wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1502刑初543号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人欧新强，男，1988年8月8日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，无业。因本案于2017年3月24日被公安机关抓获，当日被释放，同年7月5日被取保候审。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2017]522号起诉书指控被告人欧新强犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员毕宏森出庭支持公诉，被告人欧新强到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年3月24日0时许，被告人欧新强酒后驾驶川Q×00普通二轮摩托车搭乘彭某由宜宾市翠屏区盐坪坝方向往宜宾方向行驶，途经宜盐路倒迁房处时因操作不当，摩托车摔倒在公路左侧的排水沟里，造成车辆和水管受损、欧新强和彭某身体受伤的交通事故。经鉴定，欧新强血样中乙醇成分，浓度为173.43mg/100ml，彭某右髌骨损伤为轻伤二级。欧新强到案后如实供述其犯罪事实。
另查明，案发后，被告人欧新强赔偿彭某经济损失人民币六千元，获得谅解。
上述事实，被告人欧新强在开庭审理中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，血样提取登记表，(川)公(宜)鉴(法化)字［2017］340号法化检验意见书，机动车行驶证，驾驶员信息查询结果单，宜宾蜀南医院诊断证明书，川金司鉴所［2017］临鉴字第335号法医学司法鉴定意见书，收条、谅解书，道路交通事故认定书，身份证复印件，被告人欧新强的供述和辩解等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧新强违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。欧新强到案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法予以从轻处罚。欧新强赔偿被害人彭某经济损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人欧新强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖必春
二〇一七年九月二十九日
法官助理 刘 英
书 记 员 刘 芳
附：主要法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0311执314号
申请执行人：付亮亮，男，汉族，1984年10月18日出生，现住鞍山市千山区大屯镇大屯村*组**号。
被执行人：丁泰宝，男，汉族，1969年11月25日出生，住鞍山市千山区解放西路***栋*单元*层***号。
申请执行人付亮亮与被执行人丁泰宝民间借贷纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2016）辽0311民初1678号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人丁泰宝应偿还申请执行人付亮亮借款225,600.00元，案件受理费4,684.00元。申请执行人付亮亮于2017年7月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案经人民法院穷尽财产调查措施，并采取执行措施，现本次执行程序期限即将届满，符合终结本次执行程序的情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）辽0311执314号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常旭光
审判员 周建军
审判员 刘 新
二〇一七年十二月二十日
书记员 蒋 贺
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初10293号
原告：席芳，女，1976年8月8日生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：唐朝辉，男，1977年6月8日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：陆栋丹，女，1976年6月30日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告席芳与被告唐朝辉、陆栋丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序。后因被告无法送达，本案转为普通程序。本院依法组成合议庭于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告席芳的委托诉讼代理人黄玲到庭参加诉讼，被告唐朝辉、陆栋丹经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告席芳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款人民币160,000元；2、判令两被告共同支付原告以上述借款为本金的30%的违约金。事实和理由：原告与被告唐朝辉系远亲关系，被告唐朝辉因资金周转困难为由，于2014年10月31日、2015年1月7日、2015年1月21日、2015年3月16日、2015年3月19日分别向原告借款30,000元、50,000元、30,000元、30,000元、20,000元，约定分别于2014年11月30日、2016年1月6日、2015年12月20日、2016年3月15日、2016年3月18日前归还。借款到期后，原告屡次催讨，被告都不予理睬。另两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告陆栋丹理应共同偿还。为维护自身合法权益，原告遂诉讼至本院。
被告唐朝辉、陆栋丹均未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条五份、中国邮政储蓄银行一本通交易明细、中国邮政储蓄银行入账汇款业务单一份、两被告夫妻关系证明、原告身份证复印件、被告常口现实库信息资料等证据，本院经审查认为，原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，故对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2014年10月31日，被告唐朝辉向原告席芳借款30,000元并出具借条一份，其中载明：“唐朝辉从席芳处借款30,000元，定于2014年11月30日一次性归还。逾期不还，将按借款的30%赔偿”。原告实际转账28,500元；
2、2015年1月7日，被告唐朝辉向原告席芳借款50,000元并出具借条一份，其中载明：“唐朝辉从席芳处借款50,000元，定于2016年1月6日一次性归还。逾期不还，将按借款的30%赔偿”。原告实际转账47,500元；
3、2015年1月21日，被告唐朝辉向原告席芳借款30,000元并出具借条一份，其中载明：“唐朝辉从席芳处借款30,000元，定于2015年12月20日一次性归还。逾期不还，将按借款的30%赔偿”。原告实际交付现金20,000元，银行转账8,500元；
4、2015年3月16日，被告唐朝辉向原告席芳借款30,000元并出具借条一份，其中载明：“唐朝辉从席芳处借款30,000元，定于2016年3月15日一次性归还。逾期不还，将按借款的50%赔偿”。原告实际交付现金8,500元，银行转账20,000元；
5、2015年3月19日，被告唐朝辉向原告席芳借款20,000元并出具借条一份，其中载明：“唐朝辉从席芳处借款20,000元，定于2016年3月18日一次性归还。逾期不还，将按借款的50%赔偿”。原告实际现金交付16,000元；
6、被告唐朝辉与被告陆栋丹原系夫妻关系，本案系争借款发生在两人夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐朝辉向原告席芳借款，逾期未还，有悖于法，故本院对原告要求被告唐朝辉归还借款的诉讼请求予以支持，鉴于原告预先在借款中扣除利息，故本院以实际交付的金额作为本金。对于违约金，原、被告双方的约定在法律规定的范围内，故本院以实际交付的149,000元为本金按30%计算。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，由被告唐朝辉、陆栋丹共同归还。被告唐朝辉、陆栋丹经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐朝辉、陆栋丹于本判决生效之日起十日内归还原告席芳借款149,000元；
二、被告唐朝辉、陆栋丹于本判决生效之日起十日内支付原告席芳违约金44,700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,500元，由被告唐朝辉、陆栋丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡耀群
审 判 员 盛 庆
人民陪审员 秦伯君
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陆 青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内归还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初10293号
原告：席芳，女，1976年8月8日生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：唐朝辉，男，1977年6月8日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：陆栋丹，女，1976年6月30日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告席芳与被告唐朝辉、陆栋丹民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告唐朝辉、陆栋丹现下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 胡耀群
审 判 员 盛 庆
人民陪审员 秦伯君
二〇一七年六月八日
书 记 员 陆 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初10293号原告：席芳，女，1976年8月8日生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。被告：唐朝辉，男，1977年6月8日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：陆栋丹，女，1976年6月30日生，汉族，住上海市奉贤区。原告席芳与被告唐朝辉、陆栋丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序。后因被告无法送达，本案转为普通程序。本院依法组成合议庭于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告席芳的委托诉讼代理人黄玲到庭参加诉讼，被告唐朝辉、陆栋丹经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告席芳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款人民币160,000元；2、判令两被告共同支付原告以上述借款为本金的30%的违约金。事实和理由：原告与被告唐朝辉系远亲关系，被告唐朝辉因资金周转困难为由，于2014年10月31日、2015年1月7日、2015年1月21日、2015年3月16日、2015年3月19日分别向原告借款30,000元、50,000元、30,000元、30,000元、20,000元，约定分别于2014年11月30日、2016年1月6日、2015年12月20日、2016年3月15日、2016年3月18日前归还。借款到期后，原告屡次催讨，被告都不予理睬。另两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告陆栋丹理应共同偿还。为维护自身合法权益，原告遂诉讼至本院。被告唐朝辉、陆栋丹均未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条五份、中国邮政储蓄银行一本通交易明细、中国邮政储蓄银行入账汇款业务单一份、两被告夫妻关系证明、原告身份证复印件、被告常口现实库信息资料等证据，本院经审查认为，原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，故对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2014年10月31日，被告唐朝辉向原告席芳借款30,000元并出具借条一份，其中载明：“唐朝辉从席芳处借款30,000元，定于2014年11月30日一次性归还。逾期不还，将按借款的30%赔偿”。原告实际转账28,500元；2、2015年1月7日，被告唐朝辉向原告席芳借款50,000元并出具借条一份，其中载明：“唐朝辉从席芳处借款50,000元，定于2016年1月6日一次性归还。逾期不还，将按借款的30%赔偿”。原告实际转账47,500元；3、2015年1月21日，被告唐朝辉向原告席芳借款30,000元并出具借条一份，其中载明：“唐朝辉从席芳处借款30,000元，定于2015年12月20日一次性归还。逾期不还，将按借款的30%赔偿”。原告实际交付现金20,000元，银行转账8,500元；4、2015年3月16日，被告唐朝辉向原告席芳借款30,000元并出具借条一份，其中载明：“唐朝辉从席芳处借款30,000元，定于2016年3月15日一次性归还。逾期不还，将按借款的50%赔偿”。原告实际交付现金8,500元，银行转账20,000元；5、2015年3月19日，被告唐朝辉向原告席芳借款20,000元并出具借条一份，其中载明：“唐朝辉从席芳处借款20,000元，定于2016年3月18日一次性归还。逾期不还，将按借款的50%赔偿”。原告实际现金交付16,000元；6、被告唐朝辉与被告陆栋丹原系夫妻关系，本案系争借款发生在两人夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐朝辉向原告席芳借款，逾期未还，有悖于法，故本院对原告要求被告唐朝辉归还借款的诉讼请求予以支持，鉴于原告预先在借款中扣除利息，故本院以实际交付的金额作为本金。对于违约金，原、被告双方的约定在法律规定的范围内，故本院以实际交付的149,000元为本金按30%计算。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，由被告唐朝辉、陆栋丹共同归还。被告唐朝辉、陆栋丹经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐朝辉、陆栋丹于本判决生效之日起十日内归还原告席芳借款149,000元；二、被告唐朝辉、陆栋丹于本判决生效之日起十日内支付原告席芳违约金44,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,500元，由被告唐朝辉、陆栋丹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡耀群审 判 员  盛 庆人民陪审员  秦伯君二〇一七年九月十九日书 记 员  陆 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内归还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初10566号
原告：钟章平，女，1968年2月16日出生，汉族，住诸暨市。
被告：侯根波，男，1966年3月11日出生，汉族，住诸暨市。
被告：翁利平，女，1968年11月25日出生，汉族，住诸暨市。
原告钟章平与被告侯根波、翁利平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告钟章平到庭参加诉讼；被告侯根波、翁利平经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟章平向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金150000元，并支付自2013年2月27日起至款还清之日止按照月利率2%�算的利息。诉讼过称中，原告调整利息诉请为：要求被告支付150000元借款自2013年5月8日起至款还清日止按照年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：原告多次向被告催讨借款，被告至今未予归还，故原告提起上述诉请。
被告侯根波、翁利平未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告钟章平就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借据、汇款凭条各一份，拟证明两被告于2013年4月向原告借款150000元的事实。被告侯根波、翁利平未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2013年4月7日，两被告向原告出具借据一份，约定借款150000元，其中139500元转账交付、10500元现金交付，借期为2013年4月7日至2013年5月7日。2013年4月8日，原告转账139500元至被告侯根波的银行账户。
本院认为，原告钟章平与被告侯根波、翁利平之间的借款行为，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应确认有效。两被告向原告借款的事实由原告提供的借据、汇款凭条及其陈述予以证实，对此债务，两被告应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求两被告返还借款150000元，并支付该款自逾期归还之日即2013年5月8日起至款还清之日止按照年利率6%计算的逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告侯根波、翁利平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告侯根波、翁利平应返还原告钟章平借款150000元，并支付该款自2013年5月8日起至款还清之日止按照年利率6%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告侯根波、翁利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 肖志姣
人民陪审员 楼烨玲
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 祝向瑜
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝天民初字第399号
原告王艳，女，生于1977年11月15日，汉族。
被告刘贤凯，男，生于1990年1月2日，汉族。
本院在审理原告王艳与被告刘贤凯明间借贷纠纷一案中，原告王艳于2015年6月15日以被告刘贤凯外出务工地址不明确为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王艳撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告王艳负担。
审判员 吴映宏
二〇一五年六月十五日
书记员 张开庚
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义民初字第1266号
原告翁某。
被告李某。
委托代理人朱纪华。
本院在审理原告翁某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告翁某在本案宣判前自愿申请撤回对被告李某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许翁某撤回对李某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由翁某负担。
代理审判员 杨 莉
二〇一五年八月七日
书 记 员 陆丽芳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初5259号
原告：吕华锐，男，1988年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：梁丽云，广东循理律师事务所律师。
被告：马建强，男，1960年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被告：潘梅兰，女，1969年6月29日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区，
被告：佛山市澳得利纺织品贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎和盛工业邨朗宝中路50号（自编）A座首层之一，统一社会信用代码440602000073973。
法定代表人：马建强，执行董事。
原告吕华锐诉被告马建强、潘梅兰、佛山市澳得利纺织品贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告马建强、潘梅兰、佛山市澳得利纺织品贸易有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 袁 菁
人民陪审员 李瑞芬
人民陪审员 李健莹
二〇一七年五月十二日
书 记 员 叶萃颖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初5259号原告：吕华锐，男，1988年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：梁丽云，广东循理律师事务所律师。被告：马建强，男，1960年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：潘梅兰，女，1969年6月29日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区，被告：佛山市澳得利纺织品贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎和盛工业邨朗宝中路50号（自编）A座首层之一，统一社会信用代码440602000073973。法定代表人：马建强，执行董事。原告吕华锐诉被告马建强、潘梅兰、佛山市澳得利纺织品贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告马建强、潘梅兰、佛山市澳得利纺织品贸易有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁 菁人民陪审员  李瑞芬人民陪审员  李健莹二〇一七年五月十二日书 记 员  叶萃颖
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初2298号之三
异议人方某，男，汉族，1967年6月25日出生，住广东省佛山市禅城区，
被异议人周某，女，汉族，1972年6月1日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托代理人谢伟娟,广东熊何律师事务所律师。
担保人何东芳，女，汉族，1937年12月30日出生，住湖北省武汉市武昌区华安里****号，公民身份号码4201061937********。
原告周某诉被告方某离婚后财产纠纷一案中，原告周某于2016年3月22日向本院申请财产保全，请求查封被告方某名下广东省佛山市禅城区江湾一路41号906房房产，并由担保人何东芳提供了403000元的财产担保。本�依该申请作出（2016）粤0604民初2298号民事裁定，据此于同年4月11日登记查封了被告方某名下的广东省佛山市禅城区江湾一路41号906房房产。其后，被告方某于同年4月18日向本院提出财产保全异议。本院于同年4月26日公开进行了听证。现已审查终结。
异议人称：1、担保人提供的担保金额只有403000元，而查封的房产市面最低交易价格为66万元，远高于担保金额。2、被查封的房产因为开发商的原因还没有办理房产证，还没有确权；该房产购于原、被告结婚的五年前，为婚前财产，不存在转移、交易和藏匿的可能，没有必要查封。3、被查封房产的真正所有人李晓宏已经诉至法院，要求判令本案原、被告签订的离婚协议书无效，因此应在该案审理完毕后再启动本案。
被异议人辩称：1、对于被保全的房屋的价值异议人需要承担举证不能的责任。2、我方可�供证据证明与涉案房屋相邻的佛山市禅城区江湾一路41号905房房产已经办理了产权登记，异议人称因为开发商的原因没有办理房产证的理由不成立。3、案外人李晓宏提起的诉讼不应当影响本案的财产保全程序。
听证过程中，异议人与被异议人均提供了相应证据。
经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。因此，原告提起离婚后财产纠纷，请求分割被告名下房产，并申请对该房产予以财产保全，其申请符合法律规定。
关于被查封房产权属的问题。该房产为本案争议标的，尚未办理产权登记，据佛山市禅城区房地产登记信息查询结果显示，购房人系异议人，即异议人为该房产的权利人。本院根据这一房地产登记信息予以查封房产，并无不当。关于该房产的实际产权人的争议，属于权属纠纷的实体审理问题，不影响本案财产保全措施的实施。因此，异议人以房产尚未确权、房产属于异议人婚前财产、房产的真正所有人为案外人为由提出保全异议，理由不成立，本院不予采纳。
关于被异议人是否提供了足额担保的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款规定：“在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。”被异议人在诉讼中申请财产保全，并非必须提供相当于被保全财产价值的担保。被异议人主张被查封房产价值约40万元，并由担保人提供了403000元的银行存款作为担保（后变更为400000元）。异议人认为该房产最低交易价值为66万元，其就此提供的房产交易中介售房信息打印件，证据来源不明，且即使可认定其真实性，亦不足以证明涉案房产的价值。因此，本院认为被异议人提供的担保数额并无不当，异议人的异议理由不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回被异议人方某的财产保全异议。
如不服本裁定，当事人可在收到裁定书之日起十日内向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈英姿
人民陪审员 苏俐华
人民陪审�戴永刚
二〇一六年四月三十日
书 记 员 李韵诗
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初2298号之二
原告周某，女，汉族，1972年6月1日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告方某，男，汉族，1967年6月25日出生，住广东省佛山市禅城区，
担保人何东芳，女，汉族，1937年12月30日出生，住武汉市武昌区华安里****号，公民身份号码4201061937********。
原告周某诉被告方某离婚后财产纠纷一案，在案件审理过程中，原告周某向本院提出财产保全申请，请求查封被告方某所有的位于佛山市禅城区江湾一路41号906房的房产，同时担保人何东芳向本院提供财产担保403000元，其中的310000元为何东芳账号为62×××46的广发银行账户内存款，93000元为何东芳账号为00×××91的中国银行账户内存款。但据中国银行佛山分行向本院出具的协助冻结存款通知书回执记载，何东芳该中国银行账号为电子国债，银行系统不能处理，故仅冻结了其中的547.63元，现担保人何东芳为此再向本院提供财产担保90000元，此为何东芳账号为62×××46的广发银行账户内存款。
本院认为，被告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结担保人何东芳账号为62×××46的广发银行账户内存款人民币90000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈秀玲
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 茵
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初2298号
原告周某，女，汉族，1972年6月1日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托代理人谢伟娟，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人张嘉宏，男，汉族，1993年2月5日出生，住广东省佛山市南海区，系广东熊何律师事务所律师助理。
被告方某，男，汉族，1967年6月25日出生，住广东省佛山市禅城区，
本院在审理原告周某诉被告方某离婚后财产纠纷一案的过程中，案外人李晓宏主张其对本案案涉的位于佛山市禅城区江湾一路41号906房的房产享有所有权，请求确认本案原、被告双方于2007年11月2日签订的对上述房产进行处理的离婚协议无效，李晓宏已为此起诉，本院于2016年4月20日立案受理，案号为（2016）粤0604民初3558号。本院认为，本案的审理应以（2016）粤0604民初3558号的审理结果为依据，而该案尚未审理终结。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陈秀玲
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 茵
广东省佛山市禅城区人民法院
对 申 请 回 避 的 决 定 书
（2016）粤0604民初2298号
申请人方某，男，汉族，1967年6月25日出生，住广东省佛山市禅城区，
本院在审理原告周某被告方某离婚纠纷一案中，申请人方某申请审判员陈某回避，申请理由如下：法官陈某出现偏袒原告情况，包括没有认真审查相关材料就冻结被告名下房产，错误启动简易程序减少被告举证日期至十五天，在案件出现独立第三人时拒不接受被告延期并案申请。本院院长认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的规定，审判人员有下列情形之一的，应当回避：“（一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人的近亲属；（二）与本案有利害关系；（三）与本案当事人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。审判人员接受当事人、诉讼代理人请客送礼，或者违反规定会见当事人、诉讼代理人的，当事人有权要求他们回避。审判人员有前款规定的行为的，应当依法追究法律责任。前三款的规定，适用于书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人。”本案中，申请人没有提供证据证明需要回避的审判人员具有上述法律规定的情形，故其申请理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条的规定，决定如下：
驳回申请人方某的回避申请。
如不服本决定，可以向本院申请复议一次。
二〇一六年四月十八日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初2298号原告周某，女，汉族，1972年6月1日出生，住广东省佛山市禅城区，被告方某，男，汉族，1967年6月25日出生，住广东省佛山市禅城区，担保人何东芳，女，汉族，1937年12月30日出生，住武汉市武昌区华安里****号，公民身份号码4201061937********。原告周某诉被告方某离婚后财产纠纷一案，在案件审理过程中，原告周某向本院提出财产保全申请，请求查封被告方某所有的位于禅城区江湾一路41号906房的房产，担保人何东芳已向本院提供财产担保403000元。本院认为，被告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结担保人何东芳账号为00×××91的中国银行账户内存款人民币93000元及账号为62×××46的广发银行账户内存款人民币310000元；查封被告方某名下的位于佛山市禅城区江湾一路41号906房的房产（合同编号220867）。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈秀玲二〇一六年四月七日书记员  李 茵
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊甘民初字第55号
原告：梁某。
被告：张某。
本院在审理原告梁某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许梁某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由梁某负担。
审判员 过岸冰
二〇一五年六月十六日
书记员 应丽梅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第08962号
原告赵兴富，男，1950年12月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告凌兴亮，男，1973年5月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告王南贵，男，1974年4月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告赵兴富与被告凌兴亮、王南贵土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵兴富撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 余大勇
二〇一五年六月十七日
书记员 王 京
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥石民二初字第00029号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某市支行
负责人李华锋，行长。
被告陆某海
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某市支行与被告陆某海金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某市支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某市支行撤回起诉。
案件受理费500元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某市支行负担
审判员 刘丰
二〇一四年六月十四日
�记员刘德银
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初8176号
原告：商丘市睢阳区英才学校，住所地：商丘市睢阳区长江东路。组织机构代码：84256971-1。
法定代表人：曹昆，该校校长。
委托代理人：李锋，该校职工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海城市花园**号楼。统一社会信用代码：914114007932190799。
负责人：杨文胜，该公司总经理。
委托代理人：袁晓东，河南华豫律师事务所律师。
原告商丘市睢阳区英才学校（以下简称英才学校）与被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安财险商丘支公司）保险合同纠纷一案，原告于2017年10月23日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本院于2017年11月9日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人李锋、被告委托代理人袁晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英才学校请求判令：1、被告平安财险商丘支公司赔偿原告赔偿金61008元、诉讼费1320元、执行费815元，2、本案诉讼费由被告负担。
被告平安财险商丘支公司答辩称：在原告提供合法有效证据的前提下，被告在保险责任限额内承担合理合法的损失，但对诉讼费、鉴定费、精神损失费、执行费等间接损失不予赔付。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实。1、双方当事人无争议的事实：原告英才学校在被告平安财险商丘支公司处投保有校方责任险，该校学生袁纪伟在校受伤，经人民法院判决，原告共计赔偿袁纪伟61008元，支付诉讼费1320元、执行费815元。
2、双方当事人有争议的事实：原告认为其投保有校方责任险，其所有支付的费用均应由被告承担。被告认为依据保险合同约定，原告赔付袁纪伟赔偿款中的精神抚慰金、以及间接损失诉讼费、执行费不予承担。
本院认为：保险合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人都应当按照合同约定履行相应的义务。原告校内发生保险事故后，被告应当在投保人提出赔偿要求后及时核保，给予足额理赔。本案中，原告已赔偿袁纪伟的赔偿金中包含精神抚慰金3200元（袁纪伟教育机构责任纠纷一案中，精神抚慰金酌定为8000元，原告承担40%的责任），以及该案件的诉讼费1320元及执行费815元，依据保险合同约定，上述费用被告不应当承担，去除上述费用后，被告依法应予赔付原告57808元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后10日内向原告商丘市睢阳区英才学校支付理赔款57808元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1378元减半收取698元，由被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 培
二〇一七年十一月二十日
书记员 郭志豪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43265号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：应刚强，男，1985年7月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告应刚强信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告�还透支款人民币132,531.40元。原告诉称,被告应刚强系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币132,531.40元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十�内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湟民一初字第371号
原告马某甲，男，1986年1月27日生，回族，居民（无固定职业）。
被告马某乙，女，1991年12月20日生，回族，农民。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲以暂时放弃诉讼为由，于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元由原告马某甲负担。
审判员 魏芳君
二〇一四年五月十四日
书记员 张 瑾
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1013号
原告杨宗碧，男，1975年6月9日出生，汉族，现住湖北省当阳市。
委托代理人周海生，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
委托代理人王宇，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被告刘晓丽，女，1972年2月15日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告杨宗碧诉被告刘晓丽装饰装修合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告刘晓丽送达起诉状、开庭传票等法律文书，经本院释明，原告也未能向本院提供被告明确的送达地址，又不交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又不交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告杨宗碧预交的案件受理费1125元退回原告。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 车绍文
人民陪审员 李 梅
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘德贵
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1013号
原告：许玉金，个体，住河北省黄骅市。
被告：肖永德，住河北省黄骅市。
本院在审理原告许玉金与被告肖永德买卖合同纠纷一案过程中，因被告肖永德已履行给付义务，原告许玉金于2015年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许玉金的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许玉金撤回对被告肖永德的起诉。
本案受理费815元，由原告许玉金承担。
审判员 王金柱
二〇一五年四月十一日
书记员 白龙飞
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初241号
原告：泉州市别样红物业管理有限公司，住所地泉州市泉港区。统一社会信用代码91350505595998358E。
法定代表人：陈守将，总经理。
被告：陈伟招，男，1977年8月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告泉州市别样红物业管理有限公司与被告陈伟招物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告泉州市别样红物业管理有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市别样红物业管理有限公司以其暂不起诉为由向本院申请撤诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市别样红物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市别样红物业管理有限公司负担。
审判员 郑平珍
二〇一七年三月十七日
书记员 张 燕
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大厂民初字第259号
原告王义福，个体工商户，系大厂自治县福玲汽车运输队业主。
委托代理人韩瑞玲，农民。
被告大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司。住所地河北省大厂回族自治县夏垫镇工业园区。
法定代表人陈振奇，总经理。
委托代理人王新梅，公司法律顾问。
原告王义福与被告大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩瑞玲、被告委托代理人王新梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王义福诉称，原告系从事货物运输行业的汽车运输队业主。自2012年6月起与被告建立业务关系，由原告按被告要求为其运输货物。截至2014年2月，被告共计拖欠原告运费121733.63元未付。此款经原告多次催要未果，故诉请法院判令被告给付拖欠运费121733.63元并支付逾期付款的利息。诉讼中，原告放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。
被告大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司辩称，原告所述双方存在运输业务关系及拖欠原告运费属实，但经被告核实公司记账凭证，记载被告拖欠原告运费数额为90012.43元，被告只同意支付上述款项。对被告记账凭证中没有记载的31715.20元，被告不同意给付。
经审理查明，原告系从事货物运输行业的个体工商户，被告系从事钢带、卷板等制品的加工、销售企业。双方自2012年6月起建立业务关系，由原告按被告要求为其运输带钢、热轧卷板等货物。被告认可尚欠原告运费金额为90012.43元未付，上述款项，原告已为被告出具相应票据。
2012年6月11日至15日，原告为被告运送国丰钢铁带钢162.62吨，运费每吨67元，合款10895.54元。2012年10月4日至10月7日，原告为被告运送国丰钢铁热轧卷板106.21吨，运费每吨为70元，合款7434.70元、唐山港陆钢铁热轧卷板63.11吨，运费每吨为65元，合款4102.15元。2012年11月9日至10日，原告为被告运送国丰钢铁带钢70.28吨，运费每吨67元，合款4708.76元。2014年2月18日，原告为被告运送唐山港陆钢铁热卷板70.37吨，运费每吨65元，合款4574.05元。上述带钢、热轧卷板共计合款31715.20元，均由原告为被告运至中钢集团天津有限公司，数量及金额均经被告方财务人员刘玉平签字确认，并制作欠款明细表交付原告。原告未向被告出具该部分运费相应票据。
上述事实，有原告提交的增值税专用发票6份、货物运输业统一发票4份、出库及检斤单16份、欠款明细表4份及原、被告当庭陈述在案为凭。
本院认为，原、被告之间形成货物运输合同关系，代表双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予认定。原告作为承运人，依约定将货物运至被告指定的交货地点，并交付给被告指定的收货人，原告依约履行了承运义务，被告理应按约向原告支付运费。被告以运费差额未在公司账目中显示而不予认可的抗辩意见，其证据效力弱于原告与被告财务人员已进行签字确认的书证证明效力，故本院对被告抗辩意见，因理据不足，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司自判决生效之日起七日内，给付原告王义福运费121733.63元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
审 判 长 乔纪云
代理审判员 宋彬彬
人民陪审员 左小永
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘洪滔
判决附件：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大厂民初字第259号
原告王义福，个体工商户，系大厂自治县福玲汽车运输队业主。
被告大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司。住所地河北省大厂回族自治县夏垫镇工业园区。
法定代表人陈振奇，总经理。
原告王义福与被告大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司运输合同纠纷一案，本院2015年2月5日受理后，适用简易程序审理时发现件复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 乔纪云
代理审判员 宋彬彬
人民陪审员 左小永
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 刘洪滔
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初1990号
原告：胡振河，男，1955年12月12日出生，汉族，淄博市临淄区齐都镇西古村农民，住。
委托诉讼代理人：孙国良，山东稷下律师事务所执业律师。
被告：孙海燕，男，1962年8月30日出生，汉族，居民，住临淄区。现下落不明。
被告：朱秀真，女，1970年9月14日出生，汉族，居民，住临淄区。现下落不明。
原告胡振河与被告孙海燕、朱秀真民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序审理，因两被告下落不明，于2017年6月20日转为普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告胡振河及其委托诉讼代理人孙国良到庭参加诉讼，被告孙海燕、朱秀真经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡振河向本院提出诉讼请求：判令孙海燕、朱秀真偿还借款511300元。事实与理由：2017年1月，两被告多次向原告借款共计511300元，为原告出具借条。后经催要未果，诉至法院。
孙海燕、朱秀真均未作答辩。
胡振河围绕诉讼请求依法提交了证据，根据其提供的2017年1月11日中国农业银行回单、山东农村商业银行回单、2017年1月18日山东农村商业银行回单证实，胡振河通过胡志强的账户向孙磊账户分转款405000元，给孙磊账户存款50000元，共计455000元，原告用现金支付借款56300元，2017年5月22日两被告给原告出具借条一份，证实两被告共计向原告借款511300元，约定借款期限自2017年5月22日至2017年6月1日，对上述事实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。孙海燕、朱秀真向胡振河借款，并出具借条，胡振河支付借款，双方的借贷关系成立，两被告应当按照约定的期限归还借款，胡振河要求孙海燕、朱秀真偿还借款511300元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孙海燕、朱秀真归还胡振河借款511300元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8914元，诉讼保全费3170元，由孙海燕、朱秀真负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 杨新强
人民陪审员 孟翠萍
人民陪审员 周美静
二〇一七年十月十一日
代理书记员 王晓旭
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初885号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人谢兵，男，1991年12月21日出生于贵州省织金县，白族，初中文化，无固定职业，家住织金县。曾因吸毒于2016年9月17日被晋江市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月26日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月9日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉【2017】865号起诉书指控被告人谢兵犯贩卖毒品罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉。被告人谢兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年10月25日17时许，安某电话联系被告人谢兵要求被告人谢兵帮其购买毒品，后二人按照约定在晋江市陈埭镇洋埭村新琪乐厂门口碰面，安某将毒资人民币350元交给被告人谢兵。被告人谢兵收取上述毒资后，在明知“陈某”（另案处理）在贩卖毒品的情况下，仍到晋江市池店镇钱头村以人民币350元的价格向“陈某”购买0.24克的海洛因，并当场收取“陈某”0.09克的海洛因作为报酬。随后，被告人谢兵到晋江市陈埭镇洋埭村泊捷酒店门口将上述向“陈某”购买的0.24克的海洛因交给安某，后被公安机关当场抓获。现场从被告人谢兵身上扣押到0.09克的海洛因及1部用于联系毒品交易事宜的手机；从安某处调取到交易的海洛因0.24克。案发后，上述毒品均已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
上述事实，被告人谢兵在庭审中亦无异议，且有证人安某的陈述；书证受案登记表，查获经过，工作说明，辨认笔录及照片，手机通话清单，基站信息，调取证据清单，扣押决定书、笔录、清单及照片，称量笔录及照片，取样笔录及照片，鉴定检验报告书，行政处罚决定书，毒品实物缴交收据，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢兵违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品仍予以贩卖海洛因0.24克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢兵归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；其有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年6月25日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押到的作案工具手机1部，由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一七年三月二十三日
书记员 吴陈斌
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5202民初639号
原告杨某某，
被告陈某某，
被告魏某某，
原告杨某某与被告陈某某、魏某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告陈某某、魏某某经合法传唤期届未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：被告陈某某与被告魏某某是夫妻关系，因生意急需资金，被告陈某某向原告杨某某于2016年12月2日借款人民币10000元，由被告陈某某亲笔书写借条为证，约定月利息1.0%，2017年春节后，被告陈某某以各种理由拒绝向原告付还利息，原告向被告陈某某多次催讨借款本息，被告多次以各种理由拒绝，至今本息尚未归还。请求判决：两被告归还原告借款人民币10000元及利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告陈某某、魏某某未提出答辩意见和举证。
经审理查明，两被告是夫妻关系。原告持有《借条》一单，《借条》内容为:“兹有某某向华姐借人民币（￥10000元整）.到明4月还清。借款某某2016、12、2日”。2017年4月19日，原告持上述《借条》向本院起诉，请求判决:两被告归还原告借款人民币10000元及利息；本案诉讼费由两被告承担。庭审期间，原告表示不要求被告付还利息。
上述事实有《借条》一单及当事人的陈述等为证，可予认
定。
本院认为，原告诉称被告陈某某向其借款10000元，并提供《借条》为证，原告主张被告陈某某向其借款10000元的事实可予认定。两被告是夫妻，本案没有证据证明被告陈某某、魏某某有付还本案借款，原告请求判决被告陈某某、魏某某付还借款10000元，合理合法，可予支持。被告陈某某、魏某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
被告陈某某、魏某某应于本判决发生法律效力之日起十五日内付还原告杨某某借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费70元，被告陈某某、魏某某连带承担。被告陈某某、魏某某承担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄淡容
审 判 员 林楚雄
人民陪审员 黄晓林
二〇一七年九月五日
代书 记员 郑子斌
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初13815号
原告：中山市华富房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：付爱葵，职务总经理。
委托诉讼代理人：张世禄，XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄崇仙，XX律师事务所实习律师。
被告：何土娇，女，1987年11月12日出生，汉族，住广东省信宜市。
原告中山市华富房地产开发有限公司（以下简称华富公司）诉被告何土娇商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行审理。原告华富公司委托诉讼代理人张世禄到庭参加诉讼。被告何土娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月27日，原告与被告签订《中山市商品房买卖合同》一份，约定：被告向原告购买位于中山市阜沙镇××花园××房的商品房，首期款应于2014年12月27日前支付148731元。但因被告资金周转不足，仅支付了74731元，剩余首期款74000元，被告提出向原告借，并分期支付尚欠的首期款。经双方协商一致，签订了《<中山市商品房买卖合同>补充协议》。协议约定：被告尚欠原告首期款分两期支付给原告，分别于2015年6月27日和2015年12月27日前各付37000元。如被告未依期支付，每逾期一天，按应付未付款项的万分之二每天支付原告滞纳金。合同签订后，原告依约将房产备案登记于被告名下，但被告并没有按约定向原告支付款项，虽经原告多次催告，至今尚欠原告款项74000元未付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告向原告支付首期款欠款74000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按实际逾期应付金额的万分之二每日计算，从逾期之日计至清偿之日止，其中第一期37000元自2015年6月28日起计算违约金，第二期37000元自2015年12月28日起计算违约金）。
被告何土娇未提交答辩意见，未提供证据。
经审理查明：2014年12月27日，原告华富公司作为出卖人与作为买受人的被告何土娇签订《中山市商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于中山市阜沙镇××花园××房的商品房，价格为每平方米4876.36元，总金额为495731元，双方还约定其中148731元以现金形式于2014年12月27日支付，余款347000元以商业贷款形式支付；另约定如买受人逾期付款在60日之内，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期支付超过60日后，出卖人有权解除合同，买受人按总房价款的10%向出卖人支付违约金，出卖人同意买受人继续履行合同的，买受人须自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止按日向出卖人支付逾期应付款的万分之二的违约金。
原告作为出卖人即甲方与作出买受人的被告即乙方又签订了一份《<中山市商品房买卖合同>补充协议》，约定：“甲乙双方经协商，因乙方向甲方购买坐落于中山市阜沙镇××花园××房的商品房，为解决资金问题，就双方签订的《中山市商品房买卖合同》达成补充协议条款如下：一、乙方向甲方购买的上述商品房，总房价款为人民币495731元，首期款为人民币148731元，其中乙方已付人民币74731元，未付人民币74000元，另办理银行按揭人民币347000元；二、甲方同意提供上述相当于未付首期款金额为人民币74000元的借款给乙方，乙方同意该款项分2期还给甲方：1、于2015年6月27日前付人民币37000元；2、于2015年12月27日前付人民币37000元；三、为配合乙方申请银行按揭，甲方负责出具有关证明（包括收款收据）给按揭银行及相关部门，以便乙方符合办理银行按揭的审批条件，但该证明文件并不作为证实乙方已支付该款的凭证。届时在甲方收到乙方还款时按实际收到金额分别开出收款凭证正本给乙方。四、若乙方未依期支付上述款项，每逾期一天，按应付未付款每天万分之二支付滞纳金给甲方；……。”
庭审中，原告称被告已经支付首期购房款74731元，尚欠74000元未付，双方签订《<中山市商品房买卖合同>补充协议》后被告未按约支付剩余首期款，涉案商品房已经办理销售登记备案于被告名下，并已办理银行按揭贷款。
本院认为：原、被告双方签订的《中山市商品房买卖合同》、《<中山市商品房买卖合同>补充协议》经原、被告双方签名确认，现被告未提供证据推翻或反驳上述合同，应承担举证不能的责任，故上述合同依法应属有效，当事人应当按照合同的约定，全面履行合同义务。本案中，双方签订补充协议后，被告作为买受人应当按照合同约定及时履行付清购房款的合同义务，现被告未提供任何证据证明签订补充协议后向原告履行支付房款合同义务，因此被告已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告支付拖欠购房款74000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。又，由于双方在补充协议中明确约定被告应于2015年6月27日前、2015年12月27日前各支付37000元，且每逾期付款一天按应付款每天万分之二支付违约金。现被告逾期付款已构成违约，且该违约金并未超出法律允许的范围，故被告应按每日万分之二的标准分期向原告支付违约金：第一期尚欠金额37000元自2015年6月28日起计算，第二期尚欠金额37000元自2015年12月28日起计算。
被告何土娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何土娇于本判决生效之日立即向原告中山市华富房地产开发有限公司支付购房款74000元及违约金（违约金按每日万分之二的标准分段计算，其中37000元自2015年6月28日起计算、37000元自2015年12月28日起计算，均计算至实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告何土娇负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 谭凯航
审判员 阮明俞
审判员 马孟秋
二〇一七年六月十二日
书记员 肖嘉豪
陈伟华
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初13815号原告：中山市华富房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：付爱葵，职务总经理。委托诉讼代理人：张世禄，XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄崇仙，XX律师事务所实习律师。被告：何土娇，女，1987年11月12日出生，汉族，住广东省信宜市。原告中山市华富房地产开发有限公司（以下简称华富公司）诉被告何土娇商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行审理。原告华富公司委托诉讼代理人张世禄到庭参加诉讼。被告何土娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月27日，原告与被告签订《中山市商品房买卖合同》一份，约定：被告向原告购买位于中山市阜沙镇××花园××房的商品房，首期款应于2014年12月27日前支付148731元。但因被告资金周转不足，仅支付了74731元，剩余首期款74000元，被告提出向原告借，并分期支付尚欠的首期款。经双方协商一致，签订了《补充协议》。协议约定：被告尚欠原告首期款分两期支付给原告，分别于2015年6月27日和2015年12月27日前各付37000元。如被告未依期支付，每逾期一天，按应付未付款项的万分之二每天支付原告滞纳金。合同签订后，原告依约将房产备案登记于被告名下，但被告并没有按约定向原告支付款项，虽经原告多次催告，至今尚欠原告款项74000元未付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告向原告支付首期款欠款74000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按实际逾期应付金额的万分之二每日计算，从逾期之日计至清偿之日止，其中第一期37000元自2015年6月28日起计算违约金，第二期37000元自2015年12月28日起计算违约金）。被告何土娇未提交答辩意见，未提供证据。经审理查明：2014年12月27日，原告华富公司作为出卖人与作为买受人的被告何土娇签订《中山市商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于中山市阜沙镇××花园××房的商品房，价格为每平方米4876.36元，总金额为495731元，双方还约定其中148731元以现金形式于2014年12月27日支付，余款347000元以商业贷款形式支付；另约定如买受人逾期付款在60日之内，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期支付超过60日后，出卖人有权解除合同，买受人按总房价款的10%向出卖人支付违约金，出卖人同意买受人继续履行合同的，买受人须自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止按日向出卖人支付逾期应付款的万分之二的违约金。原告作为出卖人即甲方与作出买受人的被告即乙方又签订了一份《补充协议》，约定：“甲乙双方经协商，因乙方向甲方购买坐落于中山市阜沙镇××花园××房的商品房，为解决资金问题，就双方签订的《中山市商品房买卖合同》达成补充协议条款如下：一、乙方向甲方购买的上述商品房，总房价款为人民币495731元，首期款为人民币148731元，其中乙方已付人民币74731元，未付人民币74000元，另办理银行按揭人民币347000元；二、甲方同意提供上述相当于未付首期款金额为人民币74000元的借款给乙方，乙方同意该款项分2期还给甲方：1、于2015年6月27日前付人民币37000元；2、于2015年12月27日前付人民币37000元；三、为配合乙方申请银行按揭，甲方负责出具有关证明（包括收款收据）给按揭银行及相关部门，以便乙方符合办理银行按揭的审批条件，但该证明文件并不作为证实乙方已支付该款的凭证。届时在甲方收到乙方还款时按实际收到金额分别开出收款凭证正本给乙方。四、若乙方未依期支付上述款项，每逾期一天，按应付未付款每天万分之二支付滞纳金给甲方；……。”庭审中，原告称被告已经支付首期购房款74731元，尚欠74000元未付，双方签订《补充协议》后被告未按约支付剩余首期款，涉案商品房已经办理销售登记备案于被告名下，并已办理银行按揭贷款。本院认为：原、被告双方签订的《中山市商品房买卖合同》、《补充协议》经原、被告双方签名确认，现被告未提供证据推翻或反驳上述合同，应承担举证不能的责任，故上述合同依法应属有效，当事人应当按照合同的约定，全面履行合同义务。本案中，双方签订补充协议后，被告作为买受人应当按照合同约定及时履行付清购房款的合同义务，现被告未提供任何证据证明签订补充协议后向原告履行支付房款合同义务，因此被告已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告支付拖欠购房款74000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。又，由于双方在补充协议中明确约定被告应于2015年6月27日前、2015年12月27日前各支付37000元，且每逾期付款一天按应付款每天万分之二支付违约金。现被告逾期付款已构成违约，且该违约金并未超出法律允许的范围，故被告应按每日万分之二的标准分期向原告支付违约金：第一期尚欠金额37000元自2015年6月28日起计算，第二期尚欠金额37000元自2015年12月28日起计算。被告何土娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何土娇于本判决生效之日立即向原告中山市华富房地产开发有限公司支付购房款74000元及违约金（违约金按每日万分之二的标准分段计算，其中37000元自2015年6月28日起计算、37000元自2015年12月28日起计算，均计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告何土娇负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  谭凯航审判员  阮明俞审判员  马孟秋二〇一七年六月十二日书记员  肖嘉豪陈伟华
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1659-8号
申请执行人张某某，男，1971年10月生，汉族。
被执行人某某某村民委员会。
张某某与某某某村民委员会土地承包经营权纠纷一案，因被执行人某某某村民委员履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人某某某村民委员会银行存款账户62×××**。
本裁定送达后，既发生�律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年十一月二十日
书记员 苗继法
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初4852号
原告：柳州市居王物业服务有限公司，住所地：柳州市跃进路19号天元金都2单元4-20号。
法定代表人：汪兆鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何春柳，广西桂中天律师事务所律师助理。
被告：李长富，男，住柳州市。
本院在审理原告柳州市居王物业服务有限公司诉被告李长富物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市居王物业服务有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（原告已向本院预交），由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。
审判员 周灿
二〇一七年十二月十五日
书记员 李真
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43327号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李德根，男，1981年9月26日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李德根信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,730.40元。原告诉称,被告李德根系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,730.40元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1760号
申请执行人张行，男，1974年12月13日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人胡小辉，男，1985年7月3日生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人张行与被执行人胡小辉买卖合同拖欠货款纠纷一案，广德县人民法院于2017年10月9日作出（2017）皖1822民初2616号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张行于2017年11月28日向本院申请执行，要求被执行人支付货款56385元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中暂未查询到被执行人胡小辉名下有银行存款、有价证券、房产等可供执行财产线索；被执行人胡小辉名下车辆已被另案查封，本案暂不具备处置条件；申请执行人也未向本院提供其他可供执行财产线索，综上本案符合终结本次执行程序条件。本裁定作出后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2017）皖1822民初2616号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一八年五月三日
书记员 张涛
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执1760号申请执行人张行，男，1974年12月13日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人胡小辉，男，1985年7月3日生，汉族，住安徽省广德县。申请执行人张行与被执行人胡小辉买卖合同拖欠货款纠纷一案，广德县人民法院于2017年10月9日作出（2017）皖1822民初2616号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张行于2017年11月28日向本院申请执行，要求被执行人支付货款56385元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中暂未查询到被执行人胡小辉名下有银行存款、有价证券、房产等可供执行财产线索；被执行人胡小辉名下车辆已被另案查封，本案暂不具备处置条件；申请执行人也未向本院提供其他可供执行财产线索，综上本案符合终结本次执行程序条件。本裁定作出后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结广德县人民法院（2017）皖1822民初2616号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一八年五月三日书记员  张涛
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第2072号
申请执行人高密市康麦源食品有限公司。
申请执行人高密市宏泰食品有限公司。
申请执行人石磊。
被执行人于振远。
被执行人于尊河。
被执行人孙瑞芹。
被执行人于光全。
被执行人于尊利。
被执行人于海燕。
本院在执行高密市康麦源食品有限公司、高密市宏泰食品有限公司、石磊与于振远、于海燕、于尊利、于光全、于尊河、孙瑞芹民间借贷保证责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民重初字第1972号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十一月十八日
书记员 王洪元
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初4476号
原告：庄宇佳。
委托诉讼代理人：庞建宇，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐利亚，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告：汤培芬。
原告庄宇佳与被告汤培芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告庄宇佳的委托诉讼代理人徐利亚到庭参加诉讼，被告汤培芬经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不当庭参加诉讼，本案经缺席开庭审理，现已审理终结。
原告庄宇佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款25000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月20日，被告汤培芬向原告借款20000元，并出具借条一份，约定于同年8月20日一次性归还。同年5月3日，被告汤培芬再次向原告借款5000元，并出具借条一份，约定于同年6月2日前一次性归还。借款到期后，上述款项经原告多次催讨，被告汤培芬拒不归还。原告为维护自身合法权益，起诉至法院。
被告汤培芬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月20日，汤培芬向庄宇佳出具《借条》一份，主要内容：由于本人汤培芬急需周转资金，今向庄宇佳借到贰万元整，借款人承诺于2016年8月20日前一次性归还全部借款，如有逾期或未能一次性归还全部借款，借款人自愿按全部借款即贰万元，以银行同期贷款利率的四倍支付逾期违约金，直到还清全部欠款。2016年5月3日，汤培芬再次向庄宇佳出具《借条》一份，主要内容：由于本人汤培芬急需周转资金，今向庄宇佳借到伍仟元整，借款人承诺于2016年6月2日前一次性归还全部借款，如有逾期或未能一次性归还全部借款，借款人自愿按全部借款即伍仟元，以银行同期贷款利率的四倍支付逾期违约金，直到还清全部欠款。
以上事实，有《借条》以及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告庄宇佳与被告汤培芬之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告汤培芬向原告庄宇佳借款25000元，有《借条》等证据予以证明，事实清楚，被告庄宇佳理应按照约定的还款期限及时归还。现原告起诉要求被告汤培芬归还借款25000元，符合《借条》中关于还款期限的约定，本院予以准许。被告汤培芬经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，由此所引起的法律后果应由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤培芬应归还原告庄宇佳借款25000元。限于本判决生效之日起10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告汤培芬负担。该款原告庄宇佳已预交，本院不再退还，由被告汤培芬于履行本判决时直接给付原告庄宇佳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审 判 长 周 琳
代理审判员 任清敏
人民陪审员 肖惠娟
二〇一七年十月十六日
书 记 员 吴 凯
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1323财保134号
原告沂水中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人李世明，行长。
地址：沂水县正阳路。
被告临沂精和印刷制版有限公司。
法定代表人李海宝，经理。
地址沂水县。
被告李海宝，男，汉族，住沂水县。
被告陈长红，女，，汉族，住址同上。
被告临沂市海天印刷制版有限公司。
法定代表人徐方华，经理。
地址临沂市兰山区。
原告于2018年4月24日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被告临沂精和印刷制版有限公司位于沂水县恒泰路c01001号1号房等8幢楼的房产及土地使用权，保全价值450万元；冻结被告临沂精和印刷制版有限公司、李海宝、陈长红、临沂市海天印刷制版有限公司的银行存款50万元。保全价值共计500万元，原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告临沂精和印刷制版有限公司位于沂水县恒泰路c01001号1号房等8幢楼的房产及土地使用权予以查封，查封期限为三年,查封期间未经本院准许不得处分。
将被告临沂精和印刷制版有限公司、李海宝、陈长红、临沂市海天印刷制版有限公司的银行存款50万元予以冻结，冻结期限位一年，冻结期间未经本院允许不得私自处分。
保全期限届满前十日内，原告可以申请法院续保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止执行。
审判员 段风治
二〇一八年四月二十四日
书记员 武晓丽
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执4843号
申请执行人彭清，男，1962年4月19日生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人宿迁市巨帆铜业有限公司，住所地泗洪县经济开发区长江路南侧。
本院在执行泗洪县劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字【2016】第233号彭清与宿迁市巨帆铜业有限公司解除劳动合同争议纠纷一案中查明，洪劳人仲案字【2016】第233号仲裁裁决书于2016年11月2日向宿迁市巨帆铜业有限公司送达，宿迁市巨帆铜业有限公司不服该裁决，其于2016年11月14日向本院提起诉讼，故洪劳人仲案字【2016】第233号仲裁裁决书并未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人彭清的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一六年十二月二十二日
书记员 沈文斐
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初3577号
原告：胡伟凤，女，1981年1月9日出生，汉族，农民，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：昝青松，男，1970年2月27日出生，汉族，农民，住四川省剑阁县。
本院在审理原告胡伟凤与被告昝青松追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡伟凤于2017年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告胡伟凤的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡伟凤撤回起诉。
案件受理费10元，由原告胡伟凤负担。
审判员 王 玺
二〇一七年九月二十日
书记员 熊义柱
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第758号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：董春晖，系该公司员工。
被告：张福才，男，户籍地山东省齐河县。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告张福才物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 魏亦斌
二〇一五年七月二十三日
书记员 于志远
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第587号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人褚某。因本案，2015年2月6日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）596号起诉书指控被告人褚某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员黄晖出庭支持公诉，被告人褚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月5日19时32分许，被告人褚某饮酒后驾驶苏E×××××号小型轿车行驶至海宁市硖尖线21KM＋620M地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人褚某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人褚某血液中检出乙醇成分，含量为1.49毫克／毫升。
上述事实，被告人褚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某的证言，现场调查笔录和车辆照片，酒精含量测试记录，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，常住人口基本信息，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人褚某所犯罪名成立。被告人褚某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人褚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一五年六月三日
书记员 张书婷
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初6367号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：黄桐华，男，1981年10月23日出生，汉族，住广西容县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告黄桐华信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告黄桐华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金9685.5元、利息和复息6184.87元、滞纳金416.27元、其他费用42元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月18日，以上各项欠款总金额为16328.64元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：被告向原告申办了一张信用卡，双方约定了相关费用的计收标准，后被告使用该信用卡消费但未按时履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告黄桐华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
本院经审理查明，被告黄桐华于2010年10月21日向原告申办了卡号为62×××94的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；并约定挂失手续费、取现手续费（境内同城/境内异地/境外）、转账手续费（境内同城/境内异地）等费用的计收标准。后被告使用该信用卡消费后未按时履行还款义务，截至2016年3月18日，被告尚欠原告本金9685.5元、利息和复息6184.87元、滞纳金416.27元、其他费用42元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告黄桐华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告黄桐华没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄桐华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金9685.5元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年3月18日，利息和复息6184.87元、滞纳金416.27元、其他费用42元)，以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费208.22元（原告已预交），由被告黄桐华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张子慧
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年八月十八日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5691号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赵国良。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵国良信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告赵国良归还信用卡透支款157,237.19元。事实和理由：被告赵国良系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计157,237.19元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月28日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初9875号
原告沈玛莉，女，1964年9月17日出生，住北京市海淀区。
委托代理人张婷，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人乔乔，北京市京师律师事务所实习律师。
被告北京存房房地产经纪有限公司，住北京市通州区翠景北里1号楼2303室。
法定代表人徐瑞东，执行董事。
委托代理人李鸿鹏，男，1990年12月5日出生，汉族，北京存房房地产经纪有限公司法务，住职工宿舍。
原告沈玛莉与被告北京存房房地产经纪有限公司（以下简称存房房地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈玛莉的委托代理人张婷、乔乔，被告存房房地产公司的委托代理人李鸿鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈玛莉诉称，原、被告于2015年10月14日签订《房屋租赁合同》，被告承租原告位于北京市丰台区大瓦窑北路2号院2号楼1层102室房屋，租赁期限自2015年12月1日至2018年11月30日，租金每�15392元，合同对双方权利义务、违约责任等均进行了明确约定。2017年2月，原告收到被告要求解约的通知单，后被告于2017年3月初从租赁房屋搬离并将房屋钥匙寄给原告，但未向原告移交水费、电费卡。按照《房屋租赁合同》约定，被告应于2017年2月支付下一季度的房屋租金，该租赁费用被告未予支付。基于被告已以其违约行为明确表明不再继续履行合同，故诉至法院，要求：1、解除原、被告2015年10月14日签订的《房屋租赁合同》；2、要求被告以每日513元为标准支付自2017年3月1日至法院判决之日止的租金；3、要求被告按照6个月的租金标准向原告支付违约金及损失赔偿金92352元；4、诉讼费由被告承担。
被告存房房地产公司辩称，我方确实单方违约，但已经给原告发了通知，解除合同的时间应该以2017年2月15日我方发通知函的时间为准。2017年2月15日我们搬离�房屋，但是房租我们交到2017年2月28日，现同意解除合同，违约金就是保证金，用保证金抵扣违约金，原告没有别的损失，不同意原告其他的诉讼请求。
经审理查明，2015年10月30日原告沈玛莉（甲方）与被告存房房地产公司（乙方）签订《租赁合同》,约定，被告承租原告位于北京市丰台区大瓦窑北路2号院2号楼1层102号房屋，租期自2015年12月1日至2018年11月30日止，租期共36个月；乙方应以人民币向甲方交付租金、保证金和其他应付费用；乙方擅自解除本协议时，甲方有权扣留保证金作为违约金。合同签订时被告存房房地产公司给付原告沈玛莉保证金15392元。2015年11月18日原、被告双方签署房屋交接表。2017年1月20日存房房地产公司向原告沈玛莉出具《关于解除租赁合同的通知函》。2017年3月后被告存房房地产公司搬离租赁房屋，并将房屋钥匙寄回给原告沈玛莉。2017年3月起被告存房房地产公司未再向沈玛莉支付房屋租金。
上述事实，有双方当事人陈述、租赁合同、房屋交接表、关于解除租赁合同的通知函等证据在案佐证。
本院认为，原告沈玛莉与被告存房房地产公司签订《租赁合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告存房房地产公司单方向原告出具解除租赁合同的通知函，已经构成违约。现原告来院起诉要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。被告存房房地产公司主张向原告发送《关于解除租赁合同的通知函》的时间即是双方租赁合同解除的时间，不符合法律的相关规定，本院不予采信。合同解除之前，被告应当依据合同约定向原告支付租金。故原告要求被告按合同约定租金标准继续支付租金至判决之日，符�法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金及损失赔偿金，对于违约金，双方均同意依据合同约定将被告支付给原告的保证金抵扣违约金，故本案中不再予以处理；原告主张的损失赔偿金实为房屋闲置费，根据相关法律规定，原告可以就房屋闲置费进行主张，但具体到本案，合同解除之前被告仍应向原告支付租金，故原告的房屋并未长时间闲置，且被告支付租金后已经弥补了原告的损失，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下：
一、解除原告沈玛莉与被告北京存房房地产经纪有限公司于二〇一五年十月三十日签订的《租赁合同》。
二、被告北京存房房地产经纪有限公司给付原告沈玛莉自二〇一七年三月一日至五月二十日止的房屋租金四万一千〇四十五元。
三、�回原告沈玛莉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百八十一元，由原告沈玛莉负担六百九十元五角（已交纳）；被告北京存房房地产经纪有限公司负担六百九十元五角（判决生效后七日内给付原告沈玛莉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 丁 颖
二〇一七年五月二十日
书记员 王梦璇
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初527号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人廖某，农民。因本案2015年8月30日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年9月28日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）472号起诉书指控被告人廖某犯非法经营罪，于2016年4月7日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月底至2015年8月4日期间，被告人廖某在未取得经营高锰酸钾许可及备案的情况下，非法经营高锰酸钾，共计非法销售高锰酸钾4.9吨，非法经营数额人民币78400元。具体分述如下：
1、2015年4月1日、4月4日、7月27日、8月21日，被告人廖某先后四次向飞翔砂洗厂非法销售高锰酸钾共计0.95吨，销售金额人民币16150元。
2、2015年7月，被告人廖某向新丰联砂洗厂非法销售高锰酸钾给丰联砂洗厂0.95吨，销售金额人民币14250元。
3、2015年8月3日至8月下旬，被告人廖某先后三次向三友砂洗厂非法销售高锰酸钾共计2.5吨，销售金额人民币40000元。
4、2015年8月3日左右的一天，被告人廖某向江苏省吴江市天兴砂洗厂非法销售高锰酸钾共计0.5吨，销售金额人民币8000元。
另查明，案发后，公安机关扣押高锰酸钾20桶（每桶50kg）。
又查明，案发后，被告人廖某向本院退缴违法所得人民币一万元。
上述事实，被告人廖某在开庭审理中亦无异议，并有人口信息，扣押决定书、扣押物品、文件清单及照片，调取证据清单、送货单，银行交易明细，查获的高锰酸钾基本信息等；证人陶某、黄某、潘某、周某、陈某、宋某、吴某等人的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明及被告人廖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的其他限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人廖某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人廖某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、扣押于公安机关的高锰酸钾二十桶（每桶50kg）予以没收销毁，由扣押机关处理。
三、被告人廖某退缴在本院的违法所得人民币一万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王进炎
人民陪审员 姚心田
人民陪审员 汪建梅
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 段梦园
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初6620号
原告:罗兵，男，1963年8月15日出生，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：范晓，浙江吴山律师事务所律师。
被告：浙江工力建设有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区星桥街道黄鹤山居5，6幢6－1室。
法定代表人：郑晓卫，董事长。
被告：卜联锋，男，1967年11月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在审理原告罗兵诉被告浙江工力建设有限公司、卜联锋建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗兵负担。
审判员 丁伟无异二○一七年五月十一
书记员 孙 亚 梅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初6620号原告:罗兵，男，1963年8月15日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托代理人：范晓，浙江吴山律师事务所律师。被告：浙江工力建设有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区星桥街道黄鹤山居5，6幢6－1室。法定代表人：郑晓卫，董事长。被告：卜联锋，男，1967年11月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在审理原告罗兵诉被告浙江工力建设有限公司、卜联锋建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗兵负担。审判员 丁伟无异二○一七年五月十一书记员 孙     亚     梅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初339号
原告：张恩国，男，66岁。
被告：王平，男，61岁。
张恩国与王平委托合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。
本院经审查认为，本案与（2018）黑0521民初155号李术珍与王平委托合同纠纷一案，二者被告相同，诉讼请求基于相同事实，诉讼标的是同一种类，原告张恩国申请将本案并入（2018）黑0521民初155号案件审理，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）黑0521民初155号案件审理。
审判员 曲虹波
二〇一八年一月十七日
书记员 王丹凤
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0521民初339号原告：张恩国，男，66岁。被告：王平，男，61岁。张恩国与王平委托合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。本院经审查认为，本案与（2018）黑0521民初155号李术珍与王平委托合同纠纷一案，二者被告相同，诉讼请求基于相同事实，诉讼标的是同一种类，原告张恩国申请将本案并入（2018）黑0521民初155号案件审理，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）黑0521民初155号案件审理。审判员  曲虹波二〇一八年一月十七日书记员  王丹凤
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初5697号
原告：陆海贤，男，1988年9月24日生，汉族，住所地张家港市。
委托诉讼代理人：聂友娟，江苏君桥律师事务所律师。
被告：朱良峰，男，1986年7月25日生，汉族，住所地张家港市。
原告陆海贤与被告朱良峰、袁海亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆海贤的委托诉讼代理人聂友娟、被告袁海亚均到庭参加诉讼，被告朱良峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。审理期间，原告陆海贤向本院申请撤回对被告袁海亚的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告陆海贤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款9万元及自2016年10月13日起至实际支付之日止按年利率24%计算的逾期付款利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月19日，被告朱良峰向原告借款15万元，约定借款期限自2016年9月19日至2016年10月12日，如到期未归还，借款人承担借款总额30%的违约金。被告于当日出具了上述内容的借条及收条。后朱良峰一直未归还。审理期间，原告向本院提交申请书一份，认可袁海亚帮被告朱良峰还款6万元，不再要求袁海亚承担责任。余下部分要求法院继续审理。
被告朱良峰未作答辩。
本院认为，原被告间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告朱良峰结欠原告借款9万元事实清楚，理应归还。原告要求被告还款付息的请求正当，本院予以支持。被告朱良峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，后果自负。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱良峰应归还原告陆海贤借款9万元并偿付自2016年10月13日起至实际支付之日止按年利率24%计算的利息。限于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650由被告朱良峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵 霞
二〇一七年八月二日
书记员 朱漪婷