wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁05民辖终27号
上诉人（原审被告）：湖南中宏融资租赁有限公司。住所地：湖南省长沙经济技术开发区三一路三一工业城*号楼。
法定代表人：黄建龙，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：莫奇峰，男，汉族，1987年1月17日出生。该公司员�，代理权限为特别授权代理。
上诉人（原审被告）：宁夏三川工程机械有限公司。住所地：银川市兴庆区佳龙苑*号楼东商*号。
法定代表人：苏亮，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：朱炳羽，男，l994年12月8日出生，汉族，司机，住中卫市。
委托诉讼代理人：张学兵，宁夏永东律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：光大金融租赁股份有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区沿江大道***号。
法定代表人：张华宇，该公司董事长。
被上诉人（原审第三人）：康伟伟，男，1987年5月30日出生，汉族，农民，住陕西省清涧县。
上诉人湖南中宏融资租赁有限公司（以下简称湖南中宏公司）、宁夏三川工程机械有限公司（以下简称宁夏三川公司）因与被上诉人朱炳羽、光大金融租赁股份有限公司、康伟伟返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2017）宁0502民初1342号民事裁定，向本院提出上诉。
湖南中宏公司上诉称，本案请求返还原物的诉讼基础并不是以侵权行为为基础，朱炳羽提出返还原物的基础是湖南中宏公司存在不当得利的情形。�此，以不当得利为基础主张的返还原物的请求应适用一般动产纠纷的管辖规定，而不应以侵权行为为基础对案件进行管辖。湖南中宏公司作为被告参与本案的诉讼，应按照法人或者其他组织参与诉讼的管辖规定，由被告住所地法院管辖。故请求将本案移送至湖南省长沙市长沙县人民法院管辖。
宁夏三川公司上诉称，本案各被告及第三人的住所地都不在宁夏回族自治区宁夏回族自治区中卫市××区，且本案案件事实未经审查，侵权行为地也无法做出事实认定。故本案应按《中华人民共和国民事诉讼法》中关于一般管辖的规定，由被告住所地人民法院管辖，即宁夏三川公司的住所地法院管辖，请求将本案移送至银川市兴庆区人民法院管辖。
被上诉人朱炳羽、光大金融租赁股份有限公司、康伟伟均未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，朱炳羽向原审法院起诉主张宁夏三川公司、光大金融租赁股份有限公司、湖南中宏公司在朱炳羽不知情的情况下在中卫市沙坡头区扣押朱炳羽所有的车辆，侵犯朱炳羽的所有权，请求返还原物，原审法院依据”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”为依据受理本案，并无不当。湖南中宏公司请求将本案移送至湖南省长沙市长沙县人民法院管辖的上诉理由及宁夏三川公司请求将本案移送至银川市兴庆区人民法院管辖的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长李斌
审判员韩金芳
审判员孟佳鹏
二〇一七年十一月二十七日
书记员杜赟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁05民辖终27号上诉人（原审被告）：湖南中宏融资租赁有限公司。住所地：湖南省长沙经济技术开发区三一路三一工业城*号楼。法定代表人：黄建龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：莫奇峰，男，汉族，1987年1月17日出生。该公司员�，代理权限为特别授权代理。上诉人（原审被告）：宁夏三川工程机械有限公司。住所地：银川市兴庆区佳龙苑*号楼东商*号。法定代表人：苏亮，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：朱炳羽，男，l994年12月8日出生，汉族，司机，住中卫市。委托诉讼代理人：张学兵，宁夏永东律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：光大金融租赁股份有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区沿江大道***号。法定代表人：张华宇，该公司董事长。被上诉人（原审第三人）：康伟伟，男，1987年5月30日出生，汉族，农民，住陕西省清涧县。上诉人湖南中宏融资租赁有限公司（以下简称湖南中宏公司）、宁夏三川工程机械有限公司（以下简称宁夏三川公司）因与被上诉人朱炳羽、光大金融租赁股份有限公司、康伟伟返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2017）宁0502民初1342号民事裁定，向本院提出上诉。湖南中宏公司上诉称，本案请求返还原物的诉讼基础并不是以侵权行为为基础，朱炳羽提出返还原物的基础是湖南中宏公司存在不当得利的情形。�此，以不当得利为基础主张的返还原物的请求应适用一般动产纠纷的管辖规定，而不应以侵权行为为基础对案件进行管辖。湖南中宏公司作为被告参与本案的诉讼，应按照法人或者其他组织参与诉讼的管辖规定，由被告住所地法院管辖。故请求将本案移送至湖南省长沙市长沙县人民法院管辖。宁夏三川公司上诉称，本案各被告及第三人的住所地都不在宁夏回族自治区宁夏回族自治区中卫市××区，且本案案件事实未经审查，侵权行为地也无法做出事实认定。故本案应按《中华人民共和国民事诉讼法》中关于一般管辖的规定，由被告住所地人民法院管辖，即宁夏三川公司的住所地法院管辖，请求将本案移送至银川市兴庆区人民法院管辖。被上诉人朱炳羽、光大金融租赁股份有限公司、康伟伟均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，朱炳羽向原审法院起诉主张宁夏三川公司、光大金融租赁股份有限公司、湖南中宏公司在朱炳羽不知情的情况下在中卫市沙坡头区扣押朱炳羽所有的车辆，侵犯朱炳羽的所有权，请求返还原物，原审法院依据”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”为依据受理本案，并无不当。湖南中宏公司请求将本案移送至湖南省长沙市长沙县人民法院管辖的上诉理由及宁夏三川公司请求将本案移送至银川市兴庆区人民法院管辖的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长李斌审判员韩金芳审判员孟佳鹏二〇一七年十一月二十七日书记员杜赟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初15275号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。
法定代表人：姚真勇。
被告：陈玉明，女，1972年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告陈玉明信用卡纠纷一案，原告于2017年11月20日以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为69.35元，由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 招 才
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨金凤
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜芳民初字第26号
原告李桂芬，女，1972年7月27日出生，汉族，宜丰县人，个体经营户，住上高县。
被告肖林生，男，1963年9月15日出生，汉族，宜丰县人，乡村医生，住宜丰县。
本院受理原告李桂芬与被告肖林生买卖合同纠纷一案后，本院于2015年4月2日立案受理，依法由审判员钟宜华适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂芬诉称，2014年6月份起，被告肖林生在原告处陆续赊购双胞胎猪饲料20余万元，至2014年11月26日，被告尚欠原告猪饲料款58000元，被告当即出具欠条一张。事后，原告多次催收该笔欠款，被告均以手头资金紧张为由拖延，至今分文未付。特提起诉讼，请求判令被告立即支付饲料款58000元。
被告肖林生辩称，欠钱是事实，这58000元的饲料款还包括了欠款的利息4000多元；出具这张欠条后，被告经李国伟的手偿还了6000元，实际上尚欠应原告52000元。第二车652双胞胎猪饲料质量不好，与老牌子饲料存在差价，造成了被告养猪亏损。目前被告生活负担过重，要求四年内还清原告的欠款。
经审理查明，2012年，原告李桂芬在上高县徐家渡镇开设了火溪直销商，经营销售猪饲料。2013年开始，被告肖林生购买原告李桂芬的饲料用于养猪。2014年6月，被告扩大了养猪规模，从原告处陆陆续续赊购双胞胎猪饲料，被告每次赊购均立下欠条，并约定了付款时间及逾期利息，截止到2014年12月份，被告共赊购原告猪饲料248162元。经过被告分批还款，到2015年春节前，经双方结算，被告尚欠原告饲料款58000元（其中包括双方约定的，被告因逾期付款承担的利息4363元），为此被告向原告出具了今欠到李桂芬饲料款伍万捌仟元的欠据，没有注明立欠据的具体日期。今年春节后，被告经李国伟的手向原告还款6000元。之后，原告多次催收欠款未果，起诉至法院。
以上事实，有原、被告陈述和庭审笔录、原告提供的欠条等为据，可以认定。
本院认为，原、被告之间买卖猪饲料的行为系双方真实意思表示，合法有效。原告已将饲料交付给被告，被告应按约向原告支付所欠货款，被告逾期不清偿是违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付所欠饲料款，于法有据，本院予以支持。被告经他人之手向原告偿还的6000元，应从被告欠款中予以扣除，此欠据未约定利息，因此被告现尚欠原告饲料款52000元。被告辩称第二车猪饲料质量不好，造成了养猪亏损，属另一法律关系，被告可另行主张权利。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告肖林生在本判决生效后十日内向原告李桂芬支付所欠饲料款52000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由原告李桂芬负担130元，被告肖林生负担1120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，帐号02×××488。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
如到期未履行，权利人可在二年内向本院申请执行。
审判员 钟宜华
二〇一五年四月二十三日
书记员 晏新雨
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜芳民初字第26号
原告李桂芬，女，1972年7月27日出生，汉族，宜丰县人，个体经营户，住上高县。
被告肖林生，男，1963年9月15日出生，汉族，宜丰县人，乡村医生，住宜丰县。
本院受理原告李桂芬与被告肖林生买卖合同纠纷一案后，本院于2015年4月2日立案受理，依法由审判员钟宜华适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂芬诉称，2014年6月份起，被告肖林生在原告处陆续赊购双胞胎猪饲料20余万元，至2014年11月26日，被告尚欠原告猪饲料款58000元，被告当即出具欠条一张。事后，原告多次催收该笔欠款，被告均以手头资金紧张为由拖延，至今分文未付。特提起诉讼，请求判令被告立即支付饲料款58000元。
被告肖林生辩称，欠钱是事实，这58000元的饲料款还包括了欠款的利息4000多元；出具这张欠条后，被告经李国伟的手偿还了6000元，实际上尚欠应原告52000元。第二车652双胞胎猪饲料质量不好，与老牌子饲料存在差价，造成了被告养猪亏损。目前被告生活负担过重，要求四年内还清原告的欠款。
经审理查明，2012年，原告李桂芬在上高县徐家渡镇开设了火溪直销商，经营销售猪饲料。2013年开始，被告肖林生购买原告李桂芬的饲料用于养猪。2014年6月，被告扩大了养猪规模，从原告处陆陆续续赊购双胞胎猪饲料，被告每次赊购均立下欠条，并约定了付款时间及逾期利息，截止到2014年12月份，被告共赊购原告猪饲料248162元。经过被告分批还款，到2015年春节前，经双方结算，被告尚欠原告饲料款58000元（其中包括双方约定的，被告因逾期付款承担的利息4363元），为此被告向原告出具了今欠到李桂芬饲料款伍万捌仟元的欠据，没有注明立欠据的具体日期。今年春节后，被告经李国伟的手向原告还款6000元。之后，原告多次催收欠款未果，起诉至法院。
以上事实，有原、被告陈述和庭审笔录、原告提供的欠条等为据，可以认定。
本院认为，原、被告之间买卖猪饲料的行为系双方真实意思表示，合法有效。原告已将饲料交付给被告，被告应按约向原告支付所欠货款，被告逾期不清偿是违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付所欠饲料款，于法有据，本院予以支持。被告经他人之手向原告偿还的6000元，应从被告欠款中予以扣除，此欠据未约定利息，因此被告现尚欠原告饲料款52000元。被告辩称第二车猪饲料质量不好，造成了养猪亏损，属另一法律关系，被告可另行主张权利。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告肖林生在本判决生效后十日内向原告李桂芬支付所欠饲料款52000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由原告李桂芬负担130元，被告肖林生负担1120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院.
审判员 钟宜华
二〇一五年四月二十三日
书记员 晏新雨
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执1480号
申请执行人：吴金花，女，1980年11月19日出生，汉族，无业，住当涂县，现住当涂县。
被执行人：王磊，男，1986年1月10日出生，汉族，住当涂县。
本院在执行吴金花与王磊民间借贷纠纷一案，现申请执行人吴金花与王磊已私下达成还款协议，如王磊未按协议履行，再次向法院请求强制执行，现请求撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下:
终结（2017）皖0521执1480号案件的执行。如被执行人未按协议履行，申请人可申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 昭 平
审判员 徐 同 海
审判员 水 从 忠
二〇一七年十一月三十日
书记员 :李道然
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第388号
原告：郭卫，男，住长春市南关区。
委托代理人：腾宏杰，长春正达法律服务所法律工作者。
被告：宋远清，女，住长春市宽城区。
原告郭卫与被告宋远清租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭卫及其委托代理人滕宏杰，被告宋远清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月1日，被告宋远清以南关区大食代美食广场法人代表宋双的名义与原告签订南关区大食代美食广场租赁合同，被告便于管理合同约定租赁期限自2013年10月1日至2013年12月31日止，2014年另行签订。租赁期限届满，原告向被告宋远清要求按合同约定返还抵押金，但被告拖欠至今未予返还。经原告查询了解，南关区大食代美食广场未在工商部门注册登记，“法人代表宋双”实为被告宋远清。故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告抵押金40000元及利息；2、诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告所说4万元确实收到，押金当时收到后我就交给大时代美食广场的公司财务，但不是抵押金，而是进场费。但我不是法人代表，我没有权利返还这个钱。
经审理查明：2013年10月1日，原告（乙方）与被告宋双（甲方，身份证名字为宋远清）签订《南关区大食代美食广场租赁合同》，甲乙双方就租赁甲方场地位于长春市南关区亚泰大街8599号（地下一层），约定：乙方租赁场地在甲方之序号17店，建筑面积18平方米，经营瓶装水。合同期限自2013年10月1日至2013年12月31日止。合同期满前，乙方欲继续合作，必须在合同期满前二个月内，同甲方重新签订租赁合同，否则，本合同自合同期满之日起自动失效。乙方在签订本合同时，须向甲方一次性支付人民币40000元作为进场费，销售10天的营业额为质量保证金。乙方以每月流水销售额的22%有甲方扣除作为管理费，无需支付其他费用。物业管理费每家300元（保洁、空调、供暖、洗碗、维护）。除此，合同还约定了其他条款。该合同上被告宋远清签名为宋双，并加盖了南关区大食代美食广场的公章。合同签订后，原告向被告交纳押金40000元，被告给原告出具的收款收据上加盖了南关区大食代美食广场公章。
再查，被告宋远清对别名宋双无异议。庭审中，被告对南关区大食代美食广场曾在东岭工商所核名，但没有办理营业执照无异议。
另查，本案审理过程中，在本院审理的（2015）南民初字第148号案件中，该案原、被告签订的长春市南关区亚泰大街8599号地下车库《房屋租赁合同书》，承租人为陈玠呈。经释明，原告不同意追加陈玠呈为被告，被告亦不能提供陈玠呈送达地址。
本院认为：2013年10月1日，原、被告签订的《南关区大食代美食广场租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效的民事合同，双方应恪守履行。原告要求被告返还抵押金，被告应按合同约定及法律规定予以及时返还，故原告请求返还抵押金40000元及利息，依法应予支持。被告辩解其已将该款交给南关区大食代美食广场财务，但经核实南关区大食代美食广场曾在工商部门核名，但并没有办理营业执照，且被告未提供证据证实该款已经交付他人，又无证据证明其为职务行为，故被告辩解理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告宋远清于本判决生效后即返还原告抵押金人民币40000元及利息（自2014年1月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 丁文怡
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第388号
原告：李某，女，1977年3月28日生，汉族，云南省南涧县人，农民。
委托代理人：左继友，云南展腾（南涧）律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：周某某，男，1972年5月18日生，汉族，云南省南涧县人，农民。
委托代理人：周惠，云南昂拓律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告李某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法由审判员刘建国适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人左继友、被告周某某及其委托代理人周惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1997年10月1日登记结婚，2005年6月22日生育女孩周某甲，现在保台小学读三年级。由于婚前缺乏足够了解，婚后双方经常发生吵闹。另，原告患有先天性心脏病，被告不给治疗费，并多次提出离婚。在原告查出患有妇科病后，被告在外打工，原告在家干农活及照顾小孩，被告也不给医疗费和生活费。因感情不好，被告经常拿孩子出气，打得孩子青一块紫一块，使孩子见到被告就恐惧。2013年底双方分居至今，各自生活，孩子一直由原告抚养。夫妻共同财产有2000年建盖的面房一间，价值3000元，2013年初以37600元价购买位于本村的房屋一院，现有9头猪，价值5000元，还有一些泡核桃树，夫妻共同财产价值共45600元。夫妻共同债权有原告二哥欠款4000元，被告姐夫欠2000元，被告小伴欠1000元。夫妻共同债务有欠原告父母1000元，欠原告姐2000元，欠饲料款600元。在原告外出打工时带走买猪牛所得10000元、原告二哥的还款6000元和部分首饰。综上，原被告双方因婚前缺乏足够了解，性格不合，婚后经常发生吵闹，夫妻分居近两年，夫妻感情完全破裂。请求人民法院判决准予离婚，婚生孩子由原告直接抚养，不要求被告支付抚养费，夫妻共同财产、债权和债务由被告享有和偿还。
被告辩称：原告所述结婚生育孩子和共同财产情况属实，其他均不属实。原告先后与三、四个男性有不正当的关系，还折磨被告母亲服毒自杀。在原告离家外出时带走80000元现金。孩子是今年火把节原告以转学为由才带走的。导致夫妻矛盾是原告的过错，但未达到夫妻感情确已破裂的离婚程度，因此被告不同意离婚。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：夫妻感情是否破裂，离婚后孩子应当由谁抚养。
针对争议焦点，原告向本院提交下列证据：1、结婚证2本，用以证明双方系合法的婚姻关系；2、医学出生证明1份，用以证明生育子女情况。经质证，被告无异议，本院依法予以确认。
针对争议焦点，被告未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原被告于1997年10月1日登记结婚，2005年6月22日生育女孩周某甲，现在保台小学读三年级。因被告猜疑原告与其他男性有不正当关系，夫妻产生矛盾，时有吵闹。2013年原告外出打工。
本院认为：原被告的婚姻关系合法，受法律保护。原告主张婚前缺乏足够了解，性格不合，婚后经常发生吵闹，夫妻分居近两年，因被告否认，本院不予确认。被告猜疑原告与其他男性有不正当关系，一定程度影响到夫妻感情，但只要被告能够改正随便猜疑的错误，正确处理好家庭关系，夫妻关系是能够得到改善的。因此，本案缺乏夫妻感情破裂的事实依据，对原告的离婚请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告周某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告李某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 刘建国
二〇一五年九月三十日
书记员 李一平
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第388号
原告保定市海昌物业管理有限公司，住所地保定市天威中路建华小区综合楼三层。
法定代表人赵伟，该公司经理。
委托代理人肖东，系原告公司员工。
被告李建军。
本院在审理原告保定市海昌物业管理有限公司与被告李建军为物业服务合同纠纷一案中，原告保定市海昌物业管理有限公司于2015年7月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告保定市海昌物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由原告保定市海昌物业管理有限公司负担。
审判员 韩金毅
二〇一五年七月二十四日
书记员 何 飞
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执2182号
申请执行人郝某，男，1965年10月1日生，汉族，现在宁江区。
被执行人朱某，女，1969年4月10日生，汉族，现在宁江区。
申请执行人郝某与被执行人朱某离婚纠纷一案，松原市中级人民法院于2017年9月1日作出（2017）吉07民终1148号判决，判决内容如下：一、维持吉林省松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初4413号民事判决第一、二项。二、撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初4413号民事判决三、四项。三、位于滨江嘉园x区xx号楼x单xxx室房屋归朱某所有，朱某给付郝某房屋折价款65400元。四、朱某公积金共同财产数额为61435.04元，朱某应分得30717.52元。郝某给付朱某19696.09元。五、夫妻共同财产床、衣柜、餐桌归郝某所有，冰箱、电视归朱某所有。一、二审案件受理费450元，由朱某负担225元，由负担225元。该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人主动履行了全部给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院于2017年9月1日作出（2017）吉07民终1148号判决执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧英伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 野
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1424号
原告青岛金顺源物业管理有限公司。
法定代表人王青翠，总经理。
被告李村光，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛金顺源物业管理有限公司诉被告李村光物业服务合同纠纷一案中，原告青岛金顺源物业有限公司于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛金顺源物业有限公司与被告李村光已自行和解，自愿撤回对被告李村光的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛金顺源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛金顺源物业管理有限公司负担。
审判员 泮晓朋
二〇一六年二月十七日
书记员 王文杰
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00452号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人沈某，无业。2013年8月21日、2015年1月16日、2015年3月3日均因吸毒被太仓市公安局决定行政拘留十日、十五日、十五日，后均因怀孕未执行。2015年3月3日因涉嫌容留他人吸毒被取保候审，同年9月3日经太仓市人民检察院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）727号起诉书指控被告人沈某犯容留他人吸毒罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年3月2日中午12时许，被告人沈某在太仓市城厢镇森茂汽车城8幢429房间内容留吸毒人员罗某、郁某、戈某吸�甲基苯丙胺1次。公诉机关认为，被告人沈某容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人沈某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人沈某当庭对太仓市人民检察院指控其犯容留他人吸毒罪的事实认罪。
经审理查明，2015年3月2日中午12时许，被告人沈某在其租住的位于太仓市城厢镇森茂汽车城8幢429房间内容留吸毒人员罗某、郁某、戈某吸食甲基苯丙胺1次。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人罗某、郁某、戈某的证言及相关辨认笔录、辨认照片；本案的发破案经过、到案经过、检查笔录、证据保全清单、物品照片及相关行政处罚决定书；被告人沈某的供述及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人沈某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人沈某到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人沈某曾因吸毒行为多次受到行政处罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人沈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年2月2日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一五年九月二十九日
书记员 许心仪
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）新民初字第241号
原告：李海滨，女，1984年9月9日生，汉族，山东网信投资有限公司职工。
原告：周建锋，男，1984年6月12日生，汉族。
被告：邢霞，女，1969年6月22日生，汉族。
本院在审理原告李海滨、周建锋诉被告邢霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告于二0一0年三月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海滨、周建锋撤回起诉。
案件受理费200元，由原告李海滨、周建锋负担。
审判员 李鸿飞
二〇一〇年三月九日
书记员 姜 楠
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初1119号
原告:王文良，男，汉族，1976年10月27日出生，住所地湖北省麻城市。
被告：殷小林，女，汉族，1962年7月29日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。
本院在审理原告王文良与被告殷小林民间借贷纠纷一案中，本院定于2018年2月28日9时15分在周市人民法庭开庭，原告王文良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告王文良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1622元，减半收取811元，由原告王文良负担。
审判员 邹 军
二〇一八年二月二十八日
书记员 陆华平
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保115号
申请人郑州银行股份有限公司中博支行，住所地郑州市金水路郑汴路家电市场89号。
负责人，冯耀东，该支行行长。
被申请人嘉旭实业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路49号1号楼17层192号。
法定代表人，闫苏生。
被申请人于斌，男，汉族，1971年12月24日出生，住址郑州市金水区。
被申请人郑州明振实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路72号1号楼18层1801号。
法定代表人于斌。
被申请人杨宏，女，汉族，1971年1月16日出生，住郑州市金水区。
被申请人闫苏生，男，汉族，1963年2月21日出生，住址郑州市金水区。
被申请人李玉珍，女，汉族，1968年4月9日出生，住址郑州市金水区。
被申请人闫鑫，男，汉族，1975年7月8日出生，住址河南省中牟县。
申请人郑州银行股份有限公司中博支行于2017年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款974181.75元或查封其同等价值的其他财产。郑州银行股份有限公司提供担保书为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南嘉旭实业有限公司、于斌、郑州明振实业有限公司、杨宏、闫苏生、李玉珍、闫鑫银行存款974181.75元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李春强
二〇一七年五月二十七日
书记员 王龙超
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0604刑初333号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人刘超，男，1990年2月21日出生，汉族，大专文化，无职业，住大�市让胡路区。2017年8月30日因本案被大庆市公安局直属分局刑事拘留，同年9月1日被取保候审，同年10月20日被公诉机关决定取保候审。2017年11月14日被本院决定取保候审。
公诉机关以庆让检诉刑诉[2017]328号起诉书指控被告人刘超犯交通肇事罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员朱赤红、代理检察员李晓培出庭支持公诉，被告人刘超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月30日9时许，被告人刘超驾驶号牌为黑E7UX**的白色本田牌轿车，沿让杜路由东向西行驶至大庆市第三医院前路口处向右转弯时，与同方向行驶的张某某无机动车驾驶证驾驶的无号牌的两轮摩托车相撞，致使摩托车乘车人王某某受伤，刘超随即�打报警和急救电话，王某某被送往医院救治，经抢救无效死亡。经大庆市公安局交通警察支队让胡路大队道路交通事故认定书认定，刘超承担此起事故主要责任，张某某承担此起事故的次要责任，王某某无责任。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，王某某符合交通事故致复合损伤死亡。
2017年11月6日，刘超与王某某家属达成和解，刘超在保险公司赔偿外另一次性赔偿人民币6万元，王某某家属予以谅解。
上述事实，被告人刘超在开庭审理时亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、户籍证明、犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、谅解书等,证人王某某1、张某某的证言,被告人刘超的供述与辩解,鉴定意见及现场勘验笔录。
本院认为，被告人刘超违反道路交通法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控刘超犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。刘超在事故后主动报警，在现场等待，归案后如实供述，自愿认罪，构成自首，依法从轻处罚。其案发后能和被害人家属和解并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘超犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晨勇
人民陪审员 林柏松
人民陪审员 张晓军
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 高 鹤
本判决所依据的法律条款如下：
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其�特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：�一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执异64号
申请人：苏州璞信一号投资中心（有限合伙），住所地：苏州工业园区加城花园中新大道西128号幢9D室A10号办公室，统一社会信用代码：91320594MA1MKQ893Y。
负责人：虞天滢，执行事务合伙人。
委托代理人：秦建军山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地：平度市红旗路21号，组织机构代码：86409797-0。
负责人：姜伟，行长。
委托代理人：刘耀东该行员工。
被执行人：青岛林璐食品有限公司，住所地：平度市张戈庄镇驻地。
法定代表人：藏洪竹，总经理。
被执行人：青岛市遥凯物流有限公司，住所地：平度市张戈庄镇驻地，组织机构代码：76025254-2。
法定代表人：高学良，董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行与被执行人青岛林璐食品有限公司、青岛市遥凯物流有限公司借款合同纠纷一案中，申请人苏州璞信一号投资中心（有限合伙）向本院递交书面申请，请求变更为本院（2008）平执字第2050号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请人苏州璞信一号投资中心（有限合伙）称，2016年10月13日中国农业银行股份有限公司平度市支行将其对青岛林璐食品有限公司、青岛市遥凯物流有限公司享有的全部债权转让给中国长城资产管理公司济南办事处，2017年3月13日中国长城资产管理公司济南办事处将该笔债权转让给苏州璞信一号投资中心（有限合伙），该债权转让已经生效。请求法院将苏州璞信一号投资中心（有限合伙）变更为（2008）平执字第2050号案件的申请执行人。
经审查查明，2017年5月30日本院作出（2006）平民二初字第1049号民事判决书，判决如下：青岛林璐食品有限公司返还中国农业银行股份有限公司平度市支行借款50万元及利息（2006年3月20日之前的利息为13465.07元；自2006年3月21日至本判决确定的付款之日的利息按万分之二点一计算。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息）；青岛市遥凯物流有限公司对上述债务承担连带责任。案件受理费10145元、财产保全费3087元，由青岛林璐食品有限公司、青岛市遥凯物流有限公司负担。文字部分的鉴定费5000元，实际支出费2474元，由中国农业银行股份有限公司平度市支行负担，因青岛市遥凯物流有限公司已支付，由中国农业银行股份有限公司平度市支行直接给付青岛市遥凯物流有限公司；公章部分的鉴定费3000元，实际支出费3021元，由青岛市遥凯物流有限公司负担，因中国农业银行股份有限公司平度市支行已支付，青岛市遥凯物流有限公司直接给付中国农业银行股份有限公司平度市支行。判决生效后，中国农业银行股份有限公司平度市支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2008）平执字第2050号。
2016年9月22日中国农业银行股份有限公司平度市支行与中国长城资产管理公司济南办事处签订《委托资产批量转让协议》，约定将包括本案在内的多笔债权转让给中国长城资产管理公司济南办事处，2016年10月13日中国农业银行股份有限公司平度市支行与中国长城资产管理公司济南办事处在山东法制报第3版刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将包括本案在内的多笔债权转让通知被执行人。2016年12月14日中国长城资产管理公司济南办事处与苏州璞信一号投资中心（有限合伙）签订《债权转让协议书》，将包括本案在内的多笔债权转让给苏州璞信一号投资中心（有限合伙），2017年3月13日苏州璞信一号投资中心（有限合伙）与中国长城资产管理公司济南办事处在山东法制报第3版刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将包括本案在内的多笔债权转让通知被执行人。2017年8月16日中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司（原中国长城资产管理公司济南办事处）向苏州璞信一号投资中心（有限合伙）出具《债权转让确认函》，确认已于2016年12月14日将包括本案在内的多笔债权转让给苏州璞信一号投资中心（有限合伙）。
本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。最高人民法院法发（2005）62号《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条规定，金融资产管理公司转让、处置涉及执行程序的不良债权时，执行法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更执行主体。据此，本案中，债权转让已经通知被执行人，债权转让程序合法，苏州璞信一号投资中心（有限合伙）申请变更为（2008）平执字第2050号案件的申请执行人的请求，本院应予支持。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更申请人苏州璞信一号投资中心（有限合伙）为（2008）平执字第2050号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 车延新
审判员 郭海雷
审判员 冷明明
二〇一八年五月二十八日
书记员 梁恩准
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第1917号
原告嵊州市西鲍第一纸业有限公司。
法定代表人王煜坤。
委托代理人（特别授权代理）马新亚。
被告绍兴格林派克蜂窝材料有限公司。
法定代表人袁荣富。
委托代理人（特别授权代理）周斌照。
原告嵊州市西鲍第一纸业有限公司诉被告绍兴格林派克蜂窝材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2007年10月26日立案受理，依法由审判员张关雄适用简易程序于同年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马新亚，被告的委托代理人周斌照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年10月，被告向原告购买价值58，890.65元的瓦楞纸，后被告支付货款2万元，余款未付。要求判令被告支付货款38，890.65元，本案诉讼费由被告负担。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为现经济困难，对所欠货款无力支付。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。原、被告之间买卖瓦楞纸的业务行为合法，原告向被告主张货款债权，符合买卖合同的有关法律规定，应予支持，被告应积极清偿该债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告绍兴格林派克蜂窝材料有限公司应支付给原告嵊州市西鲍第一纸业有限公司货款38，890.65元，款限于本判决生效之日起二十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费773元，减半收取387元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费773元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 张关雄
二〇〇七年十二月四日
书记员 徐 芳
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初1660号
原告：洛阳新硕煤炭销售有限公司，统一社会信用代码：91410326MA3X68PN46，住所地：汝阳县小店镇小店街。
法定代表人：崔李冰，职务：总经理。
委托代理人：张庆利，该公司职工，特别授权代理。
委托代理人：潘爱军，河南民天律师事务所律师，一般代理。
被告：北京圣华钧泰贸易有限公司，统一社会信用代码：91101060896529878，住所地：北京市丰台区南四环西路128号院3号楼2105（园区）
法定代表人：吕斌，职务：经理。
委托代理人：李贵民，该公司职工，特别授权代理。
原告洛阳新硕煤炭销售有限公司与被告北京圣华均泰贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳新硕煤炭销售有限公司的委托代理人张庆利、潘爱军，被告北京圣华钧泰贸易有限公司的委托代理人李贵民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳新硕煤炭销售有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款256704.66元；二、依法判令被告给付原告已经实际交纳的，未提货已开增值税专用发票税款及滞纳金282003.90元。事实及理由：原、被告于2015年10月签订煤炭销售合同，共同为广西万能源向山西国金电力供应煤炭。合同签订后的12月份，原告如约组织煤炭并经被告验收后，将部分煤炭运至山西国金电力。原告提出先将已经提走的煤炭开票付款，被告为迟延付款一直不让原告开票，也不付款，被告声称让原告再多拉点煤炭一起开票付款，因被告将部分煤炭拉走后，违反合同不守诚信，原告要求被告付款后提货。由于意见分歧，后经协商，原告将已经提走的煤炭及没有提取的煤炭增值税专用发票一起开给被告（已经提取煤炭的三张，没提取煤炭的十七张）。被告收到�应增值税专用发票后，既不支付已经实际提取煤炭部分的款项，也不再提取剩余煤炭。后经原告多次催讨，被告总以各种理由拒绝支付已经提取煤炭货款和支付多开具的相应增值税专用发票的税款。为依法维权，今特起诉，请依法判令。
被告北京圣华均泰贸易有限公司辩称，合同是宋志磊签订的，签订合同后一直没有履行，原告起诉要求给付货款，没有事实依据。关于第2个诉求，根据合同约定货到须经验收合格后才能开票，我们没有收到货物，原告就开了发票，这个过错不在我们。我们认为原告的诉求没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉求。
经审理查明，2015年10月1日，被告北京圣华均泰贸易有限公司（甲方）与原告洛阳新硕煤炭销售有限公司（乙方）签订《煤炭购销合同》，内容为：为共同做好山西国金电力有限公司与广西万能源贸易有限公司煤炭供应业务，经甲乙双方友好协商，利用各自资源优势，共同合作并达成以下合同条款。煤源要求：陕煤、晋煤；具体质量指标：中煤：热值3000-3300大卡；硫：1.5%以下；水分：6%以下；原煤：热值4500大卡以上；硫：0.7%以下；水分：8%以下；一、甲方负责与下游客户签订煤炭供应合同。煤炭质量指标、交货方式、验收标准等，采取甲方与客户的合同为准，甲方与需方签订的合同复印件交乙方备案执行。甲方同时负责与电厂物流车队做好发运工作，因发运不及时造成煤炭挤压，供货任务完不成，乙方不负责任。二、甲方负责与需方客户办理货款结算，因货款结算造成的损失甲方负责，甲方并保证结算后的货款及时拨付给乙方，因结账造成资金周转影响发货任务，甲方负全部责任。三、乙方根据需方煤炭的质量指标要求，在山西××义安镇鹏宇洗煤厂作为双方的配煤基地。乙方积极组织落实煤源、生产，确保煤炭质量达标；生产任务每个单品不低于10000吨每月，多发不限。四、乙方向甲方开具增值税专用发票；甲乙双方的结算价格采取一票结算制；结算价格根据甲方与需方客户的合同价格原煤下浮10吨/元，中煤下浮6元/吨。乙方货到需方货场验收合格后，甲方凭乙方发票全额付款给乙方。五、付款方式：现金转账或银行承兑汇票。六、甲方有义务积极协助乙方做好煤炭组织与采购，双方共同完成好需方客户的供货任务。七、双方严格按照合同条款执行，不得违约，任何一方违约，违约方要承担守约的损失。本合同一式两份，双方各执一份，签字盖章后生效实施；八、本合同有效期2015年10月1日至2016年12月30日，如因业务合作变动，双方协商调整。
合同签订后，原告即组织煤炭，2015年12月20日至23日，共向第三方（需方）山西国金电力有限公司供应煤炭2318.26吨，价值256704.66元。原告要求被告支付已供应给第三方（需方）山西国金电力有限公司的煤款，被告没有支付该款，经双方协商后，原告于2016年3月28日，将预存在山西××义安镇鹏宇洗煤厂大约8000吨的煤炭的增值税专用发票全部开具给被告，共缴纳税款282003.90元。增值税专用发票出具给被告后，被告仍不支付煤款，也未继续提货。原告为此起诉来院，请求：一、依法判令被告给付原告货款256704.66元；二、依法判令被告给付原告已经实际交纳的，未提货已开增值税专用发票税款及滞纳金282003.90元。庭审时，原告放弃要求被告给付滞纳金的请求。
本院认为，本案是一起购销合同纠纷。原被告对所签订《煤炭购销合同》没有异议，本院予以认定。《煤炭购销合同》是双方当事人的真实意思表示，合同约�明确，不违反法律规定，应当认定有效。合同的约定内容对原被告双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按照合同约定向第三方（需方）山西国金电力有限公司供应煤炭，被告就应该依约支付煤款，没有支付即构成违约，原告通过诉讼要求被告支付，本院予以支持。关于要求被告给付原告已经实际交纳的，未提货已开增值税专用发票税款282003.90元的请求，系原告按照被告的要求，给被告开具增值税专用发票所缴纳的税款，给被告开具增值税专用发票后，被告没有按照双方协商结果，支付已运走的煤炭款，也未继续提货。导致双方的《煤炭购销合同》不能继续履行，给原告造成实际经济损失，原告要求被告予以赔偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告北京圣华均泰贸易有限公司支付原告洛阳新硕煤炭销售有限公司煤款256704.66元。
二、被告北京圣华均泰贸易有限公司赔偿原告洛阳新硕煤炭销售有限公司，为被告北京圣华均泰贸易有限公司开具增值税专用发票所缴纳的税款282003.90元。
三、上述一、二条于判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9817元，由被告北京圣华均泰贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 杨朝幸
审判员 李宽社
审判员 王士杰
二〇一七年一月十七日
书记员 陈培哲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第420号
原告中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行。
负责人徐锦义。
委托代理人（特别授权代理）王纯纯。
被告吴国栋，
被告董文玲，
原告中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行为与被告吴国栋、董文玲借款合同纠纷一案，于2008年1月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王纯纯到庭参加了诉讼。被告吴国栋、董文玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行诉称，2006年8月30日被告吴国栋与原告签订一份个人消费借款合同（担保）合同（合同号为：2006-0034），合同约定由原告向被告吴国栋发放金额为210000元，期限为2年的个人综合消费贷款，利率6。12%上沲20%，采用逐月付息，一次还本法，用于购车及生活消费，合同约定被告吴国栋将绍兴市袍江工业区天工华庭住宅小区27幢307室住宅抵押给原告。被告董文玲与被告吴国栋系夫妻关系，其承诺作为共同还款人参与还款，并同意将共有产抵押给原告。合同签订后，原告依约履行放贷义务。被告于2007年8月30日贷款到期后一直未还，截止2007年12月11日，累计欠本息218035.08元。现要求判令被告吴国栋、董文玲清偿到期贷款本金209981.36元及利息8053.72元（利息算至2007年12月11日，此后利息至实际支付日止的利息按照人民银行有关规定计算）；若二被告不履行上述义务，要求判令原告对抵押物（袍江工业区天工华庭住宅小区27幢307室）享有优先受偿权；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴国栋、董文玲未作答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供以下证据：证据1、原告营业执照复印件1份、更名资料、两被告身份证复印件各1份、结婚证1份，证明原、被告的主体身份资格及被告吴国栋、董文玲系夫妻关系。证据2、个人最高额贷款借款（担保）合同各1份、个人贷款借款凭证1份，证明2006年8月30日原告与被告吴国栋签订借款（担保）合同，合同签订后原告履行放贷义务。证据3、共同参与还款人承诺书、共有权人同意书各1份，证明被告董文玲愿意对上述借款的还本付息承担连带还款责任，并愿意将其共有产绍兴市袍江工业区天工华庭住宅小区27幢307室房产抵押给原告。证据4、房地产抵押合同、绍兴市袍江工业区天工华庭住宅小区27幢307室房产产权证、土地证及他项权证，证明原告与两被告的抵押合同经房管部门登记并生效，原告对绍兴市袍江工业区天工华庭住宅小区27幢307室房产依法取得抵押权，对抵押物享有优先受偿权。证据5、个人贷款执行处理情况表3页、个人贷款逾期催收函复印件1份，证明截止2007年12月11日被告吴国栋尚欠原告贷款本金209981.36元、利息8053.72元，被告在逾期未还款后，原告履行了催收义务。被告吴国栋、董文玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提供的证据均有原件，且与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理本院认定，2006年8月22日被告吴国栋与原告签订抵押合同一份，将被告所有的座落于绍兴市袍江工业区天工华庭住宅小区27幢306室房屋抵押给原告，由原告向被告发放贷款210000元。同日，被告董文玲出具共有权人同意书及共同参与还款人承诺书，同意将上述房屋抵押给原告并承担共同还款责任。2006年8月29日，原告对上述房屋依法办理抵押登记手续，并领取他项权利证书。2006年8月30日，原告与被告吴国栋签订个人最高额贷款借款（担保）合同（合同号：2006-0034）一份，约定被告向原告贷款210000元用于个人综合消费，期限为2年，利率6.12%上浮20%，采用逐月付息，一次还本法。同时合同还约定，借款人连续三期未按期归还贷款本息的，贷款人可对已发放的借款中止或提前到期，要求借款人在规定期限内清偿部分或全部贷款本息。被告于2007年8月30日之后一直未还本付息，截止2007年12月11日，尚欠原告贷款本金209981.36元、利息8053.72元，合计人民币218035.08元。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行与被告吴国栋签订的借款合同、抵押合同及被告董文玲出具的共同参与还款人承诺书、共有权人同意书，权利义务明确，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，认定有效，当事人均应按约诚信履行。被告吴国栋尚欠原告贷款本金209981.36元、利息8053.72元（利息算至2007年12月11日）的事实，证据充分，可予认定。被告已连续三期以上未依约还本付息，原告要求提前解除合同可予准许。被告董文玲同意对上述债务共同参与还款并对抵押物同意抵押，且抵押物已办理抵押登记手续，原告作为债权人和抵押权人，依照合同约定和法律规定，要求两被告提前归还借款并对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告吴国栋、董文玲应共同归还原告中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行贷款本金贷款本金209981.36元、利息8053.72元，合计人民币218035.08元（利息算至2007年12月11日，此后利息按中国人民银行有关规定计付至实际支付日止），于本判决生效之日起十日内履行。
二、原告中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行对抵押物（绍兴市袍江工业区天工华庭住宅小区27幢307室房产）享有优先受偿权。
本案案件受理费4571元，财产保全费1670元，合计人民币6241元，由被告吴国栋、董文玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4571元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王铃铭
审 判 员 金克祥
代理审判员 虞媛媛
二〇〇八年六月十六日
书 记 员 宋海芳
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初6859号
原告：吴祥连，男，1967年4月15日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人吉永文，江苏震阳律师事务所律师。
被告：濮中权，男，1970年10月17日生，汉族，住海安县。
原告吴祥连诉被告濮中权追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴祥连及其委托诉讼代理人吉永文到庭参加诉讼，被告濮中权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴祥连向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2014、2015年期间的劳动报酬65000元；2.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2014、2015年期间，被告雇佣原告到其所承包的上海项目工地从事木工工作，平时预付生活费，工资年底结算。后被告因无力支付工资，于2017年1月6日向原告出具欠条，载明：今结欠吴祥连陆万伍仟元整欠款人：濮中权2017.1.6。现被告逾期未付款，引发诉讼。
被告濮中权庭前提交答辩状辩称，1.雇佣原告的是吴祥林，而非被告；2.出具欠条给原告是被逼无奈，是按照吴祥林提供的名单和金额出具的。
本院经审理认定事实如下：2014、2015年期间，原告在被告所承包的上海项目工地从事木工工作，平时预付生活费，工资年底结算。后被告濮中权无力支付工资，于2017年1月6日向原告出具欠条，载明：今结欠吴祥连陆万伍仟元整欠款人：濮中权2017.1.6。现原告向被告催要欠款无果，引发诉讼。
上述事实，有欠条及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据原告提供的欠条及原、被告双方的陈述，可以确认原告为被告提供劳务，被告确认欠原告劳动报酬65000元至今未支付的事实，被告应当按照约定向原告支付劳动报酬，对原告要求被告给付劳动报酬65000元的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩称未提供任何证据予以证明，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，相应的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告濮中权支付原告吴祥连劳动报酬65000元，于本判决发生法律效力之日起3日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告濮中权可将上述款项汇至本院转交原告，本院开户户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74。
案件受理费1426元，减半收取713元，由被告濮中权负担（已由原告代垫，被告于履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1426元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审判员 曹震宇
二〇一七年十二月九日
书记员 范希同
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。（第二款）
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0781民初3048号
原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。
负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。
委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。
被告：周亚非，男，汉族，住广东省台山市，
原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告周亚非电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。
审判员 秦 卫 民
二〇一七年十一月二十九日
书记员 冯晶晶(代)
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0781民初3048号原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。被告：周亚非，男，汉族，住广东省台山市，原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告周亚非电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员 秦  卫  民二〇一七年十一月二十九日书记员 冯晶晶(代)
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第789号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：刘红强。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年七月一日
书 记 员 张 剑
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保140号
申请人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，董事长。
被申请人郑州裕昌包装有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇学院南路。
被申请人王全有，男，汉族，1949年3月16日出生，住址郑州市。
被申请人王永超，男，汉族，1975年11月29日出生，住址河南省新密市。
申请人仲利国际租赁有限公司于2017年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款800000元或查封其同等价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州裕昌包装有限公司、王全有、王永超银行存款800000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李春强
二〇一七年五月二十七日
书记员 曹 凯
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执340号
申请执行人：合肥市环境保护局新站高新技术产业开发区环保分局。
法定代表人李林，该局局长。
被执行人：合肥市新站区三联种猪场。
法定代表人：王宏忠，该公司经理。
本院在执行合肥市环境保护局新站高新技术产业开发区环保分局与合肥市新站区三联种猪场行政处罚一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方业剑
审 判 员 方 劼
人民陪审员 管怀庆
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 杨 兰
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执340号申请执行人：合肥市环境保护局新站高新技术产业开发区环保分局。法定代表人李林，该局局长。被执行人：合肥市新站区三联种猪场。法定代表人：王宏忠，该公司经理。本院在执行合肥市环境保护局新站高新技术产业开发区环保分局与合肥市新站区三联种猪场行政处罚一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  方业剑审 判 员  方 劼人民陪审员  管怀庆二〇一七年十二月二十二日书 记 员  杨 兰
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终6861号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部。住所地：任丘市裕华东路路南（安庄村西）。统一社会信用代码：9113098268821601X7。
负责人：刘植轩，该公司经理。。
委托诉讼代理人：王天军、芦丽娟，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张书义，男，1947年10月16日出生，汉族，住河北省河间市。。
委托诉讼代理人：孟丁丁，河北至威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：熊志杰，男，1973年6月29日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。。
被上诉人（原审被告）：河间市黄河运输有限公司。住所地：河北省沧州市河间市东环。统一社会信用代码：91130984798427889C。
法定代表人：李淑平，该公司董事长。。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部(以下简称人保财险任丘营销部)因与被上诉人张书义、熊志杰、河间市黄河运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2017）冀0984民初1834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人芦丽娟、被上诉人张书义的委托诉讼代理人孟丁丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人保财险任丘营销部上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担保险责任、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：肇事车辆冀Ｊ×××××在上诉人处投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔。因交通事故发生时，该肇事车辆车主行驶证过期，无法提供合法有效的行驶证，故根据保险合同约定，上诉人不应赔偿被上诉人损失。且鉴定费、诉讼费等程序性费用不属于保险合同赔偿范围，上诉人不予承担。
被上诉人张书义辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张书义向一审法院起诉请求：请求被告赔偿原告损失25130元，诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2017年2月15日12时59分左右，熊志杰驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××沿106国道由北向南行驶至献县一中西侧，突然爆胎，将同向行驶张清山驾驶原告所有的冀Ｊ×××××轿车损坏，造成张清山驾驶的车辆损坏的交通事故。此事故经献县交通警察大队认定：认定熊志杰负此次事故的全部责任，张清山无责任。冀Ｊ×××××车在被告保险公司投保了交强险和100万元限额的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，冀Ｊ×××××车在保定轩宇诗丰田汽车销售服务有限公司进行了修理，支付维修费用25130元。另查，冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车登记车主为河间市黄河运输有限公司，冀Ｊ×××××车登记车主为张书义。
一审法院认为,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；本案中，被告熊志杰驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间，故原告的车辆损失首先在交强险责任限额内赔偿，超出部分按事故责任比例在商业三者险限额内赔偿。原告张书义的车辆损失25130元，首先由被告保险公司在交强险财产限额内负担2000元，剩余23130元，由被告保险公司在商业三者险限额内承担。被告保险公司对原告实际支付的修理费未确认，但在指定的期间未申请车损鉴定，故法院依据原告实际支付的修理费确定车损。因原告的损失已由被告保险公司赔偿，故被告熊志杰、河间市黄河运输有限公司不再承担赔偿责任。遂依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部赔偿原告张书义车辆损失25130元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕(赔偿款汇入原告张书义在中国建设银行62×××46帐户上)如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费214元，由被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部负担(诉讼费原告已预交，亦汇入原告以上指定帐户)。
二审中，上诉人提交保险条款一份。其中第二章“机动车第三者责任保险”中的责任免除部分第二十四条：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（三）被保险机动车有下列情形之一者：1、发生保险时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格”。
被上诉人张书义质证认为，该保险条款没有向投保人解释说明，对投保人不生效。
本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是因被上诉人熊志杰的行驶证过期，上诉人是否承担赔偿责任及上诉人是否应当承担本案的鉴定费、诉讼费。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，被上诉人河间市黄河运输有限公司在上诉人处投保交强险、机动车商业保险及不计免赔，上诉人的保险条款中虽注明发生保险时被保险机动车行驶证、未按规定检验或检验不合格，上诉人不承担赔偿责任，但一审、二审审理期间，上诉人均未提交投保单及投保提示单，上诉人不能证明其对于该项免责条款已经尽到了提示或者明确说明义务，应当承担举证不能的法律后果，一审法院判令上诉人承担赔偿责任，符合以上法律规定；上诉人另外主张不承担鉴定费，但本案没有进行鉴定，未产生鉴定费，一审法院亦未判令上诉人承担本案的任何鉴定费用；依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，一审法院判令上诉人承担本案诉讼费，并无不当。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费430元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓莉
审判员 付 毅
审判员 李 霞
二〇一七年十二月八日
书记员 张 晔
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0724民初293号
原告：潍坊新东源胶业有限公司，住所地：临朐县东城街道夏西路东。
法定代表人：王成栋，经理。
被告：杨洋。
本院受理的原告潍坊新东源胶业有限公司诉被告杨洋买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解，被告已履行完毕为由于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊新东源胶业有限公司撤回起诉。
案件受理费1231元，减半收取615元，由原告负担。
审判�陈勤吉
二〇一八年一月二十五日
书记员 马江
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312财保40号
申请人：李廷，男，1987年5月27日出生，汉族，住山东省滕州市。
委托代理人：郭燕，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。
被申请人：ＸＸ，男，1971年6月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人李廷于2018年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人ＸＸ所有的位于徐州市铜山区南京路西侧商住楼302室的房产。申请保全价值65000元。申请人提供担保人高武龙所有的苏Ｃ×××××小型普通客车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人ＸＸ所有的位于徐州市铜山区南京路西侧商住楼302室的房产。保全价值65000元。查封期限三年。
二、查封担保人高武龙所有的苏Ｃ×××××小型普通客车一辆。查封期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘广俊
二〇一八年一月十九日
书记员 刘 薇
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312财保40号之一
解除保全申请人：李廷，男，1987年5月27日出生，汉族，住山东省滕州市姜屯镇前李店村***号。
被申请人：ＸＸ，男，1971年6月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人李廷因于被申请人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日作出（2018）苏0312财保40号民事裁定书，查封被申请人ＸＸ所有的位于徐州市铜山区南京路西侧商住楼302室的房产，查封担保人高武龙所有的苏Ｃ×××××小型普通客车一辆。2018年1月23日，申请人李廷以被申请人ＸＸ已付清欠款为由向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人ＸＸ所有的位于徐州市铜山区南京路西侧商住楼302室房产的查封。
二、解除对担保人高武龙所有的苏Ｃ×××××小型普通客车一辆的查封。
案件申请费670元，由申请人李廷负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘广俊
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘 薇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00024号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人丁某，男，1975年2月6日出生于马鞍山市，汉族，大专文化，无业，住马鞍山市雨山区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年9月30日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年10月2日被该局取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人丁某犯故意毁坏财物罪于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员许凤静出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2012年4月30日早晨，被告人丁某来到马鞍山市雨山区春晖家园3号地下车库21号停车位，将蔡某某停放在此的皖EZZ9**号“马自达”牌汽车前挡风玻璃砸坏，损毁财物价值756元。
2、2012年8月16日早晨，被告人丁某来到马鞍山市雨山区春晖家园3号地下车库21号停车位，将蔡某某停放在此的皖EZZ9**号“马自达”牌汽车前、后挡风玻璃砸坏，损毁财物价值1471元。
3、2012年9月25日下午，被告人丁某来到马鞍山市雨山区春晖家园15栋楼路边，将蔡某某停放在此的皖EZZ9**号“马自达”牌汽车后挡风玻璃砸坏，损毁财物价值713元。
4、2013年2月16日早晨5时40分左右，被告人丁某来到马鞍山市雨山区春晖家园3号地下车库21号停车位，将张某某（系蔡某某丈夫）停放在此的皖ECC6**号大众“途观”牌汽车前、后挡风玻璃等砸坏，损毁财物价值4443元。
5、2013年5月29日下午，被告人丁某来到马鞍山市花山区桃园街道新岗社区居民委员会附近，将蔡某某停放在此的皖ECC6**号大众“途观”牌汽车前挡风玻璃等砸坏，损毁财物价值1663元。
在本案审理过程中，被害人张某某、蔡某某与被告人丁某就附带民事赔偿达成和解协议，由被告人丁某赔偿被害人张某某、蔡某某车辆修理费等经济损失计26460元，二被害人撤回了附带民事诉讼。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中没有异议，且有书证受案登记表、到案经过、汽车维修发票、被告人丁某的户籍信息、被害人张某某、蔡某某出具的收条、本院刑事附带民事裁定书；被害人蔡某某、张某某的陈述；证人丁某某、邢某某、何某某的证言；辨认笔录；价格鉴定结论书；视听资料；被告人丁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某因琐事多次故意毁坏他人财物，价值9046元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人丁某案发后能如实供述其犯罪事实，系坦白，积极赔偿被害人的经济损失，且取得被害人的谅解，有悔罪表现，故对其予以从轻处罚，并可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 强
二〇一四年一月二十三日
书记员 陆兆丽
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民辖24号
原告：叶戈，男，汉族，1979年5月24日出生，住广东省湛江市赤坎区。
原告：傅文超，男，汉族，1983年7月15日出生，住广东省湛江市赤坎区。
被告：林文能，男，汉族，1958年7月2日出生，住广东省湛江市霞山区。
被告:林园园，女，汉族，1981年5月9日出生，住广东省湛江市霞山区。
被告:湛江市燕宇房地产开发有限公司，住所地：湛江市霞山区绿塘路22号第一幢首层。
法定代表人：李岩，经理。
被告:湛江新城建设有限公司，住所地：湛江市霞山区椹川大道南56号之八。
法定代表人：陈文建，经理。
被告:湛江市麻章区湖光建材有限公司，住所地：湛江市霞山椹川大道东三路三巷38号。
法定代表人：陈钦，经理。
被告：湛江开发区益佳建材贸易商行，地址：湛江市海滨大道三路37号A幢616房。
法定代表人：吴锦清。
原告叶戈、傅文超与被告林文能、林园园、湛江市燕宇房地产开发有限公司、湛江新城建设有限公司、湛江市麻章区湖光建材有限公司、湛江开发区益佳建材贸易商行民间借贷纠纷一案，霞山区人民法院于2017年1月17日立案。
原告叶戈诉称，2013年11月19日，被告方因需偿还有关款项及解决资金周转需要，向原告借款1000万元。双方签订《借款合同》，原告依约将出借款项汇至被告指定的账户及将部分款项以现金方式支付给被告。但上述借款到期后，六被告拒绝偿还欠款本息，特此起诉请求判令六被告偿还原告借款本金1000万元并支付相应利息。
被告林文能、湛江市燕宇房地产开发有限公司在答辩期间分别于2017年2月20日、2017年4月18日向法院提出管辖权异议，认为原、被告之间有多笔借款，也有多笔还款相互交叉，数额巨大，已经形成一个整体案件。原告曾就该批案件分拆成多个案件于2014年向湛江市霞山区人民法院提起诉讼[案号：（2014)湛霞法民三初字第553号-563号]，合共11宗案件。当时被告已经提出管辖异议，霞山法院作出裁定移送至广东省湛江市中级人民法院处理。其中5宗因原告没有缴纳齐诉讼费而按撤诉处理[案号：（2016)粤08民初17号-21号]，另外6宗湛江中院已立案受理[案号：（2015)湛中法民一初字第8号-13号]。因本案实质是原告原来的5宗按自动撤诉案件的再次起诉的相关案件，与湛江中院目前审理的6宗案件关系密切，且借贷关系复杂，标的合计巨大，为便于调查案件事实及节约诉讼资源，请求霞山区人民法院将本案移送至湛江市中级人民法院与（2015)湛中法民一初字第8号-13号案件进行合并审理。
霞山区人民法院经审查认为，本案是原告起诉被告的民间借贷系列案件其中的一个案件。原告实质是将多个借款合同其中的借款本金及利息分拆成多个案件分别起诉。其中相关联的6宗案件已由湛江市中级人民法院受理[案号：（2015)湛中法民一初字第8号-13号]，该6宗案件尚在审理当中。本案及原告前后又于2017年1月17日起诉的案件[案号:（2017)粤0803民初112-116号]，实质是原告原来的5宗按自动撤诉案件的再次起诉相关联案件，与湛江市中级人民法院目前审理的6宗案件关系密切，借、还款互有交集，处理结果上有一定利害关系。为了便于查明案件事实和保障案件的公平公正审理，本案应移送至湛江市中级人民法院处理为妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，现报请提级管辖。
本院认为：本案与本院正在审理的（2015)湛中法民一初字第8号-13号案件属于关联案件，且关系密切。为了便于查明案件事实及保证统一的裁判尺度，本案应由我院审理较为合适。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：
本案由本院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 宁 湘
审判员 曾 玲
审判员 曾庆聪
二〇一七年六月二十六日
书记员 梁树杏
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0724民初1351号
原告：代苗，男，1987年5月11日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告：秦学亮，男，1988年10月26日，汉族，居民，住陕西省西乡县。
原告代苗与被告秦学亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易序程序公开开庭进行了审理。原告代苗、被告秦学亮均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告代苗向本院提出诉讼请求：1、由被告秦学亮偿还原告借款本金30000元；2、被告按月息2分支付利息，从借款当天算起计算到还清本金为止；3、由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款利息2400元，从2017年7月14日计算至2017年11月13日。事实及理由：2017年7月14日，被告秦学亮以做生意急需资金周转为由，提出向原告借款，经过协商后，原告同意借给被告秦学亮人民币30000元，被告向原告出具借条一张，“今借到代苗现金人民币30000元，期限为壹个月，月息2分”。当日原告通过手机网银向被告秦学亮转款30000元。现借款早已超期，原告多次向被告索要借款，被告都拒绝还款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告秦学亮对原告诉称的借款事实无异议，但辩称，被告在借款后已通过手机转帐给原告偿还了12000元，按月息2分支付给原告利息，多余的钱折抵被告的借款本金。目前被告在汉中戒毒所被强制戒毒2年，没有能力偿还借款。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了双方当事人进行了证据质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，具体如下：原告提交的被告秦学亮出具的借条、借款合同一份、网银转帐凭证一张，证明了被告向原告借款30000元及原告向被告交付30000元借款的事实。
对于有争议的证据，本院分析认定如下：被告提交的微信交易记录一份，用于证明被告于2017年7月14日向原告借款后，被告分别于2017年7月20日、21日、28日、29日，8月3日分8次通过微信转账向原告还款13100元的事实。对该证据原告予以否认，认为该八笔转款系被告偿还其于2017年8月10日被告向原告另外的借款15000元，但原告提交的证据并不能证明被告曾于2017年8月10日再次向其借款15000元。故对被告提交的该份证据予以采信，证明了被告已向原告还款13100元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月14日，秦学亮以做生意急需资金周转为由向原告借款30000元，双方签订借款合同一份，该合同约定：“今由本人秦学亮借到代苗现金人民币（大写）叁万元整。（小写）30000元整。期限半年。借款时间2017年7月14日起，还款时间2018年1月13日止…，五、利息,按月利息贰分支付…”，同时向原告出具借条一张，载明：“今借到代苗（30000人民币现金整）大写：叁万元整。月息贰分，借款人秦学亮”。当日原告通过手机转账向被告支付了30000元。借款后被告于2017年7月20日、21日、28日、29日，8月3日分8次通过微信转帐向原告偿还借款13100元。后因被告被送往陕西汉中强制隔离戒毒所戒毒，故原告起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有原、被告的陈述、借款合同、借条和手机银行转帐凭证为证，实事清楚，足以认定。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于借款后被告通过微信向原告偿还的13100元，应从借款本息中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告秦学亮偿还原告代苗借款本金30000元，利息2400元，合计32400元，扣除已偿还的13100元，由被告秦学亮再偿还19300元，限本判决生效后30日内付清。
二、驳回代苗的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取计290元，由原告代苗负担100元，被告秦学亮负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共二份并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 员 李 庚
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 李西西
驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初7407号
原告宋俊丽，女，1977年2月12日出生，汉族，原籍河南省漯河市郾城区黄山路80号院2号楼1单元502号，现住驻马店市。
委托代理人张文，河南同立律师事务所律师。
被告生茂光电科技股份有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区西四环399号。
法定代表人康玛水，系公司经理。
本院在审理原告宋俊丽诉被告生茂光电科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，被告生茂光电科技股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告生茂光电科技股份有限公司住所地在郑州市高新技术产业开发区，故本案应由郑州市高新技术产业开发区人民法院管辖。请求将本案移送有管辖权的郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。
本院认为，本案系借款�同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案因原告起诉被告生茂光电科技股份有限公司，要求被告还本付息而成讼，争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其住所地驻马店市驿城区为合同履行地，因此本院有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、《最高人民法院�于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告生茂光电科技股份有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王燕
二〇一七年十月十一日
书记员 李晴
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）惠执字第577号
申请执行人惠民县四联担保投资有限公司，住所地，法定代表人�孝山，经理。
被执行人樊广辉，男，1982年06月06日生，汉族，农民，住惠民县；
被执行人刘霞，女，1981年08月26日生，汉族，农民，住惠民县；
被执行人樊广瑞，男，1984年10月16日生，汉族，农民，住惠民县；
被执行人王德勇，男，1981年02月24日生，汉族，农民，住惠民县；
被执行人魏文超，男，1987年05月26日生，汉族，农民，住惠民县；
被执行人孙长军，男，1979年10月06日生，汉族，农民，住惠民县，现住。
本院在执行惠民县四联担保投资有限公司与樊广辉、刘霞、樊广瑞、王德永、魏文超、孙长军担保追偿权纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后经查询并扣划被执行人存款。后经查被执行人再无其他财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产。本案标的额120900元及利息，尚余25900元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2012）惠商初字第250号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 彭泽光
审判员 陈绍刚
二〇一四年六月三十日
书记员 耿林林
驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初2750号
原告驻马店市驿城区振兴投资担保有限公司。地址驻马店市驿城区解放大道西段驿城区行政服务中心四�。
法定代表人刘新泰，董事长。
委托代理人刘辉，系该公司员工。
委托代理人刘红平、曹勇，河南北纬律师事务所律师。
被告刘叶强，男，1965年11月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告驻马店市驿城区振兴投资担保有限公司（以下简称振兴担保公司）诉被告刘叶强追偿权纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘辉、委托代理律师刘红平、曹勇到庭参加诉讼。被告刘叶强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告驻马店市驿城区振兴投资担保有限公司诉称，2015年2月11日，驻马店市驿城区春秋实业有限公司（以下简称春秋实业公司）因购化肥、种苗需要与驻马店市驿城区农村信用合作联社签订了借款金额为人民币200万元的《流动资金借款合同》（合同编号为驿农信借字【2015】第20号），借款期限为2015年2月28日至2016年2月28日，并约定了利息和罚息。同日被告刘叶强向原告出具了《贷款担保承诺书》，承诺为驻马店市驿城区春秋实业有限公司的上述贷款提供反担保保证。因春秋实业公司截至2015年11月21日连续六个月未能按照合同约定清偿利息，驻马店市驿城区农村信用联社认为其信用恶化，主张贷款视为提前到期，致使原告为其代偿了银行贷款本息共计2124234.65元。截至到起诉之日，被告刘叶强未履行保证责任。原告已于2015年12月4日向贵院提起诉讼，后由于对被告刘叶强送达确有困难，原告与诉讼期间请求暂时撤回对刘叶强的起诉，但保留对其另行起诉的权利。法院于2016年5月6日作出（2015）驿民初字第6584号判决。为此，请求依法判令1.被告对原告为春秋实业公司代偿的银行贷款本息共计2124234.65元承担连带清偿责任。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告刘叶强经本院传票传唤无正当理由未到庭无答辩。
经审理查明，2015年2月11日，驻马店市驿城区春秋实业有限公司（以下简称春秋实业公司）因购化肥、种苗需要与驻马店市驿城区农村信用合作联社签订了借款金额为人民币200万元的《流动资金借款合同》（合同编号为驿农信借字【2015】第20号），借款期限为12个月，自2015年2月28日起至2016年2月28日止，贷款固定利率为月利率9.8324‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；还约定按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告刘叶强向原告出具了《贷款担保承诺书》，承诺为春秋实业公司的上述贷款提供反担保承担连带责任。因春秋实业公司截至2015年11月21日连续六个月未能按照合同约�清偿利息，驻马店市驿城区农村信用合作联社认为其信用恶化，主张贷款视为提前到期，致使原告为春秋实业公司代偿了银行贷款本金200万元及利息124234.65元共计2124234.65元。
另查明，2015年12月4日，原告以反担保人张保平、宋建华、刘叶强等人向本院提起诉讼，后由于对被告刘叶强送达确有困难，原告与诉讼期间请求暂时撤回对刘叶强的起诉，但保留对其另行起诉的权利。本院于2016年5月6日作出（2015）驿民初字第6584号判决，判决由被告春秋实业公司向原告返还代为偿还的贷款本金及利息共计2124234.65元，由反担保人张保平、宋建华等人对上述款项承担连带清偿责任。
还查明，因春秋实业公司连续六个月未能按照合同约定清偿利息，贷款信用恶化，驿城区农信社主张贷款视为提前到期要求还款。2015年11月27日，驻马店市驿城区农村信用合作联社向振兴担保公司送达了代偿通知书，要求其根据合同约定履行代为偿还借款人春秋实业公司截止到2015年11月21日拖欠的2000000元借款本金及拖欠利息2124234.65元。振兴担保公司于当日履行了代为偿还义务本息合计2124234.56元后，驻马店市驿城区农村信用合作联社向其出具了贷款本金利息收回凭证并解除了其对春秋实业公司的担保责任。
上述事实，有当事人陈述和相关书证在卷佐证，并经当事人庭审质证，本院予以确认。
本院认为，春秋实业公司因购化肥、种苗的需要与驻马店市驿城区农村信用合作联社签订了借款金额为人民币200万元的《流动资金借款合同》、原告与被告签订的《贷款担保承诺书》，为当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，均为有效合同。根据担保法的规定，原告作为担保人承担保证责任后有权向债务人追偿，或者要�承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额，也可以要求为债务人提供反担保的保证人承担相应的保证责任。故原告振兴担保公司承担保证责任后，依据与被告签订的《贷款担保承诺书》，请求被告承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘叶强于本判决生效后十日内对原告驻马店市驿城区振兴投资担保有限公司代偿的银行贷款本金共计2124234.65元承担连带清偿责任。
如被告未在判决指定的期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23642元，由被告刘叶强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 宋校新
审判员 孙秋波
审判员 王 燕
二〇一七年九月十三日
书记员 李 晴
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初10332号
原告:徐爱锋，男，汉族，1981年2月22日出生，户籍住址河南省商丘市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区神火大道68号通信大厦。
统一社会信用代码：91411400667247570R。
负责人：刘国常，职务总经理。
原告徐爱锋与被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公保险合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理,原告未在法律规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 周孝忠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 柴齐齐
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1329刑初84号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人陈某，2018年1月29日被刑事拘留。现押临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2018]73号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员韩雪梅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月13日13时许，被告人陈某无驾驶资格酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿临沭县措大公路由西向东行驶，行至临沭县店头镇官庄小学门口时，与对行的临沭县大兴镇范官庄村村民陈某驾驶的鲁QXX**号普通二轮摩托车相撞，致陈某、陈某受伤，两车不同程度受损。经鉴定，被告人陈某静脉血乙醇成分含量为100.7mg/100ml。庭前被告人亲属赔偿陈某损失3000元，陈某对被告人行为出具谅解书。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片，谅解书、收到条、血醇检验报告、道路交通事故认定书、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；赔偿被害人损失、自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，根据被告人陈某的犯罪事实、犯罪性质及情节、社会危害程度及悔罪表现，可宣告缓刑。被告人陈某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 吴淑芳
二〇一八年二月八日
书记员 张春梅
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初4548号
原告：孙克，女，1962年8月28日出生，汉族，无固定职�，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：孙波，男，1960年6月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，代码912301027386154827（1-1），住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。
法定代表人：王之江，总经理。
委托诉讼代理人：王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师。
原告孙克与被告黑龙江银海房屋开发有限公司（简称银海开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙克委托诉讼代理人孙波，被告银海开发公司委托诉讼代理人王长宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙克向本院提出诉讼请求：银海开发公司向孙克支付逾期办理房产证违约金2548元。事实和理由：2010年11月12日，孙克与银海开发公�签订商品房买卖合同，约定孙克购买银海开发公司位于哈尔滨市××楼××单元××号住房，建筑面积为76.97平方米，房屋总价款为509600元，房屋交付时间为2011年12月31日前。孙克按约向银海开发公司交付购房款。银海开发公司于2011年12月31日前向孙克交付房屋。商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。
因银海开发公司的原因，直至2015年12月31日之前，银海开发公司未按合同约定给孙克办理房地产权属证书。孙克于2016年7月15日才开始办理房屋产权证书，其已超过商品房交付使用后720日内办理产权证约定期限，故银海开公司应向孙克支付逾期办证违约金2548元。
银海开发公司辩称：孙克之所以未在约定的期限内取得权属证书的主要原因是：恒祥城小区一期部分业主认为经规划审批的二期楼房高度影响其采光，并一直上访要求调整规划审批。政府为了社会稳定要求银海开发公司调整规划，银海开发公司的调整规划审批手续由于政府部门工作拖延，一直未予按时办理。恒祥城小区二期楼房现已经具备了办理产权证的条件，造成办理权属证书迟延是政府部门的原因，不是银海开发公司的责任，银海开公司不应承担违约责任。孙克的诉请已经超过诉讼时效期间，双方在商品房买卖合同中约定，银海开发公司应在房屋交付使用后的720日内为孙克办理房屋权属证书。即孙克的房屋交付日期为2011年12月31日，其商品房屋交付使用后72O之内，即2013年12月20日开始计算时效期间，其提起诉讼的日期为2015年12月20日之前。本案中的孙克却在2017年才提起诉讼，其已经超过了诉讼时效期间，请求依法驳回孙克的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年，孙克与银海开发公司签订商品房买卖合同，合同约定：孙克购买银海开发公司位于哈尔滨市××单元××号住房，建筑面积为76.97平方米，房屋总价款为509600元，房屋交付时间为2011年12月31日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。
商品房买卖合同签订后，孙克按约向银海开发公司支付了全部购房款，银海开发公司也于2011年12月31日前将房屋交付给�克使用。但银海开发公司未在约定的期限内使孙克取得房地产权属证书。
另查明，2013年5月26日，银海开发公司公司负责人为恒祥城小区业户出具书面承诺一份：“二期房产证，2年内办下，即2014年12月30日前”。
本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，当事人应当自知道或者应当知道权利被侵害时起的二年内提出保护民事权利的请求。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。在本案中，银海开发公司在交付商品房使用后的720日内，没有协助孙克取得房地产权属证书，孙克应在银海开发公司交付商品房使用后的720日内，即二年之内向人民法院请求保护民事权利。而双方在实际履行商品房买卖合同附随义务时，银海开发公司于交付商品房屋两年后再次做出书面承诺，同意履行义务并承诺于2014年12月30日前为孙克等小区业户办理房屋权属证书，使诉讼时效发生中断并自2014年12月30日起重新开始计算二年，即孙克应于2016年12月30日之前提出保护民事权利的诉请。孙克于2017年4月28日向本院提起诉讼，银海开发公司对孙克提出诉讼时效进行抗辩，而孙克未向法庭提供充分有效的证据、来证明在此期间内存在诉讼时效中止、中断或延长的事由。据此，银海开发公司关于诉讼时效的抗辩理由成立，孙克的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告孙克的诉讼请求。
案件受理费50元由原告孙克负担。
如不服本判决，可�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵德成
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 杨西蓓
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王 悦
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0102民初4548号原告：孙克，女，1962年8月28日出生，汉族，无固定职�，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：孙波，男，1960年6月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，代码912301027386154827（1-1），住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。法定代表人：王之江，总经理。委托诉讼代理人：王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师。原告孙克与被告黑龙江银海房屋开发有限公司（简称银海开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙克委托诉讼代理人孙波，被告银海开发公司委托诉讼代理人王长宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙克向本院提出诉讼请求：银海开发公司向孙克支付逾期办理房产证违约金2548元。事实和理由：2010年11月12日，孙克与银海开发公�签订商品房买卖合同，约定孙克购买银海开发公司位于哈尔滨市××楼××单元××号住房，建筑面积为76.97平方米，房屋总价款为509600元，房屋交付时间为2011年12月31日前。孙克按约向银海开发公司交付购房款。银海开发公司于2011年12月31日前向孙克交付房屋。商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。因银海开发公司的原因，直至2015年12月31日之前，银海开发公司未按合同约定给孙克办理房地产权属证书。孙克于2016年7月15日才开始办理房屋产权证书，其已超过商品房交付使用后720日内办理产权证约定期限，故银海开公司应向孙克支付逾期办证违约金2548元。银海开发公司辩称：孙克之所以未在约定的期限内取得权属证书的主要原因是：恒祥城小区一期部分业主认为经规划审批的二期楼房高度影响其采光，并一直上访要求调整规划审批。政府为了社会稳定要求银海开发公司调整规划，银海开发公司的调整规划审批手续由于政府部门工作拖延，一直未予按时办理。恒祥城小区二期楼房现已经具备了办理产权证的条件，造成办理权属证书迟延是政府部门的原因，不是银海开发公司的责任，银海开公司不应承担违约责任。孙克的诉请已经超过诉讼时效期间，双方在商品房买卖合同中约定，银海开发公司应在房屋交付使用后的720日内为孙克办理房屋权属证书。即孙克的房屋交付日期为2011年12月31日，其商品房屋交付使用后72O之内，即2013年12月20日开始计算时效期间，其提起诉讼的日期为2015年12月20日之前。本案中的孙克却在2017年才提起诉讼，其已经超过了诉讼时效期间，请求依法驳回孙克的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，孙克与银海开发公司签订商品房买卖合同，合同约定：孙克购买银海开发公司位于哈尔滨市××单元××号住房，建筑面积为76.97平方米，房屋总价款为509600元，房屋交付时间为2011年12月31日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。商品房买卖合同签订后，孙克按约向银海开发公司支付了全部购房款，银海开发公司也于2011年12月31日前将房屋交付给�克使用。但银海开发公司未在约定的期限内使孙克取得房地产权属证书。另查明，2013年5月26日，银海开发公司公司负责人为恒祥城小区业户出具书面承诺一份：“二期房产证，2年内办下，即2014年12月30日前”。本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，当事人应当自知道或者应当知道权利被侵害时起的二年内提出保护民事权利的请求。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。在本案中，银海开发公司在交付商品房使用后的720日内，没有协助孙克取得房地产权属证书，孙克应在银海开发公司交付商品房使用后的720日内，即二年之内向人民法院请求保护民事权利。而双方在实际履行商品房买卖合同附随义务时，银海开发公司于交付商品房屋两年后再次做出书面承诺，同意履行义务并承诺于2014年12月30日前为孙克等小区业户办理房屋权属证书，使诉讼时效发生中断并自2014年12月30日起重新开始计算二年，即孙克应于2016年12月30日之前提出保护民事权利的诉请。孙克于2017年4月28日向本院提起诉讼，银海开发公司对孙克提出诉讼时效进行抗辩，而孙克未向法庭提供充分有效的证据、来证明在此期间内存在诉讼时效中止、中断或延长的事由。据此，银海开发公司关于诉讼时效的抗辩理由成立，孙克的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告孙克的诉讼请求。案件受理费50元由原告孙克负担。如不服本判决，可�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵德成人民陪审员  赵春燕人民陪审员  杨西蓓二〇一七年九月二十七日书 记 员  王 悦
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执4862号
申请执行人：王穗英，女，1954年7月1日出生，汉族，住广州市越秀区。
申请执行人：蔡欣宇，男，1978年11月2日出生，汉族，住广州市越秀区。
被执行人：广州市荔鸿房地产发展有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：何加金。
本院在执行王穗英、蔡欣宇与广州市荔鸿房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）粤0103民初751号民事判决确定的义务，向申请执行人支付逾期办证违约金、律师费等暂计11820.31元。但被执行人没有履行上述义务。经查，被执行人广州市荔鸿房地产发展有限公司名下的荔鸿商贸大楼已由天河法院查封，我院属轮候查封，暂无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢振韬
审判员 谭洁梅
审判员 黄斐斐
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘筱琬
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞崧民初字第44号
原告：叶金畏。
委托代理人（特别授权代理）：何建波。
被告：郦宝根。
被告：浙江宏嘉建设工程有限公司。
法定代表人：周侠鸿。
本院在审理原告叶金畏与被告郦宝根、浙江宏嘉建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院申请撤回对被告郦宝根、浙江宏嘉建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对两被告的起诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告叶金畏撤回对被告郦宝根、浙江宏嘉建设工程有限公司的起诉。
本案受理费10元，依法减半收取5元，由原告叶金畏负担。
审判员 耿红建
二〇一四年六月二十日
书记员 ＸＸ芳