wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第567号
原告：罗某甲。
委托代理人：颜伟新，浙江金嘉律师事务所律师。
委托代理人：郭建平。
被告：庄某。
原告罗某甲为与被告庄某离婚纠纷一案，本院于2010年3月8日立案受理，依法由审判员王卫东适用简易程序于2010年4月8日公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人郭建平、被告庄某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某甲起诉称：原、被告于1986年下半年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，名罗某乙。婚初双方关系就不太好，经常为经济问题发生争吵，被告常责怪原告太老实不会赚钱，导致家庭经济困难。被告还经常捏造事实污辱原告，并时常无故殴打原告导致原告多次受伤。家中的任何事情均由被告说了算，原告成了被告的“摇钱树”、出气的工具。被告完全不将原告当丈夫看待，导致双方经常分开居住、分开生活。女儿在被告的教育下已有10多年不叫原告爸爸了。原告感到自结婚以来很少享受到丈夫的待遇，且长期受被告的欺负、虐待。原告对该婚姻已彻底绝望，认为该婚姻名存实亡，已无存续的可能和必要。为此特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、准予原、被告解除夫妻关系；2、婚生女罗某乙（21周岁）与被告共同生活；3、原、被告共同拥有的三层楼房等夫妻共同财产各半享有；4、本案诉讼费各半承担。
原告罗某甲向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原告身份证、被告户籍证明各1份，证明：原、被告诉讼主体资格；
2、结婚申请书1份，证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚；
3、婚生女罗某乙户籍证明1份，证明：罗某乙于××××年××月××日出生，现已成年。
被告庄某答辩称：被告同意离婚。被告认为原告起诉所称不是事实，原、被告居住的三层楼房共三间约150平方米是属于夫妻共同财产，但这三层楼房的所有权应归婚生女罗某乙所有。
被告庄某未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告罗某甲在庭审中所举的证据1、2、3，被告庄某均无异议，且证据本身真实、客观，依法予以确认。
本院根据原、被告在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于1986年下半年经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一女，名罗某乙，现已成年。原、被告婚前及婚后初、中期感情尚可，自1994年起，双方因脾气性格差异及为家庭生活琐事等原因时有争执，夫妻感情出现裂痕。2010年1月16日，原告搬到原、被告另搭建的二层房屋里，夫妻开始分居。现原告以夫妻感情已破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。被告表示同意离婚，但认为夫妻共同财产三层楼房的所有权应归婚生女罗某乙所有。案经本院调解未果。
另查明：原、被告共有的于1995年4月登记的住宅三层楼房位于嘉善县大云镇新建街西侧，门牌号：云溪南路142号，属商品房买卖，所有权人为原告罗某甲，产别为私有房产，产权证号009384，丘（地）号08-4-4-11-2，建筑面积152.08平方米。1995年后，原、被告又在其住宅三层楼房西另搭建二层房屋，建筑面积约50平方米，该二层房屋无房屋所有权证。
本院认为：婚姻是基于男、女双方感情而存在。本案原、被告经他人介绍认识，婚姻基础较差，虽结婚多年，但婚后并未建立起真正的夫妻感情。近几年来原、被告因家庭琐事时常争吵，足见双方感情已无可弥合，夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，被告亦同意离婚，本院应予支持。原、被告婚生女儿罗某乙已年满十八周岁，目前在大学就读，根据有关法律规定，应视为已独立生活，故原告诉请的婚生女罗某乙随被告共同生活的主张，本院不予采纳。被告辩称尚有夫妻共同债务5万元，但未提供证据佐证，且原告当庭予以否认，故被告该主张本院不予采信。至于夫妻共同财产，在无其他相应证据予以证明的情况下，应按原、被告确认一致的嘉善县大云镇新建街西侧云溪南路142号的住宅三层楼房为准，为适当照顾女方即本案被告，应以该住宅三层楼房的一、二层所有权归被告所有为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某甲与被告庄某离婚；
二、坐落于嘉善县大云镇新建街西侧云溪南路142号的住宅三层楼房，其中的一、二层房屋所有权归被告庄某所有，第三层房屋的所有权归原告罗某甲所有；
三、驳回原告罗某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一〇年六月三日
书记员 沈华青
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉善民初字第567号原告：罗某甲。委托代理人：颜某某。委托代理人：郭某某。被告：庄某。原告罗某甲为与被告庄某离婚纠纷一案，本院于2010年3月8日立案受理，依法由审判员王卫东适用简易程序于2010年4月8日公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人郭某某、被告庄某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗某甲起诉称：原、被告于1986年下半年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。1988年8月25日生育一女，名罗某乙。婚初双方关系就不太好，经常为经济问题发生争吵，被告常责怪原告太老实不会赚钱，导致家庭经济困难。被告还经常捏造事实污辱原告，并时常无故殴打原告导致原告多次受伤。家中的任何事情均由被告说了算，原告成了被告的“摇钱树”、出气的工具。被告完全不将原告当丈夫看待，导致双方经常分开居住、分开生活。女儿在被告的教育下已有10多年不叫原告爸爸了。原告感到自结婚以来很少享受到丈夫的待遇，且长期受被告的欺负、虐待。原告对该婚姻已彻底绝望，认为该婚姻名存实亡，已无存续的可能和必要。为此特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、准予原、被告解除夫妻关系；2、婚生女罗某乙（21周岁）与被告共同生活；3、原、被告共同拥有的三层楼房等夫妻共同财产各半享有；4、本案诉讼费各半承担。原告罗某甲向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：1、原告身份证、被告户籍证明各1份，证明：原、被告诉讼主体资格；2、结婚申请书1份，证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚；3、婚生女罗某乙户籍证明1份，证明：罗某乙于1988年8月25日出生，现已成年。被告庄某答辩称：被告同意离婚。被告认为原告起诉所称不是事实，原、被告居住的三层楼房共三间约150平方米是属于某妻共同财产，但这三层楼房的所有权应归婚生女罗某乙所有。被告庄某未向本院提供证据。上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告罗某甲在庭审中所举的证据1、2、3，被告庄某均无异议，且证据本身真实、客观，依法予以确认。本院根据原、被告在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于1986年下半年经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。1988年8月25日，原、被告生育一女，名罗某乙，现已成年。原、被告婚前及婚后初、中期感情尚可，自1994年起，双方因脾气性格差异及为家庭生活琐事等原因时有争执，夫妻感情出现裂痕。2010年1月16日，原告搬到原、被告另搭建的二层房屋里，夫妻开始分居。现原告以夫妻感情已破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。被告表示同意离婚，但认为夫妻共同财产三层楼房的所有权应归婚生女罗某乙所有。案经本院调解未果。另查明：原、被告共有的于1995年4月登记的住宅三层楼房位于嘉某某大云镇新建街西侧，门牌号：云溪南路142号，属商品房买卖，所有权人为原告罗某甲，产别为私有房产，产权证号009384，丘（地）号08-4-4-11-2，建筑面积152.08平方米。1995年后，原、被告又在其住宅三层楼房西另搭建二层房屋，建筑面积约50平方米，该二层房屋无房屋所有权证。本院认为：婚姻是基于男、女双方感情而存在。本案原、被告经他人介绍认识，婚姻基础较差，虽结婚多年，但婚后并未建立起真正的夫妻感情。近几年来原、被告因家庭琐事时常争吵，足见双方感情已无可弥合，夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，被告亦同意离婚，本院应予支持。原、被告婚生女儿罗某乙已年满十八周岁，目前在大学就读，根据有关法律规定，应视为已独立生活，故原告诉请的婚生女罗某乙随被告共同生活的主张，本院不予采纳。被告辩称尚有夫妻共同债务5万元，但未提供证据佐证，且原告当庭予以否认，故被告该主张本院不予采信。至于某妻共同财产，在无其他相应证据予以证明的情况下，应按原、被告确认一致的嘉善县大云镇新建街西侧云溪南路142号的住宅三层楼房为准，为适当照顾女方即本案被告，应以该住宅三层楼房的一、二层所有权归被告所有为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条之规定，判决如下：一、准予原告罗某甲与被告庄某离婚；二、坐落于嘉某某大云镇新建街西侧云溪南路142号的住宅三层楼房，其中的一、二层房屋所有权归被告庄某所有，第三层房屋的所有权归原告罗某甲所有；三、驳回原告罗某甲的其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告罗某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  王卫东二〇一〇年六月三日书记员  沈华青
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初字第00598号
原告：李涛，男，1971年1月13日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李志明，法律服务所法律工作者。
被告：张海东，男，1968年4月10日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告李涛为与被告张海东房屋买卖合同纠纷一案，于2014年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员杨凤林独任审判，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告李涛于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李涛自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李涛撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告李涛负担。
审判员 杨凤林
二〇一四年七月二十二日
书记员 李 君
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第633号
申请执行人苗新宇，男，1980年9月13日出生，汉族。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下称地丰公司）。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据哈劳人仲字（2013）第54-298号仲裁裁决书，于2014年3月27日受理了申请执行人苗新宇申请执行被执行人地丰公司（2014）阿法执字第633号执行案件，在执行程序，本院在2014年4月8日向被执行人地丰公司送达了执行通知书，要求被执行人地丰公司在2014年4月20日前自动履行哈劳人仲字（2013）第54-298号仲裁裁决书所确定的义务，并对地丰公司已抵押和被黑龙江省高级法院查封的房产及设备进行了轮候查封，冻结了地丰公司的所有账户，限制了地丰公司法定代表人高消费和出境等强制执行措施，在2014年4月10日被执行人地丰公司提出书面执行异议，异议书称，2014年1月10日阿城区劳动人事争议仲裁委员会审理的329件涉地丰公司的劳动仲裁案，并没有向地丰公司送达仲裁裁决书，法院执行的仲裁裁决书没有发生法律效力，应停止执行，驳回申请执行人的申请，同时要求解除对其财产的查封。经审查查明，在2014年1月20日阿城区劳动人事争议仲裁委员会工作人员张岩、张建鹏与阿城区公安局城北派出所干警刘国辉、阿城区舍利街道办事处工作人员陈爽共同去地丰公司送达仲裁裁决书时，因地丰公司领导不在，保安没有让其进入厂区办公室，保安人员以收发文件不是其工作范畴为由，拒绝接受，送达工作人员将仲裁裁决书放在保安室留置送达，没有拍照和录像，现已无法查明仲裁裁决书留置送达给保安人员。本院认为，仲裁裁决书按照法律规定，应送达其地丰公司的法定代表人、办公室负责人、收发人员或其委托代理人，如他们拒绝接受，适用留置送达，地丰公司的保安人员负责厂内安全和外来人员、车辆登记事宜，显然违背了法律程序，仲裁裁决文书没有发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人苗新宇的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志强
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一四年五月八日
书记员 张 利
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执3128号
申请执行人苏州星霜财务咨询有限公司，住所地江苏省。
被执行人速泊实业(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。
申请人苏州星霜财务咨询有限公司与被执行人速泊实业(上海)有限公司服务合同纠纷一案，(2016)沪0107民初18516号法律文书，已经发生法律效力。因被执行人未根据生效法律文书履行义务，申请人向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款人民币20395元及逾期履行利息。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，无果。
执行过程中，申请人向本院确认被执行人不在注册地(即本市真北路XXX弄XXX号XXX室)经营；本院查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款、股票等可供执行的财产。2017年8月3日，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币846.97元，并已发还申请人；2017年8月7日，本院对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制其法定代表人高消费的强制措施。本院已将执行情况向申请人告知，申请人不同意本院终结本次执行程序，但无任何财产线索提供。
以上事实，有本院调查材料及与申请人谈话笔录为证。
根据上述执行情况，因被执行人名下查无可供执行的财产，申请人无任何财产线索提供，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执3128号执行一案本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案未受偿债权向本院或者有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐 谦
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡文杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍知初字第14号
原告：邵成富。
委托代理人：王卫兴。
被告：钱国美。
被告：丁金珍。
上述二被告共同委托代理人：张国华。
本院在审理原告邵成富诉被告钱国美、丁金珍侵犯著作财产权纠纷一案中，原告于2009年6月22日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵成富撤回起诉。
案件受理费2，340元，减半收取1，170元，财产保全申请费1，020元，合计2，190元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
代理审判员 李籽苏
二〇〇九年六月二十四日
书 记 员 易 青
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0203执282号
郭凯：
本院已立案执行焦侃申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年6月19日前，按照本院（2017）豫0203民初438号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年六月十七日
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第717号
申请执行人王道武，男，1970年11月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被执行人赵万民，男，1970年3月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
王道武申请执行赵万民民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江商初字第952号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王道武于2015年5月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方自动达成和解协议，申请执行人王道武于2015年7月15日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人王道武撤回执行申请；
二、龙江县人民法院（2014）龙江商初字第952号民事调解书终结执行。
三、本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯继成
二〇一五年七月十五日
书记员 祁永全
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城民初字第00462号
原告时奎启，居民。
委托代理人李奎。
被告窦建建，居民。
原告时奎启与被告窦建建民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月21日立案受理，依法由审判员穆加友适用简易程序独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告时奎启及其委托代理人李奎到庭参加诉讼，被告窦建建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时奎启诉称，2012年9月26日，被告以购买油漆为由向原告借用现金10000元，约定使用一个月。后经原告多次催要，被告在2012年12月29日说“借款时间超了，我付给你250元利息，过几天把钱都还给你”。原告一直索要至今，被告分文未还，现诉至法院，要求被告偿还借款10000元及利息。
被告窦建建未作答辩。
经审理查明，被告窦建建于2012年9月26日向原告时奎启借款10000元，出具借条一张交原告持有，载明：“借条，今借时奎启10000元（壹万元正）还款日期10.26日借款人：窦建建2012.9.26日”。借条下方另载明“12月29号付250元”。在庭审中，原告陈述借条内容为被告书写，借款时口头约定利息为2分5，但未提交证据证明约定利息。双方约定还款日期为借款当年10月26日，借款到期后，被告于当年12月29日给付原告利息250元，借条下方另加内容系原告自己书写，原告亦未有举证证明250元系偿还借款利息。原告在庭审主张利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
以上事实有原告提交的借条、原告的陈述等证据在卷证实，上述证据经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告窦建建向原告时奎启借款10000元，出具借条一张交原告持有，原、被告之间借贷关系依法成立，被告窦建建负有偿还借款的责任。借条中约定还款时间为10月26日，应认定为借款当年，即2013年10月26日为宜。原告主张双方约定借款利息，被告于12月29日给付原告250元系偿还借款利息，但未提交证据证明自己的主张，本院不予支持，应认定250元系偿还借款本金。原告要求借款利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告窦建建未有到庭，系其对举证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告窦建建于本判决生效之日起十日内偿还原告时奎启借款9750元及利息（利息自2014年6月21日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告窦建建如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告窦建建负担（原告已预交，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 穆加友
二〇一四年七月十四日
书记员 胡晓龙
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00693号
上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人李震，系该公司总经理。
委托代理人袁刚，该公司职工。
被上诉人（原审原告）李风改，女，1971年6月6日出生，汉族，住河南省邓州市。
委托代理人杨杰，唐河县城郊法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘汉江，男，1957年7月15日出生，汉族，住唐河县。
委托代理人朱哲、河南匡世律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘保中，住唐河县。
上诉人信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称信达保险南阳公司）与被上诉人李风改、刘汉江、刘保中为机动车交通事故责任纠纷一案，李风改于2014年4月17日向唐河县人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿43114.58元等。原审法院于2014年5月23日作出（2014）唐民一初字第956号民事判决，信达保险南阳公司不服，向本院提出上诉。本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人信达保险南阳公司的委托代理人袁刚，被上诉人李风改的委托代理人杨杰，被上诉人刘保中的委托代理人朱哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年3月23日18时20分许，被告刘汉江驾驶豫R53**号弯梁二轮摩托车自北向南行驶至240省道唐河县黑龙镇石灰窑口左转湾驶出道路时，与自南向北原告李风改驾驶的豫R13B**号普通两轮摩托车相撞，致车辆损坏，李风改受伤。原告受伤后，在唐河县中医院治疗，住院期间花费13159.58元。该事故经唐河县公安交通警察大队责任认定，被告刘汉江负主要责任，李风改负次要责任。另查明，被告刘汉江所驾驶的豫R53**号弯梁二轮摩托车在被告信达保险南阳公司投保有交强险。
原审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。被告刘汉江驾驶的R531K号弯梁二轮摩托车在被告信达保险南阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制险，本案事故发生在保险期间，故保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。关于原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应该赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金”，第二十二条规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案中，原告李风改请求赔偿范围为医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、整容费、车辆损失费、停车拖车费、交通费。1、原告李风改因人身损害在医院支出的医疗费共计13159.58元；2、误工费，根据南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定意见，应为：90天×70元／天=6300元；3、护理费，根据南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定意见，护理时间为2个月，同时参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准70元／天计算，数额为60天×70元／天＝4200元；4、营养费按20元／天，根据南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定意见，营养期为1个月，数额为30天×20元／天＝600元；5、住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元／天，住院20天，数额为20天×30元／天＝600元；6、整容费，根据南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定意见，原告李风改后期整形费用为15000元；7、车辆损失费及停、拖车费共计1125元；8、交通费酌定为200元。上述赔偿项目合计41184.58元。
原审法院判决：一、被告信达保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在豫R53**号弯梁二轮摩托车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告李风改各项损失共计41184.58元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元、鉴定费1330元，共计2208元，由刘汉江负担1600元，原告李风改负担608元。
上诉人信达保险南阳公司上诉称：1、一审法院未在交强险分项限额内判决，适用法律不当。2、原审误工费，整容费，车损数额不应支持。
被上诉人李风改辩称：1、一审适用法律正确。2、误工费计算合理，整容费系实际支出，车损数额有鉴定。请求维持原判。
被上诉人刘汉江辩称：原审处理正确。
经二审审理查明事实与一审一致。
本院认为：各方当事人对交通事故事实并无异议，本院予以确认。则侵权人即保险公司应以法律规定和合同约定承担相应的责任。本案中原审法院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，依法判决承保的保险公司在交强险限额范围内对侵权人（投保人）造成的人身、财产损失依法赔偿并无不当，上诉人该项上诉理由不能成立；原审认定的车损费有有关部门的鉴定，可以认定，整容费系受害人根据生活需要对容貌损坏的修复，且已实际支出，原审予以支持也无不当；误工费标准系根据当地经济发展水平和生活状况综合判断做出的裁判，也无明显不当，依法可予维持依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费365元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 薛庆玺
二〇一四年七月二十九日
书记员 杜 戈
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第1774号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：樊庆辉，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：郭心京，男，1957年10月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：郭英，男，1978年10月11日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：郭红义，男，1979年10月8日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告郭心京、郭英、郭红义金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员张志博担任审判长，与人民陪审员张宪法、倪丙坤组成合议庭审理本案。于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托代理人樊庆辉到庭参加了诉讼，被告郭心京、郭英、郭红义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行诉称：被告郭心京于2009年4月7日经被告郭英、郭红义担保，从我行借款20000元，到期日为2010年4月7日，月利率为9.2925‰。借款发放后，被告郭心京未偿还借款本金，也未依照约定支付利息、逾期利息，尚欠原告菏泽农商行借款本金20000元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我行经济损失，诉至人民法院，请求依法判令郭心京、连带偿还我行本金20000元及相应的利息、逾期利息，被告郭英、郭红义承担连带保证责任。
被告郭心京未答辩。
被告郭英未答辩。
被告郭红义未答辩。
经审理查明：2009年4月6日，原告菏泽农商行与被告郭心京签订《个人借款合同》一份，约定：被告郭心京向原告菏泽农商行借款20000元，借款期限为2009年4月6日至2011年4月6日，借款月利率为9.2925‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告菏泽农商行与被告郭英、郭红义签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告郭英、郭红义自愿为被告郭心京自2009年4月6日至2011年4月6日止，在原告菏泽农商行办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。
2009年4月7日，原告菏泽农商行与被告郭心京签订《借款凭证》一份，向被告郭心京发放了借款20000元，该笔借款到期日为2010年4月7日。借款发放后，被告郭心京未偿还借款本金，也未依照约定支付利息、逾期利息，尚欠原告菏泽农商行借款本金20000元及相应的利息、逾期利息未还。原告菏泽农商行分别2010年9月20日、2012年3月7日向被告郭红义、郭英送达了《担保人履行责任通知书》。
被告郭心京、郭英、郭红义在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
另查明：2014年10月31日，原告菏泽农商行依法设立，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的债权债务由原告菏泽农商行继受。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告菏泽农商行与被告郭心京签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告郭英、郭红义签订的《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告郭心京尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，连带责任保证人郭英、郭红义应当依照约定承担连带保证责任。原告菏泽农商行要求被告郭心京偿还借款本金20000元，支付利息（利息应自2009年4月7日起，按20000元月利率9.2925‰,计算至2010年4月7日）、逾期利息（逾期利息应自2010年4月8日起，按20000元月利率9.2925‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止），并由被告郭英、郭红义承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭心京偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金20000元，支付利息（利息应自2009年4月7日起，按20000元月利率9.2925‰,计算至2010年4月7日）、逾期利息（逾期利息应自2010年4月8日起，按20000元月利率9.2925‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。被告郭英、郭红义承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告郭英、郭红义向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告郭心京追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郭心京、郭英、郭红义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张志博
人民陪审员 张宪法
人民陪审员 倪丙坤
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 赵 立
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初5122号
原告：吴国元，男，1952年10月3日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：蒋伟峰，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被告：嵊州市东洲家俬厂，住所地：嵊州市三江工业园区。
负责人：张科。
被告：张科，男，1981年1月1日出生，汉族，住嵊州市。
原告吴国元与被告嵊州市东洲家俬厂、张科劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱干平独任审判，因被告嵊州市东洲家俬厂、张科下落不明于2017年7月12日转为普通程序并另行组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告吴国元的委托诉讼代理人蒋伟峰到庭参加诉讼，被告嵊州市东洲家俬厂、张科经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国元向本院提出诉讼请求：1、判令被告嵊州市洲家俬厂支付原告工资19015元；2、判令被告张科对嵊州市洲家俬厂拖欠原告的19015元工资款承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告吴国元是被告嵊州市洲家俬厂的雇工，被告嵊州市洲家俬厂系个人独资企业，截止2017年3月13日，被告拖欠原告吴国元工资19015元未付。
被告嵊州市洲家俬厂、张科未应诉答辩，视为放弃答辩和举证的权利。
原告围绕诉讼请求依法递交了由被告嵊州市洲家俬厂于2017年3月13日出具的《欠条》一份。被告嵊州市洲家俬厂、张科未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性，且与本案事实有关联，故对原告递交的上述证据予以确认并在卷佐证，对原告所诉称的事实本院予以确认。
本院认为，我国法律规定，个人独资企业是指依法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体；个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。被告嵊州市洲家俬厂系由被告张科一人投资设立的个人独资企业，对个人独资企业对外所欠债务，在企业财产不足以清偿债务时，应由投资人以其个人的其他财产予以清偿，其承担的是一种补充责任。故原告起诉要求被告嵊州市洲家俬厂支付尚欠工资理由正当，应予支持；但要求被告张科对嵊州市洲家俬厂拖欠原告的工资款承担连带清偿责任于法不符，应予调整。因被告嵊州市洲家俬厂、张科经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零二条第一款、第一百零四条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、嵊州市洲家俬厂于本判决生效后十日内支付吴国元工资19015元。
二、在嵊州市洲家俬厂不能清偿上述第一项债务时，张科以其个人的其他财产予以清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行返还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
案件受理费274元，由被告嵊州市洲家俬厂、张科负担（款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 朱干平
人民陪审员 汪孟鸿
人民陪审员 张银飞
二〇一七年十月十日
书 记 员 娄 禾
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更117号
罪犯陈小军，男，1992年9月23日出生于四川省岳池县，汉族，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2015年6月18日作出（2015）南法刑初字第00471号刑事附带民事判决，以被告人陈小军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失72048元。刑期自2015年1月20日起至2020年4月19日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
执行机关重庆市大坪监狱于2017年2月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯陈小军能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯陈小军在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈小军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小军减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年三月六日
书记员 何燕芸
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1729号
申请执行人刑庭，汉族，住所地邵东县。
法定代表人谭莉娜。
被执行人彭卫国，男，汉族，1977年7月29日出生，住所地邵东县
刑庭申请彭卫国罚金一案，邵东县人民法院作出的（2015）邵东刑初字第504号已经发生法律效力。刑庭于2016-12-9向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2015）邵东刑初字第504号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 申长青
二〇一七年六月六日
代理书记员 李治国
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执470号
申请执行人：杨雯萍，女，1967年5月1日生。
被执行人：许伟军，男，1966年6月30日生。
本院依据已经发生效力的（2015）松民一初字第01654号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人许伟军在执行通知书送达之日起三日内支付申请人700万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费62400元。但被执行人许伟军至今没有履行生效法律文书确定的义务。
现查明：被执行人许伟军以许斌（身份证：××）的名义投资安徽禹德投资有限公司，许斌为名义股东，安徽禹德投资有限公司将会有土地回购款分配给股东，该土地回购款实际由被执行人许伟军享有。依照《中华人民法共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人许伟军在许斌（身份证：××）处土地回购款收入7062400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结第
代理审判员 张明武
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 黄星火
附：《中华人民法共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执1045号之一
被执行人：韩俊。
关于被执行人韩俊犯盗窃罪一案，本院（2014）鄂襄城刑初字第00133号刑事判决已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年9月1日立案执行，并于2017年9月15日向被执行人公告送达了执行通知书，经全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆信息，被执行人无银行存款，银行账号已冻结，名下无车辆登记信息。本院已将被执行人列入失信被执行人并公开发布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂襄城刑初字第00133号刑事判中关于罚金部分的本次执行程序。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 韩 冬
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 露
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执1045号
被执行人：韩俊。
关于被执行人韩俊犯盗窃罪一案，本院（2014）鄂襄城刑初字第00133号刑事判决已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年9月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人韩俊的银行存款5000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年九月十二日
书记员 王 露
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初8616号
原告：朱建海。
被告：戴坤山。
原告朱建海与被告戴坤山买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月14日向法院提起诉讼，诉请：判令被告戴坤山支付原告货款19000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告戴坤山陆续向原告购买装修板材。2013年2月1日，经双方结算，被告戴坤山确认结欠原告材料款31780元。后被告戴坤山偿还部分款项，至今尚欠19000元。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴坤山于本判决生效之日起十日内支付原告朱建海货款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告戴坤山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡 斌
二〇一六年七月三十日
书 记 员 吴一林
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初2204号
原告扬州市百思特机械设备有限公司，住所地在江苏省高邮市城南经济新区新科路。
法定代表人李光兰，该公司董事长。
委托代理人赵强，江苏兴典律师事务所律师。
被告罗平县老厂乡舍迫煤矿,住所地在云南省罗平县老厂乡舍迫村委会。
原告扬州市百思特机械设备有限公司与被告罗平县老厂乡舍迫煤矿买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年5月2日签订购销合同一份，由原告向被告方供应架空乘人装置一套，原告按约提供了相关设备，被告仅给付了部分货款，尚欠原告220000元未给付。诉请法院判令被告立即支付货款220000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩和举证。
经审理查明：2013年5月2日，原、被告双方签订《工业品买卖合同》一份，合同约定，被告向原告购买型号为RJKY型架空乘人装置一套，价款为320000元；交货时间为2013年5月30日，质量保证期一年，结算方式为，合同生效一周内预付合同总价款的30%，货到付合同总价款的30%，安装验收合格后付合同总价款的30%，余额10%待质保期满后一周内付清。合同签订后，原告按约向被告交付了相关设备，被告仅向原告支付货款100000元，余欠货款220000元，经原告催要未给付，致原告催款无着而诉至法院。
以上事实，有原告当庭陈述及提交的《工业品买卖合同》、安装验收表、往来款询证（对帐）函等证据证实，本院对上列证据予以采信。
由于被告未到庭，致本案调解不能。
本院认为，本案原、被告之间发生买卖合同业务往来属实，双方应依法享有权利并承担义务，由于本案被告在接收了原告销售的产品后，拖欠货款220000元未给付，应承担本案纠纷的过错责任，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持；被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，由此而产生的相应法律后果应由被告承担。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗平县老厂乡舍迫煤矿应于本判决生效之日起十日内，给付原告扬州市百思特机械设备有限公司货款220000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（已减半收取），由被告负担(此款原告已预交，被告应在履行判决义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐智渊
二〇一六年五月二十四日
书记员 沈周凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初2204号原告扬州市百思特机械设备有限公司，住所地在江苏省高邮市城南经济新区新科路。法定代表人李光兰，该公司董事长。委托代理人赵强，江苏兴典律师事务所律师。被告罗平县老厂乡舍迫煤矿,住所地在云南省罗平县老厂乡舍迫村委会。原告扬州市百思特机械设备有限公司与被告罗平县老厂乡舍迫煤矿买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2013年5月2日签订购销合同一份，由原告向被告方供应架空乘人装置一套，原告按约提供了相关设备，被告仅给付了部分货款，尚欠原告220000元未给付。诉请法院判令被告立即支付货款220000元，本案的诉讼费用由被告承担。被告未答辩和举证。经审理查明：2013年5月2日，原、被告双方签订《工业品买卖合同》一份，合同约定，被告向原告购买型号为RJKY型架空乘人装置一套，价款为320000元；交货时间为2013年5月30日，质量保证期一年，结算方式为，合同生效一周内预付合同总价款的30%，货到付合同总价款的30%，安装验收合格后付合同总价款的30%，余额10%待质保期满后一周内付清。合同签订后，原告按约向被告交付了相关设备，被告仅向原告支付货款100000元，余欠货款220000元，经原告催要未给付，致原告催款无着而诉至法院。以上事实，有原告当庭陈述及提交的《工业品买卖合同》、安装验收表、往来款询证（对帐）函等证据证实，本院对上列证据予以采信。由于被告未到庭，致本案调解不能。本院认为，本案原、被告之间发生买卖合同业务往来属实，双方应依法享有权利并承担义务，由于本案被告在接收了原告销售的产品后，拖欠货款220000元未给付，应承担本案纠纷的过错责任，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持；被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，由此而产生的相应法律后果应由被告承担。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗平县老厂乡舍迫煤矿应于本判决生效之日起十日内，给付原告扬州市百思特机械设备有限公司货款220000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（已减半收取），由被告负担(此款原告已预交，被告应在履行判决义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐智渊二〇一六年五月二十四日书记员  沈周凤附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第7169号
原告杨红毛，住福建省晋江市。
委托代理人黄银银，福建臻晟律师事务所律师。
委托代理人王嘉嘉。
被告余永康，住福建省福安市。
原告杨红毛与被告余永康民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄银银到庭参加诉讼，被告余永康经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经商资金周转需要于2013年12月8日向原告借款70万元，双方约定借款月利率为2%，借款期限为2013年12月8日至2014年1月7日，纠纷由出借方所在地法院管辖。同时约定，如被告逾期还款的，应承担出借人维权的律师费等费用。借款后，被告未返还借款及支付利息。请求判决：1.被告立即偿还原告借款70万元及支付自2013年12月8日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2.被告承担本案律师费2.8万元。
被告余永康未作答辩。
原告认为本案借款事实清楚，并向本院提供借款借据、福建省国家税务局通用机打发票各一份予以证明。因被告未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的借款借据形式、内容合法，与本案存在关联，能证明被告余永康向原告借款70万元的事实，原告提供的福建省国家税务局通用机打发票，系国家正式税票，可以证实原告为本案诉讼支出律师费2.8万元，上述两份证据均可以作为定案依据。
经审理查明，被告余永康因经商资金周转需要于2013年12月8日向原告借款70万元。借贷双方约定借款期限为2013年12月8日至2014年1月7日，借款月利率为2%。同时约定如被告逾期还款的，除应支付利息外，应承担出借人实现债权的律师费等费用，因借款发生的纠纷由出借方所在地人民法院管辖。借款后，被告未返还借款及支付利息。原告为本案诉讼支出律师费2.8万元。原告于2014年9月21日诉至本院。
本院认为，原告与被告余永康之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告余永康拖欠原告借款70万元事实清楚，证据充分，应予返还。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因此，双方约定的借款月利率应参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍进行调整，对原告超出部分的利息请求不予支持。借贷双方约定如被告逾期还款的，应承担原告实现债权的律师费等费用，该条款未违反法律禁止性、强制性规定，当属合法有效，原告请求被告承担本案律师费2.8万元，合理合法，应予支持。被告余永康经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，并参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告余永康应于判决生效之日起十日内返还原告杨红毛借款70万元并支付自2013年12月8日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；
二、被告余永康应于判决生效之日起十日内支付原告杨红毛因本案诉讼支出的律师费2.8万元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12340元，由被告余永康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
代理审判员 钟娴英
人民陪审员 杨少雄
二〇一五年五月十八日
书 记 员 关 恒
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初6052号-3
原告：湖州汇能新材料科技有限公司，住所地：浙江省湖州市吴兴区妙西镇塔山。
法定代表人：曹荣林，该公司董事长。
被告：安徽勤丰建设工程有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区龙川路东段葛大店社居委办公楼5楼。
法定代表人：朱寒刚。
被告：郑洪远，男，1964年9月15日出生，汉族。住址：江苏省溧阳市。
本院在审理原告湖州汇能新材料科技有限公司与被告安徽勤丰建设工程有限公司、郑洪远买卖合同纠纷一案过程中，原、被告之间的债务已经全部结清，原告湖州汇能新材料科技有限公司于2017年1月18日向本院申请撤回对被告安徽勤丰建设工程有限公司、郑洪远的起诉。
本院认为，原告湖州汇能新材料科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告湖州汇能新材料科技有限公司撤回对被告安徽勤丰建设工程有限公司、郑洪远的起诉。
二、解除对被告安徽勤丰建设工程有限公司、郑洪远的财产保全措施。
本案受理费19230元，减半收取9615元，财产保全费5000元，共计诉讼费14615元，由原告湖州汇能新材料科技有限公司负担。
审判员 费为民
二〇一七年一月十八日
书记员 姚颖燕
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂张湾民二初字第00541号
原告孙某。
委托代理人林某。
被告冯某。
原告孙某诉被告冯某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙某诉称：被告冯某于2012年12月1日、2013年3月31日、2013年8月15日分三次分别向我借款20000元，共计60000元。被告冯某在承诺的还款期限届满后拒不还款，现要求被告冯某立即偿还借款60000元及利息1413.7元，并承担本案的诉讼费用。
经审查：原告孙某经本院释明后无法提供被告冯某的具体送达地址，致使本案的被告不明确，本案无法继续审理。
本院认为，原告孙某所诉被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙某的起诉。
预收的案件受理费1335元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 李 进
二〇一四年一月八日
书记员 王亚平
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂张湾民二初字第00541号
原告孙乾波。
委托代理人林华涛，湖北武当律师事务所（十堰市人民北路35号荣华大厦502室）律师。代理权限：一般代理。
被告冯军德，现下落不明。
原告孙乾波诉被告冯军德民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙乾波诉称：被告冯军德于2012年12月1日、2013年3月31日、2013年8月15日分三次分别向我借款20000元，共计60000元。被告冯军德在承诺的还款期限届满后拒不还款，现要求被告冯军德立即偿还借款60000元及利息1413.7元，并承担本案的诉讼费用。
经审查：原告孙乾波经本院释明后无法提供被告冯军德的具体送达地址，致使本案的被告不明确，本案无法继续审理。
本院认为，原告孙乾波所诉被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙乾波的起诉。
预收的案件受理费1335元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 李 进
二〇一四年一月八日
书记员 王亚平
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5441号
罪犯王守柱，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省聊城市中级人民法院于2006年3月29日作出了（2006）聊刑二初字第6号刑事判决，以被告人王守柱犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年6月对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2011年7月对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王守柱在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王守柱在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王守柱在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王守柱减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2025年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1503号
申请执行人中国邮政储蓄银行赣州市分行，住所地：赣州市章贡区。
法定代表人刘承亚，系该行行长。
被执行人金宁，男，汉族，1974年2月22日出生，住赣州市章贡区。
被执行人夏青锋，女，汉族，1976年12月20日出生，住赣州市章贡区。
被执行人刘志强，男，汉族，1970年10月16日出生，住赣州市章贡区。
被执行人刘建平，女，汉族，1975年8月31日出生，住赣州市章贡区。
被执行人梁伦飞，男，汉族，1982年2月8日出生，住赣州市章贡区。
被执行人赣州利方钢结构工程有限公司，住所地：赣州市章贡区。
法定代表人金宁，系该公司执行董事兼经理。
本院立案执行的中国邮政储蓄银行赣州市分行与金宁、夏青锋、刘志强、刘建平、梁伦飞、赣州利方钢结构工程有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2015）章民二初字第3220号民事判决书，申请执行标的为人民币6.8147万元及逾期利息。在执行中查明：被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人应履行的未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）章民二初字第3220号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖国海
审判员 胡永辉
审判员 何建明
二〇一七年十二月十四日
书记员 傅 龙
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初1689号
原告娄底市钢城混凝土有限公司。
住所娄底市娄星区黄泥塘办事处双园社区。
法定代表人周晖。
被告湖南省娄底市第一工程有限公司。
住所娄底市娄星区贤童街*号。
法定代表人陈石龙。
被告娄底市三泰房地产开发有限公司。
住所娄底市娄星区金谷路王家小区*栋***室。
法定代表人何剑。
原告娄底市钢城混凝土有限公司与被告湖南省娄底市第一工程有限公司、娄底市三泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告娄底市钢城混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求对被告湖南省娄底市第一工程有限公司、娄底市三泰房地产开发有限公司银行存款400000元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、扣押，原告娄底市钢城混凝土有限公司及其担保人姜道振（43××17）已向本院提供了相应的财产作为担保。
本院经审查认为，原告娄底市钢城混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、将被告湖南省娄底市第一工程有限公司、娄底市三泰房地产开发有限公司的银行存款400000元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、扣押；
二、将担保人姜道振用于担保的“娄房权证娄底字第××号”房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭逸舟
人民陪审员 谢祥兴
人民陪审员 张银花
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 吴 婵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸牌商初字第119号
原告：楼某某。
被告：宣某某。
原告楼某某为与被告宣某某民间借贷纠纷一案，于2010
年6月24日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员郦武
亮担任审判长，与代理审判员郭志军、人民陪审员杨欣组成合
议庭，于2010年10月11日公开开庭进行了审理。原告楼某某到
庭参加诉讼，被告宣某某经本院公告送达起诉状副本、举证通
知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告楼某某诉称，2004年11月30日，被告因需向原告借
款2000元，经原告催讨，被告认欠不还。原告起诉要求被告归
还借款2000元，并由被告承担本案诉讼费。
原告为证实其主张，向本院提供由被告宣某某出具的借
据1份，证明被告向原告借款2000元的事实。本院审查认为，
原告提供的借据符合证据的形式要件，被告宣某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告提供的借
据进行质证的权利，原告能够保证该借据的真实性，本院对原
告提供的借据确认为有效证据，
被告宣某某未作出答辩，也未向本院提供证据。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告间的借贷行为未违反有关法律规定
，应属有效。被告宣某某向原告楼某某借款人民币2000元，事
实清楚，证据充分，理应承担归还借款的民事责任。被告宣某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案
事实已查清，故依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告宣某某应归还原告楼某某借款人民币2000元，款限
判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告宣某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郦武亮
代理审判员 郭志军
人民陪审员 杨 欣
二〇一〇年十月十一日
书 记 员 张 迪
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审202号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人闫东红，女，1972年05月21日出生，汉族，住泊头市，。
本院于2017年6月1日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2016）8-50号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年10月被执行人未经批准，擅自占用集体土地240平方米建房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2016年11月22日向被执行人作出泊国土资执罚（2016）8-50号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除闫东红在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年六月十六日
书记员 张秀平
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321执保149号
申请人罗为政，男，1974年4月15日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湘潭县云湖桥镇
被申请人李忠，男，1967年10月18日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湘潭县云湖桥镇
被申请人田水莲，女，1969年3月7日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湘潭县云湖桥镇新南村楠竹组**号，系被告李忠的妻子。
原告罗为政诉被告李忠、田水莲民间借贷纠纷一案，申请人罗为政于2016年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人李忠、田水莲的财产在280000元以内采取保全措施，申请人罗为政自愿以其所有的位于云湖桥镇七里铺村商住楼D栋（产权证号为潭房权证湘潭县字第00088**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人罗为政的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人李忠、田水莲的财产在280000元的范围内予以查封、冻结或扣押。
案件申请费1920元，由被申请人李忠、田水莲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。在复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王琳芳
二〇一六年八月十五日
代理书记员 宋曼丽
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初4791号
原告：刘传法，男，1971年12月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：江苏沭阳银龙泉自来水厂，住所地沭阳县桑墟镇舒窑村。
投资人：朱银松，该厂厂长。
原告刘传法与被告江苏沭阳银龙泉自来水厂建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理，原告刘传法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告刘传法撤诉处理。
案件受理费1352元，减半收取676元，由原告负担。
审判员 宋芹
二〇一八年四月二十七日
书记员 赵雪
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684民初541号
申请人中国银行股份有限公司海门支行与被申请人张建如、倪建萍、张基伟：
关于申请人中国银行股份有限公司海门支行与被申请人张建如、倪建萍、张基伟金融借款合同纠纷一案中，本院已根据申请人的保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2017年2月4日查询了三被申请人的出入境证件情况，未发现三被申请人办理过出入境证件，本案已保全完毕。
特此通知。
二○二○一七年二月七日
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初1972号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：吕典华，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：付正昌，男，1957年2月10日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。
委托诉讼代理人：李琴英（系付正昌之儿媳），女，1988年10月30日生，彝族，小学文化，农民，云南省宣威市人（特别授权代理）。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥街道干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告付正昌、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人吕典华、被告付正昌之委托诉讼代理人李琴英及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金人民币5万元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告付正昌因从事养殖业于2013年11月5日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告方未按约还款。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告付正昌承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其没有实际使用贷款，该笔贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方在2015年12月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由我偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告付正昌在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币50000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告付正昌对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1329元，减半收取计人民币664.5元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 王飞
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄倩
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第01198号
原告：李宗宗，男。
委托代理人：王站伟，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。
被告：相朋辉，男。
本院在审理原告李宗宗诉被告相朋辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李宗宗向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李宗宗撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宗宗撤回起诉。
诉讼费50元，由原告李宗宗承担。
审 判 长 胡二波
审 判 员 丁乐利
人民陪审员 陈卿杰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张克雷
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第01198号
原告：李宗宗，男，1991年2月15日生，汉族，住汝州市。
委托代理人：王站伟，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。
被告：相朋辉，男，1989年8月10日生，汉族，住汝阳县。
本院在审理原告李宗宗诉被告相朋辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李宗宗向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李宗宗撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宗宗撤回起诉。
诉讼费50元，由原告李宗宗承担。
审 判 长 胡二波
审 判 员 丁乐利
人民陪审员 陈卿杰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张克雷
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新29民终1418号
上诉人(原审原告)：王学文，男，1971年8月15日出生，汉族，农民，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：杨福靖,北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：李云龙，男，1946年6月6日，汉族，农民，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：田乐,新疆聚公律师事务所律师。
原审第三人：阿克苏依杆其乡阔什托格拉克村委会，住所地阿克苏市依干其乡阔什托格拉克村。
法定代表人：热依木·麦麦提，该村村委会主任。
上诉人王学文因与被上诉人李云龙及原审第三人阿克苏市依干其乡阔什托格拉克村委会（以下简称阔什托格拉克村委会）农业承包合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2017）新2901民初2124号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王学文及其委托诉讼代理人杨福靖、被上诉人李云龙及其委托诉讼代理人田乐、原审第三人阔什托格拉克村委会主任热依木.麦麦提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王学文上诉请求：撤销阿克苏市人民法院（2017）新2901民初2124号民事裁定书，指令阿克苏市人民法院审理此案或由阿克苏地区中级人民法院提审此案。事实和理由：本案符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，且诉讼当事人、诉讼标的、诉讼请求均不同与（2014）阿中民二终字第244号案件，不属于重复诉讼。阿克苏市人民法院（2017）新2901民初2124号民事裁定书与阿克苏地区中级人民法院已生效（2016）新29民终749号、（2017）新29民终431号民事裁定书明显抵触。一审法院多次裁定驳回起诉，损害了上诉人的合法诉权。请求二审法院撤销原审裁定，依法支持上诉人的上诉请求。
李云龙辩称，本案上诉人王学文起诉属于重复诉讼，一审法院驳回上诉人起诉的裁定符合法律规定。本案之前，双方就有多个不同诉讼案件，（2014）阿中民二终字第244号案件对李云龙与村委会的补充合同予以了认定。王学文申请再审，自治区高院作出（2015）新民申字第113号民事裁定，驳回王学文的再审申请；2016年10月24日阿克苏地区中级人民法院（2016）新29民终1469号民事判决书亦作出认定120亩土地及果园由李云龙进行种植管理。本案上诉人王学文再次起诉，只是将被上诉人李云龙与原审第三人阔什托格拉克村委会进行调换，还是基于同一事实和理由，系重复诉讼，一审法院驳回起诉正确。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。
原审第三人阔什托格拉克村委会述称，认可王学文的上诉意见。
王学文向一审法院起诉请求：李云龙向王学文交付120亩土地及果园，本案诉讼费用由李云龙承担。
一审法院审查认为，王学文的诉讼请求是要求李云龙交付120亩土地及果园,争议的标的是120亩土地的经营使用权。因2016年10月24日阿克苏地区中级人民法院作出的（2016）新29民终1469号民事判决书，已认定”本案争议的120亩土地及果园，经当事人多次诉讼，法院审理后已作出生效判决，确定由李云龙承包种植该120亩土地，该土地经营权已经执行给李云龙”，王学文提起诉讼要求李云龙返还该120亩土地的经营使用权，其起诉不符合法律规定，故对其起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回王学文的起诉。
本院认为，本案中，王学文与李云龙诉争的120亩土地承包经营权，经双方数次诉讼，已由生效判决予以认定。本院（2014）阿中民二终字第244号民事判决书认定李云龙与阔什托格拉克村委会之间的土地承包关系合法有效，应当继续履行；（2016）新29民终1469号民事判决书确认120亩土地及果园由李云龙承包种植。现王学文起诉请求判令李云龙返还120亩土地及果园，其起诉不符合法律规定，应当予以驳回。
综上，王学文的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范红霞
代理审判员 张 灿
代理审判员 张 振
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘 婷
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新29民终1418号上诉人(原审原告)：王学文，男，1971年8月15日出生，汉族，农民，住阿克苏市。委托诉讼代理人：杨福靖,北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李云龙，男，1946年6月6日，汉族，农民，住阿克苏市。委托诉讼代理人：田乐,新疆聚公律师事务所律师。原审第三人：阿克苏依杆其乡阔什托格拉克村委会，住所地阿克苏市依干其乡阔什托格拉克村。法定代表人：热依木·麦麦提，该村村委会主任。上诉人王学文因与被上诉人李云龙及原审第三人阿克苏市依干其乡阔什托格拉克村委会（以下简称阔什托格拉克村委会）农业承包合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2017）新2901民初2124号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王学文及其委托诉讼代理人杨福靖、被上诉人李云龙及其委托诉讼代理人田乐、原审第三人阔什托格拉克村委会主任热依木.麦麦提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王学文上诉请求：撤销阿克苏市人民法院（2017）新2901民初2124号民事裁定书，指令阿克苏市人民法院审理此案或由阿克苏地区中级人民法院提审此案。事实和理由：本案符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，且诉讼当事人、诉讼标的、诉讼请求均不同与（2014）阿中民二终字第244号案件，不属于重复诉讼。阿克苏市人民法院（2017）新2901民初2124号民事裁定书与阿克苏地区中级人民法院已生效（2016）新29民终749号、（2017）新29民终431号民事裁定书明显抵触。一审法院多次裁定驳回起诉，损害了上诉人的合法诉权。请求二审法院撤销原审裁定，依法支持上诉人的上诉请求。李云龙辩称，本案上诉人王学文起诉属于重复诉讼，一审法院驳回上诉人起诉的裁定符合法律规定。本案之前，双方就有多个不同诉讼案件，（2014）阿中民二终字第244号案件对李云龙与村委会的补充合同予以了认定。王学文申请再审，自治区高院作出（2015）新民申字第113号民事裁定，驳回王学文的再审申请；2016年10月24日阿克苏地区中级人民法院（2016）新29民终1469号民事判决书亦作出认定120亩土地及果园由李云龙进行种植管理。本案上诉人王学文再次起诉，只是将被上诉人李云龙与原审第三人阔什托格拉克村委会进行调换，还是基于同一事实和理由，系重复诉讼，一审法院驳回起诉正确。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。原审第三人阔什托格拉克村委会述称，认可王学文的上诉意见。王学文向一审法院起诉请求：李云龙向王学文交付120亩土地及果园，本案诉讼费用由李云龙承担。一审法院审查认为，王学文的诉讼请求是要求李云龙交付120亩土地及果园,争议的标的是120亩土地的经营使用权。因2016年10月24日阿克苏地区中级人民法院作出的（2016）新29民终1469号民事判决书，已认定”本案争议的120亩土地及果园，经当事人多次诉讼，法院审理后已作出生效判决，确定由李云龙承包种植该120亩土地，该土地经营权已经执行给李云龙”，王学文提起诉讼要求李云龙返还该120亩土地的经营使用权，其起诉不符合法律规定，故对其起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回王学文的起诉。本院认为，本案中，王学文与李云龙诉争的120亩土地承包经营权，经双方数次诉讼，已由生效判决予以认定。本院（2014）阿中民二终字第244号民事判决书认定李云龙与阔什托格拉克村委会之间的土地承包关系合法有效，应当继续履行；（2016）新29民终1469号民事判决书确认120亩土地及果园由李云龙承包种植。现王学文起诉请求判令李云龙返还120亩土地及果园，其起诉不符合法律规定，应当予以驳回。综上，王学文的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  范红霞代理审判员  张 灿代理审判员  张 振二〇一七年十一月十四日书 记 员  刘 婷
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰催字第0004号
申请人上海安奕极智能控制系统有限公司
法定代表人:赵淑文，董事长
申请人上海安奕极智能控制系统有限公司申请宣告票据无效一案，本案受理后依法于2015年4月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告上海安奕极智能控制系统有限公司持有的3140005123667028号银行承兑汇票无效（票面金额贰拾万伍仟零伍拾元整、出票人泰兴市友成电力工程有限公司、出票行泰兴农商银行清算中心、收款人江苏华霖电器有限公司；
二、自判决公告之日起，申请人对上述款项有权请求支付。本判决为终审判决。
审判长 冯 军
审判员 孙 玮
审判员 何月萍
二〇一五年七月十四日
书记员 张 婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8514号
罪犯万明金，男，汉族，初中文化，1982年7月17日出生于江苏省徐州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市泉山区人民法院于2011年11月25日作出（2011）泉刑初字第330号刑事判决，以被告人万明金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2018年8月14日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯万明金在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯万明金在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯万明金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万明金减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初2876号
原告：袁成成，男，1991年7月15日出生，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：朱奉君，北京达略律师事务所律师。
被告：泰斯优年（北京）餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号1层0150。
法定代表人：董芮阳，经理。
委托诉讼代理人：刘桂薇，北京永勤律师事务所律师。
原告袁成成与被告泰斯优年（北京）餐饮管理有限公司（以下简称泰斯优年公司）劳动争议一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。袁成成之委托诉讼代理人朱奉君到庭参加诉讼,泰斯优年公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
袁成成向本院提出诉讼请求：1、依法确认双方自2015年9月15日至2016年1月30日期间存在劳动关系；2、请求判令支付2015年10月15日至2016年1月30日未签订劳动合同双倍工资差额15750元；3、请求判令支付2015年9月15日至2016年1月30日法定节假日加班费3103元；4、请求判令支付违法解除劳动关系赔偿金4500元。事实和理由：袁成成于2015年9月15日入职泰斯优年公司，岗位为厨师。工资标准为月工资4500元，在职期间一直未签订劳动合同，未缴纳保险。袁成成工作到2016年1月30日，泰斯优年公司制定了苛刻的制度，又声称说店铺要关，口头通知袁成成离职。
泰斯优年公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
袁成成就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。2016年8月16日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第07800号裁决书，裁决驳回袁成成的仲裁请求。袁成成不服仲裁裁决，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.就劳动关系问题，袁成成为证明与泰斯优年公司之间的的劳动关系提交了：银行明细，显示杨洋打款信息，分别为：2015年12月10日打款853元，2016年1月10日打款4300元，袁成成主张杨洋与泰斯优年公司法定代表人董芮阳之间系夫妻关系。袁成成还提交了录音涉及人员为案外人鲜波、孙琳等，以证明杨洋系泰斯优年公司管理人员及解除劳动关系的情况。
2.就劳动关系解除问题，袁成成主张2016年1月30日，泰斯优年公司制定了苛刻的制度，又声称说店铺要关，口头通知袁成成离职。
本院认为,用人单位和劳动者之间劳动关系的认定，应结合劳动合同的签订、工资支付、社会保险的缴纳、入职等因素综合予以认定。本案中，袁成成为证明与泰斯优年公司之间的劳动关系提交的通话录音及银行明细显示泰斯优年公司与袁成成之间的劳动关系，本院对袁成成关于与泰斯优年公司之间系劳动关系的主张予以采信。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。泰斯优年公司未就袁成成的劳动关系履行情况提供证据，故本院对袁成成关于离职情况、工资标准的主张予以采信。确认泰斯优年公司与袁成成于2015年9月15日至2016年1月30日期间存在劳动关系。关于劳动合同，泰斯优年公司未提交与袁成成之间的劳动合同，泰斯优年公司应支付袁成成2015年10月15日至2016年1月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额，袁成成主张的数额不高于法律规定，本院予以确认。关于劳动关系解除，泰斯优年公司未就解除劳动关系的合法性提交证据，本院对袁成成关于离职的主张予以采信。泰斯优年公司应支付袁成成违法解除解除劳动关系赔偿金，袁成成主张的数额不违反法律规定，本院予以确认。关于加班，袁成成未提交相应的证据证明其存在加班的情况，故本院对袁成成关于加班的主张不予采信，对袁成成关于加班费的诉讼请求不予支持。
泰斯优年公司经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条、第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认被告泰斯优年（北京）餐饮管理有限公司与原告袁成成于二〇一五年九月十五日至二〇一六年一月三十日期间存在劳动关系；
二、被告泰斯优年（北京）餐饮管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告袁成成二〇一五年十月十五日至二〇一六年一月三十日期间未签订劳动合同双倍工资差额15750元；
三、被告泰斯优年（北京）餐饮管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告袁成成违法解除劳动关系赔偿金4500元；
四、驳回原告袁成成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告泰斯优年（北京）餐饮管理有限公司（已交纳5元，余款5元于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨晓娥
人民陪审员 王桂香
人民陪审员 张秀英
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杨少斌
湖北省保康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂保康行非审字第0006号
申请人保康县城市管理执法局。
法定代表人史述海，保康县城市管理执法局局长。
被申请人杨从超。
申请人保康县城市管理执法局（以下简称县城管局）于2015年4月24日向本院申请执行其作出的保城罚字（2014）第105号《保康县城市管理执法局行政处罚决定书》确定的罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2014年10月30日申请人县城管局作出保城罚字（2014）第105号《保康县城市管理执法局行政处罚决定书》。该决定书确认被申请人杨从超未按照建设工程规划许可证的规定，在保康县歇马镇歇马村进行房屋建设，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定。申请人依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，作出如下行政处罚：“限期7日内消除对规划实施的影响，处建设工程造价544104元的10％，计54410.40元罚款”。被申请人杨从超于2014年10月31日收到行政处罚决定书后，在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦未自觉履行。经催告无果，申请人县城管局向本院申请强制执行其对被申请人作出的罚款决定。
本院认为，申请人县城管局作出的行政行为事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请人保康县城市管理执法局于2014年10月30日作出的保城罚字（2014）第105号《保康县城市管理执法局行政处罚决定书》中确定的罚款内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪波
审判员 ＸＸ青
审判员 许 立
二〇一五年五月八日
书记员 陈小玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义催字第16号
申请人：义乌市永辉化工有限公司。
法定代表人：胡霞。
申请人义乌市永辉化工有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年3月23日发出公告，催促利害关系人在2015年8月23日前申报权利。现公示催告期间已满，无人申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为3130005134333143、出票日期为2015年2月10日、票据金额90000元、出票人为华鸿控股集团有限公司、收款人为浙江凯奕新材料科技有限公司、汇票到期日为2015年8月6日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人义乌市永辉化工有限公司有权请求支付。
申请费100元、公告费650元，均由申请人义乌市永辉化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚朝龙
审 判 员 陈 因
审 判 员 穆文好
二〇一五年八月二十六日
代书记员 龚辉强
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初1491号
原告：王洪金，男，1933年6月18日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：孙长春，男，1960年2月23日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：任爽，女，1984年2月2日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市和平区贵州路龙通大厦16层。
负责人：吴玉江，职务：经理。
原告王洪金与被告任爽、紫金财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月4日立案后，原告王洪金于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王洪金撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一八年二月二十四日
书记员 张志远
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初28864号
原告：甄学强，男，1968年1月14日出生。
被告：甄学明，男，1966年3月27日出生。
原告甄学强与被告甄学明确认合同有效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄学强，被告甄学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甄学强向本院提出诉讼请求：要求确认甄学强与甄学明于1995年6月6日所签订的《房屋买卖合同书》有效。事实和理由：我是北京市通州区漷县镇村民，因名下没有宅基地，1995年6月6日与甄学明签订《房屋买卖合同书》一份，约定甄学明将自己所有的位于通州区漷县镇正房四间及院落卖予我，房屋价款8600元，我已经将房款全部付清，甄学明也已经将房屋交付于我，房屋一直由我居住至今。
甄学明辩称，承认甄学强提出的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：甄学强、甄学明均系北京市通州区漷县镇村民。根据《集体土地建设用地使用证》确认位于北京市通州区漷县镇正房四间归甄学明所有。1995年6月6日，甄学强与甄学明签订《房屋买卖合同书》约定，甄学明将其所有的、坐落于北京市通州区漷县镇北房四间以8600元的价格出售给甄学强。合同签订后，甄学强给付了购房款，甄学明交付了房屋，现该房屋由甄学强居住至今。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会利益；当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，甄学强、甄学明均系漷县镇集体经济组织成员，其在1995年6月6日与甄学明就房屋买卖达成的《房屋买卖合同书》系双方自愿订立，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同有效。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第七条、第四十四条之规定，判决如下：
确认甄学强与甄学明1995年6月6日签订的《房屋买卖合同书》有效。
案件受理费25元，由甄学强负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 唐兴华
二〇一七年九月七日
书记员 卜岩兵
江苏省徐州市泉山区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执异140号
案外人：邢家会，男，1979年9月26日出生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：刘雪，江苏义行律师事务所律师。
申请执行人：徐州建工建设工程有限公司。
法定代表人：孙红雷。
被执行人：徐州徐工资产咨询有限公司（原名徐州工程机械集团公司房地产开发公司）。
法定代表人：苏德志。
在本院执行徐州建工建设工程有限公司与徐州徐工资产咨询有限公司工程款纠纷一案中，案外人邢家会对执行徐州工程机械集团公司房地产开发公司名下的徐州市复兴南路下洪小区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人邢家会称，徐州市复兴南路下洪小区房屋系邢家会自1996年12月13日开始承租。2012年2月16日邢家会按照徐州市公有住房出售政策从徐州徐工资产咨询有限公司处购买了该房屋，邢家会已付清全部房款29760元。邢家会一直实际占有该房屋，该房屋产权已归邢家会所有。法院对该房屋的查封不符合法律规定。综上，邢家会请求法院依法解除对徐州市复兴南路下洪小区房屋的查封。
申请执行人徐州建工建设工程有限公司未提交书面答辩意见。
被执行人徐州徐工资产咨询有限公司未提交书面答辩意见。
本院查明，本院在审理执行徐州建工建设工程有限公司与徐州徐工资产咨询有限公司工程款纠纷一案中，于2007年7月26日作出（2007）泉民一初字第1801号民事裁定书及协助执行通知书，查封了徐州工程机械集团公司房地产开发公司名下的徐州市复兴南路下洪小区房屋，后又于2009年7月21日、2011年7月15日、2012年12月19日、2014年12月19日、2016年11月14日续查封了该房屋，其中2012年12月19日及之后系以（2008）泉执字第234号执行裁定书及协助执行通知书予以续查封。邢家会在知悉上述协助执行通知书后，向本院提出执行异议。
另查明，1996年12月13日邢家会与徐州工程机械集团公司房地产开发公司签订徐州市自管公有住房租约，邢家会承租徐州工程机械集团公司房地产开发公司的徐州市复兴南路下洪小区房屋。2012年2月16日邢家会向徐州徐工资产咨询有限公司购买了该房屋，支付了全部房款29760元。
还查明，上述复兴南路下洪小区房屋，现在产权部门登记为复兴南路下洪小区，房屋所有权人为徐州工程机械集团公司房地产开发公司。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十五条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……。
本案中，本院系于2007年7月26日查封的徐州市复兴南路下洪小区房屋，而邢家会系于2012年2月16日向徐州徐工资产咨询有限公司购买了该房屋，根据以上规定，邢家会基于买受人的身份要求解除对徐州市复兴南路下洪小区房屋查封的异议请求，本院不予支持。
徐州市复兴南路下洪小区房屋的所有权人在不动产登记簿上登记为徐州工程机械集团公司房地产开发公司，故徐州工程机械集团公司房地产开发公司是该房屋的权利人，邢家会并非权利人，因此邢家会基于所有权人的身份要求解除对徐州市复兴南路下洪小区房屋查封的异议请求，本院也不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第(一)项、《最高人民法�关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条规定，裁定如下：
驳回邢家会的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 关林
审判员 杨瑞
审判员 王蒙
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘玲
江苏省徐州市泉山区�民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0311执异140号案外人：邢家会，男，1979年9月26日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：刘雪，江苏义行律师事务所律师。申请执行人：徐州建工建设工程有限公司。法定代表人：孙红雷。被执行人：徐州徐工资产咨询有限公司（原名徐州工程机械集团公司房地产开发公司）。法定代表人：苏德志。在本院执行徐州建工建设工程有限公司与徐州徐工资产咨询有限公司工程款纠纷一案中，案外人邢家会对执行徐州工程机械集团公司房地产开发公司名下的徐州市复兴南路下洪小区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邢家会称，徐州市复兴南路下洪小区房屋系邢家会自1996年12月13日开始承租。2012年2月16日邢家会按照徐州市公有住房出售政策从徐州徐工资产咨询有限公司处购买了该房屋，邢家会已付清全部房款29760元。邢家会一直实际占有该房屋，该房屋产权已归邢家会所有。法院对该房屋的查封不符合法律规定。综上，邢家会请求法院依法解除对徐州市复兴南路下洪小区房屋的查封。申请执行人徐州建工建设工程有限公司未提交书面答辩意见。被执行人徐州徐工资产咨询有限公司未提交书面答辩意见。本院查明，本院在审理执行徐州建工建设工程有限公司与徐州徐工资产咨询有限公司工程款纠纷一案中，于2007年7月26日作出（2007）泉民一初字第1801号民事裁定书及协助执行通知书，查封了徐州工程机械集团公司房地产开发公司名下的徐州市复兴南路下洪小区房屋，后又于2009年7月21日、2011年7月15日、2012年12月19日、2014年12月19日、2016年11月14日续查封了该房屋，其中2012年12月19日及之后系以（2008）泉执字第234号执行裁定书及协助执行通知书予以续查封。邢家会在知悉上述协助执行通知书后，向本院提出执行异议。另查明，1996年12月13日邢家会与徐州工程机械集团公司房地产开发公司签订徐州市自管公有住房租约，邢家会承租徐州工程机械集团公司房地产开发公司的徐州市复兴南路下洪小区房屋。2012年2月16日邢家会向徐州徐工资产咨询有限公司购买了该房屋，支付了全部房款29760元。还查明，上述复兴南路下洪小区房屋，现在产权部门登记为复兴南路下洪小区，房屋所有权人为徐州工程机械集团公司房地产开发公司。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十五条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……。本案中，本院系于2007年7月26日查封的徐州市复兴南路下洪小区房屋，而邢家会系于2012年2月16日向徐州徐工资产咨询有限公司购买了该房屋，根据以上规定，邢家会基于买受人的身份要求解除对徐州市复兴南路下洪小区房屋查封的异议请求，本院不予支持。徐州市复兴南路下洪小区房屋的所有权人在不动产登记簿上登记为徐州工程机械集团公司房地产开发公司，故徐州工程机械集团公司房地产开发公司是该房屋的权利人，邢家会并非权利人，因此邢家会基于所有权人的身份要求解除对徐州市复兴南路下洪小区房屋查封的异议请求，本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第(一)项、《最高人民法�关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条规定，裁定如下：驳回邢家会的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  关林审判员  杨瑞审判员  王蒙二〇一七年十二月二十五日书记员  刘玲
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂枣阳执字第00294-3号
申请执行人枣阳市丰茂小额贷款有限公司（以下简称丰茂公司）。
法定代表人叶建兵，丰茂公司经理。
被执行人閤成言。
被执行人孟小丽，女，1983年11月2日出生，汉族，系閤成言之妻，住址同上。
本院在执行丰茂公司与閤成言、孟小丽小额借款合同纠纷一案中，2013年4月20日向被执行人发出执行通知书，限定被执行人五日内履行义务，逾期，被执行人未履行。2013年4月29日向被执行人发出报告财产令，在本院限定的期限内，被执行人既未向本院报告财产，也未履行义务。2013年9月20日丰茂公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2011）枣民初字第3687号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一四年十月二十七日
书记员 普光友
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0111财保6号
申请人许怀玉，男，1974年7月7日出生，汉族，住青海省民和县。
被申请人张喜明，男，1971年10月8日出生，汉族，住兰州市红古区。
被申请人尉晓梅，女，1975年3月10日出生，汉族，住兰州市红古区。
申请人许怀玉与被申请人张喜明、尉晓梅房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张喜明、尉晓梅名下位于兰州市红古区中天健水榭花都1号楼三单元1704号（地幢号：D32006）房屋予以查封、冻结，申请人许怀玉已提供担保。
经本院审查认为，申请人许怀玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百�三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张喜明、尉晓梅名下位于兰州市红古区中天健水榭花都1号楼三单元1704号（地幢号：D32006）房屋。
案件申请费1520元，由许怀玉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人许怀玉在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 高 红
二〇一七年三月二十二日
书记员 岳芳桃
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0111财保6号
申请人许怀玉，男，汉族，住青海省民和县。
被申请人张喜明，男，汉族，住兰州市红古区。
被申请人尉晓梅，女，汉族，住兰州市红古区。
申请人许怀玉与被申请人张喜明、尉晓梅房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张喜明、尉晓梅名下位于兰州市红古区中天健水榭花都1号楼三单元1704号（地幢号：D32006）房屋予以查封、冻结，申请人许怀玉已提供担保。
经本院审查认为，申请人许怀玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张喜明、尉晓梅名下位于兰州市红古区中天健水榭花都1号楼三单元1704号（地幢号：D32006）房屋。
案件申请费1520元，由许怀玉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人许怀玉在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 高 红
二〇一七年三月二十二日
书记员 岳芳桃
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）聊东刑初字第46号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人岳某甲，男，1988年7月26日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，农民，住阳谷县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月17日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年9月28日被该局取保候审后在逃，于2013年8月28日被逮捕。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检刑诉（2013）18号起诉书指控被告人岳某甲犯盗窃罪，于2013年1月21日向本院提起公诉。2013年4月19日，公诉机关以补查证据为由建议本院延期审理。证据补查完毕后，本院继续审理了本案。在审判过程中，被告人岳某甲脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院裁定中止审理。中止审理的原因消失后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞出庭支持公诉，被告人岳某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月6日至16日凌晨，被告人岳某甲在聊城市开发区某工业园内，趁夜深无人注意之机，窃取吴某经营的聊城某有限公司仓库内的铝质印刷版。被告人岳某甲盗窃作案五次，窃取铝质印刷版共计785斤，价值4553元。后岳某甲将盗窃赃物以4000余元价格销售于马某。案发后，被盗赃物已追回发还被害人。
上述事实，被告人岳某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人吴某的陈述；证人马某的证言；物证奥斯牌电动自行车一辆；鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定结论书；辨认笔录及照片；视听资料光盘一张；书证聊城市公安局经济开发区分局出具的扣押、发还物品清单，发、破案经过，抓获经过，被告人岳某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人岳某甲的犯罪事实和罪名成立。被告人岳某甲的行为侵犯了公私财物的所有权，依法应予刑罚。鉴于被告人岳某甲当庭自愿认罪，认罪态度较好，且赃物已大部分被追回发还被害人，依法可对被告人岳某甲从轻处罚。据此，对被告人岳某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人岳某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币7000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月28日起折抵刑期12日至2013年12月15日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、供被告人岳某甲作案用奥斯牌电动自行车一辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘红军
审 判 员 翟 娟
人民陪审员 王清杰
二〇一三年九月九日
书 记 员 张 坤