河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初7499号
原告：张海建，男，汉族，1975年7月17日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：许武常，河南福聚律师事务所商丘分所律师。
被告：国网河南省电力公司虞城县供电公司。
法定代表人：王思印，该公司总经理。
委托代理人：王青春，河南福聚律师事务所律师。
被告：陈满想，男，汉族，1981年5月23日出生，住商丘市（原商曹路交叉口）东四海渔具店。
委托代理人：郭衍杰，河南京港律师事务所律师。
被告：范锋，男，1981年5月9日出生，汉族，住虞城县。
委托代理人：龚清华，河南福聚律师事务所律师。
原告张海建与被告国网河南省电力公司虞城县供电公司（以下简称虞城电力公司）、陈满想、范锋公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告及其委托代理人许武常、被告虞城电力公司委托代理人王青春、被告陈满想委托代理人郭衍杰、被告范锋委托代理人龚清华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、残疾器具费、鉴定费等共计154810元。事实和理由：2016年3月5日，原告在被告陈满想、被告范锋的组织下到虞城稍岗乡××村南头被告范锋承包的鱼塘进行钓鱼比赛，并交纳了100元报名费。当日上午8点左右到达比赛地后，原告刚下车就被鱼塘上方的高压线电到，经查高压线系被告虞城电力公司名下的35KV三稍线，案发时该线路下方没有任何危险标识。因就赔偿问题不能达成一致，故诉至法院。
被告虞城电力公司辩称，一、原告起诉已超诉讼时效。原告受伤时期为2016年3月5日，出院日期为4月23日，起诉日期限为2017年8月份，显然超过了诉讼时效。二、事故发生地的高压线路架设符合国家行业标准。事故地段四周是农田，属于非居民区，上空高压线垂直于地面的高度均超过7米，符合国家标准，且在事故路段三稍线41号和42号杆中间线路的电线杆显要位置设置了“高压危险、禁止靠近”和“禁止钓鱼”的明显标志。另外，根据《电力设施保护条例实施细则》第9条规定，“电力设施管理部门应在下列地点设置安全标志：（一）架空电力线路穿越的人口密集地段；（二）架空电力线路穿越的人员活动频繁的地区；……”显然，本案事故地不属于应当设置安全标志的地方；同时，设置警示标志是电力管理部门，即县级以上地方人民政府经济主管部门的义务，与答辩人无关。三、钓鱼活动的组织者有重大过错，应当承担赔偿责任。四、原告自身有过错。五、根据法律规定，原告在电力设施保护区内钓鱼、抛竿的行为是法律、行政法规禁止的行为，答辩人不应当赔偿。
被告陈满想辩称，本案系公共管理纠纷，答辩人并非公共管理人，也并非活动组织者、侵权人，不应承担赔偿责任，且原告起诉已超诉讼时效。住院期间，答辩人出于人道救助给原告垫付了三万元医疗费，并且在原告出院后对其进行了积极救治。原告作为成年人应当知道高压线下面危险，在明知危险的情况下，依然从事危险的行为，自身存在过错。
被告范锋辩称，一、答辩人没有组织过任何钓鱼比赛，也没有承包过鱼塘，答辩人与原告不认识，与本案没有关系。二、事故发生地不是鱼塘，而是一个大坑，属村集体所有，本身不是公共场所。三、原告对自身的损害存在完全过错。原告自述是刚下车就被高压电电到，而并不是在钓鱼比赛中受伤，原告未尽到谨慎注意义务，对本次事故应当自负责任。四、原告起诉已超诉讼时效。综上，应当驳回原告对答辩人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告陈满想经营四海渔具店，被告范锋通过被告陈满想组织钓友到虞城稍岗乡××村南头的鱼塘进行钓鱼比赛。原告在被告陈满想处报名后，于2016年3月5日8时许与部分钓友到达比赛场地，原告下车在往鱼塘南面走时被上方的高压电击伤。
原告受伤后在商丘市第一人民医院住院治疗，主要诊断为右手及左足电击伤、肺部感染。3月12日，行右手及左足扩创术，4月16日行左足扩创植皮术。4月23日出院，住院49天，花费21864.02元。住院期间均由一人护理。原告购买残疾器具花费340元。
2017年6月26日，经原告委托，商丘商都法医临床司法鉴定所对于2017年7月17日出具司法鉴定意见，张海建的伤已构成十级伤残，出院后约需一个月护理期限。鉴定花费1300元。
因对原告单方鉴定不服，被告虞城电力公司申请对原告伤残程度进行重新鉴定，经本院委托，商丘木兰法医临床司法鉴定所于2017年10月18日出具司法鉴定意见，张海建的伤已构成十级伤残，鉴定花费700元，由原告支付。为处理事故，原告方有部分交通花费。
原告为城镇居民，其妻卢霞，两人从事服装零售。原告长子张家豪，2000年3月18日出生，次子张家宝，2014年7月24日出生。
另查明，涉事鱼塘系附近村民逐年取土形成，高压电的架设早于鱼塘的形成时间。近年来经常有人到鱼塘钓鱼，被告虞城电力公司并未向鱼塘经营者或管理者等相关人员、组织进行安全宣传，也未向有关部门及时通报情况，自行或请有关部门进行处理，未在鱼塘周边显著位置设置警示标志。
2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元／年，人均消费性支出18087.79元/年。居民服务业和其他服务业为33857元/年，批发和零售业为39990元/年。
本院认为，被告虞城电力公司作为高压电线的所有者和管理者，在明知高压电下存在鱼塘，并经常有人钓鱼的情况下，未能采取积极有效的措施进行防范和管理，致使原告遭受电击受伤，其应对原告承担侵权责任，被告陈满想与被告范锋作为钓鱼比赛的组织者，未尽到安全保障义务，应当承担相应的补充责任。另外，原告作为成年人，在到达钓鱼比赛地点后，未能注意周边环境安全，对自身损害负有一定责任。结合案情，由原告自负50%的责任，被告虞城电力公司负50%的责任。
根据法律规定及原告的自认，本院确认原告的各项损失为：医疗费21864.02元，误工费39990元（39990元/年×1年），残疾赔偿金68936.07元（27232.92元／年×20年×10%+18087.79元/年×15年×20%÷2人+18087.79元/年×1年×20%÷2人），护理费7327.95元（33857元／365天×79天），住院伙食补助费3920元（80元／天×49天）；营养费735元（15元／天×49天），残疾器具费340元；交通费酌情支持600元，以上共计143713.04元，精神抚慰金3000元，原告的其余诉请，依据不足，本院不予支持。
故，被告虞城电力公司应当赔偿原告各项损失74856.52元（143713.04元×50%+3000元），被告陈满想、被告范锋承担补充赔偿责任。
对被告提出原告起诉已超诉讼时效的问题，本院认为，事故发生后，原告委托亲朋等多次找各被告协商赔偿事宜，故其起诉并不超诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告国网河南省电力公司虞城县供电公司向原告张海建赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾器具费等损失74856.52元，于判决生效之日起七日内履行完毕；
被告陈满想、被告范锋对上述损失承担补充赔偿责任
二、驳回原告张海建的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，鉴定费2000元，由原告负担890元，被告国网河南省电力公司虞城县供电公司负担2810元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 韩 明
二〇一七年十二月九日
书记员 刘炎裕