wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初1815号
原告赤峰通盛房地产开发有限公司（以下简称通盛房地产），住所地:内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
法定代表人马玉琢，总经理。
委托代理人李艳婕，内蒙古庆州律师事务所律师。
被告陈德政，男，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告通盛房地产诉被告陈德政确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告通盛房地产的委托代理人李艳婕到庭参加诉讼，被告陈德政经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告通盛房地产诉称，2013年8月，案外人李树峰以对外借款给付超支的施工费为由，将原告开发建设的17-2-1802室住宅楼网签至被申请人陈德政名下，陈德政未将借款给付原告作为购房款，也为实际给付购房款，原告也未实际交付房屋，双方之间并不存在真实的买卖合同关系，物权也未发生实际性转移，现诉至法院申请去解除原告与被告签订的商品房买卖合同。
被告陈德政提交答辩状辩称，我确认与原告不存在真实房屋买卖合同关系。我虽与原告签订商品房买卖合同，将原告开发建设巴林丽都小区的17-2-1802号住宅楼网签至答辩人名下，当时约定我以现金方式或以出借现金的方式支付该楼房的价款，后来我并未实际支付楼房对价款，我也未将资金出借给原告，买卖合同并未成立，合同内容也未实际履行。2、房屋买卖合同并未实际履行，房屋一直由原告实际占有和使用。
经审理查明，2013年8月28日，原告通盛房地产与被告陈德政签订商品房买卖合同，合同约定，将巴林丽都小区17-2-1802室出售给被告陈德政，该房屋的建筑面积为100.91平方米，每平方米价格为3333.03元。另
查明，被告陈德政并未实际交纳购房款，该房屋也并未实际交付。
上述事实有商品房买卖合同和原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告通盛房地产与被告陈德政签订商品房买卖合同，但是根据双方的陈述，原、被告之间并不存在真实的买卖房屋的意思表示，被告未交付购房款，原告也未实际交付房屋，原、被告虽签订了商品房买卖合同，但双方均未履行合同的主要义务，致使合同目的不能实现，现原告申请解除合同符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
依法解除原告赤峰通盛房地产开发有限公司与被告陈德政签订的商品房买卖合同(合同编号为：2012-0001468)。
案件受理费100元，由被告陈德政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长马艳茹
审判员胡海生
人民陪审员萨日娜
二0一七年八月十五日
书记员刘杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初1815号原告赤峰通盛房地产开发有限公司（以下简称通盛房地产），住所地:内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。法定代表人马玉琢，总经理。委托代理人李艳婕，内蒙古庆州律师事务所律师。被告陈德政，男，现住内蒙古自治区赤峰市。原告通盛房地产诉被告陈德政确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告通盛房地产的委托代理人李艳婕到庭参加诉讼，被告陈德政经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告通盛房地产诉称，2013年8月，案外人李树峰以对外借款给付超支的施工费为由，将原告开发建设的17-2-1802室住宅楼网签至被申请人陈德政名下，陈德政未将借款给付原告作为购房款，也为实际给付购房款，原告也未实际交付房屋，双方之间并不存在真实的买卖合同关系，物权也未发生实际性转移，现诉至法院申请去解除原告与被告签订的商品房买卖合同。被告陈德政提交答辩状辩称，我确认与原告不存在真实房屋买卖合同关系。我虽与原告签订商品房买卖合同，将原告开发建设巴林丽都小区的17-2-1802号住宅楼网签至答辩人名下，当时约定我以现金方式或以出借现金的方式支付该楼房的价款，后来我并未实际支付楼房对价款，我也未将资金出借给原告，买卖合同并未成立，合同内容也未实际履行。2、房屋买卖合同并未实际履行，房屋一直由原告实际占有和使用。经审理查明，2013年8月28日，原告通盛房地产与被告陈德政签订商品房买卖合同，合同约定，将巴林丽都小区17-2-1802室出售给被告陈德政，该房屋的建筑面积为100.91平方米，每平方米价格为3333.03元。另查明，被告陈德政并未实际交纳购房款，该房屋也并未实际交付。上述事实有商品房买卖合同和原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告通盛房地产与被告陈德政签订商品房买卖合同，但是根据双方的陈述，原、被告之间并不存在真实的买卖房屋的意思表示，被告未交付购房款，原告也未实际交付房屋，原、被告虽签订了商品房买卖合同，但双方均未履行合同的主要义务，致使合同目的不能实现，现原告申请解除合同符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：依法解除原告赤峰通盛房地产开发有限公司与被告陈德政签订的商品房买卖合同(合同编号为：2012-0001468)。案件受理费100元，由被告陈德政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长马艳茹审判员胡海生人民陪审员萨日娜二0一七年八月十五日书记员刘杨
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第426号
申请执行人：章仕华。
被执行人：黄国林。
章仕华与黄国林民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2014年8月21日作出的（2014）杭淳汾商初字第293号民事调解书已经发生法律效力。权利人章仕华于2015年3月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人黄国林下落不明，且未能查找到其有可供执行的财产或财产线索。被执行人黄国林至今尚欠申请执行人章仕华案款180000元及利息。另被执行人尚应承担执行费2900元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第426号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹鹏飞
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一五年七月二十日
书记员 徐志燕
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第4374号
原告汪辉全。
委托代理人徐渤皓，四川明之鉴律师事务所律师。
委托代理人刘晓天。
被告成都恒毅兴商贸有限公司。住所地：成都市青羊区白丝街56号。
法定代表人廖恩全。
被告杨志刚。
本院在审理原告汪辉全与被告成都恒毅兴商贸有限公司、杨志刚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪辉全撤回起诉。
案件受理费67730元，因撤诉减半收取33865元，由原告汪辉全负担。
审 判 长 杨大容
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年六月十日
书 记 员 李开军
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0115民初934号
原告：李天树，男，汉族，1989年6月26日出生，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：牟瑶，四川法典律师事务所律师，特别授权代理。
被告：四川华乘万青置地发展有限公司，住所地：成都市温江区万春镇天乡路一段花乡居民商业街六号楼三层。
法定代表人赵兴民，男，汉族，1963年10月20日出生，住成都市锦江区。
原告李天树与被告四川华乘万青置地发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李莲独任审判，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告李天树的委托代理人牟瑶、被告四川华乘万青置地发展有限公司的法定代表人赵兴民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天树向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告所签《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》有效；2、判令被告限期办理商品房买卖合同备案登记；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告于2014年12月18日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的英郦庄园X幢X单元X楼X号房屋。原告按照合同约定支付了相应购房款，被告也依约完成了交房手续。后原告到温江区房管局查询发现，被告至今未将原告所购房屋进行备案登记，也不能办理房屋产权证书。
被告四川华乘万青置地发展有限公司辩称，原告购房是事实，也支付了房款。但是因为我们的关联公司在银行贷款，需要担保公司提供担保，担保公司就要求我们将部分房产备案在他们名下提供反担保。所以原告购买的房屋备案登记在担保公司名下，现在无法将备案登记办理到原告名下。
经审理查明，2014年12月18日，原告李天树与被告四川华乘万青置地发展有限公司签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的英郦庄园X幢X单元X楼X号房屋。后原告支付了房屋价款，并接收了该房屋。现该房屋备案登记在四川昊鑫融资担保有限公司名下。
上述事实，有原被告的当庭陈述、原被告身份信息、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、票据的证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，且该合同均不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，所以该合同合法有效。故对原告主张的第一项诉讼请求，本院予以支持。但该房屋备案登记在四川昊鑫融资担保有限公司名下，因同一套房屋不能同时备案登记在不同的买受人名下，原告主张的第二项诉讼请求属于在法律上或者事实上不能履行，故本院对原告的第二项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第一百一十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告李天树与被告四川华乘万青置地发展有限公司于2014年12月18日签订的《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》有效；
二、驳回原告李天树的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取50元，由被告四川华乘万青置地发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李莲
二〇一七年六月七日
书记员 罗银
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602财保67号
申请人：曹丹，女，1985年12月1日出生，汉族，淮北职业技术学院教师，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：韩永梅，安徽安港律师事务所律师。
被申请人：苗新建，男，1976年7月16日出生，汉族，淮北矿业集团股份有限公司袁店一矿运输区职工，住安徽省淮北市杜集区。
申请人曹丹于2017年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苗新建在中国农业银行惠中支行账户（账号：62×××73）内资金57000元人民币。担保人曹大良以其存于中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市濉溪路营业所的银行存款57000元（账号：03×××60）提供担保。
本院经审查认为，申请人曹丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人苗新建在中国农业银行惠中支行账户（账号：62×××73）内资金57000元人民币，期限为一年；
二、冻结担保人曹大良存于中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市濉溪路营业所的银行存款57000元（账号：03×××60），期限为一年。
案件申请费590元，由申请人曹丹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张超芳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王颖慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民辖36号
原告：郑振花，女，1973年9月10日出生，汉族，住福建省屏南县。
被告：谢晓明，男，1971年6月5日出生，汉族，住福建省屏南县。
原告郑振花与被告谢晓明民间借贷纠纷一案，福建省屏南县人民法院于2017年11月17日立案。
原告郑振花诉称：被告谢晓明与其妻子郑长熔因需用款，向原告借款100000元整，约定月利率为2%，2013年7月还款50000元，余50000元原告多次催讨未果，故诉至屏南县人民法院，请求依法判令：1、被告偿还借款50000元及利息26000元（从2015年7月1日起至实际�款之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
屏南县人民法院认为,因该案被告系该院党组成员、纪检组长，为了确保司法公正,该院依法不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，将该案报请本院指定管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第三款的规定，审判人员存在与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理情形的，应当自行回避。本案被告系该院党组成员、纪检组长，屏南县人民法院为避免可能影响案件的公正审判，报请本院指定管辖，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由福建省古田县人民�院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一七年十一月二十八日
书记员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
第四十四条审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：
（一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；
（二）与本案有利害关系的；
（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。
审判人员接受当事人、诉讼代理人请客送礼，或者违反规定会见当事人、诉讼代理人的，当事人有权要求他们回避。
审判人员有前款规定的行为的，应当依法追究法律责任。
前三款规定，适用于书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民申55号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李晓玲，女，1972年12月9日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：平安，江苏天棱律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：花翠萍，女，1964年1月2日生，汉族，住兴化市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：袁秋勤，男，1966年10月11日生，汉族，住兴化市。
原审第三人:王龙英，女，1952年1月3日生，汉族，住兴化市。
再审申请人李晓玲因与被申请人花翠萍、袁秋勤及原审第三人王龙英民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏12民终1170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李晓玲申请再审称，请求撤销本院（2017）苏12民终1170号民事判决，予以再审。事实和理由：（1）二审法院对于夫妻共同债务的范围认定过于狭窄，不利于保护合法债权人的利益，属于认定事实错误，判决严重不公。（2）新的证据证明，袁秋勤不仅仅对于花翠萍经手的一系列借贷行为是知道的，并且直接参与了其中的资金进出。新证据一是三份判决书中的两份判决花翠萍借款由袁秋勤承担共同偿还责任；新证据二是袁秋勤的银行卡款项进出明细证明袁秋勤直接参与了一系列借贷行为，本案中申请人所出借的300万元，尽管袁秋勤没有直接经手，但该300万元的借款行为属于两名被申请人数年中一系列借贷行为的组成部分。夫妻关系是一个利益共同体和命运共同体，被申请人花翠萍经手的债权债务所获得的、包括可能获得的利益，就应当推定为由两名被申请人共享，风险共担。
本院经审查认为：本案的焦点是花翠萍所借李晓玲300万元有无用于夫妻共同生活所需。经查，花翠萍所借李晓玲300万元，系由李晓玲从兴化农商行金桥支行贷款后逐一汇至邱咏梅、王龙英、江苏新蕾麦芽有限公司、袁秋明银行账户，最终用于袁秋明偿还所欠银行贷款，据此，袁秋勤就其主张的案涉借款并未用于夫妻共同生活所需已经尽到相应的举证责任。再审申请人李晓玲亦未能举证证明其有理由相信案涉借款系基于花翠萍、袁秋勤共同的借贷合意。再审申请人所提交的判决书、袁秋勤的银行卡款项进出明细与案涉借款没有关联性。综上，李晓玲的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李晓玲的再审申请。
（此页无正文）
审判长 吴惠林
审判员 孟玉祥
审判员 沈大祥
二〇一八年六月五日
书记员 陈 鹂
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初2262号
原告：罗大成，男，1963年4月12日出生，汉族，住桓台县。
原告：史元芳，女，1964年6月9日出生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：罗大成，男，1963年4月12日出生，汉族，住桓台县云涛小区***号*单元***室，系原告史元芳之夫。
被告：淄博瑞晟房地产评估有限责任公司桓台分公司，住所地：桓台县兴华小区南门东侧。
负责人：李志刚，经理。
被告：王平姣，女，1971年7月15日出生，汉族，住桓台县。
原告罗大成、史元芳诉被告淄博瑞晟房地产评估有限责任公司桓台分公司（以下简称瑞晟房产）、被告王平姣居间合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗大成、被告瑞晟房产的负责人李志刚及被告王平姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗大成、史元芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告瑞晟房产立即返还交房押金5000元；2、责令被告瑞晟房产自2017年5月21日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率赔偿经济损失；3、判决被告王平姣对上述债务承担连带责任；4、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月24日，经被告瑞晟房产介绍，原告与被告王平姣签订了房屋销售契约。双方约定：原告将位于桓台县兴华小区1号楼19号1-2层营业房卖给被告王平姣；还约定了房屋价格、购房款交付时间、付款方式等内容。合同签订后，被告瑞晟房产收取了原告交房押金5000元。双方合同内容按照约定全部履行完毕。原告于5月21日要求被告瑞晟房产返还交房押金5000元时，被告瑞晟房产以被告王平姣向原告索要房屋内安装的空调为由，拒绝返还交房押金。原告向被告瑞晟房产指出：原告的空调不在房屋买卖契约约定的范围内，原告的空调已经在交房之前拆卸后安装在原告的住宅内使用，不同意被告王平姣向原告无偿索要空调的要求；被告瑞晟房产作为房屋中介机构，只能就房屋买卖合同约定的内容，督促双方完全履行合同义务；合同中没有约定的事项，无权进行干预。被告王平姣阻扰被告瑞晟房产返还交房押金，依法应当承担连带责任。为此，特提起诉讼，请求法院依法裁判。
被告瑞晟房产辩称，原告所诉两被告索要房屋内空调的理由不成立，原告的对象也应该到庭参加庭审。
被告王平姣辩称，原告所诉事实不成立，当时签合同时定的价格是630000元，当时答辩人主动提出给他加10000元把空调留下，原告一开始不同意，但后来听他对象劝说就同意了。这时答辩人要求将该项条款加到合同中，当时答辩人的配偶说人家老婆都同意了不可能小心眼，后来在交押金时，原告同意留下空调后答辩人才交的押金。原告所诉与答辩人无关，答辩人不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，原告通过被告瑞晟房产出售了自己名下的桓台县兴华小区1号楼19号1-2层营业房，买方是被告王平姣，三方签订《二手房销售契约》，同时，原告罗大成向被告瑞晟房产缴纳了5000元交房押金，被告瑞晟房产为其出具收据一份，本院予以确认。对当事人有争议的原告是否同意将空调留给被告王平姣一事，因三方签订的《二手房销售契约》中对该问题并没有作出特别约定，两被告亦未提交其他证据证实其主张，被告瑞晟房产辩解其单位内部规定买卖双方有争议时不予退还押金的意见，不符合法律规定及合同约定，本院不予支持。
本院认为，原、被告签订的《二手房销售契约》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告诉求被告瑞晟房产返还5000元交房押金及自2017年5月21日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率计算的经济损失，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告诉求被告王平姣对上述债务承担连带责任，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告淄博瑞晟房地产评估有限责任公司桓台分公司返还原告罗大成、史元芳交房押金5000元，于本判决生效后十日内日付清。
二、被告淄博瑞晟房地产评估有限责任公司桓台分公司按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率（以5000元为基数）赔偿原告自2017年5月21日起至判决生效之日止的经济损失，于本判决生效后十日内日付清。
三、驳回原告罗大成、史元芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告淄博瑞晟房地产评估有限责任公司桓台分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 沈凤霞
二〇一七年十一月九日
法官助理 李媛媛
书 记 员 袁洪萃
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执1303-1号
申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人乔阳，该公司董事长。
委托代理人成志，该公司职员。
被执行人王定云，男，1993年2月23日出生，汉族，住湖北省阳新县，
被执行人陈鲲，男，1983年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，
本案在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王定云、陈鲲借款合同纠纷一案中，申请执行人东风汽车财务有限公司申请撤回该案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、申请人撤销申请的规定，裁定如下：
准许东风汽车财务有限公司撤回对（2016）鄂0191民初2079号民事判决书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的时间内向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丰
二〇一七年九月十五日
书记员 阮珂
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0381民初1849号
原告：王杰，男，1991年9月11日出生，汉族，住河南省偃师市。
被告：厦门吉比特网络技术股份有限公司，住所地：厦门软件园二期望海路4号101室。统一社会信用代码：91350200751636712P。
法定代表人：卢竑岩。
原告王杰诉被告厦门吉比特网络技术股份有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告王杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王杰撤回起�处理。
审 判 长 杨延鹏
审 判 员 王应军
人民陪审员 王真真
二〇一八年五月三十一日
代书 记员 任园园
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1402民初721号
原告：揭育程，男，1991年01月09日出生，壮族，住崇左市）。
委托诉讼代理人：揭业进。
被告：梁华程，男，住崇左市城南区。
被告：广西崇左市合易房地产开发有限公司，住所地崇左市新城路南侧阳光名邸会所三楼。
法定代表人：陈时凤。
被告：广西建凯物业服务公司崇左分公司，住所地崇左市城南区新城路南侧（阳光名邸）1楼03室。
主要责任人：谢志坚，男，住崇左市城南区新城路南侧（阳光名邸）*楼**室。
原告揭育程与被告梁华程、广西崇左市合易房地产开发有限公司、广西建凯物业服务公司崇左分公司相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2017年05月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告揭育程及其辩护人揭业进，被告梁华程，被告广西崇左市合易房地产开发有限公司的法定代表人陈时凤，被告广西建凯物业服务公司崇左分公司的责任人谢志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、入职时间：××××年××月××日。
二、签订书面劳动合同时间：××××年××月××日（未签的写“未签订”，如有签订多份的，请逐份载明）。
三、合同期满时间：××××年××月××日。
四、劳动者工作岗位：……（如合同约定与实际工作岗位不一致的，分别列出合同约定岗位和实际工作岗位）。
五、合同约定的工时制度、每月工资数及工资构成：……。
原告主张及证据：……。
被告抗辩意见及证据：……。
法院认定及理由：……。
六、劳动者实际实行的工时制度、领取的每月工资数及工资构成：……。
七、参加社会保险的时间和险种：……；申请社会保险待遇：……。
八、发生工伤时间：××××年××月××日；死亡时间：××××年××月××日；工伤认定况：……。
九、住院起止时间：××××年××月××日至××××年××月××日。
十、工伤各项费用：医疗费数额：……；假肢安装费数额：……；伙食补助费数额：……；交通费数额：……；丧葬费：……（可视实际情况增加）。
十一、伤残等级鉴定时间：××××年××月××日；鉴定结果：……。
十二、受伤后至劳动能力鉴定前工资发放情况：……。
十三、×××上年度职工月平均工资：……；同期最低工资标准：……。
十四、用人单位需支付的保险待遇种类及金额：……。
十五、加班时间：正常工作日加班时间××小时、法定休息日加班时间××小时、法定节假日加班时间××小时。
十六、加班工资计算基数：……。
十七、应发工资金额：……，计算期间：……，工资构成：……，加班工资的计算方法：……。
十八、实发工资金额：……，计算期间：……，工资构成：……，加班工资的计算方法：……。
十九、欠发工资及加班工资数额：……。
二十、解除或终止劳动关系前十二个月劳动者的月平均工资数额：……。
二十一、劳动者的工作年限：……。
二十二、解除或终止劳动关系的原因：……。
二十三、解除或终止劳动关系的时间：××××年××月××日。
二十四、解除或终止劳动关系经济补偿金或赔偿金数额：……。
二十五、应休年休假：××日，实休年休假：××日。
二十六、扣除加班工资后的本人工资数额：……。
二十七、未休年休假工资：……。
二十八、未签订书面劳动合同的二倍工资：……。
二十九、双方发生劳动争议的时间：××××年××月××日。
三十、申请仲裁时间：××××年××月××日。
三十一、仲裁请求：……。
三十二、仲裁结果：……。
三十三、需要说明的其他事项：……（包括先予执行、诉讼保全、鉴定等需要说明的问题）。
三十四、原告的诉讼请求：……。
以上事项中，双方有争议的事项为第×项、第×项，其他事项双方无争议。
依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。
案件受理费……元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。
本判决为终审判决。
审判员 刘军文
二〇一七年七月三日
书记员 黄冬妮
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
????????????????????????????
（2015）齐立民初字第65号
原告：姜彬，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：史忠涛，男，汉族，住齐河县。
本院在审理原告姜彬诉被告史忠涛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜彬撤回对被告史忠涛的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告姜彬承担。
审判员 王锐
二〇一五年四月二十七日
书记员 卫凯
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初581号
原告张利国。
被告陈通益，（友创健康城大门对面）。
本院在审理原告张利国诉被告陈通益房屋租赁合同纠纷一案中，原被告双方已经协商解决，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张利国撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。
审判员 严晓岚
二〇一六年三月二十三日
书记员 夏 日
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0523民初1953号
原告：唐赞兵，男，1974年10月21日出生，汉族，住邵阳县。
被告：郑磊琳，男，1982年9月12日出生，汉族，住邵阳县。
原告唐赞兵与郑磊琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告唐爱中于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商处理为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐赞兵撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告唐赞兵负担。
审 判 长 刘伯清
审 判 员 尹利平
人民陪审员 田凌云
二〇一八年三月二十二日
法官 助理 邱清龙
代理书记员 陈淑媛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初5551号
原告：临沂市兰山区中信果蔬种植农民专业合作社，住所地临沂市兰山区半程镇驻地。统一社会信用代码：933713020906636163
法定代表人：宋允欣，主任。
被告：彭自新，男，1974年4月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：彭自学，男，1960年5月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：彭自利，男，1966年9月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院于2018年3月21日立案受理原告临沂市兰山区中信果蔬种植农民专业合作社与被告彭自新、彭自学、彭自利民间借贷纠纷一案，但其未在法定期限内到本院指定银行预交案件受理费，经本院通知仍不履行交费义务，亦未依法提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王伟鹏
二〇一八年三月三十日
书记员 王前之
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525民初613号
原告：曾昭炼，男，1980年1月20日出生，汉族，居民，住洞口县。
委托诉讼代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。
被告：蒋滚勇，男，1991年10月12日出生，汉族，居民，住洞口县。
被告：蒋运成，男，1968年1月21日出生，汉族，居民，住洞口县。
原告曾昭炼与被告蒋滚勇、蒋运成股权转让纠纷一案，本院于2017年4�13日立案。原告曾昭炼于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾昭炼申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾昭炼撤诉。
案件受理费4100元，收取1100元，由原告曾昭炼负担。
审 判 长 罗 靖
审 判 员 文泽坤
人民陪审员 杨国平
二〇一八年一月十日
书 记 员 田 芳
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执529号
申请执行人黄立勋，男。
被执行人周伯雄，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜民二初字第320号民事判决书，于2017年9月26日向被执行人周伯雄发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周伯雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周伯雄的银行存款54000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初7945号
原告：天津市宝坻区腾平副食店，住所地天津市宝坻区牛道口镇岳家庄村。
经营者：李远平，男，1987年9月16日出生，汉族，天津市宝坻区腾平副食店业主，户籍地四川省中江县。
被告：张艳春，男，1977年3月18日出生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市龙潭区。
原告天津市宝坻区腾平副食店与被告张艳春买卖合同纠纷一案，本案于2017年9月14日立案。原告天津市宝坻区腾平副食店于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市宝坻区腾平副食店的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市宝坻�腾平副食店撤诉；
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市宝坻区腾平副食店负担。
审判员 杨建军
二〇一七年十月三十日
书记员 李宜文
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初16752号
原告：上海灏旺物流有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈志平，总经理。
委托诉讼代理人：刘鸿珍，上海顺盈律师事务所律师。
被告：张继元，男，1966年7月12日生，汉族，住江苏省。
被告：无锡市祥辉运输有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：张传群。
本院在审理原告上海灏旺物流有限公司与被告张继元、无锡市祥辉运输有限公司运输合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵忠华
二〇一七年八月十八日
书记员 任 丹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初16752号原告：上海灏旺物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈志平，总经理。委托诉讼代理人：刘鸿珍，上海顺盈律师事务所律师。被告：张继元，男，1966年7月12日生，汉族，住江苏省。被告：无锡市祥辉运输有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：张传群。本院在审理原告上海灏旺物流有限公司与被告张继元、无锡市祥辉运输有限公司运输合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邵忠华二〇一七年八月十八日书记员  任 丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第940号
原告张文彩。
委托代理人（特别授权代理）张国华。
被告陈志刚。
被告陈水仙。
原告张文彩为与被告陈志刚、陈水仙民间借贷纠纷一案，于2008年4月3日向本院起诉，依法由审判员孙锡芳适用简易程序于2008年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国华、被告陈水仙到庭参加了诉讼，被告陈志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文彩诉称，2006年10月15日，被告陈志刚向原告借款79000元，并出具借条一份，写明借款金额，后被告陈志刚于2007年11月21日向原告出具还款保证书，保证于2008年3月31日前归还借款，被告陈水仙自愿为该债务承担连带清偿责任，2008年2月5日，被告陈水仙已归还了10000元，余款69000元至今未能归还，现原告诉至本院，请求依法判令：一、被告陈志刚立即归还原告借款人民币69000元，并赔偿逾期还款利息损失（按日万分之二点一计算，自2008年4月1日起至判决生效之日止）；二、被告陈水仙对上述债务承担连带清偿责任。原告在举证期限内向本院提供借条、还款保证书及收条各一份以证明自己主张的事实。
被告陈志刚未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
被告陈水仙辩称，一、原告张文彩和其丈夫徐国龙于2007年11月21日带了几个外地人到两被告家中，在被告陈志刚无钱还款的情况下，对其进行殴打，被告陈志刚被迫出具还款保证书，原告又要求被告陈水仙在该保证书上担保人栏处签名，承诺签字后还是向被告陈志刚催讨，不会让担保人还款的，在这种情况下被告陈水仙才签名的；二、本案所涉款项实为非法赌债，法院不应保护，请求依法予以驳回。被告陈水仙未向本院提供相应证据。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供证据1、借条一份，以证明被告陈志刚于2006年10月15日向原告出具借条一份，载明向原告借款人民币79000元的事实。被告陈水仙质证后认为对借条的真实性不能确定；证据2、还款保证书一份，以证明被告陈志刚承诺在2008年3月31日前还清借款，被告陈水仙自愿对债务承担连带清偿责任的事实。被告陈水仙质证后对证据的真实性无异议，但对原告证明目的提出异议，当时被告陈志刚是受原告强迫才签名的，而且原告当时承诺被告陈水仙无需还款，这种情况下被告陈水仙才在担保人栏内签名的；证据3、收条一份，以证明被告陈水仙于2008年2月5日已向原告张文彩还款10000元的事实。被告陈水仙质证后对证据的真实性无异议，但被告陈水仙是代被告陈志刚去还款的。因被告陈志刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据1，虽被告陈水仙对真实性提出异议，但未提供反驳证据，故对该借条的真实性予以认定；证据2、因被告陈水仙质证后对真实性无异议，虽被告陈水仙对该还款保证书的证明力提出异议，但未对其主张的事实提供证据予以证明，故本院对该证据的真实性亦予以认定；证据3、被告陈水仙对真实性无异议，本院予以认定。
经审理本院认定，2006年10月15日，被告陈志刚向原告张文彩出具借条一份，借条载明“本人陈志刚向张文彩借人民币79000元整”。
2007年11月21日，被告陈志刚向原告出具还款保证书一份，载明“今由本人欠张文彩借款人民币柒万玖仟元整，本人保证2008年3月31日前归还上述借款”，被告陈水仙亦作为连带保证责任人在该还款保证书上签名确认。
2008年2月5日，被告陈水仙代被告陈志刚向原告张文彩还款10000元。
本院认为，原告张文彩和被告陈志刚之间系民间借贷行为，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告陈志刚尚未按约归还原告借款人民币69000元，证据充分，可以认定。现原告要求被告陈志刚归还借款并赔偿逾期还款利息损失的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。因被告陈水仙在还款保证书上作为担保人签名进行了确认，依法应对上述债务承担连带保证责任，故本院对原告要求被告陈水仙对债务承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。被告陈水仙虽抗辩本案所涉款项为赌债，但因未提供相应证据，本院不予采信；被告陈水仙又辩称原告已承诺其无须对上述债务承担连带清偿责任，因原告业已否认，被告陈水仙又不能提供相应的证据，故本院对该辩解意见亦不予采信。被告陈志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告陈志刚应归还给原告张文彩借款人民币69000元并赔偿逾期还款利息损失（自2008年4月1日起至判决生效日止，按日万分之二点一计算），于本判决生效后三十日内付清；
被告陈水仙对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1525元，依法减半收取763元，由两被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1525元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 孙锡芳
二００八年五月二十日
书记员 王嘉嘉
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑终66号
原公诉机关太原市晋源区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈华青，男，1978年8月2日出生于山西省清徐县，汉族，小学文化，个体，现住山西省太原市。2008年因盗窃被三桥派出所行政拘留五日。2010年因酒驾被交警迎泽二大队行政拘留二十日。2017年3月9日，被告人陈华青至太原市公安局晋源分局义井派出所投案。2017年6月6日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年6月15日经太原市晋源区人民检察院决定不批准逮捕，同日被取保候审。
辩护人郝建斌，山西德为律师事务所律师。
太原市晋源区人民法院审理晋源区人民检察院指控原审被告人陈华青犯故意伤害罪一案，于2017年12月11日作出（2017）晋0110刑初165号刑事判决。原审被告人陈华青不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，审查案卷证据及上诉材料，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明：2016年12月9日16时左右，被告人陈华青在本市晋源区万国二手车市场因琐事与李某发生纠纷，后陈华青持剪刀将被害人李某背部捅伤。经鉴定，李某之损伤构成轻伤二级。2017年3月9日，经民警做工作，被告人陈华青至办案单位，并如实交代了犯罪事实。
另查明，2017年6月13日，被告人陈华青的亲属代为赔偿被害人李某各项损失共计人民币7万元整，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示的，并经庭审质证、认证的书证受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、侦破报告、户籍信息及组织关系证明、违法犯罪嫌疑人员前科劣迹调查表、抓获经过、归案情况说明、赔偿协议；辨认笔录；太原市晋源区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；证人唐某证言；被害人李某陈述；被告人陈华青供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人陈华青因琐事伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈华青主动投案并如实供述，构成自首，依法可从轻处罚；对被害人进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第六十条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条之规定，判决：被告人陈华青犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
上诉人陈华青及其辩护人的上诉、辩护意见是：陈华青有自首情节，赔偿了被害人损失并取得谅解，请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实及证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈华青故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。
关于上诉人陈华青及其辩护人所提陈华青有自首情节，赔偿了被害人损失并取得谅解的上诉、辩护意见，原判已予考虑，且量刑并无不当，故对该上诉、辩护本院不予采纳。
综上，原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 杰
审 判 员 梁宝成
审 判 员 陆智维
二〇一八年二月九日
法官助理 任 华
书 记 员 孙盛光
书 记 员 孙盛光
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第1000号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，海阳市农村信用合作联社理事长。
委托代理人苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告徐世波。
原告海阳市农村信用合作联社与被告徐世波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了邮寄送达，被告徐世波不在指定位置未能送达。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，在法律文书送达不能的情况下，向原告发出限期提供被告准确送达地址通知，原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告海阳市农村信用合作联社对被告徐世波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜琪洲
二〇一五年十月十二日
书记员 于 磊
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初1379号
原告：贾雪伟，男，1977年1月24日出生，汉族，现住藁城区。
委托代理人：王军利，河北文源律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司，住所地石家庄市长安区中山路育才街交叉口九派大厦13层。
负责人：张利，该公司经理。
委托代理人：吴敬，河北鼎端律师事务所律师。
原告贾雪伟与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司（以下简称人保财险长安支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾雪伟委托代理人、被告人保财险长安支公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾雪伟向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付原告因交通事故造成的车辆损失、公估费、施救费、交通费等共计90000元二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年3月3日原告为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××在被告处投保了交强险和商业保险，保险期间为2016年3月3日至2017年3月2日止。2016年8月31日08时汪五舟驾驶原告所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××沿歧银线由东向西行驶至张村路段时，与前方同向行驶的刁许瑞驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××追尾相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，此事故汪五舟负此事故全部责任，刁许瑞无责任。此事故造成原告车辆损失、公估费、施救费、交通费等损失共计90000元。冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司长安支公司投保了保险，事故发生在保险期间，根据法律规定保险公司应当在商业险内承担给付责任。为了维护原告的合法权益，故向人民法院提出诉讼，请人民法院依法裁决。
中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司辩称：一、事故车辆的主车在我公司投有机动车损失保险一份，保险金额为248000元，不计免赔，事故发生在保险期间内我公司待核实事故车辆的行驶本、驾驶证后如该车辆符合赔偿条件则我公司对原告的合法合理的损失予以赔偿。诉讼费、公估费、施救费等间接损失我公司不予承担。二、因本案涉及到无责车应在我公司赔偿限额内扣除无责赔偿。三、原告提出的鉴定报告，鉴定金额明显过高且系原告在起诉前单方委托，没有与我公司协商鉴定结构，所以我公司对评估报告显示的车损金额不认可要求重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：贾雪伟系冀Ａ×××××车的车主，该车在人保财险长安支公司处投保有机动车损失险，责任限额为248000元并不计免赔，保险期间为2016年3月4日至2017年3月3日。2016年8月31日08时汪五舟驾驶贾雪伟所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××沿歧银线由东向西行驶至张村路段时，与前方同向行驶的刁许瑞驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××追尾相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，此事故经辛集市交警大队事故认定，汪五舟负此事故全部责任，刁许瑞无责任。经本院委托信德保险公估有限公司对冀Ａ×××××车辆的损失进行评估，冀Ａ×××××车的车辆损失为67975元。
本院认为：原告为其车辆在被告处投保机动车损失保险并不计免赔，被告同意承保并签发保险单，双方即形成保险合同关系，被告应按照约定的时间开始承担保险责任。保险期间原告车辆发生保险事故，造成的原告车辆损失67975元被告应在车辆损失险责任限额内依约进行赔付。被告主张的车辆公估费、施救费、交通费因未提交证据予以证实，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司于本判决生效之日起五日内给付原告贾雪伟保险赔款67975元。
二、驳回原告贾雪伟的其他诉讼请求。
案件受理费2050元，适用简易程序减半收取1025元由原告负担256元，被告负担769元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时缴纳上诉费2050元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47），如逾期未能缴纳上诉费并将上诉费票据交至本院，本院将按不上诉处理。
审判员 李 艳
二〇一七年十二月二日
书记员 张凤娇
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城执审字第93号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人王清粦，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人林梅峰，女，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）华亭058号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于2001年1月结婚，2001年10月生育第一孩男，2012年11月生育第二孩女。申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2013年9月29日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出莆城计生征决（2013）华亭058号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币67368元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2013年9月29日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。2014年2月28日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在期限内仍不履行。
本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人对被执行人作出的莆城计生征决（2013）华亭058号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局作出的莆城计生征决（2013）华亭058号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人王清粦、林梅峰应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币67368元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币910元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
人民陪审员 谢金龙
二〇一四年五月十四日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑二初字第318号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人熊某某，因涉嫌诈骗罪，于2015年5月11日被惠州市公安局惠城区分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年6月5日以惠城检公诉刑诉（2015）649号起诉书指控被告人熊某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年1月28日，被告人熊某某在惠州市惠城区江北某某广告公司，经人介绍先后认识了某某人寿保险有限公司业务员周某某和平安某某保险有限公司业务员吴某英。熊某某自称姓曾，分别对二人谎称要买大额人寿保险，取得二人信任后，提出要二人帮忙兑换新钞，二人为做成业务表示同意。2015年1月30日晚，熊某某在三环路一家档口收下周某某3000元新钞后，谎称没带钱，提出第二天再给钱。约一个多小时后，熊某某又在江北云山雅园小区收下吴某英3400元新钞后，谎称没带钱，说第二天再给钱。第二天，熊某某换掉手机卡，断绝与周某某、吴某英二人的联系。2015年5月11日，被害人周某某、吴某英发现熊某某后向公安机关报案，公安人员将熊某某抓获归案，被骗财物未缴回。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人熊某某无视国法，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相手段，骗取他人财物人民币6400元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人熊某某对公诉机关指控其犯诈骗罪不持异议。
经审理查明，2015年1月28日，被告人熊某某在惠州市惠城区江北某某广告公司，经人介绍先后认识了某某人寿保险有限公司业务员周某某和平安某某保险有限公司业务员吴某英。熊某某自称姓曾，分别对二人谎称要买大额人寿保险，取得二人信任后，提出要二人帮忙兑换新钞，二人为做成业务表示同意。2015年1月30日晚，熊某某在三环路一家档口收下周某某3000元新钞后，谎称没带钱，提出第二天再给钱。约一个多小时后，熊某某又在江北云山雅园小区收下吴某英3400元新钞后，谎称没带钱，说第二天再给钱。第二天，熊某某换掉手机卡，断绝与周某某、吴某英二人的联系。2015年5月11日，被害人周某某、吴某英发现熊某某后向公安机关报案，公安人员将熊某某抓获归案，被骗财物未缴回。
以上犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，辨认笔录，到案经过，户籍资料，被告人供述。
本院认为，被告人熊某某无视国法，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相手段，骗取他人财物人民币6400元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人熊某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人熊某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2016年2月10日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝诗祥
二〇一五年六月十七日
书记员 严晓威
附相关法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页共5页
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）上民二初字第195号
原告杭州高远物资有限公司。
法定代表人朱坚终。
委托代理人朱坚跃。
被告浙江省长城建设集团股份有限公司土木工程分公司。
诉讼代表人孙海翔。
委托代理人陈建强（兼被告浙江省长城建设集团股份有限公司的委托代理人，特别授权代理），浙江海浩律师事务所律师。
委托代理人张婧（兼被�浙江省长城建设集团股份有限公司的委托代理人，特别授权代理），浙江海浩律师事务所律师助理。
被告浙江省长城建设集团股份有限公司。
法定代表人葛相校。
原告杭州高远物资有限公司（以下简称“高远公司）为与被告浙江省长城建设集团股份有限公司土木工程分公司（以下简称“土木公司”）、浙江省长城建设集团股份有限公司（以下简称“长城公司”）欠款纠纷一案，于2007年3月8日向杭州市下城区人民法院提起诉讼。杭州市下城区人民法院于同月19日以该案不是合同纠纷而是欠款纠纷为由，将该案移送本院审理。本院于同年4月11日受理后，依法由审判员周蓓适用简易程序独任审判，于2007年5月11日公开开庭进行了审理。原告高远公司的委托代理人朱坚跃、被告土木公司及其长城公司的委托代理人陈建强、张婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高远公司诉称：被告土木公司因康桥路7号东顺项目工程的需要，于2006年3月9日和原告签订钢材买卖合同，合同中明确规定货款在2006年3月25日前付清。但被告土木公司前款未付清又要求原告在2006年4月8日增发一批钢材，并立下一份欠条，答应所有钢材款在2006年4月底全部付清，但被告土木公司至今未付。故诉至法院，请求：1、要求被告土木公司支付拖欠的钢材款93116元，并支付延期付款违约金9311.60元，合计102427.60元。2、被告长城公司对上述款项负共同责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。
为证明上述事实，原告高远公司向本院提交了如下证据材料：
1、钢材买卖合同一份，证明合同明确约定了违约应支付货款总价10%的违约金。
2、欠条一份，证明被告承诺所有欠款于2006年4月底付清。
3、提货单一份，证明原告于2006年4月8日送货至被告康桥项目部的事实。
被告土木公司、长城公司辩称：1、原告起诉数额不实，要求原、被告双方进一步核对。2、因双方没有核对过，故也不存在违约责任，且违约金也过高。3、被告虽然在欠条上提到了4月8日的送货，但该行为并未实际发生，原告提供的提货单没有被告的确认，原告必须举证李中国是被告的员工，否则应承担举证不能的后果。综上，请法院公正判决。
被告土木公司、长城公司未向本院提交证据材料。
审理中，本院依法对原告高远公司提交的证据经当庭质证，认证如下：
1、对原告高远公司提交的证据1，被告土木公司、长城公司对真实性无异议，但认为出货数量应由长城公司出具的提货单来确认，且违约金约定过高。本院认为，对上述证据的真实性被告土木公司、长城公司没有提出异议，故对上述证据予以认定。
2、对原告高远公司提交的证据2，被告土木公司、长城公司对真�性无异议，本院予以认定。
3、对原告高远公司提交的证据3，被告土木公司、长城公司对真实性有异议，认为没有被告的签收及公章确认，对被告不发生效力。本院认为，该证据没有被告土木公司、长城公司的公章，也不能证明在提货单上签名的李中国系被告土木公司、长城公司的职工，故对该证据的证明力不予认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2006年3月9日原告高远公司和被告土木公司签订钢材买卖合同一份，约定由原告高远公司供应给被告土木公司各种规格型号的钢材，交货时间为2006年3月10日，交货地点为康桥路7号，约定货款于2006年3月25日前付清。合同还约定如延付货款应偿付此批货款总价10%的迟延履行违约金。2006年4月7日被告土木公司康桥东顺项目部经办人管理明出具欠条一份，确认欠原告高远公司2006年3月份钢筋款71673.60元，于2006年4月10日支付部分货款，余款包括2006年4月8日送的钢筋款于2006年4月底全部付清。到期后，被告土木公司未付，原告高远公司遂诉至法院，要求依法解决。
另查明，被告土木公司系被告长城公司设立的分公司，其不具有企业法人资格。
本院认为，原告高远公司与被告土木公司签订的钢材买卖合同系双方当事人真实意思的表示，应属有效。双方均应依约履行。现被告土木公司对欠原告高远公司钢筋款71673.60元没有异议，故被告土木公司理应向原告高远公司支付该笔货款及延迟付款的违约金。因被告土木公司系被告长城公司设立的分公司，其不具有企业法人资格，故被告土木公司的民事责任应由被告长城公司承担。原、被告双方约定延付货款按货款总价10％支付违约金，符合法律规定，被告土木公司及长城公司认为违约金过高的抗辩理由不能成立，不予�纳。虽然被告土木公司康桥东顺项目部经办人在2006年4月7日确认其欠原告高远公司71673.60元货款的同时又与原告高远公司确定了4月8日的购货合意，但该购货合意有无实际履行，根据原告高远公司提供的提货单，不能证明在提货单上签名的李中国系被告土木公司的员工，故原告高远公司要求被告土木公司支付4月8日的货款21443.2元，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江省长城建设集团股份有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告杭州高远物资有限公司货款71673.60元及逾期付款违约金7167.36元。
二、驳回原告杭州高远物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3558元，由被告浙江省长城建设集团股份有限公司负担3013元，原告杭州高远物资有限公司负担545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3558元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 周 蓓
二〇〇七年六月十八日
书记员 陈圆圆
四川省内江市东兴区人民法院
民事裁�书
（2014）内东民初字第177号
原告：林福芝，女，汉族，内江市东兴区人。
委托代理人：李良俊，男，汉族，内江市市中区人。
被告：刘宗著（曾用名：刘宗柱），女，汉族，内江市东兴区人。
本院在审理原告林福芝诉被告刘宗著民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月10日以诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告林福芝撤回起诉。
本案受理费400元，由原告林福芝负担。
审 判 长 刘 皓
审 判 员 曹相华
人民陪审员 刘黄淑
二〇一四年四月十日
书 记 员 肖顺俊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24349号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：贺祝龙。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告贺祝龙信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,932.00元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,385.98元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告贺祝龙系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,317.98元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24349号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：贺祝龙。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告贺祝龙信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,932.00元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,385.98元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告贺祝龙系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,317.98元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十二月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0481刑初594号
自诉人刘某某，男，1981年12月16日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告人杨某某，男，1979年9月15日生，汉族，住河南省舞钢市。
自诉人刘某某以被告人杨某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月23日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人刘某某申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李伟军
审判员 张占营
审判员 黄 璜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵含笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执1447号
申请执行人张其园，
被执行人陈茂胜。
本院在执行申请执行人张其园与被执行人陈茂胜民间借贷纠纷一案中，本院依法查明被执行人陈茂胜在银行存款、房产登记、车辆登记处、股权登记中均无可供执行的财产。现已执行到位0元，尚未执行到位7610元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城埠民初字第00282号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如果不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 刘金星
代理审判员 王建海
代理审判员 李 光
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 吴新成
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第675号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人邓某。因犯盗窃罪，于2002年11月4日被温州市中级人民法院判处有期徒刑十五年。因本案于2013年11月28日归案，同日被刑事拘留，2014年1月1日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人杨某。因犯强奸罪，于2001年10月29日被江西省新干县人民法院判处有期徒刑十年，2008年6月14日刑满释放。因本案于2013年11月27日归案，次日被刑事拘留，2014年1月1日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1371号起诉书指控被告人邓某、杨某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邵富高出庭支持公诉，被告人邓某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月9日3时许，被告人邓某、杨某伙同邓某甲（另案处理）来到温州市瓯海区梧田街道梧慈路118号楼内，经预谋后由被告人杨某持铁片将三楼被害人陈某的住处门锁打开并到楼下望风，被告人邓某及邓某甲进入该房内实施盗窃，窃取手机两部（价值共计3895元）及现金4000余元。
上述事实，被告人邓某、杨某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某的陈述，勘验笔录、现场勘验检查工作记录及照片，视听资料及照片，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，手机通话记录，抓获经过，（2002）温刑初字第231号刑事判决书、（2001）吉中刑一终字第115号刑事附带民事裁定书、刑满释放人员通知书，公民身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某、杨某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某在前罪被判处的有期徒刑执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人杨某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人邓某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人杨某归案后能如实供述罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2015年4月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年11月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人邓某、杨某共同退赔赃物折价款及赃款共计7895元，返还被害人陈大很。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 金万万
人民陪审员 黄相华
人民陪审员 卢和红
二〇一四年六月九日
书 记 员 曾晓宇
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1083执556号
申请执行人：王某1，女，汉族，住山东省乳山市
被执行人：王某2，男，汉族，住山东省乳山市。
本院在执行申请人王某1与被执行人王某2法定继承纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1083执556号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 涛
审判员 姜 哲
审判员 高胜万
二〇一七年四月六日
书记员 许十德
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初5399号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，该分行行长。
委托诉讼代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告：江陈炳原,男,1988年1月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：胡烊烊，女，1990年5月29日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告江陈炳原、胡烊烊金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院起诉,请求判令：一、被告江陈炳原、胡烊烊共同偿还原告借款32888.61元及利息[截止2016年9月3日的利息（含复利、罚息）为2803.92元；另以本金32888.61元为基数，按月利率2%，从2016年9月4日起计算逾期利息至实际履行之日止]。二、被告赔付原告律师费1000元。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，两被告于2013年1月24日登记结婚。2013年9月3日，原告与被告江陈炳原签订《个人信用贷款合同》，约定：被告江陈炳原向原告借款14万元，借款期限36个月；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款。个人贷款出账凭证载明月利率1.89%，固定利率。被告江陈炳原借款后，足额支付至第29期暨2016年2月3日之前的借款本息，第30期仅偿还本金2182.58元、利息1687.88元、复利178.36元，共计已偿还本金107111.39元,尚欠本金32888.61元。2016年2月3日至合同到期日2016年9月3日，以本金32888.61元为基数，按月利率2%计算计算利息、罚息、复利总和为4670.18元，扣除期间被告江陈炳原已经支付的利息1687.88元、复利178.36元，该期间内被告江陈炳原应付的利息、罚息、复利总和为2803.94元。被告江陈炳原逾期还款后，原告委托北京浩天信和（温州）律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江陈炳原、胡烊烊应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金32888.61元，截止2016年9月3日的利息、罚息、复利2803.94元及逾期利息（从2016年9月4日起，以本金32888.61元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告江陈炳原、胡烊烊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。
本案受理费717元，公告费640元（公告费已由原告垫付），由被告江陈炳原、胡烊烊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 周回回
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 洪春耕
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 石楚楚
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法??HYPERLINK”http://203.135.160.9:61601/law?fn=chl004s143.txt&term;=19”\\\l”19”\\\t”_blank”第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知�相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初5399号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。负责人：钱平，该分行行长。委托诉讼代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。被告：江陈炳原,男,1988年1月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：胡烊烊，女，1990年5月29日出生，汉族，住浙江省文成县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告江陈炳原、胡烊烊金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院起诉,请求判令：一、被告江陈炳原、胡烊烊共同偿还原告借款32888.61元及利息[截止2016年9月3日的利息（含复利、罚息）为2803.92元；另以本金32888.61元为基数，按月利率2%，从2016年9月4日起计算逾期利息至实际履行之日止]。二、被告赔付原告律师费1000元。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，两被告于2013年1月24日登记结婚。2013年9月3日，原告与被告江陈炳原签订《个人信用贷款合同》，约定：被告江陈炳原向原告借款14万元，借款期限36个月；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款。个人贷款出账凭证载明月利率1.89%，固定利率。被告江陈炳原借款后，足额支付至第29期暨2016年2月3日之前的借款本息，第30期仅偿还本金2182.58元、利息1687.88元、复利178.36元，共计已偿还本金107111.39元,尚欠本金32888.61元。2016年2月3日至合同到期日2016年9月3日，以本金32888.61元为基数，按月利率2%计算计算利息、罚息、复利总和为4670.18元，扣除期间被告江陈炳原已经支付的利息1687.88元、复利178.36元，该期间内被告江陈炳原应付的利息、罚息、复利总和为2803.94元。被告江陈炳原逾期还款后，原告委托北京浩天信和（温州）律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江陈炳原、胡烊烊应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金32888.61元，截止2016年9月3日的利息、罚息、复利2803.94元及逾期利息（从2016年9月4日起，以本金32888.61元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。二、被告江陈炳原、胡烊烊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。本案受理费717元，公告费640元（公告费已由原告垫付），由被告江陈炳原、胡烊烊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周回回人民陪审员  翁瑞育人民陪审员  洪春耕二〇一七年十一月二十日书 记 员  石楚楚?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法??HYPERLINK”http://203.135.160.9:61601/law?fn=chl004s143.txt&term=19”l”19”t”_blank”第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知�相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执2266号
申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行
被执行人田九君阳光一百置业（辽宁）有限公司
申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人田九君、阳光一百置业（辽宁）有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽0105民初8156号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人田九君、阳光一百置业（辽宁）有限公司存款人民币33.5845万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 坤
二〇一七年九月十三日
书记员 韩晓宇
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00436号
原告翟勇。
委托代理人吴同强。
被告宋彦腾。
委托代理人姜茂鹏。
被告钱联合。
原告翟勇诉被告宋彦腾、钱联合民间借贷纠纷一案，本院于2014年04月21日立案受理。依法由审判员袁新所适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。翟勇及其委托代理人吴同强，宋彦腾的委托代理人姜茂鹏到庭参加诉讼。钱联合经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟勇诉称：2011年5月12日，被告宋彦腾向我借款35400元，并约定月息，由被告钱联合提供担保，此款项经我多次催要未果。请求人民法院依法判令被告给付我借款35400元及利息。
被告宋彦腾辩称：借款是事实，钱是我用的，应由我还。
被告钱联合未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告翟勇在庭审中提交了一份借条载明：“借条今借到翟勇现金人民币35400元，金额大写：叁万伍仟四百元整，定于2011年11月12日前一次还清。本人自愿为此项借款担保并承担连带责任，如逾期不还由本担保人偿还。借款人签字：宋彦腾。担保人签字：钱联合。借款日期：2011年5月12日。”
原告翟勇在庭审中称借款口头约定月息3分，被告宋彦腾在庭审中称双方借款并未约定利息。
到庭原、被告在庭审中均认可原告翟勇自2012年4月20日向两被告索要涉案借款。
以上事实，有到庭原、被告的庭审陈述及原告方提交的借条1份等证据予以证实。
本院认为：原告翟勇与被告宋彦腾、钱联合之间的借贷及担保关系并不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。宋彦腾应当承担向翟勇归还借款的民事责任。
原告翟勇与被告钱联合在借条中约定钱联合为宋彦腾向翟勇的借款提供连带责任保证，因此，钱联合对借款人宋彦腾欠翟勇的借款应当按照连带责任保证承担保证责任。
原、被告借条中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，对涉案借款应视为无利息。因此，对原告翟勇要求被告给付借款利息的请求，本院不予支持。
被告钱联合无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋彦腾于本判决生效之日起十日内付给原告翟勇借款人民币35400元。
二、被告钱联合对被告宋彦腾的上述借款承担连带给付责任。
三、驳回原告翟勇要求被告给付利息的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元减半收取342.5元，由被告宋彦腾承担，被告钱联合承担连带给付责任（已由原告预交，在被告给付原告上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费685元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 袁新所
二〇一四年五月十九日
书记员 林婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初5209号
原告吴秀祺，女,2015年1月20日出生，庆阳市西峰区人。
原告吴建通，男,2016年1月27日出生，庆阳市西峰区人。
法定代表人吴生博，男，1989年8月12日出生，庆阳市西峰区人。
委托代理人吴邦汉，男，1964年8月2日出生，庆阳市西峰区人。
被告庆阳市西峰区董志镇周庄村村民委员会。
负责人：魏利军，该村村委会主任。
委托代理人曹凤玺，男，1969年9月2日出生，庆阳市西峰区人。
原告吴秀祺、吴建通诉被告庆阳市西峰区董志镇周庄村村民委员会（以下简称周庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴邦汉，被告委托代理人曹凤玺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二原告吴秀祺、吴建通系被告周庄村城南村民小组新增成员。2015年8月，被告周庄村城南村民小组在三次分配土地补偿款时，均未将新增人员纳入分配范围。第一次为2012年4月24日董北路二次加宽，征用周庄村城南村民小组土地32.9亩，人均分配土地补偿款4423.3元；第二次为2013年1月19日瑞华集团公司征用周庄村城南村民小组土地180.81亩，人均分配土地补偿款31923元；第三次为2014年7月8日董志炼厂扩建，征用周庄村城南村民小组土地408.13亩，另加全失地补偿款10000000元，人均分配土地补偿款95565.1元。以上三次土地补偿款共计人均分配131913.4元，新增人员出生虽没有赶上各段征用时间，但在2015年6月19日晚决定人口和分配方案时二原告已是该村在册人口，故二原告应分263826.8元。分配方案规定：人按60.5%分配，地按39.5%分配。为此原、被告多次协商无果，原告遂诉至法院，要求被告支付二原告土地补偿款263826.8元，并承担诉讼费用。
被告辩称：周庄村城南村民小组从董志炼厂开建后，前后共有5000多万元土地补偿分配款，2015年省上为了尽快落实分配款分配到户，与各部门及群众协调，于2015年6月19日制定了分配制度，并以此时间为界限，分配认可后村上还预留了800万元为遗留问题做准备，该笔款项由董志镇农村经济管理中心保管。
二原告为证明自己主张的事实，向法庭提交了会议记录2份、周庄村城南组征地款分配方案1份。
被告未向法庭提交证据。
经质证，被告周庄村委会对二原告提交的证据均无异议，依法予以认可。
经审理查明：2012年4月24日董北路二次加宽时，征用被告周庄村城南村民小组土地32.9亩，人均分配土地补偿款4423.3元；2013年1月19日瑞华集团公司征用周庄村城南村民小组土地180.81亩，人均分配土地补偿款31923元；2014年7月8日董志炼厂扩建，征用周庄村城南村民小组土地408.13亩，另加全失地补偿款10000000元，人均分配土地补偿款95565.1元。以上三次土地补偿款共计51692240元，人均分配应得131913.4元。2015年1月20日，原告吴秀祺出生；2016年1月27日，原告吴建通出生。2015年6月19日，被告及该村全体成员共同制定了土地补偿款分配方案，分配方案规定：人按土地补偿款的60.5%分配，地按土地补偿款39.5%分配，并以2015年6月19日为界限。此外还预留800万元补偿款由董志镇农村经济管理中心保管。但在实际分配过程中，未将二原告纳入分配范围。原告多次寻找村、镇相关领导协商无果后，于2017年11月1日向本院提起诉讼。
本院认为，原告吴秀祺、吴建通是被告周庄村民小组的合法成员，依法享有与该村民小组其他村民同等的权力和义务，其合法权益受法律保护，任何组织或个人无权侵犯。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“……征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持…….”的规定，原告吴秀祺依法享有取得征地补偿款的权利，原告吴建通未取得征地补偿款的权利。关于征地补偿款的数额，应以周庄村城南村民小组制定的人口分配方案中人按土地补偿款的60.5%分配，地按土地补偿款39.5%分配，周庄村城南村民小组土地补偿款共计51692240元，人均分配应得131913.4元。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条（三）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告庆阳市西峰区董志镇周庄村村民委员会支付原告吴秀祺土地补偿款131913.4元；
二、驳回原告吴建通要求被告庆阳市西峰区董志镇周庄村村民委员会支付土地补偿款的诉讼请求。
上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5257元，由被告庆阳市西峰区董志镇周庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 马延年
人民陪审员 郭鹏& # xB;
人民陪审员 刘 晓 仁
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘 洋
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖民初字第6781号
原告牧静萍，女，汉族。
被告徐纪福。
本院在审理原告牧静萍与被告徐纪福房屋租赁合同纠纷一案中，因原告牧静萍在指定期限内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王迎春
二〇一三年十二月二十七日
书记员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执异字第7号
申请执行人王殿库，男性，汉族，住所地九台市。
申请执行人关艳园，女性，汉族，住所地九台市。
申请执行人华泽福，男性，汉族，住所地九台市。
申请执行人张艳光，男性，汉族，住所地九台市。
申请执行人王殿文，男性，汉族，住所地九台市。
申请执行人华泽义，男性，汉族，住所地九台市。
申请执行人王殿生，男性，汉族，住所地九台市。
申请执行人张井伟，男性，汉族，住所地九台市。
申请执行人张艳龙，男性，汉族，住所地九台市。
被执行人吉林市绿绿肥业有限公司，地址九台市。
法定代表人马杰。
本院于2015年5月5日立案执行王殿库、关艳园、华泽福、张艳光、王殿文、华泽义、王殿生、张井伟、张艳龙与吉林市绿绿肥业有限公司其他案由一案，根据已经发生法律效力的（2009）九民初字第1762号法院生效裁判。经调查，案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
案外人异议成立。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕连元
二〇一五年五月二十日
书记员 钱 程
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执6565号
申请执行人张新浩，男，1962年3月17日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
被执行人严建忠，男，1960年3月15日生，汉族，住江阴市。
被执行人王桂琴，女，1963年8月19日生，汉族，住江阴市。
被执行人江阴市万达布厂，住所地江阴市祝塘镇陶家降村。
投资人：严建忠，江阴市万达布厂厂长。
申请执行人张新浩与被执行人严建忠、王桂琴、江阴市万达布厂（以下简称万达布厂）民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人张新浩申请，于2017年11月13日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初16540号民事判决书。申请执行标的：严建忠、王桂琴、万达布厂应给付张新浩借款400000元及逾期利息。诉讼费、公告费等合计10436.6元。由严建忠、王桂琴、万达布厂负担。
执行过程中，申请执行人张新浩向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人张新浩向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0281民初16540号民事判决书终结执行。
申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 高 勇
执行员 金建东
执行员 夏 飞
二〇一八年六月二十七日
书记员 孙丹蕾
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执6565号申请执行人张新浩，男，1962年3月17日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。被执行人严建忠，男，1960年3月15日生，汉族，住江阴市。被执行人王桂琴，女，1963年8月19日生，汉族，住江阴市。被执行人江阴市万达布厂，住所地江阴市祝塘镇陶家降村。投资人：严建忠，江阴市万达布厂厂长。申请执行人张新浩与被执行人严建忠、王桂琴、江阴市万达布厂（以下简称万达布厂）民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人张新浩申请，于2017年11月13日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初16540号民事判决书。申请执行标的：严建忠、王桂琴、万达布厂应给付张新浩借款400000元及逾期利息。诉讼费、公告费等合计10436.6元。由严建忠、王桂琴、万达布厂负担。执行过程中，申请执行人张新浩向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人张新浩向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2016）苏0281民初16540号民事判决书终结执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 高 勇执行员 金建东执行员 夏 飞二〇一八年六月二十七日书记员 孙丹蕾
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岱执字第274-1号
申请执行人杨兴强。
被执行人王安理。
被执行人王安东。
申请执行人杨兴强与被执行人王安理、王安东民间借贷纠纷一案的（2014）岱民初字第1244号民事判决书，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第1244号民事判决书终结本次执行程序。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 崔 杰
审判员 徐 建
二〇一五年五月二十七日
书记员 姚 勇
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）简阳行初字第30号
起诉人：胡开培，男，汉族，1942年5月10日出生，住简阳市。
本院收到起诉人胡开培诉简阳市玉成乡人民政府的起诉状。起诉人起诉的事由是：玉成乡人民政府在落实2011年农村D级危房改造项目中，给予起诉人胡开培所在村6户指标。胡开培认为自己的住房属危房，于2011年7月19日申请了D级危房改造，后玉成乡人民政府经审核认为胡开培不属于D级危房改造对象，未同意其申请，并于2011年7月底告知了胡开培。起诉人不服，于2014年6月起诉至法院，请求判令：玉成乡人民政府给付起诉人16000元的危房补助款。
经审查，本院认为，2011年7月底起诉人胡开培已经知道玉成乡人民政府未通过其危房改造申请，其于2014年6月才向本院提起行政诉讼，超过了《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”规定的2年起诉期限，对起诉人胡开培的起诉应不予受理。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对胡开培的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判长 刘鸣梅
审判员 蒋洪贵
审判员 赵 华
二〇一四年六月九日
书记员 杨浚瑞
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1402民初2188号
原告：广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场，住所地广西壮族自治区崇左市江州区驮卢镇。统一社会信用号码：91451400199671840G。
法定代表人：谢立军，该场场长。
委托诉讼代理人：黄志民，该农场职工。
被告：韦建政，男，1962年5月15日出生，汉族，职工，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场与被告韦建政农业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场撤回起诉处理。
审判员 李振京
二〇一七年十二月二十六日
书记员 玉正竹
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。