wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开法刑初字第00273号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人李某某，男，1966年12月19日出生，汉族，小学文化，农民。因容留卖淫，于2012年9月4日被开县公安局罚款500元；因犯容留卖淫罪，于2014年5月9日被开县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元；因容留卖淫，于2014年12月24日被开县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年5月7日被开县公安局民警抓获，同日被开县公安局刑事拘留，同月21日经开县人民检察院批准，同日由开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。
开县人民检察院以开检刑诉（2015）254号起诉书指控被告人李某某犯容留卖淫罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派检察员尹浩出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开县人民检察院指控，被告人李某某将其租住的开县XX镇XX村X组XXX号二楼提供给失足妇女作为卖淫场所，并与失足妇女约定卖淫一次即收取场地费5元。2014年12月24日9时许，被告人李某某容留唐某某在该租赁房卖淫时被民警当场查获，并对其处以行政拘留。2015年5月4日9时许，被告人李某某容留邓某某在该租赁房卖淫时再次被民警当场查获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、抓获经过、通话清单、刑事判决书、行政处罚决定书；证人邓某某、唐某某、谭某甲、陈某某、王某某、扈某某、肖某某、杜某某、谭某乙的证言；被告人李某某的供述；辨认、指认、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。原犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；撤销缓刑，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年12月25日止。因容留卖淫，2014年12月24日被开县公安局决定行政拘留十二日已折抵刑期。)
罚金限本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝 丰
二〇一五年七月二十二日
书记员 骆云鹏
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0104执376号
申请执行人杨军，男，1976年10月17日生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人丁弘康，男，1988年2月15日生，汉族，住上海市。
杨军与丁弘康民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初33713号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨军向本院申请执行，要求被执行人丁弘康返还借款300000元并支付利息等。
本案在执行过程中，申请执行人杨军与被执行人丁弘康达成了执行和解协议。
上述事实，有谈话笔录等相关证据为证。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决书所确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，故本案的本次执行程序无继续的必要，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：
本院(2018)沪0104执376号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。
审判长 蔡勇刚
审判员 张 浩
审判员 马怀茹
二〇一八年五月十日
书记员 宋立楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初3299号
原告：罗孝亮，男，壮族，1966年3月5日出生，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：邱文博，广西灵丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟丽梅，广西灵丰律师事务所实习人员。
被告：贺州市金泰实业有限公司。住所地：广西贺州市八步区龙山路*号。
法定代表人：黄滨。
委托诉讼代理人：谢东方，公司总经理助理。
委托诉讼代理人：刘坚，公司员工。
原告罗孝亮诉被告贺州市金泰实业有限公司（下称金泰实业公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的商品房预售合同关系；2、判令被告返还订金50000元及相应利息（利息以50000元为基数，按年利率6%从2013年9月16日起至被告实际支付完毕之日止计付）；3、判决原告对被告所有的贺州市金泰物流市场项目的依法处置所得享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年9月16日，原告与被告公司就购买其开发建设的贺州市金泰物流市场项目的4-5-702号房达成了购买意向，并缴纳了50000元订金，被告金泰公司向原告出具了《收款收据》。被告因自身的原因，导致物流市场项目B-1地块至今都未开工建设，亦未能取得房屋预售许可证，不具备预售商品房的条件，致使被告不能与原告签订正式的房屋买卖合同，导致原告的合同目的无法实现；依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，原告有权解除预约合同，被告应返还订金和赔偿利息损失。同时，最高人民法院针对山东省高级人民法院就处置济南彩石山庄房屋买卖合同纠纷案请示，以（2014）执他字第23、24号“关于购房款能否优先于工程款、抵押权受偿问题”作了明晰的答复：《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”，第二条规定“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”。上述两个条文明确规定了买受人的权利优先于建筑工程的承包人的优先受偿权与抵押权人的抵押权，体现了优先保护处于相对弱势地位的房屋买受人的精神；对于《批复》第二条“承包人的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”应理解为“既不得对抗买受人在房屋建成情况下的房屋交付请求权，也不得对抗买受人在房屋未建成等情况下的购房款返还请求权”；综上，原告请求的购房款应优先于该项目上的其他债权。为此，原告提出上述诉讼请求。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、2013年9月16日编号为№11975377的《收款收据》1份、贺州他项（2014）第205号《土地他项权利证书》、物流小区项目信息统计表、金泰物流生活区销售总平面图。
被告金泰实业公司辩称：对原告主张的案件事实无异议，涉案项目土地已设立抵押贷款，工行贺州分行是抵押权人；由于公司资金原因，项目尚未开发建设。对其诉讼请求由法院依法裁决。
被告金泰实业公司未向法庭提供证据。
被告金泰实业公司对原告的证据及主张的案件事实无异议。本院对原告主张的法律事实予以确认。
本院认为：被告金泰实业公司收取原告支付的意向金并承诺将物流小区项目（B-1地块）4-5-702号商品房交由原告认购，双方形成的是商品房预约合同关系，该合同关系不存在法律、行政法规规定无效的情形，当属有效。
《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项规定“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的情形的，当事人可以解除合同”。本案中，原告已履行了商品房预约订金的给付义务；被告因自己的原因未行建设并未取得商品房预售许可证，从而不能与原告签订商品房买卖本约合同，导致原告的合同目的不能实现，已构成违约。据此，原告主张解除双方形成的商品房预约合同关系的诉请，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，被告公司作为项目的开发主体，在合同解除的情形下，应当向原告返还财产和赔偿损失；原告主张被告公司返还购房意向金50000元以及从付款之日起按年利率6%计付利息损失的主张，具有法律依据，本院予以支持。
关于原告对涉案贺州市金泰物流市场项目的依法处置是否享有优先受偿权的问题。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”、第二条规定“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”，上述两个条文明确规定了买受人的权利优先于建筑工程的承包人的优先受偿权与抵押权人的抵押权，体现了优先保护处于相对弱势地位的房屋买受人的精神。本案中，原告向被告支付购房订金，其具有购房的善意，也有理由相信被告收取的款项用于项目建设，为避免相关主体的利益失衡，原告认为其请求的购房款在对被告所有的贺州市金泰物流市场项目的依法处置所得享有优先受偿权的主张，没有违反上述法律的规定，对其诉请应予支持；原告主张的违约利息损失，可在均衡项目各方当事人利益的基础上分配。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条以及《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、解除原告罗孝亮与被告贺州市金泰实业有限公司之间的商品房预售合同关系；
二、被告贺州市金泰实业有限公司应向原告罗孝亮返还购房款50000元并支付利息（利息从2013年9月16日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计付）；
三、原告罗孝亮对被告贺州市金泰实业有限公司开发建设的金泰物流小区项目（B-1地块）依法处置所得价款享有所交预约订金范围内的优先受偿权。
本案受理费1326元,减半收取663元（原告已预交），由被告贺州市金泰实业有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 陈甫欢
二〇一七年十二月十三日
书记员 蒋 妍
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初3094号
原告：王有峰，男，1976年12月5日出生，汉族，个体工商户，住安徽省定远县，户籍地安徽省定远县。
被告：齐德银，男，1974年2月14日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告王有峰诉被告齐德银民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。2017年12月4日，原告王有峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王有峰撤诉处理。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王有峰负担。
审 判 长 李国胜
人民陪审员 李广涛
人民陪审员 章正平
二〇一七年十二月四日
书 记 员 宋子涵
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0113民初1047号
原告：彭老员，男，1967年4月28日生。
被告：苏兆培，男，1965年11月22日生。
被告：ＸＸ红，男，1967年4月17日生。
原告彭老员与被告苏兆培、ＸＸ红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭老员向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠工程款人民币5,000元；2、判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2016年4月18日，原告与被告苏兆培（包公头）订立劳动合同，为云南省昆明市东川区铜都集义街私人住房4层半墙面抹灰工程（墙面粉刷）项目一项，涉及工程款共人民币10,000元，内墙大面积起支付工程款人民币5,000元，外墙大面积起支付工程款人民币4,000元，工程完工后支付尾款人民币1,000元。2016年4月19日工程正式开工，被告ＸＸ红出于对苏兆培的不信任，提出工程款由其按合同内容直接支付给原告。原告按期交付内墙抹灰工程，ＸＸ红只支付人民币3,000元，拖欠人民币2,000元；外墙抹灰工程按期交付，ＸＸ红仅支付人民币2,000元，又拖欠人民币2,000元，尾款1,000元也没有支付，现二被告共计拖欠原告人民币5,000元。
被告苏兆培辩称，由于工作原因，导致墙现在粉层脱灰，原告工作没完成好，只有原告粉好墙，才好支付剩余款项。
被告ＸＸ红辩称，我的房子是整体承包给被告苏兆培，粉墙只是其中一项工程。苏兆培将墙体包给原告进行粉刷，但原告粉的墙出现质量问题，没有粉好，只有原告粉好墙，才能支付剩余款项。还有我付原告款是因为苏兆培生病住院，是苏兆培叫我付生活费给原告。
根据原、被告双方的陈述，归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否应予支持？
原告彭老员针对争议焦点和诉讼请求向本院提交以下证据：
一、《粉墙合同书》一份，欲证实原告与被告苏兆培签订了粉墙合同及约定工程款支付方式。二、电话录音光碟一张，欲证实2017年春节前打手机向被告苏兆培索要欠款时，苏兆培没有说粉刷出现质量问题。
经质证，二被告对上述证据均无异议，本院予以确认。
被告苏兆培未向本院提交证据。
被告ＸＸ红针对争议焦点和答辩意见，向本院提交以下证据：
照片6张，欲证实原告工程质量不合格，东面、北面、南面的墙体粉刷均出现问题，工程未完工。经质证，被告苏兆培无异议，原告彭老员认为照片不能正确反映出是在什么地方拍照的，不予认可。该证据形式不符合法律规定，不能真实反映粉层脱落的真实原因，本院不予采信。
根据原、被告双方的陈述和本院确认的证据，本案的法律事实为：2016年4月18日，被告苏兆培将自己承包的被告ＸＸ红位于东川区铜都集义街私人住房4层半墙面抹灰工程承包给原告彭老员进行施工，双方签订了《粉墙合同书》。合同约定工程款共人民币10,000元，内墙大面积起支付工程款人民币5,000元，外墙大面积起支付工程款人民币4,000元，工程完工后支付尾款人民币1,000元。原告按约定按期交付内墙抹灰工程，被告ＸＸ红支付人民币3,000元，下欠人民币2,000元；外墙抹灰工程按期交付，ＸＸ红支付人民币2,000元，下欠人民币2,000元，工程完工后，尾款1,000元未支付给原告。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应按合同约定全面履行合同义务。本案中，原告彭老员已按双方合同约定完成墙体粉刷施工工程，被告苏兆培应按合同约定按时支付工程款项。二被告辩称原告粉刷工程质量出现问题，未提供充分依据予以证明墙体粉层脱落是否与原告施工有关，同时，原告的施工行为受二被告的监督，在被告ＸＸ红支付部分工程款和原告向被告苏兆培索要欠款的电话录音中均未反映出工程质量出现问题，故其辩解理由不成立，不予支付欠款缺乏法律依据和实施依据，本院不予支持。还有被告ＸＸ红不是合同当事人，所以原告请求其支付欠款缺乏事实依据和法律依据，只能由签订合同的对方当事人苏兆培履行支付欠款义务。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告苏兆培于判决生效后十日内给付原告彭老员工程欠款人民币5，000元。
二、驳回原告彭老员的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告苏兆培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 荀玉开
二〇一七年八月七日
书记员 徐 俊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09165号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，重庆大正物业管理有限公司董事长。
委托代理人郭宇，女，重庆大正物业管理有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人瞿绵利，女，重庆大正物业管理有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
被告隆晓柯，男，1986年9月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告隆晓柯物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大正物业管理有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大正物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆大正物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已交纳），由原告重庆大正物业管理有限公司负担。
代理审判员 田利辉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 龚 涛
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初4427号
原告：灌南县开源物业管理有限公司。住所地灌南县新安镇新兴北路（亨通家园）。
法定代表人：徐源，总经理。
委托诉讼代理人，唐红亮，系该公司员工。
被告：花红祥，男，1977年2月10日生，汉族，居民，住灌南县。
原告灌南县开源物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告花红祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人唐红亮到庭参加诉讼，被告花红祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的具体诉讼请求为：判令被告给付2015年4月11日至2017年4月11日期间的物业费1444元。
本庭结合庭审的举证，对下列事实予以认定：
一、小区的位置：灌南县新安镇海州北路与湘江路交叉口。
二、小区名称：清华园。
三、小区是否成立业主委员会：未成立。
四、实施物业管理的主体：物业公司。
五、物业管理的主体是否办理相关物业管理资质：灌南县开源物业管理有限公司的资质等级为叁级。
六、是否签订书面的物业服务合同：灌南县盈佳置业有限公司与物业公司签订《灌南县清华园小区前期物业服务委托合同》。
七、物业服务合同的签订主体：灌南县盈佳置业有限公司与物业公司。
八、物业服务合同的签订时间：2011年10月30日。
九、物业服务合同约定的管理期限：自2011年12月1日起至2014年11月30日止（或至业主委员会成立后与新的物业服务企业签订物业服务合同时止）。
十、物业服务合同约定的物业管理费用标准：住宅按照建筑面积每月每平方米0.45元。
十一、双方约定的物业管理费用的缴纳日期：未约定。
十二、双方约定的物业管理费用的缴纳方式：按年交纳。
十三、业主房产位置：灌南县新安镇海州北路清华园11栋1单元102室。
十四、业主取得房产产权日期：2011年4月11日。
十五、业主房产用途：住宅。
十六、业主房产建筑面积：133.74平方米。
十七、业主每月应缴纳的物业管理费用的数额及计算公式：61.983元（0.45元/平方米/月×137.74平方米）。
十八、是否代收代缴水电费：代收车库电费。
十九、业主拖欠物业管理费用的类型：专有部分的管理费、公共部分的维修费用。
二十、业主拖欠物业管理费用的期间：2015年4月11日至2017年4月11日。
二十一、业主拖欠物业管理费用的数额及计算公式：1487.592元（0.45元/平方米/月×137.74平方米×24个月），原告主张1444元，未超出范围，本院予以支持。
二十二、业主拖欠物业管理费用的原因：无故拖欠。
二十三、是否约定仲裁：未约定。
二十四、需要说明的其他事项：无。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告花红祥于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告灌南县开源物业管理有限公司自2015年4月11日至2017年4月11日期间的物业费1444元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告花红祥负担。原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 侯红伟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 静
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第156号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人康某，；因犯盗窃罪于2006年3月13日被杭州市萧山区人民法院判处拘役四个月；因涉嫌犯盗窃罪于2006年12月31日被监视居住，2007年1月14日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）113号起诉书指控被告人康某犯盗窃罪，于2007年2月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2006年12月31日12时许，被告人康某在绍兴市区昌安来必堡快餐店内，趁被害人郑某就餐不备之际，从郑放在座位旁的拎包中窃得钱包1只，内有人民币7560元，后在逃离现场时被群众抓获，赃款已追回并归还给被害人郑某。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述，证人方某、章某、张某的证言，辨认笔录，作案现场和赃物的照片，扣押及发还物品清单，抓获经过说明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人康某有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人康某认罪态度较好，且赃款已被追回，可酌情从轻处罚，对被告人康某请求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人康某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00六年十二月三十一日起至二00七年十二月三十日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳，公诉机关移送的人民币一百元、手表一只、手机一只折价抵作罚金）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭巍
二〇〇七年二月十二日
书记员 周萍
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初7433号
原告陈雄，男，1965年5月25日出生汉族，住浙江省永康市。
被告徐月梅，女，1968年6月24日出生汉族，住浙江省永康市。
被告徐程瑶，男，1989年9月20日出生汉族，住浙江省永康市。
被告徐梦怡，女，1991年11月13日出生汉族，住浙江省永康市。
原告陈雄与被告徐月梅、徐梦怡、徐程瑶民间借贷纠纷、被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法由审判员季玲玲适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈雄到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雄起诉称：被告徐程瑶、徐梦怡系被告徐月梅的婚生子、女。被告徐月梅与徐洪丰（现已过世）系夫妻，2014年9月16日，被告徐月梅与徐洪丰向原告借款100万元，写下借条一份，约定月利率2分，按季付息，归还日期为2015年9月16日，被告徐月梅与徐洪丰均在借条上签字，款项经原告妻子账户汇付徐洪丰。徐洪丰于2015年9月15日因病逝世。此后，原告再次向被告徐月梅提出还款要求，被告借口拖延，借款利息支付了部分，本金未还。为此，原告陈雄诉请要求：1、判令三被告立即归还借款本金100万元及支付利息，利息按月利率2%从2014年9月16日起计算至款项还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
针对上述诉讼请求，原告陈雄向本院提供证据如下：
一、借条、中国农业银行业务回单各1份，证明徐洪丰、徐月梅向原告借款100万元以及原告通过妻子叶巧红账户向被告徐洪丰转账100万元的事实。
二、身份证、结婚证、户口本复印件各1份，证明原告与叶巧红系夫妻关系的事实。
被告徐月梅未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
被告徐梦怡、徐程瑶未作答辩，在举证期限内向本院提交公证书两份，公证书载明其放弃继承徐洪丰的所有遗产。
经审理，本院综合分析认证如下：
三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，符合有效证据的认定要件，且相互可以印证，本院确认其证明力，予以采纳。被告徐梦怡、徐程瑶提交的公证书，原告有异议，认为借款是在公证书出具前借给被告家的，本院认为，公证书系永康市公证处所出具的文书，具备有效证据的认定要件，本院对其真实性予以确认。
根据原告在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
2014年9月16日，徐洪丰与被告徐月梅在借款到期后需要向原告续借，并共同出具借条一份，载明：今向陈雄借到100万元，借款利息按月利2分计算，按季付息，归还期限为2015年9月16日，如逾期未还，以借款之日起按中国农业银行贷款利率的四倍计算，并自愿承担诉讼费、律师费等费用。另查明，借款本金100万元系通过原告的妻子叶巧红于2013年9月16日转入徐洪丰的账户。借条出具后，借款人仅支付了三个季度的利息，剩余借款本息至今未有归还。
另查明，徐洪丰（已故）与被告徐月梅系夫妻，被告徐梦怡与徐程瑶系徐洪丰、徐月梅的子女。2016年6月16日，被告徐梦怡与徐程瑶已明确放弃继承徐洪丰的遗产，并由永康市公证处进行了公证。
本院认为，原告陈雄与被告徐月梅、徐洪丰之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。被告徐月梅与徐洪丰在夫妻关系存续期间共同向原告陈雄借款100万元并至今未有归还的事实清楚，足以认定。双方约定借款期限为一年，现借款期限已届满，而徐洪丰已故，被告徐月梅作为共同借款人亦应按约归还借款，并支付利息。因本案借款利息自借款之日起已支付三个季度，故原告陈雄诉请主张的利息应从2015年6月16日起计算。其次，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，被告徐梦怡、徐程瑶在其提交的公证书中已明确声明放弃继承父亲徐洪丰的所有遗产，故原告陈雄要求徐梦怡、徐程瑶共同归还借款的诉请不成立，本院不予支持。综上，原告陈雄的诉讼请求，合理有据部分，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐月梅于本判决生效之日起十五日内归还原告陈雄借款本金100万元，并支付利息（自2015年6月16日起按月利率2%计算至款清之日止）。
二、驳回原告陈雄的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10050元（已减半收取），由原告陈雄负担1064元，由被告徐月梅负担8986元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季玲玲
二〇一七年十月十三日
代书记员 夏 莉
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120财保197号
申请人周成旭，男，1990年9月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人重庆豪康实业有限公司，住所地：重庆市南岸区。
法定代表人李南江，经理。
被申请人李南江，男，1977年5月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人李烨，女，1984年3月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院受理申请人周成旭与被申请人重庆豪康实业有限公司、李南江、李烨诉前财产保全一案，申请人周成旭于2017年12月8日向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提供中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予对被申请人价值260万元的财产进行保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一七年十二月十一日
书记员 罗清文
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初506号
原告姜承宝，男，1978年12月5日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区。
被告李珍珍，女，1982年7月7日出生，汉族，大庆市移动公司职工，户籍所在地大庆市萨尔图区。
原告姜承宝与被告李珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告姜承宝到庭参加诉讼，被告李珍珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告于2015年11月10日由于资金周转向原告借了50000元钱，当时约定利息为月息2%，2016年1月10日偿还，至今未还，为了维护原告的合法权益现特诉讼至法院，请求1、要求被告偿还本金及利息72000元整（本金50000元，从2015年11月10日到2017年9月10日按月息2%计算利息22000元，共计72000元。）；2、要求被告承担案件受理费。
被告李珍珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告姜承宝向法庭提交证据：
借据附收条原件一份，欲证明借款真实有效，李珍珍向原告借款了50000元的事实，约定利息为月息2%。
被告李珍珍未到庭，视为放弃举证、质证权利。
经审理查明，2015年11月10日，被告李珍珍及案外人韩香云向原告借款50000元，期限自2015年11月10日至2016年1月10日，约定月息2%，二人签署借据及收条各一份。现原告向被告李珍珍主张偿还借款50000元及自2015年11月10日到2017年9月10日的利息22000元，共计72000元整。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告姜承宝的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告李珍珍经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李珍珍给付原告姜承宝欠款人民币50000元及利息22000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，公告费700元，由被告李珍珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 孟宋春
审 判 员 李志杰
人民陪审员 马桂华
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈 星
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民初149号
原告：广东广大电缆有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇南边南丰大道东侧，统一社会信用代码914406077462578149。
诉讼代表人：广东源浩律师事务所律师，系该公司管理人。
委托代理人：梁宇斌，广东源浩律师事务所律师。
委托代理人：陈海，广东源浩律师事务所律师。
被告：贵州电网有限责任公司都匀供电局，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市斗篷山路龙江路都匀供电局配调楼-1-16，统一社会信用代码91522701214402523T。
法定代表人：练波。
被告：贵州电网有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区滨河路17号，统一社会信用代码91520000214402515L。
法定代表人：尚春。
原告广东广大电缆有限公司诉被告贵州电网有限责任公司都匀供电局、贵州电网有限责任公司对外追收债权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告广东广大电缆有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东广大电缆有限公司撤诉。
案件受理费8604.18元，减半收取计4302.09元，由原告广东广大电缆有限公司负担。
审判长 陈 湛
审判员 张照栋
审判员 李蔚婕
二〇一七年十一月三日
书记员 秦志律
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第382号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人石某。2012年5月10日因赌博被杭州市公安局拱墅分局罚款一百元；2013年1月24日因赌博被杭州市公安局拱墅分局行政拘留五日。2014年2月25日因涉嫌非法拘禁罪被杭州市公安局拱墅分局刑事拘留，2014年4月2日被取保候审。2014年7月23日经本院决定被逮捕，现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1253号起诉书，指控被告人石某犯非法拘禁罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员刘文霞出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月24日21时许，被告人石某为帮他人索要债务伙同“胖子”（另案处理）等人在杭州市拱墅区祥符街道总管堂北苑一棋牌房外对被害人应某实施殴打，后强行将其带上事先准备好的汽车，并驶至本市拱墅区拱康路马可波罗酒店门口。当日23时30分许，民警到达现场将被害人应某解救，并将被告人石某抓获。
经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人应某的伤势构成轻微伤。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中无异议，并有被害人应某的陈述、发生情况报告表、证人应某某、邹某某、金某某的证言、辨认笔录、伤情鉴定意见、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、被告人石某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某伙同他人，为索取赌债非法拘禁他人，并有殴打、威胁致人轻微伤等表现，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关所控罪名成立。被告人石某归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月23日起至2015年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石丽斐
人民陪审员 许金明
人民陪审员 周 超
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 孙 清
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执874号
本院在移送执行被执行人李水现为刑事罚金一案中，在执行工作中经查询房产、车辆、股权、银行账号等，未发现李水现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 姬重起
代理审判员 李晓东
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 冯 森
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00111号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人肖某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月11日被刑事拘留，同年8月18日取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第811号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2014年1月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年8月11日凌晨，被告人肖某酒后驾驶鄂A×××××号小型轿车，沿武汉市汉阳区芳草路由北向南行驶至汉城路路口时，被公安民警查获。经鉴定，被告人肖某血液中检出乙醇浓度128.43mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、查获、破案经过，证人张某、江某的证言，驾驶证、行驶证、车辆信息，血样提取登记表，酒精含量测试报告，公安行政处罚决定书、行政强制措施凭证，扣押决定书，发还清单，现场照片、视频光盘，司法鉴定意见书等书证及被告人肖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人肖某归案后，如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴江涛
二〇一四年一月二十七日
书记员 瞿桂东
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执748号
申请执行人：新宁县建设工程质量监督站。
法定代表人：刘叙谦，该站站长。
被执行人：张永伟，男，1975年9月9日出生，汉族。
被执行人：兰世常，男，1968年11月21日出生，瑶族。
关于申请执行人新宁县建设工程质量监督站与被执行人张永伟、兰世常房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2017）湘0528民初576号民事判决书。本院在执行过程中查明，被执行人张永伟、兰世常目前无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐小冬
二〇一八年二月六日
书记员 江卓玉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执748号申请执行人：新宁县建设工程质量监督站。法定代表人：刘叙谦，该站站长。被执行人：张永伟，男，1975年9月9日出生，汉族。被执行人：兰世常，男，1968年11月21日出生，瑶族。关于申请执行人新宁县建设工程质量监督站与被执行人张永伟、兰世常房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2017）湘0528民初576号民事判决书。本院在执行过程中查明，被执行人张永伟、兰世常目前无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐小冬二〇一八年二月六日书记员  江卓玉
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第00696号原告陈某某，女，1977年5月23日生。委托代理人秦志义，系老河口市薛集法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告张某某，男，1976年10月12日生。原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸＸ独任审理，于2015年5月22日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人秦志义到庭参加了诉讼，被告张某某经人民法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原、被告于2000年1月20日经人介绍认识，2000年2月16日按农村风俗习惯举办结婚仪式，2000年2月26日补办结婚证，2001年2月14日生长子取名张甲，2011年11月11日生次子取名张乙。婚�夫妻双方常为家庭琐事发生打闹纠纷，原告在家中对待父母孝顺，对两个孩子负责，而被告赌博成性一事无成，加之脾气暴躁，经常打骂原告，更有甚者被告自2011年5月外出达四年之久未与家里联系，原、被告的婚姻关系名存实亡。致使夫妻感情彻底破裂，无法再到一起生活，无奈原告诉至法院，请求与被告离婚；两个儿子随原告生活，抚养费等费用原被、告共同承担。原告为证明所陈述的事实及支持其主张，向法庭举出了以下证据：一、原告陈某某的身份证。证明原告陈某某的身份信息；二、被告及家人的户口簿。证明被告及两个孩子的身份信息；三、结婚证。证明原、被告系合法夫妻；四、老河口市薛集镇张岗村民委员会及老河口市公安局薛集派出所的证明；证明原、被告的户口信息登记的人与结婚证的人是同一人；五、老河口市薛集镇张岗村民委员会及老河口市公安局薛集派出所的证明；证明被告张某某2011年5月外出打工，长达四年之久未与家人和亲属联系，至今下落不明；六、被告张某某的父亲张某甲当庭作证如下：我儿子张某某从2011年4月杳无音信且生死不明，从来没有与我们当父母的联系过。我不同意我儿媳与我儿子离婚，因为两个孩子还小，离婚后孩子没人管。如果陈某某将两个孩子都带走抚养，所有抚养费陈某某负担，我们当父母的同意他们离婚。原、被告2000年结婚，婚后在薛集镇张岗村居住三年，他们没有生过气，没发生过矛盾。要说我儿子不在家这个婚该离，就是两个孩子无法安置，没人照料。七、原、被告的长子张甲当庭作证如下：我现在老河口市薛集中学初一（1）班上学。我不想让我父母离婚，因为爷爷奶奶年龄大了，照顾不了我和弟弟，只有靠父母照料。如果他们真的离婚了，我选择随我母亲生活。我已经有三、四年没有见到我爸爸了，我也不知道我爸爸出门干什么去了？这三、四年期间我妈妈给我买过衣服，邮寄过衣服，给我邮寄过生活费，邮寄到爷爷奶奶名下。至于我父母是否吵闹，感情怎么样，我不清楚。被告张某某经人民法院送达开庭传票未到庭应诉，未提出答辩，未向法庭举出任何证据，也未对原告所举证据进行质证。对原告所举证据一、二系公安部门为原、被告及家人制作的身份信息，本院予以采信；对证据三系原、被告的结婚登记资料，是婚姻登记部门为原、被告颁发的婚姻登记手续，本院予以采信。对证据四能够证明原、被告的户口信息登记的人与结婚证的人是同一人；证据五，能够证明被告张某某2011年5月外出打工，长达四年之久未与家人和亲属联系，至今下落不明；本院对证据四、五予以采信；证据六、七系被告的�亲及原、被告的长子出庭作证，本院对其证言予以采信。经审理查明：原告陈某某与被告张某某于2000年1月20日经媒人陈某甲介绍认识后建立恋爱关系，2000年2月16日按农村风俗习惯举办结婚仪式，2000年2月26日补办结婚证。原、被告于2001年2月14日生育长子，取名张甲；2011年11月11日生育次子取名张乙。婚后夫妻双方因为家庭琐事发生过纠纷。2004年原、被告一同到杭州务工，共同租房居住生活，直到2011年4月原告怀孕二胎，回到老河口薛集保胎，准备生小孩。原告离开杭州后，被告自2011年5月起长达四年之久未与任何一位家人联系过，未对两个小孩履行过抚养义务。原告现认为原、被告的婚姻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，无法再到一起生活，请求与被告离婚，两个儿子随原告生活，抚养费等费用原被、告共同承担。本院认为：原、被告相识后随即建立恋爱关�，双方有一定的婚姻基础。婚后虽然双方因家务琐事发生过口角，但并未造成夫妻感情完全破裂，今后只要双方相互尊重、相互理解、坦诚相见，共同维持婚姻及家庭的稳定，双方是可以和好如初的。原、被告的长子现就读初中一年级，次子不满四周岁，正是需要父爱、母爱的关键时期，为了孩子的健康成长，原、被告不宜离婚。现原告亦无充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员�ＸＸＸ二〇一五年五月二十六日书记员李进
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初2530号
原告：黄红丁，男，1976年5月29日出生，汉族，住永康市。
被告：方有东，男，1965年7月10日出生，汉族，住永康市。
被告：黄美君，女，1968年4月10日出生，汉族，住永康市。
原告黄红丁为与被告方有东、黄美君民间借贷纠纷一案，于2017年3月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告黄红丁到庭参加诉讼，被告方有东、黄美君经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄红丁起诉称：二被告系夫妻关系，被告因资金周转需要，向原告方借款20万元，约定利息按2分计算，在2016年12月底前付10万元，有被告在2016年7月18日出具的借条为据。到期后，经原告催讨，被告未归还。
为此，请求判令：1、由二被告归还原告借款20万元，并支付利息（利息自2016年7月18日起按利息2分计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告方有东、黄美君未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述下列证据材料：
1、被告方有东、黄美君的人口基本信息表各一份，用以证明被告的诉讼主体适格。
2、借条原件一张，用以证明2016年7月18日，被告方有东、黄美君向原告借款20万元，约定利息按月利率2%计算，于2016年12月底前付10万元的事实。
被告方有东、黄美君未到庭，也未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据符合证据形式，内容能与原告的主张相印证，且被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，本院对上述证据的真实性和证明内容予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2016年7月18日，被告方有东、黄美君向原告借款20万元，约定利息按月利率2%计算，于2016年12月底前付10万元。此后，被告未还款。
本院认为，原告黄红丁与被告方有东、黄美君之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。双方对还款期限未作约定，且被告未按约归还款项，已构成违约，原告有权要求被告还本付息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告方有东、黄美君归还原告黄红丁借款20万元，并支付利息（利息自2016年7月18日起按月利率2%计算至还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4780元，公告费200元，合计4980元，由被告方有东、黄美君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐高建
人民陪审员 徐香珍
人民陪审员 徐 姬
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 王 佳
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0311财保27号
申请人：韦尊宇，男，1999年2月20日出生，汉族，住桂林市雁山区。
委托诉讼代理人：莫冰松，广西九宇律师事务所律师。
被申请人：桂林市雁山区大埠乡大埠村民委员会大山背村。
负责人：刘开有。
申请人韦尊宇于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款35000元。申请人以现金35000元提供担保。
本院经审查认为，申请人韦尊宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人桂林市雁山区大埠乡大埠村民委员会大山背村银行存款35000元，期限为一年。
二、扣押申请人韦尊宇现金35000元（该款已存入本院银行账户），期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王菲艳
二〇一七年十二月十九日
书记员 钟 清
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执746号
申请执行人陈永年，男，1961年3月12日生，汉族，住镇江市。
被执行人钱祁连，男，1964年1月19日生，汉族，住镇江市京口区江山。
被执行人范拥军，女，1968年10月30日生，汉族，住镇江市京口区江山。
申请执行人陈永年与被执行人钱祁连、范拥军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）苏1111民初396号民事判决书已发生效力。依上述判决：一、被告钱祁连、范拥军于本判决生效后十日内归还原告陈永年借款34万元及利息（其中，10万元的利息自2014年2月23日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算；10万元的利息自2015年1月10日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算；4万元的利息自2014年11月10�起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算；5万元的利息自2014年11月17日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算；5万元的利息自2016年3月30日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈永年的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为3650元、财产保全费3020元，合计6670元，由两被告共同负担6000元，原告负担670元。此款原告已全部预交，故两被告应将所负担的诉讼费连同上述款项一并给付原告。
执行过程中，本院依法查询了被执行人钱祁连、范拥军名下的银行、车辆、证券均未发现可供执行的财产。本院依法轮候查封了被执行人范拥军名下房产，同时已经清空该房�交由本案申请执行人代为保管。本院已依法对被执行人钱祁连、范拥军纳入失信人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、终本案件告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之�定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜薇薇
审判员 单立新
审判员 牟宗洋
二〇一七年十一月十一日
书记员 金 欣
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝昌民初字第00061号
原告颜某。
委托代理人王建江，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告雷某。
本院在审理原告颜某与被告雷某离婚纠纷一案中，原告颜某以双方和好为由于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜某的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告颜某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告颜某负担。
审判员 黄书芳
二〇一四年二月十四日
书记员 刘菊梅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第4461号
罪犯周天方。
浙江省余姚市人民法院于2007年7月13日作出了（2007）余刑初字第613号刑事判决，以被告人周天方犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2009年12月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周天方在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周天方在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年度被评为监狱改造积极分子.
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周天方在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周天方予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年5月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 施丽君
二〇〇九年十二月十六日
代书记员 何锦霞
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初1302号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人王维云，男，1977年11月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省宣威市，住云南省宣威市，因涉嫌故意伤害罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2016年12月28日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2017年1月12日被昆明市公安局五华分局取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕1442号起诉书指控被告人王维云犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2017年11月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员张武权出庭支持公诉，被告人王维云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年11月15日，被告人王维云因琐事与受害人赵某某等人发生纠纷，后发生打斗，被告人王维云殴打致被害人右挠骨下1/3骨折合并下尺挠关节脱位，全身多处软组织损伤，经鉴定伤情为轻伤二级。2016年12月27日被告人王维云接到民警电话后主动到公安机关投案，系自动投案。王维云已对被害人赵某某进行赔偿并取得谅解。认为被告人王维云应以故意伤害罪追究其刑事责任。
庭审中,被告人王维云对公诉机关的指控事实及罪名均无异议，无辩解及辩护意见。
经审理查明：被告人王维云于2016年11月15日在昆明市五华区教场东路富源人家饭店门口，因琐事与被害人赵某某等人发生纠纷后双方打斗，被告人王维云用木棒殴打被害人赵某某致右桡骨中下1/3骨折合并下尺桡关节脱位，全身多处软组织损伤，经鉴定伤情为轻伤二级，同年12月27日被告人王维云接到民警电话后主动到公安机关投案，同月31日被告人王维云对被害人赵某某积极赔偿并取得了谅解。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证:1、被告人王维云户口证明及供述；2、到案经过；3、被害人赵某某报案材料及陈述；4、证人赵某、段某证言；5、昆明市公安局五华分局鉴定聘请书、云南正大法医司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；6、辨认笔录及情况说明；7、刑事案件现场辨认笔录及照片；8、被害人谅解书及申请；9、补充材料等。以上证据经查证属实，本院认为采证程序合法，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人王维云故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人王维云犯罪以后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚并适用缓刑。被告人王维云积极赔偿被害人并获得谅解，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王维云犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 钱红梅
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 谭 山
书 记 员 王智熳
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莫民初字第00231号
原告姜万东，男，1978年12月15日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）。
被告姚群贺，男，1977年11月4日出生，汉族，农民，莫旗。
被告林海辉，男，1977年4月15日出生，汉族，农民，现住莫旗。
被告孟宪阳，男，1968年5月16日出生，汉族，农民，现住莫旗。
委托代理人刘峰，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
原告姜万东诉被告姚群贺、林海辉、孟宪阳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员白鹏飞担任审判长，人民陪审员胡国斌、姜玉清组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜万东、被告姚群贺、被告林海辉、被告孟宪阳及其委托代理人刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜万东诉称，2014年5月22日，被告因生活所需向原告借款人民币363000元，并出具了欠据一份，并由被告林海辉�孟宪阳担保，双方约定被告于2014年11月20日偿还，但时至今日，被告姚群贺只偿还了50000元，剩余款项至今未还。被告林海辉、孟宪阳对此欠款应承担连带偿还责任。要求被告偿还欠款313000元（当时约定利息1分5）及按照银行同期贷款利息给付利息，从2014年11月20日至判决确定给付之日止，三被告负连带偿还责任。
被告姚群贺辩称，原告所说属实，我是欠原告钱，但我现在没能力给付。
被告林海辉辩称，我是给担保了。
被告孟宪阳辩称，借款时我不知道，担保时，让签字，孟宪阳不识字，不知道是怎么回事，对担保不认可。
经审理查明：被告姚群贺于2014年5月22日向原告姜万东借款人民币本金363000元，并出具了欠据一份，约定到2014年11月20日一次性还清欠款，未约定利息，此款由被告林海辉、孟宪阳担保，被告姚群贺到期后，已经偿还了50000元，还欠313000元。原告要求被告偿还欠款313000元，及按照银行同期贷款利率给付利息，自2014年11月20日起至判决确定给付之日止，三被告负连带偿还责任。上述事实，原告姜万东出示了欠据一份，被告姚群贺、林海辉对该证据的真实性没有异议，三被告当庭承认欠据上是自己签字并摁的指纹。但被告孟宪阳辩称不识字，签字时不知道此条是什么意思，只知道是担保车，不知是担保钱，但经过法庭调查，孟宪阳对欠据上的阿拉伯数字是认识的，况且其是被告姚群贺的姐夫，被告姚群贺当庭承认当时告诉被告孟宪阳担保欠款的事了，另一担保人林海辉也承认担保欠款的事实，被告孟宪阳没有提出相应证据证实自己的主张，本院对证据的真实性予以认定。
本院认为：被告姚群贺给原告姜万东出具了363000元欠据一份，并由被告林海辉、孟宪阳担保，被告林海辉、孟宪阳也承认欠据上的签字是其本人签的，被告姚群贺已偿还50000元，还欠313000元，原告姜万东要求三被告偿还313000元，本院认为原告姜万东的主张应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条：“关于合法的借贷关系受法律保护。”的规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告姜万东要求被告姚群贺偿还313000元欠款的请求应予支持。依照第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息的规定及依照《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十四条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息的规定，原告姜万东要求被告姚群贺给付逾期利息的请求应予以支持。依照《中华人民共和国担保法》�十八条的规定，被告孟宪阳以不识字否认对363000元借款的担保予以否认，但未提供相应证据予以支持，被告姚群贺当庭承认明确告知被告孟宪阳是给其担保借款的事实。原告亦当庭明确表示告知了被告孟宪阳担保的后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，被告孟宪阳以不识字而否认担保的理由不予维护。原告姜万东要求被告林海辉、孟宪阳承担连带给付责任的请求符合法律规定应予以支持，根据以上事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条人民法院审理民事案件应当依法做出判决的规定、第一百五十二条判决书应当写明实事、理由、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
一、被告姚群贺偿还原告姜万东313000元借款，并承担自2014年11月21日起至判决确定给付日止的农业银行的同期贷款利息，此款于本判决生效之日起二十日内给付；
二、被告林海辉、孟宪阳对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6500元，诉讼保全费3000元由被告姚群贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 白鹏飞
人民陪审员 胡国斌
人民陪审员 姜玉清
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 宋成娟
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2015）莫民初字第00231号原告姜万东，男，1978年12月15日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）。被告姚群贺，男，1977年11月4日出生，汉族，农民，莫旗。被告林海辉，男，1977年4月15日出生，汉族，农民，现住莫旗。被告孟宪阳，男，1968年5月16日出生，汉族，农民，现住莫旗。委托代理人刘峰，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。原告姜万东诉被告姚群贺、林海辉、孟宪阳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员白鹏飞担任审判长，人民陪审员胡国斌、姜玉清组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜万东、被告姚群贺、被告林海辉、被告孟宪阳及其委托代理人刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜万东诉称，2014年5月22日，被告因生活所需向原告借款人民币363000元，并出具了欠据一份，并由被告林海辉�孟宪阳担保，双方约定被告于2014年11月20日偿还，但时至今日，被告姚群贺只偿还了50000元，剩余款项至今未还。被告林海辉、孟宪阳对此欠款应承担连带偿还责任。要求被告偿还欠款313000元（当时约定利息1分5）及按照银行同期贷款利息给付利息，从2014年11月20日至判决确定给付之日止，三被告负连带偿还责任。被告姚群贺辩称，原告所说属实，我是欠原告钱，但我现在没能力给付。被告林海辉辩称，我是给担保了。被告孟宪阳辩称，借款时我不知道，担保时，让签字，孟宪阳不识字，不知道是怎么回事，对担保不认可。经审理查明：被告姚群贺于2014年5月22日向原告姜万东借款人民币本金363000元，并出具了欠据一份，约定到2014年11月20日一次性还清欠款，未约定利息，此款由被告林海辉、孟宪阳担保，被告姚群贺到期后，已经偿还了50000元，还欠313000元。原告要求被告偿还欠款313000元，及按照银行同期贷款利率给付利息，自2014年11月20日起至判决确定给付之日止，三被告负连带偿还责任。上述事实，原告姜万东出示了欠据一份，被告姚群贺、林海辉对该证据的真实性没有异议，三被告当庭承认欠据上是自己签字并摁的指纹。但被告孟宪阳辩称不识字，签字时不知道此条是什么意思，只知道是担保车，不知是担保钱，但经过法庭调查，孟宪阳对欠据上的阿拉伯数字是认识的，况且其是被告姚群贺的姐夫，被告姚群贺当庭承认当时告诉被告孟宪阳担保欠款的事了，另一担保人林海辉也承认担保欠款的事实，被告孟宪阳没有提出相应证据证实自己的主张，本院对证据的真实性予以认定。本院认为：被告姚群贺给原告姜万东出具了363000元欠据一份，并由被告林海辉、孟宪阳担保，被告林海辉、孟宪阳也承认欠据上的签字是其本人签的，被告姚群贺已偿还50000元，还欠313000元，原告姜万东要求三被告偿还313000元，本院认为原告姜万东的主张应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条：“关于合法的借贷关系受法律保护。”的规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告姜万东要求被告姚群贺偿还313000元欠款的请求应予支持。依照第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息的规定及依照《关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十四条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息的规定，原告姜万东要求被告姚群贺给付逾期利息的请求应予以支持。依照《中华人民共和国担保法》�十八条的规定，被告孟宪阳以不识字否认对363000元借款的担保予以否认，但未提供相应证据予以支持，被告姚群贺当庭承认明确告知被告孟宪阳是给其担保借款的事实。原告亦当庭明确表示告知了被告孟宪阳担保的后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，被告孟宪阳以不识字而否认担保的理由不予维护。原告姜万东要求被告林海辉、孟宪阳承担连带给付责任的请求符合法律规定应予以支持，根据以上事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条人民法院审理民事案件应当依法做出判决的规定、第一百五十二条判决书应当写明实事、理由、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：一、被告姚群贺偿还原告姜万东313000元借款，并承担自2014年11月21日起至判决确定给付日止的农业银行的同期贷款利息，此款于本判决生效之日起二十日内给付；二、被告林海辉、孟宪阳对上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6500元，诉讼保全费3000元由被告姚群贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  白鹏飞人民陪审员  胡国斌人民陪审员  姜玉清二〇一五年五月二十五日书 记 员  宋成娟
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2015）五民一初字第01758号原告：卢丙书，男，1964年2月22日出生，汉族，农民，住五河县。委托代理人：王祥，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。被告：丁云巧，男，1966年5月20日出生，汉族，农民，住五河县。委托代理人：邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。原告卢丙书与被告丁云巧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员杨代昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢丙书的委托代理人王祥、被告丁云巧及其委托代理人邓衍璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢丙书诉称，2015年6月8日，被告驾驶属于自己所有的无号牌二轮摩托车，在东刘集镇丁湖至朱洼路段，与原告驾驶的摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏。该事故经五河县交通管理大队认定原告承担主要责任，被告承担次要责任。事故发生后，原告在五河县人民医院、蚌埠一附院、南京紫金医院治疗后出院，共计花费医疗费17万余元。原告的损失至今未得到赔偿，为此起诉至法院，要求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等经济损失72209元。保留对后续医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等法定赔偿项目的追诉权。由被告承担本案诉讼费用。原告卢丙书针对其诉讼请求和理由提交的证据为：1、原告的身份证、户口本，证明原告的主体资格及农村居民身份。2、《交通事故责任认定书》，证明事故的发生经过及责任划分。3、车辆行驶证，证明原告驾驶的摩托车车主情况。4、住院病案、医疗费票据、用药清单，明原告伤情、住院治疗情况及医疗花费。5、车辆损失评估报告及评估费发票，证明原告的车损数额及评估花费。被告丁云巧辩称，原告涉嫌刑事犯罪，根据先刑后民的原则，应驳回原告的起诉。原告是在醉酒情况下发生交通事故且原告承担主要责任，原告的行为构成了危险驾驶罪。事故认定书认定的责任划分与事实不符，被告在本起事故中不应承担事故责任，原告由于涉嫌犯罪其自身造成的法律后果应由原告自行承担。原告漏列本案当时人，原告驾驶的二轮摩托车的实际所有人为卢灿贺，卢灿贺明知卢丙书没有驾驶证还将车辆交给卢丙书驾驶，其负有一定的过错，如果原告不把卢灿贺追加为本案的共同被告，卢灿贺应承担的部分应予扣除。原告的医疗费部分属于原告自行扩大的损失，对于扩大的损失部分不应由被告承担。被告丁云巧在原告住院期间垫付了2000元。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求或将案件移送公安机关立案查处。被告丁云巧没有提供证据。经庭审举证、质证，本院对原告所提供的证据1-5的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明，2015年6月8日21时50分，卢丙书醉酒后驾驶皖Ｃ×××××号“雅马哈”牌两轮摩托车，在五河县东刘集镇境内，沿丁湖至朱洼乡村道路自南向北行驶至朱洼村路段时，与相对方向行驶的由丁云巧驾驶的无号牌“天马”二轮摩托车相刮，造成卢丙书受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，事故经五河县公安局交通管理大队处理，作出了五公交认字[2015]第00249号《道路交通事故认定书》，认定：“卢丙书应承担此次道路交通事故的主要责任；丁云巧应承担此次道路交通事故的次要责任”。原告受伤后，被送入五河县人民医院住院治疗，入院诊断：“创伤性脑损伤；创伤性硬膜下血肿；脑挫裂伤；颅底骨折；急性呼吸衰竭；多处挫伤；创伤性硬膜外血肿；创伤性蛛网膜下腔出血；颅骨骨折；颅内积气；头皮血肿”，住院到6月22日后，又先后转到蚌埠医学院第一附属医院、南京紫金医院住院治疗，原告共住院51天，花去医疗费172285.13元，支付救护车费用1120元。原告的两轮摩托车经上海大洋保险公估有限公司评估，车损价值为1030元，并支付评估费120元。按照安徽省道路交通事故赔偿有关标准，原告误工费为3798.48元（74.48元/天×51天）、护理费为5322.36元（104.36元/天×51天）、住院伙食补助费为1530元（30元/天×51天）。原告没有提供交通费用票据，也没有提供需加强营养方面的证据。上述原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车损费、评估费等各项费用合计为185205.97元。另查明，被告驾驶的二轮摩托车为被告所有，该车没有投保交强险。本院认为：卢丙书驾驶皖Ｃ×××××号两轮摩托车与丁云巧驾驶的无号牌二轮摩托车相刮，造成卢丙书受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故经五河县公安局交通管理大队处理，认定：“卢丙书应承担此次道路交通事故的主要责任；丁云巧应承担此次道路交通事故的次要责任”，该责任认定合法有效，本院予以采信。被告驾驶其本人所有的二轮摩托车应投保交强险，却没有投保，被告首先应在交强险限额内承担原告的赔偿责任，超出交强险部分应按20﹪的责任赔偿。原告所主张的交通费、营养费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，安徽省实施《办法》第五十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告丁云巧赔偿原告卢丙书医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、救护车费用、车损费、评估费等费用54153.8元，于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告卢丙书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1605元，减半收取802.5元，由原告卢丙书负担202.5元，被告丁云巧负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  杨代昌二〇一五年十月十三日书记员  刘秋侠附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。最高最告人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。安徽省实施《办法》：第五十一条机动车之间发生交通事故的，由机动车各方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方各方未投保第三者责任强制保险的，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。机动车之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，由有事故责任的一方承担赔偿责任；双方都有事故责任的，按照各自事故责任的比例分担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8308号
原告：鲁山县农村信用合作联社。住所地：鲁山县人民路东段6号院。统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托诉讼代理人ＸＸ：鲁山县瓦屋法律服务所法律工作者。
被告：胡小见，男，1967年10月9日生，汉族，住鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社诉被告胡小见借款合同纠纷一案中，因原告明确表示不愿交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告鲁山县农村信用合作联社撤诉处理。
审判员 贡恩法
二〇一七年十二月十八日
书记员 张理源
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审592号
申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任大队长。
委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。
被执行人宋占,男,汉族，1965年1月20日出生,住河南省汝州市。
申请执行人汝州市公安交通警察大队于2017年12月15日向本院提出强制执行申请，请求依法对其作出的410482-1003666224号行政处罚决定强制执行，本院已依法受理。本案在审查期间，申请执行人以被执行人在申请期间履行了该处罚决定所确定的义务为由向本院提出了撤回执行申请。
本院审查后认为，申请执行人自愿撤回该执行申请，不违背有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:
准许汝州市公安交通警察大队撤回该执行申请。
审 判 长 张海民
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 王永斌
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘源远
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂老河口民初字第00936号
原告闫树改。
委托代理人刘祥革，系老河口市张集法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告王洋。
原告闫树改与被告王洋因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫树改及其委托代理人刘祥革到庭参加了诉讼。被告王洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫树改诉称：2012年9月9日17时30分，被告王洋无证酒后驾驶无号牌二轮摩托车行至老河口市张集镇大房营村4组路段，因车速过快，措施不当，将骑自行车的原告撞倒致伤，造成交通事故。该事故经老河口市公安局交警大队作出认定，被告王洋负事故的全部责任。原告受伤后，分三次住入张集卫生院住院治疗24天，支付医疗费及检查费共计2648.78元。出院后，原告就赔偿事宜多次找被告协商及经交警大队调解，未能达成赔偿协议，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费2648.78元、护理费1504.83元、住院伙食补助费480元、误工费5266.92元、交通费50元，共计9950.25元。
原告为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、闫树改的身份证复印件一份，证明原告的主体身份。
2、老河口市公安局交警大队作出的交通事故认定书及调解终结书各一份，证明被告王洋负事故主要责任，就原告赔偿事宜，经交警大队调解未能达成协议，并告知原告有起诉的权利。
3、张集卫生院出据的诊断证明二份，医疗费票据12张，检查报告单4份。证明原告的损伤为5-6肋骨骨折，在张集卫生院住院三次，共住院24天，医嘱出院后休息二个月，共支付医疗费及检查费2648.78元。
被告王洋未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提交的证据1、2、3合法有效，本院予以采信。
经审理查明：2012年9月9日17时30分，被告王洋无证酒后驾驶无号牌二轮摩托车行至老河口市张集镇大房营村4组路段，因车速过快，措施不当，将骑自行车的原告闫树改撞倒致伤，造成交通事故。原告当即被送往老河口市张集卫生院检查治疗，经诊断原告的损伤为左胸第5-6肋骨骨折。原告三次入住该院治疗24天，共支付医疗费及检查费共计2648.78元。出院后医嘱证明休息二个月。2012年9月19日老河口市公安局交警大队对此事故作出认定书，认定原告闫树改在此事故中无责任，被告王洋负此事故的全部责任。原告在住院治疗期间，被告王洋已给付原告医疗费2000元。后原告就赔偿事宜多次找被告协商及经交警大队调解，未能达成赔偿协议，故原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告的医疗费2648.78元、误工费1504.83元、住院伙食补助费480元、误工费5266.92元、交通费50元，合计9950.25元。
另查明，原告闫树改系农村户口性质的村民。被告王洋驾驶的两轮摩托车未投入保险，事故车辆产权属被告王洋所有。
本院认为，被告王洋驾驶机动车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，导致原告受伤，造成交通事故。老河口市公安局交警大队对此事故作出认定书，认定原告闫树改无责任，被告王洋负事故的全部责任，该认定书客观公证，本院予以采信。故被告王洋应对此次交通事故产生的损失承担赔偿责任。原告系农村户口性质的村民，故本院参照2013年度湖北省农村居民年人均纯收入的标准计算原告闫树改的各项赔偿款。原告主张的医疗费2648.78元、护理费1504.83元（22886元／年÷365天／年×24天）、住院伙食补助费480元（20元／天×24天）符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费5266.92元，误工日期应根据治疗医院出具的诊断意见和实际住院的天数确定，虽然医嘱证明原告出院休息二个月，但原告未构成伤残，故应按实际住院天数计算误工费用，原告实际住院24天，故原告的误工费应为1504.83元（22886元／年÷365天／年×24天），对超出部分的请求，本院不予支持。原告主张的的交通费50元，因其未提供相关证据证明，故本院不予支持。原告所诉其他请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五第、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告闫树改因交通事故应获得的赔偿款即：医疗费2648.78元、误工费1504.83元、护理费1504.83元、住院伙食补助费480元，合计6138.44元，扣除被告已支付的2000元，剩余4138.44元，被告王洋于本判决生效后十日内一次性支付给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告王洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号17-451701040001338；上诉人也可以将上诉案件受理费交给老河口市人民法院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 冯选荣
审判员 卢 勇
审判员 程 勇
二〇一三年七月二十日
书记员 单俊岭
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初25265号
原告：金莲红，女，1978年5月25日出生，朝鲜族，户籍地吉林省。
委托诉讼代理人：尚德排，上海卓嘉律师事务所律师。
被告：代丽丽，女，1979年6月24日出生，汉族，户籍地安徽省。
原告金莲红与被告代丽丽健康权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理，依法由审判员陈雪琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金莲红的委托诉讼代理人尚德排，被告代丽丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金莲红向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费(以下币种相同)3,000元、营养费800元、误工费20,000元、护理费700元、交通费500元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费1,000元、律师代理费8,000元。事实及理由：2015年7月26日，原告在被告处购买了二手空调，双方后因空调质量问题发生纠纷。2016年8月19日13时许，被告至原告的工作地点即本市闵行区吴中路XXX号A座4楼办公室将原告打伤。原告的脸部、胸部被抓伤，手臂也被咬伤。原告报警后公安机关开出验伤通知书，但是对于民事赔偿问题，双方无法协商一致。综上，系被告单方面殴打了原告，原告未动手，故被告应负纠纷的全部责任，现为维护自身合法权益，遂以诉称理由起诉。
被告代丽丽辩称，原告曾在被告处购买空调，因原告长期未付清货款，被告才会在2016年8月19日至原告处催讨货款。双方确实发生了冲突，但并不只是被告殴打原告，而是原、被告相互扭打在一起，被告也因此受伤。事发后，警察不仅给原告开具了验伤通知书，也同时给被告开具了验伤通知书。目前，双方的买卖合同纠纷已由法院判决，因为原告败诉，故才会提起本案诉讼。综上，被告认为本起纠纷双方都有责任，各自应承担一半责任。本案处理判决，被告会就其自身伤害另案诉讼要求赔偿。
经审理查明，2015年7月，原告向被告购买空调。后因原告未付清货款，被告遂于2016年8月19日至原告办公室即本市闵行区吴中路XXX号A座4楼催讨。在催讨过程中，原、被告发生推搡继而开始相互扭打。后，原告向上海市公安局闵行分局虹桥派出所报警。公安出警后，向原、被告开出验伤通知书，两人均至上海市第六人民医院验伤。原告为治疗其伤情，已支出医疗费2,882.87元。
事发前，原告在上海骁都建筑装饰工程有限公司从事设计工作。原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人金莲红因外力作用致面部、颈部等多处皮肤软组织损伤，现一般情况尚可，酌情给予伤后休息60日，营养20日，护理7日。原告为此支付鉴定费1,000元。原告为本案诉讼，另支付律师代理费8,000元。
以上事实，由原告提供的接报回执、询问笔录、医疗费发票、社保缴纳凭证、营业执照、律师代理费发票、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，原、被告因空调货款发生纠纷，事发后的验伤通知书及相应病历显示，原、被告均在本次事件中受伤，故本院认定被告上门催讨货款时，原、被告系相互推搡并扭打，双方对于纠纷的发生均有过错，故被告应对原告的损害后果承担50%的赔偿责任。诉讼中，被告表示另案起诉主张原告的赔偿责任，于法不悖，本院予以准许。
关于本次损害造成的损失范围，应以合理、必要为限，核定如下：1、医疗费，系原告治疗伤情所支出的合理费用，应计入损失范围；2、营养费及护理费，结合鉴定结论确定的期限及原告的伤情，本院酌定营养费600元、护理费210元；3、交通费，结合原告的伤情及就诊情况，本院酌定交通费200元；4、误工费，原告提供的现有证据仅证明了事发前其的工作情况，但未能证明其主张的误工费计算标准，结合鉴定结论确定的期限及本市职工平均收入水平，本院酌定误工费13,007元；5、鉴定费，系原告为本案诉讼所支出的合理费用，应计入损失范围；6、律师代理费，虽系原告为处理本次诉讼所支出的费用，但按诉讼代理费的赔偿应以不加重赔偿义务人的责任为限，本院酌定为1,000元；7、精神损害抚慰金，本起纠纷事发有因且原、被告均有过错，故对于原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。
综上，本次损害造成的原告损失包括医疗费2,882.87元、营养费600元、护理费210元、交通费200元、误工费13,007元、鉴定费1,000元、律师代理费1,000元，共计18,899.87元。上述损失，由被告按其责任比例50%赔偿9,449.94元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十四条之规定，判决如下：
被告代丽丽于本判决生效之日起十日内给付原告金莲红赔偿款9,449.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计450元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈雪琼
二〇一七年十二月四日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初3088号
原告：安岳县农村信用合作联社上府街分社，住所地四川省安岳县石桥铺镇柠都大道*******号。
负责人：田力文，主任。
委托诉讼代理人：郑智，上府街分社职工。
被告：唐平，男，1966年4月1日出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社上府街分社与被告唐平金融借款合同纠纷一案中，经本院通知，原告安岳县农村信用合作联社上府街分社未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 阳代勇
人民陪审员 陈善贵
人民陪审员 舒隆照
二〇一七年十二月六日
书 记 员 胡礼军
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2021民初3088号原告：安岳县农村信用合作联社上府街分社，住所地四川省安岳县石桥铺镇柠都大道*******号。负责人：田力文，主任。委托诉讼代理人：郑智，上府街分社职工。被告：唐平，男，1966年4月1日出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇。本院在审理原告安岳县农村信用合作联社上府街分社与被告唐平金融借款合同纠纷一案中，经本院通知，原告安岳县农村信用合作联社上府街分社未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  阳代勇人民陪审员  陈善贵人民陪审员  舒隆照二〇一七年十二月六日书 记 员  胡礼军
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第2153号
申请执行人房丽芳，女，1956年2月26日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人王升，男，1985年5月19日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行房丽芳与王升民间借贷纠纷的(2014)嘉民一(民)初字第1608号民事判决书一案中，依法向被执行人王升公告送达执行令，责令其限期履行相关义务。经查，本院尚未查实被执行人瞿佳平有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有被执行人银行账户信息、无房地产登记记录信息、证券反馈信息、笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2014)嘉民一(民)初字第1608号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 吴建良
代理审判员 陈 丽
二〇一五年七月十六日
书 记 员 朱觉伟
附：相关法律条文
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初13778号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行，住所地：东阳市江北街道甘溪东街33-41号。
负责人：李建军，行长。
委托代理人：吴晓莉、王侃，系原告员工。
被告：方建辉，男，1970年9月28日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴磊磊，男，1966年6月7日出生，汉族，住东阳市。
被告：金园芳，女，1975年12月29日出生，汉族，住东阳市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行为与被告方建辉、吴磊磊、金园芳信用卡纠纷一案，于2017年10月24日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告方建辉立即偿付原告信用卡透支本金93713.29元，利息34225.03元、违约金3124.57元（利息、违约金已算至2017年9月30日，此后利息、违约金按约定日利率万分之五计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法决定由审判员陆丽敏适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人吴晓莉、王侃到庭参加诉讼，被告方建辉、吴磊磊、金园芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年7月23日，被告方建辉向原告申请办理信用额度为10万元的商惠通信用卡一张，在申领信用卡过程中声明已阅读全部申请材料，充分了解信用卡产品的相关信息，愿意遵守《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》的规定。合约载明：如信用卡账户发生透支，对透支金额计收最高日利率万分之五的利息。2015年7月27日，原告与被告吴磊磊、金园芳签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》一份，合同约定：吴磊磊、金园芳自愿为方建辉使用《合约》项下的商惠通卡与原告形成的债务提供担保；保证范围及方式：包括在10万元申请授信额度范围内使用该卡所发生和透支本金、利息及费用（手续费、追偿费、实现债权支付的律师代理费等）等全部债务承担连带责任保证；保证期间：自商惠卡项下透支期限届满之日起两年，多次透支不还的，各透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之日起两年。原告经审核于2015年7月27日发给被告方建辉号码为6250360032329106商惠通卡一张。方建辉领卡后，于2015年11月26日最后一次透支本金29450元，2017年9月26日最后一次还款500元。截止2017年9月30日，被告方建辉拖欠原告信用卡透支款本金93713.29元，利息34225.03元、违约金3124.57元。被告方建辉未履行还本付息义务，吴磊磊、金园芳也未履行连带保证责任。后原告经催讨无果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方建辉于本判决生效后十日内偿付原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行信用卡透支本金93713.29元，利息34225.03元、违约金3124.57元（利息、违约金已计算至2017年9月30日止，此后利息、违约金按《浙江民泰商业银行商惠通卡章程》、《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》约定的日利率万分之五计算至实际履行之日止）
二、被告吴磊磊、金园芳对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2922元，减半收1461元，由被告方建辉负担，被告吴磊磊、金园芳负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陆丽敏
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 林忆雯
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申71号
再审申请人（一审被告）：吉林省天鸿肥业有限公司，住所地吉林省梨树县。
法定代表人：杨航，该公司总经理。
再审申请人（一审被告）：梨树县现代天丰仓储有限公司，住所地吉林省梨树县。
法定代表人：杨航，该公司总经理。
再审申请人（一审被告）：现代天丰农业集团有限公司，住所地吉林省梨树县。
法定代表人：杨航，该公司总经理。
再审申请人（一审被告）：四平天丰化肥科技发展有限公司，住所地吉林省梨树县。
法定代表人：杨航，该公司总经理。
以上四申请人共同委托诉讼代理人：徐长昆，以上四公司法律顾问。
再审申请人（一审被告）：杨航，男，1986年6月25日出生，汉族，住吉林省长春市。
被申请人（一审原告）：王玉龙，男，汉族，1972年10月28日出生，住吉林省四平市。
再审申请人吉林省天鸿肥业有限公司、梨树县现代天丰仓储有限公司、现代天丰农业集团有限公司、四平天丰化肥科技发展有限公司、杨航因与被申请人王玉龙借款合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉03民初90号民事判决，向本院申请再审。本院受理后组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人吉林省天鸿肥业有限公司、梨树县现代天丰仓储有限公司、现代天丰农业集团有限公司、四平天丰化肥科技发展有限公司、杨航，于2018年1月15日书面向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人吉林省天鸿肥业有限公司、梨树县现代天丰仓储有限公司、现代天丰农业集团有限公司、四平天丰化肥科技发展有限公司、杨航撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许吉林省天鸿肥业有限公司、梨树县现代天丰仓储有限公司、现代天丰农业集团有限公司、四平天丰化肥科技发展有限公司、杨航撤回再审申请。
审 判 长 季伟明
审 判 员 李 靖
代理审判员 国伟杰
二〇一八年一月十八日
书 记 员 李海波
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终261号
上诉人（一审被告）：广州市新聚点娱乐有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：霍利娟。
委托诉讼代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
一审被告：霍利娟，女，1986年12月7日出生，汉族，住黑龙江省密山市。
上诉人广州市新聚点娱乐有限公司（以下简称新聚点公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）、一审被告霍利娟著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初3342号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
新聚点公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.二审裁定本案发回重审；3.驳回音集协的诉讼请求；4.判令音集协承担本案一审、二审诉讼费。
事实和理由：一、新聚点公司请求与音集协签订《许可使用合同》，新聚点公司无著作权侵权事实，一审法院判决不予认定，一审判决基本事实不清；二、音集协拒绝与新聚点公司签订《许可使用合同》，一审判决对音集协拒签合同基本事实不予认定；三、一审判决对音集协拒绝与新聚点公司签订《许可使用合同》违法不作认定，音集协滥用诉权；四、著作权使用是强制许可，但是一审判决认定著作权《许可使用合同》是自愿许可，违反法律适用规定；五、音集协滥用诉权的目的，是为了取得《条例》中未规定的巨额调解费、补交费。
音集协提交书面答辩状称：一、一审法院认定事实清楚。新聚点公司在《许可使用合同》期满后既未向音集协申请续期亦未获音集协许可的情况下擅自盈利性使用本案作品，其行为已构成侵权；二、新聚点公司声称其愿与音集协签订《许可使用合同》却未能出具任何证据证实其主张，故不应采信其辩解理由；三、新聚点公司既未能证实其已向音集协提出订立合同的要约亦未证明其已以合理的条件要求与音集协签订合同，故一审法院未认定音集协存在拒签合同符合客观事实；四、涉案许可使用合同是民事合同，不存在新聚点公司所称强制订立及强制许可的情形；五、音集协的维权行为应予保护。综上，新聚点公司未经权利人许可盈利性使用本案作品，构成侵权。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法维持。
音集协向一审法院起诉请求：1.新聚点公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.新聚点公司赔偿音集协经济损失及合理费用共计10000元；3.新聚点公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第一项、第四十九条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下:一、新聚点公司立即停止侵犯音集协所管理的音乐电视作品《爱是一道光芒》著作权的行为，并将该音乐电视作品从其点歌曲目库中予以删除；二、新聚点公司于判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失共计800元（含音集协为制止侵权行为所产生的合理费用）给音集协；三、霍利娟对判决第二项所确定的债务承担连带清偿责任。四、驳回音集协的其他诉讼请求。案件受理费50元，由新聚点公司负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
本案争议焦点为新聚点公司是否存在侵权行为。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定，在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织是著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。在无相反证据的情况下，应当认定滚石国际音乐股份有限公司为被诉侵权作品的著作权人，音集协经过合法授权对本案作品复制权、放映权等进行管理。新聚点公司未经著作权人的许可，以营利为目的，在其经营场所内点唱机中收录被诉侵权作品，并通过放映设备向不特定消费者公开再现被诉侵权作品的行为，侵犯音集协所管理的本案作品著作权，应当依法承担相应的民事责任。音集协要求新聚点公司停止侵权、从曲目库中删除侵权作品、赔偿经济损失以及合理费用的诉讼请求，于法有据，一审法院对此处理正确，本院依法予以维持。
根据《著作权集体管理条例》第二十三条第三款规定，使用者以合理的条件要求与著作权集体管理组织订立许可使用合同，著作权集体管理组织不得拒绝。新聚点公司既未提交证据证明其以合理的条件向音集协提出订立许可使用合同的要约，亦未能证明音集协拒绝与其签订合同。故新聚点公司主张其不侵权的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，新聚点公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州市新聚点娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄惠环
二〇一八年二月二十六日
法官助理 杨 岚
书 记 员 潘星予
书 记 员 王健发
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）平商初字第2223号
原告李森森，男，1986年5月17日生，汉族，住平度市。
被告青岛喜连模具有限公司。住所地：平度市同和办事处驻地。
法定代表人黄明镐，经理。
本院在审理原告李森森与被告青岛喜连模具有限公司加工合同纠纷一案中，原告李森森于2012年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李森森撤回起诉。
案件受理费224元，减半收取112元，由原告李森森负担。
审判员 潘汝锋
二〇一二年九月二十日
书记员 李 宁
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初7563号
原告：邢国匡，男，1983年9月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王甫会，男，1963年7月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：蔡云招，女，1965年2月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告邢国匡为与被告王甫会、蔡云招民间借贷纠纷一案，于2017年9月26日向本院提起诉讼，请求判令：被告王甫会、蔡云招共同返还原告邢国匡借款本金10800元，并支付自借款之日起至判决确定履行之日止按月利率1.5%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告王甫会于2011年5月26日向原告邢国匡借款13000元，并在借条上签字确认，双方约定借款的月利率为1.5%。被告王甫会仅返还借款本金2200元，剩余本息至今未予偿还。上述借款发生在被告王甫会、蔡云招夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王甫会、蔡云招于判决生效后十日内返还原告邢国匡借款本金10800元，并支付从2011年5月26日起至判决履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，减半收取189元，由被告王甫会、蔡云招负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周才华
二〇一七年十月二十日
代书记员 王小洁
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1号
申请执行人杨明芹，女，汉族，住胶州市。
委托代理人陈文志，山东康元律师事务所律师。
委托代理人刘加合，山东康元律师事务所律师。
被执行人李德龙，男，汉族，户籍所在地山东省诸城市。
申请执行人杨明芹与被执行人李德龙租赁合同一案，胶州市人民法院于2017年10月26日作出了（2017）鲁0281民初8385号民事调解书，申请执行人于2018年1月2日向本院提出执行申请，本院依法于2018年1月2日立案执行。执行标的：100000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及传票，2018年1月16日被执行人缴纳了执行费1400元。双方当事人于2018年1月16日自愿达成执行和解协议，协议内容为：被执行人于2018年1月23日前将涉案房屋腾空并交付给申请执行人，尚欠申请执行人75000元，自2018年1月起，每月30日给付1万元（二月份28日付1万元，7月30日给付15000元）。若任意一笔逾期不付或涉案房屋不能如期腾空并交付，申请执行人要求执行全部案款并采取强制措施。申请执行人撤回执行申请，本院记录在案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2017）鲁0281民初8385号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年一月十六日
书记员 王 刚
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第444号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司黄屯支行，住东阿县铜城街道办事处刘庄村。
负责人苏道胜，行长。
委托代理人张彬，系该单位职工。
被告刁桂峰，农民。
被告季会英，农民。
被告刁显凯，农民。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司黄屯支行与被告刁桂峰、季会英、刁显凯借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张彬到庭参加诉讼，被告刁桂峰、季会英、刁显凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司黄屯支行诉称：2009年10月20日，原告与三被告刁桂峰、季会英、刁显凯签订《农户最高额联合保证借款合同》，借款金额5万元，合同期限3年，借款人为刁桂峰，联合保证人为刁显凯、季会英。合同签订后，原告于2011年12月17日将借款5万元给付了被告，履行了合同义务，借款于2012年10月18日到期。借款到期后，经原告多次催要未果。要求被告刁桂峰归还原告借款5万元，并按约定承担利息；被告季会英、刁显凯对上述借款承担连带保证责任。
三被告刁桂峰、季会英、刁显凯未提供答辩意见。
经审理查明：2009年10月20日，被告刁桂峰作为借款申请人向原告递交农户联保小组成员借款申请审批书，申请贷款8万元。在借款申请审批书上，被告季会英、刁显凯作为联保小组成员签字并承诺联保小组成员共同承担连带还款责任。原告同意了被告的申请。同日，原告与被告刁桂峰签订《农户最高额联合保证借款合同》，被告季会英、刁显凯作为保证人也签了自己的名字，合同约定：借款人刁桂峰，保证人为季会英、刁显凯，借款期限为2009年10月20日至2012年10月20日，最高贷款额为5万元，在合同约定的期限和最高额贷款余额内，借款人可循环使用上述借款，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，其中合同第四条约定保证人担保的范围，包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等债权人实现债权的一切费用；合同第五条约定联保小组在存续期间各小组成员在贷款人处发生的全部借款，自愿承担连带责任；合同第九条约定违约责任，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息。在合同约定的期间内，2011年12月17日，被告刁桂峰向原告贷款5万元，原告于同日向被告刁桂峰开设的账户转款5万元，并约定借款月利率10.5397‰，到期日为2012年10月18日。借款到期后，经原告催要，被告未履行还款义务。审理中，本院依法给三被告送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，三被告无正当理由未到庭参加诉讼。
另查明，2014年8月，原告由原来的东阿县农村信用合作联社黄屯分社改制为山东东阿农村商业银行股份有限公司黄屯支行。
上述事实，有原告提供的借款人被告刁桂峰和保证人季会英、刁显凯签字的农户联保小组成员借款申请审批书和农户最高额联合保证借款合同及借款人被告刁桂峰签字的借款借据等在卷佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为：原告递交的有借款人被告刁桂峰和保证人被告季会英、刁显凯签字的农户联保小组成员借款申请审批书和农户最高额联合保证借款合同，系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。也能够证实刁桂峰与被告季会英、刁显凯为一联保小组，在合同约定的期限和最高余额5万元内，联保小组各成员在贷款人处发生的全部借款，联保小组各成员自愿承担连带责任，保证人的保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
原告递交的贷转存凭证（借款借据）能够证实被告刁桂峰向原告借款5万元，借款的到期日为2012年10月18日。借款到期后，被告未履行还款义务。故被告刁桂峰应当对借款5万元本息承担归还责任，被告季会英、刁显凯对上述借款本息承担连带保证责任。
对于借款利息，应当按照借款合同的约定：在借款期限内，被告应按约定利率承担利息；逾期后，被告应当按约定利率的150%承担利息。
三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。
为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刁桂峰自本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司黄屯支行借款本金50000元及利息（自2011年12月17日起至2012年10月18日止，按月息10.5397‰计息；自2012年10月19日起至本判决确定的还款之日止，按月息15.8096‰计息）。
二、被告季会英、刁显凯承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告刁桂峰、季会英、刁显凯承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 于振方
代理审判员 杨成宝
人民陪审员 秦本生
二〇一五年四月八日
书 记 员 张云红