贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔东民终字第142号
上诉人（原审被告）冯兴乾，男，1976年3月20日出生，汉族，贵州省施秉县人，务农，住施秉县。
被上诉人（原审原告）何正花，女，1976年4月28日出生，汉族，贵州省施秉县人，务农，住施秉县。
被上诉人（原审原告）高誉菲（曾用名高林丽），女，1994年4月20日出生，汉族，贵州省施秉县人，务农，住施秉县。
被上诉人（原审原告）高俊，男，1998年9月5日出生，汉族，贵州省施秉县人，中学生，住施秉县。
法定代理人何正花，女，1976年4月28日出生，汉族，贵州省施秉县人，务农，住施秉县，系高俊、高誉菲母亲。
上诉人冯兴乾因与被上诉人何正花、高誉菲、高俊道路交通事故责任纠纷一案，不服施秉县人民法院（2013）施民初字第414号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年1月21日立案受理，依法组成合议庭审理了该案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年6月3日，原告何正花之夫、高誉菲、高俊之父高光付驾驶牌号为贵HM22**的二轮摩托车沿打白线由白垛往施秉城关方向行驶，在行至8KM＋700M左转弯处时，与对向冯兴乾驾驶的车牌号为贵HD77**的二轮摩托车相撞发生交通事故，高光付受伤，经送施秉县人民医院抢救无效于2013年6月4日死亡。本案交通事故，经施秉县公安局交通警察大队施公交认字（2013）第A00011号《道路交通事故认定书》认定，高光付应承担此事故的主要责任，被告冯兴乾应承担此事故的次要责任。此次交通事故造成原告方的损失为：1、死亡赔偿金95060元，2、丧葬费15729元，3、被扶养人生活费5852.60元，4、医疗费17078.23元，5、住院伙食补助费60元，6、误工费214.32元，7、交通费200元，以上共计134194.15元，本案交通事故发生后，被告冯兴乾已支付对方20000元。
另查明，被告冯兴乾的车辆在发生事故时未投保机动车第三者责任强制险。
原审法院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”根据施秉县公安局交通警察大队所作出的责任认定，被告冯兴乾在本次交通事故中负次要责任，高光付在本次交通事故中负主要责任。因此，原告在本次交通事故造成的损失，由被告冯兴乾所驾驶的车辆的第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿后，剩余部分，由被告冯兴乾承担30%的赔偿责任，高光付承担70%的责任。即原告方的损失134194.15元，在冯兴乾驾驶的机动车第三者责任强制险医疗费赔偿10000元限额和死亡伤残赔偿110000元限额范围内赔偿后，剩余14194.13元，由被告承担30%为4258.25元。《机动车交通事故强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”机动车第三者责任强制险，是国家法律强制机动车所有人或管理人必须投保的险种，投保交强险是机动车所有人或管理人必须履行的法定义务。作为机动车所有人的被告冯兴乾由于没有履行机动车第三者责任强制险的投保义务，导致受害人高光付在发生交通事故后不能获得保险公司依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的在机动车第三者责任强制保险责任限额范围的赔偿，因此，机动车第三者责任强制险责任限额120000元的损失应当由被告承担。加上被告按交通事故责任应当承担的损失4258.25元，被告冯兴乾总共应赔偿原告方124258.25元，扣除已支付的20000元，还应赔偿104258.25元。据此，判决如下：被告冯兴乾赔偿原告何正花、高誉菲、高俊各项损失104258.25元，在本判决生效后一个月内付清。案件受理费1084元，减半收取542元，原告何正花、高誉菲、高俊负担379元，被告冯兴乾负担163元。
一审宣判后，冯兴乾不服，向本院提起上诉，其主要理由及请求：一审法院认定上诉人与死者之间的责任比例主要依据是施秉县公安局交警大队所作的《道路交通事故认定书》，但该事故认定书对双方责任的认定明显不符合事发的客观事实，不能作为定案的依据。故请求二审法院依法查明事实，撤销一审判决，并改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人何正花、高誉菲、高俊未答辩。
经本院审理查明事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，施秉县公安局交通警察大队根据现场勘查、法医学尸体检验、当事人陈述、证人证言等证据作出施公交认字（2013）第A00011号《道路交通事故认定书》，认定上诉人冯兴乾负事故次要责任，死者高光付负事故主要责任。并且该《道路交通事故认定书》经一审庭审举证、质证，上诉人冯兴乾不持异议，因此，一审法院以该《道路交通事故认定书》作为本案责任认定的依据并无不当。冯兴乾上诉认为本案《道路交通事故认定书》的认定明显不符合事发的客观事实，但未能对此提交合法有效的证据予以证明，故对上诉人冯兴乾的上诉理由本院不予采纳。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车事故责任强制保险。”投保机动车交通事故责任强制保险是车辆所有人应尽的法定义务，冯兴乾系贵HD77**号二轮摩托车的所有人，没尽法定义务，未投保第三者责任强制保险，致使交通事故中死亡的高光付不能从保险公司得到在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内的赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，上诉人冯兴乾应当承担未履行为机动车投保第三者责任强制保险的民事责任。
一审法院判决本案交通事故造成高光付死亡的损失共计134194.15元，其中：死亡赔偿金95060元，丧葬费15729元，被扶养人生活费5852.60元，医疗费17078.23元，住院伙食补助费60元，误工费214.32元，交通费200元，双方无异议，本院予以确认。按照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，属于死亡伤残赔偿限额项下的是：死亡赔偿金95060元，丧葬费15729元，被扶养人生活费5852.60元，误工费214.32元，交通费200元，共计117055.92元，属于医疗费用赔偿限额项下的是：医疗费17078.23元，住院伙食补助费60元，共计17138.23元。本案受害人高光付应获得交强险责任范围内的死亡赔偿金为110000元，医疗费为10000元，共计120000元，依法应先由上诉人冯兴乾承担。死亡伤残赔偿限额余下部分7055.92和医疗费用赔偿限额余下部分7138.23元共计14194.15元，再按照过错比例由上诉人冯兴乾分担30%的责任符合法律规定，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律和判决正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1084元，由上诉人冯兴乾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李南楠
审 判 员 杨德丽
代理审判员 王山地
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王 珺