wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内07执89号
申请执行人：楚金英，女，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。
被执行人：郭石亮，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。
楚金英因离婚纠纷一案，依据内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2011）呼民初字第43号民事调解书，向本院申请执行。要求被执行人郭石亮给付郭梓阳抚养费27000.00元（2016年6月至2017年11月每月1500元）。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，被执行人郭石亮已全部履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2011）呼民初字第43号民事调解书第二项郭石亮给付郭梓阳抚养费27000.00元（2016年6月至2017年11月）已执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭广平
审判员 马俊海
审判员 董占峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王海旭
附相关法律条文：
一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕;(2)裁定终结执行;(3)裁定不予执行;(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
二、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。
执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1403执166号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行。
被执行人：曾英彪，男，汉族。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行与曾英彪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1403民初533号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应偿还25047.36元及利息给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年2月24日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，上述单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人作出失信惩戒。申请执行人同意由法院依法终结本次执行。
本院认为，经本院执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，对被执行人已作出失信惩戒。本案已穷尽执行措施，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1403执166号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 李新强
审判员 梁胜章
二〇一七年七月十九日
书记员 张佳玲
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1403执166号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行。被执行人：曾英彪，男，汉族。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行与曾英彪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1403民初533号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应偿还25047.36元及利息给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年2月24日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，上述单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人作出失信惩戒。申请执行人同意由法院依法终结本次执行。本院认为，经本院执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，对被执行人已作出失信惩戒。本案已穷尽执行措施，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1403执166号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  李新强审判员  梁胜章二〇一七年七月十九日书记员  张佳玲
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0803民初1019号
原告李梅香，女，汉族，1965年2月12日出生，住焦作市中站区。
被告潘月娥，女，汉族，1954年3月11日出生，住焦作市中站区。
被告范加强，男，汉族，约36岁，住焦作市中站区。
本院在审理李梅香诉被告潘月娥、范加强生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告李梅香未在本院指定的期限内缴纳诉讼费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王健
二〇一七年十二月十五日
书记员 谢琰
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执4017号
申请执行人：倪杰，男，1965年2月7日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：周健，男，1981年11月15日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人倪杰与被执行人周健民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）苏0684民初4187号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款本金人民币34.2万元并支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费用人民币7030元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年10月18日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币5127元。
本院受理后，于2017年10月30日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，限定其收到执行通知书即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。
2017年11月8日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院对被执行人名下在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，除轮候查封的海门市麒振路591幢311室不动产及苏Ｆ×××××汽车1辆外，查无其它可供执行的财产信息。汽车因查无下落未被本院实际控制。
2017年11月21日，本院根据申请执行人的申请，向对海门市麒振路591幢311室不动产享有处置权的徐州市贾汪区人民法院发函申请拍卖款的分配。
另查明，被执行人因欠债较多，在本院有多起未结执行案件。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁建新
审 判 员 赵卫平
代理审判员 王卫国
二〇一八年二月七日
书 记 员 倪建宇
特别提示：
本案中查封的海门市麒振路591幢311室不动产的有效期至2020年10月29日止；查封的苏Ｆ×××××汽车的有效期至2019年10月26日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执2554号
申请执行人梁峰，男，汉族，1969年3月29日出生，甘肃省张掖市人，农民。
被执行人王强，男，汉族，1984年2月12日出生，甘肃省张掖市人，无业。
本院在执行申请执行人梁峰与被执行人王强民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人无执行能力，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 王 勇
审判员 陈海滨
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 璇
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执2554号申请执行人梁峰，男，汉族，1969年3月29日出生，甘肃省张掖市人，农民。被执行人王强，男，汉族，1984年2月12日出生，甘肃省张掖市人，无业。本院在执行申请执行人梁峰与被执行人王强民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人无执行能力，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  王 勇审判员  陈海滨二〇一七年八月二十八日书记员  王 璇
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初5032号
原告：杨敏,女,1985年8月27日出生,汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：丁莹、孔子莹，浙江锦丰律师事务所律师。
被告：吴伟献,男,1982年1月22日出生,汉族,户籍所在地浙江省三门县，现住浙江省台州市三门县。
原告杨敏与被告吴伟献民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨敏的委托诉讼代理人孔子莹、被告吴伟献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨敏向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴伟献归还借款本金3万元及逾期利息（以3万元为基础，按年利率6%计算，从2017年8月5日起算，要求支付至本金实际归还之日）；二、本案律师费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月14日，被告吴伟献向原告杨敏借款人民币3万元，约定于2017年8月4日之前归还。若被告未按期还款的，原告有权要求被告承担因实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。原告已于2017年6月14日出借给被告3万元现金，履行期满后，经原告多次催讨仍未归还，为维护原告的合法权益，特依法向法院起诉，望判如所请。
原告杨敏向本院提供的证据：
1.借条和收条一份，用于证明2017年6月14日，被告吴伟献向原告杨敏借款的事实。
2.法律服务委托合同书、律师费发票各一份，用于证明原告为本案支出律师费1800元。
被告吴伟献答辩称系通过第三人即中介陈亮借款，实际出借人为朱敏，拿到借款为10000元左右，误差在100元至200元，且由陈亮通过支付宝转账到自己账户，之前与原告进行过协商，认为本案及原告起诉的（2017）浙0122民初5031号案件共归还借款1.5万元就可以了。被告未提供证据。
原告杨敏提供的证据1，被告对真实性无异议，但认为借条上的出借人“杨敏”签字当时未填写，借条是第三方陈亮拿给自己签的，和杨敏未发生借款行为，且借条记载的金额与实际交付金额不一致。对证据2无异议。本院认为，原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，予以确认。
根据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2017年6月14日，被告吴伟献向原告杨敏借款3万元，并出具借条一份，约定2017年8月4日之前归还，出借人在催讨本金期间发生的劳务费及差旅费、律师费……及其他相应费用均由借款人承担，借条未约定利息。被告吴伟献在借条的借款人处和收条的收款人处签字，原告杨敏于当日通过现金方式向被告吴伟献交付了借款。原告自认被告吴伟献仅于2017年6月27日归还1900元、于7月4日归还1900元，共计3800元，其余借款至今未归还。
另查明，原告杨敏因本案诉讼支出律师代理费1800元。
本院认为，借条系证明借贷关系发生的直接证据。被告吴伟献在借款后负有按约返还借款的义务。被告辩称实际收到借款只有10000元左右，但未提供相应证据予以证明，原告亦不予认可，故本院对该辩解不予采信。双方就借期利息没有约定，应视为不支付利息，故尚余借款本金26200元。由于借条约定，出借人在催讨本金期间发生的劳务费及差旅费、律师费……及其他相应费用均由借款人承担，故原告要求被告承担支付的律师代理费本院予以支持。原告的合理部分诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告吴伟献归还原告杨敏借款26200元，并支付自2017年8月5日起至借款还清之日止按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告杨敏支出的律师代理费1800元由被告吴伟献负担，于本判决生效之日起十日内支付。
三、驳回原告杨敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告吴伟献负担。
原告杨敏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴伟献于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 杨萍
二〇一七年十一月十七日
代书记员 朱青
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初5032号原告：杨敏,女,1985年8月27日出生,汉族，住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：丁莹、孔子莹，浙江锦丰律师事务所律师。被告：吴伟献,男,1982年1月22日出生,汉族,户籍所在地浙江省三门县，现住浙江省台州市三门县。原告杨敏与被告吴伟献民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨敏的委托诉讼代理人孔子莹、被告吴伟献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨敏向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴伟献归还借款本金3万元及逾期利息（以3万元为基础，按年利率6%计算，从2017年8月5日起算，要求支付至本金实际归还之日）；二、本案律师费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月14日，被告吴伟献向原告杨敏借款人民币3万元，约定于2017年8月4日之前归还。若被告未按期还款的，原告有权要求被告承担因实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。原告已于2017年6月14日出借给被告3万元现金，履行期满后，经原告多次催讨仍未归还，为维护原告的合法权益，特依法向法院起诉，望判如所请。原告杨敏向本院提供的证据：1.借条和收条一份，用于证明2017年6月14日，被告吴伟献向原告杨敏借款的事实。2.法律服务委托合同书、律师费发票各一份，用于证明原告为本案支出律师费1800元。被告吴伟献答辩称系通过第三人即中介陈亮借款，实际出借人为朱敏，拿到借款为10000元左右，误差在100元至200元，且由陈亮通过支付宝转账到自己账户，之前与原告进行过协商，认为本案及原告起诉的（2017）浙0122民初5031号案件共归还借款1.5万元就可以了。被告未提供证据。原告杨敏提供的证据1，被告对真实性无异议，但认为借条上的出借人“杨敏”签字当时未填写，借条是第三方陈亮拿给自己签的，和杨敏未发生借款行为，且借条记载的金额与实际交付金额不一致。对证据2无异议。本院认为，原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，予以确认。根据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2017年6月14日，被告吴伟献向原告杨敏借款3万元，并出具借条一份，约定2017年8月4日之前归还，出借人在催讨本金期间发生的劳务费及差旅费、律师费……及其他相应费用均由借款人承担，借条未约定利息。被告吴伟献在借条的借款人处和收条的收款人处签字，原告杨敏于当日通过现金方式向被告吴伟献交付了借款。原告自认被告吴伟献仅于2017年6月27日归还1900元、于7月4日归还1900元，共计3800元，其余借款至今未归还。另查明，原告杨敏因本案诉讼支出律师代理费1800元。本院认为，借条系证明借贷关系发生的直接证据。被告吴伟献在借款后负有按约返还借款的义务。被告辩称实际收到借款只有10000元左右，但未提供相应证据予以证明，原告亦不予认可，故本院对该辩解不予采信。双方就借期利息没有约定，应视为不支付利息，故尚余借款本金26200元。由于借条约定，出借人在催讨本金期间发生的劳务费及差旅费、律师费……及其他相应费用均由借款人承担，故原告要求被告承担支付的律师代理费本院予以支持。原告的合理部分诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告吴伟献归还原告杨敏借款26200元，并支付自2017年8月5日起至借款还清之日止按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。二、原告杨敏支出的律师代理费1800元由被告吴伟献负担，于本判决生效之日起十日内支付。三、驳回原告杨敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告吴伟献负担。原告杨敏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴伟献于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 杨萍二〇一七年十一月十七日代书记员 朱青?附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执828号
申请执行人：景军开，男，1989年3月13日出生，汉族，住林州市。
被执行人：王春根，男，1955年4月14日出生，汉族，住林州市。
被执行人：牛建华，女，1983年8月1日出生，汉族，住林州市。
被执行人：安进铭，男，1971年6月7日出生，汉族，住河南省卫辉市。
申请执行人景军开与被执行人王春根、牛建华、安进铭纠纷一案，本院作出的（2015）林新民二初字第50号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币23890元并承担本案执行申请费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人�下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院查封了被执行人安进铭名下的车牌号为豫Ｇ×××××帕斯特牌、豫Ｇ×××××东风日产牌、豫Ｇ×××××五菱牌机动车三辆，但未能实际扣押。
4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年十二月十二日
书记员 李朝宗
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执828号申请执行人：景军开，男，1989年3月13日出生，汉族，住林州市。被执行人：王春根，男，1955年4月14日出生，汉族，住林州市。被执行人：牛建华，女，1983年8月1日出生，汉族，住林州市。被执行人：安进铭，男，1971年6月7日出生，汉族，住河南省卫辉市。申请执行人景军开与被执行人王春根、牛建华、安进铭纠纷一案，本院作出的（2015）林新民二初字第50号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币23890元并承担本案执行申请费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人�下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院查封了被执行人安进铭名下的车牌号为豫Ｇ×××××帕斯特牌、豫Ｇ×××××东风日产牌、豫Ｇ×××××五菱牌机动车三辆，但未能实际扣押。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、本院将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年十二月十二日书记员  李朝宗
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第0753号
原告兰某。
委托代理人于菲，江苏锐文律师事务所律师。
被告夏某甲。
原告兰某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由审判员殷月蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰某及其委托代理人于菲到庭参加诉讼，被告夏某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰某诉称，原被告均为××人，双方在扬州××学校相识，1990年5月17日领取结婚证，××××年××月××日生一子夏某乙。原被告婚后初期感情尚可，随着时间的推移，双方因家庭琐事争吵，被告对原告施以家庭暴力。原告不能忍受，遂于2006年起与被告分居生活。原告分别于2010年、2013年两次起诉离婚，但被告一直拒不到庭。原告在儿子的劝说下撤诉，但此后夫妻感情并没有得到任何改善。现原被告夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。请求判令原被告离婚。
被告夏某甲未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告兰某与被告夏某甲均为××人，双方于1990年5月17日领取结婚证，××××年××月××日生一子夏某乙。原被告婚后初期感情尚可，后双方因生活琐事经常发生矛盾。原告遂于2012年4月23日起诉至本院，要求离婚。本院于2012年6月4日作出（2012）泰民初字第053号民事判决书，判决不准原被告离婚。2013年原告再次诉至本院，要求与被告离婚，2013年3月26日原告撤回起诉。现原告认为，原被告夫妻感情并未改善，遂再次诉至本院，要求与被告离婚。
本案在审理过程中聘请了泰兴市特殊教育学校教师殷燕担任翻译。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原告兰某与被告夏某甲结婚二十余年，并生育一子，双方婚后建立了一定的夫妻感情。原被告虽然因生活琐事发生争吵，原告也于2012年、2013年提起离婚诉讼，但原告于2013年3月撤回了离婚起诉。现原告并未提供充足的证据证明双方夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原被告能够多考虑家庭及子女利益，双方加强沟通、了解，夫妻关系还是能够得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告兰某与被告夏某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 殷月蔚
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 炎
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终1120号
上诉人（一审原告）：李绍华，男，1960年4月6日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：陈亚利，通辽市科尔沁区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：张贵红，通辽市科尔沁区法律援助中心律师。
被上诉人（一审被告）：李少军，男，1972年12月5日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被上诉人（一审被告）：陈兴，男，1987年8月22日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：包书田，男，1986年9月26日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××，系通辽市高林屯种畜场中心分场推荐。
被上诉人（一审被告）：通辽市通铁建筑工程有限责任公司，住所地：通辽市科尔沁区昆都仑大街东段。
法定代表人：王胜利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘乃良，内蒙古蒙通律师事务所律师。
上诉人李绍华因与被上诉人李少军、陈兴、通辽市通铁建筑工程有限责任公司（以下简称通铁公司）劳务合同纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2017）内0502民初838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
上诉人李绍华上诉请求：一、撤销一审判决，改判三被上诉人对拖欠的劳务费承担连带责任；二、诉讼费由三被上诉人承担。事实与理由：一审判决适用法律有误。法律禁止将工程违法转包、分包。一审法院已查明被上诉人陈兴挂靠通铁公司承建工程，后陈兴将工程发包给不具备建筑资质的李少军。按照《建设领域农民工工资支付暂行办法》及《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》的有关规定，被上诉人陈兴及通铁公司应就拖欠的劳务费承担连带给付责任。一审法院引用的《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二十六条，系指发包人在欠付工程款的范围内对实际施工人承担责任，不适用违法转包、分包情况。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李少军辩称，对上诉人李绍华的上诉无意见。
被上诉人陈兴辩称，答辩人不欠工程款，已经给付完毕，对农民工工资亦不应承担给付责任。
被上诉人通铁公司辩称，涉案工程虽然由我公司发包给被上诉人陈兴，但被上诉人陈兴是独立核算承包经营，而且承包合同已经依法解除。李绍华不是我公司招用人员，我公司不知晓其是否在涉案工程工地工作及所诉请工资的真实性，李绍华与我公司之间既无劳动关系也无劳务关系，因此上诉人要求我公司承担连带责任没有事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
上诉人李绍华向一审法院起诉：1、要求三被告支付拖欠原告的劳务费15880元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
一审法院认定，2013年7月15日，被告通铁公司与被告陈兴签订建筑工程项目承包合同书，将通辽市某工程施工建筑项目发包给陈兴。陈兴又将上述工程中的劳务工程以包清工的方式分包给被告李少军，未签订书面合同。原告李绍华受李少军的雇佣，于2014年4月1日至2014年10月28日在上述工地从事力工工作，李少军已支付李绍华部分劳务费，尚欠李绍华劳务费15880元。陈兴已向李少军支付劳务工程款，但双方关于劳务工程款是否已全部支付各说不一。
一审法院认为，被告李少军雇佣原告李绍华到工地施工，双方之间形成劳务雇佣关系，李绍华提供了劳务，李少军应履行支付劳务费的义务，其以与发包方因劳务工程价款结算存在争议而拒付的理由不能成立。根据合同相对性原则，李绍华系李少军雇佣，并非陈兴或通辽市通铁建筑工程有限责任公司招用，所以，原告提出由三被告承担共同支付劳务费的诉讼请求没有依据。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，因此，由于李少军与陈兴之间关于劳务工程款是否已全额支付存在争议，且李少军、陈兴均未提供劳务工程总价款、已付款数额的证据，在本案中不能认定是否欠付工程价款或欠付工程价款的范围，进而不能认定应由被告陈兴、通辽市通铁建筑工程有限责任公司承担支付劳务费的责任。
综上所述，原告诉讼请求的理由部分成立，对成立部分应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决：一、被告李少军于本判决生效后立即给付原告李绍华劳务费15880元；二、驳回原告李绍华的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计99元，由被告李少军负担。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人均未出示新证据。对当事人二审争议事实，本院认定如下：二审查明事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李绍华受被上诉人李少军雇佣，其与被上诉人李少军之间为劳务合同关系。上诉人李绍华与被上诉人通铁公司之间没有形成劳动关系的合意，更无管理与被管理的关系，故李绍华与通铁公司之间不存在劳动合同关系。本案中，上诉人李绍华用以主张拖欠劳务费数额的工资表系李少军单方制作，李少军认可，那么，李少军应承担给付责任。通铁公司违法将工程发包给自然人陈兴的行为系法律所禁止，对此存在过错，但通铁公司和陈兴对李绍华是否在涉案工程中提供劳务及被拖欠劳务费的数额均持异议，李绍华亦未提供通铁公司及陈兴对其在涉案工地工作认可的证据，故李绍华要求通铁公司及陈兴承担给付劳务费的主张，缺乏有效证据证明，本院不予支持。综上所述，李绍华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费198元，由上诉人李绍华负担。
本判决为终审判决。
审判长 王红霞
审判员 李雁北
审判员 石 莹
二〇一七年八月十四日
书记员 王宏静
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1191号
申请执行人：陈凤琴，女，汉族，1962年11月7日出生，住南昌市西湖区。
被执行人：南昌市第一建筑工程公司，住所地：南昌市西湖区桃花路400，统一社会信用代码：91360100158377633U。
法定代表人：刘扬国，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院（2017）赣01民终296号民事判决书，于2017年8月15日向被执行人南昌市第一建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的236180元及利息，缴纳执行费3443元，但被执行人南昌市第一建筑工程公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南昌市第一建筑工程公司银行存款24万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 文
二〇一七年八月十五日
书记员 江恒亮
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初11923号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼。
负责人：梁镜华。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，分别是广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被告：孙东文，男，1985年6月21日出生，汉族，住广州市东山区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告孙东文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人曾玉珊到庭参加诉讼。被告孙东文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2014年2月21日，被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号62×××83信用卡。
（二）透支金额及相关费用：截止至2015年6月8日，被告拖欠透支本金16995.48元、利息1755.14元、滞纳金885.39元。
另，原告为追索以上欠款产生邮寄费28元。
（三）信用卡合约约定：合约订明：第四条利息与费用对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。
收费标准订明：滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截止至2015年6月8日的透支款本金16995.48元、利息1755.14元、滞纳金885.39元，共计19636.01元及之后的利息（利息从2015年6月9日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；二、被告承担原告支付的邮寄费用28元；三、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及之后的利息计付至实际还款之日止的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。本案中原告追索欠款产生的邮寄费用，系因被告拖欠透支信用卡本金及利息而产生，理应由被告承担。
被告孙东文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙东文于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2015年6月8日的透支款本金16995.48元、利息1755.14元、滞纳金885.39元及之后的利息（利息从2015年6月9日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告孙东文于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付28元邮寄费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费290元，由被告孙东文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年六月十五日
书 记 员 余玟虹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1590号
申请执行人欧开华，男，1990年10月10日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
被执行人蒙利姣，女，1978年10月10日出生，壮族，住四川省巴中市巴州区。
欧开华与蒙利姣民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）桂0102民初727号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒙利姣所有的25000元的银行存款或其他资金，或者查封、冻结、提取、扣押被执行人蒙利姣所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林炜明
二〇一七年十月二十四日
书记员 唐 倩
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初1137号
原告：王会，女，1978年9月7日出生，汉族，现住枣强县。
委托诉讼代理人：郝满信，河北畅杰律师事务所律师。
被告：刘建森，男，1980年12月10日出生，汉族，现住枣强县。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司。
住所地：天津市河西区黄浦南路与围堤道交口西南侧峰汇广场2-804。
负责人：王珊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李彦成，该公司员工。
王会与刘建森、太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告王会于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王会撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元由原告王会负担。
审判员 马书峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张树花
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0507刑初61号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人张杰，男，1992年10月24日生，汉族，初中文化，个体。被告人张杰因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月7日被取保候审，2018年3月2日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
辩护人颜燕，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2018〕63号起诉书指控被告人张杰犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人张杰及辩护人颜燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年10月25日21时许，被告人张杰醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车,从苏州市相城区善济路苏皖饭店出发，行驶至苏州市相城区嘉元路康桥丽都小区北门处，与金某驾驶的苏Ｅ×××××小型越野车相撞，致两车受损。被告人张杰驾车驶离现场，后在康桥丽都小区内被查获。被告人张杰负事故的全部责任。
被告人张杰血液中乙醇浓度为224mg/100ml。
被告人张杰归案后，如实供述自己的罪行。
案发后，被告人张杰向金某赔偿人民币18320元，得到谅解。
上述事实，被告人张杰在庭审中无异议，并有被告人张杰在公安机关的供述，书证驾驶证、行驶证、人民调解协议书、谅解书，证人吴某、周某、张某等人的证言，事故现场图，交通事故认定书，辨认笔录，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张杰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张杰妥处事故赔偿事宜并得到谅解，酌情从轻处罚；被告人张杰醉酒驾驶机动车发生事故，酌情从重处罚；被告人张杰肇事后逃逸，酌情从重处罚。对辩护人以上述从轻量刑情节为由提请从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起，至2018年7月1日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一八年三月二日
书记员 王昌立
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第08195号
上诉人（原审被告）东莞勤上光电股份有限公司，住所地广东省东莞市常平镇横江厦村。
法定代表人陈永洪。
被上诉人（原审原告）湖南晶彩光电科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站北路72号万家新天3栋110-111号。
法定代表人胡丽。
上诉人东莞勤上光电股份有限公司与被上诉人湖南晶彩光电科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，因不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第4999-2号民事裁定，向本院上诉称，上诉人与被上诉人并未签订《合作协议》。本案应以被告住所地人民法院管辖。故请求依法撤销长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第4999-2号民事裁定，将本案移送至长沙市雨花区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。被上诉人（原审原告）湖南晶彩光电科技有限公司提交的《合作协议》中，有上诉人（原审被告）东莞勤上光电股份有限公司的签字盖章，表明该《合作协议》中约定的内容系上诉人东莞勤上光电股份有限公司真实意思表示。《合作协议》中约定争议的解决方式为“应向原告方所在地的人民法院提起诉讼。”本案原告湖南晶彩光电科技有限公司住所地位于长沙市芙蓉区，故长沙市芙蓉区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 訸
审 判 员 肖志红
代理审判员 周如意
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）将民初字第1010号
原告谢思彬，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告张金富，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
本院在审理原告谢思彬诉被告张金富机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢思彬于2015年8月13日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢思彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢思彬负担。
审判员 张 宾
二〇一五年八月十三日
书记员 傅菁菁
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更98号
罪犯郑某某，男，汉族，吉林省通化县人，初中文化，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市二道江区人民法院于2011年10月25日作出（2011）二刑初字第62号刑事判决，以被告人郑某某犯故意伤害，判处有期徒刑十年（刑期：自2011年5月8日起至2021年5月7日止）。2014年5月18日、2015年9月30日经本院两次裁定减刑一年十一个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯郑某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯因故意伤害罪被判处有期徒刑十年，2014年5月18日经本院裁定减刑一年，2015年9月30日经本院裁定减刑十一个月，本次刑罚执行机关报请减刑时间为2016年12月3日，两次减刑间隔不足一年六个月，积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，根据《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第三款“被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月”的规定，罪犯郑某某两次减刑间隔不足一年六个月，不符合减刑规定的条件，故不应予以减刑。综上，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第三的规定，裁定如下：
对罪犯郑某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 吴晓军
审判员 邹秀芳
二〇一七年一月十八日
书记员 邹金伶
S
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01904号
原告武汉福星惠誉物业服务有限公司咸宁分公司，地址咸宁市咸安区长安大道166号福星城c区D5-2-206室。
负责人许向阶，系分公司经理。
被告陶世忠，福星城9C-1-130号商铺业主。
本院在审理原告武汉福星惠誉物业服务有限公司咸宁分公司诉被告陶世忠物业服务合同纠纷一案中，原告武汉福星惠誉物业服务有限公司咸宁分公司于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉福星惠誉物业服务有限公司咸宁分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告武汉福星惠誉物业服务有限公司咸宁分公司负担。
审判员 卢碧兰
二〇一四年六月四日
书记员 范 婷
浙江省台州市路桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1004行审71号
申请执行人台州市国土资源局路桥分局，住所地台州市路桥区商海北街。
法定代表人奚凯,局长。
被执行人罗永兴，男，1968年10月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人台州市国土资源局路桥分局向本院申请强制执行路某新字[2012]2号行政处罚决定书，要求被执行人罗永兴退还非法占用的1106平方米杨桥村集体所有土地，拆除非法占用的1106平方米土地上建筑物及其他设施，恢复546平方米基本农田原种植条件。本院于2017年3月30日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请执行人台州市国土资源局路桥分局于2012年3月15日作出路某新字[2012]2号行政处罚决定，认定：被执行人于2010年7月期间未经批准擅自在横街镇杨桥村的土地建房，非法占用土地1106平方米，建筑面积961平方米。该地块为横街镇山后潘村集体所有土地，位于横街镇土地利用总体规划所确定的基本农田保护区（面积560平方米）和一般农地区（面积546平方米），不符合横街镇土地利用总体规划，土地地类为耕地546平方米（基本农田，其中可调整养殖水面265平方米）、农村宅基地560平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条及《基本农田保护条例》第十七条之规定，属未经批准非法占用土地非法占用基本农田建房行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定给予以下行政处罚：1、责令退还非法占用的1106平方米杨桥村集体所有土地；2、限十五日内自行拆除非法占用的1106平方米土地上建筑物及其他设施，恢复546平方米基本农田原种植条件；3、对非法占用546平方米基本农田的行为处以每平方米93元的罚款，计人民币50778元，对非法占用560平方米农村宅基地处以每平方米29元的罚款，计人民币16240元，共计人民币67018元。
本院认为，申请执行人台州市路桥国土资源局路桥分局作出的路某新字[2012]2号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，该决定已经发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合申请执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人台州市国土资源局路桥分局作出的路土监新字[2012]2号行政处罚决定书中要求被执行人罗永兴退还非法占用的1106平方米杨桥村集体所有土地，拆除非法占用的1106平方米土地上建筑物及其他设施，恢复546平方米基本农田原种植条件的决定，由台州市路桥区横街镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭妙富
审 判 员 罗 婷
人民陪审员 陈芳萍
二〇一七年三月三十日
代书 记员 梁诗敏
前郭尔罗斯�古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1548号
申请执行人赵晓晶
被申请执行人前郭县众信房产咨询服务有限公司
本院在执行申请人赵晓晶与被执行人前郭县众信房产咨询服务有限公司居间合同纠纷一案，前郭县人民法院于2016年7月1日作出（2016）吉0721民初1323号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年8月18日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款10000元及利息。本院于当日立案执行。在执行过程中，被执行人自动将执行款全部履行完毕。执行费50元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初1323号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 �王丽颖
审判员 杨 建 军
审判员 范 炜 旭
二〇一六年十一月十日
书记员 刘 立 成
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行初字第00118号
原告唐海燕。
委托代理人唐新连。
委托代理人高飞。
被告宁乡县公安局。
法定代表人漆曙光，局长。
委托代理人杨桂平，系宁乡县公安局法制科副科长。
原告唐海燕诉被告宁乡县公安局不履行法定职责一案，本院于2014年12月1日立案受理后，同日向被告宁乡县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成了合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人唐新连、高飞，被告宁乡县公安局委托代理人杨桂平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐海燕起诉称：原告于2012年6月20日以书面形式向被告宁乡县公安局递交了《保护生命财产安全的紧急申请书》，请求被告查处2011年11月23日、2012年3月25日宁乡县巷子口镇人民政府分二次组织数十名不明身份人员非法侵占原告菜地、责任田强行进行铲平，毁坏的违法犯罪行为，至今被告都未进行调查处理，未给原告答复。原告认为被告未履行法定职责，侵害了原告的合法权益，请求人民法院判决：1、确认被告不依法履行保护申请人生命财产权的法定职责的行为违法；2、判令被告限期继续履行法定职责，依法查处非法侵占原告家庭合法财产权利的违法犯罪人员，责令施工单位将土地恢复原状，并将处理结果书面告知原告；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告宁乡县公安局答辩称：被告在收到原告的《保护生命财产安全的紧急申请书》后，该局指派巷子口镇派出所进行了情况调查核实，根据查证的情况，原告提到的被非法侵占的土地已经过合法征收，相关单位有合法处置权，该局已经履行了法定职责并未违法。该局认为原告对该局2012年的行政行为提起诉讼，超过了法律规定的诉讼时效。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十九条第一款之规定“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”。第四十一条第一款之规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，原告唐海燕2012年6月20日以书面形式向被告宁乡县公安局递交了《保护生命财产安全的紧急申请书》，有证据显示被告于2014年6月23日收到原告递交的“紧急申请书”，原告因被告拖延履行法定职责提起行政诉讼的期间应在2014年8月24日之前，而原告至2014年12月1才日提起诉讼，已超过2年的法定起诉期限，应驳回其起诉。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告唐海燕的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 袁绍清
人民陪审员 喻旦红
人民陪审员 杨大明
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 许 萌
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
……
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民监字第1号
原审原告：梁微，男，1982年3月28日，住所：长春市朝阳区人民大街***号。
原审被告：恒盛汇鑫（长春）置业有限公司。地址：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦*楼***室。
原审第三人：中国建设银行股份有限公司长春大经路支行。地址：长春市南关区大经路***号。
原审原告梁微与原审被告恒盛汇鑫（长春）置业有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司长春大经路支行房屋买卖合同一案，本院于2014年7月28日作出（2014）长高开民初字第942号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审。经本院（2015）第35次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 苗 明
审判员 王国华
审判员 苏勇豪
二〇一五年十月二十三日
书记员 孟祥歌
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1341号
上诉人（原审被告）：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路159号1417房。
法定代表人：冯子勇。
被上诉人（原审原告）：姜岩磊，男，1987年10月8日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。
上诉人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司因与被上诉人姜岩磊合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初5555号民事裁定，向本院提出上诉。
湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司上诉称：本案是期货纠纷案件，应由中级人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，本案由湖南省长沙市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院有管辖权。上诉人为本案的被告，其住所地位于湖南省××××区，故湖南省长沙市开福区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年十二月七日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民二初字第34号
申请人云南众合物业服务有限公司。
法定代表人陈炜，系该公司董事长。
委托代理人陈庭付，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王非，云南华汇律师事务所实习律师，特别授权代理。
被申请人赵珊，女。
委托代理人师宏元、杨瑞，昆明市法律援助中心律师，特别授权代理。
申请人云南众合物业服务有限公司诉被申请人赵珊申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人云南众合物业服务有限公司的委托代理人陈庭付、王非，被申请人赵珊的委托代理人师宏元、杨瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人云南众合物业服务有限公司诉称：昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳仲案（2013）453号仲裁裁决认定案件事实和适用法律错误，导致裁决错误，存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，请求人民法院对该裁决予以撤销。
被申请人赵珊答辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律及程序正确，并不存在可撤销的情形。
经审理查明：昆明市劳动人事争议仲裁院于2013年7月10日就赵珊诉云南众合物业服务有限公司，要求该公司支付经济补偿金等一案作出昆劳仲案（2013）453号终局裁决，裁决：由云南众合物业服务有限公司支付赵珊解除劳动合同的经济补偿金4200元。云南众合物业服务有限公司不服，于2014年9月17日向本院申请撤销该裁决。
本院认为：现申请人云南众合物业服务有限公司认为本案仲裁裁决认定案件事实和适用法律错误，导致仲裁裁决错误。因本案中本院仅就《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的仲裁裁决应予撤销的六种法定情形进行程序性审查，因申请人的主张系案件事实方面的问题，因此，申请人无证据证明昆明市劳动人事争议仲裁院做出的昆劳仲案（2013）453号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，对申请人的申请本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回云南众合物业服务有限公司请求撤销昆劳仲案（2013）453号仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币10元，由申请人云南众合物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王思予
审 判 员 刘 华
代理审判员 秦 伟
二〇一四年十一月六日
书 记 员 樊寿康
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1308号
申请执行人开封市金明区人民法院刑事审判庭。
被执行人王红利，女，汉族，1968年1月17日生，住开封市鼓楼区。
本院在执行开封市金明区人民法院刑事审判庭移送执行王红利犯盗窃一案中，被申请人王红利暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0211刑初131号刑事判决书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 帅
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00636号
罪犯黄玉州，男，汉族，1993年2月2日出生，江苏省睢宁县人，小学文化，户籍所在地江苏省睢宁县睢城镇五里堂村****号。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年2月3日，睢宁县人民法院作出（2012）睢刑初字第45号刑事判决，认定黄玉州犯抢劫罪、强迫卖淫罪，数罪并罚判处有期徒刑十五年，并处罚金12000元（刑期自2011年4月23日至2026年4月22日）判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年3月19日作出（2014）苏徐狱减建字第124号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯黄玉州在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯黄玉州在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，户籍所在地居民委员会为其出具了家庭生活困难证明。
本院认为，罪犯黄玉州在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯黄玉州的刑期减去一年（减刑后的刑期至2025年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年四月二十四日
书记员 丁世超
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第398号
原告沈金泉。
被告洪志华。
原告沈金泉为与被告洪志华道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2008年1月11日起诉来院，本院于当日立案受理后，依法决定由审判员鲁国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈金泉、被告洪志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈金泉诉称：2006年6月20日，原告驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿西上线，从绍兴县平水镇西湖桥驶往平水镇剑灶村方向。12时40分许，途径西上线与平水大道交叉路口地方时，适遇被告驾驶本人的一辆浙D×××××轿车从平水镇驶往绍兴方向沿平水大道通过该交叉路口时两车发生碰撞，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。现起诉要求被告洪志华赔偿医疗费、误工费等损失合计人民币28，441.95元。
被告洪志华辩称：要求法院依法判决。
经审理本院认定，2006年6月20日，原告驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿西上线，从绍兴县平水镇西湖桥驶往平水镇剑灶村方向。12时40分许，途径西上线与平水大道交叉路口地方时，适遇被告驾驶本人的一辆浙D×××××轿车从平水镇驶往绍兴方向沿平水大道通过该交叉路口时两车发生碰撞，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。该事故经绍兴县公安局认定原告沈金泉负事故的主要责任，被告洪志华负事故的次要责任。原告伤后在绍兴文理学院附属医院住院治疗，经诊断为右腓骨骨折、内踝骨骨折、脑出血，共化去医疗费24，241.95元。
以上事实由下列证据证明：
1、原告提供交通事故认定书，可以证明事故发生�时间、地点、经过及沈金泉负事故的主要责任，洪志华负次要责任的事实；2、原告提供绍兴文理学院附属医院、绍兴市东浦镇人民医院病历卡及住院和门诊收费收据，住院费用清单，出院记录，可以证明原告受伤后的治疗经过；3、原告提供医疗诊断证明书，可以证明原告误工的事实。
本院认为，原告与被告发生交通事故事实清楚，责任分明，被告系直接侵权人，应当赔偿原告的损失。但原告在本起事故中负有主要责任，故可减轻被告的赔偿责任。现原告起诉要求被告赔偿，理由正当应予支持。但原告要求全额赔偿不当，结合本案实际宜按40%的比率赔偿。关于原告主张的医疗费及误工费被告均无异议依法予以确认。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及其他相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告洪志华应赔偿原告沈金泉医疗费24，241.95元、误工费4，200元，合计28，441.95元的40%为11，376.78元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费511元，减半收取255元，由原告沈金泉负担213元，被告洪志华负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费511元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行�绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 鲁国强
二〇〇八年一月十四日
书记员 邹 婷
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6893号
上诉人（原审起诉人）：杨福慧，男，1956年12月26日生，汉族，住庄河市。
上诉人杨福慧不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤15号民事裁定，向本院提起上诉。
杨福慧上诉称：一、我们出资债权人”将其全部财产转让或抵押给付于一个债权人行为”是无效的，这就是损害我们出资债权人根本利益；二、涉及犯罪与否，是刑事法律内容，没有任何法律依据，可以剥夺我们的民事诉讼权；三、裁定扣押刘德才及大连德晨房地产开发有限公司全部财产的请求人为庄河市北方中小企业信用担保有限公司，故对此也包含执行之诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1892号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1892号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1892号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长于晓梅
代理审判员宋凤军
代理审判员魏久直
二Ｏ一七年八月二十八日
书记员李玉萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终6893号上诉人（原审起诉人）：杨福慧，男，1956年12月26日生，汉族，住庄河市。上诉人杨福慧不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤15号民事裁定，向本院提起上诉。杨福慧上诉称：一、我们出资债权人”将其全部财产转让或抵押给付于一个债权人行为”是无效的，这就是损害我们出资债权人根本利益；二、涉及犯罪与否，是刑事法律内容，没有任何法律依据，可以剥夺我们的民事诉讼权；三、裁定扣押刘德才及大连德晨房地产开发有限公司全部财产的请求人为庄河市北方中小企业信用担保有限公司，故对此也包含执行之诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1892号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1892号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1892号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长于晓梅代理审判员宋凤军代理审判员魏久直二Ｏ一七年八月二十八日书记员李玉萱
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初2934号
原告：刘远金，男，1979年5月6日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：温冬斗，男，1976年9月20日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告刘远金诉被告温冬斗买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘远金到庭参加诉讼，被告温冬斗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘远金向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款2500元及利息（按同期银行贷款利率计算）。事实和理由：温冬斗购买空调欠款，并于2016年5月27日向原告出具欠条一张，欠条约定被告欠原告2500元，20天还清。欠款到期后，被告拖欠未还，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告温冬斗未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年农历年底，被告温冬斗在原告处购买空调一台，约定空调价款为2800元。空调安装后，被告向原告支付了300元，剩余2500元未付。2016年5月27日，被告温冬斗向原告出具欠条一张，欠条约定尚欠原告2500元，还约定还款期限为20至25天。欠款逾期后，被告一直未支付欠款。2017年10月，原告诉至本院请求依法判决。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”原告主张被告拖欠货款2500元，已提供被告出具给原告的欠款凭证等证据予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于原告要求被告给付利息的主张，可参照中国人民银行规定的同期同类贷款利息的标准，自被告逾期之日起计收逾期违约金。被告温冬斗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，对原告刘远金的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。
综上，被告温冬斗应向原告支付货款2500元及逾期违约金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温冬斗于本判决生效后五日内向原告刘远金支付货款2500元，并承担自2016年6月22日起计至付清款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的逾期违约金；
二、驳回原告刘远金其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告温冬斗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 王锋
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 钟金
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1525号
申请执行人尉爱军，男，汉族，1971年10月27日出生，陕西延安市人，现住延安市宝塔区光华路91号院3号楼5单元201室。公民身份号码：612601197110270017。
被执行人崔岚崴，男，汉族，1974年7月14日出生，现住延安市宝塔区市场沟居民三区108号院副1号。公民身份号码：612601197407140619。
本院在执行尉爱军与崔岚崴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人崔岚崴在金融机构有存款，具有部分履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人崔岚崴在金融机构的存款。
本裁定立即执行。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 苏 杰
二〇一七年九月十八日
书记员 董 宁
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑二初字第40号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人黎季青，男，1989年5月8日出生，汉族，初中文化，无业。曾因犯故意伤害罪于2009年4月17日被判处有期徒刑一年，于2009年12月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月25日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
被告人余某某，男，1969年1月5日出生，汉族，高中文化，从事电脑维修职业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年8月20日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。
九江市浔阳区人民检察院以浔检刑诉（2013）373号起诉书指控被告人黎季青犯盗窃罪，指控被告人余某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人黎季青、被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
1、2012年11月7日，被告人黎季青窜至湖南省长沙市雨花区夜巢公寓酒店，用事先准备好的螺丝刀拆开电脑主机箱，将1710号和1611号房内的两台电脑显示器及主板、CPU、硬盘、内存条盗走。
2、2013年2月5日，被告人黎季青窜至湖南省长沙市雨花区梦莱乡情酒店，用事先准备好的螺丝刀拆开电脑主机箱，将8525号、8526号和8529号房内的三台电脑显示器盗走。
3、2013年2月14日，被告人黎季青窜至湖南省新化县维多利亚酒店，将306号和308号房内的两台一体机电脑（经鉴定，价值人民币4156元）和食品盗走。
4、2013年5月5日，被告人黎季青窜至本市三禾木商务宾馆，用事先准备好的螺丝刀拆开电脑主机箱，将8225号和8226号房内的两台电脑显示器和主机箱内的所有零件（经鉴定，价值人民币2736元）盗走。次日，被告人黎季青向被告人余某某兜售该电脑显示器及电脑配件，余某某在明知是犯罪分子盗窃所得的情况下，仍以750元的价格予以收购。
综上，被告人黎季青实施盗窃4次，盗窃物品总价值6892元。
案发后，因赃物无法归还，被告人余某某的家属积极赔偿失主刘某某的全部经济损失2736元。
上述事实，被告人黎季青、余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主姜某某、邹某某、刘某某及孙某某的陈述、证人朱某某、毛某某、吴某某、谢某某及吴某的证言、辨认笔录、对案笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片及方位图、损失物品清单、电脑订购合同、物品估价鉴定结论书、发还物品清单、谅解书、前科判决书、户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎季青无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人余某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黎季青在刑罚执行完毕以后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黎季青、余某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人余某某的家属的代为退赔了全部赃款，视为被告人余某某的退赃行为，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人黎季青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2014年7月24日止。）（罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳）。
被告人余某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金10000元。
（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏娴
二〇一四年一月二十一日
书记员 周培
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第646号
原告何伟。
委托代理人（特别授权代理）金国海。
被告浙江宏健纺织有限公司。
法定代表人阮孟宏。
原告何伟为与被告浙江宏健纺织有限公司债权转让纠纷一案，于2010年3月11日向本院起诉。本院于同日受理后，由代理审判员赵钦适用简易程序独任审判，于2010年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金国海到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何伟诉称，被告因需于2009年10月至11月间到绍兴越洲印染有限公司加工染色涤布，计染费91869元，已由绍兴越洲印染有限公司开具增值税发票。现绍兴越洲印染有限公司已将上述债权转让给原告，并已书面通知被告，但被告至今未向原告付款。为此请求判令被告立即支付染费91869元及从起诉之日起至本案判决确定付款日止的同期银行贷款利息。
被告浙江宏健纺织有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供证据1，加工承揽合同1份，要求证明被告与绍兴越洲印染有限公司在2009年10月份发生涤布染色加工关系的事实；2，增值税发票复印件1份、委托书1份，要求证明被告与绍兴越洲印染有限公司发生加工合同关系，被告确认应付染色加工费为91869元，并已收到增值税发票的事实；3、债权转让通知书1份，要求证明绍兴越洲印染有限公司把债权转让给原告并通知了被告的事实。被告未到庭应诉，视为放弃质证。上述证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。
综合原告提交的证据及其当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2009年10月至11月间，被告与绍兴越洲印染有限公司存在加工染色业务，被告共结欠加工款91869元。此后，绍兴越洲印染有限公司将上述债权转让给原告，并书面通知被告。上述加工款被告至今未付，遂成讼。
本院认为，被告浙江宏健纺织有限公司与绍兴越洲印染有限公司之间存在加工合同关系，由原告提供的加工承揽合同、增值税发票、委托书可以证实被告结欠绍兴越洲印染有限公司加工款91869的事实。之后绍兴越洲印染有限公司将上述债权转让给原告，该债权转让行为应认定合法有效。同时绍兴越洲印染有限公司已书面通知被告，尽到了通知义务，该债权转让可对债务人发生效力，故对原告要求被告支付加工款的请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，因被告与原债权人没有约定付款日期，现原告主张按银行同期贷款利率计算自起诉之日起至判决确定履行之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告浙江宏健纺织有限公司应支付给原告何伟加工款人民币91869元，并支付自2010年3月11日起至判决确定履行之日止的逾期付款利息（以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1048.5元，由被告负担。在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2097元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 赵 钦
二〇一〇年四月一日
书 记 员 蒋文艳
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第877号
申请执行人：黄种强，男，1955年4月20日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人：黄劲雄，男，1983年6月26日出生，汉族，住江门市蓬江区.
被执行人：曹存荣，男，1962年2月6日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人黄种强、黄劲雄与被执行人曹存荣房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）江蓬法民一初字第359号民事调解书已发生法律效力，但被执行人并无履行义务，共欠申请执行人896592.79999999993元。本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行，正等候其他案件处理拍卖被执行人的财产后参与分配。申请执行人也未能提供被执行人的财产状况，并同意终结本次执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第877号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一五年六月十日
书 记 员 吕润财
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
?
（2015）新法民一初字第818号
?
原告张某甲，男，1949年3月28日出生，汉族，农民，住新化县。
被告张某乙（又名张某球），男，1953年7月19日出生，汉族，农民，住新化县。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙财产损害赔偿纠纷一案中,现因原、被告已达成调解，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回对被告张某乙的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
代理审判员 曾峥嵘
二〇一五年五月十八日
代理书记员 曾 媛
辽宁省大连市中级人�法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终4935号
上诉人（原审原告）：韩熙子，女，1977年6月27日出生，朝鲜族，住黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：汪志平，辽宁恩派律师事务所律师。
上诉人（原审被告):大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王钰莹，该公司职员。
委托诉讼代理人：王洪岩，辽宁众义律师事务所律师。
上诉人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称美凯龙公司）因与上诉人韩熙子商品房销售合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初3297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，本案二审过程中美凯龙公司向本院提交了其与大连九华资产管理有限公司（以下简称九华公司）于2012年10月19日签订的《购买大连红星国际广场8号楼定购协议》和九华公司于2013年12月31日向美凯龙公司出具的《交付确认书》，前述新的证据显示九华公司向美凯龙公司购买了包括案涉房屋在内的大连市甘井子区红星国际广场8号楼1-6层房屋，并且已经实际交付。考虑到九华公司的工作人员孟健在二审中对前述事实进行了确认，并主张九华公司从美凯龙公司整体购买8号楼后，委托房屋销售机构与房屋买受人签订房屋买卖合同，综合上述事实，在美凯龙公司主张韩熙子系向九华公司购买案涉房屋，九华公司系案涉房屋的实际出卖人的情况下，本案事实不清，九华公司与本案的处理结果有直接的利害关系，应当追加九华公司参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初3297号民事判决；
二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。
上诉人大连红星美凯龙投资发展有限公司已预交的二审案件受理费1790元，退回大连红星美凯龙投资发展有限公司；韩熙子已预交二审案件受理费888元，退回韩熙子。
审判长董凯
审判员吕瑛
审判员刘畅
二○一七年八月二十四日
书记员王亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人�法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终4935号上诉人（原审原告）：韩熙子，女，1977年6月27日出生，朝鲜族，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：汪志平，辽宁恩派律师事务所律师。上诉人（原审被告):大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，该公司董事长。委托诉讼代理人：王钰莹，该公司职员。委托诉讼代理人：王洪岩，辽宁众义律师事务所律师。上诉人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称美凯龙公司）因与上诉人韩熙子商品房销售合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初3297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，本案二审过程中美凯龙公司向本院提交了其与大连九华资产管理有限公司（以下简称九华公司）于2012年10月19日签订的《购买大连红星国际广场8号楼定购协议》和九华公司于2013年12月31日向美凯龙公司出具的《交付确认书》，前述新的证据显示九华公司向美凯龙公司购买了包括案涉房屋在内的大连市甘井子区红星国际广场8号楼1-6层房屋，并且已经实际交付。考虑到九华公司的工作人员孟健在二审中对前述事实进行了确认，并主张九华公司从美凯龙公司整体购买8号楼后，委托房屋销售机构与房屋买受人签订房屋买卖合同，综合上述事实，在美凯龙公司主张韩熙子系向九华公司购买案涉房屋，九华公司系案涉房屋的实际出卖人的情况下，本案事实不清，九华公司与本案的处理结果有直接的利害关系，应当追加九华公司参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初3297号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人大连红星美凯龙投资发展有限公司已预交的二审案件受理费1790元，退回大连红星美凯龙投资发展有限公司；韩熙子已预交二审案件受理费888元，退回韩熙子。审判长董凯审判员吕瑛审判员刘畅二○一七年八月二十四日书记员王亮
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初1390号
原告：杨佳辰，男，1996年8月10日生，汉族，现住松原市。
被告：魏俊峰，男，1982年8月20日生，汉族，现住前郭县。
本院在审理杨佳辰诉魏俊峰生命权、身体权、健康权纠纷一案中，杨佳辰于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：杨佳辰申请撤回对魏俊峰的告诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许杨佳辰撤回对魏俊峰的起诉。
案件受理费减半收取250元，由杨佳辰承担。
审判员 惠玉田
二〇一八年四月十二日
书记员 刘翠彤
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执9236号
申请执行人宾学文与被执行人深圳市森浦精机科技有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终3632号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务,执行费已由被执行人缴纳,申请执行人向本院申请结案。
本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
（2016）粤03民终3632号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月一日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1526号
罪犯毛泉钢。
浙江省奉化市人民法院于2008年5月15日作出了（2008）奉刑初字第178号刑事判决，以被告人毛泉钢犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯毛泉钢在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯毛泉钢在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年被评为监狱改造积极分子、优秀学员，并受单项记功一次；2010年受单项记功一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯毛泉钢在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛泉钢减去有期徒刑十个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年五月五日
代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第1526号罪犯毛泉钢，于浙江省奉化市，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2008年5月15日作出了(2008)奉刑初字第178号刑事判决，以被告人毛泉钢犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯毛泉钢在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯毛泉钢在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年被评为监狱改造积极分子、优秀学员，并受单项记功一次；2010年受单项记功一次。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯毛泉钢在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯毛泉钢减去有期徒刑十个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年五月五日代书记员 陈维婵
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰黄商初字第117号
原告张烜。
被告浙江鼎盛针纺有限公司。
法定代表人贾国兴。
委托代理人叶红辉。
原告张烜与被告浙江鼎盛针纺有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年3月20日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员高春红独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行审理，原告张烜、�告浙江鼎盛针纺有限公司的委托代理人叶红辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张烜诉称：2012年03月23日、05月21日，被告应资金周转需要分别向原告借款人民币150000元、100000元，共计250000元。双方约定了利息。被告收款后，向原告出具了借据（内容详见借据）。后原告因自身需要资金，向被告索要借款及利息，但被告均以种种理由推托，至今分文未还。原告认为，原、被告间的借贷关系事实清楚，有其向原告出具的借条相佐证，被告理应归还本金并支付相应利息。原告为维护自身合法权益诉至法院，要求被告归还本金人民币250000元及利息145000元以及至判决生效后实际给付之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。原告提供有借据两张、银行客户回单两张作为证据。
被告浙江鼎盛针纺有限公司认为借款属实，但辩称借据约定利息过高，且被告向原告偿还了57792元。
经审理本院对原告提供的证据予以认定，据此并结合庭审认定案件事实如下：2012年03月23日、05月21日，被告应资金周转需要分别向原告借款人民币150000元、100000元，共计250000元。双方约定了利息为月息2.5%，利息每月22日结算一次。被告已支付原告利息57792元，余款未予归还。
本院认为，被告拖欠原告借款未还有借条为证，事实清楚。双方的借贷关系合法有效，受法律保护，被告应及时归还借款，并支付利息，但双方约定的利息超出银行同期贷款利率四倍的部分不予支持。借据约定每月结算一次利息，故被告已经支付的57792元应计为利息，不应从本金中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告浙江鼎盛针纺有限公司应在本判决生效后十日内归还原告张烜借款人民币250000元，并支付利息131350.27元（利息按银行同期贷款利率的四倍计算至2014年5月19日，含已支付的利息57792元，以后利息继续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3612元（已减半），由被告浙江鼎盛针纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预缴上诉费7225元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 高春红
二〇一四年五月十九日
书记员 吴思毅
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民二初字第00137号
原告刘军利，男，1982年8月27日出生。
被告唐冲锋，男，1975年11月11日出生。
原告刘军利与被告唐冲锋借款合同纠纷一案，起诉前原告申请财产保全，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘军利到庭参加诉讼，被告唐冲锋经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军利诉称：2014年11月30日，被告唐冲锋因资金周转向原告借款20万元。后原告急需用钱向被告讨要，被告推托不予支付。据此，原告请求判令：被告立即偿还原告借款20万元，并自2015年4月30日起按同期人民银行贷款利率支付利息（庭审中变更，原为自2015年3月25日起）；2、诉讼费由被告承担。
被告唐冲锋未答辩。
围绕起诉事实和主张，原告向本院提供了被告唐冲锋于2014年11月30日出具的借条（金额为20万元，未记载借款期限及利率约定）。被告唐冲锋未向本院提交证据材料。本院审查后认为，对原告提交的上述证据，被告唐冲锋未到庭质证，应视为放弃质证权利。本院予以确认。
经当庭质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年11月30日，被告唐冲锋因资金周转向原告刘军利借款20万元，并于当日向原告出具借条。借条上未记载借款期限及利率约定。后原告急需用钱向被告讨要借款未果，诉至本院。
本院认为：原、被告之间的借款合同成立并合法有效，双方均应全面履行合同义务。本案借款未约定期限，原告可以要求被告随时返还。现原告要求被告返还借款并自起诉之日即2015年4月30日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告唐冲锋应于本判决生效之日起十日内向原告刘军利返还借款20万元，并自2015年4月30日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4330元、保全费1520元，由被告唐冲锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘中华
审 判 员 赵 攀
人民陪审员 张利刚
二〇一五年六月一日
书 记 员 王国祥
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张商初字第0047号
原告宜兴市新得利纺织有限公司，住所地宜兴市西渚镇西渚村开发区。
法定代表人喻其法，该公司董事长。
委托代理人任小玲，江苏义权律师事务所律师。
被告徐州永丰纺织品有限公司，住所地徐州市煤建西路10号。
法定代表人陶永康，该公司总经理。
原告宜兴市新得利纺织有限公司（以下简称新得利公司）与被告徐州永丰纺织品有限公司（以下简称永丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员吴旻昊适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告新得利公司的委托代理人任小玲，被告永丰公司的委托代理人陶永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新得利公司诉称：其公司与永丰公司有较多的业务往来，永丰公司多次赊欠货款，至今尚欠53830.04元。该款经多次催要未果，故诉至法院，请求判令永丰公司立即支付货款53830.04元及逾期付款利息损失（自起诉之日起至判决确定的给付之日止按银行同期同类贷款利率计算）。
被告永丰公司辩称：对双方之间的合同往来无异议，结欠金额也无异议。但其公司和新得利公司的业务员任焕中接洽过，任焕中交待过暂缓支付余款。至于未付款的原因如下：1、新得利公司的坯布有质量问题，2013年12月17日其公司退给新得利公司坯布64899.5米（由印染厂坯布仓库直接按实际数量划单），并且由新得利公司直接拉回，而新得利公司确说只收到62279.5元，少了2620米，按合同价每米8.3元计算为21746元，该款应当在其公司剩余货款内扣除。2、新得利公司的坯布存在质量问题，其公司用该坯布生产的5000米成品布无法给客户，该批布的成本是5000×8.93元=44650元，该批布要退给新得利，该笔货款要在最后的余款中扣除。3、新得利公司业务员任焕中通过其公司认识浙江中大公司，并将新得利公司的坯布推销给中大公司，后任焕中同意按每米0.2元补偿其公司是损失，合计135042.4元。4、浙江中大公司从2004年开始的粘亚麻坯布及麻类产品均由其公司独家供应，没有其他供应商。
经审理查明：新得利公司和永丰公司素有业务往来，由新得利公司供应永丰公司粘亚麻坯布，截止至起诉之日，永丰公司结欠新得利公司货款53830.04元。
审理中，永丰公司为证明其公司退货给新得利公司时，新得利公司表示少收到一部分货物，向本院举证拉货司机出具的收条一份，载明：今收到宏福退亚麻粘布计112件64899.5米（是新得利公司发给徐州永丰公司的）。对该证据，新得利公司质证表示无异议，其公司收到了货物，货物数量并未有减少，其公司供货即为64899.5元。
审理中，永丰公司为证明新得利公司答应将供给浙江中大公司的坯布按米补偿其公司损失，向本院举证手写送货清单一份。对该证据，新得利公司质证表示该证据与本案无关，同时任焕中也并非其公司职工，其公司也从来没有答应补偿永丰公司损失。
审理中，永丰公司主张新得利公司提供的坯布存在质量问题，但未能提供任何证据予以佐证。
上述事实，有送货结算单、欠条、产品购销合同、送货单、增值税专用发票、收款收据、付款凭证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告新得利公司与永丰公司之间买卖关系合法有效，受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。本案纠纷是永丰公司未及时付款所致，应负本案纠纷的全部责任。永丰公司结欠新得利货款53830.04元，应予支付。逾期支付货款的，应当承担逾期付款利息损失，逾期付款利息应当从起诉之日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。至于永丰公司抗辩的新得利公司提供的坯布存在质量问题以及提供其公司的坯布数量不足，但未能提供任何证据予以佐证，本院不予支持。至于永丰公司主张新得利公司答应补偿的损失，永丰公司仅提供手写送货清单，未能提供任何书面承诺，新得利公司对此亦不予认可，故对该抗辩主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
永丰公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付新得利公司货款53830.04元并承担逾期付款利息损失（自2015年3月17日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果永丰公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取573元，财产保全费820元，合计1393元，由永丰公司负担。该款已由新得利公司垫付，永丰公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给新得利公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 吴旻昊
二〇一五年六月十五日
书 记 员 潘妮娜
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第3005号
原告华泰人寿保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区滨江东路*号香格里拉中心办公楼第**层。
负责人徐小倩，华泰人寿保险股份有限公司四川分公司总经理。
委托代理人郑明川，四川路标律师事务所律师。特别授权。
被告李荣。
委托代理人罗玉龙，四川中超律师事务所律师。特别授权。
原告华泰人寿保险股份有限公司四川分公司（以下简称华泰人保四川分公司）与被告李荣劳动争议一案，本院于2013年7月31日立案受理，依法由代理审判员郭莉适用简易程序于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告华泰人保四川分公司的委托代理人郑明川、被告李荣及其委托代理人罗玉龙到庭参加了诉讼。审理中，双方当事人未能达成调解协议，本案现已审理终结。
原告华泰人保四川分公司诉称，李荣于2012年12月26日应聘到华泰人保四川分公司银行保险部工作。鉴于银行保险部与华泰人保四川分公司现在的办公地点未在同一地址，华泰人保四川分公司通常的做法是将员工合同交由银行保险部人员管理岗，由银行保险部人员管理岗协助完善书面劳动合同。华泰人保四川分公司人力资源部会安排人员电话或口头通知公司未签订劳动合同的人员尽快签订书面劳动合同，同时，华泰人保四川分公司也安排了银行保险部人员管理岗和银行保险部经理在各种会议上通知未签订劳动合同的员工尽快签订劳动合同。但由于李荣个人原因，其迟迟不与华泰人保四川分公司签订书面劳动合同。华泰人保四川分公司与公司的所有员工都签订了劳动合同，也自用工之日起依法为李荣缴纳了五险一金，华泰人保四川分公司没有理由不与李荣签订劳动合同，双方未签订书面劳动合同完全系李荣个人的原因导致的，与华泰人保四川分公司无关。故此，华泰人保四川分公司不服成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2013）第848号仲裁裁决书，起诉至本院，请求法院判决华泰人保四川分公司不向李荣支付双倍工资4154元，并由李荣承担本案诉讼费用。
被告李荣辩称，劳动合同对劳动者而言具有重大意义，李荣不可能故意拖延不签订劳动合同。签订劳动合同、缴纳社会保险、公积金都是用人单位的义务，不能因为缴纳了社会保险和公积金就推断已经签订了劳动合同。仲裁裁决正确，请求法院驳回华泰人保四川分公司的诉讼请求。
经审理查明，李荣于2012年12月26日到华泰人保四川分公司银行保险部工作，双方未签订书面劳动合同，未书面约定工资报酬。2013年3月29日，李荣从华泰人保四川分公司离职。2013年1月30日、2月28日、4月2日，华泰人保四川分公司分别向李荣支付了1月工资2091.94元、2月工资1527.71元、3月工资1104.32元。庭审中，李荣称双方口头约定的月工资为3300元，华泰人保四川分公司不予认可。华泰人保四川分公司为李荣缴纳了2013年1月-3月的社会保险，1月缴费基数为1896元、2月缴费基数为2439元、3月缴费基数为1896元，并为李荣缴存了2013年1月-3月的住房公积金。
庭审中，证人齐琪（华泰人保四川分公司人事部薪酬专员）陈述，其将经公司盖章的李荣的劳动合同交给了华泰人保四川分公司银行保险部经理，要求其督促员工签订劳动合同后返回人事部，银行保险部经理又将劳动合同交给了银行保险部人员管理岗奉艳，但李荣的劳动合同并未返回公司人事部。证人奉艳（华泰人保四川分公司银行保险部人员管理及业务管理）陈述，华泰人保四川分公司人管部托人将李荣的劳动合同带给奉艳，奉艳在公司例会上督促新进人员签订劳动合同，并将劳动合同交给银行保险部营业部经理冯宇，奉艳不清楚督促签订劳动合同的例会李荣是否参加。证人江静（华泰人保四川分公司银行保险部业务总监）陈述，华泰人保四川分公司在公司夕会上宣导了新进人员签订劳动合同的事宜，但不确定宣导时李荣是否在场。证人曾海燕（华泰人保四川分公司银行保险部分管负责人）陈述，华泰人保四川分公司就新进人员签订劳动合同事宜在公司夕会上进行了宣导，并安排了李荣签订劳动合同，不清楚李荣未签订劳动合同的原因。
2013年4月15日，李荣向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求华泰人保四川分公司：1、自李荣入职第二个月起支付未与李荣签订劳动合同的双倍工资5600元；2、支付违法解除劳动关系的经济赔偿金2800元；3、补足无故扣除的三个月部分工资2170.59元。成都市劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月9日作出成劳人仲委裁字（2013）第848号仲裁裁决书，裁决：1、华泰人保四川分公司支付李荣二倍工资4154元；2、驳回李荣的其他仲裁请求。华泰人保四川分公司不服该仲裁裁决，在法定期限内起诉至法院。李荣未提起诉讼。
上述事实，有原告华泰人保四川分公司提交的华泰人保四川分公司营业执照复印件、李荣身份证复印件、李荣个人养老保险实缴信息、李荣公积金缴纳情况、成劳人仲委裁字（2013）第848号仲裁裁决书、送达证明、被告李荣提交的招商银行户口交易明细表、李荣个人养老保险实缴信息、成劳人仲委裁字（2013）第848号仲裁裁决书、送达证明及双方当事人在庭审中的陈述在案为证。
本院认为，书面劳动合同是确认劳动关系的重要法律依据，也是用人单位和劳动者双方维护各自合法权益的重要法律依据。华泰人保四川分公司与李荣建立劳动关系，即应当签订书面劳动合同。华泰人保四川分公司认为双方未签订劳动合同系李荣自身的原因导致的，与华泰人保四川分公司无关。本院认为，华泰人保四川分公司申请出庭作证的证人陈述华泰人保四川分公司将劳动合同层级下发，并多次在会议上宣导劳动合同签订事宜，但证人均不能证实劳动合同已经下发至李荣手中，亦不能证实公司督促过李荣本人签订书面劳动合同。同时，华泰人保四川分公司为李荣缴纳社会保险及缴存公积金的行为并不能得出双方未签订劳动合同的原因在李荣的结论。故此，华泰人保四川分公司提交的证据不足以证明双方未签订书面劳动合同的原因在李荣，对华泰人保四川分公司的该意见本院不予采纳。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，华泰人保四川分公司未与李荣签订劳动合同，应当支付李荣未签劳动合同的二倍工资。对于李荣在华泰人保四川分公司工作期间的工资水平，双方均未提交证据证明双方约定的工资数额，故本院以李荣每月领取的工资标准作为计算二倍工资的基数。故此，华泰人保四川分公司应当向李荣支付2013年1月26日至2013年3月29日期间的二倍工资差额部分，共计2091.94元÷31天×6天（1月26日至31日工资）＋1527.71元（2月工资）＋1104.32元（3月工资）=3036.92元。华泰人保四川分公司关于不支付李荣二倍工资差额部分的主张本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（法律条文全文附后）的规定，判决如下：
原告华泰人寿保险股份有限公司四川分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给被告李荣未签订劳动合同的二倍工资的差额部分3036.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告华泰人寿保险股份有限公司四川分公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 郭 莉
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 张媛媛