福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初704号
原告：陈清江，男，汉族，1960年6月3日出生，住南安市。
委托诉讼代理人：张金利，福建求信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴雅辉，福建求信律师事务所律师。
被告：董加发，男，汉族，1983年1月12日出生，住厦门市翔安区。
被告：洪怡龄，男，汉族，1966年11月5日出生，住南安市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司水头营销服务部，住所地南安市水头镇中心大街百宏香榭花都11号楼1层008－009店面，统一社会信用代码91350583699037316A。
负责人：徐文新，水头营销服务部经理。
委托诉讼代理人：陈学阳，泉州中心支公司员工。
委托诉讼代理人：叶东候，泉州中心支公司员工。
原告陈清江诉被告董加发、洪怡龄、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司水头营销服务部（以下简称“平安财险水头营销服务部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈清江及其委托诉讼代理人吴雅辉、被告董加发、被告洪怡龄、被告平安财险水头营销服务部的委托诉讼代理人陈学阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈清江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告董加发、洪怡龄赔偿原告各项损失133238.35元；2、被告平安财险水头营销服务部在交强险的赔偿范围内对原告的上述损失承担赔付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。因赔偿标准发生变化，故主张的残疾赔偿金变更为29998.4元，总金额变更为135650.75元。事实和理由：2016年9月21日6时40分许，原告陈清江驾驶（乘车人：伍玉燕）闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车沿延平西路由菜市场往石井汽车站方向行驶至肇事路段遇被告董加发驾驶的闽Ｃ×××××号小型普通客车驾驶室开门下车时，撞上驾驶室车门，造成两车损坏，陈清江、伍玉燕受伤的交通事故，南安市公安局作出“董加发负事故全部责任、陈清江、伍玉燕无责任”的事故认定书，事故发生后，被告即被送泉州市正骨医院住院治疗，至2016年10月22日出院，共住院22天，2016年12月21日，原告的伤情经福建安泰司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期限为120天，护理期限为90天。另据交警调查，闽Ｃ×××××号小型普通客车行驶证登记车主为洪怡龄，该车依法在被告平安财险水头营销服务部处投保交强险，且事故发生在保险期限内。事故发生后，被告只支付部分医疗费，后未再支付。
被告董加发答辩称，原告陈清江主张的赔偿金额过高，向被告洪怡龄借车发生交通事故。
被告洪怡龄答辩称：1、原告陈清江诉请的赔偿项目数额过高，应予以调整；2、肇事车辆有投保交强险，应由保险公司在保险限额内负责赔偿；3、其将车辆借由被告董加发，被告董加发驾驶车辆发生交通事故，应由董加发承担赔偿责任。
被告平安财险水头营销服务部答辩称：1、肇事车辆只投保有交强险，应在交强险的限额内认定赔偿金额；2、误工时间应按91天计算、住院应按15天计算、按部分护理计算护理费；3、精神损害抚慰金、交通费、残疾赔偿金由法院依法认定。
本院经审理认定如下事实：2016年9月21日6时40分，原告陈清江驾驶（乘车人：伍玉燕）闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车沿延平西路由菜市场往石井汽车站方向行驶，至菜市场路段时，遇被告董加发驾驶的闽Ｃ×××××号小型普通客车驾驶室开门下车时，二轮摩托车撞上客车驾驶室车门，造成陈清江、伍玉燕受伤及车辆受损的交通事故。
原告陈清江在事故发生后随即被送到泉州市正骨医院住院治疗，至2016年10月6日出院，后又2016年10月16日再次住院至10月22日出院，二次住院计22天，原告陈清江的伤情经诊断确定为“左膝前后交叉韧带断裂重建术后等”，住院期间共支出医疗费69094.86元，出院医嘱为：定期进行康复治疗、加强营养等。福建安泰司法鉴定中心于2016年12月21日作出“陈清江伤残程度为十级伤残、误工期限为120天、护理期限为90天”的司法鉴定意见书，原告陈清江为此支出鉴定费1800元。
南安市公安局于2016年10月10日作出道路交通事故认定书，认定董加发应承担事故的全部责任；陈清江、伍玉燕不负事故责任。
另查明，被告洪怡龄系闽Ｃ×××××号普通客车行驶证登记车主，被告洪怡龄就该车向被告平安财险水头营销服务部投保机动车交强险。
被告董加发持有机动车驾驶证，其准驾车型为“B2”。被告董加发在事故发生后支付给原告陈清江14000元用于支付住院医疗费用。
本案在审理过程中，被告平安财险水头营销服务部就原告陈清江的伤残等级提出重新鉴定申请，本院予以准许并委托福建华闽司法鉴定中心进行鉴定。福建华闽司法鉴定中心作出“陈清江构成十级伤残”的司法鉴定意见书，被告平安财险水头营销服务部为此支付鉴定费1000元。
经组织本案交通事故的伤者陈清江、伍玉燕进行协商，双方就本案事故损失在交强险赔偿限额达成了“平均分配医疗赔偿限额10000元”的意见，若伍玉燕在交强险伤残赔偿限额分配少于其应得的，原告陈清江亦承诺就超过部分对伍玉燕进行补偿，伍玉燕同意本案先行判决，若有不足部分，将与陈清江进行协商处理。
原告陈清江在事故发生时户籍登记情况为农村户口，根据福建省统计局发布的数据，2016年度福建省农村居民人均纯收入为14999.2元/年；农业人口平均工资为45764元/年。
上述事实有身份证、行驶证、驾驶证、营业执照、信用公示信息表、道路交通事故认定书、诊断证明书、出院记录、住院病历、费用汇总清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人在庭审中的陈述为证，可以认定。
综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：原告陈清江主张赔偿的项目、数额是否合理合法，原告的合理损失是多少？如何确定各被告的赔偿责任、赔偿数额？
双方当事人对争议焦点的意见如其诉辩主张。
一、原告陈清江主张赔偿的项目、数额是否合理合法，原告的合理损失是多少？
本院认为，原告陈清江损失赔偿项目及数额方面，根据法律及司法解释的规定，受害人遭受人身损害的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿医疗费等费用外，还应当赔偿误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等其他合理费用。原告陈清江损失赔偿项目及数额方面，根据法律及司法解释的规定，本院认定如下：
医疗费。原告陈清江在事故发生后即被送往医院住院治疗，住院期间产生的医疗费用共计69094.86元，有医疗机构出具的票据为证，本院依法予以确认。
住院伙食补助费。原告陈清江住院22天，请求按每天30元的标准给付住院伙食补助费并无不当，住院伙食补助费确定为：22天×30元/天＝660元。
营养费。原告请求营养费10000元，根据原告陈清江的伤情情况、参照医疗机构的意见，原告请求的数额并无不当，应予支持。
残疾赔偿金。残疾赔偿金是指对受害人因人身遭受损害致残而丧失全部或者部分劳动能力的财产赔偿。原告陈清江因交通事故造成十级伤残，其又是农村户口，应按农村居民人均纯收入计算其损失。残疾赔偿金依法确定为：14999.2元/年×20年×10%=29998.4元。
误工费。误工费是受害人无法从事正常的工作或者劳动而失去或者减少的工作、劳动收入的赔偿费用，应按实际减少的收入计算。原告陈清江又是农业户口，应参照福建省2016年度农业人口平均工资45764元/年的标准计算误工费。福建安泰司法鉴定所虽作出误工时间120天的鉴定结论，原告陈清江因伤持续误工，根据法律规定，误工时间计算至定残日前一天，为90天（2016年9月21日至2016年12月20日），误工费为：45764元/年÷365天×90天=11284元。
护理费。根据法律规定，护理费参照误工费的计算方式确定。原告陈清江因事故住院22天，住院期间确需他人护理，护理人员原则上为一人，结合原告的伤情及护理需要，本院确定为一人护理，按全额护理计算。经鉴定，原告陈清江损伤护理期限为90天，出院后按大部分护理依赖计算，本院酌情确定护理参数按50%计算。住院期间的护理费为：45764元/年÷365天×22天=2758元；出院后的护理费为：45764元/年÷365天×（90天－22天）×50%=4263元；两者合计为7021元。
交通费。原告请求赔偿交通费1000元，因原告住院期间确曾花费交通费，护理人员也需交通费用，根据原告住院时间、出院等实际需要，原告陈清江主张交通费1000元并无不当，应予支持。
精神损害抚慰金。本案的事故造成原告陈清江伤害，结合被告董加发在事故中的过错程度，原告陈清江主张给付精神损害抚慰金5000元适当，应予支持。
鉴定费。原告主张鉴定费1800元，有鉴定费发票为证，本院予以确认。
上述，原告陈清江因本案造成的经济损失为135858.26元。
二、如何确定各被告的赔偿责任、赔偿数额？
本案原、被告应负民事责任方面，根据法律及司法解释的规定，本院认定如下：
被告洪怡龄将所有的机动车辆交由被告董加发使用，在使用过程中发生交通事故，致原告陈清江受伤，被告董加发负事故的全部责任，被告董加发持有驾驶证，具备相应的驾驶资质，原告陈清江未能提供证据证明被告洪怡龄对损害的发生有过错，应承担举证不能的不利后果，原告陈清江要求被告洪怡龄承担民事赔偿责任的诉讼请求没有事实和法律根据，本院不予支持。
被告平安财险水头营销服务部是肇事客车交强险的保险人，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》和保险条款的约定承担保险赔偿责任。本案事故发生在保险期限内，车辆驾驶人董加发负事故全部责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告平安财险水头营销服务部负有直接向原告陈清江支付赔偿保险金的义务。被告平安财险水头营销服务部应根据《中华人民共和国道路交通安全法》和保险条款的约定承担保险赔偿责任，即医疗赔偿限额（含医疗费、营养费）10000元、伤残赔偿限额（含残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金）110000元的范围内对原告陈清江的损失承担直接赔偿保险金的责任。原告陈清江因本案支出的医疗费已超过医疗赔偿限额10000元，且其与事故的另一伤者伍玉燕同意平分该10000元的医疗赔偿限额，该约定没有违反法律规定，应予准许，故被告平安财险水头营销服务部应在医疗赔偿限额5000元内予以先行支付医疗费用给原告陈清江；被告平安财险水头营销服务部应在交强险保险限额范围内赔偿给原告陈清江伤残赔偿限额为54303.4元（残疾赔偿金29998.4元＋误工费11284元＋护理费7021元＋交通费1000元＋精神损害抚慰金5000元），综上，被告平安财险水头营销服务部应在交强险保险限额范围内先行支付的赔偿款为59303.4元（5000元＋54303.4元）。
原、被告对道路交通事故认定书的责任划分均无异议，故以此作为民事赔偿责任的划分依据，被告董加发对事故的发生负全部责任，超过交强险限额部分的损失，应由被告董加发承担全额的赔偿责任。原告陈清江各项合理损失135858.26元扣除被告平安财险水头营销服务部先行支付的交强险赔偿款59303.4元，余者76554.86元，再扣除被告董加发在事故发生后支付的14000元，被告董加发尚应赔偿给原告陈清江62554.86元（76554.86元－14000元）。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告陈清江在交通事故中受到伤害，其请求被告予以赔偿，合理合法部分，应当支持。无证据表明被告洪怡龄在本案中有过错，故被告洪怡龄在本案中不用承担赔偿责任。在保险金赔偿顺序上，应由交强险先行赔付，不足部分再由被告董加发承担。原告要求平安财险水头营销服务部承担保险赔偿责任，于法有据，应予支持。原告陈清江起诉请求被告赔偿的项目、金额合理部分予以采纳，不符合规定的部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款、第十六条、第二十二条，第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第十七第二款、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司水头营销服务部应于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿给原告陈清江59303.4元；
二、被告董加发应于本判决生效后十日内赔偿给原告陈清江62554.86元（不包括已支付的款项）；
三、驳回原告陈清江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2965元，减半收取为1483元，由被告董加发负担；第二次伤残鉴定费1000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司水头营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄振东
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈颖燕
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。