四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第742号
原告：郭应香。
委托代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：严忠华。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。住所地：德阳市河东区庐山南路***号。
负责人：谭榜华，该公司经理。
委托代理人：刘勇，四川述金律师事务所律师（特别授权代理）。
原告郭应香诉被告严忠华、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由代理审判员邱凌适用简易程序于同年5月27日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告郭应香的委托代理人蒋华琼，被告严忠华，被告保险公司的委托代理人刘勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭应香诉称：2013年2月16日20时20分许，被告严忠华驾驶川FG53**小型轿车由绿韵红绿灯路口沿金河南路往竹溪广场方向行驶，行至金河南路与银杏下街十字路口时与横过人行横道上的行人郭应香、郭应会相撞，造成郭应香、郭应会受伤以及车辆受损的交通事故。本次事故经什邡市交警大队认定：严忠华承担全部责任。事发后，原告被送往什邡市人民医院治疗，原告所受伤害被评为两个八级伤残。由于川FG53**小型轿车在被告保险公司投保了交强险，且事发于保险责任期内。为此，原告提起诉讼，要求：1、被告严忠华赔偿原告因本次交通事故产生各项损失共计166374.58元（其中医疗费15296.3元，住院伙食补助费570元，护理费2916.12元，残疾赔偿金136892.16元，精神损害抚慰金9000元，交通费1000元，鉴定费700元），由被告保险公司在保险责任限额内承担上述赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告请求按照四川省2014年度有关统计数据计算各项损失。
原告郭应香为证明自己主张的事实并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了原告身份证、户口簿，道路交通事故认定书，交强险保险单，什邡市人民医院出院证明书三份、病历、门诊病情证明、医疗费票据，德阳百信法医学司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据，收条，承诺书。
被告严忠华辩称：对原告所述本次交通事故发生的事实、后果、责任认定没有异议；严忠华为原告垫付的费用（医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费）应在本案中一并处理。对原告伤残等级有异议，申请重新鉴定；原告2013年12月3日到12月18日住院期间产生的医疗费与本次交通事故无关，相关的医疗费、护理费和住院伙食补助费不认可；2013年3月23日出院证明书上最初没有院外四个月需要护理的建议，原告要求严忠华垫付护理费时承诺能开具需要护理的医嘱，并到医院将该出院证明书修改为需要院外护理四个月严忠华才垫付的护理费，原告还承诺之后会继续开具需要护理的医嘱，严忠华才继续垫付护理费，严忠华为原告垫付了7个月的院外护理费，根据医嘱建议原告的院外护理时间为4个月，对多垫付的3个月护理费7800元应予抵扣；严忠华为原告垫付的9600元营养费应予抵扣；为此，请求人民法院依法判决。
被告严忠华在本院指定的举证期限内提供了医疗费票据、出院证明书、驾驶证、川FG53**小型轿车行驶证、收条、领条加以证明。
被告保险公司辩称：对原告所述本次交通事故发生的事实、后果、责任认定以及事故车投保交强险的情况没有异议，因本次交通事故还存在另一伤者，应与原告一起分享交强险。
被告保险公司在本院指定的举证期限内未提供证据。
当事人提供的证据经庭审出示并说明，被告保险公司对原告提供的证据质证认为：对2013年12月3日到12月18日住院期间产生的医疗费票据及出院证明书有异议，认为原告该次住院治疗的病情与本次交通事故无关；对未盖章的门诊票据有异议；在仁济医院产生的门诊票据无处方笺印证，其关联性有异议；对其他证据无异议。被告严忠华对2013年12月3日到12月18日住院期间产生的医疗费票据及出院证明书有异议，认为原告该次住院治疗的病情与本次交通事故无关；对承诺书有异议，认为未经其授权；对其他证据无异议。原告对被告严忠华提供的证据质证认为：收条、领条是严忠华与护理人员之间达成，与本案无关，护理费不应在本案抵扣；对其他证据无异议。被告保险公司对被告严忠华提供的证据质证无异议，但认为护理费标准应按照四川省有关统计数据计算。
综合当事人列举的证据及其他当事人发表的质证意见，本院审查后对双方无异议的证据的真实性、合法性和关联性予以认定；对有异议的证据认证认为：出院证明书（住院期间2013年12月3日至2013年12月18日）载明该次住院系原告因出现腰部疼痛，以“腰椎压缩性骨折”入院治疗，出院诊断为L2椎体压缩性骨折，该次医疗与本次交通事故不具有关联性，本院不予认定；什邡市人民医院住院医疗费票据（2013年12月3日至2013年12月18日），由于该次住院系原告治疗其L2椎体压缩性骨折产生的费用，与本次交通事故不具有关联性，故本院不予认定；未盖章的门诊票据，均系挂号产生，虽未加盖医院印章，但其上有“挂号当日有效”字样，能实际反映原告实际支出的费用，故本院予以认定；仁济医院的门诊医疗费票据，原告未能提供病历、处方笺等证据证明在该院产生的医疗费用与本次交通事故具有关联性，故该医院产生的门诊票据本院不予认定；承诺书，虽被告严忠华未在承诺书上签字，但根据庭审查明的事实，发生交通事故后，严忠华委托其前妻姜琴为其处理本次交通事故，并按约支付了护理费和营养费，已实际认可并按照承诺书进行履行，故承诺书的真实性、合法性和关联性本院予以认定；收条、领条，原告对护理时间和护理人员均无异议，根据庭审查明的事实，被告严忠华在该期间实际支付了护理费，该收条、领条本院予以认定。被告严忠华申请重新鉴定后，原告的伤情经四川华西法医学鉴定中心鉴定，该鉴定结论原、被告各方均认可不再质证，本院予以认定。
综合当事人的陈述以及本院认定的证据，本院确认的案件事实如下：
2013年2月16日20时20分许，被告严忠华驾驶川FG53**小型轿车由绿韵红绿灯路口沿金河南路往竹溪广场方向行驶，行至金河南路与银杏下街十字路口时与横过人行横道上的行人郭应香、郭应会相撞，造成郭应香、郭应会受伤以及车辆受损的交通事故。本次事故经什邡市交警大队认定：严忠华承担全部责任。事发后，原告当即被送往什邡市人民医院治疗，至同年3月23日出院，出院诊断：左股骨转子下粉碎性骨折、左肱骨头、外科颈粉碎性骨折、左侧肋骨多发性骨折伴双侧胸腔积液、双侧坐耻骨骨折、全身多处软组织挫伤，出院医嘱建议：卧床休息4个月，需护理1人，门诊骨科随访。2013年7月24日，该院出具门诊病情证明：建议原告继续休息1月。2013年8月24日，该院出具门诊病情证明：建议原告继续休息1月。2013年12月3日，原告因出现腰部疼痛，以“腰椎压缩性骨折”入什邡市人民医院住院治疗，出院诊断：L2椎体压缩性骨折。2015年3月20日，原告入什邡市人民医院行左股骨、左肱骨骨折内固定取出术，于2015年4月11日出院，出院医嘱建议：休息1月。2015年4月21日，经德阳百信法医学司法鉴定所鉴定：郭应香因交通事故致左上肢伤残等级属八级，致左下肢伤残等级属八级，产生鉴定费700元。原告与被告就赔偿事宜协商未果，遂向法院提起诉讼，主张权利。
另查明：1.被告严忠华驾驶的川FG53**小型轿车的登记车主为其本人，该车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，且事故发生在保险责任期限内。2.原告共产生医疗费62218.37元，除原告垫付9141.18元外，由被告严忠华垫付53077.19元。3.被告严忠华为原告垫付了2013年2月16日至2013年3月23日住院期间共计35天的护理费和住院伙食补助费，还为原告垫付了院外七个月的护理费19000元（前四个月11200元，后三个月7800元），六个月营养费共计9600元；原告自行垫付了2015年3月20日至2015年4月11日住院期间共计22天的护理费1600元。4.2013年3月23日，被告严忠华前妻姜琴受被告严忠华委托向原告出具承诺书：车主严忠华自愿承诺对伤者郭应香在回家治疗休养期间做到以下几点：①每月承担伤者郭应香的营养费1000元；②由车主方为伤者聘请一名护理人员并且对聘请的人员进行担保；③聘请人员生活费由车主方承担费用每月600元；④后续治疗费用包括复查费等费用，车主积极承担负责；⑤如有未尽事项，车主方积极配合伤者方协商及解决。5.诉讼中，被告严忠华对原告伤残等级提出了重新鉴定申请，经四川华西法医学鉴定中心鉴定：郭应香左肱骨头及外科颈粉碎性骨折术后遗留左上肢功能障碍属九级伤残，左5、6肋骨骨折并右6、7肋骨骨折属十级伤残，骨盆骨折属十级伤残，左股骨转子间粉碎性骨折术后遗留左下肢功能障碍属九级伤残，该次鉴定产生鉴定费1260元，由严忠华垫付。6.本次交通事故中另一伤者郭应会已在交强险医疗赔偿限额中分享2900元，在交强险伤残赔偿限额中分享25300元。
本院认为：什邡市公安局交通警察大队根据被告严忠华的交通违法行为对此次事故所作的认定合法有效，严忠华应当对郭应香的损害后果承担侵权责任。川FG53**小型轿车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，且事发于保险期间内，原告相对该车属第三者，故被告保险公司应在交强险责任限额范围内直接向原告赔偿，不足部分由被告严忠华进行赔偿。原告主张医疗费，经审查共产生医疗费62218.37元。主张住院伙食补助费，按原告主张标准15元／天计算，其中严忠华支付的35天住院伙食补助费应予抵扣。主张护理费，护理时间根据住院期间及医嘱计算为住院期间57天及院外护理四个月，共计177天，护理费标准参照四川省2014年度居民服务、修理和其他服务业职工日平均工资标准86.69元予以计算，该期间原、被告聘请护理人员产生的护理费超出该标准的，由原告与被告自行承担；超出该期间由被告严忠华支付的三个月共计7800元的护理费应予抵扣。主张残疾赔偿金，原告系城镇居民，本院按四川省2014年度城镇居民人均可支配收入24381元／年标准计算17年，再根据原告伤残系数乘以27%。主张精神损害抚慰金，本院根据严忠华的过错程度和损害后果，并结合本地区经济发展水平、义务人的经济给付能力等，适当确定7000元为宜；主张交通费，虽未提供证据加以证明，但医疗、鉴定必然产生该费用，故本院酌情认定为300元。主张伤残鉴定费，因重新鉴定后伤残等级降低，故原告在德阳百信法医学司法鉴定所鉴定产生的鉴定费由原告自行承担，在四川华西法医学鉴定中心鉴定产生的鉴定费由被告严忠华承担。关于被告严忠华垫付的营养费，根据承诺书，原告回家治疗休养期间由被告严忠华承担其营养费，该休养期间应认定为医嘱院外休息期间，根据出院证明书及门诊病情证明，医嘱建议原告院外休息的时间为六个月，与被告严忠华承担的营养费时间一致，该费用系被告承诺并实际支付的费用，不应在本案中进行抵扣。
郭应香因本次交通事故受伤产生的各项损失为：
医疗费62218.37元
住院伙食补助费855元（15元／天×57天）
护理费15344.13元（86.69元／天×177天）
残疾赔偿金111908.79元（24381元／年×17年×0.27）
精神损害抚慰金7000元
交通费300元
合计197626.29元
上述损失中医疗费、住院伙食补助费63073.37元由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担7100元（因本次交通事故中另一伤者郭应会已在该限额中享有2900元），不足部分55973.37元由被告严忠华承担；其他损失134552.9元由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内承担84700元（因本次交通事故中另一伤者郭应会已在该限额中享有25300元），不足部分49852.92元由被告严忠华承担。被告保险公司共应赔偿原告91800元，被告严忠华共应赔偿原告105826.29元。扣除被告严忠华垫付的74839.14元（医疗费53077.19元＋155天护理费13436.95元＋35天住院伙食补助费525元＋3个月护理费7800元），严忠华实际赔偿原告30987.15元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内，在川FG53**小型轿车交强险责任限额范围内一次性赔偿原告郭应香因本次交通事故产生的各项损失91800元；
二、被告严忠华于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告郭应香因本次交通事故产生的各项损失30987.15元；
三、驳回原告郭应香的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1820元，由被告严忠华负担（此款原告郭应香已预交，被告严忠华应于本判决发生法律效力后十日内一次性支付给原告郭应香）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
代理审判员 邱 凌
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 杨丽丹