wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0402刑初45号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人刘清，男，江西省奉新县人，汉族，中专文化程度，农民。因本案于2017年7月22日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
被告人甘世民，男，广东省五华县人，汉族，初中文化程度，农民。因本案于2017年7月22日被刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
被告人朱贝，男，湖北省嘉鱼县人,汉族，小学文化程度，农民。因本案于2017年7月22日被刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
辩护人张文娟，系陕西秦直道律师事务所律师。
被告人陈国伟，男，四川省兴文县人，汉族，初中文化程度，农民。因本案于2017年7月22日被刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
被告人孙长胜，男，内蒙古自治区扎兰屯市，达斡尔族，初中文化程度，农民。因本案于2017年7月22日被刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
被告人符大海，男，湖南省张家界市，土家族，初中文化程度，无业。因本案于2017年7月22日被刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
辩护人袁宵宵、任锦，系陕西学高律师事务所律师。
被告人王超，男，陕西省洛南县人，汉族，高中文化程度，农民。因本案于2017年7月22日被刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
被告人苏亮，男，重庆市合川区人，汉族，初中文化程度，农民。因本案于2017年7月22日被刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
被告人王华杨，男，贵州省开阳县人，汉族，初中文化程度，农民。因本案于2017年7月22日被刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2018）30号起诉书指控被告人刘清、甘世民、朱贝、陈国伟、孙长胜、符大海、王超、苏亮、王华杨犯非法拘禁罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉，被告人刘清、甘世民、被告人朱贝及其辩护人张文娟、被告人陈国伟、孙长胜、被告人符大海及其辩护人袁宵宵、任锦、被告人王超、苏亮、王华杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
1、2017年7月8日，被告人朱贝以介绍工作为由将蒋某某骗至咸阳市秦都区联盟二路秦宇小区10号楼4单元401室传销窝点，为迫使蒋某某加入该传销组织，被告人刘清、甘世民、朱贝、陈国伟、孙长胜、符大海、王超、苏亮、王华杨与武东萍对蒋某某进行看管，直至同月21日被民警解救。
2、2017年7月14日左右，田某某被骗入咸阳市秦都区联盟二路秦宇小区10号楼4单元401室被告人刘清负责的传销窝点，为迫使田某某加入该传销组织，被告人刘清、甘世民、朱贝、陈国伟、孙长胜、符大海、王超、苏亮、王华杨与武东萍（另案处理）对田某某进行看管，直至同月21日被民警解救。
被告人刘清辩称：他对起诉书指控的事实无异议。
被告人甘世民辩称：他对起诉书指控的事实无异议。
被告人朱贝辩称：他对起诉书指控的事实无异议。
辩护人辩称：被告人朱贝在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后能如实供述自己所犯罪行，建议对其从轻处罚。
被告人陈国伟辩称：他对起诉书指控的事实无异议。
被告人孙长胜辩称：他对起诉书指控的事实无异议。
被告人符大海辩称：他对起诉书指控的事实无异议。
辩护人辩称：被告人符大海在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后能如实供述自己所犯罪行，建议对其从轻处罚。
被告人王超辩称：他对起诉书指控的事实无异议。
被告人苏亮辩称：他对起诉书指控的事实无异议。
被告人王华杨辩称：他对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：
1、2017年7月8日，被告人朱贝以介绍工作为由将蒋某某骗至咸阳市秦都区联盟二路秦宇小区10号楼4单元401室传销窝点，为迫使蒋某某加入该传销组织，被告人刘清、甘世民、朱贝、陈国伟、孙长胜、符大海、王超、苏亮、王华杨与武东萍对蒋某某进行看管，直至同月21日被民警解救。
2、2017年7月14日左右，田某某被骗入咸阳市秦都区联盟二路秦宇小区10号楼4单元401室被告人刘清负责的传销窝点，为迫使田某某加入该传销组织，被告人刘清、甘世民、朱贝、陈国伟、孙长胜、符大海、王超、苏亮、王华杨与武东萍（另案处理）对田某某进行看管，直至同月21日被民警解救。
上述事实，各被告人在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、被害人田某某、蒋某某陈述、辨认笔录及照片、指认现场笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘清、甘世民、朱贝、陈国伟、孙长胜、符大海、王超、苏亮、王华杨与他人共同以监禁方法非法剥夺他人人身自由数日，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。各被告人在共同犯罪中，积极实施，均起主要作用，均系主犯，故对被告人朱贝、符大海的辩护人提出的朱贝、符大海系从犯的辩护意见不予采纳。各被告人归案后均能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘清犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月22日起至2018年7月21日止）。
二、被告人甘世民犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月22日起至2018年6月21日止）。
三、被告人朱贝犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月22日起至2018年6月21日止）。
四、被告人陈国伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月22日起至2018年6月21日止）。
五、被告人孙长胜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月22日起至2018年5月21日止）。
六、被告人符大海犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月22日起至2018年5月21日止）。
七、被告人王超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月22日起至2018年5月21日止）。
八、被告人苏亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月22日起至2018年5月21日止）。
九、被告人王华杨犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月22日起至2018年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷增教
人民陪审员 李晓兰
人民陪审员 周梓萍
二〇一八年三月一日
书 记 员 樊 磊
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民一初字第24号
原告孙某某。
委托代理人杨某某。
被告廖某某。
本院在审理原告孙某某诉被告廖某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2009年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半负担150元。
审判长 段 军
审判员 孙晓凤
审判员 郭蓉英
二〇〇九年二月二十四日
书记员 李 洋
?
?
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初2846号
原告:冯建东，男，1965年11月16日出生，汉族，住广西容县。
委托诉讼代理人：谢志泽，广西桂金剑律师事务所律师。
被告:卢进，男，1971年2月5日出生，汉族，住广西北流市。
原告冯建东与被告卢进民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢志泽到庭参加诉讼，被告卢进经本院公告送达传票合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯建东向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还借款本金8010元给原告；2、判决被告支付利息给原告（利息的计算：以8010元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告为朋友关系。2016年3月2日，被告因生意资金周转困难向原告借款8010元，约定还款日期为2016年6月30日前。期满后被告没有向原告还款。
被告卢进未作答辩，也没有提供证据。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：身份证、欠条。对上述证据本院经审查予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，被告卢进因生意资金周转困难向原告冯建东借款8010元，约定在2016年6月30日还清。期满后被告没有还款给原告。
本院认为，被告卢进向原告冯建东借款8010元，是双方真实意思表示，双方的约定没有违反法律法规的强制性规定，借贷关系成立、有效，依法应予保护。被告不按约定的期限返还借款给原告，构成违约，应承担违约责任。双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，在借期内，被告不用支付利息给原告，应从逾期之日起支付利息。原告主张从起诉之日即2017年8月3日起按年利率6%计算利息，符合相关法律规定，依法应予支持。被告应返还借款本金8010元并支付逾期利息给原告。
综上所述，原告请求被告还本付息，合法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢进应返还借款本金8010元给原告冯建东；
二、被告卢进应支付借款利息给原告冯建东（利息的计算：以8010元为基数，从2017年8月3日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率6%计算）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元（原告已预交25元），由被告卢进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户20×××577，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧 颖
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 张玉梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈 姜
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第863号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司桓台支行。
被执行人：史美丽。
被执行人：淄博金太洋房地产开发有限公司。
本案在执行过程中，查明被执行人史美丽、淄博金太洋房地产开发有限公司均无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2015）桓商初字第203号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国建设银行股份有限公司桓台支行如发现被执行人史美丽、淄博金太洋房地产开发有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王志伟
审判员 夏 军
审判员 张仲学
二〇一五年十一月六日
书记员 张 珊
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第835号
申请执行人魏雪冬
被执行人唐山双鑫混凝土有限公司
本院在执行原告魏冬雪诉唐山双鑫混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，且申请人书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结对唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第1514号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 关 山
代理审判员 康勃勃
代理审判员 代 坤
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吕 颖
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第00476号
原告：陈文卫，男，1968年4月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：张学奇，系安徽里奇律师事务所律师。
被告：张伟，男，1983年7月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：张启公，男，1961年4月7日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：孙素莲，女，1965年7月8日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：方建明，男，1956年10月24日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：周宗辉，系安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：孙树桐，系安徽震一律师事务所律师。
本院在审理原告陈文卫诉被告张伟、张启公、孙素莲和方建明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方于2014年5月15日申请撤回起诉。
本院认为：原告陈文卫的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈文卫撤回起诉。
案件受理费4525元，依法减半收取2262.5元，由原告方负担。
代理审判员 鲁 艺
二〇一四年五月十五日
书 记 员 许丹萍
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0832民初5574号原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。法定代表人：顾涛，董事长。委托诉讼代理人(特别授权)：曹振豪，男，1987年5月17日出生，汉族，该单位职工，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：郝庆光，男，1990年1月30日出生，汉族，该单位职工，住梁山县。被告：程立勇，男，1969年1月5日出生，汉族，住梁山县。被告：戚小爱，女，1967年3月28日出生，汉族，住梁山县。被告：程顺合，男、1966年1月21日出生，身份证号码372927196601215616、汉族，住梁山县。被告：程正文，男，1988年11月25日出生，汉族，住梁山县。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下称梁山农村商业银行）诉被告程立勇、戚小爱、程顺合、程正文金融借款合同纠纷一案。本院于2017年11月6日立案后，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山农村商业银行的委托诉讼代理人郝庆光到庭参加诉讼，被告程立勇、戚小爱、程顺合、程正文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。梁山农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告程立勇、戚小爱偿还借款79000元及利息；2、被告程顺合、程正文对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月17日，被告程立勇经被告程顺合、程正文提供连带责任保证向原告借款80000元，双方约定借款期限为2014年4月9日至2015年2月5日，借款月利率为9.5‰。被告戚小爱作为被告程立勇的配偶，签有共同还款承诺书，亦应承担共同还款责任。借款到期后，被告程立勇、戚小爱没有履行还款义务，而被告程顺合、程正文作为保证人也未履行连带保证责任。为此，原告诉至法院。被告程立勇、戚小爱、程顺合、程正文未到庭，亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《山东银监局关于山东梁山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》复印件1份，证明山东梁山农村商业银行股份有限公司开业的同时，梁山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东梁山农村商业银行股份有限公司承担；2、被告程立勇、戚小爱、程顺合、程正文身份证复印件1份，《借款人配偶、财产共有人还款承诺书》1份，证明四被告的身份情况以及被告程立勇、戚小爱的身份关系，被告戚小爱承诺对被告程立勇的该笔借款有还款义务和责任；3、《个人最高额联合保证借款合同》1份，证明被告程立勇、程顺合、程正文与案外人吕成法等自愿组成联保小组，被告程立勇向梁山县农村信用合作联社借款80000元，由被告程顺合、程正文对该笔借款承担连带责任保证，借款月利率为9.5‰；4、借款借据1份，证明梁山县农村信用合作联社将借款80000元发放给了被告程立勇。被告程立勇、戚小爱、程顺合、程正文未提供证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。经审查，原告梁山农村商业银行提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理，本院认定以下事实：2013年3月6日，被告程立勇、程顺合、程正文与案外人吕成法等自愿组成联保小组与梁山县农村信用合作联社签订了《个人最高额联合保证借款合同》，双方约定：自2013年3月6日至2015年2月20日止，联保小组对各成员在梁山县农村信用合作联社发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）242万元提供最高额担保，且在约定的期限和授信额度内可循环申请使用上述信贷资金；借款人未按约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从被逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款本息清偿为止；被告程顺合、程正文为被告程立勇的该借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年2月20日，被告戚小爱作为被告程立勇的配偶、财产共有人，出具了《借款人配偶、财产共有人还款承诺书》，承诺对授信额度内的每笔借款本息有责任和义务偿还，并自愿用与被告程立勇的共有财产偿还全部贷款本息。2014年4月9日，梁山县农村信用合作联社依约向被告程立勇发放贷款80000元，借款期限为2014年4月9日至2015年2月19日，借款月利率为9.5‰。该笔贷款到期后，经原告催要，被告程立勇、戚小爱偿还本金1543.1元，利息及下余本金78456.9元至今未偿还，而被告程顺合、程正文作为保证人也未承担连带保证责任。另，2016年3月21日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准【2016】67号《山东银监局关于山东梁山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》，核准山东梁山农村商业银行股份有限公司的章程并开业，同时，梁山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东梁山农村商业行股份有限公司承担。本院认为，梁山县农村信用合作联社与被告程立勇、程顺合、程正文与案外人吕成法等签订的《个人最高额联合保证借款合同》以及被告戚小爱出具的《借款人配偶、财产共有人还款承诺书》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效合同，双方均应依约履行。被告程立勇欠梁山县农村信用合作联社贷款本金78456.9元及相应利息，事实清楚，证据确实、充分，被告程立勇依法应予偿还。梁山县农村信用合作联社因政策原因自行终止后，其享有的债权由山东梁山农村商业银行股份有限公司承接。故被告程立勇应按照合同约定对原告梁山农村商业银行承担还款义务，但被告程立勇未按约定还款，已构成严重违约，故原告要求被告程立勇偿还贷款本金78456.9元及相应利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告戚小爱对被告程立勇的该笔借款本息承诺有责任和义务偿还，故原告向被告戚小爱主张还款责任，有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《个人最高额联合保证借款合同》第一条、第三条和第四条的约定，被告程顺合、程正文对被告程立勇的借款本金及相应利息应当依据合同约定在债务最高余额242万元的范围内承担连带保证责任。故原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程立勇、戚小爱于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款本金78456.9元及利息（利息以78456.9元为基数，自2014年4月9日起至实际给付之日止，按照合同约定计算）；二、被告程顺合、程正文对上述款项在最高余额242万元内承担连带保证责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利；三、驳回原告山东梁山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取888元，由被告程立勇、戚小爱、程顺合、程正文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孟庆华二〇一七年十二月八日书记员  赵 玉
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1500号
被执行人张某某，男，汉族。
被执行人张某某罚金纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结张某某在你行存款。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨秀福
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1181执490号
申请执行人：宋某1，男，2001年10月10日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
法定代理人：李某（系申请执行人之母亲），女，1972年1月31日出生，汉族，现住址同上。
被执行人：宋某2，男，1972年10月4日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
本院执行申请执行人宋某1与被执行人宋某2抚养费纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
（2012）冀民一初字第137号民事判决书执行完毕。
执行员 李来成
二〇一八年五月三日
书记员 张 劲
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初5771号
原告：王燕，女，1974年10月22日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号。
法定代表人：李再东。
本院在审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王燕撤回起诉。
本案受理费50元减半征收为25元，由原告王燕负担。
审判员 毛继光
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘棕波
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第347号
被执行人庞学浪，男，1997年7月4日出生，汉族，初中文化。
被执行人崔续伟，男，1997年3月15日出生，汉族，初中文化。
被执行人王昊，男，1996年8月22日出生，汉族，初中文化。
被执行人陈康荣，男，1995年3月14日出生，汉族，初中文化。
被执行人黄磊，男，1997年9月5日出生，汉族。
被执行人庞学浪、崔续伟、王昊、陈康荣、黄磊抢劫罪处罚金一案，本院作出的（2013）秀刑少初字第121号刑事判决书已经发生法律效力，本院少年法庭于2014年3月28日移送本局执行，执行标的为16000元。
在执行过程中，因五被执行人尚在监狱服刑，无能力履行生效法律文书所确定的义务，本院经四查后，亦未发现五被执行人有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀刑少初字第121号刑事判决罚金事项本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂晓桥
审判员 李威力
审判员 潘孝赛
二〇一四年六月十二日
书记员 汤 璇
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第347号
申请执行人王学松。
被执行人林启顿。
申请执行人王学松依据已经发生法律效力的（2013）秀民初字第533号民事调解书，申请执行与林启顿民间借贷纠纷一案，申请执行标的为16000元及利息，本院于2014年3月25日已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，并已按和解协议履行。至此，本案已和解执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）秀民初字第533号民�调解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张红宇
二〇一四年十二月九日
书记员 梁 莹
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初2759号
原告：金鑫，男，1975年12月16日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：王朝威，江苏汉斯律师事务所律师。
被告：沙煜恒，男，1985年9月29日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：彭家丽，女，1961年8月6日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：权钢，江苏同瑞律师事务所律师。
原告金鑫与被告沙煜恒、彭家丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告金鑫及其委托诉讼代理人王朝威，被告沙煜恒、彭家丽的共同委托诉讼代理人权钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金鑫向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金200000元及利息40400元；二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月18日，被告因经营需要向原告借款200000元，约定利息为月息3分，到期还款日为2017年9月18日，被告给原告出具了借条。期间，被告按月给付原告利息6000元至2016年7月，后停付。经原告多次催要，被告至诉讼时又给付了3600元利息，并表示本息现无力偿还。经协商未果，原告向法院提起诉讼，诉如所请。
被告沙煜恒、彭家丽共同辩称，向原告借款200000元是事实，但是根据双方的约定，还款尚未到期，所以原告的诉请没有事实根据。被告彭家丽不是共同借款人，只是当时做的见证，在本次借款之前被告沙煜恒曾经向原告借过款，后偿还了。在2015年3月，沙煜恒又向原告借款，原告当时对沙煜恒不是很信任要求其母亲作见证，所以被告彭家丽在在借条上面签了字。借款是原告直接交给被告沙煜恒的，原告对被告彭家丽的起诉没有事实根据。借条没写明利息，不应支持利息，被告已付款项应视为本金。综上，请求法院依法裁判。
庭审中原告所举证据为：一、被告彭家丽和沙煜恒共同为原告出具的借条一份，证明二被告属于共同借款人，向原告借款本金200000元；二、原告金鑫和被告沙煜恒之间的通话录音文字整理材料一份，证明被告沙煜恒明确表态没有能力偿还200000元借款；三、原告金鑫和被告彭家丽之间的通话录音文字整理材料一份，证明利息有约定并且已付至2016年7月份，按照每月6000元给付的。被告从2016年8月份以后仅仅支付3600利息，现被告彭家丽表示已无法偿还借款。
被告质证意见为：对借条真实性无异议，但是借条上并未约定利息，从2015年3月18日到2016年7月之间每月支付的6000元应当计算为本金，2016年7月份之后支付的3600元也应计算为本金。从借条上明显看出彭家丽是以后加上的，所以彭家丽不是借款人。两份录音整理材料，因为是原告整理出来的文字，假如是真实的，不能证明原告的观点，被告当时所说的还款困难，应当是指2017年4月份困难，并不代表借款到期日2017年9月份，被告没有能力履行还款义务。该还款尚未到期，原告请求既缺乏事实依据，也缺乏法律依据。
被告没有证据提交。
以上证据，符合证据三性，可以作为有效证据使用，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，被告给原告出具借条一份，内容为：今借金鑫现金贰拾万元整，到期还款日为2017年9月18日。落款人为彭家丽、沙煜恒。庭审中，原告陈述起初借条彭家丽没有签名，后在2016年7月份左右，由于沙煜恒出走，沙煜恒相关事宜由彭佳丽处理，于是原告找到了彭家丽索要借款，彭家丽就在此借条上签了字。借条出具后，原告于当日分四次通过交通银行网上银行账户将借款汇至被告沙煜恒账户，实际汇款金额为194000元，原告说明是按照月息3分，预先扣减了一个月的利息6000元，被告未予否认。庭审中，确认被告尚欠原告本金190371.8元，利息42089.2元（至2017年6月）。后原告多次催要借款，被告均表示现无力偿还，原告遂诉至法院。
以上事实有原告提交证据及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告依据借条起诉被告还款，债务虽未到期，但原告有证据证实被告在履行期到来后将不履行合同，被告未及时向原告支付利息，在应诉后又表示暂无能力全部给付借款，是以自己的行为表明不履行双方约定，故被告构成预期违约，应当承担违约责任，因此，原告现主张被告偿还借款和利息，本院予以支持。被告彭家丽虽然起初未在原始借条上签字，但其后签字确认的行为应视为债务加入，在不损害债权人利益的情况下，法律也不禁止。因此，原告主张被告彭家丽承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以确认。原告主张被告偿还借款200000元，经计算后为190371.8元，有借条等证据为证，本院予以确认。原告要求被告按照月利率2%给付借款期间利息42089.2元（至2017年6月），符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩不符合法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告沙煜恒于本判决生效之日起十日内，偿付原告金鑫借款本金190371.8元及利息42089.2元（按月息2分，分段计算至2017年6月）；
二、被告彭家丽对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告金鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4910元，减半收取2455元，由被告沙煜恒、彭家丽共同负担（原告已预交，由被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 许晨
二〇一七年七月十日
书记员 吴静
天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执912号
申请执行人：温奇兵，男，1975年4月6日出生，汉族，住天水市秦州区。
被执行人：于福强，男，1985年9月9日生，汉族，住天水市秦州区。
申请执行人温奇兵与被执行人于福强劳务合同纠纷执行一案，在执行中，因被执行人外出打工，下落不明，申请执行人向法院提交撤回执行申请书，要求撤回执行，等被执行人年底回家再恢复执行。本院认为，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0502执912号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李中秋
审判员 陈 刚
审判员 吴全弟
二〇一七年十一月二十六日
书记员 于智华
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初985号
原告马欣，女，汉族，1990年1月13日出生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。
被告梁圃先，男，汉族，1990年8月20日出生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。
原告马欣诉被告梁圃先民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告马欣到庭参加诉讼。被告梁圃先经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月8日，因被告以暂时偿还信用卡为由，向原告借款25000元，当时原告直接以银行卡转账形式，原告用工商银行卡（卡号×××）在自助取款机上，直接给被告的信用卡（卡号×××）转账20000元，同时剩余5000元是现金形式借给被告，在被告无法一次性还清借款时，原告允许被告分月进行还款，并按月写借条，均被被告拒绝，至今为止，原告多次向被告催促还款未果，故诉至法院。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款25000元。
被告未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，原告通过中国工商银行个人账户（×××）向被告个人账户（×××）转账20000元。此后，被告未向原告偿还该笔欠款，原告多次向被告索要未果，诉至本院。
上述事实，有原告提供的银行明细查询、往来帐流水、通话记录及信息记录及原告的当庭陈述为证
本院认为，原告给被告通过银行转账20000元，被告未发表答辩意见亦未提供证据证明转账系偿还双方之前的借款或者债务，故原告主张双方系借贷关系成立，原告已经履行了提供借款的义务，被告应当向原告偿还借款，双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利。
原告主张剩余借款5000元系向被告交付现金，但未提供证据证实，本院对该部分借款不予支持。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
被告梁圃先于本判决生效后立即偿还原告马欣借款20000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，（原告已预交），由原告承担63元，被告承担150元。被告应于上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员彭晓璇
二〇一七年四月十七日
书记员闫静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初985号原告马欣，女，汉族，1990年1月13日出生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。被告梁圃先，男，汉族，1990年8月20日出生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。原告马欣诉被告梁圃先民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告马欣到庭参加诉讼。被告梁圃先经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月8日，因被告以暂时偿还信用卡为由，向原告借款25000元，当时原告直接以银行卡转账形式，原告用工商银行卡（卡号×××）在自助取款机上，直接给被告的信用卡（卡号×××）转账20000元，同时剩余5000元是现金形式借给被告，在被告无法一次性还清借款时，原告允许被告分月进行还款，并按月写借条，均被被告拒绝，至今为止，原告多次向被告催促还款未果，故诉至法院。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款25000元。被告未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，原告通过中国工商银行个人账户（×××）向被告个人账户（×××）转账20000元。此后，被告未向原告偿还该笔欠款，原告多次向被告索要未果，诉至本院。上述事实，有原告提供的银行明细查询、往来帐流水、通话记录及信息记录及原告的当庭陈述为证本院认为，原告给被告通过银行转账20000元，被告未发表答辩意见亦未提供证据证明转账系偿还双方之前的借款或者债务，故原告主张双方系借贷关系成立，原告已经履行了提供借款的义务，被告应当向原告偿还借款，双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利。原告主张剩余借款5000元系向被告交付现金，但未提供证据证实，本院对该部分借款不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：被告梁圃先于本判决生效后立即偿还原告马欣借款20000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，（原告已预交），由原告承担63元，被告承担150元。被告应于上述履行期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员彭晓璇二〇一七年四月十七日书记员闫静
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00603号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人刘某，男，1987年7月30日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，厨师，住四川省邻水县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月20日被捉获，同日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2015〕474号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员蒋洋出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月19日7时许，被告人刘某在重庆市南岸区回龙湾“至爱网咖”网吧上网时，发现被害人庞某在椅子上熟睡，便趁机将庞某放在59号电脑桌上的一部金色“iphone”5S16GB手机（鉴定价值2946元）盗走。随后刘某来到南岸区四公里永辉超市附近将手机以800元的价格销赃。2015年4月20日晚，民警在南岸区三瀛网吧内将刘某抓获。归案后，刘某如实供述了上述事实。审理中，刘某退赔了庞某手机被盗损失3500元，庞某出具了谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有捉获经过、收条、谅解书等书证，被害人庞某的陈述，被告人刘某的供述及辩解，价格鉴证结论书，现场指认笔录，监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。归案后，刘某如实供述了自己的罪行，退赔了被害人的经济损失并得到被害人谅解，依法从轻处罚。鉴于刘某无前科劣迹，本案中犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 彦
二〇一五年六月八日
书记员 伏晓波
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初4066号
原告：李某，男，1982年6月20日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
原告：任某，男，1981年9月19日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
被告：王某，男，1971年2月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告李某、任某诉被告王某劳务合同纠纷一案中，原告李某、任某于2017年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为：本院在审理过程中，原告李某、任某自愿向本院撤回对被告王某起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某、任某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某、任某承担。
审判员杨树森
二0一七年十二月五日
书记员李剑楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初4066号原告：李某，男，1982年6月20日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。原告：任某，男，1981年9月19日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。被告：王某，男，1971年2月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在审理原告李某、任某诉被告王某劳务合同纠纷一案中，原告李某、任某于2017年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。本院认为：本院在审理过程中，原告李某、任某自愿向本院撤回对被告王某起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某、任某撤回对被告王某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某、任某承担。审判员杨树森二0一七年十二月五日书记员李剑楠
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂08民辖终19号
上诉人（原审被告）：陈克雄。
被上诉人（原审原告）：胡绪久。
委托诉讼代理人：马锦程，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。
原审被告：段维杰。
上诉人陈克雄因与被上诉人胡绪久、段维杰民间借贷纠纷一案，不服荆门市掇刀区人民法院（2017）鄂0804民初1645号民事裁定，向本院提起上诉。
陈克雄上诉请求：1、撤销荆门市掇刀区人民法院（2017）鄂0804民初1645号民事裁定；2、将本案移送至湖北省荆门市东宝区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，民事诉讼应该以原告就被告为原则确定管辖法院，本案依法应由陈克雄的经常居住地法院即荆门市东宝区人民法院管辖，本案也不存在该法第二十二条规定的由原告住所地人民法院管辖的四种情形。
胡绪久答辩称，其向荆门市掇刀区人民法院提起诉讼符合民事诉讼法的规定，依据合同法的规定，对合同发生纠纷的，可以由被告所在地或合同履行地管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按合同有关条款或者交易习惯仍不能确认的，以接受货币一方所在地为合同履行地。而本案原告常期居住在荆门市掇刀区××镇，双方也未就合同履行地达成协议，本案原告即被上诉人胡绪久为接受货币的一方，故请求二审人民法院依法驳回陈克雄的上诉请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，借贷双方就合同履行地未约定，事后也未达成补充协议，根据上述条款，以接受货币一方所在地为合同履行地。胡绪久的一审诉讼请求是要求借款人陈克雄、段维杰偿还借款，故胡绪久为接受货币一方，据此确定胡绪久所在地为合同履行地，胡绪久住所地为荆门市掇刀区，故一审法院荆门市掇刀区人民法院具有管辖权，陈克雄的上诉请求和理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国林
审判员 苏 华
审判员 向 芬
二〇一八年五月三十日
书记员 曾 靖
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲民初字第576号
原告：何某甲。
委托代理人：邹建东。
被告：何某乙。
原告何某甲与被告何某乙赡养纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员金陈乾独任审判，于同年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何某甲及其委托代理人邹建东、被告何某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：1981年，原告入赘到畎岸村。1983年，收养被告为养女，当时被告仅2岁。原告抚养被告至成人，后被告嫁到富岭村。多年来，被告未履行一个女儿应有的赡养义务。现原告年事已高，劳动能力下降，又无其他经济来源，需子女赡养。为此，诉请判令：一、被告履行赡养义务，每月支付原告赡养费600元；医疗费按实际产生另行支付；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告何某乙辩称：被告愿意赡养原告，可以让原告到被告家居住，与被告共同生活。原告要求赡养费每月600元过高，被告无能力支付。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认定上述事实并据以采信的证据有：原告何某甲提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、申请、莲都区丽新畲族乡畎岸村村民委员会出具的证明；被告何某乙提供的莲都区富岭街道富岭村村民委员会证明；当事人庭审陈述。
本院认为：子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告何某甲年老体弱，又无其他经济来源，其请求被告何某乙履行赡养义务，合理合法，本院予以支持。赡养费的数额，本院根据原、被告的具体情况和本地生活水准，酌情予以确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告何某乙于2014年6月23日起每月支付原告何某甲生活费400元（2014年度的生活费2493.33元于判决生效之日起三日内支付，以后每半年生活费在当年1月15日、7月15日前支付）；
二、原告何某甲自2014年6月23日起产生的医疗费（凭医疗发票支付）由被告何某乙承担。
三、驳回原告何某甲的其他诉诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告何某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 金陈乾
二〇一四年七月十五日
代书记员 蓝小燕
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金东刑初字第279号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人汪某，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月22日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2015〕281号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派代理检察员胡又文出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月21日凌晨，被告人汪某驾驶浙G×××××号小型轿车，行驶至金华市金东区宏济街万达广场路段时发生交通事故。民警到现场后发现被告人汪某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂带其到医院抽血检查。
经金华市公安局交警支队直属二大队认定，被告人汪某负事故的全部责任。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人汪某送检血液中检出乙醇成分，含量为429mg/100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人汪某的户籍证明；查获经过；血样提取登记表；驾驶证查询记录；证人李某的证言；被告人汪某的供述与辩解；现场勘查笔录及照片；物证检验报告；道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后被告人能如实供述，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢炳奎
二〇一五年七月二十七日
书记员 曹 阳
云南省绥江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0626执55号
申请执行人王云军。
被执行人刘万银。
本院依据已经发生法律效力的（2013）绥民初字第248号民事判决书，关于申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案。被执行人应赔偿申请执行人医疗等费用75714.6元，负担案件受理费1639元。被执行人未履行，申请执行人于2017年3月14日申请执行。据此，本院向被执行人发出执行通知书，除责令其履行前述义务外，还应承担申请执行费1036元。
执行中，除划拨被执行人存款34790.52元外，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本案不具备继续执行的条件，申请执行人知情后同意终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行（2017）云0626执55号案件。
终结后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向人民法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 严洪东
二〇一七年九月十三日
书记员 龙道洋
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终3919号
上诉人（原审被告）：马小明，男，1966年2月24日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：蒋美燕，女，1965年5月8日出生，汉族，住诸暨市，系马小明妻子。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。
主要负责人：陈勇，系支公司总经理。
上诉人马小明因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2017）浙0681民初11459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马小明于2017年11月16日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马小明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人马小明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人马小明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 欣
审判员 孙世光
审判员 黄哲锋
二〇一七年十一月十六日
书记员 叶碧菁
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1316号
申请执行人张海洋。
被执行人胡勇。
被执行人李立霞。
被执行人淮安顶立建材科技有限公司。
法定代表人李立霞，该公司总经理。
申请执行人张海洋与被执行人胡勇、李立霞、淮安顶立建材科技有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0804民初1415号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人胡勇、李立霞、淮安顶立建材科技有限公司应于2016年4月15日前偿还申请执行人张海洋本金1400000元及利息（自2015年7月10日至实际还款之日止，按年率24%计算），并承担案件受理费9698.5元。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月19日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出了执行通知、责令被执行人报告财产；
2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人下落不明，本院未能对其实施司法拘留；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人胡勇、李立霞名下预告登记的位于淮安市××区××楼××单元××室房产已被本院查封，但该房产尚未交付难以处置。其他未能查找到有可供执行的财产。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人的财产。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初1415号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 徐燕红
审判员 杨 剑
二〇一七年十二月二十二日
书记员 武国进
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初2309号
原告：赵某某，男，19xx年xx月xx日出生。
被告：陈某某，男，19xx年xx月xx日出生。
被告：陈某甲，女，19xx年xx月xx日出生。
原告赵某某与被告陈某某、陈某甲婚约财产纠纷一案，依法由审判员黄兆新适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出的诉讼请求：1.依法判令二被告共同返还索取的彩礼及财物款10.9万元，2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告之子赵某甲与被告陈某甲于2014年4月建立婚约，于2015年1月21日举行习俗婚礼，由于双方未达法定婚龄未取得结婚证，后双方产生纠纷，被告陈某甲离家出走，同居前被告方收受原告彩礼、财物及礼品达14.8万元，被告在原告家生活时间很短，给原告的家庭造成沉重经济负担，现要求被告依法予以返还。
被告陈某某辩称，实际收受彩礼65000元，赵某甲与陈某甲见面给付600元，看家收受3200元，收受看酒款400元，给陈某甲买衣服1130元，买首饰3900元（含男方戒子一枚），赵某甲母亲给陈某甲200元。送亲环节我认可400元，这400元给两个年轻人平均分了。合计74630元。现已超出彩礼返还期限，不同意返还。关于我们的陪嫁物：47英寸的康佳彩电1台，五门衣柜、梳妆台、三人沙发、茶几、写字台、洗衣机各1件、四床被子、两条毛毯，给原告夫妇每人一件棉衣，给原告的儿子买了衣服、衬衣、皮鞋，陪嫁物品价值14000余元，要求依法处理。
被告陈某甲辩称，“看酒钱”双方总计2600元，我和赵某甲平分了，“压箱钱”我全部给了赵某甲。“下马钱”收到600元。“开箱钱”和“送饭钱”等收到400元，我和赵某甲平分了，即下马钱、开箱钱实际收到800元。
本院经审理认定的事实如下：原告之子赵某甲与被告陈某甲于2014年4月建立婚约，于2015年1月21日举行习俗婚礼，由于双方未达法定婚龄未取得结婚登记，后双方产生纠纷，被告陈某甲离家出走，同居前被告方收受原告礼金达75630元，被告的个人陪嫁物有：47英寸的康佳彩电1台，康佳洗衣机1台，五门衣柜1个、梳妆台、写字台各1件，三人沙发1个、茶几1个、被子4床、毛毯2条。
庭审中，原告提供证人胡永金，证实：看家的时候给被告方及其亲属给礼金3400元，被告虽不予认可但无相应证据予以反驳，法庭按3400元予以认定。
庭审中，原告举出张某某（婚礼主持）书写的书证，拟证实被告在下列环节收受礼金的数额，1.看家4200元，2.娶亲环节（开门、抱头、下马等）800元，3.送亲环节（背箱、开箱、送饭等）2400元。被告陈某某质证认为，看家时收受礼金3200元，送亲环节收受400元，且把这些钱分给赵某甲、陈某甲了。被告陈某甲质证认为，开门钱和抱头钱她未收到，下马钱给了600元。开箱钱和送饭钱等是400元，她和赵某甲平分了，即实际收到800元。因证人未到庭作证，除当事人认可的外对其证言不予采信。
庭审中，对原告的自书证据，因被告否认，原告再无相关证据证实，故不予认可，原告妻子浪菊娥的证言，因存在亲属关系及利害关系，且无相关证据证实，亦不予采信。
本院认为，我国《婚姻法》明确禁止借婚姻索取财物，当事人订立婚约及收受对方财物的行为属无效民事行为，不受法律保护。本案中由于双方共同生活时间短，被告收受彩礼数额较大，给对方造成了生活困难，应予酌情返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十八条第（一）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：
一、由被告陈某某、陈某甲共同返还原告赵某某彩礼款45000元，于判决发生法律效力后立即付清。
二、被告陈某甲的个人陪嫁物：47英寸的康佳彩电1台，康佳洗衣机1台，五门衣柜1个、梳妆台、写字台各1件，三人沙发1个、茶几1个、被子4床、毛毯2条，个人衣物由其带走。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元减半收取1240元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 黄兆新
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 瑶
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）建民初字第0282号
原告：金爱娟。
委托代理人：金庆标。
委托代理人：赵洪荣。
被告：陆冬林。
被告：石红。
被告：蒋向东。
原告金爱娟与被告陆冬林、石红、蒋向东民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金爱娟的委托代理人金庆标、赵洪荣；被告蒋向东到庭参加诉讼，被告陆冬林、石红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金爱娟诉称：被告陆冬林于2008年8月10日向原告借款48000元，被告蒋向东提供担保。现原告发现被告陆冬林负责累累，至今分文未还，请求法院判令三被告偿还借款48000元，承担利息13440元，诉讼费用由被告承担。
被告陆冬林、石红未答辩。
被告蒋向东辩称：被告陆冬林向原告借款，由我提供担保情况不错，但我听说被告陆冬林已偿还借款。
经审理查明：被告陆冬林与被告石红原系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告陆冬林向原告出具借条一份载明“借条今借到人民币肆万捌千元正。今借人陆冬林2010.8.10担保人蒋向东（月息2分）。”后原告凭此条向被告要款未果，遂向本院提起诉讼。
另查明被告陆冬林、石红于2011年10月11日离婚。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告陆冬林向原告金爱娟借款，有被告陆冬林向原告出具的借据为证，事实清楚，应予认定，由于该借款发生在陆冬林、石红两被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求两被告陆冬林、石红共同偿还48000元的本金及利息13440元的请求应予支持。被告蒋向东为该借款提供担保，应负连带清偿责任。被告陆冬林、石红经本院合法传唤未到庭应诉，视为对原告提交的证据放弃质疑、辩驳的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陆冬林、石红共同偿还原告金爱娟借款48000元，利息13440元，合计61440元，于本判决发生法律效力后十日内付清。被告蒋向东负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元，由被告陆冬林、石红、蒋向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局，开户银行：市农行中汇支行）。
审 判 长 李 军
审 判 员 邵锦浩
代理审判员 刘大维
二〇一二年三月八日
书 记 员 徐业婷
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0881刑初193号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人李海风，吉林省洮南市人，小学文化，现住洮南市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月31日被洮南市公安局取保候审，同年11月7日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2017]207号起诉书指控被告人李海风犯交通肇事罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉。被告人李海风到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2017年2月25日18时30分许，被告人李海风醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿207省道由南向北行驶至洮南市雏鹰集团大门南侧时，与孟某驾驶停放在道路右侧的×××号大货车相撞，致李海风、轿车乘车人刘某1受伤，轿车乘车人刘某2当场死亡。经鉴定李海风血液中乙醇含量为260.6mg/100ml,经道路交通事故认定书认定，李海风负此事故主要责任，孟某负此事故次要责任，刘某2、刘某1不负此事故责任。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人李海风的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李海风对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年2月25日18时30分许，被告人李海风醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿207省道由南向北行驶至洮南市雏鹰集团大门南侧时，与孟某驾驶停放在道路右侧的×××号大货车相撞，致李海风、轿车乘车人刘某1受伤，轿车乘车人刘某2当场死亡。经鉴定李海风血液中乙醇含量为260.6mg/100ml。李海风负此事故主要责任，孟某负此事故次要责任，刘某2、刘某1不负此事故责任。2017年2月26日，李海风与被害人家属达成赔偿协议。
上述事实，被告人李海风在开庭审理过程中全部供认，且有证人孟某、杜某、刘某3、刘某4、刘某1的证言，洮南市公安局现场勘查笔录及照片，白城市公安司法鉴定中心理化检验被告，吉林仁和司法鉴定所法医学尸体检验意见书，交通事故死亡证明，洮南市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议书，被害人刘某2及被告人李海风的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海风违反交通运输管理法规，醉酒驾驶车辆，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控李海风犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李海风到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；李海风在开庭审理过程中认罪、悔罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李海风犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月7日起至2018年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙利
审判员 李晶
审判员 林雳
二〇一七年十一月八日
书记员 徐巍
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执442号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，组织机构代码：49167132-6，住所地鹰潭市月湖区胜利东路38号。
法定代表人张革华，行长。
被执行人汪欢耀，男，1992年10月14日出生，汉族，住贵溪市。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人汪欢耀信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）月民一初字第1469号民事判决书已发生法律效力。因被执行人汪欢耀未履行该生效判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行向本院申请执行，要求被执行人汪欢耀偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行借款本金39938.57元，及逾期利息；承担案件受理费799元、公告费300元，本案执行费41037.57元。本院于2016年8月1日立案执行。
在执行过程中，经本院查明，被执行人汪欢耀暂无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行亦不能提供被执行人汪欢耀的财产线索，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）月民一初字第1469号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽琴
审 判 员 余腾飞
代理审判员 官 超
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 李 琪
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3423民初30号
原告:纪则也，男，现年81岁，蒙古族，四川省盐源县人。
委托诉讼代理人:沈正忠，男，现年28岁，蒙族，四川省盐源县人，特别授权。
被告：廖俊，男，1953年7月11日出生，汉族，住成都市武侯区。
中国太平财产保险有限公司四川分公司，住址：成都市人民南路。
原告纪则也与被告廖俊、中国太平财产保险有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告纪则也于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪则也的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条纪则也第一款规定，裁定如下：
准予原告纪则也撤诉。
案件受理费1280.00元，由原告纪则也负担。
（此页无正文）
审判员 廖菊华
二〇一八年一月十二日
书记员 杨 琼
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0883民初1713号
原告：陈亚清，男，汉族，1959年3月24日出生，住吴川市，
委托代理人：李亚保，男，汉族，1965年6月23日出生，住吴川市，
被告：陈建明，女，汉族，1949年2月15日出生，住广州市越秀区。
被告：梁玉菲，女，汉族，1988年12月19日出生，住吴川市。
被告：梁浩赞，男，汉族，1994年5月14日出生，住吴川市。
被告：梁焕初，女，汉族，1968年6月28日出生，住广州市越秀区，
被告：梁焕仪，女，汉族，1970年6月18日出生，住广州市越秀区，
被告：梁玉玲，女，汉族，1975年6月18日出生，住广州市越秀区,
本院在审理原告陈亚清与被告陈建明、梁玉菲、梁浩赞、梁焕初、梁焕仪、梁玉玲民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知预交案件受理费而逾期不交纳又未提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 郭 雕
审判员 李小龙
审判员 彭 曦
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈中贞
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0883民初1713号原告：陈亚清，男，汉族，1959年3月24日出生，住吴川市，委托代理人：李亚保，男，汉族，1965年6月23日出生，住吴川市，被告：陈建明，女，汉族，1949年2月15日出生，住广州市越秀区。被告：梁玉菲，女，汉族，1988年12月19日出生，住吴川市。被告：梁浩赞，男，汉族，1994年5月14日出生，住吴川市。被告：梁焕初，女，汉族，1968年6月28日出生，住广州市越秀区，被告：梁焕仪，女，汉族，1970年6月18日出生，住广州市越秀区，被告：梁玉玲，女，汉族，1975年6月18日出生，住广州市越秀区,本院在审理原告陈亚清与被告陈建明、梁玉菲、梁浩赞、梁焕初、梁焕仪、梁玉玲民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知预交案件受理费而逾期不交纳又未提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 郭 雕审判员 李小龙审判员 彭 曦二〇一七年十二月十四日书记员 陈中贞
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0221刑初24号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人代勇，又名林勇，绰号代胖子，男，1978年4月3日生，汉族，小学文化，无业，贵州省水城县人，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区，现住贵州省六盘水市钟山区。因吸食毒品海洛因于2017年8月29日被水城县公安局处以行政拘留十日,又因犯贩卖毒品罪，于2010年10月19日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年3月25日刑满释放。现因贩卖毒品一案，于2017年9月7日被水城县公安局刑事拘留，同月15日经水城县人民检察院批准，同日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
辩护人吴永安，贵州新黔景律师事务所律师。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人代勇犯贩卖毒品罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员范丽出庭支持公诉，被告人代勇及其辩护人吴永安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人代勇与他人电话联系贩卖毒品，并通过微信红包转账及现金交易。2017年8月29日凌晨2时20分许，代勇在六盘水市钟山区场坝面条街新搬迁街向吸毒人员张某交易毒品时被水城县公安局民警当场抓获，当场缴获代勇OPPO直板手机一部，从张某手中缴获代勇向其贩卖的毒品疑似物零包三包。经六盘水市司法鉴定中心鉴定，从被告人代勇贩卖的毒品疑似物内检测出海洛因成分，共10.55克。
另查明，被告人代勇在归案后向公安机关举报他人贩卖毒品的犯罪事实，并提供线索，由公安机关根据其提供的线索将他人抓获，缴获毒品海洛因253.26克。
上述事实，被告人代勇在开庭审理过程中无异议，且有物证手机一部，立案决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、拘留证、批准逮捕决定逮捕证，搜查证，扣押决定书、扣押清单及随案移送清单，调取证据清单及通话记录清单，毒品收据，现场检测报告书，指定管辖决定书，健康检查笔录、水城县人民医院体格检查表，毒品来源说明、毒资情况说明，侦查终结报告、破案经过，证人周某、张某、徐某、孔某的证言，被告人代勇的供述与辩解，鉴定文书，搜查、称量笔录及照片，扣押笔录及照片，毒品封装笔录及照片，辨认笔录、照片及被辨认人身份情况说明，现场勘验、辨认笔录及照片，代勇、周某微信聊天转账提取笔录及照片，光盘一张，户籍信息，抓获经过，刑事判决书及释放证明，监所犯罪线索转递函、检举信、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、起诉意见书等证据证实，足以认定。
对被告人及其辩护人和公诉机关的意见，本院评判如下：
关于代勇的辩护人提出：“代勇检举他人犯罪，应当构成重大立功”的意见。经查，被告人代勇在关押期间向看守所提供线索，协助公安机关将他人抓获，并缴获毒品海洛因的事实，有被抓获人员的供述、监所犯罪线索转递函、检举信、接处警登记表、受案登记表、立案决定书及相关材料予以证实。本院认为，被告人代勇检举他人贩卖毒品，使公安机关抓获犯罪嫌疑人。根据查获的毒品数量，被抓获人员应在十五年以下有期徒刑量刑。故对代勇检举他人犯罪的事实应当构成一般立功，对该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人代勇违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品还予以贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人代勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人代勇曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，系毒品再犯，且在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人代勇归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚；代勇在归案后向公安机关提供犯罪线索，协助公安机关破获案件，具有一般立功表现，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人代勇三年六个月以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人代勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2021年3月6日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因10.55克，依法予以没收；
三、作案工具手机1部，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 笛
人民陪审员 宋培江
人民陪审员 张玉琴
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 戴瑜萱
书 记 员 朱仲玲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5173号
罪犯张武丰，男，1979年6月30日出生，汉族，出生地广东省梅州市大埔县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2009年9月10日作出（2009）深南法刑初字第873号刑事判决，以被告人张武丰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2009年11月12日作出（2009）深中法刑二终字第934号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张武丰在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年11月21日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯张武丰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张武丰系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年7月17日至2015年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2014年11月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬）；2015年5月获得表扬；2015年5月获得记功。2014年12月13日因三分牌夹带杂物被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张武丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张武丰予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保98号
申请人：安庆新昌小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥开发区206国道吴嘴段，统一社会信用代码91340800550164050P。
法定代表人：方国保，常务副总经理。
委托诉讼代理人：王泉，公司员工。
被申请人：韩国兴，男，1966年3月17日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
申请人为与被申请人小额借款合同纠纷一案，于2018年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款170万元或查封、扣押被申请人等值其他财产,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款170万元或查封、扣押被申请人等值其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 斌
二〇一八年四月十一日
书记员 刘健之
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执2033号
申请执行人井某，女，1946年7月8日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人郭某，男，1947年1月17日出生，汉族，住北京市西城区。
关于原告郭某与被告井某离婚后财产纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初2947号民事判决书已经发生法律效力。井某于2017年11月21日向本院申请执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
北京市西城区XX北里XX号楼XX层XX门XX号房屋归被执行人郭某及申请执行人井某共同所有，其中被执行人郭某享有该房屋50%的所有权份额，申请执行人井某（身份证号：×××）享有该房屋50%的所有权份额。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵建民
二〇一八年三月十二日
书记员 贾志涛
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初2878号
原告：罗国强，男，汉族，1978年8月7日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区，
被告：王召国，男，汉族，1981年9月14日出生，贵州省遵义市人，户籍地址贵州省遵义市播州区，
原告罗国强诉被告王召国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗国强到庭参加了诉讼，被告王召国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还借款1万元整本金及利息，从2014年5月23日起按银行贷款利率3倍支付利息；二、案件受理费和其他相关费用由被告承担。
事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年5月23日，被告与原告签订借款协议书，向原告借款1万元，并出具收条一张，口头约定有3分的利息。后被告一直未还款，经原告向被告多次催收未果，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼。
被告王召国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理查明事实如下：2014年5月23日，被告王召国与原告罗国强签订借款协议书，约定被告向原告借款1万元，未约定还款期限，逾期还款按农村信用社最高利率的四倍支付利息。当日，被告向原告出具收取现金1万元的收条一张。后被告未履行还款义务，经原告向被告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。
以上事实有原告的陈述、借款协议书、收条等证据在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：被告王召国向原告罗国强借款1万元，原告出具了有被告签名的收条和借款协议书为证，原告诉称借款1万元系用现金支付，1万元属于小额借款，用现金支付符合民间借贷的交易习惯，且被告经本院合法传唤未到庭举证或反驳对方的诉讼主张，应由其承担举证不能的法律后果，因此，原告用现金出借1万元的事实，应予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告偿还借款1万元的诉请，本院予以支持。关于利息，借款协议书约定逾期还款按农村信用社最高利率的四倍支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”规定，原、被告约定的利率未超过年利率24%（月利率2%），但应参照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，现原告自愿主张按银行贷款利率3倍支付利息，不违反法律规定，应予支持。双方未约定还期限，故原告起诉主张权利之日（2017年6月28日）即为借款期限届满之日，则逾期利息应从起诉之日即2017年6月28日起计算至借款还清之日止，原告主张从2014年5月23日起计算利息，不予支持。
被告王召国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王召国于本判决生效之日起十日内偿还原告罗国强借款本金人民币1万元及利息（利息从起诉之日即2017年6月28日起按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算支付至借款还清之日止）；
二、驳回原告罗国强的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400.00元，由被告王召国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 李晓倩
人民陪审员 成逸微
人民陪审员 钟光荣
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李海珍
广东省阳东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳东法塘民初字第45号
原告：曾某某，女，汉族，1983年11月30日出生，住阳江市江城区白沙。
被告：谢某某，男，汉族，1984年11月20日出生，住阳东县红丰镇。
本院在审理原告曾某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2014年4月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告曾某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曾某某负担。
审 判 长 陈胜龙
审 判 员 陈国良
人民陪审员 林中信
二〇一四年四月九日
书 记 员 李孟嫦
宋 某 某 与 王 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山西省闻喜县人民法院
民事判决书
（2014）闻民河初字第27号
原告宋某某，女，1983年5月14日出生，汉族。
被告王某某，男，1984年3月7日出生，汉族。
原告宋某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告宋某某诉称，我与被告于2005年农历三月十三按风俗举行婚礼同居生活，2006年10月25日到闻喜县婚姻登记处补办结婚证。婚后于2006年农历十月初十生育一女孩，取名王某甲，随我生活；2008年农历正月初十生育一男孩，取名王某乙，随被告生活。因我与被告婚前了解不够，婚后才发现双方性格不和，脾气不投，导致双方不能为家庭琐事互相体谅、和谐解决。并且被告不仅对家庭、对儿女也没有责任感，对我也是经常暴力相加，给我身心造成伤害和痛苦。尤其是2011年3月，我在遭受被告毒打后被迫与其分居生活，至今已两年之久。鉴于以上情况，我与被告的夫妻感情已破裂，没有和好可能，特诉至法院，请求依法解除我与被告的婚姻关系，女儿由我抚养，男孩由被告抚养，诉讼费由被告负担。
被告王某某在法定期限内未向本院提交答辩状。
经审理查明，原告宋某某与被告王某某于2005年农历三月十三按风俗举行婚礼后同居生活，2006年10月25日双方补办结婚证。双方婚后于2006年农历十月初十生育一女孩，取名王某甲，现随原告生活；2008年农历正月初十生育一男孩，取名王某乙，现随被告生活。原、被告婚后因性格不和，常为生活琐事发生争吵。2011年3月份，因原告让被告到地里干活发生争执，被告动手打了原告，之后双方分居生活至今。原、被告婚后无共同财产、共同存款、共同债权及共同债务。原告无婚前个人财产。以上事实有原告提供的结婚登记审查处理表一份及原告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告因性格不和常为家庭琐事发生吵打，2011年3月份双方发生打架后分居生活至今，互不能尽夫妻义务，感情确已破裂，现原告提出离婚，本院予以准许。对于双方所生孩子，女孩王某甲现随原告生活，为不改变孩子的生活环境，由原告抚养为宜，男孩王某乙现随被告生活，由被告抚养为宜，双方各自承担抚养费。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告宋某某与被告王某某离婚。
二、双方婚后所生女孩王某甲由原告宋某某抚养，男孩王某乙由被告王某某抚养，双方各自承担抚养费。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 辛俊丽
审 判 员 刘菲菲
代理审判员 高俊生
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈 璐
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第2095号
原告张思目，男，1970年4月23日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人蔡伟，山东舜翔律师事务所律师。
被告官淑静，女，1955年4月2日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
原告张思目与被告官淑静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张思目的委托代理人蔡伟到庭参加了诉讼。被告官淑静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张思目诉称，2012年3月5日，被告官淑静因需要资金，向原告借款150万元，并向原告出具借条两张，约定了借款的使用期限及利息。被告出具借条后，原告即将上述款项以现金方式交付被告官淑静。借款到期后，被告超期使用借款，至今未向原告归还。虽经原告多次催要，但被告均以种种理由推脱，为维护原告合法权益，现原告请求判令被告官淑静偿还借款本金150万元。
被告官淑静未答辩。
经审理查明，2012年3月5日被告官淑静向原告出具借条两张，分别载明（1）“借条201贰年3月5日借张思目人民币壹佰贰拾万元整，使用期半年。利息2个月以付，柒万贰仟元整。借款人官淑静201贰3月5日”。（2）“借条201贰年3月5日借张思目人民币叁拾万元整（利息半年以付，每月息陆仟元整。借款人官淑静201贰3月5日”。上述借条左下方均有董河林签名字样。
原告陈述，原告与被告官淑静系朋友关系。2012年3月2日，被告官淑静称其经营遇到困难需要资金提出向原告借款30万元。原告同意后，从家中取出自备现金30万元，并于2012年3月3日在案外人董河林位于山东省委党校经七路宿舍1号楼西单元101室的家中给付被告官淑静，被告官淑静收款后称30万元借款不太够，还需要再向原告借一部分，故要求在第二部分借款给付后一并向原告出具借条。2012年3月5日，被告官淑静再次提出向原告借款120万元，原告从家中取出自备现金120万元在山东省委党校经七路宿舍1号楼西单元101室给付被告官淑静。被告官淑静收款后随即向原告出具120万元借条一张，并补写了2012年3月3日的30万元借条。上述借款发生时，董河林均在场，故原告要求其作为证明人在借条左下方签了个名。原告向被告出借款项均来源于多年经营家具和租赁商铺的积蓄，因原告家中系做生意的，经常需要现金付款，故家中常备有大量现金。上述借款关系发生后，被告官淑静未向原告偿还过借款本息。为证实其主张，原告申请证人董河林出庭作证。证人董河林（男，1948年1月9日生，汉族，济南第一机床厂退休职工，住济南市。2012年3月5日前一周左右，原告张思目在我位于济南市槐荫区经七纬八路688号省委党校院内宿舍区1号楼5单元102室的家中给了被告官淑静现金30万元，当时被告官淑静随便打了一个条，条的内容是收到原告人民币30万元，因为纸不行，被告还说写正规一点，要求换一张。但因为当时被告官淑静说一共要向原告借100万元，双方就商量等款项到齐后一并换条。2012年3月5日，原告又拿了70万在上述地址给了被告官淑静，被告收到款后认为还是不够，就让我再给原告说说好话想再借50万元。然后我就把被告官淑静想再借50万的事给原告说了，并告诉原告说你想借就借。后来原告就给其妻子打电话，让其再送过50万元来。这样加上前面的100万元，一共是150万元。因为两笔钱给付的时间不一样，好像牵扯计息方式，被告官淑静就给原告出具了两张借条，一张30万元的，一张120万元的，之前被告官淑静出具的那张30万元的收条就被销毁了。被告官淑静出具完上述借条后，原告的妻子要求我在借条上签名证实一下，我就在借条上签了我的名字。当时在场的人有原、被告、我及原告的妻子。原告是槐荫区大金庄镇河王村建筑材料家居市场的负责人，这个市场面积大约在3万平方米左右，因此原告经常有大量的现金收取。
以上事实，由原告提交借条2张、证人证言及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。原告向本院提交的借条结合证人证言可以证实被告官淑静向原告借款150万元的事实，现原告要求被告官淑静偿还借款本金150万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告官淑静于本判决生效之日起十日内偿还原告张思目借款本金150万元。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告官淑静负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 郑莹
二〇一三年九月三十日
代理书记员 赵媛
河北省承德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀08行再9号
抗诉机关：河北省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：祁静平，女，1954年7月13日出生，住承德市双桥区。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：祁静芳，女，1952年9月17日出生，住承德市双桥区。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：祁静华，女，1949年3月6日出生，住隆化县。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：祁敬春，女，1949年8月4日出生，住围场满族蒙古族自治县。
上述四申诉人委托诉讼代理人：李玉心，河北正围律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：围场满族蒙古族自治县人民政府。住所地围场满族蒙古族自治县围场镇。
法定代表人：甄毓敏，县长。
委托诉讼代理人：王树森，男，1964年3月22日出生，汉族，围场满族蒙古族自治县国土资源局职工。
委托诉讼代理人：于阁，河北正围律师事务所律师。
原审第三人祁永林，男，1958年8月11日出生，住围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：王廷珍，河北承天律师事务所律师。
申诉人祁静平、祁静芳、祁静华、祁敬春因与被申诉人围场满族蒙古族自治县人民政府及原审第三人祁永林撤销房屋所有权证纠纷一案，不服本院（2014）承行终字第00166号行政裁定，向检察机关申诉。河北省人民检察院作出冀检民（行）监（2016）221号行政抗诉书，向河北省高级人民法院提出抗诉。河北省高级人民法院作出（2017）冀行抗3号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。承德市人民检察院指派检察员张健、李博出庭。申诉人祁静平、祁静芳及其四申诉人的委托诉讼代理人李玉心，被申诉人围场满族蒙古族自治县人民政府的委托诉讼代理人王树森、于阁，原审第三人祁永林的委托诉讼代理人王廷珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省人民检察院抗诉认为，原审行政裁定适用法律错误，理由如下：关于行政诉讼的起诉期限，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释[2000]8号）第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，祁静平、祁静芳、祁静华、祁敬春于2013年5月6日在围场满族蒙古族自治县人民法院开庭审理继承纠纷一案时，在庭审调查过程中知道了围场满族蒙古族自治县人民政府所颁发的围房登字第XX号房屋所有权证的具体内容，围场满族蒙古族自治县人民政府亦未告知诉权或者起诉期限，根据上述相关规定，祁静平等四人起诉期限应从2013年5月6日起计算，最长不超过2年。本案中，祁静平等四人于2014年5月7日提起行政诉讼，没有超过2年期限，也在上述司法解释第四十二条规定的期限内。在上述情况下，一审法院以祁静平等四人提起诉讼“已经超过法定起诉期限”为由，裁定驳回祁静平等四人起诉，终审法院予以维持，属适用法律错误。特提出抗诉，请依法再审。
祁静平、祁静芳、祁静华、祁敬春申诉称，我们提起行政诉讼未超过法定时效。应适用司法解释从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年的法律规定。被申诉人认为适用时效三个月是有意缩小解释，不适用本案，故我们起诉未超过法定期限，应当受理。
围场满族蒙古族自治县人民政府辨称，四申诉人诉讼已经超过法定时效，2013年5月6日在围场法院开庭审理继承纠纷时她们就知道证照的发放，故而知道了具体行政行为内容，其直接提起行政诉讼应在3个月内提出，但四申诉人于2014年才起诉，超过了法定期限，应当驳回起诉。
原审第三人祁永林述称，围场县政府所述符合事实与法律规定，我同意其答辩意见，应依法驳回申诉人的申诉请求。
原告祁静平、祁静芳、祁静华、祁敬春不服被告围场满族蒙古族自治县人民政府于1994年5月25日颁发的围房登字XX号房屋所有权证，向围场满族蒙古族自治县人民法院提起行政诉讼，要求撤销该证，本院作出裁定，将本案移交隆化县人民法院审理。一审法院认为，通过询问原告祁静平及本院从围场满族蒙古族自治县人民法院调取的继承纠纷一案的开庭笔录等证据，可以证实，原告在围场满族蒙古族自治县人民法院于2013年5月6日开庭审理的继承纠纷一案时，在庭审调查过程中就已经知道了被告所颁发的围房登字第XX号房屋所有权证的具体内容，原告要求撤销被告所作出的具体行政行为的起诉期限应当在知道具体行政行为内容之日起三个月内提起行政诉讼，原告于2014年5月7日提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限，故应依法裁定驳回原告起诉。裁定：驳回原告祁静平、祁静芳、祁静华、祁敬春的起诉。
祁静平、祁静芳、祁静华、祁敬春不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法审理并作出公正的裁决。本院二审认为，上诉人于2013年5月6日庭审调查过程中就已经知道了被上诉人所颁发围房登字第XX号房屋所有权证，其应当在知道具体行政行为内容之日起三个月内提起行政诉讼，而其于2014年5月7日提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。原判驳回起诉适用法律适当。上诉人的上诉理由本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院再审认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。祁静平等四人于2014年5月7日提起行政诉讼，没有超过2年期限，也在上述司法解释第四十二条规定的期限内。检察机关抗诉理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条第一款、第七十九条第三项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）承行终字第00166号行政裁定和河北省隆化县人民法院（2014）隆行初字第22号行政裁定；
二、指令河北省隆化县人民法院对本案进行审理。
审判长 朱彦兵
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郑文娟
河北省承德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀08行再9号抗诉机关：河北省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：祁静平，女，1954年7月13日出生，住承德市双桥区。申诉人（一审原告、二审上诉人）：祁静芳，女，1952年9月17日出生，住承德市双桥区。申诉人（一审原告、二审上诉人）：祁静华，女，1949年3月6日出生，住隆化县。申诉人（一审原告、二审上诉人）：祁敬春，女，1949年8月4日出生，住围场满族蒙古族自治县。上述四申诉人委托诉讼代理人：李玉心，河北正围律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：围场满族蒙古族自治县人民政府。住所地围场满族蒙古族自治县围场镇。法定代表人：甄毓敏，县长。委托诉讼代理人：王树森，男，1964年3月22日出生，汉族，围场满族蒙古族自治县国土资源局职工。委托诉讼代理人：于阁，河北正围律师事务所律师。原审第三人祁永林，男，1958年8月11日出生，住围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：王廷珍，河北承天律师事务所律师。申诉人祁静平、祁静芳、祁静华、祁敬春因与被申诉人围场满族蒙古族自治县人民政府及原审第三人祁永林撤销房屋所有权证纠纷一案，不服本院（2014）承行终字第00166号行政裁定，向检察机关申诉。河北省人民检察院作出冀检民（行）监（2016）221号行政抗诉书，向河北省高级人民法院提出抗诉。河北省高级人民法院作出（2017）冀行抗3号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。承德市人民检察院指派检察员张健、李博出庭。申诉人祁静平、祁静芳及其四申诉人的委托诉讼代理人李玉心，被申诉人围场满族蒙古族自治县人民政府的委托诉讼代理人王树森、于阁，原审第三人祁永林的委托诉讼代理人王廷珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北省人民检察院抗诉认为，原审行政裁定适用法律错误，理由如下：关于行政诉讼的起诉期限，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释[2000]8号）第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，祁静平、祁静芳、祁静华、祁敬春于2013年5月6日在围场满族蒙古族自治县人民法院开庭审理继承纠纷一案时，在庭审调查过程中知道了围场满族蒙古族自治县人民政府所颁发的围房登字第XX号房屋所有权证的具体内容，围场满族蒙古族自治县人民政府亦未告知诉权或者起诉期限，根据上述相关规定，祁静平等四人起诉期限应从2013年5月6日起计算，最长不超过2年。本案中，祁静平等四人于2014年5月7日提起行政诉讼，没有超过2年期限，也在上述司法解释第四十二条规定的期限内。在上述情况下，一审法院以祁静平等四人提起诉讼“已经超过法定起诉期限”为由，裁定驳回祁静平等四人起诉，终审法院予以维持，属适用法律错误。特提出抗诉，请依法再审。祁静平、祁静芳、祁静华、祁敬春申诉称，我们提起行政诉讼未超过法定时效。应适用司法解释从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年的法律规定。被申诉人认为适用时效三个月是有意缩小解释，不适用本案，故我们起诉未超过法定期限，应当受理。围场满族蒙古族自治县人民政府辨称，四申诉人诉讼已经超过法定时效，2013年5月6日在围场法院开庭审理继承纠纷时她们就知道证照的发放，故而知道了具体行政行为内容，其直接提起行政诉讼应在3个月内提出，但四申诉人于2014年才起诉，超过了法定期限，应当驳回起诉。原审第三人祁永林述称，围场县政府所述符合事实与法律规定，我同意其答辩意见，应依法驳回申诉人的申诉请求。原告祁静平、祁静芳、祁静华、祁敬春不服被告围场满族蒙古族自治县人民政府于1994年5月25日颁发的围房登字XX号房屋所有权证，向围场满族蒙古族自治县人民法院提起行政诉讼，要求撤销该证，本院作出裁定，将本案移交隆化县人民法院审理。一审法院认为，通过询问原告祁静平及本院从围场满族蒙古族自治县人民法院调取的继承纠纷一案的开庭笔录等证据，可以证实，原告在围场满族蒙古族自治县人民法院于2013年5月6日开庭审理的继承纠纷一案时，在庭审调查过程中就已经知道了被告所颁发的围房登字第XX号房屋所有权证的具体内容，原告要求撤销被告所作出的具体行政行为的起诉期限应当在知道具体行政行为内容之日起三个月内提起行政诉讼，原告于2014年5月7日提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限，故应依法裁定驳回原告起诉。裁定：驳回原告祁静平、祁静芳、祁静华、祁敬春的起诉。祁静平、祁静芳、祁静华、祁敬春不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法审理并作出公正的裁决。本院二审认为，上诉人于2013年5月6日庭审调查过程中就已经知道了被上诉人所颁发围房登字第XX号房屋所有权证，其应当在知道具体行政行为内容之日起三个月内提起行政诉讼，而其于2014年5月7日提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。原判驳回起诉适用法律适当。上诉人的上诉理由本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院再审认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。祁静平等四人于2014年5月7日提起行政诉讼，没有超过2年期限，也在上述司法解释第四十二条规定的期限内。检察机关抗诉理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条第一款、第七十九条第三项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）承行终字第00166号行政裁定和河北省隆化县人民法院（2014）隆行初字第22号行政裁定；二、指令河北省隆化县人民法院对本案进行审理。审判长  朱彦兵审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一七年十一月二十二日书记员  郑文娟
湖北省南漳县�民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初211号
原告汤德年,男,生于1954年1月7日,汉族,个体工商户,住襄阳市襄城区。
被告徐应浩,男,生于1967年8月10日,汉族,农民,住南漳县。
被告金铃,女,生于1968年4月10日,汉族,农民,住址同上,系被告徐应浩的前妻。
原告汤德年与被告徐应浩、金铃为民间借贷纠纷一案。本院受理后,依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭进行了审理,原告汤德年到庭参加了诉讼,被告徐应浩、金铃经公告送达开庭传票传唤,未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤德年诉称,2002年5月,被告因需资金使用,向我立据借款20000元,约定年利率10%,2004年6月,因被告不能还款,利息4735元计入本金重新给我出具了借款24735元的借据,后被告还款3735元,下欠21000元被告于2009年10月21日给我出具欠据,约定�利率10%,保证五年还清,但逾期后,被告分文未付,我向被告索要无果,故诉至法院请求责令被告立即偿还借款21000元,支付利息13200元(从2009年10月21日起计算至2016年2月21日止)及2016年2月22日起按年息10%计算利息至付清之日止。
原告为证明自己的主张向法院提交了被告徐应浩于2002年5月7日、2004年6月9日、2009年10月21日给原告出具的欠条3份,证实被告徐应浩向原告借款的事实。
被告徐应浩、金铃未到庭应诉,亦未向法院提交证据;经电话联系被告徐应浩，徐应浩称借款金额属实,是用家庭开支,请求延期偿还;其妻金铃已于2009年与其离婚。
原告所举证据3份欠据能够相互印证,且被告徐应浩对向原告借款金额不予否认,故本院对原告所举证据证明事实,予以采信。
本院根据上述所采信证据及原、被告的陈述,查明以下案件事实:原告汤德年与被�徐应浩是朋友关系。2002年5月7日,被告徐应浩因需资金使用,便向原告借款20000元,并给原告出具了借条:“今欠到汤德年贰万元(20000元),借款人徐应浩,2002年5月7日”。2004年6月9日,因被告徐应浩不能偿还原告的借款,经原告同意,将利息4735元计入本金,被告徐应浩重新给原告更换了借据:“今借到现金24735元,借款人徐应浩,2004年6月9日”。后经原告索要,被告徐应浩还款3735元,下欠21000元,被告徐应浩给原告出具了欠据:“今欠到汤德年贰万壹仟元(21000元),付年息10%,保证五年还清,徐应浩,2009年10月21日”。逾期后,被告徐应浩仍未还款,截止到2016年2月21日被告徐应浩应支付借款利息为13323元,因原告索要无果,遂引起纠纷,原告诉至本院。另查明,被告徐应浩于2009年与妻子金铃离婚。
本院认为,原、被告间的债权债务关系明确,事实清楚,原告主张被告立即偿还借款21000元并支付利�13200元及自2016年2月22日起按双方约定年息10%计算利息至借款清偿之日止的理由正当,本院予以支持。因该笔借款发生在2002年5月两被告婚姻存续期间,且该款是用于家庭,应视为被告夫妻共同生活所负的债务,应由两被告共同偿还,故原告要求被告金铃共同偿还借款本息的理由成立,本院予以支持。审理中,原告只主张从2009年10月21日起计算至2016年2月21日止的利息为13200元,是其对自己财产权利的处分,本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告被告徐应浩、金铃在本判决生效后十日内共同偿还原告汤德年借款本金21000元,支付利息13200元,并自2016年2月22日起按双方约定年息10%计算利息至借款清偿之日止。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元,由被告徐应浩、金铃负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 刘德兴
审 判 员 任逸民
人民陪审员 范国兰
二０一六年七月三日
书 记 员 郑元斌
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0125刑初270号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人徐某某，男，1975年1月2日生，汉族，文盲，无业，户籍地云南省昭通市盐津县，住云南省昭通市盐津县。因本案于2017年3月30日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于宜良县看守所。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）265号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派李某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月29日，被告人徐某某在宜良县匡远街道办事处温泉路第十六培训站居民区将刘某一辆价值2530.61元的黑色电动自行车盗走，后将该车骑至匡远街道办事处永丰村委会万户庄村以802元的价格卖给夏仲武。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，且有户口证明、前科核查情况、抓获经过、人物辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、提取笔录、扣押清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、发还清单、电子证据提取笔录、行政处罚决定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关指控认为被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。量刑方面结合被告人曾因盗窃被行政处罚，认罪态度较好，被盗车辆已追缴发还，建议对被告人徐某某在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物价值人民币2530.61元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐某某到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，结合被盗车辆已追缴发还失主，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人徐某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年9月29日止。罚金限期于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱静芳
二〇一七年七月十二日
书记员 杨酉凤