云南省永德县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0923民初504号原告：李小菊，女，1977年3月4日生，汉族，云南省永德县人，住云南省永德县。委托诉讼代理人：王强，男，1975年12月6日生，羌族，云南省永德县人，住云南省永德县，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李建远，云南庆耀律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告：黄丑婆，女，1951年10月5日生，汉族，云南省永德县人，住云南省永德县。委托诉讼代理人：王强，男，1975年12月6日生，羌族，云南省永德县人，住云南省永德县，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李建远，云南庆耀律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：彭继雄，男，1989年1月19日生，汉族，湖南省祁东县人，户籍登记地：湖南省祁东县，现住云南省永德县。被告：穆新贵，男，1974年5月2日生，汉族，云南省永德县人，户籍登记地：云南省永德县，现住云南省永德县。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司，住所地云南省临沧市临翔区南屏西路4号。负责人：邹学林，职务：经理。委托诉讼代理人：严静，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告李小菊、黄丑婆诉被告彭继雄、穆新贵、中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小菊、黄丑婆共同委托诉讼代理人王强、李建远，被告彭继雄、穆新贵，被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司的委托诉讼代理人严静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小菊、黄丑婆向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告共同赔偿原告李小菊、黄丑婆因交通事故造成的损失共计人民币22547.22元。2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年4月14日，被告彭继雄驾驶云Ｓ×××××号小型面包车由天生桥方向驶往团树方向，14时30分许，当车辆行驶至团树线K3+00M处时，与对向驶来由李小菊驾驶的云Ｓ×××××号普通二轮摩托车（载黄丑婆）相撞，造成李小菊、黄丑婆受伤及两车不同程度受损的伤人道路交通事故。该事故经永德县公安局交通警察大队作出第2017041401号道路交通事故认定书，认定被告彭继雄负事故全部责任，原告李小菊、黄丑婆无责任。原告李小菊、黄丑婆的损失为：1.李小菊的医疗费3850.70元；2.李小菊的误工费4824元【40天×（2016年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资44019元÷365天）】；3.李小菊的护理费1809元【15天×（2016年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资44019元÷365天）】；4.李小菊的营养费1500元（30天×50元/天）；5.李小菊的住院伙食补助费900元（9天×100元/天）；6.李小菊的后续治疗费1500元；7.李小菊的鉴定费1800元；8.黄丑婆的医疗费2679.12元；9.黄丑婆的误工费1809元【15天×（2016年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资44019元÷365天）】；10.黄丑婆的护理费1085.40元【9天×（2016年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资44019元÷365天）】；11.黄丑婆的营养费450元（9天×50元/天）；12.黄丑婆的住院伙食补助费900元（9天×100元/天）13.黄丑婆的鉴定费1000元；14.交通费500元；15.住宿费240元；16.车辆损失2000元。合计26847.22元，扣除事故发生后彭继雄支付的4300元，三被告还应赔偿二原告22547.22元。被告穆新贵系云Ｓ×××××号小型面包车的车主，其将车辆交由无驾驶资格的人驾驶，对事故的发生存在过错，应与驾驶人彭继雄对二原告的损失承担连带赔偿责任。被告彭继雄驾驶的云Ｓ×××××号小型面包车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，应当先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分再由被告彭继雄和穆新贵共同承担。被告彭继雄辩称：一是本案的交通事故认定书被告彭继雄承担全部责任不合理，原告李小菊无证驾驶上路，是发生事故的原因之一，原告黄丑婆明知李小菊无证驾驶的情况下搭乘也有责任，是导致其受伤的原因之一。二是误工费过高；护理费不应该支持；营养费没有医嘱，不应该支持；住院伙食补助费按照住院的天数计算；鉴定费以发票为准；交通费过高，以交通发票为准；车辆损失费过高，以修理发票为准。事故发生后被告彭继雄带二原告到崇岗乡卫生院检查、永德县人民医院住院治疗，被告彭继雄交了住院押金2000元，二原告出院后，被告彭继雄又给了二原告现金2300元，检查费和住院押金2000元的单据二原告持有，被告彭继雄合计共支出7130.71元，有相关的发票为依据。诉讼费不应由被告彭继雄承担。需要补充的是在永德县人民医院检查后，医生告知不需要住院，是二原告坚持要住院治疗。被告穆新贵辩称：被告穆新贵与被告彭继雄都居住在天生桥车站，是邻居，当天被告穆新贵将云Ｓ×××××号小型面包车停放在住处门口，后被告彭继雄驾驶车辆外出找客户，发生事故后打电话给被告穆新贵。被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司辩称：被告彭继雄驾驶的云Ｓ×××××号小型面包车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，事故的发生及交警对事故责任的认定，保险公司没有异议。但被告彭继雄是无证驾驶，根据交强险条例、交强险条款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，保险公司只承担垫付责任，不承担赔偿责任，且保险公司垫付后有权向事故责任人追偿。原告主张的赔偿费用，医疗费只认可有正规医疗费收据部分，草药费及私自购买药品的费用不予认可；误工费原告没有证据证明在外务工，不予认可；护理费以120元/天计算过高；营养费按照原告的伤情和临沧的标准，原告主张50元/天过高，应以30元/天计算；原告黄丑婆的误工费不予认可，原告生于1951年，事故发生时超过法定退休年龄，且原告没有证据证明事故发生时在外务工，不产生误工费；交通费没有正规发票不予认可；住宿费不认可，二原告的住宿费应包含在住院伙食补助费中；车辆损失费原告没有提交修理费发票，不予认可。鉴定费不属于交强险赔偿的费用，保险公司不予赔偿。综上，请法庭根据庭审查明的事实依法作出裁判。当事人围绕诉讼请求和抗辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的第三组证据中“李小菊在崇岗乡卫生院的门诊收费票据三张、永德黄镇大药房销货明细单及销货清单各一份、辉老平收款收据一份”，本院认为，崇岗乡卫生院的门诊收费票据三张，虽然没有相应的处方证实用于治疗交通事故的伤，但该费用发生在原告出院后做鉴定前，且在结付时已报销支付了一部分，原告现金支付的金额仅为67.30元，故对门诊收费票据中显示原告现金支付的费用予以采信，报销支付部分不予采信；永德黄镇大药房销货明细单及销货清单各一份、辉老平出具的收款收据一份，不是正规医疗费票据，真实性难以确认，不予采信。2.原告提交的第四组证据“黄丑婆在永德县人民医院的门诊收费票据一张、临沧市第二人民医院门诊收费票据一张”，本院认为，两份票据上的时间与原告受伤住院和做鉴定的时间相吻合，予以采信。3.原告提交的第五组证据“永德崇岗乡龙竹洼村民委员会证明”，本院认为，村民委员会不具有劳动能力鉴定资格，无权认定公民是否有劳动能力，不予采信。4.原告提交的第七组证据“交通费收款收据一份”，本院认为，根据法律规定交通费应当以正式票据为凭，而本案原告提交的不是正式交通费票据，不予采信。5.原告提交的第八组证据“百大快捷酒店账单两份”，本院认为，住宿费票据虽然不是正式发票，但是加盖了百大快捷酒店发票专用章，且与原告做鉴定的时间、地点相符合，费用不超过当地国家机关工作人员出差住宿费补助标准，予以采信。6.原告提交的第九组证据“临沧市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书复印件两份”，本院认为，系有鉴定资质的机构作出的鉴定意见，被告未能提交相应证据加以反驳，予以采信。7.原告提交的第十一组证据“事故现场照片复印件三张”，本院认为，只能证明事故现场情况，不能证明原告的财产损失是多少，不予采信。8.被告证人周全出庭作证的证言，本院认为，证明事故发生后其为被告彭继雄送二原告到崇岗乡卫生院、永德县人民医院，并且代被告彭继雄支付二原告检查费的事实，与庭审查明的事实相吻合，予以采信，其余部分不予采信。通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2017年4月14日，被告彭继雄（未取得机动车驾驶证）驾驶云Ｓ×××××号小型面包车由天生桥方向驶往团树方向，14时30分许，当车辆行驶至团树线K3+00M处时，与对向驶来由李小菊（未取得机动车驾驶证）驾驶的云Ｓ×××××号普通二轮摩托车（载黄丑婆）相撞，造成李小菊、黄丑婆受伤及两车不同程度受损的伤人道路交通事故。该事故经永德县公安局交通警察大队作出第2017041401号道路交通事故认定书，认定被告彭继雄负事故全部责任，原告李小菊、黄丑婆无责任。二原告受伤后到崇岗乡卫生院检查治疗，后送往永德县人民医院住院治疗9天，好转出院。二原告支付了住院费和部分门诊费；被告彭继雄支付了二原告在崇岗乡卫生院、永德县人民医院和临沧市第二人民医院的部分门诊费，并交纳了住院押金2000元，出院后支付二原告现金人民币2300元。2017年8月20日，经临沧市人民医院司法鉴定所鉴定，原告李小菊需后期医疗费约人民币1500元，误工时限评定为40日，护理时限评定为15日，营养时限评定为30日；原告黄丑婆休息时限评定为15日，护理时限评定为9日，营养时限评定为9日。被告穆新贵系云Ｓ×××××号小型面包车的登记车主，因其对车辆管理不善，导致被告彭继雄无证驾驶车辆外出后发生交通事故。被告彭继雄驾驶的云Ｓ×××××号小型面包车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。针对争议焦点，本院作如下评析：关于原告主张赔偿的费用，本院认定如下：1.李小菊的住院伙食补助费900元、后续治疗费1500元、鉴定费1800元，黄丑婆的住院伙食补助费900元、鉴定费1000元，本院认为，原告提交了相应证据证实，当事人无异议，予以确认。2.李小菊的医疗费，本院认为，住院费2258.38元和现金支付的门诊费63.70元，合计2322.08元，原告提交了正式医疗费票据佐证，予以确认；购买药品费用和草药费，原告提交的不是正式医疗费票据，不予确认。3.李小菊的误工费4824元，本院认为，根据鉴定意见，原告李小菊的误工期为40天，原告系农村居民，误工费主张以2016年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资44019元计算符合法律规定，予以确认。4.李小菊的护理费1809元，本院认为，根据鉴定意见，原告李小菊的护理期为15天，原告未举证证明护理人员的收入状况，而原告为农村居民，护理费主张以2016年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资44019元计算符合法律规定，予以确认。5.李小菊的营养费，本院认为，根据鉴定意见，原告李小菊的营养期为30天，但原告主张营养费以50元/天计算过高，结合原告的伤情及当地生活水平，酌情确认30元/天，故营养费确认900元。6.黄丑婆的医疗费2679.12元，本院认为，原告提交了正式医疗费票据佐证，予以确认。7.黄丑婆的误工费，本院认为，原告黄丑婆虽已超过了法定退休年龄，但是结合当地的实际情况，农村大多超过法定退休年龄的人仍需参加劳动维持生活，根据鉴定意见，原告黄丑婆的休息期为15天，故误工费酌情支持900元【15天×60元/天】。8.黄丑婆的护理费1085.40元，本院认为，根据鉴定意见，原告黄丑婆的护理期为9天，原告未举证证明护理人员的收入状况，而原告为农村居民，护理费主张以2016年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资44019元计算符合法律规定，予以确认。9.黄丑婆的营养费，本院认为，根据鉴定意见，原告黄丑婆的营养期为9天，但原告主张营养费以50元/天计算过高，结合原告的伤情及当地生活水平，酌情确认30元/天，故营养费确认270元。10.交通费，本院认为，根据法律规定交通费应当以正式票据为凭，而本案原告提交的不是正式交通费票据，不予确认。11.住宿费240元，本院认为，原告提交的住宿费票据虽然不是发票，但是加盖了百大快捷酒店发票专用章，且与原告做鉴定的时间、地点相符合，费用不超过当地国家机关工作人员出差住宿费补助标准，予以确认。12.车辆损失，本院认为，原告未能提交相应证据证实车辆损失，不予确认。综上，原告主张的赔偿费用，合计确认人民币21129.60元。关于原告的损失被告应如何承担赔偿责任的问题。本院认为，根据永德县公安局交通警察大队作出的第2017041401号道路交通事故认定书，被告彭继雄负事故全部责任，原告李小菊、黄丑婆无责任。被告穆新贵系云Ｓ×××××号小型面包车车主，其对车辆管理不善，对事故的发生有一定过错。被告彭继雄驾驶的云Ｓ×××××号小型面包车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。而本案被告彭继雄系未取得机动车驾驶证驾驶机动车，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，对于原告的损失首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司在交强险赔偿限额内予以赔付，不足部分由侵权人承担。本案原告李小菊的医疗费2322.08元、住院伙食补助费900元、后续治疗费1500元、营养费900元，黄丑婆的医疗费2679.12元、住院伙食补助费900元、营养费270元，合计9471.20元，属于交强险中医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的费用；原告李小菊的误工费4824元、护理费1809元，黄丑婆的误工费900元、护理费1085.40元，住宿费240元，合计8858.40元，属于交强险中死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的费用；两项费用均未超过交强险赔偿限额，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告李小菊的鉴定费1800元、黄丑婆的鉴定费1000元，合计2800元，不属于交强险项下负责赔偿的费用，应当由侵权人承担。事故发生后被告彭继雄交纳住院押金2000元，出院后支付二原告现金人民币2300元应予以扣减，因此，保险公司在交强险赔偿限额内还应当赔偿二原告各项损失合计人民币16829.60元，保险公司赔偿后有权在赔偿范围内向侵权人行使追偿权。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交〔2017〕107号文的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李小菊、黄丑婆各项损失合计人民币16829.60元。于本判决生效后60日内一次性给付清结。二、驳回原告李小菊、黄丑婆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取182元，由被告彭继雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  鲁光兵二〇一七年十二月十五日书记员  胡跃菊相关法律：1、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。7、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。8、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。