河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终1940号
上诉人（原审原告）：梁会敏，女，1974年10月20日出生，汉族，住河南省舞阳县。
上诉人（原审原告）：陈某。
法定代理人：梁会敏（系陈某母亲），住河南省舞阳县水榭花都小区28号楼5单元502室。
上诉人（原审原告）：焦桂兰，女，1950年5月9日出生，汉族，住河南省舞阳县。
委托诉讼代理人：梁会敏（系焦桂兰儿媳），住河南省舞阳县水榭花都小区28号楼5单元502室。
被上诉人（原审被告）：袁爱山，男，1962年8月17日出生，汉族，住河南省许昌县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地河南省平顶山市湛南东路北101号，统一社会信用代码91410400871751096J。
主要负责人：王琰，总经理。
委托诉讼代理人：赵刚，河南良善律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市湛河区新华路南段明珠城市花园一层，统一社会信用代码91410400783403497F。
主要负责人：屈晓临，总经理。
委托诉讼代理人：魏浩然，女，该公司工作人员。
上诉人梁会敏、陈某、焦桂兰因与被上诉人袁爱山、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财险平顶山分公司）、阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称阳光财险平顶山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服舞钢市人民法院（2017）豫0481民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
梁会敏、陈某、焦桂兰上诉请求：改判被上诉人赔偿梁会敏、陈某、焦桂兰死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费等损失合计增加53617.5元，精神损害抚慰金增加70000元，合计123617.5元。事实和理由：一审判决责任比例划分不当。因袁爱山驾驶的车辆超宽、超高、超长，两车相撞时，陈俊杰驾驶的车辆的车头与对方超宽的车厢相撞，造成陈俊杰死亡。如果对方车辆不超宽，不会发生陈俊杰死亡的悲剧，袁爱山应承担40%的责任。陈俊杰死亡时仅41岁，上有老、下有小，家庭收入主要依靠陈俊杰。事故发生后，受害人家属痛不欲生，精神损害抚慰金30000元太低，应按100000元在交强险限额内优先赔付。
人民财险平顶山分公司辩称，一审判决责任比例划分正确。人民财险平顶山分公司不认可袁爱山驾驶的车辆超宽、超高、超长。《道路交通事故认定书》认定的很明确，陈俊杰承担此事故的主要责任，袁爱山承担此事故的次要责任。车辆超宽等原因不是交通事故责任比例划分的缘由。依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出交强险责任限额的部分，机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。但本案是机动车与机动车之间的交通事故，故上诉人的上诉理由无事实和法律依据。关于精神损害抚慰金，受害人陈俊杰承担本案交通事故的主要责任，一审法院结合双方的过错程度确定精神损害抚慰金30000元正确。此外，根据保险合同的约定，违反安全装载规定的超宽、超长、超高，保险公司应当依法减少商业险部分百分之十的赔付责任。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
阳光财险平顶山中心支公司辩称，同意人民财险平顶山分公司答辩意见。一审判决适用法律正确，判决合理。请求二审驳回上诉，维持原判。
袁爱山经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
梁会敏、陈某、焦桂兰向一审法院起诉请求：判令袁爱山、人民财险平顶山分公司、阳光财险平顶山中心支公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、交通费等损失47.6万元。
一审法院认定事实：2016年12月9日4时40分许，陈俊杰驾驶豫Ｄ×××××、豫DG0**挂号重型专项作业货车沿马鞍山大道由东向西行驶至李辉庄胡庄村路段时，与袁爱山驾驶的相对方向行驶的豫Ｄ×××××、豫DB1**挂号重型仓栅式货车相撞，造成车辆损坏，陈俊杰死亡的道路交通事故。事故发生后，舞钢市公安交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定陈俊杰承担此事故的主要责任，袁爱山承担此事故的次要责任。
另查明，豫Ｄ×××××重型半牵引车登记所有权人为平顶山市汽车运输公司第七分公司、豫DB1**挂号重型仓栅式货车登记所有权人为平顶山市金华威汽车运输有限公司。
陈俊杰1975年1月10日出生，2016年12月9日去世。陈俊杰之父陈天柱已去世，包括陈俊杰在内，陈天柱与焦桂兰共抚育3个子女。近年来焦桂兰一直随长子陈俊杰在舞阳水榭花都小区居住生活。陈俊杰的第一顺序继承人分别为母亲焦桂兰、妻子梁会敏、儿子陈某。
肇事车辆豫Ｄ×××××重型半牵引车在人民财险平顶山分公司投保交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔，事故发生在保险有效期内；豫DB1**挂号重型仓栅式半挂车在阳光财险平顶山中心支公司投保商业第三者责任险5万元及不计免赔，事故发生在保险有效期内。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵犯公民生命健康权造成损害的，应当进行赔偿。受害人陈俊杰在此次事故中死亡，梁会敏、陈某、焦桂兰有证据证明因该事故造成的合理损失包括：死亡赔偿金，陈俊杰为农业家庭户口，但长期在舞阳县城居住生活，死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算20年，共计544658.4元；精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素，精神损害抚慰金按30000元计算为宜；被抚养人生活费，陈俊杰之母焦桂兰的被抚养人生活费按城镇居民人均消费性支出18087.79元/年×14年÷3人计算为84409.69元，陈俊杰之子陈某的被抚养人生活费按城镇居民人均消费性支出18087.79元/年×2年÷2人计算为18087.79元；丧葬费按照上一年度职工月平均工资45920元/年÷12个月×6个月计算为22960元。以上损失共计700115.88元。肇事车辆豫Ｄ×××××重型半牵引车在人民财险平顶山分公司投保交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔；豫DB1**挂号重型仓栅式半挂车在阳光财险平顶山中心支公司投保商业第三者责任险5万元及不计免赔。故对上述损失，首先应由人民财险平顶山分公司在交强险责任限额范围内赔偿11万元。因陈俊杰承担事故的主要责任，剩余损失根据事故责任比例按照30%计算为177034.76元，应由阳光财险平顶山中心支公司、人民财险平顶山分公司在商业险范围内按照承保比例进行赔偿，由阳光财险平顶山中心支公司承担8430.23元的赔偿责任，由人民财险平顶山分公司承担168604.53元的赔偿责任。梁会敏、陈某、焦桂兰的其他诉讼请求未有确实充分的证据予以佐证，缺乏事实及法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于判决生效后十五日内赔偿梁会敏、陈某、焦桂兰各项损失共计278604.53元；二、阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于判决生效后十五日内赔偿梁会敏、陈某、焦桂兰各项损失共计8430.23元；三、驳回梁会敏、陈某、焦桂兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元8440元，由梁会敏、陈某、焦桂兰负担3351元，中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担4940元，阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担149元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：袁爱山驾驶的豫DB1**挂号重型仓栅式货车为骏强牌JQ9400CXY重型仓栅式半挂车，其标准外廓尺寸为长13000毫米，宽2500毫米，高3400毫米。本案交通事故发生后，陈俊杰亲属实际测量豫DB1**挂号重型仓栅式货车的外廓尺寸为长17770毫米，宽2930毫米，高3930毫米。除此外，其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，关于本案交通事故责任比例划分问题，舞钢市公安交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定陈俊杰承担此事故的主要责任，袁爱山承担此事故的次要责任。一审诉讼中，各方当事人对该《道路交通事故认定书》均无异议，本院予以确认。结合本案交通事故发生的具体情况，豫DB1**挂号重型仓栅式货车超宽、超长、超高，梁会敏、陈某、焦桂兰提出一审判决责任比例划分不当，袁爱山应承担40%责任，陈俊杰承担60%责任的上诉意见，本院予以支持。关于精神损害抚慰金的数额，受害人陈俊杰去世，给梁会敏、陈某、焦桂兰造成了巨大的精神损害。结合本案实际，梁会敏体弱多病，陈某尚未成年，焦桂兰年近古稀，其家庭收入主要依靠陈俊杰，根据本案交通事故责任比例的划分、交通事故造成的后果及河南省平均生活水平，精神损害抚慰金以50000元为宜。梁会敏、陈某、焦桂兰要求被上诉人赔偿精神损害抚慰金100000元，数额过高，本院予以部分支持。肇事车辆豫Ｄ×××××重型半牵引车在人民财险平顶山分公司投保交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔；豫DB1**挂号重型仓栅式半挂车在阳光财险平顶山中心支公司投保商业第三者责任险5万元及不计免赔，且本案事故发生在交强险、商业三者险保险有效期内。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”对梁会敏、陈某、焦桂兰因本案交通事故造成的各项经济损失，本院核定为：1.死亡赔偿金：陈俊杰是农村居民，但长期在舞阳县城居住生活，其死亡时41岁，死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算20年，共计544658.4元。被扶养人生活费：陈俊杰之母焦桂兰的被抚养人生活费，按城镇居民人均消费性支出18087.79元/年×14年÷3人计算为84409.69元；陈俊杰之子陈某的被抚养人生活费，按城镇居民人均消费性支出18087.79元/年×2年÷2人计算为18087.79元。根据相关法律规定，被扶养人生活费一并计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金合计为647155.88元。2.丧葬费：上一年度城镇单位在岗职工年平均工资为45920元/年，丧葬费为45920元/年÷2=22960元。3.精神损害抚慰金：50000元。上述第1-3项损失共计720115.88元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额。人民财险平顶山分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，其中精神损害抚慰金50000元在交强险中优先足额赔偿。超出交强险死亡伤残赔偿限额部分，按照事故责任比例，在商业三者险限额内承担40%的赔偿责任610115.88元×40%=244046.35元，由人民财险平顶山分公司、阳光财险平顶山中心支公司在商业三者险限额内按照承保比例赔偿，人民财险平顶山分公司承担232425.1元的赔偿责任，阳光财险平顶山中心支公司承担11621.25元的赔偿责任，袁爱山不再承担赔偿责任。
综上所述，梁会敏、陈某、焦桂兰的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、维持舞钢市人民法院（2017）豫0481民初139号民事判决第三项，即“驳回梁会敏、陈某、焦桂兰的其他诉讼请求”；
二、变更舞钢市人民法院（2017）豫0481民初139号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效后十五日内赔偿梁会敏、陈某、焦桂兰各项损失共计342425.1元；
三、变更舞钢市人民法院（2017）豫0481民初139号民事判决第二项为：阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿梁会敏、陈某、焦桂兰各项损失共计11621.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8440元，由梁会敏、陈某、焦桂兰负担2140元，中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担6100元，阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担200元。二审案件受理费2772元，由梁会敏、陈某、焦桂兰负担1302元，中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担1420元，阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 刘继扬
审判员 秦蔚鸽
审判员 樊为民
二〇一七年八月二十三日
书记员 崔寒冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。