黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初3345号
原告：郭长生，男，住黑龙江肇州县。
委托诉讼代理人：姜玉辉、孟艳，黑龙江衡平律师事务所律师。
被告：孟宪山，男，住大庆市萨尔图区。
被告：王全宇，男，住大庆市萨尔图区。
被告：郭立秋，女，住大庆市萨尔图区。
原告郭长生与被告孟宪山、王全宇、郭立秋债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭长生及其委托诉讼代理人孟艳、被告孟宪山到庭参加诉讼，被告王全宇、郭立秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭长生提出诉讼请求：1、被告孟宪山、郭立秋偿还原告郭长生借款41万元及利息（以41万元为基数自2015年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、被告王全宇对上述款项承担连带给付责任；3、诉讼费、律师费、保全费、邮寄费、公告费等全部费用由三被告承担。事实与理由：2015年7月15日，原告郭长生与姜英忠签订债权转让协议，双方约定将姜英忠依法对被告孟宪山享有合法债权人民币本金50万元转让给原告郭长生，以此来抵偿姜英忠欠原告郭长生的到期债务，并于2015年7月16日将该债权转让事宜及时依法通知了三被告。被告当日向原告出具了还款承诺书，约定于2015年12月31日前全部还清欠款并支付利息5万元，共计55万元。后被告先后给付了14万元，余下41万元原告多次催要，但三被告至今仍未履行还款义务，故原告郭长生诉至法院。
被告孟宪山辩称，欠款总金额为55万元，起诉前还了14万元，在诉讼过程中又还了10万元，所以欠款不是41万元，是31万元。
被告王全宇、郭立秋均未应诉、答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审中，原告郭长生举证如下：
证据一，债权转让协议一份，证明转让方姜英忠于2015年7月15日依法将债权（包括对被告孟宪山的债权）转让给受让人郭长生，以此来抵偿郭长生欠款140万元。被告孟宪山质证对该证据无异议。被告王全宇、郭立秋均未到庭质证。本院对该证据予以确认。
证据二，债权转让通知书两份、申通快递详情单一份、查询打印件一份，证明2015年7月16日姜英忠债权转让给原告郭长生后，依法通知了被告孟宪山、王全宇、郭立秋。被告孟宪山质证对该组证据无异议。被告王全宇、郭立秋均未到庭质证。本院对该组证据予以确认。
证据三，还款承诺书一份，证明2015年7月16日被告与原告达成了还款承诺，双方对还款期限、债务利息进行了约定。被告孟宪山质证对该证据无异议。被告王全宇、郭立秋均未到庭质证。本院对该证据予以确认。
证据四，借款合同一份、借款凭证一份，证明被告孟宪山与大庆天源小额贷款有限公司于2014年6月24日达成了借款合同，双方对借款期限、借款用途、利息、争议解决等进行了详细的约定。被告孟宪山、郭立秋收到了大庆天源小额贷款有限公司借款。被告孟宪山质证对该组证据无异议。被告王全宇、郭立秋均未到庭质证。本院对该组证据予以确认。
证据五，保证合同一份，证明被告王全宇为被告孟宪山的借款提供了连带责任保证，并对担保的范围及方式进行了详细的约定。被告孟宪山质证对该证据无异议。被告王全宇、郭立秋均未到庭质证。本院对该证据予以确认。
庭审中，被告孟宪山未向法庭提供证据。
在举证期限内，被告王全宇、郭立秋均未向法庭提交证据。
综合以上证据及双方当事人的陈述，确认本案法律事实如下：
2014年6月25日，被告孟宪山与大庆市天源小额贷款有限公司签订借款合同，约定大庆市天源小额贷款有限公司出借给孟宪山借款50万元，借款期限自2014年6月26日至2014年10月25日，贷款用于工程用款，双方还约定了各自的权利、义务及违约的责任等。同日，被告王全宇与大庆市天源小额贷款有限公司签订保证合同，为孟宪山的该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等费用），保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。2014年6月26日，大庆市天源小额贷款有限公司向孟宪山、郭立秋支付借款50万元，孟宪山、郭立秋作为借款人在借款凭证上签字。2015年7月15日，原告郭长生与大庆市天源小额贷款有限公司姜英忠签订债权转让协议，约定将大庆市天源小额贷款有限公司对孟宪山享有的50万元债权转让给郭长生，同日，大庆市天源小额贷款有限公司将债权转让通知书送达孟宪山、王全宇，孟宪山、王全宇在通知书上签字并同意债权转让给郭长生；2016年9月5日，大庆市天源小额贷款有限公司将债权转让通知书邮寄送达郭立秋。2015年7月16日，孟宪山向郭长生出具还款承诺书，承诺于2015年12月31日前全部还清借款并支付利息5万元，合计本息55万元整。截止到开庭前，被告孟宪山已经偿还原告郭长生借款24万元。
本案立案案由为民间借贷纠纷，本院认为，本案应为债权转让合同纠纷。大庆市天源小额贷款有限公司与被告孟宪山、郭立秋之间的借贷关系明确，被告王全宇为被告孟宪山、郭立秋向大庆市天源小额贷款有限公司的借款提供连带责任保证，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。《中华人民共和国担保法》第二十二条规定，保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。本案中，原告郭长生与大庆市天源小额贷款有限公司的姜英忠签订债权转让协议并告知三被告，债权转让合同已经发生法律效力，该债权转让合同对原、被告双方均具有约束力，被告孟宪山、郭立秋应向原告郭长生清偿欠款及利息。2015年7月16日，原告郭长生与被告孟宪山达成新的协议，约定于2015年12月31日前还清全部借款并支付利息五万元，本息合计55万元，因孟宪山于开庭前已经偿还24万元，故被告孟宪山、郭立秋仍应向原告郭长生偿还欠款31万元及自2015年12月31日至实际给付之日的利息；被告王全宇未在被告孟宪山出具的还款承诺书上签字，原告郭长生亦未举证证明被告王全宇对还款承诺书知情，因原借款合同中并未对借款利息进行约定，故被告王全宇应在原保证范围内承担保证责任，被告孟宪山在开庭前已经向原告郭长生偿还24万元，被告王全宇仅在26万元（50万元本金-24万元）内承担保证责任，被告王全宇承担保证责任后，有向被告孟宪山、郭立秋追偿的权利。被告王全宇、郭立秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又不提出抗辩意见，应视其对原告郭长生陈述事实和所举证据没有异议，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十八条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告孟宪山、郭立秋自本判决生效后立即偿还原告郭长生欠款31万元及利息（以31万元为基数自2015年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；
二、被告王全宇在26万元范围内对被告孟宪山、郭立秋的欠款承担连带清偿责任；
三、驳回原告郭长生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7845元、诉讼保全费2570元，合计10415元，原告郭长生负担2542元，被告孟宪山、郭立秋、王全宇负担7873元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 赵继业
人民陪审员 张 爽
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张亚芳