山西省平遥县人民法�
民 事 判 决 书
（2016）晋0728民初367号
原告张洲功。
委托代理人梁文德，男，山西晋陶律师事务所律师。特别授权。
被告冠县政通汽车运输有限公司。
法定代表人钱斌，该公司经理。
委托代理人许公庆,系该公司职工。特别授权。
被告董金平。
被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
负责人宋光，该公司经理。
委托代理人翟立军,系保险公司职工。特别授权。
委托代理人葛宪蕾，系保险�司职工。特别授权。
原告张洲功诉被告冠县政通汽车运输有限公司、董金平、浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洲功特别授权委托代理人梁文德、被告冠县政通汽车运输有限公司特别授权委托代理人许公庆、被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司特别授权委托代理人翟立军、葛宪蕾到庭参加诉讼，被告董金平经本院依法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告张洲功诉称，2015年10月8日2时许，被告董金平驾驶被告冠县政通汽车运输有限公司所属的鲁P**号“陕汽”牌重型半挂牵引车牵引鲁PX挂号“金优”牌重型仓栅式半挂车，从山西省介休市到山东省，沿平遥县段村外环路由西向东行驶至军寨村叉口路段，遇原告驾驶“宗申”125型摩托车由南向北行驶，两车相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告入住平遥县人民医院，诊断为：脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右侧1-10肋骨骨折、左侧6-10肋骨骨折、左锁骨粉碎性骨折、第11胸椎压宿骨折等。本起事故经平遥县交警大队认定，被告董金平承担主要责任，原告承担次要责任。被告冠县政通汽车运输有限公司所属的鲁P**号“陕汽”牌重型半挂牵引车牵引鲁PX挂号“金优”牌重型仓栅式半挂车在被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有强制险和第三者责任险等。现原告具状起诉请求：由被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司在强制�和第三者责任险限额内赔偿原告医疗等经济损失182400.7元；案件受理费由被告承担。
被告冠县政通汽车运输有限公司辩称，对事发过程、事故认定无异议。我公司的车在被告保险公司投保有交强险和限额为150万元的第三者责任险和不计免赔。原告的诉讼请求没有超出保险限额，诉讼费、鉴定费应由保险公司承担。事故发生后，我公司所雇的驾驶员董金平在平遥县交警队缴纳押付款5万元，此项款是公司出的，该款项原告已全数取走，请求法院对此项进行合并审理。
被告董金平未行答辩。
被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，对事发过程、事故认定无异议。第一被告陈述的投保情况属实，本次事故发生在保险期间，第三者责任险：主车投保有100万元，挂车投�有50万元。我公司同意在交强险内承担原告损失，不足部分在第三者责任险内按责任承担70%的损失。将我公司列为被告系根据保险合同约定，我公司认为本案在审理中，也要尊重合同的约定，诉讼费、鉴定费我公司不承担，应当由直接侵权人来承担。
经审理查明，2015年10月8日2时许，被告董金平驾驶被告冠县政通汽车运输有限公司所属鲁P**号“陕汽”牌重型半挂牵引车牵引鲁PX挂号“金优”牌重型仓栅式半挂车，从山西省介休市至山东省，沿平遥县段村外环路由西向东行驶至军寨村叉口路段，遇原告张洲功持与准驾车型不符的驾驶证驾驶未经检验合格的晋K**号“宗申”125型摩托车由南向北行驶，两车相撞，造成了原告张洲功受伤，双方车辆不同程度损坏的�路交通事故。事故发生后，经平遥县公安局交通警察大队事故认定，结论为：被告董金平应承担本起事故的主要责任，原告张洲功应承担本起事故的次要责任。事发当日，原告入平遥县人民医院急诊科进行治疗，行头颅CT示脑挫裂伤、胸部X示双侧多发肋骨骨折。为进一步治疗入住该院外科，诊断为：脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、双肺挫伤、左侧血气胸、右侧胸腔积液、右侧1-10肋骨骨折、左侧6-10肋骨骨折、第11胸椎压宿骨折、头皮下血肿、皮肤烧伤。诊疗经过：完善检查行消肿、止痛、胸腔闭式引流、抗感染、补液、营养神经、吸氧、雾化对症支持治疗。住院67天，于2015年12月14日出院。出院医嘱：1、休息；2、合理饮食。原告系山西平遥县兴盛煤化有限责任公司职工，原告住院期间一直由其妻赵小三进行护理陪侍，该为平遥县段村村民。住院花费56693.14元，门诊花�234.5元，住院期间，原告于2015年10月12日、15日、17日、18日、28日分别在平遥县济仁堂大药房、平遥县医药药材公司曙光路国营药店购买了6支人血白蛋白，花费3300元，又于2015年11月5日在平遥县红十字博爱医院行胸部CT做进一步检查，花费590.5元，共计花医疗费60818.14元。原告的上述医疗花费中，被告冠县政通汽车运输有限公司通过平遥县公安局交通警察大队为原告垫付了5万元。2016年4月11日原告通过山西晋陶律师事务所委托山西省晋中司法鉴定中心对自己的伤情是否构成伤残进行了鉴定，该鉴定中心于2016年4月22日出具了鉴定结论，原告张洲功因交通事故致：1、右1-10肋骨骨折、左6-10肋骨骨折，已构成8级伤残；2、胸11椎体压宿骨折，已构成10级伤残。花费鉴定费1500元。2016年4月25日原告在平遥县超新摩托修理部将自己在本起事故中损坏的摩托车进行了维修，花维修费1615元。审理中原告请求：1、医疗费60818元；2、营养费3000元，30元/天100天；3、住院伙食补助费3350元，50元/天67天；4、护理费6298元，由其妻护理，该是段村村民，94元/天67天；5、误工费19014元，原告系山西平遥县兴盛煤化有限责任公司职工，每月平均工资3169元，3169元/月6个月（计算到定残的前一日）；6、残疾赔偿金149227.8元，24069元/年20年31%；7、鉴定费1500元；8、精神损害抚慰金15000元；9、被抚养人生活费19507.6元：儿子张锦潮10岁，抚养8年，次子张锦鑫8岁，抚养10年，18年÷26992元/年31%；10、车损费1615元。以上共计279330.4元。首先在交强险内承担121615元，剩余157715.4元，按主次责任比例，由被告承担其中的70%，即157715.4元70%=110400.7元，两项相加为：121615元＋110400.7元=232015.7元，核减了被告已支付的48000元（通过交警队领取），剩余184015.7元，由�告承担。针对自己的主张，原告提供了交警大队出具的交通事故认定书、住院病历、医疗花费、治疗手续、出院证、费用清单、晋中市司法鉴定中心的意见书、鉴定费票据、原告及其妻的户籍登记、结婚证、原告两个子女的出生证明、山西平遥兴盛煤化有限责任公司温家沟矿企管办出具的误工证明及工资表、摩托车损照片及摩托车修理部的维修价格明细单等证据予以证实。对原告上述主张及提供的证据，被告保险公司的异议是：1、医疗费票据，认可三张，其中有一张单据与原告的姓名不一致，对于购买人血白蛋白的收据6支不认可，该收据不是正规发票，从记载看无法体现与本案的关联性。2、营养费，原告没有提供需要加强的证据，故不认可。3、住院伙食补助费，由法院认可。4、护理费，结合护理人员的身份信息来确定护理标准。5、误工费，从原告提供的工资�来看，系复印件，请求法院核实，原告没有提供该单位的组织机构代码证、法人代表信息，故对其按城镇居民标准主张误工费不认可。6、对原告的十级伤残不认可，理由：从程序上，是原告代理人所在律师事务所委托的，没有通知被告，存在瑕疵，另外该鉴定结论没有明确十级伤残的具体依据，是否重新鉴定请求法院给予一定的时间考虑；鉴定费保险公司不承担。7、精神损失费数额过高。8、被抚养人生活费，在两个伤残等级确定的情况下，认可此计算方式。9、摩托车损，未扣除配件的残值，请求法院根据更换的配件酌情扣除残值。被告冠县政通汽车运输有限公司的异议是：除同意保险公司的质证意见外，鉴定费属于查明事实必要的费用，应该由保险公司承担；另外被告冠县政通汽车运输有限公司通过平遥县交警大队支付了原告5万元。对此节，被告冠县政通汽车运输有限公司提供了缴纳了平遥县交警大队的事故押金条及该大队出具的押金款说明一份予以证实自己的主张。对被告冠县政通汽车运输有限公司提供的上述反驳证据，原告虽然提出自己家属通过平遥县交警大队领取了48000元款项，但对被告提供的平遥县公安局交通警察大队出具的押、付款情况说明没有异议。另外被告保险公司虽然对原告的一个十级伤残提出异议，但在本院限定的期限内，既没有提交书面申请，也没有缴纳相关的鉴定费。审理中，原告增加了1615元的摩托车损费，并就该部分请求，缴纳了相应的案件受理费。另查明，被告董金平系被告冠县政通汽车运输有限公司所雇佣的司机，本案事故车辆在被告保险公司投保有交强险与150万元的第三者责任险及不计免赔等商业险为本案事实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及提供�相关证据等在卷证实。
本院认为，从原、被告双方均认可的平遥县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书足以证实：因本起交通事故而造成原告张洲功受伤及车辆受损，由被告董金平承担主要责任。而被告董金平系被告冠县政通汽车运输有限公司所雇的司机，该在履行职务过程中致他人受伤、车辆受损而应承担的民事赔偿责任，依法应由作为雇主的被告冠县政通汽车运输有限公司来承担，但鉴于被告冠县政通汽车运输有限公司为其所有经营的鲁P**号“陕汽”牌重型半挂牵引车牵引鲁PX挂号“金优”牌重型仓栅式半挂车在被告保险公司投保有交强险、第三者责任险及不计免赔等商业险，因此应该由被告冠县政通汽车运输有限公司承担的民事赔偿责任依法转移由被告保险公司予�承担。在责任承担中，首先由被告保险公司在交强险限额内予以理赔，剩余损失由被告保险公司在第三者责任险等商业险理赔限额内按主次责任比例七比三，再承担其中的70%。至于原告诉讼请求中：1、医疗费,其中外购人血白蛋白花费3300元，虽然被告提出异议称无法证实与本案的关联性，但从原告提供的病历中记载：2015年10月17日、18日、19日该院为原告采取了人血白蛋白静脉滴入的治疗措施，证明原告外购该药，确系自己的病情所需，本院依法予以支持，对被告该节所辩，本院不予支持。误工费一节，原告提供的山西平遥县兴盛煤化有限责任公司温家沟矿企管办的证明一份与原告提供的户口信息相互印证，足以证实：原告确系该公司职工，并且该证明上面已经说明附原告2015年3、4、5月份工资表复印件，因此原告据此主张误工费，有理有据，符合法律规定，本�依法予以支持；营养费、住院伙食补助费，原告分别按30元、50元计算合理合法，只是营养费的计算天数，应该计算住院天数；护理费一节，原告住院期间由其妻子进行护理，而该系农业劳动者，因此参照山西省2014年农林牧渔业平均工资标准计算护理费，合理合法，本院予以支持；至于原告的十级伤残一节，虽然被告保险公司当庭提出了重新鉴定，但在本院限定的期限内，既没有提交书面申请，也没有缴纳相关的鉴定费，故本院依法对原告提供的伤残等级鉴定意见书予以采信认定。精神损害抚慰金，合理合法，本院予以认定。摩托车损一节，原告主张时确实没有扣除残值，因此本院综合考虑，酌情支持原告摩托车损1300元。至于被告保险公司所辩不承担诉讼费、鉴定费一节，因被告保险公司参加本案诉讼，系基于事故发生前与被告所签订的保险合同，而不是基于侵权纠纷，因此在承担保险理赔时应该按照保险合同的约定来履行，合理合法，因此对该节被告保险公司所辩，本院依法予以支持。被告冠县政通汽车运输有限公司为原告已经支付了医疗费5万元。本案被告董金平经本院依法传唤无故未到庭的行为，视为自行放弃举证、质证的权利。本案经调解无效。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、十七条、十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
因本起交通事故而造成原告张洲功的经济损失中：1、医疗费60818元（包括被告冠县政通汽车运输有限公司已经支付的5万元）；2、误工费19014元（原告事发前三个月的平均工资为3169元，计算至定残的前一日，原告主张6个月）；3、营养费67天30元/天＝2010元；4、住院伙食补助费67天50元/天＝3350元；5、护理费67天94元/天＝6298元（原告妻子护理，该系农业人口，参照山西省2014年统计的农林牧渔业在岗职工平均工资34230元，每天为94元，计算67天）；6、残疾赔偿金149227.8元，参照山西省2014年城镇居民人均开支配收入24069元，计算20年，在乘以31%（伤残系数，一个8级、一个10级）；7、精神损害抚慰金15000元；8、被抚养人生活费19507.6元；9、摩托车损费1300元；以上共计276525.4元。由被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后一月内在交强险范围内直接支付原告张洲功赔偿款：医�费10000元（其中包括医疗费4640元、营养费2010元、住院伙食补助费3350元）、误工费19014元、护理费6298元、残疾赔偿金69688元、精神损害抚慰金15000元、原告张洲功的摩托车损1300元，合计121300元。剩余医疗费56178元、残疾赔偿金79539.8元，被抚养人生活费19507.6元，合计155225.4元，再由被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司在第三者责任险及不计免赔等商业险中，按照主次责任比例七比三，承担其中的70%，即108657.78元，予以理赔原告张洲功，鉴于被告冠县政通汽车运输有限公司已经支付了原告5万元医疗费，因此从保险公司理赔原告的上述款项中将该5万元予以扣除，故被告保险公司实际再理赔原告58657.78元。与交强险理赔款共计179957.78元。履行方式：由被告保险公司将上述理赔款汇入平遥县人民法院账户。
二、驳回原告张洲功的�他诉讼请求。
案件受理费3980元，鉴定费1500元，由原告张洲功负担230元，由被告冠县政通汽车运输有限公司负担5250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾长宝
人民陪审员 范立志
人民陪审员 邓建星
二〇一六年六月十七日
书 记 员 梁瑞梅