wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执9105号
申请执行人：郑希匀，男，1986年9月5日生，汉族，户籍地浙江省平阳县，现住江苏省常熟市。
被执行人：徐振光，男，1983年4月6日生，汉族，户籍地河北省临漳县，现住河南省安阳市。
被执行人：韩艳芬，女，1982年1月4日生，汉族，户籍地河北省临漳县，现住河南省安阳市。
郑希匀与徐振光、韩艳芬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初6512号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人徐振光、�艳芬于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人郑希匀货款22871元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取186元，由被执行人徐振光、韩艳芬负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付申请执行人郑希匀。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月25日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人徐振光、韩艳芬下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记、房产登记等信息。本院依法将被执行人徐振光、韩艳芬纳入最高人民法院失信被执行人系统。至此，本案未执行到位23057元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据，但其未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初6512号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一八年一月二十六日
书记员 朱培虹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初24295号
原告：利贵生，男，汉族，户籍地址深圳市龙华新区，
委托代理人：贺元帅，广东证鉴律师事务所律师。
被告：杨国帅，男，汉族，户籍地址深圳市宝安区，
被告：深圳市泰益担保有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道花园新村17栋三单元305，统一社会信用代码91440300305861637L。
法定代表人：杨国帅，公司董事长。
被告：杨国凯，男，汉族，户籍地址深圳市宝安区，
原告利贵生诉被告杨国帅、深圳市泰益担保有限公司、杨国凯民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：一、被告杨国帅支付原告借款本金300000元；二、被告杨国帅支付借款利息暂计1000元，实际要求以300000元为本金，按照月利率3.5%，从2017年3月2日起计算至还清之日止；三、被告杨国帅支付逾期还款违约金暂计1000元，实际要求以本金和利息的总和，按照每日千分之五，从2017年9月2日起计算至法院判决确定之日止；四、被告深圳市泰益担保有限公司对被告杨国帅的上述债务承担无限连带责任；五、被告杨国凯对被告深圳市泰益担保有限公司的上述债务承担连带偿还责任；六、三被告共同承担本案诉讼费、公告费、保全费。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告利贵生及其委托代理人贺元帅、被告杨国帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、借款本金
原告与被告杨国帅、深圳市泰益担保有限公司于2017年3月1日签订一份《借款合同》，约定：原告作为出借人，向被告杨国帅出借借款300000元，借款期限为6个月，自2017年3月2日起至2017年9月2日止，在合同规定的借款期限内，月利率3.5%，利息一个月结算一次，于每月5日前打到原告指定账户；如不按期归还借款，逾期还款违约金按照未偿还本金和利息的总额每日千分之五计算；深圳市泰益担保有限公司为杨国帅就该借款提供无限连带责任担保，范围包括合同项下的借款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金、为实现债权和质权而产生的费用（包括但不限于因违约方发生的律师费）。上述《借款合同》由原告在“乙方（出借人）”处、被告杨国帅在“甲方（借款人）”处签名捺印、深圳市泰益担保有限公司在“丙方（担保人）”处加盖公章予以确认，应予认定。2017年3月2日，原告向被告杨国帅账户转账300000元。被告对上述《借款合同》的真实性无异议，并确认收到原告借出的300000元，且尚未偿还本金和利息。本院认为，原、被告均对原告向被告出借借款300000元的事实无异议，故本院对原告关于被告偿还借款本金300000元的主张予以支持。
二、被告深圳市泰益担保有限公司及杨国凯的责任
上述《借款合同》中，深圳市泰益担保有限公司在丙方（担保人）”处加盖公章予以确认，且《借款合同》明确约定深圳市泰益担保有限公司为杨国帅就该借款提供无限连带责任担保，故原告诉请被告深圳市泰益担保有限公司承担连带责任，本院予以支持。
《公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。杨国凯作为深圳市泰益担保有限公司的股东，应当举证证明公司的财产独立于其自己的财产。被告杨国凯未提交证据证明在上述交借款期间其个人财产与深圳市泰益担保有限公司财产相互独立，故应当对深圳市泰益担保有限公司的债务承担连带责任。综上，原告诉请被告杨国凯承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。
三、借款利息
本院认为，原、被告之间合法的借贷关系应受法律保护，被告未及时偿还借款已构成违约，依法应承担继续清偿借款本金并支付逾期利息的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方约定的借款期限内的利息标准已超过法律规定的限额，故本院酌定调整至年利率24%。原告诉请逾期还款违约金的计算基数按照未偿还的本金及利息总额计算，因该诉求于法无据，故本院不予支持。原告诉请逾期还款违约金自2017年9月2日起，按照日千分之五的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨国帅自本判决生效之日起十日内偿还原告利贵生借款本金300000元并支付利息（利息以300000元为本金，按照年利率24%的标准，自2017年3月2日起，计至2017年9月1日止）；
二、被告杨国帅自本判决生效之日起十日内支付原告利贵生逾期还款违约金（违约金以300000元为基数，按照日千分之五的标准，自2017年9月2日起，计至款项清偿之日止）；
三、被告深圳市泰益担保有限公司、杨国凯对上述借款、利息及逾期还款违约金承担连带责任；
四、驳回原告利贵生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2915元，保全费2030元，由被告杨国帅、深圳市泰益担保有限公司、杨国凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陶 雪 松
二〇一七年十月十六日
书记员 黄燕（兼）
书记员 赵 畅
本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第5页共6页
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0271刑初169号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人张某，男，出生于甘肃省瓜州县，汉族。因涉嫌危险驾驶罪于2018年2月6日被嘉峪关市公安局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2018）121号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员郭文礼出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉峪关市城区人民检察院指控，2018年1月27日1时许，被告人张某酒后驾驶×××号小型轿车，沿嘉峪关市新华路由南向北行驶至祁连路路口以南100米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张某血液样本中乙醇含量为136.4922mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人梁某的证言笔录、当事人血样提取登记表及照片、甘肃科证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、扣押及发还物品清单、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人张某的供述笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人张某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人张某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘力华
二〇一八年三月十五日
书记员 郁 树
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初2028号之一
原告：刘文玲，女，1985年9月20日生，汉族，农民，住迁安市。
原告：李洪学，男，1966年6月3日生，汉族，农民，住迁安市。
原告：刘雅慧，女，1989年7月11日生，汉族，农民，住秦皇岛市青龙满族自治县。
原告：张文才，男，1965年4月19日生，汉族，农民，住迁安市。
原告：阚凤荣，女，1975年4月24日生，汉族，农民，住迁安市。
原告：曹天刚，男，1989年9月21日生，汉族，农民，住迁安市。
原告：韩翠云，女，1962年6月7日生，汉族，农民，住迁安市。
原告：赵桂生，男，1957年4月17日生，回族，农民，住迁安市。
原告：郭利芝，男，1974年5月1日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：徐义召，男，1976年3月10日生，汉族，农民，户籍所在地河北省衡水市安平县，现住衡水市安平县。
被告：崔丽伟，女，1976年10月18日生，汉族，农民，住河北省衡水市安平县。
原告刘文玲、李洪学、刘雅慧、张文才、阚凤荣、曹天刚、韩翠云、赵桂生、郭利芝诉被告徐义召、崔丽伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法进行审理。
原告刘文玲、李洪学、刘雅慧、张文才、阚凤荣、曹天刚、韩翠云、赵桂生、郭利芝向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金820万元，并自2015年8月起至给付之日止按月息2%计算利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月，因被告徐义召资金周转困难需要借款，九原告达成共同理财意向将钱出借给被告，截止到2014年9月累计借给被告820万元，约定月利率3%。原告通过银行转账方式将钱汇到被告徐义召账户，被告每月按3%向原告支付利息至2015年7月。2015年8月，九原告推选郭利芝为共同理财代表人向被告催要借款，被告于2015年8月25日向共同理财代表人郭利芝出具了借条一张。2015年8月至今被告未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告多次向被告催要借款，被告仍未还款付息。经了解，被告徐义召与被告崔丽伟系夫妻关系，徐义召上述借款用于生产经营及共同生活支出，发生在婚姻关系存续期间。
本院经审查认为，本案在审理中发现被告徐义召涉嫌非法吸收公众存款罪。2016年7月20日，安平县公安局已对徐义召实施了逮捕，现羁押在安平县看守所。2017年7月10日，安平县人民检察院向安平县人民法院提起公诉，追究徐义召的刑事责任。依照法律规定，本案属于应当由其他机关处理的争议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘文玲、李洪学、刘雅慧、张文才、阚凤荣、曹天刚、韩翠云、赵桂生、郭利芝的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长李星海
审判员刘开斌
审判员张秀艳
二〇一七年十二月二十日
书记员吴迪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）冀0283民初2028号之一原告：刘文玲，女，1985年9月20日生，汉族，农民，住迁安市。原告：李洪学，男，1966年6月3日生，汉族，农民，住迁安市。原告：刘雅慧，女，1989年7月11日生，汉族，农民，住秦皇岛市青龙满族自治县。原告：张文才，男，1965年4月19日生，汉族，农民，住迁安市。原告：阚凤荣，女，1975年4月24日生，汉族，农民，住迁安市。原告：曹天刚，男，1989年9月21日生，汉族，农民，住迁安市。原告：韩翠云，女，1962年6月7日生，汉族，农民，住迁安市。原告：赵桂生，男，1957年4月17日生，回族，农民，住迁安市。原告：郭利芝，男，1974年5月1日生，汉族，农民，住迁西县。被告：徐义召，男，1976年3月10日生，汉族，农民，户籍所在地河北省衡水市安平县，现住衡水市安平县。被告：崔丽伟，女，1976年10月18日生，汉族，农民，住河北省衡水市安平县。原告刘文玲、李洪学、刘雅慧、张文才、阚凤荣、曹天刚、韩翠云、赵桂生、郭利芝诉被告徐义召、崔丽伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法进行审理。原告刘文玲、李洪学、刘雅慧、张文才、阚凤荣、曹天刚、韩翠云、赵桂生、郭利芝向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金820万元，并自2015年8月起至给付之日止按月息2%计算利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月，因被告徐义召资金周转困难需要借款，九原告达成共同理财意向将钱出借给被告，截止到2014年9月累计借给被告820万元，约定月利率3%。原告通过银行转账方式将钱汇到被告徐义召账户，被告每月按3%向原告支付利息至2015年7月。2015年8月，九原告推选郭利芝为共同理财代表人向被告催要借款，被告于2015年8月25日向共同理财代表人郭利芝出具了借条一张。2015年8月至今被告未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告多次向被告催要借款，被告仍未还款付息。经了解，被告徐义召与被告崔丽伟系夫妻关系，徐义召上述借款用于生产经营及共同生活支出，发生在婚姻关系存续期间。本院经审查认为，本案在审理中发现被告徐义召涉嫌非法吸收公众存款罪。2016年7月20日，安平县公安局已对徐义召实施了逮捕，现羁押在安平县看守所。2017年7月10日，安平县人民检察院向安平县人民法院提起公诉，追究徐义召的刑事责任。依照法律规定，本案属于应当由其他机关处理的争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘文玲、李洪学、刘雅慧、张文才、阚凤荣、曹天刚、韩翠云、赵桂生、郭利芝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长李星海审判员刘开斌审判员张秀艳二〇一七年十二月二十日书记员吴迪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初6740号
原告：宁夏天盛律师事务所，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区朝阳大厦***号。
负责人：马立武，该所主任。
委托诉讼代理人：胡彦伟，宁夏天盛律师事务所律师。
被告：温亮清，男，1989年5月8日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
原告宁夏天盛律师事务所与被告温亮清服务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。因被告已履行还款义务，原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏天盛律师事务所撤诉。
案件受理费450元，已减半收取，由原告宁夏天盛律师事务所负担。
审判员 张晓春
二〇一八年六月八日
书记员 马颖颖
黑龙江�龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初1818号
原告：龙江县华龙物业有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇华龙苑2-4#楼中间。
法定代表人：冯晓彬，龙江县华龙物业有限责任公司总经理。
被告：孙丽，女，1965年2月11日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告龙江县华龙物业有限责任公司诉被告孙丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙江县华龙物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告负担。
审判员 刘敬斌
二〇一八年五月十八日
书记员 薛 菲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初2981号
原告：董振雪，男，1969年12月16日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：张茂其、蔡小菊，江苏广陆律师事务所律师。
被告：陈国民，男，1966年1月2日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：程继利，女，1969年11月4日生，汉族，住址同上。
原告董振雪与被告陈国民、程继利排除妨害纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人蔡小菊、被告陈国民到庭参加诉讼，被告程继利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董振雪向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即将原告房屋内的物品搬离，并开门去锁；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月16日，原告与陆集镇乐园村民委员会签订协议书，约定将乐园二组部分土地转让给原告代建十栋居民康居房。协议签订后，原告向乐园村民委员会一次性支付土地转让费109550元，并依约于2013年建好十栋房屋。嗣后，被告陈国民夫妇无故强行撬门撬锁非法长期占有原告代建的涉案房屋，放置杂物，拒不搬离，并经陆集镇派出所多次出警处理未果。另据查明，二被告系夫妻关系。为了维护合法权益，依法诉至贵院，请求支持诉讼请求。
本院经审查认为，未取得建设工程规划许可证的违法建筑认定和处理，属于有关国家行政机关的职权范围，当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不予受理。本案中，涉案房屋未取得建设工程规划许可证，而董振雪主张涉案房屋系其所建并主张排除妨碍，故董振雪的主张涉及对该房屋的权利归属及内容的确认，因而人民法院不应受理本案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告董振雪的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。
审判员 李志华
二〇一七年六月十五日
书记员 金 铭
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执3287号
申请执行人郭之瑞，男，1982年2月17日出生。
委托代理人谭凯元，湖南云虹律师事务所律师。
被执行人周云杰，女，1963年10月25日出生。
郭之瑞与周云杰民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民(商)初字第17489号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月8日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币22644.33元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民(商)初字第17489号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一七年十二月十二日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执3287号申请执行人郭之瑞，男，1982年2月17日出生。委托代理人谭凯元，湖南云虹律师事务所律师。被执行人周云杰，女，1963年10月25日出生。郭之瑞与周云杰民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民(商)初字第17489号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月8日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币22644.33元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民(商)初字第17489号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵祥均二〇一七年十二月十二日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执2044号
申请执行冯明印，男，1976年6月3日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人张彦辉，男，1960年6月22日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
冯明印申请执行张彦辉借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初2771号民事判决书，已经发生法律效力，并于2017年10月23日委托本院执行，本院于2017年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行义务，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初2771号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 米志刚
二〇一七年十二月二十二日
书记员 秦 畅
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初534号
原告：蕲春赛洛天然气有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道。
法定代表人：王建军，该公司董事长。
被告：汪宏德，男，1958年12月7日出生，汉族，住蕲春县。
原告蕲春赛洛天然气有限公司诉被告汪宏德财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后依法适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，原告蕲春赛洛天然气有限公司向本院申请要求撤回诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告蕲春赛洛天然气有限公司撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告蕲春赛洛天然气有限公司负担。
审判员 王建能
二〇一八年三月九日
书记员 陈珊丹
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初230号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人吴华健，男，1994年5月27日出生，汉族，初中文化，居民，住广西平南县。因犯贩卖毒品罪，于2013年6月5日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元，2013年7月5日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年1月24日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉［2017］154号起诉书指控被告人吴华健犯容留他人吸毒罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于同年5月22日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员苏善妙出庭支持公诉，被告人吴华健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月24日2时许，被告人吴华健容留许某、冯某、聂某（1999年8月18日出生）在其入住的平南县丹竹镇开发区新世纪酒店603号房间内轮流吸食冰毒，被公安民警当场查获，并在现场扣押了冰毒0.13克和吸食毒品用的简易水壶、吸管、锡纸等物。
上述事实，被告人吴华健在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、证据保全决定书、证据保全清单、现场称量记录及照片、户籍证明、抓获经过、办案说明、行政处罚决定书、新世纪酒店开房记录结帐单、本院（2013）平刑初字第143号刑事判决书、平南县看守所刑满释放证明书，证人许某、冯某、聂某的证言，贵港市公安局物证鉴定所贵公（刑）鉴（理化）字[2017]031号检验鉴定报告、检查笔录、现场毒品检测报告书，现场勘查笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴华健违反国家对毒品管理的法律法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯了刑律，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴华健犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人吴华健曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人吴华健到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。为维护社会治安秩序的稳定，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴华健犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2018年1月23日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黎 鹏
二〇一七年六月二日
书记员 叶宝霞
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更374号
罪犯王聪，男，1989年10月4日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯王聪在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：北京市海淀区人民法院于2011年12月8日以（2011）海刑初字第3737号刑事判决，认定王聪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金3000元，与原犯抢劫罪判处的有期徒刑十三年，罚金30000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金33000元，追缴退赔共同犯罪所得3080元发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，经重庆市本院于2015年4月30日、2016年6月21日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十个月，至2022年8月17日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个，物质奖励1次。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯王聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯王聪减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2009年6月18日起至2022年1月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年二月二十二日
书记员 徐 熙
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第363号
申请执行人：惠州市中级人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：谢光清，男
惠州市中级人民法院作出的（2013）惠中法刑一初字第45号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢光清处没收个人全部财产。因被执行人谢光清未履行，经惠州市中级人民法院指定，本院于2015年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人谢光清未履行执行通知书确定的义务，本院依法向房管、国土、金融部门调查，未发现被执行人谢光清有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠龙法执字第363号案本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一五年六月二日
书记员 梁颖彬
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更448号
罪犯冯李斌，男，1997年5月4日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯冯李斌在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市大渡口区人民法院于2016年1月12日作出（2016）渝0104刑初4号刑事判决，认定冯李斌犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金5000元（已缴纳），继续追缴犯罪所得（赃款320元已追缴，两部IPHONE牌手机未退缴）。刑期自2015年10月22日起至2021年2月21日止。判决发生法律效力后于2016年2月18日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯冯李斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
�罪犯冯李斌减去有期徒刑八个月十五日。
（刑期起止时间为：自2015年10月22日起至2020年6月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年三月五日
书记员 景闻亚
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执1013号
申请执行人肖建，男，1971年9月21日出生，汉族，内江市东兴区人，住成都市青羊区。
申请执行人罗晓燕，女，1977年4月29日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被执行人唐宣伟，男，1975年12月11日出生，汉族，资阳市安岳县人，住资阳市安岳县。
本院在执行申请执行人肖建与被执行人罗晓燕、唐宣伟民间借贷一案中，本院对二被执行人的财产进行了网络查控，到内江市不动产登记中心进行了房屋登记查询，均未查到二被执行人有可供执行财产，本院已对二被执行人的银行账户予以冻结，并对二被执行人纳入执行失信名单，采取了限制高消费措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结内江市东兴区人民法院（2017）川1011执1013号民间借贷纠纷一案的执行程序。
二被执行人具备可供执行条件时，可恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 胡 康
审判员 何 刚
审判员 刘 维
二〇一八年二月一日
书记员 刘奇轮
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民二初字第8号
原告雷某。
法定代理人黄远芳，女，1984年11月14出生，汉族，住湖南省郴州市，系雷某之母。
委托代理人周克芳，男，1980年5月10日出生，汉族，住湖南省郴州市，系郴州市蓝剑法律服务所法律工作者。
被告郴州市北湖区骆仙街道高壁村石门冲村民小组。
负责人黄日甲，该组组长。
原告雷某与被告郴州市北湖区骆仙街道高壁村石门冲村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张东明独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷某委托代理人周克芳到庭参加诉讼，被告郴州市北湖区骆仙街道高壁村石门冲村民小组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷某诉称，原告母亲黄远芳系被告处的集体经济组织成员，原告2007年6月27日出生后，于2011年8月23日将户籍随母亲黄远芳落在被告组，至今一直居住、生活在被告组，系被告处的集体经济组织成员。因为城市建设等，被告部份土地被征收，被告获得征地补偿费，2012年1月12日被告组分配给每位村民4000元，2012年10月18日每位村民分配9000元（包括原告母亲）。但以原告母亲黄远芳是外嫁女为由，未给原告分配。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判决被告给原告土地征收补偿款13000元，并承担本案的诉讼费用。
被告郴州市北湖区骆仙街道高壁村石门冲村民小组未到庭参加诉讼和答辩。
原告雷某为支持其诉讼主张，向本院举出如下证据：
证据一：原告户口本、身份证，拟证明原告主体身份合法，证实原告与户主的关系，原告系被告合法的集体经济组织成员，原告是在分配方案前落户在被告组上。
证据二：征地补偿协议书（三份）及分配表，拟证明被告于2011年10月15日、2012年9月8日、2012年10月11日因土地征收获得土地补偿款。
证据三：分配方案，拟证明2012年1月12日被告组上分配给每位村民4000元，2012年10月18日每位村民分配9000元（包括原告母亲黄远芳）。
证据四：证明，拟证明原被告的纠纷经政府有关部门调解无果。
证据五：银行存款凭证、流水明细表和转账明细表，拟证明被告已将土地征收补偿款按分配表确定的数额分配至本组每位村民（包括原告母亲黄远芳），但未发放给原告。
被告郴州市北湖区骆仙街道高壁村石门冲村民小组未向本院提交证据。
经合议庭合议认定，原告提交的证据1-5具有真实性、合法性，关联性，可作为本案认定事实的依据。
本院查明事实如下：
原告雷某于2007年6月27日出生，母亲黄远芳系被告的集体经济组织成员，原告出生后于2011年8月23日将户籍随母亲黄远芳落在被告组，至今一直居住、生活在被告组，系被告处的集体经济组织成员。因为城市建设等，被告部份土地被征收，被告获得征地补偿费，2012年1月12日被告组上分配给每位村民4000元，2012年10月18日每位村民分配9000元（包括原告母亲黄远芳），但未给原告分配。原告与被告协商未果，故诉至法院。
本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。土地是农村集体经济组织成员赖以生存的基本生产资料，土地征收补偿费用是对被征收土地承包者的补偿和安置，因而凡是被征用土地的农村集体经济组织成员，均有根据同权同利、不得歧视的原则获得被征收的土地补偿费的相应份额。在本案中，原告雷某的母亲黄远芳系被告组村民，原告出生后于2011年8月23日将户籍随母亲黄远芳落在被告组，至今一直居住、生活在被告组，系被告处的集体经济组织成员，应享有与该集体经济组织成员同等的待遇。审理中查明，被告在2012年1月12日分配给每位村民4000元，2012年10月18日分配给每位村民9000元，但未分配给原告，故对原告要求被告支付征地补偿费13000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第六十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郴州市北湖区骆仙街道高壁村石门冲村民小组支付土地征用补偿费用13000元给原告雷某，此款限被告郴州市北湖区骆仙街道高壁村石门冲村民小组于本判决生效后五日内付清。
如果被告郴州市北湖区骆仙街道高壁村石门冲村民小组未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元，财产保全费155元，合计280元。由被告郴州市北湖区骆仙街道高壁村石门冲村民小组承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 张东明
二〇一四年一月十七日
代理书记员 王 璐
附相关法律文书：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条规定：“农村集体经济组织或村民委员会、村民党小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体内部分配已收到的土地补偿费。征地补偿费安置方案确定是已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应以支持。而农村集体经济组织成员的确定应以户籍为原则，结合考虑农村土地承包经营现实状况如对一些特定人员如新生婴儿、户口已迁出，但在新居住地未获得承包土地的出嫁妇女或入赘男子等，亦应确定在原农村集体经济组织成员资格，以保障其基本的生存权利。
《中华人民共和国物权法》
第六十三条规定：“集体经济组织、村民委员会或其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
甬慈民初字第402号
原告：单新表。
被告：史小庆。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司。
代表人：汪媛。
委托代理人：王宏本。
原告单新表诉被告史小庆、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称英大保险公司）、上海寻蔚电子科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法由审判员崔志宁适用简易程序于2014年4月28日进行了公开开庭审理。因被告上海寻蔚电子科技有限公司下落不明，原告申请撤回对被告上海寻蔚电子科技有限公司的起诉，本院予以准许。原告单新表，被告史小庆到庭参加了诉讼。被告英大保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单新表起诉称：2013年10月22日18时20分许，被告史小庆驾驶沪D×××××号重型厢式货车沿杭州湾新区滨海一路由西往东行驶至兴慈五路处时，与竺益平驾驶的浙D×××××号中型普通货车（车内乘坐原告单新表）发生碰撞，造成竺益平、单新表受伤，两车损坏的交通事故。交警部门认定，史小庆负事故全部责任。原告的损失为医疗费221.10元、误工费1180元。现原告要求：被告英大保险公司在交强险范围内赔偿原告1410.10元；不足部分在商业险范围内承担，余款再由被告史小庆赔偿。
被告英大保险公司书面答辩称：认可医疗费221.10元，对其误工时间无异议，因原告未提供劳动合同、工资单，故误工费应按照浙江省最低工资49元／天×10天，计490元。上述款项同意在交强险内赔付。
被告史小庆愿意依法承担赔偿责任。
本院确认以下事实：
2013年10月22日18时20分许，竺益平驾驶的浙D×××××号中型普通货车（车内乘坐原告单新表）与被告史小庆驾驶的沪D×××××号重型厢式货车在宁波杭州湾新区兴慈五路处发生碰撞。事故造成竺益平、单新表受伤，两车损坏。交警部门认定，史小庆负事故全部责任。
本院认为：原告的医疗费为221.10元。关于原告主张误工费1180元，被告英大保险公司认可原告的误工时间10天，本院照准，但要求按照浙江省最低工资标准赔偿，该辩称无法律依据。按受诉法院所在地职工平均工资标准，原告该项请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿原告单新表1401.10元，于本判决生效之日起五日内履行；
如银行汇款，汇至慈溪市人民法院执行款专户，开户行：宁波银行慈溪支行，账号：62×××15；
二、驳回原告单新表的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 崔志宁
二〇一四年五月十四日
代书记员 史帅帅
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0382行审27号
申请执行人乐清市环境保护局，住所地乐清市乐成街道民丰路。
法定代表人干利民，局长。
委托代理人程少华，乐清市环境保护局工作人员。
被执行人浙江五星标准件有限公司，住所地乐清市中心工业园区，统一社会信用代码913303827332053025。
法定代表人陈显新。
申请执行人乐清市环境保护局于2018年1月19日向本院申请强制执行乐环罚字[2017]52号行政决定，经补正材料后，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容如下：责令停止生产（擅自扩建部分）。事实与理由：被执行人自2001年6月在乐清市经济开发区纬十六路271号从事螺丝、螺母标准件的加工生产以来，已经环保主管部门审批（乐环开发区[2005]45号、乐环开发区[2009]6号），环保设施已分别于2007年3月、2009年6月通过验收。在2017年3月10日例行检查时，发现生产车间内增加了11台搓丝机，未依法重新报批建设项目环境影响评价文件，未履行环保“三同时”验收制度，擅自投入生产，认定被执行人违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条第一款和1998年《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定，已构成违法。根据1998年《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，申请执行人于2017年5月26日作出乐环罚字[2017]52号行政处罚决定，决定对被执行人处罚如下：1、责令停止生产（擅自扩建部分）；2、罚款52000元。被执行人应于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2017年5月31日送达了行政决定。被执行人收到行政决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，于2017年9月18日履行了缴纳罚款的义务，但未履行停止生产的义务。申请执行人于2017年12月5日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十个工作日内履行相关义务，被执行人仍未履行。故申请执行人于2018年1月19日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人不履行相关义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2017年5月26日作出的乐环罚字[2017]52号行政决定第一项内容，由乐清市环境保护局在当事人收到本裁定书之日起三个月内实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亦贝
二〇一八年一月三十日
书记员 周婉倩
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0411民初1667号
原告：石某某，男。
法定代理人：郭某某，女。
法定代理人：石某某，男。
被告：长治市郊区金威超市长钢店有限公司。
法定代表人：石某某，职务，董事长。
委托诉讼代理人：孙某某，山西大路律师事务所律师。
原告石某某与被告长治市郊区金威超市长钢店有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石某某的法定代理人郭某某、石某某，被告长治市郊区金威超市长钢店有限公司委托诉讼代理人孙某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、护理费、补课费、后续治疗费共计50000元。原告当庭增加诉讼请求，要求另外赔偿精神损失费、交通费、误工费、营养费总计39000元。庭审后原告法定代理人将要求赔偿的总金额确定为50000元，赔偿项目以当庭确认的为准。事实和理由：2017年9月29日晚7时30分左右，原告到被告处购买东西，行走到金威超市长钢店门口时，不幸被门口前设置的拦车路障绊倒，造成原告左股骨远端粉碎性骨折。事后被告只支付原告4000元，并单方草拟了一份理赔协议书，就不再处理该事。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉请。
被告辩称：对原告陈述的事实不予认可。原告陈述其摔倒的地方与实际情况不一致，当天原告是从超市大门西侧进入，在门前广场自行车的存车区附近摔倒的，不是金威超市的拦车路障。出事现场有两个栏杆，当时绊倒原告的拦车路障有半米高。原告受伤后被告送原告到医院诊治是出于道义行为，并不是被告就有责任。该停车区栏杆处立有警示牌，该处不允许行人通过。原告没有按照正常的道路进入，原告已11岁，虽属限制民事行为能力，但有一定的识别能力。原告法定监护人也没有起到监护作用，应当承担相应的责任。被告不应承担责任，先前支付的4000元是出于道义行为。
本案争议焦点为：1、被告是否应当对原告的受伤承担责任；2、原告诉请被告赔偿各项损失50000元是否有事实和法律依据。
原告针对自己的主张提供的证据有：1、住院证病历1份；2、住院预交款收据4支。
对以上证据被告质证表示，对原告提供的证据1、2均无异议。
被告针对自己的主张提供的证据有：照片3张。
对被告提供的证据原告质证表示，对证据真实性不认可，照片中显示的栏杆是事发后半个月才安装的。
原告提供的证据被告质证表示无异议，证据来源合法，与待证事实相关联，本院予以认定并在卷佐证。被告提供的证据原告质证不予认可，被告未对其照片的形成时间提供其他证据相佐证，不能证明照片形成于事发当时，本院对该证据不予认定。
综合原告的当庭陈述和对以上证据的认证结论，本院对以下事实予以确认。
2017年9月29日晚7时30分许，原告随其母亲从金威超市长钢店大门西侧进入超市门前广场准备到金威超市购物时，不慎被被告在其广场西侧设置的拦车绳绊倒摔伤，被送往首钢长治钢铁有限公司医院进行诊治，被诊断为左侧股骨髁上骨折，于2017年10月30日治疗出院。原告住院期间被告为原告垫付医疗费用4000元。
本院认为，公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
本案被告在其超市门前广场外围设置围挡，对其设置的物件以及设置行为应当尽到安全保障义务。根据原、被告的当庭陈述，原告受伤的地点属于被告围挡处，但设置的围挡为在两个固定墩之间拉了一条细绳。因傍晚时分光线不好无法看清，致使原告在跨越时不慎摔伤。被告对原告陈述的围挡形式不予认可，但所提供的证据不能证明自己当时所设围挡的实际情形，本院对原告关于围挡形状的陈述予以认定。被告以拉绳设置围挡，且未设置明显警示标志，造成原告违规跨越摔伤，原告对其管理的场所未尽到安全保障义务，应当对原告因伤造成的损失承担主要赔偿责任。金威超市长钢店设置有两个正式出入口，原告及其母亲作为金威超市长钢店附近居民，对金威超市长钢店所设置的正式出入口应当是知情的，原告及其母亲不从设置的正式出入口进入超市，而是超近道违规跨越围档进入超市，且原告虽为未成年人，但11岁已有相当认知能力，在行走中顽皮奔跑（住院病历中自述）摔到，其随行母亲也未尽到应有的监护义务，应当依据侵权责任法减轻侵权人的责任。
依据侵权责任法并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定以及原告的诉请，确定原告因受伤造成的损失有：1、医疗费7109.94元；2、护理费依居民服务行业标准计住院31天为出院后一定期间的护理，原告主张5000元属合理诉求，对此本院予以支持；3、营养费原告主张15000元，本院按每天50元计住院31天为1550元；4、交通费原告主张1000元，本院酌情支持300元；5、原告主张的补课费用3000元，因原告受伤正值开学之际，耽误学业实属必然，本院酌情支持2000元；精神抚慰金原告主张6000元，原告虽未有伤残鉴定意见书的参考，但原告属未成年人，受伤对其精神影响较大，本院酌情支持1000元。原告主张的伤残赔偿金、因没有伤残鉴定意见书的参考，本院对原告的该项诉请不予支持。原告主张的误工费为另一护理人的误工费，原告无医嘱需两人护理，本院对原告的该项诉请不予支持。原告主张的后续治疗费，因未实际发生，也无医嘱参考，本院对原告的该项诉请不予支持。原告可在实际发生后另行诉讼解决。综上，原告因摔伤造成的损失共计16959.94元。
以上损失由被告负担10175.96元，原告自行负担6783.98元。被告已先期支付原告4000元，应再支付原告6175.96元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告长治市郊区金威超市长钢店有限公司在本判决生效后10日内支付原告石鹏飞赔偿款6175.96元。
二、驳回原告石鹏飞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告长治市郊区金威超市长钢店有限公司负担600元，由原告石鹏飞负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李晋安
人民陪审员 王和平
人民陪审员 任 毅
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 史文超
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0928行初90号
原告宿权，男，1975年8月15日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托代理人侯源棵，河南宛东律师事务所律师。
被告濮阳市公安局交巡警支队高速公路大队，住所地：濮阳市中原西路濮鹤管理处。
代表人刘怀民，大队长。
原告宿权不服被告濮阳市公安局交巡警支队高速公路大队公安交通管理行政处罚决定案，本院已依法受理。在审理过程中，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不涉及国家利益、集体利益和他人的合法权益，申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宿权撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告承担。
审判长 娄建华
审判员 苏景民
审判员 李翠英
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨 敏
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2017）辽72民初772号
原告：卜忠敏，住辽宁省大连市西岗区。
委托诉讼代理人：王福珍，住辽宁省大连市西岗区，系卜忠敏妻子。
被告：大连三阳渔业有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区大连湾镇棉花岛村。
法定代表人：敬军，董事长。
委托诉讼代理人：潘国义，系该公司副总经理。
原告卜忠敏与被告大连三阳渔业有限公司（以下简称三阳公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。卜忠敏、三阳公司委托诉讼代理人潘国义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卜忠敏向本院提出诉讼请求：1．判令三阳公司立即给付工资人民币50000元及汇率补差款42958.61元；2.判令三阳公司承担本案的诉讼费。事实和理由：三阳公司与卜忠敏签订出国劳务合同，聘用卜忠敏担任渔船船长职务，拖欠了卜忠敏在国外工作期间的绩效工资，虽陆续给付了部分工资，仍有50000元未付，另三阳公司给付工资时折算美元与人民币的汇率低于补充协议约定，汇率差额为42958.61元，卜忠敏多次索要无果。
三阳公司辩称，1.不同意卜忠敏的诉讼请求，其请求已超过诉讼时效；2.卜忠敏所述与事实不符。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方提交的证据，本院认定如下：1.补充协议，该证据虽有破损并缺少三阳公司公章，但有三阳公司代表杨万宝签名，该证据�与其他证据相互印证，本院予以采信；2.劳动合同书复印件，经证人张福勇证言“当年劳动合同都已经被公司收走”及证人刘宏明证言“我们把合同工资表交上去了”证明，原件已由三阳公司收回，且该证据复印于大连市人力资源与社会保障档案中心，该证据能与其他证据相互印证，本院予以采信；3.工资表复印件，经证人刘宏明证言“我们把合同工资表交上去了”证明，原件已由三阳公司收回，卜忠敏提交原件确有困难，该证据能与其他证据相互印证，本院予以采信；4.民事裁定书，三阳公司对该证据的真实性没有异议，本院予以采信；5.民事起诉状复印件，该证据与本案没有关联性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2008年2月3日，三阳公司与卜忠敏签订补充协议，聘用卜忠敏到毛里塔尼亚担任渔船船长职务，2009年11月9日，三阳公司出具毛塔船员2008财务年度工资汇总表，其上载明：卜忠敏职务为船长，2008年2月12日至2008年10月31日期间应付工资净额为16847.79美元，2008年11月1日至2009年10月31日期间应付工资净额为14719.16美元。
本院认为，三阳公司与卜忠敏签订劳动合同书及补充协议后，安排卜忠敏到毛里塔尼亚担任船长职务，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，三阳公司作为用人单位是本案适格被告。
三阳公司与卜忠敏之间的劳动合同书及补充协议是双方的真实意思表示，依法成立有效，三阳公司及卜忠敏均应按照合同的约定全面履行各自的权利和义务。三阳公司于2009年11月9日出具的工资表确认了卜忠敏工作期间的应领工资，卜忠敏主张三阳公司多次给付后，仍欠付工资人民币50000元，三阳公司虽不认可但无正当理由拒绝提供工资结算相关证据予以反驳，依据《最高人民�院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，本院推定卜忠敏的主张成立，故对卜忠敏主张的欠付工资数额，本院予以支持。
关于卜忠敏主张的汇率补差款，三阳公司与卜忠敏签订的补充协议约定工资系以美元结算，工资结算汇率以劳务合同签署日国家牌价为准，卜忠敏虽未提供三阳公司此前多次给付工资的结算汇率明细据以证明汇率差的存在，但三阳公司虽不认可却无正当理由拒绝提供工资结算相关证据予以反驳，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，本院推定卜忠敏的主张成立，故对卜忠敏的该项诉请，本院予以支持。
关于三阳公司提出的卜忠敏的起诉已超诉讼时效的抗辩，经本院审理查明，三阳公司陆续支付了部分欠付工资，且经证人刘宏明、张福勇证实，卜忠敏曾多次向三阳公司主张过工资�2017年1月5日亦向本院提起民事诉讼，故诉讼时效多次中断，卜忠敏的起诉未超过法定诉讼时效，对三阳公司的该项抗辩，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：
被告大连三阳渔业有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告卜忠敏工资人民币50000元、汇率补差款人民币42958.61元，合计人民币92958.61元。
三阳公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1062元（卜忠敏已预交），由三阳公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判员 王显松
二〇一七年十二月五日
书记员 李佳宁
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第397号
罪犯程晓龙，男，1988年3月2日出生，汉族，山东省安丘市人，中专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省安丘市人民法院于二0一二年五月三十一日作出（2012）安刑初字第201号刑事判决，以被告人程晓龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币15000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币35000元。刑期自2011年12月22日起至2021年6月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年6月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯程晓龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯程晓龙认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实有罪犯认罪悔罪材料、执行机关考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯程晓龙确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯程晓龙减去有期徒刑一年。（刑期自2011年12月22日起至2020年6月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初1212号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人郑恩顶，男，1976年7月30日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，经商，住苍南县。因赌博于2011年11月被义乌市公安局决定罚款人民币500元；因赌博于2014年2月21日被义乌市公安局决定罚款人民币500元；因本案于2016年11月23日被苍南县公安局取保候审，于2017年11月23日被本院决定取保候审，同年12月25日被本院决定逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人黄光业，浙江中欣律师事务所律师（受苍南县法律援助中心指派）。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]980号起诉书指控被告人郑恩顶犯非法制造注册商标标识罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，两次公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员李某、赖某出庭支持公诉，被告人郑恩顶及辩护人黄光业到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年3月份开始，被告人郑恩顶在未经合法委托授权的情况下，从“老罗”（身份待查）处承接假冒的“洋河海之蓝”、“洋河天之蓝”、“古井贡酒”等酒盒包装加工业务，后雇佣务工人员在苍南县钱库镇安居村53号附近的厂房内，利用丝网印刷机、盖光机、压痕机、对裱机等设备完成对酒盒包装材料进行覆膜、对裱、压痕等工序。同年5月24日，苍南县市场监督局对被告人郑恩顶位于苍南县钱库镇安居村53号附近的厂房进行检查，现场查获“洋河天之蓝”酒盒正面纸张16700张（每张可切成2个酒盒）、“洋河海之蓝”酒盒21900只、“洋河海之蓝”酒盒底座66000只、“洋河海之蓝”酒盒背面纸17400张（每张可对裱2个酒盒正面）、“洋河海之蓝”酒盒正面纸张13140张（每张可切成2个酒盒）、“洋河海之蓝”酒盒纸张4650张（每张可切成2个酒盒）、“古井贡酒”酒盒纸张4520张（每张可切成2个酒盒），共计200720件。“洋河海之蓝”酒盒丝棚1个、“古井贡”酒盒丝棚1个。
2016年11月23日，被告人郑恩顶到苍南县公安局投案。
另查明：“”商标已经国家商标局注册，商标注册证号为第4662735号，“”商标已经国家商标局注册，商标注册证号为第4662736号，注册人均为江苏洋河酒厂股份有限公司，注册有效期限自2008年2月28日起至2018年2月27日止，核定使用商品（第33类）：酒（饮料）；果酒（含酒精）；葡萄酒；酒（利口酒）；含酒精液体；蒸煮提取物（利口酒和烈酒）；料酒；酒精饮料（啤酒除外）；食用酒精（截止）。“”商标已经国家商标局注册，商标注册证号为第7980693号；“”商标已经国家商标局注册，商标注册证号为第8164765号；注册人均为安徽古井贡酒股份有限公司，注册有效期限分别自2011年1月28日至2021年1月27日止、自2011年4月7日至2021年4月6日止；核定使用商品（第33类）：酒（饮料）；葡萄酒；酒精饮料（啤酒除外）；酒（利口酒）；黄酒；白兰地；威士忌酒；米酒；果酒（含酒精）；含酒精果子钦料（截止）。经比对，涉案假冒商标标识印有的“”、“”字体、排列与江苏洋河酒厂股份有限公司的“”、“”注册商标基本一致。涉案假冒商标标识印有的“”、“”图案与安徽古井贡酒股份有限公司的“”、“”注册商标图案基本一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，证人钱某、陈某、苟某、岑某、项某的证言，情况说明，受案登记表，案件移送书，证据复印单，扣押决定书，授权书，证明，营业执照，商标注册证，接受证据清单，员工花名册，检查笔录，辨认笔录，厂房租赁协议，行政处罚决定书，鉴定报告书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑恩顶未经注册商标所有人许可，伪造他人注册商标标识，情节特别严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪。被告人郑恩顶有赌博劣迹，酌情从重处罚；但其能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，辩护人关于从轻处罚的意见，予以采纳。经苍南县司法局社区矫正调查评估意见，被告人郑恩顶不具备社区矫正监管条件，故辩护人关于缓刑的辩护意见，不予采纳。公诉机关建议判处被告人郑恩顶有期徒刑三年至五年的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑恩顶犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年；并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2020年12月24日止。罚金限本判决生效后十五日内缴纳。）
二、扣押于苍南县公安局的涉案物品“洋河海之蓝”酒盒21900只、“洋河海之蓝”酒盒底座66000只、“洋河天之蓝”酒盒正面纸16700张、“洋河海之蓝”酒盒背面纸17400张、“洋河海之蓝”酒盒4650张、“洋河海之蓝”酒盒正面纸13140张、“古井贡”酒盒4520张、“洋河海之蓝”酒盒丝棚1个、“古井贡”酒盒丝棚1个，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雪雪
人民陪审员 曾文怡
人民陪审员 杨化文
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 江永鹏
?
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十五条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攸法执字第698号
申请执行人吴吉荣，居民。
被执行人陈道生，居民。
申请执行人吴吉荣与被执行人陈道生民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）攸法民一初字第1129号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月20日向本院申请强制执行，本院于2014年10月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年10月26日向被执行人陈道生发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。在执行中被执行人陈道生已向申请人履行兑现了部分借款。另查明被执行人虽有房产，但已抵押给银行，目前无法进行评估、拍卖，其它也无财产可供执行，且申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）攸法民一初字第1129号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
审 判 员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 振
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1182民初394号
原告：武穴市润百家物业服务有限公司。统一社会信用代码9142118256271075X3。
法定代表人：周桂青，男，该公司经理。
委托代理人：胡启勇，男，武穴市田镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：徐柯，男，1992年6月29日出生，汉族，住武穴市。
原告武穴市润百家物业服务有限公司与被告徐柯服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。2018年3月9日，原告武穴市润百家物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告武穴市润百家物业服务有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武穴市润百家物业服务有限公司负担。
审判员 姜亚群
二〇一八年三月九日
书记员 蔡 清
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初10108号
原告：陕西泰亨工程机械有限公司，住所地本区榆阳镇刘官寨村210国道旁。
法定代表人：丁顺福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李艳、高云，陕西纳智律师事务所律师。
被告：雷亚飞，男，1983年1月26日出生，汉族，陕西省安塞县人，住该县，居民，
被告:艾小芳，女，1985年1月20日出生，汉族，陕西省安塞县人，住该县，居民，
被告：野明军，男，1968年8月4日出生，汉族，陕西省安塞县人，住该县，居民，
被告：野刚刚，男，1989年1月11日出生，汉族，陕西省雁塔区人，住本区，居民，
原告陕西泰亨工程机械有限公司与被告雷亚飞、艾小芳、野明军、野刚刚追偿权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理。原告于2017年11月21日向本院提出对被告雷亚飞、艾小芳、野明军、野刚刚的撤诉申请。
本院认为，原告陕西泰亨工程机械有限公司的申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告陕西泰亨工程机械有限公司撤诉。
案件受理费9220元，退还原告陕西泰亨工程机械有限公司。
代理审判员 刘庆勃
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张 浩
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执1175号
沧州裕德物业服务有限公司，住所地青县，联系方式1350327****。
法定代表人：张寿银。
姚金泉，所在地青县，联系。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0922民初1569号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚金泉在银行的存款2341.84万元或查封被执行人姚金泉相当于2341.84万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人姚金泉负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建
二〇一七年八月三十日
书记员 王帅
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0302民初282号
原告范霞，女，汉族，1970年3月2日生，公民身份号码：×××，无业，现住乌海市。
被告范宁，女，汉族，1976年8月6日生，公民身份号码：×××，个体，现住乌海市。
被告王三威，男，汉族，1975年10月21日生，公民身份号码：×××，个体，住址同上（二被告系夫妻关系）。
原告范霞诉被告范宁、王三威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔宝成独任审判，公开开庭进行了审理。原告范霞、被告范宁到庭参加诉讼，被告王三威经本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告范霞诉称，2017年12月4日，被告范宁向原告借款350000元，借款期限为15天，约定利息为日息千分之一，借款至今分文未付。二被告系夫妻关系，请求依法判决二被告连带偿还原告借款350000元，利息5250元，合计355250元；本案诉讼费用由被告承担。
被告范宁辩称，原告陈述的事实与理由属实，认可原告的诉讼请求。
被告王三威未到庭答辩。
经审理查明，被告范宁于2017年12月4日向原告出具借条一份，内容载明”今借到范霞现金叁拾伍万元整（350000元），借期从2017年12月4日-2017年12月20日，按日息千分之一计算利息。”。借款到期后，被告未还款。
以上事实，有原告及被告范宁陈述、借条（原件）一份予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告范宁向原告借款350000元并出具借条一份，该借条是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。二被告系夫妻关系，原告与被告范宁之间的借款行为发生在其夫妻关系存续期间，本案所涉借款及利息属于夫妻共同债务，二被告应当共同承担偿还借款及支付利息的义务。现原告请求二被告连带偿还借款350000元、利息5250元，合计355250元；被告范宁予以认可，且属于合理主张范围之内，原告的诉讼请求应予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条”借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、最高人民法院关于适用《人中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告范宁、王三威共同偿还原告范霞借款本金350000元、利息5250元，合计355250元，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3314.37元，财产保全费2296元，合计5610.37元，由二被告承担（原告已预交费，被告于上述日期一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员崔宝成
二〇一八年二月二日
书记员王献荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0302民初282号原告范霞，女，汉族，1970年3月2日生，公民身份号码：×××，无业，现住乌海市。被告范宁，女，汉族，1976年8月6日生，公民身份号码：×××，个体，现住乌海市。被告王三威，男，汉族，1975年10月21日生，公民身份号码：×××，个体，住址同上（二被告系夫妻关系）。原告范霞诉被告范宁、王三威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔宝成独任审判，公开开庭进行了审理。原告范霞、被告范宁到庭参加诉讼，被告王三威经本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。原告范霞诉称，2017年12月4日，被告范宁向原告借款350000元，借款期限为15天，约定利息为日息千分之一，借款至今分文未付。二被告系夫妻关系，请求依法判决二被告连带偿还原告借款350000元，利息5250元，合计355250元；本案诉讼费用由被告承担。被告范宁辩称，原告陈述的事实与理由属实，认可原告的诉讼请求。被告王三威未到庭答辩。经审理查明，被告范宁于2017年12月4日向原告出具借条一份，内容载明”今借到范霞现金叁拾伍万元整（350000元），借期从2017年12月4日-2017年12月20日，按日息千分之一计算利息。”。借款到期后，被告未还款。以上事实，有原告及被告范宁陈述、借条（原件）一份予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告范宁向原告借款350000元并出具借条一份，该借条是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。二被告系夫妻关系，原告与被告范宁之间的借款行为发生在其夫妻关系存续期间，本案所涉借款及利息属于夫妻共同债务，二被告应当共同承担偿还借款及支付利息的义务。现原告请求二被告连带偿还借款350000元、利息5250元，合计355250元；被告范宁予以认可，且属于合理主张范围之内，原告的诉讼请求应予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条”借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、最高人民法院关于适用《人中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告范宁、王三威共同偿还原告范霞借款本金350000元、利息5250元，合计355250元，于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3314.37元，财产保全费2296元，合计5610.37元，由二被告承担（原告已预交费，被告于上述日期一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员崔宝成二〇一八年二月二日书记员王献荣
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终3874号
上诉人（原审被告，反诉原告）东莞市寮步涌展布袋厂，住所地广东省东莞市。
经营者王中勇。
上诉人（原审被告）王中勇，男，汉族，1970年9月7日出生，住四川省达县，
上列两上诉人的共同委托代理人李晓保，广东协远律师事务所律师。
上列两上诉人的共同委托代理人陆龙，广东协远律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）佛山市长合纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人庄晓星，总经理。
委托代理人王观涛，广东提德律师事务所律师。
上诉人东莞市寮步涌展布袋厂（以下简称涌展厂）、王中勇因与被上诉人佛山市长合纺织有限公司（以下简称长合公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法罗民二初字第266号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十九条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决：一、涌展厂、王中勇应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款198278元及以该款为本金从2015年9月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予长合公司；二、长合公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿8503.84元予涌展厂；三、驳回涌展厂的其他诉讼请求。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费减半收取2846.39元、财产保全费1520元，合共4366.39，由长合公司负担1066.39元，涌展厂、王中勇连带负担3300元；反诉受理费867.92元，由涌展厂负担817.92元，长合公司负担50元。
上诉人涌展厂、王中勇上诉提出：
一、原审对货款单价认定错误。双方于2015年3月25日签订的《购销合同》约定的单价为6元/米，该合同经双方盖章，属双方真实意思表示，而且，长合公司对合同的真实并无异议，原审对合同的真实性亦予以采信。然而，原审依据送货单认定货物单价，该认定明显不当，因为，送货单未经涌展厂签章，真实性、合法性及关联性均不应采信。货款总额应以6元/米的单价予以计算。
二、涌展厂已支付货款169349元，原审认定涌展厂欠款198278元无事实依据。长合公司在本案中请求的是2015年3月以来的货款，而涉案《业务委托书》显示，涌展厂于2015年3月至7月分四次累计向长合公司支付货款共169349元。长合公司对该《业务委托书》并无异议，该付款系针对双方2015年3月以来的买卖交易，因此，涌展厂的欠款金额应相应扣减该付款金额。
三、原审对布料色差问题造成的损失赔偿责任划分存在不当。首先，长合公司有义务保证其提供的货物是合格产品，能够实现涌展厂的经营目的。其次，布料色差问题，长合公司在生产及品质检验时应当发现而未发现，存在故意或重大过失。因此，原审仅判令长合公司负担20％份额的赔偿责任，与事实不符，长合公司应就此全部担责。
四、长合公司提供的布料存在色差的质量问题，并导致涌展厂延期交货，产生高额延期费用，丧失客户，最终无法继续经营，拖欠房租、工人工资等，损失共计34914.3元。该损失应由长合公司全部承担。
据此，涌展厂、王中勇请求：撤销原判，改判驳回长合公司的诉讼请求，支持涌展厂的反诉请求，并由长合公司承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人长合公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。涌展厂、王中勇的上诉无事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
原审认定事实清楚，本院予以确认。另查明：一审期间，涌展厂针对长合公司的起诉，答辩称：经核算，涌展厂欠款金额约为185000元左右，长合公司主张的货款金额系含税价，应扣除7.5％的税款，剩余部分才是实际货款。
为证明涌展厂的欠款事实及欠款金额，长合公司在一审期间提交对账单、银行客户回单、发票、银行交易明细以及2014年11月至2015年8月的往来对账单予以证明，涌展厂对上述证据的真实性不持异议，但认为2015年5月之后的送货金额应扣减7.5％的税款。
涌展厂在二审法庭调查期间陈述，对长合公司在本案中主张的欠款198278元本身不持异议，涌展厂就该欠款已支付169349元予长合公司，因此，现欠款金额为28929元。双方在交易过程中从未对账，长合公司发货，涌展厂即付款。2015年5月之前，双方有交易，交易款项已付清，暂时不能提供相应的付款依据。涌展厂提起反诉，主张返工费的依据在于，长合公司的供货存在色差的质量问题。涌展厂在收货时没有对色差进行检验，原因在于，涌展厂提供样板给长合公司，长合公司按样板制作布匹给涌展厂，涌展厂裁剪后制作布袋，并交客户签收，客户提出色差问题时才能发现。涌展厂在本案中主张的损失全部表现为返工损失。该返工损失表现为，涌展厂发外加工，当次发外加工的应付加工费则计算为相应的返工费。
长合公司在二审法庭调查期间陈述，其在本案中主张是2015年5月之后双方交易的欠款，涌展厂主张的已付款项169349元是支付双方在前交易的货款。
本院认为：本诉部分，就涌展厂所欠货款金额，长合公司在一审期间提交的对账单、银行交易明细等可形成完整证据链，足以证明其主张的涌展厂欠款金额为198278元的事实成立。针对长合公司的上述主张，涌展厂在一审期间抗辩主张，该欠款应扣除7.5％的税款，扣除后欠款金额为185000元；二审期间抗辩主张，确认欠款金额为198278元，已付款169349元，实际欠款金额为28929元。上述两项抗辩主张本身即自相矛盾，明显不可信。更何况，长合公司在本案中主张的欠款系双方2015年5月之后的交易款项，涌展厂确认双方在前存在交易，但不能提供相应的付款凭证证明在前交易款项已付清。因此，原审认定涌展厂的欠款金额为198278元，并据此对长合公司提出的要求涌展厂清偿上述欠款并支付相应利息的请求予以支持正确。王中勇作为涌展厂的经营者，应对涌展厂的上述债务承担连带清偿责任；反诉部分，依据涌展厂就此在二审法庭调查期间所作陈述，其反诉主张的损失全部表现为返工损失。就此，如原审所认定，根据双方举证及相应陈述，可认定长合公司提供的货物确实存在一定程度的色差问题。在此基础上，色差问题仅凭肉眼观察即可简单识别，但涌展厂在收货时未对色差问题进行检验，以致直接将布料开裁、印刷等，并最终导致返工。原审在综观本案案情的前提下，结合双方对返工损失产生的过错程度，为避免诉累，依据民法之公平及诚信原则，酌定长合公司向涌展厂赔偿该损失的20％即8503.84元以承担适当的违约责任，同时对涌展厂所提反诉请求中超出上述范围的部分不予支持，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6001.4元，由上诉人东莞市寮步涌展布袋厂、王中勇负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 张 文
审判员 李秀红
审判员 贾小平
二〇一六年八月十一日
书记员 吴升平
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第814号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人魏某，男，汉族2014年10月30日因吸食毒品被深圳市公安局南山分局处以行政拘留十五日。因本案于2015年4月7日被抓获，次日被刑事拘留，于2015年5月14日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉〔2015〕787号起诉书指控被告人魏某犯贩卖毒品罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员孙园出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月7日17时许，吸毒人员李某向被告人魏某电话求购一个甲基苯丙胺（冰毒），双方约定在深圳市南山区华侨城城市客栈酒店一楼国旅有限公司服务点交易。当日19时许，魏某到达上述地点，将一小包毒品交给李某，李某将人民币300元交给魏某，双方完成交易后被伏击民警当场抓获。民警在李某处缴获毒品一小包，在魏某处缴获毒资人民币300元。经鉴定，上述毒品重0.71克，检出甲基苯丙胺。
公诉机关向本院递交了深南检公诉量建〔2015〕765号建议书，建议对被告人魏某判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人魏某在开庭审理中亦无异议，并有缴获的毒品及毒资的实物照片；抓获经过、呈请控制下交付报告书、手机通话清单、扣押决定书及扣押清单、疑似毒品收条、毒品尿检现场检测报告书、常住人口基本信息、行政处罚决定书等；证人李某的证言；被告人魏某的供述及辩解；毒品鉴定意见；证人李某对被告人魏某的辨认笔录、现场勘验检查工作记录；现场监控录像等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。综合考虑本案被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害性、本案的侦破方式及被告人系毒品吸食者等情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起执行至2016年9月6日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品由扣押机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何湘波
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 邢燕芳
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初1219号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人黄兆访，男，1976年11月30日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。因本案于2017年8月30日被传唤，次日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人朱杰春、林礼涨，浙江正昌律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]993号起诉书指控被告人黄兆访犯诈骗罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人黄兆访及辩护人朱杰春到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年11月8日，被告人黄兆访为会首，组织黄某1、吴某、“满花”等十个人建立友谊会，每三个月一期，得会一次人民币10万元。2016年4－5月份，被告人因无法支付会钱，导致友谊互助会解散。但被告人黄兆访故意隐瞒互助会已解散的事实，仍以交会钱的名义向被害人吴某催收后续四期会钱共计人民币4万元占为己用，用于个人开支使用。案发后，被告人黄兆访已取得被害人吴某的谅解。
上述事实，被告人黄兆访在开庭审理过程中亦无异议，且有友谊会单、汇款单据、通话记录、聊天记录截图，还款协议书，刑事谅解及证明，证人黄兆访、殷某、黄某1、张某1、黄某2、张某2的证言，被害人吴某的陈述，归案经过，讯问光盘及制作说明，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄兆访无视国法，以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄兆访归案后能如实供述犯罪事实，且与被害人达成协议，并获得被害人谅解，可从轻处罚，被告人及辩护人关于从轻处罚予以采纳，但适用缓刑的意见，不予采纳。公诉机关建议判处被告人黄兆访有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄兆访犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年10月29日止。罚金限本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雪雪
二〇一七年十一月十六日
代书记员 江永鹏
?
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇民初字第1745号
原告南通市保安服务总公司。
法定代表人邱启明。
被告钱海军。
本院在审理原告南通市保安服务总公司与被告钱海军劳动合同纠纷一案中，原告于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通市保安服务总公司撤回起诉。
审判员 周 礼
二〇一三年十二月十日
书记员 毛敏华
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初3412号
原告：郭润霖，女，1990年4月14日出生，汉族，会计，现住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：杨雅麟，吉林佰助律师事务所律师。
被告：徐晓明，男，1989年3月27日出生，汉族，无职业，现住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：时长水，吉林汇烨律师事务所律师。
原告郭润霖与被告徐晓明返还原物纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭润霖委托诉讼代理人杨雅麟、被告徐晓明委托诉讼代理人时长水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭润霖向本院提出诉讼请求：1、地面瓷砖、地漏、木门、地板、油烟机、炉具、坐便、花洒、白钢盆、水龙头、浴室柜、饮水机、热水器、背景墙砖，按原价赔偿。2、请求依法判令被告立即返还原告所有购买的物品（双人床和垫子、夏普电视机一台、三星冰箱一台、松下洗衣机一台、沙发一套、柜橱拉篮、背景墙架子、茶几、电视柜）。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告系恋爱关系，但是双方因一些事情，现已经分手，但是原告拿出56028.50元购买了一些物品（包括：方太油烟机一台、炉具一台、双人床和垫子、地面瓷砖、夏普电视机一台、三星冰箱一台、松下洗衣机一台、蒙娜丽莎坐便一个、妇洗器花洒、白钢盆一个、龙头3026拉丝一个、浴室柜戚晶石吊一个、地漏2个、沙发一套、史密斯热水器一台、史密斯直饮水一台、史密斯前置过滤器（赠品）、TaTa木门2扇、圣象地板）背景墙砖、背景墙架子、柜橱拉篮等，合计：56028.50元。
徐晓明辩称，原告诉求没有事实根据也没有法律依据，请法庭依法驳回原告的无理诉求。
经审理查明:徐文福系徐晓明的父亲，徐文福在吉林市丰满区中海国际社区购买商品房一套，用于儿子结婚用。2017年3月，徐晓明开始装修房屋，期间郭润霖购买了方太油烟机一台（4100元）、炉具一台（2900元）、双人床和垫子（3500元）、地面瓷砖（3575元）、夏普电视机一台（6000元）、三星冰箱一台（4000元）、松下洗衣机一台（2300元）、蒙娜丽莎坐便一个（550元）、妇洗器花洒（450元）、白钢盆一个（250元）、龙头3026拉丝一个（100元）、浴室柜戚晶石吊一个（800元）、地漏2个（50元）、沙发一套（5500元）、史密斯热水器一台（6028元）、史密斯直饮水一台（5238元）、史密斯前置过滤器（赠品）、TaTa木门2扇（3398元）、圣象地板（2894元）、背景墙架子（175.5元）、柜橱拉篮（420元），茶几、电视柜（3800元）上述物品共花费56028.5元，徐晓明一共支付定金3500元。郭润霖与徐晓明原系男女朋友关系，后因感情问题两人分手。
上述事实有发票、销售凭证、订货单、送货合同、销货单、提货单、手机截图、借记卡账户历史明细清单以及双方当事人庭审自述予以确认。
本院认为，根据《物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。郭润霖与徐晓明分手之后，双方应该返还属于各自的物品，郭润霖庭审当中举证其购买的各项家电、家具及装修材料，徐晓明也承认郭润霖所述的全部物品用于其父亲为其购买的坐落于吉林市丰满区中海国际社区的房屋的装修，且装修已全部完成。本着尽可能降低双方损失、物尽其用的原则，对于家用电器及拆除不会造成物品价值贬损的物品，徐晓明应返还给郭润霖，其它不宜拆装的物品徐晓明按照购买物品的价格返还购买价款。背景墙砖，郭润霖未举证是其购买亦未提交购物的凭证，对于返还背景墙砖价款的请求本院不予支持。另，徐晓明主张购买家电、家具及装修材料的全部款项均系其父亲及本人交给郭润霖委托其购买的，但其未举证证明该项主张，对此，本院不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
徐晓明于本判决生效之日起五日内，返还郭润霖购买家电、家具及装饰材料款26833元（方太油烟机4100元+炉具2900元+地面瓷砖3575元+蒙娜丽莎坐便550元+妇洗器花洒450元+白钢盆250元+龙头100元+地漏50元+史密斯热水器6028元+史密斯直饮水5238元+TaTa木门3398元+圣象地板2894元+浴室柜戚晶石吊800元-徐晓明支付定金3500元）。
徐晓明于本判决生效之日起五日内返还郭润霖购买的双人床和垫子（8011-6）、夏普电视机一台（60SU465A）、三星冰箱一台（BCD-402DTISE1）、松下洗衣机一台（XQB80-X8155）、沙发一套（卡昂2C-1017C）、背景墙架子（壁挂墙上置物架客厅卧室墙壁一字）、柜橱拉篮（签居拉篮304不锈钢厨房橱柜拉篮）、茶几（633#1300mm×700mm）、电视柜（633#200mm×400mm）。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元，由徐晓明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王占峰
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘 爽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初19842号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店,住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码91500106077274923H。
负责人：施俊，该店总经理。
委托诉讼代理人：熊坤，男，该店员工。
本院在审理原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案中，原告贾龙于2017年12月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告贾龙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告贾龙负担。
审判员 王 梁
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱小辉
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第00139号
原告石鑫，男，1971年10月16日出生，汉族，个体业主，现住盘锦市双台子区东风街。
委托代理人赵丙昌，辽宁锦城律师事务所律师。
被告张海东，男，1968年4月10日出生，汉族，无职业，现在押于盘锦市看守所。
原告石鑫诉被告张海东民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石鑫的委托代理人赵丙昌、被告张海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月9日，原告借给被告张海东及其妻子张晓东（已死亡）人民币25万元，借款期限12个月，被告张海东及其妻子张晓东给原告出具了借款合同一份，双方未约定利息。借款到期后，原告多次找被告索要借款，被告总是推脱。为此，原告诉至法院，要求被告给付借款人民币25万元及利息。
被告张海东辩称：借款合同上的名字是我签的，借款的事是我妻子张晓东经手的，我现在没钱偿还，等我出去后再偿还。
原告在举证期限内为支持其主张向本院提供证据如下：借款合同一份，证明被告张海东向原告借款人民币25万元的事实。
被告在举证期限内未向本院提供证据支持其主张。
经审理查明：2012年5月9日，被告张海东及其妻子张晓东（已死亡）向原告借款人民币25万元，约定借款期限12个月，被告张海东及其妻子张晓东给原告出具了借款合同一份，在借款合同中双方未约定利息。借款到期后，原告多次找被告索要借款，被告推脱至今未还。为此，原告诉至法院，要求被告给付借款人民币25万元及利息。
本院认为：原、被告之间的借款合同证明双方借贷关系事实存在，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还借款期间利息的诉讼请求，因借款时没有约定利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张海东在本判决生效后十日内偿还原告石鑫借款人民币25万元，并从2014年1月10日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率支付利息至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，利息按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率支付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5，050.00元，由被告张海东承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 孙 俊
人民陪审员 刘荣胜
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 夏大雷
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0725财保3号
申请人：中国银行股份有限公司崇义支行，住所地：崇义县城横水镇解放路273号。
负责人：曾明华，行长。
委托诉讼代理人：张俊勇，中国银行股份有限公司崇义支行业务发展部主任。
被申请人：甘裕民，男，1978年2月6日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。
被申请人：钟运桂，女，1975年8月7日出生，汉族，崇义县人，系被申请人甘裕民之妻。
申请人中国银行股份有限公司崇义支行于2018年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘裕民、钟运桂共同所有的房产进行查封。申请人中国银行股份有限公司崇义支行提供阳光财产保险股份有限公司保单号为：134572191920180000011保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司崇义支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人甘裕民、钟运桂共同所有的不动产权证号为：赣（2016）崇义不动产第0001035号、第0001036号、第0001037号、第0001038号、第0001039号、第0001040号、第0001041号，共计7本证号。查封期限为二年，从2018年4月18日起至2020年4月17日止。在查封期间以上房产不得进行产权变更、转让登记。
案件受理费人民币2420元，由被申请人甘裕民、钟运桂承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘盛燕
二〇一八年四月十八日
书记员 林燕艳
河南省通许县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0222行审306号
申请执行人通许县卫生和计划生育委员会。
法定代表人赵月东，主任。
被执行人冯海领，男，汉族，1986年3月14日生。
被执行人张松玲，女，汉族，1983年6月24日生。
本院受理通许县卫生和计划生育委员会申请强制执行冯海领、张松玲社会抚养费征收一案，在审查期间，申请执行人通许县卫生和计划生育委员会因该案未到申请执行期限向本院提出撤回执行申请。
本院认为，通许县卫生和计划生育委员会撤回执行申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：
准许申请执行人通许县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。
审判长 胡永生
审判员 袁 媛
审判员 张锦丽
二〇一七年十二月二十六日
书记员 崔荣荣
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0222行审306号申请执行人通许县卫生和计划生育委员会。法定代表人赵月东，主任。被执行人冯海领，男，汉族，1986年3月14日生。被执行人张松玲，女，汉族，1983年6月24日生。本院受理通许县卫生和计划生育委员会申请强制执行冯海领、张松玲社会抚养费征收一案，在审查期间，申请执行人通许县卫生和计划生育委员会因该案未到申请执行期限向本院提出撤回执行申请。本院认为，通许县卫生和计划生育委员会撤回执行申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：准许申请执行人通许县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。审判长  胡永生审判员  袁 媛审判员  张锦丽二〇一七年十二月二十六日书记员  崔荣荣
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终1160号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘宇伟，男，1983年2月11日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民，住涡阳县。2008年8月11日因盗窃被江苏省金坛市公安局行政拘留五日；2011年4月20日因盗窃被江苏省金坛市公安局行政拘留七日；2011年8月17日因犯盗窃罪被江苏省金坛市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千八百元；2015年3月13日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。2017年6月28日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年8月3日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控原审被告人潘宇伟犯盗窃罪一案,于2017年9月22作出（2017）浙1082初932号刑事判决。原审被告人潘宇伟不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅本案卷宗材料，审查上诉状并依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2017年5月10日凌晨，被告人潘宇伟骑电动三轮车来到临海市，将周某停在路边的车牌号为浙Ｊ×××××吊机的两个电瓶盗走，后以240元卖掉。
2、2017年5月19日凌晨，被告人潘宇伟骑电动三轮车来到临海市路边绿化带，将唐某1停在路边的车牌号为浙Ｊ×××××半挂车的两个电瓶盗走，当时误以为被人发现，就把偷来的电瓶扔到路边。
3、2017年5月20日凌晨，被告人潘宇伟骑电动三轮车来到临海市大田街道山前村东方大道809号边，将杨某1停在路边的货车的两个电瓶盗走，后以240元卖掉。
4、2017年6月22日凌晨，被告人潘宇伟骑电动三轮车来到临海市大洋街道洛河村1-59号门口，将张某停在门口的拖拉机的一个电瓶盗走，电瓶放在其出租房内，后被公安机关扣押。
5、2017年5月底或6月初的一天凌晨，被告人潘宇伟骑电动三轮车来到临海市大田街道上沙村桥头，在桥下，偷了一辆小挖机的两个电瓶，电瓶放在其出租房内，后被公安机关扣押。
6、2017年6月份的一天凌晨，被告人潘宇伟骑电动三轮车来到临海市，将杨某2放在店门口的两个汽车轮胎盗走，放在其出租房内，后被公安机关扣押。
2017年6月28日,被告人潘宇伟在临海市大田街道大田刘村被传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。
原判根据上述事实和相关法律规定，以盗窃罪判处被告人潘宇伟有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；追缴被告人潘宇伟的违法所得人民币四百八十元，返还给被害人。
原审被告人潘宇伟上诉请求留所服刑。
经二审审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）潘宇伟犯盗窃罪的事实，有被告人潘宇伟供认不讳的供述，物证、书证扣押清单及照片、户籍证明、人口信息、前科刑事判决书、到案经过，被害人周某、唐某1、杨某1、张某、杨某2的陈述，现场辨认笔录及照片，搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）潘宇伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判已综合考虑上诉人潘宇伟具有前科、如实供述、当庭自愿认罪等情节，依法判处相应刑罚，量刑得当。能否留所服刑，应由刑罚执行机关依法确定，被告人就此所提上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 朱仁跃
审 判 员 张媛娇
二〇一七年十月二十七日
代书记员 梁荩文
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执7885号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执7885号
申请执行人俞伟，男，1968年5月19日生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人上海旺园家禽养殖专业合作社，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈印权。
被执行人陶利萍，女，1985年5月19日生，汉族，住上海市金山区。
本院在执行申请执行人俞伟与被执行人上海旺园家禽养殖专业合作社借款合同纠纷一案过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)沪0120民初8148号民事判决书的本次执行程序。
审判长 卫志强
审判员 顾 威
审判员 沈燕明
二〇一八年二月二十七日
书记员 沈寅飞
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长卫志强
审判员顾威
审判员沈燕明
二〇一八年二月二十七日
书记员沈寅飞
附：相关法律条文