wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申6227号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：罗新，男，1995年8月28日出生，汉族，住广东省兴宁市。
法定代理人：张某（系罗新母亲），女，1968年12月24日出生，汉族，住广东省兴宁市。
委托诉讼代理人：张耀灵，男，1954年8月27日出生，汉族，住广东省兴宁市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖辉雄，男，1984年7月30日出生，汉族，住广东省兴宁市。
再审申请人罗新因与被申请人肖辉雄侵权责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗新申请再审称，2014年4月6日，肖辉雄前往派出所报案称罗新偷了其一台苹果4S手机是诬告。办案民警甄达康审讯时通过恐吓、逼供等手段，使罗新被逼承认其偷盗手机，造成罗新精神状态恶化。肖辉雄与甄达康应当承担罗新的一切经济损失。办案民警甄达康在没有证据和相应手续的情况下，搜查张某的套房和理发店，造成张某的名誉和精神损失。甄达康应向张某赔礼道歉。请求人民法院判令对甄达康进行处罚并赔偿罗新父母一切名誉损失。综上所述，罗新申请再审本案。
本院经审查认为，根据罗新申请再审的意见，本案应审查的主要问题是：肖辉雄是否侵犯罗新的名誉权和健康权。根据一、二审判决查明认定的事实，本案中，肖辉雄在发现手机被盗后，依法向公安机关报案，符合法律规定。即使如罗新所述肖辉雄称罗新是小偷，也是基于罗新之前的自认。一、二审判决认定肖辉雄没有侵害罗新名誉权的主观过错，也没有侵害罗新名誉权的违法行为，并无不当。罗新主张肖辉雄侵犯其健康权，经审查，一、二审判决根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对该争议问题进行了充分的查明认定，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。至于罗新申请再审主张办案民警甄达康应当承担赔偿责任等问题，已超出本案一、二审诉讼请求的范围，本院不予审查。综上所述，罗新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗新的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 张艮开
审判员 王红英
二〇一七年十月二十五日
书记员 肖丽平
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执473号
申请执行人龙家高，男，1966年12月11日出生，汉族，住张家界市永定区。
被执行人龙维俭，女，1966年3月7日出生，汉族，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人龙家高与被执行人龙维俭提供劳务者受害责任纠纷一案中，2017年7月18日，被执行人龙维俭支付给申请执行人龙家高2万元赔偿款后，对剩下的107935元赔偿款表示分期给付，在本院主持下，双方当事人自愿达成了执行和解协议。据此，本案应当裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永红
审判员 陈良升
审判员 袁义平
二〇一七年七月十八日
书记员 符耀文
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执3189号
申请执行人南京云林建筑工程有限责任公司，住所地在南京市浦口区桥林街道林东社区西埂组36号。
法定代表人：徐仁林，该公司总经理。
被执行人南京堃利鑫脚手架工程有限公司，住所地在南京市浦口区永宁街道侯冲村街南组。
法定代表人方超，该公司经理。
南京云林建筑工程有限责任公司与南京堃利鑫脚手架工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的(2016)苏0111民初2250号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告南京堃利鑫脚手架工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京云林建筑工程有限责任公司213000元。二、驳回原告南京云林建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4496元，减半收取2248元，由被告堃利鑫公司负担。因被执行人南京堃利鑫脚手架工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京云林建筑工程有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2016年11月7日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京堃利鑫脚手架工程有限公司名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记，亦无工商信息。本院已将被执行人南京堃利鑫脚手架工程有限公司及其法定代表人方超纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位本金215248元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人南京堃利鑫脚手架工程有限公司及其法定代表人方超纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0111民初2250号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 吕春贵
代理审判员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陈 亨
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1091民初1248号
原告：李景涌，男，汉族，职业。
被告：王彦芳，男，汉族，职业。
被告：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司。
法定代表人：曹世春，职位。
法定代表人：曹世，职位。
李景涌与王彦芳、北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司（以下简称）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告李景涌于2017年12月11日以同案另诉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李景涌撤诉。
案件受理费减半收取为25.0元，由原告李景涌承担。
审判员 张宝民
二〇一七年十二月十一日
书记员 叶张建
山西省襄垣县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0423民初35号
原告：李爱兰，女，1961年3月1日出生，汉族，住襄垣县。
被告：李玉斌，男，1977年12月15日出生，汉族，住襄垣县。
被告：张大玺，男，1965年8月20日出生，汉族，住襄垣县。
本院在审理原告李爱兰与被告李玉斌、张大玺民间借贷纠纷一案中，原告李爱兰于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李爱兰在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之�定，裁定如下：
准许原告李爱兰撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取即650元，由原告李爱兰负担。
审判长闫亚峰
审判员常健
人民陪审员史少红
二O一八年六月五日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄垣县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0423民初35号原告：李爱兰，女，1961年3月1日出生，汉族，住襄垣县。被告：李玉斌，男，1977年12月15日出生，汉族，住襄垣县。被告：张大玺，男，1965年8月20日出生，汉族，住襄垣县。本院在审理原告李爱兰与被告李玉斌、张大玺民间借贷纠纷一案中，原告李爱兰于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李爱兰在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之�定，裁定如下：准许原告李爱兰撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取即650元，由原告李爱兰负担。审判长闫亚峰审判员常健人民陪审员史少红二O一八年六月五日书记员张丹
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第441号
申请执行人绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司。
法定代表人谢中富。
被执行人绍兴海江玻璃瓶有限公司。
法定代表人唐金兔。
被执行人绍兴市天盛塑胶有限公司。
法定代表人孟根土。
被执行人唐金兔。
被执行人史玲娣。
原告绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司与被告绍兴海江玻璃瓶有限公司、绍兴市天盛塑胶有限公司、唐金兔、史玲娣小额借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日作出的（2014）绍越商初字第3611号民事判决决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告绍兴海江玻璃瓶有限公司应归还给原告绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司借款本金人民币80万元及利息、律师费等，被告绍兴市天盛塑胶有限公司、唐金兔、史玲娣对被告绍兴海江玻璃瓶有限公司的上述债务在最高额120万元的范围内承担连带清偿责任。因各被告均未按判决书履行，故原告绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司于2015年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第441号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一五年五月二十日
书记员 郑海明
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更150号
罪犯田刚，男，1982年7月19日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省安县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2014年11月6日作出（2014）湖刑初字第721号刑事判决，以被告人田刚犯非法经营罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年10月25日起至2018年10月24日止），并处罚金320万元，继续追缴与其他五名同案犯的其他违法所得。判决生效后于2014年11月27日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯田刚在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田刚在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间三年（自2014年11月27日到2017年11月止），考核期内获得表扬奖励6个。该犯财产性判项罚金320万元，截至2017年10月已向本院履行24900元，追缴违法所得3178069.58元，已向原审法院退缴违法所得50万元，截至2016年7月向本院履行7500元。其余款项因家庭经济困难未全额履行。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据、原审法院罪犯刑事附带民事赔偿及刑事裁判中财产刑等执行情况一览表，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯田刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯财产性判项未能积极履行，本院对执行机关呈报的减刑幅度予以酌情调整。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯田刚减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月25日起至2018年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 黄林华
审判员 袁爱芬
二〇一八年三月二十日
书记员 陈琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执571号
申请执行人青县国土资源局。
法定代表人张敬先，住所地青县。
被执行人王明辉，男，汉族，1963年3月5日出生，住所地青县。
青县国土资源局申请王明辉行政非诉案由一案，青县人民法院作出的(2015)青执非审字第89号已经发生法律效力。青县国土资源局于2016-3-22向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
青县人民法院作出的(2015)青执非审字第89号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩之文
二〇一六年十月三十一日
书记员 何 振
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初760号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人仁某某，男，1936年1月16日出生，汉族，文盲，农民，原居住地辽宁省朝阳市建平县，现无户籍。1991年9月29日，因犯运输毒品罪被通辽铁路运输法院判处有期徒刑七年，刑期起止为1991年6月25日至1998年6月24日。在原哲里木盟通辽劳动改造管教支队（现通辽监狱）服刑期间，于1993年10月18日脱逃，2001年8月21日被上网追逃。2016年11月15日被辽宁省朝阳市建平县公安局白山派出所抓获，2016年12月7日被告人仁某某被解回通辽监狱。现羁押于通辽监狱。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检监所刑诉（2017）4号起诉书指控被告人仁某某犯脱逃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员陈晓利、董成永出庭支持公诉，被告人仁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明。被告人仁某某系原哲里木盟通辽劳动改造管教支队服刑人员。
1993年10月18日凌晨2时许，被告人仁某某在原哲里木盟通辽劳动改造管教支队服刑期间，利用其看守围墙之机，自制塑料布衣服、手套等，穿戴后翻越电网围墙脱逃。后被告人仁某某逃至呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗红彦镇团结村，并以打工为生。2014年10月，被告人仁某某到辽宁省朝阳市建平县太平庄乡敬老院居住，2016年11月15日被辽宁省朝阳市建平县白山派出所抓获，2016年12月7日被解回通辽监狱羁押。
上述事实，被告人仁某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关出示的刑事判决书、刑事案件执行通知书、罪犯脱逃报告表、通缉令、被告人仁某某身份证明材料、证明、抓捕经过、破案经过、辨认笔录及照片、被告人仁某某的供述等证据材料，经被告人仁某某质证，均无异议，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人仁某某犯脱逃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人仁某某在监狱服刑期间脱逃，其行为已构成脱逃罪，应受刑罚处罚。被告人仁某某在判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯新罪，应当数罪并罚。被告人仁某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人仁某某在庭审过程中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第七十一条、第六十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人仁某某犯脱逃罪，判处有期徒刑二年，与前罪没有执行的有期徒刑四年八个月零七天并罚，决定执行有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2022年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振军
审 判 员 安海军
人民陪审员 苗 华
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 马 瑞
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第01361号
原告刘茂华，男，1966年5月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人皮大才，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。
被告四川帝豪置业有限公司，住所地四川省大竹县竹阳镇迎宾大道嘉年华花园C幢知晖阁二楼，组织机构代码79584895-2。
法定代表人蔡继军，该公司董事长。
被告四川帝豪置业有限公司垫江分公司，住所地重庆市垫江县食品总厂，组织机构代码67610084-5。
法定代表人冯勇，该公司总经理。
本院在审理原告刘茂华诉被告四川帝豪置业有限公司、四川帝豪置业有限公司垫江分公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘茂华于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告刘茂华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘茂华撤回起诉。
案件受理费145元，减半收取72.5元，本院决定予以免收。
审判员 黄先才
二〇一四年五月六日
书记员 高伶灵
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执1053号
申请执行人：史建成。
被执行人：陈文龙。
申请执行人史建成与被执行人陈文龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人史建成要求被执行人陈文龙给付82360元，并承担执行费1135元。本院于2017年4月5日立案受理后，申请执行人于2017年12月6日向本院撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2017）苏1023执1053号的执行。
二、申请人史建成自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王玉华
审判员 李洪庆
审判员 陶双庆
二〇一七年十二月十六日
书记员 王 天
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1027民初773号
原告：李天林，男，1963年11月23日生，现住凌云县。
被告:胡自强，男，1963年3月20日生，汉族，现住凌云县。
李天林诉胡自强关于民间借贷纠纷一案，原告李天林于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李天林以起诉后，被告胡自强主动联系原告协商还款为由，提出的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李天林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李天林负担。
审判员 贵 骏
书记员 郁云飞
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字79号
罪犯徐冉超，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2010年2月1日作出（2010）北刑初字第38号刑事判决，以被告人徐冉超犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币三十七万元。现已执行刑期五年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年12月30日向本院提请对罪犯徐冉超减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯徐冉超的悔改表现，有罪犯徐冉超的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐冉超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐冉超减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终5190号
上诉人（原审被告）：王庆民。
委托诉讼代理人：李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张乐，山东公明政和律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：曹署光。
被上诉人（原审原告）：张红燕。
委托诉讼代理人：王殿哲，汶上白石法律服务所法律工作者。
上诉人王庆民因房屋买卖合同纠纷一案，不服汶上县人民法院(2014)汶民一初字第2338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销汶上县人民法院(2014)汶民一初字第2338号民事判决；
二、发回汶上县人民法院重审。
审 判 长 马 斌
代理审判员 张 芳
代理审判员 吕玉宝
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘志彤
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初121号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人杨某，男，1990年6月23日出生，汉族，小学文化程度，住渭南市临渭区阳郭镇，农民。2016年4月15日因涉嫌故意伤害罪被渭南市公安局临渭分局取保候审，2017年5月15日被本院依法决定逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员刘红芽依法出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2016年4月9日下午16时许，被告人杨某因怀疑同村的杨某某撞伤其父杨某甲，遂纠集姜某（已起诉）等人驾驶两辆汽车，前往渭南某某砖厂找杨某某说事，期间因言语不和，被告人杨某等人将不明液体喷到砖厂老板张某某、工人杨某某、杨某乙、董某某眼中，又用拳头、铁锨、砖头对张某某、杨某某、杨某乙、董某某、张某甲等五人进行殴打后，逃离现场。被害人张某某被渭南市中心医院诊断为：1、脑震荡；2、头皮裂伤；3、眼外伤；4、全身多处软组织损伤。被害人董某某被渭南市中心医院诊断为：1、外伤后头痛；2、眼外伤。经陕西省渭南市临渭区公安司法鉴定中心鉴定：张某某之损伤已构成轻伤二级、董某某之损伤已构成轻微伤。
2016年4月14日，公安民警在渭南市中心医院将被告人杨某抓获。
2017年1月13日，被告人杨某及姜某赔偿董某某、张某某、张某甲、杨某乙、杨某某损失共计5万元，并取得了被害人张某某、董某某的谅解。
上述事实，经当庭举证、质证，有以下证据证实：
1、被害人张某某的陈述（系阳郭镇某某村砖厂负责人），证实2016年4月9日16时许，砖厂来了十多个年青男子闹事，看到一群人围着杨某乙，杨某乙被人架着，准备架走，他就过去说有事说事，不要在砖厂闹事，杨某说少管，如果管闲事，就收拾他，杨某从口袋拿出一个绿色的东西，和另外一个穿西服的男子用同样的东西朝他脸上喷，当时，他满脸发烧，眼睛睁不开，什么都看不见，不知谁用铁锨在他右胳膊上打了一锨，这时听声音是姜某把他抱住，他俩同时倒地，这时有人用砖在他头上砸了几下，他感觉这些人往北跑了，他从地上爬起来，睁开眼睛，看到这些人上了两辆车，准备走，他用砖扔到一辆白色的小车，将驾驶室车窗玻璃和后边玻璃砸破，他们开车朝北跑了，砖厂的工人就报警了。他身体的头部、两个胳膊、腿上都有伤。
2、被害人董某某的陈述，证实2016年4月9日16时许，他在某某砖厂装煤时，来了七八个小伙，问杨某某什么事，说了没两句，有两个小伙上来就拉杨某某，他说有事说事，不要拉人，有一个小伙拿的东西朝他脸上喷，并朝他前胸打了一拳，将他打倒在地，他当时眼睛什么都看不见，等他能看见时，这些人已经跑了，张某某头被人打破，脸上身上都是血。打他的这个小伙年龄30岁左右，个子不高，身体胖，里边穿白色衣服，外边是一件灰色的外套。
3、证人杨某某的证言，证实2016年4月9日16时许，他和他哥杨某乙、他舅董某某在某某砖厂干活，突然过来了七八个小伙子，其中有杨某甲的儿子杨某，他们要把杨某乙拉走，他阻挡时后面一个人突然用什么东西喷在了他和他哥、他舅的脸上，他感觉眼睛周围凉飕飕的，还有辣辣的感觉，他还看见他们也给张某某脸上喷了东西，后他眼睛就烧辣烧辣的，就什么也看不见了，他就打电话报警时，有人抢了他的手机，在他左边肩膀上打了一拳，过了大概一、二分钟，他眼睛又能看见东西了，他看见他们几个手里拿的砖在张某某的头上打，后他就打电话报警。
4、证人张某甲的证言，证实2016年4月19日16时许，他在砖窑南边的煤堆，看见来了十个看青男子走到煤堆前，叫杨某某、杨某乙和他们走，杨某某和杨某乙不愿意，这时有两个青年男子用拳打杨某乙的脸，这时砖厂老板张某某过来说不要在砖厂闹事，有一个人把铁锨举起来，准备打张某某，他听到一声响，看到张某某脸上发红，张某某往西跑了十来为，张某某倒在地上，有二三个人扑上去，用铁锨和砖在张某某头上打，后来这些人就向北跑了。还证实这些人围着张某某时，他上去拉一个年青男子时，不知谁用铁锨在他头右侧打了一下，并有人用不知什么东西朝张某某脸上喷。
5、渭南市临渭区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实张某某之损伤已构成轻伤二级，董某某之伤已构成轻微伤。
除以上证据外，还有接处警登记表，抓获经过，证人刘秀草的证言，现场辨认笔录及照片，诊断证明，鉴定意见书，交通事故证明，协议，谅解书，户籍证明等证据与被告人杨某在侦审期间的多次供述均能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某借故生非，伙同他人随意殴打被害人，致一轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实充分，唯故意伤害罪的罪名认定不妥，应以寻衅滋事罪予以定罪处罚。鉴于被告人杨某认罪态度较好，有悔罪表现，案发后能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月15日起至2018年11月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭宁
人民陪审员 李华
人民陪审员 张静
二〇一七年五月十六日
书 记 员 田珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初4414号
原告:天津安居物业管理有限公司。
被告：魏燕秀。
原告天津安居物业管理有限公司与被告魏燕秀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，原告天津安居物业管理有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津安居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一八年六月十五日
书记员 张志远
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市玉泉区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0104民初1520号
原告：于桃女，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：庞军，内蒙古若辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙行广，内蒙古辩证律师事务所律师。
被告：内蒙古星烨商业运营管理有限公司。
法定代表人：王辉宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白喜文，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏欢，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
第三人：内蒙古天玺房地产开发有限责任公司。
法定代表人：吕宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白喜文，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏欢，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
原告于桃女与被告内蒙古星烨商业运营管理有限公司（以下简称星烨管理公司）、第三人内蒙古天玺房地产开发有限责任公司（以下简称天玺房地产公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于桃女的委托诉讼代理人庞军、孙行广、被告星烨管理公司的委托诉讼代理人苏欢、第三人天玺房地产公司的委托�讼代理人苏欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于桃女向本院提出诉讼请求：判决被告星烨管理公司履行其与原告于桃女签订的《”闻都﹒世界城”委托经营合同书》，向第三人天玺房地产公司交付三年租金22258元用以抵扣原告于桃女应向第三人天玺房地产公司交纳的剩余购房款。事实和理由：2014年8月17日，原告于桃女与第三人天玺房地产公司签订《认购书》，约定第三人天玺房地产公司将玉泉区闻都世界城（闻都城市××楼号，建筑面积5.82平方米的商铺出售于原告于桃女，商铺总金额51935元。双方约定，付款方式为签订《认购书》时首期交付26935元，剩余房款2.5万元办理银行按揭，交房时间为2014年9月30日。《认购书》签订当日，原告于桃女随即向第三人天玺房地产公司交付首付款，并按第三人天玺房地产公司的要求与被告星烨管理公司签订了《”闻都﹒世界城”委托经营合同书》，约定原告于桃女将玉泉区闻都世界城（闻都城市××楼号，建筑面积5.82平方米的商铺委托第三方即被告星烨管理公司经营，经营期限10年，并约定双方在签订《”闻都﹒世界城”委托经营合同书》时，被告星烨管理公司一次性支付原告于桃女第一年至第三年的租金22258元，同时该笔款项已冲抵原告于桃女的购房款。《认购书》约定的交房时间日，原告于桃女要求第三人天玺房地产公司依约履行交房义务，第三人天玺房地产公司却要求原告于桃女补足剩余购房款，在原告于桃女出具《”闻都﹒世界城”委托经营合同书》时，第三人天玺房地产公司拒不承认收到被告星烨管理公司的租金，且在原告于桃女找到被告星烨管理公司时，被告星烨管理公司坚称已经租金交付第三人天玺房地产公司。现原告于桃女无法确认第三人天玺房地产公司与被告星烨管理公司所述是否真实，同时第三人天玺房地产公司在交房日拒绝向原告于桃女交房，且拒绝与原告于桃女签订商品房买卖合同，故原告于桃女诉至本院，请求判如所请。
被告星烨�理公司辩称，原告于桃女签字确认的《商铺认购协议书》能够证明，商铺第一至第三年的租金已经冲抵购房款，故原告于桃女的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。
第三人天玺房地产公司述称，其意见同被告星烨管理公司。
本院经审理认定事实如下：
1.2014年8月17日，原告于桃女与第三人天玺房地产公司签订《”闻都﹒世界城”认购书》，约定于桃女自愿认购天玺房地产公司开发建设的玉泉区闻都世界城（闻都城市××楼的玉泉区闻都世界城（闻都城市××楼号，建筑面积5.82平方米的商铺，并约定商铺付款方式为银行按揭付款方式，即在签订本《认购书》时首付房款26935元（含定金），剩余房款2.5�元办理银行按揭，该商铺交房时间为2014年9月30日，同时约定于桃女同意在收到天玺房地产公司通知后七日内，携带《认购书》、房款的收据原件、身份证原件（或公司证明文件）与天玺房地产公司签署《商品房买卖合同》，本人购书终止，银行按揭客户在签署《商品房买卖合同》七日内须按银行要求提交完整的按揭相关资料。
2.原告于桃女于2014年8月17日向第三人天玺房地产公司交纳优惠费2000元、房款26935元。
3.2014年8月17日，原告于桃女与被告星烨管理公司签订《”闻都﹒世界城”委托经营合同书》，约定于桃女将其购置的玉泉区闻都世界城（闻都城市××楼的玉泉区闻都世界城（闻都城市××楼号，建筑面积5.82平方米的商铺委托被告星烨管理公司经营，委托经营期限10年，自2014年8月17日起算，并约定委托经营期限内，星烨管理公司确保于桃女年租金收入如下：（1）双方在签订本协议同时，星烨管理公司一次性给付于桃女第一年至第三年的租�22258元，该笔款项已冲抵于桃女的购房款；（2）委托经营的第四年至第六年，星烨管理公司按于桃女购房签约金额的11%每年向于桃女支付租金；（3）委托经营的第七年至第九年，星烨管理公司按于桃女购房签约金额的12%每年向于桃女支付租金；（4）委托经营的第十年，星烨管理公司按于桃女购房签约金额的15%向于桃女支付租金。
4.证人内蒙古筑巢房地产经纪有限责任公司（以下简称筑巢公司）销售副经理王悦馨到庭作证称，于桃女所购置的商铺购置流程为：（1）客户选房；（2）客户签订单；（3）七日内签合�（包括买卖合同、委托经营合同）；（4）交房款时先签签约审核单；（5）客户看合同；（6）客户阅毕合同捺印签字交款。证人王悦馨称，《订购协议书》中标明的单价系未进行优惠前的原出售价格，如客户对认购书、委托合同有疑问，由卖场经理、置业顾问负责解释，《订购协议书》中未标明用租金折抵购房款，且因签约审核单需要在签订合同前签订，无客户的签名，属内部保存，故客户并没有签约审核单。
5.庭审中，原告于桃女称，《”闻都﹒世界城”委托经营合同书》中所有签名捺印均系自己所签、所捺，未见《商铺订购协议书》，同时在签订《”闻都﹒世界城”认购书》和《”闻都﹒世界城”委托经营合同书》时，也未认真阅读过合同，但合同中的签字确系本人所签。
6.被告星烨管理公司和第三任天玺房地产公司的投资者均为内蒙古九州商贸有限责任公司、内蒙古闻都商贸有限责任公司、内蒙古鑫美投资管理有限责任公司和内蒙古闻都投资有限责任公司。
7.第三人天玺房地产公司与原告于桃女签订的《闻都﹒世界城商铺定购协议书》中写明，定购单价14536元。买受人需交纳2000元优惠费，享受平方米优惠1788元（不抵房款）。
本院认为，《”闻都﹒世界城”认购书》、《”闻都﹒世界城”委托经营合同书》均系原告于桃女与被告星烨管理公司在真实意思表示情况下，本着自愿、公平的原�所签，且上述合同均由原告于桃女的签名确认，故已经成立并生效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，双方均应按照协议约定全面履行自己的义务。根据合同的约定，被告星烨管理公司应一次性给付原告于桃女第一年至第三年的租金22258元，已冲抵于桃女的购房款，同时根据双方提交的合同及相关票据计算后，房屋单价、面积、冲抵房款可以与房屋总价相互吻合[（26935元首付房款+2.5万元剩余房屋款+22258元已冲抵购房款的租金）÷5.82平方米=14536元定购单价-1788元现金]，故对原告于桃女的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告于桃女的诉讼请求。
案件受理费178元，由原告于桃女负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员刘万华
二〇一七年四月二十日
书记员杜雅静
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初1107号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈仁潘，男，1955年12月4日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，农民，住苍南县。因本案于2017年9月3日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉[2017]160号起诉书指控被告人陈仁潘犯故意伤害罪，于2017年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人陈仁潘到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：被告人陈仁潘与被害人林某1均靠开残疾车为生。2017年7月16日上午，被告人陈仁潘与被害人林某1因开残疾车抢顾客一事在苍南县路口发生口角，继而相互殴打。在互殴过程中，林某1被打受伤。经法医鉴定，被害人林某1伤致左侧第3-5肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某1的陈述、证人林某2的证言、检查笔录、辨认笔录、接警单、法医学人体损伤程度鉴定、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈仁潘无视国法，为琐事而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈仁潘归案后能如实供述犯罪事实，且被害人有一定的过错，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈仁潘判处有期徒刑六个月至一年四个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈仁潘犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月3日起至2018年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一七年十月二十八日
代书记员 丁良波
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第179号
原告宋某。
委托代理人谢孝生，江西祥昀律师事务所律师。
被告陆某。
原告宋某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员曾亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某及委托代理人谢孝生到庭参加诉讼，被告陆某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告于1995年在外打工时相识，于1996年10月15日登记结婚。1997年11月20日生育女儿宋某某。婚后因双方感情不和，被告带女儿离家出走。2004年10月26日，原告起诉要求离婚，后撤诉。但之后被告仍离家出走，双方没有联系，长期分居，两人感情早已破裂。故诉至法院要求：1、判令双方离婚；2、婚生女宋某某由被告抚养；3、由被告承担诉讼费用。
被告陆某未作答辩也未提交证据。
为支持其诉称事实，原告方向本院提交了以下证据：1、原告的身份证、户口簿及结婚证，证明原告的身份事实及婚姻事实；2、婚生女儿宋某某的户口簿，证明婚生女儿的身份事实；3、（2004）万民一初字第419号民事裁定书及民事诉状，证明原告曾起诉离婚，双方感情破裂的事实；4、万安县韶口乡黄鹄村村民委员会的证明，证明被告长期离家出走，双方没有联系的事实；5、证人当庭证言，证明被告长期离家出走，双方没有联系的事实。
因被告未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查：对原告提交的证据1、2、3，该三组证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院依法予以采信；对证据4、5，该两组证据与原告当庭陈述之间能够相互印证，形成证据链，共同证明被告婚后不久即携带女儿离家外出，至今未回的事实，故本院对此亦予以采信。
根据以上证据及原告的庭审陈述，可以认定以下法律事实：原、被告在外打工相识后，双方于1996年10月15日登记结婚。婚后被告于1997年12月25日生育一女儿，名为宋某某。后被告带着女儿离家外出。2004年10月，原告起诉至万安县人民法院要求与被告离婚，后经法院准许，原告撤诉。现因原告至今无法联系到被告及女儿，故原告再次诉至本院。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告起诉要求离婚，应承担举证证明夫妻感情确已破裂的事实。本案中，被告婚后带着小孩离家外出，在原告第一次起诉离婚撤诉后至今双方仍无联系，可视为原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于婚生小孩，因小孩一直跟随被告在外，故小孩宜随被告共同生活，原告应当给付适当的抚养费。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告宋某与被告陆某离婚；
（本判决发生法律效力前不得另行结婚；持判决书登记结婚时，应经本院进行生效确认。）
二、婚生女儿宋某某由被告陆某抚养，原告宋某每月支付抚养费人民币300元直至其成年，在每年的12月30日前给付当年的抚养费。
诉讼费150元（已减半收取），由原告宋某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人未在规定的期限内履行义务，另一方当事人要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾 亮
二〇一四年四月二十四日
书记员 彭林凯
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民一初字第179号
原告丁某，女，1989年10月13日出生，汉族，江西省万年县人，务工。
被告方某，男，1985年8月18日出生，汉族，江西省万年县人，务工。
本院在审理原告丁某与被告方某离婚纠纷一案中，原告丁某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某以与被告方某和好为由向本院申请撤诉，是其自愿、真实的意思表示，且没有违背有关法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。
审判员 刘国平
二〇一四年四月三十日
书记员 方文谦
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初1804号
原告：张大兰，女，1978年6月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：蒋卫华，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416200810672139。
被告：路传伟，男，1971年5月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告张大兰诉被告路传伟合伙纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员于文礼适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告张大兰及其委托代理人蒋卫华，被告路传伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大兰诉称：原、被告系同村邻居关系。被告系农村小包工头，因承包工程向原告购买壳子板建筑材料计款60000元，给原告出具了欠条，被告不愿偿还。因此，原告起诉要求，1、依法判令被告偿还原告欠款60000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告路传伟辩称：原、被告不是买卖合同纠纷，被告认为是合伙经营，不是借款，是合伙投资款，对此款项，被告现没有现金，原告要是要材料，被告同意给材料，不要材料等挣钱后再还。被告的在明光合伙生意伙伴同意给被告算帐，被告以后会慢慢还原告。
经审理查明：原告张大兰与被告路传伟系同村邻居关系。路某、路庆贤与原告张大兰、被告路传伟四人合伙做生意，原告张大兰投资59000元。后原告撤股，经四合伙人算帐,原告的旧材料折款为60000元，由被告路传伟负责偿还，2014年9月10日由被告路传伟写下欠条一份。欠条所载内容为：“欠条，今欠到张大兰材料款60000.00元（陆元整），欠款人：路传伟，2014.09.10号”。上述欠款被告至今未付。
上述事实由下列证据予以佐证：
原告提供的身份证，欠条；被告提供的身份证，证人路某的证言。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原、被告原为合伙关系，后原告退伙，经算帐，被告欠原告材料折款60000元，上述事实有原告的陈述、被告的答辩、证人证言及被告出具的欠条在卷佐证，事实清楚，足以认定。被告应及时偿还。另外，本案案由定为买卖合同纠纷不符合案件事实，应为合伙纠纷。依照《中华人民共和国合伙企业法》第五十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告路传伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张大兰欠款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告路传伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 于文礼
二〇一六年六月六日
书记员 段端平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合伙企业法》第五十二条退伙人在合伙企业中财产份额的退还办法，由合伙协议约定或者由全体合伙人决定，可以退还货币，也可以退还实物。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
贵州省长顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长行非审执字第7号
申请执行人长顺县人口和计划生育局；
法定代表人许转能，男，局长；
委托代理人李XX，系长顺县XX镇计生办主任。
被执行人陈仕刚，又名陈世刚，男。
被执行人何水香，女。
申请执行人长顺县人口和计划生育局于2014年6月4日向本院提出申请，要求强制执行长顺县人口和计划生育局对陈世刚、何水香夫妇征收社会抚养费一案于2014年1月31日作出的长顺县人口计生征决字（2014）XXX038号行政决定。
本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，对长顺县人口和计划生育局作出的长顺县人口计生征决字（2014）XXX038号征收社会抚养费行政决定的合法性进行了审查。
被执行人陈世刚、何水香夫妇于2012年11月9日，在未依法办理相关生育手续的情况下，生育第三个子女。
长顺县人口和计划生育局经查证后，于2014年1月31日作出长顺县人口计生征决字（2014）XXX038号征收社会抚养费行政决定，对陈世刚、何水香夫妇征收社会抚养费壹万柒仟叁佰陆拾肆（17364）元，并告知被申请执行人相关的权利，送达相关的决定文书。长顺县人口计生征决字（2014）XXX038号征收社会抚养费行政决定书作出已满三个月，被执行人陈世刚、何水香夫妇未申请复议，未向法院提起诉讼，亦未按该行政决定书履行义务，故长顺县人口和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为：长顺县人口和计划生育局对上述案件作出的长顺县人口计生征决字（2014）XXX038号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对长顺县人口和计划生育局作出的长顺县人口计生征决字（2014）XXX038号征收社会抚养费行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭兴益
审判员 龙 毅
审判员 陆 会
二〇一四年六月十日
书记员 熊 玲
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初1559号
原告：霍成信，男，1975年11月6日出生，汉族，住平乡县。
委托诉讼代理人：孟云侠，河北孟云侠律师事务所律师。
被告：河北广厦兴业房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华西路370号。
法定代表人：林杰，该公司总经理。
原告霍成信与被告河北广厦兴业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2017年11月7立案。原告霍成信于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍成信的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告霍成信撤诉。
案件受理费80元，予以免交。
审判员 王献彬
二〇一七年十二月十八日
书记员 周彦政
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第2371号
原告尹某某，男，1990年9月11日生，汉族，农民，住河南省虞城县。
委托代理人刘贵理，河南木兰律师事务所律师
被告刑某某，女，1995年12月16日生，汉族，农民，住河南省虞城县。
本院在审理原告尹某某与被告刑某某同居关系纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院申请撤回对被告刑某某的起诉。
本院认为，原告尹某某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回对被告刑某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹某某负担。
审判员 祁中伟
二〇一五年十月十九日
书记员 朱微微
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第505号
申请执行人：ＸＸ，河南省台前县第一初级中学教师。
被执行人：张洪雨，成年，阳谷县西湖镇镇政府宣传委员。
被执行人：陈玉霞，成年，阳谷县人社局职工，与张洪雨系夫妻关系。
申请执行人ＸＸ旺与被执行人张洪雨、陈玉霞民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）阳民初字第2089号民事判决书于2015年2月27日向山东省阳谷县人民法院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于当日立案执行，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
提取被执行人张洪雨、陈玉霞的元工资款。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一五年二月二十八日
书记员 尹彦海
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法岗民初字第81号
原告：何某。
被告：冯某。
本院在审理原告何某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告何某在本院规定的期限内无正当理由拒不交纳案件受理费。
本院认为，原告何某在本院规定的期限内无正当理由而拒不交纳案件受理费，应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告何某撤诉处理。
审判员 陈国盛
二〇一四年二月二十六日
书记员 郑鹏生
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保29号之一
申请人：李际伟，男，1950年4月24日出生，汉族，住淄博市周村区。
被申请人：李保泉，男，1963年10月10日出生，汉族，住淄博市周村区。
本院在执行申请人李际伟与被申请人李保泉机动车交通事故责任纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初129号民事裁定书，依法查封了被申请人名下汽车。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人李际伟申请的财产保全已经保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一八年一月十六日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保29号申请人：李际伟，男，1950年4月24日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：李保泉，男，1963年10月10日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人李际伟与被申请人李保泉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人李际伟于2018年1月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李保泉价值22340.00元的财产采取保全措施。担保人杨海英（公民身份号码：）以名下车牌号为鲁Ｃ×××××的汽车一辆提供担保。本院认为，申请人李际伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保人杨海英名下车牌号为鲁Ｃ×××××的汽车；二、冻结被申请人李保泉在各银行账户内的存款22340.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 于海军二〇一八年一月十二日法官助理 宁 学书 记 员 毕玉莹
广州铁路运输第二法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤7102财保10号
申请人：张志宏，男，1970年12月10日出生，汉族，住广州市荔湾区。
申请人：广州市晟泰建筑劳务有限公司，住所地：广州市白云区同和街斯文井同和路408号413房（仅限办公用途）
法定代表人：石利家。
被申请人：张义兵，男，1970年12月31日出生，汉族，住湖北省麻城市。
申请人张志宏、广州市晟泰建筑劳务有限公司与被申请人张义兵建设工程分包合同纠纷一案，申请人于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张义兵银行存款人民币287000元。张志宏自愿为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全的理由充分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张义兵的银行存款287000元。
二、张志宏自愿为申请人提供担保。
案件申请费1955元，由申请人张志宏、广州市晟泰建筑劳务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈小生
二〇一七年十二月十九日
书记员 柏梦娴
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖01执280号
安徽省福文新能源有限公司、赵宜文、徐林：
你们与安徽省科技产业投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）合民二初字第00017号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人安徽省科技产业投资有限公司于2017年6月26日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知送达之日起即应履行下列义务：
一、向申请执行人安徽省科技产业投资有限公司偿还款项1846.4151万元，以及相应利息（按生效民事调解书认定计算）。
二、承担本案执行费87148元。
特此通知。
二〇一七年六月三十日
本院地址：合肥市政务文化新区怀宁路邮编：230071
联系人：合肥中院执行局刘珍文联系电话：0551-6535****
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初2781号
原告孔令奇，男，1974年1月24日出生，汉族，农民，住宁夏固原市泾源县。
被告王之顺，男，1980年7月15日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。
原告孔令奇与被告王之顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告孔令奇于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔令奇自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孔令奇撤回起诉。
案件受理费1942元、减半收取971元（实收971元），由原告孔令奇负担。
审判长张儒
人民陪审员丁艳丽
人民陪审员马素玲
二〇一六年十一月二十八日
书记员王宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0105民初2781号原告孔令奇，男，1974年1月24日出生，汉族，农民，住宁夏固原市泾源县。被告王之顺，男，1980年7月15日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。原告孔令奇与被告王之顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告孔令奇于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔令奇自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孔令奇撤回起诉。案件受理费1942元、减半收取971元（实收971元），由原告孔令奇负担。审判长张儒人民陪审员丁艳丽人民陪审员马素玲二〇一六年十一月二十八日书记员王宁
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执595号
申请执行人：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈志，该行董事长。
被执行人：王江红。
申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被执行人王江红借款合同纠纷一案，本院（2016）鄂1127民初231号民事判决书确定：被告王江红应于判决生效之日起十日内偿还原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司借款本息34153.92元。逾期后，被执行人未履行义务，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司于2017年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行中，查明：被执行人王江红下落不明，暂无财产可供执行。申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司于2017年11月28日向本院提出申请，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司的申请是其真实意思的表示，经合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民
事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初231号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人王江红尚欠湖北黄梅农村商业银行股份有限公司借款本息34153.92元（按判决书执行）。
如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一七年十一月二十八日
书记员 蔡 力
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川33刑更62号
罪犯加多，男，现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省道孚县人民法院于2012年4月4日作出（2012）道刑初字第2号刑事判决，以被告人加多犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决生效后于2012年5月11日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2014年7月23日作出（2014）甘刑执字第183号刑事裁定减刑一年；于2016年1月26日作出（2016）川33刑更55号刑事裁定减刑十一个月。减刑后刑期自2011年12月9日起至2019年1月8日止。
执行机关四川省甘孜监狱2018年1月15日以该犯确有悔改表现，提出减刑九个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法于2018年1月31日进行裁前公示，公示期间未收到异议，并进行了书面审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯加多在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。定量考核中，2015年11月至2017年9月百分考核后折合表扬5个，达到呈报减刑条件。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯加多在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高�民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯加多减刑九个月。减刑后刑期自2011年12月9日起至2018年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 谭 伟
审判员 格桑曲珍
二〇一八年二月二十六日
书记员 马 净
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初13080号
原告:沈阳山川物业管理有限公司康平分公司
法定代表人：巩志永
委托代理人：秦素兰
被告：曹辉
原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司与被告曹辉物业合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一七年十二月十二日
书记员 李聪聪
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初6753号
原告：重庆彬林货物运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路52号，统一社会信用代码91500115563480634K。
法定代表人：宋双双，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏宪俊，重庆佑圣律师事务所律师。
被告：曾庆武，男，1968年3月17日出生，苗族，住重庆市彭水县。
原告重庆彬林货物运输有限公司（以下简称彬林公司）与被告曾庆武挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，
依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。原告彬林公司的委托诉讼代理人魏宪俊到庭参加诉讼，被告曾庆武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彬林公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告曾庆武支付原告彬林公司管理费3000元、违约金10000元，合计13000元；2.判决解除原告彬林公司与被告曾庆武于2012年5月11日签订的《普通货车挂靠经营合同》，并判令被告曾庆武办理渝BXXX**中型自卸货车的过户手续及承担相关过户费用；3.本案诉讼费及其他费用由被告曾庆武承担。诉讼过程中，原告彬林公司放弃主张被告曾庆武承担渝BXXX**中型自卸货车的过户费用及其他费用。事实和理由：2012年5月，被告曾庆武自行出资购买南骏牌汽车一辆（车牌号：渝BXXX**，车架号：LSXXXXX），以原告彬林公司名义登记上户，并挂靠于原告彬林公司处经营，双方于2012年5月11日签订了《普通货车挂靠经营合同》，合同第一条约定该车挂靠经营期限为自2012年5月11日起至该车按国家规定报废（2027年5�10日）为止。合同约定了双方的权利义务，双方均应按合同约定全面履行义务。合同第四条约定被告曾庆武应按时参加车辆年审，但被告曾庆武在2016年5月车辆年审时间到期后拒绝对其挂靠车辆进行年审，也未按照合同约定在车辆保险到期后对车辆进行投保，致使车辆长期处于脱保状态，给原告彬林公司及社会造成重大安全隐患。合同第六条约定被告曾庆武应于每年1月30日前（合同履行中变更为每年5月）向原告彬林公司缴纳全年管理费1500元，被告曾庆武自2016年5月起至今未按约定向原告彬林公司缴纳管理费，至今共计两年的管理费3000元未缴纳。根据双方合同第十一条的约定，被告曾庆武应向原告彬林公司支付违约金10000元。
被告曾庆武未作答辩。
原告彬林公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：1.普通货车挂靠经营合同原件；2.机动车登记证书原件；3.中华人民共和国机动车行驶证复印件；4.机动车交通事故责任强制保险单（正本）原件。上述证据符合证据的一般形式，被告曾庆武未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，应自行承担不利的法律后果，故对上述证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据原告彬林公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月11日，原告彬林公司（甲方）与被告曾庆武（乙方）签订《普通货车挂靠经营合同》，该合同约定：第一条，乙方提供南骏牌货车壹辆，自愿申请挂靠在甲方经营，车辆牌号渝BXXX**，发动机号XXXXXX，车架号LSXXXXX，挂靠经营期限从2012年5月11日起至该车按国家规定报废为止……；第二条，乙方在挂靠经营期间，自主经营，自负盈亏及对合法经营收益具有处置权……；……第四条，乙方必须按车辆管理�定按时参加车辆年审，年审车辆时必须持有一年的车辆交强险、第三责任险、乘坐险等保险……；第五条，乙方必须按时投保，甲方对挂靠车辆实行统一保险，强制投交强险，第三责任险50万元以上，乘坐险10万元以上，乘坐意外险10万元以上，其它险种由乙方选择，乙方提前10天到公司办理续保手续，同时提供车辆识别代码，不得拖欠保费。乙方无车辆保险不得上路营运……；第六条，乙方每年1月30日前向甲方缴纳全年管理费1500元，不得拖欠，如逾期未交，甲方每天收取违约金50元，对恶意拖欠费用的，甲方有权扣车并收取违约金壹万元，同时有权单方面终止合同，处置车辆冲抵欠费；……第十一条，甲、乙双方有违上述条款，除本合同第六条规定收取违约金以外，另对违约方处违约金壹万元……。
另查明，渝BXXX**中型自卸货车的登记所有人为原告彬林�司，该车的车辆识别代号/车架号为LSXXXXX。
诉讼过程中，原告彬林公司陈述合同第六条约定被告曾庆武应于每年1月30日前向原告彬林公司缴纳全年管理费1500元，但在合同履行过程中，双方变更缴纳管理费时间为每年4月前，被告曾庆武于2016年5月起未按合同约定向原告彬林公司缴纳管理费，两年（2016年5月至2018年5月）共欠管理费3000元，且被告曾庆武未按合同约定对挂靠车辆进行年审和参加保险。
本院认为，原告彬林公司与被告曾庆武签订的《普通货车挂靠经营合同》是当事人双方的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告彬林公司陈述被告曾庆武于2016年5月起未按合同约定向原告彬林公司缴纳管理费及被告曾庆武未按合同约定对挂靠车辆进行年审和参加保险，现没有证据证明被告曾庆武履行了上述义务，根据合同第六条约定，被告曾�武未履行支付义务，原告彬林公司有权单方面终止合同，故原告彬林公司要求解除双方签订的《普通货车挂靠经营合同》，符合法律规定，本院予以支持，双方应于合同解除后办理相应的车辆过户事宜。同时，因上述合同已经解除，故被告曾庆武应支付原告彬林公司管理费2250元。另，根据原告彬林公司的陈述，被告曾庆武除未按合同约定向原告彬林公司缴纳管理费外，也未按时对车辆进行年审、参加保险，被告曾庆武的上述行为已构成违约，原告彬林公司与被告曾庆武在合同第六条、第十一条均约定了违约金，但原告彬林公司未提供相应证据证明被告曾庆武的违约行为对原告彬林公司造成的具体损失。因此，对原告彬林公司请求的违约金10000元，本院酌情支持1000元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、�一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、原告重庆彬林货物运输有限公司与被告曾庆武于2012年5月11日签订的《普通货车挂靠经营合同》于本判决生效之日起解除，双方于本判决生效之日起三十日内办理渝BXXX**中型自卸货车的过户事宜；
二、被告曾庆武于本判决生效后十日内向原告重庆彬林货物运输有限公司给付管理费2250元、违约金1000元，共计3250元；
三、驳回原告重庆彬林货物运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由原告重庆彬林货�运输有限公司负担75元，被告曾庆武负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王宇迪
审 判 员 保香兰
人民陪审员 李小军
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 钟俊惺
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初7096号
原告：天津农村商业银行股份有限公司津南小站支行，营业场所天津市津南区小站镇红旗路北。
负责人：尤旭，支行行长。
委托诉讼代理人：朱更长，男，该支行客户经理。
被告：天津市津南区小站镇坨子地村村民委员会，住所地天津市津南区小站镇坨子地村。
法定代表人：孙金洪，村主任。
委托诉讼代理人：姜洪臣，男，该村委会副主任。
原告天津农村商业银行股份有限公司津南小站支行与被告天津市津南区小站镇坨子地村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱更长，被告的委托诉讼代理人姜洪臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告贷款本金人民币200000元。截止到2017年5月16日利息29160元，本息合计229160元；给付原告自2017年5月17日至贷款还清之日所发生的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1994年10月7日，原告与天津市健民卫生用品厂签订了担保借款合同，约定天津市健民卫生用品厂向原告借款200000元，借款期限为1994年10月7日至1995年3月31日。月利率为13.725‰，按季结息，到期还本。被告于2007年7月19日签订企业落实债务协议一份，天津市健民卫生用品厂的欠款由被告承担。贷款到期后原告多次催要未果，故诉至法院。
被告辩称，对这笔款项不知情，但同意偿还。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。1994年10月7日，原告与天津市健民卫生用品厂签订了担保借款合同，约定天津市健民卫生用品厂向原告借款200000元，借款期限为1994年10月7日至1995年3月31日。月利率为13.725‰，按季结息，到期还本。该借款合同到期后，天津市健民卫生用品厂并未偿还。2007年7月19日，原告与被告签订企业落实债务协议一份，天津市健民卫生用品厂的欠款本金及利息由被告承担。因未归还欠款及利息，原告向被告多次发出催款通知。天津市津南区小站信用社依据银监会文件变更为本案原告。
本院认为，作为银行金融业的监管机构，银监会有权依据法律、行政法规规定的条件和程序，对银行业金融机构的设立、变更、终止以及业务范围进行审批。原告系天津市津南区小站信用社依据银监会文件改建而来，天津市津南区小站信用社的债权债务已由原告承继。原告与天津市健民卫生用品厂订立的借款合同是当事人真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同有效。被告签订企业落实债务协议，自愿承担天津市健民卫生用品厂的欠款本金及利息，故应按合同约定的期限清偿借款本息，现逾期未清偿的行为违反双方约定，对于原告要求被告清偿借款本金200000元、利息29160元（按月利率13.725‰，以200000为本金计算）以及自2017年6月17日至贷款还清之日利息（以200000为本金，按照月利率13.725‰上浮30%计算）的诉讼请求，被告当庭表示同意偿还，本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告天津市津南区小站镇坨子地村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司津南小站支行借款本金200000元及自1995年3月31日至2017年5月16日的利息29160元；
二、被告天津市津南区小站镇坨子地村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司津南小站支行自2017年5月17日至贷款还清之日的利息（以200000为本金，按照月利率13.725‰上浮30%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2368.5元，由被告天津市津南区小站镇坨子地村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李婧
二〇一七年八月十八日
书 记 员 蒋硕
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初649号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人张金波，男，1982年12月21日出生于贵州省铜仁市德江县，汉族，小学文化，无业，住贵州省铜仁地区德江县。2014年6月27日因犯抢夺罪被肇庆市端州区�民法院判处有期徒刑一年三个月，同年7月17日刑满释放。因本案于2017年8月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人卢彩珍，女，1985年9月7日出生，住广西壮族自治区德保县。系被告人的表妹。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）598号起诉书指控被告人张金波犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人张金波及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年11月20日12时许，被告人张金波伙同他人（另案处理）去到开平市长沙南岛市场正门口，盗窃被害人梁某停放在该处的一辆价值4983元的白色女装本田摩托车。
另查明，被告人张金波于2014年6月27日因犯抢夺罪被肇庆市�州区人民法院判处有期徒刑一年三个月，同年7月17日刑满释放。
还查明，被告人张金波归案后如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人张金波在开庭审理过程中并无异议，且有其供述、被害人梁某的陈述、证人谭某1、周某1的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、视频监控截图、涉案财产价格鉴定结论书、图像鉴定意见书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、犯罪线索传递表、户籍资料、刑事判决书及释放证明、机动车查询结果等证据证实，足以认定。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人张金波无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据确实充分，应予以刑罚。被告人张金波曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人张金波到案后能如实供述自已的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人张金波主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人的违法所得，依法应当予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张金波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年4月1日止。）
二、责令被告人张金波退赔被害人梁艳琼经济损失人民币4983元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余春实
二〇一七年十二月一日
书 记 员 邝思衡
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁05执370号
申请执行人：韩禹，男，1978年8月1日出生，汉族，住山东省利津县
被执行人：合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区登州路71号，统一社会信用代码：9137050055436157Ｘ5。
法定代表人：丁勇，该公司总经理。
被执行人：许飞，男，1968年8月17日出生，汉族，合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司负责人，住安徽省巢湖市巢区。
韩禹与合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司、许飞民间借贷纠纷一案，东营仲裁委员会做出的（2016）东仲字第235号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩禹向本院申请强制执行，本院于2017年10月23日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年10月23日依法向被执行人合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司、许飞送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。向申请执行人韩禹送达了申请执行人告知书、提供被执行财产状况通知书。
2017年10月26日依法查询了被执行人合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司、许飞的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等,未发现被执行人名下有可供执行财产。
2017年9月28日本院依法责令被执行人合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司、许飞如实申报财产,被执行人公司已停业，其他被执行人下落不明，无人进行了申报，本院依法将其列入失信被执行人进行了惩戒。
2017年11月20日，本院依法到不动产部门进行了不动产调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。
2017年10月12日，本院依法到工商登记机关调取了该企业信息，未发现可供执行的线索。
以上执行工作本院已向申请执行代理人进行了说明，并依照民事诉讼法“谁主张、谁举证”的规定，多次要求申请执行人提供被执行人的财产线索，但申请执行人一直未提供。
依照法律规定，本院依法穷尽了可执行手段与措施，仍找不到被执行人的可供执行财产，申请执行人也不能提供可执行财产线索，我院依法将终结本案的本次执行程序。以后我院还会定期对被执行人进行网络查控，申请执行人也要积极查找被执行人的财产线索，等发现被执行人可供执行财产，申请执行人可依法申请恢复执行，
本院依法已向被执行人下发了限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单进行了公布。
以上执行措施及查询情况本院全部通过短信平台向申请执行人进行了发送，加强与申请执行的沟通，让其了解整个执行过程。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下：
终结东营仲裁委员会做出的（2016）东仲字第235号裁决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 吕彦松
审判员 张庆彬
审判员 曹修法
二〇一八年三月十二日
书记员 陈 军
山东省东营市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁05执370号申请执行人：韩禹，男，1978年8月1日出生，汉族，住山东省利津县被执行人：合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区登州路71号，统一社会信用代码：9137050055436157Ｘ5。法定代表人：丁勇，该公司总经理。被执行人：许飞，男，1968年8月17日出生，汉族，合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司负责人，住安徽省巢湖市巢区。韩禹与合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司、许飞民间借贷纠纷一案，东营仲裁委员会做出的（2016）东仲字第235号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩禹向本院申请强制执行，本院于2017年10月23日依法立案执行。执行过程中，本院于2017年10月23日依法向被执行人合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司、许飞送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。向申请执行人韩禹送达了申请执行人告知书、提供被执行财产状况通知书。2017年10月26日依法查询了被执行人合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司、许飞的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等,未发现被执行人名下有可供执行财产。2017年9月28日本院依法责令被执行人合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司、许飞如实申报财产,被执行人公司已停业，其他被执行人下落不明，无人进行了申报，本院依法将其列入失信被执行人进行了惩戒。2017年11月20日，本院依法到不动产部门进行了不动产调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。2017年10月12日，本院依法到工商登记机关调取了该企业信息，未发现可供执行的线索。以上执行工作本院已向申请执行代理人进行了说明，并依照民事诉讼法“谁主张、谁举证”的规定，多次要求申请执行人提供被执行人的财产线索，但申请执行人一直未提供。依照法律规定，本院依法穷尽了可执行手段与措施，仍找不到被执行人的可供执行财产，申请执行人也不能提供可执行财产线索，我院依法将终结本案的本次执行程序。以后我院还会定期对被执行人进行网络查控，申请执行人也要积极查找被执行人的财产线索，等发现被执行人可供执行财产，申请执行人可依法申请恢复执行，本院依法已向被执行人下发了限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单进行了公布。以上执行措施及查询情况本院全部通过短信平台向申请执行人进行了发送，加强与申请执行的沟通，让其了解整个执行过程。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下：终结东营仲裁委员会做出的（2016）东仲字第235号裁决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  吕彦松审判员  张庆彬审判员  曹修法二〇一八年三月十二日书记员  陈 军
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初2229号
原告：高某，女，1935年8月27日出生，住北京市东城区。
原告：常某1（兼高某委托诉讼代理人），男，1961年3月7日出生，住北京市朝阳区。
被告：王某，女，其他身份信息不详。
被告：常某2，女，其他身份信息不详。
被告：常某3，男，其他身份信息不详。
被告：常某4，女，其他身份信息不详。
被告：常某5，女，其他身份信息不详。
原告高某、常某1与被告王某、常某2、常某3、常某4、常某5分家析产纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告高某、常某1于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某、常某1撤诉。
案件受理费35元，由原告高某负担（已交纳）。
审判员 冯立亭
二〇一八年三月二十日
书记员 宁尚书
书记员 高 攀
上�市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初1187号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人周1，男，1986年6月4日生，汉族，户籍地江西省瑞昌市。
辩护人翟雯婕，上海豪珈律师事务所律师。
被告人周某2，男，1990年7月29日生，汉族，户籍地江西省瑞昌市。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]1067号起诉书指控被告人周1、周某2犯诈骗罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员郭某某出庭支持公诉，被告人周1及其辩护人翟雯婕、被告人周某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2016年11月25日，被告人周1谎称能帮助侯被害人侯某某出售陨石需要鉴定费�名，周1带侯某某至本市杨浦区四平路XXX号XXX楼“上博公司”进行鉴定，骗取鉴定费人民币16000元；于同年11月27日，又以需要再次鉴定为名，骗取侯某某鉴定费人民币13000元。同年12月下旬，被告人周1谎称带买家至福建交易为名，骗取被害人侯某某人民币2500元。
2017年4月，被害人陈某某通过网络找到被告人周1，被告人周1谎称帮助陈某某出售古钱币为名将陈某某约至上海。2017年5月2日，被告人周1与被害人陈某某至本市普陀区铜川路一咖啡店，由被告人周某2冒充买家，以需要鉴定为名，骗取被害人陈某某人民币3000元。
被告人周1、周某2分别于2017年5月3日、6月2日被公安机关抓获，两人到案后均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人周1、周某2在开庭审理过程中均无异议，并有被害人侯某某的陈述、辨认笔录及辨认照片，被害人陈某某的�述、辨认笔录及辨认照片，照片一组，转账明细两份，抓获经过，公安机关的工作情况及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周1、周某2以非法占有为目的，在互联网上发布虚假信息，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人周1、周某2的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人周1、周某2到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。被告人周1的辩护人提出周1到案后能如实供诉自己罪行，其家属已代为退赔全部赃款，建议对周1从轻处罚的辩护意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周1犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年4月2日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、被告人周某2犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年1月1日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。
三、赃款依法追缴后发还各名被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 燕
二〇一七年十一月二十八日
书记员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者�令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第2212号
原告：高金兵，男，汉族，1982年7月17日出生，住濮阳县。
委托代理人：黄河，濮阳市华龙区任丘路接到法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：王彦兵，男，1984年8月4日出生，汉族，住濮阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层，机构代码证为：66724387-9。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托代理人：杨菁英，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司
住所地：郑州市西太康路***号，机构代码证为：96810682-7.
委托代理人：张锋，河南国基律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告高金兵诉被告王彦兵、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州市中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高金兵及委托代理人黄河、被告王彦兵、人寿财险郑州市中心支公司委托代人杨菁英、人民财险郑州市分公司委托代理人张锋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月18日，原告高金兵驾驶豫Ｊ×××××小型轿车与被告王彦兵驾驶的豫Ａ×××××小型客车相撞，造成两车受损，经濮阳县公安交通警察大队处理，原告高金兵负事故的主要责任，被告王彦兵负事故的次要责任，被告事故v车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司投保有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有商业三者险，三者险限额为20万元，事故发生在保险期间。事故发生后，原告驾驶的事故车辆在河南省中州评估有限公司进行评估，数额为27231元，原告诉求车损27331元、拖车费600元、停车费200元、评估费1300元，共计29331元，要求各被告共同承担赔偿责任。
被告王彦兵辩称：事故发生的时间、地点属实，对责任划分无异议，我是事故车辆的车主，我的车在被告人寿财险郑州市中心支公司投保有交强险，在被告人保财险投保有商业三者险，三者险限额为20万元，原告的合理合法的损失应该由我的保险公司赔偿，事故发生后被告人寿财险郑州市中心支公司付原告高金兵车损款2000元，人民财险郑州市分公司付原告高金兵车损款5278.77元，共计7278.77元，两笔款都在我的银行卡上。
被告人寿财险郑州市中心支公司答辩：在核实被保险车辆行车证、驾驶员驾驶证合法有效且不存在免赔情形的前提下，对原告的合理合法损失在交强险财产赔偿限额2000元范围内予以赔偿。原告的拖车费、停车费和评估费及诉讼费不属于保险公司赔偿范围，其他见质证意见。我公司已向被告王彦兵赔付过高金兵的车损2000元，已赔付数额应予以扣除，被告王彦兵没有给我公司打收条。
被告人民财险郑州市分公司答辩：事故发生后，我们对原告车辆进行定损，按事故责任比例将赔偿款5278.77元赔偿至被保险人王彦兵账户，银行卡号为62×××11，被告王彦兵没有给我公司打收条。如果法庭认为应由王彦兵交强险公司全额赔付的话，被告王彦兵应将该款返还至我公司。
经审理查明：2014年2月18日12时20分，原告高金兵驾驶豫Ｊ×××××小型轿车与被告王彦兵驾驶的豫Ａ×××××小型客车相撞，造成两车受损，经濮阳县公安交通警察大队处理，原告高金兵负事故的主要责任，被告王彦兵负事故的次要责任。被告王彦兵事故车辆在被告人寿财险郑州市中心支公司投保有交强险，在被告人民财险郑州市分公司投保有商业三者险，三者险限额为20万元，事故发生在保险期间。原告车辆经河南省中州评估有限公司评估，车损数额为27231元，支付评估费1300元。事故发生后，被告中国人寿财产保险股份有限公司支付原告车损2000元，将该款打到被告王彦兵银行账户中，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付原告高金兵车损5278.77元，将该款打到被告王彦兵账户中，被告王彦兵对该事实认可。
本院认为：此次交通事故，濮阳县公安局交警大队作出事故认定书，认定被告王彦兵负事故次要责任，原告高金兵负事故的主要责任，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告王彦兵作为侵权车司机和车主，应在侵权范围内承担赔偿责任，被告人寿财险郑州市中心支公司作为豫Ａ×××××小型客车交强险的承保方，应在交强险各分项限额内对原告的损失直接承担赔偿责任，不足部分由被告人民财险郑州市分公司依照事故责任比例在商业三者险20万元限额内赔偿原告。原告诉求的车损费27231元，提交了河南省中州评估有限公司的报告书一份，符合法律规定，本院依法予以认定；诉求的评估费1300元，提交了河南省中州评估有限公司的正规发票，符合法律规定，本院依法予以认定；诉求的停车费200元，提交了南环路停车场的发票，本院依法予以认定；诉求的拖车费600元，因提交的濮阳县道路清障中心的发票仅为550元，本院依法认定为550元；以上车损费27231元、评估费1300元，拖车费550元，停车费200元,计款29281元，应首先由被告人寿财险郑州市中心支公司在交强险财产损失限额内承担2000元，下余27281元，由被告人民财险郑州市分公司依照事故责任比例承担30%，即8184.3元。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告高金兵车损费等共计2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告高金兵车损等共计8184.3元；
三、被告王彦兵返还中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司已付款2000元，返还中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已付款5278.77元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费267元，由被告王彦兵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判长 程美玲
陪审员 翟志锋
陪审员 翟铁刚
二〇一五年一月六日
书记员 孙社娟
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初1165号
原告：江门市新会区开亿五金机电有限公司。
法定代表人：吕辉。
被告：江门市金益包装材料有限公司。
法定代表人：杨绪梅。
本院在审理原告江门市新会区开亿五金机电有限公司诉被告江门市金益包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市新会区开亿五金机电有限公司撤回起诉。
本案受理费286.81元（已减半收取）由原告负担。
审判员 苏沃垣
二〇一六年四月二十二日
书记员 谭明焰
第1页共1页
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初891号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告乔建设。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告乔建设信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告乔建设系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币158,307.59元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币158,307.59元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第01021号
申请执行人：樊远东，男，1978年2月13日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：范育军，男，1972年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行樊远东与范育军租赁合同纠纷一案中，经查被执行人范育军名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀执字第01021号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 欣
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第1669号
原告宋正和，居民。
委托代理人凌冲，江苏力海律师事务所律师。
被告江苏天之歌农产品有限公司，住所地江苏省盐城市华东农产品交易中心43#104室。
法定代表人陈晓萍，该公司总经理。（现在服刑）
原告宋正和与被告江苏天之歌农产品有限公司（以下简称天之歌公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告宋正和及其委托代理人凌冲，被告天之歌公司的法定代表人陈晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋正和诉称：原告于2012年11月在被告天之歌公司从事操作工，工资2500元／月，原告在被告天之歌公司工作至2014年8月。被告天之歌公司尚拖欠原告工资12500元。原告多次索要未果。后原告申请劳动仲裁未果。现诉请法院判决被告支付拖欠工资12500元。
被告天之歌公司辩称：我公司不差宋正和的工资，我们每个月有工资表，有公司盖章和会计签名、数额，工资表在亭湖劳动局。
经审理查明：2012年11月，原告宋正和至被告天之歌公司工作，工作岗位为会计，至2014年7月离开。
天之歌公司提交了2014年2月至7月期间的工资发放表，宋正和工资标准2000元，其中宋正和的工资记录为：2月1550元、3月1600元、4月1050元、5月950元、6月916元、7月334元，合计6400元。在领取人盖章的一栏，宋正和未签字领取。
2014年9月，宋正和等人因工资与天之歌公司发生争议，宋正和等人至盐城市亭湖区劳动监察大队投诉。
2015年1月7日，宋正和向盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求天之歌支付拖欠工资。同日，该仲裁委员会作出不予受理案件通知书，宋正和遂诉至本院。
另查明：1、本院根据天之歌公司的申请向盐城市亭湖区劳动监察大队调取了天之歌公司提交的2014年2月至7月期间的工资发放表、2012年至2013年1月期间的工资汇总表、2012年12月加班工资发放表、2013年1月职工工资表等证据，其中工资汇总表记载宋正和的工资标准为2000元，该工资汇总表均有职工签字确认，宋正和对该工资标准虽有异议，但无证据证明，并同意按工资发放表载明的数额6400元，要求被告支付工资。
以上事实有原、被告当庭陈述，被告天之歌公司提交的2014年2月至7月工资发放表、2012年至2013年1月期间的工资发放表等证据予以证实，本院依法予以确认。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方争议较大，致调解无果。
本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。
一、被告天之歌公司是否拖欠原告宋正和工资。被告的法定代表人陈晓萍否认拖欠宋正和的工资，但被告提交的2014年2月至7月期间的工资发放表上，宋正和并未签字领取工资，故宋正和主张天之歌公司拖欠工资的事实，本院依法予以确认。
二、被告天之歌公司拖欠宋正和的工资金额。本案中，天之歌公司提交的2014年2月至7月期间的工资发放表中，宋正和未领取工资金额为6400元，宋正和同意按6400元的标准计算其2014年2月至7月间的工资总额，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一项之规定，判决如下：
被告江苏天之歌农产品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告宋正和劳动报酬6400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告江苏天之歌农产品有限公司负担，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。
审判长 邵 伟
审判员 陆 娟
审判员 朱庆蓉
二〇一五年十二月三日
书记员 乔白钰
附录法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一项之规定，
用人单位与劳动者应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第907号
罪犯易海泉。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于二○○五年八月十六日作出（2005）潭中刑初字第34号刑事判决，以被告人易海泉犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇五年十一月十六日作出（2005）湘高法刑二终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇八年八月二十六日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二〇一二年三月二十二日经本院裁定减刑一年九个月。服刑期至二○二六年十一月二十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯易海泉自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。2012年6月至2013年12月在劳动竞赛中较好地完成了目标任务共获奖励分14.8分。考核截止2014年1月共获奖励分124.9分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯易海泉悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯易海泉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯易海泉减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○二五年五月二十五日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 覃智平
二〇一四年五月五日
书记员 高 芳
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘03民终253号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府1栋一单元一、三楼。
负责人：吴建平，总经理。
被上诉人（原审原告）：湘潭湘仪仪器有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区金桂名城。
法定代表人：章星星，董事长。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司因与被上诉人湘潭湘仪仪器有限公司财产保险合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304民初2088号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司于2017年11月21日以与被上诉人湘潭湘仪仪器有限公司已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在本案审查期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 李瑞玲
审 判 员 黄 欣
二〇一八年三月二十日
代理书记员 彭 晴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1326民初175号
原告：王来黑，男，蒙古族，生于1966年1月8日，住淅川县。
委托代理人：杜连举，淅川县丹阳法律服务所法律工作者，执业证号：03770566。
被告：刘更银，男，汉族，生于1967年6月10日，住邓州市，现住淅川县。
被告：康培虎，男，汉族，生于1976年3月10日，住淅川县。
原告王来黑诉被告刘更银、康培虎劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员马华强独任审理，公开开庭进行了审理。原告王来黑及其特别授权代理人杜连举到庭参加了诉讼，被告刘更银、康培虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王来黑诉称：自2015年农历2月27日开始，原告在被告刘更银承包的被告康培虎工程中从事粉刷工作，至当年的农历4月8日结束。经结算，共计欠原告及其他工人共计37600元。被告在支付了部分欠款后，仍下欠原告劳务费2200元。后经原告多次催要，被告拒不偿还，为此诉诸法院，请求二被告支付欠款并承担本案的诉讼费用。为证明其主张，原告向本院提交了2015年农历12月28日被告刘更银出具的欠款凭据及工日清单各一份，证明被告刘更银下欠原告劳务费2200元。
被告刘更银、康培虎均缺席无答辩，也未向法庭提交证据证明其主张。
通过对原、被告提交证据的分析认定，结合庭审中当事人的陈述及法庭调查，可以认定本案以下事实：原告王来黑在农闲时组织工人从事房屋粉刷工作。被告刘更银承包了被告康培虎所有的位于淅川县××重镇王家村××套房屋建设工程。2015年农历2月底，被告刘更银将其粉刷工程分包给包含原告在内的8名工人进行施工，被告刘更银分两次向原告等8名工人支付粉刷劳务费9000元，下欠劳务费28600元。在原告等人的多次催要下，被告刘更银给原告等人出具了欠款凭据，其中下欠原告劳务费2200元。经原告催要，二被告均推诿不付，为此，原告诉诸本院，要求被告刘更银支付下欠劳务费，被告康培虎承担连带责任。庭审中，二被告均未出庭应诉，亦未向法庭提交已结算付款的证据。
上述事实，有原告的陈述、庭审笔录、被告刘更银出具的欠款凭证及对被告刘更银的调查笔录在卷予以佐证。
本院认为，民事活动中当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告刘更银承建的工程提供劳务，两者之间形成了事实上的劳务合同关系；原告按照约定进行施工，完成了相应的工作量，被告刘更银理应支付全额款项；但被告刘更银在支付部分款项之后，对下欠的劳务费用经多次催要仍不予支付，而作为房屋建设发包方被告康培虎亦未在原告等人完成工程量后及时进行结算付款，二被告的行为违背了我国民事活动应遵循的诚实信用原则，造成了本案纠纷的发生，故应承担本案的全部过错责任，因此原告要求被告刘更银支付下欠劳务费的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，发包人应在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任，而被告康培虎未出庭应诉，亦未提交工程款已付清的有效证据，故被告康培虎应在欠付被告刘更银工程款范围内承担代付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘更银在本判决生效后十日内支付原告王来黑劳务费2200元。
二、如未按上述履行，被告康培虎在本判决生效后二十日内在欠付刘更银工程款范围内承担代付责任。
上述款项汇入淅川县人民法院账户［（开户行：河南省淅川县农村信用合作联社，户名：淅川县人民法院（标的款），账号：86×××19］。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告刘更银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 马华强
二〇一八年三月十五日
书记员 聂 豪