wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初2440号
原告：潘勇，男，1985年11月8日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：陈昵（系原告配偶），女，1988年12月17日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告：陈昵，女，1988年12月17日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：陈彬，男，1975年1月7日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：焦坤，女，1977年9月6日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告潘勇、陈昵与被告陈彬、焦坤追偿权纠纷一案，本院于2017年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昵亦即原告潘勇的委托诉讼代理人、被告焦坤到庭参加诉讼，被告陈彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘勇、陈昵向本院提出诉讼请求：1.要求二被告还款44760元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:二被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行借款，二原告为其借款提供连带责任保证。二被告未按时偿还贷款，后中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行提起诉讼，法院判决二被告偿还借款，二原告对此借款承担连带偿还责任。二原告已代二被告偿还给中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行53060元，二原告代二被告偿还借款后，二被告已偿还二原告部分款项，仍欠二原告44760元未偿还，为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。
被告焦坤辩称，不同意偿还二原告钱，理由是二被告未使用该笔借款，该笔借款的实际借款人是李颖秀。
被告陈彬未答辩。
原告为证明其诉讼主张提交（2017）辽0782民初1157号民事判决书一份、（2017）辽0782执652号执行裁定书二份、（2017）辽0782执652号协助扣划存款通知书二份，上述证据证明二原告作为保证人共偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行52659元，该笔借款应由二被告承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下：2013年8月14日，二被告陈彬、焦坤与中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行签订借款合同，二原告潘勇、陈昵为其提供担保。借款合同到期后，二被告未履行偿还借款义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行提起民事诉讼，法院作出（2017）辽0782民初1157号民事判决书，判决二原告对该笔债务承担连带责任。2017年7月27日，北镇市人民法院依法扣划执行人即本案二原告潘勇、陈昵银行存款52659元。庭审时，二原告承认已收到还款8300元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二原告主张二被告偿还44760元，根据二原告提交的证据可认定其承担了偿还52659元借款的保证责任，扣除二原告已收到的8300元，二被告应偿还二原告44359元，对二原告主张的其余部分诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈彬、焦坤于本判决生效后10日内偿还原告潘勇、陈昵人民币44359元；
二、驳回原告潘勇、陈昵其他诉讼请求。
案件受理费860元，减半收取430元，由被告陈彬、焦坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈国鹏
二〇一七年十二月一日
书记员 于 鹏
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）正行审字第493号
申请人正阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人易文杰，男，主任。
被申请人李国松，正阳县。
被申请人候留勤，正阳县。
申请人正阳县人口和计划生育委员会依据正人口计生征字（2014）0063号征收决定书，申请我院执行对被申请人所作出的征收决定：征收人民币173256元。我院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行审查。
经审查，申请人作出的该征收决定程序违法，存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五规定的不予执行的情形。依据该《解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不准予执行正阳县人口和计划生育委员会作出的正人口计生征字（2014）0063号征收决定。
审 判 长 江 玲
审 判 员 邹军义
代理审判员 谢新向
二〇一四年七月四日
书 记 员 王舒望
河南省正阳县人民法院
行政裁定书
（2014）正行审字第493号
申请人正阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人易文杰，男，主任。
被申请人李国松，正阳县寒冻镇李湾村油坊庄组。
被申请人候留勤，正阳县寒冻镇李湾村油坊庄组。
申请人正阳县人口和计划生育委员会依据正人口计生征字（2014）0063号征收决定书，申请我院执行对被申请人所作出的征收决定：征收人民币173256元。我院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行审查。
经审查，申请人作出的该征收决定程序违法，存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五规定的不予执行的情形。依据该《解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不准予执行正阳县人口和计划生育委员会作出的正人口计生征字（2014）0063号征收决定。
审判长江玲
审判员邹军义
代理审判员谢新向
二○一四年七月四日
书记员王舒望
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1625号
申请执行人：宁洁，女，1987年6月16日出生，汉族，公司员工。
被执行人：何海山，男，1980年12月6日出生，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初66号民事判决书已发生法律效力。权利人宁洁于2017年9月29日向本院申请执行，要求被执行人何海山给付宁洁本金21000元，承担案件执行费215元。
本院在执行过程中，依法向被执行人何海山送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。现被执行人何海山和申请人宁洁自愿达成和解协议：何海山在2017年12月10日前给付宁洁6000元，剩余案件款从2018年1月15日起每月给付1500元直至案件款给付完毕，承担执行费215元，以上协议内容两人均无异议。何海山已交纳执行费215元。故该案以双方当事人达成和解而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1625号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孟联运
执行员 罗希忠
执行员 李江涛
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 灏
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初427号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人章荣华，男，汉族，1972年1月25日出生，江西省乐平市人，初中文化，无业，家住本市。因涉嫌盗窃罪于2017年6月13日被乐平市公安局刑事拘留，同年7月20日被乐平市公安局执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]410号起诉书指控被告人章荣华犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员汪德彬出庭支持公诉，被告人章荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控：2017年3月11日11时许，被告人章荣华进入乐平印象小区10号楼地下停车场，将被害人俞某的电动车电瓶拆卸并盗走，被盗电瓶经鉴定价值540元；2017年3月13日10时许，被告人章荣华进入乐平印象小区4号楼地下停车库，将被害人黄某1的电动车电瓶拆卸并盗走，被盗电瓶经鉴定价值224元；2017年4月8日12时许，被告人章荣华进入乐平印象小区3号楼地下停车场，将被害人程某的电动车电瓶拆卸并盗走，被盗电瓶经鉴定价值348元；2017年4月27日9时许，被告人章荣华进入乐平市大地阳光城小区13栋负一楼，将被害人王某的电动车电瓶拆卸并盗走，被盗电瓶经鉴定价值540元；
上述事实，被告人章荣华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人俞某、黄某、程某、王某的陈述，证人郑某的证言，扣押物品清单及照片，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场监控视频，价格认定结论书，常住人口信息表等证据予以证实。
本院认为，被告人章荣华多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人章荣华归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人章荣华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人章荣华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年12月12日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐娇君
二〇一七年十月九日
书记员 方 键
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执1848号
申请执行人:辛茹，女，1972年12月18日出生，汉族，大专文化，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：蔡晓春，男，1980年12月17日出生，汉族，安徽省淮南市人，大专文化，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在执行申请执行人辛茹与被执行人蔡晓春租赁合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)皖0403执1848号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 红
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一七年十二月十三日
书记员 房秀荣
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执130号
申请执行人：五河县安厦物业管理有限公司，住安徽省五河县大桥路祥源星河国际新座小区。
法定代表人：张绵永
被执行人：刘海艳，女，1979年10月8日生，汉族，住安徽省五河县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0322民初502号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘海艳在中国农业银行五河支行存款1461元。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 缪荣军
代理审判员 王 霄
二〇一七年二月七日
书 记 员 崔国栋
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初2278号
原告：陈方，男，1985年2月11日出生�汉族。
委托诉讼代理人：李晓华，河南大鑫律师事务所执业律师。
被告：陈孟清，男，1965年3月16日出生，汉族。
被告：洛阳市汉德食品有限公司。
法定代表人：陈孟清。
原告陈方与被告陈孟清、洛阳市汉德食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈方及其委托诉讼代理人李晓华到庭参加诉讼。被告陈孟清、洛阳市汉德食品有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈方向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款10万元及利息（自2014年12月22日逾期还款之日至被告实际还款之日，按年利率6%计算资金占用期间的利息）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年6月21日，洛阳市汉德食品有限公司�原告借款10万元，其法定代表人陈孟清收款后向原告出具借条，并在借条上签字，双方约定借款期限为半年。
陈孟清、洛阳市汉德食品有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈孟清系洛阳市汉德食品有限公司的法定代表人。2014年6月21日，借款人陈孟清、洛阳市汉德食品有限公司向陈方借款10万元，并出具借条一张，载明：今借陈方现金10万元，期限六个月。陈孟清在借条上借款人处签名，洛阳市汉德食品有限公司在借款人处加盖印章。借款期限届满后，因陈孟清、洛阳市汉德食品有限公司未按约向陈方偿还借款，陈方经多次讨要，于2017年6月起诉来院。
本院认为，债务应当清偿。陈孟清、洛阳市汉德食品有限公司向陈方借款10万元的事实有其出具的借条为证，本院予以确认。陈孟清、洛阳市汉德�品有限公司应当按约定的期限及时偿还借款，现其未按约偿还，属违约行为，应承担相应的违约责任，即偿还借款并自逾期之日即2014年12月22日起支付相应的逾期利息。因双方并未约定借期内的利率也未约定逾期利率，现陈方要求按年利率6%计算资金占用期间的利息，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈孟清、洛阳市汉德食品有限公司于本判决生效后十日内偿还陈方借款10万元；
二、陈孟清、洛阳市汉德食品有限公司于本判决生效后十日内支付陈方借款10万元的资金占用期间利息（按年利率6%计算，自2014年12月22日起至�际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由陈孟清、洛阳市汉德食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 文艳霞
代理审判员 刘 煜
人民陪审员 杨兴旺
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李丹阳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执异125号
异议人（被执行人）：傅雯，女，1969年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人：佛山市顺德区信诺电子科技有限公司,住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容里社区昌富西路3号8座302。
法定代表人：李彬。
被执行人：陈志奇，男，1961年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：杨义根，男，1962年10月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被执行人：王英妹，女，1943年11月21日出生，汉族，住广东省广州市东山区。
本院在执行（2017）粤0606执4328号申请执行人佛山市顺德区信诺电子科技有限公司（下称信诺公司）申请执行被执行人陈志奇、杨义根、傅雯、王英妹清算责任纠纷一案过程中，被执行人（异议人）傅雯向本院提出异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人傅雯称，一、本院在传票确定的被执行人到庭之日前即扣划了被执行人的银行存款，程序不当；二、异议人与该案申请执行人信诺公司从来没有过任何交易或经济往来，更未收到法院审判阶段的任何法律文书，对案件一无所知，直到收到法院执行通知书才知道自己被起诉；三、执行通知书是给四位被执行人的，却只列出了执行款总额，并未列示出各人应承担的具体金额，本院强制其中一人支付总额也是不符合法理的。综上，异议人傅雯向本院提出执行异议，请求本院中止已扣划执行款的支付程序，并将其退回被执行人。
本院经审查查明，关于原告信诺公司诉被告陈志奇、杨义根、傅雯、王英妹清算责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初336号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决被告陈志奇、杨义根、傅雯、王英妹在判决生效之日起五日内连带向原告信诺公司支付货款26938.32元及利息（利息计算方法：从2016年1月8日起至货款清偿之日止，以实际尚欠货款金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并共同负担案件受理费及公告费合共2173.45元。因义务人未按生效判决履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理，执行案号为（2017）粤0606执4328号。该案在执行过程中，本院于2017年4月21日向被执行人陈志奇、杨义根、傅雯、王英妹发出执行通知书、报告财产令、传票等执行法律文书。之后，本院依法对被执行人的财产状况进行查询，查明并于2017年5月4日扣划了被执行人陈志奇的银行存款31499.12元，该款项尚在本院执行款专用账户，未支付给申请执行人。
以上事实有（2016）粤0606民初336号民事判决书、（2017）粤0606执4328号申请执行书、执行通知书、报告财产令、传票、送达回证、兴业银行佛山分行查询结果信息一览表及协助扣划存款通知书等证据材料证明。
本院认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……”的规定来看，当事人向执行法院提出执行异议的前提是执行法院有对当事人采取执行行为。本案中，本院并未扣划异议人傅雯的银行存款，故对于其提出的“请求本院中止已扣划执行款的支付程序，并将其退回被执行人”的异议请求来讲，其并非适格的异议主体，因此其异议申请不符合执行异议的受理条件，依法应予驳回。退一步讲，假设本院扣划的是异议人的银行存款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，本院在向被执行人发出执行通知书之后对被执行人的财产进行查询和控制，并无不妥。其次，异议人傅雯所主张的其对审判阶段的不知情实际属于对判决书的不服，不属于执行异议的审查范围，本院依法不予审查。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人傅雯的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谭金宇
人民陪审员 尤惠璇
人民陪审员 刘兆池
二〇一七年七月十一日
书 记 员 陈颖军
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执4664号
申请执行人：广州开发区房地产物业有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区开发大道348号建设大厦711室，统一社会信用代码914401161906725449。
法定代表人：张和平，董事长。
委托代理人：李嘉轩，广东经国律师事务所律师。
被执行人：广州方圆汇赢投资有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区东区路春晖六街253号409房，统一社会信用代码914401015679388928。
法定代表人：谢云隆。
依据已经发生法律效力的（2017）粤0112民初2622号民事判决，广州方圆汇赢投资有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向广州开发区房地产物业有限公司支付广州开发区宏光路123号204房2014年4月至2017年4月的物业管理费17022.82元及违约金（欠缴2014年4月至2016年2月期间管理费的违约金，以10581.75元为基数，自2017年1月1日起计至付清款项之日止，每日按1‰标准计付，违约金数额以不超过10581.75元为限；欠缴2016年3月以后每月管理费的违约金，均以460.07元为基数，分别自次月1日起计至付清款项之日止，按照每日1‰的标准计付，每月管理费的违约金数额以不超过当月管理费460.07元为限）。因广州方圆汇赢投资有限公司到期未履行上述给付义务，根据广州开发区房地产物业有限公司的申请，本院于2017年9月14日以（2017）粤0112执4664号立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行亦未按期报告财产。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，除发现被执行人名下共有位于黄埔区黄埔东路3503号806房等107项不动产登记记录外，未发现被执行人名下有车辆登记、银行存款及其他可供执行财产。此外，房屋登记信息查询结果显示，上述房产均已办理抵押债权登记且被数家法院以另案多次查封，本案中无法对上述房产进行变价处理。鉴于被执行人违反财产报告制度，本院于2017年10月20日将广州方圆汇赢投资有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，期限二年，对被执行人公司代表人谢云隆、主要负责人付文、实际控制人李建芳采取限制高消费措施。
经告知上述案件执行情况，申请执行人对本院的财产调查结果予以认可，并表示暂无法提供被执行人的其它财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人广州方圆汇赢投资有限公司名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一八年一月三日
书记员 曹 猛
刘思
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初10673号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行，住所地：温岭市箬横镇人民西路南218号，统一社会信用代码：913310811483146478。
负责人：朱永平，行长。
委托代理人：柯方伟，男，1982年11月9日出生，汉族，住温岭市，该支行职工。
被告:江正标，男，1967年10月2日出生，汉族，住温岭市。
被告:张希德，男，1971年2月11日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与被告江正标、张希德金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月14日向法院提起诉讼，诉请：一、由被告江正标偿还原告借款100000元及利息（自2014年11月25日起至2015年10月20日按月利率9.25‰的标准计算并扣减901.09元）、罚息（自2015年10月21日起按月利率13.875‰的标准计算至实际偿还之日止）；二、由被告张希德对上述诉请承担连带保证责任。本案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年11月25日，原告与被告江正标签订个人循环保证借款合同一份，约定借款额度为100000元，借款期限自2014年11月25日至2015年10月20日止，借款人在上述借款期内可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定，借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告张希德自愿为被告江正标的债务承担连带保证责任，并在借款合同上签字担保。同日，原告向江正标发放了100000元贷款，确定借款期限为2014年11月25日至2015年10月20�，月利率为9.25‰，按年结息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日。2015年10月20日借款期限届满后，被告江正标未按约偿还借款本息，原告在其账户自动扣息901.09元，其余款项经原告催讨未果，被告张希德亦未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江正标在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行借款本金100000元及利息（自2014年11月25日起按月利率9.25‰计算至2015年10月20日止并扣减901.09元）、罚息（自2015年10月21日起按月利率13.875‰计算至实际履行之日止）。
二、被告张希德对被告江正标的上述给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告江正标、张希德负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 蒋 德 忠
人民陪审员 马 彩 琴
人民陪审员 梁 友 富
二〇一七年十一月一日
书 记 员 �陈杰
-?PAGE?3?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初10673号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行，住所地：温岭市箬横镇人民西路南218号，统一社会信用代码：913310811483146478。负责人：朱永平，行长。委托代理人：柯方伟，男，1982年11月9日出生，汉族，住温岭市，该支行职工。被告:江正标，男，1967年10月2日出生，汉族，住温岭市。被告:张希德，男，1971年2月11日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与被告江正标、张希德金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月14日向法院提起诉讼，诉请：一、由被告江正标偿还原告借款100000元及利息（自2014年11月25日起至2015年10月20日按月利率9.25‰的标准计算并扣减901.09元）、罚息（自2015年10月21日起按月利率13.875‰的标准计算至实际偿还之日止）；二、由被告张希德对上述诉请承担连带保证责任。本案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2014年11月25日，原告与被告江正标签订个人循环保证借款合同一份，约定借款额度为100000元，借款期限自2014年11月25日至2015年10月20日止，借款人在上述借款期内可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定，借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告张希德自愿为被告江正标的债务承担连带保证责任，并在借款合同上签字担保。同日，原告向江正标发放了100000元贷款，确定借款期限为2014年11月25日至2015年10月20�，月利率为9.25‰，按年结息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日。2015年10月20日借款期限届满后，被告江正标未按约偿还借款本息，原告在其账户自动扣息901.09元，其余款项经原告催讨未果，被告张希德亦未履行保证义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江正标在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行借款本金100000元及利息（自2014年11月25日起按月利率9.25‰计算至2015年10月20日止并扣减901.09元）、罚息（自2015年10月21日起按月利率13.875‰计算至实际履行之日止）。二、被告张希德对被告江正标的上述给付义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告江正标、张希德负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长 蒋 德 忠人民陪审员 马 彩 琴人民陪审员 梁 友 富二〇一七年十一月一日书 记 员 �陈杰-??3?-
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2862号
原告：安阳华润燃气有限公司，住所地安阳市龙安区文明大道西段227号。统一社会信用代码：914105007270141635。
法定代表人：孙政群，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李星，安阳市华润燃气有限公司职工。
委托诉讼代理人：赵宇芳，安阳市华润燃气有限公司职工。
被告：王永亮，男，汉族，住安阳市文峰区。
原告安阳华润燃气有限公司诉被告王永亮供用气合同纠纷一案中，本院于2017年12月13日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。
。)
审 判 员 王志刚
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 程 巍
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681民初1577号
申请人：邓勇兵，男，汉族，1980年7月26日出生，住贵溪市。
被申请人：彭荣建，男，汉族，1980年9月29日出生，住鹰潭市余江县。
本院在审理邓勇兵与彭荣建民间借贷纠纷一案，邓勇兵于2017年9月20日向本院提出财产保全申请，并已提供担保。本院认为，邓勇兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
1．冻结（停止支付）被申请人彭荣建存款及收入人民币120000元。
2．以上冻结被告银行存款不足部分，查封、扣押被申请人彭荣建同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 官盱华
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 隆
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆城民初字第91号
原告赵天琪。
被告张琴。
原告赵天琪与被告张琴离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵天琪到庭参加诉讼，被告张琴经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵天琪诉称，其与被告于1993年结婚，共同生活期间因家务琐事经常争吵，2010年12月被告离家出走，至今下落不明，故要求离婚，抚养孩子，分担共同债务。
被告张琴未答辩。
经审理查明：原、被告于1993年2月同居生活，未办理结婚登记。共同生活初期双方关系较好，1996年8月10日生男孩赵某。此后生活中，因双方个性差异，经常为家务琐事争吵打架，2010年12月26日被告独自离家出走，至今下落不明。
另查明，原被告家庭财产有座庄1处、窑洞2孔、小麦250公斤、农用三轮车1辆、灶具1套，有共同债务40000元。
上述事实，有原告提交的庆城县蔡口集乡高塬村委会证明1份、蔡口集信用社的贷款证明和借款借据（复印件）各1份予以证实，应予认定。
据上事实，本院认为，原、被告同居时间较长，依据相关法律规定，属于事实婚姻。双方在共同生活中因生活琐事经常争吵打架，致使夫妻关系不和，被告离家出走长达三年之久，应视为感情破裂，应当准予离婚；男孩赵某随父方生活时间较长，应由父方继续抚养为宜。庭审中原告主动放弃抚养费，应予支持。家庭财产依法合理分割，共同债务由双方共同承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、第三十六条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告赵天琪与被告张琴离婚；
二、男孩赵某（17岁）随父方生活，孩子独立生活后随父随母由其自选；
三、家庭财产小麦50公斤归被告张琴所有，其余财产归赵天琪所有；
四、共同债务40000元，由原被告各承担20000元。
款限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。
审 判 长 李 云 杰
代理审判员 张 红 波
人民陪审员 孙 浩 荣
二〇一四年五月八日
书 记 员 ：温兴勇
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0402财保121号
申请人：刘佩强，男，生于1964年3月12日。
被申请人：梁国霞，女，生于1972年6月11日。
被申请人：白银元亨商贸有限公司。
法定代表人：梁国芳，该公司执行董事。
申请人与被申请人间机动车交通事故责任纠纷，申请人以情况紧急、维护自身合法权益为由，于2017年10月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对肇事车辆×××号东风雪铁龙牌小型轿车予以查封、扣押。申请人刘佩强以其所有的××号房屋一套向本院提供担保。
经审查，本院认为，利害关系人因情况紧急，可以在提起诉讼前，提出财产保全申请。申请人为维护自己的合法权益，在起诉前提出财产保全申请，并依法提供担保，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对肇事车辆×××号东风雪铁龙牌小型轿车予以查封、扣押。
二、对申请人刘佩强所有的××号楼房一套予以查封、扣押。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员刘东兴
二O一七年十月二十四日
书记员张雅杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0402财保121号申请人：刘佩强，男，生于1964年3月12日。被申请人：梁国霞，女，生于1972年6月11日。被申请人：白银元亨商贸有限公司。法定代表人：梁国芳，该公司执行董事。申请人与被申请人间机动车交通事故责任纠纷，申请人以情况紧急、维护自身合法权益为由，于2017年10月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对肇事车辆×××号东风雪铁龙牌小型轿车予以查封、扣押。申请人刘佩强以其所有的××号房屋一套向本院提供担保。经审查，本院认为，利害关系人因情况紧急，可以在提起诉讼前，提出财产保全申请。申请人为维护自己的合法权益，在起诉前提出财产保全申请，并依法提供担保，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对肇事车辆×××号东风雪铁龙牌小型轿车予以查封、扣押。二、对申请人刘佩强所有的××号楼房一套予以查封、扣押。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员刘东兴二O一七年十月二十四日书记员张雅杰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执248号
申请执行人:营玲，女，1966年6月18日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，
被执行人：淮南市万远置业有限公司，住所地淮南市田家庵区公园街道田陈居委会，组织机构代码78491617-1。
法定代表人：钱峰，该公司董事长。
本院在执行营玲与淮南市万远置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。2、本案系集团诉讼执行案件，本院采用个案处置被执行人财产的方式将被执行人淮南市万远置业有限公司位于田家庵区国庆中路中央购物广场1-3层房产统一进行查封、处置。3、本案本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 坤
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 军
安徽省淮南市田家庵区人民法院执行通知书（稿）(2017)皖0403执248号淮南市万远置业有限责任公司：你（单位）与营玲其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3178号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特 此 通 知二〇一七年一月十七日经办人：审批人：杜晓峰安徽省淮南市田家庵区人民法院执行通知书(2017)皖0403执248号淮南市万远置业有限责任公司：你（单位）与营玲其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3178号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二Ｏ一七年一月十七日
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第217号
申请执行人彭加明。
被执行人王全。
本院于2015年2月3日受理彭加明申请执行王全民间借贷纠纷一案。本案执行标的为70000元，执行费950元。由于被执行人王全拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，查询了被执行人王全所有的银行存款、房产信息、车辆信息，现经本院调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人彭加明也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2015）新津执字第217号执行案的本次执行程序。
待被执行人王全有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一五年六月十六日
书记员 徐林枫
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3843号之一
申请执行人：石狮市立诚服装辅料商行，经营场所石狮市富丰商城*期**幢111-112。
经营者：洪聪晓。
被执行人：方素萍，女，1973年1月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
申请执行人石狮市立诚服装辅料商行与被执行人方素萍买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的(2017)闽0581民初1644号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，一、方素萍尚欠石狮市立诚服装辅料商行货款20295元，应于2017年8月25号前支付5000元，于2017年9月25日前支付3295元，2017年10月至2018年1月每月的25号前偿还3000元。付款方式为汇至石狮市立诚服装辅料商行指定的账户（�户行：中国民生银行，户名：洪聪晓，账户：62×××69）；二、如果方素萍未能按期足额支付上述款项，所有未到期款项视为到期，石狮市立诚服装辅料商行有权就方素萍未偿付的货款及利息一次性申请强制执行，利息以未偿付的部分为基数自2017年3月31日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月4日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年9月15前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人方素萍纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人�素萍有可供执行的财产。申请执行人尚有款项20295元及利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执�人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执3843号之一申请执行人：石狮市立诚服装辅料商行，经营场所石狮市富丰商城*期**幢111-112。经营者：洪聪晓。被执行人：方素萍，女，1973年1月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。申请执行人石狮市立诚服装辅料商行与被执行人方素萍买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的(2017)闽0581民初1644号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，一、方素萍尚欠石狮市立诚服装辅料商行货款20295元，应于2017年8月25号前支付5000元，于2017年9月25日前支付3295元，2017年10月至2018年1月每月的25号前偿还3000元。付款方式为汇至石狮市立诚服装辅料商行指定的账户（�户行：中国民生银行，户名：洪聪晓，账户：62×××69）；二、如果方素萍未能按期足额支付上述款项，所有未到期款项视为到期，石狮市立诚服装辅料商行有权就方素萍未偿付的货款及利息一次性申请强制执行，利息以未偿付的部分为基数自2017年3月31日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月4日立案执行。在执行过程中，本院于2017年9月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年9月15前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人方素萍纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人�素萍有可供执行的财产。申请执行人尚有款项20295元及利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执�人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十二月十八日书 记 员  蔡明俭
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽云刑初字第77号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人周某甲。因本案，于2014年2月19日被云和县公安局取保候审。
指定辩护人叶永军。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1036号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员叶云道出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
云和县人民检察院指控，2014年1月27日，被告人周某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人周某甲辩称：其拉被害人的手是出于劝架的目的，没有伤害被害人的主观故意，不构成故意伤害罪。其辩护人辩护称：对起诉书认定的事实无异议，认为被告人行为的主观目的是希望被害人因手部疼痛而松手，而非伤害被害人，其行为属于正当防卫，故不构成故意伤害罪；若本案指控的罪名成立，被告人具有以下从轻情节：本案系邻里纠纷引发，被告人对涉案事实主动坦白，系初犯，且对民事部分已和被害人达成协议并支付了赔偿款。
经审理查明，2014年1月27日8时许，被告人周某甲及其妻子廖某甲、女儿周某乙和被害人张某及其丈夫王某、女儿叶某在云和县元和街道箬溪口23号周某甲家门口，因双方房屋间的弄堂土地权属纠纷引发冲突，并发生扭打。在双方扭打过程中，被害人张某用手抓住廖某甲的头发，被告人发现后，随即上前用右手抓住被害人的右手手腕、将手腕向外翻转，同时用左手掰开张某抓住头发的手指，之后张某因右手疼痛（手腕骨折）而松手。接着被告人与王某扭打起来，被告人在王某的眼睛附近打了一拳。
经法医鉴定，被害人张某的右桡骨远端粉碎性骨折、尺骨茎突骨折并累计右腕关节面，损伤程度为轻伤一级。
在本案审理过程中，被告人已与被害人达成民事调解协议，赔偿被害人经济损失共计人民币17000元。
证明上述事实的证据有：
（1）被告人周某甲的供述与辩解，证实2014年1月27日8时许，被告人周某甲因其房屋边弄堂归属问题与被害人张某的女儿叶某发生争吵，之后周某甲妻子、女儿与被害人及其女儿发生扭打，被告人看到张某抓住其妻子头发，便上前抓住被害人手腕扭转，之后被告人与被害人丈夫王某扭打起来，其在王某的眼睛附近打了一拳。
（2）被害人张某的陈述，证实2014年1月27日8时许，张某及其女儿叶某、丈夫王某与被告人周某甲及其妻子廖某甲、女儿周某乙发生冲突，张某去拉廖某甲时，周某甲将张某的右手腕向外翻转，之后被告人与王某扭起来，并在王某右眼角打了一拳。
（3）证人黄某的证言，证实2014年1月27日8时许，周某甲夫妻与被害人及其丈夫、女儿因两家房子间弄堂的归属问题发生争执。
证明上述事实的其它证据还有：证人王某、周某乙、廖某甲、叶某、廖某乙、余某的证言、被害人伤势照片、现场照片、到案经过、接警单、人口信息查询结果单、云某（伤）鉴字（2014）5号法医学人体损伤程度鉴定书、调解笔录、收据。
上述证据经庭审质证，符合证据的真实性、关联性与合法性，本院依法予以确认。
本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲及其妻子廖某甲、女儿周某乙与被害人张某及其丈夫王某、女儿叶某因房屋间弄堂权属问题发生争执继而引发互相扭打，双方均具有侵害对方的主观故意，被告人周某甲的行为不构成正当防卫，故对被告人及其辩护人提出被告人不构成故意伤害罪的意见，本院不予采纳。因被告人已与被害人达成民事调解协议，赔偿被害人的全部损失，可酌情从轻处罚。综合被告人周某甲的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 婵
代理审判员 朱晨咏
人民陪审员 张宇明
二〇一四年六月二十日
代书 记员 吴伶娟
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4098号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴兴芳，男。
再审申请人吴兴芳因诉辽宁省本溪满族自治县人民政府（以下简称本溪县政府）行政赔偿一案，不服辽宁省高级人民法院（2015）辽立行终字第00054号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴兴芳于2015年5月11日向辽宁省本溪市中级人民法院递交起诉状，述称：其系私营企业煤矿矿长。2009年4月9日，本溪县政府下发了关井告知书，5月8日正式关闭吴兴芳私营煤矿。本溪满族自治县人民政府采用虚假欺骗的手段，以矿产资源枯竭、经济困难、无力经营为由强行关闭吴兴芳的合法煤矿，造成巨大损失。请求判令本溪县政府赔偿其300万元损失。
本溪市中级人民法院一审裁定认为，吴兴芳是单独提起的行政赔偿诉讼，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条、十三条、十四条规定，单独提起行政赔偿的应当先向赔偿义务机关提出，对赔偿义务机关作出的赔偿决定不服或者认为赔偿义务机关逾期未作赔偿决定的，方可在法定期限内提起诉讼，而吴兴芳未能提供上述证据，该院在接待中已予以释明。吴兴芳对政府关闭煤矿的行为虽然不服，但从2009年5月知道被关闭时起至今一直通过上访的渠道解决问题，其首次向法院提起诉讼的时间是2014年7月，已超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定不予立案。
吴兴芳不服，向辽宁省高级人民法院提起上诉。
辽宁省高级人民法院二审裁定认为，一审法院以起诉人的起诉超过法定起诉期限为由不予立案，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
吴兴芳申请再审称：本人多次到本溪满族自治县人民法院、本溪市中级人民法院要求立案，但两级法院均未予立案。无奈只能通过信访的渠道来维护自身合法权益。因此，不存在超过法定起诉期限的情况。
本院经审查认为，吴兴芳起诉请求本溪县政府赔偿其损失300万元，属于单独提起的行政赔偿诉讼。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条、第四条第二款规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，应当以侵权的行政行为被确认违法且赔偿义务机关先行处理为前提。本案中，吴兴芳投资的煤矿经由本溪县政府下发关井告知书后被关闭，吴兴芳单独提起行政赔偿诉讼，起诉时并未提供证据证明上述关闭矿井行为被确认违法，亦不能证明其行政赔偿请求已经赔偿义务机关先行处理。因此，其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法�关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定，对吴兴芳的起诉，应当裁定不予立案。一、二审以超过起诉期限为由，裁定不予立案，理由欠妥，但处理结果并无不当。
综上，吴兴芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（二）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吴兴芳的再审申请。
审 判 长 冯小光
审 判 员 张能宝
审 判 员 袁晓磊
二〇一七年九月十三日
法官助理 原楠楠
书 记 员 纪微微
附：相关法律司法解释条文
1、中华人民共和国行政诉讼法
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民�院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织�道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
第四十三条由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初9087号
原告:兴业银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区东风路410-412号一楼01室、二楼01B室及七楼01室。
负责人：谷松涛，行长。
委托代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：潘春花，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：刘锦鸿，男，1988年11月3日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市曲江区。
被告：萧淑娴，女，1988年7月2日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
原告兴业银行股份有限公司广州越秀支行（以下简称：兴业银行越秀支行）诉被告刘锦鸿、萧淑娴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行越秀支行的委托代理人何宇虹，被告刘锦鸿到庭参加诉讼。被告萧淑娴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行越秀支行诉称：两被告逾期归还借款本息。故起诉请求判令：1、两被告立即向原告兴业银行越秀支行偿还借款本金人民币119901.58元及利息、罚息、复利（计算至2016年11月1日，利息为1500元、罚息及复利为14902.37元，从2016年11月2日起至贷款清偿之日止的罚息、复利按合同约定利率计算）;2、两被告支付违约金20000元；3、两被告偿付原告兴业银行越秀支行为追索上述贷款本息而约定的律师费8318元；4、本案诉讼费用由两被告承担。
被告刘锦鸿辩称：对借款的本金及利息、罚息、复利没有异议，也同意支付违约金，也同意支付律师费。
被告萧淑娴无答辩，无提交证据。
经审理查明：2013年12月6日，兴业银行越秀支行（债权人）与刘锦鸿（债务人）、萧淑娴（共同债务人）签订《个人旅游借款合同》。合同约定：借款金额为200000元；借款期限为24个月；借款利率为年利率9%；罚息利率为借款利率上浮30%；债务人违约的，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金；债权人支付的实现债权的费用由债务人承担等。合同签订后，兴业银行越秀支行依约发放了贷款，刘锦鸿、萧淑娴未能依约还款，遂成本诉。截止至2016年11月1日，被告刘锦鸿、萧淑娴尚欠贷款本金119901.58元，利息1500元、罚息（包含罚息及复利）14902.37元。
另查明：兴业银行越秀支行为实现本案债权，支出了律师费8318元。
本院认为：涉案《个人旅游借款合同》合法有效，对缔约各方产生约束力。兴业银行越秀支行已履行了发放贷款义务，刘锦鸿、萧淑娴未按期履行还款义务，已构成违约。故兴业银行越秀支行要求收回全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持。至于兴业银行越秀支行主张的违约金，由于合同对罚息及复利作了约定，该罚息及复利客观上对兴业银行越秀支行的损失进行了补偿，如果对刘锦鸿、萧淑娴再计收违约金，客观上无异于对借款人实施双重处罚，有违合同的公平原则，故本院对兴业银行越秀支行关于违约金的诉讼请求不予支持。兴业银行越秀支行主张的律师费符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告刘锦鸿、萧淑娴应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司广州越秀支行偿还贷款本金119901.58元及利息、罚息、复利（截止至2016年11月1日的利息为1500元，罚息及复利为14902.37元，从2016年11月2日起的罚息及复利按照《个人旅游借款合同》的约定计至款项清偿之日止，罚息不计复利）。
二、被告刘锦鸿、萧淑娴应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告兴业银行股份有限公司广州越秀支行支付律师费8318元。
三、驳回原告兴业银行股份有限公司广州越秀支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3794元、保全费1393元，由原告兴业银行股份有限公司广州越秀支行负担434元，由被告刘锦鸿、萧淑娴负担4753元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 莫伟强
人民陪审员 陶茂娟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 颜咏珊
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191执2717号
申请执行人成都金怡源房地产开发有限公司，住所地成都高新区天府大道中段1号。
法定代表人谢文谦。
被执行人杨庆玮，男，汉族，住成都市青羊区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初138号民事调解书，于2017年6月2日立案受理了成都金怡源房地产开发有限公司申请执行杨庆玮房屋租赁合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请执行人支付拖欠的房屋租金及其他费用共计280000元、申请执行人预交的案件受理费、公告费等。
在执行过程中，本院查封了被执行人杨庆玮和案外人杨苑云共同所有的房屋一套，但本院不是首封法院，暂无处置权。另外，本院依法调查，未能查找到被执行人名下有车辆、银行存款及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，本院已于2017年10月19日向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定的时间内未提出异议。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人向申请执行人支付拖欠的房屋租金及其他费用共计280000元、申请执行人预交的案件受理费、公告费等。
二、终结（2016）川0191民初138号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一七年十月三十日
书记员 陈梦阳
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执853号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行，住所地宾阳县宾州镇临浦街199号：。
负责人吴彩珍，该支行行长。
委托代理人庞雪梅，该支行职工。
被执行人ＸＸ令，男，1988年5月11日出生，壮族，住南宁市江南区，
被执行人陈虹，女，1983年11月10日出生，汉族，住南宁市江南区，
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宾民二初字第316号民事调解书，于2017年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，查明被执行人ＸＸ令、陈虹名下有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人ＸＸ令、陈虹共有的位于宾阳县宾州镇广场路南面、东环路东面（尚城国际）D栋1401号房产（房屋所有权证号：宾阳房权证字第××号）。
被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、本次查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
三、拍卖被执行人ＸＸ令、陈虹共有的位于宾阳县宾州镇广场路南面、东环路东面（尚城国际）D栋1401号房产（房屋所有权证号：宾阳房权证字第××号），所得款用于清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦光亮
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一七年六月十六日
书记员 林 靖
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1313号
申请执行人湘潭市广益机电设备有限公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路潭城大厦732号。
法定代表人魏强，该公司总经理。
被执行人湖南佳凯环保科技有限公司，住所地湘潭市九华经济区大众西路26号。
法定代表人何秋平，该公司董事长。
申请执行人湘潭市广益机电设备有限公司与被执行人湖南佳凯环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，应执行标的59450元（判决确定金额58650元，利息另算，执行费800元），未执行标的59450元。经财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）雨法响民初字第739号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建伟
审判员 向海洋
审判员 曾海龙
二〇一六年五月九日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。、、、、、
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初5305号
原告：林国波，男，1964年6月28日出生，汉族，住威海市经济技术开发区长峰村。
委托诉讼代理人：张传军，山东海明达律师事务所律师。
被告：宋涛，男，1970年12月1日出生，汉族，住威海市环翠区青岛北路。
被告：王学玉，女，1970年7月4日出生，汉族，住威海市环翠区青岛北路。
本院在审理原告林国波与被�宋涛、王学玉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费6500元，由原告负担。
审判员 ＸＸ野
二〇一七年十二月五日
书记员 丛 菲
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第893号
原告：周小爱。
委托代理人：宋冬健。
被告：杭州国冠科技有限公司。
法定代表人：郑春。
原告周小爱为与被告杭州国冠科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年3月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员何亦波独任审判，后因被告杭州国冠科技有限公司下落不明，本案依法转换成普通程序并组成合议庭，于2009年8月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周小爱的委托代理人宋冬健到庭参加了诉讼。被告杭州国冠科技有限公司经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周小爱诉称：原被告系业务合作单位，2007年6月7日被告向原告出具了一份欠条，欠条上写明“至2007年6月6日止杭州国冠科技欠杭州恒信网络货款为贰万陆仟柒佰玖拾元整，￥26790”。此后，原告多次向被告催要货款，被告却无理拒绝支付。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决被告支付货款人民币26790元并负担本案全部诉讼费用。
被告杭州国冠科技有限公司未作答辩。
原告周小爱为证明其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了以下证据材料：2007年6月7日由被告盖章的欠条一份，证明被告尚欠原告货款26790元的事实。
被告杭州国冠科技有限公司经本院依法公告传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与周小爱诉称的事实一致。
本院认为，根据原告提供的证据，可以认定原、被告之间形成买卖合同关系以及被告尚欠原告货款26790元的事实，故原告主张的诉讼请求，事实依据充分，应当予以支持。被告经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
杭州国冠科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付周小爱货款26790元。
如杭州国冠科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由杭州国冠科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。公告费650元，由杭州国冠科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直支付周小爱。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 亦 波
人民陪审员 李 昌 祖
人民陪审员 申屠新江
二〇〇九年八月三十一日
书 记 员 姜 芸
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执恢517号
申请人白银市平川区农村信用合作联社。
被执行人冉存义。
被执行人王耀忠。
被执行人姚国裕。
被执行人冯建仁。
被执行人李国栋。
申请人白银市平川区农村信用合作联社与被执行人冉存义、王耀忠、姚国裕、冯建仁、李国栋借款合同纠纷执行裁定书，本院依据已经发生法律效力的（2012）平民三初字第36号民事判决书受理执行案件，该案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人撤回了强制执行申请。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0403执恢119号案件的本次执行程序。
裁定送达后即生效。
审判长 武志明
二〇一七年十二月六日
书记员 王振东
荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔法执字第233号
申请执行人廖玉清，居民。
申请执行人陈福振，居民。
申请执行人陈琼瑶，公务员。
申请执行人程琼华，居民。
被执行人黄盛柱，农民。
申请执行人廖玉清、陈福振、陈琼瑶、陈琼华四人与被执行人黄盛柱机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人黄盛柱已经全部履行完毕调解书的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2009）荔民初字第330号民事调解书执行完毕。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 覃丽文
二〇一三年九月十三日
书 记 员 蒋淑艳
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初298号
原告：韩宾，男，1987年5月23日出生，住北京市延庆区。
被告：韩贵青，女，68岁，住北京市延庆区。
案由：农村房屋买卖合同纠纷
原告韩宾诉被告韩贵青农村房屋买卖合同纠纷一案，本院2018年1月2日立案后，原告韩宾于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩宾撤诉。
案件受理费35元，由原告韩宾负担（已交纳）。
审判员 贾敏利
二〇一八年一月十五日
书记员 康纬楠
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行终472号
上诉人（原审起诉人）杨学奎，男，1964年10月10日出生，汉族，住天津市津南区，
委托代理人王玉娟（系杨学奎之妻），1964年11月3日出生，汉族，住天津市津南区。
委托代理人杨云（系杨学奎之女），1988年7月6日出生，汉族，住天津市津南区。
上诉人杨学奎因诉天津市津南区咸水沽镇政府其他行政管理一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112行初91号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人杨学奎因其与天津市津南区咸水沽镇政府已经达成和解为由，于2017年12月18日向本院提出书面申请，自愿撤回对本案的上诉。
本院经审查认为，上诉人杨学奎自愿申请撤回对本案的上诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，并不违反法律规定，亦不损害公共利益或他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨学奎撤回对本案的上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁连勇
代理审判员 乜 红
代理审判员 张 杰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵一鹤
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00003-1号
申请执行人江洋，男，1980年11月16日生，汉族。
被执行人文刚，男，1963年7月31日生，满族。
本院在执行江洋与文刚建设工程施工合同纠纷一案，权利人江洋依据（2014）未民初字第00174号民事判决书，于2015年1月4日向本院申请执行。执行的标的为81884.91元，本院依法受理。执行中查明，被执行人文刚无可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索，故退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第00003号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二０一五年七月二日
书记员 郑 萍
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津行申86号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邵艳玲，女，1957年3月29日出生，汉族，现住天津市东丽区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，该局局长。
再审申请人邵艳玲因诉被申请人天津市国土资源和房屋管理局政府信息公开一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津01行终807号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邵艳玲申请再审称：再审申请人向被申请人申请公开与本人有重大关系的“名门大厦资金监管账户开户行、账号，以及资金支付流水、现在账户的余额”政府信息。被申请人出具《告知书》（编号：2016-72），拒绝依法公开其制作和保存的相关政府信息。1.《中华人民共和国商业银行法》和《人民币银行结算账户管理办法》是规范银行民事经营管理行为的法律制度，与被申请人政府信息公开的行政行为无关。再审申请人要求公开的是被申请人制作、保存的其对商品房资金监管的政府信息，适用《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，且不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条规定的不予公开情形。被申请人拒绝公开没有法律依据;2.再审申请人要求公开被申请人制作、保存的其对名门大厦项目商品房资金监管的政府信息，与该项目是否涉及刑事案无关。本案不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若千问题的解释》第三条第一款第（一）项规定裁定驳回起诉的情形。两审法院以该项目已涉及刑事案件，不属于行政诉讼案件受案范围为由驳回起诉错误;3.两审法院均未依法开庭审理，程序违法;4.被申请人未在法定期限内提交任何证据材料，两审裁定无事实和法律依据。再审申请人提供的新证据：北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初471号行政判决书，是与本案同期向被申请人申请公开相同政府信息的行政诉讼案件，北京市海淀区人民法院已判决撤销被申请人的《告知书》，责令被申请人重新做出答复。这一判决足以推翻本案两审裁定。综上，再审申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审，请求依法再审，撤销终审裁定。
本院认为:再审申请人向被申请人申请公开“名门大厦资金监管账户开户行、账号，以及资金支付流水、现在账户的余额”的信息，因天津名门广场项目已经涉及刑事案件，故再审申请人所申请的信息属于涉及相关刑事案件的证据材料，针对此类涉及刑事案件的信息公开申请以及行政机关的相应答复行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，两审法院裁定驳回再审申请人的起诉并无不妥。再审申请人的再审请求，本院不予支持。
综上所述，再审申请人邵艳玲的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回邵艳玲的再审申请。
审 判 长 邱建民
审 判 员 王雅晶
代理审判员 李 瑾
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 吴荣荣
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津行申86号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邵艳玲，女，1957年3月29日出生，汉族，现住天津市东丽区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，该局局长。再审申请人邵艳玲因诉被申请人天津市国土资源和房屋管理局政府信息公开一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津01行终807号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邵艳玲申请再审称：再审申请人向被申请人申请公开与本人有重大关系的“名门大厦资金监管账户开户行、账号，以及资金支付流水、现在账户的余额”政府信息。被申请人出具《告知书》（编号：2016-72），拒绝依法公开其制作和保存的相关政府信息。1.《中华人民共和国商业银行法》和《人民币银行结算账户管理办法》是规范银行民事经营管理行为的法律制度，与被申请人政府信息公开的行政行为无关。再审申请人要求公开的是被申请人制作、保存的其对商品房资金监管的政府信息，适用《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，且不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条规定的不予公开情形。被申请人拒绝公开没有法律依据;2.再审申请人要求公开被申请人制作、保存的其对名门大厦项目商品房资金监管的政府信息，与该项目是否涉及刑事案无关。本案不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若千问题的解释》第三条第一款第（一）项规定裁定驳回起诉的情形。两审法院以该项目已涉及刑事案件，不属于行政诉讼案件受案范围为由驳回起诉错误;3.两审法院均未依法开庭审理，程序违法;4.被申请人未在法定期限内提交任何证据材料，两审裁定无事实和法律依据。再审申请人提供的新证据：北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初471号行政判决书，是与本案同期向被申请人申请公开相同政府信息的行政诉讼案件，北京市海淀区人民法院已判决撤销被申请人的《告知书》，责令被申请人重新做出答复。这一判决足以推翻本案两审裁定。综上，再审申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审，请求依法再审，撤销终审裁定。本院认为:再审申请人向被申请人申请公开“名门大厦资金监管账户开户行、账号，以及资金支付流水、现在账户的余额”的信息，因天津名门广场项目已经涉及刑事案件，故再审申请人所申请的信息属于涉及相关刑事案件的证据材料，针对此类涉及刑事案件的信息公开申请以及行政机关的相应答复行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，两审法院裁定驳回再审申请人的起诉并无不妥。再审申请人的再审请求，本院不予支持。综上所述，再审申请人邵艳玲的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回邵艳玲的再审申请。审 判 长  邱建民审 判 员  王雅晶代理审判员  李 瑾二〇一七年十二月十五日书 记 员  吴荣荣
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更676号
罪犯任俊平，男，1967年8月22日出生，甘肃省武威市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省酒泉市中级人民法院于2005年10月25日作出（2005）酒中刑一初字第30号刑事判决书，以被告人任俊平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2006年3月11日作出（2006）甘刑一复字第07号刑事裁定书，核准被告人任俊平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后，于2007年2月5日交付执行。
2008年5月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
2010年8月30日减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2010年8月30日至2029年2月29日止），剥夺政治权利改为五年。
2012年12月28日减刑一年七个月。
2015年5月21日减刑九个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。本院于2017年10月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好。2016年记功1次，表扬1次，2017年表扬1次，获奖分358分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯任俊平减去有期徒刑六个月（刑期自2010年8月30日起至2026年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 赵世苍
二〇一七年十一月三日
书 记 员 孙丽莉
河南省武陟县人民法院
裁 定 书
（2013）武执字第404号
申请人：武陟县农村信用合作联社三阳信用社
住所地：武陟县三阳乡三阳村。
负责人：乔利平，职务，主任。
被执行人谢冬梅，女，1967年12月8日出生，汉族，住武陟县。
被执行人侯松旺，男，1968年11月11日出生，汉族，住武陟县。
被执行人谢小三，男，1963年5月15日出生，汉族，武陟县院。
被执行人李小四，男，1978年10月2日出生，汉族，住武陟县。
被执行人李国庆，男，1968年10月3日出生，汉族，住武陟县。
被执行人韩明霞，女，1970年3月12日出生，汉族，住武陟县。
被执行人谢春梅，女，1966年1月23日出生，汉族，住武陟县。
被执行人张伏生，男，1965年6月30日出生，汉族，住武陟县。
上列双方借款纠纷一案，经武陟县公证处作出的（2013）武证执字第184号执行证书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请人撤销执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2013）武执字第404号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 李保定
审判员 宋彩霞
审判员 王正超
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴鸿飞
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2330号
原告：周浙波，男，汉族，1974年9月20日出生，住浙江省武义县。
原告：陈晓，女，汉族，1973年10月11日出生，住浙江省武义县。
共同委托代理人：陈伟东（特别授权代理），武义县中天法律服务所法律工作者。
被告：浙江汇鑫房地产开发有限公司，住所地武义县紫金五圣商业中心五圣街601-602室。
法定代表人：何祝平，系执行董事。
原告周浙波、陈晓为与被告浙江汇鑫房地产开发有限公司（以下简称“汇鑫公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院依法受理后，由代理审判员叶青独任审判，公开开庭进行了审理。原告周浙波、陈晓的委托代理人陈伟东、被告汇鑫公司的法定代表人何祝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周浙波、陈晓起诉称：原、被告双方于2015年1月2日签订《浙江省商�房买卖合同》，合同编号：浙B**-396。双方约定：原告购买被告开发的位于浙江省武义县北岭新区北岭府6幢2单元801号房，购房金额为1131312元；以全额房款付清为交房条件；被告承诺在交房后3个月内交付权属证书，否则支付自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止按全额房款的日万分之一的违约金。购房款支付时间：1、2014年12月27日付定金10万元；2、2015年1月2日付房款计241312元；3、2015年1月23日支付购房款79万元并缴纳所有办理权属证书所需的相关费用、专项维修基金、物业费用等。2015年1月12日开具首付发票。2015年1月23日被告实际交付该房产。但被告未按约定将办理产权证所需材料递交相关部门，未能向原告交付权属证书。故诉请判令：1、被告履行与原告签订的《浙江省商品房买卖合同》，协助原告办理位于浙江省武义县北岭新区北岭府6幢2单元801号房产的登记手续；2、被告承担逾期办理登记手续的违约金38351.48元（违约金依约定从2015年4月24日起按全额购房款日万分之一计算至2016年3月28日止，之后的违约金仍按此计算直至权属证书交付之日）。
被告汇鑫公司答辩称：对双方存在商品房买卖合同关系的事实无异议，原告也付清了房款及交房费用。根据合同第十三页第十六条的约定，出卖人承诺在交房后3个月内将受买人递交的为取得土地、房屋权属证书所需的资料送交给相关办证部门，买受人自行办理该商品房转移登记。原告已向被告交付了相关办证所需材料。交房时间应以双方签署的房屋验收清单和物品交付验收清单为准。被告未承诺办证期限。
原告周浙波、陈晓为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、《浙江省商品房买卖合同》一份，证明双方存在商品房销售合同关系，合同第九条约定最终以全额付清房款为交房条件及其他相关约定。
2、统一发票，证明原告依约定已经全额支付购房款的事实。
证据1-2，被告认可原告已付清购房款，但认为上述证据与本案办理产权证无关，被告仅是协助原告办理产权证。本院对上述证据的真实性予以认定。
被告汇鑫公司向本院提供清单一张，证明房屋的实际交房时间。对于该清单，原告认为应以具体的交付表为准，本院认为对于交房时间原告未提供任何证据，可以以被告自认的为准，故该表依法予以确认。
综上，本院认定事实如下：2015年1月2日，原告周浙波、陈晓与被告汇鑫公司签订商品房买卖合同一份，合同编号BLF-396，约定被告将其开发的北岭新区北岭府6幢2单元801号房预售给周浙波、陈晓，建筑面积133.84平方米，商品房单价按8452.72元计算为1131312元。买受人于�同签署的同时支付首付款341312元，剩余790000元通过贷款方式支付。合同约定最终以全额房款付清为交房条件。合同第十六条约定，出卖人承诺在交房后3个月内将买受人递交的为取得土地房屋权属证书所需的资料递交给相关办证部门，买受人自行办理该商品房转移登记。周浙波、陈晓于2014年12月27日支付定金10万元，2015年1月2日支付房款241312元，于2015年1月23日办理了贷款79万元交纳购房款，与被告口头约定由被告代为办理产权证书，并向被告缴纳了工本费、三证代办费、契税等办证费用。后被告一直未能办理产权证书，遂成讼。
在案件审理过程中，经本院与有关部门协调，本案所涉房屋权属登记证书已于2016年10月26日办理，产权证号：浙（2016）武义县不动产权第0001064号。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示�未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按约履行相应的权利义务。关于协助办理房屋权属证书的问题，因在案件审理过程中，本案所涉权属证书已经办理，故原告要求被告协助办证之诉请已获实现，本院不再支持。关于原告主张的逾期办证违约金的问题，根据庭审查明的事实，被告汇鑫公司自认曾口头答应原告代为办理产权证书，并收取了相应的办证费用，故本院认定被告有义务为原告代办房产权属证书。因原告未举证证明原、被告双方曾约定过代为办证的期限，而被告庭审中也否认承诺过办证的时间，故原告认为被告应在交房后三个月内办理产权证书缺乏依据。本院对原告主张逾期办证违约金的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周浙波、陈晓的诉讼请求。
案件受理费379元（减半收取），由原告周浙波、陈晓负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 叶青
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 廖君
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民二初字第156－2号
原告某有限责任公司。
法定代表人蒋某某，董事长。
委托代理人黄某，湖南天见律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书、款项等。
被告某造纸有限公司。
法定代表人刘某某，董事长。
原告某有限责任公司与被告某造纸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日依法受理。原告某有限责任公司于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费1450元，由原告某有限责任公司承担。
审判员 黄志威
二〇一五年四月一日
书记员 钟江怀
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民二初字第156－2号
原告沅江纸业有限责任公司，地址在沅江市书院路358号。
法定代表人蒋利亚，董事长。
委托代理人黄亮，湖南天见律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书、款项等。
被告湖南雪丽造纸有限公司，地址在津市市襄窑路301号。
法定代表人刘湘松，董事长。
原告沅江纸业有限责任公司与被告湖南雪丽造纸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日依法受理。原告沅江纸业有限责任公司于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沅江纸业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费1450元，由原告沅江纸业有限责任公司承担。
审判员 黄志威
二〇一五年四月一日
书记员 钟江怀
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初673号
原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
法定代表人洪文健，该行行长。
被告：张飞超，男，汉族，1980年8月1日出生，住成都市锦江区。
本院在审理原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告张飞超金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司成都分行提出申请，要求依法对被告张飞超名下的价值40万元的财产采取保全措施，并提供担保函作为担保。
本院认为，原告广发银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告张飞超名下的财产在价值40万元范围内予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 方利敏
二〇一六年一月十四日
书 记 员 杨旻昱
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初673号之二
原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
法定代表人洪文健，该行行长。
被告：张飞超。
原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告张飞超金融借款合同纠纷一案，我院于2016年1月14日立案受理。在案件审理过程中，2016年9月22日,原告广发银行股份有限公司成都分行自愿撤回对被告张超飞的起诉。经审查,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司成都分行撤回对被告张超飞的诉讼。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 周京燕
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨旻昱
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执9155号
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，组织机构代码78278219-X。
负责人张明辉，行长。
被执行人郭文冕，女，汉族。
被执行人卢润东，男，汉族。
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人郭文冕、卢润东金融借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第13266号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人400000元及利息和其他相关费用。因被执行人未按法律文书履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法轮候查封被执行人郭文冕名下位于深圳市××华侨城北缘路北××御花园××9Ｃ的房产，该房产由另案处理。另经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张伟刚
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈 亮
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13177号
原告：佛山市禅城区宏发洲记食品购销部，住所地广东省佛山市禅城区东升村格沙村甲方厂房内自编九座3号。注册号：440602600259883
经营者：梁绍华，男，1964年3月28日生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：四会市丰甜山庄，住所地广东省四会市东城区（原陶冲寺岗小学）。营业执照：441284600278440
经营者：李棣甜，女，1970年10月12日生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市禅城区宏发洲记食品购销部（以下简称宏发洲记购销部）诉被告四会市丰甜山庄（以下简称丰甜山庄）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日依法受理后，适用简易程序，由审判员孙谦独任审判，并于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告经营者梁绍华及被告经营者李棣甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款38286元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2013年9月6日至2015年9月17日，被告多次向我方购买冷冻羊肉，货款合计38286元。被告收货后，至今未支付货款。经原告多次追收未果。为维护合法权益，现起诉，请求法院判如所请。
庭审中，经本院询问，原告补充陈述如下：2017年3月3日去被告处追讨货款时，有对被告的招牌进行拍照，显示“丰和羊庄”和被告是同一个地址经营的。
为证明诉讼主张，原告提交了原、被告的工商登记资料、送货回单一组（9份）、被告经营场所外景照片一组（两张）等证据材料予以佐证。
被告丰甜山庄答辩称，除2013年9月6日两张送货单（货款9950元）不予确认外，其余金额无异议。
庭审中，经本院询问，被告补充陈述：1、日期为2013年9月6日的送货单上“李棣甜”的签名为李棣甜本人所签；2、虽然领取了丰甜山庄的营业执照，但经营期间一直都悬挂“丰和羊庄”的招牌。
被告丰甜山庄未提交证据材料。
依据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
原告持由李棣甜签名确认的、时间分别为2013年9月6日（货款9950元）、2014年8月29日（货款9725元）、2014年9月27日（货款4391元）、2015年8月30日（货款9020元）、2015年9月5日（货款1870元）、2015年9月17日（货款3330元）的九张送货单向本院起诉，主张被告支付货款38286元。
另查明，被告四会市丰甜山庄系由李棣甜于2013年10月18日设立的个体工商户。
除上述事实外，原、被告对2013年9月6日两张送货单上所记载的货物是否已由被告收取存在争议。被告认为该两张送货单的签收人均为“李英”，被告不认识签收人，并且该两张送货单的收货单位均为“丰和羊庄”，而被告经营的是丰甜山庄，故送货单所记载的货物不是由被告收取的。本院认为，第一，被告未能举证证明“李英”非其原工，且原告提交的送货单有被告经营者李棣甜签名确认；第二，在本案中，被告确认无异议的送货单中，日期为2015年8月30日的送货单记载的送货单位亦为“丰和羊庄”，原告提交的被告经营场所的外景照片亦显示“丰和羊庄”的招牌在被告经营期间亦正常悬挂，故被告的理由不充分，本院不予认可。本院推定日期为2013年9月6日的送货单上所记载的货物由李棣甜收取。
依据确认的事实，本院认为：
原告持送货单请求被告支付货款，本案为买卖合同纠纷。
依据丰甜山庄设立的时间，本案所涉送货单分为两个阶段。如前所述，对于日期为2013年9月6日（货款9950元）的送货单，已由李棣甜收取。虽然收货时间先于丰甜山庄的设立时间，但依据日常生活经验法则，作为从事餐饮行业的经济组织，在开业前采购经营所需的货物属正常行为，故本院认定该两张送货单所记载的货物用于被告的经营活动，其支付货款的义务应由被告承担。对于2014年8月29日后的货物和货款，被告均无异议，故亦应由被告承担付款义务。
依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案被告收货后未及时支付货款，其行为已构成违约，原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告四会市丰甜山庄（经营者李棣甜）应于本判决生效之日起十日内支付货款38286元给原告佛山市禅城区宏发洲记食品购销部。
如被告未能在本判决确定的期限内履行给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序审理，诉讼费依法减半征收379元，由被告负担。
本案已当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 孙 谦
二〇一七年十月二十四日
书记员 张珠萍
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初1502号
原告周某,女,汉族,1988年3月17日生,现住石家庄市新华区。
被告杨某,男,汉族,1989年1月5日生,现住石家庄市新华区。
本院在审理原告周某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告周某于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体以及第三人的合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告周某负担。
审判员 杨国忠
二〇一七年五月五日
书记员 翟漫漫
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执1206号
申请执行人：王某某
被执行人：许某某
被执行人：韩某某
关于王某某申请执行许某某、韩某某民间借贷纠纷一案，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初3385号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人234182元及利息，如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 武 浩
代审判员 李建强
代审判员 李松珂
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张嘉辉
洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执1206号
许某、韩某某：
关于王某申请执行你们民间借贷纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院(2016)豫0303民初3385号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：230820元。
特此通知
二〇一七年九月八日
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初1715号
原告：陈金军，男，1982年3月15日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。
委托诉讼代理人：赵博，辽宁大鸣律师事务所律师。
被告：秦丽丽，女，1977年9月12日生，满族，住兴城市。
被告：闫传禄，男，1973年3月11日生，汉族，住兴城市。
原告陈金军与被告秦丽丽、闫传禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈金军委托诉讼代理人赵博、被告秦丽丽到庭参加诉讼。被告闫传禄第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金军向本院提出诉讼请求：秦丽丽、闫传禄共同偿还借款本金180000元并支付利息（按照年利率24%计算，从2016年7月19日计算至实际给付之日）。陈金军于2017年11月27日第二次庭审中将诉讼请求变更为本金125338元以及未偿还的利息7520.28元，并从2017年9月起按照年利率24%给付利息至实际给付之日止。事实和理由：秦丽丽、闫传禄是夫妻关系，秦丽丽于2016年7月19日向陈金军借款60000元，又于2016年7月19日向陈金军借款120000元。现借款已经超过履行期限，经原告多次催要，无果，原告为此诉至法院。
被告秦丽丽称陈金军变更后的诉讼请求系经过庭后双方对账形成的，与第一次庭审时秦丽丽和闫传禄所述意见一致，对陈金军变更后的诉讼请求无异议，希望在还款期限上再给点时间。
闫传禄第二次庭审未到庭参加诉讼。第一次庭审辩称：120000元的该笔借款已经还了20000元，还剩100000元没有还，截止到2017年5月18日每月的利息已经还了，每个月还6000元；本金60000元的该笔借款已经还了10个半月的等额本息，每个月还4534元。
本院经审理认定事实如下：秦丽丽、闫传禄于2008年12月5日登记结婚。秦丽丽于2016年7月19日从陈金军处借款60000元，当日为陈金军出具《借条》一份，内容为：“今有秦丽丽从陈金军手中借款人民币（大写）：陆万元整，（小写）人民币60000整，利率为每月2分，计每月本息总数为人民币4534元，期限18个月。自2016年7月19日至2018年1月18日止，每月还款日为18日。如未按约定还款，每日按借款金额的千分之五支付违约金。注：（如债务人未按约定支付本息，债权人有权提前收回借款）。借款人对以上金额已全部收讫。汇款账号：建行XXXXXXXXXX秦丽丽借款人：秦丽丽日期：2016年7月19日”，当日秦丽丽为陈金军出具金额为60000元的《收条》一份。
2016年10月11日，秦丽丽又从陈金军处借款120000元，当日为陈金军出具《借条》一份，内容为：“今有秦丽丽从陈金军手中借款人民币（大写）壹拾贰万元整，（小写）人民币120000元整，利率为日3‰，计每日利息总数为人民币360元，每七天为一合同周期，一次性支付7天利息2520元，如7天后未能偿还借款，债务人再次支付7天利息2520元。如未按约定支付利息，从借款之日起利率上浮100%，并每日按借款金额的千分之五支付违约金。借款人对以上金额已全部收讫汇款账号：XXXXXXXXXX建行秦丽丽借款人：秦丽丽日期：2016年10月11日”，当日秦丽丽为陈金军出具金额为120000元的《收条》一份。
另查明，秦丽丽于2016年8月19日通过手机银行给陈金军汇款4534元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案根据秦丽丽于2016年7月19日和2016年10月11日分别为陈金军出具的《借条》、《收条》，以及秦丽丽和闫传禄的当庭陈述，能够证明秦丽丽从陈金军处借款，故陈金军和秦丽丽之间已形成民间借贷法律关系。对于秦丽丽尚欠陈金军的借款本金和利息，第一次庭审后双方经过对账，达成一致意见，即截至2017年8月份秦丽丽尚欠陈金军借款本金125338元以及未偿还的利息7520.28元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案秦丽丽对陈金军变更后的诉讼请求予以认可，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院对此予以确认。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，由于借款时秦丽丽、闫传禄系夫妻关系，闫传禄没有提出案涉的借款并未用于夫妻共同生活，故该笔借款应为夫妻共同债务，闫传禄应承担共同偿还责任。
综上所述，为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告秦丽丽、闫传禄于本判决生效后十日内共同连带偿还原告陈金军借款本金125338元、利息7520.28元，合计132858.28元，并从2017年9月1日起以本金125338元为基数，按年利率24%计算利息至本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元、保全费1470元，均由被告秦丽丽、闫传禄连带负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 田元元
人民陪审员 刘惠玲
人民陪审员 李 惠
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李 美 澍
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1481民初1715号原告：陈金军，男，1982年3月15日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：赵博，辽宁大鸣律师事务所律师。被告：秦丽丽，女，1977年9月12日生，满族，住兴城市。被告：闫传禄，男，1973年3月11日生，汉族，住兴城市。原告陈金军与被告秦丽丽、闫传禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈金军委托诉讼代理人赵博、被告秦丽丽到庭参加诉讼。被告闫传禄第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金军向本院提出诉讼请求：秦丽丽、闫传禄共同偿还借款本金180000元并支付利息（按照年利率24%计算，从2016年7月19日计算至实际给付之日）。陈金军于2017年11月27日第二次庭审中将诉讼请求变更为本金125338元以及未偿还的利息7520.28元，并从2017年9月起按照年利率24%给付利息至实际给付之日止。事实和理由：秦丽丽、闫传禄是夫妻关系，秦丽丽于2016年7月19日向陈金军借款60000元，又于2016年7月19日向陈金军借款120000元。现借款已经超过履行期限，经原告多次催要，无果，原告为此诉至法院。被告秦丽丽称陈金军变更后的诉讼请求系经过庭后双方对账形成的，与第一次庭审时秦丽丽和闫传禄所述意见一致，对陈金军变更后的诉讼请求无异议，希望在还款期限上再给点时间。闫传禄第二次庭审未到庭参加诉讼。第一次庭审辩称：120000元的该笔借款已经还了20000元，还剩100000元没有还，截止到2017年5月18日每月的利息已经还了，每个月还6000元；本金60000元的该笔借款已经还了10个半月的等额本息，每个月还4534元。本院经审理认定事实如下：秦丽丽、闫传禄于2008年12月5日登记结婚。秦丽丽于2016年7月19日从陈金军处借款60000元，当日为陈金军出具《借条》一份，内容为：“今有秦丽丽从陈金军手中借款人民币（大写）：陆万元整，（小写）人民币60000整，利率为每月2分，计每月本息总数为人民币4534元，期限18个月。自2016年7月19日至2018年1月18日止，每月还款日为18日。如未按约定还款，每日按借款金额的千分之五支付违约金。注：（如债务人未按约定支付本息，债权人有权提前收回借款）。借款人对以上金额已全部收讫。汇款账号：建行XXXXXXXXXX秦丽丽借款人：秦丽丽日期：2016年7月19日”，当日秦丽丽为陈金军出具金额为60000元的《收条》一份。2016年10月11日，秦丽丽又从陈金军处借款120000元，当日为陈金军出具《借条》一份，内容为：“今有秦丽丽从陈金军手中借款人民币（大写）壹拾贰万元整，（小写）人民币120000元整，利率为日3‰，计每日利息总数为人民币360元，每七天为一合同周期，一次性支付7天利息2520元，如7天后未能偿还借款，债务人再次支付7天利息2520元。如未按约定支付利息，从借款之日起利率上浮100%，并每日按借款金额的千分之五支付违约金。借款人对以上金额已全部收讫汇款账号：XXXXXXXXXX建行秦丽丽借款人：秦丽丽日期：2016年10月11日”，当日秦丽丽为陈金军出具金额为120000元的《收条》一份。另查明，秦丽丽于2016年8月19日通过手机银行给陈金军汇款4534元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案根据秦丽丽于2016年7月19日和2016年10月11日分别为陈金军出具的《借条》、《收条》，以及秦丽丽和闫传禄的当庭陈述，能够证明秦丽丽从陈金军处借款，故陈金军和秦丽丽之间已形成民间借贷法律关系。对于秦丽丽尚欠陈金军的借款本金和利息，第一次庭审后双方经过对账，达成一致意见，即截至2017年8月份秦丽丽尚欠陈金军借款本金125338元以及未偿还的利息7520.28元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案秦丽丽对陈金军变更后的诉讼请求予以认可，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院对此予以确认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，由于借款时秦丽丽、闫传禄系夫妻关系，闫传禄没有提出案涉的借款并未用于夫妻共同生活，故该笔借款应为夫妻共同债务，闫传禄应承担共同偿还责任。综上所述，为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告秦丽丽、闫传禄于本判决生效后十日内共同连带偿还原告陈金军借款本金125338元、利息7520.28元，合计132858.28元，并从2017年9月1日起以本金125338元为基数，按年利率24%计算利息至本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元、保全费1470元，均由被告秦丽丽、闫传禄连带负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 田元元人民陪审员 刘惠玲人民陪审员 李      惠二〇一七年十二月十五日书 记 员 李   美   澍
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第89-3号
申请执行人惠州市建筑工程总公司，住址：惠州市惠城区。
法定代表人刘建区。
诉讼代理人邬可忠，系广东方正联合律师事务所律师。
诉讼代理人叶碧波，系广东方正联合律师事务所律师。
被执行人深圳市厚基房地产开发有限公司，住址：深圳市罗湖区。
法定代表人郑俊。
被执行人深圳市厚基房地产开发有限公司惠阳分公司，住址：惠阳区。
负责人郑俊。
申请执行人惠州市建筑工程总公司与被执行人深圳市厚基房地产开发有限公司、深圳市厚基房地产开发有限公司惠阳分公司建设工程施工合同纠纷一案，权利人惠州市建筑工程总公司依据本院（2013）惠阳法民二初字第646号民事判决书于2014年12月15日申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人连带支付工程税款4863056.14元及滞纳金（具体金额由税务机关确定）、工程管理费65万元，承担诉讼费61591元、保全费5000元、执行费55298元。经查，位于惠州市惠阳区淡水土湖白云坑白云一路枫叶雅堤小区是惠州市惠阳区运行发展有限公司与深圳市厚基房地产开发有限公司合作开发，依据本院（2013）惠阳法民二初字第646号民事判决书判项第二项“原告惠州市建筑工程总公司在税款4863056.14元范围内对本院（2013）惠阳法民一初字第646-1号民事裁定书查封的下列房产享有优先受偿权：第B幢04号房、第1幢A单元8层03号房、第1幢A单元2层03号房、第2幢A单元10层02号房、第2幢A单元9层02号房、第2幢A单元8层02号房、第2幢A单元7层02号房、第2幢A单元2层02号房、第2幢A单元5层01号房、第2幢A单元2层01号房及第2幢A单元4层01号房”。案外人惠州市惠阳区运行发展有限公司表示同意本院对以上房产进行处置，所得款项优先支付给申请执行人。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法委托惠州市惠正资产评估与房地产土地估价有限公司对惠州市惠阳区运行发展有限公司与被执行人深圳市厚基房地产开发有限公司惠阳分公司名下位于惠州市惠阳区淡水土湖白云坑白云一路枫叶雅堤小区11套房产进行评估。经评估，第2幢A单元5层01号房（建筑面积：108.03平方米）评估价为448300元；第2幢A单元4层01号房（建筑面积：108.03平方米）评估价为444000元；第2幢A单元2层01号房（建筑面积：108.03平方米）评估价为435400元；第2幢A单元10层02号房（建筑面积：108.03平方米）评估价为469900元；第2幢A单元9层02号房（建筑面积：108.03平方米）评估价为465600元；第2幢A单元8层02号房（建筑面积：108.03平方米）评估价为461300元；第2幢A单元7层02号房（建筑面积：108.03平方米）评估价为457000元；第2幢A单元2层02号房（建筑面积：108.03平方米）评估价为435400元；第B幢04号房（建筑面积：310.56平方米）评估价为2239100元；第1幢A单元8层03号房（建筑面积：108.07平方米）评估价为461500元；第1幢A单元2层03号房（建筑面积：108.07平方米）评估价为435500元。被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人名下的财产进行拍卖。因第2幢A单元7层02号房和第2幢A单元2层02号房已被他人占用，存在争议。为此，先行拍卖处置其他9套房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
以评估价为拍卖保留价拍卖惠州市惠阳区运行发展有限公司与被执行人深圳市厚基房地产开发有限公司惠阳分公司名下位于惠州市惠阳区淡水土湖白云坑白云一路枫叶雅堤小区9套房产。第2幢A单元5层01号房（建筑面积：108.03平方米）评估价为448300元；第2幢A单元4层01号房（建筑面积：108.03平方米）评估价为444000元；第2幢A单元2层01号房（建筑面积：108.03平方米）评估价为435400元；第2幢A单元10层02号房（建筑面积：108.03平方米）评估价为469900元；第2幢A单元9层02号房（建筑面积：108.03平方米）评估价为465600元；第2幢A单元8层02号房（建筑面积：108.03平方米）评估价为461300元；第B幢04号房（建筑面积：310.56平方米）评估价为2239100元；第1幢A单元8层03号房（建筑面积：108.07平方米）评估价为461500元；第1幢A单元2层03号房（建筑面积：108.07平方米）评估价为435500元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年八月二十六日
书记员 马伟文