wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初3701号
原告：施海燕，女，1979年5月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：娄赛儿，女，1971年12月24日出生，汉族，原住舟山市定海区，现无固定住所。
原告施海燕与被告娄赛儿民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周海娜、被告娄赛儿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金103500元及自2017年5月4日起至实际清偿日止按照年利率6%计算的利息。庭审中原告变更诉讼请求：判令被告归还原告借款本金101500元，并支付自2017年5月4日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2013年9月起，原被告与他人一同参与民间入会,被告领取了相应会钱，但自2014年8月15日起至2015年1月，被告未支付每月会钱及利息，合计金额108120元。该笔款项均由原告帮被告垫付。被告后归还120元并确认108000元系其向原告所借的借款，并明确会尽快归还。原告基于同村邻居予以同意。后被告仅归还了4500元，尾款103500元一直未能归还，故原告诉至法院。庭审中原被告确认被告已归还原告6620元，尚有101500元一直未能归还。
被告娄赛儿辩称，被告确认原告垫款108000元，但事后被告合计归还原告6620元。
原告围绕其诉讼请求，向本院提供了手机微信聊天记录及截屏照片、移动话费发票，证明被告拖欠原告款项的事实。被告质证认为，对原告提供的证据的真实性无异议。本院经认证，对上述证据的真实性及证明的事实予以确认。
本院根据原告提供的上述证据及双方的陈述，查明本案事实与原告诉称的一致。2017年2月起，原告多次催讨无果。
本院认为，原告提供的手机微信聊天记录及截屏照片表明，原告与被告之间实质存在民间借贷关系，且可受法律保护。原告催讨要求被告归还，被告应承担还款义务并应向原告支付资金占用期间的利息。原告要求被告归还借款101500元，并支付自2017年5月4日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款之规定，判决如下：
被告娄赛儿在本判决生效之日归还原告施海燕借款101500元，并支付以101500元为基数的自2017年5月4日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，减半收取1165元，由被告娄赛儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 陆明龙
二〇一七年十一月六日
书记员 孙丽娜
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1729行审114号
申请单位新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。
统一社会信用代码114128280059874300。
法定代表人杜玉坤，局长。
被申请人陈店镇乡政府，住所地新蔡县陈店镇陈店乡政府。
法定代表人陶玉丽，书记。
申请单位新蔡县公安局于2017年11月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月份作出的4117291901834554等号公安交通管理行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请单位于2017年3月份作出的4117291901834554等号公安交通管理行政处罚决定书程序违法。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：
对申请单位2017年3月份作出的4117291901834554等号公安交通管理行政处罚决定书不准许强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 张学荣
审 判 员 熊华敏
人民陪审员 张志海
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 金 隆
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1729行审114号申请单位新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。统一社会信用代码114128280059874300。法定代表人杜玉坤，局长。被申请人陈店镇乡政府，住所地新蔡县陈店镇陈店乡政府。法定代表人陶玉丽，书记。申请单位新蔡县公安局于2017年11月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月份作出的4117291901834554等号公安交通管理行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请单位于2017年3月份作出的4117291901834554等号公安交通管理行政处罚决定书程序违法。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：对申请单位2017年3月份作出的4117291901834554等号公安交通管理行政处罚决定书不准许强制执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  张学荣审 判 员  熊华敏人民陪审员  张志海二〇一七年十一月十五日书 记 员  金 隆
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3784号
申请执行人：青岛宝瑞典当有限责任公司。住所地：青岛市黄岛区双珠路199号泰华大厦。
法定代表人：徐卫国，董事长。
委托代理人：李祥智，山东通永律师事务所律师。
被执行人：岳增奎。
本院在执行（2015）黄执字第3784号申请执行人青岛宝瑞典当有限责任公司与被执行人岳增奎典当合同纠纷一案中，于2015年10月9日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。执行过程中，查封被执行人岳增奎房屋一处，暂时无法处置，经查询发现被执行人确无财产其可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3784号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月二十六日
书记员 朱千学
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执保235号
申请人徐兴迅，男，1967年9月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人周雄伟，四川天从律师事务所律师。
被申请人成都市大邑县第三建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市大邑县。
法定代表人张科。
委托代理人王军，四川颂法律师事务所律师。
担保人锦泰财产保险股份有限公司邛崃支公司。住所地：邛崃市。
负责人赵旭。
申请人徐兴迅与被申请人成都市大邑县第三建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人徐兴迅于2016年9月8日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在822004元的价值范围内对被申请人成都市大邑县第三建筑工程有限公司所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人成都市大邑县第三建筑工程有限公司在邛崃市XX镇人民政府有尚未领取的工程款。担保人锦泰财产保险股份有限公司邛崃支公司向本院提供限额为822004元的保单保函作为申请人徐兴迅的诉讼财产保全担保物。本院经审查后作出的（2016）川0183民初1383号民事裁定，裁定：准许在822004元的价值范围内对被申请人成都市大邑县第三建筑工程有限公司所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人成都市大邑县第三建筑工程有限公司所有的在邛崃市XX镇人民政府尚未领取的822004元工程款，冻结期限为三年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 秦胜
二〇一六年九月八日
书记员 向春
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0183执保235号申请人徐兴迅，男，1967年9月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人周雄伟，四川天从律师事务所律师。被申请人成都市大邑县第三建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市大邑县。法定代表人张科。委托代理人王军，四川颂法律师事务所律师。担保人锦泰财产保险股份有限公司邛崃支公司。住所地：邛崃市。负责人赵旭。申请人徐兴迅与被申请人成都市大邑县第三建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人徐兴迅于2016年9月8日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在822004元的价值范围内对被申请人成都市大邑县第三建筑工程有限公司所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人成都市大邑县第三建筑工程有限公司在邛崃市XX镇人民政府有尚未领取的工程款。担保人锦泰财产保险股份有限公司邛崃支公司向本院提供限额为822004元的保单保函作为申请人徐兴迅的诉讼财产保全担保物。本院经审查后作出的（2016）川0183民初1383号民事裁定，裁定：准许在822004元的价值范围内对被申请人成都市大邑县第三建筑工程有限公司所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人成都市大邑县第三建筑工程有限公司所有的在邛崃市XX镇人民政府尚未领取的822004元工程款，冻结期限为三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  秦胜二〇一六年九月八日书记员  向春
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执1072号
申请执行人：张某。
被执行人：定陶县文萃小学，住所地：定陶区。
法定代表人：王莉。
本院在执行申请执行人张奥然与被执行人定陶县文萃小学债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人下落不明，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2015）定少民初字第26号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一六年十二月二十日
书记员 李承铭
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初6915号
原告：金碧物业有限公司常州分公司，住所地常州市武进区延政中路3号财富商务广场1701-1712，统一社会信用代码91320412055152239C。
负责人：张振刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙建，国浩律师（南京）事务所律师。
被告：许川，男，1986年12月13日生，汉族，住常州市武进区。
原告金碧物业有限公司常州分公司（以下简称金碧常州分公司）诉被告许川民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告金碧常州分公司的委托代理人孙建到庭参加了诉讼，被告许川经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧常州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告许川偿还原告借款44200元；2.判令被告许川支付原告违约金14851.2元（暂算至2016年5月31日，实际自逾期次日起计算至支付完毕之日止，每逾期一日，按每期未归还总额千分之一计算）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2013年10月9日，原、被告之间签订《借款协议》一份，约定被告为购买常州市武进区恒大翡翠华庭2幢2003号房向原告借款176800元，此外，协议还对还款时间及违约责任等作出了约定。同日，被告在原告的四张借款借据上签字确认收到原告借款共计176800元。原告按约履行了出借资金的义务，但被告迟迟未能归还最后一期借款。原告催要拖欠借款及违约金未果，遂诉至法院，请求支持原告诉请。
原告金碧常州分公司围绕其诉讼请求提供以下证据：1、2013年10月9日借款协议1份，证明被告为支付购置常州瀚嘉置业有限公司（以下简称瀚嘉公司）开发的常州市武进区恒大翡翠华庭2幢2003号房所需的首付款向原告借款176800元，原、被告之间的借款合同关系依法成立，协议对还款时间及违约责任等作出了明确约定。2、付款委托书复印件、常州恒大翡翠华庭特惠首期转款明细及中国银行转账支票存根各1份，证明借款协议签订后，原告已按约完成了出借资金的义务；原告根据被告的委托于2013年12月16日将所出借的款项直接支付给了瀚嘉公司。因原告不止向被告一户借款人出借款项，为方便款项流转，原告在操作中采取了批量汇款的方式。3、借款借据（四期）1份，证明被告拖欠原告借款44200元未予归还。
被告许川未向本院提交书面答辩状和任何证据材料，且未到庭参加诉讼，导致本院无法组织其对原告提供的证据进行质证，相应的法律后果由其自行承担。经审核，本院对原告提供的上述证据均予以确认。
经审理查明，2013年10月9日，原、被告之间签订借款协议一份，约定因被告购置常州市武进区恒大翡翠华庭2幢2003号房存在资金周转问题，原告免息借给被告176800元；还款时间为：被告于2013年12月30日前、2014年6月30日前、2014年12月30日前、2015年6月30日前各归还原告借款44200元。如被告未按协议约定归还每期借款，每逾期一天，需按每期未归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金。后被告委托原告直接将借款176800元支付给瀚嘉公司，被告在借款借据上签字确认收到了原告出借的款项。被告按约归还了132600元，至今尚结欠原告借款44200元未予归还。原告催要未果，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告提供的证据能够相互印证，且原告确认被告已经按期归还前三期借款共计132600元，故本院对原、被告之间存在借贷法律关系、被告委托原告付款、原告按约履行了出借资金义务及被告结欠原告借款44200元等事实均予以确认。故原告要求被告归还借款44200元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉借款协议约定，被告应在2015年6月30日前归还最后一期借款44200元；若被告逾期归还的，每逾期一天，需按每期未归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金。依照合同法及相关司法解释的规定，因双方约定的违约金计算标准过分高于被告逾期归还借款给原告造成的实际损失，与违约金的赔偿性不符，且原告未提供证据对其损失加以证明，故本院依法予以调整，确定被告按照年利率9%的标准向原告支付违约金。关于该项诉讼请求，本院对原告要求被告支付自2015年7月1日起至实际清偿之日止以44200元为基数按照年利率9%计算的违约金的诉讼请求部分予以支持。被告许川经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许川应当于本判决生效之日起十日内归还原告金碧物业有限公司常州分公司借款44200元，并承担从2015年7月1日起至实际清偿之日止以44200元为基数按照年利率9%计算的违约金。
二、驳回原告金碧物业有限公司常州分公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2067元，由被告许川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，帐号80×××63）。
审判员 张存华
二〇一六年十月二十八日
书记员 蒋 晔
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2251号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈光林。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈光林信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈光林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75，600.80元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75，600.80元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第04089号
原告重庆市荣昌县莞龙瓦楞纸制品有限公司，住所地重庆市荣昌县广顺工业园区，组织机构代码56346904-8。
法定代表人仲涛，总经理。
委托代理人陈苏（特别授权），重庆奕平律师事务所律师。
被告重庆北天鹅服饰有限公司，住所地重庆市铜梁区渝西科技工业园区金龙大道30号，组织机构代码59228394-7。
法定代表人范国平，董事长。
原告重庆市荣昌县莞龙瓦楞纸制品有限公司（以下简称莞龙瓦楞纸制品公司）诉被告重庆北天鹅服饰有限公司（以下简称北天鹅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员郭平独任审判，适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告莞龙瓦楞纸制品公司的委托代理人陈苏到庭参加诉讼。被告北天鹅公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莞龙瓦楞纸制品公司诉称，2012年5月至2015年1月期间，莞龙瓦楞纸制品公司根据北天鹅的需求为其制作纸箱，双方约定每月20日进行结算。截止2015年1月24日止，莞龙瓦楞纸制品公司向北天鹅公司提供的纸箱货款共计177547.63元。北天鹅公司已付款80624.60元，尚欠96923元经催收未果。现起诉，请求：1、由北天鹅公司给付莞龙瓦楞纸制品公司货款96923元；2、诉讼费由北天鹅公司承担。
被告北天鹅公司未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2012年5月至2015年1月期间，莞龙瓦楞纸制品公司根据北天鹅的需求为其制作纸箱，双方约定每月20日进行结算。截止2015年1月24日止，莞龙瓦楞纸制品公司向北天鹅公司提供的纸箱货款共计177547.63元。莞龙瓦楞纸制品公司并根据双方每月结算的货款金额向北天鹅公司全额开具了增值税发票。北天鹅公司先后共计付款80624.60元，尚欠96923元至今未付。
上述事实，有莞龙瓦楞纸制品公司的陈述及其提供的增值税发票、送货单、收款明细，证人龙以、罗朝书的证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。北天鹅公司向莞龙瓦楞纸制品公司购买纸箱，双方经结算后莞龙瓦楞纸制品公司并按结算金额开具了增值税发票，双方的买卖合同关系成立。北天鹅公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院采信莞龙瓦楞纸制品公司在本案中的陈述及举示的证据。莞龙瓦楞纸制品公司要求北天鹅公司给付货款96923元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆北天鹅服饰有限公司于本判决生效后十日内给付原告重庆市荣昌县莞龙瓦楞纸制品有限公司货款96923元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，减半交纳1110元，由被告重庆北天鹅服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2220元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 郭 平
二〇一五年九月十四日
书记员 逯莉雯
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜法民初字第04089号原告重庆市中基进出口有限公司，住所地重庆市江北区建新北路65号，组织机构代码20329672-9。法定代表人蒲洪友，董事长。委托代理人刘丰铭（特别授权），重庆天朗律师事务所律师。被告重庆市中工新材料有限公司，住所地重庆市铜梁区渝西科技工业园区金龙大道30号，组织机构代码59228394-7。法定代表人王怀修，总经理。原告重庆市中基进出口有限公司（以下简称中基公司）诉被告重庆市中工新材料有限公司（以下简称中工新材料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员郭平独任审判，适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告中基公司的委托代理人刘丰铭到庭参加诉讼。被告中工新材料公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中基公司诉称，2014年1月21日，中基公司与中工新材料公司签订了《（紫外可见分光光度计）采购合同》，约定中工新材料公司在中基公司购买紫外可见分光光度计设备，合同价款32万元，由中工新材料公司分三次付清。中基公司于2014年4月3日如约向中工新材料公司交付了设备并安装、调试、试运行设备，中工新材料公司未提出任何意见。但后中工新材料公司未按约向中基公司支付剩余货款12.80万元。现起诉，请求：1、由中工新材料公司给付中基公司货款12.80万元，并支付以11.20万元为本金从2014年4月10日起按人民银行同期贷款利率的4倍计付至2015年4月2日、以12.80万元为本金从2015年4月3日起按人民银行同期贷款利率的4倍计付至付清日止的违约金；2、诉讼费由中工新材料公司承担。被告中工新材料公司未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。经审理查明，2014年1月21日，中基公司与中工新材料公司签订《（紫外可见分光光度计）采购合同》主要约定：中工新材料公司在中基公司购买紫外可见分光光度计设备一套，合同价款为32万元；价款支付方式为合同生效后10日内，中工新材料公司向中基公司支付货款9.60万元，设备于2014年4月10日前到达指定场所重庆市铜梁区工业园区金龙大道20号6#厂房后支付货款9.60万元，设备安装、调试、试运行完毕，经认可一周内支付货款11.20万元，质保金1.60万元在设备质保期一年期满后30天内付清。违约责任为中工新材料公司延期付款时，应向中基公司支付延付款数额的延期违约金，每日按该延期付款额的1%金额计算。实际损失大于违约金的，违约方还应支付差额部分。实际损失包括但不限于如误工损失、产品价值损失、律师费、仲裁及诉讼费等。合同签订后，中基公司于2014年4月3日向中工新材料公司交付并安装、调试、试运行设备。中工新材料公司先后两次共计付款19.20万元，余款12.80万元至今未付。上述事实，有中基公司的陈述及其提供的《（紫外可见分光光度计）采购合同》、作业报告书、交接签收单、银行收款回单等证据在案佐证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。中工新材料公司向中基公司购买紫外可见分光光度计设备，有双方签订的《（紫外可见分光光度计）采购合同》为据，其买卖合同关系成立。中基公司按约交付并安装、调试、试运行设备后，中工新材料公司也应当按照合同约定期限支付货款。其未按约付清款项，依法应当承担逾期付款的违约责任。中工新材料公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院采信中基公司在本案中的陈述及举示的证据。因中工新材料公司对违约金按每日以延期付款额的1%金额计算的约定，已超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，故对中基公司请求按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆市中工新材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告重庆市中基进出口有限公司货款12.80万元及逾期付款违约金，违约金以11.20万元为基数从2014年4月10日起至2015年4月2日止，以12.80万元为基数从2015年4月3日起按中国人民银行发布的同期贷款利率的4倍计付至货款本息付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半交纳1430元，由被告重庆市中工新材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2860元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审判员 郭 平二〇一五年九月十六日书记员 逯莉雯
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第00737号
原告：广德宇方混凝土有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：郭正军，董事长。
被告：安徽勤超建筑工程有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：孟春花，董事长。
原告广德宇方混凝土有限公司诉被告安徽勤超建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。广德宇方混凝土有限公司于2015年10月28日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告广德宇方混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费50170元，减半收取25085元，由原告广德宇方混凝土有限公司负担。
审 判 长 张庆军
人民陪审员 艾北莉
人民陪审员 程家荣
�〇一五年十月二十八日
书 记 员 万钱荣
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（蒋）商初字第1543-4号
原告：王兆生。
被告：万玉海。
本院于2015年10月13日作出的（2015）临法（蒋）商初字第1543-2号财产保全裁定，查封原告王兆生所有的鲁V×××××号小型普通客车一辆，现因原、被告已自行和解，原告已申请解除对被告银行存款的查封，因此应当解除对原告财产的查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对原告王兆生所有的鲁V×××××号小型普通客车一辆的查封。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 白志成
二〇一五年十一月十一日
书记员 邹 洋
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1723行审151号
申请人执行人平舆县公安局交警大队。
法定代表人王建平，系队大队长。
委托代理人李运成，平舆县公安局交警大队执法室主任。
委托代理人史文华，平舆县公安局交警大队中队长。
被执行人王俊超，男，1990年2月13日出生，住河南省汝南县。
申请人平舆县公安局交警大队于2017年5月10日向本院申请执行其作出的编号为411723-1002824295行政处罚决定书，经合议庭审查认为，编号为411723-1002824295行政处罚决定书2016年7月10日作出，当场进行送达；2017年5月10日向本院申请强制执行，已超过了《中华人民共和国行政强制法》规定的申请法院强制执行的期限。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第四十四条第一款第（六项）之规定，裁定如下：
驳回平舆县公安局交警大队平舆县的申请。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
陪审员 李 斌
二〇一七年五月二十三日
书记员 黄海燕
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1723行审151号申请人执行人平舆县公安局交警大队。法定代表人王建平，系队大队长。委托代理人李运成，平舆县公安局交警大队执法室主任。委托代理人史文华，平舆县公安局交警大队中队长。被执行人王俊超，男，1990年2月13日出生，住河南省汝南县。申请人平舆县公安局交警大队于2017年5月10日向本院申请执行其作出的编号为411723-1002824295行政处罚决定书，经合议庭审查认为，编号为411723-1002824295行政处罚决定书2016年7月10日作出，当场进行送达；2017年5月10日向本院申请强制执行，已超过了《中华人民共和国行政强制法》规定的申请法院强制执行的期限。依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第四十四条第一款第（六项）之规定，裁定如下：驳回平舆县公安局交警大队平舆县的申请。本案案件审查费50元由申请人承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 张俊峰陪审员 李 斌二〇一七年五月二十三日书记员 黄海燕
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）乐法执字第588号
申请人杨久成，昌乐县实验高中教师。
被执行人王振和。
本院在执行申请人杨久成与被执行人王振和借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）乐民二初字第412号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于洪伟
审判员 刘成信
审判员 辛 征
二〇〇九年十一月五日
书记员 韩振海
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东某初字第1838号
原告：蒋某某。
委托代理人：范某某。
被告：卢甲。
被告：俞某某。
被告：卢乙。
原告蒋某某为与被告卢甲、俞某某、卢乙民间借贷纠纷
一案，于2010年6月28日诉来本院，本院于同日受理后，依法
决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判，于2010年7月22
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人范
某某、被告卢甲、俞某某到庭参加诉讼，被告卢乙经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告蒋某某起诉称：2009年6月23日，被告卢甲向原告借
款人民币200000元，约定借期为六个月，利息按月利率30‰计
算，并于当日出具借条一份。被告俞某某、卢乙为上述借款进
行担保。到期后经原告多次催讨，被告除支付了
22000元利息外，其余借款本金及利息至今分文未付。为
此原告诉至法院，请求法院判令一、被告卢甲立即归还借款20
0000元及利息50000元（已扣除支付利息22000元，暂计算至20
10年6月22日止；此后的利息从2010年6月23日起按月利率30‰
计算至实际履行日止）；二、由被告俞某某、卢乙承担连带责
任。在庭审过程中，原告对利息部分变更诉讼请求为要求被告从2009年10月13日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四
倍计算至实际履行之日止。
针对上述诉讼请求，原告蒋某某向本院提供了下列证据
材料：
一、借条一份，用以证明被告卢甲向原告蒋某某借款200
000元并约定借期、利息以及由被告俞某某、卢乙提供担保等
事实。
二、提供（2010）东某初字第1750号民事裁定书一份，
用以证明原告就本案曾于2010年6月18日向东阳市人民法院起
诉过，后因故撤诉的事实。
被告卢甲未作书面答辩状，但在庭审中辩称：借款是事
实，钱是要还的，争取在2010年10月底前还清。
被告卢甲未向本院提供证据材料。
被告俞某某未作书面答辩状，但在庭审中辩称：我担保
是事实，但要求延迟到2010年10月底前归还。
被告俞某某未向本院提供证据材料。
被告卢乙未作书面答辩，也未向本院提供证据材料
经审理，本院认证如下：被告卢乙经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭，对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩和质证
，被告卢甲、俞某某对原告提供的证据无异议。本院认为，原
告提供的证据符合证据的有效要件，能证明原告所主张的事实
，应予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2009年6月23日，被告卢甲
向原告借款人民币200000元，约定借期为六个月，利息按月利率30‰计算，并于当日出具借条一份，被告俞某某、卢乙作为
担保人在借条上签名。后被告支付了2009年10月12日之前的利
息22000元，尚欠借款本金200000元及其他利息，经原告催讨
无着，诉来本院。
另查明，原告曾就本案于2010年6月18日向本院起诉，后
因故撤诉。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告卢甲向
原告蒋某某借款200000元的事实清楚，证据确实充分。被告卢
甲未依约归还原告借款，应承担相应的民事责任。原告在庭审
中变更诉讼请求，减轻了被告的责任，应予以准许。被告俞某
某、卢乙作为担保人在借条上签字，应依法承担连带清偿责任
。故原告的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保
法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告卢甲应于本判决生效后十日内归还原告蒋某某
借款本金200000元及利息（从2009年10月13日起按中国人民银
行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之
日止）。
二、被告俞某某、卢乙对上述借款本息承担连带清偿责
任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告卢甲负担
，被告俞某某、卢乙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 赵晖
二〇一〇年七月二十二日
代书记员 吴安
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岩执字第148号
申请执行人黎颖思，男，1978年12月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被执行人陈家青，男，1977年5月14日出生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人黎颖思与被执行人陈家青民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）岩民初字第237号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈家青应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈家青应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人陈家青应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人陈家青的银行存款或财产以人民币6500000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 跃 进
审 判 员 王 乔 金
代理审判员 邹 晖
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈霖（代）
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第704号
罪犯李超。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二〇一二年十二月十日作出（2012）烟刑二终字第114号刑事判决，以被告人李超犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年11月25日起至2021年11月24日止。现执行机关山东省烟台监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。该犯现有余刑6年8个月24天。已兑现记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，余3分。被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。分级处遇为普管，确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李超减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯李超在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯李超的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯李超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李超准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年11月25日起至2020年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝严卫
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋慧慧
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孟民二初字第00215号
原告任敏基，又名任正喜，男，1963年7月13日出生。
被告刘双林，男，1970年11月6日出生。
原告任敏基诉被告刘双林、赵某、苏某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对被告赵某、苏某某的起诉，本院已另行裁定予以准许。原告任敏基到庭参加了诉讼，被告刘双林经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告任敏基诉称，原被告系熟人，被告于2013年4月11日至2013年5月23日期间曾多次在原告处购买卷闸门配件，截止2013年6月1日，累计拖欠原告货款7882元。原告多次向被告催要，被告至今分文未付，特提起诉讼，要求：1、要求被告立即给付拖欠原告的卷闸门配件款7882元及利息（利息从起诉之日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告刘双林在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告任敏基提交的证据为：1、孟州市正喜物流门市部营业执照1份，证明原告是正喜物流的经营者；2、河南诚信物流托运协议单10份，货单号分别为：0088342、9110891、8359914、8359798、6232461、8232485、8379034、8320205、8210452、8616643，证明原告通过河南诚信物流给被告发卷闸门配件，货款共计7882元被告未付的事实；3、河南诚信物流运输有限公司的营业执照1份、原告的保证书1份、该公司法定代表人杨天新的身份证复印件1份、原告与该公司签订的货物运输线路经营管理承包合同1份、该公司的聘书1份，证明原告系该公司孟州分部的经理；4、苏某某、赵某的证明2份，证明该二人从2013年4月11日至2013年5月23日从孟州市正喜物流门市部为被告拉卷闸门配件，欠原告货款7882元未给付的事实；5、证人苏某某的当庭证言，证明被告刘双林欠原告货款7882元未给付的事实。被告经本院公告送达传票传唤拒不到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告提交的证据均予以确认。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原被告系熟人，被告刘双林于2013年4月11日至2013年5月23日期间让其雇佣的工人苏某某和赵某分10次在原告处购买卷闸门配件，截止2013年6月1日，累计拖欠原告货款7882元。原告多次向被告催要，被告未给付原告货款。以上为本案事实。
本院认为：债务应当清偿。被告刘双林欠原告任敏基货款7882元，有原告提供的物流单和证人苏某某的当庭证言相互印证，事实清楚、证据充分。故原告要求被告给付货款7882元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘双林于判决生效后三日内给付原告任敏基货款7882元及利息（利息从2013年6月26日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费560元，由被告刘双林承担。被告承担部分暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 张菊玲
审判员 王娟娟
二〇一四年四月十五日
书记员 杨亚彬
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第238号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人刘某，男，1978年9月19日出生，汉族，高中文化，系深圳市楷诺物流公司经理。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月12日被抓获并羁押，同日被深圳市公安局刑事拘留，2014年2月19日被取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）560号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2014年2月12日0时12分许，被告人刘某酒后驾驶车牌号为粤b／×××××号牌小型轿车，从本市南山区后海行驶至本市福田区福强路沙嘴路段时，被深圳市公安局设卡执勤民警现场查获。民警现场对被告人刘某进行呼气式酒精检测，结果酒精含量为98mg／100ml。
广东太太法医物证司法鉴定所鉴定人员鉴定，被告人刘某血液中检出乙醇，血液中酒精含量为115.25／100ml。
公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。公诉机关据此认为被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任，特提起公诉，请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的基本事实无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2014年2月11日20时许，被告人刘某和朋友在本市南山区后海“汕头鸡煲王”饭店饮酒吃饭。后被告人刘某饮酒后驾驶别克牌小汽车（车牌号：粤b／×××××）经滨海大道将朋友送至本市福田区维也纳酒店（福强路店）。2014年2月12日0时12分许，被告人刘某酒后驾车自维也纳酒店（福强路店）行驶至本市福田区福强路沙嘴路段时，被深圳市公安局设卡执勤民警现场查获。民警现场对被告人刘某进行呼气式酒精检测，结果酒精含量为98mg／100ml。
广东太太法医物证司法鉴定所鉴定人员鉴定，被告人刘某血液样本中检出乙醇成份，含量为115.25／100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人刘某的身份材料、行政强制措施凭证，抽血登记表，涉案车辆登记资料，驾驶证信息，酒精测试结果，查获经过；被告人刘某的供述和辩解；血液酒精含量鉴定报告书；涉案监控录像等。以上证据，确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定，被告人刘某醉酒后驾驶机动车辆在城市快速路（滨海大道）上行驶，依法予以从重处罚。被告人刘某归案后如实供述，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。鉴于被告人刘某认罪态度较好，有一定悔罪表现，血液中乙醇含量较低，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人刘某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 司 难
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 罗 祝 红
二〇一四年五月十四日
书 记 员 孙浩（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第1页，共6页
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第591号
原告吴某。
委托代理人周衍昌、李小平。
被告许某。
本院在原告吴某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告吴某于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告吴某负担。
代理审判员 李 敏
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 程佳佳
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初2094号
原告：赵伟洪。
被告：被告郑舜华。
被告：王缙。
本院在审理原告赵伟洪与被告郑舜华、王缙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵伟洪撤回起诉。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告赵伟洪负担。
审 判 员 张国琴
二〇一六年七月十二日
代书记员 叶海敏
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初6201号
原告：陈友忠。
委托代理人：朱海斌，上海市协力（南通）律师事务所律师。
被告：谢正阳。
被告：任嘉南。
被告：海门市东洲橡塑制品有限责任公司，住所地海门市开发区亚环路50号。
法定代表人：崔志珍。
原告陈友忠与被告谢正阳、任嘉南、海门市东洲橡塑制品有限责任公司（以下简称东洲橡塑公司）债权转让合同纠纷一案,本院于2016年10月21日立案受理后,依法适用简易程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告陈友忠的委托代理人朱海斌到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈友忠向本院提出诉讼请求：要求三被告归还借款10万元，支付自2016年2月28日起至实际还款之日止、按照月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年2月27日，被告谢正阳由被告任嘉南、东洲橡塑公司提供连带责任保证担保向施伯新借款10万元。到期后，三被告均未还款。2016年10月18日，施伯新将该笔债权转让给我并书面通知三被告；但三被告仍未履行各自义务。
被告谢正阳、任嘉南、东洲橡塑公司未答辩。
原告陈友忠围绕诉讼请求依法提交了如下证据:2016年2月27日谢正阳出具的借条及其签字确认的POS机交易记录；2016年10月18日陈友忠、施伯新签订的债权转让协议；施伯新出具给谢正阳、任嘉南、东洲橡塑公司的债权转让通知；EMS特快专递存根及查询单。被告谢正阳、任嘉南、东洲橡塑公司未以书面或口头方式提出异议。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月27日，被告谢正阳作为借款人出具给施伯新借条一份，内容主要为“今借到施伯新人民币壹拾万元整，月利息2分，借款期限为2016年2月27日至2016年4月26日。借款的担保方式为连带责任保证；担保人对借款人的借款本金、利息、实现债权的其他费用承担连带清偿责任；保证期间为借款到期日二年。”任嘉南、东洲橡塑公司在借条担保人栏内分别签名、盖章。
同日，施伯新以POS机消费的方式支付给谢正阳10万元。
2016年10月18日，施伯新、陈友忠签订债权转让协议一份，将案涉债权转让给陈友忠。同日，施伯新向三被告分别发出债权转让通知书，要求三被告向陈友忠履行义务。
嗣后，三被告仍未依约履行各自义务，原告陈友忠遂诉讼来院。
另查明，东洲橡塑公司系自然人独资有限公司，2016年7月26日东洲橡塑公司法定代表人由任嘉南变更为崔志珍。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。债务人应当按照约定的期限和利率履行债务；连带责任保证担保人在主债务人未履行到期债务时，应当主动履行代偿债务的义务。本案中，被告谢正阳由被告任嘉南、东洲橡塑公司提供连带责任保证担保向施伯新借款10万元，有借条、POS机交易记录为证，被告谢正阳、任嘉南、东洲橡塑公司未到庭提出异议，本院予以确认。被告谢正阳在借款期限届满后未能清偿债务，除应当继续履行清偿义务外，还应当承担逾期还款的违约责任。被告任嘉南、东洲橡塑公司作为连带责任保证担保人，在主债务人到期未履行还款义务时未能按约履行担保责任，亦应承担相应的民事责任。
债权人在法律许可的范围内可以将合同的全部或部分转让给第三人，且受让人取得与债权有关的从权利。债权人转让权利并通知债务人后，该转让对债务人发生效力。本案中施伯新将案涉债权转让给原告陈友忠，并已向被告谢正阳、任嘉南、东洲橡塑公司发出了债权转让通知，原告陈友忠即享有债权人的合同地位，出让转让人施伯新与对三被告合同项下的全部权利（包括担保合同的从权利）由原告陈友忠继受。现原告陈友忠要求被告谢正阳归还借款本息、任嘉南和东洲橡塑公司对谢正阳的债务承担连带清偿责任的诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。被告谢正阳、任嘉南、东洲橡塑公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢正阳于本判决生效之日起十日内归还原告陈友忠借款本金10万元，支付借款期限内利息及逾期还款利息（以本金10万元为基数：从2016年2月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、被告任嘉南、海门市东洲橡塑制品有限责任公司对被告谢正阳的上述债务及应负担的诉讼费受理费用承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告谢正阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 吴晓华
二〇一七年一月六日
书记员 杨晓燕
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执保157号
申请保全人：张敬文。
被保全人：张玲玲。
被保全人：乔聚科。
本院在审理申请保全人张敬文与被保全人张玲玲、乔聚科民间借贷纠纷一案中，申请保全人张敬文向本院提出保全申请，要求冻结被保全人张玲玲、乔聚科在中国建设银行文登支行处的银行存款250000元，本院以（2017）鲁1003民初3131号民事裁定书，裁定查封被保全人张玲玲、乔聚科在中国建设银行文登支行处的银行存款250000元（已冻结0元，余额不足）。现申请保全人张敬文以冻结被保全人的银行存款不足为由，提出变更保全财产申请，要求查封被保全人张玲玲的牌号为鲁K×××××轿车、被保全人乔聚科的牌号为鲁K×××××重型货车、鲁K×××××重型自卸货车各一辆,中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案提供保全担保，本院以（2017）鲁1003民初3131-1号民事裁定书，裁定查封被保全人张玲玲的牌号为鲁K×××××轿车、被保全人乔聚科的牌号为鲁K×××××重型货车、鲁K×××××重型自卸货车各一辆，并于2017年9月11日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被保全人张玲玲的牌号为鲁K×××××轿车、被保全人乔聚科的牌号为鲁K×××××重型货车、鲁K×××××重型自卸货车各一辆。查封期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李福春
二〇一七年九月十一日
书记员 黄艳静
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0122执414号
被执行人阎亮军。
本院在执行被执行人阎亮军罚金一案中，经查，被执行人阎亮军名下无房产信息有晋A296**时风牌汽车一辆，因找不到该车，且其名下无证券持有信息，无存款信息，也无其他可供执行的财产，故案件可依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0122执414号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秀宝
代理审判员 李根亮
代理审判员 孔令芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘红艳
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执恢52号
刘锦钟：
根据本院作出的（2015）穗中法金民初字第1491号判决，你应缴纳二审案件受理费374752元。因你未及时履行上述义务，本院于2016年12月16日立案强制执行，你另应缴纳执行费5521.28元。
现查明，你应将本案项下应缴纳的案件受理费及执行费缴清，你在本案的相关义务已全部履行完毕。本院原对你采取的纳入失信被执行人名单及限制消费措施现决定撤销，相关手续正在办理中。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一八年三月二十八日
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初11416号
原告：张家港市亨通汽车出租有限责任公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路5号。
法定代表人：赵峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王亚平，男，1962年2月20日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：张书箭，男，1970年7月1日生，汉族，住安徽省六安市舒城县。
被告：周歧转，女，1975年2月15日生，汉族，住安徽省六安市舒城县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦10。
负责人：张进军，总经理。
委托诉讼代理人：曹强，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1幢7楼。
负责人：尤程明，总经理。
原告张家港市亨通汽车出租有限责任公司（以下简称亨通公司）与被告张书箭、周歧转、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称平安保险合肥中心支公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，适用简易程序，由审判员任洪国独任审理，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告亨通公司委托诉讼代理人王亚平到庭参加诉讼，被告张书箭、周歧转、平安保险合肥中心支公司、平安保险深圳分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告亨通公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告赔偿原告停运损失3750元；2、被告赔偿原告车辆维修费5500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月29日11时45分，被告张书箭驾驶皖Ｎ×××××小型轿车沿南二环由东向西行驶至杨舍镇××生活广场路段，疏忽大意，未注意道路交通情况，追尾撞击王亚平驾驶的临时停靠在道路右侧的苏Ｅ×××××出租车，造成皖Ｎ×××××头部和苏Ｅ×××××后部损坏。该起事故经张家港市公安局交通警察大队事故认定，张书箭负事故全部责任。该起事故中，原告产生营运损失3750元、车辆维修费5500元。因双方就赔偿问题协商不成，故诉至法院。
被告张书箭未作答辩。
被告周歧转未作答辩。
被告平安保险合肥中心支公司未到庭，庭前提交书面答辩状一份，辩称，1、对事故事实和责任划分无异议。2、涉案车辆在平安保险合肥中心支公司投保交强险，在核实驾驶证、行驶证真实有效前提下按照合同约定和法律规定承担赔偿责任。3、请求法院依法审核原告的维修费，在交强险2000范围内承担赔偿责任。
被告平安保险深圳分公司未到庭，庭前提交书面答辩状一份，辩称，皖Ｎ×××××在被告平安保险深圳分公司仅投保商业险，其中第三者责任险限额为300000元。原告损失应先由交强险承保公司在交强险范围内赔偿，不足部分由平安保险深圳分公司在保险责任范围内承担。2、停运损失不属于三者险赔付范围。
本院经审理认定事实如下，2017年6月29日11时45分，张书箭驾驶皖Ｎ×××××沿南二环由东向西行驶至杨舍镇××生活广场路段，疏忽大意，未注意道路交通情况，追尾撞击王亚平驾驶的临时停靠在道路右侧的苏Ｅ×××××出租车，造成苏Ｅ×××××后部损坏。2017年6月30日，张家港市公安局交通警察大队作出张公交开认字第06291145号道路交通事故认定书，认定张书箭负事故全部责任。
上述事实，有张公交开认字第06291145号道路交通事故认定书、张家港市光芒汽修厂证明、《机动车辆保险定损报告》及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，苏Ｅ×××××出租车经营者为亨通公司。张书箭驾驶的皖Ｎ×××××小型轿车车辆所有人为周歧转，该车在平安保险合肥中心支公司投保交强险，在平安保险深圳分公司投保商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有保单、驾驶证、行驶证、庭审笔录等证据予以证实。
关于原告主张的维修费，原告向本院提交《机动车辆保险定损报告》和维修费发票，根据原告提交的上述凭证，本院认定维修费为5500元。
关于原告所主张的营运损失，原告向本院提供：1、张家港市光芒汽修厂证明一份，证明因本次交通事故，车辆总共修理了7天。2、亨通公司出具的营收证明、计价器数据分析，证明事故发生前三个月，原告的营业收入，平均为17528元/月。
本院认为，公民或集体的财产权受法律保护，侵害公民或集体财产权的，作为交通事故的责任人应承担相应的民事责任。张家港市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以认定。本案中，原告主张维修费5500元，肇事车辆皖Ｎ×××××小型轿车在平安保险合肥中心支公司投保交强险，在平安保险深圳分公司投保商业第三者责任险，故被告平安保险合肥中心支公司应在交强险范围内赔偿原告维修费2000元，其余维修费3500元由被告平安财产深圳分公司在商业险范围内予以赔偿。关于原告主张的营运损失，根据计价器数据分析统计，扣除相应的成本，本院认定营运损失标准为450元/天。关于营运损失的天数，结合维修工单、事故处理情况的意见陈述及车辆碰撞和维修证明等，原告主张7.5天视为合理，故本院认定营运损失为3375元（450元/天*7.5天）。关于营运损失的赔付责任人，被告张书箭系皖Ｎ×××××小型轿车驾驶员，理应就其侵权行为承担赔偿责任。原告主张被告周歧转承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。被告张书箭、周歧转、平安保险合肥中心支公司、平安保险深圳分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张书箭赔偿原告张家港市亨通汽车出租有限责任公司因道路交通事故造成的营运损失3375元。限于判决生效后10日内履行。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险范围内赔偿原告张家港市亨通汽车出租有限责任公司维修费2000元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业险赔偿原告张家港市亨通汽车出租有限责任公司维修费3500元。限于判决生效后十日内履行。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由被告张书箭负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 任洪国
二〇一七年十一月二十五日
书记员 袁 远
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执1900号
申请执行人张德庆，男，1962年8月17日生，住海安县。
被执行人江苏君鑫谊石油机械有限公司，住所地海安县高新区工业园区。
法定代表人王惠，该公司董事长。
被执行人王惠，女，1970年3月8日生，住海安县。
被执行人沈杰，男，1965年5月23日生，住海安县。
关于张德庆与江苏君鑫谊石油机械有限公司、王惠、沈杰承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）苏0621民初4427号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：一、江苏君�谊石油机械有限公司、王惠、沈杰应给付张德庆143190元；二、案件受理费等合计4954元由被执行人负担。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年6月15日立案受理。本案执行标的为148144元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，被执行人公司已停产歇业；名下仅有零星存款；名下无房产登记信息；名下无机动车辆登记信息；且已被纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，因暂无被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因暂无被执行人可供执行的财产线索，本案终�本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 杨朋涛
代理审判员 徐 涛
代理审判员 陈 帅
二〇一七年十二月九日
书 记 员 陈 艳
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第943号
原告：郑国才。
委托代理人：王凯磊，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：徐达，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：柯真尔。
被告：章红君。
被告：宁波市瑞晋贸易有限公司。住所地：宁波市镇海区招宝山街道后海塘平海路北侧1188号。
法定代表人：柯晓红，该公司经理。
原告郑国才与被告柯真尔、章红君、宁波市瑞晋贸易有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年6月26日向本院起诉，原告诉请：要求被告柯真尔、章红君、宁波市瑞晋贸易有限公司共同返还原告郑国才借款人民币1000000元，并支付1000000元自2015年4月6日至实际履行日止按月利率1.5%计算的逾期利息。本院于同日立案受理，依法于2015年11月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月5日，被告柯真尔、宁波市瑞晋贸易有限公司向原告郑国才出具借条一份，载明被告借原告人民币1000000元，借款期限从2015年2月5日至2015年4月5日，月利息15000元。同日，原告向被告柯真尔汇款1000000元。另，被告柯真尔与被告章红君于1988年9月17日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯真尔、章红君、宁波市瑞晋贸易有限公司共同返还原告郑国才借款人民币1000000元，并支付1000000元自2015年4月6日至实际履行日止按月利率1.5%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案诉讼费18800元（其中案件受理费13800元，财产保全申请费5000元），由被告柯真尔、章红君、宁波市瑞晋贸易有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 孙圣烔
人民陪审员 王坚芬
人民陪审员 俞春耀
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 何园园
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初485号
原告：刘存点，男，1985年5月29日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告：刘某1。
法定代理人：刘存点，男，1985年5月29日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告：刘某2。
法定代理人：刘存点，男，1985年5月29日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告：张清涛，男，1964年2月9日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告：朱爱春，女，1964年10月4日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：董传海，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者（代理以上五原告）。
被告：曹民生，男，1968年1月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区（菏泽市中医院东邻），现服刑于济宁监狱金桥分监狱。
原告刘存点、刘某1、刘某2、张清涛、朱爱春与被告曹民生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告刘存点、刘某1、刘某2、张清涛、朱爱春的委托诉讼代理人董传海，被告曹民生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘存点、刘某1、刘某2、张清涛、朱爱春向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金计款533609元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告的亲属张惠玲在被告经营的木渣加工厂干活。2016年7月25日8时许，张惠玲在工厂干活过程中，被厂里因松动飞起的机器盖板砸中头部，经医院抢救无效身亡。原告亲属张惠玲是在被告个人开办的工厂干活过程中被砸中头部身亡，被告曹民生应予赔偿。
被告曹民生辩称，我愿意赔偿，但我现在没有这个能力。当初找死者亲属商量赔偿事宜，死者亲属老是反复，也没有调解成。我现在因安全事故被判刑，我没有办法赔偿。
经审理查明，被告曹民生于2016年3月29日注册成立一木渣加工厂，该加工厂位于菏泽市牡丹区安兴镇应楼行政村沙土刘村西纬一路南，属于曹民生个人经营。五原告的亲属张惠玲受雇在被告曹民生开办的木渣加工厂工作。2016年7月25日8时许，张惠玲在工作过程中被因松动飞起的机器盖板砸中头部，经抢救无效身亡。原告刘存点系张惠玲之夫，原告刘某1系张惠玲之女，2008年7月2日出生，原告刘某2系张惠玲之子，2012年3月9日出生，原告张清涛系张惠玲之父，原告朱爱春系张惠玲之母。2016年度山东省农村居民人均可支配收入为13954元，2016年度山东省农村居民人均消费支出为9519元，2016年度城镇非私营单位从业人员年平均工资为62539元。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证，且经过庭审质证。
本院认为，原告的亲属张惠玲受被告曹民生雇佣在其开办的工厂干活期间被松动的机器盖板砸中头部身亡，被告曹民生作为雇主应依法承担赔偿责任。张惠玲身亡后产生的经济损失有，死亡赔偿金279080元（13954元×20年），丧葬费31269.50元（62539元÷2），被抚养人生活费，其中刘某261873.50元（9519元×13年÷2），刘某142835.5元（9519元×9年÷2），因张惠玲死亡时所在的工厂系被告曹民生个人开办经营，属个体工商户，精神损害抚慰金应由被告曹民生赔偿，应认定为10000元，以上款项总计为425058.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告曹民生赔偿原告刘存点、刘某1、刘某2、张清涛、朱爱春经济损失425058.50元。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告刘存点、刘某1、刘某2、张清涛、朱爱春过高部分的诉讼请求。
如未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9136元，减半收取4568元，由原告刘存点、刘某1、刘某2、张清涛、朱爱春负担725元，被告曹民生负担3843元；保全费2020元，由被告曹民生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王效春
二〇一七年八月十七日
书记员 杨崇振
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3827号
原告：中国农业银行股份有限公司九台上河湾分理处
负责人：张晓东职务：主任
地址：九台区上河湾镇金河大路115号
被告：郭亿明，男，汉族，1961年1月13日生，住长春市九台区。
被告：吕艳玲，男，汉族，1963年8月15日生，住长春市九台区。
被告：谢立臣，男，汉族，1972年9月5日生，住长春市九台区。
原告中国农业银行股份有限公司九台上河湾分理处(以下简称农业银行)诉被告郭亿明、吕艳玲、谢立臣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行到庭参加诉讼，被告郭亿明、吕艳玲、谢立臣经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告郭亿明偿还贷款本金人民币9254.39元及至还款日的利息；2．被告吕艳玲、谢立臣负连带担保责任；3．诉讼费用及案件一切相关费用由被告承担。事实和理由：被告郭亿明在2013年5月19日与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。授信额度3万元，额度有效期限三年，用款方式自助可循环。担保方式为三户联保，担保人为吕艳玲、谢立臣。郭亿明在借款合同有效期间先后用信2笔，分别为：2013年5月28日贷款3万元，此笔贷款本息已全部还清。2014年6月10日贷款3万元，此笔贷款于2015年6月9日到期，现尚欠贷款本金9254.39元。贷款到期后我行多次派人到借款人及担保人家催收，被告郭亿明赖债不还，被告吕艳玲、谢立臣未能履行担保义务。故我行诉至法院。
被告郭亿明未出庭无辩论意见。
被告吕艳玲未出庭无辩论意见。
被告谢立臣未出庭无辩论意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实认定如下：原告与被告郭亿明于2013年5月19日签订了《农户贷款借款合同》，合同约定，借款额度为3万元，借款方式为可循环方式。借款利率为本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期限同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。担保方式为三户联保，吕艳玲及谢立臣作为联保小组成员为郭亿明向农业银行借款提供最高额担保，约定担保的债务最高余额为3万元，担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等实现债权和担保权的一切费用。各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，郭亿明、吕艳玲、谢立臣分别在借款合同上签字捺印。2014年6月10日农业银行将贷款3万元汇入借款人郭亿明指定账户。郭亿明已支取此3万元贷款。贷款到期后，郭亿明尚欠未偿还贷款9254.39元本金及利息。
本院认为，农业银行与郭亿明、吕艳玲、谢立臣签订的《农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。郭亿明于2014年6月10日向农业银行借款3万元后，未能按照合同约定期限还本付息，已构成违约，依法应承担违约责任。农业银行要求郭亿明偿还剩余借款9254.39元本金及利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。吕艳玲及谢立臣作为联保小组成员为郭亿明向农业银行借款提供担保，各保证人应共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，现未超过担保期间，农业银行要求吕艳玲、谢立臣对郭亿明的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。郭亿明、吕艳玲、谢立臣经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、郭亿明于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司九台上河湾分理处借款本金9254.39元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率为基础上浮40%计算，自2014年6月10日至付清时止）；
二、吕艳玲、谢立臣对郭亿明的上述债务承担连带清偿责任。吕艳玲、谢立臣承担连带责任后，有权向郭亿明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由郭亿明、吕艳玲、谢立臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年六月三十日
书 记 员 马秋实
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初6067号
原告：张某某，女，1982年9月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：佟某某，男，1977年11月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市贺兰县（该身份信息由原告提供）。
原告张某某与被告佟某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理。依法适用简易程序于2017年8月14日及2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告佟某某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理位于银川市兴庆区某室房屋产权变更登记手续；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，2017年6月5日在银川市兴庆区民政局协议离婚。离婚协议约定位于银川市兴庆区某室房屋归原告所有，但被告不协助原告办理上述房屋的不动产登记，故原告诉至法院。
佟某某未到庭答辩。
本院经审理认定以下事实：原、被告原系夫妻关系。2017年6月5日，双方在银川市兴庆区民政局自愿离婚，离婚协议中关于住房的约定：位于银川市兴庆区某室房屋登记在被告名下，现归原告所有；位于贺兰县某室房屋归被告所有。离婚后原告要求被告协助办理上述银川市兴庆区某室房屋的产权变更手续，被告拒绝配合，故诉至法院。
另查明，位于银川市兴庆区某室房屋于2009年12月30日登记在被告佟某某名下，产权证号为：房权证兴庆区字第XX**号，现该房屋无贷款及抵押。
本院认为，原、被告离婚时签订了《自愿离婚协议书》，该协议书中明确约定位于银川市兴庆区某室房屋归原告所有，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款”离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。被告未到庭，未对财产分配内容提出异议，亦无相关证据证实财产分割协议存在欺诈、胁迫等情形，故原、被告签订的《自愿离婚协议书》合法有效，对原告要求被告协助将位于银川市兴庆区某室房屋产权登记变更至原告名下的诉讼请求本院予以支持。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佟某某于本判决生效之日起十五日内协助原告张某某将位于银川市兴庆区某室房屋产权登记变更至原告张某某名下。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告佟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 汪 婷
二〇一七年九月五日
书记员 徐思雨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初6067号原告：张某某，女，1982年9月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：佟某某，男，1977年11月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市贺兰县（该身份信息由原告提供）。原告张某某与被告佟某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理。依法适用简易程序于2017年8月14日及2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告佟某某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理位于银川市兴庆区某室房屋产权变更登记手续；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，2017年6月5日在银川市兴庆区民政局协议离婚。离婚协议约定位于银川市兴庆区某室房屋归原告所有，但被告不协助原告办理上述房屋的不动产登记，故原告诉至法院。佟某某未到庭答辩。本院经审理认定以下事实：原、被告原系夫妻关系。2017年6月5日，双方在银川市兴庆区民政局自愿离婚，离婚协议中关于住房的约定：位于银川市兴庆区某室房屋登记在被告名下，现归原告所有；位于贺兰县某室房屋归被告所有。离婚后原告要求被告协助办理上述银川市兴庆区某室房屋的产权变更手续，被告拒绝配合，故诉至法院。另查明，位于银川市兴庆区某室房屋于2009年12月30日登记在被告佟某某名下，产权证号为：房权证兴庆区字第XX**号，现该房屋无贷款及抵押。本院认为，原、被告离婚时签订了《自愿离婚协议书》，该协议书中明确约定位于银川市兴庆区某室房屋归原告所有，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款”离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。被告未到庭，未对财产分配内容提出异议，亦无相关证据证实财产分割协议存在欺诈、胁迫等情形，故原、被告签订的《自愿离婚协议书》合法有效，对原告要求被告协助将位于银川市兴庆区某室房屋产权登记变更至原告名下的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佟某某于本判决生效之日起十五日内协助原告张某某将位于银川市兴庆区某室房屋产权登记变更至原告张某某名下。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告佟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 汪 婷二〇一七年九月五日书记员 徐思雨
陕西省子长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0623刑初37号
公诉机关子长县人民检察院
被告人薛某某，男，1993年3月6日出生，汉族，陕西省子长县人，初中文化，农民。2016年12月1日因盗窃被子长县公安局决定行政拘留十五日，同年12月7日因涉嫌犯盗窃罪被子长县公安局刑事拘留，同年12月20日子长县人民检察院作出不批准逮捕决定书，同年12月21日被子长县公安局决定取保候审，2017年3月23日被子长县人民法院决定取保候审。
子长县人民检察院以子长县院诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，子长县人民检察院指派代理检察员常晓燕出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
子长县人民检察院指控，2016年11月29日2时许，被告人薛某某和其好友路某某在子长县四路口“新兴网吧”上网，之后路某某离开，薛某某准备离开网吧时发现身后电脑桌子上放一部手机正在充电，于是将电线拔开手机拿走离开现场。2016年11月30日，被告人薛某某得知自己盗窃的事实被发现，遂让路某某将手机交给被害人，之后在开元广场附近被民警抓获，被盗的手机被依法扣押并返还被害人，经子长县价格认证中心鉴定，被盗的OPPOR7plus手机价格为2399元。据此认为，被告人薛某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请依法判处。
被告人薛某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2016年11月29日2时许，被告人薛某某和其好友路某某在子长县四路口“新兴网吧”上网，之后路某某离开网吧，薛某某准备离开网吧时发现身后电脑桌子上放一部手机正在充电，于是将电线拔开将手机拿走离开现场，2016年11月30日，薛某某得知自己盗窃的事实被发现，遂让路某某将手机交给被害人宜某某，之后薛某某在开元广场附近等候路某某时被民警抓获，被盗的手机已返还被害人。
经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的依据有：
1、受案登记表、立案决定书及归案情况说明证实，2016年11月30日18时许，宜某某报警称其手机于2016年11月29日在子长县四路口新兴网吧上网时被盗，当晚公安干警在子长县开元广场将薛某某抓获，子长县公安局于2016年12月1日立为行政案件调查处理，同年12月7日立为刑事案件侦查。
2、被害人宜某某的陈述证实，2016年11月29日2时许，他在子长县瓦窑堡镇四路口新兴网吧上网时睡着了，醒来后发现放在电脑桌上的手机不见了，他调看了网吧的监控视频，在2时30分许有一个二十多岁的男子趁他睡着了，将他放在桌子上的一部OPPOR7plus手机偷走了。
3、被告人薛某某的供述证实，2016年11月28日20时30分左右，他和路某某在新兴网吧上网，到了29日凌晨2时左右，路某某说累了要睡觉，他让路某某先下去，他再有十几分钟游戏玩完也下来，他玩了几分钟就不玩了准备走，转身看了看，发现他身后有个小伙上网睡着了，桌子上放着一部手机，于是他忽然想起买了个手机分期款没给别人付上，再说这几天手头也紧，就想把这个手机偷上，主意打定他就走到那个小伙前面，正好也是出口处，他就将桌子上的手机偷来装进裤兜里下楼走了，他看见路某某开车过来就上了车，他们来到子长火车站附近一个路口，把车开进去就在车上睡了，到了上午11点多，路某某要回南沟岔，他说不回去，就在公路边坐着把偷来的手机拿出来把卡丢了，然后坐班车来到县城准备回延安，下午3点左右路某某给他打电话问这两天做什么了，他刚开始不承认，最后路某某说新城派出所的人问了，他说在网吧偷了一部手机，路某某骂他，他就没有回延安先上了会网，又到街道上溜达，到了11月30日路某某打电话问他怎么办，他想把手机还给人家又害怕，就让路某某当中间人，到了晚上大约8点，路某某和他见了面，他把手机给了路某某让还给人家，他在县医院等路某某，过了一会警察来把他带到派出所了。
4、证人路某某证言证实，2016年11月28日20时30分左右，他和薛某某一起到子长县四路口新兴网吧上网，玩游戏玩到11月29日2时许，他想睡觉了就让薛某某走，薛某某让他先去热车，说等几分钟就下来，他下去把车刚开出来就看见薛某某从网吧向他走来，他将车掉头后薛某某上了车，他们一直走到火车站时他把车拐进一个巷子就在车上睡了，上午10点多起来他要回南沟岔，就把薛某某拉到火车站后他就开车回老家了，11月30日民警给他打电话问薛某某的情况，他就打电话问薛某某上网时干什么了，公安局的人找其了，薛某某刚开始什么没有说，后来承认当晚他离开网吧后偷了一个上网男子的手机，他给薛某某打电话问咋办时，薛某某说害怕公安机关抓，叫他到县医院把盗窃的手机拿上归还给受害人，其在开元广场等他，他联系了受害人归还手机时受害人说要到新城派出所归还，到了派出所民警问他薛某某在哪里，他说在开元广场，民警就带着他到开元广场将薛某某抓获。
5、现场指认笔录及照片证实，作案现场位于子长县四路口新兴网吧二楼楼梯口。
6、网吧监控视频证实，盗窃宜某某手机的人就是薛某某。
7、子长县价格认证中心子价认定字（2016）023号价格认定结论书证实，被盗手机的价值为2399元。
8、子长县公安局子公（新）行罚决字（2016）1030号行政处罚决定书证实，薛某某因盗窃被决定给予行政拘留15日。
9、证据保全清单及发还清单证实行，扣押的OPPOR7plus手机一部已发还被害人。
10、人口信息表证实，薛某某生于1993年3月6日。
上述证据相互印证、相互关联，足以认定。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法盗窃他人手机，价值2399元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，子长县人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人薛某某自愿认罪且被盗手机已返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯盗窃罪，判处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李宁峰
二〇一七年四月十三日
书记员 贺 琴
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢943号
申请执行人：李斌，男，1973年8月20日出生，现住大连市。
被执行人：宋德惠，男，1964年10月1日出生，现住庄河市。
本院在执行过程中，扣划被执行人存款63000元，给付申请执行人48000元，余系被执行人生活费。申请执行人明确向本院表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申�执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李 玲
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第1324号
原告：王某某，女，生于1969年8月7日，汉族，农民。
委托代理人：江朝惠，女，犍为县玉津法律服务所法律工作者。
被告：胡某某，男，生于1966年7月13日，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告王小林负担。
审判员 蒋晓霞
二〇一五年十月二十日
书记员 杨 程
四�省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青川民初字第534号
原告青川县农村信用合作联社。
法定代表人李成亮，理事长。
组织机构代码证：20600090-3。
委托代理人杜学平，四川秦兴律师事务所律师。
被告关在林，男，汉族，生于1975年9月16日，现住四川省青川县乔庄镇回龙村下坪组，身份证号码：510724197104181423。
本院在审理原告青川县农村信用合作联社诉被告关在林金融借款合同纠纷一案中，原告青川县农村信用合作联社未按本院指定的期间缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 ：王开芬
二〇一五年五月四日
书记员 ： 卢 杨
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2701号
罪犯李长河，男，1972年12月4日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2012年7月16日作出了（2012）平刑初字第145号刑事判决，以被告人李长河犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万三千元。与原判未执行完的罚金人民币四千八百元合并，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万七千八百元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年8月14日，提出对罪犯李长河的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯李长河在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯李长河予以减刑。
经审理查明，罪犯李长河在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯李长河在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十十条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李长河减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月9日起至2023年8月8日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万七千八百元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年八月二十日
书记员 时 佳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2701号
罪犯李长河减刑一案，本院于2014年8月20日作出（2014）一中刑减字第2701号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事裁定书第二页第四行中“第七十十条”；
现更正为“第七十八条”。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年八月二十八日
书记员 时 佳
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初1810号
原告：刘延芝，女，1962年9月26日生，汉族，居民，现住青州市。
委托诉讼代理人：田艳，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：桑维生，男，1966年8月4日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
原告刘延芝诉被告桑维生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘延芝的委托诉讼代理人田艳、被告桑维生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘延芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资16000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2010年至2015年6月期间受雇于被告桑维生，按桑维生的指示在临淄区干活。被告桑维生支付了部分工资，经多次催要被告桑维生尚欠原告劳务工资16000元。
被告桑维生辩称，原、被告之间不存在雇佣劳动关系，被告不欠原告工资，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，自2010年始，被告桑维生开始雇佣窦某招收其本村（刁庄村）村民到被告所在的村里或其他地方修路、修排水沟、盖房及干其他零工，窦某为其负责记工、记账、发放工资等，由被告支付工人工资。为了工作便利，被告派其妹桑某，自2012年始，开着被告的车（鲁Ｃ×××××）负责接送原告窦某及其他工人上下班，直到2015年夏天。在此期间，原告受雇于被告同时干了部分劳务活。其中，原告2014年全年劳务工资为25623元，已付17152.4元，欠8470.60元，2015年麦前麦后的劳务工资10530元，已付3000元，欠7530元，共计尚欠劳务费16000.60元未付，原告本案中只主张16000元。为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有当事人当庭陈述及原告提供的（2015）临民初字第288号民事判决书及其庭审笔录、录音及录音笔录、工资表、考勤表、工资收支及发放请况表、记工流水记账本及证人证言在卷佐证，经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，本案的事实有原告提供的（2015）临民初字第288号案件中的录音证据、庭审笔录、民事判决书、窦某所写的工资表、考勤表、工资收支及发放情况表、记工流水记账本、证人桑某、窦某在该案件中的证言互相印证，上述证据已形成完整的证据链条，足以认定被告雇佣原告干劳务活，欠原告劳务费16000元未付的事实，故本院予以确认。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的自2015年始与窦某之间已经不存在合作关系的主张，证据不足，且其要求当庭作证的两个证人均系其亲戚，该证人证言与其有利害关系，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告桑维生于本判决生效后十日内支付原告刘延芝劳务费16000元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告桑维生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 孙友军
二〇一八年三月二日
法官 助理 王全顺
代理书记员 周星宇
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第209号原告卢某，农民。被告黄某甲，曾用名黄绍承，农民。原告卢某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日受理，依法由审判员周贵武适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员黄杨洲担任法庭记录。原告卢某，被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某诉称，原、被告于1999年在广东打工相识后确立恋爱关系。××××年××月××日，双方在东平镇人民政府办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿黄某乙，××××年××月××日生育儿子黄某丙。生育儿子后，原告在娘家带儿子，被告外出务工，但被告外出务工期间经常赌博又不回家，随后原告也外出和被告一起打工，但双方常为生活费等问题发生争吵。2006年10月起双方开始分居生活，互不联系，2011年8月原告向天等县人民法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚。但判决书送达后，被告仍对原告不理不问，不关心原告的生活和工作情况，无奈原告又于2012年7月9日向天等法院起诉要求离婚，后因原告无法请假回来开庭，便向法院申请撤回起诉。可撤诉后两年来双方仍各居一方，互不联系。为此，原告再次向法院起诉，要求1、判令原告与被告离婚，2、婚生女儿黄某乙由原告抚养，儿子黄某丙由被告抚养，各负子女抚养费，原、被告再不互付儿女之抚养费；3本案受理费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证和户口簿复印件各一份，证明原告的身份和诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，证明原告与被告登记结婚的事实；3、本院（2011）天民初字第496号民事判决书一份和（2012）天民初字第423号民事裁定书一份，证明原告此前曾两次向法院起诉要求离婚的事实。被告黄某甲辩称，原告所讲的认识、结婚、生育小孩的时间都是事实，双方感情确已破裂，被告同意离婚；离婚后，婚生女儿黄某乙、儿子黄某丙均应随被告生活，由被告抚养，原告一次性支付两个孩子的抚养费总共50000.00元。被告在举证期限内没有证据向法院提交。根据原告的诉讼请求和被告的答辩，本案的争议焦点是：原、被告离婚后，婚生女儿黄某乙、儿子黄某丙应由谁抚养？关于本案争议焦点小孩抚养的问题，本院分别征询了原、被告婚生女儿黄某乙、儿子黄某丙，并制作两份询问笔录，两小孩的意见均是表示跟随被告生活。经开庭质证，被告对原告的证据1、2、3均无异议，原告、被告对本院的两份询问笔录均无异议，本院予以认定。综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告于1999年在广东打工相识后确立恋爱关系，××××年××月××日在东平镇人民政府办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿黄某乙，××××年××月××日生育儿子黄某丙。2006年原告外出务工后，原、被告夫妻感情产生隔阂。为此，原告曾于2011年8月、2012年7月，两次起诉到本院要求与被告离婚，但没能离婚。2015年2月，原告以夫妻感情已经破裂为由再次诉至本院要求与被告离婚。起诉后，被告同意离婚。案经本院主持调解，双方未能就孩子抚养问题达成协议。本院认为，公民享有结婚自由和离婚自由的权利。原告起诉离婚，被告表示同意，属双方真实意思表示，本院应予准许。关于孩子的抚养权，原、被告的婚生小孩已经年满10周岁，本院在庭前征求两小孩意见的时候，虽然婚生女儿黄某乙和儿子黄某丙均表示跟随被告居住生活。本院尊重小孩意愿的同时，但考虑到原、被告的经济条件及抚养能力等因素。根据原被告的经济条件，双方经济一般，若同时抚养两个小孩，经济负担及抚养精力负担较大，不利小孩健康成长。结合本案实际，根据原、被告双方的负担能力，本院确定婚生女儿黄某乙由原告抚养，跟随原告生活，婚生儿子黄某丙由被告抚养，跟随被告生活。关于小孩抚养费的问题，女儿黄某乙和儿子黄某丙年龄相仿，抚养小孩所需的费用相当，根据当地的实际生活水平，本院确定原、被告各自承担一个小孩的抚养费用。若今后原、被告抚养小孩实际产生的费用差距较大，可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定，判决如下：一、准许原告卢某与被告黄某甲离婚；二、婚生女儿黄某乙由原告卢某抚养，跟随原告生活；婚生儿子黄某丙由被告黄某甲抚养，跟随被告生活。女儿黄某乙和儿子黄某丙成人后随父随母生活由其自行选择。三、原告卢某有探视儿子黄某丙的权利，被告黄某甲有探视女儿黄某乙的权利，原、被告应为对方探视提供便利的义务。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告卢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300.00元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左市分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员周贵武二〇一五年五月十二日书记员黄杨洲附本案法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯民初字第1379号
原告：黄某。
委托代理人：黄乙。
被告：杨某甲。
原告黄某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2009年12月2
2日立案受理。依法由审判员陈相隆适用简易程序公开开庭进
行了审理，各方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告黄某起诉称：××××年××月××日，原、被告办理结婚
登记手续，××××年××月××日生育女儿杨某乙。婚后夫妻感情一直
不好，2003年9月，被告对原告实施某某暴某，同年10月20日
出具保证书表示不再动手打原告，2008年1月，被告再次对原
告实施某某暴某，2009年11月6日，被告又对原告拳打脚踢，
原告伤势较重住院治疗。故原告起诉请求：1.准予离婚。2.女
儿由被告抚养。
原告在本院指定的举证期间内提供如下证据：
1.结婚证一本，证明双方于××××年××月××日登记结婚的
事实。
2.出生医学证明一份，证明原、被告生育女儿杨某乙的事
实。
3.2003年10月20日的保证书一份，证明被告于2003年曾对原告实施某某暴某出具保证书的事实。
4.医院病历一份、照片三张，证明被告再次对原告实施
某某暴某的事实。
被告杨某甲答辩称：结婚及生育的经过属实。被告以后会
改正错误，戒酒、不再动手，现夫妻感情尚未破裂，不同意离
婚。
被告没有提供证据。
原告提供的证据经庭审出示质证。被告对证据1、2、3均
无异议，本院予以认定。被告对证据4有异议，认为不能证明
待证事实，本院认为该证据来源合法，内容真实，本院对证据
的真实性予以认定，关于待证事实还应结合其他证据综合认定
。
经审理本院认定：××××年××月××日，原、被告办理结婚
登记手续，××××年××月××日生育女儿杨某乙。2003年9月，双方发
生争吵，被告殴打了原告，同年10月20日被告出具保证书表示
不再动手，双方和好。2008年农历12月，双方发生争吵，原告
回娘家住了一段时间。2009年11月6日晚，家中来客被告喝了
些酒，因前段时间被告手指受伤，故由原告帮助被告洗澡，因
水温问题双方发生口角，被告因原告说其残疾遂打了原告。原
告住院治疗6天，出院后，原告没有回家，双方分居期间，被
告曾到原告娘家叫过原告，原告也曾两次回家探望女儿。纠纷
发生一个月后，原告遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为：被告在处理夫妻口角时方式过于粗暴，不利
于夫妻感情的培育，应予批评纠正。事后被告对自己的行为有深刻认识，认真悔改，努力修补夫妻感情裂痕，原告应认真考
虑被告的和好诚意。这次发生纠纷时原告言语也稍有不当，纠
纷发生后仅一个多月原告即提起离婚诉讼，其处理方式不够慎
重。只要被告能真诚改正错误，杜绝殴打行为，双方能妥善处
理家庭琐事、珍惜家庭、互相理解，双方亲属能多作些和好工
作，夫妻关系仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于温州市中
级人民法院。
审 判 员 陈相隆
二〇一〇年三月九日
代书记员 任 宁
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法
院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效
，应准予离婚。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
，在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或
通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31
9-299901040006651。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第01389号
原告杨某甲，男，汉族，住重庆市合川区。
被告林某某，女，汉族，住重庆市合川区。
原告杨某甲与被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员黄小琴担任审判长，与代理审判员黄明，人民陪审员杨启龙组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告林某某经公告传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，我与被告结婚后，因被告个性强、脾气古怪，双方常为家庭琐事争吵，致使夫妻感情出现裂痕；2002年7月6日，被告离家出走后便下落不明，与我分居生活至今。现我们已互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，故依法起诉，要求与被告离婚，婚生子杨某乙由我抚养。
被告林某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2001年5月底经人介绍相识恋爱，同年6月1日双方自愿登记结婚，2002年4月17日生育一子杨某乙。婚后双方感情一般，只是由于性格上的差异，双方常因家庭琐事发生争吵，且原告长期在外务工，双方缺乏沟通和交流，致使其夫妻感情出现裂痕。现被告下落不明，原告遂于2014年2月以感情破裂为由诉至本院，其诉请如前。
以上事实，有经本院庭审质证后予以确认的原告的陈述，结婚证，常住人口登记卡，询问笔录，证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告相识恋爱到结婚后，建立了一定的夫妻感情，只是由于婚后原告长期在外务工，双方缺乏沟通和交流，又常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情出现裂痕，但从裂痕的成因及程度来看，夫妻感情虽然有所削弱，但尚未彻底破裂；只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，加强沟通和交流，多一些理解和宽容，其夫妻关系是能够得到改善的，夫妻感情也是能够得到修复和增强的。现原告诉称其夫妻感情确已破裂，又未提供充分的证据证实，故本院对其离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告林某某离婚。
案件受理费240元，由原告杨某甲负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄小琴
代理审判员 黄 明
人民陪审员 杨启龙
二〇一四年七月八日
书 记 员 周雪琦
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第482号
申请执行人郑云章，男，1979年7月23日出生，汉族，福建省罗源县人，住罗源县。
被执行人福建宇星实业有限公司，住所地福建省罗源县。
法定代理人林彬彬。
申请执行人郑云章与被执行人福建宇星实业有限公司劳动争议纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初字第1024号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2015年4月23日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人结欠申请执行人工资、经济补偿金人民币42856.98元。现被执行人福建宇星实业有限公司在罗源湾开发区南工业区有337亩土地使用权、罗源县凤山镇华美花园13#楼305单元房子一套均被查封（轮候查封，待处理）。福建宇星实业有限公司在相关金融机构的存款帐户也已被冻结（轮候），扣划回了部分款项，本案分配执行款为14592.8元。余款目前暂时无法执行。本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第482号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马 榕 武
执行员 郑立嵩执行员金和尧
二〇一五年六月十八日
书记员 连 国 琴