wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第507号
原告李某。
被告尤某。
原告李某诉被告尤某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹子彦独任审判，公开开庭对本案进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告尤某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告于2007年9月15日登记结婚，后于2010年9月6日协议离婚，又于2011年1月21日复婚至今。由于我与被告复婚后性格不合、长期分居导致感情彻底破裂，双方已互不来往。故我特向法院提起诉讼，请求判令解除我与被告之间的婚姻关系；本案诉讼费用由被告负担。
被告尤某没有发表答辩意见。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍认识，于2007年9月15日登记结婚，于2010年9月6日协议离婚，又于2011年1月21日复婚。原、被告因性格不合及长期分居等问题而产生矛盾，严重影响夫妻感情。原告于2014年3月28日提起本案诉讼。原告表示本案受理费可由其承担。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否判决准予当事人离婚，应主要考察当事人之间的夫妻感情是否破裂。现原告起诉要求离婚，被告没有到庭参加诉讼，亦未发表抗辩意见，可见被告对离婚问题持放任态度，据此可确认原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。
原告表示本案受理费可由其承担，并无不当，本院予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告李某与被告尤某离婚。
本案受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹子彦
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈韵怡
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执恢40号
申请人河南隆基建设有限公司。
法定代表人卞发顺，系董事长。
被执行人郑州恒亿电气有限公司。
法定代表人贺景良，系董事长。
本院在执行河南隆基建设有限公司诉郑州恒亿电气有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
郑州市上街区人民法院作出（2016）豫0106执恢40号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 周锐锋
审判员 宋鹏飞
二〇一六年五月十七日
书记员 时 涛
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初3076号
原告：陈志，男，1947年10月8日生，汉族，住河南省郏县。
被告：郏县宏宝石商贸有限公司，住所地：河南省郏县城关镇郏宝路口西南角。统一社会信用代码91410425661898807C。
法定代表人：李士红，总经理。
原告陈志与被告郏县宏宝石商贸有限公司（以下简称郏县宏宝石公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈志、被告郏县宏宝石公司法定代表人李士红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈志向本院提出诉讼请求：l.郏县宏宝石公司支付陈志货款6997.54元；2.郏县宏宝石公司承担本案诉讼费。事实与理由：陈志常年向郏县宏宝石公司供货，经结算，郏县宏宝石公司（总店、堂街店、黄道店）共欠陈志货款6997.54元。郏县宏宝石公司法定代表人是李士红，陈志多次向李士红索要货款，无果。诉讼中，陈志称其与郏县宏宝石公司黄道店的账目在诉讼后已经私下结算完毕，变更诉讼请求为4717元。
郏县宏宝石公司辩称，郏县宏宝石公司与陈志于2009年3月开始合作，到2014年1月结束，三个店（郏县宏宝石公司总店、堂街店、黄道店）总计共欠陈志117.99元，其余货款全部已结清。陈志提供的验收单上有经销方式显示是代销，代销是每月销售多少结算多少，验收单不能证明欠陈志货款的具体数额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行开庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：陈志向郏县宏宝石公司供应商品，有验货单为证，郏县宏宝石公司对验货单认可。郏县宏宝石公司根据每月销售货物数量向陈志每月结一次账，如货物有质量问题，该部分货物需返回厂家。陈志与郏县宏宝石公司认可一致，验货单只能证明陈志给郏县宏宝石公司上货数量，不是双方结算凭证，结算方式是验货单上的数额减去郏县宏宝石公司的实付款减去返厂的数额。
诉讼中，限双方在规定的时间内将账目算清，将最后的结算数额提供法庭，除了把黄道店的结清外，双方未将其余两个店的账目结清后的数据提供法庭。
另查明，陈志给郏县宏宝石公司提供货物的经销方式是代销。
本院经审查认为，陈志仅提供验货单，只证明其向郏县宏宝石公司提供货物的依据，双方均认可验货单并非郏县宏宝石公司与陈志结算货款的依据。且双方均未在规定的时间内将双方账目最后的结算数额提供法庭，法院不知双方怎么结算，无法确定郏县宏宝石公司是否欠陈志货款或者欠款数额。故对陈志的诉讼请求，本院无法支持。但郏县宏宝石公司自认欠陈志的117.99元，应予支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
郏县宏宝石商贸有限公司于本判决生效后十日内支付陈志货款117.99元；
驳回陈志的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由陈志负担49元，郏县宏宝石商贸有限公司负担1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张 潇
审 判 员 周米娜
人民陪审员 吴素晓
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 关 品
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第389号
申请人李某某，男，1991年9月18日生。
被执行人王某某，女，1989年10月18日生。
本院在执行李某某申请王某某婚约财产纠纷一案中，被执行人王某某长期外出不在家，家中无可供执行财产。经申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的裁定如下：
中止河南省滑县人民法院（2014）滑八民初字第231号民事判决书的执行。
在执行中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 索忠伟
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一五年九月七日
书记员 靳 超
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第389号
申请人李某某，男，1991年09月18日生。
被执行人王某某，女，1989年10月18日生。
本院在执行李某某申请执行王某某婚约财产纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结（2014）滑八民初字第231号民事判决书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十月二十三日
书记员 宋存利
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初358号
原告：刘某某，男，1965年5月10日生，汉族，住某某省灵璧县。
被告：邵某某，男，1979年8月26日生，汉族，住某某省灵璧县。
原告刘某某与被告邵某某不当得利纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用小额程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告邵某某经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还不当得利款9575元。事实和理由：原告系中国石化下楼加油站职工，被告分别于2016年1月11日在该加油站加油880元，2016年1月13日加油4640元，2016年1月14日加油4055元，以上钱款被告均未支付。因公司规定，不准赊欠油款，原告不得已垫付油款。原告认为，被告的行为已侵犯了其合法权益，特具状起诉。
邵某某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系中国石化下楼加油站职工，被告分别于2016年1月11日在该加油站加油880元，2016年1月13日加油4640元，2016年1月14日加油4055元，油款总计9575元，该加油款被告一直均未支付。因该公司管理规定，不准许赊欠油款，且加油站规定的是一日一结算制度，原告于被告每次加油后为其垫付油款，并由被告在欠款条上签字确认。
以上事实有当事人提供的身份证复印件、两份欠条在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点是：原告要求被告返还不当得利款9575元的诉讼请求依法应否得到支持。
因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告在加油站加油9575元后未支付油款，该油款均由原告垫付，在经过多次催要后，被告迟迟不予支付，其行为已侵犯了原告的合法权益。因此，对原告要求被告返还不当得利款9575元的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邵某某于本判决生效后三日内返还原告刘某某人民币9575元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告邵某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯伟强
二〇一八年二月二十四日
书记员 侯 祥
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执异47号
案外人：王景杰。
委托诉讼代理人：陈辉，江苏大昶律师事务所律师。
申请执行人：倪建香。
委托诉讼代理人：郭威、黄飞，江苏九谷律师事务所律师。
被执行人：管世明。
被执行人:苏州天池基础工程有限公司，住所地江苏省苏州市沧浪区阊胥路134号305室。
法定代表人管世明，董事长。
本院在执行倪建香与管世明、苏州天池基础工程有限公司（以下简称天池基础工程公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王景杰对本院查封车号苏Ｅ×××××车辆提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王景杰异议称，车号苏Ｅ×××××重型特殊结构货车车辆系其全资购买，包括上牌等费用；因苏州交规规定，工程类车辆个人无资质经营，必须以法人的名义营运，故其将车辆挂靠天池基础工程公司经营。对此其有相应购买车辆所支付的费用、合同、挂靠等证据。虽然车辆登记在天池基础工程公司名下，但并非天池基础工程公司财产，现因天池基础工程公司与他人的债务纠纷案件将其车辆查封，致其车辆在营运过程中出现无法过户、年审等情况，损害其合法利益，请求法院解除对苏Ｅ×××××车辆的查封。
申请执行人倪建香未作答辩。
被执行人管世明未作答辩。
被执行人天池基础工程公司未作答辩。
本院查明，倪建香与管世明、天池基础工程公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日作出（2015）吴民初字第1814号民事调解书。依据该调解书，管世明确认结欠倪建香借款本金人民币4563333元，以及自2014年5月22日起按银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿日止的利息和律师费200000元。天池基础工程公司对管世明的上述债务承担连带清偿责任。后因管世明未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人倪建香向本院申请执行，本院已立案受理。
2015年12月11日,本院至苏州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查封登记在被执行人天池基础工程公司名下包括车牌号为苏Ｅ×××××在内的多辆大型车辆。
案外人王景杰称，因天池基础工程公司及法定代表人管世明经营资金不足，且本案争议之苏Ｅ×××××车辆之前由王景杰驾驶，为盘活资金，天池基础工程公司将该车出卖于王景杰。至于王景杰支付车款来源，第一次支付14万元现金，是其夫妻多年的积蓄，第二次给8万元是借的高利贷，加上天池基础工程公司欠其的几万元相抵，之后，就是1万、2万，系其自己车辆赚的钱及妻子的工资。为证明上述主张，提供证据如下：
1、车牌号为苏Ｅ×××××重型特殊结构货车行使证复印件1份，载明：所有人天池基础工程公司，品牌型号中集牌ZLJ5317GJBLYZZ1，车辆识别号LZZ5BXSD4DN804089、发动机号121217037557、注册日期2013年3月15日。
2、签订日期为2014年3月23日的《机动车产权转让协议》1份。合同内容载明：甲方天池基础工程公司，乙方王景杰，甲方转让给乙方重型特殊结构货车一辆，号牌为苏Ｅ×××××，车身颜色白色，发动机号121217037557，车架号LZZ5BXSD4DN804089，初次登记2013年3月15日，成交价38.8万元，甲方负责提供车辆过户所需资料。
3、2014年3月23日天池基础工程公司出具的《收条》1份。载明：今收到王景杰购买号牌为苏Ｅ×××××车辆转让款38.8万元。
4、2014年3月23日天池基础工程公司出具“证明”复印件1份。载明：王景杰拥有车辆苏Ｅ×××××一辆，因个人无经营资质，故挂靠其公司名下，以其公司名义经营，其公司收管理费。
5、签订日期为2014年3月25日的《合同书》复印件1份，载明:甲方天池基础工程公司，乙方王景杰，乙方汽车苏Ｅ×××××靠于甲方名称下，该名称为有偿使用，乙方自愿将全资自购重型特殊结构牌货车车架号LZZ5BXSD4DN804089、发动机号121217037557牌照颜色白，一辆挂靠甲方天池基础工程公司经营……；本车应交纳合同信誉保证金1万元，本年挂靠费4000元……；
6、签订日期为2014年5月4日、2015年3月27日的《搅拌车挂靠经营协议》各1份。合同内容相同，载明：甲方天池基础工程公司，乙方挂靠车辆负责人王景杰，兹因杭鑫混凝土公司砼运输工作，由天池基础工程公司总承包，经与杭鑫公司协商临时挂靠天池基础工程公司名下进行运输工作，外挂搅拌车1辆需临时挂靠天池基础工程公司名下，自编号18号（苏Ｅ×××××），因挂靠搅拌车分属多个车老板，为更好的对外挂车进行管理，今后与车辆有关的事务天池基础工程公司与挂靠车主联系……；
8、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于2015年3月12日签发的《机动车交通事故责任强制保险单》及2015年3月17日交强险发票复印件各1份。载明：被保险人王景杰、被保险机动车车牌号为苏Ｅ×××××；苏Ｅ×××××车辆承保交强险的发票，付款方名称为王景杰。
本院认为，案外人主张执行标的物的实体权利并提出异议的，应提供可以阻止标的物执行的证据。本案中，案外人王景杰认为本院查封的天池基础工程公司名下苏Ｅ×××××重型特殊结构货车是其出资购买，其是该车所有人，其虽提供了其与天池基础工程公司签订的《机动车产权转让协议》，但其所述向天池基础工程公司支付该车对价的过程与天池基础工程公司于2014年3月23日出具的《收条》内容明显不符。因此，其虽提供了相应的该车挂靠的协议和保险单及票据，均不能真实反映其已支付涉案车辆价款的事实。故涉案车辆由案外人王景杰实际出资购买证据不充分，其所提之执行异议不能成立。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回案外人王景杰的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向苏州市吴中区人民法院提起诉讼。
执行长 孙宝华
执行员 姜春燕
执行员 张建新
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 莉
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726民初3118号
原告：延津县上宅置业有限公司，住所地：延津县小潭乡西转盘路南。
法定代表人：吴琳，任总经理职务。
委托诉讼代理人：乔羽，男，系该公司员工。
被告：刘保华，女，1971年5月13日出生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人:周爱国，男，1967年5月21日出生，汉族，住延津县，系刘保华丈夫。
原告延津县上宅置业有限公司与被告刘保华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告延津县上宅置业有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延津县上宅置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延津县上宅置业有限公司撤诉。
案件受理费1938元，减半收取计969元，由原告延津县上宅置业有限公司负担。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 刘延青
人民陪审员 司雪梅
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 原 杨
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初9765号
原告：李闯，男，1985年1月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：徐刚，江苏华脉律师事务所律师。
被告：王影，女，1995年5月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告李闯与被告王影民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐刚到庭参加诉讼，被告王影经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李闯向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款13000元及利息（以13000元为基数，自2017年6月20日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月10日，被告因资金周转需要从原告处借款13000元，并出具借条一张。该款经原告多次索要，被告至今未归还。原告为维护自身合法权益，特诉至沭阳县人民法院，请求依法判决。
被告王影未作答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告出具的借条一张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年8月23日，被告王影从原告处借款13000元，并出具借条一张，约定还款日期为2016年9月9日。该款经原告多次索要，被告至今未归还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。借款经原告多次索要，被告至今未归还，其拖延还款的行为已构成违约，故原告要求被告还款付息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王影于本判决生效后十日内归还原告李闯借款13000元及利息（以13000元为基数，自2017年6月20日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元(原告已预交63元)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费125元。
审 判 长 陈东良
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一七年十月二十日
书 记 员 祁 磊
书 记 员 李仁和
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第(一)项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初5924号
原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容经济开发区振兴路8号。
法定代表人：杨文杰。
委托诉讼代理人：徐淮，系该公司员工。
被告：戴珍妮，女，1992年1月2日出生，住南京市江宁区。
原告句容碧桂园房地产开发有限公司诉被告戴珍妮商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告句容碧桂园房地产开发有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告句容碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
审 判 员 李师柯
二〇一七年十二月一日
法官助理 张晓霞
书 记 员 张 莹
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2266-2271号
移送执行人：广州市花都区人民法院民事审判第三庭。
被执行人：广州市伟的达电子有限公司，住所地广州市番禺区南村镇兴南路白山前工业区4号。
法定代表人：郑立锋。
关于广州市花都区人民法院民事审判第三庭移送执行广州市伟的达电子有限公司案件受理费的案件，本院作出的(2016)粤0114民初349-352号、2550号民事判决书及（2014）穗花法民三初字第1738、1739号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市伟的达电子有限公司应缴纳案件受理费23647元。移送执行人于2017年4月27日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况查明被执行人广州市伟的达电子有限公司名下有位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园S1、S2、S3、S4、S5、S6、S7、S8、S9、S10、S11、S12、S13、S14、S15、S16、S17、S18、S19、S20、S21、S22、S23、S25、S26、S27、S28、S29、S30、S31、S32、S33号铺的房产共三十二套。上述房产已被广州市中级人民法院查封，并依法委托评估、拍卖当中。本案已依法轮候查封执行人广州市伟的达电子有限公司名下位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园S33号铺。另外本院轮候查封了权属于被执行人广州市伟的达电子有限公司的位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园A1栋地下车库、A1栋首层01号商铺、A1栋商场二层、A1栋商场三层等四处房产。上述房产已被广州市海珠区人民法院查封，并依法委托评估、拍卖当中。本案须等待上述房产处理变现后方能依法参与分配。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法轮候查封被执行人的商铺。被执行人名下的房产被广州市中级人民法院、广州市海珠区人民法院查封并处理当中。相关案件须等待上述房产处理变现后方能依法参与分配受偿。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）粤0114执2266-2271号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十月二十六日
书记员 毕志濠
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2266-2271号移送执行人：广州市花都区人民法院民事审判第三庭。被执行人：广州市伟的达电子有限公司，住所地广州市番禺区南村镇兴南路白山前工业区4号。法定代表人：郑立锋。关于广州市花都区人民法院民事审判第三庭移送执行广州市伟的达电子有限公司案件受理费的案件，本院作出的(2016)粤0114民初349-352号、2550号民事判决书及（2014）穗花法民三初字第1738、1739号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市伟的达电子有限公司应缴纳案件受理费23647元。移送执行人于2017年4月27日移送立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况查明被执行人广州市伟的达电子有限公司名下有位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园S1、S2、S3、S4、S5、S6、S7、S8、S9、S10、S11、S12、S13、S14、S15、S16、S17、S18、S19、S20、S21、S22、S23、S25、S26、S27、S28、S29、S30、S31、S32、S33号铺的房产共三十二套。上述房产已被广州市中级人民法院查封，并依法委托评估、拍卖当中。本案已依法轮候查封执行人广州市伟的达电子有限公司名下位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园S33号铺。另外本院轮候查封了权属于被执行人广州市伟的达电子有限公司的位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园A1栋地下车库、A1栋首层01号商铺、A1栋商场二层、A1栋商场三层等四处房产。上述房产已被广州市海珠区人民法院查封，并依法委托评估、拍卖当中。本案须等待上述房产处理变现后方能依法参与分配。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法轮候查封被执行人的商铺。被执行人名下的房产被广州市中级人民法院、广州市海珠区人民法院查封并处理当中。相关案件须等待上述房产处理变现后方能依法参与分配受偿。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）粤0114执2266-2271号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年十月二十六日书记员 毕志濠
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执1077号
申请执行人：冯军，女，1989年8月1日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。
委托代理人：李左，广西通途律师事务所律师。
委托代理人：练靖华，广西通途律师事务所律师。
被执行人：梧州宏通房地产开发有限公司，注册地广西梧州市文澜路30号军分区综合2号楼四楼2437-3439，现住所地为广西梧州市国龙财富中心16楼F09室。
法定代表人：胡裕烈，该公司董事长。
申请执行人冯军依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2017）桂0403民初424号民事判决书，于2017年9月7日向本院申请执行被执行人梧州宏通房地产开发有限公司（下称宏通公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人宏通公司向申请执行人支付逾期交房违约金21058.54元、诉讼费124元，应向本院缴交诉讼费39元、执行费217元。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆。经查明被执行人名下有登记的房屋及土地，本院依法另案查封了：一、被执行人宏通公司座落于梧州市××新村××仓库的地块价值250万元的份额；二、被执行人宏通公司座落于梧州市××房、××房、××号机动车库；三、被执行人宏通公司座落于梧州市××路××号××单元××房、××单元××房、××单元××房、××单元××房、××单元××房。上述房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。本院已向被执行人的法定代表人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案申请执行标的至今尚未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并另案查封了上述房屋。因房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）桂0403民初424号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年十二月十一日
书记员 石盈盈
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执1077号申请执行人：冯军，女，1989年8月1日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。委托代理人：李左，广西通途律师事务所律师。委托代理人：练靖华，广西通途律师事务所律师。被执行人：梧州宏通房地产开发有限公司，注册地广西梧州市文澜路30号军分区综合2号楼四楼2437-3439，现住所地为广西梧州市国龙财富中心16楼F09室。法定代表人：胡裕烈，该公司董事长。申请执行人冯军依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2017）桂0403民初424号民事判决书，于2017年9月7日向本院申请执行被执行人梧州宏通房地产开发有限公司（下称宏通公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人宏通公司向申请执行人支付逾期交房违约金21058.54元、诉讼费124元，应向本院缴交诉讼费39元、执行费217元。本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆。经查明被执行人名下有登记的房屋及土地，本院依法另案查封了：一、被执行人宏通公司座落于梧州市××新村××仓库的地块价值250万元的份额；二、被执行人宏通公司座落于梧州市××房、××房、××号机动车库；三、被执行人宏通公司座落于梧州市××路××号××单元××房、××单元××房、××单元××房、××单元××房、××单元××房。上述房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。本院已向被执行人的法定代表人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案申请执行标的至今尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并另案查封了上述房屋。因房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2017）桂0403民初424号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂球审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年十二月十一日书记员  石盈盈
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执496号
申请执行人凌红，女，1984年9月6日出生，汉族，住防城港市防城区。
被执行人陈业云，男，1990年12月17日出生，壮族，住防城港市防城区。
申请执行人凌红与被执行人陈业云车辆租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0603民初917号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务:偿还给申请执行人2600元、案件受理费50元，并承担本案执行费50元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人凌红与被执行人陈业云自行协商解决了还款事宜，本案债权债务两清，现申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初917号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力的。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年十二月七日
书记员 石露珠
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初3958号
原告：云南粤福经贸有限公司，住所地：云南省昆明经开区信息产业基地云南海归创业园1幢3楼367-10号。
法定代表人：黄桂涛。
委托诉讼代理人：信聪林，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
被告：四川中和兴达建设有限公司，住所地：泸州市龙马潭区龙马大道三段3号1幢17号。
法定代表人：周克勤。
委托诉讼代理人：钟良坤、李建华，四川中洽律师事务所律师，一般授权代理。
被告：吉琨，男，汉族，1981年10月25日出生，住云南省昆明市盘龙区。
原告云南粤福经贸有限公司诉被告四川中和兴达建设有限公司、吉琨买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告云南粤福经贸有限公司的委托代理人信聪林、被告四川中和兴达建设有限公司的委托代理人李建华到庭参加诉讼；被告吉琨经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
云南粤福经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付拖欠原告的货款人民币489670元；2、判令二被告向原告支付拖欠的货款489670元自2015年1月1日起至实际还清款项之日止的资金占用损失（资金占用损失按照月息2%的标准计算，自2015年1月1日起至2017年6月1日止的资金占用损失为人民币284008.6元）；3、本案的案件受理费、保全费由被告全部承担。事实和理由：2013年11月6日，原、被告双方签订了钢材购销合同，约定由被告四川中和兴达建设有限公司承建昭通大关黄连河项目所需钢材1000吨全部由乙方供应，原告所供钢单价为：以《我的钢铁网》昆明市场行情价格昆钢价格下调110元/吨（不含税）另加4.5元/吨/天资金占用费，加运费170元/�为货款结算价格。验收计量方式为：理计抄牌。并约定经办人为本合同钢材货款连带责任保证人。如果甲方（被告）未能按照合同期限支付钢材款，逾期每天收取10元/吨/天违约金，本合同指定经办人为吉琨、朱杰（系昭通大关黄连河项目的实际施工人）。购销合同签订后，原告按照被告要求被告供货，但被告未能按照合同约定如期付款，经多次催要，被告仍未能付清货款。2014年12月10日，按照合同约定作为货款支付连带担保责任人的经办人即昭通大关黄连河项目的实际施工人吉琨出具承诺书，明确承诺其向原告购买钢筋的货款619670元，于2014年12月19日前付20万元，余下货款于12月31日前付清，如果提前付款相应扣减资金占用费。经办人吉琨作出承诺后，仍未能按照承诺付款，经原告多次催要，被告经办人吉琨于2015年6月8日再次承诺自2015年6月份开始每月偿还至少10万元，每月偿还的10万元中的80%（即8万元）为偿还本金，20%（即2万元）为偿还利息，但作为实际施工人的被告吉琨作出承诺后，仍未按照承诺偿还货款本金及利息。经原告多次催要，被告吉琨偿还了货款130000元，剩余货款人民币489670元至今未付。据此，原告为维护自身合法权益，根据我国民事诉讼法及相关法律法规的规定，特依法向人民法院起诉，请人民法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。
被告四川中和兴达建设有限公司辩称：我方从未亲自或者授权他人签订过案涉钢材购销合同，而且我方从未承建过案涉大关黄连河项目，也没有成立过项目部。诉状中所述的吉琨等人既不是我方的员工，也没有得到任何的授权，因此我方不是本案的适格被告，我方不应当承担任何责任。案涉黄连河项目在大关县人民法院目前有两个买卖合同纠纷正在一审过程中，案号分别为（2016）云0624民初297、299号，上述案件通过庭审调查，所出具的建设工程施工合同其加盖的显示的我公司的印章系假章，该案件正处鉴定阶段，虽然还没有出具鉴定结果，但是印章编码明显与我公司的不同，该印章系吉琨等人冒用我公司的名义私刻。本案即便买卖关系真实存在，我方和原告之间也不存在任何关系，应由吉琨等人承担。本案即便买卖关系真实存在，原告主张的资金占用损失没有任何的事实和法律依据。本案已经涉嫌伪造私刻公司印章的犯罪行为，我方恳请贵院前往案涉工地调查核实，并依法移送有关司法机关进行法律责任的追究。我方申请法院前往工程所在地的筑建部门，调取案涉部门的备案资料，以证明与我公司无关。
被告吉琨未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证�对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。
经审理查明：被告吉琨多次向原告云南粤福经贸有限公司购买钢材，2014年12月10日，被告吉琨向原告云南粤福经贸有限公司出具书面承诺，载明尚有货款619670元未支付，并承诺于2014年12月31日前付清。2015年6月8日，被告吉琨再次向原告云南粤福经贸有限公司出具书面承诺，承诺自2015年6月份开始，每月偿还原告云南粤福经贸有限公司货款至少10万元（其中80%偿还本金，20%偿还利息）直至还清时止。后，被告吉琨支付了货款13万元，尚有货款489670元未支付。
本院认为：依法成立并生效的合同，当事人应当遵照履行。本案中，根据原告提供的被告吉琨出具的承诺书，显示原告为被告吉琨提供了钢�，双方的买卖合同业已履行，被告吉琨应当履行付款义务，支付剩余货款489670元。关于原告主张的资金占用损失，被告吉琨在2015年6月8日出具的承诺书里承诺每月偿还货款至少10万元，其中的20%为利息，故本院对原告主张的资金占用损失予以支持，自被告吉琨在2014年12月10日承诺的履行届满之日即2015年1月1日起算至全部款项付清之日止；关于利率，原告主张按年利率24%计算，并无不当，予以支持。至于被告四川中和兴达建设有限公司，原告提供的证据销售合同里的签章为“项目部”印章，暂且不论印章的真实性，但项目部不能当然代表被告四川中和兴达建设有限公司；且，庭审中原告陈述在合同的签订及钢材的销售过程中，被告四川中和兴达建设有限公司均未参与。故，本院确认被告四川中和兴达建设有限公司在本案中不承担责任。据此，依照《中华人民共�国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉琨于本判决生效之日起十日内支付原告云南粤福经贸有限公司货款人民币489670元，并支付自2015年1月1日起算至实际付清之日止按年利率24%计算的资金占用损失；
二、驳回原告云南粤福经贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11537元，由被告吉琨负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判�ＸＸ
人民陪审员 王 莹
人民陪审员 代 琼 秀
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 纪元淳然
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑02民终1842号
上诉人（原审被告）：申明霞
委托诉讼代理人：赵海艳，黑龙江法佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜海涛
委托诉讼代理人：李谦，黑龙江百发律师事务所律师。
上诉人申明霞因与被上诉人姜海涛民间借贷纠纷一案，不服齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第614号民事判决；
二、本案发回齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院重审。
上诉人申明霞预交的二审案件受理费2,700.00元予以退回。
审判长 严凤兰
审判员 梁 英
审判员 王 雷
二〇一七年十月十六日
书记员 刘金玲
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初3467号
原告刘某，男，1997年2月9日出生，汉族，湖南大学学生，住山东省海阳市。
委托诉讼代理人：刘某某（特别授权代理，系原告父亲），男，1969年12月26日出生，汉族，海阳市公安局工作人员，住山东省海阳市。
委托诉讼代理人：高某（特别授权代理），山东兰坤律师事务所律师。
被告李某，男，1984年1月6日出生，汉族，,济南市公路管理局工作人员，住济南市
原告刘某与被告李某委托合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法由审判员李忠林独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告刘某委托代理人刘某某、高某，被告李某，证人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2015年，原告高中毕业想报考军校，原告的父亲刘某某通过中间人杨某介绍认识了本案被告李某。李某承诺保证能够将原告送入军校上学，但需要好处费。2015年7月3日，原告的父亲刘某某及中间人杨某将10万元现金交给被告，被告向原告出具收到条，载明：今收到刘某入学办事好处费100000.00（拾万圆整）。但被告收取原告好处费后，并没有按照其承诺将原告送入军校，后经原告多次催要，被告仅返还原告70000元，剩余30000元被告拒不返还。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，现特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。请求法院依法判令：1、判决被告返还原告现金30000元，并赔偿原告损失（自原告起诉之日至判决生效之日以30000元为基数按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称：原、被告通过证人杨某介绍认识，原告委托被告办理原告入读军校的事宜。被告收取原告10万元用于办理入学事宜，随后被告已将10万元送给委托办事的人，之前返还原告的7万元也是由自己垫付的，之所以剩余3万元未返还，是因为原告隐瞒自己眼睛近视且不能做激光手术的事实，导致原告进军校的事情未能办成，所以被告认为剩余3万元不应返还。
围绕诉讼请求，原告刘某向本院提交以下证据：1、收到条一份，证实被告李某于2015年7月3日收到原告入学办事好处费10万元；2、汇款收据一份，证实原告父亲刘某某于2017年7月3日向案外人杨某汇款10万元的事实；3、案外人杨某银行卡交易明细一份，用于证实杨某于2017年7月3日从银行取走现金10万元。4、案外人杨某出庭作证，证实被告未按照承诺办理原告委托事宜并事后返还7万元，剩余3万元至今未返还。
本院经审理查明以下事实：原、被告经证人杨某介绍相识，被告李某以承诺为原告办理入读军校事宜为名，于2015年7月3日收取原告刘某入学办事好处费人民币10万元，并出具被告签字的收条一份，载明“今收到刘某入学办事好处费10000.00(拾万圆整)”。2017年7月4日原告因眼睛近视未能通过军校的初步体检，事后被告李某通过证人杨某返还原告刘某7万元，剩余3万元至今未返还。
上述事实，有原告提供证据、证人杨某出庭作证及双方当事人当庭陈述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，原告刘某委托被告李某帮助其办事，并向被告李某支付报酬，原、被告之间形成了事实上的委托合同关系。但从原、被告之间请托事项的性质来看，该委托严重违反了公平公正的原则，扰乱了正常的公平竞争秩序，助长了腐败风气，有损社会公共利益，并严重违背法律，因此原、被告之间的委托合同系无效合同，被告李某应当向原告刘某返还所得利益。故关于原告刘某要求被告李某返还剩余办事好处费3万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告刘某要求被告李某支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李某于本判决生效之日起十日内返还原告刘某人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李忠林
二〇一七年八月三十日
书记员 赵 娣
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初13号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人梁振宁，男，1992年6月8日出生于广西柳江县，壮族，小学文化，无职业，住广西柳江县。曾因盗窃，于2013年9月16日被柳州市公安局城中分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月15日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）774号起诉书指控被告人梁振宁犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人梁振宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2015年11月13日21时许，被告人梁振宁在柳州市鱼峰区鑫丰网吧A189号机位，将被害人何某放在上衣左侧口袋内的一台玫瑰金色苹果牌6S手机（经评估，价值人民币5,050元）盗走。
公安机关经刑事侦查后，于2015年11月14日20时许，在柳州市鱼峰区灵鸟网吧内将被告人梁振宁抓获归案。被盗苹果牌6S手机经公安机关追缴后，已发还被害人何某。
上述事实，被告人梁振宁在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人何某的陈述，购手机发票，被告人梁振宁的供述，辨认笔录及指认照片，估价委托书，价格鉴定结论书，价格鉴定明细表，鉴定意见通知书，扣押决定书，扣押物品清单，发还清单，抓获经过，归案经过，情况说明，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，被告人梁振宁的户籍信息，被害人何某的户籍信息。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梁振宁以非法占有为目的，以秘密方式窃取公民的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁振宁犯盗窃罪成立。梁振宁归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院决定对其适用从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁振宁犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2016年5月13日止;罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一六年一月十五日
书记员 梁莎莎
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字435号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张某，系嘉善县大舜集镇齐天服饰辅料厂投资人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2005年8月18日被嘉善县公安局决定取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以（2005）善检刑诉字第420号起诉书指控被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，于2005年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2005年11月3日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人张某有下列犯罪事实：
2003年12月份，被告人张某为达到抵扣税款的非法目的，在无货物往来的情况下，以支付开票手续费的方式，让他人以上海市极富贸易有限公司名义为其经营的嘉善齐天服饰辅料厂虚开了10份增值税专用发票，号码NO.11215378-87，价税合计97446.73元。其中税额16565.92元已被申报抵扣。
案发后，嘉善县国税稽查局对被告人张某个人独资经营的嘉善齐天服饰辅料厂作出税务处理决定书和税务行政处罚决定书，对齐天服饰辅料厂处以追缴税款16565.92元和加收滞纳金4365.12元，并处涉税罚款16565.92元，上述三笔款项均已被嘉善县国税稽查局扣押在案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有以下证据予以证明：证人郑某证言，增值税专用发票，增值税申报抵扣明细表，嘉善齐天服饰辅料厂个人独资企业营业执照及税务登记，税务处理决定书和税务行政处罚决定书，缴款凭证，嘉善县国家税务局涉税案件移送意见书，户籍证明，抓获经过，被告人在公安机关的交代。
本案事实清楚，证据确实充分，故足以认定。
本院认为，被告人张某在经营其个人独资开办的嘉善齐天服饰辅料厂期间，为了达到抵扣税款的非法目的，让他人为其虚开增值税专用发票并申报抵扣，虚开的税款数额为人民币16565.92元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关所指控的罪名成立。鉴于被告人张某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第七十二条、第六十四条、第六十一条规定，判决如下：
一、被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金30000元（已交至嘉善县国家税务局的涉税罚款16565.92元折抵部分罚金，余罚金13434.08元限判决生效后即缴纳至本院。）；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、扣押在嘉善县国税稽查局的追缴税款16565.92元、加收滞纳金4365.12元及罚金16565.92元，由扣押机关依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕学强
二〇〇五年十一月三日
书记员 郁晓波
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终2336号
上诉人（原审原告）：黑山县农村信用合作联社，住所地辽宁省黑山县黑山镇中大中路**号甲。
法定代表人：李家臻，该联社理事长。
委托诉讼代理人：李子恒，该联社职员。
委托诉讼代理人：梅志余，辽宁瞾益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈大志，男，1978年2月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省黑山县黑山镇北关校家属楼*单元***室。
委托诉讼代理人：夏桂君，辽宁智源律师事务所律师。
上诉人黑山县农村信用合作联社因与被上诉人陈大志债权人代位权纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初1223号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人黑山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李子恒、梅志余，被上诉人陈大志的委托诉讼代理人夏桂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑山县农村信用合作联社上诉请求：1、请求二审法院撤销原审裁定，指令黑山县人民法院审理此案。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:蹇勇在上诉人单位任职期间，因其犯罪行为给上诉人造成了巨大损失。上诉人已赔付储户本息700多万元，该款项应由蹇勇返还上诉人，在上诉人与蹇勇之间形成了债权债务关系。蹇勇与被上诉人之间存在债权债务关系，而且该债务已到期，蹇勇怠于行使其到期债权，因此，上诉人依据《合同法》第73条的规定行使代位权有事实和法律依据。原审裁定认定事实和适用法律错误，故请求你院撤销原审裁定，依法裁定由黑山县人民法院审理此案。
陈大志辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
黑山县农村信用合作联社向一审法院起诉请求：1、要求被告立即偿还借款261万元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认为，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十九条的规定及最高人民法院相关文件规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或另行提起民事诉讼，请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。黑山县人民法院（2015）黑刑初字第00053号刑事判决书判决蹇勇退赔原告603.80万元，该赃款是因蹇勇的犯罪行为产生的，不属于民法上的债务，应依据刑法、刑事诉讼法和相关司法解释追缴和退赔。本案原告以自己的名义代位行使蹇勇对被告陈大志的261万元债权，实际上也是原告对蹇勇603.80万元退赔款中的261万元提起的民事诉讼，因此原告主张代位追偿的261万元也不属于民法上的债务和人民法院民事诉讼的受案范围，据此，应驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十九条之规定裁定：驳回原告黑山县农村信用合作联社的起诉。案件受理费13840元，退还给原告黑山县农村信用合作联社。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款规定：因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。根据该规定，提起债权人代位权诉讼的主体，应当是基于合同关系享有债权的人，且债权人对债务人的债权已经到期。本案中，案外人蹇勇基于犯罪行为占有、处置了上诉人的财产，上诉人与蹇勇之间并非是合同法意义上的债权债务关系，上诉人不能作为债权人提起债权人代位权诉讼。《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十九条明确规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。因此，上诉人的起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围，一审法院裁定驳回黑山县农村信用合作联社的起诉并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费13840元，退还上诉人黑山县农村信用合作联社。
本裁定为终审裁定。
审判长 于开升
审判员 韩晓武
审判员 方结平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 丹
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1525民初226号
原告：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路44号。
法定代表人：廖家祥，董事长。
委托诉讼代理人：陈洋，公司员工。
委托诉讼代理人：张松林，公司员工。
被告：安徽绍峰实业有限责任公司，住所地安徽省霍山县衡山镇衡山北路一号。
法定代表人：桂少锋。
被告：安徽三赢生态农业股份有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇工业园与儿街路南侧。
法定代表人：桂少锋。
被告：安徽省绍峰置业有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇衡山北路。
法定代表人：邵现胜。
被告：霍山县绍峰商贸有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。
法定代表人：桂少锋。
被告：程善群，女，汉族，1970年1月27日出生，住安徽省霍山县。
被告：桂少锋，男，汉族，1957年11月17日出生，住安徽省霍山县。
原告霍山嘉利达融资担保有限公司与被告安徽绍峰实业有限责任公司、安徽三赢生态农业股份有限公司、安徽省绍峰置业有限公司、霍山县绍峰商贸有限公司、程善群、桂少锋追偿权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告霍山嘉利达融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告霍山嘉利达融资担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵前利
二〇一八年二月六日
书记员 俞晓其
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民二初字第00172号
原告武汉紫宇科技有限公司，住所地武汉市青山区蒋家圢十九街坊13号。
法定代表人梁凤琴，该公司经理。
委托代理人郑新业，男，1957年5月24日出生，（特别授权代理）。
被告武汉市通锐贸易有限责任公司，住所地武汉市青山区127街29门5号。
法定代表人吴卫国。
被告吴卫国，武汉市通锐贸易有限责任公司法定代表人。
原告武汉紫宇科技有限公司（以下简称紫宇公司）诉被告武汉市通锐贸易有限责任公司（以下简称通锐公司）、吴卫国合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法组成由审判员黄莹担任审判长，人民陪审员刘齐、董丽霞参加的合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告紫宇公司的法定代表人梁凤琴及其委托代理人郑新业到庭参加诉讼，被告通锐公司、吴卫国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告紫宇公司诉称：被告在与原告于2012年至2013年2月27日期间进行的多次贸易往来中，以各种理由多次拖欠原告货款199，178.05元，至今未还。原告多次向被告催要借款无果，故诉至法院，请求判令：被告通锐公司及被告吴卫国共同向原告紫宇公司偿还所欠货款199，178.05元；被告通锐公司及被告吴卫国承担本案的诉讼费。
原告紫宇公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
欠条及往来明细单，证明被告通锐公司及被告吴卫国共欠原告货款199，178.05元。
被告通锐公司及被告吴卫国均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经庭审核查，本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信，但该证据不能证实被告吴卫国差欠原告欠款的事实，对该证明目的本院不予采信。
经审理查明：被告吴卫国系被告通锐公司的法定代表人。原告紫宇公司与被告通锐公司之间有业务往来，2013年7月31日，原、被告双方对账，确认被告通锐公司差欠原告紫宇公司货款199，178.05元。2013年10月16日被告通锐公司的法定代表人吴卫国向原告出具字条一张，载明：“情况属实。我公司欠紫宇货款19万9千壹佰7拾捌元伍分。我公司将以现金退还给紫宇公司。2014年1月31号前还清。”被告吴卫国在该字条上签字并加盖通锐公司合同专用章。该字条的下部由被告吴卫国签署：“欠款金额计币壹拾玖万玖仟壹佰柒拾捌元零伍分。以上欠款属实，定按以上承诺还款。”由于被告未按约支付欠款，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告紫宇公司与被告通锐公司之间发生业务往来，后经双方对账确认被告通锐公司差欠原告紫宇公司货款199，178.05元，并由被告通锐公司的法定代表人吴卫国签字确认，可以证实原告紫宇公司与被告通锐公司存在合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告通锐公司未能按约支付欠款，其行为已构成违约，应对此承担相应的民事法律责任。被告吴卫国出具的字条上明确载明该欠款是公司欠款，被告吴卫国作为通锐公司的法定代表人在字条上签字并作出承诺，属于履行职务行为，应由被告通锐公司承担偿还欠款责任。故本院对原告要求被告通锐公司偿还欠款199，178.05元的诉请予以支持，对原告要求被告吴卫国承担共同还款责任的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉市通锐贸易有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告武汉紫宇科技有限公司支付拖欠的货款199，178.05元；
二、驳回原告武汉紫宇科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4，296元，由被告武汉市通锐贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费4，296元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 刘 齐
人民陪审员 董丽霞
二〇一四年七月九日
书 记 员 刘 涛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初15358号
原告：胡利平,男,1983年2月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：王凤莲,女,1972年12月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：江德军,男,1970年2月17日出生，汉族，沭阳�人，居民，住沭阳县。
原告胡利平诉被告王凤莲、江德军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨卫军到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡利平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告给付原告代缴的物业管理费1500元；2.承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年6月21日，原告与二被告就沭阳县巴黎新城7幢2单元201室商品房达成买卖协议，双方均分别履行了支付价款和交付房屋的义务，但二被告在将房屋交付原告使用前，尚欠物业管理费1500元。2016年8月28日，原告到物业管理处协商后物业管理处同意由原告代缴二被告所欠的物业管理费1500元。后原告多次索款未果，诉至法院请求处�。
王凤莲、江德军未作答辩。
经过庭审，本院认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2016年6月21日，原告与二被告就沭阳县巴黎新城7幢2单元201室商品房达成买卖协议，双方均分别履行了支付价款和交付房屋的义务，但二被告在将房屋交付原告使用前，尚欠物业管理费1500元。2016年8月28日，原告到物业管理处协商后物业管理处同意由原告代缴二被告所欠2014年度、2015年度、2016年度的物业管理费合计1500元。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。二被告向原告交付房屋前，尚欠物业管理费1500元，且双�明确约定由二被告结清涉案房屋交付前尚欠的水电费、物业管理费等费用。故原告替二被告代缴物业管理费后有权向二被告追偿。原告要求二被告给付物业管理费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凤莲、江德军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告胡利平给付垫付的物业管理费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告王凤莲、江德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 肖 云
二〇一六年十一月二十二日
法官 助理 陈颖慧
书 记 员 咸军成
书 记 员 徐卫梅
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1280号
罪犯朱法斌，男，1973年2月7日出生，湖南省慈利县人，土家族，初中文化，住湖南省张家界市永定区。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于2012年5月17日作出（2012）张中刑初字第9号刑事判决，认定被告人朱法斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2014年9月1日经本院(2014)常刑执字第2707号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变；2016年3月11日经本院(2016)湘07刑更639号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。服刑期至2021年8月5日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年10月23日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯朱法斌自2015年呈报减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年、2016年连续两年获全年安全无事故奖励分；2015年四季度至2017年一季度在劳动竞赛中先后5次因超额完成生产任务获得奖励分；2015年11月至2017年5月积极参与监区晚值班先后17次获得奖励分；2017年1月至6月先后6次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年6月共获表扬4次，并余480分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯朱法斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱法斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱法斌减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○二○年十一月五日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一七年十一月七日
书记员 徐 超
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初5241号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地为浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代理人：丁某，总经理。
被告：秦建华男，1970年7月15日出生，汉族，住山东省临清市。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告秦建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 方 林
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 朱依娜
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0223刑初89号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人高某，男，1990年5月10日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省开封市尉氏县。因涉嫌危险驾驶于2017年12月3日被尉氏县公安局刑事拘留，同年12月10日转取保候审，2018年1月11日被尉氏县检察院取保候审，�本院决定于2018年2月6日被逮捕。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉(2018)22号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员高丽平出庭支持公诉，高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月6日19时许，被告人高某酒后无证驾驶豫Ｂ×××××号小型面包车，沿闹张线由南向北行驶至尉氏县张市镇石潭村路段时，与前方同向步行的陈某相撞，造成陈某受伤的交通事故，经检测，高某血液中乙醇含量为196.02mg/100ml，系醉酒。经事故认定，高某承担此事故的全部责任。经鉴定，被害人陈某的伤情为轻微伤。2017年11月13日，被告人高某被尉氏县公安局传唤到案。
另查明，2018年1月2日，被告人高某与被害人陈某达�赔偿协议并于1月3日履行。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有被害人陈某的陈述，证人李某的证言，讯问笔录，通话记录，开封市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单，受理案件登记表，现场勘查笔录，现场图及现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，尉氏县公安局出具的被告人到案情况证明，公交认字（2017）年第000934号道路交通事故认定书，尉氏县公安局物证鉴定室出具的（尉）公（刑）鉴（法临）字（2017）825号鉴定书，尉氏县人民法院（2017）豫0223民初4660号民事调解书，收到条，无前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，醉酒无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后高某积极赔偿�害人损失，当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月6日起至2018年4月27日止，罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙玉霞
审 判 员 韩天宇
人民陪审员 田趁霞
二〇一八年三月五日
书 记 员 王沛沛
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初15号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人黄大海（自报），男，1957年12月1日出生于广西融安县，壮族，小学文化，无职业，住广西融安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月26日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）771号起诉书指控被告人黄大海犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人黄大海到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2015年9月29日5时许，被告人黄大海在柳州市鱼峰区屏山大道马鞍山公园门口外公交车站台处，趁被害人覃某醉酒之机，将覃某放在左侧裤子口袋的一台苹果牌手机（经评估，价值人民币4,120元）盗走。
公安机关经刑事侦查后，于2015年10月26日13时许，在柳州市鱼峰区江滨公园内将被告人黄大海抓获归案。被盗手机已被销赃，所获赃款已挥霍一空，无法追缴。
上述事实，被告人黄大海在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人覃某的陈述，购手机发票，被告人黄大海的供述，证人曾某的证言，辨认笔录及指认照片，估价委托书，价格鉴定结论书，价格鉴定明细表，鉴定意见通知书，到案经过，“天网”监控录像，归案经过，情况说明，被害人覃某的户籍信息。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄大海以非法占有为目的，以秘密方式窃取公民的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄大海犯盗窃罪成立。黄大海归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院决定对其适用从轻处罚。因被告人黄大海的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄大海犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年3月25日止;罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人黄大海退赔被害人覃某经济损失人民币4,120元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一六年一月十八日
书记员 梁莎莎
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5688号
原告：宁波宁海建信村镇银行有限责任公司城区支行（统一社会信用代码：9133022606294375XF），住所地：宁海县桃源街道气象北路600号。
代表人：陈哲，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐天胤，浙江诚航律师事务所律师。
被告：王建鸣，男，1975年10月7日出生汉族，居民，住宁海县。
委托诉讼代理人：葛伟霞，女，1976年2月15日出生汉族，居民，住宁海县，系被告王建鸣妻子。
被告：葛伟霞，女，1976年2月15日出生汉族，居民，住宁海县。
原告宁波宁海建信村镇银行有限责任公司（以下简称“宁海建信村镇银行”）与被告葛伟霞、王建鸣为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法由代理审判员赵银芝适用简易程序独任审判，经原告申请，于2017年8月3日作出（2017）浙0226民初5688号民事裁定书，依法查封了登记于被告王建鸣名下价值250000元的财产，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告宁海建信村镇银行的委托诉讼代理人徐天胤，被告葛伟霞兼被告王建鸣的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年7月9日，被告葛伟霞与原告签订《个人消费贷款合同》，合同约定，被告葛伟霞向原告借款300000元，借款期限96个月，自2014年7月9日至2022年7月9日，贷款月利率实行固定利率，为起息日基准利率上浮55.72%；对逾期借款按执行贷款利率上浮50%计收罚息；还款方式为等额本息还款法；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回部分或全部贷款；同时约定贷款人为实现债权而发生的律师费由借款人承担。2014年7月9日原告向被告葛伟霞发放了贷款300000元。被告王建鸣向原告出具承诺书，承诺其作为葛伟霞的丈夫对本案借款承担共同还款义务。自2017年4月10日起，被告未能按约归还贷款本息，已构成违约，根据合同约定原告有权提前收回已发放的贷款，故诉至法院，请求：1.依法判令被告被告葛伟霞、王建鸣立即归还原告借款本金226082.13元，并支付利息7581.95元、逾期利息205.59元、利息的复利147.06元（暂计算至2017年7月26日），支付为实现债权所支出的律师代理费16000元，合计250016.73元，之后的逾期利息、利息的复利按照合同约定的利率计算至借款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。
被告葛伟霞、王建鸣答辩称，1.案涉借款合同系葛时森与其签署的，并非原告的工作人员；2.虽合同落款处的签字属实，但是两被告对合同的内容、贷款性质并不知情，葛时森称系房屋抵押贷款，故两被告才签字，原告从未明确告知两被告签署的合同系个人消费贷款，原告与葛时森之间存在串通损害两被告利益的可能。3.原告主张的律师费不应由两被告承担。综上，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定，2014年7月9日，原告宁海建信村镇银行与被告葛伟霞签订了一份《个人消费借款合同》[合同编号：宁村银（2014）消字第城009号]。合同约定：合同项下的借款本金为人民币300000元，借款期限自2014年7月9日起至2022年7月9日止，约定的借款期限起始日与起息日不一致的，借款期限起始日以起息日为准，到期日相应顺延；满足放款条件后，原告直接将款项划入被告指定的案外人陈晓晓开设在原告处账号为31×××94的存款账户；合同项下贷款利率为固定月利率，根据起息日中国人民银行公布实施的同期同档次贷款利率上浮55.725%确定，在借款期限内，该利率保持不变；还款方法为等额本息还款法；不按合同约定按时足额偿还借款本息构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，对于被告未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定的结息方式计收罚息和复利，罚息利率根据合同所执行贷款利率上浮50%确定；为实现债权而实际发生的合理费用（律师代理费、诉讼费等）由借款人承担。2014年7月9日，原告按约向被告指定账号发放了300000元借款，根据借款借据约定，借款到期日为2022年7月9日止，借款利率为年利率10.2%。被告王建鸣于同日向原告出具承诺书，承诺与被告葛伟霞共同承担还款义务。
2017年4月10日始，被告未按约定归还借款本息，截止2017年7月26日尚欠借款本金226082.13元，利息7581.95元、逾期利息205.59元、利息的复利147.06元。
另查明，原告为实现债权支出律师代理费16000元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。两被告辩称并未与原告工作人员签订借款合同，对借款内容、性质均不知情，但未能提供相应的证据予以证明，且即使贷款人未进行相关的资信审查，也不影响合同的效力。两被告认可在《个人消费借款合同》及《承诺》上签字，其作为完全民事行为能力人，应知晓自身对外签署相关文书合同产生的法律后果，该合同的订立符合法律规定，应为有效，相关当事人均应恪守履行。现原告已按约向被告指定账户发放贷款，履行了款项交付义务，两被告作为借款人和共同还款人应该按照合同约定返还借款并支付利息，两被告未及时支付利息，已构成违约，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告葛伟霞、王建鸣于判决生效后十日内归还原告宁波宁海建信村镇银行有限责任公司城区支行借款本金226082.13元，并支付利息、逾期利息、利息的复利7934.6元（截止2017年7月26日为），此后逾期利息、利息的复利按合同约定计算至借款还清之日止。
二、被告葛伟霞、王建鸣于判决生效后十日内支付原告宁波宁海建信村镇银行有限责任公司城区支行为实现债权而支出的律师费16000元。
如果被告葛伟霞、王建鸣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5050元，减半收取计2525元，保全费1770元，两项合计4295元，由被告葛伟霞、王建鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 赵银芝
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 蒋婷婷
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初7573号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告廖振辉，男，1979年11月28日出生，住湖南省郴州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告廖振辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币140,008.08元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年3月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币140,008.08元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆凤高
二〇一八年四月二十日
书记员 胡鹤飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执517号
申请执行人彭为忠，男，1979年9月28日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
被执行人肖小华，男，1977年8月1日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
申请执行人彭为忠与被执行人肖小华合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）赣0821民初210号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年9月4日向本院申请执行，要求被执行人支付合伙清算款36577.3元，加倍支付迟延履行期间的利息，并负担诉讼费400元及执行费449元。本院于同日立案。
执行过程中，本院查明，被执行人既无银行存款，也无房产、工商、车辆登记信息，目前无可供执行财产。申请人表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏卫农
审 判 员 熊尹亮
人民陪审员 王 智
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 章文伯
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸执字第11号
申请执行人湘西自治州泸溪县武溪电解金属锰厂。
法定代表人米先发，男。
被执行人姜湘鲁，男。
申请执行人湘西自治州泸溪县武溪电解金属锰厂与被执行人姜湘鲁加工合同纠纷一案，湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2012）州民二重字第3号民事判决书已发生法律效力。因被执行人姜湘鲁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘西自治州泸溪县武溪电解金属锰厂向本院申请强制执行，本院于2014年1月21日依法立案执行。
在执行过程中，因姜湘鲁外出下落不明，本院依法向金融、工商、房产、国土、车辆管理等部门查询，尚未发现被执行人姜湘鲁名下有可供执行的财产，申请执行人湘西自治州泸溪县武溪电解金属锰厂亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泸执字第11号湘西自治州泸溪县武溪电解金属锰厂与姜湘鲁加工合同纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向永健
审 判 员 谢兴武
代理审判员 罗少辉
二〇一五年五月十九日
代理书记员 段泽锋
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4226号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州花都支行,住所地广州市花都区迎宾大道97号亚美大厦一至三层，组织机构代码91440101191198100E。
负责人：钟志刚。
被执行人：邹秀霞,女,1985年12月16日出生,汉族，住广州市花都区，
被执行人：冯锦军,男,1985年1月4日出生,汉族，住广州市花都区，
被执行人：广州花都雅居乐房地产开发有限公司,住广州市花都区新华镇新都大道以南，组织机构代码91440101725639469M。
法定代表人：黄咏东。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州花都支行与被执行人邹秀霞、冯锦军、广州花都雅居乐房地产开发有限公司一案，广州市花都公证处作出的（2017）粤广花都第19711号公证书已发生法律效力。依上述公证书，被执行人邹秀霞、冯锦军、广州花都雅居乐房地产开发有限公司应向申请执行人偿还505976.81元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除另案（2016）粤0114执2204号查封了被执行人冯锦军、邹秀霞共有的位于广州市花都区花都永发路3号17座2101房的房产，本案需等待另案拍卖得款后才可参与分配外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本案需等待另案拍卖得款后才可参与分配外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十一月十日
书记员 李淑华
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4226号申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州花都支行,住所地广州市花都区迎宾大道97号亚美大厦一至三层，组织机构代码91440101191198100E。负责人：钟志刚。被执行人：邹秀霞,女,1985年12月16日出生,汉族，住广州市花都区，被执行人：冯锦军,男,1985年1月4日出生,汉族，住广州市花都区，被执行人：广州花都雅居乐房地产开发有限公司,住广州市花都区新华镇新都大道以南，组织机构代码91440101725639469M。法定代表人：黄咏东。申请执行人中国工商银行股份有限公司广州花都支行与被执行人邹秀霞、冯锦军、广州花都雅居乐房地产开发有限公司一案，广州市花都公证处作出的（2017）粤广花都第19711号公证书已发生法律效力。依上述公证书，被执行人邹秀霞、冯锦军、广州花都雅居乐房地产开发有限公司应向申请执行人偿还505976.81元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月31日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除另案（2016）粤0114执2204号查封了被执行人冯锦军、邹秀霞共有的位于广州市花都区花都永发路3号17座2101房的房产，本案需等待另案拍卖得款后才可参与分配外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，本案需等待另案拍卖得款后才可参与分配外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年十一月十日书记员 李淑华
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执1273号之一
申请执行人马宝，男，回族，1985年5月2日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人马金贤，男，回族，1981年9月15日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在执行申请执行人马宝与马金贤劳务合同纠纷一案中，依据已生效的（2017）宁0121民初1548号民事判决书，依法向被执行人马金贤送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人马金贤向申请执行人马宝支付劳务费8623.00元、案件受理费25.00元、执行费50.00元。共计8698.00元。已支付1000.00元。因申请执行人马宝以与被执行人马金贤达成执行和解协议为由书面申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(二)项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0121执1273号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 姚建欣
二〇一八年一月十八日
书记员 安 冉
本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请的或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1539号
案外人：詹鑫睆，女，汉族，1982年2月23日出生，住址：沈阳市沈河区。
申请执行人：中国二十二冶集团有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区。
法定代表人：张会清，该公司董事长。
被执行人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：吕忠瑛，该公司总经理。
被执行人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被执行人：沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地：新民市兴隆堡镇。
法定代表人：惠钟进，该公司总经理。
本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，案外人詹鑫睆对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人中国二十二冶集团有限公司与被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，�院依据（2016）辽01民初48号民事判决书，于2016年11月15日立案执行，执行案号为（2016）辽01执684号。在执行过程中，本院作出（2017）辽01执异394号执行裁定书，依法追加惠远丰、沈阳普思特房地产开发有限公司为本案被执行人。因沈阳普思特房地产开发有限公司逾期未履行义务，本院于2017年8月3日预查封被执行人沈阳普思特房地产开发有限公司开发的，坐落于新民市兴隆堡镇中兴路X-
X号、X-X号、X-X号、X-X号、X-X号、X-X号、X-X号，建筑面积共计18012.63平方米的438套房屋；查封了沈阳普思特房地产开发有限公司名下，位于新民市兴隆堡镇永丰村，权证号为新民国用（2011）第D126号，面积为83721平方米的国有土地使用权。
案外人詹鑫睆提出异议称，其于2013年4月与沈阳普思特房地产开发有限公司签订了房屋认购合约，约定购买新民市兴隆�镇中兴路X-X号X#X-X-
X室房屋，建筑面积30.85平方米，购房款115,688元，案外人已交付全部购房款。请求解除对上述房屋的查封和抵债。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》记载：詹鑫睆以115,688元购买沈阳普思特房地产开发有限公司开发的位于新民市兴隆堡镇中兴路X-
X号第X栋X单元X层X号，建筑面积30.85平方米的房屋。
案外人提供的沈阳普思特房地产开发有限公司开具的《收款收据》记载，2013年4月12日，詹鑫睆交纳购房款115,688元。
案外人提供的《入住通知书》记载，2013年12月30日，沈阳普思特房地产开发有限公司将“麦田泉*西班牙假日温泉小镇”园区第X栋X单元X层X号房屋交付给詹鑫睆入住使用。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以证明案外人与沈阳普思特房地产开发有限公司在人民法院查封之前签订了合法有效的《商品房买卖合同》，支付了全部价款，并于人民法院查封之前实际占有使用，该房屋虽未办理过户登记手续，但没有证据证明案外人对此存在过错，故案外人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于新民市兴隆堡镇中兴路X-X号，房间号为X，建筑面积为30.85平方米的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 孔 岩
审判员 解全晖
审判员 张卓琦
二〇一七年十二月七日
书记员 李春蕊
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽01执异1539号案外人：詹鑫睆，女，汉族，1982年2月23日出生，住址：沈阳市沈河区。申请执行人：中国二十二冶集团有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区。法定代表人：张会清，该公司董事长。被执行人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：吕忠瑛，该公司总经理。被执行人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被执行人：沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地：新民市兴隆堡镇。法定代表人：惠钟进，该公司总经理。本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，案外人詹鑫睆对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人中国二十二冶集团有限公司与被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，�院依据（2016）辽01民初48号民事判决书，于2016年11月15日立案执行，执行案号为（2016）辽01执684号。在执行过程中，本院作出（2017）辽01执异394号执行裁定书，依法追加惠远丰、沈阳普思特房地产开发有限公司为本案被执行人。因沈阳普思特房地产开发有限公司逾期未履行义务，本院于2017年8月3日预查封被执行人沈阳普思特房地产开发有限公司开发的，坐落于新民市兴隆堡镇中兴路X-X号、X-X号、X-X号、X-X号、X-X号、X-X号、X-X号，建筑面积共计18012.63平方米的438套房屋；查封了沈阳普思特房地产开发有限公司名下，位于新民市兴隆堡镇永丰村，权证号为新民国用（2011）第D126号，面积为83721平方米的国有土地使用权。案外人詹鑫睆提出异议称，其于2013年4月与沈阳普思特房地产开发有限公司签订了房屋认购合约，约定购买新民市兴隆�镇中兴路X-X号X#X-X-X室房屋，建筑面积30.85平方米，购房款115,688元，案外人已交付全部购房款。请求解除对上述房屋的查封和抵债。经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》记载：詹鑫睆以115,688元购买沈阳普思特房地产开发有限公司开发的位于新民市兴隆堡镇中兴路X-X号第X栋X单元X层X号，建筑面积30.85平方米的房屋。案外人提供的沈阳普思特房地产开发有限公司开具的《收款收据》记载，2013年4月12日，詹鑫睆交纳购房款115,688元。案外人提供的《入住通知书》记载，2013年12月30日，沈阳普思特房地产开发有限公司将“麦田泉·西班牙假日温泉小镇”园区第X栋X单元X层X号房屋交付给詹鑫睆入住使用。本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以证明案外人与沈阳普思特房地产开发有限公司在人民法院查封之前签订了合法有效的《商品房买卖合同》，支付了全部价款，并于人民法院查封之前实际占有使用，该房屋虽未办理过户登记手续，但没有证据证明案外人对此存在过错，故案外人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于新民市兴隆堡镇中兴路X-X号，房间号为X，建筑面积为30.85平方米的房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 孔 岩审判员 解全晖审判员 张卓琦二〇一七年十二月七日书记员 李春蕊
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终6420号
上诉人（原审原告）：邓州市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：史德生，任行长。
委托代理人：罗君，该行职工。
被上诉人（原审被告）：雷雪峰，男，汉族，生于1965年11月8日，住邓州市。
委托代理人：杨军，河南花洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李荣华，女，汉族，生于1964年4月1日，住邓州市。
被上诉人（原审被告）：肖长海，男，汉族，生于1957年10月21日，住邓州市。
被上诉人（原审被告）：张士柱，男，汉族，生于1975年8月26日，住邓州市。
被上诉人（原审被告）：马秀粉，女，汉族，生于1976年2月13日，住邓州市。
上诉人邓州市农村商业银行股份有限公司（以下简称邓州农商行）因与被上诉人雷雪峰、李荣华、肖长海、张士柱、马秀粉金融借款合同纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（2017）豫1381民初3544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理，上诉人邓州市农村商业银行股份有限公司委托代理人罗君、被上诉人雷雪峰委托代理人杨军到庭参加诉讼，被上诉人李荣华、肖长海、张士柱、马秀粉经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
邓州农商行上诉请求：撤销河南省邓州市人民法院（2017）豫1381民初3544号民事判决，发回重审或依法改判，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、在上诉人与被上诉人雷雪峰未达成调解协议的情况下，一审判决以雷雪峰自述家庭困难为由，判令雷雪峰于2018年12月31日前偿还贷款本息，损害了上诉人利益。二、按照合同约定，被上诉人逾期偿还借款本金，应在月利率10.5‰的基础上加收50%的逾期利息，被上诉人已结息金额19020.9元，结息至2017年2月7日，由此2017年2月8日至2017年5月9日期间的利息为月利率10.5‰，自2017年5月10日起月利率应为15.75‰，一审判决认定该部分事实不清。
雷雪峰辩称，一审认定事实清楚，已对利息作出补正，请求驳回上诉。
李荣华、肖长海、张士柱、马秀粉均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
邓州农商行向一审法院起诉请求：判决雷雪峰、李荣华、肖长海、张士柱、马秀粉偿还200000元本金及利息0.62万元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年5月9日，雷雪峰在邓州农商行处贷款200000元，期限一年，由李荣华、肖长海、张士柱、马秀粉作担保，月利率10.5‰，逾期加罚50%。到期后经邓州农商行多次催要无果，无奈于2017年7月17日诉至一审法院，请求雷雪峰、李荣华、肖长海、张士柱、马秀粉依法还款。庭审中，因邓州农商行不同意调解，致使法庭调解不获成立。另查明，雷雪峰于2016年6月30日付息3000元；2017年5月8日付息16000元。庭审中，雷雪峰以借款人母亲长期病重，家庭困难要求分期分批偿还本息，因邓州农商行不同意而调解不获成立。一审法院认为，邓州农商行与雷雪峰、李荣华、肖长海、张士柱、马秀粉签订的保证担保借款合同，事实清楚，权利义务明确，依法应予保护。且担保期限也未经过，故邓州农商行诉请雷雪峰、李荣华、肖长海、张士柱、马秀粉偿还借款本金及利息，理由正当，应予支持。由于雷雪峰家庭困难请求分期还款且自愿同意按约定付息，该请求符合有关交易习惯和社会公俗良序，应予适当允许，但应承担违约责任。为保护合同各方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，一审判决：一、雷雪峰、李荣华于2017年12月31日前偿还此前拖欠邓州市农村商业银行股份有限公司的全部利息（按约定的10.5‰计算），加罚息50%；二、雷雪峰、李荣华于2018年12月31日前偿还邓州市农村商业银行股份有限公司借款本金款200000元及全部利息（按10.5‰计算），加罚息50%；三、肖长海、张士柱、马秀粉对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4393元减半收取2196.5元，由雷雪峰、李荣华、肖长海、张士柱、马秀粉承担。
依据双方当事人上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为：原审判决是否适当？
二审中，当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与一审判决一致。
本院认为，依法成立的合同对双方均具有约束力。结合本案，雷雪峰于2016年5月9日与邓州农商行签订保证担保借款合同，约定：借款20万元，借期一年，月利率10.5‰，逾期加收50%的利息，李荣华作为其配偶签字承诺承担共同还款责任，肖长海、张士柱、马秀粉作为保证人签字承诺承担连带清偿责任，邓州农商行依约履行了出借义务。该笔借款到期后，雷雪峰、李荣华、肖长海、张士柱、马秀粉未依约履行还款义务，邓州农商行诉请上述5人依约承担清偿借款本金20万元及利息0.62万元的偿还责任，系邓州农商行对自己权利的处分，于法有据且符合合同约定，本院予以支持。一审判决以借款月利率及逾期利息计算利息，该利息认定超出邓州农商行的诉请，属判非所诉，本院依法予以纠正。一审法院仅以雷雪峰提交的其家庭贫困的证明，酌定上述5人迟延承担还款责任，与合同约定不符，亦于法相悖，本院依法予以纠正。
综上所述，邓州农商行的上诉请求部分成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河南省邓州市人民法院（2017）豫1381民初3544号民事判决；
二、被上诉人雷雪峰、李荣华于本判决生效后10日内共同偿还邓州市农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息0.62万元；
三、被上诉人肖长海、张士柱、马秀粉对本判决第二项所偿还的款项承担连带清偿责任。
一审案件受理费4393元减半收取2196.5元，由雷雪峰、李荣华、肖长海、张士柱、马秀粉负担。二审案件受理费4393元，由上诉人邓州市农村商业银行股份有限公司负担3300元，雷雪峰、李荣华、肖长海、张士柱、马秀粉负担1093元。
本判决为终审判决。
审判长 牛永权
审判员 高 璐
审判员 赵 琳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张宵汉
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执956号
申请执行人：崔小宁，女，1988年12月2日生，汉族。
被执行人：河南省富盛陶瓷有限公司。
法定代表人：黄洪青，该公司董事长。
本院在执行申请执行人崔小宁与被执行人河南省富盛陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人出示债权实现证明，证明本次申请人所申请强制执行的债权已全部得到实现，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0603执956号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯 轶
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张炜炜
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0726执610号
申请执行人唐开泉
被执行人四川瑞南房地产开发有限公司
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0726民初1095号民事调解书，于2017年9月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付申请人借款807350元及利息。但被执行人经查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2017）川0726民初1095号民事调解书终结执行程序。
如申请执行人发现被执行人有新的财产线索，可以申请恢复执行。
审判长 杨厚全
审判员 李安禄
审判员 余 宁
二〇一七年十二月二十七日
书记员 汪 林
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初3007号
原告:王建堂，男，1972年12月2日出生，汉族,住邢台市桥西区。
委托代理人:霍立英，河北甲信律师事务所律师。
委托代理人:孟凡杰，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。
原告：王书堂，男，1964年8月20日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人:霍立英，河北甲信律师事务所律师。
委托代理人:孟凡杰，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。
原告：王小俊，女，1953年5月15日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人:霍立英，河北甲信律师事务所律师。
委托代理人:孟凡杰，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。
被告：王和堂，男，1958年8月15日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人：王广乾，河北晓阳合众律师事务所律师。
委托代理人：赵新玲，河北晓阳合众律师事务所实习律师。
被告：王宝丰，男，1933年8月18日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人：李旺，男，住邢台市桥西区，系邢台市桥西区科苑社区推荐代理人。
被告：王海芬，女，1961年12月4日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告王建堂、王书堂、王小俊与被告王和堂、王宝丰、王海芬房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理，原告王建堂、王书堂、王小俊及其委托代理人霍立英、孟凡杰，被告王和堂的委托代理人王广乾，被告王宝丰的委托代理人李旺到庭参加诉讼。
原告王建堂、王书堂、王小俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令分割补偿款510232元，原告每人应分得补偿款的十分之一份额；2、依法判令被告分别给付原告王建堂、王书堂、王小俊42519元，共计127557元。事实与理由：被告王宝丰与原告母亲陈秀芹系夫妻，原告母亲陈秀芹于2009年1月17日病故。王宝丰拥有房产一套，属夫妻共同财产，位于军需学校南侧，该房屋己被拆除，房屋补偿款由王和堂领取，原告开始仅知王和堂领取了34万元房屋补偿款，该34万元房屋补偿款己经分割。现原告获知被告王和堂当时分两次领取房屋补偿款34万元和510232元，而领取的510232元房屋补偿款并未分割。因拆迁房屋属王宝丰和陈秀芹的夫妻共同财产，陈秀芹去世后，原告有权利依法继承陈秀芹部分的份额，故拆迁房屋补偿款中应当有原告的份额。但被告领取补偿款后，拒不给付原告，原告无奈诉至法院。
被告王和堂辩称，原告起诉不属实，且没有证据支持，请求依法驳回原告诉讼请求。
被告王宝丰辩称，原告对自己的诉讼请求应提供证据加以证明，其诉请不存在，请求驳回原告诉讼请求。
被告王海芬未作答辩。
本院经审查认为，原、被告本案诉争标的为登记在被告王宝丰名下编号为030726号房产拆迁补偿款中属于陈秀芹遗产部分的继承纠纷，该纠纷已经河北省邢台市中级人民法院（2015）邢民四终字第125号民事判决书处理完毕，该判决书中已对王宝丰名下编号为030726号房产拆迁补偿款数额予以认定，且已发生法律效力，现原告王建堂、王书堂、王小俊以新发现该房产存在其他迁补偿款数额为由要求进行继承分割，属依据新证据对已生效裁判文书认定事实的否认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审”的规定，本案中原告方各该诉请依法应通过审判监督程序予以处理。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回王建堂、王书堂、王小俊的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李江顺
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴 欣