wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初5287号
原告：袁富春，男，汉族，1968年4月13日出生，住云南省昆明市盘龙区，
被告：张琳娜，女，汉族，1981年10月5日出生，住云南省昆明市五华区，
原告袁富春与被告张琳娜民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员赵刚、人民陪审员陈建云、人民陪审员张银组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告袁富春到庭参加诉讼，被告张琳娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告限期偿还原告借款本金人民币40000元，及2016年6月8日起至还清之日止按月利息2%计算的利息，（利息暂算至2017年5月25日起诉之日欠3465元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张琳娜于2016年6月8日向原告袁富春借款40000元，双方约定月利息按2%计算，按月支付利息，被告向原告出具了借条。到期后被告支付过一个月的利息800元，之后被告未按期给付利息。直到2017年1月22日被告在偿还原告之前（2016年2月26日）另一笔15000元借款的时候，顺便支付了5000元作为本案40000元借款利息。剩余利息及40000元的本金一直拖欠不还，到2017年5月25日利息欠3465元，经原告多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张琳娜未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了三组证据即证据1：原告身份证复印件1份；证据2：被告身份证复印件1份；证据3：款项为40000元的借条复印件一份以及15000元的借条复印件一份。以上证据用以证明原被告的主体身份和被告张琳娜借款的事实。被告张琳娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证实原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告张琳娜于2016年6月8日向原告袁富春借款40000元，双方约定月利息按2%计算，按月支付利息，被告向原告出具了借条，没有约定还款日期。2016年7月17日，被告支付过一次利息1100元。2017年1月22日被告归还20000元，归还的此款项仅包括被告张琳娜于2016年2月26日向原告袁富春借的另一笔15000元的借款本金（2016年2月26日的借条）和作为本案40000元借款的利息5000元。而本案40000元的本金及剩余的利息一直拖欠不还，截止2017年5月25日，被告张琳娜尚欠原告袁富春借款本金40000元，利息8800元，扣除被告两次支付的利息6100元，被告尚欠原告借款利息2700元。
本院认为，原告袁富春与被告张琳娜的借款事实真实存在，被告张琳娜出具的借条系真实意思表示。对原告袁富春要求被告张琳娜归还借款40000元本金的诉讼请求，事实清楚，合法有据，本院予以支持；对原告袁富春要求被告张琳娜支付以40000元借款本金为基数按月利率2%计算的借款利息，符合双方约定且没有违反法律限制性规定，本院予以支持，但应当扣除被告先后已支付的利息6100元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张琳娜于本判决生效后十日内偿还原告袁富春借款本金40000元，并支付该借款本金自2016年6月8日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息（利息中应扣减已经支付的6100元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告张琳娜承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 赵 刚
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李艳青
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初1701号
原告：郑尚正，男，1970年9月6日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：陈崇龙，浙江鑫湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕佳曦，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：郑士锋，男，1974年11月11日出生，汉族，住三门县。
原告郑尚正与被告郑士锋追偿权纠纷一案，原告于2018年4月24日向法院提起诉讼，诉请：判令被告郑士锋向原告偿付原告代债务人郑王智支付的担保代偿款140万元的四分之一，并赔偿利息损失（自2016年4月9日起至实际付清之日止按年利率24%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2014年2月27日，债务人郑王智因购买塑料缺乏资金，经原告郑尚正、被告郑士锋以及浙江欧绿塑业科技有限公司和浙江三门港城市政工程有限公司（现更名为浙江正顺建设有限公司）担保，向债权人三门县海啊小额贷款股份有限公司借款150万元。双方签订了保证借款合同一份，并在合同中约定：借款期限自2014年2月27日起至2014年8月26日止；借款利率按月利率18.3‰计算，还款方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，若逾期归还本金的，自逾期之日起按约定利率加收20%的罚息。合同若发生公证费用及其他费用，均由借款人承担。保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）等，保证期间自借款期限届满之日起两年。合同签订后，债权人三门县海啊小额贷款股份有限公司按约将150万元发放给债务人郑王智，债务人郑王智支付了截至2014年11月20日止的利息，尚欠债权人三门县海啊小额贷款股份有限公司借款本金150万元及相应逾期利息没有归还。后债权人三门县海啊小额贷款股份有限公司向本院起诉，本院于2015年11月20日作出（2015）台三商初字第735号民事判决，判决：一、由郑王智偿还给三门县海啊小额贷款股份有限公司借款150万元并支付尚欠的逾期利息（逾期利息自2014年11月21日起按年利率24%计算至履行完毕之日止）；二、郑王智支付给三门县海啊小额贷款股份有限公司实现债权费用5000元；三、原、被告以及浙江欧绿塑业科技有限公司、浙江正顺建设有限公司对上述第一项、第二项付款义务承担连带清偿责任,原、被告以及浙江欧绿塑业科技有限公司、浙江正顺建设有限公司承担保证责任后，有权向郑王智追偿。后原告郑尚正、浙江正顺建设有限公司与债权人三门县海啊小额贷款股份有限公司就上述判决所涉借款于2016年3月24日签订《协议书》，约定：一、由原告郑尚正归还三门县海啊小额贷款股份有限公司借款本金140万元；二、签订本协议及原告郑尚正将款项汇入三门县海啊小额贷款股份有限公司账户后，三门县海啊小额贷款股份有限公司自愿放弃原告郑尚正以及浙江正顺建设有限公司为本笔借款的其他担保责任，三方互不相欠。原告郑尚正分别于2016年3月25日、3月28日、3月31日支付给三门县海啊小额贷款股份有限公司80万元、50万元、10万元，合计140万元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑士锋于本判决生效之日起十五日内偿付给原告郑尚正代偿款350000元；
二、驳回原告郑尚正的其他诉讼请求。
如果被告郑士锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9038元，减半收取4519元，由被告郑士锋负担3019元，由原告郑尚正负担1500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈亚利
二〇一八年五月二十一日
代书记员 翟法圆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1022民初1701号原告：郑尚正，男，1970年9月6日出生，汉族，住三门县。委托诉讼代理人：陈崇龙，浙江鑫湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕佳曦，浙江鑫湖律师事务所律师。被告：郑士锋，男，1974年11月11日出生，汉族，住三门县。原告郑尚正与被告郑士锋追偿权纠纷一案，原告于2018年4月24日向法院提起诉讼，诉请：判令被告郑士锋向原告偿付原告代债务人郑王智支付的担保代偿款140万元的四分之一，并赔偿利息损失（自2016年4月9日起至实际付清之日止按年利率24%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2014年2月27日，债务人郑王智因购买塑料缺乏资金，经原告郑尚正、被告郑士锋以及浙江欧绿塑业科技有限公司和浙江三门港城市政工程有限公司（现更名为浙江正顺建设有限公司）担保，向债权人三门县海啊小额贷款股份有限公司借款150万元。双方签订了保证借款合同一份，并在合同中约定：借款期限自2014年2月27日起至2014年8月26日止；借款利率按月利率18.3‰计算，还款方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，若逾期归还本金的，自逾期之日起按约定利率加收20%的罚息。合同若发生公证费用及其他费用，均由借款人承担。保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）等，保证期间自借款期限届满之日起两年。合同签订后，债权人三门县海啊小额贷款股份有限公司按约将150万元发放给债务人郑王智，债务人郑王智支付了截至2014年11月20日止的利息，尚欠债权人三门县海啊小额贷款股份有限公司借款本金150万元及相应逾期利息没有归还。后债权人三门县海啊小额贷款股份有限公司向本院起诉，本院于2015年11月20日作出（2015）台三商初字第735号民事判决，判决：一、由郑王智偿还给三门县海啊小额贷款股份有限公司借款150万元并支付尚欠的逾期利息（逾期利息自2014年11月21日起按年利率24%计算至履行完毕之日止）；二、郑王智支付给三门县海啊小额贷款股份有限公司实现债权费用5000元；三、原、被告以及浙江欧绿塑业科技有限公司、浙江正顺建设有限公司对上述第一项、第二项付款义务承担连带清偿责任,原、被告以及浙江欧绿塑业科技有限公司、浙江正顺建设有限公司承担保证责任后，有权向郑王智追偿。后原告郑尚正、浙江正顺建设有限公司与债权人三门县海啊小额贷款股份有限公司就上述判决所涉借款于2016年3月24日签订《协议书》，约定：一、由原告郑尚正归还三门县海啊小额贷款股份有限公司借款本金140万元；二、签订本协议及原告郑尚正将款项汇入三门县海啊小额贷款股份有限公司账户后，三门县海啊小额贷款股份有限公司自愿放弃原告郑尚正以及浙江正顺建设有限公司为本笔借款的其他担保责任，三方互不相欠。原告郑尚正分别于2016年3月25日、3月28日、3月31日支付给三门县海啊小额贷款股份有限公司80万元、50万元、10万元，合计140万元。本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郑士锋于本判决生效之日起十五日内偿付给原告郑尚正代偿款350000元；二、驳回原告郑尚正的其他诉讼请求。如果被告郑士锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9038元，减半收取4519元，由被告郑士锋负担3019元，由原告郑尚正负担1500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 员 陈亚利二〇一八年五月二十一日代书记员 翟法圆?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1327号
罪犯蒋委任，男，1979年12月12日出生，湖南省湘潭市岳塘区人，汉族，小学文化，住湖南省湘潭市岳塘区。现押湖南省德山监狱服刑。
上海铁路运输中级法院于2001年4月20日作出（2001）沪铁中刑初字第10号刑事判决，认定被告人蒋委任犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币一万元。法定期限内无上诉、抗诉。该判决发生法律效力后于2001年5月9日交付执行。服刑期至二O一五年十月二十四日止。因改造中却有悔改表现，2004年11月10日经浙江省杭州市中级人民法院(2004)杭刑执字第10317号刑事裁定减刑一年三个月，服刑至二O一四年七月二十四日止。因发现漏罪，湖南省株洲市中级人民法院于2007年10月26日作出（2007）株中法刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人蒋委任犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。合并原判运输毒品罪所判刑罚有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币一万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万元。附带民事诉讼原告人及被告人蒋委任均不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年11月1日作出（2008）湘高法刑终字第75号刑事附带民事判决，对上诉人蒋委任维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2012年6月25日经浙江省高级人民法院(2012)浙刑执字第635号刑事裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为九年；2015年8月31日经本院(2015)常刑执字第2425号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至二O三0年十一月二十四日止。该判决已发生法律效力。2017年10月23日，执行机关湖南省德山监狱向本院提出（2017）德山监狱减（有）字第526号对罪犯蒋委任提请减刑建议书。湖南省德山监狱提出，罪犯蒋委任在经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑后发现漏罪，已经人民法院判决数罪并罚，其原判刑期发生变更，漏罪判决生效前的减刑裁定自动失效。以罪犯蒋委任在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯蒋委任在2001年6月至2004年8月在浙江省乔司监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2002年被评为优秀学员。2003年4月、2003年11月和2004年8月先后3次被评为劳动能手；2001年6月至2004年8月先后39次超额完成劳动定额任务，2002年7月至2004年7月参加监狱统考共有7次上90分。2002年度受到监狱记功奖励。截止2004年8日累计获考核分394.45分。该犯本次履行没收财产人民币1500元，共履行没收财产人民币2500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，因在刑罚执行期间确有悔改表现，罪犯蒋委任2004年11月10日经浙江省杭州市中级人民法院(2004)杭刑执字第10317号刑事裁定减刑一年三个月。在刑罚执行期间，因被发现漏罪而数罪并罚的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋委任在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但其刑罚执行期因漏罪而数罪并罚，且漏罪非本人主动交代，应对2004年11月10日经浙江省杭州市中级人民法院(2004)杭刑执字第10317号刑事裁定减刑一年三个月，酌情予以重新确定。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋委任减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二九年十一月二十四日止。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一七年十一月七日
书记员 徐 超
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字6263号
原告王春英，女，1967年5月10日生，汉族，住大连市沙河口区。
委托代理人龚光洪，系辽宁青松律师事务所律师。
被告徐士杰，男，1960年9月10日生，汉族，住大连市中山区。
被告林梅，女，1962年12月7日生，汉族，住址同上。
二被告共同委托代理人卢新宇，系辽宁正良律师事务所律师。
原告王春英诉被告徐士杰、林梅劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春英及委托代理人龚光洪、被告林梅和二被告的委托代理人卢新宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林梅、徐士杰系夫妻关系，均为家庭经营的个体工商户。2010年9月17日，原告应聘到登记经营者为林梅的个体工商户“大连市中山区友联香港红木家具专卖店”（以下简称“友联店”）工作。2014年9月，营业执照变更为登记经营者为林梅的个体工商户“大连市中山区戴为红木家具专卖店”（以下简称“戴为店”）。2015年1月，“戴为店”更换登记经营者为徐士杰的营业执照，但实际经营者仍为林梅。2015年9月，原告被终止劳动合同。“友联店”和“戴为店”现均已注销登记，故依法应以实际经营者为共同被告。在双方劳动关系存续期间，被告始终未依法与原告签订劳动合同，且尚欠2015年8月部分工资未给付。终止劳动合同后，被告未依法支付劳动合同的经济补偿。现诉至法院请求判令被告给付拖欠的2015年8月工资4585元及25%的补偿1146.25元；2、给付终止劳动合同经济补偿34500元及50%的额外补偿17250元；3、给付2014年10月至2015年8月未签订劳动合同双倍工资77043元。
被告辩称，提成工资也属于工资，被告已将2015年8月份工资包括提成工资支付给原告，不存在拖欠问题。被告的原店长孙淑玲的书面证言应属于有效，能够证明被告不拖欠原告的任何工资，原告工作至2015年8月底，而被告执照注销在9月，双方劳动关系应为解除而非终止，原告要求终止经济补偿金没有依据，原告提出的证明工资的相关证据均为复印件，没有证据效力。此外，原告关于50%额外经济补偿金的主张没有法律依据，该情形只能适用于行政执法程序中，而非诉讼程序。原告仅凭工商查询卡显示的个体工商户注销或者设立的信息就判断新旧用人单位的更迭不符合法律规定，也不符合个体工商户作为自然人的法律本质属性要求，其相关主张错误，应根据经营者是否变化来判断用人单位是否发生变化，本案中，案涉的个体工商户的经营者自始至终都是林梅，应当视为用人单位没有发生变化，原告所主张未签订合同双倍工资的起算应从其2010年9月17日入职次月开始，但是很显然，该双倍工资的主张已经超过劳动争议申诉时效。根据提供的工商登记资料，戴为店取得营业执照的时间是2013年11月28日，原告也是自此时间在戴为店工作而不是2014年9月，即使按照原告关于工商登记设立的记载被视为产生新的用人单位的说法，其主张双倍工资如果从2013年11月28日计算，至少在2014年11月27日之前的双倍工资已经超过时效；双倍工资计算不能涵盖2015年1月12日至2月11日期间。原告自2010年9月17日开始至2015年8月始终在同一用人单位工作，其计算未签合同双倍工资时间节点错误，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，大连市中山区友联香港红木家具专卖店于2006年8月31日成立，经营场所中山区昆明街101号（城市广场DE区3F-12号），经营者林梅，2015年1月9日注销，注销原因为经营不善；大连市中山区戴为红木家具专卖店于2013年11月18日成立，经营场所中山区昆明街101号城市广场DE区3楼11号，经营者林梅，2015年1月9日注销，注销原因为经营不善；中山区戴为红木家具专卖店于2015年1月12日成立，经营场所中山区昆明街101号（城市广场DE区3楼12号），经营者徐士杰，2015年9月9日注销，注销原因为合同到期。这三家专卖店的经营类型均为个体工商户，经营者林梅、徐士杰系夫妻关系。2010年9月17日起，原告到大连市中山区友联香港红木家具专卖店工作，双方未签订书面劳动合同。大连市中山区戴为红木家具专卖店、中山区戴为红木家具专卖店成立后，原告继续在这两个专卖店工作。原告的工资包括基本工资、提成工资、补贴等。原店长孙淑玲书面证实2015年8月底，已向原告支付2015年8月份工资2200元，8月份销售提成3200元。原告对此节证言无异议。对该证言中关于原告在被告处工作期间的工资已全部结清，无拖欠工资的部分有异议。2015年8月31日，原告从被告处离职。2015年11月26日，原告到大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求是给付拖欠的2015年8月工资4585元及25%的补偿1146.25元；2、给付终止劳动合同经济补偿34500元及50%的额外补偿17250元；3、给付2014年10月至2015年8月未签订劳动合同双倍工资77043元。大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会以原告提起的仲裁主体不适格为由，不予受理原告的申请。本案审理期间，原告表示本次诉讼主张的工资为2015年8月的提成工资。
本院确认的上述事实，有不予受理通知书、工资证明材料、企业登记信息、证明及当事人陈述在案为凭，且已经开庭质证，可以采信。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告提供的2015年8月的工资证据材料均为复印件，被告对这些证据材料均予以否认，因此，原告要求被告给付拖欠的2015年8月工资4585元及25%的补偿1146.25元的主张，证据不充分，本院不予支持。因原告本次诉讼所主张的2015年8月的提成工资未经过仲裁机构的审理，原告可另案解决。二被告系夫妻关系，开办的专卖店系个体经营，虽然原告在三个不同名称的专卖店工作，但经营场所、实际经营者均无变化，应视为同一用人单位。原告从被告处离职时，被告并未注销，尚处于经营期限之内，不符合相关法律法规规定的双方终止劳动合同的条件，原告要求被告给付终止劳动合同经济补偿34500元及50%的额外补偿17250元的请求，没有法律根据，本院不予支持；原告从2010年9月起在被告处工作，双方未签订书面劳动合同，根据相关法律规定，视为双方已签订了无固定期限的劳动合同，原告要求被告给付未签订劳动合同双倍工资的请求已超过诉讼时效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王春英的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 闫 福
审 判 员 宗守礼
人民陪审员 高俊发
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 刘贵霞
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0125执222号
申请执行人梁娉丽，女，1967年1月1日出生，住上林县。
被执行人韦华荣，男，1966年2月19日出生，住上林县。
被执行人潘小凤，女，1966年2月28日出生，住上林县。
申请执行人梁娉丽与被执行人韦华荣、潘小凤民间借贷纠纷一案，本院（2016）桂0125民初1145号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月27日向本院申请执行。本院查明，被执行人涉及其他案件，本案并入（2017）桂0125执221号案件执行。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四�第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0125民初1145号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封期间的被执行人财产，查封期间届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温晓晖
审判员 卢盛忠
审判员 欧晓元
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄珠萍
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2526民初218号
原告李云华，女，1959年3月3日出生，汉族，个体。
被告崔国富，男，1986年9月29日出生，汉族，职工。
原告李云华诉被告崔国富民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告李云华于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李云华撤回对被告崔国富的起诉，符合相关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李云华撤回对被告崔国富的起诉。
案件受理费133.26元，减半收取66.63元，由原告李云华承担。
审判员 金 治 华
二〇一八年四月十七日
书记员 席萨如拉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第4487号
原告王某甲。
委托代理人（一般代理）王伟民。
被告王某乙。
委托代理人（一般代理）章关兴。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2010年10月25日立案受理，依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，于2010年12月1日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王伟民、被告王某乙及其委托代理人章关兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于1994年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因双方感情不和，双方经常发生争吵。2006年起，夫妻分居至今。2010年3月，原告为离婚向法院起诉，法院认定夫妻感情尚未彻底破裂，驳回了原告的诉讼请求，后夫妻关系仍未改善，现再次起诉要求与被告离婚；并依法分割财产。
被告王某乙辩称：对原告主张的结婚等事实无异议；但认为夫妻关系是好的，现不同意离婚，要求驳回原告的诉讼请求。
对双方当事人没有争议的事实，本院结合原告提供的结婚证予以确认。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
证据一、房屋租赁合同1份，证明原、被告于2006年起夫妻分居至今的事实。被告对此提出异议，认为租赁合同签订的时间为2010年4月7日，不能证明夫妻分居的事实。本院审查该证据，不能证明原告主张的该项事实，对原告的该项主张不予认定。
证据二、被告发给原告的信息摘抄1份，证明双方感情破裂的事实。被告对此提出异议，认为不能证明原告主张的事实。本院审查该证据，不能证明原告主张的该项事实，对原告的该项主张不予认定。
证据三、本院（1997）越刑初字第43号刑事判决书1份，证明原告被本院判处有期徒刑的事实。被告对此无异议。本院审查该证据，符合法律规定予以确认。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2010年3月，原告为离婚向法院起诉，法院认定夫妻感情尚未彻底破裂，驳回了原告的诉讼请求，后夫妻关系仍未改善，现再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，法律规定人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原、被告双方结婚后虽经常争吵，夫妻出现矛盾导致夫妻分居，但夫妻感情尚未彻底破裂。原告提供的证据不能证明原、被告之间的夫妻关系出现上述法律规定应准予离婚的情形，其起诉要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁灿林
二〇一〇年十二月五日
书记员 张铃羚
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0602刑初88号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人花仙富（别名“冬生”），男，1996年3月18日出生，籍贯：广西合浦县，汉族，初中文化，无业，住所所在地广西合浦县户籍地广西合浦县。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。
防城港市港口区人民检察院以港检诉刑诉﹝2017﹞（2017）79号起诉书指控被告人花仙富犯贩卖毒品罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭独任审判，公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派检察员杨珂、代检察员韦家景出庭支持公诉，被告人花仙富到庭参加诉讼，本案现已审结本案现已审理终结。
防城港市港口区人民检察院指控，2017年5月25日18时许，吸毒人员甘某1电话联系被告人花仙富购买毒品“K粉”。随后，花仙富在广西防城港市港口区云南路宝珀酒店附近卖给甘某11小包疑似毒品“K粉”，甘某1给了花仙富100元，二人交易完后被公安机关当场抓获。从花仙富身上查获手机一部、毒资100元、疑似毒品“K粉”1小包（净重0.66克）；从甘某1身上查获疑似毒品“K粉”1小包（净重0.4克）。经封装送检，从该2小包疑似毒品中均检测出氯胺酮。
上述事实，被告人花仙富在开庭审理过程中亦无异议，并有证人甘某1的证言,受案登记表、抓获经过、扣押清单、通话清单、办案说明、称量证明、鉴定意见、检测笔录、核称笔录、提起送检笔录、辨认笔录、指认笔录及照片，被告人花仙富的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人花仙富明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控花仙富犯贩卖毒品罪，罪名成立。花仙富到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，且在法庭上自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人花仙富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年1月25日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）；
二、扣押在案的作案工具一部coolpad手机、毒资人民币100元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九十份。
审判员 余 樊
二〇一七年九月十五日
书记员 何昊东
法律依据：
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者氯胺酮五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者氯胺酮十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者氯胺酮不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省茌平县人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）鲁1523执保340号
申请人：山东茌平农村商业银行股份有限公司,住址茌平县振兴路西段。
法定代表人：郝彬，董事长。
被申请人：方孟广，男，1974年6月7日出生，汉族，农民，住茌平县。
被申请人：赵雪芹，女，1967年4月18日出生，汉族，农民，住茌平县。
被申请人：方秋月，女，1991年8月12日出生，汉族，农民，住茌平县。
被申请人：商昌明，男，1964年12月18日出生，汉族，农民，住茌平县。
被申请人：赵改芹，女，1966年4月18日出生，汉族，农民，住茌平县。
被申请人：方孟林，男，1971年11月19日出生，汉族，农民，住茌平县。
被申请人：赵保军，男，1973年1月16日出生，汉族，农民，住茌平县。
被申请人：孙秀娥，女，1972年7月30日出生，汉族，农民，住茌平县。
被申请人：吕春成，男，1972年6月15日出生，汉族，农民，住茌平县。
被申请人：池春兰，女，1969年6月9日出生，汉族，农民，住茌平县。
被申请人：李军邦，男，1975年8月18日出生，汉族，农民，住茌平县。
被申请人：方春红，女，1977年2月28日出生，汉族，农民，住茌平县。
被申请人：方孟会，男，1982年2月28日出生，汉族，农民，住茌平县。
被申请人：杨琳琳，女，1986年4月10日出生，汉族，农民，住茌平县。
被申请人：夏曰国，男，1972年10月13日出生，汉族，农民，住茌平县。
被申请人：茌平县明昊钉业有限公司,住址茌平县信发工业园。
法定代表人：王扬成。
申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司与被申请人方孟广、赵雪芹、方秋月、商昌明、赵改芹、方孟林、赵保军、孙秀娥、吕春成、池春兰、李军邦、方春红、方孟会、杨琳琳、夏曰国、茌平县明昊钉业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司于2017年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求对方孟广、赵雪芹、方秋月、商昌明、赵改芹、方孟林、赵保军、孙秀娥、吕春成、池春兰、李军邦、方春红、方孟会、杨琳琳、夏曰国、茌平县明昊钉业有限公司名下的银行存款240万元予以冻结或其名下相应价值的财产予以查封，并以本行注册资金及资信提供担保。
本院经审查认为，申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司提出财产保全申请，并提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人方孟广、赵雪芹、方秋月、商昌明、赵改芹、方孟林、赵保军、孙秀娥、吕春成、池春兰、李军邦、方春红、方孟会、杨琳琳、夏曰国、茌平县明昊钉业有限公司名下的银行存款240万元予以冻结或其名下相应价值的财产予以查封，期限为十二个月。
案件申请费5000元，由申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邢 成
人民陪审员 王 天
人民陪审员 孙荣坤
二〇一七年七月六日
书 记 员 徐文远
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑12执56号
申请执行人：胡仁胜，男，1964年7月1日出生，汉族，住黑龙江省富锦市，系原建三江农垦工业产品经销处负责人。
委托代理人：朱艳茹，黑龙江省仲法律师事务所律师。
委托代理人：阎兆明，黑龙江省仲法律师事务所律师。
被执行人：于永全，男，1968年1月2日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。
本院依据哈尔滨仲裁委员会于2016年2月1日作出的（2015）哈仲裁字第173号裁决书受理的胡仁胜与于永全欠款合同纠纷一案。执行中查明，被执行人于永全无房产、土地、车辆、银行、证券等财产登记信息，本院已将财产调查结果通报申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人胡仁胜发现被执行人于永全有财产线索时，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 吕晓龙
审判员 郑晓峰
审判员 尹 旭
二〇一七年十一月二十三日
书记员 毕成志
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑12执56号申请执行人：胡仁胜，男，1964年7月1日出生，汉族，住黑龙江省富锦市，系原建三江农垦工业产品经销处负责人。委托代理人：朱艳茹，黑龙江省仲法律师事务所律师。委托代理人：阎兆明，黑龙江省仲法律师事务所律师。被执行人：于永全，男，1968年1月2日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。本院依据哈尔滨仲裁委员会于2016年2月1日作出的（2015）哈仲裁字第173号裁决书受理的胡仁胜与于永全欠款合同纠纷一案。执行中查明，被执行人于永全无房产、土地、车辆、银行、证券等财产登记信息，本院已将财产调查结果通报申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人胡仁胜发现被执行人于永全有财产线索时，可再次申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  吕晓龙审判员  郑晓峰审判员  尹 旭二〇一七年十一月二十三日书记员  毕成志
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1027刑初29号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人路万利，男，汉族，生于1980年10月20日，甘肃省镇原县人，住镇原县。2017年7月20日因涉嫌危险驾驶罪被镇原县公安局刑事拘留，2018年1月19日被镇原县人民检察院取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）16号起诉书指控被告人路万利犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，镇原县人民检察院指派检察员姜文娟出庭支持公诉。被告人路万利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月19日20时许，被告人路万利与亲戚马某、张某、路某在家中为父亲设宴过生日，约1时许，路万利驾驶×××号丰田小型普通客车前往三岔街道，当车行驶至三岔省际执勤服务站时，被镇原县公安局交通警察大队三岔中队现场查获，经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定：被鉴定人路万利血液中检出乙醇，平均含量为162.6mg/100ml。
上述事实，被告人路万利在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录及拍照，检验报告书，机动车信息查询单，证人马某、张某、路某证言，户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人路万利违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，危害了公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人路万利的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人路万利到案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人路万利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝红梅
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨沛达
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初77347号
原告：上海华东建筑机械厂有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：戴宏杰，董事长。
委托诉讼代理人：贺中毅，男。
委托诉讼代理人：赵运刚，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：嘉兴市红元汽车销售服务有限公司，住所地浙江省嘉兴市。
法定代表人：施丽燕，执行董事。
委托诉讼代理人：徐银春，浙江建银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋春萍，浙江建银律师事务所律师。
本院受理原告上海华东建筑机械厂有限公司诉被告嘉兴市红元汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉,于法不悖,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告上海华东建筑机械厂有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海华东建筑机械厂有限公司负担。
审判员 胡铁红
二〇一七年十二月二十二日
书记员 徐 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2709号
罪犯隋涛，男，1982年3月19日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2015年3月23日作出（2015）大刑一初字第40号刑事判决，以罪犯隋涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2015年6月15日作出（2015）辽刑三终字第00125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2015年7月29日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2025年1月2日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯隋涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2016年度监狱改造积极分子奖励1次，现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯隋涛的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯隋涛服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯隋涛减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年7月3日起至2024年5月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长唐庆福
审判员华云捷
审判员徐凤新
二○一七年十二月八日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2709号罪犯隋涛，男，1982年3月19日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2015年3月23日作出（2015）大刑一初字第40号刑事判决，以罪犯隋涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2015年6月15日作出（2015）辽刑三终字第00125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2015年7月29日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2025年1月2日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯隋涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2016年度监狱改造积极分子奖励1次，现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯隋涛的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯隋涛服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯隋涛减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年7月3日起至2024年5月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年十二月八日书记员刘丰采
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初759号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人崔安银，男，1962年2月9日生，住连云港市东海县。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月9日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕750号起诉书指控被告人崔安银犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪松出庭支持公诉，被告人崔安银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年8月10日14时许，被告人崔安银下班回租住地，在经过南通市通州区川姜镇志浩市场金一西路被害人吴某经营的门市时，见该门市北门口放置的空调铜管（价值人民币5758元）、电缆线及隔热海绵等物无人看管，顿生盗窃歹念，分两次窃走。
2017年8月11日，被告人崔安银被南通市通州区公安局抓获，其归案后如实供述了以上犯罪事实。同日，公安机关对被告人崔安银的租住地进行搜查，查获并扣押铜管、电缆线、黑色隔热海绵。本院审理期间，公安机关将扣押的赃物发还给被害人吴某。
上述事实，被告人崔安银在庭审中亦无异议，并有被盗的铜管、电缆线、黑色隔热海绵的物证照片；被告人崔安银的常住人口基本信息等书证；证人乔某、杨某、袁某的证言；被害人吴某的陈述；南通市通州区价格认证中心出具的价格认定结论书；南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录、搜查笔录、测量笔录、辨认笔录、扣押清单、发还清单、视频监控说明，出具的发破案经过，以及被告人崔安银的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔安银以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人崔安银犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人崔安银如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人崔安银当庭自愿认罪，且是初犯、偶犯，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人崔安银犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳四千元，余款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 殷晓露
二〇一七年十二月五日
书记员 高竹君
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0126刑初365号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人李连春，男，1973年3月1日出生，苗族，小学文化，务农，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年10月19日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]367号起诉书指控被告人李连春犯非法持有枪支罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员杨云锋、书记员朱丽红出庭支持公诉。被告人李连春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2013年被告人李连春为了看守三七地开始持有一支改装的射钉枪，后来该枪一直被其放在家中，2017年9月28日15时许，民警在石林彝族自治县圭山镇小圭山村委会糯斗村18号李连春家中将其射钉枪查获。经鉴定，被查获的枪支能正常击发射击，在火药能源的推动下钢珠能够从枪管前端射出，构成枪支。
针对上述指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：1.物证：涉案枪（照片）；2.书证：（1）受、立案登记表：（2）户籍证明；3.证人证言：证人张某1的证言：4.被告人李连春的供述与辩解；5.昆公司鉴[2017]QD384号枪支弹药鉴定书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：（1）辨认现场照片；7.其他证据：（1）抓获经过；（2）石林彝族自治县公安局收缴物资收据。公诉机关认为，被告人李连春违反枪国家支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请依法予以判处。
被告人李连春对公诉机关指控的事实、罪名及证据均无异议，仅请求从轻判处。
经本院审理查明：
2013年被告人李连春为了看守三七地开始持有一支疑似改装的射钉枪，后来该枪一直被其放在家中，2017年9月28日15时许，民警在石林彝族自治县圭山镇小圭山村委会糯斗村18号李连春家中将该疑似射钉枪查获。经送昆明市公安局司法鉴定中心鉴定，被送检的疑似枪支各组合部件完整，机件性能良好，系改装的射钉枪。能正常击发射击，在火药为能源的推动下钢珠能够从枪管前端射出。且枪口比动能大于1.8焦耳/平方厘米，送检的疑似枪支认定为枪支。
另查明，案发后，被告人李连春按公安民警通知，按时主动到案。到案后，如实供述了其非法持有枪支的事实。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：1.物证：涉案枪（照片）；2.书证：受、立案登记表、户籍证明；3.证人证言：证人张某1的证言：4.被告人李连春的供述与辩解；5.昆公司鉴[2017]QD384号枪支弹药鉴定书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认现场照片；7.其他证据：扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴物资收据、抓获经过。
本院认为，非法持有枪支罪是指违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为。《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定：“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”本案中，被告人李连春违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李连春犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。根据上述法律规定，对被告人李连春依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间量刑。被告人李连春按公安民警的通知，主动到案，并如实供述了其非法持有枪支的事实，依法应认定为自首。对于自首的犯罪分子，依法可从轻或者减轻处罚，本院对其从轻处罚。同时，被告人李连春到案后认罪态度好，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。
据此，根据被告人李连春犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条、第六十四条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李连春犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的枪支予以没收，交有关部门处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨体清
二〇一七年十一月二十日
书记员 毕 琼
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民小字第647号
原告：沈阳华新国际物业服务有限公司。
法定代表人：郑郭碧兰，该公司董事长。
委托代理人：刘兴，辽宁华建律师事务所律师。
被告：张波，男，1962年8月19日出生。
本院在审理原告沈阳华新国际物业服务有限公司诉被告张波物业服务合同纠纷一案中，需要对被告公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：一、本案终结小额诉讼程序；
二、本案转入普通程序。
审判员 杨宁
二〇一四年六月二十三日
书记员 马勇
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0706民初1984号
原告：项琼芳，女，汉族，1977年9月9日出生，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：程辉，铜陵市义安区老洲乡法律服务所法律工作者。
被告：铜陵铜太新型建材有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区西联镇汀洲村。
法定代表人：王林。
委托诉讼代理人：张浩，安徽景旺律师事务所律师。
原告项琼芳与被�铜陵铜太新型建材有限公司（以下简称铜太公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项琼芳及其委托诉讼代理人管文虎，被告铜太公司的委托诉讼代理人汪先文、汪小马到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
项琼芳向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告经济补偿金20447元；2、请求判决被告缴纳2017年9月份、10月份企业基本养老保险人民币1226元，基本医疗保险费521.06元；3、请求判决被告出具失业证明书。诉指事实和理由：2010年7月被告公司设立时，原告于2010年10月即在该公司工作，从事司磅员岗位。后双方签订了劳动合同，原告每月平均工资2921元。2017年9月12日，被告告知原告不要上班了，工资停发。自2017年9月起被告停止缴纳原告的企业基本养老保险和基本医疗保险费，终止劳动关系后被告既不为原告出具失业证明也不给予原告经济补偿金。原告向铜陵市义安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以证据不足为由不予受理。原告为维护自己的合法权利，提起民事诉讼。
铜太公司辩称：原告系单方面离职，本案诉求的补偿金标准过高，不符合其实际收入水平；原告无证据证明其于2010年来公司上班，被告不予认可；原告要求缴纳保险等诉讼请求不属于本案诉讼范围，请求法院予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方无异议的事实有:原告项琼芳系被告公司员工，从事司磅员工作。自2014年4月起至2017年8月，被告为原告缴纳了企业基本养老保险和基本医疗保险费用。2017年9月，被告企业停产，原告被通知离开司磅岗位，后原告工资停止发放，被告停止缴纳原告的相关保险。原告申请劳动仲裁，因证据不足而未予受理，本起纠纷发生后，双方均同意解除劳动关系。对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告在被告公司的工作年限问题，原告主张为7年，结合原被告双方所举证据综合认证，可确认原告在被告公司的工作起算时间为2010年10月；二、被告辩称原告在被通知离岗前就已经在别处就业，系违约离岗的意见证据不足，本院不予采信。
本院认为：项琼芳系铜太公司职工，在用人单位与个人未达成岗位流动一致意见后，原、被告意思一致解除劳动关系，被告依法应当向原告支付经济补偿金。根据劳动合同法第四十七条的规定，经济补偿金按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资，月工资标准为劳动者在劳动合同解除前或者终止前12个月的平均工资，项琼芳为2016年9月至2017年8月共计12个月工资总额26533元，平均工资2211元/月。原告在铜太公司工作7年，故被告应向原告支付7个月经济补偿金15477元。原告关于要求被告铜太公司为其缴纳社会保险费的仲裁请求，不属于本案的审理范围，故本院不予判决，可另行仲裁或请求行政处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、铜陵铜太新型建材有限公司于本判决生效后十日内支付项琼芳经济补偿金15477元；
二、驳回项琼芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由铜陵铜太新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 尹 磊
二〇一七年十二月二十六日
书记员 禹露华
附本案所适用的法律条文：
一、《中�人民共和国劳动合同法》第三十六条：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
二、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过12年。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事�或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0706民初1984号原告：项琼芳，女，汉族，1977年9月9日出生，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：程辉，铜陵市义安区老洲乡法律服务所法律工作者。被告：铜陵铜太新型建材有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区西联镇汀洲村。法定代表人：王林。委托诉讼代理人：张浩，安徽景旺律师事务所律师。原告项琼芳与被�铜陵铜太新型建材有限公司（以下简称铜太公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项琼芳及其委托诉讼代理人管文虎，被告铜太公司的委托诉讼代理人汪先文、汪小马到庭参加诉讼。本案现已审理终结。项琼芳向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告经济补偿金20447元；2、请求判决被告缴纳2017年9月份、10月份企业基本养老保险人民币1226元，基本医疗保险费521.06元；3、请求判决被告出具失业证明书。诉指事实和理由：2010年7月被告公司设立时，原告于2010年10月即在该公司工作，从事司磅员岗位。后双方签订了劳动合同，原告每月平均工资2921元。2017年9月12日，被告告知原告不要上班了，工资停发。自2017年9月起被告停止缴纳原告的企业基本养老保险和基本医疗保险费，终止劳动关系后被告既不为原告出具失业证明也不给予原告经济补偿金。原告向铜陵市义安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以证据不足为由不予受理。原告为维护自己的合法权利，提起民事诉讼。铜太公司辩称：原告系单方面离职，本案诉求的补偿金标准过高，不符合其实际收入水平；原告无证据证明其于2010年来公司上班，被告不予认可；原告要求缴纳保险等诉讼请求不属于本案诉讼范围，请求法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方无异议的事实有:原告项琼芳系被告公司员工，从事司磅员工作。自2014年4月起至2017年8月，被告为原告缴纳了企业基本养老保险和基本医疗保险费用。2017年9月，被告企业停产，原告被通知离开司磅岗位，后原告工资停止发放，被告停止缴纳原告的相关保险。原告申请劳动仲裁，因证据不足而未予受理，本起纠纷发生后，双方均同意解除劳动关系。对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告在被告公司的工作年限问题，原告主张为7年，结合原被告双方所举证据综合认证，可确认原告在被告公司的工作起算时间为2010年10月；二、被告辩称原告在被通知离岗前就已经在别处就业，系违约离岗的意见证据不足，本院不予采信。本院认为：项琼芳系铜太公司职工，在用人单位与个人未达成岗位流动一致意见后，原、被告意思一致解除劳动关系，被告依法应当向原告支付经济补偿金。根据劳动合同法第四十七条的规定，经济补偿金按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资，月工资标准为劳动者在劳动合同解除前或者终止前12个月的平均工资，项琼芳为2016年9月至2017年8月共计12个月工资总额26533元，平均工资2211元/月。原告在铜太公司工作7年，故被告应向原告支付7个月经济补偿金15477元。原告关于要求被告铜太公司为其缴纳社会保险费的仲裁请求，不属于本案的审理范围，故本院不予判决，可另行仲裁或请求行政处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、铜陵铜太新型建材有限公司于本判决生效后十日内支付项琼芳经济补偿金15477元；二、驳回项琼芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由铜陵铜太新型建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 尹 磊二〇一七年十二月二十六日书记员 禹露华附本案所适用的法律条文：一、《中�人民共和国劳动合同法》第三十六条：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。二、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过12年。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事�或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第576号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月8日被安吉县公安局取保候审，现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）537号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院于同年8月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员张冰姘出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2015年7月5日下午，被告人李某窜至安吉县第三人民医院，采用顺手牵羊的方式将来控望病人的事主石某停放在第三人民医院住院部大楼的新蕾牌电瓶车盗走，经鉴定，该车价值人民币2465元。现被盗电瓶车已发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人石某的陈述，证人费某、潘某的证言，扣押、发还清单，现场勘查笔录、现场照片，辩认笔录，价格认证中心鉴定书，抓获经过，人口信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，严厉打击盗窃犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一五年八月三十一日
书记员 王青星
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3408号
申请执行人拉某。
被执行人呼某。
拉某与呼某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第3327号已经发生法律效力。由于被执行人呼某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人拉某于2017年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人呼某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人拉某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人呼某新的财产线索，申请执行人拉某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年九月一日
书记员 阿拉坦巴根
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执55号
申请执行人王玉璐。
被执行人王启。
山东省淄博市中级人民法院的（2014）淄民一终字第201号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年1月1日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院的（2014）淄民一终字第201号民事判决书确定的内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年一月二十五日
书记员 郑文文
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1221民初1024号
原告王树荣，女，住望奎县。
委托代理人杜绍静，男。
被告孟凡博，男，住望奎县。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。
负责人赵宏宇。
委托代理人李轶，男。
原告王树荣与被告孟凡博、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树荣的委托代理人杜绍静、被告孟凡博、被告保险公司的委托代理人李轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树荣向本院提出诉讼请求：1、医疗费14385.73元；2、伤残赔偿金25736元/年×11年×10%（10级）=
28309.60元；3、再行医疗费4000元；4、住院期间伙食补助费61天×100元/日=6100元；5、护理费60日×2人×140元/日=16800元；6、营养费4000元；7、精神损害抚慰金5000元；8、法医鉴定费3300；9、车费400元；10、复印费11元。合计82306.33元。事实与理由：2017年5月16日14时许，被告孟凡博驾驶自有×××号大众牌小型轿车，沿望奎县文化街自西向东行驶，行至文化街望奎县民政局东200处时，与前同方向行走的行人原告相撞，造成原告身体受伤，在望奎县中医院住院治疗61天，经诊断为：胸12椎体压缩性骨折、胸11椎体棘突骨折、右臀部外伤。此次事故望奎县公安局交通警察大队认定原告无责任，被告孟凡博负事故的全部责任。原告伤后，经望奎县公安局交警大队委托绥化市人民医院司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人王树荣自受伤之日起治疗3个月终结医疗；2、再行医疗费（康复）评估为人民币4千元；3、属伤残10级;4、护理期限60日，其中住院期间每日2人，余为1人；5、营养期限60日，参考值每日人民币50-80元。被告孟凡博驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险与商业三者险。依据此鉴定意见，原告要二被告给予赔偿。原告因身体受伤已构成伤残，身体与精神上受到很大的创伤及刺激，要求被告给予精神损害赔偿。
被告孟凡博辩称，在交强险与商业险赔付后，仍有不足，被告孟凡博同意赔偿
被告保险公司辩称，一、事故车辆在被告阳光保险投保交强险与商业三者险，本次事故发生在保险期限内，原告主张的诉讼请求合理，被告保险公司同意在保险理赔范围内承担赔偿责任，但医疗费要符合报销标准，不符合规定的不予核销；二、被告保险公司对此次事故责任认定书无异议；三、被告保险公司不承担本案的鉴定费与诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年5月16日14时许，被告孟凡博驾驶自有×××号大众牌小型轿车，沿望奎县文化街自西向东行驶，行至文化街望奎县民政局东200处时，与前同方向行走的行人原告相撞，造成原告身体受伤，在望奎县中医院住院治疗，经诊断为：胸12椎体压缩性骨折、胸11椎体棘突骨折、右臀部外伤，支付医疗费14385.73元；此次事故望奎县公安局交通警察大队认定原告无责任，被告孟凡博负事故的全部责任；原告伤后，经望奎县公安局交警大队委托绥化市人民医院司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人王树荣自受伤之日起治疗3个月终结医疗；2、再行医疗费（康复）评估为人民币4千元；3、属伤残10级;4、护理期限60日，其中住院期间每日2人，余为1人；5、营养期限60日，参考值每日人民币50-80元；被告孟凡博驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险与商业三者险。经原告与被告保险公司协商护理费按每日140元、住院期间伙食补助费每日100元、营养费每日50元、精神损害抚慰金给付3000元；原告放弃交通费与复印费的请求。本院对上述事实予以确认。
本案争议的焦点：原告住院治疗的时间。
争议的事实：原告病案反映，原告自2017年5月16日入院，同年7月15日出院，截止到同年6月22日，原告病案反映再无医嘱就此结束，6月22日以后再无医嘱。
被告孟凡博与保险公司的质证意见为：自2017年6月22日起原告就在医院挂床，住院天数应截止到2017年6月22日止。
原告质证意见为：原告在此期间在医院进行康复治疗。
本院对争议事实的认定：被告孟凡博与保险公司认为，原告6月22日以后在无医嘱，原告的行为属挂床，本院对被告孟凡博与保险公司的质证意见予以采信。
通过以上认定的质证意见，查明以下事实,原告受伤后于2017年5月16日至同年7月15日出院，在医院住院治疗61天，自2017年6月22日以后无临时医嘱单，患者费用明细记载该日已停止用药。
本院认为，被告孟凡博与保险公司承认原告的诉讼请求部分，不违法法律的规定，本院予以支持。通过对本案的证据分析与认定，原告要求按照鉴定所确定的日期、金额、伤残等级赔偿误工费、护理费、再行医疗费、伤残赔偿金等符合法律规定，本院应予支持；伤残赔偿金应按城镇居民标准赔偿，2016年黑龙江省城镇居民人均可支配收入为25736元/年；原告的住院时间应确定为2017年5月16日至6月22日止。
综上所述，被告孟凡博未遵守交通法规违章驾驶车辆，造成原告身体伤害，被告孟凡博应予赔偿；被告孟凡博驾驶的×××号大众牌小型轿车在被告保险公司投保交强险与商业三者险，依法应先由被告保险公司在交强险与商业三者险责任险限额内予以赔偿，不足部分由被告孟凡博赔偿；被告保险公司在责任险赔偿限额承担诉讼费与鉴定费。本院依法核定如下：1、医疗费14385.73元；2、伤残赔偿金25736元/年×11年×10%（10级）=28309.60元；3、再行医疗费4000元；4、住院期间伙食补助费36天×100元/日=3600元；5、护理费（60+36）日×140元/日=13440元；6、营养费60日×80元/日=4800元；7、精神损害抚慰金3000元。合计71535.33元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释>》第十六条《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告王树荣10000元。在死亡、伤残赔偿金限额内赔偿原告王树荣46549.60元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在商业三者险合同约定的赔偿金额内赔偿原告王树荣医疗费、住院期间伙食补助费、再行医疗费、营养费等14985.73元；
以上款项在本判决生效后十日内给付。
案件受理费929元，由原告王树荣自行承担157元，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司承担772元。鉴定费3300元由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 马 军
二〇一七年九月一日
书记员 赵春祥
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1221民初1024号原告王树荣，女，住望奎县。委托代理人杜绍静，男。被告孟凡博，男，住望奎县。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。负责人赵宏宇。委托代理人李轶，男。原告王树荣与被告孟凡博、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树荣的委托代理人杜绍静、被告孟凡博、被告保险公司的委托代理人李轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树荣向本院提出诉讼请求：1、医疗费14385.73元；2、伤残赔偿金25736元/年×11年×10%（10级）=28309.60元；3、再行医疗费4000元；4、住院期间伙食补助费61天×100元/日=6100元；5、护理费60日×2人×140元/日=16800元；6、营养费4000元；7、精神损害抚慰金5000元；8、法医鉴定费3300；9、车费400元；10、复印费11元。合计82306.33元。事实与理由：2017年5月16日14时许，被告孟凡博驾驶自有×××号大众牌小型轿车，沿望奎县文化街自西向东行驶，行至文化街望奎县民政局东200处时，与前同方向行走的行人原告相撞，造成原告身体受伤，在望奎县中医院住院治疗61天，经诊断为：胸12椎体压缩性骨折、胸11椎体棘突骨折、右臀部外伤。此次事故望奎县公安局交通警察大队认定原告无责任，被告孟凡博负事故的全部责任。原告伤后，经望奎县公安局交警大队委托绥化市人民医院司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人王树荣自受伤之日起治疗3个月终结医疗；2、再行医疗费（康复）评估为人民币4千元；3、属伤残10级;4、护理期限60日，其中住院期间每日2人，余为1人；5、营养期限60日，参考值每日人民币50-80元。被告孟凡博驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险与商业三者险。依据此鉴定意见，原告要二被告给予赔偿。原告因身体受伤已构成伤残，身体与精神上受到很大的创伤及刺激，要求被告给予精神损害赔偿。被告孟凡博辩称，在交强险与商业险赔付后，仍有不足，被告孟凡博同意赔偿被告保险公司辩称，一、事故车辆在被告阳光保险投保交强险与商业三者险，本次事故发生在保险期限内，原告主张的诉讼请求合理，被告保险公司同意在保险理赔范围内承担赔偿责任，但医疗费要符合报销标准，不符合规定的不予核销；二、被告保险公司对此次事故责任认定书无异议；三、被告保险公司不承担本案的鉴定费与诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年5月16日14时许，被告孟凡博驾驶自有×××号大众牌小型轿车，沿望奎县文化街自西向东行驶，行至文化街望奎县民政局东200处时，与前同方向行走的行人原告相撞，造成原告身体受伤，在望奎县中医院住院治疗，经诊断为：胸12椎体压缩性骨折、胸11椎体棘突骨折、右臀部外伤，支付医疗费14385.73元；此次事故望奎县公安局交通警察大队认定原告无责任，被告孟凡博负事故的全部责任；原告伤后，经望奎县公安局交警大队委托绥化市人民医院司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人王树荣自受伤之日起治疗3个月终结医疗；2、再行医疗费（康复）评估为人民币4千元；3、属伤残10级;4、护理期限60日，其中住院期间每日2人，余为1人；5、营养期限60日，参考值每日人民币50-80元；被告孟凡博驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险与商业三者险。经原告与被告保险公司协商护理费按每日140元、住院期间伙食补助费每日100元、营养费每日50元、精神损害抚慰金给付3000元；原告放弃交通费与复印费的请求。本院对上述事实予以确认。本案争议的焦点：原告住院治疗的时间。争议的事实：原告病案反映，原告自2017年5月16日入院，同年7月15日出院，截止到同年6月22日，原告病案反映再无医嘱就此结束，6月22日以后再无医嘱。被告孟凡博与保险公司的质证意见为：自2017年6月22日起原告就在医院挂床，住院天数应截止到2017年6月22日止。原告质证意见为：原告在此期间在医院进行康复治疗。本院对争议事实的认定：被告孟凡博与保险公司认为，原告6月22日以后在无医嘱，原告的行为属挂床，本院对被告孟凡博与保险公司的质证意见予以采信。通过以上认定的质证意见，查明以下事实,原告受伤后于2017年5月16日至同年7月15日出院，在医院住院治疗61天，自2017年6月22日以后无临时医嘱单，患者费用明细记载该日已停止用药。本院认为，被告孟凡博与保险公司承认原告的诉讼请求部分，不违法法律的规定，本院予以支持。通过对本案的证据分析与认定，原告要求按照鉴定所确定的日期、金额、伤残等级赔偿误工费、护理费、再行医疗费、伤残赔偿金等符合法律规定，本院应予支持；伤残赔偿金应按城镇居民标准赔偿，2016年黑龙江省城镇居民人均可支配收入为25736元/年；原告的住院时间应确定为2017年5月16日至6月22日止。综上所述，被告孟凡博未遵守交通法规违章驾驶车辆，造成原告身体伤害，被告孟凡博应予赔偿；被告孟凡博驾驶的×××号大众牌小型轿车在被告保险公司投保交强险与商业三者险，依法应先由被告保险公司在交强险与商业三者险责任险限额内予以赔偿，不足部分由被告孟凡博赔偿；被告保险公司在责任险赔偿限额承担诉讼费与鉴定费。本院依法核定如下：1、医疗费14385.73元；2、伤残赔偿金25736元/年×11年×10%（10级）=28309.60元；3、再行医疗费4000元；4、住院期间伙食补助费36天×100元/日=3600元；5、护理费（60+36）日×140元/日=13440元；6、营养费60日×80元/日=4800元；7、精神损害抚慰金3000元。合计71535.33元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院》第十六条《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告王树荣10000元。在死亡、伤残赔偿金限额内赔偿原告王树荣46549.60元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在商业三者险合同约定的赔偿金额内赔偿原告王树荣医疗费、住院期间伙食补助费、再行医疗费、营养费等14985.73元；以上款项在本判决生效后十日内给付。案件受理费929元，由原告王树荣自行承担157元，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司承担772元。鉴定费3300元由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员 马 军二〇一七年九月一日书记员 赵春祥
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑二初字第109号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人杨某某，绰号“眼镜”，男，1978年1月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省永州市宁远县，因涉嫌盗窃罪，于2013年11月1日被博罗县公安局抓获；经博罗县公安局决定，于2013年11月4日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经博罗县人民检察院批准，于2013年12月5日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
被告人唐某某，绰号“红牛”，男，1985年12月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省郴州市嘉禾县，因涉嫌盗窃罪，于2013年11月1日被博罗县公安局抓获；经博罗县公安局决定，于2013年11月2日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经博罗县人民检察院批准，于2013年12月5日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
被告人胡某某，男，1987年9月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省郴州市嘉禾县，因涉嫌盗窃罪，于2013年11月1日被博罗县公安局抓获；经博罗县公安局决定，于2013年11月2日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经博罗县人民检察院批准，于2013年12月5日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）258号起诉书指控被告人杨某某、唐某某、胡某某犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员黄雨亮出庭支持公诉，被告人杨某某、唐某某、胡某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月1日5时许，被告人杨某某、唐某某、胡某某经商量后，携带自制钢丝套、网袋、自制铁笼、铁剪等工具，驾驶一辆悬挂牌号为粤S68P**五菱牌小型面包车去到东莞市石排镇，在石排镇一道路上发现有一只黄色的狗，被告人杨某某、唐某某、胡某某用自制的钢丝套套住该只狗，然后将狗拉上车关进铁笼里。当天8时许，被告人杨某某、唐某某、胡某某驾车行驶至博罗县石湾镇，在博罗县石湾镇里波水河堤路何某航家门口路边处，采用同样的手段盗得一只白色的狗；随后，被告人一伙继续驾车行驶至博罗县石湾镇中岗村委会时丰五金厂后面路段采用同样的手段盗得一只黑白色的边境牧羊犬；接着，被告人一伙又驾车行驶至博罗县石湾镇兴湖路石湾公园北门路口处采用同样的手段盗得一只白色的狗（经鉴定，上述四只狗共价值人民币3693.5元）。破案后，缴回赃物由部分事主领回。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人杨某某、唐某某、胡某某的行为均已构成盗窃罪。鉴于被告三人归案后能如实供述自己的罪行，建议对被告三人判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人杨某某、唐某某、胡某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2013年11月1日5时许，被告人杨某某、唐某某、胡某某经商量后，携带自制钢丝套、网袋、自制铁笼、铁剪等工具，驾驶一辆悬挂牌号为粤S68P**五菱牌小型面包车去到东莞市石排镇，在石排镇一道路上发现有一只黄色的狗，被告人杨某某、唐某某、胡某某用自制的钢丝套套住该只狗，然后将狗拉上车关进铁笼里。当天8时许，被告人杨某某、唐某某、胡某某驾车行驶至博罗县石湾镇，在博罗县石湾镇里波水河堤路何某航家门口路边处，采用同样的手段盗得一只白色的狗。随后，被告人一伙继续驾车行驶至博罗县石湾镇中岗村委会时丰五金厂后面路段采用同样的手段盗得一只黑白色的边境牧羊犬。接着，被告人一伙又驾车行驶至博罗县石湾镇兴湖路石湾公园北门路口处采用同样的手段盗得一只白色的狗（经鉴定，上述四只狗共价值人民币3693.5元）。破案后，缴回赃物由部分事主领回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、照片及方位图、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、扣押及发还物品清单、被告人的供述与辩解、抓获经过、人口信息、估价鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、唐某某、胡某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告三人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告三人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚，且缴回赃物部分由被害人领回，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告三人的量刑建议，符合法律规定，且被告三人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月1日起至2014年5月31日止）
二、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月1日起至2014年5月31日止）
三、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月1日起至2014年5月31日止）
四、公安机关依法扣押的涉案物品，由扣押机关在本判决生效后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小兰
二〇一四年五月七日
书记员 叶 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中民终字第420号
上诉人（原审原告）：王建汉。
上诉人（原审原告）：龙三秀。
上诉人（原审原告）：王海兰。
上诉人（原审原告）：王海莹。
上诉人（原审原告）：王明亮。
上诉人（原审原告）：王某甲。
法定代理人：王明亮，系王某甲父亲。
以上六上诉人的委托代理人：蒋国际，湖北南嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：嘉鱼县高铁岭镇白果树村五组。
代表人：王同阶，系该组组长。
委托代理人：张性林，湖北凝聚律师事务所律师。
上诉人王建汉、龙三秀、王海兰、王海莹、王明亮、王某甲因与被上诉人嘉鱼县高铁岭镇白果树村五组（以下简称白果树村五组）土地承包经营权纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2014）鄂嘉鱼民初字第01717号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，王建汉、龙三秀、王海兰、王海莹、王明亮、王某甲主张按《关于白果树村老屋王家（五组）征收补款分配方案说明》的规定，按人头每人应分得1万元，按户头应分得5万元，共应分得11万元。事实上王建汉、龙三秀、王海兰、王海莹、王明亮、王某甲系主张其具备白果树村五组集体经济组织成员资格，应享有相同份额。但集体经济组织成员资格的认定，应当以该“成员”是否在本集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口为形式判断要件，而生产生活必须赖以一定的土地作为生产资料，故还应以该“成员”是否实际取得本集体经济组织的土地作为基本生产、生活资料作为实质判断要件。本案中王建汉、龙三秀、王海兰、王海莹、王明亮、王某甲不能举证证明其在二轮土地延包时实际取得了白果树村五组土地的承包经营权，也就是说王建汉、龙三秀、王海兰、王海莹、王明亮、王某甲未完全取得集体经济组织成员资格即不能享有集体经济组织成员同等的权利和义务。依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，王建汉、龙三秀、王海兰、王海莹、王明亮、王某甲要取得土地承包经营权应向有关行政主管部门申请解决。依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回王建汉、龙三秀、王海兰、王海莹、王明亮、王某甲的起诉。
裁定书送达后，王建汉、龙三秀、王海兰、王海莹、王明亮、王某甲不服，向本院提起上诉称：一、上诉人的户口一直在白果树村五组，直至2009年3月才迁入嘉鱼县鱼岳镇护县洲村，且在迁入地至今未分配承包土地。被上诉人的分配方案是截止到1998年，上诉人承包土地的截止时间是2005年第二轮延包时，而被上诉人未通知上诉人继续承包土地，也未保留原承包土地，非法剥夺了上诉人的土地承包权。根据土地承包法的规定，上诉人仍具有本集体经济组织成员资格，应当全额分配土地征收补偿费。二、被上诉人的分配方案与实际履行不一致，属显失公平、公正的行为。三、本案是土地征收补偿费用分配纠纷，不是土地承包经营权纠纷，原审裁定适用法律不当。据此，请求二审依法撤销原裁定，作出公正判决。
被上诉人白果树村五组辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。
本案的争议焦点是：一、上诉人王建汉、龙三秀、王海兰、王海莹、王明亮、王某甲是否具备白果树村五组集体经济组织成员资格。二、本案是否属人民法院受理案件范围。
本院认为，一、关于集体经济组织成员资格的认定问题，只有具备该集体经济组织成员资格或者不具备该资格两种结果的区分，而无“未完全取得”该资格的结果认定。因此，原审认定六上诉人“未完全取得集体经济组织成员资格”不当，本院对此予以纠正。本案六上诉人请求被上诉人给付其土地补偿款，被上诉人在其提出的抗辩理由中亦未提出六上诉人是否具备集体经济组织成员资格的意见，且被上诉人已按实际情况分配给六上诉人土地补偿款8000元。因此，六上诉人是否具备集体经济组织成员资格不是本案审查的范围，本院对此不予评判。二、六上诉人请求被上诉人分配其按户的土地补偿款，其实质是认为分配方案没有给予其平等的村民待遇而请求享受平等待遇。但本案《关于白果树村老屋王家（五组）征收补款分配方案说明》是经被上诉人白果树村五组村民小组代表会议讨论后决定的方案，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项和第二款“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项……”、第二十八条第三款“属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。”第二十七条第二、三款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，本案被上诉人白果树村五组所作出的征地补偿款的分配决定属村民小组民主自治的范畴，六上诉人对于村民小组议定的分配方案持有异议，可通过被上诉人白果树村五组以民主议定程序予以纠正，或者由乡、镇人民政府责令改正。因此，本案不属人民法院受理案件的范围，原审裁定驳回六上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡应文
审判员 陈继高
审判员 徐 庆
二〇一五年六月十日
书记员 胡立伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0123民初1820号
原告:哈尔滨银行股份有限公司依兰支行。
法定代表人：刘万喜，职务：行长。
委托诉讼代理人：王鹏巍，男，1984年1月13日出生，汉族，哈尔滨银行副行长，现住黑龙江省依兰县。
被告：李春江。
被告：李仲辉。
被告：金振华。
原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行与被告李春江、李仲辉、金振华借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序审判。
原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告贷款本金353，614.00元及利息11，231.43元（利息截止至2017年5月20日）；2、如不能按时偿还，申请处置抵押财产，并有优先受偿的权利；3、由被告李仲辉承担连带保证责任；4、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2013年9月3日被告在原告处贷款90万元，贷款期限60个月，并以其本人名下的房产作为抵押，采取等额本息的还款方式。自2017年1月20日开始未偿还原告贷款本息，后经原告多次催要，被告一直没有履行还款义务，现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行的起诉。
案件受理费6，773.00元（原告已交纳）），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎继娟
审 判 员 于艳涛
人民陪审员 罗 滏
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张丽丽
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0271刑初104号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人陈希军，男，出生于甘肃省兰州市，汉族。1992年11月因犯盗窃罪被甘肃省兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑二年六个月；1997年3月4日因犯盗窃罪被甘肃省玉门市人民法院判处有期徒刑七年；2002年11月6日因犯贩卖毒品罪被甘肃省高台县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1500元；2009年8月12日因犯盗窃罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；2014年10月14日因犯盗窃罪被甘肃省兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元，2017年1月3日刑满被释放。因涉嫌盗窃罪于2017年12月30日被嘉峪关市公安局刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2018）53号起诉书指控被告人陈希军犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员徐磊出庭支持公诉。被告人陈希军到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉峪关市城区人民检察院指控，2013年4月，被告人陈希军在嘉峪关市××区南侧空地处，持石块将何某停放在此的×××的小型轿车车窗玻璃砸碎，盗得车内价值共计3080元的软中华香烟2条、苏烟(软金沙)4条。破案后赃物未追回。
上述事实，被告人陈希军在开庭审理过程中无异议，并有失主何某的陈述笔录、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、DNA物证检验鉴定意见书、价格鉴定结论书、（2014）七刑初字第708号刑事判决书、被告人陈希军的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈希军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人陈希军的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人陈希军刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人陈希军如实供述所犯罪行，认罪悔罪态度尚好，予以从轻判处。根据被告人陈希军的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人陈希军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月30日起至2018年7月29日止；罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨卫军
二〇一八年二月九日
书记员 王 瑶
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初9352号
原告濮阳市华龙区汇金小额贷款有限公司
法定代表人韦德朝，该公司董事长。
委托代理人高超，河南容金律师事务所律师。
被告ＸＸ祥，男，成年，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人李保国，河南众孚律师事务所律师。
被告朱振群，男，成年，汉族，住濮阳市华龙区。
被告商丘市国基建筑安装有限公司
法定代表人黄木云，该公司总经理。
委托代理人孙燕，该公司员工。
委托代理人张海峰，河南河阳律师事务所律师。
本院在审理原告濮阳市华龙区汇金小额贷款有限公司诉被告ＸＸ祥、朱振群、商丘市国基建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案中，原告濮阳市华龙区汇金小额贷款有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市华龙区汇金小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费7861元由原告承担。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杨雯惠
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执8218号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。
负责人江友青，行长。
委托代理人左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
被执行人郑永宪，男，1964年12月5日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
广发银行股份有限公司北京分行与郑永宪金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8517号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年9月21日向本院申请执行，要求被执行人郑永宪给付人民币8.144214万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8517号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一七年十二月二十日
法官助理 崔 霖
书 记 员 孟庆琳
书 记 员 李宇彤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执8218号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。负责人江友青，行长。委托代理人左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。被执行人郑永宪，男，1964年12月5日出生，汉族，户籍地福建省福安市。广发银行股份有限公司北京分行与郑永宪金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8517号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年9月21日向本院申请执行，要求被执行人郑永宪给付人民币8.144214万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8517号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 晶二〇一七年十二月二十日法官助理  崔 霖书 记 员  孟庆琳书 记 员  李宇彤
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执指字第20号
申请执行人东营市人力资源开发研究会，驻东营市东营区西二路474-18号。
法定代表人韩学功，秘书长。
被执行人东营欧诺商贸有限公司（以下简称“欧诺公司”），驻东营市东营区西二路539号。
法定代表人张彦龙，总经理。
东营市人力资源开发研究会与“欧诺公司”民间借贷买纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）东仲裁字第609号裁决书，于2013年4月27日向被执行人“欧诺公司”发出执行通知书，责令被执行人“欧诺公司”履行义务，但被执行人“欧诺公司”至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人“欧诺公司”房产期限为三年，自2016年11月1日至2019年10月31日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一六年十一月一日
书记员 郭志军
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2013）河执指字第20号申请执行人东营市人力资源开发研究会，驻东营市东营区西二路474-18号。法定代表人韩学功，秘书长。被执行人东营欧诺商贸有限公司（以下简称“欧诺公司”），驻东营市东营区西二路539号。法定代表人张彦龙，总经理。东营市人力资源开发研究会与“欧诺公司”民间借贷买纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）东仲裁字第609号裁决书，于2013年4月27日向被执行人“欧诺公司”发出执行通知书，责令被执行人“欧诺公司”履行义务，但被执行人“欧诺公司”至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人“欧诺公司”房产期限为三年，自2016年11月1日至2019年10月31日。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程德刚二〇一六年十一月一日书记员  郭志军
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1204民初733号
原告：鞠桂杰，女。
被告：朴文涛，男。
原告鞠桂杰诉被告朴文涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠桂杰、被告朴文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款0.5万元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年9月被告因酒驾被罚款0.5万元，因被告没有钱，原告借给被告0.5万元，后原告多次向被告索要未果。
被告朴文涛辩称：没有意见，我欠她钱，但是现在没有能力还。
本院经审理认定如下事实：2017年10月11日，被告因酒驾被处罚从原告处借款0.5万元用于缴纳罚款，被告给原告出具了《借条》一张。此款被告一直未偿还。
上述事实，有原告陈述及其提供的借款时被告出具的《借条》一张在卷佐证，经庭审质证和本院审查，原告提供的以上证据来源合法、客观真实，予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系成立，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。被告应给付原告借款0.5万元。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告朴文涛于本判决生效后十日内给付原告鞠桂杰借款本金0.5万元。
诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由被告朴文涛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 李斌
二〇一七年十二月十九日
书记员 周衍
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0722民初1652号
原告：钟修青，男，汉族，住广西浦北县。
被告：谢仪，男，汉族，住广西浦北县。
原告钟修青与被告谢仪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告钟修青到庭参加诉讼，被告谢仪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟修青向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告借款10000元及支付利息2400元。事实及理由：2016年8月15日，被告向原告借款10000元，约定利息按银行贷款利率四倍计算从借款之日起计，借款后经原告多次催收，被告只是在2016年10月底还1200元，余下部分没有偿还，现请求法院支持原告的诉讼请求。
被告谢仪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，被告向原告借款10000元，约定利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计付，原告请求被告偿还时，被告必须在十天内还清本息。借款后被告于2016年10月底支付了1200元给原告，余下部分没有偿还。
另查明，中国人民银行于2015年10月24日起至今一年以上的贷款基准利率为4.35%。
本院认为，合法的借贷应受法律的保护，被告向原告借款10000元，有其亲笔签字确认，本院予以认定。从2016年8月15日至2016年10月31日共78天，利息应为10000371.8元。2016年10月31日由于被告偿还原告1200元，因此，被告除了支付原告利息371.8元外还偿还了原告本金828.2元，剩余本金为9171.2元，所以被告应偿还原告借款本金9171.2元。由于原、被告约定的利息是按中国人民银行同期贷款利率四倍计付，没有超出年利率24%，现原告请求被告按利率24%计没有事实及法律依据，本院只支持双方约定的利率即是按中国人民银行同期贷款利率四倍计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告谢仪偿还原告钟修青本金9171.2元及支付利息（利息以9171.2元为本金，以中国人民银行同期贷款利率四倍从2016年11月1日计至本判决确定的履行时间之日止），限被告谢仪于本判决生效后十日内付清。
如果不按指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元，减半收取55元，由被告谢仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 蔡大悦
二〇一七年九月六日
书记员 邱 仁
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执保367号
申请保全人：安徽新昌小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥开发区。
法定代表人：朱立强，常务副总经理。
被保全人：王晓梅，女，汉族，1963年1月13日出生，住安徽省安庆市潜山县。
申请保全人安徽新昌小额贷款股份有限公司与被保全人王晓梅小额借款合同纠纷一案，申请人安徽新昌小额贷款股份有限公司于2017年12月05日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3600000.00元或查封被申请人等值其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款3600000.00元或查封被申请人等值其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章文凯
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵贝贝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。