浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐洲民初字第68号
原告：闻惠明。
委托代理人：顾雪利。
被告：王绍传。
被告：王国丽。
被告：浙商财产保险股份有限公司德清支公司。
负责人：姚良。
委托代理人：王熠。
原告闻惠明诉被告王绍传、王国丽、浙商财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称浙商保险德清支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月23日提起诉讼，本院当日受理后，依法由代理审判员吕磊独任审判，并于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾雪利，被告王绍传、王国丽，被告浙商保险德清支公司委托代理人王熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年9月27日00时48分许，被告王国丽驾驶浙E×××××号小型普通客车沿永安路由南往北行驶，途经永安南路与中学路路口地方时，适遇由被告王绍传驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车沿永安南路由北向南逆向行驶至洲泉镇永安南路与中学路路口，与沿永安南路由南向北行驶的由原告驾驶的浙F×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，被告王国丽采取措施不及，与原告再次发生碰撞，造成三车损坏及原告、被告王绍传受伤的交通事故。原告之伤经嘉兴新联司法鉴定所鉴定已构成十级伤残。根据事故认定书，被告王绍传负事故主要责任，被告王国丽负次要责任，原告无责任。被告王国丽所驾车辆在被告浙商保险德清支公司投有保险。请求判令：原告因本次事故造成的损失共计81890元，被告浙商保险德清支公司在交强险内先行赔偿56442元，余款25448元由三被告在商业险中共同赔偿，扣除王国丽已支付的20000元，三被告共计赔偿61890元。审理中，原告将修理费变更为1988元，赔偿金额变更为61880元。
被告王绍传答辩称，其与原告发生碰撞时原告没有受伤，原告系与被告王国丽碰撞时受伤的；其逆向行使，不是事实；同意承担相应的责任。
被告王国丽答辩称，对交通事故认定书没有异议，愿意依法赔偿。
被告浙商保险德清支公司答辩称，对事故认定书没有异议；原告请求的金额计算标准部分有异议；因被告王绍传驾驶的也是机动车，虽未投保交强险，但被告王绍传也应在交强险责任限额范围内承担相应责任；商业险其同意承担30%的责任；商业险中医疗费中应扣除20%的非医保。
原告对其主张的事实，举证如下：
一、桐乡市公安局交警大队道路交通事故认定书1份，证明本次交通事故基本情况及责任划分情况；
二、驾驶证、行使证、保险单各2份（均系复印件），证明被告王国丽所驾驶的浙E×××××号车投保于被告浙商保险德清支公司及被告王国丽具有合法驾驶资格的事实；
三、浙江省人民医院门诊病历、出院记录及CT检查报告各1份，证明原告因本次事故受伤后医疗的情况；
四、浙江省人民医院出院病人费用汇总清单1份3页、门诊收费收据9份、住院收费收据1份，证明原告受伤后住院治疗39天，花费医疗费31578元的事实；
五、发票2份、车损评估鉴定书1份，证明经评估原告车辆受损1988元，且原告实际支付修理费1988元，并支付施救费300元、送检费150元、停车费370元的事实；
六、嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告之伤经鉴定已构成十级伤残，误工期限建议3个月、护理期限建议1个月、营养期建议1个月，并支出鉴定费用1800元的事实。
被告王绍传质证后认为，对证据一有异议，其应承担次要责任；对证据二不清楚；对证据三、证据四、证据五、证据六均无异议。
被告王国丽质证后认为，对原告提供的所有证据均无异议。
被告浙商保险德清支公司后认为，对证据一、证据二、证据三均无异议；对证据四无异议，但应扣除20%的非医保；对证据五没有异议，但送检费、停车费不属于保险理赔范围；对证据六无异议，但鉴定费不属于理赔范围。
三被告均未提供证据。
本院审查后认证如下：
原告提供的证据一系原件，来源于桐乡市公安局交通警察大队，具有真实性、合法性和关联性，被告王绍传虽对其责任认定提出异议，但未提供证据佐证，亦未在法定期限内对交通事故认定书提出复核申请，故对该证据应予认定；原告提供的证据二至证据六，具有真实性、合法性和关联性，能证明其主张的事实，本院予以认定。
根据认定的证据及当事人陈述，本院确认案件事实如下：
2013年9月27日00时48分许，被告王国丽驾驶浙E×××××号小型普通客车沿永安路由南往北行驶，途经永安南路与中学路路口地方时，适遇由被告王绍传驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车沿永安南路由北向南逆向行驶至洲泉镇永安南路与中学路路口，与沿永安南路由南向北行驶的由原告驾驶的浙F×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，被告王国丽采取措施不及，与原告再次发生碰撞，造成三车损坏及原告、被告王绍传受伤的交通事故。原告之伤经嘉兴新联司法鉴定所鉴定已构成十级伤残。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告王绍传负事故主要责任，被告王国丽负次要责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗39天，花费医疗费31578元。原告之伤经嘉兴新联司法鉴定所鉴定已构成十级伤残，误工期限建议2个月（包括住院时间），护理期限建议1个月（包括住院时间）、按每天1人计算，营养期建议1个月，并支出鉴定费用1800元。原告车辆经评估维修费需要1988元，原告实际支付修理费1988元。事故发生生后，原告还实际支付了施救费300元、送检费150元、停车费370元。
另查明，被告王绍传所驾驶的二轮摩托车未投保交强险。被告王国丽驾驶的浙E×××××号小型普通客车在被告浙商保险德清支公司投保了交强险和商业险。被告王国丽已支付原告20000元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，多辆机动车发生交通事故造成原告损害，其中被告王绍传所驾驶的二轮摩托车未投保交强险，在此情况下，原告有权要求先由被告浙商保险德清支公司在交强险内承担赔偿责任；不足部分，由被告王绍传在相应的机动车强制保险责任限额范围内承担赔偿责任；仍不足的，根据桐乡市公安局交通警察大队对本次交通事故的责任认定，被告王绍传应承担70%的责任，被告王国丽承担30%的责任；因被告王国丽投保商业险于被告浙商保险德清支公司，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告王国丽应承担的30%责任，由被告浙商保险德清支公司根据商业保险合同予以赔付，仍有不足的，由被告王国丽承担。
关于原告损失的项目和数额问题。原告主张的住院伙食补助费1170元（30元／天×39天），因原告所住医院在嘉兴地区外，该计算标准合理，予以支持；营养费900元（30元×30天），根据司法鉴定意见书并结合原告实际伤情，该请求合理，予以支持。原告主张的交通费390元，虽未提供相应票据，但考虑到原告的住院天数、住院远近等情况，该请求合理，应予支持。原告主张的医疗费31578元、鉴定费1800元、残疾赔偿金29104元（14552元／年×10%×20年）、误工费6460元（25840元／年÷12个月×3个月）、护理费2670元（32048元／年÷12个月×1个月）、修理费1988元、施救费300元、送检费150元、停车费370元及精神抚慰金5000元，计算有据，本院予以支持。
综上，本院确定原告损失共计81880元，由被告浙商保险德清支公司在交强险责任限额范围内赔偿55612元（医疗项下10000元；伤残项下45612元，含残疾赔偿金29104元、精神损害抚慰金5000元、护理费2670元、误工费6460元、交通费390元；修理费1988元）；由被告王绍传在相应的机动车强制保险责任限额范围内赔偿医疗费10000元；余16268元（含医疗费11578元、住院伙食补助费1170元、鉴定费1800元、营养费900元、施救费300元、送检费150元、停车费370元），由被告王绍传承担70%，计11387.6元，由被告王国丽承担30%，计4880.4元，该4880.4元由被告浙商保险德清支公司在商业险中全额赔偿。因被告王国丽已支付原告20000元，该款项由被告王国丽与被告浙商保险德清支公司另行结算，故原告应得被告浙商保险德清支公司赔偿款40492.4元（交强险55612元＋商业险4880.4元-被告王国丽已支付的20000元），应得被告王绍传赔偿款21387.6元（10000元＋11387.6元），合计61880元。被告浙商保险德清支公司虽辩称医疗费中应扣除20%的非医保，鉴定费、停车费、送检费等不属于其理赔范围，但未提供证据佐证，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第二十二条第一款、第二款、第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，并参照浙江省统计局《2012年度浙江省人民生活等相关统计数据的公报》之标准，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司德清支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告闻惠明40492.4元；
（被告浙商财产保险股份有限公司德清支公司将赔偿款直接付至：桐乡市人民法院立案庭，开户银行：中国农业银行桐乡市支行营业部，账号：37×××12。）
二、被告王绍传于本判决生效之日起十日内赔偿原告闻惠明21387.6元；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费519元，减半收取259.5元，由被告王绍传负担180元，由被告王国丽负担79.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 吕 磊
二〇一四年三月五日
代书 记员 朱振龙