wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初2073号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：关朝钢，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2073号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏俊龙，经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。被告：镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：关朝钢，经理。本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年六月八日书 记 员 安文静
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第1605号
原告：周海明，居民。住
址：湖州市吴兴区凤凰街道金家兜居民组宋家圩43号。
委托代理人：徐培华，湖州市菰城法律服务所法律工作者。
被告：褚仁华，民。
：湖州市吴兴区白雀乡桥西村褚家斗29号。本院于2009年9月7
日立案受理了原告周海明与被告褚仁华民间借贷纠纷一案。依
法由审判员沈金汝适用简易程序于2009年10月30日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告周海明的委托代理人徐培华
到庭参加诉讼，被告褚仁华经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。
原告周海明起诉称：2009年4月20日，被告因做生意资金周
转困难，向原告借款人民币8万元，约定于同月30日归还，并
于同日向原告出具借条。事后，被告未按期还款，原告向其催
讨时，要么借故推托，要么避而不见，至今分文未还。故请求
依法判令被告：1、立即归还原告借款8万元；2、本案诉讼费
、律师费由被告承担。在庭审中原告放弃第二项诉讼请求中的
律师费。
被告褚仁华未作答辩。
经本院审理，认定事实如下：2009年4月20日，被告向原告借款8万元，并于当日向原告
出具借据一份，该借据载明：“褚仁华（乙方）借到周海明（甲方）人民币80
000元（大写捌万元），定于09年4月30日归还。借款人：褚仁华，09年4月20日”。但借款到
期后分文未还，经原告催讨未果，以致纠纷成讼。上述事实，由原告提供的借据及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律
、行政法规强制性规定，故确认合法有效，应受法律保护。被告未能按约还款，是引起本案纠
纷的原因，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借
款”之规定，现原告请求被告返还借款，符合法律规定，本院应予支持。原告在庭审中放弃律
师费之请求未违反法律规定，本院应予准许。为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合
法权益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法
》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告褚仁华返还原告周海明借款8万元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告褚仁华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数
提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈金汝
二〇〇九年十月三十日
书记员 刘智慧
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初2104号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，公司总经理。
委托诉讼代理人黑连河、崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。
被告董立，女，1990年8月19日出生，回族，住漯河市召陵区。
原告垫富宝投资有限公司与被告董立合同纠纷一案，原告垫富宝投资有限公司于2018年5月10日向本院提起诉讼。
本案在审理中，本院依据原告提供的被告董立地址漯河市召陵区八一路135号院20号楼3号送达法律文书，却在上述地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达给被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费204元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 于驰
二〇一八年五月二十五日
书记员 李依
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1721民初2104号原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，公司总经理。委托诉讼代理人黑连河、崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。被告董立，女，1990年8月19日出生，回族，住漯河市召陵区。原告垫富宝投资有限公司与被告董立合同纠纷一案，原告垫富宝投资有限公司于2018年5月10日向本院提起诉讼。本案在审理中，本院依据原告提供的被告董立地址漯河市召陵区八一路135号院20号楼3号送达法律文书，却在上述地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达给被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。原告预交的案件受理费204元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  于驰二〇一八年五月二十五日书记员  李依
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第1201号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工行牡丹卡南京分中心），住所地南京市秦淮区汉中路95号。
代表人余伟健，总经理。
委托代理人孙能斌，工行牡丹卡南京分中心职员。
委托代理人董平，工行牡丹卡南京分中心职员。
被告孙国平。
原告工行牡丹卡南京分中心与被告孙国平信用卡纠纷一案，原告工行牡丹卡南京分中心于2013年8月23日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员唐风华适用简易程序，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡南京分中心的委托代理人董平到庭参加诉讼。被告孙国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡南京分中心诉称，被告孙国平于2010年5月31日向原告工行牡丹卡南京分中心申请办理牡丹贷记卡一张，卡号为6222350031585068。2012年8月23日被告孙国平开始透支后一直不还款，经原告工行牡丹卡南京分中心多次催收仍未归还，故原告工行牡丹卡南京分中心诉至法院，请求依法判令：1、被告孙国平偿还原告工行牡丹卡南京分中心透支款本金、利息合计30239.14元（截至2013年8月6日）及判决确定给付之日止依照工行牡丹卡领用合约的规定应承担的透支利息、滞纳金；2、被告孙国平承担本案的诉讼费用。
被告孙国平未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2010年5月21日，被告孙国平向原告工行牡丹卡南京分中心申办牡丹贷记卡一张，卡号为6222350031585068。被告孙国平在使用上述信用卡时透支消费，截至2013年8月6日，拖欠原告工行牡丹卡南京分中心透支本金、利息合计30239.14元。
以上事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、历史交易记录以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告孙国平在使用信用卡时透支消费，拖欠透支本金、利息合计30239.14元（截至2013年8月6日）未给付原告工行牡丹卡南京分中心，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告工行牡丹卡南京分中心的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告工行牡丹卡南京分中心主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙国平于本判决生效之日起十日内给付原告工行牡丹卡南京分中心信用卡透支本金、利息等合计30239.14元（截至2013年8月6日），并给付自2013年8月7日起至本判决确定的给付之日止的利息及滞纳金（按照中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，减半收取为278元，由被告孙国平负担（被告孙国平应负担的案件受理费已由原告工行牡丹卡南京分中心向本院预交，被告孙国平应于本判决生效之日起十日内向原告工行牡丹卡南京分中心支付。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）
代理审判员 唐风华
二〇一三年十月十五日
见习书记员 桑 颖
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第9026号
罪犯丁配银，男，汉族，初中文化，1971年10月20日出生于安徽省蒙城县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省南京市雨花台区人民法院于2012年1月10日作出（2012）雨刑二初字第5号刑事判决，以被告人丁配银犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年3月6日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯丁配银在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯丁配银在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁配银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁配银减去有期徒刑九个月（刑期至2021年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月五日
书 记 员 周月闻
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初4536号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司
被告:佟建国
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告佟建国物业服务合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审理，本案在审理过程中，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一八年五月十五日
书记员 王任凭
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0722执保47号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（原枞阳县农村信用合作联社），住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：刘小勤，该农商行理事长。
被告：周卫国，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：章秀姑（曾用名章惯姑），女，汉族，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被告周卫国、章秀姑金融借款合同纠纷一案中，原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司于2016年3月23日向本院提出保全申请，要求冻结被告周卫国、章秀姑的银行存款130万元，或查封、扣押其等值财产。原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。
本院认为：原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告周卫国、章秀姑的银行存款130万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘伟军
二〇一六年四月五日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执214号
申请执行人：莱芜市沈飞工贸有限公司，住所地：山东省莱芜市钢城区。
法定代表人：张登平，该×××经理。
被执行人：辽宁鞍矿建筑总公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。
法定代表人：张成，该×××总经理。
关于莱芜市沈飞工贸有限公司与辽宁鞍矿建筑总公司合同纠纷一案，因被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢商初字第361号民事判决书确定的义务。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
提取被执行人辽宁鞍矿建筑总公司在中船重工物资贸易集团鞍山有限公司债权114507元到莱芜市钢城区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弭强
二〇�五年四月二十日
书记员 吴蕾
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初3008号
原告：郭云召，男，1971年10月1日出生，汉族，住平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：史丽丽，河南物华律师事务所律师。
被告：张辉，男，46岁，住平顶山市湛河区。
被告：张福顺，男，1938年5月4日出生，回族，住址同上，系张辉之父。
被告：王秀娥，女，1943年8月20日出生，回族，住址同上，系张辉之母。
本院在审理原告郭云召与被告张辉、张福顺、王秀娥民间借贷纠纷一案中，原告郭云召于2016年11月10日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告张辉、张福顺、王秀娥的起诉。
经审查，本院认为，原告郭云召自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张辉撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告郭云召负担。
审判员 岳华锋
二〇一六年十一月十日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初115号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人王某，户籍地为重庆市丰都县）。因本案于2016年11月8日被刑事拘留，同年11月15日被广州市公安局取保候审，同年12月22日被广州市白云区人民检察院取保候审。
广州市白云区人民检察院于2017年1月4日以穗云检公诉刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2016年11月5日20时许，被告人王某饮酒后驾驶号牌为浙J×××××的小型轿车，途经本市白云区寮米路红旗中心路路口时，与邝新炽驾驶的粤A×××××的小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经检验，王某血液中乙醇（酒精）成分的含量为200.2mg/100mL。公安交警部门认定王某承担事故的全部责任，邝新炽无责任。公诉机关认为被告人王某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议对被告人王某判处拘役一个月，并处罚金三千元。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对公诉机关当庭的举证、质证亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人王某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王某扣押在案的现金三千元，于本判决生效后迳行折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一七年一月十日
书记员 方赛卿
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执299号
申请执行人高永刚，男，1982年6月20日出生，汉族，住河间市。
被执行人李江波，男，1981年5月4日出生，汉族，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第2747号民事调解书，向被执行人李江波发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李江波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李江波的银行存款63000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 巩向红
二〇一七年二月九日
书记员 赵志峰
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执299号之四
申请执行人高永刚，男，1982年6月20日出生，汉族，住河间市。
被执行人李江波，男，1981年5月4日出生，汉族，住河间市。
本院于2017年5月23日作出（2017））冀0984执299号之二裁定，查封了被执行人李江波汽车一辆，现因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请解除对被执行人车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李江波所有的牌照号为冀Ｊ×××××的汽车的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 巩向红
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵志峰
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第959号
罪犯刘军，男，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一一年十月二十四日作出（2011）泰山刑初字第196号刑事判决，以贪污罪判处刘军有期徒刑五年，追缴贪污所得赃款61165元退还泰安市泰山区邱家店镇人民政府。刑期自2011年11月15日至2016年11月4日止。2011年11月15日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动。
执行机关泰安监狱于2015年8月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对刘军假释一案公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吕晓军、乔敏，泰安市人民检察院指派检察员马丽、赵建国出庭履行职务，矫正机关矫正人任文俊、罪犯刘军到庭参加。现已审理�结。
执行机关呈报：罪犯刘军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项劳动任务。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请假释建议书、社区矫正机构出具的调查评估意见书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯刘军在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自减刑后，取得考核分91.3分，兑现记功奖励二次，嘉奖奖励一次，被评为监区改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：
对罪犯刘军予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2016年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
代理审判员 井 慧
人民陪审员 王懋峰
二〇一五年九月一日
书 记 员 高 原
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白河民初字第00579-3号
原告张世宝。
委托代理人黄波，陕西滕浩律师事务所律师。
被告侯天全。
被告肖春碧。
被告欧克莉。
被告刘万洲。
四被告共同委托代理人赖杰，陕西江桦律师事务所律师。
被告林波。
本院在审理原告张世宝与被告候天全、欧克莉、刘万洲、肖春碧、林波债务转移合同纠纷一案中，原告张世宝于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张世宝申请撤回起诉是对其民事权利的自主处分，不违背相关法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张世宝撤回对被告候天全、欧克莉、刘万洲、肖春碧、林波的起诉。
案件受理费6300元，减半收取3150元，由原告张世宝负担。
审 判 长 王清明
人民陪审员 庞运来
人民陪审员 熊本良
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 西
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执1351号
申请执行人：高青县民福小额贷款有限公司。住所地：高青县田镇街道办事处青城路**号。
法定代表人：郑文征，经理。
委托代理人：田茂桐，男，1964年4月1日生，汉族，高青县人，职工，住高青县。
被执行人：郑文章，男，1968年7月24日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被执行人：郑翠芝，女，1968年10月8日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被执行人：刘波，男，1967年1月2日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被执行人：张翠花，女，1967年2月5日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被执行人：高令建，男，1966年8月8日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被执行人：郑玉芬，女，1967年2月22日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被执行人：于宝元，男，1970年2月15日生，汉族，高青县人，干部，住高青县。
被执行人：赵树林，男，1974年8月19日生，汉族，高青县人，干部，住高青县。
被执行人：孙以发，男，1970年5月15日生，汉族，高青县人，职工，住高青县。
本院在执行申请执行人高青县民福小额贷款有限公司与被执行人郑文章、郑翠芝、刘波、张桂花、高令建、郑玉芬、于宝元、赵树林、孙以发借款合同纠纷一案，查明被执行人郑文章、郑翠芝、刘波、张桂花、高令建、郑玉芬、于宝元、赵树林、孙以发确无财产可供执行，申请执行人高青县民福小额贷款有限公司亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人高青县民福小额贷款有限公司申请执行标的75600.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一七年五月二十三日
书记员 史雪慧
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第01179号
原告张鹏伟，男，1986年9月13日出生，汉族，农民。
委托代理人宋文涛，安阳县法律援助中心律师。
被告朱保印，男，1966年1月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张鹏伟诉被告朱保印劳务合同纠纷一案中，因原告张鹏伟提出撤诉申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张鹏伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由被告朱保印负担。
审判员 杜继霞
二〇一五年五月十八日
书记员 王 楠
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第01179号
原告张鹏伟，男，1986年9月13日出生，汉族，农民。
委托代理人宋文涛，安阳县法律援助中心律师。
被告朱保印，男，1966年1月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张鹏伟诉被告朱保印劳务合同纠纷一案中，因原告张鹏伟提出撤诉申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张鹏伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由被告朱保印负担。
审判员 杜继霞
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 楠
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初3680号
原告陈湘凌，女，1944年7月17日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人邢悦，上海沪港律师事务所律师。
委托代理人任辛耘，上海沪港律师事务所律师。
被告张其飞，男，1974年11月28日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海市青浦支公司，住所地上海市青浦区。
负责人王涛。
原告陈湘凌与被告张其飞、被告中华联合财产保险股份有限公司上海市青浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告向原告支付医疗费人民币（以下币种同）7，498.70元、护理费1，920元、营养费960元、辅助器械费600元、交通费543元、律师费4，000元、电动车损失300元。本院于2016年2月22日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王建清独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈湘凌及其委托代理人邢悦到庭参加诉讼。被告张其飞（以下简称被告一）、被告中华联合财产保险股份有限公司上海市青浦支公司（以下简称被告二）经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告诉称的交通事故造成原告受损害情况属实，本院依法予以确认，原告的诉请，本院依法处理。本案中，被告一作为负事故全部责任的肇事车辆驾驶员，应承担相应的责任。被告二作为涉案肇事车辆（苏HCXX**）所投保的保险公司应在交强险和商业险责任限额范围内依法向原告承担赔偿责任。被告一、被告二经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海市青浦支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险和商业险责任限额范围内赔偿原告陈湘凌医疗费7，498.70元、护理费1，200元、营养费150元、辅助器械费600元、交通费543元、电动车损失200元。
二、被告张其飞于本判决生效之日起三十日内赔偿原告陈湘凌律师费4，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由被告张其飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建清
二〇一六年三月二十八日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵�省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初1065号
原告：张元泰，男，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市播州区。
被告：皮远良，男，汉族，重庆市人，现住贵州省遵义市汇川区。
本院于2017年3月1日受理原告张元泰诉被告皮远良民间借贷纠纷一案，原告张元泰于2017年4月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张元泰撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告张元泰承担。
审判员 李晓倩
二〇一七年四月十日
书记员 李海珍
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3601号
罪犯覃国斌，男，1977年11月2日出生，壮族，广西壮族自治区鹿寨县人，小学文化，现在阿拉尔监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于2010年1月21日作出(2010)杭江刑初字第14号刑事判决，以被告人覃国斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年8个月，剥夺政治权利2年不变。刑期执行至2018年7月24日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯覃国斌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯覃国斌在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功6次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃国斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯覃国斌减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年8月24日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽72民初124号
原告，男，1953年11月18日出生，汉族，住辽宁省东港市。
委托代理人马长友，福建融成律师事务所律师。
委托代理人危虹敏，福建融成律师事务所律师。
被告福建省平潭县远洋渔业集团有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇翠园北路万得福花园3号楼201室。
法定代表人林智岩。
本院在审理原告诉被告福建省平潭县远洋渔业集团有限公司船员劳务合同纠纷一案过程中，原告以其已与被告达成和解为由，于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5元，减半收取2.5元，由原告负担。
审判员 洪志峰
二〇一六年二月三日
书记员 程倩如
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0822民初1146号
原告：梅发学，男，生于1970年11月1日，住四川省青川县。
被告：卿光荣，男，生于1966年2月5日，住四川省德阳市旌阳区。
原告梅发学与被告卿光荣追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年12月8日立案，原告梅发学在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按梅发学撤回起诉处理。
审判员 梁晓燕
二〇一七年十二月十八日
书记员 易小涛
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第1273号
申请执行人武汉鑫泰福诺科技发展有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道宝丰时代1603室。
法定代表人郭庆，该公司董事长。
委托代理人邱启雄，湖北高驰律师事务所律师（特别授权）。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地武汉市硚口区建设大道142号湘商大厦24-25楼。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
申请执行人武汉鑫泰福诺科技发展有限公司与被执行人武汉治历置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）鄂硚口民三初字第00413号民事调解书，已经发生法律效力。权利人武汉鑫泰福诺科技发展有限公司于2015年12月21日向本院申请执行，应执行标的额32824元。
本案在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院作出（2015）鄂硚口民三初字第00413号民事调解书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金32824元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长江
审判员 成晓锋
审判员 游向东
二〇一六年十一月三十日
书记员 文新宇
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执异字第27号
案外人：张淳惠，男，汉族，无职业。
申请执行人：宫继光，男，汉族，司机。
被执行人：宋海艳，女，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人宫继光与被执行人宋海艳民间借贷纠纷一案中，案外人张淳惠对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张淳惠称：2014年11月27日，被执行人宋海艳与案外异议人签订了协议书一份，双方约定，宋海艳欠李培海87万元及利息2分未还，案外异议人系该笔欠款担保人，基于此情况，案外异议人作为担保人已替宋海艳偿还给李培海本息共计100万元，为此，宋海艳将坐落在桦甸市的房屋，使用权土地，鄂破，球磨等各种�械设备和所有财产顶账抵给案外异议人，作价人民币80万元（剩余20万元宋海艳一年内还清）。双方签订协议后，宋海艳已将上述财产实际交付给案外异议人，其中包括房产的相关产权手续。现桦甸市人民法院将上述财产予以查封，侵害了案外异议人的合法财产权益。基于以上情况，请桦甸市人民法院支持我的异议申请，撤销（2015）桦执字第379号三份执行裁定书，解除查封裁定。
本院查明，2014年11月27日，案外人张淳惠与被执行人宋海艳及其丈夫徐国忠签订了协议书，协议内容为：“一、甲方曾在2013年7月2日向李培海借款人民币八十七万元整，双方签订协议年利息为2分，期限为一年，乙方是担保人。到2014年7月2日，甲方应付李培海本金加利息共计一百零四万四千元整，欠款到期后甲方无能力偿还，由乙方（当时的担保人）先垫付给李培海壹佰万元�（李培海放弃四万四千元整）。二、甲方自愿将坐落在桦甸市的房屋、使用权土地及鄂破、球磨等各种机械设备和所有财产顶账抵给乙方，作价人民币八十万元整，剩余二十万元甲方一年后还清。三、此协议一式两份，甲乙双方各执一份，签字后生效。甲方徐国忠、宋海艳，乙方张淳惠”。2015年6月1日本院受理了申请执行人宫继光与被执行人宋海燕民间借贷纠纷执行一案，同年6月9日，本院做出了（2015）桦执字第379号裁定书，裁定：1、查封被执行人宋海艳（丈夫徐国忠）名下的房产、土地、机器、设备（详见清单）。2、查封期限三年。同年6月10日本院又作出了（2015）桦民执字第379号执行裁定书，裁定1、查封被执行人宋海艳名下，房屋产籍。2、查封期限三年。同日，本院再次做出了（2015）桦执字第379号裁定书，裁定：1、查封被执行人宋海艳名下土地。2、查封期限三年。
本院认为，案外人张淳惠因履行担保义务，将被执行人宋海艳与债权人李培海之间的借贷关系履行完毕，为此，被执行人宋海艳与张淳惠达成了以物抵债协议，该协议不违反法律、法规的规定，协议有效。被执行人宋海艳虽主张该协议并非当事人的真实意思表示及申请执行人宫继光主张该协议系假的，但其二人均未能向本院提供充分、有效的证据证明自己的主张，故本院对被执行人宋海艳的主张不予支持。案外人张淳惠享有其他足以阻止执行的实体权利，故其异议理由成立。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对吉林省桦甸市人民法院桦执字第379号执行裁定书中“1、查封被执行人宋海艳（丈夫徐国忠）名下的房产、土地、机器、设备（详见清单）。2、查封期限三年；1、�封被执行人宋海艳名下房屋产籍。2、查封期限三年；1、查封被执行人宋海艳名下土地。2、查封期限三年”的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 崔进德
助理审判员 王 元
人民陪审员 穆星杞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 孙 晔
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第648-3号
执行申请人：叶秋霞。
被执行人：张位东。
申请执行人叶秋霞与被执行人张位东抚养纠纷一案，本院于2013年2月25日作出的（2012）绍嵊崇民初字第121号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年3月16日立案强制执行。在执行过程中，本院已扣划被执行人银行存款1800元，并扣留被执行人在嵊州市温泉旅游度假区管委会工资款6650元。现本案申请标的为8400元，已履行标的1800元，未履行标的6600元，且申请人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第648号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 何红兵
代理审判员 王 杰
二〇一五年四月七日
书 记 员 章伟波
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第842-4号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人：陈某乙。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人陈某乙合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈某乙价值30000元财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年四月二十三日
书记员 于昊雷
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第773号
原告：莱阳市鸿运煤炭有限公司。住所地：莱阳市富水路东首路北。
法定代表人：接春海，经理。
委托代理人：荆爱霞。
委托代理人：张勇，山东梨城律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市龙门西路***号。
负责人：肖亮，经理。
委托代理人：张茂茂。
原告莱阳市鸿运煤炭有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告将鲁F×××××、鲁Y×××××挂车辆在被告处投保交强险和商业险，保险期间内2014年5月29日原告司机驾驶投保车辆发生保险事故。请求判令被告赔付车辆损失30170元、路产损失76000元、施救费11000元，共计117170元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：同意赔偿合理损失；对原告主张的车辆维修费数额30170元不予认可，被告定损数额为22850元；根据第三者责任险条款第八条第一项约定路产损失中的砼硬化路肩14400元属于污染造成的损失，被告不予赔偿；路产损失赔偿发票与赔偿通知书、路产损失清单出具单位不一致，被告不予认可。
经审理查明：原告将其所有的鲁F×××××、鲁Y×××××挂车辆在被告处投保了交强险和车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔等商业保险，保险期间自2013年8月4日零时起至2014年8月3日二十四时止，其中主车车辆损失险保险金额为229500元、第三者责任险保险金额为1000000元，挂车车辆损失险保险金额为63000元、第三者责任险保险金额为100000元。第三者责任险条款第八条第（一）项约定，地震及其次生灾害、战争、军事冲突、恐怖活动、罢工、暴乱、污染、核反应、核污染、核辐射造成的损失，保险人不负责赔偿。原告在投保单上盖章确认被告将免责条款向其进行了明确告知。2014年5月29日原告司机王邦军驾驶投保车辆行驶至兰南高速东半幅55KM处时，与高速公路护栏相撞，致车辆损坏及路产受损。经开封市公安交警支队认定，王邦军负事故全责。事故造成路产损失为76000元。车辆施救费为11000元。
庭审中原告提交维修发票主张投保车辆损失为30170元，原告另主张砼硬化路肩不属于污染造成的损失；原告赔偿路产损失后，路政管理中队向原告出具了发票。
由于被告不同意调解，致使本案调解不成。
上述事实有当事人陈述，原告提交的保单、事故认定书、维修发票、高速路赔偿通知书、路产损失清单、赔偿发票、驾驶证、上岗证、行驶证、运输证等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告将车辆在被告处投保，事实清楚，现投保车辆发生保险事故，原告要求被告理赔，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付投保车辆损失30170元，因提交的证据不能证实其主张，现被告认可22850元，故本院支持22850元。原告要求被告支付车辆施救费11000元，被告无异议，本院予以确认。原告要求被告支付路产损失76000元，理由正当，本院予以支持。被告辩称路产损失中的砼硬化路肩14400元属于污染造成的损失，被告不予赔偿，因原告不予认可，且保险条款中并未对污染的含义进行明确约定，砼硬化路肩不属于通常意义上的污染，故对被告该辩解意见，本院不予支持。综上被告应支付原告的保险理赔款包括投保车辆损失22850元、施救费11000元、路产损失76000元，共计109850元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告莱阳市鸿运煤炭有限公司保险理赔款109850元。（由法院转付理赔款，需注明详细案号及审判长姓名）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2643元减半收取1321.5元，原告负担73元，被告负担1248.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一四年十一月十日
书记员 辛逸雅
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民申69号
再审申请人（原审被告）：李春海，住吉林市。
被申请人（原审原告）：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市沙河子乡四队。
法定代表人：刘腾蛟，董事长。
再审申请人李春海因与被申请人吉林市同谐物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2017）吉0204民初274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人李春海申请再审称：1.开发公司代行签订物业服务合同时按每平方米1.4元收费，但被申请人没有达到约定的标准。2.业主在缴费期间，物业公司将电梯限控，强行向业主上交租的方式收缴费用，收费后不进行约定的服务。3.合同中明文规定电梯费每平方米0.4元，一审判决没有扣除，酌定减免200元没有依据。请求将本案进入再审。
本院经审查认为，一审判决考虑到本案的具体情况，没有支持物业公司要求支付违约金的诉讼请求，而且对物业公司主张的物业费酌定减免200元，最大化的考虑到双方利益，一审判决并无不妥。申请人申请再审的理由不能成立。综上，申请人李春海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李春海的再审申请。
审 判 长 郭春明
审 判 员 李 炜
代理审判员 王宏峰
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈禹竹
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云08民终79号
上诉人（原审被告）：何某，男，生于1969年2月3日，汉族，初中文化，重庆市铜梁县人，个体户，住普洱市思茅区。
上诉人（原审被告）：唐某，男，生于1972年10月14日，汉族，初中文化，重庆市合川区人，个体户，住普洱市思茅区。
上诉人何某、唐某共同委托诉讼代理人:郭玲琴，云南云渝律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：普洱浙融投资有限公司。住所地：普洱市思茅区。
法定代表人：张金荣，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何佳映，云南国力律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。
原审被告：普洱雷霆建设集团有限公司。住所地：普洱市思茅区。
法定代表人:李庚霆，系该公司董事长。
原审被告:李庚霆，男，生于1967年11月27日，汉族，初中文化，重庆市合川区人，系普洱雷霆建设集团有限公司董事长，住普洱市思茅区。
原审被告普洱雷霆建设集团有限公司、李庚霆的共同委托诉讼代理人:张明旭，云南王凡律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人何某、唐某因与被上诉人普洱浙融投资有限公司及原审被告普洱雷霆建设集团有限公司、李庚霆民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院(2016)云0802民初1263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何某、唐某于2017年4月1日，以其没有新证据提交，认可一审认定的基本事实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人何某、唐某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许何某、唐某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费38800元，退还上诉人何某、唐某。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶仕群
审判员 曾 山
审判员 叶枝松
二〇一七年四月八日
书记员 蒋 龙
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初817号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行，住所地：莘县莘亭街道办事处。
负责人：种永记，该支行行长。
委托诉讼代理人:白朝民，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：苗雨锋，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：冯丁运，男，1958年12月16日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：王焕金，女，1953年8月12日出生，汉族，住址同上，系被告冯丁运之妻。
被告：冯丁保，男，1969年4月18日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：冯贵民，男，1958年7月2日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：冯广峰，男，1976年9月21日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：冯贵柱，男，1963年3月21日出生，汉族，农民，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行与被告冯丁运、王焕金、冯丁保、冯贵民、冯广峰、冯贵柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白朝民到庭参加诉讼，被告冯丁运、王焕金、冯丁保、冯贵民、冯广峰、冯贵柱经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还贷款本金90000元及利息；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告冯丁运、冯丁保、冯贵民、冯广峰、冯贵柱于2015年1月10日与山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行订立了（莘亭支行）个高保借字（2015）年第0107002号《个人最高额联合保证借款合同》，自愿组成联保小组，共同承担连带责任。冯丁运、王焕金夫妻二人签订了夫妻共同承担债务承诺书。为冯丁运授信90000元，期限2年，2017年1月6日到期。被告冯丁运于2016年1月16日从山东莘县农村商业银行莘亭支行借款90000元，于2017年1月6日到期，利率为8.15625‰。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。贷款到期后，经原告方多次催收，借款人仍欠贷款本金90000元及利息不肯偿还，担保人也不履行担保义务，已构成违约。
冯丁运未作答辩。
王焕金未作答辩。
冯丁保未作答辩。
冯贵民未作答辩。
冯广峰未作答辩。
冯贵柱未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对原告提交的个人最高额联合保证借款合同一份、夫妻共同承担债务承诺书一份、转贷存凭证（借款借据）一份、借款人及担保人的身份证复印件、贷款业务查询明细一份、营业执照及组织机构代码证复印件各一份，对原告提交的证据因被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经本院审查后确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月10日，被告冯丁运、王焕金、冯丁保、冯贵民、冯广峰、冯贵柱与山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行签订了（莘亭支行）个高保借字（2015）年第0107002号《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定各借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年1月10日起至2017年1月6日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）54万元，提供最高额担保。保证人担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为约定的还款期限届满之日起二年，合同未约定保证方式。同日，被告冯丁运与其妻王焕金在夫妻共同承担债务承诺书中承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任。被告冯丁运于2016年1月16日从山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行借款90000元，月利率为8.15625‰，该笔借款的到期日为2017年1月6日，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。贷款到期后，原告于2017年1月7日收回利息0.93元，被告欠原告本金90000元及部分利息未还。
本院认为，被告冯丁运、冯丁保、冯贵民、冯广峰、冯贵柱与山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行签订的个人最高额联合保证借款合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效。山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行按约定向被告冯丁运履行了贷款的义务，被告冯丁运作为借款人即负有借款到期后还清本金及约定利息的义务，被告冯丁运在借款到期后未还清原告贷款本息，显属违约。被告冯丁运与其妻王焕金在夫妻共同承担债务承诺书中承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任，该承诺书合法有效，被告王焕金应与冯丁运共同承担还款责任。被告冯丁保、冯贵民、冯广峰、冯贵柱提供的保证期限为约定的还款期限届满之日起二年，原告之诉在约定的保证期限内。被告冯丁运、冯丁保、冯贵民、冯广峰、冯贵柱自愿组成联保小组，承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，因被告冯丁运、冯丁保、冯贵民、冯广峰、冯贵柱与山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，故被告冯丁保、冯贵民、冯广峰、冯贵柱作为保证人对山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行的贷款债权依法应当负有连带清偿责任。另依法律规定，被告冯丁保、冯贵民、冯广峰、冯贵柱作为保证人承担保证责任后，有权向债务人冯丁运、王焕金进行追偿，对于向债务人不能追偿的部分，也可要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告冯丁运、王焕金、冯丁保、冯贵民、冯广峰、冯贵柱经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告冯丁运、王焕金偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行借款本金90000元及利息（2016年1月16日至2017年1月6日的利息按月利率8.15625‰计算；2017年1月7日至本判决确定的还款之日的利息按月利率12.2344‰计算），原告收回的利息0.93元从上述应偿还的款项中予以扣除，待本判决生效后十日内履行完毕。被告冯丁保、冯贵民、冯广峰、冯贵柱对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
二、被告冯丁保、冯贵民、冯广峰、冯贵柱履行保证责任后，有权向被告冯丁运、王焕金追偿，向冯丁运、王焕金不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人承担其应承担的份额。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告冯丁运、王焕金、冯丁保、冯贵民、冯广峰、冯贵柱承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王英民
二〇一七年四月十九日
书记员 韩瑞朋
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初2673号
原告：魏德斌，男，1986年5月4日出生，汉族，现住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：康志亮，河南纳圣律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市解放区人民路****号商务大厦**层。
负责人：王庆磊，总经理。
被告：焦作市地丰肥业有限公司。住所地：河南省武陟县迎宾大道**号（东三环南段）。
法定代表人：李占通，总经理。
委托诉讼代理人：张克礼，武陟县法律服务所法律工作者。
本院在审理原告魏德斌诉被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司、焦作市地丰肥业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告魏德斌撤回起诉。
本案受理费1250元由原告魏德斌承担。
审判员 贾若男
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 玲
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初489号
原告文某某，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
委托代理人易瑞斌，株洲市开元法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告旷某某，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告文某某与被告旷某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员向利荣适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告文某某及其委托代理人易瑞斌、被告旷某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告文某某诉称：2013年下半年原、被告经人介绍相识，2014年1月28日双方在攸县民政局登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后无法沟通，经常吵架，没有建立夫妻感情基础，自2015年2月发生纠纷后开始正式分居。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故向法院提起离婚诉讼。
原告文某某为支持其诉讼主张，向本院提供了结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告旷某某辩称：同意离婚，但原告要赔偿答辩人精神损失、青春损失等费用共计12万元。
被告旷某某未向本院提交证据。
本院组织了双方当事人对证据进行质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院结合当事人的质证意见，就证据作出以下如下认定：对原告提供的证据结婚证，符合证据的有效要件，本院予以采信。
经审理查明：2013年下半年，原、被告经人介绍相识。2014年1月28日，双方自愿在攸县民政局登记结婚。双方未举行婚礼。2014年农历正月原、被告一起外出广州务工。2015年2月27日，双方因买房问题不能达成一致，被告一人回到长沙，原告仍在广州工作，自此双方开始正式分居。现原告认为，夫妻感情已完全破败，向本院起诉要求离婚。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间，无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告虽系自愿结婚，但婚后共同生活时间较短，婚姻基础薄弱，且因双方不能正确处理夫妻之间的矛盾，发生纠纷后就一直分居生活，致使夫妻感情趋于破裂。现原告向本院提起离婚诉讼，被告亦表示双方确无和好的可能并同意离婚，据此，本院认定原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，对于原告请求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告要求原告赔偿其精神损失费、青春损失等损失费用，于法无据，本院不予支持。但原告在庭审中表示自愿向被告支付1万元经济补偿款，系其真实意思表示，且未损害他人利益，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
依法准予原告文某某与被告旷某某离婚；
二、原告文某某在本判决生效之日起十日内向被告旷某某支付1万元经济补偿款。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告文某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 向利荣
二〇一六年四月十三日
书 记 员 谢小喜
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初1053号
原告：彭万友，男，1994年9月18日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：龚开诚，男，1968年7月28日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区崇文办事处螺丝山**号。系永定区司法局大庸桥司法所工作人员，代理权限为特别授权。
被告：张家界市永定区盛世年华娱乐会所，注册号430802600154156，住所地湖南省张家界市永定区解放路151号中商广场5楼E002、E003A号。
经营者兰文龙，总经理。
委托诉讼代理人：吴稳，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告彭万友与被告张家界市永定区盛世年华娱乐会所违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告彭万友于2018年6月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为原告彭万友撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭万友撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告彭万友负担。
审判员 向宏
二〇一八年六月一日
书记员 刘晶
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执4608号
申请执行人：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁街道黉门前58号。
负责人：杜晓弟，行长。
被执行人：厉芬芳，女，1977年4月6日出生，汉族，住东阳市。
原告金华银行股份有限公司东阳支行与被告厉芬芳信用卡纠纷一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）浙0783民初4041号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金华银�股份有限公司东阳支行于2017年6月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年6月20日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权13760元及利息。现因被执行人厉芬芳查无下落，且无财产可供执行。申请执行人于2018年2月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执4608号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一八年二月一日
代书记员 卢芬芳
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执4608号
本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行与被执行人厉芬芳信用卡纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将厉芬芳（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月一日
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执6264号
申请执行人杨小妮，住址：广东省电白县。
被执行人广州市云隆服饰有限公司,住所：广州市白云区。
法定代表人：云健。
本院执行申请执行人杨小妮与被执行人广州市云隆服饰有限公司关于工资、经济补偿等劳动人事争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字[2015]80号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述裁决，广州市云隆服饰有限公司分4期通过银行转账方式支付杨小妮共计35000元，分别于2015年2月18日前支付第一期款项7000元，于2015年3月15日前支付第2期款项7000元，于2015年4月11日前支付第3期款项10500元，于2015年5月11日前支付第4期款项10500元。申请执行人于2016年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案受理，申请执行标的21000元、执行费215元。
在执行过程中，本院于2016年8月10日依法向被执行人广州市云隆服饰有限公司发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产情况，经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执6264号案件终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 周扬帆
审判员 刘燕燕
二〇一六年十月二十五日
书记员 何家敏
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4025民初634号之一
原告：谢付忠，男，1955年6月1日出生，汉族，现住新疆霍城县。
被告：河南禹顺水利工程有限公司，住所地：河南省兰考县黄河路北段西侧。
法定代表人：刘占营，该公司董事长。
委托代理人：陈天奇，该公司办公室主任。
被告：王守明，男，1984年4月25日出生，汉族，住新疆新源县。
本院在审理原告谢付忠诉被告河南禹顺水利工程有限公司、王守明建设工程合同纠纷一案中,原告谢付忠于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢付忠以需要调取证据为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢付忠撤回起诉。
案件受理费减半收取6529元，由原告谢付忠负担。
审判员 李 政
二〇一七年一月十九日
书记员 柴丽娜
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1022民初791号
原告百色市迎福物业有限责任公司。
地址百色市福州街86号。
法定代表人黄恒番，该公司总经理。
被告农雄，男，1978年7月25日出生，壮族，住广西田东县。
原告百色市迎福物业有限责任公司与被告农雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告百色市迎福物业有限责任公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告百色市迎福物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告百色市迎福物业有限责任公司负担。
审判员 黄荣联
二〇一七年六月二十日
书记员 吴昌兵
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执452号
申请执行于某某，男，1964年5月7日出生，汉族，干部，住义县。
被执行人宋某，女，1970年5月2日出生，满族，住义县。
本院在执行申请执行人于某某与被执行人宋某民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结义县人民法院（2017）辽0727执452号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 超 智
审判员 宋福库代理审判员李天岸
二O一七年十一月十五日书记员武向东
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第290号
原告丁春龙。
被告郝传锦。
被告李成香。
本院在审理（2015）临兰民初字第3950号原告丁春龙与被告郝传锦、李成香民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值23万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告郝传锦所有的位于临沂市兰山区银河圣地2号楼2单元XXX室的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年六月三十日
书记员 史运芳
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1436号
原告唐春林。
委托代理人唐凤山，系原告儿子。
被告唐文保。
原告唐春林与被告唐文保借款合同纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘文海独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告唐春林及委托代理人唐凤山到庭参加了诉讼，被告唐文保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告唐春林因被告唐文保未按约定偿还于2013年5月14日所借款人民币23000元特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还借款本金人民币23000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，被告唐文保向原告唐春林借款人民币23000元至今没有偿还的情况属实。本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。原告要求被告按照法律的规定支付利息的要求合理。本院按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐文保于判决生效后十日内给付原告唐春林借款本金人民币23000元及利息（利息自2013年5月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至给付之日止）。
案件受理费651元减半收取325.5元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 刘文海
二〇一五年五月二十七日
书记员 张立娜
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字1914号
申请执行人：周云。
被执行人：湖州东升服饰有限公司。住所地湖州市南浔区练市镇东兴。
法定代表人：沈新宝，该××董事长。
本院在申请执行人周云为与被执行人湖州东升服饰有限公司追索劳动报酬的（2014）湖浔执民字第1914号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余执行款人民币8634元未执行。且申请执行人也未向本院提供有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第1914号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈 佳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第2030号
原告童振宇，经商，户籍地
义乌市稠江街道童店村城店路137号。
被告龚永平，经商，户籍地
义乌市稠江街道杨三村27组，现在义乌市赵宅步行街8号经营
义乌银鑫框条商行。
本院在审理原告童振宇与被告龚永平民间借贷纠纷一案中，原
告童振宇于2010年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童振宇的申请符合法律规定，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告童振宇撤回起诉。
案件受理费3850元，由原告童振宇负担。
审判员 丁国芳
二〇一〇年六月二十四日
书记员 楼 晖
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初1717号
原告郇述明。
委托代理人张某某。
被告郇述国。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区健康东街10298号。统一社会信用代码9137070079865537121-1。
负责人潘保华，经理。
委托代理人鲁某某。
原告郇述明诉被告郇述国、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郇述明的委托代理人张承彪、被告郇述国、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人鲁育玮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年10月14日09时许，郇述国驾驶鲁****21三轮汽车沿路由西向东行驶至青州市胶王路傅氏瓜子西向南拐弯时，与沿胶王路由西向东行驶的郇述明骑的三轮摩托车发生道路交通事故，致郇述明受伤，车辆受损。经调查，因事故现场变动，事故现场无监控录像，道路交通事故成因无法查清。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计108346.43元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告按比例赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
被告郇述国辩称：请求依法处理。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2017年10月14日09时许，郇述国驾驶鲁****21三轮汽车沿路由西向东行驶至青州市胶王路傅氏瓜子西向南拐弯时，与沿胶王路由西向东行驶的郇述明骑的三轮摩托车发生道路交通事故，致郇述明受伤，车辆受损。经调查，因事故现场变动，事故现场无监控录像，道路交通事故成因无法查清。
原告发生事故后入住青州市人民医院进行救治，共住院治疗17天，主要诊断为多发骨盆骨折、骶椎骨折、腰5右侧横突骨折、多处皮肤软组织伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，于2018年1月24日作出了源司鉴所［2017］临鉴字第255号司法鉴定意见，鉴定意见书：1、郇述明属十级伤残；2、误工休治期为自受伤之日180日；3、郇述明需1人护理90日（包括住院时间）；4、郇述明后续治疗费及残疾辅助器具费用按医疗机构实际合理支付处理；5、郇述明营养期90日，营养费根据当地生活水平确定。
鲁****21三轮汽车车主系郇述国，驾驶人系郇述国。该车在被告保险公司处投保交强险。保险期间自2017年7月31日至2018年7月30日止。
原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费7962.69元、误工费16772.40元（93.18元/天×180天）、护理费8386.20元（93.18元/天×90天）、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）、营养费1800元（20元/天×90天）、残疾赔偿金68024元（34012元/年×20年×10%）、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元、复印费18.50元、法医鉴定费2800元。其中，被告认可的损失有：护理费、住院伙食补助费、复印费、法医鉴定费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的营养费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：医疗费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金。
再查明，山东省统计局公布的2017年度农村居民纯收入13954元/年，城镇居民可人均支配收入93.18元/天。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、用药清单、诊断证明、医疗费票据、户口本、身份证复印件、法医鉴定意见、车损评估报告、关系证明、法医鉴定费等单据、被告提供的身份证、驾驶证、行驶证、保单及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，郇述明与被告郇述国发生交通事故致使原告人身受伤属实，因道路交通事故成因无法查清。原、被告之间民事赔偿责任比例应确定为5:5为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为13514.70元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的交通费和精神抚慰金，本院认为应酌定为200元和1000元为宜；原告主张的残疾赔偿金标准，因提供的证据不足，其标准应参照农村居民人均可支配收入13954元/年计算，本院认为应确定为残疾赔偿金27908元（13954元/年×20年×10%）；原告主张的医疗费，因660元的膏药费证据不足，对该费用本院不予支持，本院确定医疗费7302.69元；原告主张的误工费，因原告已过法定退休年龄，对该费用本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计49925.39元。
因被告郇述国驾驶的鲁****21三轮汽车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费7302.69元、护理费8386.20元、住院伙食补助费510元、营养费1800元、残疾赔偿金27908元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，以上共计47106.89元。
原告超出交强险以外的损失有：复印费18.50元、法医鉴定费2800元，以上共计2818.50元。对原告的该部分损失，应由被告郇述国承担50%的赔偿责任，计款1409.25元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告郇述明损失47106.89元；
二、被告郇述国赔偿原告郇述明损失1409.25元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2467元，由原告郇述明负担1219元，被告郇述国负担1248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
人民陪审员 崔俊华
人民陪审员 吴邦平
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 孟庆庆
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1291行初255号
原告王宇，男，1973年1月11日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告泰州市公安局海陵分局，住所地泰州市海陵区东风南路599号。
法定代表人费志民，该局局长。
委托代理人（特别授权）张晶，该局副局长。
委托代理人严广山，该局法制大队工作人员。
原告王宇诉被告泰州市公安局海陵分局（以下简称公安海陵分局）不履行法定职责纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王宇诉称，原告向公安海陵分局申请公开报警处警情况，被告作出了2016年第1号答复。被告的答复书完全造假，与事实不符，违背相关法律规定，构成严重不作为，侵害了公民的人身权和财产权。请求法院判决确认被告公安海陵分局不履行法定职责违法。
审理中，本院于2016年12月20日组织原、被告进行质证，原告王宇确定其起诉对象为：被告公安海陵分局于2013年5月11日接到原告王宇的报警但不出警，不制止违法犯罪的发生，不对5月10日的事件进行查处的行为。
被告公安海陵分局对原告所明确的诉讼请求答辩称，原告所诉被告不履行法定职责事项至今已三年多，原告起诉已经超过诉讼时限。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王宇于2016年10月20日向本院提起本案诉讼。
本院认为，当事人应在法定的起诉期限内提起行政诉讼。本案中，原告所诉系被告公安海陵分局于2013年5月11日接警后未依法履行职责的行为，因该行为发生于2015年5月1日之前，应适用修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》有关起诉期限之规定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权的法定职责，行政机关不履行的，起诉期间不受前款规定的限制”。修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”。由此，原告直至2016年10月20日方就涉案行政行为向本院提起诉讼，明显超出了法定的起诉期限。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王宇的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 李剑峰
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 刘玉春
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 俞 洋
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1291行初255号原告王宇，男，1973年1月11日生，汉族，住泰州市海陵区。被告泰州市公安局海陵分局，住所地泰州市海陵区东风南路599号。法定代表人费志民，该局局长。委托代理人（特别授权）张晶，该局副局长。委托代理人严广山，该局法制大队工作人员。原告王宇诉被告泰州市公安局海陵分局（以下简称公安海陵分局）不履行法定职责纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王宇诉称，原告向公安海陵分局申请公开报警处警情况，被告作出了2016年第1号答复。被告的答复书完全造假，与事实不符，违背相关法律规定，构成严重不作为，侵害了公民的人身权和财产权。请求法院判决确认被告公安海陵分局不履行法定职责违法。审理中，本院于2016年12月20日组织原、被告进行质证，原告王宇确定其起诉对象为：被告公安海陵分局于2013年5月11日接到原告王宇的报警但不出警，不制止违法犯罪的发生，不对5月10日的事件进行查处的行为。被告公安海陵分局对原告所明确的诉讼请求答辩称，原告所诉被告不履行法定职责事项至今已三年多，原告起诉已经超过诉讼时限。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告王宇于2016年10月20日向本院提起本案诉讼。本院认为，当事人应在法定的起诉期限内提起行政诉讼。本案中，原告所诉系被告公安海陵分局于2013年5月11日接警后未依法履行职责的行为，因该行为发生于2015年5月1日之前，应适用修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》有关起诉期限之规定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权的法定职责，行政机关不履行的，起诉期间不受前款规定的限制”。修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”。由此，原告直至2016年10月20日方就涉案行政行为向本院提起诉讼，明显超出了法定的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告王宇的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  李剑峰人民陪审员  刘葆久人民陪审员  刘玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  俞 洋附法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1283号
原告姜某，女，1985年10月生。
委托代理人刘梦娜、张明军，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。
被告张某，男，1984年1月生。
原告姜某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由代理审判员王东莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人刘梦娜、张明军到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告于2013年8月相识，2014年2月登记结婚。原、被告双方婚前感情基础一般，草率结婚，婚后经常发生争吵。被告以自我为中心，缺乏对原告的关爱，存在家庭暴力，并与其他女性存在暧昧关系。现原、被告已分居，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，要求判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2014年2月登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情一般，后因原告认为被告与其他女性存在暧昧关系及双方沟通等方面问题发生矛盾。2015年5月21日，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，离婚意味着家庭的解体，因此原、被告都应慎重。原告姜某与被告张某经自由恋爱后结婚，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情和家庭生活。希望原、被告双方在互相尊重、互相理解、和睦相处的基础上积极沟通，努力化解矛盾，以维护家庭稳定，共同营造和谐的家庭生活。现有证据不能证明原告姜某提出的被告张某存在家庭暴力及与其他女性存在暧昧关系等行为，原告姜某提出的夫妻感情破裂的离婚理由不能成立，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告姜某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王 东 莉
二〇一五年七月二十三日
见习书记员 周陈幸幸
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1283号
原告张某某。
被告周某某。
委托代理人杨荣宽。
原告张某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某、被告周某某及其委托代理人杨荣宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2006年在浙江打工认识并同居生活，2007年生育长子周某奎，2009年生育次子周某吉，2010年双方到XX政府办理结婚登记手续。婚后，因双方性格不合，被告怀疑两个儿子不是其血缘，经常以此伤害原告，导致双方经常发生争吵和打架，原告经常被被告打成重伤，极大地伤害了夫妻感情，致使双方无法共同生活下去，2011年春原告离开被告外出自谋生活。现原、被告已分居五年时间，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。原、被告没有共同财产和债务。为此，诉请法院判决原、被告离婚；两个小孩各抚养一个；各欠的债务各自偿还。
被告周某某辩称：2006年，原、被告在浙江务工相识后，双方经过相互了解便同居生活，2007年生育长子周某奎，2009年生育次子周某吉，2010年双方到XX民政股办理了结婚手续。由此可见，原、被告的婚姻完全是建立在相互自愿的基础上，而且感情很好，在长达9年的共同生活期间，双方从未因家庭之事发生争执。2011年2月份，原告外出务工，在务工期间，原告除了每年春节回家给儿子买点衣物外，其务工所得从未支持家庭分文。但被告为了家庭的和睦，对原告的行为不但不责备，而且在2014年10月原告的父亲去世时，主动与原告及其姐姐一起到原告娘家参加其父亲的葬礼，所花的一切费用全部由被告承担。2015年，被告再次到原告务工地接原告回家，遭原告拒绝后，被告仍经常给原告通电话，后因原告对被告的好心劝说置之不理，才致使双方夫妻感情日益淡薄，但原、被告的夫妻感情并未完全破裂。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告要求抚养一个儿子，被告不同意。其理由是原告自2011年强行外出务工后，在近五年的时间里，除了每年春节回家买点衣物外，对两儿子的生活和学习从不关心，而且也无经济上的任何支持，两个儿子从小就由被告和被告的父母长期照顾和抚养，况且两个儿子已经习惯了当地的语言和生活，先后进入了北岭小学读书。如果被答辩人突然带走了其中的一个，可能会对儿子的幼小心灵造成负面影响，不利于儿子今后的健康成长。因此，原告强行要求离婚的话，原告应承担一个儿子的抚养费，每月按400元计算，由原告一次性付清，两个儿子由被告抚养。
经审理本院认定：2006年原、被告在浙江打工认识后便同居生活，2007年生育长子周某奎，2009年生育次子周某吉，2010年双方到婚姻登记机关补办了结婚登记手续。2011年原、被告因生活琐事发生争吵，原告便外出打工，外出打工期间原告亦回家过年。2015年12月25日原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告2006年打工认识后便同居生活，在生育两个小孩后，才补办结婚登记手续，说明双方是在充分了解的基础上才结婚，婚姻基础好。2011年双方因家庭琐事发生争吵，原告外出打工，一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方今后珍惜夫妻感情，多为家庭和小孩的利益着想，相互沟通、信任、宽容，双方还是有和好的可能。庭审中，原告亦未能提供证明夫妻感情破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告张某某请求与被告周某某离婚，不准予离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 田绪伍
二〇一六年二月二十六日
书记员 纪鸾平
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0605号
原告霍昌美。
委托代理人胡修敏，句容市天王中心法律服务所法律工作者。
被告沈留松。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住常州市和平北路11号保险大厦。
代表人蒋旭，系该公司总经理。
委托代理人刘聪，江苏通江律师事务所律师。
原告霍昌美与被告沈留松、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员刘成适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告霍昌美的委托代理人胡修敏、被告沈留松、被告保险公司委托代理人刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍昌美诉称：2014年9月7日，沈留松驾驶苏D×××××小型轿车，沿104国道由南向北方向行驶，行至104国道1191公里处时，与徐忠发所驾驶的电动自行车发生碰撞，致电动自行车乘坐人霍昌美受伤。经认定，徐忠发、沈留松各负同等责任。现要求两被告赔偿原告霍昌美损失72044.9元（原告损失83051.12元含医疗费7272.92元、住院伙食补助费270元、营养费900元、护理费4200元、误工费6520元、伤残赔偿金58388.2元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元），并由两被告承担诉讼费、鉴定费。
被告沈留松辩称：被告沈留松的车辆在保险公司投保了强制险和商业险，由保险公司赔偿，沈留松为原告垫付了5000元，请求法院在本案中一并处理。沈留松支付了苏D×××××小型轿车修理费2720元。对原告的赔偿清单意见同意被告保险公司的意见。
被告保险公司答辩称：对事故的发生及责任认定没有异议；医疗费要求扣除报销的73元；对于住院伙食补助费无异议；营养费标准认可12元／天，天数没有异议；误工费不予认可，原告已远超退休年龄，且根据原告提供的相关证据不能证明其误工损失情况；护理费天数没有异议，标准认可认可60元／天；对残疾赔偿金不予认可，即使计算，也应该按照农村居民相关标准进行计算17年；精神损害抚慰金不予认可，即使计算，应当按照责任计算为2500元；交通费根据原告伤情认可200元。
经审理查明：2014年9月7日8时15分，沈留松驾驶苏D×××××小型轿车，沿104国道由南向北方向行驶，行至104国道1191公里处时，与徐忠发所驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车损坏、徐忠发及电动自行车乘坐人霍昌美二人受伤。句容市公安局交通（巡逻）警察大队作出认定，沈留松、徐忠发各承担此事故的同等责任，霍昌美不承担此事故的责任。霍昌美受伤后在句容市人民医院住院治疗，于2014年9月22日出院，出院诊断为腰4压缩性骨折、高血压病。原告霍昌美支付医疗费7199.92元。2015年3月31日，句容市人民医院司法鉴定所作出鉴定，认为霍昌美第四腰椎压缩性骨折遗有腰部活动受限，构成道路交通事故X（十）级伤残，其误工期限为120天，营养期限为60天，护理期限为60天。原告霍昌美支付鉴定费2360元。
另查明：苏D×××××小型轿车的登记车主为沈彪，被告沈留松为实际车主，被告沈留松为苏D×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险、限额为1000000元的商业三者险及不计免赔率覆盖商业三者险，事故发生在保险期间内。被告沈留松具有准驾车型为C1E的驾驶资质。事故发生后，被告沈留松给付原告霍昌美5000元。
再查明：事故发生前，原告霍昌美在天王中心卫生院从事保洁工作，工资为1630元／月，即54.33元／天。
以上事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件、句容市人民医院门诊病历、句容市第三人民医院门诊病历、出院记录、医疗费发票、句容市人民医院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、句容市洁雅家政服务有限公司证明、工资单、句容市天王中心卫生院证明及到庭当事人、代理人的相关当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康依法受法律保护。句容市公安局交通（巡逻）警察大队对本起交通事故的责任认定，并无不当，本院予以确认。被告沈留松驾驶机动车致伤原告霍昌美，给原告霍昌美造成的损失，先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，其余损失的60%由被告保险公司根据合同约定在商业三者险限额内承担，仍不足部分由被告沈留松承担。经审核，本院确认原告霍昌美损失如下：1、医疗费7199.92元；2、住院伙食补助费270元（15天×18元／天）；3、营养费900元（60天×15元／天）；4、护理费4200元（60天×70元／天）；5、误工费6519.6元（120天×54.33元／天）；6、残疾赔偿金，因原告的收入来源为非农业收入，标准参照2014年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入34346元／年计算，计算为58388.2元（17年×34346元／年×10%）；7、精神损害抚慰金酌定为5000元；8、交通费，酌定为400元，以上损失合计82877.72元，由被告保险公司在交强险医疗费用损失赔偿项下承担5000元（其余5000元预留给其他伤者），在交强险死亡伤残赔偿项下承担55000元（其中含精神损害抚慰金5000元，该项下其余55000元预留给其他伤者），其余损失22877.72元的60%，即13726.63元，由被告保险公司在商业三者险限额内全部予以承担。事故发生后，被告沈留松给付原告霍昌美5000元，在被告保险公司赔偿给原告霍昌美的款项中扣除，直接支付给被告沈留松。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在交强险限额内赔偿原告霍昌美医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及交通费共计60000元，此款于本判决书生效之日起十日内给付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在商业三者险限额内赔偿原告霍昌美医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金及交通费共计13726.63元，扣除被告沈留松支付的5000元，还需赔偿原告霍昌美8726.63元，此款于本判决书生效之日起十日内给付；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司支付被告沈留松5000元，此款于本判决书生效之日起十日内给付。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，鉴定费2360元，共计2720元，由原告霍昌美负担965元，被告沈留松负担1755元（此款原告霍昌美已预交2720元，被告沈留松于本判决生效之日起十日内将其负担的1755元给付原告霍昌美）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 刘 成
二〇一五年七月十六日
书记员 张韵秋
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初2271号
原告：郑全桂，男，1976年12月11日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
委托代理人：余全渭，江西泰极律师事务所律师。
被告：瑞昌市瑞南装饰工程有限公司。住所地：瑞昌市黄金南路（阳光佳缘小区门面）。统一社会信用代码：91360481596523418J。
法定代表人：丁振峰，系该公司执行董事兼总经理。
原告郑全桂与被告瑞昌市瑞南装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑全桂及其委托代理人余全渭到庭参加了诉讼,被告瑞昌市瑞南装饰工程有限公司经本院依法传唤,无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑全桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告瑞昌市瑞南装饰工程有限公司支付原告劳务报酬24000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月至2014年12月期间，原告受被告雇佣，从事油漆工工作，但被告一直未能结清原告的工资，至2016年5月17日，被告仍欠原告工钱24000元未付，原告多次催讨，但被告一直不履行付款义务。为此，原告郑全桂诉至法院，提出上述诉讼请求。
原告郑全桂为支持其主张，向本院提交了如下证据：
被告瑞昌市瑞南装饰工程有限公司法定法定代表人丁振峰向原告出具的欠条原件一份，欠条载明“瑞南装饰欠郑全桂油漆工资款贰万肆仟元整（24000元），2016年5月7日，丁振峰”，被告瑞昌市瑞南装饰工程有限公司在欠条上加盖了公司公章，证明被告欠原告工资24000元的事实。
被告瑞昌市瑞南装饰工程有限公司未到庭参与诉讼，也末向法庭提交证据和答辩状。
原告提供的证据,系原件，且来源合法,与待证事实具有关联性,被告无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为被告对原告提供的证据放弃质证与抗辩权利，本院依法对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：原告郑全桂系油漆工。2013年2月至2014年12月期间，原告受被告瑞昌市瑞南装饰工程有限公司雇佣，在被告承包的户内装饰装修工程中从事油漆工工作，但被告一直未能结清原告的工资，至2016年5月17日，双方经结算，被告仍欠原告工钱24000元未付，被告向原告出具了书面欠条，原告曾多次催讨，但被告一直不履行付款义务。为此，原告郑全桂诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实有原告提交的证据予以证实，且能与原告在法庭上的陈述相一致，彼此之间相互印证，足以认定。
本院认为：原告郑全桂受被告瑞昌市瑞南装饰工程有限公司雇佣，为被告提供劳务，双方的劳务合同关系依法成立。原告提供劳务后，被告理应及时支付劳务报酬，现被告拖延支付原告劳务报酬，其行为构成违约，原告要求被告支付24000元的诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由被告瑞昌市瑞南装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郑全桂劳务报酬24000元。
如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告瑞昌市瑞南装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 谢 添
二〇一七年一月十八日
书记员 柯文静
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初300号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人姬干，男，1966年11月4日出生于江苏省泗阳县，住泗阳县。2017年4月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以泗检诉刑诉[2017]287号起诉书指控被告人姬干犯危险驾驶罪。本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月22日19时许，被告人姬干在驾驶证、行驶证脱审的情况下，酒后驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车，沿泗阳县庄圩乡庄圩街由西向东行驶至“农场淘宝庄圩店”门前，撞到刘某某停放在路边的苏Ｎ×××××大型普通客车，致被告人姬干受伤、车辆损坏。经鉴定，送检的被告人姬干血样中乙醇含量133mg/100ml。经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人姬干承担此事故主要责任。认为被告人姬干具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人姬干拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人姬干对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姬干犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姬干犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金一千三百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘 佳
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第01763号
原告招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区万盛街36号。
负责人蔡东球，该行行长。
委托代理人吴渭东，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人王娜，江苏益友天元律师事务所实习律师。
被告林继英。
被告邢荣根。
原告招商银行股份有限公司苏州分行（以下简称招商银行）诉被告林继英、邢荣根金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员丁晓峰独任审理，于2015年8月11日公开开庭审理了本案，原告招商银行的委托代理人吴渭东、王娜到庭参加诉讼，被告林继英、邢荣根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告招商银行诉称，2013年5月21日，原告与被告签订借款合同，约定原告为被告提供250000元贷款，原告依约发放贷款后被告未按约定还款，故要求判令被告立即偿还贷款本金250000元、逾期利息（含罚息、复息）45477.22元（暂计算至2015年4月27日，此后按合同约定计算至清偿之日止）；立即偿还实现债权的费用11964元；判令被告承担本案诉讼费。
被告林继英、邢荣根未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2013年5月21日，被告林继英与原告招商银行签订了个人授信协议，约定原告向被告提供250000元授信额度，授信期间为36个月，自2013年5月22日起至2016年5月22日止，合同约定，对授信项下每笔贷款双方应另行签署具体借款合同予以约定，授信额度内每笔贷款应根据授信申请人的资金需要及授信人的相关规定确定贷款期限，授信项下每笔贷款的具体金额、期限、利率、用途等要素并在借款借据中予以确定。授信申请人未按约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕，对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息。在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支出的律师费、诉讼费等所有费用，均由授信申请人全数承担。当日，被告邢荣根向原告提交了共同还款承诺书，承诺作为上述授信协议项下债务的共同还款人。同日，原告招商银行与被告林继英签订了个人贷款借款合同，约定原告向被告提供250000元贷款用于经营，借款期限为12个月，自2013年5月22日至2014年5月22日止，贷款利率为年利率12%，固定利率，还款方式为到期还本，结息日为每月21日。上述合同签订次日，被告林继英出具了借款借据，要求原告将借款支付至其名下的账户，原告招商银行依约将贷款支付至被告林继英指定的账户。借款到期后，被告林继英未按约还款。截至2015年4月27日，被告累计尚欠借款本金250000元、利息、罚息、复息45477.22元。上述事实，有个人授信协议、承诺书、借款合同、借款借据、已出账单列表、贷款信息等证据证实，本院予以确认。
另查明，原告招商银行于2015年5月25日与江苏益友天元律师事务所签订委托代理合同，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的一审诉讼事宜，原告为此支付律师代理费11964元。上述事实有委托代理合同、律师费支付凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为，上列原、被告双方所签订的个人授信协议、个人贷款借款合同真实意思表示，合同有效。被告林继英应按合同约定履行还款义务，原告主张的欠款数额有账户明细及逾期清单予以证实，且被告亦未就此提出抗辩，故对原告要求还本付息的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方在授信协议中对于实现债权所发生的律师费的负担有明确约定，本院对原告要求支付律师费的主张予以支持。被告邢荣根依其承诺应对借款承担共同还款责任，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林继英、邢荣根于本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金250000元，支付上述借款截至2015年4月27日的利息、罚息、复利45477.22元及自2015年4月28日起至实际清偿之日的罚息、复利（均按年利率18%计算）；
二、被告林继英、邢荣根于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司苏州分行支付律师费11964元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2956元，由被告林继英、邢荣根负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费2956元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 丁晓峰
二〇一五年八月二十日
书记员 张 通