wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初637号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人王付科，男，1970年2月26日生，出生地山东省曹县，汉族，小学文化，职工，户籍地山东省曹县。均因吸毒，分别于2003年10月被治安罚款100元、2004年4月被限制戒毒三个月、2005年4月被收容劳动教养一年六个月、2006年9月被收容劳动教养二年；均因盗窃，分别于2010年11月被行政拘留十日、2011年3月被收容劳动教养一年；因扰乱公共场所秩序，于2012年2月被行政拘留五日；因诈骗，于2012年12月被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年三个月。因本案，于2017年3月3日被平湖市公安局刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人唐卫军，男，1961年8月1日生，出生地上海市，汉族，高中文化，无业，户籍地上海市闵行区。因犯盗窃罪，于2013年7月被上海市黄浦区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元。因本案，于2017年3月3日被平湖市公安局刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人赵莹峰，男，1978年6月9日生，出生地山东省曹县，汉族，小学文化，职工，户籍地山东省曹县。因扰乱公共场所秩序，于2009年2月被上海市公安局虹口分局行政拘留五日。因本案，于2017年3月3日被平湖市公安局刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人张义平，男，1975年6月13日生，出生地江苏省丰县，汉族，初中文化，个体经营，户籍地江苏省丰县。因本案，于2017年3月3日被平湖市公安局刑事拘留，同年4月7日转取保候审。经本院决定，于2017年7月24日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人李超，浙江东港律师事务所律师。
被告人范旭，女，1981年7月11日生，出生地四川省古蔺县，汉族，小学文化，职工，户籍地四川省古蔺县。因本案，于2017年3月3日被平湖市公安局刑事拘留，同年4月7日转取保候审。经本院决定，于2017年7月24日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]616号起诉书指控被告人王付科、唐卫军、赵莹峰、张义平、范旭犯诈骗罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员茆仲某出庭支持公诉，被告人王付科、唐卫军、赵莹峰、张义平、范旭及辩护人李超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年12月9日上午，被告人王付科、唐卫军、赵莹峰伙同赵某（在逃）等人，经预谋，至平湖市当湖街道百步桥菜场西门口处，以摆摊摸奖的方式，骗取被害人李某12200元。
2、2017年2月6日上午，被告人王付科、唐卫军、赵莹峰、张义平伙同他人，经预谋，至平湖市当湖街道百步桥菜场靠近新华路路口处，以相同方式，骗取被害人王某1000元。
3、同月15日上午，被告人王付科、唐卫军、张义平伙同他人，经预谋，至平湖市当湖街道三号桥菜场前门口，以相同方式，骗取被害人张某13100元。
4、同月21日上午，被告人王付科、唐卫军、赵莹峰、张义平、范旭，经预谋，至江苏省南通市崇川区城东街道新桥新村菜场西门口，以相同方式，骗取被害人季某1800元。
5、同月22日上午，被告人王付科、唐卫军、赵莹峰、张义平、范旭，经预谋，至江苏省南通市港闸区陈桥街道陈桥菜场东侧，以相同方式，骗取被害人李某22400元。
6、同年3月2日上午，被告人王付科、唐卫军、赵莹峰、范旭伙同赵某，经预谋，至嘉善县魏塘镇城北菜场，以相同方式，骗取被害人郭某1100元。
7、同月3日早上，被告人王付科、唐卫军、赵莹峰、张义平、范旭伙同赵某，经预谋，至平湖市当湖街道三号桥菜场北门口东侧穿骨香熟食店门口，以相同方式，骗取被害人张某22800元。
另查明，从被告人王付科处扣押作案工具纸板箱一张、小塑料桶一个、红色小纸片172张、摸奖活动说明板一张、手表一个、赃款2800元；另查，被告人王付科、赵莹峰家属分别代为退赃3000元，被告人张义平、范旭各退赃2600元和3000元，上述赃款及退赃款均已发还本案各被害人。
上述犯罪事实，被告人王付科、唐卫军、赵莹峰、张义平、范旭在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、被害人陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录、检查笔录、扣押清单及照片、接受证据清单、发还清单、视频侦查报告、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、前科刑事判决书、释放证明、劳动教养决定书、行政处罚决定书、情况说明及身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王付科、唐卫军、赵莹峰、张义平、范旭伙同他人以非法占有为目的，时分时合，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，价值分别为14400元、14400元、11300元、11100元、8100元，均属数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王付科、赵莹峰、唐卫军、范旭在归案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；被告人王付科、赵莹峰、张义平、范旭能积极退赔赃款，且被告人张义平当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚，被告人张义平的辩护人对此提出的从轻辩护意见予以采纳。被告人唐卫军曾因犯罪被判处刑罚，被告人王付科、赵莹峰曾因违法行为被行政处罚，均应酌情从重处罚。在共同犯罪中，各被告人地位作用基本相当，尚不足以区分主从犯，且根据被告人张义平、范旭的犯罪事实和情节，对该二被告人不宜适用缓刑，被告人张义平的辩护人对此提出的辩护意见不予采纳。公诉机关指控被告人张义平参与诈骗郭某的事实证据不足，本院不予支持，被告人张义平对此提出的辩解及辩护人提出的辩护意见予以采纳。据此，为惩治犯罪，根据各被告人在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王付科犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金7000元（即自2017年3月3日起至2018年3月2日止）；
二、被告人唐卫军犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元（即自2017年3月3日起至2018年1月2日止）；
三、被告人赵莹峰犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（即自2017年3月3日起至2017年11月2日止）；
四、被告人张义平犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元（扣除前期羁押的一个月零五日，即自2017年7月24日起至2018年1月18日止）；
五、被告人范旭犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元（扣除前期羁押的一个月零五日，即自2017年7月24日起至2017年12月18日止）；
上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
六、扣押的作案工具由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾跃华
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 蒋锡麟
二〇一七年八月三十日
书 记 员 吕贝莉
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初4343号
申请人：韩明华，男，1973年12月6日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：刘丙彬，山东仁诚律师事务所律师。
被申请人：山东新易泰物流有限公司，住所地：新泰市汶南镇陈粮村。
法定代表人：李乐合，该公司经理。
申请人韩明华与被申请人山东新易泰物流有限公司民间借贷纠纷一案，申请人韩明华于2017年5月22日向本院申请保全，请求对被申请人山东新易泰物流有限公司位于新泰市向阳路以东、205国道以南的第7幢1-1房产（鲁20**新泰市不动产权第0001047号）予以查封。担保人山东宏亭非融资性担保有限公司为申请人韩明华提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证生效的裁判文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人山东新易泰物流有限公司位于新泰市向阳路以东、205国道以南的第7幢1-1房产（鲁20**新泰市不动产权第0001047号），期限为三年。
案件申请费2420元，由申请人韩明华预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 仉咏
二〇一七年五月二十四日
书记员 徐蕾
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初2883号
原告温志强，男，1962年3月3日出生，汉族。
被告黎元晚，男，1959年3月26日出生，汉族，现下落不明。
原告温志强诉被告黎元晚民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按温志强撤回起诉处理。
审判员蔡振荣
二〇一六年十二月十六日
书记员李强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0602民初2883号原告温志强，男，1962年3月3日出生，汉族。被告黎元晚，男，1959年3月26日出生，汉族，现下落不明。原告温志强诉被告黎元晚民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按温志强撤回起诉处理。审判员蔡振荣二〇一六年十二月十六日书记员李强
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初517号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人周运发，男，1989年10月14日出生于贵州省晴隆县，汉族，初中文化，家住贵州省晴隆县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2016年9月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现押于义乌市看守所
辩护人朱超群，义乌市法律援助中心指派的浙江森海律师事务所律师。
被告人邓朝津，男，1994年5月11日出生于贵州省晴隆县，汉族，初中文化，家住贵州省晴隆县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2016年9月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月26日变更强制措施为监视居住。
辩护人楼淳杰，义乌市法律援助中心指派的浙江森泽律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义�刑诉[2017]464号起诉书指控被告人周运发、邓朝津犯介绍卖淫罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人周运发及其辩护人朱超群、被告人邓朝津及其辩护人楼淳杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人周运发、邓朝津经事先共谋，租住义乌市江滨西路368号的368公寓432、523房间介绍违法行为人贾梦霞、侬永肖（均已行政处罚）进行卖淫活动。由被告人周运发通过微信代聊“木木”，“今夜有你”（均另案处理）联系嫖客，卖淫期间，被告人周运发、邓朝津在楼下望风。具体事实如下：
1、2016年9月21日14时许，被告人周运发将微信代聊介绍的一名男子（另案处理）安排给贾某，贾某与该男子以人民币400元的价格在上述432房间内发生�关系一次。
2、同日20时许，被告人周运发、邓朝津将微信代聊介绍的骆某（已行政处罚）安排给侬永肖，侬永肖与骆某以人民币400元的价格在上述523房间内发生性关系一次。
3、同日20时许，被告人周运发、邓朝津将微信代聊介绍的刘某（已行政处罚）安排给侬永肖，侬永肖与刘某以人民币400元的价格在上述523房间内发生性关系一次。后被义乌市公安局工作人员查获。
上述事实，被告人周运发、邓朝津在庭审过程中亦无异议，且有证人贾某、骆某、刘某、侬永肖的证言，检查证，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，证据保全决定书及清单，微信转账记录，微信聊天记录，追缴物品清单，行政处罚决定书，抓获经过，被告人邓朝津、周运发的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周运发、邓朝津介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人邓朝津归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周运发当庭认罪，酌情从轻处罚。辩护人提出被告人周运发系初犯；被告人邓朝津系初犯，归案后如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周运发犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年6月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人邓朝津�介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 瑶
人民陪审员 朱 堂 辉
人民陪审员 蒋水凤莲
二〇一七年三月十四日
代书 记员 楼 江 斌
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0422民初1644号
原告：尹祥辉，男，1979年2月4日生，汉族。
委托诉讼代理人：彭家政，湖南天牌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭剑，湖南天牌律师事务所实习律师。
被告：衡阳市衡洲置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市衡南县云集镇云雅路8号。
法定代表人：唐崇宇，执行董事。
第三人：湖南省衡州监狱，住所地：湖南省衡南县云集镇。
法定代表人：冯加业，监狱长。
委托诉讼代理人：何思莹，女，1982年3月22日出生，汉族，衡阳市人，系湖南省衡州监狱法律顾问。
原告尹祥辉与被告衡阳市衡洲置业有限公司、第三人湖南省衡州监狱房屋买卖合同纠纷一案，于2017年10月17日立案。原告尹祥辉于2017年10月24日以被告不配合，导致司法鉴定机构对原告的经济损失暂无法准确评估和鉴定为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请自愿、合法，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹祥辉撤回起诉。
本案受理费3800元，减半收取1900元，由原告尹祥辉负担。
审判员 谢树萍
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘晶晶
吉林省梨树县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梨行非执字第86号
申请执行人梨树县国土资源局
法定代表人刘劲松，局长。
委托代理人王志刚，梨树县国土资源局监察大队副队长。
委托代理人梁丰，梨树县国土资源局监察大队副队长。
被执行人四平市银河房地产开发有限公司
法定代表人王新波，总经理。
委托代理人邵艳军，四平市银河房地产开发有限公司职工。
梨树县国土资源局申请本院强制执行其作出的梨国土资执罚（2015）19号行政处罚决定书中第一项即：责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚。本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日召开听证会，申请执行人的委托代理人王志刚、梁丰，被执行人四平市银河房地产开发有限公司的委托代理人邵艳军到庭参加听证，现已审查终结。
经审查查明，梨树县国土资源局经巡查发现，于2015年4月13日立案，经调查取证，现场勘测，送达告知书等程序，于2015年5月11日作出行政处罚决定书。认定四平市银河房地产开发有限公司于2014年11月占用郭家店镇银河鲡景小区西侧土地施工建设，用于房地产开发。该宗地占地面积34722.34平方米，规划用途为允许建设区，符合土地利用总体规划。但该公司占用土地行为未经批准，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，已构成非法占用土地事实。根据《吉林省土地管理条例》第五十八条、第五十九条的规定，对四平市银河房地产开发有限公司作出处罚：一是责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；二是处以罚款24940.14元。并交待了60日内有申请复议的权利，3个月内有提起行政诉讼权利，逾期将申请法院强制执行。被执行人在规定期限内未申请复议和提起行政诉讼。
被执行人四平市银河房地产开发有限公司对国土资源局作出处罚的程序、证据、适用法律没有意见，罚款已全部缴纳。用地审批手续正在办理当中。
本院认为，申请执行人梨树县国土资源局经调查，现场勘测认定四平市银河房地产开发有限公司违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，构成非法占用土地事实，并依据《吉林省土地管理条例》第五十八条、第五十九条的规定，作出梨国土资执罚（2015）19号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。该行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应准予执行。该处罚决定书下达后，被执行人向申请执行人交付全部罚款24940.14元。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第八十六、第九十三条之规定，根据裁执分离原则，裁定如下：
对申请执行人梨树县国土资源局申请执行的梨国土资执罚（2015）19号行政处罚决定书准予执行。对退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，由梨树县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 ：胡海峰
审 判 员 ：赵艳萍
人民陪审员 ： 李 颖
二〇一五年九月十一日
书 记 员 ： 李 雪
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初1124号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行
法定代表人:夏卫东，职务：行长。
委托代理人:赵玮玮，职务：该行职员。
被告：卢胜玉，个体，男，1971年6月26日出生，身份证号×××，住绥化市建设街福和城*******室。
被告：马淑贤，女，1973年11月27日出生，身份证号×××，住绥化市建设街福和城*******室。
被告：安孝国，男，1995年1月27日出生，身份证号×××，住绥化市奋斗街5委41号希望小区***栋******室。
被告：徐彦江，男，1972年6月7日出生，身份证号×××，住绥化市红卫街8委45组园丁小区*******室。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行与被告卢胜玉、马淑贤、安孝国、徐彦江因借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行撤诉。
案件受理费5,421.00元，减半收取计2,710.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行负担。
审判长 杨光宇
审判员 田雨学
审判员 赵汝贵
二〇一六年十二月二十五日
书记员 龙 云
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民金字第321号
原告原阳县农村信用合作联社
被告夏兴凤。
被告李书伟。
被告夏兴友。
被告夏建中。
本院在审理原告原阳县农村信用联社诉被告夏兴凤、李书伟、夏兴友、夏建中金融借款合同纠纷一案中，因原告原阳县农村信用合作联社未在本院指定的时间内向本院缴纳应当缴纳的案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第二、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘逊芝
审 判 员 徐献国
陪 审 员 贾文奇
二〇一五年十一月十日
代理书记员 闫 珂
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字第00219-1号
申请执行人：刘昌库。
被执行人：詹成炎。
刘昌库与詹成炎民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）新民二初字第00333号民事调解书已经发生法律效力。被执行人詹成炎未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘昌库向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，将詹成炎名下位于西安市XX区XXX路XXX号XXXX地产有限公司XX·XXXX一期（合同号为XXXXXXXXXX；预售产证号：XXXXXXX；幢号：X-XXXXX）的房产进行拍卖，但是流拍。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人詹成炎名下位于位于西安市XX区XXX路XXX号XXXX地产有限公司XX·XXXX一期（合同号为XXXXXXXXXX；预售产证号：XXXXXXX；幢号：X-XXXXX）；詹成炎身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXX）的房产予以解封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷安坤
审判员 肖宏远
审判员 朱 评
二〇一四年七月十六日
书记员 杨冰波
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1381执保111号
刘江南：
本院执行的申请人刘江南与被申请人陈耕力、李振华合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。
特此通知
二〇一八年四月八日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第135号
申请执行人中国化工橡胶桂林轮胎有限公司，。
法定代表人王峰，董事长。
被执行人广西玉柴重工有限公司，。
法定代表人李汉阳，董事长。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第490号民事判决书，于2014年11月19日申请执行与被执行人广西玉柴重工有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的902885元，本院于2015年1月13日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，并依法扣划被执行人银行存款615000元至本院账户且已支付给了申请执行人，其他暂无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第490号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 陈其冬
审判员 谭协飞
二〇一五年六月十九日
书记员 周梦韵
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鞍千大初字第1278号
原告杨某某，男，汉族，现住海城市马风镇，系农民。
委托代理人陈宝东，系辽宁明岳律师事务所律师。
被告邢某某，女，汉族，现住鞍山市铁西区，系个体户。
被告海城市马风镇长绿苗圃，住所地海城市马风镇。
法定代表人郭士佩。
委托代理人孙大雷，系辽宁海清律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁东区。
法定代表人王浩，系该公司总经理。
委托代理人黄云荣，女，汉族，现住鞍山市铁东区，系中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司职员。
被告海城市东圣运输有限公司，住所地海城市海州管理区双栗村。
法定代表人王军，系该公司总经理。
委托代理人崔伟，女，汉族，现住海城市新东路，系海城市东圣运输有限公司职员。
本院在审理原告杨某某诉被告邢某某、海城市马风镇长绿苗圃、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、海城市东圣运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告正在与单位进行工伤诉讼，原告认为诉讼被告已无必要申请撤诉，于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请对被告撤回起诉，是对自己的权利所作的处分。符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回被告邢某某、海城市马风镇长绿苗圃、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、海城市东圣运输有限公司的起诉。
案件受理费692元，减半收取346元由原告承担。
审 判 长 范 洁
人民陪审员 常 坤
人民陪审员 刘项羽
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 董 明
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初2052号
原告：赵鹏，男，1969年12月25日出生，汉族，住安徽省淮北市。
被告：吴思田，男，1965年7月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告赵鹏与被告吴思田买卖合同纠纷一案，于2016年5月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员梁作礼适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。赵鹏到庭参加诉讼，吴思田经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵鹏诉称：吴思田购买赵鹏经营的稻草片、塑料布等物品，价值48995元，2014年10月7日，吴思田给赵鹏出具欠条一张，后吴思田又购买地膜欠款200元，合计欠款49195元，经多次催要未果。要求依法判令吴思田支付稻草片、塑料布、地膜款49195元及相应利息（根据同期同类货物贷款利率计算，利率计算至2016年5月10日，随后利息计算至还清款止）；诉讼费由吴思田承担。庭审中，赵鹏将诉讼请求利息的计算变更为按照银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至欠款付清之日止。
赵鹏为支持其诉讼请求，向本院提供证据欠条原件一份，证明吴思田欠其塑料布、稻草片等款49195元。
吴思田未答辩，未到庭，亦未提供任何证据。
本院对赵鹏提供的证据欠条进行了审查核实，认为所举证据具有客观性、合法性和与本案的关联性，其证明效力予以确认。
根据当事人的陈述和上述认定的证据，本案审理查明的事实：吴思田在经营大吴家窑厂期间，与赵鹏达成口头协议，吴思田购买赵鹏经营的稻草片、塑料布、地膜等物品，价值48995元。2014年10月7日，吴思田给赵鹏出具欠条一张，内容“今欠赵鹏款48995元（肆万捌仟玖佰玖拾伍元整），吴思田”。后吴思田又购买地膜欠款200元，吴思田在上述欠条右下方书写“另加200元”字样，合计欠款49195元，赵鹏经多次催要未果。
以上事实有当事人陈述和欠条书证等证据在卷佐证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，赵鹏将稻草片、塑料布、地膜销售给吴思田，吴思田给赵鹏书写了欠条，双方买卖合同关系成立，依法应予以保护。吴思田应遵循诚实守信的原则支付其欠赵鹏的塑料布等款。因此，对赵鹏提出的要求吴思田支付塑料布等款49195元及相应利息的诉讼请求，予以支持。在审理本案过程中，吴思田经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一、三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴思田于本判决生效后10日内，支付给原告赵鹏塑料布等款49195元及相应利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年5月16日起计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，减半收取638元，由被告吴思田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁作礼
二〇一六年六月二十一日
书记员 谢亚莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄄执字第191-2号
申请执行人巨野汇通创业投资有限公司，机构代码68171109-3，法定代表人张玉国，总经理。
被执行人张允，男，1980年11月21日出生，汉族，住鄄城县。
被执行人张志华，男，1965年10月29日出生，汉族，住鄄城县。
巨野汇通创业投资有限公司申请执行张允、张志华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院（2013）鄄商初字第725号民事判决书，于2014年3月17日立案执行，在执行过程中，查明被执行人张允在中国邮政储蓄银行鄄城镇营业所有工资存款（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张允在中国邮政储蓄银行鄄城镇营业所的工资账户60000元（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 李玉景
审判员 王福杰
二〇一四年四月二十二日
书记员 王 腾
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初364号
原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支公司。
法定代表人刘万喜，该行行长。
委托代理人王鹏巍，现住依兰县。
被告景志军，汉族农民，现住黑龙江省依兰县.
被告景志有，现住黑龙江省依兰县.
被告景大勇，现住黑龙江省依兰县。身份证号×××.
被告钟海军，现住黑龙江省依兰县.
被告景大伟，现住黑龙江省依兰县.
原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支公司与被告景志军、景志有、景大勇、钟海军、景大伟借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王鹏巍到庭参加了诉讼，被告景志军、景志有、景大勇、钟海军、景大伟经公告送达开庭传票后未到庭，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支公司向本院提出如下诉讼请求：1，要求被告景志军偿还借款本金30,000.00元及利息。2，要求被告景志有偿还借款本金30,000.00元及利息。3，要求被告景大勇、钟海军、景大伟对被告景志军、景志有债务承担连带清偿责任。4，案件受理费由五被告负担。事实和理由：2013年4月19日被告景志军、景志有、景大勇、钟海军、景大伟组成一个联保小组向原告申请借款，其中被告景志军、景志有分别借款30,000.00元，贷款到期日为2014年4月1日，联保小组成员相互承担连带保证责任，现还款期限已经届满，原告诉至法院，要求被告履行还款义务，并承担本案诉讼费用。
被告景志军、景志有、景大勇、钟海军、景大伟经公告送达开庭传票后未到庭，没有答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，对原告递交的证据，本院认定如下：1，农户联保贷款合同。2，哈尔滨银行借款凭证。3，依兰县团山子乡太平村委会证明。以上证据经当庭出示，被告虽未出庭质证，但原告递交的证据具有证明效力，本院予以采信。因此，根据原告递交的证据认定事实如下：2013年4月19日，被告景志军、景志有、钟海军、景大勇、景大伟组成一个联保小组与原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支公司签订了农户联保贷款合同，其中被告景志军、景志有分别向原告借款30,000.00元，借款期限为12个月，合同约定贷款到期日为2014年4月1日，借款利率为9.9‰，联保小组成员相互承担连带保证责任，保证期限为每笔贷款到期之日起二年，如果贷款逾期，逾期期间加收原贷款利率50％逾期利息。合同签订后，原告按照约定于2013年4月19日向被告景志军、景志有分别发放贷款30,000.00元，现还款期限已经届满，被告均没有偿还借款。
本院认为，被告景志军、景志有与被告景大勇、钟海军、景大伟组成一个联保小组向原告申请借款，欠款事实存在，有农户联保贷款合同和借款凭证可以证实，现还款期限已经届满，被告景志军、景志有应当履行还款义务。被告景大勇、钟海军、景大伟与被告景志军、景志有组成一个联保小组，小组成员相互承担连带保证责任，因此，被告景大勇、钟海军、景大伟对被告景志军、景志有的债务应当承担连带清偿责任。被告景志军、景志有、景大勇、钟海军、景大伟经公告送达开庭传票后未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院对原告要求被告景志军、景志有分别偿还借款本金30,000.00元及利息，要求被告景大勇、钟海军、景大伟对景志军、景志有互相承担连带清偿责任，并由五被告承担本案诉讼费用的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告景志军、景志有于本判决生效后十日内各给付原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支公司借款本金30,000.00元，利息从借款之日起以30,000.00元为本金按月利9.9‰计算至2014年4月1日，之后按月利14.85‰计算至还款之日止。
二、被告景志军、景志有互相承担连带清偿责任。
三、被告景大勇、钟海军、景大伟对被告景志军、景志有的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，公告费560.00元，均由被告景志军、景志有、景大勇、钟海军、景大伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。
审 判 长 丁印德
人民陪审员 高佰君
人民陪审员 陈佑华
二〇一六年九月十日
书 记 员 闫鹤之
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初237号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人谢秀彬,男,汉族,1994年1月10日出生于广东省五华县,初中文化,住五华县。因本案于2016年9月30日被五华县公安局取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2017]194号起诉书指控被告人谢秀彬犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员魏雄彬出庭支持公诉，被告人谢秀彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月31日凌晨3时左右,被告人谢秀彬酒后驾驶一辆车号为闽Ｄ×××××的吉利小汽车从县城水寨大道往华伟红绿灯方向行驶,行驶至华一中路50号门前路段时,因车速过快采取措施不当，撞向停放在相对方向停车道内的五辆小汽车及一辆摩托车,造成五辆小汽车不同程度被损坏及摩托车驾驶员李某、行人张某受伤的交通事故。经梅州市公安司法鉴定中心鉴定:被告人谢秀彬的血液中检出乙醇成分,含量为248.1mg/10Om1。案发后，被告人谢秀彬自动投案，如实供述了自己的罪行，并积极赔偿了受害人的损失，取得了谅解。
上述事实，被告人谢秀彬在开庭审理过程中亦无异议，且有梅州市公安司法鉴定中心的鉴定文书，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、照片，道路交通事故调解记录、交通事故认定书，归案说明，协议书，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢秀彬违反交通法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，究其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人谢秀彬案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。鉴于被告人能够积极赔偿受害人的损失，取得了谅解，真诚悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人谢秀彬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄定斌
二〇一七年七月三日
书记员 魏玉妮
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝南民初字第01809号
原告湖北汉广禾新材料有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区古田二路6栋3层1号。组织机构代码证号：××。
法定代表人罗勇胜，该公司总经理。
委托代理人臧辉，该公司员工。代理权限为特别授权代理，包括：代为起诉、出庭，承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，进行和解等。
被告武汉环泰包装印务有限公司。住所地：湖北省孝感市孝汉大道38号银湖科技产业园32幢101号。组织机构代码证号：××。
法定代表人谢涛，该公司经理。
委托代理人胡琼剑，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，包括：代为起诉、出庭，承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，进行和解等。
本院在审理原告湖北汉广禾新材料有限公司诉被告武汉环泰包装印务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北汉广禾新材料有限公司于2014年12月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告武汉环泰包装印务有限公司的起诉。
本院认为，原告湖北汉广禾新材料有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北汉广禾新材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8325元，减半收取4162.50元，由原告湖北汉广禾新材料有限公司负担。
审 判 长 胡 雷
审 判 员 孙继武
人民陪审员 康 迪
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈晋军
第2页共2页
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05960号
申请执行人高美玲，女，汉族，横山县人。
委托代理人高怀对，男，汉族。横山县人。
被执行人杨宽平，男，汉族，神木县人。
本院在执行高美玲依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2013年9月20日作出的（2013）神民初字第02163号民事判决书申请执行杨宽平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人杨宽平限期偿还原告高美玲借款本金34.7万元及利息。二、案件受理费6950元由被执行人负担。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第02163号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘云飞
二〇一四年四月二十日
书记员 李 娜
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初15662号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。
负责人：张翔，行长。
委托诉讼代理人：潘红阳，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈秋月，重庆索通律师事务所律师。
被告：祝先模，男，1964年12月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：重庆市个人信用融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区杨河一村78号，注册号500105000028822。
法定代表人：陈伟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告祝先模、重庆市个人信用融资担保有限责任公司（以下简称个人信用担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘红阳到庭参加诉讼，被告祝先模、个人信用担保公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告祝先模立即偿还原告罚息135996.59元；2.本案律师费5000元、诉讼费由被告祝先模承担；3.被告个人信用担保公司对上述1至2项债务承担连带清偿责任。事实及理由：2014年9月18日，原告与被告祝先模（借款人）签订《个人借款合同》，约定了借款用途、金额、期限、利率、还本付息方式，以及违约责任等。同日，原告与被告个人信用担保公司签订《保证合同》，约定了保证方式、范围与期间等。同日，原告向被告祝先模发放贷款2500000元，但被告祝先模未按约还款。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。
被告祝先模、个人信用担保公司未作答辩。
原告浦发银行重庆分行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：个人借款合同、个人贷款借款凭证、保证合同、还款明细、诉讼代理委托合同、律师工作代理任务书、收款回单、发票，以及应付利息、罚息、复利计算表。
本院经审理认定事实如下：2014年9月18日，以原告为贷款人、被告祝先模为借款人，签订《个人借款合同》，主要约定：1.贷款金额为2500000元；2.贷款期限为壹年，预计自2014年9月18日起至2015年9月18日止，具体以借款借据（借款凭证）记载的日期为准；3.贷款利率按贷款实际放款日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮40%计算，签订本合同时中国人民银行同期同档次贷款基准利率为6%，利率调整方式为不作调整，不分段计息；4.贷款还款方式为等额本息还款法，前述“期”指3个月，每期还款日为10日；5.对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率自上述行为发生之日起计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；6.借款人在合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。
同日，被告个人信用担保公司与原告签订《保证合同》，主要约定：1.本合同所担保的主合同为债务人与债权人于2014年9月18日签署的《个人借款合同》，主合同项下债务人为祝先模，被担保主债权为由债权人向债务人提供的金额为2500000元的融资及本合同保证范围所约定的债权；2.保证方式为连带责任保证；3.本合同项下的保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；4.保证期间为至主债务履行期届满之日后两年止。
2014年9月18日，原告向被告祝先模发放借款2500000元。个人贷款借款凭证载明：借款期限为1年，最后还款日为2015年9月18日，执行利率为年利率8.4%。被告祝先模未按约还款，截至2016年6月23日尚欠原告罚息135996.59元。
另查明，原告为实现本案债权，委托重庆索通律师事务所代理诉讼，并支付律师费5000元。
本院认为，原告与被告祝先模签订的个人借款合同，以及原告与被告个人信用担保公司签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按照约定行使权利、履行义务。
本案中，原告按约向被告祝先模发放借款，已履行其合同义务。被告祝先模未按约还本付息，其行为已构成违约，因此原告要求被告祝先模偿还罚息135996.59元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的律师费，由于个人借款合同明确约定了律师费的负担，原告也举示了相应证据，且经本院审查，原告主张的律师费并未超过律师收费标准，故该请求本院予以支持。
被告个人信用担保公司与原告签订保证合同，为被告祝先模的本案借款提供连带责任保证担保，并约定了保证范围与保证期间，现原告在保证期间要求被告个人信用担保公司承担保证责任，符合担保法及司法解释的规定，本院予以支持。被告个人信用担保公司在承担保证责任后，有权向被告祝先模追偿。
被告祝先模、个人信用担保公司无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝先模于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行罚息135996.59元；
二、被告祝先模于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费5000元；
三、被告重庆市个人信用融资担保有限责任公司对被告祝先模上述第一项、第二项还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1510元（已减半收取），由被告祝先模、重庆市个人信用融资担保有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈 果
二〇一七年九月二十六日
书记员 罗玉涵
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建商初字第0636号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县城冠华东路8号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明。
被告董长国，居民。
被告董加美，居民。
被告仓志荣，居民。
被告王从庆，居民。
本院在审理原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被告董长国、董加美、仓志荣、王从庆借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 严以刚
二〇一四年十月二十二日
书记员（代） 金 铭
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初5229号
原告:山东巨野农村商业银行股份有限公司,住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人杨宇鹏，柳林信用社信贷主管。
被告:徐福照，男，1987年5月27日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告:徐德广，男，1962年2月19日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告:徐广青，男，1973年3月21日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村商业银行诉被告徐福照、徐德广、徐广青借款合同纠纷一案,本院于2016年11月18日立案。原告巨野县农村商业银行于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村商业银行撤回起诉。
案件受理费5650元减半收取2825元，由原告负担。
审判员 谷训山
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈静奎
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初5049号
袁瑞杰：
你与现代金融控股有限公司执行一案，（2016）豫0105民初5049号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1050号
罪犯曾德尼，女，现在海南省琼山监狱服刑。
广州铁路运输中级法院于2010年6月10日作出（2010）广铁中法刑初字第6号刑事判决，以被告人曾德尼犯拐卖儿童罪�处有期徒刑十二年六个月（刑期执行自2009年9月24日起至2022年3月23日止），并处罚金人民币40000元,赃款继续追缴。被告人曾德尼不服提起上诉，广东省高级人民法院于2011年6月17日作出（2010）粤高法刑三终字第316号刑事判决，驳回上诉，维持原判。罪犯曾德尼于2011年9月5日入监服刑，服刑期间，该犯于2013年10月21日减刑四个月；2015年3月30日减刑九个月，减刑后刑期执行至2021年2月23日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯曾德尼在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯曾德尼在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯曾德尼自2014年11月起至2016年2月止，累计考核16个月，共获得综合表扬7个（含2014年/2015年监狱级改造积极分子折算综合表扬2个），考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯曾德尼应交纳罚金人民币40000元，该犯在服刑期间二次交纳罚金人民币16000元。罪犯曾德尼拐卖儿童所得赃款至今未退还给被害人。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、历次减刑裁定书、交纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾德尼在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾德尼减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2020年5月23日止，减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年六月二十七日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒�、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当�成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年6月27日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1050号	罪犯曾德尼，女，现在海南省琼山监狱服刑。	广州铁路运输中级法院于2010年6月10日作出（2010）广铁中法刑初字第6号刑事判决，以被告人曾德尼犯拐卖儿童罪�处有期徒刑十二年六个月（刑期执行自2009年9月24日起至2022年3月23日止），并处罚金人民币40000元,赃款继续追缴。被告人曾德尼不服提起上诉，广东省高级人民法院于2011年6月17日作出（2010）粤高法刑三终字第316号刑事判决，驳回上诉，维持原判。罪犯曾德尼于2011年9月5日入监服刑，服刑期间，该犯于2013年10月21日减刑四个月；2015年3月30日减刑九个月，减刑后刑期执行至2021年2月23日止。	执行机关海南省琼山监狱于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯曾德尼在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯曾德尼在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯曾德尼自2014年11月起至2016年2月止，累计考核16个月，共获得综合表扬7个（含2014年/2015年监狱级改造积极分子折算综合表扬2个），考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯曾德尼应交纳罚金人民币40000元，该犯在服刑期间二次交纳罚金人民币16000元。罪犯曾德尼拐卖儿童所得赃款至今未退还给被害人。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、历次减刑裁定书、交纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯曾德尼在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯曾德尼减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2020年5月23日止，减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年六月二十七日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒�、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当�成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年6月27日印制																（共印5份）
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第176号
申请执行人：丁剑川。
被执行人：长春市路路通鞋业有限责任公司。
申请执行人丁剑川与被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司抵押金纠纷执行一案，申请执行人丁剑川依据已经发生法律效力的（2013）宽民初字第673号民事判决书于2014年1月15日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人从罚金中支付全部欠款，自动执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）宽民初字第673号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵旭光
审判员 陈陆艳
审判员 王 勇
二〇一四年三月三日
书记员 王晓冬
重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潼法刑初字第00302号
公诉机关重庆市潼南县人民检察院。
被告人彭某，男，汉族，高中文化，农民，住重庆市潼南县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月5日被四川省成都市公安局青羊区分局抓获，次日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于同月15日转潼南县公安局刑事拘留，经本院决定于同年11月14日被逮捕，现羁押于潼南县看守所。
重庆市潼南县人民检察院以渝潼检刑诉（2014）310号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪、诈骗罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潼南县人民检察院指派检察员陈开军出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月27日晚，被告人彭某在重庆市某电玩城门口，以借相识的刘某某的手机打电话为由，骗到手机后逃离。经潼南县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币3764元。2014年8月19日中午，被告人彭某在潼南县崇龛镇，以借相识的陈某的手机打电话为由，骗到手机后逃离。经潼南县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2937元。案发后，民警追回了陈某被骗的手机，并已发还陈某。
2014年10月5日晚，被告人彭某伙同他人在成都市某小区盗窃李某某价值人民币2700元的一辆电动车，逃离过程中被公安民警抓获。被盗电动车已发还失主。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、刘某某、李某某的陈述，证人廖某某的证言、辨认笔录、鉴定意见、扣押发还物品清单、抓获经过、被告人彭某的供述及常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取公民财物数额较大，其行为侵犯了公民财产的所有权，已构成诈骗罪；以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃公民财物数额较大，其行为侵犯了公民财产的所有权，已构成盗窃罪。被告人彭某犯有数罪，应予并罚；犯罪后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人彭某的罪名及情节成立，提出对被告人彭某在有期徒刑一年以下或拘役幅度内量刑的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月5日起至2015年5月4日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人彭某退赔被害人刘某某经济损失人民币3764元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李代进
二〇一四年十一月十七日
书记员 周 政
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0822民初398号
原告：涂飞，男，生于1972年1月15日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。
委托诉讼代理人：肖兵，男，生于1964年5月4日，汉族，沙洋县人，系沙洋县拾回桥镇法律服务所法律工作者，住沙洋县。一般代理。
被告：吴学立，男，生于1956年12月6日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。
原告涂飞与被告吴学立土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂飞及其委托诉讼代理人肖兵、被告吴学立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂飞向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿付原告土地流转费25000元及利息6500元。事实和理由：2014年10月，被告在改造老堰时占用了原告的农田。被告占用该土地后，一直未向原告支付土地流转费，后经村民委员会、司法所调解，被告于2016年3月9日立下“还款承诺书”定于2016年12月31日前偿还土地流转费，逾期按月息2分支付利息。到期后，被告未按约定履行给付义务，原告因此多次找村委会和司法所，经调解，被告均以各种理由拖延至今，为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告吴学立辩称：诉状所称属实，我是欠原告钱，但是因为手头周转困难，暂时没钱支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告证据包括原告身份证复印件一份，被告户籍证明一份，还款承诺书复印件一份，老堰及水库承包合同书复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年4月，原告与村民委员会签订土地承包经营合同，承包了3亩土地。2013年12月22日，村民委员会与被告签订了《老堰及水库承包合同书》，约定了村民委员会将所属坐落在本村十三组的老堰及水库约60亩水面发包给被告自主经营，自负盈亏，并约定了承包期为15年，即2014年1月1日至2028年12月31日止，还约定了在承包期内，对承包面积改造时，要协调好周边农户，对占地补偿，由被告承担，內渍造成他人农田损失的，由被告承担赔偿责任等事项。2014年10月，被告对水库进行改造，增加蓄水量，造成了原告的农田受损，经原、被告协商，并经村委会同意，原告将农田转包给被告，并于2016年3月9日签订了还款承诺书，以书面形式约定将原告的农田流转给被告经营，被告定于2016年12月31日前支付土地流转费24000元及补贴1000元，逾期违约金按2分利息计息。
本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。土地承包经营权流转的主体是承包方，流转的收益归承包方所有。采取转让方式流转的，应当经发包方同意。本案中，原告将其承包的农田承包经营权转让给被告的行为，已经由村民委员会同意，且双方自愿签订了书面合同，具备了土地承包经营权转让的法定条件，该转让合法有效，原告有权收取转让收益，被告未按约定期限给付原告土地转让费用，属违约行为，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告给付土地转让费24000元及补贴1000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告承担逾期给付利息6500元的诉讼请求，综合原、被告之间的约定及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条有关“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”，本院认为，原告系诉请被告支付违约金，被告于本案开庭审理时已经违约4个月18天，本院核定其违约金应为2300元（25000元×0.02元/月×4个月+25000元×0.02元/月÷30天×18天）。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴学立于本判决生效后十日内给付原告涂飞土地转让费25000元及违约金2300元；
二、驳回原告涂飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，由原告涂飞负担78元，由被告吴学立负担509元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 杜君兰
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初1390号
原告：彭彬，男，1967年10月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：朱媛媛，女，1996年12月9日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告彭彬诉被告朱媛媛机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年3月10日立案受理。原告彭彬于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭彬撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭彬负担。
审判员 李 岭
二〇一七年五月二十五日
书记员 朱俊宇
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第527号
罪犯陈某。
福建省安溪县人民法院于2012年2月24日作出（2012）安刑初字第115号刑事判决，认定被告人陈某犯强奸罪，系未成年，判处有期徒刑六年（刑期自2011年12月12日起至2017�12月11日止）。判决生效后，于2012年4月5日交付执行。执行机关福建省漳州监狱于2014年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年，并提供了相关的证据材料。
经审理查明，罪犯陈某自交付执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年4月至2014年1月累计达标分15分。2013年获监狱改造积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯考核汇总表、月考核表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第�十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月12日起至2017年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年四月十六日
书 记 员 康少敏
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2288号
罪犯姚勇琪，男，1970年8月5日出生，汉族，新疆阿勒泰市人，初中文化，现在塔门监狱二监区服刑。
上海市第二中级人民法院于2006年11月7日作出（2006）沪二中刑初字第132号刑事附带民事判决，以被告人姚勇琪犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提出上诉。上海市高级人民法院于2007年9月19日作出（2006）沪高刑终字第187-1号刑事判决，判处被告人死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计1年9个月，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2030年4月15日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关塔门监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯姚勇琪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯姚勇琪在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬3次，记功3次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚勇琪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯姚勇琪减去有期徒刑九个月（刑期执行至2029年7月15日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年八月十七日
书记员 李 静
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第00517号
原告张某，工人。
被告倪某，工人。
委托代理人李文广，射阳县盘湾法律服务所法律工作者。
原告张某与被告倪某离婚后财产纠纷暨探望权纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告张某，被告倪某及其委托代理人李文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2013年5月22日协议离婚，约定被告支付原告10万元，被告没有按约支付余款7万元。虽经原告多次催要，但被告至今未予支付。请求判令被告支付原告7万元，判决原告随时陪伴儿子，可单独相处，寒暑假允许带走一个月，诉讼费由被告承担。
原告张某为支持其诉讼请求，提交的证据为：1、离婚协议书复印件一份；2、欠条一份，证明原告有孩子的探视权，并证明被告少付了7万元。
被告倪某辩称：1、双方离婚，不是真实意思表示，离婚时约定不久将要复婚，原告违背约定没有履行承诺。2、小孩随被告生活，原告没有支付抚育费，也没有履行其他法定义务。3、原告离婚后曾打开被告家门和保险柜，拿走4万余元的财物，被告不应也不予支付7万元。4、至于小孩的探视权，应有合理的时间，不能如原告所说的随时随地，且在被告监护之下进行。
被告倪某为支持其答辩意见，提交的证据为：接处警工作登记表复印件一份，证明原告曾打开过被告家中的保险柜，拿走财物，关于孩子问题，双方曾想复婚。
经质证，对原告张某提交的证据，被告倪某的质证意见为：证据1，真实性无异议，协议不是双方真实意思表示，当时约定要复婚；证据2，是被告的母亲打的欠条，主体不对。
对被告倪某提交的证据，原告张某的质证意见为：打开保险柜是有的，拿的一份房屋产权证、1000元左右的戒指，还有一床被子，带走一个星期后邮递给了被告，是为了孩子着想。
本院认证意见：原告张某提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明案件事实，本院予以认定。被告倪某提交的证据，因属于另一法律关系，与本案无关联，故本院不予认定。
综上，本院确认以下事实：原告张某与被告倪某原系夫妻，××××年××月××日，双方婚生一男孩，取名倪志轩。2013年5月21日，被告倪某的母亲朱林萍向原告张某出具欠条一份，该欠条载明“欠到离婚计议柒万元整”。2013年5月22日，原告张某与倪某在射阳县民政局办理了离婚手续，双方签订离婚协议书一份，该协议书载明“男方：倪某女方：张某男女双方因感情不和，一致同意协议离婚，具体协议如下：一、婚生一子，归男方抚养，男方自愿不要女方支付儿子的任何费用。女方依法享有探视权。二、双方婚后无共同房产分割，男方补偿女方拾万元整（离婚当日支付叁万元整，余款柒万元整于2014年5月10日前支付清）。三、双方婚后无共同债权债务”等内容。协议签订后，被告倪某至今未支付协议中的7万元。
本院认为：一、2013年5月22日，原告张某与被告倪某在离婚登记时签订的离婚协议书，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。原告张某要求被告倪某支付协议书中未支付的7万元，本院予以支持。至于被告倪某的母亲朱林萍向原告张某出具的欠条，因该欠条于2013年5月21日出具，而原、被告的离婚协议签订在后，故案涉的7万元应由被告倪某支付。被告倪某辩称原告离婚后曾打开被告家门和保险柜，拿走部分财物，对此，本院认为，该内容与本案属于不同的法律关系，故本院在本案中不予处理。二、原告张某享有对小孩倪志轩的探望权，原告探望时，被告倪某有协助的义务。对于探望的时间和方式，原、被告未能达成一致意见，本院酌定原告在每年的3月、6月、9月、12月的第一个星期日各探望一次。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告倪某于本判决生效之日起十日内支付原告张某人民币7万元。
二、原告张某分别在每年的3月、6月、9月、12月的第一个星期日各探望一次小孩倪志轩，被告倪某有协助的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费1630元，由被告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 祁洪标
代理审判员 唐文静
代理审判员 杨水芳
二〇一五年七月二日
书 记 员 徐伟琳
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初1973号
原告：由某某，男，1973年9月10日出生，汉族，住山东省�霞市。
委托诉讼代理人：刘日明，山东正韬律师事务所律师。
被告：姜某宇，男，1980年7月7日出生，汉族，现下落不明。
被告：王某，女，1979年7月1日出生，汉族，现下落不明。系姜某宇之妻。
原告由某某与被告姜某宇、王某民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告由某某的委托诉讼代理人刘日明到庭参加诉讼；被告姜某宇、王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告由某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告的借款50万元，并按6%年利率承担自2014年5月31日起至付清借款之日止的逾期付款利息。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告姜某宇因做生意向原告借款，原告于2013年12月和2014年5月分三次汇款给被告50万元，后原告多次向二被告索要，二被告以种种理由拖欠，故原告诉至法院，请求还款。
被告姜某宇、王某于法定答辩期内均未做答辩。
经审理查明，原告与两被告系朋友关系。原告当庭称姜某宇因做生意资金短缺，向其借款50万元，但被告未向其出具借条。关于交付过程，原告称2013年12月3日，由某某从其中国银行栖霞支行的账号24×××31转账40万元转入姜某宇的账号34×××95内；另外10万元借款系由某某委托其朋友李琪从其中国工商银行的卡号62×××13内分两次转账汇入王某的账号内，原告为此当庭出示李琪的证言一份及其银行流水明细。另，本院在送达过程中，对两被告之父作调查笔录一份，称该借款属实，已偿还50000.00元，原告对此当庭予以认可。
原告为证实其主张向提交如下证据：
1、原告于2013年12月3日从其个人账户中�银行栖霞支行的账号24×××31向姜某宇转款400000.00元的客户回单及银行交易明细各一份，证实原告提供给被告姜某宇借款的事实。
2、李琪出具的受原告委托从其中国工商银行的个人账户62×××36的卡内向王某的两个卡号62×××55、62×××49内各转款5万元的事实。
3、结婚登记审查处理结果表一页。证明两被告系夫妻。
本院对原告提供的上述证据的真实性均予以认可。
本院认为，被告向原告借款500000元，有原告提供的银行账户回单、交易明细及李琪的转款记录等予以证实，事实清楚，证据充分，可以认定两被告向原告借款的事实，双方的债权债务关系成立，本院予以确认，两被告理应向原告偿还上述借款。原告当庭自认两被告已向其偿还借款50000元，应予扣除，剩余的借款应当偿还。关于逾期利息，原告要求自2014年5月31日起至借�还清之日止按年利率的6%计算，其请求合理，本院予以支持。两被告系夫妻，借款形成于双方的婚姻存续期间，对上述借款应当视为夫妻共同债务。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜某宇、王某于本判决生效后十日内支付原告由某某借款450000.00元及利息（以450000.00元为基数按年利率6%计算，自2014年5月31日起至该借款实际还清之日止）；
二、驳回原告由某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、保全费3020元由被告姜某宇、王某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孟秋宏
人民陪审员 蔡学令
人民陪审员 史桂玉
二〇一八年四月十六日
书 记 员 刘宝健
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108民初7968号
原告罗人华，男，1989年9月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告吴松，男，民族不详，出生年月不详，住重庆市南岸区。
本院在审理原告罗人华与被告吴松排除妨碍纠纷一案中，因原告罗人华应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交后，仍不预交，亦未向本院提出减、缓、免申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 邓小晶
二〇一八年二月十一日
书记员 唐新力
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初7968号原告罗人华，男，1989年9月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告吴松，男，民族不详，出生年月不详，住重庆市南岸区。本院在审理原告罗人华与被告吴松排除妨碍纠纷一案中，因原告罗人华应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交后，仍不预交，亦未向本院提出减、缓、免申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  邓小晶二〇一八年二月十一日书记员  唐新力
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第382号
原告陈智国，男，1944年8月4日出生，汉族。
委托代理人陈琢，男，1978年6月10日出生，汉族，系原告陈智国之子，代理权限为一般代理。
被告湖南凤凰国际房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区凤凰园渡假村。
法定代表人刘雄志，该公司经理。
原告陈智国与被告湖南凤凰国际房地产开发有限公司（以下简称凤凰国际房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，于2014年4月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员郭丽萍担任审判长，审判员金小兰、人民陪审员董珍参加的合议庭，于2014年8月1日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员梁丽萍担任法庭记录。原告陈智国到庭参加诉讼，被告凤凰国际房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈智国诉称：2005年6月，被告将座落在冷水滩区凤凰园渡假村别墅区＊＊路西侧＊＊＊幢1-3层的房地产（建筑面积431.49平方米）出售给原告，价款为210000元。双方签订了《永州市房地产买卖契约》、《购房合同》，双方约定：房屋移交给乙方（�告）时，该建设物范围内的土地使用权一并转移给乙方（原告）。房屋的土地证由于尚未分割到户，待分割时再由甲方（被告）办理给乙方（原告）。被告以各种理由迟迟不为原告办理土地使用权证，原告多次催促未果。为此诉请法院依法判令：1.被告办理并交付原告《土地使用权证》，并由被告承担一切办证费用；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告陈智国为支持其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、企业注册登记资料，拟证实被告主体适格；
证据二、土地使用权证，拟证实原告所购买的房屋的土地使用权人为被告；
证据三、《房地产买卖契约》，拟证实原告于2005年6月7日与被告在永州市房产局签订了《房地产买卖契约》；
证据四、房产证，拟证实2005年6月22日原告取得了所购买的房屋的所有权。
被告凤凰国际房地产公司在答辩期限和举证�限内既未向本院递交答辩状，也未向本院提交任何证据，视为放弃答辨、举证和质证的权利。
本院对原告提交的证据经审查后作如下认定：证据一、四与原件核对无异，证据来源及形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，依法确认为有效证据；证据二、三系从永州市房产局调取的复印件，可证实原、被告之间就本案所涉房屋进行买卖及相关产权登记的情况，证据来源及形式合法，与本案争议事实有关，依法确认为有效证据。
根据以上采信的证据和原告当庭所作的陈述，本院认定以下事实：2005年6月7日，原告陈智国与被告凤凰国际房地产公司在永州市房产局签订《房地产买卖契约》，约定：被告凤凰国际房地产公司将其座落于凤凰园渡假村共1-3层的房地产（房屋建筑面积431.49平方米）出售给原告陈智国；房屋交易价格为210000元，以一次性付款方式于2005年6月1日前付清；被告凤凰国际房地产公司于2005年6月1日将上述房地产正式交付给原告陈智国，并在房屋移交时，该建筑物范围内的土地使用权一并转移；房屋办理过户手续所需缴纳的税费，由双方按规定各自承担。上述合同签订后，原告依约交纳了全部购房款，被告凤凰国际房地产公司也将房屋交付原告陈智国使用并在永州市房产局办理了产权过户登记，原告陈智国因此取得了产权证号为永房权证冷水滩字第000＊＊5**号的《房屋所有权证》，该《房屋所有权证》登记的房屋座落于冷水滩区凤凰园渡假村，房屋建筑面积为431.49平方米，登记时间为2005年6月22日。因该房屋相应的《土地使用权证》一直未予办出，原告陈智国多次要求被告办理《土地使用权证》未果，故诉至本院。
另查明：现该房屋占用范围内的土地使用权人仍登记为被告凤凰国际房地产公司，权证�为凤区（政土分）字第＊＊＊号。被告凤凰国际房地产公司是在永州市工商行政管理局登记的有限责任公司，成立日期为1993年3月10日，2011年10月25日因行政处罚被吊销营业执照。
本院认为：原告陈智国与被告凤凰国际房地产公司签订的《房地产买卖契约》系双方真实意思的表示，内容合法，是依法成立并有效的合同，对双方具有法律约束力。合同签订后，原告陈智国已实际占有、使用房屋并取得《房屋所有权证》，据此可认定原告陈智国因合法的民事缔约行为取得了该房屋的所有权。在本案审理中，通过对被告凤凰国际房地产公司诉讼主体资格的审查，查明被告凤凰国际房地产公司已于2011年10月25日因行政处罚被吊销营业执照。本院认为，吊销企业法人营业执照是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚，企业法人被吊销营�执照后，丧失营业资格，但法人资格并未消灭，经过清算并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。故本案被告凤凰国际房地产公司具备诉讼主体资格，能以自己的名义承担相应的民事责任。现原告陈智国诉请要求被告凤凰国际房地产公司办理《土地使用权证》，根据物权法的相关规定，建筑物转让的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并转让。作为合法的土地使用权人，原告陈智国要求办理《土地使用权证》的请求符合法律规定，依法应予支持。关于办证的费用承担，原告陈智国与被告凤凰国际房地产公司签订的《房地产买卖契约》中约定“上述房地产办理过户手续所需缴纳的税费，由甲乙双方按规定各自承担”，该约定对于缔约双方均具有法律约束力，本案原告陈智国诉请的办理《土地使用权证》的费用应属该约定中表述的“办理房地产过户手续所需缴纳的税费”范畴，根据该约定，本案诉请的办证费用应由原告陈智国与被告凤凰国际房地产公司按照国家房地产政策、法规的规定予以分担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南凤凰国际房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内为原告陈智国购买的位于冷水滩区凤凰园渡假村、建筑面积为431.49平方米、房屋所有权证号为永房权证冷水滩字第000＊＊5**号的房产办理相应的《土地使用权证》；
二、办理《土地使用权证》的税费由原告陈智国与被告湖南凤凰国际房地产开发有限公司按照国家�地产政策、法规的规定予以分担。
本案受理费100元，公告费570元，共计670元，由被告湖南凤凰国际房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 郭丽萍
审 判 员 金小兰
人民陪审员 董 珍
二〇一四年八月一日
代理书记员 梁丽萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初18803号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：吴方平、朱旌，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：陈邦成，男，1960年12月5日出生，汉族，住永康市。
被告：ＸＸ肖，女，1962年12月17日出生，汉族，住永康市。
被告：兰溪市兰江汽车驾驶培训学校，住所地：兰溪市云山街道石埠岭村。
负责人：陈邦成。
本院在审理原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告陈邦成、ＸＸ肖、兰溪市兰江汽车驾驶培训学校金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司义乌分行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。
案件受理费75元，由原告负担。
审 判 员 季东勤
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 喻志康
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第932号
原告王云爱，男，1984年5月2日出生，土家族。
原告王云群，女，1986年2月20日出生，土家族。
委托代理人唐新明，湖南慈姑律师事务所律师。
被告王文权，男，1958年11月19日出生，汉族。
被告贾其凤，女，1960年12月30日出生，汉族。
原告王云爱、王云群与被告王文权、贾其凤分家析产纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，本院于2014年5月21日依法由审判员刘际忠适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员卓辉宇担任记录。原告王云爱、王云群共同委托的特别授权代理人唐新明和被告王文权、贾其凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王云爱、王云群诉称，被告王文权与被告贾其凤系夫妻关系，原告王云爱系两被告的儿子，原告王云群系两被告的女儿，2010年由两原告与被告贾其凤共同出资，由被告王文权组织施工在慈利县零阳镇石马村12组宅基地上建成了一栋2层新居。2014年3月，两被告因离婚纠纷闹上法院，涉及的财产分割将损害两原告的合法权益，诉称房屋为家庭共同财产，为维护自己的合法权益，故诉至人民法院，请求依法分割原、被告共同的位于慈利县零阳镇石马村12组的房屋。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
王云爱、王文权、贾其凤的身份证复印件各1份和王云群的常住人口登记卡1份，拟证明原、被告之间的身份关系及诉讼主体资格；
2、2014年4月15日王文权与贾其凤离婚纠纷一案庭审笔录复印件，拟证明诉争房屋系家庭共同财产；
照片一组15张，拟证明原、被告共有房屋的位置及格局。
被告王文权、贾其凤辩称，二原告所诉位于慈利县零阳镇石马村12组的房屋为家庭共同财产属实。
被告王文权未向本院提供证据。
被告贾其凤为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
收入证明一份，拟证明被告贾其凤建房有出资能力；
2、银行业务回单凭证32份，拟证明贾其凤出资11.23万元，王云群出资74000元。
当事人对相对方证据的质证意见及本院认证意见如下：
当事人对对方当事人提交的全部证据均无异议，均属于双方无争议的证据，本院予以认定双方提交的证据证明力。
经审理查明：被告王文权与被告贾其凤于1983年2月结婚，1984年5月2日生育长子取名王云爱，1986年2月20日生育次女王云群。1994年农历冬月初二，被告在慈利县零阳镇石马村12组宋湾修建了一栋三正三退砖瓦结构房屋，2010年农历正月两原告及两被告将前述旧房拆除翻修房屋，于2011年5月竣工建成三个面子两层楼房一栋，房屋朝向座西朝东；毗邻该正房后面，修建有三间生活平房。建房前后，原、被告双方对房屋没有约定按份共有或共同共有。2011年下半年原告王云爱结婚，在北京市工作并购买了房屋。王云群亦在北京工作至今未成家婚配。后因被告王文权、贾其凤夫妻二人产生矛盾，2014年3月11日王文权向本院提起离婚诉讼，因上述房屋两被告与其他家庭成员即原告王云爱、王云群未予析割区分，故2014年4月24日原告王云爱、王云群向本院提起分家析产诉讼，请求依法对诉争房屋进行分割。本院在审理过程中原告的特别授权代理人主张依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十条的规定，将上述房产权属判归两原告，由两原告向被告按市场评估价格支付房屋补偿款。本案经本院主持调解，因意见分歧较大致调解不能。
本院认为：原、被告所争议的房屋系原、被告四人共同出资建造，属于原始取得的家庭共同财产，对此双方当事人也均无异议。根据法律规定，共同财产包括按份共有和共同共有，家庭共有财产的分割应根据等分原则处理并考虑家庭成员对共有财产的贡献大小，适当照顾家庭成员的生产生活的实际需要等情况。本案中家庭共有房屋为两层楼房及平房三间，参与分配的为原告兄妹及被告夫妇共四人。考虑到二被告的年龄及对房屋建造作出的贡献及居住现状，为方便生活，可分得楼房一楼及多分平房三间。二原告对上述房屋在外工作不常居住，二楼房屋可分给二原告所有，楼梯由原、被告共用。原告方的特别授权代理人提出的应依据婚姻法相关解释分割的意见，属于在处理离婚纠纷中分割夫妻共同财产的适用范围，对本案分家析产缺乏针对性。根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）﹥》第九十条之规定，判决如下：
原、被告共有的位于慈利县零阳镇石马村12组宋湾的二层三个面子砖瓦结构座西朝东房屋一栋及平房三间，原告王云爱、王云群分得楼房第二层，被告王文权、贾其凤分得楼房第一层及平房三间，楼梯通道由原、被告共用。
本案案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告王文权、贾其凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 刘际忠
二〇一四年五月三十日
书记员 卓辉宇
附：
﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十条的规定
双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理：
（一）双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当准许；
（二）一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿；
（三）双方均不主张房屋所有权的，根据当事人的申请拍卖房屋，就所得价款进行分割。
《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款
财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）﹥》第九十条
在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
关 于 原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 陆 峰 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第4072号
原告：前郭县农村信用合作联社，
委托代理人：高鹏，。
被告：陆峰，
前郭县农村信用合作联社与陆峰金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
前郭县农村信用合作联社诉称：2012年4月5日，陆峰在我联社下属浩特芒哈信用社借款30000元，借款期限自2013年4月5日至2013年4月5日，月利率10.988001‰。借款到期后，经多次催要，被告陆峰未还款，因此我联社提起诉讼，要求陆峰偿还尚欠借款本金30000元，并按合同约定支付利息和罚息。
本院认为：前郭县农村信用合作联社起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费275元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 沈凤民
二〇一五年十一月三日
书记员 刘 阳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2109号
罪犯高建军，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省松阳县人民法院于2012年12月17日作出（2012）丽松刑初字第183号刑事判决，以被告人高建军犯赌博罪、挪用资金罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高建军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯高建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高建军准予减刑一年（刑期自2012年2月19日起至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘 菁
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第237号
申请执行人李万群。
被执行人湖南都诚房地产开发有限公司，住怀化市鹤城区舞水路。
法定代表人邓少亚。
本院依据已发生法律效力的（2014）怀鹤民二初字第930号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书确定义务。执行中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）怀鹤民二初字第930号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙飞
审 判 员 黄雄剑
审 判 员 赵振华
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 蒲春源
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1084-2号
申请人魏来增，男，1963年9月4日生，汉族，住林州市。
被执行人山西隆坤路桥工程有限公司，法定代表人李振忠，地址山西省长治市太行东街工程巷1号。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人山西隆坤路桥工程有限公司履行判决义务，被执行人山西隆坤路桥工程有限公司已经履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一六年八月二十三日
书记员 李世强
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第0100号
原告芮某。
被告尤某。
原告芮某与被告尤某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，依法由代理审判员张金花适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理，后因双方当事人争议较大，本案于2014年3月31日转为普通程序，依法由审判员杨小红、代理审判员张金花、人民陪审员樊东林组成合议庭，于2014年7月3日、8月14日公开开庭进行了审理。原告芮某、被告尤某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告芮某诉称，原、被告双方经人介绍相识，相恋三年左右，于××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。婚初双方还能彼此尊重，过得尚可。后由于双方性格差距过大，慢慢的开始出现矛盾，双方对许多问题的认识分歧，对事对人的处理上长期以来一直在矛盾中，常常为此争吵，感情早已破裂。主要可归纳为：1、被告不尊重亲情。原告一直把被告的亲人视作自己的亲人，被告始终做不到。2、被告不孝敬老人。到吴江工作后，每年的春节，原告几乎总是一个人回家陪父母和家人吃年夜饭，原告父亲几次在吴江人民医院住院，被告很少去医院探视；2007年原告的父母决定在吴江买一套二手房，因为钱不够，原告和被告商量拿出5万元给原告父母，被告不同意，原告提出借给父母5万元或者在房产证上写上被告的名字，被告均不同意。3、被告不顾及原告的面子，还常常疑神疑鬼，搞得原告颜面全无、身心俱疲。4、被告不想领养孩子，也是一个重要的矛盾因素。5、在原告离家之前，家中的钱都是被告管的，春节给孩子的压岁钱、原告父母想在吴江买房子向原告借钱等都只能由原告向被告去借去求情；原告患结肠癌住院治疗，亲属给的红包都由被告全部要走，原告一次手术、六次化疗花费的医药费除了医保报销以外，自费部分也有10多万元，被告从没有拿过一分钱。以前原告碍于传统道德、工作职业、男人面子等因素，一忍再忍。后原告实在忍无可忍，于2010年6月初在外租房居住。2013年4月，原告查出罹患癌症进行手术及化疗，病休期间，原告反复思考了婚姻问题，为了尽早解除精神上的痛苦与折磨，能在有生之年活得轻松快乐一点，特向法院起诉，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、依法平均分割夫妻双方婚后共同财产；3、诉讼费可由原告负担。
被告尤某辩称，原、被告双方原是同事，认识之后产生感情，恋爱了八年左右，等到原告达到晚婚年龄双方才结婚的。原告起诉离婚的理由不存在，婚后双方感情一直很好，被告支持原告的工作，原告的工作步步高升。双方婚后起初没有房子，是租房子住的，和老人不一起住的，被告对老人客客气气。被告生病的时候也是原告陪去看病的。双方没有分居，在原告住院之前，原告差不多每天都回家，但是回的比较晚，他说有时候是陪领导、客人吃饭的。原告生病后被告一直在医院照顾他，被告想要去结账，但原告一直不给被告其身份证，原告的妹妹抢在被告前面，被告无法去结账。原告出院后，原告的父亲让原告在父母家养病，被告也同意的，被告经常买菜过去看望原告和公婆，帮助做一些小事情。双方没有子女，只有靠夫妻二人恩恩爱爱、相依为命。被告恳求原告回家安心养病，不同意离婚。
经审理查明，芮某与尤某经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后由于家庭琐事双方发生矛盾。2011年5月，芮某诉至本院要求和尤某离婚，于2011年7月12日被判决不准离婚。2013年4月芮某患直肠癌住院治疗，期间尤某也曾到医院照顾。芮某出院后，以休养为由居住在同里镇父母家中，尤某居住在松陵镇的双方家中，双方分居至今。××××年××月芮某的外甥女结婚，尤某作为亲属参加了婚礼。2014年1月，尤某的母亲过世，芮某也前往吊唁。2013年12月，芮某再次诉至法院，要求和尤某离婚。
以上事实，有原告提供的居民身份证、结婚申请书、结婚证，本院分别向芮振林、尤国荣所作的询问笔录以及双方当事人的庭审陈述等证据予以证明。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后认为，原、被告双方婚前经历了较长时间的自由恋爱，且现均已人到中年，更应相濡以沫，相互扶持。婚后共同生活了将近三十年，双方虽未生育子女，但双方为彼此均付出了很多，婚姻基础比较牢固。现尚无证据证实双方有原则性的矛盾，只要双方彼此珍惜几十年的夫妻感情，珍惜家庭，多加强沟通，相互理解，相互包容，夫妻有和好的可能。因此，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方多为对方着想，互谅互让，互敬互爱，努力增进夫妻感情，共同建设、维护美满和谐的幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告芮某与被告尤某离婚。
案件受理费240元，由原告芮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行园区支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号55×××99。
审 判 长 杨小红
代理审判员 张金花
人民陪审员 樊东林
二〇一四年十月十四日
书 记 员 徐昊雯
书 记 员 马 晶
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3365号
申请执行人：郭玲玲,女,1985年11月14日出生,住海南省琼中黎族苗族自治县，
被执行人：袁继坚,男,1989年12月25日出生,汉族，住广东省电白县，
被执行人：吴志雄,男,1988年11月5日出生,汉族，住广东省电白县，
申请执行人郭玲玲申请执行被执行人袁继坚、吴志雄责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初67号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人袁继坚、吴志雄应责令退赔元给申请人。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执3365号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年九月二十三日
书记员 林婉玲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3365号申请执行人：郭玲玲,女,1985年11月14日出生,住海南省琼中黎族苗族自治县，被执行人：袁继坚,男,1989年12月25日出生,汉族，住广东省电白县，被执行人：吴志雄,男,1988年11月5日出生,汉族，住广东省电白县，申请执行人郭玲玲申请执行被执行人袁继坚、吴志雄责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初67号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人袁继坚、吴志雄应责令退赔元给申请人。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执3365号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年九月二十三日书记员  林婉玲
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民申字第00085号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）纪文哲，男，1978年10月10日出生，汉族，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）纪文娟，女，1974年3月22日出生，汉族，居民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）蔚文清，女，1986年1月12日出生，汉族，居民。
三再审申请人共同委托代理人段辨，女，1955年2月27日出生，汉族，退休职工，系死者段亚兰之妹。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）郝兵奇，男，1967年10月7日出生，汉族。
再审申请人纪文哲、纪文娟、蔚文清因与被申请人郝兵奇劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）渭中民一终字第00062号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
三申请人申请再审称，原审违反以事实为根据，以法律为准绳的基本法理，没有确认郝兵奇投资经营的奶牛养殖场是否为本案的用工主体这一基本事实，认定“该奶牛养殖场经富平县工商局登记注册为富平县远企奶牛养殖专业合作社”缺乏证据证明，认定远企奶牛养殖专业合作社包含奶牛养殖是错误的，郝兵奇应就自己辩称的“其与段亚兰之间的用工关系于2014年8月18日解除，9月5日是干活还是取奶”的主张提供证据。
本院认为，2011年1月1日施行的人力资源和社会保障部《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条第一款规定，本办法所称非法用工单位伤亡人员，是指无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位受到事故伤害或者患职业病的职工，或者用人单位使用童工造成的伤残、死亡童工。本案中的奶牛养殖场一直以“远企奶牛养殖专业合作社”名义对外营业，三申请人提供的证据不足以支持其以非法用工为由要求郝兵奇个人承担赔偿责任的主张，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回纪文哲、纪文娟、蔚文清的再审申请。
审判长 郝 翎
审判员 郭卫平
审判员 宁剑锋
二〇一五年十一月十日
书记员 丁林华
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣石民初字第276号
原告孙某。
委托代理人夏爽，荣成石岛法律服务所法律工作者。
被告刘某。
本院在审理原告孙某与被告刘某同居关系析产纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费2150.00元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 陈绍先
人民陪审员 宋明山
人民陪审员 隋之然
二０一五年一月二十九日
书 记 员 杨金晓
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第795号
原告吴宝亭，男，1955年12月6日出生，汉族，退休工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道。
原告夏福刚，男，1974年8月21日出生，汉族，无职业，现住山东威海市火炬高技术产业开发区古寨南路。
原告吴宝亭与被告夏福刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员刘玉华适用简易程序，于2015年11月28日公开开庭进行了审理。原告吴宝亭、被告夏福刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴宝亭诉称，2000年7月14日，卖房人夏希祥与原告吴宝亭签订房屋买卖协议，吴宝亭将购房款交给夏希祥，夏希祥与吴宝亭多次到房地局办理权属转移登记未果，2001年4月12日，夏希祥去世。现吴宝亭将夏希祥继承人夏福刚诉至法院，要求确认原告吴宝亭与卖房人夏希祥房屋买卖合法有效。
原告吴宝亭提交的证据有：1、夏希祥户口注销证明1份；2、房屋买卖协议书1份；3、夏希祥名下房屋所有权证1份。
被告夏福刚辩称：对于祖父夏希祥已将争议房屋卖予原告吴宝亭不持异议，并已多次向吴宝亭及房地局表示愿意将该房屋更名过户给吴宝亭。
被告夏福刚未提供相关证据。
经审理查明，2000年7月14日，卖房人夏希祥与原告吴宝亭签订房屋买卖协议，吴宝亭将购房款交给夏希祥，夏希祥与吴宝亭多次到房地局办理权属转移登记未果，2001年4月12日，夏希祥去世。吴宝亭找到夏希祥继承人夏福刚协助办理权属转移登记，因夏福刚不是房屋所有权证登记的所有人，故吴宝亭不能办理权属转移登记。现吴宝亭将夏希祥继承人夏福刚诉至法院，要求确认原告吴宝亭与卖房人夏希祥房屋买卖合法有效。
上述事实，有原告吴宝亭提交的证据1、夏希祥户口注销证明；2、房屋买卖协议书1份；3、夏希祥名下房屋所有权证1份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告吴宝亭与卖房人夏希祥签订的房屋买卖协议，协议内容清楚、明确，系双方真实意思表示。且夏希祥继承人夏福刚对于该协议予以认可。故本院对于原告吴宝亭的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
原告吴宝亭与卖房人夏希祥签订的房屋买卖协议合法有效；位于齐齐哈尔市富拉尔基区科研办事处农机委204组建筑面积41.04平方米住宅一处为原告吴宝亭所有。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吴宝亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 刘玉华
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 史 哲
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民初字第795号
原告宗卫路，男，1984年8月出生，汉族，住富蕴县。
被告赵强，男，1978年8月出生，汉族，住昌吉市。
本院在审理原告宗卫路与赵强租赁合同纠纷一案中，原告宗卫路以和被告自行协商为由于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宗卫路撤回起诉。
本案案件受理费156元，减半收取78元（原告已预交），由原告宗卫路负担。
审判员 郑见锋
二〇一五年九月二日
书记员 严 寒
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石法执恢字第001号
申请执行人：沈海军。
被执行人：石河子新建畅达客运有限公司。
原告沈海军诉被告石河子新建畅达客运有限公司不当得利纠纷一案的（2013）石民初字第3878号民事判决书已经发生法律效力，权利人沈海军于2015年1月27日向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人石河子新建畅达客运有限公司价值人民币16464元（暂未计算迟延履行利息）的财产予以强制执行（包括查封、冻结、扣押、划拨、提取、拍卖、变卖等执行措施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 冀鹏超
二〇一五年二月十二日
�记员李雯婷