wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终2363号
上诉人（原审原告）：潘炳珍，女，1971年3月11日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：肖本艳，辽宁卓政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁万豪平安客运有限公司，住所地沈阳市皇姑区怒江街77号。
法定代表人：马斌，公司总经理。
委托代理人：陈海涛，该公司员工。
委托代理人：张从国，辽宁申弘律师事务所律师。
上诉人潘炳珍因与被上诉人辽宁万豪平安客运有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民一初字第1137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李春野担任审判长，审判员董莉（主审）、审判员张春韬参加的合议庭审理了本案。
原告潘炳珍向原审法院起诉称，张可信系辽宁万豪平安客运有限公司员工，于2015年5月10日在工作中突然头痛，被送往沈阳市第四人民医院，被确诊为脑溢血，于当日20时30分经抢救无效死亡。张可信是在工作期间突发疾病，并在送往医院后48小时之内死亡，故请求法院，确认张可信与辽宁万豪平安客运有限公司存在劳动关系。
被告辽宁万豪平安客运有限公司辩称，张可信与沈阳陆港交通运输有限公司存在劳务关系，因为张可信驾驶车辆的所有权人是沈阳陆港交通运输有限公司。张可信与辽宁万豪平安客运有限公司没有关系。张可信是与沈阳康利巴士公司存在劳动关系，沈阳康利巴士公司从1993年至2015年5月给张可信缴纳社会保险。张可信是万豪招聘的，后来具体工作在沈阳陆港交通运输有限公司。因为双方是劳务关系，所以没有签订劳动合同。
原审法院经审理查明，潘炳珍与张可信系夫妻关系。张可信曾经在沈阳康利巴士有限公司工作。2012年9月11日，辽宁万豪平安客运有限公司招聘张可信入职从事司机工作，工资组成:档案工资1300元、岗位工资950元、满勤100元、卫生保养200元停车100元、房基金252元、预备役100元等，双方未签订劳动合同。入职时辽宁万豪平安客运有限公司收取张可信安全事故垫付款10000元。
2015年5月1日，张可信在工作中因突发脑溢血死亡。沈阳康利巴士有限公司为张可信缴纳社会保险费至2015年5月。
2015年6月2日，潘炳珍向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认张可信自2012年9月12日起至2015年5月10日期间，与辽宁万豪平安客运有限公司之间存在劳动关系。同年6月8日，该仲裁委员会作出沈皇劳人仲不字[2013]213号不予受理通知书。潘炳珍不服，诉至原审法院。
原审法院认为，根据劳动合同法的相关规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系；建立劳动关系，应当签订书面劳动合同。对于未签定劳动合同的，劳动者主张与用工单位存在劳动关系的，应根据纠纷双方提供的相关证据加以确认。
现潘炳珍向原审法院提交的专用收款收据、工资条、客货运车辆返还通知单、驾驶人安全培训教育考核证，用以支持其主张成立。因专用收款收据明确载明，辽宁万豪平安客运有限公司作为用人单位，收取了张可信安全事故垫付款10000元，张可信的驾驶人安全培训教育考核证服务单位亦记载为辽宁万豪平安客运有限公司。庭上，辽宁万豪平安客运有限公司对客货运车辆返还通知单载明张可信驾驶的违章车辆，亦承认其单位系车辆的所有人，并且对工资条表示无异议，故对上述证据均予以确认。结合相关证据认定的事实，可确认张可信、辽宁万豪平安客运有限公司存在用工关系。但是否存在劳动关系，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条关于“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院起诉的，人民法院应当按劳动关系处理。”的规定，因潘炳珍无证据证明其属于上述规定中的四类人员之一，其请求不符合法律规定，故对潘炳珍的诉讼请求不予支持。
关于辽宁万豪平安客运有限公司提出张可信与辽宁万豪平安客运有限公司、沈阳陆港交通运输有限公司均存在劳务关系的抗辩意见，因辽宁万豪平安客运有限公司在答辩中明确表示张可信系其单位招聘人员，虽主张其后的具体工作在沈阳陆港交通运输有限公司，但未能提供证据证明其主张成立，故对其抗辩意见，不予采信。
原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告潘炳珍的诉讼请求。案件受理费5元，由被告承担。
宣判后，潘炳珍不服原审法院判决，向本院提起上诉称，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定认定，张可信不属于该司法解释中规定的停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员之一，进而不支持张可信与被上诉人存在事实劳动关系，适用法律错误。一审已认定张可信与辽宁万豪平安客运有限公司存在用工关系，足以认定双方存在事实劳动关系。综上，张可信与辽宁万豪平安客运有限公司存在事实劳动关系。请求撤销一审判决，依法改判，确认张可信与辽宁万豪平安客运有限公司存在事实劳动关系。
辽宁万豪平安客运有限公司答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
本院认为，潘炳珍诉讼主张张可信系沈阳康利巴士公司的老员工，工作20余年，2012年工作时造成腰脱，不能上班，与该公司协商停薪留职并由该公司缴纳社会保险费。辽宁万豪平安客运有限公司自认张可信系由其招聘从事司机工作，并由其支付工资。辽宁万豪平安客运有限公司亦抗辩称，张可信实际在沈阳陆港交通运输有限公司工作。一审审理过程中，辽宁万豪平安客运有限公司提供了二份沈阳康利巴士公司出具的“证明”，表明：张可信原系沈阳康利巴士公司职工，2012年6月开始一直为其缴纳社会保险，但不发工资，没有办理解除劳动关系手续。原审经审理查明，沈阳康利巴士有限公司为张可信缴纳社会保险费至2015年5月。根据本案现有证据，结合上述事实，应将沈阳康利巴士公司及沈阳陆港交通运输有限公司追加为本案当事人，以便于查明本案事实，依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第一款第(四)项之规定，裁定如下：
撤销沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民一初字第
1137号民事判决；
发回沈阳市皇姑区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人潘炳珍。
审判长 李春野
审判员 董 莉
审判员 李春韬
二〇一六年八月十九日
书记员 李长贤
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢商初字第436号
原告：周明清。
被告：毛美平。
被告：陶红勋。
原告周明清为与被告毛美平、陶红勋民间借贷纠纷一案，于2013年7月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年12月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周明清到庭参加诉讼，被告毛美平、陶红勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周明清起诉称，2011年10月23日，被告毛美平因资金周转向原告借款50000元，出具借条，约定利息及还款期限等，并由被告陶红勋担保。借款期限届满，经原告多次催收，俩被告仍未归还借款，故原告诉至法院，要求被告毛美平、陶红勋归还借款50000元并支付自2011年10月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，并承担本案诉讼费。庭审过程中，原告变更诉请为：1、要求被告毛美平归还原告借款50000元及支付自2011年10月24日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，并承担本案诉讼费；2、被告陶红勋对上述借款本息及诉讼费承担连带保证责任。
被告毛美平、陶红勋未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告周明清在举证期限内提交证据：借条原件一份，证明被告毛美平向原告借款50000元，被告陶红勋担保的事实。
被告毛美平、陶红勋未到庭参加举证、质证，视为放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据。本院审查认为，原告的证据符合有效证据的特性，可作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2011年10月23日，被告毛美平因资金周转困难向原告周明清借款50000元并出具借条，双方约定还款期限及利息等，并由被告陶红勋担保。后借款期限届满，俩被告仍未归还借款，故此纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毛美平向原告周明清借款，其应当按照约定的时间归还借款，其未按约履行，显属违约理应承担相应的民事责任。被告陶红勋作为连带保证责任人，理应承担连带保证责任。故原告变更后的诉请，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛美平于判决生效之日起十日内偿还原告周明清借款50000元及支付自2011年10月24日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；
二、被告陶红勋对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、被告陶红勋承担完连带保证责任后对被告毛美平享有追偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告毛美平负担，于判决生效之日起十日内交纳。被告陶红勋承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王顺华
人民陪审员 戚雪生
人民陪审员 谢新华
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 朱姁毅
申请执行期限二年
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初2041号
原告侯占峰，男，汉族，1976年3月7日生，公民身份证号码×××，住乌海市。
委托代理人郭维多，内蒙古济海律师事务所律师。
被告张鹏，男，汉族，1980年4月21日，公民身份证号码×××，乌海市榕鑫煤焦化厂有限责任公司，住乌海市。
被告赵立东，女，汉族，住址同上。（二被告系夫妻关系）
原告侯占峰诉被告张鹏、赵立东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯占峰及其委托代理人郭维多，被告张鹏到庭参加诉讼。被告赵立东经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还576000元。2、由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年被告张鹏向原告借款36万元，2012年11月偿还5万元，其余款未还，2016年3月3日，原告、被告结算本息，被告张鹏重新为原告出具借条本金36万元，利息21.6万元的借条。但时至今日被告未偿还原告的借款，二被告系夫妻关系，应为二人债务，为了原告合法权益，原告诉至贵院，请求法院依法判决。
被告张鹏辩称，认可，没有异议。
被告赵立东未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，原告侯占峰与被告张鹏对以往借款经结算后，被告张鹏重新向原告出具借条一份，借条载明：”今借到侯占峰现金叁拾陆万元整（360000.00），利息共计216000（贰拾壹万陆仟元整），以付伍万元整（50000）”。该款被告至今未给付原告。
以上事实，有原告向本院出具的借条一份、存款交易明细、银行回单一份及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原告与被告之间的借款事实清楚明确，并有借条为证，该借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。
原告请求被告给付利息216000元，该请求符合法律规定，本院予以支持。
被告张鹏与被告赵立东系夫妻关系，被告张鹏与原告之间的借款行为发生在其夫妻关系存续期间，该笔债务属于夫妻共同债务，被告赵立东应当承担连带清偿责任。
综上，被告给付原告借款本金360000元，借款利息216000元，共计576000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
一、被告张鹏于本判决生效后三日内给付原告侯占峰借款本金360000元，借款利息216000元，共计576000元。
二、被告赵立东对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，（原告已预交），由被告承担，被告应于上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员彭晓璇
二〇一七年七月六日
书记员闫静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初2041号原告侯占峰，男，汉族，1976年3月7日生，公民身份证号码×××，住乌海市。委托代理人郭维多，内蒙古济海律师事务所律师。被告张鹏，男，汉族，1980年4月21日，公民身份证号码×××，乌海市榕鑫煤焦化厂有限责任公司，住乌海市。被告赵立东，女，汉族，住址同上。（二被告系夫妻关系）原告侯占峰诉被告张鹏、赵立东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯占峰及其委托代理人郭维多，被告张鹏到庭参加诉讼。被告赵立东经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还576000元。2、由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年被告张鹏向原告借款36万元，2012年11月偿还5万元，其余款未还，2016年3月3日，原告、被告结算本息，被告张鹏重新为原告出具借条本金36万元，利息21.6万元的借条。但时至今日被告未偿还原告的借款，二被告系夫妻关系，应为二人债务，为了原告合法权益，原告诉至贵院，请求法院依法判决。被告张鹏辩称，认可，没有异议。被告赵立东未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，原告侯占峰与被告张鹏对以往借款经结算后，被告张鹏重新向原告出具借条一份，借条载明：”今借到侯占峰现金叁拾陆万元整（360000.00），利息共计216000（贰拾壹万陆仟元整），以付伍万元整（50000）”。该款被告至今未给付原告。以上事实，有原告向本院出具的借条一份、存款交易明细、银行回单一份及原、被告当庭陈述为证。本院认为，原告与被告之间的借款事实清楚明确，并有借条为证，该借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告请求被告给付利息216000元，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告张鹏与被告赵立东系夫妻关系，被告张鹏与原告之间的借款行为发生在其夫妻关系存续期间，该笔债务属于夫妻共同债务，被告赵立东应当承担连带清偿责任。综上，被告给付原告借款本金360000元，借款利息216000元，共计576000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：一、被告张鹏于本判决生效后三日内给付原告侯占峰借款本金360000元，借款利息216000元，共计576000元。二、被告赵立东对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，（原告已预交），由被告承担，被告应于上述履行期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员彭晓璇二〇一七年七月六日书记员闫静
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执502号之一
申请执行人黄哲，男，1966年3月6日出生，壮族，广西横县人，住横县。
被执行人黄道云，男，1966年3月8日出生，汉族，广西横县人，住横县。
被执行人郑永祥，男，1973年9月12日出生，汉族，广西横县人，住横县。
本院在申请执行人黄哲与被执行人黄道云、郑永祥买卖合同纠纷一案中，于2016年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，韦树宁代被执行人郑永祥交来50000元至本院标的款账户，被执行人黄道云交来1150元至本院标的款账户，申请执行人黄哲�愿负担案件执行费650元（从被执行人交来的款项中扣缴），余款转付给申请执行人黄哲。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第38号民事判决书、横县人民法院（2014）横民一初字第1021号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 农居军
审判员 刘志勇
二〇一六年八月三十日
书记员 张小霞
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条
执行结案的方式为：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕；.
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初4437号
原告：赵寿燕，女，1983年3月1日生，汉族，住天长市，现住。
委托诉讼代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。
被告：关有芹，女，1977年12月14日生，汉族，住天长市。
被告：何长荣，男，1962年12月14日生，汉族，户籍地江苏省南京市秦淮区，现住天长市。
原告赵寿燕与被告关有芹、何长荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵寿燕到庭参加诉讼，关有芹、何长荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵寿燕向本院提出的诉讼请求：1、请求判令关有芹、何长荣偿还欠款3万元，并从起诉之日起按年利率6%承担利息至还清时止。2、请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：赵寿燕与关有芹曾经是朋友，2014年10月13日，关有芹以做生意为由向赵寿燕借款3万元，并出具借条。赵寿燕向关有芹、何长荣多次催要，至今未还款。
赵寿燕提供的证据是：1、借条；2、婚姻登记证明；3、天长市人民法院（2017）皖1181民初1162号民事判决书。本院对此证据予以确认。
经审理查明：2014年10月13日，关有芹向赵寿燕借款3万元，并出具借条，借条的内容是：今借到赵寿燕人民币叁万元，借款人关有芹2014.10.13。借款后，关有芹未还款。关有芹、何长荣系夫妻，2005年2月3日登记结婚。何开荣未偿还上述欠款。
本院认为，合法的借贷受法律保护，现赵寿燕持借条诉讼至法院，其诉讼请求，本院予以支持。关有芹、何开荣是夫妻，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，关有芹、何开荣应当共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国婚姻法〕若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〔关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〕的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告关有芹、何长荣于本判决生效后十日内偿还原告赵寿燕3万元，并从2017年11月3日按年利率6%承担利息至还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由关有芹、何长荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 钱伟
二〇一七年十二月五日
书记员 王羽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院〔关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〕的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率不超过24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期以内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5776号
罪犯陈浩金，男，汉族，小学文化，1959年7月15日出生于江苏省江阴市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2012年6月15日作出（2012）澄刑初字第0888号刑事判决，以被告人陈浩金犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，与前犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币十万元并罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期至2025年9月13日止），并处罚金人民币十一万元；被告人陈浩金退赔被害人人民币77480元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈浩金在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯陈浩金在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑和退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈浩金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且未履行财产刑和退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈浩金减去有期徒刑六个月（刑期至2025年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 帆
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第653号
原告银川安泰苑物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区清和南街蓓蕾小区7号楼1-2号。
法定代表人苏万成，系该公司总经理。
委托代理人张述谋，男，1987年3月18日出生，汉族，银川安泰苑物业服务有限公司员工。
被告聂福元，男，1944年10月11日出生，汉族，XX大学退休教授。
原告银川安泰苑物业服务有限公司诉被告聂福元物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员张月琴适用简易程序于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告银川安泰苑物业服务有限公司的委托代理人张述谋、被告聂福元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告银川安泰苑物业服务有限公司诉称，我公司从2012年7月起为被告所居住的银川市西夏区XX小区提供物业服务，在提供物业服务期间，我公司严格按照《物业管理条例》的规定为被告提供物业服务，被告却不按照合同约定交纳物业服务费，故起诉至法院，请求法院依法判令：被告支付原告从2012年7月起至2013年12月的物业服务费1124元；本案诉讼费由被告承担。
被告聂福元辩称，所谓的XX园“业主委员会”是非法组织，2011年业主委员会包括方占忠已集体辞职，物业服务合同为方占忠私自与原告签订，原告也是非法组织我不予认可，且物业服务合同和收费都没公开过，XX园绿化面积受到破坏、我们业主的权益受到侵害，请求法院查明事实，判决物业合同无效，维护业主权利。
经审理查明，原告银川安泰苑物业服务有限公司与XX园小区业主委员会2012年7月1日签订《物业服务合同》，合同约定原告从2012年7月1日至2017年12月31日为XX园小区提供物业服务，小区内业主按照拥有物业的建筑面积向原告交纳物业服务费用，具体标准为多层住宅每月每平方米按0.5元收取。被告居住于XX园小区XX号楼X单元XXX室，房屋建筑面积为125.25平方米。被告至今未交纳2012年7月1日至2013年12月31日物业服务费1124元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告物业服务企业资质证书一份、物业服务合同一份附卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告作为具备物业管理资质的物业管理公司虽未与被告本人签订书面的物业服务合同，但依据被告所居住的XX园小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》及原告对该小区实施物业管理服务的客观事实，可以确定原告依据合同对被告提供了物业管理服务，且被告事实上亦接受了原告提供的物业管理服务。原告在提供物业管理服务后，有权要求被告交纳物业服务费，故对原告要求被告支付2012年7月1日至2013年12月31日的物业费1124元诉讼请求，本院予以支持。被告辩称小区业主委员会主体资格不合法所签订的物业服务合同无效与本案不属同一法律关系，该抗辩理由不能成为拒绝交纳物业服务费的理由，故对其辩解意见不予采纳。因被告无有效证据证明原告侵犯了业主的权益，故对该辩解意见亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告聂福元于本判决生效后十日内支付银川安泰苑物业服务有限公司2012年7月1日到2013年12月31日的物业服务费1124元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告聂福元负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 张月琴
二〇一四年五月二十日
书记员 杨 慧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或是履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第653号
原告柴某某，女，1988年9月19日出生，汉族，农民。
被告彭某某，男，1988年5月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告柴某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告柴某某于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴某某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柴某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担（原告起诉时已预交）。
代理审判员 李俊峰
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 孙向艳
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执3940号
申请执行人：瓦房店市财政局，住所地瓦房店市世纪广场1号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：高锦和，该局局长。
委托诉讼代理人：王嘉冠、吕常占，辽宁昌信律师事务所律师。
被执行人：何丰岁，男，1957年12月8日出生，汉族，瓦房店东新房屋开发有限公司总经理，现住瓦房店市。
瓦房店市财政局与何丰岁行政处罚一案，本院于2017年9月26日作出（2017）辽0281行审329号行政裁定，已经发生法律效力。申请执行人瓦房店市财政局于2017年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案，执行案号为（2017）辽0281执3940号，执行标的为缴纳罚款25000元及加处罚款25000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人何丰岁送达执行通知书，并责令被执行人报告财产。本院通过网上查控，发现登记在被执行人何丰岁名下有号牌号码为×××江铃牌车辆1台，因另案（2017）辽0281执3942号案件已查封登记在被执行人何丰岁名下号牌号码为×××奥迪牌车辆台，申请执行人不申请对×××车辆进行查封。本院经依法向金融、房产、工商、车管所等部门对被执行人何丰岁的财产状况进行查询，未发现被执行人何丰岁有其他可供执行的存款和财产。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人何丰岁确暂无财产可供执行。申请执行人瓦房店市国土资源局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙志宏
审判员 高 原
审判员 张宝兰
二〇一八年四月十一日
书记员 潘颖颖
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终338号
上诉人（原审被告）：呈贡俊发伟业房地产有限公司。
法定代表人：叶文武，该公司总经理。
委托代理人：林丽、苏曼迪，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：邓智海，男，汉族。
上诉人呈贡俊发伟业房地产有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初267号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人呈贡俊发伟业房地产有限公司上诉称，原审裁定适用法律错误，请求撤销一审裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项的规定，中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的一审民事案件。由于被上诉人的诉请与上诉人开发销售的金盾俊园9000余户买受人有关，影响面广泛，属于辖区有重大影响的案件，故应由中级人民法院管辖。鉴于昆明市中级人民法院的大部分工作人员是上诉人开发销售的金盾俊园买受人，为审判的公正性考虑，本案应由昆明市中级人民法院以外的其他中级人民法院审理为宜。
被上诉人邓智海未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人以房屋买卖合同纠纷提起诉讼，被上诉人的诉讼请求的标的额未超过基层法院受理案件的级别标准。上诉人认为本案属于在本辖区有重大影响的案件，其主张没有法律依据，本院不予支持。由于本案不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故不适用不动产的专属管辖规定，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条确定管辖。因上诉人住所地位于一审法院辖区，故被上诉人选择向一审法院起诉并无不当。一审裁定适用不动产专属管辖的规定虽有不当，但驳回管辖异议的结论并无不当，本院对一审裁定的结论予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施苏萍
审 判 员 王 虹
审 判 员 万绍敏
二〇一六年八月十日
法官助理 李湘云
书 记 员 武 婕
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖法执字第00013号
申请执行人张某某，男，汉族，个体户。
被执行人刘某某，男，汉族，个体户。
本院于2014年1月13日立案受理了申请执行人张某某与被执行人刘某某排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案。在执行过程中，被执行人刘某某自动履行了生效法律文书所确定的义务，即被执行人刘某某一次性向申请执行人张某某支付了鉴定费、公告费等各项费用共计11460元，现案件款已全部兑付完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2010）靖民初字第1092号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一四年一月二十五日
书记员 屈志东
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保930号
申请人重庆欣昱商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇兴隆街50号3幢1-4层。
法定代表人魏欣。
委托代理人孟贤文，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托代理人江小舟，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被申请人重庆同舟酒店经营管理有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道双凤路291号。
法定代表人江梅。
被申请人重庆同洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道双凤路291号。
法定代表人陈安举。
被申请人重庆同洲控股（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双龙路街道龙祥街4号1幢4。
法定代表人任和斌。
被申请人任和斌，男，1964年7月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人王伟，女，1969年2月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人重庆欣昱商贸有限公司和被申请人重庆同舟酒店经营管理有限公司、重庆同洲建设（集团）有限公司、重庆同洲控股（集团）有限公司、任和斌、王伟借款合同纠纷一案，于2016年11月11日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆融汇融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆欣昱商贸有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年十一月十一日
书记员 王露
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执异字第26号
异议人（被执行人）石永强，个体户。
异议人（被执行人）高瑞。系石永强的妻子。
申请执行人孟琦。
本院在执行石永强、高瑞民间借贷一案中，被申请人石永强、高瑞于2015年4月20日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人石永强、高瑞称，孟琦诉异议人民间借贷一案执行中，临河区法院于2014年9月29日查封了二异议人共有的位于巴彦淖尔市临河区欧洲假日h8-0-39号门店一套，现价值约为90万元，足以支付异议人所欠申请执行人的借款本金和利息。但你院与2015年3月30日由作出（2014）临法执字第2080-2号民事裁定书将二申请人所有的价值近百万元的奔驰轿车予以查封。违反了《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，明显超标的查封财产，应当依法解除对异议人所有的奔驰轿车的查封。被执行人提交了该车贷款额及还款凭据，被查封房屋的贷款及还款凭据。
本院查明，本院（2014）临调确字第1240号民事裁定书确认异议人应在2014年9月28日前返还申请执行人孟琦借款51万元，逾期加倍支付利息。异议人未按期返还借款，孟琦申请执行。2014年9月29日，本院依（2014）临法执字第2180号民事裁定书查封了被执行人石永强、高瑞共有的位于临河区欧洲假日h8-0-39号门店一套（合同编号：2012-0003888）。该房屋合同价款657095元，截止5月13日尚有住房贷款207999元；2015年3月30日。本院作出（2014）临法执字2180-3号民事裁定书，查封了被执行人所有的奔驰牌s350轿车一辆（蒙a）。截止5月6日已还车贷439074.6元。2015年4月12日，被执行人给付申请执行人15万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十九条“查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当”。以及《最高法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外”的规定，本案查封的被执行人石永强，高瑞共有的位于临河区欧洲假日h8-0-39号门店一套，除却房贷余额207999元，剩余价款足以偿还申请执行人借款。被执行人奔驰s350轿车除却车贷价值超过应执行款项，故对奔驰轿车的查封属于超标的查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
撤销对被执行人所有的奔驰轿车的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郝春霞
代理审判员 高 霞
人民陪审员 李秀荣
二〇一五年六月五日
书 记 员 张 程
附法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议部分成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐民初字第189号
原告：顾某甲。
委托代理人：沈某某。
被告：黄某。
委托代理人：李某某。
原告顾某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2010年1月
4日受理后，依法由审判员徐闻利独任审判，于2010年2月2日
公开开庭进行了审理。原告顾某甲及其委托代理人沈某某、被告
黄某及其委托代理人李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告诉称：原、被告于1988年经人介绍相识，后建立恋
爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，
取名顾某乙。原、被告婚后不久，即因性格不和，为生活琐事时
常发生争执，夫妻感情日渐淡漠。近年来，原、被告间因缺乏
信任，互相猜忌，双方时常为此发生吵闹，矛盾日益升级。双
方为此多次言及离婚，2009年11月间曾甲一离婚协议，后因故
未办理离婚登记。原告认为：原、被告之夫妻感情因双方某某
不和而破裂，继续维持婚姻关系，只能使双方更加痛苦，因此
，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女顾某乙随原
告共同生活，被告每月承担抚养费400元；3、原、被告共同财
产依法分割；4、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：关于原告在诉状中陈述的原、被告认识的时
间、结婚的时间以及生育女儿的时间是对的，但是对于其他事
实有异议。被告认为：原、被告之间的感情基础是比较好的，
从恋爱到结婚、生育，近几年双方没有为相互猜忌以及性格问
题发生争吵，主要原因是原告和异性同事发生婚外情后，原告
对被告经常无事找事，轻则骂，重则打。2009年11月份所谓的
离婚协议，是在原告的殴打、胁迫下签订的。尽管原告这样对
待被告，但被告还是念及夫妻感情，认为夫妻关系还是可以改
善的，包括原告在起诉后，原告一改往日时而回家，时而不回
家的情况，而是经常回家，陪着被告。综上所述，被告认为，
原、被告在本案中尚不足以达到离婚的地步，故请法院依法驳
回原告的诉讼请求。
庭审中，原告对其主张的事实，提供了下列证据：
（1）结婚登记申请书及审查处理结果各1份，证明原、
被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
（2）婚生女常住人口登记卡复印件1份，证明原、被告
于××××年××月××日生育一女，取名顾某乙的事实。
（3）离婚协议书1份，证明原、被告经协商，曾在2009
年11月份签订了离婚协议，后因故未办理离婚登记的事实。
被告对其主张的事实，提供了下列证据：
嘉兴海泰针织有限公司的工资清单1份2页，证明原告的
工作单位是该公司，同时证明与原告发生婚外情的女子叫魏某
妞，且该女子也是在该公司上班。
被告质证意见：对原告出示的证据（1）、（2），被告均没有异议。对证据（3），被告质证意见如下：第一，这份
离婚协议书中黄某的签字是在受到原告的殴打、胁迫之下形
成的；第二，整个离婚协议书中所有书写的内容除了被告本人
签字外，全部都是由原告一手制作的；第三，这份证据原告在
开庭时提交，而没有在起诉时提交，已经超过了举证时限，说
明这份离婚协议书是见不得阳光的，是受胁迫形成的。
原告质证意见：对被告出示的证据本身的真实性没有异
议，但是对被告提出的待证对象是有异议的，该份证据无法证
明原告和异性有不正当的男女关系，只能证明原告是在该单位
工作。
本院认证认为：对原告出示的证据（1）、（2），被告
均没有异议，且符合证据的真实性、合法性和关联性，其证明
效力本院予以认定。对原告出示的证据（3），可以证明原、
被告曾在2009年11月签订离婚协议书，后因故未办理离婚登记
的事实。对被告出示的证据，本院认证认为：该证据是工资清
单，可以证明原告的工作单位和工资收入情况，但不能证明原
告与异性同事有不正当的男女关系，因此原告提出的异议成立
。
经本院审理，根据原、被告的陈述及其提供的证据，本
院确认案件事实如下：
原、被告于1988年经人介绍相识，婚前已同居，1991年2
月2日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名顾某乙。婚后夫
妻感情一般。2005年起原、被告为双方各自与异性的交往问题
互相猜忌发生争吵，并产生矛盾，但事后仍能共同生活。2009年11月27日原、被告曾乙离婚事宜，后因故未成。审理中，原
告认为自2009年11月26日起双方分居两室，被告则否认分居的
事实。
庭审中，原告坚持要求与被告离婚，被告坚持不同意离
婚，
要求原告给予被告和好的机会，致使调解无效。
本院认为：原、被告婚前同居，说明双方婚姻基础较好
，婚后能共同生活至今，导致离婚诉讼的主要原因是双方为各
自与异性的交往问题互相猜忌发生争吵，遇到夫妻矛盾时，双
方不够理智，没有进行及时有效地沟通和交流，双方都有一定
的责任。庭审中，被告不同意离婚，希望原告给予被告和好机
会。只要双方能从家庭和子女利益出发，珍惜多年的夫妻感情
，相互尊重，相互理解，相互信任，平时加强沟通和交流，同
时希望原告能给予被告和好的机会，夫妻关系还是可以改善的
。纵观原、被告的整个婚姻过程来看，应认定夫妻感情没有彻
底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，
依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百二十八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
之规定，判决如下：
驳回原告顾某甲要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告顾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 徐闻利
二〇一〇年三月三日
书记员 陈冬琦
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1710号
罪犯吴水泽。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省洋浦经济开发区人民法院于2012年12月16日作出（2012）浦刑初字第73号刑事判决，以被告人吴水泽犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币6000元，赃款赃物继续予以追缴。被告人吴水泽不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2013年3年18日作出（2013）海南二中刑终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月7日起至2016年9月6日止。罪犯吴水泽于2013年4月8日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯吴水泽在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴水泽在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴水泽自2013年6月至2015年6月止，累计考核25个月，共获得综合表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯吴水泽应交纳罚金人民币6000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币5000元，赃款赃物尚未追缴。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴水泽在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴水泽减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行自2012年7月7日起至2015年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 蒙国丰
审判员 林 梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 楠
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东民初字第1962号
原告：王某。
被告：俞某。
本院在审理原告王某与被告俞某离婚纠纷一案中，原告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 付 铎
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 章益君
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初9207号
原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋，统一社会信用代码：91350500749051256N。
法定代表人：ＸＸ来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖小瑜，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：高莲花，女，该单位工作人员。
被告：李芳枝，女，1979年9月1日出生，汉族，住福建省南安市。
原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告李芳枝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄文建
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈 慧
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初9207号原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋，统一社会信用代码：91350500749051256N。法定代表人：ＸＸ来，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖小瑜，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：高莲花，女，该单位工作人员。被告：李芳枝，女，1979年9月1日出生，汉族，住福建省南安市。原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告李芳枝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄文建二〇一七年十一月十四日书记员  陈 慧附注：主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0122民初3064号
原告：赵佳杰,男,1980年7月14日出生,汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：陈婷婷、张加富，浙江合强律师事务所律师。
被告：钟华剑，男，1994年1月23日出生，畲族，住桐庐县。
原告赵佳杰诉被告钟华剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理。依法由审�员叶明锋适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告赵佳杰的委托诉讼代理人张加富，被告钟华剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵佳杰起诉称：被告钟华剑于2017年3月24日向原告借款100000元，并出具收条一份。嗣后，经原告多次催讨，被告未履行还款义务，故诉至法院，诉讼请求：1.判决被告钟华剑立即归还原告借款100000元，支付自2017年6月18日起至付清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；2.判决被告钟华剑立即支付原告因诉讼支出的律师代理费5000元；3.诉讼费用由被告承担。
原告赵佳杰举证如下：1.被告于2017年3月24日出具的借条、收条、交付时的照片打印件及身份证复印件，以证明原、被告发生借贷关系的事实；2.律师代理费发票、委托代理协议，以证明原告因诉讼而支付律师代理费5000元的事实。
被告钟华剑答辩称：被告钟华剑与原告赵佳杰并不相识，也未向原告借款。案涉借条系被告钟华剑向“赵煜凯”出具的，借条上载明金额“100000.00”及“壹拾万”系“赵煜凯”所写，但“赵煜凯”实际交付的借款只有30000元。
被告钟华剑未提交证据。
经质证，被告对原告提供的证据发表如下意见：对证据1的真实性无异议，但案涉借款的出借人系“赵煜凯”，且实际交付的借款为30000元；对证据2的真实性无异议。
根据原、被告的陈述及质证意见，原、被告一致确认的事实：被告钟华剑于2017年3月24日向“赵煜凯”出具了金额为100000元的借条及收条各一份，该借条和收条载明的金额“100000.00”及“壹拾万”系“赵煜凯”书写，但均未载明出借人信息。
本院认为：原告赵佳杰虽系案涉借款凭证的持有人，但案涉借条及收条未�明债权人，且原告赵佳杰与被告钟华剑一致确认，原告赵佳杰与被告钟华剑并不相识，亦未形成借款的意思表示，案涉借款亦由“赵煜凯”交付给被告钟华剑。对被告钟华剑关于原告赵佳杰不是案涉借款债权人的答辩意见，本院予以采信。综上，本院认为，原告不具有本案所涉借款的债权人主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告赵佳杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 叶明锋
二〇一七年七月二十二日
书记员 毛宇斐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第689-2号
申请执行人黄志光。
被执行人岳隆军。
本院于2015年7月22日登记受理黄志光申请执行岳隆军民间借贷纠纷一案。本案执行标的为130000元，执行费1850元。由于被执行人岳隆军拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，查封了被执行人岳隆军所有位于新津县五津镇西顺河街＊＊＊号＊＊栋＊＊单元＊＊楼＊＊＊号的房屋（备案号＊＊＊＊＊），面积121.15㎡；查封了被执行人岳隆军所有的捷达牌小型轿车，车辆号牌为川A＊＊**。查封财产暂不能处置。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2015）新津执字第689号执行案的本次执行程序。
待被执行人岳隆军有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一五年十一月十八日
书记员 何 宇
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂曾都民调确字第02030号
申请人陈发健。
申请人王振炳。
上列当事人于2014月5月25日向本院提出申请，要求对随州市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会（2014）随交人调字5-31号调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条之规定，裁定如下：
随州市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会（2014）随交人调字5-31号调解协议有效。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行或者未全部履�的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈正彬
二〇一四年六月三日
书记员 王晓玉
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申69号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王健，男，1972年2月2日出生，住北京市昌平区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭玉清，男，1974年3月18日出生，住北京市昌平区。
再审申请人王健因与被申请人彭玉清建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终3513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王健申请再审称，一审法院错误地认为所有材料均是由被申请人采购，申请人主张是代为结算垫付的材料工程款，这完全是歪曲申请人主张的诉讼请求，实际上现在申请人主张的垫付的材料款项，全是由申请人亲自采购并最终结算支付的，申请人之所以用“垫付”一词，完全是针对法院已经判决申请人支付给被申请人包含申请人自己采购支付的工程材料款的之前的生效判决而言的；一、二审法院割裂证据的关联性，单从收据一份证据出发引证所有代证事实，严重地以偏概全。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
彭玉清提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审理由不能成立，请求法院驳回其再审申请，维持原判。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不能足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，《建筑施工合同》约定彭玉清承包方式是包工包料，且明确约定“在施工期间彭玉清与工人和材料方发生的一切工程款与王健无关”，现王健主张双方在实际履行过程中口头变更该约定为甲方部分供料，对此其应当对该法律关系的变更承担举证证明责任。而王健提交的证据亦不足以证实其存在垫付货款的情形。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。王健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王健的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 谢宇翾
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申69号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王健，男，1972年2月2日出生，住北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭玉清，男，1974年3月18日出生，住北京市昌平区。再审申请人王健因与被申请人彭玉清建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终3513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王健申请再审称，一审法院错误地认为所有材料均是由被申请人采购，申请人主张是代为结算垫付的材料工程款，这完全是歪曲申请人主张的诉讼请求，实际上现在申请人主张的垫付的材料款项，全是由申请人亲自采购并最终结算支付的，申请人之所以用“垫付”一词，完全是针对法院已经判决申请人支付给被申请人包含申请人自己采购支付的工程材料款的之前的生效判决而言的；一、二审法院割裂证据的关联性，单从收据一份证据出发引证所有代证事实，严重地以偏概全。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。彭玉清提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审理由不能成立，请求法院驳回其再审申请，维持原判。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不能足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，《建筑施工合同》约定彭玉清承包方式是包工包料，且明确约定“在施工期间彭玉清与工人和材料方发生的一切工程款与王健无关”，现王健主张双方在实际履行过程中口头变更该约定为甲方部分供料，对此其应当对该法律关系的变更承担举证证明责任。而王健提交的证据亦不足以证实其存在垫付货款的情形。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。王健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王健的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一八年二月二十七日书 记 员  谢宇翾
陕西省岐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岐刑初字第00100号
公诉机关陕西省岐山县人民检察院。
被告人李某某，曾用名任某某，男，1983年3月27日出生于陕西省太白县，汉族，初中文化，农民。2014年3月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被岐山县公安局刑事拘留，同年3月21日因涉嫌犯运输毒品罪被逮捕，现羁押于岐山县看守所。
辩护人刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师。
辩护人马蓉，陕西宝吉律师事务所实习律师。
岐山县人民检察院以岐检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人李某某犯运输毒品罪，于2014年7月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岐山县人民检察院指派检察员秦永刚出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人刘胜利、马蓉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
岐山县人民检察院指控，2014年3月3日，被告人李某某与吸毒人员郭某某（另案处理）多次电话联系，并答应给郭某某从四川成都购买毒品海洛因带回。3月4日，被告人李某某收到郭某某汇来的3300元钱，自己垫付了1000元，后李某某用4300元从郭某某联系的成都一女毒贩手中购买了毒品海洛因。3月6日，被告人李某某将毒品海洛因藏匿在其驾驶的陕C306**货车驾驶室内的褥子下从成都返回。当日20时许，被告人李某某驾车行至姜眉公路王家塄路段时，被公安民警当场抓获，现场查获毒品海洛因9.65克，毒品已上缴。
为证实上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据，并认为被告人李某某明知是毒品而非法运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。现向本院提起公诉，请求依法判处。
被告人李某某自愿认罪，未提出辩解和辩护意见。其辩护人辩称，被告人李某某：1、主观恶性小，犯罪情节轻微；2、有坦白情节；3、系初犯、偶犯，认罪态度好；4、毒品未流入社会，社会危害性小。
经审理查明，2014年3月3日，郭某某（另案处理）与被告人李某某电话联系，指使被告人李某某从四川成都购买毒品海洛因并带回。被告人李某某答应后于2014年3月4日，用郭某某汇来的3300元钱和自己垫付的1000元钱共4300元钱从郭某某联系的成都一女毒贩手中购买了毒品海洛因。3月6日，被告人李某某将毒品海洛因藏匿在其驾驶的陕C306**货车驾驶室内的褥子下从成都返回。当日20时许，被告人李某某驾车行至姜眉公路王家塄路段时，被公安民警当场抓获，现场查获毒品海洛因9.65克，毒品已上缴。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证核实的下列证据予以证实：
1、岐山县公安局受案登记表。
2、岐山县公安局禁毒大队的抓捕经过，证实该队在工作中得知被告人李某某前往成都购买毒品，后该队在姜眉公路王家塄交警中队门前设伏将被告人李某某抓获并查获毒品。
3、被告人李某某的户籍证明信，证实被告人李某某属完全刑事责任年龄能力人。
4、物证三星牌白色手机一部。
5、证人任某甲的证言，证实2014年3月1日他陪他弟李某某去四川成都运送货物后返回的经过。
6、证人李某甲的证言，证实李某某是她丈夫，她丈夫手里拿着她在农业银行开户的卡号为6228410230346321811的银行卡。2014年3月1日她丈夫去四川拉货，3月4日这张农行卡里汇入3300元钱，后她丈夫当天又将这3300元钱取走。
7、岐山县公安局协助查询财产通知书，证实户名为李某甲，卡号为6228410230346321811的银行卡2014年3月4日的账户交易明细。
8、1869171****和1357178****两手机号码2014年3月1日至3月7日的通话详单。
9、岐山县公安局勘验、检查笔录及扣押物品清单，证实2014年3月6日晚公安机关从被告人李某某身上和其驾驶的陕C306**号货车驾驶室内检查出毒品疑似物两包、现金4300元、卡号为6228410230346321811的中国农业银行卡一张、手机号码为1869171****的三星牌手机一部，并对上述物品予以扣押。
10、岐山县公安局发还物品文件清单，证实公安机关将现金4300元、卡号为6228410230346321811的中国农业银行卡一张发还李某甲。
11、岐山县公安局禁毒大队的称量记录及照片，证实公安机关对毒品疑似物查获和称重的过程。
12、岐山县公安局提取笔录，证实公安机关对被告人李某某使用的手机号为1869171****的三星牌手机上的电话号码、短信内容和李某甲所使用的手机号为1500927****的联想牌手机短信内容予以拍照提取。
13、陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心公（宝）鉴（化）字（2014）121号毒品检验报告，证实（1）用白蓝相间的塑料纸包装的白色块状物一包，净重9.62克。（2）用四川省公路收费票据包装的白色块状物一包，净重0.03克。上述检材中均检出毒品海洛因成分。检材1取0.1克用于检验，检材2全部用于检验。
14、陕西省公安机关毒品收据，证实查获的毒品海洛因9.62克，检材用0.1克，剩余的9.52克已上交宝鸡市公安局禁毒工作支队。
15、岐山县公安局尿样提取笔录和吸毒人员尿样现场检测报告书，证实被告人李某某的尿样结果呈阳性。
16、被告人李某某的供述，证实2014年3月1日他和他哥任某甲去四川成都拉货。3月2日郭某某给他打电话让他从成都购买毒品并带回。他答应后3月3日郭某某给以他媳妇李某甲名字开户的中国农业银行卡上汇了3300元，让他垫付1000元，与1308803****这个电话号码联系买毒品。3月4日中午他给1308803****这个电话号码打电话，然后在成都火车站见到一妇女，那个妇女给了他一包用白色塑料纸包装的白色块状毒品海洛因，他给了那个妇女4300元钱。他把毒品买好后继续开车拉货。3月5日晚上要开车赶路，听别人说吸两口“大烟”就不瞌睡了，他就在上厕所时抠了一点毒品，在厕所烫吸了几口，觉得不太舒服，就用过路费票据包好，装在身上。3月6日晚他和他三哥任某甲一起往回走，走到太白县王家塄路段时被公安人员抓获。
以上证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品而非法运输，其行为已构成运输毒品罪。岐山县人民检察院指控被告人李某某犯运输毒品罪的犯罪事实和罪名成立。在运输毒品的共同犯罪中，被告人李某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人李某某的辩护人的辩护意见与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。辩护人提交的证据因与本案缺乏关联性，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2016年9月6日止），并处罚金4000元（限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、毒品海洛因9.52克、三星牌白色手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康伟杰
人民陪审员 董明华
人民陪审员 张新仓
二〇一四年九月十七日
书 记 员 雒海燕
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更804号
罪犯谭龙云，男，1961年7月4日生，汉族，小学文化，贵州省普安县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于2011年6月9日作出（2011）黔高刑三终字第86号刑事附带民事裁定，以被告人谭龙云犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿32000元（已交纳1500元）。于2011年6月29日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2014年4月2日作出（2014）黔高刑执字第205号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2014年4月2日起至2032年5月1日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年7月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭龙云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年10月至2014年9月获改造积极分子奖励；2014年10月至2015年9月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭龙云减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2014年4月2日起至2030年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 乐 毅
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 涛
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执前保字第117号
申请执行人董文进。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人董文进与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下：
查封被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司土地证号荣国用（2004）第22113号位于山东恒力虎山机械科技有限责任公司大门西侧二层门市房及其占地约5**平方米。查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龙延涛
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李晓军
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初4267号
原告：蔡某某，女，1989年3月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：陈某某，男，1984年5月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告蔡某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告蔡某某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为蔡某某在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，蔡某某的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡某某撤诉。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由蔡某某负担。
代理审判员 陈伟莲
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第00405号
原告陈某，无固定职业。
委托代理人徐国祥，天门市干驿法律服务所法律工作者。
被告鄢某甲，无固定职业。
原告陈某与被告鄢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员曾杰适用简易程序，于同年4月15日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人徐国祥与被告鄢某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识并依法登记结婚，婚后生育儿子鄢某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，且被告还经常打骂原�。2012年被告将原告赶回娘家生活至今，夫妻感情已彻底破裂。故原告因此诉至法院，要求与被告离婚，婚生子鄢某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告鄢某甲辩称，被告婚后没有打骂过原告，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子鄢某乙。婚后，双方因家务琐事有所争吵。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法婚姻，依法应保护。原、被告婚前虽相识时间较短，但婚后共同生活多年，且育有一子，理应建立起一定的夫妻感情。双方在婚后虽因沟通、家庭问题产生过矛盾，但二人感情未出现实质性裂痕，双方在今后生活中若能加强沟通，注意处理好家庭关系，还是有和好可能的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告鄢某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：中国农业银行湖北省仙桃支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件�讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾 杰
二〇一五年五月二十五日
书记员 李泽天
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4193号
原告王宁，男，1991年4月30日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人苏英，永城市148法律服务所法律工作者。
被告王先锋，男，1975年3月12日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告王连锋，男，1977年12月28日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
本院在审理原告王宁诉被告王先锋、王连锋排除妨害纠纷一案中，原告王宁于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王宁自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宁撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王宁负担。
审判员 王 艳
二〇一五年十月二十八日
书记员 张海煜
四川省彭山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）彭山刑初字第112号
公诉机关四川省彭山县人民检察院。
被告人罗某某，男，1964年3月10日出生于四川省彭山县，汉族，初中文化，农民。2013年6月4日因涉嫌危险驾驶罪被彭山县公安局取保候审。经本院决定，于2014年2月20日被执行逮捕，现羁押于彭山县看守所。
彭山县人民检察院以彭检刑诉（2013）138号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中，因被告人在取保侯审期间脱逃，使案件无法继续审理，于2013年7月17日对该案中止审理，又于2014年2月25日对该案恢复审理，并于2014年2月28日公开开庭审理了本案。彭山县人民检察院检察员刘佳红、被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月5日，被告人罗某某无证驾驶三轮摩托车从青龙往古佛村方向行驶，19时48分左右，行至青龙镇初中外，与余某某驾驶的电瓶车相撞，导致余某某、电瓶车搭乘人余某、罗某某受伤及两车受损的交通事故。经彭山县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定：罗某某承担此次事故的全部责任。经四川鼎诚司法鉴定报告书认定：罗某某血液中酒精含量为343.2mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人罗某某无证醉酒驾驶机动车的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪。被告人罗某某认罪态度好，是初犯，书面建议对其判处拘役二至四个月，并处相应罚金。当庭建议对其判处拘役三至六个月。并提交了相关证据。
被告人罗某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议。
另查明，被告人罗某某已赔偿被害人余某某、余某的损失人民币2000余元。
还查明，2014年2月13号，被告人罗某某在深圳市被深圳市公安局坪山派出所抓获并羁押至2014年2月19日。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、告知笔录、抓获经过、寄押审批表、在逃人员登记表、驾车驾驶人血样提取登记表、鼎诚司鉴（2013）毒鉴眉字第190号司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、被告人供述和辩解、证人佘某某的证言、被告人的人口信息表等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人罗某某无证醉酒后在道路上驾驶机动车，并致三人受伤两车受损的交通事故的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的损失，予以酌情从轻处罚。公诉机关对其的量刑建议，符合本案实际，被告人亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年6月12日止﹤2014年2月13至2014年2月19日羁押的7天已扣除﹥；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨德勇
二〇一四年二月二十八日
书记员 徐 惠
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更875号
罪犯武福进，男，1964年12月12日出生，汉族，小学文化，河北省定州市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省定州市人民法院于2016年11月22日作出（2016）冀0682刑初206号刑事判决，以被告人武福进犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2018年3月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯武福进在2017年7月14日至2017年10月13日服刑期间，获表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯武福进减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期自2016年7月23日起至2018年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄 涵
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00294号
罪犯黄龙，现在湖北省黄州监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2011年5月26日作出（2011）浙刑三终字第46号刑事判决，以被告人黄龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8万元。刑期自2010年3月11日起至2021年3月10日止。该判决发生法律效力，交付执行。2013年5月20日经本院裁定减刑十一个月，现刑期至2020年4月10日止。执行机关黄州监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄龙在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2013年第二季度至2014年第一季度，获得四次表扬、一次省级积改，间断获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录、罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济困难证明等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄龙减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8万元不变（已缴纳1000元）。
刑期自2010年3月11日起至2019年5月10日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 严怀
审 判 员 张立
人民陪审员 田恋
二〇一四年八月十五日
书 记 员 严明
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初201号
原告：胡二峰。
被告：张皓。
被告：毛旭利。
原告胡二峰与被告张皓、毛旭利为民间借贷纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告胡二峰到庭参加诉讼，被告张皓、毛旭利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
�告胡二峰起诉称：被告张皓、毛旭利系夫妻关系。被告张皓于2015年1月12日立据向原告胡二峰借款200000元，约定月利率为2%。被告张皓于借款当天出具收条一份。尔后，被告未还款付息。故请求：一、要求被告张皓、毛旭利立即归还借款200000元及其自借款之日起按月利率2%计算至付清之日止的利息。
原告胡二峰为支持其诉讼主张向本院提交了借条并收条、结婚登记审查处理表各一份。
本院向被告张皓、毛旭利送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告胡二峰与被告张皓自愿�立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告张皓尚欠原告胡二峰借款200000元及其利息，事实清楚，证据充分。该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告张皓、毛旭利于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告胡二峰借款人民币200000元及其自2015年1月12日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张皓、毛旭利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 陈 媛
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 徐 盼
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0124民初122号
原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行
统一社会信用代码：913601248587421953
住所地：进贤县民和镇胜利中路2号
法定代表人：李金良，系该行行长
委托诉讼代理人：施文春，系该行员工
委托诉讼代理人：舒群，系该行员工
被告：何清，男，1991年10月3日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。
原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行诉被告何清信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人舒群到庭参加诉讼，被告何清经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告何清偿还原告信用卡透支本息3351.76元，(其中本金3000元，滞纳金及利息计算至2018年1月3日为351.76元，之后滞纳金及利息按约定的计算方法，计算至还清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何清于2017年6月18日向原告申请金穗贷记卡，办卡通过后，被告何清持卡透支消费，开始尚能如约还款，后拖欠未还，尚欠本息人民币3351.76元。原告多次向被告催收未果，为维护自身合法权益，遂向法院起诉，请求法院支持诉请。
被告何清未在期限内到庭答辩、举证，视为放弃答辩、举证权利。
原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据（1）营业执照、法人代表身份证明及被告身份证，用于证明原、被告的诉讼主体资格；证据（2）信用卡申请表一份、办卡照片一张及信用卡复印件一份，用于证明被告在原告处办理了农行金穗贷记卡一张。证据（3）被告用户信息及农行交易明细一份，用于证明截至2018年1月3日，被告使用农行信用卡透支消费本金人民币3000元。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
原告所举证据能证明其诉请事实，故对其所举证据和诉称事实，本院予以确认。
本院认为，被告何清向原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行申请办理金穗贷记卡，被告何清透支贷记卡金额不还，双方系信用卡纠纷。被告何清应按照诚信原则，按约归还其透支消费的金额并承担相应费用。故对原告提出的要求被告偿还其欠款本金及滞纳金、利息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告何清在本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行透支本金3000元，滞纳金及利息351.76元，共计人民币3351.76元（滞纳金及利息计算至2018年1月3日，此后的滞纳金及利息按按双方签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审判员 吴福根
二〇一八年二月九日
书记员 徐潇辉
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第473号
申请执行人陈秀英，女，1966年11月29日出生，汉族，隆昌县人，教师。
被执行人李恒方，男，1958年9月2日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被执行人张凤春，女，1959年2月18日出生，汉族，隆昌县人，居民。
申请执行人陈秀英�据已经发生法律效力的本院（2011）隆昌民初字第707号民事判决书，于2014年5月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人李恒方、张凤春偿还借款本金30000.00元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人陈秀英领取了本院划拨被执行人李恒方在银行的退休金2000.00元。本院另案依法查封了被执行人李恒方所有的坐落于隆昌县金鹅镇的住房1套，该房暂不具备评估、拍卖条件，同时，本院另案依法冻结了被执行人李恒方在银行的退休金，该退休金暂不具备划拨条件。被执行人李恒方、张凤春现暂无其它可供执行的财产。现申请执行人陈秀英同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结本院�2011）隆昌民初字第707号民事判决的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产或被执行人李恒方的房屋具备评估、拍卖条件时，或被执行人李恒方在银行的退休金具备划拨条件时，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游九江
二〇一四年七月二十八日
书记员 刁世源
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第243号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月26日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2015〕228号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员俞姝出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月23日下午，被告人陈某饮酒后驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车沿武义县有前线由东往西行驶，当车行驶至有前线28KM+550M高坞村路口时，与胡某驾驶的赣E×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成两车损坏、陈某受伤的交通事故。后被告人陈某被送往武义县第一人民医院抽取血样。经金华市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人陈某的血液中乙醇含量为115mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证常住人口基本信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息结果查询单、提取血样登记表、强制措施凭证、接警单、道路交通事故认定书、诊治证明书、抓获经过；证人胡某、王某、张某的证言；现场勘查笔录及照片；视频监控；车辆技术检验报告；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈某在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0930财保24号
申请人：韩某，男，1976年6月15日出生，回族，住孟村县。
被申请人：秦某，男，1987年12月27日出生，汉族，住山东省庆云县。
被申请人：于某，男，1990年1月3日出生，汉族，住山东省庆云县。
申请人韩振海于2018年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人秦佳林、于洋名下的银行存款20万元或同等价值的财产。申请人韩振海已提供担保。
本院经审查认为，申请人韩振海因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款�定，裁定如下：
冻结被申请人秦佳林、于洋名下的银行存款20万元或同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 芳
二〇一八年六月二十一日
书记员 赵文凤
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初207号
原告福建省南安市成功小额贷款股份有限公司，住所地南安市水头镇奎峰北路东星荷景园二期3号楼A幢101－104，组织机构代码：05843013-4。
法定代表人叶建厦，该公司董事长。
委托代理人洪诗雯、孙志伟，福建义全律师事务所律师。
被告王建业，男，1965年4月10日出生，汉族，住南安市。
被告黄秀丽，女，1965年12月3日出生，汉族，住南安市。
被告辉煌水暖集团有限公司，住所地南安市仑仓辉煌工业园区，组织机构代码：15631564-X。
法定代表人王建业，该公司董事长。
被告福建欧联卫浴有限公司，住所地南安市仑仓辉煌工业园区，组织机构代码：66038430-2。
法定代表人游国标，该公司执行董事兼总经理。
本院受理原告福建省南安市成功小额贷款股份有限公司与被告王建业、黄秀丽、辉煌水暖集团有限公司、福建欧联卫浴有限公司借款合同纠纷一案后，被告王建业在提交答辩状期间提出管辖权异议，主张泉州市丰泽区为其经常居住地，要求将本案移送泉州市丰泽区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案的原、被告之间是借款合同关系，根据双方《借款合同》第八条的约定“……由贷款人所在地人民法院管辖”，贷款人即原告的住所地在南安市，属本院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原、被告的管辖约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院对本案具有管辖权，被告王建业对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告王建业对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费人民币50元，由被告王建业负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄慧虹
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 沈筑银
附页：
裁定依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰开刑初字第00008号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某，男。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2014）317号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员陈成、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月18日12时许，被告人王某在泰州医药高新区某小区XX号楼东边车棚内，乘隙窃得被害人沈某停放在此处的“爱玛”牌电动自行车1辆。经鉴定，上述电动自行车价值人民币2454元。
案发后，公安机关依法扣押了涉案电动自行车并发还给被害人。被告人王某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有涉案电动自行车物证照片，被害人沈某的陈述，证人于某的证言，电动车发票、质保卡，扣押、发还物品清单，泰州市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，泰州市公安局医药高新区分局制作的指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某系初犯、偶犯，案发后主动缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈俊涛
二〇一五年一月五日
书 记 员 宋晓晖
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3122执113号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泸溪县支行，地址为湖南省泸溪县建设中路。
法定代表人：刘卫军，该行行长。
被执行人周开喜，男。
被执行人李芳，女。
本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司泸溪县支行与被执行人周开喜和李芳金融借款合同纠纷一案,(2016)湘3122民初547号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年5月23日依法予以立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院经依法向工商、金融、国土、房产及车辆等管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书及原生效法律文书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结(2016)湘3122民初547民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向永健
审 判 员 邓永成
审 判 员 许湘杰
二〇一七年十月三十日
代理书记员 蒋 钰
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民二初字第135号
原告袁贤明，男，1975年1月3日出生。
原告袁晓茂，男，1966年6月13日出生。
被告陈继斌，男，1966年11月23日出生。
原告袁贤明、袁晓茂与被告陈继斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员邝小勇适用简易程序于同年7月10日公开开庭进行了审理。书记员王君辉担任记录。原告袁贤明、袁晓茂到庭参加诉讼，被告陈继斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁贤明、袁晓茂诉称，被告于2013年4月9日向原告立借据借款人民币30，000元，还款日期为2个月。但被告至今分文未还。请求法院判令被告陈继斌偿还原告的借款人民币30，000元。
原告袁贤明、袁晓茂为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：
《借条》原件1份，拟证明被告向二原告借款人民币30，000元的事实。
被告陈继斌在法定的答辩期限内未应诉答辩，亦未在法定的举证期限内向本院提供任何证据。
本院对原告袁贤明、袁晓茂提供的证据认证情况如下：
被告陈继斌经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未对二原告提供的证据进行庭审质证，本院视为被告陈继斌放弃了对二原告提供的证据质证的权利，该证据系被告向二原告出具的《借条》原件，符合证据规则，本院予以采信。
依据本院确认的证据并结合原告的陈述，查明如下事实：2013年4月9日，被告陈继斌向原告袁贤明、袁晓茂借款人民币30，000元，并向二原告出具了借条1张，借条上载明：“今借到袁贤明、袁晓茂两位现金叁万元整（30000元），限两个月归还。借款人陈继斌，2013年4月9日”。被告陈继斌至今未将借款本金人民币30，000元偿还原告袁贤明、袁晓茂。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告陈继斌向原告袁贤明、袁晓茂借款人民币30，000元，有被告向二原告出具的《借条》可以证实，原、被告之间的借贷关系合法有效，双方约定了还款期限，被告应当按照约定的期限返还借款，故，二原告请求本院判令被告偿还二原告借款人民币30，000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈继斌在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告袁贤明、袁晓茂借款人民币30，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告陈继斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 邝小勇
二〇一四年七月十日
书记员 王君辉
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00072号
罪犯彭云兵，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2007年11月18日作出（2007）渝五中刑初字第168号刑事附带民事判决，以被告人彭云兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，赔偿二万余元（已支付八千余元）。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月15日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01241号刑事裁定，对罪犯彭云兵减去有期徒刑一年四个月；2013年5月22日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01082号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯彭云兵在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯彭云兵在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯彭云兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无民事赔偿已执行完毕依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯彭云兵减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年一月三十日
书记员 胡海滨
兴城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行初字第00037号
原告韩湘�曾用名周悦，女。
法定代理人韩立志，男。
被告葫芦岛市公安局龙港分局。
法定代表人郭利军，该局局长。
委托代理人李岸欣，男，该局法制大队大队长。
委托代理人刘占胜，男，该局玉皇派出所副所长。
第三人高楚涵，女。
法定代理人孙静，女。
原告韩湘不服被告葫芦岛市公安局龙港分局治安行政处罚一案，本院于2015年2月10日受理后，通知利害关系人高楚涵以第三人身份参加诉讼，次日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月29日不公开开庭审理了本案。原告韩湘法定代理人韩立志，被告委托代理人李岸欣、刘占胜，第三人高楚涵法定代理人孙静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。庭审后原告法定代理人向本院提出撤诉申请。本院认为，原告法定代理人的撤诉申请，是在自愿前提下，在法律范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告韩湘撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 响
审 判 员 刘 薇
人民陪审员 王廷华
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王 楠
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民保字第19号
原告洪文琼，女，汉族，生于1960年11月24日。
被告包华安，男，汉族，生于1959年3月12日。
本院在审理原告洪文琼与被告包华安（2014）邻水民初字第229号民间借贷纠纷一案中，原告洪文琼于2014年1月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告包华安在邻水县信用联社的工资予以冻结40000元。原告洪文琼自愿提供其所有的房屋作为财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对被告包华安在邻水县信用联社的存款40000元予以冻结。
二、对原告洪文琼提供其所有的房屋予以查封。
以上存款、房屋在查封、冻结期间不得抵押、转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 喻斌
二〇一四年一月二日
书记员 雷蕾
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00879号
申请执行人：王国志，男，1989你那11月8日出生，汉族，农民，住建平县榆树林子镇大拉罕沟村南营子**号。
关于申请执行人王国志与被执行人王敏艳民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年3月13日作出的（2015）建建民初字第00288号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月14日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，虽然诉讼保全查封被执行人王敏艳在榆树林子镇侯家营子小学的租赁权，但因双方正在协商过程中，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00879号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一五年十一月十一日
书记员 尹 雪
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00879号
申请执行人于久旭。
申请执行人田海芹。
被执行人陈庆彬。
本院在受理于久旭、田海芹申请执行陈庆彬房屋买卖合同纠纷一案中，依据（2015）葫民终字第00035号生效民事调解书。因于久旭、田海芹未履行调解书第四项，在办证过程中需要的契税、交易税由于久旭、田海芹承担，导致无法办理房照及土地使用手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）葫民终字第00035号民事调解书执行终结。
本裁定一经送达，立即生效。
审判员 张守臣
二〇一六年十月二十八日
书记员 李 明