wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1002号
原告董某某，男，1940年2月27日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告冯某某，女，1948年2月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人李晓媛，石家庄维权法律事务所法律工作者。
委托代理人张乐乐，男，1983年4月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告董某某诉被告冯某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某，被告冯某某的委托代理人李晓媛、张乐乐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年省京剧院分房时被告破门而入侵占了2+1房屋并获得房产证。又于2014年1月上旬铸建了围绕其宅高2.1米，水泥筑底的不锈钢围栏—其房北侧离墙宽1.2米、长6.7米（含违法扩建厨房占地）和其房南侧离墙宽3.5米、长9.1米，而且阻断和侵占了围绕花池的通道。4号楼南侧墙面共有两个排水管，1995年春季，原告在西排水管箍管的铁箍上连接西墙栓了一条长铁丝；约2003年前后西墙被拆，原告把铁丝改栓在东排水管的铁箍上两条铁丝：一条连接正南车棚的立柱上，另一条连接在东南方车棚的顶处铁架上。被告为了把墙外的公共地面圈为她家私院，约在2012年春季，被告以装修房时铁丝碍事为由，把两根铁丝具都剪毁。原告于2013年许，在102室（被告家）和103室（另一户人家）墙外面的两房中间用膨胀螺丝向南栓了一条长铁丝，103室户主说的“铁丝拴的真好，为大家办了好事”的长铁丝，也被被告同其子于2014年夏季捣毁了。“损坏东西要赔”这是人之常情的。《宪法》第12条：“禁止……破坏国家的和集体的财产。”被告破坏公共设施排水管箍，是应受处罚的。综上，请求法院判令被告拆除非法筑建的阻断围绕花池通道的不锈钢围栏；责令被告清除其房南侧把公共地面圈为她家私用私有的占地围栏和其房北侧扩展厨房占用公共地面的不锈钢垃圾围栏，并将其房南侧和北侧地面恢复干净原状为共同共有人的共同共用的地面；被告修复其房南侧墙体上故意破坏的公共设施排水管箍管的铁箍；将其房南侧被告剪毁的三根大家晾晒衣物的“8号不生锈铁丝”恢复原状；被告赔付原告故意剪毁的三根“8号不生锈铁丝”恢复原状；支付原告洗片和复印费200元；诉讼费由被告承担。
被告冯某某辩称，一、原告要求的第一项诉讼请求，我们不予认可，理由是被告的围栏不是非法建筑，原告侵权在先，私自在被告的房屋外面安装铁丝毁坏被告墙面，被告因为自我救济，维护自己的合法权益才安装围栏，并不是私自占有为目的占用共用地段；二、原告于2013年4月将被告所搭建的围栏私自拆除；三、关于原告诉请第三项，原告无证据证明排水管道是被告损坏的；四、第四项无证据证明是原告搭建的，并搭建在被告家的外墙上；五、对第五项，原告的照片及复印费用与我方无关。
经审理查明，原、被告分别居住在石家庄市长安区裕华东路省京宿舍4号楼1单元201和202室及101和102室。双方系上下楼邻居关系，原告称，被告在其居住的河北省京剧团宿舍4-1-101、102室凉台南侧搭建围栏一处，其搭建处系居民花池通道，被告对此无异议，但认为其西侧邻居已在通道处盖有小房，围栏已不构成阻拦其通道。原告称，被告在其居住的河北省京剧团宿舍4-1-101、102房屋南边及窗户墙外搭建围栏，占用了公共用地，距离墙面1.2米长数米，被告对此无异议。但称已被原告私自拆除，原告对此予以认可。原告称，被告在其居住的河北省京剧团宿舍4-1-101、102房屋北边阳台及卧室安装不锈钢护栏，占用了公共用地应予拆除，双方均认可卧室围栏已经拆除。原告称，被告将公用设施排水管箍予以损坏，应予修复。被告对此不予认可。原告称，被告将其房屋南侧公众晾衣用8号不生锈铁丝剪毁应予恢复，被告对此不予认可。原告称，被告应支付其洗片和复印费用，被告对此不予认可。上述事实，有照片及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告在公共花池通道上搭建围栏，影响到居民的生活理应予以拆除、恢复原样。关于原告主张被告拆除其住房南北两侧的不锈钢围栏，经审理，原告亦承认自己将其也已拆除，故对此本院不再处理。关于原告主张拆除被告居住的河北省京剧团4-1-101、102房屋北侧阳台不锈钢围栏一节，考虑到被告居住是一楼，其功能系防护作用，且其阳台底部的护栏不影响公众使用，故对原告该主张，本院不予支持。关于原告主张被告将公共设施排水管箍管的铁箍损坏及剪毁公众晾晒衣物的“8号不生锈铁丝”予以修复一节，因原告未提交相关证据系被告的行为予以毁坏，故本院对此不予采信。原告主张洗片和复印费用一节，因提交的收据中“客户名称”一栏未有载明姓名及用途，不能证明系本诉花费的费用，故本院对此不予支持。基此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
一、被告冯某某自本判决书生效之日起十日内拆除位于石家庄市长安区裕华东路河北省京剧团宿舍4-1-102室南侧西邻不锈钢围栏，并恢复原样；
二、驳回原告董某某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高 涵
人民陪审员 施爱红
人民陪审员 崔彦生
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 霍丽慧
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1002号
原告荣XX。
被告孙XX。
本院在审理原告荣XX与被告孙XX房屋买卖合同纠纷一案中，原告荣XX于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荣XX撤回起诉。
诉讼费925元，减半收取462.5元，由原告负担；剩余462.5元，由本院退还给原告。
审判员 姜耀辉
二〇一五年三月三十一日
书记员 王洪敏
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第632号
申请人：左振涛，男，1968年5月19日出生，住沂南县。被申请人：张玉森，男，1967年2月6日出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年10月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（冻结）被申请人张玉森所有的银行存款10万元，并向本院提供孙文果所有的鲁Q3XX**号小型轿车担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封（冻结）被申请人张玉森所有的银行存款10万元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一四年十月八日
书记员 徐道印
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第442号
上诉人（原审被告）崔雅平，女，汉族，1970年5月19日生。
上诉人（原审被告）袁珏，男，汉族，1970年8月28日生。
被上诉人（原审原告）窦日梅，女，汉族，1968年1月24日生。
原审被告王巧生，男，汉族，1963年9月7日生。
上诉人崔雅平、袁珏因与被上诉人窦日梅、原审被告王巧生民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁民辖初字第91号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年11月10日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
一审法院查明，2014年1月14日，崔雅平向窦日梅出具还款计划一份，认可原借窦日梅159万元，承诺在一定期限归还一定数额。王巧生于该还款计划上签字“担保人王巧生”及“证明人王巧生”。另查明，原告窦日梅住所地位于南京市江宁区。
一审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，根据法律规定，借款合同贷款方所在地为合同履行地。而窦日梅住所地位于本院辖区。因此，对于窦日梅与崔雅平的借款合同纠纷，本案有管辖权。同时，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，根据主合同确定案件的管辖。故本院对本案有管辖权，崔雅平、袁珏的管辖权异议不能成立，遂裁定驳回被告崔雅平、袁珏对本案管辖权提出的异议。
崔雅平、袁珏不服一审裁定，向本院提出上诉称，原审法院认为，借款合同贷款方所在地为合同履行地，而窦日梅住所地位于本院辖区。但是被上诉人提供的证据中并没有其住所地的信息，没有证据证明其住所地位于江宁区。再者，被上诉人也没有证据证明经常居住地在江宁区，若是住所地与经常居住地不一致的应由经常居住法院管辖。故原审裁定对本案有管辖权错误，本案应由上诉人住所地的南京市秦淮区人民法院管辖。
本院对一审法院查明的事实予以确认。二审中，被上诉人向本院提供证据证明其住所地在南京市江宁区秣陵街道世纪新园48幢805室，并提供其通过招商银行、建设银行江宁支行向上诉人支付部分借款的凭证。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据有关规定，借款合同的出借人所在地为履行合同的地点，被上诉人住所地在江宁区秣陵街道世纪新园48幢805室，且根据被上诉人提供的相关证据，有部分借款系通过招商银行、建设银行江宁支行向上诉人支付，故应认定案涉借款合同的履行地在原审法院辖区，原审法院作为合同履行法院对本案有管辖权。对上诉人崔雅平、袁珏的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王晶晶
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第01036号
申请执行人王红梅，女，1972年9月10日出生，汉族。
被执行人肖立强，男，1968年12月19日出生，汉族。
申请执行人王红梅依据已经发生法律效力的本院（2009）灞民初字第682号民事调解书，于2014年9月24日向本院申请执行，要求被执行人肖立强支付2014年2月至2014年9月孩子抚养费2700元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人肖立强将案件款2700元交来本院，现已全额发还给申请执行人王红梅。据此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）灞民初字第682号民事调解书关于2014年2月至2014年9月孩子抚养费2700元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨鸿年
二〇一四年十月十五日
书记员 寇 琳
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第66号
原告：龙井市立公热力发展有限公司，地址：龙井市。
法定代表人：李立公，总经理。
委托代理人：权哲，吉林权哲律师事务所。
被告：官金娟，女，1944年12月13日生，汉族，住龙井市。
本院在审理原告龙井市立公热力发展有限公司与被告官金娟之间供热合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙井市立公热力发展有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告龙井市立公热力发展有限公司撤回起诉。
案件受理费873元，减半收取436.5元，由原告负担。
审 判 长 李红莲
审 判 员 金银实
人民陪审员 朴丽娜
二〇一五年六月八日
书 记 员 金爱玲
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第66号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：范继伟，该公司职员。
委托代理人：翟明星，该公司职员。
被告：付丽杰，女，1975年2月21日生，满族，住吉林市龙潭区。
本院在审理吉林环城农村商业银行股份有限公司诉付丽杰借款合同纠纷一案中，原告其与被告已自行和解而于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2308.00元，减半收取1154.00元，由被告承担。
代理审判员 朱亚通
二〇一五年四月二十日
代理书记员 康美智
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民二初字第66号原告刘旭东，男，1969年8月13日生，汉族，住龙南县。委托代理人钟明辉，龙南县经济贸易法律服务所法律工作者。被告张昌义，男，1962年10月9日生，汉族，住龙南县。被告廖美兰，女，1969年2月27日生，汉族，住址同上，系被告张昌义之妻。原告刘旭东与被告张昌义、廖美兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘旭东及其委托代理人钟明辉到庭参加诉讼，被告张昌义、廖美兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月24日，被告张昌义因经营需要从原告刘旭东手中借去现金计人民币壹拾伍万元（￥150000.00），借期为2013年9月24日至2014年9月23日止，并承诺如期归还，如逾期未归还的借款，同意按合同约定支付每日2%的违约金及按借款合同约定办理，同时由其妻即被告廖美兰承担连带保证责任，并以其名下的房产作抵押，该抵押房产已办理抵押登记。2014年5月26日被告张昌义归还借款计人民币伍万元整（￥50000.00），之后至今没归还分文本金、利息。如今约定归还的期限早已超期，原告虽多方多次向两被告催取，但至今仍以借口推辞，介于被告不诚实守信的违约行为，无奈诉至人民法院，请求：1、判令两被告连带归还原告借款计人民币壹拾万元整，并自借款之日起即2013年9月24日起按约定的月利率2%计算利息至归还清结止；2、判令两被告连带承担支付原告为实现债权支付的律师代理费计人民币5000元；3、本案案件受理费由两被告承担。庭审过程中，原告增加诉讼请求，请求确认原告对被告抵押的房产有优先受偿权。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：1、原告身份证、两被告户籍登记信息、身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借据、借款合同、抵押合同、房屋他项权证、龙南县农村信用合作联社交易明细查询单，证明原告借款给被告并签订抵押合同、办理抵押登记的事实；3、委托代理合同一份，证明原告因本案诉讼支付代理费用计人民币5000元。被告张昌义、廖美兰未进行答辩，也未提供证据材料。经审理查明，2013年9月24日，被告张昌义因经营需要向原告刘旭东借款计人民币壹拾伍万元，借期为2013年9月24日至2014年9月23日。被告张昌义向原告刘旭东出具借据一份，借据写明“经借到刘旭东现金计人民币壹拾伍万元整（￥150000.00），借款时间为2013年9月24日至2014年9月23日止，借款人同意按合同约定时间如期归还，对逾期未归还的借款，同意按合同约定支付每日2%的违约金，并按合同规定办理…经借人：张昌义，借款时间2013年9月24日”。双方于当天签订借款合同及抵押合同各一份，借款合同约定“出款人刘旭东（甲方），借款人张昌义（乙方），借款本金计人民币壹拾伍万元，借款期限为2013年9月24日至2014年9月23日，乙方同意将其本人名下的房产抵押担保，乙方到期未还款，又未与甲方重新签订延期协议的，从逾期之日起，应按违约数额和延期天数付给甲方违约金，违约金按每日2%的标准计算…如乙方到期未付款，甲方有权优先处置乙方资产，如发生诉讼乙方应承担本金及利息、罚息、违约金、律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用…担保条款：保证人同意以自己名下所有财产作为连带保证，如发生诉讼或其他任何危及乙方资金安全情况时，愿无条件代乙方偿还借款本金及利息、罚息、违约金、律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用”，被告廖美兰在借款合同上连带责任保证人处签字并捺印。抵押合同约定甲方张昌义、廖美兰将第四层住宅（房权证龙私字第××号）抵押给乙方刘旭东，抵押价值为人民币壹拾伍万元，抵押期限为2013年9月24日至2014年9月23日止，抵押后整栋店房返租给甲方，租金每月陆仟元整，季度支付。2013年9月24日，双方到房屋产权部门办理了抵押登记，抵押期限为一年，房屋他项权证号龙南县房他证2013字第××号。借款合同及抵押合同签订后，被告未按约定将抵押房屋租金收入支付给原告。借款到期后，原告虽多次向被告催取，但被告仅于2014年5月26日归还借款计人民币伍万元，并在借据上注明“2014.5.26收到张昌义的还款伍万元整（￥50000.00）”，余款至今未归还。另查明，原告因本案聘请法律工作者一名为其诉讼代理人，双方于2015年3月16日签订委托代理合同，约定代理费用为人民币5000元。另，根据《江西省律师服务收费指导价标准（暂行）》规定，律师代理民事、经济、行政案件的调解、仲裁、诉讼，不涉及财产关系的1000-6000元/件，涉及财产关系的，还应按比例分段累计收费。以上事实，有原告向本院提交的身份证、户籍登记信息、借据、借款合同、抵押合同、房屋他项权证、龙南县农村信用合作联社交易明细查询单、委托代理合同及庭审笔录证实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张昌义、廖美兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权利。本案中，被告张昌义向原告借款并由被告廖美兰担保且提供房屋抵押的事实，有被告出具的借条、双方签订的借款合同、抵押合同及原告提供的龙南县农村信用合作联社转账凭证予以证实，被告张昌义应当按合同约定履行还款义务，被告廖美兰应当承担连带责任。因原告与被告签订借款合同时并没有约定借款利息，本院对原告要求被告支付借款期间利息的主张不予支持。对逾期利息，原告与被告借款合同中约定按每日2%的标准支付违约金，该约定超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，现原告主张按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告双方自愿约定将被告所有的位于房屋（房权证龙私字第××号）抵押给原告，并办理了抵押登记，现原告主张对该抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付本案代理费用5000元的主张，本院认为，原告聘请诉讼代理人员参与诉讼,其收费标准符合规定，因双方借款合同明确约定发生诉讼被告应承担本金及利息、罚息、违约金、律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用，担保条款亦对此作了同样约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条与《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张昌义于本判决生效之日起十日内清偿借款计人民币壹拾万元（￥100000.00）给原告刘旭东，并自2014年9月24日起至清偿之日止按月利率2%计算利息，利随本清。二、由被告张昌义承担原告因本案诉讼产生的委托代理费用5000元，限本判决生效之日起十日内付清。三、被告廖美兰对上述债务承担连带清偿责任。四、原告刘旭东对被告所有的房屋（房权证龙私字第××号）享有优先受偿权。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费2600元，由被告张昌义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 ：何水长代理审判员 ：钟沈作人民陪审员 ：谢远明二〇一五年五月十三日书 记 员 ：肖泽华
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初第02681号
原告：王桂花，女，生于1948年9月10日，汉族，住邓州市。
委托代理人：赵银堂，河南雷鸣律师事务所律师。
被告：王军伟，男，生于1976年8月12日，汉族，住邓州市。
被告：王志，男，生于1985年1月15日，汉族，住址同上.
委托代理人：王富平，女，生于1983年11月13日，汉族，住址同上（系王志之妻）.
本院在审理原告王桂花诉被告王军伟、王志为确认合同无效纠纷一案中，原告王桂花于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王桂花的申请系其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，且被告无反诉请求，故对原告的申请予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王桂花撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。
审 判 长 李汉岑
审 判 员 王道统
人民陪审员 汤 迪
二〇一六年三月一日
书 记 员 孙君鹏
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初第02681号
原告：王桂花，女，生于1948年9月10日，汉族，住邓州市。
委托代理人：赵银堂，河南雷鸣律师事务所律师。
被告：王军伟，男，生于1976年8月12日，汉族，住邓州市。
被告：王志，男，生于1985年1月15日，汉族，住址同上。
委托代理人：王富平，女，生于1983年11月13日，汉族，住址同上（系王志之妻）。
本院在审理原告王桂花诉被告王军伟、王志为确认合同无效纠纷一案过程中，被告王志称其在自己土地使用权证确定的宽7米，长13米内使用。原告王桂花于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王桂花的申请系其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，且被告无反诉请求，故对原告的申请予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王桂花撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。
审 判 长 李汉岑
审 判 员 王道统
人民陪审员 汤 迪
二〇一六年四月十一日
书 记 员 孙君鹏
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执819号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行永兴支行与被执行人孙钦山、徐进娟、孙钦余、孟祥华金融借款合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人孙钦山37282419640309277X、徐进娟371327196412102723、孙钦余37282419710205271X、孟祥华371327197504256417纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一六年三月二十二日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1302执819号本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行永兴支行与被执行人孙钦山、徐进娟、孙钦余、孟祥华金融借款合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人孙钦山、徐进娟、孙钦余、孟祥华纳入失信被执行人名单。本决定自做出之日起即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一六年六月八日书记员 王德鑫
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第1348号
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行，所在地洞口县洞口镇新村路1号。
负责人张永忠，该行行长。
委托代理人邓集光，男，该行洞口大正支行客户经理。
被告陈治庚，男，1967年6月24日出生，汉族，农民。
被告雷国平，男，1974年10月24日出生，汉族，教师。
被告刘华，女，1982年7月16日出生，汉族，教师。
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行与被告陈治庚、雷国平、刘华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行特别授权委托代理人邓集光到庭参加诉讼，被告陈治庚、雷国平、刘华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行诉称，被告陈治庚于2010年9月向中国农业银行股份有限公司洞口县支行申请农户小额贷款3万元，由被告雷国平、刘华承担连带担保责任，经原告审查后，原告于2010年9月30日向被告陈治庚发放贷款3万元，约定贷款循环额度三年，贷款最后一次到期为2013年1月9日，借款利率为年息7.434%，还款方式为按季还息，到期还本。现贷款已逾期19个月之久，经原告多次催收，被告陈治庚拒不偿还，特向法院起诉请求判令被告出水陈治庚立即偿还原告借款本金17813.13元，到2014年6月20日的利息3037.13元，以及到还清之日止的利息，被告雷国平、刘华承担连带责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：1、原告身份材料，拟证实原告的身份；2、借款合同，拟证实被告借款的事实；3、银行系统查询数据，拟证实被告欠款数额；4、借款人、担保人身份资料，拟证实借款人及担保的身份。
被告陈治庚未做答辩，也未提交证据材料。
被告雷国平、刘华未做答辩，也未提交证据材料。
因被告未到庭，本院无法组织双方当事人质证，通过对原告提交的证据进行审查，本院认为：原告提交的1-4号证据，与原件核对无异，客观真实，本院予以采信。
依据采信的证据及庭审查明，本院认定本案如下基本事实：2010年9月30日，被告陈治庚与原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行签订借款合同，自助循环贷款30000元，约定贷款循环额度三年，2012年1月10日原告向被告陈治庚发放贷款30000元，借款利率为年利率7.434%，还款方式为按季还息，到期还本，由被告雷国平、刘华承担连带担保责任，双方未约定担保期限，贷款到期日为2013年1月9日。2013年11月27日偿还本金2086.22元，2013年11月28日偿还本金5100元，2014年5月13日偿还本金5000.06元，2014年10月13日偿还本金10000元，2014年12月16日偿还本金3000元，2014年12月17日被告陈治庚共欠原告贷款本金4813.72元，利息3037.13元。原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行故向本院提起诉讼。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告陈治庚向中国农业银行股份有限公司洞口县支行申请贷款，贷款到期后，被告陈治庚偿还了部分本息，系违约方，被告陈治庚应当偿还全部贷款本息，被告雷国平、刘华为连带责任担保人应对贷款本息承担连带偿还责任，因此，原告请求被告陈治庚偿还剩余贷款本息，被告雷国平、刘华承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈治庚、雷国平、刘华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈治庚偿还原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行贷款本金4813.72元，利息3037.13元。（利息算到2014年12月17日，此后利息顺延照计），限于本判决生效后3日内付清；
二、由被告雷国平、刘华在上述贷款范围内承担连带偿还责任。
如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费321元，由被告陈治庚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 谢玉平
审 判 员 郑析军
人民陪审员 袁建伟
二〇一五年三月十日
书 记 员 尹立文
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0529民初126号
原告陈教波。
委托代理人匡柏秀，五峰土家族自治县天民法律服务所法律工作者，一般授权。
被告邹运万。
原告陈教波诉被告邹运万健康权纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十条之规定，本案依法适用简易程序，由审判员邓继俊独任审判，于2016年4月5日公开开庭审理了本案，原告陈教波及其诉讼代理人匡柏秀、被告邹运万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈教波诉称：2015年5月2日15时，陈教波和肖远平经过邹太杰家门口公路运输西红柿杆子，邹太杰与肖远平因为公路排水沟问题发生冲突，陈教波就去劝架，准备将邹太杰拉开，此时邹太杰的父亲邹运万手持木方将陈教波的头部打伤，事发后陈教波立即报警，并由牛庄乡卫生院安排李昌瑞将陈教波送往宜昌市第二人民医院进行治疗。经医院诊断为：一级脑外伤、脑震荡、右顶枕皮肤裂伤、全身多处软组织损伤，并在医院住院治疗10天，共计花去医疗费4450.00元，被告的行为给原告带来的不仅是身体上的伤害，精神上也受到伤害，诉请判令被告赔偿原告医疗费4450.00元、误工费2225.97元、护理费718.05元、住院伙食补助费250.00元、车费2526.00元，共计10170.02元，并由被告承担本案诉讼费。
原告陈教波为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、宜昌市第二人民医院住院病例、出院记录、出院诊断证明各一份，拟证明原告受伤住院的事实；
证据二、宜昌市第二人民医院门诊和住院收费票据三份，拟证明原告住院产生的药费；
证据三、五峰土家族自治县公安局行政处罚决定书一份，证明当时发生事实的经过及被告将原告打伤的事实；
证据四、车费票据三份，证明原告交通费的开支；
被告邹运万未在法定期间提交答辩状，庭审时辩称，多年前因因修公路与原告就产生了纠纷。2015年5月2日15时，陈教波驾驶“麻木车”和肖远平经过我儿子邹太杰家门口运输西红柿“杆子”，邹太杰与肖远平因公路排水沟被垫石头要求其清除发生冲突，肖远平扭伤了邹太杰的胳膊，陈教波在现场欲拉邹太杰，我便持一旧木方将陈教波头部打伤了，陈教波随即将我推倒在地，并把我腿部踢伤，但因家里穷没进行治疗；后来报警处理了此事；原告要求赔偿，我没意见，但我年纪大了，没钱赔付，望法院公正处理。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、牛庄乡卫生院病例三份，证明发生纠纷后邹运万、刘后菊（被告之妻）、邹太杰均有伤情；
证据二、（2012）鄂五峰刑初字第00098号刑事判决书一份，证明陈教波曾致伤过邹太杰。
经庭审质证，原告对被告提交的证据一的真实性、合法性、关联性均不持异议；对证据二的真实性不持异议，但认为与本案没有关联性。被告对原告提交的证据一、三均无异议；对证据二、四表示不承担责任，也不质证。
对上述有争议的证据，本院认为，刑事判决书证明的事实虽与本案联系不紧密，但能客观证明双方过去相邻关系的好坏，本院予以采信。对双方无争议的证据，本院予以确认。
经审理查明，2015年5月2日15时许，原告陈教波驾驶三轮“麻木车”为同村村民肖远平运输西红柿“杆子”（西红柿苗作支撑用）和肖远平路经被告之子邹太杰家门口的公路时，邹太杰与肖远平因公路排水沟疏通问题发生冲突，原告陈教波得知后到现场欲拉邹太杰，被告邹运万见状手持一木方将原告陈教波头部打伤，陈教波随后将邹运万推倒在地，并将邹运万腿部踢伤。牛庄乡派出所接警后作了现场处理。原告陈教波于同年5月3日上午在宜昌市第二人民医院就诊，被诊断为：1、一级脑外伤、脑震荡、右顶枕皮肤裂伤；2、全身多处软组织损伤，继而住院治疗10天，支付医疗费4450元。
同时查明，被告邹运万及家人于当日在牛庄乡卫生院对伤情也作出了检查，被告邹运万被诊断为：1、口腔粘膜损伤；2、全身多处软组织损伤。
还查明：2015年10月14日，五峰土家族自治县公安局以原、被告的行为均构成殴打他人的违法行为，一并决定，分别给予原、被告行政处罚。
以上事实，有原、被告提交的相关证据以及当庭陈述载卷予以证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害公民身体造成损害的应当赔偿损失。本案原告在被告之子邹太杰与肖远平发生冲突时，伸手拉被告之子邹太杰，使被告误判原告有伤害其子的嫌疑，导致被告用木方将其致伤，接着原告又踢打被告，被告也有受伤，因而对损害结果的发生原、被告双方均有过错，即混合过错，各方均应承担民事责任。依原、被告过错程度，以被告承担50%，原告自行承担50%的责任为宜。有关于原告医疗费4450.00元、误工费2225.97元、住院伙食补助费250.00元的赔偿请求，因合法有据，本院予以确认；其交通费，因缺乏必须到市级医疗机构就诊的证据，存在扩大损失的情形，本院酌情支持300.00元；其护理费，因无医嘱证据证明，本院不予支持。上述各项费用合计为：7225.97元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告邹运万于本判决生效之日起30内赔偿原告陈教波医疗费、误工费、交通费等费用共计（7225.97元×50%）3612.99元，其余损失由原告陈教波自行承担；
二、驳回原告陈教波的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费250.00元，减半收取125.00，被告邹运万负担62.50元，原告陈教波负担62.50元.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 邓继俊
二〇一六年四月十六日
书记员 张晓莉
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第792号
罪犯翁伟云，男，1964年1月5日出生于湖南省汩罗县，汉族，高中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院于二O0九年七月二十八日作出（2009）雁刑初字第71号刑事判决，认定罪犯翁伟云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。该犯不服，提起上诉。经本院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一二年五月十四日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁伟云在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次，以上表现情况，有“提请假释建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“当地司法机关出具了同意监管意见”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯翁伟云在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯翁伟云予以假释，剥夺政治权利一年不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即2014年6月25日至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月二十五日
书记员 邱 葵
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初2182号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
被告：李强，男，1978年7月9日出生，汉族，住陕西省西安市，身份证地址陕西省西安市灞桥区。
被告：王莹，女，1983年11月17日出生，汉族，住陕西省西安市，身份证地址（陕西省）西安市未央区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）诉被告李强、王莹借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银公司委托代理人李贤到庭参加诉讼，被告李强、王莹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金50092.89元，利息8800.68元，罚息复利49040.33元，共计人民币107933.90元（以上利息、罚息、复利计算至2017年3月23日），并承担贷款本金自2017年3月24日起至实际支付之日止的罚息复利；2、判令原告有权对抵押物（车牌号陕AZV***,车架号LVVDB11B5AD387***奇瑞牌小型轿车）折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：2010年10月22日，被告李强、王莹与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告贷款60000元，用于购买汽车；贷款初始月利率在放款日基准月利率上加0.006，贷款期限为36个月；按月等额本息还款；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同约定利率上浮50%计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除本合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。合同签订后，原告依照约定向两被告发放了贷款，被告李强以所购奇瑞牌小型轿车（车牌号陕AZV***,车架号LVVDB11B5AD387***）作抵押，并于2010年12月30日办理了车辆抵押登记手续。2010年10月25日，原告依约向被告李强、王莹发放贷款60000元。合同生效后，两被告共还款7期，合计14458.07元，其中本金9907.11元，利息4257.47元，罚息、复利293.49元。此后被告未再按约还款，截至2017年3月23日，两被告尚欠借款本金50092.89元，利息8800.68元，罚息、复利49040.33元，共计人民币107933.90元，已构成违约。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告李强、王莹未答辩。
原告依法提交营业执照、法定代表人身份证明、《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、奇瑞徽银汽车金融个人贷款放款凭证、机动车抵押登记证书、划款授权和承诺书、欠款明细表、被告身份证、户口簿、结婚证复印件等证据在卷佐证，本院予以认定。根据原告提交的证据及庭审中原告陈述，本院对原告陈述的事实予以确认。
另查明：奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。
本院认为：奇瑞徽银汽车金融有限公司与被告李强、王莹签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系当事人真实意思表示，属有效合同，对合同各方均具有法律约束力。当事人应当按合同约定履行义务。奇瑞徽银汽车金融有限公司依约向被告李强、王莹发放贷款，即取得向二被告收回贷款本息的权利，二被告未按约定归还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本息责任及逾期还款的违约责任。因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故原告要求二被告清偿本金、利息并支付逾期罚息、复利的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李强、王莹于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司本金50092.89元，利息8800.68元，罚息复利49040.33元，共计107933.90元，以及自2017年3月24日起至本判决确定的还款之日止的罚息、复利（按合同约定罚息利率计算）；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权以抵押物（车牌号陕AZV***,车架号LVVDB11B5AD387***奇瑞牌小型轿车）折价、拍卖或者变卖所得的价款在上述第一项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由被告李强、王莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 凌 峰
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 石 斌
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陶梦凡
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第97号
申请执行人李菊英与被执行人傅庭标民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月30日作出的（2013）丽莲南商初字第167号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李菊英于2013年12月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币200000元及利息，申请执行人未受偿人民币200000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第97号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 郑耀亮
执行员 毛昕昕
二〇一四年五月二十三日
书记员 林 燕
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云郁法刑初字第147号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人谢�某，绰号“三毛”，男，住广东省封开县。1996年12月30日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被封开县人民法院判处有期徒刑11年，2003年9月15日刑满释放；2008年4月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑11年，2014年2月23日刑满释放。因本案，于2015年3月13日被刑事拘留，2015年4月15日被逮捕。现押于郁南县看守所。
被告人袁某某，绰号“拉登”，男，住广东省郁南县。因本案，于2015年3月31日被刑事拘留，2015年4月15日被逮捕。现押于郁南县看守所。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉[2015]97号起诉书指控被告人谢某某、袁某某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派代理检察员刘贤能出庭支持公诉。被告人谢某某、袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月8日中午，被告人谢某某�自从封开县某镇乘公交车窜到郁南县某镇伺机作案。后被告人谢某某在郁南县某号门前发现事主关某某停放该处的劲隆光阳牌KK125-2L型红色男装摩托车，即趁四周无人之机将该车盗走。经郁南县物价局价格认证中心鉴定，该被盗摩托车在被盗时的价格为人民币1680元。
2015年2月15日下午，被告人谢某某与他人密谋到郁南县某镇盗窃摩托车，二人乘公交车窜到郁南县某镇巴士站边发现事主莫某某停放该处的本田牌WH125-3型男装摩托车，遂将该车盗走。经郁南县物价局价格认证中心鉴定，该被盗摩托车在被盗时的价格为人民币2220元。
2015年3月4日中午，被告人谢某某、袁某某窜到郁南县某镇某路四巷妇幼保健院后门发现事主袁某甲停放该处的本田牌WH125-3型红色男装摩托车，由被告人袁某某负责望风，被告人谢某某将摩托车盗走。经郁南县物价局价格认证中心鉴定，该被盗�托车在被盗时的价格为人民币1860元。
2015年3月5日下午，被告人谢某某窜到郁南县某镇某路15号楼下将事主黎某某停放在该处的红色三铃牌SL125型男装摩托车盗走。经郁南县物价局价格认证中心鉴定，该被盗摩托车在被盗时的价格为人民币1720元。
2015年3月6日下午，被告人谢某某、袁某某窜到郁南县某镇某巷29号楼梯口处，发现事主袁某乙停放在该处的黑色宇锋牌YF100T-C型女装摩托车，由被告人袁某某负责望风，被告人谢某某动手将摩托车盗走。经郁南县物价局价格认证中心鉴定，该被盗摩托车在被盗时的价格为人民币4370元。
2015年3月8日中午，被告人谢某某独自窜到郁南县某镇某路19号，动手将事主黄某停放在该处的五羊-
本田牌WY125-R型男装摩托车盗走。经郁南县物价局价格认证中心鉴定，该被盗摩托车在被盗时的价格为人民币4500元。
上述事实，被告人谢某某、袁某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供在法庭上出示、质证的下列证据证实：1、受案登记表、受案回执、立案决定书、查获经过、抓获经过、发破案经过、提取笔录、提取清单、扣押决定书、扣押清单、人身检查笔录、证据保全清单、接受证据材料清单、行驶证、身份证复印件、机动车销售发票、郁南县公安局强制戒毒决定书、违法犯罪信息查询、吸毒人员动态管理信息查询、艾滋病检测记录、户籍证明、刑事判决书、释放证明、劳动教养决定书、情况说明；2、价格鉴定结论书；3、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录、指认笔录、照片；4、被害人关某某、莫某某、袁某甲、黎某某、袁某乙、黄某的陈述材料；5、证人江某某的证言；6、被告人谢某某、袁某某的供述与辩解；7、现场监控的视听资料。
本院认为，被告人谢某某、袁某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人谢某某、袁某某的行为应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人谢某某曾因故意犯罪两次被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谢某某、袁某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某某、袁某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被�人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月13日起至2017年1月12日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月31日起至2015年9月30日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
三、随案移送的被告人谢某某、袁某某作案工具剪刀、套筒、六角匙予以没收，作证据存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄文寿
审判员 卢志浩
审判员 杨魏浦
二〇一五年八月四日
书记员 廖文敏
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云郁法刑初字第147号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人谢某某，绰号“三毛”，男，住广东省封开县。1996年12月30日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被封开县人民法院判处有期徒刑11年，2003年9月15日刑满释放；2008年4月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑11年，2014年2月23日刑满释放。因本案，于2015年3月13日被刑事拘留，2015年4月15日被逮捕。现押于郁南县看守所。
被告人袁某某，绰号“拉登”，男，住广东省郁南县。因本案，于2015年3月31日被刑事拘留，2015年4月15日被逮捕。现押于郁南县看守所。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人谢某某、袁某某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派代理检察员刘贤能出庭支持公诉。被告人谢某某、袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月8日中午，被告人谢某某独自从封开县某镇乘公交车窜到郁南县某镇伺机作案。后被告人谢某某在郁南县某号门前发现事主关某某停放该处的劲隆光阳牌KK125-2L型红色男装摩托车，即趁四周无人之机将该车盗走。经郁南县物价局价格认证中心鉴定，该被盗摩托车在被盗时的价格为人民币1680元。
2015年2月15日下午，被告人谢某某与他人密谋到郁南县某镇盗窃摩托车，二人乘公交车窜到郁南县某镇巴士站边发现事主莫某某停放该处的本田牌WH125-3型男装摩托车，遂将该车盗走。经郁南县物价局价格认证中心鉴定，该被盗摩托车在被盗时的价格为人民币2220元。
2015年3月4日中午，被告人谢某某、袁某某窜到郁南县某镇某路四巷妇幼保健院后门发现事主袁某甲停放该处的本田牌WH125-3型红色男装摩托车，由被告人袁某某负责望风，被告人谢某某将摩托车盗走。经郁南县物价局价格认证中心鉴定，该被盗摩托车在被盗时的价格为人民币1860元。
2015年3月5日下午，被告人谢某某窜到郁南县某镇某路15号楼下将事主黎某某停放在该处的红色三铃牌SL125型男装摩托车盗走。经郁南县物价局价格认证中心鉴定，该被盗摩托车在被盗时的价格为人民币1720元。
2015年3月6日下午，被告人谢某某、袁某某窜到郁南县某镇某巷29号楼梯口处，发现事主袁某乙停放在该处的黑色宇锋牌YF100T-C型女装摩托车，由被告人袁某某负责望风，被告人谢某某动手将摩托车盗走。经郁南县物价局价格认证中心鉴定，该被盗摩托车在被盗时的价格为人民币4370元。
2015年3月8日中午，被告人谢某某独自窜到郁南县某镇某路19号，动手将事主黄某停放在该处的五羊-
本田牌WY125-R型男装摩托车盗走。经郁南县物价局价格认证中心鉴定，该被盗摩托车在被盗时的价格为人民币4500元。
上述事实，被告人谢某某、袁某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供在法庭上出示、质证的下列证据证实：1、受案登记表、受案回执、立案决定书、查获经过、抓获经过、发破案经过、提取笔录、提取清单、扣押决定书、扣押清单、人身检查笔录、证据保全清单、接受证据材料清单、行驶证、身份证复印件、机动车销售发票、郁南县公安局强制戒毒决定书、违法犯罪信息查询、吸毒人员动态管理信息查询、艾滋病检测记录、户籍证明、刑事判决书、释放证明、劳动教养决定书、情况说明；2、价格鉴定结论书；3、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录、指认笔录、照片；4、被害人关某某、莫某某、袁某甲、黎某某、袁某乙、黄某的陈述材料；5、证人江某某的证言；6、被告人谢某某、袁某某的供述与辩解；7、现场监控的视听资料。
本院认为，被告人谢某某、袁某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人谢某某、袁某某的行为应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人谢某某曾因故意犯罪两次被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谢某某、袁某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某某、袁某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月13日起至2017年1月12日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月31日起至2015年9月30日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
三、随案移送的被告人谢某某、袁某某作案工具剪刀、套筒、六角匙予以没收，作证据存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄文寿
审判员 卢志浩
审判员 杨魏浦
二〇一五年八月四日
书记员 廖文敏
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0382-1号
申请执行人天津市永合染化厂。
法定代表人刘亚文（刘雅文），总经理。
委托代理人韩福顺，该公司副厂长。
申请执行人刘维生。
申请执行人韩丙喜。
被执行人天津市旺泉永和消防装备有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇季庄子村北100米。
法定代表人刘雅文，总经理。
本院依据已经发生法律效力（2015）辰民初字第0121-0123号民事调解书，并向被执行人送达了执行通知书。被执行人应按法律文书给付申请人天津市永合染化厂借款884977.32元，诉讼费6325元、给付刘维生借款90000元，诉讼费1025元、给付韩丙喜借款150000元，诉讼费1650元，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，故本院委托中通诚（天津）房地产土地资产评估有限公司对被执行人所有的设备进行评估，评估价为269430元。现双方当事人自行协商，被执行人自愿用所评估的设备以物抵款给三申请人所有，余款三申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、第四百九十二条的规定，裁定如下：
将被执行人所有的位于北辰区西堤头镇季庄子村北100米天津市旺泉永和消防装备有限公司车间内的机器设备：普通车床（C6140HK／1500）1台、普通车床（C615）10台、牛头刨床（B665）1台、立式蒸汽锅炉（LSG1-0.8A3）1台、剪板机（Q115＊2500）1台、折弯机（WE67Y-40／2000）1台、开式冲床（JBZ3-40）1台、普通车床（CDZ-6140）1台、强力织物机（YGD2613）1台、可塑性试验机（KSD-49）1台、点凸焊机（DNK100）1台、氧化碳保护焊机（NBC-200）1台、电动试压泵（4DSY-35MPa）1台、水带织机（G25／100）40台、捻线机（NZI-160）2台、开放式拣胶机（K400A）2台、摇臂钻（Z30329）1台、钻铣床（ZX6350C）1台、万能钻铣床（Z6350C）1台、万能钻铣床（Mar-57）1台、挤出机（XJ-150）1台、挤出机（XJ-115）1台、平面磨床（MZ-130）1台、可倾式冲床（40T）1台、可倾式冲床（63T）1台、可倾式冲床（80T）1台、冲床（25T）1台、双臂式可倾式冲床（J23-25T）1台、普通车床（C6140HK／1000）2台、PVC挤出机（ST45／28）1台、PVC挤出机（ST30／25）1台、PVC造粒机（ST90／18）1台、喷涂线1套以评估价为269430元抵债给三申请人所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张有利
审判员 朱 钢
审判员 赵大琨
二〇一五年五月六日
书记员 石全祥
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商辖初字第0017号
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行，住昆山市前进中路162号，法律文书送达地址：同上。
负责人蔡小娟，该分行行长。
委托代理人姜布恩、倪巧生。
被告孙文云，（江苏智融律师事务所）万云收。
被告陆林珍，（江苏智融律师事务所）万云收。
委托代理人万云、庞茂春，江苏智融律师事务所律师，代理以上两被告。
被告江苏新茂置业有限公司，住昆山市锦溪镇长寿东路724号，法律文书送达地址：同上。
法定代表人单抚生，该公司总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司昆山分行与被告孙文云、陆林珍、江苏新茂置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，被告孙文云、陆林珍在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告江苏新茂置业有限公司法定代表人不是中国国籍，本案中有涉外因素，应由中级人民法院管辖，故请求将案件移送至苏州市中级人民法院审理。
经审查查明：原告提供了被告孙文云与被告江苏新茂置业有限公司签订的《昆山市商品房购销合同》一份、原告与被告孙文云、江苏新茂置业有限公司签订的《个人购房借款／担保合同》一份及借款说详细信息一份等相关证据；三被告未提供任何证据。
本院认为：依据原告提供的证据，足以证明，2012年被告孙文云与被告江苏新茂置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，被告江苏新茂置业有限公司将其自建的坐落在昆山新茂商业中心X号商铺出售给孙文云，尔后，被告孙文云、陆林珍于2012年9月与原告签订《个人购房借款／担保合同》一份，两被告向原告借款，并由被告江苏新茂置业有限公司为其担保，三方在借款合同中明确，发生纠纷向贷款人所在地人民法院提起诉讼，该约定是当事人真实意思的表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案原、被告合同约定的管辖不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，合同中约定的贷款人所在地在昆山，且三被告的住所地均在昆山，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院理应尊重当事人的选择，本院对本案有管辖权，对被告孙文云、陆林珍提出的被告法定代表人不是中国国籍，应由中级法院审理之说，被告江苏新茂置业有限公司是经苏州市昆山工商行政管理局注册登记的企业，且案件所涉标的在基层法院受案范围，理应由基层人民法院审理，故被告孙文云、陆林珍的异议理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告孙文云、陆林珍对本案管辖权提出的异议。
管辖案件受理费80元，如本裁定生效，管辖异议不成立，受理费由孙文云、陆林珍负担；异议成立，则不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 刘雪梅
审 判 员 钱金兴
人民陪审员 孙福康
二〇一四年一月八日
书 记 员 张 雯
四川省南江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1922行审4号
申请执行人南江县食品药品监督管理局。
地址：四川省巴中市南江县光雾山大道朝阳段350号。
法定代表人：刘小雄，系该局局长。
被执行人许安龙，男，生于1976年8月25日，住南江县光雾山大道，系南江县南江镇胖子白酒销售店负责人。
申请执行人南江县食品药品监督管理局向本院递交了行政处罚强制执行申请书。申请执行人诉称，南江县食品药品监督管理局于2016年5月20日对被执行人许安龙作出了（南）食药监食罚（2016）24号行政处罚决定书，并已于当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内未履行该处罚决定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项的规定，特申请人民法院对该行政处罚决定予以强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南江县食品药品监督管理局作出的（南）食药监食罚（2016）24号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人许安龙经营超范围使用食品添加剂的散装白酒的行为违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（四）项的规定。南江县食品药品监督管理局对其作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，其具体行政行为合法。
本院认为，南江县食品药品监督管理局作出的（南）食药监食罚（2016）24号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南江县食品药品监督管理局作出的（南）食药监食罚（2016）24号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石朋菲
审判员 周 正
审判员 张明利
二〇一七年二月二十七日
书记员 李海燕
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0928民初605号
原告周邦吉，男，1962年11月22日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县。
被告李发田，男，1974年9月29日出，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县。
本院在审理原告周邦吉与被告李发田追索劳动报酬纠纷一案中，原告周邦吉于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告周邦吉撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告周邦吉负担。
审判员 刘 强
二〇一八年三月二十九日
书记员 张和林
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第1435号
原告：彭某某。
被告：黄某某。
原告彭某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告即时归还借款30000元，并支付逾期未归还同期银行利息；2、本案诉讼费由被告承担。受理后，依法适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行审理。庭审中，原告称：在诉讼期间，被告已归还10000元，尚欠原告20000元未还。现主张被告归还借款20000元，并放弃对被告支付利息的诉请。
本院经审理认定：2014年6月16日被告向原告借款30000元，出具借条一份，约定半年内归还。到期后，经原告催讨，被告归还10000元，余款20000元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某某应于本判决生效之日起七日内归还原告彭某某借款20000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告黄某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 朱学海
二〇一五年十二月十五日
代书记员 陈奕瑾
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第193号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人潘盛乐，男，1985年9月20日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月6日被横县公安局刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人潘盛乐犯故意伤害罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。横县人民检察院指派检察员李鸿出庭支持公诉，被告人潘盛乐到庭参加诉讼。期间，就民事部分，经本院主持调解，双方当事人自愿和解。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2013年11月18日4时许，被告人潘盛乐在横县横州镇交易场猪肉行内与姐夫黄某某一起在94号摊位整理待售的猪肉，同时被害人周某某也在87号摊位整理待售猪肉。由于周某某的摊位不够摆放猪肉，就将部分猪肉摆放到95号摊位上，为此黄某某与周某某发生争执。被告人潘盛乐见状抄起一根木棍，朝周某某头部、腰部连打两棍，致使周某某头部右侧颞额骨骨折，胸部左侧第9肋骨骨折。经法医鉴定，周某某的损伤程度属轻伤。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人潘盛乐故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人潘盛乐对指控的犯罪事实和罪名均没有异议，提出其有自首情节。其无证据向本院提供。
经审理查明，2013年11月18日4时许，被告人潘盛乐在横县横州镇交易场猪肉行内94号摊位处，与其姐夫黄某某一起整理待售猪肉，同时被害人周某某也在对面的87号摊位整理待售猪肉，并将部分猪肉摆放在与94号摊位相邻的95号摊位上，为此黄某某与周某某发生争执。被告人潘盛乐见状便就地抄起一根木棍朝周某某头部、腰部连打两棍，致使周某某头部右侧颞额骨骨折，胸部左侧第9肋骨骨折。经法医鉴定，周某某头部、胸部的损伤程度均属轻伤。
另查明，案发后，被告人潘盛乐主动到公安机关投案，并如实供述自己持棍打伤周某某的事实。
上述事实，有公诉机关当庭宣读或出示，并经庭审举证、质证属实的下列证据证实，本院予以确认。
1.受案登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关立案侦查的事实。
2.抓获经过，证实案发后，潘盛乐主动到公安机关投案，并如实供述自己持棍打伤周某某的事实。
3.户籍证明，证实被告人、被害人及证人的身份基本情况。
4.横县人民医院门诊病历、疾病证明书，证明周某某受伤后到医院治疗情况。
5.公安机关制作的伤情照片，证实被害人周某某的伤情情况。
6.现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，证实案发现场位于横县横州镇交易场猪肉行处及现场概况。
7.法医临床学鉴定意见书，证实周某某头部、胸部的损伤程度均属轻伤。
8.被害人周某某的陈述，证实2013年11月18日凌晨4时许，其送猪肉到横州镇交易场内的87号摊后开始整理猪肉，被告人潘盛乐及其姐夫黄某某也在对面的94号摊位整理猪肉。其将部分猪肉临时摆放在他人的95号摊位上，为此与黄某某发生争执，突然其被人用东西砸中头部后昏倒在地，之后背部又被砸了一下。
9.证人黄某某的证言，证实2013年11月18日4时许，其与潘盛乐在横州镇交易场94号自己的摊位处整理猪肉，周某某在其对面的87号摊位整理猪肉，并将部分猪肉摆放在与其相邻的95号摊位上。因其平时都将部分猪肉放到95号摊上，其便叫周某某挪点位置给其，双方因此发生争执。之后潘盛乐突然用木棍往周某某身上打，其回头看到潘盛乐手持一根木棍，周某某倒在地上。
10.证人李某某的证言，证实2013年11月18日4时许，其到横州镇交易场进货时，看到黄某某和周某某因为摊位的事情在争吵，潘盛乐持一木棍欲从周某某背后打周某某被其阻止。不久潘盛乐再次持棍子朝周某某的头部打了一棍，紧接着又打了一下周某某的腰部。
11.证人卢某某的证言，证实2013年11月18日4时许，其在横州镇交易场自己的猪肉摊前整理猪肉时，听到黄某某和周某某争吵。争吵突然停止后，其看到周某某倒在地上，潘盛乐手持一根木棍站在旁边。
12.被告人潘盛乐在公安机关侦查期间对其于2013年11月18日4时许，在横州镇交易场内持木棍殴打被害人周某某所作的供述。其供述的内容与查明事实一致，并与本案其他证据相互印证。
在审理过程中，经本院主持调解，被害人周某某与被告人潘盛乐达成和解协议，由潘盛乐赔偿周某某经济损失29300元，该赔偿款项已全部支付。周某某对潘盛乐的行为表示谅解。
本院认为，被告人潘盛乐故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人潘盛乐犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，潘盛乐主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。故对潘盛乐提出其有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。潘盛乐赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于潘盛乐犯罪情节较轻，且赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。根据被告人潘盛乐的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘盛乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 雷翠芳
代理审判员 黄 健
人民陪审员 覃晓冰
二〇一四年八月七日
书 记 员 蒙美丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1.第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3.第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4.第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执165号
申请执行人尹某，女，1977年11月12日生，汉族，住胶州市。
被执行人谈某，男，汉族，1980年10月18日生，住胶州市。
申请执行人与被执行人婚姻家庭一案，胶州市人民法院会作出的（2017）鲁0281民初5519号民事调解书已发生法律效力,申请执行人于2018年1月2日向本院提出执行申请，本院于2018年1月2日立案执行。执行标的30000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票和执行通知书，被申请执行人于2018年2月7日交来案款并发放给申请人并同意结案。因被执行人已履行完法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院会作出的（2017）鲁0281民初5519号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年二月八日
书记员 姜俊华
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4791号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人崔广龙
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人崔广龙诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执389号
申请执行人：白全，男，蒙古族。
被执行人：苏日塔拉图，男，蒙古族。
本院在执行白全诉苏日塔拉图买卖合同纠纷一案，申请人申请撤回执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0524民初115号民事判决书的执行。
本裁定送达之后发生法律效力。
执行员 秦利民
二〇一六年六月一日
书记员 胡 铭
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）费刑初字第128号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1985年2月1日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，高中文化，农民，临沂市兰山区方城镇平湖庄村新。2013年2月6日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
山东省费县人民检察院以费检刑诉（2013）86号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2013年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭简化审理了本案。费县人民检察院检查员孙玉丛、被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月14日17许，被告人刘某甲酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿方马公路由南向北行至费县费城街道办事处万良庄村弯道时，与对行的该办事处周山头村张某驾驶的小型汽车相撞。经检验，被告人刘某甲血液中的乙醇含量为216.1mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言；抓获经过、户籍证明等书证；物证检验报告；现场勘验检查笔录；被告人刘某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（罚金已缴纳）。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姬金学
审判员 孙 侠
审判员 高振孝
二〇一三年三月二十七日
书记员 曹庆梅
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第08318号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该行行长。
委托代理人杨雅婷，女，汉族，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行员工，住重庆市涪陵区。
委托代理人田楷，重庆睿诚律师事务所律师。
被告龚学勇，男，1967年9月26日出生，汉族，住重庆市秀山县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告龚学勇金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2015年12月8日向本院提出撤诉申�。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行在本案诉讼中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
审判员 蒋兴平
二〇一五年十二月八日
书记员 钟 梅
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执325号
申请执行人何萍，女，1973年4月8日生，汉族。
被执行人云南新源再生产业有限公司。
住所：云南省昆明市西山区碧鸡办事处车家壁村。
法定代表人：杨敏。
申请执行人何萍与被执行人云南新源再生产业有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初6366号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，经本院查明,被执行人云南新源再生产业有限公司名下无存款，登记在被执行人云南新源再生产业有限公司名下位于黑林铺昌源中路X号X幢X-
XX层房屋、位于昆明市环城西路XXX号X-
X层办公室、位于昆明市郭家凹X幢、X幢、X幢、X幢、X幢、X幢X号、X幢X号、X幢3号、X幢X号、X幢X号、X幢、X幢、X幢、X幢、X幢、X幢X号、X幢X号、X幢X号、XX幢、X幢房屋本院已轮候查封，登记在被执行人云南新源再生产业有限公司名下云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云ACXX**、云AXXX**、云AXXX**、云ABXX**、云AAXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXX**、云AXXX**、云AXXX**号车辆本院已轮候查封，不能处置，故被执行人云南新源再生产业有限公司名下暂无财产可供执行。本院于2017年5月19日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初6366号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一七年五月二十二日
书记员 周 宏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终10030号
上诉人（原审被告）：青岛市城阳区流亭街道赵哥庄社区居民委员会。
法定代表人：方和云，该社区居委会主任。
委托诉讼代理人：江世强，青岛李沧联兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：方修志。
委托诉讼代理人：王云世，山东新和律师事务所律师。
上诉人青岛市城阳区流亭街道赵哥庄社区居民委员会（以下简称赵哥庄社区居委会）因返还原物纠纷一案，不服山东省城阳区人民法院（2015）城民初字第4059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵哥庄社区居委会委托诉讼代理人江世强，被上诉人方修志的委托诉讼代理人王云世到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵哥庄社区居委会上诉称，1、被上诉人提交的拆迁协议书不具有法律效力，原审据此判决错误。该协议书系当时社区为了完成迫在眉睫的改造任务，无奈之下与被上诉人方修志签订的。从协议内容上看，被上诉人方修志原来的房屋属于违章建筑，其拒不搬出、不配合改造。签订该协议不是上诉人的真实意思表示，不具有法律效力。根据相关规定，拆除违章建筑不需要赔偿，所以说涉案门头网点的使用权不应由被上诉人享有。被上诉人仅缴纳一年租金，后续的租金均未缴纳，没有履行相关义务。被上诉人严重侵害了上诉人的权利，上诉人的行为属于自救行为。2、上诉人对市场的整体规划行为，原审认定为上诉人仅是在原址上进行了整改错误。被上诉人搬离后，上诉人对涉案场地全部封闭，按照规划对市场进行全方位的改造。双方约定的“市场整体规划时”的条件成就时，被上诉人在上诉人发出公告通知，旧网点其他租户均搬离的情况下，想通过采取不正当方式获得利益，而已阻扰上诉人进行整体改造，其行为不应当得到支持。根据双方协议，两个网点均系租赁关系，15号有偿、1号无偿，被上诉人并非涉案网点物权人，不符合返还原物的法定要件。综上，原审认定事实以及适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法驳回被上诉人方修志的诉讼请求。
被上诉人方修志答辩称，协议是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，协议合法有效，双方应严格履行合同权利义务。被上诉人基于该协议取得涉案两套网点使用权，上诉人侵害了被上诉人的使用权。协议约定的终止条件并未成就。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，该判决应予维持。
一审中方修志请求，判令赵哥庄社区居委会停止侵权，判令其腾出所侵占的方修志房屋；判令赵哥庄社区居委会赔偿方修志因侵权造成的财产损失10000元；本案诉讼费由赵哥庄社区居委会承担。
一审查明，方修志系赵哥庄社区居委会社区居民。方修志（乙方）与赵哥庄社区居委会（甲方）于2010年5月14日签订《拆迁协议书》，载明：乙方拥有坐落于老村委门前集体土地上的自建房一处，该房屋无任何产权证明和相关合法手续，现已被执法局确定为违章建筑并下达了拆迁文书，但该房属于历史遗留问题，本着从人性化考虑，经甲、乙双方共同协商一致，自愿达成以下拆迁协议，供双方共同信守。1、乙方自签订协议二日内将房屋自行拆除。2、甲方负责给乙方提供在老村委处所建的网点二处（1号15号），一处（1号）为无偿使用到该网点整体规划时，一处（15号）按社区对外租赁费用交纳，现交纳一年租金，以后每年另签协议。3、甲方在村西所拆迁安置房完工后，给乙方解决一套套二房，使用至方修志与其妻终老以后，如子女需继承该房，按每平方米1200元作价，否则房屋仍归社区所有。4、未尽事宜双方另行协商解决。协议签订后，方修志拆除了原坐落于老村委门前集体土地上的自建房。赵哥庄社区居委会按照协议将涉案1号、15号网点交付方修志并使用至双方发生纠纷止。庭审中双方均认可涉案15号网点方修志仅开始交纳了1年的租金，后续租金未向赵哥庄社区居委会交纳。
一审另查明，赵哥庄社区居委会于2015年6月10日下发通知，载明：各业主经社区居委会研究决定，对农贸市场进行整改，现通知你请于2015年6月13日前将所有物品搬离该网点并将钥匙上交社区办公室，新市场建成后的分配方案和优先照顾条件待社区居委会研究决定后另行通知，逾期不配合者，将申请公安部门协助清理。庭审中方修志称没有收到该通知。后赵哥庄社区居委会对该市场进行整改，方修志自此未继续使用该两处网点。
一审还查明，赵哥庄社区居委会在原位置对涉案该两处网点进行了整改。庭审中方修志称原1号网点被用作赵哥庄社区综合农贸市场管理中心办公室，原15号网点被用作赵哥庄社区联防办公室。赵哥庄社区居委会则称原1号网点用于赵哥庄社区联防办公室和市场管理中心办公室，原15号网点已对外出租。
一审认为，方修志与赵哥庄社区居委会所签订《拆迁协议书》系双方真实意思表示，方修志也按照该协议履行所约定的义务，赵哥庄社区居委会亦应按该协议书的约定将涉案原1号网点无偿使用至该网点整体规划时，但综合赵哥庄社区居委会提交的证据看，赵哥庄社区居委会对涉案网点仅是在原址上进行了整改，并非该协议书约定的整体规划，赵哥庄社区居委会现强行将方修志搬离该1号网点的行为已侵害方修志对该1号网点的使用权，故方修志要求赵哥庄社区居委会停止对该1号网点的侵害，并腾出该1号网点的主张符合法律规定，原审法院予以支持。关于涉案原15号网点，根据双方签订的该协议书约定，方修志对于该网点需向赵哥庄社区居委会交纳租金，并且每年另签订协议，方修志亦认可仅开始交了1年的租金，后亦未向赵哥庄社区居委会交纳后续租金，且赵哥庄社区居委会亦主张方修志未交纳后续租金构成违约，一审认为，双方关于该网点系租赁合同关系，应按租赁合同的相关规定处理，并且之后双方关于该网点使用需每年另行签订协议，故原审法院对方修志要求返还该网点的主张不予一并处理。关于方修志要求赵哥庄社区居委会赔偿财产损失人民币10000元的主张，因方修志未举证证明，原审法院对方修志该主张不予支持。故，判决：一、青岛市城阳区流亭街道赵哥庄社区居民委员会于判决生效之日起10日内将位于青岛市城阳区流亭街道赵哥庄社区赵哥庄综合农贸市场1号网点腾出，并交付方修志使用，并停止侵害。二、驳回方修志的其他诉讼请求。案件受理费550元，由青岛市城阳区流亭街道赵哥庄社区居民委员会负担。赵哥庄社区居委会在履行上述义务时将应负担的诉讼费用一并给付方修志。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，2010年5月14日，被上诉人方修志与上诉人赵哥庄社区居委会签订《拆迁协议书》，系双方真实意思表示，双方应依约履行各自义务。被上诉人方修志依约腾让原有房屋，上诉人依约提供了新的网点。双方争议的焦点问题：涉案1号网点是否具备返还上诉人的条件。双方约定：上诉人提供的1号网点，被上诉人方修志无偿使用到该网点整体规划时。经查，上诉人不能提供涉案网点已经规划的相关证据，1号网点目前尚不具备腾让的条件。上诉人擅自占用涉案1号网点，违反了双方协议约定，应承担相应的违约责任。被上诉人依据相关事实和法律规定，要求返还涉案的1号网点的主张，本院予以支持。
综上，原审认定事实及适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人青岛市城阳区流亭街道赵哥庄社区居民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 勇
审判员 李晓波
审判员 杨保国
二〇一七年二月十六日
书记员 胡浩东
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张催字第00022号
申请人张家港市顺发玻璃制品有限公司。
法定代表人沈雪龙。
申请人张家港市顺发玻璃制品有限公司因遗失银行承兑汇票一张（票号400051／26275203：出票日期2014年10月21日，汇票到期日2015年4月21日，票面金额为100000元，出票人张家港市润发建筑安装工程有限公司，收款人张家港保税区汉达胜国际贸易有限公司，付款行张家港农村商业银行。持票人为申请人）向本院申请公示催告。本院受理后于2015年2月7日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后十五日内应向本院申报权利。现申请人张家港市顺发玻璃制品有限公司因该遗失的银行承兑汇票已找回，要求撤回公示催告申请，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人张家港市顺发玻璃制品有限公司承担。
审判长 邓 月
审判员 李国良
审判员 钱满兴
二〇一五年二月九日
书记员 高天士
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执恢62号
申请执行人贺学文
被执行人刘勇
被执行人陈小梅
本院在执行贺学文与刘勇、陈小梅借款合同纠纷一案中，贺学文以部分款项暂不具备执行条件为由书面向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾 莉
二〇一七年二月二十一日
书记员 黄之福
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1002执恢62号申请执行人贺学文被执行人刘勇被执行人陈小梅本院在执行贺学文与刘勇、陈小梅借款合同纠纷一案中，贺学文以部分款项暂不具备执行条件为由书面向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 曾 莉二〇一七年二月二十一日书记员 黄之福
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1696号
移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人张羽峰，男，汉族，1986年3月11日生，住四川省攀枝花市东区。
移送执行人攀枝花市东区人民法院刑庭依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2014）攀东刑初字第8号向本院移送强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执1696号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周渝浩
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初11856号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：瑞安市咿加咿娱乐有限公司，住所地浙江省瑞安市瑞安经济开发区安阳南路699号。
法定代表人：蔡伟龙。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市咿加咿娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 魏杨豹
二〇一七年十一月十七日
（代）书记员 周 荃
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初11856号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：瑞安市咿加咿娱乐有限公司，住所地浙江省瑞安市瑞安经济开发区安阳南路699号。法定代表人：蔡伟龙。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市咿加咿娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审  判  员  魏杨豹二〇一七年十一月十七日（代）书记员  周 荃
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初7692号
原告：赵赛娟，女，1960年5月11日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：王妙英，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
被告：沈平红，男，1989年6月28日出生，汉族，住玉环县。
被告，林欣蓓，女，1991年7月4日出生，汉族，住玉环县。
原告赵赛娟与被告沈平红、林欣蓓民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，依法适用简易程序于2016年12月13日，2016年12月27日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。2016年12月13日的庭审原告赵赛娟到庭参加诉讼，2016年12月27日的庭审，原告赵赛娟的委托诉讼代理人王妙英出庭参加诉讼。被告沈平红、林欣蓓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈平红、林欣蓓共同偿还原告借款本金5万元，支付自2014年11月15日起至2016年11月14日止，按月利率1.5%计算的利息18000元，并继续支付利息至实际偿还之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。原告将其第一项诉讼请求变更为“判令被告沈平红、林欣蓓共同偿还原告借款本金27000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按月利率2%计算的违约金”。事实与理由：被告因家庭资金周转困难，于2014年11月15日向原告借款人民币5万元，由被告沈平红向原告出具借条一张为凭。双方约定如有逾期，则借款方须向出借方支付按每日1.5‰计算的违约金，并口头约定借款期限为两个月，按月利率1.5%支付利息。原告在借款后一个月即向被告催讨，要求还款，并一直催讨至2015年上半年，但被告仅支付了23000元，对于剩余的27000元至今未予支付。
被告沈平红、林欣蓓未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院认定的案件事实如下：被告沈平红与被告林欣蓓系夫妻关系，二人于2011年9月20日登记结婚。2014年11月15日，被告沈平红向原告借款5万元，双方约定，如果被告沈平红未按时还款，应当每日向原告支付按日利率1.5‰计算的违约金。借款后，被告偿还了23000元，剩余27000元至今尚未偿还。上述事实有原告方提供的原告身份证，关于二被告的协助查询户籍函（回执）、协助查询婚姻状况函（回执），借条以及原告方当庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告沈平红、林欣蓓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告沈平红向原告借款后尚余借款本金27000元未予清偿的事实清楚。双方在借条上并未约定借款的期限，原告主张借款期限为两个月，但并未提供相应的证据予以证明，故本院不予采信，并认定本案借款未约定借款期限，原告可随时要求被告沈平红返还，但应当给予被告沈平红必要的准备时间。双方就本案借款约定了按日利率1.5‰计算违约金，该约定超过了法律许可的利率范围，现原告要求被告沈平红按月利率2%给付违约金，其请求并未超过法律许可的利率范围，依法应予支持。综上，原告要求被告沈平红偿还借款的诉讼请求具有事实和法律依据。被告林欣蓓系被告沈平红的配偶，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，依法应当视为夫妻共同债务，故被告林欣蓓对上述被告沈平红的债务负有共同偿还的责任。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告沈平红、林欣蓓于本判决生效之日起七日内共同偿还原告赵赛娟借款本金27000元，并支付自2016年11月14日起按月利率2%计算至实际履行之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元（原告预交1500元），减半收取237.5元，由被告沈平红、林欣蓓共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 屠超峰
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 黄春玲
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1021民初7692号原告：赵赛娟，女，1960年5月11日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：王妙英，玉环县玉城法律服务所法律工作者。被告：沈平红，男，1989年6月28日出生，汉族，住玉环县。被告，林欣蓓，女，1991年7月4日出生，汉族，住玉环县。原告赵赛娟与被告沈平红、林欣蓓民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，依法适用简易程序于2016年12月13日，2016年12月27日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。2016年12月13日的庭审原告赵赛娟到庭参加诉讼，2016年12月27日的庭审，原告赵赛娟的委托诉讼代理人王妙英出庭参加诉讼。被告沈平红、林欣蓓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈平红、林欣蓓共同偿还原告借款本金5万元，支付自2014年11月15日起至2016年11月14日止，按月利率1.5%计算的利息18000元，并继续支付利息至实际偿还之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。原告将其第一项诉讼请求变更为“判令被告沈平红、林欣蓓共同偿还原告借款本金27000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按月利率2%计算的违约金”。事实与理由：被告因家庭资金周转困难，于2014年11月15日向原告借款人民币5万元，由被告沈平红向原告出具借条一张为凭。双方约定如有逾期，则借款方须向出借方支付按每日1.5‰计算的违约金，并口头约定借款期限为两个月，按月利率1.5%支付利息。原告在借款后一个月即向被告催讨，要求还款，并一直催讨至2015年上半年，但被告仅支付了23000元，对于剩余的27000元至今未予支付。被告沈平红、林欣蓓未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。经审理，本院认定的案件事实如下：被告沈平红与被告林欣蓓系夫妻关系，二人于2011年9月20日登记结婚。2014年11月15日，被告沈平红向原告借款5万元，双方约定，如果被告沈平红未按时还款，应当每日向原告支付按日利率1.5‰计算的违约金。借款后，被告偿还了23000元，剩余27000元至今尚未偿还。上述事实有原告方提供的原告身份证，关于二被告的协助查询户籍函（回执）、协助查询婚姻状况函（回执），借条以及原告方当庭陈述等证据材料予以证实。本院认为，被告沈平红、林欣蓓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告沈平红向原告借款后尚余借款本金27000元未予清偿的事实清楚。双方在借条上并未约定借款的期限，原告主张借款期限为两个月，但并未提供相应的证据予以证明，故本院不予采信，并认定本案借款未约定借款期限，原告可随时要求被告沈平红返还，但应当给予被告沈平红必要的准备时间。双方就本案借款约定了按日利率1.5‰计算违约金，该约定超过了法律许可的利率范围，现原告要求被告沈平红按月利率2%给付违约金，其请求并未超过法律许可的利率范围，依法应予支持。综上，原告要求被告沈平红偿还借款的诉讼请求具有事实和法律依据。被告林欣蓓系被告沈平红的配偶，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，依法应当视为夫妻共同债务，故被告林欣蓓对上述被告沈平红的债务负有共同偿还的责任。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告沈平红、林欣蓓于本判决生效之日起七日内共同偿还原告赵赛娟借款本金27000元，并支付自2016年11月14日起按月利率2%计算至实际履行之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元（原告预交1500元），减半收取237.5元，由被告沈平红、林欣蓓共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  屠超峰二〇一六年十二月二十七日代理书记员  黄春玲
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初1018号
原告：江平，男，1971年8月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：王中正，安徽国誉律师事务所律师。
被告：李扬，男，1981年1月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
负责人：王鹏，总经理。
原告江平与被告李扬、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告江平于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江平的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江平撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告江平负担。
审判员 马惠雯
二〇一七年五月十六日
书记员 祖 玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初1819号
原告：黄山市屯溪区金星酒店用品商行，住所地安徽省黄山市屯溪区。
经营者：汪秋根。
被告：黄山一楼食业集团有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：吴持龙，总经理。
原告黄山市屯溪区金星酒店用品商行与被告黄山一楼食业集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告黄山市屯溪区金星酒店用品商行在本院通知所规定的时间内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按黄山市屯溪区金星酒店用品商行撤回起诉处理。
审判员 汪琼
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐倩
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初877号
原告：高某某。
委托诉讼代理人：孙福城，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告：朱某某。
本院在审理原告高某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案中，原告高某某于2017年2月24日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告朱某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由原告高某某负担。
审判员 陆光祥
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄 萍
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第16012号
原告徐强，男，1962年8月13日出生。
被告罗延延，男，1984年3月12日出生。
原告徐强与被告罗延延机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐强到庭参加诉讼。被告罗延延经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐强诉称：2014年6月3日22时许，我驾驶小型机动车由北向南走到丰台区京周路H20086号灯杆处，被告驾驶一辆X1假牌车由南向北驶入逆行，与我车相撞，我车后部又与另一车接触，导致三车损坏，将我致伤，事故后被告弃车离开现场。交警认定被告负事故全部责任。此次事故导致我左手无名指、中指粉碎性骨折，手中现有钢板，还需二次手术。经确定，原告伤情不构成伤残。故诉至法院要求被告赔偿医疗费26700.89元，住院伙食补助费300元，交通费1000元，护理误工费720元，残疾赔偿金45000元，误工费10720元，修车费16500元，拖车费970元，并承担本案诉讼费用。
被告罗延延未答辩。
经审理查明：2014年6月3日22时许，原告徐强驾驶京X2号轿车由北向南行至北京市丰台区京周路H20086号灯杆处，适有被告罗延延驾驶悬挂京X1号牌照小型轿车由南向北驶入逆向驶来，该车前部与京X2号轿车前部接触后，致京X2号轿车又与停在路边王海松所有的京X3号小型普通客车接触，造成原告徐强受伤，三车损坏。事故发生后，罗延延弃车逃逸。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，被告罗延延负事故全部责任。事故发生后，原告徐强至北京市房山区良乡医院住院治疗6天，其出院诊断：左手第3、4掌骨骨折，颈背部软组织损伤。在本次交通事故中，原告徐强发生住院医疗费25495.01元，其中已付9900元，下欠15596.01元。原告徐强另支付门诊医疗费304.88元、住院伙食补助费300元、拖车费970元、修车费16000元，原告徐强造成部分误工费、护理误工费损失。
另查，被告罗延延所驾驶悬挂京X1号小型轿车的牌照为假牌照，该车未投保机动车保险。
本院在审理中，被告罗延延经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、住院病历、医疗费发票、明细单、交费收据、修车发票、修车明细单、证明、拖车发票等相关证据在案佐证。
本院认为：被告罗延延驾驶使用伪造的机动车号牌的机动车在道路上逆行发生交通事故后弃车逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第七十条之规定，是发生事故的原因，应负事故的全部责任。本次事故将原告徐强致伤，造成车辆损坏，给徐强造成经济损失，被告罗延延应承担赔偿责任。原告徐强为左手第3、4掌骨骨折，颈背部软组织损伤，其要求赔偿护理误工费720元、误工费10720的请求合理，本院应支持；原告徐强要求赔偿交通费、残疾赔偿金的请求缺乏证据，本院不予支持；本院在审理中，被告罗延延经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院根据已查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗延延于本判决生效之日起七日内赔偿原告徐强医疗费二万五千七百九十九元八角九分，住院伙食补助费三百元。
二、被告罗延延于本判决生效之日起七日内赔偿原告徐强护理误工费七百二十元，误工费一万零七百二十元，修车费一万六千元，拖车费九百七十元。
三、驳回原告徐强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百四十六元，由原告徐强负担二千元（已交纳）；由被告罗延延负担一千二百四十六元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 王景春
审判员 聂晓莎
审判员 付桂珍
二〇一五年十月十日
书记员 高峻秀
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初2118号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人黄某甲，户籍住址广西壮族自治区博白县。因本案于2016年7月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。
公诉机关以穗天检刑诉〔2016〕2195号起诉书指控被告人黄某甲犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员叶思明出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年7月2日凌晨2时许，被告人黄某甲因在本市天河区黄村大道自编6号“皇港丽音”KTV三楼大厅与人打架被传唤至广州市公安局天河区分局黄村派出所。黄某甲在派出所办案区域内等候处理时，用皮鞋掷击民警黄某乙，并脚踢黄某乙，后被当场制服。公诉机关认为被告人黄某甲的行为已经构成妨害公务罪，提请本院判处，建议判处被告人黄某甲有期徒刑六个月至八个月，并列举了相关证据。
被告人黄某甲对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
本院认为,公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,罪名成立。被告人黄某甲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，酌情从重处罚。被告人黄某甲归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪,可以从轻处罚。根据被告人黄某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的相关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十�条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 皓
二〇一六年十二月二十七日
书记员 戴凡宇
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初297号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人邓观昌，男，1966年4月21日出生于广东省广州市，汉族，小学文化，农民，住广东省广州市从化区。现因本案于2017年2月13日被羁押，同年2月22日被逮捕。现押于从化区看守所。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]228号起诉书指控被告人邓观昌犯交通肇事罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉，被告人邓观昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月15日14时许，被告人邓观昌饮酒后无证驾驶制动系不合格的无号牌三轮载货摩托车搭载贾某、邓某1、孙某1、孙某3沿105国道以59.4公里每小时的速度由南往北行驶，在行驶至2442公里310米（广州市从化区吕田镇南天门路段）时，因闪避前方车辆时与道路中心护墙发生碰撞，造成邓观昌、贾某、邓某1、孙某1、孙某3不同程度受伤、车辆损坏的交通事故。其中贾某于2016年11月16日经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，贾某系因道路交通事故造成其重度颅脑损伤合并创伤性休克死亡，孙某1构成重伤二级，损伤评定为十级伤残。经认定，邓观昌承担此次事故的全部责任，贾某、孙某1、邓某1、孙某3均无责任。经测定，邓观昌血液中酒精的含量为：135mg/100ml。
另查明，事故发生后被告人邓观昌在事故现场等待交警部门处理，并于2017年2月13日向公安机关自动投案。现被告人已向被害人贾某家属、被害人孙某2赔偿部分损失。
上述事实，被告人邓观昌在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的被害人邓某1、孙某1、孙某3的陈述，被告人邓观昌的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆痕迹检验笔录及照片，道路交通事故车辆技术检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，法医学尸表检验报告书及照片，中广测[2016]毒鉴字第404号司法鉴定意见书，粤华生司鉴中心[2017]临鉴字第148号司法鉴定意见书，穗公交从认字[2016]第44012220160184-01号道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，抽血材料，到案经过，被告人的户籍资料及被告人邓观昌当庭提交的、经法庭查证属实的收据、医药费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓观昌违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤二级，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人邓观昌犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人已赔偿被害方部分损失，量刑时可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓观昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2018年4月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李寒冰
审 判 员 廖炳照
人民陪审员 罗 婕
二〇一七年六月十四日
书 记 员 邓少娟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1096号
罪犯王培林，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2014年1月17日作出（2014）东刑初字第73号刑事判决，以被告人王培林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王培林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，综上事实，本监狱认为罪犯王培林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王培林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王培林准予减刑三个月（刑期至2016年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十一日
书 记 员 朱勤超