wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初206号
原告：李宪章，男，1949年9月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人余雅茹，系辽宁毕圣律师事务所律师。
被告：沈阳雨润农产品全球采购有限公司，住所地沈阳市沈北新区天乾湖街25-11号。
统一社会信用代码：91210113550789114C。
法定代表人：祝义财。
委托诉讼代理人：朱晓明，系辽宁同宇律师事务所律师。
原告李宪章与被告沈阳雨润农产品全球采购有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宪章及其委托诉讼代理人余雅茹、被告沈阳雨润农产品全球采购有限公司（以下简称雨润公司）的委托诉讼代理人朱晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宪章向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告缴纳的保证金41030.2元并给付利息（均以41030.2元为基数，自2014年5月7日至2017年12月31日期间，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2018年1月1日至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率的二倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月29日，原、被告签订了关于位置编号为4#-1-3的经营保证合同一份，建筑面积为41.03平方米，1层，4号楼，房号1-3，合同金额205151元。2014年5月7日，原告缴纳了房款。双方签订的合同附件二中，被告承诺在开业三年之内为原告办理产权手续，否则原告有权退还物业。2017年1月9日，原、被告签订《解除合同协议》，约定解除《经营保证合同》，并约定了退还经营保证金及给付利息的方式。后因被告未按约定履行，经沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初4240号民事判决，判令被告按照协议约定退还2017年8月至11月的前四期经营保证金。现第五期经营保证金期限届满，被告仍未按照协议约定退款，故诉至法院。
被告雨润公司辩称，同意按照（2017）辽0113民初4240号民事判决书确认的数额和利息计算方式退还。为减少诉累，被告在本案中请求法院同时处理腾房问题，要求原告在解除合同之日腾退争议房屋。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月29日，原、被告签订《经营保证合同》，就原告购买被告实际规划建设的位于沈北新区天乾湖25号、沈北新区孝信街11号，4#-1-3房屋，用途为商住，建筑面积41.03平方米，1层，4号楼，房号1-3，合同金额205151元。同日，被告向原告交付本案诉争房屋，此后，原告对该房屋进行了装修。2014年5月7日，原告向被告交纳房款205151元。后因本案诉争房屋无法办理产权登记，原、被告于2017年1月9日签订《解除合同协议》，约定双方解除《经营保证合同》，自2017年8月起每月被告退还原告205151元的20%，至2017年12月31日保证金全部退还完毕，保证金205151元按照银行同期贷款利率（自2014年5月7日计算到还清之日止）支付利息，与保证金一并退还；若被告未按照指定期间退还保证金及利息，已到期应退还部分的保证金及相应利息按照同期银行贷款利率的200%计算迟延超过期间的利息；原告应在被告保证金全部退还之前交付物业。后因被告未按约定期限退还保证金，原告将被告诉至本院。2017年12月15日，本院出具（2017）辽0113民初4240号民事判决，判令被告退还原告已到期的前四期保证金164120.8元并按照《解除合同协议》的约定给付利息损失，未到退款期限的保证金未予处理。后因被告未按照《解除合同协议》约定在2017年12月31日前退还第五期保证金41030.2元，原告向本院提起本次诉讼。
本院认为，原、被告签订的《解除合同协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应遵守诚信原则，恪守履行。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告未按照约定期限向原告退还第五期保证金，故原告要求被告给付已到期的第五期保证金41030.2元并按照《解除合同协议》的约定给付利息损失的诉求，本院予以支持。本案审理过程中，被告要求对原告返还房屋问题一并处理，鉴于《解除合同协议》中就返还房屋问题明确约定为原告应在被告全部退还保证金之前交付物业，且本案审理过程中，原告表示同意按约定腾退房屋，现协议约定腾退房屋条件尚未达成，故本院对被告该主张不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
被告沈阳雨润农产品全球采购有限公司于本判决发生法律效力后十五日内退还原告李宪章保证金41030.2元并给付利息（以41030.2元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2014年5月7日计算至2017年12月31日止，按中国人民银行同期贷款利率的二倍自2018年1月1日计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费826元，减半收取413元，由被告沈阳雨润农产品全球采购有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 汤祥军
二〇一八年三月二十八日
法官助理 聂 淼
书 记 员 王赫男
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的;
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2975号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：龙山县房地产综合开发有限公司，住所地龙山县。
法定代表人向春�该公司总经理。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：彭怡博，男，1992年6月15日出生，住龙山县。
原审第三人：向春，男，1962年6月6日出生，住龙山县。
再审申请人龙山县房地产综合开发有限公司因与被申请人彭怡博、原审第三人向春建筑工程施工合同纠纷一案，不服湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2016）湘31民终1041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙山县房地产综合开发有限公司申请再审称：1、申请人龙山县房地产综合开发有限公司已经向被申请人彭南义支付了工程款4352547元，原二审均只确认支付3575563元，判决多支付77万余元。2、涉案房屋的水电安装系申请人另行聘请人员安装的，安装费用应当从工程价款中扣除。3、被申请人彭怡博的父亲彭南义收取了工�款，但没有依法缴纳建安税，故在工程价款中要扣除应缴纳的建安税。
本院认为，本案双方在一、二审期间经过了多次核对，原告方对于被告方提供的签有彭南义的领款条予以认可，对其他条据不予认可。经过庭审的举证、质证，二审法院认定申请人龙山县房地产综合开发有限公司向被申请人彭南义共支付了3575563元工程款是正确的。
湘西锦兴司法鉴定所出具的鉴定书确认彭南义施工承建的“世纪春城”四号楼、八号楼实际完成的工程造价为5213429.09元，双方对该鉴定书均无异议，应当予以采信。且该鉴定书确认了四号楼未完工程价款为82900元，八号楼未完工程价款为76800元，一、二审法院均已在工程总造价中予以扣减，双方应当按照该鉴定书确认的工程价款履行。
在一、二审中，申请人龙山县房地产综合开发有限公司未能提供工程费�的缴纳凭证以及工程税金是否产生的证据，金额尚无法确定，在本案中不予扣除的处理是正确的。
综上，再审申请人龙山县房地产综合开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回龙山县房地产综合开发有限公司的再审申请。
审判长 赫荣生
审判员 程 波
审判员 田 甜
二〇一七年十二月四日
书记员 张 怡
陕西省山阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1024刑初119号
公诉机关山阳县人民检察院。
被告人丁某某，男，生于1997年7月19日，汉族，农民，初中文化，现住陕西省山阳县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年9月6日被山阳县公安局取保候审，现在家。
被告人杨某某，男，生于1996年2月28日，汉族，居民，高中文化，陕西省山阳县人。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年9月6日被山阳县公安局取保候审，现在家。
被告人刘某，男，生于1993年1月18日，汉族，农民，初中文化，陕西省山阳县人。2009年因犯抢劫罪被山阳县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金3000元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年9月6日被山阳县公安局取保候审，现在家。
山阳县人民检察院以山检公诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人丁某某、杨某某、刘某犯寻衅滋事罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。山阳县人民检察院指派检察员张祥刚出庭支持公诉，被告人丁某某、杨某某、刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
山阳县人民检察院起诉书指控：2016年11月27日23时许，被告人丁某某、杨某某、刘某酒后在山阳县城关镇南大街西城壕路口搭乘出租车过程中，对同﻿时搭乘出租车的王飞不满，三被告人遂即上前殴打王飞，致王飞鼻翼、面部等处受伤。后被告人丁某某、杨某某、刘某离开现场，行至山阳县城关镇南大街“芭芭多芦荟专卖”店门口，被告人丁某某用脚踢踹该店卷闸门，致使该店玻璃门破损。经山阳县公安局司法鉴定中心鉴定为：伤者王飞鼻骨粉碎性骨折属于轻伤二级。“芭芭多芦荟专卖”店卷闸门及门扇维修费1300元。认定上述事实的证据有：受案登记表，受害人王飞陈述，陈守锁、王盈等人证言，鉴定意见书及现场勘查笔录等在卷佐证，被告人丁某某、杨某某、刘某对其犯罪事实亦有供认。据此，山阳县人民检察院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款之规定，指控被告人丁某某、杨某某、刘某犯寻衅滋事罪，请依法判处。
庭审中，被告人丁某某、杨某某、刘某对起诉书指控其犯罪的事实不持异议，承认指控。
经审理查明：2016年11月27日23时许，被告人丁某某、杨某某、刘某酒后在山阳县城关镇南大街西城壕路口搭乘出租车过程中，对同﻿时搭乘出租车的王飞不满，三被告人遂即上前殴打王飞，致王飞鼻翼、面部等处受伤。后被告人丁某某、杨某某、刘某离开现场，行至山阳县城关镇南大街“芭芭多芦荟专卖”店门口，被告人丁某某用脚踢踹该店卷闸门，致使该店玻璃门破损。经山阳县公安局司法鉴定中心鉴定为：伤者王飞鼻骨粉碎性骨折属于轻伤二级。“芭芭多芦荟专卖”店卷闸门及门扇维修费1300元。案发后，三被告人赔偿被害人王飞经济损失人民币60000元，被告人丁某某赔偿被害人毛丹经济损失1300元，均取得了被害人的谅解。
上述事实，经当庭举证、质证，被告人丁某某、杨某某、刘某寻衅滋事的犯罪事实有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、报案记录证实案件来源情况。
2、现场勘验检查工作记录及照片证实，案发现场情况。
3、户籍证明证实被告人丁某某、杨某某、刘某的身份情况。
4、办案说明证实民警在办理本案过程中，被告人丁某某用脚踹出租车并将芦荟专卖店门前摩托车踢倒，办案民警寻找受害人未果。
5、陕西省山阳县公安司法鉴定中心（山）公（司法）鉴（法医）字（2017）01号鉴定文书证实，伤者王飞鼻骨粉碎性骨折属于轻伤二级。
6、治安调解协议书、收条、撤案申请、谅解书证实，经过城关派出所调解，被告人丁某某、杨某某、刘某与受害人王飞双方已达成和解协议，受害人王飞已收到由被告人丁某某、杨某某、刘某支付的医药费等各项损失共计6万元，王飞对被告人的行为表示谅解；经过城关派出所调解，被告人丁某某与受害人毛丹双方达成和解协议，受害人毛丹已收到被告人丁某某支付修理费1300元，并对丁某某的行为表示谅解。
7、山阳县人民法院刑事判决书证实，在2009年，被告人刘某因犯抢劫罪被山阳县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金3000元。
8、证人陈守锁、王盈、徐倩、王楠的证言证实，2016年11月27日晚，被告人丁某某、杨某某、刘某寻衅滋事的相关犯罪事实。
9、被害人王飞的陈述证实，2016年11月27日晚23时许，他准备挡出租车时，被三被告人殴打的相关事实。
10、被害人毛丹的陈述证实，2016年11月28日9时许，她从家中到“芭芭多芦荟专卖店”准备开门营业，到门口的时候看见卷帘门中间部分凹陷，接着她用钥匙开门的时候将卷帘门往上推的时候有东西一直挡着，接着就有碎玻璃掉出来，推上去之后就发现左边的玻璃门被人砸烂，随后就报警的事实。
11、被告人丁某某、杨某某、刘某的多次供述均与上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人丁某某、杨某某、刘某酒后无事生非，随意殴打他人，扰乱社会公共秩序，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控各被告人寻衅滋事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人丁某某、杨某某、刘某当庭认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对三被告人从轻处罚。结合山阳县司法局出具的《调查评估意见书》的意见，判处非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人丁某某、杨某某、刘某判处非监禁刑，并依法实施社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又四个月，宣告缓刑，缓刑考验期限二年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限一年又六个月（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
三、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限一年又六个月（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪 东
审 判 员 孟庆桂
人民陪审员 邹来群
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李依洋
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异156号
案外人：李凤元，男，汉族，1940年2月11日生，住吉林省长春市绿园区城西镇。
委托诉讼代理人：刘春明，长春市绿园区城西法律服务所法律工作者。
申请执行人：吉林省瑞鑫园林绿化有限公司，住所地吉林省长春市绿园区城西镇。
法定代表人：曹景武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方春光，吉林钟言宇德律师事务所律师。
被执行人：长春市绿园区城西镇大营子村委会，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：陈洪伟，该村主任。
在本院执行（2016）吉01执268号申请执行人吉林省瑞鑫园林绿化有限公司（以下简称瑞鑫园林公司）与被执行人长春市绿园区城西镇大营子村委会（以下简称大营子村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李凤元对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李凤元称：法院依据（2016）吉01执268号执行裁定扣划了长春市绿园区城西镇农村经济管理服务中心（以下简称城西镇经管中心）账号为7080120106006400（以下简称尾号6400账户）内存款14792014.6元。但该存款中有76207元是属于案外人所有的土地补偿费和安置补偿费。故请求法院对此财产予以中止执行并解除冻结。
本院查明，瑞鑫园林公司与大营子村委会、长春市绿园区城西镇人民政府（以下简称城西镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月13日，作出（2015）长民一初字第71号民事判决书，判决：一、大营子村委会于本判决生效后立即向瑞鑫园林公司支付工程款25155611元。二、大营子村委会于本判决生效后立即向瑞鑫园林公司支付上述工程款的利息：以8854246元为本金，自2011年10月6日起计算至2012年4月5日止；以17708493元为本金，自2012年4月6日起计算至2013年1月5日止；以26562739元为本金，自2013年1月6日起计算至2013年4月24日止；以26062739元为本金，自2013年4月25日起计算至2014年1月5日止；以25562739元为本金，自2014年1月6日起计算至2014年3月30日止；以25155611元为本金，自2014年4月1日起计算至实际给付之日止，利息计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率。三、驳回瑞鑫园林公司其他诉讼请求。因大营子村委会没有按照判决书确定的义务履行，瑞鑫园林公司向本院申请执行，本院于2016年6月15日以（2016）吉01执268号立案执行。本院在执行过程中，于2016年6月24日作出执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人大营子村委会在银行账户存款本金25325969元及利息、迟延履行利息、执行费或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。根据该裁定，本院于2016年7月20日实际冻结了城西镇经管中心在吉林银行长春和平支行设立的尾号6400账户中的20098278.74元。2016年10月25日，本院扣划该账户内14792014.6元至法院账户。对此，大营子村205名村民向本院提出异议。其中案外人李凤元对本院扣划的14792014.6元中的76207元提出书面异议。
另查明，根据村级财务代理制度，城西镇经管中心为管理包括大营子村在内的五个行政村的资金开立了尾号6400基本账户。在本院审查案外人异议过程中，城西镇经管中心向本院说明，被扣划至法院账户的14792014.6元中，除长春市燃气股份有限公司征地款700万元外，余款7792014.6元中除各类专项款299502.58元外，其余均为农户尚未领取的征地补偿费。城西镇经管中心还提供了相关款项的记账凭证。城西镇政府向本院说明，205名村民所主张权利的全部款项均在上述尚未领取的征地补偿费内。
再查明，2009年至2010年期间长春绿园经济开发区管理委员会根据客车牵引线建设需要，与大营子村委会签订了四份《临时征用绿园区城西镇大营子村部分集体土地协议书》。协议约定征地总面积为125218平方米，补偿金额总计5580155元。从2009年起，根据吉林省人民政府、吉林省国土资源厅批复，长春市国土资源局绿园分局开始公告征占长春市绿园区城西镇大营子村土地的征用土地补偿安置方案，征占的项目为城西镇工业园区项目。后城西镇政府和大营子村委会陆续和多家企业签订土地征占协议。
2017年5月12日，城西镇经管中心向本院出具书面情况说明：2009年9月轨道客车牵引线征用大营子村土地，城西镇经管中心尾号6400账户于当年收到轨道客车征地补偿费，该费用均发放给农民。后因补偿费低及该单位排水淹地等问题，农民数次上访，轨道客车又于2015年6月向城西镇经管中心尾号6400账户支付水淹地补偿费525479.5元，该款陆续支付农民381426元后，尚有144053.5元未予支付；2016年3月城西镇经管中心尾号6400账户又收到轨道客车征地补偿费3770091元，该补偿费一直未发放。故轨道客车牵引线征地补偿费及轨道客车水淹地补偿费尚未领取的总额为3914144.5元。城西镇经管中心尾号6400账户因城西镇工业园区项目于2013年6月收到补偿费9870000元；于2014年6月收到补偿费8230000元；于2015年3月收到补偿费12817000元。后相继支付给农民28820293元，尚未支付的补偿费数额为2096707元。以上两个项目尚未支付的补偿费总额为6010851.5元。
2017年6月2日，大营子村委会向本院出具书面情况说明：李凤元的承包地于2009年因客车牵引线项目被征占，被征地面积为1686平方米，征地款总额为126787元，已领取50580元，现余76207元征地款未领取。该笔款项在村账镇管统一账户内，因大营子村委会与瑞鑫园林公司合同纠纷一案暂被长春市中级人民法院冻结。
本院认为，根据大营子村委会与长春绿园经济开发区管理委员会签订的征用土地协议、城西镇经管中心的情况说明及记账凭证，以及大营子村委会为案外人出具的证明等，本院扣划的款项中有76207元为因客车牵引线项目而应支付给案外人李凤元的征地补偿款，该76207元应归案外人所有。综上，案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对本院扣划的长春市绿园区城西镇农村经济管理服务中心在吉林银行长春和平支行开立的7080120106006400账户内的14792014.6元中的76207元款项的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
审 判 员 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
代理审判员 苟东辉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 马可欣
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初2470号
原告：吴海东，男，1971年4月13日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：吴晓萍（吴海东的姐姐），女，1968年11月11日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇供销社家属院。
被告:马兵，男，1977年1月1日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
原告吴海东与被告马兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海东的委托诉讼代理人吴晓萍到庭参加诉讼，被告马兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴海东向本院提出诉讼请求：被告支付租赁费3万元并负担本案诉讼费。事实和理由：2009年至2013年期间，被告因经营需要向原告租赁位于灵武市唐城商业广场两套商业用房。租赁合同到期后，被告搬离租赁房屋，拖欠租赁费3万元。原告催要无果。
马兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年至2013年期间，被告马兵因经营需要向原告吴海东租赁位于灵武市唐城商业广场1#楼10号、11号两套房屋。租期届满后，被告搬离租赁房屋，拖欠租赁费3万元，并给原告出具欠条一张，载明：”今欠到吴海东房租30000元（叁万元整）马兵2014年4月6号”。原告多次催要无果。
本院认为，债务应当清偿。被告马兵向原告吴海东租赁房屋的事实，有原告提供的欠条、房产证及其当庭陈述予以证实，故对原告主张被告支付租赁费3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告马兵于本判决生效后五日内向原告吴海东支付租赁费3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告马兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 芮 芳
二〇一七年八月十七日
书记员 冯玉晶
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初2753号
原告：赵应勇，男，1967年5月11日出生，汉族，身份证住址重庆市大足县，
原告：重庆佳缘建筑工程有限公司西双版纳分公司。
住所地：云南省西双版纳州景洪市勐海路***号。
组织机构代码证代码55270056-6。
负责人：唐元孝，职务总经理。
两原告共同委托诉讼代理人雷彦春，云南泰华律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南东崛矿业有限公司。
注册号：530100100195934。
住所地：云南省昆明市高新技术开发区和成国际研发中心*幢**层****号。
法定代表人：闫永春。
委托诉讼代理人：张金方，云南众衡诚律师事务所律师，特别授权代理。
被告：迟永华，男，1959年1月18日出生，汉族，身份证住址海南省东方市。
被告：杨丽，女，1985年6月21日出生，汉族，身份证住址贵州省盘县。
第三人：景洪西南橡胶有限公司。
注册号：532801100009828
住所地：云南省西双版纳州景洪市勐泐大道**号。
法定代表人：迟永华，执行董事。
原告赵应勇、重庆佳缘建筑工程有限公司西双版纳分公司与被告云南东崛矿业有限公司、迟永华、杨丽、第三人景洪西南橡胶有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告赵应勇；原告赵应勇、重庆佳缘建筑工程有限公司西双版纳分公司共同委托诉讼代理人雷彦春到庭参加诉讼。三被告及第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。期间，报请延长审理期限六个月。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决三被告在其对第三人认缴的出资范围内连带向原告支付款项3030800元，并支付利息（利息以本金300万元从2013年4月8日起按年利率6％计算至2014年9月2日止，2014年9月2日之后的利息加倍计算即按年利率12％计算至本金付清之日止）。2.本案一切诉讼费用均由三被告承担。事实和理由：原告赵应勇挂靠原告重庆佳缘建筑工程有限公司西双版纳分公司与第三人达成《三通一平土石方承包合同》，原告赵应勇个人出资300万元通过原告重庆佳缘建筑工程有限公司西双版纳分公司的名义向第三人景洪西南橡胶有限公司支付了300万元信誉保证金，之后第三人违约不返还该保证金，原告赵应勇以原告重庆佳缘建筑工程有限公司西双版纳分公司名义起诉第三人景洪西南橡胶有限公司，该案经云南省西双版纳州中级人民法院审理后作出（2014）西民二初字第28号民事判决，判令第三人景洪西南橡胶有限公司于本判决生效之日起10日内向原告返还300万元及利息（利息以本金300万元从2013年4月8日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），如果未按指定的期限履行支付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决生效后，第三人拒不履行判决，为此原告曾向西双版纳州中级人民法院申请强制执行，西双版纳州中级人民法院以查明第三人无财产可供执行为由作出（2014）西执字第88号执行裁定终结执行。后经原告调查，第三人景洪西南橡胶有限公司注册资本1亿元，有三个股东，均未履行出资义务。其中：被告云南东崛矿业集团有限公司认缴出资2500万元，占公司股份25%；被告迟永华认缴出资6000万元占公司60%股份；被告杨丽认缴出资额1500万元占公司15%股份，三被告于2014年11月19日签订了《股东会决议》，并相应变更了第三人工商营业执照等。之后，人民法院在对第三人景洪西南橡胶有限公司执行过程中，并未发现第三人有财产可供执行。所以，第三人景洪西南橡胶有限公司的三个股东即三被告并未履行出资义务。根据法律规定，原告作为第三人景洪西南橡胶有限公司的债权人，有权要求其股东即三被告在其认缴的出资范围内向原告承担连带支付责任。现因三被告未履行义务，故向人民法院提起诉讼。
本案三被告及第三人均未到庭参加诉讼和提出答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：
本案第三人景洪西南橡胶有限公司于2014年11月19日在其公司召开了股东会，一致通过公司股东由迟永华、杨丽变更为迟永华、杨丽、云南东崛矿业有限公司，公司注册资本由原来的20万元增加到10000万元。该增加的注册资本由迟永华增加认缴出资额5983万元，出资方式为货币；由杨丽增加认缴出资额1497万元，出资方式为货币出资；由新股东云南东崛矿业有限公司认缴出资额2500万元，出资额为货币。该股东会议召开后不久，景洪西南橡胶有限公司于2014年12月5日变更营业执照的注册资本10000万元。
另查明，2014年8月7日，西双版纳傣族自治州中级人民法院作出（2014）西民二初字第28号民事判决书，判决另案被告景洪西南橡胶有限公司于本判决之日起10日内向原告重庆佳缘建筑工程有限公司西双版纳分公司返还300万元及利息（利息以本金300万元从2013年4月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。诉讼费30800元由景洪西南橡胶有限公司承担。前述判决生效后，2014年11月19日原告重庆佳缘建筑工程有限公司西双版纳分公司申请强制执行。2015年2月6日，西双版纳傣族自治州中级人民法院作出（2014）西执字第88号执行裁定书，以被执行人景洪西南橡胶有限公司无财产可供执行为由裁定“终结本院（2014）西民二初字第28号民事判决书的本次执行程序”。
再查明，涉及另案的重庆佳缘建筑工程有限公司西双版纳分公司的300万元，系赵应勇本人实际出资后，使用重庆佳缘建筑工程有限公司西双版纳分公司的名义向第三人景洪西南橡胶有限公司支付。现两原告对此事实均无异议。
本院认为，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任是法律所明文规定，鉴于目前无证据表明三股东已认缴完毕出资，故两原告的基本诉讼请求本院予以支持，但两原告有关利息的诉讼请求已有生效判决确定，本院依生效裁判文书确定的义务酌情支持两原告的诉讼请求。另，对于两原告所要求的“连带”责任，本院认为股东仅以其认缴的出资限额承担责任，不存在“连带”的法定义务，故原告的此部分诉讼请求本院依法不予支持。另，有关利息的迟延履行金，西双版纳傣族自治州中级人民法院已作出判决，本院不再重复以免造成双重累计。据此，依照《中华人民共和公司法》第三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告云南东崛矿业有限公司、迟永华、杨丽在其对第三人景洪西南橡胶有限公司认缴的出资范围内向原告赵应勇、重庆佳缘建筑工程有限公司西双版纳分公司支付3030800元及（2014）西民二初字第28号民事判决书确定的利息。
二、驳回原告赵应勇、重庆佳缘建筑工程有限公司西双版纳分公司的其他诉讼请求。
案件受理费31046元、公告费（公告费以原告所持支付单据为准），由被告西双版纳宏信房地产开发有限责任公司负担。原告预交的诉讼费本院不另清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式五份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 和
人民陪审员 郑剑斌
人民陪审员 黄丕华
二〇一七年五月十五日
书 记 员 彭 宇
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0103执2439号
申请执行人：尹艳，女，汉族。
被执行人：张超，男，汉族。
被执行人：肖娇，女，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷，依据已发生法律效力的昆明市中级人民法院（2015）盘法民初字第691号民事判决书，被执行人张超、肖娇应于该判决生效之日起十日内共同向申请人尹艳偿还借款本金人民币875000元并支付利息。承担尹艳支付的律师费人民币20000元，案件受理费人民币13845元、保全费人民币2020元由被执行人张超、肖娇承担。因被执行人张超、肖娇逾期未履行上述义务，申请执行人尹艳于2016年11月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院采取强制措施，被执行人名下财产已被我院进行查封，但目前无法处置，现法院依法终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执2439号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙远先
二〇一七年五月二十日
书记员 丁 博
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00130号
原告麻城市水务集团有限公司
法定代表人：王兴友，
委托代理人：杨辉立。
被告张万福
麻城市水务集团有限公司诉张万福供水合同纠纷一案，本院受理后，因被告已自动履行还款义务，原告于2014年01月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告麻城市水务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王喜姣
二〇一四年一月二十七日
书记员 黄志杰
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民终第4988号
上诉人（原审原告）：杨彦子（曾用名杨乔岩），女，汉族，1951年6月8日出生，住北京市通州区。
委托代理人：徐学著，河北匡合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张贵保，男，汉族，1953年7月13日生，住定州市南城区。
被上诉人（原审被告）：王改改，女，汉族，1962年11月13日生，住定州市南城区。
被上诉人（原审被告）：王雅娜，女，汉族，1984年5月1日生，住定州市南城区。
上诉人杨彦子因与被上诉人张贵保、王改改、王雅娜返还原物纠纷一案，不服定州市人民法院（2017）冀0682民初1459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清。二审时，上诉人提交一份定州市南城区东朱谷村村民委员会说明，对张贵保现住老房子未进行核实。重审时应勘查现场，对双方争议的老房子进一步核实，是否存在，如存在应依法予以判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销定州市人民法院（2017）冀0682民初1459号民事判决；
二、发回定州市人民法院重审。
上诉人杨彦子预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 赵志宏
审判员 于纪芳
审判员 付术勇
二〇一七年十月二十六日
书记员 史孟鑫
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异1172号
案外人：王桂云，女，汉族，1965年1月5日生，住吉林省蛟河市松江镇。
委托诉讼代理人：李晓军（系王桂云的女婿），住吉林省长春市宽城区。
申请执行人：吉林广烨建设工程有限公司，住所地吉林省长春市净月经济开发区。
法定代表人：赵仁平，该公司董事长。
被执行人：吉林省北华房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市长江路经济技术开发区。
法定代表人：王战民，该公司董事长。
在本院执行申请执行人吉林广烨建设工程有限公司（以下简称广烨公司）与被执行人吉林省北华房地产开发有限公司（以下简称北华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王桂云对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王桂云称，请求贵院解除对位于吉林省长春市宽城区凯旋路以东、台北大街以北、地号为6-6-70，面积3031平方米土地上建筑物即“台北名郡二期”4单元511室房屋的查封。事实与理由：案外人于2014年6月1日在北华公司工程承包商黄振亚处购得“台北名郡二期”的4单元511室住宅（以下简称涉案房屋）。案外人与北华公司在“台北名郡”销售中心办理了涉案房屋的过户手续，签订了《商品房买卖协议》，并交付了全款，该房应归其所有。
本院查明，2016年1月12日，广烨公司与北华公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2015）长民一初字第43号民事判决：一、北华公司于判决生效后立即给付广烨公司工程款12,110,446.27元；二、驳回广烨公司其他诉讼请求。广烨公司不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院作出（2016）吉民终292号民事判决：一、撤销本院（2015）长民一初字第43号民事判决；二、北华公司于判决生效后立即给付广烨公司工程进度款12,110,446.27元及利息（自2014年1月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；三、北华公司于本判决生效后立即给付广烨公司违约金（自2014年2月13日起，每日按照工程进度款12,110,446.27元的万分之三计算至实际给付之日止，但不超过7,221,478元）；四、驳回广烨公司的其他诉讼请求。该判决生效后，因北华公司未履行上述生效判决确定义务，广烨公司向本院申请执行，本院以（2017）吉01执72号立案执行。2017年4月11日，本院查封了北华公司名下的四处土地使用权。分别为1.坐落于吉林省长春市宽城区凯旋路长岭街2号，土地权利证号：2008030023843，用途：其他商服用地，使用权类型：出让，使用权面积1086平方米；2.坐落于吉林省长春市宽城区凯旋路长岭街2号，土地权利证号：2008030023753，用途：城镇住宅用地，使用权类型：出让，使用权面积为9775平方米；3.坐落于吉林省长春市宽城区凯旋路以东、台北大街以北，用途：市政公用设施用地，使用权类型：出让，使用权面积865平方米；4.坐落于吉林省长春市宽城区凯旋路以东、台北大街以北，用途：住宅用地，使用权类型：出让，使用权面积3031平方米。其中上述3031平方米的土地轮候于本院（2015）长执字第181号案件查封。2017年8月2日，本院公告查封了位于上述3031平方米土地上的建筑物一栋，包括地上十五层，地下两层。其中地下两层、地上第一层轮候于本院（2015）长执字第181号案件查封。后案外人向本院提出异议，产生本案。
另查明，案外人的委托诉讼代理人称，北华公司将涉案房屋抵账给黄振亚，黄振亚又将涉案房屋出售给案外人。
本院认为，本案案外人所购买的房屋为北华公司为偿还黄振亚欠款的抵账房，北华公司与黄振亚之间形成的基础法律关系并非房屋买卖关系，而是债权债务关系，以房抵债只是为了消灭该债务，不属于法律规定的法院应予保护的物权期待权的情形。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人的异议请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人王桂云的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 常 数
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0726刑初92号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人成小明，男，汉族，不识字，家住陕西省宁强县阳平关镇，农民。2017年7月27日因涉嫌犯强奸罪被宁强县公安局依法刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现羁押于宁强县看守所。
法定监护人成某，男，住陕西省宁强县阳平关镇,系被告人成小明的父亲。
辩护人李宝林，陕西三泉律师事务所律师。
宁强县人民检察院以宁检公刑诉（2017）92号起诉书指控被告人成小明犯强奸罪，于2017年11月14日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派检察员廖军出庭公诉，被告人成小明及其法定监护人成温平、辩护人李宝林到庭参加了诉讼，现已审理终结。
宁强县人民检察院指控，2017年7月25日11时许，被告人成小明在宁强县阳平关镇擂鼓台村四组唐定英家附近水渠边，明知成某某（女，生于2002年8月4日）为智障人员，仍强行与成某某发生性关系。经四川西南司法鉴定中心鉴定，成小明患有轻、中度精神发育迟滞，对2017年7月25日的违法行为具有限制责任能力，有受审能力；成某某患有中度精神发育迟滞，对2017年7月25日被他人性侵犯时无性防卫能力。
认定上述事实的证据有，受案登记表、接处警登记表、到案经过、现场勘验检查笔录、提取笔录及照片、接受证据材料清单及照片、接受证据清单及复印件、调取证据清单、宁强县公安司法鉴定中心《法医学人精斑确证检验报告》、被害人成雨佳的陈述、证人证言、被告人成小明的辨认笔录及照片、被告人供述、四川西南司法鉴定中心司法鉴定意见书、视频光盘、情况说明、户籍证明等证据。
据此，宁强县人民检察院认为，被告人成小明的行为已经构成强奸罪，提请本院依法判处。
被告人成小明对其指控的犯罪事实未作辩解。
辩护人李宝林提出辩护意见，对指控被告人成小明犯强奸罪的犯罪事实仅有被告人供述及被害人陈述，并无其他物证等证据，被告人成小明在实施犯罪时患有轻、中度精神发育迟滞，对其犯罪行为具有限制刑事责任能力，依照《中华人民共和国刑罚》第十八条之规定，可对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2017年7月25日11时许，被告人成小明在宁强县阳平关镇擂鼓台村四组唐定英家附近水渠边，明知成某某（女，生于2002年8月4日）为智障人员，仍强行与成某某发生性关系。经四川西南司法鉴定中心鉴定，成小明患有轻、中度精神发育迟滞，对2017年7月25日的违法行为具有限制责任能力，有受审能力；成某某患有中度精神发育迟滞，对2017年7月25日被他人性侵犯时无性防卫能力。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表，证实本案的受案情况。
2、接处警登记表，证实本案系被害人姐姐成雨柔报案。
3、到案经过，证实被告人成小明到案经过，系抓获归案。
4、现场勘验检查笔录，证实民警到案发现场进行勘验，现场位于宁强县阳平关镇擂鼓台村四组通村公路边，唐定英家门前水渠处。
5、提取笔录及照片，证实在县妇幼保健院由值班医生邓彩霞与护士刘丹对成雨佳阴部分泌物使用棉签提取，使用棉签3根。
6、接受证据材料清单及照片，证实案发时成雨佳所穿的红色内裤、粉色衣服及黑色裤子各1件。
7、接受证据清单及复印件，证实成雨佳智力残疾等级三级。
8、调取证据清单，证实宁强县妇幼保健院2017年7月26日诊断证明，成雨佳外阴发育正常，未见外伤，未见明显处女膜。
9、宁强县公安司法鉴定中心《法医学人精斑确证检验报告》，证实送检现场提取的卫生纸团两团、成雨佳红色内裤一条，阴道擦拭棉签三根。检验意见宁强县公安局刑警大队送检的检材无精斑成份存在。
10、被害人成雨佳的陈述，证实2017年7月25日，成小明在唐定英家门前和她发生性关系的经过。
11、证人证言
（1）唐素芳的证言，证实2017年7月25日，她在门前看见成小明把成雨佳在唐定英门前，把成雨佳往地上按，并且骑在成雨佳身上。
（2）成润怀的证言，证实他在家客厅休息，他媳妇让他赶紧去成雨佳家里，说成小明把成雨佳按在地上了。
（3）沈荣莲的证言，证实他在唐定英门前的路上看见，成小明提了裤子就跑了。
（4）成秀芳的证言，证实邻居告诉他说，成雨佳被成小明按在地上，等他们赶到成小明提上裤子就跑了。
（5）成温平的证言，证实成小明当天吃了饭就出去玩，过了一会儿成雨佳和她家人来他家，说成小明把成雨佳强奸了。
（6）成光明的证言，证实成小明成天到处乱跑，也不干活，平时和人交流没有问题。
（7）成雨柔的证言，证实成雨佳智力发育迟缓，在宁强县特殊学校上学。
（8）成润发的证言，证实成雨佳从小智力低下，无法干活，在宁强县特殊学校上学。成小明智力也有点问题，但是交流没有问题。
（9）成爱民的证言，证实在家里听见吵闹，看见成雨佳和她婆婆往成小明家里去，说成小明把成雨佳强奸了。
（10）成润斌的证言，证实他回家后，得知女儿成雨佳可能被成小明强奸，成雨佳智力发育迟缓。
（11）王敏（宁强县特殊学校老师）的证言，证实成雨佳在宁强县特殊学校上学，不能独立生活。
（12）张连英的证言，证实成雨佳智力跟不上正常人，他们家开了个小商店，她也经常给成小明说不要跟他们成雨佳耍。
12、被告人成小明的辨认笔录及照片，证实成小明对他强行和成雨佳发生性关系的地点进行了辨认，地点位于宁强县阳平关镇擂鼓台村四组唐定英门盖下水渠边。
13、四川西南司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被鉴定人成小明患有轻-
中度精神发育迟缓，对其2017年7月25日的违法行为具有限制刑事责任能力，有受审能力。附鉴定资格。
14、四川西南司法鉴定中心司法鉴定意见书，川西南鉴定（2017）精鉴字第0422号，证实被害人成雨佳患有中度精神发育迟缓，其中2017年7月25日被他人性侵犯时无性自我防卫能力。
15、视频光盘，讯问成小明的同步录音录像光盘两张。
16、成小明户籍证明，证实成小明生于1973年6月1日。
17、成雨佳的户籍证明，证实成雨佳生于2002年9月4日。
18、被告人成小明的供述，证实成雨佳反应比较迟钝，他和成雨佳在唐定英家门前玩，及和成雨佳发生性关系的经过。他知道成雨佳的脑袋不正常，还摔过几次。
以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，且相互关联，相互印证，本院予以采信、确认。
本院认为，被告人成小明故意与无性防卫能力的妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人成小明犯强奸罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人成小明系限制刑事责任能力，属尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，依法对其减轻处罚。辩护人请求对其从轻处罚之辩护意见，本院予以采纳。综合本案被告人成小明的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害程度等，可对其适用缓刑，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十一条、第十八条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十五条之规定，判决如下：
被告人成小明犯强奸罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈玉华
审 判 员 尚彦丽
人民陪审员 张永宏
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 薛 娇
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124财保17号
申请人：张晓敏，女，1969年9月14日出生，现住孙吴县交通街。
被申请人：孙绍林，男，1957年5月20日出生，现住黑龙江省五大连池市。
申请人张晓敏于2018年1月4日因保证合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙绍林名下的存款，申请人张晓敏以中国人民财产保险股份有限公司出具的保函一份提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙绍林名下的在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款100，000元，该卡号为：6217992************，期限1年。
案件申请费1，020元，由申请人张晓敏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审 判 员 蒋保新
二〇一八年一月四日
法官助理 董 丽
书 记 员 孟凡琪
安徽省凤台县人民法院
民 � � 判 决 书
（2017）皖0421民初字第475号
原告:许某1，女，1978年11月8日生，汉族，湘武冈市人，居民，住湖南市武冈市。
委托诉讼代理人：邓朝智，湖南省邵阳市城步县正义法律服务所法律工作者。
被告：许某2，男，1966年4月12日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
原告许某1与被告许某2离婚纠纷一案，本院于2017年1月25日受理后，由审判员史太宗依法适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告许某1及其委托诉讼代理人邓朝智、被告许某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
许某1诉称：2009年冬，原、被告在广东打工相识，××××年�×月××日在武冈市登记结婚，××××年××月××日生儿子许某3。婚后前两年，双方感情一般，两年后被告在外有第三者，第三者经常打电话骂原告，被告又多次殴打原告，原告对被告彻底失去信心，多次与被告协商离婚，因被告坚持要带儿子，双方协商未果，协商期间被告于8月19日偷偷将儿子带走。另在婚姻关系期间，原、被告购车两辆，购车时向原告的父亲借款2万元。现双方感情确已破裂，无奈为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、离婚；2、由原告抚养婚生子许某3，由被告承担抚养费用155000元；3、原、被共同购买的二辆车依法分割（2辆车价值19万元）；4、原、被告共同债务2万元，由被告承担1万元。
许某2辩称：原告诉状所说不是事实，儿子太小，离婚对儿子伤害太大，故不同意离婚。
在诉讼中，许某1为支持自己的主张向本院提供了如下证据：
证据一、原、被告婚姻登记信息，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
证据二、许某3常住人口登记卡，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子许某3；
证据三、调查记录，被调查人许某，证明被告于2016年4月起与第三人有同居行为；
证据四、调查记录，被调查人蔡某，证明被告有暴力倾向；
证据五、调查记录，被调查人唐某，证明原、被告有价值15万元的共同财产，被告将婚生子许某3偷偷抱走，原、被告因感情不和于2016年4月3日分居至今；
证据六、交易清单，证明原�被告购车时向原告父亲借款2万元。
被告许某2对原告许某1所举证据1无异议；证据2无异议；证据3有异议，不属实；证据4有异议，不属实；证据5有异议，不属实；证据6有异议，不清楚借款的事。
许某2为支持其辩称理由向本院提供了如下证据：
证据一、身份证复印件，证明其诉讼主体资格；
原告许某1对被告许某2所举证据无异议
经审理查明：2009年原、被告在外打工相识，××××年××月××日在武冈市登记结婚，双方均系再婚，××××年××月××日生育一子许某3。原告以被告在外有第三者，第三者经常打电话骂原告，被告又多次殴打原告，原告对被告彻底失去信心，夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求离婚。
本院认为：原、被告虽系再婚，但婚姻基础较好，婚后生育一子。且许某1提出与许某2离婚，没有提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故许某1应承担举证不能的后果。对许某1提出离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告许某1与被告许某2离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 史太宗
二〇一七年四月十九日
书记员 刘振芳
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第651号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年7月9日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地平南县。因本案于2015年4月15日被羁押，同年4月16日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）734号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月15日23时30分许，被告人陈某某醉酒后驾驶桂R7Q9**号摩托车至中山市小榄镇兴裕路盛丰治保会对开路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为91.8mg／100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押清单、被告人陈某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、查获照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陈某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某的犯罪情节较轻、确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 峰
二〇一五年五月十四日
书 记 员 梁海蓉
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初4708号
原告：天津市寓帅工贸有限公司，住所天津市静海区大邱庄镇。
法定代表人：刘云海，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘玉龙，天津朋展律师事务所律师。
被告：许长元，男，1982年1月15日出生，汉族，住山东省荏平县。
原告天津市寓帅工贸有限公司与被告许长元买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市寓帅工贸有限公司委托诉讼代理人刘玉龙到庭参加诉讼，被告许长元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市寓帅工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2016年5月10日签订的《工业产品买卖合同》；2.判令被告赔偿原告损失79526元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年5月10日签订《工业品买卖合同》一份，合同约定被告购买原告生产的四种不同规格的直缝方矩管，该方矩管均为按照被告要求的尺寸等进行加工生产，属特定产品。订货总数量为140.4吨，总金额为420877元，合同约定买方（被告）预付款人民币100000元，合同第十二条约定自合同签订之日起2日预付款到账时起生效。在合同签订后的5月10日和5月11日，被告分别向原告支付预付款80000元和20000元，故合同在2016年5月11日生效。合同规定的提货期限为合同生效后15日左右，也是原告交货的时间。但被告只是在2016年5月22日提货500*250*9.75*12.1/10.1规格的方矩管39.275吨，价值为121163.38元，提货当日被告支付原告货款120000元。原告已按照合同约定生产的剩余101.125吨货物至今未能由被告带款提货。依据合同第十三条的约定，如买方逾期30天不提货，视为买方单方解除合同，买方赔偿卖方的损失按照废品价1200/吨折价后向卖方承担所有损失，按照该计算方式，被告应赔偿原告损失79526元。原告为被告生产了特定产品，被告不能履行全部提货的义务，致使原告受到损失，且合同约定的解除条件已成就，故依法提起诉讼。
被告许长元未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的《工业品买卖合同》、银行交易记录、企业基础信用报告、购买原料凭证、现场照片及当庭陈述，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，原告与被告签订《工业品买卖合同》，原告为卖方，被告为买方，合同约定：被告向原告购买直缝方矩管，其中100*200*9.75*7.5/8.5米规格型号的11.7吨、金额32117元，102*252*9.75*10.5米规格型号的27.6吨、金额76886元，250*500*9.75*12.1/10.1规格型号的69.5吨、金额214408元，250*500*9.75*11.1/12.3规格型号的31.6吨、金额97486元，以上共计140.4吨，总金额为420877元；交货日期为合同生效之日后15日左右交货；交提货方式为卖方厂内交货；结算方式及期限为买方预付货款人民币100000元，提货（或提货前）按实际过磅重量结算，一次性付清余款；本合同自合同签订之日起2日内预付款到账时起生效，双方履行完各自的义务后即解除；其他约定事项为如买方逾期30天不提货，视为买方单方解除合同，买方赔偿卖方的损失计算方式为按废品价1200元/吨折价后，由买方承担所有损失。合同签订后，被告依约定给付原告预付款100000元。2016年5月22日，被告给付原告货款120000元，提走价值121163.375元的250*500*9.75*12.1规格型号的方矩管39.275吨。其余货物，被告至今未向原告提货。
本院认为，原告与被告签订的《工业品买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。合同生效后，被告仅履行了部分义务，剩余101.125吨货物一直未提，也未给付原告剩余货款，致使不能实现合同目的，故原告要求解除原、被告于2016年5月10日签订的《工业产品买卖合同》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告未提的101.125吨货物按1200元/吨折价后，由被告赔偿其损失79526元，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告要求解除原、被告于2016年5月10日签订的《工业产品买卖合同》，并要求被告赔偿其损失79526元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告天津市寓帅工贸有限公司与被告许长元于2016年5月10日签订的《工业产品买卖合同》；
二、被告许长元于本判决生效后十日内赔偿原告天津市寓帅工贸有限公司损失79526元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1788元、公告费560元，由被告许长元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 韩金凤
审 判 员 郭 娜
人民审判员 张素梅
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 曹 峥
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0243号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人周某甲，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月15日被盱眙县公安局取保候审，2014年2月24日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，2014年5月14日经本院决定继续对其取保候审，同年5月19日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）283号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2014年5月14日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人周某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出席法庭，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2013年12月29日下午，被告人周某甲在盱眙县河桥镇街道蒋郢小区向周某乙索要钢架，因周某乙没有理睬，周某甲朝周某乙脸部掴了一巴掌，继而双方以拳打脚踢的方式相互厮打，后周某甲用拳头将周某乙鼻子打流血，致被害人周某乙鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人周某乙所受损伤程度为轻伤二级、周某甲所受损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人周某甲于2013年12月30日向公安机关投案，并如实供述其故意伤害的事实。
另查，案发后，被告人周某甲与被害人周某乙就赔偿问题达成和解协议，并已履行了赔偿款，取得了被害人周某乙的谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某乙的陈述，证人汤某、刘某、蒋某、杨某的证言，被告人的身份证明，被告人周某甲及被害人周某乙的伤情照片，盱眙县公安局及淮安市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，盱眙县公安局河桥派出所出具的归案经过，刑事和解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人周某甲自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人周某甲与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人周某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一四年六月三日
书 记 员 严 帅
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（新增）
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第84号
申请执行人黎素华。
委托代理人刘斌，广西金中大律师事务所律师。
被执行人黄讯。
被执行人武明梅，与被执行人黄讯系夫妻关系。
本案执行过程中，因被执行人黄讯、武明梅无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第360号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复东兴市人民法院（2012）东民初字第360号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆泽岸
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一五年一月三十日
书记员 朱晓祯
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第84号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅，系该行行长。
委托代理人刘金山，系该该行职员。
被执行人李兆有。
被执行人姜祥海。
被执行人吴洪海。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被执行人李兆有、吴洪海、姜祥海金融借款合同纠纷一案中，执行标的为3.167983万元，案件受理费592元，申请执行费375.20元，申请执行人于2014年3月10日向本院提出终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2013）东民初字第1442号民事判决书本次终结执行，待发现被执行人时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德友
二〇一四年三月十一日
书记员 刘玉军
2
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1414号
申请执行人李根学。
被执行人平建国。
申请执行人李根学与被执行人平建国买卖合同纠纷一案，本院（2015）嘉桐崇商初字第72号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人李根学于2015年5月28日申请执行，要求执行145135.50元。
本院在执行中查明，被执行人现无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1414号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一五年八月二十三日
（代）书记员 范建锋
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1414号
申请执行人李根学。
被执行人平建国。
申请执行人李根学与被执行人平建国买卖合同纠纷一案，本院（2015）嘉桐崇商初字第72号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人李根学于2015年5月28日申请执行，要求执行145135.50元。
本院在执行中查明，被执行人现无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院（2015）嘉桐执民字第1414号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一五年八月二十三日
（代）书记员 范建锋
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终1593号
上诉人（原审被告）：重庆靖悦机械设备有限公司。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。
法定代表人：徐君，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：黄兴华，男，汉族，1968年8月8日出生，住重庆市潼南县。
上诉人重庆靖悦机械设备有限公司诉被上诉人黄兴华劳动争议一案，不服重庆市九龙坡区人民法院作出的（2016）渝0107民初6775号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆靖悦机械设备有限公司于2017年3月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆靖悦机械设备有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商雪梅
代理审判员 黎 明
代理审判员 于 利
二〇一七年三月八日
书 记 员 高广宇
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0404执26号
申请执行人：孙晋武，男，1971年1月30日出生，汉族，住峄城区。
被执行人苗义超，男，1978年2月16日出生，汉族，住峄城区。
被执行人黄亚娟，女，1977年3月8日出生，汉族，住址同上。
申请执行人孙晋武与被执行人苗义超、黄亚娟借款合同纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2017）鲁0404民初606号民事判决书已经发生法律效力。苗义超、黄亚娟未履行该法律文书确定的义务，孙晋武于2018年1月8日向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案执行。
本案无保全的财产。本院于2018年2月8日责令被执行人申报财产，被执行人苗义超、黄亚娟拒不申报财产。本院于2018年5月29日查询了银行存款、工商登记信息、车辆信息。申请执行人孙晋武未能提供被执行人的财产状况或线索。本院发布了被执行人苗义超、黄亚娟的失信被执行人名单信息。经查，被执行人苗义超、黄亚娟确无财产可供执行，本院于2018年7月10日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人孙晋武，申请执行人孙晋武同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人苗义超、黄亚娟暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结枣庄市峄城区人民法院（2017）鲁0404民初606号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人孙晋武尚未实现的债权，应由被执行人苗义超、黄亚娟继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王大宪
审判员 孟凡军
审判员 刘国贤
二〇一八年七月十日
书记员 杨 旎
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0404执26号申请执行人：孙晋武，男，1971年1月30日出生，汉族，住峄城区。被执行人苗义超，男，1978年2月16日出生，汉族，住峄城区。被执行人黄亚娟，女，1977年3月8日出生，汉族，住址同上。申请执行人孙晋武与被执行人苗义超、黄亚娟借款合同纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2017）鲁0404民初606号民事判决书已经发生法律效力。苗义超、黄亚娟未履行该法律文书确定的义务，孙晋武于2018年1月8日向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案执行。本案无保全的财产。本院于2018年2月8日责令被执行人申报财产，被执行人苗义超、黄亚娟拒不申报财产。本院于2018年5月29日查询了银行存款、工商登记信息、车辆信息。申请执行人孙晋武未能提供被执行人的财产状况或线索。本院发布了被执行人苗义超、黄亚娟的失信被执行人名单信息。经查，被执行人苗义超、黄亚娟确无财产可供执行，本院于2018年7月10日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人孙晋武，申请执行人孙晋武同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人苗义超、黄亚娟暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市峄城区人民法院（2017）鲁0404民初606号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人孙晋武尚未实现的债权，应由被执行人苗义超、黄亚娟继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  孟凡军审判员  刘国贤二〇一八年七月十日书记员  杨 旎
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民特146号
申请人：顾银弟，男，1965年2月5日出生，汉族，住上海市青浦区朱家角镇万步路**弄*号***室。
申请人：陶如虎，男，1986年9月16日出生，住浙江省缙云县新建镇葛湖村**号。
本院于2018年2月8日立案受理申请人顾银弟与申请人陶如虎关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月23日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人陶如虎应于2018年1月23日一次性支付申请人顾银弟因本起交通事故造成的医疗费、误工费、交通费、营养费、车辆修理费等共计人民币3,800元。
二、申请人顾银弟与申请人陶如虎之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人顾银弟与申请人陶如虎于2018年1月23日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一八年二月二十二日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变�原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执684号之一
申请执行人：赵胜军，男，1969年4月19日出生，汉族，农民，住莒南县。
被执行人：李培全，男，1985年1月1日出生，汉族，农民，住莒南县。
本院在执行申请执行人赵胜军与被执行人李培全民间借贷纠纷一案中，因被执行人赵胜军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙运军
审判员 程 凯
审判员 朱 磊
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执684号
本院在执行莒南县人民法院（2016）鲁1327民初6615号民事判决书中，申请执行人赵胜军申请将被执行人李培全纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人李培全在（2016）鲁1327民初6615号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：
将李培全纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二日
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第00552号
原告张某某，女，生于1992年11月1日，汉族。
委托代理人张建东，系陕西南星律师事务所律师。
被告李某，男，生于1987年6月24日，汉族。
委托代理人刘德连，系南郑县牟家坝法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合有关法律规定，其撤诉行为是自愿的，也是其真实意思的表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由张某某交纳。
审判员 黄 波
二〇一四年四月十五日
书记员 周风潇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第488号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告纪成贵，现住白城市。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告纪成贵借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告纪成贵之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1992年7月5日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1992年7月5日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1994年7月4日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 杨国发
二〇一四年三月十二日
书记员 李 琦
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第488号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告纪成贵，男，1960年7月8日生，汉族，农民，现住洮北区东风乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告纪成贵借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告纪成贵之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1992年7月5日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1992年7月5日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1994年7月4日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 杨国发
二〇一四年三月十二日
书记员 李 琦
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初3740号
原告：沙树柏，男，1957年11月17日出生，汉族，现住河北省青县，。
被告：河北地盈房地产开发有限公司，住所地河北省青县清州镇北街3-3-7087，组织机构代码：052690584。
法定代表人：马万军。
第三人：马万军，男，1977年4月11日出生，回族，现住天津市东河区，。
第三人：徐勇，男，1976年6月24日出生，汉族，现住天津市南开区，。
沙树柏与河北地盈房地产开发有限公司（以下简称地盈公司）合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告沙树柏于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沙树柏撤诉。
案件受理费100.0元，由原告沙树柏负担。
审判员 翟国强
二〇一七年十二月十四日
书记员 周 峰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申9469号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜秀容，女，1973年12月9日出生，汉族，住广东省东莞市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市乐雅社会工作服务中心。住所地：广东省东莞市樟木头镇南城大道**号。
法定代表人：吴旭东，该中心理事。
再审申请人杜秀容因与被申请人东莞市乐雅社会工作服务中心（以下简称乐雅中心）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民终5064号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杜秀容申请再审，请求：撤销一二审判决，改判支持杜秀容的全部诉讼请求。事实和理由：关于双倍工资差额，乐雅中心与杜秀容签订的护理人员聘用协议即便相当于是劳动合同，从协议内容来亦属于无效合同。关于经济补偿金，杜秀容因乐雅中心没有与杜秀容签订劳动合同及缴纳社会保险费，向乐雅中心书面提出辞职申请。杜秀容已将申请书交给组长李秋萍但被拒收。人事报告书与离职声明书中的内容并非杜秀容本人意愿，也并非杜秀容本人所写，而是乐雅中心以杜秀容迟到为由，骗取杜秀容在上面签字后，乐雅中心自行制作填写的，是乐雅中心无故解聘杜秀容的手段。
乐雅中心提交意见称，杜秀容申请再审缺乏事实和法律依据，请求请求予以驳回再审申请。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。综合杜秀容的再审理由，本案的争议焦点为，乐雅中心应否向杜秀容支付未签订劳动合同的二倍工资差额及解除劳动合同的经济补偿的问题。
乐雅公司与杜秀容签订的《护理人员聘请协议》具备劳动合同的必备条款，二审法院认定乐雅中心与杜秀容已签订书面劳动合同正确。杜秀容请求乐雅中心支付未签订劳动合同的二倍工资差额不成立。二审判决对杜秀容请求乐雅公司支付未签订劳动合同的二倍工资予以驳回正确，本院予以维持。杜秀容于2016年11月8日以“工作上出现问题，个人原因”向乐雅中心提出辞职。因此本案属于劳动者自行解除劳动合同的情形，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第38条、第46条可获得经济补偿的情形。杜秀容申请再审主张人事报告书并非杜秀容真实意思表示，但未提交证据予以证实，本院不予确认。杜秀容以个人原因提出辞职后，又以乐雅中心未为其缴纳社会保险等为由主张被迫解除劳动合同的经济补偿金理据不足，二审判决不予支持正确。综上，杜秀容申请再审缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杜秀容的再审申请。
审判长 李学辉
审判员 孙桂宏
审判员 黄立嵘
二〇一七年十二月二十七日
书记员 田 良
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初6701号
原告：通辽市泽信希望物业服务有限公司天津分公司。住天津市武清区徐官屯街江源道*号。
法定代表人：王建民，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁江波，山西金壶律师事务所律师。
被告高金龙，男，1982年12月6日生，汉族，住天津市武清区。
原告通辽市泽信希望物业服务有限公司天津分公司（以下简称泽信物业）与被告高金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁江波到庭参加了诉讼。被告高金龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
泽信物业诉请：1、判令被告给付原告2015年6月1日-2016年6月30日物业管理服务费2184.96元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经合法程序成为泽信金汇湾儒香园小区的物业服务企业，并于泽信鑫汇投资有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，双方约定住宅房屋物业服务费及机电设施运行维护费按建筑面积每月每平方米1.9元。第一年入住按年缴纳，以后按月缴纳，逾期每日加收3‰违约金。被告购买了泽信金汇湾儒香园小区17-1-1602号房屋，建筑面积88.46平方米，并在《确认书》上签字确认《前期物业管理服务合同》的内容。该房屋交付后被告成为该小区业主，双方均应受《前期物业管理服务合同》的约束行使权利履行义务。现原告已经按合同提供了物业服务，被告违约拖欠原告物业管理服务费，故成诉。
被告高金龙经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告系依法注册的物业管理服务企业，被告系武清区新城京津公路东侧、北运河南侧儒香园17-1-1602号房屋的所有权人，双方签订《前期物业服务补充协议》载明该房屋建筑面积88.46平方米。2014年6月3日，原、被告签订《前期物业服务补充协议》，约定由原告为被告上述房屋提供物业服务。协议对物业服务内容、服务质量均进行了约定。对于物业服务费用，双方约定交费标准按住宅建筑面积每月每平方米1.9元，物业服务费按年交纳，每个缴费时间段的第一个月为交费时间。2015年6月1日-2016年6月30日，原告为被告提供了物业服务，被告未能依约交纳物业服务费。
本院认为，原、被告签订的《前期物业服务补充协议》系双方真实意思表示，符合法律规定，故对于双方的合同关系本院予以确认。2015年6月1日-2016年6月30日，原告依约定履行了提供物业服务的义务，被告应按协议约定履行交纳物业服务费的义务。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十一条、四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高金龙于本判决生效后三日内给付原告通辽市泽信希望物业服务有限公司天津分公司2015年6月1日-2016年6月30日的物业管理服务费2184.96元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担50元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 佟 鑫
代理审判员 沈 刚
人民陪审员 张宝和
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈 楠
附：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执1860号
申请执行人：刘利明，男，汉族，1970年5月14日出生，现住焦作市解放区。
被执行人：张怀甫，男，汉族，1977年3月18日出生，现住焦作市解放区。
申请执行人刘利明与被执行人张怀甫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0802民初2866号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张怀甫支付货款59652元和案件受理费646元。
本案在执行过程中，因申请执行人刘利明与被执行人张怀甫双方达成和解协议，申请执行人刘利明向本院书面申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初2866号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一八年一月三日
书记员 赵 藤
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0927民初43号
原告：李某1，女，1978�7月27日出生，汉族，农民，现住南皮县。
委托诉讼代理人：杨书其，南皮县利民法律服务所法律工作者。
被告：李某2，男，1971年7月7日出生，汉族，农民，现住南皮县。
原告李某1与被告李某2继承纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告之母李宝兰在河北沧州农村商业银行股份有限公司河西科技支行62×××44账号上有存款2473.78元及利息，现李宝兰已经死亡，双方均同意五日内由法院将该账户存款及利息扣划到法院后，由原、被告平分该存款本息；二、案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 邢家德
二〇一八年一月十一日
书记员 张 曼
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0634刑初98号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人张迪，男，1993年5月18日生于河北省定州市，汉族，小学文化，住定州市，因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月15日被曲阳县公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现押于曲阳县看守所。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2018）90号起诉书指控被告人张迪犯故意伤害罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省曲阳县人民检察院指派检察员庞某出庭支持公诉，被告人张迪等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，被告人张迪和本村刘某1等人在曲阳县恒州镇小岗子小区杨建国家居住。因琐事被告人张迪与刘某1发生口角打斗，被人拉开，后被告人张迪拿一把菜刀将刘某1的左面部砍伤。经曲阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，刘某1左面部创口累计长达9.5cm,损伤程度为轻伤二级。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。
被告人张迪供认公诉机关的指控。
经审理查明，被告人张迪和本村刘某1等人在曲阳县恒州镇小岗子小区杨建国家居住。因琐事被告人张迪与刘某1发生口角打斗，被人拉开，后被告人张迪拿一把菜刀将刘某1的左面部砍伤。经曲阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，刘某1左面部创口累计长达9.5cm,损伤程度为轻伤二级。致使左面部划伤4.5cm,损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人张迪与被害人刘某1就民事部分已与被害人调解，被害人刘某1对被告人张迪表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1陈述，证人刘某2、刘某3证言，曲阳县第二医院病历资料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定人及鉴定机构鉴定资质，现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，辨认笔录，定州市公安局子位派出所证明，北京铁路公安局石家庄公安处石家庄站派出所抓获经过，和解书、收到条、谅解书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张迪故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张迪的行为还致被害人一处轻微伤，酌情从重处罚，被告人张迪自愿认罪，就民事赔偿部分已与被害人达成和解，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人刘某1认罪、悔罪，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张迪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高玉贤
审 判 员 李京京
人民陪审员 董庆芝
二〇一八年六月一日
书 记 员 王 璐
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民六（商）初字第71号
原告马英明，汉族，＊出生，住＊＊＊＊。
委托代理人＊＊，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告上海仪电控股（集团）公司，住所地＊＊＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
委托代理人邹红黎，上海市中茂律师事务所律师。
本院审理的原告马英明诉被告上海仪电控股（集团）公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告马英明在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2014）沪一中民六（商）初字第70号原告谢树茂诉被告上海仪电控股（集团）公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告马英明诉被告上海仪电控股（集团）公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2014）沪一中民六（商）初字第70号原告谢树茂诉被告上海仪电控股（集团）公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 张冬梅
代理审判员 张文婷
人民陪审员 陈炳良
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0927民初1283号
原告刘立国，男，1950年7月25日出生，汉族，住南皮县。
委托诉讼代理人张国宏，河北天树律师事务所律师。
被告李磊，男，1993年12月2日出生，汉族，住南皮县。
委托诉讼代理人马俊青、马晓雅，河北天树律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本案在审理过程中，经本院调解，双方当事人自愿达成如下协议：1、被告李磊一次性赔偿原告各项损失共计18000元。（已履行完毕）2、双方互无其他争执。
案件受理费减半收取125元，由原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，既具有法律效力。
代理审判员 冯 杰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵志勇
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0502刑初491号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人孙梅香，女，1970年10月18日出生，汉族，小学文化程度，聋哑人，无职业，户籍所在地江西省樟树市，住江西省樟树市。曾因犯盗窃罪，于2009年4月29日被南昌市东湖区人民法院判处拘役六个月。因犯盗窃罪，于2013年1月17日被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪，于2014年3月31日被南昌市青山湖区人民法院判处拘役五个月。因犯盗窃罪，于2014年12月31日被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪，于2016年10月28日被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑十个月。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月2日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年10月26日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，于同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
指定辩护人邹文秀，江西文钧律师事务所律师。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2017]434号起诉书指控被告人孙梅香犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员汤建文出庭支持公诉，被告人孙梅香及指定辩护人邹文秀，翻译人雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2017年9月2日12时许，被告人孙梅香在新余市城南胜利北路新亚新市场旁万家客快餐店内，从被害人祝某背着的一只双肩背包内盗走一个墨绿色钱包，钱包内有一个白金戒指、一对白金耳环、两个U盘。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被害人祝某的陈述，证孙某1的证言，被告人孙梅香的供述，生物物证鉴定意见，监控录像，归案情况证明，刑事判决书等书证。认为被告人孙某2的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时被告人孙梅香具有《中华人民共和国刑法》第十九条规定的情节。提请本院依法判处。
被告人孙梅香辩称其没有偷被害人祝某的物品。
辩护人辩称，被告人孙梅香是聋哑人，可以减轻或免除处罚。
经审理查明：2017年9月2日12时许，被告人孙梅香在新余市渝水区城南胜利北路新亚新市场旁万家客快餐店内，趁被害人祝某在点餐不备时，将被害人祝某背上背着的一只双肩背包拉链打开，从双肩包内盗走一个墨绿色钱包，钱包内有一个白金戒指、一对白金耳环、两个U盘。同日12时22分许，新余市公安局渝水分局抱石派出所民警接被害人祝某报警后，赶至万家客快餐店内，查看了被告人孙梅香实施扒窃时的监控录像。同日14时30分许，被害人祝某在新亚新商城门口抓到了被告人孙梅香，民警随后将被告人孙梅香带至派出所接受调查。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人祝某的陈述：2017年9月2日12时许，其在新余市渝水区城南胜利北路新亚新市场旁万家客快餐店内，当其点完餐时，发现背上背着的一只双肩背包拉链被打开了，里面的一个墨绿色钱包被盗走，钱包内有一个白金戒指、一对白金耳环、两个U盘。其就通过快餐店的监控录像，发现是孙梅香偷了其钱包。
2、证人孙某1的证言及残疾人证明：证实孙梅香是聋哑人。
3、监控录像：证实2017年9月2日12时许，被告人孙梅香在新余市城南胜利北路新亚新市场旁万家客快餐店内，从被害人祝某背上背着的一只双肩背包内盗走一个墨绿色钱包。
4、新余市公安司法鉴定中心出具的（余）公（司）鉴（亲鉴）字[2017]235号生物物证鉴定书、樟树市公安局阁山派出所出具的证明及常住人口信息：证实被告人孙梅香出生于1970年10月18日，户籍所在地江西省樟树市阁山镇让山分场宿舍120号等基本情况。
5、江西省南昌市青山湖区人民法院的（2014）湖刑字第103号、（2016）赣0102刑初640号刑事判决书：证实被告人孙梅香曾因犯盗窃罪，于2009年4月29日被南昌市东湖区人民法院判处拘役六个月。因犯盗窃罪，于2013年1月17日被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪，于2014年3月31日被南昌市青山湖区人民法院判处拘役五个月。因犯盗窃罪，于2014年12月31日被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪，2016年10月28日被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑十个月。
6、归案情况证明：证实2017年9月2日12时22分许，新余市公安局渝水分局抱石路派出所民警接被害人祝某报警后，赶至新余市渝水区城南胜利北路新亚新市场旁万家客快餐店内，查看了监控录像。同日14时30分许，被害人祝某与民警联系称其在新亚新商城门口抓到了偷其钱包的被告人孙梅香。民警遂赶至现场后，发现被告人孙梅香与监控中偷被害人祝某钱包的女子在体貌、衣着等方面相吻合，随将其带至派出所接受调查。
本院认为，被告人孙梅香以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，扒窃作案一次，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙梅香所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人孙梅香是聋哑人，可以从轻处罚。被告人孙梅香辩称其没有偷被害人祝某的物品,经查，被害人祝某的陈述，监控录像，证实了被告人孙梅香盗窃了被害人祝某物品的事实，该辩护意见本院不予采纳。辩护人提出被告人孙梅香是聋哑人的辩护意见，本院予以采纳。被告人孙梅香有犯罪前科，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙梅香犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年9月2日起至2018年2月1日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人孙梅香犯罪所得的财物返还给被害人祝自艳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 敖文林
人民陪审员 廖小梅
人民陪审员 裘 诠
二〇一八年一月十一日
书 记 员 胡雅雯
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭上刑初字第140号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人刘高峰。2010年2月6日因涉嫌犯敲诈勒索罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕，现羁押于杭州市上城区看守所。
辩护人方正。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2010）111号起诉书指控被告人刘高峰犯敲诈勒索罪，于2010年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员杜恬君、李佳吟出庭支持公诉。被告人刘高峰及其辩护人方正到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控2009年8月，被告人刘高峰通过QQ聊天认识被害人朱也飞，同年10月两人见面并发生了性关系。后因朱也飞拒绝与刘继续来往，被告人刘高峰便以公开二人关系进行威胁。2010年2月3日，被告人刘高峰要求与朱最后一次见面，被害人朱也飞遂至本市上城区清吟街速8酒店408房间。次晚，被告人刘高峰不肯让朱也飞离开，并称要用钱作为补偿，被害人朱也飞被迫拿出人民币1000元。之后被告人刘高峰又打电话找被害人，被拒后便用言语进行威胁并谎称手机上有二人性爱视频。被害人朱也飞遂将此事告知丈夫李某，同年2月5日，被害人夫妇与被告人约至一家饭店进行谈判未果。当晚被告人刘高峰打电话向被害人夫妇索要钱财。被害人夫妇被迫答应给被告人刘高峰人民币20000元，并于次日中午交给被告人刘高峰。公诉机关认为上述事实有被害人陈述，发生情况报告表，调取证据清单，扣押物品文件清单，发还物品文件清单，赃物照片，宾馆住宿登记表单，中国移动通信客户详单，归案经过，户籍证明，电话录音光盘，被告人供述等证据证明。对被告人刘高峰应以敲诈勒索罪追究刑事责任。
被告人刘高峰对公诉机关的指控无异议。
被告人刘高峰的辩护人提出刘在索要人民币20000元时并没有威胁被害人，故不构成敲诈勒索罪。
经审理查明：2009年8月，被告人刘高峰通过网络QQ聊天认识被害人朱也飞，同年10月被告人刘高峰来杭州与朱也飞见面并发生了性关系。此后刘高峰多次来杭州找朱也飞，因朱拒绝与其继续来往，被告人刘高峰便以要公开二人关系进行威胁。2010年2月3日，被告人刘高峰要求与被害人朱也飞最后一次见面，朱也飞遂至本市上城区清吟街速8酒店408房间。次日晚上，被害人朱也飞欲离开，但被告人刘高峰拒绝，并要朱用钱作为补偿，朱也飞被迫交出人民币1000元。2月5日，被告人刘高峰又打电话找被害人朱也飞，被拒后便对朱进行言语威胁，并谎称自己手机上存有二人性爱视频。被害人朱也飞遂将此事告知丈夫李某，后被害人夫妇与被告人约至一家饭店进行谈判未果。当晚被告人刘高峰打电话向被害人夫妇索要钱财，被害人夫妇被迫答应给刘人民币20000元。2月6日中午，被害人夫妇在上述速8酒店内将现金人民币20000元交给被告人刘高峰。后被害人李某因害怕被继续敲诈遂报警，公安机关当场将被告人刘高峰抓获。赃款已发还两被害人。
上述事实经庭审质证，有下列证据证明：（1）被害人李某的陈述，证明2010年2月5日其妻朱也飞告诉其在网上认识了一男子，并发生了性关系，该男子现一直纠缠骚扰，并以要公开关系、手中有性爱视频进行威胁。后两人一起约该男子即被告人刘高峰进行谈判未果。当晚刘高峰又打电话向其索要钱财。次日中午其与朱也飞在被告人刘高峰所住酒店内将现金人民币20000元交给刘。后因怕被继续敲诈遂报警。（2）被害人朱也飞的陈述，证明其通过网络认识了被告人刘高峰，并见面发生了性关系，后想与刘分手但刘不肯。2010年2月4日被告人刘高峰不肯让其离开酒店并提出要其用钱补偿，其拿出人民币1000元方得以离开。次日，被告人刘高峰又对其进行威胁，并称手机里有二人性爱视频。后其将此事告诉丈夫李某。三人见面谈了后的晚上被告人刘高峰打电话索要钱财，其与丈夫在2月6日中午给了刘人民币20000元。后因刘不肯交出手机，其丈夫李某遂报警。（3）发生情况报告表，证明被害人李某的报案情况。（4）电话录音光盘，证明被告人刘高峰将其银行卡卡号报给被害人李某，要求李将人民币20000存入其账户内。（5）宾客住宿登记表单，证明2010年2月3日至2月6日被告人刘高峰入住杭州名图速8酒店8408房间的情况。（6）中国移动通信客户详单，证明被告人刘高峰与被害人朱也飞的电话通话记录情况。（7）调取证据通知书及调取证据清单，证明公安机关从被害人李某处调取了李某与刘高峰的电话录音以及被敲诈的现金人民币20000元。（8）扣押物品、文件清单，证明从被告人刘高峰处扣押了作案工具手机一只及赃款人民币1000元。（9）赃物、作案工具照片，证明被告人刘高峰索得的现金人民币20000元及作案工具的外观情况。（10）手机，证明被告人刘高峰威胁被害人并索要钱财所用作案工具的外观特征。（11）发还物品、文件清单，证明公安机关将赃款人民币21000元发还被害人朱也飞，李某。（12）情况说明，证明因被告人刘高峰作案用的手机在扣押时已破损，不能开机使用，无法对被害人李长某提供的录音进行同一鉴定。（13）归案经过，证明被告人刘高峰系被动到案。（14）户籍证明，证明被告人刘高峰的自然人身份情况。（15）被告人刘高峰的供述，证明其从两被害人处索得人民币21000元的经过，以及电话录音中报银行卡卡号的男子是其本人。与上述证据能相印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于辩护意见。经查，被告人刘高峰多次以要公开其与被害人朱也飞关系威胁被害人，在向朱索得人民币1000元后，又谎称有性爱视频继续对被害人进行威胁。后打电话给被害人夫妇索要钱财，并实际索得人民币20000元。被告人刘高峰通过先行威胁行为已对被害人夫妇实行精神强制，使其产生害怕的心理，后被害人夫妇才被迫同意给刘人民币20000元。被告人刘高峰该一系列行为具有内在的连续性，是一个整体行为。辩护人将索要钱财的行为与先前实施的威胁行为完全割裂开来与事实不符，故对该辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人刘高峰以非法占有为目的，采用威胁手段，强行索取他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪，且数额巨大，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘高峰认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘高峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年2月6日起至2013年5月5日止。）
二、扣押在本院的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 钱安定
人民陪审员 盛黎斯
人民陪审员 徐新樵
二〇一〇年五月十日
书 记 员 胡丛林
附页：
《中华人民共和国刑法》条文：
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初27580号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：任波，男，1977年1月10日出生，住内蒙古赤峰市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告任波（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林琳到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金22193.42元、利息2489.21元；2、本案诉讼费用、公告费、邮寄费等原告为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年12月3日，被告与北京玖富时代投资顾问有限公司平台上的出借人签订了编号为CHIFENG-93的《借款协议》，借款人民币68397.29元。借款采用等额本息分24期偿还。2014年12月15日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款打入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据《借款协议》以及《投资咨询及管理服务协议》的约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富投资公司，由玖富投资公司负责追偿，现玖富投资公司将债权转让给了原告。另，《借款协议》第十一条第五款约定，争议由朝阳区人民法院管辖。综上，原告特提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司咨询服务费等费用。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借68397.29元。
被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金22193.42元、利息2489.21元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及风险管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因被告逾期还款，现原告有权要求被告支付未偿还的借款本金及利息。原告的其他诉讼请求没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任波于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万二千一百九十三元四角二分、利息二千四百八十九元二角一分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，由被告任波负担（北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，任波于本判决生效后七日内支付给北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 雷恩强
二〇一七年五月二十二日
书记员 权成子