江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0116民初462号
原告：陈家珍，女，1969年10月11日生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：蔡景文，安徽文奇律师事务所律师。
被告：张成志，男，1963年11月25日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：张国斌（系张成志儿子），男，住南京市六合区。
原告陈家珍与被告张成志民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈家珍的委托诉讼代理人蔡景文，被告张成志的委托诉讼代理人张国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家珍向本院提出诉讼请求：要求被告张成志归还借款2009000元，并偿付其中50万元本金利息（自2013年5月11日起至还款之日，按年利率24%计算）。
事实与理由：原告经人介绍与被告认识，被告自2013年2月起以承接建筑工程施工需资金周转为由，先后多次向原告借款，出具了借条，部分借条约定了利息。被告借款后,未能按约还款，原告多次向被告追要借款，被告以种种理由拖欠，仅归还部分借款，欠借款2209000元，有被告借条及银行转账凭证、银行交易单等。原告因追要借款无获，遂诉至法院（部分借款未找到交付凭证，不在本案主张）。
被告庭审后提供还款20万元银行交易记载，再扣除该笔款，剩余借款本金2009000元未归还。
被告张成志答辩称：对原告诉称借款2209000元不认可，双方是合伙关系，不是借贷关系，原告提供借条款额实际是双方以投资方式参与承建金寨县玖隆财富广场建筑工程土建项目的投资款。我方与江苏一箭建设工程有限公司蒙城分公司签订工程分包合同，承建金寨县玖隆财富广场土建项目。我方在前期施工已投资近300万元，工程施工中期资金周转困难，经人介绍认识原告，原告愿意入股与我方共同完成剩余工程，双方形成了事实上合伙关系（2016年4月15日协议书可证明）。双方未签订正式合伙协议，也没有建立共同账户，约定将原告投资款打入我方账户作为其出资，由我方写借条作为对方出资的证明。因开发商拖欠工程款，双方协商通过诉讼途径保障权益，由陈家珍作为原告，张成志作为第三人，参与建设工程施工合同纠纷的诉讼。金寨县人民法院作出（2016）皖1524民初134号民事判决书，陈家珍已胜诉，拿到执行款900多万元。我方多次要求原告支付协议书约定的7%执行款，原告未能给付，还将双方合伙说成借贷，将合伙收入占为己有。
另陈家珍欠张某300万元，我方担保，由安徽省亳州市中级人民法院作出（2015）亳民一初字第00095号民事判决书，判决张成志偿还张某借款本息354万元等利息。安徽省高级人民法院作出（2016）皖民终994号民事判决书，维持原判。该款项应由原告向我方偿还，我方将通过诉讼追偿。
综上，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明事实如下：2013年2月7日，张成志签名捺手印出具一份借条，借条载明今借到陈家珍人民币30万元，利息3.5分，三个月结息一次。该款额交付由陈家珍于2013年2月8日通过徽商银行账号转账至张成志建设银行账号，有徽商银行交易明细单。2013年4月3日，张成志签名出具一份借条，借条载明今借到陈家珍人民币计款130万元，打入工商银行卡号62×××32。该款项交付由陈家珍于2013年4月5日通过网银分四次共转账20万元至张成志银行账号（限额一次5万元，每次转账5万元，分四次）；陈家珍于2013年4月6日通过工商银行卡号转账110万元至张成志工商银行卡号，有工商银行转账凭证。2013年5月10日，张成志签名出具一份借条，借条载明今借到陈家珍人民币50万元，期限三个月，每1万元月利息400元（即年利率48%），每三个月结息一次，到期后保证本金及利息全部结清；如超过借款期限，借款利息按约定利率双倍计算；如违约起诉至法院，一切费用由借款人承担。该款额交付由陈家珍于2013年5月11日通过工商银行卡号转账50万元至张成志工商银行卡号，有工商银行转账凭证。2013年8月25日，张成志签名出具一份借条，借条载明今借到陈家珍1256000元，使用期限三个月，到期后保证本金及利息全部结清；如违约起诉至法院，一切费用由借款人承担。陈家珍主张该借条中559000元借款（其余部分未找到交付凭证，不在本案主张），该款额交付由陈家珍分三次给付。1、2013年7月23日通过徽商银行卡号转账4万元至张成志工商银行卡号。2、2013年8月2日通过徽商银行卡号转账10万元（分两次，各5万元）至张成志招商银行卡号。3、2013年8月7日通过徽商银行卡号转账419000元至张成志工商银行卡号。三次转账合计559000元，有徽商银行交易明细清单。上述借款合计2659000元，扣除借款后张成志于2013年4月13日还款45万元，剩余借款2209000元，陈家珍追要无获，故对被告提起诉讼。
被告提供三份判决书，提出三个判决涉原、被告在金寨县帅旺玖隆财富广场建筑工程土建项目工程款与借款，均与陈家珍有关。2016年5月16日，安徽省亳州市中级人民法院作出（2015）亳民一初字第00095号民事判决书，判决张成志偿还张某借款本金300万元、利息54万元等款项；陈家珍对该借款本息承担连带清偿责任。判决后，张成志、陈家珍不服判决，提起上诉。2016年12月30日，安徽省高级人民法院作出（2016）皖民终994号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2017年3月14日，金寨县人民法院作出（2016）皖1524民初134号民事判决书，判决江苏一箭建设工程有限公司支付陈家珍工程款9186306元及利息……。该判决认定金寨县帅旺玖隆财富广场1号楼、6号楼等工程，陈家珍为实际施工人，张成志已退出施工，不承担涉案工程款的义务。
另，2016年4月15日，陈家珍、张成志签订一份协议书，协议约定：双方于2013年4月17日签订合同共同投资承包金寨县帅旺玖隆财富广场1号楼和6号楼；陈家珍投资800万元，张成志投资200万元，现工程已经完工，陈家珍将江苏一箭建设工程有限公司和金寨帅旺公司起诉至法院，双方同意本次起诉（张成志为第三人），如果法院判决张成志承担责任，陈家珍放弃要求其承担责任；如执行到工程款，按陈家珍93%，张成志7%的比例分配。
在庭审质证中，被告质证意见：对上述借条及银行转账凭证、银行交易单的真实性无异议，收到款额是存在的，但这些款额都是双方合伙期间购买材料，用于施工工程项目。
原告质证意见：张某起诉借款两份判决书与本案无关；陈家珍起诉的工程款判决书证明金寨县帅旺玖隆财富广场1号楼和6号楼等工程实际施工人是陈家珍，张成志已退出施工。对于2016年4月15日协议书，证明金寨县建筑工程由陈家珍施工，本案借款用于施工工程项目不成立，判决的900多万元工程款未执行到。
庭审中，被告未提供还款凭证，按要求期限在庭审后提供2013年5月28日还款陈家珍20万元银行交易记载。经陈家珍质证，时间长记不清该笔款，同意该笔款在诉讼请求2209000元中扣除，借款本金为2009000元。被告还提供2013年4月13日还款45万元银行交易记载，原告自认已扣除。
上述事实，有原告提供被告出具的借条、银行转账凭证、银行交易单，被告提供的三份判决书、2016年4月15日协议书，双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则。原告陈家珍要求被告张成志归还借款2009000元及50万元本金利息，有原告提供的借条、银行转账凭证、银行交易单等证据证实，应予认定。借条30万元对应有30万元银行交易单；借条130万元对应有110万元银行转账凭证和20万元（分四笔各5万元）银行交易单；借条50万元对应有50万元银行转账凭证；借款559000元对应有三次银行交易单计款559000元。被告质证时亦认可借条真实性和收款的事实，只是辩称这些款额是投资款，用于工程项目购材料。先后几份借条清楚明确载明为借款，部分约定了利息，没有任何投资款及购材料内容。原、被告之间合伙关系（未提供正式合伙协议）及工程项目购材料，与双方借款往来并不矛盾，不影响双方借贷关系。被告辩称原告将投资款汇入被告账户，再出具借条是原告出资款证明，并无相应证据证实，双方合伙账务应由双方进行结算，与本案借款不是同一法律关系。事实上，被告提供的两笔还款银行交易单（20万元与45万元），佐证了双方借贷往来形成事实，借贷合意成立，有借款才有还款，二者相辅相成。被告抗辩不欠借款的理由不能成立，本院不予采纳。被告提供的三份判决书，是双方与张某之间借款往来以及陈家珍主张的工程款，不涉及本案借款。2016年4月15日协议书内容简单，主要对工程款诉讼一案执行回款分配比例作了约定，并无投资款和借款争议事宜。被告答辩意见将合伙投资、工程款、张某借款、本案借款混淆一起，几者之间分别为不同的法律事实和法律关系，投资有风险，投资未必盈利。原告主张50万元本金利息是其诉讼请求一部分，该借款约定利息过高，原告按约定利息已予以降低，不违背法律和司法解释的相关规定。综上所述，原告陈家珍的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条规定，判决如下：
被告张成志在本判决生效之日起十日内归还原告成家珍借款2009000元，并偿付其中50万元本金利息（自2013年5月11日起至还款之日，按年利率24%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，减半收取13800元，财产保全费5000元，合计18800元，由被告张成志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费27600元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审判员 盛维军
二〇一八年四月十三日
书记员 刘 夏