wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0803执927号
申请执行人：秦昌兵，男，1978年3月27日生，汉族，住四川省岳池县。
被执行人：泉州市北峰建筑工程有限公司,住所地福建省泉州市丰泽区后墩路78号3楼,统一社会信用代码91350503156182744K。
法定代表人：王宝玉，总经理。
申请执行人秦昌兵与被执行人泉州市北峰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月26日作出（2017）闽0803民初652号民事判决书，判决泉州市北峰建筑工程有限公司于本判决生效后七日内支付欠秦昌兵工程款1,279,037元和利息(从起诉日即2017年3月27日起至付清款日止,按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息)，该判决书于2017年5月12日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人秦昌兵于2017年6月08日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0803执927号。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行中，本院查明被执行人泉州市北峰建筑工程有限公司有多起民事执行案件尚未履行完毕，本院通过全国、全省执行查控网分别于2017年6月08日、2017年6月15日、2017年9月24日、2017年11月13日先后四次依法查询了被执行人泉州市北峰建筑工程有限公司的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，现查明被执行人泉州市北峰建筑工程有限公司名下无房产、车辆登记信息，银行账户均已被本院冻结；经本院执行，福建省龙岩市中级人民法院于2017年10月19日汇入11253902.68元，其中的2950000元属于被执行人泉州市北峰建筑工程有限公司案款，本院已告知申请执行人其执行标的款属于建设工程款有优先分配权，经本系列案所有申请执行人自愿协商，均同意按执行标的比例参与分配，根据此分配方案，申请执行人秦昌兵分得1169807元，因申请执行人秦昌兵系(2017)闽0803执1581号案件的被执行人，在扣除该案执行标的款100000元、诉讼费1525元、执行费1963.21元，本院已将剩余款项1066318.79元全部分配给申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行标的109230元及利息暂无法执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产信息，对本院调查的被执行人财产情况亦未提出异议，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童 秉 湘
审判员 胡 初 文
审判员 孔 祥 村
二〇一七年十一月十五日
书记员 简秋桃（代）
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第948号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人许全福，中共德化县杨梅乡党委副书记。
委托代理人郑志勇，德化县杨梅乡政府计生办工作人员。
被执行人赖礼德，男，1981年6月12日出生，汉族，德化县人。
被执行人赖明德，女，1986年4月21日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年5月26日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1717号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人赖礼德、赖明德违法多生育的行为，于2013年8月20日立案调查，同年12月9日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年12月13日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1717号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费36872元，限于收到决定书之日起30日内主动向德化县杨梅信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金；并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请人于2013年12月13日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第1717号征收社会抚养费决定书。被执行人赖礼德、赖明德在法定期限内没有申请复议或提起诉讼，仅于2014年5月9日缴纳社会抚养费人民币100元。申请人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年3月28日向被执行人赖礼德、赖明德送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务，但被执行人至今仍未履行。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人赖礼德、赖明德作出的德人口和计生征决字（2013）第1717号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议或提起诉讼，也未全面履行缴纳义务，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1717号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人赖礼德、赖明德应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费人民币36772元及滞纳金。被执行人赖礼德、赖明德逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用452元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一四年六月三日
书 记 员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省营口市西市区人民法院
再 审 决 定 书
（2017）辽0803刑监2号
建议机关营口市西市区人民检察院。
营口市西市区人民法院审理吴军盗窃罪一案，于2017年2月21日，作出（2016）辽0803刑初96号刑事判决。判决生效后，营口市西市区人民检察院检查建议书，建议本案进行再审。
营口市西市区人民法院认为，被告人吴军犯盗窃罪我院以（2016）辽0803刑初96号刑事判决被告人吴军有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，营口市西市区人民检察院于2017年7月14日收到大石桥人民法院（2016）辽0882刑初680号刑事判决书，以被告人吴军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，该判决未执行。由于大石桥市人民法院判决先于我院，我院对吴军应实行数罪并罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条，裁定如下：
撤销(2016)辽0803刑初96号刑事判决书，本案再审。
审 判 长 王 红
代理审判员 李钰琪
代理审判员 张 佳
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王志超
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终1801号
上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行。
法定代表人：王宁，行长。
委托诉讼代理人：宋雪冰，该行员工。
委托诉讼代理人：姚欣，该行员工
被上诉人（原审被告）：高和，男，1959年4月18日生，住双辽市。
被上诉人（原审被告）：徐艳华，女，住址同上。
被上诉人（原审被告）：四平市跃达汽车销售有限公司。
法定代表人：李泽宁，经理。
上诉人中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行（以下简称工商银行）因与被上诉人高和、徐艳华、四平市跃达汽车销售有限公司（以下简称跃达公司）之间信用卡纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月18日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
工商银行上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判。2、一审案件受理费及上诉费由被上诉人承担。事实和理由主要是：一、一审法院认定事实错误，通过上诉人查询被上诉人高和还款信用卡历史明细显示，从2015年5月26日至2017年7月26日止，高和连续二期未按时还款4次，累计未按时足额偿还分期付款17次。依据信用卡分期付款/担保合同第十四条约定，借款人连续二次或累计三次未按时足额偿还分期付款贷款本息，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。故上诉人有权提前收回全部贷款本息，跃达公司应承担连带保证责任。
高和辩称，对方说的2000元手续费我不知道，我现在应当欠银行3万多元。
徐艳华、跃达公司均无答辩意见。
工商银行向一审法院起诉请求：1、判令被告截止到2017年1月12日偿还信用卡透支本金215641.32元，以后产生利息及罚息计算至贷款给付日止。2、判令跃达公司对欠款承担连带保证责任。3、由被告承担本案全部诉讼费用，及实现债权我行垫付的相关费用。
一审法院认定事实：高和与徐艳华系夫妻关系，2015年1月20日，跃达公司与工商银行签订了一份信用卡汽车专向分期付款业务合作协议及补充协议，约定跃达公司就购车人在其公司购车的款项采用向工商银行办理信用卡分期付款贷款提供连带保证，保证期间自贷款之日至办理车辆抵押登记手续之日，如购车人连续二期未按时足额还款，由跃达公司承担还款责任。2015年2月6日，高和在跃达公司订购一辆宝马X52xxx款3.0LxDrive30d轿车，采用贷款购车，约定以所购车辆抵押。2015年2月13日，高和、徐艳华与工商银行签订了一份信用卡分期付款/担保合同，约定二被告向原告借款60万元，用于购买宝马X52xxx款3.0LxDrive30d轿车，跃达公司就该笔贷款提供连带保证责任，担保方式为抵押担保，但双方未就抵押物作出约定，抵押物清单为空白。合同签订后，原告依约向被告发放了60万元贷款，高和、徐艳华未就所购车辆办理机动车登记及抵押登记。一审法院认为，原、被告未约定抵押物的名称及数量，原告提供的证据不能证明双方就被告所购车辆提供抵押担保达成一致，因此被告未办理抵押登记不能认定为合同约定的违约行为，且被告一直按期还款，原告无权提起收回全部贷款本息。根据原告与跃达公司签订的协议，跃达公司在保证期间仅就购车人不按时足额还款的行为承担责任，原告基于购车人未办理抵押登记要求跃达公司承担保证责任没有依据。判决：驳回原告工商银行的诉讼请求。案件受理费4535元，公告费675元，由原告共同负担。
本院对一审法院查明的事实予以认定。另查明，高和与工商银行签订借款合同后，工商银行直接将60万元贷款发放给了跃达公司，因跃达公司不能提供高和所购车型，遂给高和提出50余万元现金，高和另行到别处购买一台宝马车。高和因该车不是在跃达公司购买，故未办理该车的抵押登记。至本院二审时，总计为36期的贷款，高和已经偿还了34期，剩余2期尚未到期，故未偿还。对于工商银行所称的未按时足额还款等情形，工商银行已经计收各种费用。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第规定，解除合同的法定情形主要是当事人一方不履行债务，致使合同目的不能实现的。本案中，高和虽然没有办理所购车辆的抵押担保手续，但却一直按期偿还贷款，至本院审理时已经偿还了34期贷款，只剩2018年1月和2月到期的两期贷款未还。高和的行为并未损害工商银行的合同利益，本案不具备法定解除合同的情形。
综上所述，工商银行的上诉理由不能成立，其请求应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4535元，公告费280元，由上诉人工商银行负担。。
本判决为终审判决。
审判长 刘伟杰
审判员 王玉川
审判员 赵文涛
二〇一七年十二月十一日
书记员 贾红玲
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第234号
原告：何光兴。
委托代理人：张群英�浦江江南法律服务所法律工作者。
被告：金春正。
被告：戴灵球。
原告何光兴与被告金春正、戴灵球民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法组成合议庭于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张群英到庭参加诉讼，被告金春正、戴灵球因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。被告金春正因公司资金周转困难于2013年4月26日向原告何光兴借款人民币200000元，并出具借条一张，约定利息按月利率2%计算。后经原告多次催讨，被告至今未还。要求：一、判令两被告立即归还借款本金200000元，并偿付利息80000元（利息已按约定月利率2%自2013年4月26日计算至2014�12月26日，以后利息按约定月利率2%计算至判决确定履行之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、1983年9月2日两被告结婚申请书一份。
2、2013年4月26日由被告金春正出具的借条一张，金额200000元，约定利息按月利率2%计算。
对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为，原告与被告金春正之间的借贷关系合法有效，被告金春正尚欠原告何光兴借款人民币200000元事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。本案讼争债务为两被告的夫妻共同债务，两被告应该共同偿还。被告金春正、戴灵球经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告金春正、戴灵球于本判决生效后十日内归还原告何光兴借款人民币200000元并偿付利息80000元（利息已按约定月利率2%自2013年4月26日起至2014年12月26日，以后利息按约定月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，公告费650元，合计人民币6150元，由被告金春正、戴灵球负担。被告金春正、戴灵球须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5500元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑向丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一五年五月二十日
代书 记员 张江超
申请执行时效贰年逾期不予执行
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初697号
原告：刘志博，男，1998年3月21日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市，统一社会信用代码：91410100796772742P。
负责人：王伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：豆丽丽，河南颖中律师事务所律师。
原告刘志博与被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称都邦财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志博的委托诉讼代理人王政道、被告都邦财险河南公司的委托诉讼代理人豆丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘志博向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费、后续治疗费、鉴定费、交通费共计130000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月27日21时许，陈辉驾驶豫Ａ×××××号小型轿车与原告刘志博驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。原告已构成伤残。经民权县交警大队道路交通事故认定书认定，陈辉与原告刘志博负该事故的同等责任。豫Ａ×××××号小型轿车在被告都邦财险河南公司投保有机动车强制保险，被告都邦财险河南公司应在保险限额内承担赔偿责任。现被告拒绝赔偿原告的各项损失，为此，原告为维护其合法权益，特向民权县人民法院提起诉讼，望贵院依法判如所请。
被告都邦财险河南公司辩称，在交强险限额内，驾驶证、行驶证、保单真实有效的情形下，及本次事故真实发生且不存在免责情形，本公司依据事故认定书认定事实在交强险各分项限额内承担赔偿责任。原告系农村户口，赔偿数额应按照农村标准赔偿。原告为19周岁，根据其本人及家属陈述，原告系学生，在没有提供劳动合同及具体误工损失等客观证据的情况下，不应支持原告的误工费。原告因有过错，精神抚慰金应不超过3000元的范围内酌定。交通费应按照住院天数以每天不超过10元的标准计算，诉讼费、鉴定费等间接损失本司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告认为原告为学生，不应支持其误工费，但未提交证据证明，本院不予采纳；原告提交的房产证和工业区居委会的证明能证明原告在城镇居住一年以上，对此证据效力，本院予以确认；对原告提交的交通费票据，合理的支出，本院予以酌情确认；对于原告的后续治疗费及出院的护理费，因原告伤有内固定，须在适当时机将内固定物取出，需支出此费用，且有鉴定部门出具的参考意见，对此本院予以确认；被告对原告的车损估价金额认为太高，但被告未提交证据证明，对其质证理由，本院不予采纳；对被告质辩鉴定费、评估费不承担的理由，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月27日21时许，陈辉驾驶豫Ａ×××××号小型轿车与原告驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。原告受伤后在民权县人民医院检查、住院治疗1天，花去医疗费4780.1元、河南省洛阳正骨医院住院治疗22天，花去医疗费37023.97元。原告的伤经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定其损伤为十级伤残，出院后护理期限90天，后续治疗费7000元，鉴定费1900元；车辆损失经万佳评估豫万评民字（2017）第65号估价鉴定结论书为1800元。该事故经民权县交警大队处理认定，陈辉与原告刘志博负该事故的同等责任。陈辉驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在被告都邦财险河南公司处投有交强险，事故发生在保险期内。
另查明，上年度河南省居民人均可支配收入29557.86元/年；河南省国家机关一般人员出差补助标准100元/天。
本院认为，原告刘志博与陈辉发生交通事故，导致原告刘志博受伤，该事故双方负同等责任。陈辉驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在被告都邦财险河南公司处投有交强险，原告的损失首先由被告都邦财险河南公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。原告因本事故造成的各项损失为：1、医疗费41804.07元；2、护理费29557.86元/年÷365天×113天（住院23天和出院后护理期90天）=9150.78元；3、误工费29557.86元/年÷365天×229天（定残前一日）=18544.52元；4、住院伙食补助费为100元/天×23天（住院天数）=2300元；5、营养费15元/天×23天（住院天数）=345元；6、残疾赔偿金29557.86元/年×20年×10%=59115.72元，7、原告的伤构成十级伤残，对其精神造成严重伤害，本院酌定其精神抚慰金为5000元，8、交通费本院酌定为800元；9、车损为1800元，10、后续治疗费7000元，上述各项费用共计145860.09元。由被告都邦财险河南公司在强制保险限额内赔偿医疗费10000元+护理费9150.78元+伤残赔偿金59115.72元+精神抚慰金5000元+交通费800元+车损1800元+误工费18544.52元=104411.02元。因原告刘志博与陈辉达成和解，且原告刘志博撤回了对陈辉的起诉，故下剩损失应由原告自行承担。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内从其承保的交强险限额内赔付原告刘志博各项损失共计104411.02元；
二、驳回原告刘志博的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，鉴定费1900元共计3350元，由原告刘志博负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马绍瑞
二〇一八年四月十九日
书记员 李 光
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初697号
原告：刘志博，男，1998年3月21日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。
被告：陈辉，男，1986年2月16日出生，汉族，住所地河南省郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：孟庆国，河南京港律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市，统一社会信用代码：91410100796772742P。
负责人：王伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：豆丽丽，河南颖中律师事务所律师。
原告刘志博与被告陈辉、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法进行了审理。原告刘志博向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费、后续治疗费、鉴定费、交通费共计130000元；2、诉讼费由被告承担。原告于2018年3月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘志博撤回对被告陈辉的起诉。
审判员 马绍瑞
二〇一八年三月十三日
书记员 李 光
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第50号
公诉机关河北省栾城区人民检察院
被告人杨某甲，男，汉族，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市栾城区，住栾城区窦妪镇北赵台村育西路**号。2014年9月29日因涉嫌故意伤害罪被栾城区公安局取保候审。
栾城区人民检察院以栾检刑诉字（2015）第32号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，栾城区人民检察院检察员杨新勇出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人杨某甲和被害人父亲曾发生口角，2014年1月27日12时20分许，被害人杨某乙兄弟到被告人家说事，被告人杨某甲及其儿子杨某乙与杨某丙、杨某丁兄弟发生打架，杨某甲及其妻子何某、杨某丙均受伤。经鉴定杨某丙的损伤属轻伤二级。案发后，被告人赔偿了被害人的损失并取得谅解。
上述事实，被告人杨某甲在审理过程中无异议，并有经出示质证的被告人杨某甲的供述与辩解，被害人丙的陈述，证人杨某丁、何某某、王某某、杨某丙证言，现场勘验检查笔录，现场及伤情照片，栾城区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，门诊病例、住院病例及药费单据，赔偿协议书，前科证明，被告人杨某甲的户籍证明等证据所证实。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在诉讼过程中，被告人杨某甲自愿认罪，酌定可以从轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害人的损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条的规定，经审判委员会研究决定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘书汉
审 判 员 信云丽
人民陪审员 林旭瑶
二〇一五年六月二日
书 记 员 聂文净
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第50号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人石某某，男，1966年12月6日出生。
栾川县人民检察院以栾检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人石某某犯盗伐林木罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员倪智华出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月15日，被告人石某某见有人到栾川县秋扒乡鸭石村收购血皮槭幼树（俗称赤肚子榆），遂决定到山上采挖血皮槭幼树栽植，待长大后转卖营利。被告人石某某为转卖血皮槭树苗营利，于2015年3月16日至3月22日，先后两次独自到栾川县秋扒乡鸭石村十五组水泉洼尚某某的林坡上，在未办理林木采伐许可证和未经尚某某同意的情况下，采用手拽方法盗挖血皮槭幼树150株，栽植于栾川县秋扒乡鸭石村十四组自家地内。
上述事实，被告人石某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人石某某在公安机关的供述与辩解，被害人的陈述，证人证言，辨认笔录，扣押物品清单，现场勘查笔录，林业技术鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石某某以非法占有为目的，盗挖他人幼树，其行为已构成盗伐林木罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人石某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯盗伐林木罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王戈鹏
二〇一五年五月十八日
书记员代 银 鹏
石家庄市栾城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)栾刑初字第50号公诉机关河北省栾城区人民检察院被告人杨某甲，男，汉族，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市栾城区，住栾城区窦妪镇。2014年9月29日因涉嫌故意伤害罪被栾城区公安局取保候审。栾城区人民检察院以栾检刑诉字（2015）第32号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，栾城区人民检察院检察员杨新勇出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人杨某甲和被害人父亲曾发生口角，2014年1月27日12时20分许，被害人杨某乙兄弟到被告人家说事，被告人杨某甲及其儿子杨某丙与杨某乙、杨某丁兄弟发生打架，杨某甲及其妻子何某某、杨某乙均受伤。经鉴定杨某乙的损伤属轻伤二级。案发后，被告人赔偿了被害人的损失并取得谅解。上述事实，被告人杨某甲在审理过程中无异议，并有经出示质证的被告人杨某甲的供述与辩解，被害人杨某乙的陈述，证人杨某丙、何某某、王某某、杨某丁证言，现场勘验检查笔录，现场及伤情照片，栾城区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，门诊病例、住院病例及药费单据，赔偿协议书，前科证明，被告人杨某甲的户籍证明等证据所证实。本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在诉讼过程中，被告人杨某甲自愿认罪，酌定可以从轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害人的损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条的规定，经审判委员会研究决定，判决如下：被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘书汉审 判 员  信云丽人民陪审员  林旭瑶二〇一五年六月二日书 记 员  聂文净
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初2173号
原告李建，男，1984年9月3日出生，汉族，住获嘉县。
原告李怀军，男，1963年6月8日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人：晁在琪，男，1976年8月6日出生，汉族，获嘉县鑫源法律服务所法律工作者，系二原告共同委托代理人。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地：河南省开封市大梁路西段6号。
委托代理人：范会议，河南论衡律师事务所律师。
委托代理人：张国强，河南论衡律师事务所律师。
本院在审理原告李建、李怀军诉被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司保险合同纠纷一案的过程中，原告以证据准备的不充分为由，于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建、李怀军以证据准备的不充分为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李建、李怀军撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司的起诉。
本案案件受理费177元，由原告李建、李怀军负担。
审判员 孙玉兰
二〇一七年十月十三日
书记员 赵 妍
云南省云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0922刑初7号
公诉机关云南省云县人民检察院。
被告人罗成江，男，1995年9月24日出生于云南省云县，彝族，初中文化，农民，住云南省云县。因本案于2016年7月18日刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
辩护人谢可明，云南聚盈律师事务所律师。
云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人罗成江犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院检察员王春花、被告人罗成江及其辩护人谢可明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月18日凌晨2时许，陈某、董某2、杨某、徐某、乐某3和被告人罗成江等人从云县涌宝镇“靓点KTV”出来，到涌宝镇新大街农贸市场入口处的烧烤摊吃烧烤。在吃烧烤过程中，李某1、乐某1、董某1等人来到陈某等人吃烧烤处。在喝酒过程中，乐某1踢到凳子打着陈某。散场后陈某与乐某1发生争执，后被乐某1、李某1等人殴打。被告人罗成江看见陈某被打，遂上前用刀子将李某1背部刺伤。经鉴定，被害人李某1此次人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人罗成江主动投案自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且户口证明、受案登记表、抓获经过、现场照片及现场图、情况说明、谅解书、现场勘查笔录、现场辨认笔录、证人李某2、陈某、杨某、吴某、绕红军、乐某1、乐某2、周某、乐某3、徐某、董某1、董某2的证言、被害人李某1的陈述、被告人罗成江的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗成江故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持；建议对被告人罗成江在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑的意见恰当，予以采纳。被告人罗成江犯罪后主动投案自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。辩护人提出，被告人有自首情节，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗成江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄 伟
二〇一七年一月十日
书记员 钟建军
拟稿人张晓屏拟稿
时间2015.8.26核稿意见
打印10份领导
批发
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第956号
原告深圳市锦承电子科技有限公司，住所地，组织机构代码58793378－1。
法定代表人卢宁，总经理。
委托代理人吴先勇，广东广和律师事务所律师。
委托代理人王冠良，男，汉族，1978年6月15日出生，身份证住址广东省博罗县。
被告深圳市海霞鑫电子有限公司，住所地（办公场所），组织机构代码79388542－6。
法定代表人张在霞。
委托代理人杨山，广东海法（东莞）律师事务所律师。
原告深圳市锦承电子科技有限公司与被告深圳市海霞鑫电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其对自身民事权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市锦承电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3，112元，减半收取1，556元，由原告深圳市锦承电子科技有限公司承担。
审判员 张 晓 屏
二〇一五年八月二十六日
书记员 庄秋玲（兼）
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民二初字第122号
原告蒋某，男，63岁，汉族。
委托代理人盘某，男，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律服务工作者。
被告王乙，男，75岁，汉族。
被告李甲，女，65岁，瑶族（王乙与李甲系夫妻）。
被告李乙，女，26岁，汉族（李乙系王乙、李甲的儿媳）。
原告蒋某诉被告王某某、李甲、李乙民间借贷纠纷一案，于2014年4月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王怀智独任审理，代理书记员刘玲玲担任记录，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人盘某、被告李甲到庭参加了诉讼。被告王某某、李乙经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与三被告早已相识。被告王某某和李甲在2013年5月找到原告，称其儿子要在珠海开宾馆做生意，被告王某某和李甲需办理房屋过�手续急需要钱，向原告借款2万元，三个月就偿还，同时承诺给3分的利息即每月600元。原告因托不开人情就同意了。被告王某某遂于2013年5月4日写了一份借条给原告，上面讲述清楚了借款金额，三被告也在上面签了字。三被告签字后，支付利息到了2013年10月。还款期到后，三被告却以种种理由拒不偿还借款和利息至今。为保护原告合法权益，请求法院判决三被告偿还原告借款20000元及截至2014年5月4日共7个月的利息4200元（合计24200元）；本案的诉讼费用由三被告承担。
被告李甲口头辩称：借款是事实，利息付到2013年10月份。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭列举了下列证据：
《借条》一份，拟证明：三被告于2013年5月4日向原告借款人民币20000元。
上述证据经过庭审质证、认证情况如下：
被告承认借款事实，对借条无异议。对原告提供的《借条》，本院予以确�。
被告未向法庭提供证据。
根据上述认定的证据并结合当事人在庭审中的陈述，现本院查明本案的事实如下：被告王某某和李甲以其儿子要在珠海开宾馆做生意，被告王某某和李甲需办理房屋过户手续急需要钱为由，于2013年5月4日找到原告，向原告提出借款20000元，原告同意借款20000元给被告，被告王某某出具了借条，三被告在上面签了字。借款借条上未约定利息和还款期限。之后，经原告催讨，三被告以种种原因，未归还本金。现原告起诉，要求三被告偿还原告借款20000元及截至2014年5月份共7个月的利息4200元；本案的诉讼费用由三被告承担。本案在开庭审理中，因双方意见不一，调解未果。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。三被告向原告借款，有被告写给原告的《借条》为证，事实清楚。原告要求三被告归还借款，理由充分，证据确凿，本院予以支持。原、被告在借条上未约定的借款利息，应视为不支付利息。被告王某某、李乙经合法传唤拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王某某、李甲、李乙于本判决生效后十日内一次性偿还原告蒋某借款人民币20000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按上述条款指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，减半收取202.50元由被告王某某、李甲、李乙负担（原告已预交，被告应在履行本案生效判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 王怀智
二〇一四年五月十二日
代理书记员 刘玲玲
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习掼履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初28913号
原告：上海进坤建筑工程有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：黄松，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：房彬，上海慕轩律师事务所律师。
被告：上海金丰安建机械租赁有限公司，注册地上海市宝山区。
法定代表人：金世平。
被告：金世平，男，汉族，1970年8月28日出生，户籍地浙江省温岭市。
被告：上海金丰租赁有限公司，注册地上海市宝山区。
法定代表人：金世平。
原告上海进坤建筑工程有限公司与被告上海金丰安建机械租赁有限公司、金世平、上海金丰租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告上海进坤建筑工程有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海进坤建筑工程有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海进坤建筑工程有限公司撤回起诉。
审判员 费 芸
二〇一七年十月十日
书记员 谢亚男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省�德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法青民初字第88号
原告：温乃日，男，汉族，1953年7月11日出生，住广东省英德市，
被告一：杨连喜，男，汉族，1980年7月5日出生，住安徽省怀远县，
委托代理人：曾成文，广东浈阳律师事务所律师。
被告二：怀远县华宇物流有限公司，住所地：安徽省怀远县涡北新区文明路18号。
被告三：灵山县鑫兴物流运输有限公司，住所地广西壮族自治区灵山县灵城镇江南大道北面丰江桥南头（金山大厦）。
被告四：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。住所地：安徽省蚌埠市兴业街***号*层**层。
负责人：王前柱，系该中心支公司总经理。
委托代理人：欧桂珍，广东尚义律师事务所律师。
被告五：天安财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地：安徽省蚌埠市胜利西路1号。
负责人：孙杰，系该中心支公司总经理。
委托代理人：李思东，男，汉族，1965年3月13日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，系该公司职员。
原告温乃日诉被告杨连喜、怀远县华宇物流有限公司、灵山县鑫兴物流运输有限公司、天安财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告温乃日及被告杨连喜的委托代理人曾成文、被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的委托代理人欧桂珍到庭参加诉讼，被告怀远县华宇物流有限公司、灵山县鑫兴物流运输有限公司、天安财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司经本院依法传票传�，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
各方当事人有争议的事项为第六项，其他事项无争议。
一、事故发生概况：2014年1月7日18时20分许，司机杨连喜驾驶皖Ｃ×××××号牌重型半挂牵引车（桂Ｎ×××××）在S347线青塘路段，与王煌驾驶的粤Ｒ×××××号牌大型普通客车（实际控制人温乃日）发生碰撞，造成人员受伤及两车受损的交通事故。交警部门认定杨连喜承担本次交通事故的全部责任。
二、有关保险主体、类型及主要内容：皖Ｃ×××××号牌重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司购买了交强险及50万元不计免赔率的商业险，桂Ｎ×××××号牌半挂车在天安财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司购买了30万元不计免赔率的商业险，本次交通事故发生在前述三份保险的有效期�。
三、机动车使用人与其他主体的关系：司机杨连喜为皖Ｃ×××××号牌重型半挂牵引车（桂Ｎ×××××）的实际控制人，怀远县华宇物流有限公司为皖Ｃ×××××号牌重型半挂牵引车的挂靠公司，灵山县鑫兴物流运输有限公司为桂Ｎ×××××号牌半挂车的挂靠公司。
四、车辆修理费：23800元。
五、鉴定费、停车费等3000元：停车费400元，拯救费600元，拖车费300元（停车场至修理厂），检查费300元，鉴定费1400元，合计3000元。
六、停运期间营运损失费：
原告主张及证据：20400元。提供了客运汽车公司出具的粤Ｒ×××××号牌大型普通客车年均收入28.35万元的《收入证明书》一份。另提供了事故认定书及修车发票各一份，拟证明其车辆因交通事故停运51天。
被告答辩意见：被告杨连喜及平安财产保险蚌埠中心支公司�称，不认可客运公司出具的粤Ｒ×××××号牌大型普通客车年均收入28.35万元的证明，因客运公司与原告存在利害关系，且无其他证据佐证。停运期间的营运损失应按道路运输业行业收入标准计2人的工资支出，计算51天，即45601元/年÷365天×51天×2人=12743.29元。其他被告未答辩。
法院认定及理由：认定12743.29元。在没有其他证据佐证的情况下，原告车辆所在公司出具的收入证明的内容真实性难以确认，对该证据不予采纳。原告车辆停运期间的必要开支应由被告承担，原告未提供相应必要开支证明，其必要开支应认定为司机及售票员的工资损失。因此，采纳两被告的辩论意见。
裁判理由及结果
本院认为，原告因交通事故受到的财产损失，侵权人应承担相应赔偿责任，保险公司依照法律规定和合同约定在保险范围内予以赔付。因原告在本次交�事故中的车辆修理费、停车费、停运期间的营运损失等财产损失为39543.29元，该款由平安财产保险蚌埠中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，剩余部分37543.29元÷2﹦18771.65元分别由天安财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司和中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在商业险范围内赔付。被告怀远县华宇物流有限公司、灵山县鑫兴物流运输有限公司、天安财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、二十一条的规定，判决如下：
一、由中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在交强险及第三者商业险范围内赔付原告财产损失20771.65元；
二、由天安财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司在第三者商业险范围内赔付原告财产损失18771.65元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
前述各赔付款限本判决发生法律效力之日起五日内支付。
本案受理费235元，由被告杨连喜负担。因该款原告已预付，由被告杨连喜在本判决发生法律效力后迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 温福彦
二〇一四年六月十七日
书记员 易典兵
附英德市人民法院标的款帐号情况：
户名：英德市�民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，帐号：71×××45。
如当事人要汇款该帐户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入帐。
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初858号
原告：贾某，住静宁县。
委托诉讼代理人：罗某，甘肃来德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某，甘肃来德律师事务所实习律师。
被告：静宁县晨发光电有限责任公司，住所：静宁县城关镇中街126号新世纪物业管理有限公司5楼。
法定代表人：景某，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：张某1，系该公司职工。
被告：静宁县威戎镇人民政府，住所：静宁县威戎镇北关村。
法定代表人：王某，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：马某，系该镇副镇长。
委托诉讼代理人：吕某，系该镇干部。
被告：静宁县威戎镇下沟村村民委员会，住所：静宁县威戎镇下沟村万崖组。
法定代表人：张某2，系该村村委会主任。
原告贾某与被告静宁晨发光电有限责任公司（以下简称光电公司）、静宁县威戎镇人民政府（以下简称威戎镇政府）、静宁县威戎镇下沟村民委员会（以下简称威戎下沟村委会）土地租赁合同纠纷一案，于2017年4月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托诉讼代理人李某、被告静宁晨发光电有限责任公司委托诉讼代理人张某1、被告静宁县威戎镇人民政府委托诉讼代理人马某、吕某，静宁县威戎镇下沟村民委员会法定代表人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾某向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告之间签订的租赁合同；2.要求被告支付所欠租赁费1616元；3.要求被告支付违约金323.2元。事实和理由：2015年8月30日，原告与光电公司签订静宁县威戎镇19兆瓦光伏设施农业项目土地租赁合同。威戎镇政府、威戎下沟村委会为鉴证方。合同签订后，光电公司按合同约定支付了2015年租赁费，但对2016年租赁费至今未付。原告多次催要，光电公司称将款项付给威戎镇政府，威戎镇政府称付给威戎下沟村委会。威戎下沟村委会告知原告：经与威戎镇政府商量决定，必须扣留一部分款项后方可支付，原告予以拒绝，该款原告至今未能领取。
静宁晨发光电有限责任公司辩称，公司已于2016年11月22日将包括原告租赁费在内的370亩土地的租赁费共计264800元全部支付给威戎镇政府，租赁费已付清。租赁合同有效，不应解除。
静宁县威戎镇人民政府辩称，光电公司将租赁费付给镇政府属实，镇政府已按照租赁土地面积下拨给威戎镇下沟村委会租赁费15604元。2015年是按照原告等9户人签定租赁合同，但土地实际是20户人的，当时镇政府不知情，2015年的租赁费就被签合同的9户人领取。2016年镇政府知道这些地是20户人的，故应按实际情况由20户人领取租赁费，签订租赁合同的9户人中有5户同意，但本案原告等四户认为按实际情况领到的租赁费少，不同意领取。镇政府的意见是按照实际面积签订合同，镇政府不承担责任。
威戎镇下沟村委会对威戎镇政府拨付租赁费到村委会无异议，辩称土地是20户人的，签订合同的土地面积与实际不符，其中16户已领取，本案原告等4户人不同意。村委会没有克扣租赁费，不承担违约责任。
审理中，对原告提供的土地租赁合同，被告光电公司提供的电子银行电子回执单、土地租赁协议，当事人均无异议，依法予以确认。被告下沟村委会提交的村委会便函、证明、租赁土地资金兑付花名册、村委会处理决定等，经庭审质证，原告对其关联性、合法性提出异议，被告光电公司称其不知情，被告威戎镇政府对威戎镇村委会的决定无异议。本院认为，被告下沟村委会提交的上述证据，对原告和被告光电公司不具有法律约束力，与本案不具有关联性，不能证明其辩解主张，依法不予确认。
综上，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2015年8月30日，原告贾某与光电公司签订静宁县威戎镇19兆瓦光伏设施农业项目土地租赁合同，威戎镇政府等作为鉴证方在合同上签字。合同签订后，原告按合同约定领取了2015年租赁费。2016年11月22日，光电公司将包括原告租赁费在内的370亩土地的租赁费全部支付给威戎镇政府，威戎镇政府按照租赁土地面积将土地租赁费下拨到威戎镇下沟村委会。在领取2016年租赁费的过程中发生争议，原告未领取2016年1616元租赁费。
本院认为，原告与被告光电公司之间属土地租赁合同关系。被告光电公司作为承租方，应当向原告支付土地租赁费。在合同履行过程中，被告光电公司将土地租赁费拨付威戎镇政府，通过威戎镇政府、威戎镇下沟村委会代为支付，未将土地租赁费直接支付给原告，导致原告的租金利益未能实现。对未支付原告的租赁费，负有继续支付的义务。原告未收到土地租赁费，非光电公司不履行合同所致。根据该案合同义务分配情况、合同履行程度等综合因素，对原告要求解除合同、由被告支付违约金的诉讼请求不予支持。威戎镇政府、威戎下沟村委会非本案合同当事人，原告要求威戎镇政府、威戎下沟村委会承担合同责任，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告静宁晨发光电有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告贾某土地租赁费1616元；
二、驳回原告贾某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告静宁晨发光电有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员王健
二〇一七年六月二十日
书记员杨亮亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0826民初858号原告：贾某，住静宁县。委托诉讼代理人：罗某，甘肃来德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，甘肃来德律师事务所实习律师。被告：静宁县晨发光电有限责任公司，住所：静宁县城关镇中街126号新世纪物业管理有限公司5楼。法定代表人：景某，任该公司董事长。委托诉讼代理人：张某1，系该公司职工。被告：静宁县威戎镇人民政府，住所：静宁县威戎镇北关村。法定代表人：王某，系该镇镇长。委托诉讼代理人：马某，系该镇副镇长。委托诉讼代理人：吕某，系该镇干部。被告：静宁县威戎镇下沟村村民委员会，住所：静宁县威戎镇下沟村万崖组。法定代表人：张某2，系该村村委会主任。原告贾某与被告静宁晨发光电有限责任公司（以下简称光电公司）、静宁县威戎镇人民政府（以下简称威戎镇政府）、静宁县威戎镇下沟村民委员会（以下简称威戎下沟村委会）土地租赁合同纠纷一案，于2017年4月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托诉讼代理人李某、被告静宁晨发光电有限责任公司委托诉讼代理人张某1、被告静宁县威戎镇人民政府委托诉讼代理人马某、吕某，静宁县威戎镇下沟村民委员会法定代表人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾某向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告之间签订的租赁合同；2.要求被告支付所欠租赁费1616元；3.要求被告支付违约金323.2元。事实和理由：2015年8月30日，原告与光电公司签订静宁县威戎镇19兆瓦光伏设施农业项目土地租赁合同。威戎镇政府、威戎下沟村委会为鉴证方。合同签订后，光电公司按合同约定支付了2015年租赁费，但对2016年租赁费至今未付。原告多次催要，光电公司称将款项付给威戎镇政府，威戎镇政府称付给威戎下沟村委会。威戎下沟村委会告知原告：经与威戎镇政府商量决定，必须扣留一部分款项后方可支付，原告予以拒绝，该款原告至今未能领取。静宁晨发光电有限责任公司辩称，公司已于2016年11月22日将包括原告租赁费在内的370亩土地的租赁费共计264800元全部支付给威戎镇政府，租赁费已付清。租赁合同有效，不应解除。静宁县威戎镇人民政府辩称，光电公司将租赁费付给镇政府属实，镇政府已按照租赁土地面积下拨给威戎镇下沟村委会租赁费15604元。2015年是按照原告等9户人签定租赁合同，但土地实际是20户人的，当时镇政府不知情，2015年的租赁费就被签合同的9户人领取。2016年镇政府知道这些地是20户人的，故应按实际情况由20户人领取租赁费，签订租赁合同的9户人中有5户同意，但本案原告等四户认为按实际情况领到的租赁费少，不同意领取。镇政府的意见是按照实际面积签订合同，镇政府不承担责任。威戎镇下沟村委会对威戎镇政府拨付租赁费到村委会无异议，辩称土地是20户人的，签订合同的土地面积与实际不符，其中16户已领取，本案原告等4户人不同意。村委会没有克扣租赁费，不承担违约责任。审理中，对原告提供的土地租赁合同，被告光电公司提供的电子银行电子回执单、土地租赁协议，当事人均无异议，依法予以确认。被告下沟村委会提交的村委会便函、证明、租赁土地资金兑付花名册、村委会处理决定等，经庭审质证，原告对其关联性、合法性提出异议，被告光电公司称其不知情，被告威戎镇政府对威戎镇村委会的决定无异议。本院认为，被告下沟村委会提交的上述证据，对原告和被告光电公司不具有法律约束力，与本案不具有关联性，不能证明其辩解主张，依法不予确认。综上，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2015年8月30日，原告贾某与光电公司签订静宁县威戎镇19兆瓦光伏设施农业项目土地租赁合同，威戎镇政府等作为鉴证方在合同上签字。合同签订后，原告按合同约定领取了2015年租赁费。2016年11月22日，光电公司将包括原告租赁费在内的370亩土地的租赁费全部支付给威戎镇政府，威戎镇政府按照租赁土地面积将土地租赁费下拨到威戎镇下沟村委会。在领取2016年租赁费的过程中发生争议，原告未领取2016年1616元租赁费。本院认为，原告与被告光电公司之间属土地租赁合同关系。被告光电公司作为承租方，应当向原告支付土地租赁费。在合同履行过程中，被告光电公司将土地租赁费拨付威戎镇政府，通过威戎镇政府、威戎镇下沟村委会代为支付，未将土地租赁费直接支付给原告，导致原告的租金利益未能实现。对未支付原告的租赁费，负有继续支付的义务。原告未收到土地租赁费，非光电公司不履行合同所致。根据该案合同义务分配情况、合同履行程度等综合因素，对原告要求解除合同、由被告支付违约金的诉讼请求不予支持。威戎镇政府、威戎下沟村委会非本案合同当事人，原告要求威戎镇政府、威戎下沟村委会承担合同责任，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告静宁晨发光电有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告贾某土地租赁费1616元；二、驳回原告贾某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告静宁晨发光电有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员王健二〇一七年六月二十日书记员杨亮亮
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初2953号
原告：于某某，女，1974年9月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：郝某某，男，1974年3月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告于某某与被告郝某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼。郝某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于某某向本院提出诉讼请求：分割登记在被告名下、建筑面积81平方米、位于莱州市北小区*号楼西起*单元*室的房产一处，原、被告各占二分之一份额。事实和理由：原、被告2000年11月14日登记结婚，2003年6月27日共同出资购置位于莱州市北小区*号楼西起*单元*室房屋一处，建筑面积81平方米，房屋所有权证号为2003115734。2011年11月26日，因感情破裂，原、被告经莱州市人民法院判决离婚，案号（2011）莱州民初字第2651号，但该案就婚姻期间的房产问题未作处理。2013年12月6日莱州市人民法院以执行案外人陈风平债权为由查封了上述房产，现原告认为上述房产为夫妻婚后共同财产，不属于被告单独所有，原告应分得50%的份额，故提起诉讼。
郝某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2000年11月14日在莱州市民政局登记结婚，2003年8月20日以被告名义购买山东建发有限公司开发的坐落于莱州市城区光州路住宅区29幢4-502室（房地产买卖契约载明房屋坐落：北小区光州路29#楼西起二单元四层西侧）的房屋一处，建筑面积为81平方米，购房款为8万元，房屋所有权证号为莱房权证市区字第20031157**号。2011年11月26日，原、被告经本院（2011）莱州民初字第2651号民事判决书判决离婚，该案审理中，因被告未到庭参加诉讼，财产部分未进行处理。
原告主张涉案房屋系原、被告夫妻共同财产，提交了莱州市不动产登记中心存档的前述房屋房地产买卖契约（签订日期为2003年8月20日）、购房专用发票（出具日期为2003年8月20日）、不动产登记资料查询结果证明予以佐证。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉及举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，既未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
本院认为，原告主张涉案房屋系原、被告夫妻共同财产，提交了涉案房屋的买卖契约、购房专用发票及不动产登记资料查询结果证明予以证实，被告经本院合法传唤既未到庭应诉答辩，亦未提交反驳证据，本院依法确认原告提交的证据真实，并据以认定本案事实，即涉案房屋属原、被告夫妻共同财产。现原告要求分割该房屋，与被告各享有50%产权份额，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
登记在被告郝某某名下，坐落于莱州市城区光州路住宅区29幢4-502室的房屋一处（建筑面积81平方米、房屋所有权证号：莱房权证市区字第20031157**号），归原告于某某、被告郝某某按份共有，各占50%产权份额。
案件受理费4900元，由原告于某某负担2450元（已交纳），由被告郝某某负担2450元，限判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由原告负担280元（已交纳），由被告负担280元，上述款项原告已交纳，限被告于判决生效后十日内将应负担的280元直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲曙光
人民陪审员 张美玲
人民陪审员 冯 妮
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王义梁
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初5050号
原告：陈玲，女，1968年10月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：周金奎，男，1976年3月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告陈玲与被告周金奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玲到庭参加了诉讼，被告周金奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款5000元。事实和理由：被告周金奎于2013年2月1日向原告借款5000元，并出具借条1张，经原告多次追要一直不予返还。
被告�提出答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条1张，内容为：“今借陈玲现金伍仟元正（5000.00元）周金奎2013.2.1号”。
上述证据经当庭出示，被告周金奎未到庭参加诉讼，亦未答辩及提供反驳证据。
因被告周金奎不到庭答辩、质证，本院对原告陈述的事实和提交的证据依法予以采信。根据庭审调查，本院认定事实如下:2013年2月1日，被告周金奎向原告借款5000元，并给原告出具了借条1张。该借款至今未还。
本院认为，被告周金奎欠原告陈玲借款5000元，事实清楚，原告要求被告周金奎偿还借款5000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周金奎支付给原告陈玲借款5000元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周金奎负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李广斌
人民陪审员 张美玲
人民陪审员 王秀荣
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 董柯妍
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0126民初1992号
原告：梁坚正，1974年10月7日出生，汉族，住广西宾阳县廖平农场场部生活区。
原告：韦思胜，男，1971年9月8日出生，汉族，住广西宾阳县廖平农场场部生活区。
被告：肖燕，女，1971年7月15日出生，汉族，住广西宾阳县。
被告：颜大智，男，1981年4月19日出生，汉族，住广西宾阳县。
被告：罗丽华，女，1984年6月7日出生，汉族，住广西宾阳县。
被告：广西德隆荣昌房地产开发有限公司，住所宾阳县芦圩镇临浦街184-19、20号。
法定代表人：徐常强，该公司董事长。
委托代理人：朱大勇，男，1980年6月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告：南宁市恒宝物业服务有限责任公司，住所宾阳县商贸城社区东一段49号。
法定代表人：韦永辉。
本院在审理原告梁坚正、韦思胜与被告肖燕、颜大智、罗丽华、广西德隆荣昌房地产开发有限公司、南宁市恒宝物业服务有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告梁坚正、韦思胜以尚需收集证据为由，于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告梁坚正、韦思胜在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的表现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梁坚正、韦思胜撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告梁坚正、韦思胜负担。
审判员 韦 松
二〇一七年六月二十八日
书记员 陆仁宾
汕头市潮阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕阳法执字第126-01号
申请执行人：李锡鸿，汕头市潮阳区人。
委托代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。
被执行人：郭秀珊，女，汉族，汕头市潮阳区贵屿镇人。
李锡鸿与郭秀珊民间借贷纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的（2014）汕阳法民一初字第154号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人郭秀珊应于本判决生效后10日内归还申请执行人李锡鸿借款20万元。并承担案件受理费4300元及公告费1200元共5500元。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月22日立案主动执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人郭秀珊发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确认的义务，归还申请执行人借款20万元，并承担案件受理费及公告费5500元，但被执行人至今未有履行。本院依法向辖区内的金融、房管、国土和车管及广州市、深圳市房管等相关部门和被执行人户籍所在地居委会就被执行人的财产情况进行调查，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人郭秀珊经查尚未发现有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2015）汕阳法执字第126号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张淑创
审判员 翁桂裕
审判员 姚松辉
二〇一五年七月二十二日
书记员 郭雪松
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初2902号
原告：和启琴，女，1955年6月8日出生，汉族，住卫辉市。
被告：张在春，男，成年，住卫辉市太和东区。
原告和启琴诉被告张在春民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
原告和启琴向本院提出诉讼请求：依法判决被告还款30000元，并自2016年8月20日起，按月息2分支付利息到还清之日止。事实和理由：原告与被告过去是亲戚，2013年2月19日，在卫辉市××北，被告遇到原告说：舅妈，借我点钱呗，我当紧用钱，我说我没有，被告就说，你给我转借点吧，我出利息。于是我就找别人借30000元，给了被告，被告在自己车里给我出具了证明条，被告按月支付利息二分到2016年8月后不再支付，期间原告收到的利息又转交给借给我钱的人，现原告多次催要，被告不支付利息，又不还钱。
本院经审查认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理或驳回起诉。本案中，原告所提供被告的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被�不明确的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回和启琴的起诉。
案件受理费550元，退还和启琴。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 韩雪菲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
绍越商初字第2333号
原告中国农业银行绍兴市分行。
负责人朱文达。
委托代理人（特别授权代理）王国洋。
委托代理人（特别授权代理）王向荣。
被告赵海明。
原告中国农业银行绍兴市分行为与被告赵海明信用卡纠纷一案，于2009年9月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王向荣到庭参加诉讼，被告赵海明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告中国农业银行绍兴市分行诉称，2008年1月29日，被告向原告申办金穗贷记卡，原告经审核后双方签订了协议，并发放给被告卡号为40×××78的金穗贷记卡一张。此后，被告以消费和取现等形式合计透支本金人民币28888.11元，所产生利息、滞纳金及超限费8155.45元，合计37043.56元。上述款项经原告催讨未果，故起诉至法院，要求判令一、被告归还贷记卡透支本金28888.11元，及截止2009年8月16日止的利息、滞纳金及超限费等8155.45元，合计37043.56元。2009年8月17日起至本金还清之日止的利息、滞纳金及超限费等按中国农业银行金穗贷记卡章程规定计付，利随本清。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵海明未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，向法庭提供证据1、中国农业银行金穗贷记卡领用合约申请表一份2页，要求证明被告向原告申请领卡1张并原告批准发放给被告信用卡的事实。提供证据2、消费、取现明细清单一份2页，要求证明被告领用该信用卡总共透支人民币28888.11元及该款所产生的利息、滞纳金、超限费等8155.45元的事实。原告提供的上述证据系原件，符合证据的“三性”要件，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，对上述证据本院予以认定。
经审理本院认定：2008年1月29日，被告赵海明因需向原告中国农业银行绍兴市分行申请办理中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）业务，经原告审核，双方签订了一份中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），原、被告双方就各自的权利义务等作了约定，协议签订后，原告为被告赵海明发放了卡号为40×××78的金穗贷记卡1张。被告赵海明在领取该卡后，以消费和取现等形式先后合计透支本金人民币28888.11，产生截止2009年8月16日的利息、滞纳金、超限费等8155.45元。经原告催讨，被告赵海明未予归还，
本院认为，原告中国农业银行绍兴市分行与被告赵海明之间所签订的信用卡协议，双方的权利义务关系明确，其内容符合国家的相关法律法规的规定，应认定合同有效，被告赵海明理应诚信履行义务。现原告诉请要求被告赵海明归还贷记卡透支的本金28888.11元及支付利息、滞纳金、超限费等8155.45，合计人民币37043.56元；2009年8月17日起至判决履行日止的利息、滞纳金、超限费按双方约定支付、利随本清的理由正当，本院予以支持。被告赵海明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，判决如下：
被告赵海明应归还给原告中国农业银行绍兴市分行人民币28888.11元，并支付该款至2009年8月16日止的利息、滞纳金、超限费计人民币8155.45元，合计人民币37043.56元，2009年8月17日起的利息、滞纳金、超限费按合同约定支付至付清日止，上述款项于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费726元，由被告赵海明负担，在履行上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费726元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 骆春泉
审 判 员 金克祥
人民陪审员 陈美珍
二〇〇九年十二月二十二日
书 记 员 宋海芳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官民初字第179号
原告丁某，女，1972年12月15日生，汉族，居民身份证号码3202231972********，住宜兴市新建镇留住村西村**号，现住宜兴市新建镇留住村塘下**号。
委托代理人蒋红俊，宜兴市新建法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1971年11月27日生，汉族，居民身份证号码3202231971********，住宜兴市新建镇留住村西村**号。
原告丁某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，依法由审判员鲁军适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人蒋红俊到庭参加诉讼。被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，她与王某甲于1994年经人介绍相识恋爱××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙，因婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，经常为家庭生活琐事发生争执，被告甚至殴打原告，双方没有沟通，自2010年8月起开始分居，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求判令与被告离婚。
被告王某甲口头辩称，他与原告没有大的矛盾，有一些争吵是婚姻中正常的现象，双方感情没有彻底破裂；而分居是事实，因为他前几年开始养螃蟹住在蟹塘，原告就住在娘家，原告正式提出想离婚是在去年。现在考虑到女儿以及家庭，不同意离婚。
经审理查明，丁某与王某甲经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙。婚后双方为家庭生活琐事时有争执，自2010年8月起丁某回到娘家居住，王某甲因在蟹塘养蟹，双方开始分居。2015年3月6日，丁某以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求判令与王某甲离婚。
上述事实，有结婚证、证明、出生医学证明以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：丁某与王某甲的婚姻关系合法有效，应受法律保护。本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，夫妻双方和好是有可能的，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。丁某要求与王某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准丁某与王某甲离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 鲁 军
二〇一五年四月二十二日
书记员 蒋林吉
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保98号
申请人：袁保中，男，1982年2月9日出生，汉族，住所地：淄博市临淄区。
被申请人：翟凤琴，女，1978年11月2日出生，汉族，住所地：淄博市张店区。
被申请人：魏德信，男，1980年2月5日出生，汉族，住所地：淄博市张店区。
申请人袁保中诉被申请人翟凤琴、魏德信买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月19日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人翟凤琴、魏德信名下的银行存款30358元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人翟凤琴、魏德信名下的银行存款30358元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 张晓晗
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执627号
申请执行人保定中谷风电设备有限公司，住所地保定市竞秀区。
法定代表人郝燕升。
被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司，住所地河北省保定市高新区。
法定代表人刘忠文。
申请执行人保定中谷风电设备有限公司与被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0602民初2371号民事判决书已发生法律效力，被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司向本院提供其在北京市第四中级人民法院有剩余的土地、房屋拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司的款项2075944.29元（其中标的1904147.42元、执行费21551.87元、诉讼费11040元、利息139205元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王磊
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘艳
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1639号
申请执行李卫民。
被执行人蔡立新。
案由：建设工程施工合同纠纷
申请执行人李卫民与被执行人蔡立新建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民二初字第10601号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付机械费10000元。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人蔡立新名下无银行存款、无证券登记、无房产登记。本院已查封被执行人蔡立新名下津A×××××、津A×××××车辆（车辆不知去向暂无法执行）。本院已将被执行人蔡立新纳入失信被执行人名单。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人蔡立新暂无给付能力且暂无财产可供执行，申请执行人申请本案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1639号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年六月二十四日
书记员 付国明
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁刑初字第154号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人杜某某，男，户籍地：山东省曹县。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年2月22日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，因涉嫌犯强奸罪，于2014年3月7日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）190号起诉书指控被告人杜某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2014年2月21日21时30分许，被告人杜某某酒后至商丘市凯旋南路商丘市公安局事故大队门口北侧路东，对推电动车行至此处的刘某某追逐、拦截、侮辱。在刘某某因害怕跑开后，杜某某将刘放在电动车上的挎包拿起逃跑。在杜某某抓获后，民警在现场找到了挎包。经清点包内有现金、手机、黄金戒指等物品，总价值人民币1897元。案发后，赃物追回退还被害人。并向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、有关书证等证据，认为被告人杜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三项之规定，构成寻衅滋事罪。请求依法判决。
被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年2月21日21时30分许，被告人杜某某酒后至商丘市凯旋南路商丘市公安局交警支队事故大队门口北侧路东，对推电动车行至此处的被害人刘某某追逐、拦截、侮辱。刘某某因害怕跑开后，杜某某将刘放在电动车上的挎包拿起逃跑。在杜某某被抓获后，民警在现场找到了挎包。经清点包内有现金、手机、黄金戒指等物品，总价值人民币1897元。案发后，赃物退还被害人。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某陈述，证人谢某某、王某、崔某某证言，常住人口基本信息、抓获经过、检验报告、扣押、发还物品清单，现场及赃物照片，视听资料，鉴定意见等证据证实。确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杜某某酒后寻衅滋事，强拿硬要他人物品，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三项之规定，判决如下：
被告人杜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月22日起至2015年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨艳丽
审判员 陈春霞
审判员 黄 玲
二〇一四年七月四日
书记员 李 真
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初525号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人刘某，男，1991年3月28日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省林县。因涉嫌寻衅滋事，于2017年6月16日被尉氏县公安局刑事拘留，当日转取保候审。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年9月25日被尉氏县人民检察院取保候审，经本院决定，于2017年11月7日被尉氏县公安局执行逮捕。
尉氏县人民检察院以尉检未检刑诉（2017）91号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。尉氏县人民检察院指派助理检察员高丙申出庭支持公诉，刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月29日20时30分许，在尉氏县十八里镇凡家村村民凡某1家，被告人刘某伙同张某（已判刑）无故殴打被害人凡某1，并将拉架的凡某2、牛某推倒，造成被害人凡某1、凡某2、牛某受伤。经鉴定，被害人凡某1、凡某2、牛某的伤情均为轻微伤。2016年5月13日，被告人刘某与被害人凡某1、凡某2、牛某达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。
2017年6月16日，被告人刘某到尉氏县公安局十八里派出所投案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有被害人凡某1、凡某2、牛某的陈述，同案人张某的供述，证人温某、樊某、凡某3、凡某4的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、收到条、谅解书，到案情况证明，调查评估意见书，无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。刘某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，无前科，案发后与被害人达成调解协议并取得了谅解，依法可从轻处罚，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙玉霞
审判员 孙军玲
审判员 张 宇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王沛沛
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初1479号
原告刘峰，男，1969年03月04日，汉族，大专文化，住枣庄市市中区。
被告枣庄市第二棉纺织厂
地址：市中区青檀路58号。
法定代表人张华，厂长。
委托诉讼代理人栗可，山东全和律师事务所律师。
被告山东万泰创业投资有限公司二棉分公司
地址：枣庄市市中区青檀南路58号。
负责人张成会，经理。
委托诉讼代理人王传政，山东龙头律师事务所律师。
被告山东万泰创业投资有限公司
地址：枣庄市市中区青檀南路58号。
负责人杨华，董事长。
委托诉讼代理人王传政，山东龙头律师事务所律师。
被告山东万泰纺织有限公司
法定代表人邢吉辉。
地址：枣庄市市中区。
原告刘峰与被告枣庄市第二棉纺织厂（下称二棉厂）、山东万泰创业投资有限公司二棉分公司（下称万泰二棉分公司）、山东万泰创业投资有限公司（下称万泰公司）、山东万泰纺织有限公司（下称万泰纺织）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘峰、被告枣庄市第二棉纺织厂的委托诉讼代理人栗可、被告山东万泰创业投资有限公司二棉分公司的委托诉讼代理人王传政、被告山东万泰创业投资有限公司的委托诉讼代理人王传政到庭参加了诉讼，被告万泰纺织经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘峰向本院提出诉讼请求1、被告给付原告基本生活费（自2004年3月至起诉之日）77800元；2、判令被告自2016年1月起按规定标准给付原告的基本生活费至原告办理退休止；3、判令被告支付拖欠原告的取暖费、防暑降温费、节日福利待遇等10000元；4、赔偿原告垫付交纳的基本养老金单位应承担部分34573.26元；5、判令被告对原告以上四项请求承担连带支付责任；6、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1987年12月，被告枣庄市第二棉纺织厂通过原枣庄市劳动局被招收为正式职工。2004年5月，原告回家待岗，社会保险缴纳至2004年5月，原告待岗期间，被告没有向原告发放生活费77800元，取暖费、防暑降温费、节日福利等待遇10000元。原告至今已缴纳的2004年6月至2015年5月基本养老金共计49186.66元，其中个人缴纳部分14613.4元，垫付单位应承担部分34573.26元。综上所述，原告的劳动权益应当得到保护，被告克扣原告基本生活费的行为，侵害了原告的合法权益，应当承担全部法律责任。被告枣庄市第二棉纺织厂的全部资产已经移交被被告山东万泰创业投资有限公司及山东万泰创业投资有限公司二棉分公司用于生产经营，应当承担连带责任。
被告二棉厂辩称，原告已于1999年5月与二棉厂解除劳动关系，去到枣庄海洋纺织有限公司工作，原告与二棉厂无劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告万泰公司、万泰二棉分公司辩称，1、被告万泰公司、万泰二棉分公司与原告不存在劳动关系，起诉被告万泰公司、万泰二棉分公司属于诉讼主体错误，请求法庭驳回原告的起诉。2、万泰创业投资有限公司是2004年5月26日依法成立的独立法人企业，山东万泰创业投资有限公司二棉分公司是2010年6月11日依法成立的非法人公司。山东万泰创业投资有限公司及二棉分公司，与枣庄市第二棉纺织厂不是同一法人主体，不存在承继或隶属关系。属于诉讼主体错误，请法庭依法驳回原告对被告起诉。对于原告的起诉属于诉讼主体错误。
被告万泰纺织未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告主张其与二棉厂存在劳动关系，但在2004年因为个人原因离开；二棉厂主张双方的劳动关系已经于1999年5月解除。
另查明，原告自行缴纳了2004年6月至2008年3月，2008年4月至2011年3月，2011年4月至2015年5月期间的企业养老保险共计34573.26元。
原告主张其系二棉厂的职工，万泰公司、万泰二棉分公司和二棉厂系关联企业，因此万泰公司、万泰二棉分公司应当承担连带责任。被告万泰公司、万泰二棉分公司主张其与二棉厂之间不存在承接关系。
2016年4月13日原告刘峰向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申诉,枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出市中劳仲案字﹝2016﹞第43号不予受理通知书。
以上事实，有会议纪要、工商登记信息、不予受理通知书、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告主张其与二棉厂存在劳动关系，二棉厂主张双方的劳动关系已经于1999年5月解除,但被告二棉厂未提交证据证明其主张，应承担举证不能的责任，本院对原告的上述主张予以采纳。由于用人单位未依法为劳动者缴纳社保费用，劳动者自行缴纳后向用人单位追偿保险费的，人民法院应予受理。故原告要求被告二棉厂支付社会保险的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付基本生活费、拖欠的取暖费、防暑降温费、节日福利等待遇缺乏法律依据，本院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告主张万泰纺织、万泰公司、万泰二棉分公司应当承担连带责任，但其提交的证据不足以证明其主张，因此应承担举证不能的责任，故本院对原告的上述主张不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国社会保险法》第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市第二棉纺织厂于本判决生效后十日内支付原告刘峰垫付的社保费用共计34573.26元；
二、驳回原告刘峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告枣庄市第二棉纺织厂承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 茜
人民陪审员 孙 静
人民陪审员 李吉慧
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 丹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初1005号
原告：史才夫，男，汉族，1951年1月1日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：丹阳市星光纸业有限公司，组织机构代码14243026-8，住所地：丹阳市延陵镇延光村大里塔。
法定代表人：徐吉良。
原告史才夫与被告丹阳市星光纸业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史才夫撤诉。
案件受理费106元，减半收取53元，由原告史才夫负担。
审 判 长 孙志平
人民陪审员 王杏娴
人民陪审员 马慧芳
二〇一八年三月六日
书 记 员 徐 敬
附本裁定适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申793号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吉林省韵然参业有限责任公司,住所地抚松县松江河镇。
法定代表人张庆基，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会，住所地长白山保护开发区管委会池西区。
法定代表人胡学友，区长。
再审申请人吉林省韵然参业有限责任公司（以下简称韵然公司）因诉长白山保护开发区管委会池西区管委会（以下简称池西区管委会）不履行征收补偿法定职责一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2017）吉06行终9号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审查终结。
韵然公司申请再审称，池西区管委会未履行2012年8月27日双方签订的《证据保全协议》，未按照合理标准对其补偿的行政行为违法，应赔偿韵然公司12.551086亿元的经济损失。故请求依法再审。
本院认为，韵然公司与池西区管委会签订的《证据保全协议》，系双方当事人的真实意思表示。因韵然公司不认可自身选定的吉林农业大学的评估资质及其出具的评估结论，且池西区管委会在履行过程中发现吉林省人参商会是民间社团组织，不具有出具评估结论的资质，无法出具评估报告，因而导致该协议中断履行，并非池西区管委会单方违法不履行协议所致。故韵然公司关于确认池西区管委会不履行双方签订的《证据保全协议》的行政行为违法，并赔偿韵然公司12.551086亿元的经济损失的诉讼主张，不能成立。
关于补偿标准问题，因韵然公司与池西区管委会一致同意在ZH201300095号检验报告的理化指标已经鉴定完毕的前提下，由双方共同选择有评估资质的评估机构重新进行评估，故双方应当继续以该约定方式解决实际问题，原审处理方式并无不当。
综上，韵然公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定情形，故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回吉林省韵然参业有限责任公司的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条之规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 王翼博
代理审判员 张雪莹
代理审判员 杨 迪
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王 法
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申793号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吉林省韵然参业有限责任公司,住所地抚松县松江河镇。法定代表人张庆基，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会，住所地长白山保护开发区管委会池西区。法定代表人胡学友，区长。再审申请人吉林省韵然参业有限责任公司（以下简称韵然公司）因诉长白山保护开发区管委会池西区管委会（以下简称池西区管委会）不履行征收补偿法定职责一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2017）吉06行终9号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审查终结。韵然公司申请再审称，池西区管委会未履行2012年8月27日双方签订的《证据保全协议》，未按照合理标准对其补偿的行政行为违法，应赔偿韵然公司12.551086亿元的经济损失。故请求依法再审。本院认为，韵然公司与池西区管委会签订的《证据保全协议》，系双方当事人的真实意思表示。因韵然公司不认可自身选定的吉林农业大学的评估资质及其出具的评估结论，且池西区管委会在履行过程中发现吉林省人参商会是民间社团组织，不具有出具评估结论的资质，无法出具评估报告，因而导致该协议中断履行，并非池西区管委会单方违法不履行协议所致。故韵然公司关于确认池西区管委会不履行双方签订的《证据保全协议》的行政行为违法，并赔偿韵然公司12.551086亿元的经济损失的诉讼主张，不能成立。关于补偿标准问题，因韵然公司与池西区管委会一致同意在ZH201300095号检验报告的理化指标已经鉴定完毕的前提下，由双方共同选择有评估资质的评估机构重新进行评估，故双方应当继续以该约定方式解决实际问题，原审处理方式并无不当。综上，韵然公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定情形，故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回吉林省韵然参业有限责任公司的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条之规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  王翼博代理审判员  张雪莹代理审判员  杨 迪二〇一七年十二月十九日书 记 员  王 法
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初7125号
原告：瑞安市宏进缝纫设备经营部，住所地瑞安市莘塍街道民莘西路42号。
经营者：张付进，男，1965年12月9日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：张勇，浙江信泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：缪海飞，浙�信泰律师事务所律师。
被告：阮新杰，男，1982年12月14日出生，汉族，住瑞安市。
被告：潘权皿，女，1985年3月2日出生，汉族，住瑞安市。
原告瑞安市宏进缝纫设备经营部与被告阮新杰、潘权皿买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，于2017年8月7日裁定转普通程序，并于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告瑞安市宏进缝纫设备经营部的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告阮新杰、潘权皿经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞安市宏进缝纫设备经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告阮新杰、潘权皿支付原告货款4万元及利息损失（自2017年7月5日起至被告实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：原告与被告阮新杰双方系买卖合同关系，2015年被告阮新杰从原告处采购一批缝纫机设备，事后，被告阮新杰向原告出具一份欠条，“净欠机台款40000”，原告多次向被告阮新杰催讨未果，被告阮新杰、潘权皿于2010年4月13日登记结婚，涉案货款系夫妻共同债务。
被告阮新杰、潘权皿没有答辩，也没有提供证据。
原告围绕其诉讼请求提交了结婚登记审查处理表、欠条（格式为收款收据）等证据，经庭审质证，被告阮新杰、潘权皿经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：被告阮新杰曾向原告瑞安市宏进缝纫设备经营部购买机台，双�于2015年12月9日进行结算，被告阮新杰欠原告货款4万元，后被告阮新杰未再还款。
另查明，被告阮新杰、潘权皿于2010年4月13日办理了结婚登记手续；2017年7月10日的中国人民银行公布的商业银行六个月短期贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为，原告瑞安市宏进缝纫设备经营部与被告阮新杰之间的买卖合同合法有效，被告阮新杰应支付货款，双方未就还款期限进行明确约定，现原告通过诉讼方式主张权利，被告仍未还款，显属违约，原告主张被告支付货款，并自起诉之日（即2017年7月10日）起按年利率4.35%计算逾期付款的利息损失，于法有据，本院予以支持。
本案所涉债务，发生于被告阮新杰、潘权皿婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由被告阮新杰、潘权皿共同承担还款责任。
综上所述，原告关于货款及利�损失的请求合法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮新杰、潘权皿于本判决生效后十日内偿付原告瑞安市宏进缝纫设备经营部货款4万元及利息损失（以4万元为基数从2017年7月10日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告阮新杰、潘权皿共同负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为三年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈也峰
人民陪审员 叶秀微
人民陪审员 曹高锋
二〇一七年十一月二日
代书 记员 张 杨
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初7125号原告：瑞安市宏进缝纫设备经营部，住所地瑞安市莘塍街道民莘西路42号。经营者：张付进，男，1965年12月9日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人（特别授权）：张勇，浙江信泰律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：缪海飞，浙�信泰律师事务所律师。被告：阮新杰，男，1982年12月14日出生，汉族，住瑞安市。被告：潘权皿，女，1985年3月2日出生，汉族，住瑞安市。原告瑞安市宏进缝纫设备经营部与被告阮新杰、潘权皿买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，于2017年8月7日裁定转普通程序，并于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告瑞安市宏进缝纫设备经营部的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告阮新杰、潘权皿经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞安市宏进缝纫设备经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告阮新杰、潘权皿支付原告货款4万元及利息损失（自2017年7月5日起至被告实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告阮新杰双方系买卖合同关系，2015年被告阮新杰从原告处采购一批缝纫机设备，事后，被告阮新杰向原告出具一份欠条，“净欠机台款40000”，原告多次向被告阮新杰催讨未果，被告阮新杰、潘权皿于2010年4月13日登记结婚，涉案货款系夫妻共同债务。被告阮新杰、潘权皿没有答辩，也没有提供证据。原告围绕其诉讼请求提交了结婚登记审查处理表、欠条（格式为收款收据）等证据，经庭审质证，被告阮新杰、潘权皿经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：被告阮新杰曾向原告瑞安市宏进缝纫设备经营部购买机台，双�于2015年12月9日进行结算，被告阮新杰欠原告货款4万元，后被告阮新杰未再还款。另查明，被告阮新杰、潘权皿于2010年4月13日办理了结婚登记手续；2017年7月10日的中国人民银行公布的商业银行六个月短期贷款基准利率为年利率4.35%。本院认为，原告瑞安市宏进缝纫设备经营部与被告阮新杰之间的买卖合同合法有效，被告阮新杰应支付货款，双方未就还款期限进行明确约定，现原告通过诉讼方式主张权利，被告仍未还款，显属违约，原告主张被告支付货款，并自起诉之日（即2017年7月10日）起按年利率4.35%计算逾期付款的利息损失，于法有据，本院予以支持。本案所涉债务，发生于被告阮新杰、潘权皿婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由被告阮新杰、潘权皿共同承担还款责任。综上所述，原告关于货款及利�损失的请求合法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮新杰、潘权皿于本判决生效后十日内偿付原告瑞安市宏进缝纫设备经营部货款4万元及利息损失（以4万元为基数从2017年7月10日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由被告阮新杰、潘权皿共同负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为三年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  陈也峰人民陪审员  叶秀微人民陪审员  曹高锋二〇一七年十一月二日代书 记员  张 杨
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第1079号
原告胡阿兴。
委托代理人（特别授权代理）胡冯革、朱东明。
被告单宝山。
被告单爱娣。
上述两被告之委托代理人（特别授权代理）王越明。
原告胡阿兴为与被告单宝山、单爱娣买卖合同纠纷一案，于2007年5月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员罗国峰独任审判，于2007年6月19日公开开庭进行了审理。原告胡阿兴及委托代理人胡冯革、朱东明，两被告委托代理人王越明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡阿兴诉称，原告与被告单宝山素有业务往来。2007年2月16日，经对帐，截止2007年2月16日止，被告单宝山尚欠原告货款人民币416076元，为此，被告单宝山向原告出具欠条1份。后经原告多次催讨，被告仅支付货款50000元，至今尚欠货款366076元未付。另查明：两被告系夫妻，且上述债务发生于婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。现原告诉至本院，请求依法判令两被告立即共同支付货款人民币366076元，并互负连带责任。
被告单宝山、单爱娣辩称，本案中与原告发生业务往来的主体是诸暨市枫桥联宝纺织厂，并不是单宝山、单爱娣。欠款是事实，被告之所以没有付款，是因为被告要求原告开具相应的增值税发票，原告拒绝开具，因此至今未付余款366076元。两被告未向本院提供证据。
原、被告举证、质证意见：
1、原告提供欠条1份，证明被告单宝山欠原告货款416076元的事实。两被告经质证后认为，对真实性没有异议，实际欠款人为诸暨市枫桥联宝纺织厂，单宝山是代表该厂出具欠款凭证。
2、原告提供婚姻状况证明1份，证明两被告于1986年12月31日登记结婚，到2007年5月18日止系夫妻关系的事实。两被告经质证后没有异议。
本院认证认为：证据1，欠条载明欠款对象和欠款金额，并由被告单宝山签名，两被告不能证明欠条系单宝山代表诸暨市枫桥联宝纺织厂出具，故欠条可以证明原告要证明的内容，本院予以认定；证据2，由浙江省绍兴市档案馆出具，且两被告没有异议，可以证明原告要证明的内容，本院予以认定。
经审理本院认定：2007年2月16日，被告单宝山以欠款人身份出具欠条一份，其中载明：今欠胡阿兴2006年60S纱款416076元。后被告单宝山支付货款50000元。另查明：1986年12月31日至2007年5月18日期间，被告单宝山与被告单爱娣系夫妻关系。
本院认为，原告胡阿兴与被告单宝山之间的买卖合同，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告单宝山尚欠原告货款366076元，证据充分，可以认定。上述欠款系两被告夫妻关系存续期间形成，被告单爱娣应对此债务承担共同清偿责任。原告要求两被告共同支付货款366076元，并互负连带责任，理由正当，本院予以支持。两被告不能证明与原告发生业务往来的是诸暨市枫桥联宝纺织厂，也不能证明原告开具增值税发票作为付款的条件，据此，两被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告单宝山、单爱娣应支付给原告胡阿兴货款人民币366076元，于本判决生效后十日内付清，两被告对上述债务互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6791元，减半收取3395.5元，财产保全费2400元，合计人民币5795.5元，由两被告负担。该诉讼费用原告已预交，由两被告在承付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 罗国峰
二〇〇七年六月二十日
书记员 范海燕
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0404执334号
申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行，住所地：峄城区桃花路北首,组织机构代码：86460274-6。
负责人王玉栋，行长。
被执行人周玉坤，男，1962年12月20日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被执行人吕得国，男，1966年3月9日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被执行人董运华，男，1967年10月15日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行与被执行人周玉坤、吕得国、董运华借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案执行。本院（2013）峄商初字第501号民事判决书确定的义务为一、被告周玉坤欠原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行借款本金50000元，于判决生效后十日内付清。二、被告周玉坤应向原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行支付约定借款期间的借款利息（从2011年4月17日起至2011年4月28日止，本金按照5000元，利率按照中国人民银行规定的同期同档次人民币贷款基本利率基础上即6.06%上浮50%计算；从2011年4月29日起至2011年5月9日止，本金按照10000元，利率按照中国人民银行规定的同期同档次人民币贷款基本利率基础上即6.06%上浮50%计算；从2011年5月10日起至2011年5月16日止，本金按照30000元，利率按照中国人民银行规定的同期同档次人民币贷款基本利率基础上即6.06%上浮50%计算；从2011年5月17日起至2012年4月7日止，本金按照50000元，利率按照中国人民银行规定的同期同档次人民币贷款基本利率基础上即6.06%上浮50%计算），于判决生效后十日内付清。三、被告周玉坤应向原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行支付逾期还款利息（从2012年4月8日起至本判决生效确定的履行期届满之日止，本金按照50000元，利率按照本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计算），于判决生效后十日内付清。四、被告吕得国、董运华对上述第一、二、三项在债务最高余额75000元限额内承担连带保证责任。五、被告吕得国、董运华承担保证责任后有权向被告周玉坤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费620元，计款1670元由被告周玉坤、吕得国、董运华负担。执行过程中查明被执行人周玉坤、吕得国、董运华暂无财产可供执行，法律文书确定的义务全部未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）峄商初字第501号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判长 王大宪
审判员 郑开金
审判员 刘晓溪
二〇一六年六月六日
书记员 朱 勇
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初833号
原告：烟台飞翔房产经纪有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人：毕成宝，经理。
委托诉讼代理人：武学斌，山东宏邦律师事务所律师。
被告：陶淑梅。
被告：宗磊。
被告：杜云峰。
委托诉讼代理人：于玥，女，1976年生，汉族，住烟台经济技术开发区，系被告杜云峰妻子。
原告烟台飞翔房产经纪有限公司诉被告陶淑梅、被告宗磊、被告杜云峰居间合同纠纷一案，经审查，原告的诉讼请求不明确，不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回烟台飞翔房产经纪有限公司的起诉。
已收取的案件受理费1266元，退还原告烟台飞翔房产经纪有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 韩 刚
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 徐晓峰
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王 琳