安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初3261号
原告：合肥迅宜物流有限公司，住所地：安徽省合肥市长丰县陶楼乡，组织机构代码：77735728-7。
法定代表人：陶有楚，总经理。
委托代理人：张达，安徽万世律师事务所律师。
被告：安诚财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎国际广场B座11层，统一社会信用代码：913401003532670691.
负责人：蒋自龙，总经理。
委托代理人：李俊，安徽振信律师事务所律师。
被告：亚太财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区合作化路西侧金域华府写字楼1-1001/1002室，统一社会信用代码913401006742051927.
负责人：项锡山，总经理。
委托代理人：李俊，安徽振信律师事务所律师。
原告合肥迅宜物流有限公司与被告安诚财产保险股份有限公司安徽分公司、亚太财产保险股份有限公司安徽分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶向阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥迅宜物流有限公司委托代理人张达、被告安诚财产保险股份有限公司安徽分公司、亚太财产保险股份有限公司安徽分公司委托代理人李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥迅宜物流有限公司诉讼请求是：1、请求法院判令两被告在保险期限内赔偿原告损失共计707230元；2、判令两被告继续履行与原告之间签订的保险合同。事实与理由是：2017年3月31日，原、被告签订《安诚财产保险股份有限公司货物运输预约协议》，约定保险期限从2017年4月2日至2018年4月1日止，被告安诚财产保险股份有限公司安徽分公司承保60%，亚太财产保险股份有限公司安徽分公司承保40%，保险物为家用电器，限额为每车每次150万元，运输工具汽车运输。2017年4月1日，被告安诚财产保险股份有限公司安徽分公司向原告签发了保险单。2017年7月24日下午3时8分，原告委托运输车辆皖Ａ×××××、皖Ａ×××××在运输货物在岗集镇××大道与瑞峰路口时发生自燃，导致运输货物烧毁，价值707230元。
被告安诚财产保险股份有限公司安徽分公司、亚太财产保险有限公司安徽分公司辩称，驳回原告诉讼请求。理由是：1、原告没有缴纳保险费，保险公司不承担保险责任。原告作为投保人并没有按照货物运输预约保险协议的约定在起保后10日内预付5万元保费。在火灾事故发生后的第二天7月25日，才支付协议约定的保费。按照货物运输预约保险协议和公路货物运输保险条款的约定，不承担保险责任和赔偿责任；2、本次火灾事故毁损的货物并没有按照约定的时间申报货物运输申报单，答辩人按合同约定不承担保险责任。双方签订的货物运输预约保险协议约定：“投保人与每日17时之前将当天的货物运输申报单确认后，电子邮件形式发送给保险人。对当天17时之后的货物运输申报单须在第二天10时之前电子邮件形式发送给保险人。对于超过规定时间申报的业务保险公司不承担保险责任”。原告是在7月24日下午火灾事故发生后才将事故车辆信息列明在货运险统计报表（申报表）中发送给保险人，而该批货物是在7月22日提货出库的，按照保险协议的约定，原告应该在7月22日17时之前或者第二天7月23日10时之前用电子邮件形式发送给保险人。而不是等到7月24日下午火灾事故发生后才将事故车辆信息发送给保险人。原告并没有按照双方签订的货物运输预约保险协议的约定时间在货物开始运输时对需要运输的货物进行申报，对于超过规定时间申报的业务按照约定保险人不承担保险责任；3、本起保险事故的实际承运人并不是原告，答辩人不应该承担原告作为非承运人的保险责任。原告并不是本次火灾事故车辆的所有权人和受损货物的实际承运人，原告在火灾事故发生前也没有进行申报，答辩人无任何责任和义务承担本次火灾事故损失的保险责任；4、本起火灾事故消防部门虽然出具的火灾事故认定书，但没有出具火灾损失报告，本次火灾导致的货物损失金额根本无法确定，原告要求保险公司赔偿的依据不足；5、本次火灾事故存在20%的绝对免赔额和10%的加扣免赔额的情况；原告在出险后立即缴纳保费，存在故意和过错，答辩人有权解除保险合同。火灾事故后才将保险费5万元汇入保险人账户，保险退回了该笔5万元保险费，对该起火灾事故进行拒赔。原告没有起诉实际承运人，而直接起诉保险人，保险人有权拒赔。本起事故的实际承运人并非本案原告，原告应积极找实际承运人和实际承运人的保险公司索赔，而不是直接起诉答辩人要求赔偿。
经审理查明：中国邮政速递物流股份有限公司安徽省分公司中标取得海尔家电产品运输项目工程后，与原告签订《运输管理合同》，合同约定，由原告承运合肥仓库的产品业务。为预防运输中货物损失，2017年3月31日，原、被告签订《安诚财产保险股份有限公司货物运输预约协议》，约定保险期限从2017年4月2日至2018年4月1日止，被告安诚财产保险股份有限公司安徽分公司承保60%，亚太财产保险股份有限公司安徽分公司承保40%，保险物为家用电器，限额为每车每次150万元，运输工具汽车运输。保险费用约定是：费率约定为0.20‰，“保费于起保10日内预付50000元，预付额度用完后再支付下一期保费；保险止期后，将按实际年运输总货价调整保费，以实际总货价*费率，根据预计年保险费多退少补，但实际应缴保费不能低于本协议最低保费”。2017年4月1日，被告安诚财产保险股份有限公司安徽分公司签发了编号为201602010002562号国内货物运输保险单，用电子邮件发送给原告。保险单主要内容是，保险标的家用电器，金额250000000元，保险费50000元，开始时间2017年4月2日00时00分。特别约定：1、每次事故绝对免赔额为5000元或损失额15%，两者以高者为准；2、因火灾原因造成货物损失，在保险限额内，每次事故绝对免赔率为5000元或者损失额的20%，以高者为准。3、保险事故发生时涉及超载、超高、超长、超重4种情形的，每次加扣10%；4、本保单为年度预计运输货物总价值，不作为是否足额投保的依据，投保人每一次运输保险金额，以投保人向保险人邮件申报清单为准。5、本保单由安诚财产保险股份有限公司安徽分公司、亚太财产保险有限公司安徽分公司共同承包，前者60%，后者40%。2017年4月7日，被告安诚财产保险股份有限公司安徽分公司给原告开具安徽省增值税专用发票，票号00757124。皖Ａ×××××、皖Ａ×××××驾驶员朱政自7月22日起陆续在各个成品仓库装货至7月24日，装货完毕后，青岛日日顺合肥基地给驾驶员出具《成品发货通知单》，由驾驶员签字确认货物数量。最后一张《成品发货通知单》显示，装货产品为合肥冰箱1厂冰箱，时间为2017年7月24日。装货完毕后，朱政凭《成品发货通知单》和原告签订了《货物运输协议》。之后，驾驶员将车辆停靠在岗集镇××大道与瑞峰路口。7月24日下午3时8分，该车发生火灾。长丰县公安消防大队长公消火字（2017）第0006号《火灾事故认定书》认定，皖Ａ×××××、皖Ａ×××××车辆及所载货物烧毁，原因是排除雷击、电线故障、自燃的可能，不能排除外来火源引发的可能。当日，原告将《货运险统计报表》发送给被告安诚财产保险股份有限公司安徽分公司，报送时间为下午16时13分。7月25日，原告按被告安诚财产保险股份有限公司安徽分公司给原告开具安徽省增值税专用发票载明的金额，向被告安诚财产保险股份有限公司安徽分公司账户转入50000元保费，同日，被告安诚财产保险股份有限公司安徽分公司将该款退回。2017年7月27日，被告安诚财产保险股份有限公司安徽分公司、亚太财产保险股份有限公司安徽分公司共同签发《拒赔告知书》。2017年8月1日，青岛日日顺合肥基地出具《证明》一份，确定已经收至货物赔偿款707230元。2017年8月3日，被告安诚财产保险股份有限公司安徽分公司、亚太财产保险股份有限公司安徽分公司共同签发了给原告的《通知》，告知其两公司不再接受投保，停止发送投保清单。原告与两被告就赔偿协商未果，诉讼来院。
上述事实，有货物运输合同、运输管理合同、货物运输协议、行驶证、驾驶证、发货通知单、运输质量反馈单、火灾证明、火灾事故认定书、证明、转账凭证、货物运输预约保险协议、投保单、保险单、保险费发票、转账凭证、原告向被告发送货物运输统计单电子邮件截图、拒赔告知书、通知、转账凭证、保险项目全部扫描件电子邮件截图、情况说明、火灾事故现场照片、货物运输预约保险协议、投保单和庭审笔录在卷证实。
本院认为：原告合肥迅宜物流有限公司与被告安诚财产保险股份有限公司安徽分公司、亚太财产保险股份有限公司安徽分公司签订《货物运输预约保险协议》后，在《投保单》盖章，被告安诚财产保险股份有限公司安徽分公司依投保单上约定，于2017年4月1日签发了编号为201602010002562号国内货物运输保险单，用电子邮件将保险单发送给原告。该保险单内容不违反法律禁止性规定，合法有效。依保险单约定，保险责任从2017年4月2日开始。之后，原告依照保险单约定，在每次装车后，向被告电子邮箱发送保险货物运输统计单。2017年4月7日，被告安诚财产保险股份有限公司安徽分公司依保险单载明的保险费数额50000元，开具票号00757124安徽省增值税专用发票，之后，送达给原告。原告未交费，原告仍然按约定向被告报送相关材料，保险公司接收，保险合同继续履行。被告辩解，原告作为投保人并没有按照货物运输预约保险协议的约定在起保后10日内预付5万元保费为由拒绝承担保险责任。其依据是《货物运输预约保险协议》第12条，“保费于起保10日内预付50000元，预付额度用完后再支付下一期保费；保险止期后，将按实际年运输总货价调整保费，以实际总货价*费率，根据预计年保险费多退少补，但实际应缴保费不能低于本协议最低保费”，按第合同12条的文义，不能认定该约定属于保险法第13条中的附生效条件的约定。故其该项辩解理由不能成立，本院不予以采信。关于被告辩解原告没有按照约定的时间申报货物运输申报单，不承担保险责任。证据证明，承运货物车辆皖Ａ×××××、皖Ａ×××××驾驶员朱政从7月22起在各个成品仓库装货的《成品发货通知单》最后时间是7月24日。依约定，原告应当在7月24日17时之前将货物运输申报单报送约被告。原告发电子邮件时间为7月24日16时13分，属于合同约定的期间内。据此，该项辩解与事实不符，本院不予采信。对被告辩解，本起保险事故的实际承运人并不是原告，答辩人不应该承担原告作为非承运人的保险责任。从4月2日保险责任开始至7月24日之前，原告向被告所发送的货物运输申报单上载明的运输人均是依原告指示，由各个不同车辆进行运输，被告未提出异议。原告作为《运输管理合同》中的承运人，不论其将货物委托谁运输，在货物发生毁损情况时，其依据合同法的规定，对损失应当向第一承运人中国邮政速递物流股份有限公司安徽省分公司承担赔偿责任，这是其向被告投保的原因，其对运输货物具有保险利益。在货物发生保险合同约定的情形时，原告享有赔偿请求权。被告该项辩不能成立，本院不予采信。被告辩解，消防部门仅出具的火灾事故认定书，没有出具火灾损失报告，货物损失金额根本无法确定，原告要求保险公司赔偿的依据不足。该辩解说明，被告不了解消防机构的职责范围。消防法规定，在发生火灾后，公安机关消防机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据。长丰县公安消防大队作出的长公消火字（2017）第0006号《火灾事故认定书》确定，火灾烧毁皖Ａ×××××、皖Ａ×××××车辆及所载货物。法律未规定，消防机构评定损失具体金钱数额的义务。认定书清楚确定，火灾烧毁皖Ａ×××××、皖Ａ×××××车辆及所载货物。据此，被告的该项辩解，本院不予采信。关于被告辩解有权解除保险合同问题。《安诚财产保险股份有限公司货物运输预约协议》，约定保险期限从2017年4月2日至2018年4月1日，保险单也确定起运时间是2017年4月2日。2017年8月3日，两被告共同签章的解除保险的《通知》发生在保险期间内。保险法第50条规定货物运输保险合同，保险责任开始后，合同当事人不得解除合同。很显然，该项辩解与法律规定相违背，本院不予采信。综上，两被告应当依法向原告承担保险货物损失的赔偿责任。关于赔偿数额：该批货物的价值，货物所有人按照装运清单的数量和价格核算为707230元，原告依第一承运人中国邮政速递物流股份有限公司安徽省分公司指示，支付了货物损失707230元赔偿款。关于免赔率：合同约定，因火灾原因货物损失，在每次每车保险限额1500000元内，每次事故绝对免赔率为5000元或者损失额的20%，以高者为准。3、保险事故发生时涉及超载、超高、超长、超重4种情形的，每次加扣10%。依原告举证证据《成品发货通知单》记载，可以推定，该车在装载货物时存在超高、超宽。被告该项辩解成立，本院予以采信。据此，免赔率为20%+10%即30%。赔偿金额为707230元*（1-30%）=495061元。被告安诚财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿495061元*60%=297036.6元,亚太财产保险股份有限公司安徽分公司495061元*40%=198024.4元.综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第五十条之规定，判决如下:
一、被告安诚财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿原告合肥迅宜物流有限公司297036.6元；
二、被告亚太财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿原
告合肥迅宜物流有限公司198024.4元；
上列赔偿款于本判决生效后十日内一次履行完毕。
赔偿款汇付：户名：长丰县人民法院代管款；开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司；账号：20000011287110300000018
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
三、《安诚财产保险股份有限公司货物运输预约协议》继续履行。
案件受理费减半收取5435元，被告安诚财产保险股份有
限公司安徽分公司负担3000元，被告亚太财产保险股份有限公司安徽分公司负担2000元，原告合肥迅宜物流有限公司负担435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如被告未履行义务，原告可于判决书生效后二年内向本院申请执行。
审判员 陶向阳
二〇一七年十一月十六日
书记员 汤新建
附相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；
（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；
（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第五十条货物运输保险合同和运输工具航程保险合同，保险责任开始后，合同当事人不得解除合同。