宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初5190号
原告：宁波亚洲浆纸业有限公司（统一社会信用代码：9133020074218972XP）。住所地：宁波经济技术开发区青峙工业区。
法定代表人：黄志源，该公司董事长。
委托代理人：胡炳，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：张静，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
被告：颜家登男，1985年12月26日出生，汉族，住湖南省沅陵县。
被告：宁波悦途快运有限公司（统一社会信用代码：91330203MA281RQ29G）。住所地：宁波市海曙区药行街**号（10-48）室。
法定代表人：何道浪，该公司执行董事。
原告宁波亚洲浆纸业有限公司（以下简称亚洲公司）与被告颜家登、宁波悦途快运有限公司（以下简称悦途公司）追偿权纠纷一案。本院于2017年8月7日立案受理，依法由审判员马绪良适用简易程序独任审判，并于2017年10月31日公开开庭进行审理，原告委托代理人胡炳，被告颜家登、悦途公司法定代表人何道浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚洲公司诉讼请求：判令被告颜家登返还垫付的赔偿款95万元，被告悦途公司对于被告颜家登的还款义务承担连带还款责任。事实和理由：2017年7月，原告向案外人宁波市海曙奥涅斯特废旧物资回收有限公司（以下简称奥涅斯特公司）购买废纸，该公司委托被告悦途公司将废纸运送至原告处并负责装卸。被告颜家登将其个人出资购买的浙Ｂ×××××货车挂靠在悦途公司名下。7月20日早上8时许，颜家登雇佣的驾驶员彭厚兴驾驶该车将奥涅斯特公司委托运送的废纸运抵原告公司备料区后，在解除货车篷布的绳子时，车上一捆约一吨重的废纸包从车上掉落，砸中并压在彭厚兴身上，原告员工见状立即施救并报警，但120到达现场后当场确认其已死亡。事故发生后，死者家属、亲戚等数十人从湖南老家赶来处理赔偿事宜，情绪激动，而两被告均表示缺乏赔偿能力。为妥善解决赔偿问题，7月27日，经北仑区戚家山街道人民调解委员会调解，死者家属与原告达成赔偿协议，由原告代颜家登等事故责任人先行垫付死者各类赔偿款共计95万元（该款已支付完毕），颜家登在协议书上签字。原告现依法行使追偿权。
被告颜家登答辩称，对本人雇佣彭厚兴并运送货物的事实无异议，但不清楚死者在原告处如何出事，驾驶员对装卸货没有义务，本人在调解协议书上签字也是被迫的；另外，出事后，本人也支付了火化费、死者家属的交通费、食宿等费用共计6.2万元。要求依法判决。
被告悦途公司答辩称，本公司对彭厚兴死亡经过并不清楚。颜家登该浙Ｂ×××××号货车确挂靠在本公司名下，双方之间签有挂靠合同，颜家登每年支付挂靠费1500元，但该车实际由颜家登控制、管理和运营，本公司对其雇佣彭厚兴为驾驶员不知情；事故发生在原告公司内，不属于交通事故，实质是在卸货作业过程中发生的意外事故，本公司不应承担责任。请求驳回原告对本公司的诉请。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，经原告申请，本院向宁波市公安局北仑分局小港派出所调取关于彭厚兴死亡案件中的相关询问笔录，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的相关证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明如下事实：原告亚洲公司与案外人奥涅斯特公司有废纸买卖业务，被告颜家登与奥涅斯特公司有运输业务，其出资购买的浙Ｂ×××××号货车挂靠在被告悦途公司名下。2017年7月20日早上，奥涅斯特公司联系到案外人孙恩忠处的货源后，通知颜家登前往孙恩忠处拉货，颜家登和其雇佣的驾驶员彭厚兴一起将打包好的十六包废纸用绳子捆绑固定并覆盖帆布后，颜家登即叫驾驶员送往原告，途中货车在邱隘加油时，骑电瓶车跟来付油费的颜家登发现货车驾驶室后面的顶上其中一包废纸有点倾斜，在其用绳子加固后，告知彭厚兴在卸货时注意，此后货车由彭厚兴独自驾驶送往原告处。8时许，货车到达原告备料区，彭厚兴在停车后解除货车上的篷布绳子时，靠近驾驶室处的一捆约一吨重的纸包滑落，将其压在下面，原告工作人员发现后，随即用抱铲车将纸包移开并报警，但彭厚兴已死亡。
事故发生后，死者家属、亲戚等数十人从湖南老家赶来处理赔偿事宜。为妥善解纠纷，7月27日，宁波市北仑区戚家山街道人民调解委员会召集原告、死者家属、颜家登等当事方调解，各方达成以下协议：一、本次事故未分责，由亚洲公司代为垫付车主颜家登等其他责任人的各项赔偿款；二、由亚洲公司一次性代为垫付赔偿死者家属死亡赔偿金、赡养费、抚养费、丧葬费等共计95万元；三、死者家属应配合亚洲公司以亚洲公司名义起诉相关责任人，并提供相关身份、户籍、诉讼委托书等资料，诉讼期间所得赔款归亚洲公司所有，同时亚洲公司享有代为垫付款的追偿权；四、亚洲公司在总共95万元垫付赔偿金中，保留保证金10万元，等法院判决后再支付给死者家属，保证金10万元不得超过一年（协议签订日期起算）。协议达成次日，原告支付死者家属85万元，10万元支付至戚家山街道办事处财政其他资金专户。同日，颜家登支付给死者家属火化费和交通费4万元及住宿费10924元，合计50924元。
本院认为，对于死者的赔偿事宜，宁波市北仑区戚家山街道人民调解委员会经调解后已由相关各方签订了《人民调解协议书》，协议内容系各方的真实意思表示，赔偿的相关费用及金额合理，应为合法有效；被告颜家登辩称其在调解协议书上系被迫签字，依据不足，本院不予采信。原告在垫付赔偿款后，有权就超出其责任范围内的款项向相关责任人求偿。本案所涉赔偿款包括原告的垫付款和颜家登支付死者家属款项及支出的食宿等费用，应由各责任人按责承担，由于颜家登提供的餐费证据系无具体日期的手写菜单及金额，并非正式发票，原告又不认可，故本院无法据此认定其主张的金额，鉴于当时事发后颜家登为安抚众多的死者家属亲戚，提供食宿应为合理，故本院酌情考虑餐费7000元，本案赔偿款共计1007924元。
对于本案当事人争议的责任承担问题，本院认为，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，本案中，颜家登雇佣彭厚兴为驾驶员，双方之间构成劳务关系，颜家登作为接受劳务方，负有保障提供劳务的彭厚兴的人身安全义务，颜家登在发现车载货物已发生倾斜存在严重安全隐患的情况下，未采取有效的安全防护措施，仅作了简单的绳子加固及口头提醒，又未随车监管，致发生事故，依法应对彭厚兴的死亡承担主要赔偿责任；彭厚兴在将货物运送至原告处后，按照双方认可的卸货流程，驾驶员负有卸货前解除绳子、揭开帆布的职责，其在此过程中未尽安全注意义务，负有相应过错，因《人民调解协议书》已由各方确认了赔偿金额，颜家登亦已给付了死者家属部分赔款并承担了食宿等费用，故在本案中对死者的责任份额不再划分，但由于事故发生在原告工作区，原告负有安全生产管理之责，对卸货前已发生倾斜的车载纸包的危险性未尽必要的安全警示提醒义务，故对事故的发生也存在一定过错。综合本案具体情况，本院酌定由颜家登对赔偿款承担75%，原告自行承担25%即251981元，对于超出其责任范围内的垫付款项698019元，原告有权向颜家登求偿。关于被告悦途公司的责任问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”的规定，悦途公司应为适格的责任承担主体；实际车主颜家登作为自然人，并无从事道路货运的营运资质，悦途公司将其营运资质违规出借给颜家登，收取挂靠费，颜家登对外则以悦途公司的名义从事经营活动，但在挂靠合同中约定悦途公司只接受该车辆的挂靠，不承担颜家登及其所聘驾驶人员的任何责任，车辆货运由颜家登自主经营等内容，有违其应尽的管理职责，且在车辆实际营运过程中实际也未对颜家登及其所聘驾驶员进行必要的安全教育及监管，加大了劳务者的作业风险，负有内部安全监管上的过错，对本案的赔偿款，悦途公司应依法承担连带责任，其认为不应承担责任的相关抗辩意见，本院不予采纳。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十八条第二款、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
、被告颜家登应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波亚洲浆纸业有限公司垫付的赔偿款698019元。
、被告宁波悦途快运有限公司对本判决第一项确定的履行义务承担连带责任。
三、驳回原告宁波亚洲浆纸业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费13300元，减半收取6650元，保全费5000元，合计11650元，由原告宁波亚洲浆纸业有限公司负担2250元，被告颜家登和宁波悦途快运有限公司共同负担9400元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 马绪良
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 李东阳
代书记员 汪丹颖