wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初2964号
原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。
负责人：毕勇，该行行长。
委托诉讼代理人：肖文芝，江西博韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雅琳，江西博韬律师事务所律师。
被告：崔晓峰，男，1975年7月19日生，汉族，住江西省。
原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告崔晓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖文芝、刘雅琳，被告崔晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金276411.22元、借款利息55943.82元（庭审中明确为手续费55687.50元、利息256.32元），滞纳金1220.50元（利息、滞纳金已计算至2017年3月31日，并计算至全部还清之日止），律师费1668元，共计人民币335243.54元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2016年10月9日，被告在原告处申请办理了一张卡号为62×××00的信用卡，被告领取信用卡后即使用该卡消费，并办理了分期业务，但是被告在透支后未及时偿还借款，截止2017年3月31日，被告逾期未偿还原告借款276411.22元、借款利息55943.82元，滞纳金1220.50元，经原告多次催收后仍拒不偿还。现原告诉至人民法院，请求依法判令。
被告崔晓峰辩称，办了卡，信用卡额度为2万元，当时记得是通过公积金贷款，通过信用卡把25万元转出来，不认为是信用卡的额度。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照、负责人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡办理审批资料、爱家分期付款业务申请表、中国银行信用卡分期业务客户告知书、合规用卡承诺书、分期业务办理审批资料、POS签购单、信用卡交易查询明细证据，被告崔晓峰经质证后无异议，上述证据符合三性要求，本院对上述证据予以采信。原告提供的委托代理合同、律师费发票，因原告未举证证实双方存在有关律师费的明确约定，本院该两份证据的关联性不予认定。
经审理查明：
一、2016年10月9日，被告崔晓峰向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行申请办理信用卡，2016年10月10日，被告崔晓峰又向原告申请办理“直客式”爱家分期业务，并签署了有关的领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下：
透支利息：日息万分之五，按月收取利息
滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%
贷款金额：270000元
手续费费率：22.5％
分期期数：60期
持卡人违约，原告有权终止该笔分期付款业务，提前还清欠款
二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息：
1、名称：旅游卡金卡
2、卡号：62×××00（本卡额度为20000元）
3、授信上限：270000元
三、被告崔晓峰使用该卡进行了消费，截止到2017年3月31日，其欠费情况：
1、欠款本金：276411.22元
2、利息：256.32元
手续费：55687.50元
本院认为，该案系以信用卡发放贷款的金融借款合同纠纷。被告申请办理中国银行信用卡的爱家分期业务，承诺遵守该卡章程、领用合约，《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，并与原告达成合意，该合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据双方约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任，原告有权终止该笔分期付款业务，提前要求被告还清欠款。对于本息手续费的诉讼请求，原告提供了充分的证据，本院予以支持。原告主张的滞纳金1220.50元系2017年1月1日后计算得出的，《中国人民银行关于信用卡有关事项的通知》自2017年1月1日实行，规定取消信用卡滞纳金收取违约金，故对原告主张的滞纳金1220.50元及关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。关于律师费的主张，原告虽提交了律师费产生的证明，但未提供双方有关律师费的明确约定，故本院对该诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告崔晓峰于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司萍乡市分行借款本金276411.22元、手续费55687.50元及截止到2017年3月31日的利息256.32元，至全部清偿之日止的利息按合同约定另行计算；
二、驳回原告原告中国银行股份有限公司萍乡市分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6329元，由被告崔晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 刘丛国
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 陈 旭
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执11425号
申请执行人中国银行股份有限公司深圳中心区支行，住所地深圳市福田区福华三路星河国际花园首层，组织机构代码：70857383-2。
负责人翁开创，该支行行长。
委托代理人易琼，广东首誉律师事务所律师。
被执行人张爱娇，女，汉族，1989年8月29日出生，户籍住址湖北省枝江市，。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第14134号民事判决书已于2016年6月8日发生法律效力，确定：一、被执行人张爱娇人应在判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国银行股份有限公司深圳中心区支行信用卡欠款本金27464.44元、利息359.9元、滞纳金1243.24元（本金、利息及滞纳金暂计至2015年9月17日止，此后的利息仍按申请执行人与被执行人双方在《领用合约》约定的计付标准计至各被执行人实际履行之日止），逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人张爱娇应在本判决生效之日起十日内，偿还申请执行人中国银行股份有限公司深圳中心区支行支付的律师费4453.38元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、申请执行人中国银行股份有限公司深圳中心区支行对抵押物（抵押车辆车架号：LGBH12E08DY284952）享有抵押权，并对抵押物折价、变卖、拍卖的价款优先受偿。案件受理费993.23元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在审判过程中，本院依照申请执行人的申请，保全查封了被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××汽车一辆（只在车管所查封其档案，未实际控制车辆，暂无法处理）。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，除上述已保全查封的车辆以外，被执行人无其他相关财产可供执行。
本院认为，本案被执行人除查封的车辆暂无法处理以外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一七年四月六日
书记员 黄俊澍
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1621号
申请人(移送单位)：凤阳县人民法院刑事审判庭。
被执行人:张家全，男，1966年5月3日出生于安徽省凤阳县，汉族，大专文化，中共党员，原任凤阳县林业局林业工作站站长、森林防治检疫站站长，住安徽省凤阳县。
被执行人:潘少宏，男，1968年10月22日出生于安徽省凤阳县，汉族，大专文化，中共党员，原任凤阳县林业局林业工作站站长、人秘股股长，住安徽省凤阳县。
本院移送执行张家全、潘少宏罚金、违法所得一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤刑初字第00273号刑事判决书，向�执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人刘家勇、马汉路缴纳罚金34000元、13000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未申报财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单、限制消费、决定拘留，但被执行人下落不明，未能实际控制。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下无房产、车辆、银行信息，被执行人现无其他财产可供执行，本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出�行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 史大伟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1621号申请人(移送单位)：凤阳县人民法院刑事审判庭。被执行人:张家全，男，1966年5月3日出生于安徽省凤阳县，汉族，大专文化，中共党员，原任凤阳县林业局林业工作站站长、森林防治检疫站站长，住安徽省凤阳县。被执行人:潘少宏，男，1968年10月22日出生于安徽省凤阳县，汉族，大专文化，中共党员，原任凤阳县林业局林业工作站站长、人秘股股长，住安徽省凤阳县。本院移送执行张家全、潘少宏罚金、违法所得一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤刑初字第00273号刑事判决书，向�执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人刘家勇、马汉路缴纳罚金34000元、13000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未申报财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单、限制消费、决定拘留，但被执行人下落不明，未能实际控制。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下无房产、车辆、银行信息，被执行人现无其他财产可供执行，本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出�行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年十二月二十九日代理书记员  史大伟
河北省石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0109刑初6号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人任某某，男。2017年2月28日因涉嫌交通肇事罪被藁城区�安局取保候审，2018年1月4日经本院决定，由藁城区公安局执行逮捕。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2017〕388号起诉书，指控被告人任某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员张新月出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2016年2月4日19时45分许，被告人任某某无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车沿藁城区某路由西向东行驶至某街交叉口时与岗台相撞，造成乘车人刘某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经事故认定，被告人任某某负此事故的全部责任。经检验，任某某血液酒精浓度为136mg/100ml。
案发后，事故双方达成调解协议，被害人近亲属对被告人任某某表示谅解。
为支持指控，公诉机关当庭出示并向本院提交了相关证据，提请本院依照刑法的相关规定，以交通肇事罪追究被告人任某某的刑事责任。
被告人任某某对起诉书指控予以供认，无辩解。
经审理查明，2016年2月4日19时45分许，被告人任某某无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车沿藁城区某路由西向东行驶至某街交叉口时与交通指挥岗台相撞，造成乘车人刘某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经事故认定，被告人任某某负此事故的全部责任。经检验，任某某血液酒精浓度为136mg/100ml。
案发后，事故双方达成调解协议，被害人近亲属对被告人任某某表示谅解。
认定上述事实有下列证据经当庭举证、质证，予以确认：
1、被告人户籍证明、无犯罪记录证明；
2、受案登记表、受案回执、立案决定书、取保候审决定文书；
3、证人李某、�某1证言；
4、被告人任某某供述；
5、司法鉴定检验报告书；
6、道路交通事故认定书；
7、道路交通事故现场图、现场照片；
8、道路交通事故现场勘查笔录、现场车体痕迹检验记录；
9、刘某尸体检验报告及照片说明、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、医院诊断证明书、急救站病案记录、身份证复印件；
10、调解书、谅解书；
11、调查评估意见书等。
本院认为，被告人任某某违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶无牌机动车上道路行驶，未降低行驶速度，未按照操作规范安全驾驶，造成一人死亡的重大交通事故，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。综合被告人任某某醉酒、无证驾驶无�机动车的情节，应予增加刑罚量；被告人任某某与被害人家属达成民事赔偿协议，并得到其谅解，可酌定从轻处罚。综合司法行政社区矫治管理机关对被告人任某某所作的社区影响评估意见，对任某某适用缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李同安
人民陪审员 安风娥
人民陪审员 赵东发
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 孙均平
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1422执118号
申请执行人：农美珍，女，1975年10月15日出生，汉族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
委托代理人黄爱，广西宁源律师事务所律师。
被执行人：梁兰蒋，男，1983年12月15日出生，汉族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
被执行人:冯品祥，男，1981年4月25日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
本院在执行农美珍与梁兰蒋、冯品祥机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人梁兰蒋、冯品祥目前无财产可供执行，申请执行人农美珍同意终结本次执行程序。被执行人梁兰蒋、冯品祥尚欠申请执行人农美珍案款239979元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘华坚
审判员 林荣海
审判员 农 力
二〇一七年十月十二日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1422执118号申请执行人：农美珍，女，1975年10月15日出生，汉族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。委托代理人黄爱，广西宁源律师事务所律师。被执行人：梁兰蒋，男，1983年12月15日出生，汉族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。被执行人:冯品祥，男，1981年4月25日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。本院在执行农美珍与梁兰蒋、冯品祥机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人梁兰蒋、冯品祥目前无财产可供执行，申请执行人农美珍同意终结本次执行程序。被执行人梁兰蒋、冯品祥尚欠申请执行人农美珍案款239979元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘华坚审判员  林荣海审判员  农 力二〇一七年十月十二日书记员  卢福珍附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初1655号
原告：天长市优志化工科技有限公司，住所地安徽省天长市天康大道117号。
法定代表人：王志娟，该公司执行董事兼总经理。
被告：济南禹安化工有限公司，住所地山东省济南市天桥区济南新材料交易中心办公楼二层095号。
法定代表人：李园园，该公司执行董事兼总经理。
原告天长市优志化工科技有限公司与被告济南禹安化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告天长市优志化工科技有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天长市优志化工科技有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天长市优志化工科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天长市优志化工科技有限公司负担。
审 判 员 徐 文
二〇一八年四月二十日
法官助理 张相阳
书 记 员 钱凯林
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0423刑初16号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人李某某，男，1950年12月16日出生，汉族，初中文化，务农，群众，住襄垣县。2014年5月27日因吸毒被襄垣县公安局行政拘留十五日；2017年7月20日因吸毒被襄垣县公安局行政拘留十五日；2017年8月4日因吸毒成瘾被襄垣县公安局强制隔离戒毒二年。2017年9月14日因涉嫌非法持有毒品罪被襄垣县公安局刑事拘留，当月26日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。
襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉〔2017〕88号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2018年1月3向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院检察员郭默、杨伟伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄垣县人民检察院指控：2017年7月19日21时许，襄垣县公安局交警大队民警在襄垣县古韩镇府前南路例行检查时，在被告人李某某驾驶的车内查获疑似毒品19袋、吸管3根、锡纸1张。经长治市公安司法鉴定中心鉴定：送检的编号为1#-10#的检材中检出甲卡西酮及咖啡因成分。经称重：19包疑似毒品净重约175.5133克。经尿液检测：李某某的尿液呈阳性反应。
公诉机关为上述事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人李某某非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2017年7月19日21时许，襄垣县公安局交警大队民警在襄垣县古韩镇府前南路例行检查时，在被告人李某某驾驶的车内查获疑似毒品19袋、吸管3根、锡纸1张。经公安机关称重：19包疑似毒品净重约175.5133克；经尿液检测：李某某的尿液呈阳性反应；经长治市公安司法鉴定中心检验：被查获的毒品中检出甲卡西酮及咖啡因成分。
上述事实，有公诉机关提供的襄垣县公安局受案登记表、查获材料、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、现场指认笔录及照片、被查获毒品照片及称重照片、襄垣县质量技术监督检验测试所出具的称量结果证明、法定计量检定机构《计量授权证书》及附件、襄垣县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书、吸毒成瘾认定意见书、强制隔离戒毒决定书、违法人员前科劣迹调查表、户籍证明、人民警察证、吸管3根、锡纸1张等书证、物证；毒品称重光盘2张；长治市公安司法鉴定中心（长01）公（司）鉴（毒化）字[2017]493号《检验报告》及被告人的供述与辩解在案佐证。上述证据来源合法，内容真实，且与本案存在关联，经庭审质证，被告人亦无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人李某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2019年3月13日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、随案移送物品吸管三根、锡纸一张予以没收。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 赵 芬
人民陪审员 范彦兵
人民陪审员 史少红
二〇一八年二月十二日
书 记 员 秦彩珍
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初2711号
原告：鲍均，男，1994年12月6日出生汉族，住江西省上饶市上饶县。
委托诉讼代理人：殷宏伟，浙江纽华律师事务所律师。
被告：宋益波，男，1989年8月9日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。
原告鲍均与被告宋益波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告宋益波下落不明，本案于2017年8月29日转为普通程序，组成合议庭，并于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告鲍均的诉讼代理人殷宏伟到庭参加诉讼，被告宋益波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案已当庭宣判。
原告鲍均向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款50000元，并支付按照月利率2%，自借款之日起计算至实际履行之日止的利息。事实和理由：2017年3月13日，被告因生活所需向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，约定借款利息的计算标准为月利率2.5%。同日，原告向被告转账50000元，被告向原告出具确认书一份，确认收到原告交付的借款本金50000元。经原告多次催讨，被告仍未还本付息，故诉至法院，望判如所请。
原告为证明被告尚欠原告借款50000元及双方对借款利息有约定的事实，向本院提交了借条、确认书、中国建设银行交易明细各一份。
被告宋益波未答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，本院经审核后认定真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明如下事实：2017年3月13日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今向鲍均借到现金?50000元，大写伍万元整，利息按月利率百分之2.5%计算……”上述借条中“2.5%”为原告在被告签名后添加。该份《借条》下方，被告出具《确认书》一份，载明：“本人已收到鲍均借给本人的人民币现金?50000元，（大写伍万元整）。”同日，原告通过银行向被告账户转入50000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元未返还，原告要求返还，本院予以支持。庭审中，原告陈述借条中利息系双方协商一致后，原告在被告签字后补写，但未能向本院提供证据证明双方对利息进行过约定，且被告对借条中的利息进行了确认，本院认为借条中的利息约定对被告不具有约束力，故对原告诉请中的利息，本院仅支持从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。被告宋益波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告宋益波于本判决生效之日起十日内返还原告鲍均借款本金50000元，并支付以50000元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2017年8月4日起计算至实际履行之日止的利息。
二、驳回原告鲍均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，由被告宋益波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 邹 娟
审 判 员 涂 璟
人民陪审员 张勇龙
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李丹阳
江苏省泰州市海�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民诉保字第0195号
申请人马阿才，
被申请人蔡志林。
被申请人蔡俊。
申请人马阿才与被申请人蔡志林、蔡俊诉前财产保全一案，于2015年8月10日向本院提出诉前保全的申请，要求查封、扣押被申请人蔡俊名下车牌号为苏M×××××汽车一辆，保全金额人民币100000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、扣押车牌号为苏M×××××汽车一辆，保全金额人民币100000元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王庆国
二〇一五年八月十日
书记员 沙志兰
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第00033-2号
申请执行人：马鞍山市博望区人口和计划生育委员会，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：钟际莲，男，1973年7月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：王雪梅，女，1981年7月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市博望区人口和计划生育委员会100702征决［13］54号社会抚养费征收决定书，责令被执行人按照法律文书中确定的义务履行完毕，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封�扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、第二十九款，裁定如下：
对被执行人钟际莲、王雪梅银行存款予以冻结（扣划）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 文
二〇一四年一月十三日
书记员 李瑞洁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初18097号
原告：管永发，男，汉族，住重庆市黔江区。
被告：吴贵勇，男，汉族，住重庆市巴南区。
原告管永发诉被告吴贵勇健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员秦菘独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管永发到庭参加了诉讼。被告吴贵勇经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告管永发诉称，2016年4月24日21时许，原、被告在九龙坡区树语城小区5栋2楼幼儿园工地因言�发生口角，被告用装修材料铝合金条将原告头部打伤。现原告起诉来院，请求：（一）被告赔偿原告医疗费8762.7元及误工费1237.3元，合计10000元；（二）本案诉讼费由被告承担。
被告吴贵勇未向本院提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，2016年4月24日21时许，原、被告在重庆市九龙坡区树语城小区5栋2楼因言语发生口角后，被告用装修材料铝合金条打伤原告头部。事发后，原告被送往重庆市高新区人民医院住院治疗6天，诊断为：头皮撕裂伤伴头皮缺损、轻型颅脑损伤，医嘱建议：注意休息、加强营养、门诊随访。为此，原告产生医疗费8762.7元。
另查明，2016年4月27日，重庆市公安局九龙坡区分局作出九公（石桥）决字【2016】第1911号《公安行政处罚决定书》对�告给予行政拘留三日的处罚。
审理中，原告陈述其无固定工作而从事临工，工作时日工资约为260元，无法提供劳动合同及工资流水明细；事发时双方系第一次认识且均有饮酒，但对方出言不逊骂原告，经劝说无效仍骂脏话，之后便出手打伤原告，但原告未动手打人。
上述事实，有报病历资料、医疗费票据、公安行政处罚决定书以及当事人陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告吴贵勇经本院依法送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席判决。公民享有生命健康权。
原、被告作为工友应相互尊重、团结友爱，即便因言语发生冲突也应保持冷静，及时化解矛盾，不应因言语不和而�手伤人。本案中，被告无故缺席不到庭应诉，未对事发缘由及责任承担提出抗辩意见并举示相应证据，应承担举证不能的法律后果。结合公安机关出具的处罚决定书及原告陈述，本院认为，原、被告因言语发生冲突后，被告未能保持冷静并妥善处理纠纷，还进一步使用装修材料打伤原告头部导致事态扩大，其对原告的损害后果存在过错并应承担赔偿责任。
关于原告的损失，对于医疗费：原告举示的病历资料及医疗费票据可以相互印证，能够证明医疗费共计产生8762.7元；对于误工费，原告无固定工作，亦不能举证证明具有固定收入来源及从事行业，误工费应按80元/天计算，其住院治疗6天，无治疗医疗机构出具相应误工或休假证明，误工时间应以住院时间为准，故误工费应为480元（80元/天×6天）。因此，原告产生损失为医疗费8762.7元及误工费480元，合计9242.7元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴贵勇于本判决生效后五日内赔偿原告管永发各项损失9242.7元；
二、驳回管永发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，�被告吴贵勇负担。（此款原告已预交，被告负担部分于本判决生效后五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 秦 菘
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王亚如
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初3448号
原告藏新颖
委托代理人李视春
被告大连百年港湾商业开发有限公司
法定代表人吴步晓
委托代理人季增中
委托代理人王晓明
原告藏新颖与被告大连百年港湾商业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李视春，被告委托代理人王晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2012年9月20日签订了《商品房买卖合同》，原告购买位于大连市西岗区海达南街59号1单元14层2号房屋，建筑面积62.52平方米，购房款742112元。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2014年1月2日交房。合同第15条约定：办理房屋所有权登记的期限为二年，自房屋交付买受人之日起开始计算，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。因被告原因，案涉房屋至今不能办理权属登记。请求判令：被告赔偿原告未办理房地产权属证书的违约金，自2016年1月2日起至被告为原告办理房屋权属登记之日止，按已收房款742112元日万分之0.5计算。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。根据商品房买卖合同第十五条，被告已经将办理产权证的相关材料交到产权登记机关，正在审核，被告只是协助审核，根据合同是原告自行办理产权证书，被告协助。部分材料没有备齐，因为建设单位中建二局拒绝提供竣工档案资料。
经审理查明，原告和被告于2012年9月20日签订《商品房买卖合同》，原告购买位于大连市西岗区海达南街59号1单元14层2号房屋，建筑面积62.52平方米，房款742112元。合同第十五条约定，办理房屋所有权登记的期限为二年，自房屋交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5违约金，直至可以办理。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2014年1月26日交房。因办理房屋权属登记需由被告提交的材料不齐备，案涉房屋至今不能办理权属登记。
本院确认的上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房发票、交房通知书，被告提交的房屋交接验收记录单、物品领用确认单，及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约定履行各自义务。合同第十五条约定了被告应当在商品房交付后二年内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未能按该条约定履行，应当承担违约责任，按照约定的标准支付违约金，即自2016年1月27日起至被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日支付违约金37.11元（总房款742112元×0.005%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告大连百年港湾商业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告藏新颖迟延履行违约金，违约金自2016年1月27日起至被告将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止按每日37.11元计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取167元（原告已预交），由被告大连百年港湾商业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年。
审判员 孙晓君
二〇一七年十月三十日
书记员 陈慧宁
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初1998号
原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司。住所地：开封市祥符区祥符大道***号。
法定代表人：侯松林，任董事长。
被告：张艳玲，女，汉族，1970年2月7日出生，住河南省开封县。
原告开封宋都农村商业银行股份有限公司诉被告张艳玲借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告开封宋都农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈志军
二〇一七年八月十日
书记员 张景杰
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初5470号
原告：裴风学，男，汉族，1964年1月22日生，住安阳市文峰区。
被告：李志伟，男，汉族，1987年3月18日生，住安阳县。
被告：丁园园，女，汉族，1988年1月1日生，住安阳县。
原告裴风学与被告李志伟、丁园园租赁合同纠纷一案中，被告李志伟、丁园园已全部履行完毕。原告裴风学于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴风学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴风学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告裴风学负担。
审判员 李建新
二〇一七年十二月十一日
书记员 郭羚雪
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郏行审字第00060号
申请执行人郏县住房和城乡建设局
法定代表人石建伟，任局长。
委托代理人胡志远，郏县住房和城乡建设局工作人员。
被执行人河南润叶房地产开发有限公司。
住所地：郏县龙山大道西段路南。
法定代表人李书玲，任公司董事长。
申请执行人郏县住房和城乡建设局向本院申请强制执行（2015）郏住建罚决字第A015号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2015年5月13日，申请执行人对被执行人作出（2015）郏住建罚决字第A015号行政处罚决定书，决定如下：工程总造价46593000*5％＝2329650元。申请执行人于2015年5月13日将该处罚决定书送达被执行人。2015年10月17日，申请执行人向被执行人送达郏住建强催[2015]字第A015号强制执行事前催告书。
经审查，申请执行人申请强制执行提供的材料中，（2015）郏住建罚决字第A015号行政处罚决定书于2015年5月13日作出，根据2015年5月1日施行的新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，当事人不服行政处罚决定的起诉期限为六个月，而申请人在向被执行人送达的处罚决定书中却告知向郏县人民法院起诉的期限为三个月，剥夺了当事人在法定期间向人民法院起诉的权利，且强制执行事前催告书应当在起诉期限及行政复议期限届满后，申请人民法院强制执行前催告，而该催告书在起诉期限内催告，属于重大程序瑕疵，致使该处罚决定书不具备法定的强制执行效力。
本院认为，申请人郏县住房和城乡建设局申请强制执行的城建行政处罚决定书，剥夺了被执行人在法定期限内向人民法院提起行政诉讼的权利，且未在起诉期限届满后依法催告致使该行政处罚不具备法定的强制执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
对（2015）郏住建罚决字第A015号城建行政处罚决定书不准予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向平顶山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 程乐乐
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执4891号
申请执行人钟坚，男，汉族，1982年11月I4日出生，住址广西容县。
被执行人深圳市金融联融资担保有限公司，住所地深圳市福田区中心区东南部时代财富大厦28层282-8号房，组织机构代码755697563。
法定代表人刘金卫。
被执行人刘纪龙，男，汉族，1969年7月17日出生，住址广东省深圳市福田区。
上列申请执行人钟坚申请执行被执行人深圳市金融联融资担保有限公司、刘纪龙民间借贷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第2252号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以受理。
经查，本院（2015）深福法民一初字第1196、2252号民事判决书判决：“一、被告深圳市九九商贸有限公司应原告钟坚偿还借款本金4826660元及相应违约金（自2014年12月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至实际履行之日止）；二、被告嵇世林、许杰、深圳市金融联融资担保有限公司、刘纪龙对被告深圳市九九商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、被告深圳市九九商贸有限公司、嵇世林、许杰向原告钟坚连带支付【1196】号案担保费61260元；四、被告深圳市金融联融资担保有限公司、刘纪龙向原告钟坚连带支付【1196】号案担保费55250元；五、驳回两案原告钟坚的其他诉讼请求”。（2015）深福法民一初字第1196号民事判决书在本案申请执行时时并未发生法律效力，即判决第一项未发生法律效力。
本院认为，本案执行依据为（2015）深福法民一初字第2252号民事判决书，其确定深圳市金融联融资担保有限公司、刘纪龙对被告深圳市九九商贸有限公司的债务承担连带清偿责任，但深圳市九九商贸有限公司应承担的债务未经生效判决确认，因此本案执行内容不确定，本案申请执行人的强制执行申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的强制执行申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 周长波
执行员 张 伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 钟美玲
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初1708号
原告涿州市文信石油装备有限公司。
法定代表人胡运萍，董事长。
委托代理人张杰武，河北博典律师事务所律师。
被告涿州昌迪石油仪器有限公司。
法定代表人荆兰锋，董事长。
委托代理人郭俊芳，涿州市志同法律服务所法律工作者。
原告涿州市文信石油装备有限公司诉被告涿州昌迪石油仪器有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张杰武，被告的委托代理人郭俊芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月18日，原告和被告签订《厂房租赁合同》。合同约定，原告承租被告位于涿州市开发区万达工业园区润禾街西I2号，昌迪公司北院全部地面设施包括厂房、办公室及宿舍和南院的电缆及其相连的库房。租赁期限为十年，自2015年9月1日至2025年8月31日止，租赁费用为每年60万元。合同同时约定，前三年的租金放入原告小金库，3年后原告每年按60万元实际支付给被告。合同对国家拆迀、继租等事宜也进行了约定。?合同签订生效后，原告使用承租的厂地、厂房进行生产，四个月后，被告违法阻止原告的生产经营活动（阻挡车辆进出，摘掉原告公司标志，将原告的原材料库房锁住，致原告无法取料等），严重影响了原告的正常生产。为了不影响公司的运营，原告不得己才临时另寻找厂房厂地进行生产至今。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1.请求法院判令被告履行原、被告双方于2015年8月18日签订的《厂房租赁合同》，将昌迪北院和南院电缆厂房交付原告使用。年租金60万元。2.诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告双方并非租赁关系，而是合作关系。2015年9月份双方达成口头协议，合作公司以原告公司名义作为合伙公司，合作公司经营的地点在被告公司的经营所在地，为了领取营业执照才签订此协议，合作三个月由于各种原因，双方于2015年12月份终止合作，双方于2016年3月份清算完毕，原告并于2016年3月份搬离所争议的被告的厂房，并将租赁的厂房交给被告使用，被告也未收取租金。原告起诉被告无法律依据，原告对以上双方解除的合作反悔，要求履行合同已过一年除斥期间，本案与本院审理的另一合同纠纷一案有关联性并为同一事实，现此案正在审理中。建议本案应与（2017）冀0681民初668号案件一并审理，并驳回原告的起诉。综上，原告以双方已经履行完毕、终止无异议的合同起诉显然不符合法律规定，为此请法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2015年9月份，原、被告口头协商进行合作，合作后双方以原告公司名称进行经营，经营地点设在被告公司所在地。2015年12月份双方终止合作关系，并于2016年3月清算完毕，原告于清算完毕当月搬离本案所争议的被告厂房。
因双方合作期间对帐目存有分歧意见，涿州昌迪石油仪器有限公司于2017年2月起诉涿州市文信石油装备有限公司，案号（2017）冀0681民初668号。原告又于2017年4月26日起诉本案被告（本案）。
本案原告提交2015年8月18日《厂房租赁合同》一份，出租方（甲方）为本案被告涿州昌迪石油仪器有限公司，承租方（乙方）为本案原告涿州市文信石油装备制造有限公司，约定原告租用被告场地，租期十年，每年租金60万元，前3年此60万元放入乙方小金库，3年后乙方实际支付给甲方。并约定乙方（原告）应按要求缴纳工商、税务等国家规定的费用。
庭审中被告提交电子缴税付款凭证六份，共计489380.12元，证明一直由被告按季度缴纳该地块土地、房产税。
双方共同认可在合作期间原告营业执照中公司注册地使用被告住所地地址，双方合作关系结束后，原告已将公司注册地作出变更，不再使用涉案地址。经查阅国家企业信用信息公示系统，原告住所地为涿州市开发区工业园区（阳光大街11号），2017年4月13日法定代表人由赵芳变更为胡运萍。
上述事实，有以下证据可以认定：租赁合同、互相欠款明细、存货分配明细表、物料移交清单、租赁物缴纳房地产税税单，有本院庭后调取的（2017）冀0681民初668号卷宗内录音资料及庭审笔录，有本案双方当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告基于合作关系签订《厂房租赁合同》一份，并使用被告厂房生产经营，对该事实双方均无异议。双方合作关系早已结束，并已清算完毕，原告自行搬离被告场地。原告提交租赁合同要求继续履行合同，本院认为，由于该租赁合同订立时间与另案中双方合作时间一致，结合合作期间在被告场地共同办公及清算后搬离该场地的事实，能够看出该租赁合同系以合作经营为基础，目的是合作及进行工商登记地址变更，且相关土地、房产税费均由被告缴纳，亦不符合该租赁合同第六条约定。综上，原告现有证据不足以证明租赁关系确实存在，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百一十一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘海虹
二〇一七年十二月十八日
书记员 何立娜
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初1708号
原告涿州市文信石油装备有限公司。
法定代表人赵芳，经理。
委托代理人张杰武，河北博典律师事务所律师。
被告涿州昌迪石油仪器有限公司。
法定代理人荆兰锋，经理。
委托代理人郭俊芳，涿州市志同法律服务所法律工作者。
原告涿州市文信石油装备有限公司诉被告涿州昌迪石油仪器有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月7日以“申请人诉被申请人合同纠纷一案在本院民一庭受理，现在未开庭，此案的结果�影响本案的审理”为由提出书面申请，请求中止本案审理。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年六月七日
书 记 员 何立娜
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执14160号
申请执行人周德平，男，汉族，。
被执行人王文泉，男，汉族，。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2013）深福法民一初字第1161号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应自本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付货款151350元，并承担案件受理费3316元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院经向银行、车辆、国土、证券、工商等部门查询，未发现被执行人在深圳有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 田 强
审 判 员 陈秀松
代理审判员 谭 平
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 朱希文
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初1749号
原告：福建吉鑫模具有限公司，住所地福建省泉州台商投资区。
法定代表人：谢昭梦，该公司厂长。
委托代理人：蔡跃忠，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
委托代理人：邹东杜，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被告：颜文伟，男，1967年8月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
第三人：邱连珍，女，1976年9月6日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告福建吉鑫模具有限公司与被告颜文伟、第三人邱连珍债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告福建吉鑫模具有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建吉鑫模具有限公司以其与颜文伟、晋江市雷龙鞋服有限公司加工承揽报酬纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2016）闽0582民初8362号《民事判决书》尚处于上诉期间为由自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建吉鑫模具有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建吉鑫模具有限公司负担。
审 判 长 李美好
代理审判员 蔡国胜
人民陪审员 王熊熊
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 许冰冰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初11374号
申请人：曾泽惠，女，1971年10月21日生，汉族，住福建省周宁县。
委托诉讼代理人：刘晓勇，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓丹，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被申请人：曹平，男，1976年12月16日生，汉族，住江苏省张家港市。
申请人曾泽惠与被申请人曹平民间借贷纠纷一案，申请人曾泽惠于2017年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹平的银行存款138000元进行冻结或对被申请人相应价值的财产进行查封、扣押。申请人曾泽惠以中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司的《担保函》提供担保。
本院经审查认为，申请人曾泽惠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人曹平的银行存款138000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
冻结存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其财产权的期限不得超过三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卜 雪
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陆晓雷
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初11374号原告：曾泽惠,女,1971年10月21日生,汉族，住福建省周宁县。委托诉讼代理人：陆晓丹，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓勇，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告：曹平,男,1976年12月16日生,汉族，住江苏省张家港市。原告曾泽惠与被告曹平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法由代理审判员卜雪适用简易程序独任审理，于2017年11月13日公开开庭进行审理，原告曾泽惠的委托诉讼代理人陆晓丹、被告曹平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾泽惠向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告借款133100元并负担诉讼费、保全费。事实和理由：其与被告系朋友关系，被告以需要资金周转为由向其借款155000元，先后出具两份借条。借款到期后，因被告未能偿还借款起诉来院要求被告还款。被告曹平辩称，我不认可原告所起诉的借款金额，因为原告的借款中存在预先扣除的利息。原告借给我的借款我再转借给其他人，现在转借的人已经下落不明了。我只认可借到本金131000元，其中31500元现金我是收到的，银行转账的99500元我也是收到的，不认可24000元利息。借款后我已经陆续归还了借款21900元，应在借款中扣除。本院经审理认定事实如下：曹平分别于2012年8月30日、2013年5月8日向曾泽惠出具借条两份，分别载明：“今向曾泽惠借现金70000元正（柒万圆），于2013年8月30日归还”。“今向曾泽惠借到现金捌万伍仟圆85000”。因曹平未能及时还款，曾泽惠提起诉讼。庭审中，曾泽惠提交了中国农业银行上海市分行补发入账证明申请书，显示曾泽惠自2012年9月-2013年3月期间，通过银行转账支付给曹平合计99500元。对于借款的形成经过，曾泽惠陈述，2012年8月30日的借条70000元，7月30日原告给了被告现金3万元，8月30日原告来张家港被告向其提出再借款4万元，当时原告只有1500元现金都给了被告，后来回上海后通过银行转账划款给被告38500元，曹平于8月30日出具了该份借条。2013年5月8日的85000元借条，是被告分四次向原告借款的，均是通过银行转账的方式汇给被告曹平61000元。此外还包含了被告承诺给原告的利息24000元。涉案借款除了99500元是通过银行转账外，通过现金交付的有31500元，此后还有被告认可的24000元利息。以上合计155000元，即借条上载明的金额。借条出具后，曹平陆续归还21900元，但曾泽惠认为这部分钱属于双方口头约定的利息，不应在本金中予以扣除。对此，曹平陈述，31500元现金我是收到的，银行转账的99500元我也是收到的，但我不认可24000元利息，曾泽惠出借给我的本金只有131000元。此后我归还了21900元，应在借款本金中扣除。以上事实，有借条、农业银行补发入账证明申请书、银行卡交易明细清单以及本案的庭审笔录予以证实。本案的争议焦点：原、被告之间的借款本金数额是多少？庭审中，原告陈述出借本金为借条载明的155000元，其中通过银行转账99500元，现金交付31500元，还有24000元利息。2013年5月8日的借条上载明的85000元，包含的24000元利息，并未实际出借，但认为该利息经由被告承诺支付转换为借款。被告对银行转账99500元，现金交付31500元予以认可，但对利息24000元予以否认，认为原告出借的借款均为预先扣除利息，其实际拿到手的本金仅为131000元。本院认为，自然人之间的借款自实际交付时生效，借据上载明的借款金额，一般认定为本金。但预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告曹平陈述借款的本金数额均由原告曾泽惠预先扣除利息后出借，原告曾泽惠也认可85000元的借条中包含利息24000元，该部分借款未有实际出借。故本院认定原告曾泽惠实际出借的本金金额为131000元。合法有效的借贷关系受法律保护，被告应当偿还借款本金。庭审中，原告曾泽惠自认自借条出具后收到还款21900元，该自认系原告对自身权利的行使且对被告有利，本院予以确认。关于原告陈述的还款系双方口头约定的利息，不应在本金中予以扣除的主张，本院认为，本案属于自然人之间的借贷纠纷，应根据原告实际出借的款项金额认定被告借款金额，故利息部分本院不予理涉，原告可另行主张权利，所以被告应归还原告借款本金109100元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告曹平应于本判决生效之日起十日内向原告曾泽惠归还借款109100元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。二、驳回原告曾泽惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2962元，减半收取1481元，保全费1210元，合计2691元，由被告曹平负担2451元，由原告曾泽惠负担240元。被告曹平负担的部分，原告曾泽惠已预交，由被告曹平于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。代理审判员 卜 雪二〇一七年十二月七日书 记 员 陆晓雷
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执恢字第426号
申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、35至38整层，组织机构代码45576637-9。
法定代表人刘军，该行行长。
被执行人张选政，男，汉族，1956年10月6日出生，住深圳市罗湖区。
被执行人黄秀娟，女，汉族，1955年10月8日出生，在深圳市罗湖区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被执行人张选政、黄秀娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）深福法民二初字第7734号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人张选政、黄秀娟应归还申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行借款282916.35元及利息、罚息，并承担案件受理费用5695元。
本案在执行过程中，申请执行人以双方正在协商为由，向本院提出申请，要求本院终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的要求符合法律规定，应予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 张肃然
执行员 张立颖
二〇一五年六月八日
书记员 朱希文
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0781民初2397号之一
原告：刘国庆，男，1968年9月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
委托诉讼代理人：赖洁，江西洪都律师事务所律师。
被告：刘春林，男，1965年4月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
委托诉讼代理人：钟小茂、赖卫东，江西赣瑞律师事务所律师。
被告：兴宁市金鑫稀土有限公司潭谷坑萤石矿，营业场所：广东省兴宁市大坪镇坪中村，统一社会信用代码9144148157450155XR。
负责人：钟宝东。
第三人刘件发，男，1975年6月30日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告刘国庆诉被告刘春林、兴宁市金鑫稀土有限公司潭谷坑萤石矿、第三人刘件发刘件发合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告刘国庆于2017年10月25日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告兴宁市金鑫稀土有限公司潭谷坑萤石矿的起诉。
本院认为，原告刘国庆申请撤回对被告兴宁市金鑫稀土有限公司潭谷坑萤石矿的起诉系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘国庆撤回对被告兴宁市金鑫稀土有限公司潭谷坑萤石矿的起诉。
审 判 长 邹 洁
人民陪审员 徐德清
人民陪审员 张祖茂
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 罗艳云
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0781民初2397号之二
原告：刘国庆，男，1968年9月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
委托诉讼代理人：赖洁，江西洪都律师事务所律师。
被告：刘春林，男，1965年4月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
委托诉讼代理人：钟小茂、赖卫平，江西赣瑞律师事务所律师。
第三人：刘件发，男，1975年6月30日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告刘国庆诉被告刘春林、第三人刘件发合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告刘国庆于2017年12月11日向本院提交撤诉申请，申请撤回对第三人刘件发的起诉。
本院认为，原告刘国庆申请撤回对第三人刘件发的起诉系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘国庆撤回对第三人刘件发的起诉。
审 判 长 邹 洁
人民陪审员 徐德清
人民陪审员 张祖茂
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 罗艳云
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0781民初2397号申请人刘国庆，男，1968年9月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被申请人刘春林，男，1965年4月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。担保人杨小云，女，1968年10月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市象湖镇河背街桥下巷***号，身份证号码：3621021968********。本院在审理原告刘国庆诉被告刘春林、兴宁市金鑫稀土有限公司潭谷坑萤石矿合伙协议纠纷一案过程中，申请人刘国庆于2017年7月24日向本院申请财产保全，要求对被申请人刘春林在兴宁市金鑫稀土有限公司潭谷坑萤石矿的分红1100000元采取保全措施。申请人刘国庆以其所有的位于瑞金市象湖镇竹马岗的房屋（瑞房权证字第××号）及其与担保人杨小云共同所有的位于瑞金市象湖镇城西开发区的四层房屋（房权证字第××号）提供担保。本院经审查认为，原告刘国庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、限制被申请人刘春林支取其在兴宁市金鑫稀土有限公司潭谷坑萤石矿的分红1100000元，限制期限为二年；二、查封申请人刘国庆所有的位于瑞金市象湖镇竹马岗的房屋（瑞房权证字第××号），查封期限为二年；三、查封申请人刘国庆与担保人杨小云共同所有的位于瑞金市象湖镇城西开发区的四层房屋（房权证字第××号），查封期限为二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邹 洁人民陪审员  张祖茂人民陪审员  胡 勤二〇一七年七月二十五日书 记 员  罗艳云
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初1979号
原告：朱克，男，1982年4月27日生，汉族，现住吉林省前郭县。
被告：黄帅，男，1986年11月23日生，汉族，现住吉林省松原市。
原告朱克与被告黄帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
朱克向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款4万元及利息、违约金。事实和理由：被告于2017年7月25日在原告处借款4万元，利息2分，约定还款期限为2017年9月24日，到期后被告未还款，原告多次催要未果，无奈诉至法院，望依法判决。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告黄帅的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回朱克的起诉。
案件受理费500元（已减半收取），由本院返还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一八年六月二十二日
书记员 许丽晶
--1--
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0721民初1979号原告：朱克，男，1982年4月27日生，汉族，现住吉林省前郭县。被告：黄帅，男，1986年11月23日生，汉族，现住吉林省松原市。原告朱克与被告黄帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。朱克向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款4万元及利息、违约金。事实和理由：被告于2017年7月25日在原告处借款4万元，利息2分，约定还款期限为2017年9月24日，到期后被告未还款，原告多次催要未果，无奈诉至法院，望依法判决。本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告黄帅的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回朱克的起诉。案件受理费500元（已减半收取），由本院返还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  杨秋实二〇一八年六月二十二日书记员  许丽晶—1—
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西商初字第2669号
原告：庄建跃。
被告：洪一舟。
被告：俞瑛瑛。
本院在审理原告庄建跃诉被告洪一舟、俞瑛瑛民间借贷纠纷一案中，因原告庄建跃未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄群
二〇〇九年十月二十四日
书记员 陆菲
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终5298号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人：尤力人，该公司经理。
委托诉讼代理人：华佳科，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王元龙，男，1988年10月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王元龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2017)苏0213民初6952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、撤销原审判决，判决我司不承担赔偿责任，一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：王元龙在交通事故发生后，指使他人冒名顶替的行为属于逃逸行为，该行为会造成司法机关难以查明事实和判断案件性质，且一定程度上存在故意破坏、伪造现场。
王元龙辩称，1、本案不属于免责条款范围。双方未签订具体的保险条款，保险是通过电销方式购买。被上诉人指示父亲为其冒名顶替，但不属于保险免责事项。2、保险公司也没有就免赔条款向被保险人明确说明。3、被上诉人虽属同一投保人签订二次以上同种类保险合同，但该条款规定以属于免责条款的情形为前提，只有属于免责条款情形，才能审查是否可以减轻明确说明义务。要求驳回上诉，维持原判。
王元龙向一审法院起诉请求：要求保险公司立即赔偿第三者责任险保险金20万元、车辆损失险保险金4150元。事实和理由：2016年8月11日，王元龙之父王德琪为苏Ｂ×××××号车辆向保险公司投保了商业第三者责任保险（以下简称三者险，责任限额为20万元）、车辆损失险（以下简称车损险，保险金额55452.8元）、不计免赔率（含三者险、车损险）等险种。2016年10月16日，王元龙驾驶保险车辆与徐惠仙驾驶的电动三轮车发生碰撞，致二车损坏、徐惠仙死亡。交警部门认定王元龙负事故的主要责任。王元龙赔偿徐惠仙亲属63万元。经保险公司定损，保险车辆的损失为4150元。王元龙至保险公司理赔未果。
一审法院认定事实：2016年8月11日，王元龙之父王德琪为苏Ｂ×××××号车辆向保险公司投保了三者险（责任限额20万元）、车损险（保险金额55452.8元）、不计免赔率（含三者险、车损险）等险种，保险期限为2016年9月8日至2017年9月7日。王元龙提供的车损险保险条款载明：第六条：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿；第八条（加深加粗）:在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、伪造证据、毁灭证据；（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。王元龙提供的三者险保险条款载明：第二十二条：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿；第二十四条（加深加粗）:在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、伪造证据、毁灭证据；（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。保险公司未提供王德琪投保时，其已就免责条款向王德琪做了明确说明的相关依据。
2016年10月16日，王元龙驾驶保险车辆（车载乘员其父亲王德琪、母亲蔡方芳及其子）与徐惠仙驾驶的电动三轮车发生碰撞，徐惠仙连人带车倒地过程中又被尾随保险车辆行驶的由赵连义驾驶的苏Ｂ×××××号车辆撞击，致使徐惠仙倒地受伤后经抢救无效于当日死亡、二车损坏。事发后，王元龙指使其父亲王德琪为其冒名顶替，后于当日向公安机关投案。交警部门认定王元龙负事故的主要责任，徐惠仙和赵连义负事故的次要责任。案发后，王元龙除保险赔偿外已赔偿徐惠仙亲属损失63万元。经保险公司定损，保险车辆的损失为4150元。
王德琪同意将主张车损险保险金及三者险保险金的权利转让给王元龙。
一审法院认为，因保险公司未提供王德琪投保时，其已就免责条款向王德琪做了明确说明的相关依据，故保险公司与王德琪签订的保险合同除免责条款未发生效力外，其余条款均合法有效。虽然保险事故发生后，王元龙指使其父亲王德琪为其冒名顶替，但保险条款并未约定该行为及肇事逃逸属保险公司免责事项，且免责条款未发生法律效力，故对保险公司提出的王元龙指使其父亲王德琪为其顶包，属肇事逃逸及存在伪造现场的情形，其可以免责的抗辩意见，法院不予采纳。保险事故发生后，保险公司应按约赔偿相应的保险金。王德琪同意将主张车损险保险金及三者险保险金的权利转让给王元龙，且王元龙亦系王德琪允许的驾驶人，王元龙有权主张权利，保险公司对王元龙主张的相应保险金的金额无异议，法院予以确认。对王元龙的诉讼请求，法院予以支持。
一审判决：保险公司于判决发生法律效力之日起10日内赔偿王元龙三者险保险金20万元、车损险保险金4150元。案件受理费4362元减半收取为2181元，由保险公司负担。
二审中，各方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，常州市公安局武进分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：王元龙驾驶机动车在设有限速标准的容易发生危险的路段行使时，未能有效降低行使速度，而超过限速标志标明的最高行使速度，且在道路上发生交通事故后为逃避法律责任指使他人冒名顶替，应负主要责任。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，在保险公司提供的机动车综合商业保险条款中，关于机动车损失保险和机动车第三者责任保险的责任免除中约定：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、伪造证据、毁灭证据；驾驶人有下列情形之一者：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。而本起交通事故中，王元龙没有离开现场，肇事车辆也没有发生变动，仅是王元龙指使其父亲为其顶包。王元龙客观上没有破坏、伪造现场和毁灭证据，没有影响对交通事故责任的认定，也没有加重保险公司的责任。王元龙指使其父亲为其顶包的行为是违法的，但这不构成保险合同约定的免责事项。保险公司的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2181元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 谢 伟
审判员 王一川
审判员 朱光烁
二〇一八年一月十九日
书记员 查玉婷
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酉法刑初字第00190号
公诉机关酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人曹某，男，因犯赌博罪，于2015年1月1日被酉阳县公安局刑事拘留，同月23日被取保候审。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2015]152号起诉书指控被告人曹某犯赌博罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员邓兴娟出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2014年12月9日至12月31日期间，被告人曹某在酉阳县怡豪商务酒店、利斯卡尔酒店、景尚酒店、喜悦秘境酒店、怡豪国际酒店组织多人，以现金作赌注，用扑克牌以“炸金花”的方式进行赌博，从中渔利4万元左右。
被告人曹某于2015年1月1日被酉阳县公安局民警抓获归案。
指控证据有立案决定书、受案登记表等书证，被告人曹某的供述与辩解，证人冯某、倪某等人的证言，现场勘验检查、辨认笔录等。
指控认为，被告人曹某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人曹某对指控事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年12月9日至12月31日期间，被告人曹某在酉阳县怡豪商务酒店、利斯卡尔酒店、景尚酒店、喜悦秘境酒店、怡豪国际酒店组织多人，以现金作赌注，用扑克牌以“炸金花”的方式进行赌博，从中渔利4万元左右。
被告人曹某于2015年1月1日被酉阳县公安局民警抓获归案。案侦中，曹某退赃4万元。
认定上述事实的证据有接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过，调取证据清单、酒店开房记录，扣押物品清单，现勘笔录、现场照片，辨认笔录及照片，证人冯某、倪某、石某某、刘某某、倪某某、杨某、杨某甲、冯某某、邓某、冉某、刘某甲、伊某某、蔡某、徐某、冉某某、李某某、田某某、朱某某、刘某乙的证言，被告人曹某的供述与辩解及户籍资料等。所述证据经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控曹某犯赌博罪的事实及罪名成立。被告人曹某能当庭认罪，且积极退赃，可从轻处罚。根据曹某的犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金10000元；
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
二、对被告人曹某的违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王翔
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 杨伟
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初7409号
原告：邓林，男，1975年12月30日出生，汉族，住成都市双流区西航港长江路三段*号**栋*单元*号。
被告：绵阳市钎秋机械有限公司，住所地:四川省绵阳市高新区棉兴路东段63号。
法定代表人：贺寿刚。
被告：四川省众志成城融资理财信息咨询有限公司，住所地:成都市武侯区一环路南四段19号1栋1单元915号。
法定代表人：黄平，执行董事。
原告邓林与被告绵阳市钎秋机械有限公司（以下简称“钎秋机械公司”）、四川省众志成城融资理财信息咨询有限公司（以下简称“众志成城公司”）民间借贷纠纷一案，于2017年7月24日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理，原告邓林、被告众志成城公司的法定代表人黄平到庭参加诉讼，被告钎秋机械公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓林诉称，2014年9月9日，钎秋机械公司通过众志成城公司向原告借款10万元。合同期限届满后，经多次催收，被告一直以各种理由推脱，至今都未归还本金及利息。原告为维护自身合法权益故诉请法院判令：1.被告支付原告借款本金10万元及利息，利息从2015年6月9日按月息1.6%支付至本金付清之日止；2.被告承担本案诉讼费。
被告钎秋机械公司未作答辩。
被告众志成城公司辩称，对借款的事实无异议。
经审理查明：2014年6月9日，钎秋机械公司（甲方、借款人）与案外人杜樊珂（乙方、出借人代表）及众志成城公司（丙方、居间人）签订了编号为（2014）借字第（01）号《借款合同》，约定钎秋机械公司经众志成城公司居间向出借人代表杜樊珂申请借款。出借人代表同意向钎秋机械公司出借资金。借款金额800万元；借款期限12个月，自2014年6月9日至2015年6月9日；合同第四条约定，在本合同期限内，甲方按照实际借款金额以月收益1.6%的标准费率向出借人支付出借收益。甲方逾期支付出借人收益款，逾期期限内，甲方按商业银行同期同类贷款利率的四倍承担违约金。
2014年9月9日，邓林（甲方、出借人）与众志成城公司（乙方、居间受托人）签订了编号为（2014）出间字第（1-017）号《出借业务居间服务合同》，约定邓林提供来源合法的闲置资金10万元，自愿委托众志成城公司提供出借款业务的系列服务，借款人为钎秋机械公司。借款期限自2014年9月9日至2015年6月9日，每月10日，钎秋机械公司向邓林指定账号打入月收益1.6%。
同日，邓林向众志成城公司出具《出借人代表推荐书》、《同意参与组合借款决定书》，表明已详细阅读（2014）借字第（01）号《借款合同》，并对钎秋机械公司借款项目进行了充分了解和相关材料的审查，同意该项目组合借款出借，并同意众志成城公司推荐杜樊珂作为该出借款项目的出借人代表，由其与借款人钎秋机械公司签订相关合同、承接出借人邓林依合同约定的权利、义务。待合同生效后，邓林保证全面适当履行《借款合同》和《出借业务居间服务合同》所约定的各项义务。众志成城公司也向邓林出具《居间服务承诺书》及《出借通知书》，向邓林承诺并告知：众志成城公司的居间服务于2014年9月9日开始。邓林应于2014年9月9日通过出借人代表杜樊珂向借款人钎秋机械公司出借款共计10万元，借款期限起算日、借款金额以实际到账为准。每月10号，钎秋机械公司应向邓林打入月收益1.6%，在钎秋机械公司不能按时支付收益和本金的情况发生后5个工作日内，由居间人众志成城公司负责向邓林全额支付收益和本金。
2014年9月9日，邓林向钎秋机械公司指定账户转款10万元。钎秋机械公司于2014年9月9日向邓林出具借款凭证，载明收到出借人邓林交付合同约定的借款10万元。借款期限从2014年9月9日至2015年6月9日止。支付投资收益按合同约定执行。
合同履行期间，钎秋机械公司已支付借期内利息。借款期限届满后，钎秋机械公司未能按期偿还借款本金，众志成城公司也未支付本金及利息，邓林遂诉至本院。
上述事实，有《借款合同》、《出借业务居间服务合同》、《出借人代表推荐书》、《同意参与组合借款决定书》、《居间服务承诺书》、《出借通知书》、借款凭证、转款凭证、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。
本院认为，钎秋机械公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利且不影响本案的审理。
合法的借贷关系受法律保护，根据本院查明的事实，钎秋机械公司经众志成城公司居间向邓林借款，双方形成了借贷关系，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且内容不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效情形，故为合法有效。钎秋机械公司在收到邓林的借款后，未能按照《借款合同》的约定向邓林归还到期的借款本金，故邓林有权根据合同约定要求钎秋机械公司归还借款本金10万元。
对利息，因钎秋机械公司已按合同约定支付借期内利息，故钎秋机械公司应自2015年6月10日起以10万元本金为基数，按照月利率1.6%的标准向邓林支付资金占用期间的利息至款付清之日止。
对众志成城公司是否应当承担还款责任，本院认为，众志成城公司在向邓林出具的《居间服务承诺书》中承诺，若钎秋机械公司不能按时支付收益和本金的情况发生后5个工作日内，由众志成城公司负责全额支付收益和本金。故众志成城公司应与钎秋机械公司共同承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
绵阳市钎秋机械水电工程有限公司、四川省众志成城融资理财信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向邓林归还借款10万元并以此为基数，从2015年6月10日起按照月利率1.6%的标准向邓林支付资金占用期间的利息至款付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费260元，共计2560元，由绵阳市钎秋机械水电工程有限公司、四川省众志成城融资理财信息咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 陈克刚
人民陪审员 王焕菊
人民陪审员 裴幼郡
二０一七年十二月五日
书 记 员 王雪娇
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2362号
原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：黄丽旦，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：李正红男，1982年10月18日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司诉被告李正红追偿权纠纷一案，原告于2017年5月26日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告代偿款本金71414元，违约金12585元—违约金暂算至2017年5月24日（原诉状中要求支付代偿款本金84250元，违约金15053元的诉请予以变更），并支付自2017年5月25日起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金；2、原告有权对被告抵押车辆（车牌号云Ａ×××××、车辆识别号LVGDC46A6DG524327）进行折价或在拍卖、变卖所得价款中优先受偿；3、被告承担原告律师代理费5958元；4、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年12月30日，被告李正红向姚宏借款133000元，并签订《保证借款合同》一份，借款期限为2015年12月30日至2016年3月30日，如借款方未能按照合同约定履行还款义务，逾期30天以内，借款人应支付借款本金的20%作为违约金，逾期30天及以上，则借款人应每天支付按借款本金8‰计算的违约金。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司作为担保人在合同上盖章，担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权而产生的律师代理费等费用，担保期限为借款人清偿全部债务时止。同日，本案原告与被告之间签订了反担保合同一份，被告以自己所有的车辆（车牌号云Ａ×××××、车辆识别号LVGDC46A6DG524327）抵押给原告，反担保范围包括但不限于原告为履行上述保证合同项下保证义务所支付的全部款项，并约定自原告依上述《保证借款合同》履行保证责任之日起30天以内，被告自愿支付借款本金的20%作为违约金给原告，自原告依上述《保证借款合同》履行保证责任之日起30天及以上，则被告自愿支付按借款本金的8‰/天计算的违约金给原告，并赔偿因此给原告造成的其他损失。合同签订后，被告李正红出具了133000元的收条一份。借款后，被告未履行还款责任，原告履行了保证责任，向出借人支付了借款本金、违约金等合计99303元，被告仅支付了部分本金及利息，尚欠本金71414元及2016年8月5日之后的利息至今未付。另，原告为本案支出律师代理费5958元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李正红于本判决生效之日起十日内偿还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司代偿本金71414元、违约金12585元（违约金已算至2017年5月24日，自2017年5月25日起至实际履行之日止的违约金，以未还本金为基数按年利率24%计算，于同期支付）。
二、被告李正红于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司律师代理费5958元。
三、若被告李正红未按期履行上述第一、二项付款义务，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司有权就被告李正红所有的车牌号为云Ａ×××××、车辆识别号为LVGDC46A6DG524327的汽车一辆进行折价或在拍卖、变卖所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2049元，公告费560元，由被告李正红负担。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李正红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 鲁拥民
人民陪审员 章真忠
人民陪审员 郑名金
二〇一七年十月三十日
代书 记员 童文婷
?
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
三、《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2769号
原告陈巧雅，女，1985年4月1日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告王海良，男，1989年9月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在审理原告陈巧雅诉被告王海良民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢奕清
二〇一四年五月七日
书记员 王杰炳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第445号
罪犯翟生，男，1971年8月10日出生，汉族，吉林省舒兰县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二0一二年三月五日作出（2012）临刑初字第103号刑事判决，以被告人翟生犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。刑期自2011年11月12日起至2024年11月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年4月24日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯翟生认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯翟生认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记功一次、表扬一次；自服刑以来，被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子、2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实有罪犯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯翟生确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯翟生减去有期徒刑一年。（刑期自2011年11月12日起至2023年11月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第281号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人刘某，因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月13日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）239号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2015年5月1日23时50分许，被告人刘某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿老泰临路由东向西行至孙牛路路口时，与钱某驾驶的由西向东左转弯的鲁J×××××号面包车碰撞肇事。经认定，被告人刘某负事故次要责任。经抽血鉴定，被告人刘某静脉血中乙醇含量为157.2mg／100ml。
对指控的上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某证言，事故现场照片、抽取血液照片一宗，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队肥公（交）受案字（2015）00269号受案登记表；（2）肥城市公安局交通警察大队三中队出具的查获证明；（3）呼气式酒精测试结果单；（4）当事人血样提取登记表；（5）肥城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；（6）肥城市公安局送达回执；（7）驾驶人、机动车信息查询结果；（8）被告人刘某户籍证明，鉴定意见：肥城市公安局肥公物鉴字（2015）105号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人刘某醉酒无证驾驶机动车，依照《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，从重处罚。被告人刘某虽不构成自首，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 叶淑盈
二〇一五年六月十七日
书记员 冯 源
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1508号
申请执行人李长安，居民。
被执行人赵京田，成年，居民。
申请执行人李长安与被执行人赵京田债权纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）蒙民初字第1305号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月9日立案执行，执行标的103520元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务103520元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人李长安与被执行人赵京田债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第1305号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十一月十一日
书记员 张晓华
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执17220号
被执行人李文斌，男，汉族，1973年8月2日出生，住址广东省汕尾市城区。
本院移送执行被执行人诉讼费纠纷一案，本院作出的（2017）粤0304民初16233号民事判决书已发生法律效力，确定：申请执行人王志强、被执行人李文斌确认截止2017年6月1日止，被执行人尚欠申请执行人借款本金400000元以及利息124932元。因被执行人未履行上述生效法律文书的义务，申请执行人向法院申请强制执行。
执行过程中，本院经向银行、国土、车辆、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
内容）执行长
执行长 周长波
执行员 聂赫男
执行员 潘 捷
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘倩恩
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初字第199号
原告闫某利，男。
被告张某利，女。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年7月17日登记结婚。近两年，原告、被告之间经常因生活琐事发生矛盾，双方毫无共同语言，现已分居近半年，互不履行夫妻义务，原告、被告共同拥有面包车一辆，现价值为3万元，共同养殖价值8万元的肉牛。购车时欠下夫妻共同债务4万元。现夫妻感情确已破裂，所以原告起诉要求与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚。购车时没有欠下债务，原告所说的共同债务4万元，我不知情。原告所说的肉牛价值8万元，不属于我们的共同财产。
经审理查明，原告与被告于2012年7月17日登记结婚。。由于两人缺乏了解，常因家庭琐事发生争吵，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告、被告的陈述笔录及原告、被告的结婚证明载卷佐证。
本院认为，由于原告、被告结婚已有3年多的时间，两人应有一定的感情基础，现被告表示不同意离婚，原告应给被告一次和好的机会，同时原告应珍惜两人的感情，使家庭和睦如初。鉴于原告、被告的夫妻感情未达到完全破裂的程度，故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 孙 伟
二〇一六年三月二十一日
书记员 韩静宇
开江县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川1723执587号
关于开江县人民法院追缴付维刚罚金一案，经本院依法执行，现已全部执结。
特此通知。
二〇一七年十一月二十二日
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终10778号
上诉人（原审原告）：辛集市鹏昇塑胶有限公司,住所地辛集市范家庄工业区。
法定代表人：邢士涛，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：程建章，男，1963年11月11日出生，汉族，住晋州市。
被上诉人（原审被告）：李翠灵，女，1965年11月2日出生，汉族，住晋州市。系程建章的妻子。
被上诉人（原审被告）：林亮勤，男，1960年7月10日出生，汉族，住福建省福安市。
被上诉人（原审被告）：林立平，男，1989年6月16日出生，汉族，住福建省福安市。系林亮勤之次子。
被上诉人（原审被告）：马明学，男，1960年6月30日出生，住辛集市。
上诉人辛集市鹏昇塑胶有限公司因与被上诉人程建章、李翠灵、林亮勤、林立平、马明学买卖合同纠纷一案，不服辛集市人民法院（2016）冀0181民初2979号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
辛集市鹏昇塑胶有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：一、一审法院程序违法。1、一审原、被告的证据没有全部举证、质证。原告的证人没有出庭作证，被告提交的有关本案的证据也没有当庭出示、质证，在此情况下作出裁定驳回起诉，一审法院显然程序违法。2、法庭调查没有终结，法庭辩论根本没有进行，最后陈述意见也没有发表，即作出驳回起诉的裁定，显然违法了民诉法规定的案件审理及作出裁判结果的程序规定，程序违法。二、一审法院没有查明事实，在案件事实不清的情况下，草率作出裁定，有违法院查明事实解决纠纷的职责。关于主体是否适格的问题，各被告并没有作出主动抗辩，也没有主动提出异议，而是一审法院主动向工商部门调取了辛集市鹏昇网套厂的工商登记资料并当庭出示后，被告才对一审原告主体资格提出异议（名为抗辩，实则未故意混淆案件事实）。在一审被告对一审原告的主体资格仅仅只是作出口头抗辩而拒不说明谁应为本案适格的原告时，很显然是在回避案件的实质问题，一审法院依职权应当向一审被告查明有关本案的网套买卖是与谁发生的？而一审被告也并没有指出谁是本案买卖合同的出卖方？谁有资格主张本案的贷款？在此案件事实不清的情况下就作出驳回起诉的裁定，未尽到法院查明事实解决纠纷的职责，不利于纠纷的解决。三、一审法院驳回起诉的理由不成立。上诉人向一审法院提交的送货单上加盖的虽然是辛集市鹏昇网套厂的印章，但该单位已经于2008年11月21日注销，该主体已经不存在，邢士涛在辛集市鹏昇网套厂注销后个人没有经营网套的生产销售业务。一旦驳回上诉人的起诉，势必造成上诉人作为真正的债权人无法主张权利，而其他人或组织（邢士涛或辛集市鹏昇网套厂）根本不是案件债权人、利害关系人，根本无权主张权利的两难局面，这极大的损害了上诉人的合法权益，有违法律的公平正义。四、本案债权凭证即送货单和购销合同书记载的出卖方为辛集市鹏昇塑胶有限公司，上诉人持有该债权凭证，应认定为上诉人为本案买卖法律关系的出卖方。
辛集市鹏昇塑胶有限公司向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还原告货款4158.4元及逾期利息；2、诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告提供的主张债权的依据为上部为送货条、下部为购销合同书的单据，共四联。收货条表头部分显示为“辛集市鹏昇塑胶有限公司”，购销合同书首部显示的卖方为“辛集市鹏昇塑胶有限公司”，但卖方签章处加盖的印章名称是“辛集市鹏昇网套厂”。另查，辛集市鹏昇网套厂系2004年3月19日核准成立的个体工商户，为邢士涛个人经营，2008年11月21日被注销。辛集市鹏昇塑胶有限公司2008年12月31日成立，股东为两个：邢士涛、娄慈。一审法院经审查认为，原告主张债权的依据：送货单和购销合同书单据上打印的出卖方的名称与购销合同书上卖方签章处加盖的印章的名称不一致，应当以印章上显示的名称确定网套的出卖人，印章上显示的出卖人是辛集市鹏昇网套厂（发生业务的时间均是在2015年，而此时辛集市鹏昇网套厂早已注销）。本案的被告程建章、李翠灵、林亮勤、林立平均提出异议，认为原告不适格。原告所作的解释是辛集市鹏昇网套厂不存在，但它是公司内部的一个部门。如果作为公司内部的一部门，在债权凭证上更应该加盖公司的印章，而不是辛集市鹏昇网套厂的印章，原告的解释理由不成立。综上所述，原告并不是水果网套欠款的债权人，不是与本案有直接利害关系的人，因此原告诉讼主体不适格。立案后发现这一情况应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告辛集市鹏昇塑胶有限公司的起诉。
本院认为，上诉人主张债权的依据是，送货单和购销合同书，送货单和购销合同书单据上打印的出卖方的名称与购销合同书上卖方签章处加盖的印章的名称不一致，应当以印章上显示的名称确定网套的出卖人，印章上显示的出卖人是辛集市鹏昇网套厂（发生业务的时间均是在2015年，而此时辛集市鹏昇网套厂早已注销）。本案的被上诉人提出异议，认为上诉人作为原告不适格。上诉人所作的解释是辛集市鹏昇网套厂不存在，但它是公司内部的一个部门。如果作为公司内部的一部门，在债权凭证上更应该加盖公司的印章，而不是辛集市鹏昇网套厂的印章，上诉人的解释理由不成立。因辛集市鹏昇网套厂系邢士涛个人经营，依据法律规定，辛集市鹏昇网套厂注销后，其权利义务应当由邢士涛享有和承担。
综上，上诉人辛集市鹏昇塑胶有限公司的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 曹建民
审 判 员 刘瑞英
二〇一七年十一月十四日
（代）书记员 姚树芳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初9653号
原告：邹海勇，男，1984年5月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡。
被告：任建全，男，1972年12月27日出生，土家族，住重庆市九龙坡。
原告邹海勇与被告任建全民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹海勇到庭参加诉讼，被告任建全经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邹海勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款10万元及利息（以10万元为基数，按月利率2%，从2017年3月22日计算至付清为止）；2.判令被告负担本案诉讼案件费。事实和理由：经朋友介绍认识，被告向原告借款10万元，并向原告出具了借据，对还款时间、利息、违约责任等进行了约定。原告向被告转账10万元，被告收到后却一直未还钱。原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼，诉如所请。
被告任建全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，被告任建全出具借据，内容为：本人任建全向邹海勇借到人民币现金小写￥100000元，大写壹拾万元，用于发工人工资，并定于2017年4月12日归还，如实际借款期限不足整月的按整月计算。如逾期未还，信用保证金不予退还，同时按照借款总金额每日千分之五支付违约金，借款利息按每月3分计算。因借款纠纷发生诉讼的，双方约定由出借人住所地法院管辖，出借人邹海勇并可采取诉讼方式收回全部本金，利息和相关费用（包括保全费、诉讼费、执行费、律师费、委托调查费、交通费、催收函件的特快转递费用及一切相关费用）均由借款人承担，本借据一式两份，各方各执壹份，具有同等效力。被告任建全在借据上签名、加盖指印，并留下联系电话和地址。
同日，原告邹海勇通过中国民生银行分两次各5万元向被告任建全账户共转款10万元。
审理中，原告将利息的诉讼请求变更为以10万元为基数，按月利率2%计算自2017年4月13日起至付清日止的利息。
本院认为，被告任建全经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。
被告向原告出具借据，向原告借款10万元，是当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，本院对原被告之间民间借贷关系予以确认，原被告均应按约定行使权利履行义务。原告向被告转款10万元，已经履行了出借义务，被告收到原告款项后应当按约定履行还款义务。被告在借款到期后未足额履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款10万元并以10万元为基数，按月利率2%计算自2017年4月13日起至付清日止的利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告任建全于本判决生效后十日内向原告邹海勇偿还借款本金10万元，并支付利息（以10万元为基数，按月利率2%，自2017年4月13日起计算至付清日止）；
二、驳回原告邹海勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告任建全负担（此款因原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 昕
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李自宏
二〇一七年九月十八日
书 记 员 赵莉莉
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1127执130号
申请执行人苏旭东，农民。
被执行人苏文吉，农民。
关于苏旭东与苏文吉身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1127民初426号民事判决书，于2017年4月28日向被执行人苏文吉发出（2017）晋1127执130号执行通知书、报告财产令，责令其收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即赔偿申请执行人苏旭东医疗费等共计29571元，负担案件受理费1015元，申请执行费344元，并向本院报告其收到执行通知书及前一年的财产状况，但其未履行，也未报告。被执行人苏文吉分批分次于2017年11月25日履行完毕生效法律文书确定的义务，即赔偿申请执行人苏旭东医疗费等共计29571元，负担案件受理费1015元，申请执行费344元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋1127民初426号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 梁玉明
二〇一七年十一月二十五日
书记员 朱芳芳
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第292-1号
申请执行人宜昌江大商贸有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区三峡路。
法定代表人艾明成，该公司总经理。
被执行人华容县银丰肥业有限责任公司，住所地湖南省华容县胜峰乡珠头山。
法定代表人朱洪，该公司总经理。
本院在执行申请执行人宜昌江大商贸有限公司与被执行人华容县银丰肥业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币70万元及3000吨磷矿石，被执行人未履行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第1255号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学睿
审 判 员 张新鹏
代理审判员 陈纯刚
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 谢毅军
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第225号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人伍XX，男，1972年3月25日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，高中文化，无业，住XXXX。因本案于2014年2月15日被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人伍XX犯贩卖毒品罪，于2014年4月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员关亮云出庭支持公诉，被告人伍XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月15日凌晨0时许，被告人伍XX经电话联系后，在开平市三埠幕桥东路水灵发廊门口附近，以200元的价格向王某贩卖重0.6克的毒品甲基苯丙胺1小包。交易完成后，公安人员当场将被告人伍XX抓获，在其身上缴获手机1台及人民币200元，并在王某身上缴获其刚向被告人伍XX购买的毒品甲基苯丙胺1小包。
上述事实，被告人伍XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人伍XX的供述及辩解、证人王某、黄某辉、罗某堂的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、扣押决定书、扣押与发还物品清单、物证照片、刑事化验检验鉴定报告、通话记录、尿液检验结果报告书、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍XX无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺重0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。缴获被告人的作案工具手机1台，依法应予没收。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人伍XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月15日起至2014年8月14日止，罚金应在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、缴获被告人的作案工具手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢耀林
人民陪审员 梁卫国
余家杰
二〇一四年六月九日
书 记 员 黄柳瑜
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01790号
原告：蒋正龙，男，1969年6月6日出生，汉族，木工，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：黄启芳，女，1974年7月22日，汉族，无业，住安徽省滁州市南谯区，系蒋正龙妻子。
委托代理人：郑忠琴，安徽亭城律师事务所律师。
被告：安徽三建工程有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：周诗奎，该公司总经理。
委托代理人：花新安，该公司项目经理。
本院在审理原告蒋正龙与被告安徽三建工程有限公司滁州分公司劳动争议纠纷一案中，因原被告已自行协商解决，原告蒋正龙于2015年10月10日向本院申请，撤回起诉。
本院认为，原告蒋正龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告蒋正龙撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒋正龙负担。
审 判 员 董立才
二〇一五年十月十日
代理书记员 吴玥明
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初2960号
原告：杜良海，男，1956年2月28日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：杨耀荣，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。
被告：桓台县田庄镇高楼村民委员会，住所地桓台县田庄镇高楼村。组织机构代码：B4764027-5
负责人：宗怀敏，村主任。
原告杜良海与被告桓台县田庄镇高楼村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告杜良海于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜良海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜良海撤诉。
案件受理费1484元，由原告杜良海负担。
审 判 员 金云霞
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 张伟平
书 记 员 吴宗倩
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初2914号
原告：王某，女，2006年1月22日出生，住淄川区。
法定代理人：张健荣，女，1978年11月8日出生，住淄川区。
委托诉讼代理人：李红，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。
被告：王德勤，男，1976年5月6日出生，住淄川区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司高青营销服务部，住所地高青县高苑路流云花园南区25号楼1单元010101室。
原告王某与被告王德勤、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司高青营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告王某于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费150元，财产保全费220元，合计370元，由原告王某负担。
审判员 张红芝
二〇一七年十一月十四日
书记员 王璐璐
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1728执1419-6号
申请执行人朱丰收，男，1979年2月出生，汉族，住遂平县。
被申请执行人朱灿亚，男，1989年4月出生，汉族，住遂平县。
关于朱丰收申请执行朱灿亚买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初3055号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱灿亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱灿亚在河南省农村信用社联合社6229×××**账户内存款人民币6483.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学广
二〇一七年十二月十四日
书记员 任中扬