wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初2831号
原告雷艳华，女，1970年3月4日出生，汉族，住抚顺市。
被告王晓波，男，1971年10月23日出生，汉族，住抚顺市。
被告抚顺高合资产管理咨询有限公司，住所地抚顺市。
法定�表人王晓波，该公司经理。
本院在审理原告雷艳华诉被告王晓波、抚顺高合资产管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告雷艳华于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷艳华撤回起诉。
案件受理费1650元（已减半收取），公告费300元，由原告雷艳华负担。
审 判 长 项奎洋
人民陪审员 滕阳静
人民陪审员 苏 杰
�〇一八年三月五日
书 记 员 王海虹
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第850-1号
申请执行人朱智喜。
被执行人漆俊。
本院于2014年10月13日受理朱智喜申请执行漆俊租赁合同纠纷一案。本案执行标的为26523500元，执行费3878.00元。执行过程中，经本院调查被执行人下落不明，且无何供执行财产线索，申请人不能提供被执行人其他可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2014）新津执字第850号执行案的本次执行程序。待被执行人漆俊有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一四年十二月八日
书记员 任佳杰
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）杭西刑初字第389号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2008年5月17日被行政拘留，同月29日撤销行政处罚，被刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人米某。因本案于2008年5月17日被行政拘留，同月29日撤销行政处罚，被刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）404号起诉书指控被告人刘某、米某犯盗窃罪，于2008年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某、米某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2008年5月13日21时许，被告人刘某、米某至本市西湖区三墩镇三墩电影院旁，采用推车的方式，窃得被害人李某的彩色“大白鲨”牌TDP-03Z型电动自行车一辆，价值人民币1440元。同年5月17日11时许，被告人刘某、米某至本市西湖区三墩镇三江超市门口，采用“T”字工具撬锁的方式，窃得被害人晏某的灰白色“千里猫皇”牌TDP-09Z型电动自行车一辆，价值人民币680元。当日16时40分许，被告人刘某、米某又至上述地点，采用推车的方式，窃得被害人魏某的蓝色“菲利普”牌TDP-409Z型电动自行车一辆，价值人民币1468元。2008年5月4日22时许，被告人刘某至本市西湖区三墩镇厚城路37号门口，采用推车的方式，窃得被害人连某的灰色“恒光”牌TDL-01Z型电动自行车一辆，价值人民币1307元。
被告人刘某的盗窃数额共计人民币4895元；被告人米某的盗窃数额共计人民币3588元。
案发后，赃物“千里猫皇”牌TDP-09Z型电动自行车一辆、“菲利普”牌TDP-409Z型电动自行车一辆已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人刘某、米某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表、辨认笔录、扣押及发还物品清单、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、情况说明等书证，被害人晏某、魏某、李某、连某的陈述，证人周某、金某甲、金某乙的证言，价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、米某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某、米某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年5月17日起至2009年1月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人米某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2008年5月17日起至2008年11月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、未追回的赃物责令被告人刘某、米某分别退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张琦
二〇〇八年八月八日
书 记 员 周蕾
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5425号
罪犯秦建，男，汉族，小学文化，1986年2月6日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2010年3月2日作出（2010）洪刑初字第0043号刑事判决，以被告人秦建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年（刑期至2017年11月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年4月3日、2013年6月25日作出（2012）、（2013）宁刑执字第2477号、第3333号刑事裁定，对罪犯秦建减去有期徒刑一年五个月（刑期至2016年6月8日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯秦建在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯秦建在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯秦建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦建减去有期徒刑十个月二十四日（刑期至2015年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第361号
原告董敬波，农民。
被告朱治国，个体户。
原告董敬波与被告朱治国租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员陈晓虎独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告董敬波、被告朱治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月1日，被告租赁我门市开旭鑫货站，每年10月1日按市场价缴纳房租，今年房租到期后我多次催要，被告均以没钱为由拒付，现欠我房租8000元。综上诉至法院，请求判令被告给付房租费8000元及逾期利息。
被告辩称，原告所述属实。
原告为支持其主张向法院提交如下证据：
协议书一张，用以证明2010年10月1日董敬波（甲方）与朱治国（乙方）签订了甲方将门市楼一层一间租给乙方，租期从2010年10月1日至2011年9月30日止，租金5000元，如乙方续约可提前向甲方申请，如不续约，乙方将房子恢复原貌。否则由此给甲方造成的损失由乙方加倍偿还等事项。
被告对上述证据质证发表如下意见：没意见。
被告为支持其主张向法院提交如下证据：
1、证明一张，用以证明董敬波欠冯悦、马立营运费4000元。
2、协议书复印件一张，用以证明2013年11月4日朱治国贷给孟庆军、王海增5万元，贷期三个月，到期不还由中间人徐斌和董敬波偿还本息。
原告对上列证据发表如下质证意见：证明与我没关系，协议书，法院判我给多少我就给多少，我认给一半。
经庭审举证、质证，本院认为，原告所举证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为本案的定案根据。被告所举证据，与本案没有关联性，故本院不予采信。
经过当事人陈述、举证、质证，本院查明本案事实如下：2010年10月1日，原、被告签订了租赁协议书，协议约定原告将其所有的座落在卢龙县卢龙镇迎宾路中段的门市楼一层一间租给被告，租期为2010年10月1日至2011年9月30日止，租金每年5000元。合同到期后，被告继续租用。原、被告口头约定，每年10月1日按市场价缴纳房租，被告按约定向原告缴纳房租。2014年被告未向原告缴纳房租8000元，原告虽多次催要，但被告仍未给付。原告因此诉至法院，请求依法判令被告给付原告房屋租赁费。
本院认为，原、被告签订的协议书和口头协议，是双方真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同，应受法律保护。原告依约履行了义务，被告亦应依约给付原告租赁费，因此对原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告朱治国于本判决生效后五日内给付原告董敬波租赁费8000元及利息（利息计算从2014年10月2日起至生效法律文书指定的履行期限内，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱治国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。并于上诉期满七日内向本院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审判员 陈晓虎
二〇一五年三月二十六日
书记员 翁艳娟
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1617号
申请执行人刘某。
被执行人扬州某羽绒制衣有限公司。
法定代表人张某某，系该公司总经理。
申请执行人刘某与被执行人扬州某羽绒制衣有限公司劳动争议纠纷一案，宝应县劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月9日作出的宝劳人仲案字（2014）第100（1-80）号仲裁裁决书已发生法律效力，依该仲裁裁决书：被执行人扬州某羽绒制衣有限公司应给付申请执行人刘某劳动报酬7085元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，现被执行人扬州某羽绒制衣有限公司所有的房地产及机器设备正在本院另案中进行处置，待上述资产拍卖成交后，申请执行人按照法律规定进行受偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字（2014）第100（1-80）号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一五年十月十五日
书记员 姜晶晶
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫04刑终86号
原公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王运奎，男，1966年6月1日出生，汉族，高中文化，系舞阳钢铁公司基建公司职工，住河南省舞钢市。因涉嫌犯行贿罪于2016年5月11日被平顶山市湛河区人民检察院取保候审；同年11月15日被平顶山市湛河区人民法院取保候审。
辩护人郝小伟，河南成胜律师事务所律师。
河南省平顶山市湛河区人民法院审理平顶山市湛河区人民检察院指控原审被告人王运奎犯行贿罪一案，于2016年12月22日作出（2016）豫0411刑初143号刑事判决。原审被告人王运奎不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省平顶山市人民检察院指派检察员李培正出庭履行职务，被告人王运奎及其辩护人郝小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年10月，被告人王运奎为使女儿王亚顺利通过平顶山银行人事招聘的面试并被录用，通过其大舅哥闫某找到时任平顶山市住房公积金中心副主任的刘淑敏（已判刑）帮忙，刘淑敏又给平顶山银行董事长牛君彬打电话请其给予关照，在牛君彬的帮助下王亚被录用为平顶山银行舞钢支行工作人员。事后为表示感谢，被告人王运奎和闫某在平顶山市新华区花卉市场内送给刘淑敏50000元人民币。
上述事实，有经一审当庭举证、质证的被告人王运奎的供述，证人证言及相关书证等证据予以证实。
原判认为，被告人王运奎伙同他人为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿50000元人民币，其行为已构成行贿罪。被告人王运奎自愿认罪、悔罪，态度较好，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决：被告人王运奎犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金100000元。
原审被告人王运奎上诉称，其在平顶山市纪委、检察机关办理刘淑敏案件中，主动交待了其向刘淑敏行贿的事实，属于自首，也符合被追诉前主动交待的情形，且犯罪数额较小，应对其免除处罚。辩护人同意王运奎的上诉意见。
经二审审理，对原判认定的事实和证据予以确认。
另查明，在办理刘淑敏受贿一案中，王运奎接到办案机关的通知，于2014年7月18日、2015年12月17日多次向办案机关说明了其向刘淑敏行贿5万元的事实。平顶山市湛河区人民检察院于2016年5月11日对王运奎行贿案立案。
该部分事实，有王运奎的供述、证人闫某的证言及立案决定书、情况说明等证据予以证实。
本院认为，上诉人（原审被告人）王运奎为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿5万元人民币，其行为已构成行贿罪。关于王运奎及其辩护人“王运奎属于自首，也符合被追诉前主动交待的情形”的上诉、辩护意见，经查，在办案机关办理刘淑敏受贿一案中，王运奎接到通知后到检察机关如实说明了其向刘淑敏行贿5万元的事实，该行为发生在检察机关对王运奎行贿案立案追究前，符合刑法规定的行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的情形，且王运奎在归案后认罪态度较好，犯罪情节较轻，可依法对王运奎免除处罚。该上诉、辩护意见中的合理部分，予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确。鉴于二审查明的事实及证据影响对上诉人王运奎的量刑，本院对原审量刑予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、维持河南省平顶山市湛河区人民法院（2016）豫0411刑初143号刑事判决中对上诉人（原审被告人）王运奎的定罪部分。
二、撤销河南省平顶山市湛河区人民法院（2016）豫0411刑初143号刑事判决中对上诉人（原审被告人）王运奎的量刑部分。
三、上诉人（原审被告人）王运奎犯行贿罪，免于刑事处罚。
本判决为终审判决。
审判长 张 蘅
审判员 何 炜
审判员 张顺强
二〇一七年三月二十九日
书记员 马巧哲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0103刑初371号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人李忠楠，男，1993年10月25日出生，锡伯族，初中文化，自由职业，户籍所在地：沈阳市苏家屯区，捕前住广西壮族自治区南宁市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月7日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2017]467号起诉书指控被告人李忠楠犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员庞某出庭支持公诉，被告人李忠楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2012年3月16日17时许，被告人李忠楠在南宁市青秀区人人乐超市五象数码店内盗窃南宁鑫金兴电子商贸有限公司尼康牌S9100型数码相机一台。经鉴定，涉案数码相机案发时价值1850元。
另查明，2017年4月7日17时许，公安民警在南宁市江南区公园大地小区17栋903室将网上在逃人员李忠楠抓获。
上述事实，被告人李忠楠在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。本案且有接受刑事案件登记表，人口信息，抓获经过，保修单复印件，证人谭某、李某证言，被告人李忠楠的供述与辩解，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李忠楠盗窃他人价值1850元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李忠楠犯盗窃罪罪名成立。被告人李忠楠归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李忠楠犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年9月6日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
二、责令被告人李忠楠退赔被害单位南宁市鑫金兴电子商贸有限公司经济损失人民币一千八百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱柳青
二〇一七年七月三十一日
书记员 黄秋玉
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执725号
孟津县公安交通警察大队：
关于你申请执行李宏占行政非诉执行一案，李宏占已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕。
特此通知
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱学智
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民一初字第266号
原告钟某某，女，1970年3月8日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
委托代理人欧斌，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。
被告贺某某，男，1964年9月5日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
本院在审理原告钟某某与被告贺某某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告钟某某负担。
审 判 长 钟广应
审 判 员 兰梅花
人民陪审员 陈莎莎
二０一五年六月二十九日
书 记 员 张芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初4508号
原告：肖忠坚,男，1983年11月3日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：谢沈忠，男，1986年4月8日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告肖忠坚与被告谢沈忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告肖忠坚到庭参加诉讼。被告谢沈忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金30000元。事实与理由：2017年5月15日被告向原告借款30000元。后经原告催讨被告未履行还款义务。
被告未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、收条各一份，上述证据原件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月15日，原、被告签订借款协议一份，约定由被告向原告借款30000元。同日被告出具收条一份，载明被告已收到借款30000元。
本院认为，涉案借款协议与收条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，而被告并未提供相反证据否定借款之事实，故本院确认被告谢沈忠向原告借款30000元。借款协议未载明还款期限，被告可以随时履行，原告也可以随时请求履行，现经原告催告，被告在合理期限内未还款,其行为构成违约。综上所述，对原告要求被告谢沈忠返还原告肖忠坚借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢沈忠于本判决生效之日起十日内返还原告肖忠坚借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告谢沈忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 员 王宗明
二〇一七年十二月一日
法官助理 刘景廷
书 记 员 张志青
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1921号
罪犯吕金生，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省滦南县人民法院于2012年4月6日作出（2012）倴刑初字第95号刑事判决，以被告人吕金生犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯吕金生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬3次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯吕金生在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕金生减去有期徒刑十个月。罚金50000元，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 佳
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第584-2号
申请执行人四川万能建筑工程有限公司，住所地：成都市。
法定代表人万正柏，该公司总经理。
被执行人四川瑞合泰投资有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人何平，该公司经理。
被执行人李睿，男，汉族，1968年2月21日出生，住成都市青羊区。
申请执行人四川万能建筑工程有限公司依据本院已发生法律效力的（2013）金牛民初字第7375号民事判决书，于2015年3月4日向本院申请强制执行。执行标的7693857.42元，执行费65869元。
在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结四川万能建筑工程有限公司申请执行四川瑞合泰投资有限公司、李睿其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年六月一日
书 记 员 涂 莎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字第584-2号申请执行人四川万能建筑工程有限公司，住所地：成都市。法定代表人万正柏，该公司总经理。被执行人四川瑞合泰投资有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人何平，该公司经理。被执行人李睿，男，汉族，1968年2月21日出生，住成都市青羊区。申请执行人四川万能建筑工程有限公司依据本院已发生法律效力的（2013）金牛民初字第7375号民事判决书，于2015年3月4日向本院申请强制执行。执行标的7693857.42元，执行费65869元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：终结四川万能建筑工程有限公司申请执行四川瑞合泰投资有限公司、李睿其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年六月一日书 记 员  涂 莎
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢江刑初字第210号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人周某甲，农民。2014年9月30日，因本案被刑事拘留，同年10月28日被取保候审，2015年4月7日被依法逮捕。现羁押于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人周某甲犯诈骗罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派代理检察员田恬出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2014年9月，被告人周某甲伙同李某、徐某甲（均已判决）以虚构按揭购买电动自行车的方式到他人处骗取车辆，之后低价销赃。其中被告人周某甲参与作案五次，涉案财物价值人民币11500元。具体事实如下：
1、2014年9月10日，被告人周某甲伙同李某、姜某（另案处理）来到江山市区拉芳舍对面毛某经营的澳柯玛电动自行车店，支付500元首付款后骗得元利牌电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币3000元），后低价销赃给姜某。
2、2014年9月15日，被告人周某甲伙同李某、徐某甲、来到江山市区环城西路徐某乙经营的尼康电动自行车专卖店，支付500元首付款后骗得蓝白相间的新尼康牌电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币2900元），后典当给江山市隆昌寄售行。
3、2014年9月17日，被告人周某甲伙同徐某甲来到江山市淤头镇杨某经营的建俊车行，支付700元首付款后骗得宝灵鸟牌电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币2700元），后典当给江山市隆昌寄售行。
4、2014年9月26日，被告人周某甲伙同徐某甲来到江山市碗窑乡周某丙经营的炳辉车行，支付500元首付款后骗得橘黄色杭冠牌电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币3000元），后典当给江山市隆昌寄售行。
5、2014年9月27日，被告人周某甲伙同李某来到江山市区四季青蒋某经营的安琪儿电动车店，支付500元首付款后骗得草绿色安琪儿电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币2600元），后典当给江山市诚泰寄售行。
公诉机关认为被告人周某甲的行为已构成诈骗罪，特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人周某甲无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押、随案移交、发还物品清单及照片、上网记录、电话记录、欠条、发票、典当契约、辨认笔录、照片、价格鉴定结论书、证人李某、徐某甲、姜某、郑某、童某、周某乙、柴某的证言、被害人蒋某、徐某乙、毛某、周某丙、杨某的陈述、被告人周某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人周某甲能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人周某甲退清了全部赃款，可酌情给予从轻处罚。综合被告人周某甲的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月7日起至2015年7月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周中才
二〇一五年五月十四日
书记员 单诗雯
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初1831号
原告张某，男，汉族，1982年4月24日生，高中文化,住新县。
委托代理人黄祥远，新县法律援助中心法律工作者，特别授权代理。
被告马某，男，汉族，1982年10月20日生，高中文化,住新县。
被告韩某，女，汉族，1982年4月12日生，中文化,住新县，系马某妻子。
委托代理人刘平，河南义仁律师事务所律师，一般代理。
原告张某诉被告马某、韩某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人，被告马某、韩某委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告马某于2012年9月29日向原告借款人民币100000元，于2013年10月3日借款人民币100000元，又于2015年11月17日向原告借款人民币100000元，上述借款被告均以做生意周转为由，双方口头约定月息3%。但经原告多次催要，被告拒不偿还。二被告系夫妻关系，被告韩某应在夫妻共同财产内承担赔偿责任。故依法起诉，请求法院依法判令二被告偿还原告借款人民币300000元以及从2016年元月1日至今按3分计算的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告马某、韩某辩称，三张借条都是马某写的，借款属实，经马某核实，2012年和2013年借款，从马某的银行交易明细显示本金已经还清了。2015的借款被告还欠原告本金9万元，利息是二分，从借款之日起被告还了36000元的利息，银行转账是真实的。
经审理查明，2012年9月29日，被告马某向原告借款人民币现金壹拾万元整，并出具借条一张，写明“借条，今借到张某人民币现金壹拾万元整（￥100000.00），借款人：马某，2012年9月29日”。2013年10月3日，被告又向原告借款人民币10万元，并出具借条一张，写明“借条，今借到张某现金壹拾万元整，马某，2013年10月3日”。2015年11月17日，被告再次向原告借款，并出具借条一张，写明“借条，今借到张某现金壹拾万元整（￥100000），马某，2015年11月17日”。
以上事实，有原、被告身份证，2012年9月29日借条原件，2013年10月3日借条原件，2015年11月17日借条原件，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系应依法受到法律保护。本案中，被告马某分三次向原告借款共计300000元，庭审过程中被告对借款事实亦表示无异议，对双方借款事实本院予以认可。庭审过程中被告辩称已偿还2012年9月29日以及2013年10月3日借款，庭审查明，双方经济往来较多，原告庭审过程中提供被告2014年9月1日向其借款20万元借条照片，佐证被告偿还19.5万元系偿还其2014年9月1日借款20万元，而非偿还本案中的借款，结合交易习惯，对被告方的辩论意见，本院不予认可。对被告辩称已偿还2015年11月17日借款本金9万元以及利息36000的意见，因无其他证据予以佐证，本院不予认可。对被告自认双方对第三笔借款约定利息为月息2分的意见，本院予以认可。对被告自愿支付利息的行为，系其本人真实意义表示，本院不予干涉。对原告自认被告已偿还利息至2016年1月1日的意见，本院予以认可。被告韩某系被告马某之妻，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务，债权人主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告韩某承担连带清偿责任。
经本院主持调解，双方当事人不能达成一致意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第二十九条第二项之规定，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告马某负责偿还所借原告张某借款300000元整。其中本金100000元的利息按月息2分计算，从2016年1月2日起计算至还清时止，限本判决书生效后十五日内一次性付清，被告韩某承担连带清偿责任。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
本案受理费5800元，减半收取2900元，决定由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。预交上诉案件受理费交纳凭证在注明案件承办人后传真。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡长志
二〇一七年十二月五日
书记员 石文泉
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第531号
原告：中山市天粤物业管理有限公司，住所地中山市。
法定代表人：刘伯平，经理。
委托代理人：何学耕、梁秋娥，分别系广东皓粤律师事务所律师、律师助理。
被告：何某某，男，1925年12月13日出生，汉族，原户籍所在地中山市，于2003年7月16日死亡。
本院在审理原告中山市天粤物业管理有限公司诉被告何某某物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已去世且未找到被告的义务继承人为由，于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市天粤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市天粤物业管理有限公司负担。
审判长 匡 勇
审判员 刘 宇
审判员 梁泳诗
二〇一五年九月十八日
书记员 陈 璐
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1081执1025号
申请人：陈厚柱。
被执行人：吴明璇。
本院在执行陈厚柱与吴明璇买卖合同纠纷一案中查明，被执行人现无履行能力，申请人提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐丽斌
审判员 刘永强
审判员 杨 奕
二〇一七年十月十二日
书记员 刘 璐
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第04475号
原告陈德平，男，1956年6月21日生，汉族，农民，住新民市。
被告沈阳铁路局，住所地沈阳市和平区。
本院在审理原告陈德平诉被告沈阳铁路局财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈德平撤回起诉。
案件受理费人民币475.00元减半收取人民币237.50元，由原告负担。
审判员 张中国
二〇一五年八月十七日
书记员 李 敏
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第325号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人钟某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月28日被平江县公安局取保侯审。现在家。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2015）223号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员周娇出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月15日凌晨0时许，被告人钟某（未取得二轮摩托车驾驶证）饮酒后驾驶一辆无牌号二轮摩托车由平江县天岳经济开发区三鑫路由东往西的方向行驶，当行驶至平江县三阳粮站欣欣幼儿园附近时，撞上行人李某，造成李某、钟某受伤，二轮摩托车受损的交通事故。
经岳阳市平安司法鉴定所鉴定：被鉴定人钟某送检血液中乙醇定性为阳性，定量含量为191.619mg／100ml。经岳阳市汉昌司法鉴定所司法鉴定：被鉴定人李某的伤情检验情况为轻微伤。经平江县交警大队认定：钟某驾驶的无牌号二轮摩托车不符合GB7528-2004机动车安全运行技术条件。
公诉机关提供了相关证据证明上述事实，并认为被告人钟某违反道路交通安全管理法规，未取得二轮摩托车驾驶证，在道路上醉酒驾驶无号牌，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钟某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请公诉，请依法判处。
被告人钟某对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实并无出入，本院予以确认。
另查明，被告人钟某赔偿了被害人李某的经济损失3750元。
上述事实，被告人钟某在庭审过程中亦无异议，且有现场照片复印件、户籍信息、机动车驾驶证查询结果、交通事故损害赔偿凭证、检验（测）、鉴定意见告知书、送达回执、被告人钟某被采取血样的照片等书证；被害人李某的陈述；岳阳市平安司法鉴定所法医毒物分析报告书、岳阳市汉昌司法鉴定所损伤程度鉴定、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书等鉴定意见；现场勘验笔录、图和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反交通管理法规，未取得二轮摩托车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶无号牌机动车危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。被告人钟某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，对其可从轻处罚。被告人钟某赔偿了被害人的损失，酌情可以从轻处罚。根据本案案情以及平江县司法局的社区矫正评估意见，可对被告人钟某适用缓刑。公诉机关指控被告人钟某犯危险驾驶罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳五百元）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 占 南
代理审判员 �艾方方
人民陪审员 余 崇 高
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李 文 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告�刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第325号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人方某，男，1977年9月30日出生。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）256号起诉书指控被告人方某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马丽、被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年3月9日，信阳市平桥区人民法院对原告张某诉被告方某离婚一案作出（2008）平民初字第1598号民事判决书，判决：一、准予原告张某与被告方某离婚；二、婚后生育两个子女，女儿方某甲（2007年6月27日出生）由原告抚养，被告每月支付子女抚养费150元，儿子方某乙（2000年2月10日出生）由被告抚养，待孩子成年后随父随母由其本人选择；三、婚后财产：座落在信阳市羊山新区府都花园14栋楼1单元202号建筑面积为132.29平方米房屋一套（未办理房产证）归被告所有；双人床一张、单人床一张、餐桌一个、6把餐椅、三床被子归原告所有；三、被告在本判决生效后五日内支付给原告房屋折款11万元；四、婚后债务：欠方某丙款100000元原、被告各负担50000元。该判决生效后，被告人方某没有履行判决，并于2011年4月份委托其父亲方某丙将本院2008年8月27日裁定查封的府都花园14栋楼1单元202号房屋私自卖给他人，得款37.6万元后，拒不履行法院判决。
本院在审理过程中，被告人方某及其亲属与张某达成和解协议，被告人方某及其亲属一次性支付张某15万元，方某不再履行原民事判决（视为方某已对原民事判决内容履行完毕），张某对方某的行为表示谅解，不再追究方某的刑事责任，请求法院对方某从轻处理。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中均无异议，且有执行卷宗、商品房预售合同、物业管理合同，中国工商银行个人业务凭证，常住人口基本信息、前科证明、调解协议书、谅解书，证人张某、陈某某、余某、张某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应当依法惩处。信阳市平桥区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，方某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；方某及其亲属积极与张某协商，达成和解，取得了张某的谅解，可酌情对方某从轻处罚。根据被告人方某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人方某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾云清
审判员 彭 洁
审判员 徐永琴
二〇一五年十月九日
书记员 张 芳
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第325号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人蒙健宇，农村居民。因涉嫌犯强奸罪于2015年5月20日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
指定辩护人李汉成，平南县法律援助中心律师。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）286号起诉书指控被告人蒙健宇犯强奸罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于2015年10月2日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，因涉及个人隐私，于2015年10月27日不公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员梁亮、刘清泉出庭支持公诉，被告人蒙健宇及其指定辩护人李汉成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月6日下午，被告人蒙健宇在平南县大安镇小蒙村辽塘屯养鸡场边，将幼女黄某某（2008年11月24日出生）带到上述养鸡场边龙眼树下和附近的桉树林草地上对黄某某实施奸淫。经司法鉴定，被告人蒙健宇属精神发育迟滞（轻度），具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人蒙健宇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍登记证明、证人黄某均、蒙某甲、黄某烘、黄某炎、黄某康、蒙某乙、蒙某柱的证言、被害人黄某某陈述、平南县妇幼保健院出具的疾病证明书、检查报告单、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图及照片、指认现场照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙健宇奸淫未满14周岁的幼女，其行为已触犯了刑律，构成强奸罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人蒙健宇犯强奸罪罪名成立。被告人蒙健宇到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。对指定辩护人李汉成提出的被告人到案后能如实供述自己罪行，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人蒙健宇犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人蒙健宇犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2019年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许云霞
代理审判员 黎灿运
人民陪审员 梁竞森
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王敏红
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第325号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人余XX，男，1996年1月17日出生，身份证号码：4128271996********，汉族，小学文化，农民，住河南省平舆县。因吸食毒品于2015年5月23日被平舆县公安局强制戒毒两年。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年7月15日被平舆县公安局刑事拘留，2015年7月23日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2015]327号起诉书指控被告人余XX犯贩卖毒品罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员宗思华、胡季芬出庭支持公诉，被告人余XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月20日下午，被告人余XX在平舆县三高门口以200元的价格卖给尹X毒品一小包。上述事实，被告人余XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尹X证明，书证：监管场所犯罪线索转递函、强制隔离戒毒决定书、自首材料、抓获经过、被告人户籍证明；光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余XX明知是毒品而贩卖的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人余XX在强制戒毒期间主动供述了公安机关未掌握贩卖毒品的事实，系自首，且庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人余XX犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2015年12月14日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐赟丽二〇一五年九月一日书记员  骆云亚
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0929民初442号
原告：周夫占，男，1968年10月1日出生，汉族，现住河北省献县。
委托诉讼代理人：赵有才，河北有界律师事务所律师。
被告：冯德运，男，1962年10月9日出生，汉族，现住河北省献县。
原告周夫占与被告冯德运买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周夫占及其委托诉讼代理人赵有才到庭参加诉讼，被告冯德运经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
周夫占向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告货款19600元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年3月，被告购买原告货物若干，却仅为原告出具欠条一张，载明欠原告货款19600元。虽经屡次催要被告一再拖延至今不给付，原告无奈只得起诉，望人民法院查明事实，支持诉请。
原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下：欠条一份，证实被告欠原告货款19600元未给付。
冯德运在法定期限内未提交答辩状，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间有经济往来，被告从原告处购买道路检测仪器，后经双方结算，截止到2015年三月份被告尚欠原告货款19600元。被告为原告出具欠条一张，具体内容为“下欠货款壹万玖千陆百元整2015.3冯德运”。此款一直未付。
以上事实有原告的陈述、欠条以及开庭笔录等证据可供认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系明确，原告向被告交付道路检测仪器，被告应该按照约定给付原告货款。
综上所述，被告冯德运接收了原告的道路检测仪器，所欠货款19600元，事实清楚、证据充分，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告冯德运于本判决生效之日起十日内给付原告货款人民币19600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由被告冯德运负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孟德胜
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘培建
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第230号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人王某，男，1987年7月6日出生于辽宁省阜新市，汉族，初中文化，无职业，（户籍地：辽宁省阜新市海州区红光路2-607）。曾因吸毒于2014年7月29日被行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月20日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
被告人吴某，女，1994年4月1日出生于辽宁省阜新市，蒙古族，初中文化，无职业，（户籍地：辽宁省阜新市海州区前进路34-5-703）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月20日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）92号起诉书指控被告人王某、吴某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员方彦出庭支持公诉，被告人王某、吴某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月10日左右的一天17时许，被告人王某、吴某在沈阳市皇姑区长江街中乾大厦C座9楼4门，容留崔某吸食毒品盐酸曲马多。
2014年10月末的一天17时许，被告人王某、吴某在沈阳市皇姑区长江街中乾大厦C座9楼4门，容留崔某吸食毒品盐酸曲马多。
2014年11月初的一天1时许，被告人王某、吴某在沈阳市皇姑区长江街中乾大厦C座9楼4门，容留崔某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年11月17日左右的一天1时许，被告人王某、吴某在沈阳市皇姑区长江街中乾大厦C座9楼4门，容留崔某吸食甲基苯丙胺。
2014年11月19日14时许，被告人王某、吴某在沈阳市皇姑区长江街中乾大厦C座9楼4门，容留崔某吸食毒品盐酸曲马多。
上述事实，被告人王某、吴某在庭审过程中均无异议，且有被告人王某、吴某在公安机关的供述；证人张某、崔某的证言；房屋产权证明材料复印件；扣押清单；物证照片；行政处罚决定书；辨认笔录及照片；现场辨认笔录；搜查笔录；提取笔录；中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、吴某非法提供场所，容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。二被告人在共同犯罪中均系主犯。二被告人能够如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月20日起至2015年5月19日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月20日起至2015年5月19日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莹
二０一五年五月十九日
书记员 李丽
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建高民初字第0226号
原告田荣华，居民。
被告纪玉斌，居民。
被告程如娥，居民。
被告纪国强，居民。
被告卢卫东，居民。
原告田荣华诉被告纪玉斌、程如娥、纪国强、卢卫东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田荣华到庭参加诉讼。被告纪玉斌、程如娥、纪国强、卢卫东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田荣华诉称：2013年12月26日被告纪玉斌、程如娥、纪国强共同向原告借款30000元，并约定月利息750元，还款期限为2014年4月26日，被告卢卫东提供担保。但借款后被告至今分文未还，请求法院判决四被告立即偿还原告借款30000元及约定的利息，诉讼费用由被告承担。
被告纪玉斌、程如娥、纪国强、卢卫东未作答辩。
经审理查明：2013年12月26日，被告纪玉斌、程如娥、纪国强共同向原告借款30000元并出具借条，约定借款月利息750元，还款期限为2014年4月26日，被告卢卫东在借条上签字担保。借据载明“借条今借到田荣华人民币叁万元整¥30000（月息为柒佰伍拾元整）还款日期为2014.4.26日借款人：纪玉斌程如娥纪国强2013.12.26日担保人：卢卫东2013年12月26日”。借款届期后，经原告多次催要，被告未偿还借款，原告遂向法院提起诉讼。在审理过程中，原告主张借款的利息从借款之日2013年12月26日起按月息2分计算至还款之日止。
以上事实，有原告提交的借据以及当事人庭审陈述及证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告纪玉斌、程如娥、纪国强共同向原告借款30000元，有原告提交的借据可以佐证，本院予以认定。原告主张的利息不超出双方的约定，本院予以支持。被告卢卫东在借条上签字担保，应当承担担保责任。当事人对保证方式没有约定或者不明确的，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告纪玉斌、程如娥、纪国强、卢卫东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告纪玉斌、程如娥、纪国强于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告田荣华借款本金30000元及利息（从2013年12月27日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；被告卢卫东对上述债务履行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告纪玉斌、程如娥、纪国强、卢卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 李 军
代理审判员 陈 松
人民陪审员 张洪庆
二〇一五年三月十日
书 记 员 张良友
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫15执复41号
复议申请人（被执行人）：安徽省霍山县人民政府。住所地安徽省霍山县政务中心。
法定代表人项跃文，该县县长。
申请执行人张健，男，1965年8月25日生，住信阳市平桥区。
申请执行人任晓慧，女，1966年1月25日生，汉族，住址同上。
被执行人浙江大地交通工程有限公司，住所地浙江省仙居县。
法定代表人邹善荣，该公司董事长。
被执行人李世春，男，1966年11月2日生，汉族，住重庆市万州区。
复议申请人安徽省霍山县人民政府不服平桥区人民法院（2017）豫1503执异44号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
平桥区人民法院查明，张健、任晓慧诉李世春、浙江大地交通工程有限公司（以下简称大地交通）、安徽省霍山县人民政府（以下简称霍山县政府）债权转让合同纠纷一案，2016年2月27日经信阳市平桥区人民法院作出（2015）平民初字第03712号民事判决书，判决“一、被告李世春、被告浙江大地交通工程有限公司于本判决书生效后十日内共同偿还原告张健、任晓慧借款共计4500000元及利息；二、被告安徽省霍山县人民政府对上述二被告应承担的债务承担连带清偿责任”等。霍山县政府对以上判决不服提出上诉，2016年7月19日，信阳市中级人民法院作出（2016）豫15民终1497号民事判决书判决“驳回上诉，维持原判”。霍山县政府仍不服以上判决向河南省高级人民法院申请再审，2017年6月2日河南省高级人民法院作出（2016）豫民申2681号民事裁定书裁定“驳回浙江大地交通工程有限公司、霍山县人民政府的再审申请”。霍山县政府提交有（2015）平民初字第03712号、（2016）豫15民终1497号民事判决书复印件二份、（2016）豫民申2681号民事裁定书复印件一份、审计报告一份等证据材料。
平桥区人民法院认为，生效法律文是强制执行的依据。本案中，霍山县政府虽对（2015）平民初字第03712号民事判决书不服，但经信阳市中级人民法院、河南省高级人民法院审理后均驳回其申请。现生效的法律文书依为（2015）平民初字第03712号民事判决书，其判决内容为强制执行的依据即由“霍山县政府对二被告应承担的债务承担连带清偿责任”并无不当。故对异议人霍山县政府认为执行范围为“所欠工程款”的诉称理由本院不予支持。遂裁定驳回安徽省霍山县人民政府的执行异议请求。
安徽省霍山县人民政府申请复议称，2016年7月19日河南省信阳市中级人民法院民事判决书（2016）豫15民终1497号中在案件事实认定表述为“……霍山县人民政府连带清偿责任仅限于所欠工程款范围之内承担，不足部分仍由李世春、浙江大地交通工程有限公司承担”。而2017年6月2日河南省高级人民法院民事裁定书（2016）豫民申2681号裁定书认为“……霍山县政府作为发包人应当在欠付工程款的范围内承担责任”。现执行法院要求对所有借款的本金及利息承担清偿责任与判决认定不符。为此提出复议。
本院查明事实与执行法院查明事实一致。
本院认为，根据最高人民法院有关复函的精神，判决主文是人民法院就当事人的诉讼请求作出的结论，而判决书中的“本院认为”部分，是人民法院就认定的案件事实和判决理由所作的叙述，其本身并不构成判项的内容。人民法院强制执行只能依据生效判决的主文，而“本院认为”部分不能作为执行依据。故复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回安徽省霍山县人民政府的复议申请，维持平桥区人民法院（2017）豫1503执异44号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 付晓虎
审判员 刘建文
审判员 周林凤
二〇一七年十一月十六日
书记员 闫茹洁
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第2967号
原告陈丹，男，汉族，1983年7月8日出生，住四川省双流县。
委托代理人周良，四川上盛律师事务所律师。一般授权代理人。
被告蒋莉莉，女，汉族，1986年10月28日出生，住成都市高新区。
被告杨彬，男，汉族，1987年9月24日出生，住四川省荣县。
本院于2015年5月4日受理原告陈丹诉被告蒋莉莉、杨彬民间借贷纠纷一案，因原告陈丹不按照人民法院指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈 敏
二〇一五年六月十日
书 记 员 李媛媛
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初946号
原告赵占文，男，汉族，1959年12月5日生，现住邯郸市。
被告李花江，男，汉族，1968年1月29日生，现住永年县。
被告王金玲，女，汉族，1965年1月20日生，现住永年县。
被告苗均平，男，汉族，1954年4月28日生，现住丛台区。
原告赵占文诉被告李花江、王金玲、苗均平为民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员于宙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵占文、被告李花江、被告苗均平到庭参加诉讼，被告王金玲经依法传唤无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵占文诉称，被告李花江、王金玲系夫妻关系，2015年6月10日，二被告以水产门市进货资金不够为由向原告借款200000元，月利率30‰，期限8个月，被告苗均平自愿对以上借款及利息承担连带责任保证。同年11月27日又以相同的理由向原告借款10000元。借款到期后被告李花江、王金玲不但没有偿还原告本金，也未按期支付借款利息，被告苗均平也未承担保证责任，在原告多次催要无果之下，只好诉诸法院，要求1、判令被告李花江、王金玲向原告归还借款本金210000元。2、判令被告李花江、王金玲向原告支付拖欠的利息30000元，并向原告支付利息至本金还清之日止。（利息按银行同期贷款利率的四倍计算）3、依法判令被告苗均平对上述借款中的200000元本金及利息承担连带清偿责任。4、判令三被告承担本案诉讼费用。
被告李花江辩称，借款中10000元没经过我手，我直接还给案外人了，对其他200000元借款没争议。
被告苗均平辩称，当时借原告钱的时候，李花江用房产证做的抵押，但是现在过不了户，我也没想到走到这一步。
被告王金玲未答辩。
原告赵占文为证�自己的诉请，提供如下证据1、借据两份。2、银行转账凭证。
被告李花江质证无异议。
被告苗均平质证无异议。
被告王金玲未质证。
被告李花江、王金玲、苗均平未举证。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年6月10日，赵占文通过银行转账的方式出借给李花江人民币200000元，李花江给赵占文出具了借据一份，写明“今借到赵占文现金贰拾万元，用于个人水产经营周转，月利率30‰，借款期限8个月，自2015年6月10日至2016年2月9日。”赵占文在出借方处签字，李花江在借款方处签字，苗均平在担保人处签字。该笔借款被告偿还借款至2015年7月9日，之后未再偿还利息。2015年11月27日，赵占文出借给李花江人民币10000元，李花江给赵占文出具了借条，该借条上未约定利息。现原告赵占文向被告王金�、苗均平索要本息未果，双方争议成讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，2015年6月10日，被告李花江给原告赵占文出具了的2000000元的借款借据，原告赵占文通过银行转账将2000000元借款打入了被告李花江的银行账户，双方借贷关系成立，双方约定借款期限为2015年6月10日至2016年2月9日，现借款期限已到，被告李花江应当偿还原告该笔借款。2015�11月27日，赵占文出借给李花江人民币10000元，李花江给赵占文出具了借条，该笔借款未约定期限，现原告要求李花江偿还，被告李花江应当偿还原告该笔借款。故被告李花江应共计偿还原告赵占文借款本金210000元。
关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”本案中，关于200000元本金部分双方约定月利率30‰，超过法律规定年利率24%的部分不予支持。原告称借款利息偿还至2015年7月9日，被告辩称还利息至2015年12月份，但被告未能提供证据证明�故自2015年7月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止被告应以本金200000元按年利率24%向原告赵占文支付借款利息。
最高人民法院《关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释(二)》的第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中，李花江与王金玲系夫妻关系，被告未能提供证据证明本案所涉债务系个人债务，故本案所涉债务应认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。””《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权�利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，苗均平在200000元借条的保证人处签字并按手印，双方没有约定保证方式，其应按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释(二)》的第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李花江、王金玲于本判决生效之日起十日内给付原告赵占文欠款本金200000元及利息（自2015年7月9日起至本判决确定的履行�限届满之日止以本金200000元按年利率24%计算）。
二、被告李花江、王金玲于本判决生效之日起十日内给付原告赵占文欠款本金10000元
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取为2450元。由被告李花江、苗均平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 于宙
二〇一六年四月二十六日
书记员 王峥
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01149号
原告：张某某，女，1975年1月4日出生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
被告：储某某，男，1975年4月12日出生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住址同上。
原告张某某诉被告储某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解文生适用简易程序独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告储某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：1999年3月原、被告经人介绍确立婚约关系，同年11月30日登记结婚，生育一男孩。原、被告婚前相处时间短，缺乏了解，草率结婚。婚后双方为家庭琐事经常争吵，尤其是孩子出世后，被告对家庭不负责任，夫妻关系更加紧张。2004年8月原告曾诉讼法院要求离婚，法院以双方夫妻感情尚未破裂，判决不准原、被告离婚。此后原、被告分居生活。现原、被告夫妻感情已破裂，原告再次诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生子有原告抚养，被告每年支付抚养费10000元；原、被告个人财产归各自所有，双方婚后无共同财产。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
一、身份证、户口簿，证明原告诉讼主体资格及家庭成员身份情况；
二、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；
三、舒城县人民法院（2004）舒民一初字第718号民事判决书，证明原、被告感情不睦，原告曾诉讼离婚。
被告储某某未提供答辩意见，也未提供证据材料。
原告提供的证据真实、合法、与本案关联，本院确认其证明效力。
根据原告陈述及其提供的证据，本院审理查明的事实为：1999年3月原、被告经人介绍相识，同年11月30日登记结婚，并生育一子。2004年4月原、被告为家庭琐事发生纠纷，原告即向本院诉讼离婚。在审理过程中，被告储某某承认错误并表示改正，为此，本院判决不准原、被告离婚。此后被告长期外出务工。
本案在调解过程中，被告表示双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚可。2004年双方因家庭事务产生矛盾，并导致原告诉讼离婚。法院判决不准离婚后，双方夫妻关系较为正常。因被告长期外出务工，双方沟通不够，致夫妻关系产生裂痕。但原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告也未提供双方感情破裂的相关证据，故对原告离婚诉请，本院不予支持。只要双方珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告储某某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 解文生
二〇一四年七月二十三日
书记员 汪 鹏
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01149号
原告：张某，女，1975年1月4日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被告：储某甲，男，1975年4月12日出生，汉族，居民，住址同上。
原告张某诉被告储某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解文生适用简易程序独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告储某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：1999年3月原、被告经人介绍确立婚约关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩取名储某乙。原、被告婚前相处时间短，缺乏了解，草率结婚�婚后双方为家庭琐事经常争吵，尤其是孩子出世后，被告对家庭不负责任，夫妻关系更加紧张。2004年8月原告曾诉讼法院要求离婚，法院以双方夫妻感情尚未破裂，判决不准原、被告离婚。此后原、被告分居生活。现原、被告夫妻感情已破裂，原告再次诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生子储某乙有原告抚养，被告每年支付抚养费10000元；原、被告个人财产归各自所有，双方婚后无共同财产。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
一、身份证、户口簿，证明原告诉讼主体资格及家庭成员身份情况；
二、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；
三、舒城县人民法院（2004）舒民一初字第718号民事判决书，证明原、被告感情不睦，原告曾诉讼离婚。
被告储某甲未提供答辩意见，也未提供证据材料。
原告提供的证据真实、合法、与本案关联，本院确认其证明效�。
根据原告陈述及其提供的证据，本院审理查明的事实为：1999年3月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名储某乙。2004年4月原、被告为家庭琐事发生纠纷，原告即向本院诉讼离婚。在审理过程中，被告储某甲承认错误并表示改正，为此，本院判决不准原、被告离婚。此后被告长期外出务工。
本案在调解过程中，被告表示双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚可。2004年双方因家庭事务产生矛盾，并导致原告诉讼离婚。法院判决不准离婚后，双方夫妻关系较为正常。因被告长期外出务工，双方沟通不够，致夫妻关系产生裂痕。但原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告也未提供双方感情破裂的相关证据，故对原告离婚诉请，本院不予支持。只要双方珍惜以往的夫妻感情，互谅互让�夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告储某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 解文生
二〇一四年七月二十三日
书记员 汪 鹏
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1081执1215号
申请执行人：于建光
被执行人：张力永
本院在执行于建光诉张力永民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请人提供不出可供执行财产并同意该案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永强
审 判 员 富荣波
助理审判员 杨 奕
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 毕海波
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1081执1215号申请执行人：于建光被执行人：张力永本院在执行于建光诉张力永民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请人提供不出可供执行财产并同意该案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永强审 判 员  富荣波助理审判员  杨 奕二〇一七年十二月二十二日书 记 员  毕海波
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第05818号
上诉人（原审被告）：赵志桓。
被上诉人（原审原告）：李玲。
上诉人赵志桓与被上诉人李玲民间借贷纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2015年7月20日作出（2015）南法民初字第01141号民事判决，赵志桓对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市南岸区人民法院于2015年8月19日向上诉人赵志桓送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费21433元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人赵志桓在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵志桓自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一五年九月二十四日
书记员 赵 婷
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初6638号
原告：天津市津南区房地产管理局，住所地天津市津南区咸水沽镇津岐路25号。
法定代表人：刘作信，职务局长。
被告：曹庆兰，女，1925年11月17日出生，汉族，住天津市津南区。
原告天津市津南区房地产管理局与被告曹庆兰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告天津市津南区房地产管理局于2017年8月25日以双方已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市津南区房地产管理局撤诉。
案件受理费3073元，由原告天津市津南区房地产管理局负担。
审判员 韦长青
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 璐
速录员 焦 健
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初587号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人王某，男，1963年4月12日出生，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地湖北省沙洋县，住湖北省襄阳市高新区。因涉嫌逃税罪，2016年11月18日被淅川县公安局取保候审。
辩护人王小波，湖北隆中律师事务所律师。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2017）225号起诉书指控被告人王某犯逃税罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王小波均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2013年10月至2014年8月，被告人王某在实际经营淅川县香花镇腾飞超市、淅川县九重镇腾飞超市和淅川县九重镇腾飞购物中心二店期间，采取少报营业收入的办法，少缴纳税款62532.51元。淅川县国税局于2015年10月28日以公告送达的方式送达处罚后，至公安机关立案前王某没有缴纳少缴的税款和罚款。
2016年11月18日，被告人王某到淅川县公安局九重派出所投案自首。
2016年11月21日，被告人王某将62532.51元税款存入淅川县公安局涉案资金专用账户。
公诉机关指控上述犯罪事实，向本院举示了被告人王某的供述，证人刘某、丁某证言，书证到案经过、涉案财物处理凭证、案件移送书、调查报告、补充调查报告、申报营业收入及增值税税款明细表、税务稽查相关文书、缴纳税款明细、行政处罚告知书、税务稽查报告、重大税务案件审理意见书、税务处理决定书、行政处罚决定书、送达公告、现金缴款单、扣押决定书、扣押物品清单、被告人户籍证明等证据。据此，公诉机关认为被告人王某的行为已构成逃税罪，提请本院依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及确定的罪名均不持异议。
辩护人提出辩护意见认为不能将2013年9月份已缴纳税款认定为应纳税款，被告人王某构成逃税罪证据不足。
经审理查明：2013年9月至2014年8月，被告人王某在实际经营淅川县香花镇腾飞超市、淅川县九重镇腾飞超市和淅川县九重镇腾飞购物中心二店期间，采取少报营业收入的办法，少缴纳税款62532.50元。
2016年11月18日，被告人王某到淅川县公安局九重派出所投案。
2016年11月21日，被告人王某将所逃税款全部退缴至淅川县公安局，淅川县公安局对上述款项予以扣押。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、丁某证言，书证到案经过、涉案财物处理凭证、案件移送书、调查报告、补充调查报告、申报营业收入及增值税税款明细表、税务稽查相关文书、缴纳税款明细、行政处罚告知书、税务稽查报告、重大税务案件审理意见书、税务处理决定书、行政处罚决定书、送达公告、现金缴款单、扣押决定书、扣押物品清单、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某采取欺骗手段进行虚假纳税申报，逃避缴纳税款人民币62532.50元，数额较大，且占应纳税额百分之十以上，其行为已构成逃税罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人王某构成逃税罪证据不足的辩护意见，本院认为，在本案前期查处过程中，由于被告人王某不配合，无法取得原始纳税申报表及税款入库凭证，税务稽查机关根据税收征管系统提取相关数据确定被告人王某逃税数额符合相关法律规定，被告人王某逃避缴纳税款数额较大，且占应纳税额百分之十以上，其行为符合逃税罪的构成要件，故辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人王某自动投案并如实供述自己罪行，是自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人王某认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正部门评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护正常的税收征管制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百零一条、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯逃税罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的全部逃税税款予以没收上缴国库（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘文祥
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈晓菲
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天法民初字第659号
原告张某某，天祝县石门镇某村农民。
被告苗某某，天祝县石门镇某村农民。
本院在审理原告张某某诉被告苗某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。案件审理中被告苗某某亦未提起反诉。本院认为原告张某某撤诉确系自愿，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定裁定如下：
一、准予原告张某某撤回起诉；
二、本案受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 张福才
二〇一五年九月二十八日
书记员 汪雪梅
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第1502号
原告：李兴陆。
委托代理人：汤云。
委托代理人：孙东兴。
被告：江苏金梓环保建设有限公司。
法定代表人：谢小东。
委托代理人：董益良。
本院在审理原告李兴陆与被告江苏金梓环保建设有限公司为劳务合同纠纷一案中，原告李兴陆于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李兴陆撤回起诉。
本案受理费474元，减半后收取237元，由原告李兴陆负担。
审 判 员 葛丹芳
二〇一五年八月十一日
代书记员 蒋婷婷
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第0032号
原告董文秀。
委托代理人郑瑞震，福建建达律师事务所律师。
被告姚文龙。
原告董文秀与被告姚文龙民间借贷纠纷一案，2014年2月21日，董文秀诉讼至福州市晋安区人民法院，姚文龙提出管辖权异议，福州市晋安区人民法院以董文秀不能举证证明讼争合同的履行地在其辖区，而姚文龙的经常居住地为无锡市新区为由将本案移送本院处理。本院2014年12月24日受理后，依法由代理审判员顾玫独任审判，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告董文秀及其委托代理人郑瑞震到庭参加诉讼，被告姚文龙无正当理由未到庭。后依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告董文秀及其委托代理人郑瑞震、被告姚文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董文秀诉称：姚文龙因炒股、创业等原因向董文秀借款。2009年8月18日，董文秀与姚文龙签订《欠款及还款协议》1份，载明姚文龙结欠董文秀借款1224000元，并约定姚文龙分期还款，如拖延则支付每日千分之三的罚息。后姚文龙仅归还利息19500元。现要求解除《欠款及还款协议》、姚文龙归还借款1224000元，并偿付该款自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告姚文龙辩称：董文秀曾委托姚文龙炒股，后亏损，亏损的具体金额应由董文秀证明；董文秀与姚文龙曾合作创业，后亏损，亏损部分应各半负担；董文秀曾借给姚文龙部分借款，姚文龙愿意偿还并承担合理的利息。2009年8月18日的《欠款及还款协议》不是姚文龙的真实意思表示，而是因为董文秀扣留了姚文龙的证件而被迫签的，协议上的金额不准确。协议签订后，姚文龙按约归还了五期本金19500元。现姚文龙愿意归还借款300000元。
经审理查明：2007年至2009年间，董文秀委托姚文龙操作股票，并约定如果盈利进行分配、如果亏损由姚文龙承担。2009年，董文秀与姚文龙共同创业，后亏损。2009年8月18日，董文秀与姚文龙签订《欠款及还款协议》1份，载明“姚文龙借董文秀1224000元”，并约定“姚文龙自2009年10月1日起，于前五年每月还款3900元，合计234000元；于后五年每月还款16500元，合计990000元；拖延还款每日罚息（滞纳金）为拖延款的千分之三；双方除此之外再无其他债务关系”。协议签订后，姚文龙仅于2010年6月25日还款10000元、2010年8月5日还款1700元（并备注“还款，加上前10000元，作为3个月3900元）、2010年11月22日还款3900元、2011年6月11日还款3900元，合计19500元。
以上事实，有当事人陈述、2009年8月18日的《欠款及还款协议》等证据在卷证实。
诉讼中，关于《欠款及还款协议》上的金额，董文秀陈述是由炒股亏损中协议由姚文龙承担的1000000元和陆续借给姚文龙的借款224000元构成，为此，其向本院提供了户名为董文秀股票单户对账单。姚文龙对股票单户对账单的真实性没有异议，但是认为该时间范围内的操作不完全是姚文龙的操作，故亏损不应全部由姚文龙承担。姚文龙陈述其签订《欠款及还款协议》时受胁迫，不是意思自治的，但其无法提供相应的证据。
诉讼中，姚文龙认为其在归还19500元后未再继续按约还款的原因是董文秀擅自停止了他们共同创业结算时说好归姚文龙所有的服务器，导致姚文龙无法进行工作。但姚文龙未对此提供证据。董文秀认为姚文龙说的并不是事实，共同创业的服务器与姚文龙无关，亦不能影响姚文龙按约还款。
本院认为：姚文龙无法证明其签订《欠款及还款协议》是受胁迫，故案涉《欠款及还款协议》作为董文秀与姚文龙之间炒股亏损、创业亏损及借款情况的汇总，真实、合法、有效，姚文龙应按协议约定还款。在没有特殊约定的情况下，姚文龙分期归还的款项应视为归还的本金，故姚文龙尚结欠董文秀借款本金1204500元。姚文龙辩称其未按约还款系因董文秀的原因造成，因其未能提供相应证据予以证实，本院对该辩称意见不予采信，姚文龙无正当理由拖欠多期款项未偿付，已构成违约，董文秀要求解除《欠款及还款协议》，并要求姚文龙一次性归还本金并偿付利息损失，于法有据，本院部分予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
姚文龙于本判决发生法律效力之日起十日内归还董文秀借款1204500元，并偿付该款自2012年2月21日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16000元（此款已由董文秀预交），由董文秀负担540元，由姚文龙负担15460元（董文秀同意其预交的案件受理费15460元由姚文龙向其直接支付，本院不再退还，由姚文龙在本判决发生法律效力之日起十日内支付董文秀）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 王丽娜
代理审判员 徐晓磊
人民陪审员 唐振白
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 许世昂
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的；
在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的；
当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第0032号
原告郭德兴，男，1943年10月29日出生。
委托代理人李胜利，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人马正强，河南豫新律师事务所实习律师。
被告陈全智，男，1949年12月29日出生。
本院在审理原告郭德兴诉被告陈全智健康权纠纷一案中，原告郭德兴于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告郭德兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭德兴撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取为275元，由原告郭德兴承担。
审 判 员 李 琼
二〇一五年二月二日
代理书记员 左亚楠
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民申10号
再审申请人（原审被告）：吕剑，男，1980年4月24日生，汉族，住江苏省溧阳市。
被申请人（原审原告）：潘洪彬，男，1950年2月6日生，汉族，住江苏省溧阳市。
再审申请人吕剑因与被申请人潘洪彬买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）苏0481民初2821号民事调解书，于2017年5月17日向本院申请再审。本院立案受理后，依法由审判员殷建国、赵旭东、陆文福组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
再审申请人吕剑依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审，请求：1、撤销溧阳市人民法院2017年5月8日作出的（2017）苏0481民初2821号民事调解书；2、驳回原告的诉讼请求；3、判决原告承担案件全部受理费。事实与理由：根据2013.1.13吕剑所写欠条142860元（其中本金71874元，利息70986元），该数字有潘洪彬所写数字提供，双方约定本金按年息10%计息，而利息部分则不再计算利息。具体还款明细（附潘洪彬收条）：（略）2016年5月31日所写欠条也是根据原告提供数据所写，当时未具体核对计算，但根据实际计算，与真实数据相差较大，不符合事实，请求法院对该欠条准确性不予认可。为此，再审申请人吕剑提交了落款分别为2013年、2015年5月31日的欠条复印件2份和2015年8月1日的1万元银行存款凭证复印件1份、潘洪彬出具的收条复印件5份（其中2016年5月24日的收条上另行补写有“去年先后两次收到吕剑银行转账现金叁万元正”）。
被申请人潘洪彬答辩称，1、溧阳市人民法院（2017）苏0481民初2821号民事调解书合法有效：调解书中的内容是双方当事人真实意思的表示，并经法院查明、确认；欠条是吕剑亲笔所写，内容完全是双方真实意思的表达。2、不认可吕剑提供的2013年所写欠条的真实性：有了后者的欠条，前者的欠条不应作为有效证据出现，且欠条日期经过涂改；每次结算更换欠条时，双方认真仔细计算，不大可能出现偏差；起诉后，吕剑在庭审时未提出质疑；2016年5月24日补写“去年先后两次收到吕剑银行转账现金叁万元”的字句，应当包括2015年2月17日那张收条上的2万元。
本院经审查认为，根据民事诉讼法第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，只能依据调解违反自愿原则或者调解协议内容违反法律这两项事由提出再审申请。再审申请人吕剑仅以2016年5月31日所写欠条对货款及利息的计算有误为由，申请再审本案，并未提出证据证明本案原审调解时违反自愿原则或者调解协议内容违反法律，吕剑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。至于吕剑申请再审所依据的民事诉讼法第二百条第一项规定，是对生效判决、裁定提出再审申请的事由，不适用于生效民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回吕剑的再审申请。
审判长 赵旭东
审判员 殷建国
审判员 陆文福
二〇一七年九月十一日
书记员 钱丽云
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第154号
原告：中山市聚丰织造有限公司，住所地中山市。
法定代表人：邬小聪。
委托代理人：周静、梁毅航，广东保信律师事务所律师。
被告：中山市传奇服饰有限公司，住所地中山市。
法定代表人：李广。
被告：李广，男，1969年3月15日出生，汉族，住湖北省郧西县。
原告中山市聚丰织造有限公司（以下简称聚丰公司）诉被告中山市传奇服饰有限公司（以下简称传奇公司）、李广买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由审判员刘忠独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告聚丰公司的委托代理人周静到庭参加诉讼，被告传奇公司、李广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聚丰公司诉称：被告传奇公司在2014年7月到2014年8月向原告聚丰公司采购纺织布料，双方约定收货后45天结款，超过60天的，聚丰公司有权按照中国人民银行同期贷款利率的三倍收取逾期违约利息。而聚丰公司的最后一期送货时间为2014年8月。传奇公司总共欠聚丰公司351271.85元，因双方签订合同时，李广是公司负责人，他同意任何一期货款在传奇公司不能付款的情况下，他本人连带承担还款责任。为此，特向贵院提起诉讼，请求判令：1.两被告连带向原告支付货款叁拾伍万壹仟贰佰柒十壹点捌伍元（￥351271.85），并按中国人民银行同期贷款利率的三倍从2014年10月12日开始支付逾期违约利息到清偿之日止，到起诉之时暂计为壹万元（￥10000），以上共计361271.85元；2、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更第1项诉讼请求中利息计算方法为：从2014年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算。理由是原告最后一批送货给被告的时间为2014年8月30日，双方约定付款时间最迟60天。
原告聚丰公司为证明其主张的事实并支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据如下：1.产品购销合同；2.对账单。
被告传奇公司、李广未向本院提交答辩状，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明：2014年6月23日，以聚丰公司为供货方（甲方）、传奇公司为购货方（乙方）、李广为丙方，三方签订产品购销合同一份，约定：由聚丰公司向传奇公司提供针织成品布。金额按实际送货单金额为准，签订合同后，乙方应在3天内支付合同总额的40%作备货订金，货到乙方，乙方验收后支付合同金额的20%，余款40%由乙方在45天内支付，超过60天的，甲方有权按中国人民银行同期贷款利率的3倍收取逾期利息；如乙方不按时支付任何一期货款，甲方有权要求乙方的法定代表人李广和公司负责人李广承担连带责任，李广同意承担连带责任；合同还约定了其他事项。合同签订后，聚丰公司如约向传奇公司提供了货物，但传奇公司未按时支付货款。2014年10月21日经双方对账，传奇公司欠聚丰公司货款351271.85元。传奇公司在对账单上盖章确认。该款经聚丰公司催讨未果，遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。传奇公司欠聚丰公司货款351271.85元的事实，有聚丰公司提交的产品购销合同及对账单可以证实，且传奇公司未提交相反证据予以反驳，故本院采信聚丰公司的证据及陈述，对该事实予以确认。传奇公司应向聚丰公司支付货款351271.85元而未支付，已构成违约。根据合同的约定，传奇公司应承担违约责任，从逾期60天之日即2014年11月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍向聚丰公司支付逾期利息。另根据合同约定，如传奇公司不按时支付任何一期货款，李广应承担连带责任，故聚丰公司要求李广对传奇公司的上述债务承担连带责任的请求，理据充分，本院予以支持。传奇公司、李广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市传奇服饰有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市聚丰织造有限公司支付货款351271.85元及逾期利息（逾期利息计算方法：以351271.85元为基数，从2014年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算至款项付清之日止）；
二、被告李广对被告中山市传奇服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6719元，减半收取为3359元（原告已预交），由被告中山市传奇服饰有限公司、李广负担（被告于本判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘忠
二〇一五年四月十五日
书记员 罗敏
-5-
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初2422号
原告内黄县万达建筑材料有限责任公司，住所地：内黄县马上乡善宜宾店村北。
法定代表人张永杰。
被告梁欣，女，1991年2月7日出生，汉族，住内黄县。
本院在审理原告内黄县万达建筑材料有限责任公司与被告梁欣买卖合同纠纷一案，原告内黄县万达建筑材料有限责任公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内黄县万达建筑材料有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告内黄县万达建筑材料有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告内黄县万达建筑材料有限责任公司负担。
审判员 张建波
二〇一八年五月十八日
书记员 贾晓柯
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初3756号
原告：卢杰，男，生于1965年7月13日，汉族，住鹿邑县。
被告：张文国，男，生于1962年9月8日，汉族，住鹿邑县，现住鹿邑县。
原告卢杰与被告张文国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法由审判员孙永连独任审理，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告卢杰和被告张文国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢杰向本院提出诉讼请求：1、请求被告张文国偿还借款本金58160元及利息4652元（利息算至2017年8月22日，以后利息另计）合计62812元，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张文国于2015年12月22日因做生意急需资金向原告借款100000元，约定月利率2%。后经原告催要，被告于2016年8月偿还本金24000元，利息1600元；2017年4月偿还本金17840元，利息12160元，下欠本金58160元，利息4652元，合计62812元，经多次催要未还。特具状起诉，请求法院判如所请。
被告张文国承认所写借条及约定利息属实，但认为不欠原告那么多钱，且已经归还70000元。
原告围绕诉讼请求提交，被告张文国于2015年12月22日向原告出具经借条一份，证明被告张文国于2015年12月22日向原告借款100000元，并约定利息为月利率2%，借款期限3个月。被告张文国承认所写借条及约定利息属实，但认为已还款70000元。经审查，本院对被告张文国借100000元的事实予以确认。
被告围绕诉讼请求提交，原告卢杰给被告张文国出具的收条二份，证明被告张文国于2016年3月21日和2016年9月14日向原告还款40000元和30000元。原告承认该还款属实，但认为2016年3月21日被告还的是34000元本金和6000元的利息，2016年9月14日偿还本金22095.40元和利息为7904.6元。经审查，本院对被告张文国于2016年3月21日偿还给原告34000元本金和6000元的利息，于2016年9月14日偿还给原告22095.40元本金和为7904.6元利息的事实，予以确认。
根据当事人陈述和辩解及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张文国于2015年12月22日向原告借款100000元，并约定利息为月利率2%，借款期限3个月。经原告催要，被告张文国于2016年3月21日偿还给原告34000元本金和6000元的利息，于2016年9月14日偿还给原告22095.40元本金和为7904.6元利息。下欠本金43904.60元和利息11000元（利息按月利率2%算至2017年9月29日），被告未还，酿成纠纷。
本院认为，合法的借贷受法律保护，被告张文国借原告款有借条为证，事实清楚，利息约定明确。故原告请求被告张文国偿还借款本金及利息的诉请，本院予以部分支持。被告张文国已还部分，予以扣减。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告张文国于判决生效之日起十日内偿还借原告卢杰款本金43904.60元和利息11000元，2017年9月29日以后的利息，按年利率24%另计至本金结清止。
案件受理费减半收取685.15元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙永连
二〇一七年九月三十日
书记员 鲍玥玥
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第331号
原告：王永辉。
被告：刘素英。
原告王永辉与被告刘素英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告王永辉及委托代理人马挺、刘涛，被告刘素英及委托代理人熊万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永辉诉称，2013年8月1日8时许，刘素英驾驶着电动三轮摩托车在煤矿医院食堂门前路段行驶，将行人王永辉碰撞致伤，造成伤人交通事故。此事故是由刘素英驾车不按规定，各行其道，随便改道行驶所致。原告去煤矿医院检查，诊断为右前踝撕脱性骨折，需打石膏固定静休一个月。后经沙区交警大队交通事故认定书认定刘素英负全部责任。故原告向法院起诉要求被告赔偿健康损失共计15346.74元，其中医疗费5357.94元、陪护费4920元、住院伙食补助175元、营养2400元、交通费400元、精神抚慰金2000元，由被告承担诉讼费用。
被告刘素英辩称，对交通事故认定书认可，但对责任不认可，被告不应负全责，原告也应承担50%责任。对门诊票据652.63元认可，对其他费用票据、出院证、中医院住院病案、住院费用清单的真实性、合法性认可，对关联性不予认可，因为原告第一次病历中并没有说要求后续治疗，之后的治疗属于原告在没有医疗机构的医嘱下私自进行的，无法证明后续治疗与事故伤害之间的关联性，我方认为之后的治疗与我方没有关系，是原告自已受伤，与本案没有任何关系。对病历不认可，没有公章、对诊断证明书的真实性、合法性、关联性认可。对交通费票据的真实性、合法性认可，对关联性不认可，在第一次住院的交通费我方已支付过了，只是第二次去拆石膏时的交通费我方没有支付，这部分来回医院的费用我方可以支付。
经审理查明，2013年8月1日8时许，被告刘素英驾驶着电动车在乌鲁木齐市南昌路煤矿医院路段行驶，将原告王永辉碰撞致伤。经乌鲁木齐市公安局交通警察支队沙区大队交通事故认定书认定刘素英未确保安全，负全部责任。当日，原告前往新疆职业病医院治疗，被告支付了医疗费，医院出具诊断证明书建议门诊石膏外固定1个月，定期复诊，全休1月，陪护1人。2013年9月2日，原告在新疆职业病医院门诊治疗，花费医疗费652.63元，医院出具诊断证明书建议加强营养。2013年9月11日，原告王永辉前往新疆维吾尔自治区中医医院治疗，2013年9月18日出院，住院7天，花费医疗费4329.97元。出院诊断为右踝关节陈旧性骨折，建议全休一月，住院期间陪护一人。
以上事实的认定，有道路交通事故认定书、住院费用结算统一票据、出院证、医院门诊统一票据、住院病案、诊断证明书、交通费票据、询问笔录、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，被告刘素英违章驾驶电动车造成原告王永辉受伤，应当承担民事赔偿责任。关于被告提出原告也应承担部分责任的问题，交通事故认定书已认定被告负全部责任，被告若对责任大小不服，应在规定时间向交通管理部门提出，被告并未提出，视为其对事故责任认可，故对被告该抗辩主张本院不予支持。关于赔偿项目：1、医疗费，原告在新疆职业病医院门诊及在新疆维吾尔自治区中医医院住院治疗共花费4982.6元，有相应票据予以印证，本院予以支持，被告主张原告住院是原告在交通事故后受伤造成的，但未提交证据证明，本院不予采信，对于原告主张的2013年10月21日新疆维吾尔自治区中医医院门诊花费的375.34元无相应病历予以印证，本院不予支持；2、住院伙食补助费，原告住院7天，该项费用应为175元（7天×25元／天）；3、护理费，原告提交相关材料证实护理天数为37天，按照上一年度在岗职工平均工资予以计算，确认护理费应为4586.28元（45243元／365天×37天）；4、营养费，原告提供了相关医嘱加以证明，故本院酌情予以支持1000元；5、精神损害抚慰金，因原告目前未提供构成伤残等级的证据，本院不予支持；6、交通费，原告主张400元过高，本院酌情支持300元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告刘素英赔偿原告王永辉医疗费4982.6元；
二、被告刘素英赔偿原告王永辉住院伙食补助费175元；
三、被告刘素英赔偿原告王永辉护理费4586.28元；
四、被告刘素英赔偿原告王永辉营养费1000元；
五、被告刘素英赔偿原告王永辉交通费300元；
六、驳回被告刘素英要求赔偿原告王永辉支付精神损害抚慰金的诉讼请求。
以上应付款项合计11043.88元，被告刘素英于本判决生效后十五日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的15346.74元，判决给付标的11043.88元，占争议标的71.96%。案件受理费183.67元，由被告刘素英负担71.96%，即132.17元，由原告王永辉负担28.04%，即51.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 袁 蕾
人民陪审员 王艳华
人民陪审员 李志新
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 陈 辉
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第331号
原告：安某某，女，回族，企业职工。
被告：张某某，男，汉族。
本院在审理原告安某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告安某某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；撤诉系原告安某某的真实意思表示，故对原告安某某提出的撤诉申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费150元，因原告撤诉减半收取75元，由原告安某某自行负担。
审判员 刘艳霞
二〇一四年五月十九日
书记员 韩月琴