河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初60号
原告：王天法，男，1956年11月5日生，汉族，住沁阳市，系死者王永生父亲。
原告：王玉梅，女，1957年11月2日生，汉族，住址同上，系死者王永生母亲。
原告：豆静静，女，1984年11月10日生，汉族，住址同上，系死者王永生妻子。
原告：王子健，男，2008年1月26日生，汉族，住址同上，死者王永生儿子。
法定代理人：豆静静，系王子健母亲。
四原告的委托诉讼代理人：陈彦东，河南陈彦东律师事务所律师。
四原告的委托诉讼代理人：李琳琳，河南陈彦东律师事务所律师助理。
被告：国网河南沁阳市供电公司。住所地：沁阳市建设南路。
法定代表人：刘敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：李媛，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郭百龙，河南华云律师事务所律师。
被告：沁阳商厦有�责任公司。住所地：沁阳市怀府中路*号。
法定代表人：李长胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘清，河南正乾坤律师事务所律师。
被告：沁阳市商业大厦。住所地：沁阳市怀府中路*号。
法定代表人：范伟强,该总经理。
被告：沁阳市商业总公司。住所地：沁阳市府前街**号。
法定代表人：茹涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨庆军，河南合祥律师事务所律师。
原告王天法、王玉梅、豆静静、王子健诉被告国网河南沁阳市供电公司（以下简称：沁阳供电公司）、沁阳商厦有限责任公司（以下简称：沁阳商厦）、沁阳市商业大厦（以下简称：沁阳商业大厦）、沁阳市商业总公司（以下简称：沁阳商业公司）为触电人身损害赔偿一案，本院于2017年1月4日立案，依法适用普通程序，公�开庭进行了审理，四原告的委托代理人陈彦东、李琳琳，被告沁阳供电公司的委托诉讼代理人李媛、郭百龙、沁阳商厦的委托诉讼代理人刘清、沁阳商业大厦的法定代表人范伟强、沁阳商业公司的委托诉讼代理人杨庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告死亡赔偿金544658.40元、丧葬费22960元、办理丧葬事宜人员的误工费9000元、被抚养人生活费361755.80元、精神抚慰金50000元，共计988374.20元。事实与理由：2015年10月7日，原告亲属王永生经陈春林介绍到中国联合网络通信有限公司沁阳市分公司从事网改架线工作。2015年11月17日16时许，王永生和另一线路维护工王永军两个人，到沁阳商厦主楼西山墙的外墙上，开始对电话线路进行检修。距该线位三米处有一高压变压器。该危险区域有一门可与外界阻隔，但这门没有上锁。王永军在外面铺线，王永生搬着梯子进入危险区域准备在接线终端盒上操作时，不慎触碰到高压变压器上的高压线，王永军听到王永生呼救赶紧跑到现场，拨打了120、110。最终王永生抢救无效死亡。原告认为，被告作为事故高压设施经营人、产权人和管理人，应对原告亲属的死亡承担侵权责任，但被告不愿赔偿原告损失，原告为保护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告沁阳供电公司辩称，原告所称受害人王永生触电的高压线路及变压器产权非沁阳供电公司所有，其产权属沁阳商业大厦，根据供电公司与商业大厦高压供电合同第二条第四项，第八条1.5项以及附图，可以看出，并根据河南省供用电条例第39条第二款，供用电营业规则第51条规定，受害人王永生触电引起的法律后果应当由沁阳市商业局承担责任。受害人王�生作为完全民事行为能力人，应当预见到自己在高压线下，移动高梯作业会造成人身伤害，故其自身应当承担重大过错主要责任。原告已就雇员损害赔偿在联通沁阳市公司获得巨额赔偿，且本次诉讼属于重复索赔，其诉讼请求不应得到支持。
被告沁阳商厦辩称，我方既不是涉案变压器的经营者，也不是管理者，不享有对变压器的经营权和管理权，没有法律义务对该变压器管理。原告亲属死亡与我方没有关联性，请求驳回原告对我公司的诉求。
被告沁阳商业公司辩称，我方不是本案的被告，原告亲属王永生的不幸死亡是其不慎碰到高压线，被高压线的高压电流电致死的。在沁阳市从事高压电流经营的，只有沁阳供电公司。所以，我方不是高压电的经营者而不应承担王永生触电死亡的赔偿责任。
被告沁阳商业大厦辩称，我方不是高压电�经营者而不应承担王永生触电死亡的赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依原告申请调取了有关证据，并组织双方当事人进行证据交换和质证并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月7日，王永生经陈春林介绍到中国联合网络通信有限公司沁阳市分公司从事网改架线工作。2015年11月14日前后，沁阳商厦西边的田春霞的报刊亭多次向中国联合网络通信有限公司沁阳市分公司报修电话。2015年11月17日16时许，王永生和另一线路维护工王永军两个人对该线路进行检修。二人找到该电话接线终端接线盒固定于沁阳商厦主楼西山墙的外墙上。距该线位三米处有一高压变压器。王永军在外面铺线，王永生搬着梯子进入危险区域准备在接线终端盒上操作。王永生在挪移梯子时不慎触碰到高压变压器上高压�，触电倒地，王永军听到王永生呼救赶紧跑到现场，拨打了120、110。后经抢救无效死亡。此为本案事实。
另查明，事故发生后，王永生的亲属领取赔偿金60万元。2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年，2015年河南省在岗职工平均工资为45920元/年。
本院认为，根据庭审查明的事实，原、被告双方对王永生因高压电击而死亡的事实均不持异议，本院予以确认。一、本案关于双方争议的焦点。根据双方的诉辩主张，双方当事人争议的焦点问题主要有以下几个方面。（一）原告主张重复赔偿的理由是否成立：一方面原告主张王永生生前与沁阳市联通公司存在劳动关系，其因工死亡是工伤，原告所获60万元赔偿属工伤赔付，那么根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依�的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实在，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告应就其主张的劳动关系的存在、工伤死亡的认定以及赔偿的工伤性质的认定负举证责任，但原告不仅没有就王永生与沁阳联通公司之间劳动关系的存在以及其死亡系工伤认定提供证据加以证明，而且其根据本院依职权调取的原告与他人之间就王永生死亡赔偿达成的赔偿协议，不仅赔偿义务人不是沁阳市联通公司而且赔付的内容也与工伤保险条例规定的法定赔偿内容不符。故原告关于因王永生系工伤死亡其有权请求重复赔偿的主张，没有事实根据，本院不予支持。另一方面，王永生因在作业过程中被高压电击而死亡，那么，就王永生的死亡来说�于作业单位的作业行为与侵权人的侵权行为两个不同性质的行为具备自造成了王永生死亡这一损害后果，侵权人和作业单位对王永生的死亡负有独立的赔偿义务，且因任何一方赔偿义务的履行而导致赔偿请求权的消灭、履行赔偿义务的一方有权对终局义务人行使追偿权，但在其中一方仅履行了部分赔偿义务的情况下赔偿请求权人有权就未获赔偿部分向另一方请求赔偿。就本案而言，如果原告所获60万元不能弥补其遭受的损失，那么其有权向另一方继续主张赔偿，但应扣除其已获得的赔付款项。关于原告已收到60万元款项的性质，原告仅以赔付协议在本案中主张为工伤赔付，证据不足，于法无据，本院不予支持，原告可就工伤赔付另案主张。本案被告关于原告请求系重复赔偿的抗辩理由部分成立，本院予以采信。（二）关于本案赔偿的计算标准。本院赔偿标准的争议�要是应按农村户口还是城市人口计算赔偿。王永生以及家人虽然是农村户口，但均居住、生活在市区，其工作、生活消费也均在城市。原告关于应按城市人口标准计算损失数额的主张理由正当，本院予以支持。（三）关于本案侵权责任的构成和责任主体。首先，关于责任构成。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条规定“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任”和第七十三条规定“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任。所有人将高度危险物交由他人管理的，由管理人承担侵权责任；所有人有过错的，与管理人承担连带责任”。从事高压活动造成他人损害的，侵权人侵权责任的构成为无过错原则，即只要有侵权行为和后果的发生，无论行为人有无过错，均应依法承担侵权责任。其次是侵权责任主体，根据上述第73条规定，侵权责任法关于从事高压活动而产生发生侵权行为的责任主体为特定的责任主体，是从事高压活动的经营者。至于经营权是否为产权人与侵权责任的承担没有关系。非经营者不能成为高压活动侵权行为的责任主体。原、被告关于本案侵权主体的诉辩均有不当，本院不予支持。（四）关于原告请求被抚养生活费是否合法、误工费是否合理。首先依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定的赔偿项目中没有被抚养人的生活费，但根据最高人民法院关于适用《侵权责任法》若干问题的通知第四条规定：“被抚养人的生活费应当依法计算在死亡赔偿金之内”，也就是说被抚养人生活费实质是死亡赔偿金的一部分，在权利人请求的死亡赔偿金没有计算被抚养人生活费的情况下，其就被抚养人生活费提出请求，并不违反法律规定，被告关于被抚养人生活费的抗辩理由，不能成立，本院不予采信。其次，就原告主张的误工费而言，被害人王永生仅有一个儿子尚未成年，王永生只有一个姐姐，并无其他兄弟姐妹，现原告主张10个人的误工损失显有不妥。办理王永生丧葬事宜的误工费，只能计算王永生的配偶、姐姐两个人，其他人原告没有证据支持其支付费用，无权请求。被告抗辩理由部分成立。二、关于原告的诉讼请求能否成立。（一）关于损失数额。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，因王永生死亡而产生的损害赔偿的项目及数额为：1、死亡赔偿金（不含被抚养人生活费）按2016年河南省城镇居民纯收入27232.92元计算20年为544658.40元。2、丧葬费，按2015年平均工资45920元计算6个月为22960元（按原告主张计算）。3、办理丧葬事宜误工费，按2人5天，每天180元（按2015年河南省在岗职工平均工资45920元/年÷254个工作日/年计人均工资180元/日）计算1800元。4、被抚养人生活费，按2016年度河南省城镇居民人均消费支出18087.79元/年，王永生父母各计算20年的二分之一，王永生儿子计算11年的二分之一，原告据此仅主张其中的361755.80元。以上共计931174.20元。5、精神抚慰金5万元。（二）本案被告人的民事责任。首先，根据《侵权责任法》第73条规定，从事高压活动造成他人损害的侵权人为高压活动的经营者，所谓经营者是指从事商品生产、经营或者提供服务的自然人、法人和其他组织。就本案而言，从事高压活动并享有支配和运营利益的是被告沁阳供电公司，故本案的经营者应为被告沁阳供电公司。原告关于被告商业总公司、沁阳商业大厦应作为开办单位、管理维护者应承担赔偿责任的主张，于法无据，�院不予支持。被告沁阳供电公司作为从事高压活动的经营者，应对王永生的死亡负赔偿责任。其次，被侵权人王永生明知高压线路的存在，其作为完全民事行为能力人，应当预见到自己行为危险性而没有预见，对死亡事故的发生具有过错，应当减轻经营者10%的赔偿责任，即93117.42元。第三，虽然根据《中华人民共和国侵权责任法》第16条和第18条第一款之规定，原告有权请求侵权人承担侵权责任，但原告无权获得除工伤外的重复赔偿，原告从他人处获得的60万元赔偿，应当从其请求的损失中扣除，就60万元不足部分即288056.78元获得赔偿。原告关于988374.2元损失赔偿的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告沁阳供电公司抗辩部分理由成立，本院予以采信。被告沁阳商业公司、沁阳商业大厦、沁阳商厦关于不应承担民事责任的抗辩成立，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第十八条第一款、第七十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《工伤保险条例》第十七条、第三十九条、第六十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告国网河南沁阳市供电公司于本判决生效后十日内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计288056.78元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13684元，由原告王天法、王玉梅、豆静静、王子健承担8063元，被告国网河南沁阳市供电公司承担5621元。
如不服本判决，可以在本判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李中富
审 判 员 王保潼
人民陪审员 薛沁生
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 司萌芽