wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初6060号
原告:张井平，女，1976年8月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。
被告:淮安市旭宏水利建设构件有限公司,住所地淮安市淮阴区钱江路267号。
法定代表人：边洪，该公司总经理。
原告张井平与被告淮安市旭宏水利建设构件有限公司（以下简称旭宏公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张井平委托诉讼代理人宋东海到庭参加诉讼，被告旭宏公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张井平向本院提出诉讼请求：一、被告支付欠发工资37400元（6000元*9+6000元/30*18天-20883元）；二、支付双倍工资差额66000元（6000元*11）；三、支付经济补偿金12000元（6000元*2）；四、支付违法解除劳动关系赔偿金24000元（6000元*2*2）。事实和理由：2016年3月1日，被告聘用原告担任总账会计，约定每月工资6000元，被告未与原告签订劳动合同，被告自2017年5月起为原告缴纳社会保险至2017年10月。被告未支付原告2017年1月至10月18日期间的工资。另外，原告分两次从被告处借款20883元。2017年10月18日，被告借故辞退原告，并要求原告办理财务总账移交手续。2017年10月26日，原告以被告单位存在未签劳动合同、拖欠工资等行为，向被告发出解除劳动合同通知书。原告为维护合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告旭宏公司未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年3月1日，原告应聘至被告处担任总账会计。双方未订立书面劳动合同，被告自2017年5月为原告缴纳社会保险至2017年10月，原告月工资为6000元。2017年10月18日，被告法定代表人口头辞退原告，并要求原告交接工作。当日，原告与被告公司宦某某交接工作，并填写了交接表。原告在职期间，分两次从被告处借款20000元、883元，合计20883元。2017年10月26日，原告张井平以被告旭宏公司未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险，违反劳动合同法的相关规定为由向被告旭宏公司发出解除劳动关系通知书。2017年10月27日，被告签收该通知书。2017年10月27日，原告张井平向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委当日以原告张井平未能提供相关事实的初步证据为由，出具淮劳人仲不字【2017】第215号不予受理通知书，原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，由原告提供的被告单位企业信息表、原告的工资表复印件、养老保险记载、交接表、解除劳动合同通知书、EMS单据、不予受理通知书以及原告陈述在卷佐证，被告旭宏公司未到庭答辩、质证，本院对上述事实予以确认。
本院认为：用人单位与劳动者应当自与劳动者建立劳动关系之日起，订立劳动合同，并按照约定向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告旭宏公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃享有的诉讼权利，对原告的工资发放情况，本院采纳原告的主张，认定被告欠发原告2017年1月至10月18日的工资。本案原告自认向被告借款20883元，并愿意从欠发工资中扣除，本院照准，被告还应向原告支付工资37400元，未签劳动合同双倍工资差额66000元。在劳动关系存续期间，任何一方如需解除劳动关系，必须符合双方约定的解除劳动关系的条件或者符合法律规定的解除劳动关系的情形，并须履行一定的手续。否则，即应当属于违法解除劳动合同关系，承担相应的法律责任。本案被告无故辞退原告，现原告主张赔偿金24000元符合法律规定。原告一并主张经济补偿金无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告淮安市旭宏水利建设构件有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张井平支付工资37400元、双倍工资差额66000元、赔偿金24000元，合计127400元；
二、驳回原告张井平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院免予收取；财产保全费1097元，由被告淮安市旭宏水利建设构件有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 侍海玲
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 郭 闰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
2、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
3、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
4、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初4838号
原告：崔博，男，1988年12月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：潘超，女，其他自然情况不详。
原告崔博与被告潘超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告崔博于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔博申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔博撤回起诉。
案件受理费33元，邮寄送达费40元，合计73元，由原告崔博负担。
审判员李建坡
二〇一七年九月七日
书记员张波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初4838号原告：崔博，男，1988年12月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被告：潘超，女，其他自然情况不详。原告崔博与被告潘超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告崔博于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔博申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔博撤回起诉。案件受理费33元，邮寄送达费40元，合计73元，由原告崔博负担。审判员李建坡二〇一七年九月七日书记员张波
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保415号
申请人：陈某。
法定代理人：陈维红(陈某之父)，1977年7月4日出生，汉族，住莒县。
被申请人：张培强，男，成年，住莒县。
申请人陈某于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型客车一辆进行扣押。本案申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张培强驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型客车一辆，期限为2017年12月7日至2019年12月7日。
案件申请费120元，由申请人陈某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭京山
二〇一七年十二月七日
书记员 孙立玮
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执4266号之一
申请执行人:石狮市卫生和计划生育局，住所地：石狮市卫生和计划生育局。
法定代表人余文革。
被执行人:陈兴华，男，1979年03月18日出生，住江西省瑞金市。
本院于2017年9月27日立案执行申请执行人石狮市卫生和计划生育局与被执行人陈兴华行政非诉执行一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581行审45号行政裁定书，被执行人陈兴华应缴交申请执行人石狮市卫生和计划生育局违法所得20000元、罚款20000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人陈兴华尚有违法所得20000元、罚款20000元未缴交。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市卫生和计划生育局可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执4266号之一申请执行人:石狮市卫生和计划生育局，住所地：石狮市卫生和计划生育局。法定代表人余文革。被执行人:陈兴华，男，1979年03月18日出生，住江西省瑞金市。本院于2017年9月27日立案执行申请执行人石狮市卫生和计划生育局与被执行人陈兴华行政非诉执行一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581行审45号行政裁定书，被执行人陈兴华应缴交申请执行人石狮市卫生和计划生育局违法所得20000元、罚款20000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人陈兴华尚有违法所得20000元、罚款20000元未缴交。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市卫生和计划生育局可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执67号
申请执行人：黄文林，女，1970年8月28日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：余沫，女，1970年12月8日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人黄文林与被执行人余沫返还原物纠纷一案中，现未发现被执行人余沫可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人黄文林同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张明宏
审判员 张俐琴
审判员 时立强
二〇一七年八月二十九日
书记员 汪 伟
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1702执67号申请执行人：黄文林，女，1970年8月28日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：余沫，女，1970年12月8日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在执行申请执行人黄文林与被执行人余沫返还原物纠纷一案中，现未发现被执行人余沫可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人黄文林同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张明宏审判员  张俐琴审判员  时立强二〇一七年八月二十九日书记员  汪 伟
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初2913号
申请人：苏州海陆重工股份有限公司，住所地江苏省张家港市东南大道1号。
法定代表人:徐元生,董事长。
委托诉讼代理人:贝旭初,男,1948年2月3日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被申请人：张家港市山鑫机械拆房有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇暨阳中路159号。
法定代表人:李红波。
被申请人:李红波,男,1975年11月8日出生，汉族，住江苏省滨海县。
申请人苏州海陆重工股份有限公司与被申请人张家港市山鑫机械拆房有限公司、李红波承揽合同纠纷一案，申请人苏州海陆重工股份有限公司于2017年3月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张家港市山鑫机械拆房有限公司、李红波银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人苏州海陆重工股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市山鑫机械拆房有限公司、李红波银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 晓
二〇一七年三月十三日
书记员 高天士
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执918号
申请执行人：魏军，男，1964年10月7日出生，汉族。
被执行人：兰锋，男，1973年12月10日出生，汉族。
被执行人：权亮，男，1988年6月24日出生，汉族。
被执行人：黎正前，男，1980年6月15日出生，汉族。
湖北省十堰市郧阳区人民法院(2016)鄂0321民初1833号民事判决书已经发生法律效力，被执行人兰锋、黎正前、权亮至今仍未按判决书确定的义务自动履行。2017年11月7日魏军向法院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人兰锋、黎正前、权亮的银行存款（或合法收入）500000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庹明霞
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 艺
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1221民初209号
原告：覃永杰，男，1964年3月20日生，壮族，个体户，住广西壮族�治区环江毛南族自治县川山镇都冶公司141号，现住河池市金城江区。
被告：陆丹菊，女，1964年6月18日生，壮族，农民，住广西壮族自治区南丹县(现住址不明)。
原告覃永杰诉被告陆丹菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃永杰到庭参加了诉讼。被告陆丹菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
覃永杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金33000元及其相关利息（利息计算：从2015年1月1日至2016年12月31日止的利息为15840元，2017年1月1日至本案生效判决确认的履行之日止的利息按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由�2014年8月15日，被告以急需住院治疗费用为由，向原告借款33000元，当日收到现金后即出具欠条一份给原告，承诺于2014年8月20日前偿还3000元，余下30000元将于2014年12月底前还清，如果2014年底不能偿还，余下欠款则按5%利息计算归还。但是被告没有履行偿还承诺，经原告多次催还借款，被告均以种种理由拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告借款本金33000元及其相关利息。
被告陆丹菊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也没有向法院提交书面答辩意见。
原告覃永杰为支持其主张，在举证期限内向本院提供的证据有：借条一份，证明被告陆丹菊向原告借款的事实。
被告陆丹菊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，没有向法院提交任何证据。
对原告覃永杰向法庭提供的证据，因被告陆丹菊未到庭参加诉讼，无法质证，应视为默认。
本院对原告所提交的证据认证如下：
原告覃永杰向法庭提供的证据：借条一份，其来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2014年，原告覃永杰在河池市金城江区开办河池市富鑫投资有限公司，被告陆丹菊被聘为该公司职员，双方因此相互认识。2014年8月15日，被告以急需住院治疗费用为由，向原告覃永杰借款33000元，并出具借条一份给原告覃永杰，承诺于2014年8月20日前偿还3000元给原告，余下30000元定于2014年12月底偿还清楚，如果2014年12�底不能按时偿还，余下30000元则按5%/月计算利息。经原告多次追讨，被告陆丹菊拒不归还借款，之后，被告陆丹菊离开公司去向不明，于是引起本诉。
根据原告的起诉，本案的争议焦点为:1、被告陆丹菊是否应该偿还33000元给原告覃永杰？2、原告覃永杰所主张的债务年利率24%是否符合法律规定？
本院认为，原告覃永杰与被告陆丹菊的借款关系属于民间借贷关系，合法有效、受法律保护。被告陆丹菊向原告覃永杰借款33000元，事实清楚，证据确实充分，有被告陆丹菊写下的借条为凭；原、被告双方的债权债务关系明确，债务应当清偿。原告覃永杰要求被告陆丹菊归还借款本金33000元，其理由成立，本院予以支持。原告覃永杰要求被告陆丹菊支付所借本金33000元产生的相关利息为：1、2015年1月1日至2016年12月31日的利息是15840元（33000元×24%/年×2年）；2、2017年1月1日至本案判决确定的履行日止期间利息按照年利率24%计算。原、被告双方约定借款月利息为5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，双方所约定利息明显过高，本院不予以支持；原告要求按照年利率24%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告陆丹菊偿还给原告覃永杰借款本金33000元。
二、由被告陆丹菊支付给原告覃永杰债务利息15840元（33000元×24%/年×2年，2015年1月1日至2016年12月31日），2017年1月1日至本案判决生效确定的履行日止期间的债务利息按照年利率24%计算支付。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元，由被告陆丹菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 韦文建
人民陪审员 莫盛南
人民陪审员 莫永奇
二〇一七年六月十九日
书 记 员 韦 焜
附本案适用的有关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第1021-1号
原告张北镇，居民。
被告张永水，居民。
本院在审理原告张北镇与被告张永水民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告张永水30000元的银行存款或查封（扣押）被告价值相应的财产，并已提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告张永水30000元的银行存款或查封（扣押）被告价值相应的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李贤村
审 判 员 刘建刚
人民陪审员 时伟国
二〇一五年五月五日
书 记 员 张甜甜
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第1501号
原告顾某某，男，住肥城市。
被告张某，女，住址同上，现下落不明。
原告顾某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾某某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，我与被告1997年11月经人介绍相识，1999年3月19日登记结婚，2000年1月10日生男孩顾某甲。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活习惯和环境不同，尤其是被告疏于家务，性格暴躁。2009年起被告在外租房居住，长不回家。结婚多年来，我们吵骂不断，2011年初被告离家出走，至今未谋面，再继续维持婚姻关系已无实际意义。为此，具状起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养；原告所居住房屋归原告和婚生子所有。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原告顾某某与被告张某经人介绍相识，于1999年3月19日登记结婚，2000年1月10日生男孩顾某甲，现随原告生活。2011年初，被告离家出走。2013年4月18日，原告诉来本院。
因被告张某下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。逾期被告张某未到庭参加诉讼，致使调解无法进行。
以上事实有原、被告结婚证、肥城矿业集团有限责任公司白庄煤矿保卫科出具的证明及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告顾某某与被告张某经人介绍相识，相互了解后，依法登记结婚，建立起了夫妻感情，婚生子顾某甲的出生更加深了双方的感情。双方在日常生活中，虽有矛盾产生，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。被告张某现虽下落不明，为了家庭的稳定和孩子的健康成长，原告应多方寻找其下落。只要原告放弃离婚的念头，双方的夫妻关系还是能够维持的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告顾某某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 郝 鹏
审判员 石 海 峰
审判员 赵永刚八月十二日
书记员 韩 朋
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终9408号
上诉人（原审被告）:昆山市张浦镇永诚五金厂，组织机构代码证L2271402-3，江苏省昆山市张浦镇振新路1号。
负责人:刘吉祥。
委托诉讼代理人:杨琳，上海申浩（昆山）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:吴坤，男，1976年4月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被上诉人（原审被告）:昆山益昌圣电子科技有限公司，组织机构代码证09405333-X，住所地江苏省昆山市张浦镇俱进路369号6号房。
法定代表人:张万霖，该公司总经理。
上诉人昆山市张浦镇永诚五金厂因与被上诉人吴坤、昆山益昌圣电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆张民初字第00732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人昆山市张浦镇永诚五金厂向本院提交申请，以双方已就本案协商达成和解协议为由，要求撤回上诉。
本院经审查认为，昆山市张浦镇永诚五金厂在本案审理期间以双方已达成和解协议为由，提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人昆山市张浦镇永诚五金厂撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人昆山市张浦镇永诚五金厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一七年十二月四日
书记员 江 静
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审581号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人苍南县钱库镇朱家斗村民委员会，住所地浙江省苍南县钱库镇朱家斗村。
法定代表人朱诗亭。
申请执行人于2017年8月21日向本院申请强制执行苍土资执罚[2012]159号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2012年10月8日作出苍土资执罚[2012]159号行政处罚决定，并于2012年10月8日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还非法占用的钱库镇朱家斗村集体土地5090.4平方米；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的一切建筑和其他设施，恢复土地原状；三、罚款147621元。2017年5月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但责令退还土地属客观上无法强制执行的内容，不予执行，其余两项准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2012年10月8日作出的苍土资执罚[2012]159号行政处罚决定第二项和第三项内容。第二项由苍南县钱库镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 章 彬
XX人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民二初字第xx号
原告：柳州市某某货运服务站。住所地广西壮族自治区xx市。
法定代表：石某某，总经理。
委托代理人：熊某某，该站经理。
委托代理人：何某某，该站安全科科长。
被告：莫某某，男，1965年10月4日生，壮族，住所地广西壮族自治区xx县。
原告柳州市某某货运服务站与被告莫某某车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年7月25日受理后，依法组成合议庭，
于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊某某到庭参加了诉讼，被告莫某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年4月l6日签订《车辆挂靠协议书》一份，约定：被告将其所有的车牌号为桂B11x**的重型自卸货车挂靠在原告名下进行经营，原告为其车辆提供相应的管理服务，被告每月向原告交纳相应的管理服务费，合同存续期间，被告必须按交通管理部门的要求，对挂靠车辆购买保险，做好车辆保养工作，按期参加各种规定的审验，使车辆保持良好的技术状况；如双方引起纠纷成讼，由原告所在地人民法院审理等。合同签订后，被告将车辆挂靠于原告处进行经营，但经营期间，被告未能按有关规定对挂靠车辆购买保险、进行审检及维护，使该车辆存在安全隐患，严重违反了双方的合同约定。原告多次催促被告尽快解决上述问题，但被告置之不理，为此原告诉至法院，要求判令解除原告与被告于2012年4月16日所签订的《车辆挂靠协议书》并要求被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、道路运输许可证复印件、被告莫某某身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、原、被告于2012年4月16日签订的《车辆挂靠协议书》，拟证明原、被告双方存在挂靠合同关系以及合同的约定事项。
3、桂B11x**车辆行驶证复印件，拟证明被告将该车辆挂靠原告名下经营的事实。
被告莫某某书面答辩称：被告同意解除与原告签订的《车辆挂靠协议书》，但不同意承担本案诉讼费用。
被告莫某某未到庭参加诉讼，在举证期限内亦没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利，原告提供的证据合法、有效且与本案有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。
本院认为：原、被告所签订的车辆挂靠协议书合法有效，且已实际履行，应受法律保护。原告依协议约定，为被告提供了车辆管理服务，无过错行为；被告在车辆经营期间未能依约定对车辆购买保险、进行审检，使该车辆存在安全隐患，给原告带来一定的风险，严重违反了双方签订的协议，已构成违约，应承担违约责任。现原告起诉要求判令解除双方的挂靠经营协议有理，证据充分确实，且被告也表示愿意解除该协议，故原告的诉讼请求本院应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》xx十条、第九十四条第二项之规定，判决如下：
原告柳州市某某货运服务站与被告莫某某于2012年4月16日签订的《车辆挂靠协议书》于本案判决生效之日起解除，终止履行。
案件受理费100元（原告已预交），由被告莫某某负担。
上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费100元（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20－118701040004709；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗xx
人民陪审员 邓xx
人民陪审员 杜xx
二〇一三年十月十二日
书 记 员 覃xx
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
xx十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
XX人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民二初字第xx号
原告：柳州市某某五金配件厂。住所地广西壮族自治区xx市。
法定代表人：余某某，厂长。
委托代理人：覃某某，该厂职员。
委托代理人：陈某某，该厂职员。
被告：黄某某，女，1963年10月22日生，汉族，玉林市陆川县人，个体经营户，住所地广西壮族自治区xx市。
原告柳州市某某五金配件厂与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月4日受理后，依法组成合议庭，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人覃某某、陈某某，被告黄某某到庭参加了诉讼。本案审理期限扣除鉴定期限一个月。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以做生意急需周转资金为由，分别于2004年4月9日、2011年12月16日向原告借款4000元、37000元，合计41000元，被告至今未归还。原告多次催款未果，故诉至法院请求依法判令被告偿还借款本金41000元，支付借款利息9671.79元，并要求被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证。拟证明原告的诉讼主体资格。
2、被告于2004年4月9日、2011年12月16日出具的《借条》各一张。拟证明被告向原告借款共41000元的事实。
3、原告制作的《黄某某借款金额和利息计算》表格2份。拟证明被告向原告借款的事实及借款利息的计算方法。
4、被告的房产证。拟证明被告的住址情况。
被告辩称：原告的起诉不是事实，我没有向原告借款。原告反而向我借款现金50万元未还。
被告为其辩解在举证期限内提交证据有：
1、被告身份证。拟证明被告的诉讼主体资格。
2、原告的法定代表人余某某于2008年12月9日向被告出具的《借条》复印件。拟证明原告向被告借款50万元的事实。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、4的真实性无异议，原告对被告提供的证据1的真实性无异议，本院对这些证据予以认定。被告对原告提供的证据2、3有异议，认为自己没有向被告借款，故也不存在利息。原告对被告提供的证据2有异议，认为被告没有提供原件故无法质证，且该证据与本案无关，原告不予认可。本院认为，原告提供的证据2借条上被告的签名已经司法鉴定为被告所写，被告的异议不成立，本院对原告提供的证据2予以认定并将证据3作为本案的定案参考；由于被告未能提供证据2的原件，且该证据上反映的内容与本案借款无关，原告的异议有理，本院对该证据不予认定。
被告在举证期限内向本院提出申请要求对原告提供的证据2即两份借条进行司法鉴定，鉴定两份借条的笔迹是否为被告所写。本院委托柳州市中级法院司法鉴定中心进行了司法鉴定，广西柳州市xx司法鉴定中心于2013年9月13日作出（2013）文鉴字第52号《司法鉴定意见书》，鉴定结果为两张借条上“黄某某”的签名字迹是黄某某本人所写。原、被告对该鉴定结论的真实性无异议。本院对该《司法鉴定意见书》的结论予以采纳。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
被告于2004年4月9日、2011年12月16日分别向原告借款4000元及37000元，同时向原告出具了借条，但两张借条均未约定还款期限及利息。后原告要求被告还款付息未果，为此，双方引起纠纷成讼。
本院认为：被告向原告出具的《借条》，可认定系被告的真实意思表示，且该借条现为原告所持有。故原、被告之间的借贷关系成立，合法有效。原告应被告要求，向其出借了款项，解决了被告急需资金周转的一些实际困难，原告并无过错。该借条上未约定还款期限，原告可以随时要求被告返还借款，故原告起诉要求被告归还借款41000元的诉讼请求本院予以支持。被告占用原告借款造成原告利息损失，故本院对原告要求被告支付合法利息的诉讼请求予以支持，因原、被告双方未约定借款利息及还款期限，故对于原告要求被告从借款之日起计算利息的诉讼请求，本院认为，利息应从原告起诉之日（2013年7月4日）起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算为宜。被告关于自己未向原告借款的辩称无事实与法律依据，本院不予采信。被告主张原告尚欠其借款未还，被告可以另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄某某偿还原告柳州市某某五金配件厂借款41000元及利息（利息计算方法：从2013年7月4日起至本案生效判决所确定的履行期限最后之日止，以41000元为本金，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。
案件受理费1067元（原告已预交），由被告黄某某负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20－118701040004709；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗xx
人民陪审员 邓xx
人民陪审员 凌xx
二〇一三年十月十八日
书 记 员 覃xx
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
XX人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民二初字第xx号
原告：某某汽车贸易有限责任公司。住所地广西。。
法定代表人：陈某某，总经理。
委托代理人：曾某某，广西汇力律师事务所律师。
委托代理人：王某某，广西汇力律师事务所实习律师。
被告：谢某某，女，1977年2月6日生，汉族，住所地广西。
原告某某汽车贸易有限责任公司与被告谢某某（担保合同）追偿权纠纷一案，本院于2013年7月1日受理后，依法组成合议庭，于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月21日，原、被告及某某银行股份有限公司柳州分行三方签订《个人汽车贷款合同》，约定：被告向某某银行股份有限公司柳州分行申请个人汽车贷款470000元用于购买原告经销的桂B2x**、桂B3x**挂汽车，贷款期限为24个月，原告为该贷款提供连带担保责任，保证期间为本合同项下贷款到期日之日起两年，保证范围为本合同项下贷款本金及利息、罚息、复利及某某银行实现债权的费用。合同签订后，被告不按合同约定履行还款义务，导致原告被迫向某某银行股份有限公司柳州分行履行了担保责任，分别于2011年4月13日、2011年4月25日、2011年7月24日、2011年9月9日将21000元、20900元、21000元、21000元，合计83900元存入上述《个人汽车贷款合同》指定的被告个人账号为6222600520002xxxxxx的交行账户内，以供交行扣划作为还款。后�告多次向被告催付无果，遂诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告欠款83900元及利息10518元（利息从2011年4月13日暂时计算至2013年6月30日，之后的利息继续按银行同期贷款利率计算至被告实际履行完毕时止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告营业执照及组织机构代码证复印件、被告身份证复印件。拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、原告与被告及某某银行股份有限公司柳州分行于2010年12月21日签订的编号为20104523040121xxxxx的《个人汽车贷款合同》。拟证明原告为被告的借款承担担保责任的事实。
3、原告于2011年4月13日、2011年4月25日、2011年7月24日、2011年9月9日为被告向某某银行股份有限公司柳州分行偿还借款的《某某银行个人（存款）回单》4份。拟证明原告为被告履行还款义务，共还款83900元的事实。
4、桂B2x**、桂B3x**挂车辆的行驶证复印件。拟证明被告向银行贷款所购车辆的具体情况。
被告未作答辩，也没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据的真实性以及所诉称的法律事实予以确认。
本院认为：原、被告及案外人某某银行股份有限公司柳州分行在平等、自愿的基础上签订的《个人汽车贷款合同》合法有效，且已实际履行，应受法律保护。借款期限届满后，被告没有按约定还款付息，导致原告为履行担保责任而为被告向某某银行股份有限公司柳州分行代偿了部分款项。根据有关�律规定，原告在承担保证责任为被告代偿了部分款项后，有权向被告追偿。被告除应偿还原告为其代偿的本金83900元，还应从原告为其代偿之日起赔偿原告代偿款的利息损失。为此，原告的诉讼请求合理合法，证据确实充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢某某付给原告某某汽车贸易有限责任公司代偿款83900元及利息（利息计算方法：1、从2011年4月13日至2011年4月24日，以21000元为基数；2、2011年4月25日至2011年7月23日，以41900元为基数；3、2011年7月24日至2011年9月8日，以62900元为基数；4、从2011年9月9日至本案生效判决确定的履行期限之日止，以83900元为基数；以上4项按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。
案件受理费2161元（原告已预交），由被告谢某某负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20－118701040004709；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗xx
人民陪审员 文xx
人民陪审员 邓xx
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 覃xx
附：
《中华人民共和国担�法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
XX人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民二初字第xx号
原告：广西某某律师事务所。住所地广西壮族自治区xx市xx路**号。
法定代表人：丁某某，主任。
委托代理人：龙某某，广西某某律师事务所律师。
委托代理人：平某某，广西某某律师事务所实习律师。
被告：祝某某，男，1972年5月22日生，汉族，住所地广西壮族自治区xx市。
被告：韦某某，女，1974年8月25日生，壮族，住所地广西壮族自治区xx市。
原告广西某某律师事务所与被告祝某某、韦某某诉讼代理合同纠纷一案，本院于2013年8月13日受理后，依法组成合议庭于同年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙某某、平某某到庭参加诉讼。被告祝某某、韦某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月15日，两被告授权诉讼代表黄xx、覃xx与原告订立《委托代理合同》一份，约定：两被告委托原告办理与xxxx房地产开发有限公司（下称xx公司）商品房买卖合同纠纷的诉讼活动，两被告在2010年9月15日前向原告付清前期律师代理费300元，在拿到诉讼所得款项后三日内按诉讼所得的7％付清后期律师代理费等。合同订立后，原告指派本所律师蒋某某、黄某某作为被告在该案一审、二审诉讼活动的诉讼代理人，代理两被告进行具状起诉、举证、出庭、上诉等民事诉讼活动。2011年11月23日xx市中级人民法院作出（2011）柳市民一终字第xx号民事判决书，两被告获得了xx公司给付的违约金16277.84元，但两被告得款后却未能依约按所得款的7%支付原告后期律师费1139元。原告多次向两被告催款未果，故诉至法院请求依法判令两被告支付拖欠的律师代理费用1139元并承担本案诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告的组织机构代码证、执业许可证、律师事务所登记事项。拟证明原告的诉讼主体资格。
2、两被告向黄xx、覃xx出具的《授权委托书》。拟证明两被告授权黄xx、覃xx与原告签订《委托代理合同》。
3、黄xx、覃xx代理两被告与原告于2010年9月15日签订的编号为桂（汇）律代字（2010）年xx号《委托代理合同》。拟证明原、被告双方存在诉讼代理关系的事实及约定的律师费收费方式。
4、xx市中级人民法院（2011）柳市民一终字第xx号民事判决书。拟证明原告指派蒋某某、黄某某律师作为两被告一审、二审诉讼活动的诉讼代理人并已完成委托代理事项及被告依该判决得款16277.84元的事实。
被告祝某某未作答辩，也未提供证据。
被告韦某某未作答辩，也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合当事人的陈述及全案证据，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：民事活动中的当事人，应遵循诚实信用、等价有偿的原则。本案原、被告所签订的《诉讼代理合同》系双方真实的意思表示，没有违反法律规定，合法有效，且已实际履行，应受法律保护。双方约定的收费方式符合广西壮族自治区物价局、司法厅制订的《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》的规定。原告作为诉讼代理人，依合同约定代理二被告进行了诉讼，完成了委托事务，实现了双方合同目的，并无过错行为及违约行为；二被告应当按诉讼代理合同约定支付原告相应的律师诉讼代理费。二被告作为委托人未按约定支付相应的报酬的行为已构成违约，也违反了诚实信用这一基本原则，因此，原告的起诉有理，且证据确实充分，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条之规定，判决如下：
被告祝某某、韦某某共同付给原告广西某某律师事务所律师诉讼代理费1139元。
案件受理费50元（原告已预交），由被告祝某某、韦某某共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或xx市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于xx市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区xx市中级人民法院；帐号为：20－118701040004709；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗xx
人民陪审员 吕xx
人民陪审员 邓xx
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 覃xx
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
XX人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民二初字第xx号
原告：某某技发展有限公司。住所地广西壮族自治区。
法定代表人：某某凤娟，总经理。
委托代理人：毛某某，广西冠益律师事务所律师。
委托代理人：蒋某某，广西冠益律师事务所律师。
被告：某某有限责任公司。住所地广西壮族自治区。
法定代表人：李某某，董事长。
原告某某技发展有限公司与被告某某有限责任公司买卖超声诊断设备合同货款纠纷一案，本院于2013年8月2日受理后，依法组成合议庭，于同年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛某某到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年4月23日签订了一份《购销合同》，原告副经理龙某某与被告总经理周某某分别在该合同上签字并加盖公章，该合同约定：被告向原告采购一套飞利浦HD6超声诊断系统设备；价格24万元；被告应在合同签订后三日内一次性付清全部货款；原告在收到货款后，于1个月内发货至被告处；原告负责设备运输的全过程，并负责办理保险；如原告逾期未按合同约定交付设备的，须向被告偿付迟交设备货款的违约金，违约金按已收货款金额的1.2%／每月计收，逾期一个月后，违约金按月递增10%；如被告逾期未按合同约定支付设备款的，须向原告偿付迟付金额的违约金，违约金按迟付金额的1.2%／每月计收，逾期一个月后，违约金按月递增10%；合同货物的所有权自被告向原告付清全部货款之日起转移至被告所有；等等。合同签订后，尽管被告未依约履行付款义务，但原告按被告要求委托某某商贸有限公司先行向被告发运型号为HD6的飞利浦彩色超声波诊断仪，被告于同年4月底接收了该超声波诊断仪。但是被告收到货物后仍未履行付款义务并拖欠至今。原告多次向被告催款未果，故起诉至法院，请求判令被告支付货款240000元及违约金9216元（以240000元为基数，按每月1.2%利率计收，逾期一个月后，违约金按月递增10%，自2013年5月1日起暂计算至2013年8月1日止。2013年8月1日后的违约金另行按照双方合同约定计算至货款全部付清之日）、本案的诉讼费用由被告负担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告企业法人营业执照及其组织机构代码证、原告医疗器械经营企业许可证、原告在网上查询的被告的《企业基本信息》。拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、被告与原告于2013年4月23日签订的《购销合同》及该合同附件《飞利浦HD6彩色多普勒超声系统配置》。拟证明原、被告双方存在买卖合同关系及双方对合同总价款、付款时间、违约责任的约定。
3、原告副经理龙某某与被告总经理周某某于2013年7月22日13：14分电话通话的录音光盘及录音整理文字。拟证明原告向被告履行了交货的义务。
4、原告委托律师于2013年7月11日制作的《律师函》。拟证明原告向被告催款的事实。
5、某某商贸有限公司于2013年7月25日出具的《证明》及某某商贸有限公司的《企业基本信息》。拟证明原告向被告履行了交货的义务。
被告未作答辩，也未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据的真实性以及所诉称的法律事实予以确认。
本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用、等价有偿原则。本案原、被告双方所签订的买卖合同合法有效，且已实际履行，应受法律保护。原告依约向被告提供了所需飞利浦彩色超声波诊断仪，无过错行为；被告收到原告所供超声波诊断仪后，却未能按约向原告清偿货款，且无理拖欠，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期付款的违约责任。故原告的起诉有理，且证据充分确实，要求被告清偿货款并支付违约金的诉讼请求本院予以支持。原告主张的违约金标准系双方当事人协商一致的结果，现被告消极对待诉讼，未对违约金标准提出异议，故本院采纳原告诉称的违约金标准。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某某有限责任公司偿付原告某某技发展有限公司货款240000元及违约金（违约金计算：以240000元为基数，按每月1.2%比率计收，逾期一个月后，违约金比率按月递增10%，从2013年5月1日起计付至本案生效判决规定的履行期限之日止）。
案件受理费5038元、财产保全费1176元，合计6214元（原告已预交），由被告某某有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20－118701040004709；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗xx
人民陪审员 邓xx
人民陪审员 文xx
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 覃xx
附：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
XX人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民二初字第xx号
原告：柳州市某某有限公司。住所地广西xx市。
法定代表人：张某某，经理。
被告：罗某某，女，1969年2月1日生，壮族，广西xx县人，广西xx集团公司烧结分厂职工，住所地广西xx市，经常居住地广西壮族自治区xx市。
原告柳州市某某有限公司与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月27日受理后，依法组成合议庭，于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张某某到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年8月30日以做生意缺乏资金为由向原告借款20000元，并于同日出具了一份《借条》给原告，言明：今向原告借到20000元；借期1个月；预展期3个月；月息2.5%；手续费2.5%；被告用本人身份证（户口）抵押；如逾期还款，每逾期一日按借款金额及应付利息的千分之五支付违约金；如逾期还款10日以上，原告有权提前收回借款及利息，被告愿意承担由此引起的违约责任。原告于同日将现金20000元交付给被告，被告也于同日将9月份的利息提前支付给了原告，并将户口簿交由原告。借款到期后，被告没有在约定的还款期限内还款。原告多次催款未果，故诉至人民法院请求依法判令被告偿还原告借款20000元；判令被告支付利息2500元（此利息从2012年10月1日暂计至2013年2月28日止，之后的利息另计）；要求被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告组织机构代码证、企业法人营业执照、税务登记证。拟证明原告主体资格。
2、被告户口簿、身份证复印件、被告电焊工资格证书。拟证明被告主体资格。
3、被告于2012年8月30日出具的《借条》。拟证明双方之间的借贷关系、还款期限、利息约定。
被告未作答辩，也未在举证期限内提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据的真实性以及所诉称的法律事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立，且已实际履行，应受法律保护。原告应被告的要求，将借款交付被告，无过错行为；被告在借款期限届满后，未能按约还款付息，其行为属违约行为，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据充分确实，其要求被告偿还借款并支付利息的符合法律规定的诉讼请求本院应予以支持。原告所主张的借款本金为20000元，但原告在庭审中陈述其于2012年8月30日将现金20000元交付被告，被告也同时将9月份的利息500元提前支付给了原告。本院认为，被告于借款当日实际上只获得了借款19500元的使用权，原告的这一行为违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》关于出借人不得将利息计入本金谋取高利的规定。按照公平原则，本院认为原告出借给被告的借款本金数额应为19500元。原告的诉请中主张的利息是从2012年10月1日起算，是认为被告已支付了9月份的利息，故不再重复主张，因本院认定借款本金为19500元，并未认定被告支付了9月份的利息，且原告的本意是要求被告支付从2012年9月1日起算的利息，故本院认为利息的计算时间应从2012年9月1日起计付为宜。另外原告所主张的利息按每月2.5%计付数额过高，已超出了法律保护的范围，现应以中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍计付为宜。因《借条》约定借期1个月、预展期3个月，故原告主张的2012年9月1日暂计至2013年2月28日的利息，应以19500元本金为基数，按照中国人民银行六个月内贷款利率5.6%的四倍计付，即利息的计算方式应为5.6%×4÷12×19500元×5个月，故这一期间被告应支付的利息数额为2176.20元。2013年3月1日至本案生效判决规定的履行期限届满之日止的利息按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告罗某某偿还原告柳州市某某有限公司借款19500元及利息2176.20元（利息暂计算至2013年2月28日止，2013年3月1日至本案生效判决规定的履行期限届满之日止的利息按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付）。
案件受理费363元（原告已预交），由被告罗某某负担350元，原告柳州市某某有限公司负担13元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20－118701040004709；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗xx
人民陪审员 邓xx
人民陪审员 杜xx
二〇一三年六月十七日
书 记 员 李xx
附：
《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”第七条“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初3290号
原告：张远福，男，1966年7月13日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告：上海正蜀装卸服务有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人：辜锡国，执行董事。
委托诉讼代理人：刘文，男。
原告张远福与被告上海正蜀装卸服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。2018年3月19日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告张远福撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张远福负担。
审判员 顾洪磊
二〇一八年三月十九日
书记员 刘中一
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初4834号
原告：尹良才，男，1952年1月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：刘玉强，男，1967年2月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：蔡亚（刘玉强的妻子），女，1968年6月22日出生，汉族。
原告尹良才向本院提出诉讼请求：请求法院判决二被告清偿原告借款本金30000元，已产生的利息16200元（后期利息计算至执行完毕时止）；本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年9月29日，二被告因造船缺乏资金向原告借款30000元，双方约定月利率为1.5%。借款当天，被告刘玉强向原告出具借条一份。事后原告多次向被告催要借款无果，故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
经审理查明：根据原告提供的被告地址，该地址查无此人；根据原告提供的被告电话号码，拨打该电话号码，电话无人接听。本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告尹良才的起诉。
案件受理费955元，退给原告尹良才。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马东亮
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郑 强
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执1207号
申请执行人广西乐业农村商业银行股份有限公司，广西乐业县三乐社区兴乐路007号
被执行人罗斌，男，1983年5月16日出生，住百色市乐业县。
申请执行人广西乐业农村商业银行股份有限公司与被执行人罗斌金融借款合同纠纷一案，本院依据已发送法律效力的（2015）乐民一初字第650号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方自愿达成执行和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2016）桂1002执1207号执行案件双方当事人已达成和解协议，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 赵 刚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 梁 杉
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第700号
申请执行人：李继有，男。
委托代理人：林长庆，系大连庄河市王家法律服务所法律工作者。
被执行人：宋义刚，男。
申请执行人李继有与被执行人宋义刚土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年9月23日作出（2014）庄民初字第4602号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人李继有于2015年1月4日向本院申请执行，本院依法受理执行标的额为：土地流转租金58800元、诉讼费635元、迟延履行期间的债务利息及本案的执行费792元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在本院指定的期间内履行给付金钱义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于政文
审判员 李 明
审判员 庚春永
二〇一五年六月二日
书记员 许 怡
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执异68号
异议人（申请执行人）：徐成武,男,1953年7月15日出生,汉族,住焦作市山阳区。
被执行人：焦作市金波建筑材料经销中心，住所地：焦作市山阳区光亚派出所南邻。
负责人：王元，中心主任。
案外人：焦作市光亚实业总公司，住所地：焦作市马作村。
法定代表人：王玉龙，总经理。
案外人：柳小印，男，汉族，55岁，住焦作市山阳区。
案外人：王全喜，男，汉族，46岁，住焦作市山阳区。
在本院执行徐成武与焦作市金波建筑材料经销中心建设工程施工合同欠款纠纷一案中，异议人徐成武向本院提出书面异议，要求追加案外人焦作市光亚实业总公司、柳小印、王全喜为案件的被执行人。本院于2017年9月5日受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，异议人徐成武于2017年9月19日向本院书面申请撤回异议。
本院认为，异议人撤回异议申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予异议人徐成武撤回异议申请。
审判长 郑连生
审判员 贾若男
审判员 原 琳
二〇一七年九月十九日
书记员 王 涛
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第1122号
原告施华明。
委托代理人（特别授权代理）章志强、陈红。
被告何晓庆。
原告施华明与被告何晓庆民间借贷纠纷一案，于2008年4月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施华明的委托代理人陈红到庭参加诉讼，被告何晓庆经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告施华明诉称：原、被告系朋友，2007年11月15日被告因急用钱为由向原告借款60000元，并立有借条一张，后经原告多次催讨被告归还了20000元，余款40000元至今不还。故起诉请求判令被告立即归还借款40000元、本案诉讼费由被告承担。
被告何晓庆未应诉答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交了被告出具的借条一份。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。上述证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以采信。
综合原告提交的证据及其当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2007年11月15日，被告何晓庆向原告借款60000元，并立有借条一张，借条载明：今向施华明借到人民币陆万元整，定于2007年11月20日归还。借款人：何晓庆2007年11月15日。后经原告催讨，被告归还了20000元，余款40000元至今未还。现原告起诉来院，要求被告归还欠款40000元。
本院认为：被告结欠原告借款60000元的事实清楚，证据充分，由被告出具的欠条为凭，予以认定。至于被告已归还原告款项的数额，因被告未到庭，亦未提供证据，本院以原告陈述的20000元予以认定。被告未依约还款，显属不当。现原告要求被告归还上述借款的理由正当，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告何晓庆应归还给原告施华明借款人民币40000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费800元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 谢信芳
审判员 刘宏华
审判员 殷裕陆
二〇〇八年八月十八日
书记员 朱黄莹
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲民初字第95号
原告：郭良东。
被告：陈伟康。
被告：麻可伟。
原告郭良东与被告陈伟康、麻可伟劳务合同纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵敏冲担任审判长，与审判员朱海峰、人民陪审员杨志雄组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭良东、被告麻可伟到庭参加诉讼，被告陈伟康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭良东诉称：2012年，原告受被告陈伟康、麻可伟两人雇佣，到其开办的云南省兰坪县银根林化厂务工，期间，被告陈伟康、麻可伟两人拖欠了原告部分劳动报酬26727元。2012年9月26日，双方经结算后，确认被告陈伟康、麻可伟两人未付清给原告2012年度应得劳务工资报酬总数额为26727元，并出具了结算清单一份，约定上述款项于2012年10月底支付50%，剩余款项年底前付清。经原告多资催讨未果，至今尚未支付原告劳务工资。为此，请求判令：1、两被告支付给原告劳务工资共计人民币23552元及利息（利息从2012年11月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈伟康未作答辩。
被告麻可伟辩称：对原告的诉称是事实的，确实是有存在劳务工资，但应向云南省兰坪县银林化厂主张。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告身份证复印件，被告户籍证明、欠条及当事人庭审陈述。被告麻可伟提供的营业执照、转让合同、参股合作协议与本案不具有直接关联性，本院不予认定。
本院认为：原告郭良东至两被告开办的云南省兰坪县银根林化厂务工，经结算，被告陈伟康、麻可伟尚欠原告郭良东工资共计23552元，有两被告于2012年9月26日出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。两被告未依约如期支付欠款，现原告诉请要求两被告支付工资及利息，合理合法，本院予以支持。被告陈伟康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟康、麻可伟于本判决生效后十日内向原告郭良东支付在云南省兰坪县银根林化厂务工的工资人民币23552元及利息（利息自2012年11月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告陈伟康、麻可伟负担，公告费300元，由原告郭良东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 赵敏冲
审 判 员 朱海峰
人民陪审员 杨志雄
二〇一五年五月七日
代书 记员 蓝小燕
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民辖终184号
上诉人（原审被告）：黄红，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审原告）：中国核工业铜仁基础建设投资有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区东太大道（清水花园*栋）。
法定代表人：陈卫东，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：铜仁市华琨房地产开发有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区东太大道**号*幢*层****号。
法定代表人：黄红，该公司执行董事。
上诉人黄红因与被上诉人中国核工业铜仁基础建设投资有限公司（以下简称“核工业铜仁投资公司”）、铜仁市华琨房地产开发有限公司（以下简称“华琨公司”）借款合同纠纷管辖权异议一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（以下简称铜仁中院）（2017）黔06民初111号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人黄红上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》原告就被告的规定，上诉人作为本案被告，其住所地人民法院对本案有管辖权。加上上诉人脚受伤，行动不便需在重庆市养病，恳请人民法院考虑上诉人的实际情况，将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。请求：撤销铜仁中院（2017）黔06民初111号民事裁定，将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人中核工业铜仁投资公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，主债务人华琨公司住所地位于位于××铜仁市，且本案诉讼标的额已达到我省中级人民法院管辖第一审民商事案件标准，故铜仁中院依法对本案享有管辖权。上诉人黄红关于本案应由其住所地人民法院管辖的上诉理由，因原审原告中核工业铜仁投资公司有权选择其他有管辖权的法院起诉，故本院不予采信。综上，黄红的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回黄红的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年十二月十五日书记员高华苑
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第356号
原告：陈静，女，1981年12月6日出生，汉族。
委托代理人：许延安，男，1975年1月16日出生，汉族，淄川鼎昊法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：王令军，男，1962年8月21日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
法定代表人：庄乾元，经理。
委托代理人：翟晓东，山东正大泰和律师事务所律师。特别授权代理。
原告陈静诉被告王令军、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（下称平安财险淄博公司）机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，于2013年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陈静的委托代理人许延安，被告王令军、平安财险淄博公司的委托代理人翟晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈静诉称，本人因交通事故受伤，要求被告赔偿其医疗费、误工费等各项损失共计97194元，要求扣除交强险及商业险后，超出部分由被告王令军承担全部赔偿责任。
被告王令军辩称，同意依法赔偿，事故发生后为原告垫付医疗费7777.42元，要求一并处理。
被告平安财险淄博公司同意在交强险及商业险范围内依法赔偿。
经审理查明，当事人对以下事实无异议：
2013年2月16日9时50分许，王令军驾驶鲁C×××××号小型普通客车停车在柳泉路华源集团路口处开车门时，与由西向东行驶的原告陈静驾驶的电动自行车相撞，致陈静受伤，造成道路交通事故。该事故经淄博市公安局交通警察支队高新区大队认定，王令军开车门时妨碍其他车辆通行，违反道交法的有关规定，负事故的全部责任，陈静不负事故责任。
另查明，被告王令军之车在被告平安财险淄博公司投保交强险一份，20万元不计免赔第三者责任险一份，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王令军为原告垫支医疗费7739.52元。
原告陈静系××××××××××工作人员，其伤情经鉴定，构成十级伤残；本案在审理期间，原告陈静与被告平安财险淄博公司共同确认其在保险范围内的经济损失有：医疗费8038.52元（含被告垫支的7739.52元）、后继治疗费7000元、住院伙食补助费252元、误工费8500元、护理费1050元、交通费300元、残疾赔偿金51510元，共计76650.52元。原告为作伤残鉴定，花费鉴定费2000元、复印费100元。
上述事实有原告提交的机动车交通事故责任认定书、鉴定意见书、鉴定费单据、调解协议、保险单等书证及当事人当庭陈述为证，并经当事人相互质证与本院审查，可以作为定案依据。
本院认为，原告陈静与被告王令军之间发生的交通事故，事实清楚，责任明确。被告平安财险淄博公司基于交强险的有关法律规定，依法赔偿原告因涉诉交通事故产生的合理经济损失；基于商业险保险条款的有关法律规定，依法、依约定承担原告在商业险范围内的合理经济损失。被告王令军按照过错程度应承担原告方扣除交强险及商业险后的其它经济损失。
经庭审查明及原、被告共同确认，原告因涉诉交通事故造成的经济损失包括：医疗费8038.52元（含被告垫支的7739.52元）、后继治疗费7000元、住院伙食补助费252元、误工费8500元、护理费1050元、交通费300元、残疾赔偿金51510元、鉴定费2000元、复印费100元，共计78750.52元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告平安财险淄博公司在交强险及商业险赔偿限额内赔偿原告76650.52元（其中包括被告王令军垫支的7739.52元），被告王令军赔偿不在保险范围内的损失2100元，因被告垫支费用超出其应赔偿数额（超出部分应予返还），故不再承担赔偿责任
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在保险范围内赔偿原告陈静各项经济损失76650.52元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王令军不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元、保全费520元，共计2750元，由原告陈静负担460元，被告王令军负担2290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 丁 虹
二〇一三年七月二十七日
书 记 员 李 腾
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）冀0203行初131号
原告张连生，男，汉族，1956年2月18日生，住唐山市。
委托代理人李凤荣，女，1949年10月7日生，住唐山市。
委托代理人吕国华，男，北京市国征律师事务所律师。
被告唐山市国土资源局。
法定代表人全荣哲，男，职务：局长。
行政负责人陈玉山，男，唐山市国土资源局副调研员。
委托代理人孔祥琴，女，唐山市国土资源局高新技术开发区分局副局长。
委托代理人吴克尧，男，唐山市国土资源局高新技术开发区分局用地科科长。
第三人唐山市博志房地产开发有限公司。
法定代表人张亮，男，职务：董事长。
委托代理人鲁月辉，男，唐山市博志房地产开发有限公司工作人员。
委托代理人芦永生，男，唐山市博志房地产开发有限公司工作人员。
原告张连生诉被告唐山市国土资源局返还国有土地使用权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告张连生委托代理人李凤荣、吕国华、被告行政负责人陈玉山、委托代理人孔祥琴、吴克尧、第三人委托代理人鲁月辉、芦永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连生诉称：2016年8月，在唐山市路北区人民法院受理的原告诉唐山市国土资源局土地行政批准一案中，唐山市国土资源局向合议庭提交了唐山市人民政府关于收回龙王庙村平改一期庄品霞等704户居民国有土地使用权（农转非宅基地证）的决定（唐政【国土】字【2007】**号）。自此，原告了解到其使用的土地使用权于2007年已被唐山市人民政府决定收回。被告将原告使用的集体土地视为国有土地予以收回，缺乏基本的事实根据及法律依据，违反了《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国城乡规划法》等法律、法规的相关规定及相关规章、政策等。被告作出收回土地使用权的决定未依法征求包括原告在内的龙王庙村民意见，未告知村民，未依法保障村民的陈述和申辩的权利，亦未组织听证，侵害了原告的合法权益，违法了《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》等相关规定。被告收回原告使用的土地非为了公共利益，而是为了商业开发，违反了法律规定。被告作出收回土地使用权的决定违反了唐山市土地利用总体规划，唐山市土地利用年度计划及唐山市城市总体规划和控制性详细规划。被告作出收回土地使用权的决定未依法进行合法性审查，未依法经集体讨论决定及其他违法之处。被告作出上述决定证据不足，程序违法，适用依据错误，应予以撤销。原告不服被诉行政行为，向河北省人民政府申请行政复议，该政府作出冀政复决（2016）276号行政复议决定书，驳回原告的复议申请。现向法院提起行政诉讼，要求被告向原告返还根据《关于收回龙王庙村平改一期庄品霞等704户居民国有土地使用权（农转非宅基地证）的决定》（唐政【国土】字【2007】**号）收回原属原告的土地使用权。
被告唐山市国土资源局辩称:被告作出的《关于收回龙王庙村平改一期庄品霞等704户居民国有土地使用权（农转非宅基地）的决定》（唐政（国土）字【2007】32号）行政行为是合法有效的，应当驳回原告的诉讼请求。龙王庙村属农转非村，原土地性质已经随农转非发生改变，土地性质已改变为国家所有。原告所在村属于基础设施落后的旧城区，根据城市建设总体规划，需要进行旧城区改建，按照唐山市平改有关政策规定，农转非村庄申请平改应报市政府批准。根据唐山市人民政府市长办公会议纪要（【2005】6号），该村列入了市中心区平改楼计划，村民委员会作为村集体的代表，按规定逐级上报市政府收回704户居民国有土地使用权，依据龙王庙村村民委员会给高新技术产业园区办事处的请示、唐山市高新技术产业园区街道办事处关于收回龙王庙村平改居民国有土地使用权（农转非宅基地证）申请、河北省唐山高新技术产业园区管理委员会关于收回龙王庙村平改一期工程中7**户居民国有土地使用权（农转非宅基地证）的函，被告依据《中华人民共和国土地管理法》第五十八条第二款及《唐山市土地管理局、规划管理局、房产管理局关于印发<唐山市中心区内村庄平房改楼房土地规划房产管理办法暂行规定>的通知》的规定，按程序收回704户居民国有土地使用权。2007年8月7日，唐山市国土资源局高新技术开发区分局将《关于收回龙王庙村平改一期庄品霞等704户居民国有土地使用权的决定》（唐政国土字【2007】32号）送达龙王庙村村民委员会并张贴在村委会公告栏内予以公示，被告作出的上述收回国有土地使用权的决定适用法律准确，程序合法；被告未提供原告诉讼请求中的文件及相关资料；原告应早已知道被告作出的行政行为，其起诉超过了诉讼期限；原告对被告作出的《关于收回龙王庙村平改一期庄品霞等704户居民国有土地使用权（农转非宅基地证）的决定》（唐政国土字【2007】**号）不服，于2016年9月22日向河北省人民政府法制办申请复议，河北省人民政府法制办经过认真审理，认为被告作出的具体行政行为合法有效，于2016年12月21日依法驳回了原告的复议申请。
第三人唐山市博志房地产开发有限公司述称：同意被告的答辩意见。
经审理查明，1999年1月27日，河北省公安厅、河北省粮食局作出《关于同意唐山市高新技术开发区马家屯村、龙王庙村无地农民4176人农转非的批复》，同意唐山市高新技术开发区龙王庙村无地农民由农业户口转为非农业户口。2005年4月14日，唐山市人民政府市长办公会议议定：原则同意高新技术开发区龙王庙村列入市中心平改楼计划。原告未签订平改协议。2007年8月6日，唐山市人民政府作出《关于收回龙王庙村平改一期庄品霞等704户居民国有土地使用权（农转非宅基地证）的决定》，决定收回庄品霞等704户居民国有土地使用权274959.19平方米，并注销土地登记和土地使用证。原告不服该决定，向河北省人民政府申请行政复议，河北省人民政府于2016年12月21日作出冀政复决【2016】276号行政复议决定书，以超过复议申请期限为由驳回了原告的复议申请，现该复议决定已发生法律效力。
本院认为，原告不服唐山市人民政府作出《关于收回龙王庙村平改一期庄品霞等704户居民国有土地使用权（农转非宅基地证）的决定》，向河北省人民政府申请行政复议，河北省人民政府于2016年12月21日作出冀政复决【2016】276号行政复议决定书，该复议决定书已发生法律效力，该复议决定确认原告复议申请超过法定期限，现原告要求撤销收回土地使用权决定并返还土地的起诉也已超过法定起诉期限。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》（法释【2018】1号）第六十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张连生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长刘连军
人民陪审员刘贵生
人民陪审员刘玉华
二○一八年三月二十五日
书记员高欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）冀0203行初131号原告张连生，男，汉族，1956年2月18日生，住唐山市。委托代理人李凤荣，女，1949年10月7日生，住唐山市。委托代理人吕国华，男，北京市国征律师事务所律师。被告唐山市国土资源局。法定代表人全荣哲，男，职务：局长。行政负责人陈玉山，男，唐山市国土资源局副调研员。委托代理人孔祥琴，女，唐山市国土资源局高新技术开发区分局副局长。委托代理人吴克尧，男，唐山市国土资源局高新技术开发区分局用地科科长。第三人唐山市博志房地产开发有限公司。法定代表人张亮，男，职务：董事长。委托代理人鲁月辉，男，唐山市博志房地产开发有限公司工作人员。委托代理人芦永生，男，唐山市博志房地产开发有限公司工作人员。原告张连生诉被告唐山市国土资源局返还国有土地使用权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告张连生委托代理人李凤荣、吕国华、被告行政负责人陈玉山、委托代理人孔祥琴、吴克尧、第三人委托代理人鲁月辉、芦永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张连生诉称：2016年8月，在唐山市路北区人民法院受理的原告诉唐山市国土资源局土地行政批准一案中，唐山市国土资源局向合议庭提交了唐山市人民政府关于收回龙王庙村平改一期庄品霞等704户居民国有土地使用权（农转非宅基地证）的决定（唐政【国土】字【2007】**号）。自此，原告了解到其使用的土地使用权于2007年已被唐山市人民政府决定收回。被告将原告使用的集体土地视为国有土地予以收回，缺乏基本的事实根据及法律依据，违反了《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国城乡规划法》等法律、法规的相关规定及相关规章、政策等。被告作出收回土地使用权的决定未依法征求包括原告在内的龙王庙村民意见，未告知村民，未依法保障村民的陈述和申辩的权利，亦未组织听证，侵害了原告的合法权益，违法了《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》等相关规定。被告收回原告使用的土地非为了公共利益，而是为了商业开发，违反了法律规定。被告作出收回土地使用权的决定违反了唐山市土地利用总体规划，唐山市土地利用年度计划及唐山市城市总体规划和控制性详细规划。被告作出收回土地使用权的决定未依法进行合法性审查，未依法经集体讨论决定及其他违法之处。被告作出上述决定证据不足，程序违法，适用依据错误，应予以撤销。原告不服被诉行政行为，向河北省人民政府申请行政复议，该政府作出冀政复决（2016）276号行政复议决定书，驳回原告的复议申请。现向法院提起行政诉讼，要求被告向原告返还根据《关于收回龙王庙村平改一期庄品霞等704户居民国有土地使用权（农转非宅基地证）的决定》（唐政【国土】字【2007】**号）收回原属原告的土地使用权。被告唐山市国土资源局辩称:被告作出的《关于收回龙王庙村平改一期庄品霞等704户居民国有土地使用权（农转非宅基地）的决定》（唐政（国土）字【2007】32号）行政行为是合法有效的，应当驳回原告的诉讼请求。龙王庙村属农转非村，原土地性质已经随农转非发生改变，土地性质已改变为国家所有。原告所在村属于基础设施落后的旧城区，根据城市建设总体规划，需要进行旧城区改建，按照唐山市平改有关政策规定，农转非村庄申请平改应报市政府批准。根据唐山市人民政府市长办公会议纪要（【2005】6号），该村列入了市中心区平改楼计划，村民委员会作为村集体的代表，按规定逐级上报市政府收回704户居民国有土地使用权，依据龙王庙村村民委员会给高新技术产业园区办事处的请示、唐山市高新技术产业园区街道办事处关于收回龙王庙村平改居民国有土地使用权（农转非宅基地证）申请、河北省唐山高新技术产业园区管理委员会关于收回龙王庙村平改一期工程中7**户居民国有土地使用权（农转非宅基地证）的函，被告依据《中华人民共和国土地管理法》第五十八条第二款及《唐山市土地管理局、规划管理局、房产管理局关于印发的通知》的规定，按程序收回704户居民国有土地使用权。2007年8月7日，唐山市国土资源局高新技术开发区分局将《关于收回龙王庙村平改一期庄品霞等704户居民国有土地使用权的决定》（唐政国土字【2007】32号）送达龙王庙村村民委员会并张贴在村委会公告栏内予以公示，被告作出的上述收回国有土地使用权的决定适用法律准确，程序合法；被告未提供原告诉讼请求中的文件及相关资料；原告应早已知道被告作出的行政行为，其起诉超过了诉讼期限；原告对被告作出的《关于收回龙王庙村平改一期庄品霞等704户居民国有土地使用权（农转非宅基地证）的决定》（唐政国土字【2007】**号）不服，于2016年9月22日向河北省人民政府法制办申请复议，河北省人民政府法制办经过认真审理，认为被告作出的具体行政行为合法有效，于2016年12月21日依法驳回了原告的复议申请。第三人唐山市博志房地产开发有限公司述称：同意被告的答辩意见。经审理查明，1999年1月27日，河北省公安厅、河北省粮食局作出《关于同意唐山市高新技术开发区马家屯村、龙王庙村无地农民4176人农转非的批复》，同意唐山市高新技术开发区龙王庙村无地农民由农业户口转为非农业户口。2005年4月14日，唐山市人民政府市长办公会议议定：原则同意高新技术开发区龙王庙村列入市中心平改楼计划。原告未签订平改协议。2007年8月6日，唐山市人民政府作出《关于收回龙王庙村平改一期庄品霞等704户居民国有土地使用权（农转非宅基地证）的决定》，决定收回庄品霞等704户居民国有土地使用权274959.19平方米，并注销土地登记和土地使用证。原告不服该决定，向河北省人民政府申请行政复议，河北省人民政府于2016年12月21日作出冀政复决【2016】276号行政复议决定书，以超过复议申请期限为由驳回了原告的复议申请，现该复议决定已发生法律效力。本院认为，原告不服唐山市人民政府作出《关于收回龙王庙村平改一期庄品霞等704户居民国有土地使用权（农转非宅基地证）的决定》，向河北省人民政府申请行政复议，河北省人民政府于2016年12月21日作出冀政复决【2016】276号行政复议决定书，该复议决定书已发生法律效力，该复议决定确认原告复议申请超过法定期限，现原告要求撤销收回土地使用权决定并返还土地的起诉也已超过法定起诉期限。依据《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2018】1号）第六十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告张连生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长刘连军人民陪审员刘贵生人民陪审员刘玉华二○一八年三月二十五日书记员高欣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民特172号
申请人：哈尔滨中南物流运输有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南直路333号。
法定代表人：贺志剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭桂欣，黑龙江全晟律师事务所执业律师。
被申请人：徐家义，男，1966年3月7日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
申请人哈尔滨中南物流运输有限公司（以下简称中南运输公司）与被申请人徐家义申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人中南运输公司诉称：请求撤销哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称道外区劳动仲裁委）作出的哈外劳人仲字（2017）第39-1号仲裁裁决，依法判令中南运输公司不承担支付经济补偿金义务。事实与理由：徐家义没有在中南运输公司工作，中南运输公司不认识徐家义，道外区劳动仲裁委仅凭徐家义在仲裁庭上的单方陈述，就认定其与中南运输公司存在劳动关系，判令中南运输公司支付徐家义经济补偿金6,000元，没有事实、证据及法律依据。中南运输公司认为，道外区劳动仲裁委查明的事实错误，证据不足。请求撤销道外区劳动仲裁委作出的哈外劳人仲字（2017）第39-1号仲裁裁决。
被申请人徐家义辩称：不同意撤销仲裁裁决，不同意申请人的申请。徐家义是在中南运输公司上班，中南运输公司的领导不会认识单位所有的员工，徐家义与中南运输公司存在事实劳动关系。徐家义自2015年3月10日去中南运输公司应聘驾驶员职位，驾驶的是沃尔沃牌货车，负责给哈尔滨啤酒厂送货。
经审查查明，徐家义于2015年3月10日到中南运输公司驾驶中南运输公司名下的牌照黑Ａ×××××8号大货车从事长途货运汽车驾驶员岗位，双方未签订书面劳动合同，月工资标准6,000元。2016年3月末，因中南运输公司未依法为徐家义缴纳养老保险，徐家义离职。2017年7月30日，道外区劳动仲裁委作出哈外劳人仲字（2017）第39-1号仲裁裁决：一、中南运输公司向徐家义支付经济补偿金6,000元；二、驳回徐家义的其他仲裁请求。
本院认为，关于中南运输公司主张道外区劳动仲裁委认定事实错误,仅凭徐家义在仲裁庭上的单方陈述，就认定其与中南运输公司存在劳动关系，判令中南运输公司支付徐家义经济补偿金6,000元的问题。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”中南运输公司在本院审查期间没有提供证据证实道外区劳动仲裁委作出的哈外劳人仲字（2017）第39-1号仲裁裁决存在违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，中南运输公司请求撤销道外区劳动仲裁委作出的哈外劳人仲字（2017）第39-1号仲裁裁决，判令中南运输公司不承担支付经济补偿金的主张，证据不足。本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款规定，裁定如下：
驳回哈尔滨中南物流运输有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人哈尔滨中南物流运输有限公司负担。
审判长 崔宁
审判员 刘峰
审判员 柳红
二〇一七年八月二十八日
书记员 李娜
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽03行终228号
上诉人（原审原告）：杨永珍。
被上诉人（原审被告）：鞍山市国土资源局。
上诉人杨永珍与被上诉人鞍山市国土资源局因不服行政答复一案，不服海城市人民法院(2017)辽0381行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并于2017年11月7日公开开庭进行了审理。上诉人杨永珍及委托代理人杨亮、李顺华，被上诉人鞍山市国土资源局的委托代理人张明东、邱继峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销海城市人民法院(2017)辽0381行初11号行政判决；
二、发回海城市人民法院重审。
审 判 长 周庆文
代理审判员 孙 挺
代理审判员 李尧尧
二〇一七年十二月八日
书 记 员 于佳玉
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣汉刑初字第97号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人何某某，男，生于1975年1月14日，汉族，小学文化，四川省宣汉县人，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年6月2日被宣汉县公安局刑事拘留，同月8日被取保候审。
宣汉县人民检察院以宣检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员张家猛出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月27日20时许，被告人何某某驾驶川S258**�“飞翔”牌二轮摩托车搭乘胡自华由宣汉县东乡镇石岭大道出发往宣汉县柳池乡柳坪村方向行驶。即日20时30分左右，被告人何某某驾车行驶至宣双公路6km＋100m处，其所驾摩托车后视镜将行人张某甲（女，生于1938年8月，本案被害人）挂倒在地，造成张某甲经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经鉴定，张某甲系颅脑损伤死亡。经宣汉县公安局交通警察大队认定，被告人何某某负本次事故的全部责任。
案发后，被告人何某某与被害人亲属就民事赔偿事宜达成了协议，被告人何某某赔偿被害人丧葬费等各种经济损失共计11.9万元，现已履行。被害人亲属对被告人何某某的行为予以了谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某某、张某乙的证言，宣汉县公安机关车辆技术检验报告、尸体检验鉴定书、道路交通事故责任认定书，�证驾驶证、赔偿协议、收据、谅解书及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车在道路上行驶遇行人未采取及时有效的避让措施，并造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人何某某积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，同时取得了被害人亲属的谅解，可从轻处罚。根据被告人何某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和第七十二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决发生法律效力之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 虹
二〇一四年五月十四日
书记员 侯维平
附项：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终3807号
上诉人（原审被告）：陕西神木县神田汽车服务有限公司。住所地神木县。
法定代表人何军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨艳，陕西英培律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹光荣，男，1972年7月19日出生，汉族，住陕西省神木县。
原审被告：何军，男，1978年9月19日出生，汉族，住陕西省神木县。
原审被告：庄兰芳，女，1978年11月28日出生，汉族，住陕西省神木县，系何军之妻。
上诉人陕西神木县神田汽车服务有限公司因与被上诉人曹光荣、原审被告何军、原审被告庄兰芳合同纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院(2016)陕0821民初4162号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陕西神木县神田汽车服务有限公司的委托诉讼代理人吴杨艳、被上诉人曹光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陕西神木县神田汽车服务有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或者依法改判上诉人不承担付款责任；2、本案一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：上诉人并未收取被上诉人曹光荣的任何保证金，更未向其出具过任何保证金收据，上诉人核准的登记名称为“陕西神木县神田汽车服务有限公司”而并非“陕西省神木县神田汽车服务有限公司”，被上诉人所持条据属其自身伪造，二审法院应依法对该条据上签章的真实性以及条据的出具时间进行司法鉴定。涉案条据上签章完全与上诉人名称不符，严重损害了上诉人的合法权益。
曹光荣辩称：本案被上诉人向上诉人缴纳过保证金的事实客观真实，上诉人不仅不向被上诉人退还保证金，对于其他购买车辆的车主，上诉人亦没有退还。
曹光荣向一审法院提出诉讼请求：请求判令三被告立返还保证金14000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年6月27日，原告曹光荣购买宝马X5越野车一辆，并以该车抵押，原告及其配偶为贷款人，被告神田汽车服务公司、被告何军及其配偶庄兰芳作为担保人，向中信银行申请贷款48万元。2012年7月16日，中信银行把申请贷款48万元发放给被告神田汽车服务公司，被告神田汽车服务公司于2012年7月16日收取原告保证金14000元并出具收据一支。被告神田汽车服务公司扣除手续费、担保风险金等费用后，转给原告42万元，贷款期为三年，由原告按月偿还。2015年7月16日，原告将银行贷款全部还清，但被告却拒不返还原告之前缴纳的保证金14000元。之后经原告多次催要，至今至今不予返还，原告诉至本院。一审法院认为，原告以车辆作抵押向银行贷款，由三被告担保，被告神田汽车服务公司收取原告保证金14000元后，原告按照双方合同约定按期还清银行贷款，被告收取的保证金应如数返还给原告。被告无证据证明该14000元已抵偿其他费用，故其收取原告上述保证金即无法律依据，依法应予返还。故对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告神田汽车服务公司收取保证金系公司行为，故其责任主体为公司而非个人，故被告何军、庄兰芳在本案在不承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第之规定，判决：1、由被告陕西神木县神田汽车服务有限公司于本判决生效之日起三日内一次性返还原告曹光荣贷款保证金14000元。2、被告何军、庄兰芳在本案中不承担民事责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费80元，由被告何军负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。二审查明事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：上诉人陕西神木县神田汽车服务有限公司是否应向被上诉人曹光荣退还14000元保证金的问题。
本案中，上诉人与被上诉人对贷款购买车辆，并由上诉人担保的事实以及银行发放贷款48万元，被上诉人陕西神木县神田汽车服务有限公司扣划其中6万元，上诉人取得其中42万元，现全部车款已清偿完毕的事实均无异议。上诉人陕西神木县神田汽车服务有限公司上诉称，涉案收据并非上诉人公司出具，收据中所加盖的签章系被上诉人曹光荣伪造，上诉人不应承担向被上诉人退还保证金14000元的责任。双方争议的焦点在于扣划的6万元中是否包含有14000元的保证金，二审庭审中，上诉人称扣划6万元为手续费以及担保风险金，但对手续费、担保风险金具体金额为多少，不能向法庭作出详细说明；上诉人也不能提供相应票据、记账联或者合同等书面材料以证明收取6万元的名目以及明细，且在一审庭审中，上诉人虽不认可收据中的签章，但未向法庭提出鉴定申请，以鉴定签章真伪。根据现有证据材料即被上诉人曹光荣提交的收据，结合上诉人与被上诉人均认可的事实，以及上诉人收取过6万元款项的事实，上诉人陕西神木县神田汽车服务有限公司应向被上诉人曹光荣退回14000元保证金。
综上所述，陕西神木县神田汽车服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人陕西神木县神田汽车服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 军
审判员 贺金丽
审判员 郭 瑶
二〇一七年十一月二十八日
书记员 冯晓东
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初4633号
原告：张志国，男，1980年4月23日出生，蒙古族，个体，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：丁柱，男，40多岁，蒙古族，牧民，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：双山，男，50岁，蒙古族，牧民，住所地内蒙古自治区通辽市。
原告张志国与被告丁柱、双山买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。在审理过程中，原告张志国于2017年12月26日以已经与被告自行解决为由撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，不损害国家，集体和他人利益，撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张志国负担。
审判员 那 顺
{文书日期}
书记员 李金瑞
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第901号
原告：郑某。
被告：徐某。
本院在审理原告郑某与被告徐某为加工合同纠纷一案中，原告郑某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告郑某负担。
代理审判员 钱超群
二〇一五年六月八日
代书 记员 叶美霞
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初1207号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人胡小林，男，1953年4月27日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，农民，家住东阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月31日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]1147号起诉书指控被告人胡小林犯交通肇事罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人胡小林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月4日早上7时20分许，被告人胡小林无机动车驾驶证驾驶不符合安全技术标准的正三轮轻便摩托车，从本市千祥镇车头村驶往千祥镇千三村，途经千祥镇千四村至双徐线路段时，与靠路边行走的行人胡某发生碰撞，造成车损及胡某（女，时年75岁）受伤经医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。东阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人胡小林未依法取得机动车驾驶证、驾驶不符合安全技术标准的机动车上道行驶，未按操作规范安全驾驶，负事故全部责任。
事故发生后，被告人胡小林在他人报警后，送胡某前往医院抢救，后被公安民警在医院传唤到案，到案后如实供述了上述犯罪事实；在公安侦查阶段，被告人胡小林已与被害人家属就人身损害赔偿达成调解协议书，兑付赔偿款，并取得谅解。
上述事实，被告人胡小林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、公安交警部门制作的交通事故案件登记表、接警单、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、驾驶人信息查询记录、行政强制措施凭证、血样提取登记表及照片、物证检验报告、浙江省特种设备检验研究院鉴定报告、东阳市公安司法鉴定中心东公司鉴（尸）字[2017]139号法医学尸体检验报告、死亡医学证明书、死亡殡葬证、交通事故死亡证明书、视频监控、病历、东阳市公安局交通警察大队东公交认字[2017]第143号道路交通事故认定书、调解书、谅解书、收条、公安民警对被告人胡小林到案时所作的笔录、出具的情况说明、抓获经过及被告人胡小林的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡小林违反道路交通安全法律，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人胡小林在他人报警后送被害人前往医院抢救，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人胡小林在庭审中认罪态度好，且已赔偿被害人家属损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡小林犯交通肇事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马欣阳
二〇一七年十一月二十日
代书记员 俞思倩