wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执恢复字第33号
申请执行人花某某，女，1971年5月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人丁某某，男，1963年7月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人花某某与被执行人丁某某离婚纠纷一案，执行依据为(2008)杨民一(民)初字第3608号民事调解，因被执行人未履行该些判决确定的钱款给付义务，本院向被执行人发出执行通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人丁某某名下存款人民币50,000元或相等价值的其他财产、财产性权益。本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑旭珏
二〇一六年三月十八日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第17608号
原告北京旭科置业有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号昊天假日酒店736室。
法定代表人林伟，副董事长。
委托代理人王国鹏，北京泓聚律师事务所律师。
委托代理人张月，北京泓聚律师事务所实习律师。
被告王作锐，女，1962年9月8日出生。
本院在审理原告北京旭科置业有限公司诉被告王作锐商品房预售合同纠纷一案中，原告北京旭科置业有限公司于2015年12月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告北京旭科置业有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京旭科置业有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京旭科置业有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李欣宇
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 吴 杨
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华法民二初字第44号
原告唐庆顺，男，41岁。
被告陈敬辉，男，43岁。
原告唐庆顺诉被告陈敬辉民间借贷纠纷一案，于2013年3月13日向本院提起诉讼。本院受理后，于2013年4月9日依法由审判员刘燕萍适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员蒋桂云担任记录。原告唐庆�到庭参加诉讼，被告陈敬辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐庆顺诉称，2011年11月15日，被告陈敬辉借原告唐庆顺人民币4万元，借期为一年，约定月利息1200元，被告只付了两个月利息就不再偿还债务。请求法院判决被告陈敬辉偿还原告唐庆顺借款4万元及利息15600元。
原告唐庆顺为支持自己的诉讼主张，向本院递交了被告向原告出具的借条，拟证明被告向原告借款的事实。
被告陈敬辉未予答辩，亦未向本院递交证据。
经庭审举证，本院对原告唐庆顺递交的证据认证如下：
原告唐庆顺递交的借条，证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，故本院予以认定。
通过对证据的分析与认定，结合当事人的庭审陈述，本院查明本案的事实如下：
2011年11月15日，被告陈敬辉借原告唐庆顺人民币4万元，约定月利息3分，每月利息1200元，每月�旬付一次息；借期为一年。被告借款后只付了两个月利息就未再偿还借款本息，原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款，写下借条并约定借款期限和利息，应属于民间借贷纠纷，被告应按约定履行义务。原告要求被告归还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。但原、被告约定的利息高于中国人民银行2011年7月7日同期贷款基准利率6.56%的四倍，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，对超过部分本院不予支持。被告陈敬辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同�》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈敬辉偿还原告唐庆顺借款4万元及利息，限在本判决生效后十日内履行，利息按年利率26.24%自2012年1月15日起计算至借款清偿之日止；
二、驳回原告唐庆顺其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1190元，减半收取595元，由被告陈敬辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 刘燕萍
二〇一三年四月九日
书记员 蒋桂云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条�款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执2146号
被执行人：刘岩，男，1985年7月23日出生，住山东省淄博市淄川区。
关于刘岩责令退赔一案，本院根据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2015）川刑初字第519号刑事判决书，于2017年11月24日立案执行，执行标的18091元。
经查，被执行人刘岩因犯盗窃罪已被判处有期徒刑一年六个月。本院于2017年11月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘岩名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。本院于2018年3月19日对其采取限制高消费措施。
本院于2018年4月20日发起第二次网络查控，仍未发现被执行人刘岩有可供执行的财产。本院于2018年5月3日传唤被执行人刘岩之母刘丽到庭，刘丽表示被执行人刘岩已刑满释放，但至今下落不明。
综上所述，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年五月七日
书记员 张 迪
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执1174号
被执行人:王某某，男，1989年4月24日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
被执行人王某某开设赌场罪一案，本院于2017年3月3日作出（2013）六刑初字第262号之二刑事判决书，依该判决：王某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，罚金人民币四千元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2017年4月10日立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，未发现其有可供执行的财产。本院于2017年4月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的刑事罚金义务，本院刑庭移送执行后，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，且被执行人仍在服刑，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0116执1174号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。
审判长 王启洽
审判员 潘振飞
审判员 徐 伟
二〇一七年九月四日
审判员 沈 力
书记员 李艳雯
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执1174号被执行人:王某某，男，1989年4月24日出生，汉族，住湖北省崇阳县。被执行人王某某开设赌场罪一案，本院于2017年3月3日作出（2013）六刑初字第262号之二刑事判决书，依该判决：王某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，罚金人民币四千元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2017年4月10日立案受理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，未发现其有可供执行的财产。本院于2017年4月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的刑事罚金义务，本院刑庭移送执行后，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，且被执行人仍在服刑，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0116执1174号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审判长  王启洽审判员  潘振飞审判员  徐 伟二〇一七年九月四日审判员  沈 力书记员  李艳雯
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初2811号
原告：中国农业银行股份有限公司桐城市支行，住所地安徽省桐城市龙眠路27号。
负责人：张正红，该行行长。
委托诉讼代理人：李长青，该行员工。
被告：安徽省桐城市裕安机械有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇。
法定代表人：王延安，该公司董事长。
被告：王延安。
被告：殷存东。
上述三被告共同委托代理人：葛立峰，安徽文都律师事务所律师。
被告：安徽惠农融资担保有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区经一路。
法定代表人：井自顺，该公司董事长。
委托代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行（以下简称“桐城农行”）与被告安徽省桐城市裕安机械有限公司（以下简称“裕安公司”）、王延安、殷存东、安徽惠农融资担保有限公司（以下简称“惠农公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告桐城农行委托诉讼代理人李长青，被告裕安公司法定代表人王延安及王延安、殷存东共同委托的诉讼代理人葛立峰，被告惠农公司委托诉讼代理人孙江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐城农行提出诉讼请求：1、判令裕安公司向原告清偿借款本金2654275元、利息5559.23（计算至2016年7月18日）合计2659834.23元及自2016年7月19日起至欠款实际清偿之日止期间的利息；2、判令被告王延安、殷存东、惠农公司对裕安公司的上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由裕安公司、王延安、殷存东、惠农公司共同负担。事实与理由：2015年7月9日，原告与裕安公司签订借款合同一份，约定：裕安公司向原告借款3000000元，借款期限为1年，借款年利率为7.275%，逾期还款年利率为9.4575%，每月20日为结息日，到期还本。同日，王延安、殷存东、惠农公司与原告各签订《保证合同》一份，约定为上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下债务本金、利息、诉讼费等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。同时，惠农公司还依约向桐城农行缴纳保证金450000元。上述合同签订当日，原告将3000000元贷款转至裕安公司指定的安徽瑞祥医药包装有限公司账户。至2015年12月20日的前五个月结息日，裕安公司尚能按时付息。自2016年1月21日至2016年7月11日，裕安公司未向原告支付利息，原告遂依据保证合同的约定，共计从惠农公司保证金账户扣划92150元用以代偿该时段裕安公司应支付的借款利息。原告在向裕安公司催讨未果后，于2016年7月11日，再次从惠农公司保证金账户扣划357850元，用于归还本金347525元、利息12125元。截止2016年7月18日，裕安公司尚欠桐城农行借款本金2654275元、利息5559.23元（2016年7月11日至2016年7月18日期间利息），合计2659834.23元。因裕安公司未履行还本付息义务，王延安、殷存东、惠农公司亦未完全履行保证义务，以致成讼。
裕安公司、王延安、殷存东辩称，裕安公司、王延安、殷存东承认桐城农行的全部诉讼请求。
惠农公司辩称，惠农公司为裕案公司的借款提供担保是实，但从裕安公司提交采购合同注明的供方看，安徽瑞祥医药包装有限公司应是生产医药包装单位，其经营范围并不包括塑料薄膜类型产品；同时，裕安公司未能提供相应收货、入库凭证。惠农公司有理由认为，桐城农行在审核该笔贷款资料时，未尽到合理的审查义务，该采购合同系虚假合同，本案可能存在串通行为，损害了保证人的合法利益，惠农公司不应承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对桐城农行提交的流动资金借款申请表、股东会决议、借款合同、三份保证合同、借款借据、个人结算业务申请书（银行回单）、贷款利息计算说明、业务凭证等证据，因当事人无异议，本院予以确认，并在卷佐证。对桐城农行提交的委托支付通知单、产品购销合同等证据，因惠农公司提出异议，本院作如下认证：上述证据具有真实性、合法性、关联性，足以证明桐城农行依约履行了合同义务。惠农公司主张，桐城农行在审查贷款资料时把关不严，裕安公司与安徽瑞祥医药包装有限公司签订采购合同中存在串通行为，但其未向法庭提供任何反驳证据加以佐证，故本院对上述证据的证明目的予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如桐城农行诉称中主张的事实一致。
本院认为：桐城农行与裕安公司签订的借款合同及与王延安、殷存东、惠农公司签订的保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，双方均应认真履行。裕安公司未履行还本付息义务，王延安、殷存东、惠农公司未能完全履行保证义务，四被告行为均构成违约，应按合同约定承担违约责任。故对桐城农行要求裕安公司归还借款本金、支付逾期利息，要求王延安、殷存东、惠农公司承担连带还款保证责任的诉讼请求，本院予以支持。本案中，惠农公司因未能就其主张的事实向本院举证，故其提出不应承担保证责任的辩称意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告安徽省桐城市裕安机械有限公司须于本判决生效后三十日内给付原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行借款本金2654275元、利息5559.23元（截止2016年7月18日利息），合计2659834.23元。自2016年7月19日起，利息按原合同约定利率计算至本判决确定的还款之日止；
二、被告王延安、殷存东、安徽惠农融资担保有限公司对本判决第一项确定的给付款项承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后有权向被告安徽省桐城市裕安机械有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28079元，由被告安徽省桐城市裕安机械有限公司、王延安、殷存东、安徽惠农融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张卫东
审 判 员 杨大勇
人民陪审员 王 溯
二〇一六年十一月二日
书 记 员 项 琼
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第01467号
原告：刘厚军。
委托代理人：李小梅。
被告：西安昌信房地产开发有限公司。
法定代表人：张振东，该公司董事长。
委托代理人：熊平，陕西标典律师事务所律师。
委托代理人：盖晓宇，陕西标典律师事务所律师。
本院在审理刘厚军诉西安昌信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘厚军撤回起诉。
本案案件受理费151元，减半后75.5元由原告刘厚军承担。
审 判 长 秦 冰
代理审判员 李晓婷
人民陪审员 王建利
二〇一五年十月十五日
书 记 员 姚文东
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1322号
申请执行人：冯琴妃（身份证号×××7527）。
被执行人：尹小燕（身份证号×××3561）。
被执行人：冯松良（身份证号×××0030）。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍嵊商初字第1322号民事判决书，于2015年6月19日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人于收到执行通知后5日内自动履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未全部履行。现查明，车牌号为浙D·EE5**的别克牌小型汽车为被执行人尹小燕所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人尹小燕所有的车牌号为浙D·EE5**的别克牌小型汽车壹辆。
本裁定送达后即发生效力。
代理审判员 陈祖华
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李欢添
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初1881号
原告：靳雯茜。
特别授权委托代理人任静云，系贵州祥紫律师事务所律师。
特别授权委托代理人陈柯舟，系贵州祥紫律师事务所律师。
被告：六盘水市安琪儿妇产医院。
负责人林庆新。
原告靳雯茜与被告六盘水市安琪儿妇产医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，原告靳雯茜于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳雯茜以所申请的鉴定未能做出鉴定结论，待实际产生费用后另行起诉为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靳雯茜撤诉。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告靳雯茜自行负担（原告已预交）。
审判员 余燕
二〇一八年三月五日
书记员 黄珊
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1636号
申请执行人：菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人：卢某，局长。
被执行人：牛某，农民。
被执行人：赵某，农民，系牛某之妻。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局与被执行人牛某、赵某征收社会抚养费纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第297号行政裁定书确定的执行标的额为49950元，已经执行0元，剩余债权49950元。因申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局提供不出被执行人牛某、赵某可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人牛某、赵某可供执行的财产线索，申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第297号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年十一月三十日
书记员 焦世虎
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第437号
原告阮某某。
委托代理人虞某某。
被告赵某。
被告林某某。
原告阮某某为与被告赵某、林某某民间借贷纠纷一案，
于2010年5月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法
组成合议庭，于2010年9月16日公开开庭进行了审理。原告阮
某某的委托代理人虞某某到庭参加诉讼，被告赵某、林某某经
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阮某某诉称：2009年3月3日，被告赵某以资金短缺
为由向原告借款20万元，并出具一份借条交原告收执。借条约
定，借款期限为一个月（即2009年3月3日至2009年4月2日），
到期一次性还清借款本息，如借款方延迟履行还款义务，应承
担诉讼费、代理费及实现债权费用。此外，双方口头约定月利
息3％。被告林某某作为担保人与原告签订保证合同，承诺对
上述债务承担连带清偿责任，担保的范围包括主债权及利息、
违约金、损害赔偿金、诉讼代理费和实现债权的费用等。届期
，被告赵某未按约偿还借款。请求法院判令：1、被告赵某偿
还借款200000元及利息（自2010年5月25日起至实际清偿完毕
之日止按银行同期贷款利率计算）；2、被告林某某对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、律师费由被告赵某、
林某某承担。
被告赵某、林某某未作答辩也未提供证据。
原告阮某某在举证期限内提供证据如下：1、原、被告身
份证和户籍证明，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条，证
明借款事实；3、保证借款合同，证明被告林某某的连带保证
责任。
以上证据经庭审出示，被告赵某、林某某未到庭质证，
本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，均
予以采信。
经审理查明：2009年3月3日，被告赵某由被告林某某担
保向原告阮某某借款20万元，两被告分别在借条及借款保证合
同上的借款人和担保人处签字按指印后交原告收执，双方约定
借款期限为2009年3月3日至4月2日。现借款未予偿还。
本院认为，原、被告之间自愿签订保证借款合同，双方
意思表示真实，合同成立、合法有效，受法律保护。被告赵某
系借款人，应按约定及时返还借款，原告相应的诉讼请求予以
支持。因双方在合同中未约定利息，而原告诉称口头约定利息
也没有证据证明，故依照《合同法》的规定视为不支付利息，
原告的利息请求不予支持。另外，合同约定了保证的方式和范
围，但没有约定保证期间，依照《担保法》的规定，未约定保
证期间的，债权人有权自主债务人履行期满之日起六个月内要
求保证人承担保证责任，未提出要求的，保证人免除保证责任
。本案原告起诉时已超过上述法定期间，故对原告要求被告林某某承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百
一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二
十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十
四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效后十日内返还原告阮某某借
款20万元。
二、驳回原告阮某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99
901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂圣通
人民 陪 审员 陆永海
人民 陪 审员 陈海乐
二〇一〇年九月十九日
（代）书记员 赵章瑜
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民一终字第100号
上诉人（原审原告）韩晶韩某，女，汉族，1975年8月26日出生，无固定职业，住兰州市七里河区。
被上诉人（原审被告）邵海清邵某某，男，汉族，1968年10月21日出生，无固定职业，住兰州市城关区。
被上诉人（原审被告）郭永祥郭某某，男，汉族，1957年6月13日出生，兰州石化中凯公司退休职工，住兰州市西固区。
上诉人韩晶韩某因确认合同无效纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2014）西福民初字第172号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人韩晶韩某，被上诉人邵海清邵某某、郭永祥郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告韩晶韩某与被告邵海清邵某某经婚介所介绍认识后于2006年12月27日在兰州市城关区民政局自愿登记结婚，证号为兰城民字第20068599号。婚后未生育子女。在共同生活中，因双方缺乏沟通，经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。被告邵海清邵某某以此为由诉至兰州市城关区人民法院，2008年11月20日，该院以韩晶韩某无正当理由拒不到庭参加诉讼为由，依法缺席审理，并作出准予双方离婚的判决，并于2008年12月向韩晶韩某送达了（2008）城法民白初字第268号民事判决书。该判决内未涉及婚内具体财产问题，仅在文书中叙述邵海清邵某某放弃分割共同财产的请求。2008年12月9日，韩晶韩某向兰州市中级人民法院提出上诉。二审期间，韩晶韩某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，该院于2009年3月25日作出（2009）兰法民三终字第203号民事裁定书，裁定韩晶韩某按撤回上诉处理。裁定书2009年5月18日送达被上诉人邵海清邵某某的父亲邵雷，同年5月21日通过法院专递邮寄送达韩晶韩某。邮寄人员按照地址投递时，电话联系韩晶韩某拒收。最后该裁定于2010年3月1日书面送达韩晶韩某。被告邵海清邵某某原为中凯公司员工，其原居住在该公司下坎七委平房3#-54（租赁）。经查房屋补贴数据库，显示此房在2002年之前登记在邵海清邵某某与其前妻林国香名下。2006年，此房拆迁，邵海清邵某某于同年5月28日与兰州石化公司签订安置协议。2009年7月，邵海清邵某某以下坎七委平房3#-54（租赁）的拆迁房屋选购兰州石化公司西固北站116号楼2单元503室的新建安置房，并于2009年缴纳房款并签订《经济适用房买卖合同》。2011年8月，邵海清邵某某领取了该房的钥匙。另，位于西固北站116号楼2单元503室的房屋为100%产权的经济适用房，《房屋所有权证》正在办理中。原告韩晶韩某认为该房屋虽然是被告邵海清邵某某在与其结婚前签订安置协议，但其与被告邵海清邵某某的离婚判决生效日期为2010年3月，而被告邵海清邵某某与郭永祥郭某某签订《房屋转让协议书》的日期为2009年8月4日，在其与被告邵海清邵某某的婚姻关系存续期间，被告邵海清邵某某未经其同意就将该房屋转让给了被告郭永祥郭某某，属于恶意串通，损害了其利益，故诉至本院。
原审法院认为，被告邵海清邵某某在与原告韩晶韩某结婚前就与中国石油兰州石化公司签订了拆迁安置协议，应视为其对位于西固北站116号楼2单元503室的房屋在婚前就享有既得权。因此，原告认为被告邵海清邵某某的拆迁安置房在未交款购买时为租赁房，该安置房是原告与被告邵海清邵某某婚内购买后，转变成了夫妻共同财产的说法于法无依，本院不予采信。关于原告韩晶韩某与被告邵海清邵某某离婚判决生效日期的认定，从邮件投递过程看，当邮寄人员于2009年5月电话通知韩晶韩某取件时，韩晶韩某已明确地知道是法院向其送达诉讼文书，其基于恶意逃避送达的目的予以拒绝签收。据此可以认定韩晶韩某知晓其与法院之间的诉讼法律关系，其放弃了了解诉讼文书的内容和意思的权利，同时处分了其在邮寄服务合同中享有的请求邮政企业给付邮件的权利。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条第一款之规定，因韩晶韩某拒绝签收，导致该裁定未能被受送达人实际接收的，该裁定书退回之日视为送达之日。即，该裁定生效日期应为2009年5月。被告邵海清邵某某是在其与原告韩晶韩某离婚后与被告郭永祥郭某某签订的《房屋买卖协议书》，该协议属于双方真实意思表示，内容不违反国家强制性规定，不属于双方恶意串通，故意损害第三人利益的行为，应视为该合同有效。故对原告韩晶韩某要求判决被告邵海清邵某某与被告郭永祥郭某某签订的《房屋转让协议书》无效和涉案房屋由其居住的诉讼请求均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条第一款之规定，判决如下：驳回原告韩晶韩某的全部诉讼请求。案件受理费予以免交。
宣判后，上诉人韩晶韩某不服上诉称：涉案房产系夫妻共同财产被上诉人邵海清邵某某无权单独处分，被上诉人邵海清邵某某与郭永祥郭某某签订的《房屋转让协议书》无效。请求：1、撤销原判，依法改判；2、涉案房屋由本人居住。
被上诉人邵海清邵某某、郭永祥郭某某答辩均称：原审判决事实清楚，适用法律正确，服判。
二审经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力。被上诉人邵海清邵某某、郭永祥郭某某之间签订的《房屋转让协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定。原审法院认定双方合同有效，据此驳回上诉人诉讼请求并无不当，本院予以维持。本案中，被上诉人邵海清邵某某系兰州石油化工公司原职工，因其租住的原单位位于西固区下坎七委3#-54号平房拆迁，上诉人邵海清邵某某与原单位在2006年5月18日签订《搬迁过渡及安置协议》约定：拆迁人在西固清水桥东侧原兰化116#楼址新建高层住宅楼中对被拆迁人进行安置。依照该《搬迁过渡及安置协议》，被上诉人邵海清邵某某就取得了涉案房屋，而上诉人韩晶韩某与被上诉人邵海清邵某某领取结婚证的时间为2006年12月27日，故上诉人韩晶韩某与被上诉人邵海清邵某某缔结婚姻前上诉人邵海清邵某某即已经取得涉案房屋，同时上诉人韩晶韩某也并未提供证据证明涉案房屋的房款是用其与被上诉人邵海清邵某某的夫妻共同财产支付。故涉案房屋系被上诉人邵海清邵某某个人财产其享有处分权，被上诉人邵海清邵某某与郭永祥郭某某之间签订的《房屋转让协议书》有效。
综上，一审法院事实认定准确，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人韩晶韩某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志勇
代理审判员 张煜枫
代理审判员 王 博
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘艺涵
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执恢71号
申请执行人黄飞燕，女，1966年12月28日出生，汉族，住桂平市。
被执行人黄宇雄，男，1970年6月15日出生，汉族，住桂平市城区。
被执行人卢斌贤，男，1970年11月15日出生，汉族，住桂平市西山镇县。
本院在执行申请执行人黄飞燕与被执行人黄宇雄、卢斌贤借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2013)浔民初字第792号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还借款10000元及利息给申请执行人。负担案件受理费50元，执行费50元。被执行人全部未履行，且被执行人黄宇雄下落不明，被执行人没有报告财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索,本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。在执行过程中，申请人与被执行人卢斌贤达成执行和解协议。本院已依法对被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佰能
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨智敏
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）荣执字第728-1号
申请执行人李兆军，住荣成市。
被执行人孙进，住荣成市。
本院在执行申请执行人李兆军与被执行人孙进工资纠纷一案中，现被执行人已按判决书履行了法律义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2009）荣成民初字第229号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一二年五月九日
书记员 刘 静
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初3534号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司
住所地：临清市古楼东街26号
法定代表人：王怀瑞理事长
委托代理人孙慧超，女，汉族，1989年11月11日生，临清农村信用合作联社不良资产经营管理中心人员，住。
被告吕安堂，男，1969年1月7日生，汉族，农民，住临清市。
被告李桂珍（系吕安堂之妻），女，1968年3月7日生，汉族，农民，住临清市。
被告刘小全，男，1982年8月26日生，汉族，农民，住临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告吕安堂、李桂珍、刘小全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法由审判员独任审理，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙慧超到庭参加了诉讼，被告吕安堂、李桂珍、刘小全经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令被告吕安堂、李桂珍偿还原告借款本金2.5万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担为实现债权而支付的案件受理费、财产保全费等诉讼费用。2、请求判令被告刘小全对上述债务承担连带保证责任。
被告吕安堂、李桂珍、刘小全未到庭，未答辩。
经审理查明，可以认定的事实是：
2012年10月7日，原临清市农村信用合作联社康盛庄分社（现改制为临清市农村商业银行股份有限公司康盛庄支行）与被告吕安堂签订了（康盛庄分社）个借字（2012）年第60122012100004号《个人借款合同》，合同约定：借款用途购饲料，金额2.5万元，期限为2012年10月7日至2015年10月2日，借款方式采取可循环方式，利息偿还采取定期结息方式，并约定了如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告刘小全作为保证人签订了最高额保证合同，保证方式为连带责任保证。同日，被告吕安堂、李桂珍签订了夫妻共有财产抵偿还款承诺书。2013年10月15日，被告吕安堂在贷转存凭证上签字摁印，凭证上载明：金额2.5万元，贷出日2013年10月15日，到期日为2014年10月14日，利率11.5000‰。双方当事人签订上述合同后，原告依约履行了给付义务。借款后，被告偿还了2014年10月14日以前的借款利息，后再未偿还。
以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、共有财产抵偿还款承诺书、保证承诺函、被告方的身份证、户口在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
本院认为：原告下属的康盛庄分社和被告吕安堂签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告吕安堂应该及时偿还借款本息，但被告没有按约偿还，其行为构成违约，故原告要求被告吕安堂偿还所剩余借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。被告李桂珍签订了共有财产抵偿还款承诺书，故作为共同偿还责任人，依法承担共同偿还的责任。被告刘小全签订了最高额保证合同，依法对借款的偿还承担连带保证责任。被告吕安堂、李桂珍、刘小全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕安堂、李桂珍于判决生效之日起10日内偿还原告临清市农村商业银行股份有限公司借款2.5万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日）。
二、被告刘小全对上述款项承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元减半收取，由被告吕安堂、李桂珍、刘小全共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 忠
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘书雷
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0830执302号
申请执行人刘某某，男，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
本院在执行刘某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人刘某某亦提供不出被执行人王某某可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院作出的（2016）陕0830民初1166号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 韩斌宏
审判员 张怀平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 师晓娟
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更680号
罪犯吴国华，男，1981年12月25日出生，汉族,小学文化，江西省婺源县人。现在江西省吉安监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年10月22日作出（2012）东三法刑初字第947号刑事判决，认定被告人吴国华犯抢劫罪,判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院以（2012）东中法刑二终字第194号刑事裁定，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2013年7月17日投入广东省北江监狱服刑改造，后于2014年12月10日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2011年11月30日起至2022年1月29日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年10月20日提出（2016）赣吉安狱减字第703号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴国华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年7月至2016年6月，先后获得监狱计分月考核表扬17次。建议对罪犯吴国华减去有期徒刑十一个月十天。
经审理查明，罪犯吴国华在服刑期间，确有悔改表现。2013年7月至2016年6月，先后获得监狱计分月考核表扬17次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯吴国华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。将于该犯未能履行原判财产刑，依法适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴国华减去有期徒刑十个月十天，剥夺政治权利一年不变。
(减刑后，刑期自2011年11月30日起至2021年3月19日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈素梅
代理审判员 吴富强
代理审判员 邹 勇
二〇一六年十一月八日
书 记 员 高晓丽
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0127民初755号
原告：李爱峰，男，1972年7月25日生，汉族，住高邑县，
被告：王荣梅，女，1944年2月8日生，汉族，住高邑县，
被告：滑全贵，男，1943年2月7日生，汉族，住高邑县，
二被告委托代理人：张根菊,石家庄市高邑丰稔法律服务所法律工作者，代理权限，特别授权。
被告：张玉格，女，1965年5月27日生，汉族，住高邑县，
被告：滑兵，男，1988年12月24日生，汉族，住高邑县，
被告：滑雪，女，1985年7月19日生，汉族，住高邑县，
原告李爱峰诉被告张玉格、滑兵、滑雪、王荣梅、滑全贵借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后。原告李爱峰于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李爱峰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李爱峰撤诉。
案件受理费2816元，减半收取计1408元，由原告负担。
审判员 杨丽珍
二〇一七年八月二十一日
书记员 胡兆晗
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执668号
申请执行人逄双阳，女，1983年8月30日生，汉族，白山市财政局职员，住浑江区红旗街。
被执行人王鑫，男，1983年2月14日生，汉族，白山市公安局红旗分局职员，住浑江区红旗街。
上列当事人因离婚纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2011）浑民一初字第130号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人王鑫在白山市住房公积金管理中心的公积金7450.00元（单位账号0100077、个人账号000537）予以扣划至白山市浑江区人民法院执行专户。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 郭静
二〇一六年十一月二十九日
书记员 夏义
铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初50号
原告：杨文，男，1985年12月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区天门镇。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，安徽宪达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨光康，安徽宪达律师事务所律师。
被告：吴保林，女，1987年9月27日出生，汉族，住
安徽省铜陵市义安区天门镇。
本院在审理原告杨文与被告吴保林离婚纠纷一案中，原告杨文向本院申请诉前调解，并于2017年1月4日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告杨文撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告杨文撤回诉前调解。
代理审判员 章锦萍
二〇一七年一月四日
书 记 员 邓 涛
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执恢826号
杭州勒辉建材有限公司：
浙江龙舜建设集团有限公司:
申请执行人杭州勒辉建材有限公司与被执行人浙江龙舜建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十二日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人李锦洲，0571-86133760。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初1507号
原告：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司西流河支行。住所地：仙桃市西流河镇西流河大道。
被告：艾京山，男，1954年11月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司西流河支行与被告艾京山金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月4日立案。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回对被告的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司西流河支行撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司西流河支行负担。
审判员 傅 涛
二〇一七年五月九日
书记员 肖圣翔
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初7051号
原告：嘉兴市华阳物业服务有限公司，住所地：嘉兴市会展路大华城市花园会馆内。统一社会信用代码：9133040173843469X2。
法定代表人：蔡娟凤。
委托代理人：钱寒强，浙江兴嘉律师事务所律师。
被告：张涛，男，1979年3月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告嘉兴市华阳物业服务有限公司因与被告张涛物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年11月16日受理后，依法由审判员赵晋安独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案，原告委托代理人钱寒强、被告张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与大华城市花园业主委员会签订《嘉兴市大华城市花园物业管理服务合同》，合同约定将大华城市花园委托于原告实行物业管理，原告向业主收取物业服务费等费用，合同约定了双方的权利和义务，约定了业主逾期缴纳物业费原告可从逾期之日起按应缴费用每日加收千分之三滞纳金。
被告系大华城市花园×（面积：120.5平方米）的业主，该房屋2012年1月1日至2016年7月31日止累计欠嘉兴市华阳物业服务有限公司物业服务费用5208元。故原告诉请判令：1、被告立即支付物业服务费5208元；2、被告支付逾期付费违约金2604元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，1、被告承诺未发生拖欠物业费事实；2、原告主张物业费已超过诉讼时效；3、不认可原告主张的物业费滞纳金、原告提供的公告证明材料不合法；4、原告聘用未取得物业管理资格证书的人员从事物业管理活动。
针对自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
1.大华城市花园物业管理服务合同二份，证明原、被告之间的物业服务合同关系；
2.房屋买卖合同一份，证明被告系嘉兴市大华城市花园×幢×室及储藏室×号的业主；
3.公告一份，证明大华城市花园物业费调价的事实。
被告质证认为对原告提供的证据真实性无异议。
针对自己的抗辩，被告提供如下证据：
1.承诺书一份，证明被告未拖欠物业费；
2.商品房屋转让合同一份，证明被告房屋已完成交易环节，被告并无拖欠物业费；
3.告示一份，证明被告未拖欠物业费。
原告质证认为，对被告提供的证据三性均不予认可，被告提供的证据均不能证明被告已缴纳物业费。
本院认证如下：对于原告提交的证据，其形式和内容均符合法律规定，本院均予以认定。对于被告提交的证据1、3，其形式和内容均不符合法律规定，本院不予认定；对于被告提交的证据2，不能达到其待证内容的目的，本院不予认定。
经审理，本院认定事实与原告诉讼事实基本一致。
本院认为，本案是一起因物业服务合同纠纷引起的诉讼案件，本案的争议焦点为一、被告是否已经支付相应物业费；二、原告主张物业费是否超过诉讼时效。关于争议焦点一，被告未提供相应证据证明其已支付物业费，故本院对被告的该项抗辩不予采纳。关于争议焦点二，被告在庭审中陈述物业公司每年都会通过电话形式向被告催讨物业费，且本院认为原告作为物业公司，定期向其服务的业主催讨物业费符合常理，故本院对被告的该项抗辩亦不予采纳。
原告与大华城市花园业主委员会签订的《嘉兴市大华城市花园物业管理服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，本院确认合法有效。现原告向被告提供了物业管理服务，被告作为涉讼物业之业主，理应依约向原告缴纳物业管理费用，故原告要求被告支付自2012年1月1日至2016年7月31日止拖欠的物业服务费5208元的诉讼请求，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。原告主张被告交纳违约金，考虑到本案实际情况和其他类似案件的平衡，法律上对逾期付款必须支付滞纳金的惩罚性规定，相对本案被告不适用，原告的这项诉请，本院不予支持。
综上，依照《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告张涛于判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市华阳物业服务有限公司自2012年1月1日起至2016年7月31日止的物业管理服务费5208元；
二、驳回原告嘉兴市华阳物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张涛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 赵晋安
二〇一八年一月十八日
法官助理 沈 琴
书 记 员 吴妹英
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1873号
原告：郑某某。
委托代理人：陈某某。
被告：王某某。
原告郑某某为与被告王某某承揽合同纠纷一案，于2010
年7月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周
才华适用简易程序，于2010年7月28日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告郑某某的委托代理人陈某某到庭参加诉
讼；被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑某某起诉称：原告使用数控铣床为被告加工模具
。2010年2月12日，原、被告双方结算后，被告出具给原告欠
条1份，载明：欠原告数控加工款5800元，在2010年3月30日付
清。此后，被告未支付欠款。请求判令被告支付加工款5800元
，并赔偿从起诉之日起至实际付款之日止按照中国人民银行规
定的同期贷款利率计算的利息损失。
被告王某某未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据材料
：2010年2月12日被告王某某出具的欠条1份，用以证明被告欠
原告数控铣床加工款5800元，在2010年3月30日付清的事实。
被告王某某在收到本院送达的起诉状副本、举证通知书
及相关证据材料等诉讼文书后，既不作书面答辩，也未向本院提交证据材料，又不到庭参加庭审，应视为其放弃答辩、质证
等诉讼权利。原告所举的证据出示了原件，该原件真实、合法
，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告使用数控铣床为被告加工模具的行为，
不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均
应按约履行。原告按约进行加工，已履行了义务。原、被告双
方对加工款进行结算并由被告出具给原告欠条后，被告应按该
欠条中所载明的欠款金额及付款期限支付给原告加工款5800元
。被告未支付加工款，其应从原告向本院起诉主张权利之日起
至判决确定给付之日止按照中国人民银行规定的同期贷款基准
利率赔偿给原告利息损失。原告的诉讼请求成立，本院予以支
持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六
十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
被告王某某在判决生效后十日内给付原告郑某某加工款5
800元，并赔偿给原告利息损失（利息损失按价款5800元从201
0年7月12日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行规定的
同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 周才华
二〇一〇年七月二十八日
代书记员 庞婷璇
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执保262-1号
申请保全人：张红莲。
被保全人:刘玉照。
被保全人:张永存。
本院在审理申请保全人张红莲诉被保全人刘玉照、张永存民间借贷纠纷一案中，申请保全人张红莲向本院提出保全申请，请求冻结二被保全人名下的银行存款20万元、查封被保全人刘玉照名下的位于威海市文登区珠海路X号X单元X室房产一套、鲁K×××××号、鲁K×××××汽车二辆（保全价值30万元）。中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司向本院提供担保，本院以（2017）鲁1003民初4592-1号民事裁定书，裁定查封被保全人上述财产,并于2017年9月30日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结二被保全人名下的银行存款20万元。查封期限为一年。
二、查封被保全人刘玉照名下的位于威海市文登区珠海路X号X单元X室房产一套。查封期限为三年。
三、查封被保全人刘玉照名下的鲁K×××××号、鲁K×××××汽车二辆。查封期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李福春
二〇一七年九月三十日
书记员 徐 刚
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初6633号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托诉讼代理人：洪新荣，男，该行职工。
委托诉讼代理人：管珍丹，女，该行职工。
被告：王桓铭，男，1965年1月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告王桓铭为信用卡纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院提起诉讼，诉请：被告王桓铭立即偿还原告信用卡欠款本金45540.84元、利息10947.61元，费用3649.2元，并支付利息、费用（自2017年7月25日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人管珍丹到庭参加诉讼，被告王桓铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2011年6月13日，被告王桓铭与原告签订丰收卡（贷记卡）领用合约，向原告申领银行信用卡，信用额度为50000元，双方对透支本金金额及对应利息、滞纳金、费用等承担进行了约定。原告向被告王桓铭发放了信用卡。被告王桓铭在用卡过程中出现逾期还款，截至2017年7月24日尚欠原告信用卡透支款本金45540.84元、利息10947.61元，费用3649.2元，合计60137.65元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王桓铭于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行信用卡透支款合计60137.65元，并支付按本金45540.84元按月利率2%自2017年7月25日起计算至判决确定的履行之日止的利息及费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，减半收取计685元，由被告王桓铭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一七年九月十二日
代书记员 张莹兮
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初1223号
原告：刘聃，男，1982年3月3日生，汉族，住长春市九台区。
被告：唐万林，男，1963年8月11日生，汉族，住长春市九台区。
本院在审理原告刘聃与被告唐万林民间借贷纠纷一案中，原告刘聃于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘聃的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘聃撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告负担。
审判员 丁忠敏
二〇一七年六月二十六日
书记员 栾姗姗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0104行审243号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，该局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：巴拉，米东区国土资源执法监察大队副主任科员。
被执行人：马占奎，男，1935年6月15日出生，回族，住新疆米泉市。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年7月15日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2016〕064号行政处罚决定。本院于2016年7月15日受理后,本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月20日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，原告撤回强制执行申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人乌鲁木齐市国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 热孜万
审 判 员 牛清玉
代理审判员 杨 森
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 任 唯
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第369号
原告蔡某某。
被告马某某。
原告蔡某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙嘉楠适用简易程序开庭进行了审理，原告蔡某某及被告马某某参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，本案原、被告于XXXX年XX月XX日依法登记结婚，无婚生子女，婚后感情一般，常因生活琐事发生矛盾，于2013年10月分居至今。被告于2014年7月23日因涉嫌非法吸收公众存款案，被沈阳市公安局铁西分居立案侦查，2015年1月10日被沈阳市铁�区人民法院以犯集资诈骗罪，判处有期徒刑12年，该判决现已发生法律效力，现在女子监狱服刑。故请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、诉讼费依法承担。
被告马某某辩称，同意离婚。
经审理查明，原、被告于XXXX年自由恋爱相识，并于XXXX年XX月XX日登记结婚。原、被告婚初感情尚好，婚后感情不合，经常吵架。现被告犯罪在押。原告认为夫妻感情已破裂即来本院起诉要求与被告离婚。被告表示同意离婚。另，原告在庭审中自认愿意承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的婚姻登记档案证明、刑事判决书等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但夫妻较长时间分居生活，缺乏沟通，致使双方夫妻感情恶化。现原告主张离婚，被告表示同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂。说明双方夫妻感情确已破裂，因此本院对原告离婚的诉讼请求依法准予。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某某与被告马某某离婚；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告蔡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并缴纳上诉费，按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 孙嘉楠
二〇一五年六月二日
书 记 员 季晓菲
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准�离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第989号
原告：赵秋红，农民。
被告：陆祖龙，农民。
本院在审理原告赵秋红诉被告陆祖龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵秋红在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵秋红撤回起诉。
代理审判员 景赞宇
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 宋浏浏
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊长执民字第5号
申请执行人：嵊州市兴福汽车有限公司。
法定代表人：王浩军。
被执行人：金勇。
申请执行人嵊州市兴福汽车有限公司与被执行人金勇修理合同纠纷一案，本院于2014年7月2日作出的（2014）绍嵊长商初字第92号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年1月15日立案强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人金勇长期外出，现下落不明（已进行布控），无房产、土地登记，无银行存款及其他可供执行财产，且申请执行人在规定时间内无法提供被执行人财产线索。现本案申请标的为16338元，已履行标的0元，未履行标的16338元。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊长执民字第5号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 何红兵
代理审判员 王 杰
二〇一五年四月十日
书 记 员 章伟波
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1453号
申请执行人刘保保，男，1968年5月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人段雄刚，男，1989年11月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人乔胜利，男，1975年7月出生，汉族，陕西省神木市人。
本院在执行刘保保依据本院作出的（2014）神民初字第00462号民事判决书申请执行段雄刚、乔胜利民间借贷纠纷一案中，责令被执行人段雄刚偿还申请执行人刘保保借款本金100万元及利息（利息从2011年12月27日起月利率按中国人民银行同期同类贷款率的四倍计算至本金偿还完毕之日止），被执行人乔胜利负连带责任，并负担案件受理费13800元及申请执行费12540元。
在执行本案过程中，本院于2017年8月16日作出（2016）陕0821执426号之一执行裁定书依法查封被执行人段雄刚西安房产。后双方当事人达成协议将上述房屋抵偿本案借款本金100万元及该100万元截止到2017年9月1日的利息136万元（共计本利236万元）。上述房产在西安中信银行的按揭贷款1228849.89元由申请人刘保保偿还，至此本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下：
终结（2014）神民初字第00462号民事判决书的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘沁宇
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3782号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘大乐，男，1968年5月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：胡昭，四川联衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：衡华英，女，1964年10月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐亭县风雅商务有限责任公司，住所地四川省盐亭县云溪镇昙云路纪念碑上侧。
法定代表人：贾刚，该公司总经理。
再审申请人刘大乐因与被申请人衡华英、盐亭县风雅商务有限责任公司（以下简称风雅商务公司）确认合同无效纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘大乐申请再审称：1．衡华英是否是风雅商务公司的债权人，其提起本案诉讼是否具有主体资格缺乏证据证明，该借款存在伪造的可能；2．刘大乐与风雅商务公司签订的《合作协议书》和《买卖协议》不违反法律的强制性规定、也不损害其他人权益，二审判决认定刘大乐与风雅商务公司签订《合作协议书》和《买卖协议》，系为了转移资产，损害了衡华英的利益，以及刘大乐与风雅商务公司具有恶意串通故意的基本事实缺乏证据证明。故刘大乐依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回衡华英的全部诉讼请求，一、二审案件受理费由衡华英负担。
本院经审查认为，衡华英持有的由风雅商务公司及其法定代表人贾刚于2013年3月28日向其出具的13.60万元借条，已在一审法院公开开庭审理本案中进行了质证，风雅商务公司及其法定代表人贾刚对该借款事实当庭予以确认，并称该借款用于了风雅商务公司经营活动。因此，一、二审判决认定衡华英与风雅商务公司之间存在债权债务关系，衡华英具有诉讼主体资格并无不当。刘大乐与风雅商务公司签订的《合作协议书》、《备忘录》、《买卖协议》，以及刘大乐向风雅商务公司出具的《承诺书》等均载明有刘大乐的借款在转为受让风雅商务公司案涉项目份额的款项后，双方在实际操作中，仍按借款处理，今后开发项目产生的利润，首先用于偿还刘大乐的借款，剩余利润由风雅商务公司自行支配处理的内容。在风雅商务公司债务较大，且债权人众多的情形下，刘大乐与风雅商务公司签订的《合作协议书》、《买卖协议》、《备忘录》及刘大乐出具的《承诺书》等的目的系刘大乐为实现自身债权，而风雅商务公司也因此能够规避其他债权人的追偿。同时，刘大乐与风雅商务公司通过相关拍卖公司多次出具虚假的《拍卖确认书》，将风雅商务公司拥有的唯一财产转移至刘大乐名下，从而致使衡华英丧失了向风雅商务公司追偿债权的机会。因此，二审判决认定刘大乐与风雅商务公司实施的签订《合作协议书》、《买卖协议》等行为属恶意串通，并损害了衡华英的利益亦无不当。刘大乐提出的申请再审的理由均不能成立，对其请求本院不予支持。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘大乐提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘大乐的再审申请。
审判长 宋小平
审判员 谢 可
审判员 张 晖
二〇一七年十一月九日
书记员 陈 曦
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初8778号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告:罗建平，男，1969年9月23日出生，汉族，住四川省雅安市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告罗建平信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年四月十日
法官助理 尹桂芳
书 记 员 刘 娅
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第21号
原告：晚某某，男，汉族，生于1982年2月22日。
委托代理人：董某某，陇南伸正律师事务所律师，一般代理。
被告：许某某，女，汉族，生于1984年5月8日。
委托代理人：颉某某，西和县法律援助中心律师，一般代理。
原告晚某某诉被告许某某同居关系、子女抚养纠纷一案。原告与2015年1月5日向本院起诉，本院受理后于2015年3月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告晚某某、委托代理人董某某，被告许某某及委托代理人颉某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告为同村村民，2004年7月经人介绍并按当地习俗举行了婚礼，在一起同居生活。2005年被告癫痫病发作，随着时间的推移，被告病情不断加重并经常发作，为给被告治病，近十年来，我到处借钱筹款奔波与各地医疗机构给被告进行救治，可被告的病还是久治不愈。随着孩子上学，家庭负担日益加重，就在我无力支付被告的治疗费用时，被告娘家亲属纠集一起，非法入侵我父母住宅，致使两家矛盾日趋激烈不可调和。我认为我与被告未办理结婚登记，再者被告在同居前向原告隐瞒了自己的病史，同居后癫痫病久治不愈。现原、被告感情破裂，如同仇人，无法在一起生活。现恳请法院依法解除我与被告的同居关系，两个女孩均由我抚养。
原告向法庭提交的证据：
（一）孩子的出生证明（常住人口登记卡），用以证明孩子晚某某、晚某某的出生情况；
（二）因种值半夏所付债务101000元的债务条据六张及债权人当庭所作证言，用以证明共同债务�
被告辩称：我与原告虽未办理结婚登记，但已举行过婚礼，共同生活11年之久，又生育晚某某和晚某某两个女孩，是群众公认的夫妻关系。共同生活期间，原告因我生育了两个女孩就对我百般折磨，致我精神恍惚突发癫痫疾病，时有家庭暴力，使我疾病缠身，身心两伤。2013年农历7月23日正值我癫痫病发作，右手腕被开水烫伤，原告母亲在打我时专就我受伤的部位进行撕扯，将我受伤的皮肉抹去，鲜血淋漓。我的右手二次伤害残留的疤痕目不忍睹。现我精神恍惚，癫痫病也时有发作，百病缠身，在这样的情况下，原告将我当做一个废人，扫地出门，一纸诉状就要解除与我的同居关系，我绝不答应。
被告向法庭提交的证据：
（一）1、西峪乡晚霞村委会证明一份；2、晚某某证人证言；3、白雀小学合影照片一张；4、原、被告举行婚礼时的照片11张�5、三好学生证书一份。上述证据用以证明被告许某某婚前身体健康，无任何疾病。
（二）被告许某某生育保健证一份，用以证明被告许某某与原告晚某某是夫妻关系，且在生育时无疾病，身体健康。
（三）被告许某某被殴打、虐待后的照片2张，证明被告许某某被殴打、虐待后的身体状况。
（四）原告晚某某存款凭证5份：1、中国建设银行西和支行账号为6227004396000161555；2、中国建设银行西和支行账号为6227004396000184896；3、中国邮政贮蓄账号为608316001230191756；4、中国农业银行西和县支行帐号为6228484036030232268；用以证明原告有存款并申请法院进行查询。
经审理查明：原、被告经人介绍，于2004年7月8日按当地风俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记以夫妻名义同居生活。2005年9月16日生长女晚某某，现在西峪镇白雀小学四年级读书；2010年12月18�生次女晚某某，在幼儿园上学原、被告同居期间修建砖混结构平顶房屋五间，无债务。2005年6月，被告癫痫病情发作，并且日益加重。在给被告治疗过程中，双方矛盾也日益加重。2013年7月被告病情发作，右手腕被开水烫伤，伤情至今未痊愈。2014年11月原、被告两家发生争执，致使双方矛盾激化，现原、被告分居生活。
原告向法庭提交的证据（一）孩子的出生证明，客观真实，来源合法，应予采信；证据（二）因种半夏所付债务101000元的债务条据六张及债权人当庭所作证言，因其上述借款用途用于购买半夏籽，属经营生产的投资款项，不应认定为共同债务，故对其证据不予采信。
被告提交的证据（一）中五份证据的真实性予以采信，但证明被告的身体是否健康需要医疗机构的认定，该证据均不具备医疗机构的资质条件，其证明目的不能实现。证据（�）的客观性、真实性予以认可，但证明原、被告是合法的夫妻关系的证明目的不能实现。证据（三）被告仅仅提供面部伤情的照片，但未提交原告对被告殴打的其他证据佐证，故对该证据亦不予采信。证据（四）晚某某在建设银行、农业银行、邮政贮蓄所的存款凭证，法庭依被告的查询请求进行了查询。在中国建设银行查询原告的二个账号，其余额分别为15.41元，共计30.82元；在中国农业银行存款余额为1290.98元；在邮政贮蓄所的存款余额为179.65元。以上金额合计：1501.45元。法庭征询被告方意见，被告明确表示放弃对该款项进行冻结。
本院认为，原，被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，尚未确立合法的夫妻关系。故对原告解除其同居关系的请求应予准许。女孩晚某某、晚某某的抚养，因被告身体患病抚养孩子确有困难，为了孩子的健康成长，两个女�可由原告抚养；被告要求分割旧宅院一间房的主张，因该房地产使用权在原告父亲名下，该房产不属于原、被告共同财产，不予支持；要求分割坐落在西和县西峪镇晚霞村坐西向东砖混结构平顶房屋五间由北向南第一、二、三间归其管理使用的请求，应予支持。被告许某某身体患病，生活没有保障，应酌情一次性给予生活帮助费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）第五条（二）项之规定判决如下：
一、解除原告晚某某与被告许某某的同居关系；
二、女孩晚某某、晚某某由原告晚某某抚养。
三、坐落在西和县西峪镇晚霞村坐西向东砖混结构平顶房屋五间由北向南第一、二、三间归被告许某某管理使用；第四、五间归原告晚某某管理使用，院落共有。
四、在判决生效后十五日内由原告晚某某一次性给付被告许某某生活帮助费50000元。
案件受理费100元，由原告晚某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条致规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 李元合
审 判 员 崔 垚
人民陪审员 晚仲奎
二〇一五年六月十一日
书 记 员 冉红霞
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第21号
原告：熊衍平，住南昌市西湖区。
委托代理人：王涛，江西久保律师事务所律师，执业证号：13601201410970358。
被告：饶伟，男，住南昌市西湖区。
被告：王玮，男，1住南昌市红谷滩新区。
被告：龙婴，女，住南昌市红谷滩新区。
原告熊衍平诉被告饶伟、王玮、龙婴追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊衍平及其委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告饶伟、王玮、龙婴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月23日，被告王玮和龙婴与中国工商银行股份有限公司南昌胜利支行（以下简称工行胜利支行）签订金融借款合同，向工行胜利支行借款人民币50万元，期限1年，按月还息，一次还本。原告熊衍平及被告饶伟为该借款及相关费用提供担保。借款到期后，被告王玮和龙婴并未及时归还上述款项。而后工行胜利支行向南昌市西湖区人民法院提起诉讼，要求三被告及原告归还所有款项并承担相应的诉讼费、律师费等费用。2014年5月13日，该院作出（2014）西民初字第2号民事判决书，判决原告及三被告共同偿还工行胜利支行借款本金及利息、律师费和诉讼费。判决生效后，原告向工行胜利支行偿还垫付了所有款项，承担了保证责任。原告多次要求三被告偿还上述款项，三被告均予以拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：一、三被告共同偿还原告已经向工行胜利支行履行的担保债务及利息、律师费等各项费用共计人民币60万元；二、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
原告熊衍平提交了如下证据：
证据一、原告熊衍平身份证，证明原告主体适格；
证据二、工行胜利支行与被告王玮借款担保合同、南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第2号民事判决书。证明：被告王玮、龙婴于2012年10月23日向工行胜利支行借款50万元，原告及被告饶伟提供担保。借款期限届满后，被告王玮未如约归还借款。工行胜利支行起诉至西湖区法院，经审理判决由被告王玮、龙婴在法定期限内归还欠款及利息共计503182.84元、律师费12000元、诉讼及保全费12270元，共计527452.84元，原告及被告饶伟对上述款项承担连带偿还责任；
证据三、工行胜利支行证明、原告熊衍平个人转账凭证一张、熊衍平支付王玮案律师费银行凭证一张、熊衍平支付王玮案诉讼保全费银行凭证一张。证明：被告王玮、龙婴并未在判决书指定的期限内偿还借款及各项费用，工行胜利支行申请法院强制执行，而后由原告代被告王玮、龙婴偿还本金及利息、罚息等570073.04元、律师费12000元、诉讼保全费12270元，共计594343.04元。被告王玮、龙婴应当偿还原告上述款项，被告饶伟承担连带偿还责任；
证据四、熊衍平支付王玮案执行费票据一张。证明被告熊衍平代为被告王玮、龙婴等人支付执行申请费用7670元，被告王玮、龙婴应当偿还原告上述款项，被告饶伟承担连带偿还责任。
被告王玮、龙婴、饶伟未提交书面答辩意见亦未提交证据。
经审理查明：2012年10月23日，工行胜利支行与被告王玮、龙婴签订个人借款／担保合同，合同约定被告王玮、龙婴向工行胜利支行借款50万元用于经营，期限十二个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定，实际执行年利率为7.8%，按月付息、到期一次性还本；合同另约定，对逾期偿还的贷款，贷款人将按实际执行利率为基础加收50%作为罚息利率按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同还约定贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。被告王玮和龙婴作为共同借款人、被告熊衍平、张志伟、饶伟三人作为连带责任保证人均在合同上签名按印。工行胜利支行于2012年10月23日依约足额向被告王玮和龙婴发放了贷款人民币50万元。2013年10月23日，合同约定借款期限届满，被告王玮和龙婴未按时还款。工行胜利支行起诉至本院，要求借款人及担保人偿付借款及利息等。2014年5月13日，本院作出（2014）西民初字第2号判决，判决：一、王玮和龙婴向工行胜利支行归还欠款本息计人民币50万元及利息3182.84元共计503182.84元（利息计算至2013年10月23日，自2013年10月24日起至全部欠款本息付清之日止按个人借款／担保合同约定利率支付利息和罚息）；二、王玮和龙婴支付工行胜利支行聘请律师产生的代理费12000元；三、熊衍平、张志伟和饶伟对王玮和龙婴向工行胜利支行归还全部欠款本息及支付实现债权发生的费用承担连带责任。该判决生效后，被告王玮和龙婴并未在判决书指定的期限内偿还借款及各项费用，工行胜利支行申请本院强制执行，而后由原告代被告王玮和龙婴偿还本金及利息、罚息等570073.04元、律师费12000元、诉讼保全费12270元、执行申请费用7670元，共计602013.04元。后经原告多次催讨，各被告始终不予归还。为此，原告以担保追偿权纠纷为案由，诉至本院，诉请如上。
另查明，被告王玮和龙婴二人系夫妻关系，原告熊衍平与本案案外人张志伟（另一保证人）系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述，借款合同、民事判决书、证明、还款凭证等证据所证实。
本院认为，原告与被告王玮、龙婴、饶伟和工行胜利支行签订的《个人借款／担保合同》合法有效，对当事人均具有法律约束力。依照相关法律规定，原告作为该合同的保证人，在被告王玮、龙婴不依照合同约定履行还款义务，被人民法院依法强制执行承担了保证责任后，有权向被告王玮、龙婴追偿。亦有权要求另一保证人饶伟承担相应份额的还款责任。故原告诉请要求被告王玮、龙婴偿还原告为其代偿的银行欠款本息、罚息、律师费、诉讼保全费、执行申请费用共计602013.04元，于法有据，本院予以支持。因该借款合同有原告、张志伟、被告饶伟三名保证人，故被告饶伟应对上述金额602013.04元的三分之一即200671元承担连带偿还责任。被告王玮、龙婴、饶伟经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王玮、龙婴于本判决生效之日起十日内归还原告熊衍平为其代偿的银行欠款本息、罚息、律师费、诉讼保全费、执行申请费用共计602013.04元；
二、被告饶伟于本判决生效之日起十日内对上述602013.04元中的200671元承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费9800元，诉讼保全费3520元，公告费600元，合计13920元，由被告饶伟、胡玮频承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判长 张世民
审判员 郭绵庆
审判员 黄建红
二〇一五年十月十三日
书记员 罗朝君
签发：核稿：拟稿：校对：打印份数：12份发送部门或个人：当事人、存档
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第21号
原告于泳，男，1983年6月12日生，汉族，身份证号：2110021983********，住大连市西岗区新康巷景润小区**号*单元***室。
委托代理人刘扬、王岫，辽宁双护律师事务所律师。
被告中瑞置业（大连）有限公司，住所地大连市西岗区长江路588号305室。
法定代表人陈刚，董事长。
委托代理人于海宁，辽宁诺实律师事务所律师。
委托代理人张云，女，1987年9月21日生，身份证号码2102041987********，汉族，住大连市沙河口区锦霞北园**号5-3-1。
原告于泳与被告中瑞置业（大连）有限公司（以下简称“中瑞公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告于泳的委托代理人刘扬、王岫，被告中瑞公司的委托代理人于海宁、张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于泳诉称，2011年1月1日，原、被告签订商品房买卖合同。合同约定，由被告将其开发的位于大连市西岗区香洲园20号3-2-1房屋出卖给原告，房屋总价款为1226744元。被告应于2012年12月12日前将案涉房屋交付原告。如被告逾期交房超过90日，应按已交房款万分之三的标准，按逾期日数向原告承担逾期违约金。合同签订后，原告依约将房款交付被告，但被告至今未向原告交付房屋。被告的违约行为给原告造成租金损失、租金利息损失及对案涉房屋投资的收益损失等多项损失，上述损失按合同约定的日万分之三标准计算并不为过。原告经多次与被告协商无果，诉至法院，请求判令被告支付原告自2012年12月13日至实际交房日止的逾期交付违约金，标准按已付房款日万分之三计算（截止到2014年12月12日的违约金数额为268656.94元）。
被告中瑞公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉称的事实属实，但商品房买卖合同约定的违约金过高，依照合同法相关规定，被告请求法院根据原告的实际损失调低。原告的实际损失应参照案涉房屋同地段同类房屋租金标准进行计算。另外，被告已通知原告于2014年11月8日办理交房手续，交房时被告希望双方能对违约金数额达成一致，但协商不成导致争议，房屋才未交付。2014年11月8日以后房屋未交付的责任是双方的，原告主张以实际交房日作为违约金计算的截止日没有依据。
经审理查明，2011年1月1日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议。合同约定，由被告将其开发的位于大连市西岗区香洲园20号3-2-1房屋预售予原告，建筑面积94.22㎡，单价13020元／㎡，总价款1226744元。被告应于2012年12月12日前将经建设单位组织建筑工程验收合格并具备交付使用条件的房屋交付原告。如被告逾期交房超过90日，原告有权解除合同。如原告要求继续履行合同，被告需向原告支付自2012年12月13日起至实际交付日止的违约金，标准按已交房款日万分之三计算。
上述合同签订后，原告按照约定向被告支付了全部购房款。至合同约定的交房日2012年12月12日，被告未兑现交房承诺。随后被告以书面形式向原告发出逾期交房通知书、致全体业主公开信，通知原告延期交房并承担相应责任。2014年10月29日，被告向原告发出入住通知书，通知原告于2014年11月8日办理入住手续。入住手续办理时，被告提出降低原合同约定的违约金数额，并要求原告签订协议，原告未予接受，被告未与其办理入住手续。期间，多名业主到消协等相关部门投诉被告，要求被告按约支付违约金并交房，但双方未达成一致。
庭审中，被告提供了涉及案涉房屋同地段同类房屋租金标准的房地产估价报告。庭审后，原告认可95㎡左右同地段同类房屋租金标准为2800元／月。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同及补充协议、购房发票、逾期交房通知书、致全体业主公开信、入住通知书、消费者咨询投诉举报登记表、调查笔录及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。被告未在承诺日2012年12月12日以前向原告交付房屋，构成违约，应向原告承担逾期交付的违约责任。关于违约金的标准，被告提出依照《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，商品房买卖合同约定的逾期交房违约金日万分之三的标准过高，请求调整。该抗辩意见符合相关法律法规的规定，应结合房屋逾期交付期间原告的实际损失予以考量。原告提出其实际损失包括租金损失、租金利息损失、投资收益损失等，本院认为租金损失应为原告主要的实际损失，租金利息及投资收益不属于《中华人民共和国合同法》规定的损失赔偿范围，不应计入实际损失。关于租金损失，结合双方确认的案涉房屋同地段同类房屋的租金标准2800元／月并上调30%计算违约金来看，按已付房款日万分之三标准计算违约金过高，应予以调整。考虑商品房买卖合同约定的以已付房屋价款作为违约金计算基数，并综合本案实际情况，本案调整违约金以已付房款的日万分之1.2为宜。关于违约期间，虽然被告提出自入住通知书确定的交付日起，房屋的交接系原、被告双方的义务，未交付的责任不应由被告承担，但现已查明，房屋未交付系因被告单方面提出低于原合同约定的逾期违约金数额，原告不能接受，被告停止办理交付手续所致。至2014年12月12日，原告仍未取得案涉房屋。本案逾期交付的违约期间应确认自承诺交房日的次日2012年12月13日至2014年12月12日，计730日。故被告应给付原告违约金数额为107463元（已付房款1226744元×万分之1.2×730日）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
被告中瑞置业（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于泳逾期交付违约金107463元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5330元，保全费1900元，合计7230元（原告已预交），由原告于泳负担2881元，由被告中瑞置业（大连）有限公司负担4349元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 刘丹丹
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张新传
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第21号
原告赵某，女，汉族，1978年2月26生，住西华县。
委托代理人郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，1979年4月10日生，住西华县。
原告赵某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞颖华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人郑玲霞到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方经人介绍于2000年腊月举行结婚仪式，后到民政局办理结婚登记手续，婚后于2001年9月12日生育女儿王某甲，2004年7月28日生育儿子王某乙。由于婚前缺乏了解，婚后又未建立起真正的夫妻感情，被告经常对原告疑神疑鬼，怀疑原告有外遇，为此，被告经常打骂原告。原告认为双方夫妻感情确已破裂且无和好的可能，为此，要求与被告离婚，抚养婚生女儿和儿子，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产，承担夫妻共同债务，诉讼费由被告承担。
被告缺席未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：1、婚姻登记记录证明一份，证明原被告双方于2001年3月13日在西华县民政局登记结婚，双方是合法的夫妻关系。2、户口本一份，证明原被告的基本信息以及婚生女儿王某甲，2000年5月12日出生，婚生儿子王某乙，2005年7月28日出生。
被告缺席，对原告提供的证据未质证，未向本院提供证据。
本院认为原告提供的证据客观真实，合法有效且与本案相关联，依法确认原告提供的证据为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：双方经人介绍于2000年腊月举行结婚仪式，2001年3月13日在西华县民政局补办结婚登记手续，2000年5月12日生育长女王某甲，2005年7月28日生育儿子王某乙，
原被告双方长期在外务工，婚生女儿王某甲和儿子王某乙跟随其祖父母生活。
本院认为，原、被告于2000年腊月举行结婚仪式，2001年3月13日在西华县民政局补办结婚登记手续，婚姻关系存续十余年，说明原、被告之间相互比较了解，有一定的婚姻基础，在共同生活中虽为家庭琐事生气，但不足以影响夫妻感情，应视为原、被告夫妻感情尚未破裂，原告没有提供证据证明夫妻感情破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某和被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 庞颖华
二〇一五年一月二十八日
书记员 李具才
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第21号
原告李凯歌，男，1963年10月15日出生，汉族。
被告高军，男，1972年12月6日出生，汉族。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告李凯歌与被告高军民间借贷纠纷一案中，经王城司法所调解，原告李凯歌于2014年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李凯歌撤回起诉符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告李凯歌撤回起诉。
本案受理费12200元，减半收取6100元，经本院院长批准本案受理费免交。
审判员 ：李洛伟
二〇一五年一月二十二日
书记员 ：孙雨涵
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第21号
原告陈某1，男，汉族，1985年9月22日出生，住西平县。
被告陈某2，女，汉族，25岁，汉族，住西平县。
被告陈某3，汉族，男，系被告陈某2父亲。
本院在审理原告陈某1与被告陈某2，陈某3婚约财产纠纷一案中，原告陈某1以已经与被告已经和解，于2015年1月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈某2、陈某3的起诉。
本院认为，原告陈某1申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某1撤回对被告陈某2、陈某3的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 魏诚慧
二〇一五年一月九日
书记员 冯 星
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5030号
罪犯郭朋，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省成武县人民法院于2010年7月13日作出了（2010）成刑初第字第74号刑事判决，以被告人郭朋犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯郭朋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭朋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭朋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭朋减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初4745号
原告闫海军，男，1977年10月13日出生，汉族，现住承德市双桥区，
被告王学泉，男，1965年9月15日出生，汉族，现住平泉市，
本院在审理原告闫海军诉被告王学泉民间借贷纠纷一案中，原告闫海军于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫海军撤回对被告王学泉的起诉。
减半收取案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 樊晓军
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵子新
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终809号
上诉人（原审被告）：孙皓，男，1984年10月24日出生，住北京市昌平区。
被上诉人（原审原告）：石兰英，女，1954年2月26日出生，住北京市朝阳区。
上诉人孙皓因与被上诉人石兰英共有纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初16471号民事裁定，向本院提起上诉。
孙皓上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市昌平区人民法院管辖。其上诉理由为：根据民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，被告孙皓现居住于北京市昌平区北七家镇温泉花园A区20号楼2单元101号，且在昌平区连续居住已超过一年，此处为其经常居住地，故本案应由北京市昌平区人民法院管辖。
石兰英对于孙皓的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：石兰英以涉案房屋属于其与孙皓共有、但孙皓长期占用公共设施并加装防盗门，致其无法正常使用为由提起本案诉讼，请求判令孙皓拆除公共通道内的防盗门并恢复原状等，故本案属于因共有纠纷产生的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案标的物为不动产，位于北京市西城区钟声胡同2号楼9门401号，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，故北京市西城区人民法院对本案有管辖权。石兰英向北京市西城区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，应予支持。孙皓关于将本案移送至北京市昌平区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 张昆仑
审判员 卫 华
二〇一七年九月十一日
书记员 解梦溪
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0225刑初263号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人沙江麻弄，曾用名木江麻弄，男，1990年4月4日出生，景颇族，出生地云南省盈江县，文化程度小学，农民，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。2017年6月22日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2017年11月23日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑六个月、并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，2018年2月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月23日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2018年3月7日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2018]219号起诉书指控被告人沙江麻弄犯盗窃罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员陈某、被告人沙江麻弄到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2018年2月15日19时许，被告人沙江麻弄至象山县石浦镇荔港路80号的赛格手机店处，采用撞门的方式而进入该手机店内，窃得该手机店内的收银台抽屉内的人民币300元和该手机店内的价值人民币40元的华为牌P10模型机1部、价值人民币40元的华为牌NOVA青春版模型机1部、价值人民币3299元的华为牌P10手机1部（含充电器、耳机）、价值人民币8088元的苹果牌X手机1部（含充电器、耳机）、价值人民币3198元的VIVO牌X20PLUS手机1部（含充电器、耳机）、价值人民币500元的爱我牌T12手机1部（含充电器、耳机）、价值人民币4388元的苹果牌7手机1部（含耳机）、价值人民176元的华为牌7X手机充电器2套、价值人民币58元的华为牌数据线1根、价值人民币99元的华为牌耳机1副、价值人民币20元的美一牌耳机1副。
被告人沙江麻弄到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，浙江省象山县公安局从被告人沙江麻弄处追回华为牌P10模型机1部、华为牌NOVA青春版模型机1部、华为牌P10手机1部（含充电器、耳机）、苹果牌X手机1部（含充电器、耳机）、VIVO牌X20PLUS手机1部（含充电器、耳机）、苹果牌7手机1部（含耳机）、华为牌数据线1根、华为牌耳机1副、美一牌耳机1副，并退还给了赛格手机店。
上述事实，被告人沙江麻弄在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某的证言、辨认笔录、指认现场照片、监控视频、象山县公安局搜查证、搜查笔录、搜查照片、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、象山县价格认证中心价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙江麻弄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人沙江麻某故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人沙江麻弄到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。案发后，被告人沙江麻弄积极配合公安机关追回部分赃物并退还给被害单位，可酌情予以从轻处罚。被告人沙江麻弄尚未退赔部分的违法所得依法应予以继续追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沙江麻弄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2019年3月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
二、被告人沙江麻弄尚未退赔部分的违法所得人民币976元予以继续追缴，并责令退赔给被害单位赛格手机店。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞宏达
二〇一八年五月二十二日
代书记员 胡慧君
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0621民初570号
原告：陈晓，男，1981年12月12日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山西省朔州市。
被告：王志勇，男，1978年10月13日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山西省山阴县。
原告陈晓与被告王志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告陈晓于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晓的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈晓撤回起诉。
案件受理费2730元，减半收取1365元，由原告陈晓负担（已交纳）。
审判员 冯子丽
二〇一七年九月十二日
书记员 赵彩萍
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂红安华民初字第00024号
原告刘某，女，1965年9月出生，汉族，湖北省红安县人。
被告邹某，男，1969年8月出生，汉族，湖北省红安县人。
本院在审理原告刘某与被告邹某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费200元，由原告刘某负担。
审判员 吴红斌
二〇一四年七月二十八日
书记员 彭燕军
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1950-3号
申请执行人广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区。
负责人赖添华。
委托代理人高孝芙、练茂荣（实习），均系北京德恒（福州）律师事务所律师。
被执行人陈丽珍，女，1987年6月28日出生，汉族，住所地福建省连江县丹阳。
被执行人郑锦，男，1986年10月15日出生，汉族，住所地福建省连江县丹阳。
申请执行人广发银行股份有限公司福州分行因与被执行人陈丽珍、郑锦金融借款合同纠纷一案，福州市台江区人民法院于2015年6月8日作出的（2015）台民初字第1174号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决规定：被执行人陈丽珍、郑锦应于本判决生效之日起十日内，向申请执行人广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币187682.43元及相应利息（含利息、逾期罚息、复利，暂计至2015年1月9日止已结欠逾期利息人民币5408.3元、罚息人民币177.93元、复利人民币86.53元；2015年1月10日起至款项还清之日止的利息，按《生意人卡﹤生意红﹥申请表》及《个人信用贷款核准通知书﹤额度﹥》约定计付），并支付申请执行人为实现该项债权而支出的律�代理费人民币1247元。因被执行人未按判决履行，申请执行人于2015年11月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人陈丽珍、郑锦发出执行通知书，并依职权向银行、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所查询被执行人陈丽珍、郑锦的财产情况。本院依法被执行人陈丽珍所有的位于台江区瀛洲街道台江路107号元洪锦江二期＊＊楼连体＊＊店面及产权。依法冻结被执行人陈丽珍所有的闽A×××××型汽车所有权。因上述房产轮候查封短期内无法处置，车子下落不明。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案未能有效执结，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第一项裁定如下：
终结（2015）台民初字第1174号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张少玲
执行员 林良松
执行员 肖书锋
二〇一六年四月二十八日
书记员 黄文婷
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第968号
申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司。地址：昌乐县城新昌路**号。
法定代理人赵连东，该公司董事长。
被执行人：卢祥中，
被执行人：陶连强，
被执行人：陶日海，
被执行人：陶红刚，
申请人与被执行人借款担保合同纠纷一案，申请人以被执行人暂无履行能力，申请人与被执行人正协商调解为由，于2015年6月26日向本院提出终止本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐商督字第185号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马金汉
审判员 葛春晖
审判员 唐汉刚
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘炳奇
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第818号
原告田X，男，1983年5月生，汉族，户籍地江西省九江市XX县XX乡XX村**组*号。
被告苏州XXX科技股份有限公司。
法定代表人吕X。
被告苏州XXX科技股份有限公司常州分公司。
负责人周XX。
原告田X诉被告苏州XXX科技股份有限公司（以下简称XXX公司）、苏州XXX科技股份有限公司常州分公司（以下简称XXX常州分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月13日立案受理后，依法由审判员李宏玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田X到庭参加了诉讼，被告XXX公司、XXX常州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年7月19日入职，合同到期日为2015年7月18日，后经协商双方解除劳动合同，协议约定被告于2014年4月7日前支付原告3月份工资、带薪年休假工资及经济补偿金共计27298.98元。故诉至法院，请求判令：1、被告支付2014年3月份工资、带薪年休假工资及经济补偿金共计人民币27298.98元；2、诉讼费用由被告承担。
两被告未答辩。
经审理查明，原告系被告XXX常州分公司的员工，双方签订有劳动合同，约定合同期限为自2011年7月19日起至2015年7月18日止。2014年3月31日，原告与两被告签订《双方解除劳动关系协议书》一份，约定：双方自2014年3月31日起依法终止劳动关系；两被告给予原告3月份工资、带薪年休假工资及经济补偿金共计27298.98元，于2014年4月7日支付。后两被告并未在协议书承诺的时间内向原告支付所拖欠的工资等，故原告诉至法院，要求判如所请。
上述事实，由原告提供的《双方解除劳动关系协议书》、全日制劳动合同书及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿，两被告拖欠原告3月份工资等27298.98元的事实由原告提交的《双方解除劳动关系协议书》、全日制劳动合同书及原告的陈述等证据予以证明，本院对此予以认定，进而对原告的诉讼请求予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对原告所举证据放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州XXX科技股份有限公司、苏州XXX科技股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内向原告田X支付拖欠的工资等共计27298.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费242元（原告已预交），由被告苏州XXX科技股份有限公司、苏州XXX科技股份有限公司常州分公司负担，该款由两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李宏玉
二〇一四年五月十四日
书记员 朱奉玉
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民特字第7号
申请人：甘某甲，男，汉族，生于2004年10月2日。
申请人：甘某乙，女，汉族，生于2006年4月16日。
申请人：甘某丙，女，汉族，生于2008年3月13日。
申请人：甘某丁，女，汉族，生于2008年3月13日。
法定代理人：甘某某，男，汉族，出生于1956年7月19日。
被申请人：王某某，女，汉族，出生于1986年1月26日。
申请人甘某甲、甘某乙、甘某丙、甘某丁申请宣告被申请人王某某失踪一案，本院于2014年6月10日受理后，依法适用特别程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。申请人的法定代理人甘某某到庭参加庭审。本案依法进行审理，现已审理终结。
申请人诉称，2004年被申请人王某某与甘某戊登记结婚，婚后于2004年10月2日生育长子甘某甲，于2006年4月16日生育长女甘某乙，于2008年3月13日生育双胞胎女儿甘某、甘某丁，2009年3月17日甘某戊因病死亡，同年10月7日王某某独自离家外出后，至今未回，不知其下落，四个子女一直跟随其爷爷甘某某生活，为了保护申请人的利益，依法向人民法院申请王某某失踪。
申请人向法庭提交了如下证据：1，申请人和被申请人的户口薄复印件。2，申请人法定代理人甘某某身份证复印件。3邻水县九龙镇人民政府及邻水县九龙镇朝阳村村委会的“证明”，拟证明被申请人外出下落不明，被申请人的四个子女一直跟随甘某戊的父亲甘某某刚生活。
申请人向本院提交的证据经本院审查，符合客观事实，本院予以确认。
经审理查明：2004年被申请人王某某与甘某戊登记结婚，婚后于2004年10月2日生育长子甘某甲，于2006年4月16日生育长女甘某乙，于2008年3月13日生育双胞胎女儿甘某丙、甘某丁，2009年3月17日甘某戊因病死亡，同年10月7日ＸＸ独自离家外出后，至今未回，下落不明，王某某与甘某戊的四个子女自被申请人王某某出走后一直跟随甘某�的父亲甘某某生活，为保护申请人的利益，申请人向本院申请王某某失踪。本院根据《》第一款的规定，于2014年6月19日在四川法制报发出寻找王某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王某某仍然下落不明。
本院认为，被申请人王某某于2009年10月离家外出未归，经本院发出公告寻找，至今仍下落不明。被申请人未对申请人尽抚养义务，申请人尚幼，为了有利于小孩成长和保护未成年人的利益，申请人申请被申请人失踪符合客观事实和法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，判决如下：
一、宣告王某某为失踪人。
二、指定甘某某为被宣告失踪人王某某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 少 含
代理审判员 杜 震 宇
代理审判员 王 东
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘永�