浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初3324号原告：杨小宝，男，1971年10月1日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：陆欣伟，浙江光彩律师事务所律师。被告:乐清市南岳天河采石有限公司,住所地：乐清市南岳镇前塘村,统一社会信用代码：91330382569397604P。法定代表人：王顺来。被告:陈新旺,男,1965年11月5日出生,汉族,住乐清市。被告:邵寿忠,男,1972年8月8日出生,汉族,住乐清市。被告:侯山辉,男,1971年2月7日出生,汉族,住乐清市。被告:王顺明,男,1968年8月15日出生,汉族,住乐清市。被告:倪银炉,男,1962年7月5日出生,汉族,住乐清市。被告:吴成生,男,1966年4月18日出生,汉族,住乐清市。被告:蔡效平,男,1977年4月2日出生,汉族,住乐清市。被告:武苏杰,男,1965年1月12日出生,汉族,住乐清市。被告:张浩建,男,1964年8月28日出生,汉族,住乐清市。原告杨小宝与被告乐清市南岳天河采石有限公司（以下简称天河公司）、陈新旺、邵寿忠、候山辉、王顺明、倪银炉、吴成生、蔡效平、武苏杰、张浩建新增资本认购纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告天河公司签署的《增股协议书》，判令被告天河公司归还原告垫付矿产资源费等款项270万元，支付逾期付款利息53万元（按年利率6%从2014年1月5日暂计算至2017年4月30日，要求计算至实际支付日）。2、判令被告陈新旺、邵寿忠、候山辉、王顺明、倪银炉、吴成生、蔡效平、武苏杰承担连带还款责任。3、判令被告张浩建对其中的248万元及利息承担连带责任。4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告天河公司为一采石公司，2013年12月初因被告天河公司矿产资源费继续缴纳，资金紧张，经当时法定代表人郑祥会牵线，由被告陈新旺、邵寿忠、候山辉等人与原告商议，在2013年12月10日签署了《增股协议书》，约定被告天河公司总股份由20股增加至23股，原告以代被告天河公司缴纳矿产资源费等270万元，作为对被告天河公司的增资款；原告出资270万元后被告天河公司总股本由1800万元增加至2070万元。原、被告随之约定变更股东协议、公司章程。原告于2014年1月4日前代被告天河公司缴纳了矿产资源费及其他款项共计270万元，但被告天河公司至今未将原告记载于股东名册，未对公司章程进行修订，未进行工商登记变更，双方约定的增资股权一直未予以交付。后，被告陈新旺、邵寿忠、候山辉等人将其拥有的公司股权转让给新股东蔡效平、武苏杰。被告天河公司在长达3年多的时间内未履行《增股协议书》已构成违约，且公司股东已发生变更，协议继续履行已无必要。原告故而起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据原件经当庭出示，本院对增股协议书、收据及付款凭证予以确认并在卷作证。对原告提供的由郑祥会出具的证明，由于该证据从形式上来看属于证人证言，根据法律规定，证人应当出庭作证并接受询问，现郑祥会并未出庭，故该证据的形式要件不符合法律规定，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨小宝（曾用名杨波）和被告天河公司于2013年12月10日签订了一份《增股协议书》。《增股协议书》约定：“1、公司总股份20股，计总投资资产1800万元。2、增资扩股三股，计股金270万元，扩股后公司总股份23股，总投资资产2070万元。3、前期债权债务由乐清市南岳天河采石有限公司（里三矿区）负责，与增股人杨波无关。4、股东分享利润和承担公司亏损、经营产生利润时······具体分红和结算亏损时间按股东协议和公司章程规定来确定。5、如今后有股权扩大，需要增资，经股东会议决定，按股份比例出资资金。6、双方签字，增股人股金到位本协议生效。”等等。除原告及被告天河公司外，时任天河公司法定代表人的郑祥会、股东邵寿忠、陈新旺、倪银炉及案外人叶林华均在该协议书上签字。协议签订后，原告分别于2013年12月13日、12月18日、12月19日、12月30日缴纳增资款248万、8万、1万、13万，共计270万元。其中2013年12月13日的248万元系转账给被告天河公司指定的张浩建。时任天河公司法定代表人的郑祥会于2014年1月5日向原告出具了一份收条，注明“今收到杨波投支款贰佰柒拾万元正”。之后，天河公司一直未将原告登记为股东。另查明，天河公司2013年12月10日工商登记的股东为陈新旺、邵寿忠、王顺明、吴成生、倪银炉、侯山辉，现工商登记的股东为吴成生、王顺明、倪银炉、武苏杰、蔡效平。本院认为，原告与被告天河公司于2013年12月10日签订的《增股协议书》系双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。《增股协议书》签订后，原告按约缴纳了增资款270万元，而被告天河公司却一直未办理工商变更登记手续，未将原告登记为公司股东，致使原告无法实现其成为公司股东的合同目的。故现原告要求解除《增股协议书》有事实和法律依据，本院依法予以支持。合同解除后，对于已经缴纳的270万元，原告有权要求天河公司予以返还，并支付逾期付款利息。关于逾期付款利息，原告诉请要求被告天河公司从2014年1月5日起按年利率6%计算逾期付款利息至实际支付之日止。本院认为，原告向本院起诉要求解除合同并返还增资款的时间是2017年3月29日，故逾期付款的利息应从2017年3月29日起算。关于被告陈新旺、邵寿忠、侯山辉、王顺明、倪银炉、吴成生、蔡效平、武苏杰是否应承担连带还款责任的问题。本院认为，由于原告和被告天河公司签订《增股协议书》时，天河公司的股东为陈新旺、邵寿忠、王顺明、吴成生、倪银炉、侯山辉，蔡效平和武苏杰当时并非天河公司股东，且原告无证据证明被告陈新旺、邵寿忠、王顺明、吴成生、倪银炉、侯山辉存在未全面履行出资义务或抽逃出资等情形，故原告诉请上述被告承担连带还款责任无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告张浩建是否应对原告汇给其的248万元及利息承担连带责任的问题，本院认为，被告张浩建并非公司股东，原告亦无证据证明其有参与公司的经营，其只是公司指定的收款人，原告向其汇款248万元是为了履行向天河公司缴纳增资款的义务，故该行为的法律后果应由天河公司承担。原告诉请被告张浩建对248万元及利息承担连带责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨小宝与被告乐清市南岳天河采石有限公司于2013年12月10日签订的《增股协议书》。二、被告乐清市南岳天河采石有限公司应返还原告杨小宝增资款270万元，并支付逾期付款利息（以270万元为基数，按年利率6%从2017年3月29日其计算至判决确定履行之日止），款限判决生效之日起十五日内交本院民二庭转付。三、驳回原告杨小宝的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费32640元，由原告杨小宝负担3592元，由被告乐清市南岳天河采石有限公司负担29048元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郑琦霞人民陪审员  蔡许玉人民陪审员  高 雷二〇一七年九月二十一日代书 记员  吴怡憧