wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第526号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人黎某。因本案于2013年7月8日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）620号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员郑琴洪出庭支持公诉。被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人黎某于2013年7月8日凌晨0时45分许，违反道路交通安全法有关规定，饮酒后驾驶车牌号为皖H×××××的五荾牌小型普通客车，由南向北沿本市江干区笕丁路行驶至大世界五金城门口处时，被交警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人黎某酒精含量为80mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人黎某血液中的酒精含量达82mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经过及情况说明，机动车行驶证复印件及车辆信息，机动车驾驶证复印件及查询情况，执法录像光盘及说明，身份证明，被告人黎某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黎某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人黎某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许新霞
二〇一三年七月三十日
代书记员 来菘芳
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第1435号
原告：张某甲，男。
被告：于某某，女。
原告张某甲诉被告于某某离婚纠纷一案，于2015年3月26日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告于某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年12月20日登记结婚，2004年4月26日生育女孩张某乙。后原、被告经常吵架，现已分居，无和好可能，夫妻感情确已破裂。现原告诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、分割婚前婚后财产；3、婚生女张某乙由原告抚养；4、诉讼费合理分担。
被告于某某未到庭，视为放弃答辩的权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据有：
婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告于某某未到庭，对原告提供的证据放弃和失去质证的权利。原告所举证据与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认。
结合庭审调查及原告举证、被告质证情况，本院能够确认的事实：原、被告于2000年12月20日登记结婚，后生育女孩张某乙。日常生活中，原、被告因故发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院。本案在审理过程中，经电话询问，被告称夫妻感情很好，不同意离婚。案经调解未果。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：原、被告已登记结婚并生育子女，生活中因故发生矛盾，但不致夫妻感情破裂。双方应加强沟通，消除矛盾，增进夫妻感情。为维护婚姻家庭稳定及未成年人健康成长的利益，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告于某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杜以红
审 判 员 李 梅
人民陪审员 李长印
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 朱晓芳
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初1495号
原告：樊某某。
被告：方某某。
樊某某与方某某同居关系纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告樊某某于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告樊某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊某某负担。
审判员 李云杰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 贺飞飞
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初5944号
原告：张银朝，男，汉族，1964年8月16日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：张景岁，河南荟智源策律师事务所律师。
被告：胡永虎，男，汉族，1981年3月9日出生，户籍地郑州市中原区。
被告：黄萍，女，汉族，1980年7月15日出生，户籍地郑州市中原区。
原告张银朝与被告胡永虎、黄萍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张银朝的委托诉讼代理人张银朝和被告胡永虎到庭参加诉讼，被告黄萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张银朝向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金100000元，并按照月利率1.8%支付自2012年9月5日计算至借款实际清偿之日止的利息；2、判令二被告支付原告为实现债权产生的律师费16000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月4日，被告胡永虎、黄萍与出借人赵献芝签订了《借款合同》，约定二被告向赵献芝借款100000元，月息1.8%，借款期限6个月。赵献芝按照约定履行了付款义务，借款到期后，二被告拒不履行还款义务，赵国良代二被告履行了还款义务后，赵献芝将债权转让给了周国良。后周国良又将该债权转让给原告，并履行了告知义务。原告与二被告多次协商，二被告拒不归还借款，故提起本案诉讼。
被告胡永虎辩称，对被告胡永虎与赵献芝之间的借款事实没有异议，当时借款是经海洋不动产介绍的。胡永虎对偿还原告借款本金及利息并无异议，但现在没有偿还能力。本案借款不应由被告黄萍偿还，被告黄萍仅是在借款合同上签字，但未实际参与借款。
被告黄萍未作答辩未提交证据材料。
经审理查明：2012年9月4日，被告胡永虎、黄萍与赵献芝签订借款合同一份，约定被告胡永虎向案外人赵献芝借款100000元，月息1.8%，借款期限6个月，被告胡永虎、黄萍以其二人共有的位于中原区××路××楼××单元××房为借款提供抵押担保。借款合同第十一条约定的是保证担保的范围，第十三条约定的是抵押担保的范围。当天，二被告与赵献芝就上述借款合同在河南省黄河公证处办理了具有强制执行效力的债权文书公证。2012年9月5日，赵献芝将借款本金交付二被告，二被告共同向赵献芝出具收条一张，载明其收到赵献芝交付的100000元。
2013年6月8日，赵献芝与案外人周国良签订债权转让协议一份，约定赵献芝将对被告胡永虎享有的上述债权转让给周国良，周国良支付赵献芝100000元。协议签订当日，周国良支付赵献芝100000元，赵献芝向周国良出具收条一张。
2014年9月28日，原告张银朝与周国良签订债权转让协议，约定周国良将其从赵献芝处受让的上述债权转让给原告张银朝，转让款为100000元。2014年11月14日，原告张银朝向周国良支付了98200元。2014年10月，原告张银朝按照二被告与赵献芝签订的借款合同中约定的二被告送达地址，向二被告邮寄了债权转让通知。2015年10月30日，原告张银朝就上述债权向本院对二被告提起民间借贷纠纷诉讼，因被告胡永虎在豫西监狱服刑，本院于2017年5月31日在豫西监狱就该案开庭审理，后原告张银朝于2017年6月28日撤回起诉。
另查明，被告胡永虎与被告黄萍于2005年8月19日登记结婚。
诉讼中，原告张银朝明确其主张律师费的合同依据为二被告与赵献芝签订的借款合同的第十一条、第十三条。
以上事实有借款合同、债权转让协议、收条、存款凭条和当事人的陈述等证据材料予以佐证。
本院认为，被告黄萍经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。原告张银朝主张其对被告胡永虎享有债权，被告胡永虎并无异议。原告提交了被告胡永虎与赵献芝之间的借款合同及被告胡永虎、黄萍向赵献芝出具收条，证明了债权的设立情况，原告又提交了赵献芝与周国良之间的债权转让协议、付款凭证和周国良与原告之间的债权转让协议及付款凭证，证明了债权的流转过程。被告胡永虎与赵献芝签订的借款合同合法有效，被告胡永虎收到借款后赵献芝即对其享有债权，后该债权的流转并未违反法律、法规的强制性规定，故原告受让的债权为合法、有效的债权，应受法律保护。原告要求被告胡永虎偿还其借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告胡永虎自其向赵献芝借款之日起即2012年9月5日按月利率1.8%向其支付利息至借款实际清偿之日止，该主张符合被告胡永虎与赵献芝借款时的约定，该约定在债权转让给原告后仍对被告胡永虎具有约束力，故对原告的利息主张，本院予以支持。被告黄萍与被告胡永虎在借款时系夫妻关系，且被告黄萍在借款合同中作为抵押人签字，与被告胡永虎共同向赵献芝出具收条，均说明被告黄萍对本案借款知情并参与了借款，被告黄萍并未提交证据证明赵献芝与被告胡永虎明确约定借款为个人债务，也未提交证据证明二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且赵献芝知道该约定，故原告主张本案债务为夫妻共同债务，被告黄萍应与被告胡永虎共同偿还，本院予以支持。
原告主张二被告支付其律师费16000元，依据为二被告与赵献芝签订的借款合同中关于保证担保和抵押担保的范围，其依据的合同条款为对担保人合同义务的约定，并未对作为债务人的被告的义务作出约定，整份借款合同也并未明确约定债权人的律师费应由债务人承担，故原告的该项主张，没有依据，本院不予支持。
被告胡永虎辩称其曾向介绍赵献芝向其借款的海洋不动产员工还款45000元，但因其称还款时并未要求对方出具还款手续，故其辩称没有充分证据予以证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡永虎、黄萍自本判决生效之日起十日内偿还原告张银朝借款本金100000元并支付借款利息（从2012年9月5日起按月利率1.8%计算至借款实际清偿之日止）；
二、驳回原告张银朝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3668元、公告费260元，保全费1362元，共计5290元，由原告张银朝负担349元，由被告胡永虎、黄萍负担4941元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 毛大帅
人民陪审员 杨爱香
人民陪审员 刘 红
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王春阳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖吴商初字第186号
原告：李某某。
委托代理人：沈某某。
被告：周某某。
被告：姚某某。
原告李某某与被告周某某、姚某某民间借贷纠纷一案，
原告于2011年4月18日向本院起诉，本院于当日立案受理后，
依法由审判员潘文杰适用简易程序审理。因按法律规定的其他
方式无法向两被告送达相关法律文书，故依法组成合议庭，并
公告向两被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告
知审判庭组成人员通知书和开庭传票。本案于2011年8月2日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某某及其委托代
理人沈某某到庭参加诉讼，被告周某某、姚某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告李某某起诉称：2009年3月22日，被告周某某因经营
需要向原告借款10万元，被告周某某收款后出具借款收条一份
，承诺借款一个月，自2009年3月22日至4月21日止。借款到期
后，原告多次向被告周某某催讨，被告周某某均以各种借口推
诿。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间所负债务系共同债
务，应由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益，请求：一
、判令两被告共同归还原告借款10万元；二、判令两被告支付逾期利息损失（按银行同期贷款利率计算，自2009年4月22日
起至一审判决之日止）；三、本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.借
款收条一份，用以证明被告周某某向原告借款的事实；2.婚姻
关系查档证明一份，用以证明上述借款系在两被告婚姻关系存
续期间所借。
两被告既未作出答辩，也未提供证据。
原告提交的证据，两被告未提出异议。经审核，原告提
交的证据具有真实性、合法性、关联性，其证明效力本院予以
认定。
经庭审认定的证据以及当事人的陈述，可以认定如下事
实：两被告于2002年2月25日登记结婚。2009年3月22日，被告
周某某向原告借款10万元并出具借款收条一份。该借款收条载
明：本人周某某因经营需要，借款壹拾万元，借期1个月即由2
009年3月22日至2009年4月21日止等内容。被告周某某在借款
收条上签字并盖章。借款到期后，被告周某某未按借款收条约
定期限还款，原告多次催讨未果。
本院认为：原告李某某与被告周某某达成的民间借贷协
议，是双方真实意思的表示，未违反法律法规的规定，应予保
护。上述借款发生在两被告婚姻存续期间，应认定为两被告夫
妻共同债务。原告要求两被告返还借款并支付逾期利息损失之
诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。为保护当事人的合
法权益，维护社会经济秩序。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二
）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
一、被告周某某、姚某某应返还给原告李某某借款10万
元，限于本判决生效之日起五日支付；
二、被告周某某、姚某某应赔偿原告李某某逾期利息损
失12892.49元，限于本判决生效之日起五日支付。
如果被告周某某、姚某某未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2558元，由被告周某某、姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
审 判 员 潘文杰
人民陪审员 孙利瓦
二〇一一年八月二日
书 记 员 赵 婕
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2607号
申请执行人湖州六方水泥有限公司与被执行人徐伟民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第761号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年9月24日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币92319元及相关债务利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2607号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄麟娟
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第1298号
申请执行人吴美丹，女，1984年3月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人翁书扬，男，1987年1月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人吴美丹与被执行人翁书扬民间借贷纠纷一案。在执行过程中，宁德市蕉城区人民法院作出的（2014）蕉民初字第1167号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息217600.00元。
在执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、房产、车辆登记，均无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁德市蕉城区人民法院作出的（2014）蕉民初字第1167号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一五年五月十九日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省焦作市中级人民法院
指 定 管 辖 通 知 书
（2018）豫08民辖2号
博爱县人民法院、解放区人民法院：
河南新黄河蓄电池有限公司诉焦作市荣晟建设工程有限公司追偿权纠纷一案，博爱县人民法院请示我院指定管辖。经查，博爱县人民法院请示理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，河南新黄河蓄电池有限公司诉焦作市荣晟建设工程有限公司追偿权纠纷一案指定解放区人民法院按照第一审程序审理。
二〇一八年二月二十六日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒商初字第859号
原告：徐珂英。
被告：胡展。
本院在审理原告徐珂英诉被告胡展民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐珂英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐珂英负担，交纳本院。
审 判 长 杨丹丹
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 徐 升
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 罗少丹
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初528号
原告贾振国，男，汉族，1944年8月27日生，公民身份号码：×××。
委托代理人李世华，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
委托代理人胡尚田，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告乌海市新裕房地产开发有限责任公司。
法定代表人赵建平，董事长。
原告贾振国诉被告乌海市新裕房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告贾振国诉称，2014年12月30日，原、被告签署了《投资协议书》，协议书实际上是对原告以前在被告处投资款进行了重新确认，协议约定，投资期限自2014年12月30日至2015年6月30日投资款670000元。2015年3月30日原、被告又签订了另一份《投资协议书》，投资款为1573000元，投资期限自2015年3月30日至2015年9月30日。两份《投资协议书》均约定：红利分配方式甲（被告）、乙（原告）双方按约定签订协议同时交付款项，并开始计算红利，甲方（被告）保证乙方（原告）投资款共享的红利分配按每月2%计，乙方（原告）放弃投资收益超出部分的权利，投资经营风险由甲方（被告）自行承担。协议到期后，原告多次催要无果，故原告诉至法院。请求依法判令被告即时返还原告投资款2243000元，给付约定投资红利982260元；请求依法判令被告从2016年12月30日至投资款付清日安月利率2%计算利息；案件受理费由被告承担。
本院认为，当事人起诉应当符合法律规定。原告贾振国因其与被告乌海市新裕房地产开发有限责任公司签订《投资协议书》产生纠纷而诉至本院，但在本案审理过程中原告自愿撤回2014年12月30日双方签订的《投资协议书》证据原件及相关诉讼请求。而原告提供的剩余证据即2015年3月30日签订的《投资协议书》中，并未涉及本案被告乌海市新裕房地产开发有限责任公司。综上，原告本次诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，本院依法予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：
驳回原告贾振国的起诉。
案件受理费16302元（原告已预交），本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员冯遥
二〇一七年四月十八日
书记员王昊鸽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初528号原告贾振国，男，汉族，1944年8月27日生，公民身份号码：×××。委托代理人李世华，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。委托代理人胡尚田，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告乌海市新裕房地产开发有限责任公司。法定代表人赵建平，董事长。原告贾振国诉被告乌海市新裕房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告贾振国诉称，2014年12月30日，原、被告签署了《投资协议书》，协议书实际上是对原告以前在被告处投资款进行了重新确认，协议约定，投资期限自2014年12月30日至2015年6月30日投资款670000元。2015年3月30日原、被告又签订了另一份《投资协议书》，投资款为1573000元，投资期限自2015年3月30日至2015年9月30日。两份《投资协议书》均约定：红利分配方式甲（被告）、乙（原告）双方按约定签订协议同时交付款项，并开始计算红利，甲方（被告）保证乙方（原告）投资款共享的红利分配按每月2%计，乙方（原告）放弃投资收益超出部分的权利，投资经营风险由甲方（被告）自行承担。协议到期后，原告多次催要无果，故原告诉至法院。请求依法判令被告即时返还原告投资款2243000元，给付约定投资红利982260元；请求依法判令被告从2016年12月30日至投资款付清日安月利率2%计算利息；案件受理费由被告承担。本院认为，当事人起诉应当符合法律规定。原告贾振国因其与被告乌海市新裕房地产开发有限责任公司签订《投资协议书》产生纠纷而诉至本院，但在本案审理过程中原告自愿撤回2014年12月30日双方签订的《投资协议书》证据原件及相关诉讼请求。而原告提供的剩余证据即2015年3月30日签订的《投资协议书》中，并未涉及本案被告乌海市新裕房地产开发有限责任公司。综上，原告本次诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，本院依法予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：驳回原告贾振国的起诉。案件受理费16302元（原告已预交），本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员冯遥二〇一七年四月十八日书记员王昊鸽
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初2596号
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行，住所地：江西省乐平市洎阳中路220号。组织机构代码：70562749-5。
负责人陈文，行长。
委托代理人胡发江，男，系该行职员。
委托代理人黄桂林，男，系该行职员。
被告余国焱，男，汉族，1977年10月29日出生，住乐平市。
被告余正春，男，汉族，1982年1月24日出生，住乐平市。
被告余国林，男，汉族，1974年7月13日出生，住乐平市。
被告华美莲，女，汉族，1961年9月9日出生，住乐平市。
被告余桂彬，女，汉族，1972年6月18日出生，住乐平市。
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行诉被告余正春、余国林、余国焱、华美莲、余桂彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告余正春、余国林、余国焱、华美莲、余桂彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告余国焱于2013年3月19日向原告申请办理农户小额贷款4万元。余正春、余国林、华美莲、余桂彬为该款提供联保保证担保。合同约定按约还息，一次性还本的方式归还贷款。最后一次用信时间为2014年12月23日，但至2015年9月20日仍积欠本金4万元及利息4918.03元。经原告多次催收未果，诉至法院。1、要求被告余国焱归还原告贷款本金4万元及利息4918.03元（利息结到2015年9月20日止，其余利息按照合同约定利率计算至清偿之日止）；2、要求余正春、余国林、华美莲、余桂彬承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告余正春、余国林、余国焱、华美莲、余桂彬未到庭也未进行答辩。
经审理查明，2013年3月11日，余正春、余国林、余国焱、华美莲、余桂彬以农户小额贷款联保借款申请书的形式向原告申请办理农户小额贷款4万元，以上五人以小组形式互为借款人及担保人。2013年3月19日余正春、余国林、余国焱、华美莲、余桂彬与原告签订借款合同。借款合同约定的放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××11、62×××10、62×××18、62×××10、62×××18）。用款方式为自助可循环方式，额度有效期为2013年3月19日至2016年3月18日，单笔借款期限最长不超过1年，同时约定按季结息。年利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮40%即为8.4%。贷款逾期后，在执行利率基础上再上浮50%计收罚息。上述五人为该款提供联合保证担保并于2013年3月11日签订联合保证担保承诺书，承诺：小组中除借款人外的所有成员作为共同承诺人是保证借款人履行合同的关系人，对借款额度在叁万元（含）内的本金及利息，共同承诺人在法律上和经济上承担连带偿还责任。2013年3月19日，原告发放贷款4万元，余正春、余国林、余国焱、华美莲、余桂彬在借款凭证上签名。之后，在自助循环期内，余正春最后一次借款日期为2014年12月23日，到期日期为2015年12月22日，金额为4万元；余国林最后一次借款日期为2015年7月10日，到期日期为2016年7月9日，金额为4万元；余国焱最后一次借款日期为2014年12月23日，到期日期为2015年12月22日，金额为4万元；华美莲最后一次借款日期为2015年7月9日，到期日期为2016年7月8日，金额为4万元；余桂彬最后一次借款日期为2014年12月23日，到期日期为2015年12月22日，金额为4万元。至2015年9月20日止，余正春尚欠本金4万元、利息4919.86元；至2015年12月20日止，余国林尚欠本金4万元、利息845.11元；至2015年9月20日止，余国焱尚欠本金4万元、利息2321.73元；至2015年12月20日止，华美莲尚欠本金4万元、利息1304.11元；至2015年9月20日止，余桂彬尚欠本金4万元、利息2520.06元。
上述事实有原、被告身份证明，农户小额贷款联保借款申请书，借款合同，联合保证担保承诺书，借款凭证，银行明细，当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，余正春、余国林、余国焱、华美莲、余桂彬向原告申请借款4万元，在原告履行其义务之后，余正春、余国林、余国焱、华美莲、余桂彬应当及时偿还款项。但因余正春、余国林、余国焱、华美莲、余桂彬未按时归还本金及利息，原告因此提起诉讼，其诉请本院应予支持。余正春、余国林、余国焱、华美莲、余桂彬同时又互为保证人，根据联保承诺，应在叁万元范围内承担各借款人不能还款的连带保证责任。故，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余国焱于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行借款本金4万元、利息2321.73元（暂算至2015年9月20日止，其余利息以本金4万元按合同约定的年利率8.4%自2015年9月21日计算至清偿之日止，并按合同的约定计收罚息）。
二、被告余正春、余国林、华美莲、余桂彬在合同约定的最高额3万元内承担上述款项的连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费923元，由被告余正春、余国林、余国焱、华美莲、余桂彬共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 汪政协
人民陪审员 李风连
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 杨 群
本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应在在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。包括合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0191民初734号
原告：甘肃煜利混凝土有限公司。
法定代表人：苏永萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马全清，该公司职员。
委托诉讼代理人：葛育春，兰州新区中川镇法律服务所法律工作者。
被告：金川集团工程建设有限公司。
法定代表人：张恒祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人:祁学军,该公司职员。
委托诉讼代理人:段海涛,甘肃维正律师事务所律师。
被告：金双来。
被告：甘肃三立工程建设有限公司。
法定代表人：刘生唐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李熙明，甘肃铜城律师事务所律师。
原告甘肃煜利混凝土有限公司（以下简称煜利公司），诉被告金川集团工程建设有限公司（以下简称金川建设公司）、金双来、甘肃三立工程建设有限公司（以下简称三立公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
煜利公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付混凝土货款1586150元，违约金400000元，共计1986150元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月原被告签订合同，约定原告向被告承包的位于兰州新区兰石集团保障性住房7#楼的工程供应混凝土，同时约定了单价价款、违约责任等权利和义务。合同签订后，原告积极履行自己的义务，但被告一直不按时向原告支付货款，尚欠原告混凝土货款1586150元，以各种理由拒不支付，故诉至法院。
金川建设公司辩称：其未与煜利公司发生涉案合同关系，亦未使用煜利公司提供的混凝土,没有授权金双来进行相关业务。
金双来辩称：其从三立公司分包兰石集团保障性住房7#楼工程，与煜利公司签订混凝土销售合同用于施工，为了能顺利进场,让工作人员在合同书加盖项目部公章。
三立公司辩称：其未与煜利公司签订混凝土销售合同，该合同的双方是煜利公司与金双来，根据合同相对性原则，因合同的履行产生的后果应由合同各方当事人承担。据此认为其不是合同一方，不应承担支付货款的责任，请求驳回诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证，对各方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对各方当事人争议的事实和证据分析评判如下：1、在法庭审理中，金川建设公司、三立公司及金双来均认可三方之间系依次分包、再分包的关系，金双来虽未与三立公司签订书面分包合同，但属于实际施工人，甲方兰石集团已预留工程总价款的一定比例作为工程质保金。2、金川建设公司对煜利公司出示的混凝土销售合同加盖的项目部印章的真实性有异议，同时出示了公司使用的项目部印章及印模，肉眼即可发现“司”字部分笔画及红五星花纹与合同书加盖的印章略有不同，金双来对合同书落款的印章如何加盖不能清晰说明来源和经过。结合金川建设公司出示的该公司此前在其他项目施工过程中与煜利公司签订混凝土销售合同加盖公司合同专用章并由法定代理人签字确认等事实，煜利公司出示的需方落款所加盖的金川建设公司项目部印章应与该项目部实际使用的印章不同，且无证据证实金川建设公司在组织施工过程中使用该批混凝土。综上，结合合同的相对性原则，金川建设公司及三立公司不是煜利公司所诉合同的当事人。3、关于金双来提出煜利公司主张的违约金过高而请求减少的意见,根据合同法司法解释规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。金双来因尚未收到作为工程价款一部分的质保金，在支付231万余元货款后，暂无力支付剩余货款，此间既有商业风险因素，也有自身经营问题，但非恶意拖欠所致。据此，煜利公司所诉违约金过高，根据金钱给付的特点，违约金的计算为迟延付款利息，以人民银行同期贷款利率计算为宜，从双方结算日起计至起诉前2016年8月1日前，因结算分批进行，分别为2015年1月20日、11月22日，起算日亦相应调整，共计114795元（第一笔：9070元×4.35%÷365×253天=273元；第二笔：1577080元×4.75%÷365×558天=114522元）。
本院经审理认定事实如下：2013年金川建设公司将其总承包的兰州新区兰石集团保障性住房7#楼的工程分包给三立公司，三立公司将其中大部分工程分包给金双来，由金双来包工包料进行施工。金双来与煜利公司签订混凝土销售合同，为该工程供应混凝土。截止诉前尚欠煜利公司混凝土货款1586150元未支付。
本院认为，根据合同的相对性原则，合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人之间才能相互提出基于合同的请求和诉讼，合同当事人不能向与合同无关的第三人提出合同上的请求和诉讼；金双来作为买卖合同需方当事人，应继续履行支付合同价款的义务，并承担迟延履行期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、限被告金双来于判决生效后三个月内向原告甘肃煜利混凝土有限公司支付货款1586150元及违约金114795元，共计1700945元；
二、驳回原告甘肃煜利混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22676元，由原告甘肃煜利混凝土有限公司负担3257元，由被告金双来负担19419元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判长 韩 彪
审判员 薛国锋
审判员 火东燕
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵彦娉
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0191民初734号原告：甘肃煜利混凝土有限公司。法定代表人：苏永萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：马全清，该公司职员。委托诉讼代理人：葛育春，兰州新区中川镇法律服务所法律工作者。被告：金川集团工程建设有限公司。法定代表人：张恒祥，该公司总经理。委托诉讼代理人:祁学军,该公司职员。委托诉讼代理人:段海涛,甘肃维正律师事务所律师。被告：金双来。被告：甘肃三立工程建设有限公司。法定代表人：刘生唐，该公司总经理。委托诉讼代理人：李熙明，甘肃铜城律师事务所律师。原告甘肃煜利混凝土有限公司（以下简称煜利公司），诉被告金川集团工程建设有限公司（以下简称金川建设公司）、金双来、甘肃三立工程建设有限公司（以下简称三立公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。煜利公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付混凝土货款1586150元，违约金400000元，共计1986150元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月原被告签订合同，约定原告向被告承包的位于兰州新区兰石集团保障性住房7#楼的工程供应混凝土，同时约定了单价价款、违约责任等权利和义务。合同签订后，原告积极履行自己的义务，但被告一直不按时向原告支付货款，尚欠原告混凝土货款1586150元，以各种理由拒不支付，故诉至法院。金川建设公司辩称：其未与煜利公司发生涉案合同关系，亦未使用煜利公司提供的混凝土,没有授权金双来进行相关业务。金双来辩称：其从三立公司分包兰石集团保障性住房7#楼工程，与煜利公司签订混凝土销售合同用于施工，为了能顺利进场,让工作人员在合同书加盖项目部公章。三立公司辩称：其未与煜利公司签订混凝土销售合同，该合同的双方是煜利公司与金双来，根据合同相对性原则，因合同的履行产生的后果应由合同各方当事人承担。据此认为其不是合同一方，不应承担支付货款的责任，请求驳回诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证，对各方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对各方当事人争议的事实和证据分析评判如下：1、在法庭审理中，金川建设公司、三立公司及金双来均认可三方之间系依次分包、再分包的关系，金双来虽未与三立公司签订书面分包合同，但属于实际施工人，甲方兰石集团已预留工程总价款的一定比例作为工程质保金。2、金川建设公司对煜利公司出示的混凝土销售合同加盖的项目部印章的真实性有异议，同时出示了公司使用的项目部印章及印模，肉眼即可发现“司”字部分笔画及红五星花纹与合同书加盖的印章略有不同，金双来对合同书落款的印章如何加盖不能清晰说明来源和经过。结合金川建设公司出示的该公司此前在其他项目施工过程中与煜利公司签订混凝土销售合同加盖公司合同专用章并由法定代理人签字确认等事实，煜利公司出示的需方落款所加盖的金川建设公司项目部印章应与该项目部实际使用的印章不同，且无证据证实金川建设公司在组织施工过程中使用该批混凝土。综上，结合合同的相对性原则，金川建设公司及三立公司不是煜利公司所诉合同的当事人。3、关于金双来提出煜利公司主张的违约金过高而请求减少的意见,根据合同法司法解释规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。金双来因尚未收到作为工程价款一部分的质保金，在支付231万余元货款后，暂无力支付剩余货款，此间既有商业风险因素，也有自身经营问题，但非恶意拖欠所致。据此，煜利公司所诉违约金过高，根据金钱给付的特点，违约金的计算为迟延付款利息，以人民银行同期贷款利率计算为宜，从双方结算日起计至起诉前2016年8月1日前，因结算分批进行，分别为2015年1月20日、11月22日，起算日亦相应调整，共计114795元（第一笔：9070元×4.35%÷365×253天=273元；第二笔：1577080元×4.75%÷365×558天=114522元）。本院经审理认定事实如下：2013年金川建设公司将其总承包的兰州新区兰石集团保障性住房7#楼的工程分包给三立公司，三立公司将其中大部分工程分包给金双来，由金双来包工包料进行施工。金双来与煜利公司签订混凝土销售合同，为该工程供应混凝土。截止诉前尚欠煜利公司混凝土货款1586150元未支付。本院认为，根据合同的相对性原则，合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人之间才能相互提出基于合同的请求和诉讼，合同当事人不能向与合同无关的第三人提出合同上的请求和诉讼；金双来作为买卖合同需方当事人，应继续履行支付合同价款的义务，并承担迟延履行期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、限被告金双来于判决生效后三个月内向原告甘肃煜利混凝土有限公司支付货款1586150元及违约金114795元，共计1700945元；二、驳回原告甘肃煜利混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22676元，由原告甘肃煜利混凝土有限公司负担3257元，由被告金双来负担19419元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判长 韩 彪审判员 薛国锋审判员 火东燕二〇一六年十二月二十八日书记员 赵彦娉
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0622民初501号
原告陈鹏，男，1980年10月18日出生，汉族，大学文化。
被告惠竹琴，女，成年，汉族，高中文化。
原告陈鹏与被告惠竹琴房屋租赁合同纠纷一案，原告陈鹏于2017年5月10日以与被告惠竹琴私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈鹏提出的撤诉申请是其真实意思的表示，亦不违反相关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈鹏撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈鹏负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一七年五月十日
书记员 张兰兰
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初1040号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人张帅，男，1984年1月22日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省太和县。因本案，于2017年7月26日被临海市公安局刑事拘留，同年7月27日被取保候审。经本院决定，于2017年10月20日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕1017号起诉书指控被告人张帅犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严某出庭支持公诉，被告人张帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控：
2014年3月21日凌晨，被告人张帅伙同许某、范某、于超群（均已判）等人驾驶浙Ｊ×××××面包车（使用假号牌苏Ｂ×××××）来到江南街道辉煌物流公司门口，窃走被害人徐某停放在该处货车内的创美牌剩余电流动作断路器6箱共计12台。范某等人将断路器以人民币1320元销赃给他人，其中被告人张帅分得人民币300元。经鉴定，该断路器共价值人民币18000元。
2014年3月25日凌晨，被告人张帅伙同许某、范某、于超群等人驾驶浙Ｊ×××××面包车（使用假号牌苏Ｂ×××××）来到古城街道亭枫宾馆门口，窃走被害人余某停放在该处货车内的虾皮20箱。被告人张帅分得4箱虾皮。经鉴定，该虾皮共价值人民币5280元。
2017年7月26日，被告人张帅到临海市公安局投案并如实供述了犯罪事实，同时退赔了两被害人的全部经济损失共计人民币23280元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、扣押笔录、扣押清单、发还清单、刑事判决书，到案经过，证人王某证言，被害人余某、徐某陈述，被告人张帅及同案犯于超群、范某、许某供述，辨认笔录，估价鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张帅以非法占有为目的，与人结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张帅有自首情节，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，并退赔了被害人的全部经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张帅犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年10月20日起至2018年4月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯继红
二〇一七年十月二十日
代书记员 鲜伟莉
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第140号
原告张万军，男，1988年2月2日生，汉族。
被告张建彬，男，1990年8月13日生，汉族。
原告张万军诉被告张建彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张万军到庭参加诉讼，被告张建彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张万军诉称：2014年9月12日16时许，原告从郑州开车回荥阳，在郑上路三十里铺北停车场处被向东行驶却突然调头的昌河车越过双黄线撞上原告的轿车。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队认定：张建彬负事故全部责任。原告轿车损坏严重，经销售服务公司维修，维修费共计21185元。经与被告多次协商未果，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔付损坏汽车维修费21185元；2、诉讼费由被告承担。
被告张建彬未答辩。
经审理查明，2014年9月12日16时许，被告张建彬驾驶豫A867**号小型客车在郑州市建设西路三十里铺村北路口压双黄线左转弯时与原告张万军驾驶豫A4ZG**号轿车正常行驶时发生相撞，此事故无人员伤亡。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队认定：张建彬负此事故全部责任，张万军无责任。
另查明，豫A4ZG**号小型轿车车主为原告张万军。事故发生后，原告在河南瑞爵汽车销售服务有限公司维修豫A4ZG**号轿车，支付维修费21185元。
上述事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆维修发票及结算单等证据在案佐证。
本院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告张建彬驾车发生事故并负事故全部责任，应对原告的损失承担民事赔偿责任，原告支付维修费21185元，有相关发票、结算单予以证实，故原告要求被告张建彬赔付车辆维修费21185元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告张万军车辆维修费21185元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告张建彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 李晓玲
二〇一五年二月十六日
书 记 员 弓 露
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第235号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人张某，无业。2012年2月22日，因赌博被洛阳市公安局长春路分局作出行政拘留十五日，并处罚款3000元的行政处罚决定。2014年7月14日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，同年7月28日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局执行逮捕，同年8月8日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保侯审。
被告人胡某，无业。2014年7月14日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，同年7月28日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局执行逮捕，同年8月8日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保侯审。
被告人韩某，无业。2014年7月14日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，同年7月28日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局执行逮捕，同年8月8日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保侯审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）213号起诉书指控被告人张某、胡某、韩某犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员酒松娇出庭支持公诉。被告人张某、胡某、韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，由于张某承包的华阳停车场缺少停车公示牌，2014年6月18日16时许，被告人张某、胡某、韩某携带事先准备好的小型发电机和便携式手提电动切割机骑电动车窜至涧西区珠江南路与周山路交叉口附近，沿珠江路对道路两侧的停车公示牌进行盗割，共盗得停车公示牌21个，经涧西区价格评估中心鉴定每个公示牌价值为人民币500元，总价值为10500元。
公诉机关认为，被告人张某、胡某、韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人张某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名没有异议，并表示自愿认罪。但辩称盗窃的数量只有17个，且造价没有那么高。
被告人胡某张某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名没有异议，并表示自愿认罪。但辩称盗窃的数量只有17个。
被告人韩某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，因张某承包的华阳停车场缺少停车公示牌，2014年6月18日16时许，被告人张某、胡某、韩某携带事先准备好的小型发电机和便携式手提电动切割机骑电动车窜至涧西区珠江南路与周山路交叉口附近，沿珠江路对道路两侧的停车公示牌进行盗割，共盗得停车公示牌21个，经涧西区价格评估中心鉴定每个公示牌价值为人民币500元，总价值为10500元。案发后，公安机关追回18个停车公示牌，退还被害人，剩余部分被告人以现金方式足额退赔。
上述事实，有三被告人在公安机关的供述，李冯勤的报案材料及陈述，辨认笔录，价格鉴定意见书，扣押、发还物品清单，领条，相关刑事照片，证明，抓获经过，被告人的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，三被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某、胡松林的辩解，无事实依据，本院不予采纳。本案系共同犯罪，被告人张某在犯罪中起主要作用，系主犯，被告人胡某、韩某在犯罪中起次要作用，系从犯。三被告人积极退赃退赔，庭审中认罪态度较好，对其均可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一万二千元。
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金一万元。
被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金一万元。
（以上三被告人缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
四、作案工具红色角向磨光机一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
审 判 员 何恒飞
人民陪审员 李明利
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈 蓓
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第235号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人张景义，男，汉族，高中文化程度，无业，住洛阳市涧西区。2012年2月22日，因赌博被洛阳市公安局长春路分局作出行政拘留十五日，并处罚款3000元的行政处罚决定。2014年7月14日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳�公安局长春路分局刑事拘留，同年7月28日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局执行逮捕，同年8月8日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保侯审。
被告人胡松伟，男，汉族，初中文化程度，无业，住河南省汝州市。2014年7月14日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，同年7月28日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局执行逮捕，同年8月8日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保侯审。
被告人韩序中，男，汉族，初中肄业，无业，住洛阳市涧西区。2014年7月14日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，同年7月28日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局执行逮捕，同年8月8日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保侯审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）213号起诉书指控被告人张景义、胡�伟、韩序中犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员酒松娇出庭支持公诉。被告人张景义、胡松伟、韩序中到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，由于张景义承包的华阳停车场缺少停车公示牌，2014年6月18日16时许，被告人张景义、胡松伟、韩序中携带事先准备好的小型发电机和便携式手提电动切割机骑电动车窜至涧西区珠江南路与周山路交叉口附近，沿珠江路对道路两侧的停车公示牌进行盗割，共盗得停车公示牌21个，经涧西区价格评估中心鉴定每个公示牌价值为人民币500元，总价值为10500元。
公诉机关认为，被告人张景义、胡松伟、韩序中以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国�法》第二百六十四条之规定判处。
被告人张景义对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名没有异议，并表示自愿认罪。但辩称盗窃的数量只有17个，且造价没有那么高。
被告人胡松伟张景义对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名没有异议，并表示自愿认罪。但辩称盗窃的数量只有17个。
被告人韩序中对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，因张景义承包的华阳停车场缺少停车公示牌，2014年6月18日16时许，被告人张景义、胡松伟、韩序中携带事先准备好的小型发电机和便携式手提电动切割机骑电动车窜至涧西区珠江南路与周山路交叉口附近，沿珠江路对道路两侧的停车公示牌进行盗割，共盗得停车公示牌21个，经涧西区价格评估中心鉴定每个公示牌价值为人民币500元，总价值为10500元。案发后，公安机关追回18个停车公示牌，退还被害人�剩余部分被告人以现金方式足额退赔。
上述事实，有三被告人在公安机关的供述，李冯勤的报案材料及陈述，辨认笔录，价格鉴定意见书，扣押、发还物品清单，领条，相关刑事照片，证明，抓获经过，被告人的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，三被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张景义、胡松林的辩解，无事实依据，本院不予采纳。本案系共同犯罪，被告人张景义在犯罪中起主要作用，系主犯，被告人胡松伟、韩序中在犯罪中起次要作用，系从犯。三被告人积极退赃退赔，庭审中认罪态度较好，对其均可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张景义犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一万二千元。
被告人胡松伟犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金一万元。
被告人韩序中犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金一万元。
四、作案工具红色角向磨光机一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
审 判 员 何恒飞
人民陪审员 李明利
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈 蓓
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终611号
上诉人（原审被告）李某甲，女，汉族，1985年8月30日出生，。
上诉人（原审被告）李某乙，男，汉族，1949年8月4日出生，系李某甲之父。
二上诉人共同委托代理人胡晔，商丘市梁园区第八法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）孟某某，男，汉族，1981年10月16日出生。
委托代理人常某某，女，汉族，1959年7月15日出生，系孟某某之母。
上诉人李某甲、李某乙与被上诉人孟某某婚约财产纠纷一案，孟某某于2015年9月29日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求判令李某甲、李某乙返还彩礼款17000元及价值5500元的黄金首饰，商丘市梁园区人民法院于2015年11月10日作出（2015）商梁民初字第04368号民事判决。李某甲、李某乙不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月3日在本院第十二审判庭公开开庭审理了本案。上诉人李某甲、李某乙及其委托代理人胡晔，被上诉人孟某某的委托代理人常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年，孟某某与李某甲经人介绍相识并建立婚约，由孟某某给付李某甲彩礼款17000元。双方按照农村风俗举行结婚仪式后，同居生活。后孟某某与李某甲无法继续共同生活，婚约解除。现因婚约彩礼双方形成纠纷，诉至法院。
原审法院认为：因缔结婚约一方送给另一方的财物（俗称彩礼）是以结婚为目的的一种附条件的赠予行为，达不到所附条件，亦即婚姻不能成就时，赠予行为停止生效，受赠方即有返还受赠财物的义务，如不履行义务，应当承担民事责任。李某甲与孟某某虽订立了婚约，且同居生活，但未办理婚姻登记手续，李某甲、李某乙依法应予以返还彩礼款，故对孟某某要求李某甲、李某乙返还彩礼款的诉讼请求，酌情支持10000元。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条第一款第一项之规定，判决：一、李某甲、李某乙返还孟某某彩礼款10000元，于判决书生效之日起十五日内付清；二、驳回孟某某的其他诉讼请求。案件受理费115元，由李某甲、李某乙负担。
上诉人李某甲、李某乙不服原审判决上诉称：1、涉案彩礼款17000在李某甲在与孟某某同居生活期间已消费，且李某甲做了流产手术。2、李某乙没有收受彩礼，不是本案适格当事人。原审认定事实不清，适用法律错误，请求驳回孟某某的诉讼请求。
被上诉人孟某某辩称：1、在李某甲与孟某某同居生活期间，花的都是孟某某的钱，认可李某甲流产的事实。2、李某乙接收的彩礼款，应承担返还责任。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：涉案彩礼款应否予以返还；李某乙是否本案适格当事人。
二审中，双方当事人均未提交新的证据材料。
本院经审理查明的事实除与原审查明的相一致外，另查明，李某甲在与孟某某同居生活期间做过流产手术。
本院认为，婚约是无配偶的男女双方以婚姻为目的而事先达成的协议，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，未进行结婚登记的男女双方解除婚约后，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，应当予以返还。李某甲在一、二审中均认可收到彩礼款17000元，虽主张彩礼款已在与孟某某同居生活期间消费，却未提交有效证据予以证明，本院不予支持。李某乙作为与李某甲的家庭成员，是孟某某所送彩礼的共同受益者，故应与李某甲共同承担返还孟某某彩礼款的责任。因李某甲与孟某某仅举行结婚仪式而未办理结婚登记手续，且李某甲在与孟某某同居生活期间做了流产手术，故本院酌情判决李某甲、李某乙返还彩礼款6800元，原审判决李某甲、李某乙返还彩礼款10000元不当，本院予以纠正。
综上，原审判决认定部分事实不清，应予改判。上诉人李某甲、李某乙的部分上诉请求具有事实和法律依据，本院对其部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
维持商丘市梁园区人民法院（2015）商梁民初字第04368号民事判决第二项，即“驳回孟某某的其他诉讼请求”；
二、变更商丘市梁园区人民法院（2015）商梁民初字第04368号民事判决第一项，即“李某甲、李某乙返还孟某某彩礼款10000元，于判决书生效之日起十五日内付清”为“李某甲、李某乙返还孟某某彩礼款6800元，于本判决书生效之日起十五日内付清”。
一审案件受理费115元，二审案件受理费50元，共计165元，由上诉人李某甲、李某乙负担。
本判决为终审判决。
审判长 许秀敏
审判员 许玉霞
审判员 刘卫星
二〇一六年四月十九日
书记员 贺 晶
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初26661号
原告贾允中，男，汉族，1976年9月18日出生。
被告王志磊，男，汉族，1984年2月18日出生。
被告高银行，男，汉族，1981年4月28日出生。
本院在审理原告贾允中诉被告王志磊、高银行民间借贷纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内缴费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘美丽
二〇一六年十月二十一日
书记员 孙盼盼
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初1075号
原告泰安市金典典当有限公司（以下简称典当公司），住所地泰安市。
法定代表人姜广利，总经理。
委托诉讼代理人李晶，山东泰山法正律师事务所律师。
被告山东宏康机械制造有限公司（以下简称宏康公司），住所地泰安市岱岳区。
法定代表人康凤鸣，总经理。
委托诉讼代理人宋云河，该公司办公室主任。
原告典当公司与被告宏康公司典当纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告典当公司的委托诉讼代理人李晶、被告宏康公司的委托诉讼代理人宋云河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
典当公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款260万元并赔偿利息损失及实现债权的费用。事实和理由：2016年9月5日，原、被告签订抵质押典当合同，被告以数控机床整机及半成品作为质押向原告260万元，当日原告向被告支付借款并出具当票。借款期限届满后被告至今未能偿还借款。
宏康公司承认典当公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告山东宏康机械制造有限公司偿还原告泰安市金典典当有限公司借款本金260万元，支付律师代理费2万元，两项共计262万元，限自本判决生效之日起十日内付清；
二、被告山东宏康机械制造有限公司自2016年10月5日起按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率支付所借原告260万元借款本金的利息，至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，两项共计18800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李广军
二0—七年五月五日
书记员 崔春燕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民再137号
再审申请人（一审被告）：深圳市风声水起书画投资管理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区红荔路市政大厦***********室。组织机构代码：595665625。
法定代表人：李海涛，总经理。
委托诉讼代理人：胡怀泉，公司法律顾问。
被申请人（一审原告）：傅子勇，男，汉族，1944年3月24日出生。身份证住址：深圳市福田区。系王菊珍的丈夫。
被申请人（一审原告）：傅克冰，男，汉族，1972年2月1日出生。身份证住址：深圳市福田区。系王菊珍的儿子。
被申请人（一审原告）：傅怡丰，男，汉族，1975年9月19日出生。身份证住址：广州市天河区。系王菊珍的儿子。
委托诉讼代理人：钟经跃，广东德崇律师事务所律师。
一审被告：曾显华，男，汉族，1960年5月26日出生。身份证住址：河北省石家庄市桥东区。
再审申请人深圳市风声水起书画投资管理有限公司因与被申请人王菊珍民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民一初字第1298号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年8月4日作出（2016）粤03民申213—224号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因被申请人王菊珍死亡，本院通知其法定继承人傅子勇、傅克冰、傅怡丰作为当事人参加本案诉讼。傅子勇、傅克冰、傅怡丰于2017年10月24日向本院申请撤回对曾显华的起诉。
本院认为，傅子勇、傅克冰、傅怡丰申请撤回一审对曾显华的起诉请求，是依法处分自己的民事诉讼权利，已经其他当事人同意，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
一、准许傅子勇、傅克冰、傅怡丰撤回对曾显华的起诉；
二、撤销深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民一初字第1298号民事判决第四项中涉及曾显华的部分。
审 判 长 陈利鹏
审 判 员 蔡劲峰
代理审判员 刘 真
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李林怿
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民再137号再审申请人（一审被告）：深圳市风声水起书画投资管理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区红荔路市政大厦***********室。组织机构代码：595665625。法定代表人：李海涛，总经理。委托诉讼代理人：胡怀泉，公司法律顾问。被申请人（一审原告）：傅子勇，男，汉族，1944年3月24日出生。身份证住址：深圳市福田区。系王菊珍的丈夫。被申请人（一审原告）：傅克冰，男，汉族，1972年2月1日出生。身份证住址：深圳市福田区。系王菊珍的儿子。被申请人（一审原告）：傅怡丰，男，汉族，1975年9月19日出生。身份证住址：广州市天河区。系王菊珍的儿子。委托诉讼代理人：钟经跃，广东德崇律师事务所律师。一审被告：曾显华，男，汉族，1960年5月26日出生。身份证住址：河北省石家庄市桥东区。再审申请人深圳市风声水起书画投资管理有限公司因与被申请人王菊珍民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民一初字第1298号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年8月4日作出（2016）粤03民申213—224号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因被申请人王菊珍死亡，本院通知其法定继承人傅子勇、傅克冰、傅怡丰作为当事人参加本案诉讼。傅子勇、傅克冰、傅怡丰于2017年10月24日向本院申请撤回对曾显华的起诉。本院认为，傅子勇、傅克冰、傅怡丰申请撤回一审对曾显华的起诉请求，是依法处分自己的民事诉讼权利，已经其他当事人同意，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许傅子勇、傅克冰、傅怡丰撤回对曾显华的起诉；二、撤销深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民一初字第1298号民事判决第四项中涉及曾显华的部分。审 判 长  陈利鹏审 判 员  蔡劲峰代理审判员  刘 真二〇一七年十月二十七日书 记 员  李林怿
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1635号
罪犯胡建华。1996年因犯盗窃罪被吉林省集安市人民法院判处有期徒刑七年。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2011年7月14日作出（2011）武刑初字第277号刑事判决，以被告人胡建华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯胡建华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2014年上半年分别获得监狱级表扬3次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯胡建华在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年至2014年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯胡建华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯胡建华减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年2月24日起至2014年8月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郭 婧
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00140号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人张某某，曾因吸食毒品，于2015年1月27日被盐城市公安局经济开发区分局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年1月27日被盐城市公安局经济开发区分局取保候审，同年4月22日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。2015年5月4日经本院决定对其逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年4月至2015年1月间，被告人张某某在其租住的位于盐城市亭湖区某某新村X区XX号院内出租屋内，先后3次容留魏某（已行政处罚）吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体事实如下：
1、2014年4月份一天晚上，被告人张某某在其租住的位于盐城市亭湖区某某新村X区XX号院内出租屋内，容留魏某吸食甲基苯丙胺1次。
2、2014年10月份一天晚上，被告人张某某在其租住的位于盐城市亭湖区某某新村X区XX号院内出租屋内，容留魏某吸食甲基苯丙胺1次。
3、2015年1月10日左右一天早上，被告人张某某在其租住的位于盐城市亭湖区某某新村X区XX号院内出租屋内，容留魏某吸食甲基苯丙胺1次。
被告人张某某被抓获归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某某当庭亦予供认，并有证人魏某、万某的证言、被告人户籍证明、归案经过、盐城市公安局经济开发区分局公安行政处罚决定书等书证、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验鉴定意见、盐城市公安局经济开发区分局制作的辨认笔录与讯问录像视听资料等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人张某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月4日（羁押之日）起至2015年12月3日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 佳
二〇一五年五月十一日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1520号
申请执行人李存然，男，1955年9月16日出生，汉族，住长垣县孟岗乡埝南村。
被执行人魏新志，男，1964年11月14日出生，汉族，住长垣县蒲东区北关原种场院内。
本院在执行李村然申请魏新志买卖合同一案，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初274号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初274号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张雁凌
审判员 范国宏
陪审员 蔡富勇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张景杰
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第778号
申请执行人李玉云。
被执行人卢群转。
申请执行人李玉云与被执行人卢群转民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）惠博法湾民初字第195号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年5月22日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款80000元，并承担案件受理费、执行费。本院已立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人卢群转购买的位于博罗县石湾镇宏明西路北侧一品中央珑园15栋的房产，查封期限为三年。
二、拍卖被执行人卢群转购买的位于博罗县石湾镇宏明西路北侧一品中央珑园15栋的房产，以清偿本案债务。
上述财产在查封期间，未经本院许可，任何单位、个人不得擅自进行转让、抵押等形式处分该财产，否则，法律后果自负。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱友良
审 判 员 韦鸿翰
代理审判员 李敏娴
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 姚丽霞
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民二初字第568号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地河南省新密市东大街。
法定代表人樊建宏，该行行长。
被告魏菊，女，汉族，1965年6月17日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告魏菊金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新密市支行在限定的期间内，拒不交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 建
二〇一五年十二月二日
书记员 于淑娟
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初119号
原告：王冷，男，满族，1988年11月13日出生，住长春市双阳区。
委托代理人：郑新，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：安华农业财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人：孙占江，经理。
委托代理人：姜卓荦，该公司职员。
委托代理人：杨松，该公司职员。
原告王冷与被告安华农业财产保险股份有限公司长春中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王冷及其代理人郑新、被告代理人姜卓荦、杨松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王冷向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆修理费26300元（人民币，下同）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月12日，原告到被告处为吉E335**号低速货车投保机动车综合商业保险，承保险种为第三者责任保险，不计免赔保险。保险责任限额50万元，保险期限为2016年5月13日0时0分至2017年5月12日24时0分。2016年9月13日9时许，原告驾驶吉E335**号低速货车沿102线范家屯酵母厂路口时，与前方刘海波驾驶的吉A221**轿车追尾相撞，造成吉A221**车损坏，无人员受伤。事故发生时，原告通知了被告出现场勘查，被告派人勘查后告知先责任认定，再到修理厂修理。2016年9月14日，经公主岭市公安交通管理大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，原告王冷承担事故全部责任，刘海波无责任。原告与刘海波到吉林省韩亚汽车销售服务有限公司进行修理，维修费共计26300元。事后，原告要求被告理赔，被告拒绝赔付，故原告诉至本院。
安华农业财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，原告发生事故时上岗证过期，根据保险合同约定不同意承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：吉E335**号低速货车登记的所有权人为李文，原告购买了该车辆，未办理车辆所有权更名登记手续，现该车辆的实际所有权人为原告。2016年5月11日，原告向被告为吉E335**号低速货车投了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2016年5月12日零时起至2017年5月11日二十四时止。2016年5月12日，原告向被告为吉E335**号低速货车投了第三者责任保险及不计免赔保险，保险期限自2016年5月13日0时0分起至2017年5月12日24时0分止。2016年9月13日9时许，原告驾驶吉E335**号低速货车沿102线范家屯酵母厂路口时，与前方刘海波驾驶的吉A221**轿车追尾相撞，造成吉A221**车损坏，无人员受伤。2016年9月14日，经公主岭市公安交通管理大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，原告王冷承担事故全部责任，刘海波无责任。原告因此次交通事故到吉林省韩亚汽车销售服务有限公司维修车辆，产生维修费26300元。原告要求被告理赔，被告认为原告发生事故时原告的道路运输从业资格证过期，根据《安华农业保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第八条第（二）款约定，被告对此次事故造成的损失和费用不负责赔偿。但被告未向法院提供证据证明在订立合同时向原告明确告知该条款，也未提供证据证明因原告的道路运输从业资格证过期而使保险风险增加。
另查：原告发生交通事故时，原告的驾驶证在有效期限内，原告驾驶的吉E335**号低速货车的行驶证在有效期内，吉E335**号车辆的道路运输证也在有效期内。原告的道路运输从业资格证首页载明有效期至2016年2月1日，但第二页的诚信考核记录的考核结果为AA级，自2016年2月起至2017年2月止。经原告申请，本院在长春市地方道路运输管理局查明，原告在2015-2016年度无违法违规行为，达到AA级，给予诚信考核签注，原告的道路运输从业资格证有效期至2016年2月1日，原告应在超过有效期180日内申请换发从业资格证，超期不换证该证作废。
本院认为：原告与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，保险合同合法有效。《安华农业保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第八条第（二）款关于营业性机动车驾驶人无交通管理部门核发的许可证书可免除保险人在商业第三者责任保险责任的规定，系免除保险人依法应承担的义务并加重投保人、被保险人责任的格式条款，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示。但被告未提供证据证实对该免责条款已作出足以引起原告注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向原告作出明确说明，故该免责条款不产生效力。另外，原告具有合法的驾驶资质，原告发生交通事故驾驶的车辆也具有合法的行驶证、道路运输证，道路运输从业人员取得道路运输从业资格证只是相关行政部门对道路运输行业进行管理的规定，而非法律强制性的规定，且
无证据证明没有从业资格证即会显著增加承保车辆的营运风险即增大保险公司的赔偿责任。故原告请求被告赔偿原告车辆修理费26300元，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
被告安华农业财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告王冷车辆修理费26300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，由被告安华农业财产保险股份有限公司长春中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 白宇峰
人民陪审员 于静萍
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杨相力
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执1181号
段建辉、任燕燕、张金峰、段景溪：
关于申请人李良妹请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2016）豫1725民初691号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月22日向本院申请强制执行，本院于2017年6月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初691号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年六月二十九日
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1181号
申请执行人李良妹，女，1965年11月5日生。
被执行人段建辉，男，1976年10月4日生。
被执行人任燕燕，女，1981年9月16日生。
担保人张金锋，男，1979年7月生。
本院在执行李良妹申请执行段建辉、任燕燕借款合同纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知、报告财产令；二、通过银行系统查询到被执行人银行账户内、互联网银行账户内余额合计为7920元，部分银行不支持冻结；三、通过确山县住建局查询，被执行人在确山无房产登记信息；四、通过县公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人名下有车辆登记信息，但不宜强制执行；五、经查无证券信息；六、被执行人于2017年6月25日被发布为失信被执行人。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人李良妹的执行申请后，依职权对被执行人段建辉、任燕燕开展执行工作，经查被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1181号案件，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康 熙
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 齐璐瑶
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执1181号申请执行人李良妹，女，1965年11月5日生。被执行人段建辉，男，1976年10月4日生。被执行人任燕燕，女，1981年9月16日生。担保人张金锋，男，1979年7月生。本院在执行李良妹申请执行段建辉、任燕燕借款合同纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知、报告财产令；二、通过银行系统查询到被执行人银行账户内、互联网银行账户内余额合计为7920元，部分银行不支持冻结；三、通过确山县住建局查询，被执行人在确山无房产登记信息；四、通过县公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人名下有车辆登记信息，但不宜强制执行；五、经查无证券信息；六、被执行人于2017年6月25日被发布为失信被执行人。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人李良妹的执行申请后，依职权对被执行人段建辉、任燕燕开展执行工作，经查被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：（2017）豫1725执1181号案件，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 康 熙审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一七年十二月二十六日书记员 齐璐瑶
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第4642号
原告：建发（广州）有限公司，住所地在广州市天河区XXX房。
法定代表人：赖衍达，董事长。
委托代理人：苏伟俊、曾锐，均系国信信扬律师事务所律师
被告：中山市顺迪塑料制品有限公司，住所地中山市（金门农庄侧）。
法定代表人：董宗明。
原告建发（广州）有限公司诉被告中山市顺迪塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建发（广州）有限公司的委托代理人曾锐到庭参加诉讼，被告中山市顺迪塑料制品有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建发（广州）有限公司诉称：2014年5月13日，原告与被告签订《工矿产品购销合同》，约定被告向原告购买PET产品，规格为8863，生产厂家为华润，数量为11吨，单价为9168.2元／吨，货款金额总计100850.2元，付款期限为2014年6月15日，并约定了逾期付款违约金、纠纷管辖法院条款等内容。原告根据合同履行了交付义务，经双方对帐确认，截止2014年7月18被告尚欠原告货款100850.2元。根据约定，该货款应在2014年6月15日前支付。原告多次催款，被告直至起诉日仍未支付，构成违约，应支付至付清货款日的逾期付款违约金（按10元／吨／天支付）。本案涉及的货款应在2014年6月15日前支付，被告至今未支付货款构成违约，应当从2014年6月16日起支付逾期付款违约金。现起诉请求法判令：1、判令被告立即支付货款100850.2元；判令被告向原告支付逾期付款违约金（从2014年6月15日起计至还清款项之日，以原告交付的11吨货物为计算基数，按照每天每吨10元计付）；判令被告承担本案诉讼费用。
被告中山市顺迪塑料制品有限公司未答辩。
经审理查明：2014年5月13日，原告（供方）与被告（需方）签订编号为JFGZ-
SD-20140513的《工矿产品购销合同》，约定：被告向原告购买华润生产的规格型号为8863的PET11吨，含税单价为9168.2元，总金额为100850.2元，交货时间为5月16日；质量要求以厂方质量证书为准，如有异议，必须在柒个工作日内以书面方式提出；交货方式为需方仓库交货；出库费、运输费由供方负责，包装标准为原出厂包装（1100kg／袋），结算方式及期限为需方于2014年6月15日前将全额货款支付到供方指定账户；违约责任：逾期支付货款需方按照10元／吨／天向供方支付罚息，等内容。
原告持有的送货单载明：出库日期为2015年5月15日；收货地点为中山市三乡镇平南村XXX；运输方式为汽运，承运车辆为粤C×××××；货物为11吨CR-8863；签收日期为2014年5月16日，签收人字迹潦草，未能识别。
原告持有的对账单载明，截至2014年7月18日，中山市顺迪塑料制品有限公司欠建发（广州）有限公司货款名下如下：型号为8863的PET11吨，单价为9168.2元，总价为100850.2元，合同编号为JFGZ-
SD-20140513，中山市顺迪塑料制品有限公司已全部收到上述货物，货款尚未支付。该对账单加盖了被告的财务专用章。
庭审中，经与原告核实，原告所主张的违约金计算标准（10元／吨／天）相当于年利率39.8%，原告认为该标准高于同期银行贷款利率的四倍，但该约定是双方的合意，且被告未出庭抗辩。
本院认为：原告与被告签订的《工矿产品购销合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效。合同双方均应依约履行，否则应承担相应的违约责任。
现原告持《工矿产品购销合同》送货单及对账单主张被告尚欠货款100850.2元未予支付，被告经本院合法传唤逾期不到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利，本院对原告关于被告未支付货款100850.2元的主张予以采纳，原告请求被告支付货款100850.2元有理，本院依法予以支持。
虽原告提交的送货单上签收人处签名字迹潦草无法辨认，但签收日期清楚，且能与《工矿产品购销合同》及对账单形成完整证据链，故本院依法认定被告于2014年5月16日签收原告货物，依约最迟应2014年6月15日向原告支付货款，现被告逾期未付款已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告应按照《工矿产品购销合同》约定的10元／吨／天的标准计付违约金明显超出了原告的实际损失，有违公平原则，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍计付违约金。故原告主张被告向其支付违约金（违约金以100850.2元为本金，自2014年6月15日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）有理，本院依法予以支持，超出部分予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市顺迪塑料制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告建发（广州）有限公司货款100850.2元；
二、被告中山市顺迪塑料制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告建发（广州）有限公司违约金（违约金以100850.2元为本金，自2014年6月15日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）；
三、驳回原告建发（广州）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2510元，公告送达费1000元，合计3510元，由原告建发（广州）有限公司负担255元，被告中山市顺迪塑料制品有限公司负担3255元（原告已将公告送达费1000元预交有关单位，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 冯银凤
人民陪审员 谢海梅
人民陪审员 白天华
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 谢宜静
吴秋霞
判决书已于2015年月日送达
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢1140号
申请执行人中国银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，张店区新村西路**号。
被执行人岳伟。
被执行人陈宏。
本院在执行中国银行股份有限公司张店支行诉岳伟、陈宏借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第5889号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郑云静
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2501号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行。住所地：xxx。
负责人：吴文忠，行长。
委托代理人：曹高明，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人：李树中，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：郭宏刚，男，xxx出生，汉族，住xxx。
被告：安芳，女，xxx出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行与被告郭宏刚、安芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行撤回起诉。
本案案件受理费957元，减半收取478.50元，由原告负担。
审判员 赵玉京
二〇一五年十一月三日
书记员 肖 鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2501号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行。住所地：XXX。
负责人：吴文忠，行长。
委托代理人：曹高明，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人：李树中，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：郭宏刚，男，XXX出生，汉族，住XXX。
被告：安芳，女，XXX出生，汉族，住址XXX。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行与被告郭宏刚、安芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行撤回起诉。
本案案件受理费957元，减半收取478.50元，由原告负担。
审判员 赵玉京
二〇一五年十一月三日
书记员 肖 鹏
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）日刑执字第27号
罪犯刘龙洋，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2005年10月16日作出（2005）临刑二初字第53号刑事判决，以被告人刘龙洋犯抢劫罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2004年8月12日起至2021年8月11日止。山东省济宁市中级人民法院分别于2010年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年，于2014年1月24日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘龙洋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘龙洋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功3次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次、省级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘龙洋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘龙洋减去有期徒刑二年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月18日至2016年2月11日止，剥夺政治权利三年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年一月十八日
书 记 员 梁 虹
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第1607号
申请执行人ＸＸ，女，1955年3月22日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
申请执行人ＸＸ与被执行人北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第858号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金海韵公司支付各项费用共计8909元。本院于2015年5月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，金海韵公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车。ＸＸ不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第858号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔凯
代理审判员 赵蕾
代理审判员 景润
二〇一五年九月十八日
书 记 员 闫蕊
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴商初字第152号
原告：浙商银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市人民路***号。
代表人：曹秀双。
委托代理人：张浩然，浙江中格律师事务所律师。
被告：郑惠琴。
被告：杨春梅。
被告：石土根。
被告：沈林山。
被告：王敏。
被告：朱培芳。
被告：徐中华。
被告：沈惠新。
被告：朱红美。
被告：徐会华。
被告：朱培亚。
被告：殷仁玲。
原告浙商银行股份有限公司湖州分行（以下简称浙商银行湖州分行）与被告郑惠琴、杨春梅、石土根、沈林山、王敏、朱培芳、徐中华、沈惠新、朱红美、徐会华、朱培亚、殷仁玲金融借款合同纠纷一案，原告浙商银行湖州分行于2014年2月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蔡蓉适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行审理。原告浙商银行湖州分行的委托代理人张浩然到庭参加诉讼，被告郑惠琴、杨春梅、石土根、沈林山、王敏、朱培芳、徐中华、沈惠新、朱红美、徐会华、朱培亚、殷仁玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙商银行湖州分行起诉称：湖州织里依菲诺制衣厂、湖州织里金海贝制衣厂、湖州织里贝迪制衣厂、湖州织里宝乐儿制衣厂、湖州织里亿达制衣厂、湖州织里依菲诺制衣厂、湖州织里博豪制衣厂均为个体工商经营户，业主分别为本案各被告。2013年8月20日，原告与被告郑惠琴、杨春梅、石土根、沈林山、王敏、朱培芳、徐中华、沈惠新、朱红美、徐会华、朱培亚、殷仁玲及湖州织里博豪制衣厂、湖州织里贝迪制衣厂、湖州织里金海贝制衣厂、湖州织里亿达制衣厂、湖州织里依菲诺制衣厂、湖州织里宝乐儿制衣厂签订《最高额保证合同》四份，约定被告郑惠琴、杨春梅、石土根、沈林山、王敏、朱培芳、徐中华、沈惠新、朱红美、徐会华、朱培亚、殷仁玲及湖州织里贝迪制衣厂、湖州织里金海贝制衣厂、湖州织里亿达制衣厂、湖州织里依菲诺制衣厂、湖州织里宝乐儿制衣厂为湖州织里博豪制衣厂自2013年8月20日起至2016年8月20日止在原告处形成的债务的最高余额176万元提供担保。合同还对保证担保范围、保证期间等作出约定。2013年8月28日，原告与湖州织里博豪制衣厂签订《借款合同》，双方对借款期限、利率、借款用途、违约责任等进行了约定。同日，原告依约向湖州织里博豪制衣厂放款160万元。2013年10月20日，被告郑惠琴逾期未能按月支付利息，其他被告也未能履行保证责任，经原告多次催讨，仍拒不履行，故纠纷成讼。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告郑惠琴立即归还原告浙商银行股份有限公司湖州分行借款本金人民币160万元，支付利息40791.12元（利息暂计算至2014年2月13日，并按合同约定利率支付2014年2月14日至判决确定履行之日止的利息）；二、被告郑惠琴支付原告浙商银行股份有限公司湖州分行实现债权的律师费用32000元；三、被告杨春梅、石土根、沈林山、王敏、朱培芳、徐中华、沈惠新、朱红美、徐会华、朱培亚、殷仁玲对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由所有被告共同承担。
被告郑惠琴、杨春梅、石土根、沈林山、王敏、朱培芳、徐中华、沈惠新、朱红美、徐会华、朱培亚、殷仁玲未作答辩。
经审理查明：2013年8月28日，原告与湖州织里博豪制衣厂签订《借款合同》一份，约定借款金额160万元，借款期限自2013年8月28日起至2014年7月10日止，按月结息，每月20日前支付。借款人违反合同约定的，贷款人有权提前收回已发放借款。2013年8月20日，原告与分别湖州织里贝迪制衣厂、湖州织里金海贝制衣厂、湖州织里亿达制衣厂、湖州织里依菲诺制衣厂、湖州织里宝乐儿制衣厂、被告杨春梅、徐中华、沈惠新、朱红美、朱培芳、石土根、朱培亚、王敏、殷仁玲、沈林山、徐会华、郑惠琴签订《最高额保证合同》四份，上述保证人自愿为湖州织里博豪制衣厂自2013年8月20日起至2016年8月20日止，在原告处形成的最高余额为176万元的债务提供保证担保。2013年8月28日，原告依约向湖州织里博豪制衣厂发放贷款160万元。自2013年10月20日开始，湖州织里博豪制衣厂未按约支付利息，担保人也未承担担保责任。原告依合同约定提前收回贷款，经原告向借款人及担保人催讨无着，纠纷成讼。
另查明，湖州织里博豪制衣厂、湖州织里依菲诺制衣厂、湖州织里金海贝制衣厂、湖州织里贝迪制衣厂、湖州织里宝乐儿制衣厂、湖州织里亿达制衣厂、为个体工商户，其业主分别为郑惠琴、王敏、石土根、杨春梅、朱培芳、沈林山。
又查明，截至2014年4月9日，湖州织里博豪制衣厂尚欠原告借款本金160万元、利息及罚息60672.08元。原告为实现该部分债权花费律师费32000元。
以上事实，有原告提供的《个体工商户营业执照》、《借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、他项权证、利息及罚息清单、律师费发票，以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与湖州织里博豪制衣厂签订的《借款合同》系双方方当事人真实意思的表示，合法有效，受法律保护。原告依约出借贷款，而湖州织里博豪制衣厂未按约支付利息，显属违约，原告有权依约提前收回贷款。被告郑惠琴作为湖州织里博豪制衣厂的业主，应由其承担相应责任，故原告请求被告郑惠琴立即归还借款本息符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告郑惠琴承担因本案诉讼支出的律师代理费的请求，符合合同约定，本院予以支持。湖州织里贝迪制衣厂、湖州织里金海贝制衣厂、湖州织里亿达制衣厂、湖州织里依菲诺制衣厂、湖州织里宝乐儿制衣厂、被告杨春梅、徐中华、沈惠新、朱红美、朱培芳、石土根、朱培亚、王敏、殷仁玲、沈林山、徐会华自愿为湖州织里博豪制衣厂向原告的借款提供最高额保证担保，且均在保证期内，故应依法在最高额范围内承担连带清偿责任。但由于湖州织里贝迪制衣厂、湖州织里金海贝制衣厂、湖州织里亿达制衣厂、湖州织里依菲诺制衣厂、湖州织里宝乐儿制衣厂系个体工商户，其法律责任应由业主承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十九条、第六十条、第六十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑惠琴归还原告浙商银行股份有限公司湖州分行借款本金160万元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郑惠琴支付原告浙商银行股份有限公司湖州分行借款利息60672.08元（暂计算至2014年4月9日，自2014年4月10日起至判决确定支付日止的利息按双方签订的借款合同约定的利率计付），限于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告郑惠琴支付原告浙商银行股份有限公司湖州分行为实现本案债权支出的律师代理32000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告杨春梅、徐中华、沈惠新、朱红美、朱培芳、石土根、朱培亚、王敏、殷仁玲、沈林山、徐会华对被告郑惠琴的上述债务在最高额176万元的范围内承担连带清偿责任。
若被告郑惠琴、杨春梅、徐中华、沈惠新、朱红美、朱培芳、石土根、朱培亚、王敏、殷仁玲、沈林山、徐会华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19855元，减半收取9928元，由被告郑惠琴负担，被告杨春梅、徐中华、沈惠新、朱红美、朱培芳、石土根、朱培亚、王敏、殷仁玲、沈林山、徐会华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 蔡蓉
二〇一四年四月十四日
书 记 员 蔡燕
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执511号
申请执行人四平市铁东区人民法院刑事庭。
被执行人国立山，男，汉族，1954年1月25日生，住四平市铁东区四马路街。
本院在执行四平市铁东区人民法院刑事庭申请执行国立山罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经合议庭合议，裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0303刑初37号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一六年九月三十日
书记员 李东华
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0303执511号申请执行人四平市铁东区人民法院刑事庭。被执行人国立山，男，汉族，1954年1月25日生，住四平市铁东区四马路街。本院在执行四平市铁东区人民法院刑事庭申请执行国立山罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经合议庭合议，裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0303刑初37号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇一六年九月三十日书记员  李东华
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1124执251号
申请人：张某
被执行人：张某某
本院（2016）晋1124民初63号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请人张某向本院申请执行。
执行过程中，被执行人张某某下落不明，无可供执行的财产，申请人张某不能提供可供执行的财产，向本院提出暂缓执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋1124民初63号民事判决的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，申请人可以向本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柳 云
人民陪审员 张晓梅
人民陪审员 李磊磊
二〇一八年三月三十日
法官 助理 王晓伟
书 记 员 齐 珽
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1124执251号申请人：张某被执行人：张某某本院（2016）晋1124民初63号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请人张某向本院申请执行。执行过程中，被执行人张某某下落不明，无可供执行的财产，申请人张某不能提供可供执行的财产，向本院提出暂缓执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）晋1124民初63号民事判决的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，申请人可以向本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳 云人民陪审员  张晓梅人民陪审员  李磊磊二〇一八年三月三十日法官 助理  王晓伟书 记 员  齐 珽
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛雷法民一初字第320号
原告郭家君，男。
被告王凯如，男。
本院在审理原告郭家君诉被告王凯如民间借贷纠纷一案中，原告郭家君于2014年9月1日以被告已同意与之协商处理纠纷为由，书面向本院申请撤回对该案的起诉。
本院认为，在案件宣判前，原告自愿撤诉，是当事人行使诉讼权利的表现，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭家君撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告郭家君负担。
审判员 梁如诚
二〇一四年九月一日
书记员 冯家超
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初16777号
原告周世普，男，汉族，1964年9月5日出生，住郑州市。
被告郑州市富泰置业有限公司，住所地郑州市金水区天明路86号3层302房。
被告潘斌，男，汉族，1983年10月7日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告周世普诉被告郑州市富泰置业有限公司、潘斌房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周世普自动撤诉处理。
审判员 李爱华
二〇一六年七月十五日
书记员 曹利芳