wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保7号
申请执行人：韩忠东，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：ＸＸＸ，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：苏润芝，男，汉族，现住淄博市周村区。
申请执行人韩忠东与被执行人ＸＸＸ、苏润芝民间借贷纠纷一案，申请执行人韩忠东于2017年5月19日向本院申请财产保全，请求对被执行人ＸＸＸ、苏润芝价值280688.00元的财产采取执行前保全措施。申请人韩忠东已提供担保。
本院经审查认为，申请执行人韩忠东的申请符合法律法规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸＸ、苏润芝在各银行账户内存款280688.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海军
二〇一七年五月二十三日
书记员 卢岐凤
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执保7号申请执行人：韩忠东，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：ＸＸＸ，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：苏润芝，男，汉族，现住淄博市周村区。申请执行人韩忠东与被执行人ＸＸＸ、苏润芝民间借贷纠纷一案，申请执行人韩忠东于2017年5月19日向本院申请财产保全，请求对被执行人ＸＸＸ、苏润芝价值280688.00元的财产采取执行前保全措施。申请人韩忠东已提供担保。本院经审查认为，申请执行人韩忠东的申请符合法律法规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸＸ、苏润芝在各银行账户内存款280688.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海军二〇一七年五月二十三日书记员  卢岐凤
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初5019号
原告：河南银信投资担保有限公司。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路商城路交汇金成国贸大厦****室。
法定代表人：李久立，该公司经理兼执行董事。
委托诉讼代理人：魏宪峰，河南秋意律师事务所律师。
委托诉讼代理人：党圆圆，河南秋意律师事务所（实习）律师。
被告：商丘市九天纺织有限公司。住所地商丘市梁园区民主中路***号。
法定代表人：王清，总经理。
被告：河南七彩花食品股份有限公司。住所地：商丘市西郊田庄村（清凉路北段）。
法定代表人：韩庆，董事长。
被告：闫自力，男，1965年5月28日生，汉族，住河南省商丘市。
被告：韩庆，男，1975年5月16日生，回族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：闫喜宾，男，1970年1月5日生，汉族，住河南省商丘市。
被告：阎德富，男，1952年8月7日生，汉族，住河南省商丘市。
被告：王国宇，男，1981年4月30日生，住商丘市睢阳区（闫集工业集聚区）商丘市银河棉业股份有限公司院内。
被告：安守亮，男，1955年11月26日生，汉族，住河南省商丘市。
原告河南银信投资担保有限公司与被告商丘市九天纺织有限公司、河南七彩花食品股份有限公司、闫自力、韩庆、闫喜宾、阎德富、王国宇、安守亮追偿权纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告河南银信投资担保有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，河南银信投资担保有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南银信投资担保有限公司撤诉。
案件受理费5706元，减半收取计2853元，由河南银信投资担保有限公司负担。
审 判 长 陈春阳
人民陪审员 杨慧娣
人民陪审员 任明中
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 付保旗
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291第757号
原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：盛磊。
被告：叶向阳，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告叶向阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年02月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条�定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 余泽迪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 谈 军
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李舒鸿
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291第757号原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：盛磊。被告：叶向阳，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告叶向阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年02月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条�定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  余泽迪人民陪审员  胡 萍人民陪审员  谈 军二〇一七年二月二十七日书 记 员  李舒鸿
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初5436号
原告：胡积勋，男，1957年6月26日出生，汉族，住浙江省永康市象珠镇山西村文昌路245号，公民身份号码：330722195706266413。
委托代理人：李群杰，浙江三星律师事务所律师。
被告：浙江金晶铸件有限公司，住所地：浙江省丽水市缙云县壶镇镇工业园区。
法定代表人：叶春芳。
本院在审理原告胡积勋与被告浙江金晶铸件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告胡积勋撤回起诉。
本案案件受理费99元，由原告胡积勋负担。
代理审判员 李承祖
二〇一六年八月十七日
代书 记员 陈沁斯
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初216号
自诉人邱行，女，1942年7月20日生，汉族，住商水县。
自诉人张秀叶，女，1971年5月28日生，汉族，住商水县。
自诉人张建设，男，1974年10月7日生，汉族，住商水县。
被告人徐纪委，男，汉族，1988年4月28日生，住商水县。因拒不执行法院判决、裁定，于2017年3月13日被本院司法拘留，因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，2017年3月27日经商水县人民法院批准，同日被商水县公安局执行逮捕。
自诉人邱行、张秀叶、张建设以被告人徐纪委犯拒不执行判决裁定罪，于2017年3月21日向本院提出控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人邱行、张秀叶、张建设，被告人徐纪委均到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人诉称，2015年4月15日9时，被告人徐纪委无证超速驾驶无号牌、五强制险的两轮摩托车与原告邱行驾驶的电动三轮车发生相撞，造成乘车人张贯英严重受伤，后经抢救无效死亡的交通事故。2015年9月10日商水县人民法院作出（2015）商民初字第1265号民事判决书，被告不服上诉至周口市中级人民法院，2015年12月3日周口市中级人民法院作出（2015）周民终字第02856号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决书生效后被告人徐纪伟拒不执行判决，长期躲债在外，并且转移隐匿财产。故诉至法院，要求追究被告人徐纪委拒不执行判决、裁定的刑事责任。
被告人徐纪委辩称，我认罪伏法，我愿意同自诉人调解，希望法院对我从轻处罚。
经审理查明，自诉人与被告人徐纪委侵权责任纠纷一案，本院作出的（2015）商民初字第1265号民事判决及周口市中级人民法院（2015）周民终字第02856号民事判决书已生效。判决书确定的履行事项为：1、被告(反诉原告)徐纪委于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）邱行6328.21元；2、被告（反诉原告）徐纪委于判决生效后十日内赔偿原告邱行、张秀叶、张建设、张分军各项损失共149215.77元；3、原告（反诉被告）邱行于本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）徐纪委4600.47元；4、驳回原告（反诉被告）邱行其他诉讼请求；5、驳回被告（反诉原告）徐纪委其他反诉请求。
本院于2016年1月7日立案执行，并于2016年1月7日向被告人依法送达了执行通知书、报告财产令，被告人在规定期限内未履行义务。本院执行庭于2017年3月7日在湖州市吴光区人民法院对被告人徐纪委进行了询问，被告人徐纪委称，2015年12月份以来在湖州市微客动力系统有限公司工作，月工资3600元。
另查明，被告人徐纪委家属已缴纳赔偿款30000元。
上述事实，被告人徐纪委在开庭审理过程中无异议，且有湖州市吴光区人民法院对被告人徐纪委的询问笔录、执行案件立案审批表、强制执行申请书、自诉人的身份证复印件、有（2015）商民初字第1265号民事判决书、（2015）周民终字第02856号民事判决书、2016年1月27日执行通知书、报告财产令、2017年3月13日拘留决定书，微宏动力系统（湖州）有限公司出具的在职证明、交通银行湖州市中支行的工作查询清单、询问笔录、交款凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐纪委对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人邱行、张秀叶、张建设指控被告人徐纪委犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立。被告人徐纪委系初犯，且到案后如实供述自己的罪行，系坦白，案件审理过程中又缴纳了部分赔偿款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐纪委犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2018年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡勇
二〇一七年三月三十一日
书记员 井杰
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民二初字第926号
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办。
负责人余礼广，该支行行长。
委托代理人易洪兵，该支行副行长。
被告邹茂炎，务工。
被告饶雪英，务工，系被告邹茂炎妻子。
被告徐善明，务工。
被告郑林巧，务工。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行诉被告邹茂炎、饶雪英、徐善明、郑林巧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人易洪兵到庭参加诉讼，被告邹茂炎、饶雪英、徐善明、郑林巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行诉称，2012年6月27日原告与被告邹茂炎、徐善明、郑林巧签订了农户贷款借款合同。合同约定被告授信期限三年，单笔用信不得超过一年。合同到期时间为2015年6月26日，结息方式为按季结息，借款年利率为中国人民银行贷款基准利率基础上上浮40%，执行年利率为8.4%。被告曾用信二次，均已还清。被告于2014年9月16日再次用信，到期时间2015年9月15日，2015年8月12日起就未付息，现被告共欠本金29,772.59元及利息。现贷款已到期，经原告多次催取，被告以种种理由拒绝还款。故原告诉请判令被告邹茂炎、饶雪英偿还借款本金29,772.59元及利息，被告徐善明、郑林巧负连带担保责任，被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据：1、被告身份及户籍信息等；2、贷款申请书、联合保证担保承诺书；3、农户贷款借款合同。上述证据证明被告向原告借款及被告饶雪英与被告邹茂炎系夫妻关系，且被告邹茂炎、徐善明、郑林巧互相作为担保人负连带担保责任的事实。
被告邹茂炎、饶雪英、徐善明、郑林巧未作答辩。
经审理查明，2012年6月27日，被告邹茂炎与原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定：被告邹茂炎向原告借款3万元，借款期限到期时间为2015年6月26日，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在每笔借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，实行利随本清还款方式，按季结息，结息日为每季末月的20日，到期还本。逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告徐善明、郑林巧作为邹茂炎的担保人，在合同上签字负连带担保责任。被告曾用信二次，均已还清。被告邹茂炎于2014年9月16日再次用信，到期时间2015年9月15日，2015年8月12日起就未付息，现被告共欠本金29,772.59元及利息。后经原告多次催取未果，故提起诉讼。
另查明，被告饶雪英与被告邹茂炎系夫妻关系。
原告提供的证据，被告邹茂炎、饶雪英、徐善明、郑林巧虽未到庭质证，但证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告邹茂炎、徐善明、郑林巧签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告己按合同约定向被告邹茂炎发放了借款，被告邹茂炎未按约履行还款义务，已构成违约。故原告要求被告邹茂炎偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邹茂炎向原告借款发生在与其妻饶雪英夫妻关系存续期间，该笔借款为夫妻共同债务，故被告饶雪英负有共同偿还义务。被告徐善明、郑林巧作为被告邹茂炎的保证人，保证方式是连带责任保证，故被告徐善明、郑林巧应承担担保的连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹茂炎、饶雪英在本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行借款29,772.59元及利息，利息自2015年8月12日起算至借款还清之日止，利随本清，利率按合同约定计算；
二、被告徐善明、郑林巧对上述借款本息互相承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，由被告邹茂炎、饶雪英、徐善明、郑林巧共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 谢礼鹤
代理审判员 俞征宇
人民陪审员 彭联军
二〇一六年六月十日
书 记 员 徐 翠
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2015）饶民二初字第926号原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办。负责人余礼广，该支行行长。委托代理人易洪兵，该支行副行长。被告邹茂炎，务工。被告饶雪英，务工，系被告邹茂炎妻子。被告徐善明，务工。被告郑林巧，务工。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行诉被告邹茂炎、饶雪英、徐善明、郑林巧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人易洪兵到庭参加诉讼，被告邹茂炎、饶雪英、徐善明、郑林巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行诉称，2012年6月27日原告与被告邹茂炎、徐善明、郑林巧签订了农户贷款借款合同。合同约定被告授信期限三年，单笔用信不得超过一年。合同到期时间为2015年6月26日，结息方式为按季结息，借款年利率为中国人民银行贷款基准利率基础上上浮40%，执行年利率为8.4%。被告曾用信二次，均已还清。被告于2014年9月16日再次用信，到期时间2015年9月15日，2015年8月12日起就未付息，现被告共欠本金29,772.59元及利息。现贷款已到期，经原告多次催取，被告以种种理由拒绝还款。故原告诉请判令被告邹茂炎、饶雪英偿还借款本金29,772.59元及利息，被告徐善明、郑林巧负连带担保责任，被告承担本案诉讼费用。原告向本院提供了以下证据：1、被告身份及户籍信息等；2、贷款申请书、联合保证担保承诺书；3、农户贷款借款合同。上述证据证明被告向原告借款及被告饶雪英与被告邹茂炎系夫妻关系，且被告邹茂炎、徐善明、郑林巧互相作为担保人负连带担保责任的事实。被告邹茂炎、饶雪英、徐善明、郑林巧未作答辩。经审理查明，2012年6月27日，被告邹茂炎与原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定：被告邹茂炎向原告借款3万元，借款期限到期时间为2015年6月26日，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在每笔借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，实行利随本清还款方式，按季结息，结息日为每季末月的20日，到期还本。逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告徐善明、郑林巧作为邹茂炎的担保人，在合同上签字负连带担保责任。被告曾用信二次，均已还清。被告邹茂炎于2014年9月16日再次用信，到期时间2015年9月15日，2015年8月12日起就未付息，现被告共欠本金29,772.59元及利息。后经原告多次催取未果，故提起诉讼。另查明，被告饶雪英与被告邹茂炎系夫妻关系。原告提供的证据，被告邹茂炎、饶雪英、徐善明、郑林巧虽未到庭质证，但证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告邹茂炎、徐善明、郑林巧签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告己按合同约定向被告邹茂炎发放了借款，被告邹茂炎未按约履行还款义务，已构成违约。故原告要求被告邹茂炎偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邹茂炎向原告借款发生在与其妻饶雪英夫妻关系存续期间，该笔借款为夫妻共同债务，故被告饶雪英负有共同偿还义务。被告徐善明、郑林巧作为被告邹茂炎的保证人，保证方式是连带责任保证，故被告徐善明、郑林巧应承担担保的连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹茂炎、饶雪英在本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行借款29,772.59元及利息，利息自2015年8月12日起算至借款还清之日止，利随本清，利率按合同约定计算；二、被告徐善明、郑林巧对上述借款本息互相承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，由被告邹茂炎、饶雪英、徐善明、郑林巧共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  谢礼鹤代理审判员  俞征宇人民陪审员  彭联军二〇一六年六月十日书 记 员  徐 翠
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第1055号
原告谷某，男，1971年3月14日出生，汉族，齐车集团车辆厂货车分厂段长，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区跃进一社区384组建设小区21-5-21号。
委托代理人谷某某（谷某的父亲），居民身份证号码2302041940********，男，1940年6月26日出生，齐车集团车辆厂技工学校退休教师，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区跃进一社区384组建设小区21-5-21号。
委托代理人祝某（谷某的母亲），居民身份证号码2302041946********，女，1946年10月25日出生，齐市通东饭店出纳员，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区跃进一社区384组建设小区*******号。
被告崔某某，女，1958年9月14日出生，汉族，齐齐哈尔市纺织厂工人，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区建设小区**号楼*单元***室。
被告张某某，女，1949年1月13日出生，汉族，铁锋区人民小学教师，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区光荣街道跃进二社区***组。
被告马某某，女，1975年5月5日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区种畜场红光委*组。
委托代理人韦同发，男，1949年3月3日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区种畜场红光委*组。
被告范某某，男，1958年5月8日出生，汉族，齐车集团车辆厂工人，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区建设小区16号楼1门303室。
原告谷某与被告崔某某、张某某、范某某、马某某恢复原状纠纷一案，本院于2015年10月20日依法受理。2015年12月1日，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告谷某及其委托代理人谷某某、祝某、被告崔某某、张某某、马某某的委托代理人韦同发、范某某均到庭参加诉讼。2015年12月21日，本院召开审判委员会，对本案进行了讨论。本案现已审理终结。
原告谷某诉称：原告居住在铁锋区建设小区16号楼1单元103室，与各被告均系上下楼邻居关系。2015年6月12日晚5点30分，原告发现家中厨房、方厅棚顶往下淌水，地板、橱柜、排烟罩都被浸泡，原告遂找到二楼马某某家，二楼去找物业维修疏通，抽出百洁布、抹布等物品。原告认为是楼上被告其中一家往下水道乱扔垃圾所致。原告家新装修的集成吊顶、橱柜、地板、锅碗、食品等室内设施都被浸泡，室内粪便气味一个月无法散去。原告与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求法院判令四被告将原告被浸泡物品恢复原状，赔偿财产损失共计10，000.00元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉称理由向本院提交照片16张，欲证明原告家被水泡的情况及水管堵塞原因是楼上扔抹布所导致。被告马某某对该证据不予认可。被告范某某承认抹布确实是从下水管道里掏出来的，但应该是四被告其中一家扔下来的，且并非故意为之；另外原告家的水不可能从吊柜掉到锅里。被告张某某对该证据不予认可，因自己并未在此居住，其儿子常利在该楼房居住，而且原告照相时其并未在场，不知道情况。被告崔某某称当时据物业唐师傅说是10厘米见方的小抹布，其不清楚是否是这个抹布。本院认为，该组证据能够证实下水管道堵塞的事实存在，故对原告主张水管堵塞原因是楼上扔抹布所致予以确认。
被告马某某、范某某、张某某、崔某某未向本院提交书面答辩意见，但在本院庭审中口头答辩称：不同意原告诉讼请求，原告家棚顶被水浸泡是因为原告私挖排水井并将自家排水分叉口堵塞所致，因此水从上面下来应由原告自己承担损失。根据《中华人民共和国建设部第110号装饰装修管理办法》第五条规定“没有防水的房间不得改成卫生间”，而原告家将卧室改成卫生间又私挖下水井，原告一系列的行为导致水浸泡棚顶，因此对于原告主张的损失，若地面有损失同意赔偿，但是对吊柜吊棚等损失不予认可，且原告主张10，000.00元的损失并无鉴定。
被告马某某、范某某、张某某未向本院提交证据证明其答辩意见，被告崔某某向本院提交齐齐哈尔市房产管理局出具的通知存根一份，欲证明原告私挖排水井，将原有的下水口封住，导致水从一楼上至二楼。原告认为该证据与本案无关，原告堵的下水管道是自家的，没有堵主管道。本院认为，私挖排水井与水冒至二楼之间不具有必然的因果关系，故本院对该证据不予确认。
本院根据上述认证查明：原告谷某系铁锋区建设小区16号楼1单元103室住户，被告崔某某、张某某、范某某、马某某分别居住于该单元503、403、303、203室。2015年6月12日下午5时许，该单元下水管道因抹布堵塞，后经物业疏通。由于事前一楼将自家下水管道分叉口封堵，导致水从二楼马某某家冒出将一楼棚顶浸泡。
据以上事实，本院认为：根据侵权责任法，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中下水管道堵塞是因楼上扔抹布所致，四被告皆不能证明自己无过错，因此推定四被告对于本次浸泡事件的发生都存在过错，应对原告的损失承担损害赔偿责任。原告虽将自家管道分叉口堵塞，并不影响主管道的使用。原告经本院两次释明，未提出鉴定申请，且鉴定费用可能超出其实际损失数额，故本院酌情支持原告的诉讼请求，判决四被告每人承担300.00元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告崔某某、张某某、范某某、马某某自本判决生效之日起十日内每人一次性赔偿原告谷某浸泡损失300.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100.00元，由被告崔某某、张某某、范某某、马某某每人负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 高峻
审 判 员 王昆
人民陪审员 徐爽
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 董朔
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕赔民申字第00658号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱庆芳，女，1955年1月27日出生，汉族。
委托代理人：王琛，男，1958年11月11日出生，汉族，陕西芳欣牧业有限公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安现代农业综合开发总公司农业开发公司。住所地：陕西省西安市经开区尚稷路。
法定代表人：赵往柱，该公司经理。
委托代理人：王永，男，1974年7月31日出生，汉族，西安现代农业综合开发总公司办公室职员。
再审申请人朱庆芳因与被申请人西安现代农业综合开发总公司农业开发公司劳动争议一案，不服西安市中级人民法院（2013）西民二终字第02394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱庆芳申请再审称：本案一审开庭前没有向朱庆芳告知合议庭组成人员，庭审中没有任何法官实际到庭，是书记员独任审判，审判组织不合法；对朱庆芳上诉提出一审审判程序违法的理由，二审判决漏裁；朱庆芳在二审中补充提供了五名证人证言，补充提供了公安机关转移朱庆芳户籍的档案资料，用以证明朱庆芳与西安现代农业综合开发总公司农业开发公司存在劳动关系，二审判决对应当认定的证据不予认定，存在枉法裁判行为。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一款第（一）、（二）、（六）、（七）、（十一）、（十三）项之规定，请求再审撤销一、二审判决，将本案发回重审。
西安现代农业综合开发总公司农业开发公司提交意见称：朱庆芳与其并无劳动关系。朱庆芳称劳动关系是建立在《中华人民共和国劳动法》施行之前，其仅提供证据证明工作调入事实，但其没有在指定的期限内办理剩余的调动手续，人事调动并不成立。《中华人民共和国劳动法》实施后，朱庆芳至今不能提交劳动合同证明其与西安现代农业综合开发总公司农业开发公司存在劳动关系。朱庆芳提供的证人证言，均不能有效证明其在草滩农场劳司实际工作过；证人都证明草滩农场在90年代就通过银行发工资，但朱庆芳至今不能提供给其发放工资的证明。事实上，朱庆芳一直在外经商，不可能在西安现代农业综合开发总公司农业开发公司工作。朱庆芳的请求已超过劳动争议的诉讼时效，请求予以驳回。
本院认为：朱庆芳请求被申请人为其补办退休手续及补缴社保，并赔偿其相关损失，一审中，被申请人以双方不存在劳动关系提出抗辩。一、二审法院即围绕双方是否存在劳动关系进行审理。朱庆芳一、二审以及申请再审提供的书面证据，均不能证明其与被申请人之间存在劳动关系，其提供的证人证言，尚无其他证据佐证，不能作为本案的定案依据，一、二审法院据此判决驳回其诉讼请求，并无不当。朱庆芳申请再审称一审程序违法和二审存在枉法裁判之理由，因缺乏证据，本院不予支持。
综上，朱庆芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（七）、（十一）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱庆芳的再审申请。
审 判 长 张向阳
代理审判员 谭显斌
代理审判员 张明霞
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王 佳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初25472号
原告刘玉凤，女，1957年3月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被告吴桂芳，女，1957年8月29日生，汉族，住上海市浦东新区。原告刘玉凤诉被告吴桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员沈肖伟、唐嘉穗、人民陪审员袁蕴玉组成合议庭，并由审判员沈肖伟担任审判长，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告刘玉凤到庭参加诉讼。被告吴桂芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘玉凤诉称：原、被告系朋友关系。2010年7月8日至2012年10月25日期间，被告以家人生病、为孩子付学费等理由多次向原告借款，共计借款人民币36,000元(以下币种均为人民币)，上述借款原告均以现金形式给付被告，被告收到借款后也均出具借条一份。但之后被告一直未归还借款，原告多次催讨亦未果，故原告起诉来院，要求判令被告归还借款36,000元并支付按中国人民银行同期贷款利率计算的自2016年5月1日至实际归还之日止的逾期还款利息；诉讼费由被告承担。被告吴桂芳未作答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。2010年7月8日，被告向原告借款。同日，原告以现金形式给付借款后，被告出具借条一份，言明：借刘玉凤1万元整。2012年6月7日，被告再次向原告借款。同日，原告以现金形式给付借款后，被告出具借条一份，言明：本人吴桂芳向刘玉凤借人民币壹万元整。2012年6月11日，被告又一次向原告借款。同日，原告给付借款后被告出具借条一份，言明：本人吴桂芳向刘玉凤借人民币壹万壹千元整。2012年10月25日，被告再次向原告借款。同日，原告以现金形式给付借款后被告出具借条一份，言明：本人吴桂芳向刘玉凤借人民币伍千元整。但被告至今未归还上述所有借款，共计36,000元，原告故诉至本院，诉请如前。上述事实，由原告提供的借条及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款，有被告向原告出具的借条为证，原、被告间的债权、债务关系明确,本院依法予以确认。被告借款后应依约及时归还原告借款，被告未及时归还原告借款，侵害了原告的合法权益。借款人未及时返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，现原告要求被告归还借款本金36,000元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年5月1日起至实际归还之日止的逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴桂芳于本判决生效之日起十五日内归还原告刘玉凤借款人民币36,000元；二、被告吴桂芳于本判决生效之日起十五日内偿付原告刘玉凤自2016年5月1日起至实际归还之日止以本金人民币36,000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币825元，由被告吴桂芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈肖伟
审 判 员 唐嘉穗
人民陪审员 袁蕴玉
二〇一六年八月十八日
书 记 员 薛婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0124执恢79号
申请执行人:马艳凤，女，1974年3月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
被执行人:徐东洋，男，1984年12月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省方正县。
被执行人:付春雷，男，1985年2月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
被执行人:刘永辉，男，成年人，汉族，农民，住黑龙江省方正县（下落不明）。
本院在执行申请执行人马艳凤与被执行人徐东洋、付春雷、刘永辉民间借贷纠纷一案中，被执行人付春雷、徐东洋已给付申请执行人马艳凤人民币29,371.00元（其中付春雷给付15,000.00元，徐东洋给付14,371.00元），该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0124执恢79号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 亮
人民陪审员 徐智超
人民陪审员 于丽梅
二〇一八年三月十二日
书 记 员 曲晓维
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0153刑初472号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人彭天渭，绰号“彭大娃”，男，1977年11月28日出生，户籍地重庆市荣昌区。因犯故意伤害罪，于2013年2月被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年8月11日被荣昌区公安局羁押并刑事拘留，同年9月10日被取保候审，经本院决定，于2016年12月19日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民检察院以渝诉监刑诉[2016]531号起诉书指控被告人彭天渭犯信用卡诈骗罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员张长久、被告人彭天渭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月，被告人彭天渭使用虚假的收入证明在中国银行股份有限公司重庆荣昌支行办理了卡号为5149583833××××××的信用卡，2013年11月，彭天渭又在中国银行股份有限公司重庆荣昌支行办理了卡号为6253335018××××××的信用卡。自2013年12月底开始，彭天渭明知没有还款能力，多次使用该两张信用卡以取款、消费、套现等方式恶意透支，期间陆续归还部分欠款，至2014年6月25日，彭天渭使用的两张信用卡产生逾期，后银行多次以电话、信函或面谈等方式向彭天渭催收，彭天渭均无法足额还款。截止2015年2月25日，上述两张信用卡共欠银行本金189055.86元。2015年8月11日，中国银行股份有限公司重庆荣昌支行向荣昌区公安局报案，同日，彭天渭接荣昌区公安局通知后到荣昌区公安局接受讯问，但并未如实供述本案主要事实。在本案诉讼过程中，彭天渭向中国银行股份有限公司重庆荣昌支行分三次共计还款900元。
另查明，2013年2月，彭天渭因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期自2013年2月17日至2017年2月16日止。彭天渭因该案于2012年7月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，2013年2月6日被取保候审，共被羁押6个月11天。
上述事实，被告人彭天渭在本院开庭审理过程中并无异议，且有荣昌区公安局受案登记表，立案决定书，抓获经过，办案说明，户籍信息表，本院（2012）荣法刑初字第00545号刑事判决书，中国银行股份有限公司重庆荣昌支行报警说明，催收通知书存根，电话催收记录，信用卡申请资料，收入证明，信用卡信息及交易明细表，债务重组申请书，中国银行单位存款凭条，信用卡复印件，证人曾某、徐某、张某、唐某、彭某、周某、贾某、文某的证言，被告人彭天渭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭天渭使用虚假的收入证明骗领信用卡，在明知其没有还款能力的情况下恶意透支18万余元，数额巨大，产生逾期后经银行多次催收超过三个月仍不归还，其行为符合信用卡诈骗罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控彭天渭犯信用卡诈骗罪的事实及罪名成立。彭天渭犯信用卡诈骗罪，依法应予刑罚处罚。彭天渭因犯故意伤害罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内再犯罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。鉴于彭天渭在本院审理过程中能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十七条第一款，第六十九条第一款、第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）荣法刑初字第00545号刑事判决对被告人彭天渭犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分；
二、被告人彭天渭犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金十五万元，合并本院（2012）荣法刑初字第00545号刑事判决对被告人彭天渭犯故意伤害罪，判处的有期徒刑三年，决定执行有期徒刑八年，并处罚金十五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2024年5月7日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人彭天渭将其违法所得的189055.86元退赔中国银行股份有限公司重庆荣昌支行（已退赔900元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王小辉
代理审判员 唐 帅
人民陪审员 钟历英
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈继果
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第892号
原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。
组织机构代码：86869634-8。
法定代表人：杨某某，行长。
委托代理人：孙令波，男。
被告：公言霞，女，汉族，农民。
委托代理人林霞，女，成年人，汉族，居民。
被告：董风山，男，汉族，农民。
委托代理人林霞，女，成年人，汉族，居民。
被告：林清存，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告公言霞、董风山、林清存借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏有民独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙令波及被告公言霞、董风山的委托代理人林霞到庭参加诉讼，被告林清存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行诉称，被告公言霞、董风山、林清存于2010年8月6日在我行办理农户贷款本金19万元（公言霞、董风山、许树伟各借款50000元，林清存借款40000元），年利率8.528%，合同到期日2013年8月5日，现公言霞结欠5000元，董风山结欠5000元，原告与被告订立农户贷款借款合同，该款逾期后，原告多次派员催收，上述被告均未以合同约定履行还本付息义务，请求判令：一、被告公言霞、董风山归还原告借款10000元及相应利息，二、请求法院依法判决被告林清存对担保借款10000元本息罚息承担连带清偿责任。三、请求依法判决被告依据合同约定承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师代理费、执行费等费用。
被告公言霞辩称，借款属实，当时申请贷款是50000元，办完贷款手续后卡没有直接给我，给了一个叫徐峰的人，后来我去取款的时候卡里就剩了30000元，徐峰说这里面有15000元的饲料款，还有5000元的保证金。
被告董风山辩称，同公言霞的辩解意见。
被告林清存未作答辩。
经审理查明，2010年8月6日，被告公言霞、董风山、林清存组成联保小组与原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行签订农户贷款借款合同，分别向原告借款，其中公言霞、董风山、许树伟各借款50000元，林清存借款40000元，董风山的借款期限自2013年4月12日起至2013年8月5日止，公言霞的借款期限自2013年8月4日起至2013年8月5日止，年利率9.84%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告公言霞、董风山、林清存为借款相互提供担保，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及律师费、处置费等债权人实现债权的其他费用；保证方式为连带责任保证；一次性还款的，保证期间为借款到期之日起二年。借款到期后，许树伟、林清存、董风山的借款本息全部还清，被告公言霞下欠本金5000元没有归还。庭审前，原告自愿撤回对许树伟的诉讼请求。原告于2014年4月15日以其诉讼请求诉至本院。
同时查明，借款合同第五条第四款第四项约定：在小组各成员的债务全部清偿完毕前，未经贷款人同意，小组不得解散，成员不得退出，经同意或退出的，依据本合同承担的保证责任并不解除。
另查明，农户贷款借款合同第六条第二款约定：借款人未按约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。
上述事实，主要是依据原告向法庭提交的借记卡明细、农户贷款借款合同等证据材料及庭审查证所认定，其证据材料均已在卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告公言霞、董风山、林清存签订的农户贷款借款合同，系双方的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，本院予以确认。原告按照合同约定履行了贷款义务，被告公言霞未按合同的约定归还借款本金及利息，构成违约，现原告要求被告公言霞按合同约定归还借款本金、利息及罚息于法有据，本院予以支持。根据被告公言霞、董风山、林清存与原告签订的农户贷款借款合同的约定，自愿为借款相互提供连带责任保证，各被告应对借款相互承担连带清偿责任，虽然被告林清存、董风山归还了全部借款本息，但根据合同约定还应对被告公言霞的借款本息承担连带清偿责任，故原告要求被告董风山、林清存对被告公言霞的借款本息承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审前，原告自愿撤回对许树伟的诉讼请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告公言霞于判决生效后五日内归还原告借款本金5000元及罚息（罚息自2013年8月6日起按本金5000元年利率9.84%上浮50%计付）。
二、被告董风山、林清存对上述借款本息相互承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告公言霞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏有民
二〇一四年六月十六日
书记员 孙 晓
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执894号
申请执行人马英
被执行人秦晖
马英与秦晖合同纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初7021号已经发生法律效力。由于被执行人秦晖没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马英向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人秦晖目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人秦晖新的财产线索，申请执行人马英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 萌
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘丹丹
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书(2017)辽0105执894号申请执行人马英。被执行人秦辉。本院在申请执行人马英与被执行人秦辉劳务合同纠纷一案中，经过查询被执行人秦辉现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 萌审判员 王可新审判员 刘 展二Ｏ一七年十二月月十二日书记员 刘丹丹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0114刑初17号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人尚某，男，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月25日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年11月1日被取保候审，2017年1月12日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2017]14号起诉书指控被告人尚某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月7日19时许，被告人尚某酒后驾驶辽AB2***号小型普通客车，由东向西行驶至沈阳市于洪区黄海路太湖街交通岗路口附近时，与宁某某驾驶辽AH2***号大型客车发生交通事故，致车辆损坏。经认定，被告人尚某负事故全部责任。经检验，尚某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为244.7mg/ml，系醉酒驾驶机动车。
2016年10月25日，被告人尚某被传唤至公安机关。现被告人尚某已与宁某某就民事赔偿部分达成协议并取得其谅解。
被告人尚某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人尚某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人尚某具有如实供述、赔偿损失、缴纳罚金的处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人尚某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月12日起至2017年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛莉丹
二〇一七年一月十二日
书记员 肖 婷
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执2365号
申请执行人：王嘉荣，住广州市花都区。
被执行人：广东高新环保建材有限公司,住所地广州市花都区。
法定代表人：张天培。
申请执行人王嘉荣与被执行人广东高新环保建材有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法炭民初字第631号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东高新环保建材有限公司应于判决发生法律效力之日起十五日内归还借款300万元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的银行、房产及车辆等财产。本院已另案［（2014）穗花法执字第4373号］查封被执行人所有的机器设备一批，并委托评估、拍卖，现已拍卖成交等待参与分配。本院已上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人表示同意在本院制作分配方案期间延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已另案依法将被执行人所有的一批机器设备委托评估、拍卖，现已拍卖成交。申请执行人向本院表示同意在本院制作分配方案期间延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执2365号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 谢伟尚
执行员 周海涛
二〇一六年八月二十二日
书记员 王建辉
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民社一初字第644号
原告李某，招商银行股份有限公司烟台分行工作人员。
被告张某。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 曲静静
二〇一四年十月十三日
书记员 张晓晨
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执479号
申请执行人:董景林。
被执行人:赵桂兰。
董景林与赵桂兰借款合同纠纷一案,柳河县人民法院（2016）吉0524民初242号已经发生法律效力。由于被执行人赵桂兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董景林于2016年5月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵桂兰的财产进行了�证：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人赵桂兰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人董景林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵桂兰新的财产线索，申请执行人董景林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王玉杰
二〇一六年十一月十日
书记员 闵广贺
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1102行初180号
原告：罗光彩，男，1944年9月3日出生，汉族，住四川省沐川县。
被告：沐川县林业局。住所地：四川省沐川县沐溪镇交通街***号。
法定代表人：陈发智，该局局长。
原告罗光彩诉被告沐川县林业局林业其他行为一案，于2017年6月23日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。经过阅卷，本案现已审查终结。
原告罗光彩诉称：被告调查处理其林地，在其林权证的一个“下”字改为“瓦”，就把土地判给了李正大，还作出一份文件交到中央和各省、市、县人大。被告的该行为违法。为此，诉到法院，请求判决撤销被告作出的沐林函〔2006〕101号《关于凤村乡富强村二组村民罗光彩反映林权纠纷问题的调查报告》（简称《调查报告》），并由被告负担诉讼费。
被告沐川县林业局辩称：《调查报告》系内部文件，不属于行政行为，不属于行政诉讼受案范围。为此，请求法院驳回原告的起诉。
经审查查明：2006年12月13日，被告向沐川县人大信访办递交的《调查报告》载明，县人大信访办转来凤村乡富强村二组村民罗光彩反映林权纠纷信访材料收悉。经走访双方当事人、现场核实，（土地）上、下、右三边无争议，争议发生在左边。罗光彩出示的《林权证》载明其林权为：“小地名：雨旺田坎下；四至边界：上齐田，右齐桥，左瓦厂，下河”。从现场看，该争议地的左边应当以瓦厂为界，不包括瓦厂。凤村乡政府于2003年11月27日作出的《处理意见》确认的权属是客观的。结论意见：争议林权边界明确，不属于罗光彩所有。
认定上述事实有原告提交的《调查报告》。
本院认为，被告向县人大信访办递交的《调查报告》系根据《信访条例》的有关规定，对县人大信访办转办信访事项的回复，并且该《调查报告》重复表述了凤村乡于2003年11月27日作出的《处理意见》，属于没有对原告合法权益明显不产生实际影响的信访行为。因此，被告作出的《调查报告》不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
综上事实和理由，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”和第二款关于“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：
驳回原告罗光彩的起诉。
原告罗光彩预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判长 李 巨
审判员 章祈伦
审判员 陈 黎
二〇一七年七月十九日
书记员 王诗晴
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1102行初180号原告：罗光彩，男，1944年9月3日出生，汉族，住四川省沐川县。被告：沐川县林业局。住所地：四川省沐川县沐溪镇交通街***号。法定代表人：陈发智，该局局长。原告罗光彩诉被告沐川县林业局林业其他行为一案，于2017年6月23日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。经过阅卷，本案现已审查终结。原告罗光彩诉称：被告调查处理其林地，在其林权证的一个“下”字改为“瓦”，就把土地判给了李正大，还作出一份文件交到中央和各省、市、县人大。被告的该行为违法。为此，诉到法院，请求判决撤销被告作出的沐林函〔2006〕101号《关于凤村乡富强村二组村民罗光彩反映林权纠纷问题的调查报告》（简称《调查报告》），并由被告负担诉讼费。被告沐川县林业局辩称：《调查报告》系内部文件，不属于行政行为，不属于行政诉讼受案范围。为此，请求法院驳回原告的起诉。经审查查明：2006年12月13日，被告向沐川县人大信访办递交的《调查报告》载明，县人大信访办转来凤村乡富强村二组村民罗光彩反映林权纠纷信访材料收悉。经走访双方当事人、现场核实，（土地）上、下、右三边无争议，争议发生在左边。罗光彩出示的《林权证》载明其林权为：“小地名：雨旺田坎下；四至边界：上齐田，右齐桥，左瓦厂，下河”。从现场看，该争议地的左边应当以瓦厂为界，不包括瓦厂。凤村乡政府于2003年11月27日作出的《处理意见》确认的权属是客观的。结论意见：争议林权边界明确，不属于罗光彩所有。认定上述事实有原告提交的《调查报告》。本院认为，被告向县人大信访办递交的《调查报告》系根据《信访条例》的有关规定，对县人大信访办转办信访事项的回复，并且该《调查报告》重复表述了凤村乡于2003年11月27日作出的《处理意见》，属于没有对原告合法权益明显不产生实际影响的信访行为。因此，被告作出的《调查报告》不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上事实和理由，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”和第二款关于“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：驳回原告罗光彩的起诉。原告罗光彩预交的案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判长 李 巨审判员 章祈伦审判员 陈 黎二〇一七年七月十九日书记员 王诗晴
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2015）新兵民申字第00087号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：张兰生，男，汉族，1955年4月14日出生，新疆生产建设兵团棉麻公司退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：任永广，男，汉族，1969年4月30日出生，新疆生产建设兵团第一师十二团七连土地承包户，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市科克库勒十团。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：白凤侠，女，汉族，1969年10月7日出生，新疆生产建设兵团第一师十二团七连土地承包户，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市科克库勒十团，系任永广之妻。
二被申请人共同委托代理人：刘荣，新疆名顺律师事务所律师。
再审申请人张兰生因与被申请人任永广、白凤侠土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第一师中级人民法院(2014)兵一民终字第170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张兰生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 党新安
审 判 员 程 军
代理审判员 丁卫军
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴瑞玲
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1228执保4号
本院于2017年1月20日立案受理的姜金华申请执行怀化市水利水电工程总队财产保全一案，在执行过程中，本院已按（2017）湘1228财保2号民事裁定书裁定内容实施了保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年二月四日
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民二初字第00227号
原告:毛雪平,男,1976年11月17日生,丰城市人,住所地:江西省樟树市。
被告：吕茗，女，1980年3月2日生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：袁全华，男，江西浩剑律师事务所律师。
本院在审理原告毛雪平诉被告吕茗装饰装修合同纠纷一案中，原告毛雪平以证据尚未收集齐全为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛雪平的撤诉理由合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛雪平撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告鄢国荣负担。
审 判 长 李建新
审 判 员 熊美凤
代理陪审员 邱金娥
二〇一五年六月十一日
书 记 员 徐 田
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第223号
原告黄立仁。
被告袁美才。
被告袁美平，成年，系被告袁美才之弟。
被告袁继法，系被告袁美才之子。
原告黄立仁诉被告袁美才、袁美平、袁继法民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄立仁、被告袁美才到庭参加诉讼，被告袁美平、袁继法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄立仁诉称，2011年10月10日，被告袁美才向原告借款30000元并由被告袁美平提供担保。2012年10月10日，被告袁美才、袁继法向原告借款23000元。后多次催要上述借款未果，现依法提起诉讼要求被告偿还欠款53000元及利息损失。
被告袁美才辩称，2011年10月10日向原告借款30000元符实，但2012年10月10日向原告所出具的借款23000元系所结算的高息22400元及耕地费600元。所借的30000元已偿还26000元，故不同意原告黄立仁的诉讼请求。
被告袁美平、袁继法未提供答辩。
经审理查明，原告黄立仁主张，2011年10月10日，被告袁美才向原告借款30000元并由被告袁美平提供担保。2012年10月10日，被告袁美才、袁继法向原告借款23000元的事实提供了二份借条。该二份借条的内容分别为：“借条，今借黄立仁现金叁万元正（30000元），借钱人袁美才，担保人袁美平，2011.10.10号”、“借条，今借黄立仁现金贰万叁千元（23000），借款人袁美才、袁继法，2012.10.10号”。2014年2月24日，原告黄立仁提起诉讼。
被告袁美才对第一份借条的质证意见是：所借30000元是事实，但该款已通过邮政银行偿还二次分别偿还20000元、6000元。对此原告黄立仁的意见是被告通过邮政银行所汇6000元是给付利息、没有汇过20000元。
被告袁美才对第二份借条的质证意见是：该条上所载借现金23000元不是事实，该条是耕地款600元及利滚利的总和。
另查，被告袁美才主张二次通过邮政银行于2012年10月4日向原告汇款20000元及2013年4月25日向原告汇款6000元的事实提供了二份向6221884540003049709帐户转帐凭单及帐户所有人为原告黄立仁的6221884540003049709帐户。对此，原告黄立仁的意见是被告通过邮政银行汇过6000元利息款、该帐户是不是其本人的记不住了，现在所用的是新帐户。
本院认为，被告袁美才于2011年10月10日向原告黄立仁借款30000元并由被告袁美平提供担保是客观事实，被告袁美才负有偿还该借款的义务。被告袁美平在提供担保时未约定担保方式，故应按连带方式承担责任。被告袁美才对2012年10月10日的欠条是其签名无异议，故应视为其对双方还存在23000元债务的认可，被告袁美才主张该张欠条是利滚利的结果，但未提供证据，其辩解本院不予采信。由于从原告黄立仁所提供的二张欠条上不能反映出双方有关利率的约定，故被告袁美才二次共给付26000元款应从本金中扣除。既应从2011年10月10日所借30000元应扣除26000元，现尚欠4000元。原告黄立仁要求给付利息应自其主张权利之日起按银行同期贷款利率计算。被告袁美平、袁继法既不到庭应诉又未举证，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第八条之规定，判决如下：
一、被告袁美才自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告黄立仁借款本金4000元（2011年10月10日的借款30000元已扣除26000元）并自2014年2月24日起按银行同期贷款利率给付本金为4000元至履行期间的利息。
二、被告袁美平对上述义务负承担连带偿还责任。
三、被告袁美才、袁继法自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告黄立仁欠款23000元。
四、驳回原告黄立仁的其他诉讼请求。
若被告袁美才、袁美平、袁继法未按本判决指定的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1125元、保全费550元，共计1675元，由原告黄立仁负担822元、被告袁美才、袁美平、袁继法负担853元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张利娜
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第223号
原告潘子银，男，苗族，1977年6月10日出生。
被告黄忠彬，男，苗族，1969年8月30日出生。
原告潘子银诉与被告黄忠彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告潘子银到庭参加诉讼。被告黄忠彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月8日，被告要求原告借1万元，并承诺一星期归还。考虑原、被告朋友关系，当天就把钱借给被告。到期后，原告多次找到被告要求还钱，被告以各种理由打发原告。2013年11月15日，原告再次找到被告还钱，被告无钱就打有借条一张给原告。现原告要求法院判令被告归还借款1万元。
被告黄忠彬经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交答辩状。
经审理查明，2013年11月15日，被告向原告书写借条一张，借款金额为一万元。原告多次找到被告要求被告归还借款，被告以各种理由打发原告，拒不还款。原告于2014年6月23日向本院起诉，要求被告归还借款。本院于2014年7月31日将本案的诉讼文书材料在被告所在地的村委活动室送达给被告，被告当即认可借原告一万元的事实，并写下一份保证在2014年8月10日之前将一万元欠款归还给原告的承诺书。
上述事实有起诉状、原告陈述、身份证、借条、被告还款承诺书及庭审笔录在案，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告黄忠彬向原告借款并出具了借条，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告黄忠彬应当履行偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
由被告黄忠彬在本判决生效之日起五日内偿还原告潘子银借款人民币10000元。
案件受理费94元，减半收取47元，由被告黄忠彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
履行期限届满义务人未履行义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行，逾期申请，本院不再执行。
审判员 汪 勇
二〇一四年八月十五日
书记员 龙明卿
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0803执186号
申请执行人刘秀红，女，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人佳木斯巍宇房地产开发有限公司。
执行申请执行刘秀红与被执行人佳木斯巍宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803执186号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年八月二十二日
书记员 宋德运
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更407号
罪犯李博，男，1984年9月10日出生，汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。
北京市房山区人民法院于2015年11月25日作出（2015）房刑初字第982号刑事判决，认定被告人李博犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市未成年犯管教所于2017年6月2日提出对罪犯李博的减刑建议，并将减刑案卷材料及提请减刑建议书等报送本院审核。案件审理期间，本院依法予以公示，北京市团河地区人民检察院提出异议，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市团河地区人民检察院检察员史书斌、李海东，北京市未成年犯管教所民警赵岩炎出庭履行职务。罪犯李博，证人刘亚亮、任立春到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市未成年犯管教所认为，罪犯李博在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年3月获得所表扬奖励，根据李博的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对罪犯李博予以减刑。
经审理查明，罪犯李博在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证明材料、北京市非税收入一般缴款书及综合材料等在案证实，可以认定。
本院认为，罪犯李博在刑罚执行期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，接受教育改造，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯李博的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李博减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2015年5月17日起至2018年2月16日止）,原判附加刑不变（罚金已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨跃进
审 判 员 赖 琪
人民陪审员 霍秀萍
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 崔亚楠
山西省泽州县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋0525刑初107号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人魏酉军，男，1976年5月2日生，身份证号码140502197605022513，汉族，初中文化，农民，住晋城市城区西上庄办事处庞圪塔村82号1户。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月9日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
泽州县人民检察院于2017年7月21日以泽检刑刑诉﹝2017﹞12号起诉书，指控被告人魏酉军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，被告人魏酉军于2017年9月18日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法�的解释”第二百四十一条第（九）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立新
人民陪审员 段祥正
人民陪审员 崔莉莉
二〇一七年十月九日
代书 记员 焦恬也
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第2641号
原告：姜良荣。
被告：李永顺。
被告：苏飞。
被告：李朝顺。
本院在审理原告姜良荣与被告李永顺、苏飞、李朝顺民间借贷纠纷一案，原告在本院指定期限内未缴纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郑风雨
二〇一四年十月二十一日
代理书记员 梁斐然
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第142号
本院在执行张家港市宏润不锈钢制品有限公司申请执行临沂市海金龙机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人临沂市海金龙机械制造有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将临沂市海金龙机械制造有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十一日
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临执字第1197号
申请执行人鲁强。
被执行人鲁峰。
鲁强申请执行鲁峰民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2009）临民初字第2129号民事判决书已经发生法律效力，权利人鲁强于2010年08月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的65550元未能执行。现查明被执行人鲁峰无财产可供执行，申请执行人鲁强也提供不出被执行人鲁峰有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2010）临执字第1197号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人鲁峰有财产可供执行，申请执行人鲁强可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一一年一月二十日
代理书记员 徐誉雯
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1464号之二
申请执行人：唐亮
被执行人：王卫
被执行人：余宁
本院在执行唐亮与王卫、余宁民间借贷纠纷一案中，本案执行标的550000元，权利人至今尚未受偿金额550000元。本院在执行中依法查封了被执行人名下的房产，但该房产处置需较长时间，本案暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 虎
审判员 罗 晖
二〇一七年十一月十三日
书记员 马淑婷
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1464号
申请执行人：唐亮
被执行人：王卫
被执行人：余宁
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0603民初1118号民事判决，于2017年2月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王卫、余宁的银行存款伍拾伍万元整（小写：550000.00元整），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年七月十八日
书记员 马淑婷
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字865号
原告：罗生根。
委托代理人：陈忠良。
被告：黄政武。
本院在审理原告罗生根诉被告黄政武民间借贷纠纷一案中，原告罗生根于2015年4月28日以双方自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗生根向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗生根撤回起诉。
本案受理费751元，减半收取375.50元，由原告罗生根负担。
代理审判员 李 滨
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张鸿达
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终996号
上诉人（原审原告）茹其波，男，汉族，1988年6月28日生，沾益县人，中专文化，工人，住沾益县盘江镇。
被上诉人（原审被告）云南大为制焦有限公司。
组织机构代码：78165806-6。
住所地：沾益县盘江镇松林村。
法定代表人凡剑，董事长。
委托代理人王峥松，云南和欣律师事务所律律。特别授权代理。
上诉人茹其波因与被上诉人云南大为制焦有限公司（以下简称“大为制焦公司”）劳动争议纠纷一案，不服沾益县人民法院（2016）云0328民初字300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院确认的法律事实是：2012年11月12日，原告茹其波与被告大为制焦公司签订了《曲靖市劳动合同书》，合同期限自2012年11月12日至2017年11月11日。合同履行期间，被告大为制焦公司为原告茹其波缴纳了工伤保险。2014年6月25日，原告茹其波驾驶电动踏板车与刘宝才驾驶的拖拉机发生交通事故，导致茹其波受伤，后茹其波入院至成都军区昆明总医院曲靖分院住院治疗23天，用去医疗费29856.10元。2014年9月30日，经曲靖市人力资源和社会保障局认定茹其波受到的交通事故伤害属工伤范围，认定为工伤。2014年12月22日，曲靖市劳动能力鉴定委员会鉴定茹其波的伤残等级为九级，护理依赖程度为达不到等级。
2015年2月6日，茹其波与刘宝才在云南云维集团有限公司人民调解委员会的主持下达成调解协议，由刘宝才支付茹其波各项费用50000元。后茹其波向沾益县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除双方的劳动合同关系，并支付医疗费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金共计109659.20元；沾益县劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月26日作出仲裁裁决书，裁决书认为：茹其波属第三人侵权行为所致工伤，当事双方仍存在劳动合同关系，茹其波未在规定的时效内申请工伤认定，申请工伤待遇应由大为制焦公司及社会保险经办机构负责支付，故依法驳回茹其波的全部诉求。茹其波不服仲裁裁决，向本院提出诉讼。
原审法院审理认为，《工伤保险条例》第三十条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。《中华人民共和国社会保险法》第三十八条亦规定，因工伤发生的治疗工伤的医疗费用、住院伙食补助费、一次性伤残补助金及终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗费补助金，按照国家规定从工伤保险基金中支付。被告大为制焦公司为原告茹其波缴纳了工伤保险费，且原告受到的交通事故伤害，经曲靖市人力资源和社会保障局认定为工伤，其应当按照法定程序向社会保险经办提出申请请求发放社会保险金，故原告诉请的医疗费22584.90元，住院期间伙食补助费2300元、一次性伤残补助金20700元不属于被告应当支付的项目。《工伤保险条例》第三十七条规定，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。《中华人民共和国劳动法》第三十一条规定，劳动者解除劳动合同，应当提前三十日以书面形式通知用人单位。因原告未按规定程序向被告提出解除劳动合同的申请，且至今原告仍在被告公司上班，故对原告诉请与被告解除劳动关系主张依法不予支持。因双方劳动合同并未解除，故其诉请支付一次性伤残就业补助金46150元，一次性工伤医疗补助金10650元的主张不符合依法应当支付的条件。依照《中华人民共和国劳动法》第三十一条及《中华人民共和国社会保险法》第三十八条和《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条、第三十七条之规定，判决：驳回原告茹其波的诉讼请求。案件受理费10元，予以免交。
一审判决宣判后，原告茹其波不服提出上诉，请求二审法院支持上诉人全部诉讼请求。一审法院驳回上诉人的请求背离了法律规定及立法精神。只要职工本人提出解除劳动合同，用人单位就应当向职工支付一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金，故请求二审法院依法改判。
被告云南大为制焦有限公司服判但未作答辩。
二审中，双方当事均未提供新的证据。
经二审审理查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人茹其波与被上诉人云南大为制焦有限公司签订了劳动合同，公司为其缴纳工伤保险。上诉人茹其波发生交通事故，经相关部门认定为工伤，双方尚在劳动合同期限内，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条亦规定，因工伤发生的治疗工伤的医疗费用、住院伙食补助费、一次性伤残补助金及终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗费补助金，按照国家规定从工伤保险基金中支付。上诉人茹其波应当按照法定程序向社会保险经办提出申请请求发放社会保险金。根据《中华人民共和国劳动法》第三十一条规定，劳动者解除劳动合同，应当提前三十日以书面形式通知用人单位。因上诉人茹其波未按规定程序向被告提出解除劳动合同的申请，且至今其仍在公司上班，故对上诉人茹其波诉请与公司解除劳动关系主张依法不予支持。因双方劳动合同并未解除，故其诉请支付一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金的主张不符合依法应当支付的条件。据此，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
审判长 邬汉洪
审判员 刘跃昌
审判员 朱福华
二〇一六年七月二十日
书记员 朱 丹
-3-
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初15893号
原告：李某某。
被告：王某。
被告：刘某某。
原告李某某与被告王某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。
刘某某在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为，其住所地在北京市东城区，故福田区人民法院对此案无管辖权，要求将本案移送至北京市东城区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方为原告，原告住所地为深圳市福田区。因此，本院依法对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告刘某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 黄绮玲
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李 璇
第2页共2页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初15893号之一
原告：李某某。
被告：王某。
被告：刘某某。
原告李某某与被告王某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。
王某在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为，其现在住址在北京市东城区，故福田区人民法院对此案无管辖权，要求将本案移送至北京市东城区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方为原告，原告住所地为深圳市福田区。因此，本院依法对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告王某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 黄绮玲
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李 璇
第2页共2页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初15893号之二
原告：李某某。
被告：王某。
被告：刘某某。
两被告共同委托代理人：李某甲，北京隆安（天津）律师事务所律师。
原告李某某与被告王某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。2017年1月5日，原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李某某撤诉处理。
案件受理费3300元（已由原告预交），减半收取计1650元，由李某某负担。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 钟惠强
人民陪审员 吴锡钳
二〇一七年一月六日
书 记 员 李 璇
谢寒
第1页共2页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初15893号原告：李某某。被告：王某。被告：刘某某。原告李某某与被告王某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。刘某某在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为，其住所地在北京市东城区，故福田区人民法院对此案无管辖权，要求将本案移送至北京市东城区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方为原告，原告住所地为深圳市福田区。因此，本院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条之规定，裁定如下：驳回被告刘某某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 赵 辉人民陪审员 彭 风人民陪审员 黄绮玲二〇一六年九月二十九日书 记 员 李 璇第2页共2页
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第331号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人林某甲，男，1969年6月9日出生于福建省南平市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月24日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年10月24日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年11月3日被本院决定取保候审。现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2014）1157号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员黄婕、被告人林某甲到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月8日21时许，被告人林某甲酒后无证驾驶闽H×××××号普通二轮摩托车，从延平区府后路往常坑村方向行驶。车辆行至延平区九鑫大厦门口被民警当场查获，经现场酒精呼气测试，其测试值为116mg／100ml。民警随后将其带至中国人民解放军第九十二医院进行抽血化验。经鉴定，被告人林某甲血样中乙醇含量为165.6mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某乙、罗某的证言、血液提取登记表、司法鉴定检验报告书、现场指认照片、被告人林某甲的户籍证明、公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某甲归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 包永生
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 林 征
附则：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民一初字第1093号
原告齐娜。
委托代理人王凯，系原告配偶。
被告湖南快乐淘宝文化传播有限公司。
法定代表人邵晓锋，董事长。
委托代理人姚曙明，系公司员工。
以上原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告退回货款1，300元。2、判令被告赔偿3，900元。3、判令被告赔偿原告误工费2，000元。4、判令被告承担本案诉讼费用。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、购买时间：原告2014年2月24日通过互联网在“天猫商城”向被告购买。
二、涉案商品名称、数量：AFU阿芙玫瑰集中焕白精华露30mL4支。
三、购买价格：1300元。
四、涉案商品相关情况：网页及实物显示，涉案商品瓶身标注“减少黑色素生成的同时、12小时不间断淡化色斑”。但涉案商品未取得特殊用途化妆品批准文号。
判决结果
本院认为，本案属买卖合同纠纷。《化妆品卫生监督条例》第十条规定，生产特殊用途的化妆品，必须经国务院卫生行政部门批准，取得批准文号后方可生产。特殊用途化妆品是指用于育发、染发、烫发、脱毛、美乳、健美、除臭、祛斑、防晒的化妆品。《化妆品卫生监督条例实施细则》第五十六条规定：《条例》第十条中特殊用途化妆品的含义是：……祛斑化妆品是用于减轻皮肤表皮色素沉着的化妆品。被告销售的“AFU阿芙玫瑰集中焕白精华露”产品上标注“减少黑色素生成的同时、12小时不间断淡化色斑”，属于《化妆品卫生监督条例实施细则》中规定的祛斑类化妆品，应取得特殊化妆品的批准文号才能生产、销售。被告销售未经特殊用途化妆品卫生许可的祛斑类化妆品，构成欺诈，原告请求被告退还货款并要求按商品价款的三倍进行赔偿，于法有据，本院予以支持。但合同解除后双方当事人的权利义务应一并处理，被告退还原告货款的同时，原告应将涉案商品退还给被告。原告请求误工费于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：
一、被告湖南快乐淘宝文化传播有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告齐娜商品价款1，300元，原告应同时将购买的商品退还给被告；
二、被告湖南快乐淘宝文化传播有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告齐娜3，900元。
三、驳回原告齐娜的其他诉讼请求。
被告如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 付 学 嵘
二〇一四年七月十日
书记员 冯伟（兼）
书记员 买 晓 荣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川08民申1号
申请再审人(一审原告、二审被上诉人)杨忠东，男，生于1963年6月5日，汉族。
被申请人(一审被告、二审上诉人)陈文军，男，生于1974年3月4日，汉族。
委托代理人童荣周，四川利州律师事务所律师。
申请再审人杨忠东因与被申请人陈文军合伙欠款纠纷一案，不服本院（2015）广民终字第497号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。4月25日下午，本院对本案进行了听证，申请再审人杨忠东、被申请人陈文军及委托代理人童荣周参加了听证。经合议庭评议，审判委员会进行了讨论并作出决定，本案现已审查终结。
本院认为：申请再审人杨忠东的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 徐朝武
审判员 张德太
审判员 易晓晖
二〇一六年七月二十一日
书记员 高 凤
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）最高法刑申172号
彭捷：
你因制造毒品一案，对辽宁省高级人民法院（2005）辽刑一终字第522号刑事判决不服，你及你的代理人以“原审认定事实错误，适用法律错误，制毒行为必须以原材料是毒品物质为基础，你对盐酸氯胺酮注射液‘蒸发浓缩’的行为不属于制造毒品，应宣告你无罪”等为由，向本院提出申诉。
本院经组成合议庭认真审查后认为，原审认定你犯制造毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。原审被告人宋某从刘某和王某处购买盐酸氯胺酮注射液用于制作“K”粉（即氯胺酮），并让刘某、王某帮其找人将盐酸氯胺酮注射液制成“K”粉，王某将你介绍给了宋某，你与宋某约定了佣金，帮宋某制造“K”粉。王某第一次从你处取“K”粉时即告知你制成的东西是摇头用的“K”粉，你明知制造的是毒品仍继续为宋某制造“K”粉以赚取佣金，制造毒品数量达到20余千克。上述事实有丹公刑技化字第115号鉴定书，公安机关出具的抓获经过，辨认笔录，原审被告人王某、刘某、宋某的供述及你本人的供述予以证实。
关于你所提制毒行为必须以原材料是毒品物质为基础，你对非毒品原料盐酸氯胺酮注射液‘蒸发浓缩’不属于制造毒品行为的申诉理由。经查，制造毒品不仅包括非法用毒品原植物直接提炼毒品，也包括用化学方法加工、配制毒品的行为和以改变毒品成分和效用为目的，用混合等物理方法加工、配制毒品的行为。原审被告人王某、杜良成的供述证实，其二人对盐酸氯胺酮注射液进行蒸发水分之后，交由你继续加工才得以制成“K”粉。故认定你犯制造毒品罪并无不当。原审法院考虑到你在共同犯罪中起次要作用，认定你为从犯，依法对你减轻处罚，量刑适当。你为人师表，理应遵纪守法，为学生树立良好榜样，但你在明知王某、刘某等人提供盐酸氯胺酮注射液让你加工是为制造毒品的情况下，未能抵抗金钱的诱惑，多次对盐酸氯胺酮注射液进行加工，制造“K”粉数量达20余千克，你的行为具有严重的社会危害性。原审法院以制造毒品罪对你定罪量刑并无不当，望你尊重人民法院的生效裁判,自觉服判息诉。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。
特此通知
二〇一七年五月二十三日
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0784民初194号
原告霍启田，男，汉族，无职业，现住黑龙江省虎林市。
被告吴建民，男，蒙古族，拉布大林某良种站工人，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在审理原告霍启田诉被吴建民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告霍启田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2745.8元，减半收取1372.9元，由原告霍启田负担。
审判员 郎 晶
二〇一六年五月二十五日
书记员 张乃仁
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第281号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告岳春雷，男，1969年6月5日生，汉族，农民，住通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社与被告岳春雷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年12月1日、2005年3月13日，被告以购买化肥为由在我社贷款2笔，金额分别为3000元、3000元，利率分别为10.695‰、6.975‰，还款期限均为2005年11月15日、2005年11月15日，该2笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款6000元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证2份，证明被告在原告处贷款2笔，金额6000元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2004年12月1日、2005年3月13日，被告以购买化肥为由在我社贷款2笔，金额分别为3000元、3000元，利率分别为10.695‰、6.975‰，还款期限均为2005年11月15日、2005年11月15日，该2笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金6000元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2004年12月1日、2005年3月13日，被告在原告处借款2笔，共计人民币6000元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告岳春雷之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告岳春雷偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币6000元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0221民初2629号
原告：黄某某，女，197*年*月*日生，壮族，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳堡路***号，身份证号码：4502**************。
委托诉讼代理人：谭某某，柳州市柳江区**法律服务所专职法律工作者。
被告：周某，男，196*年*月*日生，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路*号*栋*单元，居所地柳州市柳江区拉堡镇吉安苑*楼，身份证号码：4502**************。
被告：韦某某，女，196*年*月*日生，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路*号*栋*单元，居所地柳州市柳江区拉堡镇吉安苑*楼，身份证号码：4502**************。
原告黄某某与被告周某、被告韦某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托诉讼代理人谭某某到庭参加了诉讼，被告周某、被告韦某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
黄某某向本院提出诉讼请求：1、判决二被告归还原告借款70000元、利息31600元（按月息2%从2015年10月18日计至2017年10月18日止），合计101600元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告周某与被告韦某某系夫妻关系。2013年7月18日，被告周某向原告借款70000元，双方为此签订了借款协议书，约定被告周某向原告借款70000元，借期6个月，即从2013年7月18日至2014年1月18日止，并按月息2%计算利息，结息日为每月18日。当日，被告周某向原告出具了收到原告借款70000元的收据。过后，被告周某按约支付利息至2015年10月，此后不再支付。经原告多次追索，被告韦某某才在2017年1月8日通过微信支付了利息2000元，借款及尚欠利息至今未偿付。现特提出诉讼，要求二被告归还原告借款70000元及尚欠利息31600元，合计101600元。
黄某某提交证据和证明目的如下：1、借款协议书，2、收据，3、银行明细单，共同证明被告周某向原告借款70000元，借期6个月，并约定月利息2%的事实；4、手机微信信息两张，证明被告韦某某于2017年1月8日支付原告2000元借款利息的事实；5、柳州市公安局拉堡派出所于2017年10月20日出具的户籍登记证明，证明被告周某和被告黄某某系夫妻关系的事实。
周某、韦某某未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定并确认原告陈述的上述事实。
本院认为，债务应当清偿。被告周某尚欠原告借款70000元的事实，有其书写的借款协议书、收据及原告的陈述为凭，被告未提出异议，本院依法予以确认。被告周某未按约归还借款和支付利息，已构成违约，依法应承担还本付息的违约责任。原告据此要求被告周某归还借款70000元并按月息2%支付自2015年10月18日至2017年10月18日的借款利息31600元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。该笔借款系被告周某与被告韦某某夫妻关系存续期间所借，依法应认定为夫妻共同债务，二被告依法应承担共同偿还责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某与被告韦某某于本判决生效之日起十日内共同返还原告黄某某借款70000元；
二、被告周某与被告韦某某于本判决生效之日起十日内共同支付原告黄某某借款利息31600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2332元（原告黄某某已预交），减半收取1166元，由被告周某与被告韦某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 韦初张
二〇一七年十月二十七日
书记员 邓 骁
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第00347号
原告：何逸鸣。
委托代理人：夏冰，湖北森生事务所律师。
被告：江苏永益船务有限公司。住所地：江苏省南通市中南世纪城17幢0603室。组织机构代码：55119469-X。
法定代表人：钱虎成，董事长。
被告：上海锦钰物流有限公司。住所地：上海市宝山区长江南路668号2号楼301室。组织机构代码：78954392-5。
法定代表人：包军，总经理。
本院在审理原告何逸鸣诉被告江苏永益船务有限公司、上海锦钰物流有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告何逸鸣为方便审理，申请参加钮继伟诉江苏永益船务有限公司、上海锦钰物流有限公司船员劳务合同纠纷一案的诉讼，于2015年5月4日对本案向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告何逸鸣申请撤诉是对自己民事诉讼权利的合理处分，未损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何逸鸣撤回起诉。
案件受理费人民币10元，因撤诉减半收取5元，由原告何逸鸣负担。
代理审判员 杨 骋
二〇一五年五月四日
书 记 员 王培林
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终1286号
上诉人（原审被告）：深圳市宏维立科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道高新园区观宝路3号信盈科技园1、2、3楼，统一社会信用代码914403005788069676。
法定代表人：周灿。
被上诉人（原审原告）：深圳市金泰昌机电设备有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪西南路3号一楼，统一社会信用代码91440300398549959M。
法定代表人：朱明，执行（常务）董事。
上诉人深圳市宏维立科技有限公司因与被上诉人深圳市金泰昌机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初5128-2号民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人深圳市金泰昌机电设备有限公司提起诉讼要求上诉人深圳市宏维立科技有限公司支付货款，被上诉人深圳市金泰昌机电设备有限公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。被上诉人深圳市金泰昌机电设备有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 许海锚
二〇一七年五月十九日
书 记 员 许新惠
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04413号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，系公司董事长。
特别授权委托代理人张扬，湖南宁乡农村商业银行股份有限公司老粮仓支行副行长。
被告夏爱群。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告夏爱群金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员蒋芷华独任审判于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）的特别授权委托代理人张扬到庭参加了诉讼，被告夏爱群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宁乡农商银行诉称，被告夏爱群与谢运龙系夫妻关系。谢运龙与被告夏爱群以谢运龙的名义于2013年4月11日以开超市需要资金为由与原告宁乡农商银行签订《最高额借款合同》，并与原告签订《共同借款人承诺书》。2014年4月11日，谢运龙向原告所属老粮仓支行借款50000元，到期日为2015年4月11日，双方约定借款期内年利率为9%。现谢运龙已经去世，被告未按合同约定内容全面履行还款及支付利息义务，原告为维护其合法权益，遂起诉要求被告偿还借款本息共计50225元（2015年7月13日之后的利息另行计算），并承担本案公告费、律师费及诉讼费用。
被告夏爱群未向本院递交民事答辩状。
经审理查明：谢运龙与被告夏爱群系夫妻关系。2013年4月11日，谢运龙与被告夏爱群以谢运龙的名义于2013年4月11日以开超市需要资金为由与原告宁乡农商银行签订《最高额借款合同》，约定：……第一条借款额度和期限本合同项下的最高借款额度为50000元，借款组合方式为：信用贷款50000元；……借款人使用上述借款额度的期限自2013年4月11起至2016年4月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过该最高借款额度……第四条利率和罚息……四、本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定……第七条违约责任一、借款人违约：（一）逾期罚息：借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。……同日，谢运龙与被告夏爱群作为共同借款人与原告签订《共同借款人承诺书》，承诺作为共同借款人自愿对借款的偿还承担共同偿还责任。2014年4月11日，谢运龙向原告借款50000元，双方约定借款期内年利率为9%，该借款到期日为2015年4月11日。之后，被告向原告单位支付了部分借款利息，至2015年7月13日，被告夏爱群尚欠原告单位借款本金50000元及利息225元。
另查明，谢运龙已因死亡被注销户口。
上述事实，有原告提交的组织机构代码证、企业营业执照、被告的身份证复印件、最高额借款合同、共同借款人承诺书、湖南农村商业银行福祥便民卡业务专用凭证、催收逾期贷款本息通知书及到庭当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告夏爱群与原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司签订的金融借款合同成立并合法有效，借款合同的权利义务关系明确，合同当事人应依照合同约定全面履行自身的义务。被告夏爱群未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金及支付相应利息的责任。故原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司要求被告偿还借款本息的请求，本院依法予以支持。被告夏爱群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担本案对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏爱群于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款50000元；
二、被告夏爱群于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司利息225元（利息已经计算至2015年7月13日，后段利息按照最高额借款合同的约定计算至还款之日）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，减半收取528元，由被告夏爱群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋芷华
二０一五年十月八日
书记员 陶宁岳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。