广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初2262号
原告：陈彩云，女，汉族，1957年08月01日出生，住址：惠州市惠城区，
委托代理人：李智超，广东汇和律师事务所律师。
被告：汤成安，男，汉族，1978年02月18日出生，住址：惠州市惠城区，
原告陈彩云与被告汤成安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙伟永适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告陈彩云及其委托代理人李智超到庭参加了诉讼。被告汤成安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告陈彩云起诉称，原告儿子与被告原是同事和朋友关系，后因被告表示需资金周转遂通过原告儿子介绍认识了原告，并开始分多次向原告借款，其中①2016年6月13日被告口头向原告借款20000元，双方口头约定月利息3%，原告扣减利息后将19400元通过银行转账的方式支付至被告账户；②2016年6月22日被告再次以需要资金周转为由口头向原告借款30000元，双方口头约定月利息2%，原告扣减利息后将29400元通过银行转账的方式支付至被告账户；③2016年6月27日被告再次向原告借款本金45000元，双方签订了书面借条、收条，原告通过转账方式向被告账户转账了出借款，且该笔借款于2016年8月27日届满；④2016年7月3日被告再次向原告借款本金35000元，双方签订了书面借条、收条，原告通过转账方式向被告账户转账了出借款，且该笔借款于2016年9月3日届满；⑤2016年7月14日被告再次向原告借款本金50000元，双方签订了书面借条、收条，原告通过转账方式向被告账户转账了出借款，且该笔借款于2016年8月14日届满；⑥2016年8月1日被告再次向原告借款本金50000元，双方签订了书面借条、收条，原告通过转账方式向被告账户转账了出借款，且该笔借款于2016年9月1日届满；⑦2016年8月8日被告再次向原告借款本金50000元，双方签订了书面借条、收条，原告通过转账方式向被告账户转账了出借款，且该笔借款于2016年9月8日届满；⑧2016年8月25日被告再次向原告借款本金70000元，双方签订了书面借条、收条，原告通过转账方式向被告账户转账了出借款，且该笔借款于2016年9月25日届满；⑨2016年8月29日被告再次向原告借款本金35000元，双方签订了书面借条、收条，原告通过转账方式向被告账户转账了出借款，且该笔借款于2016年9月23日届满；⑩2016年9月7日被告再次口头向原告借款本金13900元，原告通过转账方式向被告账户转账了出借款，并提出让被告出具书面借条，但是被告一拖再拖，最后开始不接听原告的电话，也不清偿之前拖欠原告的并已到期的九笔借款本金和相应利息。至此，被告共计拖欠原告借款本金397700元及之前借款借款到期后的相应利息。综上所述，被告汤成安向原告借款的事实明确，有相应的借条、收条、银行转账凭证等证据证明，现被告拖欠原告借款本金和利息不还，原告多次追讨，现已无法联系到被告，为此，原告为维护自己的合法权益，根据民事诉讼法有关规定，向法院提起民事诉讼，请求：一、判令被告汤成安立即偿还原告陈彩云借款本金397700元，并支付利息（利息：其中以45000元为本金，从2016年8月27日起计算至实际清偿之日止；以35000元为本金，从2016年9月3日起计算至实际清偿之日止；以50000元为本金，从2016年8月14日起计算至实际清偿之日止；以50000元为本金，从2016年9月1日起计算至实际清偿之日止；以50000元为本金，从2016年9月8日起计算至实际清偿之日止；以70000元为本金，从2016年9月25日起计算至实际清偿之日止；以35000元为本金，从2016年9月23日起计算至实际清偿之日止；以62700元为本金，从起诉之日起计算至实际清偿之日止；以上均按中国人民银行同期同类贷款利率计算。）；二、本案诉讼费等相关费用由被告承担。
被告汤成安未到庭参加诉讼，也没有向本院提出答辩意见。
本院查明的案件事实
经审理查明，2016年6月份至2016年9月份，被告汤成安向原告陈彩云借款多笔，具体如下：1、于2016年6月13日借款20000元，原告陈彩云于2016年6月13日通过银行转账方式向被告汤成安支付了19400元借款，原告陈彩云陈述其没有要求被告汤成安出具借条以及收条，也陈述该笔借款没有约定借款期限，现原告主张按实际转账支付的借款19400元作为借款本金；2、于2016年6月22日借款30000元，原告陈彩云于2016年6月22日通过银行转账方式向被告汤成安支付了上述借款，原告陈彩云陈述其没有要求被告汤成安出具借条及收条，也陈述该笔借款没有约定借款期限，现原告主张按实际转账支付的借款29400元作为借款本金；3、于2016年6月27日借款45000元，借款期限为60天，并向原告陈彩云出具了一份借条和收条，原告陈彩云于2016年6月27日向被告汤成安转账支付了43650元，并陈述其另外现金支付了1350元；4、于2016年7月3日借款35000元，借款期限为60天，并向原告陈彩云出具了一份借条和收条，原告陈彩云于2016年7月3日向被告汤成安转账支付了32900元，并陈述其另外现金支付了2100元；5、于2016年7月14日借款50000元，借款期限为30天，并向原告陈彩云出具了一份借条和收条，原告陈彩云于2016年7月14日向被告汤成安转账支付了27500元，并陈述其另外现金支付了22500元；6、于2016年8月1日借款50000元，借款期限为30天，并向原告陈彩云出具了一份借条和收条，原告陈彩云于2016年8月1日向被告汤成安转账支付了47500元，并陈述其另外现金支付了2500元；7、于2016年8月8日借款50000元，借款期限为30天，并向原告陈彩云出具了一份借条和收条，原告陈彩云于2016年8月8日向被告汤成安转账支付了27000元，并陈述其另外现金支付了23000元；8、于2016年8月25日借款70000元，借款期限为30天，并向原告陈彩云出具了一份借条和收条，原告陈彩云于2016年8月29日向被告汤成安转账支付了37900元，并陈述其另外现金支付了32100元；9、于2016年8月29日借款35000元，借款期限为25天，并向原告陈彩云出具了一份借条和收条，原告陈彩云于2016年8月29日向被告汤成安转账支付了19400元，并陈述其另外现金支付了15600元；10、于2016年9月7日借款13900元，原告陈彩云于2016年9月7日通过银行转账方式向被告汤成安支付了上述借款13900元，原告陈彩云陈述其没有要求被告汤成安出具借条及收条，也陈述该笔借款没有约定借款期限。上述借款到期后，被告汤成安没有向原告陈彩云偿还过借款。
以上事实有当事人提交的身份证复印件、借条、收条、银行转账凭证、银行卡复印件等证据材料以及庭审笔录在卷佐证。
裁判理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告汤成安向原告陈彩云出具的7份借条以及收条，均有被告汤成安本人的签名并按指模，应认定是其真实的意思表示。原告陈彩云分别提供该7笔借款中部分款项的银行转账凭证，该银行转账凭证日期与被告汤成安出具的借条和收条的日期相对应。原告陈彩云在庭审中陈述该7笔借款其他部分款项是通过现金支付的，综合考虑各笔借款的数额以及《借条》、《收条》实际载明的借款数额，该陈述意见合理，本院予以采纳。因此，原告陈彩云与被告汤成安之间就具有借条及收条的7笔借款存在合法的借贷关系，可以认定。对于另外三笔借款，原告陈彩云陈述只是通过银行转账支付了借款，但认为其鉴于与被告汤成安曾经有过借贷关系，并认为数额不大，没有要求被告汤成安出具借条及收条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”现原告陈彩云依据三份向被告汤成安银行转账支付的凭证，主张与被告汤成安存在三笔借贷关系，根据原告陈彩云与被告汤成安之间曾经存在多笔借款关系，而且被告汤成安与原告陈彩云之间并不存在其他经济业务往来关系，并根据该三笔银行转账的数额以及原告陈彩云陈述意见，对于原告陈彩云主张该三笔银行转账是属于与被告汤成安之间的借贷关系的意见，本院予以采纳。上述借款到期后，被告汤成安未能偿还借款，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。双方当事人没有约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”双方当事人应不计算利息。但被告汤成安逾期偿还借款，其违约行为客观造成原告陈彩云的损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”应从逾期还款之日起按年利率6%计算其占用资金期间的利息。原告陈彩云合理的诉讼请求予以支持，不合理的诉讼请求，本院予以驳回。被告汤成安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的公开审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第一款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告汤成安应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈彩云偿还借款本金共397700元及资金占用期间的利息（该利息分别从各笔借款期限届满时按年利率6%计算至相应各笔借款本金清偿之日止，即第1笔以借款本金19400元为基数，从起诉之日即2017年3月10日起计算；第2笔以借款本金29400元为基数，从起诉之日即2017年3月10日起计算；第3笔以借款本金45000元为基数，从2016年8月28日起计算；第4笔以借款本金35000元为基数，从2016年9月4日起计算；第5笔以借款本金50000元为基数，从2016年8月15日起计算；第6笔以借款本金50000元为基数，从2016年9月2日起计算；第7笔以借款本金50000元为基数，从2016年9月9日起计算；第8笔以借款本金70000元为基数，从2016年9月26日起计算；第9笔以借款本金35000元为基数，从2016年9月24日起计算；第10笔以借款本金13900元为基数，从起诉之日即2017年3月10日起计算）。
二、驳回原告陈彩云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3633元，（原告陈彩云已预交3633元），由被告汤成安负担。被告汤成安应在本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳上述案件诉讼费，逾期不缴纳的，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 龙伟永
二〇一七年六月五日
法官助理 李慧慧
书 记 员 吴燕珊