江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1030民初661号
原告：黄三润，男，1953年6月18日出生，汉族，住江西省广昌县，
委托诉讼代理人：黄长平(原告黄三润儿子)，男，1978年10月1日出生，住江西省广昌县，一般诉讼代理。
委托诉讼代理人：王福圣，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：陈礼华，男，1983年9月5日出生，汉族，务工，住江西省广昌县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。住所地广东省广州市天河区天河北路***号太平洋保险大厦首层、夹层***层***层。
负责人：熊力，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱嘉敏，系该公司员工，特别授权代理。
原告黄三润与被告陈礼华、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋财保广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，根据原告申请，本案中止审理，于2017年4月20日依法适用简易程序，公开开庭进行了恢复审理。原告黄三润及其委托诉讼代理人黄长平、王福圣，被告陈礼华到庭参加诉讼，被告太平洋财保广州分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄三润向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费44387.18元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费840元、营养费840元、误工费33183元、护理费11063.7元、伤残赔偿金63600元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元、鉴定费3856元，以上共计164788.92元（其中被告已赔付10000元，具体详见赔偿清单）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月26日14时13分许，被告陈礼华驾驶无牌东风标致小型轿车（临时号牌为：粤Ａ×××××）沿206国道由南往北行驶，行至广昌工业园区云泰路路口路段时撞到在其前方路面由东往西步行道路的行人原告黄三润，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告受伤后，被送往广昌县人民医院治疗。该事故经广昌县公安局交通警察大队广公交认字（2016）第20160148号道路交通事故认定书认定，原告黄三润负事故次要责任，被告陈礼华负事故主要责任。被告陈礼华驾驶的临时号牌为粤Ａ×××××轿车在太平洋财保广州分公司投保了交强险及商业三者险。综上所述，原告的伤害系被告违反交通法规造成的，具有直接的因果关系，已构成侵权，依法应承担赔偿责任。被告太平洋财保广州分公司应在保险限额范围内承担赔偿责任，超出部分按事故责任比例承担赔偿责任。
被告陈礼华辩称，被告已购买了交强险和30万元的商业三者险，应当由保险公司承担赔偿责任，被告不承担赔偿责任。
被告太平洋财保广州分公司提交书面答辩辩称，1、被告陈礼华驾驶车辆粤Ａ×××××号车在被告处购买了交强险和30万元商业第三者责任险（含不计免赔），本次交通事故发生在保险期限内。请法院依法核实涉案车辆的有效行驶证、驾驶员驾驶证和车架钢印号，若相关信息无效，被告不承担保险赔偿责任。2、本次事故，被告陈礼华驾驶车辆粤Ａ×××××号车承担主要责任，超过交强险限额外，被告仅承担70%的赔偿责任。3、被告已垫付1万元，请法院核实其他被告是否垫付费用，并依法予以扣减；后续治疗费，该项费用尚未实际产生，待实际发生后再予计算，退一步说，即使法院为避免诉累，被告认为，鉴定机构的意见不及于医师的意见，主治医师的医嘱建议从实际医疗收费水平出发，更加符合实际的收费要求，故仅同意按照医嘱建议；住院伙食补助费，仅同意按照20元／天计算28天；营养费，仅同意按照15元／天计算28天；误工费，原告已达60周岁法定退休年龄，不存在法定存在的劳动的义务，且原告未提供劳动合同、误工停薪证明，也未有工作单位出具有效合法的工作证据，医嘱仅要求休息3个月，原告未有证据证明持续误工270天，误工费是赔偿收入减少的部分，原告未能举证实际损失金额，无损失不赔付，请法院驳回该诉请；护理费，护理费标准不应超过100元／天。原告未举证护理人员因护理产生的误工损失证明，不同意赔付该费用；残疾赔偿金，江西求实司法鉴定中心评定原告跟骨骨折为十级伤残不合理，请求法院支持重新鉴定，仅认可肱骨上段骨折十级伤残鉴定意见，赔偿系数不应超过10%。根据最高院审理人身损害司法解释第二十五条规定，残疾赔偿金自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，定残时原告已64岁，故赔偿年限不应超过16年。原告未提供户口本证明属于非农户籍，也未有其他证据证明符合法律规定的城镇标准，仅同意按照11139元／年计算；交通费，未提供票据，仅同意赔付不超过300元；鉴定费，不属于保险赔偿项目，被告不承担；精神损害抚慰金，该案系侵权之诉，答辩人并非侵权人，不承担该费用。且诉请过高不合理，请法院结合事故过错责任，实际合理伤情酌情认定不超过2000元；诉讼费，被告不承担。综上，请法院核实相关证件后判决被告承担合理的赔偿责任，多余部分的诉请请法院予以驳回。
原告黄三润围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院认定的证据，结合原、被告诉辩意见，本院认定事实如下：
2016年8月26日14时13分许，被告陈礼华驾驶无牌东风标致小型轿车（临时号牌为：粤Ａ×××××）沿206国道由南往北行驶，行至广昌工业园区云泰路路口路段时撞到在其前方路面由东往西步行横过道路的行人黄三润，造成黄三润受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告黄三润被送往广昌县人民医院治疗，经诊断为：1、左肱骨上段粉碎性骨折；2、左跟骨粉碎性骨折；3、右额部硬膜下血肿；4、左侧顶叶脑挫裂伤；5、双侧额颞顶部硬膜下积液；6、肝挫裂伤；7、左侧多发肋骨骨折并肺挫伤、胸腔积液；8、右肺挫伤并胸腔积液；9、全身多处软组织挫裂伤。原告经治疗后，于2016年9月23日出院，共住院28天。前后共花费医疗费44387.18元。出院医嘱：加强营养；出院后休息3月；出院后3月内需一人护理；定期来院复查X线，每月一次，连续4月；患肢功能锻炼需在医师指导下进行，两周后拆除石膏外固定；1年后来院拆除内固定，住院费用约7000元，术后休息1月；不适随诊。
2017年3月8日，本院根据原告申请，委托江西求实司法鉴定中心对原告伤残等级、后续治疗费用、误工期、护理期进行评定，并作出赣求司［2017］医鉴字第02095号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：㈠被鉴定人黄三润左上肢损伤伤残等级评定为十级。㈡被鉴定人黄三润左足损伤伤残等级评定为十级。㈢被鉴定人黄三润后续治疗费（内固定取出）评定为人民币壹万元（10000元）。（四）被鉴定人黄三润自损伤之日起误工期评定为270日，护理期评定为90日（含内固定取出术时间）。原告为此支付鉴定费用3856元。至鉴定时原告已年满63.7周岁。
被告陈礼华驾驶证准驾车型为C1D，系肇事车辆所有人，该肇事车辆在太平洋财保广州分公司投保了交强险和保险金额为300000元的不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告太平洋财保广州分公司已先行赔付了原告医疗费10000元。诉讼中，根据原告申请，本院裁定查封了被告陈礼华所有的粤Ａ×××××（临时号牌）事故车辆，在被告陈礼华向法院账户交纳了保证金15000元后，本院依法解除了对该事故车辆的查封。
另查明，原告黄三润居住的广昌××××清水村河里上小组地处广昌工业园区，属于县城规划范围内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体伤害的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。被告陈礼华当日驾车未注意观察、避让前方横过道路的行人，未保持安全车速且未确保安全通行，是引发此次事故的主要原因。原告黄三润当日步行横过道路时未注意观察路面车辆通行情况且未做到确保安全，是引发此次事故次要原因。广昌县公安局交通警察大队所作出的交通事故认定书认定被告陈礼华负事故主要责任，原告黄三润负事故次要责任，该事故认定书符合《中华人民共和国道路交通安全法》及实施条例的有关规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。依法应当赔偿的数额超过交强险责任限额的部分，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。据此，根据事故责任划分以及事故双方在本案中的过错程度，结合原告的诉求，原告黄三润超过交强险责任限额的损失部分，本院酌定由被告陈礼华承担70%的赔偿责任，原告黄三润自身承担30%的责任。
被告太平洋财保广州分公司是肇事车辆的交强险、商业三者险承保方。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因此，原告的损失应当先由被告太平洋财保广州分公司在交强险及商业三者险保险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，再由被告陈礼华按责任比例予以赔偿。
对于原告方的经济损失，本院根据原、被告各方的诉辩意见及相关的法律、法规，核实如下：
一、交强险医疗费用赔偿项目。
1、医疗费用：根据医疗机构出具的门诊费、住院费票据，结合出院记录、出院证明等相关证据确定，原告受伤治疗共花费医疗费44387.18元。
2、后续治疗费：根据医嘱，结合鉴定机构意见，本院酌定支持原告后续治疗费8500元。
3、住院伙食补助费：以住院期间结合本地生活水平酌定计算为840元（30元/天×28天=840元）。
4、营养费：根据原告的伤势情况，参照医疗机构的意见，酌定其营养费为840元（30元/天×28天=840元）。
以上各项合计54567.18元，由被告太平洋财保广州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，超出部分44567.18元，由原告黄三润自行承担30%，被告太平洋财保广州分公司在商业三者险责任限额内承担70%即31197元。
二、交强险伤残赔偿项目。
1、伤残赔偿金：原告经鉴定构成二处十级伤残，其伤残赔偿系数为11%，且已年满63.7周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残这日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。因原告居住地在县工业园区，属县城规划区控制范围内，故应按江西省2015年度城镇住户人均可支配收入26500元/年计算。即为47514.5元【26500元/年×〔20-（63.7-60）〕年×11%=47514.5元】。被告太平洋财保广州分公司提出原告跟骨骨折为十级伤残不合理，请求法院支持重新鉴定，因其未提供相关证据，且该司法鉴定也系法院依法对外委托有鉴定资质的专业机构所作出的鉴定，程序合法，其抗辩理由不成立，本院不予采信。
2、护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。因原告未能提交护理人员的相关收入证据，参照其他服务业上一年度在岗职工年平均工资标准，结合鉴定意见计算为11063.7元（122.93元/天×90天=11063.7元）。
3、精神损害抚慰金：原告在此次交通事故中受伤，经鉴定为构成二处十级伤残，给其造成了一定的精神痛苦，综合考虑当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等因素，酌定其精神损害抚慰金为3000元。
4、鉴定费：原告主张在江西求实司法鉴定中心所缴纳的司法鉴定费3856元，为合理费用，本院予以支持。
5、交通费：因原告在本地就医，酌定其交通费为300元。
6、误工费：原告发生交通事故时已年满63周岁,且未提供有效的证明其仍然在从事劳动并获得收入的证据，故本院对其主张误工费不予支持。被告太平洋财保广州分公司认为，原告已达60周岁法定退休年龄，不存在法定劳动的义务，且原告未提供劳动合同、误工停薪证明，也未有工作单位出具有效合法的工作证据，不同意赔偿原告误工费的抗辩理由成立，予以采信。
以上各项合计65734元，未超出交强险伤残赔偿限额110000元，应由被告太平洋财保广州分公司在交强险伤残赔偿限额内承担。
综上，原告的经济损失由被告太平洋财保广州分公司在交强险限额内赔偿75734元，商业三者险限额内赔偿31197元，二项共计106931元，减去已赔付的10000元，其还应实际赔偿96931元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告黄三润事故损失共计106931元，减去已赔付的10000元，其还应实际赔偿96931元。
三、驳回原告黄三润其他诉讼请求。
以上需履行的款项，限于本判决生效之日起十日内付清，款交本院指定的履行款账户，户名：广昌县人民法院，账号：19×××01，开户行：广昌县农村信用合作联社营业部。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3396元，减半收取1698元，诉讼保全费1020元，二项共计2718元，由被告陈礼华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本及预交上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 黄长兴
二〇一七年六月八日
书记员 揭 芸