wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂市立行终字第20号
上诉人（一审原告）阳家龙，住桂林市秀峰区甲山街道办事处安庆村**号。
被上诉人（一审被告）桂林市秀峰区人民政府，住所地：桂林市秀峰区中隐路。
法定代表人蒋育亮，该区区长。
一审第三人李丽玲，桂林市甲山卫生院退休医生。
一审第三人何明波，无职业。
一审第三人李珂，无职业。
上诉人阳家龙诉被上诉人桂林市秀峰区人民政府关于土地行政登记一案，经秀峰区人民法院于2015年1月15日作出（2014）秀行初字第15号行政裁定书，上诉人阳家龙不服，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。
一审法院认为，桂林市甲山东莲安庆村42号房屋由蒋远云
之子蒋先刚于1985年8月19日获颁甲山农建字第19号《房屋
建筑证》搭建，该房屋因蒋先刚未履行生效判决确定之义务而作为其被执行财产于2001年11月14日经依法拍卖由第三人买受，桂林市房产管理局据我院（2001）秀执字第197号民事裁定及协助执行通知办理了该房屋之权属转移登记，后被告应第三人李丽玲申请向第三人李丽玲颁发了讼争《土地使用权证》。根据房屋所有权人与该房屋占有范围内土地的使用权权利人相一致的原则，被告的土地颁证行政行为以在先的房屋权属转移登记为基
础，同为根据人民法院的协助执行通知实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定裁定驳回原告的起诉。
上诉人上诉称，一、本案的基本事实是1、第三人李丽玲不能享受村集体土地使用权，因为桂秀集用（2003）第0047号《土地使用权证》的土地是甲山乡安庆村分配给上诉人的自留地，第三人李丽玲不是本村村民，而是非农村人口，是城镇居民，故不能享受村集体土地使用权；2、被上诉人颁发给第三人李丽玲桂秀集用（2003）第0047号《土地使用权证》的发证时间是2003年2月20日，档案上记录的审批时间是2004年6月30日，程序违法；3、本案土地使用权类型为划拨，是错误的；4、被上诉人颁发给第三人李丽玲桂秀集用（2003）第0047号《土地使用权证》的内容错误；5、被上诉人颁发给第三人李丽玲桂秀集用（2003）第0047号《土地使用权证》没有事实和法律依据。二、一审法院认定事实错误，适用法律错误。1、一审法院认为，被上诉人颁发给第三人《土地使用权证》是因为李丽玲购买了无土地证的农村房屋，根据房屋使用权人与该房屋占有范围内土地的使用权人相一致原则，才为第三人颁发《土地使用权证》，但是该房屋不是合法商品房，不适用“地随房走”原则，一审法院适用法律错误；2、一审法院认为，本案法院发出的《协助执行通知书》内容是要求被上诉人为第三人李丽玲办理《房屋所有权证》及《土地使用证》，而法院2001年11月14日的《协助执行通知书》内容为“协助将已公开拍卖原属于蒋先刚拥有的坐落于桂林市郊甲山乡东莲安庆村42号房屋过户至买受人李丽玲、李珂、何明波名下”，一审法院认定事实错误。综上，请求1、撤销一审法院（2014）秀行初字第15号行政裁定；2、撤销秀集用（2003）第0047号《土地使用权证》。
本院认为，桂林市甲山东莲安庆村42号房屋由蒋远云之子
蒋先刚于1985年8月19日获颁甲山农建字第19号《房屋建筑证》搭建，该房屋因蒋先刚未履行生效判决确定之义务而作为其被执行财产于2001年11月14日经依法拍卖由三第三人买受，桂林市房产管理局据秀峰区人民法院（2001）秀执字第197号民事裁定及协助执行通知办理了该房屋之权属转移登记，后被告应第三人李丽玲申请向第三人李丽玲颁发了讼争《土地使用权证》。根据《房屋登记办法》第三十五第第二款“因人民法院或者仲裁委员会生效的法律文书取得房屋所有权，人民法院协助执行通知书要求房屋登记的，房屋登记机构应当予以办理。房屋登记机构予以登记的，应当在房屋登记簿上记载基于人民法院或者仲裁委员会生效的法律文书予以登记的事实。”的规定，以及房屋所有权人与该房屋占有范围内土地的使用权权利人相一致的原则，被告的土地颁证行政行为以在先的房屋权属转移登记为基础，同为根据人民法院的协助执行通知实施的行为是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，一审法院裁定驳回原告的起诉正确，应予维持。上诉人上诉所称，属实体审查内容，在本程序案件中不予审查。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国龙
审判员 杨 红
审判员 韦明勇
二〇一五年五月四日
书记员 王 灿
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初3709号
原告：高为国，男，1971年2月17日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被告：杨健民，男，1971年10月28日生，汉族，户口所在地无锡市惠山区，现住地无锡市惠山区。
原告高为国与被告杨建民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高为国到庭参加诉讼，被告杨健民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高为国向本院提出诉讼请求：1.杨健民立即归还借款60000元；2.本案诉讼费由杨健民承担。事实和理由：高为国与杨健民之前是朋友关系，杨健民因做生意需要资金，向高为国借款60000元，承诺不久后归还，后高为国多次催讨，杨健民至今未还，故请求法院判如所请。
被告杨健民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，杨健民向高为国出具借条一份，载明：今借高为国人民币30000元；2016年6月1日，杨健民向高为国出具借条一份，载明：今借高为国人民币30000元。
审理中，高为国陈述：高为国与杨健民系朋友关系，两人住在一个小区，经常一起打牌。杨健民称做生意需要资金周转，数月后就能归还。第一次借款是在天润园旁边的棋牌室，高为国向杨健民交付了现金30000元，杨健民当场出具了2016年4月20日的那张欠条；第二次借款是在棋牌室旁边的饭店，高为国向杨健民交付了现金15000元；第三次借款是在西漳农业银行的旁边，高为国在车里向杨健民交付了现金15000元，杨健民当场出具了2016年6月1日的那份欠条。在打欠条的时候，杨健民承诺3个月内还款，但后来经多次催讨均未归还，双方之间没有明确的还款期限。
以上事实，有借条、庭审笔录及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：杨健民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院应根据现有证据依法裁判。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。高为国主张杨健民因做生意需要资金为由向其借款60000元逾期未还，有杨健民出具的借条及高为国庭审陈述为凭，且杨健民未予抗辩，本院予以确认。高为国要求杨健民立即归还借款60000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨健民于本判决发生法律效力之日起十日内向高为国归还借款60000元。
案件受理费减半收取650元，由杨健民负担（该款已由高为国预交，杨健民于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给高为国）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 尤橙君
二〇一七年九月十二日
书 记 员 施敬威
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）许县刑初字第208号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人陈某，农民，中共党员。因涉嫌交通肇事罪，于2015年8月3日被许昌县公安局取保候审。2015年11月2日被我院取保候审。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员周迪、胡跃杰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2014年12月14日00时许，被告人陈某驾驶豫K×××××号“奥迪牌”小型轿车沿潩水路自北向南行驶至潩水路与新许路交叉口北70米处，与同向在前骑行两轮电动车的李某发生相撞，造成李某受伤经医院抢救无效后死亡及豫K×××××号小型轿车和两轮电动车损坏的交通事故。事故发生后被告人陈某拨打120抢救伤者，后驾车逃逸，2015年8月3日到许昌县交通管理大队事故科投案。经许昌县交警大队集体研究认定：被告人陈某应负该事故的全部责任。上述事实有被告人的供述、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、书证等证据证实，被告人陈某的行为已构成交通肇事罪，被告人陈某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。请依法惩处。
被告人陈某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年12月14日00时许，被告人陈某驾驶豫K×××××号“奥迪牌”小型轿车沿潩水路自北向南行驶至潩水路与新许路交叉口北70米处，与同向在前骑行两轮电动车的李某发生相撞，造成李某受伤经医院抢救无效后死亡及豫K×××××号小型轿车和两轮电动车损坏的交通事故。事故发生后被告人陈某拨打120抢救伤者，后驾车逃逸，2015年8月3日到许昌县交通管理大队事故科投案。经许昌县交警大队集体研究认定：被告人陈某应负该事故的全部责任。
另查：1、豫K×××××号小型轿车登记车主为陈某。
2、被告人陈某与被害人李某的家属已就民事赔偿达成和解，并赔偿到位，取得了被害人家属的谅解。
3、被告人陈某案发后拨打120抢救伤者，在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明许昌县公安局交警大队接报警并于2015年1月4日立案侦查。
2、交通事故现场图、勘验笔录、现场照片，证明2014年12月14日许昌县公安局交通管理大队对事故现场进行了勘验，现场遗留肇事车辆的白色保险杠碎片，肇事车辆的损坏情况。
3、被告人陈某基本信息，证明被告人陈某案发时具有完全刑事责任能力。
4、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，证明被告人陈某案发时具有驾驶资格。
5、机动车信息查询结果单，证明肇事车辆的情况。
6、许昌县公安局刑事科学技术室出具的公（许县）鉴（尸检）字（2014）114号法医学尸体检验鉴定意见书，证明被害人李某生前系交通事故致颅脑损伤经医院抢救无效而死亡。
7、许昌县公安局交通管理大队许县公交认字（2014）第299号道路交通事故认定书，证明被告人陈某承担该事故的全部责任。
8、被害人户籍注销证明，证明被害人基本情况。
9、发票四份，许昌市第二人民医院120急救站出车命令单，证明事故发身后被告人陈某用自己的手机拨打120的情况。
10、证人赵某、董某、林某、黄某（豫K×××××号小型轿车乘车人）证言，证明案发当时，被告人陈某驾驶肇事车辆发生交通事故的事实。
11、证人岳某（李某之公公）证言，证明被害人李某案发当晚上夜班，12点下班后沿潩水路自北向南行驶回许由路瑞贝卡花园小区的家的途中发生交通事故。
12、证人郑某（陈某之姐夫）证言，证明案发后陈某给其打电话，说开车出事，让其去事故科投案，陈某在医院治疗，郑某积极与被害人家属协调赔偿的情况。
13、被告人陈某的供述，我是来投案的。2014年12月14日0时50分左右，我在魏文路上的“苏荷”酒吧出来自北向南行驶送朋友，行驶到新许路交叉口北边时，前面有一辆二轮电动车突然斜着过公路，我车的右前角撞住了二轮电动车，我的车往前走到十字路口处停下，让车上的朋友先走了，之后我打了120并到伤者旁边，等120急救车到现场之后我帮忙把伤者抬上急救车。我坐我朋友的车跟着急救车到许昌市第二人民医院门口，我就走了，到诊所包扎了一下，我就把车开走了。当时我车上有四个人，两男两女，其中有个叫董某。我有C1证。
14、协议书、谅解书，证明被告人已与被害人家属达成协议，被害人家属对被告人表示谅解。
15、许昌县公安局新许派出所出具的证明，证明被告人无前科。
16、许昌县公安局交通管理大队事故科出具的到案情况说明，证明被告人主动投案，系自首。
以上证据，经庭审查证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。被告人陈某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人陈某在发生交通事故后，拨打120抢救伤者，且积极赔偿被害人家属的各项损失，得到了被害人家属的谅解，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李常青
审 判 员 李 璐
人民陪审员 周天佑
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 星
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太少刑初字第70号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人李某某，男。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人李某某犯挪用公款罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控：被告人李某某在担任太康县电业局板桥镇供电所核算员期间，于2012年12月27日利用其负责收取、管理用户交纳电费的职务便利，挪用本单位公款350000元用于购买理财产品，收益后将350000元归还本单位，所得收益105.2元用于其个人日常开销。案发后，所得收益已全部退出。
认定上述事实的证据有：（1）书证：户籍证明、银行交易明细、证明等；（2）证人李某甲证言；（3）被告人李某某的供述与辩解；（4）视听资料。
太康县人民检察院根据上述事实和证据，认为被告人李某某的行为已构成挪用公款罪，请求对其依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人李某某系国网河南太康县供电公司板桥镇供电所核算员。2012年12月27日，被告人李某某利用其负责收取、管理用户交纳电费的职务便利，挪用本单位公款35万元，在太康县邮政储蓄银行板桥营业所购买理财产品，2013年1月4日归还。案发后，其购买理财产品所得非法收益105.2元全部上交。2015年6月3日，侦查机关依法在周口市邮政储蓄银行对李某某的交易明细进行了查询，发现李某某尾号5310的账户有购买理财的情况，但不能确定所用款项的性质。同月16日，对李某某进行询问时，李某某主动交代了其挪用公款购买理财产品的犯罪事实。
上述事实，有下列经公诉机关当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
侦查机关提取的国网河南太康县供电公司营业执照、组织机构代码（复印件）及该公司出具的证明，证实国网河南太康县供电公司类型属全民所有制，机构类型属企业法人；被告人李某某具有国家工作人员的身份，具备犯挪用公款罪的主体资格。
2.证人李某甲（板桥镇供电所所长）的证言，证实被告人李某某在该所负责电费收取、保管工作，每月月底交到电业局。其不知道李某某用收取的电费购买理财产品的情况。
3.侦查机关提取的中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市人民路支行出具的户名为李某某，账户尾号为5310交易明细，显示李某某于2012年12月27日挪用公款35万元在该营业所购买理财，2013年1月4日赎回。
4.侦查机关出具的情况说明，证实被告人李某某挪用公款的行为构成自首。
5.户籍证明，证实被告人李某某已达到刑事责任年龄。
6.国网河南太康县供电公司出具的收据，证实案发后被告人李某某已将其挪用公款所得收益已全部上交该公司。
7.视听资料，记载了被告人接受讯问的过程，证实被告人供词证据来源合法。
8.被告人李某某的供述与辩解，我是2006年5月份调到板桥镇供电所担任核算员至今，主要负责收取该镇用电户交纳的电费，并把收取的电费每月月底或月初交到太康县电业局。2012年12月份，为了方便管理收取的电费，我用自己的身份证在邮政储蓄银行板桥营业所办了一张银行卡，尾号为5310。这张卡主要用于暂存用户交纳的电费，有时我个人家庭也用。2012年12月27日，我用收取的电费在邮政储蓄银行板桥营业所购买了35万元的理财产品。2013年1月4日，将这笔35万元的理财赎回。现在我认识到错了，是违法行为。
本院认为，被告人李某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某有自首情节，且案发前所挪用的公款已全部归还，案发后非法获利已全部退出，依法可予减轻处罚。鉴于被告人程某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第六十七条第一款，第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 祝 斌
审判员 高玉英
审判员 秦松亮
二〇一五年十月十六日
书记员 付传业
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁11民终189号
上诉人（原审原告）：赵庆一，女，1987年1月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：毕慧英，女，1954年10月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区，系上诉人赵庆一之母。
上诉人（原审原告）：毕慧英，女，1954年10月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被上诉人（原审被告）：赵龙焦，男，1955年7月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：赵庆善，男，1980年5月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区，系被上诉人赵龙焦之子。
上诉人赵庆一、毕慧英因与被上诉人赵龙焦物权保护纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初5031号，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
赵庆一、毕慧英上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一二审案件受理费用由赵龙焦承担。事实和理由：一、赵庆一、毕慧英向一审法院提交的2014年3月12日所签订的协议足以证明涉案房屋归赵庆一、毕慧英所有。协议是赵庆一、毕慧英与赵龙焦及赵从任等经村委会、村民监事会调解签订的，协议明确约定涉案房屋归赵庆一、毕慧英所有，该事项意思表示真实，未侵犯他人及社会利益，未违反法律规定，协议签订当日即已实际履行。该协议合法有效，应当作为认定涉案房屋归赵庆一、毕慧英所有的有效证据。一审对协议不予采信，却对庭审中曾未涉及、未进行质证的所谓“借据”作为佐证事实的证据，违背了法律规定。二、不动产登记证书并非认定房屋产权的唯一有效证据。本案涉案房屋由于历史原因一直未办理产权登记，毕慧英与赵龙高结婚后经过分家析产这一赠与方式获得涉案房屋的所有权，赵龙高去世后，为避免财产纷争，各方签订了协议，明确了房屋赠与赵庆一、毕慧英的事实，后赵庆一、毕慧英即占有使用了该房屋，鉴于该房屋此前没有进行过产权登记，故无法办理产权变更事宜，基于房屋赠与行为的法律要件已经完结，该房屋应认定归赵庆一、毕慧英所有。赵庆一、毕慧英提交的地籍调查表虽系复印件，法院如认为有必要核实该复印件的真伪，应当依职权到相关部门核查，不能将举证不能的责任归结于赵庆一、毕慧英。三、赵庆一、毕慧英向一审法院提交的存有涉案房屋拆除前原状状况的照片及协议中所表明的涉案房屋为东西长9米的3间相关证据足以证实涉案房屋原状，一审以“赵庆一、毕慧英未向法庭提交证据证明涉案房屋原状状况”为由，对赵庆一、毕慧英的主张不予支持，显然错误。
赵龙焦辩称，协议不真实，协议人中应当包括赵从任，赵从任不应当是证明人，协议人赵龙年不在场，无法签字摁手印。
赵庆一、毕慧英向一审法院起诉请求：1、判令赵龙焦将赵庆一、毕慧英的房屋恢复原状，返还房屋；2、案件诉讼费用由赵龙焦承担。
一审法院认定事实：毕慧英系赵龙高之妻，赵龙焦系赵龙高之兄，赵从任系赵龙高和赵龙焦之父。2014年3月12日赵龙高病故。之后赵龙焦、赵从任及赵庆一在日照市东港区南湖镇西马陵村委负责人的见证下签订了一份协议，协议的内容载明：“2014年3月12日经赵从任、赵龙焦、赵庆一等人协商，达成协议如下：赵红彬房屋以西旧房场归赵龙焦所有；赵龙年出资所建房屋（赵龙伟以东）归赵龙年所有；赵龙焦以东旧房从东向西3间（东西长9米）归赵龙高之女赵庆一所有。协议人：赵龙焦赵龙年赵庆一证明人：赵龙顺赵世文战怀芳赵从任协商地点：西马陵前村办公室2014年3月12日”。目前赵龙焦已带人将上述涉案房屋拆除，并在原址上建设新的房屋一处。
庭审过程中，赵庆一、毕慧英向法庭提交地籍调查表复印件一份，该表显示土地权利人及申请人均为毕慧英。赵龙焦对上述调查表的真实性不予认可，并称涉案房屋是赵从任的，协议中赵从任是证明人，而不是协议人，因此协议不成立。
一审认定上述事实的证据有当事人陈述、借据等。
一审法院认为：赵庆一、毕慧英要求赵龙焦返还房屋并恢复原状，赵庆一、毕慧英应该首先证明其对该涉案房屋享有所有权，但赵庆一、毕慧英并未向一审法院提供相关房屋的权属证明。虽然毕慧英提交的地籍调查表上显示权利人为其本人，但由于该份证据属于复印件，即使该份证据系原件，也只是地籍调查表，而不是经政府部门盖章确认的不动产登记证书，并不能证明涉案的土地性质及房屋的权属，且赵龙焦对此也不予认可。故一审法院对上述证据不予采信。赵庆一、毕慧英要求赵龙焦恢复旧房屋的原状并返还房屋，但由于涉案房屋现在已经不存在，且赵庆一、毕慧英未向法庭提交证据证明涉案房屋原状状况，故一审法院对赵庆一、毕慧英要求赵龙焦将房屋恢复原状、返还房屋的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十六条、第三十七条之规定，一审判决：驳回赵庆一、毕慧英要求赵龙焦将赵庆一、毕慧英的房屋恢复原状并返还的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由赵庆一、毕慧英负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
二审中，赵庆一、毕慧英提交照片复印件一份，系赵庆一与赵庆善、赵庆明三人在老屋前的合影，证明房屋原样；提交了自己绘制的房产分割图，证明毕慧英与赵龙高结婚后，通过抓阄方式取得了涉案房屋。赵龙焦对上述证据无异议。
赵龙焦提交了署名为赵从任的声明书一份，内容为房屋是赵从任让赵龙焦帮忙翻盖的、取消赵庆一的房屋所有权。赵庆一、毕慧英质证认为，不认可该声明，赵从任不会写字。
本院认为：本案赵庆一、毕慧英诉请赵龙焦将赵庆一、毕慧英的房屋恢复原状并返还房屋，该诉讼请求是物权请求权。返还原物请求权是依据物权产生的权利，如果物权消灭，返还原物请求权随之消灭，即返还原物请求权须以待定原物及其物权的现时存在为前提，如果原物已经灭失，返还原物在客观上已经不可能，权利人只能要求赔偿损失；同理，在不动产或动产损坏的情况下，权利人可以请求恢复原状，而在灭失的情况下，权利人只能请求损害赔偿或承担其他民事责任。本案中，赵庆一、毕慧英主张的房屋已经被拆除、翻建，根据《中华人民共和国物权法》第三十条规定：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”故赵庆一、毕慧英主张的物权已经灭失，赵庆一、毕慧英起诉恢复原状并返还房屋，不能得到支持。另外，因双方当事人对争议房屋的归属、相关协议的内容存在争议，利害关系人也应当首先进行权利确认。
综上所述，赵庆一、毕慧英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵庆一、毕慧英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张琳
代理审判员 刘芳
代理审判员 李云
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘敏
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏13民终204号
上诉人（原审被告）：吴沛，女，1978年9月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：陆州兵（系吴沛丈夫），住江苏省宿迁市宿城区。
被上诉人（原审原告）：江苏丽阳商业管理有限公司，住所地江苏省宿迁市项王故里景区西楚大街1-8号楼。
法定代表人:王磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴浩，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡苏陵，江苏昊震翰律师事务所律师。
上诉人吴沛因与被上诉人江苏丽阳商业管理有限公司（以下简称丽阳公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初9017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴沛向本院上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判驳回丽阳公司要求吴沛支付综合管理费的诉讼请求。理由如下：虽然吴沛的代理人陆州兵在2017年7月25日与丽阳公司签订了一份《协议书》，该协议书将租赁合同中约定的综合管理费降至1元/平方米，但是该费用过高，且丽阳公司提供的物业管理服务存在瑕疵，故吴沛不应当支付综合管理服务费。
丽阳公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。理由如下：吴沛主张丽阳公司没有提供物业服务不能成立，事实上公共区域的卫生、清洁、绿化养护、停车场等服务都是客观存在的，吴沛也享受该部分服务，也是物业费的组成部分。
丽阳公司向一审法院起诉请求：判令吴沛给付租金302250元及物业管理费2650元，合计304900元。后丽阳公司增加要求解除双方之间租赁合同的诉讼请求。一审判决前，丽阳公司将解除租赁合同的主张撤回，并将诉讼请求减少为要求吴沛给付欠付租金103325元及综合管理费2650元，合计105975元。
一审法院认定事实：丽阳公司、吴沛签订《项王故里西楚大街商铺租赁合同》，约定丽阳公司将项王故里西楚大街1号楼编号为三层（建筑面积1160平方米）及一层东北楼梯西侧（建筑面积97.75平方米）的商铺出租给吴沛，租赁期限为6个租赁年度，自2014年10月18日至2020年10月17日，免租期共计8个月，第一个租赁年度免租期为6个月，第二个租赁年度免租期为2个月，第一、第二个租赁年度三楼租金标准均为24360元/月，一楼租金标准均为5865元/月，合同另约定，吴沛应当按照租赁场所的计租面积向丽阳公司支付综合管理费，标准为每月2元/平方米，后吴沛已给付第一年度的租金。
一审法院另查明，案件审理过程中，丽阳公司（甲方）与吴沛委托诉讼代理人陆州兵（乙方）签订《协议书》，约定丽阳公司将一楼租金降至每天1元/平方米、三楼租金降至每天0.5元/平方米、综合管理费降至每月1元/平方米。乙方同意于2017年7月25日付甲方100000元，于2017年8月15日再次付100000元用于支付所欠房租，具体以实际计算金额为准，后陆州兵向丽阳公司支付100000元后未再给付。
一审法院认为，丽阳公司、吴沛之间的租赁合同合法有效，吴沛应当按约支付租金。诉讼过程中，丽阳公司、吴沛就租金标准及支付方式达成一致变更协议，双方应当按协议履行。虽协议书并非吴沛本人签订，但吴沛对协议本身未持异议，故该协议对其应有法律效力。
关于租金，根据双方签订的租赁合同，吴沛承租的三层商铺为1160平方米，一层商铺为97.75平方米，按照协议书确定的三楼每日0.5元/平方米，一楼每日1元/平方米的租金标准，扣除两个月免租期租金，丽阳公司按照每月30天计算第二个租赁年度（2015年10月18日至2016年10月17日）的租金合计203325元【（1160*0.5+97.75*1）*30*（12-2）】符合双方约定，扣除吴沛已给付的100000元，现丽阳公司主张尚欠103325元应予以支持。
关于管理费，丽阳公司自认吴沛已付管理费15100元，因该15100元在给付时双方系按照租赁合同标准计算并已实际给付，丽阳公司主张该15100元为按照租赁合同约定的标准（每月2元/平方米）计算的6个月（2014年10月18日至2015年4月17日）的管理费，予以确认。对于欠付管理费，双方已签订协议书将计费标准降低至每月1元/平方米，2015年4月18日至2016年10月17日（18个月），吴沛应支付的管理费为22640元【（1160+97.75）*1*18】，丽阳公司自认吴沛曾缴纳装修保证金20000元并自愿用于抵扣管理费，予以支持，吴沛尚欠2640元（22640-20000）。
综上，吴沛应当支付丽阳公司2015年10月18日至2016年10月17日期间的租金103325元，2015年4月17日至2016年10月17日期间的管理费2640元，合计105965元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决：吴沛应于判决生效之日起十五日内给付丽阳公司105965元。案件受理费2419元，由吴沛负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，吴沛、丽阳公司签订的商铺租赁合同约定，吴沛应当按照租赁场所的计租面积向丽阳公司支付综合管理费，标准为每月2元/平方米。该合同是双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。在一审法院审理过程中，丽阳公司与吴沛委托诉讼代理人陆州兵签订了协议书，约定综合管理费降至每月1元/平方米，吴沛对该协议予以认可。故丽阳公司与吴沛对综合管理费的计算标准已经作出变更，丽阳公司要求吴沛按照变更后每月1元/平方米的标准支付综合管理费有事实和法律依据，应予支持。吴沛主张该收费标准过高，对此并未提供任何证据证明，本院不予支持。吴沛主张丽阳公司提供的物业服务存在瑕疵，对此也未提供任何证据证明，本院不予支持。
综上所述，吴沛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费366元，由上诉人吴沛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
审 判 员 谢朝晖
审 判 员 徐金鸽
二〇一八年二月二十六日
法官助理 赵迎娣
书 记 员 汤媛媛
第5页/共5页
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0727刑初162号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人温文辉，男，1992年12月1日出生，汉族，中专文化，家住江西省全南县。因涉嫌交通肇事罪于2017年9月13日被龙南县公安局刑事拘留，于2017年9月25日被执行逮捕。现羁押于龙南县看守所。
辩护人廖伯灵，江西尚业律师事务所律师。
龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉【2017】152号起诉书指控被告人温文辉犯交通肇事罪，于2017年11月22日向本院提起公诉，本院于同日审查立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙南县人民检察院指派检察员张文超出庭支持公诉。被告人温文辉及其辩护人廖伯灵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙南县人民检察院指控称：2017年9月12日，被告人温文辉驾驶“爱玛”牌二轮电动车从百易方向沿龙翔大道往县城金新路方向行驶，01时47分左右，当车行驶至凯悦豪庭路段时，与横过道路由被害人王某驾驶的二轮自行车发生碰撞，造成王某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经龙南县公安局交管大队认定，温文辉负事故主要责任，王某负事故次要责任。
公诉机关认为：被告人温文辉违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，并致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；同时，被告人温文辉具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之处罚情节。公诉机关提供了有关证据。
被告人温文辉对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且认罪。
被告人温文辉的辩护人提出的辩护意见为：1、本案造成一人死亡，被告人负事故主要责任，相对负全责的责任较轻。2、被告人具有自首情节。3、被告人愿意在法庭的组织下调解。
经审理查明：2017年9月12日，被告人温文辉驾驶“爱玛”牌二轮电动车从百易超市方向沿龙翔大道往县城金新路方向行驶，01时47分左右，当车行驶至凯悦豪庭路段时，与横过道路由被害人王某驾驶的二轮自行车发生碰撞，造成王某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经龙南县公安局交管大队认定，被告人温文辉负事故主要责任，王某负事故次要责任。事发后，被告人温文辉随同医院救护车将王某送往医院检查，而后随同交警人员来到交警大队接受调查，并如实供述了事发经过。2018年2月9日，被告人家属与被害人家属达成调解协议，被告人家属共赔偿200000元，被害人家属出具了《刑事谅解书》。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、归案情况说明、驾驶证及所驾车辆信息、酒精测试相片、入院出院记录、道路交通事故认定书、尸体处理通知书，证人谢某的证言，康泰司法鉴定意见书、求实司法鉴定意见书、鉴定资质等，现场勘查笔录、现场复验图、现场照片、车辆痕迹检验记录、车检相片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温文辉违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人肇事后主动与公安机关联系，经公安机关传唤后主动到案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人家属给被害人家属赔偿了经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人温文辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 王 勇
人民陪审员 ：刘光荣
人民陪审员 ：胡传柏
二〇一八年二月九日
书 记 员 ：邓孔菊
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖02执恢32号
申请人：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
被执行人：曹妍，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：童慧琴，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜中民二初字第00362号民事判决书，责令上述被执行人履行义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人童慧琴名下位于芜湖市三山区天池圣居XX楼�产及位于镜湖区建工新村XX幢XX号房产（证号分别为：XX号、XX号）（详见评估报告）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 兵
审判员 杨非凡
审判员 巫辰晶
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 录
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的�活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第1468号
原告：杭州银海仪器仪表设备有限公司。
法定代表人：金平。
委托代理人：吴夏连。
被告：杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人：蒋天荣。
委托代理人：赵桂森。
委托代理人：吴骏。
被告：都邦财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部。
负责人：韩亮。
委托代理人：裘剑阳。
原告杭州银海仪器仪表设备有限公司诉被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交集团公司）、都邦财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部（以下简称都邦保险杭州营业部）道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月9日立案受理后，依法由审判员陈辽敏适用简易程序，于2010年7月13日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告杭州银海仪器仪表设备有限公司委托代理人吴夏连，被告公交集团公司委托代理人赵桂森，被告都邦保险杭州营业部委托代理人裘剑阳，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月28日，孔涛驾驶属被告公交集团公司所有的牌号为浙A×××××号车辆在杭州市虎跑路，与杨传明驾驶属原告所有的牌号为浙A×××××号车辆发生碰撞，造成两车受损。此次事故，交警部门认定孔涛负全部责任。浙A×××××号车辆经评定，车辆维修损失为3440元。另查明，浙A×××××号车辆在被告都邦保险杭州营业部投保了机动车交通事故强制保险。因双方未能就事故赔偿事宜协商一致，故原告诉诸法院请求判令被告公交集团公司、都邦保险杭州营业部赔偿原告车辆修理费3440元；诉讼费由被告公交集团公司、都邦保险杭州营业部承担。
原告为证明其主张，提供了以下证据材料：
1、事故认定书，证明交通事故发生经过及交警部门作出的责任认定。
2、机动车辆保险定损报告，证明经保险公司评定，原告的车辆维修损失为3440元。
3、车辆受损照片，证明原告车辆的受损情况。
4、维修费发票，证明原告支付了车辆维修费3440元。
5、杭州市汽车修理用料清单，证明原告车辆受损维修材料名称及金额。
6、行驶证、驾驶证，证明浙A×××××号车辆属原告所有及其驾驶员的身份情况。
7、简项信息、车辆信息，证明浙A×××××号车辆属被告公交集团公司所有及其驾驶员的身份情况。
被告公交集团公司辩称，对交通事故发生经过及交警部门作出的责任认定没有异议，对损害结果也没有异议，被告公交集团公司在被告都邦保险杭州营业部处投保了交强险，被告都邦保险杭州营业部应在交强险限额122000元内不分项进行赔偿。
被告公交集团公司未提交证据材料。
被告都邦保险杭州营业部辩称，对交通事故发生经过及交警部门作出的责任认定没有异议，对车辆维修损失为3440元也没有异议。肇事车辆在被告都邦保险杭州营业部投保了交强险，本案只涉及财产损失，被告都邦保险杭州营业部同意在交强险财产损失限额2000元内予以赔付，不足部分应由被告公交集团公司予以赔偿。
被告都邦保险杭州营业部未提交证据材料。
根据当事人对证据的质证意见及证据间的相互关系，本院作如下认证：原告提供的证据1-7，经二被告当庭质证，二被告均无异议，本院审查认为以上证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述本院认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2008年7月28日14时15分许，孔涛驾驶属被告公交集团公司所有的牌号为浙A×××××号车辆在杭州市虎跑路由北向南行驶至云马饭店左转弯时，与由南向北行驶的由杨传明驾驶属原告所有的牌号为浙A×××××号车辆发生碰撞，造成两车受损。此次事故，交警部门认定孔涛负全部责任。浙A×××××车辆经评定，车辆维修损失为3440元，该车经杭州华弛汽车维修市场有限公司修理，原告支付了修理费3440元。
另查明，浙A×××××号车辆在被告都邦保险杭州营业部投保了机动车交通事故强制保险，交通事故发生时值保险期限内。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。原、被告双方对交通事故发生经过、责任认定以及原告的损失金额均无异议。浙A×××××号车辆在被告都邦保险杭州营业部投保了机动车交通事故强制保险，交通事故发生于2008年7月28日，时值保险期限内，浙A×××××号车辆驾驶员为全责方，应适用调整后中国保险监督管理委员会公布的机动车交通事故有责方强制保险责任限额122000元，因本起交通事故的车辆维修损失未超过全责方责任限额，故被告都邦保险杭州营业部应当赔偿原告车辆维修费3440元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，判决如下：
都邦财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部赔偿杭州银海仪器仪表设备有限公司车辆维修费3440元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州市公共交通集团有限公司承担，该款于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 陈辽敏
二〇一〇年七月十三日
书记员 罗淼淼
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第1468号
原告：熊伟。
被告：余木火。
原告熊伟诉被告余木火买卖合同纠纷一案，本院于2010年8月18日立案受理后，依法由审判员陈辽敏独任审判，于2010年9月2日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告熊伟、被告余木火到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事不锈钢钢材买卖，被告拖欠原告货款未付。原告曾于2009年底向被告索要所欠货款，被告表示无钱支付。2010年6月，原告再次向被告索要货款，被告仍未付。原告遂诉诸法院请求判令被告支付货款17082元。
为证明其主张，原告提交证据材料如下：
1、送货清单，证明被告向原告购买不锈钢材料的事实。
2、欠条，证明被告拖欠原告货款的事实。
被告辩称，被告确实拖欠原告货款17082元，但是原告带着几个人和被告打麻将，被告将钱输掉了，所以没钱支付。
被告未提交证据材料。
根据当事人对证据的质证意见及证据间的相互关系，本院作如下认证：原告提交的以上证据材料，经被告当庭质证，被告均无异议，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述本院采信的证据及证据间的相互关系，本院认定事实如下：原、被告之间有买卖装修材料的业务往来，被告支付部分货款，尚欠原告材料款17082元未付。2010年8月，原告诉至本院，要求处理。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但是原告已履行交付货物的义务，被告接受后，该合同成立并生效，被告未履行支付货款的义务，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零九条之规定，判决如下：
余木火支付熊伟货款17082元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，减半收取113.50元，由余木火承担，该款于本判决生效之日起十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 陈辽敏
二〇一〇年九月二日
书记员 罗淼淼
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民再52号
再审申请人（原审被告）：张胡，男，1979年10月15日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：邵明，江苏恒之律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：苏州科鑫非融资性担保有限公司，住所地：江苏省张家港市杨舍镇白鹿路1号（友通商业广场）102室。
法定代表人：张振南，该公司董事长。
被申请人（原审被告）：刘成林，男，1970年12月15日生，汉族，住江苏省阜宁县，现住江苏省苏州工业园区。
再审申请人张胡因与被申请人苏州科鑫非融资性担保有限公司（以下简称科鑫公司）、刘成林追偿权纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2014）张商初字第01067号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年9月29日作出（2017）苏05民申158号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张胡申请再审称：原审判决认定事实的主要证据是伪造的，且适用法律错误。涉案《保证反担保合同》上乙方“张胡”的签字非张胡本人所签，“138××××1536”的号码也不是张胡所有。原审主要证据《个人汽车消费贷款担保服务协议》原件上下划线处是空白的，但复印件上下划线处是有字的，且原件和复印件上落款处“刘成林”的签字明显不一致；涉案《保证反担保合同》原件上下划线处是有字的，但复印件上下划线处是空白。这两份材料显属伪造。张胡与借款人刘成林素不相识，不可能为其提供反担保，本案原审属于虚假诉讼。原审判决张胡承担连带清偿责任，属适用法律错误。综上，张胡依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项的规定申请再审，请求本院撤销原审判决第二项，改判张胡不承担连带清偿责任或发回重审，原审、再审诉讼费用由被申请人承担。
被申请人科鑫公司提交意见称：（一）张胡经原审法院合法传唤未到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。（二）科鑫公司的注册地和经营地都在张家港，为将业务范围扩大至整个苏州市，科鑫公司将汽车贷款担保业务委托第三方承办，客户资质的审核及合同的签署都由第三方完成，科鑫公司只负责后期的资料归档整理。因此，科鑫公司对涉案《保证反担保合同》是否张胡本人所签不知情。（三）张胡申请再审后，科鑫公司对比了再审申请书上“张胡”的签名及涉案《保证反担保合同》上“张胡”的签名，并作了相关调查，已于2017年3月20日向原审法院提出把张胡从失信被执行人名单移除的申请。（四）自原审判决生效并申请执行至今，法院都未查到任何财产线索，执行程序一直处于终结状态，对张胡的实体权利并未造成损害。后科鑫公司又及时撤回对张胡的执行申请，放弃追究张胡的连带担保责任，原审判决第二项已名存实亡，没有发回重审的意义。综上，科鑫公司请求驳回张胡的再审申请。
本院审查查明：2016年3月1日，被申请人苏州科鑫担保有限公司名称变更为苏州科鑫非融资性担保有限公司，法定代表人由许科变更为张振南。
审查中，张胡单方向苏州同济司法鉴定所就涉案《保证反担保合同》落款处“张胡”签名字迹申请鉴定。苏州同济司法鉴定所于2017年8月21日作出苏同司鉴所[2017]文鉴字第G29号《文书鉴定意见书》，明确：涉案《保证反担保合同》落款处“张胡”签名字迹与比对材料中“张胡”签名字迹不是同一人书写。被申请人科鑫公司书面意见称，对该意见书的真实性予以认可，但对其鉴定结论不予认可，请求法院依法认定。被申请人刘成林未发表意见。
以上事实，有科鑫公司的工商变更登记材料、《文书鉴定意见书》及当事人陈述等证据证实。
本院再审认为，根据张胡提供的苏同司鉴所[2017]文鉴字第G29号《文书鉴定意见书》，能够初步证明涉案《保证反担保合同》落款处“张胡”的签名非张胡本人所签。科鑫公司对该鉴定结论不予认可，但未提供反驳证据，也未申请重新鉴定，且其自称已撤回对张胡的执行申请，放弃追究张胡的连带担保责任。因此，原审法院认定基本事实不清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省张家港市人民法院（2014）张商初字第01067号民事判决；
二、本案发回江苏省张家港市人民法院重审。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一七年十月十九日
书记员 马文洁
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第227号
原告徐思林，男，汉族，住上海市。
被告刘旌，男，汉族，户籍地上海市，现住址不详。
原告徐思林与被告刘旌民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告徐思林到庭参加诉讼，被告刘旌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告徐思林诉称：2010年2月1日，被告以做生意资金周转不灵为由向原告借款人民币（以下币种相同）6万元，约定于2010年年底前归还，并出具了借条。2013年，经原告多次催讨未果，被告重新出具借条一份，承诺于2013年12月30日前归还上述6万元借款，但还款期限届满被告仍未履行还款承诺。原告遂起诉至法院，请求判令：被告归还借款本金6万元，并自2013年12月31日起按银行同期贷款利率支付借款利息至还清借款时止。
被告刘旌未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：2010年2月1日，被告向原告借款6万元，原告以现金方式向被告交付了借款。经原告多次催讨，被告未能履行还款义务。2013年6月11日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款6万元，并承诺于2013年12月30日前归还。之后，因被告未能履行还款承诺，原告遂起诉至法院，请求判如诉请。
上述事实，除当事人陈述外，有被告出具的借条、原告的工商银行账户历史明细清单等证据为证，对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款6万元的事实，有被告出具的借条、原告银行取款交易记录等证据为证，本院应予认定。双方对还款期限的约定对借贷双方均具有法律约束力，被告应当依约履行还款义务。原告要求被告归还借款本金，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方虽然未就借款利息作出约定，但被告逾期还款，存在违约，原告主张被告自逾期之日起按银行同期贷款利率支付逾期利息，同样具有事实和法律依据，本院一并予以支持。被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本案的事实以现有证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘旌于本判决生效之日起十日内归还原告徐思林借款本金人民币60，000元，并自2013年12月31日起按照中国人民银行同期同档贷款利率支付逾期利息至还清借款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，550元，由被告刘旌负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
代理审判员 顾 颖
人民陪审员 李静萍
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘曦桦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民物申字第51号
申请人宁夏鸿日建筑幕墙装饰有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人洪跃辉，该公司董事长。
委托代理人庞麟，宁夏辅德律师事务所律师。
被申请人高京宏，男，1971年10月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人高凯宏，男，1961年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理申请人宁夏鸿日建筑幕墙装饰有限公司与被申请人高京宏、高凯宏实现担保物权纠纷一案，因案外人提出异议，申请人于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人宁夏鸿日建筑幕墙装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人宁夏鸿日建筑幕墙装饰有限公司负担。
审判员 吴 楠
二〇一五年十二月十六日
书记员 程智杰
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第317号
原告焦某，农民。
被告张某甲，农民。
原告焦某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦某、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某诉称，原、被告于××××年××月结婚，于2002年6月27日生一女孩张奕，于2008年6月11日生一男孩张某乙，于2011年2月4日生一次女张文欣。2011年5月26日双方因感情不和离婚，又于2011年7月25日因考虑孩子复婚。但复婚后双方一直分居至今。原告曾于2014年起诉离婚，又因怕影响孩子撤诉，现再次起诉，请求判决离婚；婚生男孩原告抚养，女孩被告抚养；依法分割共同财产。
被告张某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告焦某和被告张某甲曾于××××年结婚，于2011年6月27日离婚，于2011年7月25日复婚。双方于2002年6月27日生一女孩张奕，现在双语中学读书；于2008年6月11日生一男孩张某乙，现随被告生活。原、被告在共同生活中发生矛盾，2015年3月13日原告诉至本院，请求离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，双方共同生活时间较长，且生育了子女，应视为双方有较好的感情基础。夫妻之间在日常生活中发生矛盾，应互谅、互让。现双方夫妻感情未彻底破裂，尚有和好可能，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告焦某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 楚中亮
人民陪审员 胡元河
人民陪审员 郁婷婷
二〇一五年六月一日
书 记 员 邱延宁
第1页共1页
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第04632号
原告漆邦华，住重庆市九龙坡区巴福镇。
委托代理人张海，重庆九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。
被告程世兰，住重庆市九龙坡区杨兴村。
委托代理人黄玲，重庆江津区几江法律服务所法律工作者。
原告漆邦华诉被告程世兰同居析产纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告漆邦华及其委托代理人张海，被告程世兰及其委托代理人黄玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告漆邦华诉称，原、被告双方曾系同居关系，双方于2014年分手，分手时被告带走了双方同居期间的共同收入，故原告起诉要求分得同居期间的收入30万元。
被告程世兰辩称，双方分手时已经进行了清点移交，且并无原告所称的高额利润。
经审理查明，原、被告于2005年左右认识并恋爱，于2014年4月份左右分手。双方于2014年4月25日办理了移交手续，移交清单载明：“所有锅炉库存型号清单……，两个门市总计63台，于2014年4月18日当面点清并移交给对方，以后的所有账务与程世兰无关”。庭审中，原告提交了销售合同与价格表，欲证实双方的收入利润；被告认为仅凭销售合同与价格表无法证实双方的收入利润，且双方已经办理了移交，故对原告要求分得同居财产的诉讼请求不予认可。
以上事实，有销售合同、价格表以及当事人陈述等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，同居期间所得的财产，由当事人协议处理，协议不成的，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。本案中，原、被告双方确认曾同居的事实，但对双方同居期间的所得财产，原告仅提供了销售合同与价格表，其诉称的析产金额是根据销售合同上的价格减去价格表上的价格估算得来，被告也不予认可。本院认为，原告提供的销售合同与价格表无法充分证实双方同居期间的所得财产，且双方的移交清单上也载明了移交以后的所有账务与程世兰无关，故本院对原告要求分得同居期间所得财产30万元的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告漆邦华的诉讼请求。
本案案件受理费2900元，由原告漆邦华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李金雷
二〇一五年六月十日
书 记 员 夏 瑜
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执异字第00011号
案外人咸宁市咸安区公路管理局（以下简称公路局）
申请执行人胡祖德。
申请执行人刘海斌。
被执行人葛斌。
本院在执行申请执行人胡祖德、刘海斌与被执行人葛斌民间借贷纠纷案中，本院于2015年6月17日向案外人公路局发出（2014）鄂咸安执字第00580-2号责令协助单位追款通知书，责令公路局自本通知书送达之日起五日内如数追回擅自支付的款项23813000元。案外人公路局向本院提出执行异议，本案在审查过程中，案外人公路局于2015年7月7日向本院提出撤回执行异议申请。
经审查，本院认为，案外人申请撤回执行异议符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人公路局撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一五年七月七日
书记员 汪 辉
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法少民初字第00060号
原告刘某，女，汉族，住四川省岳池县。
法定代理人李某，汉族，系刘某之母，住重庆市合川区。
被告杨长炳，男，汉族，住重庆市合川区。
被告倪栋梁，男，汉族，住重庆市合川区。
被告刘详，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理刘某与杨长炳、倪栋梁、刘详身体权纠纷一案中，因刘某及其法定代理人李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告刘某及其法定代理人李某负担。
审判员 吴 铃
二〇一四年六月四日
书记员 侯欢欢
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执1964号
申请执行人孙荣田，男，1955年5月20日出生，住淄川区。
被执行人：淄博市淄川华顺建陶厂，住所地淄川区杨寨镇殷家村东首。
负责人：高宗长，厂长。
关于孙荣田与淄博市淄川华顺建陶厂工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年8月31日作出的淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初2303号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙荣田向本院申请强制执行，本院于2017年10月19日立案执行。
本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初2303号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 武建强
审 判 员 孙启福
审 判 员 杨 辉
二〇一八年二月二日
代理书记员 张 迪
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初7176号
原告：兰寿文，男，1970年3月16日出生，汉族，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：周丽华、吴昀静，福建九信律师事务所执业律师。
被告：廖波龙，男，1984年8月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告兰寿文与被告廖波龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告兰寿文于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。兰寿文向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兰寿文撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由兰寿文负担。
审 判 长 吴永福
人民陪审员 宋阿娟
人民陪审员 黄震江
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保522之一号
申请人：文展，女，1943年1月11日出生，汉族，住尉氏县。
被申请人：朱超杰，男，1992年10月6日出生，汉族，住尉氏县。
本院于2017年12月21日作出的（2017）豫0223财保522号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人朱超杰驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 师玉洁
二〇一七年十二月二十二日
书记员 韩佳岐
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初2174号
原告东丰县沙河镇人民政府，住所地东丰县。统一社会信用代码1122042101357760XR。
法定代表人杨帆，系镇长。
委托诉讼代理人于化海，系该镇科员。
被告杨永春，男，1963年10月17日生，现住东丰县。
原告东丰县沙河镇人民政府与被告杨永春供用水合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案，原告于2017年12月14日，向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东丰县沙河镇人民政府撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告已垫付），由原告负担。
审判员 杨宇超
二〇一七年十二月十四日
书记员 沈莉莉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张塘民初字第348号
原告唐建新，男，1954年9月10日生，汉族。
委托代理人杨德新。
被告宋晓春，男，1972年12月6日生，汉族。
委托代理人戴忠岐，江苏同益大地律师事务所律师。
本院在审理原告唐建新与被告宋晓春欠款纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐建新撤回起诉。
案件受理费525元（已减半），由原告唐建新负担。
审判员 申 佩
二〇一四年八月十二日
书记员 郑乃明
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法梓执字第84号
申请执行人聂伙桂。
委托代理人曾柏承。
被执行人黄煊。
聂伙桂与黄煊民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2013）深龙法梓民初字第252号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年3月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款人民币（下同）240000元及利息，案件受理费4900元、公告费600元，执行费3582.5元，本院依法受理。
在执行过程中，本院经工商部门、国土部门、车管部门以及中国银行、建设银行、农业银行、工商银行等部门进行财产调查，未发现被执行人的财产线索，且被执行人已下落不明。2014年7月10日本院依法将该情况告知申请执行人，申请执行人以目前无法提供被执行人的其他财产线索为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案本次执行程序无法继续进行，申请执行人的申请符合法律的规定，应予以支持，本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨海生
人民陪审员 吴琛琛
人民陪审员 陈小虎
二〇一四年七月十八日
书 记 员 罗培原
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法梓执字第84号
申请执行人聂伙桂。
委托代理人曾柏承，广东律师事务所律师。
被执行人黄煊。
聂伙桂与黄煊民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2013）深龙法梓民初字第252号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年3月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款人民币（下同）240000元及利息，案件受理费4900元、公告费600元，执行费3582.5元，本院依法受理。
在执行过程中，本院经工商部门、国土部门、车管部门以及中国银行、建设银行、农业银行、工商银行等部门进行财产调查，未发现被执行人的财产线索，且被执行人已下落不明。2014年7月10日本院依法将该情况告知申请执行人，申请执行人以目前无法提供被执行人的其他财产线索为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案本次执行程序无法继续进行，申请执行人的申请符合法律的规定，应予以支持，本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨海生
人民陪审员 吴琛琛
人民陪审员 陈小虎
二〇一四年七月十八日
书 记 员 罗培原
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初2722号
原告：河南俪园江山化工有限公司清算组，住所地泌阳县迎宾路北段。
负责人刘美山，系该清算组组长。
被告：泌阳县棉花加工厂，住所地泌阳县大桥路。
负责人辛栓有，任该厂厂长。
本院在审理原告河南俪园江山化工有限公司清算组诉被告泌阳县棉花加工厂合同纠纷一案中，原告河南俪园江山化工有限公司清算组于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南俪园江山化工有限公司清算组撤回起诉。
案件受理费2600元(已减半收取)，由原告负担。
审判员 刘改新
二〇一七年八月四日
书记员 张 苡
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1163号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人陈XX。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1192号起诉书指控被告人陈XX犯妨害公务罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈炘、被告人陈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月3日23时许，上海市公安局嘉定分局真新派出所民警汪某某与同事接110指令至嘉定区梅川路XXX号金狮KTV三楼处警，遭被告人陈XX抓伤颈部，经鉴定构成轻微伤。陈XX当场被民警带所审查，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某某的陈述，证人潘某某、朱某、陶某某的证言，相关辨认笔录，调取证据清单、随案移送清单、现场监控录像，验伤通知书、伤势照片、司法鉴定意见书，人民警察工作证复印件，公安机关出具的受案登记表、110接警登记表、醒酒记录，常住人口基本信息、出生证明及陈XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX以暴力方式阻碍人民警察依法执行公务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关关于陈XX如实供述罪行，可以从轻处罚并可适用缓刑的意见，均合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈XX犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人陈XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一五年八月五日
书记员 谢 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中民二初字第1063号
原告孟自由，男，1977年7月23日出生，汉族。
被告张金奎，男，1965年10月15日出生，汉族。
原告孟自由诉被告张金奎承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟自由到庭参加诉讼。被告张金奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟自由诉称，2012年4月13日，被告因做“陈州第一锅”门头，欠下原告人民币2万元费用，并向原告出具欠条一份，但后来被告以种种理由未偿还债务。故诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款2万元；诉讼费用由被告承担。
原告孟自由为证明其诉讼主张，向本院提交证据材料如下：被告于2012年4月13日向原告出具的《欠条》一份，用以证明被告欠原告门头制作费2万元的事实。
被告张金奎未作答辩未提交证据材料。
经审查，本院对原告提交的证据材料作如下分析、认定：被告张金奎经本院合法传唤，未出庭对原告提交的上述证据材料进行质证，视为放弃质证权利，原告提交的《欠条》真实、合法，可以证明被告欠原告门头制作费2万元的事实，本院予以采信。
根据原告陈述及本院采信的证据，本院确认以下法律事实：2012年4月13日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠门头费用贰万元正（20000元）”。
本院认为，被告向原告出具的《欠条》足以证明原、被告双方承揽合同关系的存在。上述《欠条》出具后，被告至今未依约履行还款义务，该行为属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付门头制作费用2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告张金奎偿还原告孟自由门头制作费2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告郑州市优威商贸有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张金奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 白 鸽
代理审判员 乔婉婷
人民陪审员 高 予
二〇一四年一月三日
书 记 员 张 滨
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初3641号
原告王志德，男，汉族，1960年8月1日出生，现住包头市。
公民身份证号码：×××。
被告张永兵，男，汉族，1976年12月18日出生。
公民身份证号码：×××。
被告朱丽娜，女，汉族，1979年12月4日出生，现住地址同上。
公民身份证号码：×××。
被告王殿光，男，汉族，1959年1月10日出生，现住巴彦淖尔市五原县。
公民身份证号码：×××。
被告姜三改，女，汉族，1959年2月14日出生，现住巴彦淖尔市五原县。
公民身份证号码：×××。
本院在审理原告王志德诉被告张永兵等民间借贷纠纷一案中，原告在收到本院交费通知书后七日内未来本院补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费4990元，减半收取。
审 判 长 崔 婉
代理审判员 曹 惠
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张 晓 文
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第3137号
申请执行人:张运动，男，1975年4月27日出生，汉族。
被执行人：大连鸿业建筑工程有限公司，住所地：普兰店市沙包镇沙包村。
法定代表人：王维仁，该公司经理。
申请执行人张运动与被执行人大连鸿业建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月21日作出的瓦劳仲裁字（2015）802号仲裁裁决书已经生效。申请人于2015年9月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为大连鸿业建筑工程有限公司给付申请执行人欠款6000元。
本案执行过程中，依法向被执行人大连鸿业建筑工程有限公司送达执行通知书及报告财产令，大连鸿业建筑工程有限公司未按执行通知书确定的期间履行判决履行义务。本院依法查封大连鸿业建筑工程有限公司车辆。经穷尽财产调查措施，未发现大连鸿业建筑工程有限公司可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲 成
代理审判员 张 丽
代理审判员 刘孝光
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 郭玉刚
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第3137号申请执行人:张运动，男，1975年4月27日出生，汉族。被执行人：大连鸿业建筑工程有限公司，住所地：普兰店市沙包镇沙包村。法定代表人：王维仁，该公司经理。申请执行人张运动与被执行人大连鸿业建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月21日作出的瓦劳仲裁字（2015）802号仲裁裁决书已经生效。申请人于2015年9月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为大连鸿业建筑工程有限公司给付申请执行人欠款6000元。本案执行过程中，依法向被执行人大连鸿业建筑工程有限公司送达执行通知书及报告财产令，大连鸿业建筑工程有限公司未按执行通知书确定的期间履行判决履行义务。本院依法查封大连鸿业建筑工程有限公司车辆。经穷尽财产调查措施，未发现大连鸿业建筑工程有限公司可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曲 成代理审判员 张 丽代理审判员 刘孝光二〇一七年十一月十三日书 记 员 郭玉刚
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初3818号
原告：毛某某，男，1968年11月11日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住，
委托代理人：詹某某，上饶市广丰区洋口服务所法律工作者。
被告：吴某某，男，1975年11月3日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住，
被告：夏某某，女，1979年9月2日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住，
原告毛某某与被告吴某某、夏某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托代理人詹某某，被告夏某某到庭参加诉讼，被告吴某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某向本院提出诉讼请求：1、要求两被告吴某某、夏某某归还借款本金55,000元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年左右，被告吴某某在湖头社区购买地基建房，与原告相邻，并开湖头宾馆。原告妻子周翠仙分别于2012年、2013年、2014年（夏某某借的）分三次借给被告100,000元，每次约定月利率均为1.5分息。2016年4月22日，原告夫妇和被告吴某某对两笔借款200,000元利息进行结算，并向原告毛某某出具借条，被告一直未归还，原告多次向被告催告，但被告以各种理由拖欠，至今未归还，故诉至法院。
被告夏某某辩称，没有钱来还债。
被告吴某某未到庭参加诉讼，没有进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告吴某某因利息不能及时偿还向原告毛某某出具借据，原、被告间的借贷关系成立。被告吴某某与被告夏某某系夫妻关系，被告吴某某在婚姻存续期间向原告借款，属于夫妻共同债务，应当由两被告共同承担。原、被告虽未约定借款期限，但被告应依原告的要求，在合理期限内返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某、夏某某应在本判决生效后立即归还原告毛某某借款本金55,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取594元，由被告吴某某、夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘丽萍
二〇一七年十一月六日
书记员 陈青雯
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1103民初3818号原告：毛某某，男，1968年11月11日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住，委托代理人：詹某某，上饶市广丰区洋口服务所法律工作者。被告：吴某某，男，1975年11月3日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住，被告：夏某某，女，1979年9月2日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住，原告毛某某与被告吴某某、夏某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托代理人詹某某，被告夏某某到庭参加诉讼，被告吴某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛某某向本院提出诉讼请求：1、要求两被告吴某某、夏某某归还借款本金55,000元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年左右，被告吴某某在湖头社区购买地基建房，与原告相邻，并开湖头宾馆。原告妻子周翠仙分别于2012年、2013年、2014年（夏某某借的）分三次借给被告100,000元，每次约定月利率均为1.5分息。2016年4月22日，原告夫妇和被告吴某某对两笔借款200,000元利息进行结算，并向原告毛某某出具借条，被告一直未归还，原告多次向被告催告，但被告以各种理由拖欠，至今未归还，故诉至法院。被告夏某某辩称，没有钱来还债。被告吴某某未到庭参加诉讼，没有进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告吴某某因利息不能及时偿还向原告毛某某出具借据，原、被告间的借贷关系成立。被告吴某某与被告夏某某系夫妻关系，被告吴某某在婚姻存续期间向原告借款，属于夫妻共同债务，应当由两被告共同承担。原、被告虽未约定借款期限，但被告应依原告的要求，在合理期限内返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某某、夏某某应在本判决生效后立即归还原告毛某某借款本金55,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取594元，由被告吴某某、夏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  刘丽萍二〇一七年十一月六日书记员  陈青雯
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执31号
申请执行人：天津天纺小额贷款有限责任公司，住所地天津市和平区张自忠路156号C-4-2201室。
法定代表人：卞镇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭维，天津天关律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许宁，天津天关律师事务所律师。
被执行人：天津瑞基化工有限公司，住所地天津市华苑产业园（环外）海泰发展五道16号B区2号楼4门601。
法定代表人：付志芹，该公司执行董事。
被执行人：天津市东鹏工贸有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇刘快庄村（天津市喜津工贸有限公司院内）。
法定代表人：刘敬虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：代广生，天津五君律师事务所律师。
被执行人：付志芹，女，1977年9月24日出生，汉族，天津瑞基化工有限公司执行董事，住天津市北辰区。
被执行人：李立刚，男，1975年9月16日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：刘敬虎，男，1986年4月10日出生，汉族，天津市东鹏工贸有限公司总经理，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：代广生，天津五君律师事务所律师。
本院在执行天津天纺小额贷款有限责任公司与天津瑞基化工有限公司、天津市东鹏工贸有限公司、付志芹、李立刚、刘敬虎企业借贷纠纷一案中，本院于2016年6月22日作出的（2016）津01民初10号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月9日依法予以立案。申请执行人申请执行标的为58,974,584.00元。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在诉讼阶段，2016年1月19日，查封了被执行人名下坐落北辰区西堤头辰东工业园民康北路1号的房地产（不动产权证号113010807160）。现被执行人的财产暂不具备处置条件，申请执行人对上述事实予以确认。
本院认为，申请执行人的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，现被执行人的财产暂不具备处置条件，申请执行人对上述事实予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志国
代理审判员 王再兴
代理审判员 解翠敏
二〇一七年十二月九日
书 记 员 纪建新
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初2071号
起诉人：马某某，男，1975年10月8日出生，回族，个体从业人员，住宁夏中卫市海原县。
委托诉讼代理人：吴某某，宁夏兴业律师事务所律师（特别授权）。
2017年6月23日，本院收到马某某的起诉状。起诉人马某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告垫富宝投资有限公司立即向原告返还车辆（×××主车、×××车）；2、被告垫富宝投资有限公司向原告赔偿非法扣押车辆造成的停运损失144000元（按800元/天，暂计算6个月，要求判令至实际返还时止）、保险费16317元、停车费9000元，共计169317元；3、被告宁夏贵峰煤业有限公司在过错范围内对第二项诉讼请求承担相应的赔偿责任；4、被告垫富宝投资有限公司退还收取原告的41160元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月4日，原告与被告宁夏贵峰煤业有限公司签订了《汽车按揭借款合同》，约定将被告宁夏贵峰煤业有限公司名下的×××号东风牌重型半挂牵引车（车架号：×××）及宁AJ2**的中集牌挂车转让给原告。合同签订之日，被告宁夏贵峰煤业有限公司将车辆交付给原告使用，因该车辆系按揭车辆，暂不能办理过户。2017年1月6日，原告将车辆停在咸阳市秦都区装快递时，张超峰等人带着被告垫富宝投资有限公司委托书并以其名义将车辆强行扣押至咸阳市秦都区中集车辆园内。被告垫富宝投资有限公司称洪兴国欠其欠款及违约金共41160元，还清上述款项方可取回车辆，被告宁夏贵峰煤业有限公司已将车辆协议抵押给被告垫富宝投资有限公司。
本院经审查认为，本案系侵权纠纷。起诉人要求宁夏贵峰煤业有限公司在过错范围内对第二项诉讼请求承担相应的赔偿责任，但并未向本院提交被告宁夏贵峰煤业有限公司存在过错或侵害起诉人权益的证据。起诉人提交的《汽车按揭借款合同》（复印件）仅能证明起诉人与宁夏贵峰煤业有限公司之间存在买卖合同关系，且起诉人在事实与理由中已陈述合同签订当日宁夏贵峰煤业有限公司就履行了车辆交付义务。起诉人提交的《不可过户承诺函》（复印件），亦不能证明宁夏贵峰煤业有限公司存在侵权行为或过错：起诉人诉称宁夏贵峰煤业有限公司将涉案车辆协议抵押给垫富宝投资有限公司，但并未提交相应的证据，亦无法证明车辆抵押行为影响车辆的交付使用。起诉人所起诉的第一被告宁夏贵峰煤业有限公司住所地在宁夏银川市西夏区，第二被告住所地在河北省邢台市新和县，因宁夏贵峰煤业有限公司并非适格的被告主体，本案侵权行为地、被告住所地均不在本辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对马某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员张儒峰
二〇一七年六月三十日
书记员万红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初2071号起诉人：马某某，男，1975年10月8日出生，回族，个体从业人员，住宁夏中卫市海原县。委托诉讼代理人：吴某某，宁夏兴业律师事务所律师（特别授权）。2017年6月23日，本院收到马某某的起诉状。起诉人马某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告垫富宝投资有限公司立即向原告返还车辆（×××主车、×××车）；2、被告垫富宝投资有限公司向原告赔偿非法扣押车辆造成的停运损失144000元（按800元/天，暂计算6个月，要求判令至实际返还时止）、保险费16317元、停车费9000元，共计169317元；3、被告宁夏贵峰煤业有限公司在过错范围内对第二项诉讼请求承担相应的赔偿责任；4、被告垫富宝投资有限公司退还收取原告的41160元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月4日，原告与被告宁夏贵峰煤业有限公司签订了《汽车按揭借款合同》，约定将被告宁夏贵峰煤业有限公司名下的×××号东风牌重型半挂牵引车（车架号：×××）及宁AJ2**的中集牌挂车转让给原告。合同签订之日，被告宁夏贵峰煤业有限公司将车辆交付给原告使用，因该车辆系按揭车辆，暂不能办理过户。2017年1月6日，原告将车辆停在咸阳市秦都区装快递时，张超峰等人带着被告垫富宝投资有限公司委托书并以其名义将车辆强行扣押至咸阳市秦都区中集车辆园内。被告垫富宝投资有限公司称洪兴国欠其欠款及违约金共41160元，还清上述款项方可取回车辆，被告宁夏贵峰煤业有限公司已将车辆协议抵押给被告垫富宝投资有限公司。本院经审查认为，本案系侵权纠纷。起诉人要求宁夏贵峰煤业有限公司在过错范围内对第二项诉讼请求承担相应的赔偿责任，但并未向本院提交被告宁夏贵峰煤业有限公司存在过错或侵害起诉人权益的证据。起诉人提交的《汽车按揭借款合同》（复印件）仅能证明起诉人与宁夏贵峰煤业有限公司之间存在买卖合同关系，且起诉人在事实与理由中已陈述合同签订当日宁夏贵峰煤业有限公司就履行了车辆交付义务。起诉人提交的《不可过户承诺函》（复印件），亦不能证明宁夏贵峰煤业有限公司存在侵权行为或过错：起诉人诉称宁夏贵峰煤业有限公司将涉案车辆协议抵押给垫富宝投资有限公司，但并未提交相应的证据，亦无法证明车辆抵押行为影响车辆的交付使用。起诉人所起诉的第一被告宁夏贵峰煤业有限公司住所地在宁夏银川市西夏区，第二被告住所地在河北省邢台市新和县，因宁夏贵峰煤业有限公司并非适格的被告主体，本案侵权行为地、被告住所地均不在本辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对马某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员张儒峰二〇一七年六月三十日书记员万红
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初7036号
原告：昆明筱竹科技有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。
住所地：云南省昆明市五华区学府路***号金鼎科技园*号平台**幢***房。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，汉族，身份证住址为江西省南昌市东湖区，系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，1990年5月19日出生，汉族，身份证住址为黑龙江省大庆市让胡路区，系该公司员工，特别授权代理。
被告：杨俊楠，男，1992年3月8日出生，身份证住址为云南省曲靖市沾益县。
原告昆明筱竹科技有限公司与被告杨俊楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明筱竹科技有限公司的委托诉讼代理人刘欣恺到庭参加诉讼。被告杨俊楠经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明筱竹科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金5000元并支付利息15.06元；2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、案件受理费、律师费及公告费（如有）由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告杨俊楠和出借人林初艺均为借贷宝的实名注册用户。2016年11月6日被告杨俊楠在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约：金额为41300元，年化利率为10%，借款时间为2016年11月6日至2016年11月17日到期还本付息。出借人林初艺于2016年11月6日在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告杨俊楠：金额为5000元，借款时间为2016年11月6日至2016年11月17日，年化利率为10%，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行科技股份有限公司之间的《借款协议》成立并生效。被告杨俊楠于借款到期后未足额还本付息，经原告多次催收，截至目前被告并未归还借款本息。根据《借款协议》中“法律援助”的有关约定，出借人林初艺于2017年2月7日与人人行科技股份有限公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行科技股份有限公司。后人人行科技股份有限公司于2017年5月2日将前述债权全部转让给原告，并按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了被告，原告依法获得了诉讼主体资格。现向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告杨俊楠未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理，本院认定事实如下：“借贷宝”系人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为九派天下支付有限公司，以下简称鹰皇公司）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。2016年11月6日，出借人林初艺、借款人杨俊楠、人人行公司及人人催科技有限公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》，约定：借款金额为5000元，年利率10%，借款期限11天，自2016年11月6日到2016年11月17日；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期24点前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。借款人逾期未清偿借款本息的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼协助，人人行公司或人人行公司指定的第三方在出借人自愿的前提下可以零对价受让协议项下债权，人人行公司或人人行公司指定的第三方可将上述债权再次转让给人人行公司指定的其他第三方（受让债权的人人行公司或人人行公司指定的第三方统称为“债权受让人”），由债权受让人对借款人提起民事诉讼。债权转让由债权转让人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2016年11月6日，林初艺通过其在鹰皇公司支付平台的账户向杨俊楠在鹰皇公司支付平台的账户转账5000元。2017年2月7日，林初艺与人人行公司签订《债权转让协议》，将上述借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司。2017年5月2日，人人行公司又将其受让的上述债权转让给原告。人人行公司向被告发送短信通知了债权转让情况。以上事实有《借出协议》、《转账记录》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《支付业务许可证》、《企业名称变更核准通知书》、《营业执照》、《电信与信息服务业务经营许可证》、“借贷宝”注册信息、《关于借贷宝可信时间戳应用说明》等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，出借人林初艺、借款人杨俊楠及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制规定，合法有效。林初艺依约向被告支付了借款，被告即应按约偿还借款并支付利息，但未有证据显示被告偿还了借款本息。现原告取得债权。债权转让情况亦根据双方约定通知了被告，被告即应向原告履行偿还本息的义务。故原告要求被告偿还本金5000元、支付利息15.06元及自2016年11月19日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告杨俊楠经本院依法送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨俊楠于本判决生效后十五日内向原告昆明筱竹科技有限公司支付借款本金5000元及利息15.06元；
二、被告杨俊楠于本判决生效后十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司以未还本金为基数自2016年11月19日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨俊楠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 胡 颖
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 邹亚娇
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中民一初字第44号
原告胡安民，居民。
委托代理人阳锋旗，湖南晨晖律师事务所律师。
被告湖北弘毅建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区武湖汉施路39号。
法定代表人吴顺红，该公司董事长。
被告上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区抚运路2457号。
法定代表人王石磊，该公司董事长。
被告华菱安赛乐米塔尔汽车板有限公司，住所地湖南省娄底市娄底经济开发区吉星北路88号。
法定代表人颜建新，该公司总经理。
第三人涟源市振宏建筑劳务有限公司，住所地湖南省涟源市龙塘镇洞冲村。
法定代表人谭再喜，该公司经理。
原告胡安民与被告湖北弘毅建筑装饰工程有限公司、上海宝冶集团有限公司、华菱安赛乐米塔尔汽车板有限公司及其第三人涟源市振宏建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告胡安民于2015年4月27日向本院提起诉讼，本院于2015年4月27日立案受理。在审理过程中，原告胡安民于2015年6月3日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告胡安民申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的禁止性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡安民撤回起诉。
案件受理费33104元，减半收取16552元，由原告胡安民负担。
审 判 长 陈友红
审 判 员 彭 旦
审 判 员 张朝华
二〇一五年六月十六日
代理书记员 曾 颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）璧法刑初字第00148号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人罗某甲，男，1995年6月19日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月30日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，2015年2月12日被依法逮捕。现押于璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉（2015）142号起诉书指控被告人罗某甲犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员陈琳出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：
1、2014年12月18日下午，被告人罗某甲与罗某乙、严某某、刘某某（均另案处理）共谋盗窃后窜至重庆市璧山区xx街道xxxx街x号x单元处，由罗某甲、严某某放哨，罗某乙、刘某某采用撬锁入室的方法进入x楼杨某某家，盗走杨某某现金1200元。
2、2014年12月24日下午，被告人罗某甲与罗某乙共谋盗窃后窜至重庆市璧山区XX三路X单元顶楼张某某的租赁屋处，撬锁入室，盗走张某某的三星牌笔记本电脑一台。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2100元。
公安机关破案后将被盗的笔记本电脑追回发还了失主。
3、2014年12月29日下午，被告人罗某甲与罗某乙、严某某、刘某某共谋盗窃后窜至重庆市璧山区XX街道XX路XXX号附X号X楼，翻窗入室，盗走廖某某的家悦牌ER302型电脑主机一台。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗电脑主机价值人民币400元。
4、2015年1月11日下午，被告人罗某甲与罗某乙窜至重庆市璧山区XX街道XX小区垃圾台旁梁某某的租赁屋处，罗某甲用脚将房门踹破后，二人潜入室内，盗走梁某某的现金70元。
5、2015年1月11日下午，被告人罗某甲与罗某乙窜至重庆市璧山区XX街道XX小区垃圾台附近陈某某的租赁屋处，撬锁入室，盗走陈某某的黄金耳环一对（重4克）、黄金戒指一枚（重3克）。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗耳环、戒指共价值人民币1550元。
6、2015年1月20日下午，被告人罗某甲与罗某乙窜至重庆市璧山区XX街道XX大道XX厂XXX宿舍处，撬锁入室，盗走刘某的尼康牌D7000型相机一部、铂金戒指一枚。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗相机、戒指共价值人民币8900元。
2015年1月30日，公安机关将被告人罗某甲捉获，并将被盗的相机追回发还了失主。被告人罗某甲到案后如实供述了其盗窃的事实。
为证实上述事实，公诉机关随案移送了被害人张某某、陈某某、梁某某、廖某某、刘某、杨某某的陈述、证人彭某某、曾某某、白某某等人的证言、抓获经过、指认现场笔录和照片、辨认笔录、户籍信息、扣押物品清单和发还物品清单及被告人罗某甲和同伙罗某乙的供述等证据，并认为被告人罗某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人罗某甲判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。现提请本院依法判处。
被告人罗某甲对公诉机关指控的事实、证据和定性无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人罗某甲盗窃的事实和证据予以确认。
另查明，在审判阶段，被告人罗某甲的家人代罗某甲退出赃款人民币4720元。
本院认为，被告人罗某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某甲犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗某甲到案后能如实供述自己的罪行，又能积极退赃，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年1月30日起至2015年8月29日止。罚金限本判决生效后立即缴纳）。
二、被告人罗某甲退出的赃款人民币4720元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍仲容
二〇一五年四月三十日
书记员 吴映秋
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第01957号
原告李某某，女，汉族，农民。
被告黄某某，男，汉族，农民。
本院于2015年6月29日立案受理了原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案，依法向原告李某某送达了《缴纳诉讼费用通知书》，通知其限期缴纳诉讼费。原告在收到该通知书后至今未依法向人民法院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李某某撤诉处理。
审判员 杨国庆
二〇一五年七月一日
书记员 杜加东
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江商初字第1012号
原告西子奥的斯电梯有限公司。
法定代表人陈夏鑫。
委托代理人章韵燕、沈宇锋。
被告天津市琨腾酒店管理有限公司。
法定代表人董琨。
原告西子奥的斯电梯有限公司为与被告天津市琨腾酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案，向本院起诉。原告西子奥的斯电梯有限公司既未在本院通知的规定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请，不履行原告的诉讼义务，应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告西子奥的斯电梯有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 张宏
二〇一五年五月二十一日
书记员 周瑾
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西民初字第1710号
原告：金奕。
被告：杭州尖峰电子有限公司。
法定代表人：康明。
本案在审理原告金奕诉被告杭州尖峰电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告金奕未在规定时间内交纳诉讼费，亦未依法提出司法援助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按金奕自动撤回起诉处理。
审判员 庞邦彩
二〇〇九年八月二十日
书记员 俞建娣
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第088号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人范全志，男，1973年12月17日出生于河南省淮阳县。因涉嫌交通肇事于2013年12月30日被周口市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2014年1月10日经周口市人民检察院批准，当日被周口市公安局逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人范全志犯交通肇事罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人范全志及其辩护人钞磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月31日10时20分许，被告人范全志驾驶豫PZ61**号重型仓栅式货车沿周淮路由西向东行驶至龙路口桥上时，与行人刘X相撞，造成刘X受伤，经医院抢救无效死亡。范全志肇事后驾车逃逸。经周口市公安局道路交通事故认定书认定，范全志负事故全部责任。
另查明，民事赔偿方面被害人亲属已另行单独提起民事诉讼。2014年1月23日，被告人范全志单独补偿被害人亲属人民币五万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人范全志及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人：王X、王XX、范X、李X的证言及谅解材料核实笔录；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片；书证：豫PZ61**机动车、驾驶人信息查询单、周口市中心医院死亡诊断证明书、河南省淮阳县人民医院诊断证明书、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、交通事故刑事责任谅解申请书、收条、道路交通事故处理工作记录、周口市川汇区人民法院民事裁定书、机动车交强险、商业险保险单、淮阳县人民医院住院病历、户籍证明；鉴定意见：法医学尸表检验意见书、周口市公安局车辆检验分析意见书等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人范全志违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人范全志当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且已通过经济补偿得到被害人亲属的谅解。辩护人辩护意见的合理部分予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人范全志犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵平安
审判员 董晓华
审判员 朱景玉
二〇一四年四月十六日
书记员 王 林
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终1282号
上诉人（一审被告）：张雪松，男，1986年4月5日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：王建波，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：佟慧娟,女,1995年3月6日出生,蒙古族,农民,现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：包迪，内蒙古典鉴律师事务所律师。
上诉人张雪松因与被上诉人佟慧娟民间借贷纠纷一案，不服科尔沁区人民法院(2016)内0502民初2385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人张雪松的委托诉讼代理人王建波，被上诉人佟慧娟的委托诉讼代理人包迪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人张雪松的上诉请求,一、一审法院认定事实及证据采信不符合事实。被上诉人并不具备出借能力，且开庭时未能够到庭，其代理人并不能够对涉案借据的形成进行表述。依据上诉人提交的证据电汇转账记录证明给被上诉人还款记录，能够证明二人之间确有过借款的事实，但是依据上诉人提交的电汇还款凭证，已经说明共计还款33000元的事实。涉案的借据形成，并没有现金交易，贷款关系并未成立。被上诉人应该就现金交易提供证据予以佐证。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、十六条、十八条、十九条之规定，被上诉人应该提供就借贷关系成立的其他证据予以佐证涉案的借据的成立；二、涉案借据的形成并不是上诉人真实意思的表达。因涉案证据是在被上诉人和多人强迫上诉人签字的，并且在借据中的多处捺手印也体现出与常理的相违背，更能体现出当时上诉人的无奈被迫。上诉人认为，被上诉人存在恶意诉讼，对涉案证据的形成应该移交公安部门进行核实。请求二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益。
佟慧娟辩称，表示服从一审判决。
佟慧娟向一审法院起诉请求，2016年10月27日被告张雪松因生活所需向我借款现金55000元，双方约定还款日期为2016年11月15日，此款到期后原告多次向被告索要，但被告至今未给付，故诉至法院要求被告偿还借款本金55000，诉讼费由被告承担。
一审法院经审理查明，2016年10月27日被告张雪松为原告佟慧娟出具欠据一枚，欠据载明：”生活借款向佟慧娟借款55000元整，还款日期2016年11月15日，欠款人张雪松内蒙古通辽市科尔沁区清河镇东喜嘎查2组357号”。此欠款被告至今未给付。在此借款发生前，原被告之间存在其他借款，被告已经给付完毕。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。原告佟慧娟提交的欠据能够证明原告与被告之间的借贷关系合法有效，由此产生的债权债务关系明确，被告张雪松应该履行偿还借款的义务,一审法院对原告佟慧娟要求被告张雪松偿还借款55000元的请求予以支持。对被告张雪松的辩解”原告和多人于2016年10月27日找到被告，写下了本案涉案欠据一枚，该欠据形成并没有现金交易”。因被告张雪松为完全民事行为能力人能够预见其实施行为产生的法律后果，在原告未交付借款就写下欠条的情形有悖常理且被告未提交原告强迫其书写欠据的证据，故对其辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决：被告张雪松偿还原告佟慧娟借款55000元，此款于本判决发生法律效力后一个月内给付。案件受理费减半收取即588元，由被告张雪松负担。
经审理，二审查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张雪松于2016年10月27日向被上诉人佟慧娟借款55000元并且出具一枚欠据的事实清楚，本院予以确认。上诉人张雪松与被上诉人佟慧娟之间存在债权债务关系，对此，上诉人张雪松应承担给付义务。一审判决认定事实并无不当，本院予以支持。上诉人提出的上诉理由没有有效、充分的证据予以佐证，本院不予支持。
综上，张雪松的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1176元由上诉人张雪松负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 红 霞
审判员 巴 雅 尔
审判员 石 莹
二〇一七年九月十八日
书记员 包额尔敦必力格