wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第650-1号
申请执行人杨澳琪，居民。
法定代理人：刘桂霞，居民。
被执行人张卓，居民。
法定代理人：司继峰。
被执行人张岩雪，居民。
法定代理人：王俊爱。
被执行人见金泽，居民。
法定代理人：见永庆，农民。
被执行人赵桂彬，居民。
法定代理人：赵新波。
被执行人徐嘉敏，居民。
法定代理人：王丽，居民。
本院作出的（2015）临民初字第13号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人被执行人张卓及法定代理人司继峰及其妻王爱荣、被执行人张岩雪及法定代理人王俊爱及其夫张鹏勃、被执行人见金泽及法定代理人见永庆、被执行人赵桂彬及法定代理人赵新波及其妻王秀凤、被执行人徐嘉敏及法定代理人王丽及其夫徐伟在银行帐户上的存款或收入4050元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王惠玲
二〇一五年六月九日
代理书记员 周美静
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0622民初1878号
原告：陈贵恩，男，1964年4月8日出生，住古浪县。
被告：芦德龙，男，1978年7月15日出生，住古浪县。
被告：李朵，女，1981年12月24日出生，住古浪县。
原告陈贵恩与被告芦德龙、李朵买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月17日立案。原告陈贵恩以双方协商处理为由于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈贵恩提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈贵恩撤诉。
案件受理费546元，减半收取计273元，由陈贵恩负担。
审判员 李志文
二〇一七年十二月十二日
书记员 张春香
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢常交刑初字第68号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人姜某。因酒后驾驶机动车于2012年6月13日被常山县公安局交通警察大队处以暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款1000元的行政处罚。因本案于2014年10月23日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2015）131号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派代理检察员徐媛苑出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月13日19时06分许，被告人姜某在驾驶证处于逾期未换证状态下酒后驾驶浙H×××××号小型轿车行驶至常山县常辉线虎子水泥厂后面路段时，被常山县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人姜某血液中乙醇含量为99mg／100ml。2014年10月28日，衢州市公安局交通警察支队给予被告人姜某吊销机动车驾驶证的行政处罚，且五年内不得重新取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言，书证查获经过、行政处罚决定书、驾驶人和�动车信息查询结果单、驾驶证和行驶证复印件、保单复印件、血样提取登记表、户籍信息表；鉴定意见酒精含量检验报告；现场照片等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人姜某之行为构成危险驾驶罪，有如实供述的法定从轻情节，驾驶证逾期未换证仍驾驶机动车、曾因酒后驾驶被行政处罚的酌定从重情节，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人姜某对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。
本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人姜某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人的具体量刑本院结合被告人血液中的酒精含量、在驾驶证处于逾期未换证状态下驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车被处罚等情节及本案的社会危害性在公诉机关量刑建议的幅度内酌定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张克长
二〇一五年六月三日
书记员 应丽君
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1547号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年7月15日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人高某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款900元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人高某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一五年八月十八日
书记员 徐 静
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民特字第6号
申请人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地：山东省商河县。
代表人范连涛，该行行长。
委托代理人张召庆，男，1989年9月24日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司商河县支行职工，住山东省济南市。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被申请人郭玉强（已去世），男，1986年12月17日出生，汉族，原住山东省商河县。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被申请人郭玉强申请实现担保物权纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司商河县支行于2015年10月28日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告撤回申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人中国农业银行股份有限公司商河县支行撤回申请。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人中国农业银行股份有限公司商河县支行负担。
审判员 闫晓玲
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘源源
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执恢261号
申请人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社。
被执行人孙治祥。
被执行人张天国。
被执行人孙秀云。
本院在执行申请人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社申请执行被执行人孙治祥、张天国、孙秀云借款合同一案中，被执行人孙治祥、张天国、孙秀云已按生效法律文书履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0502执1924号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁 震
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一七年十二月一日
书记员 陶寒冰
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初1722号
原告：魏涌，男，汉族，1973年6月6日生，住四川省岳池县。
委托代理人：苏梅，贵州北斗星律师事务所律师。
被告：贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益房开），住贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾C区15栋。
法定代表人：肖春明，该公司总经理。
委托代理人：王涛，男，1984年2月14日生，汉族，该公司法务专员，住本市南明区。
原告魏涌诉被告宏益房开商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏涌的委托代理人苏梅，被告宏益房开的委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏涌诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市××花果园××区××单元××号商品房，合同第十一条约定，被告应于2014年12月31日前交付房屋，如被告逾期交房且原告要求继续履行合同的，被告从2015年1月1日起按已付房款的每日万分之0.5支付违约金。合同签订后，原告按约支付了相应购房款，但被告未按照合同第十一条的约定将符合条件的相应房屋交付给原告，而且合同所约定的违约金比例远低于被告因逾期交付房屋给原告所造成的损失，原告请求人民法院根据房屋租金评估价为逾期交房违约金进行调整。现诉至法院请求：一、判决被告支付原告逾期交房违约金34669元（暂按每日万分之一点五标准计算至2016年6月26日，最终以房屋租金评估价为准，要求一直计算到实际交房之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告宏益房开辩称：原告所购买的房屋逾期交房属实，但原告称购买的房屋已交付使用，在交付房屋时，原告与被告签订了《交房协议》，约定了被告承担逾期交房违约责任的方式，原告已领取了违约金，现再次起诉被告，缺乏依据，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：原告魏涌（买受人）与被告宏益房开（出卖人）于2012年6月20日签订《商品房买卖合同》一份，约定购买出卖人开发的花果园T1区第9栋3单元10层1号商品房一套，建筑面积108.86平方米，总价款为425643元，买受人采取分期付款的方式支付，预付款128643元，剩余房款297000元于2012年6月27日前付清。合同第十一条约定，出卖人应当在2014年12月31日前向买受人交付该商品房，交付时商品房应当已取得建筑工程竣工合格证明文件；合同第十三条约定，如果出卖人未按合同第十一条约定将房屋交付买受人的，逾期在90个工作日内，自约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付购房款万分之0.5的违约金，合同继续履行；逾期超过90个工作日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付全部已付购房款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金；合同第十四条约定，商品房达到约定的交付条件以后，出卖人应当在交付日的一日前书面通知买受人办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件，买受人在接到书面通知后的30日内，办理该商品房的交接手续，不能满足第十一条和第十二条约定条件的，买受人有权拒绝接收。合同签订后，原告向被告支付全部购房款。但被告未按照合同约定在2014年12月31日将房屋交付给原告使用。2016年5月15日，被告在贵州都市报上刊登公告，通知原告所购买的房屋办理房屋交接手续。2016年5月18日，原告到被告处办理了房屋交接，同时，原、被告双方签订了《交房协议》一份，约定：1、甲方（宏益房开）向乙方（魏涌）支付违约金10662.36元；2、本协议生效后，甲方除履行第一条规定的付款义务外，以后不再承担因履行《商品房买卖合同》所产生的违约责任，甲方因履行《商品房买卖合同》所产生的违约责任即告全部终结。该协议签订后，被告向原告支付了10662.36元。原告表示交房时被告表示不签订该交房协议就不交房，故该交房协议是被迫签订。另查，原告所购买的房屋在2016年5月13日取得分别建设、施工、设计、勘查、监理等五家签字的《建筑工程竣工验收报告》。以上事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同、交房协议等相关证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案原被告双方签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容合法，属有效合同，受法律保护。合同签订后，原告按约支付了购房款，但被告未按照合同约定向原告交付房屋，已构成违约，应当向原告承担逾期交房的违约责任。但在2016年5月18日，原、被告双方在交付房屋时，签订了上述《交房协议》，被告已根据《交房协议》的约定向原告承担了违约责任，同时双方约定被告以后不再承担因履行《商品房买卖合同》所产生的违约责任，被告因履行《商品房买卖合同》所产生的违约责任即告全部终结，该《交房协议》是双方的真实意思表示，系有效协议，且履行完毕，原告现要求被告支付逾期交房违约金违背了双方交房协议的约定，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对原告称该《交房协议》系被迫签订，如不签订该交房协议被告就不向原告交房的主张，本院认为原告对其所称被迫签订交房协议未举证证实，且原告在收房时如对被告提供的交房协议有异议，如存在原告所称被告表示不签协议就不交房的情况，原告也完全可以通过诸如诉讼之类途径解决，而不是必须签订交房协议，故原告选择与被告签订交房协议系其真实意思表示，原告所称该交房协议系被迫签订的理由不能成立，本院对原告的该主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告魏涌的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费667元，由原告魏涌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 赵 曦
审判员 冯 雪
审判员 张庆亭
二〇一七年四月十九日
书记员 彭 毅
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴利民初字第2342号
原告顾良银，男，1951年3月11日出生，汉族，中专文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人祁丽萍，系吴忠市法律援助中心指派律师（一般代理）。
被告马爱荣，男，1969年5月7日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
本院在审理原告顾良银诉被告马爱荣返还原物纠纷一案中，原告顾良银于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾良银撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾良银撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元（原告顾良银缓交1550元），由原告顾良银负担。
审 判 长 宋丽娟
代理审判员 吴万春
人民陪审员 尤淑花
二〇一五年八月十二日
书 记 员 杨培佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省新邵县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）湘0522司惩49号
被拘留人：刘益成，男，汉族，1966年08月20日出生，住新邵县巨口铺镇。
本院在执行申请执行人新邵县农村信用合作联社与被执行人刘益成金融借贷纠纷一案中，查明被执行人刘益成无正当理由拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对刘益成拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
二〇一六年十月三十一日
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6410号
上诉人（原审起诉人）：姜运开，男，1967年9月25日生，汉族，住庄河市。
上诉人姜运开不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤82号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1886号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1886号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。（2016）辽0283民初1886号民事判决书判决结果为：”驳回原告庄河市北方中小企业信用担保有限公司的诉讼请求”，该判决结果不具备可撤销内容，上诉人无权就该判决提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对�经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1886号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长于晓梅
代理审判员宋凤军
代理审判员魏久直
二Ｏ一七年八月二十八日
书记员李玉萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终6410号上诉人（原审起诉人）：姜运开，男，1967年9月25日生，汉族，住庄河市。上诉人姜运开不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤82号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1886号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1886号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。（2016）辽0283民初1886号民事判决书判决结果为：”驳回原告庄河市北方中小企业信用担保有限公司的诉讼请求”，该判决结果不具备可撤销内容，上诉人无权就该判决提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对�经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1886号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长于晓梅代理审判员宋凤军代理审判员魏久直二Ｏ一七年八月二十八日书记员李玉萱
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执异100号
异议人（案外人）：中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行，住所地：湖北省武汉市武昌区友谊大道杨园纺机路33号。
法定代表人：代士玉，行长。
委托代理人：彭荣，湖北民本律师事务所律师。
委托代理人：巩云飞，湖北民本律师事务所律师。
申请执行人：王欣，女，1967年6月12日出生，汉族，住湖北省应城市。
被执行人：武汉怡信建筑装饰设计工程有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖生态旅游风景区东湖路168号洪山国孵大厦3088室。
法定代表人：陈华银，经理。
本院在审查异议人中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行与申请执行人王欣合同纠纷执行异议一案中，异议人中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行于2017年12月27日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行的撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行撤回执行异议申请。
审判长 邱 敏
审判员 吴新莉
审判员 周 琼
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴 晶
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋05民终1289号
上诉人（原审原告）：张向兵，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：马建民，男，汉族。
委托诉讼代理人：李玉敏，阳城县智信法律服务所法律工作者。
上诉人张向兵因与被上诉人马建民追偿权纠纷一案，不服阳城县人民法院（2017）晋0522民初1407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院二审查明，马建民与阳城县隆泽小额贷款有限公司（以下简称小贷公司）于2011年9月19日签订借款合同，金额为20万元整，期限从2011年9月19日起至2012年2月19日止。张向兵为上述款项于2011年9月19日与小贷公司签订了同意担保保证书。2012年2月27日，因张向兵借用小贷公司的账户收取一笔工程款，故该公司直接扣划了马建民所借的20万元借款。
以上事实有马建民与小贷公司签订的借款合同、小贷公司原任经理马文军的陈述及该公司2012年2月27日的转账凭证证明。
本院认为,与小额公司签订借款合同的借款人确为马建民，张向兵作为保证人归还借款后依法向马建民进行追偿符合法律和常理；本案二审庭审中张向兵也申请了证人买俊功、崔国生出庭证明其于2014年至2016年期间曾向马建民行使过追偿权。同时，张向兵承担保证责任时系被动的，没有证据证明张向兵何时知道其款项被小额公司扣划。因此，张向兵向马建民行使追偿权是否超过了法定诉讼时效仍有待进一步审查。一审认定上述追偿权超过了法定诉讼时效，系认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阳城县人民法院(2017)晋0522民初1407号民事判决；
二、本案发回阳城县人民法院重审。
上诉人张向兵预交的二审案件受理费5800元予以退还。
审判长 李凌云
审判员 毕 东
审判员 祁 俊
二〇一七年十二月七日
书记员 王 昱
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初3054号
原告：徐家锐，女，汉族，1973年9月30日出生。
被告：云南博鼎房地产开发有限公司。
法定代表人：包律。
原告徐家锐与被告云南博鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，原告徐家锐于2017年12月29日向本院申请撤回对被告云南博鼎房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告徐家锐申请撤诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告徐家锐撤回对被告云南博鼎房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告徐家锐负担。
审判员 字艳秋
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李文骏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第02885号
原告：西安市益民塑胶机电工贸有限责任公司。住所地：西安市莲湖区大庆路5号天朗蔚蓝机电广场1D040室。
法定代表人：雷志刚，该公司经理。
委托代理人：雷玉柱，西安市益民塑胶机电工贸有限责任公司员工，职务不详。
被告：西安思坦仪器股份有限公司。住所地：西安市高新区科技五路22号。
法定代表人：刘洪亮，职务不祥。
本院在审理原告西安市益民塑胶机电工贸有限责任公司诉被告西安思坦仪器股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安市益民塑胶机电工贸有限责任公司于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安市益民塑胶机电工贸有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费1130元，由原告减半负担565元。
代理审判员 贺雪涛
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 东
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初1162号
原告：盘山县吴家镇水利服务站，住所地盘山县。
法定代表人：张立新，系该站站长。
委托诉讼代理人：孙凯，系该站员工。
被告：曹桂双，男，其他自然情况不详。
原告盘山县吴家镇水利服务站诉被告曹桂双供用水合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告盘山县吴家镇水利服务站于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盘山县吴家镇水利服务站撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告盘山县吴家镇水利服务站承担。
审判员 张 欣
二〇一八年四月十三日
书记员 孙绍轩
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第01014号
原告：兴城市阳光物业管理有限公司。
法定代表人：张玉敏，该公司总经理。
委托代理人：王世贵，男。
被告：崔建新，女。
原告兴城市阳光物业管理有限公司诉被告崔建新物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理本案，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请，表示已与被告庭外达成和解。
本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的行使，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴城市阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 谢芊
二〇一五年五月二十八日
书记员 张宁
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第01014号
原告张某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某与被告张某某离婚纠纷一案中，经本院依法调解，原告张某某于二0一五年八月二十七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 吴健辉
二0一五年月八月二十七日
书记员 刘峰刚
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执保156号
申请执行人ＸＸＸ，女，1971年2月19日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人胡双洪，男，1970年6月20日生，汉族，住娄底市娄星区。
被执行人冯远珍（被申请人胡双洪之妻），女，1978年1月18日生，汉族，住址同上。
被执行人双峰县天龙（浏阳）烟花鞭炮有限责任公司，住所地娄星区蛇形山镇大路村。
法定代表人彭光强，该公司经理。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人胡双洪、冯远珍、双峰县天龙（浏阳）烟花鞭炮有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人ＸＸＸ2017年8月28日向本院申请财产保全，请求依法查封或冻结被执行人胡双洪、冯远珍、双峰县天龙（浏阳）烟花鞭炮有限责任公司银行存款或者双峰县人民政府对被申请人双峰县天龙（浏阳）烟花鞭炮有限责任公司补偿企业关闭款项200万元的财产，并向本院提供了担保。本院以（2017）湘1321民初2269号民事裁定书裁定，冻结被执行人胡双洪、冯远珍、银行存款或者双峰县人民政府对被申请人双峰县天龙（浏阳）烟花鞭炮有限责任公司补偿企业关闭款项200万元的财产。经查，双峰县天龙（浏阳）烟花鞭炮有限责任公司与双峰县人民政府签订了《双峰县落后烟花爆竹生产企关闭退出工作及奖补事项协议》，双峰县人民政府应奖补被执行人双峰县天龙（浏阳）烟花鞭炮有限责任公司人民币280万元，该协议已经生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结双峰县人民政府对被执行人双峰县天龙（浏阳）烟花鞭炮有限责任公司的奖补资金人民币123万元，
本裁定立即执行。
审判长 邹 文
审判员 赵华玉
审判员 朱学东
二〇一七年九月一日
书记员 李 妙
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第300号
被执行人林观群，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，初中文化，原住＊＊省＊＊市＊＊镇＊＊路＊＊号，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2006年2月12日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。
关于被执行人林观群贩卖毒品罪一案，本院于2006年6月5日作出（2006）城刑初字第244号刑事判决，以林观群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年1月7日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人林观群现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人林观群目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）城刑初字第244号刑事判决对林观群罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 陈文新
代理审判员 王传喜
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 钟燕玲
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初39号
原告：金康强，男，1968年2月22日出生，汉族，住余姚市。
被告：余姚市凤凰城文化娱乐餐饮有限公司，住所地：余姚市开丰路188号。
负责人：沈红卫，职务不详。
原告金康强与被告余姚市凤凰城文化娱乐餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告金康强于2018年1月2日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金康强撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 唐 萍
二〇一八年一月二日
代书 记员 杨竞男
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初39号原告：金康强，男，1968年2月22日出生，汉族，住余姚市。被告：余姚市凤凰城文化娱乐餐饮有限公司，住所地：余姚市开丰路188号。负责人：沈红卫，职务不详。原告金康强与被告余姚市凤凰城文化娱乐餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告金康强于2018年1月2日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金康强撤回起诉处理。（此页无正文）代理审判员 唐 萍二〇一八年一月二日代书 记员 杨竞男
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0322民初245号
原告：孟津县文化广电新闻出版局，住所地孟津县桂花大道323号。
法定代理人：卫浩洁，系该局局长。
委托诉讼代理人：孙延辉，男，系该局员工。
委托诉讼代理人：乔玉乐，孟津县148法律服务所法律服务工作者。
被告：朱晓，女，1975年4月9日出生，汉族，住孟津县。
委托诉讼代理人：王红玉，孟津县148法律服务所法律服务工作者。
原告孟津县文化广电新闻出版局与被告朱晓房屋租赁合同纠纷一案，原告孟津县文化广电新闻出版局于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟津县文化广电新闻出版局自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟津县文化广电新闻出版局撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟津县文化广电新闻出版局负担。
审 判 长 王素芳
审 判 员 王景博
人民陪审员 孙振国
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 何园园
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐知初字第37号
原告：王飞庆。
被告：海宁市旅游局。
法定代表人：朱敏倩。
被告：广州晟云信息科技有限公司。
法定代表人：岳安富。
本院在审理原告王飞庆与被告海宁市旅游局（旅游总公司）、广州晟云信息科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告王飞庆于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王飞庆撤诉。
案件受理费713元，减半收取356.5元，由原告王飞庆负担。
审 判 长 何贤璇
代理审判员 赵 超
代理审判员 钟一鸣
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 徐 颖
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民初4461号
原告：张金，男，1982年10月25日出生汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：高宇，黑龙江抚众律师事务所律师。
被告：周大全，男，1981年4月2日出生汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：周士福（与被告是父子关系），男，1953年8月5日出生汉族，住黑龙江省哈尔滨市双城区。
原告张金与被告周大全合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金的委托代理人高宇、被告周大全、委托诉讼代理人周士福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张金向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告购车款220000元；2、请求判令被告自2015年2月7日起按年利率6%给付原告利息损失；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月6日，原告花费220000元从被告处购买了黑Ａ×××××号丰田车辆。被告将车辆及其相关手续和钥匙交付给原告，双方约定2015年4月7日在长江路长江国际大厦把车辆产权过户到原告名下。在原、被告办理过户期间，被告趁原告锁车离开之际，将上述车辆用自己私留的备用钥匙开走，至今未给付原告。原告调取了长江国际大厦周边的录像，均可以证实是被告自己将车开走。原告多次索要，被告自认将车辆开走但拒不返还。后原告于2016年11月11日向哈尔滨市双城区人民法院提起民事诉讼，该院将该案件移送至哈尔滨市香坊区法院审理，哈尔滨市香坊区人民法院于2017年1月13日作出（2016）黑0110民初6903号裁定书，驳回了原告的起诉。原告向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，该院于2017年5月9日作出（2017）黑01民终2413号裁定，指令哈尔滨市香坊区人民法院审理。
周大全辩称，不同意原告的诉讼请求。一、原告起诉所称的内容是虚假的，系刻意隐瞒真实事实，原告诉称原告与被告签订买卖黑Ａ×××××号车辆协议书，原告支付轿车款220000元不属实。原告与被告签订轿车买卖协议书，真实意思并非轿车买卖，而是车辆质押。因案涉车辆系新车，被告以370000元购得该车辆，不可能以220000元卖给原告，当时签订了借款协议。同日，原告要求被告提供担保要求以签订车辆买卖协议的形式作为债权的担保，被告于是按照原告的意思签订了协议，但双方的真实意思是车辆质押，关于此事实，证人齐某能够证明，因为整个过程齐某都知情。然而，原告在拿到质押车辆后未经被告同意，恶意违法使用车辆，并将车辆严重毁损，故被告将车辆索回。根据《担保法》第六十九条，质权人负有妥善保管质物的义务。因保管不善致使质物灭失或毁损的，质权人应当承担民事责任；二、原告与被告均同意借款与车辆损毁、贬值的赔偿相互抵消，双方已无债权债务。因原告（质权人）在质押期间不当驾驶发生违章事故，导致车辆严重贬损，被告才将车辆开回。并且双方已经一致同意借款与车辆损坏赔偿互相抵销，双方已经各不相欠。2015年3月份左右，被告欲还款并要回车辆，但始终联系不到原告，其电话始终不接或无法接通。无奈被告及其父亲周士福、案外人齐某三人几乎穷尽所有手段寻找原告，终于在2015年4月份找到原告。被告提出还款，并要求将质押的车辆要回，但原告要求先还款，然后返还车辆，并拒绝被告查看车辆状况。因在原告占有车辆期间，被告收到车辆违章的短信，被告怀疑车辆发生了损坏。为了尽快知晓质押车辆现状，被告一再要求查看车辆，原告这才将车身已损坏的车辆开来，车辆明显发生过严重撞击。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、协议书一份，能够证明原、被告双方于2015年2月6日签订合同，合同第四条约定：车款220000元，双方同意车款一次性付清，过户费由卖方负责。该证据本院予以采信。2、收条一份，能够证明被告于2015年2月6日收到原告交付的购车款220000元。该证据本院予以采信。3、4S店情况说明和维修履历各一份，该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。4、证人齐某的证言，没有其他证据予以佐证，与待证事实具有较小证明力，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年2月6日签订协议书一份，协议约定：原告购买被告所有的黑Ａ×××××号车辆，购车款为220000元，同日被告给原告出具了收条，收到购车款220000元，并将车辆交付原告。协议签订后，原告占有使用该车辆，该车辆未更名过户到原告名下，后被告于2015年4月7日将该车辆开走，目前该车辆在被告处。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对原、被告双方的买卖合同关系予以确认。关于原告诉请要求被告返还购车款220000元、支付利息损失的问题。根据《物权法》第二十三条规定，“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”，本案中原、被告签订协议书后，被告将涉诉车辆交付给原告，原告已经占有使用了涉诉车辆，该车辆所有权因交付已变更为原告，双方的买卖关系已经履行完毕。后被告将该车辆开走，原告以买卖合同关系主张返还购车款，已经无事实依据和合同依据，经释明，原告仍坚持诉讼请求，故原告诉请本院不予支持。原告支付了车辆价款未取得车辆的问题，可另行主张。关于被告抗辩，原、被告之间属于借贷关系不是买卖合同关系的问题，被告仅提供了证人齐某的证言，未提供其他相关证据予以证实，故被告该项抗辩属于证据不足，本院不予采纳。综上，依据《物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张金的诉讼请求。
案件受理费4600元（原告已预交），由原告张金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 范一辰
人民陪审员 张生滨
人民陪审员 齐 蓉
二〇一七年九月十八日
书 记 员 滕 琳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初6016号
原告：高尚杰，男，1960年1月15日生，住武威市。
被告：李伟，男，1969年5月14日生，住武威市。
原告高尚杰与被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审查。
原告高尚杰向本院提出诉讼请求：判令被告李伟偿付砖款96012元，从2012年2月份起按银行同期贷款利率计付利息17226.24元，并支付索款损失5000元。
原告以被告欠其砖款及利息为由向本院提起诉讼，要求依法判令被告李伟偿付砖款96012元，从2012年2月份起按银行同期贷款利率计付利息17226.24元，并支付索款损失5000元。在本院依据原告提供的被告住所地向其送达起诉状副本、应诉通知书等相关法律文书时，被告李伟无具体下落，原告亦不能提供被告居所地，导致本案起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票等法律文书无法送达。经向原告释明后，要求原告限期内提供被告下落、申请撤诉或交纳公告费，原告非但不能提供被告的详细住所且拒绝撤诉，且未在指定期间交纳公告费，本案因被告下落不明而致使本案无法审理。本院经审查认为，原告提起诉讼，不但要符合形式要件，而且应当符合实质要件。即原告所诉被告主体必须明确，所谓”明确的被告”，是指原告诉称的承担民事责任、履行民事义务的对象必须是具体的某个或几个公民、法人或其他组织，即原告必须指明被告是谁，其有正确的名称和住址。如果案件受理后，在送达中发现被告无下落不能提供住址，但原告不撤诉，或住址错误、不详，原告不能更改补充的情况，即应驳回原告的起诉。因此，本案因被告李伟下落不明，致使相关法律文书无法送达，经征询原告后要求其提供被告具体下落，但原告无法提供具体下落，致使本案无法审理。其请求应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告高尚杰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张文科
二〇一七年十一月十三日
书记员 吕晓青
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初13390号
原告：陈莲花，女，成年，汉族，住汝州市。
被告：刘小天，男，成年，汉族，住汝州市。
原告陈莲花诉被告刘小天买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告陈莲花未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈莲花撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张应马
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张艳艳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初13390号原告：陈莲花，女，成年，汉族，住汝州市。被告：刘小天，男，成年，汉族，住汝州市。原告陈莲花诉被告刘小天买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告陈莲花未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈莲花撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张应马二〇一七年十二月二十二日书记员  张艳艳
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣03执复14号
复议申请人（申请执行人）：易晓玲，女，1964年1月20日出生，汉族，住萍乡市。
委托代理人：赖振祥，萍乡市法律事务中心法律工作者。
被执行人：萍乡市华雅房地产有限公司，住所地萍乡经济技术开发区建设东路广场花园内，组织机构代码70563949-6。
复议申请人易晓玲不服萍乡市安源区人民法院（2017）赣0302执异22号执行裁定，于2017年11月21日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人易晓玲与被执行人萍乡市华雅房地产有限公司（以下简称华雅公司）房屋租赁合同纠纷一案，萍乡市安源区人民法院于2015年11月25日作出（2015）安民初字第1668号民事判决，判项如下：一、解除易晓玲与华雅公司之间的房屋租赁合同，华雅公司于本判决书生效之日起三日内向易晓玲返还租赁房屋。二、华雅公司于本判决书生效之日起三日内向易晓玲支付拖欠的房屋租金4539.4元及违约金2500.31元（从2015年4月1日起暂计至2015年8月31日），华雅公司应按商铺回租合同约定的月租金向易晓玲支付自2015年8月31日至返还租赁房屋之日止的房屋租金损失。三、驳回易晓玲的其他诉讼请求。本案受理费122元，由华雅公司承担。易晓玲不服，上诉至本院。2016年4月8日，本院作出（2016）赣03民终83号民事判决，判项如下：一、维持萍乡市安源区人民法院（2015）安民初字第1668号民事判决书第一、二项；二、华雅公司于本判决书生效之日起十五日内将易晓玲位于萍乡市安源区凤凰街江湾社区居委会昭萍东路238号雅天购物公园半地下层B座B-1-7商铺恢复原状。本案二审诉讼费122元，由易晓玲承担61元，由华雅公司承担61元。
判决生效后，易晓玲向萍乡市安源区人民法院申请执行，申请事项如下：1、华雅公司向其支付2015年4月1日至8月31日期间拖欠的房屋租金4539.4元、违约金2500.31元，2015年8月31日至2016年12月31日拖欠的房屋租金14526.08元，一审和二审受理费183元，加倍支付迟延履行期间的债务利息1370.11元。2、被执行人华雅公司将租赁商铺恢复原状归还申请执行人。3、2016年12月31日以后至被执行人将商铺恢复原状归还申请人期间的房租按合同约定支付，且加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、本案执行费用由被执行人承担。
萍乡市安源区人民法院于2017年1月9日立案执行。2017年5月26日，华雅公司将2015年4月1日至2015年8月31日拖欠的房屋租金4539.4元、违约金2500.31元、一审和二审诉讼费用183元、从2015年9月1日起至2016年3月3日止的房屋租金5535.14元、从2016年5月7日起至2017年5月26日止的迟延履行利息1714.66元，共计14472.51元支付到该院执行款账户。2017年5月26日，该院作出（2017）赣0302执50号结案通知书。易晓玲不服，提出异议。萍乡市安源区人民法院裁定认为，易晓玲申请执行2015年8月31日至2016年12月31日的房屋租金的请求系建立在商铺未返还的基础上，而在本案执行中，经核实，华雅公司于2015年11月28日在萍乡日报上刊登公告，告知易晓玲在5个工作日内到华雅公司办理接收出租商铺。易晓玲以没有看到公告为由，未到华雅公司办理接收商铺手续。后华雅公司委托代理人于2016年3月3日，在该案二审开庭时明确告知了公告一事，故易晓玲自2016年3月3日起应该前往华雅公司办理接收商铺手续，因其自身原因未办理接收商铺手续产生的房屋租金及损失，应该由易晓玲自行承担，法院不予执行。对易晓玲申请商铺恢复原状的请求，因易晓玲无法举证证明商铺的原状，法院无法执行，故对商铺恢复原状不予执行。遂于2017年9月10日，该院作出（2017）赣0302执异22号执行裁定，驳回易晓玲的异议请求。易晓玲不服，向本院申请复议。
复议申请人易晓玲称，生效判决确认华雅公司将商铺恢复原状归还给复议申请人，并判定房屋租金算至归还商铺为止。华雅公司自始至终没有将房屋恢复原状，复议申请人是在2017年初才同意放弃恢复原状的请求，所以华雅公司应支付2016年12月31日以前拖欠的房屋租金、违约金及迟延履行金，请求撤销（2017）赣0302执异22号执行裁定。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
另查明，2015年11月28日，华雅公司在萍乡日报发布公告，通知易晓玲等18人在公告之日起5个工作日内到华雅公司办理接收出租商铺。2016年3月3日，易晓玲与华雅公司房屋租赁合同纠纷上诉一案，本院进行开庭审理。华雅公司在庭审中称：其公司在萍乡日报发布了公告，通知了上诉人交房，目前还是物业在管，没有关门，大厅都是空的。2016年4月8日，本院作出（2016）赣03民终83号民事判决，并于2016年4月29日送达给华雅公司，于2016年5月3日送达给易晓玲，故该判决于2016年5月3日发生法律效力。
以上事实，有生效证明书、开庭笔录、萍乡日报等证据予以证实。
本院认为，根据于2016年5月3日发生法律效力的萍乡市安源区人民法院（2015）安民初字第1668号民事判决书第一判项，华雅公司应自判决生效之日起三日内向易晓玲返还租赁房屋，双方当事人自即日起应积极行使权利、履行义务，即双方应于2016年5月3日至5月6日自动返还和接收房屋。易晓玲现未提供证据，证明其在判决生效后主动与华雅公司办理交接事项，积极行使其权利。而华雅公司曾经以公告和口头形式，通知易晓玲接收商铺。因此，可认定华雅公司至2016年5月6日止已经履行了返还房屋的义务。由此可确定华雅公司应当支付易晓玲2016年5月6日前的房屋租金。萍乡市安源区人民法院（2017）赣0302执异22号执行裁定认定2016年3月3日为房屋返还日期，与执行依据不符，并导致计算华雅公司应支付给易晓玲房屋租金和迟延履行利息的数额错误，应予纠正。易晓玲提出华雅公司应支付2015年4月1日至2016年5月6日止的租金、迟延履行利息及违约金2500.31元的复议理由成立，本院予以支持。因生效判决确认的恢复房屋原状与返还房屋义务的履行期限不同，为独立判项，易晓玲因被执行人未恢复房屋原状造成的损失，可通过其它法律途径另行主张权利。因华雅公司只支付易晓玲2015年4月1日起至2016年3月3日止的房屋租金、迟延履行利息和违约金，本案尚有2016年3月4日至2016年5月6日的房屋租金及迟延履行利息未执行到位，华雅公司应继续履行。
综上，萍乡市安源区人民法院（2017）赣0302执异22号执行裁定认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销萍乡市安源区人民法院（2017）赣0302执异22号执行裁定；
二、撤销萍乡市安源区人民法院（2017）赣0302执50号结案通知书。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李烨红
审 判 员 易 磊
审 判 员 康 红
二〇一七年十二月十八日
代书记员 王 梅
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526财保218号
申请人孟祥乾，男，1953年5月11日生，汉族，住滑县。
被申请人靳其生，男，1974年4月19日生，汉族，住长垣县。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2018年6月8日向本院提出申请，要求对被申请人靳其生所有的豫Ｇ×××××号轻型仓栅式货车予以查封。申请人已向本院提供孟天赠所有的担保金20000元作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人靳其生所有的豫Ｇ×××××号轻型仓栅式货车查封于奥联停车场内。
保全申请费220元，由申请人预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一八年六月八日
书记员 柴冰一
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初3925号
原告：李玉兰，女，1948年4月20日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：刘提，沈丘县言正法律服务所法律工作者。执业证号03940142。
被告：张志安（曾用名张治安），男，1957年4月14日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：张瑜，河南千字文律师事务所律师。执业证号14116200911792934。
原告李玉兰与被告张志安民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉兰的委托诉讼代理人刘提，被告张志安及其委托诉讼代理人张瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息（利息按6%自2005年10月17日起至还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意用钱，于2005年10月17日向原告丈夫张克亮（已故）借款20000元、2005年10月20日向张克亮借款10000元。被告收到现金后出具借条两份。原告向被告多次催要，被告至今未还。被告有义务向原告偿还本金30000元，并从2005年10月17日起至还清之日止按同期银行贷款利率6%支付利息。
张志安辩称：一、原告李玉兰不是本案适格原告，其不应作为原告起诉。本案是李玉兰第二次起诉，借条中的债权人为张克亮，张克亮已经死亡，原告没有证据证明其与张克亮存在法律关系，其没有诉讼主体资格，第一次已经驳回其诉讼请求，这次诉讼属于重复起诉，应该予以驳回。二、该笔借款与被告无关，不应由被告偿还。该笔借款系沈丘县予广电石厂所借，上面由电石厂厂长王明安的签字，属于沈丘县予广电石厂的债务，与被告无关。三、本案予广起诉已经超过诉讼时效。原告所谓的债权发生在2005年，早已超过三年的诉讼时效，且原告没有证据证明有诉讼时效中断中止的情形，已丧失了胜诉权。综上，原告的起诉为重复起诉，且没有诉讼主体资格，应予驳回。
本院经审理认定事实如下：原告李玉兰之夫张克亮与被告张志安认识，王明安系沈丘县予广电石厂厂长。2005年10月17日，沈丘县予广电石厂王明安与被告张志安向原告之夫张克亮借现金20000元。王明安和被告张志安共同出具借条一张，借条载明：“借条今借到张克亮现金贰万元整（20000元）沈丘县予广电石厂王明安张治安2005年10月17号”。2005年10月20日，王明安和被告张志安向张克亮借款10000元，同日出具借条一份，借条载明：“借条今借到张克亮现金壹万元整（10000元）沈丘县予广电石厂王明安张治安2005年10月20号”。后经催要无果，张克亮之妻提起诉讼。
另查明，张克亮与原告李玉兰系夫妻关系，李玉兰之子张新19**年2月10日出生。张克亮于2008年4月份去世。
庭审后，被告张志安申请追加王明安的继承人王金保、王桂香、王金香、王金霞、王亚妨为本案被告，原告不同意追加。
本院认为，被告张志安和案外人王明安共计向张克亮借现金30000元，由被告出具的借条为证，事实清楚，可以认定。张克亮的债权发生在张克亮与原告李玉兰夫妻关系存续期间，原告虽未提交结婚证等证明夫妻关系，从李玉兰之子张新的出生时间即1980年2月10日看，李玉兰结婚时间在1994年2月1日前，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条的规定，应按事实婚姻处理。原告李玉兰作为张克亮的妻子，对夫妻关系存续期间的债权应为共同债权，其有权对其夫妻共同债权主张权利。本案债权存在多个连带义务的债务人，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定：债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。故原告要求被告偿还剩余借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息自借款之日起按年利率6%计算，因借条上未约定利息，可自原告主张权利之日起即2017年11月1日起计算，超出部分本院不予支持。被告辩称原告主体资格不适格，因张克亮与李玉兰系夫妻关系，原告诉讼主体资格适格，本院不予采信。被告辩称该款应由沈丘县予广电石厂和王明安偿还，因沈丘县予广电石厂未加盖公章，且被告张志安系连带债务人，本院不予采信。被告辩称的诉讼时效问题，因与查明事实不符，且原告提供证据证明曾主张权利，本院不予采纳。庭审后，被告张志安申请追加王明安的继承人王金保、王桂香、王金香、王金霞、王亚妨为本案被告，因原告不同意追加，不属于必需共同诉讼，本院不予准许。
综上所述，被告张志安向原告李玉兰丈夫张克亮借款后，应及时归还，久拖不还，显系不当。原告李玉兰主张被告张志安偿还借款30000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告张志安于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉兰现金30000元及利息（利息按年利率6%自2017年11月1日起计算至履行完毕之日止）。
二、驳回原告李玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张志安负担。
本判决为终审判决。
审判员 代志军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 鹿臻梓
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1624民初3925号原告：李玉兰，女，1948年4月20日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：刘提，沈丘县言正法律服务所法律工作者。执业证号03940142。被告：张志安（曾用名张治安），男，1957年4月14日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：张瑜，河南千字文律师事务所律师。执业证号14116200911792934。原告李玉兰与被告张志安民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉兰的委托诉讼代理人刘提，被告张志安及其委托诉讼代理人张瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息（利息按6%自2005年10月17日起至还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意用钱，于2005年10月17日向原告丈夫张克亮（已故）借款20000元、2005年10月20日向张克亮借款10000元。被告收到现金后出具借条两份。原告向被告多次催要，被告至今未还。被告有义务向原告偿还本金30000元，并从2005年10月17日起至还清之日止按同期银行贷款利率6%支付利息。张志安辩称：一、原告李玉兰不是本案适格原告，其不应作为原告起诉。本案是李玉兰第二次起诉，借条中的债权人为张克亮，张克亮已经死亡，原告没有证据证明其与张克亮存在法律关系，其没有诉讼主体资格，第一次已经驳回其诉讼请求，这次诉讼属于重复起诉，应该予以驳回。二、该笔借款与被告无关，不应由被告偿还。该笔借款系沈丘县予广电石厂所借，上面由电石厂厂长王明安的签字，属于沈丘县予广电石厂的债务，与被告无关。三、本案予广起诉已经超过诉讼时效。原告所谓的债权发生在2005年，早已超过三年的诉讼时效，且原告没有证据证明有诉讼时效中断中止的情形，已丧失了胜诉权。综上，原告的起诉为重复起诉，且没有诉讼主体资格，应予驳回。本院经审理认定事实如下：原告李玉兰之夫张克亮与被告张志安认识，王明安系沈丘县予广电石厂厂长。2005年10月17日，沈丘县予广电石厂王明安与被告张志安向原告之夫张克亮借现金20000元。王明安和被告张志安共同出具借条一张，借条载明：“借条今借到张克亮现金贰万元整（20000元）沈丘县予广电石厂王明安张治安2005年10月17号”。2005年10月20日，王明安和被告张志安向张克亮借款10000元，同日出具借条一份，借条载明：“借条今借到张克亮现金壹万元整（10000元）沈丘县予广电石厂王明安张治安2005年10月20号”。后经催要无果，张克亮之妻提起诉讼。另查明，张克亮与原告李玉兰系夫妻关系，李玉兰之子张新19**年2月10日出生。张克亮于2008年4月份去世。庭审后，被告张志安申请追加王明安的继承人王金保、王桂香、王金香、王金霞、王亚妨为本案被告，原告不同意追加。本院认为，被告张志安和案外人王明安共计向张克亮借现金30000元，由被告出具的借条为证，事实清楚，可以认定。张克亮的债权发生在张克亮与原告李玉兰夫妻关系存续期间，原告虽未提交结婚证等证明夫妻关系，从李玉兰之子张新的出生时间即1980年2月10日看，李玉兰结婚时间在1994年2月1日前，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条的规定，应按事实婚姻处理。原告李玉兰作为张克亮的妻子，对夫妻关系存续期间的债权应为共同债权，其有权对其夫妻共同债权主张权利。本案债权存在多个连带义务的债务人，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定：债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。故原告要求被告偿还剩余借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息自借款之日起按年利率6%计算，因借条上未约定利息，可自原告主张权利之日起即2017年11月1日起计算，超出部分本院不予支持。被告辩称原告主体资格不适格，因张克亮与李玉兰系夫妻关系，原告诉讼主体资格适格，本院不予采信。被告辩称该款应由沈丘县予广电石厂和王明安偿还，因沈丘县予广电石厂未加盖公章，且被告张志安系连带债务人，本院不予采信。被告辩称的诉讼时效问题，因与查明事实不符，且原告提供证据证明曾主张权利，本院不予采纳。庭审后，被告张志安申请追加王明安的继承人王金保、王桂香、王金香、王金霞、王亚妨为本案被告，因原告不同意追加，不属于必需共同诉讼，本院不予准许。综上所述，被告张志安向原告李玉兰丈夫张克亮借款后，应及时归还，久拖不还，显系不当。原告李玉兰主张被告张志安偿还借款30000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告张志安于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉兰现金30000元及利息（利息按年利率6%自2017年11月1日起计算至履行完毕之日止）。二、驳回原告李玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张志安负担。本判决为终审判决。审判员  代志军二〇一七年十一月二十八日书记员  鹿臻梓
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第28号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈国勇。1995年5月因犯盗窃罪被安徽省休宁县人民法院判处有期徒刑八个月。1999年1月因犯盗窃罪被安徽省黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑十个月。2003年7月17日因犯盗窃罪被安徽省休宁县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因涉嫌犯抢劫罪于2006年11月10日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人黄某，；因涉嫌犯抢劫罪于2006年11月10日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人王小明、汪涛。
被告人程某，；因涉嫌犯抢劫罪于2006年11月10日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2006）776号起诉书指控被告人陈国勇、黄某、程某犯抢劫罪，于2006年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派代理检察员金妙绘出庭支持公诉，被告人陈国勇、黄某、程某及被告人黄某的辩护人王小明、汪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2006年11月10日凌晨，被告人陈国勇、黄某、程某事先准备作案工具，在绍兴市区罗门小区附近，尾随一路人欲伺机抢劫作案。在绍兴市区中兴路桂园畈附近被越城警方的协警抓获，作案工具当场查获。为了证明上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人陈国勇、黄某、程某供述及辩解，证人胡某、张某、徐某、鲁某证言，管制刀具认定书，扣押物品清单，照片，刑事判决书，检查笔录，情况说明，户籍证明，抓获经过证明等证据。公诉机关认为，被告人陈国勇、黄某、程某以非法占有为目的，准备工具，制造条件，欲采用暴力、胁迫方法强行劫取他人财物，但由于意志以外的原因而未能着手实行犯罪，且系共同犯罪，均应当以抢劫罪（预备）追究刑事责任。被告人陈国勇在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十二条、第六十五条之规定处罚。
被告人陈国勇、黄某、程某均辩称当时其只是想去盗窃，在侦查阶段其曾供述想实行抢劫，均系刑讯逼供所致。被告人黄某的辩护人辩称公诉机关指控被告人黄某犯抢劫预备罪，仅凭三被告人之供述，证据不足，且三被告人在侦查阶段的供述是在刑讯逼供的情况下取得，故不构成抢劫罪。
经审理查明，2006年11月10日凌晨，被告人陈国勇、黄某、程某事先准备匕首、手套等作案工具，在绍兴市区罗门小区附近，尾随一路人欲伺机抢劫作案。后三被告人跟踪该路人至绍兴市区中兴路桂园畈附近被越城警方的协警人员抓获，并当场查获作案工具。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人陈国勇在公安侦查阶段的五次供述和审查起诉阶段的供述，均一致供认在上述时间、地点，其伙同被告人黄某、程某尾随一路人欲伺机抢劫作案的犯罪事实；被告人黄某在公安侦查阶段的前二次供述，供认在上述时间、地点，其伙同被告人陈国勇、程某尾随一路人欲伺机抢劫作案的犯罪事实；被告人程某在公安侦查阶段的五次供述和审查起诉阶段的供述，均一致供认在上述时间、地点，其伙同被告人陈国勇、黄某尾随一路人欲伺机抢劫作案的犯罪事实；证人胡某、张某、徐某、鲁某证言，一致证实其在上述时间、地点，发现三名形迹可疑的人且身上带有刀和白手套，经出示巡防队员证件后，将他们带至塔山派出所接受审查；管制刀具认定书、扣押物品清单、照片，证实从三被告人身上查获并扣押的作案工具，其中刀经鉴定为管制物品；（2003）休刑初字第49号刑事判决书，证实被告人陈国勇曾因犯盗窃罪被判刑的前科情况；情况说明，证实在派出所审查期间，三被告人的交代态度且未实施暴力取证的情况；检查笔录，证实三被告人被关入看守所时身体状况良好，并无伤势，且三份检查笔录经三被告人确认签名；抓获经过证明，证实被告人的到案情况。
被告人黄某在公安侦查阶段的后三次供述和审查起诉阶段的供述，以及在庭审中对上述犯罪事实均予以翻供，被告人陈国勇、程某在庭审中也对上述犯罪事实予以翻供，且三被告人在庭审中均提出侦查人员是采用刑讯逼供的方式获取其的口供，并因刑讯逼供导致其身体受伤。后经本院对办案民警和看守所管教干部进行的调查，不存在对三被告人进行刑讯逼供的情况，且也排除了三被告人在上述审查地点受伤的可能性，其供述是可信真实的，三被告人及其被告人黄某辩护人提出的辩解意见因无提供相反的证据予以证明，对此辩解意见本院均不予采信。
本院认为，被告人陈国勇、黄某、程某以非法占有为目的，合伙欲采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人辩称只是去盗窃，而没有预备抢劫的犯罪事实及被告人黄某的辩护人辩称公诉机关指控被告人黄某犯抢劫预备罪，证据不足，与事实和法律不符，本院不予采纳。被告人为准备犯罪，制造条件，但由于意志以外的原因而未着手实施犯罪，系犯罪预备，可依法比照既遂犯予以减轻处罚。被告人陈国勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，属累犯，应依法从重处罚。被告人陈国勇、黄某、程某在庭审中对上述犯罪事实翻供、认罪态度较差，可分别酌情对三被告人从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十二条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈国勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00六年十一月十日起至二00九年十一月九日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00六年十一月十日起至二00八年七月九日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
三、被告程某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00六年十一月十日起至二00八年五月九日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 岚
审 判 员 虞 斌
代理审判员 蒋国梁
二〇〇七年一月二十四日
书 记 员 周 萍
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初4543号
原告：王西阳，男，1977年6月25日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：田东风，安徽烁光律师事务所律师。
被告:许成户，男，1963年1月出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告王西阳与被告许成户土地承包经营权流转合同纠纷一案中，原告王西阳向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告许成户的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王西阳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王西阳负担。
审判员 谢晓平
二〇一七年十一月十七日
书记员 梁晓慧
**呼和浩特市中级人民法院**
**刑事裁定书**
（2017）内01刑更1263号
罪犯齐东阳，男，1984年9月16日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗，蒙古族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗人民法院于2015年5月15日作出（2015）乌刑初字第33号刑事判决，认定被告人齐东阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失39112.79元（已赔偿）。判决发生法律效力后，于2015年6月1日交付执行。刑满日期2018年5月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年10月11日以罪犯齐东阳在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯齐东阳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月，2016年5月、10月共记功3次。
经审理查明，罪犯齐东阳在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯齐东阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯齐东阳减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至2017年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十一月二日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2017）内01刑更1263号罪犯齐东阳，男，1984年9月16日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗，蒙古族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗人民法院于2015年5月15日作出（2015）乌刑初字第33号刑事判决，认定被告人齐东阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失39112.79元（已赔偿）。判决发生法律效力后，于2015年6月1日交付执行。刑满日期2018年5月17日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年10月11日以罪犯齐东阳在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯齐东阳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月，2016年5月、10月共记功3次。经审理查明，罪犯齐东阳在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯齐东阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯齐东阳减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至2017年12月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十一月二日书记员徐佳妮
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执5523号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法人代表人：王继康。
委托代理人：江智腾、冯孟鸿，该司职员。
被执行人：戴艺英，男，汉族，1975年4月8日出生，住广州市白云区，
被执行人：戴树新，男，汉族，1945年10月2日出生，住广州市白云区，
被执行人：梁雪芳，女，汉族，1974年10月11日出生，住广州市白云区，
被执行人：张舟，男，汉族，1971年02月21日出生，住广州市越秀区，
被执行人：戴惠华，女，汉族，1968年9月6日出生，住广东省广州市东山区,
广州农村商业银行股份有限公司与被执行人戴艺英、戴树新、梁雪芳、张舟、戴惠华金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第5702号裁决书已发生法律效力。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查封被执行人戴惠华名下车牌号为粤Ａ×××××号车一辆，因车辆未实际控制，故暂无法处置，此外暂未发现被执行人其他有可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行中，本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且书面同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 炜
审判员 赖汉穗
审判员 项明阳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 詹婷婷
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卢刑初字第101号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人闫某某，1966年3月21日出生于河南省淅川县，汉族，小学肄业，农民，住卢氏县。因扰乱公共秩序于1994年7月28日被卢氏县公安局行政拘留15日；因阻碍国家工作人员依法执行公务于1996年11月4日被卢氏县公安局行政罚款200元；因阻碍国家工作人员依法执行公务于2005年10月26日被卢氏县公安局行政拘留15日；因殴打他人于2006年7月3日被卢氏县公安局行政拘留3日；因寻衅滋事于2007年7月4日被卢氏县公安局行政拘留15日；因寻衅滋事于2008年7月14日被劳动教养一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月16日被卢氏县公安局取保候审；2015年6月24日被本院取保候审；经本院决定于2015年7月3日被逮捕。现押于卢氏县看守所。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员常嘉翔出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月13日20时许，被告人闫某某醉酒后驾驶豫MRK8**号正三轮摩托车，由官道口镇下杨湾村返回家中，行至209国道卢氏县官道口镇百间村路段，与官道口镇百间房村居民骆东梅驾停在路边的面包车追尾相撞。卢氏县公安交通警察大队认定，闫某某承担主要责任。经三门峡市公安局物证鉴定所检验，闫某某血液中乙醇含量为122.0mg／100ml。
另经庭审查明，案发后，被告人闫某某主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿被害人骆东梅经济损失6000元。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某某的证言，卢氏县公安交通警察大队接处警登记表，当事人血样提取登记表，三门峡市公安局血醇含量检测报告，卢氏县公安交通警察大队道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，协议书，被告人闫某某户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人闫某某醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，且负事故主要责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）项之规定，应从重处罚。被告人闫某某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人闫某某能积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2015年8月2日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘宇飞
二〇一五年七月三日
书 记 员 王 斌
河北省卢龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卢刑初字第101号公诉机关河北省卢龙县人民检察院。被告人张某，农民，群众。因涉嫌犯妨害公务罪，2015年4月2日被卢龙县公安局取保候审。2015年8月27日被本院监视居住。河北省卢龙县人民检察院以卢检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省卢龙县人民检察院指控，2015年4月1日9时许，被告人张某打横幅在卢龙县行政中心门口上访，执勤民警宁某对张某进行劝阻时，张某不听劝阻，用横幅的竹竿儿将宁某手部戳伤。经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，宁某的损伤程度为轻微伤。河北省卢龙县人民检察院随案移送了被告人供述、被害人陈述、书证、鉴定意见、视听资料等证据，提请我院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，以妨害公务罪对被告人张某定罪处罚。被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名未提异议，并予以供认。经审理查明，2015年4月1日9时许，被告人张某打横幅在卢龙县行政中心门口上访，执勤民警宁某对张某进行劝阻时，张某不听劝阻，用横幅的竹竿儿将宁某手部戳伤。经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，宁某的损伤程度为轻微伤。案件发生后，被害人宁某对张某的行为予以了谅解，自愿不再追究张某的刑事、民事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中未提异议，并有被害人宁某的陈述、证人吕某的证言，书证事情经过、到案情况说明、证明、谅解书、被害人宁某人民警察证、卢龙司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、现场监控录像光盘一张、受案登记表、到案经过、公民户籍信息证明、扭送情况说明等证据附卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，卢龙县人民检察院指控的事实和罪名成立，应以妨害公务罪追究其刑事责任。案件发生后，被害人宁某对张某的行为予以了谅解，自愿不再追究张某的刑事、民事责任。在开庭审理过程中，被告人表示认罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长尤伯静人民陪审员韩纯伟人民陪审员王丽二〇一五年九月十七日书记员刘心
湖南省津市市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0781刑初第120号
公诉机关津市市人民检察院。
被告人杨某海，男，1967年11月11日出生于湖南省津市市，汉族，初中肄业文化，无业，住津市市。因涉嫌故意伤害罪，2017年9月19日被津市市公安局刑事拘留；同月29日被逮捕。现羁押于津市市看守所。
津市市人民检察院以津检刑诉[2017]119号起诉书指控被告人杨某海犯故意伤害罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李平章独任审判，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。书记员黄艳担任记录。津市市人民检察院指派检察员向阳葵出庭支持公诉，被告人杨某海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
津市市人民检察院指控：被告人杨某海与被害人张某翠因感情问题产生纠纷，2017年9月16日19时许，被告人杨某海来到被害人张某翠的上班地点津市市金帆大厦阳光歌厅唱歌，当晚22时许，被告人杨某海见张某翠对其不理睬，遂吞服下事先准备的毒药并告知张某翠，被告人杨某海见其仍未搭理，便拿出随身携带的菜刀，左手箍住张某翠的脖子，右手持菜刀将张某翠脖子割伤，随后用菜刀先后将张某翠的手臂及背部砍伤，然后逃离现场。经九澧司法鉴定所鉴定：被害人张某翠多处皮肤裂伤伤口累计达17.5CM，属轻伤二级。
2017年9月19日上午，被告人杨某海主动到津市市公安局三洲驿派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某海在开庭审理过程中亦无异议，且有书证津市市公安局受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，被告人杨某海的户籍资料，作案现场照片，津市市公安津公（三）调解字2017（38）号调解协议书，手机短信截图，自首登记表；证人王某新、贺某秀的证言；被害人张某翠的陈述；湖南九澧司法鉴定所湘常九司鉴所（2017）临鉴字第162号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某海故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人杨某海主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人杨某海使用凶器实施伤害行为，酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人杨某海在有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见适当，予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年12月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李平章
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第183号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人张某某，男，1948年5月5日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，农民，住四川省彭州市。因涉嫌犯危险驾驶罪�2015年3月2日被四川省彭州市公安局依法取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员詹建波出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月23日19时35分许，被告人张某某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘宋某某行驶至彭州市天桂路桂花镇利济村路段时自行摔倒，致张某某、宋某某受伤。经彭州市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人张某某承担此次事故的全部责任。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人张某某在案发时血液乙醇浓度为133.4mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人张某某取得被�人宋某某的谅解，还表示不需要被告人张某某赔偿其经济损失。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有122接警单，受理交通事故案件登记表，到案经过，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，复勘笔录及照片，被告人驾驶信息、车辆信息查询记录，车辆发票复印件，车架号拓印件，被告人的辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，张某某病情证明单，宋某某人口信息及出院证，赔偿说明及情况说明，被告人张某某的常住人口信息，证人宋某某、张某某的证言，血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，鉴定意见书，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉�关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某某取得被害人的谅解，并能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 倩
二〇一五年五月十五日
书 记 员 �潇瑞
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执137号
申请执行人覃文敏，男，1978年9月14日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
被执行人覃国瞧，男，1977年12月30日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
申请执行人覃文敏与被执行人覃国瞧民间借贷纠纷一案,本院于2015年9月28日作出的`（2015）环民督字第5号支付令，已发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月20日向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案执行。立案号为：（2016）桂1226执137号，本案申请执行标的50000元及相应利息。
本案在执行过程中，目前通过四查两查均未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产，并书面表示可先终结本案的执行，案件受理费申请执行费均未收取，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持原生效的法律文书及本裁定到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1226执137号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒙德优
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一六年五月十三日
书记员 玉 薇
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00027号
原告泮世卫，男，汉族，1969年6月25日出生，住安徽省芜湖市新芜区。
委托代理人李致远，安徽兴皖律师事务所律师。
被告任远，男，汉族，1971年2月9日出生，住安徽省南陵县。
原告泮世卫与被告任远民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告泮世卫及其委托代理人李致远到庭参加了诉讼，被告任远经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泮世卫诉称：2013年10月13日，被告因生意需要向原告借款160000元，借期一年，并口头约定月利率2%。原告在扣除当月利息3200元后，将156800元通过银行转帐方式转给被告。现借款期限已到，被告仍未偿还借款，故诉至法院要求被告立即归还借款，并支付利息至实际还款日止，诉讼费由被告承担。
原告泮世卫为支持其诉讼，向本院提交了以下证据材料：
原告泮世卫身份证复印�，证明原告主体资格；
被告任远于2013年10月13日向原告泮世卫出具的借条一份及同日原告在中国邮政储蓄银行的转帐凭证，证明借款事实；
被告任远未到庭，也未提交书面答辩意见。
经庭审审核，原告泮世卫提交的证据客观真实，本院予以认可。
经审理查明，原告泮世卫经被告任远同学介绍，2013年10月13日被告任远以生意周转为由向原告泮世卫借款160000元，约定借款期限一年，口头约定月利率2%计付利息，被告任远向原告泮世卫出具了借条。原告于当日扣除利息3200元后，将156800元通过银行转给了被告，被告收款后一直未给付利息。原告泮世卫多次索要未果，于2014年12月18日诉至法院。
本院认为，原告泮世卫与被告任远之间的借款关系明确，证据充分，双方的债权债务关系成立。原告诉称双方口头约定月利率2%，被告虽未到庭，但结合庭审查明事实，原告于2013�10月13日借给被告160000元，实际给付156800元，符合民间借贷时预扣利息的做法，且与原告诉称利息相吻合，故本院认定原、被告约定利息为月利率2%，未超出法律规定，被告任远应按双方约定期限及时偿还借款本息。现原告泮世卫要求被告任远偿还借款及利息，本院予以支持。原告泮世卫在借款时预先扣除了利息3200元，故被告应当按照实际数额156800元归还借款，并按月利率2%支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任远于本判决生效后十日内归还原告泮世卫借款本金人民币156800元，利息按月利率2%自2013年12月17日起计算至本判决所确认的给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4204元，公告费260元，共计4464元，由被告任远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 汪世亚
人民陪审员 汪 龙
人民陪审员 戴元明
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王平平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)南民一初字第00027号原告：赵华长，男。委托代理人：张元亭、苏进,河南昊宏律师事务所律师。被告：邓州市盛唐服饰有限公司。被告：唐祖晓，男。被告：唐甜，男。原告赵华长与被告邓州市盛唐服饰有限公司、唐祖晓、唐甜为民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院提起诉讼，本院受理后，因三被告下落不明,用其他方式无法送达，本院依法向被告公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票并依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人苏进到庭参加了诉讼，被告由于失去联系本院依法公告送达了开庭传票，进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月18日被告唐祖晓和邓州市盛唐服饰有限公司向我借款6000000（陆佰万元整）约定2014年9月17日偿还，2014年9月19日被告唐甜和邓州市盛唐服饰有限公司向我借款5000000（伍佰万元整）约定2014年10月8日偿还，截止2015年1月31日仍下欠本息7273989元没有偿还，经原告多次催要，被告一直推托。现诉至法院，请求人民法院依法判决三被告连带偿还原告借款本息7273989元并承担本案诉讼费用。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼也未向本院提交书面答辩意见。原告为证实其上述主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、被告唐祖晓、唐甜身份证明复印件各一份，被告邓州市盛唐服饰有限公司营业执照及工商局注册信息各一份，证明三被告的身份信息以及邓州市盛唐服饰有限公司股东仅有唐祖晓、唐甜二人的事实；3、借据两份、被告唐祖晓还款保证书一份，证明被告分两次向原告借款1100万元及被告截止2015年1月31日欠款7273989元尚未偿还等事实；4、照片一组4张-证明被告唐祖晓、唐甜逃避债务、失去联系，公司无人管理，邓州市有关部门专门成立了清欠负责小组等。三被告在举证期内没有提交证据。本院经审理查明：2014年8月18日被告邓州市盛唐服饰有限公司及被告唐祖晓向原告借款600万元，约定2014年9月17日偿还。2014年9月19日被告邓州市盛唐服饰有限公司以及被告唐甜向原告借款500万元约定2014年10月8日偿还。2015年1月21日，被告唐祖晓出具保证书证明仍欠原告680万元未还,并保证三个月内结清。另查明：被告唐甜、被告唐祖晓系被告邓州盛唐服饰有限公司仅有的两名股东，现在被告邓州盛唐服饰有限公司无人管理，被告唐祖晓、唐甜失去联系。本院认为，债务应当清偿。本案中被告邓州市盛唐服饰有限公司及唐祖晓借原告1100万元，截止2015年1月21日，根据唐祖晓出具的保证书，仍下欠680万元未归还，依法应由邓州市盛唐服饰有限公司及唐祖晓偿还，在约定的期限届满后履行清偿义务。被告唐甜、被告唐祖晓作为被告邓州盛唐服饰有限公司仅有的两名股东失去联系，现被告邓州盛唐服饰有限公司无人管理，被告唐甜、被告唐祖晓属于逃避债务，严重侵犯了原告作为债权人的合法权益。依据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”，据此被告唐甜应当对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓州市盛唐服饰有限公司和被告唐祖晓于本判决生效后十日内偿还原告赵华长借款680万元及利息。利息以680万元为本金，自2015年4月22日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清为止。二、被告唐甜对上述第一项判决承担连带清偿责任。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62718元、保全费5000元由被告邓州盛唐服饰有限公司、唐祖晓、唐甜负担63305元，原告负担4413元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  赵清军审判员  王 妮审判员  田晓凯二〇一五年六月二十四日书记员  薛庆玺
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0116刑初298号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人韩某某（曾用名：韩传斌），男，1961年10月25日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，农民，住江苏省南京市六合区。1987年1月8日因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。2018年2月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局六合分局取保候审，同年4月25日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。
公诉机关以宁六检诉刑诉〔2018〕269号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月21日1时20分许，被告人韩某某无摩托车驾驶资格，饮酒后驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿本区竹镇镇仕林南路由北向南行驶至丰乐村水泥路路段时，追尾撞上周某某停在路边的苏Ａ×××××重型普通货车，致被告人韩某某本人受伤昏迷、两车损坏。经鉴定，被告人韩某某的血样中乙醇含量为176.2mg/100mL。认为被告人韩某某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人韩某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人韩某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2018年6月13日止；罚金款人民币4000元，限于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩彬
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 周琪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第338号
上诉人（原审原告）张某某，女，1982年9月13日出生，汉族。
委托代理人陈大豪，河南国基律师事务所律师。
委托代理人赵书亚，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曾某某，男，1983年8月19日出生，汉族。
上诉人张某某为与被上诉人曾某某离婚纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2014）管民初字第1922号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某某及其委托代理人陈大豪，被上诉人曾某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张某某、曾某某经人介绍认识，于2008年1月16日在河南省唐河县滨河街道办事处谢庄村依照当地风俗举行了婚礼，同年6月3日曾某某户口迁至张某某家中。2011年8月17日，张某某、曾某某在河南省唐河县民政局补办结婚证。2012年1月16日，双方育有一子取名曾某某。张某某、曾某某婚后常因家庭琐事发生争执，2014年4月份，曾某某从家中搬出，双方开始分居生活。2014年9月30日，张某某起诉至法院，要求与曾某某离婚，诉讼中，张某某坚持离婚，致使调解和好无效。
以上事实有张某某、曾某某举证及庭审笔录等在案佐证。
原审法院认为，张某某、曾某某自举行婚礼至补办结婚证已近四年，且又育有一子，表明双方具有一定的感情基础，双方虽因生活琐事发生争执，但并无根本性矛盾冲突，庭审中，曾某某亦进行了自我反思，并称张某某如有改变，愿和张某某继续共同生活，综上情况，尚不足以认定张某某、曾某某夫妻感情确已破裂；再者，婚生子曾某某年龄上尚幼，更需要家庭的温暖和父母的关爱。张某某、曾某某要多为孩子的成长着想，多关心、照顾对方，通过沟通尚有和好的可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十三条第二款及有关法律之规定，判决如下：驳回张某某本次要求离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由张某某负担。
原审判决生效后，张某某不服上诉称：1、原审法院认定事实错误、适用法律错误，应当依法改判其与曾某某离婚。原审法院违背婚姻自由的婚姻制度，在其与曾某某均同意离婚的情况下，认定感情未破裂，拒绝审判，判决不准离婚，认定事实错误、适用法律错误；2、婚生子曾某某由其直接抚养，更有利于孩子的健康成长。3、张某某和曾某某于2008年1月16日结婚，于2009年按揭贷款购买的房子为夫妻共同财产，应当依法分割。综上所述，原审法院认定事实错误、适用法律错误。请求二审法院撤销原判，依法改判1、张某某与曾某某离婚；2、婚生子曾某某由张某某抚养；3、位于郑州市管城区中州大道1899号45号楼1淡远3号房屋归张某某所有，由张某某对曾某某部分货币补偿；4、本案诉讼费用由曾某某负担。
曾某某答辩称：我们双方都同意离婚，但原审不判决离婚，财产归其个人所有。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。张某某与曾某某结婚四年，育有一子，双方感情基础较好，虽有矛盾但仍有和好的希望。张某某要求二审法院撤销原判，依法改判的请求不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王胜利
代理审判员 李剑锋
代理审判员 邱 帅
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 候李爽
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2676号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人危义华，男，1967年3月15日出生，汉族，住址湖北省天门市，
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人危义华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初2709号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金420575.92元；2、支付借款利息（截止2016年3月23日利息为23754.74元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；3、支付律师费7000元；4、承担案件受理费8070元及执行费。本院于同日依法受理。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初2709号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十月三十日
书 记 员 钟 帆
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第01158号
申请执行人：姚德武
被执行人：夏元根、叶早醒
本院依据已经发生法律效力的（2013）巢民一初字第02366号民事判决书，于2014年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人所有的价值壹万柒仟捌佰肆拾元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高家鹏
二〇一四年十月十三日
书记员 刘 冰
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑速初字第18号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人戚某，男，1976年4月17日出生，汉族，无业。2009年3月27日曾因犯非法拘禁罪被判处拘役三个月，缓刑六个月；2014年8月7日曾因犯故意毁坏财物罪，被判处拘役一个月。因本案于2015年3月10日被取保候审，2015年4月23日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
公诉机关以宁溧检诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人戚某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年3月22日14时55分许，被告人戚某酒后驾驶牌号为苏A×××××的小型普通客车，行驶至南京市溧水区石湫镇“老萍家具城”门口时，与李宏为驾驶的牌号为苏A×××××的小型越野客车发生碰擦，造成两车车损的交通事故。经调查，被告人戚某负此事故的全部责任。经鉴定，被告人戚某案发时血液内乙醇含量为233.7mg／100ml。案发后，被告人戚某逃离现场，后被公安民警抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
被告人戚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人戚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人戚某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人戚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年8月6日止；已预缴罚金人民币三千元，剩余罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王林
二〇一五年四月二十八日
书记员 冯新
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民终6508号
上诉人(原审被告)：赵沈梅，女，1970年9月14日生，住大连市旅顺口区。
委托诉讼代理人：刘欣（上诉人赵沈梅女儿），1993年4月23日生，住址同上诉人赵沈梅。
被上诉人(原审原告)：乔玉莲，女，1963年11月19日生，住大连市旅顺口区。
委托诉讼代理人：高光耀，辽宁法权律师事务所律师。
上诉人赵沈梅因与被上诉人乔玉莲生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212民初604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵沈梅及其委托诉讼代理人刘欣，被上诉人乔玉莲及其委托诉讼代理人高光耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵沈梅上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定”原告与被告因服装款问题发生争吵，被告当时用右手对原告的头部进行击打”错误，从公安机关的卷宗材料可以看出，是双方在争执中，被上诉人动手殴打上诉人，上诉人本能的用右手抵挡了一下，没有对被上诉人进行击打，被上诉人也没有被打的伤。公安派出所对上诉人的行政处罚没有在法定期限内送达到上诉人手中，而是在处罚前就让上诉人签了送达回证，上诉人在被上诉人起诉后才发现行政处罚决定书,但已经超过了行政复议和行政诉讼期限，派出所以各种借口推脱责任，并非因上诉人认可行政处罚决定书而不提起行政复议和行政诉讼。二、被上诉人本身患有脑瘤，经常住院治疗，本案被上诉人提交法庭的医疗单据都是治疗被上诉人本身疾病的用药，与本案没有因果关系。被上诉人在2016年以同样理由起诉过上诉人要求赔偿，同时也对相关医疗用药等赔偿项目申请了法医鉴定，法院已将鉴定案卷交送鉴定机构，但是被上诉人因为在法医鉴定阶段发现对自己不利而撤诉，被上诉人重新起诉不申请法医鉴定违背常理。一审法院在双方争议较大且没有法医鉴定的情况下，判决支持被上诉人的诉讼请求错误。
乔玉莲辩称，上诉人殴打被上诉人的事实清楚，有大连市公安局旅顺口区分局的行政处罚决定予以确认，被上诉人被殴打后住院治疗，在医院的所有花费均正常，上诉人在一审审理中也没有对医疗费提出异议，故请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
乔玉莲向一审法院起诉请求：被告赔偿原告医疗费9641.83元、住院伙食补助费1400元、护理费1400元，合计12441.83元。
一审法院认定事实：2015年6月5日，在旅顺口区，原告乔玉莲与被告赵沈梅因服装款问题发生争吵进而相互撕扯，撕扯中，赵沈梅用右手打了乔玉莲的头部一下，造成原告受伤。受伤后，原告于当日到大连市旅顺口区医院进行住院治疗，2015年6月19日出院，共住院14天，花费医疗费9641.83元。2015年10月24日大连市公安局旅顺口分局出具的大公（旅）行罚字【2015】第908号《行政处罚决定书》，给予赵沈梅罚款300元的行政处罚，对乔玉莲未进行处罚。对该决定书，赵沈梅并未提出行政复议或者行政诉讼。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。被告赵沈梅在与原告发生矛盾时未能冷静处理，而是出手殴打原告头部致其受伤，依法应承担侵权责任。本案中，被告赵沈梅对于行政决定书认定的其打伤乔玉莲的事实不予认可，但对决定书未提出行政复议及行政诉讼，亦未提供相反的证据予以反驳，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故被告赵沈梅应当对打伤乔玉莲的事实依法承担侵权责任。原告乔玉莲未能理性约束自己的言行，其对损害的发生也存在自身的过错。被侵权人对损害的发生也有过错的，应当减轻侵权人的侵权责任。综合本案的起因、过程、损害结果及当事人的过错程度，酌定被告赵沈梅对原告乔玉莲因此次纠纷造成的经济损失承担70%的赔偿责任，乔玉莲自担30%责任。原告乔玉莲诉请医疗费9641.83元，住院伙食补助费1400元、护理费1400元，赵沈梅对于数额、天数、标准、计算方式无异议。故对于原告诉请被告应当承担医疗费6749.28元（9641.83元×70%）、住院伙食补助费980元（1400元×70%）、护理费980元（1400元×70%），予以支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决：一、被告赵沈梅于本判决生效之日起十日内给付原告乔玉莲医疗费6749.28元；二、被告赵沈梅于本判决生效之日起十日内给付原告乔玉莲住院伙食补助费980元；三、被告赵沈梅于本判决生效之日起十日内给付原告乔玉莲护理费980元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110，由原告乔玉莲负担37元，被告赵沈梅负担73元。
双方当事人二审审理期间未向本院提交新证据，一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院补充查明：2015年6月5日被上诉人乔玉莲入大连市旅顺口区人民医院住院治疗，出院诊断为：1、脑震荡；2、头面部及腰部软组织损伤；3、右侧三叉神经瘤术后；4、右侧周围性面瘫；5、颈椎病、颈椎3-4、5-7椎间盘突出。
上诉人于2017年8月30日向本院递交书面鉴定申请，请求对被上诉人医疗用药、治疗的疾病与本案是否有因果关系，有因果关系情况下的用药是否合理进行司法鉴定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。上诉人赵沈梅与被上诉人乔玉莲因琐事发生争执，进而发生厮打，被上诉人的伤情是上诉人与被上诉人之间一系列争吵、争执及厮打发生的结果，双方在争执及厮打过程中均存在过错，一审法院综合被上诉人乔玉莲的伤情、公安机关行政处罚决定书等证据认定的事实，认定上诉人承担70%的责任并无不当。上诉人虽主张其未殴打被上诉人，但未能提供足够证据对其主张予以证实，且其未对公安机关行政处罚决定书提出行政复议和行政诉讼，并将公安机关行政处罚款项缴纳，故对上诉人提出未殴打被上诉人，不应承担责任的上诉主张，本院不予支持。被上诉人提供的住院病志、医疗费收据、住院病人账页等证据能够证明其因伤产生的医疗费等损失，一审法院据此认定被上诉人的医疗费符合法律规定。上诉人对被上诉人的医疗费用提出异议，应承担举证责任，其未向一审法院提供证据对其异议予以证明，在一审审理期间亦未申请司法鉴定，故对上诉人关于医疗费的上诉主张，本院不予支持。对于上诉人在二审审理期间提出的司法鉴定申请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定：当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。本案中，上诉人在一审审理期间内未提出司法鉴定申请，其在二审审理期间提出司法鉴定申请，本院不予准许。综上所述，上诉人赵沈梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费110元（上诉人赵沈梅预交），由上诉人赵沈梅负担。
本判决为终审判决。
审判长杨学超
审判员司玉峰
审判员金艳
二〇一七年九月十九日
书记员郑爽