河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终1394号
上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市滨河大道东侧、朝歌路北侧金融大厦9楼1-4号区域。
负责人：刘占超，该公司经理。
委托诉讼代理人：裴向阳，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：冯俊杰，男，1982年12月2日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：成爱武，河南道平律师事务所律师。
上诉人安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称安诚财险鹤壁公司）因与被上诉人冯俊杰保险纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初1321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
安诚财险鹤壁公司上诉请求：请求依法撤销一审判决中由安诚财险鹤壁公司承担110609元，改判安诚财险鹤壁公司承担20609元，诉讼费由冯俊杰承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，没有结合保险合同的约定。一、被保险人未提供驾驶证、行驶证，涉嫌无证驾驶；二、伤残鉴定应当以条款载明的《人身保险伤残评定标准与代码》为标准，但一审法院依照《道路交通事故受伤人员伤残评定GB18667-2002》标准进行判决。且《人身保险伤残评定标准与代码》对应的九级伤残赔付比例为20%，照此计算对于伤残部分也仅需承担2万元的伤残赔付；三、医药费应采用补偿原则，但冯俊杰已经通过鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初2556号民事判决得到了194246.56元的赔付，其中就包含了医药费的赔偿，因此安诚财险鹤壁公司无需进行医药费的重复赔付。
冯俊杰辩称，冯俊杰不属于无证驾驶。一审认定事实清楚，判决正确，应予维持。
冯俊杰向一审法院起诉请求：1、要求安诚财险鹤壁公司赔偿冯俊杰保险金110609元；2、诉讼费由安诚财险鹤壁公司承担。
一审法院认定事实：2015年7月30日，冯俊杰在安诚财险鹤壁公司投保综合意外保障人身保险，保费为150元，保险期间自2015年8月2日0时起至2016年8月1日24时止，其中通用意外伤害保险金额为100000元、附加通用意外伤害医疗保险金额为10000元（其中门急诊医疗费用保险金额为5000元）、附加通用意外伤害住院津贴保险金额为50元/天。2016年3月22日，王印玉驾驶豫Ｆ×××××号中型普通货车与冯俊杰驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致冯俊杰受伤。经鹤壁市公安局第三分局交管巡防大队认定，王印玉负事故主要责任，冯俊杰负次要责任。事故发生后，冯俊杰于2016年3月22日至2016年4月20日在鹤壁市人民医院住院治疗29天，支出医疗费32532.46元。另查明：冯俊杰购买涉案保险的方式是由安诚财险鹤壁公司代办员李宪顺收取冯俊杰的保费150元，然后由其代为冯俊杰交付于安诚财险鹤壁公司，安诚财险鹤壁公司负责激活该保险手册，保险卡激活后，李宪顺未将保险手册交给冯俊杰。冯俊杰在因交通事故受伤后，在鹤壁市淇滨区人民法院起诉机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，经法院委托，鹤壁朝歌法医临床司法鉴定中心鉴定为九级伤残。2016年11月14日，鹤壁市淇滨区人民法院作出（2016）豫0611民初2556号民事判决，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿冯俊杰各项损失共计121150元；二、王印玉于判决生效之日起十日内赔偿冯俊杰各项损失共计73096.56元；三、驳回冯俊杰的其他诉讼请求。
一审法院认为，安诚财险鹤壁公司在与冯俊杰订立保险合同时，应当提供保单，如有格式条款，还应当附格式条款，并应当向冯俊杰说明合同的内容。保险合同成立后，安诚财险鹤壁公司还应当及时向投保人冯俊杰签发保险单或保险凭证。对保险合同中的免责条款，安诚财险鹤壁公司应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人冯俊杰注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人冯俊杰作出明确说明；未作提示或者明确说明的，免责条款不产生效力。本案中，冯俊杰缴纳保费后，安诚财险鹤壁公司并未向冯俊杰签发投保单、保险单，也未将保险手册交付冯俊杰。安诚财险鹤壁公司亦未提交证据证明将保险合同中的免责条款以及合同内容向冯俊杰进行了说明。因此，保险合同中的免责条款以及减轻安诚财险鹤壁公司赔偿责任的条款应属无效。对于安诚财险鹤壁公司不认可冯俊杰伤残鉴定的答辩意见，因冯俊杰伤残鉴定意见系在鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初2556号民事案件中通过法院委托程序依法由具备鉴定资质的机构出具，来源形式合法，内容客观真实，且冯俊杰对该鉴定意见无异议，故对该鉴定意见依法予以采信。综上，安诚财险鹤壁公司应给付冯俊杰意外伤害保险金100000元、意外伤害医疗保险金10000元、意外伤害住院津贴保险金1450元（50元/天×29天=1450元），以上共计111450元。冯俊杰要求安诚财险鹤壁公司给付保险金共计110609元未超出法律规定，予以支持。判决：安诚财险鹤壁公司于判决生效之日起十日内支付冯俊杰保险金110609元。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的案件事实予以确认。另查明，双方签订的《通用意外伤害保险条款》保险责任中第五条第（二）项意外伤残保险责任：在保险期间内，被保险人遭受意外伤害，并自该事故发生之日起180日内因意外伤害直接导致被保险人发生伤残，按中国保险行业协会、中国法医学会2013年6月8日联合发布的《人身保险伤残评定标准》进行伤残等级评定，保险人按所评定的伤残等级相对应的给付比例给付保险金额。
本院认为，安诚财险鹤壁公司收取了冯俊杰的保险费，双方成立保险合同关系，所签订的综合意外保障险合同对双方具有约束力。本案冯俊杰遭受意外伤害构成九级伤残，依据双方所签保险合同条款，安诚财险鹤壁公司应按照保险金额20000元（100000元×20%）赔付冯俊杰意外伤害保险金。本案有别于一般书面签订的保险合同，投保人交纳保费、提供身份信息、激活保险卡即告成立的保险合同。激活保险卡的过程就是签订合同了解保险条款的过程，冯俊杰已激活保险合同，就意味着其已了解了相关保险条款，保险条款对其应具有约束力。一审仅以安诚财险鹤壁公司未向冯俊杰交付保险手册以及未签发投保单、保险单、告知免责条款为由，判决安诚财险鹤壁公司赔付冯俊杰意外伤害保险金100000元缺乏合同和事实依据。冯俊杰支出医疗费32532.46元，一审依据保险合同判决安诚财险鹤壁公司赔付冯俊杰10000元并无不当。安诚财险鹤壁公司上诉称医疗费冯俊杰已获得赔偿，其不应重复赔偿的理由没有法律依据，本院不予支持。至于安诚财险鹤壁公司上诉称冯俊杰涉嫌无证驾驶无依据。
综上所述，上诉人安诚财险鹤壁公司的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初1321号民事判决；
安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效之日起十日内支付冯俊杰保险金31450元；
驳回冯俊杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2512元，由安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担586元，冯俊杰负担1926元；二审案件受理费2512元，由安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担586元，冯俊杰负担1926元。
本判决为终审判决。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 郝占峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 周荣冰
本案援引的相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。