wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初4644号
原告：王德芳，女，1971年3月2日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告：都江堰柯世达汽车配件有限公司，住所地：四川省都江堰市经济开发区拉法基大道9号。
法定代表人：柯涵，总经理。
委托诉讼代理人：李文娇，四川法典律师事务所律师。
原告王德芳与被告都江堰柯世达汽车配件有限公司（以下简称：都柯世达）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，于2017年11月22日、29日公开开庭进行审理。原告王德芳，被告都柯世达的委托诉讼代理人李文娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德芳向本院提出诉讼请求，1、要求被告向原告支付自2015年7月1日至2016年2月27日期间的工资33530元。2、要求被告为原告补交2010年1月-2012年12月期间的社保费用。3、要求被告退还原告于2015年8月28日体检报告；2016年原告职业病诊断证明书，以及原告向被告提交诊断机构的所有材料。事实与理由：2017年2月24日，王德芳向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年5月31日作出都劳人仲委案字（2017）第26号仲裁裁决，裁决驳回王德芳的仲裁请求。王德芳不服本裁决，于2017年10月25日向法院提起诉讼。
被告都柯世达辩称，1、王德芳系都柯世达职工，其因病住院治疗出院后至2016年2月27日申请辞职前均未到单位上班，况且原、被告双方就工伤医疗补助金、经济补偿金等费用达成了《解除劳动合同协议》，且已实际履行完毕。2、被告已为原告购买了2010年11月-2012年12月的社保费用。3、原告要求被告退还其2015年8月28日体检报告、2016年职业病诊断证明书及诊断机构的资料的问题，因上述资料由自行掌控。综述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的2份《劳动合同》，都劳人仲委案字（2017）第26号《仲裁裁决书》及《送达回证》，被告都柯世达提交的《协议》、《解除劳动合同协议》、《收条》在案佐证，本院予以确认，本院认定事实如下：
1、2010年11月6日，原、被告签订了书面劳动合同，合同约定：原告工作岗位为生产部门，合同期内，被告按企业确定的分配形式支付王德芳劳动报酬，合同期限从2010年11月6日至2013年11月5日止。2013年11月5日，原、被告双方签订了书面劳动合同，约定原告的工作岗位、工作地点及劳动报酬与上述合同一致，合同期限从2013年11月5日至2016年11月4日止。2015年6月19日，王德芳因病住院于都江堰市人民医院，至同年6月28日出院，住院10天。出院诊断为：胸膜结节原因：炎性？头昏待查：颈椎病？出院医嘱及建议：专科随访，定期复查胸部CT。若有不适及时来院就诊。王德芳在2015年6月28日出院后，至2016年2月27日双方签订《解除劳动合同协议》期间，均未到都柯世达处上班。都柯世达向王德芳已发放2015年6月之前的月工资。
2、2014年3月13日，王德芳与都柯世达签订一份《协议》，约定：“应王德芳要求，都柯世达派人同王德芳去做职业危害鉴定，若鉴定出有职业病，都柯世达承担一切责任；若无职业病，王德芳应承担诬陷的责任，无偿解除劳动合同。”2016年3月1日，四川大学华西第四医院出具一份《职业病诊断证明书》，诊断结论：无职业性噪声聋。
3、2016年2月27日，原、被告双方签订一份《解除劳动合同协议》，协议约定：“王德芳于2013年4月27日上班期间，因右眼不慎被砂磨溅出的铁屑击伤，治愈后，经成都市劳动能力鉴定中心认定为十级伤残。都柯世达依据《工伤保险条例》第三十五条第一款规定，支付其一次性伤残补助金11900元，因都柯世达已为其办理社保，此项已由社保局支付；2016年2月4日，王德芳向都柯世达提出离职申请，都柯世达一次性支付其伤残就业补助金26418元及工伤医疗补助金17612元，鉴于王德芳经济困难，都柯世达给予其补助1000元。同时约定双方就此解除劳动合同，王德芳收到赔偿款后，不再找都柯世达提出任何补偿，与都柯世达脱离一切关系”。2016年3月4日，王德芳向都柯世达出具一份《收条》，载明其收到都柯世达伤残就业补助金27418元（含补助1000元）。现原、被告双方已按《解除劳动合同协议》上约定内容履行完毕。
4、2017年3月22日，王德芳向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请：（1）、要求被告向原告支付2015年1月19日上班忽发疾病住院，出院后至2016年2月27日协商离职期间的工资33530元。（2）、要求被告为原告补交2010年-2013年前未缴纳的社保。（3）、被告退还原告于2015年8月28日作的体检报告；2016年作的职业病诊断证明书，另将职业病诊断前被告提交院方的所有材料（包括缴费凭据）的复印件一份加盖公章后交原告。该委于2017年5月31日作出都劳人仲委案字（2017）第26号仲裁裁决，裁决：驳回王德芳的仲裁请求。王德芳不服本裁决，于2017年10月25日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方签订书面劳动合同，双方建立了劳动合同关系。双方于2016年2月27日签订了《解除劳动合同协议》，解除双方劳动合同关系。（1）、关于原告要求被告支付从2015年7月1日-2016年2月27日期间的工资33530元的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”，用人单位支付劳动者劳动报酬的前提条件是劳动者提供劳动。本案原、被告双方在庭审中均认可原告自2015年6月28日出院后，至2016年2月27日双方签订《解除劳动合同协议》，原告均未向被告提供正常劳动，而劳动报酬系以提供劳动为对价，况且双方已按《解除劳动合同协议》约定内容全面履行完毕，故对原告要求被告支付2015年7月1日至2016年2月27日期间的工资33530元的主张，本院不予支持。（2）、关于原告要求被告为其补交2010年1月-2012年12月期间的社保费用。《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”以及《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”之规定，缴纳社会保险费是国家行政法规规定的强制性行政义务，因欠缴保险费发生的争议，是国家社会保险征缴部门与缴费义务主体之间的行政关系，与本案劳动争议不属同一法律关系，王德芳可向行政部门申请处理。（3）、关于原告要求被告退还其2015年8月28日体检报告、2016年原告职业病诊断证明书及诊断机构的所有材料的问题。原告该项主张无事实与法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第五十条之规定，判决如下：
驳回原告王德芳的诉讼请求。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告王德芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 康艳霞
二〇一七年十二月五日
书记员 高羽青
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执393号
申请执行人张永梅，女，1970年12月28日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区.
被执行人玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，男，执行董事长。
本院在执行申请执行人张永梅与被执行人玉林市美凰鸡业有限公司合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为57766.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区兴业县人民法院（2017）桂0924执393号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 聆
审判员 谭惠岚
审判员 陈永慈
二〇一七年十二月二十日
书记员 符婷婷
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第1440号
原告李吉祥。
被告张鑫（曾用名张瑞峰）。
被告杨丽莎。
委托代理人张德伟、辛斌均为山东科创律师事务所律师。
被告山东苏商钢铁贸易有限公司。地址：山东省济南市市中区七贤镇白马山南。
法定代表人张常杰，公司经理。
委托代理人马娟，女。
原告李吉祥与被告张鑫、杨丽莎、山东苏商钢铁贸易有限公司（以下简称苏商公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李吉祥、被告张鑫、被告杨丽莎委托代理人张德伟、辛斌、被告苏商公司委托代理人马娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李吉祥诉称：我与被告张鑫相互认识，被告张鑫因生意需要，向我借款500万元，利率为月息1分，借款期限为2013年7月4日至2013年7月8日，由苏商公司提供担保，并约定发生纠纷由出借人所在地法院管辖。借款到期后经我多次催要，被告推诿不还。被告杨丽莎与被告张鑫是夫妻关系，应对共同债务负责偿还。被告苏商公司应承担担保责任。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求判令三被告给付我借款本金495万元及利息。
原告为支持自己主张提供如下证据：
证据1、借款协议书、担保函、借据各一份，用于证明被告张鑫借款事实及被告苏商公司担保事实。
证据2、工商银行业务凭单一份，用于证明原告李吉祥向被告张鑫汇款事实；
证据3、被告张鑫、杨丽莎购房合同4份，用于证明被告杨丽莎知道借款事实。
被告张鑫未书面答辩，在庭审时辩称，我借原告的钱杨丽莎知道，我和她商量过，购房合同在保险柜锁着，是杨丽莎交给我的。对于我离婚一事，我隐瞒了原告。我与杨丽莎协商假离婚，但杨丽莎骗了我。我把借原告李吉祥的500万元钱还了苏商公司的银行贷款。
被告张鑫为支持自己主张提供如下证据：
证据1、工商银行借款凭证一份、工商银行个人凭证2份，用于证明500万元借款偿还苏商公司的银行贷款事实。
证据2、转款凭证27张，用于证明杨丽莎转走苏商公司款1061万的事实。
被告杨丽莎辩称：一、500万元是被告张鑫个人借款，不是夫妻共同债务，我与张鑫于2013年4月29日分居生活，其借款我并不知情；二、我与被告张鑫不存在共同借款的合意；三、原告在诉讼中仅对我的财产进行保全，而不对被告张鑫、被告苏商公司财产进行保全，其行为是有意给我转嫁风险，增加诉累。
被告杨丽莎为支持自己主张提供如下证据：
证据1、济南市历城区人民法院（2013）历城民初字1342号民事判决书一份、济南市中级人民法院（2013）济民五终字第655号民事判决书一份，用于证明被告杨丽莎与被告张鑫在进行离婚诉讼，双方不存在共同对外借款的合意。
证据2、苏商公司营业执照、股东决议、变更登记表各一份，用于证明被告苏商公司的股东为张常杰、张瑞峰、周万峰，而被告张鑫不是苏商公司股东。
证据3、苏商公司转款信息，用于证明被告苏商公司有资金。
被告苏商公司未书面答辩，在庭审时辩称，从账面上反应杨丽莎从公司账户转入其个人账户1061万元，使苏商公司账户资金出现严重的短缺，以致不能偿还银行借款，只能由公司领导借款偿还银行贷款。
被告苏商公司未提供证据。
法庭组织当事人进行了举证、质证：
对原告李吉祥所举证据的质证。被告张鑫、苏商公司均无异议。被告杨丽莎质证意见：对证据1、2表面证据认可，对借款事实无争议，但认为其不应该承担偿还责任；对证据3中的1103购房合同及银行贷款的证据真实性没有异议，认为另外两份合同是复印件，不予质证。
对被告张鑫所举证据的质证。原告李吉祥、被告苏商公司无异议。被告杨丽莎的质证意见：对证据1的真实性没有异议，对证据2认为与本案无关，不予质证。
对被告杨丽莎所举证据的质证。原告李吉祥的质证意见：对证据真实性无异议，但被告张鑫、杨丽莎闹离婚我不知情，债务仍应由被告夫妻偿还。被告张鑫的质证意见：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但提出张瑞峰是其曾用名，并提交身份证变更证明一份；对证据3反映的苏商公司账户资金，认为该笔款是中铁江苏预付货款，该款不能挪用。被告苏商公司的质证意见与被告张鑫质证意见相同。
经审理查明：2013年7月初，被告张鑫因经营需要向原告李吉祥借款500万元，双方约定借款期限为2013年7月4日至2013年7月8日，到期按月利率1%支付利息，逾期偿还借款双倍支付借款利息，并由被告苏商公司提供连带责任担保。被告张鑫借款后，将该笔借款用于偿还被告苏商公司欠银行的贷款，被告张鑫系被告苏商公司的股东。借款到期后被告张鑫偿还原告借款5万元，下欠借款495万元及相应本息至今未偿还，由此致成纠纷，原告诉至本院。
另查，被告张鑫与被告杨丽莎系夫妻关系，2013年5月22日山东省济南市历城区人民法院立案受理了杨丽莎诉张鑫离婚纠纷一案，并于8月26日作出（2013）历城民初字1342号民事判决，判决准予杨丽莎与张鑫离婚。张鑫不服提起上诉，济南市中级人民法院于2013年11月10日做出的（2013）济民五终字第655号民事判决，对一审判决准予杨丽莎与张鑫离婚予以维持。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告张鑫借原告李吉祥500万元，由被告苏商公司提供连带责任保证，原告李吉祥与被告张鑫签订了书面借款协议，被告苏商公司出具了书面担保函。对以上事实，原告李吉祥及被告张鑫、杨丽莎、苏商公司均无异议，本院予以确认。原被告签订的借款协议及担保函符合法律规定，成立有效。被告张鑫应按协议约定偿还借款并支付利息，被告苏商公司负连带清偿责任。被告张鑫向原告李吉祥借款时，被告杨丽莎与被告张鑫仍系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，故该笔借款应当按夫妻共同债务处理。对被告杨丽莎所持其对该笔借款并不知情，且与被告张鑫不存在借款合意，该笔借款应属被告张鑫个人债务的主张，不予支持。原告李吉祥在诉讼中主张按月利率1%计息，因借款合同有明确约定，且原告主张的利息利率未超过中国人民银行同期贷款基准利率4倍，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张鑫、杨丽莎自本判决生效之日起三十日内偿还原告李吉祥借款本金495万元及相应利息（利息自借款之日起至该笔借款还清之日止，按月息利率1%计息），被告山东苏商钢铁贸易有限公司负连带责任；
二、驳回原告李吉祥其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费46000元，由被告张鑫、杨丽莎、山东苏商钢铁贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 杨敬勇
审判员 杨建英
审判员 王龙渊
二〇一四年二月二十六日
书记员 朱俊卿
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初第1820号
原告李丽，女，汉族，1976年10月17日出生，住郑州市中原区。
委托代理人，张凤敏，河南德金律师事务所律师。
被告河南省兴达置业有限公司，住所地郑州市南阳路144号附1号，法定代表人赵振超。
原告李丽诉被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建丽适用简易程序公开进行了审理。在案件审理过程中，原告李丽申请撤回对被告河南省兴达置业有限公司的起诉。原告申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
准予原告李丽撤诉。
案件受理费25元，由原告李丽负担。
审判员 张建丽
二〇一八年三月二十七日
书记员 李宗璐
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第1301号
原告河南海华实业有限公司。
法定代表人谢汝勤，经理。
委托代理人张跃领，男，该公司职工。
被告刘海州，男，1974年5月25日出生，汉族。
委托代理人王国强，河南晟大律师事务所律师。
委托代理人刘光普，河南晟大律师事务所律师。
被告王海燕，女，1975年9月1日出生，汉族。
被告申小豹，男，1978年9月3日出生，汉族。
被告焦作市安鑫达运输有限公司。
法定代表人李福英，经理。
委托代理人张海军，男，该公司职工。
本院在审理原告河南海华实业有限公司诉被告刘海州、王海燕、申小豹、焦作市安鑫达运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告河南海华实业有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许河南海华实业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河南海华实业有限公司负担。
审 判 长 宋文梅
人民陪审员 王东亮
人民陪审员 梁军妮
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 赵书丹
-1-
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第1301号
原告河南海华实业有限公司。住所地：郑州市管城回族区商城路256号。
法定代表人谢汝勤，经理。
委托代理人张跃领，男，职工，住。
被告刘海州，男，1974年5月25日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托代理人王国强，河南晟大律师事务所律师。
委托代理人刘光普，河南晟大律师事务所律师。
被告王海燕，女，1975年9月1日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告申小豹，男，1978年9月3日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告焦作市安鑫达运输有限公司。住所地：河南省武陟县龙源路西段。
法定代表人李福英，经理。
委托代理人张海军，男，职工，住。
本院在审理原告河南海华实业有限公司诉被告刘海州、王海燕、申小豹、焦作市安鑫达运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告河南海华实业有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许河南海华实业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河南海华实业有限公司负担。
审 判 长 宋文梅
人民陪审员 王东亮
人民陪审员 梁军妮
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 赵书丹
柳州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂7101民初208号
原告:易阳照，男，1953年8月28日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
原告：梁丽萍，女，1973年11月6日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
二原告共同委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人:何昭勇，广西银正律师事务所实习律师。
被告：柳州市亿森物资贸易有限公司，住所地柳州市柳太路12号河西苗圃北侧铜鼓岭旁靠近柳太路东面的A宗土地之一。
法定代表人：邓小龙，该公司董事长。
被告：邓小龙，男，1972年9月29日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
二被告共同委托诉讼代理人：刘海峰，广西万铭律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：林奕奕，广西万铭律师事务所实习律师。
第三人：陈有富，男，1969年9月17日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：廖祎，广西汇力律师事务所律师。（特别授权）
第三人：顾辉林，男，1975年6月19日出生，汉族，住广西北流市。
原告易阳照、梁丽萍与被告柳州市亿森物资贸易有限公司（以下简称亿森公司）、邓小龙租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案,在诉讼中依被告亿森公司申请追加陈有富、顾辉林作为第三人参加诉讼。原告易阳照、梁丽萍于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告易阳照、梁丽萍在诉讼中申请撤诉，没有损害他人的合法权益，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告易阳照、梁丽萍撤诉。
案件受理费19200元(原告已预交)减半收取9600元，由原告易阳照、梁丽萍负担。
审判长 赵 菲
审判员 谢天福
审判员 任春喜
二〇一七年五月二十三日
书记员 冯 茜
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1146号
申请执行人：济宁唐宁置业有限公司
被执行人：胡玉凤
申请执行人济宁唐宁置业有限公司与被执行人胡玉凤抵押合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初3118号民事判决书的确认及济宁唐宁置业有限公司的申请.在执行过程中，被执行人胡凤玉履行了法律义务，该案执结。其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初3118号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫东
审判员 渠基刚
审判员 冯景福
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈丙旭
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6480号
原告：骆有明，男，1974年11月12日出生，汉族，住义乌市。
被告：施响有，男，1979年12月22日出生，汉族，住义乌市。
原告骆有明诉被告施响有买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告骆有明到庭参加诉讼，被告施响有经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆有明向本院提出诉讼请求�判令被告支付货款105050元，并赔偿从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止的利息损失。事实和理由：被告多次向原告购买围巾布。2016年5月6日至2016年11月10日，共计货款275050元，被告支付了170000元，尚欠货款105050元至今未付。
被告施响有未作答辩。
原告骆有明围绕诉讼请求向本院提交了送货单16张，被告施响有经本院公告传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月6日至2016年11月10日期间，被告施响有分多次向原告骆有明购买围巾布，共计货款275050元。后被告支付了170000元，尚欠货款105050元未付，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，理应受到法律保护。原告依约向被告交付了货物，被告应当及时支付货款，逾期未付的，应当赔偿损失。原告的诉请有送货单为凭，本院予以支持。被告施响有经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施响有于本判决生效后五日内支付原告骆有明货款105050元，并赔偿利息损失（从2017年4月20日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2402元，由被告施响有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭翔峰
人民陪审员 楼伟强
人民陪审员 楼 岗
二〇一七年十月十九日
书 记 员 朱爱华
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字1534号
原告：浙江省东阳市中振汽车销售有限公司。
法定代表人：徐振华。
被告：厉园园。
被告：陈泽锋。
被告：陈利风。
本院在审理原告浙江省东阳市中振汽车销售有限公司与被告厉园园、陈泽锋、陈利风追偿权纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《人民法院收费办法》第十五条第（二）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江省东阳市中振汽车销售有限公司撤回本案起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告浙江省东阳市中振汽车销售负担。
审判员 华锋
二〇一四�四月二十三日
书记员 曹倩
。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初9247号
原告哈尔滨市胜威物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区新农乡八里堡村八里堡屯。
法定代表人丁广学，职务经理。
被告刘凤明，男，1965年06月08日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告哈尔滨市胜威物业管理有限公司诉被告刘凤明物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨市胜威物业管理有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市胜威物业管理有限公司撤回起诉。
受理费25元，由原告哈尔滨市胜威物业管理有限公司承担。
审判员 杨冀滨
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈 岩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第3959号
原告王连营，男。
被告寇广明，男。
原告王连营与被告寇广明民间借贷纠纷和买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付佐担任审判长，与审判员李春青、人民陪审员李亚强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王连营到庭参加诉讼，被告寇广明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告王连营诉称，2009年5月29日被告向我借款5000.00元，2009年8月1日被告向我借款10000.00元；2010年3月19日被告向我借款10000.00元，约定利息1.5分；2010年4月11日，被告欠我化肥款15048.00元，当日出具欠据一张，约定利率1.5分；2010年12月8日，被告向我借款20000.00元；2011年8月20日被告向我借款20000.00元；2012年5月21日被告向我借款10000.00元。以上借款本金合计90048.00元。经我多次索要，被告未能给付。请法院判决被告偿还借款本金90048.00元，利息17418.00元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提供证据反驳原告主张。
经审理查明，2009年5月29日，被告寇广明向原告王连营借款5000.00元，出具借据一张，未约定利息及还款期限；2009年8月1日，被告寇广明向原告王连营借款10000.00元，出具借据一张，未约定利息及还款期限；2010年3月19日，被告向原告借款10000.00元，出具借据一张，约定利息1.5分，未约定还款期限。该本金10000.00元，按约定利率1.5分计算，自2010年3月19日至2014年2月13日，利息为7020.00元；2010年4月11日，被告向原告购买价值15048.00元的化肥，出具欠据一张，约定利率1.5分，未约定还款期限。该欠款15048.00元，按约定利率1.5分计算，自2010年4月11日至2014年2月13日，利息为10398.00元。2010年12月8日，被告向原告借款20000.00元，未约定利息及还款期限；2011年8月20日被告向原告借款20000.00元，出具借据一张，未约定利息及还款期限；2012年5月21日被告向原告借款10000.00元，出具借据一张，未约定利息及还款期限。以上借款本金合计75000.00元，利息合计7020.00元，本息合计人民币82020.00元。拖欠货款本息合计25446.00元，合计107466.00元。此款经原告索要被告未能给付。
上述事实有原告陈述、被告为原告出具的借据、村委会证明，予以证实。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法有效，被告拖欠原告货款的事实存在，原告要求被告偿还欠金并按约定利率给付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告寇广明在本判决生效后十日内向原告王连营偿还欠款本金90048.00元，给付利息17418.00元，本息合计107466.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2449.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或上一级法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 付 佐
审 判 员 李春青
人民陪审员 李亚强
二〇一四年二月十三日
书 记 员 崔颂涛
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初5848号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人林泽豪。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年5月26日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年5月27日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人邓剑武，广东星辰律师事务所律师。
辩护人兰睿，广东星辰律师事务所实习律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2017〕2695号起诉书指控被告人林泽豪犯职务侵占罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员郑静庭支持公诉，被告人林泽豪、辩护人邓剑武、兰睿、被害单位代理人付玲艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月起，被告人林泽豪利用其担任被害单位深圳市某药业有限公司出纳员的职务便利，通过修改应收款单据及财务系统数据等方式，侵占该公司的货款等共计人民币1878013元，并用于非法“六合彩”赌博。被害公司发现其上述款项被林泽豪侵占后于同年5月26日报警。民警随即前往宝安区燕罗街道塘下涌社区某药业连锁有限公司办公室将林泽豪抓获。
上述事实，被告人林泽豪在庭审审理过程中亦无异议，并有经当庭质证书证抓获经过、提取笔录、微信聊天记录、员工入职表，授权委托书、营业执照、统计数据表、应收款单据、林泽豪在被害办公室写的认错书、证人欧某、江某1、陈某、闫某的证言、被害人深圳市某药业有限公司的陈述、被告人林泽豪的供述与辩解、侦查实验等笔录、现场勘验检查工作记录，辨认笔录等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人林泽豪无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人林泽豪在犯罪行为被公司发现后，如实向公司坦白交代了相关犯罪事实，明知公司报警而在现场等待,抓捕时无拒捕行为,能够如实犯罪事实,是自首,可以从轻或减轻处罚,本院予以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。
辩护人关于被告人有立功情节的辩解，经查，被告人林泽豪虽然配合公安机关检举揭发他人开设赌场行为，但被举报嫌疑人被检察院做出不予逮捕决定，被告人林泽豪不构成立功。相关辩护意见不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人林泽豪犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2023年5月25日止）；
二、责令被告人林泽豪退赔被害单位深圳市某药业有限公司经济损失人民币1,878,013元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 正 齐
人民陪审员 梁 吐 媚
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王璇（兼）
书 记 员 陈 雪 滢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第698号
原告：杨翠希。
被告：袁秀芹。
本院在审理原告杨翠希与被告袁秀芹继承纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨翠希撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨翠希负担。
审判员 赵德利
二〇一四年三月二十四日
书记员 郝一玮
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0322民初278号
原告：洛阳圣石材料科技有限公司，住所地：洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯镇李营村）。
法定代表人：石泽宇，总经理。
委托代理人：王梦阳，河南洛河畔律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳凯然钨钼材料有限公司，住所地：孟津县麻屯镇李营村。
法定代表人：刘光然，总经理。
原告洛阳圣石材料科技有限公司（以下简称圣石公司）诉被告洛阳凯然钨钼材料有限公司（以下简称凯然公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年2月16日立案受理，依法适用普通程序，由审判长臧梦华、人民陪审员高水定、孙振国组成合议庭于2017年7月14日公开开庭对本案进行了审理。原告法定代表人石泽宇及其委托代理人王梦阳，被告法定代表人刘光然到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告厂房租金132万元及利息（以132万元为本金，按银行同期贷款利率自起诉之日算至实际履行之日）。2、请求法院依法拍卖或变卖被告的出质物，得到的价款由原告优先受偿。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月17日，被告由于需要厂房进行生产经营，与原告签订《厂房租赁合同》一份，约定：1、租赁期为5年；2、第一年租金为30万元，后四年的租金为33万元；3、被告在合同签订后一周内向原告支付第一年的租金，原告收到后一个月内完成被告要求的修缮工作，并完善水电等基础设施工程。合同签订后，被告于2011年8月19日向原告支付第一年的租金30万元，原告按被告的要求对厂房进行了修缮工作，并完成了水电等基础设施工程。被告如期搬入厂房进行生产经营。自被告应付第二年租金的时间至今，虽经原告多次催要，但被告分文未付。2014年12月18日，原被告双方签订《机器设备质押协议》一份。约定：1、明确被告三年来欠原告租金119万元；2、被告自愿将自有的机器设备质押给原告；3、被告应在协议签订后500天内还清所欠的厂房租金，现协议约定的500天履行期限已届满。综上所述，被告拖欠原告的租金，经原告多次催要，但被告至今分文未付，根据《物权法》和《担保法》的相关规定，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称：对原告起诉的事实不认可，对其诉讼请求也不认可。
根据原、被告的诉辩主张，本庭归纳争议焦点为：原告的主张是否有事实根据和法律依据；被告不承认原告的起诉事实和诉求是否有证据予以证明。
围绕争议焦点，原告向本院提供了相关证据，本院依法进行了举证、质证、辩论，现查明的事实如下：
1、2011年8月17日，原告圣石公司（甲方）与被告凯然公司（乙方）签订了《厂房租赁合同》，约定：租赁期限为五年，第一年租金为30万元，合同签订后一周内乙方向甲方付清；后四年每年租金33万元，乙方应提前一个月向甲方付清下一年度租金。合同尾部加盖了甲方圣石公司的公章，乙方凯然公司没有加盖公章，仅有授权代表人杨克的签名。2、2011年8月19日原告圣石公司收到杨克支付的第一年厂房租金现金30万元。3、被告凯然公司成立日期为2012年7月27日，法定代表人为刘光然。4、杨克与刘光然系夫妻关系，且杨克是被告凯然公司的实际负责人。5、2014年12月18日原告圣石公司与被告凯然公司签订了《机器设备质押协议》，约定因被告凯然公司三年来陆续欠原告圣石公司房租119万元，被告凯然公司愿将机器设备质押给原告圣石公司，被告凯然公司在500天内还清欠款，机器设备仍归被告，该协议自动失效；若不能按期还款，设备归原告圣石公司所有。现在这些机器设备仍存放在原告圣石公司的厂房里。原、被告双方均在协议上加盖公章，被告凯然公司法定代表人刘光然也在协议上签名。
另查明，被告凯然公司尚欠原告圣石公司2012年至2016年四年的厂房租金，按照租赁合同约定的每年租金33万元计算，共计132万元。原告圣石公司在起诉后申请了财产保全，本院于2017年3月10日作出（2017）豫0322民初278号裁定，依法查封了被告凯然公司的机器设备（详见查封财产清单），该批设备现由原告圣石公司负责保存。
本院认为，原告圣石公司与被告凯然公司签订厂房租赁合同时被告凯然公司尚未成立，合同上也未加盖被告凯然公司的公章，存在一定瑕疵。但是被告凯然公司实际负责人杨克支付了原告圣石公司第一年的租金30万元，且2014年12月18日原告圣石公司与被告凯然公司签订了《机器设备质押协议》，协议上被告凯然公司承认了欠原告圣石公司119万元租金的事实，并把公司的机器设备质押给原告圣石公司，可以认定为对原被告双方签订的租赁合同进行了追认，确定了该租赁合同的效力。虽然被告法定代表人刘光然辩称公司的实际控制人是其丈夫杨克，对经营情况不知情，但并未能提供相应证据证明自己的主张。因此，原告要求被告支付厂房租金132万元的请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。因被告未能按照双方合同约定支付原告租金，给原告造成了损失，因此原告要求被告自起诉之日起，以132万元为本金按银行同期贷款利率计算利息的请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告要求法院依法拍卖或者变卖被告的出质物，得到的价款由原告优先受偿，符合原、被告双方签订的机器设备质押协议约定，本院应予支持，但其前提是被告未按判决履行给付所欠租金义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百一十二条、二百二十六条、二百二十七条之规定，判决如下：
被告洛阳凯然钨钼材料有限公司于判决书生效后十日内，向原告洛阳圣石材料科技有限公司支付厂房租金132万元及利息。
上述款项的利息自2017年2月26日（起诉之日）起计算至本院判令被告履行给付金钱义务期间实际支付日止，利率标准按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算。
如果被告洛阳凯然钨钼材料有限公司未按照上述判决确定的时间履行给付义务，原告洛阳圣石材料科技有限公司有权向孟津县人民法院申请拍卖或者变卖被告洛阳凯然钨钼材料有限公司的出质物（以双方签订的机器设备质押协议上约定的内容为准），并就所得价款在本院判决确定的数额内优先受偿。
本案受理费16680元，保全费5000元，共计21680元，由被告洛阳凯然钨钼材料有限公司负担。被告承担的部分，原告已垫付，在被告履行付款义务时一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 臧梦华
人民陪审员 高水定
人民陪审员 孙振国
二〇一七年八月十四日
书 记 员 杜英丽
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初278号
申请人:洛阳圣石材料科技有限公司，住所地洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯镇李营村）。
法定代表人：石泽宇，系该公司经理。
被申请人：洛阳凯然钨钼材料有限公司，住所地孟津县麻屯镇李营村。
法定代表人：刘光然。
申请人洛阳圣石材料科技有限公司与被申请人洛阳凯然钨钼材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人洛阳凯然钨钼材料有限公司的银行存款140万元或查封其同等价值的财产，申请人并向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人洛阳凯然钨钼材料有限公司银行存款140万元,或查封其同等价值的财产。
二、对申请人洛阳圣石材料科技有限公司提供的担保财产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡金庄
二〇一七年三月十日
书 记 员 常 柳
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0322民初278号申请人:洛阳圣石材料科技有限公司，住所地洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯镇李营村）。法定代表人：石泽宇，系该公司经理。被申请人：洛阳凯然钨钼材料有限公司，住所地孟津县麻屯镇李营村。法定代表人：刘光然。申请人洛阳圣石材料科技有限公司与被申请人洛阳凯然钨钼材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人洛阳凯然钨钼材料有限公司的银行存款140万元或查封其同等价值的财产，申请人并向本院提供了财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人洛阳凯然钨钼材料有限公司银行存款140万元,或查封其同等价值的财产。二、对申请人洛阳圣石材料科技有限公司提供的担保财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  蔡金庄二〇一七年三月十日书 记 员  常 柳
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1876号
申请执行人：彭水县汉葭镇黄水沱宏森木材加工厂，经营场所：本县绍庆街道镇南村七组。
实际经营者：姚贵根，男，1967年7月21日出生，住江西省抚州市南丰县。
诉讼委托代理人：严伟，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者。
被执行人：彭正路，男，1974年3月15日出生，住彭水苗族土家族自治县。
本院在执行彭水县汉葭镇黄水沱宏森木材加工厂申请执行彭正路买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人彭正路邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，责令上述被执行人支付申请执行人货款180000元，负担案件诉讼费1991元，执行费2600元。在执行过程中，本院通过查询车管所、国土房管部门、车辆管理所、工商局、银行等金融机构，未发现有可供执行的存款、房屋、车子、价证券、股权、银行存款等财产,被执行人彭正路外出下落不明。本院将情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，应终结本案的本次执行程序。本案未执行的标的为被执行人支付申请执行人货款180000元，负担案件诉讼费1991元，执行费2600元。
本院认为，被执行人彭正路暂无财产可供执行且下落不明，申请人彭水县汉葭镇黄水沱宏森木材加工厂暂时无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院将情况告知申请人同意，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1876号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王永勇
代理审判员 冉龙腾
代理审判员 付友娅
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王美燚
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第211号
原告高淳县汇恒农村小额贷款有限公司，住所地南京市高�区淳溪镇北岭路15号12幢14－16号。
法定代表人王道春，该公司董事长。
委托代理人ＸＸＸ、孙胄军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告甘根林，男，1971年12月27日生，汉族。
被告史年娟，女，1973年2月6日生，汉族。
被告张跃成，男，1960年7月27日生，汉族。
原告高淳县汇恒农村小额贷款有限公司与被告甘根林、被告史年娟、被告张跃成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴月华独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙胄军、被告张跃成到庭参加诉讼。被告甘根林、被告史年娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告甘根林与被告史年娟系夫妻。2014年6月3日，原告与被告甘根林、被告张跃成签订个人担保借款合同1份，约定被告甘根林向原告借款50万元，借期自2014年6月9日至2015年6月9日，借款月利率为13.56‰，逾期上浮50%，按季结息。借款人未按约支付利息，贷款人可提前收回贷款，并约定如原告提起诉讼，代理费等由借款人及担保人负担。被告张跃成为上述借款提供连带责任保证担保。2014年6月9日，原告将50万元交付给被告甘根林，但被告甘根林未按约还款，保证人也未履行保证义务。现要求判令：1、被告甘根林、被告史年娟归还原告50万元及利息（自2014年6月9日至付清之日，按合同约定计算），承担代理费20000元；2、被告张跃成对上述款项负连带责任。
被告甘根林、史年娟未作答辩。
被告张跃成辩称：本人系被借款人甘根林逼迫，无奈之下提供的担保，实际并无担保能力。
原告向本院所举证据有：个人担保借款合同1份，借据及银行转账凭证各1份，委托代理合同及代理费发票1张，结婚证1本。
对原告所举证据，被告张跃成不持异议。经审查，原告所举证据真实、合法，能证明其诉称事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的个人担保借款合同合法有效，双方均应按约履行。被告张跃成辩称无事实依据，本院不予采纳。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告甘根林、被告史年娟归还原告借款50万元及利息（自2014年6月9日至付清之日，按合同约定计算），承担代理费20000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告张跃成对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审判员 吴月华
二〇一五年六月二十三日
书记员 王培鸿
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第211号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（原高唐县农村信用合作联社），住所地山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人牛为勇，山东高唐农村商业银行股份有限公司董事长。
被告刘金兰，农民。
被告高长可，农民。
被告高永平，农民。
本院在审理原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告刘金兰、高长可、高永平金融借款合同纠纷一案中，因原告山东高唐农村商业银行股份有限公司在限期内未预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 阴吉东
审判员 陈瑞娟
审判员 郭海峰
二〇一五年八月二十八日
书记员 唐瑞晓
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00357号
原告张其云，男，1973年04月13日出生，汉族。
委托代理人王西安，信阳市浉河区司法局金牛法律服务所法律工作者。
被告李华，男，1985年08月20日出生，汉族。
委托代理人张少亮，河南问通律师事务所律师。
第三人信阳市程翔商砼有限公司（原信阳汽大商砼有限公司）。
法定代表人王伟，该公司经理。
委托代理人姜斌，男，1962年11月7日出生，汉族。
原告张其云诉被告李华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，在诉讼中，被告李华以实际的借款人为信阳市程翔商砼有限公司（以下简称“程翔公司”）为由申请程翔公司为本案第三人，本院依法通知程翔公司为第三人参加诉讼。原告张其云及其委托代理人王西安、被告李华及其委托代理人张少亮、第三人程翔公司的委托代理人姜斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：他与被告在同一单位上班，被告是他老板的儿子，也多次向他借款。2012年被告以买车资金周转困难为由向他借款，2012年5月25日他借给被告55000元，被告给他打了一份借条。现他急需用钱，而被告以各种理由推托，甚至让他告。无奈，他只好诉至法院，要求被告偿还借款55000元及利息。
被告辩称：一、原告诉他偿还债务，属诉讼主体错误，真实的债务人是第三人。他是第三人主管业务的工作人员，他向原告借款是为第三人购买设备，由他出具借条。借款发生地也在第三人的办公室，在场人员有第三人的负担代表人。他向原告借款只是履行职务的行为。二、原告在诉状中虚构了事实，真实情况是：2012年5月25日，他、原告和第三人的法定代表人都在办公室，地磅到场卸货时，需要现金付款，但此时第三人没有现金，原告称其有钱、可帮忙垫付。当时，原告没有要求打借条，是他出于职业习惯为原告打了一份借条，即该借款是用来给第三人买地磅，不是原告所说的用于他买车。另外，原告故意混淆他的身份，他是不是第三人的法定代表人的儿子对本案并不重要。他与原告同属第三人的职工，他主管业务工作，他给原告打借条的目的是表明第三人欠原告的钱，原告是非常清楚的。三、原告之所以起诉他，是由于他与原告有私人矛盾。原告曾在他面前，当着第三人的会计和销售经理的面称，钱第三人已经还了，但是其就是要告他。这有第三人的会计和销售经理可以作证。
综上，原告起诉他属诉讼主体错误，实际的借款人是第三人，并且原告虚构案件事实，把他为第三人打欠条的职务行为说成是因买车借款，希望法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
第三人述称：被告借款是为了支付他公司的地磅款，其行为系代为履行公司职务。款已付给原告了，只是借条没有收回。
经审理查明：原告为证明其诉讼请求向本院提供一份被告李华于2012年5月25日出具的借款55000元的借条，借条内容为“今借到张其云现金伍万伍仟元整（55000.00元）。借款人李华”。对该借条被告李华表示无异议。被告为证明其辩称理由，在庭审中被告提供一份由第三人于2015年3月18日出具的证明，以证实被告是代表第三人向原告出具借条的行为属职务行为，由此产生的后果由第三人承担。对于被告李华的辩称意见及其提供的由第三人出具的证明，庭审中原告认为该借款属于他与被告个人之间的债务，被告所打的借条没有第三人的法定代表人签章，被告申请程翔公司为第三人的理由不成立，应予驳回。
另查明，被告为证明其辩称理由，庭审时又申请了周游（第三人的财务人员）、张勇作为证人出庭作证。周游作证称：原告在财务上有一张44000元的借条，原告说款已付，条子没有拿走；张勇作证称：其与原告通电话时，原告说款还了，具体多少钱他不知道。原告对该二位证人的证言予以否认，并认为其说的不真实。
还查明，原告与被告原同在信阳汽大商砼有限公司务工，信阳汽大商砼有限公司的法定代表人为李本胜。2014年12月15日信阳汽大商砼有限公司变更为程翔公司，法定代表人由李本胜变更为王伟。
上述事实由原告提供的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告向原告出具的借条可以证明原告与被告之间存在借款的事实。根据各方的意见，本案的争执焦点是：被告向原告出具借条的行为是否属于履行职务的行为？对此，本院认为被告对此的辩称理由不成立，理由为：一、被告称其出具借条时是在第三人的法定代表人的办公室内且该法定代表人在现场，理应由法定代表人出具借条，或由被告出具借条后，该法定代表人在借条上签字认可；二、被告不是第三人的财务人员，其出具借条手续与其身份不符。综上被告的辩称理由不成立。对于第三人出具的证明，由于原告对此予以否认，且第三人也愿意承担此债务，可待被告承担了相应的义务后，再向第三人追偿。第三人没有提供相应的证据证明其所称的把相应的借款已付给原告且没有收回借条，故对第三人的述称理由不予采信。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，由于原告没有提供证据证明双方有关于利息的约定，所以原告要求被告支付利息的请求应不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李华于本判决生效后的十日内向原告张其云偿还借款55000元。
二、驳回原告张其云要求被告李华支付利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，由被告李华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 吕寿春
审判员 李玉华
审判员 魏道生
二〇一五年五月二十日
书记员 张 乐
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00357号
原告平舆县古槐街道办事处小刘居委会第五居民组。
住所地平舆县。
诉讼代表人刘德红，该组负责人
委托代理人彭国富，男，汉族，1951年3月11日出生，住平舆县
委托代理人刘志鹏，男，汉族，1965年3月18日出生，住平舆县
被告平舆县中华机械制造厂。
住所地：平舆县驻新公路西段。
组织机构代码：76314638-2。
法定代表人闻玉荣，该厂厂长。
委托代理人张富华，河南豫通律师事务所律师。
原告平舆县古槐镇街道办事处小刘居委会第五居民组诉被告平舆县中华机械制造厂租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月18日作出（2014）平民初字第01382号民事判决书，被告平舆县中华机械制造厂不服提起上诉。驻马店市中级人民法院于2015年1月13日作出（2014）驻民三终字第468号民事裁定书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人刘德红及委托代理人彭国富、刘志鹏，被告平舆县中华机械制造厂的委托代理人张富华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年12月1日及2003年6月1日，与被告分别签订两份《土地租赁合同书》，合同对租赁面积、时间期限，租赁费支付方式等均作了约定。合同签订后，原告按合同的约定较全面的履行了合同约定的义务。在合同履行中，2014年，被告在未经得原告的同意下，私自将原告的土地转租给他人，且进行土地开发，严重损坏了土地地貌。请求：1、要求依法解除与被告签订的两份《土地租赁合同书》2、要求被告退出租赁的土地。3、诉讼费由被告承担。
本院认为，平舆县古槐街道办事处小刘居委会第五居民组已经被撤销，其已经不具备诉讼主体资格。城市市区的土地属于国家所有。双方争议的土地已经政府部门批准、规划为建设用地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十三条之规定，裁定如下：
驳回原告平舆县古槐街道办事处小刘居委会第五居民组的起诉。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 孟庆功
审判员 张爱华
审判员 蔡清霞
二〇一五年七月二十二日
书记员 李梦思
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执13181号
申请执行人:吴帝英,女性,汉族,1975年10月28日出生,住渝北区。
被执行人:重庆市丹翼工贸有限公司,住所地重庆市渝北区长空路479号,组织机构代码709475214。
本案被执行人应支付申请人9049元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执13181案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 冷 杰
执行员 胡 进
执行员 江显政
二〇一八年三月二十六日
书记员 聂 刘
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执13181号申请执行人:吴帝英,女性,汉族,1975年10月28日出生,住渝北区。被执行人:重庆市丹翼工贸有限公司,住所地重庆市渝北区长空路479号,组织机构代码709475214。本案被执行人应支付申请人9049元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0112执13181案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 冷 杰执行员 胡 进执行员 江显政二〇一八年三月二十六日书记员 聂 刘
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初2517号
原告：曾庆嵩，男，1954年6月5日出生，汉族，住云和县石塘镇规溪村**号，现住丽水市莲都区。
被告：丽水市发达商业投资有限公司。住所地：丽水市莲都区花园路***号。组织机构代码：674789378。
法定代表人：王海燕，总经理。
原告曾庆嵩与被告丽水市发达商业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员丁莉针独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告曾庆嵩到庭参加诉讼，被告丽水市发达商业投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆嵩诉称：2008年10月，原告购买了中央公馆D10号商铺一间，并与被告签订《租赁协议》一份。约定：由原告将位于的自购商铺租给被告整体经营。租赁期限为12年，自2009年10月1日起算。租金按总房价的（以四整年为一档）年利率5%、6%、7%计算，按季度支付。嗣后被告仅支付租金至2013年4月1日止，剩余部分拖欠至今。为此，请求判令：一、解除原、被告签订的房屋《租赁协议》；二、被告�付原告房屋租金53700元（2013年4月1日至2016年4月25日止）。
被告丽水市发达商业投资有限公司未作答辩。
经审理本院认定：原、被告签订的《租赁协议》约定租赁期限为12年，租金从2009年10月1日起算，租金为15000元/年。租金按季度支付，每季度的首日支付本季度的租金。2013年4月1日起，被告仅于2014年支付过3700元房租，至2016年4月25日止的其它房租未支付。原告遂诉至本院。
另：案涉租赁协议与房屋所有权证、土地使用权证中的地址系同一商铺。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、被告工商登记材料、组织机构代码证、《租赁协议》、不动产所有权证及到庭当事人的庭审陈述。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。被告从原告处租房后，自2013年4月1日起未支付房屋租金，属严重违约，原告据此诉请解除双方的租赁合同，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告按照合同约定标准支付房屋租金，按照合同约定2013年4月1日至2016年4月25日的租金为46250元，其中被告于2014年支付了3700元，被告尚有42550元租金未支付。故原告诉请租金的合理部分，本院予以支持。原告诉请被告支付逾期支付租金的利息，本院认为符合法律规定，被告应从逾期支付租金之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率支付利息。被告丽水市发达商业投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请与所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告曾庆嵩与被告丽水市发达商业投资有限公司签订的关于丽水市中央公馆商铺D10号【房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××，土地使用权证号：丽国用（2016）第1457号】的房屋租赁合同。
二、被告丽水市发达商业投资有限公司于本判决生效后十五日内支付原告孙土付房屋租金42550元及利息（利息自逾期支付租金之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率支付）。
三、驳回原告曾庆嵩的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1143元，减半收取571.5元，由原告曾庆嵩负担121.5元，由被告丽水市发达商业投资有限公司负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 丁莉针
二〇一六年六月三日
代书记员 江煜剑
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0105刑初62号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人路某某，男，1986年3月27日出生于甘肃省泾川县，汉族，小学文化，银川市第六中学厨师，户籍所在地：甘肃省泾川县，住宁夏银川市。因醉酒驾驶机动车于2016年11月28日被银川市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证；涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月15日被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年11月22日被取保候审，2017年3月24日被银川市西夏区人民检察院取保候审，2017年4月12日经本院决定被取保候审。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人路某某犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于2017年4月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派代理检察员丁泽宇出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2016年11月5日22时许，被告人路某某醉酒后驾驶×××号小型普通客车，沿银川市西夏区同心北街西侧非机动车道眼镜烧烤店门口处由南向北倒车时，遇被害人贺某某驾驶的×××号小型轿车，沿该处非机动车道由南向北行驶至此，双方发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。故事发生后，路某某明知贺某某报警而在现场等待，依法接受侦查机关传唤并如实供述自己的罪行。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，路某某血液中检出乙醇，含量为122毫克/100毫升。据此，指控被告人路某某的行为已构成危险驾驶罪，提出对被告人判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
另查明，经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定，路某某承担此次事故的主要责任，贺某某承担次要责任。事发后，路某某赔偿贺某某事故赔偿款3000元，贺某某对路某某的行为表示谅解。
上述事实，在开庭审理中，被告人路某某无异议，且有户籍证明、驾驶证信息、车辆信息、受案登记表、122案件信息、查获经过、交通违法照片及采血照片、道路交通事故认定书、血醇检验鉴定报告、证人证言、被害人的陈述、被告人路某某的供述、行政处罚决定书、协议书、收条及谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人路某某违反交通管理法规，醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人路某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人酒后驾驶机动车发生事故，负事故的主要责任，应当从重处罚。案发后被告人明知对方报警，仍在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，应当认定为主动投案，系自首，可以从轻或者减轻处罚；赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于”自动投案”的具体认定、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人路某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年11月15日起至2016年11月22日止羁押8天予以折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员郑鼎丽
二〇一七年四月二十日
书记员祁帅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0105刑初62号公诉机关银川市西夏区人民检察院。被告人路某某，男，1986年3月27日出生于甘肃省泾川县，汉族，小学文化，银川市第六中学厨师，户籍所在地：甘肃省泾川县，住宁夏银川市。因醉酒驾驶机动车于2016年11月28日被银川市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证；涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月15日被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年11月22日被取保候审，2017年3月24日被银川市西夏区人民检察院取保候审，2017年4月12日经本院决定被取保候审。银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人路某某犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于2017年4月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派代理检察员丁泽宇出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。银川市西夏区人民检察院指控，2016年11月5日22时许，被告人路某某醉酒后驾驶×××号小型普通客车，沿银川市西夏区同心北街西侧非机动车道眼镜烧烤店门口处由南向北倒车时，遇被害人贺某某驾驶的×××号小型轿车，沿该处非机动车道由南向北行驶至此，双方发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。故事发生后，路某某明知贺某某报警而在现场等待，依法接受侦查机关传唤并如实供述自己的罪行。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，路某某血液中检出乙醇，含量为122毫克/100毫升。据此，指控被告人路某某的行为已构成危险驾驶罪，提出对被告人判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。另查明，经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定，路某某承担此次事故的主要责任，贺某某承担次要责任。事发后，路某某赔偿贺某某事故赔偿款3000元，贺某某对路某某的行为表示谅解。上述事实，在开庭审理中，被告人路某某无异议，且有户籍证明、驾驶证信息、车辆信息、受案登记表、122案件信息、查获经过、交通违法照片及采血照片、道路交通事故认定书、血醇检验鉴定报告、证人证言、被害人的陈述、被告人路某某的供述、行政处罚决定书、协议书、收条及谅解书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人路某某违反交通管理法规，醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人路某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人酒后驾驶机动车发生事故，负事故的主要责任，应当从重处罚。案发后被告人明知对方报警，仍在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，应当认定为主动投案，系自首，可以从轻或者减轻处罚；赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于”自动投案”的具体认定、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人路某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年11月15日起至2016年11月22日止羁押8天予以折抵。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员郑鼎丽二〇一七年四月二十日书记员祁帅
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北廖民初字第00854号
原告何某某，女，1986年9月18日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告冯某某，男，1982年2月2日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告何某某与被告冯某某因离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由审判员佟大志适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2007年2月1日双方自愿登记结婚，婚后生一子冯某某（2007年12月24日出生）。由于婚前没有感情基础，所以婚后常因为家庭琐事发生争吵，造成感情不和，现已分居。现在原告与被告已经无法共同生活，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，我们还有感情基础，并且还有孩子。
经审理查明，原、被告2007年2月1日双方自愿登记结婚，婚后生一子冯某某（2007年12月24日出生）。现原、被告因家庭琐事发生纠纷导致自2014年1月开始原、被告分居至今。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，以此足以说明双方有较深的感情基础。虽然在共同生活中发生过纠纷，但也是不可避免的。只要双方珍惜多年的夫妻感情，现在出现的纠纷是完全可以解决的，和好也是完全有可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告冯某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 佟大志
二〇一四年四月二日
书记员 李文茹
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海大民初字第00263号
原告李某甲，男，2000年9月29日生，汉族，学生，住凌海市。
法定代理人王某，女，1979年1月1日生，汉族，农民，住凌海市。
被告李某乙，男，1976年4月6日生，汉族，农民，住凌海市。
原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告的法定代理人王某承担。
审判员 陈烈
二〇一四年三月十二日
书记员 陈妍
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初5063号
原告：厦门华菲物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区同安路1号华菲大厦14B单元，统一社会信用代码：913502032601486267。
法定代表人：李刚艺，董事长。
委托诉讼代理人：林东路，公司职员。
被告：郭瑞清，男，1973年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司与被告郭瑞清物业服务合同纠纷一案中，原告厦门华菲物业管理有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门华菲物业管理有限公司撤回对被告郭瑞清的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告厦门华菲物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 王月萍
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 李倩雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执14292号
申请执行人：吴林榕，男，1991年12月30日出生，汉族，住江苏省无锡市。
被执行人：北京白墨酒艺文化有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号1幢801室-810L-168。
法定代表人：廖想，总经理。
本院在执行吴林榕与北京白墨酒艺文化有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 王金鑫
二〇一八年三月十五日
书记员 孙 慧
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4858号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告康秀静。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告康秀静物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年八月十日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4858号
原告牟敦荣。
委托代理人黄义琴，山东鼎海律师事务所律师。
被告秦玉兰。
本院在审理原告牟敦荣与被告秦玉兰相邻权纠纷一案中，原告牟敦荣于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟敦荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牟敦荣撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告牟敦荣负担。
审判员 陈晓艳
二〇一五年九月二十二日
书记员 肖莎莎
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贾刑初字第50号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人王某甲，农民。被告人王某甲曾因诈骗于2014年9月5日被江苏省靖江市公安局行政拘留十日。被告人王某甲因涉嫌诈骗罪于2014年11月14日被抓获，同年11月17日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
辩护人聂丽民，江苏徐淮律师事务所律师。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员闫福壮出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人聂丽民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9、10月份，被告人王某甲单独或者同吴某（另案处理）结伙驾驶车辆，至徐州市贾汪区、铜山区、鼓楼区以及宿迁市经济开发区等地，采用假铜棍（外皮为铜，内芯为不锈钢）冒充真铜棍卖与他人，骗取他人财物，共计作案12起，骗取现金39000余元。具体事实分述如下：
1、2014年10月18日12时许，被告人王某甲同吴某驾驶轿车至徐州市贾汪区潘安湖办事处大瓦店村闵某经营的收购站，以假铜棍冒充真铜棍出售给闵某，骗取闵某现金3550元。
2、2014年10月17日下午14时许，被告人王某甲驾驶轿车至徐州市鼓楼区万寨村李贤玲经营的收购站，以假铜棍冒充真铜棍出售给李贤玲，骗取李贤玲现金3300元。
3、2014年10月16、17日下午，被告人王某甲伙同吴某驾驶轿车至徐州市铜山区拾屯办事处吴屯村张景川经营的收购站，以假铜棍冒充真铜棍出售给张景川，骗取张景川现金4200元。
4、2014年10月份的一天上午11时许，被告人王某甲同吴某驾驶轿车至徐州市经济开发区大黄山镇前王村李开松经营的收购站，以假铜棍冒充真铜棍出售给李开松，骗取李开松现金1150元。
5、2014年10月份的一天下午3时许，被告人王某甲驾驶轿车至徐州市鼓楼区琵琶办事处琵琶村张军军经营的收购站，以假铜棍冒充真铜棍出售给张军军，骗取张军军现金2500元。
6、2014年10月份的一天中午12时许，被告人王某甲同吴某驾驶轿车至徐州市三环东路龙工叉车租赁公司北隔壁崔凤英经营的弘泰收购站，以假铜棍冒充真铜棍出售给崔凤英，骗取崔凤英现金1800元。
7、2014年9、10月份的一天傍晚，被告人王某甲驾驶轿车至徐州市经济开发区光环路马桂芝经营的鹏鹏收购站，以假铜棍冒充真铜棍出售给马桂芝，骗取马桂芝现金3800元。
8、2014年10月24日中午12时许，被告人王某甲同吴某驾驶轿车至宿迁市浦东路南侧魏井老学校院内李某乙经营的收购站，以假铜棍冒充真铜棍出售给李某乙，骗取李某乙现金4400元。
9、2014年10月26日下午3时许，被告人王某甲同吴某驾驶轿车至宿迁市经济开发区三棵树邮政局北面程桂红经营的收购站，以假铜棍冒充真铜棍出售给程桂红，骗取程桂红现金2740元。
10、2014年10月26日下午3时许，被告人王某甲同吴某驾驶轿车至宿迁市经济开发区三棵树街街北高维亚经营的收购站，以假铜棍冒充真铜棍出售给高维亚，骗取高维亚现金2600元。
11、2014年10月26日下午4时许，被告人王某甲同吴某驾驶轿车至宿迁市苏州路和富康大道交叉口西北侧刘明忠经营的收购站，以假铜棍冒充真铜棍出售给刘明忠，骗取刘明忠现金5420元。
12、2014年10月底的一天中午12时许，被告人王某甲同吴某驾驶轿车至宿迁市宿迁学校西侧王某乙经营的收购站，以假铜棍冒充真铜棍出售给王某乙，骗取王某乙现金4300元。
被害人闵某报案后公安机关将被告人王某甲抓获，被告人王某甲主动供述了其他诈骗犯罪事实，并已退赔部分被害人经济损失。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闵某、李某甲、李某乙、王某乙等人的陈述，证人吴某等人的证言，辨认笔录，发破案报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲采用隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人王某甲与他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人王某甲犯诈骗罪及认定其具有自首情节的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人认为指控诈骗数额39000余元偏高，诈骗的数额应当扣除假铜棍价值的意见，经查认为，假铜棍是被告人王某甲为实施犯罪的支出，不应在诈骗数额中扣除，因此其该辩护意见不予采纳；辩护人认为被告人王某甲有自首情节并已退赔部分被害人经济损失的意见属实，予以采纳。辩护人认为可以对被告人王某甲适用缓刑的意见，经查认为，被告人王某甲曾因诈骗于2014年9月5日被江苏省靖江市公安局行政拘留十日，后不思悔改，仍流窜作案，多次诈骗，不宜适用缓刑。鉴于被告人王某甲有自首情节并已退赔部分被害人经济损失，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月14日起至2016年1月13日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王道才
代理审判员 李雪锋
人民陪审员 张宜海
二〇一五年五月十一日
书 记 员 潘 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省榆树市人民法院
民 事 决 定 书
（2017）吉0182督33号
支付令
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：陈术义，系育民支行行长。
被申请人：周景泉，现住榆树市
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2017年7月3日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2013年03月20日以信用形式在原告下属单位育民支行借款20000元，双方签订借款合同，约定月利率为10.25‰，还款日期为2016年3月20日，逾期不还按月利率10.25‰上浮50%计收罚息。上述事实有合同、贷款凭证等证据予以证实。借款到期后被告一直未还。要求被申请人偿还本金20000元并支付利息，申请费用由被申请人承担。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人周景泉应当自收到本支付令十五日内，给付申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金，自2013年3月20日至2016年03月20日按月利率10.25‰计收利息，自2016年3月21日起至借款还清之日止按照月利率10.25‰上浮50%计收罚息）。
申请费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出：逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 李众众
二〇一七年七月三日
书 记 员 全艳春
贵州省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）黔行赔申22号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）韦德飞，男，1973年5月9日生，布依族，农民，住都匀经济开发区。
委托代理人胡英杨，广东广锐律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）都匀经济开发区匀东镇人民政府，住所地贵州省黔南州都匀经济开发区大坪村。
法定代表人杨加军，系该镇镇长。
委托代理人董智先，贵州行者律师事务所律师。
再审申请人韦德飞因诉被申请人都匀经济开发区匀东镇人民政府拆迁行政赔偿一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔27行赔终7号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韦德飞向本院申请再审称：1.二审未向再审申请人送达《案件受理通知书》等法律文书，未开庭审理本案，程序严重违法。2.被申请人提供的《房屋分户登记表》系由被申请人单方委托测量机构制作，该测量机构不是法定公证保全机构，该证据不具备真实性和合法性，二审以此作为判决依据违反法律规定。被申请人应对被拆除的房屋面积承担举证不能的法律后果，再审申请人提供的房屋被拆前的原始照片，证明房屋面积960平方米具有合理性，应当得到确认。3.本案应当依据2016年3月再审申请人房屋被拆除时房屋市场价格计算相关损失，一二审参照2013年的《都匀市开发区土地房屋征收补偿安置方案》进行判决，适用法律错误。4.一二审对再审申请人所提房屋之外的物品损失不予审理，遗漏了诉讼请求。据此，请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定对本案进行再审。
都匀经济开发区匀东镇人民政府答辩称：被申请人确定具有资质的专业公司对再审申请人的房屋进行了测量，制作的《房屋分户登记表》客观真实，二审认定事实清楚，程序合法，再审申请人的再审申请没有事实和法律依据，依法应当驳回。
本院认为，韦德飞的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款规定，裁定如下：
本案指令贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院再审。
审 判 长 崔凤芹
审 判 员 邓洪波
审 判 员 杨进平
二〇一七年十月二十六日
法官助理 王国飞
书 记 员 唐馥希
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初15148号
原告：邱杰，男，1989年12月17日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：骆震政，浙江永大律师事务所律师。
被告：楼春淼，男，1988年2月27日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：许虎军，浙江勤文律师事务所律师。
原告邱杰与被告楼春淼买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告邱杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按邱杰撤回起诉处理。
审判员 柴 建 钟
二〇一七年十一月十五日
书记员 胡李婷（代）
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初15148号原告：邱杰，男，1989年12月17日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：骆震政，浙江永大律师事务所律师。被告：楼春淼，男，1988年2月27日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：许虎军，浙江勤文律师事务所律师。原告邱杰与被告楼春淼买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告邱杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按邱杰撤回起诉处理。审判员 柴  建  钟二〇一七年十一月十五日书记员 胡李婷（代）?*MERGEFORMAT?1?
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更764号
罪犯胡凯，男，1984年5月8日出生，汉族，小学文化，户籍地江西省分宜县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2016年2月28日作出（2015）丰刑初字第600号刑事判决，以被告人胡凯犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年1月30日起至2018年1月29日止）。判决生效后于2016年5月11日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯胡凯在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡凯在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为一年二个月（自2016年5月11日到2017年7月止），考核期内获得表扬奖励1个。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡凯在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯胡凯减去有期徒刑二个月二十九天（刑期自2015年1月30日起至2017年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第1097号原告范庆武，男，经商，住政和县。委托代理人范世增，男，政和县熊山中心法律服务所法律工作者，住政和县。被告赖恭明，男，农民，住政和县。原告范庆武与被告赖恭明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法由审判员黄远忠适用简易程序公开开庭进行审理。原告范庆武的委托代理人范世增到庭参加诉讼，被告赖恭明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法。本案现已审理终结。原告范庆武诉称，2015年4月8日，被告赖恭明以生意资金周转为由，向原告借款26800元，借款期限至2015年7月8日，约定利息按月利率20‰计算，并以其所有的坐落在政和县两片山场（面积29亩）作为抵押。到期后，被告赖恭明分文未付，原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由拒绝还款。为此，原告提起诉讼，请求依法判决被告赖恭明偿还原告范庆武借款本金26800元及利息（利息按月利率20‰从借款之日计算至借款本金清偿之日止）。原告范庆武为支持其诉讼请求，在庭审中向本院提供如下证据：证据1.借据一份，用以证明被告赖恭明于2015年4月8日向原告借款26800元，借款期限从2015年4月8日至2015年7月8日止，借款人如未按时还款，应承担借款标的每日千分之五的违约金。证据2.借款抵押合同一份，用以证明被告赖恭明自愿以其所有的坐落于政和县两片山场（面积29亩）作为该笔借款的担保。被告赖恭明未答辩亦未提供相应证据。鉴于被告赖恭明未到庭应诉，本院对原告范庆武提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告范庆武提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告范庆武所诉事实予以确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。经查明被告赖恭明尚欠原告范庆武借款本金26800元及自借款之日（2015年4月8日）起未支付利息的事实清楚，现原告范庆武要求被告赖恭明偿还借款本金26800元及按月利率20‰从借款之日计算至借款本金清偿之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赖恭明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《》第、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖恭明应在本判决生效之日起十日内偿还给原告范庆武借款本金26800元及利息（利息从2015年4月8日起按月利率20‰计算至借款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费470元，减半收取235元，由被告赖恭明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员黄远忠二〇一五年九月七日书记员杨式雯本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民初字第00723号
原告：曹国华。
委托代理人：严凯、郑军，湖北正康律师事务所律师。
被告：孙先舟。
被告：王连娣。
两被告共同委托代理人：范学海。
原告曹国华诉被告孙先舟、王连娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，由审判员李丹适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理，原告曹国华的委托代理人严凯、郑军，被告孙先舟、王连娣的委托代理人范学海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹国华诉称：2012年5月29日，被告孙先舟向原告曹国华借款人民币50×××00元，约定借期1个月，并向原告曹国华出具借条。借款到期后，被告孙先舟至今一直未能归还。因该借款是在被告孙先舟与被告王连娣夫妻关系存续期间由被告孙先舟所借，所以该借款应为夫妻共同债务，被告王连娣负有连带清偿责任。现原告诉至法院请求判令被告返还原告借款人民币50×××00元及其逾期利息46313.89元，本案诉讼费由被告承担。
原告曹国华为支持其主张，向本院提交证据：
证据一、借条1份、银行卡取款凭条1份，拟证明2012年5月29日，原告曹国华借款给被告孙先舟人民币50×××00元的事实。
证据二、户籍证明1份，拟证明被告孙先舟、王连娣身份信息及夫妻关系。
证据三、房屋产权登记信息查询单1份，拟证明被告拥有房屋一套，坐落于水果湖街张家湾23-25号。
证据四、利息表1份，拟证明借款产生利息人民币46313.89元。
被告孙先舟、王连娣辩称：被告对借款事实无异议。被告对诉讼请求中的借款本金金额无异议，同意偿还借款，但对计算利息有异议，原告要求利息没有法律依据，被告对利息部分不予承担，本案诉讼费用由原告承担。
被告孙先舟、王连娣未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据一、二、三无异议。对证据四有异议，被告认为原告的利息请求没有法律依据。
经审理查明：原告曹国华与被告孙先舟系朋友关系，被告孙先舟与被告王连娣系夫妻关系。2012年5月29日，被告孙先舟向原告曹国华借款50×××00元，并向原告曹国华出具借条一份，载明：“今借到曹国华人民币伍拾万元整。借期壹个月。孙先舟，2012年5月29日。中财联合经济担保有限公司第三分公司章印。”案外人中财联合经济担保有限公司第三分公司系当时在场的担保人。2012年5月29日，原告曹国华在中国农业银行股份有限公司武汉烽火分行以银行卡转账形式，向被告孙先舟账户转账50×××00元，被告孙先舟、王连娣对此借款事实予以认可，但表示现在无偿还能力。被告一直拖欠未还款，现原告诉至本院请求判令被告孙先舟偿还原告曹国华借款50×××00元及利息46313.89元（该利息按中国人民银行同期贷款利率，从2012年6月29日计算至2014年1月2日），被告王连娣承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告孙先舟、王连娣共同承担。
本院认为：原、被告对被告孙先舟向原告曹国华借款50×××00元的事实均不持异议，原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，符合相关法律规定，本院予以确认，故对原告要求被告偿还借款50×××00元的诉讼请求本院予以支持。原、被告的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，对于被告孙先舟承担清偿承担，被告王连娣承担连带清偿责任的观点，原告及两被告均不持异议，本院予以认定。关于原告曹国华主张被告支付逾期利息的请求，被告表示不予认可。2012年5月29日，被告向原告出具的借条上，明确了借期为一个月，但被告在此期限内未向原告返还借款，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第九条规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”因此，本院认定被告应向原告支付逾期利息，该利息按中国人民银行同期贷款利率，从2012年6月30日计算至2014年1月2日，共计48978元（50×××00元×0.064／36O×551天=48978元），故对原告主张被告支付逾期利息46313.89元的请求，本院予以照准。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告孙先舟于本判决生效之日起十五日内偿还原告曹国华借款50×××00元，并支付本金50×××00元的逾期利息46313.89元。
二、被告王连娣对上述判决款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告孙先舟、王连娣共同负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审判员 李丹
二〇一四年四月十六日
书记员 肖晟
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0791民初484号
原告李立明，男，1952年6月30日出生，汉族，现住张家口经济开发区。
被告张家口经济开发区姚家房镇姚家房村委会，住所地张家口经济开发区姚家房镇姚家房村。
法定代表人李晓峰，该村主任。
本院于2017年3月3日立案受理原告李立明与被告张家口经济开发区姚家房镇姚家房村委会建设工程合同纠纷一案中，原告李立明申请撤诉。
本院认为，原告李立明申请撤诉理由不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李立明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李立明负担。
代理审判员 李美琴
二〇一七年四月十日
书 记 员 郭志敏
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0902执468号
申请执行人：李斐，女，1962年8月16日出生，汉族，住沧州市。
被执行人：沧州市安居房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区北环路广厦小区付6号楼，组织机构代码91130900661069654X。
法定代表人董瑜，该公司董事长。
本院执行的申请执行人李斐与被执行人沧州市安居房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，沧州市新华区人民法院（2017）冀0902民初996号民事判决书已发生效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结沧州市新华区人民法院（2017）冀0902民初996号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕凤祥
人民陪审员 胡欣欣
人民陪审员 王连连
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 权秀雅
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0902执468号申请执行人：李斐，女，1962年8月16日出生，汉族，住沧州市。被执行人：沧州市安居房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区北环路广厦小区付6号楼，组织机构代码91130900661069654X。法定代表人董瑜，该公司董事长。本院执行的申请执行人李斐与被执行人沧州市安居房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，沧州市新华区人民法院（2017）冀0902民初996号民事判决书已发生效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月1日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沧州市新华区人民法院（2017）冀0902民初996号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕凤祥人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  王连连二〇一七年十二月二十日书 记 员  权秀雅
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第73号
公诉�关湖南省涟源市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1981年10月18日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业。曾因犯非法拘禁罪，2007年8月17日被湖南省娄底市娄星区人民法院判处拘役五个月十五天；又因涉嫌贩卖毒品犯罪，2013年12月4日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同月18日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，同日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员柳娟出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2013年12月2日20时许，吸毒人员刘某乙要求�告人刘某甲帮其购买350元麻古和冰毒，刘某甲联系了贩毒人员王某甲，并在王某甲处购得200元麻古和冰毒后交给刘某乙，从中获利150元。刘某乙在娄星区星源酒店房间里正准备吸食毒品时，被涟源市公安局斗笠山派出所民警抓获，缴获麻古、冰毒0.2735克。经鉴定，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
2013年12月2日，公安机关在星源酒店门口将被告人刘某甲抓获。刘某甲到案后，配合公安机关在娄金穗花园小区附近抓获涉嫌贩卖毒品的王某乙。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某乙、王某甲、吴某某等人的证言，毒品鉴定意见、辨认笔录、情况说明、刑事判决书、王某乙被批准逮捕决定书、抓获经过、户籍资料等相关书证，被告人刘某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲明知是毒品而帮人代购，从中牟利�其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪的罪名成立，对被告人刘某甲应当以贩卖毒品罪定罪处罚。被告人刘某甲协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的王某乙，属立功表现，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十八条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年12月4日起至2014年7月3日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘 洁
二〇一四年三月三十一日
书记员 喻文敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处15年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行
的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初5499号
原告刘新华，住长春市九台区。
被告王立文，年龄不详，户籍地长春市九台区。
原告刘新华与被告王立文房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘新华到庭参加诉讼。被告王立文经本院公告送达起诉书、开庭传票，届期已满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年7月2日，我与被告签订了房屋买卖合同，被告将位于九台区益民小区4号楼4门208室卖给原告。现原告来院起诉，要求被告协助原告办理房屋过户手续。
被告未到庭，无辩称。
经审理查明，2006年7月2日，原、被告签订房屋买卖协议，双方约定被告将位于九台益民小区4号楼4门208室、建筑面积为77.06平方米的楼房（产权证号九房权字第XX**号）以42000元卖给原告，房款一次性付清。案涉房屋已交付给原告使用至今。
本院认为，原、被告之间的买卖协议合法有效，被告应协助原告办理房屋过户手续。根据《中华人民共和国合同法》
之规定，判决如下：
被告王立文于本判决生效后三日内协助原告刘新华办理位于九台市工农街丘地方号为2-6、建筑面积为77.06平方米住房（产权证号九房权字第XX**号）的产权过户手续。
案件受理费320元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一八年一月十日
书记员 杨春艳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初7747号
原告：青岛颐杰鸿泰置业有限公司，住所地青岛市市北区四流南路62号乙816室。
法定代表人：刘乃娥，执行董事。
被告：青岛蜂巢立体泊车有限公司，住所地青岛市黄岛区泊里镇周村127号。
法定代表人：王准，执行董事兼经理。
被告：张玉泉，男，1969年10月16日出生，住青岛市城阳区。
原告青岛颐杰鸿泰置业有限公司与被告青岛蜂巢立体泊车有限公司、被告张玉泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告青岛蜂巢立体泊车有限公司返还原告预付款49022元；2.判令被告青岛蜂巢立体泊车有限公司支付原告违约金49022元；3.判令被告青岛蜂巢立体泊车有限公司支付原告以98044元为基数自2015年12月30日至实际支付之日止按同期中国人民银行逾期贷款罚息利率计算的违约金，暂计至2017年7月30日为11216元；4.判令被告张玉泉对被告青岛蜂巢立体泊车有限公司的债务承担连带责任；5.本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2015年2月，原告与被告青岛蜂巢立体泊车有限公司签订《鸿泰锦园立体停车设备租赁、安装协议》，将青岛市市北区开平路28号“鸿泰锦园”地下车库立体车位设备租赁及安装事宜委托给被告。合同签订之后，原告按照合同约定向被告青岛蜂巢立体泊车有限公司支付预付款49022元，但被告青岛蜂巢立体泊车有限公司未在规定时间内向原告提供租赁设备更未进行安装。后经原告通知合同解除，被告青岛蜂巢立体泊车有限公司也同意返还预付款，但一直未予返还。被告青岛蜂巢立体泊车有限公司为一人有限责任公司，被告张玉泉系股东。根据公司法相关规定，其也应对公司债务承担连带责任。因此，特诉至本院，望判如所请。
本院经审查认为：原告起诉应当有明确的被告，现原告不能提供被告青岛蜂巢立体泊车有限公司、被告张玉泉的明确住址，导致无法送达，原告的起诉属于被告不明确，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定,裁定如下：
驳回原告青岛颐杰鸿泰置业有限公司的起诉。
案件受理费2485元，免予收取，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘书尧
二〇一七年十一月二十三日
书记员 綦 辉