wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终3096号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地榆次区新建路308号。
主要负责人：王贵生，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某1，男，2002年4月10日生，汉族，榆次区王湖中学82班学生，住榆次区。
法定代理人：王某2，男，1975年5月5日出生，汉族，长子县村民，住榆次区。系被上诉人之父。
法定代理人：闫某，女，1982年4月3日出生，汉族，榆次区村民，住榆次区。系被上诉人之母。
被上诉人（原审被告）：榆次区王湖中学，住所地榆次区王湖村。
主要负责人：邢月红，系该校校长。
委托诉讼代理人：王晓初，山西晋正律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人王某1、榆次区王湖中学（以下简称王湖中学）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院(2017)晋0702民初1556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人人保公司上诉请求：1.请贵院撤销一审判决上诉人承担的医疗费13874.8元，住院伙食费2000元，陪侍费2000元，营养费1350元，残疾赔偿金54704元；2.根据事实情况，重新划分责任认定；3.依法改判上诉人不承担精神损害赔偿3000元、鉴定费1500元、受理费1729元。事实和理由：1.一审认定学校对王某1人身损害承担全部责任，事实认定错误，法律适用错误。2.一审法院未依法审查司法鉴定书，上诉人对被上诉人医院提交的病历资料提出了质疑，晋中司法鉴定中心【2017】损鉴字第06号司法鉴定意见书参照内容为“脑膜的结构损伤：外伤性脑脊液鼻漏或耳漏。”但在被申请人病历中无法体现上述病情，证据材料之间无因果关系违反了科学、公正、合法的鉴定原则；3.一审判决上诉人承担精神损害赔偿、鉴定费、受理费错误。4.一审判决未对本次事故的责任作出认定的前提下，就判决认定属于保险理赔范围不妥，校方责任险分为有责无责两部分，无论适用哪一个，都需要对校方责任作出认定，但一审中，仅仅以被上诉人在课外活动期间受伤属于保险赔偿范围认定上诉人承担责任，不符合合同约定的前提，如果按照无过失责任判决承担责任，那么该项判决明显过高。校方承担的是经济补偿责任，而经济补偿明显低于赔偿，一审判决所承担的各项赔偿过高。
被上诉人王某1答辩称，是校方责任，孩子现在还有后遗症，状况大家都看得见，保险公司应该予以赔偿，应维持原判。
被上诉人王湖中学答辩称：本案未成年人是限制行为能力人，学校无责时赔偿限额不超过12万元，无论学校有没有责任，本案一审判决数额都未超过赔偿限额。其他鉴定费诉讼费之类依法就是保险公司承担。精神抚慰金亦应该按照法律赔偿，上诉人一审也没有举证已经履行了告知义务声明对精神抚慰金不予赔偿，本案应维持原判。
王某1向一审法院起诉请求：请求判令王湖中学赔偿王某1各项损失81328.8元，人保公司在校园责任保险范围内承担保险责任。
一审法院认定事实：王某1系王湖中学初三82班学生。2016年12月9日下午课外活动期间，王某1在学校操场玩单杠时摔伤，被送往晋中第一人民医院住院治疗20天，支付医疗费13874.8元，其中9950元系王湖中学垫付。经山西省晋中司法鉴定中心鉴定，王某1已构成10级伤残，王某1支付鉴定费1500元。王湖中学在人保公司投保有校方责任险，保险期间为2016年9月1日至2017年8月31日；保障项目为：校方有过失，每次事故每人责任限额200000元；校方无过失，每次事故每人责任限额120000元；保单所附学生花名中有王某1姓名。庭审中，王某1主张医疗费13874.8元，住院伙食补助费2000元（100元*20天），陪侍费2000元（100元*20天），营养费2250元（50元*45天），残疾赔偿金54704元，精神抚慰金5000元，鉴定费1500元，共计81328.8元，并提供个体工商户营业执照、购房合同等证据，证明王某1居住在城市，以城市为主要生活来源。人保公司则不同意王某1主张。当事人各执己见，协议不成为本案事实。一审法院认为，王某1在课外活动期间玩单杠受伤，属于校方责任险理赔范围，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司作为校方责任险的承保方，应当在保险限额内对王某1的合理损失予以赔偿。鉴于王某1主张的损失低于校方有过失和校方无过失的保险限额，被告榆次区王湖中学是否存在过失并不影响本案的处理，故本院对此不再进行认定。关于王某1主张医疗费、住院伙食补助费、陪侍费、鉴定费一节，数额适当，证据充分，本院予以支持；关于王某1主张残疾赔偿金一节，王某1虽系农村户籍，但其提供的证据足以证明其居住在城市，并以城市为主要生活来源，依法可以按城市居民标准计算相关赔偿数额，故本院对此也予以支持；关于王某1主张精神抚慰金一节，综合考虑全案情况。确定为3000元较为适当；关于王某1主张营养费一节，数额较高，本院酌情支持1350元（30元*45天）。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定,判决如下：（一）王某1因受伤产生的医疗费13874.8元，住院伙食补助费2000元，陪侍费2000元，营养费1350元，残疾赔偿金54704元，精神抚慰金3000元，鉴定费1500元，共计78428.8元，由中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司在校方责任险内赔偿。鉴于榆次区王湖中学已垫付9950元，为减少诉累，实际给付情况为：中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司给付王某168478.8元，给付榆次区王湖中学9950元。（二）驳回王某1的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，所查明的基本事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，二审期间，双方当事人争议的焦点问题有以下两个：一、原审赔偿数额是否合理；二、是否应当赔偿精神抚慰金。王某1在王湖中学进行课外活动时受伤致残，属于王湖中学与人保公司签订的保险合同的保障范围。上诉人称若学校无责，保险公司承担的是补偿责任，应降低理赔金额，但并无充分证据支持，且王湖中学无论在此次事故中承担何种责任，王某1主张的赔偿数额都未超过人保公司赔偿限额，原审判决的各项赔偿数额恰当合理，本院不予变动；王某1作为未成年人在课外活动受伤导致十级伤残，该结果对其成长有一定影响，一审法院认定的精神抚慰金数额适当，本院依法予以支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1760元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李宏丽
审判员 韩 敏
审判员 元晓鹏
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 媛
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初2141号
原告：赵桂娟。
被告：兰晋东。
被告：刘丽佳。
被告：集贤县森普速冻食品有限公司。
法定代表人：兰晋东，该公司董事长。
原告赵桂娟与被告兰晋东、刘丽佳、集贤县森普速冻食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂娟到庭参加诉讼,被告刘丽佳、兰晋东、集贤县森普速冻食品有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵桂娟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告互负连带责任偿还原告借款本金300,000.00元，利息143,400.00元；2.兰晋东、刘丽佳、集贤县森普速冻食品有限公司互负连带责任给付借款300，000.00元自2017年9月7日起至借款全部清偿之日止按月利率1.5%计算的利息并承担本案诉讼费。事实和理由：第一被告兰晋东与第二被告刘丽佳系夫妻关系，夫妻共同经营第三被告集贤县森普速冻食品有限公司，2015年1月10日，三被告由于经营集贤县森普速冻食品有限公司急需资金，向原告借款人民币300,000.00元，双方约定按月利率1.5%计算利息，此笔借款自2015年1月10日起至2017年9月6日，按月利率1.5%计算，利息共计143,400.00元，原告无奈诉至法院。
被告兰晋东、刘丽佳、集贤县森普速冻食品有限公司经传票传唤未到庭应诉，也未提交任何答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告兰晋东、刘丽佳系夫妻关系，二人共同经营集贤县森普速冻食品有限公司。因做生意缺少资金，刘丽佳、集贤县森普速冻食品有限公司于2015年1月10日从赵桂娟处借款300，000.00元,约定月利息4，500.00元,未约定还款期限。截至到2017年9月6日，兰晋东、刘丽佳、集贤县森普速冻食品有限公司尚欠赵桂娟借款本金300，000.00元及从2015年1月10日起至今的利息。
以上事实的认定，有原告当庭陈述，原告提供的被告出具的欠据，在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立，并生效。双方未约定还款时间，借款人应依据原告主张及时还款，逾期还款应承担违约责任。原告赵桂娟提出的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告兰晋东、刘丽佳、集贤县森普速冻食品有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告赵桂娟借款本金300000.00元；以2015年1月10日借款300000.00元为本金，按月利率1.5%计算，一并给付自2015年1月10日至给付完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费7,951.00元，减半收取3975.50元（原告赵桂娟已预交），由被告兰晋东、刘丽佳、集贤县森普速冻食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 何 颖
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨晓艳
附本判决适用的法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0521民初2141号原告：赵桂娟。被告：兰晋东。被告：刘丽佳。被告：集贤县森普速冻食品有限公司。法定代表人：兰晋东，该公司董事长。原告赵桂娟与被告兰晋东、刘丽佳、集贤县森普速冻食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂娟到庭参加诉讼,被告刘丽佳、兰晋东、集贤县森普速冻食品有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵桂娟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告互负连带责任偿还原告借款本金300,000.00元，利息143,400.00元；2.兰晋东、刘丽佳、集贤县森普速冻食品有限公司互负连带责任给付借款300，000.00元自2017年9月7日起至借款全部清偿之日止按月利率1.5%计算的利息并承担本案诉讼费。事实和理由：第一被告兰晋东与第二被告刘丽佳系夫妻关系，夫妻共同经营第三被告集贤县森普速冻食品有限公司，2015年1月10日，三被告由于经营集贤县森普速冻食品有限公司急需资金，向原告借款人民币300,000.00元，双方约定按月利率1.5%计算利息，此笔借款自2015年1月10日起至2017年9月6日，按月利率1.5%计算，利息共计143,400.00元，原告无奈诉至法院。被告兰晋东、刘丽佳、集贤县森普速冻食品有限公司经传票传唤未到庭应诉，也未提交任何答辩意见及证据材料。经审理查明，被告兰晋东、刘丽佳系夫妻关系，二人共同经营集贤县森普速冻食品有限公司。因做生意缺少资金，刘丽佳、集贤县森普速冻食品有限公司于2015年1月10日从赵桂娟处借款300，000.00元,约定月利息4，500.00元,未约定还款期限。截至到2017年9月6日，兰晋东、刘丽佳、集贤县森普速冻食品有限公司尚欠赵桂娟借款本金300，000.00元及从2015年1月10日起至今的利息。以上事实的认定，有原告当庭陈述，原告提供的被告出具的欠据，在卷为凭。本院认为，原、被告之间的借款合同成立，并生效。双方未约定还款时间，借款人应依据原告主张及时还款，逾期还款应承担违约责任。原告赵桂娟提出的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告兰晋东、刘丽佳、集贤县森普速冻食品有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告赵桂娟借款本金300000.00元；以2015年1月10日借款300000.00元为本金，按月利率1.5%计算，一并给付自2015年1月10日至给付完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费7,951.00元，减半收取3975.50元（原告赵桂娟已预交），由被告兰晋东、刘丽佳、集贤县森普速冻食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 何 颖二〇一七年十月三十一日书记员 杨晓艳附本判决适用的法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省祁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0727行审39号
申请执行人祁县国土资源局。
法定代表人王永刚，该局局长。
委托代理人郝英杰，该局工作人员。
委托代理人武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。
被执行人闫菊花，女，1956年10月12日生，汉族，祁县东观镇人。
申请执行人祁县国土资源局于2018年2月7日向本院申请执行祁国土行罚字[2017]058号国土资源行政处罚决定：限期拆除在非法占用的17561.69平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占地面积10526.72平方米，每平方米15元的罚款，共计人民币：壹拾伍万柒仟玖佰零壹元整；并处非法占地面积7034.97平方米，每平方米10元的罚款，共计人民币：柒万零叁佰伍拾贰元整；两项共计人民币：贰拾贰万捌仟贰佰伍拾壹元整。本院受理后，依法组成合议庭，对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字[2017]第058号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人闫菊花于2017年3月未经县级以上人民政府批准，占用东观镇西砲村水浇地17561.69平方米，合26.34亩（其中建筑占地面积2744.62平方米、硬化面积8124.6平方米）建汽修服务厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，祁县国土资源局于2017年5月5日立案调查，2017年5月26日作出祁国土行罚字[2017]058号国土资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第四十七条的规定，责令退还西砲村集体土地17561.69平方米；限期拆除在非法占用的17561.69平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占地面积10526.72平方米，每平方米15元的罚款，共计人民币：壹拾伍万柒仟玖佰零壹元整，并处非法占地面积7034.97平方米，每平方米10元的罚款，共计人民币：柒万零叁佰伍拾贰元整，两项共计人民币：贰拾贰万捌仟贰佰伍拾壹元整。限十五日内自行履行。该行政处罚决定书同时告知了被执行人申请行政复议及提起行政诉讼的相关权利。行政处罚决定作出后，被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经祁县国土资源局催告，未自觉履其义务，为此祁县国土资源局向本院提出执行申请。
本院认为，祁县国土资源局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且祁国土行罚字[2017]第058号国土资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，具备法定执行效力，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对祁国土行罚字[2017]第058号国土资源行政处罚决定书中“限期拆除在非法占用的17561.69平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占地面积10526.72平方米，每平方米15元的罚款，共计人民币：壹拾伍万柒仟玖佰零壹元整；并处非法占地面积7034.97平方米，每平方米10元的罚款，共计人民币：柒万零叁佰伍拾贰元整；两项共计人民币：贰拾贰万捌仟贰佰伍拾壹元整。”准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张文武
代理审判员 李永玲
人民陪审员 郝海燕
二〇一八年二月十一日
书 记 员 李耀东
山西省祁县人民法院行 政 裁 定 书（2018）晋0727行审39号申请执行人祁县国土资源局。法定代表人王永刚，该局局长。委托代理人郝英杰，该局工作人员。委托代理人武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。被执行人闫菊花，女，1956年10月12日生，汉族，祁县东观镇人。申请执行人祁县国土资源局于2018年2月7日向本院申请执行祁国土行罚字[2017]058号国土资源行政处罚决定：限期拆除在非法占用的17561.69平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占地面积10526.72平方米，每平方米15元的罚款，共计人民币：壹拾伍万柒仟玖佰零壹元整；并处非法占地面积7034.97平方米，每平方米10元的罚款，共计人民币：柒万零叁佰伍拾贰元整；两项共计人民币：贰拾贰万捌仟贰佰伍拾壹元整。本院受理后，依法组成合议庭，对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字[2017]第058号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人闫菊花于2017年3月未经县级以上人民政府批准，占用东观镇西砲村水浇地17561.69平方米，合26.34亩（其中建筑占地面积2744.62平方米、硬化面积8124.6平方米）建汽修服务厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，祁县国土资源局于2017年5月5日立案调查，2017年5月26日作出祁国土行罚字[2017]058号国土资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施办法》第四十七条的规定，责令退还西砲村集体土地17561.69平方米；限期拆除在非法占用的17561.69平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占地面积10526.72平方米，每平方米15元的罚款，共计人民币：壹拾伍万柒仟玖佰零壹元整，并处非法占地面积7034.97平方米，每平方米10元的罚款，共计人民币：柒万零叁佰伍拾贰元整，两项共计人民币：贰拾贰万捌仟贰佰伍拾壹元整。限十五日内自行履行。该行政处罚决定书同时告知了被执行人申请行政复议及提起行政诉讼的相关权利。行政处罚决定作出后，被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经祁县国土资源局催告，未自觉履其义务，为此祁县国土资源局向本院提出执行申请。本院认为，祁县国土资源局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且祁国土行罚字[2017]第058号国土资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，具备法定执行效力，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对祁国土行罚字[2017]第058号国土资源行政处罚决定书中“限期拆除在非法占用的17561.69平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占地面积10526.72平方米，每平方米15元的罚款，共计人民币：壹拾伍万柒仟玖佰零壹元整；并处非法占地面积7034.97平方米，每平方米10元的罚款，共计人民币：柒万零叁佰伍拾贰元整；两项共计人民币：贰拾贰万捌仟贰佰伍拾壹元整。”准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张文武代理审判员  李永玲人民陪审员  郝海燕二〇一八年二月十一日书 记 员  李耀东
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初2526号
原告开鲁县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇工农街。
法定代表人陈志宏，理事长。
委托代理人任海龙，东来信用社副主任。
被告王伟，男，1992年1月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任海龙、被告王伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
开鲁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告王伟偿还贷款本金20000.00元，并按合同约定的利率及逾期罚息给付利息至贷款还清止。事实理由：被告王伟于2014年2月14日在东来信用社贷款20000.00元，用于购买化肥。合同约定贷款月利率11.4‰，到期日期2014年12月20日。借款到期后，被告未偿还。
被告王伟辩称，贷款属实，我去偿还利息了，但原告不要，原告想让我托人。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。
证明上述事实的证据有：原、被告的陈述；原告提交的内蒙古农村信用社借款借据、借款合同各一份。上述证据来源合法，客观真实,本院予以采信。
本院认为，被告王伟向原告开鲁县农场信用合作联社借款，与原告签订借款合同，双方形成了合法的金融借款合同关系。借款到期后，被告应当按照约定偿还借款本息。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王伟于判决生效后立即偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金20000.00元，并按月利率11.4‰给付自2014年2月14日起至2014年12月20日止的利息，按月利率17.1‰给付自2014年12月21日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元、减半收取计150.00元，由被告王伟负担，判决生效后立即缴纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 牛启程
二〇一七年五月十七日
书记员 韩旭阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03337-1号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
被执行人崔秀坤，
被执行人季之青，
被执行人朱金望，
被执行人徐洪培，
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被执行人崔秀坤、季之青、朱金望、徐洪培融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人崔秀坤、季之青、朱金望、徐洪培暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司亦不能提供财产线索，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人崔秀坤、季之青、朱金望、徐洪培融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 卓
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖1702刑初190号
自诉人池州市曙光竹木业有限公司，住所地:安徽省池州市贵池区殷汇镇读山村，组织机构代码79010986-X。
法定代表人：张继红，该公司经理。
被告人汤立新，男，汉族，1966年11月24日出生，浙江省富阳县人，高中文化，宜黄县星泰纸业有限公司法定代表人，户籍地浙江省富阳市。
自诉人池州市曙光竹木业有限公司以被告人汤立新犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人池州市曙光竹木业有限公司以宜黄县星泰纸业有限公司已支付全部执行款为由，自愿向本院提出撤回起诉。
本院认为，自诉人池州市曙光竹木业有限公司以宜黄县星泰纸业有限公司已支付全部执行款的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人池州市曙光竹木业有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴其才
审判员 孙晓姿
审判员 窦晓红
二〇一七年十月十七日
书记员 程志超
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）上民一初字第799号
原告宋晓湫。
被告浙江吴山通宝文化发展有限公司。
法定代表人李红雨。
本院在审理原告宋晓湫诉被告浙江吴山通宝文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2006年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1900元，由原告负担950元，退回原告950元。
审 判 长 王春霞
审 判 员 宓旭庆
代理审判员 程雪原
二〇〇六年八月二十三日
书 记 员 董 婷
2
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔06刑更264号
罪犯洪维新，男，1964年11月16日出生，侗族，大专文化，原系铜仁市设计院副院长、铜仁市新艺房地产开发有限公司法人代表，贵州省铜仁市碧江区人，原住该区，现在贵州省大硐喇监狱服刑。
贵州省铜仁市人民法院于2010年1月4日作出（2009）铜刑初字第187号刑事判决，以被告人洪维新犯单位行贿罪、虚报注册资本罪、受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元，没收个人财产30000元。被告人洪维新不服提起上诉。本院于2010年12月20日作出(2010)铜中刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年11月9日作出（2012）铜中刑执字第932号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月；又于2015年1月19日作出（2015）铜中刑执字第75号刑事裁定，对该犯减刑十一个月。刑期自2011年1月24日起至2019年3月20日止。执行机关贵州省大硐喇监狱提出对罪犯洪维新减刑建议，报送本院审理，2017年8月9日本院立案受理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，贵州省铜仁市人民检察院检察员宋勤学、助理检察员张月发，执行机关代表杨某、徐某出庭履行职务，罪犯洪维新到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯洪维新在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次，建议予以减刑八个月。
贵州省铜仁市人民检察院的出庭意见为：执行机关提请减刑的程序符合规定，法庭审理程序合法，罪犯洪维新符合法定减刑条件。
经审理查明，罪犯洪维新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年7月至2015年6月、2015年7月至2016年6月分别被评为改造积极分子。2016年12月9日，罪犯洪维新向本院缴纳罚金96000元。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯洪维新在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑幅度予以相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯洪维新减去有期徒刑七个月。没收个人财产30000元不变。
（刑期自2011年1月24日起至2018年8月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张红芳
审判员 张金勇
二〇一七年八月三十日
书记员 田维旭
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更973号
罪犯陈佳乐，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。2012年5月11日因犯聚众斗殴罪被内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于二〇一四年十二月十九日作出了（2014）临刑初字第314号刑事判决，以被告人陈佳乐犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年1月21日交付执行。刑满日期2018年2月24日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2017年10月20日以罪犯陈佳乐在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯陈佳乐在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年9月，2016年4月、10月，2017年4月各记功1次，累计记功4次，并被评为2016年度所级改造积极分子。
经审理查明，罪犯陈佳乐在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯陈佳乐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈佳乐减去有期徒刑三个月十四日的刑罚执行。释放日期为2017年11月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷旸
审判员王美春
审判员李霞
二〇一七年十一月十日
书记员任丽娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更973号罪犯陈佳乐，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。2012年5月11日因犯聚众斗殴罪被内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于二〇一四年十二月十九日作出了（2014）临刑初字第314号刑事判决，以被告人陈佳乐犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年1月21日交付执行。刑满日期2018年2月24日。执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2017年10月20日以罪犯陈佳乐在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯陈佳乐在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年9月，2016年4月、10月，2017年4月各记功1次，累计记功4次，并被评为2016年度所级改造积极分子。经审理查明，罪犯陈佳乐在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯陈佳乐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈佳乐减去有期徒刑三个月十四日的刑罚执行。释放日期为2017年11月10日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷旸审判员王美春审判员李霞二〇一七年十一月十日书记员任丽娜
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第3828号
原告：夏某甲，女，汉族。
法定代理人：夏某乙，男，汉族，系夏某甲之父。
被告：孙某某，男，汉族。
委托代理人：王海军，山东阳都律师事务所律师。
委托代理人：刘晓明，山东阳都律师事务所律师。
本院在审理原告夏某甲与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告夏某甲于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏某甲撤回诉讼。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告夏某甲负担。
审判员 孙庆礼
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 杰
江西省永丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0825刑初124号
公诉机关江西省永丰县人民检察院。
被告人姚日亮，男，1955年8月8日出生于江西省永丰县，汉族，中共党员，初中文化，农民，住江西省永丰县，现租住于永丰县。2016年10月9日因涉嫌非法收购国家重点保护植物被永丰县森林公安局取保候审。2017年10月23日被本院取保候审于家中。
江西省永丰县人民检察院以永丰检公诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人姚日亮犯非法收购国家重点保护植物罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员周春红出庭支持公诉，被告人姚日亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月的一天，陈某（另案处理）伙同姚日文（另案处理）窜至永丰县上溪乡礼坊村连风坑丝毛坪竹岭上砍伐了5株红豆杉，截成22根原木。2016年3月26日，被告人姚日亮雇请肖某驾驶赣Ｄ×××××农用车将22根原木装运至永丰县城，并存放在姚日亮朋友徐贵生家中。肖某得运费500元，陈某等人得款13000元。现该22根原木已被扣押，经鉴定树种为南方红豆杉，属国家一级重点保护植物，立木蓄积为1.726立方米。
上述事实，被告人姚日亮在开庭审理过程中不持异议，且有红豆杉原木刑事摄影照片；姚日亮常住人口信息表、归案情况说明、无前科证明、江西省政府非税收入票据、通话记录；证人陈某、肖某、曾某、宋某的证言；分宜亚林林业司法鉴定中心分亚（林）司法鉴定中心[2016]鉴字138号、[2017]鉴字115号林业司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、现场照片、指认笔录、现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚日亮明知陈某等人采伐的原木是红豆杉，仍予以收购，且收购的红豆杉原木系5株红豆杉截成所致，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法收购国家重点保护植物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人姚日亮有自首情节，已退赃，依法可减轻处罚。根据司法行政机关出具的审前社会调查评估意见，被告人姚日亮具备社区矫正条件，可对其判处非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人姚日亮犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算至二年期满止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐素华
人民陪审员 黄桂兰
人民陪审员 高素莲
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 邓英杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：
（一）非法采伐珍贵树木2株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡3株以上的；
（二）非法采伐珍贵树木2立方米以上的；
（三）为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树林的；
（四）其他情节严重的情形。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10327号
原告：吴冰，男，1966年8月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：徐亮、傅翔宇，浙江金鸽律师事务所律师。
被告：补家发，男，1989年10月20日出生，苗族，住湖南省芷江侗自治县。
原告吴冰为与被告补家发买卖合同纠纷一案，于2017年6月21日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付货款63187元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行日止）。本院于同日受理后，依法由审判员吴新辉独任审判�后因被告公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告吴冰的委托代理人傅翔宇到庭参加诉讼，被告补家发经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告吴冰为被告补家发提供饰品材料。2014年至2015年，被告共计收到18批，货款共计63187.71元。该款被告至今未付。
本院认为，被告补家发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告补家发于本判决生效后五日内支付原告吴冰货款63187元，并赔偿利息损失（从2017年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至�判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，公告费560元，由被告补家发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吴新辉
人民陪审员 黄以清
人民陪审员 虞敷洪
二〇一七年十一月二日
代书 记员 黄雨辰
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0722刑初204号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人吴国和，男，1966年8月6日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，粮农，住浦城县。因涉嫌滥伐林木罪于2017年5月10日被浦城县公安局取保候审。2017年10月17日被本院继续取保候审。
被告人吴勤荣，男，1972年5月27日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，粮农，住浦城县。因涉嫌滥伐林木罪于2017年5月10日被浦城县公安局取保候审。2017年10月17日被本院继续取保候审。
被告人陈益兴，男，1958年9月24日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，粮农，住浦城县。因涉嫌滥伐林木罪于2017年5月10日被浦城县公安局取保候审。2017年10月18日被本院继续取保候审。
福建省浦城县人民检察院以浦检生刑诉（2017）21号起诉书指控被告人吴国和、吴勤荣、陈益兴犯滥伐林木罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月31日、2017年11月3日二次公开开庭进行了审理，浦城县人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人吴国和、吴勤荣、陈益兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月，被告人吴国和为了赚钱，产生了到附近山场采挖檵木，然后通过移植、嫁接再运往外地销售的想法，邀请吴勤荣合伙，到管厝乡管厝村“东山排”山场采挖檵木；2017年3月初，被告人陈益兴认为可以赚钱，也加入到被告人吴国和、被告人吴勤荣合伙中来。被告人吴国和、吴勤荣、陈益兴在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到“东山排”、“乌某下”、“大坑尾”等山场，用柴刀、手锯、山锄等工具采挖山场内分布的零星檵木，采挖期间雇请黄某、兰某1、吴某、叶某等村民帮工。上述山场除属三名被告人的自留山外，采挖前均征得承包人或看管山场的人员允许，采挖下山的檵木被三人用“两轮”、“三轮”摩托车陆续运到管厝乡管厝村土名“寺堂门”农田种植。经林业刑事案件司法鉴定，立木蓄积量为19.0902立方米，移植檵木452棵，经浦城县价格认定中心认定价格为32260元。
另查明，案发后，被告人吴国和、吴勤荣、陈益兴于2017年5月9日到公安机关投案，供述以上犯罪事实，并退款32260元，由公安机关扣押。
上述事实，有户籍证明、前科情况查询证明、常住人口登记卡、林木采伐许可证、山场转让协议书、归案经过、扣押决定书、扣押笔录、发还清单、管厝林业站证明、林权证等书证；证人吴某、兰某1、黄某、叶某、管某1、兰某2、谢某、陈某、管某2等人的证言；三被告人的供述与辩解；林业刑事案件司法鉴定意见书；现场勘查笔录、管厝村“寺堂门”移植檵木现场、位置示意图、现场勘查照片、辨认笔录等证据证实，三名被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人吴国和、吴勤荣、陈益兴违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采挖本人和他人山场的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同故意犯罪，应根据各被告人在共同犯罪中所起作用大小处罚。案发后，被告人吴国和、吴勤荣、陈益兴主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；三名被告人已退赔森林资源损失，亦可酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人具有自首、退赔从轻处罚情节，本院予以采纳。故根据三被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合本院委托浦城县司法局审前社会调查评估意见，可对三名被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百六十九条之规定，判决如下：
一、被告人吴国和犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金12000元。
被告人吴勤荣犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金10000元。
被告人陈益兴犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金9000元。
上述缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。
二、被告人吴国和退赔的32260元予以没收，由扣押机关浦城县公安局负责上缴国库。
三、本案扣押的作案工具小弯把锯三把，柴刀一把，山锄三把，予以没收，由扣押机关浦城县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季清惠
二〇一七年十一月三日
书记员 刘 芳
附：本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百株为起点。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百六十九条查封、扣押、冻结的财物与本案无关但已列入清单的，应当由查封、扣押、冻结机关依法处理。
查封、扣押、冻结的财物属于被告人合法所有的，应当在赔偿被害人损失、执行财产刑后及时返还被告人；财物未随案移送的，应当通知查封、扣押、冻结机关将赔偿被害人损失、执行财产刑的部分移送人民法院。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8888号
原告：天津市房信房产经营有限公司。
被告：姜铁庆。
原告天津市房信房产经营有限公司与被告姜铁庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，原告天津市房信房产经营有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一七年十一月三十日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0802行审13号
申请执行人龙岩市新罗区林业局，住所地龙岩市新罗区凤凰路6号，统一社会信用代码11350802004088724H。
法定代表人李贵荣，局长。
委托代理人陈源锌，男，龙岩市新罗区林业执法大队干部。
被执行人胡渡汕，男，1993年12月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行龙新林罚决字[2016]第037号《林业行政处罚决定书》，本院依法进行审查，现已审查终结。
2016年12月20日龙岩市新罗区林业局作出龙新林罚决字[2016]第037号《林业行政处罚决定书》，认定被执行人胡渡汕于2015年下半年，未经审核擅自在龙岩市新罗区白沙镇小吉村“吴坑”山场（117林班02大班080①小班）建砖厂，非法占用林地面积300平方米，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人胡渡汕作出如下行政处罚：1、责令限期恢复林地原状；2、并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款3000元。2016年12月20日该决定书依法送达给被执行人胡渡汕，被执行人胡渡汕在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2016年12月26日被执行人胡渡汕缴交罚款3000元，但未在决定书指定的履行期限前履行恢复林地原状的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行，要求被执行人胡渡汕将林地恢复原状。在本院审查过程中，被执行人胡渡汕未对《林业行政处罚决定书》提出异议。
本院认为，龙岩市新罗区林业局作出的龙新林罚决字[2016]第037号《林业行政处罚决定书》已经发生法律效力，该决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，并已发生法律效力。经申请执行人龙岩市新罗区林业局催告后，被执行人胡渡汕不全面履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区林业局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：
对被执行人胡渡汕恢复林地原状（具备林业生产条件）准予强制执行，由龙岩市新罗区林业局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 新
审判员 吕晓红
审判员 熊胜贺
二〇一八年一月八日
书记员 魏 翔
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8602行赔初38号
原告童诚，男，1991年4月9日生，汉族，住南京市建邺区。
委托代理人刘备，江苏当代国安律师事务所律师。
被告南京市溧水区不动产登记中心，住所地南京市溧水区永阳街道中山西路南京市国土资源局溧水分局内。
负责人唐祥春，南京市溧水区不动产登记中心主任。
委托代理人方金根，南京市国土资源局溧水分局工作人员。
委托代理人王玉新，江苏宗域律师事务所律师。
本院在审理原告童诚诉被告南京市溧水区不动产登记中心行政赔偿一案中，原告童诚以起诉条件未成就为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告童诚申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
原告童诚撤回起诉。
审判长 洪 彦
审判员 程 媛
审判员 钱建国
二〇一七年八月二十三日
书记员 谭 倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执1941号
覃占术：
你与上海易鑫融资租赁有限公司的融资租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2017-8-30作出的（2017）桂0102民初2558号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司于2017年10月24日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年十月二十五日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：
（1）向上海易鑫融资租赁有限公司支付执行款85084.84元。
（2）向上海易鑫融资租赁有限公司支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。
（3）负担申请执行费1176元。
上述款项汇至本院下列账户:
开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行
户名：南宁市兴宁区人民法院
子账户户名：（2017）桂0102执1941号
子账户账号：62×××64
特此通知。
二〇一七年十月二十七日
联系人：审判员尹振中书记员周丽平
联系电话：0771-286****
本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1941号
申请执行人:上海易鑫融资租赁有限公司,住所地:上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码：91310000310510508R。
法定代表人：ZHANGXUAN，该公司董事长。
被执行人:覃占术,男,1983年12月12日出生,壮族,住广西壮族自治区忻城县,
上海易鑫融资租赁有限公司申请执行覃占术融资租赁合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初2558号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年10月24日向本院申请强制执行。
在执行过程中，因申请执行人书面向本院撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初2558号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年十二月十一日
书记员 周丽平
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初1763号
原告：浙江隆胜特艺有限公司，住所地：仙居县工艺品城西三路8号。
法定代表人：吴金泽，董事长。
委托代理人：郭锐，浙江鑫火律师事务所律师。
委托代理人：吴财金，系公司副总经理（现已死亡）。
被告：宋志松，男，1968年11月8日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：王健，浙江任马川律师事务所律师。
第三人：张光明，男，1967年2月13日出生，汉族，住仙居县。
原告浙江隆胜特艺有限公司（下简称隆胜公司）与被告宋志松为劳动争议纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉。本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员张文震独任审判。2016年5月30日，本院依法追加张光明为第三人参加诉讼。本案于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告隆胜公司的委托代理人郭锐、吴财金、被告宋志松的委托代理人王健、第三人张光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆胜公司起诉称：被告宋志松系第三人张光明所雇佣，所涉工资亦为第三人张光明所拖欠。原、被告之间不存在劳动关系。原告在2014年3月1日至2015年2月28日将木制品生产线承包给第三人，之后，承包仍然延续，履行至2015年8月底。协议中约定所有员工均由第三人自行招聘，工资由第三人自行发放，劳动保险由原告代为缴纳。后来履行合同过程中，第三人跟原告在结算中有争议，第三人没有按月足额发放工资，造成工人怠工，影响到原告的生产，因此为了确保生产任务的完成，后来采用原告代第三人直接向工人发放工资的情况。被告宋志松的工资具体数额，原告不清楚。第三人非原告公司职工，原告与第三人之间非内部承包关系。原告向被告发放饭卡是为了有利于被告就餐。故请求：判令原告隆胜公司无须向被告宋志松支付工资25500元。
被告宋志松答辩：被告与原告之间存在事实上劳动关系。第三人不具有营业和用工资质，原告将其木工生产线承包给第三人，是原告企图摆脱劳动保障负担的手段，不能改变公司经营的形式，且木工生产线是原告内部的一个机构。原告以自己的名义向被告等发放工作证、饭卡，原告提供经营场所、生产线、设备，属于原�的经营范围。工人工资表由管理人员造好，第三人签字，再由原告财务发放。被告遵守原告公司的安全事项，双方存在着管理与被管理的关系。第三人与原告签订的承包协议属于内部约定，不能免除原告发放被告工资的法定义务。被告要求驳回原告的诉讼请求。
第三人张光明辩称：原告与第三人间存在承包协议，期满后协议没有写，后吴金泽让第三人在说明上签了字。原告没有遵守承包协议，没有与第三人结算发放款项，当然第三人没有办法发放工人工资。原告已经发放了计件工人的工资，管理人员工资未发放。第三人对被告提出的工资数额没有异议。
经审理查明：2014年3月1日，原告与第三人签订《生产承包协议书》，将原告的木制产品生产线交由第三人承包经营。约定：承包期限为1年，即�2014年3月1日至2015年2月28日止；原告提供生产场地、设备和工具，将销售合同订单分包给第三人进行组织生产；原告与第三人双方以计件方式［产品成本×（1+15%的管理费）］进行核算；原告将厂房四楼、三楼共4900平方米出租给第三人，月租费14700元，按季度结算，从费用中扣除；原告免费提供生产设备及生产工具。第三人自行能采购到的原、辅材料可以自行采购，费用另行结算，特殊材料第三人采购不到，可以向原告提交材料清单，由原告代为采购；第三人以原告生产部下达的生产任务单为凭证组织材料采购并安排生产；因生产所需要的一切办公用品、管理费用由第三人自行负责；第三人员工的各类保险费由第三人自行负责；第三人所用员工均由第三人自行招聘、考核、支付薪资，并为入职员工办理保险手续。协议期满后，第三人继续承包至2015年8月底。原�，工人工资均由第三人自行发放。2014年8月份，因第三人将应发放给工人的工资挪用，之后工人工资都由第三人造册后，由原告直接发放。第三人聘用被告等十三人为其管理木工、油漆、装配、包装及部分杂工，工资按月计算，同时还聘用了部分计件工人。原告以自己为用人单位为被告宋志松及张娜、王君明、吴小海、周彩飞、王焕宋、王人丁缴纳了工伤保险，为吴小海缴纳了养老保险。原告为被告等人办理了饭卡。原告直接向木制品生产线计件工人支付了2015年2月后的工资。被告宋志松尚未领到2015年3月份工资500元、同年4月份工资5000元、同年5月份工资5000元、同年6月份工资5000元、同年7月份工资5000元、同年8月份工资5000元，合计25500元。
2016年2月1日，被告等十三人向仙居县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求原告向被告等�三人支付工资共计130607元（其中被告宋志松要求支付25500元）。2016年5月25日，仙居县劳动人事争议仲裁委员会作出仙人劳仲案字（2016）第012号仲裁裁决书：限被申请人浙江隆胜特艺有限公司自裁决书生效之日起十天内支付给吴新华工资2500元；赵洪富工资4000元，胡才福工资4000元；陈秋芬工资4000元；张娜工资2600元；王君明工资4000元；吴小海工资25500元；周彩仙工资14880元；王焕宋工资27000元；吴银来工资4500元；王彩仙工资6527元；宋志松工资25500元；王人丁工资5600元，合计人民币130607元。原告不服该裁定，向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有承包协议书、工资登记表、工资明细、生产任务单、饭卡、领据、询问笔录、仲裁裁决书及当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告将木制品生产线承包给第三人经营，第三人聘用被告等人从事生产工作，该生产工作是原告业务组成部分，生产场所、设备、工具等均属于原告所有。原告向被告发放了就餐卡，原告以自己为用人单位为被告等人参加了工伤保险。以上情形符合劳动关系特征。原告与第三人之间签订的承包协议，为企业内部经营需要所采用的一种经营方式，用人单位不能用这种方式规避用人单位的义务，当然用人单位向工人承担工资后，可以按照承包协议的约定向第三人主张权利。综上，被告与原告之间应认定为已经形成事实上的劳动关系，对尚欠被告的工资，原告应予支付。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
一、驳回原告浙江隆胜特艺有限公司的诉讼请求；
二、限原告浙江隆胜特艺�限公司自判决生效之日起十日内给付被告宋志松工资25500元。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告浙江隆胜特艺有限公司未预交），减半收取5元，由原告浙江隆胜特艺有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费10元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 张文震
二〇一六年八月十日
代书记员 王希宁
?
附：法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大官民初字第00095号
原告：郑明，男，1967年2月18日出生，汉族，个体。
被告：辽宁力安耐火材料有限责任公司。
本院在审理原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 高文伟
二〇一五年五月二十五日
书记员 耿 娇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初13043号
原告：张东升，男，1984年3月6日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：吕明臣，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：陈林，男，1982年9月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：黄晓芬，女，1983年8月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：赵巧娟，浙江现代阳光律师事务所律师。
原告张东升与被告陈林、黄晓芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告张东升的委托诉讼代理人吕明臣、被告黄晓芬及其委托诉讼代理人赵巧娟到庭参加诉讼，被告陈林经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张东升起诉称：两被告系夫妻关系。2017年2月20日，被告陈林因经商缺资向原告借款人民币30万元整，借款时间为10天，借款利息按照月利率3%计算。借款期限届满后，虽经原告多次催讨，两被告至今仍分文未还。现诉请判令两被告立即归还原告借款本金人民币30万元整并支付利息（从2017年2月20日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
被告陈林未作答辩，也未提供证据。
被告黄晓芬答辩称：两被告已于2017年3月29日离婚，被告黄晓芬对该笔债务不知情，也不认识原告，该笔借款没有用于共同生活，不应由被告黄晓芬承担，请求驳回原告对被告黄晓芬的诉讼请求。
原告张东升为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据1，借款协议一份，证明被告陈林向原告借款的事实。
证据2，农行转账凭证一份，证明借款交付的事实。
证据3，婚姻状况信息查询反馈表、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，证明两被告原系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
被告黄晓芬质证认为：对证据1，不知道陈林的名字是否是本人所写，对该借款协议的真实性有异议。
对证据2，证据本身的真实性没有异议，但被告黄晓芬不清楚被告陈林有这个账户，对该笔款项也不清楚。
对证据3，没有异议。
被告黄晓芬为支持自己的抗辩，提供世纪商城统一管理合同复印件六份、被告黄晓芬的工资单打印件一份，证明两被告婚姻存续期间家庭有固定的经济收入来源。
原告质证认为：因为被告方没有提交原件，对该证据的真实性不予认可。该证据与本案没有关联性，无法达到被告的证明目的。
本院认为，被告陈林经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。结合到庭当事人的质证意见，本院认证如下：
一、关于原告提供的证据。1、关于借款协议，被告陈林未到庭抗辩，被告黄晓芬虽提出异议，但未提供反驳证据，本院对该借款协议的真实性予以确认。2、对农行转账凭证的真实性予以确认。根据其中内容，本院确认原告将30万元借款从其中国农业银行账户62×××19汇入被告陈林的浙江义乌农村商业银行股份有限公司城北支行账户62×××04的事实。3、对婚姻状况信息查询反馈表、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表的证明效力予以确认。
二、关于被告黄晓芬提供的证据。世纪商城统一管理合同系复印件，工资单系所谓的打印件，均无相应单位盖章确认，本院对其真实性不予确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告陈林与被告黄晓芬于2009年6月28日登记结婚，于2017年3月29日登记离婚。2017年2月20日，被告陈林向原告借款30万元，并由原告与被告陈林签订《借款协议》一份，约定还款时间为2017年3月1日，月利率为3%。同日，原告以银行转账方式将借款30万元交付给被告陈林。嗣后，两被告均分文未还。2017年8月3日，原告诉至本院。
本院认为：借款人应当及时返还借款。被告陈林向原告借款30万元至今未还属实。原告与被告陈林约定按月利率3%计付利息，已超过法律规定的上限，现原告主张按月利率2%计付利息符合法律规定，本院予以支持。本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，在被告黄晓芬未提供充分反驳证据的情况下，应视为夫妻共同债务，被告黄晓芬应承担共同还款责任。综上，原告之诉合法有据，本院予以支持。被告黄晓芬关于其不应该承担共同还款责任的抗辩依据不足，不予采信。被告陈林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告陈林、黄晓芬返还原告张东升借款30万元并支付利息（从2017年2月20日起按月利率2%计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125元，由被告陈林、黄晓芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼宇栋
二〇一七年十月九日
代书记员 王国才
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第426-2号
申请执行人广宁县农村信用合作联社，住所地：。
法定代表人成海明，理事长。
被执行人罗群成，男，住广东省广宁县。
被执行人孔夏妹，女，住广东省广宁县。
申请执行人广宁县农村信用合作联社与被执行人罗群成、孔夏妹借款合同纠纷一案，广东省广宁县人民法院（2014）肇宁法民初字第83号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人罗群成、孔夏妹应向申请执行人清偿借款本金5000元及利息1930.48元（暂计至2015年6月20日）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年9月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人罗群成、孔夏妹发出执行通知书，并经查银行、房管、国土、工商、车管等部门，除有银行存款3398元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述银行存款3398元本院已依法扣划并用于支付申请执行人。现本案暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人已履行3398元义务，本案暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第426号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一五年十一月五日
书记员 梁冠航
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第5454号
原告梁继峰，男，汉族。
委托代理人朱景浩、张高阳，河南尊严律师事务所律师。
被告濮阳市丽都房地产开发有限公司。住所地濮阳市丽都路与任丘路交叉口东100米路南。
法定代表人高伟杰，该公司总经理。
委托代理人宗登超，该公司法律顾问。
委托代理人齐睿，该公司职工。
原告梁继峰诉被告濮阳市丽都房地产开发有限公司（以下简称丽都公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁继峰委托代理人朱景浩、张高阳、被告丽都公司委托代理人齐睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁继峰诉称，原、被告�订商品房买卖合同，约定原告梁继峰购买被告丽都公司开发的濮阳义乌国际商贸城第3幢1026号、1027号、1059号、1060号房，并于2011年4月10日向被告交纳全部房款874637元。合同订立后，被告已将上述房屋交付原告使用，但至今未按照合同约定为原告办理产权登记，构成违约。故请求法院判决：1、要求被告协助原告办理涉案房屋所有权证；2、要求被告承担由此造成的税费滞纳金，并向原告赔偿因被告违约造成的经济损失；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述的房屋买卖合同的签订、履行情况属实，涉案房屋已办理备案。被告同意协助原告办理房产证，但由于经济原因，被告无法负担办理所需税费才拖延至今。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》四份（合同编号分别为：2009-PYYW-000228A、2009-PYYW-000228B、2009-PYYW-000240A、2009-PYYW-000240B），约�原告梁继峰购买被告丽都公司开发的濮阳义乌商贸城第3幢1026号、1027号、1059号、1060号房，被告在商场开业运营后统一办理所有业主的产权证费用自理。合同签订后，原告于2011年4月10日按照合同约定向被告交纳全部房款共计874637元。2013年，濮阳义乌国际商贸城开业运营。
审理过程中，原告自愿撤回了要求被告承担税费滞纳金、违约经济损失的诉讼请求。
本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，均应为有效合同，本院予以确认，按照合同约定，濮阳义乌国际商贸城应为原告办理所有权登记手续。现原告要求被告协助办理涉案房屋的房产证，被告不持异议，原告诉请理由正当，于法有据，本院予以支持。诉讼中，原告自愿撤回要求被告赔偿滞纳金及违约经济损失的诉�请求，是对自己权利的处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
濮阳市丽都房地产开发有限公司协助原告梁继峰办理位于濮阳市丽都路与任丘路交汇处濮阳义乌国际商贸城第3幢1026号、1027号、1059号、1060号房屋的所有权登记手续，限于本判决生效后六十日内履行完毕；
本案受理费100元，由被告濮阳市丽都房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
审 判 员 刘 敏
代理审判员 王 宁
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 静
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温知初字第423号
原告中影寰亚音像制品有限公司。
法定代表人史东明。
委托代理人（特别授权代理）陈能达。
被告温州凯乐斯文化传播有限公司。
法定代表人黄超。
委托代理人（特别授权代理）董利湖。
委托代理人（特别授权代理）阚建钢。
本院在审理原告中影寰亚音像制品有限公司与被告温州凯乐斯文化传播有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告中影寰亚音像制品有限公司于2010年1月6日以其已与被告温州凯乐斯文化传播有限公司达成和解协议并已实际履行为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告中影寰亚音像制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中影寰亚音像制品有限公司撤诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中影寰亚音像制品有限公司负担。
审 判 长 林青青
代理审判员 陈 雁
代理审判员 蔡卓森
二〇一〇年一月二十一日
书 记 员 戚雯晶
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第410号
申请执行人王士力，住所地：宁波市北仑区。
被执行人刘夫祥，住所地：浙江省宁波市北仑区。
申请执行人王士力与被执行人刘夫祥民间借贷纠纷一案，（2015）甬仑商初字第139号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年2月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人刘夫祥现无其他适当财产可供执行，故申请执行人王士力向本院提出终结执行申请，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定：
终结本院（2015）甬仑执民字第410号案本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年三月十日
代书 记员 胡杰杰
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）杭西刑初字第505号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人吴宜群。因本案于2008年8月16日被刑事拘留，同月28日被逮捕，同年10月7日被取保候审。
被告人吴宜群盗窃一案，由杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）540号起诉书，于2008年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2008年10月23日公开开庭审理了本案。被告人吴宜群到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2008年8月15日23时30分许，被告人吴宜群在本市西湖区翠苑三区69幢3单元兴翠食品店内，趁人不备之机，盗窃被害人周某放置于收银台抽屉内的钱包1只（内有人民币2575元），后被当场发现而未能得逞。
案发后，赃物已返还被害人。
上述事实，被告人吴宜群在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表、调取证据清单、发还物品清单、赃物照片、户籍证明、抓获经过说明等书证，被害人周某的陈述，证人应某、张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴宜群以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴宜群已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯予以从轻处罚。根据被告人吴宜群的犯罪情节和悔罪表现，适用单处罚金不致再危害社会，故对其单处罚金。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人吴宜群犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张琦
二〇〇八年十月二十三日
书 记 员 周蕾
枣庄市市中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0402执2138号
本院在执行杜桂侠与枣庄劳联人力资源管理有限公司委托合同纠纷一案中，经查，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将枣庄劳联人力资源管理有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 付杰
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙靑
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初7703号
原告中康国际融资租赁有限公司。住所地天津经济技术开发区洞庭路***号1段****室。
法定代表人康与宙，董事长。
委托代理人高卫华，山东述斌律师事务所律师。
委托代理人李刚，男，该公司工作人员。
被告王建启，男，生于1970年11月1日，汉族，居民，住河南省夏邑县。
委托代理人卜庆华，河南宇言律师事务所律师。
被告刘艳华，女，生于1982年10月12日，汉族，居民，住河南省商丘市。
被告刘培峰，男，生于1969年9月9日，汉族，居民，住河南省夏邑县。
被告王梅，女，生于1969年10月24日，汉族，居民，住河南省夏邑县。
原告中康国际融资租赁有限公司（以下简称中康公司）与被告王建启、刘艳华、刘培峰、王梅融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人高卫华、李刚，被告王建启的委托代理人卜庆华到庭参加诉讼，被告刘艳华、刘培峰、王梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。因案情复杂，本案经本院院长批准延长审理期限六个月，本案现已审理终结。
原告中康公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王建启、刘艳华支付逾期租金219827.6元，应付逾期利息80674.44元，支付未到期租金6874.1元。2、请求依法判令被告刘培峰、王梅就上述诉讼请求承担连带责任。3、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2014年5月13日，原告中康国际融资租赁有限公司与被告王建启签订编号为CNTJ-
GY/20140513HN090054的《融资租赁合同》，被告王建启以融资租赁的方式购买山东大汉建设机械有限公司生产的建设机械设备两台，总价款40.28万元，被告刘艳华为上述合同的共同还款义务人，被告刘培峰、王梅为上述合同提供连带责任担保。被告王建启在支付了首付款135312.8元后，剩余租金按合同项下首期款明细及租赁支付表按月支付。但自2015年7月起，被告王建启不再按月支付租金，截止2016年10月26日，被告王建启已产生逾期租金219827.6元及相应逾期利息80674.44元，未到期租金6874.1元。请求判令被告王建启、刘艳华支付逾期租金219827.6元、逾期利息80674.44元、未到期租金6874.1元。被告刘培峰、王梅承担连带责任，涉诉费用由被告负担。
被告王建启辩称，原告与其签订合同时只有一份融资租赁合同，被告并不清楚附件内容，当时约定的租期是两年。对于租金数额没有具体规定。租赁费并不是按月支付，是一次性付款14万元。由于使用设备的建筑商未能向被告支付租金，所以被告王建启无法向原告支付租金。2016年原告将其中一部施工电梯收回。综上，原告所诉与事实不符。
被告刘艳华、刘培峰、王梅在本案审理期间未答辩也未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘艳华、刘培峰、王梅未到庭质证。根据原告提交的证据，本院认定如下事实：
1、2014年5月9日，原告中康公司、被告王建启、供应商山东大汉建设机械有限公司三方签订编号为CNTJ-
GY/20140513HN090054《融资租赁合同》一份，约定：原告同意向被告王建启融资租赁建筑设备。根据融资租赁合同及合同附件“终端客户购买订单”、“首期款明细及租赁支付表”、“租赁物件接受确认书”约定：租赁设备为施工升降机2台，合同总价款402800元，首期款明细及租赁支付表上约定了设备的起租日、每期租金、月利率等；另外融资租赁合同第十二条项下12.4约定“逾期利息率为每日千分之一，从应付租金日起至实际付款日止逐日计算”。被告刘艳华为上述债务出具配偶承诺书，承诺对上述融资租赁业务产生的债务共同偿还。
2、2014年5月9日，被告刘培峰、王梅与原告签订《连带责任保证合同》，约定：刘培峰、王梅自愿为被担保人王建启与原告订立的融资租赁合同及相关附件项下被担保人对原告所负一切债务提供以原告为受益人的不可撤销的连带责任保证；保证期间从本保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止；保证方式为连带责任保证；保证范围包括债务人未按照合同的约定按时、足额缴纳首期款项（包括首期租金、管理费、保险费、保证金等费用）、租金、逾期利息、赔偿金、违约金以及其他债务人应支付费用。
3、被告王建启分别于2014年10月7日、2014年11月3日签署《租赁物件接受确认书》，确认收到租赁物件。
4、截止2016年10月26日王建启已偿还租金103255.1元，尚欠逾期租金219827.6元及逾期利息。庭审中，中康公司主张逾期利息计算期限为自2015年7月11日起至2016年10月26日止。
5、案件审理中原告自愿放弃对被告刘艳华的诉讼请求，并主张就未到期租金另行主张权利。
上述事实由原告陈述、原告提交的融资租赁合同及附件（首期款明细及租赁支付表、租赁物接受确认书、终端客户购买订单）配偶承诺书、还款明细表、连带责任保证合同、营业执照复印件等所证实，本院依法予以确认。
本院认为，原被告签订的融资租赁合同及其附件是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示、合法有效，本院予以确认。在合同履行过程中，被告王建启没有按照合同约定的期限支付租金，应承担违约责任。被告刘培峰、王梅与原告签订了连带责任保证合同，其作为担保人应当承担连带清偿责任。因此，原告要求三被告支付逾期租金及逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。关于原告要求的逾期利息，双方在合同中约定罚息为每日千分之一，明显过高，应予调整，本院认为可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》按年利率24%计算为宜。被告王建启辩称，对融资租赁合同附件内容不清楚，且原告已经将其中一部施工升降机拉回，因未提交证据，其辩称本院不予支持。庭审中原告自愿放弃对被告刘艳华的诉讼请求，并主张就未到期租金另行主张权利，是对自己权力的处分，并无违反法律的事由及行为，本院予以支持。被告刘培峰、王梅经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建启于本判决生效之日起十日内支付原告中康国际融资租赁有限公司逾期租金219827.6元（截止到2016年10月26日）。
二、被告王建启于本判决生效之日起十日内支付原告中康国际融资租赁有限公司逾期利息（自2015年7月11日起至2016年10月26日止。以双方签订的首期款明细及租赁支付表约定的租金（未还部分）为基数，按年利率24%计算逾期利息。）
三、被告刘培峰、王梅对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5911元，诉讼保全费2070元由被告王建启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郝 尚 东
审 判 员 李 广
人民陪审员 皇甫生水
二〇一七年十月十五日
书 记 员 刘 飞
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执异28号
案外人宋×，女，1971年10月30日出生，汉族，住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
委托代理人袁琰，北京市亚太律师事务所律师。
申请执行人朱××，男，1980年3月15日出生，住内蒙古赤峰市。
公民身份号码：×××。
被执行人张×，男，1971年10月6日出生,住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
本院在执行朱××与张×公证债权文书一案［执行依据：北京市方正公证处（2015）京方正执行证字第02015号；执行案号：（2016）京0107执第28号］过程中，本院依法对被执行人张×名下位于北京市石景山区广宁新立楼×号楼×层×单元×号房屋予以查封，宋×对查封该房屋行为提出书面异议。本院依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
案外人宋×述称：宋×与张×原系夫妻关系。2015年8月3日二人达成离婚协议，并在北京市石景山区民政局办理了离婚手续，双方约定位于北京市石景山区广宁新立楼×号楼×层×单元×号房屋归宋×所有。由于张×不配合办理过户，宋×于2015年11月30日将张×诉至石景山法院，庭审过程中得知张×已房屋私自进行了抵押。经过法院调解，2015年12月30日出具（2015）石民初字第9855号民事调解书，调解协议：位于北京市石景山区广宁新立楼×号楼×层×单元×号房屋归宋×所有，张×负有于本调解书生效之日起三十日内协助宋×办理房屋解除抵押及房屋产权变更登记手续之义务。因张×未履行义务，宋×向法院申请强制执行。在执行过程中得知抵押权人朱××以张×作为被执行人已向石景山法院提出强制执行，并查封了位于北京市石景山区广宁新立楼×号楼×层×单元×号房屋。宋×认为根据离婚协议及（2015）石民初字第9855号民事调解书，可以看出位于北京市石景山区广宁新立楼×号楼×层×单元×号房屋所有人为宋×，张×不是该房屋所有人，石景山法院查封该房屋必然损害宋×的合法权益，故请求法院解除对张×名下位于北京市石景山区广宁新立楼×号楼×层×单元×号房屋的查封。
申请执行人朱××辩称：张×借款时提交的北京市石景山区广宁新立楼×号楼×层×单元×号房屋房产证、户口本等，并经过公证处公证，办理了房屋抵押登记，朱××与张×的借贷关系合法，应受到法律保护，故不同意宋×的异议请求。
被执行人张×未答辩。
本院经审查查明：宋×与张×原系夫妻关系，双方于2015年8月3日在北京市石景山区民政局办理了离婚手续，双方约定位于北京市石景山区广宁新立楼×号楼×层×单元×号房屋归宋×所有。因张×不配合办理过户宋灵诉至本院，本院于2015年12月30日出具（2015）石民初字第9855号民事调解书，民事调解书确认：一、北京市石景山区广宁新立楼×号楼×层×单元×号房屋归宋×所有，张×负有于本调解书生效之日起三十日内协助宋×办理房屋解除抵押及房屋产权变更登记手续之义务；二、案件受理费七十五元，由宋×负担；三、双方无其他争议。后宋×得知张×因借款未还，朱××依据北京市方正公证处（2015）京方正执行证字第02015号执行证书向本院申请强制执行，并将位于北京市石景山区广宁新立楼×号楼×层×单元×号房屋予以查封。
另查，朱××与张×于2015年9月25日签订《借款协议》，张×向朱××借款95万元，并且双方在北京市方正公证处办理（2015）京方正内民证字73650号公证书。张×未按约定期限偿还借款本金及利息，朱××于2015年11月26日向北京市方正公证处申请执行证书，北京市方正公证处于2015年12月4日出具（2015）京方正执行证字第02015号执行证书，朱××依据该执行证书向本院申请强制执行。本院立案后，于2016年4月29日作出（2016）京0107执第28号执行裁定书，查封登记在张×名下位于北京市石景山区广宁新立楼×号楼×层×单元×号房屋一套，查封期间不得办理买卖、过户、抵押等。
再查，位于北京市石景山区广宁新立楼×号楼×层×单元×号房屋于2009年3月9日登记在张×名下，共有情况为单独所有，并于2015年10月10日办理了抵押登记，房屋他项权利人朱××，房屋所有人张×，他项权利种类一般抵押，债权数额95万元。
本院认为：宋××与张×达成民事调解书时明知位于北京市石景山区广宁新立楼×号楼×层×单元×号房屋已办理了抵押登记，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条”申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，宋××以位于北京市石景山区广宁新立楼×号楼×层×单元×号房屋所有人为由主张解除对该房的查封，法律依据不足，人民法院依据生效法律文书，对不自动履行法定义务的被执行人名下财产，有权采取冻结、查封、扣押等强制措施。现位于北京市石景山区广宁新立楼×号楼×层×单元×号房屋登记在被执行人张×名下，本院予以查封，事实依据和法律依据充分。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人宋×的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张国明
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 孙秀芝
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 牛远东
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0107执异28号案外人宋×，女，1971年10月30日出生，汉族，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。委托代理人袁琰，北京市亚太律师事务所律师。申请执行人朱××，男，1980年3月15日出生，住内蒙古赤峰市。公民身份号码：×××。被执行人张×，男，1971年10月6日出生,住北京市石景山区。公民身份号码：×××。本院在执行朱××与张×公证债权文书一案［执行依据：北京市方正公证处（2015）京方正执行证字第02015号；执行案号：（2016）京0107执第28号］过程中，本院依法对被执行人张×名下位于北京市石景山区广宁新立楼×号楼×层×单元×号房屋予以查封，宋×对查封该房屋行为提出书面异议。本院依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。案外人宋×述称：宋×与张×原系夫妻关系。2015年8月3日二人达成离婚协议，并在北京市石景山区民政局办理了离婚手续，双方约定位于北京市石景山区广宁新立楼×号楼×层×单元×号房屋归宋×所有。由于张×不配合办理过户，宋×于2015年11月30日将张×诉至石景山法院，庭审过程中得知张×已房屋私自进行了抵押。经过法院调解，2015年12月30日出具（2015）石民初字第9855号民事调解书，调解协议：位于北京市石景山区广宁新立楼×号楼×层×单元×号房屋归宋×所有，张×负有于本调解书生效之日起三十日内协助宋×办理房屋解除抵押及房屋产权变更登记手续之义务。因张×未履行义务，宋×向法院申请强制执行。在执行过程中得知抵押权人朱××以张×作为被执行人已向石景山法院提出强制执行，并查封了位于北京市石景山区广宁新立楼×号楼×层×单元×号房屋。宋×认为根据离婚协议及（2015）石民初字第9855号民事调解书，可以看出位于北京市石景山区广宁新立楼×号楼×层×单元×号房屋所有人为宋×，张×不是该房屋所有人，石景山法院查封该房屋必然损害宋×的合法权益，故请求法院解除对张×名下位于北京市石景山区广宁新立楼×号楼×层×单元×号房屋的查封。申请执行人朱××辩称：张×借款时提交的北京市石景山区广宁新立楼×号楼×层×单元×号房屋房产证、户口本等，并经过公证处公证，办理了房屋抵押登记，朱××与张×的借贷关系合法，应受到法律保护，故不同意宋×的异议请求。被执行人张×未答辩。本院经审查查明：宋×与张×原系夫妻关系，双方于2015年8月3日在北京市石景山区民政局办理了离婚手续，双方约定位于北京市石景山区广宁新立楼×号楼×层×单元×号房屋归宋×所有。因张×不配合办理过户宋灵诉至本院，本院于2015年12月30日出具（2015）石民初字第9855号民事调解书，民事调解书确认：一、北京市石景山区广宁新立楼×号楼×层×单元×号房屋归宋×所有，张×负有于本调解书生效之日起三十日内协助宋×办理房屋解除抵押及房屋产权变更登记手续之义务；二、案件受理费七十五元，由宋×负担；三、双方无其他争议。后宋×得知张×因借款未还，朱××依据北京市方正公证处（2015）京方正执行证字第02015号执行证书向本院申请强制执行，并将位于北京市石景山区广宁新立楼×号楼×层×单元×号房屋予以查封。另查，朱××与张×于2015年9月25日签订《借款协议》，张×向朱××借款95万元，并且双方在北京市方正公证处办理（2015）京方正内民证字73650号公证书。张×未按约定期限偿还借款本金及利息，朱××于2015年11月26日向北京市方正公证处申请执行证书，北京市方正公证处于2015年12月4日出具（2015）京方正执行证字第02015号执行证书，朱××依据该执行证书向本院申请强制执行。本院立案后，于2016年4月29日作出（2016）京0107执第28号执行裁定书，查封登记在张×名下位于北京市石景山区广宁新立楼×号楼×层×单元×号房屋一套，查封期间不得办理买卖、过户、抵押等。再查，位于北京市石景山区广宁新立楼×号楼×层×单元×号房屋于2009年3月9日登记在张×名下，共有情况为单独所有，并于2015年10月10日办理了抵押登记，房屋他项权利人朱××，房屋所有人张×，他项权利种类一般抵押，债权数额95万元。本院认为：宋××与张×达成民事调解书时明知位于北京市石景山区广宁新立楼×号楼×层×单元×号房屋已办理了抵押登记，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条”申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，宋××以位于北京市石景山区广宁新立楼×号楼×层×单元×号房屋所有人为由主张解除对该房的查封，法律依据不足，人民法院依据生效法律文书，对不自动履行法定义务的被执行人名下财产，有权采取冻结、查封、扣押等强制措施。现位于北京市石景山区广宁新立楼×号楼×层×单元×号房屋登记在被执行人张×名下，本院予以查封，事实依据和法律依据充分。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人宋×的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张国明人民陪审员  牛淑珍人民陪审员  孙秀芝二〇一六年八月二十五日书 记 员  牛远东
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0115刑初494号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人何良成，男，1968年2月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市，住贵州省贵阳市云岩区。1992年8月12日因犯抢劫罪、盗窃罪被贵阳市中级人民法院判处有期徒刑20年，2004年8月3日减刑释放，2007年9月10日因犯绑架罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十一年，2015年5月26日刑满释放。2017年4月13日因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市公安局观山湖分局�事拘留，同年5月19日被执行逮捕。现押于贵阳市第二看守所。
辩护人王星举，贵州星安律师事务所律师，执业证号：15201201110227330
被告人廖祥俊，男，1963年9月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省金沙县，住贵州省金沙县，捕前暂住贵州省贵阳市南明区。2017年4月13日因涉嫌非法持有毒品罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕。现押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉[2017]341号起诉书指控被告人何良成犯贩卖毒品罪，被告人廖祥俊犯非法持有毒品罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人何良成及其辩护人王星举，被告人廖祥俊到庭参加了诉讼。现已�理终结。
公诉机关指控：2017年4月12日9时许,被告人何良成与廖祥俊经电话联系后，约定进行毒品交易。18时许，何良成与廖祥俊在贵阳市南明区沙南巷附近交易时被公安机关抓获。民警在抓获廖祥俊时，其将购买所得的毒品海洛因疑似物丢弃在路边。经现场搜查，民警在路边搜到绿色塑料袋包装的毒品海洛因疑似物一袋，并依法提取。经称量，绿色塑料袋包装的海洛因疑似物净重49.68克。
经鉴定，从毒品海洛因疑似物检查中检出海洛因成分。
为证实上述事实，公诉机关提供了物证、相关书证、毒品检验报告、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为被告人何良成的行为已构成贩卖毒品罪；被告人廖祥俊的行为已构成非法持有毒品罪，应依法追究其刑事责任。故提请我院依法判处。
经审理查明�事实与公诉机关指控的事实一致。
被告人何良成在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪。其辩解我是受上线诱惑的。其辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，但认为被告人有以下从轻、减轻情节：1、被告人当庭认罪，有悔罪表现；2、本案存在特情引诱；3、毒品未流入社会，未造成社会危害；4、被告人较为配合公安机关的侦查工作；5、涉案毒品未检测海洛因含量。
被告人廖祥俊对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，当庭表示认罪。
上述事实有被告人户籍证明、抓获经过、贵阳市南明区人民法院（2007）南刑初字第488号刑事判决书、贵州省宁谷监狱出具的刑满释放证明、情况说明、辨认笔录、人身检查笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、毒品称量笔录、毒品扣押及计量记录、取样笔录、提取笔录、贵阳市公安局毒品检验中心（筑）公（禁）检（毒）字【2017】1299号毒品检验鉴定书、通话记录、被告人何良成、廖祥俊供述等证据证实，经质证，足以认定。
本院认为，被告人何良成明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人廖祥俊明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何良成刑罚执行完毕五年内重新犯贩卖毒品罪，系累犯，依法应予从重处罚。二被告人在庭审中当庭表示认罪并如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人何良成的辩护人对被告人当庭认罪，认罪态度较好的辩护意见有理，本院予以采纳，被告人及辩护人的其他辩解、辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金”、第三百四十八条：“非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……”、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款规定，判决如下:
被告人何良成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2025年4月12日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
被告人廖祥俊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2019年10月12日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
作案工具手机二部（现扣押于贵阳市公安局观山湖分局），依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 张永利
人民陪审员 张建湘
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 宋 腾
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1628刑初762号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人夏士伟，男，1982年7月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因非法存储危险物质，于2016年8月1日被鹿邑县公安局行政拘留10日；因涉嫌非法经营罪，于2016年9月1日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌非法经营罪，于2016年9月13日经鹿邑县人民检察院以无社会危险性决定不批准逮捕，于2016年9月14日被鹿邑县公安局取保候审；因涉嫌非法经营罪，于2017年11月2日经鹿邑县人民法院决定取保候审，同日被鹿邑县公安局执行取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2017）348号起诉书指控被告人夏士伟犯非法经营罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员王丽、郭元元出庭支持公诉，被告人夏士伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2015年8月5日至2016年7月底，被告人夏士伟在未办理工商营业执照、成品油经营许可证、危险化学物品经营许可证、消防验收合格证等相关手续的情况下，在鹿邑县高集乡钧刘行政村大孙桥村非法经营中石化加油站，该加油站设有两个柴油加油机和一个汽油加油机。被告人夏士伟在非法经营期间，共销售柴油68.72吨，汽油28.825吨，共销售成品油97.545吨，非法获利39018元。
鹿邑县人民检察院认为，被告人夏士伟违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序。情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人夏士伟在开庭过程中亦无异议，有证人候某、刘某、李某、尚某等人的证人证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片、情况说明及提取油量现场照片、笔记本记录、成品油购进汇总表、鹿邑县价格认证中心关于对汽、柴油的价格认定结论书、夏士伟非法买卖储存危险物品的行政卷宗、基本注册信息查询单、扣押物品、文件清单、发破案报告书、补充侦查报告书、户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏士伟以营利为目的，违反国家规定，未经国家有关主管部门批准，在未取得《危险化学品经营许可证》、《成品油零售经营批准证书》等合法证件的情况下，擅自经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但鉴于被告人夏士伟在归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，并积极缴纳罚金，可以对被告人夏士伟从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏士伟犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币40000元（罚金已缴纳）。
（缓期考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、继续追缴被告人夏士伟的违法所得人民币39018元，上缴国库。
被告人夏士伟回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 闫滨海
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 郭燕萍
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初1686号
原告：池彦霞，女，1977年5月23日出生，汉族，农民，住浚县。
委托诉讼代理人：王连山，河南达剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，请求调解，代领法律文书。
被告：孙军利，男，1975年12月20日出生，汉族，农民，住浚县。
原告池彦霞与被告孙军利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告池彦霞及其委托诉讼代理人王连山到庭参加诉讼，被告孙军利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池彦霞向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付工资款2380元；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月至8月，被告雇佣原告等人为其在浚县城区旧房改造工地打工，截止到9月份，共欠工资2380元，被告于2016年10月20日向原告出具了欠据。经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝支付。
被告孙军利未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告池彦霞于2016年7月至8月受被告孙军利雇佣到浚县城区旧房改造，原告主要从事旧房拆房工作。工程结束后，经结算，被告共欠原告工资款2380元，被告为原告出具证明一份，内容为“今欠到池彦霞西街旧房改造工资款2380元贰仟叁佰捌拾元整2016年10月20日孙军利”。该工资经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为：原告根据被告安排完成指定工作，被告按照约定向原告支付工资，原、被告构成雇佣关系。现原告已按约定完成被告要求的工作，被告却未按约定支付工资。原告要求被告支付工资2380元，有被告为原告出具的证明予以证实，事实清楚，证据确实充分。故对于原告要求被告给付工资款2380元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙军利于判决生效后十日内给付原告池彦霞工资款2380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙军利负担，暂由原告垫付，待执行时一并给付。
本判决为终审判决。
审判员 刘海军
二〇一七年七月二十七日
书记员 张雪娟
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执2653号
申请执行人：陈宝峰。
被执行人:陈守兵。
本院在执行申请执行人陈宝峰与被执行人陈守兵民间借贷纠纷一案中，申请人陈宝峰于2017年12月19日自愿撤回对被执行人陈守兵关于本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）苏1023执2653号案件的执行。
二、申请执行人陈宝峰在收到本裁定书之日起二年内，可再次向法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王玉华
审判员 严 翔
审判员 陶双庆
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王 天
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初19653号
原告：昆山隆达混凝土有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇民营开发区。
法定代表人：李东阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹小林，江苏云起律师事务所律师。
被告：苏州市吴林花木有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇民新路139号1幢。
原告昆山隆达混凝土有限公司与被告苏州市吴林花木有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理。但原告未能在指定期限内交纳诉讼费用。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”。本案中，本院通知原告于立案后七日内预交案件受理费，但原告未能按照本院通知交纳，按照法律规定应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 欧 平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 沈丹琪
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初19653号原告：昆山隆达混凝土有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇民营开发区。法定代表人：李东阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹小林，江苏云起律师事务所律师。被告：苏州市吴林花木有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇民新路139号1幢。原告昆山隆达混凝土有限公司与被告苏州市吴林花木有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理。但原告未能在指定期限内交纳诉讼费用。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”。本案中，本院通知原告于立案后七日内预交案件受理费，但原告未能按照本院通知交纳，按照法律规定应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 欧 平二〇一七年十二月二十二日书记员 沈丹琪
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初7697号
原告：张海艳，女，1973年5月23日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。
原告：陈磊，男，1971年10月17日出生汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告:贵州毕节长弘房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区威宁路长弘大厦，统一社会信用代码：91520500745702090P。
法定代表人：靳文祥，系该公司经理。
本院在审理原告陈磊、张海艳诉被告贵州毕节长弘房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，原告陈磊、张海艳于2017年12月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告陈磊、张海艳的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈磊、张海艳撤回对被告贵州毕节长弘房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案的起诉。
案件受理费人民币150.00元（已减半），由原告陈磊、张海艳承担。
审判员 吴运成
二〇一七年十二月二十八日
书记员 邓 頔