wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民三初字第929号
原告陈霞，性别：××，××年××月××日出生，××族。
委托代理人姚志远，昌乐安××法律服务所法律工作者。
被告昌乐县捷运出租车有限公司。
法定代表人丁光全，经理。
委托代理人王宁，该公司职工。
被告李会文，性别：××，××年××月××日出生，××族。
委托代理人周海生，昌乐××法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌乐支公司。
法定代表人张文轩，总经理。
委托代理人王园园，山东××××律师事务所律师。
原告陈霞与被告昌乐县捷运出租车有限公司（简称捷运公司）、李会文、中国太平洋财产保险股份有限公司昌乐支公司（简称太平洋保险昌乐公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月1日受理，于2013年12月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚志远，被告捷运公司委托代理人王宁，被告李会文及委托代理人周海生，被告太平洋保险昌乐公司委托代理人王园园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈霞诉称，被告李会文驾驶被告捷运公司在被告太平洋保险昌乐公司投保交强险与商业三者险的出租轿车，与案外人伊善禄驾驶的她的轿车相撞，导致她的轿车受损。请求判令被告赔偿她经济损失10000元，其经济损失：车损14210元、评估费800元、施救费590元，共计15600元。原告提交了交通事故认定书、行车证、涉案物品价格鉴定结论书、评估费票据、施救费票据、交强险保单及商业三者险保单以证实经济损失情况。
被告捷运公司辩称，他公司的职工被告李会文发生交通事故属实。因肇事出租轿车投保了交强险与商业三者险，故原告的损失应由保险公司赔偿。对原告的损失无异议。
被告李会文辩称，该事故在履行职务期间发生，责任属实。对原告的损失无异议。
被告太平洋保险昌乐公司辩称，肇事出租轿车投保交强险与商业三者险情况属实，对原告的损失在交强险分项限额内赔偿后，超出部分按事故的责任比例在商业三者险责任限额内赔偿。其质证意见：对原告损失的真实性无异议，但评估费、施救费不在保险理赔范围内。
经审理查明，2013年8月26日22时30分许，案外人伊善禄驾驶鲁C×××××号轿车沿昌乐县永康路由南向北行驶至恒安街与永康路口处时，与被告李会文驾驶的沿恒安街由东向西行驶的鲁G×××××号出租轿车相撞，相撞后，出租轿车又撞到在恒安街路边卖西瓜的案外人尚伟及尚伟停在旁边的鲁V×××××号农用三轮车，造成三辆车受损，伊善禄、李会文、尚伟受伤的交通事故。昌乐县公安局交通警察大队于2013年9月5日作出道路交通事故认定书，认定：伊善禄之违法行为对事故的发生及危害作用较大，确定其承担事故的主要责任；李会文之违法行为对事故的发生及危害作用较轻，确定其承担事故的次要责任；尚伟不承担事故责任。经昌乐县公安局交通警察大队委托，昌乐县价格认证中心鉴定原告的鲁C×××××号吉利英伦轿车受损价格为14210元。该次事故给原告造成的财产性经济损失15600元，被告无异议。
另查明，原告陈霞系案外人伊善禄驾驶的鲁C×××××号轿车的实际车主。被告李会文系被告捷运公司的雇用司机，被告捷运公司的鲁G×××××号出租轿车在被告太平洋保险昌乐公司投保了交强险与商业三者险，交强险财产损失责任限额为2000元，商业三者险责任限额为500000元。该事故在保险期内发生。
以上事实有交通事故认定书、行车证、涉案物品价格鉴定结论书、评估费票据、施救费票据、交强险保单、商业三者险保单及庭审笔录予以证实。
本院认为，对于原告主张的被告无异议财产性经济损失15600元，经核实证据，符合法律规定，予以确认。鉴于肇事的鲁G×××××号出租轿车在被告太平洋保险昌乐公司投保了交强险与商业三者险，且驾驶该出租轿车的被告李会文承担事故的次要责任，故对原告的财产性经济损失，由被告太平洋保险昌乐公司先在交强险财产损失责任限额2000元内赔偿1000元（为案外人尚伟的农用三轮车预留1000元的限额）；超出部分的14600元损失，在商业三者险责任限额500000元内赔偿30%，计4380元（14600元×30%）；两项合计，被告太平洋保险昌乐公司共赔偿原告5380元。关于被告太平洋保险昌乐公司辩称的评估费、施救费不在保险理赔范围的意见，因该类费用均系交通事故引起的合理支出，且证据充分，故对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌乐支公司赔偿原告陈霞经济损失5380元，于判决书生效后五日内付清。
二、驳回原告陈霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告陈霞负担35元，被告昌乐县捷运出租车有限公司负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 佟文福
人民陪审员 王风涛
人民陪审员 钟延国
二〇一四年一月六日
书 记 员 于婧婧
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初2283号
原告：李某1，女，2006年6月29日出生，汉族，学生，住吉林省敦化市。
原告：李某2，女，2010年11月5日出生，汉族，学生，住吉林省敦化市。
上述二原告法定代理人：李金茹（原告李某1、李某2之母），居民，住吉林省敦化市。
上述二原告委托诉讼代理人：夏凡，福建金磊律师事务所律师。
上述二原告委托诉讼代理人：黄家焱，福建金磊律师事务所律师。
原告：李凤岐，男，1948年12月8日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。
原告：方桂芬，女，1949年1月15日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。
上述二原告委托诉讼代理人：林甦榕，福建省龙岩市大众法律服务所法律服务工作者。
被告：龙岩市西陂联合运输有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道西山圩，统一社会信用代码913508007463766024。
法定代表人：曾文聪，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ林，福建正廉律师事务所律师。
被告：汤道发，男，1967年11月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：洪纲，男，1972年11月19日出生，汉族，驾驶员，住龙岩市新罗区。
被告：张满娇，女，1968年5月27日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被告：徐燕，女，1988年11月20日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被告：徐迷，女，1990年7月29日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被告：徐超，男，1992年1月13日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被告：徐木成，男，1937年7月27日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被告：韩金恋，女，1942年7月3日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
原告李某1、李某2、李凤岐、方桂芬与被告龙岩市西陂联合运输有限公司、汤道发、洪纲、张满娇、徐燕、徐迷、徐超、徐木成、韩金恋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告李某1、李某2、李凤岐、方桂芬于2018年6月25日向本院申请撤回对被告张满娇、徐燕、徐迷、徐超、徐木成、韩金恋的起诉。
本院认为，诉讼中，原告李某1、李某2、李凤岐、方桂芬自愿向本院申请撤回对被告张满娇、徐燕、徐迷、徐超、徐木成、韩金恋的起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某1、李某2、李凤岐、方桂芬撤回对被告张满娇、徐燕、徐迷、徐超、徐木成、韩金恋的起诉。
审判员 张 伟 健
二〇一八年六月二十五日
书记员 谢海月（代）
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第02841-1号
原告阳洋，男，1991年7月4日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区，现居住重庆市渝北区。
被告赵郸，男，汉族，1967年4月16日出生，户籍地重庆市垫江县，现居住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告阳洋与被告赵郸民间借贷纠纷一案中，原告阳洋经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1100元，由原告阳洋负担。
审 判 长 邹富奎
人民陪审员 王道恒
人民陪审员 袁宗平
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李玉洁
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初5385号
原告：马某1，男，1938年2月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：胡水清、楼倩，浙江清清律师事务所律师。
被告：张某1，女，1955年10月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：张某2，女，1961年3月1日出生，汉族，住浙江省义乌市
被告：马某2，女，1973年12月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：马某3，女，1989年11月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告马某1诉被告张某1、张某2、马某2、马某3法定继承纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，原告马某1于2018年5月7日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某1撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告马某1负担。
审 判 员 陈 琳
二〇一八年五月十一日
代书记员 黄方真
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第222号
原告车某甲，女，1985年10月3日生，汉族，山西省高平市人，农民。
被告张某某，男，1980年9月25日生，汉族，山西省高平市人，农民。
原告车某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车某甲、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2005年1月21日举行婚礼，2006年7月18日补办结婚登记手续，系男到女家生活。2006年8月21日生儿子车某乙，现随原告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后夫妻感情一般，被告经常酒后无故殴打原告，多年来原告一直忍让着被告。但被告近年来却变本加厉，殴打原告的次数逐年增加，原告无法忍让，认为双方夫妻感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚，儿子车某乙由原告抚养，被告支付儿子抚养教育费。
原告提供如下证据：1、被告为原告写的保证书；2、2015年1月被告殴打原告后的照片。
上述证据经庭审质证，被告无异议，本院予以确认。
被告张某某辩称，原告因琐事与被告发生争吵，原告经常说伤害被告的话，日积月累便发生吵打。2015年1月被告和原告商量要工钱事宜，原告说了些难听的话，被告与原告发生争吵，后推了原告一下，原告碰到电视机柜上。原告所诉被告酒后殴打原告的事实存在，但是被告不同意离婚，认为夫妻感情没有破裂，有和好的可能，希望法庭做和好工作。
经审理查明，原、被告于2005年1月21日未进行结婚登记，举行了典礼。2006年7月18日补领了结婚证，系男到女家生活。2006年8月21日生一子取名车某乙，现随原告生活。婚后感情一般，在共同生活中，原、被告常因生活琐事发生争吵，被告在酒后常有殴打原告的行为。2015年1月双方因商量要工钱事宜发生吵打。2015年1月12日原告向法院提起诉讼，请求与被告解除婚姻关系，要求抚养儿子车某乙，由被告承担抚养费。审理中，本院为双方做调解工作未果。
本院认为，原、被告虽属自愿结婚，但共同生活期间被告酒后常殴打原告，属实施家庭暴力的行为，是导致离婚的主要原因，被告虽保证以后再不殴打原告，亦无法取得原告谅解，夫妻间存在感情破裂的情形，原告坚持离婚，应予准许；儿子现随原告生活，不改变儿子的生活习惯和环境，有利于其健康成长，原告抚养儿子的请求，被告无异议，应予支持；儿子存在抚养费的需求，被告依法应当负担，原告请求被告支付抚养教育费，应当支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告车某甲与被告张某某离婚。
二、儿子车某乙由原告车某甲抚养，被告张某某给付原告车某甲抚养费10800元。
上述费用在判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 贺国锋
审 判 员 李建刚
人民陪审员 闫志强
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 田 艳
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第222号
原告车某某，女，1985年10月3日生，汉族，山西省高平市人，农民，住本村。
被告张某某，男，1980年9月25日生，汉族，山西省高平市人，农民，。
原告车某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2005年1月21日举行婚礼，2006年7月18日补办结婚登记手续，系男到女家生活。2006年8月21日生儿子车某甲，现随原告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后夫妻感情一般，被告经常酒后无故殴打原告，多年来原告一直忍让着被告。但被告近年来却变本加厉，殴打原告的次数逐年增加，原告无法忍让，认为双方夫妻感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚，儿子车某甲由原告抚养，被告支付儿子抚养教育费。
原告提供如下证据：1、被告为原告写的保证书；2、2015年1月被告殴打原告后的照片。
上述证据经庭审质证，被告无异议，本院予以确认。
被告张某某辩称，原告因琐事与被告发生争吵，原告经常说伤害被告的话，日积月累便发生吵打。2015年1月被告和原告商量要工钱事宜，原告说了些难听的话，被告与原告发生争吵，后推了原告一下，原告碰到电视机柜上。原告所诉被告酒后殴打原告的事实存在，但是被告不同意离婚，认为夫妻感情没有破裂，有和好的可能，希望法庭做和好工作。
经审理查明，原、被告于2005年1月21日未进行结婚登记，举行了典礼。2006年7月18日补领了结婚证，系男到女家生活。2006年8月21日生一子取名车某甲，现随原告生活。婚后感情一般，在共同生活中，原、被告常因生活琐事发生争吵，被告在酒后常有殴打原告的行为。2015年1月双方因商量要工钱事宜发生吵打。2015年1月12日原告向法院提起诉讼，请求与被告解除婚姻关系，要求抚养儿子车某甲，由被告承担抚养费。审理中，本院为双方做调解工作未果。
本院认为，原、被告虽属自愿结婚，但共同生活期间被告酒后常殴打原告，属实施家庭暴力的行为，是导致离婚的主要原因，被告虽保证以后再不殴打原告，亦无法取得原告谅解，夫妻间存在感情破裂的情形，原告坚持离婚，应予准许；儿子现随原告生活，不改变儿子的生活习惯和环境，有利于其健康成长，原告抚养儿子的请求，被告无异议，应予支持；儿子存在抚养费的需求，被告依法应当负担，原告请求被告支付抚养教育费，应当支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告车某某与被告张某某离婚。
二、儿子车某甲由原告车某某抚养，被告张某某给付原告车某某抚养费10800元。
上述费用在判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 贺国锋
审 判 员 李建刚
人民陪审员 闫志强
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 田 艳
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第222号
原告山东胜洁物业管理有限公司，住所地东营区西二路474号。
法定代表人罗军三，执行董事。
委托代理人梁茂卿，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人冯兴兴，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被告田珊，1971年12月22日出生，住济南高新区某某某某某某某某某某某某某某某某某某，其他信息不详。
本院在审理原告山东胜洁物业管理有限公司与被告田珊物业服务合同纠纷一案中，原告山东胜洁物业管理有限公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东胜洁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东胜洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东胜洁物业管理有限公司负担。
审 判 长 严士焱
人民陪审员 孙丽萍
人民陪审员 马春燕
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张 明
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1005号
再审申请人（一审被告、原告、二审上诉人）：中国能源建设集团北京电力建设公司。住所地：北京市朝阳区定福庄西里*号。
法定代表人：宋玉文，该公司总经理。
委托代理人：张继军。
委托代理人：陈硕雨。
被申请人（一审原告、被告、二审被上诉人）：董仕友，男，1970年10月11日出生。
一审被告、原告、二审上诉人：北京竞知业人力资源服务有限公司。注册地：北京市朝阳区团结湖北里九号楼1幢6层609，实际经营地：北京市朝阳区石佛营西里**号楼丰苑大厦***室。
法定代表人：鹿卫东，该公司总经理。
再审申请人中国能源建设集团北京电力建设公司（以下简称能源电力公司）因与被申请人董仕友及北京竞知业人力资源服务有限公司（以下简称竞知业公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第15410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
能源电力公司申请再审称：（一）用人单位提前告知终止合同的意思表示并不属于违法终止的情形。本案中，用人单位并不存在《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条规定的用人单位不得解除劳动合同的六种法定情形。（二）签订二次固定期限劳动合同后，用人单位提前告知合同届满要终止的意思表示并不违法。劳动者接到用人单位合同到期终止的意思表示，一直到仲裁开庭也没有表示要求签订无固定期限劳动合同，视为劳动者放弃了该项权利。（三）用人单位于合同到期之日提出终止的做法并不违反当时的法律规定。（四）二审法院对于违法终止经济补偿金年限及标准的计算有误。一、二审法院从劳动者进入用工单位的工作日期起算补偿年限，并以终止前2年或前3年的平均工资为计算标准计算有误。（五）作为劳务派遣单位，有权利选择二年以上固定期限的劳动合同，而非必须签订无固定期限劳动合同。（六）判决能源电力公司承担连带责任于法无据。二审判决对能源电力公司影响较大，可能引发大量劳动纠纷。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，我公司提出再审申请。
本院认为：董仕友与竞知业公司在2008年后连续签订了两次固定期限劳动合同，在此情况下，董仕友有权要求竞知业公司与其签订无固定期限劳动合同。竞知业公司未征得董仕友同意即作出终止劳动合同的决定，实质上剥夺了法律赋予劳动者的上述选择权，一、二审法院认定竞知业公司构成违法终止，并判令其支付违法终止劳动合同的经济赔偿金并无不妥。关于董仕友离职前12个月平均工资，一、二审法院以董仕友正常工作期间的工资计算其离职前12个月平均工资，核算竞知业公司应当支付的违法终止劳动合同的经济赔偿金亦无不妥。劳务派遣单位或用工单位违法给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。能源电力公司认为其不应承担连带责任的申诉理由，依据不足。
综上，能源电力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国能源建设集团北京电力建设公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 袁 戈
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2664号之一
申请执行人：浙江杰能环保科技设备有限公司，住所地浙江省兰溪经济开发区春兰路，组织机构代码:672576731。
法定代表人：陈明弟，执行董事。
被执行人：福建省伟邦市政环保工程设计研究院有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区工业路611号福建高新技术创业园主楼4层北6房，组织机构代码:786933194。
法定代表人：刘建伟，董事长。
本院于2017年8月8日立案执行申请执行人浙江杰能环保科技设备有限公司与福建省伟邦市政环保工程设计研究院有限公司买卖合同纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实。本案被执行人尚欠货款14400元、利息（按判决书规定计算）、案件受理费272元，执行费190元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执2664号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 陈 萍
浙江省兰溪市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0781执2664号本院在执行过程中，查明被执行人福建省伟邦市政环保工程设计研究院有限公司有履行能力而拒绝不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）、（六）项的规定，决定如下：将福建省伟邦市政环保工程设计研究院有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十一日
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304破申97号
申请人：中国民生银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市瓯海区三垟街道吕家岸村周子垟亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦1、4-5、12层。统一社会信用代码：91330300788835360C。
法定代表人：徐文华。
委托代理人：孔祥特，该行职员。
委托代理人：陈景佩，该行职员。
被申请人：温州市伦钏金属回收有限公司。住所地：温州市瓯海区娄桥街道玕东村前花路23号。
法定代表人：黄国钏。
申请人中国民生银行股份有限公司温州分行以被申请人温州市伦钏金属回收有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人温州市伦钏金属回收有限公司进行破产清算。本院向被申请人温州市伦钏金属回收有限公司公告送达通知，被申请人温州市伦钏金属回收有限公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人温州市伦钏金属回收有限公司于2004年8月10日经温州市瓯海区市场监督管理局登记成立，系有限责任公司，现该公司注册资金808万元，投资人陈良多（出资比例41.38%，出资金额334.35万元）、黄国钏（出资比例58.62%，出资金额473.65万元），注册地为温州市瓯海娄桥街道玕东村前花路23号。根据申请人提供的材料反映，温州市瓯海区人民法院于2014年7月8日作出（2014）温瓯梧商初字第266号民事判决，判决被申请人温州市伦钏金属回收有限公司对黄国钏、陈良多需向申请人中国民生银行股份有限公司温州分行偿还的借款本金160万元及利息承担连带清偿责任。申请人中国民生银行股份有限公司温州分行于2015年1月23日向本院申请强制执行。强制执行过程中，本院分别查封被申请人名下车牌号为浙Ｃ×××××的时代牌轻型普通货车、浙Ｃ×××××的骐达牌小型轿车、浙Ｃ×××××的江淮牌重型普通货车、车牌号为浙Ｃ×××××的江淮牌重型普通货车，但上述车辆下落不明无法处置，申请人向本院申请终结本次执行程序。本院于2015年7月20日作出（2015）温瓯执民字第335-1号执行裁定，终结本次执行程序。被申请人温州市伦钏金属回收有限公司未向申请人偿付欠款。
本院认为：被申请人温州市伦钏金属回收有限公司住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。现申请人以被申请人温州市伦钏金属回收有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院提出破产清算的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人中国民生银行股份有限公司温州分行对被申请人温州市伦钏金属回收有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判员 郑 拓
二〇一七年十月十八日
书记员 黄千格
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执字第1608号
申请人杭某。
申请人杭某。
申请人马某某。
三原告的共同委托代理人王某，江苏××律师事务所律师。
被执行人郑某某。
杭某、杭某、马某某与郑某某交通事故责任纠纷一案，鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓民初字第1473号民事调解书已发生法律效力。法律文书生效后，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年12月4日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
执行过程中，经查询未发现被执行人银行存款、车辆；经多次传唤，被执行人均未到庭。2016年5月3日，申请执行人以暂无可供执行财产线索为由，申请终结执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）鼓民初字第1473号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一六年五月三日
书记员 贾承辉
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1608号
申请执行人董业，男，汉族，1958年2月10日生。
被执行人刘治荣，男，汉族，1967年4月21日生，自由职业者。
申请执行人董业与被执行人刘治荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日作出（2014）鼓民初字第3023号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：“一、被告刘治荣于本判决生效之日起十日内给付原告董业借款人民币1696943.09元及利息（自2012年5月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定给付期限的最后一日）”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月6日立案受理。
经查，被执行人刘治荣名下有银行存款11470.38元（本院已扣划）；其名下位于南京市栖霞区高家村42号03幢7单元616室、秦淮区房琥珀巷6幢403室两套房屋，均被其它法院查封，暂不具备处置条件；另查明，被执行人刘治荣名下无车辆登记信息。现申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人刘治荣纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定：
终结（2014）鼓民初字第3023号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 詹亚明
执行员 吕 军
执行员 刘亦峰
二〇一五年九月二十九日
书记员 韩 康
河北省邢台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）冀05刑申74号
郝延朝：
你为犯非法吸收公众存款罪一案，不服本院（2017）冀05刑终224号刑事判决。以该案在事实认定方面存在明显错误、量刑过重为主要理由向本院申诉。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，郝延朝非法吸收公众存款，数额巨大，其行为侵犯了国家对金融的管理秩序，构成非法吸收公众存款罪。本案证据经过庭审质证能够形成完整的证据链条，足以证实郝延朝犯非法吸收公众存款罪的犯罪事实。一审判决后，郝延朝未上诉，检察机关也未抗诉。郝延朝申诉主张受害人赵喜兰系其亲戚朋友，赵喜兰的31万元应当从吸收资金总额151万元中予以扣除，并依法判决免予申诉人刑事处罚。结合本案的案情，该证据不足以影响对郝延朝的定罪量刑。原判在量刑时，鉴于郝延朝系从犯、自首、自愿认罪、积极退赔集资参与人损失等情节，已作出从轻处罚。故郝延朝的再审理由理据不足，本院不予支持。
综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条之规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
河北省邢台市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）冀05刑申74号郝延朝：你为犯非法吸收公众存款罪一案，不服本院（2017）冀05刑终224号刑事判决。以该案在事实认定方面存在明显错误、量刑过重为主要理由向本院申诉。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，郝延朝非法吸收公众存款，数额巨大，其行为侵犯了国家对金融的管理秩序，构成非法吸收公众存款罪。本案证据经过庭审质证能够形成完整的证据链条，足以证实郝延朝犯非法吸收公众存款罪的犯罪事实。一审判决后，郝延朝未上诉，检察机关也未抗诉。郝延朝申诉主张受害人赵喜兰系其亲戚朋友，赵喜兰的31万元应当从吸收资金总额151万元中予以扣除，并依法判决免予申诉人刑事处罚。结合本案的案情，该证据不足以影响对郝延朝的定罪量刑。原判在量刑时，鉴于郝延朝系从犯、自首、自愿认罪、积极退赔集资参与人损失等情节，已作出从轻处罚。故郝延朝的再审理由理据不足，本院不予支持。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一七年十一月二十九日
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第542号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人刘学明。
被执行人孟祥双。
被执行人窦传胜。
被执行人刘复来。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第321号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二〇一四年八月十四日
书记员 扈 强
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第542号
申请执行人刘xx。
被执行人杨xx。
申请执行人刘xx依据本院（2011）临民初字第319号民事判决书，于2014年9月24日向本院申请执行杨胜林民间借贷纠纷一案，申请标的42380元。本院于当日依法立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人杨胜林下落不明无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人杨胜林暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）临民初字第319号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2011）临民初字第319号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马竹波
审判员 伍取宝
审判员 农丽珍
二〇一四年十二月十日
书记员 杨 云
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0422执恢71号
申请执行人安顺银顺投资有限责任公司，
住所地；贵州省普定县城关镇富强路顺时花园路口。
组织机构代码：053117618.
法定代表人蒋成勇，该公司董事长。
委托代理人贺正涛，男，1976年7月26日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
被执行人王鉴秋，男，1963年4月23日生，汉族，住普定县。
被执行人罗天福，男，1966年3月5日生，汉族，系普定公安局职工。住普定县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省安顺市中级人民法院（2014）安市号民终字第339号民事判决书，于2016年11月2日向二被执行人送达执行通知书，责令其二人在收到执行通知书之日起支付申请人欠款80000及利息（利息按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算，以借款本金200000元从2014年2月18日起至2014年6月13日止）13915.20元，承担执行费2900元，共计96815.20元，在执行过程中，二被执行人未履行。
现查明，被执行人罗天福系普定县公安局职工，其工资收入为5568.08元／月，该工资收入由中国工商银行普定县支行代发，代发账号为24×××73。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
每月从被执行人罗天福开户于中国工商银行普定县支行代发账户为24×××73内的工资收入中扣留4000元给付申请执行人安顺银顺投资有限责任公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵厚培
二〇一七年一月十七日
书记员 张亚强
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧民初字第871号
原告郑彦青，男，1986年7月28日生，汉族，农民，河北沧县人。
被告胡国新，男，1986年8月28日生，汉族，农民，河北沧县人。
本院在审理原告郑彦青与被告胡国新买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑彦青撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑彦青撤回起诉。
案件受理费减半收取即500元由原告承担。
审判员 靳增全
二〇一四年六月十二日
书记员 冯 飞
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1021刑初240号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年7月23日出生于湖南省涟源市，汉族。2016年5月11日因在本案中无证驾驶被湖南省桂阳县公安局处以行政拘留十五日。2016年5月26日因涉嫌危险驾驶罪湖南省桂阳县公安局决定对其取保候审。2016年7月27日湖南省桂阳县人民检察院决定对其取保候审。2016年8月30日本院决定逮捕，同日由湖南省桂阳县公安局执行逮捕。现押于湖南省桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院于2016年8月30日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日在湖南省桂阳县人民法院第一审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员肖阿梅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省桂阳县人民检察院指控：2016年5月11日15时许，被告人刘某某酒后驾驶无牌二轮摩托车，从桂阳县城肖家坳前往桂阳县人民完小幼儿园工地，行驶至培才路段时，因会车问题与李某某发生纠纷，后李某某报警。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇（酒精）定量为230mg/100ml,属于醉酒驾驶。公诉机关为证明其指控的事实,当庭出示和宣读了到案说明，证人证言，被害人的陈述，被告人供述，现场勘查笔录及照片，户籍证明等证据。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人刘某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年5月11日15时许，被告人刘某某未取得机动车驾驶资格,酒后驾驶无号牌男式二轮摩托车，从桂阳县城肖家坳驶往桂阳县人民完小幼儿园，途经桂阳县培才路段时，与驾驶摩托车的李某某因会车发生争吵，李某某发现刘某某喝了酒便拨打了报警电话。2016年5月17日湘南学院司法鉴定中心作出（2016）临鉴字第644号《司法鉴定意见书》，认定被告人刘某某血液中乙醇定性呈阳性，乙醇含量为230mg/100ml，属于醉酒后驾驶。2016年9月7日，被告人刘某某家属主动代为缴纳罚金5000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，查获经过，行政处罚决定书，司法鉴定意见书，证人付某某、李某某的证言，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某未取得机动车驾驶证，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人刘某某主动缴纳罚金，有悔罪表现，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下:
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押十五日，即自2016年8月30日起至2016年10月14日止，罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓红亮
二〇一六年九月七日
代理书记员 肖 容
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403民初924号
原告：山东省枣庄市薛城汽车运输服务中心，住所地：薛城区永福北路100号，法定代表人：丁兴文。
委托代理人：张琳，山东长明阳律师事务所律师
被告：范永刚。
被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区建华西路60号。
负责人：华洪星，总经理。
委托代理人：赵飞，该公司职工。
本院在审理原告山东省枣庄市薛城汽车运输服务中心与被告范永刚、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告山东省枣庄市薛城汽车运输服务中心于2016年6月7日向本院书面提出撤回起诉的申请。本院认为，原告山东省枣庄市薛城汽车运输服务中心申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东省枣庄市薛城汽车运输服务中心撤回起诉。
案件受理费334元，减半收取167元，保全费1000元，由原告山东省枣庄市薛城汽车运输服务中心负担。
审判员 马西岭
二〇一六年六月七日
书记员 薛 娜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初2566号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：李小龙、李沛贤，均为广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：杨洪跃，男，1988年10月8日出生，汉族。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）诉被告杨洪跃借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托代理人李小龙到庭参加诉讼。被告杨洪跃经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广某汇理公司诉称：2014年3月4日，我公司与杨洪跃签署编号为Br-A228961000号《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定杨洪跃向我公司借款165480元用于购买汽车一辆，初始贷款月利率11.33‰，贷款期限为37个月，杨洪跃采用等额本息还款方式，从2014年3月10日起每月向我公司偿还月供，贷款到期日为2017年4月10日。贷款合同同时约定，杨洪跃应将所购买车辆抵押给我公司，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和我公司为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2014年3月10日，我公司依约发放了贷款。2014年3月10日，杨洪跃贷款购得的车辆办理抵押登记，我公司登记为第一次序抵押权人。2014年11月10日以后，杨洪跃拒绝偿还贷款，经我公司多次追讨未果，现起诉要求判令：1.杨洪跃偿还我公司贷款本金139222.29元以及利息、罚息（截止2016年1月26日利息17703.84元，罚息9772.21元，2016年1月27日起的利息以杨洪跃未支付的本息之和为基数、按我公司与杨洪跃所签署的贷款合同约定的实际利率上浮50%计算至杨洪跃归还我公司全部欠款本息之日止）；2.我公司对处置杨洪跃所有的车牌号为鲁J×××××号的汽车所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-A228961000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.本案诉讼费由杨洪跃承担。
被告杨洪跃未到庭应诉答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2014年3月4日，广某汇理公司（贷款人，抵押权人）与杨洪跃（借款人，抵押人）签订编号为Br-A228961000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为1225941、车辆识别代号为LHGRB3850D8025948的广本奥德赛ODYSSEY型号汽车；2.贷款金额为165480元，车辆用途为自用，贷款期限为37个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为11.33‰，贴息利率为0.00‰，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.接收贷款账户为中国工商银行股份有限公司泰安分行，户名为泰安市兴达汽车销售有限公司；6.还款方法采用等额本息还款方式；7.贷款首期月供金额为5499.63元；8.本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；9.借款人任何一期还款逾期将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；10.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；11.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。
2014年3月10日，广某汇理公司依约向杨洪跃指定的账户发放贷款165480元用于购车。
2014年3月10日，广某汇理公司与杨洪跃办理了鲁J×××××号轿车的抵押登记手续，广某汇理公司登记为抵押权人。
庭审中，广某汇理公司表示杨洪跃自2014年11月10日起未按合同约定履行供款义务，截止至2016年1月26日，杨洪跃拖欠的贷款本金为139222.29元，利息为17703.84元，罚息与复利共9772.21元。
本院认为：广某汇理公司与杨洪跃签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
广某汇理公司向杨洪跃发放贷款165480元后，截至2016年1月26日，杨洪跃至今尚欠借款本金为139222.29元，利息17703.84元，罚息及复利9772.21元未还，其行为已构成违约。依照《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，广某汇理公司现要求解除双方贷款合同及杨洪跃偿还贷款本金、利息合法有据，本院予以支持。
杨洪跃以其所有的鲁J×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在杨洪跃逾期还款的情况下，广某汇理公司作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
杨洪跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告杨洪跃签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年1月26日起解除；
二、被告杨洪跃于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金139222.29元及利息、罚息及复利（截止至2016年1月26日的利息17703.84元，罚息及复利9772.21元；自2016年1月27日起至实际付清之日止的罚息以被告杨洪跃未支付的本金139222.29元为基数，复利以利息17703.84元为基数，均按照合同约定的月利率11.33‰上浮50%计算）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告杨洪跃所有的鲁J×××××号汽车（发动机号为1225941，车辆识别代号为LHGRB3850D8025948）的价款享有优先受偿权。
如果被告杨洪跃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3410元，由被告杨洪跃负担。公告费106元，由被告杨洪跃于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告广汽汇理汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 林 艳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 马妮娜
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执220号
郑义刚：
你与刘杰追索劳动报酬纠纷一案，（2017）皖0402民初27民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月9日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，合计7010.00元。
二、负担案件申请执行费50.00元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：宫法官联系电话：251****
二〇一八年四月九日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第2415号
原告：章巧英，诸暨市
人，农民，住诸暨市应店街镇丰周村，现住诸暨市暨阳街道郭
家村。
被告：马建伦，诸暨
市人，农民，住诸暨市牌头镇长潭街村。
本院在审理原告章巧英与被告马建伦买卖合同纠纷一案中
，原告章巧英于2009年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是当事人的诉讼权利。原告章巧英以
被告已付清货款为由申请撤回起诉，本院予以准许。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规
定，裁定如下：
准许原告章巧英撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告章巧英负担
。
代理审判员 张晓华
二〇〇九年七月十五日
书 记 员 张 迪
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初1909号
原告：林木顺，男，
委托诉讼代理人：徐达峰、冷文峰，广东鸿浩律师事务所律师。
被告：曾金友，女。
被告：邹开强，男。
原告林木顺与被告曾金友、邹开强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林木顺的委托诉讼代理人冷文峰到庭参加诉讼，被告曾金友、邹开强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林木顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾金友偿清借款80000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2015年2月1日起计算至清偿之日止）；2、判令被告曾金友承担原告支出的本案律师代理费6000元；3、判令被告邹开强对被告曾金友应偿清的借款80000元及利息、律师代理费6000元承担连带清偿责任；4、由曾金友承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月18日，被告曾金友因资金周转困难，向原告借款50000元，并出具了借条，被告邹开强作为担保人。借条中三方约定借款期限为二个月，即从2014年6月18日起至2014年8月17日止，并约定借款人到期应立即还清借款，若到期未能还清借款，借款人即需按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息，并且承担债权人因追偿此欠款所支付的包括但不限于诉讼费、律师费、追讨人员工资等一切费用。担保人对借款人应偿还的借款本金、逾期利息、律师费、诉讼费等因追偿欠款所支付的一切费用承担连带清偿责任。该借款期限届满后，被告曾金友依约支付了逾期利息至2014年12月。2014年12月1日，被告曾金友再次向原告借款30000元，并同样出具借条，被告曾金友仍为担保人。借条中三方约定借款期限为二个月，即从2014年12月1日起至2015年2月1日止，对于其他三方的权利义务的约定与第一笔借款一样。至此，被告曾金友共计向原告借款80000元。借款期限届满后，原告多次找被告催讨借款，但均遭拒绝，亦未依约支付逾期利息，根据借条中三方的约定和《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十一条第二款之规定，被告邹开强作为担保人，应对被告曾金友应偿清的借款80000元及利息、代理费6000元承担连带清偿责任。原、被告之间债权债务关系明确，被告有能力偿清债务却拒不清偿，为了维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请求法院判如所请。
被告曾金友、邹开强未到庭参加诉讼，未作答辩，未提交任何证据。
原告对其主张，提供了如下证据：1、原告的身份证、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、借条原件二张，证明被告向原告借款80000元的事实；3、律师费发票一张，证明支付律师费发票6000元。原告的陈述与其提供的证据能相应佐证，本院对原告提交的证据真实性予以采信。
综合原告的起诉及本院经审查认定的证据，查明事实如下：2014年6月18日，被告曾金友向原告借款50000元，并签名捺指模出具一张《借条》给原告执存，被告邹开强在《借条》上签名捺指模作连带保证担保人。《借条》载明“本人因资金周转困难，今借到林木顺现金人民币小写￥50000元，大写伍万元正。借款期限为二个月，即从2014年6月18日起至2014年8月17日止。本人承诺借款到期立即还清此笔借款，若到期未能还清此笔借款，借款人和担保人愿意承担如下法律责任：1、按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期还款利息。2、承担债权人因追偿此欠款所支付的一切费用，但不限于：诉讼费、律师费、追讨人员工资等。3、担保人或担保财物应承担的连带责任，担保范围包括本金及上述1、2项涉及的费用等依照本借条应承担的法律责任。4、担保人和担保财物不受借款如期所限制直至承担借款人还清此笔借款为止……”。2014年12月1日，被告曾金友再次向原告借款30000元，借款期限为二个月，从2014年12月1日至2015年2月1日，并签名捺指模立下与第一笔借款同样格式的《借条》给原告收执，被告邹开强同样在《借条》上签名捺指模作连带保证担保人。原告庭审中主张其与被告曾金友系同乡关系，本案两笔借款系现金交付给被告曾金友，未约定借款利息。
本院认为，原告主张被告曾金友向其借款共80000元，提供了被告曾金友签名捺指模出具的两张《借条》为证，结合双方之间的关系，本案借贷事实清楚，本院予以确认。因双方约定的借款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，现原告诉请被告曾金友清偿借款80000元，理由充分，予以支持。
关于本案借款逾期利息计付问题。因双方在《借条》上均约定了借款期限为二个月，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，该约定未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，现原告诉请从第二笔借款期限届满之日起即2015年2月2日起至偿清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付借款逾期利息，理由充分，予以支持。
关于律师费问题。原、被告双方在《借条》上约定若逾期还款，借款人承担债权人因追偿欠款所支付的费用，包括诉讼费、律师费等。现原告提交律师费发票，证实因本案诉讼支出律师费6000元，其诉请被告曾金友承担该律师费，依法有据，予以支持。
被告邹开强自愿在两张《借条》上签名捺指模为借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息及律师费等，保证期间约定为直至借款人还清借款为止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。”的规定，原告起诉主张权利时尚在保证期间内，原告诉请被告邹开强对上述借款本息及律师费承担连带清偿责任，理由充分，予以支持。
被告曾金友、邹开强经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释之规定，判决如下：
一、被告曾金友于本判决发生法律效力之日起7日内一次性偿还借款80000元及逾期利息（从2015年2月2日起至偿清款日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）给原告林木顺。
二、被告曾金友于本判决发生法律效力之日起7日内一次性支付律师代理费6000元给原告林木顺。
三、被告邹开强对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2532元，公告费560元，合共3092元，由被告曾金友、邹开强连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 钟广鸣
代理审判员 张鉴洋
人民陪审员 叶兰香
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 彭丽君
法官 助理 钟伟东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初4879号
原告河南创景科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区东风路3号财智名座2503号。
法定代表人董伟丽，董事长。
委托代理人张建伟，河南九同律师事务所律师。
被告河南神龙测绘地理信息有限公司，住所地河南省郑州高新区瑞达路96号。
法定代表人山炎洪，执行董事兼总经理。
原告河南创景科技有限公司与被告河南神龙测绘地理信息有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建伟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月23日、2013年12月3日，修武县第一中学向被告发出两份中标通知书，通知被告中标，双方签订了两份供货合同，总价款为3259700元。合同签订后，原告作为实际供货、施工人代替被告全面履行了合同约定的义务，并经验收合格。修武县教育局将该工程合同款全额支付给被告，但被告仅支付原告部分工程款，至今尚欠840000.5元未付。请求法院判令被告支付原告工程款840000.5元，并按银行同期贷款利率支付利息至结清为止。
被告未答辩。
原告提交以下证据材料：《政府采购项目中标通知书》、《修武县政府采购供货合同》、河南神龙测绘地理信息有限公司名称变更信息公示材料、《神龙对账单（修武）》。
本院认为，《神龙对账单（修武）》内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采纳；其余证据材料均系复印件，对其真实性无法确认，本院不予采纳。经本院传票传唤，被告无正当理由拒不到庭，视为对其质证权利的放弃。
被告未提交证据材料。
经审理查明：原告借用被告资质承揽了相关工程，并进行了施工。2016年12月28日，原、被告共同出具《神龙对账单（修武）》，对双方业务款项往来情况进行了核对，“合计”一栏载明：“截止到2016.12.28号神龙欠创景840000.5，人民币大写：捌拾肆万零伍角”。原、被告在该对账单上加盖公章，并由法定代表人签名、盖章。被告至今未支付以上款项，遂引起本案纠纷。
本院认为，根据《神龙对账单（修武）》所示，被告存在欠原告840000.5元未付的事实，故原告诉请被告支付该部分款项的理由正当，证据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付利息损失，本院认为，原告系借用被告资质进行施工，已违反相关法律规定，故对其该部分请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南神龙测绘地理信息有限公司于本判决生效后10日内，支付原告河南创景科技有限公司欠款840000.5元。
二、驳回原告河南创景科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12291元，由原告河南创景科技有限公司负担133元，被告河南神龙测绘地理信息有限公司负担12158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 郭东升
二〇一七年五月八日
书 记 员 郭 娜
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初9607号
原告：魏忠庆，男，1957年6月2日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，执行董事。
原告魏忠庆与被告天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏胜武到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款6.5元，共计1006.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月5日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的双港购物广场购买了生蚝1盒，价格6.5元。后发现该食品未标注生产日期、保质期。根据食品安全法第六十八条、第一百四十八条的规定，被告应承担赔偿责任。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了购物小票、实物和照片，本院予以确认。经审理查明，2017年9月5日原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的天津市人人乐商业有限公司双港购物广场购买了生蚝1盒，价格6.5元。该商品未标注生产日期和保质期。本院依法向被告送达了起诉状副本和传票等应诉材料，被告对原告起诉的�实应当知晓，被告无正当理由未到庭参加诉讼，故本院对原告诉请所依据的事实和提交的证据予以确认。
本院认为，原告在天津市人人乐商业有限公司的分支机构天津市人人乐商业有限公司双港购物广场购买商品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品未标注生产日期和保质期，对消费者造成误导，亦可能对人体健康造成危害，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千�。综上所述，被告天津市人人乐商业有限公司应为原告办理退货手续，退还原告货款6.5元并赔偿原告1000元。被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告魏忠庆办理生蚝1盒的退货手续，退还原告货款6.5元并赔偿原告1000元,共计1006.5元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 范玉海
二〇一七年十一月二十七日
书记员 廖正勇
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1562号
申请执行人陈新政。
被执行人荣成市中绣工艺制品有限公司石岛分公司。
本院在执行申请执行人陈新政与被执行人荣成市中绣工艺制品有限公司石岛分公司劳动争议纠纷一案中，荣成市人民政府石岛管理区劳动争议仲裁委员会作出的荣石劳仲案字2016-106号仲裁裁决书确定被执行人应支付给申请人执行人独生子女一次性养老补助13,101.3元。查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民政府石岛管理区劳动争议仲裁委员会荣石劳仲案字2016-106号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年九月十八日
书记员 卞 飞
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初6168号
原告：马忠林，男，1951年5月21日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告：刘勇，男，1968年8月19日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原告：戚宝山，男，1976年9月1日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告：李双娅，女，1990年9月21日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告：颜邦发，男，1951年1月2日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告：吴显国，男1965年7月29日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
原告：李雪梅，女，1946年1月24日出生，汉族，住成都市成华区。
原告：刘星，男，1964年4月3日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告：戴晓莉，女，1969年1月28日出生，汉族，住成都市成华区。
原告：王丹丹，女，1989年2月19日出生，汉族，住浙江省温岭市泽国镇。
原告：甘小波，男，1970年5月26日出生，汉族，住成都市金牛区。
刘勇、戚宝山、李双娅、颜邦发、吴显国、李雪梅、刘星、戴晓莉、王丹丹、甘小波等十名原告的委托诉讼代理人：马忠林，男，1951年5月21日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：金牛区南玻公寓业主委员会，住所地：成都市金牛区。
负责人：汪智龙，该业主委员会主任。
原告马忠林、刘勇、戚宝山、李双娅、颜邦发、吴显国、李雪梅、刘星、戴晓莉、王丹丹、甘小波诉被告金牛区南玻公寓业主委员会业主知情权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告提出诉讼请求所针对的被告是金牛区南玻公寓校区的业主委员会。虽然2014年8月12日，金牛区南玻公寓第六届业主委员会在成都市金牛区荷花池街道办事处登记备案，但已生效的（2015）金牛行初字第64号行政判决书认定：业主委员会只有依法办理了备案登记，才能凭备案证明刻制印章，取得对外活动的主体资格，但目前无足够的证据证明成都市金牛区荷花池街道办事处作为法律规定的备案机构，在南玻公寓校区的业主委员会的选举过程中，尽到了相应的审查义务，因此2014年8月12日对南玻公寓第六届业主委员会备案登记应被撤销。而在南玻公寓第六届业主委员会的备案登记被撤销之后，目前南玻公寓校区并不存在取得对外活动主体资格的业主委员会的存在。而《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。而目前在南玻公寓第六届业主委员会备案登记被撤销的情况下，原告提出的诉讼请求所针对的被告并不明确，故原告的起诉不符合起诉条件。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款条之规定，裁定如下：
驳回马忠林、刘勇、戚宝山、李双娅、颜邦发、吴显国、李雪梅、刘星、戴晓莉、王丹丹、甘小波的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 刘康宁
二〇一七年六月二十八日
书记员 敬 馨
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初6168号
本院于二〇一七年六月二十八日对原告马忠林、刘勇、戚宝山、李双娅、颜邦发、吴显国、李雪梅、刘星、戴晓莉、王丹丹、甘小波诉被告金牛区南玻公寓业主委员会业主知情权纠纷一案做出的（2017）川0106民初6168号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）川0106民初6168号民事裁定书中第2页第二十行“金牛区南玻公寓校区的业主委员会”补正为“金牛区南玻公寓小区的业主委员会”；第3页第四行、第八行“金牛区南玻公寓校区的业主委员会”补正为“金牛区南玻公寓小区的业主委员会”。
审判员 刘康宁
二〇一七年八月一日
书记员 敬 馨
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初6168号本院于二〇一七年六月二十八日对原告马忠林、刘勇、戚宝山、李双娅、颜邦发、吴显国、李雪梅、刘星、戴晓莉、王丹丹、甘小波诉被告金牛区南玻公寓业主委员会业主知情权纠纷一案做出的（2017）川0106民初6168号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）川0106民初6168号民事裁定书中第2页第二十行“金牛区南玻公寓校区的业主委员会”补正为“金牛区南玻公寓小区的业主委员会”；第3页第四行、第八行“金牛区南玻公寓校区的业主委员会”补正为“金牛区南玻公寓小区的业主委员会”。审判员  刘康宁二〇一七年八月一日书记员  敬 馨
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初6168号原告：马忠林，男，1951年5月21日出生，汉族，住成都市金牛区。原告：刘勇，男，1968年8月19日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。原告：戚宝山，男，1976年9月1日出生，汉族，住成都市金牛区。原告：李双娅，女，1990年9月21日出生，汉族，住成都市武侯区。原告：颜邦发，男，1951年1月2日出生，汉族，住成都市金牛区。原告：吴显国，男1965年7月29日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。原告：李雪梅，女，1946年1月24日出生，汉族，住成都市成华区。原告：刘星，男，1964年4月3日出生，汉族，住成都市金牛区。原告：戴晓莉，女，1969年1月28日出生，汉族，住成都市成华区。原告：王丹丹，女，1989年2月19日出生，汉族，住浙江省温岭市泽国镇。原告：甘小波，男，1970年5月26日出生，汉族，住成都市金牛区。刘勇、戚宝山、李双娅、颜邦发、吴显国、李雪梅、刘星、戴晓莉、王丹丹、甘小波等十名原告的委托诉讼代理人：马忠林，男，1951年5月21日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：金牛区南玻公寓业主委员会，住所地：成都市金牛区。负责人：汪智龙，该业主委员会主任。原告马忠林、刘勇、戚宝山、李双娅、颜邦发、吴显国、李雪梅、刘星、戴晓莉、王丹丹、甘小波诉被告金牛区南玻公寓业主委员会业主知情权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告提出诉讼请求所针对的被告是金牛区南玻公寓校区的业主委员会。虽然2014年8月12日，金牛区南玻公寓第六届业主委员会在成都市金牛区荷花池街道办事处登记备案，但已生效的（2015）金牛行初字第64号行政判决书认定：业主委员会只有依法办理了备案登记，才能凭备案证明刻制印章，取得对外活动的主体资格，但目前无足够的证据证明成都市金牛区荷花池街道办事处作为法律规定的备案机构，在南玻公寓校区的业主委员会的选举过程中，尽到了相应的审查义务，因此2014年8月12日对南玻公寓第六届业主委员会备案登记应被撤销。而在南玻公寓第六届业主委员会的备案登记被撤销之后，目前南玻公寓校区并不存在取得对外活动主体资格的业主委员会的存在。而《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。而目前在南玻公寓第六届业主委员会备案登记被撤销的情况下，原告提出的诉讼请求所针对的被告并不明确，故原告的起诉不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款条之规定，裁定如下：驳回马忠林、刘勇、戚宝山、李双娅、颜邦发、吴显国、李雪梅、刘星、戴晓莉、王丹丹、甘小波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  刘康宁二〇一七年六月二十八日书记员  敬 馨
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执187号
申请执行人广发银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市新北区龙锦路1258号，组织机构代码59396123-6。
负责人倪文华，该行行长。
委托代理人毛文斌，江苏律邦律师事务所律师。
委托代理人袁益强，江苏律邦律师事务所律师。
被执行人罗士爵，男，汉族，1984年11月8日生�住浙江省泰顺县。
被执行人董晶晶，女，汉族，1988年1月27日生，住浙江省泰顺县。
申请执行人广发银行股份有限公司常州分行与罗士爵、董晶晶金融借款合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初1518号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人罗士爵、董晶晶应于此判决生效之日起10日内向申请执行人广发银行股份有限公司常州分行支付借款本金499951.41元及计算至2016年1月27日的利息为6698.26元，罚息140.39元，复利77.79元，并承担以499951.41元为本金自2016年1月28日起至实际付清之日止按月利率1.34%上浮30%计算的利息，对应付未付利息按月利率1.34%上浮30%计算的复利，因被执行人未履行。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月25日立案执行，申请执行标的为511302.35元。
本案在执行过程中，本院于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书、传票和财产报告令，限其收到执行通知书之日将生效法律文书所确定的义务履行完毕。期限届满后，被执行人未履行义务。经查；被执行人下落不明，经本院向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；经本院向常州市不动产登记交易中心查询，经查，被执行人名下无房产；经本院向多家商业银行查询，经查，被执行人名下不足百元。2017年6月15日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令及将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律�护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。经合议庭评议，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初1518号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 王 海
审判员 蔡剑群
审判员 李旭光
二〇一七年六月二十七日
书记员 周东平
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执187号申请执行人广发银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市新北区龙锦路1258号，组织机构代码59396123-6。负责人倪文华，该行行长。委托代理人毛文斌，江苏律邦律师事务所律师。委托代理人袁益强，江苏律邦律师事务所律师。被执行人罗士爵，男，汉族，1984年11月8日生�住浙江省泰顺县。被执行人董晶晶，女，汉族，1988年1月27日生，住浙江省泰顺县。申请执行人广发银行股份有限公司常州分行与罗士爵、董晶晶金融借款合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初1518号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人罗士爵、董晶晶应于此判决生效之日起10日内向申请执行人广发银行股份有限公司常州分行支付借款本金499951.41元及计算至2016年1月27日的利息为6698.26元，罚息140.39元，复利77.79元，并承担以499951.41元为本金自2016年1月28日起至实际付清之日止按月利率1.34%上浮30%计算的利息，对应付未付利息按月利率1.34%上浮30%计算的复利，因被执行人未履行。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月25日立案执行，申请执行标的为511302.35元。本案在执行过程中，本院于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书、传票和财产报告令，限其收到执行通知书之日将生效法律文书所确定的义务履行完毕。期限届满后，被执行人未履行义务。经查；被执行人下落不明，经本院向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；经本院向常州市不动产登记交易中心查询，经查，被执行人名下无房产；经本院向多家商业银行查询，经查，被执行人名下不足百元。2017年6月15日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令及将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律�护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。经合议庭评议，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初1518号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 王 海审判员 蔡剑群审判员 李旭光二〇一七年六月二十七日书记员 周东平
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初5105号
原告：洛阳碧桂园房地产开发有限公司。住址：河南省洛阳市伊滨区管委会*期标准化厂房**号楼***房间。
法定代表人：杨文杰，董事长。
委托代理人：路俊海，该公司员工。特别授权。
被告:张恒，男，1987年10月18日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
原告洛阳碧桂园房地产开发有限公司诉被告张恒商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告洛阳碧桂园房地产开发有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳碧桂园房地产开发有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告洛阳碧桂园房地产开发有限公司承担。
审判员 毛继光
二〇一七年九月二十六日
书记员 马金金
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初5675号
原告：吕昌友，男，1955年10月7日出生，汉族，现住固始县。
委托诉讼代理人：金培红，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称太平洋寿险信阳公司），住所地，信阳市北京南路金杯财富大厦。统一社会信用代码914115007538636013（1-1）。
负责人：李保瑞，总经理。
委托诉讼代理人：吴清华、牛文芳（实习律师），河南克谨律师事务所律师。
原告吕昌友与被告太平洋寿险信阳公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕昌友的委托诉讼代理人金培宏、被告太平洋寿险信阳公司的委托诉讼代理人吴清华、牛文芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕昌友向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付保险金216000元，在诉讼过程中，原告变更为173411.59元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月6日，原告在安徽叶集改革试验区发生交通事故受伤，经鉴定为身体三处伤残十级。当原告以意外伤害向被告主张理赔时，遭被告拒绝。为此诉至法院，要求依法处理。
被告太平洋寿险信阳公司辩称，1、我公司的团体意外伤害保险，有赔偿比例的约定，医疗保险还有绝对免赔的约定。在该起交通事故中原告系无证驾驶，依据保险条款免除责任部分第五项规定，不承担给付意外伤害保险金责任。2.不承担鉴定费和诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、道路交通事故认定书，原告用以证明发生意外伤害的事实。被告认为，对该证据真实性无异议，对证明目的有异议，依据保险条款规定，保险公司不承担给付保险金的责任。本院认为，该证据具有真实性，本院予以采纳。2、民事调解书，原告用以证明发生意外伤害的事实。被告认为，中国不是判例法，该民事调解书不能作为定案的依据。本院认为，该民事调解书是生效的法律文书，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月6日，原告在安徽叶集改革试验区与他人驾驶的车辆发生交通事故，致原告受伤，经鉴定为身体三处伤残十级。河南欧科自动化设备有限公司在被告太平洋寿险信阳公司投保有团体意外伤害保险，该保险合同约定，意外残疾保险金为20万元；意外伤害团体医疗保险保险金额为16000元，保险金给付比例为80%，每人每次意外伤害医疗费用免赔额100元。保险期间为2015年8月18日至2016年8月17日。原告意外伤害发生在保险期间内，原告以意外伤害要求被告给付保险金，双方为此发生纠纷。
本院认为，依法成立并生效的人身保险合同受法律保护。原、被告双方应履行各自的义务。原告要求被告依据保险合同给付意外残疾保险金和意外伤害团体医疗保险金，符合法律规定，本院予以支持。被告关于“原告在我公司投有团体意外伤害保险，有给付比例的约定，医疗保险还有免赔额的约定；在该起交通事故中原告系无证驾驶，依据保险条款免除责任部分第五项规定，不承担给付意外伤害保险金责任”的辩解，根据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，双方当事人对格式条款有争议的，按照通常理解予以解释，有两种以上解释的，人民法院应作出有利于被保险人和受益人的解释，故对被告关于“意外伤害团体医疗保险有给付比例和免赔额”的辩称意见，本院予以采纳；对被告关于“意外残疾保险金有给付比例”的辩称意见，本院不予采纳；至于被告关于“原告系无证驾驶，不承担给付保险金责任”的辩称意见，因其在规定的时限内未向法庭提供相关保险合同条款，故该辩称意见无合同约定和法律规定印证，本院不予采纳。同时，被告辩称不承担鉴定费和诉讼费的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。
原告因该起意外伤害事故造成的损失为：1、医疗费165833.12元，2、住院伙食补助费6200元（100元×62天），3、营养费1800元（30元×60天），4、误工费20385.86元（41338元/年÷365天×180天），5、护理费5565.53元（33857元/年÷365天×60天），6、残疾赔偿金25264.95元（11696.74元/年×18年×12%），7、精神抚慰金酌定6000元，以上各项共计231049.46元；8、鉴定费2450元。
综上所述，故依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内在意外残疾保险金限额内给付原告吕昌友保险金57216.34元；
二、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内在意外伤害团体医疗保险限额内给付原告吕昌友保险金16000.00元；
三、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吕昌友鉴定费2450元。
（履行方法：执行款交至固始县人民法院帐户户名固始县人民法院开户行固始农行营业厅帐号16×××85）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张志立
二〇一七年十二月八日
书记员 陈骥元
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初3248号
原告：南昌县富山乡东亘村民委员会第五村民小组，地址：南昌县富山乡东亘村周家自然村。
代表人：周顺水，男，汉族，1953年1月13日生，住南昌县，
委托代理人：蒋国庆，江西华兴律师事务所律师。
被告：南昌县富山乡东亘村民委员会，地址：南昌县富山乡东亘村。
法定代表人：刘伟，村委会主任。
本院在审理原告南昌县富山乡东亘村民委员会第五村民小组诉被告南昌县富山乡东亘村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告以双方已经协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌县富山乡东亘村民委员会第五村民小组撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告南昌县富山乡东亘村民委员会第五村民小组负担。
审 判 长 魏剑光
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 涂凤鸣
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈玲旭
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第282号
案外人：付桂芬，女，1962年4月14日出生，汉族，住址：辽宁省开原市。
申请执行人：吴国春，男，1959年月9日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
被执行人：开原鑫空间房地产开发有限公司，住所地：开原市。
法定代表人：沈中泽，系该公司董事长。
被执行人：孟胜军，男，1950年1月2日出生，蒙古族，住址：沈阳市沈河区。
被执行人：腾联，男，1959年5月3日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
被执行人：吴汀，男，1961年12月18日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被执行人：刘忠信，男，1951年3月12日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
本院在执行申请执行人吴国春与被执行人开原鑫空间房地产开发有限公司、孟胜军、腾联、吴汀、刘忠信民间借贷纠纷（2014）沈中执字第25号一案中，案外人付桂芬对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人付桂芬称：贵院于2014年2月20日查封的开原市地下商业街第X号商铺，异议人已于2011年8月支付全部价款购买，并已实际占有使用。请求依法解除查封。
本院查明：执行期间，本院于2014年2月20日依法查封了被执行人开原鑫空间房地产开发有限公司开发建设的位于开原市北市路地下X号X商铺房屋。2015年6月15日，案外人付桂芬提出执行异议。
另查明：2011年7月3日，案外人付桂芬出资192，864元购买了开原鑫空间房地产开发有限公司开发建设的位于开原市X路地下X号X商铺房屋，并于2014年1月办理了房屋交接手续。由于工程建设及本院查封等原因，至今没有办理产权变更登记手续。
本院认为：案外人付桂芬对其购买的房屋支付了全部价款，并已实际占有使用，且在未办理产权变更登记上无过错。因此，案外人付桂芬的请求，符合相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八的规定，裁定如下：
中止对位于开原市X路地下X号X商铺房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起15日内，向本院提起诉讼。
审判长 徐雪春
审判员 乔维修
审判员 杨 晶
二〇一五年八月十三日
书记员 丛 琦
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第255号
原告贺厂生，男，1959年5月29日出生，汉族，衡南县人，高中文化，务工。
被告陈永晖，男，1960年3月7日出生，汉族，衡南县人，初中文化，村支书。
委托代理人廖秋荣，衡南县宝盖镇法律服务所法律工作者。
第三人罗方辉，男，1961年9月3日出生，汉族，衡南县人，初中文化，务农。
原告贺厂生诉被告陈永晖、第三人罗方辉建设工程承包合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员谢树萍适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告贺厂生、被告陈永晖及其委托代理人廖秋荣、第三人罗方辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺厂生诉称：原、被告于2012年8月31日签订公路路基、硬化施工承包合同。路基是原告与第三人罗方辉施工，且在2012年12月21日竣工，路面硬化中标人是肖红明，工程不是其与罗方辉做的，2012年12月21日之后的工程款是被告与罗方辉填字为准付假领条领取路基工程款45184元。特起诉请求判令被告支付工程款45184元；被告承担本案诉讼费。
被告陈永晖辩称：工程是罗方辉做的，工程款结账人应该是罗方辉，而不是原告；罗方辉的领条不是假的，上面有罗方辉的签字。
第三人罗方辉述称：原告所诉不是事实。领取的工程款45184元是经过法院判决认定的，路面硬化也是其一个人做的，与贺厂生无关。
经审理查明：2012年8月31日，原告贺厂生、第三人罗方辉与被告衡南县宝盖镇罗陂村村委会签订公路硬化施工协议。工程完工后，原告贺厂生为与被告衡南县宝盖镇罗陂村村委会、第三人罗方辉建设工程合同纠纷一案于2014年5月23日向本院起诉，本院于2014年9月23日作出了（2014）南法民一初字第210号判决，认定被告衡南县宝盖镇罗陂村在2012年10月5日至2013年12月5日已支付原告与第三人挖机使用费、拖车费、路基原料等工程款96290元，还欠工程款53710元工程款未付，并据此判决被告衡南县宝盖罗陂村村委会支付原告工程款53710元。本院（2014）南法民一初字第210号判决书已经发生效力，且已执行完毕。2015年6月29日，原告贺厂生以该判决认定的衡南县宝盖镇罗陂村已支付的96290元的工程款中有45184元工程款是被告与第三人罗方辉填字为准假领条领取路基工程款为由向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、第三人罗方辉签字的挖机使用费、拖车费、路基原料等工程款凭证复印件、本院（2014）南法民一初字第210号民事判决书及原、被告、第三人的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原告本案所诉的45184元工程款是原告、第三人与衡南县宝盖镇罗陂村村委会签订公路硬化承包工程款，被告陈永晖是衡南县宝盖镇罗陂村村委会的负责人，其支付工程款的行为是职务行为，其后果应由衡南县宝盖镇罗陂村村委会承担，且原告所诉的45184元工程款已在本院（2014）南法民一初字第210号判决书认定的衡南县宝盖镇罗陂村委会已支付的96290元内，原告提供的证据的原件也在该案卷宗，而本院（2014）南法民一初字第210号判决已经发生效力，并已执行完毕。原告起诉要求被告陈永晖支付45184元工程款，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告贺厂生的诉讼请求。
本案受理费930元，减半收取465元，由原告贺厂生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谢树萍
二〇一五年九月二日
书记员 聂兰芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民一初字第255号
原告邱某，女。
被告刘某某，男。
本院于2015年8月25日立案受理原告邱某与被告刘某某离婚纠纷一案，在受理后，本院发现原告邱某曾于2015年3月24日向本院起诉离婚，后于2015年3月27日申请撤诉。本院于2015年3月27日作出了（2015）南法民一初字第255号民事裁定书，裁定准许原告邱某撤回起诉。
本院认为，原告于2015年3月24日曾起诉离婚，后于2015年3月27日申请撤诉，现原告没有新情况、新理由，6个月内又起诉，不符合法律规定，故依法应驳回原告邱某的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十四条，裁定如下：
驳回原告邱某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘涓
二〇一五年八月二十六日
书记员 臧祥
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民一初字第255号
原告邱某，女。
被告刘某，男。
本院于2015年3月24日受理原告邱某与被告刘某离婚纠纷一案，原告邱某于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告邱某负担。
审判员 蔡佳伟
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘 珺
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1222民初382号
原告：周某，女，1976年10月1日生，汉族，农民，住广西天峨县。
委托诉讼代理人：周昌慧，男，1979年1月29日生，汉族，农民，住广西天峨县。系原告的胞弟。
被告：罗某1，男，1964年5月12日生，汉族，农民，住广西天峨县。
委托诉讼代理人：罗正敏，1972年10月1日生，汉族，教师，住广西天峨县。系被告的胞弟。
原告周某与被告罗某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人周昌慧、被告罗某1及其委托诉讼代理人罗正敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某向本院提出诉讼请求：1、判予原、被告离婚；2、判令小孩罗某2随原告生活，由被告每月向原告支付小孩抚养费800元，小孩今后的教育费由原、被告平均分担；3、建于天峨县六排镇都隆村弄外屯006号房屋一栋，判归被告所有;种植于天峨县六排镇都隆村纳暮沟的杉树林15亩，判归原告所有。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育男孩罗某2。婚后，夫妻共同创造的财产有：建于天峨县六排镇都隆村弄外屯006号房屋一栋；种植于天峨县六排镇都隆村纳暮沟的杉树林一片。结婚后，夫妻感情虽说不好，但尚可一同生活，可自2010年以来，被告对原告的态度发生了根本变化，被告长年在外务工并与其他女人同居生活，对原告、小孩及家中老人不闻不问。原告认为，自己与被告的感情至今已经破裂，已经很难继续一起生活，故特向本院提起前述诉请。
罗某1辩称，原告提起离婚诉讼的理由纯属捏造，不能成立。被告因家庭条件所迫，经与原告商妥才于2010年10月外出务工，在外拼搏几年来，被告勤俭节约，挣到的钱已寄给原告用于建伙房、还债以及供小孩上学等，还借给原告后家急用。被告长期在外，确实没有照顾好原告，但被告一直本份做人，从未有过婚外情等对不起原告的行为。原、被告的夫妻感情至今还好，没有破裂，且小孩尚需原、被告共同抚育，故被告不同意离婚。原、被告之间虽然有些矛盾，但不至于离婚，恳请法院化解原、被告之间的矛盾，维护被告正当的婚姻权益，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实的质证和认定的情况如下：关于原告诉称被告长年在外务工，在外与其他女人同居，对原告及小孩、老人不闻不问，从而导致夫妻感情破裂的问题。事实上，原、被告早年在被告户籍地共同建造了一栋砖混结构房屋，因此欠下外债，后经夫妻商定，由被告外出务工挣钱还债及养家，原告在家照看小孩和老人，被告向原告写下《保证书》保证自己要善待家庭之后，于2010年10月外出务工至今，期间每年回家一两次，所挣到的工钱几乎都汇回给其胞弟还帮外债或经老乡带回给原告等，被告只身在外省吃俭用，为了家庭经济好转，被告已经尽其所能，但在对待夫妻感情方面，被告没有做到原告所企盼和要求的情份，使原告日益感到孤独和受到冷落。另外，被告在处理家庭经济方面对原告不信任，缺乏沟通交流。原告长年在家独自承担家庭压力，生活拮据，情感孤独，背负物质、精神双重压力，对被告的表现逐日失望，从而萌生离婚之念想。我国民事诉讼法规定：民事诉讼当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据予以证明，否则将承担举证不力的法律后果。原告没有向本院提供被告在外与其他女人同居及其夫妻感情破裂的证据，故本院对原告的这两个事实主张不予确认。被告关于自己忙于务工挣钱，疏于对夫妻感情的培植，体惜原告独自在家的不容易，却不在意与原告的情感交流和给予原告足够的信任，自己对夫妻感情恶化负有责任的主张，切合本案实际，故本院予以采信。因无充分、有效的证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故不应判予其夫妻离婚，故对原、被告争议的债务等经济账目本院没有必要予以认定。
本院认为，本案原告周某与被告罗某1的婚姻应受法律保护。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界线。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本院通过对本案各方面进行分析后，确认原、被告的夫妻感情只是出现危机，尚未破裂，因此，对原告的离婚诉请本院不予支持。如前所述，被告为了家庭长年在外务工挣钱，夫妻感情不够融洽，甚至出现危机，但倘若被告今后多注重夫妻感情，体惜原告的处境，在挣钱养家的同时，也要处理好夫妻关系，原告则应多考虑夫妻多年来共同立家创业的不易，以及小孩今后的健康成长所需，尤其应体惜被告的艰难，听取旁人的善言劝导；夫妻之间有事多沟通、商量，少些个人强势、相互埋怨，多些相互理解、尊重和信任，不要动辄离婚，为了家庭，多作自我反省，尚有和好可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告罗某1离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 郭学逵
二〇一六年十二月十五日
书记员 孙海燕
附：本案适用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执270号
申请人石光辉，男，1985年4月27日出生，汉族，居民。
被执行人石晓明，男，1977年5月14日出生，汉族，职工。
2016年5月10日本院受理了石光辉申请执行石晓明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产报告令后，被执行人给付给申请人案件款1万元，后被执行人与申请人达成了执行和解协议，协议约定剩余全部案件款于2016年10月30日前全部付清，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执270号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 马宗国
审判员 周浩然
二〇一六年六月二十日
书记员 杨田旭
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12565-1号
申请执行人：陈某，男，1961年2月5日出生，汉族，个体户。
被执行人：高某，男，1985年3月21日出生，蒙古族，牧民。
阿鲁科尔沁旗人民法院对陈某诉高某民间借贷纠纷一案作出的（2017）内0421民初1437号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年五月二十二日
书记员 兴安
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0725刑初331号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人肖明泉，曾用名肖朴忠，男，1991年10月25日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，无业，住湖南省桃源县；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月29日被桃源县公安局刑事拘留，同年12月8日经桃源县人民检察院批准，次日被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2016]311号起诉书指控被告人肖明泉犯容留他人吸毒罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派助理检察员吕朋宏出庭支持公诉，被告人肖明泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桃源县人民检察院指控并经审理查明：2016年11月间，被告人肖明泉在其位于桃源县漳江镇文昌阁的租住房内先后3次容留吸毒人员李某1、曾某、朱某、李某2等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体事实如下：
1、2016年11月18日晚，被告人肖明泉提供甲基苯丙胺及吸毒工具，与吸毒人员李某1、曾某三人在上述租住房内共同吸食甲基苯丙胺。
2、2016年11月24日凌晨，被告人肖明泉提供甲基苯丙胺，吸毒人员朱某提供吸毒工具，与吸毒人员李某1、李某2四人在上述租住房内共同吸食甲基苯丙胺。
3、2016年11月27日凌晨，被告人肖明泉提供甲基苯丙胺及吸毒工具，与吸毒人员李某1、曾某三人在上述租住房内共同吸食甲基苯丙胺。
2016年11月28日，被告人肖明泉在其租住房内，被桃源县公安局抓获，肖明泉到案后如实供述了上述案件事实。
上述事实,被告人肖明泉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交、出示并经庭审质证认证的证人曾某、李某1的证言，肖明泉与曾某、李某1相互辨认及肖明泉、李某1对朱某、李某2的辨认笔录，桃源县公安局扣押决定书，扣押物品、文件清单，物证（吸毒用水壶）、吸毒场所（肖明泉租住房）照片，桃源县公安局桃公（禁）毒瘾认字[2016]第473号吸毒成瘾认定意见书，桃源县公安局现场检测报告书（肖明泉、曾某、李某1尿检均呈阳性），桃源县公安局桃公（禁）决字[2016]第1400号、1401号行政处罚决定书，本案的线索来源与抓获经过，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖明泉多次容留吸毒人员在其租住房间内吸食甲基苯丙胺，其行为妨害社会管理秩序，侵害他人身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。肖明泉到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；但其还有1次容留多人吸毒的情节，酌情从重处罚。对公诉机关以其具有坦白的量刑情节，判处其拘役，并处罚金的量刑建议，予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人肖明泉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年5月28日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊 军
二〇一七年一月五日
书记员 刘慧君
附件：本案适用的法律、司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2900号
原告杨宏财，经商，
市北苑街道柳一村5组
被告季晓华，经商，
乌市稠江街道古母塘村3号；
被告王达锋，经商，住
义乌市稠江街道古母塘村。
原告杨宏财为与被告季晓华、王达锋民间借贷纠纷一案，于
2009年4月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判
员吴刚适用简易程序，于2009年7月6日公开开庭进行了审理。
原告杨宏财、被告季晓华、王达锋均到庭参加了诉讼。本案现
已审理终结。
原告杨宏财诉称，两被告系夫妻关系。2006年11月5日第
一被告向原告借得人民币17万元整，并由第一被告出具借条一
份。至今两被告均未归还。故诉请法院要求判令：两被告归还
借款17万元及利息（从2006年11月5日起按月利息1分计算）。
被告季晓华辩称：借钱是事实的。当时钱借来做生意用，
刚开始的时候以我老公的表姐（名叫吴巧娟）的名义买了一个
小百货市场的摊位，号码为16375。后来这个摊位移到宾王市
场了，号码为A3666。现在这个摊位已经被吴巧娟卖掉了。这
个钱我愿意归还的。
被告王达锋辩称，这个钱是我老婆借来的，原告是她姐夫，具体情况我是不知道，当时我也不在场。如果我在场的话，
借条上的字我肯定是我签的。我现在在做生意，没有外债的。
平时我们两夫妻在经商过程中，比如收货、结款等都是我老婆
在外面签字的。钱还要还的，我也已经凑好了。希望能和原告
协商解决。
经审理查明的事实与原告主张的基本一致。上述事实，
有原告提供的借条，在卷佐证。
本院认为，被告季晓华拖欠原告杨宏财借款17万元未还
，事实清楚，有原告提供的借条为凭。故其应当及时还款，并
按约支付利息；拖欠不付，是违约行为，应当承担相应的民事
法律责任。两被告系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务
为共同债务，应当共同承担。故原告的诉请合理合法，本院予
以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二
百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人
民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定
，判决如下：
被告季晓华、王达锋于本判决生效后十日内，归还原告
杨宏财人民币17万元，并支付利息（按月利息一分从2006年11
月5日计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2308元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
代理审判员 吴 刚
二〇〇九年七月七日
书 记 员 陈晓峰
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申1808号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝智，男，1960年12月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区五原县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗卫生农户。
农户代表人：罗卫生，男，1962年8月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区五原县塔尔湖镇丰产村十社。
再审申请人郝智因与被申请人罗卫生农户土地承包合同纠纷一案，不服巴彦淖尔市中级人民法院（2016）内08民终611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郝智申请再审称，1.原审判决认定事实存在以下错误：把撂荒地认定为可耕地，把未在土地承包合同上登记的地认定为承包地范围的可耕地；把该地认定在我的名下；双方是在2009年粮补加大之前签的合同；该土地流转未经过社同意等。2.原审判决适用法律不当，不应支持罗卫生农户的违约侵权行为，双方是以有偿转让的方式，由我女儿取得该地的合法经营权，第三方与发包方重新确定了承包关系，与罗卫生农户没有关系。另外，双方签订的合同应受法律保护，不得随意变更合同内容。3.一审庭审程序违法。二审法院未调查取证，剥夺我的辩论权利。故原审判决认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法，请求再审本案。
本院经审查认为，郝智与罗卫生农户签订的协议中约定，罗卫生农户将两个房地基和承包地7亩出售给郝智，转包费为1000元，转包期限为终身。原审判决认定双方签订的协议为转包协议是正确的。随着农业税减免力度加大和农业补贴政策的落实，协议约定的费用过低，显失公平，原审判决根据现实状况比照当地具体情况调整承包费，符合有关法律规定，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。故郝智的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郝智的再审申请。
审 判 长 孙晓磊
代理审判员 张 军
代理审判员 武丽英
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 涂 彬
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申1808号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝智，男，1960年12月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区五原县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗卫生农户。农户代表人：罗卫生，男，1962年8月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区五原县塔尔湖镇丰产村十社。再审申请人郝智因与被申请人罗卫生农户土地承包合同纠纷一案，不服巴彦淖尔市中级人民法院（2016）内08民终611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郝智申请再审称，1.原审判决认定事实存在以下错误：把撂荒地认定为可耕地，把未在土地承包合同上登记的地认定为承包地范围的可耕地；把该地认定在我的名下；双方是在2009年粮补加大之前签的合同；该土地流转未经过社同意等。2.原审判决适用法律不当，不应支持罗卫生农户的违约侵权行为，双方是以有偿转让的方式，由我女儿取得该地的合法经营权，第三方与发包方重新确定了承包关系，与罗卫生农户没有关系。另外，双方签订的合同应受法律保护，不得随意变更合同内容。3.一审庭审程序违法。二审法院未调查取证，剥夺我的辩论权利。故原审判决认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法，请求再审本案。本院经审查认为，郝智与罗卫生农户签订的协议中约定，罗卫生农户将两个房地基和承包地7亩出售给郝智，转包费为1000元，转包期限为终身。原审判决认定双方签订的协议为转包协议是正确的。随着农业税减免力度加大和农业补贴政策的落实，协议约定的费用过低，显失公平，原审判决根据现实状况比照当地具体情况调整承包费，符合有关法律规定，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。故郝智的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郝智的再审申请。审 判 长  孙晓磊代理审判员  张 军代理审判员  武丽英二〇一六年十二月二十七日书 记 员  涂 彬