wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2125号
原告郭某某，男，汉族，住长岭县。
被告国某某，男，汉族，住长岭县。
委托代理人国某甲（国某某儿子），男，汉族，住长岭县。
原告郭某某与被告国某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某，被告的委托代理人国某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月份，国某某在巨宝山镇大榛材村承包1.251亩机动地。后来国某某不承包该地，与村委会签订了退地协议。2015年4月11日，我与巨宝山镇大榛材村签订机动地承包合同，承包期限自2015年起至2017年止，交承包费18700元。诉争的土地我交了1800元的承包费。2015年4月12日，未经我允许国某某私自耕种了诉争的1.251亩土地。现诉至法院，要求被告赔偿三年的土地承包费1800元。
被告委托代理人辩称，2015年2月份签订买地的事有，但是签没签退地的协议我不知道。今年这块地是我爸种的，自第二轮土地承包时我家就一直经营耕种该地。按照法律规定，谁耕种土地谁就受益直补款，所以我家用耕种12年的机动地的直补款抵顶承包费。不同意郭某某的诉讼请求。
经审理查明，2015年2月，国某某购买巨宝山镇大榛材村机动地1.251亩。后村委会给国某某退款，收回该机动地。2015年4月11日，郭某某与巨宝山镇大榛材村委会签订机动地承包合同，承包期限自2015年起至2017年止，交承包费18700元。其中包括国某某原承包的1.251亩机动地。该地郭某某交纳1800元承包费。2015年春天，未经郭某某允许国某某私自耕种了诉争的土地。现郭某某诉至法院，要求国某某赔偿三年的土地承包费损失1800元。国某某的委托代理人称自第二轮土地承包时就一直耕种诉争土地，并用耕种12年的机动地的直补款抵顶承包费。不同意郭某某的诉讼请求。巨宝山镇大榛材村委会为郭某某出具了国某某已退回诉争的1.251亩土地的证明。
上记事实，有原、被告双方陈述，收据，书证等证明材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告国某某未经原告郭某某同意私自耕种原告享有承包经营权的承包地，因此给原告造成的损失，被告应当予以赔偿。原告要求被告赔偿承包费损失的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩用直补款抵顶承包费，因未提供充分证据加以证明，未有大榛材村委会确认，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
被告国某某赔偿原告郭某某2015年1.251亩土地承包费的经济损失600元。此款于判决生效后付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 宫立燕
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 郑 中
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2125号
原告李某某，女，生于1971年6月17日，汉族，住济南市长清区。
被告孙某某，男，生于1964年6月25日，汉族，住济南市长清区。
本院在审理原告李某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月7日以双方已协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告李某某提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 赵 娜
人民陪审员 李吉寿
人民陪审员 卢宪华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王兴凤
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2125号
原告丁某某
法定代理人丁某某。
被告王某某。
本院在审理原告丁某某诉被告王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告丁某某于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 李麟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 冯璐
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵中执字第70号
申请执行人李学军，男，1964年7月12日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被执行人湖南大成粮油购销有限公司，住所地新邵县酿溪镇。
法定代表人曾向东，该公司董事长。
被执行人湖南丰田投资担保有限公司，住所地洞口县洞口镇。
法定代表人谢全文，该公司总经理。
被执行人曾向东，男，1969年9月17日出生，汉族，住洞口县。
被执行人周共武，男，1956年1月7日出生，汉族，住新邵县陈家坊镇。
本院（2015）邵中民二初字第17民事判决已发生法律效力，责令被执行人湖南大成粮油购销有限公司偿还申请执行人李学军借款本金9340000元，利息1353500元（利息算至2015年1月26日止，顺延按月利率2％照计），本息合计10693500元，由被执行人曾向东对上述借款本息10693500元承担连带清偿责任，被执行人湖南丰田投资担保有限公司对上述借款本息10693500元中的6593186元（不含后期利息）承担连带清偿责任，由被执行人周共武对上述借款本息10693500元中的3144958元（不含后期利息）承担连带清偿责任，但被执行人湖南大成粮油购销有限公司、曾向东、湖南丰田投资担保有限公司、周共武未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人湖南大成粮油购销有限公司、曾向东银行存款10862594元或查封、扣押相应价值的财产。
二、冻结被执行人湖南丰田投资担保有限公司银行存款6713522元或查封、扣押相应价值的财产。
三、冻结被执行人周共武银行存款3209808元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 曾海俊
二〇一五年六月十日
书记员 曾 金
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初2895号
原告：李沁芸，女，汉族，1969年6月12日出生，住广西北流市。
被告：陆宝，男，汉族，1984年10月12日出生，住广西北流市。
原告李沁芸与被告陆宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李沁芸到庭参加诉讼。被告陆宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李沁芸向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款63000元及利息（利息的计算：以63000元为基数，从2015年5月12日起按月利息2%计至实际清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系相识多年的朋友，因资金周转需要，被告于2015年5月12日向原告李沁芸借款68000元。上述借款，被告立写借条交给原告收执。同年12月，被告向原告归还了借款5000元，至今还欠63000元。借款期限到后，原告多次催促被告归还借款，被告都是以各种理由拒不还款，为维护自身合法权益，原告特向法院起诉。
被告陆宝未作答辩，也未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、借条，证明被告向原告借款的事实；3、照片，证明被告的身份情况。本院经审查对原告提供的证据予以确认作为认定本案事实的依据，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原被告系相识的朋友。2015年5月12日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款共计68000元，并立写两张借条交原告收执。其中，一张借条约定：被告陆宝向原告李沁芸借款6000元，双方约定于2015年8月12日前还清。另一张借条约定：被告陆宝向原告李沁芸借款62000元，双方约定于2017年5月12日还清。上述借款，原告以现金方式交付给被告。期间，被告于2015年12月向原告归还了于2015年8月12日到期的借款5000元，至今尚欠借款共计63000元。两笔借款都到期后，经原告多次追讨，被告都是以各种理由搪塞，原告遂诉至本院。
本院认为，被告陆宝向原告李沁芸借款，并立写借条交原告收执，原告与被告之间发生民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，民间借贷关系成立、有效，应受法律保护。被告应依合同约定返还借款给原告，原告起诉要求被告偿还借款63000元的理由成立，依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求从2015年5月12日起按照月利率2%计算利息的诉讼请求无法律依据，本院依法不予支持。本案的两笔借款的逾期之日分别为2015年8月13日和2017年8月13日，原告主张的利息可按年利率6%分别从2015年8月13日和2017年8月13日起计至实际清偿日止。因被告于2015年12月已归还到期的借款5000元，故利息计算的基数分别为1000元和62000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆宝归还原告李沁芸借款本金人民币63000元及利息（利息的计算，1、以人民币1000元为基数，按年利率6%计算，从2015年8月13日起至实际清偿日止；2、以人民币62000元为基数，按年利率6%计算，从2017年8月13日起至实际清偿日止）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内
履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1376元（原告已预交688元），由被告陆宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1376元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵子富
人民陪审员 梁东贤
人民陪审员 周芝菊
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陈建英
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑假字第00147号
罪犯孙xx，男，1994年11月25日出生于陕西省横山县，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2012年1月10日作出（2012）榆刑初字第00027号刑事判决，以被告人孙xx犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑4年6个月（刑期执行至2016年1月20日止），罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙xx在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极16次。
本院认为，罪犯孙xx在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯孙xx准予假释（假释考验期至2016年1月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年六月四日
书记员 焦云飞
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民初1676号
原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼，统一社会信用代码91440300MA5DL8G14Y。
法定代表人：李国定，总经理。
委托诉讼代理人：舒琳瑶，重庆百事得律师事务所律师。
被告：重庆中国青年旅行社有限公司上清寺直属分社，住所地重庆市渝中区美专校街66号1单元20-1#，统一社会信用代码91500103062885529F。
主要负责人：陈涛，经理。
被告：重庆中国青年旅行社有限公司，住所地重庆市江北区建新北路26号光宇大厦8楼，统一社会信用代码9150010320280631XL。
法定代表人：任强，董事长。
原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告重庆中国青年旅行社有限公司上清寺直属分社、重庆中国青年旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。
审 判 长 胡 进
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 许培英
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 赖 春
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0602刑初67号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人刘某，襄阳志强建筑工程有限公司工程师。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月14日被襄阳市公安局襄城区分局监视居住。
辩护人郑龙，湖北隆中律师事务所律师。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员安铮、代理检察员杨帆出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人郑龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月13日8时许，被告人刘某驾车回到其居住的襄阳市襄城区檀溪路慧苑小区后，被同住在该小区的被害人赵某拦下，赵某以刘某与其前妻有染为由，对坐在驾驶室内的刘某进行殴打，刘某遂从车内拿出一把多功能刀进行还击，过程中将赵某腿部、颈部刺伤。案发后，赵某、刘某先后报警，民警赶至案发现场后将赵某送往医院治疗，将刘某带回公安机关，刘某如实供述了案发经过。
经鉴定，赵某所受损伤造成颈前部单个瘢痕长达6.9cm，评定为轻伤二级。刘某所受损伤造成面部软组织挫伤，评定为轻微伤。
案发后，刘某赔偿被害人赵某人民币3万元。在本案审理过程中，刘某与赵某达成民事赔偿和解协议，被告人刘某已经赔偿赵某全部经济损失人民币7万元整（含先期支付的3万元）。赵某撤回了对刘某的附民赔偿诉讼（已另行制作刑事附带民事裁定书），对刘某表示谅解，并出具了书面谅解书。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人纪某的证言，作案工具（多功能刀照片），法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，和解协议及收条等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某与被害人赵某发生冲突后，持刀故意伤害被害人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某的行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某案发后即主动报警，在案发现场等候并跟随警察到案，如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人刘某积极赔偿被害人全部经济损失，得到被害人谅解，认罪、悔罪态度较好，依法均可酌情从轻处罚。被告人刘某持刀故意伤害被害人，应从重处罚，但考虑系在受到被害人赵某殴打后持刀还击的情节，主观恶性较小，对该加重量刑情节，本院酌情予以考量。被告人的辩护人关于被告人系自首、积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解、认罪、悔罪态度好，被害人有过错，应从轻处罚的辩护观点与庭审查明事实一致，本院予以采纳。经审前社会调查核实，宣告缓刑对被告人刘某所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据被告人刘某的犯罪事实，犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 莉
审 判 员 高 红
人民陪审员 方 伟
二０一六年四月十八日
书 记 员 李明杰
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初48号
原告：辛东黎，女，汉族，1970年7月4日出生，住驻马店市驿城区。
被告：刘俊华，男，汉族，1963年2月15日出生，现住驻马店市驿城区。
被告：郭和平，女，汉族，1957年8月2日出生，住正阳县。
原告辛东黎诉被告刘俊华、郭和平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛东黎、被告郭和平到庭参加诉讼。被告刘俊华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令二被告偿还原告借款本金5万元及利息（从2015年4月至实际返还之日）；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年5月5日，二被告因急需用钱向原告借款5万元，并约定利息为月息千分之十五，未约定还款期限。被告按照约定向原告支付利息至2015年3月份，之后借款本金及利息经原告追要，二被告一直拖欠不付，为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘俊华在法定期限内未提出答辩意见。
被告郭和平辩称：没有借原告钱，借款应由刘俊华偿还。
经审理查明：2014年5月5日，二被告向原告借款5万元用于流动资金，并约定利息为月息15‰，借款期限自2014年5月5日起，未约定还款期限，按月支付利息，支付日为每月31日前。二被告向原告出具有借据。被告按照约定向原告支付利息至2015年3月份，之后，借款本金及利息经原告催要，被告一直拖欠不还，故双方成讼。
以上事实有原告提交的借据、双方当事人陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。本案中二被告向原告借款5万元，有双方签订的借据为证，事实清楚，证据充分，原告要求二被告偿还借款5万元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方在借款合同中对借款利率已有约定，且该利率不违反国家有关限制借款利率的规定，对原告的该项请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘俊华、郭和平于本判决生效后五日内，偿还原告辛东黎借款本金50000元及利息（从2015年4月1日起按月息15‰计算至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 饶建
二〇一八年三月十二日
书记员 钟景
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执2065号
移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人李海清，女，生于1988年11月10日，土族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初206号刑事判决书，受理移送执行单位移送执行被执行人李海清没收财产一案。在执行中，对侦查机关扣押被执行人李海清的作案工具魅族MX4手机一部，现已随案移送本院，需要变价处理。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人李海清的魅族MX4手机一部。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 强
审判员 肖 杨
审判员 骆德跃
二〇一七年十月十八日
书记员 黄晓敏
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初2662号
原告：樊翠玲，女，1968年12月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：王云龙，男，1990年5月21日出生，汉族，住遂平县。
被告：西平县裕隆饼业有限公司，住所地西平县107国道焦庄路口南路西。
法定代表人：王云龙，该公司执行董事。
二被告委托诉讼代理人：杜贺岭，遂平县法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：ＸＸ祥，男，1971年3月9日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：吕新富，遂平县法律服务所法律工作者。特别授权。
原告樊翠玲与被告王云龙、西平县裕隆饼业有限公司、ＸＸ祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告樊翠玲于2017年10月10日向本院提出申请，撤回对被告ＸＸ祥的起诉。
本院认为，原告樊翠玲的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊翠玲撤回对被告ＸＸ祥的起诉。
审判员 李 冰
二〇一七年十月十日
书记员 张愉曼
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初2662号之一
原告：樊翠玲，女，1968年12月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：王云龙，男，1990年5月21日出生，汉族，住遂平县。
被告：西平县裕隆饼业有限公司，住所地西平县107国道焦庄路口南路西。
法定代表人：王云龙，该公司执行董事。
二被告委托诉讼代理人：杜贺岭，遂平县法律服务所法律工作者。特别授权。
原告樊翠玲与被告王云龙、西平县裕隆饼业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告樊翠玲于2017年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告樊翠玲的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊翠玲撤诉。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告樊翠玲负担。
审判员 李 冰
二〇一七年十一月十日
书记员 张愉曼
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初23469号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：向萍，男，1965年10月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告向萍信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告向萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.向萍立即向原告偿还信用卡透支本金34448.85元,支付截止2017年7月7日的滞纳金158.73元、利息2771.76元；2.向萍立即向原告支付利息和复利（自2017年7月8日起至欠款付清时止，利息以本金为基数按日万分之五计算，复利以利息为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2014年10月29日，向萍向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。向萍在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向向萍发放了信用卡。向萍于2014年11月13日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2017年7月7日止，向萍尚欠建行信用卡透支本金34448.85元、利息2771.76元、滞纳金158.73元。前述款项向萍至今未归还，故诉至法院。
被告向萍未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，向萍向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人向萍为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对向萍相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。向萍于2014年11月13日起开始透支消费。截至2017年7月7日，向萍尚欠建行透支本金34448.85元、滞纳金158.73元、利息2771.76元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。向萍办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求向萍偿还欠款，支付相应利息、复利、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向萍于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金34448.85元，并支付截至2017年7月7日的利息2771.76元、滞纳金158.73元；
二、被告向萍于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2017年7月8日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以应付未付的利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取389.38元，由被告向萍负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告向萍在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴飞玲
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3918号
申请人：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：郭虎英，董事长。
被申请人：潍坊环宇膨润土有限公司。
法定代表人：杨磊，总经理。
被申请人：潍坊玖和钠土有限公司。
法定代表人：吉连国，总经理。
被申请人：潍坊聚鑫膨润土有限公司。
法定代表人：王众，总经理。
被申请人：杨磊。
被申请人：李强。
被申请人：杨国仓。
被申请人：杨丽波。
被申请人：吉连国。
被申请人：王众。
被申请人：杨瑞红，
申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人潍坊环宇膨润土有限公司、潍坊玖和钠土有限公司、潍坊聚鑫膨润土有限公司、杨磊、李强、杨国仓、杨丽波、吉连国、王众、杨瑞红金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊环宇膨润土有限公司、潍坊玖和钠土有限公司、潍坊聚鑫膨润土有限�司、杨磊、李强、杨国仓、杨丽波、吉连国、王众、杨瑞红银行存款1704267.36元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊银行股份有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1704267.36元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李方晓
二〇一七年十一月一日
书记员 李 磊
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执109号
申请执行人：诸晓红，女，1972年11月12日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：张杰，男，1968年3月6日出生，汉族，住淄博市博山区。
被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：748972360），住所地，淄博市张店区昌国西路88号。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，住淄博市张店区，系被执行人单位员工。
诸晓红与淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2017年11月27日作出的（2017）淄仲裁字第572号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人诸晓红向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地和财产所在地在淄博市张店区人民法院辖区，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第572号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王秀琴
审判员 魏玉赅
审判员 李爱学
二〇一八年一月十九日
书记员 宋婷婷
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀07刑终244号
原公诉机关河北省怀来县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘昌，男，1990年5月6日出生于河北省唐县，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省保定市唐县，户籍所在地河北省保定市唐县。2017年4月20日因涉嫌犯交通肇事罪被怀来县公安局刑事拘留，同年5月2日被怀来县公安局取保候审。2017年8月17日被怀来县人民检察院取保候审。2017年9月29日被怀来县人民法院取保候审。2017年10月18日被怀来人民法院决定逮捕，同年10月25日被怀来县公安局执行逮捕。现羁押于怀来县看守所。
河北省怀来县人民法院审理怀来县人民检察院指控原审被告人刘昌犯交通肇事罪一案，于2017年10月25日作出（2017）冀0730刑初159号刑事判决。宣判后，原审被告人刘昌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：
2017年04月19日19时30分许，被告人刘昌驾驶冀Ｆ×××××号白色丰田牌小型轿车由西向东行驶至110国道101kM+900M处（怀来县北辛堡蚕房营路段），遇情况采取措施不当。将由南向北过公路的行人温某撞倒，造成温某死亡的重大道路交通事故。经怀来县公安局交通警察大队分析研究认定：刘昌驾车违反《道路交通安全法》第四十二条第二款、第二十二条一款之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，刘昌应承担此事故的主要责任。
另查明，案发后被告人刘昌与被害人温某亲属达成调解协议，赔偿被害人亲属经济损失54万元（由刘昌赔偿13万元，剩余41万元由保险公司赔偿），并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有下列证据证实：受案登记表；到案经过；被告人刘昌的供述及辩解；证人左某、宫某、唐某证言；道路交通事故认定书，现场图及事故照片，事故车辆痕迹检验报告及照片；尸体检验报告及照片；居民死亡医学证明；赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人刘昌驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人刘昌已与被害人亲属达成调解协议，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以被告人刘昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
原审被告人刘昌上诉提出交通事故发生后，其积极配合公安机关调查，经交警调解后，其已与被害人家属达成赔偿协议且已履行完毕，亦得到被害人家属对其谅解，请求对其适用缓刑。
本院查明的事实与原审法院查明原审被告人刘昌犯交通肇事罪的事实一致，经原审法院当庭举证、质证并予以认定的相关证据，本院经审查后均继续采用。
另查明，原审被告人刘昌在发生交通事故后明知他人报案，而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且如实供自己的罪行，系自首。上述事实有经原审法院开庭举证、质证并予以认定的证据有到案经过、证人证言、刘昌的供述、道路交通事故现场图及现场勘察笔录等证据予以证实。
对于原审被告人刘昌提出其已与被害人家属达成了赔偿协议且已履行完毕，亦得到被害人家属对其谅解的上诉理由，经查一审法院在量刑时已予以考虑，故对刘昌所提该项上诉理由，本院不予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘昌驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。原审被告人刘昌案发后明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。经社区矫正机构调查，符合适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销河北省怀来县人民法院（2017）冀0730刑初159号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）刘昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 陈立君
审判员 李肖实
审判员 钟海山
二〇一七年十二月二十六日
书记员 薛晓增
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终1887号
上诉人(原审原告)：陈月芬，女，1957年8月28日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：孟勇，男，1977年10月18日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：李仲纪，男，1954年9月8日出生，汉族，住上海市。
原审第三人：上海北外滩物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：戴晓联，董事长。
上诉人陈月芬因与被上诉人孟勇、李仲纪、原审第三人上海北外滩物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初14791号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陈月芬于2018年2月23日以服从一审判决为由向本院提出撤回本案上诉的申请。
本院认为，上诉人陈月芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈月芬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人陈月芬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建颖
审判员 王晓梅
审判员 余 艺
二〇一八年二月二十六日
书记员 张末然
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初3480号
原告：王长峰，男，汉族，现住安达市。
被告：侯玉玲，女，汉族，现住安达市。
被告：李春雷，男，汉族，现住安达市。
原告王长峰与被告侯玉玲、李春雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行审理。
王长峰向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判令二被告给付原告借款86，000.00元，并支付利息（按月息2%计息至给付至给付之日止）。2、由被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2016年11月13日，被告向原告借款30，000.00元，约定于2017年4月13日偿还，2017年4月初买车欠原告14，000.00元，2017年8月13日前借款42，000.00元，以上合计欠款86,000.00元，借款时被告均约定还款日期，但逾期被告均未偿还，经原告索要未果，原告诉至法院。
本院经审查认为，原告向法院提供的被告的送达地址不详，经本院与原告一起到原告指定地点送达，被告已不在此地居住，现无法联系上被告送达诉讼文书，原告不能提供被告准确的送达地址，应视为原告起诉的被告情况不明确，依法其起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回王长峰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 盖凤娟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王泽恩
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初4340号
原告：李群生，男，1967年7月13日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
被告：蒋成良，男，现年50岁，汉族，农民，住所地河南省睢县。
本院在审理原告李群生与被告蒋成良买卖合同纠纷一案中，原告李群生于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李群生向本院申请撤诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李群生撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李群生负担。
审判员 陈 洁
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨喜悦
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1328民初434号
原告：山东驰程环境工程有限公司，住所地山东省日照市北京路277号。
法定代表人：王海英，总经理。
被告：蒙阴县城市管理行政执法局，住所地蒙阴县刘洪路109号。
法定代表人：公丕建，局长。
原告山东驰程环境工程有限公司与被告蒙阴县城市管理行政执法局建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序。
本院认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵尊文
人民陪审员 杨 秀
人民陪审员 徐志军
二〇一八年一月二十二日
法官 助理 王永花
书 记 员 李 欣
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1328民初434号原告：山东驰程环境工程有限公司，住所地山东省日照市北京路277号。法定代表人：王海英，总经理。被告：蒙阴县城市管理行政执法局，住所地蒙阴县刘洪路109号。法定代表人：公丕建，局长。原告山东驰程环境工程有限公司与被告蒙阴县城市管理行政执法局建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序。本院认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵尊文人民陪审员  杨 秀人民陪审员  徐志军二〇一八年一月二十二日法官 助理  王永花书 记 员  李 欣
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1140号
罪犯甄立建，男，1986年2月20日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省迁西县人民法院于2010年7月27日作出（2010）迁刑初字第138号刑事判决，以被告人甄立建犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利4年，并处罚金4万元。刑期自2010年3月23日起至2023年3月22日止。判决生效后交付执行。2014年12月30日，经本院裁定减刑10个月。河北省监狱管理局冀东分局于2017年9月28日提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯甄立建能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬7次，评为狱级改造积极分子2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱监察室同意冀东分局对该犯的减刑意见。
经审理查明，罪犯甄立建在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬7次，评为狱级改造积极分子2次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯甄立建确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情�、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甄立建减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月23日起至2021年11月22日止），剥夺政治权利4年，并处罚金人民币4万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宏伟
审判员贾立辉
审判员李静伟
二0一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员韩跃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1140号罪犯甄立建，男，1986年2月20日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省迁西县人民法院于2010年7月27日作出（2010）迁刑初字第138号刑事判决，以被告人甄立建犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利4年，并处罚金4万元。刑期自2010年3月23日起至2023年3月22日止。判决生效后交付执行。2014年12月30日，经本院裁定减刑10个月。河北省监狱管理局冀东分局于2017年9月28日提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯甄立建能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬7次，评为狱级改造积极分子2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱监察室同意冀东分局对该犯的减刑意见。经审理查明，罪犯甄立建在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬7次，评为狱级改造积极分子2次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯甄立建确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情�、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯甄立建减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月23日起至2021年11月22日止），剥夺政治权利4年，并处罚金人民币4万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宏伟审判员贾立辉审判员李静伟二0一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员韩跃
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）浙温行受终字第8号
上诉人（原审起诉人）陈则东。
上诉人陈则东不服瑞安市人民法院（2010）温瑞行受初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。其上诉称：上诉人对本案提起的行政诉讼完全符合行诉法规定，属于人民法院行政诉讼受案范围，原审认为上诉人的诉请不属于行政审判权限范围，没有明确、具体的予以说明理由。上诉人认为原审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误。故请求二审法院撤销原审裁定，指令原审人民法院依法受理。
本院经审理查明，上诉人向原审瑞安市人民法院行政起诉，请求人民法院判决撤销被告瑞安市劳动和社会保障局于2010年2月1日作出的瑞劳社工认字（2010）34号工伤认定书中的部分具体行政行为，即“陈则东系瑞安市塘下镇人民政府联合执法指挥中心职工”的认定；判决被告对原告所属的用人单位全称重新作出认定。本院认为，劳动和社会保障局作出的工伤认定书不属于具体行政行为，其认为该工伤认定书内容不妥而提起行政诉讼没有法律依据。因此原审人民法院认为上诉人的诉讼请求不属于人民法院行政审判权限范围，裁定不予受理正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林忠秋
审 判 员 李莉红
代理审判员 郑 晔
二〇一〇年三月十九日
书 记 员 万祥敏
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初1992号
原告：蒋小棉，女，1972年1月17日生，汉族，住修武县。
委托诉讼代理人：张兆斌，修武为民法律服务所法律工作者。
被告：黄莉，女，1969年1月22日生，汉族，住修武县。
委托诉讼代理人：张文洁，河南云台律师事务所律师。
本院在审理原告蒋小棉诉被告黄莉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，经审查不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋小棉撤回起诉。
案件受理费50元，由原告蒋小棉承担。
审判员 范 鑫
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李小胖
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执478号
申请人：邓州市公安局交通警察大队。
法定代表人：李冰，任大队长。
被执行人：武圣同，男，生于1968年，住邓州市。
本院在执行申请人邓州市公安局交通警察大队申请执行被执行人武圣同为行政非诉执行一案，因被执行人武圣同经常居住地不详，申请执行人暂书面撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年九月十二日
书记员 刘祖普
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执1222号
本院在执行王贤德与王子学、李正云、霍邱县阳光博文房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王子学、李正云、霍邱县阳光博文房地产开发有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法�关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将王子学、李正云、霍邱县阳光博文房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执1222号之三
霍邱县阳光博文房地产开发有限公司：
你与王贤德债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初1263号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王贤德于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、王子学、李正云偿还王贤德借款本金150万元，支付利息19万元，并从2017月8月1日起按150万元本金按月利率2%支付利息至偿清借款本息之日止。
二、霍邱县阳光博文房地产开发有限公司对以上借款本息承担连带清偿责任。
三、负担案件受理费9150元，诉讼保全费5000元，执行费20350元。
特此通知
二〇一七年十月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云罗法刑初字第232号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人何某某，男，1993年7月20日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，无业，住罗定市。因本案于2015年6月11日被羁押，同年6月12日被行政拘留，同年6月22日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉[2015]201号起诉书指控被告人何某某犯非法持有毒品罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员陈开明出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月11日晚，罗定市公安局民警查获吸毒人员何某某，并在其身上查获可疑毒品共8包，其中7小包净重共7.17克，另外1大包净重22.32克。经尿液检测，被告人何某某的尿液样本对氯胺酮试剂检测结果呈阳性。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定，查获的可疑毒品22.32克检出甲基苯丙胺成份，7.17克检出氯胺酮成份。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；现场勘验检查工作记录、现场图、照片；检查笔录、证据保全清单；指认照片；鉴定意见；现场检测报告书；行政处罚决定书；视听资料；违法犯罪嫌疑人信息查询登记表；户籍资料及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某明知是毒品，仍非法持有甲基苯丙胺22.32克及氯胺酮7.17克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人何某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人何某某是初犯，其在归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，故本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人何某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综上，根据被告人何某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月11日起至2016年8月10日止。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺22.32克、氯胺酮7.17克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 亮
二〇一五年九月一日
书 记 员 覃烨烽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0203刑初480号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人黄宗明，男，1974年4月19日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，小学文化，无固定职业，住鹿寨县。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月6日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2017年6月20日被逮捕，现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2017]425号起诉书指控被告人黄宗明犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人黄宗明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2017年6月5日18时许，被告人黄宗明到柳州市江滨公园大舞台旁河边的凉亭石凳上，趁被害人李某不备之机，将被害人放在石凳上的一部玫瑰金色VIVO牌手机盗走，后销赃并挥霍。
次日1时许，被告人黄宗明被抓获。经评估，被盗手机价值人民币2610元。
对于上述事实，被告人黄宗明在庭审过程中无异议，且有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人李某的陈述，被告人黄宗明的供述，被告人黄宗明的辨认笔录及指认照片，《价格认定结论书》，《鉴定意见通知书》，情况说明，到案经过，被告人黄宗明的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄宗明以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控黄宗明犯盗窃罪成立。黄宗明归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。黄宗明的犯罪行为给被害人造成的经济损失，本院依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄宗明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月6日起至2017年11月5日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、责令被告人黄宗明退赔被害人李某经济损失人民币2610元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李锡仁
二〇一七年九月十八日
书记员 陆 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第01104号
申请执行人：陈海，男，1958年8月1日出生，汉族，公务员，户籍地临泉县城关镇港口路凯悦小区*幢***室。
被执行人：牛子磊，男，1972年9月26日出生，汉族，个体工商户，住安徽省临泉县城关镇港口路***号泉河小汽车修配厂。
陈海与牛子磊民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第04324号民事调解书，已经发生法律效力。陈海于2015年12月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院作出的（2015）临民一初字第04324号民事调解书确认，牛子磊于2015年11月30日前还本金300000元，利息100000元，负担案件受理6900元，承担执行费5900元。执行过程中查明，被执行人牛子磊外出，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第04323号民事判决书第一项（第一期款项）的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一六年四月二十五日
书记员 李晓涛
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初3141号
原告：许恩嫡，女，1982年6月21日出生，泛华金融投资管理有限公司职员，住北京市门头沟区。
被告：石俊忠，男，1968年10月3日出生，住北京市门头沟区。
原告许恩嫡与被告石俊忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告许恩嫡到庭参加诉讼，被告石俊忠经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
许恩嫡向本院提出诉讼请求：1.判令石俊忠归还借款47500元；2.本案诉讼费和公告费由石俊忠承担。事实和理由：许恩嫡和石俊忠系朋友关系。2016年3月18日，石俊忠因急需用钱向许恩嫡借款50000元，约定借期为二十天，即2016年4月7日归还。当日，许恩嫡通过手机银行转账的方式，分两笔从民生银行账户向石俊忠之妻刘静的工商银行账户打款40000元和5000元，另给付石俊忠5000元现金，三笔共计50000元。石俊忠向其出具借款条和收款条。其后，石俊忠偿还许恩嫡2500元，剩余47500元借款至今未还，故许恩嫡诉至法院。
被告石俊忠既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，石俊忠向许恩嫡出具借款条一张，载明：“今石俊忠身份证号×××因资金周转，借许恩嫡身份证号×××人民币大写伍万元整（小写50000元整）。借期二十天，截止日期2016年4月7日。签订日期2016年3月18日。借款人：石俊忠”。同日，石俊忠向许恩嫡出具收款条一张，载明：“今石俊忠收到许恩嫡借款人民币伍万元整（小写50000元整）。签订日期2016年3月18日。收款人：石俊忠”。借款条和收款条上显示借款人、借款金额等多处捺印。许恩嫡持上述借款条和收款条诉至法院。
2016年3月18日17时46分，许恩嫡通过手机银行转账的方式从本人某银行×××的账户向刘静×××的中国工商银行账户转账40000元。同日22时46分，许恩嫡再次通过手机转账的方式从×××的账户向刘静×××的中国工商银行账户转账5000元。
经查，石俊忠与刘静于2014年2月27日登记结婚，至今一直维系婚姻关系。
另查，许恩嫡为本案支出公告费260元。
上述事实，有借款条、收款条、转账历史明细详情、结婚登记审查处理表、工作记录、发票及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告石俊忠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。根据石俊忠向许恩嫡出具的借款条及收款条，可以确认双方之间存在借款协议，此借款协议是双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律的强制性规定，应属有效。依据法院查明的事实，可以确认石俊忠向许恩嫡借款50000元的事实。许恩嫡自认石俊忠已经偿还2500元，本院不持异议。许恩嫡要求石俊忠偿还剩余47500元借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
石俊忠于本判决生效之日起七日内偿还许恩嫡借款47500元。
如果石俊忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百八十八元、公告费二百六十元，由石俊忠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张 岭
人民陪审员 赵建梅
人民陪审员 赵淑琴
二〇一七年十月十日
书 记 员 牛 哲
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0115刑初374号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人王某，男，1989年3月1日出生。2017年7月27日因本案被抓获，同年8月1日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕339号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市临潼区人民检察院指控：2016年9月14日11时许,王某某（已判决）在西安市临潼区代王街办经营溪河农庄，因推土施工问题与陈某某等人发生争吵,继而发生厮打,王某某自感吃亏,便回家纠集被告人王某等人携带刀具和铁铲前去报复陈某某,在临潼区代王街办溪源山庄将陈某某打伤。经西安市临潼区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定:陈某某全身多处砍伤构成轻伤一级。认为被告人王某有如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，接受刑罚处罚，并能赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人王某十个月以上一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马煜
二〇一七年十二月五日
书记员 冯强
警示寄语
被告人王某：
你因琐事伙同他人故意伤害公民身体，致人轻伤后果，你的行为已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。并按共同犯罪论处。法庭鉴于你能如实供述自己的犯罪事实,自愿认罪，接受刑罚处罚，并能赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法对你予以从轻处罚并宣告缓刑。希望你珍惜重新做人的机会，在缓刑考验期限内严格遵守下列规定：
一、遵守法律、行政法规，服从监督；
二、按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
三、遵守考察机关关于会客的规定；
四、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执恢404号
申请执行人王保平，男，1957年3月19日出生，汉族。
被执行人王文，男，1959年9月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王保平申请执行被执行人王文借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫0502民初2335号民事调解书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人王文名下银行存款200000元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁 震
审判员 张 伟
审判员 孔 希
二〇一七年一月三十日
书记员 陶寒冰
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初2876号
原告：紫光数码（苏州）集团有限公司，住所地苏州市高铁新城南天成路58号。
法定代表人：李敬，董事长
委托代理人：宋立莹，女，紫光数码（苏州）集团有限公司员工，住公司宿舍。
被告：郑州科仪科贸有限公司，住所地郑州市金水区农业路国际企业中心B座1803室。
法定代表人：邱丽。
被告：邱丽，女，1973年9月21日出生，汉族，郑州科仪科贸有限公司法定代表人，户籍地郑州市，公民身份号码：×××。
被告：宁桂兰，女，1947年11月9日出生，汉族，职业不详，户籍地郑州市，公民身份号码：×××。
被告：刘玉华，女，1978年10月25日出生，汉族，职业不详，户籍地郑州市，公民身份号码：×××。
原告紫光数码（苏州）集团有限公司（以下简称紫光数码公司）与被告郑州科仪科贸有限公司（以下简称科仪科贸公司）、被告邱丽、宁桂兰、刘玉华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告紫光数码公司的委托代理人宋立莹到庭参加诉讼。被告科仪科贸公司、邱丽、宁桂兰、刘玉华经本院公告传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
紫光数码公司向本院提出诉讼请求：1、判令科仪科贸公司支付货款789208元，并支付违约金（自2015年8月25日起至实际付清之日止，以逾期付款金额为基数，按每日千分之一标准计算）；2、判令邱丽、宁桂兰、刘玉华对科仪科贸公司所负的上述付款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年5月18日，科仪科贸公司与紫光数码公司缔结《货物买卖框架合同》（以下简称框架合同），就科仪科贸公司与紫光数码公司之间的交易约定权利和义务。邱丽、宁桂兰、刘玉华分别向紫光数码公司出具《担保函》，为科仪科贸公司向紫光数码公司所负的一切债务提供不可撤销的连带担保。2015年5月25日，科仪科贸公司依据框架合同向紫光数码公司发出一份订单，请求紫光数码公司向科仪科贸公司交付相应货物，科仪科贸公司向紫光数码公司支付相应货款。紫光数码公司依据上述合同及订单向科仪科贸公司交付了订单项下全部货物，科仪科贸公司本应按照约定于2015年8月27日前一次性付清订单项下货款，但至今未履行。邱丽、宁桂兰、刘玉华未能履行担保责任。故诉至法院。
科仪科贸公司、邱丽、宁桂兰、刘玉华未向法院提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因科仪科贸公司、邱丽、宁桂兰、刘玉华经本院公告传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，应视为放弃抗辩权。紫光数码公司向本院提交了货物买卖框架合同、紫光收货确认单、客户对账清单、担保函等证据原件，符合有效证据形式要求，内容上相互印证，已形成完整证据链，本院对紫光数码公司提交的全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月1日，紫光数码公司（甲方）与科仪科贸公司（乙方）签署了《货物买卖框架合同》，就甲方向乙方出售货物中双方的权利义务及相关事宜作出了约定，其中，第7.1.2条约定乙方每逾期1日付款，应向甲方支付所逾期付款金额的千分之一作为违约金。
合同签订后，紫光数码公司依据科仪科贸公司的订单交付了一台转靶X射线衍射仪，总货款为1214208元。科仪科贸公司收货后在紫光收货确认单上盖章确认，根据确认单显示，科仪科贸公司应于2015年8月24日前支付上述货款。
2016年，科仪科贸公司向紫光数码公司出具《客户对帐清单》，确认截止2016年3月31日，科仪科贸公司就上述订单已支付货款425000元。
2013年11月8日、2015年5月18日，宁桂兰、刘玉华、邱丽分别向紫光数码公司出具担保函，均同意就科仪科贸公司及其指定的关联公司向紫光数码公司所负的一切债务（包括已负的和未来将负的一切债务、义务和应负的责任，以下简称“主债务”）提供不可撤销的连带担保，主债务履行期限届满之日起贰年内，紫光数码公司皆有权要求保证人承担保证责任。
庭审中，紫光数码公司主张其公司履行完全部的供货义务，科仪科贸公司仅支付了425000元，尚欠货款789208元未予支付，邱丽、宁桂兰、刘玉华均未履行连带保证责任。
本院认为，紫光数码公司与科仪科贸公司签署的《货物买卖框架合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。各方当事人均应严格履行各自的合同义务。本案中，紫光数码公司按约定履行完全部供货义务，科仪科贸公司未能按约定履行全部的付款义务，已构成违约，应承担违约责任。现紫光数码公司要求科仪科贸公司支付货款789208元，于法有据，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求，本院对紫光数码公司主张的违约金的计算的起止时间及基数均不持异议，关于违约金的计算标准，双方当事人在合同中约定的标准过高，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为标准计算，对于紫光数码公司超出部分的违约金的诉讼请求，本院不予支持。紫光数码公司依据担保函要求邱丽、宁桂兰、刘玉华对科仪科贸公司所负的上述债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。科仪科贸公司、邱丽、宁桂兰、刘玉华经本院公告传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下，判决如下：
一、郑州科仪科贸有限公司于本判决生效后十日内向紫光数码（苏州）集团有限公司支付货款七十八万九千二百零八元；
二、郑州科仪科贸有限公司于本判决生效后十日内向紫光数码（苏州）集团有限公司支付违约金（从二Ｏ一五年八月二十五日至实际付清之日止，以货款七十八万九千二百零八元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为标准计算）；
三、邱丽、宁桂兰、刘玉华对郑州科仪科贸有限公司所负的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任；
四、邱丽、宁桂兰、刘玉华承担连带保证责任后，有权在清偿范围内向郑州科仪科贸有限公司追偿;
五、驳回紫光数码（苏州）集团有限公司的其他诉讼请求。
如果郑州科仪科贸有限公司、邱丽、宁桂兰、刘玉华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千九百八十四元，由郑州科仪科贸有限公司、邱丽、宁桂兰、刘玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 潘圆圆
人民陪审员 梁铭全
人民陪审员 王 谦
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 周 末
-6-
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1094号
申请执行人：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省公主岭市。
被执行人：杨俊明，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：王丽，女，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人吉林公主岭农村商业银行股份有限公司被执行人杨俊明、王丽借款合同纠纷执行一案，因被执行人杨俊明、王丽未履行公主岭市人民法院（2017）吉0381民初715号民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，本院于2017年7月10日向被执行人邮寄送达执行通知书，报告财产令，责令其向申请执行人给付欠款30000元及其利息、案件受理费405元、执行费356元。被执行人未履行。
本院于本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，无其他财产执行。
本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行线索，申请执行人同意终结本次执行程序，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二0一八年一月三日书记员赵大伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6935号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：吕翠梅，女，1963年1月16日出生，汉族，住陕西省运城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕翠梅信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币154,853.44元。原告诉称,被告吕翠梅系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币154,853.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初21980号
原告：候道飞，男，1974年5月15日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：郑晋喜，上海晋旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严宸安，上海晋旭律师事务所律师。
被告：陈胜发，男，1961年2月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告候道飞诉被告陈胜发民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候道飞的委托诉讼代理人郑晋喜、被告陈胜发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
候道飞向本院提出诉讼请求：要求被告陈胜发归还借款本金50,000元并支付从2017年3月20日至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年1月24日，被告陈胜发以生活困难为由向原告候道飞借款50,000元。当日，原告候道飞将该50,000元转账给被告陈胜发。借款到期后，被告陈胜发分文未还，原告多次催讨无果，遂起诉至法院。
被告陈胜发辩称，对借款事实无异议，也收到了50,000元的借款，但是没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，被告陈胜发向原告候道飞借款50,000元，并出具借条两张。一张为打印借条，内容为“今本人借到侯道飞人民币小写：5万元整(大写：伍万元整)”。下方印有被告陈胜发的身份证复印件。被告陈胜发在借款人处签名、捺印。另一张为被告陈胜发手写借条，内容为“今有借钱人陈胜发问候老板借人民币伍万元正。最后还候老板日期在2017年3月20日前还清。借钱人：陈胜发”，补充约定了还款日期。同日，原告候道飞将50,000元转入被告陈胜发名下银行卡内。借款到期后，被告未履行还款义务。现原告具状来院，提出如上诉请。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告陈胜发向原告候道飞借款，原告提供了借条、网上银行电子回单为证，被告亦予以认可，本院确认双方债权债务关系成立。现原告候道飞要求被告陈胜发归还借款本金50,000元，与法有据，应予支持。原、被告虽无约定借期内利息，原告按照中国人民银行同期贷款利率主张逾期还款利息并无不当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈胜发应于本判决生效之日起十日内归还原告候道飞借款本金50,000元，并支付以50,000元为基数，从2017年3月21日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
本案案件受理费525元，由被告陈胜发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱 娟
二〇一七年十月三十日
书记员 施韫赟
附：相关法律条文
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0502刑初454号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人郭秀岐（别名郭洪祥），男，汉族，1977年7月27日出生于山东省沾化县，初中文化，出租车司机，住东营市东营区。2017年6月30日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年7月14日被该局取保候审，同年11月2日经本院决定，次日由该局执行逮捕。
辩护人李凯，北京市京大（济南）律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕451号起诉书指控被告人郭秀岐犯交通肇事罪，于2017年9月11日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭，于同年10月20日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王宝玺、吴小晓出庭支持公诉，被告人郭秀岐及其辩护人李凯到庭参加诉讼。审理期间，附带民事诉讼原告人刘建俊、王兴文、王迎光提起附带民事诉讼，经本院调解，双方达成调解协议。期间延期审理一次，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月5日4时40分许，被告人郭秀岐驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区云门山路由北向南行驶至现河路路口处时，与沿现河路由西向东行驶至此处的王茂申驾驶的三轮摩托车相撞，致王茂申受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。王茂申经医院抢救无效于当日死亡。经认定，被告人郭秀岐承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人郭秀岐违反道路运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、道路交通事故认定书等证据。
被告人郭秀岐对指控的罪名和事实无异议。
被告人郭秀岐的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人郭秀岐具有自首情节；2.初犯，归案后认罪态度好。
经审理查明：2017年6月5日4时40分许，被告人郭秀岐驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区云门山路由北向南行驶至现河路路口处时，与沿现河路由西向东行驶至此处的王茂申驾驶的三轮摩托车相撞，致王茂申受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。王茂申经医院抢救无效于当日死亡。经认定，被告人郭秀岐承担事故的全部责任。
上述事实，被告人郭秀岐在开庭审理过程中无异议，且有被告人郭秀岐的供述、证人王迎光的证言、道路交通事故认定书、急诊病历、机动车及驾驶员信息、现场勘查笔录、现场图及照片、法医学尸体检验鉴定报告、尸检照片、司法鉴定意见书、火化证明信、居民死亡医学证明书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
经举证、质证，本院认定如下量刑事实，被告人郭秀岐驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任。事故发生后，被告人郭秀岐报警并在现场等候，到案后，如实供述了主要犯罪事实。被告人郭秀岐已赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属谅解。
上述事实，除犯罪事实部分的证据外，另有受理道路交通事故案件登记表、122接处警综合记录单、案件侦破情况说明、查获经过、本院刑事附带民事调解书、收条、门诊收费票据、谅解书、户籍信息等证据证实，经举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭秀岐违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成道路交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。事故发生后，被告人郭秀岐报警，到案后，如实供述主要犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭秀岐犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫晓辉
人民陪审员 任育强
人民陪审员 隋红霞
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 史媛媛
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1996号
原告肖云。
原告张建斌。
委托代理人郭光榕、龚纯辉，福建人文律师事务所律师。
被告福安市京典房地产有限公司，住所地福安市城北鹤兴中路167号。
法定代表人许典财，董事长。
本院在审理原告肖云、张建斌与被告福安市京典房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以原、被告已于庭外达成和解协议为由请求撤诉，理由正当，原告对自己诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖云、张建斌撤回起诉。
本案受理费人民币229元，减半收取人民币115元，由原告肖云、张建斌负担。
代理审判员 蔡玉贤
二〇一四年六月九日
书 记 员 胡茶凤
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第1996号原告：熊继东。委托代理人：赵洪银，迁安市迁安镇兴安法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：迁安市木厂口镇金鑫泉石矿有限公司。法定代表人：郭宪贵。被告：郭宪贵。被告：张金生。被告：张香成。被告：王树东。原告熊继东诉被告迁安市木厂口镇金鑫泉石矿有限公司、郭宪贵、张金生、张香成、王树东承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2014年9月25日原告熊继东向本院递交申请撤回对被告迁安市木厂口镇金鑫泉石矿有限公司、王树东的起诉。2014年10月24日公开开庭审�了本案，原告熊继东及委托代理人赵洪银、被告张金生、张香成到庭参加诉讼。被告郭宪贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊继东诉称：2006年至2007年迁安市木厂口镇金鑫泉石矿有限公司租用我的打眼机打眼，共计拖欠我工时费15600元，2009年10月28日迁安市木厂口镇金鑫泉石矿有限公司原法定代表人张金生为我出具了欠条。2010年9月6日迁安市木厂口镇金鑫泉石矿有限公司的法定代表人变更为郭宪贵，该公司股东变更为郭宪贵、张金生、张香成。2010年9月26日郭宪贵将其股权转让给了王树东，但未办理股东变更手续。2011年1月6日，迁安市木厂口镇金鑫泉石矿有限公司因未参加年检被吊销了营业执照，但该公司的股东至今未成立清算组进行清算。该欠款15600元，被告一直未予给付，故诉请一、被告偿还我打眼工时费15600元�负连带责任；二、被告自2009年10月28日起至判决给付之日按中国人民银行同期贷款利率给付15600元的利息。被告郭宪贵辩称：我不同意原告的诉讼请求，理由如下：我已将自己在迁安市木厂口镇金鑫泉石矿有限公司的股权转让给了王树东，不再是公司股东，公司对原告的欠款，我不应负担任何责任；迁安市木厂口镇金鑫泉石矿有限公司对原告的欠款应依法经清算后由公司偿还，原告要求我个人偿还并负连带责任无法律依据；另原告的起诉已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。被告张金生辩称：对于拖欠原告的打眼工时费，我同意按照自己所占的股份比例进行偿还并同意给付原告打眼工时费的利息。被告张香成辩称：我同意给付原告打眼工时费，但应按迁安市木厂口镇金鑫泉石矿有限公司股东各自的股份比例进行偿还，且我不同意�付原告打眼工时费的利息；我已将在公司的股份及个人应承担的债务转移给了ＸＸＸ、纪云海、王志国三人；另迁安市木厂口镇金鑫泉石矿有限公司成立前经营的粉石场分为三股，郭宪贵一股，张金生一股，我与刘玉兰、刘向奎为一股，刘玉兰、刘向奎亦应与我一起承担偿还责任。经审理查明：被告郭宪贵、张金生、张香成等人在迁安市木厂口镇杨纪庄村西合伙开办粉石场，2006年至2007年原告熊继东用打眼机为该粉石场打眼，但打眼工时费未及时结算。2009年4月11日，在原粉石场的基础上成立了迁安市木厂口镇金鑫泉石矿有限公司，该公司成立之初，公司登记的法定代表人为张金生。2009年10月28日，张金生以迁安市木厂口镇金鑫泉石矿有限公司的名义为原告熊继东出具欠条一张，该欠条载明拖欠熊继东打眼机费15600元。2010年9月6日，迁安市木厂口镇金鑫泉�矿有限公司法定代表人变更为郭宪贵，公司股东有郭宪贵、张金生、张香成。2010年9月26日，郭宪贵与王树东达成协议，郭宪贵将其在迁安市木厂口镇金鑫泉石矿有限公司的股权转让给了王树东，但未办理股东变更手续。2011年1月6日，迁安市木厂口镇金鑫泉石矿有限公司被依法吊销营业执照。原告熊继东即诉请被告给付打眼工时费15600元及相应利息。在案件审理过程中，原告熊继东申请撤回对迁安市木厂口镇金鑫泉石矿有限公司、王树东的起诉，本院已予以准许；另在庭审过程中，关于拖欠工时费的具体数额，被告张金生表示其记载拖欠原告熊继东打眼工时费15000元（50元／米×300米），原告熊继东当庭表示工时费以被告张金生记载的15000元为准。上述事实有当事人陈述、欠条、调查笔录等证据证实。本院认为：个人合伙经营期间产生的债务，由合伙人承担连带偿还责任，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。被告郭宪贵、张金生、张香成等人在合伙经营粉石场期间，雇佣原告熊继东的打眼机为其打眼，共计拖欠原告熊继东打眼工时费15000元，双方债权债务关系明确，作为开办粉石场的合伙人被告郭宪贵、张金生、张香成应及时予以偿还。2009年10月28日，作为迁安市木厂口镇金鑫泉石矿有限公司的原法定代表人张金生以该公司的名义为原告熊继东出具了拖欠其打眼工时费的欠条，但对于拖欠原告熊继东的债务形成于被告郭宪贵、张金生、张香成等人合伙经营的粉石场期间，与在该粉石场基础上成立的迁安市木厂口镇金鑫泉石矿有限公司无关，故对被告郭宪贵提出的已将其在迁安市木厂口镇金鑫泉石矿有限公司的股权转让，非公司股东对公司债务不承担责任及被告张金生与张香成提出的按照迁安市木厂口镇金鑫泉石矿有限公司股东所占的股份比例偿还债务，本院均不予支持。被告郭宪贵辩称原告的起诉已超过诉讼时效，因2009年10月28日被告张金生为原告熊继东出具了欠条，2011年2月10日原告熊继东亦向本院起诉主张相应权利，故对被告郭宪贵的这一主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》的规定，债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。被告张香成辩称其已将在矿山应承担的债务转移给了ＸＸＸ、纪云海、王志国三人，既未提供相应证据予以证实，亦未取得债权人熊继东的同意，故拖欠原告熊继东的打眼工时费被告张香成仍负有偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，合伙人对合伙债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。另债权人通过诉讼方式�张权利的，对承担连带责任的数个合伙人，具有选择权，权利人既可同时起诉全体合伙人，亦可起诉某个合伙人。故对被告张香成提出迁安市木厂口镇金鑫泉石矿有限公司成立前经营的粉石场，其与刘玉兰、刘向奎为一股，三人应一起承担责任，被告张香成在承担偿还责任后，可根据合伙约定，对超出自己应承担的数额，向其他合伙人追偿。关于拖欠工时费的具体数额，原告熊继东诉请被告偿还打眼工时费15600元，在庭审过程中，被告张金生提出其记载拖欠原告熊继东打眼工时费15000元（50元／米×300米），原告熊继东亦表示予以认可，本着意思自治的原则，本庭予以准许。原告熊继东诉请被告自2009年10月28日起至判决给付之日按中国人民银行同期贷款利率给付打眼工时费15000元的利息，因双方无约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款、第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告郭宪贵、张金生、张香成于判决生效后五日内连带偿还原告熊继东打眼工时费15000元。二、驳回原告熊继东的其他诉讼请求。案件受理费190元，由原告熊继东负担15元，被告郭宪贵、张金生、张香成负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  冯玉清审 判 员  裴 璐代理审判员  李国栋二〇一四年十一月二�五日书 记 员  张春美
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第1996号原告：熊继东。委托代理人：赵洪银，迁安市迁安镇兴安法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：迁安市木厂口镇金鑫泉石矿有限公司。法定代表人：郭宪贵。被告：郭宪贵。被告：张金生。被告：张香成。被告：王树东。原告熊继东诉被告迁安市木厂口镇金鑫泉石矿有限公司、郭宪贵、张金生、张香成、王树东承揽合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告熊继东申请撤回对被告迁安市木厂口镇金鑫泉石矿有限公司、王树东的起诉。本院认为：原告熊继东申请撤回对被告迁安市木厂口镇金鑫泉石矿有限公司、王树东的起诉，系原告熊继东的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告熊继东撤回对被告迁安市木厂口镇金鑫泉石矿有限公司、王树东的起诉。审 判 长  冯玉清审 判 员  裴 璐代理审判员  李国栋二〇一四年十一月二十五日书 记 员  张春美
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0982民初263号
原告：高德海，男，1986年10月13日出生，汉族，现住福鼎市。
委托诉讼代理人：张承更，福建鹏远律师事务所律师。
被告：夏华任，男，1979年4月17日出生，汉族，户籍地福鼎市。
被告：缪有弟，女，1957年5月6日出生，汉族，户籍地福鼎市。
原告高德海与被告夏华任、缪有弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高德海的委托诉讼代理人张承更到庭参加诉讼，被告夏华任、缪有弟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高德海向本院提出诉讼请求：1、依法判令夏华任立即偿还其借款本金10000元及利息（从2016年10月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算）；缪有弟对上述借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由夏华任、缪有弟共同承担。事实和理由：2016年3月31日，夏华任以缺乏经营周转资金为由具条向高德海借款10000元，约定月利率为3%，缪有弟作为该笔借款的连带责任担保人在借据上签字按印，高德海于当日就将出借款现金交付给夏华任。借款后，夏华任仅按约定支付了六个月利息，此后就杳无音信，拒绝还本付息义务，缪有弟亦未履行担保的还款义务。
夏华任、缪有弟均未作答辩。
本院在审理过程中，高德海围绕诉讼请求提供了以下证据：
1、高德海、夏华任、缪有弟的身份证各一份，用于证明本案当事人的身份情况及参与诉讼主体资格；
2、借据一份，用于证明夏华任于2016年3月31日向高德海借款10000元，约定借款利息按月利率3%计付，由缪有弟作为借款的连带责任担保人。
本院认为，夏华任、缪有弟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。高德海提供的上述证据来源合法、内容真实，符合证据的形式要件，可作为适格证据予以使用，并能够证明高德海主张的事实成立，本院予以确认。
本案经审理认定事实如下：
2016年3月31日，夏华任具条向高德海借款10000元，约定借款利息按月利率3%计付；缪有弟自愿作为上述借款的连带责任担保人。借款后，夏华任仅按约定利率支付了六个月利息，未能偿还借款本金，高德海遂诉至本院。
本院认为，夏华任拖欠高德海借款10000元的事实清楚、证据确实充分。合法的借贷关系受法律保护。夏华任未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任。高德海关于夏华任偿还借款本金、并按月利率2%从拖欠之日起计付利息的请求，未超过双方约定，符合法律规定，予以支持。缪有弟自愿作为该笔借款的连带责任担保人，依法应对夏华任的上述债务承担连带偿还责任。夏华任、缪有弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告夏华任应于本判决生效之日起五日内偿还原告高德海借款本金10000元，并从2016年10月1日起至借款本金付清之日止按月利率2%计付利息。
二、被告缪有弟应对上述第一项确定的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告夏华任、缪有弟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 谢维芳
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 梁婷颖
二〇一七年六月三十日
书 记 员 温巧燕
附相关法律、法规、司法解释：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安洲民初字第83号
原告王某某，男，1980年1月6日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
被告张某某，女，1979年5月28日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 杨润生
二〇一四年六月十八日
书记员 吴相如
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初4208号
原告胡沙。
被告张文水。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区人民路280号。
负责人张伟钢，公司总经理。
委托代理人李成钢，公司员工。
本院在审理原告胡沙诉被告张文水、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告胡沙在本案宣判前自愿申请撤回对被告张文水、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许胡沙撤回对张文水、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由胡沙负担。
代理审判员 张星远
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 胡丹丽
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2138号
原告：宁波银行股份有限公司温州分行。
负责人：王永良。
委托代理人：叶菁菁、杨晓竹。
被告：胡然。
被告：黄意子。
原告宁波银行股份有限公司温州分行（以下简称宁波银行温州分行）为与被告胡然、黄意子金融借款合同纠纷一案，于2015年4月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告胡然、黄意子归还贷款本金131954.59元、期内利息448.51元及逾期利息、期内利息的复利（暂算至2015年7月10日，逾期利息为8817.76元，期内利息的复利为26.49元；从2015年7月11日起，逾期利息以本金131954.59元为基数，期内利息的复利以期内利息448.51元为基数，均按照年利率13.4595%计收至实际支付之日止）。2.判令本案的诉讼费由各被告承担。
本院经审理认定：
2012年2月1日，原告与被告胡然签订了编号为07601BL20120151号《个人白领通专用最高额借款合同》，合同有效期为三年，最高贷款限额为15万元。依据合同约定，合同到期后，合同自动续期三年，允许被告在合同有效期内周转使用，利息按月结息，每月20日为结息日，结息日下一日历日为付息日。借款人应在付息日向贷款人支付应付利息，且借款到期，利随本清。并约定具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据）记载为准，借款借据是合同不可分割的组成部分。同时约定，被告违反合同约定未按时归还贷款本息的，原告有权宣布合同项下所有贷款均提前到期、提前收回全部贷款本息、向人民法院起诉并采取查封、冻结、扣划等资产保全措施。贷款到期（含被宣布提前到期），被告未按约偿还贷款的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息。
上述合同签订后，被告于2014年2月7日通过网上银行提取贷款15万元，年利率为8.973%，贷款到期日为2015年1月31日。
合同履行过程中，被告胡然足额支付利息至2015年1月20日，2015年1月21日开始欠息。后被告胡然于2015年1月31日、2015年6月30日、2015年7月9日分别偿还本金45.41元、1万元、8000元；于2015年1月31日、2015年3月21日支付利息0.11元、0.01元。截止2015年7月20日，被告胡然尚欠原告本金131954.59元，期内利息448.51元，逾期利息8817.75元，期内利息的复利26.49元。
被告胡然与黄意子系夫妻关系，于2005年11月4日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡然、黄意子于本判决生效之日起十日内共同偿付原告宁波银行股份有限公司温州分行借款本金131954.59元、期内利息448.51元及逾期利息、期内利息的复利（截止2015年7月10日，逾期利息8817.75元，期内利息的复利26.49元,自2015年7月11日起，逾期利息以本金131954.59元为基数，期内利息的复利以期内利息448.51元为基数，均按年利率13.4595%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3351元，减半收取1675.5元，由被告胡然、黄意子共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡蓓蓓
二〇一五年七月十四日
代书 记员 葛 宇
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初5457号
原告：张泉，女，汉族，1974年12月1日出生，住云南省昆明市五华区
委托诉讼代理人：阙云浪，北京市昌久（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明安泰房地产开发有限�司
住所：昆明市园博路6号青云街道办事处办公楼308、309号
法定代表人：胡云河
被告：云南巨和房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市春城路C2-13号地块昆明市官渡区房产交易中心主楼10层24号
法定代表人：胡云河
共同委托诉讼代理人：杨永利，男，汉族，1958年12月15日出生，住云南省昆明市五华区，系两被告公司员工，特别授权代理。
原告张泉诉被告昆明安泰房地产开发有限公司、云南巨和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理，原告张泉委托诉讼代理人、昆明安泰房地产开发有限公司、云南巨和房地产开发有限公司共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告昆明安泰房地产开发有限公司偿还原告借款本金人民币715588元；以715588元为本金按照年利率24%计算自2016年2月8日至款项还清之日止的违约金（暂计算至2017年7月15日为246554元）；2、判令被告云南巨和房地产开发有限公司对第一被告的借款本金和违约金承担连带还款责任；3、判令本案的诉讼费有两被告承担。事实和理由：2013年2月7日，原告与被告双方签订《借款协议》，约定由被告昆明安泰房地产开发有限公司向原告借款1118106元，并分期归还，约定权利义务，被告云南巨和房地产开发有限公司就该笔款项承担担保责任。原告于同日向被告一公司汇款1118106元。截止协议约定的借款期限2016年5月7日，被告尚欠715588元本金为归还以及违约金246554元，原告多次找被告协商未果。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原被告身份证明材料、借款协议、收据，被告无证据提交。本院核对了证据原件，当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，认定如下：
一、关于违约金的约定。原被告双方对于借款协议第四条违约金约定是针对所有款项进行还是针对分期偿还的三笔存在争议。从证据借款协议来看，其第三条明确：“上述三次还款共计偿还借款总额的54%，剩余的46%甲方在借款期限内偿还，具体事由由双方另行书面约定”，属于约定不明；而该协议的第四条第二款明确：“自本协议约定的以上三次应偿还借款时限……”，应理解为违约金是针对分期付款的三笔款项的约定，而对借款总额46%的借款逾期责任约定不明。
二、关于被告云南巨和房地产开发有限公司的保证责任形式。还款协议第五条第一款明确：“丙方作为本协议的担保方向乙方做出承诺，若甲方不能按期履行还款义务，逾期超过六十天后，丙方云南巨和房地产开发有限公司代甲方偿还乙方债务”。根据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，应属一般保证。
经审理，本院确认如下法律事实：
2013年2月7日，原告与被告双方签订《借款协议》，被告昆明安泰房地产开发有限公司向原告借入1118106元，其中54%的款项分三期归还，每期归还借款总额18%，时间为2014年至2016年的每年2月7日。该三笔还款在到期后不能支付的30日内，被告昆明安泰房地产开发有限公司每日按借款总额的万分之五向原告支付违约金，超过30日不能支付的每日按照借款总额的千分之一向原告支付违约金；剩余的46%款项在2016年5月7日前归还，未约定违约金的承担。被告云南巨和房地产开发有限公司在昆明安泰房地产开发有限公司按期不能还款超过60天后，代其还款。�被告昆明安泰房地产开发有限公司偿还了分期还款中的两期款项，剩余款项至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原被告双方签订借款协议且被告收到借款1118106元，借款期限届满，被告未能归还全部款项。《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张其归还剩余本金715588元，于法有据，本院予以支持；原告主张违约金符合双方约定，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，在原被告的约定中，对借款总额的46%即514328.76元并未就逾期归还约定过违约金，原告要求按照年利率24%主张违约金，本院不予支持，可以按照年利率6%依法调整支持。在借款总额54%中尚有201259元本金未归还且已超过归还期限30日，按照双方约定，违约�按照应还金额的千分之一支付，已经超过年利率36%，原告主张调至年利率24%，本院予以支持；被告云南巨和房地产开发有限公司承担一般保证责任，《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行届满之日起六个月”，结合原被告双方的期限约定，被告云南巨和房地产开发有限公司已过保证期间，依法不应当承担保证责任，原告的此项诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告昆明安泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张泉偿还借款本金人民币715588元；
二、被告昆明安泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向�告张泉支付以514328.76元为本金按照年利率6%计算的自2016年5月8日起至实际还清之日止的违约金及以201259元为本金按照年利率24%计算的自2016年2月8日起至实际还清之日止的违约金；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13421元由昆明安泰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院�请强制执行。
审 判 长 胡 萍
人民陪审员 高 静
人民陪审员 史永辉
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 费 雯
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执1677号
申请执行人：刘学丰，男，1978年12月17日生，汉族，住泗阳县。
被执行人：包长青，男，1981年10月2日生，汉族，住泗阳县。
本院在执行申请执行人刘学丰与被执行人包长青民间借贷纠纷一案中，因被执行人包长青未履行（2016）苏1323民初7901号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人刘学丰向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人包长青的银行车辆登记信息等，暂未发现可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人具体的下落，且本院调查未发现被执行人的下落。申请执行人刘学丰于2017年11月10日向本院书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 田 露