陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇安民初字第00160号
原告王勤涛，男，1986年12月7日生，汉族，住陕西省镇安县永乐镇栗湾村*组，农民。系陕HF68**普通二轮摩托车驾驶人。
委托代理人狄传珍，系陕西安业律师事务所律师。
被告苏文良，男，1973年1月1日生，汉族，住陕西省镇安县永乐镇安山村*组，农民，系陕A44S**小型轿车车主。
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。（简称：中华联合保险公司）
负责人陈睿清，系公司经理。
住所地：西安市高新区高新四路**号院内*号楼*层。
委托代理人姚韦名，男，汉族，住西安市莲湖区益民坊西药10楼60号，系公司法务部员工。
原告王勤涛诉被告苏文良、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王勤涛及其委托代理人狄传珍、被告苏文良、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司的委托代理人姚韦名到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王勤涛诉称，2013年1月26日17时35分，被告苏文良驾驶陕A44S**小型轿车沿迎宾路由东向西行驶，行至镇安县县河十字时，与相向左转进入102省道由他驾驶的陕HF68**普通二轮摩托车侧面相撞，造成他受伤，两车受损的交通事故。镇安县公安局交管大队作出道路交通事故认定书，认定被告苏文良在该起交通事故中承担主要责任，他承担次要责任。事故发生后，他在镇安县医院住院治疗31天，花去医疗费14764.96元。因被告苏文良的陕A44S**小型轿车在中华联合保险公司投保有交强险和商业三责险，现他起诉要求二被告共同赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、二次手术护理费、二次手术伙食补助费、二次手术误工费、住宿费、交通费、摩托车修理费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计111415.07元。
原告向法庭提交了以下证据支持自己的诉讼请求：
第一组证据：镇安县公安局交管大队交通事故认定书，证实该起交通事故的发生及责任的划分情况；
第二组证据：镇安县医院第一份诊断证明、病历，证明原告的伤情及第一次住院治疗、住院时间的事实；
第三组证据：医疗费票据9张，证明原告住院治疗共花去医疗费14764.96元；
第四组证据：陕西商洛精诚法医司法鉴定所鉴定意见书，证明原告的伤势构成十级伤残，取除内固定需要医疗费7000.00元的事实；
第五组证据：镇安县医院第二份诊断证明，证明原告做二次手术需要住院三周，出院后3个月需要避免过度活动和负重的事实；
第六组证据：永乐镇栗湾村委会证明、原告及其儿子王检睿的户口本复印件，证明原告的被扶养人情况；
第七组证据：证人封明旗证言及发票8张，证明原告因本次事故垫付800.00元摩托车修理费的事实；
第八组证据：1、证人ＸＸ龙、张林、吴蔬萍、梁宏证言；2、房租收条2张，证明原告发生交通事故之前，常年在镇安县城租房居住，以在县城打工为主要生活来源；
第九组证据：证人段声燕、程运华证言，证明原告至今未完全康复，仍处于误工状态；
第十组证据：书证交强险保单、商业险保单，证明苏文良为陕A44S**号车投保了交强险及商业险，该起交通事故发生时尚在保险期限内。
被告苏文良辩称，他对交通事故的发生及事故责任的划分不持异议，但他的车辆在中华联合保险公司购买有交强险和商业三责险，故应由被告中华联合保险公司在保险范围内承担赔偿责任。原告常年在城镇打工生活属实，伤残赔偿金应比照城镇户口计算他没意见。另外，原告在住院治疗过程中，他先后垫付了原告各项费用15000.00元。
被告苏文良未向法庭提交任何证据证明自己的辩解主张。
被告中华联合保险公司辩称，被告苏文良的陕A44S**号小型轿车在他公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业三责险属实，对事故责任的划分也没有异议，他公司愿意在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。根据他公司与被告苏文良签订的商业险保险合同的保险条款“负事故主要责任的免赔率为15%”的约定进行理赔。原告主张的营养费应不予认可。另外，原告的残疾赔偿金应参照农村户口进行赔偿。
被告中华联合保险公司未提供任何证据支持自己的辩解主张。
上述证据均经庭审质证，对证据综合分析认定如下：
被告苏文良对原告提供的证据均无异议。被告中华联合保险公司对原告提供的第一组、第三组、第四组、第十组证据无异议。对第二组证据中的诊断证明真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为原告提供的诊断证明上的时间与病历上出院时间不一致，且仅提供出院时的诊断证明，不能完全反映客观情况；对第五组证据有异议，认为原告的二次手术没有实际发生，医院不可能出具此份证明；对第六组证据中的村委会证明有异议，认为该份证明不能证明原告父亲丧失劳动能力，不应赔偿其父亲的被扶养人生活费。对户口本复印件没有异议；对第七组证据中封明旗证言有异议。对摩托车修理费票据无异议；对第八组证据有异议，认为原告提供的证据不足以证明其常年在城镇居住生活，不应按照城镇居民标准计算其伤残赔偿金；对第九组证据有异议，认为原告已经鉴定机构评残，误工费只应计算至定残之日前一天。合议庭评议认为，对二被告均无异议的第一组、第三组、第四组、第十组证据当庭予以采信。原告提交的第二组证据能够证明原告受伤住院治疗的相关事实，另外，原告在2013年2月27日出院时医院出具的诊断证明丢失后，于2013年3月1日补开诊断证明，该份诊断证明上的内容与病历上记载的内容一致，应予以采信；第五组、第六组、第七组、第九组证据客观真实，相互关联，应予以采信；第八组证据中的五份证据客观真实且能相互印证，能够证明原告常年在城镇居住生活，以打工为主要生活来源，应予以采信。
经审理查明，2013年1月26日17时35分，被告苏文良驾驶陕A44S**小型轿车沿迎宾路由东向西行驶，行至镇安县县河十字时，与相向左转进入102省道由原告王勤涛驾驶的陕HF68**普通二轮摩托车侧面相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告在镇安县医院住院治疗31天，经诊断为：“1、右股骨中段粉碎性骨折；2、右大腿皮肤软组织挫裂伤。”花去医疗费14764.96元，原告在治疗过程中，被告苏文良先后垫付原告各项费用15000.00元。该事故经镇安县公安局交管大队作出道路交通事故认定书，认定被告苏文良在该起交通事故中承担主要责任，原告承担次要责任。2013年10月11日原告伤情经陕西商洛精诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定为十级伤残、后续治疗费用约需人民币7000.00元。另查明，被告中华联合保险公司系陕A44S**号小型轿车的承保人，事故发生在保险期限内，根据双方签订的商业险保险合同约定，负事故主要责任的免赔率为15%。现原告起诉要求二被告共同赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、二次手术护理费、二次手术伙食补助费、二次手术误工费、住宿费、交通费、摩托车修理费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计111415.07元。
本院认为，公民身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉及的交通事故，事实清楚、责任明确，经公安交通管理部门认定被告苏文良负事故主要责任，原告负次要责任，原、被告对交通事故发生的事实和责任认定均无异议。被告中华联合保险公司系肇事车辆的保险人，依据《中华人民共和国道路交通安全法》76条的规定、《中华人民共和国保险法》65条的规定，应在其承保的机动车交通事故强制责任险范围内向原告直接承担赔偿责任，超出责任限额部分，在商业三责险范围内按合同约定和车辆所有人共同赔偿原告其他经济损失。另外，原告二次手术必然会产生误工费、护理费、住院伙食补助费，医院出具了证明，对于必然会产生的费用，应予以支持。关于此次交通事故给原告造成的损失，本院确定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历和诊断证明确定为14764.96元。另外，依据鉴定机构鉴定意见，后续治疗费7000.00元是原告后续治疗所需，应予以支持。2、前期误工费原告主张258天，每天按照121.45元计算的标准过高，因原告无固定收入，应酌定每天按80.00元计算为258天×80元／天=20640.00元。二次手术期间误工费原告主张111天，依据医院出具的诊断证明上载明的“需住院21天及建议休息三个月”，确定为111天×80元／天=8880.00元，合计29520.00元；3、护理费，按照原告的实际住院天数31天，以及二次手术需住院天数21天，比照当地雇请护工人员工资每天确定60.00元，计算为52天（31＋21）×60元／天=3120.00元；4、住院伙食补助费，原告共主张52天（31＋21），每天按照30.00元计算为52天×30元／天=1560.00元，符合相关法律规定，应予以支持；5、原告主张伤残赔偿金45716.00元（20年×22858元×10%），结合本案实际情况，原告常年在城镇居住生活，并以城镇打工收入为主要生活来源，应比照城镇户口计算伤残赔偿金，故该项请求符合相关法律规定，应予以支持。原告要求被扶养人生活费没有超过法律规定，其中原告儿子王检睿（2013年5月22日出生），计算为18年×5724元×10%÷2=5151.60元。原告父亲王洪仁（1953年2月3日生）生育子女四人，被扶养人生活费计算为20年×5724元×10%÷4=2862.00元，依据法律规定，被扶养人生活费计入伤残赔偿金，两项合计53729.60元，予以支持；6、鉴定费原告主张1560.00元，属于合理开支，应予以支持；7、交通费原告主张141.80元，结合原告提供的正式票据，应予支持。摩托车修理费800.00元，是原告修车实际发生的费用，应予以支持；8、原告主张5000.00元精神抚慰金，结合本案实际及原告伤情，酌情认定2000.00元。上述原告的损失合计114196.36元，由被告中华联合保险公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告医疗费10000.00元，误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、摩托车修理费共89311.40元，合计99311.40元。原告余下医疗费4764.96元及后续治疗费7000.00元、住院伙食补助费1560.00元，合计13324.96元，根据交通事故责任划分，原告王勤涛自行承担3997.49元（13324.96×30%），余下9327.47元（13324.96×70%）由被告中华联合保险公司依照商业三责险合同条款“负事故主要责任的免赔15%”的约定，赔偿原告7928.35元（9327.47×85%），剩余损失1399.12元（9327.47×15%）及鉴定费1560.00元，合计2959.12元，由被告苏文良负担。其中被告苏文良垫付原告的各项费用15000.00元，待执行时一并结算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款、第十九条、第二十一条一款、二款、三款、第二十三条一款、第二十五条一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条一款（一）项、第十条一款（三）项之规定，判决如下：
一、被告苏文良于本判决生效后十五日内赔偿原告王勤涛经济损失2959.12元；
二、被告中华联合保险公司于本判决生效后十五日内在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王勤涛经济损失99311.4元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告王勤涛经济损失7928.35元，两项合计107239.74元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2500.00元，由原告王勤涛负担800.00元，被告苏文良负担1700.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 阮诗安
代理审判员 舒小娟
人民陪审员 武兴明
二〇一四年五月八日
书 记 员 田 凯