重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初20906号
原告：黄旭，男。
委托代理人：张洪兵，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：重庆市工商行政管理局九龙坡区分局，住所地重庆市九龙坡区。
负责人：吴昌，职务：局长。
委托代理人：刘海燕，重庆康渝律师事务所律师。
原告黄旭与被告重庆市工商行政管理局九龙坡区分局健康权纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法由审判员郭峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄旭及其委托代理人张洪兵，被告重庆市工商行政管理局九龙坡区分局的委托代理人刘海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄旭诉称：2013年起，原告随其妻子到被告重庆市工商行政管理局九龙坡区分局二郎工商所（以下简称“二郎工商所”）处上班，从事清洁卫生、门岗等工作，月薪为2500元。2016年2月13日早上8时许，原告接到二郎工商所都所长电话通知，要求其接待修理单位卷帘门的工作人员。在修理人员告知暂时无法对卷帘门进行修复的情况下，原告向所长提议使用绳索或梯子从窗户进入办公区域。其后，原告随同李俞傧多处寻找，但未能发现到合适工具。原告出于内心焦急，加之被告平时未对其进行相关的安全培训，便决定使用消防水袋从二楼处下到窗户内开启大门。在下落过程中，因原告未能抓稳消防水袋，导致其从二楼坠落，造成原告肘部、腹部、盆骨等处损伤。事故发生后，原告被送往西南医院入院治疗，伤情好转后出院。此后，原告经重庆法正司法鉴定所鉴定为八级伤残。原告多次与被告协商赔偿事宜，但双方均未能达成一致意见。为此，原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告人身损害的各项经济损失合计391011.81元。
被告重庆市工商行政管理局九龙坡区分局辩称：原告的妻子兰长禄系二郎工商所专职聘用的清洁工，月薪为1800元。鉴于安全方面的因素，且为便于原告及其妻子相互照料，被告决定让原告在二郎工商所处从事门岗工作，并就此额外向兰长禄每月发放工作报酬700元。被告对本案事故造成原告受伤的情况予以认可，但原告作为具有完全民事行为能力人，其在作业过程中擅自采用危险方法，应对其受伤结果承担50%的责任。其次，原告主张的各项赔偿费用中，残疾赔偿金等标准过高的部分，请求法院依法酌情进行认定。综上，请求法院依法驳回原告不当的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月起，二郎工商所聘用原告的妻子兰长禄从事清洁卫生工作，月薪为1800元。鉴于安全方面的因素，被告同时决定聘用原告在二郎工商所处从事门岗工作，让其与妻子长期在该所守夜，并就此额外向兰长禄每月发放了工作报酬700元。2016年2月13日早上8时许，原告接到二郎工商所都所长电话通知，要求其接待修理单位卷帘门的工作人员。在修理人员告知暂时无法对卷帘门进行修复的情况下，原告向所长提议使用绳索或梯子从窗户进入办公区域二楼，按动按钮后开启卷帘门大门。其后，原告随同附近宾馆老板李俞傧多处寻找，但未能发现到合适工具。原告出于内心焦急，加之被告平时未对其进行相关的安全培训，便决定使用消防水袋从二楼处下到窗户内开启大门。在下落过程中，因原告未能抓稳消防水袋，导致其从二楼坠落，造成原告肘部、腹部、盆骨等处损伤。事故发生后，原告被送至第三军医大学西南医院住院治疗，经诊断其患闭合性腹部损伤、骨盆骨折、四肢损伤、闭合型颅脑损伤等伤情。2016年3月11日，原告被转送至重庆市总工会杨家坪疗养院处继续治疗，该院出院医嘱建议其院外修养2个月，加强营养支持。治疗期间，原告共计住院58天，其自行支付了医疗费用6438.31元，被告则向原告垫付了医疗费用合计177112.59元。
再查明，2016年9月6日，重庆市法正司法鉴定所对原告的伤残等级、后续医疗费等出具司法鉴定意见书（渝法正【2016】医鉴字第1544号司法鉴定意见书），鉴定意见：“1、被鉴定人黄旭目前的伤残等级属于八级。2、黄旭后续医疗费约为10000元。3、黄旭误工时限以180日评定为宜，护理时限以90日评定为宜，营养时限以90日评定为宜。”被告认为该份鉴定意见系原告单方委托鉴定机构作出，遂向本院就原告伤情情况申请重新鉴定。经本院依法委托，重庆医科大学附属第一医院于2017年6月12日作出司法鉴定意见书（重医大附一院司法鉴定中心【2017】医鉴字第24号司法鉴定意见书），鉴定意见：“1、被鉴定人黄旭左肘损伤属X级伤残，腹部损伤属X级伤残，盆骨损伤属X级伤残；2、黄旭后续医疗费约为10000元；3、黄旭误工时限为90-270日，护理时限以60-90日，营养时限以60-90日。”
另查明，原告黄旭户籍地位于重庆市九龙坡区石新路51号附28号6-2，户籍性质为城镇居民。黄旭与妻子兰长禄婚内育有一子黄帅（1994年5月20日生），后者于2013年被诊断为患有精神分裂症。2017年9月21日，本院作出（2017）渝0107民特74号民事判决书，宣告黄帅为无民事行为能力人。
以上事实，有当事人的陈述、户口簿、独生子女证、民事判决书、司法鉴定意见书、发票、收据、证人证言等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为:雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告受被告聘用长期从事门岗值夜工作，被告则以按月向原告妻子兰长禄支付现金的方式，向原告支付了劳务活动的报酬，双方形成雇佣合同关系。依据双方庭审中的陈述及证人证言等相关证据，可以证实原告确系在受被告指派，为完成工作任务的过程中受伤。故本院认定雇佣行为是本案原告意外伤害的来源，即原告应为提供劳务活动过程中致伤，被告应对事故造成原告的人身损害依法承担赔偿责任。此外，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，理应明确知晓使用消防水袋攀爬楼房的风险。但因其笃信自身曾有类似经历，便在未采取任何安全防护措施的情况下使用消防水袋进行作业，系对自身安全注意义务的懈怠和生命权利的漠视，其自身也存在一定的过错，应当适当减轻被告的赔偿责任。综合本案原告受伤的客观情况和事故的原因力，本院酌情认定被告承担80%的责任为宜。为此，对原告诉讼请求中合理的损失，由原、被告间按照比例分担。本院综合认定损害后果应由原告自行承担20%的责任，被告承担80%的责任。
对原告请求的赔偿费用，认定如下：
1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合检查报告单和诊断证明等相关证据确定。依据医疗费费用发票及收据，经过双方庭审中进行质证，本院依法确认原告医疗费合计为6438.31元。此外，原告将复印费58元作为医疗费用进行主张于法无据，本院不予支持。
2、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。本院认为，原告户籍性质系城镇居民，其伤残赔偿金应该按照城镇标准计算。本院认定原告的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算为71064元（29610元/年×20年×12%）。
被扶养人生活费。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。七十五周岁以上的，按五年计算。因原告及其儿子黄帅长期在城镇居住生活，故本院认定应当按照上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算被扶养人黄帅生活费。因此，本院认定原告之子黄帅作为被扶养人生活费为25237.2元（21031元/年×20年×12%÷2）。
根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。即原告的残疾赔偿金共计96301.2元（71064元+25237.2元）。
3、误工费。原告主张误工费按照5175元/月标准计算285天（270天+后期手术误工15天）。依据事故造成原告人身损害的实际情况，结合鉴定机构的鉴定意见，本院酌情认定原告误工时间为270天。另，原告主张按照5175元/月的标准计算误工收入，但因其未充分举示事故发生前最近三年平均收入状况方面的相关证据，本院不予支持。根据原告向被告提供劳务的事实，本院酌情认定原告误工收入可按照80元/天标准计算，故本院认定原告误工费为21600元（80元/天×270天）。
4、护理费。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告的住院期间产生的护理费，可参照原告住院及经常居住地护理人员平均工资收入水平，按照100元/天标准进行计算，即本院认定原告住院期间护理费为5800元（58天×100元/天）。至于出院后的护理费用，依据原告的伤情情况，参照鉴定机构对于护理期限的鉴定意见，本院酌情按照80元/天标准认定该部分费用为2400元（30天×80元/天）。综上本院认定原告护理费为8200元（5800元+2400元）。
5、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告实际住院的天数为58天，本院酌情认定原告的住院伙食补助费为2900元（50元/天×58天）。
6、交通费。原告起诉请求主张交通费2000元但未举示相关有效证据。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，故本院酌情认定交通费1000元。
7、后续治疗费。根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。根据司法鉴定意见书的鉴定意见，故本院认定原告后续治疗费为10000元。
8、营养费。营养费根据受害人受伤情况参照医疗机构的意见确定。依据医疗机构建议原告加强营养的医嘱，本院酌情认定原告营养费2000元。
9、精神损害抚慰金。因此次事故造成原告伤残，给其精神上带来一定的伤害，根据本次事故中具体情况，本院酌情认定精神损害抚慰金2000元。
10、鉴定费。鉴定费用系本案诉讼费用的组成部分，应当由事故的责任方进行承担。本案中，原、被告分别就原告的伤残情况鉴定支付了鉴定费用3100元、2800元，因重新鉴定的结论已就初次鉴定结果作出了相应调整，本院酌情认定被告仍需支付原告鉴定费300元。至于原告主张被告承担认定其子黄帅无民事行为能力所支出的鉴定费用2100元，该项请求无相应的法律依据，本院不予支持。
以上费用1-8项共计150439.51元，抵扣被告已先行垫付的177112.59元，即应由被告实际赔偿原告护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等合计86929.09元（150439.51元×80%+2000元-177112.59元×20%）。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市工商行政管理局九龙坡区分局于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄旭护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等合计86929.09元；
二、驳回原告黄旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3583元，鉴定费300元，合计3883元，由被告重庆市工商行政管理局九龙坡区分局负担3106元，由原告黄旭负担777元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郭 峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 李晶晶