wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终12687号
上诉人（原审原告）：张文，女，1959年2月11日出生，住贵州省贵阳市。
委托诉讼代理人：周卫平，北京市友邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于卓，北京市友邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民武装警察部队水电指挥部，住所地北京市丰台区莲花池南里13号。
委托诉讼代理人：傅玉奎，男，中国人民武装警察部队水电指挥部干事。
委托诉讼代理人：刘旭，男，中国人民武装警察部队水电指挥部干事。
上诉人张文因与被上诉人中国人民武装警察部队水电指挥部确认合同有效纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第16634号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张文上诉请求：1、撤销一审裁定；2、确认盛恩与中国人民武装警察部队水电指挥部签署的《转让协议书》合法有效；3、本案诉讼费由中国人民武装警察部队水电指挥部承担。理由如下：无权处分行为无效。中国人民武装警察部队水电指挥部声称《转让协议书》所涉企业非属中国人民武装警察部队水电指挥部所有，即是在否认《转让协议书》的有效性。鉴于中国人民武装警察部队水电指挥部以情况说明的方式，否认《转让协议书》效力，而张文认为《转让协议书》合法有效，双方对于《转让协议书》的效力存在争议，故张文具有诉的利益。一审裁定适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条规定了起诉的条件以及法院对不符合法定条件的起诉的处理方式和期限。本案中，张文是《转让协议书》的直接利害关系人，张文提出“确认合同有效”的诉讼请求和事实理由，属于一审法院管辖范畴。如果一审法院认为双方就合同效力并无争议，应当判决确认《转让协议书》合法有效，而非裁定驳回张文的起诉。故一审裁定存在错误，应当撤销。
中国人民武装警察部队水电指挥部辩称：同意一审裁定，不同意张文的上诉请求。
张文向一审法院起诉请求：1、请求确认张文已故丈夫盛恩与中国人民武装警察部队水电指挥部签订的《转让协议书》合法、有效；2、中国人民武装警察部队水电指挥部承担全部诉讼费用。
一审法院经审查认为：当事人提起诉讼应当具有诉的利益，即法院对当事人的诉讼请求进行审判的必要性和实效性，换言之，当事人有必要且能够通过法院审理来解决相互之间的纠纷，在无诉的利益的情形下，当事人无权启动诉讼程序。张文请求确认盛恩与中国人民武装警察部队水电指挥部签订的《转让协议书》合法、有效，法院受理此案件应对张文对于确认《转让协议书》有效的诉讼请求是否具有诉的利益进行审查。请求法院对《转让协议书》的效力予以确认的基础应为盛恩或张文与中国人民武装警察部队水电指挥部对于《转让协议书》的效力存有争议，而中国人民武装警察部队水电指挥部辩称1998年《转让协议书》签订以后，双方均未对合同效力提出异议，不存在合同效力之争。而张文所主张的武警指挥部政治部、武警指挥部政治部司法办公室、武警指挥部后勤部财务处所出具函件否认《转让协议书》的效力，一审法院审查后认为上述函件并非是对《转让协议书》效力的否定，故双方对《转让协议书》的效力问题并不存在争议，本案缺乏请求人民法院予以裁判的争议基础，张文在本案中不具有诉的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，一审法院裁定：驳回张文的起诉。
本院认为：张文请求确认盛恩与中国人民武装警察部队水电指挥部签订的《转让协议书》合法、有效，其前提应为张文与中国人民武装警察部队水电指挥部对于《转让协议书》的效力存有争议。本案中，中国人民武装警察部队水电指挥部出具的函件并非是对《转让协议书》效力的否定，双方对《转让协议书》的效力问题并不存在争议。本案缺乏请求人民法院予以裁判的争议基础，张文在本案中不具有诉的利益。一审法院驳回张文的起诉于法有据，处理并无不当。
综上，张文的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 静
审判员 张昆仑
审判员 卫 华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 韩 玮
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民初字第558号
原告丁明超。
被告丁祥孟。
原告丁明超诉被告丁祥孟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，原告丁明超向本院提起对被告丁祥孟的诉讼，应向本院提供被告详细、准确的送达地址，现本院根据原告提供的被告地址，不能实际送达，原告既不能提供其他地址，又拒绝向本院预交公告费用，根据相关法律规定，本案不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八第三款之规定，裁定如下：
驳回原告丁明超的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一五年五月十二日
书记员 丁润川
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第00946号
原告郑某某，男，1969年7月22日生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
被告游某某，女，1971年6月16日生，汉族，小学文化，贵州省正安县人。
原告郑某某诉被告游某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告游某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1992年6月结婚，婚后生育两子郑某、郑某波。我与被告系父母包办婚姻，自结婚后，由于双方性格不和，没有共同语言，经常为家庭琐事发生矛盾，没有和睦的夫妻感情。在近段时间，被�经常借故找我扯皮，在家无一天安稳生活环境，夫妻关系已名存实亡，综上所述，我与被告夫妻感情已破裂，故起诉，请求一、判决我与被告离婚；二、对于我与被告共同在流渡镇火石坡公路边修建的住房一栋，我们夫妻二人和两个子女都有使用权，但任何一方没有出售该房屋的权利；三、对于我与被告在流渡镇新街桥头租周建的门面一间，租金5万元，货物折价5万元，共10万元，租赁时间以合同为准，如果被告需要使用所租门面，就要偿还贷款8万元
被告辩称：原告陈述的双方结婚及生育子女的情况属实，1994年生育长子郑某后，因家庭矛盾，我就于1995年起诉离婚，经法庭和双方亲属劝和，婚没有离成，但双方关系还是不好，我与原告的父母也相处不好，我们夫妻就到流渡镇街上做生意，在街上做生意时，郑某某经常十天半月不回家，回家后就找我要钱，双方就�皮。直到现在，我们夫妻都经常发生矛盾，这几年，原告在外与其他女人有不正当男女关系，现在我们夫妻双方感情不好是事实，原告起诉与我离婚，我同意离婚，但原告要答应我一些要求：银行贷款8万元由原告负责偿还；共同财产火石坡公路边房屋一栋四层，流渡镇街上租赁门面货物归孩子所有；原告用共同财产14万元在正安县县城西门开的副食店也归孩子所有；另外，因我抚养孩子对家庭付出很多，原告应对我进行一定的经济补偿。原告不同意我的上述要求，我就不同意离婚。
原告在庭审中提供以下证据证明自己的主张：
1、结婚证一本，证明原告与被告游某某于2011年1月4日补办结婚证，双方夫妻关系成立的事实；
2、常住人口登记卡两份，证明原被告双方所生子女郑某、郑某波的身份情况。
原告提供的证据1、2，具有证据的真实性、合法性和关联性，被告无异议，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：原告郑某某与被告游某某于1992年6月按地方风俗举行婚礼同居生活，于1994年8月20日生育长子郑某、1997年8月23日生育次子郑某波，双方于2011年1月4日补办结婚登记。原被告婚后常为生活琐事发生矛盾，自2015年2月起，双方已分居生活。原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。庭审中，原被告双方未能达成离婚协议。
本院认为，原被告的婚姻维系至今已有23年，双方婚姻关系存续时间较长，已建立起了夫妻感情，夫妻之间为生活琐事产生矛盾在所难免，原被告双方在共同生活中虽有一定的家庭矛盾，但为了家庭的稳定，双方应珍惜夫妻感情，互敬互爱和加强沟通，搞好家庭关系，原被告的夫妻感情并未完全破裂，双方还有和好的可能，原告请求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告郑某某与被告游某某离婚。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1000元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 祝恒井
二〇一五年七月九日
书记员 左ＸＸ
江苏省高邮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1084行初80号
原告田桂兰，女，1944年5月13日生，汉族，扬州市江都区人，住扬州市江都区。
原告丁小波，男，1973年3月2日生，汉族，江苏省江阴市人，住江阴市。
原告丁小蓉，女，1968年10月17日生，汉族，扬州市江都区人，住扬州市江都区。
共同委托代理人李俊，江苏旭昊律师事务所律师。
共同委托代理人李成建，江苏旭昊律师事务所律师。
被告扬州市江都区国土资源局，住所地在扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人高小兵，局长。
委托代理人马恒山，不动产登记中心主任。
委托代理人王进，江苏江业律师事务所律师。
第三人毛菊梅，女，1964年11月2日生，汉族，扬州市江都区人，住扬州市江都区。
委托代理人王树成，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。
本院在审理原告田桂兰、丁小波、丁小蓉诉被告扬州市江都区国土资源局要求撤销房产所有权登记一案中，原告田桂兰、丁小波、丁小蓉于2017年7月18日向本院提起诉讼，于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告田桂兰、丁小波、丁小蓉自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告田桂兰、丁小波、丁小蓉撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告田桂兰、丁小波、丁小蓉承担。
审 判 长 朱远军
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 黄 玲
二〇一七年九月七日
书 记 员 王东杰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民申427号
再审申请人（一审被告)：台山市骏业纺织印染有限公司，住所地广东省台山市白沙镇三八工业开发区。
法定代表人：李兰华，经理。
委托代理人：吴育华、陈伯章，广东引力律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：广东南粤银行股份有限公司广州分行（原名称湛江市商业银行股份有限公司广州分行），住所地广东省广州市天河区临江大道5号保利中心第1层02单元、第2层02单元、第18、19层。
负责人：关忠，该行行长。
委托代理人：彭明兵、王琰，该司员工。
原审被告：佛山市国凌空调设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山科技工业园B区。
法定代表人ＸＸ泉。
原审被告：恩平市骏业贸易有限公司，住所地广东省恩平市恩城锦安路德昌豪苑恩德楼203号。
法定代表人：吴明练，经理。
原审被告：台山市骏华纺织印染有限公司，住所地广东省台山市白沙镇三八工业开发区。
法定代表人：熊朝光，经理。
原审被告：周健民，男，1949年8月27日出生，汉族，身份证住址广东省开平市。
原审被告：ＸＸ泉，男，1961年12月1日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区。
原审被告：蔡玉冰，女，1966年10月18日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区。
原审被告：董至雄，男，1971年5月20日出生，汉族，身份证地址广东省，系个体户佛山市南海区山海盛宴酒家经营者。
原审被告：杜兆康，男，1959年5月8日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区。
原审被告：芦秀英，女，1964年12月15日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区。
再审申请人台山市骏业纺织印染有限公司因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2012）穗天法民二初字第1049号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，台山市骏业纺织印染有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 黄 钜
审判员 林幼吟
审判员 彭 湛
二〇一七年十二月八日
书记员 黄丽萍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民申427号再审申请人（一审被告)：台山市骏业纺织印染有限公司，住所地广东省台山市白沙镇三八工业开发区。法定代表人：李兰华，经理。委托代理人：吴育华、陈伯章，广东引力律师事务所律师。被申请人（原审原告）：广东南粤银行股份有限公司广州分行（原名称湛江市商业银行股份有限公司广州分行），住所地广东省广州市天河区临江大道5号保利中心第1层02单元、第2层02单元、第18、19层。负责人：关忠，该行行长。委托代理人：彭明兵、王琰，该司员工。原审被告：佛山市国凌空调设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山科技工业园B区。法定代表人ＸＸ泉。原审被告：恩平市骏业贸易有限公司，住所地广东省恩平市恩城锦安路德昌豪苑恩德楼203号。法定代表人：吴明练，经理。原审被告：台山市骏华纺织印染有限公司，住所地广东省台山市白沙镇三八工业开发区。法定代表人：熊朝光，经理。原审被告：周健民，男，1949年8月27日出生，汉族，身份证住址广东省开平市。原审被告：ＸＸ泉，男，1961年12月1日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区。原审被告：蔡玉冰，女，1966年10月18日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区。原审被告：董至雄，男，1971年5月20日出生，汉族，身份证地址广东省，系个体户佛山市南海区山海盛宴酒家经营者。原审被告：杜兆康，男，1959年5月8日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区。原审被告：芦秀英，女，1964年12月15日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区。再审申请人台山市骏业纺织印染有限公司因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2012）穗天法民二初字第1049号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，台山市骏业纺织印染有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 黄 钜审判员 林幼吟审判员 彭 湛二〇一七年十二月八日书记员 黄丽萍
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初2706号
原告：蔡德学，男，1967年9月23日出生，汉族，农民，现住永清县。
委托代理人：洪浩，河北益昌律师事务所律师。
被告：王运良，男,1980年2月20日出生，汉族，农民，现住永清县。
被告：永城财产保险股份有限公司威县支公司，住所地邢台市威县中华南大街。
负责人：刘子华，公司经理。
委托诉讼代理人：唐宗业，公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区裕华路第十八小学对面。
负责人：刘晓明，公司经理。
委托诉讼代理人：于爽晔，公司职员。
原告蔡德学与被告王运良、永城财产保险股份有限公司威县支公司（以下简称永诚保险）、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告蔡德学委托诉讼代理人洪浩、被告永城财产保险股份有限公司威县支公司委托诉讼代理人唐宗业、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托诉讼代理人于爽晔到庭参加诉讼，被告王运良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡德学向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费41944.6元、误工费19800元、护理费6600元、住院伙食补助费1500元、营养费2700元、交通费1660元、残疾用具费199元、车辆损失费500元、鉴定费1600元，以上共计76503.6元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月27曰11时10分许，被告王运良驾驶冀Ｒ×××××号小客车沿李奉先村街里小康路由北向南行驶时，与原告蔡德学驾驶的三轮车相撞，造成原告受伤和三轮车损坏的交通事故。原告被送往永清县人民医院抢救，后被送往廊坊市人民医院住院治疗，经大夫珍断原告被撞成左腿胫腓骨骨折，行内固定手术，因无力支付医疗费住院l5天后回家疗养，共花费医疗费41498元。事故发生后永清县公安交通警察大队认定被告王运良负事故全部贵任，但被告拒不赔偿原告经济损失。经查被告驾驶的冀Ｒ×××××咢小客车在被告永城保险投保了交强险，在被告平安保险投保了保额300000元的商业第三者责任保险，故原告特具此状，诉请法院依法审理，请求贵院判如所请。
王运良未向本院提交书面答辩意见。
永城财产保险股份有限公司威县支公司辩称，肇事车辆在我司投保了交强险，出险时在保险期限内，我司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接性损失。
中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，肇事车辆在我司投保了商业三者险及不计免赔等险种，出险时在保险期限内，我司同意在商业三者险范围内交赔偿原告合理合法损失，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接性损失。
本院经审理认定事实如下：2017年1月27日11时10分，被告王运良驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号小型普通客车，沿事故地点公路由北向南行驶至事故地点时，因采取措施不当与原告蔡德学驾驶的电动三轮车相撞，造成蔡德学受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经永清县公安交通警察大队认定，王运良负事故的全部责任，蔡德学无事故责任。事发后，蔡德学在永清县人民医院门诊治疗，支付医疗费890.7元。后转至廊坊市人民医院住院治疗14天，支付医疗费40708.9元，经诊断为左胫腓骨骨折。原告的伤情经安次司法医学鉴定中心鉴定误工期180日、护理期60日、营养期90日，原告支付鉴定费1746元。
本院认为，被告王运良驾驶车辆发生交通事故，造成原告蔡德学受伤，双方对事故责任的划分无异议，本院予以认定。因肇事车辆在永城财产保险股份有限公司威县支公司投保交强险，承保交强险的保险公司应在交强险责任限额内先行赔偿原告损失，超出的部分由承保商业三者险的中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业三者险范围内予以赔偿。原告蔡德学各项损失认定如下：
1、医疗费41599.6元，有医疗机构出具的票据可以证实。原告主张药费50元、残疾用具费199元，因没有相关医嘱证明，该份证据不能证实与原告受伤存在关联性，故本院不予支持。
2、伙食补助费按照每天100元计算住院期间14天共计1400元。
3、营养费按照每天30元计算90日共计2700元。
4、原告主张误工费19800元，因原告提供的证据中无用人单位的营业执照、法人证明、劳动合同等相关材料，不能证实原告实际收入的减少，故误工费按照《河北省2017年度交通事故人身损害赔偿标准》中农林牧渔业21987元计算180日共计10842.9元。
5、原告主张护理费6600元过高，护理费按照《河北省2017年度交通事故人身损害赔偿标准》中居民服务业35785元计算60日共计5882.5元。
6、考虑原告入院、出院及鉴定等实际情况交通费酌情支持500元。
7、被告永诚保险同意在交强险限额内赔偿原告车辆损失300元，原告认可，本院予以认定。
8、鉴定费1746元本院予以支持。
综上所述，原告各项损失共计64971元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告永城财产保险股份有限公司威县支公司在交强险限额内赔偿原告蔡德学各项损失共计27525.4元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告蔡德学各项损失共计35699.6元；
三、被告王运良赔偿原告鉴定费1746元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,713.0元，减半收取计856.5元，由被告王运良负担856.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 彭兵
二〇一七年十一月十日
书记员 邵贤
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民初4506号
原告：周渊，曾用名周恒，男，1988年5月6日出生，土家族，个体工商户，住湖南省慈利县。
被告：朱超睿，男，1991年2月19日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。
被告：卢继勇，男，1990年5月8日出生，汉族，农民，住湖南慈利县。
原告周渊与被告朱超睿、卢继勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告周渊于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周渊申请撤回对被告朱超睿、卢继勇的起诉，是原告周渊对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周渊撤回对被告朱超睿、卢继勇的起诉。
本案案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告周渊负担。
审判员 徐联合
二〇一八年一月二十三日
书记员 黄克修
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初239号
原告：台州市椒江龙甲防火门窗厂，住所地：台州市椒江区工人西路大桥西侧。组织机构代码：67387540-X。
法定代表人：陈富高，系该厂投资人。
委托代理人：杨颖敏，临海市大洋法律服务所法律工作者；
委托代理人：丁雅洁，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：临海市大昌市政建设有限公司，住所地：临海市巾山小区3-17号。统一社会信用代码：91331082739922329T。
法定代表人：洪昌利，系该公司经理。
被告：牟云彪，男，1963年10月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告台州市椒江龙甲防火门窗厂为与被告临海市大昌市政建设有限公司、牟云彪建设工程合同纠纷一案，于2017年1月5日向本院起诉。本院于同日立案受理。在审理中，原告台州市椒江龙甲防火门窗厂于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告台州市椒江龙甲防火门窗厂撤回起诉。
案件受理费2806元，实际收取1403元，由原告台州市椒江龙甲防火门窗厂负担。
代理审判员 徐正敏
二〇一七年二月七日
代书 记员 李苹苹
河南省温县人民法院
民事判决书
（2017）豫0825民初3685号
原告
杨五一，男，1971年6月1日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：毛赞全，河南新潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙素芬，河南新潮律师事务所律师助理。
被告
杨玲波，女，1981年1月27日出生，汉族，住温县。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、要求被告偿还借款12000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起算至判决确定的履行期限届满之日止）。
2、诉讼费由被告负担。
本院于2017年8月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告杨玲波于本判决生效后五日内偿还原告杨五一借款12000元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年8月15日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨玲波负担。
本判决为终审判决。
审判员陆小娟
二〇一七年八月二十五日
书记员张文静
文书内容河南省温县人民法院民事判决书（2017）豫0825民初3685号原告杨五一，男，1971年6月1日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：毛赞全，河南新潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙素芬，河南新潮律师事务所律师助理。被告杨玲波，女，1981年1月27日出生，汉族，住温县。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、要求被告偿还借款12000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起算至判决确定的履行期限届满之日止）。2、诉讼费由被告负担。本院于2017年8月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告杨玲波于本判决生效后五日内偿还原告杨五一借款12000元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年8月15日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨玲波负担。本判决为终审判决。审判员陆小娟二〇一七年八月二十五日书记员张文静
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初6950号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。
被告：张艺琳，女，1980年9月5日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张艺琳信用卡纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计230218.31元（截至2017年8月24日，欠款本金158516.80元、利息18735.92元、分期手续费10522.48元、滞纳金及违约金42443.11元），从2017年8月25日起利息、违约金按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定计至所有欠款清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××83的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，逾期未还。截至2017年8月24日，被告尚欠透支本金158516.80元、利息18735.92元、滞纳金及违约金42443.11元、分期手续费10522.48元。原告明确上述滞纳金计算至2016年12月31日，违约金从2017年1月1日开始收取。
另查明：招商银行于2016年9月30日发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”项目，以及将“滞纳金”变更为“违约金”，违约金的收取标准仍按照原滞纳金的标准收取等。上述取消及变更项目自2017年1月1日起执行。
中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提交其与被告约定计收违约金的证据。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起收取违约金，但原告计收违约金所采用的公告告之方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收违约金，依据不充分，本院不予支持。滞纳金应计至2016年12月31日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起10日内，被告张艺琳向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支欠款本金158516.80元、分期手续费10522.48元，以及利息、滞纳金（利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》订明标准计算至欠款还清之日止，滞纳金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3805元，由被告张艺琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 韦昇瑜
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第342号
原告武某，女，1947年7月14日出生，汉族，农民，住徐水县。
委托代理人王廉君，徐水县永兴法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1980年1月13日出生，汉族，农民，住保定市新市区。
委托代理人李华卫，徐水县法律援助中心律师。
本院在审理原告武某与被告王某继承纠纷一案中，原告武某于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告武某负担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 马文田
人民陪审员 王胜昌
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王 汉
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第342号
原告武某，农民。
委托代理人王廉君。
被告王某，农民。
委托代理人李华卫，徐水县法律援助中心律师。
本院在审理原告武某与被告王某继承纠纷一案中，原告武某于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告武某负担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 马文田
人民陪审员 王胜昌
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王 汉
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第342号
原告武某，农民。
委托代理人王廉君。
被告王某，农民。
委托代理人李华卫，徐水县法律援助中心律师。
本院在审理原告武某与被告王某继承纠纷一案中，发现不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马文田
二〇一四年五月六日
书记员 王 汉
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初7498号
原告:刘辉,男,1981年7月12日出生,汉族，个体户，住泗洪县。
被告:杜井军,男,1970年6月15日出生,汉族，个体户，住泗洪县。
被告:陈光飞,男,1973年10月19日出生,汉族，个体户，住泗洪县。
原告刘辉与被告杜井军、陈光飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘辉到庭参加诉讼，被告杜井军、陈光飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜井军偿还借款本金25000元及利息（从起诉之日起至本金偿清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算），被告陈光飞承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月12日，被告杜井军以需要资金周转为由，向原告借款25000元，被告陈光飞签字担保。后原告多次催要未果。故诉至法院，请求判如所请。
被告杜井军、陈光飞均未作答辩。
原告刘辉围绕其诉讼请求依法提交了由被告杜井军出具的借条1张，该借条真实性予以确认，能证实被告杜井军向原告刘辉借款25000元，被告陈光飞签字为该笔借款提供担保的事实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月12日，被告杜井军立据向原告刘辉借款25000元，双方未约定借款利息。被告陈光飞作为担保人，在借条下方签字。后经原告催要，两被告至今未偿还相应借款。
另查明，2016年9月27日，中国人民银行同期同类贷款基准年利率为4.35%（一年以下，含一年）。
本院认为，原告刘辉与被告杜井军之间的借款合同合法有效。经原告催要，被告杜井军在合理期限内未能及时偿还借款，其行为已构成违约，应承担偿还借款的法律责任。故原告刘辉要求被告杜井军偿还借款本金25000元的请求，本院予以支持。因双方未约定借期及利息，故原告主张的逾期还款利息，可从起诉之日，即2016年9月27日起至实际给付之日止进行计算，现原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.35%进行计算，不违反法律规定，应予支持。
被告陈光飞签字为涉案借款提供担保，双方对担保方式未作出约定，应视为连带责任保证。其在承担保证责任后，有权向债务人，即被告杜井军追偿。
被告杜井军、陈光飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜井军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘辉支付借款本金25000元及逾期利息（从2016年9月27日起至实际给付之日止，按年利率4.35%计算）；
被告陈光飞对上述债务承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权向被告杜井军追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元（已减半收取），由被告杜井军、陈光飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费426元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审判员 曹静静
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘婷婷
附1：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1028执70号之一
被执行人：杨栓马，男，吉县人。
本院在执行杨栓马盗窃罪并处罚金一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。虽依法查询到杨栓马名下晋L5S2**号江淮牌车一辆，并已在车辆管理部门对该车辆进行了查封，但无法查找到该车下落。本院已穷尽财产调查措施，被执行人杨栓马暂无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，再恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 剑
审判员 张晓刚
审判员 张 磊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杜志涛
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1028执70号
移送执行部门：吉县人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨栓马，男，吉县人。
本院在执行杨栓马盗窃罪并处罚金一案中，被执行人杨栓马未履行（2013）吉刑初字第3号刑事判决书确定的义务，经查，被执行人杨栓马名下登记有晋L5S2**号江淮牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人杨栓马的晋L5S2**号江淮牌车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 张磊
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘桢
山西省吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1028执70号移送执行部门：吉县人民法院刑事审判庭。被执行人：杨栓马，男，吉县人。本院在执行杨栓马盗窃罪并处罚金一案中，被执行人杨栓马未履行（2013）吉刑初字第3号刑事判决书确定的义务，经查，被执行人杨栓马名下登记有晋L5S2**号江淮牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨栓马的晋L5S2**号江淮牌车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  张磊二〇一七年十二月二十一日书记员  刘桢
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0312行审25号
申请执行人徐州市铜山区国土资源局，住所地徐州市铜山区龙山路5号。
法定代表人程建，该局局长。
委托代理人姜大连，该局工作人员。
被执行人江苏中尊工程机械有限公司，住所地徐州市铜山区郑集镇工业园。
法定代表人李刚，该公司负责人。
申请执行人徐州市铜山区国土资源局（以下简称铜山国土局）于2018年1月5日向本院申请强制执行铜国土资监字[2017]第63号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
2017年5月15日，铜山国土局向江苏中尊工程机械有限公司（以下简称中尊工程公司）作出《行政处罚决定书》，查明以下事实：中尊工程公司未经批准，非法占用郑集镇代楼村集体土地12220平方米建设厂房及办公楼，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。铜山国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对中尊工程公司作出行政处罚决定：（1）责令15日内将非法占用的12220平方米土地退还给郑集镇代楼村集体组织；（2）限期15日内自行拆除在非法占用的24平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；（3）对非法占用的12220平方米土地处以5元/平方米的罚款，计61100元。
申请执行人铜山国土局向本院提交以下证据、依据：
1、2016年8月17日，铜山国土局向中尊工程公司作出《责令停止违法行为通知书》责令其停止违法行为，听候处理；
2、2017年3月15日、3月17日，铜山国土局制作的《违法线索登记表》及《立案呈批表》。证明铜山国土局对中尊工程公司违法用地行为立案查处；
3、2017年3月20日，铜山国土局给中尊工程公司职工张军做的询问笔录。证明中尊工程公司于2016年7月占用郑集镇代楼村集体土地用于建设厂房及办公楼，未办理合法用地手续；
4、2017年2月17日，铜山国土局现场勘测笔录以及制作的勘测定界图、界址点坐标、土地权属地类面积审核表、铜山区土地利用总体规划局部图及违法建设照片。证明中尊工程公司非法占用土地的现状、地类、面积及四至；
5、2016年10月10日，铜山国土局规划科出具的《关于中尊工程公司违法用地情况的说明》。证明中尊工程公司违法占用12220平方米土地，在郑集镇土地利用总体规划图上，12196平方米为建设预留地，符合土地利用总体规划；24平方米为一般农用地，不符合土地利用总体规划；
6、2017年4月10日，铜山国土局向中尊工程公司送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》。证明已告知中尊工程公司拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据以及其依法享有的陈述、申辩和听证的权利；
7、2017年5月15日，铜山国土局向中尊工程公司送达《行政处罚决定书》的送达回证。证明已向中尊工程公司送达《行政处罚决定书》；
8、2017年11月23日，铜山国土局向中尊工程公司送达《履行行政处罚决定催告书》。证明已履行催告义务。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……。”第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”被执行人未经批准非法占用郑集镇代楼村土地12220平方米建设厂房及办公楼，事实清楚，证据充分，其行为违反法律、法规的规定。
《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”中尊工程公司非法占用郑集镇代楼村集体土地12220平方米，在郑集镇土地利用总体规划图上，12196平方米为建设预留地，24平方米为一般农用地。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，适用法律、法规正确。
申请执行人向被执行人作出行政处罚决定前，依法向被执行人告知拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利，被执行人在规定的期限内未提出听证或者陈述、申辩。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定后，被执行人未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行行政处罚决定，申请执行人向被执行人催告履行行政处罚决定，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。
综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区国土资源局对被执行人江苏中尊工程机械有限公司作出的行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人江苏中尊工程机械有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王壮达
审 判 员 杨守东
人民陪审员 余广远
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0312行审25号申请执行人徐州市铜山区国土资源局，住所地徐州市铜山区龙山路5号。法定代表人程建，该局局长。委托代理人姜大连，该局工作人员。被执行人江苏中尊工程机械有限公司，住所地徐州市铜山区郑集镇工业园。法定代表人李刚，该公司负责人。申请执行人徐州市铜山区国土资源局（以下简称铜山国土局）于2018年1月5日向本院申请强制执行铜国土资监字[2017]第63号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。2017年5月15日，铜山国土局向江苏中尊工程机械有限公司（以下简称中尊工程公司）作出《行政处罚决定书》，查明以下事实：中尊工程公司未经批准，非法占用郑集镇代楼村集体土地12220平方米建设厂房及办公楼，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。铜山国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对中尊工程公司作出行政处罚决定：（1）责令15日内将非法占用的12220平方米土地退还给郑集镇代楼村集体组织；（2）限期15日内自行拆除在非法占用的24平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；（3）对非法占用的12220平方米土地处以5元/平方米的罚款，计61100元。申请执行人铜山国土局向本院提交以下证据、依据：1、2016年8月17日，铜山国土局向中尊工程公司作出《责令停止违法行为通知书》责令其停止违法行为，听候处理；2、2017年3月15日、3月17日，铜山国土局制作的《违法线索登记表》及《立案呈批表》。证明铜山国土局对中尊工程公司违法用地行为立案查处；3、2017年3月20日，铜山国土局给中尊工程公司职工张军做的询问笔录。证明中尊工程公司于2016年7月占用郑集镇代楼村集体土地用于建设厂房及办公楼，未办理合法用地手续；4、2017年2月17日，铜山国土局现场勘测笔录以及制作的勘测定界图、界址点坐标、土地权属地类面积审核表、铜山区土地利用总体规划局部图及违法建设照片。证明中尊工程公司非法占用土地的现状、地类、面积及四至；5、2016年10月10日，铜山国土局规划科出具的《关于中尊工程公司违法用地情况的说明》。证明中尊工程公司违法占用12220平方米土地，在郑集镇土地利用总体规划图上，12196平方米为建设预留地，符合土地利用总体规划；24平方米为一般农用地，不符合土地利用总体规划；6、2017年4月10日，铜山国土局向中尊工程公司送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》。证明已告知中尊工程公司拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据以及其依法享有的陈述、申辩和听证的权利；7、2017年5月15日，铜山国土局向中尊工程公司送达《行政处罚决定书》的送达回证。证明已向中尊工程公司送达《行政处罚决定书》；8、2017年11月23日，铜山国土局向中尊工程公司送达《履行行政处罚决定催告书》。证明已履行催告义务。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……。”第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”被执行人未经批准非法占用郑集镇代楼村土地12220平方米建设厂房及办公楼，事实清楚，证据充分，其行为违反法律、法规的规定。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”中尊工程公司非法占用郑集镇代楼村集体土地12220平方米，在郑集镇土地利用总体规划图上，12196平方米为建设预留地，24平方米为一般农用地。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，适用法律、法规正确。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定前，依法向被执行人告知拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利，被执行人在规定的期限内未提出听证或者陈述、申辩。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定后，被执行人未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行行政处罚决定，申请执行人向被执行人催告履行行政处罚决定，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区国土资源局对被执行人江苏中尊工程机械有限公司作出的行政处罚决定。案件受理费50元，由被执行人江苏中尊工程机械有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王壮达审 判 员  杨守东人民陪审员  余广远二〇一八年一月三十一日书 记 员  祁 欢
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执2216号
申请执行人中国建设银行股份有限公司江阴支行，组织机构代码84221799-4，住所地江阴市人民中路127号。
负责人：朱勤，该支行行长。
委托代理人：刘海燕，江苏天奕律师事务所律师。
被执行人江阴市南洋纺织有限公司，统一社会信用代码913202812504207888，住所地江阴市华士镇勤丰路399号。
法定代表人：杨寿宝，该公司负责人。
被执行人李国，男，汉族，1977年9月29日生，住江阴市。
被执行人李素玲，女，汉族，1980年3月30日生，住江阴市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司江阴支行（以下简称建行江阴支行）与被执行人江阴市南洋纺织有限公司(以下简称南洋公司)、李国、李素玲金融借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人建行江阴支行申请，于2017年3月21日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初8704号民事判决书。申请执行事项：南洋公司应归还建行江阴支行借款本息21075330.47元及逾期利息，并赔偿建行江阴支行律师费损失26050元；建行江阴支行有权以南洋公司名下坐落于江阴市华士镇勤丰路399号的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）和国有建设用地使用权[澄土他项（2013）第1255号]及坐落于江阴市华士镇华南村勤丰路东的国有土地使用权[澄土他项（2013）第1253号]以折价，或以拍卖、变卖的价款分别在债权数额32992100元、1893700元、6890400元范围内扣除（2016）苏0281民初8702号案件中优先受偿后的余额内优先受偿；
李国、李素玲对南洋公司的上述债务在最高4800万元范围内承担连带清偿责任。
2018年5月23日，申请执行人建行江阴支行以已与被执行人协商解决为由，向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 刘浩明
审判员 宋 献
审判员 陈红英
二〇一八年五月二十四日
书记员 徐 浩
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执2216号申请执行人中国建设银行股份有限公司江阴支行，组织机构代码84221799-4，住所地江阴市人民中路127号。负责人：朱勤，该支行行长。委托代理人：刘海燕，江苏天奕律师事务所律师。被执行人江阴市南洋纺织有限公司，统一社会信用代码913202812504207888，住所地江阴市华士镇勤丰路399号。法定代表人：杨寿宝，该公司负责人。被执行人李国，男，汉族，1977年9月29日生，住江阴市。被执行人李素玲，女，汉族，1980年3月30日生，住江阴市。申请执行人中国建设银行股份有限公司江阴支行（以下简称建行江阴支行）与被执行人江阴市南洋纺织有限公司(以下简称南洋公司)、李国、李素玲金融借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人建行江阴支行申请，于2017年3月21日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初8704号民事判决书。申请执行事项：南洋公司应归还建行江阴支行借款本息21075330.47元及逾期利息，并赔偿建行江阴支行律师费损失26050元；建行江阴支行有权以南洋公司名下坐落于江阴市华士镇勤丰路399号的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）和国有建设用地使用权[澄土他项（2013）第1255号]及坐落于江阴市华士镇华南村勤丰路东的国有土地使用权[澄土他项（2013）第1253号]以折价，或以拍卖、变卖的价款分别在债权数额32992100元、1893700元、6890400元范围内扣除（2016）苏0281民初8702号案件中优先受偿后的余额内优先受偿；李国、李素玲对南洋公司的上述债务在最高4800万元范围内承担连带清偿责任。2018年5月23日，申请执行人建行江阴支行以已与被执行人协商解决为由，向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  刘浩明审判员  宋 献审判员  陈红英二〇一八年五月二十四日书记员  徐 浩
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保648号
申请人：李瑞芬，女，1974年2月11日出生，汉族，住赤峰市松山区。
委托诉讼代理人：刘洋，内蒙古三易律师事务所律师。
被申请人：李刚，男，1975年1月7日出生，民族不详，住赤峰市红山区。
被申请人：郝围围，男，1982年1月14日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人李瑞芬与被申请人李刚、郝围围机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，本院认为：申请人李瑞芬的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员霍俊彤
二○一七年十二月六日
书记员海尔罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402财保648号申请人：李瑞芬，女，1974年2月11日出生，汉族，住赤峰市松山区。委托诉讼代理人：刘洋，内蒙古三易律师事务所律师。被申请人：李刚，男，1975年1月7日出生，民族不详，住赤峰市红山区。被申请人：郝围围，男，1982年1月14日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人李瑞芬与被申请人李刚、郝围围机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，本院认为：申请人李瑞芬的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员霍俊彤二○一七年十二月六日书记员海尔罕
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉调确字第25号
申请人黄某某
申请人湖南省煤业集团嘉禾矿业有限公司。
法定代表人李某甲，系该公司董事长。
委托代理人李某乙，系公司法律顾问。代理权限为特别授权。
本院于2015年7月2日受理申请人黄某某、湖南省煤业集团嘉禾矿业有限公司关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
以上申请人黄某某、湖南省煤业集团嘉禾矿业有限公司工伤待遇纠纷一案，于2015年7月2日经嘉禾县珠泉镇人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、由湖南省煤业集团嘉禾矿业有限公司一次性赔偿黄某某各项损失共计64700元。此款于2015年7月30日前付清。
二、此协议签订后黄某某自愿放弃追究湖南省煤业集团嘉禾矿业有限公司的一切民事权力，自愿放弃工伤认定、工伤定残及工伤赔偿等有关职业病的诊断、检查等。
三、本协议签订后，双方当事人不得就此纠纷以任何理由或借口再向对方提出任何新的要求。
四、本协议一式四份，双方当事人各执一份，珠泉镇人民调解委员会、县人民法院各存档一份。
本院认为上述调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人黄某某、湖南省煤业集团嘉禾矿业有限公司的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曾祥文
二〇一五年七月三日
书记员 杜传程
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1651号
罪犯唐家林，男，汉族，生于1973年4月30日，重庆市长寿区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯唐家林曾因犯盗窃罪，于1992年3月25日被判处有期徒刑六年，1996年12月刑满释放。曾因犯抢劫罪，于1997年8月22日被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2005年10月27日刑满释放。本院于2014年11月24日作出（2014）渝二中法刑初字第00089号刑事判决，以被告人唐家林犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处个人财产100000元（未缴纳）。对查获的毒品及犯罪所用财物予以没收，对违法所得的毒资予以追缴（未执行）。判决发生法律效力后，于2015年1月6日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年11月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐家林在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯唐家林在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯唐家林的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯唐家林在服刑期间，确有悔改表现。该犯虽不系累犯，但具有多次前科，本次又因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，且未积极退缴赃款，亦未积极执行财产刑，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯唐家林减去有期徒刑四个月的刑罚执行,剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期至2028年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 冉 烁
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安红民初字第839号
原告：刘宗明，居民。
被告：张明明，居民。
被告：张海建，居民。
本院在审理原告刘宗明与被告张海建、张明明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告张明明驾驶的张海建所有的鲁G×××××号小型轿车一辆予以查封，查封期限为一年，自2015年2月26日起至2016年2月25日止。
查封期间不的损害、变卖或做其他法律处理。查封期限届满前十五日内申请人可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于守亮
二〇一五年二月二十六日
书记员 翁志华
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖终399号
上诉人（原审被告）赵云强，男，1972年10月20日出生，汉族，住封丘县。
被上诉人（原审原告）王来君,男,1952年12月6日出生，汉族，住河南省。
被上诉人（原审原告）丁永胜，男，1969年4月1日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
被上诉人（原审原告）乔增举，男，1954年5月21日出生，汉族，住河南省。
被上诉人（原审原告）田玉栋，男，1965年3月7日出生，住河南省。
原审被告：王振国，男，1968年4月28日出生，汉族，住河南省封丘县。
原审被告：闫磊，男，1982年5月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
上诉人赵云强因与被上诉人王来君、丁永胜、乔增举、田玉栋，原审被告王振国、闫磊股权转让纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2017）豫0726民初字第2395－1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人的股权受让于闫磊，不是股权转让合同的相对方，不应受被上诉人与第一、第二被告签订转让协议关于管辖的约束，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，上诉人的住所地是封丘县，请求撤销一审裁定，将本案移送封丘县人民法院审理。
本院经审查认为：2014年12月1日王来君、丁永胜、乔增举、田玉栋与闫磊、王振国签订的《股权转让协议》第七条约定：争议的解决由丙方住所地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，协议管辖有效。丙方即目标公司新乡市起重运输机械厂有限公司，其住所地位于新乡市××县产业集聚区北区××号，延津县人民法院作为协议管辖法院对本案具有管辖权。上诉人作为闫磊股权的受让人，亦应受原《股权转让协议》管辖协议条款的约束，其要求将本案移送被告住所地的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 王玉霞
二○一七年十一月八日书记员张鑫蕾
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执保51号
申请人：绿地集团大庆置业有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区新科路12号科技创业园A座204室。
法定代表人：樊某，该公司总经理。
委托代理人：郑某，男，1982年9月24日出生，汉族，绿地集团大庆置业有限公司法务主管，住黑龙江省大庆市萨尔图区纬九路7号3089室。
被申请人：姜某，男，1973年11月18日出生，汉族，国网黑龙江省电力有限公司检修公司职工，住大庆市让胡路区中央大街50号1门602室。
本院在受理申请人绿地集团大庆置业有限公司与被申请人姜某商品房预约合同纠纷一案中，依据（2017）黑06财保13号民事裁定书执行诉中财产保全。执行过程如下：2017年9月22日解除对申请人位于金融中心二期1号底层商业高层住宅楼1单元2403室和1单元1502室的查封。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑06财保13号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢洪程
审判员 郑宏伟
审判员 李统君
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨 晨
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民初字第155号
原告邓某某，女。
被告周某某，男。
本院在审理原告邓某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，因原告邓某某以双方已达成协议自愿去民政局协议离婚为由想本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某的申请是对自己离婚主张的变更，在法律范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某负担。
审 判 员 石长引
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 舒亚琴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或上诉人负担。
福建省三明市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）闽04执374号
清流县交通开发公司：
福建省高级人民法院民事审判第四庭移送执行的中国东方资产管理公司福州办事处、DAC中国特别机遇（巴巴多斯）有限公司与清流县交通开发公司债权转让合同纠纷案件受理费一案，福建省高级人民法院于2017年8月25日指定本院执行，本院于2017年9月8日立案。该案已经执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。
审判员 ： 牟 旭
书记员 ：林玉芬
二〇一七年九月二十一日
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初3271号
原告：舟山市某某水泥制品有限公司。
法定代表人：刘某，执行董事。
委托诉讼代理人：鲍缀倩，浙江震舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张弛，浙江震舟律师事务所律师。
被告：舟山市某某建筑工程有限公司。
法定代表人：许某，总经理。
原告舟山市某某水泥制品有限公司与被告舟山市某某建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市某某水泥制品有限公司的申请符合法律规定，应予允许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舟山市某某水泥制品有限公司撤诉。
案件受理费17137元，减半收取计8568.50元，由原告舟山市某某水泥制品有限公司负担。
审 判 长 何波娜
人民陪审员 潘祖庆
人民陪审员 孙央青
二〇一七年十一月二日
书 记 员 沈佳芬
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0902民初3271号原告：舟山市某某水泥制品有限公司。法定代表人：刘某，执行董事。委托诉讼代理人：鲍缀倩，浙江震舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张弛，浙江震舟律师事务所律师。被告：舟山市某某建筑工程有限公司。法定代表人：许某，总经理。原告舟山市某某水泥制品有限公司与被告舟山市某某建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舟山市某某水泥制品有限公司的申请符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告舟山市某某水泥制品有限公司撤诉。案件受理费17137元，减半收取计8568.50元，由原告舟山市某某水泥制品有限公司负担。审 判 长  何波娜人民陪审员  潘祖庆人民陪审员  孙央青二〇一七年十一月二日书 记 员  沈佳芬?*MERGEFORMAT?1?
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0802民初1201号
原告：辛会子，女，1993年3月24日出生，汉族，公证员，住承德市双桥区。
委托代理人赵秀松，河北德汇律师事务所律师。
被告：赵文津，女，1986年9月3日出生，汉族，公证员，住承德市双桥区。
委托代理人崔瀚祺，河北承天律师事务所律师。
原告辛会子与被告赵文津民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，于2018年5月4日依法由本院审判员王亚娟适用简易程序公开开庭进行审理。原告辛会子及其委托代理人赵秀松，被告赵文津及其委托代理人崔瀚祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月13日，被告从原告处借款90000.00元，被告2018年1月和2月分两次向原告偿还10000.00元，其余欠款多次催要，被告一直未偿还，因此原告提起诉讼，请判令被告偿还原告借款本金80000.00元并自2017年7月13日起按银行同期贷款利率给付利息至实际付清之日。
被告辩称，首先，原、被告之间系委托理财合同关系，不存在民间借贷事实。原告知悉被告在安阔投资公司有投资，便委托被告帮忙投资，并于2017年7月13日向被告转账90000.00元，被告收到该款后转入安阔公司，并以原告名义与被告签订三份协议，在协议中填写的回款账号也是辛会子账号。其次，被告向原告出具欠条并非真实意思表示。原告丈夫知晓原告投资后大发雷霆，并以与原告离婚为由要挟被告出具欠条，被告因与原告关系较好，不忍心原告难过，才出具欠条。因此本案并非民间借贷纠纷，被告不应承担还款义务。
四原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、赵文津于2018年2月2日出具的欠条，金额90000.00元；2、辛会子中国建设银行客户交易明细清单，证明辛会子于2017年7月13日向赵文津转帐90000.00元；3、辛会子于2018年1月26日、2月9日向赵文津出具的收条复印件，证明赵文津偿还原告10000.00元。
被告向本院提交下列证据：1、被告接受原告委托，以原告名义与北京安阔极限汽车运动有限公司、北京银泰银信投资管理有限公司及常丰文签订的借款协议、出借咨询与管理服务协议、股权质押协议，上述协议中约定的回款账户系辛会子所有，因此上述投资并非被告投资，而是被告受托代理原告投资；2、原告向被告转款凭证；3、被告向安阔公转账凭证；上述证据证明被告受原告委托进行理财。4、安阔公司偿还原告100.00元还款记录，证明被告为原告理财代理人，接受还款人为原告；5、安阔公司内勤签字的安阔公司交易报单明细，证明安阔公司上报的90000.00元投资债权人为原告，回款卡号也为原告所有；6、2018年1月26日原告出具的5000.00元的收条，证明被告出具的欠条与实际欠款数额不符，故欠条出具并非被告真实意思表示；7、2018年2月2日，被告与原告丈夫的通话记录，证明被告出具欠条前收到原告丈夫多个电话威胁；8、2018年2月2日视频资料一份，证明被告出具欠条系受到原告丈夫要挟，借款合同原件在原告处，原告为实际投资人；9、姚桂琴、吕娜证人证言，证明原告投资关系是真实的。
被告对原告提交的1号证据认为不是被告真实意思表示，不予认可；对2号证据认为原、被告双方并非借款，而是履行委托理财；对3号证据认为并非偿还欠款。原告对被告提交的1号证据不认可，认为合同并非原告本人签字，不能证明原、被告存在委托投资关系；对2号证据真实性无异议；对3号证据认为达不到被告证明目的；对4号证据认为与本案无关；对5号证据不认可真实性；对6、7号证据认为达不到证明目的；对8号证据认为不具有合法性；对9号证据认为证人与被告存在利害关系，达不到证明目的。
上述证据经本院审核认定，原告提交的1-3号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳；被告提交的1号证据并非原告本人签字，亦缺乏其他有效证据佐证，本院不予采纳；3号证据亦缺乏其他证据佐证，达不到证明目的；4号证据无还款方账号，不具有关联性；5号证据不符合证据形式要件，7-9号证据达不到被告证明目的；2号、6号证据具有证据效力，本院予以采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：2017年7月13日，原告辛会子向被告赵文津转账90000.00元，同日，被告赵文津向北京市安阔极限汽车运动配件批发转账90000.00元。2018年1月26日，被告赵文津给付原告5000.00元，2018年2月2日，被告赵文津向原告出具欠条，记载“今欠辛会子人民币玖万元整，此款用于北京银泰银信投资管理有限公司投资”。2018年2月9日，被告赵文津分别给付原告3500.00元、1500.00元，原告辛会子向其出具收条。
本院认为，原告于2017年7月13日向被告转账90000.00元，被告于2018年2月2日向原告出具欠条，被告出具欠条的行为是对原告向其转款性质的确定，确认就该90000.00元原、被告之间成立借贷关系。且在欠条出具前后，被告赵文津以自己名义给付原告款项合计10000.00元，因此本院认定被告赵文津对原告欠款90000.00元，偿还10000.00元，尚欠80000.00元。被告主张原、被告之间存在委托代理投资关系且被告受胁迫出具欠条，但并未提交有效证据予以证实，因此本院不予采纳。综上对原告要求被告给付欠款80000.00元的诉讼请求，本院予以确认；对原告要求被告自2017年7月13日起按银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求，因双方并未约定利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告赵文津于本判决生效后十日内偿还原告辛会子欠款80000.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取后900.00元，由被告赵文津承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王亚娟
二〇一八年五月七日
书记员 李明子
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初1978号
原告：张某，住宁夏回族自治区西吉县，身份号码×××。
委托诉讼代理人：王某1，宁夏六盘山律师事务所律师，特别代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司，住所地甘肃省平凉市静宁县城关镇北二环中路
负责人:李晓雄，任经理。
委托诉讼代理人：王某2，男，1991年9月21日出生，汉族，住静宁县仁大乡杨湾村上湾组124号，中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司员工，特别代理。
被告：永安财产保险股份有限公司静宁县支公司，住所地甘肃省平凉市静宁县城关镇中街88号3楼。
负责人：李本立，任经理。
委托诉讼代理人：陈某，男，1979年3月18日出生，汉族，住静宁县甘沟乡上岔村马屲组，永安财产保险股份有限公司静宁县支公司员工，特别代理。
被告：王某3，住静宁县，身份号码×××。
委托诉讼代理人：魏某，阿阳律师事务所律师，特别代理。
原告张某与被告中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司（以下简称人寿保险公司）、永安财产保险股份有限公司静宁县支公司（以下简称永安保险公司）、王某3机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人王某1，被告人寿保险公司委托诉讼代理人王某2，被告永安保险公司委托诉讼代理人陈某，被告王某3委托诉讼代理人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的误工费36448元、护理费1393.6元、伙食补助费1300元、残疾赔偿金50372元、鉴定费600元、交通费100元，合计90213元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月10日11时许，原告张某驾驶无号牌普通二轮摩托车沿静宁县八原公路由西向东行驶至灵芝乡红星梁路段时，与相对方向被告王某3驾驶的×××号普通客车发生相撞，致原告张某受伤。张某当日被送往静宁县中医院治疗，花去医疗费7236.05元，已由王某3承担。本次事故经静宁县公安交通警察大队认定，张某、王某3负本起事故的同等责任。张某的伤情被宁夏固原市正源司法鉴定所评定为十级伤残。
人寿保险公司辩称，对事故发生的事实、事故责任认定及伤残等级认定无异议。事故发生后，王某3与张某达成协议，根据协议我公司已经给王某3赔付医疗费7388.56元，住院伙食补助费480元，护理费1266元，误工费6694.75元，总计15829.31元。故不再承担责任。
永安保险公司辩称，对原告陈述的事实和理由无异议。由于我公司承保商业第三者险，原告的诉讼请求应在交强险范围内赔偿。请求驳回原告要求我公司承担赔偿费用及诉讼费的请求。
王某3辩称，对事实无异议。我已经向张某支付医疗费8393元、护理费2940元、住院伙食补助费520元，共计11853元。人寿保险公司已向我理赔15829.31元。人寿保险公司赔偿的15829.31元和原告请求的赔偿数额都在交强险赔偿的范围内，人寿保险公司应该予以赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于人寿保险公司提供的张某和王某3签订的协议书，用以证明事故发生后张某和王某3达成协议，人寿保险公司根据协议赔付赔偿款。张某对该证据的真实性提出异议，辩称自己未与王某3签过协议。王某3亦对该协议的真实性、合法性、关联性提出异议，否认该协议。故对上述证据本院不予以采信，对事故发生后张某和王某3签订协议的事实不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月10日11时许，张某无证驾驶无牌普通二轮摩托车沿静宁县八原公路由西向东行驶至灵芝乡红星梁路段时，与相对方向王某3驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，致张某受伤，两车受损，造成本起道路交通事故。事故发生后，张某被送往静宁县中医院住院治疗，诊断为：头部外伤，面部软组织挫裂伤，双下肢广泛软组织损伤，左侧胫腓骨近端骨折，额骨偏左侧粉碎性骨折。住院治疗13天，花医疗费8393元。本次事故经静宁县公安局交警大队认定，张某、王某3负本起事故的同等责任。2017年7月17日，经宁夏回族自治区宁夏回族自治区固原市正源司法物证鉴定所鉴定，张某伤残等级评定为十级。花鉴定费600元，交通费42元。王某3已经垫付张某医疗费8393元、支付雇佣的护理人员护理费2940元，共计11333元，并承担了住院期间伙食。人寿保险公司已经向王某3赔付医疗费7388.56元，住院伙食补助费480元，护理费1266元，误工费6694.75元，共计15829.31元。
另查明，×××号车辆在人寿保险公司办有机动车第三者责任强制保险，在永安保险公司办有机动车商业保险，该事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。人寿保险公司辩称根据王某3与张某达成的协议不再承担赔偿责任的理由无事实根据和法律依据，不予采信。关于赔偿项目的具体数额，鉴定费、交通费按审理查明的数额确定。误工费根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十条的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天,确定为36448元(107.2元×340天)。护理费已经由王某3直接支付给雇佣的护理人员，王某3已经承担了张某住院期间伙食，故对原告的护理费、住院伙食补助费请求不予支持。残疾赔偿金根据原告伤残等级，按照原告住所地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，确定为50366元（25183元×20年×10%）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司赔偿张某误工费29753.25元、残疾赔偿金50366元、鉴定费600元、交通费42元，共计80761.25元；
二、王某3赔偿张某误工费6694.75元；
三、驳回张某其他诉讼请求。
（上述一、二项限本判决生效后三日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2055元，减半收取1028元，张某、王某3各负担514元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员赵满良
二〇一七年十月十八日
书记员毛茅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0826民初1978号原告：张某，住宁夏回族自治区西吉县，身份号码×××。委托诉讼代理人：王某1，宁夏六盘山律师事务所律师，特别代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司，住所地甘肃省平凉市静宁县城关镇北二环中路负责人:李晓雄，任经理。委托诉讼代理人：王某2，男，1991年9月21日出生，汉族，住静宁县仁大乡杨湾村上湾组124号，中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司员工，特别代理。被告：永安财产保险股份有限公司静宁县支公司，住所地甘肃省平凉市静宁县城关镇中街88号3楼。负责人：李本立，任经理。委托诉讼代理人：陈某，男，1979年3月18日出生，汉族，住静宁县甘沟乡上岔村马屲组，永安财产保险股份有限公司静宁县支公司员工，特别代理。被告：王某3，住静宁县，身份号码×××。委托诉讼代理人：魏某，阿阳律师事务所律师，特别代理。原告张某与被告中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司（以下简称人寿保险公司）、永安财产保险股份有限公司静宁县支公司（以下简称永安保险公司）、王某3机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人王某1，被告人寿保险公司委托诉讼代理人王某2，被告永安保险公司委托诉讼代理人陈某，被告王某3委托诉讼代理人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的误工费36448元、护理费1393.6元、伙食补助费1300元、残疾赔偿金50372元、鉴定费600元、交通费100元，合计90213元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月10日11时许，原告张某驾驶无号牌普通二轮摩托车沿静宁县八原公路由西向东行驶至灵芝乡红星梁路段时，与相对方向被告王某3驾驶的×××号普通客车发生相撞，致原告张某受伤。张某当日被送往静宁县中医院治疗，花去医疗费7236.05元，已由王某3承担。本次事故经静宁县公安交通警察大队认定，张某、王某3负本起事故的同等责任。张某的伤情被宁夏固原市正源司法鉴定所评定为十级伤残。人寿保险公司辩称，对事故发生的事实、事故责任认定及伤残等级认定无异议。事故发生后，王某3与张某达成协议，根据协议我公司已经给王某3赔付医疗费7388.56元，住院伙食补助费480元，护理费1266元，误工费6694.75元，总计15829.31元。故不再承担责任。永安保险公司辩称，对原告陈述的事实和理由无异议。由于我公司承保商业第三者险，原告的诉讼请求应在交强险范围内赔偿。请求驳回原告要求我公司承担赔偿费用及诉讼费的请求。王某3辩称，对事实无异议。我已经向张某支付医疗费8393元、护理费2940元、住院伙食补助费520元，共计11853元。人寿保险公司已向我理赔15829.31元。人寿保险公司赔偿的15829.31元和原告请求的赔偿数额都在交强险赔偿的范围内，人寿保险公司应该予以赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于人寿保险公司提供的张某和王某3签订的协议书，用以证明事故发生后张某和王某3达成协议，人寿保险公司根据协议赔付赔偿款。张某对该证据的真实性提出异议，辩称自己未与王某3签过协议。王某3亦对该协议的真实性、合法性、关联性提出异议，否认该协议。故对上述证据本院不予以采信，对事故发生后张某和王某3签订协议的事实不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月10日11时许，张某无证驾驶无牌普通二轮摩托车沿静宁县八原公路由西向东行驶至灵芝乡红星梁路段时，与相对方向王某3驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，致张某受伤，两车受损，造成本起道路交通事故。事故发生后，张某被送往静宁县中医院住院治疗，诊断为：头部外伤，面部软组织挫裂伤，双下肢广泛软组织损伤，左侧胫腓骨近端骨折，额骨偏左侧粉碎性骨折。住院治疗13天，花医疗费8393元。本次事故经静宁县公安局交警大队认定，张某、王某3负本起事故的同等责任。2017年7月17日，经宁夏回族自治区宁夏回族自治区固原市正源司法物证鉴定所鉴定，张某伤残等级评定为十级。花鉴定费600元，交通费42元。王某3已经垫付张某医疗费8393元、支付雇佣的护理人员护理费2940元，共计11333元，并承担了住院期间伙食。人寿保险公司已经向王某3赔付医疗费7388.56元，住院伙食补助费480元，护理费1266元，误工费6694.75元，共计15829.31元。另查明，×××号车辆在人寿保险公司办有机动车第三者责任强制保险，在永安保险公司办有机动车商业保险，该事故发生在保险期间内。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。人寿保险公司辩称根据王某3与张某达成的协议不再承担赔偿责任的理由无事实根据和法律依据，不予采信。关于赔偿项目的具体数额，鉴定费、交通费按审理查明的数额确定。误工费根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十条的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天,确定为36448元(107.2元×340天)。护理费已经由王某3直接支付给雇佣的护理人员，王某3已经承担了张某住院期间伙食，故对原告的护理费、住院伙食补助费请求不予支持。残疾赔偿金根据原告伤残等级，按照原告住所地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，确定为50366元（25183元×20年×10%）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司赔偿张某误工费29753.25元、残疾赔偿金50366元、鉴定费600元、交通费42元，共计80761.25元；二、王某3赔偿张某误工费6694.75元；三、驳回张某其他诉讼请求。（上述一、二项限本判决生效后三日内履行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2055元，减半收取1028元，张某、王某3各负担514元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员赵满良二〇一七年十月十八日书记员毛茅
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1375号
申请人:石运海，男，汉族，1946年8月10日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：张中丽，男，汉族，1992年4月16日出生，住山东省费县。
被申请人：张贝贝，住山东省费县
申请人石运海因与被申请人张中丽、张贝贝机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求对张中丽驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，石运海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封张中丽驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆（被申请人向本院交纳30000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 �蹇令峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 陆 勇
江苏省无锡市北塘人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第0021号
原告无锡市磊琦运输有限公司，住所地无锡市北塘区312国道黄巷立交旁华东陶瓷市场B1号。
法定代表人黄忍，无锡市磊琦运输有限公司董事长。
委托代理人毛晓东，无锡市春申法律事务所法律工作者。
被告颜红光。
原告无锡市磊琦运输有限公司与被告颜红光车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告无锡市磊琦运输有限公司的委托代理人毛晓东到庭参加诉讼。被告颜红光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡市磊琦运输有限公司诉称：原被告于2013年10月1日订立二份车辆挂靠协议后，颜红光未能按约履行合同义务，挂靠经营期间车辆保险到期未能续保、未能按约支付挂靠管理费。为此诉至法院，请求判令解除原被告的车辆挂靠合同，颜红光将挂靠车辆过户至自己名下，支付积欠的挂靠管理费7500元、支付垫付的车辆保险费32800元。颜红光承担本案诉讼费用。
被告颜红光未答辩。
经审理查明：2013年10月1日，原告无锡市磊琦运输有限公司与被告颜红光订立了二份车辆挂靠协议。该协议约定：颜红光将自己购置的三辆中联牌重型专项作业车挂靠在无锡市磊琦运输有限公司名下经营业务，车牌号为苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××；颜红光每年交纳挂靠管理费7500元（第一年挂靠期为2013年9月4日至2014年9月3日），管理费一年一交，在挂靠费到期之前一个月内交纳；颜红光应向无锡市磊琦运输有限公司交纳保险费用，保险期到期15日内交纳下一期保险费。挂靠车辆应当参加二级维护和年检。如颜红光有逾期交纳挂靠费用，不按时交纳保险费用等违约情形的，无锡市磊琦运输有限公司可单方面终止合同。合同订立后，无锡市磊琦运输有限公司按约为颜红光办理了营运手续，但颜红光在车辆挂靠经营期间，未能按约履行合同义务。未能支付第一年度车辆挂靠管理费7500元，并拖欠无锡市磊琦运输有限公司为其垫付的保险费32800元。为此，无锡市磊琦运输有限公司向本院提起本案诉讼。
上述事实，有当事人陈述、车辆挂靠协议、欠条、机动车注册登记信息等在卷佐证。
本院认为:原告无锡市磊琦运输有限公司与被告颜红光订立的二份车辆挂靠协议依法成立、有效。颜红光在挂靠经营期间，未能按约支付挂靠管理费7500元、保险费32800元，已构成违约，故无锡市磊琦运输有限公司要求解除合同，符合合同约定，予以采纳。合同解除后，颜红光即丧失将车辆挂靠在无锡市磊琦运输有限公司名下经营的权利，应当将车辆户籍迁移出无锡市磊琦运输有限公司。综上，无锡市磊琦运输有限公司的上述诉请，证据充分，予以支持。颜红光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担未能抗辩的诉讼后果。颜红光系败诉方，依法应承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除无锡市磊琦运输有限公司与颜红光于2013年10月1日订立的二份车辆挂靠协议。
二、颜红光于本判决生效之日起10内，将苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××三辆中联牌重型专项作业车过户至自己名下并自行承担过户费用。
三、颜红光于本判决生效之日起10内给付无锡市磊琦运输有限公司挂靠管理费7500元、保险费32800元，二项合计40300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元、公告费606元，以上合计1496元（无锡市磊琦运输有限公司已预交），由颜红光负担，于本判决生效之日起10日内直接给付无锡市磊琦运输有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 包宇红
审 判 员 梁建伟
人民陪审员 陈伯生
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王伟栋
附录：
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初8639号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。
负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：朱涛，广东金轮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘倩云，广东金轮律师事务所实习律师。
被告：郑志华，男，1982年1月24日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。
被告：梁姗姗，女，1986年11月11日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告郑志华、梁姗姗借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人朱涛到庭参加诉讼，被告郑志华、梁姗姗经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告郑志华、梁姗姗向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称《申请表》）申请50万元的循环额度贷款。合同签订后，原告向被告郑志华发放了贷款。此贷款发生在被告郑志华、梁姗姗婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告按合同约定将款项放贷给被告郑志华，被告没有按时还款故严重违约。故原告诉请判令：1、解除原告与两被告签订的《申请表》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（2017年8月2日庭审中原告申请撤回该项诉请）；2、两被告立即向原告偿还贷款本金178218.12元及利息、罚息、复利（截至2017年7月25日的利息为34650.97元、罚息为17852.07元、复利为9553.62元；自2017年7月26日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计算复利）；3、诉讼费用由两被告承担。
两被告未答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：两被告于2015年5月20日向原告递交《申请表》，该表记载：借款人签名为“郑志华”，借款人配偶签名为“梁姗姗”，内容为借款人申请向原告借款50万元，还款方式为等额本息，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但�限于律师费及由于借款人违约，本行（原告）为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，为违约事件，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同；本申请书与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容等。
原告与被告郑志华签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》（以下简称《核准书》），该�记载：贷款的授信额度为20万元，该额度为循环额度，额度有效期自2015年6月5日起至2020年6月5日止，贷款月利率为固定利率1.5%。被告郑志华理解并同意接受本核准通知书及《申请表》中的“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书与《申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容等。
原告向被告郑志华提供了20万元的循环额度贷款。原告称截至2017年7月25日，被告郑志华尚欠本金178218.12元、利息34650.97元、罚息17852.07元、复利9553.62元。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，原告要求两被告偿还借款本息。对此原告提交了广发银行个人对账单、结婚证（复印件）为证。
本院认为：原告申请撤回判令解除原告与两被告签订的《申请表》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以�许。
原告与被告郑志华签订的《申请表》、《核准书》是双方真实意思表示，双方之间的借款合同关系成立有效。原告已经依约向被告郑志华发放贷款，被告郑志华借款后逾期未还款，应予依约清偿。原告主张本案债务是两被告的夫妻共同债务，被告梁姗姗应对被告郑志华的上述债务承担共同清偿责任，理据充分，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤未到庭，逾期未到庭应诉，应承担相应举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百�十四条之规定，判决如下：
被告郑志华、梁姗姗于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金178218.12元及利息、罚息、复利（截至2017年7月25日的利息为34650.97元、罚息为17852.07元、复利为9553.62元；自2017年7月26日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计算复利，罚息不计算复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4500元，由被告郑志华、梁姗姗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 尹丽艳
人民陪审员 叶曼玲
二〇一七年八月十一日
书 记 员 葛 军
荣佳亚
本判决书已于2017年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初8639号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：罗建，行长。委托诉讼代理人：朱涛，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倩云，广东金轮律师事务所实习律师。被告：郑志华，男，1982年1月24日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。被告：梁姗姗，女，1986年11月11日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告郑志华、梁姗姗借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人朱涛到庭参加诉讼，被告郑志华、梁姗姗经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告郑志华、梁姗姗向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称《申请表》）申请50万元的循环额度贷款。合同签订后，原告向被告郑志华发放了贷款。此贷款发生在被告郑志华、梁姗姗婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告按合同约定将款项放贷给被告郑志华，被告没有按时还款故严重违约。故原告诉请判令：1、解除原告与两被告签订的《申请表》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（2017年8月2日庭审中原告申请撤回该项诉请）；2、两被告立即向原告偿还贷款本金178218.12元及利息、罚息、复利（截至2017年7月25日的利息为34650.97元、罚息为17852.07元、复利为9553.62元；自2017年7月26日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计算复利）；3、诉讼费用由两被告承担。两被告未答辩，亦未提交任何证据材料。经审理查明：两被告于2015年5月20日向原告递交《申请表》，该表记载：借款人签名为“郑志华”，借款人配偶签名为“梁姗姗”，内容为借款人申请向原告借款50万元，还款方式为等额本息，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但�限于律师费及由于借款人违约，本行（原告）为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，为违约事件，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同；本申请书与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容等。原告与被告郑志华签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》（以下简称《核准书》），该�记载：贷款的授信额度为20万元，该额度为循环额度，额度有效期自2015年6月5日起至2020年6月5日止，贷款月利率为固定利率1.5%。被告郑志华理解并同意接受本核准通知书及《申请表》中的“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书与《申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容等。原告向被告郑志华提供了20万元的循环额度贷款。原告称截至2017年7月25日，被告郑志华尚欠本金178218.12元、利息34650.97元、罚息17852.07元、复利9553.62元。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，原告要求两被告偿还借款本息。对此原告提交了广发银行个人对账单、结婚证（复印件）为证。本院认为：原告申请撤回判令解除原告与两被告签订的《申请表》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以�许。原告与被告郑志华签订的《申请表》、《核准书》是双方真实意思表示，双方之间的借款合同关系成立有效。原告已经依约向被告郑志华发放贷款，被告郑志华借款后逾期未还款，应予依约清偿。原告主张本案债务是两被告的夫妻共同债务，被告梁姗姗应对被告郑志华的上述债务承担共同清偿责任，理据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，逾期未到庭应诉，应承担相应举证不能的后果，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百�十四条之规定，判决如下：被告郑志华、梁姗姗于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金178218.12元及利息、罚息、复利（截至2017年7月25日的利息为34650.97元、罚息为17852.07元、复利为9553.62元；自2017年7月26日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计算复利，罚息不计算复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4500元，由被告郑志华、梁姗姗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  尹丽艳人民陪审员  叶曼玲二〇一七年八月十一日书 记 员  葛 军荣佳亚本判决书已于2017年月日送达
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初4709号
原告：河南兰考农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:汪海涛，董事长。
住所地：河南省兰考县中原路**号。
委托诉讼代理人：朱珈宜，系公司职工。代理权限为特别授权。
被告：张二忠，男，1971年2月24日生，汉族，住兰考县。
被告：张焕焕，女，1992年10月6日生，汉族，住址同上。系被告张二忠之女。
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司（下称兰考农商银行）诉被告张二忠、张焕焕金融贷款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南兰考农村商业银行股份有限公司委托代理人朱珈宜和被告张二忠到庭参加了诉讼，被告张焕焕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰考农商银行向本院提起诉讼请求：请求人民法院依法判令被告张二忠、张焕焕归还原告贷款本金50000元及至实际还款日的利息、罚息，并承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告张二忠于2015年8月3日在原告处借款50000元，贷款期限为2015年8月3日至2017年8月3日到期，月利率6‰；贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告至今未还本金50000元及相应利息。被告张焕焕系担保人应承担连带保证责任。
被告张二忠辩称，借款属实，被告张焕焕为担保人，该笔贷款用于养鸭，现在养鸭赔钱了，没有能力还款，等有钱了会尽快还款。
被告张焕焕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对于原告提交的证据认定如下：《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款发放通知书、担保人承诺书及原、被告当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认定事实如下：被告张二忠于2015年8月3日在原告处贷款50000元，贷款期限为24个月，贷款期限为2015年8月3日至2017年8月3日，月利率6‰。另约定：合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原贷款利率基础上加收50%。同日，原告兰考农商银行与被告张焕焕签订《保证合同》一份，约定为被告张二忠50000元借款本息、罚息等和所有其他应付费用提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订当日，原告按合同约定将50000元贷款存到被告张二忠的账户（62×××13）。被告张二忠结息至2016年8月10日，归还利息共计3720元。现仍下欠贷款本金50000元及相应利息未还。被告张焕焕为该笔贷款的连带保证人。
本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依照约定向被告张二忠发放贷款，但被告张二忠至今未归还贷款本息。原告有权按合同约定收回贷款本息，被告张二忠应当承担向兰考农商银行偿还贷款本金并支付相应利息的民事责任。被告张焕焕系该笔贷款的连带保证人，应承担连带保证责任，被告张焕焕承担保证责任后，有权向被告张二忠追偿。故对原告要求被告张二忠、张焕焕归还借款50000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张二忠于本判决生效后十日内偿还原告河南兰考农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息、罚息（利息自2016年8月11日起至实际付清借款之日止，按月息6‰计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%）；
二、被告张焕焕对上述贷款承担连带清偿责任；
三、被告张焕焕承担保证责任后，有权向被告张二忠追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张二忠、张焕焕共同承担，执行时由被告一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 倪 盎
二〇一七年十一月二十一日
书记员 童歆歆
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初7903号
原告：杨波，男，1983年3月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告：应慧利，女，1979年12月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：柯玲玲，女，1981年4月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：郑伟荣，男，1975年11月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告杨波、应慧利为与被告柯玲玲、郑伟荣居间合同纠纷一案中，原告以原、被告已自行和解为由，于2017年10月23日申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原、被告自行和解，原告据此申请撤回起诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨波、应慧利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨波、应慧利负担。
审 判 员 郏永林
二〇一七年十月二十三日
代书记员 金巧莹
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执2814号
申请执行人余生明，男，汉族，1953年6月12日出生，住林州市。
被执行人彭成付，男，汉族，1951年1月18日出生，住林州市。
余生明申请执行彭成付义务帮工人受害责任纠纷一案。经本院向金融机构查询原帅的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆管理部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本案本次执行程序；
二、对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；
三、如申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一七年六月十五日
书记员 李世强
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初3220号
原告：河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：开封市宋门关南后街**号。
法定代表人：张开胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：李某某，男，汉族，1973年8月2日生，住河南省太康县。
原告河南省开封汽车运输总公司(以下简称开运总公司)与被告李进昌挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告开运总公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省开封汽车运输总公司撤回起诉处理。
代理审判员 孙景坡
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 朱亚丽