山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初2631号
原告：青岛德骼拜尔科贸有限公司。
法定代表人：张锦屏，经理。
委托诉讼代理人：傅文，山东傅文律师事务所律师。
被告：潍坊医学院附属医院。
法定代表人：葛国文，院长。
委托诉讼代理人：张宏伟，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告：潍坊市肿瘤医院。
法定代表人：李来传，院长。
委托诉讼代理人：王相勇，系本单位职工。
原告青岛德骼拜尔科贸有限公司（以下简称“德骼拜尔公司”）与被告潍坊医学院附属医院（以下简称“附属医院”）、潍坊市肿瘤医院（以下简称“肿瘤医院”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅文，被告附属医院委托诉讼代理人张宏伟、被告肿瘤医院委托诉讼代理人王相勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告德骼拜尔公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告货款276490元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期为肿瘤医院及潍坊市第四人民医院（以下简称“第四人民医院”）供应医疗器械，肿瘤医院和第四人民医院原属一家单位，两块牌子一套人马。2012年3月至2013年5月，原告为肿瘤医院、第四人民医院供应了价值276490元的骨科器材，并开具发票，肿瘤医院为原告出具了入库单。2013年6月2日，肿瘤医院、第四人民医院同附属医院宣告合并，目前在山东省卫生厅医疗机构查询网站上已经查不到第四人民医院的注册信息，但仍能查到肿瘤医院和第四人民医院大柳树分院（以下简称“大柳树分院”）的信息。合并前，原告将有关欠款的发票及入库单交予附属医院要求支款，附属医院的财务人员找到其高新院区骨科主任管春、设备科主任王相永、物料科主任李金梅、肿瘤医院和第四人民医院院长刘增义、负责人刘西禄、副院长赵军，在发票上签字确认。但由于两被告合并时间过长，现肿瘤医院和第四人民医院的人、财、物已移交附属医院，附属医院的财务主管人员迟迟不予签字付款。2017年1月，原告将有关欠款凭证从附属医院处要回，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告附属医院辩称：附属医院和肿瘤医院分别为各自独立的法人单位，各自独立对外承担责任，附属医院系受让了肿瘤医院原股东的全部股权，仅仅系肿瘤医院的股东，上述欠款应由肿瘤医院承担，附属医院不应承担。
被告肿瘤医院辩称：原告主张的货款数额与肿瘤医院的财务账目不符，我院股东转让股权时，对财务账目及债权债务进行了审计，记载尚欠原告的货款为124950元，并非原告主张的金额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
原告提交以下证据，被告分别进行了质证：
1、原告给第四人民医院开具的供货发票原件7份及肿瘤医院的入库单原件17份，发票和入库单上均有王相勇（王相永）的签字。被告附属医院对此质证称，真实性无异议，签字人员王相勇(王相永）是肿瘤医院的人员，但签字只能证明收到过此发票及入库单，不能证明上述人员对欠款数额的认可，因在发票上签字的最后日期为2014年1月24日，原告的起诉日期为2017年1月份，故已过诉讼时效。被告肿瘤医院对此质证称，同附属医院的质证意见。
2、2015年10月原告向附属医院的领导发送的函，以证明经对账，被告仅承认124950元，但实际应付款为276490元，系因2012年9月的4张入库单由于肿瘤医院的电脑系统改造造成的遗漏。被告附属医院对此质证称，没有收到过该函件，系原告单方制作，不予认可。被告肿瘤医院对此质证称，同附属医院的质证意见。
3、附属医院官网新闻的截屏，以证明2013年6月2日附属医院和肿瘤医院签约合并，并举行了签约仪式。被告附属医院对此质证称，该新闻标题之所以用合并是院方出于对外宣传，实质是附属医院受让肿瘤医院的全部股权。被告肿瘤医院对此质证称，同附属医院的质证意见。
4、在山东省医疗卫生机构查询系统上查询的肿瘤医院信息及大柳树分院的组织机构代码信息，以证明肿瘤医院虽然已经与附属医院合并，但没有注销，第四人民医院已经注销，但大柳树分院仍然存在，附属医院作为肿瘤医院的一人股东，不能证明其财产相互独立，应当承担共同付款责任。被告附属医院对此质证称，真实性无异议，肿瘤医院一直都独立存在，故应当独立承担法律责任，附属医院性质是公立事业单位，肿瘤医院是民办非企业法人单位。被告肿瘤医院对此质证称，同附属医院的质证意见。
对原告提交的以上证据，本院认定如下：对证据1、3、4，被告经质证称，真实性无异议，该证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以认定；对证据2，虽加盖了原告的公章，但因系单方制作，且被告不予认可，对其证明效力，本院不予认定。
被告附属医院提交以下证据，原告分别进行了质证：
1、2013年6月4日附属医院与肿瘤医院签订的合并协议书原件一份，以证明附属医院受让肿瘤医院的全部股权。原告对此质证称，真实性无异议。
2、肿瘤医院审计报告中的应付账款评估明细表复印件一份，以证明肿瘤医院在转让股权时审计的所欠原告公司货款为124950元。原告对此质证称，证据的真实性无异议，但是涉及原告部分的欠款数额有异议，该审计属于被告单位内部行为，不能对抗原告，且2012年9月8日的4批价值151540元的货物肿瘤医院已全部入库，肿瘤医院在答辩中是认可的。
对被告提交的上述证据，原告经质证称，真实性均无异议，该组证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告肿瘤医院及第四人民医院长期存在购销医疗器械的业务关系。被告肿瘤医院在收到货物后给原告开具了相应的入库单，每份入库单均详细载明了医疗器械的名称、规格、数量、单价和总金额，且均签有“王相勇（王相永）”的名字。其中2012年3月24日，肿瘤医院收到原告所供的GSS钉棒系统、胫骨直型接骨板等医疗器械，价款48580元；2012年5月11日，入库各种医疗器械的价款5000元；2012年8月28日，入库各种医疗器械的价款7720元；2012年8月30日，入库各种医疗器械的价款分别为9550元、32420元；2012年9月8日，入库各种医疗器械的价款分别为39080元、14770元、45420元、52270元；2012年9月29日，入库各种医疗器械的价款4950元；2012年11月9日，入库各种医疗器械的价款8180元；2013年1月8日，入库各种医疗器械的价款950元；2013年1月11日，入库各种医疗器械的价款1300元；2013年1月24日，入库各种医疗器械的价款5000元；2013年2月19日，入库各种医疗器械的价款-250元；2013年3月12日，入库各种医疗器械的价款250元；2013年4月17日，入库各种医疗器械的价款1300元，以上价款共计276490元。
2012年3月28日原告为第四人民医院提供金额为48580元的发票；2012年6月10日，原告为第四人民医院提供金额为5000元的发票；2012年9月10日，原告为第四人民医院提供金额为88770元的发票；2012年9月15日，原告为第四人民医院提供金额为60190元的发票；2012年9月16日，原告为第四人民医院提供金额为52270元的发票；2013年4月20日，原告为第四人民医院提供金额为7200元的发票；2013年5月20日，原告为第四人民医院提供金额为14480元的发票，以上共计276490元。在该7张发票上，均加盖有原告的发票专用章，且均有被告附属医院的职工李金梅和肿瘤医院的职工王相勇（王相永）的签字确认。
另查，在被告附属医院的官网上显示的新闻标题为:“我院与潍坊市肿瘤医院合并签约仪式举行”，载明：6月2日上午，我院与肿瘤医院合并签约仪式在医院教学楼六楼会议室举行。医院在家的领导班子成员与肿瘤医院全体班子成员参加了签约仪式┈┈肿瘤医院院长刘增义表示一定会坚决拥护附属医院党委的决定决议，做好各项交接工作，完成医院的平稳过渡。
又查，2013年6月4日，附属医院与潍坊市灵顿肿瘤医院有限公司（以下简称“灵顿公司”）、肿瘤医院、大柳树分院签订合并协议书，约定鉴于：1、附属医院系合法设立的全民事业单位；2、经政府有关部门批准，原肿瘤医院于2004年改制为灵顿公司，同时保留肿瘤医院、第四人民医院的名称；3、2005年，在灵顿公司（肿瘤医院、第四人民医院）财产、人员基础上在潍坊市民政局注册成立民办非企业单位法人肿瘤医院；4、2008年，经政府有关部门批准，潍城区大柳树分院与第四人民医院签订合作经营协议书，合作后医院名称为“潍坊市第四人民医院大柳树分院”“潍坊市肿瘤医院大柳树分院”、加挂“潍坊市潍城区大柳树卫生院”（以下简称“大柳树卫生院”）的牌子。经双方进一步协商，达成以下合并协议条款：一、合并形式及管理方式。1、合并形式为吸收合并。灵顿公司及肿瘤医院、大柳树分院整体合并到附属医院，附属医院接收灵顿公司及肿瘤医院、大柳树分院所有人员（含退休人员，原大柳树分院21名不同意并入附属医院的人员除外）、资产和债权债务（以现有债务清单为准）。相关资产、债权债务、凭证必须真实、客观、合规、合法。资产、债务、凭证以及人员、待遇等以2012年12月31日前为基数，本协议签订以前发生的正常运营费用，不受此限制。2、合并后，设立“潍坊医学院附属医院高新院区”和“潍坊医学院附属医院大柳树院区”，保留“潍坊市肿瘤医院”、“潍坊市潍城区大柳树卫生院”牌子。潍坊医学院附属医院高新院区（肿瘤医院、第四人民医院）和潍坊医学院附属医院大柳树院区（大柳树分院、大柳树卫生院）由附属医院统一管理及运营，其法定代表人变更为附属医院法定代表人，其相应证件随之变更，资产办理过户转移。灵顿公司在办理完资产、人员的过户转移及交接手续后，向工商部门依法办理注销登记。三、资产处置和债务处理。1、附属医院接收灵顿公司及肿瘤医院、大柳树分院全部资产和债权债务（以现有债务清单为准，见附件12）。对现灵顿公司及肿瘤医院、大柳树分院所有资产和债权债务（包括土地及地上附着物和医院现有设备、设施等）由评估部门进行审计评估，并进行公告，公告期为45天。如发现现有债务清单没有列入，灵顿公司及肿瘤医院、大柳树分院隐瞒或遗漏的债务，由灵顿公司及肿瘤医院、大柳树分院的股东（出资人）、资产管理人承担清偿责任，附属医院不承担任何责任。四、股权或股金的处置及对价：合并后，潍坊灵顿公司及潍坊市肿瘤医院的股东或出资者不再保留或持有股权（出资）。为此，附属医院按照1:2的比例向潍坊灵顿公司及肿瘤医院股东或出资者支付对价。在该协议书的落款处有附属医院、灵顿公司、肿瘤医院、大柳树分院加盖的公章及法定代表人的签字确认。附件12中仅载明了总院和分院的负债金额，其中应付账款（药品、材料、设备、基建等）16281856.39元，并未详细列明所欠哪些债权人的具体明细。
2016年5月31日，肿瘤医院对其应付账款进行了评估，评估债权人青岛德骼拜尔科贸有限公司，业务发生日期为2013年，业务内容为药款，2013年5月31日评估值为124950元。
庭审中，肿瘤医院的委托诉讼代理人王相勇对于入库单和发票上“王相勇”和“王相永”的签字均予以认可，称均系其本人所签。
本院认为：被告肿瘤医院已给原告出具入库单，入库单上均载明了收到医疗器械的详细名称和价格，且有其医院人员王相勇的签字认可，原告的发票虽然系开具给第四人民医院，但该发票上均有肿瘤医院人员王相勇的签字，故该入库单和发票能够证明原告与被告肿瘤医院之间存在买卖医疗器械的业务关系。因发票和入库单的金额一致，能够认定原告供给肿瘤医院的医疗器械货款总金额为276490元。因肿瘤医院并未提交其在此后曾经向原告付款的相关证据，故原告要求被告肿瘤医院支付货款276490元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告肿瘤医院提交的应付账款评估报告系其单位单方评估的内部账目，不能以此对抗原告手中持有的入库单和发票，故被告肿瘤医院关于其账目上仅欠原告124950元的辩解，本院不予采信。虽然王相勇在入库单上最后一次签字日期为2014年1月24日，但因双方并未约定具体付款时间，且在2016年5月31日的肿瘤医院委托的应付款审计报告中，肿瘤医院亦认可其尚欠原告的货款，故被告关于原告起诉已过诉讼时效的抗辩，本院不予采信。
虽然2013年6月4日的合并协议书上载明，附属医院系按照1:2的比例向潍坊灵顿公司及肿瘤医院股东或出资者支付的对价，系受让了股东或出资者的股份或出资份额，但该协议第三条同时约定“附属医院接收灵顿公司及肿瘤医院、大柳树分院的全部资产和债权债务（以现有债务清单为准，见附件12）。对现灵顿公司及肿瘤医院所有资产和债权债务由评估部门进行审计评估”，因附件12中仅载明了总的应付款金额，并未详细列明相关债权人以及欠款金额的明细，而肿瘤医院评估的应付款中有债权人原告的名称，结合原告开具的发票上均有附属医院工作人员李金梅的签字认可，故应认定附属医院已经认可接收承担对该债权人的债务。故原告要求被告附属医院承担共同付款责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告潍坊市肿瘤医院和潍坊医学院附属医院于本判决生效之日起十日内共同支付原告青岛德骼拜尔科贸有限公司货款276490元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5447元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海燕
人民陪审员 陈长虹
人民陪审员 孟 钢
二〇一七年十一月十日
书 记 员 徐艳飞