wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初6166号
原告：傅萍，女，1984年9月16日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：王明磊，上海慧赢律师事务所律师。
被告：上海艺宣纸业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：李大芒，该公司经理。
委托诉讼代理人：卓明亮。
原告傅萍与被告上海艺宣纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序,于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告傅萍及其委托诉讼代理人王明磊律师、被告上海艺宣纸业有限公司之委托诉讼代理人卓明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅萍向本院提出诉讼请求：请求判令被告上海艺宣纸业有限公司返还货款人民币(以下币种同)5,000元并支付以本金5,000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率4.75%自2017年8月15日计算至实际付清之日的利息。事实和理由：原告与被告素有买卖纸制品业务往来，原告通过微信向被告订货，通过支付宝向被告支付货款。双方交易过程中，原告发现有两批货物中价值约5,000元的纸制品出现了质量问题，原告将相应的纸制品退还给了被告，但被告拒绝退还货款。原告与被告交涉未果，遂诉至法院。
被告上海艺宣纸业有限公司辩称，双方交易往来中确实有退货的现象发生。本案中，原告无法明确退货的批次和数量，即使有退货的情况存在，原告退回货物也并不存在质量问题。待双方确定退货的型号和数量后，原告可随时到被告处取走相应的纸制品。综上，不同意原告的诉讼请求。
原告傅萍围绕其诉讼请求依法提交了证据：销售单、微信聊天记录、支付宝转账记录及支付宝转账电子回单。上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、原告与被告自2014年开始买卖纸制品业务往来。双方未签订过书面合同，原告以电话或微信方式向被告订货，以支付宝或银行转账的方式向被告付款。双方业务往来中曾发生过退货现象，退货后，由被告向原告补货或者退款。
2、原告当庭确认其于2017年5月14日向被告订购色号为G55的纸丝填充物，总重量210千克，总价款3,360元。上述货物中有60千克存在质量问题，价值960元，该些货物于2017年6月份由被告方的司机取走。对于其他退货的型号、重量、金额，原告表示记不清了。而被告当庭否认收到过上述货物。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告无法向本院明确其所主张的价值5,000元退货的具体品名、型号、数量和金额。被告虽认可双方生意往来过程中曾发生退货，但否认原告退回的纸制品存在质量问题。原告为证明其因质量问题向被告退货而向本院提供了微信聊天记录，被告对该证据不予认可，且经当庭播放相应的聊天记录后，原告亦确认微信对话无法证明退货存在质量问题。此外，原告表示是在收货之后一周左右便发现货物存在质量问题，但在收货两到三个月后才联系被告退货，该陈述明显不符合常理。
综上，原告的诉讼请求缺乏事实依据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告傅萍的全部诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告傅萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘昂
二〇一八年四月二十三日
书记员 张琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初6166号原告：傅萍，女，1984年9月16日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王明磊，上海慧赢律师事务所律师。被告：上海艺宣纸业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李大芒，该公司经理。委托诉讼代理人：卓明亮。原告傅萍与被告上海艺宣纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序,于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告傅萍及其委托诉讼代理人王明磊律师、被告上海艺宣纸业有限公司之委托诉讼代理人卓明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅萍向本院提出诉讼请求：请求判令被告上海艺宣纸业有限公司返还货款人民币(以下币种同)5,000元并支付以本金5,000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率4.75%自2017年8月15日计算至实际付清之日的利息。事实和理由：原告与被告素有买卖纸制品业务往来，原告通过微信向被告订货，通过支付宝向被告支付货款。双方交易过程中，原告发现有两批货物中价值约5,000元的纸制品出现了质量问题，原告将相应的纸制品退还给了被告，但被告拒绝退还货款。原告与被告交涉未果，遂诉至法院。被告上海艺宣纸业有限公司辩称，双方交易往来中确实有退货的现象发生。本案中，原告无法明确退货的批次和数量，即使有退货的情况存在，原告退回货物也并不存在质量问题。待双方确定退货的型号和数量后，原告可随时到被告处取走相应的纸制品。综上，不同意原告的诉讼请求。原告傅萍围绕其诉讼请求依法提交了证据：销售单、微信聊天记录、支付宝转账记录及支付宝转账电子回单。上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告与被告自2014年开始买卖纸制品业务往来。双方未签订过书面合同，原告以电话或微信方式向被告订货，以支付宝或银行转账的方式向被告付款。双方业务往来中曾发生过退货现象，退货后，由被告向原告补货或者退款。2、原告当庭确认其于2017年5月14日向被告订购色号为G55的纸丝填充物，总重量210千克，总价款3,360元。上述货物中有60千克存在质量问题，价值960元，该些货物于2017年6月份由被告方的司机取走。对于其他退货的型号、重量、金额，原告表示记不清了。而被告当庭否认收到过上述货物。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告无法向本院明确其所主张的价值5,000元退货的具体品名、型号、数量和金额。被告虽认可双方生意往来过程中曾发生退货，但否认原告退回的纸制品存在质量问题。原告为证明其因质量问题向被告退货而向本院提供了微信聊天记录，被告对该证据不予认可，且经当庭播放相应的聊天记录后，原告亦确认微信对话无法证明退货存在质量问题。此外，原告表示是在收货之后一周左右便发现货物存在质量问题，但在收货两到三个月后才联系被告退货，该陈述明显不符合常理。综上，原告的诉讼请求缺乏事实依据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告傅萍的全部诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由原告傅萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘昂二〇一八年四月二十三日书记员  张琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执恢572号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该行理事长。
被执行人尹斌喜，男，1961年7月8日生，汉族，村民，住湖南省新化县科头乡高山村第四村民小组6号。
被执行人王福云，女，1967年1月2日生，汉族，村民，住址同上。
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人尹斌喜，王福云金融借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2017年4月13日作出的（2017）湘1322民初728号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2018年5月30日向我院提出撤回执行申请书，申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院作出的（2017）湘1322民初728号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘登寿
二〇一八年五月三十日
代理书记员 周冬梅
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4426号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人徐新辉
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人徐新辉诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涡行非审字第00119号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837-6。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：荆维强，涡阳县丹城镇人民政府计生办执法人员。
委托代理人：郭其龙，涡阳县丹城镇人民政府计生办执法人员。
被执行人：刘永民，男，1985年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被执行人：朱丽丽，女，1984年12月18日出生，汉族，农民，住址同上，系刘永民之妻。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人刘永民、朱丽丽在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2013年12月28日作出的涡征决（2013）17196号社会抚养费征收决定为由，于2014年5月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县人口和计划生育委员会作出的涡征决（2013）17196号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2013）17196号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒿新云
审 判 员 罗 梅
人民陪审员 武 霞
二〇一四年五月十六日
书 记 员 焦 飞
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初3881号
原告：曾某某，男，1968年1月8日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人:欧阳修文，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：柳某某，男，1975年12月24日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：张某，女，1987年12月7日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告曾某某与被告柳某某、张某追偿权纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告曾某某于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应依法准许。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤诉。
案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告曾某某负担。
审 判 长 易祖斌
审 判 员 曾 峰
人民陪审员 李 云
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 廖亚江
附所引用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初14166号
原告:张燕丽，女，1982年4月25日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特�授权代理人。
被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所地：成都市武侯区外东高攀村。
法定代表人：樊增明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋全明，男，汉族，1976年3月15日出生，住成都市成华区，系该公司员工，特别授权代理人。
原告张燕丽诉被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，原告张燕丽于2017年12月6日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
本院经审查认为，原告张燕丽申请撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行�不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张燕丽撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
案件受理费收取381元，由原告张燕丽承担（此费原告已预交）。
审判员 何进
二〇一七年十二月六日
书记员 叶慧
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第1098号
原告：郑广。
委托代理人：陈灿涛。
委托代理人：黄亚飞。
被告：杨永辉。
被告：ＸＸ。
原告郑广为与被告杨永辉、ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2010年7月19日起诉来院，本院于同日受理。因用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭于2010年8月2日向两被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书。本案于2010年11月8日公开开庭进行了审理。原告郑广的委托代理人黄亚飞到庭参加诉讼，被告杨永辉、ＸＸ经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑广诉称：2009年7月15日、8月1日，原告与第一被告分别签订了一份6万元和5万元的借款协议，双方对借款期限、利息及违约责任进行了约定。第二被告对上述借款进行了担保。借款协议签订当日，原告将借款本金交给第一被告。但到期后，经原告多次催讨，两被告均推脱，至今未还。故请求判令第一被告立即归还借款本金11万元，并支付利息2，200元，并赔偿原告借款本金自2009年8月15日起至判决履行日止的按银行同类贷款利率4倍计算的损失；第二被告对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由两被告承担。
被告杨永辉、ＸＸ在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：2009年7月15日、8月1日由原告与两被告签订的借款协议及相应收条各一份，证明第一被告分别向原告借款6万元和5万元，借款期限分别为2009年7月15日至2009年8月14日和2009年8月1日至2009年8月14日，约定利息分别为1，200元和1，000元，并由第二被告对上述11万元的借款提供连带担保。
对于原告提供的证据，因两被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告举证来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
根据上述认定的依据，本院确认下列事实：
2009年7月15日，原告与第一被告签订了一份借款协议，约定第一被告向原告借款人民币6万元，借款期限自2009年7月15日至2009年8月14日，借款利息为1，200元整。同日，两被告向原告出具收条一份，确认第一被告收到原告出借款项6万元。2009年8月1日，原告与第一被告又签订了一份借款协议，约定第一被告向原告借款人民币5万元，借款期限自2009年8月1日至2009年8月14日，借款利息为1，000元整。同日，两被告向原告出具收条一份，确认第一被告收到原告出借款项5万元。上述两份借款协议均约定由第二被告作为担保人对第一被告所借款项承担连带清偿责任，担保范围为借款本金及利息、违约金和赔偿金，如第一被告违约，原告通过诉讼维护自身权益，第一被告自愿另行向原告支付合同标的金额30%的赔偿金，保证期间为第一被告还款期限届满之日起二年。到期后，第一被告至今未归还上述借款也未支付相应利息，第二被告也未尽保证之责任，遂成讼。
本院认为，原告与两被告签订的两份借款协议及保证合同均为当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已履行了出借义务，第一被告收款后未按约履行还款付息的义务，第二被告也未承担担保责任，显属违约，应承担相应的违约责任。但2009年8月1日的借款协议中原告要求第一被告支付本金5万元14天内的借款利息1，000元，违反了《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过此限度的，超过部分的利息不予保护”的规定，本院只准第一被告支付给原告按银行同类贷款利率的四倍的利息。关于原告要求第一被告赔偿原告借款本金自2009年8月15日起至判决履行日止的按银行同类贷款利率4倍计算的损失，因双方在两份借款协议中均约定如第一被告违约，原告通过诉讼维护自身权益，第一被告自愿另行向原告支付合同标的金额30%的赔偿金，故本院准许第一被告关于利息损失的请求，但应当以合同标的金额30%为上限。因第二被告承担保证责任的方式为连带保证，担保范围包括借款本金及利息、违约金和赔偿金，故第二被告应当对上述借款本金、利息、赔偿金承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告杨永辉应归还给原告郑广借款人民币11万元，支付其中6万元的约定利息1，200元及该款自2009年8月15日起，另5万元自2009年8月1日起至判决确定给付之日止按银行同类贷款利率的四倍计算的损失，但应当以33，000元（11万元＊30%）为上限。限本判决生效后十日内付清。
二、被告ＸＸ对被告杨永辉的上述债务承担连带清偿责任。
如两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告郑广的其他诉讼请求。
案件受理费2，544元，由被告杨永辉承担，被告ＸＸ承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，544元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年十一月十二日
书 记 员 易 青
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0212号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人周某，男，南通市某某股份有限公司职工，住江苏省如东县某某镇某某村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月5日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月22日中午，被告人周某在位于如东县某某镇某某村的自己家中吃饭期间饮酒，当日13时许，被告人周某驾驶苏F7＊＊＊**普通二轮摩托车去南通市区，当其行至洋通线吕通线（苏3**线）路口（南通市通州区兴仁镇兴仁路口）时被执勤民警查获。经鉴定，被告人周某的血液中乙醇含量为131.0mg／100ml。
被告人周某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某在庭审中亦无异议，并有被告人周某驾驶的苏F＊＊＊**普通二轮摩托车的物证照片，被告人周某的户籍信息证明、被告人周某所持驾驶证的查询结果信息、普通摩托车苏F＊＊＊**车辆信息、当事人血样提取登记表、发破案经过等书证，证人尤某的证言，被告人周某的供述，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书的鉴定结论，当事人血样提取录像及录像截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人周某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人周某的犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表示和表现，故依法可以适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐辉
二〇一四年五月七日
书记员 施烨
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的、或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初9763号
原告：黄志健，男，汉族，1991年02月23日出生，地址：广东省新丰县。
委托代理人：余周德，广东广法律师事务所律师。
被告：徐学慧，女，汉族，1976年09月20日出生，地址：广东省惠州市惠城区。
原告黄志健与被告徐学慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄志健及其委托代理人余周德到庭参加诉讼，被告徐学慧经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告黄志健起诉称，被告徐学慧于2015年2月16日以个人需要资金周转为由向原告黄志健借到人民币5万元，以上事实有被告签字的《借款收据》予以证实，双方还签订了《借款合同》，约定：借款期限为12个月，从2015年2月16日起至2016年2月16日止；按月付息（月利率2.5%），到期一次性还本付息。但《借款合同》到期后被告一直没有偿还本金及利息，原告多次向被告催款，被告均以各种理由予以推诿。原告为了维护自身的合法权益，现根据《民事诉讼法》第108条的规定，特向贵院起诉，：1、请求法院判令被告向原告偿还借款本金50000元及支付利息（从2015年2月16日起按月利率2%计至付清之日止，暂计至2016年10月12日利息为20000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐学慧未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院查明的案件事实
经审理查明，2015年2月16日，原、被告签订《借款合同》约定被告向原告借款50000元，月利率2.5%，借款期限12个月（2015年2月16日至2016年2月16日）。当日，被告向原告出具《借款收据》载明借到原告50000元，保证在2016年2月16日前还清。庭审中，原告称借款扣除利息2500元后实际转账支付47500元。原告于2015年2月16日通过本人账号向被告个人账号转账47500元。由于被告未归还本金及支付利息，原告遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有《借款合同》、《借款收据》、银行流水等及当事人陈述在案佐证，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告提供的《借款合同》、《借款收据》、银行流水能证明原告与被告之间存在合法的借贷关系。借款到期后，被告经原告催收后未还款，原告主张被告归还借款，本院予以支持。关于借款本金的问题，原告当庭陈述借款扣除利息后实际转账47500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案借款本金应认定为47500元。关于借款利息的问题，原、被告之间约定月利率2.5%过高，本院予以调低。被告应自2015年2月16日起按照月利率2%支付借款利息。原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告徐学慧应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄志健偿还借款47500元及利息（以47500元为本金，自2015年2月16日起至清偿之日止，按照月利率2%计算）。
二、驳回原告黄志健的其他诉讼请求。
案件受理费1550元（原告已预交775元），由被告徐学慧负担。当事人应缴纳的诉讼费应在本判决发生法律效力之日起七日内直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳琳
审 判 员 肖石平
审 判 员 钟志明
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 罗国保
书 记 员 张立斌
河北省保定市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）保刑终字第215号
原公诉机关河北省保定市北市区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴学鹏。
原审被告人韩某。2014年9月19日被刑事拘留，同年9月26日因涉嫌故意伤害，经保定市北市区人民检察院批准，同日由保定市公安局北市区分局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
保定市北市区人民法院审理保定市北市区人民检察院指控原审被告人韩某犯故意伤害罪一案，于二0一五年三月四日作出（2015）北刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，给付附带民事诉讼原告人吴学鹏经济损失共计64064元。附带民事诉讼原告人吴学鹏不服，提出上诉。审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴学鹏申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴学鹏申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴学鹏撤回上诉。
保定市北市区人民法院（2015）北刑初字第13号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟庆池
审 判 员 王雁翔
代理审判员 郭宏伟
二〇一五年五月七日
书 记 员 郝 彬
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初587号
原告：蔡根法，男，1976年2月8日出生，汉族，住松阳县。
被告：叶伟斌，男，1988年7月5日出生，汉族，住松阳县。
被告：叶伟军，男，1983年2月28日出生，汉族，住松阳县。
原告蔡根法与被告叶伟斌、叶伟军民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月3日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告叶伟斌归还原告借款20000元及从2015年3月5日起按月利率20‰计算至还清之日止的利息；二、判令被告叶伟军对还款承担连带保证责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月5日，被告叶伟斌由被告叶伟军提供担保向原告蔡根法借款20000元并出具借条一份。之后，被告叶伟斌分文未还。故原告诉至本院，提出如上诉求。
诉讼过程中，原告蔡根法自愿变更诉讼请求，请求：一、判令被告叶伟斌归还原告借款20000元及从2017年3月3日起按年利率6％计算至还清之日止的利息；二、判令被告叶伟军对还款承担连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶伟斌在本判决生效之日起十日内归还原告蔡根法借款20000元并支付利息（利息从2017年3月3日起按年利率6％计算至还清之日止）。
二、被告叶伟军对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告叶伟斌负担，被告叶伟军负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李金泉
人民陪审员 姜晓东
人民陪审员 叶昌谷
二〇一七年六月一日
代书 记员 钱依洋
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初9747号
原告：李明华，女，1962年12月1日，汉族，住长沙市岳麓区。
被告：长沙市首和置业有限公司，住所地长沙市岳麓区西湖街道咸嘉湖路261号。
法定代表人：吴卫，该公司总经理。
原告李明华与被告长沙市首和置业有限公司（以下简称“首和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明华到庭参加了诉讼，被告首和公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李明华向本院提出诉讼请求：（一）被告立即办理好房屋所有权证和土地使用权证（不动产证书）并交付给原告；（二）被告向原告支付未办妥权证期间的违约金9000元（从2015年1月11日暂计算至2017年11月21日，实际金额应计算至办妥权证之日止）；（三）被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告依法按规购买了长沙市首和置业有限公司开发的，位于岳麓区××渔场湖韵××号房屋，于2013年1月11日与被告签订了一份《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：XD120159903），房屋面积101.78㎡，总房款557754元。原告于2013年1月11日前交付了全部房款、契税、物业维修基金等一切费用，被告在2013年4月30日前向原告交付了该商品房。合同正式生效开始履行，但在履行的过程中，被告未按合同第二十条产权登记的约定如期办理房屋产权证和土地使用证。原告多次催办，但仍无下落。被告这种行为违背了诚信原则，导致原告房屋无法办理融资和买卖，房屋价值无法得到最大化的体现，侵害了原告的合法权益。按照合同第二十条规定：买受人不解除合同的，至本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人每月按已付房款的万分之五支付违约金。鉴于以上事实，为维护原告的合法权益，原告依法向法院提起诉讼。
被告首和公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月11日，原告李明华与被告首和公司签订了一份《长沙市商品房买卖合同》及其附件（合同编号：XD120159903）。原告购买被告开发的位于长沙市岳麓区××渔场湖韵××号房屋，房屋建筑面积101.78㎡，总房款557754元。合同第二十条关于产权登记的约定为：出卖人在商品房交付后二年内办妥买受人的房屋所有权证，三年内办妥买受人的土地使用权证。因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记，双方同意按下列方式处理：1、买受人解除合同的，出卖人自买受人解除合同通知书送达之日起60日内，将买受人已付房款（含同期银行利息）退还给买受人，并按已付房价款万分之一支付违约金。2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人每月按已付房款的万分之五支付违约金。合同签订后，原告向被告交付了全部购房款。2013年4月30日，被告首和公司向原告交付了房屋。因被告至今未为原告所购房屋办妥权属登记，遂原告诉至本院。
另查明，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发[2016]15号）文件精神，自2016年9月9日，在芙蓉区、天心区、岳麓区、开福区、雨花区以及长沙市高新区范围内实施不动产统一登记，原各类不动产权属证书停止发放。
上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提供并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、收据等证据予以佐证，被告首和公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证、举证的权利，上述证据经审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。原告已经履行了交付房款等义务，被告在2013年4月30日向原告交付了房屋，按合同第二十条约定，被告应在2015年4月30日前为原告办妥所购商品房的所有权证，在2016年4月30日前为原告办妥所购商品房的国有土地使用权证，但被告至今未履行该合同义务，故被告存在违约行为，应当承担继续履行、支付违约金的违约责任。
根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发[2016]15号）文件精神，虽然长沙市城区不再发放房屋所有权证和国有土地使用权证，但被告仍应当承担为原告办理不动产权证的义务，故原告诉请被告办理不动产权证，本院根据政策调整以及办证的实际流程予以支持，确认被告长沙市首和置业有限公司在本判决生效之日起60日内将办理原告李明华所购位于长沙市岳麓区××渔场湖韵××号房屋的不动产首次登记需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关办理首次登记，在办妥首次登记后30日内将办理原告李明华所购上述房屋的不动产转移登记至原告名下需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关，为原告李明华办理不动产登记证书。对原告所主张的违约金，原、被告双方在合同第二十条中对于逾期办妥登记时，被告需承担的违约金标准进行了明确的约定，现原告主张按照该标准要求被告支付从逾期之日起至实际办妥登记之日止的违约金，理由正当，本院予以支持。自2016年5月1日起至本案判决之日即2017年12月26日的违约金，经计算为5531元。对于判决之后未按判决履行的，本院将参照原、被告对逾期办证违约金的约定予以约束。被告首和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告长沙市首和置业有限公司在本判决生效之日起60日内将办理原告李明华所购位于长沙市岳麓区西湖渔场湖韵佳苑第6栋9层903号房屋的不动产首次登记需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关办理首次登记，在办妥首次登记后30日内将办理原告李明华所购上述房屋的不动产转移登记至原告名下需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关，为原告李明华办理不动产登记证书；
若被告长沙市首和置业有限公司未按上述义务履行，则从逾期之日起至实际履行完毕之日止，被告长沙市首和置业有限公司按月以原告已付购房款万分之五的标准向原告李明华另行计付违约金。
二、被告长沙市首和置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李明华一次性支付违约金5531元。
三、驳回原告李明华的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元（原告李明华已垫付），由被告长沙市首和置业有限公司负担。
如果被告长沙市首和置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黎春林
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周 沛
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第32号
原告：曾凡海。
被告：杭州大众公共交通有限公司。
法定代表人：蒋天荣。
委托代理人：赵桂森。
被告：都邦财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部。
负责人：韩亮。
委托代理人：裘剑阳。
原告曾凡海诉被告杭州大众公共交通有限公司（以下简称大众公交公司）、都邦财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部（以下简称都邦保险公司）道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2009年12月24日立案受理后，依法由审判员陈辽敏适用简易程序，于2009年12月28日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告曾凡海，被告大众公交公司委托代理人赵桂森，被告都邦保险公司委托代理人裘剑阳，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月18日，汪忠伟驾驶属被告大众公交公司所有的牌号为浙A×××××号车辆在杭州市文一路白荡海小区路口时，与原告驾驶属其本人所有的牌号为浙A×××××号车辆追尾相撞，造成车辆受损。此次事故，交警部门认定汪忠伟负全部责任。浙A×××××号车辆经被告都邦保险公司评定，原告支付了修理费3100元。浙A×××××号车辆在被告都邦保险公司投保了机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）。因双方未能就事故赔偿事宜协商一致，故原告诉诸法院请求判令①二被告赔偿原告车辆修理费3100元；②诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张，提供了以下证据材料：
1、道路交通事故认定书，证明交通事故发生经过及交警部门作出的责任认定。
2、机动车辆保险定损报告、零部件更换项目清单（代询价单），证明经被告都邦保险公司评定，原告的车辆维修损失为3100元。
3、维修费发票，证明原告支付了车辆维修费3100元。
4、结算单，证明原告车辆修理项目。
5、行驶证、驾驶证，证明浙A×××××号车辆属原告所有及其驾驶员的身份情况。
6、简项信息、车辆信息，证明浙A×××××号车辆属被告大众公交公司所有及其驾驶员的身份情况。
被告大众公交公司辩称，对交通事故发生经过及交警部门作出的责任认定没有异议，对损害结果也没有异议，被告大众公交公司在被告都邦保险公司处投保了交强险，被告都邦保险公司应在交强险限额122000元内不分项进行赔偿。
被告大众公交公司未提交证据材料。
被告都邦保险公司辩称，对交通事故发生经过及交警部门作出的责任认定没有异议，对车辆维修损失为3100元也没有异议。肇事车辆在被告都邦保险公司投保了交强险，本案只涉及财产损失，被告都邦保险公司同意在交强险财产损失限额2000元内予以赔付，不足部分应由被告大众公交公司予以赔偿。
被告都邦保险公司未提交证据材料。
根据当事人对证据的质证意见及证据间的相互关系，本院作如下认证：原告提供的证据1-6，经二被告当庭质证，二被告均无异议，本院审查认为以上证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述本院认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2009年8月18日8时15分许，汪忠伟驾驶属被告大众公交公司所有的牌号为浙A×××××号车辆在杭州市文一路由西向东行驶至白荡海小区路口时，与同向行驶的由刘培元驾驶的浙A×××××号车辆追尾相撞，致使浙A×××××号车辆与原告驾驶属其本人所有的牌号为浙A×××××号车辆再次追尾相撞，造成三车受损。此次事故，交警部门认定汪忠伟负全部责任。浙A×××××号车辆经被告都邦保险公司评定，车辆维修损失为3100元，该车经杭州汇欣汽车维修服务有限公司修理，原告支付了修理费3100元。另查明，浙A×××××号车辆在被告都邦保险公司投保了交强险，交通事故发生时值保险期限内。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。原、被告双方对交通事故发生经过、责任认定以及原告的损失金额均无异议。浙A×××××号车辆在被告都邦保险公司处投保了交强险，交通事故发生于2009年8月18日，时值保险期限内，浙A×××××号车辆驾驶员为全责方，应适用调整后中国保险监督管理委员会公布的机动车交通事故有责方强制保险责任限额122000元，因本起交通事故的车辆维修损失3100元未超过有责方责任限额，且被告都邦保险公司不要求无责方保险公司承担相应的赔偿责任，故被告都邦保险公司应当赔偿原告车辆维修费3100元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，判决如下：
一、都邦财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部赔偿曾凡海车辆维修费3100元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回曾凡海的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州大众公共交通有限公司承担，该款于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 陈辽敏
二〇〇九年十二月二十八日
书记员 陈金荣
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更2136号
罪犯田立明，男，1976年4月4日生于吉林省四平市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2004年4月2日作出（2004）四刑初字第13号刑事判决,认定田立明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2004年6月2日作出（2004）吉刑核字第100号刑事裁定书，对判决内容予以核准。吉林省高级人民法院分别于2006年7月4日、2008年8月10日为该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为8年。刑期自2008年8月10日起至2028年8月9日止。本院分别于2011年4月29日、2013年9月27日、2015年10月16日，为该犯减刑1年11个月、1年8个月、1年5个月。截止2017年11月1日余刑为5年9个月8天,执行机关吉林省四平监狱于2017年12月12日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田立明能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯田立明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田立明减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 丽
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初5324号
原告：胡飞，男，1975年3月15日出生，汉族,住浙江省永康市。
委托代理人：郑红莉，浙江纬马律师事务所律师。
委托代理人：应露，浙江纬马律师事务所实习律师。
被告：徐红，男，1977年11月19日出生，汉族,住浙江省武义县。
被告：肖静岩，女，1976年6月3日出生，汉族,住浙江省武义县。
二被告的委托代理人：徐浙武，武义县联合法律服务所法律工作者。
本院审理原告胡飞与被告徐红、肖静岩民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡飞撤回起诉。
本案案件受理费22元，由原告胡飞负担。
代理审判员 应昕洁
二〇一七年九月一日
代书 记员 孙莉娜
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0784民初5324号原告：胡飞，男，1975年3月15日出生，汉族,住浙江省永康市。委托代理人：郑红莉，浙江纬马律师事务所律师。委托代理人：应露，浙江纬马律师事务所实习律师。被告：徐红，男，1977年11月19日出生，汉族,住浙江省武义县。被告：肖静岩，女，1976年6月3日出生，汉族,住浙江省武义县。二被告的委托代理人：徐浙武，武义县联合法律服务所法律工作者。本院审理原告胡飞与被告徐红、肖静岩民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告胡飞撤回起诉。本案案件受理费22元，由原告胡飞负担。代理审判员  应昕洁二〇一七年九月一日代书 记员  孙莉娜·??-2-?··??-1-?·
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第4340号
原告王某甲。
委托代理人（一般代理）孙丽琴。
被告裘某。
原告王某甲与被告裘某离婚纠纷一案，本院于2008年10月8日立案受理。依法由代理审判员张旭东适用简易程序独任审判，于2008年11月11日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人孙丽琴、被告裘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于1996年经人介绍相识，同年上半年在双方父母的催促下订婚，并于××××年××月初八举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记，并于××××年××月初五生育一女，取名王某乙，现在马山镇中心小学读五年级。原、被告因婚前缺乏感情基础，导致婚后常为了家庭琐事争吵，原告觉得自己与被告在感情上根本无法沟通，加上上海有工程要去做，所以于1998年初就去了上海，虽然原告经常回来，但因双方无法沟通，所以原告每次回来看过被告和女儿后就住在酒店。现原告诉至法院，请求判决解除原、被告的婚姻关系；婚生女孩由被告抚养。
被告裘某辩称：原、被告确于1996年经人介绍相识，并于××××年××月初八举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记。但女儿是××××年××月××日出生的。原告诉状称婚前缺乏感情基础，导致婚后常为琐事争吵，并于1998年分居至今这些不是事实。原告因为出外做工程，回家较少，这在农村很普遍，原告每年都回来的。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识，于××××年××月初八举行结婚仪式，并于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女，取名王某乙。婚初双方感情尚可，后因性格不合发生矛盾。现原告要求起诉离婚。
上述事实由原告提供的婚姻状况证明1份及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间婚初感情尚可，后因性格不合发生争吵，但并无实质性矛盾。只要原、被告多积极沟通交流，互相信任，互相包容，正确对待家庭纠纷，夫妻感情有望改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告裘某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张旭东
二〇〇八年十一月十一日
书 记 员 范海燕
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0125民初1342号
原告：陈治雄，男，1977年9月17日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：王德海，男，1968年9月11日出生，汉族，住福建省永泰县（村委会推荐公民代理）。
被告：陈章槐，男，1972年4月28日出生，汉族，住福建省永泰县。
本院在审理原告陈治雄与被告陈章槐民间借贷纠纷一案中，原告以双方先自行协商解决为由，于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的民间借贷纠纷，现双方先自行协商解决，原告基于此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈治雄撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告陈治雄负担。
审判员 林锦灼
二〇一八年五月二十八日
书记员 张丽杭
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第00852号
原告许某，女，1975年10月12日出生，苗族，农民。
委托代理人左峰，重庆欣渝律师事务所律师（一般授权代理）。
被告陈某甲，男，1976年6月6日出生，苗族，农民。
原告许某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员廖剑波担任审判长，与审判员龙小平、人民陪审员彭顺权组成合议庭，适用普通程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告许某因病未到庭参加诉讼，其委托代理人左峰到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院公告传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许某诉称：1996年原、被告经人介绍谈婚，1997年按农村风俗举行婚礼，1998年初双方到原××乡政府办理了结婚登记，1999年1月25日生育一女名陈某乙。婚前原告对被告不了解，在父母的包办下成婚，双方感情淡薄。婚后原告才了解到被告行为不检点，有恶习，且被告经常因琐事打骂原告，对家庭不尽义务，双方感情不合。2000年被告被判刑，2007年出狱后被告仍不思悔改，并带女人回家共同生活，致使双方夫妻感情完全破裂。原告为了维护自己的合法权益，起诉于人民法院，请求判令：准予原、被告离婚，被告承担本案诉讼费用。
被告陈某甲未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：1996年原、被告经人介绍谈婚，1997年按农村风俗举行婚礼，1998年初双方到原××乡政府办理了结婚登记，1999年1月25日生育一女名陈某乙。
上述事实有原告许某举示的证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案系离婚纠纷，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，是否判决准予离婚，应当以夫妻双方的感情是否确已破裂为判断标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。现原告许某提起诉讼要求离婚，但其举示证据不足以证明其与被告陈某甲的夫妻感情确已破裂，所以原告许某应当自行承担举证不力的法律后果。故，对原告许某的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告许某的诉讼请求。
案件受理费240元（原告许某已预交240元），公告费300元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书向该院预交上诉费240元，递交上诉状后上诉期满后七日内仍未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 廖剑波
审 判 员 龙小平
人民陪审员 彭顺权
二〇一五年七月七日
书 记 员 晏万琴
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第302号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人孙某甲。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2010年4月7日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月8日被取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）260号起诉书指控被告人孙某甲犯聚众斗殴罪，于2010年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2004年10月，被告人孙某甲与李素坤（已判刑）等五人投资经营原绍兴市区投醪河金岛绿洲浴场。2007年4月，李素坤退股，由李素坤带入的浴场锅炉工魏师傅也提出辞职，浴场由孙某乙具体管理。2007年7月12日上午，被告人孙某甲带着莫晓光（已判刑）等人尾随魏师傅至浙江省绍兴县柯桥，因魏师傅是否偷浴场财物及魏师傅是否被李挖走之事，与李素坤发生言语冲突。李素坤心存不满，决定到浴场评理，遂让“大龙”（另案处理）纠集郑力、李庆双、刘军（均已判刑）等人，于当晚7时许赶至金岛绿洲浴场。李素坤一方人员在与孙某乙谈判过程中，因孙士民（已判刑）进入大厅对李素坤出言不逊，李庆双对浴场员工随意打骂，导致双方气氛紧张。在大厅外的被告人孙某甲纠集了在场的莫晓光、孙瑞（已判刑）等浴场员工手持木棒等工具欲冲撞大厅门，浴场员工洪恩贵（已判刑）闻讯也来到大厅外。随即，李素坤一方人员开车冲进浴场大院，双方发生持械斗殴，造成多人不同程度受伤，并误伤在浴场消费的顾客孙某丙。经法医鉴定：洪恩贵构成重伤；被害人孙某丙构成轻伤；李素坤、李庆双、莫晓光、孙士民均构成轻微伤。2010年4月7日下午，被告人孙某甲主动到绍兴市公安局越城区分局投案。
以上事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且由证人孙某乙、卢某的证言，共同作案人李素坤、孙士民、莫晓光、孙瑞、洪恩贵等人的供述，人体损伤程度鉴定书、损伤检验证明书，受伤照片、作案工具照片，抓获经过证明、到案情况说明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲为逞强好胜，在受到他人挑衅后，纠集在场人员在公共场所进行持械斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某甲在案发后能自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可依法减轻处罚。被告人孙某甲系初犯，能自愿认罪，本案中被害人孙某丙的经济损失已得到赔偿，可酌情从轻处罚。综合被告人孙某甲的犯罪情节及其案发后的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一〇年五月二十六日
书记员 范海燕
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民终字第598号
上诉人（原审被告）绍兴县铭威房地产开发有限公司。
法定代表人黄添才。
被上诉人（原审原告）陈建华。
上诉人绍兴县铭威房地产开发有限公司因与被上诉人陈建华房屋买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2013）绍民初字第1923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人绍兴县铭威房地产开发有限公司在收到限期预交上诉费通知书后，未在指定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
对绍兴县铭威房地产开发有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 钟丽丹
二〇一四年五月二十日
书 记 员 余建维
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1023号
原告王舰（王健），男，汉族，1983年1月4日生涿州市双塔区范连邓村286号。
委托代理人王红军，河北博典律师事务所律师。
被告张立新，男，汉族，1965年4月26日生，住涿州市。
原告王舰（王健）诉被告张立新租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王红军到庭参加了诉讼，被告张立新经法院合法公告传唤未到庭参见诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告自有钩机一台，2011年，被告找到原告，租用原告驾驶钩机为其承包的工地挖土。经结算，被告拖欠原告机械费18000元，被告于2013年6月6日给原告写下欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未能给付该笔欠款。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还欠款18000元，并支付逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作书面或口头答辩。
经审理查明：2011年12月份前后，原告王舰（健）驾驶自己的挖掘机为被告张立新承包的工程挖土。经结算，被告应给付原告18000元机械使用费。2013年6月6日，被告书写欠条一份，内容为：欠王健机械费壹万捌仟元整（18000元）。后原告多次催要，被告至今未给付上述欠款。
上述事实，有原告提交的2014年3月7日涿州市双塔区范连邓村出具的证明一份、2013年6月6日的欠条一份；原告的陈述及庭审笔录记录在卷为证。
本院认为：原告驾驶挖掘机给被告挖土，被告为原告书写欠条标明欠原告机械费18000元，双方债权债务关系成立。故原告要求被告偿还欠款18000元的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
被告张立新于本判决生效之日起十五日内偿还原告王舰（健）欠款18000元，并支付逾期利息。（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年3月10日至清偿之日止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告张立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 万一鸣
代理审判员 李明明
人民陪审员 邢远征
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李航员
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第66号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人袁某，男，1972年8月2日出生，汉族，湖南省长沙市人，初中文化，无业；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月20日被长沙市望城区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕；现押于长沙市望城区看守所。
长沙市望城区人民检察院以望城区院公诉刑诉（2014）1号起诉书指控被告人袁某犯贩卖毒品罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员欧阳妮出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2012年4月上旬的一天，被告人袁某在长沙市解放路华天大酒店门口从“细姐”（身份不详，在逃）手中以1500元的价格购提30粒麻古和2克冰毒。二天后的下午5时许，被告人袁某在望城区高塘岭镇乡情商务宾馆一楼电梯口边，将30粒麻古和2克冰毒以2000元的价格贩卖给张某（已判刑）。被告人袁某归案后，如实的供述了犯罪事实。公诉机关要求以贩卖毒品罪追究被告人袁某的刑事责任。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、搜查笔录、指认现场笔录、通话某、受理刑事案件登记表、证人张某的证言、通话某、刑事判决书、被告人袁某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人袁某贩卖含甲基苯丙胺成份的麻古30粒、冰毒2克，其行为已构成贩卖毒品罪。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人袁某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月20日起至2015年元月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王军奇
人民陪审员 殷 觉
人民陪审员 瞿国强
二〇一四年三月二十一日
代理书记员 袁胜长
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条【毒品的范围及毒品数量的计算原则】本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省望奎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第66号
公诉机关望奎县人民检察院。
被告人王某某，2014年5月3日因涉嫌危险驾驶被望奎县公安局行政拘留，同年5月18日行政拘留期满解除拘留，同年5月21日被望奎�公安局取保候审。同年7月28日经望奎县人民法院决定逮捕，同日由望奎县公安局执行，现羁押于望奎县看守所。
望奎县人民检察院以望检公诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年8月14日适用普通程序公开开庭审理了本案。望奎县人民检察院指派检察员胡海燕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
望奎县人民检察院指控，2014年5月3日17时许，被告人王某某醉酒后（乙醇含量为251.9871mg／100ml）驾驶自家无牌照红色大阳牌两轮摩托车，沿莲花镇到恭六乡地方公路由西向东行驶，行至该公路1KM路段处时，与前方同方向黄某某驾驶载乘马某某的大阳牌自行车相撞，当场造成摩托车驾车人王某某、骑车人黄某某、乘车人马某某身体受伤，两车不同程度损坏。
公诉机关认�，被告人王某某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应证据，依法提请本院审判。
被告人王某某对望奎县人民检察院指控其犯有危险驾驶罪的事实当庭供认，对公诉意见不作辩解。
经审理查明：2014年5月3日17时许，被告人王某某在望奎县莲花镇喝完酒后，无证驾驶自家的无牌照红色大阳牌两轮摩托车，沿莲花镇至恭六乡地方公路由西向东行驶，行至该地方公路1KM路段处时，与前方同方向黄某某驾驶的大阳牌自行车相撞，当场造成摩托车驾驶人王某某、骑车人黄某某及其乘车人马某某（3周岁）身体受伤，两车不同程度损坏。经望奎县中医院诊断：黄某某头部外伤、左下肢外伤；马某某颅脑损伤，并入院治疗。望奎县公安局交�大队道路交通事故认定书认定：王某某违反了驾驶机动车应当取得机动车驾驶证、尚未登记的机动车需要临时上道路行驶的应当取得临时通行牌证、饮酒不得驾驶机动车的相关规定，是此事故发生的根本原因，王某某具有严重过错，应负事故的全部责任；黄某某、马某某无责任。经黑龙江博骏交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书证实王某某血样中检出乙醇含量为251.9871mg／100ml，属醉酒。
另查明，2014年5月9日被告人王某某与被害人黄某某、马某某就民事赔偿自行达成协议，由王某某一次性赔偿黄某某、马某某人民币14000元，并已给付。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有被告人王某某的供述和辩解，证实其饮酒驾驶摩托车并与黄某某相撞的事实；现场勘查笔录及照片，证实事故发生现场的事实；驾驶人信息查询单证实王某某没有取得机动车驾驶证；居民身份证及常住人口详细信息、户籍证明证实王某某等人的身份事项；黑龙江博骏交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书证实王某某血样中乙醇含量为251.9871mg／100ml，属醉酒；望奎县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实王某某负此事故的全部责任；交通事故车辆痕迹检验报告书证实事发时的情况；交通事故车辆技术检验报告证实车辆在事故中损坏的情况；赔偿协议书证实王某某与被害人黄某某、马某某就民事赔偿自行达成赔偿协议的事实；望奎县人民法院询问笔录及一份通话记录证实王某某与黄某某就民事赔偿自行达成协议是其真实意思表示，且表示不提起附带民事诉讼的事实。以上证据及破案经过等证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车�，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，并已赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2014年9月10日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 �何玉斌
审 判 员 赵 庆 鹏
人民陪审员 王 智 玲
二〇一四年八月二十日
书 记 员 穆 潇
黑龙江省望奎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第66号
公诉机关望奎县人民检察院。
被告人王某，2014年5月3日因涉嫌危险驾驶被望奎县公安局行政拘留，同年5月18日行政拘留期满解除拘留，同年5月21日被望奎县公安局取保候审。同年7月28日经望奎县人民法院决定逮捕，同日由望奎县公安局执行，现羁押于望奎县看守所。
望奎县人民检察院以望检公诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年8月14日适用普通程序公开开庭审理了本案。望奎县人民检察院指派检察员胡海燕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
望奎县人民检察院指控，2014年5月3日17时许，被告人王某醉酒后（乙醇含量为251.9871mg／100ml）驾驶自家无牌照红色大阳牌两轮摩托车，沿莲花镇到恭六乡地方公路由西向东行驶，行至该公路1KM路段处时，与前方同方向黄某某驾驶载乘马某某的大阳牌自行车相撞，当场造成摩托车驾车人王某、骑车人黄某某、乘车人马某某身体受伤，两车不同程度损坏。
公诉机关认为，被告人王某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应证据，依法提请本院审判。
被告人王某对望奎县人民检察院指控其犯有危险驾驶罪的事实当庭供认，对公诉意见不作辩解。
经审理查明：2014年5月3日17时许，被告人王某在望奎县莲花镇喝完酒后，无证驾驶自家的无牌照红色大阳牌两轮摩托车，沿莲花镇至恭六乡地方公路由西向东行驶，行至该地方公路1KM路段处时，与前方同方向黄某某驾驶的大阳牌自行车相撞，当场造成摩托车驾驶人王某、骑车人黄某某及其乘车人马某某（3周岁）身体受伤，两车不同程度损坏。经望奎县中医院诊断：黄某某头部外伤、左下肢外伤；马某某颅脑损伤，并入院治疗。望奎县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：王某违反了驾驶机动车应当取得机动车驾驶证、尚未登记的机动车需要临时上道路行驶的应当取得临时通行牌证、饮酒不得驾驶机动车的相关规定，是此事故发生的根本原因，王某具有严重过错，应负事故的全部责任；黄某某、马某某无责任。经黑龙江博骏交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书证实王某血样中检出乙醇含量为251.9871mg／100ml，属醉酒。
另查明，2014年5月9日被告人王某与被害人黄某某、马某某就民事赔偿自行达成协议，由王某一次性赔偿黄某某、马某某人民币14000元，并已给付。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有被告人王某的供述和辩解，证实其饮酒驾驶摩托车并与黄某某相撞的事实；现场勘查笔录及照片，证实事故发生现场的事实；驾驶人信息查询单证实王某没有取得机动车驾驶证；居民身份证及常住人口详细信息、户籍证明证实王某等人的身份事项；黑龙江博骏交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书证实王某血样中乙醇含量为251.9871mg／100ml，属醉酒；望奎县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实王某负此事故的全部责任；交通事故车辆痕迹检验报告书证实事发时的情况；交通事故车辆技术检验报告证实车辆在事故中损坏的情况；赔偿协议书证实王某与被害人黄某某、马某某就民事赔偿自行达成赔偿协议的事实；望奎县人民法院询问笔录及一份通话记录证实王某与黄某某就民事赔偿自行达成协议是其真实意思表示，且表示不提起附带民事诉讼的事实。以上证据及破案经过等证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，并已赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2014年9月10日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何玉斌
审 判 员 赵庆鹏
人民陪审员 王智玲
二〇一四年八月二十日
书 记 员 穆 潇
黑龙江省望奎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第66号
公诉机关望奎县人民检察院。
被告人王某某，2014年5月3日因涉嫌危险驾驶被望奎县公安局行政拘留，同年5月18日行政拘留期满解除拘留，同年5月21日被望奎县公安局取保候审。同年7月28日经望奎县人民法院决定逮捕，同日由望奎县公安局执行，现羁押于望奎县看守所。
望奎县人民检察院以望检公诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年8月14日适用普通程序公开开庭审理了本案。望奎县人民检察院指派检察员胡海燕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
望奎县人民检察院指控，2014年5月3日17时许，被告人王某某醉酒后（乙醇含量为251.9871mg／100ml）驾驶自家无牌照红色大阳牌两轮摩托车，沿莲花镇到恭六乡地方公路由西向东行驶，行至该公路1KM路段处时，与前方同方向黄某某驾驶载乘马某某的大阳牌自行车相撞，当场造成摩托车驾车人王某某、骑车人黄某某、乘车人马某某身体受伤，两车不同程度损坏。
公诉机关认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应证据，依法提请本院审判。
被告人王某某对望奎县人民检察院指控其犯有危险驾驶罪的事实当庭供认，对公诉意见不作辩解。
经审理查明：2014年5月3日17时许，被告人王某某在望奎县莲花镇喝完酒后，无证驾驶自家的无牌照红色大阳牌两轮摩托车，沿莲花镇至恭六乡地方公路由西向东行驶，行至该地方公路1KM路段处时，与前方同方向黄某某驾驶的大阳牌自行车相撞，当场造成摩托车驾驶人王某某、骑车人黄某某及其乘车人马某某（3周岁）身体受伤，两车不同程度损坏。经望奎县中医院诊断：黄某某头部外伤、左下肢外伤；马某某颅脑损伤，并入院治疗。望奎县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：王某某违反了驾驶机动车应当取得机动车驾驶证、尚未登记的机动车需要临时上道路行驶的应当取得临时通行牌证、饮酒不得驾驶机动车的相关规定，是此事故发生的根本原因，王某某具有严重过错，应负事故的全部责任；黄某某、马某某无责任。经黑龙江博骏交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书证实王某某血样中检出乙醇含量为251.9871mg／100ml，属醉酒。
另查明，2014年5月9日被告人王某某与被害人黄某某、马某某就民事赔偿自行达成协议，由王某某一次性赔偿黄某某、马某某人民币14000元，并已给付。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有被告人王某某的供述和辩解，证实其饮酒驾驶摩托车并与黄某某相撞的事实；现场勘查笔录及照片，证实事故发生现场的事实；驾驶人信息查询单证实王某某没有取得机动车驾驶证；居民身份证及常住人口详细信息、户籍证明证实王某某等人的身份事项；黑龙江博骏交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书证实王某某血样中乙醇含量为251.9871mg／100ml，属醉酒；望奎县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实王某某负此事故的全部责任；交通事故车辆痕迹检验报告书证实事发时的情况；交通事故车辆技术检验报告证实车辆在事故中损坏的情况；赔偿协议书证实王某某与被害人黄某某、马某某就民事赔偿自行达成赔偿协议的事实；望奎县人民法院询问笔录及一份通话记录证实王某某与黄某某就民事赔偿自行达成协议是其真实意思表示，且表示不提起附带民事诉讼的事实。以上证据及破案经过等证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，并已赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2014年9月10日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何玉斌
审 判 员 赵庆鹏
人民陪审员 王智玲
书 记 员 穆 潇
贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第66号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人鄂某，绰号老猫，男，1977年8月22日生，布依族，贵州省望谟县人，初中文化，无业，住望谟县复兴镇某某路**号。因犯盗窃罪，2002年10月23日被望谟县人民法院单处罚金三千元；因犯盗窃罪，2004年4月14日被望谟县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，2012年6月25日被望谟县人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，2013年1月24日被望谟县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月28日被抓获，同年3月29日被刑事拘留，4月11日被逮捕。现押于望谟县看守所。
望谟县人民检察院以望检公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人鄂某犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望谟县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人鄂某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月28日14时30分许，被告人鄂某窜至望谟县复兴镇纳汉丫口刘某某家，将被害人刘某某家中一个价值30元的竹质背篼及价值181元的74斤大米盗走，在逃离的途中被发现并抓获扭送至望谟县公安局。
公诉机关建议在六个月以上一年零六个月以下有期徒刑幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人鄂某均无异议，且有经庭审举证质证的抓获经过、提取笔录说明、现场检测报告书、刑事照片说明、扣押发还物品清单、户籍证明、前科材料、释放证明，证人廖某某、廖某某、杨某某的证言，被害人陈述，被告人鄂某的供述，鉴定意见书，现场指认笔录、现场勘查笔录等在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人鄂某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人鄂某有前科劣迹，且曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，应从重处罚，鉴于被告人鄂某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且未给被害人造成损失，具有法定的可以从轻处罚情节，故本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鄂某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。罚金限判决生效即履行。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年11月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 代志兴
二〇一四年六月二十六日
书记员 王封明
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121财保62号
申请人：倪泽超，男，汉族，1980年12月15日出生，住安徽省合肥市包河区。
被申请人：贾磊，男，汉族，1986年10月8日出生，住山西省迎泽区。
申请人倪泽超于2016年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封冻结被申请人贾磊名下所有的银行存款860000元或其他同等价值财产。并由天安财产保险股份有限公司出具保函提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请及担保符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封冻结被申请人贾磊名下所有的银行存款860000元或其他同等价值财产。
案件申请费4820元，由申请人倪泽超负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡良清
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈 朴
山西省古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0181民初302号
原告：古交市富春绿化有限公司，住所地古交市桃园街道办事处李家社村。
法定代表人：赵建生，经理。
委托诉讼代理人：田建军，山西晋达律师事务所律师。
被告：李金龙，男，1983年10月25日出生，汉族，绿化工，现住古交市。
委托诉讼代理人：张月亮，山西神角律师事务所律师。
原告古交市富春绿化有限公司与被告李金龙定作合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告古交市富春绿化有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古交市富春绿化有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
�许古交市富春绿化有限公司撤诉。
案件受理费10150.0元，减半收取计5075.0元，由古交市富春绿化有限公司负担。
审 判 长 王威情
审 判 员 康小明
人民陪审员 赵元元
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 程 艳
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民初40号
原告：蚌埠市通力交通设施科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市火车站广场东侧5#区C楼（东福弘业商务楼15层），统一社会信用代码91340300662922418A（1-1）。
法定代表人：葛雷，该公司董事长。
被告：安徽华通金属制品有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区金沱路11路，统一社会信用代码91340100062480169G（1-1）。
法定代表人：孙伟，该公司总经理。
原告蚌埠市通力交通设施科技有限公司与被告安徽华通金属制品有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理。
本院经审查认为，安徽华通金属制品有限公司已被宣告破产，本案系安徽华通金属制品有限公司破产程序中衍生的破产债权确认纠纷案件，为了便于当事人参加诉讼，节约诉讼成本，妥善处理当事人纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款第一项的规定，本案可以在开庭前交下级人民法院审理。且已经报请安徽省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由安徽省蚌埠市淮上区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张 凯
审 判 员 张志荣
人民陪审员 崔怀勤
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 丁刘女
书 记 员 张慧敏
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：
（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；
（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；
（三）最高人民法院确定的其他类型案件。
人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖03民初40号原告：蚌埠市通力交通设施科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市火车站广场东侧5#区C楼（东福弘业商务楼15层），统一社会信用代码91340300662922418A（1-1）。法定代表人：葛雷，该公司董事长。被告：安徽华通金属制品有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区金沱路11路，统一社会信用代码91340100062480169G（1-1）。法定代表人：孙伟，该公司总经理。原告蚌埠市通力交通设施科技有限公司与被告安徽华通金属制品有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理。本院经审查认为，安徽华通金属制品有限公司已被宣告破产，本案系安徽华通金属制品有限公司破产程序中衍生的破产债权确认纠纷案件，为了便于当事人参加诉讼，节约诉讼成本，妥善处理当事人纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款第一项的规定，本案可以在开庭前交下级人民法院审理。且已经报请安徽省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由安徽省蚌埠市淮上区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张 凯审 判 员  张志荣人民陪审员  崔怀勤二〇一七年十二月二十二日法官 助理  丁刘女书 记 员  张慧敏附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1981号
原告徐学明。
委托代理人顾以瑞，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告徐胜龙。
委托代理人马启军。
原告徐学明诉被告徐胜龙劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员吴冰独任审判，于2015年12月2日在本院第七法庭公开开庭进行了审理。原告徐学明的委托代理人顾以瑞，被告徐胜龙的委托代理人马启军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐学明诉称，2014年6月19日，被告以承包位于泗阳县众兴镇众兴路79号的九州彩印综合楼工程为名，与原告签订了劳务合同，并于同日收取原告保证金20万元，并称一个月内开工，但事后工程一直没有开工。2014年9月19日，被告明确工程无法开工，就向原告承诺于2014年9月26日前退还保证金20万元，但至今被告没有将保证金退还给原告，经原告多次索要未果诉至法院。现请求法院判决：1、要求被告返还保证金20万元及利息20000元，利息自2014年6月19日起至实际归还欠款之日止；2、要求被告承担本案诉讼费用。
被告徐胜龙辩称，收取原告的保证金是事实，当时向原告出具收条的时候写的很清楚，是工程质量保证金，返还的时候分三次，同时约定了返还保证金的期限，但是最终工程没有开工。且该保证金先后由原告合伙人及亲戚等领取了144000元，而且当时在给唐建超钱之前，徐学明还说，姓唐的是代他拿钱的，他们欠姓唐的钱，让我们可以把钱给姓唐的，只要姓唐的签字就好，该工程保证金至今尚欠56000元，对于尚欠部分同意返还。另外由于工程未开工并非被告的过错，因此不同意原告主张的20000元的利息，请求法院依法判决。
经审理查明，原告徐学明与被告徐胜龙于2014年6月19日，双方签订劳务清包协议书。工程地址及名称为泗阳九洲彩印综合楼。同日，原告向被告缴纳工程保证金200000元，被告向原告出具收条一张，收条载明“收条-
今收到人民币贰拾万元整（200000）（工程质量保证金，返还分三次即±0还三分之一，下边分三层、9层还清）-徐胜龙-2014.6.19”。后由于其他原因，该工程一直没有开工。被告徐胜龙于2014年9月19日向原告徐学明明确工程无法开工，并向原告徐学明出具证明一张，载明“证明-
关于收到徐旭（学）明九州彩印保证金、压金，本人决在本月26日来拿钱，如拿不到，一切损失由我承担，承担一切后果-
徐胜龙-2014.9.19”。后原被告双方就该笔工程款数额及返还问题协商未果，因而成讼。
上述事实有原、被告的陈述、原告徐学明提供的劳务清包协议书、收条、证明，被告徐胜龙提供的收条、汇款凭证予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原告是否已经领取到了被告返还的工程保证金144000元以及被告是否应当承担利息。
针对争议焦点，原告主张并未领取被告返还的144000元的工程保证金，且被告应当承担相应的利息。原告为证实自己的主张向法庭提交了其于2014年6月19日与被告签订的《劳务大清包协议书》以及同日被告出具的《收条》，证明被告收到了20万元工程保证金；另原告还提供了被告于2014年9月19日出具给原告的《证明》一份，证明被告作出承诺，约定在2014年9月26日退还保证金，同时也证明如果被告逾期还款则承担后果，因此原告可以向被告追究利息，至于利息数额由法庭酌定。被告质证认为，对于《劳务大清包协议书》及《收条》的真实性、合法性和关联性都无异议，对于2014年9月19日被告书写的证明，证明内容为“于本月26日拿钱”，但被告当时没有约定拿多少钱，没有约定全部退还。被告方主张该工程保证金已经由原告合伙人及亲戚领取了144000元，尚欠56000元，且被告不应当承担利息。被告为证实自己的主张向法庭提交如下证据：唐建超、王延雨以原告亲戚和合伙人的名义向被告领款时出具的收条共计5张、被告以支付保证金的名义，给胡玲汇款的汇款凭证一张，证明被告已经返还保证金144000元。原告质证认为，对于5份收条和1份汇款凭证的关联性存在异议，被告并未证明其所提供的王延雨、唐建超、胡玲三人是原告的合伙人或亲戚，该三人也没有得到原告的委托。本院认为：原告不具有相关的施工资质，因此原告徐学明与被告徐胜龙双方签订的劳务大清包协议违法，被告徐胜龙收取原告徐学明的20万元保证金应予返还。被告辩称，已经退还给原告的合伙人及亲戚唐建超、王延雨、胡玲等三人144000元，但被告并未提供证据证明唐建超、王延雨、胡玲三人是原告徐学明的合伙人，且原告也未承认上述三人与其存在亲属关系或委托关系，因此对被告的抗辩不予支持，被告可另行主张。依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐胜龙于本判决生效后十日内支付原告徐学明200000元及利息（自2014年9月26日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元减半收取2300元，由被告徐胜龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）缴纳上诉费4600元。
审判员 吴冰
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘欣
第5页／共5页
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第01607号原告谭绍青。被告唐子成。被告田绍平。本院在审理原告谭绍青诉被告唐子成、田绍平民间借贷纠纷一案中，原告谭绍青于2015年7月12日以与二被告已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谭绍青申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭绍青撤回起诉。案件受理费986元，减半交纳493元，由原告谭绍青负担。代理审判员陈松二〇一五年七月十七日书记员简喆
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏山执字第215号
申请执行人王旭琼，女，1974年2月13日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人余昌伦，男，1976年6月3日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院于2014年3月6日作出的（2014）屏山民初字第57号民事判决书，于2015年5月12日向被执行人余昌伦发出执行通知，责令被执行人余昌伦于收到执行通知书即日内向申请执行人王旭琼支付财产补偿费4000元及承担执行费50元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余昌伦的银行存款4050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 艳
二〇一五年五月十二日
书 记 员 石熙威
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣民三初字第177号
原告刘建波，男，汉族。
委托代理人董树科，荣成埠柳法律服务所法律工作者。
被告赵丰堂，男，汉族。
委托代理人徐滨，荣成崖头法律服务所法律工作者。
原告刘建波与被告赵丰堂劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨君霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人董树科、被告之委托代理人徐滨到庭参加诉讼，被告赵丰堂经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告刘建波诉称，2012年3月，被告雇佣我从事建筑工程的大工工作，口头约定每日的劳动报酬为120元，我共工作了18.5天，劳动报酬为2220元。经我多次索要，被告一直拒绝给付，现诉至法院，请求判令被告立即给付我劳动报酬款2220元。
被告赵丰堂辩称，我从未雇佣原告，原告的雇主为孙某某。当时威海有处民房的建筑工程，我介绍孙某某去干，孙某某就雇佣原告等工人进行民房建设，由于建筑质量问题，房主未给工钱。
经审理查明：2012年3月起，被告经案外人闫某某介绍从案外人林某某处承包了位于威海市温泉镇林家庄村的一栋二层民房的建设工程。当月，被告经案外人孙某某组织联系雇佣了原告等数名工人从事该民房的建设，被告与原告等数名工人约定大工日工资为120元，小工日工资为100元。原告系大工，共工作18天半，劳动报酬共计2220元。工程完工后，因原告等工人多次向被告索要劳动报酬款，2013年3月7日，赵丰堂和闫某某向原告等数名工人共同出具证明一份，载明：“2012年春赵丰堂在埠柳找的工人干活的劳动报酬贰万三仟元整，由闫某某负责索要，要出来交给赵丰堂负责发放给工人，以后对闫某某无关。特此证明。闫某某、赵丰堂，2013年3月7日。”现原、被告因劳动报酬事宜协商不成，遂成诉。
庭审中，原告为证实被告欠付其劳动报酬的事实，申请证人孙某某出庭作证。孙某某证实，2012年3月，被告联系他找包括原告在内的数名工人去威海温泉镇从事民房建筑工作，被告承诺大工日工资120元，小工日工资100元。孙某某在工地上从事小工工作，同时负责给原告等工人记工。孙某某在作证时出示记工本一份，上面载明原告在该民房建筑工地从事建筑大工工作，工作时间为18天半。
诉讼中，经原告申请，本院依职权对案外人林某某和李某某进行调查。林某某陈述，被告系经闫某某介绍从他处承包了位于威海市温泉镇林家庄村的一栋二层民房的建设工程，双方约定工程价款为20000元，他已依约支付被告全部工程款，且被告已出具书面证明认可其收到工程款20000元。案外人李某某与赵丰堂、闫某某均系朋友关系，李某某陈述被告经闫某某介绍从林某某处承包了位于威海市温泉镇林家庄村的一栋二层民房的建设工程。后被告称工人一直催要工资，请求闫某某帮助索要。在李某某在场的情况下，被告与闫某某签字出具了原告提交的欠付工人劳动报酬款23000元的证明。后经闫某某了解得知被告赵丰堂已从林某某处支取工程款20000元。2013年3月16日，被告在李某某和闫某某面前出具证明，承认已收到林某某支付的工程款20000元，此份证明原件李某某已提交法庭。
上述事实有原、被告陈述、调查笔录、证人证言、证明三份等相关证据在案为凭。
本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，原告主张其系被告雇佣，被告欠其劳动报酬款2220元。被告称原告系孙某某雇佣。通过庭审和对案外人林某某、李某某的调查，结合原告提交的欠款证明，可以认定涉案的威海市温泉镇林家庄村的民房建筑工程系被告从林某某处承包，林某某已支付被告工程款20000元。原告等工人系受被告雇佣从事该工程的建设，原告主张被告系其雇主，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于原告主张被告欠付其劳动报酬款2220元，有被告出具的欠款证明和证人孙某某的证言及提交的记工本相互印证，本院予以支持。被告辩称原告并非受其雇佣，与事实不符，本院不予采信。被告赵丰堂经本院依法传唤未到庭，应视为其对权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、一百零八条之规定，判决如下：
被告赵丰堂于本判决生效后十日内给付原告刘建波劳动报酬款2220元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵丰堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨君霞
二０一三年十月十一日
书记员 周振宇
-1-
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初344号
原告：史建周，男，1961年10月10日生，汉族，住汝阳县。
委托代理人：常群须，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。
被告：王要彬，男，1988年5月6日生，汉族，住汝阳县。
委托代理人：任超峰，男，1990年2月21日生，汉族，住汝阳县，系被告妹夫，特别授权。
委托代理人：王营立，男，1957年9月16日生，汉族，住汝阳县，系被告之父。特别授权。
原告史建周与被告王要彬健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告史建周及其代理人常群须、被告王要彬的委托代理人任超峰、王营立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等各项损失6348.05元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月7日下午13点左右，原告在刘店街赶集时接到女儿史莎莎的电话，说自己的妻子王玉梅被王桃桃打伤，原告赶到家时看到妻子晕倒在自家门口，满脸血迹。刘店派出所的干警到达现场后将原告的女儿和王桃桃带走询问。原告的儿子史贝贝听说其母亲被打伤后也从驾校赶回来，在原告和儿子等120急救车时，被告王要彬和其妹夫任超峰各自骑车赶到现场。任超峰将摩托车停在自家院内，随即在家中拿把斧头窜到原告家门口，不论分说朝原告儿子史贝贝身上乱砍，并将史贝贝砍到在地。与此同时王要彬抡起拳头朝原告的脸上击打数拳，原告急忙跑着躲避，在躲避过程中被绊倒，被告又窜上去捡起任超峰掉在地上的斧子朝原告的腿上、胳膊上乱砸，致使原告受伤被送往医院治疗11天，花费医疗费2000多元。
被告王要彬辩称，被告那天去刘店赶集，顺便到被告妹妹王桃桃家，发现原告和史贝贝在殴打妹夫任超峰，被告上去劝架，却被原告殴打。原告的伤不是被告造成的，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告妹妹王桃桃均居住汝阳县××××村，两家隔路相对。2016年4月7日13时左右，原告女儿史莎莎与被告妹妹王桃桃因清扫杨絮发生争吵，后原告妻子王玉梅和王桃桃婆婆贠秀霞也参加争吵，并发生打架，王桃桃将王玉梅打伤，原告女儿史莎莎报警，刘店派出所民警将史莎莎、王桃桃带到派出所询问，原告儿子史贝贝陪王玉梅留在现场等待救护车。后被告王要彬和任超峰（系王桃桃丈夫）赶到现场，并同原告史建周及其子史贝贝发生争执。刘店派出所民警再次赶到现场对双方进行询问，双方家人均称对方殴打自己家人，并且均否认殴打对方。原告于2016年4月7日到汝阳县人民医院治疗，门诊花费280元，并于当日住院，经诊断为右眼挫伤、右眼视网膜变性、右眼眶内侧壁骨折，左腿擦伤、左肘部、肩部挫伤、右侧上颌窦囊肿，住院11天，住院花费2010.04元。后于2016年4月29日门诊花费120元。
上述事实有公安卷宗、庭审笔录、质证笔录等在卷资证。
本院认为，本案首先要确认原告诉称的侵权事实是否存在，对此原告应负举证责任。原告提交的证据仅有当事人陈述及近亲属的证言，并不足以认定其主张的侵权事实存在，而且公安卷宗材料中并未认定其主张的侵权事实，因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告史建周的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告史建周负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张为民
审 判 员 马 涛
人民陪审员 谷铁罗
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 赵超锋
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民二初字第15号
原告王松林。
被告吴章良。
原告王松林诉被告吴章良民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王松林到庭参加诉讼，被告吴章良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王松林诉称：2013年10月25日及2013年10月28日，被告以需支付其加工厂的租金为由，向原告分别借款5万元及2万元，原告在被告位于西溪乡五指峰林场的木材加工厂内分别给付其5万元及2万元现金，被告当场手写两张借条给原告。其中5万元的借款约定一个月以内归还，月息1000元。一个月后，原告多次催被告返还借款无果。故起诉要求被告归还借款本金7万元，并按月息1000元计算共计13个月的利息13000元。
被告吴章良未予答辩。
经审理查明：2013年10月25日及2013年10月28日，被告以需支付其加工厂的租金为由，向原告分别借款5万元及2万元，原告在被告位于西溪乡五指峰林场的木材加工厂厂房内分别给付被告5万元及2万元现金，被告向原告出具两张借条，借款金额分别为5万元及2万元。其中5万元的借款在借条中书面约定一个月以内归还，月息1000元。借款后被告分文未还。至今被告仍欠原告7万元。
上述事实，有借条、取款交易记录及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告吴章良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼对原告的证据予以质证，表明其放弃抗辩权。故本院采信原告的证据，被告向原告借款属实，拖欠不还无理。原告要求被告归还借款的诉讼请求，合法有据，应予支持。因被告在出具给原告的借条中，5万元的借条约定给付利息，且约定利息没有超过中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率的四倍，故对原告要求支付利息13000元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴章良自判决生效之日起10日内归还原告王松林借款7万元，并给付借款本金5万元中的利息13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1875元，公告费600元，合计2475元，由被告负担。原告已预交，限被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 彭玉玲
审 判 员 李丽娟
人民陪审员 曾明福
二〇一五年四月十日
书 记 员 彭慧芳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初6740号
原告:陈海龙，男，1978年5月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：李昆，男，1976年7月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告陈海龙与被告李昆民间借贷纠纷一案中，原告陈海龙于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈海龙的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告陈海龙撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由原告陈海龙负担（已缴纳）。
审判员 牛启程
二〇一七年十一月八日
书记员 李同亮
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第980号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年11月11日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地信阳市。因本案于2015年2月28日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1299号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年2月26日，被告人李某某通过电话（13528****＊＊号）联系后，在中山市西区隆平社区广隆一街一出租屋二楼一出租房内以人民币150元的价格向王某某（另案处理）贩卖毒品海洛因1包，双方约定以后再付购毒款。同年2月28日中午1时许，李某某又通过电话与王某某商定以人民币630元的价格出售1克海洛因，后即携带毒品到上述出租屋二楼楼梯处准备交易时被公安人员抓获，当场被缴获毒品1包（经检验，检出海洛因成分，净重1.02克）及作案用手机1台。归案后，李某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品及作案工具依法予以没收。李某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处李某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2016年5月27日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因1.02克及作案工具手机1部（1352816＊＊＊＊号）依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局西区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一五年六月十八日
书记员 黎姗姗
沈泉
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第44号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人刘XX，男，1978年11月24日出生，汉族，大专文化。2014年10月17日因涉嫌交通肇事被齐齐哈尔市公安局直属分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
辩护人姚松，黑龙江铭昊律师事务所律师。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2014）415号起诉书指控被告人刘XX犯交通肇事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理。立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员李恩珠出庭支持公诉，被告人刘XX及辩护人姚松到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控，2014年10月16日12时许，刘XX驾驶小型面包车，在某村村口对面由东向南倒车时，与沿某街由南向北陈XX驾驶的二轮摩托车相撞，造成陈XX受伤，经医院抢救无效于2014年10月16日17时死亡的交通事故后果，经鉴定：被害人陈XX系因交通事故致颅脑损伤而死亡。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人刘XX交通肇事，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人刘XX犯罪后主动投案，如实供述，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的情节，并向本院提出判处刘XX三年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人刘XX对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2014年10月16日12时许，刘XX驾驶小型面包车，在某村村口对面由东向南倒车时，与沿某街由南向北陈XX驾驶的二轮摩托车相撞，造成陈XX受伤，经医院抢救无效于2014年10月16日17时死亡的交通事故后果。2014年11月13日龙沙交警大队出具道路交通事故责任认定书，认定刘XX在倒车时未查明车后情况，未按操作规范安全驾驶，负事故主要责任，被害人陈XX无证、超速、饮酒、未戴安全头盔驾驶制动性能不符合技术标准的无号牌两轮摩托车，负事故次要责任。
案发后被告人刘XX向被害人陈XX的近亲属支付了赔偿款共计250000元。
上述事实，有下列经过庭审质证认证的证据证实：
（一）物证
1.微型面包车一辆，建设牌无号牌两轮摩托车一部，证实肇事车辆情况；
（二）书证
1．户籍证明，证实被告人刘XX的自然身份；
2．到案经过，证实被告人刘XX到案情况，有自首情节；
3．道路交通事故认定书，证实被告人刘XX负事故主要责任，被害人陈XX负事故次要责任；
（三）证人证言
1．证人王XX证言，证实2014年10月16日12时许，刘XX驾车，其坐在副驾驶的位置，刘XX开始倒车，这时过来一辆5路公交车，刘XX踩刹车等一下，等5路公交车过去后，其就听见车后传来一声响，其下车后发现路面上倒着一辆摩托车和一个人，后拨打120救护车并且报警的过程；
（三）被告人供述
被告人刘XX供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳；
（四）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书，证实被害人死亡原因；
2.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告书，证实被害人系饮酒后驾驶摩托车；
3.黑龙江大华司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检验鉴定书、黑龙江大华司法鉴定中心交通事故车辆安全性能检验鉴定书，黑龙江大华司法鉴定中心车辆速度鉴定意见检验鉴定书，证实双方车辆肇事时有接触，被害人车辆制动性能不符合技术标准及肇事时车速系超速驾驶；
（五）勘验笔录
现场勘验笔录、现场图、现场照片、侦查实验等笔录，证实事故发生现场情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人刘XX违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。被告人刘XX案发后明知群众电话报警而在案发现场等待，并在公安机关接受讯问及本庭庭审时如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。其案发后与被害人亲属就民事赔偿部分达成赔偿协议，并赔偿了经济损失，取得了死者亲属的谅解，对其可酌定从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁凤凤
审 判 员 侯 伟
代理审判员 葛 龙
二〇一五年二月五日
书 记 员 于 淼