江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初5164号
原告：江菊芳，女，1956年9月27日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
委托诉讼代理人：何艳，南通市江东法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周炳成，南通市江东法律服务所法律工作者。
被告：欧阳凯，男，1983年10月6日生，汉族，住江苏省南京市白下区。
被告：上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区草场门大街109号。
法定代表人：郑才博，经理。
被告：信达财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区北京西路1399号18楼。
负责人：陆雯，总经理。
委托诉讼代理人：黄钊勋，该公司员工。
原告江菊芳与被告欧阳凯、上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司（以下简称一嗨汽车租赁公司）、信达财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称信达财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何艳、周炳成，被告欧阳凯到庭参加诉讼。被告一嗨汽车租赁公司、信达财保上海公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江菊芳向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告因事故所致损失309905.54元；2.诉讼费由三被告负担。审理中，原告变更护理费19473.60元为21253.60元，但诉讼总标的不发生变化。事实和理由：2016年11月30日17时46分许，被告欧阳凯驾驶苏Ａ×××××小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。因被告欧阳凯驾驶的车辆系向被告一嗨汽车租赁公司所租，并在被告信达财保上海公司投保了交强险及商业三者险，故诉至法院要求三被告依法承担赔偿责任，并保留原告后续二次手术费用的请求权。
被告欧阳凯辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆苏Ａ×××××小型轿车由其在被告一嗨汽车租赁公司租赁，租赁时购买了不计免赔等服务项目。事故发生后其垫付了医疗费20933.30元、护理费4400元以及救护车费用400元，要求在本案中一并处理。另有1600元其自愿补偿原告，不要求在本案中一并处理。
被告一嗨汽车租赁公司书面辩称，对事实事实和责任认定没有异议。苏Ａ×××××小型轿车由被告欧阳凯向其公司租赁，该车在被告信达财保上海公司投保了交强险及50000元商业三者险。原告的损失应由被告信达财保上海公司在保险限额内优先赔付，不足部分其公司同意按照与被告欧阳凯签订的汽车租赁合同约定，在商业三者险责任理赔范围内按照责任比例承担最高不超过200000元（含保险公司的50000元商业三者险）的赔偿责任，不足部分应由被告欧阳凯自行承担。请求法院依法审理。
被告信达财保上海公司辩称，苏Ａ×××××小型轿车在其公司投保交强险及50000元非不计免赔商业三者险，应在商业三者险限额内扣减15%的免赔责任比例，事故发生于保险期间内。请求法院依法审理。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月30日17时46分许，被告欧阳凯驾驶苏Ａ×××××小型轿车途径江苏省通州湾江海联动开发示范区平海线4公里400米处由西向东行驶时，该车前部与原告所驾由西向东行驶的电动自行车后部碰撞，发生道路交通事故，致原告受伤，两车不同程度损坏。2016年12月1日，原告因外伤致左髋部疼痛伴活动受限一天入院，于2016年12月7日行人工全髋关节置换术，于2016年12月20日出院，共住院19天。2016年12月16日，经交警部门认定，被告欧阳凯承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。2017年6月9日，经南通市第一人民医院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致左股骨颈骨折，行左侧人工全髋关节置换术，遗有左髋关节活动受限，构成交通事故九级伤残。误工期为210日，护理期为120日，护理人数为住院期间2人，其余时间1人，营养期为120日。
另查明，2016年11月23日，被告欧阳凯与被告一嗨汽车租赁公司签订租赁合同，约定被告欧阳凯租赁车辆苏Ａ×××××小型轿车至2016年12月9日，租赁期间租赁方享有商业三者险200000元保额。被告欧阳凯缴纳了不计免赔服务费550元。
又查明，事故车辆苏Ａ×××××小型轿车在被告信达财保上海公司投保了交强险及50000元非不计免赔商业三者险，事故发生于保险期间内。事故发生后，被告欧阳凯向原告垫付23133.30元。
审理中，原告及被告欧阳凯一致认可被告欧阳凯垫付原告医疗费20933.30元，护理费2200元，合计23133.30元，诉讼费、鉴定费由被告欧阳凯自愿负担。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。对原告损失范围，本院确认如下：1、医疗费，原告主张99053.85元，被告一嗨汽车租赁公司要求扣除原告住院期间伙食费74元，本院予以采纳。因被告信达财保上海公司未提供非医保用药金额及替代用药清单，故对其要求扣除非医保用药抗辩，本院不予支持，经审核，依法认定原告医疗费损失98352.87元；2、住院伙食补助费，原告主张800元（40元/天×20天），被告信达财保上海公司认可20元/天，本院酌情支持380元（20元/天×19天）；3、营养费，原告主张1800元（15元/天×120天），被告信达财保上海公司认可15元/天，本院酌情支持1800元（15元/天×120天）；4、护理费，原告主张21253.60元（162.28元/天×120天+×89元/天×20天），提供了南通市康民全预制构建有限公司证明、工资流水单、单位工资表，拟证明原告丈夫张圣国系该单位员工，自2016年12月1日至2017年4月1日期间护理原告，单位停发期间工资的事实。为此，本院前往该单位进行核实，该单位车间主任张志勇反映张圣国领取的系非固定工资。本院向证人出示了张圣国工资流水单，张志勇表示张圣国的实际收入包括700元/月生活费，其余工资到年底一次性发放，工资流水单中的2017年1月工资370元系员工过节福利，张圣国至今未回单位工作。本院综合相关证据，可以确认原告丈夫张圣国自2016月12月1日起自2017年4月1日护理原告，单位停放期间工资的事实。张圣国2016年前11个月收入为700元/月生活费，以及工资流水单中显示年底一次性汇入34202.62元的工资，另有370元年终过节福利，合计为42272.62元（700元/月×11个月+34202.62元+370元），即其平均工资为3842.97元/月（42272.62元÷11个月），故对其护理费依法支持17062.88元（3842.97元/月×120天+89元/天×19天）；5、误工费，原告主张13110.09元（1872.87元/月×210天），提供的通州区平潮镇真真化妆品经营部证明、2015年11月至2016年11月工资收条复印件，具有真实性，可以证明原告事故前从事清洁工作的事实，对其主张的误工费，本院依法予以支持；6、残疾赔偿金，原告主张160608元（40152元/年×20年×0.2），本院依法予以支持；7、精神损害抚慰金，原告主张10000元，被告信达财保上海公司予以认可，本院依法支持10000元；8、交通费，原告主张2000元，包括救护车使用费1000元，本院酌情支持1500元；9、车辆维修费，原告主张1500元，被告信达财保上海公司定损1500元，本院予以确认；10、鉴定费，经审核，原告鉴定费损失1560元。以上原告损失合计305873.84元（98352.87元+380元+1800元+17062.88+13110.09元+160608元+10000元+1500元+1500元+1560元）
事故车辆苏Ａ×××××小型轿车在被告信达财保上海公司投保了交强险及50000元非不计免赔商业三者险，依照相关法律规定，应由被告信达财保上海公司在保险限额内优先赔付。原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计100532.87元，已超过交强险10000元医疗费赔偿限额，故应由被告信达财保上海公司在交强险限额内满额赔偿10000元；原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计202280.97元，亦超过交强险110000元伤残赔偿限额，故应由被告信达财保上海公司在交强险限额内满额赔偿110000元；原告车辆维修费1500元，未超过交强险2000元财产损失限额，故应由被告信达财保上海公司在交强险内满额赔偿1500元。以上被告信达财保上海公司在交强险限额内合计赔偿原告121500元（10000元+110000元+1500元）。交强险外原告尚余损失182813.84元（100532.87元-10000元+202280.97元-110000元），因被告欧阳凯承担事故主要责任，本院酌定原告应获赔146251.07元（182813.84元×80%），因事故车辆苏Ａ×××××小型轿车仅投保了50000元非不计免赔商业三者险，依照保险合同约定，被告信达财保上海公司享有15%的免赔率，应由被告信达财保上海公司在商业三者险中满额赔偿原告42500元（50000元×85%）。因被告欧阳凯在被告一嗨汽车租赁公司购买了不计免赔服务，故应由被告一嗨汽车租赁公司依照租赁合同约定，在保险公司保险限额外赔偿原告103751.07元（146251.07元-42500元）。诉讼费1950元，鉴定费1560元，合计3510元，被告欧阳凯自愿负担，本院予以照准。其余损失应由原告自行承担。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十二条、第一百八十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告江菊芳因事故所致损失164000元；
二、被告上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司在保险限额外赔偿原告江菊芳103751.07元；
三、被告欧阳凯赔偿原告江菊芳诉讼费、鉴定费3510元，扣除其已垫付的23133.30元，应由原告江菊芳返还被告欧阳凯19623.30元；
综合上述二、三项，应由被告上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司赔偿原告江菊芳84127.77元，返还被告欧阳凯19623.30元；
四、驳回原告江菊芳的其他诉讼请求。
上述给付义务于本判决生效后十五日内给付，汇入下列账户：原告江菊芳账户：开户行：中国农业银行、户名：江菊芳、卡号：62×××78；被告欧阳凯账户：开户行：南京银行、户名：欧阳凯、卡号：62×××23。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，鉴定费1560元，合计3510元，由被告欧阳凯负担（被告负担部分已包含于上述判决主文第三项中）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1950元(汇款账户户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65)。
审 判 长 管 中
人民陪审员 顾菊仙
人民陪审员 张素霞
二〇一七年十一月十日
书 记 员 葛亚梅