wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）复民初字第56号原告：邯郸市益君担保有限公司。法定代表人：巩炜华，该公司董事长。委托代理人：董文貌，该公司员工。委托代理人：田耀文，该公司副总经理。被告：王旭东。被告：段花利，与王旭东系夫妻关系。被告：河北国祥贸易有限公司（原河北国祥钢铁贸易有限公司）。法定代表人：邢明，该公司董事长。原告邯郸市益君担保有限公司（以下简称益君公司）诉被告王旭东、段花利、河北国祥贸易有限公司（以下简称国祥公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告益君公司的委托代理人田耀文到庭参加诉讼，被告王旭东、段花利、国祥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益君公司诉称，原告根据2014年4月23日与国祥公司签订的《委托担保合同》，与邯郸银行永年支行签订《保证合同》，为国祥公司金额400万元、期限为12个月的银行贷款提供连带责任保证。永年支行发放贷款后，国祥公司应于每月20日支付当月利息，2014年12月20日国祥公司未能按约定支付2014年12月利息3万元，永年支行于2014年12月20日向原告发出《扣款通知书》，要求原告代替国祥公司偿还利息3万元，原告于2014年12月23日代偿了利息3万元。被告王旭东、段花利为国祥公司向原告提供了反担保，应向原告承担还款责任。请求依法判令：一、被告偿还原告代其偿还的银行利息3万元，并支付自2014年12月24日起至付清之日止，按每日千分之三计算的违约金。二、案件受理费、保全费由被告承担。原告为证实益君公司为证实其主张，提供如下证据：1、原告营业执照复印件、组织机构代码证各一份，证明原告主体资格；2、2014年4月15日《流动资金借款合同》一份，证明国祥公司与邯郸银行永年支行签订的借款合同，国祥公司向该行借款400万元；3、2014年4月15日《保证合同》一份，证明益君公司与邯郸银行签订的保证合同，原告向国祥公司提供了连带责任保证；4、2014年4月23日《委托担保合同》一份，证明益君公司和国祥公司之间的委托担保关系；5、2014年5月15日，王旭东、段花利向原告出具《个人反担保保证函》一份，证明王旭东、段花利向原告提供了反担保，保证方式为连带责任保证；6、2014年5月26日邯郸银行借款凭证复印件一份，证明邯郸银行向国祥公司履行了发放借款400万元的义务；7、2014年12月20日邯郸银行扣款通知书一份，证明国祥公司欠银行利息3万元整；8、2014年12月23日邯郸银行进账单、邯郸银行永年支行《证明》各一份，证明原告代将国祥公司偿还借款3万元；9、邯郸市工商局《准予变更登记通知书》复印件、王旭东身份证复印件、段花利身份证复印件各一份，证明被告的主体资格。被告王旭东、段花利、国祥公司未予答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，2014年4月15日，邯郸银行永年支行（贷款人）与国祥公司（借款人）签订《流动资金借款合同》一份，约定：借款金额为400万人民币，借款期限为12个月；借款利率为7.5‰，在合同有效期内利率不变，按月结息，借款到期，利随本清。同日，益君公司（保证人、甲方）与邯郸银行永年支行（借款人、乙方）签订《保证合同》一份，内容为：为了确保2014年国祥公司与邯郸银行永年支行签订的《借款合同》借款人义务的切实履行，甲方愿意向乙方提供保证担保；保证方式为连带责任保证，保证合范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于案件受理费、律师费、财产保全费、评估费等所有其他应付费用。2014年4月23日，益君公司（甲方、担保方）与国祥公司（乙方、申保方）签订《委托担保合同》一份，约定：甲方保证的范围为流动资金借款合同项下人民币400万元及利息，日期2014年5月23日至2015年5月23日；甲方的担保方式为连带责任保证；如乙方未履行合同，造成甲方全部后或部分代为清偿的，从甲方代为清偿之日起，乙方应按甲方代付金额的日千分之三支付违约金。2014年5月15日，王旭东、段花利向原告出具《个人反担保保证函》，内容为：益君公司：由于国祥公司向邯郸银行永年支行融资400万元，由贵公司提供担保，我愿意向贵公司提供反担保保证，保证方式为无限连带责任保证，保证范围为上述借款的的本息、罚息、违约金，实现债权的费用及贵公司履行代偿责任而实际发生的费用及损失。合同签订后，邯郸银行永年支行向国祥公司履行了发放借款400万元的义务。由于国祥公司未偿还原告2014年12月利息30000元，2014年12月20日，邯郸银行永年支行向益君公司发出《扣款通知书》一份，内容为：益君公司：国祥公司在我行贷款400万元，由益君公司提供担保，于2014年4月15日到期。根据我行与益君公司约定，在贷款到期前企业未能偿还贷款利息，在欠息30日内扣除担保公司保证金来偿还。现请你单位从益君公司结算户或保证金账户资金上扣款金额30000元整，用于偿还国祥公司的的贷款利息。2014年12月30日，邯郸银行永年支行出具《证明》一份，内容为：“河北国祥贸易有限公司于2014年4月15日在我行借款400万元整，期限12个月。由邯郸市益君担保有限公司于2014年12月23日代为清偿利息30000元。”本案在审理过程中，益君公司主动放弃要求被告承担违约金的诉讼请求。为查清本案的事实，本院依法到邯郸市公安局复兴分局调取了王旭东《户籍证明信》一份。以上事实《流动资金借款合同》、《保证合同》、《委托担保合同》、《个人反担保保证函》、邯郸银行借款凭证、《邯郸银行扣款通知书》、邯郸银行永年支行《证明》、王旭东《户籍证明信》各一份及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告及邯郸银行永年支行签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《委托担保合同》，王旭东、段花利向原告出具的《个人反担保保证函》，当事人意思表示真实，内容合法，为有效合同，应受法律保护。合同签订后，邯郸银行永年支行依约履行了向国祥公司提供借款400万元的义务，国祥公司应按照合同的约定按月向邯郸银行永年支行支付利息。因其未按期支付，益君公司作为保证人已代其偿还了银行借款利息30000元，其有权依法向债务人国祥公司追偿，国祥公司应当偿还益君公司代其偿还的借款利息30000元。王旭东、段花利为国祥公司的借款向益君公司提供了反担保，其二人亦应依约向益君公司承担连带偿还责任。原告要求三被告偿还原告代其偿还的借款利息30000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河北国祥贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邯郸市益君担保有限公司代其偿还的银行借款利息30000元及利息（自2014年12月24日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；二、被告王旭东、段花利对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全费320元，合计870元，由被告河北国祥贸易有限公司、王旭东、段花利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长常黎霞审判员李玉明审判员王韦二〇一五年五月十四日书记员吴胜楠
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯巡商初字第411号
原告：方某某。
委托代理人：余某某。
被告：柴某某。
原告方某某与被告柴某某买卖合同纠纷一案，于2010年1
1月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易
程序，由助理审判员杨丽适用简易程序，于2010年12月20公开
开庭进行了审理。原告方某某的委托代理人余某某到庭参加诉
讼，被告柴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告方某某起诉称：2006年11月至2006年12月期间，被
告从原告处购买塑料，2008年11月27日被告出具欠款单一份，
至今尚欠原告货款人民币15414元。原告经多次向被告催讨无
果。现原告诉至法院，要求
被告支付欠款15414元，并承担本案诉讼费。
原告方某某为证明所主张的事实，向本院提供了欠条1份
，以证明被告柴某某欠原告塑料款15414元的事实。
被告柴某某未向本院提供答辩状，亦未提供证据材料。
原告提交的证据经当庭出示，本院认为上述证据来源合
法，内容真实，可以证明原告的证明目的，本院予以确认。
综合本院已确认证据及原告委托代理人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2006年11月至2006年12月期间，被告柴某某从原告处购
买塑料，2008年11月27日被告向某告出具欠条，载明尚欠原告
货款人民币15414元，后被告一直未履行。现原告诉至法院，
诉讼请求如前。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告方某某供
货给被告柴某某后，被告应及时支付货款，原告要求被告支付
货款有被告出具的欠条可以证实，故本院对原告的诉讼请求予
以支持。被告柴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，是其怠于行使自身诉讼权利的行为，由此产生的不利
后果应由其自行承担。据此。依照《中华人民共和国合同法》
第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告柴某某于判决生效之日起十日内支付原告方某某货
款15414元。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告柴某某承担，
于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 杨丽
二〇一〇年十二月二十一日
书 记 员 吴潇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1099号
原告董书芳。
被告田雨奇。
被告解一传。
本院在审理（2015）临兰民初字第5407号原告董书芳与被告田雨奇、解一传民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值7万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告田雨奇、解一传所有的位于山东省教育用品采购基地1-5号楼XXX室的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送�后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年八月二十六日
书记员 史运芳
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初920号
原告陆某。
被告何某甲。
委托代理人靳秋泉，河北振平律师事务所律师。
原告陆某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员孙风景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某、被告何某甲及其委托代理人靳秋泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告于××××年××月份登记结婚。原、被告双方均系再婚，婚前各有子女，因双方婚前了解少，婚后没有感情基础.被告及其父母不能接受原告之子（马某，现年22岁），对其非打即骂，导致原、被告夫妻感情破裂。更有甚者，2015年10月份被告将原告母子拒之门外，无奈原告母子二人只得租房在外生活，并且被告经常喝酒，与原告经常发生争吵，多次要求与原告离婚。被告有固定工作，收入稳定，但收入均自行保管，也不为家庭支出花费。2015年原告之子及被告的父亲先后住院，共计花费8万元，均有原告借款出资，被告不予承担，并向原告索要赔偿费用。至今原告不能回家，被告不闻不问，导致原、被告无法共同生活。综上所述，原、被告双方感情基础差，婚后没有建立起真正的感情，被告对原告之子不接受、排斥，为维护原告的合法权益，请求法院判令与被告离婚；共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告何某甲辩称，我与原告虽系经人介绍相识，经过了长时间相互了解，情投意合才订立终身大事，婚前感情基础较好。婚后我与原告互相体谅，在生活上互相关心，事业上相互扶助，在感情上相互慰籍，已经建立起来较为深厚的夫妻感情，生活较为幸福美满。对于原告之子马某，视为亲子，关爱有加，无微不至。自2009年以来供养其上初中、高中、读技校，花费4万多元，马某已参加工作，不存在将原告母子拒之门外之事实，我偶尔喝点小酒，但并不酗酒，日子过得较为红火。原告生病时，我周到细致的照顾，双方非常默契，并没有为琐事经常争吵。虽然偶尔夫妻拌嘴，但很快和好如初。我的收入都由原告保管，不存在不为家庭支出的事实。父亲住院虽有花费，但其有退休金、医保卡，医疗费报销，根本用不着原告张罗，不存在由原告借款的事实。综上所述，我们夫妻感情不但没有破裂，而且感情很好。原告诉称感情破裂，与事实不符，没有证据支持，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后双方无生育子女，原告带其子马某（现已成年）与被告及其女何某乙（现已成年）共同生活，2015年10月29日双方因琐事发生矛盾，原告自被告处搬出，在所在单位华龙面粉厂租房居住至今，原告诉至本院请求判令与被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人各持己见，未能达成协议。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告虽然为家庭生活琐事发生了矛盾，但彼此之间应当互谅互让，相互包容，正确处理。现原告未能提供足够证据证实双方的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陆某与被告何某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙风景
二〇一六年六月十三日
书记员 潘晓丽
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第00484号
原告朱根山，男。
委托代理人袁涛
被告泌阳县马谷田镇孙庄村委朱一组。
负责人朱保山。
委托代理人陈昌建、乔宏伟。
原告朱根山诉被告泌阳县马谷田镇孙庄村委朱一组确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘广录独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱根山的委托代理人袁涛、被告泌阳县马谷田镇孙庄村委朱一组的委托代理人陈昌建、乔宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱根山诉称，2013年3月20日，原告通过全体村民讨论决定，以2.2万元价格公开竞争取得了本组《条林果园》二十年的承包经营权，并签订了《条林果园承包合同书》，合同签订后，原告交纳了全额承包费。而被告未按合同全面履行义务，至今未将标的物全部交给原告管�经营。请求人民法院判令与被告签订的《条林果园承包合同书》有效，并判令被告按照合同约定全面履行义务。诉讼费由被告承担。
被告辩称，对合同有效，没有异议，愿意履行合同。因与其他村民有纠纷，现不能履行合同约定的义务。
经审理查明，2013年3月20日被告（甲方）与原告（乙方）签订了《条林果园承包合同书》，该合同约定：“甲方将本组集体所有的条林果园承包给乙方，其四址为东至分水岭、南至本组小林子坡界、西至水沟、北至朱二组果园边界。承包期限为二十年，即从2013年3月20日起至2033年3月20日止，在承包期限内，乙方有权享受国家的各项优惠政策。乙方一次性付清二十的承包款，贰万贰仟元整”。2013年3月19日泌阳县马谷田镇孙庄村委朱一组组长朱保山向原告朱根山出具了收条一份并有群众代表签名：“今收到朱一组村民朱根山（2013年一2033年）20年条林果园承包款贰万贰仟元整。群众代表朱朝田、ＸＸ群、朱朝堂、朱金朝。”合同生效后，被告至今未将标的物交给原告管理经营。为此原告起诉来院。
本院认为，原告朱根山取得条林果园承包权，是通过全体村民讨论决定，公开竞争取得的，并交纳了承包款。2013年3月20日被告与原告签订的《条林果园承包合同书》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，为有效合同，合同有效，双方就应当自觉履行，故原告的请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称，因与其他村民有纠纷不能履行合同的理由，于法无据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
原告朱根山与被告泌阳县马谷田镇孙庄村委朱一组之间于2013年3月20日所签订的《条林果园承包合同书》为有效合同。被告应当依照《条林果园承包合同书》的内容继续履行。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告泌阳县马谷田镇孙庄村委朱一组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘广录
二〇一四年六月十日
书记员 侯保献
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第710号
原告刘玉连，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告王风梅，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告抚松县天池圣景房地产开发有限公司（以下简称天池圣景公司），所在地：抚松县。
负责人吴海波，系该公司经理。
委托代理人姜连明，吉林鹏诚律师事务所律师。
被告郭洪义，男，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人郭明磊，男，汉族，无职业，住址同上。
原告刘玉连、王风梅诉被告天池圣景公司、郭洪义房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉连、王风梅、被告天池圣景公司负责人吴海波及委托代理人姜连明、被告郭洪义委托代理人郭明磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉连、王风梅诉称，2014年向被告供应钢材71.49吨，被告拖欠货款一直未给付。后被告将宏城花园X号楼X单元X室抵顶给原告。双方签订了认购合同，现被告不给原告办理入户手续，严重侵犯原告权益。请求确认宏城花园X号楼X单元X室归原告所有，被告立即给原告办理入户手续。
原告刘玉连、王风梅为证实上述主张，向本院提供如下证据：
1、材料采购协议1份、入库单1份，证明本案所涉钢材货款为250，215.00元；2、宏城花园认购书1份、收据1份，证明被告郭洪义逾期给付钢材款，给原告出具的认购协议书1份、收据1份，用宏城花园X号楼X单元X室抵顶所欠原告钢材款。
被告天池圣景公司辩称，本案诉争房屋系被告郭洪义借用我公司资质开发的小区楼盘，我方与原告无任何经济往来，原告起诉我方无事实依据，应依法驳回。
被告郭洪义辩称，原告确实是向被告郭洪义开发的宏城花园供应了71.49吨钢材，总货款应为235,917.00元，被告郭洪义也确实同意用宏城花园X号楼X单元X室抵顶货款，但原告应当补齐差价款87,483.00元。
被告郭洪义为证实上述主张，向本院提供如下证据：补充协议1份、收据1份、入库单1份，原告是与孙某某（孙某某是承包宏城花园小区的承包商）形成的钢材买卖合同，2014年8月11日，孙某某、原告及被告郭洪义签订补充协议，协议中明确列明原告供应的钢材为235,917.00元，被告郭洪义同意以宏城花园X号楼X单元X室抵顶钢材款，房屋差价款多退少补。
经审理查明，被告郭洪义挂靠被告天池圣景公司开发宏城花园小区，并将1号楼、2号楼整体承包给孙某某、姜某某施工建设。2014年8月11日，被告郭洪义以天池圣景公司的名义与原告王风梅（原告刘玉连与王风梅系夫妻关系）签订宏城花园X号楼X单元X室的认购意向书，同时，被告郭洪义给原告王风梅出具收据一张，该收据上注明：房屋单价3,300.00元／平方米、面积98平方米（以产权单位最终测绘为准）、钢筋款抵顶购房款。另查明，宏城花园小区未完成竣工、验收，并且被告天池圣景公司及郭洪义均未取得宏城花园小区的预售许可证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。因宏城花园小区未通过竣工验收，并且该小区开发单位也未取得商品房预售许可证明，故宏城花园小区的房屋尚不具备商品房买卖的法定要件，郭洪义以天池圣景公司的名义与王风梅签订的宏城花园X号楼X单元X室认购意向书不具有商品房买卖合同的效力。原告刘玉连、王风梅的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条的规定，判决如下：
驳回原告刘玉连、王风梅的诉讼请求。
案件受理费25.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张文君
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杨永华
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第710号
原告郑洪峰，个体。
委托代理人王娜，河北海立律师事务所律师。
被告靳小（晓）磊，农民。
原告郑洪峰与被告靳小磊买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员谷奎适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告郑洪峰及委托代理人王娜到庭参加了诉讼。被告靳小磊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月17日，被告从原告处购买白水泥，欠原告水泥款10560元。此款经原告和其朋友一起找被告催要，但被告至今未能给付。故诉至法院，要求被告支付水泥款10560元。
被告靳小磊在法定期限内未作答辩。
原告为支持其主张，提供如下证据：1、被告靳小（晓）磊于2012年1月17日出具的10560元欠条1份，证明被告拖欠原告水泥款10560元。2、证人徐士波、姜洪波的当庭证言，证明原告曾于2012年9月份，和徐士波、姜洪波一起找到被告催要水泥款，其诉权应适用诉讼时效中断，诉请未超诉讼时效。
被告靳小磊未提交证据，也未到庭进行庭审质证，原告提交的证据，证人徐士波、姜洪波的当庭证言以及原告的当庭陈述，具有客观性、合法性、关联性，故对原告提交的欠条，证人徐士波、姜洪波的当庭证言均予以确认。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实确认如下：原告郑洪峰系个体工商户，经营秦皇岛茂安建材商店，销售白水泥。2010年至2011年期间，被告靳小磊从原告的建材商店购买白水泥，货款累计20560元。被告支付货款10000元后，对于剩余货款10560元，被告于2012年1月17日给原告出具了欠条。此款经原告多次催要，被告至今未能给付原告。
本院认为，被告从原告的建材商店购买白水泥，原、被告之间的买卖合同关系成立，双方应按约履行合同义务。原告按约提供白水泥后，被告应按约支付货款。在被告支付部分货款后，对剩余货款，被告应及时给付原告，故原告要求被告支付剩余货款10560元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳小磊于本判决发生法律效力之日起5日内给付原告郑洪峰水泥款10560元。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 谷奎
二〇一四年七月十日
代书记员 罗佳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞马商初字第73号
原告王某。
被告林某。
原告王某为与被告林某民间借贷纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉。本院于同日受理后依法由审判员夏克明适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：2014年6月18日，被告林某向原告借款10万元，双方签订了借款协议，约定借款期限为2014年6月18日至2014年6月28日，月利率1%。当日，原告向被告指定的银行账户汇入95000元，另外现金支付5000元，被告向原告出具收条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告于2014年12月3日偿还借款5万元，余款5万元至今未偿还。故原告诉请法院判令被告偿付借款5万元及利息损失（按月利率1%，从2014年6月18日起计算至实际偿还日止）。庭审中，原告补充陈述称，原告实际交付给被告的借款为9.5万元，故变更诉讼请求为要求被告偿还借款4.5万元并赔偿利息损失（按月利率1%，从2014年6月18日起计算至实际偿还日止）
被告林某未作答辩。
原告王某在本院指定的举证期限内提供的原告的身份证复印件、被告户籍证明、借款协议、借条、收条、汇款凭证、银行交易明细清单等证据经庭审出示质证，被告林某无正当理由拒不到庭视为放弃举证、对原告的证据无异议和承担举证不能的法律后果；上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性规定，具有证明力，故本院依法予以采信，并证明相应事实。
经审理查明：2014年6月18日，被告林某向原告王某借款10万元，双方签订了借款协议，约定：借款期限自2014年6月18日至2014年6月28日，月利率1%，如被告逾期还款，被告需继续支付约定利息外，每逾期一天，被告还应向原告支付欠款总额千分之三的违约金，直至本息还清为止。当日，原告向被告的银行账户汇入9.5万元，被告向原告出具收到10万元的收条和借款10万的借条各一份。此后，经原告多次催讨，被告于2014年12月3日偿还原告借款5万元，余款4.5万元及利息至今未偿还。
本院认为，原告王某与被告林某之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。原、被告对借款利率的约定没有违反法律规定，被告应按约支付利息。双方已约定还款期限，被告应在约定的期限内履行还款义务。被告未按时履行还款义务，应按约承担违约责任；现原告请求被告按月利率1%赔偿利息损失，系对自己权利的处分，予以支持；故被告应从逾期之日起按月利率1%赔偿原告利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林某于本判决生效之日起十日内偿付原告王某借款4.5万元及利息316元（借款本金9.5万元，从2014年6月18日起至2014年6月28日止，按月利率1%计算）、利息损失（从2014年6月29日起，按月利率1%，其中以借款本金5万元为基数计算至2014年12月3日止；以借款本金4.5万元为基数计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1213元，减半收取606.5元，由被告林某负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费1213元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 夏克明
二〇一五年五月二十九日
代书记员 徐鹏翔
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第390号
罪犯黄凯，男，1968年11月17日生，满族，吉林省磐石市人，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2007年9月19日以（2007）磐刑初字第180号刑事判决，认定被告人黄凯犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月17日吉林省长春市中级人民法院作出(2012)长刑执字第653号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯黄凯端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2002年8月17日23时，在磐石市入室盗窃，盗得内有现金1200元的钱包一个，被被害人发现后，拿起床边的木凳威胁被害人交出项链，因其没有，该犯跳窗逃跑。在路上被闻讯赶来的于某拦住，在厮打中，该犯将于某的右臂咬伤；该犯于2001年12月至2002年8月间，在磐石市橇窗入室盗窃9起，盗得现金等物品总价值l13000余元。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得表扬1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分400分。本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币30元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯黄凯在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯犯数罪，恶性较深，社会影响较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯黄凯减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一五年二月五日
书 记 员 王庆岐
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杨执字第00139号
申请执行人陈某某，女，汉族。
被执行人班某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人陈某某申请执行被执行人班某某抚养费纠纷一案中，被执行人班某某应履行的义务为支付申请执行人陈某某2013年1月1日至2013年6月31日的抚养费2700元，并承担案件执行费50元。本案在执行过程中，被执行人班某某已按生效法律文书确定的义务履行完毕。执行费50元，本院已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）杨民初字第00171号民事调解书中被执行人班某某支付申请执行人陈某某2013年1月1日至2013年6月31日的抚养费2700元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾建鹏
审判员 王西江
审判员 张艳萍
二〇一三年七月二十九日
书记员 牛党鹏
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初1540号
原告张丕军，男，1957年9月18日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇县委家属院，居民。
被告高子宏，男，1982年9月19日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇郭家庙村，居民。
被告王晓艳，女，1983年12月13日出生，汉族，住陕西省靖边县郭家庙村，居民。
原告张丕军与被告高子宏、王晓艳保证合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丕军及被告高子宏到庭参加了诉讼，被告王晓艳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丕军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法�依法判令二被告立即偿还原告借款本金250000元及利息，利息按月利率24‰计算，从2014年5月22日起至执行之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月22日，借款人王浩、李菊梅由被告高子宏、王晓艳担保向原告借款250000元，约定借款月利率为24‰，并向原告出具借款条据一支，后经原告向借款人及被告催要未果。
原告张丕军围绕诉讼请求依法提交了证据：
一组证据，借款及保证条据各1支，证明借款人王浩、李菊梅向原告借款250000元，约定借款月利率为24‰，由被告高子宏、王晓艳担保的事实。关于该组证据被告高子宏质证无异议，且证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故予以认定；
原告张丕军庭审中陈述，借款后借款人及被告将借款利息偿还至2014年7月1日，属原告自认行为，与本案具备关联性，故予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月22日，借款人王浩、李菊梅由被告高子宏、王晓艳担保向原告借款250000元，约定借款月利率为24‰，并向原告出具借款条据一支，后将借款利息偿还至2014年7月1日。2014年8月20日，被告高子宏、王晓梅在原保证合同书中继续担保，未约定担保方式及担保期限。后经原告向借款人及被告催要未果。故原告涉诉本院。本案审理期间，根据原告的申请将被告高子宏、王晓艳在靖边县水政监察大队的工资予以冻结。
本院认为，本院认为,债务人王浩、李菊梅向原告张丕军借款，被告高子宏、王晓梅作为共同保证人在借款条据上签字、捺印，双方当事人意思表示真实，不违反法律规定，故原、被告之间�保证合同关系有效。被告高子宏、王晓梅作为保证人，未约定保证方式及保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，被告高子宏、王晓梅应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。被告高子宏、王晓梅承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告张丕军主张由被告高子宏、王晓梅偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。原告张丕军与债务人王浩、李菊梅约定贷款月利率为25‰，超过银行同类贷款利率的四倍，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，应当确定为20‰。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、由被告高子宏、王晓梅于本判决生效后三日内偿还原告张丕军担保款本金250000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年7月1日起计算至执行之日止）。
二、被告高子宏、王晓梅在履行第一款给付义务后，有权向借款人王浩、李菊梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费500元，共计5550元，由被告高子宏、王晓梅负担。
如不服本�决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年四月十七日
书 记 员 霍宏萱
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初1540号原告张丕军，男，1957年9月18日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇县委家属院，居民。被告高子宏，男，1982年9月19日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇郭家庙村，居民。被告王晓艳，女，1983年12月13日出生，汉族，住陕西省靖边县郭家庙村，居民。原告张丕军与被告高子宏、王晓艳保证合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丕军及被告高子宏到庭参加了诉讼，被告王晓艳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丕军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法�依法判令二被告立即偿还原告借款本金250000元及利息，利息按月利率24‰计算，从2014年5月22日起至执行之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月22日，借款人王浩、李菊梅由被告高子宏、王晓艳担保向原告借款250000元，约定借款月利率为24‰，并向原告出具借款条据一支，后经原告向借款人及被告催要未果。原告张丕军围绕诉讼请求依法提交了证据：一组证据，借款及保证条据各1支，证明借款人王浩、李菊梅向原告借款250000元，约定借款月利率为24‰，由被告高子宏、王晓艳担保的事实。关于该组证据被告高子宏质证无异议，且证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故予以认定；原告张丕军庭审中陈述，借款后借款人及被告将借款利息偿还至2014年7月1日，属原告自认行为，与本案具备关联性，故予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月22日，借款人王浩、李菊梅由被告高子宏、王晓艳担保向原告借款250000元，约定借款月利率为24‰，并向原告出具借款条据一支，后将借款利息偿还至2014年7月1日。2014年8月20日，被告高子宏、王晓梅在原保证合同书中继续担保，未约定担保方式及担保期限。后经原告向借款人及被告催要未果。故原告涉诉本院。本案审理期间，根据原告的申请将被告高子宏、王晓艳在靖边县水政监察大队的工资予以冻结。本院认为，本院认为,债务人王浩、李菊梅向原告张丕军借款，被告高子宏、王晓梅作为共同保证人在借款条据上签字、捺印，双方当事人意思表示真实，不违反法律规定，故原、被告之间�保证合同关系有效。被告高子宏、王晓梅作为保证人，未约定保证方式及保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，被告高子宏、王晓梅应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。被告高子宏、王晓梅承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告张丕军主张由被告高子宏、王晓梅偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。原告张丕军与债务人王浩、李菊梅约定贷款月利率为25‰，超过银行同类贷款利率的四倍，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，应当确定为20‰。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、由被告高子宏、王晓梅于本判决生效后三日内偿还原告张丕军担保款本金250000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年7月1日起计算至执行之日止）。二、被告高子宏、王晓梅在履行第一款给付义务后，有权向借款人王浩、李菊梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，保全费500元，共计5550元，由被告高子宏、王晓梅负担。如不服本�决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  梁 斌审 判 员  苏海生人民陪审员  吴怀德二〇一七年四月十七日书 记 员  霍宏萱
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00741号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人柯子为，男，1979年11月7生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月26日作出的阳土资处字（2014）417号行政处罚决定。
本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）417号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月22日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月26日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）417号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）417号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第05905号
原告重庆茂杰运输有限公司，地址：重庆市九龙坡区石板镇青龙村，组织机构代码69122053-8。
法定代表人邢小波。
委托代理人王学义，重庆维淮律师事务所律师。
被告上海顺中富物流有限公司，地址：上海市金山区朱泾镇民主0059号104室，注册号3102282059088。
法定代表人范贤顺。
原告重庆茂杰运输有限公司与被告上海顺中富物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由代理审判员刘长军担任审判长，与人民陪审员唐小林、杨启生组成合议庭，适用普通程序于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告重庆茂杰运输有限公司的委托代理人王学义到庭参加了诉讼。被告上海顺中富物流有限公司经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理�审理中，原告申请对其渝BFXX**／渝B5X**挂车的2013年6月1日至2013年9月23日期间的停运损失进行评估，本院审查后予以准许，后因原告未能提供评估所需材料被退回，原告遂申请撤回停运损失费的诉讼请求。本案现已审理完毕。
原告重庆茂杰运输有限公司诉称：2013年5月6日，原、被告签订从上海运送货物到重庆的合同且货物当天装车。原告的驾驶员毛某、秦某驾驶渝BFXX**开往重庆，车辆行驶至沪渝高速公路1720km＋150km处即重庆市渝北区路段时，渝BFXX**的挂车渝B5X**车上起火，造成渝B5X**挂车烧毁的事故，导致原告数万元损失。重庆市渝北区公安消防支队认定该次火灾原因系被告的叉车电瓶线路短路。故原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告渝B5X**挂车损失费48483.20元、轮胎费9800元、装卸搬运费6744元、公路路产赔偿费7200元、施救费1900元、评估费2000元、停车费16000元及停�损失（以鉴定结论为准）。
被告上海顺中富物流有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年5月30日，原告的工作人员秦某代表原告（乙方）与被告（甲方）签订上海顺中富物流运输协议载明，原告承运车辆为渝BFXX**，运费为21500元，原告方须在2013年6月10日前将货物安全送到目的地，货物名称及数量由被告如实填写，而货物名称、数量栏填写内容为“百货”。2013年6月1日，原告的车辆渝BFXX**及其挂车渝B5X**行驶至沪渝高速公路进入重庆城区方向1720km＋150m处时发生火灾。事故发生后，为抢救车物，原告支付装卸搬运费6744元、施救费1900元。重庆兴农价格评估有限公司于2013年9月23日做出“重庆市高速公路交通事故车物损失价格评估结论书”认定上述车辆损失金额为48483.20元，原告因此支付评估费2000元。2013年11月10日，原告向长寿区某停车场支付停车及货物保管费16000元。因该此事件，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队于2013年6月19日做出行政处理决定书责令原告赔偿路产损失7200元，原告于2013年9月6日缴纳了该款。中国太平洋财产保险股份有限公司因保险合同赔偿原告31760元。
2013年9月4日重庆市渝北区公安消防支队做出火灾事故认定书，认定该次事故起火原因为车上堆放的叉车电瓶线路短路引燃车内可燃物引发火灾。
审理中，原告于2014年7月8日申请撤回停运损失的请求。
认定上述事实有上海顺中富物流运输协议、火灾事故认定书、发票、行政处理决定书、收条、中国太平洋财产保险股份有限公司查询材料及原告陈述等在案为据。
对于原告举示的轮胎费发票，因原告的车辆被定为全损评估了车辆损失，且轮胎费系在事故发生后车辆定损前发生，故应认定定损金额已经包含了该轮胎费，�此，本院对该证据不予采信。
本院认为，原告承运被告的货物，在运输途中，被告交付运输的叉车电瓶线路短路引发火灾造成原告损失，被告应当予以赔偿。对于损失金额，因原告提供了相应的证据予以证明，本院对车辆损失48483.20元、装卸搬运费6744元、施救费1900元、评估费2000元、停车及货物保管费16000元、公路路产赔偿费7200元等共计82327.20元予以确认。对于原告已受领中国太平洋财产保险股份有限公司的保险赔偿金31760元，我国保险法第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故该款应在原告的损失中予以扣除，被告应赔偿原告50567.20元。
对于原告在审理中申请撤回停运损失的请求，本院认为，该申请系原告真实意思表示，不违反法律，本院裁定予以准许且不单独制作裁定书。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告上海顺中富物流有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告重庆茂杰运输有限公司50567.20元；
二、驳回原告重庆茂杰运输有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费2100元，由被告上海顺中富物流有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘长军
人民陪审员 杨启生
人民陪审员 唐小林
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 何采临
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初12092号
原告：重庆隆福物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白华西街13号，统一社会信用代码915001077626920664。
法定代表人：何发勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵泽芳，重庆驿泽律师事务所律师。
被告：廖彩萍，住重庆市九龙坡区。
原告重庆隆福物业管理有限公司与被告廖彩萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆隆福物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆隆福物业管理有限公司负担。
审 判 员 李霄敏
二〇一八年六月二十日
法官助理 龚长松
书 记 员 赵 渝
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初2085号
原告：冯某，男，汉族。
被告：段某某，男，汉族。
原告冯某与被告段某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款35000元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月27日被告段某某因生意需要资金，向原告借款15000元，口头约定借款期限为半年，未约定利息，到期后被告偿还10000元，余款5000元至今未偿还。2016年8月8日，被告又向原告借款30000元，约定借款期限为20天，未约定利息。此款经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告段某某辩称，2015年10月27日我向原告借款15000元属实，已偿还10000元，下欠5000元没还。2016年8月我与被告合伙修路，7日和8日原告购买了部分施工设备。2016年10月11日的时候，工程完工，我发现赔钱了。原告就与我算帐，就购买设备的钱我给原告出具30000元的借条1份，借款日期写成了付设备款的日期8月8日。现在原告和我要钱，我没有钱，并且原告是合伙人，亏损也要承担一部分责任。实在不行就用设备抵偿借款。
本院经审理认定如下事实：2015年10月27日被告向原告借款15000元，已偿还10000元，余款5000元至今未偿还。2016年8月7日、8日原告为被告购买修路设备并支付货款30000元。2016年10月11日被告向原告出具借款金额为30000元的借条1份，借款时间仍写为“2016年8月8日”。两笔借款被告至今未偿还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认尚欠原告2015年借款5000元的事实，故对原告要求被告偿还2015年借款5000元的事实予以确认。被告认为2016年的30000元系原、被告合伙期间原告的合伙出资，但无相关证据证实，应由被告承担举证不能的法律责任。并且被告在双方经济往来两个月后为原告出具借条，视为对借贷关系的认可。因此原、被告之间2016年的借贷关系明确，依法应受法律保护。被告未及时还清借款，应承担违约责任。综上所述，原告要求被告偿还两笔借款共35000元，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告段某某于本判决生效后十日内偿还原告冯某借款35000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 龚凤琴
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李春阳
本判决书生效后申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的权利即丧失。
本案引用的法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0421民初2085号原告：冯某，男，汉族。被告：段某某，男，汉族。原告冯某与被告段某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款35000元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月27日被告段某某因生意需要资金，向原告借款15000元，口头约定借款期限为半年，未约定利息，到期后被告偿还10000元，余款5000元至今未偿还。2016年8月8日，被告又向原告借款30000元，约定借款期限为20天，未约定利息。此款经原告多次催要，被告至今未偿还。被告段某某辩称，2015年10月27日我向原告借款15000元属实，已偿还10000元，下欠5000元没还。2016年8月我与被告合伙修路，7日和8日原告购买了部分施工设备。2016年10月11日的时候，工程完工，我发现赔钱了。原告就与我算帐，就购买设备的钱我给原告出具30000元的借条1份，借款日期写成了付设备款的日期8月8日。现在原告和我要钱，我没有钱，并且原告是合伙人，亏损也要承担一部分责任。实在不行就用设备抵偿借款。本院经审理认定如下事实：2015年10月27日被告向原告借款15000元，已偿还10000元，余款5000元至今未偿还。2016年8月7日、8日原告为被告购买修路设备并支付货款30000元。2016年10月11日被告向原告出具借款金额为30000元的借条1份，借款时间仍写为“2016年8月8日”。两笔借款被告至今未偿还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认尚欠原告2015年借款5000元的事实，故对原告要求被告偿还2015年借款5000元的事实予以确认。被告认为2016年的30000元系原、被告合伙期间原告的合伙出资，但无相关证据证实，应由被告承担举证不能的法律责任。并且被告在双方经济往来两个月后为原告出具借条，视为对借贷关系的认可。因此原、被告之间2016年的借贷关系明确，依法应受法律保护。被告未及时还清借款，应承担违约责任。综上所述，原告要求被告偿还两笔借款共35000元，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告段某某于本判决生效后十日内偿还原告冯某借款35000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告段某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  龚凤琴二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李春阳本判决书生效后申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的权利即丧失。本案引用的法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里民初字第22号
原告：黄某某。
被告：许某某。
公民身份号码：××
原告黄某某与被告许某某劳务（雇佣）合同纠纷一案，
本院于2010年1月13日受理后，依法由代理审判员叶某独任审
判，于2010年2月8日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参
加诉讼，被告许某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告黄某某起诉称：原告是从江西来义乌做土工的打工
者，2006年认识被告，后来帮被告做土工。被告许某某是做泥
土工的小包工头。2009年1月20日，经结算，被告尚欠原告110
00元工资款，后被告支付了3000元，现尚欠8000元未付。
被告许某某未作答辩也未提供证据。
原告黄某某为证明自己的主张，向本院提供被告许某某
出具的欠条一份，证明被告尚欠原告工资8000元。
被告许某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视
为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本
院对上述证据的证明力予以认定。
根据上述认证情况，结合原告的庭审陈述，本院认定以
下事实：被告许某某是做泥土工的包工头，曾经雇用原告黄某某
做小工。2009年1月20日，经双方结算，被告许某某向原告黄
某某出具一份金额为11000元的工资欠条。事后，被告支付给
原告工资3000元，余款8000元被告许某某至今未付。
本院认为，当事人应当按照约定支付报酬。被告许某某
尚欠原告黄某某劳动报酬8000元，事实清楚，证据充分，被告
许某某应当按约支付。原告黄某某的诉讼请求合法有据，本院
予以支持。被告许某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，
判决如下：
被告许某某于本判决生效后三日内支付原告黄某某工资8
000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
代理审判员 叶 某
二〇一〇年二月八日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2010）金义廿三里民初字第22号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事
人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者
报酬。
河南省夏邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1426刑初599号
自诉人金西安，男，1981年8月17日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。
被告人朱亚琦，男，1993年7月20日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。
自诉人金西安以被告人朱亚琦犯拒不执行判决裁定罪，于2017年7月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。
本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人金西安撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 徐静雷
二〇一七年八月十日
书记员 刘 艳
河南省夏邑县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1426刑初599号自诉人金西安，男，1981年8月17日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。被告人朱亚琦，男，1993年7月20日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。自诉人金西安以被告人朱亚琦犯拒不执行判决裁定罪，于2017年7月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人金西安撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  徐静雷二〇一七年八月十日书记员  刘 艳
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初1064号
原告罗志勇，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被告彭卫明，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
原告罗志勇与被告彭卫明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗志勇到庭参加诉讼，被告彭卫明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗志勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告彭卫明归还原告借款人民币300000元及利息（利息从2015年6月2日至借款还清之日止，按月利率2%计算）。2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年被告在乌江圩镇开发房地产，因资产短缺，要求原告借些钱给他，原告当时资金也紧张，于是向朋友借了30万元转借给他，约定年利率为50%，借款期限为一年，但借款到期至今，原告多次要求被告归还借款，被告未偿还分文。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告彭卫明未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2015年4月份，被告向原告提出借款要求，原告以手头资金较紧张为由没有答应。此后，被告又多次请求原告帮忙借钱，原告看在朋友的份上，又知道被告与他人合伙在吉水县乌江搞房地产开发。2015年6月1日，原告从朋友处借了30万元转借给被告，款是通过江西吉水县农村商业银行股�有限公司乌江支行罗志勇（卡号62×××66）转入彭卫明帐户（帐户62×××13），转款时间是2015年6月2日，被告出具了借条给原告，借条载明借款金额30万元，借款期限为一年，年利率为50%，到期连本带利一次性支付。落款日期2015年6月1日。借款到期后，原告数次打电话催促被告还款付息，被告均以各种理由拒付，遂向法院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的被告出具的借条，原告转款给被告的转账凭证予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告彭卫明因投资经营所需，向原告罗志勇借款自罗志勇向彭卫明提供借款时，双方的民间借贷法律关系成立并生效。原告向被告主张权利有借条，转款凭证为证、合理合法、本院予以支持。原告自愿主张将双方约定的借款年利率50%降为24%计算利息，是自行处分其民事权利，不违�法律规定，本院予以支持。被告彭卫明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应由自己承担，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告彭卫明于本判决生效之日起三日内偿还原告罗志勇借款本金30万元及利息（以30万元为基数，从2015年6月2日起至实际还清款之日止，按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告已预交），公告费300元，由被告彭卫明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾志学
审 判 员 李崇军
人民陪审员 刘秋生
二〇一七年十月三十日
书 记 员 曾小花
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1022民初1592号
原告：李柏洋，(又名：李百洋)，男，1970年1月23日生，汉族，个体工商户，住湖北省公安县，
委托代理人：尹耀荣，湖北省公安县南平法律服务所法律工作者。
被告：谢志友，男，1963年8月21日出生，汉族，住湖北省公安县，
原告李柏洋诉被告谢志友买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法由审判员阳代平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李柏洋及其委托代理人尹耀荣到庭参加诉讼，被告谢志友经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李柏洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢志友立即支付原告货款12000元，并约定按月利率1%支付利息；2.承担本案的诉讼费。事实和理由：原告李柏洋系公安县南平镇营销水泥个体工商户，2014年5月至7月间，被告谢志友陆续向原告赊销水泥多笔，共欠水泥款24200元，2015年8月被告谢志友支付给原告水泥款10000元，2017年1月26日经双方结算时，被告谢志友又支付给原告李柏洋2200元。下欠12000元，被告谢志友并向原告立下欠条，并约定按月利率1%支付利息，从2017年1月26日开始计算。尔后经原告多次向被告催讨未果，故原吿诉至法院，要求被告立即给付水泥款，并按约支付利息，承担本案的诉讼费。
被告谢志友未提交答辩状。
经审理查明：2014年5月至7月间，被告谢志友陆续向原告赊销水泥多笔，尚欠原告李柏洋水泥款24200元，2015年8月被告谢志友支付给原告水泥款10000元，2017年1月26日经双方结算时，被告谢志友又支付给原告李柏洋2200元。下欠12000元，被告谢志友并向原告立下欠条，并约定按月利率1%支付利息，从2017年1月26日开始计算。尔后经原告多次向被告催讨未果，故原吿诉至法院，要求被告立即给付水泥款，并按约支付利息。
上述事实，有原告的身份证，公安县公安局孟家溪派出所的《户籍证明》，被告谢志友对原告李柏洋立下的《欠条》及庭审笔录在案为凭。经审查，可以采信。
本院认为，原告李柏洋与被告被告谢志友之间的买卖合同合法、真实、有效。原告李柏洋履行供货后，被告谢志友应按照约定支付水泥款义务。因被告谢志友违约，应立即支付给原告李柏洋水泥款12000元外，还应按约定月利率1%计算支付给原告李柏洋利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：判决如下：
被告谢志友于本判决生效之日起十日内支付给原告李柏洋水泥款12000元及利息（按月利率1%计付利息自2017年1月26日起计算至货款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告谢志友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 阳代平
二〇一七年十二月七日
书记员 王 烜
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1634号
罪犯李兵，男，1980年6月5日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，高中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省鞍山市千山区人民法院于2006年8月22日作出（2006）鞍千刑初字第147号刑事附带民事判决，以罪犯李兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提起上诉。辽宁省鞍山市中级人民法院于2006年9月15日作出（2006）鞍刑二终字第98号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行，2006年11月10日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年4月19日经辽宁省大连市中级人民法院以（2012）大审刑执字第1011号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。2014年9月29日经辽宁省大连市中级人民法院以（2014）大审刑执字第1442号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。现刑期至2017年2月3日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李兵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬1次。2014年9月获献血表扬奖励1次，获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯李兵的认罪悔过书、（证人证言）、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李兵服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兵减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘丰采
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民二初字第391号
原告衡阳县农村信用合作联社。
法定代表人谢罡，该联社理事长。
委托代理人曾庆国，男，1974年9月5日出生，汉族。
委托代理人洪长河，男，1969年8月10日出生，汉族。
被告陈建军，男，1977年11月19日出生，汉族。
被告傅冬香，女，1977年9月11日出生，汉族。
本院在审理原告衡阳县农村信用合作联社诉被告陈建军、傅冬香金融借款合同纠纷一案中，原告衡阳县农村信用合作联社于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前，原告衡阳县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡阳县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1297.95元，减半收取648.97元，财产保全费640元，合计1288.97元，由被告陈建军、傅冬香自愿负担。
（本文无正文）
审判员 陈海岚
二〇一五年十一月九日
书记员 彭艳君
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执778号
申请执行人陈华坤，男，1979年7月9日出生，汉族，住北流市。
被执行人黄宗森，男，1989年7月5日出生，汉族，住北流市。
申请执行人陈华坤与被执行人黄宗森定金合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂0981民初1059号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄宗森没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈华坤于2017年7月10日向本院申请强制执行，请求被执行人黄宗森双倍返还定金22万元及利息给申请执行人，本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄宗森的财产进行调查，查明，位于南宁市××区××大道××号恒大绿洲53号楼十七层xxxx号房产属于被执行人黄宗森所有，但该房屋价值与本案标的数额相差较大，暂无法处理；被执行人黄宗森没有其他可供执行的财产。申请执行人陈华坤对上述调查结果无异议。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人黄宗森目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄宗森新的财产线索，申请执行人陈华坤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全林
审判员 刘峻志
审判员 赵子富
二〇一七年十一月二十八日
书记员 钟广森
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第884号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人都某。因本案于2012年7月15日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）1028号起诉书指控被告人都某犯信用卡诈骗罪，于2012年9月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后认为本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人都某到庭参加诉讼。本案经浙江省杭州市江干区人民检察院建议，延期审理二次。现已审理终结。
经审理查明，2007年7月，被告人都某向交通银行申领了卡号为45×××37的太平洋双币信用卡1张，后使用该款进行透支消费、取现，透支较大数额钱款，经银行多次催收超过三个月未归还，期间改变联系方式逃避银行催收。截至2012年7月14日，该信用卡透支本金共计人民币29500余元。
案发后，被告人都某的家属已代为归还银行欠款本息及费用共计人民币54409.74元。
上述事实，被告人都某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案书、委托书及被害单位代表胡纯的陈述，营业执照复印件，信用卡申办材料，交易明细，银行催收记录，还款凭证，赃物照片，抓获经过，户籍证明及被告人都某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人都某以非法占有为目的，恶意透支数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人都某归案后认罪态度较好，且已偿还全部透支本息，本院予以从轻处罚。据此，根据被告人都某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条第一款、第二款、第三款、第七十三条第二款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（三）项、第三款、第四款、第五款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人都某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、禁止被告人都某在一年内申领、使用信用卡（禁止令期限从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海霞
人民陪审员 陈克勤
人民陪审员 都力军
二〇一三年三月十四日
书 记 员 吴斌元
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2324号
罪犯俞杰，现在天津市河西监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2009年8月28日作出（2009）南刑初字第393号判决，以被告人俞杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币8000元。
执行机关河西监狱于2012年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年三个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯俞杰减去有期徒刑一年三个月。罚金人民币8000元不变。
（刑期自2009年4月14日起至2018年7月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十月三十一日
书 记 员 郭 婧
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初3593号
原告韩清涛，男，汉族，1980年9月1日生人，农民，住莘县。
被告郑章军，男，1986年6月2日出生，汉族，住莘县。
被告孙秀芬，女，1987年10月5日出生，汉族，住莘县，系被告郑章军之妻。
原告韩清涛与被告郑章军、孙秀芬民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩清涛、被告孙秀芬到庭参加了诉讼，被告郑章军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还欠款本金210000元及利息（按约定月息5%计算，自2016年2月20日起至付清之日）。事实与理由：原告与被告郑章军系朋友关系。2015年10月至2016年1月，被告郑章军以资金紧张为由，陆续向原告借款，约定月息5%。2016年1月21日，被告郑章军为原告出具借款210000元的借据一张，约定借款期限为2016年1月21日—2016年2月20日。后经原告多次催要，被告郑章军拒不履行还款义务。因部分借款是被告孙秀芬经手，且借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于被告夫妻共同债务，故应由二被告共同偿还。
被告孙秀芬辩称：我们欠借款属实，但已经还款34000元，只欠本金176000元，只是欠条没有换。我经手过部分款项，但不知道是借款，另外也没有约定利息。因家庭经济紧张，欠款我们只能慢慢还。
被告郑章军未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了被告郑章军出具的借款210000元的借据一张，被告孙秀芬提交了被告郑章军手机微信聊天截屏打印件四份，显示借款210000元已偿还原告34000元。经庭审质证和本院审核，原、被告对上述证据均予认可，故对上述证据的证明效力本院予以确认。
根据上述确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告郑章军系朋友关系。2015年10月至2016年1月，被告郑章军以资金紧张为由，陆续向原告借款。2016年1月21日，被告郑章军为原告出具借款210000元的借据一张，约定借款期限为2016年1月21日—2016年2月20日。借款到期后，原告多次催要，被告郑章军偿还原告34000元，下欠本金176000元未还。原告称双方约定借款月息5%，被告孙秀芬不予认可，原告亦未提交有效证据证明。
本院认为，被告郑章军向原告借款210000元，尚欠本金176000元，借贷事实清楚，意思表示真实，借贷行为合法有效。原告按照约定履行了给付借款义务，被告郑章军理应及时偿还借款，迟延付款应承担违约责任。原告称双方约定借款月息5%，未提交有效证据证明，本院不予支持，但被告应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于被告夫妻共同债务，故应由二被告共同偿还。被告郑章军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对事实的审查与认定。
综上，原告合法的诉讼请求，本院予以支持，余之诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑章军、孙秀芬偿还原告韩清涛借款本金176000元及利息（自2016年2月21日起，按照年利率6%计算至本判决确定的付款之日止），待判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，原告韩清涛负担325元，被告郑章军、孙秀芬负担1900元；财产保全费1570元，由被告郑章军、孙秀芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐光普
二〇一六年十月二十八日
书记员 王少森
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第7700号
原告陈东鹏，男，1986年2月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告谢晓鹏，男，1978年8月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告王彩围，女，1979年6月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈东鹏与被告谢晓鹏、王彩围民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄月治独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈东鹏到庭参加诉讼，被告谢晓鹏、王彩围经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东鹏诉称，2013年1月3日，被告谢晓鹏向原告出具一份借条，约定被告谢晓鹏因生意需要向原告借款人民币40000元，被告王彩围自愿提供连带保证，保证范围为主债务本息，以及实现债权的各项费用。后原告通过现金依约向被告谢晓鹏支付借款本金40000元。借款后，经原告多次催讨，被告未能偿还。为此，请求判决：1.被告谢晓鹏偿还原告借款人民币40000元及利息（自2013年1月3日起按月利率2%计算至还款之日止）；2.被告王彩围对上述款项承担连带清偿责任；3.由两被告承担本案诉讼费用。
被告谢晓鹏、王彩围未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1.原告身份证复印件一张，证明原告的身份情况。
2.两被告身份证复印件各一张，证明两被告的身份情况。
3.借条一张，证明2013年1月3日被告谢晓鹏因生意需要向原告借款人民币40000元，被告王彩围作担保的事实。
本院认为，被告谢晓鹏、王彩围未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审审查，对本案主要事实作如下认定：
2013年1月3日，被告谢晓鹏向原告陈东鹏借款人民币40000元，被告王彩围为该笔借款提供连带责任担保，两被告共同出具借条一张给原告收执。借条主要内容：“借条因资金周转需要，兹向借款人民币肆万元整（￥：40000元），月利率为2%。上述借款本息由作为担保人，自愿对上述债务承担连带责任。此据借款人：谢晓鹏2013年1月3日担保人：王彩围2013年1月3日”。借款后，二被告未能偿还。为此，原告于2015年12月21日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原被告之间签订的借款合同系三方真实意思表示，应受法律保护。经原告催告，被告谢晓鹏未能及时返还借款，应承担民事违约责任。原被告双方明确约定借款月利率2%，没有约定还款期限，视为不定期有息借贷。原告请求自借款之日起按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。原被告没有明确约定借款期限，保证期间依法自原告主张权利之日（即起诉之日）起开始起算，原告在法定保证期间内主张权利，被告王彩围对该笔借款负有连带清偿的义务。被告王彩围承担保证责任后，有权向被告谢晓鹏追偿。被告谢晓鹏、王彩围经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告谢晓鹏应于本判决生效之日起十日内返还原告陈东鹏借款人民币40000元及利息（自2013年1月3日起按照年利率24%计算至生效判决确定还款之日止）；
2.被告王彩围对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告王彩围承担保证责任之后，有权向被告谢晓鹏追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1500元，减半收取人民币750元，由被告谢晓鹏、王彩围负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄月治
二〇一六年二月二十九日
书记员 魏 薇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执恢80号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行，住所地江油市纪念碑中段318号。
负责人李竹君。
被执行人马平，男，汉族，生于1989年10月29日，住江油市。
被执行人苟健，男，汉族，生于1986年3月28日，住江油市。
被执行人唐君，女，汉族，生于1986年7月2日，住江油市。
被执行人卢泽伍，男，汉族，生于1988年10月5日，身份证地址安徽省六�市。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第133号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷恢复执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定�义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马平、苟健、唐君、卢泽伍的银行存款27003.48元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一八年一月二十二日
书记员 鞠 萍
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执206号
申请执行人：毛俊玲。
申请执行人：夏怀楠。
申请执行人：段继强。
申请执行人：王燕。
申请执行人：林允昌。
申请执行人：李莹。
申请执行人：杨永新。
申请执行人：周翔。
申请执行人：陈彦萍。
申请执行人：李鑫。
申请执行人：王绍森。
申请执行人：李锐。
申请执行人：刘泉城。
被执行人：山东金涛置业有限公司，住所地，淄博市张店区，企业代码75919812-0。
法定代表人：杨金涛，总经理。
本院在执行毛俊玲、夏怀楠、段继强、王燕、林允昌、李莹、杨永新、周翔、陈彦萍、李鑫、王绍森、李锐、刘泉城与被执行人山东金涛置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第692、713、707、706、701、697、693、691、696、711、709、712、704号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年2月14日立案执行，执行标的554705.96元。
本案在执行过程中，查明被执行人山东金涛置业有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第692、713、707、706、701、697、693、691、696、711、709、712、704号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 博
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法宣字第19号
申请人：尚庆果，女，汉族，1968年9月16日出生。
申请人尚庆果申请宣告张建顺死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人尚庆果诉称，其与张建顺系夫妻关系，张建顺生前在“鲁岚渔62173”轮工作。2014年11月22日，“鲁岚渔62173”轮与“阿卡丹尼斯姆”轮（M.VAKDENIZM）在江苏连云港外海发生碰撞事故，导致“鲁岚渔62173”轮沉没，随船船员张建顺落海失踪，至今下落不明。申请人尚庆果申请本院宣告张建顺死亡。
经查，张建顺，男，汉族，1967年4月3日出生。申请人尚庆果系张建顺之妻。2014年11月22日，“鲁岚渔62173”轮与“阿卡丹尼斯姆”轮（M.VAKDENIZM）在江苏连云港外海发生碰撞事故，导致“鲁岚渔62173”轮沉没，随船船员张建顺落海失踪，经有关机关证明该公民不可能生存。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年1月11日在《人民法院报》上发出寻找张建顺的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，张建顺仍然下落不明。
本院认为，张建顺因意外事故下落不明，本院已按法定程序发出寻找张建顺的公告，公告期三个月现已届满，张建顺仍下落不明，确无生还可能，其死亡的事实应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告张建顺死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李 华
二〇一五年四月十三日
书记员 徐文文
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执360号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行，住所地海伦市雷炎大街711号帝豪花园一号楼。
法定代表人：周财民，职务行长。
被执行人：张树华，男，汉族，农民，住海伦市。
被执行人：侯广梅，女，汉族，农民，住海伦市。
被执行人：杨玉莲，女，汉族，农民，住海伦市。
被执行人：陈显武，男，汉族，农民，住海伦市。
被执行人：杨春广，男，汉族，农民，住海伦市。
被执行人：房秀丽，女，汉族，农民，住海伦市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与被执行人张树华、侯广梅、杨玉莲、陈显武
杨春广、房秀丽借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑1283执360号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张瑞东
二〇一七年六月二十八日
书记员 张金龙
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇法执字第138-2号
申请执行人：魏从代，男。
被执行人：李小波，男。
申请执行人魏从代与被执行人李小波为买卖合同货款纠纷一案，本院于2014年4月29日立案执行，并于2014年6月20日向被执行人发出执行通知书。因被执行人李小波拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结并划拨被执行人李小波在中国农业银行镇平县玉都支行帐号6228480978332190674上的存款107300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安振宇
二〇一四年八月十二日
书记员 姜 鑫
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1643号
罪犯张军，男，1992年3月4日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年六月十五日，山东省济南市市中区人民法院作出(2012)市刑初字第271号刑事判决，以被告人张军犯盗窃罪、强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次，缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯张军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2015年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1643号
罪犯巩长华，男，1971年2月5日出生，汉族，山东省新泰市人，小学文化程度，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省淄博市淄川区人民法院于2008年11月25日作出了（2008）川刑初字第538号刑事判决，以被告人巩长华犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑七年八个月。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院于2011年10月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯巩长华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯巩长华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯巩长华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯巩长华予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬镇商初字第550号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。住所地：浙江省宁波市镇海区苗圃路28号。
代表人：，该支行行长。
被告：胡瀚。
被告：叶丽。
被告：严爱芬。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被告胡瀚、叶丽、严爱芬金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行在预交期内未预交诉讼费又不提出司法救济申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 谭文博
代理审判员 赵 淼
人民陪审员 倪 娜
二〇一五年六月二日
代书 记员 余芳芳
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）耀民初字第00201号
原告：张国庆，男，汉族，铜川市人，水泥厂职工。
被告：张中林，男，汉族，铜川市人，农民。
被告：雷彦彦，男，汉族，铜川市人，农民。
原告张国庆与被告张中林、雷彦彦运输合同纠纷一案，本
案于2013年4月17日立案受理，2013年5月27日依法由审判员赵民武担任审判长，与审判员成建军、人民陪审员刘建组成合议庭，书记员张勇担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告张国庆，被告张中林、雷彦彦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张国庆诉称，2007年7月间，被告张中林和我商议由我给雷彦彦承包的秦岭水泥厂7#窑工地运土，约定每车运费20元，运费结算由张中林经办，期间，张中林支付了部分运费，2011年3月原告起诉要求二被告清偿所欠运费，被告雷彦彦答应及时偿还，原告撤回起诉，后经过多次摧要被告以各种理由推托，无奈现再次诉讼，请求判令二被告清偿所欠原告运费9500元，并负担案件诉讼费。
被告张中林辩称，张国庆给秦岭水泥厂7#窑运土与我协议并约定运费属实，运土活系雷彦彦承揽，他给我每月工资500元，我是雷彦彦的雇工，所欠运费应由被告雷彦彦清偿。
被告雷彦彦辨称，我承包下秦岭水泥厂7#窑供土活指派张中林负责联系拉土车辆并支付运费，张国庆等人给水泥厂7#窑供土我不知道，是否欠运费我也不知道，我和秦岭水泥厂7#窑进行结算，再和张中林结算由他向各供土车辆支付运费，如何付款我不清楚，我和张中林现未进行结算。
经审理查明，2006年至2007年间，被告雷彦彦承揽秦岭水泥厂7#窑运土工程，雇佣被告张中林负责组织车辆运土并与各运土车辆结算，期间，原告张国庆与张中林协商由原告向7#窑供土，每车运费20元，在供土过程中张中林向张国庆清付部分运费，并抵扣油款，庭审中，张中林对张国庆诉求所欠运费9500元不持异议，经询，被告雷彦彦暂时无力偿还，待与张中林结算后予以清偿原告运费。上述事实有当事人的陈述，庭审调查笔录等在倦佐证。
本院认为，原告张国庆与被告雷彦彦雇员张中林口头协商约定，由原告将粘土运至秦岭水泥厂7#窑工地，每车次运费20元，原告按约定将粘土运至被告所指定工地，张中林向原告人支付部分运费，双方构成运输合同关系。原告按约定履行了合同义务，被告未按约定履行给付运费义务，显系不当，被告张中林系被告雷彦彦雇佣工作人员，其行为系职务行为，所欠运费应由被告雷彦彦清付，张中林不负有履行合同给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告雷彦彦在判决生效后10日内清偿原告张国
庆运费9500元；
驳回原告张国庆对被告张中林的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间利息。
本案受理费50元（原告已缴纳），由被告雷彦彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 赵民武
审 判 员 成建军
人民陪审员 刘 建
二〇一三年七月一日
书 记 员 张 勇
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执复2号
申请复议人（异议人、被执行人）荣成医药有限公司，住所地荣成市沿河北街302号。
法定代表人周信钦，执行董事。
申请执行人谢晓。
申请复议人荣成医药有限公司不服荣成市人民法院（2015）荣执异字第19号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
关于申请执行人谢晓与被执行人荣成医药有限公司房屋买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院执行过程中，向被执行人荣成医药有限公司发出（2015）荣执字第732号执行通知书，要求被执行人协助将荣成市沿河北街300号房屋产权过户至申请执行人谢晓名下，被执行人荣成医药有限公司提出异议，称：1、异议人向申请执行人转让诉争房屋时，该房屋占用范围内土地的性质为国有划拨土地，故异议人与申请执行人之间的房屋买卖合同当时因涉及未经政府批准的国有划拨土地使用权的转让而无效；2、诉争房屋占用范围内土地使用权因政府收回，异议人通过参加法定的土地招拍挂程序，支付了8853862.50元土地出让金，依法取得了包括诉争房屋在内的整栋综合楼占有范围内的出让土地使用权；3、由于申请执行人购买的房屋占有范围内土地的性质原为划拨，故申请执行人购买的房屋价款90万元（已付83万元），仅包括地上建筑物并不包括土地使用权；4、异议人的设立股东-
山东华羽集团有限公司，通过山东省国有资产交易平台以拍卖方式从荣成市国有资产管理局购买了荣成医药有限公司国有产权，支付了1193.43万元转让款。根据国有产权交易合同约定，荣成市国有资产管理局需保证对转让标的拥有合法、有效、完整的处分权；5、关于1193.43万元的转让款中是否包括诉争房屋问题，荣成市国有资产管理局与荣成市至诚会计师事务所分别作为国有资产的出让方与评估机构，均已经向执行法院出具了肯定性的证明；6、正是由于申请执行人购买的是划拨土地上的房屋，房屋价款中并不包括已经属于异议人所有的该房屋占有范围内的出让土地使用权，故申请执行人的诉讼请求仅为房屋部分的过户而不包括土地。但《城市房地产转让管理规定》第5条明确规定，房地产转让时，房屋所有权和该房屋占有范围内的土地使用权必须同时转让，这也就是房地不可分割的这一基本的也是普遍的原则。因此，没有土地使用权，申请执行人要求房屋过户的前提也就不存在。更何况，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日已经实施，第4条规定，国家实行不动产统一登记制度，故本案诉争房屋这种房地分离的状况，即使有生效判决且法院强制执行，作为不动产登记机构的行政机关也无法协助执行，即使执行也是违法的具体行政行为。综上，异议人认为申请执行人目前不具备要求异议人协助将荣成市沿河北街300号房屋产权过户的法定条件，请求法院依法终止（2010）荣民初字第588号民事判决书的执行。
执行法院查明，谢晓与荣成医药有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经荣成市人民法院审理，于2013年11月28日作出（2010）荣民初字第588号民事判决书，判决荣成医药有限公司于该判决生效后三十日内协助谢晓办理荣成市沿河北街300号房屋产权过户手续，将上述产权过户至谢晓名下。荣成医药有限公司不服提起上诉，本院于2015年1月20日作出（2014）威民一终字第108号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。执行立案后，荣成市人民法院向荣成医药有限公司送达（2015）荣执字第732号执行通知书，责令荣成医药有限公司三日内履行生效判决确定的义务。荣成医药有限公司未履行义务，提起异议。
执行法院认为，已经发生法律效力的判决，当事人应当履行。异议人荣成医药有限公司提出的异议所依据的事实和请求均与生效判决相悖，其异议理由不成立。故依法驳回异议人荣成医药有限公司的异议申请。
异议人荣成医药有限公司不服，向本院申请复议，称：1、申请复议人的股东通过山东省国有资产交易平台以拍卖方式从荣成市国有资产管理局购买了荣成市医药公司国有产权，支付了1193.43万元转让款。荣成市国有资产管理局与荣成市志诚会计师事务所分别作为国有资产的出让方与评估机构，均已向法院出具证明；2、由于申请执行人购买的是划拨土地上的房屋，房屋价款中并不包括已经属于申请复议人所有的该房屋占用范围内的出让土地使用权。虽然申请执行人现只要求过户房屋而没有对房屋所占用的土地主张权利。但《城市房地产转让管理规定》第5条明确规定，房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权必须同时转让。故申请执行人尚未购买出让土地使用权，故抛开土地，不存在单独过户房屋的法律前提；3、《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日已经实施，其中第4条规定，国家实行不动产统一登记制度。因此，本案诉争房屋目前这种房地分离的状况，即使有生效判决且法院强制执行，作为不动产登记机构的行政机关也无法协助执行。综上，申请复议人认为申请执行人不具备要求办理房屋产权过户的法定条件。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。……当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”。本案中，申请复议人荣成医药有限公司对申请执行人不具备要求其办理房屋产权过户手续的法定条件而提出的异议，系对作为执行根据的判决所认定的事实和处理结果提出的异议，而非针对具体执行行为的异议，其主张不属于执行复议的审查范围，应依照其他程序处理。故申请复议人申请复议的理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人荣成医药有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙文强
审 判 员 马树芳
代理审判员 刘 茜
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈 曦
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执恢129号
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江岸区江汉路20号。
法定代表人桂新明。
被执行人许钢，男，1979年10月25日出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院依据已经发生法律效力的(2010)岸民商初字第00789号民事判决书，依法向被执行人许钢发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币1,107,222.12元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许钢的银行存款人民币1,107,222.12元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一七年八月三日
书记员 余 敏
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2477号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阿坝州锦程物流有限公司。住所地：四川省汶川县漩口镇古溪沟村*组。
法定代表人：冯树琼，该公司董事长。
委托代理人：梅晓东，四川都江律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘晓琴，女，汉族，1995�1月11日出生。
委托代理人：万浬科，四川蜀正律师事务所律师。
委托代理人：罗亮，四川蜀正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司汶川支公司。住所地：四川省汶川县威州镇较场街**号。
负责人：李华平，该支公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：英大泰和财产保险股份有限公司都江堰支公司。住所地：四川省都江堰市幸福镇彩虹大道南段***号丽水青城玫瑰苑**幢*号*层**号*层。
负责人：彭春波，该支公司总经理。
一审被告、二审被上诉人：唐树华，男，藏族，1971年4月25日出生。
再审申请人阿坝州锦程物流有限公司（以下简称锦程物流公司）因与被申请人刘晓琴、中国人民财产保险股份有限公司汶川支公司、英大泰和财产保险股份有限公司都江堰支公司及一审被告、二审被上诉人唐树华机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2015）阿民终字第53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
锦程物流公司申请再审称：（一）原审遗漏当事人。案外人尚万平是川U667**号货车的实际所有人，与锦程物流公司系挂靠关系，原审未追加其为当事人。（二）原审未明确责任主体，影响了整个交通事故的处理，侵害了交通事故另一死者钟良友的亲属的合法权益。（三）原审错误认定蔡佳慧的身份，以随爷爷奶奶共同生活替代城镇居民，导致死亡赔偿金计算错误。（四）原审对锦程物流公司已经给付的丧葬费及产生的财产损失，未判决保险公司承担。（五）原审未经质证即认定川U667**号货车存在�全隐患。锦程物流公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
刘晓琴提交意见称：锦程物流公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于原审是否遗漏当事人的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”该条并未排除当事人直接起诉被挂靠人，被挂靠人承担赔偿责任后再依挂靠协议向挂靠人追偿的可能。由于锦程物流公司在二审中才提交挂靠协议，二审法院基于诉讼效率的考量，未发回重审追加尚万平为当事人，处理并无不当。
（二）关于原判决是否侵害钟良友的亲属的合法权益的问题。选择何种方式救济其权利，属于当事人处分权的范围。钟良友的亲属未提起诉讼，原审法院在已起诉的两名死者亲属间分配保险赔偿限额，并未因此损害钟良友的亲属的合法权益。
（三）关于死亡赔偿金计算标准的问题。蔡元康、蔡佳慧父女在同一交通事故中死亡，根据双流县公安局、双流黄甲双华社区的证明，蔡元康的土地于2005年被国家征用。因此蔡元康已不属于依靠农村土地生存的农村居民，原审法院按城镇居民标准计算其死亡赔偿金，并根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”的规定，判决以同一数额赔偿蔡佳慧的死亡赔偿金，适用法律正确。
（四）关于原审法院是否应判决保险公司承担锦程物流公司给付�丧葬费及财产损失的问题。本案系刘晓琴提起的诉讼，未涉及丧葬费、财产损失费用，一、二审法院按照当事人的诉讼请求进行审理，处理正确。锦程物流公司可依据保险合同就其支付的其他费用另行向保险公司主张。
（五）关于原判决是否错误认定川U667**号货车存在安全隐患的问题。一审判决只是客观表述了四川西华司法鉴定所的鉴定意见，但公安机关并未以川U667**货车存在安全隐患为依据作出交通事故责任认定。因此，该鉴定意见不是认定案件事实的主要证据，未经质证不构成法定的再审事由。
综上，锦程物流公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阿坝州锦程物流有限公司的再审申请。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李新华
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽龙商初字第330号
原告：龚××。
被告：吴××。
被告：廖××。
本院在审理原告龚××与被告吴××、廖××民间借贷
纠纷一案中，原告龚××于2009年6月29日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，原告龚××自愿撤回起诉，符合法律规定，
应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条的规定，裁定如下：
准许原告龚××撤回起诉。
案件受理费1960元，减半收取，由原告龚××负担980元
。
审判员 邓雪蓉
二〇〇九年六月二十九日
书记员 叶吉红