贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0303民初183号
原告:重庆银行股份有限公司遵义支行，住所地遵义市汇川区南京路25号城上城1座，统一社会信用代码：9152030359938269XL。
负责人：余祖堰，职务：该行行长。
委托诉讼代理人：梁富强，贵州山一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李达渊，贵州山一律师事务所律师。
被告：遵宝钛业有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县楚米镇，统一社会信用代码：91520322798829407X。
法定代表人：翁启刚，职务：董事长。
委托诉讼代理人：朱小黔，系该公司董事会秘书。
委托代理人：赵路，系该公司财务部主任。
被告：遵义钛业股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区舟水桥，统一社会信用代码：9152000073095894XU。
法定代表人：郭晓光，职务：董事长。
委托诉讼代理人：廖艳，女，系该公司员工。
被告：贵州遵钛（集团）有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区舟水桥，统一社会信用代码：91520300214780567N。
法定代表人：郭晓光，职务：董事长。
委托诉讼代理人：廖艳，女，系该公司员工。
被告：遵义钛世纪房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区舟水桥镇隆场，统一社会信用代码：915203005733098300。
法定代表人：张家富，职务：董事长。
委托诉讼代理人：康伟，男，系该公司员工。
原告重庆银行股份有限公司遵义支行与被告遵宝钛业有限公司、遵义钛业股份有限公司、贵州遵钛（集团）有限责任公司、遵义钛世纪房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行股份有限公司遵义支行的委托诉讼代理人梁富强、李达渊，被告遵宝钛业有限公司的委托诉讼代理人朱小黔，被告遵义钛业股份有限公司及贵州遵钛（集团）有限责任公司的共同委托诉讼代理人廖艳，被告遵义钛世纪房地产开发有限公司的委托诉讼代理人康伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆银行股份有限公司遵义支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告遵宝钛业有限公司立即支付原告贷款利息、罚息合计3084452.06元；2、判令被告遵义钛业股份有限公司、贵州遵钛（集团）有限责任公司、遵义钛世纪房地产开发有限公司对原告上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、判令前述被告承担本案诉讼费、律师费、保全费以及原告为实现债权产生的一切费用。事实和理由：2014年6月13日，原告与被告遵宝钛业有限公司签订（2014）年（黔遵支授）字第0315号《最高额授信业务总合同》一份，约定原告自愿在2014年6月13日于2015年6月12日期间，向被告遵宝钛业有限公司办理各类融资业务，最高额债权金额不超过5000万元。同日，被告遵义钛业股份有限公司、贵州遵钛（集团）有限责任公司、遵义钛世纪房地产开发有限公司分别与原告签订《最高额保证合同》，愿意为原告与被告遵宝钛业有限公司依据《最高额授信业务总合同》项下单个或者多个具体业务所产生的遵宝钛业有限公司对原告所负全部债务承担连带清偿责任，本金余额不超过5000万元，担保范围包括本金、利息等。之后，原告与被告遵宝钛业有限公司签订两份贷款合同，贷款金额均为2500万元，执行利率均为7.28%，逾期利率在执行利率基础上浮50%即10.92%计收罚息和复利，其中一笔贷款期限为2014年12月15日至2015年12月11日止，另一笔贷款期限为2014年12月16日至2015年12月11日止。贷款合同签订后，原告先后于2014年12月15日、2014年12月16日分别将贷款2500万元支付到被告遵宝钛业有限公司账户，并出具了借款借据，载明借款到期日为2015年12月11日。借款到期后，被告遵宝钛业有限公司于2015年12月24日偿还了5000万元借款本金，尚欠贷款利息、罚息、复利共计3084452.06元未还。原告为维护自己合法权益，特提起诉讼。
被告遵宝钛业有限公司辩称，对于原告要求我公司偿还利息的请求无异议，原告所述属实。我方因经营困难未能按期还款深表歉意。
被告遵义钛业股份有限公司、贵州遵钛（集团）有限责任公司辩称，对于原告陈述的事实无异议，我公司同意对遵宝钛业有限公司所欠的利息承担连带清偿责任。
被告遵义钛世纪房地产开发有限公司辩称，对于原告的诉讼请求无异议，我公司愿意对遵宝钛业有限公司所欠的利息承担连带清偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月13日，原告与被告遵宝钛业有限公司签订《最高额授信业务总合同》一份，约定原告自愿在2014年6月13日于2015年6月12日期间，向被告遵宝钛业有限公司办理各类融资业务，最高额债权金额不超过5000万元。
同日，原告作为被保证人（甲方）分别与遵义钛业股份有限公司、贵州遵钛（集团）有限责任公司、遵义钛世纪房地产开发有限公司作为保证人（乙方）签订《最高额保证合同》，约定乙方自愿作为主合同债务人遵宝钛业有限公司的保证人向甲方提供担保。担保对象为：自2014年6月13日起至2015年6月12日止甲方与债务人依据《最高额授信业务总合同》项下单个或多个具体业务合同所产生的债务人对甲方所负全部债务，本金余额不超过伍仟万元。保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金等。保证期间从合同生效之日起至《最高额授信业务总合同》项下全部融资（含其他各类具体业务合同）中最后到期的一笔融资的履行期限届满之日起经过两年。保证方式为连带责行担保。
2014年12月14日、2014年12月16日，原告与遵宝钛业有限公司签订了编号2014年黔遵支贷字第0798号、2014年黔遵支贷字第0799号的《（最高额）授信业务项下流动资金贷款合同》，贷款金额均为2500万元，执行利率均为7.28%，逾期利率在执行利率基础上浮50%即10.92%计收罚息和复利，两份贷款合同的贷款期限分别为2014年12月15日至2015年12月11日止、2014年12月16日至2015年12月11日止。前述合同签订后，原告于2014年12月15日向遵宝钛业有限公司发放贷款2500万元，于2014年12月16日又发放贷款2500万元。借款借据载明到期日为2015年12月11日，遵宝钛业有限公司在借款借据上盖章。之后，遵宝钛业有限公司未按约支付利息。借款期限届满后，遵宝钛业有限公司偿还了借款本金5000万元。截止2015年12月24日，遵宝钛业有限公司尚欠原告利息3084452.06元。原告催收多次无果，遂提起诉讼。
本院认为：原告与遵宝钛业有限公司签订的《最高额授信业务总合同》、两份《（最高额）授信业务项下流动资金贷款合同》以及分别与遵义钛业股份有限公司、贵州遵钛（集团）有限责任公司、遵义钛世纪房地产开发有限公司作为保证人（乙方）签订《最高额保证合同》，均是当事人真实意思的表示，合法有效，各方均应按合同约定履行相应的义务。合同签订后，原告依约向遵宝钛业有限公司发放了贷款共计5000万元。还款期限届满后，遵宝钛业有限公司仅偿还了借款本金5000万元，未支付相应利息（含罚息），根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告要求遵宝钛业有限公司支付相应利息，本院予以支持。原告主张截止2015年12月24日的利息为3084452.06元，各被告均予以认可，且符合双方合同约定及法律规定，故遵宝钛业有限公司应向原告支付利息3084452.06元。遵义钛业股份有限公司、贵州遵钛（集团）有限责任公司、遵义钛世纪房地产开发有限公司作为连带责任保证人，在庭审中明确表示愿意对遵宝钛业有限公司尚欠原告的利息3084452.06元承担连带清偿责任，本院予以确认。
综上，原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告遵宝钛业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆银行股份有限公司遵义支行截止2015年12月24日的利息3084452.06元；
二、被告遵义钛业股份有限公司、贵州遵钛（集团）有限责任公司、遵义钛世纪房地产开发有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告遵宝钛业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31480元，依法减半收取计15740元，由被告遵宝钛业有限公司、遵义钛业股份有限公司、贵州遵钛（集团）有限责任公司、遵义钛世纪房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 张亚丽
二〇一八年一月十九日
书记员 曾祥福