wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋01民终223号
上诉人（原审被告）:李伏生，男，1962年5月20日出生，汉族，河南省林州市城郊乡李家墁村居民，住山西省清徐县。
委托诉讼代理人：李文，太原市尖草坪区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：张宇婷，山西华闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:河南宏海建设有限公司，住所地河南省林州市红旗渠大道总部大厦10层。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：路军伟，董事长。
委托诉讼代理人：赵万杰，河南红旗渠律师事务所律师。
上诉人李伏生与被上诉人河南宏海建设有限公司劳动争议纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2017）晋0108民初1838号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月10日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人李伏生及委托诉讼代理人李文、张宇婷、被上诉人河南宏海建设有限公司委托诉讼代理人赵万杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李伏生上诉请求：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法驳回原告诉讼请求。二、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实部分有误。2017年10月18日，太原市尖草坪区劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月18日作出的【2017】草坪劳动人仲裁字第29号仲裁裁定书及一审法院均认定，被上诉人与张思清为规避相关法律规定建立挂靠关系。且被上诉人在发包方支付工资后，直接将工程款转账给张思清。被上诉人并未对张思清施工队的资金去向及工人工资发放过程予以有效监管，对于无法支付上诉人的工资存在过错,应当承担给付责任。上诉人提供的工资单上加盖有河南宏海建设有限公司人和美老年公寓项目部章，该章为该工程对外使用章，该章由其管理人工长告知后由上诉人加盖，并非上诉人自己盗用，窃取后加盖。且上诉人提供证据2015年1月30日上诉人与张思清就因工资问题发生纠纷，于是双方在派出所出具工资结算，当时上诉人工资为10000元。在被上诉人及一同讨薪的工人高瑞峰诈骗罪立案侦查时，公安对高瑞峰的询问笔录中提到上诉人于2015年6月份左右到的人和美工地，其身兼库管、材料员、临时电工、晚上负责看工地等多种工种，主要原因一是张思清对其的信任，二是为了省钱。高瑞峰甚至提到各个工种的工资，且上诉人工资肯定比单个工种的工资高。结合上诉人提供的其他证人证言及其工作中所签订的供货单、入库单及工具使用单据等可以证明上诉人的具体工作及工作时间。二、一审法院适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，认定由上诉人承担举证不力的后果是错误的。被上诉人与张思清的挂靠关系已经认定，上诉人并不能证明被上诉人未支付工资的证据，在上诉人提出已履行劳动义务的证据并提出追索拖欠工资的主张时，如果被上诉人不能举证证明已支付工资，就应当认定未支付工资的事实并支持劳动者的主张。在该案中即使认为所有证据不能确定上诉人主张的工资金额时，可以通过对上诉人工作种类及性质的查明认定原告工资金额，而不因上诉人证据不足而支持被上诉人的诉请。综上所述，上诉人认为尖草坪区劳动人事争议仲裁委的裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法改判驳回被上诉人一审诉求。
被上诉人河南宏海建设有限公司辩称：一、上诉人在一审庭审中出示的证据，上诉人索要工资的依据是2017年1月1日的工资条，但该工资条系自己加盖的公章，并未经张思清授权。二、上诉人的证据不能证明其工资为每月10000元。1、上诉人提供张思清给过工资10000元的证据，根据相关税法，上诉人并没有提供纳税证明，没有相互印证。2、张思清现失联无法核实该证据上的签字属于真实。3、上诉人拿着有张思清签名的工资条去人和美公司要钱，人和美公司的韩经理说，该公司在2015年4月15日的时候工程就没有开工。4、上诉人在工地的工种，如果情况属实，也就是打工者，其10000元的工资不符合事实。综上，应驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
原告河南宏海建设有限公司向一审法院起诉请求：请求判决原告不承担支付被告工资的义务。
一审法院认定事实如下：案外人程喜昌借用原告的资质承包了太原市人和美置业有限公司的人和美老年公寓建设工程。后程喜昌去世，张思清于2015年12月18日使用伪造的原告印章与太原市人和美置业有限公司签订《建设工程施工合同》。之后太原市人和美置业有限公司将该项目的工程款先打到原告的账户，再由原告转给张思清。被告曾经由张思清带领到人和美老年公寓项目工作，其每月的工资数额由张思清确定，工资由张思清发放。后张思清失联，导致原告每月的工资数额及在人和美老年公寓项目工作的时间无法确定。2017年1月22日经太原市尖草坪区劳动监察大队及向阳镇政府组织协调，人和美老年公寓项目部与原告共计垫付给被告等三人每人20000元，其中人和美老年公寓项目部垫付40000元，原告垫付20000元。2017年被告向太原市尖草坪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2015年到2016年12月底的工资128790元，2017年10月18日太原市尖草坪区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告在裁决书生效之日起十日内一次性支付给被告工资128790元。原告向本院提起诉讼，要求判决原告不承担支付被告工资的义务。
一审法院认为：依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告要求原告支付工资，应该证明其本人在人和美老年公寓项目工作的时间及工资的数额，现被告提供的证据不能证明被告跟随张思清工作的时间及工资的数额，应该承担不利的后果，被告要求原告支付工资，本院不予支持。判决如下：原告河南宏海建设有限公司不支付被告李伏生工资。
二审中，上诉人向法庭出具如下证据：1、王建伟出具的讨薪承诺书；2、林州市公安局林公（郊）不立字[2017]10142号不予立案通知书；3、4、授权委托书、建设工程施工合同各一份，证明张思清系受被上诉人委托与太原市人和美公司签订的合同，对此被上诉人认为该证据上的公章为伪造；5、上诉人李伏生工资计算；6、韩建全证言证明李伏生月工资为10000元；7、技术核定单证明项目章在其他地方使用过。
被上诉人质证认为，证据1、2仲裁时已提交，不予质证，证据3、4上的公章已被鉴定为伪造，证据5证人没有出庭作证，证据6为复印件，证据7与本案无关。对上述证据均不予认可。
上述证据1、5、6从来源均未能证实其合法性，证据2-4及证据7所证明事实为被上诉人与第三方合同关系，与本案劳动争议纠纷欠缺关联性。对上述证据不予采信。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案为劳动争议案件，上诉人李伏生应向法庭提供与被上诉人之间存在劳动合同，或事实劳动关系的证据。但现尚不能证明双方之间存在劳动关系。在上诉人所举的证据中也无法证明其工资金额。故一审法院认定上诉人提供的证据不能证明其跟随张思清工作的时间及工资的数额，应该承担不利后果的判决是正确的。上诉人的相关上诉请求无事实和法律依据，不予支持。
综上所述，上诉人李伏生的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李伏生负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 峻
审判员 刘 涛
审判员 郝文晋
二〇一八年二月二十五日
书记员 张丹丹
山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋01民终223号上诉人（原审被告）:李伏生，男，1962年5月20日出生，汉族，河南省林州市城郊乡李家墁村居民，住山西省清徐县。委托诉讼代理人：李文，太原市尖草坪区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：张宇婷，山西华闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:河南宏海建设有限公司，住所地河南省林州市红旗渠大道总部大厦10层。统一社会信用代码：×××。法定代表人：路军伟，董事长。委托诉讼代理人：赵万杰，河南红旗渠律师事务所律师。上诉人李伏生与被上诉人河南宏海建设有限公司劳动争议纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2017）晋0108民初1838号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月10日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人李伏生及委托诉讼代理人李文、张宇婷、被上诉人河南宏海建设有限公司委托诉讼代理人赵万杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李伏生上诉请求：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法驳回原告诉讼请求。二、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实部分有误。2017年10月18日，太原市尖草坪区劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月18日作出的【2017】草坪劳动人仲裁字第29号仲裁裁定书及一审法院均认定，被上诉人与张思清为规避相关法律规定建立挂靠关系。且被上诉人在发包方支付工资后，直接将工程款转账给张思清。被上诉人并未对张思清施工队的资金去向及工人工资发放过程予以有效监管，对于无法支付上诉人的工资存在过错,应当承担给付责任。上诉人提供的工资单上加盖有河南宏海建设有限公司人和美老年公寓项目部章，该章为该工程对外使用章，该章由其管理人工长告知后由上诉人加盖，并非上诉人自己盗用，窃取后加盖。且上诉人提供证据2015年1月30日上诉人与张思清就因工资问题发生纠纷，于是双方在派出所出具工资结算，当时上诉人工资为10000元。在被上诉人及一同讨薪的工人高瑞峰诈骗罪立案侦查时，公安对高瑞峰的询问笔录中提到上诉人于2015年6月份左右到的人和美工地，其身兼库管、材料员、临时电工、晚上负责看工地等多种工种，主要原因一是张思清对其的信任，二是为了省钱。高瑞峰甚至提到各个工种的工资，且上诉人工资肯定比单个工种的工资高。结合上诉人提供的其他证人证言及其工作中所签订的供货单、入库单及工具使用单据等可以证明上诉人的具体工作及工作时间。二、一审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，认定由上诉人承担举证不力的后果是错误的。被上诉人与张思清的挂靠关系已经认定，上诉人并不能证明被上诉人未支付工资的证据，在上诉人提出已履行劳动义务的证据并提出追索拖欠工资的主张时，如果被上诉人不能举证证明已支付工资，就应当认定未支付工资的事实并支持劳动者的主张。在该案中即使认为所有证据不能确定上诉人主张的工资金额时，可以通过对上诉人工作种类及性质的查明认定原告工资金额，而不因上诉人证据不足而支持被上诉人的诉请。综上所述，上诉人认为尖草坪区劳动人事争议仲裁委的裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法改判驳回被上诉人一审诉求。被上诉人河南宏海建设有限公司辩称：一、上诉人在一审庭审中出示的证据，上诉人索要工资的依据是2017年1月1日的工资条，但该工资条系自己加盖的公章，并未经张思清授权。二、上诉人的证据不能证明其工资为每月10000元。1、上诉人提供张思清给过工资10000元的证据，根据相关税法，上诉人并没有提供纳税证明，没有相互印证。2、张思清现失联无法核实该证据上的签字属于真实。3、上诉人拿着有张思清签名的工资条去人和美公司要钱，人和美公司的韩经理说，该公司在2015年4月15日的时候工程就没有开工。4、上诉人在工地的工种，如果情况属实，也就是打工者，其10000元的工资不符合事实。综上，应驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。原告河南宏海建设有限公司向一审法院起诉请求：请求判决原告不承担支付被告工资的义务。一审法院认定事实如下：案外人程喜昌借用原告的资质承包了太原市人和美置业有限公司的人和美老年公寓建设工程。后程喜昌去世，张思清于2015年12月18日使用伪造的原告印章与太原市人和美置业有限公司签订《建设工程施工合同》。之后太原市人和美置业有限公司将该项目的工程款先打到原告的账户，再由原告转给张思清。被告曾经由张思清带领到人和美老年公寓项目工作，其每月的工资数额由张思清确定，工资由张思清发放。后张思清失联，导致原告每月的工资数额及在人和美老年公寓项目工作的时间无法确定。2017年1月22日经太原市尖草坪区劳动监察大队及向阳镇政府组织协调，人和美老年公寓项目部与原告共计垫付给被告等三人每人20000元，其中人和美老年公寓项目部垫付40000元，原告垫付20000元。2017年被告向太原市尖草坪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2015年到2016年12月底的工资128790元，2017年10月18日太原市尖草坪区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告在裁决书生效之日起十日内一次性支付给被告工资128790元。原告向本院提起诉讼，要求判决原告不承担支付被告工资的义务。一审法院认为：依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告要求原告支付工资，应该证明其本人在人和美老年公寓项目工作的时间及工资的数额，现被告提供的证据不能证明被告跟随张思清工作的时间及工资的数额，应该承担不利的后果，被告要求原告支付工资，本院不予支持。判决如下：原告河南宏海建设有限公司不支付被告李伏生工资。二审中，上诉人向法庭出具如下证据：1、王建伟出具的讨薪承诺书；2、林州市公安局林公（郊）不立字[2017]10142号不予立案通知书；3、4、授权委托书、建设工程施工合同各一份，证明张思清系受被上诉人委托与太原市人和美公司签订的合同，对此被上诉人认为该证据上的公章为伪造；5、上诉人李伏生工资计算；6、韩建全证言证明李伏生月工资为10000元；7、技术核定单证明项目章在其他地方使用过。被上诉人质证认为，证据1、2仲裁时已提交，不予质证，证据3、4上的公章已被鉴定为伪造，证据5证人没有出庭作证，证据6为复印件，证据7与本案无关。对上述证据均不予认可。上述证据1、5、6从来源均未能证实其合法性，证据2-4及证据7所证明事实为被上诉人与第三方合同关系，与本案劳动争议纠纷欠缺关联性。对上述证据不予采信。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案为劳动争议案件，上诉人李伏生应向法庭提供与被上诉人之间存在劳动合同，或事实劳动关系的证据。但现尚不能证明双方之间存在劳动关系。在上诉人所举的证据中也无法证明其工资金额。故一审法院认定上诉人提供的证据不能证明其跟随张思清工作的时间及工资的数额，应该承担不利后果的判决是正确的。上诉人的相关上诉请求无事实和法律依据，不予支持。综上所述，上诉人李伏生的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李伏生负担。本判决为终审判决。审判长 李 峻审判员 刘 涛审判员 郝文晋二〇一八年二月二十五日书记员 张丹丹
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第514号
罪犯金高奖，男，1966年10月12日出生，汉族，浙江省临海市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二00七年五月八日作出（2006）淄刑二初字第10号刑事判决，以被告人金高奖犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山东省高级人民法院于二00七年九月十一日作出（2007）鲁刑二终字第96号刑事裁定予以核准。该犯于2007年9月20日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2010年2月26日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年2月27日被减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2012年2月27日起至2030年2月26日止。执行机关山东省淄博监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯金高奖认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑二年。
经审理查明，罪犯金高奖认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功三次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实有罪犯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯金高奖确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯金高奖减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2012年2月27日起至2028年2月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1003号
申请执行人：张龙海，男，1973年12月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省桦川县。
被执行人：桦川县慧丰酒业有限公司，住所地黑龙江省桦川县。
法定代表人汤慧军，总经理。
本院在执行张龙海与桦川县慧丰酒业有限公司买卖合同纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月三日
书记员 陈大威
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执1003号申请执行人：张龙海，男，1973年12月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省桦川县。被执行人：桦川县慧丰酒业有限公司，住所地黑龙江省桦川县。法定代表人汤慧军，总经理。本院在执行张龙海与桦川县慧丰酒业有限公司买卖合同纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十二月三日书记员  陈大威
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初3388号
原告：赵永汉，男，1970年11月10日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：赵子文，浙江振邦律师事务所律师。
被告：富润控股集团有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道苎萝东路。
法定代表人：赵林中。
被告：浙江富润实业发展有限公司。住所地：诸暨市浣东街道十里牌。
法定代表人：王征宇。
被告：诸暨市富润汽车修理有限公司。住所地：诸暨市浣东街道十里牌。
法定代表人：陈忠良。
原告赵永汉与被告富润控股集团有限公司、浙江富润实业发展有限公司、诸暨市富润汽车修理有限公司与公司有关的纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵永汉自愿申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵永汉撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告赵永汉负担。
（本页无正文）
审 判 长 周迪光
审 判 员 蒋仙斐
人民陪审员 周辰颖
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王海莲
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1601号
罪犯康春国，男，生于1986年2月21日，汉�，初中文化，现在四川省达州监狱服刑。
四川省宣汉县人民法院于2013年10月9日作出（2013）宣汉刑初字第159号刑事判决，以被告人康春国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，追缴全部非法所得。该犯不服，提出上诉。本院于2013年12月28日作出（2013）达中刑终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年2月3日起至2016年2月2日止。该犯于2014年1月22日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯康春国在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分101分，确有悔改表现。
经审理查明，�犯康春国在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈勾线工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分101分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯康春国在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康春国减去有期徒刑二个月（刑期至2015年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 浩
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 李长明
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈 芬
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终7205号
上诉人（原审原告）：徐宝城，男，1947年9月18日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：韩甫政，河北庶宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐伟，河北庶宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区浮最南大道38号。
法定代表人：归洪川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武文昭，河北建平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹明民，河北建平律师事务所律师。
上诉人徐宝城因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐宝城于2017年12月25日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，徐宝城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许徐宝城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人徐宝城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫东
审判员 张友僧
审判员 余志刚
审判员 穆庆伟
审判员 郭亚宁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孙 伟
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初640号
原告：梁春花。
被告：李晓燕。
原告梁春花与被告李晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁春花到庭参加诉讼，被告李晓燕经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告梁春花向本院提出诉讼请求，1、被告立即向原告偿还借款133000元整。2、判令被告向原告支付以上款项从2016年4月4日至2018年1月4日（暂计至起诉时止）的利息，合计人民币27300元。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月4日，被告向原告借款130000元并出具借条一张；2018年1月3日，被告再次向原告借款3000元并出具借条一张；以上共计133000元，经原告多次索要，被告均推诿拒付。
被告李晓燕无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院认为，原告提交的证据可证实被告借款的事实及金额，现无证据证实该款已偿还，故对原告的该项诉请，本院予以支持。对原告主张的逾期利息，符合法律规定的，本院予以支持，故被告应支付原告逾期利息【（以80000元为计算基数，从2016年4月4日起算至2018年1月4日，按年利率6%计算）+（以53000元为计算基数，从向法院起诉之日2018年1月5日起算至本判决指定履行之日，按年利率6%计算）】。被告李晓燕经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提交书面异议及证据，视为其自愿放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九�、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李晓燕偿还原告梁春花借款133000元及逾期利息【（以80000元为计算基数，从2016年4月4日起算至2018年1月4日，按年利率6%计算）+（以53000元为计算基数，从向法院起诉之日2018年1月5日起算至本判决指定履行之日，按年利率6%计算）】，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3506元，减半收取计1753元，法院专递费25元（原告已垫付），以上共计1778元，由被告负担。
如不服本判决，可以在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 李莉莉
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 王锡霞
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0222民初3840号
原告：石玉珍，女。
被告：樊丽芬，女。
被告：胡华,男。
原告石玉珍与被告樊丽芬、胡华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法进行审理。
原告石玉珍向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款8万元，并支付利息至付清之日止。事实与理由：2017年4月16日，被告樊丽芬与原告签订还款协议，约定樊丽芬于2017年5月10日一次性还清原告欠款本息，逾期不还樊丽芬所有的叶家垅西巷2号商品房8楼归原告所有。之后，樊丽芬偿还部分欠款，下欠8万元借款未还。原告催讨借款无果，遂诉至法院，请支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，本院陆续受理了多起以樊丽芬为被告的民间借贷纠纷案件，另外有多人来本院立案信访处进行咨询，且另有多人到公安机关�行报案，公安机关已立案侦查，樊丽芬的借款行为已涉嫌非法集资或集资诈骗犯罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。另外，原告起诉被告胡华，但并未提出胡华应当承担民事责任的任何事实与理由，不符合民事诉讼法之规定。故原告的起诉应裁定驳回。但如果被告樊丽芬的涉案借款行为最终并未被认定为犯罪，原告再提起民事诉讼的，应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告石玉珍的起诉。
已收案件受理费900元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状时预交上诉案件受理费1800元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 虞志远
二〇一七年十二月二十一日
书记员 范倩楠
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0528执恢47号
谢兴友、郑智宏、李佳林：
我院审结谢兴友与郑智宏、李佳林民间借贷纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
审判员 徐景条
二〇一八年二月十三日
书记员 阳海英
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执1068号
丁怀英：
易志坚：
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1202民初2452号民事调解，在执行你们民间借贷纠纷一案中，现双方达成和解，并履行完毕，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年二月二十四日
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初1336号
原告：吴立志，男，1968年11月11日出生，汉族，农民，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：王振波（特别授权），安徽和协律师事务所律师。
被告：葛丁海，男，1964年12月5日出生，汉族，农民，住浙江省东阳市南市。
原告吴立志诉葛丁海债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴立志的委托诉讼代理人王振波、被告葛丁海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴立志向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即向原告退回保证金10万元及利息（从起诉之日按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际全部归还之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月被告与历英权签订建筑施工劳务协议（被告明确该协议签订后会以公司名义与历英权签订正式合同），将位于山东省金乡县金北新城大义社区回迁工程中的木工、瓦工分包给历英权。被告要求历英权支付保证金10万元，历英权同意并要求其妻子将汇10万元款项转到被告账户。合同签订后，历英权要求被告以公司名义与其签订书面合同，被告未能以其总承包公司的名义与历英权签订合同，双方也未履行该合同，后被告将分包给历英权的劳务又分包给第三人并履行。原告及历英权认为合同双方未履行且被告又分包给第三人，同时历英权与被告签订违反法律强制性规定无效，要求退还保证金。2014年12月，历英权将对被告享有的10万元及利息的债权转让给原告，并将转让事宜告知被告（电话告知、诉讼材料送到告知和邮寄材料告知），被告至今没有向原告退还任何款项，原告与历英权债权转让合法，并告知被告，原告依法取得历英权的相关权利，为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告葛丁海辩称，不同意返还，原告所述不是事实，答辩人系金乡县城北新城大义社区回迁工程的总承包项目负责人，在施工期间与历英权签订建筑工程施工劳务协议，将工程项目中的木工、泥工分包给了历英权，并签订劳务协议，为了保证协议的履行口头约定，历英权交付30万元合同履行保证金，历英权的对象给答辩人汇了10万元的保证金，历英权以协议的施工价格低为由不履行协议，拒不到工地进行施工，答辩人的公司两次发函给历英权，要求其到工地施工履行协议，历英权始终不到，在没有办法的情况下，答辩人另找他人进行施工，施工价格超出协议价格的每平方米18元，致使答辩人的公司多支出了施工费用，造成了经济损失，历英权上述行为系违约行为，答辩人不应退还保证金。对于原告吴立志与历英权之间是否存在债权债务关系不清楚，原告到东阳法院起诉时期，原告才口头告诉答辩人债权转让的情况，原告吴立志与历英权怎么签订的协议答辩人不清楚，答辩人亦不认可，不同意返还。
本院经审理认定事实如下：原告吴立志与被告葛丁海认识后，2013年8月份，经原告介绍，浙江省六石建设有限公司，承建了金乡县金北新城大义社区回迁工程，被告葛丁海系该项目的负责人。合同签订后，因经原告吴立志介绍，被告葛丁海得以施工上述工程，且原告与案外人历英权系朋友关系，被告葛丁海以该工程施工项目经理的名义与案外人历英权签订了建筑施工劳务协议，案外人历英权向被告葛丁海支付了100000元的履约保证金。之后，该协议未履行。原告吴立志以被告葛丁海与案外人历英权签订的协议无效，应退还100000元履约保证金，案外人历英权已将上述债权转移给原告吴立志为由请求被告向原告退回保证金10万元并支付利息（从起诉之日按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际全部归还之日止）。被告葛丁海以案外人历英权违约行为给被告造成了经济损失，亦不认可原告与历英权之间债权存在的事实为由，不同意返还。
本院认为，原告吴立志非系建筑施工劳务协议当事人，以债权转让为由请求被告葛丁海向原告退回保证金100000元并支付利息，本案应为债权转让纠纷。依据本案认定的法律关系，原告所主张法律关系真实有效，被告应承担还款责任，应依法符合下列条件：一、原告吴立志与案外人历英权，案外人历英权与被告葛丁海两项债权债务关系明确且合法有效。二、案外人历英权与原告吴立志的债权转让通知书须向被告送达。依据上述的规定，被告葛丁海虽系涉案工程项目的负责人，认可收到建筑施工劳务协议相对方（案外人历英权）的履约保证金100000元，因案外人历英权非系本案的当事人，本案不能就建筑施工劳务协议效力及法律后果进行判定，无法认定案外人历英权与被告葛丁海自然人之间存在合法有效的债权债务，除此之外，原告再未提交其他证据予以证实。
综上所述，原告吴立志所诉被告葛丁海向原告退回保证金10万元及支付利息的请求，事实不清，证据不足，系举证不能，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴立志的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元由原告吴立志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周海俊
二〇一七年五月八日
书记员 罗盼盼
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1063号
申请执行人李梅英。
被执行人孟喜顺、李斌。
本院执行的李梅英申请执行孟喜顺、李斌借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人孟喜顺、李斌名下55475元及利息财产或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一七年十月十八日
书记员 赵 晶
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钦立民裁字第16号
上诉人（一审原告）邓文桂。
上诉人（一审原告）黄海燕。
被上诉人（一审被告）凌正富。
被上诉人（一审被告）刘士彰。
被上诉人（一审被告）张枝星。
被上诉人（一审被告）黄卓文。
被上诉人（一审被告）何建。
被上诉人（一审被告）刘振彰。
被上诉人（一审被告）林启淮。
上诉人邓文桂、黄海燕与被上诉人凌正富、刘士彰、张枝星、黄卓文、何建、刘振彰、林启淮生命权纠纷一案，上诉人邓文桂、黄海燕于2014年2月26日收到一审判决书后，不服钦州市钦北区人民法院（2013）钦北民初字第1418号民事判决，于2014年3月10日在法定期限内向本院提出上诉，并于2014年3月21日签收预交诉讼费用通知书，但上诉人邓文桂、黄海燕没有按通知在签收预交诉讼费用通知书之日起七日内预交上诉费用，又不提出缓、减、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人邓文桂、黄海燕自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜烈珍
审 判 员 黄其雄
代理审判员 黄富丽
二〇一四年五月十六日
书 记 员 吴春锦
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1138号
申请执行人周明，男，1957年2月24日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被执行人刘静，女，1965年9月14日出生，汉族，湘潭市人，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人周明与被执行人刘静民间借贷纠纷一案，本案执行标的450635元（不含延期履行债务利息），未执行标的450635元，经财产查找，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）雨法姜民初字第94号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人陈静有可供执行的财产，申请执行人周明随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建伟
审 判 员 向海洋
代理审判员 曾海龙
二〇一六年四月七日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明商初字第306号
原告李玉文，男，1957年5月12日出生，汉族。
被告邢正刚，男，1968年2月1日出生，汉族。
原告李玉文与被告邢正刚保证合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李玉文、被告邢正刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉文诉称，由被告邢正刚担保，被告侄子邢XX2007年10月23日在原告处借款40000.00元，并为原告出具一张借据，注明养兔借款10个月结算银行利息1.5分,如给不上由邢正刚工资扣。借款到期时,邢X逾期没有归还本金,邢X付息至2013年4月。原告于2012年10月最后一次见到邢X后,再无法与其联系。故原告李玉文诉至法院，要求被告邢正刚承担连带保证责任偿还借款40000.00元，并承担本案诉讼费用。
原告李玉文为证明其主张的事实，提交了2007年10月23日邢X、被告邢正刚为原告出具的借据，内容为:借款人民币肆万元整，￥40000.00元,养兔借款拾个月结算银行利息1分5,如给不上由邢正刚工资扣，借款人邢X,担保人邢正刚分别签名;
被告邢正刚辩称,2007年我为邢X担保借款40000.00元是事实，当时约定期限是10个月，到期后原告与邢X私下解决利息问题我不知情，担保责任已过期限,根据法律规定我的担保责任已经解除了,因此不同意承担保证责任。
经审理查明，由被告邢正刚担保，被告侄子邢X因养免需要资金于2007年10月23日在原告处借款40000.00元，并为原告出具一张借据，约定还款期限10个月，月利息1.5分，如给不上由邢正刚工资扣。借款到期后,邢X没有偿还借款本金,只是分多次为原告结算利息。原告李玉文于2012年10月最后一次见到邢X后,再无法与其联系。原告一直没找被告要求偿还此款，只是通过王XX向被告提过此事。现原告李玉文起诉至法院，要求被告邢正刚承担连带保证责任，偿还借款40000.00元并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的保证合同关系，有2007年10月23日债务人邢X与被告邢正刚为原告出具的借据予以证实。此借款主债务履行期限为10个月即2008年8月23日，被告邢正刚作为保证人，承担保证责任的保证期间应为2008年8月23日至2009年2月22日。原告李玉文没有在保证期间内向保证人即被告邢正刚主张权利，被告免除保证责任。原告在保证期间内怠于行使权利，而是与债务人邢X多次结算利息，在2012年10月找不到债务人的情况下，于2015年3月16日起诉要求保证人承担连带保证责任。因本案保证责任已过保证期间，故原告的诉讼请求不能得到支持。故依据《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李玉文要求被告邢正刚承担连带保证责任的诉讼请求。
案件受理费800.00元由原告李玉文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 郑艳艳
审 判 员 孙立武
代理审判员 王 玲
二〇一五年五月四日
书 记 员 吴 楠
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2015）明商初字第306号原告李玉文，男，1957年5月12日出生，汉族。被告邢正刚，男，1968年2月1日出生，汉族。原告李玉文与被告邢正刚保证合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李玉文、被告邢正刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李玉文诉称，由被告邢正刚担保，被告侄子邢XX2007年10月23日在原告处借款40000.00元，并为原告出具一张借据，注明养兔借款10个月结算银行利息1.5分,如给不上由邢正刚工资扣。借款到期时,邢X逾期没有归还本金,邢X付息至2013年4月。原告于2012年10月最后一次见到邢X后,再无法与其联系。故原告李玉文诉至法院，要求被告邢正刚承担连带保证责任偿还借款40000.00元，并承担本案诉讼费用。原告李玉文为证明其主张的事实，提交了2007年10月23日邢X、被告邢正刚为原告出具的借据，内容为:借款人民币肆万元整，￥40000.00元,养兔借款拾个月结算银行利息1分5,如给不上由邢正刚工资扣，借款人邢X,担保人邢正刚分别签名;被告邢正刚辩称,2007年我为邢X担保借款40000.00元是事实，当时约定期限是10个月，到期后原告与邢X私下解决利息问题我不知情，担保责任已过期限,根据法律规定我的担保责任已经解除了,因此不同意承担保证责任。经审理查明，由被告邢正刚担保，被告侄子邢X因养免需要资金于2007年10月23日在原告处借款40000.00元，并为原告出具一张借据，约定还款期限10个月，月利息1.5分，如给不上由邢正刚工资扣。借款到期后,邢X没有偿还借款本金,只是分多次为原告结算利息。原告李玉文于2012年10月最后一次见到邢X后,再无法与其联系。原告一直没找被告要求偿还此款，只是通过王XX向被告提过此事。现原告李玉文起诉至法院，要求被告邢正刚承担连带保证责任，偿还借款40000.00元并承担本案诉讼费用。本院认为，原、被告之间的保证合同关系，有2007年10月23日债务人邢X与被告邢正刚为原告出具的借据予以证实。此借款主债务履行期限为10个月即2008年8月23日，被告邢正刚作为保证人，承担保证责任的保证期间应为2008年8月23日至2009年2月22日。原告李玉文没有在保证期间内向保证人即被告邢正刚主张权利，被告免除保证责任。原告在保证期间内怠于行使权利，而是与债务人邢X多次结算利息，在2012年10月找不到债务人的情况下，于2015年3月16日起诉要求保证人承担连带保证责任。因本案保证责任已过保证期间，故原告的诉讼请求不能得到支持。故依据《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款之规定，判决如下：驳回原告李玉文要求被告邢正刚承担连带保证责任的诉讼请求。案件受理费800.00元由原告李玉文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  郑艳艳审 判 员  孙立武代理审判员  王 玲二〇一五年五月四日书 记 员  吴 楠
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第02432号
原告贾海平，男，1972年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告王明亮，男，1966年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告孟三女，男，1963年5月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告康引胜，男，1961年7月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告贾海平诉被告王明亮、孟三女、康引胜民间借贷纠纷一案中，因原告贾海平经传票传唤无故未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理
案件受理费280元，由原告贾海平负担。
审 判 长 白光军
审 判 员 邱艳萍
人民陪审员 高照清
二〇一五年九月二十日
书 记 员 李 娟
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0922刑初157号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人郭自广，男，1973年5月13日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址均为清丰县，农民。2017年1月20日被抓获，同年1月24日因涉嫌犯拒不执行判决罪被清丰县公安局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。
辩护人白金红，河南天盈律师事务所律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人郭自广犯拒不执行判决罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员柳森森出庭支持公诉，被告人郭自广及辩护人白金红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月26日，清丰县人民法院作出（2012）清民初字第809号民事判决，判决被告人郭自广给付朱某某货款75000元，案件受理费1809元，由郭自广负担。该判决于2012年8月3日生效。判决生效后，郭自广未履行判决确定的义务。2013年7月16日，清丰县人民法院收到朱某某的执行申请，对该案予以立案执行。郭自广有经济收入，有能力履行判决，仍拒不履行判决确定的义务。审理期间该执行案件和解结案。
上述事实，被告人郭自广在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、李某证言，执行申请书、立案通知书、民事判决书、裁判文书生效证明、执行通知书、送达回证、送达情况照片，银行账户交易明细，收款条，结案证明，清丰县人民法院执行局情况说明，归案情况说明、羁押证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人郭自广有能力履行而拒不执行判决，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立。郭自广到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。该执行案件已和解结案，酌情对郭自广从轻处罚。辩护人关于郭自广具有上述从轻处罚情节的意见予以采纳，其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭自广犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵彦景
审判员 崔丽红
审判员 张利娜
二〇一七年八月四日
书记员 衡 磊
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00507号
原告郭某，男，1979年10月14日出生，汉族，农民，住所大荔安仁镇。
委托代理人王某某，大荔县司法局“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人辛某某，大荔县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，60岁，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。
被告张某某，女，60岁，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。系张某某之妻。
原告郭某与被告张某某、张某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员牛欣适用简易程序进行了审理。原告郭某及其委托代理人王某某、辛某某到庭参加了诉讼，被告张某某、张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原告与二被告同系上鲁坡村一组村民，2011年3月20日，二被告将自己“端西地”里的3亩（东邻王采良、西邻ＸＸ、南邻生产路、北邻生产路）的空地承包给原告耕种，经双方协商，承包费为每亩200元，3亩地每年600元，承包期限为10年，付款方式为每五年一期（每期交3000元），5年到期后付二期款，同时签订了一份承包合同。合同签订后原告按照约定经营耕种诉争土地，于2011年10月份向二被告交纳了承包款3000元（2011年3月20日-2016年3月20日的承包款）。原告于2013年春季在该地以大棚模式栽植了2年生的冬枣树经营至今，2014年11月份被告张某某因原告将地头被告所有的杨树变卖为由要求原告腾退土地，并多次干扰原告的正常经营，经村上及司法所多次调解未果，现原告起诉至法院，请求：一、要求二被告立即停止侵害，将3亩冬枣土地归还原告，由原告继续耕种；二、诉讼费由二被告共同承担。
被告张某某缺席未辩。
被告张某某缺席未辩，但在本院的谈话中，其对合同签订一事及合同内容予以认可，但原告迟一年才交纳了第一笔五年承包金（3000元）。签订合同时其并未在家中，系其丈夫将土地承包给原告耕种，现原告无故将被告诉争土地边的杨树出售，故被告张某某要求收回土地，并要求原告将其枣树挖走。
原告为了证明自己的主张，向本院提交以下证据：
一、承包合同一份，欲证明2011年3月20日原告与被告张某某签订土地承包合同，且原告已经按照合同约定交付承包金，应享有诉争土地的十年承包期限；
二、安仁司法所的调解协议，欲证明原、被告曾就诉争土地之事达成协议，后被告拒绝履行，存在侵权行为，2015年的土地承包金已经给付；
三、安仁司法所证明一份，欲证明原、被告曾就诉争土地之事达成协议，后被告拒绝履行。
四、法院与张某某的谈话笔录，欲证明原、被告之间承包关系、及已经交纳5年承包金的事实，并证明二被告对原告侵权的事实。
被告张某某缺席未质证。
被告张某某缺席未质证。本院认证情况：本院结合对被告张某某的谈话及查明的事实，对以上四份证据的真实性、证明目的予以认可。
经审理查明，原告与二被告同系上鲁坡村一组村民，二被告系夫妻关系。2011年3月20日，被告张某某将自己端西3亩空地转包给原告耕种，经双方协商，承包金为每亩200元，3亩地每年600元，承包期限为10年，付款方式为每五年一期，5年到期后付二期款，同时签订了一份承包合同。合同签订后原告按照约定经营耕种诉争土地，并于2011年10月份向二被告交纳承包款3000元（2011年3月20日-2016年3月20日的承包款），二被告亦收取。原告于2013年春季在该地以大棚模式栽植了2年生的冬枣树并经营至今，2014年11月份被告张某某以原告将地头被告所有的杨树变卖为由要求原告腾退土地，并多次干扰原告的正常经营，经村上及司法所多次调解未果，现原告起诉至法院，请求：一、要求二被告立即停止侵害，将3亩冬枣土地归还原告，由原告继续耕种；二、诉讼费由二被告共同承担。
本院认为，原告郭某与被告张某某签订土地承包合同，且双方均对合同内容及真实性无异议，故签订该合同是双方真实意思的表示，合同签订后，原告郭某按照合同约定给付了被告3000元承包金（2011年3月20日-2016年3月20日），合同现已经履行4年，故该合同依法成立并生效，依法原告享有对诉争土地的10年承包经营权；被告应按照合同约定配合原告的正常合法经营，现被告干扰原告的正常经营并要求收回其对外承包的土地，显属对原告的合法权益的侵害，显属违法，被告应立即停止侵害，在承包期内诉争土地由原告耕种、收益。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（二）项、第（四）项之规定，判决如下：
一、该诉争“端西地”3亩（东邻王采良、西邻ＸＸ、南邻生产路、北邻生产路）在承包期内由原告郭某耕种、收益。
二、被告张某某、张某某立即停止干扰原告郭某对诉争土地的正常生产经营活动。
案件受理100元，减半收取，由被告张某某、张某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 牛 欣
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘建阔
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋03民终95号
上诉人（原审原告）王宁，女，1955年12月24日生，汉族，现住阳泉市。
被上诉人（原审被告）张丽霞，女，1957年7月1日生，汉族，现住阳泉市。
上诉人王宁因与被上诉人张丽霞保证合同纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2017）晋0303民初793号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判认为，2015年9月10日，王宁就武汉华艺博古文化传播有限公司涉嫌非法吸收公众存款报案于阳泉市公安局经济技术开发区分局经侦大队。2016年11月17日，阳泉市公安局经侦大队函告原审法院武汉华艺博古文化传播有限公司涉嫌非法吸收公众存款正在侦查之中，并未结案。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条，人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查，经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告王宁的起诉。案件受理费5050元，依据诉讼费用交纳办法退还原告。一审判决送达后，王宁不服，向本院提起上诉。
王宁的上诉理由：原审忽略张丽霞身份的特殊性，单纯适用先刑事后民事的法律条文，张丽霞作为华艺博古公司总监，以担保方式换取上诉人信任，存在重大过错理应承担责任。原审没有理会张丽霞是否存在故意欺骗，直接驳回上诉人起诉，不符合法律。
经二审审理，对原判查明的事实予以确认。
本院认为，王宁因与张丽霞保证合同纠纷一案阳泉市矿区人民法院已于2016年11月17日作出（2015）矿商初字第344号民事裁定，驳回了王宁的起诉。该判决生效后，王宁申请再审，阳泉市中级人民法院于2017年5月23日作出（2017）晋03民申11号民事裁定书，驳回王宁的再审申请。且，武汉华艺博古文化传播有限公司涉嫌非法吸收公众存款正在侦查之中，至今并未结案。一审法院以该案正在刑事侦查阶段未结案为由，驳回王宁的起诉，并无不当，应予维持。综上，王宁的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张瑞文
审判员 田志国
审判员 任晓辉
二〇一八年二月七日
书记员 李海旭
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585执4082号
申请执行人邰康乾，男，1977年3月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：王敏，江苏众谊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈冯宇，江苏众谊律师事务所律师。
被执行人颜小锋，男，1963年3月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
申请执行人邰康乾向本院申请强制执行(2017）苏0585民初4118号民事调解书，本院已立案受理，因被执行人颜小锋未按本院（2017）苏0585执4082执行通知书规定履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人颜小锋银行存款336412元。
定书送达后立即生效。
执行员 徐 澄
二〇一七年十月三十一日
书记员 周啸军
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00065号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1991年2月27日出生于安徽省太湖县，初中文化，农民，因涉嫌犯失火罪，于2014年1月26日被太湖县森林公安局刑事拘留，经太湖县人民检察院批准，同年1月29日由太湖县森林公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。
太湖县人民检察院以太检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人王某甲犯失火罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派代理检察员贺小艳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月20日上午，被告人王某甲与其师傅周某在太湖县晋熙镇刘羊村郑屋组“南冲”山场工地使用挖土机施工。上午9时许，被告人王某甲嘴里吸着烟到距挖土机约20米远处一块茅草丛里解大便，随后，王某甲将带有火星的烟头吐在地上后又回到挖土机上施工。过了15分左右，王某甲发现丢烟头的地方有明火，便立即去打火。但因天干风大，火越烧越大，从而引起“南冲”山场森林火灾。经林业工程师鉴定，该起森林火灾过火面积为17.4公顷，其中有林地面积为12.3公顷，过火林地主要为松树。
案发后，被告人王某甲在公安机关对其进行一般性排查询问时，主动交代其罪行。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、太湖县气象局证明、谅解书、证人周某、吕某、刘某甲的证言、被告人王某甲的供述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、火灾现场鉴定意见书、鉴定意见通知书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲过失引发森林火灾，造成过火有林地面积12.3公顷，其行为构成失火罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立。被告人王某甲在公安机关对其进行一般性排查询问时，主动交代其罪行，应视为“自动投案”，具有自首情节，可以从轻处罚。受损农户对被告人的行为予以谅解。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯失火罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月26日起至2014年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓晴
审 判 员 吕晓红
人民陪审员 沈正硕
二〇一四年五月七日
书 记 员 陆 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00065号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年6月1日出生于安徽某和县，汉族，初中文化，农民。本案因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月29日被太和县公安局取保候审。经本院决定，2014年2月20日被重新取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月28日公开开庭审理了本案，太和县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月18日19时50分，被告人刘某某驾驶皖K×××××号轻型普通货车，沿太和县城关镇团结路由东向西行驶至盐业公司门前段时，与前方等候绿灯的张开驾驶的皖K×××××号小型轿车追尾相撞，张开的车又与前方等候绿灯的王某驾驶的小型轿车发生追尾相撞。经现场勘查民警发现刘某某涉嫌酒后驾驶机动车。后经检测，刘某某静脉血液中乙醇含量为308.5MG／100ML，系醉酒驾驶。
另查明，被告人刘某某与被害人张开、王某经太和县道路交通事故人民调解委员会调解达成赔偿协议，赔偿张开20000元、王某1500元，并已履行。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局出具的户籍证明、接受刑事案件登记表、机动车行驶证、驾驶证、到案经过、太和县道路交通事故人民调解委员会事故赔偿调解协议书、赔偿凭证、被害人张开、王礼刚的陈述、安徽某和县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、安徽中天司法鉴定中心出具的皖中天鉴（2013）毒检字第1831号血液酒精含量检测报告、道路事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，其又当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人与被害人方达成赔偿协议，并已履行，依法可酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 凡昊明
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张晓敏
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00065号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年6月16日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住辽宁省锦州市凌河区。因本案于2014年6月17日被依法取保候审。
辩护人赵勇，辽宁永字律师事务所律师。
锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派助理检察员宋鸣、王迁乔出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人赵勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月15日19时20分许，被告人刘某某醉酒后在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌两轮摩托车沿锦州市太和区太平街由西向东行驶至太和小学东20米处时，与锦州市公安局所有的沿太平街由东向西行驶巡逻的田庆际驾驶的辽G21**警号小型客车相撞，造成双方车辆受损，刘某某受伤的交通事故。经检测，事故发生时被告人刘某某血液中乙醇含量为221mg／100ml。属醉酒驾驶。庭审前，被告人刘某某主动与被害单位达成经济赔偿协议，同意赔偿被害单位人民币300元，并取得了被害单位谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位锦州市公安局田某某陈述、道路交通事故现场勘验照片、锦州市公安局物证鉴定所检验报告、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、经济赔偿调解协议书、询问笔录、户籍证明、案件来源及抓捕经过等相关证据证明，足以认定。
本院认为，经当庭举证、质证证明，锦州市太和区人民检察院对被告人刘某某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚、证据确实充分，罪名依法成立。被告人刘某某在未取得驾驶证的情况下醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人刘某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，全额缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院酌情予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭永刚
代理审判员 张 楠
人民陪审员 贾天琪
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 袁 媛
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江开商初字第0332号
原告苏州华建玻璃有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区庞南路579号。
法定代表人陈建明，董事长。
委托代理人凌月红，女。
被告苏州金三角塑业有限公司，住所地苏州市吴江区芦墟镇汾湖开发区。
法定代表人陆法荣，总经理。
原告苏州华建玻璃有限公司（以下简称华建公司）与被告苏州金三角塑业有限公司（以下简称金三角公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告华建公司委托代理人凌月红到庭参加诉讼，被告金三角公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华建公司诉称，原告与被告于2010年11月8日签订了玻璃买卖合同，被告从原告处订购玻璃，价值人民币350176元。原告按约定陆续送货给被告，2011年4月6日发货完毕。截止2013年2月5日，被告结欠原告货款73035.58元。经多次催讨未果后，原告诉请法院。诉讼请求：一、责令被告偿还原告货款73035.58元；二、责令被告偿付以本金73035.58元自2013年2月6日起算至付清欠款之日止按银行同期同档贷款利率计算利息损失；三、由被告承担本案诉讼费。
被告金三角公司未作答辩。
经审理查明，2010年11月8日，原告华建公司作为供方即乙方与需方的甲方被告金三角公司签订一份《玻璃买卖合同》，合同约定供方对需方承接的汾湖实验中学工程所需玻璃供货，双方就玻璃的品种、规格、数量、价款、履行期限等均作了约定。后原告依约供货，2013年2月5日，原告向被告发出《应收款对账单》，被告对结欠原告货款金额予以确认，《应收款对账单》写明：“苏州金三角塑业有限公司：截止到2013年2月5日，贵公司共欠我公司货款人民币73035.58元。其中未开票货款金额为73035.58元。对上述货款，贵公司如无异议，请盖章确认。如不符，烦请写明不符金额，以便双方往来核算正确。”落款由被告“苏州金三角塑业有限公司”在“款项相符确认单位盖章”栏加盖公章。因对结欠货款催讨未果，原告诉至本院。
上述事实，有《玻璃买卖合同》原件、《应收款对账单》原件、庭审笔录等证据证实。
本院认为，从原告华建公司提供的《玻璃买卖合同》可证实，原告与被告金三角公司之间的买卖关系合法成立且有效，当事人双方均应依约履行合同义务，结合原告向被告发出并由被告金三角公司确认的《应收款对账单》，可确认被告结欠原告的货款金额为73035.58元，对该货款拖欠不还是引发本案的原因，本案责任在被告，对原告要求被告金三角公司给付货款73035.58元的诉讼请求本院予以支持。关于原告提出按对账单日期的第二日始至付清货款之日止按银行同期同档贷款利率计算欠款利息损失的请求，因符合法律规定，本院予以支持。因被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州金三角塑业有限公司应给付原告苏州华建玻璃有限公司货款73035.58元，并支付逾期利息损失（利息以本金73035.58元自2013年2月6日起算至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元，由被告苏州金三角塑业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的受理费，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审 判 长 赵向煜
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王 莹
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626财保16号
申请人：秦传文，男，1987年7月13日出生，汉族，湖北省保康县人，自由职业者，住保康县。
被申请人：张勇，男，1982年9月17日出生，汉族，湖北省保康县人，个体工商户，住保康县。
申请人秦传文于2017年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张勇所有，分别在保康县城关镇油坊街村上行约400米处堆放的，约4500吨磷矿石和在保康县马桥镇九里川村东湾回车场处堆放的，约4000吨磷矿石予以保全。申请人秦传文以其所有，号牌号码为鄂Ｆ×××××,品牌型号为丰田牌GIM6490HNWN,车辆识别代号LVGEN56A2HC143598,发动机号码为W463243,注册日期为2017-02-21小型普通客车一辆及所有人为肖道华，号牌号码鄂Ｆ×××××,品牌型号兰德酷路泽普拉多2694,车辆识别代号JTEBX3FJ7CK084456,发动机号码2TR1140891,注册日期2013-01-07小型越野客车一辆提供担保。
本院认为，申请人秦传文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人张勇所有，分别在保康县城关镇油坊街村上行400米处堆放的约4500吨磷矿石和在保康县马桥镇九里川村东湾回车场处堆放的约4000吨磷矿石。扣押期限为三年，扣押期间被申请人张勇不得对扣押的磷矿石进行处分。
二、扣押申请人秦传文所有，号牌号码鄂Ｆ×××××,品牌型号为丰田牌GIM6490HNWN,车辆识别代号LVGEN56A2HC143598,发动机号码W463243,注册日期2017-02-21小型普通客车一辆。扣押期限为三年。扣押期间，该房屋交由秦传文保管、使用。未经本院许可，不得对该车辆进行转让或者设定权利负担。
三、扣押肖道华为秦传文提供担保的，车辆所有人为肖道华，号牌号码鄂Ｆ×××××,品牌型号兰德酷路泽普拉多2694,车辆识别代号JTEBX3FJ7CK084456,发动机号码2TR1140891,注册日期2013-01-07的小型越野客车一辆。扣押期限为三年。扣押期间，该房屋交由肖道华保管、使用。未经本院许可，不得对该车辆进行转让或者设定权利负担。
财产保全申请费5000元，由申请人秦传文负担（已交纳）
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行扣押期限的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜少勇
二〇一七年八月十八日
书记员 宦红云
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626财保16号之一
申请人：秦传文，男，1987年7月13日出生，汉族，湖北省保康县人，自由职业者，住保康县。
被申请人：张勇，男，1982年9月17日出生，汉族，湖北省保康县人，个体工商户，住保康县。
申请人秦传文于2017年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张勇所有，分别在保康县城关镇油坊街村上行约400米处堆放的，约4500吨磷矿石和在保康县马桥镇九里川村东湾回车场处堆放的，约4000吨磷矿石予以保全。申请人秦传文以其所有，号牌号码为鄂Ｆ×××××,品牌型号为丰田牌GIM6490HNWN,车辆识别代号LVGEN56A2HC143598,发动机号码为W463243,注册日期为2017-02-21小型普通客车一辆及所有人为肖道华，号牌号码鄂Ｆ×××××,品牌型号兰德酷路泽普拉多2694,车辆识别代号JTEBX3FJ7CK084456,发动机号码2TR1140891,注册日期2013-01-07小型越野客车一辆提供担保。在本院尚未实施保全的过程中，申请人秦传文向本院提出撤回保全申请。
本院认为，申请人秦传文提出的撤回财产保全申请系其真实意思表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人秦传文撤回保全申请。
已交案件受理费5000元，予以免收。
审判员 杜少勇
二〇一七年八月二十四日
书记员 宦红云
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执853号
申请执行人：陈淑贤，女，1952年2月24日出生，汉族，无业，住桦川县。
被执行人：王宝军，男，1971年3月20日出生，汉族，无业，住桦川县。
本院在执行陈淑贤与王宝军民间借贷纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月八日
书记员 高伟茗
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执853号申请执行人：陈淑贤，女，1952年2月24日出生，汉族，无业，住桦川县。被执行人：王宝军，男，1971年3月20日出生，汉族，无业，住桦川县。本院在执行陈淑贤与王宝军民间借贷纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十二月八日书记员  高伟茗
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初3818号
原告:郑刚，男，1980年1月15日出生，住上饶市信州区，现住江西省上饶市信州区，
被告:皇甫翔华，男，1974年1月20日出生，住浙江省宁波市海曙区，
原告郑刚诉被告皇甫翔华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑刚到庭参加诉讼，被告皇甫翔华经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告归还原告借款人民币3,500,000元整及利息1,540,000元（利息从2015年2月16日起按月利率2%计算至款项清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告以业务资金周转出现困难向原告借款，2014年12月25日原告借款100万元，2014年12月31日原告借款100万元给被告，2015年1月19日借款150万元给被告，其中250万元是原告将款项汇入其姐姐郑华的账户，再由其姐姐郑华转入被告皇甫翔华指定的戴勇军账户，另100万元是其通过其姐夫王毅账号汇入被告指定的戴勇军账户。被告均出具了借条给原告，约定还款时间为2015年1月28日，但被告未还款。2015年2月16日原告找到了被告将上述借条转为一张借条，但被告从未支付过利息和归还本金，原告多次催要归还借款未果，故诉至法院。
被告皇甫翔华未到庭、未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据，本院组织进行了庭审质证。
1.原告提交身份证复印件1份，拟证明原告是适格的原告诉讼主体及其身份信息。
2.原告提交被告皇甫翔华提供给原告的被告身份证复印件，被告还在该复印件上加盖了手印，拟证明被告是适格的被告诉讼主体及其身份信息。
3.原告提交2015年2月16日被告出具给原告的借条1张，拟证明被告欠原告人民币350万元，2014年12月25日100万元，2014年12月31日100万元、2015年1月19日150万元，到2015年2月16日我就找到被告，将之前的三笔借款归为一张借条。
4.原告提交交通银行上饶分行营业部账户交易明细两张，拟证明原告姐姐郑华于2014年12月25日、2015年1月19日分别汇款100万元、150万元给被告皇甫翔华指定戴勇军账户62×××20中。原告之前将这250万元汇给原告姐姐郑华账户62×××93。
5.原告提交民生银行交易明细一份，拟证明原告于2014年12月31日通过王毅账户汇款100万元给被告皇甫翔华指定戴勇军账户62×××20中。
本院经审查对上述证据及原告拟证明事实予以确认，证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷法律关系，合法有效，本院予以确认。原告要求被告偿还本金350万元的诉讼请求符合事实与法律规定，本院予以支持；原、被告约定的利率为人民银行贷款基准利率的四倍，该利率不符合《最高人民法院关于审理民部借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，故本院支持原告按年利率24%计算至款项清偿之日止的诉讼请求。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告皇甫翔华于本判决生效之日起五日内偿还原告郑刚借款350万元及利息（从2015年2月16日起按年利率24%计算至款项清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47,080元、公告费600元由被告皇甫翔华负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 王建英
人民陪审员 汪秋香
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 郑 磊
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青01民终1353号
上诉人（一审起诉人）：洪秉顺，身份号码×××，女，汉族，1966年3月29日出生，住西宁市。
委托诉讼代理人：王延辉、东存贞，青海延辉律师事务所律师。
上诉人洪秉顺因确认集体经济组织成员资格一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初1719号民事裁定，向本院提起上诉。
洪秉顺上诉称，根据民事诉讼法的规定，人民法院应受理公民之间、法人之间、其他组织之间，以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。以及民事诉讼法第119条、第123条的规定，上诉人的诉讼请求完全符合法律规定，主体适格，诉求及事实理由明确。村委会以其无村民资格为由，剥夺了其与其他村民同等享受的相关村名待遇。故请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院受理该案。
本院认为，根据《中华人民共和国村民自治法》的相关规定，集体经济组织属于自治组织，只有在村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。而本案确认集体经济组织成员资格之诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审不予受理裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长卓玛
审判员翟爱红
审判员许正芳
二Ｏ一七年十月二十五日
书记员岳林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青01民终1353号上诉人（一审起诉人）：洪秉顺，身份号码×××，女，汉族，1966年3月29日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：王延辉、东存贞，青海延辉律师事务所律师。上诉人洪秉顺因确认集体经济组织成员资格一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初1719号民事裁定，向本院提起上诉。洪秉顺上诉称，根据民事诉讼法的规定，人民法院应受理公民之间、法人之间、其他组织之间，以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。以及民事诉讼法第119条、第123条的规定，上诉人的诉讼请求完全符合法律规定，主体适格，诉求及事实理由明确。村委会以其无村民资格为由，剥夺了其与其他村民同等享受的相关村名待遇。故请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院受理该案。本院认为，根据《中华人民共和国村民自治法》的相关规定，集体经济组织属于自治组织，只有在村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。而本案确认集体经济组织成员资格之诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审不予受理裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长卓玛审判员翟爱红审判员许正芳二Ｏ一七年十月二十五日书记员岳林
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执227号
申请执行人李玉秀，无业。
被执行人王立美，山东××××机械有限公司法定代表人。
被执行人山东超宇精密机械有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人王立美，总经理。
本院依据已发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2014）淄民一初字第4号民事调解书，于2016年3月26日向被执行人王立美、山东超宇精密机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人王立美、山东超宇精密机械有限公司收到执行通知书后，即时自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人王立美、山东超宇精密机械有限公司至今未履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
--、冻结、划拨被执行人王立美、山东超宇精密机械有限公司名下在银行信用社和其他有储蓄业务单位存款3504646.02元。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王立美、山东超宇精密机械有限公司名下应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
审 判 员 孙兆静
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 初勤丰
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执227号申请执行人李玉秀，无业。被执行人王立美，山东××××机械有限公司法定代表人。被执行人山东超宇精密机械有限公司。住所地：淄博市临淄区。法定代表人王立美，总经理。本院依据已发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2014）淄民一初字第4号民事调解书，于2016年3月26日向被执行人王立美、山东超宇精密机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人王立美、山东超宇精密机械有限公司收到执行通知书后，即时自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人王立美、山东超宇精密机械有限公司至今未履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：—、冻结、划拨被执行人王立美、山东超宇精密机械有限公司名下在银行信用社和其他有储蓄业务单位存款3504646.02元。二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王立美、山东超宇精密机械有限公司名下应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓伯审 判 员  曹继明审 判 员  孙兆静二〇一六年三月二十五日代理书记员  初勤丰
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执保字第228号
申请执行人山西小松工程机械有限公司，地址太原市太榆路399号。
被执行人王浩，男，汉族，1974年7月17日生，住山西省太原市万柏林区。
被执行人李莹，女，汉族，1975年8月10日生，住山西省太原市万柏林区。
被执行人褚杰，男，汉族，1982年11月19日生，住山西省娄烦县。
申请执行人山西小松工程机械有限公司与被执行人王浩、李莹、褚杰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0702民初1596号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1623582元及相应利息和各项费用。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年7月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、无车辆、工商等登记信息。
3、本院于2017年将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月20日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海斌
审判员 侯吉昌
审判员 王堉宁
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵瑞荷
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执保字第228号申请执行人山西小松工程机械有限公司，地址太原市太榆路399号。被执行人王浩，男，汉族，1974年7月17日生，住山西省太原市万柏林区。被执行人李莹，女，汉族，1975年8月10日生，住山西省太原市万柏林区。被执行人褚杰，男，汉族，1982年11月19日生，住山西省娄烦县。申请执行人山西小松工程机械有限公司与被执行人王浩、李莹、褚杰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0702民初1596号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1623582元及相应利息和各项费用。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年7月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、无车辆、工商等登记信息。3、本院于2017年将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海斌审判员  侯吉昌审判员  王堉宁二〇一七年十二月二十日书记员  赵瑞荷
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00179号
原告焦作市山阳商业城管理委员会，住所地位于焦作市新山阳商城。
法定代表人张保和，主任。
委托代理人吴跃军，河南尚领律师事务所律师。
委托代理人崔战永，办公室主任。
被告焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院，住所地位于焦作市健康街1号。
法定代表人郭根法，董事长。
焦作市山阳商业城管理委员会与焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院确认合同效力纠纷一案，本院于2015年4月2日决定立案受理，在审理过程中，原告焦作市山阳商业城管理委员会于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市山阳商业城管理委员会自愿撤回对被告焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦作市山阳商业城管理委员会撤回对被告焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院的起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告焦作市山阳商业城管理委员会承担。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
代理审判员 闫若男
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张丽芹
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初171号
申请人：张冬梅，女，1968年7月9日出生，汉族，居民，住梁山县。
被申请人：张庆思，男，1951年4月16日出生，汉族，居民，住梁山县。
申请人张冬梅与被申请人张庆思民间借贷纠纷一案，申请人张冬梅于2018年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张庆思的银行存款240000元或查封其相应价值的财产，并以中华联合财产保险股份有限公司济宁支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人张冬梅的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张庆思的银行存款240000元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马景金
二〇一八年一月五日
书记员 杨德政
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00103号
申请执行人：岳国田。
被执行人：王庆伟。
申请执行人岳国田与被执行人王庆伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00753号民事判决书。在执行中，查询被执行人王庆伟在各个银行的账户中均无存款，申请执行人又无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00753号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 闫晓峰
审判员 王 焜
二〇一五年七月三十一日
书记员 夏大磊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初6384号
原告斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区×××。
法定代表人高在均，董事长。
委托代理人王喜文，该公司法律顾问。
委托代理人ＸＸ启，黑龙江日晟律师事务所律师。
被告：张洪斌、公民身份号码：×××、男、汉族、1977年3月27日出生、住黑龙江省抚远县×××
被告：王淑云，公民身份号码×××，女、汉族、1975年7月11日出生、住黑龙江省抚远县×××。
被告：张洪波，公民身份号码：×××，男，汉族，1975年7月11日出生、住黑龙江省抚远县×××
二被告王淑云、张洪波委托诉讼代理人张洪斌、公民身份号码：×××、男、汉族、1977年3月27日出生、住黑龙江省抚远县×××。
本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告张洪斌、王淑云、张洪波融资租赁纠纷一案中，原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2017年9月25日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1211元，减半收取605.50元，由原告斗山（中国）融资租赁有限公司负担。
审判员 石 锐
二〇一七年九月二十五日
书记员 姚宏艳
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0828执10号
申请执行人:黄某，男，1989年12月20日出生，汉族。
被执行人：郭某，女，1989年12月28日出生，汉族。
被执行人：吴某，女，1961年12月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人黄某与被执行人郭某、吴某同居关系析产纠纷一案中，因申请人申请立案时判决未发生法律效力，申请执行人黄某于2018年3月8日向本院提出撤回执行的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结夏县人民法院（2017）晋0828民初1028号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张银生
审判员 张琦& # xB;
审判员 张 红 梅
二〇一八年三月十五日
书记员 马 英
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0302执恢29号
申请执行人：赵启杰，男，1984年2月生，住宝鸡市渭滨区。
被执行人：王盛冰，男，1986年7月生，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)陕0302民初2701号民事调解书受理执行赵启杰诉王盛冰民间借贷纠纷一案。依据该案调解书，被执行人应清偿申请人赵启杰借款137000元。被执行人逾期未履行，应承担执行费1950元及迟延履行利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王盛冰银行存款138950元及迟延利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 孙 帅
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 邰二掌
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终2581号
上诉人（原审被告）罗某：女，1986年6月5日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳市。
委托诉讼代理人：毛懿鹏，湖南湘杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周某，男，1980年9月9日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。
委托诉讼代理人：李荣，湖南忠信律师事务所律师。
原审被告：吴某，女，1963年4月2日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
上诉人罗某因与被上诉人周某、原审被告吴某被继承人清偿债务纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2017）湘0621民初572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，遗漏了诉讼主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳县人民法院（2017）湘0621号民初572民事判决；
二、本案发回湖南省岳阳县人民法院重审。
上诉人罗某预交的二审案件受理费3300元予以退回。
审判长 陈玉香
审判员 李明霞
审判员 曹 维
二○一八一月三十一日书记员张周舟
湖南省岳阳市中级人民法院
发回重审意见函
(2017)湘06民终2581号
岳阳县人民法院：
你院审理的周某诉罗某、吴某被继承人清偿债务纠纷一案，本院经审理后，决定发回你院重审，理由：1、罗某所继承的遗产虽然大于本案债务，但罗诚所欠债务较多，其他继承人仅是放弃的二套房产的继承，其他财产的继承并未放弃，且罗杰与罗某、吴某共同享有金博公司151万多元的债权，为了便于罗诚债权的受偿，应将罗诚的所有继承人追加为本案被告；2、你院判决“吴某、罗某偿还周某150000元及利息”，判决内容不明确，利息按多少利率计算，利息的起止时间未进行确认。3、本案被继承人只能在所继承财产的范围内承担连带清偿责任。以上意见，供你院在重审时予以参考。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民初字第997号
原告邹福刚，男，1977年1月8日生，汉族。
委托代理人胡志芳，1978年2月26日生。
被告马昌庆，男，1965年1月4日生，汉族。
原告邹福刚与被告马昌庆买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹福刚的委托代理人胡志芳到庭参加诉讼，被告马昌庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹福刚诉称，2011年6月，被告马昌庆在六合区新篁镇开发区（门窗工业园）承包工程，向原告订货C型钢一批。由于被告资金短缺，故向原告出具了一张欠条，承诺年底付清。现被告未能付款，故原告诉至法院，要求被告给付货款54367元。
被告马昌庆未作答辩。
经审理查明，被告马昌庆于2011年6月在原告邹福刚处购买C型钢，共计货款59637元，被告预付定金5000元，并向原告出�欠条一份，言明“今欠到邹老板C型钢材料款合计人民币伍万肆仟陆佰叁拾柒元整。”原告催要未果，诉至本院。
上述事实，有原告提供的销货清单、欠条及原告的陈述予以证实，本院予以采信。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告提供的证据能够证实被告欠款的事实，被告应当履行付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马昌庆于本判决生效之日起十日内给付原告邹福刚54367元。
案件受理费1160元，由被告马昌庆负担（上述费用原告已预交，被告连同欠款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
代理审判员 沈 力
人民陪审员 秦 勇
二〇一三年十二月三日
见习书记员 徐传洋
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建高民初字第0223号
原告费某甲，居民。
委托代理人吴洪海，建湖县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告伏某，居民。
原告费某甲诉被告伏某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告费某甲及其委托代理人吴洪海到庭参加诉讼，被告伏某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告费某甲诉称：请求人民法院依法判决原、被告双方非婚生男孩费某乙随原告生活，被告每月支付小孩生活费300元，教育费、医疗费凭票据各半承担；诉讼费用由被告负担。
被告伏某未作答辩。
经审理查明：原告费某甲与被告伏某于2007年相识，2008年初开始同居生活，2010年4月26日按照风俗举行结婚仪式，双方未领取结婚证，2010年12月18日生男孩费某乙，目前在原告处生活。
以上事实有原告提交的出生医学证明、常住人口登记卡以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。原、被告双方同居期间所生的小孩，享有与婚生子女同等的权利，父母都有抚养的义务。非婚男孩在出生后一直跟随原告生活，从有利于其身心健康、保障其合法权益出发，继续跟随原告生活较为适宜，故本院对原告费某甲要求小孩随其生活的诉讼请求予以支持。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的抚养费用，直至子女独立生活为止。原告要求被告每月支付小孩生活费300元，教育费和医疗费凭票据承担一半，符合法律规定，本院予以支持。被告伏某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告费某甲与被告伏某双方非婚生男孩费某乙随原告费某甲生活，被告伏某从2015年1月份起每月支付小孩生活费300元，教育费和医疗费凭票据由被告伏某承担一半，上述费用于每年的6月30日前和12月30日前各给付一次。
二、非婚生男孩费某乙随原告费某甲生活期间，被告伏某在不影响小孩正常生活、学习的情况下享有探视权，原告费某甲应当予以协助。
案件受理费240元，由原告费某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 李 军
代理审判员 陈 松
人民陪审员 张洪庆
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张良友
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执4107号
申请执行人北京市密云区人民法院，住所地北京市密云区西大桥路5号。
被执行人张宏伟，男，1961年2月3日出生，高中文化，居民，住北京市宣武区。
被执行人张宏伟犯拒不支付劳动报酬罪一案，本院于2017年4月21日作出的（2016）京0118刑初307号刑事判决书，判处张宏伟缴纳罚金人民币十万元。现该判决书业已生效。因被执行人张宏伟未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2017年9月12日移送执行。
本院在执行过程中，于2017年9月20日向被执行人发送了执行通知书、传票和报告财产令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人张宏伟名下无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息，其名下银行账户内存款较少，不足以清偿债务，本院已将其账户予以冻结。本院已向被执行人发送了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118刑初307号刑事判决书的本次执行程序。
对被执行人张宏伟应缴纳的罚金，由其继续缴纳。本院发现被执行人有新的可供执行的财产线索，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 师光东
审 判 员 席引路
代理审判员 付子荣
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王泽佳
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执4107号申请执行人北京市密云区人民法院，住所地北京市密云区西大桥路5号。被执行人张宏伟，男，1961年2月3日出生，高中文化，居民，住北京市宣武区。被执行人张宏伟犯拒不支付劳动报酬罪一案，本院于2017年4月21日作出的（2016）京0118刑初307号刑事判决书，判处张宏伟缴纳罚金人民币十万元。现该判决书业已生效。因被执行人张宏伟未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2017年9月12日移送执行。本院在执行过程中，于2017年9月20日向被执行人发送了执行通知书、传票和报告财产令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人张宏伟名下无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息，其名下银行账户内存款较少，不足以清偿债务，本院已将其账户予以冻结。本院已向被执行人发送了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118刑初307号刑事判决书的本次执行程序。对被执行人张宏伟应缴纳的罚金，由其继续缴纳。本院发现被执行人有新的可供执行的财产线索，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  师光东审 判 员  席引路代理审判员  付子荣二〇一七年十二月二十七日书 记 员  王泽佳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第769号
上诉人（原审被告）：张月芬。
被上诉人（原审原告）：张文豹。
上诉人张月芬为与被上诉人张文豹买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2013）东南商初字第149号民事判决，向本院提起上诉。本院定于2013年6月19日下午14时10分依法进行审理，向双方当事人依法送达了传票，被上诉人张文豹到庭参加诉讼，但上诉人张月芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法应按上诉人撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按上诉人张月芬撤回上诉处理。
二审案件受理费25元（已减半收取），由上诉人张月芬负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 应倩审判员张淑英
二〇一三年六月二十五日
代书记员 梁 昊 婷
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
襄法执字第1号
申请执行人襄城县国有资产管理局，住所地：
本院依据已经发生法律效力的襄城县人民法院（2011）襄民初字第717号民事调解书、（2012）襄民初字第821号民事判决书、（2012）襄民初字第825号民事判决书、（2012）襄民初字第824号民事判决书、（2012）襄民初字第822号民事判决书、（2012）襄民初字第820号民事判决书、（2012）襄民初字第826号民事判决书、（2012）襄民初字第1327号民事判决书、（2012）襄民初字第501号民事判决书、（2012）襄民初字第500号民事判决书、（2012）襄民初字第1006号民事判决书、（2012）襄民初字第823号民事判决书、（2011）襄民初字第2298号民事判决书、（2012）襄民初字第494号民事判决书，已责令被执行人赵凤歌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵凤歌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人赵凤歌所有的位于茨沟乡王庄村其丈夫王辉名下房产一幢（建筑面积为887.28㎡，产权证号是襄城县房权证茨沟乡字第10036**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 王志坚
审判员 李 欢
二〇一四年二月十七日
书记员 苏 鹏
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更387号
罪犯金志良，男，1961年10月25日出生，汉族，浙江省永嘉县人，小学文化，现在塔门监狱二监区服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年5月7日作出（2013）温永刑初字第412号刑事判决，以被告人金志良犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑4年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年1月7日止。执行机关塔门监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯金志良在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯金志良在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬1次，记功2次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯金志良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯金志良减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月三日
书记员 李 静
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执899号
申请执行人麻兴波，现住哈尔滨市阿城区和平街二十五委四十八组。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区舍利街道龙涤小区。
法定代表人王军，职务总经理。
本院在执行已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112民初1406号民事判决书过程中，申请执行人麻兴波自愿撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112执899号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵春风
审判员 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 ：隋宏伟
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民申137号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田甜甜，女，住灵宝市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张红俊，男，汉族，三门峡市湖滨区。
原审被告：张矗，男，汉族，住三门峡市湖滨区。
再审申请人田甜甜因与被申请人张红俊、原审被告张矗民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫12民终2号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人田甜甜申请再审称：1申请人作为妻子不知道涉案借款，该借款也未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，原判决错误。2、原判决适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定错误。
本院认为：关于再审申请人田甜甜提出申请人作为妻子不知道涉案借款，该借款也未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，原判决错误的问题。经查，本案三笔借款均发生在张矗和田甜甜婚姻关系存续期间。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。田甜甜不能证明张红俊与张矗将本案借款明确约定为个人债务，田甜甜也未主张本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故原一、二审法院认定本案借款属于张矗与田甜甜夫妻共同债务并无不当。
关于再审申请人田甜甜提出原判决适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定错误的问题。经查，原一、二审法院适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定审理本案，并无不当。
综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。申请人田甜甜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田甜甜的再审申请。
审判长 薛 曙
审判员 刘亚哲
审判员 焦玉兰
二〇一七年九月二十七日
书记员 宋振东