wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0703民初637号原告：孙金厂，男，1956年8月9日生，汉族，住潍坊市寒亭区。原告：孙笑笑，女，1996年7月24日生，汉族，住潍坊市寒亭区。上列二原告共同委托诉讼代理人：房竹英，女，1941年11月25日生，汉族，住昌邑市。被告：孙流升，男，1953年7月11日生，汉族，住潍坊市寒亭区。委托诉讼代理人：邹维真，潍坊寒亭维真法律服务所法律服务工作者。被告：孙爱玉，女，1967年5月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区。原告孙金厂、孙笑笑与被告孙流升、孙爱玉房屋所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙金厂、孙笑笑及共同委托诉讼代理人房竹英，被告孙流升委托诉讼代理人邹维真到庭参加诉讼。被告孙爱玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.位于寒亭区某村八间房屋归属二原告所有；2.返还原告孙笑笑的土地，并返还原告孙笑笑9年土地收益费用22500元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告孙金厂于1983年下半年建涉案房屋八间，原告孙金厂住东四间，弟弟孙流庆结婚后住西四间。2012年宅基地确权登记时，被告孙流升把原告孙金厂的四间房屋落到孙流升名下，并和被告孙爱玉多次到土地管理所不让给原告孙金厂办理土地使用证。被告孙流升从小出继，原告孙金厂建的八间房屋和其弟孙流庆每人四间，被告孙流升、孙爱玉多次到土地管理所不让给原告孙金厂办理土地使用证，有土地管理所出具的证明证实。原告孙金厂院内的八间房屋是原告孙金厂和孙流庆的，有17人联合出具的证明证实。被告孙流升辩称，二原告所述与事实不符，请求依法驳回二原告的诉讼请求。对原告孙金厂起诉的房屋，2015年原告孙金厂向本院提起过诉讼，而且该诉讼经过了（2015）寒民初字第37号和（2015）潍民一终字第813号的审理，作出了明确认定，本案不能再重复起诉。承包地分割时就确权在被告孙流升名下，一直由被告孙流升耕种，被告孙流升的弟弟孙流庆去世后，原告孙笑笑于2007年随母亲回云南老家，从未对土地进行过管理，也无权取得土地收益，因此请求驳回二原告对被告孙流升的起诉。被告孙爱玉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二原告提交的潍坊市寒亭区某村民委员会2017年10月28日、11月18日出具的证明与潍坊市国土资源局寒亭分局2017年11月13日出具的说明相互印证、与本案有关联，且被告对其真实性亦无异议，本院予以认定。原告提交的1991年12月31日制发的集体土地建设用地使用证，该证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。被告孙流升提交的（2015）潍民一终字第813号民事裁定书，二原告对该证据真实性无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1979年孙茂泉（栾桂荣之夫、孙金厂与孙流庆之父）死亡，涉案八间房屋于1983年建成，1991年户主为栾桂荣的某村农户（家庭人口3人分别为栾桂荣、孙金厂、孙流庆）提出集体土地建设用地使用申请，经原潍坊市寒亭区某村民委员会、原潍坊市寒亭区某镇人民政府审批同意，1991年12月31日，潍坊市寒亭区土地管理局颁发集体土地建设用地使用证，载明：土地使用者为栾桂荣；用途为宅基地。双方诉争房屋八间为该宅基地上的房屋，该房屋四至分别为东至李某、西至孙某、南至道路、北至道路）。另查明，栾桂荣系孙金厂、孙流庆之母，栾桂荣于1994年死亡，孙流庆于2007年死亡。原告孙笑笑系孙流庆之女。本院认为，被告孙流升提出（2015）寒民初字第37号、（2015）潍民一终字第813号案件已作出裁定驳回原告孙金厂起诉，本案原告不能再重复起诉的主张，经本院审查，本案中当事人与前一案件当事人并不完全相同，且二原告向本院提交关于涉案房屋所有权的新证据，本院对本案双方当事人争议的法律关系进行审理，并无不当，对被告的该项抗辩主张不予采纳。双方当事人争议焦点是登记在栾桂荣名下集体土地建设用地使用证所载宅基地之上涉案房屋归栾桂荣所有，还是归二原告所有。根据原、被告双方庭审陈述、潍坊市寒亭区某村民委员会2017年10月28日、11月18日出具的关于栾桂荣户房产与家庭人员情况证明及潍坊市国土资源局寒亭分局2017年11月13日出具的说明可知，诉争房屋集体土地建设用地使用证确权时栾桂荣家庭成员为3人，根据农村村民一户只能拥有一处宅基地的规定，因农村宅基地使用权人有权依法在宅基地上建造住宅及其附属设施，宅基地上附着物的所有权归宅基地使用权人所有，结合村委出具的涉案房产所有情况证明以及房屋集体土地建设用地使用证确权时栾桂荣已年迈、孙金厂、孙流庆已成年的家庭成员实际情况，综合上述分析，本案中诉争房屋所有权1991年12月31日制发集体土地建设用地使用证时应属栾桂荣、孙金厂、孙流庆作为家庭成员户共同所有，但因房产共有人栾桂荣、孙流庆已死亡，栾桂荣、孙流庆房屋所有权份额需按继承法律关系予以处理，与本案不属同一法律关系，故对原告孙金厂、孙笑笑主张涉案房屋所有权全部归属原告孙金厂、孙笑笑所有的诉讼请求，本院不予支持。原告孙笑笑主张的承包土地及土地收益费用纠纷系土地承包经营权纠纷，与本案不属同一法律关系，在本案中亦不予处理，相关当事人可另行主张。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二条之规定，判决如下：驳回原告孙金厂、孙笑笑的诉讼请求。案件受理费363元，由原告孙金厂、孙笑笑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  曹向玉人民陪审员  王国圆人民陪审员  朱焕荣二〇一八年一月二十日法官 助理  张宏立书 记 员  王 卿
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1844号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：广西壮族自治区合浦县廉州镇解放路。法定代表人：陈贞贵，该公司总经理。
被告：李胜，男，1974年7月24日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。
原告中国电信股份有限公司合浦分公司诉被告李胜电信服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。
本院认为，由于原告中国电信股份有限公司合浦分公司未在法定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤诉处理。
审 判 员 陈锦宪
二〇一六年十月三十日
代书记员 蒋观秀
oint
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执1201号
申请执行人薛长胜，男，1949年5月18日生，汉族，现住河津市铝基地朝霞区**栋1门**号。
被执行人郭小刚，男，1981年10月21日生，汉族，现住铝基地朝霞区**栋2门*号。
被执行人卢东杰，男，1981年8月13日生，汉族，现住河津市铝基地朝霞区**栋1门*号。
被执行人张鹏真，男，1982年8月8日生，汉族，现住河津市铝基地朝霞区**栋1门*号。
申请执行人薛长胜与被执行人郭小刚、卢东杰、张鹏真民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年8月29日作出（2017）晋0882民初1561号民事判决书已发生法律效力，申请执行人薛长胜于2017年11月14日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人郭小刚、卢东杰、张鹏真的存款（到期、预期收益）35400元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一七年十二月二十日
书记员 柴 冲
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初3996号
原告：马某某，男，1955年6月16日出生，汉族。
被告：韩某某（又名韩某甲），女，67岁，汉族。
原告马某某诉被告韩某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告马某某于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某自愿申请撤诉，符合法律规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许马某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由马某某负担。
代理审判员 王 于 凯
二〇一七年十一月八日
书 记 员 田莎�
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民一初字第866号
原告株洲家美物业管理有限公司。
法定代表人胡容，系该公司经理。
委托代理人凌红彬，女，1966年8月23日出生，汉族，湖南省株洲市人，系该公司项目经理。代理权限为特别授权（即代为起诉、承认、放弃、变更、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉等）。
被告李申黔，男，1951年11月5日出生，汉族，湖南省株洲市人。
本院在审理原告株洲家美物业管理有限公司诉被告李申黔物业服务合同纠纷一案过程中，原告株洲家美物业管理有限公司于2014年8月15日向本院申请撤回对被告李申黔的起诉。
本院认为，原告株洲家美物业管理有限公司申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没�损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲家美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲家美物业管理有限公司承担。
审判员 文姝婷
二〇一四年八月十五日
书记员 邓 镕
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安法行非审字第378号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，代理权限为特别授权。
被执行人刘元勋。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年12月24日作出的安国土资执罚[2014]894号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人刘元勋未经有权机关批准，于2011年3月7日擅自动工占用安化县大福镇友谊村土地180㎡（稻田48㎡、原宅基地132㎡）修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]894号《行政处罚决定书》，责令被执行人刘元勋退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安化县国土资源局申请执行的安国土资执罚[2014]894号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘克强
审判员 肖超武
审判员 周益军
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈献花
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1425民初187号
原告：农绍汉，农民。
委托代理人：林进益，广西添荣律师事务所律师。
被告：黄植仁，农民。
被告：黄清坚，约27岁，农民。
原告农绍汉与被告黄植仁、黄清坚相邻通行纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告农绍汉及其委托代理人林进益，被告黄植仁到庭参加诉讼。被告黄清坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农绍汉向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除贴近原告房屋后门砌起的砖墙，搬走堆砌的部分泥土，恢复原告后门出入通道原状，保证出入畅通；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告房屋与两被告房屋前后相邻，原告房屋在前，两被告房屋在后，两房相距约4米宽。原告房屋建有后门，日常出入方便。2013年，两被告拆旧建新。2014年8月，被告用泥土将门前的通道地面填高，使原告房屋后门的门槛低于通道地面，影响原告出入。原告向村委和乡政府反映，但调处无果。2015年11月25日，被告又贴着原告的后墙砌起三块砖头高的砖墙，把原告的后门封住，不让原告出入。原告又向村委和乡政府反映，村干和乡干部下来调处均无果而向法院起诉。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有天等县都康乡显鲁村民委员会报告、天等县都康乡司法所告知书、现场照片等证据证实。：
被告黄植仁辩称，被告于2013年拆旧建新，为了让房屋前面宽敞，被告在建新房时向后面缩建了1米。原告的房子是没有任何证件，原告房子有前半部分和后半部分，原半部分是人住的，先建，后半部分是养猪，后建的等。原告的前半部分的宅基地是我自留地，后半部分宅基地是经与被告互换责任田所得，现在被告还在耕种互换得来的原告的责任田。原告两次建房已经占用了其所有的土地面积。被告房子前面的空地是被告与原告互换自留地所得，综上，被告在拆旧建新时，在自己房屋前面的土地范围内填平填高，现建房持平，没有妨害原告通行。并且，原告在其屋后半部分养殖猪、鸡等家禽、家畜，向后门排放猪、鸡等污染物，所以才建起围墙。被告在自家前面空地上填土、建围墙，没有影响原告的通行。原告要求被告拆除贴近原告房屋砌起的砖墙是理由不充分，请法院驳回原告的诉讼请求。被告为其辩解在举证期限内向法庭提供的证据有集体土地建设使用证等证据。被告黄清坚经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，为了查清案件事实，本院依法到双方争议的通道再场进行了现场勘查并制作了现场笔录和现场图。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告争议的焦点是被告修建的砖墙及堆放的泥土是否妨碍了原告的相邻通行权，应否予以拆除，并恢复通道原状。根据双方提交的证据并结合本院对争议现场进行的勘验。查明，原、被告房屋前后相邻，两房之间是宽约三米的不规则通道。原告旧房于上世纪八十年代，为方便日常生活开设后门出入到村屯道路从事生产、生活。2013年被告拆旧建新，并2014年8月，被告未经有关部门审批，用泥土将自家门前的空通道地面填平填高，填平后的通道与被告房屋持平，造成使原告房屋后门的门坎低于通道地面0.45米。随后被告又在紧邻原告后墙、后门砌起一条长6.05米，厚0.16米，高度为0.39米至1.98米不等的砖一堵水泥砖墙，使原告后门被高0.84米高的砖墙隔挡，影响原告出入后门。但被告认为被告房子前面的空地是被告与原告互换自留地所得，被告在自己房屋前面的土地范围内填平砌墙，没有妨害原告通行。双方为此产生矛盾后，显鲁村委及都康乡司法所曾就双方相邻通行纠纷进行调解，因双方意见分歧较大，调解未能达成协议。2016年3月24日，原告诉至本院要求被告拆除在通道上砌起的砖墙，搬走堆放的部分泥土，恢复通道原状。另查明，被告的房屋取得了政府颁发的《集体土地建设使用证》，原告的房屋未能提供相关建房手续原告的房屋没有办理相关建房手续。
本院认为，公民的相邻通行权受法律保护。原告在上个世纪建房时开设后门，方便出入。2013年，被告拆旧建新时用泥土将自家门前的通道地面填平填高，并贴着原告的后墙砌起砖墙，妨碍了原告后门的通行。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”被告为方便出入，对自家门口公共通道进行必要的整修无可非议，但整修的程度应以不影响相邻方对村屯公共通道的正常使用为限。相邻建筑物的所有人或利用人之间应负有一定的容忍义务，作为相邻的原、被告双方应互谅互让，冷静、友善地处理相邻之间的通行问题。多年来，原告为方便自家生产生活，开设后门通行，并不影响被告的日常生产生活。被告紧贴原告后门堆土砌砖墙，使原告房屋后门的门坎低于通道地面0.84米妨碍原告的正常通行，原告诉求的相邻通行权于法有据，本院予以支持。被告声称其门前土地系其自家自留地，原告无权自由通行的主张于法无据，本院不予支持。至于被告贴着原告的后门墙壁，砌起长6.05米，厚0.16米，高度为0.39米至1.98米不等的砖墙，除了正对原告后门的砖墙外，其余部分因未实际妨碍原告的通行，原告主张拆除该砖墙，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
由被告黄植仁、黄清坚自行拆除正对着原告农绍汉后门部分的土堆和水泥砖墙（长度为2.4米，宽度为1.4米，高度为0.84米），恢复原告后门正常通道。
案件受理费100.00元，由被告黄植仁、黄清坚负担。
上述义务，义务人应于判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期不履行的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 赵慧清
代理审判员 李日光
人民陪审员 许明智
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 黄杨洲
附：本案法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第9220号
罪犯吴飞，男，汉族，小学文化，1982年1月14日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2007年11月29日作出（2007）常刑一初字第38号刑事附带民事判决，以被告人吴飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2018年11月1日止），剥夺政治权利四年，并与其他被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失228579.58元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年9月27日、2012年10月26日作出（2010）、（2012）宁刑执字第7474号、第9553号刑事裁定，对罪犯吴飞减去有期徒刑二年七个月（刑期至2016年4月1日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯吴飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑一年二个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯吴飞在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为省级改造积极分子。该犯未履行附带民事赔偿责任。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行民事赔偿责任，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴飞减去有期徒刑一年二个月（刑期至2015年2月1日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月五日
书 记 员 周月闻
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终4893号
上诉人(原审被告)：天津昆仑兆业投资有限公司，住所地河西区宁波道46号。
法定代表人：蒋传良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：商莹，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈铁，男，该公司职员。
被上诉人(原审原告)：刘栩孜，女，1980年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：徐国强（刘栩孜之夫），住天津市河西区。
上诉人天津昆仑兆业投资有限公司因与被上诉人刘栩孜房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初11315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津昆仑兆业投资有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人漏雨报修后，上诉人第一时间到现场查看，因维修需2926室配合，多次和2926沟通要求进入其家中给被上诉人幕墙缝隙的修复均遭到拒绝。上诉人以排除妨碍案由起诉2926室，被告知不予立案。鉴于被上诉人不愿单独起诉2926室，上诉人告知被上诉人到法院起诉上诉人，然后以追加2926室为第三人的方法解决维修问题，但一审法院拒绝了追加第三人的请求。如果没有2926室配合，上诉人仍然没有办法完成对被上诉人房屋的维修。
被上诉人刘栩孜辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉,维持原判。事实和理由：根据商品房买卖合同附件六第七款第五条，上诉人可以去起诉2926室的业主，可以另案处理。
刘栩孜向一审法院起诉请求：1、被告修复诉争房屋缝隙；2、赔偿因下雨漏水造成的损失8500元；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年1月20日原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》，被告向原告出售坐落于天津市河西区××路××大厦××楼××室房屋。2016年7月20日夜里一场大雨，导致室内靠窗位置漏雨。原告报修后，经被告现场查看发现该漏雨部位系2926室的设备平台格栅连接处的缝隙没有打胶所导致，因维修需2926室配合，遭拒绝，原告来院诉讼要求被告维修、赔偿因漏水造成的损失8500元。
一审法院认为，被告向原告出售的商品房的质量应符合国家有关规定，未达到国家标准和承诺，应承担相应的责任。原告要求被告对诉争房漏雨部位进行维修，一审法院予以支持。关于漏雨造成的损失，要求被告赔偿问题，因原告未能举出财产损失的具体价值，被告应适当的赔偿为宜。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，被告天津昆仑兆业投资有限公司将坐落于天津市河西区××路××大厦××楼××室房屋缝隙漏雨部位进行修复；二、本判决生效后十日内，被告天津昆仑兆业投资有限公司赔偿原告刘栩孜经济损失2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告天津昆仑兆业投资有限公司负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本案围绕房屋维修问题成讼。二审期间的争议焦点是：上诉人是否应向被上诉人修复房屋漏雨部位以及是否应追加第三人，围绕争议焦点阐述如下：
本院认为，上诉人与被上诉人签订《天津市商品房买卖合同》，上诉人应为被上诉人交付质量合格的房屋，涉案房屋在合同约定的保修期内发生质量问题，故上诉人应承担维修房屋的义务，一审法院判令上诉人对涉案房屋漏雨部位进行修复并承担2000元经济损失并无不当，本院予以确认。关于上诉人要求追加2926室业主为本案第三人的申请，2926室业主并不是承担维修义务的主体，且上诉人未提供证据证实进入2926室维修为涉案房屋唯一的维修方式，故上诉人的该项申请本院不予准许。
综上，上诉人的上诉请求，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津昆仑兆业投资有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国敏
代理审判员 孟 夏
代理审判员 苏美玉
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王飞成
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更1045号
罪犯聂有林，男，1977年10月15日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2013年7月17日作出（2013）涟刑初字第95号刑事判决，以被告人聂有林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月7日，经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，建议减刑十个月至一年，剥夺政治权利三年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯聂有林在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议降低对罪犯聂有林的减刑幅度。
经审理查明，罪犯聂有林在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分106.6分。在审理期间，该犯主动交纳五千元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯聂有林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂有林减去有期徒刑十一个月（刑期至2025年5月16日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 王思鹏
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第341号之一
申请执行人：金溪县农村信用合作联社，住所地金溪县秀谷镇秀谷东大道112号。
法定代表人：甘某，董事长。
被执行人：唐某，男，1961年9月16日出生，汉族，农民，住金溪县。
被执行人：周某，男，1960年4月19日出生，汉族，农民，住金溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2007）金民初字第255号民事判决书，向两被执行人送达了执行通知书，责令两被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐某、周某至今未履行。
现查明被执行人周某在金溪农村商业银行股份有限公司新区支行账号为189140121002714***账户、在金溪农村商业银行股份有限公司合市支行账号为189070121000724***帐户、在金溪农村商业银行股份有限公司城郊支行帐号为189130121001181***账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人周某在金溪农村商业银行股份有限公司新区支行账号为189140121002714***账户存款773元，冻结期限为一年。
二、扣划被执行人周某在金溪农村商业银行股份有限公司合市支行账号为189070121000724***帐户存款883元，冻结期限为一年。
三、扣划被执行人周某在金溪农村商业银行股份有限公司城郊支行账号为189130121001181***帐户存款1281元，冻结期限为一年。
审判员 王爱平
二〇一七年十月十三日
书记员 胡 伟
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第341号
申请执行人曹某某，男，汉族，河南省息县人，初中文化。
申请执行人吴某某，女，汉族，河南省息县人，初中文化。
被执行人邰某某，男，汉族，甘肃省武威市人，初中文化，无业。
申请执行人曹某某、吴某某与被执行人邰某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）金民一初字第224号民事判决书，已于2015年3月20日日发生法律效力。依该判决之规定，被执行人邰某某应于判决生效后一月内赔偿申请执行人曹某某经济损失25690.82元、吴某某41900.50元，并承担本案诉讼费579元。履行期限届满后，被执行人仍未履行赔偿款给付义务。2015年5月8日，申请执行人曹某某、吴某某向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人邰某某在本院辖区内无可供执行的财产，其住所地及其可供执行的财产均在武威市凉州区人民法院辖区，我院执行不便，本院遂于2015年5月28日委托武威市凉州区人民法院代为执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民一初字第224号民事判决书中关于“被执行人邰某某给付申请执行人曹某某赔偿25690.82元、吴某某41900.50元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 俞志斌
二〇一五年五月二十九日
书记员 钟龙才
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第341号
申请执行人王申。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人钟奕南。
王申诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第6132号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告将位于郑州市金水区X房屋产权证办理至王申名下。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋产权证办理至王申名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凯
二〇一五年四月二十日
书记员 刘浩东
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第341号
申请执行人王申。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司。
王申诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第6132号民事判决书已经发生法律效力。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王申于2015年1月6日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区xx的房屋所有权证办理至王申（xx）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凯
二〇一五年二月十日
书记员 刘浩东
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第341号申请执行人张良田。被执行人张凤云。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院（2015）金民初字第387号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明进审判员  杨继英审判员  马丰良二〇一五年十月二十日书记员  周 露
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0230执136号
被执行人刘唯唯
被执行人郭继强
被执行人王凤玲
被执行人王淑艳
被执行人胡建平
被执行人刘文辉
中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与刘唯唯、郭继强、王凤玲、王淑艳、胡建平、刘文辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案,克东县人民法院(2015)克东商初字第444号已经发生法律效力。由于被执行人刘唯唯、郭继强、王凤玲、王淑艳、胡建平、刘文辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人刘唯唯、郭继强、王凤玲、王淑艳、胡建平、刘文辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘唯唯、郭继强、王凤玲、王淑艳、胡建平、刘文辉新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一六年五月三日
书记员 杨 贺
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1918-6号
申请执行人杨德志。
被申请执行人杨连照。
被申请执行人单纪梅。
被申请执行人隋传吉。
被申请执行人徐先礼。
被申请执行人高密市全吉针织有限公司。
被申请执行人高密市东方龙腾通讯器材有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第1939号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐先礼在中国建设银行高密支行凤凰大街分理处xxx帐号上存款xxx元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵新刚
二〇一五年五月二十二日
书记员 王洪元
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第3488号
原告李奎，男，1959年1月1日出生，蒙古族，农民。
被告包金山，男，1956年02月28日出生，蒙古族，个体。
原告李奎诉被告包金山劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月09日立案受理，依法由代理审判员孟庆贞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告包金山于2013年7月30日约定承包活，他出料我出工，当时约定干完活后工资款一次性付清，但活干完后被告拖欠我30000.00元工钱，于2013年8月20日出具欠据一枚。此款经我多次找被告索要，被告拒不给付，无奈我诉至法院，要求被告偿还所欠工钱。
被告辩称，对原告起诉的事实及欠款的数额无异议，但我也是给甘旗卡镇政府干活，政府一直没给我钱，所以我现在也没法给，等政府的拨款再还原告的工钱。另外，工程部分原告还差一些活没干完，我当初给原告打电话，原告说的从工钱上找，但是现在没有证据提供。
经审理查明，2013年7月30日原被告承包活，原告出料被告出工，约定工资款一次性付清，活干完后被告尚欠30000.00元工钱，于2013年8月20日出具欠据一枚。现原告诉至本院，要求被告给付劳务费30000.00元。
上述事实有原被告方的陈述、被告出具的欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间劳务关系明确，被告理应积极给付劳务费。被告的主张原告不予认可，且无证据佐证，故对被告的主张本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告包金山自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李奎劳务款30000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 孟庆贞
二〇一四年九月九日
书 记 员 秀 娟
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00682-1号
原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告:安徽绿龙光电科技有限公司，住所地含山县经济开发区。
法定代表人：陈福宝，该公司总经理。
本院受理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司诉被告安徽绿龙光电科技有限公司金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2015年7月13日向本院提出对被告银行存款、房产进行保全的申请，保全资产金额4000000元，并已提供担保。
本院认为，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告安徽绿龙光电科技有限公司所有的、位于含山县经济开发区天鼓路的厂房房产（房地权证环峰字第××号、第××号），查封时间三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮法明
二〇一五年七月十四日
书记员 胡晓云
附件：本裁定所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3189号
罪犯李成博。
天津市滨海新区人民法院于2011年1月30日作出（2011）滨功刑初字第8号刑事判决，以被告人李成博犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金9000元。刑期自2010年8月18日起至2025年8月17日止。本院以（2013）一中刑执字第3802号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2010年8月18日起至2024年11月17日止。
天津市梨园监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李成博在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李成博在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯李成博在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李成博减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年8月18日起至2024年1月17日止），并处罚金9000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 史军锋
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初4811号
原告：浙江泰如业然投资管理有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江虹路611号2幢201室。
主要负责人：叶佳圆。
委托诉讼代理人：柴奇，该公司员工。
被告：李铁尧，男，1980年11月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告浙江泰如业然投资管理有限公司与被告李铁尧民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告浙江泰如业然投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年十一月一日
代书 记员 傅佳丽
杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0108民初4811号原告：浙江泰如业然投资管理有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江虹路611号2幢201室。主要负责人：叶佳圆。委托诉讼代理人：柴奇，该公司员工。被告：李铁尧，男，1980年11月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告浙江泰如业然投资管理有限公司与被告李铁尧民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告浙江泰如业然投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 吴 彦二〇一六年十一月一日代书 记员 傅佳丽
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5122民初271号
原告：沈某1，男，1976年7月20日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，
被告：蔡某，女，1982年6月17日出生，汉族，广东省饶平县人，户籍地饶平县，
原告沈某1与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈某1到庭参加诉讼，被告蔡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、请求女儿随原告，不用报告承担抚养费；3、无财产分割；4、诉讼费由原告承担。事实和理由：原告与被告于2011年8月网络认识。××××年××月××日登记结婚，原告是初婚，报告是二婚、原告与被告××××年××月××日生育一女沈某2。由于婚前双方缺乏了解、婚后感情基础薄弱、被告而且烂赌，没有做到妻子、母亲的责任，原告已为被告偿还多次债务，致婚前原告的房子也卖掉了，被告本性难改，原告坚决离婚！被告是二婚，和原告结婚前、还有一个女儿在被告娘家抚养！被告自2016年4月赌博欠债出走至今下落不明、没有做到一个母亲的责任、没有照顾到女儿的生活起居、女儿一直由原告抚养！请尽快还我一个重新组建家庭的权利。
被告蔡某无到庭应诉、答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××沈某2。原告曾于2017年3月29日以被告烂赌，没有尽到妻子、母亲的责任，且欠下巨额赌债而离家出走为由，诉至本院，请求判决与被告离婚，本院于2017年7月13日作出（2017）粤5122民初271号民事判决，不准许离婚。现原告再次诉至本院，请求判如所请。
本院认为：本案是离婚纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原告曾向本院起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，原告再次起诉坚决要求离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，应予准许；原、被告婚生一女，女儿现随原告共同生活，且被告去向不明，因此，女儿沈某2可由原告沈某1抚养，抚养费用由沈某1自行承担，被告蔡某享有探望女儿的权利。被告蔡某无正当理由拒不到庭，放弃自己的诉讼权利，依法应承担不利的后果。案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告沈某1与被告蔡某离婚；
二、婚生女儿沈某2由原告沈某1抚养，抚养费用由原告沈某1自行承担，孩子成年后随父随母由其自择；被告蔡某享有探望女儿的权利。
案件受理费300元，由原告沈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审 判 长 廖炎昌
代理审判员 吴雅琳
代理审判员 林丽银
二〇一八年五月十七日
书 记 员 黄瑞欣
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢439号
申请执行人：布如根，男，李××镇政府工人。
被执行人：王英育，女，居民。
被执行人：阳谷县博昌汽贸城开发有限公司，住所地：阳谷县。
法定代表人：王英育，经理。
申请执行人布如根与被执行人王英育、阳谷县博昌汽贸城开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日作出的（2014）阳民初字第55号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定:被告王英育、阳谷县博昌汽贸城开发有限公司于2014年4月16日前偿还原告布如根借款本金250万元及利息。被执行人王英育、阳谷县博昌汽贸城开发有限公司未按期履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人布如根依法申请法院恢复执行，本院于2016年3月17日予以立案恢复执行。
本院在执行过程中，于2016年4月18日通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，查询结果无存款；于2016年5月26日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的工商登记信息，查询结果无工商登记信息；于2016年5月30日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息；于2016年6月2日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果无登记信息；于2016年4月21日本院依法采取强制措施，查封了被执行人阳谷县博昌汽贸城开发有限公司名下的阳某（2014）第064号土地使用权。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）阳民初字第55号民事调解书的本次执行程序;
本案执行标的额250万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费13400元、保全费5000元、申请执行费27400元，被执行人王英育、阳谷县博昌汽贸城开发有限公司未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 冯之阳
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢439号申请执行人：布如根，男，李××镇政府工人。被执行人：王英育，女，居民。被执行人：阳谷县博昌汽贸城开发有限公司，住所地：阳谷县。法定代表人：王英育，经理。申请执行人布如根与被执行人王英育、阳谷县博昌汽贸城开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日作出的（2014）阳民初字第55号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定:被告王英育、阳谷县博昌汽贸城开发有限公司于2014年4月16日前偿还原告布如根借款本金250万元及利息。被执行人王英育、阳谷县博昌汽贸城开发有限公司未按期履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人布如根依法申请法院恢复执行，本院于2016年3月17日予以立案恢复执行。本院在执行过程中，于2016年4月18日通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，查询结果无存款；于2016年5月26日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的工商登记信息，查询结果无工商登记信息；于2016年5月30日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息；于2016年6月2日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果无登记信息；于2016年4月21日本院依法采取强制措施，查封了被执行人阳谷县博昌汽贸城开发有限公司名下的阳某（2014）第064号土地使用权。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）阳民初字第55号民事调解书的本次执行程序;本案执行标的额250万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费13400元、保全费5000元、申请执行费27400元，被执行人王英育、阳谷县博昌汽贸城开发有限公司未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一六年六月二十七日书 记 员  冯之阳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜商初字第00200号
原告薛维华。
委托代理人王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司，住所地泰州市姜堰区人民中路15号。
本院在审理原告薛维华与被告中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司人寿保险合同纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛维华撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 范春忠
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王 雯
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初2361号
原告：薛秋德，男，1965年2月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：邱达芳，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：林桂华，男，1973年2月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告薛秋德与被告林桂华物权保护纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛秋德的委托诉讼代理人邱达芳，被告林桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛秋德向本院提出诉讼请求：判令林桂华赔偿薛秋德的施工工具韩工K868A电钻机一台的经济损失50万元。事实和理由：2013年8月6日，薛秋德因承包村道工程的需要，与林桂华签订《勾机出租协议书》一份，约定租用勾机一部，每月租金1.3万元。协议签订后，在一个月未满，林桂华要求终止租赁关系，并要求按满月支付租金，未得到薛秋德同意。2013年8月26日，林桂华雇佣司机强行将薛秋德所有的价值十万元的施工电钻机（韩工K868A牌）抢运回家中抵偿租金。事后，薛秋德多次叫人找林桂华要求洽商解决，但林桂华不予以归还，欲将该电钻机用来抵偿1.3万元的勾机租金。为此，薛秋德还到当地派出所报案。由于林桂华强行扣押电钻机达47个月，根据相关行业标准，林桂华应按每月租金13000元赔偿损失。
林桂华辩称，之前租给薛秋德是两台钩机，由于薛秋德两个月没有支付租金，他说如果担心的话可以将钩机开回去。租金欠了4、5万元。我三番五次让他过来把钻头载回去，把欠的租金还清，但是薛秋德拒绝过来载钻头，要求我赔偿损失不合理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：薛秋德提供的《报警回执》、证明薛秋德在林桂华侵占期间向公安机关报案致诉讼时效中断的事实。林桂华对证据的真实性有异议，认为薛秋德没有报警。本院认为该证据是漳浦县公安局长桥派出所出具的报警回执，证据真实性、合法性、关联性予以确认，所要证明的内容予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月6日，薛秋德（乙方）因承包村道工程的需要，与林桂华（甲方）签订《勾机出租协议书》一份，内容为：甲方有一部200型勾机，决定出租给乙方使用，现将有关出租具体情况协议如下：一、甲方承担3000元以上的修理，乙方承担3000元以下的修理并负责柴油、驾驶员工资等；二、在出租期间，乙方应负责安全、工程事故及遵守相应的法律法规，并支付产生的相应费用；三、经双方充分协商，租金每月13000元，每月结算一次；四、乙方如不续租，应确保勾机完整归还甲方；五、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，签订之日起生效。协议签订后，合同履行未满月，因勾机租金问题双方产生分歧，林桂华要求终止租赁关系，未得到薛秋德同意。2013年8月26日，林桂华雇佣司机将薛秋德所有的安装在向其租用的勾机上使用的韩工K868A牌电钻机与勾机一同载回家中。事后，双方协商未果，薛秋德于2015年9月19日向漳浦县公安局长桥派出所报案。另经核实，薛秋德使用的造路工具韩工K868A电钻机每台价格90000元，根据相关行业标准，出租租金每月13000元。
本院认为，薛秋德与林桂华签订的《勾机出租协议书》系双方在平等协商的基础上达成一致的协议，是双方真实意思表示，双方应遵照执行。但由于林桂华在租期未满月，在未得到承租人薛秋德同意的情况下，就以薛秋德拒不缴纳租金为由，而将薛秋德租用的勾机连同安装在勾机上属薛秋德的财产即造路工具韩工K868A电钻机一起载回家中，以此要求薛秋德支付租金，是一种违约行为。且林桂华以该违约行为非法扣押薛秋德的财产，因此给薛秋德造成经济损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”，薛秋德请求林桂华承担的是侵权责任，要求林桂华赔偿损失，与法有据，理由成立，应予支持。林桂华辩解薛秋德结欠租金未支付，带走电钻机是其本人同意的，要求赔偿不合理的意见，理由不能成立，不予采纳。但双方是在合同履行过程中引起的纠纷，薛秋德在自身财产遭受侵害时未能及时采取有效措施制止以防止财产损失的扩大，对财产损失的扩大部分应由其自身承担。薛秋德在使用工具被非法侵占的情况下，可在合理期限内租用同类工具替代，如若还不能得到解决，则可重新购买，而不应放任损失进一步扩大，故薛秋德请求损失的合理期限可酌定为七个月。综合双方的实际情况，根据庭审调查，薛秋德的财产损失范围包括韩工K868A电钻机一部的当时市场价格90000元，以及在合理期限内，参照相关行业标准，租赁同类工具的租金即每月13000元，按七个月赔偿的租金计91000元，两项合计181000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条、第二十六条的规定，判决如下：
一、林桂华应于本判决生效后10日内赔偿薛秋德因侵权行为造成的财产损失181000元；
二、驳回薛秋德其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由薛秋德负担2440元，林桂华负担1960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈添红
二〇一七年七月十七日
书记员 蔡玉华
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执3037号
申请执行人亿雄（天津）实业有限公司（统一社会信用代码91120110786350562K），住所地天津市东丽区新中木材批发市场内2区2排1号。
法定代表人：庄虎将，该公司总经理。
被执行人江苏圣通建设集团有限公司（统一社会信用代码91320413137390564Q），住所地江苏省常州市金坛区晨风路19号。
法定代表人：丁海明，该公司董事长。
被执行人王志忠男，1959年12月1日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
被执行人王卫兵男，1967年3月3日出生，汉族，住河南省商丘市。
被执行人蔡亨飞男，1959年3月10日出生，汉族，住浙江省象山县。
被执行人徐广洲男，1967年4月29日出生，汉族，住河南省内黄县。
被执行人赵斌男，1981年7�25日出生，汉族，住河北省石家庄市格华区。
本院在执行申请执行人亿雄（天津）实业有限公司与被执行人江苏圣通建设集团有限公司、王志忠、王卫兵、蔡亨飞、徐广洲、赵斌买卖合同纠纷[（2017）津0110民初5460号]一案中，查明，本案执行标的为14018296元，执行费81418元。在执行中，因被执行人江苏圣通建设集团有限公司、王志忠、王卫兵、蔡亨飞、徐广洲、赵斌无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代�审判员徐文捷
代理审判员 刘冠球
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执3037号申请执行人亿雄（天津）实业有限公司（统一社会信用代码91120110786350562K），住所地天津市东丽区新中木材批发市场内2区2排1号。法定代表人：庄虎将，该公司总经理。被执行人江苏圣通建设集团有限公司（统一社会信用代码91320413137390564Q），住所地江苏省常州市金坛区晨风路19号。法定代表人：丁海明，该公司董事长。被执行人王志忠男，1959年12月1日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被执行人王卫兵男，1967年3月3日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人蔡亨飞男，1959年3月10日出生，汉族，住浙江省象山县。被执行人徐广洲男，1967年4月29日出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人赵斌男，1981年7�25日出生，汉族，住河北省石家庄市格华区。本院在执行申请执行人亿雄（天津）实业有限公司与被执行人江苏圣通建设集团有限公司、王志忠、王卫兵、蔡亨飞、徐广洲、赵斌买卖合同纠纷[（2017）津0110民初5460号]一案中，查明，本案执行标的为14018296元，执行费81418元。在执行中，因被执行人江苏圣通建设集团有限公司、王志忠、王卫兵、蔡亨飞、徐广洲、赵斌无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙洪良代�审判员徐文捷代理审判员  刘冠球二〇一七年十二月二十日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙下民初字第34号
原告：陈某某。
被告：卢某某。
原告陈某某与被告卢某某为民间借贷纠纷一案，原告于2
010年6月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法
由审判员朱健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某
到庭参加诉讼，被告卢某某经本院合法传唤未到庭应诉。
原告陈某某诉称：2007年8月24日，被告卢某某因经商缺
少资金向原告借得人民币10000元，约定违约金2000元，亲笔
出具《借款条》一张，并口头约定月利率1%，借款期限一年。
借款到期后经原告多次催讨未果，故原告向本院提起诉讼，要
求被告归还借款本金10000元，违约金2000元及从2007年8月24
日起至付清之日止每月1%的利息。
被告卢某某未作答辩。
经审理，本院认定案件事实如下：2007年8月24日，被告
卢某某因经商缺少资金向原告陈某某借得人民币10000元，并
约定如不归还按违约处理，支付违约金2000元。以上事实有原
告的陈述及提供的《借款条》一份予以证实。
本院认为：被告向原告借款事实，有被告亲笔出具的《
借款条》为凭，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求合理合
法，本院予以支持；原告称双方口头约定借款利息按每月1%计算，借款期限一年，但原告没有提供足够证据予以证明，因此
对于原告要求被告支付从2007年8月24日起至付清之日止每月1
%的利息及2000元违约金的诉讼请求，本院不予支持，但对于
原告主张的利息，可从起诉之日起即2010年6月7日起按照中国
人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告卢某某在判决之日起十日内归还原告借款本
金10000元及利息（利息从2010年6月7日起中国人民银行同期
同类贷款基准利率计算至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告卢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
（在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费100元，逾期不
交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台
州市农行开发区支行，帐号：90×××35）。
审 判 员 朱 健
二〇一〇年七月二十五日
代书记员 杨燕群
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有
约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款
合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款
利率的规定。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第160号
原告：戴某某。
原告：余某某。
被告：应甲。
委托代理人：应乙。
被告：应乙。
原告戴某某、余某某为与被告应甲、应乙民间借贷纠纷
一案，原告戴某某于2010年3月2日向本院起诉，本院于2010年
3月2受理后，依法由审判员朱伯全适用简易程序，于2010年3
月30日公开开庭进行了审理。原告戴某某、余某某、被告应甲
、余某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴某某、余某某起诉称，两被告先后九次提出向原
告借款，利息约定按年利率12%计付，其中四笔借款到期后，
经原告多次催讨，两被告未归还借款。故原告戴某某、余某某
诉诸法院，请求判令两被告归还原告借款本金24000元，并支
付利息2880元（计算至2009年2月25日止），之后利息按年利
率12%计付。在审理过程中，原告放弃逾期利息的请求。
被告应甲、应乙答辩称：借款是事实的，是被告应甲到
原告借款的。原告要求被告一次性归还借款，是比较困难的，
因为被告在外还负有许多债务，请求原告在利息上能够减少。
原告戴某某为其诉请提交的证据有：1、借条一份，证明被告应甲、应乙于2008年11月19日向
原告借款3000元，约定年利息360元，并定于2009年11月19日
返归的事实。
2、借条一份，证明2009年1月4日，应甲、应乙向原告借
款9000元，定于2010年1月4日归还，年利息12%的事实。
3、借条一份，证明2009年2月1日，被告应甲、应乙向原
告借款4000元，定于2010年2月1日归还，年利息480元的事实
。
4、借条一份，证明2009年2月25日，被告应乙、应甲向
原告借寺8000元，定于2010年2月25日归还，年利息12%的事实
。
上述证据已在法庭上出示，经原、被告质证，双方未表
示异议。本院认为上述证据内容客观、真实，符合证据的三性
原则。证实了被告应甲、应乙向原告戴某某借款24000元及利
息的事实。
经审理查明：2009年1月4日、2008年11月19日、2009年2
月25日、2009年2月1日，被告应甲、应乙分别向原告戴某某借
款9000元，3000元、8000元、4000元，合计24000元，分别定
于2010年1月4日、2009年11月19日、2010年2月25日、2010年2
月1日归还，利息按年利率12%计付。嗣后，被告未归还原告借
款24000元的事实。
本院认为，原告戴某某、余某某与被告应甲、应乙之间
的民间借款行为，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定
，受法律保护。被告应甲、应乙借款后，未归还借款，应承担还款责任。原告诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《
中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十
六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，
判决如下：
被告应甲、应乙返还原告戴某某借款24000元，并支付利
息2880元。限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费470元，减半收取235元，保全费60元，由被
告应甲、应乙负担（限判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州
市中级人民法院。
审判员 朱伯全
二〇一〇年三月三十日
书记员 蒋 婉
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1219号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人许水明，男，1984年10月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人李金凤，女，1986年7月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月14日向我院申请执行被执行人许水明、李金凤违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月24日认定被执行人许水明、李金凤于2007年6月16日生育第一胎（男），于2009年12月8日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第03359号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人许水明、李金凤征收社会抚养费72810元，被执行人许水明、李金凤必须在2014年4月24日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03359号征收社会抚养费决定书于2014年3月25日依法送达给被执行人许水明、李金凤，被执行人许水明、李金凤未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月25日作出安人口征催字（2014）03359号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年6月25日依法送达给被执行人许水明、李金凤。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03359号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人许水明、李金凤在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月14日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人许水明、李金凤必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人许水明、李金凤在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年七月十四日
书记员 施路云
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第272号
罪犯李文成，男，1982年9月17日出生，湖南省涟源市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2009年12月8日作出（2009）雨刑初字第505号刑事判决，以被告人李文成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元（原已缴纳2000元，本次缴纳1000元），刑期自2009年8月9日起至2019年8月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2012年8月16日以（2012）岳中刑执字第1411号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，减刑后的刑期至2018年3月8日止。执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李文成在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李文成确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李文成在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文成在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文成减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2017年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 许震鹏
陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书记员 綦 燕
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第1081号
原告徐某某。
委托代理人（特别授权代理）戴某某。
被告张某某。
原告徐某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月28日立案受理，依法由审判员李雅适用简易程序公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某某的委托代理人戴
某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，被告因经商缺少资金，于2006年1月26
日、8月7日分别向原告借款人民币55000元、50000元，合计人
民币105000元，由被告出具借条二份为凭。尔后，被告陆续某
某50500元，余款50000元被告保�在2009年古历12月偿付。届
时，被告未予偿付，故诉请判令被告立即偿还借款计人民币50
000元。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，2006年8月7日，被告因缺资向原告借去人
民币50000元，并由被告出具借条一份为凭。因被告至今未付
，遂起诉讼。
上述事实有原告举证的借条原件一份及原告的庭审陈述
等证据材料予以证实。本院认为，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。原、被告之间的借
贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告的诉讼请求
成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下�
由被告张某某偿还原告徐某某借款计人民币50000元，此
款于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张某某负担
（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐�：90×××35］
审 判 员 李 雅
二〇一〇年五月十四日
代理书记员 丁艳艳
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121财保7号
申请人王美，女，汉族，1976年10月9日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人王亨栋，男，汉族，1971年11月30日出生，住福建省长乐市。
被申请人福建省正泰建设工程有限公司福州分公司，住所地福州市梅峰路5号梅亭中华技校沿街综合楼第八层西侧，组织机构代码57473314-X。
负责人洪宝光，职务负责人。
被申请人福建省正泰建设工程有限公司，住所地莆田市城厢区荔华大道530号宏基财富中心22层，组织机构代码78900952-X。
法定代表人张崇浩，职务经理。
被申请人王展民，男，汉族，1992年5月6日出生，住福建省长乐市。
申请人王美与被申请人王亨栋、福建省正泰建设工程有限公司福州分公司、福建省正泰建设工程有限公司、王展民民间借贷纠纷申请诉前财产保全一案，申请人王美于2016年3月10日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人名下银行存款190万元或等值的财产，申请人王美自愿将其所有的房产（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）作为本案财产保全作为担保。
本院认为，申请人王美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人王亨栋、福建省正泰建设工程有限公司福州分公司、福建省正泰建设工程有限公司、王展民银行存款190万元或等值的财产；
二、查封、冻结申请人王美坐落于鼓楼区水部街道的房产（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）。
申请人王美应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 峰
审 判 员 郑 鸿
代理审判员 胡秀锦
二〇一六年三月十一日
书 记 员 洪泽云
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他办法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第6437号
原告汤某某。
被告孙某某。
被告马某某。
被告莫某某。
本院在审理原告汤某某诉被告孙某某、马某某、莫某某
民间借贷纠纷一案中，原告于2010年5月6日向本院申请撤回对
被告莫某某的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回对被告莫
某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款
第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤某某撤回对被告莫某某的起诉。
审 判 长 吴凯斌
代理审判员 李 清
人民陪审员 李培生
二〇一〇年五月六日
书 记 员 崔白洁
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执1225号
申请执行人廖琼瑶，女，汉族，住四川省郫县安德镇。
被执行人重庆万铸重工设备有限公司，住所地重庆市江津区德感街道东江路138号，组织机构代码67100920-9。
法定代表人黄毅，董事长。
申请执行人廖琼瑶与被执行人重庆万铸重工设备有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年6月15日作出的（2016）渝0116民初3071号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆万铸重工设备有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人廖琼瑶于2017年3月2日向本院申请执行。申请执行标的12900元及其利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆万铸重工设备有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人重庆万铸重工设备有限公司逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，经本院查明：被执行人重庆万铸重工设备有限公司法定代表人黄毅外出下落不明，被执行人重庆万铸重工设备有限公司名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产，本院已将被执行人重庆万铸重工设备有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年7月25日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人廖琼瑶同意终结本次执行程序。截止2017年7月25日，被执行人重庆万铸重工设备有限公司尚欠申请执行人廖琼瑶案款12900元及其利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人重庆万铸重工设备有限公司有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执1225号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 陈德生
执行员 石 俊
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄晓丽
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执1225号申请执行人廖琼瑶，女，汉族，住四川省郫县安德镇。被执行人重庆万铸重工设备有限公司，住所地重庆市江津区德感街道东江路138号，组织机构代码67100920-9。法定代表人黄毅，董事长。申请执行人廖琼瑶与被执行人重庆万铸重工设备有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年6月15日作出的（2016）渝0116民初3071号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆万铸重工设备有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人廖琼瑶于2017年3月2日向本院申请执行。申请执行标的12900元及其利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆万铸重工设备有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人重庆万铸重工设备有限公司逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，经本院查明：被执行人重庆万铸重工设备有限公司法定代表人黄毅外出下落不明，被执行人重庆万铸重工设备有限公司名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产，本院已将被执行人重庆万铸重工设备有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年7月25日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人廖琼瑶同意终结本次执行程序。截止2017年7月25日，被执行人重庆万铸重工设备有限公司尚欠申请执行人廖琼瑶案款12900元及其利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人重庆万铸重工设备有限公司有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执1225号执行案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 钟 渝执行员 陈德生执行员 石 俊二〇一七年七月二十五日书记员 黄晓丽
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民一初字第00435号
原告：李某甲。
原告：李某乙。
原告：李某丙。
委托代理人：李某甲（原告李某丙的哥哥）。特别授权代理。
委托代理人：李某乙（原告李某丙的姐姐）。特别授权代理。
被告：李某丁。
委托代理人：王文武，湖北忠三律师事务所律师。特别授权代理。
第三人：武汉磨山经贸集团有限公司，住所地：武汉市汉阳区永丰街。
法定代表人：潘某，该公司董事长。
本院于2015年7月29日受理的原告李某甲、原告李某乙、原告李某丙诉被告李某丁、第三人武汉磨山经贸集团有限公司继承纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 梁志顺
人民陪审员 卢玲芳
人民陪审员 周翠玉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 蒋 娴
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执8392号
申请执行人浙江余杭德商村镇银行股份有限公司良渚支行
被执行人徐玉年,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初12090号，依法向被执行人徐玉年发出执行通知书，责令被执行人徐玉年履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐玉年未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐玉年(证件号码:)在浙江稠州商业银行的18×××94的存款人民币320447.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘明明
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执5092号
申请执行人：宝国会，男，蒙古族，牧民。
被执行人：丹毕宁布，男，蒙古族，牧民。
被执行人：敖日格勒，男，蒙古族，牧民。
申请人宝国会与丹毕宁布、敖日格勒民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0421民初5092号民事判决书向被执行人丹毕宁布、敖日格勒发出执行通知书，责令被执行人丹毕宁布、敖日格勒履行（2016）内0421民初5092号民事判决书确定的给付义务，但被执行人丹毕宁布、敖日格勒至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人丹毕宁布、敖日格勒在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丹毕宁布、敖日格勒在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年十月八日
书记员 于 志 辉
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初1723号
原告安玉福，男，汉族。
被告乌琼，女，蒙古族。
被告邵晓涛，男，汉族。
原告安玉福诉被告乌琼、邵晓涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员赵国义适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告安玉福到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告于2014年12月3日在原告处借款60000元，此款经原告多次索要，二被告未偿还，故请求二被告偿还欠款60000元。
二被告未答辩。
经审理查明，2014年12月3日，二被告向原告借款60000元，此款至今未还。
以上事实有二被告为原告出具的借条证实。
本院认为，原告安玉福与被告乌琼、邵晓涛之间的借贷关系合法有效，原告要求二被告偿还借款的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告乌琼、邵晓涛于判决生效后立即偿还原告安玉福款60000元。
案件受理费650元、邮寄费66元，由二被告负担并直接支付给原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵国义
二〇一六年四月十九日
书记员 梁嘉珊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6847号
罪犯翁永付，男，汉族，大专文化，1977年7月8日出生于福建省福清市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市白下区人民法院于2007年11月5日作出（2007）白刑初字第271号刑事判决，以被告人翁永付犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币十万元；犯伪造武装部队证件罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十三年六个月（刑期至2020年5月7日止），并处罚金人民币十万元。被告人翁永付不服，提出上诉。本院于2008年2月3日作出（2008）宁刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年1月18日、2013年4月19日作出（2010）、（2013）宁刑执字第12341号、第1919号刑事裁定，对罪犯翁永付减去有期徒刑三年五个月（刑期至2016年12月7日止）。执行机关江苏省南京监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯翁永付在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯翁永付在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子、一次被评为省级改造积极分子，罚金刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯翁永付在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯翁永付减去有期徒刑一年四个月（刑期至2015年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第1442号
原告：牟家文，无固定职业。
被告：广西同济大药房（连锁）有限责任公司南宁同济大药房。
代表人：刘勇，该药房负责人。
被告：广西同济大药房（连锁）有限责任公司。
法定代表人：俞云辉，该公司总经理。
两被告的共同委托代理人：李良，（连锁）有限责任公司南宁同济大药房职员。
原告牟家文与被告广西同济大药房（连锁）有限责任公司南宁同济大药房（以下简称“南宁同济大药房”）、广西同济大药房（连锁）有限责任公司（以下简称“广西同济公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张婷担任审判长，与�理审判员吴腾睿、人民陪审员肖楠参加的合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。书记员黄丁鸣担任法庭记录。原告牟家文，被告南宁同济大药房、广西同济公司的共同委托代理人李良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟家文诉称：2015年7月17日，原告因生活需要在被告南宁同济大药房花费4280元购买山茶油36瓶。该产品宣称“不含胆固醇”的营养成分，但没有标注其具体含量；宣称为有机山茶油，但没有有机码。该行为不符合《有机产品认证管理办法》第三十三条、三十四条规定，且不符合国家相关规定，系不符合食品安全标准的食品。根据《食品安全法》第三十九条的规定，食品经营者采购食品应当查验供货者的许可证和食品合格的证明文件。被告在履行销售者责任和义务之时是可以发现该产品是不符合食品安全标准的，但是被告明知该产品不符合食品安全标准还未不法商品提供展销平台，应当承担其违法行为的法律责任。故为维护原告的合法权益，根据《消费者权益保护法》、《食品安全法》、《产品质量法》等法律法规的规定，特向人民法院起诉，请求依法判决：一、判令被告南宁同济大药房退回原告货款4280元，两被告共同十倍赔偿原告42800元；二、判令被告承担本案所产生的一切诉讼费用。被告南宁同济大药房、广西同济公司辩称：被告销售的涉案产品都是从天峨县布柳泉食品有限公司山茶油分公司进货被告销售的涉案产品都是从天峨县某某食品有限公司山茶油分公司进货，涉案公司三证齐全，涉案产品经检疫合格。请求人民法院依法驳回原告的各项诉讼请求。
经审理查明，原告牟家文于2015年7月17日在被告南宁同济大药房购买了名为“布柳泉”的山茶油36瓶，其中：净含量1.6L的4瓶，每瓶136元；净含量5L的4瓶，每瓶388元；净含量750ML的28瓶，每瓶78元，以上共计4280元。原告牟家文所购买的36瓶“布柳泉”的山茶油外包中均使用“本产品不含胆固醇”的标示和有机标示，且未标注胆固醇具体含量。涉诉产品均由天峨县布柳泉食品有限公司山茶油分公司生产涉诉产品均由天峨县某某食品有限公司山茶油分公司生产。原告认为其合法权益受损，故特诉至本院并提出上述诉讼请求。
另查明，涉诉的“布柳泉”的山茶油所使用的有机产品标志已于2014年2月被撤销。
再查明，被告南宁同济大药房系被告广西同济公司的下属分公司，不具有独立法人资格。
以上事实，有发票复印件、产品包装相片以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据购物发票及当事人的陈述，原告牟家文与被告南宁同济大药房的买卖合同关系成立，且合法有效，本院依法予以确认。关于有机码问题，原告牟家文提供了证据证明涉诉产品系违规使用有机产品标志，涉诉产品的生产商天峨县布柳泉食品有限公司已于涉诉产品的生产商天峨县某某食品有限公司已于2014年2月被撤销使用该标志，被告南宁同济大药房、广西同济公司也予以认可，对此本院予以确认；关于标注“本产品不含胆固醇”字样的问题，但涉诉产品未对胆固醇含量和符合的条件进行标示，违反了《预包装食品营养标签通则》第5.2条的规定，被告南宁同济大药房、广西同济公司也予以认可，对此本院予以确认。根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条之规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格和其他标识，被告南宁同济大药房未能提交相应的证据证明其所售产品的为符合有机山茶油食品安全标准，且其提交的检�报告抽样产品生产日期为2013年11月14日，与涉诉产品的生产日期不符，故应承担举证不能的责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。故对原告要求被告退回购货款4280元及十倍货款赔偿42800元的诉请，本院予以支持。被告南宁同济大药房系被告广西同济公司的下属分公司，不具有独立法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，被告南宁同济大药房不能承担上述赔偿义务的，由被告广西同济公司承担补充清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国公司法》第十�条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告广西同济大药房（连锁）有限责任公司南宁同济大药房返还原告梁家硕货款4280元；
二、被告广西同济大药房（连锁）有限责任公司南宁同济大药房赔偿原告梁家硕42800元；
三、被告广西同济大药房（连锁）有限责任公司就上述第一、二项判决确定的支付义务承担补充清偿责任。
案件受理费870元，由被告广西同济大药房（连锁）有限责任公司南宁同济大药房和被告广西同济大药房（连锁）有限责任公司共同负担。
义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。�利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 婷
代理审判员 吴腾睿
人民陪审员 肖 楠
二〇一六年四月十五日
书 记 员 黄丁鸣
附法律条文：
《中华人民共和国食品安全法》
《中华人民共和国公司法》
第十四条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）大海执字第504-1号
申请执行人姜君臣，男，汉族，辽宁省东港市。
被执行人于嗣海，男，汉族，辽宁省东港市。
被执行人刘积凤，女，汉族，辽宁省东港市。
本院在执行申请执行人姜君臣（以下简称申请执行人）与被执行人于嗣海、刘积凤（以下简称二被执行人）船舶物料、备品供应合同纠纷一案中，现申请人向本院申请延期执行，以便继续查找被执行人其他财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
大连海事法院（2014）大海商初字第344号民事判决中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙玉传
代理审判员 戴 瑜
人民陪审员 王春艳
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 毕崇弟
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初658号
原告：李波，男。
被告：胡彩丽，女。
本院在审理原告李波与被告胡彩丽民间借贷纠纷一案中，原告李波于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李波提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担25元。
代理审判员 张红梅
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李佳蔚
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执637号
申请执行人：江西联动锅炉设备有限公司，地址：江西省南昌县。组织机构代码：74606070-4。
法定代表人：齐文华，董事长。
被执行人：山东双隆电站设备制造有限公司，地址：商河县经济开发区。
法定代表人：孟繁刚。
本院执行的申请人江西联动锅炉设备有限公司与被执行人山东双隆电站设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的（2016）赣0104民初274号民事判决书已发生法律效力。
本院在执行过程中，经查，被执行人山东双隆电站设备制造有限公司名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人山东双隆电站设备制造有限公司名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的（2016）赣0104民初274号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 王 海
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第613-1号
申请执行人：新疆潞新力德国际贸易有限责任公司
法定代表人：邱郁
被执行人：陆伟
本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民二初字第1028号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人陆伟的存款、收入2631986.75元或查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人陆伟承担本案执行费28719.87元及支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 佳
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘昱东
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1103号
申请执行人程贯春，男，生于1954年6月28日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李德宏，男，生于1982年5月12日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人程贯春与被执行人李德宏民间借贷纠纷一案中，通过执行司法查控系统、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门对被执行人李德宏的银行存款、房屋登记、车辆登记、工商登记情况进行查询，未查询到被执行人李德宏可供执行的财产。申请执行人程贯春亦未向本院提供被执行人李德宏可供执行的财产，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）章民初字第3196号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人程贯春发现被执行人李德宏可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 王士光
二〇一五年十一月十八日
书记员 叶秀媛
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第707号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人宋某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月10日被奉化市公安局刑事拘留，于同月17日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1442号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员温志林出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月9日晚，被告人宋某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从本市莼湖镇出发沿东环线、振兴路、莼裘线驶往本市莼湖镇桐照村。23时14分许，当车行至莼裘线4KM＋100M处时被设卡民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人宋某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为122mg／100ml。
上述事实，被告人宋某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人宋凤的证言、呼气式酒精测试结果单复印件、提取血样登记表及现场照片、证明、理化检验鉴定报告、鉴定报告书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人宋某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人宋某判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某无证驾驶，酌情予以从重处罚。被告人宋某到案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403财保20号
申请人：凯盛重工有限公司，住所地：安徽省淮南市经济技术开发区，统一社会信用代码91340400781072444Y。
法定代表人：茆令文，系该公司董事长。
委托代理人：孔令军，安徽安铎律师事务所律师。
被申请人：淮南盛泽建筑工程有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区，统一社会信用代码91340400578502322A。
法定代表人：吴侠，系该公司经理。
申请人凯盛重工有限公司于2017年2月7日向本院申请诉前财产保全，保全金额为2696987.5元。请求对被申请人淮南盛泽建筑工程有限公司名下银行存款2696987.5元予以冻结；申请人凯盛重工有限公司以名下位于安徽省淮南市谢家集区房屋提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法立即冻结被申请人淮南盛泽建筑工程有限公司名下银行存款2696987.5元，冻结期限为1年；
二、同时依法立即查封凯盛重工有限公司名下位于安徽省淮南市谢家集区房屋，查封期限为3年。
案件受理费5000元，由申请人凯盛重工有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓峰
二〇一七年二月八日
书记员 胡 蝶
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第5518号
原告刘方华，男，汉族，住高密市。
委托代理人吴明眉，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告张书田，男，汉族，住胶州市。
原告刘方华与被告张书田房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告地址经依法送达，无法查找到被告张书田。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘方华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关宏刚
审 判 员 周 妍
代理审判员 鹿晓明
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 李秋霞
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初164号
原告：夏水荣，男，1962年12月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。
被告：安徽长江物流有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县工业园滨江大道，统一社会信用代码91340521772836764B。
法定代表人：杜少荣。
委托诉讼代理人：孙应金，安徽姑城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晋兴海，安徽姑城律师事务所律师。
被告：陶雪兰，女，1965年11月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告夏水荣诉被告安徽长江物流有限公司（以下简称长江物流公司）、陶雪兰侵权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏水荣及其委托诉讼代理人芮铭乐，被告长江物流公司委托诉讼代理人晋兴海，被告陶雪兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏水荣向本院提出诉讼请求：被告长江物流公司、陶雪兰共同赔偿夏水荣人身损害损失合计227002元。事实与理由：夏水荣系从事水产销售业务。2016年12月21日，因陶雪兰从夏水荣处购买水产放生，夏水荣遂驾驶电动三轮车运输至码头，在倒车过程中，从码头处翻落受伤。受伤后，在当涂县人民医疗治疗，后转入含山县中医院住院治疗11天。经安徽公正司法鉴定所鉴定，夏水荣左髋关节活动功能丧失达50%以上属九级伤残。事故发生的码头系长江物流公司经营管理。长江物流公司在其经营管理的码头未设置警示标志、也未设置护栏，应当对夏水荣的损失承担赔偿责任。陶雪兰从夏水荣处购买鱼后，雇佣夏水荣将所购的鱼运送至指定地点，致使在运送过程中发生事故，作为雇主的陶雪兰应承担赔偿责任。
长江物流公司辩称，其没有过错不应承担赔偿责任，其在长江物流公司入口处放置了警示标志，事故发生地点依法不许安装护栏。
陶雪兰辩称，与夏水荣间系买卖合同关系，其不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年12月21日，陶雪兰从夏水荣处购买鱼放生，并当场给付购鱼款。夏水荣驾驶电动三轮车运送陶雪兰所购鱼至长江物流公司码头，返回过程中在码头倒车，车从码头翻落致其受伤。夏水荣受伤后，在当涂县人民医疗治疗，后转入含山县中医院住院治疗11天。经安徽公正司法鉴定所鉴定，夏水荣的伤残等级为九级，误工期为270天，护理期为180天，营养期为180天。
另查明，长江物流公司在事故发生地点没有放置警示标志，也未安装护栏及其他安全设施;夏水荣在发生事故前曾为其他购买者运送所出售的鱼;黄连英于1926年10月21日出生，现有含夏水荣在内共五个子女。
上述事实，有当事人陈述，夏水荣提交的户口本、企业信息查询单、报警记录、住院记录、鉴定意见书、鉴定费发票、当涂县姑孰镇河南社区居委会证明，长江物流公司提交照片、通知书，以及本院在事故地点勘查照片在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中事故发生的原因为夏水荣在倒车过程未尽到注意安全、谨慎驾驶义务，但长江物流公司作为事故发生地码头的管理者，在事发地点未进行安全警示、设置有效的安全措施，亦为部分成因。夏水荣作为完全民事行为能力人在江边码头倒车，更应注意自身安全，谨慎驾驶，且夏水荣进入发生事故的码头，非因与长江物流公司业务往来而进入，也没有证据证明其得到长江物流公司的允许进入，故夏水荣对事故发生产生的损失承担主要责任，作为码头管理者的长江物流公司对上述损失承担次要责任。综合考量事故的成因，发生的时间、地点，以及各方责任，长江物流公司对夏水荣的损失承担20%的赔偿责任。陶雪兰向夏水荣购买鱼放生，双方为买卖合同关系。夏水荣为陶雪兰送鱼，符合买鱼放生送鱼的习惯，在夏水荣没有证据证明陶雪兰另行雇佣其送鱼的情况下，送鱼行为应视为此次买卖合同的附随义务，鱼的交付地点为发生事故的码头。因此，陶雪兰、夏水荣间雇佣关系不成立，夏水荣要求陶雪兰承担赔偿责任，没有依据，故对夏水荣主张陶雪兰赔偿其损失，不予支持。
关于夏水荣的损失：医疗费依夏水荣提交的发票计算为19757.76元，后续治疗费根据鉴定意见认定9000元，营养费3600元（20元/天×180天）,住院伙食补助费240天（20元/天×12天）,护理费21780元（121元/天×180天）,误工费根据夏水荣在城镇市场卖鱼的工作性质,比照安徽省2016年度批发零售业人均收入标准计算为36990元(137元/天×270天),交通费根据夏水荣受伤,且在外地治疗的事实酌定为800元；残疾赔偿金按伤残九级、安徽省2016年度城镇常住居民可支配收入的标准计算为116624元(29156/年×20年×20%)，被扶养人生活费根据伤残九级、安徽省2016年度城镇常住居民消费性支出的标准，以及被扶养人的扶养人数计算为3921元(19606元/年×5年×20%÷5)，鉴定费2090元。上述损失合计为214002.76元，精神损害抚慰金依各方过错程度认定2400元，长江物流公司应赔偿夏水荣45200.55元（214002.76元×20%＋2400元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告安徽长江物流有限责任公司于判决生效之日起十五日内给付原告夏水荣医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失，合计45200.55元。
二、驳回原告夏水荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2353元（原告夏水荣申请缓交），由原告夏水荣负担1880元，被告安徽长江物流有限责任公司负担473元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 毕 善 林
二〇一八年三月十五日
书记员 端木婵娟
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第17号
申请执行人赵超，男，汉族，1977年11月17日出生，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托代理人徐梅芬，内蒙古适宜律师事务所律师。
被执行人满洲里市春天物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人顾延美，职务董事长。
赵超因财产损害赔偿纠纷一案，依据满洲里市人民法院（2013）满民初字第711号民事判决书，于2013年12月30日向本院申请强制执行，要求满洲里市春天物业服务有限责任公司给付赔偿款5908元、案件受理费20元。
本院受理后，依法审查执行。执行中，被执行人满洲里市春天物业服务有限责任公司分三次履行了义务，即被执行人满洲里市春天物业服务有限责任公司给付赔偿款5908元、案件受理费20元。申请执行人赵超放弃对加倍支付迟延履行期间债务利息的追索，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结满洲里市人民法院（2013）满民初字第711号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕长英
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一四年四月二十三日
书记员 高春力
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第17号
申请执行人赵凤群。
被执行人刘爱国。
被执行人蒋倩。
本院在执行赵凤群与刘爱国、蒋倩民间借贷纠纷一案中，被执行人刘爱国、蒋倩无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
满城县人民法院（2013）满民初字第429号民事判决终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙立新
审 判 员 张宝建
代理审判员 刘普江
二〇一四年四月十日
书 记 员 杨亚斌