福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初5603号
原告：林正大，男，1977年2月23日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区，
委托代理人：范圣平、赖春燕，福建六韬律师事务所律师（法律援助律师）。
被告：张汉桥，男，1963年4月3日出生，汉族，驾驶员，住龙岩市永定区，
被告：林华新，男，1979年8月12日出生，汉族，个体户，住龙岩市永定区，
被告：永定县丰田联合运输有限公司（以下简称“丰联公司”），住所地龙岩市永定区龙潭镇铜联村三角坪。
法定代表人：郭志和，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司（以下简称“人寿公司”），住所地龙岩市新罗区西陂街道天平路58号（太古广场）I号楼第五层503、504单元，统一社会信用代码91350800669254547W。
负责人：陈振森，总经理。
委托代理人：冯昆远、罗石金，福建路远律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林正大的委托代理人范圣平，被告张汉桥，被告林华新，被告人寿公司的委托代理人冯昆远到庭参加诉讼。被告丰联公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林正大的诉讼请求：判令四被告赔偿原告医疗费84359.28元、取钢板的后续治疗费10000元、营养费10000元、住院伙食补助费1020元（30元/天×34天）、护理费7680元（120元/天×64天）、误工费11808元（123元/天×96天）、残疾赔偿金133100元（33275元/年×20年×20%）、被抚养人生活费68208元（原告女儿林梦渝235**元/年×8年×10%÷2+原告女儿林梦瑶23520元/年×15年×10%÷2+原告父亲林列夫23520元/年17年×10%÷2+原告母亲林锦蕊23520元/年×18年×10%÷2）、交通费2000元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1520元、车辆维修费1000元，共计350695.28元，扣除已支付的30000元，尚需赔偿320695.28元，其中被告人寿公司应在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张汉桥、林华新、丰联公司共同承担50%的赔偿责任。
被告张汉桥的主要答辩意见：赔偿责任应由被告人寿公司承担。
被告林华新的主要答辩意见：赔偿责任应由被告人寿公司承担。答辩人同意按50%的责任比例承担非医保费用9779.88元、鉴定费1520元。
被告人寿公司的主要答辩意见：原告的医疗费中含非医保费用9779.88元，该费用答辩人不承担，答辩人已垫付的医疗费10000元医疗费应予抵除。护理费应按34天以及96.18元/天的标准计算。误工费应按餐饮业标准99.53元/天计算。营养费无医嘱不应支持，按医疗费5%计算较合理。后续治疗费过高，应按7000元计算。交通费不应支持。残疾赔偿金原告主张按城镇标准计算依据不足。被扶养人生活费无依据，且人数及比例不应超过1人，原告主张的扶养期限不正确。精神损害抚慰金过高，按4000元计算较合理。摩托车损失费用未提供正式发票，不应支持。诉讼费、鉴定费不应由答辩人承担。
本案相关事实
一、事故发生概况：2015年10月24日17时50分许，原告林正大驾驶无牌号两轮摩托车由龙岩市新罗区白沙镇往雁石镇方向沿612县道行驶，行经新罗区612县道7KM+0M时，与被告张汉桥驾驶的临时停放在道路右侧（以白沙镇往雁石镇方向定位）的闽Ｆ×××××号重型自卸货车尾部左侧发生碰撞，造成原告林正大受伤和两车不同程度损坏的交通事故。
事故发生后，原告即被送往龙岩市第一医院治疗，共住院34天（2015年10月24日至2015年11月27日），花去医疗费84225.28元，原告的主要伤情为：1、上下颌骨多发性粉碎性骨折；2、颌面部广泛性挫裂伤；3、右上胸部皮肤软组织挫裂伤；4、右上臂软组织挫裂伤；5、脑震荡；6、右侧颧弓多发骨折；7、双侧创伤性湿肺；8、22牙脱位；9、C4-7右侧横突骨折；10、右侧第1肋骨骨折；11、右侧颞颌关节脱位；12、右锁骨上挫裂伤；13、右面神经损伤。出院医嘱为：1、1周后门诊随访，如有不适，及时就诊；2、患者颈椎骨折，建议继续卧床休息2月；3、患者右侧口角歪斜，张口受限，考虑与局部瘢痕形成及面神经损伤有关，建议继续功能锻炼，口腔科、整形美容科长期随访口腔外伤，必要时半年后手术治疗松解局部瘢痕组织，1年后视愈合情况可手术拆除钢板。2016年1月25日，原告至龙岩市第二医院门诊复查，花去门诊费134元。
2016年1月29日，经福建闽西司法鉴定所鉴定，原告颜面部疤痕遗留的伤残等级为九级伤残，张口中度受限的伤残等级为九级伤残，颈部活动受限的伤残等级为交通十级，下颌骨骨折内固定物取出的治疗费用为8000元（含住院费、术前术后、手术中的治疗费用），原告为此花去鉴定费1520元。
二、龙岩市公安局新罗分局交通警察大队的责任认定结果：原告林正大驾驶机动车未注意观察路面情况，未按照操作规范安全驾驶的行为，属于一般过错交通违法行为，负事故同等责任；被告张汉桥驾驶机动车车身反光标志不全，且违反临时停车规定，妨碍其它车辆通行的行为，属于一般过错交通违法行为，负事故同等责任。
三、受害人概况及近亲属情况：原告的经常居住地为龙岩市新罗区白沙镇小溪村文昌阁1号楼（该址由于政府拆迁已移至白沙镇白沙村），白沙村系白沙镇政府所在地。原告的职业为个体户（经营小林小吃店）。
林梦渝（2006年7月14日出生）系原告林正大的长女，林梦瑶（2013年6月29日出生）系原告林正大的次女。林列夫（1952年10月18日出生）系原告林正大的父亲，林锦蕊（1954年5月8日出生）系原告林正大的母亲，二人共生育二名儿子。
四、车主、车辆投保及其他情况：被告张汉桥驾驶的闽Ｆ×××××号重型自卸货车的登记车主为被告丰联公司，实际车主为被告林华新，闽Ｆ×××××号重型自卸货车挂靠在被告丰联公司经营。被告张汉桥系被告林华新雇请的驾驶员，事故发生在雇佣过程中。
闽Ｆ×××××号重型自卸货车在被告人寿公司投保交强险，以及不计免赔、限额为1000000元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
五、受害方获赔情况：事故发生后，被告林华新已支付原告20000元，被告人寿公司已支付原告10000元。
六、其他情况：原告所花的医疗费中的非医保费用按9779.88元计算，被告林华新向本院表示同意由其按50%的比例承担非医保费用及鉴定费。
诉讼过程中，原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先支付，并要求被告将履行款汇入其在中国邮政储蓄银行白沙支行的账户中，账号为62×××03，各被告均表示无异议。
根据上述事实，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、福建省人身损害赔偿有关数据，以及原告的诉讼请求等具体情况，本院对原告的损失核定如下：
一、医疗费：原告因本事故受伤治疗共花去医疗费84359.28元，该费用合理、有据，本院予以确认。
二、后续治疗费：根据福建闽西司法鉴定所的鉴定结论，原告下颌骨骨折内固定物取出的后续治疗费用为8000元，本院予以确认。
三、营养费：结合原告的伤情及所花去的医疗费情况，本院酌情确定原告的营养费为8000元。
四、住院伙食补助费：原告共住院34天，其主张住院伙食补助费1020元（30元/天×34天）合理，本院予以确认。
五、护理费：原告共住院34天，其主张住院期间的护理费4080元（120元/天×34天）合理，本院予以确认。原告主张出院后30天的护理费，依据不足，本院不予确认。
六、误工费：受害人因伤致残持续误工的，误工时间最长可以计算至定残日前一天。原告主张误工期按96天计算合理，本院予以支持。原告的职业为个体户（经营小林小吃店），原告未提供证据证明具体收入情况，本院参照餐饮业的工资标准108.87元/天计算其误工费，即原告的误工费为10451.52元（108.87元/天×96天）。
七、残疾赔偿金：原告因本事故致二处九级伤残、一处十级伤残，原告的经常居住地为龙岩市新罗区白沙镇小溪村文昌阁1号楼（该址由于政府拆迁已移至白沙镇白沙村），白沙村系白沙镇政府所在地，且原告的职业为个体户（经营小林小吃店），故原告主张残疾赔偿金参照城镇居民人均可支配收入标准33275元/年计算，本院予以支持，即原告的残疾赔偿金为133100元（33275元/年×20年×20%）。
原告因本事故致二处九级伤残、一处十级伤残，丧失部分劳动能力。林梦渝（2006年7月14日出生）、林梦瑶（2013年6月29日出生）均系原告的女儿，二人在原告定残时未满18周岁，属被扶养人，原告主张林梦渝、林梦瑶的被扶养人生活费共计27048元[23520元/年×（8年+15年）×10%÷2）]合理，本院予以确认。林列夫（1952年10月18日出生）、林锦蕊（1954年5月8日出生）分别系原告的父亲、母亲，二人在原告定残时已满60周岁，属被扶养人，二人共生育二名儿子，原告主张林列夫、林锦蕊的被扶养人生活费共计41160元[23520元/年×（17年+18年）×10%÷2）]合理，本院予以确认。原告的被扶养人有数人时，最高时的年赔偿总额为4704元，未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。根据相关规定，被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金中，故原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为201308元。
八、交通费：交通费属于必然发生的费用，结合原告就医的实际情况，本院酌情确定原告的交通费为400元。
九、精神损害抚慰金：原告因本起交通事故致二处九级伤残、一处十级伤残，给原告造成严重的精神损害，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定。结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地的平均生活水平等情况，本院酌情确定原告的精神损害抚慰金为5000元。
十、鉴定费：原告主张鉴定费1520元，有原告提供的鉴定费发票及法医检验收据证明，本院予以确认。
十一、车辆维修费：原告主张车辆维修费1000元，依据不足，本院不予确认。
判决理由及结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，龙岩市公安局新罗分局交通警察大队认定被原告林正大负事故同等责任、被告张汉桥负事故同等责任，该认定可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。依照法律规定，雇员在从事雇佣活动过程中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案的侵权人张汉桥系在从事雇佣活动过程中发生交通事故致人损害，故原告的损失应由张汉桥的雇主即被告林华新承担赔偿责任。鉴于闽Ｆ×××××号重型自卸货车在被告人寿公司投保交强险，被告人寿公司应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险限额内承担赔偿责任。交强险赔偿后的不足部分由被告林华新承担50%的赔偿责任，又因闽Ｆ×××××号重型自卸货车在被告人寿公司投保商业三者险，故被告林华新承担的赔偿款应由被告人寿公司根据保险合同的约定在商业三者险范围内赔偿，剩余部分再由被告林华新承担。
原告的损失有：医疗费84359.28元（非医保费用为9779.88元）、后续治疗费8000元、营养费8000元、住院伙食补助费1020元、护理费4080元、误工费10451.52元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）201308元、交通费400元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1520元。诉讼过程中，原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先支付，该要求合理，本院予以支持。据此，被告人寿公司应在交强险内赔偿原告医疗费84359.28元中的10000元、护理费4080元、误工费10451.52元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）201308元中的90068.48元、交通费400元、精神损害抚慰金5000元，共计120000元，被告人寿公司已支付的10000元应予抵扣。交强险赔偿后的不足部分为：医疗费84359.28元中的74359.28（非医保费用为9779.88元）、后续治疗费用8000元、营养费8000元、住院伙食补助费1020元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）201308元中的111239.52元、鉴定费1520元，共计204138.8元，由被告林华新承担50%的赔偿责任，即为102069.4元。诉讼过程中，被告林华新表示同意由其按50%的比例承担非医保费用、鉴定费，本院予以照准。据此，被告人寿公司应在商业三者险限额范围内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计96419.46元（102069.4元-非医保费用9779.88元×50%-鉴定费1520元×50%）。非医保费用、鉴定费共计5649.94元（非医保费用9779.88元×50%+鉴定费1520元×50%），由被告林华新承担。事故发生后，被告林华新已支付原告20000元，多支付的款项为14350.06元，该款应视为被告林华新为被告人寿公司垫付，被告林华新可另行向被告人寿公司主张。鉴于被告林华新在本案中承担的赔偿款已履行完毕，故被告丰联公司作为闽Ｆ×××××号重型自卸货车的挂靠单位无须在本案中与被告林华新承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款；《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第十七条第一、二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条，第二十八条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告林正大120000元，扣除已支付的10000元，还应赔偿原告林正大110000元（此款限于本判决生效之日起十五日内汇至原告林正大在中国邮政储蓄银行白沙支行的账户中，账号为62×××03）。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司应在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告林正大96419.46元，扣除被告林华新为其垫付的14350.06元，还应赔偿原告林正大82069.4元（此款限于本判决生效之日起十五日内汇至原告林正大在中国邮政储蓄银行白沙支行的账户中，账号为62×××03）。
三、被告林华新应赔偿原告林正大5649.94元（该款已履行完毕）。
四、驳回原告林正大的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6110元，减半收取为3055元，由原告林正大负担1225元，被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司负担1830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 燕 冰
二〇一六年十二月七日
书记员 蔡晓琪(代)
主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
诉讼费帐户（开户行：龙岩农商银行登高支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：9090212020010000030565）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331