陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇巴民初字第00436号
原告殷如才，男。
被告殷儒富，男。系原告胞弟。
原告殷如才诉被告殷儒富健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷如才与被告殷儒富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月28日18时左右，原告殷如才到镇巴县城商贸城被告殷儒富的摊子上询问林权证没有自己名字的问题，被告称不知道林权证的事情，原告就指责被告，指责中双方发生争吵抓扯，后被他人劝开。劝开后被告趁原告不注意上前将原告推到并进行殴打，造成原告受伤。事故发生后，原告及时到镇巴县人民医院住院治疗，医院诊断为：1、多发性软组织损失；2、脑外伤反应。由于没钱交医疗费，住院4天后出院。因被告的殴打行为导致原告的经济损失为：1、医疗费1562.54元，2、误工费4天×100元=400元，3、护理费4天×100元=400元，4、住院伙食补助费4天×30元=120元，5、营养费4天×30元=120元，6、住宿费200元，共计2803元。原告多次要求被告支付该款项，被告找各种理由推诿，城关派出所、泾洋司法所调解均无果。原告在没有办法的情况下，向法院提起诉讼，请求判决被告赔偿原告因伤造成的各项经济损失2803元。
被告辩称，1、2015年1月28日18时左右，被答辩人殷如才到镇巴县商贸城83号答辩人殷儒富的摊子上，询问林权证为何没有他的名字，答辩人殷儒富表示不知情。被答辩人很生气，就在答辩人的摊位前发脾气说不讲理的话耍无赖，让答辩人把原告的林权证拿出来，并说“不把我的林权证拿出来，我就在这里不走，你们去哪我就跟着去哪”。答辩人看被答辩人不讲理，就说：“林权证的事情我真的不知道，我自己的我都不知道在哪里，你的林权证真的不在我这里，你要是找不到去问问其他兄弟或者去镇上管林业的单位问问”，被答辩人还是不愿离去。答辩人见天黑了，就与妻子收了摊子从商贸城中门出去找餐馆吃饭，被答辩人尾随其后走到中门快到出口，对答辩人就大打出手，拳打脚踢答辩人，答辩人的妻子杨继英见被答辩人殴打答辩人，上前劝阻，被答辩人转而殴打答辩人的妻子，周围邻居看见情况不对就报警了，民警赶到后将被答辩人和答辩人以及妻子杨继英带到城关派出所处理此事。2、被答辩人属于社会闲杂人员无工作，也无固定收入，误工费赔偿不应由答辩人承担。被答辩人身体良好不是不能自理，护理费不具有合理性。被答辩人的住院费并没有县级医院住院证明，被答辩人的住院证明和费用发票不具有真实性，所以发生的一切费用由被答辩人承担。3、被答辩人的行为属于故意殴打伤人，诉讼费用由被答辩人全部支付，与答辩人无关。4、被答辩人属于寻衅滋事，故意殴打伤害答辩人殷儒富及其妻子杨继英。综上所述，请法院驳回被答辩人的诉讼请求，并要求被答辩人赔偿答辩人殷儒富及其妻子杨继英的精神抚慰金和误工费4500元。
经审理查明,原、被告系同胞兄弟，原告殷如才回到老家镇巴县黎坝镇办理林地确权事宜，需要林权证。原告便到镇巴县林业局调取林权证，发现林权证上没有原告的名字，2015年1月28日18时许原告到镇巴县商贸城中门被告殷儒富经营的83号摊位处询问林权证上为什么没有自己的名字，被告殷儒富表示对此并不知情，双方为此发生争执，并扯出家庭往事争吵。在争吵的过程中，原告殷如才扑向被告殷儒富欲打被告，被被告妻子杨继英劝开。19时许，被告殷儒富与其妻子杨继英收了摊位准备外出吃饭，原告即在商贸城中门处将被告拦下，继续跟被告理论，阻止被告离开，双方再次发生争执，争执中原告殷如才朝被告殷儒富的脸部打了一拳，二人便抓扯起来，后被围观群众拉开。拉开后，被告殷儒富趁原告不注意，又将原告殷如才推到在地，随即二人在地上扭打起来，扭打的过程中，被告殷儒富将原告殷如才致伤。次日，原告殷如才自行到镇巴县人民医院住院治疗4天出院。伤情被诊断为：1、多发性软组织损伤；2、脑外伤反应。共花费医疗费1562.54元。事发时被群众报警，城关派出所接警后到事发地调查，对被告殷儒富作出了罚款500元的行政处罚决定，并组织原、被告双方就经济赔偿事宜进行调解，未达成协议。原告殷如才于2015年6月8日向本院提起诉讼，要求被告殷儒富赔偿各项因伤损失费用2803元。
上述案件事实，除原、被告陈述外，原告殷如才向法庭提交的证据有：1、原告身份证、户口薄复印件、原告在镇巴县人民医院出院证、诊断证明以及医疗费结算发票。上述证据证实了原告的身份情况、原告的受伤情况、医疗费支出情况以及住院天数，本院予以采信。2、行政处罚决定书一份，经质证，被告无异议，该组证据可以证实被告殷儒富因此次纠纷被镇巴县公安局罚款500元的事实，本院予以采信。
法院依职权调取的证据有：1、城关派出所受案登记表一份；2、镇巴县公安局对被告殷儒富的行政处罚决定书一份；3城关派出所对当事人殷如才、殷儒富及事发当晚在场目击证人杨某某、彭某某、周某某的询问笔录，以上证据证实了原、被告纠纷发生的起因和发生抓扯扭打的整个过程。经原、被告质证，均无异议，予以采信。
本院认为，原、被告系同胞兄弟，本应相亲相爱，和睦相处。本案中，原告殷如才虽系受害人，但致其受伤的原因是其在未探明林权证无自己名字是什么原由的情况下去质问被告，并一再纠缠引起的，原告在与被告第一次争吵中欲打被告，被人劝阻后，事态本应平息下来，但原告不能冷静处理，继续纠缠被告，在被告与其家人外出吃饭时，阻拦被告，并再次动手朝被告脸部打了一拳，继而双方发生抓扯，导致事态进一步升级恶化，原告自身负有一定过错，对自己的受伤损失承担40%的责任较符合实际。被告殷儒富在第二次双方发生抓扯，被围观群众拉开后，不能理智对待，而是趁原告不备，将其推到在地，并与原告在地上扭打，最终直接导致了原告受伤结果的发生，应负主要过错，对原告的受伤损失承担60%的责任较为妥当。被告殷儒富在答辩期间主张原告故意伤害被告及其妻子生命健康，原告应赔偿被告及其妻子精神抚慰金4000元，误工费500，共计4500元，但至本案审理终结前，被告均未明确提出反诉请求，也未缴纳反诉费用，故本案对被告的这一主张不予审理。原告请求的误工费、护理费按100元/天计算，住院伙食补助费按30元/天计算，其请求及计算标准于法有据，本院予以支持。原告主张住宿费200元，因未提供证据证明，本院不予认可。原告主张的营养费无医嘱需要，且其伤情轻微，本院不予支持。对原告殷如才的受伤经济损失确定如下：1、医疗费1562.54元，2、住院期间护理费400元（4天×100元/天），3、误工费400元（4天×100元/天），4、住院期间伙食补助费120元（4天×30元/天），以上合计2482.54元。原告殷如才自负40%即993.01元，被告殷儒富承担60%即1489.53元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告殷儒富赔偿原告殷如才的因伤损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计人民币1489.53元，限本判决生效后十日内付清。逾期不履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告殷如才的其他诉讼请求。
案件受理费500元，决定减半收取250元，由原告殷如才承担100元，被告殷儒富承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉费，并将缴费复印件交本院。
审 判 员 唐启斌
二〇一五年八月十九日
代书记员 李 丽