黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初2367号
原告（反诉被告）杨禄，男，1960年8月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司讷河支公司，住所地黑龙江省讷河市讷河镇环城南路22号，统一社会信用代码：912302818286123574。
负责人王凯，该支公司经理。
委托诉讼代理人支国斌，黑龙江之信律师事务所律师。
被告（反诉原告）张海春，男，1976年12月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人金中生，黑龙江省讷河市通江街道法律服务所法律工作者.
原告（反诉被告）杨禄诉被告中国人民财产保险股份有限公司讷河支公司（以下简称人保公司）、被告（反诉原告）张海春机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杨禄及其委托诉讼代理人单继才、被告人保公司的委托诉讼代理人支国斌、被告（反诉原告）张海春及其委托诉讼代理人金中生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨禄诉称：2016年9月17日7时许，被告张海春驾驶黑BN89**号丰田轿车行驶至繁强村4组西北弯道处与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。经讷河市交警大队认定被告张海春与原告负事故同等责任。原告受伤后先被送到讷河市人民医院门诊处置，随即转入齐齐哈尔市第一医院住院治疗27天。原告入院诊断为左小腿多发开放性骨折。出院医嘱为：1.休息，定期门诊复查，功能练习；2.骨折临床愈合后可负重，如膝关节半月板或者韧带损伤需二次手术处理，随诊。原告门诊和住院治疗共花去医疗费73,165.30元，其中的30,000.00医疗费是被告张海春支付的。被告张海春驾驶的车辆已在被告人保公司投保了机动车事故强制保险，事故发生在保险责任期内。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心齐安通司鉴中心（2017）临鉴字第049号《司法鉴定意见书》鉴定，原告所受损伤评定为十级伤残、误工期为伤后150日及二次手术增加10日、护理期为伤后60日（其中前二周需二人护理，之后时间需一人护理）及二次手术增加护理期10日、营养期为伤后80日、二次手术费一万四千元或按实际发生数额计算。由于二被告没有依法履行赔偿义务，因此原告诉至法院要求：1、被告人保公司在交强险限额内赔偿原告人民币71,821.84元；2、被告张海春在保险限额之外赔偿11,932.65元；3、二被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证实其主张在本诉中向本院提交了如下证据：
证据一、道路交通事故认定书；证明本起交通事故原告与被告张海春负事故同等责任，本案应当适用交强险责任限额赔偿。
证据二、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份；证明事故车辆投保了交强险，事故发生在保险责任期内。
证据三、诊断书、住院诊断书、住院病案、医疗费票据、病人费用汇总明细清单；证明原告所受损伤状况，合理治疗的过程以及支付的合理医疗费的事实。
证据四、就医交通费收据两张；证明原告去异地就医所支付的交通费3,000.00元的事实。
证据五、司法鉴定意见书、鉴定费收据；证明原告所受损伤构成十级伤残，二次手术费用需人民币14,000.00元，误工期评定为160日，二次手术增加十日；护理期60日，前两周需二人护理，之后需一人护理，二次手术增加护理期十天；营养期评定为80日，共支付鉴定费5，850.00元，鉴定检查费220.00元。
证据六、购买摩托车发票一张；证明原告购买该车支付费用为3,800.00元，原告驾驶的摩托车现在仍旧在交警队保存，已经没有使用价值，保险公司应当按照该摩托车在事故发生前的价值，以全损计算在交强险财产损失2,000.00元的数额内给予赔偿。
被告人保公司辩称，一、对交通事故的发生及经过以及责任认定和原告的治疗过程没有异议。对原告要求的医疗费因已经超过保险公司限额，我们同意在限额内赔偿；护理费、误工费，原告要求数额过高；交通费以实际票据为准，但应与原告住院治疗有直接的因果关系；财产损失应提供相应的证据；残疾赔偿金，对原告的伤残等级没有异议，但是适用的标准我公司认为2017年标准尚未公布，应适用上一年度标准。精神抚慰金、鉴定费、鉴定检查费和本案的诉讼费，依据条款约定保险公司不予承担。
被告人保公司为证实自己主张向本院提交如下证据：
证据一、医疗跟踪单一份；证明误工费和护理费的标准。
被告张海春辩称：被告张海春驾驶的肇事车辆已在被告保险公司处投保了交强险，事故发生时该交强险在有效期间内，依据法律规定由被告保险公司在限额内先作出赔偿，不足部分按过失程度予以承担。住院期间伙食补助费每天应为80.00元，即2,160.00元，原告在讷河市人民医院门诊治疗时，被告张海春已支付30，000.00元，该款应在赔偿数额中予以扣除。
被告张海春在本诉中未向本院提交证据。
被告（反诉原告）张海春在反诉中诉称：2016年9月17日，反诉人张海春驾驶黑BN89**号丰田轿车沿讷河市繁强村公路由西北向东南行驶，与相对方向被反诉人驾驶的摩托车相撞，造成受伤，反诉人车辆受损的交通事故。经讷河市交警大队认定双方负事故同等责任。现反诉人请求:被反诉人在交强险财产损失限额内赔偿财产损失（修理车辆）费用2000元；在交强险限额外按责任承担财产损失1375元；在交强险死亡、伤残限额内赔偿误工损失（维修车辆）764元，以上合计4139元。
被告（反诉原告）张海春在反诉中为了证实自己的主张向法院提交如下证据：
证据一、交通事故认定书及机动车行驶证；证明交通事故真实存在以及反诉人被反诉人责任划分情况，维修车辆所有权人为张海春。
证据二、增值税发票一张、维修部件明细两张、维修单位证明一份、交通事故发生时照片三张；证明反诉人车辆维修所产生的相关费用及因维修车辆所产生的误工损失日。
证据三、职业证一份、资格证一份、营业执照一份、讷河市六合镇卫生院证明一份；证明反诉人从事医疗卫生服务行业，其误工损失标准应参照该行业服务标准。
原告（反诉被告）在反诉中辩称：反诉人所主张的误工费，不是因自身遭受损害而发生的，原告的主张没有法律依据，如果因修车导致车辆延误使用，是替代交通工具的费用，而不是误工费。因此，反诉人误工费的主张不能成立。原告所主张的车辆损失、修理费，应当与交警部门现场勘查及鉴定机构确定的车辆损失状况、部位相一致，并且应当提供没有争议的第三方进行合理维修的证据。
原告（反诉被告）在反诉中未向法院提交证据。
本院对上述证据综合分析认证如下：原告提交本诉证据一、二、三，二被告均无异议，本院予以采信。原告的证据四，被告人保公司质证意见是，对票据不予认可，1.不是正规的票据；2.从讷河到齐齐哈尔救护车不能花这么多钱；3.出院时没有必要坐救护车。所以对这笔费用3,000.00元保险公司不予认可。被告张海春无异议。本院认为，救护车是在病人病情紧急时使用，原告在出院时，无需使用救护车，故对原告住院的救护车票据予以采信，对出院的救护车票据不予采信，本院对原告的交通费用酌情支持1700元。原告的证据五，被告人保公司质证意见是，对鉴定书的真实性没有异议；但对原告要求的误工期限160日明显过长，按照原告的损失程度应为90天到120天，关于护理费原告住院期间病例记载为二级护理，鉴定机构对于已经发生的事实无权给出鉴定意见，所以我们认为前两周需两人护理不合理，应统一为一人护理。其他没有异议。被告张海春质证意见是，真实性没有异议，对后续治疗费用，被告张海春认为根据现在居住当地医疗条件相比较，其费用应为7,000.00元至9,000.00元。因被告对该证据的真实性均无异议，且均未申请重新鉴定，故本院对二被告异议不予采信，对原告的证据五予以采信。原告的证据六，被告人保公司质证意见是，原告提供的是购买摩托车的发票，并不是摩托车损失的证据，所以保险公司认为原告没有提供相应的损失证明，不承担此项损失。被告张海春无异议。因被告对该证据真实性均未提出异议，本院对该证据真实性予以采信，但该证据无法体现具体损失情况，故本院对该证据要证明的问题不予采信。被告人保公司提交的证据，原告质证意见是，真实性没有异议；但对证明的目的有异议，误工费原告主张的就是按照农林牧渔业的标准。护理人杨雯雯并没一直护理原告，且杨雯雯的收入也不是固定收入，应当以城镇居民服务行业及其他服务行业的标准确定护理费的数额。被告张海春无异议。因杨禄及张海春对该证据真实性均无异议，故本院对该证据真实性予以采信，但该证据无法体现全面的护理过程，故本院对该证据所要证明护理费标准的目的不予采信。
被告（反诉原告）提交的反诉证据一，原告（反诉被告）无异议，本院予以采信。被告反诉原告提交的反诉证据二，原告（反诉被告）质证意见是，对照片的真实性没有异议，但从照片上看该车辆破损并不严重。对于修理费收据及明细表有异议，本起交通事故发生在2016年9月17日，但是修理的时间为2016年的11月13日，不能够直接认定此次修理费用与此次交通事故相关。对“证明”有异议，无论是讷河市唐威汽车配件商店还是讷河市众捷汽车修配厂均应当属于个体工商户，不存在相互更名的问题，且反诉原告也没有提供该两家配件商店或者修配厂的营业执照来证实上述两个单位是真实存在的，对于反诉原告的修理费我们认可合理的费用为2,000.00元。本院认为该组证据能够相互印证，故本院对该组证据予以采信。反诉原告的反诉证据三，反诉原告在本起交通事故中，并没受到任何伤害，而误工费给付的对象是身体受到伤害或者造成残疾不能从事工作所造成的损失。因此反诉原告提供的该组证据与本案不具有关联性。本院认为反诉被告对该组证据的关联性的异议成立，故本院对该组证据与本案的关联性不予采信。
根据依法确认的有效证据及当事人陈述，本院认定本案的事实如下:
2016年9月17日7时许，被告（反诉原告）张海春驾驶黑BN89**号丰田轿车行驶至繁强村4组西北弯道处与原告（反诉被告）杨禄驾驶的两轮摩托车相撞，造成杨禄受伤，双方车辆受损的交通事故。经讷河市交警大队认定张海春与杨禄负事故同等责任。原告（反诉被告）受伤后先被送到讷河市人民医院门诊处置，随即转入齐齐哈尔市第一医院住院治疗27天。原告杨禄被诊断为左小腿多发开放性骨折。出院医嘱为：1.休息，定期门诊复查，功能练习；2.骨折临床愈合后可负重，如膝关节半月板或者韧带损伤需二次手术处理，随诊，被告张海春已为原告杨禄支付30,000.00医疗费。被告张海春驾驶的车辆已在被告人保公司投保了机动车事故强制保险，事故发生在保险责任期内。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心齐安通司鉴中心（2017）临鉴字第049号《司法鉴定意见书》鉴定，杨禄所受损伤评定为十级伤残、误工期为伤后150日，二次手术需增加误工期10日、护理期为伤后60日（其中前二周需二人护理，之后时间需一人护理），二次手术增加护理期10日、营养期为伤后80日、二次手术费一万四千元或按实际发生数额计算。原告（反诉被告）所驾驶的二轮摩托车未投保机动车第三者强制保险，被告（反诉原告）张海春驾驶的肇事车辆已在被告人保公司投保了机动车第三者交强险，且保险在有效期间。
原告杨禄在本诉中请求的合理项目为：1.医疗费73,165.30元，2.住院伙食补助费2160元(27天×80元)，3.二次手术费14,000.00元，4.营养费2，400.00元（80天×30元），5.残疾赔偿金23,664.00元（11,832.00元×20年×10%），6.护理费11,570.14元（50275元÷365天×14天×2人＋50275元÷365天×56天×1人），7.误工费12,517.70元（28556元÷365日×160日），8.交通费1,700.00元，9.精神抚慰金酌情支持1，000.00元，合计142,177.14元；鉴定及检查费用6,070.00元。
被告（反诉原告）在反诉中的合理损失为：车辆维修费4,750.00元，反诉原告的误工损失请求没有提交证据予以证实，本院不予支持。
本院认为：本次事故的双方当事人对交通事故负同等责任，因被告张海春驾驶的车辆在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时，该车在承保期间内，故应由人保公司在第三者交强险理赔范围内对此次事故中受伤的原告承担赔偿责任，对于超出交强险范围的原告合理损失部分应当由被告按照事故责任比例进行赔偿。被告人保公司不承担精神抚慰金、鉴定及检查费、诉讼费等抗辩理由不符合法律规定，本院不予采纳。被告人保公司在医疗费用赔偿限额赔偿医疗费10，000.00元，伤残赔偿限额内赔偿50,451.84元，合计60，451.84元。被告张海春根据事故责任比例应赔偿原告杨禄合理损失人民币40,862.65元，扣除被告已给付的30,000.00元，被告仍应赔偿原告10,862.65元。因原告（反诉被告）杨禄所驾驶的摩托车未投保第三者强制保险，故应在强制保险财产损失赔偿限额内赔偿反诉原告张海春2000元，在强险赔偿限额之外根据事故责任比例应赔偿被告（反诉原告）张海春1,375.00元，合计3,375.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司讷河支公司赔偿原告杨禄医疗费等合理损失合计人民币60，451.84元，此款于本判决书生效后10日内一次付清。
二、被告张海春赔偿原告杨禄合理损失合计人民币10,862.65元，此款于本判决书生效后10日内一次付清。
三、原告（反诉被告）杨禄赔偿被告（反诉原告）张海春合理损失合计人民币3,375.00元，此款于本判决书生效后10日内一次付清。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1,894.00元减半收取947.00元，由原告杨禄负担257元，被告张海春负担35.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司讷河支公司负担655.00元；鉴定及检查费用6,070.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司讷河支公司负担。反诉案件受理费25元由原告（反诉被告）杨禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 秦四军
二〇一七年八月三日
书记员 沙晓旭