wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初12204号原告深圳市锦康顺科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处下村社区第三工业区14号A栋1－2楼，统一社会信用代码91440300692539516N。法定代表人李铁军，该公司总经理。委托代理人李达胜，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告深圳市天翔晖电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田龙山六路八号厂房二层，组织机构代码79798433-3。法定代表人陈志云。被告陈志云，男，汉族，1978年12月11日生，户籍住址江西省高安市筠阳镇解放路136号，身份证号码362222197812118413。原告深圳市锦康顺科技有限公司（以下简称“锦康顺公司”）与被告深圳市天翔晖电子科技有限公司（以下简称“天翔晖公司”）、陈志云加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦康顺公司委托代理人李达胜到庭参加诉讼。被告天翔晖公司、陈志云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告锦康顺公司诉称，其与被告天翔晖公司素有业务往来，锦康顺公司用自己所有的原材料为天翔晖公司制作铁框及模具，截至2014年12月，天翔晖公司尚欠加工费174,853.99元未付。被告陈志云系天翔晖公司的唯一股东，应对天翔晖公司的上述债务承担连带清偿责任。锦康顺公司为维护其合法权益，特诉至法院，提出如下诉讼请求：1、判令被告天翔晖公司支付原告加工费174,853.99元及利息（利息以174,853.99元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自2015年1月1日起计至实际清偿之日止）；2、判令被告陈志云对被告天翔晖公司的上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告锦康顺公司与被告天翔晖公司素有业务往来，锦康顺公司为天翔晖公司加工模具等货物。经双方对账确认，2014年5月加工费为89,759.27元、6月加工费为27,409.55元、7月加工费为合计为28,080.58元（1,200元+26,880.58元）、8月加工费合计59,987.13元（33,487.13元+26,500元）、9月加工费33,963.86元，上述对账单均由“赵群宜”予以签字确认，对账单记载的付款条件为月结60天。2014年12月，锦康顺公司为天翔晖公司加工铁框，共送货七次，费用为12,159.6元，送货单由“蓝文辉”予以签收，双方未就该月交易进行对账。上述加工费总计251,359.99元。经锦康顺公司申请，本院依法调取了天翔晖公司2014年社保缴交明细，该明细表显示，上述期间内天翔晖公司未为“赵群宜”、“蓝文辉”缴交社保，但双方以往交易过程中，“蓝文辉”亦曾参与收货。锦康顺公司主张，天翔晖公司已支付加工费76,506元，尚欠174,853.99元未付（251,359.99元－76,506元）。另查，天翔晖公司成立于2007年1月19日，股东为陈志云、温明华。2007年11月28日，温明华将其名下的全部股权转让给陈志云。2007年12月26日，天翔晖公司变更为自然人独资的有限责任公司，股东为被告陈志云。以上事实有原告提供的对账单、送货单、深圳市社会保险单位缴交明细表增值税专用发票、工商登记查询资料及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，被告天翔晖公司、陈志云经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告锦康顺公司提供的证据足以证明其与被告天翔晖公司之间存在加工合同关系，该加工合同关系系双方真实意思表示，合法有效。天翔晖公司收到锦康顺公司加工的货物后，应依约支付加工费用。现本院查明，天翔晖公司尚欠锦康顺公司加工费174,853.99元未付,故锦康顺公司诉求天翔晖公司支付上述款项，有事实和法律依据，本院予以支持。现天翔晖公司逾期付款，已构成违约，故锦康顺公司诉求天翔晖公司支付利息（利息以174,853.99元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自2015年1月1日起计至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。被告陈志云作为天翔晖公司的唯一股东，其在经营天翔晖公司的过程中应保证个人财产与公司财产独立，现其无法举证证明个人财产与公司财产独立，故应对天翔晖公司对原告的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告深圳市天翔晖电子科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市锦康顺科技有限公司加工费174,853.99元及利息（利息以174,853.99元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自2015年1月1日起计至实际清偿之日止）；二、被告陈志云对被告深圳市天翔晖电子科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,036元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 阎    芸人民陪审员 邓    平人民陪审员 王  丽  萍二〇一七年三月二十日书 记 员 韩超宇(兼)书 记 员 刘    婷附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初1133号
原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所地天津市和平区卫津路131号。
负责人：李斌杰，行长。
委托诉讼代理人：李惠鑫，中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行员工。
被告：金亮，男，1984年8月15日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告金亮金融借款纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李惠鑫到庭参加诉讼。被告金亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金亮给付欠款本金17138.29元及自2008年10月22日起至实际给付之日止利息、罚息、复利（按照中国人民银行有关规定和双方合同约定）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年9月被告金亮被天津城市建设学院录取，经天津城市建设学院推荐被告金亮于2005年12月向中国农业银行股份有限公司天津宾水西道支行申请办理国家助学贷款，经贷款机构审查被告金亮具备国家助学贷款规定条件，原、被告于2005年12月22日签订《国家助学贷款借款合同》,合同约定原告向被告提供贷款18000元，第一笔6000元，期限自2005年12月22日至2012年12月21日止，第二笔12000元，期限自2006年12月25日至2012年12月24日止。借款合同约定借款人自毕业后开始还款，并委托原告按合同约定的还款日从被告金亮银行账户中自动扣收。合同签订后，原告按照约定向被告金亮发放贷款18000元，但被告金亮至今仍未能按约定履行还款义务，经原告多次催讨被告至今未付。
金亮未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所述事实本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《国家助学贷款借款合同》符合法律、行政法规的规定，是各方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按约履行各自义务，原告按约已履行了贷款义务，但被告金亮未按约履行还款义务显属违约，应当承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。原告主张被告偿付欠款及至实际给付之日止的利息损失的诉讼请求，符合双方合同约定，亦未违反相关法律规定，本院予以支持。被告金亮既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，应视为对其享有的民事权利的放弃，应自行承担法律责任。
综上所述，原告的全部诉讼请求符合法律规定和双方合同约定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告金亮自本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行借款本金17138.29元及自2008年10月22日起至实际给付之日止利息、罚息、复利（按照中国人民银行有关规定和双方合同约定计息）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，公告费300元，全部由被告金亮负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 捷
代理审判员 乔 伟
人民陪审员 靳忠霞
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张 贺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初1133号
原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。
负责人：李斌杰，行长。
委托诉讼代理人：李惠鑫，男，该行员工。
被告：金亮，男，1984年8月15日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行诉被告金亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告金亮下落不明，无法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，已依法采取公告方式进行送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案依法转为普通程序审理。
审 判 长 刘 捷
代理审判员 乔 伟
人民陪审员 贺君伟
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张 贺
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执10962号
申请执行人游悦华与被执行人张学文、殷英房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民三初字第1410号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行令，被执行人全部履行了债务，申请执行人向本院确认了此案履行情况。
本院认为，本院作出（2015）深宝法民三初字第1410号民事判决书已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院作出的（2015）深宝法民三初字第1410号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月十九日
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第748号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人李某,曾用名李煌达，出生地广东省梅州市，住广东省梅州市梅江区，现住佛山市南海区。因本案于2015年5月2日被羁押，同日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2015年6月12日以穗荔检诉刑诉[2015]第654号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月1日23时14分，被告人李某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市荔湾区花地大道南时，被执勤民警查获。经司法鉴定：李某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为91.8毫克每一百毫升。认为被告人李某有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人李某拘役，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈枫
二〇一五年六月十七日
书记员 黄坚
刘雪萌
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3196号
罪犯吴磊磊。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院于2013年1月30日作出（2012）乐刑初字第389号刑事判决，以被告人吴磊磊犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年1月16日起，至2016年6月10日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年7月记功一次，服刑期间缴纳罚金人民币15000元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴磊磊准予减刑九个月（即其刑期变更为自2013年1月16日起，至2015年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3196号
罪犯吴磊磊。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院于2013年1月30日作出（2012）乐刑初字第389号刑事判决，以被告人吴磊磊犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年1月16日起，至2016年6月10日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年7月记功一次，服刑期间缴纳罚金人民币15000元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴磊磊准予减刑九个月（即其刑期变更为自2013年1月16日起，至2015年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3196号罪犯吴磊磊。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省昌乐县人民法院于2013年1月30日作出（2012）乐刑初字第389号刑事判决，以被告人吴磊磊犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年1月16日起，至2016年6月10日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年7月记功一次，服刑期间缴纳罚金人民币15000元，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吴磊磊准予减刑九个月（即其刑期变更为自2013年1月16日起，至2015年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一五年八月三十一日书 记 员  孙建辉
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0982民初748号
原告：化州市农村信用合作联社。
统一社会信用代码证：914409827075620904。
法定代表人：黄挺，该联社理事长。
委托代理人：刘宽，该联社员工。
被告：梁康顺，男，1984年11月7日出生，汉族，广东省化州市人，住广东省化州市，
被告：李巧美，女，1981年9月3日出生，汉族，广东省化州市人，住广东省化州市，
被告：梁康养，男，1982年7月21日出生，汉族，广东省化州市人，住广东省化州市，
原告化州市农村信用合作联社与被告梁康顺、李巧美、梁康养金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告化州市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告化州市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 员 钟万进
二〇一八年三月二十六日
法官助理 莫少波
书 记 员 周雄玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第03776号
原告李方琴，女，1954年5月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告杨河，男，1984年1月23日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
本院在审理原告李方琴与被告杨河民间借贷纠纷一案过程中，原告李方琴于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李方琴在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李方琴提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李方琴撤回起诉。
案件受理费175元，予以免交。
（此页无正文）
代理审判员 向伟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王琳
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第228-1号
申请执行人杨志祥，男，土家族。
被执行�程辰，女，土家族。
本院在执行申请执行人杨志祥与被执行人程辰离婚纠纷一案中，经查，被执行人程辰应该向申请执行人杨志祥支付到期的小孩抚养费4500元，并负担本案执行费50元，被执行人程辰一直未履行。现因经过财产调查未发现被执行人程辰有可供执行的财产，且被执行人程辰目前去向不明，申请执行人杨志祥也同意本案作终结本次执行程序处理，待发现被执行人程辰有可供执行财产线索后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民一初字第866号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标审�员陈良升
审判员 覃 大 树
二〇一五年五月八日
书记员 张 庆 华
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第398号
原告赵某，农民。
委托代理人邓斌烈，广西寿阳律师事务所律师。
被告苏某，农民。
原告赵某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2013年3月15日受理后，依法组成由审判员莫孟林担任审判长、审判员黎嘉诚、人民陪审员黄仁权参加的合议庭，于2013年7月23日公开开庭审理了本案。书记员杨珂担任记录。原告赵某、委托代理人邓斌烈到庭参加诉讼，被告苏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告与被告于2011年1月相识恋爱，2011年3月28日被告要求原告给付20000元礼金后双方办理结婚登记。双方结婚后，被告在阳朔莲峰旅社打工，原告在渔村从事农业生产，双方没有同居生活，也无联系，形同陌生人，根本没有夫妻之情。双方结婚以后，没有生育子女，没有共同财产及共同债权债务。被告的行为完全是骗婚的行为，双方的婚姻无法维持。现原告要求与被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证；2、原告身份证；3、渔村村委关于被告未在渔村生活过的证明。
被告苏某未到庭亦未提出答辩。
经过开庭质证，因被告未到庭参加诉讼，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利，因此，对原告所提供的上列证据，本院予以确认。
经审理查明，原告赵某与被告苏某于2011年1月相识恋爱，于2011年3月28日办理结婚登记手续。双方结婚后，被告在阳朔县城莲峰旅社打工，原告在渔村从事家庭农业生产劳动，双方分居生活。自办理结婚登记手续后至今，双方没有联系，也没同居过。双方未生育子女，无共同财产和债权债务。原告于2013年3月15日向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方自办理结婚登记手续后就无联系，各在一地，没同居生活时间至今已满二年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应视为属于导致夫妻感情破裂的情形。原告要求与被告离婚，其理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告赵某与被告苏某离婚。
本案受理费300元、公告费200元，计500元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费××00元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 莫孟林
审 判 员 黎嘉诚
人民陪审员 黄仁权
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 杨 珂
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初710号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人胡继山，男，1978年11月8日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市，住上海市。
辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师。
被告人马某某，男，汉族，户籍地辽宁省东港市，暂住上海市宝山区。
辩护人张杰，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人胡继山、马某某被控寻衅滋事罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2017年9月8日以沪徐检诉刑诉(2017)702号起诉书向本院提起公诉。本院于同月11日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员侯某某出庭支持公诉，上列被告人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2017年4月17日22时许，被告人胡继山、马某某等人在本市徐汇区龙华西路XXX号绍兴饭店大堂和门口，随意殴打进出绍兴饭店的被害人魏某某、戴某某、余某某等人，致魏某某四肢长骨骨折，体表挫伤面积15CM2以上，分别构成轻伤(二级)和轻微伤；戴某某面部软组织挫伤，构成轻微伤；余某某头皮挫伤、口腔黏膜破损，分别构成轻微伤。
2017年5月5日，被告人胡继山、马某某分别于住处被公安人员抓获。两名被告人到案后，均基本如实供述上述事实。
公诉机关认为，被告人胡继山、马某某的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其共同犯罪的刑事责任。胡继山系累犯，应当从重处罚。胡继山、马某某到案后供述基本罪行，可以从轻处罚。建议对胡继山判处二年六个月以下有期徒刑、对马某某判处二年以下有期徒刑的刑事处罚。提请依法审判。
被告人胡继山对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为，胡继山认罪态度较好，其家属愿意帮助赔偿被害人，建议法庭对其从轻处罚。
被告人马某某当庭否认部分罪行，后对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为，马某某当庭认罪，建议法庭对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的基本事实一致，并有本院予以确认的下列证据证明：受案登记表、抓获经过、验伤通知书、调取证据通知书、调取笔录、案发现场监控视频、劳动教养决定书、刑事判决书、刑事附带民事判决书、刑满释放证明书、证人土某某(TSUCHIDATAKU，日本国国籍)、吴某某的证言、被害人魏某某、戴某某、余某某的陈述、上海旭正医学科技有限公司司法所司法鉴定意见书、补充鉴定书及被告人胡继山、马某某的供述。
在本案审理过程中，被告人胡继山在家属帮助下赔偿被害人魏某某、戴某某共计人民币9万元，取得谅解。
本院认为，被告人胡继山、马某某伙同他人，在公共场所随意殴打被害人，致一人轻伤，二人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人胡继山系累犯，依法予以从重处罚；有其他前科劣迹，酌情从重处罚；到案后能够如实供述所犯罪行，当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人并取得谅解，有较为明显的悔罪表现，依法予以从轻处罚。被告人马某某供述基本罪行，依法可以从轻处罚；鉴于其有前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡继山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2019年4月4日止。)
二、被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年12月4日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 戚 俊
人民陪审员 仇蕴雯
人民陪审员 梁 莺
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第498号
申请执行人张云彬。
被执行人李学生。
申请执行人张云彬与被执行人李学生生命权、身体权、健康权纠纷一案，文登市人民法院（2013）文高民一初字第265号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的60496元，并负担执行费780元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2013）文高民一初字第265号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年九月二十八日
书记员 王世文
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初303号
原告乌振芳，女，1942年11月3日出生。
委托代理人陈冀川（原告乌振芳之子），男，1968年8月31日出生。
被告李福强，男，1994年3月8日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人王振，北京市亦德律师事务所律师。
原告乌振芳（以下简称原告）与被告李福强（以下简称姓名）、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司、与李福强合称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈冀川、平安保险公司的委托代理人王振到庭参加了诉讼，李福强经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月3日，在北京市朝阳区工人体育场东路9号楼前，李福强驾驶车牌号为×××的金杯客车由北向南倒车，将由南向北行走的原告撞倒，并导致原告受伤。经交管部门认定，李福强负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至北京军区总医院急诊抢救治疗，诊断为“左侧额叶脑挫裂伤，颅内蛛网膜下腔出血”；在紧急处置后，原告于当日转入北京市石景山区医院住院治疗17天。期间李福强支付了原告在北京军区总医院的急诊治疗费用及转院车费共2546.84元。李福强驾驶的事故车辆在平安保险公司投保保险，故原告诉至法院，请求判令：一、二被告赔偿原告医疗费22742.1元、住院伙食补助费800元（原告实际住院17天，本案中原告只主张16天，按每天50元计算）、护理费2800元、营养费500元（按每日50元主张10天）、交通费382.55元（原告就医及家属往返医院产生的）、精神损害抚慰金1000元；二、要求平安保险公司在保险范围内先行赔偿，不足部分由李福强赔偿。
李福强未到庭应诉，但明确意见如下：事故发生后，我讲原告送至北京军区总医院治疗，医院建议住院，但因没有床位，原告转至石景山医院住院治疗，期间我也去探望了原告。本案中除精神损害抚慰金外，同意赔偿原告的合理损失。
平安保险公司辩称：李福强驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内。我公司同意在交强险医疗类项下10000元限额内赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费；因护理费没有医嘱，不同意赔偿；交通费只同意赔偿与原告复诊就医相符的部分，金额由法院酌定。我公司不同意赔偿精神损害抚慰金。
经审理查明：2015年11月3日11时30分，在北京市朝阳区工体东路9号楼门前，李福强驾驶车牌号为×××的小客车由北向南倒车，将由南向北行走的原告撞倒并导致原告受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队（以下简称交管部门）认定，出具《简易程序处理交通事故认定书》（以下简称《事故认定书》），认定李福强负此次事故全部责任，原告无责任。李福强驾驶的涉案车辆在平安保险公司投保交强险。
事故当日，原告被送往北京军区总医院急诊治疗，诊断为“头皮外伤，头部软组织损伤，头外伤后神经反应，蛛网膜下腔出血”。后原告转至北京市石景山区医院住院治疗，并于2015年11月20日出院，实际住院17天，出院诊断包括“闭合性颅脑损伤轻型、局灶性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿（顶枕左）”，出院医嘱包括“1、定期复查，不适随诊；2、满一月后复查头颅CT；3、适度运动，调整心情，出院带药”。
为证明医疗费支出，原告提交了北京市石景山医院门诊收费票据3张，金额共计227.74元；住院收费票据1张，金额为22514.36元；平安保险公司认可上述票据的真实性。为证明护理费支出，原告提交了北京慧雅洁物业管理有限公司出具的陪护服务费发票1张，金额为2800元，平安保险公司认可上述发票的真实性，但主张原告并无护理的医嘱。为证明交通费支出，原告提交了停车费发票等票据，平安保险公司认可上述交通费票据的真实性，同意赔偿与原告复诊相符的费用，金额同意由法院酌定。另，原告还提交了其在北京军区总医院的医疗费票据及北京急救中心的费用票据，主张相关款项李福强已垫付，其未在本案中主张。
上述事实，有当事人提交的《事故认定书》、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、护理费发票、交通费票据等证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：同时投保“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故经交管部门出具事故认定书，认定李福强负事故全部责任，原告无责任，本院不持异议。李福强驾驶的事故车辆在平安保险公司投保交强险，故对原告的合理损失，应由平安保险公司在交强险范围内先行赔偿，超出部分由李福强赔偿。
关于医疗费，原告主张于法有据且提交了证据，本院予以支持。关于住院伙食补助费，原告主张，于法有据，本院予以支持。关于护理费、营养费，原告虽无需护理、需补充营养的医嘱，但考虑原告的年龄、伤情等实际情况，本院对该两项主张予以支持。关于交通费，原告提交了相应的证据，对该项主张，本院酌情予以支持。关于精神损害抚慰金，原告未举证证明，李福强的侵权行为给其造成严重后果，故对该项主张，本院不予支持。
李福强未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后七日内赔偿原告乌振芳医疗费一万元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后七日内赔偿原告乌振芳护理费二千八百元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后七日内赔偿原告乌振芳交通费三百元；
四、被告李福强于本判决生效后七日内赔偿原告乌振芳医疗费一万二千七百四十二元一角；
五、被告李福强于本判决生效后七日内赔偿原告乌振芳住院伙食补助费八百元；
六、被告李福强于本判决生效后七日内赔偿原告乌振芳营养费五百元；
七、驳回原告乌振芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由原告乌振芳负担126元（已交纳），由被告李福强负担239元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈扬
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘月
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0101民初3463号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：康文哲，行长。委托诉讼代理人：汪文翠，天津行通律师事务所律师。被告：魏勤岸，男，1967年10月1日出生，汉族，住天津市武清区。被告：徐阿小，女，1976年8月19日出生，汉族，住天津市武清区。原告中国民生银行股份有限公司天津分行（以下简称民生银行天津分行）与被告魏勤岸、徐阿小金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行天津分行的委托诉讼代理人汪文翠到庭参加了诉讼。被告魏勤岸、徐阿小经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金1404518.16元、截止至2017年4月18日的利息23100元、罚息、复利300886.12元以及自2017年4月19日至判决确定给付之日止的利息、罚息、复利；2.依法判令本案诉讼费、保全费、公告费及原告实现债权发生的相关全部费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告系金融借款合同关系。2014年10月10日，原告与二被告签订《综合授信合同》，约定原告向二被告提供贷款1500000元，授信有效使用期为24个月，逾期利率在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；罚息利率在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。2014年10月20日原告向二被告发放了借款1500000元，合同履行过程中，二被告逾期还款，故原告诉至法院。魏勤岸、徐阿小未作答辩。原告民生银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：综合授信合同、借款支用申请书、中国民生银行零售授信放款通知书、借款凭证、扣款回单、欠款明细、身份证、结婚证。经本院庭审审查原告所举证据，其提供的证据客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在案佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月10日，原告为授信人/贷款人（乙方），被告魏勤岸、徐阿小为受信人/借款人（甲方），双方签订了《综合授信合同》（以下简称合同）。合同约定：“在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为1500000元。本合同第2条约定的最高授信额度的使用期限为24个月，自2014年10月10日至2016年10月10日。15.1授信人在本合同项下任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取。第17条魏勤岸与徐阿小，共同向乙方申请授信并经乙方审核同意的，徐阿小成为本合同项下的共同授信人，共同使用授信额度并共同承担还款责任。甲方（借款人）任一主体单独向乙方申请支用授信，均视为该支用行为已获得其他借款人同意，若经乙方审核同意支用的，甲方（借款人）所有主体将共同承担连带还款责任。32.2乙方有权根据本合同的约定，宣布本合同下的授信提前到期。35.1按本合同约定由任何一方发给其他方的任何通知或者书面通讯，应以挂号邮寄、图文传真、专递、手机短信等即时通信方式或者其他通讯形式发出，送至本合同之首页所列各方的地址；35.2如采用挂号邮寄方式，上述文件或通知在投邮后第4日，即视为送达和收到之日；如采用专递方式，专递人员将上述文件或通知送达收件人地址之日，即视为送达和收到之日。第41条双方一切争议均应由乙方住所地法院管辖。”2014年10月20日，原告向被告魏勤岸指定收款人厉尚杰账户中打款1500000元,实际借款期限自2014年10月20日至2015年10月20日，执行年利率8.4%。2015年4月15日二被告出现逾期。因二被告在办理借款时，向原告缴纳了150000元的保证金，在借款到期后，原告将150000元保证金及相应利息予以抵扣，故二被告尚欠原告借款本金1404518.16元、截止至2017年4月18日的利息23100元、罚息、复利300886.12元。另，本院采用特快专递的方式并依据双方确认的送达地址向二被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书及开庭传票，特快专递回执显示上述文件于2017年5月28日被本人签收。本院认为，原告与二被告之间签订了合同，是双方真实的意思表示，并不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。双方均应按照合同的约定享受各自的权利，履行各自的义务。原告已经依合同的约定，按时足额向被告发放了贷款，二被告应当按照合同的约定履行还款及给付利息的义务。现二被告没有按合同的约定按时还款及给付利息，显属违约，故原告要求二被告偿还所欠本金并支付由此产生的利息、罚息、复利的诉讼请求，符合双方合同的约定和法律规定，本院予以支持。原、被告双方在合同中明确约定了送达条款，现本院依据双方确认的送达地址向二被告以特快专递的方式送达了开庭传票，根据双方约定，该专递送达收件人地址之日即视为送达。现该专递回执显示开庭传票于2017年5月28日被本人签收，说明二被告已经收到开庭传票。本院依法向二被告送达了开庭传票，二被告经本院传唤，未在规定的时间内出庭应诉，视为放弃诉讼中享有的民事权利，应自行承担法律责任。综上所述，原告的全部诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：本判决生效之日起十日内，被告魏勤岸、徐阿小一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金1404518.16元、截止至2017年4月18日的利息23100元、罚息、复利300886.12元以及自2017年4月19日至判决确定给付之日止的利息、罚息、复利。（按照双方合同约定计算，随本付清）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20357元，减半收取10178.5元，由被告魏勤岸、徐阿小负担。（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  耿娟二〇一七年六月二十七日书 记 员  霍艺本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初18688号
原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：沙坪坝区胱由糕点店，住所地重庆市沙坪坝区小新街99号，公司注册号500106600229253。
诉讼代表人：刘胱由，该店经营者。
委托诉讼代理人：凌江，男，该店员工。
本院在审理原告崔毅与被告沙坪坝区胱由糕点店产品责任纠纷一案中，原告崔毅于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔毅在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔毅撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告崔毅负担。
审判员 王 梁
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱小辉
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01财保172号
申请人张xx，男，汉族，1980年9月13日出生，住甘肃省镇原县。
被申请人兰州xx工业园集团有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县。
法定代表人张xx，该公司经理。
申请人张xx于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人兰州xx工业园集团有限公司所有的位于兰州市榆中县桑园子村290号”工业孵化区”综合写字楼第十二层（面积约1360平方米）及1号标准厂房第四层（面积约1000平方米）。中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险保函》为申请人张xx提供担保。
本院经审查认为，申请人张xx的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人兰州xx工业园集团有限公司所有的位于兰州市榆中县桑园子村290号”工业孵化区”综合写字楼第十二层（面积约1360平方米）及1号标准厂房第四层（面积约1000平方米），或者查封、冻结同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人张xx负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 田 路
审 判 员 芦 卫
代理审判员 康慧芳
二〇一七年十二月八日
书 记 员 望 婷
??
??
??
??
1
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）上民二初字第415号
原告中国工商银行杭州市浣纱支行。
诉讼代表人李智。
委托代理人沈芳。
被告张勤。
被告方明增。
原告中国工商银行杭州市浣纱支行诉被告张勤、方明增信用卡纠纷一案，本院于2005年6月30日立案受理。依法由代理审判员周蓓适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行杭州市浣纱支行的委托代理人沈芳到庭参加诉讼。被告张勤、方明增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行杭州市浣纱支行诉称，被告张勤向原告申领牡丹贷记卡，由被告方明增提供担保。为此，原告与两被告分别签订了《牡丹贷记卡领用合约》和《牡丹贷记卡保证合约》各一份。原告依约为被告张勤办理了牡丹贷记卡（卡号为45×××44）。被告张勤在使用贷记卡期间，共透支人民币本息2231.30元。经原告催讨未果，故诉至法院要求被告张勤归还贷记卡透支本息2231.30元，要求被告方明增承担连带保证责任。
为证明上述事实，原告向本院递交如下证据：1、牡丹贷记卡领用合约、牡丹贷记卡保证合约各1份，证明被告领取贷记卡的事实及双方的约定；2、牡丹贷记卡个人卡申请表2份，证明被告领取贷记卡的事实；3、客户信息及历史明细1份，证明被告透支的事实；4、中国工商银行牡丹贷记卡章程1份，证明领用应遵守的事项。5、催收记录1份，证明原告曾多次催讨。
被告张勤、方明增未答辩，亦未提供相关证据。
审理中，本院依法对上述证据进行了当庭质证，本院认证如下：对原告提供的证据，被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告签订牡丹贷记卡领用合约及牡丹贷记卡保证合约，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效合同。双方均应依约履行。被告张勤在透支后未在约定的时间内还款，已构成违约。原告要求其归还透支款并承担利息，于法有据，本院予以支持。被告方明增作为保证人应当对被告张勤透支款本息的归还承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张勤应于本判决生效之日起7日内支付给原告中国工商银行杭州市浣纱支行透支款本金及利息2231.30元。
二、被告方明增应对上述款项承担连带保证责任。
案件受理费99元，由被告张勤负担，由被告方明增承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费99元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 蓓
二〇〇五年八月九日
书 记 员 陈圆圆
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1910号
申请执行人：菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人：卢某，局长。
被执行人李某，农民。
被执行人赵某，农民。系李玉芳之妻。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局与被执行人李玉芳、赵凤娜征收社会抚养费纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡行非执审字第160号行政裁定书确定的执行标的额为66600元，已经执行0元，剩余债权66600元。因申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局提供不出被执行人李玉芳、赵凤娜可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人李玉芳、赵凤娜可供执行的财产线索，申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡行非执审字第160号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年六月十二日
书记员 焦世虎
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1910号
申请执行人高秋环，农民。
被执行人菏泽市牡丹区民政局。
法定代表人：吴进岭，局长。
本院在执行申请执行人高秋环与被执行人菏泽市牡丹区民政局不履行变更登记法定职责一案中，被执行人菏泽市牡丹区民政局于二O一五年十二月一日作出菏区民字（2015）43号关于对高秋环变更结婚证姓名事项的决定。被执行人菏泽市牡丹区民政局作出了具体行政行为，对申请执行人高秋环的变更申请履行了法定职责，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）菏牡行重字第53号行政判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 崔思颢
审判员 范河君
二〇一五年十二月九日
书记员 张 旭
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1091民初1289号
原告：王艳召，男，汉族。
被告：彭宝远，男，汉族。
原告王艳召诉被告彭宝远借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告王艳召于2017年12月18日以同案另诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王艳召撤诉。
案件受理费减半收取为1550元，由原告王艳召承担。
审判员 张宝民
二〇一七年十二月十九日
了；书记员叶张建
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初12444号
原告：刘春联，男，1976年12月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：周生乐，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。
被告：李寒月，女，1989年10月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：田远航，男，1976年2月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告刘春联与被告李寒月、田远航民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春联及其委托诉讼代理人周生乐、被告李寒月及其委托诉讼代理人徐会东到庭参加诉讼，被告田远航经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘春联向本院提出请求：判令1、被告归还借款15000元及利息（自2015年2月5日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更利息计算起始日期，要求自起诉之日起至实际支付之日止，按年利率6%计算。事实与理由：2015年1月5日，二被告从原告处借款25000元，2015年12月份归还10000元，余欠15000元及利息。经原告多次索要未果。
李寒月辩称：于2015年1月5日同被告田远航从原告处借款25000元属实，对还款时间有异议，已还的10000元系2015年3、4月份归还的。2015年1月5日、19日向原告归还借款1500元、1500元，后每月归还900元，截止2016年1月6日，共计归还22000元。
田远航未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月5日，二被告从原告处借款25000元，并向原告出具借据一份。被告李寒月于2015年4月3日、5月5日、6月6日分别向原告支付款900元、900元、900元，共计2700元。原告称于2015年12月份共收到被告李寒月归还借款本金10000元，包含上述2700元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。二被告从原告处借款25000元，已还10000元，尚余15000元未还，事实清楚，证据充分，现原告主张二被告归还借款15000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李寒月辩称被告共计还款22000元，原告予以否认，被告未能提供证据予以证实，故对上述辩解，本院不予采纳。被告田远航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，亦不影响本案的正常审理。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李寒月、田远航于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘春联支付借款15000元及利息（自2016年8月19日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（原告已预交88元），由被告李寒月、田远航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费175元。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 陈兴德
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 廉 洁
书 记 员 徐芳芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初4151号
原告：韩苏俊，男，1972年7月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告：吴粉民，男，1976年4月2日出生，汉族，江苏省江都市人，居民，住江苏省江都市。
原告韩爱兵诉被告吴粉民劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，依法适用简易程序进行了审理,原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩苏俊撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告韩苏俊负担。
审判员 王俊伟
二〇一八年四月十七日
书记员 沙 莎
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初11897号
原告：吴贤票，男，1986年12月29日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：赵嘉炳，浙江泽瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈慧敏，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：黄颖，男，1971年8月4日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告吴贤票与被告黄颖民间借贷纠纷一案中，原告吴贤票未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条�规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄通利
二〇一七年十二月十八日
代书记员 陈秋琴
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初5637号
原告:马广志,男,1949年1月18日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
被告:宋延顺,男,约53岁，汉族,居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告:叶翠芝,女,约51岁，汉族,居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告马广志与被告宋延顺、叶翠芝债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马广志，被告宋延顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马广志向本院提出诉讼请求：判令二被告给付建材料款15万元及利息（从2015年9月10日起根据中国人民银行同类贷款利率计算至付清为止）；诉讼费由二被告负担。事实与理由：江苏华中水泥制品有限公司和被告从2012年初就有很好的业务关系，两被告长年运送沙子销售给华中水泥厂，后被告就又拉走华中水泥制品厂搅拌混凝水泥到本地区各工地上去卖。原被告结算账目时是根据合同相互各算各账找差价。后经双方确认结算，结果被告拉走混凝土价值491487.5元，原告使用被告沙子是340731.9元，因此被告应欠华中公司150755.6元。2016年因华中水泥制品厂在办厂时借原告20万元用于周转没法还，于2017年7月华中公司和原告协商将此债权转让给原告，华中水泥制品厂并向被告邮寄了债权转让通知。
被告宋延顺辩称：数额不对，结账价格不对。当时李中明说是按合同价格结账的，如果这样算的话就已经不欠他们的钱了。
经审理认定如下事实：2017年7月15日江苏华中水泥制品有限公司（以下简称华中公司）将被告所欠混凝土款150755.6元转入给原告马广志，被告宋延顺已收到华中公司的债权转让通知书。
在此之前，被告宋延顺曾向华中公司供应沙子，并从华中公司托回混凝土抵扣所供货款。2015年4月12日华中公司、宋延顺均同意抵扣相互欠款106150元。截至2015年9月10日华中公司与宋延顺未再发生货物往来，华中公司与宋延顺结算其供应的货款时，华中公司尚欠宋延顺货款340731.9元。
华中公司制作的销售确认单记载，2015年4月4日至2015年7月11日宋延顺共从该公司拉回混凝土1899.5立方，金额总计511487.5元，扣除宋延顺已支付的货款2万元，尚欠491487.5元。
被告宋延顺对上述销售确认单记载的数量认可，但每立方单价应扣减10元。另外，华中公司会计肖秋梅认可被告另有已偿还的1万元未从确认单上中扣除。
上述事实，由原告提交的债权转让通知书、对账单、销售确认单、证人证言等以及原、被告法庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，华中公司将对被告宋延顺所享有的债权转让给马广志，该债权转让未违反法律禁止性规定，被告亦未证实其与华中公司约定本债权不得转让，华中公司已履行了向被告宋延顺的通知义务，故该债权转让行为已生效。华中公司制作的销售确认单中未有宋延顺签字确认单价及数量，原告又未举证证实双方约定的单价为销售确认单中列明的价格，应以被告认可的每立方单价扣减10元的价格予以计算，对华中公司认可的另有被告支付的货款1万元，均应在总价中扣除。被告宋延顺辩称曾有3万元现金出借给华中公司法定代表人李中明，因原告不予认可，其未提交证据证实，故被告宋延顺应承担举证不能的责任。本债权的形成系因被告宋延顺与华中公司之间的买卖合同关系而产生，不符合夫妻共同债务的认定条件，故对原告要求被告叶翠芝承担共同偿还责任的请求，本院依法不予支持。华中公司与被告宋延顺之间未约定逾期付款的违约金及计算方式，本院自原告起诉之日起根据中国人民银行同期同档贷款基准利率予以支持其逾期利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告宋延顺于本判决生效后十日内向原告马广志支付所欠货款121005元（150000元-10000元-1899.5立方米×10元/立方米）及逾期付款利息（以121005元为基数，自2017年9月22日起根据中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）；
驳回原告马广志其他诉讼请求。³
案件受理费3720元，减半收取1860元，由原告马广志负担544元，由被告宋延顺负担1316元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3720元。
审判员 孙长磊
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王雪龙
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
/
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣07民终799号
上诉人（原审被告）：赖小明，男，1969年8月7日生，汉族，住江西省瑞金市。
委托诉讼代理人：刘绳华，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：徐明坚，男，1986年12月28日生，汉族，户籍地址：福建省长乐市，现住江西省赣州经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）：周瑞明，男，1978年8月8日生，汉族，住江西省瑞金市。
被上诉人（原审被告）：江西省城建建设集团有限公司，住所地：江西省高安市瑞阳大道世博华城。
法定代表人：王建平，公司董事长。
被上诉人（原审被告）：湖南星大建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区东二路29号佳美星城401。
法定代表人：张秋红，公司负责人。
上诉人赖小明因与被上诉人徐明坚、周瑞明、江西省城建建设集团有限公司、湖南星大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省赣州经济技术开发区人民法院（2017）赣0791民初745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院向上诉人赖小明送达了《限期交纳上诉费通知》，告知其在收到通知之日起7日内交纳上诉费；逾期未交，将按撤回上诉处理。上诉人赖小明收到上述通知后，未在规定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赖小明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一八年二月二日
代理书记员 胡 君
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇安行非审字第00005号
申请执行人镇安县国土资源局。组织机构代码01607160-4。住所地：镇安县城永安路**号。
法定代表人李阜灏，系该局局长。
委托代理人高瑾，系该局职工。
被执行人李某某，男，汉族，1975年3月9日出生于陕西省镇安县，住镇安县永乐镇新城社区*组，农民。
申请执行人镇安县国土资源局依据已经发生法律效力的镇国土资监字（2013）28号《行政处罚决定书》，于2014年1月22日向本院申请执行，要求被执行人李�某履行上述处罚决定书所确定的内容，本院已依法受理。
本案在审查过程中，申请执行人镇安县国土资源局于2014年1月28日以案件需要重新核查为由，向本院提出撤回执行的申请，申请执行人的撤诉理由符合我国法律规定的撤诉条件，故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十二）项、九十七条之规定，裁定如下：
镇安县国土资源局镇国土资监字（2013）28号《行政处罚决定书》终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陆顺天
审 判 员 李相林
代理审判员 曹东花
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 陈 勇
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内法民裁字第61号
原告：内乡县农村信用合作联社。
法定代表人：刘云武，任理事长。
被告：南阳市新达低温材料有限公司新达洗浴中心。
原告内乡县农村信用合作联社与被告新达洗浴中心为借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本院主要事实暂时无法查清，使案件不能继续审理下去，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 王充飞
审判员 刘伟利
审判员 陈新定
二〇一四年一月二十一日
书记员 符朝忠
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2369号
申请执行人顾正明,男，1971年8月3日出生，汉族，居民，住。
被执行人朱加民（又名朱加明）,男，1972年2月19日出生，汉族，村民，住。
被执行人陈红林,女，1974年12月14日出生，汉族，村民，住。
申请执行人顾正明与被执行人朱加民、陈红林民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初3400号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人朱加民、陈红林偿还申请执行人本金9万元及相应的债务利息，并承担案件受理费1025元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年07月12日立案受理。
执行过程中，经查询，被执行人无银行存款、车辆信息，房产信息，故暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初3400号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈 楠
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终2819号
上诉人(原审被告)：市南区金万达超市燕儿岛路店。
经营者：李强。
委托诉讼代理人：刘明。
委托诉讼代理人：王宁。
被上诉人(原审原告)：青岛汇和达美广告有限公司。
法定代表人：徐鹏，总经理。
委托诉讼代理人：于钦杰，北京大成（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾国亮，北京大成（青岛）律师事务所律师。
上诉人市南区金万达超市燕儿岛路店(以下简称燕儿岛路店)因与被上诉人青岛汇和�美广告有限公司(以下简称汇和公司)买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初4012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人燕儿岛路店向本院上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：被上诉人于2016年4月28日拿走部分退货。被上诉人供货后，未补交《生产许可证》、《食品经营许可证》、《产品合格证》等销售证明，不能合法销售。且上述商品未标明保质期。
被上诉人汇和公司辩称，1、上诉人已实际接收货物并进行售卖，且未在合理期限内向被上诉人主张有关产品销售证明等问题，视为对被上诉人所提供货物无异议。2、一审法院已对上诉人按照法定的程序送达了诉讼材料，上诉人未出庭答辩，视为放弃诉讼权利。3、上诉人所述被上诉人的产品无质保期等问题，无证据证明，与本案无关，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
汇和公司向一审法院起诉请求：1、判令燕儿岛路店支付汇和公司货款共计3758元；2、本案诉讼费用由燕儿岛路店承担。事实和理由：2016年1月25日，汇和公司向燕儿岛路店供应葡萄酒等货物，货款共计3758元。燕儿岛路店在收到汇和公司所供货物之后一直拒绝付货款，汇和公司多次向燕儿岛路店主张权利，燕儿岛路店均不予理睬。
原审查明，2016年1月25日，燕儿岛路店从汇和公司处购买货物，燕儿岛路店向汇和公司出具收货单，载明：杜瓦干红12瓶，单价19元，合计228元；阿里波卡14瓶，单价80元，合计1120元；米勒特7瓶，单价90元，合计630元；阿胶固元膏20盒，单价89元，合计1780元，上述共计3758元。燕儿岛路店尚未支付汇和公司上述货款。
原审认为，汇和公司已提交燕儿岛路店出具的收货单，可以证明汇和公司燕儿岛路店之间存在买卖合同关系。燕儿岛路店未到庭参加诉讼，可以视为放弃质证、抗辩的权利并应对此承担不利法律后果，因此，汇和公司要求燕儿岛路店支付货款3758元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。燕儿岛路店经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：市南区金万达超市燕儿岛路店于判决生效之日起十日内支付青岛汇和达美广告有限公司货款3758元。如果未按判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务�应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由燕儿岛路店承担。
二审期间，上诉人提交退货单一份，证明上诉人给被上诉人退回的18盒阿胶，每盒89元。被上诉人承认收到上诉人上述退货。被上诉人提交食品流通许可证、海关出入境检疫证书复印件各一份，证明被上诉人合法进口货物，可以对外销售。上诉人质证称，被上诉人的食品流通许可证于2016年1月27日到期，现已过期；进口卫生许可证条码与交货条码不一致。
经审理查明，2016年4月28日，上诉人退还给被上诉人18盒阿胶固元膏，价款1602元。
二审查明的其他事实与原审查明的事实基本一致。
本院�为，2016年1月25日，上诉人收到被上诉人3758元货物，后于2016年4月28日退还被上诉人1602元，上诉人实欠被上诉人2156元货款事实清楚，证据充分。因上诉人一审期间未到庭参加诉讼和提交证据，原审判决认定事实有误，本院予以纠正，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销山东省青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初4012号民事判决；
二、上诉人市南区金万达超市燕儿岛路店于本判决生产后10日内支付被上诉人青岛汇和达美广告有限公司货款2156元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一二审案件受理费100元，由上诉人市南区金万达超市燕儿岛路店负担57元，被上诉人青岛汇和达美广告有限公司负担43元。
本判决为终审判决。
审判长 冯 梅
审判员 胡金鳌
审判员 曲 波
二〇一八年五月十日
书记员 张 恬
速录员 彭晓凤
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00693号
原告王某，农民。
委托代理人王国庆，邯郸市渚河法律事务所法律工作者。
被告杨某，农民。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王国庆，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告于2014年10月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后被告在原告家偶尔居住，2015年1月18日被告离家至今未归。原告与被告虽然登记结婚，但没有同居。原告与被告婚前相识时间较短，互不解，婚姻基础较差，婚后未建立起夫妻感情，性格差异较大，没有共同语言。被告借婚姻索取原告彩礼款112250元，不包括典礼当日给付被告的1500元。被告不履行夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院。诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、判令被告返还借婚姻索取原告彩礼款112250元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告王某为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系及结婚时间。
2、证明一份，用以证明被告收取原告彩礼款112250元。
3、石洞乡青烟寺村委会出具证明一份，用以证明原告因结婚导致家庭生活困难的事实。
4、证人刘某的出庭证言，用以证明原告给付被告彩礼款分5次给付，共计112500元是经证人手给付。
被告杨某辩称，一、原告提出离婚，是由于婚前双方没有充分了解造成的，对此被告表示同意，请人民法院依法判决离婚。二、原告诉称与被告没有同居不是事实，说被告不履行夫妻义务更是无稽之谈。从结婚典礼当天被告就与原告同居，同居的事实是客观存在的，是否履行夫妻义务只有原告心里清楚，做为一个女人听到这样的话十分伤心，这也是被告同意离婚的原因。三、原告提出被告索取彩礼112250元，根本没有此事。被告从未亲手收到原告一分钱，即便原告给了一些钱操办婚事，也是情理之中的事，是原告自愿赠与行为，不符合法定返还财产的规定。
综上所述，原告王某除离婚诉求，被告杨某表示同意，人民法院可以支持外，其他诉求既无事实根据也没有法律依据，故人民法院应当依法驳回。
被告杨某未提供证据。
被告对原告提供的证据1，没有异议。本院经审查后认为，该证据系行政婚姻登记机关颁发的结婚证书，来源合法，内容真实，本院予以认定；对证据2、4，被告的质证意见是，证明人不是媒人，不能证明被告收取原告彩礼款112500元。被告母亲收取原告彩礼款共四次，共计96000元。本院经审查后认为，证人刘某的出庭证言，证明经证人手共给付被告母亲彩礼款112500元，但无其他介绍人予以佐证，故本院以被告认可收取原告彩礼款96000元予以认定。对证据3，被告的质证意见是，有异议。本院经审查后认为，武安市石洞乡青烟寺村民委员会出具的证明，有法定代表人的签名，并加盖本村委会公章和武安市石洞乡人民政府民政专用章，证据来源合法，且与本案有关联性，故本院予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，结婚时被告收取原告彩礼款96000元，婚后无子女。婚后原、被告因家庭矛盾，双方于2015年1月18日分居至今。原告婚前财产有乐视牌50寸液晶电视一台、格力牌挂式空调一台、组合柜一组两件、茶几一张、木制双人床一张。上述财产在原告处。被告婚前财产有雅马哈女式踏板双轮摩托车一辆、鞋柜一个、仿制花一盆、暖瓶两个、洗脸盆一个。上述财产除雅马哈女式踏板双轮摩托车在被告处外，其余财产在原告处。
本院认为：原、被告婚后因家庭琐事发生纠纷，双方未能正确处理好夫妻之间的矛盾，导致夫妻于2015年1月18日分居至今，原告提出离婚，被告同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。原、被告婚前财产经本院审理查明的各归其所有。被告主张，贵妃式沙发一套是其婚前财产。原告主张是其所购买，共花去5300元，包括被告返还的4000元。因原、被告双方未提供证据证明其主张，故本案不作处理。被告主张婚前财产有被子十条、褥子十条、毛毯两条、太空被一条、夏凉被一条、十字绣两个、粗布十弦，上述财产均在原告处。原告主张除毛毯两条、被褥里的棉花是原告买的，被告上述财产包括毛毯均在原告家中组合柜里锁着，被告拿着钥匙，数量多少原告不知道。因被告既不提供钥匙，又不予配合，致使本院无法查明上述财产，故本案不作处理。关于原告诉求返还彩礼款112250元，被告认可结婚时收取原告彩礼款96000元，本院对被告的认可予以确认。因被告收取原告彩礼款数额较大，给原告造成一定家庭生活困难，且原、被告婚后共同生活时间较短，故被告应酌情返还原告彩礼款，以返还30000元为宜。原告诉求的多余部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第（三）项之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告杨某离婚；
二、原告婚前财产乐视牌50寸液晶电视一台、格力牌挂式空调一台、组合柜一组两件、茶几一张、木制双人床一张归原告王某所有；被告婚前财产雅马哈女式踏板双轮摩托车一辆、鞋柜一个、仿制花一盆、暖瓶两个、洗脸盆一个归被告杨某所有。除雅马哈女式踏板双轮摩托车一辆外，其余财产由原告返还给被告，于本判决生效后十日内履行；
三、被告杨某返还原告王某彩礼款30000元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由原告王某承担150元，被告杨某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 邵学华
人民陪审员 靳和林
人民陪审员 李利霞
二〇一五年五月四日
书 记 员 郭 鸿
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第00693号
原告王某某，女。
委托代理人穆某某，武功县法律援助中心法律援助律师。
被告王某，男。
委托代理人李某，武功县司法局贞元司法所法律工作者。
原告王某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请系原告真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害国家、集体、个人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告王某某减半承担150元。
审 判 长 董 凯
代理审判员 符 兴
人民陪审员 李继君
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 弓转转
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏牡行非执审字第124号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人赵普亮。
被执行人毕凤华。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年4月28日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年11月16日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）012442号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费113604元。该决定书于2014年11月17日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年4月9日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）012442号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）012442号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 苏 红
人民陪审员 马俊起
二〇一五年四月三十日
书 记 员 郭 晓
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初8569号
原告陈×，女，1977年11月8日出生。
委托代理人王兴博，北京大成律师事务所律师。
委托代理人童佳丽，北京大成律师事务所律师。
被告樊×1，男，1975年9月13日出生。
原告陈×与被告樊×1变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈×及其委托代理人王兴博、童佳丽，被告樊×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×诉称，原告、被告原系夫妻，2014年3月27日协议离婚，离婚协议书第三条第一款约定：双方之女樊×2，出生日期2006年2月23日，离婚后男方抚养，女方不需要支付抚养费，可以随时看望孩子。离婚后樊×2一直与父亲生活，现在已经满十周岁了，就读于西城××小学。目前被告樊×1已再婚，樊×2多次表示不愿与父亲共同生活，愿意随原告生活。被告现已再婚，樊×2所处家庭环境发生了重大变化，且其随母亲生活意愿强烈，樊×2又是女孩，随母亲生活更有利于其成长；原告主观上强烈希望抚养樊×2，客观上工作时间和收入稳定，抚养能力不存在问题，不存在任何不适宜抚养子女的情况，抚养后也不存在需要转学等影响子女教育的情形。诉讼请求：1、樊×2由陈×抚养；2、樊×1每月支付抚养费5000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告樊×1辩称，我不同意原告的诉讼请求。事实上我并没有再婚，不存在环境发生重大变化，离婚两年内樊×2的生活学习比较稳定，没有出现任何问题。法院征求了孩子的意见，离婚前我对孩子的照顾比较多，离婚后孩子也承认我对孩子各方面照顾的也还可以。孩子之所以随其母生活意愿强烈，是因为我对孩子要求严格一点儿。十岁的时候是叛逆期，陈×对其溺爱，时刻在满足孩子看电视、上网、吃垃圾食品的要求，所以孩子愿意随她生活。原告离婚时不给抚养费，也说明原告根本没有考虑孩子的生活。离婚后这两年的生活证明我有能力抚养好樊×2，能提供很好的条件。离婚也是陈×造成的，对家庭不负责任，她负担不起照顾樊×2的责任。
经审理查明，原告陈×与被告樊×1原系夫妻，双方于2014年3月27日协议离婚，约定：“1、子女抚养问题：双方之女樊×2，出生日期：2006年2月23日，离婚后由男方抚养，女方无需付抚养费，可以随时看望子女。”离婚后，樊×2与樊×1共同生活。
在诉讼过程中，樊×2本人向本院表示，因为爸爸打骂她、带她不喜欢的人来家里，因此十分不喜欢爸爸，强烈要求跟妈妈一起生活。
为证明收入情况，双方提交以下证据材料：原告提交了神华物资贸易有限责任公司出具的个人收入证明，证明“陈×自2015年6月在该单位工作，现从事财务管理方面的工作，职务是副总经理，最近一年来平均基本月收入28300元，年度收入合计34万元。”，被告认为该收入为税前收入；被告提交了其单位中央政策研究室出具的收入证明，证明其年收入为65300元，原告亦认为这是税前收入；此外，被告提交了房屋租赁合同两份，证明其名下房产正在出租，每年获取房租合计13万元，原告对此予以认可。
为证明自有住房情况，双方提交以下证据材料：原告提交离婚协议复印件，证明双方在离婚时约定了有一套房产过户至原告名下，但是现在尚未办理过户手续，被告认为该房产属于公房，未经单位允许，无法办理过户手续；被告提交了其名下朝阳区夏家园15号楼5层1单元502室的房产所有权证一份，原告对真实性予以认可。
此外，被告提交七段录音材料，证明离婚后两年樊×2获得很好的照顾，也愿意与其共同生活，陈×不具备照顾樊×2的能力。原告陈×对真实性均予认可，关联性均不予认可。
现原告陈×以孩子的生活环境发生重大变化，且孩子跟随母亲生活意愿强烈为由诉至本院，要求抚养樊×2，并要求被告每月支付抚养费5000元。被告樊×1不同意原告的诉讼请求。经本院调解，双方当事人各持己见。
以上事实，有双方当事人陈述、离婚证、离婚协议书、录音、收入证明、房屋租赁合同、房屋所有权证、谈话笔录等在案予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”本案中，虽然陈×与樊×1离婚时约定樊×2由樊×1抚养，但樊×2现已年满十周岁，已具有一定的认知和判断能力，本院就其愿与哪一方共同生活征询樊×2意见，其表示愿随其母陈×生活，且陈×亦有抚养能力，故陈×要求抚养樊×2的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。考虑到樊×2的实际需要以及樊×1的负担能力，对抚养费的具体数额由本院依法予以酌定。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
一、自二〇一六年五月起，樊×2由陈×抚养，樊×1每月给付抚养费二千五百元，至樊×2年满十八周岁止。
二、驳回原告陈×其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告樊×1负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审判员 程乐
二〇一六年五月九日
书记员 王伟
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰山刑初字第276号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人王某，山东省泰安市泰山区，个体。因涉嫌开设赌场罪，2015年2月4日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。
辩护人侯翔天，山东东岳泰山律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2015］262号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员沈利平，被告人王某及其辩护人候翔天到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月至2015年2月，被告人王某以营利为目的，在泰安市泰山区洼子街西首开设金皇冠动漫城，提供钓鱼机等具有赌博功能的电子游戏设施设备4台（32机位），并以现金作为奖品组织赌博活动。公安机关于2015年2月3日将王某抓获。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的证人段某、韩某、秦某的证言，检查笔录、鉴定意见、泰安市公安局治安警察支队出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，受案、立案材料、抓获证明、工作说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某设置赌博机进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，本院予以支持。鉴于被告人开设赌场的时间较短，造成的社会危害相对较小，并且在庭审过程中能够自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。辩护人关于被告人犯罪情节较轻、有认罪悔罪表现等辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戚桂亮
人民陪审员 崔启利
人民陪审员 王大慧
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 邢沙沙
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执异42号
异议人（被执行人）：刘淑萍，女。
申请执行人;张凤梅，女。
本院在执行张凤梅与林金良、刘淑萍民间借贷一案中，异议人向本院提出书面异议，认为本院追加异议人为被执行人无法律依据，且债务已履行完毕，应解除对异议人工资账户的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，其丈夫林金良与申请执行人达成调解协议，由林金良偿还申请执行人债务本金200000元及利息20000元。强制执行后，法院追加异议人为被执行人，并查封了异议人工资款，异议人与林金良现已偿还债务本金及利息328790元，债务已结清，且异议人并不是债务人，此前异议人自愿共同偿还，现要求解除查封。
申请执行人称，因调解书中未载明利息如何支付，申请执行人与异议人在申请强制执行前达成协议，异议人按月利率3%计息。执行到位的款项远远不够执行标的，应当继续执行，异议人的请求不能支持。
本院查明，2010年3月22日，本院作出（2010）柳民中初字第99号民事调解书，确定异议人林金良于2010年6月22日偿还申请人借款本金200000元及利息20000元。2010年8月19日，双方书面协议，定于2010年9月30日还款，逾期按月利率3%计息。异议人未按约定还款。2010年8月23日，张凤梅申请强制执行，依张凤梅申请，本院追加林金良妻子刘淑萍为被执行人，并冻结了夫妻二人工资账户。2010年12月30日执行25000元、2011年5月31日执行20000元、2011年9月28日执行10000元、2012年2月16日执行43390元、2013年1月9日执行38400元、2014年1月16日执行48000元、2015年1月15日执行48000元、2016年1月20日执行48000元、2017年1月18日执行48000元，共执行328790元。
本院认为，生效法律文书是强制执行的依据，当事人自愿达成给付协议应以自动履行为有效要件，一方反悔即时执行法律文书确定的内容。异议人刘淑萍自愿偿还债务，应视为积极的债务加入，已自愿履行部分应折抵林金良债务，未执行部分异议人不再履行。本院另案已裁定由林金良偿还债务余额4413元后，解除对林金良工资的查封。申请执行人债权已清偿完毕，刘淑萍的异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封扣押财产的规定》第三十一条第一项规定，裁定如下：
解除对异议人刘淑萍工资账户的冻结。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向吉林省通化市中级人民法院申请复议。
审判长 刘宏厚
审判员 高秀明
审判员 张云坤
二〇一七年九月十四日
书记员 包 晗
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初5975号
原告：龚圣冲，男，1957年12月21日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：金建良，上海市江南律师事务所律师。
被告：林良正，男，1955年5月17日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
原告龚圣冲与被告林良正民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚圣冲及其委托诉讼代理人金建良到庭参加诉讼，被告林良正经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚圣冲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款8万元；2、判令被告支付逾期利息(以8万元为基数，自2014年6月1日起至判决生效之日止，按年利率6%计付)。事实和理由：原、被告系多年的生意合作关系。2011年2月23日至8月26日期间，被告先后向原告借款现金13万元。截至2013年12月23日被告归还5万元，尚有8万元未还，2013年12月23日被告即书写借条一份，承诺于2014年5月31日归还8万元。2015年4月16日原告向被告催讨，被告在借条下方再次签字确认。被告至今未归还借款，原告多次催讨未果，遂诉至法院。
被告林良正未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年2月23日，被告向原告出具借条，主要内容：“今借龚圣冲人民币伍万元正。”
2011年6月29日，被告向原告出具欠条，主要内容：“今欠龚圣冲人民币壹万元正。”
2011年7月29日，被告向原告出具借条，主要内容：“今借龚圣冲人民币现金伍万元正。”
2011年8月26日，被告向原告出具借条，主要内容：“今借龚圣冲人民币贰万元正。”
2013年12月23日，被告向原告出具借条，主要内容：“截止2013年12月23日，共借龚圣冲现金人民币捌万元整(80000元)，在2014年5月31日前归还。特立此据。”2015年4月16日，被告在上述借条下方再次签字确认。
审理中，原告自认被告已归还借款5万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、欠条等证据，可以证实被告向原告借款8万元的事实。现原告要求被告归还借款本金8万元并按年利率6%支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告林良正经本院合法传唤后未到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，原告之诉请依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林良正于本判决生效之日起十日内归还原告龚圣冲借款8万元。
二、被告林良正于本判决生效之日起十日内支付原告龚圣冲逾期利息(以8万元为基数，自2014年6月1日起至判决生效之日止，按年利率6%计付)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为900元，由被告林良正承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 岭
二〇一八年四月十六日
书记员 傅佳怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0581民初485号
原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市永兴批发市场C栋三楼。
法定代表人刘久力，职务董事长。
被告满达，男，其他自然情况不详。
本院在受理霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司诉被告满达物业服务合同纠纷一案中，霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司已预交），由被告满达负担。
审判员 包淑青
二〇一八年四月十二日
书记员 李 娜
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民辖终121号
上诉人（原审被告）：河北纵申机械设备有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区友谊北大街与北外环交叉口西南。
法定代表人：孙庆麾，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：郝连生，男，1954年2月28日出生，汉族，现住山西省太谷县。
原审被告：山西纵申机械设备有限公司，住所地：山西省太原市小店区太榆路武宿立交桥纽东侧蓝海国际汽配城
10大道45号。
法定代表人：王福泉，系该公司总经理。
上诉人河北纵申机械设备有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服山西省太谷县人民法院（2016）晋0726民初524号民事裁定书，向本院提出上诉。
河北纵申机械设备有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。融资租赁合同中对管辖的约定并没有违反级别管辖和专属管辖，是合法有效的，因此被上诉人提起诉讼理应在连带保证人所在地即石家庄新华区人民法院提起而不应该在太谷县人民法院，并且从太谷县人民法院的裁定书中也可明确看出该案的案由是融资租赁合同纠纷，但是其却在裁定中以该案是因销售合同引起而驳回了上诉人的管辖异议，显然是相互矛盾，与事实不符，属于明显的裁定错误。该案与石家庄市新华区人民法院受理的我公司与郝连生、山西纵申机械设备有限公司融资租赁合同纠纷一案本属一案，即双方均是由该融资租赁合同产生的纠纷，并且石家庄新华区人民法院已经立案在先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的。应当报请上级人民法院指定管辖，不得再行移送”的规定，故本案应由石家庄市新华区人民法院审理。
郝连生未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系因融资租赁合同而发生的纠纷，双方在签订的《融资租赁合同》中第27条约定：（1）有关本合同发生地所有争议均由当事人通过友好协商方式解决。当事人难以协商解决时，在连带保证人所在地的有管辖权的人民法院通过诉讼方式解决。本案中的连带保证人系河北纵申机械设备有限公司，该公司的住所地为河北省××区。故太谷县人民法院对本案没有管辖权。原审驳回河北纵申机械设备有限公司提出的管辖权异议不当，应予纠正。上诉人河北纵申机械设备有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销太谷县人民法院（2016）晋0726民初524号民事裁定。
二、本案移送石家庄市新华区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭富生
审判员 卢琳山
审判员 李 青
二〇一七年十二月六日
书记员 许梦娇
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1382号
申请执行人:绍兴县东诚贸易有限公司，住所地浙江省绍兴县钱清中国轻纺原料城C4幢38号。
法定代表人：沈晓东，该公司总经理。
被执行人：吴珍年，男，汉族，居民，住江苏省滨海县。
申请执行人邵兴县东诚贸易有限公司与被执行人吴珍年买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，执行标的2200000元。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人吴珍年的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，本院已查封被执行人吴珍年名下位于滨海县中央花园XX室及X车库。因房产处置时间较长，案件短期内无法执结。本院已将被执行人吴珍年纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 张志东
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 贺大可
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甘民初字第5713号
原告孙纪有，男，汉族。
委托代理人邵世建，系辽宁黄海律师事务所律师。
被告吴晓奎，男，汉族。
原告孙纪有诉被告吴晓奎民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告孙纪有到庭参加了诉讼，被告吴晓奎经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月22日，被告在大连市中山区名人驿馆向原告借款人民币90，000元，期限两个月，借款到期后，被告拒不偿还。现诉至我院，要求被告立即给付原告欠款90，000元，并给付自2011年11月22日起至借款还清之日的利息（按人民银行同期贷款利率计算），并承担诉讼费。
被告未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2011年8月22日，被告为原告出具借据一张，载明借原告90，000元，两个月内归还，2011年原告通过大连市金广厦物业有限责任公司以转账支票的方式给付被告借款90，000元整。2013年10月17日，原告以借条为据诉讼来院，要求被告偿付欠款90，000元，并给付自2011年11月22日起至借款还清之日的利息（按人民银行同期贷款利率计算），并承担诉讼费。经本院合法传唤，被告未参加庭审，亦不提供相关意见。
本院所确认的上述事实，有借条、通用记账凭证、转账支票存根、庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，依据原告提供的证据可以确认原、被告之间存在着债权债务关系，原告在被告出具借条后，通过转账支票的方式履行了借款义务，被告作为债务人在还款期限到期后，未尽履行义务，应对该笔欠款承担偿还责任。至于原告主张的逾期给付利息，有法律和事实支持，本院予以确认，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为在本次诉讼中放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴晓奎偿付原告孙纪有欠款90，000元，并给付自2011年11月22日起至借款还清之日的利息（按人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，295元、其他诉讼费50元，合计人民币2，345元（原告已预交），由被告承担，此款被告于本判决生效后七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币2，345元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
代理审判员 田擎
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 安静
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初1879号
原告：何家辉，男，1969年8月13日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：广东弘茂实业有限公司。住所地：广州市越秀区永福路*号***号。
法定代表人：鲁进，总经理。
原告何家辉与被告广东弘茂实业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告何家辉于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何家辉申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何家辉撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告何家辉负担。
审 判 长 李温芳
代理审判员 赵 波
人民陪审员 黄祥锦
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈 斌
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0111民初1776号
原告：王某1，男，汉族，1927年9月24日生，住址：石家庄市栾城区。
委托诉讼代理人：王书玲，女，1949年7月19日生，汉族，住址：石家庄市栾城区。系原告王某1女儿。
被告：王某2，男，汉族，1944年3月10日生，住址：石家庄市栾城区。
本院在审理原告王某1与被告王某2继承纠纷一案中，原告王某1于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费1640元减半收取820元，由原告王某1负担。
审判员 邢 辉
二〇一七年十二月十二日
书记员 邢晓蕊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0203刑初592号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人倪娜，女，1975年5月25日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住柳州市鱼峰区（户籍所在地：柳州市鱼峰区）。曾因犯贩卖毒品罪，于2008年6月18日被柳城县人民法院判处有期徒刑一年，于2009年5月13日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月12日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年7月26日被被逮捕，现被羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2017]543号起诉书指控被告人倪娜犯容留他人吸毒罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人倪娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2017年7月11日22时许，被告人倪娜在其居住的柳州市鱼峰区屏山大道351号三楼4号房内，容留吸毒人员韦某1、韦某2、肖某、宋某、周某五人吸食毒品海洛因。后被公安机关当场抓获归案。公安机关当场缴获吸毒工具一个。经公安机关现场检验，韦某1、韦某2、肖某、宋某、周某、倪娜的尿液检测结果均呈阳性。
对于上述事实，被告人倪娜在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，吸毒现场检测报告书，被告人倪娜的供述，证人韦某1、韦某2、肖某、宋某、周某的证言，被告人韦某3的辨认笔录及指认照片，证人韦某1、肖某、宋某、周某的辨认笔录及指认照片，证人韦某1、韦某2、肖某、宋某、周某的《行政处罚决定书》、《强制隔离戒毒决定书》及执行回执，到案经过，证人韦某1、韦某2、肖某、宋某、周某的户籍证明，被告人倪娜的户籍证明及前科材料等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人倪娜为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控倪娜犯容留他人吸毒罪成立。倪娜归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。倪娜曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又再犯容留他人吸毒罪，是毒品罪再犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪娜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月11日起至2018年6月10日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队天马责任区刑侦大队的吸毒工具1个（玻璃瓶1个，上部插有塑料管及玻璃管各1根），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李锡仁
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 钰
附相关法条:
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第839号
原告：陈卫青。
委托代理人：陈松党。
被告：唐树银。
被告：皖蒙城县金路运输有限责任公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安徽省亳州市蒙城县子公司。
本院在审理原告陈卫青诉被告唐树银、皖蒙城县金路运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司安徽省亳州市蒙城县子公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈卫青于2010年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈卫青在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈卫青撤回起诉。
案件受理费157元，减半收取78.50元，由原告陈卫青负担。
代理审判员 罗 忠
二〇一〇年四月二十七日
书 记 员 陈金荣