广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初780号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人庭永海，曾用名庭永诲，男，1975年4月17日出生，汉族，贵州省贵定县人，文化程度小学，户籍地贵州省贵定县。2008年8月26日因犯抢夺罪被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2010年2月22日刑满释放。2012年2月16日因犯抢夺罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年3月27日刑满释放。2016年2月19日因犯抢夺罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，同年7月16日刑满释放。因本案抢夺罪于2016年10月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审；因本案抢劫罪于2017年2月7日被羁押，同日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
指定辩护人林嘉蕾，广东经国律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]882号起诉书指控被告人庭永海犯抢夺罪、抢劫罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人庭永海及其辩护人林嘉蕾均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2016年9月20日20时许，被告人庭永海尾随被害人高某至本市天河区沙河街道先烈东横路11号大院对面，趁高某不备之机，抢得高某戴在脖子上的一条金项链（价值人民币22604元）。2016年10月19日，被告人庭永海被抓获，随后于同年11月23日被取保候审。
2017年1月26日14时许，被告人庭永海尾随被害人杨某至本市海珠区西滘大街五巷15号，趁杨某不备之机，抢断杨某戴在脖子上的金项链（价值人民币4083.25元），因杨某反抗而未能得手。随后，被告人庭永海以暴力方法抢得杨某的一个金耳环（价值人民币954.62元），致杨某受轻微伤。2017年2月7日，被告人庭永海被抓获。
公诉机关认为，被告人庭永海无视国家法律，以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，并且采取暴力、胁迫方法抢劫公私财物，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十三条之规定，应当以抢夺罪、抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应对被告人庭永海实行数罪并罚。被告人庭永海曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。因被告人庭永海当庭自愿供认其抢劫的犯罪行为，公诉机关补充认定其有坦白情节，可以对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人庭永海犯抢夺罪在有期徒刑一年以上二年六个月以下判处刑罚；犯抢劫罪在有期徒刑三年至四年之间判处刑罚。提请本院依法判处。
被告人庭永海对起诉书指控的抢劫罪的犯罪事实和罪名无异议，但对指控其犯抢夺罪有异议，辩解其案发当时在白云区太和其朋友处做搬运工作。
其辩护人对起诉书指控的抢劫罪的犯罪事实和罪名无异议，但认为指控被告人庭永海犯抢夺罪的证据不足。同意公诉机关对抢劫罪的量刑建议。
经审理查明：
抢夺
2016年9月20日20时许，被告人庭永海尾随被害人高某至本市天河区沙河街道先烈东横路11号大院对面，趁高某不备之机，抢得高某戴在脖子上的一条金项链（价值人民币22604元）。2016年10月19日，被告人庭永海被抓获，随后于同年11月23日被取保候审。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经控辩双方公开质证，本院查证属实予以确认的下列证据证实：
1、广州市公安局天河区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过，证实2016年9月20日20时许，被害人高某报案称被人从身后抢走一条金项链。民警经查看监控视频，于同年10月19日抓获被告人庭永海。
2、证人廖某提供的收据，证实2016年10月18日被告人庭永海入住京裕电梯公寓201房。
3、现场检测报告书，证实被告人庭永海吸毒检测的尿检结果呈阴性。
4、广州市天河区价格认证中心出具的穗天价认定[2016]689号价格认定结论书，证实1条63克千足金黄金项链的价值为人民币22604元。
5、广东中证声像资料司法鉴定所出具的穗司鉴字17010130900043号鉴定意见书，证实经比对，未发现检材视频中疑似庭永海与视频样本中庭永海的相貌特征、体态特征和步法特征的本质差异点（但由于检材清晰度不够，一些细节特征反映不清，无法明确认定同一）。倾向认定检材视频中疑似庭永海与样本中庭永海是同一人（相似度80%以上）。
6、广州市公安局天河区分局出具的现场勘验检查工作记录，证实案发现场本市天河区沙河街道先烈东横路11号大院对面的情况。
7、广州市公安局天河区分局调取的现场视频监控录像及截图，显示2016年9月20日19时58分许，被告人庭永海从天河区先烈东路广州中医院开始尾随被害人高某及周某1，20时07分许，被告人抢夺得手后逃往沙河皮肤所旁小巷，被害人在其后追赶。20时12分许，赤裸上身的被告人从小巷中跑出逃离现场，20时13分许被害人从同一小巷追出。被害人高某签认截图中的男子就是一直尾随跟踪其，抢夺其金项链的男子，签认截图中其本人及朋友周某1；证人周某1签认截图中抢高某金项链的男子及其本人、高某；证人廖某签认截图中的男子就是在京裕公寓登记入住的庭永海。
8、被害人高某的陈述及辨认笔录，证实2016年9月20日19时许，其和朋友周某1在沙河顶东北饺子馆吃完饭，其陪周某1到先烈东路一条街路口的第一间档口买了两条香烟，然后他们往回走到先烈东横路11号对面路边时，突然有一双手从后面扯断其脖子上的项链，其回头看到他的背影往先烈东横路11号对面斜坡下面的小巷跑去，其和周某1立马追过去。她们一直追着他，其离他大概有3米，但是跑到小巷后里面很黑，有很多巷口，其追了大概100米的时候就不见他了。报警后其回看监控，发现她们在先烈东路与先烈东横路交界路口时就有一名男子跟在她们后面，监控看不到那名男子抢夺其项链的瞬间，但能看到她们追着该男子。其被抢的是1条圆珠形串起来的金项链，大约63克，2014年以2万元购买，发票暂不能提供。
当时那名男子双手扯断其的项链就跑了，其脖子没有擦伤，但其在追他下斜坡的地方不小心摔倒了，两个手臂有点擦伤。其只看到抢其项链的男子的背影，后来通过观看监控录像看到他的正面，年约40岁，身高约172厘米，平头短发，圆脸，身材较壮，上身穿黑色短袖衣服，下身穿深色短裤。其当时上身穿白色短袖，下身蓝色牛仔裤。周某1穿花图案连体睡裙。
经辨认照片，指认出被告人庭永海就是2016年9月20日在先烈东横路11号对面抢走其脖子上的黄金项链的人。
9、证人周某1的证言及辨认笔录，证实2016年9月20日19时许，其和朋友高某到沙河顶吃完饭后，在沙河宾馆旁的档口买了两条烟。他们并排过马路往先烈东横路路口走去，走到先烈东横路11号大院对出路面时，高某突然大声喊了一句，其问她“怎么了”，她说“我的项链？”其才反应过来她的金项链被抢了。其转身看到一名男子背向他们朝先烈东横路11号大院对面斜坡下面的小巷子跑去，其和高某就跟着那名男子追了上去。他们在巷子里追了一段就看不见那名男子了，于是他们又返回高某被抢的地点报了警。
高某被抢了一条金项链，是用一颗颗圆珠串起来的，大约60多克。其当时没有看到那名抢项链男子的正面，其只看到了他的背影以及衣着特征。他身高约1.73米，体型中等，短发，穿黑色衣服。其和高某查看监控发现那名男子在她们卖香烟时就跟着她们了，一直跟着她们到先烈东横路11号大院对面的路边。但监控看不到那名男子抢项链的时刻，只能看到她们去追他的过程。监控录像中抢高某项链的男子与其在现场看到的嫌疑男子外貌特征基本上相符。
经辨认照片，指认出被告人庭永海就是其在监控中看到的抢高某金项链的男子。
10、证人胡某1的证言及辨认笔录，证实其在沙河派出所工作，通过观看视频监控为警方提供线索和嫌疑人的作案方式、外貌特征等。2016年9月20日高某被抢夺一案，事主被抢的地方刚好是一个视频监控盲点，没有直接看到被抢的情形。但其能肯定庭永海是抢夺高某的嫌疑人，因为其通过视频监控发现他从先烈东路广州市中医院附近就开始物色对象，并一直尾随事主高某及其朋友周某1到先烈东横路，期间高某她们走到一间小卖部买东西时，嫌疑人也在后面停留了一下，看到事主她们走时又继续尾随在后，差不多走到先烈东横路11号大院对出马路边时，就把高某戴在脖子上的金项链抢走了。虽然抢夺的过程刚好没有监控录像，但从事主被抢后的证言看，当时嫌疑人抢完项链直接从旁边小巷子跑，她们追了一段距离但没追到。后来其也配合民警一起勘查了现场，发现嫌疑人逃跑的小巷子只有一条路，只能从先烈东小学后门那里跑出来。因小巷子没监控，只能从先烈东小学后门监控里发现嫌疑人脱掉上衣跑出来，并爬上围栏往濂泉路方向走。最后警察通过对该嫌疑人的相片比对等刑侦技术手段在广州市白云区京溪大街89号京裕公寓里抓获了该嫌疑人，最后查明该人叫庭永海。
他们还通过嫌疑人尾随事主和作案方式、作案地、逃离路线到最后脱掉上衣等特征发现和他们之前追查的一名抢夺嫌疑人作案方式很相似。以前的3宗抢夺案没有高清视频，只有2014年7月12日常丽萍在十九路军牌坊车站被抢夺一案，嫌疑人作案后脱掉上衣逃跑，他的正面视频能确认就是庭永海。其他2宗能看到抢夺动作但视频看不清楚。
经辨认照片，指认出被告人庭永海就是视频监控中在2016年9月20日在先烈东横路11号大院对出马路抢夺金项链后逃走的男子。
11、证人廖某的证言及辨认笔录，证实其在白云区京溪大街89号京裕公寓负责日常客人入住登记和招租。2016年10月18日下午来了一名叫庭永海的男子登记入住，该男子只住了一晚，第二天即10月19日18时左右就在公寓被警察抓了。其对他的入住有印象，但他是做什么的不清楚。
经辨认照片，指认出被告人庭永海就是2016年10月18日到京裕公寓登记入住的男子。
二、抢劫
2017年1月26日14时许，被告人庭永海尾随被害人杨某至本市海珠区西滘大街五巷15号，趁杨某不备之机，抢断杨某戴在脖子上的金项链（价值人民币4083.25元），因杨某反抗而未能得手。随后，被告人庭永海以暴力方法抢得杨某的一个金耳环（价值人民币954.62元），致杨某受轻微伤。
2017年2月7日，被告人庭永海被抓获。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、破案告知书、到案经过、侦查报告、接受证据材料清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场检测报告书、被告人的身份材料及前科材料查询、勘验笔录，视频监控录像及截图、现场照片、被害人伤痕照片，被害人提供的周百福珠宝发票，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（法临）字[2017]00109号法医学人体损伤程度鉴定书、穗海公（司）鉴（DNA）字[2017]11号法医物证鉴定意见书，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价认定[2017]143号价格认定结论书，证人朱某1的证言及辨认笔录，证人杜某1的证言及辨认笔录，证人粟某东的证言及辨认笔录，被害人杨某的陈述及被告人庭永海的供述、辨认笔录及亲笔供词等证据予以证实，被告人庭永海在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人庭永海无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪；被告人庭永海以非法占有为目的，采用暴力方法当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应对其实行数罪并罚。公诉机关指控被告人庭永海的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于被告人庭永海提出其没有实施起诉书指控的第一宗抢夺犯罪的辩解意见及其辩护人提出指控被告人庭永海抢夺的证据不足的辩护意见，经查，虽然没有被告人庭永海抢夺被害人高某金项链当时的监控视频，但根据侦查机关调取的案发现场监控录像及截图，参考广东中证声像资料司法鉴定所出具的鉴定意见书，案发前有一男子从天河区先烈东路广州中医院开始便尾随被害人高某及证人周某1，先后经过沙河农业厅招待所对面、皮肤病治疗中心，期间在周某1买烟时，该男子亦停留并在附近徘徊，后该男子逃往沙河皮肤所旁小巷，被害人高某及证人周某1在其后追赶，后一赤裸上身的男子从小巷中跑出攀爬栏杆逃离现场，两分钟后高某及周某1从同一小巷追出。从行走路径、穿着打扮、相貌、体态和步伐特征等分析，尾随高某、周某1的男子与赤裸上身从小巷中跑出的男子是同一人，即被告人庭永海，视频监控员证人胡某1的证言与上述证据能够相互印证，而被害人高某、证人周某1通过观看案发现场的监控录像，指认录像中尾随她们的男子就是抢走高某金项链的男子，而被告人庭永海称其案发当天在白云区太和镇其朋友处做搬运工作的辩解没有任何证据予以印证，综上，现有证据足以证实被告人庭永海参与该宗抢夺犯罪，其辩解及辩护人的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人庭永海曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人庭永海当庭自愿供认抢劫的犯罪事实，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人庭永海的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庭永海犯抢夺罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币三千元。总和刑为有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起，扣除先前羁押的36日，至2021年10月1日止，罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
二、责令被告人庭永海在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人高小利的经济损失人民币22604元；退赔被害人杨开芳的经济损失人民币954.62元。
三、扣押的作案工具羽绒服一件，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 项英子
人民陪审员 彭建新
人民陪审员 滕莉莉
二〇一七年九月十八日
书 记 员 林意林
林果妹