wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终5816号
上诉人（原审原告）：吴某1，男，1953年10月10日出生，汉族,退休职工，住赤峰市。
委托诉讼代理人：唐某，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴某2，男，1978年1月15日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
上诉人吴某1因与被上诉人吴某2赠与合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初5087号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
吴某1上诉请求：撤销赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初5087号民事裁定书，指令红山区人民法院进行实体审理；由吴某2承担诉讼费用。事实及理由：2017年5月，一审法院曾受理吴某1与吴某2赠与合同纠纷一案，因当时吴某2涉嫌犯交通肇事罪被羁押于红山区看守所，所以未能出庭，一审法院在吴某2缺席的情况下未能查明案件事实就作出了（2017）0402民初2608号民事判决书，判决驳回了吴某1的诉讼请求。现吴某1重新起诉，且吴某2也可以出庭，故一审法院应当受理此案，而不是裁定驳回吴某1的起诉。
吴某2辩称，同意吴某1的一审诉讼请求。
吴某1向一审法院起诉请求：解除吴某1与吴某2签订的赠与协议。
一审法院认定事实：2017年5月，该院已受理吴某1与吴某2赠与合同纠纷一案，2017年8月1日该院作出（2017）0402民初2608号民事判决，判决驳回吴某1的诉讼请求。吴某1未在上诉期限内上诉。吴某1于2017年8月22日以同样的事实理由再次起诉。
一审法院认为，吴某1以同一事实理由进行再次起诉，属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形，应当依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，一审裁定：驳回吴某1的起诉。
本院二审期间，吴某1围绕上诉请求提交了赤峰市红山区人民政府赤红政决字【2014】48号文件及红山区棚户区改造铁南组团建设项目房屋征收初步评估结果各一份，本院认为上述证据与本案的程序审查之间无关联，故本院不予采纳。
本院审理查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条”当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，吴某1的本次起诉，其当事人、诉讼标的、诉讼请求均与红山区人民法院受理的（2017）内0402民初2608号案件相同，且该案件已作出判决并已生效，故吴某1本次起诉属重复起诉，应当驳回起诉。
综上，吴某1的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
吴某1预交的二审案件受理费100元，应予退回。二审邮寄费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长刘汉旗
审判员董艳红
审判员李国辉
二○一七年十二月十九日
书记员杨灏博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终5816号上诉人（原审原告）：吴某1，男，1953年10月10日出生，汉族,退休职工，住赤峰市。委托诉讼代理人：唐某，内蒙古松瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴某2，男，1978年1月15日出生，汉族，无职业，住赤峰市。上诉人吴某1因与被上诉人吴某2赠与合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初5087号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。吴某1上诉请求：撤销赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初5087号民事裁定书，指令红山区人民法院进行实体审理；由吴某2承担诉讼费用。事实及理由：2017年5月，一审法院曾受理吴某1与吴某2赠与合同纠纷一案，因当时吴某2涉嫌犯交通肇事罪被羁押于红山区看守所，所以未能出庭，一审法院在吴某2缺席的情况下未能查明案件事实就作出了（2017）0402民初2608号民事判决书，判决驳回了吴某1的诉讼请求。现吴某1重新起诉，且吴某2也可以出庭，故一审法院应当受理此案，而不是裁定驳回吴某1的起诉。吴某2辩称，同意吴某1的一审诉讼请求。吴某1向一审法院起诉请求：解除吴某1与吴某2签订的赠与协议。一审法院认定事实：2017年5月，该院已受理吴某1与吴某2赠与合同纠纷一案，2017年8月1日该院作出（2017）0402民初2608号民事判决，判决驳回吴某1的诉讼请求。吴某1未在上诉期限内上诉。吴某1于2017年8月22日以同样的事实理由再次起诉。一审法院认为，吴某1以同一事实理由进行再次起诉，属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形，应当依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，一审裁定：驳回吴某1的起诉。本院二审期间，吴某1围绕上诉请求提交了赤峰市红山区人民政府赤红政决字【2014】48号文件及红山区棚户区改造铁南组团建设项目房屋征收初步评估结果各一份，本院认为上述证据与本案的程序审查之间无关联，故本院不予采纳。本院审理查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条”当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，吴某1的本次起诉，其当事人、诉讼标的、诉讼请求均与红山区人民法院受理的（2017）内0402民初2608号案件相同，且该案件已作出判决并已生效，故吴某1本次起诉属重复起诉，应当驳回起诉。综上，吴某1的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。吴某1预交的二审案件受理费100元，应予退回。二审邮寄费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。本裁定为终审裁定。审判长刘汉旗审判员董艳红审判员李国辉二○一七年十二月十九日书记员杨灏博
云南省芒市人民法院
# 执行裁定书
（2017）云3103执170号
申请执行人：杨根才，男，1968年05月08日生，云南省芒市人，住云南省德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。
住址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
本院在执行杨根才与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂运输合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：
终结（2017）云3103执170号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 赵建韬
二〇一七年二月二十日
书 记 员 周 聪
文书内容云南省芒市人民法院执行裁定书（2017）云3103执170号申请执行人：杨根才，男，1968年05月08日生，云南省芒市人，住云南省德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。住址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。住址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。本院在执行杨根才与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂运输合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：终结（2017）云3103执170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审    判    员      赵建韬      二〇一七年二月二十日      书    记    员      周   聪
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民一初字第219号
原告金喜良，嘉善宏森木业有限公司工人。
委托代理人黄彩珠（特别代理、系原告妻子），嘉善宏森木业有限公司工人。
被告上海中协集装箱物流有限公司，住所地上海市宝山区长逸路28号。
法定代表人魏仁标，经理。
委托代理人靳文喜，公司安全员。
原告金喜良诉被告上海中协集装箱物流有限公道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沃国定独任审判，于2004年3月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄彩珠、被告委托代理人靳文喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年9月15日，原告金喜良与被告驾驶员林延金，驾驶的沪A.918**集装箱大型汽车在320线93KM＋450M嘉善县魏塘镇西项村处发生碰撞，造成原告受重伤及二车辆损坏的事故。此事故经嘉善县交巡警大队责任认定，由被告驾驶员负事故全部责任。原告受伤后，共计损失201363.80元，现起诉至法院，要求判令被告赔偿损失。
被告辩称，事故情况属实，愿意赔偿原告的损失。
经审理查明，2001年9月15日，原告金喜良与被告驾驶员林延金驾驶的沪A.918**集装箱大型汽车在320线93KM＋450M嘉善县魏塘镇西项村处发生碰撞，造成原告受重伤及二车辆损坏的事故。此事故经嘉善县交巡警大队责任认定，由被告驾驶员负事故全部责任。原告受伤后，经嘉善县第一人民医院住院治疗117天，并经嘉善县公安局法医鉴定，原告的伤势分别构成七级、十级伤残；共花去医疗费85122.80元、交通费553元、伤残鉴定费300元，另造成原告损失误工费39042元、残疾生活补助费66830元、住院伙食补助费1755元、护理费2106元、施救费500元、停车费855元，造成原告其他实物损失：衣服500元、手机1800元、车辆损失2000元，共计损失201363.80元。另查明，被告车辆损失5881元、施救费1200元、停车费285元。事故发生后，被告交嘉善县公安局交通巡逻警察大队暂存款80000元，原告已领取49782.60元。
以上事实有医疗费单据、事故责任认定书、病历、交通费收据、工资单复印件、医疗证明等证据予以证实，事实清楚，证据确凿充分。
本院认为，侵害公民身体造成伤害，应当承担民事赔偿责任。本案被告驾驶员负事故全部责任，其赔偿责任由被告承担。原告共计损失201363.80元，要求被告赔偿，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《道路交通事故处理办法》第三十五条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
被告上海中协集装箱物流有限公司赔偿原告金喜良医疗费85122.80元，住院伙食补助费1755元，护理费2106元，误工费723天×54元计39042元，交通费553元，残疾生活补助费20年×7956元×42%计66830元，鉴定费300元，车损2000元，施救费500元，停车费855元，财物损失衣服500元，手机损失1800元，合计201363.80元，扣除已支付80000元，余款121363.80元，于本判决生效后三日内付清。
本案受理费5537元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费5537元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 沃国定
二〇〇四年三月十一日
书记员 王洪华
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初71号
原告：马云，女，1968年9月2日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：徐丽珍，福建紫阳律师事务所律师。
被告：刘雪花，女，1992年8月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告马云与被告刘雪花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告马云于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马云自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马云撤诉。
案件受理费305元，减半收取计152.5元，由原告马云负担。
审判员 陈景琛
二〇一八年二月六日
书记员 郑咏晨
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初2318号
原告：戴莉芹,女,1977年8月26日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：刘其志，江苏志强律师事务所律师。
被告：江苏羽鹏工程建设有限公司,住所地泗阳县众兴镇淮海东路收费站西侧。
法定代表人：曹士祥。
原告戴莉芹与被告江苏羽鹏工程建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理。原告戴莉芹于2017年5月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴莉芹撤回起诉。
案件受理费已减半收取2458元，保全费1870元，由原告戴莉芹负担。
代理审判员 胥 林
二〇一七年五月二日
书 记 员 胡婉姝
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执保100号
申请人：刘向勃，男，1973年10月6日出生，汉族，住所地河北省衡水市武邑县。
被申请人：李宝衡，男，1996年11月5日出生，汉族，住所地河北省衡水市景县。
本院在解除保全申请人刘向勃与被申请人李宝衡交通事故责任纠纷一案中，该案采取解除保全措施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2018）冀1122民初238号之一民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马明华
二〇一八年五月九日
书记员 贾颜军
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1085执719号
申请执行人石金鑫，男，1974年2月20日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人黑龙江省光义矿二井，住所地黑龙江省穆棱市，统一社会信用代码912310850777617484。
本院在执行石金鑫与黑龙江省光义矿二井民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人自行协商解决，申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1085执719号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 志 刚
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 艳 丽
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5321民初1593号
原告东莞市东城浚和玻璃经营部（经营者：邹月德，男，1984年4月10日出生，汉族，居民，住广东省云浮市郁南县，现住广东东莞市东城区。
被告梁子强，男，1971年5月10日出生，汉族，居民，住新兴县城南镇。
本院在审理原告东莞市东城浚和玻璃经营部诉被告梁子强装饰装修合同纠纷一案中，原告东莞市东城浚和玻璃经营部于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市东城浚和玻璃经营部撤回起诉。
本案受理费1152.02元，由原告东莞市东城浚和玻璃经营部负担。
（本页无正文）
审判员 梁荣伟
二〇一七年一月十日
书记员 邝婷婷
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民一初字第1788－1号
原告：林洁。
委托代理人：金伟勋。
被告：浙江省职业培训学校。
法定代表人：陈乐洋。
委托代理人：赵文科。
本院在审理原告林洁诉被告浙江省职业培训学校教育培训合同纠纷一案中，原告林洁于2009年4月9日向本院提出撤回撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告林洁申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林洁撤回起诉。
案件受理费75元减半收取37.50元，由原告林洁负担。
审判员 黄倩
二〇〇九年四月九日
书记员 余鸿
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初11114号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼，统一社会信用代码×××69Ｅ。
法定代表人丁亮，该公司董事长。
委托代理人戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：泉州鲤城福德龙商贸有限公司晋江分公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭村联丰大厦，经营地址福建省晋江市陈埭镇上田路福德龙购物广�洋埭店，统一社会信用代码×××74Ｆ。
代表人：孙冬飞，该分公司负责人。
被告：泉州鲤城福德龙商贸有限公司，住所地福建省泉州市鲤城浮桥兴贤南路大房路口三楼（原菲兄织造厂），统一社会信用代码×××642。
法定代表人：孙德龙，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告泉州鲤城福德龙商贸有限公司晋江分公司、泉州鲤城福德龙商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 张慧玲
二〇一六年十二月二十日
书记员 曾坚持
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初962号
原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，统一社会信用代码915001056220059061。
法定代表人：张书兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：余静，女，1975年7月25日出生，汉族，该公司员工。
被告：蔡书平，男，1965年5月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告蔡书平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市渝诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担。
审 判 员 马 丽
二〇一八年二月十二日
法官助理 谢建平
书 记 员 马思娉
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初2179号
原告：梁彦辰（别名梁然祥、梁言祥），男，1959年8月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。
委托代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被告：孙成志，男，1949年6月11日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。
原告梁彦辰与被告孙成志返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁彦辰及其委托代理人周晓琳，被告孙成志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁彦辰向本院提出诉讼请求：要求孙成志停止侵占梁彦辰承包的两亩耕地并赔偿2015、2016年两年的损失费共计5000元。事实和理由：1998年，孙成志时任哈尔滨市道里区榆树乡前榆村村民委员会（以下简称前榆村委会）主任，同村的梁彦辰在续签土地承包合同时，孙成志威胁梁彦辰必须将属于梁彦辰的一部分土地（7.64亩）交给孙成志种植，方可与梁彦辰续签合同，梁彦辰被迫同意。梁彦辰直到2014年才向孙成志索要土地，但孙成志强留2亩土地不予返还，至今已耕种两年。梁彦辰对上述2亩土地播种后，孙成志便强行翻种，给梁彦辰造成了损失，故梁彦辰诉至法院。
孙成志辩称，梁彦辰应当提交证据证实其主张。关于双方争议的土地，位置在前榆树西南老王家坟地。自1992年村里就让其耕种这块土地，面积是5.4亩，当时村里并没给孙成志什么手续、合同。村里有账，孙成志就一直耕种，一直交农业税。1998年调整土地时，村里看孙成志养猪，就在老王家坟地地块分给其二亩地做饲料用地，该地块和之前的5.4亩土地不在一起，孙成志便和老李家交换了土地。这样老王家坟地地块就7.64亩，该地一直由孙成志耕种。2015年的某日，孙成志不在家，梁彦辰给孙成志打电话说上述的5.4亩土地是他的，他要种，孙成志便同意给梁彦辰耕种了，这样剩下的2亩地仍由孙成志耕种。2015年8、9月份，村里确认土地，当时孙成志没在家，家里也没有其他人。梁彦辰在确认土地的时候在场，就把7.64亩土地确认到了他的名下。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、对梁彦臣提交的的证人闫某1的书面证言，因证人闫某1未出庭，无法核实其证言的真实性，故对此证据，本院不予采信。
2、对孙成志提交的由前榆村委会于98年3月8日出具的证明，因该证据系复印件，且该证明上仅加盖了村委会公章，出具人未签字，无法证实证明内容的真实性，故对此证据，本院不予采信。
3、对孙成志出示的证人李某1、李某2、郭某、徐某、邓某、闫某2出具的书面证言，因该证据系复印件，无法与原件核对，且孙成志并未提交上述证人的身份信息、证人亦未出庭，无法核实证人及证言的真实性，故对此证据，本院不予采信。
4、对孙成志出具的由哈尔滨市道里区榆树镇后榆树村民委员会于2016年6月26日出具的证明，因该证明的内容与本案不具有关联性，故对此证据，本院不予采信。
根据梁彦辰、孙成志的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1998年4月19日，梁彦辰与前榆村委会签订了《土地承包合同书》，梁彦辰承包了前榆村委会的23.67亩的耕地。经2015年土地确权，上述耕地分为两块，其中一块面积为15.76亩；另一块地的面积为7.64亩，坐落在老王家坟地。老王家坟地的7.64亩土地从1992年起一直由孙成志耕种。2015年，孙成志将其中的5亩土地归还梁彦辰，剩余2亩土地一直未归还。
本院认为，梁彦辰与前榆村委会签订了《土地承包合同书》，村委会将23.67亩的耕地发包给梁彦辰一户，梁彦辰一户对该地享有合法的土地承包经营权。孙成志一直占有上述土地中的7.64亩，属无权占有，应当予以返还，故对梁彦辰要求孙成志返还尚未返还的2亩土地的诉讼请求，本院予以支持。关于梁彦辰要求孙成志赔偿其2015、2016年两年的损失费共计5000元的诉请，因梁彦辰提交的报警案件登记表仅能证实梁彦辰的土地被孙成志翻种的事实，无法证实损失的具体数额，故对其该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下:
一、被告孙成志于本判决生效之日起十日内向原告梁彦辰返还其侵占的原告梁彦辰享有土地承包经营权的位于老王家坟地的2亩耕地；
二、驳回原告梁彦辰其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告孙成志负担（以上款项原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 崔明月
二〇一七年三月十日
书记员 朱明麒
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终2451号
上诉人（原审被告）：任垣柯。
委托诉讼代理人：吕继周，大同市城区新建北路街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：大同市华尚天艺建筑装饰有限责任公司，住所地山西省大同市魏都大道452号大同红星美凯龙生活家居建材广场三层。
法定代表人：施雪华，该单位董事长。
委托诉讼代理人：郑飞，大同市城区新华街街道法律服务所法律工作者。
上诉人任垣柯因与被上诉人大同市华尚天艺建筑装饰有限责任公司合伙纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202民初2554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任垣柯的委托诉讼代理人吕继周、被上诉人大同市华尚天艺建筑装饰有限责任公司的法定代表人施雪华及委托诉讼代理人郑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任垣柯上诉请求：撤销一审判决，改判驳回大同市华尚天艺建筑装饰有限责任公司的诉讼请求。事实和理由：任垣柯收到工程回款114000元，在征得大同市华尚天艺建筑装饰有限责任公司的同意后，代替大同市华尚天艺建筑装饰有限责任公司支付了员工工资及材料款，任垣柯没有私自扣留一分钱，故应驳回大同市华尚天艺建筑装饰有限责任公司的诉讼请求。
大同市华尚天艺建筑装饰有限责任公司辩称，其从未同意任垣柯代付员工工资及材料款，一审判决认定事实清楚，判决正确，请求予以维持。
大同市华尚天艺建筑装饰有限责任公司向一审法院起诉请求：判令任垣柯归还其内蒙古丰镇装修项目工程款194000元和内蒙古项目房租费7000元。
一审法院认定事实：任垣柯负责大同市华尚天艺建筑装饰有限责任公司在内蒙古丰镇家装装修业务。在丰镇项目开展业务期间，任垣柯作为大同市华尚天艺建筑装饰有限责任公司委托代理人与八名客户签订了装修施工合同，合同总造价为731000元，大同市华尚天艺建筑装饰有限责任公司已经收到装修款537000元。一审法院认为，任垣柯代理大同市华尚天艺建筑装饰有限责任公司从事丰镇的装饰施工项目，工程款先回款至大同市华尚天艺建筑装饰有限责任公司账户后双方进行利润分成。关于本案争议的任垣柯是否应当归还大同市华尚天艺建筑装饰有限责任公司194000元装修款的焦点问题，大同市华尚天艺建筑装饰有限责任公司认为任垣柯已经收到八份装修施工合同剩余全部装修款，任垣柯辩称只收到客户114000元剩余装修款，且已经作为大同市华尚天艺建筑装饰有限责任公司未报销的款项自行折抵；任垣柯作为大同市华尚天艺建筑装饰有限责任公司签订丰镇项目八份装修合同的委托代理人，应将客户交付的装修款回款至大同市华尚天艺建筑装饰有限责任公司账户，大同市华尚天艺建筑装饰有限责任公司主张任垣柯返还剩余装修款项的前提是该八份装修合同的相对方已经全部履行了付款义务，大同市华尚天艺建筑装饰有限责任公司提供的收入明细表系其单方制作，不能证明八份装修合同已经全部履行完毕，故大同市华尚天艺建筑装饰有限责任公司不能取得向任垣柯主张剩余装修款的权利，但任垣柯在庭审中自认已经收到尾款114000元，故任垣柯应将该款项归还给大同市华尚天艺建筑装饰有限责任公司。任垣柯认为该114000元用于折抵未报销的款项，但未提供证据证明需要报销的花费和支出明细，故对任垣柯的抗辩意见不予采纳，任垣柯应当归还大同市华尚天艺建筑装饰有限责任公司装修款114000元。关于任垣柯是否应当归还大同市华尚天艺建筑装饰有限责任公司项目房租费7000元的焦点问题，大同市华尚天艺建筑装饰有限责任公司认为任垣柯使用大同市华尚天艺建筑装饰有限责任公司租用的房屋设立公司并开展业务，并提供房屋租赁合同，费用报销凭证、小松鼠装饰工程公司登记信息和照片，任垣柯不认可占用租用的房屋，因大同市华尚天艺建筑装饰有限责任公司提供的照片和任垣柯设立公司的登记信息，不能证明任垣柯利用大同市华尚天艺建筑装饰有限责任公司租住房屋开展业务的事实，故对大同市华尚天艺建筑装饰有限责任公司主张返还租金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、任垣柯于判决生效之日起十日内给付大同市华尚天艺建筑装饰有限责任公司114000元；二、驳回大同市华尚天艺建筑装饰有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费4315元，由大同市华尚天艺建筑装饰有限责任公司负担1868元，由任垣柯负担2447元（于判决生效之日起十日内给付大同市华尚天艺建筑装饰有限责任公司）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审查明的基本事实和一审认定的事实一致。对当事人争议的事实：任垣柯所收114000元是否已代替大同市华尚天艺建筑装饰有限责任公司支付员工工资及材料款，本院认定如下：任垣柯主张其所收114000元工程款在征得大同市华尚天艺建筑装饰有限责任公司的同意下已代替大同市华尚天艺建筑装饰有限责任公司支付了员工工资及材料款，但未提交证据予以证实，而且大同市华尚天艺建筑装饰有限责任公司对此不予认可，故任垣柯的该主张不能成立，不能认定其已代替大同市华尚天艺建筑装饰有限责任公司发放员工工资及材料款114000元。
本院认为，大同市华尚天艺建筑装饰有限责任公司与任垣柯均认可，由任垣柯担任大同市华尚天艺建筑装饰有限责任公司项目经理，在丰镇开展装修业务，利润按4：6分成，所有工程款先进入大同市华尚天艺建筑装饰有限责任公司账户，然后再进行利润分成。故双方之间系合伙关系。因双方约定所有工程款先进入大同市华尚天艺建筑装饰有限责任公司账户，故任垣柯收取的114000元工程款，亦应先转入大同市华尚天艺建筑装饰有限责任公司的账户。
综上所述，任垣柯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2580元，由任垣柯负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁明柱
审判员 马剑峰
审判员 马 祖 荡
二〇一七年十二月十六日
书记员 杨 卿
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0505刑初466号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人魏单民（绰号“白毛”），男，1964年2月7日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，务工，家住安徽省涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月21日自动投案，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2017年10月24日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）445号起诉书指控被告人魏单民犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员杜镇金、被告人魏单民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月至10月间，被告人魏单民伙同戴碧坡、刘建文、戴小龙（均已判刑）分分合合驾乘租赁的小汽车窜至本区峰尾镇、南埔镇、界山镇等地盗窃宫庙、他人祖屋内的堵石、石墩、石门铃等财物，将窃取的上述财物运载至石狮市销赃给陈自然（已判刑）。具体事实如下：
1.2015年2月初的一天晚上，被告人魏单民伙同戴碧坡、刘建文窜至本区峰尾镇峥嵘村忠献宫，盗走该宫前烧香炉顶的鱼形石雕一块（价值人民币1000元），后将该石雕以人民币1500元的价格销赃给陈自然。
2.2015年2月初的一天晚上，被告人魏单民伙同戴碧坡、刘建文窜至本区南埔镇肖厝村厝后四自然村被害人肖某2祖屋，盗走该祖屋大门两侧墙壁上的四块堵石（价值计人民币4200元），后将该四块堵石以人民币4000元的价格销赃给陈自然。
3.2015年2月初的一天晚上，被告人魏单民伙同戴碧坡、刘建文窜至本区南埔镇肖厝村南头被害人肖某1祖屋，盗走该祖屋大门两侧墙壁上的两块堵石（价值计人民币5000元），后将该两块堵石以人民币2000元的价格销赃给陈自然。
4.2015年5月下旬的一天晚上，被告人魏单民伙同戴碧坡、刘建文、戴小龙窜至本区界山镇河阳村潘厝被害人潘某1祖屋，盗走该祖屋前一口井上的一块堵石（价值无法鉴定），后认为该堵石不值钱，将该堵石丢弃。
5.2015年7月中旬的一天晚上，被告人魏单民伙同刘建文、戴小龙窜至本区南埔镇肖厝村南头被害人肖某1和祖屋，盗走该祖屋大门前的两块堵石（价值计人民币3000元），后将该两块堵石以人民币2000元的价格销赃给陈自然。
6.2015年8月中旬的一天晚上，被告人魏单民伙同戴碧坡、戴小龙窜至本区南埔镇凤翔村院前被害人陈某1祖屋，盗走该祖屋内的两块石墩（价值计人民币3000元），后将该两块石墩以人民币2000元的价格销赃给陈自然。
7.2015年10月中下旬的一天晚上，被告人魏单民伙同戴碧坡、戴小龙窜至本区界山镇河阳村潘厝被害人潘某2祖屋，盗走该祖屋大门边墙壁上的一块石门铃、大厅内的两块石墩（价值计人民币4800元）。随后，三人又窜至本区峰尾镇上楼村被害人刘某1祖屋，盗走该祖屋大门前的一块青板石（价值人民币100元）。事后，将盗得的上述石门铃、石墩、青板石以人民币2500元的价格销赃给陈自然。
另查明，被告人魏单民于2017年9月21日向安徽省涡阳县公安局马店派出所自动投案。本院在审理陈自然掩饰、隐瞒犯罪所得一案时，陈自然向本院退出人民币21100元，用于退赔本案各被害人的经济损失。
上述事实，被告人魏单民在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某2、肖某1、潘某1、陈某1、潘某2、刘某1的陈述，证人郑某、邓某1的证言及邓某1辨认戴某1笔录、辨认照片，同案犯戴碧坡、刘建文、戴小龙、陈自然的供述，被告人及同案犯相互辨认笔录、辨认照片，现场草图、被告人及同案犯辨认现场笔录、辨认照片，泉州市泉港区价格认定局泉港价认定（2015）60号价格鉴定结论意见书，监控视频截图，营业执照、组织机构代码证、税务登记证、汽车租赁合同，户籍证明，本院（2016）闽0505刑初63号刑事判决书、刑事裁定书，公安机关出具的到案经过说明、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏单民以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，价值合计人民币21100元，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人魏单民自动投案，并如实供述主要罪行，系自首，依法从轻处罚。陈自然代为退赔被害人经济损失，对被告人魏单民酌情从轻处罚。被告人魏单民多次盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏单民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年10月20日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人魏单民对本院（2016）闽0505刑初63号刑事判决第五项：“追缴被告人戴碧坡、刘建文的违法所得人民币7500元；追缴被告人戴碧坡、戴小龙的违法所得人民币4500元；追缴被告人刘建文、戴小龙的违法所得人民币2000元”中的款项负连带责任。款项限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 连青竹
二〇一七年十二月二十七日
书记员 许煌燃
速录员 林蓝兰
附：本判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3100号
被执行人金日，男，住所延吉市。
本院（2016）吉2401刑初436号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金1000元)。本院于2017年9月8日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人金日被判处拘役一个月，正在看守所服刑。本院依法对被执行人金日财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘威
二〇一七年十二月十五日
书记员 金权
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0126民初99号
原告：武淑华，女，1935年9月18日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。系魏永福（已故）妻子。
原告：魏志鹏，男，1965年4月28日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。系魏永福（已故）次子。
原告：魏志刚，男，1971年9月10日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。系魏永福（已故）三子。
原告：丰星英，女，1960年1月2日出生，汉族，石家庄市裕华区。系魏永福长子魏志宏（已故）之妻。
原告：魏威，男，1983年3月1日出生，汉族，现住石家庄市新华区。系魏永福长子魏志宏（已故）之子。
五原告委托诉讼代理人：何新华、陈涛，河北四明律师事务所律师。
被告：魏志国，男，1974年6月24日出生，汉族，农民，现住石家庄市灵寿县。
委托诉讼代理人：雷文魁，河北ＸＸ律师事务所律师。
原告武淑华、魏志鹏、魏志刚、丰星英、魏威与被告魏志国物权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告武淑华、魏志鹏、魏志刚、丰星英、魏威于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武淑华、魏志鹏、魏志刚、丰星英、魏威撤诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告武淑华、魏志鹏、魏志刚、丰星英、魏威负担。
审 判 长 刘 梅
审 判 员 李 静
人民陪审员 姚乐乐
二〇一八年三月十四日
书 记 员 崔娅娅
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初1108号
原告：深圳市科安硅胶制品有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道上木古社区彩姿北路61号A栋一至三楼。
法定代表人：彭玉枝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗先娥，广东卓建律师事务所律师。
被告：余姚市探索者电器厂，住所地：浙江省余姚市牟山镇青港村毛杜78号。
主要负责人：李忠伟，该厂厂长。
委托诉讼代理人：沈杰，浙江浙耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁雪君，浙江浙耀律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市科安硅胶制品有限公司与被告余姚市探索者电器厂侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告深圳市科安硅胶制品有限公司于2017年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市科安硅胶制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市科安硅胶制品有限公司负担。
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
人民陪审员 包逸萍
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张伟斌
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初2722号
原告：李立敏，女，1969年3月4日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：张秀洪，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖嘉伟，广东广瀚律师事务所律师助理。
被告：付燕玲，女，1987年2月4日出生，拉祜族，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县，
原告李立敏与被告付燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告李立敏委托诉讼代理人张秀洪到庭参加诉讼，被告付燕玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李立敏向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款人民币100万元及利息（利息从2015年7月1日起按照月息2%计算至款项付清之日止；暂计算至2016年12月31日为34万元）。事实与理由：被告因经营周转于2015年6月30日向原告借款1000000元并签订借据，约定利息为月息2.5%，借款期限至2016年6月30日止。原告依约支付款项给被告，现借款期限已届满，被告没有依约还款付息，原告为维护合法权益，遂诉至法院。
被告付燕玲未作答辩。
原告李立敏围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告付燕玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。依据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：
2015年6月30日付燕玲出具借据一份，载明以下主要内容：甲方（付燕玲）于2015年6月30日向乙方（李立敏）借款人民币1000000元用于资金周转之用，乙方于2015年6月30日从建行专户转账人民币1000000元到甲方建行账户，借款期限自2015年月30日起至2016年3月10日止，甲方同意按月利率2.5%支付乙方每月的利息，于2015年8月1日开始收取上月的利息，2016年3月10日到期时本金和尚欠利息一并还清，如到期未还清，甲方除照付利息外并按元利率一倍加计违约金支付给乙方，立此为据。借条的借款人栏有付燕玲字样的签名、捺印。
中国银行股份有限公司中山坦洲支行出具的特种转账借方凭证显示，户名为李立敏的62×××33的银行账户于2015年6月30日向户名为付燕玲的62×××90的银行账户转账人民币1000000元。
庭审中，李立敏称2015年6月30日借据为其打印提供，借据付燕玲字样签名与捺印为付燕玲所签及所捺；明确2015年6月30日借款的利息具体计算方式为：以借款本金1000000元为基数，从2015年7月1日起至全部清偿完毕之日止，按月利率2%计算。
本院认为，李立敏主张付燕玲向其借款1000000元的事实，提供了借据、转账凭证为证，各证据间能相互印证，形成一条完整的证据链，双方之间的债权债务关系明确，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。付燕玲没有依约还款，该行为已属违约，应当承担违约责任。李立敏主张付燕玲偿还借款本金1000000元及利息（利息从2015年7月1日起按照月息2%计算至款项付清之日止；暂计算至2016年12月31日为34万元）的诉求，没有超出双方约定及法律规定的范畴，本院予以支持。付燕玲经本院的合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告付燕玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李立敏偿还借款本金1000000元及利息（以实际欠款额为基数，从2015年7月1日起至全部欠款清偿完毕之日止，按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16860元，减半收取8430元（原告已预交），由被告付燕玲负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 张剑峰
二〇一七年四月二十四日
书记员 李嘉宝
吴晓芳
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2823民初392号
原告：万真杰，男，1983年12月19日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告：谭明勇，男，1981年9月30日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
本院在审理原告万真杰诉被告谭明勇身体权纠纷一案中，原告万真杰于2018年3月8日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告万真杰向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万真杰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告万真杰负担。
审 判 员 邓正灿
二〇一八年三月八日
法官助理 谭传文
书 记 员 谭喜峰
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执2196号
申请执行人：杨仁贵，男，1957年1月18日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。
被执行人：张其桂，男，1966年8月21日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。
被执行人：徐金珍，女，1967年4月13日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。
申请人杨仁贵与被执行人张其桂、徐金珍民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2017年4月26日作出（2017）苏1023民初1783号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人张其桂、徐金珍应给付申请人吕兆美钢材款100000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月28日立案受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
一、本院于2017年8月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令等法律文书；
二、本院分别于2017年8月29日、12月25日通过全国网络执行查控系统、全省网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆、工商等登记信息；2017年9月4日网上冻结了被执行人中国农业银行宝应氾水支行62×××75账号，实际控制0元，冻结被执行人中国银行宝应氾水支行54×××30账号，实际控制254.62元，冻结被执行人宝应农商银行范水支行3210230701161000065538帐号，实际控制97.20元，冻结被执行人宝应农商银行范水支行3210230701161000382536帐号，实际控制61.64元，冻结被执行人中国农业银行宝应氾水支行62×××19帐号，实际控制17.39元；2017年9月13日经宝应县不动产登记中心查询到被执行人名下无房产登记信息；
三、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；
四、本院于2017年9月14日找被执行人徐金珍谈话并形成笔录，被执行人表示无力还款，另一被执行人张其桂下落不明。
五、申请人于2017年12月29日作出申请书一份，表示不能提供其他财产线索，认可法院执行查控措施，并同意法院终止本次执行程序；
六、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2017）苏1023民初1783号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪庆
审判员 严 翔
审判员 王玉华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李富城
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终3022号
上诉人（原审被告）：黄永贤，男，1963年2月27日出生，汉族，无固定职业，住乐清市。
委托诉讼代理人：叶益林，浙江瓯泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛津津，浙江瓯泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江建安实业集团股份有限公司。住所地：象山县丹东街道丹峰东路*******号。
法定代表人：黄兆飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周京津，浙江合创律师事务所律师。
原审被告：钱海斌，男，1972年4月20日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
上诉人黄永贤因与被上诉人浙江建安实业集团股份有限公司（以下简称建安公司）、原审被告钱海斌保证合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2016）浙0225民初3561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
、撤销浙江省象山县人民法院（2016）浙0225民初3561号民事判决。
二、发回浙江省象山县人民法院重审。
上诉人黄永贤预交的二审案件受理费180925元，退回上诉人黄永贤。
审判长 莫爱萍
审判员 叶剑萍
审判员 杜海平
二〇一七年十月二十三日
书记员 汤李燕
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25276号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司工作人员。
被告：李方兰，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝北区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司与被告李方兰物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆龙浩物业管理有限公司提出撤诉申请，申请撤回对被告李方兰的起诉。
经审查，本院认为，原告重庆龙浩物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆龙浩物业管理有限公司负担。
审判员 王大伟
二〇一七年十二月八日
书记员 胡文奇
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1085执423号
申请执行人王桂芬，女，1963年8月24日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人李昌华，男，1972年4月27日出生，朝鲜族，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行王桂芬与李昌华民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人自行协商解决，申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1085执423号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 志 刚
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一七年十二月十一日
书记员 苏 明 歌
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执字第2383号
公诉机关太原市迎泽区检察院。
被执行人刘建军，男，1970年8月1日出生于太原市，汉族，小学文化，无业，户籍地太原市迎泽区。
本院在执行刘建军罚金一案中，因未找到被执行人刘建军可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结太原市迎泽区人民法院作出的（2017）晋0106执字第2383号的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲建君
审判员 张卫东
审判员 张 斌
二O一八年三月十二日书记员武卫斌
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初15204号
原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
委托诉讼代理人：邓亚通，男，公司员工。
被告：浙江鑫丰工贸有限公司，住所地武义县桐琴五金机械工业区纬六西路6号。
法定代表人：郎高明，董事长。
被告：郎高明，男，1972年9月13日出生，汉族，住永康市。
被告：楼金爱，女，1977年1月20日出生，汉族，住永康市。
原告仲利国际租赁有限公司诉被告浙江鑫丰工贸有限公司、郎高明、楼金爱融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仲利国际租赁有限公司撤诉。
案件受理费3088元，减半收取计1544元，由原告仲利国际租赁有限公司负担（已预交）。
审判员 杜小媛
二〇一七年十月三十一日
书记员 庾寒蕊
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第439号
原告：秦伟，居民。
委托代理人：曹善强，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
被告：高涛，成年，居民。
原告秦伟诉被告高涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦伟及其委托代理人曹善强到庭参加了诉讼，被告高涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦伟诉称：原告从事鱼货经营业务，多年来向收购、经营鱼货的被告供货，2013年经双方结算被告尚欠原告货款37700元，后经原告多次催要未果。故原告诉请判令被告偿还原告货款37700元，由被告承担案件诉讼费用。
案经公告送达，被告高涛未作答辩。
经审理查明：原告经营海鲜生意，被告多次从原告处购买海鲜后贩卖。截止到2013年8月27日，被告尚欠原告货款37700元，被告为原告出具欠条一份，主要内容载明为：“今欠秦伟货款叁万柒仟柒佰元整。￥37700.00元。高涛，2013年8月27日。”该欠条出具后，被告未支付原告货款。
上述事实，有原告陈述、庭审笔录、欠条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告在平等协商基础上建立的买卖关系应予依法保护。原告提供的欠条足以证明被告自原告处购买货物并拖欠货款的事实，被告应当按照欠条中的数额及时、足额支付货款，被告至今未能支付货款构成违约。故对于原告要求被告支付货款37700元的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高涛于本判决生效之日起七日内支付原告秦伟货款37700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元，公告费560元，均由被告高涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘海燕
代理审判员 叶 凡
人民陪审员 董 梅
二〇一五年五月十二日
书 记 员 于善慧
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第439号原告阮某，农民。委托代理人黄荣高，广西济文律师事务所律师。被告卢某，农民。原告阮某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日受理，原告于2015年7月30日以要求庭外与被告自行协商解决其纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告阮某有权行使和处分自己的诉讼权利，且其撤诉申请没有规避法律，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阮某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告阮某负担。审判员莫丽二〇一五年七月三十日书记员梁又升
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书(2015)东民一初字第439号原某邓某，农民。委托代理人刘时秀，湖南南航律师事务所律师。被告谭某，农民。原某邓某诉被告谭某抚养纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由代理审判员柴创适用简易程序公开开庭进行审理。原某邓某及其委托代理人刘时秀到庭参�诉讼，被告谭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原某邓某诉称，2015年3月13日，原某起诉至衡东县人民法院要求与被告离婚。2015年4月18日，衡东县人民法院做出（2015）东民一初字第367号民事调解书，调解协议内容是：被告谭某同意与原某邓某离婚；婚生小孩谭成春与谭瑞轩由原、被告双方共同抚养。原、被告婚生女儿谭成春于2009年9月2日出生，自2010年5月至今是由被告父母在衡东大浦老家抚养，现在被告父母所在地读幼儿园。原、被告婚生儿子谭瑞轩于2013年11月7日出生，现尚处于哺乳期，自其出生至今一直是由原某及原某父母在抚养照顾，被告没有尽到抚养儿子谭瑞轩的义务。原某起诉至法院，请求法院依法判令由原某抚养婚生儿子谭瑞轩，由被告抚养婚生女儿谭成春，并由被告承担本案诉讼费用。原某为证明其诉讼请求，向法庭�供如下证据：证据1，民事调解书，拟证明原、被告已解除婚姻关系，小孩为共同抚养的事实；证据2，证明，拟证明原某收入稳定，品行端正，具备抚养小孩的经济能力及品格；证据3，证明，拟证明原某及原某父母品行端正，适宜抚养小孩；证据4，证明，拟证明原某品行端正，能够悉心照顾儿子的事实；证人王某的证言，拟证明原、被告婚生儿子从出生至今一直由原某在抚养，原某父母愿意帮助原某一起抚养婚生子谭瑞轩的事实。被告谭某未到庭，未答辩，亦未举证、质证。本院认为原某提供证据1、2、3、4具备证据的真实性、合法性、关联性，依法予以认定。证人王某的证言，因证人与原某存在直系亲属关系，不能单独作为定案依据。根据以上证据分析及原某陈述，本院确认如下事实：原、被告于2015年4月18日在本院调解协议离婚。调解协议内容约定�被告谭某同意与原某邓某离婚；婚生小孩谭成春与谭瑞轩由原、被告双方共同抚养。原、被告婚生女儿谭成春于2009年9月2日出生，自2010年5月至今是由被告父母在衡东大浦老家抚养。原、被告婚生子谭瑞轩于2013年11月7日出生，现尚处于哺乳期，自其出生至今一直是由原某及原某的父母在抚养照顾。原某月收入4000元，品行端正。本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。对子女抚养问题，应当依照法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。婚生女儿谭成春随被告生活已有五年时间。婚生儿子谭瑞轩随原某生活已有一年半时间，且婚生儿子谭瑞轩尚处于哺乳期。改变生活环境可能引起两小孩的不适，不利于小孩的健康成长。根据本院查明的事实来看，原某具备抚养婚生儿子谭�轩的经济和品行条件。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：婚生儿子谭瑞轩随原告邓某生活；婚生女儿谭成春随被告谭某生活。本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告谭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。代理审判员  柴创二〇一五年六月八日书 记 员  周萍校对责任人：柴创打印责任人：周萍附相�法律条文：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》1.两周岁以下的子女，一般随母方生活，母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。3.对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情�，不宜与子女共同生活的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初19731号
原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，住广西南丹县。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码91500106077274923H。
负责人:施俊，该店总经理。
委托诉讼代理人：赵春元，男，该店员工。
原告郁德专与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郁德专、被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店的委托诉讼代理人赵春元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁德专向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告惩罚性赔偿金1000元。事实和理由：原告在被告处购得腐竹一包。该产品配料标注有“消泡剂、腐竹改良剂、复配抗氧化剂”违反了食品安全国家标准，属于不符合食品安全标准的产品。
被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店辩称，1、涉案产品系合格产品，无毒无害，不影响食品安全；2、被告作为销售者，已尽合理审查义务；3、原告购买涉案产品，以牟利为目的，非个人生活消费需要，不具备消费者的法律地位，极大地浪费了诉讼资源，不应受消法、食品安全法保护，其请求不应得到法律的支持。
经审理查明，2017年11月16日，原告在被告处购得沁阳市旺都绿色食品有限公司生产的腐竹1袋，支付货款15.10元。该产品外包装上标示有：配料:精选东北大豆、水、消泡剂、腐竹改良剂、复配抗氧化剂；执行标准：GB2712。
上述事实有原告举示的购物小票、产品实物以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称。第七十一条第一款规定，食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责；该条第三款规定，食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售。由中华人民共和国卫生部发布，于2012年4月20日实施的《食品安全国家标准预包装食品标签通则》中4.1.3.1.4食品添加剂应当标示其在GB2760中的食品添加剂通用名称。食品添加剂通用名称可以标示为食品添加剂的具体名称，也可标示为食品添加剂的功能类别名称并同时标示食品添加剂的具体名称或国际编码（INS号）。本案中，涉案产品为预包装食品,其执行标准为GB2712,该标准注明食品添加剂的使用应符合GB2760的规定，配料中所使用的食品添加剂消泡剂、腐竹改良剂、复配抗氧化剂不是国家标准中的通用名称，也没有在标示食品添加剂的功能类别名称后写明具体名称，不符合食品安全标注标准，影响食品安全，且会对消费者造成一定程度上的误导。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元；但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告提出原告以牟利为目的，非合格消费者的辩称，因目前在食品安全领域的法律法规并未禁止知假买假，故对被告的该辩称，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第七十一条、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告郁德专1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店负担。限被告于本判决发生法律效力后三日内迳付原告郁德专。
本判决为终审判决。
审判员 杨文胜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 罗明洁
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初19731号原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，住广西南丹县。被告：重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码91500106077274923H。负责人:施俊，该店总经理。委托诉讼代理人：赵春元，男，该店员工。原告郁德专与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郁德专、被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店的委托诉讼代理人赵春元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁德专向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告惩罚性赔偿金1000元。事实和理由：原告在被告处购得腐竹一包。该产品配料标注有“消泡剂、腐竹改良剂、复配抗氧化剂”违反了食品安全国家标准，属于不符合食品安全标准的产品。被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店辩称，1、涉案产品系合格产品，无毒无害，不影响食品安全；2、被告作为销售者，已尽合理审查义务；3、原告购买涉案产品，以牟利为目的，非个人生活消费需要，不具备消费者的法律地位，极大地浪费了诉讼资源，不应受消法、食品安全法保护，其请求不应得到法律的支持。经审理查明，2017年11月16日，原告在被告处购得沁阳市旺都绿色食品有限公司生产的腐竹1袋，支付货款15.10元。该产品外包装上标示有：配料:精选东北大豆、水、消泡剂、腐竹改良剂、复配抗氧化剂；执行标准：GB2712。上述事实有原告举示的购物小票、产品实物以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称。第七十一条第一款规定，食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责；该条第三款规定，食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售。由中华人民共和国卫生部发布，于2012年4月20日实施的《食品安全国家标准预包装食品标签通则》中4.1.3.1.4食品添加剂应当标示其在GB2760中的食品添加剂通用名称。食品添加剂通用名称可以标示为食品添加剂的具体名称，也可标示为食品添加剂的功能类别名称并同时标示食品添加剂的具体名称或国际编码（INS号）。本案中，涉案产品为预包装食品,其执行标准为GB2712,该标准注明食品添加剂的使用应符合GB2760的规定，配料中所使用的食品添加剂消泡剂、腐竹改良剂、复配抗氧化剂不是国家标准中的通用名称，也没有在标示食品添加剂的功能类别名称后写明具体名称，不符合食品安全标注标准，影响食品安全，且会对消费者造成一定程度上的误导。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元；但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告提出原告以牟利为目的，非合格消费者的辩称，因目前在食品安全领域的法律法规并未禁止知假买假，故对被告的该辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第七十一条、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告郁德专1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店负担。限被告于本判决发生法律效力后三日内迳付原告郁德专。本判决为终审判决。审判员  杨文胜二〇一七年十二月二十一日书记员  罗明洁
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执恢85号
申请执行人斯托尔机械（江苏）有限公司，住所地江苏省泰州市高港区白马镇姜高路北侧。组织机构代码69445979-8。
法定代表人杨群，该公司总经理。
被执行人柯孙芳，男，1978年10月29日生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人斯托尔机械（江苏）有限公司与被执行人柯孙芳买卖合同纠纷一案，泰州市高港区人民法院于2016年2月24日作出的（2015）泰高商初字第00385号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告柯孙芳应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告斯托尔机械（江苏）有限公司支付货款114000元及逾期付款利息。案件受理费2720元、公告费700元，合计3420元，由被告柯孙芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月22日受理立案【（2016）苏1203执502号】，在执行过程中，本院调查了被执行人柯孙芳在本院辖区内的财产情况，因其无财产可供执行，2016年12月21日本院裁定终结本次执行程序。因未调查被执行人柯孙芳在其住所地的财产状况，本院于2017年6月21日恢复执行。
本案在恢复执行过程中，通过人民法院执行查控系统，并委托被执行人柯孙芳住所地法院调查，未发现被执行人柯孙芳有可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行到位的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高商初字第00385号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 仇一鸣
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0426执82号
申请人张海丽，女，1973年8月24日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人宋长华，男，1941年2月10日出生，汉族
民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的（2017）内0426民初3292号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人宋长华在中国工商银行账户XXXX有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人宋长华在中国工商银行账号为：XXXX中的存款元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 穆国林
二〇一八年三月二十日
书记员 杜 龙
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0426执82号申请人张海丽，女，1973年8月24日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。被执行人宋长华，男，1941年2月10日出生，汉族民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。本院依据发生法律效力的（2017）内0426民初3292号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人宋长华在中国工商银行账户XXXX有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋长华在中国工商银行账号为：XXXX中的存款元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  穆国林二〇一八年三月二十日书记员  杜 龙
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初6856号
原告：郭小亚，男，1983年9月21日生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人吉永文，江苏震阳律师事务所律师。
被告：濮中权，男，1970年10月17日生，汉族，住海安县。
原告郭小亚诉被告濮中权追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小亚的委托诉讼代理人吉永文到庭参加诉讼，被告濮中权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭小亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2015年劳动报酬6960元；2.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2015年期间，被告雇佣原告到其所承包的上海项目工地工作，平时预付生活费，工资年底结算。后被告因无力支付工资，于2017年1月24日向原告出具欠条，载明：今结欠储开龙、王春生、郭小亚、赵洋洋共计肆万叁仟捌佰叁拾元整，并定于2017年8月30日前结清（由吴祥林处转过来）欠款人：濮中权2017.1.24。上述欠条中含有原告工资6960元。现被告逾期未付款，引发诉讼。
被告濮中权庭前提交答辩状辩称，1.雇佣原告的是吴祥林，而非被告；2.出具欠条给原告是被逼无奈，是按照吴祥林提供的名单和金额出具的。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据原告提供的欠条及原、被告双方的陈述，可以确认原告为被告提供劳务，被告确认欠原告劳动报酬6960元至今未支付的事实，被告应当按照约定向原告支付劳动报酬，对原告要求被告给付劳动报酬6960元的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩称未提供任何证据予以证明，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，相应的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第四项之规定，判决如下：
被告濮中权支付原告郭小亚劳动报酬6960元，于本判决发生法律效力之日起3日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告濮中权可将上述款项汇至本院转交原告，本院开户户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告濮中权负担（已由原告代垫，被告于履行上述义务时一并给付）。
本判决为终审判决。
审判员 曹震宇
二〇一七年十二月九日
书记员 范希同
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。（第二款）
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。（第一款）
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：……
（七）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初2816号
原告：张发顺，男，1955年8月15日出生，汉族，农民，住滑县。
委托诉讼代理人：杨国亮，浚县屯子镇法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，调解，提起上诉，代收法律文书及标的款等。
被告：武建国，男，1979年12月2日出生，汉族，农民，住浚县。
委托诉讼代理人：马俊民，男，1971年11月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为一般代理。
原告张发顺与被告武建国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告张发顺的委托诉讼代理人杨国亮、被告武建国的委托诉讼代理人马俊民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张发顺向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告武建国支付工资2500元。事实与理由：2012年年初，被告雇佣原告在被告承包北京的工地上打工，一直干到当年麦收前。2012年10月18日，经结算，被告共欠原告工资5000元，被告为原告出具了工资欠款证明。后原告多次要求被告支付工资，截止2015年年底，被告仍欠原告工资2500元，现被告避而不见，拒不支付余下工资。
被告武建国辩称：原告的工资已经支付完毕。
本院经审理认定事实如下：2012年年初，原告张发顺受被告武建国雇佣，在其承包的北京的工地上提供劳务。截止2012年10月18日，经结算被告武建国共欠原告张发顺工资5000元，被告武建国为原告出具了工资欠款证明。经原告张发顺催要，被告武建国支付原告张发顺工资2500元款，下欠2500元未支付。上述事实有原告提交的工资欠款证明及原、被告的陈述予以佐证。
本院认为：债是按照当事人之间的约定产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。原告张发顺受雇于被告武建国，为其提供劳务，被告武建国应当按照约定支付其劳动报酬。被告武建国拖欠原告张发顺工资款5000元，有被告武建国出具的欠款证明为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。原告张发顺认可被告武建国给付2500元应当予以扣除，原告张发顺请求被告武建国给付工资款2500元本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武建国于判决生效之日起十日内给付原告张发顺工资款2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告武建国负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓松
二〇一七年十二月三十日
书记员 髙佩阁
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更956号
罪犯景伯辉，男，1990年8月18日出生，汉族，小学文化，河北省永清县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2015年11月5日作出（2015）霸刑初字第225号刑事判决，以被告人景伯辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币5万元。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2018年4月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯景伯辉在2016年7月13日至2017年10月17日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励2次、表扬奖励2次；该犯未缴纳罚金人民币5万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯景伯辉减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2014年11月8日起至2027年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 娜
审判员 段 超
审判员 刘华锋
二〇一八年五月二十二日
书记员 王向颖
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初10165号
原告：河南省广宇建设集团有限公司，住所地：商丘市中州北路。统一社会信用代码：914114001750413066（4-30）
法定代表人：刘全友，该公司董事长。
被告：董玉海，男，汉族，1969年6月20日出生，住安徽省临泉县。现羁押于河南省第一监狱。
原告河南省广宇建设集团有限公司与被告董玉海追偿权纠纷一案，原告于2017年11月8日向本院提出财产保全申请,请求冻结被告董玉海银行存款70万元或查封同等价值的其他财产。案外人何秋军用其名下位于商丘市青岛路北段周庄乡解放新村的私房字第××号房产为原告提供担保。
本院认为，申请人提出财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告董玉海银行存款70万元或查封同等价值的其他财产，同时查封何秋军名下位于商丘市青岛路北段周庄乡解放新村的私房字第××号房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 叶红梅
二〇一七年十一月八日
书记员 李 森
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0891民初1257号
原告：王文招，男，1979年12月3日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。
被告：陈亚李，男，1973年3月23日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。
原告王文招与被告陈亚李买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王文招到庭参加诉讼、被告陈亚李经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文招向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈亚李向原告支付柴油欠款145776元；2、本案的诉讼费用均由被告负担。在庭审中，原告将其诉讼请求变更为：1、判令被告陈亚李向原告支付本金115776元及逾期利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月原告与被告口头商定：由原告王文招给被告陈亚李的3辆大货车（牌号分别为：粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××）加注柴油，在原告完成后由该三辆货车的当班司机在《收款收据》上签名确认；被告每十天给原告结算一次加油款。2017年3月6日，被告向原告支付了20000元柴油款，其后又向原告支付了30000元，截至目前，被告尚欠原告货款共计115776元。尚欠货款经原告多次催收未果。为维护原告自身合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、王文招《身份证》，用以证明原告身份基本情况及主体资格；
2、《收款收据》、原告与被告的短信、微信聊天记录、《柴油欠款明细表》，用以证明原告与被告陈亚李的柴油交易情况及被告尚欠原告货款的事实；
被告陈亚李既未出庭应诉，也未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据，由于被告未出庭质证。经本院对该证据进行审核并结合原告在庭审中的陈述，因其具有客观性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。
本院认为：本案属于买卖合同纠纷案件。原告王文招与被告陈亚李之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，应受法律保护。被告陈亚李与原告商定由原告给其三辆大货车加注柴油，被告每十天给原告结算一次加油款。原告按照约定给被告的三辆大货车完成了加油，但被告没有按照约定及时向原告结清加油款，截至原告起诉之日即2017年8月18日，被告尚欠原告加油款共计115776元。有被告陈亚李委托的货车当班司机签名的《收款收据》及双方聊天记录在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，在本案中，原告与被告在进行货物买卖时对货款的支付时间进行了约定，即被告每十天给原告结算一次加油款。原告按照约定对被告的三辆大货车完成了加油，但被告没有按照约定给原告结清加油款，已然构成违约。据此，原告要求判令被告陈亚李支付货款115776元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。
关于原告请求被告陈亚李支付拖欠货款期间的利息问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，在本案中，原告与被告没有约定逾期付款的利息。故原告请求被告陈亚李从起诉之日即2017年8月18日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息，合理合法，本院应予支持。
在诉讼中，被告陈亚李经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭，应视为其对自己相应民事诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
限本判决发生法律效力后十日内，被告陈亚李向原告王文招支付货款115776元及逾期利息（利息按欠款总额115776元计，从2017年8月18日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，计至本判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3216元（原告已预交），由被告陈亚李负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 许保智
人民陪审员 窦华盛
人民陪审员 何国志
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 温浪花
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民一初字第494号
原告东莞市卡尔自动化设备有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人王静。
委托代理人谭云鹏。
被告刘磊，男，汉族，1975年1月30日出生，住址：湖南省洞口县。
委托代理人徐礼田，广东理正明律师事务所律师。
原告东莞市卡尔自动化设备有限公司诉被告刘磊劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李淑花适用简易程序独任审判，并于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭云鹏、被告的委托代理人徐礼田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市卡尔自动化设备有限公司诉称，被告所负责的美利龙垃圾桶生产线等设备项目没有完成，给原告留下烂尾工程。而且被告于2014年1月21日早上在横江厦村委会拉条幅闹事、下午在常平镇政府拉条幅闹事，2014年1月22日上午在东莞市政府拉条幅闹事，而且条幅上印有原告总经理的头像及原告法人及总经理的名字，严重侵犯了原告法人及总经理的名誉权。因为被告闹事，导致原告客户迟延付款。综上，被告属于罢工、闹事自动离职。因被告闹事，给原告造成严重的经济损失及带来严重的资金困难，而且为了支付被告的工资，原告亏本变卖机器设备，所以原告认为被告应承担一定的经济责任或重新计算工资。原告请求法院判令：一、原告不应足额支付被告工资；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘磊辩称，希望维持仲裁裁决结果。
经审理查明，被告举证的2015年2月1日欠条载明内容为：原告欠被告2014年8月至2014年12月止的工资共36930元，如原告未能偿还，原告的法定代表人王静、实际经营者张猛自愿对上述工资欠款承担连带清偿责任。原告对上述欠条的真实性及拖欠被告工资金额无异议，但原告认为被告在2014年期间多次在各级政府部门拉条幅闹事，且没有完成其职务工作，给原告造成重大经济损失，应该不足额支付被告工资，并提供照片为凭。
另，仲裁裁决书查明原、被告是在2015年1月30日解除劳动关系，原、被告对上述解除劳动关系的时间没有提出异议。
以上事实，有照片、欠条、仲裁裁决书及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，仲裁裁决书查明原、被告是在2015年1月30日解除劳动关系，原、被告均未在本案中提出异议，故本院对于原、被告是在2015年1月30日解除劳动关系的事实予以确认。被告主张原告尚欠工资36930元，并提供欠条为凭，且原告予以确认，故对于原告尚欠被告工资36930元的事实本院予以确认。原告主张被告没有完成其负责的项目，导致客户迟延付款，并造成原告经济损失，但并未提供证据证明其上述主张，故应承担举证不能的责任，故原告诉求不足额支付被告工资依据不足，本院不予支持。原告于2015年2月1日出具欠条确认拖欠被告工资，双方没有约定具体支付的时间，被告可以随时要求原告支付，但原告至今未付，实属违约，原告应支付被告2014年8月至2014年12月止的工资36930元。至于原告主张被告拉条幅侵犯原告的法定代表人及总经理的肖像权、名誉权，不属于本案处理范畴，原告的法定代表人及总经理可另循途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市卡尔自动化设备有限公司与被告刘磊劳动关系于2015年1月30日解除；
二、限原告东莞市卡尔自动化设备有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告刘磊2014年8月至2014年12月止的工资36930元；
三、驳回原告东莞市卡尔自动化设备有限公司的所有诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由原告东莞市卡尔自动化设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 李淑花
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈晓贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六条在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执2751号
申请执行人谈东生，男，1952年11月9日生，汉族，住宜兴市。
被执行人胡庆胜，男，1968年10月15日生，汉族，住宜兴市。
被执行人吴建强，男，1962年12月13日生，汉族，住宜兴市。
谈东生与胡庆胜、吴建强民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月25日作出的（2017）苏0282民初12号民事调解书，已发生法律效力。依该调解书：胡庆胜、吴建强欠谈东生借款本金17万元及该款自2017年1月1日起至实际付清之日止按月息2分计算的利息，胡庆胜、吴建强于2017年的4月30日前支付本金3万元，7月30日前支付本金4万元，10月30日前支付本金5万元，剩余本金5万元于2018年1月30日前付清，每期还款时息随本清；如胡庆胜、吴建强有任一期逾期支付，则谈东生有权就17万元的剩余款项及该款自2017年1月1日起至实际给付之日止按月息2分计算的利息一并立即向法院申请强制执行；案件受理费1850元，由胡庆胜、吴建强负担。因胡庆胜、吴建强未履行上述判决书确定的义务，申请执行人谈东生向本院申请执行，本院于2017年6月7日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年6月7日通过法院专递形式向被执行人胡庆胜、吴建强邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人胡庆胜、吴建强未实际履行。
2、本院于2017年6月9日、2017年8月4日、2017年10月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人胡庆胜、吴建强名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院于2017年6月6日至宜兴市市不动产登记中心、宜兴市车辆管理所查询了被执行人胡庆胜、吴建强名下的房产、车辆的登记信息，查明两被执行人均无房产登记信息，吴建强有登记在其名下的号牌为苏Ｂ×××××小型车辆登记，该车辆不知其下落，暂不能处置。现申请人与被执行人正在自行协商执行事宜，故申请人明确表示暂不要查封该车辆。
4、本院于2017年11月16日赴被执行人胡庆胜住所地宜兴市和桥镇兴业居民委员和吴建强所在的宜兴市××××村村委调查被执行人胡庆胜、吴建强的财产情况，查明其两人均无财产可供执行。
5、本院于2017年11月27日向申请执行人发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，对本院的执行情况予以认可，同时称他正在与被执行人自行协商该案的解决方案，故请求法院暂不将被执行人纳入失信被执行人名单，现同意该案终结本次执行程序。
本案执行标的未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
代理审判员 丁 平
代理审判员 魏 涛
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 潘 飞
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初17787号
原告：中国工商银行股份有限公司北京长安支行，住所地北京市西城区宣武门内大街乙6号。
负责人：卫峥，行长。
委托诉讼代理人：李嘉，女，1977年6月21日出生，中国工商银行股份有限公司北京长安支行职员，住北京市西城区头发胡同56号。
被告：李炼，男，1979年12月3日出生，户籍地北京市海淀区。
被告：北京中亚天达商贸有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业区94号。
法定代表人：苏君。
原告中国工商银行股份有限公司北京长安支行（以下简称工行长安支行）与被告李炼、北京中亚天达商贸有限公司（以下简称中亚天达公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员冯武担任审判长，与人民陪审员肖青、高泱组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工行长安支行的委托代理人李嘉到庭参加了诉讼，被告李炼、被告中亚天达公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行长安支行向本院提出诉讼请求：1.被告李炼向原告工商银行偿还借款本金人民币28785.94元及至上述本金实际清偿之日止按借款合同约定所应支付的利息和罚息；2.中亚天达公司对上述债务承担连带保证责任；3、李炼、中亚天达公司承担诉讼费用。
事实和理由：2003年，李炼因购车向原告申请贷款，与原告签订了汽字北京分行长安支行2050网点2003年B264号《个人借款合同》。合同约定借款金额35800元，借款期限60个月，自2003年9月20日至2008年9月20日，约定还款方式为等额本息还款法，利率为4.185‰；借款合同约定借款人如未按约定的时间归还，贷款人对逾期借款每日计收万分之2.1的罚息；合同还约定，中亚天达公司作为保证人为李炼偿还原告上述贷款承担连带保证责任，保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。
合同签订后，原告依约发放了该笔贷款。但李炼在合同到期后仍未履行还款义务，中亚天达公司亦未能承担连带保证责任。
原告工行长安支行向本院提交以下证据予以证明：
证据1，李炼的身份证复印件、户口簿复印件、中亚天达公司的工商查询信息；
证据2，《个人借款合同》、借款借据；
证据3，中国工商银行消费信贷借款凭证；
证据4，机动车销售统一发票复印件、机动车注册登记证书复印件；
证据5，欠款说明、贷款借据详细信息查询、自营历史明细。
被告李炼、被告中亚天达公司既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经本院审查，工行长安支行提交的证据已经形成完整的证据链条，故本院对工行长安支行提交的所有证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2003年6月12日，李炼（借款人）、中亚天达公司（担保人）与贷款人工行长安支行（原名称为中国工商银行股份有限公司北京长安支行，于2006年1月6日变更为现名称）签订编号为汽字北京分行长安支行2050网点2003年B264号的《个人借款合同》，约定：借款金额35800元，借款期限60个月，自2003年9月20日至2008年9月20日，约定还款方式为等额本息还款法，利率为4.185‰，利息从借款发放之日起算；本合同履行中如遇中国人民银行调整借款利率并应适用于本合同项下借款时，借款期限在一年以上的，于次年1月1日开始，贷款人无需通知借款人即有权按调整后的利率计算利息，并执行合同确定的利率浮动比例；借款人授权贷款人在本合同生效后，将借款划入借款人指定账户，账号为×××，户名为中亚天达公司；借款人自愿按等额本息还款法归还借款本息，采用分期还款方式，按月还款共分60期，第一期还款日为2003年10月20日，从第二期起，每期还款应在每月13日前归还，最后一期还款在借款到期日前偿清，具体还款额度根据贷款人提供的分期还款计划确定；借款人授权贷款人在合同约定的还款日从下列账户中自行划收借款本息，账户户名为李炼；牡丹卡号/活期存折账号为×××；借款人应按期偿还借款本息，如未按约定的时间归还，贷款人按国家规定对逾期借款每日计收万分之2.1的罚息；借款人承诺，未经贷款人同意，不擅自变更本合同确定的借款用途，保证按期偿还借款本息；借款人变更住所、通讯地址、工资收入（月收入低于申请此项贷款时的90%以下）等事项时，应在有关事项变更后5日内书面通知贷款人；中亚天达公司作为保证人自愿为借款人提供连带保证责任，保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；保证期间为借款条款规定的借款到期之日起两年；保证人住所、电话、身份证号码等发生变更，应于5日书面通知贷款人。
2003年9月20日，工行长安支行将贷款292000元发放至中亚天达公司账户。
工行长安支行提交的机动车销售统一发票复印件、机动车注册登记证书复印件显示，贷款发放后，李炼购买了车辆品牌为夏利、车牌号为×××的小型轿车。经本院核实，上述车辆于2003年9月23日在车辆管理部门办理了初次登记，所有权人为李炼。
李炼自2004年11月20日开始拖欠工行长安支行贷款，截至2011年2月28日，李炼尚欠工行长安支行贷款本金28785.94元。贷款到期后，李炼未清偿贷款本息。
中亚天达公司于2006年10月8日被北京市工商管理局大兴分局吊销营业执照。
本院认为：工行长安支行与李炼、中亚天达公司签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。现工行长安支行已按照约定发放贷款，李炼未按约定偿还相应贷款本息，已经构成违约，故工行长安支行要求李炼偿还剩余借款本金、相应利息、罚息的诉讼请求，有事实及合同依据，本院予以支持。
中亚天达公司自愿为李炼的债务承担连带保证责任，现李炼未履行偿还贷款本金、利息、罚息的义务，工行长安支行要求中亚天达公司对上述李炼的债务承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。中亚天达公司承担连带清偿责任后，有权向李炼追偿。被告李炼、中亚天达公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李炼于本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京长安支行借款本金221141.13元以及自2004年11月13日起至上述本金实际清偿之日止的利息、罚息（以实际欠款数额为基数，按照《个人借款合同》约定的标准计算）；
二、被告北京中亚天达商贸有限公司对本判决第一项确定的被告李炼的债务承担连带清偿责任；
三、被告北京中亚天达商贸有限公司承担上述清偿责任后，有权在承担的范围内向被告李炼追偿。
如果被告李炼、北京中亚天达商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259.82元、公告费（以实际发生为准），由被告李炼、北京中亚天达商贸有限公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 武
人民陪审员 肖 青
人民陪审员 高 泱
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王佳宁
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第273号
申请执行人王洪生，男，1934年9月12日生，汉族，农村居民。
申请执行人崔秀花，女，1940年4月13日生，汉族，农村居民。
申请执行人王美欣，女，1964年1月9日生，汉族，农村居民。
申请执行人王从从，女，1990年12月2日生，汉族。
申请执行人王聪龙，男，1996年6月21日生，汉族。
被执行人綦培臣，男，1962年11月13日生，汉族，农村居民。
本院在执行申请执行人王洪生、崔秀花、王从从、王聪龙、王美欣与被执行人綦培臣身体权、生命权纠纷一案中，申请执行人申请执行10000元，被执行人已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民
终结平度市人民法院（2012）平少民一初字第113号民事调解书的执行。
执行费50元，由被执行人綦培臣负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 林
审判员 刘 刚
审判员 车 延 新
二〇一四年三月二十日
书记员 卢宝杰存在
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第273号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人杨相红，农民。
被执行人杨学朋，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与杨相红、杨学朋借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1729号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年九月十八日
书记员 陈贵华
河北省平泉县人�法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第273号
申请人刘长贵，男，1956年12月14日生人，汉族，住平泉县柳溪乡马架子村*组***号。
被执行人王聚海，男，1981年9月22日生人，住平泉镇金世纪嘉园小区18号楼3单元502室。
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，平泉县人民法院于2013年11月11日作出的（2013）平民初字第2754号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2014年4月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条第十一项、第三款的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2013）平民初字第2754号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨保平
二〇一四年七月三日
书记员 张振洲
信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第273号
申请执行人罗光友，男，平桥区。
被执行人杨大军，男，1966年12月19日生，汉族，住信阳市上天梯管理区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第2239号民事判决书，于2014年4月30日向被执行人杨大军发出执行通知书，责令被执行人杨大军履行判决书确定的义务，但被执行人杨大军未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人杨大军有自卸车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人所有的豫S090**号自卸车一辆，查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李郁海
二〇一五年六月十七日
书记员 刘清元
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第0659号
原告饶某某。
委托代理人余家义，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人沈成。
被告范某某。
委托代理人刘珍平，江苏瑞生律师事务所律师。
原告饶某某与被告范晓燕离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员潘景信适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理，原告饶某某及其委托代理人余家义、沈成，被告范晓燕及其委托代理人刘珍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶某某诉称：原、被告双方于2005年登记结婚，因夫妻关系不好，双方在2008年经吴江区人民法院调解离婚。××××年××月××日，双方登记复婚。由于双方性格不合，常为经济和家务琐事发生矛盾，从2012年12月起开始分居，双方经济独立，收入互不通气，家庭开支都由原告负担，被告的收入原告也从来不知情。双方婚后未生育子女。2013年8月，原告提出离婚，后因涉及房屋拆迁，须将家庭共同财产进行分割暂行撤诉。现原告认为，�先，双方从开始即是为了结婚而结婚，至今无子女，双方缺乏沟通的桥梁；其次，双方第一次离婚后又复婚，是为了等房屋拆迁，是为了共同财产而不是夫妻感情，双方感情已经破裂，无和好可能；再次，原、被告间的夫妻财产应当依法查明，公正分割，原、被告之间所涉婚姻始于××××年××月××日，原告名下无自有财产，所住房屋登记在父母名下。至于拆迁安置问题，原告与被告不在同一户口内，被告属独立户口，其拆迁安置应当独自享受，与原告无关。现请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告范某某辩称：被告不同意离婚。原、被告2004年经人介绍认识，结婚时双方感情很好。2008年双方协商解除婚姻关系，是由于双方年轻一时冲动造成的，不久之后，双方即复婚。现原告起诉离婚，双方的矛盾都是一些家庭琐事，只要双方诚意�通，该矛盾能够解决，不影响夫妻感情。原告此次起诉离婚，不是其真实意愿，是原告的亲属在利益的驱使之下唆使原告离婚，被告也多次找原告沟通，但原告在其亲属的要求之下拒绝与原告接触，因此，原、被告之间的感情没有破裂，请求法院判决不准离婚。
经审理查明：饶某某与范某某经人介绍认识，2004年登记结婚。2008年，范某某向法院起诉离婚，经法院调解，双方于2008年8月24日离婚。后饶某某向范某某提出复婚，双方于××××年××月××日再次登记结婚。2013年，饶某某向本院起诉要求离婚，后于2013年9月12日申请撤回起诉，本院裁定予以准许。二人至今未生育子女。
以上事实，由原告提交的结婚证复印件、民事调解书、民事裁定书，以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告饶某某与被告范某某经他人介绍认识，2008年离婚后，经原告饶某某提�，原、被告于××××年××月××日复婚，说明原被告之间原有的夫妻感情仍然存在，双方虽因生活琐事产生矛盾，只要原、被告双方从有利于家庭和睦的原则出发，互谅互让、加强沟通，双方还是能和好如初的。原告饶某某要求与被告范某某离婚，未提供夫妻感情已经破裂的充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告饶某某与被告范某某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告饶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 潘景信
二〇一四年五月十九日
书记员 陆 庆
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1065号
申请执行人：建平县人民法院，住所地建平县。
被执行人：路志强，男，1991年5月24日出生，汉族，无业，捕前住建平县。
关于申请执行人建平县人民法院与被执行人路志强犯盗窃罪并处罚金执行一案，辽宁省建平县人民法院于2017年4月12日作出的（2017）辽1322刑初80号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月10日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查被执行人路志强名下银行无存款暂无履行能力，也无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1065号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一七年十一月六日
书记员 李雪峰