wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终66号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区。
负责人：陆惠明，该公司总经理。
委托代理人：华阳，安徽金榜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张国伦，男，1967年5月2日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被上诉人（原审原告）：石万芬，女，1967年4月1日生，汉族，农民，住址同张国伦。
被上诉人（原审原告）：袁甲，男，1988年11月30日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被上诉人（原审原告）：袁某，男，2009年10月16日生，汉族，住址同袁甲。
法定代理人：袁甲，基本情况同上，系袁某父亲。
以上四被上诉人共同委托代理人：胡庆涛，安徽俊诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李广生，男，1994年2月14日生，汉族，驾驶员，住安徽省合肥市庐阳区。
被上诉人（原审被告）：马丽，女，1969年5月16日生，汉族，无职业，住安徽省合肥市庐阳区。
被上诉人（原审被告）：王小军，男，1983年4月5日生，汉族，驾驶员，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（原审被告）：刘忠，男，1969年12月9日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
负责人：张志强，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：张海军，男，1974年8月15日生，汉族，驾驶员，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（原审被告）：黄伟，男，1970年1月1日生，汉族，无职业，住安徽省颍上县。
被上诉人（原审被告）：吉安市吉州区捷运汽车服务有限公司，住所地江西省吉安市吉州区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
负责人：郑亚东，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：邢玉昆，男，1976年5月28日出生，汉族，驾驶员，住安徽省阜阳市太和县。
被上诉人（原审被告）：太和县搬运公司，基本情况不详。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
负责人：张健，该公司总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省淮南市谢家集区人民法院（2015）谢民一初字第00818号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于2016年1月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司申请撤回上诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费负担按照一审判决执行；二审案件受理费1457元，减半收取728.50元，由中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱晓琳
审判员 胡 伟
审判员 石兴辉
二〇一六年一月二十日
书记员 王晓珊
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字1198号
原告王立众，男，1976年5月20日出生，汉族，保定市居民。
委托代理人李俊生，河北李俊生律师事务所律师。
被告王生，男，1991年6月9日出生，汉族，易县居民。
原告王立众与被告王生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立众委托代理人李俊生到庭参加诉讼，被告王生经公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立众诉称，2013年6月28日，我与被告王生签订了房屋买卖合同，合同约定被告将位于良村东兴路136号的房屋出售于我，房价50万元。当日，该合同由易县公证处公证。合同签订后，被告以无房居住为由要求继续租住一年，为方便被告的生活，原告同意被告的要求。然而在约定的期限届满后，被告拒绝办理房屋过户手续。经了解相关部门，由于被告的上述房屋占地为集体土地，将无法为原告办理土地及房屋过户手续。原告为此多次要求被告退还购房款，被告同意，但总以各种理由拖延退款。为保护我的合法权益，请求判令1、判令被告返还原告购房款50万元；2、判令被告赔偿占用房款期间的利息损失（自2013年6月28日起至还清之日止，，按年息6.15%计算）；3、本案诉讼费由被告负担。
被告王生经传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年6月28日，原告王立众与被告王生签订房屋买卖合同，房屋价款50万元。合同签订后，原告给付了被告50万元购房款，被告王生以无房居住为由，仍租赁此房屋居住。由于上述房屋占地为集体土地，无法办理土地及房屋过户手续，被告王生至今未履行返还购房款义务。
以上事实有原告王立众与被告王生签订的房屋买卖协议，（2013）易证经字第424号公证书，出售房屋声明，房权证及土地使用证，被告身份证复印件，庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告王立众非易县城管处良村居委会居民，其与被告王生签订的房屋买卖协议违反法律、政策规定，应认定无效，原、被告据此房屋买卖协议取得的利益均应互相返还。原告王立众已经给付了被告购房款50万元，现原告请求返还购房款，本院予以支持。因原、被告签订的房屋买卖协议无效，故本院对原告赔偿利息损失的请求不予支持。被告王生经法庭传票传唤，未到庭参加诉讼，也未在答辩期内提交书面答辩状，属自愿放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告王生于本判决生效之日起七日内给付原告王立众购房款500000元。
二、驳回原告王立众其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告王生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 何永国
审 判 员 许晓娜
人民陪审员 宋骏驰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈瑞霞
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执946号
申请执行人刘成春，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人孙福，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人刘成春与被执行人孙福买卖合同纠纷一案，本院于2016年06月24日作出的（2016）吉0381民初1548号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年07月27日向本院申请执行，要求被申请执行人给付申请执行人欠款10384.36元。案件受理费由被执行人负担。经本院执行，被执行人现无可供执行财产，下落不明。申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0381民初1548号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年十月十八日
书 记 员 曲友玮
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第2558号
原告李某某，女，1989年12月2日出生，布依族，务农。
被告吴某某，男，1987年12月21日出生，汉族，务农。
原告李某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理中，因被告吴某某已与原告李某某自行和解，原告李某某遂于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告李某某负担。
审判员 税昌龙
二〇一五年六月二十三日
书记员 樊红伟
贵州省黄平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2622刑初52号
公诉机关贵州省黄平县人民检察院。
被告人杨某1（聋哑人），奶名杨小江，男，1981年10月27日生，汉族，小学文化，农民，住余庆县。2009年4月30日因犯抢夺罪被遵义县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；2015年6月25日因犯盗窃罪，被德江县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。2016年5月30日因涉嫌盗窃罪被黄平县公安局刑事拘留，2016年7月1日经黄平县人民检察院批准逮捕，同日黄平县公安局执行逮捕，现羁押于黄平县看守所。
指定辩护人刘明艳，黄平县法律援助中心律师。
手语翻译罗灿丽，黄平县特殊学校老师。
黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人杨某1犯盗窃罪，于2016年9月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄平县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人杨某1及其指定辩护人刘明艳、手语翻译罗灿丽均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄平县人民检察院指控：2016年5月29日15时50分，被告人杨某1窜到黄平县新州镇乘坐贵Ｈ×××××号1路公交车，在车上扒窃得乘客杨某2的现金2517元，后到黄平电力局门口公交站欲下车逃离时被杨某2及群众当场抓获。
为证明上述事实，公诉机关出示了如下证据：1、户籍证明、残疾证、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书；2、扣押、发还物品清单；3、勘验、辨认笔录；4、视频资料；5、被害人杨某2的陈述；6、证人余某、杨某3等人的证言；7、被告人杨某1的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人杨某1盗窃他人财物，数额较大的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某1系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。但被告人杨某1系聋哑人，归案后如实供述其罪行，依照《中华人民共和国刑法》第十九条、第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。
被告人杨某1�公诉机关指控的罪名和事实无异议，请法院从轻处罚。
经审理查明，2016年5月29日15时50分，被告人杨某1窜到黄平县新州镇，在其乘坐的贵Ｈ×××××号1路公交车上扒窃得乘客杨某2的现金人民币2517元，后到黄平县电力局门口公交站欲下车逃离时被被害人杨某2及群众当场抓获。黄平县公安局新州派出所当日将被害人杨某2被盗的人民币2517元退还给被害人杨某2。
上述事实，被告人无异议，且有经过庭审质证的户籍证明，视频资料，调取证据清单及通知书，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，发还清单，残疾证及接受证据清单，（2009）遵县法刑初字第63号刑事判决书，罪犯出监鉴定表，（2015）德刑初字第131号刑事判决书，（2015）德刑初字第131-1号刑事裁定书，德江县看守所德看刑满释字（2016）5-1号刑满释放�明书，手语老师赵某、罗灿丽、王某的教师资格证，现场辨认笔录及照片，被害人杨某2的陈述，证人余某、杨某3、杨某4、彭某的证言，被告人杨某1的供述与辩解等证据在卷佐证，予以证实。
上述证据经当庭举证、质证，来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某1以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，被告人的行为已触犯了国家刑律，符合盗窃罪的构成要件，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人扒窃金额为人民币2715元，依照贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院《关于对我省盗窃犯罪数额认定标准》第一条：“盗窃公私财物'数额较大'的起点为人民币一千元”第二条：“盗�公私财物'数额巨大'的起点为人民币三万元”及第三条“盗窃公私财物，'数额特别巨大'的起点为人民币三十万元”的规定，被告人盗窃金额属数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的、处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产……”的规定，被告人应被处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨某1因�罪被判处有期徒刑，在其刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”的规定，被告人系累犯，依法应从重处罚。但被告人杨某1归案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，对被告人可从轻处罚。被告人杨某1系聋哑人，依照《中华人民共和国刑法》第十九条：“又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。”的规定，对被告人可从轻处罚。鉴于被告人所盗赃款已由公安机关扣押并退还给被害人，未给被害人造成损失，可依法对被告人杨某1酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、根据罪责相适应的原则，为维护社会治安，严厉打击“两抢一盗”犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院《关于对我省盗窃犯罪数额认定标准》第一条、第二条、第三条的规定，判决如下：
被告人杨某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币贰仟元整（2000元）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月30日起至2016年12月29日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵兴萍
代理审判员 潘航航
人民陪审员 杨惠平
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈 芳
贵州省黄平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2622刑初52号公诉机关贵州省黄平县人民检察院。被告人杨某1（聋哑人），奶名杨小江，男，1981年10月27日生，汉族，小学文化，农民，住余庆县。2009年4月30日因犯抢夺罪被遵义县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；2015年6月25日因犯盗窃罪，被德江县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。2016年5月30日因涉嫌盗窃罪被黄平县公安局刑事拘留，2016年7月1日经黄平县人民检察院批准逮捕，同日黄平县公安局执行逮捕，现羁押于黄平县看守所。指定辩护人刘明艳，黄平县法律援助中心律师。手语翻译罗灿丽，黄平县特殊学校老师。黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人杨某1犯盗窃罪，于2016年9月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄平县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人杨某1及其指定辩护人刘明艳、手语翻译罗灿丽均到庭参加了诉讼。现已审理终结。黄平县人民检察院指控：2016年5月29日15时50分，被告人杨某1窜到黄平县新州镇乘坐贵Ｈ×××××号1路公交车，在车上扒窃得乘客杨某2的现金2517元，后到黄平电力局门口公交站欲下车逃离时被杨某2及群众当场抓获。为证明上述事实，公诉机关出示了如下证据：1、户籍证明、残疾证、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书；2、扣押、发还物品清单；3、勘验、辨认笔录；4、视频资料；5、被害人杨某2的陈述；6、证人余某、杨某3等人的证言；7、被告人杨某1的供述与辩解。公诉机关认为，被告人杨某1盗窃他人财物，数额较大的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某1系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。但被告人杨某1系聋哑人，归案后如实供述其罪行，依照《中华人民共和国刑法》第十九条、第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。被告人杨某1�公诉机关指控的罪名和事实无异议，请法院从轻处罚。经审理查明，2016年5月29日15时50分，被告人杨某1窜到黄平县新州镇，在其乘坐的贵Ｈ×××××号1路公交车上扒窃得乘客杨某2的现金人民币2517元，后到黄平县电力局门口公交站欲下车逃离时被被害人杨某2及群众当场抓获。黄平县公安局新州派出所当日将被害人杨某2被盗的人民币2517元退还给被害人杨某2。上述事实，被告人无异议，且有经过庭审质证的户籍证明，视频资料，调取证据清单及通知书，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，发还清单，残疾证及接受证据清单，（2009）遵县法刑初字第63号刑事判决书，罪犯出监鉴定表，（2015）德刑初字第131号刑事判决书，（2015）德刑初字第131-1号刑事裁定书，德江县看守所德看刑满释字（2016）5-1号刑满释放�明书，手语老师赵某、罗灿丽、王某的教师资格证，现场辨认笔录及照片，被害人杨某2的陈述，证人余某、杨某3、杨某4、彭某的证言，被告人杨某1的供述与辩解等证据在卷佐证，予以证实。上述证据经当庭举证、质证，来源合法，客观真实，本院予以采信。本院认为，被告人杨某1以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，被告人的行为已触犯了国家刑律，符合盗窃罪的构成要件，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人扒窃金额为人民币2715元，依照贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院《关于对我省盗窃犯罪数额认定标准》第一条：“盗窃公私财物‘数额较大’的起点为人民币一千元”第二条：“盗�公私财物‘数额巨大’的起点为人民币三万元”及第三条“盗窃公私财物，‘数额特别巨大’的起点为人民币三十万元”的规定，被告人盗窃金额属数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的、处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产……”的规定，被告人应被处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨某1因�罪被判处有期徒刑，在其刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”的规定，被告人系累犯，依法应从重处罚。但被告人杨某1归案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，对被告人可从轻处罚。被告人杨某1系聋哑人，依照《中华人民共和国刑法》第十九条：“又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。”的规定，对被告人可从轻处罚。鉴于被告人所盗赃款已由公安机关扣押并退还给被害人，未给被害人造成损失，可依法对被告人杨某1酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、根据罪责相适应的原则，为维护社会治安，严厉打击“两抢一盗”犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院《关于对我省盗窃犯罪数额认定标准》第一条、第二条、第三条的规定，判决如下：被告人杨某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币贰仟元整（2000元）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月30日起至2016年12月29日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵兴萍代理审判员  潘航航人民陪审员  杨惠平二〇一六年十二月七日书 记 员  陈 芳
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执行字第1924-1号
申请执行人刘士法。
委托代理人刘春凤。
被执行人杨采红。
申请执行人刘士法与被执行人杨采红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的厦门市中级人民法院于2014年12月18日作出的（2014）厦民再终字第35号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月28日立案执行。
本院在执行过程中经查被执行人名下无房产、车辆、银行存款可供执行，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2014年12月18日作出的（2014）厦民再终字第35号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 欧 海
审判员 唐雪阳
审判员 江向洋
二〇一五年十一月十日
书记员 张逸毅
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民四终字第43号
上诉人（一审被告）：罗强（LUO，Qiang），男，香港特别行政区居民，内地住址广东省中山市。
上诉人（一审被告）：王丽华（WANG，Lihua），女，香港特别行政区居民，内地住址广东省中山市，香港特别行政区居民身份证号码×××7（）。
上诉人（一审被告）：中山市御创房地产有限公司。住所地：广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：罗强，总经理。
三上诉人共同的委托代理人：谭杜君、林文清，均系广东香山律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王海兰，女，汉族，住广东省平远县，公民身份号码×××8388。
委托代理人：黄晓珩，广东中元律师事务所律师。
委托代理人：何燕东，广东中元（中山）律师事务所律师。
一审第三人：王小兰，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××0328。
委托代理人：黄晓珩，广东中元律师事务所律师。
委托代理人：何燕东，广东中元（中山）律师事务所律师。
上诉人罗强（LUO，Qiang）、王丽华（WANG，Lihua）、中山市御创房地产有限公司因与被上诉人王海兰、一审第三人王小兰民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民三初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人罗强、王丽华、中山市御创房地产有限公司又于2015年12月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人罗强、王丽华、中山市御创房地产有限公司自愿撤回上诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，不违反国家法律法规的规定，也没有损害其他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人罗强、王丽华、中山市御创房地产有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
案件受理费8456元，减半收取4228元，由上诉人罗强、王丽华、中山市御创房地产有限公司负担。上诉人罗强、王丽华、中山市御创房地产有限公司已向本院预交案件受理费8456元，本院应向其退回4228元。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 军
审判员 杨雪燕
审判员 马 燕
二〇一五年十二月十六日
书记员 欧汉庭
第3页共3页
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第104-2号
申请执行人威远县振兴机电有限公司。
法定代表人孙存铸，总经理。
被执行人四川远威水泥集团有限公司。
法定代表人黄登云，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）威民初字第1385号民事判决书和内江市中级人民法院（2013）内民终字第583号民事判决书，于2014年1月2日向被执行人四川远威水泥集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行偿付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人四川远威水泥集团有限公司在四川威远西南水泥有限公司有4500万元的投资，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人四川远威水泥集团有限公司在四川威远西南水泥限公司的投资80万元。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权），不得对被冻结的投资权（或股权）设置权力负担，不得有妨碍执行的其他行为；
二、扣留、提取被执行人四川远威水泥集团有限公司在四川威远西南水泥限公司分配的投资股息（或红利）。
三、冻结期限为二年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 宏 书
二〇一四年一月二十八日
书记员 郭建伟（代）
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第02800号
原告许亚仙，女，1929年3月28日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人姚冠恩，男，与原告系母子关系。
被告姚玉娟，女，1978年2月7日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
本院在审理原告许亚仙与被告姚玉娟赠与合同纠纷一案，原告许亚仙于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许亚仙自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许亚仙撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告许亚仙负担。
审判员 黄静
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王莎
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第1922号
原告邱荣华，男，1978年9月9日出生，汉族，住福建省永安市。
委托代理人施耀华、郭小兰，福建倍铭律师事务所律师。
被告黄爱英，女，1968年7月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人郭梅山、林成章，福建理则达律师事务所律师。
本院在审理原告邱荣华与被告黄爱英居间合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日因诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱荣华撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告邱荣华负担。款项应于本裁定书生效之日起七日内向本院缴纳。
审判员 吕云平
二〇一五年三月三十日
书记员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第3322号
原告：陈楚南，男，1965年7月15日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托代理人：杨沛清，广东格林律师事务所律师。
被告：吴文雄，男，1989年8月24日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：黄木鹏，男，1987年7月7日出生，汉族，住广东省普宁市。
第三人：叶镇生，男，1962年12月10日出生，汉族，住广东省普宁市。
本院在审理原告陈楚南诉被告吴文雄、黄木鹏，第三人叶镇生民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈楚南撤回起诉。
本案受理费8490元减半收取4245元由原告陈楚南负担、公告费250元由原告负担。
审 判 长 戴桂娟
审 判 员 何晖辉
代理审判员 陈轩宇
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李志玲
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第3322号
原告：陈楚南，住广东省普宁市。
委托代理人：杨沛清，广东格林律师事务所律师。
被告：吴文雄，住广东省普宁市。
被告：黄木鹏，住广东省普宁市。
第三人：叶镇生，住广东省普宁市。
本院在审理原告陈楚南诉被告吴文雄、黄木鹏，第三人叶镇生民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈楚南撤回起诉。
本案受理费8490元减半收取4245元由原告陈楚南负担、公告费250元由原告负担。
审 判 长 戴桂娟
审 判 员 何晖辉
代理审判员 陈轩宇
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李志玲
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初1492号
原告：邵煜婷，女，1995年12月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：胡卫平，杭州市新登法律服务所法律工作者。
被告：姜诚凯，男，1994年12月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告邵煜婷与被告姜诚凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵煜婷的委托诉讼代理人胡卫平到庭参加诉讼，被告姜诚凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵煜婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款95400元，支付逾期付款利息1439元（按中国人民银行同期贷款利率计算，其中12600元自2017年1月1日起计算至2017年2月28日止，82800元自2016年9月8日起计算至2017年2月28日止。）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2015年2月份认识被告，之后双方开始恋爱。被告从2015年上半年开始至2016年7月份，以各种理由向原告借款，共计借款95400元。后双方终止恋爱关系。对于上述借款，被告分别于2016年8月4日、9月6日出具欠条三份予以确认，并承诺分别于2016年9月7日、12月31日前还清。借款到期后，经原告催讨，被告未归还原告借款。为此，起诉至法院。
被告姜诚凯未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告主张的事实，有其提交的欠条在案佐证，且被告未提出异议，故本院对被告欠原告借款95400元未依约归还的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款法律关系合法有效，有原告提交的欠条在案佐证。被告未及时归还原告借款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜诚凯于本判决生效之日起十日内归还原告邵煜婷借款95400元并支付逾期利息1439元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2221元，减半收取1110.5元，由被告姜诚凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 高开封
二〇一七年五月五日
代书记员 孙雪年
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执624号
申请执行人：新巴尔虎右旗贝尔小额贷款，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：白梅花，女，1964年3月9日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行新巴尔虎右旗贝尔小额贷款申请执行白梅花借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0727民初885号民事调解书，向被执行人白梅花发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的27500元。本院在执行过程中，被执行人白梅花于2018年7月2日给付执行标的款27500元，现本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2016）内0727民初885号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年七月二日
书记员 莎 其 拉
相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1499号
原告陈勇，男，1967年8月12日生，汉族。
委托代理人顾澍，江苏宁法律师事务所律师。
被告沈琦，男，1984年1月9日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
代表人娄伟民。
委托代理人祁晓云，上海恒量律师事务所律师。
原告陈勇诉被告沈琦、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈勇及其委托代理人顾澍，被告沈琦，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）的委托代理人祁晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇诉称，2013年11月12日，被告沈琦驾驶苏A×××××小客车行至应天大街与原告骑电动车发生交通事故，致原告受伤致残。被告负事故主要责任，故诉至法院，请求依法判决被告：1、赔偿原告医疗费30308.6元、住院伙食补助费620元、营养费4500元、护理费11205元、误工费20712.33元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金65076元、交通费426元、鉴定费2380元、电动自行车修理费980元、拖车费60元。2、被告承担诉讼费。
被告沈琦、人保南京分公司辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，保险公司同意赔偿，但原告部分请求标准过高，证据不足，应依法赔偿。保险公司已付医疗费10000元，沈琦已付医疗费6000元。
经审理查明，2013年11月12日，被告沈琦驾驶苏A×××××小客车行至本市应天大街“云锦路”路口与原告陈勇驾驶电动车发生交通事故，致原告受伤。南京市公安局交通管理局第四大队认定沈琦负事故主要责任，陈勇负事故次要责任。原告于事发当日入住江苏省第二中医院，经诊断为右胫腓骨粉碎性骨折，11月12日行切开复位内固定术，12月13日出院，共住院31天。2014年5月30日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，误工期限210日，护理期限90日，营养期限150日。原告共产生医疗费30308.6元，其中保险公司垫付10000元，被告沈琦垫付6000元。原告住院期间已付护理费2945元。原告系鼓楼区点意设计事务所职员。原告另付鉴定费2380元，电动车修理费980元，拖车费60元。
另查明，苏A×××××小客车在被告人保南京分公司投保了交强险，事故发生时间处于保险有效期限内。
以上事实，有交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、交通费和护理费票据、鉴定意见书和收费票据、拖车费票据、误工证明、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害后果，应予赔偿。被告驾驶机动车与原告发生交通事故，致原告受伤致残，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：医疗费20308.6元、住院伙食补助费558元（18元／天×31天）、营养费1800元（12元／天×150日）、护理费5895元（2945元＋50元／天×59天）、误工费18980.5元（32538元／年计算210天）、残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费400元，鉴定费2380元、电动车维修费980元、拖车费60元，地121438.1元。因事故车辆投保了交强险，故保险公司应在交强险限额内赔偿原告96391.5元，超出交强险的部分及鉴定费合计25046.6元，由事故主要责任方沈琦负担80%即赔偿原告20037.25元，余款由事故次要责任方原告陈勇自付。扣除被告沈琦已赔偿6000元，沈琦应再行赔偿14037.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百五十二条的规定，判决如下，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈勇各项损失合计96391.5元。
二、被告沈琦于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈勇各项损失合计14037.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由原告陈勇负担80元，被告沈琦负担320元（此款于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审 判 长 钱凯旋
人民陪审员 杭忙珍
人民陪审员 王玉兰
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 庆 莹
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第02496号
原告周万斌，男，生于1963年2月5日，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人（特别授权）谭平，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。
被告重庆远乐置业有限公司，住所地重庆市北碚区龙溪路29-6、7号，组织机构代码66359107-5。
法定代表人唐应莲。
本院在审理原告周万斌诉被告重庆远乐置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告周万斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周万斌负担。
代理审判员 雷亚军
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘 俊
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第49号
原告罗辉，住湖南省醴陵市。
被告方香林，住湖南省醴陵市，身份证号：
被告黎亮，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告罗辉与被告方香林、黎亮民间借贷纠纷一案中，原告罗辉于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗辉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗辉负担。
审判员 杨 坚
二〇一五年一月二十一日
书记员 王超群
本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第7473号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行。
负责人余静波，行长。
被执行人蔡恬，女，1983年6月7日出生。
中国建设银行股份有限公司北京市分行与蔡恬信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第5584号民事判决书发生法律效力后，因蔡恬未履行调解书所确定的义务，中国建设银行北京市分行向本院申请执行，要求蔡恬履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依法查询了被执行人蔡恬的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行依据（2014）西民初字第5584号民事判决书所确定的债权全部未受偿。现申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人蔡恬其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）西民初字第5584号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人蔡恬仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁 佳
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一五年十月十四日
书记员 吴爱民
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初1047号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人韩东卿韩某卿，男，1979年2月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：山西省运城市垣曲县下古堆西河区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月20日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县检察院批准，同年9月2日由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2016）870号起诉书指控被告人韩东卿韩某卿犯故意伤害罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员肖雅霏出庭支持公诉，被告人韩东卿韩某卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2016年7月18日0时30分左右，被告人韩东卿韩某卿在惠东县白花镇谟岭村路段建华管桩厂装货区装卸货物期间，与另一名司机即被害人李某1因车辆停放位置问题发生口角，双方继而引发打架，致使李某1受伤（经鉴定，损伤程度为轻伤二级）。同年8月5日20时30分许，公安机关将被告人韩东卿韩某卿抓获归案。
惠东县人民检察院向本院提交相关证据认为，被告人韩东卿韩某卿故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
以上犯罪事实被告人韩东卿韩某卿在开庭时亦不持异议，并有公诉机关提交的且经庭审质证的如下证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过、拘留证，证实2016年8月20日，公安机关将被告人韩东卿韩某卿抓获归案。
3、被告人韩东卿韩某卿的供述，证实其对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
4、被害人李某2的陈述，证实2016年7月18日0时20分左右，其驾驶的车辆在惠东县白花镇谟岭村路段建华管桩厂装货，接到货已装好的通知后准备离开，因开车时，韩东卿韩某卿的车辆挡在其车前面，于是其上前叫韩让道给其出车，大概过了十分钟，韩东卿韩某卿还没把车辆让开，接着班长过去跟韩东卿韩某卿说车辆开一下让后面车辆出来，然后韩东卿韩某卿便从驾驶室后面拿出一条铁棍下来，其看到他拿着铁棍下来，其就上前用左手顶住车门，然后拿紧绳棍朝韩东卿韩某卿的头部打了一下，后来紧绳棍被韩抢过去后其就跑了，在跑的过程中其摔倒在地，韩东卿韩某卿就跑上前朝其左脚打了两棍。
5、行政处罚决定书，证实分别对李某2、韩东卿韩某卿处以行政拘留五日和十五日。
6、鉴定文书，证实被害人李某2损伤程度属轻伤二级。
7、现场勘查笔录及现场照片，证实案发现场方位及概貌。
8、被告人的户籍资料，证实被告人韩东卿韩某卿的姓名、年龄等基本情况。
本院认为，被告人韩东卿韩某卿故意伤害他人致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。考虑到本案系由生活琐事诱发，被告人韩东卿韩某卿归案后，如实供述自己的犯罪行为，有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩东卿韩某卿犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林银明
二〇一六年十一月三日
书记员 游嘉瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页共5页
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
临民初字第1756号
原告卢朝晖，男，1973年4月16日出生，汉族，湖南省临湘市人，经商。
被告卢玉兰，女，1971年2月19日出生，汉族，湖南省临湘市人，职工。
被告但丁，男，1990年5月16日出生，汉族，湖南省临湘市人，协警。
被告但某某，女，2007年1月9日出生，汉族，湖南省临湘市人，学生。
法定代理人卢玉兰，女，1971年2月19日出生，汉族，湖南省临湘市人，系被告但某某的母亲。
被告胡菊香，女，1941年7月11日出生，汉族，湖南省临湘市人，务农。
被告但功保，男，1938年3月25日出生，汉族，湖南省临湘市人，务农。
原告卢朝晖诉被告卢玉兰、但丁、但某某、胡菊香、但功保民间借贷纠纷一案，于2014年12月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员姚美娥适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。书记员刘明慧担任记录。原告卢朝晖、被告卢玉兰到庭参加诉讼，被告但丁、但某某、胡菊香、但功保经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告卢朝晖诉称：2005年10月12日和2007年11月19日但朝傲因经商需资金周转，共向原告借款50万元，事后经原告多次催讨被告至今未偿付。现但朝傲已病故，被告卢玉兰虽与但朝傲离婚，但仍在一起生活，被告但丁、但某某系但朝傲子女。据此，原告特具状请求法院依法责令被告偿付原告借款本金50万元，并承担本案的诉讼费用。
原告卢朝晖为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告基本情况及诉讼主体资格；
2、借条两张，借条两张，证明2005年10月12日借款20万元，约定月息2分；2007年11月19日借款30万元。
被告卢玉兰对原告卢朝晖提供的证据无异议。
被告卢玉兰辩称，钱是但朝傲借的，借款属实，条子是本人出具的。
被告卢玉兰提供了以下证据：
1、被告卢玉兰的身份证复印件及被告但丁、但某某、但功保、胡菊香的常住人口登记卡，证明被告的身份及主体资格；
2、离婚证和离婚协议书，证明被告卢玉兰与但朝傲于2014年5月7日在临湘市民政局协议离婚，协议约定：位于临湘市市区星河广场南侧的一栋四层楼房和奥迪牌轿车一台归卢玉兰所有，位于临湘市北环路民盛胡同房屋一栋归但朝傲所有，其他一切附带产业和收益均归但朝傲，一切债权和债务归但朝傲享有和承担。
原告卢朝晖对被告卢玉兰提供的证据无异议。
被告但丁、但某某、但功保、胡菊香未予答辩，也未提供证据。
本院对原、被提供的证据认证如下：
原、被告提供的证据与本案客观事实相符，并具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据本院确认的证据及结合原、被告的当庭陈述，确认如下基本案件事实：
2005年10月12日，债务人但朝傲因资金周转向原告卢朝晖借款20万元，出具了借条，其内容：“今借到卢朝晖现金贰拾万元整，月息2分，借款人卢玉兰”，借条上未约定还款期限；2007年11月19日，但朝傲又向原告借款30万元，出具了借条，其内容“今借到卢朝晖现金叁拾万元整，借款人卢玉兰”，事后经原告多次催讨，债务人但朝傲未偿付分文。在本案审理过程中，对借款20万元已约定的利息原告自愿放弃。
另查明，2014年5月7日被告卢玉兰与但朝傲在临湘市民政局协议离婚，协议约定：位于临湘市北环路民盛胡同别墅一栋归但朝傲所有，位于临湘市市区星河广场南侧的一栋四层楼房和奥迪牌轿车一台归卢玉兰所有，债权债务由但朝傲享有和承担。2014年10月2日但朝傲去世，但朝傲生前家庭情况：婚生子女有但丁和但某某，父亲但功保和母亲胡菊香健在；在本案审理过程中，经查实但功保和胡菊香明确表示不放弃对债务人但朝傲遗产的继承，故本院依法追加但功保和胡菊香作为共同被告。
本院认为：原告卢朝晖与但朝傲之间的借贷关系有卢玉兰出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，合法有效；债务人但朝傲已去世，根据继承法的规定，死者的债务应由他的遗产来清偿，经查被继承人但朝傲生前留有遗产，债权人的合法债权应依法受到清偿。本案被告卢玉兰虽与但朝傲离婚，但朝傲的债务系婚姻关系存续期间所欠的债务，应认定夫妻共同债务，对协议离婚约定的共同债务不能对抗善意第三人，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任；本案被告但丁、但某某、但功保、胡菊香系债务人但朝傲的法定第一顺序继承人，对债务人但朝傲的遗产享有继承权，被告但丁、但某某、但功保、胡菊香应当对被继承人的债务以继承遗产的实际价值为限承担清偿责任。本案中原告要求被告偿付借款本金的诉求本院予以支持；原告提供的借条对支付利息有约定，但原告未主张此项诉求并在庭审过程中明确表示放弃利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
由被告卢玉兰、但丁、但某某、胡菊香、但功保共同偿还原告卢朝晖借款本金50万元，其中被告但丁、但某某、胡菊香、但功保以继承遗产的实际价值承担责任，此款在本判决书生效后十日内偿还。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告卢玉兰、但丁、但某某、但功保、胡菊香负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 姚美娥
二〇一五年一月十五日
书记员 刘明慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第3969号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人黄建镇。
委托代理人（特别授权）许龙。
被告蔡安明。
本院于2015年11月19日立案受理了原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告蔡安明物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告浙江瑞兴物业管理有限公司以双方庭外和解为由，于2016年2月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2016年2月18日向本院申请撤回起诉的意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 薛林敏
二〇一六年二月十八日
代书 记员 张晨馨
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第3969号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人黄建镇。
委托代理人（特别授权）许龙。
被告陈再钗。
本院于2015年11月26日立案受理了原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告陈再钗物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告浙江瑞兴物业管理有限公司以双方庭外和解为由，于2016年2月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2016年2月18日向本院申请撤回起诉的意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 薛林敏
二〇一六年二月十八日
代书 记员 张晨馨
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0424民初1731号
原告：修水县三宁物业服务有限公司，住所地修水县义宁镇南桥佳园七栋一单元101室。
法定代表人：车利民，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢春华，修水县中心法律服务所法律工作者。
被告：余南荣，男，1972年6月8日出生，汉族，住武宁县，
被告：陈星兰，女，1974年10月3日出生，汉族，住武宁县，
原告修水县三宁物业服务有限公司与被告余南荣、陈星兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理。原告于2017年7月4日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示,符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告修水县三宁物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告修水县三宁物业服务有限公司负担。
审判员 陈开林
二〇一七年七月四日
书记员 胡衍望
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成民初字第1664-1号
原告：刘坤，农民，住成安县。
被告：成安县宏大包装制品有限公司。住所地：成安县。
法定代表人：李民，公司经理。
被告：李旭光，男，1970年3月2日生，汉族，农民，住成安县高母村，身份证号：130424197003022656。
本院在审理原告刘坤与被告成安县宏大包装制品有限公司、李旭光房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告成安县宏大包装制品有限公司、李旭光的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘坤撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘坤承担。
审判长 申丽华
审判员 师文超
审判员 李 明
二〇一五年三月十九日
书记员 刘文莹
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第606号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人顾某。因犯抢劫罪，于2006年7月14日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金三千元，2012年3月9日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2012年11月27日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）523号起诉书指控被告人顾某犯容留他人吸毒罪，于2013年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞黎明、被告人顾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月25日20时许，被告人顾某在其位于余姚市小曹娥镇建民村农场10＊67号的租房内，容留汪某吸食海洛因。次日20时许，被告人顾某再次在其上述租房内容留汪某、舒某等人吸食海洛因，后被余姚市公安局阳明派出所民警查获。经对被告人顾某及汪某、舒某进行尿检，三人均呈阳性。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、通话清单、刑事判决书、释放证明书、人口信息、“情况说明”、“抓获经过”，证人汪某、舒某、施某证言，余姚市公安局现场检测报告书、余姚市公安局检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某归案后如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人顾某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月26日起至2013年5月25日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱蓉蓉
二〇一三年五月九日
代书记员 陆世捷
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸贾民初字第812号
原告张守运，男，汉族，农民。
委托代理人张献果，山东同和恒信律师事务所律师。
被告暴成刚，男，汉族，农民。
原告张守运与被告暴成刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨礼军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张守运及委托代理人张献果，被告暴成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张守运诉称，2008年3月18日，被告从原告处借款47931元，至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款47931元，本案诉讼费用由被告负担。
被告暴成刚辩称，原告所诉与事实不符，本案款项并非借款，而是被告跟随原告养鸡使用原告的药物和饲料形成的欠款。原告系和生公司的业务员，给该公司介绍养鸡，并从中挣取提成。原告让被告等养鸡户向和生公司交纳押金款20000元。和生公司解体时，被告要从该公司支取押金款，原告说不用，由原告为被告要，并将押金单据拿走，如果要不出来，押金款便从欠款中抵销，但押金款至今未要出来。本案中，被告同意扣除所有费用后偿还原告20000元。
经审理查明，2008年3月18日，被告为原告出具欠条一份。欠条主要内容为：“欠条今欠张守运47931元肆万柒仟玖佰叁拾元整2008.3.18号欠款人：暴成刚”。2013年11月12日，原告持上述欠条诉至本院。
审理过程中，关于欠条形成过程，原告陈述如下：原、被告系朋友，被告从事养鸡业。被告从和生公司购买鸡饲料及药物没有钱，便从原告处借款。2008年3月18日之前，被告从原告处借款数笔，后被告于2008年3月18日为原告出具本案欠条，以前欠条全部作废。经质证，被告对欠条的真实性无异议，但主张本案款项并非借款，而是使用原告的药物和饲料形成的欠款，其他意见同答辩意见，但未提交证据证明其答辩主张成立。关于本案欠款偿还情况，被告主张于2008年5月25日给付原告现金2000元，2008年5月26日，原告之女张学专从被告处拉走价值4240元的饲料，要求从本案欠款中扣除，并提供收条两份予以证明。经质证，原告无异议，同意从本案欠款中扣除6240元。
以上所确认的事实，有欠条、收条、当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告主张与被告之间存在民间借贷关系，被告对此有异议，原告应当举证证明。本案中，原告提交的证据系欠条，欠条中载明的欠款数额均非整数，与民间借贷案件中借贷数额往往系整数的交易习惯不符，不符合日常生活经验法则，而被告陈述的欠条形成原因更符合常理，原告亦未提交其他证据与欠条相佐证，故原告依据上述欠条主张与被告之间形成民间借贷关系，证据不足，本院不予支持。原告依据民间借贷关系要求被告偿还借款47931元，无事实和法律依据，本院不予支持。原告可依据其他法律关系另行向被告主张权利。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张守运的诉讼请求。
案件受理费998元，减半收取499元，由原告张守运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨礼军
二〇一四年一月十六日
书记员 王玉晴
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第02533号
原告：黄某，女，1982年2月14日出生，汉族。
被告：耿某甲，男，1978年8月20日出生，汉族。
原告黄某诉被告耿某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，由审判员费广银独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告黄某、耿某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2010年8月19日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于2011年8月19日生一子，取名耿某乙，无夫妻共同财产。原、被告结婚后，被告不尽家庭责任，双方感情不和，自2013年4月至今无夫妻生活。原告曾于2013年11月、2014年5月与被告协议离婚未果。原告诉至法院，请求依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚后子由被告抚养。
被告耿某甲辩称：被告不同意离婚，且小孩太小，暂时无法抚养。
经审理查明：原、被告于2010年8月19日经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后育有一子耿某乙，于2011年8月19日出生。原、被告双方婚前感情尚可，现因生活琐事致夫妻之间出现争吵，故原告起诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实有结婚证、户口簿及当事人当庭陈述在卷加以佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻双方如感情确已破裂，应准予离婚。夫妻感情是否破裂是离婚的前提。夫妻之间发生小的矛盾，属正常现象，只要双方互谅互让，相互理解，是可以和好的。庭审中，原告黄某未能提供夫妻感情破裂的相关证据，故其离婚的诉请，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告耿某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费广银
二〇一四年七月九日
书记员 安文静
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00104号
原告：陈某甲，男，1977年4月24日出生，汉族，农民，住舒城县。
委托代理人：常维根，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：汪某，女，1979年5月20日出生，汉族，农民，住舒城县。
原告陈某甲诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某甲及其委托代理人常维根到庭参加了诉讼，被告汪某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定依法审判。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于1998年在江苏省苏州市打工时相识并确立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名陈某乙。婚后，双方因性格不合相处很不融洽，2008年9月30日被告离家出走，与家人失去联系，原告虽多方寻找，至今仍无音信。现原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。原告诉请坚决与被告离婚，婚生孩子由原告抚养，抚养费由原告负担。
原告为证明自己的主张，向法庭提供的证据有：
1.原告的身份证（复印件）、户口簿（复印件）各1份，证明原、被告及孩子的身份；2.结婚证2份，证明原、被告系合法夫妻关系；3.村委会证明1份，证明被告离家出走及双方分居的情况；4.证人证言1份，证明原、被告夫妻关系不和以及双方分居达五年之久的事实。
被告汪某未提出答辩意见，未向法庭提供证据，对原告证据未发表质证意见。
合议庭经评议后认为，原告提交的证据符合证据的三性要求，且相互印证，能够证明原告的主张，有证明效力。
根据原告的当庭陈述，结合对原告证据的分析与认定，查明本案事实：原告陈某甲与被告汪某于1998年在江苏省苏州市打工时相识并确立恋爱关系，恋爱期间关系较好，××××年××月××日双方自愿登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名陈某乙。婚初，夫妻感情尚可，嗣后，双方因性格不合时有争吵，2008年9月30日被告不辞而别离家出走，不与家人联系，原告虽多方寻找，至今仍无被告下落。另查原、被告无婚前财产，婚后双方未添置共同财产，亦无债权债务。
本院认为：原、被告属自由恋爱自愿结婚的，婚约期间相处较好，婚后也建立了一定的夫妻感情，且生有孩子，双方理应倍加珍惜。但被告不能珍惜与原告的夫妻感情，对孩子的教育成长不负责任，自2008年9月起离家出走至今，无任何音信。原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，应予许可。婚生子因被告无下落，可由原告抚养，抚养费原告承诺自行负担，应予许可。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告汪某离婚。
二、原、被告婚生子陈某乙由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 江泽金
审 判 员 汪泽志
人民陪审员 陈友政
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王金锁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第911号
原告胡华金。
委托代理人孙国民。
被告杭州婉饰琳姚氏家纺有限公司。
法定代表人姚庭胜。
委托代理人刘工贫、刘成。
第三人杭州鹰鹭科技有限公司。
法定代表人方国平。
原告胡华金诉被告杭州婉饰琳姚氏家纺有限公司（以下简称婉饰琳公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序审理。因案情复杂，本案依法转入普通程序，组成合议庭进行审理。因案件的处理结果与杭州鹰鹭科技有限公司（以下简称鹰鹭公司）存在利害关系，本院于2014年7月22日通知鹰鹭公司作为第三人参加诉讼。本案于2014年7月8日、8月11日、9月30日三次公开开庭进行了审理。原告胡华金的委托代理人孙国民、被告婉饰琳公司的委托代理人刘工贫、刘成到庭参加诉讼。第三人鹰鹭公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡华金诉称：被告婉饰琳公司欠第三人鹰鹭公司价款306106.70元，2014年5月19日，鹰鹭公司将《债权转让通知书》和《授权委托书》一并寄给婉饰琳公司，通知债权转让，要求婉饰琳公司将价款全额支付给胡华金，但婉饰琳公司未理会。2014年5月25日，胡华金委托律师向婉饰琳公司寄发律师函，强调债权受让方的权利，婉饰琳公司仍未理会。故起诉，要求婉饰琳公司支付价款306106.70元。
被告婉饰琳公司答辩称：1.婉饰琳公司与鹰鹭公司有业务往来，价款结算按合同约定，涉讼债权的履行期为2014年7-8月，到期后婉饰琳公司应向鹰鹭公司履行债务。2.关于涉案债权转让问题，胡华金提交了债权转让通知书和授权委托书，但未提交债权转让合同；胡华金提交的授权委托书表明其的收款行为是代表鹰鹭公司的职务行为。3.鹰鹭公司已解除债权转让和对胡华金的授权，并向婉饰琳公司送达书面通知，要求婉饰琳公司将价款支付至鹰鹭公司的帐号或鹰鹭公司与临江管委会共同指定的帐号。综上，请求驳回胡华金的诉讼请求。
第三人鹰鹭公司书面陈述：鹰鹭公司已事后认可2014年5月16日签订的债权转让协议，鹰鹭公司将在婉饰琳公司处的债权转让给胡华金属实，转让的债权金额以债权转让协议所附应收帐款清单的范围和数额为限。
经审理，本院查明事实如下：鹰鹭公司与婉饰琳公司存在涤纶短纤的买卖合同关系，截止2014年5月4日，婉饰琳公司应支付鹰鹭公司价款306106.70元。2014年5月16日，胡华金与鹰鹭公司签订《债权转让协议书》（附转让清单），鹰鹭公司同意将其所有的应收帐款约贰仟贰佰万元全部转让给胡华金。转让清单显示，婉饰琳公司应支付鹰鹭公司价款230634元。同日，鹰鹭公司向婉饰琳公司发出债权转让通知书和授权委托书，要求婉饰琳公司直接向胡华金支付价款230634元。2014年6月6日，鹰鹭公司书面通知婉饰琳公司，其已解除了与胡华金的所有委托关系，取消对胡华金的授权，要求将价款直接支付至鹰鹭公司帐号或临江管委会指定的帐号。2014年6月12日，原告胡华金向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
在审理中，鹰鹭公司于2014年7月16日向本院出具情况说明，载明：原告胡华金向你院提交的债权转让协议及债权转让通知书是我司已经事后进行了认可，我公司把杭州婉饰琳姚氏家纺有限公司306106.7元应收款转让给胡华金也是属实，但是我公司要求胡华金从杭州婉饰琳姚氏家纺有限公司取得的债权，从我公司欠胡华金的借款本息中予以扣除即等额减少。特此说明。
上述事实，由购销合同、浙江增值税专用发票、发货单、债权转让协议书、债权转让通知书、快速回单、通知函、解除授权委托通知书、情况说明、调查笔录等证据证实。
本院认为：婉饰琳公司与鹰鹭公司之间的买卖合同关系成立并生效，婉饰琳公司尚应支付鹰鹭公司价款306106.70元属实。胡华金与鹰鹭公司于2014年5月16日签订《债权转让协议书》后，鹰鹭公司已将债权转让事宜书面通知婉饰琳公司，债权转让关系成立。未经受让人同意，债权人转让权利的通知不得撤销。故债权转让后，鹰鹭公司单方通知婉饰琳公司，要求将价款直接支付鹰鹭公司的行为应属无效。在《债权转让协议书》所附的转让清单中，婉饰琳公司欠鹰鹭公司的价款金额为230634元，现胡华金主张鹰鹭公司向其转让的是对婉饰琳公司的全部债权（即306106.70元），而鹰鹭公司在审理过程中向本院出具情况说明，认同转让的债权金额为306106.70元；且该转让未损害婉饰琳公司的利益，故本院确认债权转让的金额为306106.70元。综上，对胡华金的诉讼请求，本院予以支持。鹰鹭公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州婉饰琳姚氏家纺有限公司支付胡华金价款306106.70元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5892元，保全申请费2051元，合计7943元，由杭州婉饰琳姚氏家纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 俞 霞
人民陪审员 汤瀚清
人民陪审员 李兴明
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张志远
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初4451号
申请人：莱芜市三升彩印有限公司，住所地：莱芜高新区寄母山路（汇河工业园）。
法定代表人：尚宪东，经理。
被申请人：莱芜中天绝缘材料有限公司，住所地：莱芜高新区城市规划馆三楼。
法定代表人：刘庆祝，经理。
申请人莱芜市三升彩印有限公司与被申请人莱芜中天绝缘材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院已依法受理，申请人莱芜市三升彩印有限公司于2016年11月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人莱芜中天绝缘材料有限公司名下的财产进行保全。担保人以车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告莱芜中天绝缘材料有限公司名下银行存款XXXX元。
冻结期限一年，自2016年12月14日起至2017年12月13日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 亓 飞
二〇一六年十二月十三日
书记员 吕秀莲
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初4451号之二
原告：莱芜市三升彩印有限公司，住所地：莱芜高新区寄母山路（汇河工业园）。
法定代表人：尚宪东，经理。
被告：莱芜中天绝缘材料有限公司，住所地：莱芜高新区城市规划馆三楼。
法定代表人：刘庆祝，经理。
原告莱芜市三升彩印有限公司与被告莱芜中天绝缘材料有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2016年12月19日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莱芜市三升彩印有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，保全费120元，由原告负担。
审判员 亓 飞
二〇一六年十二月十九日
书记员 吕秀莲
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民四终字第355号
上诉人（原审被告）袁学跃，男，1972年11月23日出生，
委托代理人周春华，女，1975年8月26日出生，汉族
被上诉人（原审原告）宋芳，女，1980年12月8日出生，
委托代理人王辉，河南博涛律师事务所律师。
上诉人袁学跃因买卖合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人袁学跃的委托代理人周春华，被上诉人宋芳的委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年8月起，宋芳开始向袁学跃供应多孔砖。双方在2014年5月20日结算后，袁学跃尚欠宋芳砖款167000元，其向宋芳出具欠条一份，写明：“欠条，欠：砖款拾陆万柒仟元整。￥167000元，袁学跃2014.5.20号。附：7月十五号前全部结清”。欠条出具后，袁学跃于2014年6月27日向宋芳支付砖款50000元，于2014年7月24日向宋芳支付砖款50000元。袁学跃又于2014年12月26日向宋芳出具保证书一份，写明：“保证书，我保证欠宋芳砖款在2015年1月十五号前还清。袁学跃，2014.12.26号”。后因袁学跃在期限内没有偿还欠款，宋芳提起诉讼。诉讼中，袁学跃辩称，其于2014年10月向宋芳的丈夫周松涛支付20000元砖款，但未提交相关证据。
原审法院认为，宋芳向袁学跃供应多孔砖，二人之间形成买卖合同关系。合同双方当事人意思表示真实，未违反法律强制性规定，应为有效。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，宋芳向袁学跃供应多孔砖，而袁学跃在结算并出具欠条后，仍长期拖欠宋芳砖款，构成违约。现宋芳请求袁学跃支付砖款，于法有据，予以支持。袁学跃尚欠宋芳砖款67000元（167000元－50000元－50000元）。宋芳请求超出该部分的数额，无事实根据及法律依据，不予支持。诉讼中，袁学跃辩称，其于2014年10月又向宋芳的丈夫周松涛支付20000元砖款，未提交相关证据加以证明，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院判决：一、限袁学跃于本判决生效后十日内向宋芳支付砖款67000元；二、驳回宋芳的其他诉讼请求。如未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由宋芳负担380元，由袁学跃负担770元。
宣判后，袁学跃不服，向本院提起上诉称，其已向宋芳支付砖款120000元，下欠47000元未付。原审法院认定其尚欠宋芳67000元砖款，系认定事实错误。请求撤销原判，依法改判，并判决由宋芳负担一、二审诉讼费。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”宋芳向袁学跃供应多孔砖后，袁学跃负有向宋芳支付砖款的义务，并且根据上述法律规定，对已支付的砖款数额，袁学跃负有举证责任，否则其应承担举证不能的法律后果。根据袁学跃提供的欠条及银行转账凭证，能够认定其已支付100000元砖款，尚欠67000元。袁学跃认为其除通过银行转账形式支付100000元砖款外，又以现金形式向宋芳的丈夫周松涛支付了20000元砖款，下欠砖款数额应为47000元的上诉理由，因其没有提供相应证据予以证实，并且宋芳不予认可，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。袁学跃的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人袁学跃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 强
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘 青
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)驻民四终字第355号上诉人（原审被告）袁学跃，男，1972年11月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人周春华，女，1975年8月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区，系袁学跃之妻。被上诉人（原审原告）宋芳，女，1980年12月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人王辉，河南博涛律师事务所律师。上诉人袁学跃因买卖合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人袁学跃的委托代理人周春华，被上诉人宋芳的委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定，2013年8月起，宋芳开始向袁学跃供应多孔砖。双方在2014年5月20日结算后，袁学跃尚欠宋芳砖款167000元，其向宋芳出具欠条一份，写明：“欠条，欠：砖款拾陆万柒仟元整。￥167000元，袁学跃2014.5.20号。附：7月十五号前全部结清”。欠条出具后，袁学跃于2014年6月27日向宋芳支付砖款50000元，于2014年7月24日向宋芳支付砖款50000元。袁学跃又于2014年12月26日向宋芳出具保证书一份，写明：“保证书，我保证欠宋芳砖款在2015年1月十五号前还清。袁学跃，2014.12.26号”。后因袁学跃在期限内没有偿还欠款，宋芳提起诉讼。诉讼中，袁学跃辩称，其于2014年10月向宋芳的丈夫周松涛支付20000元砖款，但未提交相关证据。原审法院认为，宋芳向袁学跃供应多孔砖，二人之间形成买卖合同关系。合同双方当事人意思表示真实，未违反法律强制性规定，应为有效。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，宋芳向袁学跃供应多孔砖，而袁学跃在结算并出具欠条后，仍长期拖欠宋芳砖款，构成违约。现宋芳请求袁学跃支付砖款，于法有据，予以支持。袁学跃尚欠宋芳砖款67000元（167000元－50000元－50000元）。宋芳请求超出该部分的数额，无事实根据及法律依据，不予支持。诉讼中，袁学跃辩称，其于2014年10月又向宋芳的丈夫周松涛支付20000元砖款，未提交相关证据加以证明，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院判决：一、限袁学跃于本判决生效后十日内向宋芳支付砖款67000元；二、驳回宋芳的其他诉讼请求。如未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由宋芳负担380元，由袁学跃负担770元。宣判后，袁学跃不服，向本院提起上诉称，其已向宋芳支付砖款120000元，下欠47000元未付。原审法院认定其尚欠宋芳67000元砖款，系认定事实错误。请求撤销原判，依法改判，并判决由宋芳负担一、二审诉讼费。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”宋芳向袁学跃供应多孔砖后，袁学跃负有向宋芳支付砖款的义务，并且根据上述法律规定，对已支付的砖款数额，袁学跃负有举证责任，否则其应承担举证不能的法律后果。根据袁学跃提供的欠条及银行转账凭证，能够认定其已支付100000元砖款，尚欠67000元。袁学跃认为其除通过银行转账形式支付100000元砖款外，又以现金形式向宋芳的丈夫周松涛支付了20000元砖款，下欠砖款数额应为47000元的上诉理由，因其没有提供相应证据予以证实，并且宋芳不予认可，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。袁学跃的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人袁学跃负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 强代理审判员  呼小伟代理审判员  王 威二〇一五年七月七日书 记 员  刘 青
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3182-1号
申请执行人青岛芳英食品配送有限公司，住所地青岛经济技术开发区九华山路1-24号网点。
法定代表人朱芳英，董事长。
被执行人青岛恒佳塑业有限公司，住所地青岛市黄岛区团结路300号。
法定代表人丁金铎，总经理。
申请执行人青岛芳英食品配送有限公司与被执行人青岛恒佳塑业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2010）黄商初字第186号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付86820元。在执行过程中，被执行人自动履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2010）黄商初字第186号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 何利娟
人民陪审员 李 梅
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘龙飞
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第395号
申请执行人汪福寿，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，湖南省祁东县人，个体工商户，现住景洪市。
被执行人刘ＸＸ，男，xxxx年x月xx日生，汉族，福建省南安市人.
关于申请执行人汪福寿申请被执行人刘ＸＸ买卖纠纷一案，本院于2015年1月5日作出（2014）景民二初字第430号民事判决书已经发生法律效力。权利人汪福寿于2015年4月29日向本院申请执行。执行标的xxxx元。
本案在执行过程中，因现被执行人刘ＸＸ及其财产均在福建省南安市，现已按相关规定委托福建省南安市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1�（2）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）景民二初字第430号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐文富
二〇一五年七月十四日
书记员 岩 三
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民二初字第00161号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：梁明光，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司合规与风险管理部经理。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：郭明，男，1973年1月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县标里镇镇直文教***号，身份证号3416211973********。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告郭明借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄荣到庭参加了诉讼，被告郭明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案在审理过程中，原告于2015年5月5日申请撤回对被告杨小标的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉称，杨小标于2014年1月21日从原告所属的雉河信用社办理期限一年，年利率为10.8%的借款90000元，被告郭明为该借款承担连带保证责任。该贷款已于2015年1月21日到期。经我单位多次催要，被告至今仍未归还该贷款本息，为此依法起诉，要求被告归还贷款本金90000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提供证据如下：
1、原告的法定代表人身份证明、组织机构代码证，证明原告的身份合法、有效；
2、被告的身份证复印件，证明被告的身份；
3、涡阳县农村信用合作联社“易贷卡”贷款“工资本”保证协议、借款人申请书、涡阳县农村信用合作联社“易贷卡”贷款信用等级评定表、“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，证明杨小标经被告郭明担保，向原告申请借款90000元的事实；
4、电子借款借据，证明杨小标于2014年1月21日以购车为由，从涡阳农村商业银行雉河支行借款90000元，期限一年，年利率为10.8%。
5、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）242号文件，证明涡阳县农村信用合作联社因改制，现更名为安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
被告郭明未到庭，亦未答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，原告提供的五份证据与本案具有关联性，内容客观、真实，故对原告所举的五份证据，本院均予以认定。
经审理查明：2014年1月21日，杨小标经被告郭明担保，以购车为由，从原告所属的雉河信用社借款90000元，期限一年，年利率为10.8%。
另查明，2014年9月19日中国银行业监督管理委员会安徽监管局批复安徽涡阳农村商业银行股份有限公司开业的同时，涡阳县农村信用合作联社自行中止，其债权债务转为安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同一经成立，合同双方的当事人都应依照法律规定或者约定履行合同的义务。杨小标向原告借款90000元由被告郭明担保，借款人在合同到期后，未偿还贷款本息，被告郭明作为保证人，对该款承担连带保证责任。因原告在审理过程中撤回对杨小标的起诉，本院予以准许，故对原告要求被告郭明偿还贷款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭明于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司借款90000元及利息（2014年1月21日至2015年1月21日期间的年利率按10.8%计算，2015年1月22日至还清借款之日止的利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告郭明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 庞媛媛
人民陪审员 魏 东
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王显泉
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沽执字144号
申请执行人董兆瑞，农民。
被执行人李凤举，职工。
被执行人刘玉军，农民。
被执行人刘建军，个体。
本院在执行董兆瑞与李凤举、刘玉军、刘建军民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人李凤举、刘玉军、刘建军无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省沽源县人民法院（2014）沽民初字第271号民事调解书的本次执行程序。
本案申请执行标的额为62000元，执结0元，未执结62000元。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人的可供执行的财产，有权向本院再次申请执行，被执行人董兆瑞有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白海波
二〇一五年十二月十七日
书记员 王冬梅
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1777号
原告秦桂莲，女，汉族。
被告陈素华，女，汉族。
被告张道平，男，汉族，
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告陈素华，张道平到庭参加了诉讼。被告张道平经合法传唤未到庭，本院现已审理终结。
原告诉称：被告陈素华向我借款15万元，到期未还。请求二被告立即偿还本息。利息按月利率1%计算。
被告陈素华辩称：借款属实。本金未还，利息付至2015年6月10日。
被告张道平在法定期限内未提交书面答辩和陈述。
经审理查明：2011年10月15日，被告陈素华向原告借款15万元，月利率1%。于当日原告付被告陈素华现金15万元，庭审中被告确认原告付被告现金15万元。二被告原系夫妻关系，于2015年5月登记离婚。利息按约定利率被告陈素华付至2015年6月10日。
本院确认的上述事实，有原告提交的借款借据、以及当事人当庭陈述在案为凭，经当庭举证，本院审查，其证据效力予以确认。
本院认为：原，被告之间的借贷关系，事实清楚，证据属实，应是合法有效。原告按约定给付了被告借款15万元，而被告经原告多次索要未能偿还该借款本息，是违约行为，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，原告要求二被告偿还借款本息，合法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈素华、张道平于判决生效后十日内偿还借款本金15万元及利息。（自2015年6月11日至判决生效给付之日，按月利率1%计算。）
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，保全费1300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审 判 长 尚金锋
人民陪审员 王绍贞
人民陪审员 李玉池
二〇一六年五月七日
书 记 员 崔红颜
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安商初字第00422号
原告崔一凤。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县海安镇通榆中路46号。
负责人张庆华，该公司总经理。
原告崔一凤诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查查明，原告崔一凤为其所有的苏F×××××号轿车，在被告保险公司处投有交强险、三责险、车损险，保险期限自2014年12月21日起至2015年12月21日止。2015年2月19日，案涉车辆在海安县中坝北路农工商北侧遭遇火灾，请求保险公司理赔未果，诉至本院，要求被告保险公司给付车损理赔险。
被告保险公司于第一次庭审前向本院提交投保单一份，投保单载明原告崔一凤选择的解决纠纷方式为仲裁，机构为南通仲裁委员会。
本院认为，原告在投保时选择的纠纷解决方式为仲裁，选择的仲裁机构为南通仲裁委员会，仲裁机构明确。被告保险公司同意承保，保险合同成立生效，该约定对双方均具有约束力，本案纠纷应由南通仲裁委员会予以仲裁，本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告崔一凤的起诉。
本案受理费2150元（原告崔一凤已缴纳），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 王 蕾
二〇一五年七月六日
书 记 员 范玲玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国仲裁法》
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑一初字第00311号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人郭某。枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2014）288号起诉书指控被告人郭某犯寻衅滋事罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派代理检察员李虎出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月10日晚，被告人郭某与丁某、王某夫妇等人一同就餐，丁某因饮酒过量发病，郭某等人随120急救车将丁某送至枣阳市第一人民医院急诊室救治。救治中，被告人郭某认为接诊的医生石某态度不好，遂对石某进行殴打，闻讯而来的常某等医护人员进行制止，郭某又对常某进行殴打，致二人轻微伤。公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭列举了相关证据。公诉机关认为，被告人郭某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定处罚。被告人郭某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实、证据均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，2014年6月10日晚10时许，被告人郭某与丁某、王某夫妇等人一同就餐，丁某因饮酒过量酒精中毒，郭某等人将丁某送至枣阳市第一人民医院急诊室救治。在急诊室医生办公室内，被告人郭某认为接诊的医生石某态度不认真，遂对石某进行殴打，闻讯而来的常某等医护人员进行制止，郭某又对常某进行殴打，致二人轻微伤。另查明，在诉讼过程中，二被害人向本院提起附带民事诉讼。经调解，郭某与二被害人达成赔偿协议，赔偿石某各项损失20000元，赔偿常某各项损失20000元。二被害人表示对郭某谅解。上述事实，经庭审质证，据以定案的证据有：1、被害人石某陈述证明，案发当晚10时许，我在市一医院急诊室值班，救护车送来一醉酒的男子。我诊治后让陪同来的一女的办手续、取药，然后我到医生办公室处理其他病号的事情。这时一男子进来骂我并用手机拍照，他的手机掉地上了，就上来打我，并用双手掐我脖子往墙上撞，后他松手准备出门，我追上去问他为什么打人，他又将我踹倒地上。他还准备打我时，医生常某和护士鲍永敏、徐明华等人过来拉开。过了一会儿，陪同过来的女的等人过来道歉，那人又进来，将上衣脱掉拧成绳状勒住我脖子打我。2、被害人常某陈述证明，案发当晚，我在市一医院急诊室门口听到石某在喊叫，我到医生办公室见到一男子在打石某，我将男子拉开。后我出办公室不一会儿，听到鲍护士说又来了，我到办公室见到那男子光着上身，用衣服勒石某脖子，我上前拉他，他将我踹倒地上，我起来后，他又掐我脖子往墙上推。鲍某某、徐某某、马某某、张某某、丁某、王某等证人证言与二被害人的供述相一致。3、枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书结论，石某、常某损伤程度均为轻微伤。4、公安机关出具的辨认笔录、受案登记表、抓获经过及户籍证明均在案为据。5、调解协议书及收条、谅解书均在案为据。6、被告人的供述与认定的事实相一致，足以认定。本院认为，被告人郭某在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，寻衅滋事情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪罪名成立。鉴于被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，取得了谅解，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2014年12月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长孙俊波审判员李有保审判员耿安波二〇一四年十二月二十三日书记员胡峰
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第130-2号
申请执行人四川中洲融资担保有限公司，住所地成都市科华中路9号天府汇城。
法定代表人吕刚正，执行董事。
委托代理人陈科，该公司职员。
被执行人杨建国，男，1978年8月8日出生，汉族，住简阳市。
被执行人陈燕，女，1985年9月22日出生，汉族，住简阳市。
被执行人张秀英，女，1954年8月25日出生，汉族，住简阳市。
申请执行人四川中洲融资担保有限公司申请执行杨建国、陈燕、张秀英其他合同纠纷一案，简阳市人民法院（2014）简阳民初字第2552号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月25日向本院申请执行，本院立案后于2014年12月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行案款义务。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产在本院其他执行案件中已经查封，但暂不具备处置条件，被执行人现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第130号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年三月十一日
书记员 都大军
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第285号
申请执行人广西XXX公司，住所地南宁市创新东路XXXX。
法定代表人刘X，董事长。
被执行人临桂县XXX局，住所地临桂县临桂镇人民路XXXX。
法定代表人莫XX，局长。
申请执行人广西XXX公司申请执行被执行人临桂县XXX局招标投标买卖合同纠纷一案，临桂县人民法院作出的（2012）临民初字第351号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为140380元及逾期利息。
本案在执行过程中，被执行人临桂县XXX局于2013年6月26日向申请执行人广西XXX公司履行还款义务138380元。申请人认可本案债权本息全部执行完毕，要求本院结案。本院认为，申请人广西XXX公司申请的执行事项，被执行人临桂县XXX局已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2012）临民初字第351号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 彭苏平
审判员 农丽珍
二〇一三年八月十六日
书记员 杨 云
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临执字第285号
申请执行人廖某，女，1980年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人张某，男，1979年6月23日出生，汉族，农民，住址同上。
廖某与张某变更抚养权纠纷一案，本院作出的（2012）临民一初字第03038号民事判决，已经发生法律效力。廖某于2013年5月3日向本院申请执行。
本院（2013）临民一初字第03038号民事判决确认，婚生女张梦茹有廖某抚养教育，张某不负担抚养费。本院于2013年5月8日向被执行人李学清发出执行通知，责令其限期履行生效判决所确定的义务，其至今未按通知要求履行。现申请执行人廖某向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）临民一初字第03038号民事判决的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷丽华
审判员 张世东
审判员 孟 坤
二〇一三年六月十七日
书记员 段明涛
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第285号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行李玉康、李文康金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2009）临商初字第1118号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年1月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额70959.82元未能执行。现查明被执行人李玉康、李文康无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人李玉康、李文康有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第285号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人李玉康、李文康有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 张 晔
二〇一三年七月七日
书记员 周美静
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执2405号
申请执行人：孙嘉凌，男，1982年12月20日出生，汉族，住福州市晋安区，
被执行人：福建隆德集团有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：林志进，董事长。
申请执行人孙嘉凌与被执行人福建隆德集团有限公司劳动争议纠纷一案，福建省福州市中级人民法院作出的（2016）闽01民终2355号民事判决书发生法律效力后，因被执行人福建隆德集团有限公司未履行判决所确定的义务，申请执行人孙嘉凌于2016年8月8日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人福建隆德集团有限公司发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人福建隆德集团有限公司可供执行的银行存款；查到被执行人福建隆德集团有限公司名下有位于福州市××鼓东街道××环球广场××、××、××、××室的房产（权证号：Ｒ0××99），已被福建省高级人民法院（2015）闽执字第33号案件首封，本院另案轮候查封，暂无法处置；查到被执行人福建隆德集团有限公司名下有车牌号为闽Ａ×××××的梅赛德斯
--
奔驰汽车、车牌号为闽Ａ×××××的奥迪牌汽车、车牌号为闽Ａ×××××的奥迪牌汽车、车牌号为闽Ａ×××××的普瑞维亚牌汽车、车牌号为闽Ａ×××××的丰田牌汽车各一辆，均已被本院查封，因车辆流动性较强，本院暂未扣押到上述车辆。2017年7月22日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人福建隆德集团有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人福建隆德集团有限公司其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省福州市中级人民法院于2016年6月24日作出的（2016）闽01民终2355号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 振
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张启星
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0102执2405号申请执行人：孙嘉凌，男，1982年12月20日出生，汉族，住福州市晋安区，被执行人：福建隆德集团有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区。法定代表人：林志进，董事长。申请执行人孙嘉凌与被执行人福建隆德集团有限公司劳动争议纠纷一案，福建省福州市中级人民法院作出的（2016）闽01民终2355号民事判决书发生法律效力后，因被执行人福建隆德集团有限公司未履行判决所确定的义务，申请执行人孙嘉凌于2016年8月8日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人福建隆德集团有限公司发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人福建隆德集团有限公司可供执行的银行存款；查到被执行人福建隆德集团有限公司名下有位于福州市××鼓东街道××环球广场××、××、××、××室的房产（权证号：Ｒ0××99），已被福建省高级人民法院（2015）闽执字第33号案件首封，本院另案轮候查封，暂无法处置；查到被执行人福建隆德集团有限公司名下有车牌号为闽Ａ×××××的梅赛德斯—奔驰汽车、车牌号为闽Ａ×××××的奥迪牌汽车、车牌号为闽Ａ×××××的奥迪牌汽车、车牌号为闽Ａ×××××的普瑞维亚牌汽车、车牌号为闽Ａ×××××的丰田牌汽车各一辆，均已被本院查封，因车辆流动性较强，本院暂未扣押到上述车辆。2017年7月22日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人福建隆德集团有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人福建隆德集团有限公司其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省福州市中级人民法院于2016年6月24日作出的（2016）闽01民终2355号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 振二〇一七年七月二十六日书 记 员 张启星
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初2387号
原告汤辉，男，1973年6月3日生，汉族。
被告彭学山，男，1970年10月6日生，汉族。
委托代理人郝党权，江苏维世德律师事务所律师。
原告汤辉诉被告彭学山劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张赜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤辉、被告彭学山及其委托代理人郝堂权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤辉诉称：2012-2013年期间，其为被告彭学山提供劳务。2015年2月14日，双方结算，彭学山共欠其劳务费14500元，经多次索要无果，现起诉要求彭学山支付工资14500元。
被告彭学山辩称：原告汤辉确为其提供劳务，结算金额为14500元。但因江苏双楼建设集团公司未向其支付工程款，故该14500元其未支付给汤辉。此外，汤辉在向其主张该笔劳务费时将其妻子打伤，故该笔劳务费应作为其妻子的医疗费用。
经审理查明：2014年，原告汤辉为被告彭学山提供劳务。2015年2月14日，经双方结算，彭学山尚欠汤辉劳务费14500元未付。结算当日，汤辉与彭学山在工资发放明细记录上签字确认了应付劳务费金额。此后，彭学山未付款。
上述事实，有工资发放明细记录及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告汤辉为被告彭学山提供劳务后，双方已进行结算，彭学山应及时支付相应劳务费。故汤辉要求彭学山支付劳务费14500元的诉请合法有据，本院予以支持。彭学山辩称，因案外人未向其付款而致其未向汤辉支付劳务费，并要求汤辉以劳务费支付医疗费。本院认为，案外人是否清偿对彭学山的债务不能作为免除彭学山付款义务的事由，而彭学山主张其妻子的医疗费用与本案并非同一法律关系，不属本案审理范围。故彭学山辩解意见缺乏事实及法律依据，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告彭学山于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告汤辉劳务费14500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费41元，由被告彭学山负担（此款已由原告汤辉先行垫付，彭学山在支付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
代理审判员 张赜
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 蒋慧