安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第00243号
原告：张道平，女，1973年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：王强，滁州市琅琊区西涧法律服务所法律工作者。
被告：姚伍，男，1990年8月5日出生，汉族，私营企业主，住江苏省昆山市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：张渝，该分公司总经理。
委托代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告张道平与被告姚伍、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称为“太平洋财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由代理审判员王旭东适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告张道平的委托代理人王强和被告姚伍到庭参加诉讼，被告太平洋财险上海公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张道平诉称：2013年7月17日11点多，姚伍驾驶苏F×××××小型客车在扬子路与骑电动自行车的张道平发生碰撞，致张道平受伤。经滁州市公安局交警支队直属三大队认定，姚伍负事故全部责任，张道平无责任。苏F×××××小型客车在太平洋财险上海分公司投保了保险。要求姚伍和太平洋财险上海分公司连带赔偿张道平误工费11440元（14天×110元／天＋90天×110元／天）、护理费840元（14天×60元／天）、营养费420元（14天×30元／天）、住院伙食补助费420元（14天×30元／天）、交通费280元（14天×20元／天）和精神损害抚慰金10000元，合计23400元，并承担本案诉讼费用。
姚伍辨称：经事故大队调解，双方已经达成调解协议，后来张道平反悔了。其各项诉请过高，不予认可。
太平洋财险上海分公司辩称：一、张道平的伤情未作三期鉴定，对其诉称的营养期、护理期和误工期不予认可，且赔偿标准过高；二、住院伙食补助费和交通费请法院酌定；三、张道平的伤情未构成伤残等级，其主张精神损害抚慰金10000元无事实和法律依据，不予认可。四、诉讼费不属于交强险赔偿范围。
张道平为了支持自己的诉讼请求，提供如下证据：
证据一、张道平的身份证复印件一份，证明张道平的身份信息；
证据二、滁州市公安局交通警察支队三大队出具的道路交通事故认定书一份，证明事故事实及责任划分，姚伍负全部责任；
证据三、住院病案一组和出院记录一份，证明张道平在事故后做了无痛流产、医嘱建议休息三个月；
证据四、机动车交强险保单复印件一份，证明姚伍在太平洋财险上海公司投保了交强险。
为了支持自己的答辩意见，姚伍提供如下证据：
证据一、姚伍的身份证，证明姚伍的身份信息；
证据二、保单两份，证明肇事车辆在太平洋财险上海分公司投保了交强险和第三者商业责任险。
太平洋财险上海分公司未举证。
经庭审质证，姚伍对张道平提供的证据真实性均无异议，但认为流产不是必须的，是张道平自己要求的。张道平对姚伍提供的证据无异议。
本院认证为：姚伍质疑张道平做流产手术的必要性，但未能提供证据，故对其质证意见不予采信。双方当事人提供的证据均具有合法性、客观性，且与本案有关联性，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明事实如下：
2013年7月17日11时30分，姚伍驾驶苏E×××××号小型客车，在滁州市扬子路与骑电动自行车的张道平发生碰撞，致张道平受伤。随即张道平入皖东人民医院治疗，期间按医生要求做了无痛人流术，于2013年7月30日出院，医嘱建议休息三个月。经滁州市公安局交通警察支队三大队认定，姚伍负事故全部责任，张道平无责任。张道平为农业户口，系安徽省农村居民，无固定收入。
本院认为：综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为张道平各项损失及姚伍、太平洋财险上海分公司赔偿责任的确定。
张道平因本案交通事故住院治疗14天，其主张的护理费840元（14天×60元／天）、营养费420元（14天×30元／天）、住院伙食补助费420元（14天×30元／天）有事实依据，不违反法律规定，本院予以支持。张道平是安徽省农村居民，无固定收入，其主张按照110元／天计算其误工损失无事实和法律依据，本院不予支持。依据2013年安徽省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资22845元／人.年，本院确认其误工损失为6509.26元（22845元／人.年／365天×104天）。交通费本院酌定为140元。张道平的伤情虽然未构成伤残等级，但流产的后果给其造成了一定的精神损害，本院酌定其精神损害抚慰金为3000元。综上，张道平因本次交通事故产生的合理损失为11329.26元。
姚伍驾驶的苏E×××××号小型客车在太平洋财险上海分公司投保了交强险，且负事故全部责任。故太平洋财险上海分公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿营养费420元（14天×30元／天）和住院伙食补助费420元（14天×30元／天），共840元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费6509.26元（22845元／人.年／365天×104天）、护理费840元（14天×60元／天）、交通费140元和精神损害抚慰金3000元，共10489.26元，合计11329.26元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效后十日内赔偿原告张道平各项损失合计11329.26元；
二、驳回原告张道平的其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告张道平负担100元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王旭东
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 王 廉
附：所引用相关法条
1、中华人民共和国侵权责任法
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、中华人民共和国道路交通安全法
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
3、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
4、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。