广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1421民初90号
原告：黄洪武，男，1952年10月12日出生，壮族，退休干部，住广西扶绥县。
被告：吴守荣，男，1962年7月12日出生，壮族，无固定职业，住广西扶绥县。
被告：马陆娇，女，1966年8月18日出生，壮族，住广西扶绥县。
原告黄洪武与被告吴守荣、马陆娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄洪武和被告吴守荣到庭参加诉讼，被告马陆娇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄洪武向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金300000元并支付借款利息（利息按月利率2.4%从借款之日起计算至全部借款还清之日止）;2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告吴守荣、马陆娇夫妇因从事交通运输，资金周转困难，分别3次向原告借款共计300000元。其中第一次于2012年3月30日向原告出借了100000元，定于2013年3月3日还清，被告吴守荣向原告出具了借条；第二次于2012年11月18日向原告出借了150000元，定于2013年11月底还清，被告吴守荣、马陆娇向原告出具了借条；第三次于2012年12月1日向原告借款人民币50000元，定于2013年12月底还清，被告吴守荣、马陆娇向原告出具了借条。借款到期后，原告一直向两被告追索，但被告均以各种理由拒绝，至今尚未归还原告的借款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院根据相关法律规定支持原告的诉讼请求。
被告吴守荣辩称，对于本人向原告借款30万元本金的事实没有异议，但本案已向原告偿还借款本金11万元，尚欠19万元借款本金未归还，本人愿意偿还剩下的19万元及利息。
被告马陆娇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
对于原告提交的三份借条，被告吴守荣均未提出异议，故本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告黄洪武与被告吴守荣系表兄弟关系。2012年3月30日，被告吴守荣向原告黄洪武借款100000元，同时向原告出具了一张《借条》。该《借条》内容为：“今我吴守荣借到表哥黄洪武人民币现金壹拾万元整（100000元），定于二○一三年三月三日还清，特立此据。借款人：吴守荣2012年3月30日”。2012年11月18日，被告吴守荣再次向原告黄洪武借款150000元，同时以自己和妻子马陆娇的名义向原告出具了一张《借条》。该《借条》内容为：“本人借到黄洪武表哥人民币现金壹拾伍万元整（¥150000元），定于二○一三年十一月底还清，特立此据。借款人：吴守荣马陆娇2012年11月18日”。2012年12月1日，被告吴守荣第三次向原告黄洪武借款50000元，再次以自己和妻子马陆娇的名义向原告出具了一张《借条》。该《借条》内容为：“今我吴守荣、马陆娇夫妇借到黄洪武表哥人民币伍万元整（50000元），定于二○一三年十二月底还清，特立此据。借款人：吴守荣马陆娇2012年12月1日”。2018年1月，原告黄洪武向本院要求被告吴守荣、马陆娇偿还借款本金人民币300000元并支付利息而成讼。
另查明，被告吴守荣与马陆娇系夫妻关系，本案的上述借款均为两人婚姻关系存续期间所借的债务。
庭审中，原告与被告吴守荣均确认，原告与被告吴守荣虽未在借条中约定利息，但双方口头约定2013年3月30日第一次借款的利息按照月利率3%计息，同年9月30日双方确认双方的借款利息按照月利率2%计算；被告吴守荣收到原告出借的三笔借款后，分别于2014年6月25日、7月20日和8月20日向原告支付50000元、40000元和20000元。原告在庭审中自认已收到被告向其支付的本案借款本金300000元从出借之日起至2012年12月31日期间产生利息，并当庭变更其在本案中主张的第一项诉讼请求，即：请求判令被告归还原告借款本金300000元并支付借款利息（利息按月利率2.4%从2013年1月1日起计算至全部借款还清之日止）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄洪武在本案中提供的证据足以证实其与被告吴守荣之间存在合法的债权债务关系，被告吴守荣依法应向原告承担偿还责任。被告马陆娇与吴守荣系夫妻关系，本案债务系两人婚姻关系存续期间对外所负的债务。被告马陆娇未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据证实本案借款不属于夫妻共同债务的证据，依法应承担不利法律后果，故本院对原告提出被告吴守荣、马陆娇向原告偿还借款本金300000元的主张予以支持。原告在本案中提出要求被告从2013年1月1日起以本金300000元按照月利率2.4%向原告支付利息直至被告履行完全部债务义务的主张。对此，本院认为，原、被告双方虽未在借条上书面约定借款的利息，但是在口头上对借款的利息进行了约定，故应当按照该口头补充约定计算借款期间的利息。原告在庭审中自认其已收到被告吴守荣支付的本案300000元借款2012年12月31日前产生的利息属于其自认不利于己的法律事实，本院予以确认。原告的利息主张超出部分本院不予支持。对于被告吴守荣2014年6月至8月期间分三次向原告偿还共计110000元属于偿还本金还是利息的问题，本院认为，本案中原、被告均确认2012年9月30日后本案借款的利息按照月利率2%计算至全部借款还清之日止，结合原告自认被告已偿还2012年12月31日前的利息的事实，本院对原告的利息主张按本金300000元为基数从2013年1月1日以月利率2%计算至本案借款本金全部偿还之日予以支持。按照民间借贷的交易习惯，一般偿还借款应当优先偿还利息，超出部分为偿还本金。被告吴守荣分别于2014年6月25日、7月20日和8月20日向原告支付的50000元、40000元和20000元，原、被告约定的以本金300000元按月利率2%从2013年1月1日计算至2014年6月30日的利息为108000元，此后每月的利息为6000元，因此被告吴守荣向原告支付上述的三笔共计110000元的还款并未超出双方的利息，属于偿还本案借款本金300000元产生的利息。被告吴守荣提出其已向原告支付本案借款2013年6月以前利息的主张，但未能提供证据加以证实，故本院对其的上述主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴守荣、马陆娇于本判决生效之日起10日内共同向原告黄洪武偿还借款本金300000元及相应利息（利息以本金300000元为基数从2013年1月1日以月利率2%计算至本案借款本金全部偿还之日止，同时扣减被告吴守荣已支付的110000元利息）；
二、驳回原告黄洪武的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取2900元，由被告吴守荣、马陆娇负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 员 黄赵伟
二〇一八年二月二十三日
法官助理 甘华智
书 记 员 罗芹娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻对婚姻关系存续期间一方对外所负的债务约定为个人债务，债权人与债务人明确约定为个人债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。