wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0781执191号申请执行人张秀萍，女，1966年8月5日出生，汉族，邵武市园林处职工，住邵武市。被执行人危海莹，男，1963年3月25日出生，汉族，邵武市第一中学教师，住邵武市。被执行人江善凤，女，1966年9月25日出生，汉族，邵武市水北中学教师，住邵武市。本院在执行申请执行人张秀萍与被执行人危海莹、江善凤民间借贷纠纷[（2016）闽0781民初2067号民事调解书]一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入最高人民法院失信被执行人信息系统。本院已分别对被执行人危海莹、江善凤的工资收入予以提取，提取金额分别为2000元及2500元每月，并对被执行人名下房产及公积金账户予以冻结。另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟人民陪审员  朱荣健二〇一七年九月二十八日书 记 员  温惠彬本案适用的主要法律条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请�行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执3274号
申请执行人陆艳，女，1983年5月6日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
申请执行人陈亮，男，1983年3月2日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人许杰，男，1982年1月25日生，汉族，住江苏省太仓市。
陆艳、陈亮与许杰返还原物纠纷一案，本院（2016）苏0585民初7561号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，许杰应于判决生效之日起10日内返还陆艳、陈亮宝骏牌苏Ｅ×××××小型普通客车一辆，并支付案件受理费775元。许杰未按判决书规定期限履行义务，根据陆艳、陈亮的申请，本院于2017年7月24日立案受理，执行标的775元及返还宝骏牌苏Ｅ×××××小型普通客车一辆。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人许杰的财产状况进行了调查，调查结果被执行人无可供执行的财产，且车辆下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人无可供执行的财产，车辆下落不明，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初7561号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 张永生
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6efc6245-c9e2-4d02-8322-a87300a908b1&imgId=NmVmYzYyNDUtYzllMi00ZDAyLTgzMjItYTg3MzAwYTkwOGIxMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年一月十六日
书记员 周啸军
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执3274号申请执行人陆艳，女，1983年5月6日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人陈亮，男，1983年3月2日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人许杰，男，1982年1月25日生，汉族，住江苏省太仓市。陆艳、陈亮与许杰返还原物纠纷一案，本院（2016）苏0585民初7561号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，许杰应于判决生效之日起10日内返还陆艳、陈亮宝骏牌苏Ｅ×××××小型普通客车一辆，并支付案件受理费775元。许杰未按判决书规定期限履行义务，根据陆艳、陈亮的申请，本院于2017年7月24日立案受理，执行标的775元及返还宝骏牌苏Ｅ×××××小型普通客车一辆。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人许杰的财产状况进行了调查，调查结果被执行人无可供执行的财产，且车辆下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人无可供执行的财产，车辆下落不明，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初7561号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。定书送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  徐 澄审判员  张永生二〇一八年一月十六日书记员  周啸军
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第541号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人黄丽丽。
申请执行人于2015年5月11日向本院申请强制执行苍钱计生征字（2014）第07443号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年11月21日作出苍钱计生征字（2014）第07443号行政决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费28920元。2015年3月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2014年11月21日作出苍钱计生征字（2014）第07443号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 沈海瑞
二〇一五年五月十三日
书 记 员 章 彬
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1275号
罪犯吴礼根，男，1985年10月19日出生，江西省宜春市袁州区人，汉族，初中文化，住江西省宜春市袁州区。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2011年7月18日作出（2011）赫刑初字第320号刑事判决，认定被告人吴礼根犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2013年6月14日经本院(2013)常刑执字第1572号刑事裁定减刑一年；2015年12月31日经本院(2015)常刑执字第3656号刑事裁定减刑一年七个月。服刑期至2020年9月12日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年10月23日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯吴礼根自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年被评为优秀学员和优秀互监组组长；2015年、2016年连续两年获全年安全无事故奖励分；2015年四季度至2016年三季度在劳动竞赛中先后4次因超额完成生产任务获得奖励分；2015年9月至2017年6月积极参与监区晚值班先后19次获得奖励分；2017年2月至6月先后4次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年6月共获表扬5次，并余311.5分。该犯本次履行罚金人民币3000元，共计履行罚金人民币5500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯吴礼根确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴礼根在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴礼根减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二○二○年二月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一七年十一月七日
书记员 徐 超
抚顺市望花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0404执554号
申请人邹某某，女，1954年2月28日出生，汉族，住抚顺市新抚区永宁街。
被执行人尹某某，女，1947年11月25日出生，汉族，住抚顺沈抚新城李石经济区大南回迁楼。
本院在执行（2017）辽0404执554号申请人邹某某与被执行人尹某某附带民事赔偿一案中，被执行人尹某某需向申请人邹某某给付人民币46416.52元。经法院工作，将被执行人工资予以冻结，现被执行人没有其它可供执行的财产，申请人不能提供被执行人其它可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0404刑初字1号刑事附带民事判决书第二�的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈万斌
审判员 薛景浩
审判员 陈 勇
二〇一七年十月二十四日
书记员 朱效东
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执异74号
异议人（被执行人）：佛山市南海区狮山镇招大村冼边股份合作经济社，住所地：佛山市南海区狮山镇招大村，组织机构代码证：698138967。
负责人：冼敏成。
委托代理人：伦兆煊，系广东耀荣律师事务所律师。
委托代理人：李伟灿，系广东耀荣律师事务所律师。
申请执行人：陈某，女，2010年5月17日出生，汉族，住佛山市南海区。
法定代理人：冼某，女，1985年6月2日出生，汉族，住佛山市南海区，系申请执行人的母亲。
委托代理人：黎润香，广东金舵律师事务所律师。
本院在执行（2016）粤0605执9431号案，即申请执行人陈某与被执行人佛山市南海区狮山镇招大村冼边股份合作经济社（以下简称“冼边经济社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的过程中，被执行人提出异议。本院依法组成合议庭审查，现已审查终结。
异议人称，请法院终结（2016）粤0605执9431号案的执
行并执行回转，将已执行款项退回予异议人。事实与理由：一、申请执行人不符合《广东省农村集体经济组织管理规定》第15条的规定。二、申请执行人是否持有股权，应以《章程》为准。经合法程序制定的《章程》至今仍然合法有效，本经济社的一切事项都必须严格按照该《章程》办理。申请执行人不符合《章程》规定的股东资格条件,不得配股、购股与股份分配。1、根据《村民委员会组织法》第1条、《广东省农村集体经济组织管理规定》第4条的规定，农村实行村民自治。本经济社的《章程》作用极其重要，是本单位一切经营活动必须遵守的最重要的法律文件。《章程》第7－16条对有关成员配股资格、办法及程序均作了明确规定，包括申请执行人在内不配置股权，不进行股份分配。三、户籍与股权是两个不同的法律概念，有户籍不等于有股权。申请执行人的情况不符合《广东省农村集体经济组织管理规定》的规定，也不符合《佛山市南海区农村集体经济组织成员资格界定办法》规定，更不符合我社《章程》的规定，虽然曾以不当手段取得股权,但实际上未经村民大会或村民代表大会表决同意，依法、依情、依理都不能作为我社成员。经复查发现，申请执行人为了方便读书入户本村，实际上没有在我村居住和生活，更没有履行章程义务,属于典型的空挂户，不符合《章程》规定的股东资格条件,不得配股、购股与股份分配。四、本社重大事情由股东大会决定。本经济社的最高权力机构全体成员大会（股东大会）高票数通过决议，坚决不同意申请执行人持有股份、享有我社成员同等待遇。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》，全体成员大会是本社的最高权力机构，其表决结果必须无条件执行。五、本社依法自治，依法行使自主经营管理权利，切实保障社员合法权益，没有侵害申请执行人的人身权利或财产权利，并没有违反《妇女权益保障法》及其实施办法、《广东省农村集体经济组织管理规定》等法律法规。六、党中央和国务院大力宣传和推进依法治国，真正由人民群众当家作主。2012年8月１6日《广州日报》、2012年2月6日《广州日报》、2014年9月6日《南方都市报》均有关于党中央尊重村民自治的报道。综上所述,申请执行人的股权已被股东大会取消，丧失执行依据及执行的必要性，请立即终结本案的执行并执行回转，将已执行款项退回予异议人。
申请执行人称，本案执行依据为（2015）佛南法民一初字第1612号民事判决、（2016）粤06民终4239号民事判决，均已经生效，并未被撤销，异议人的异议请求没有任何事实、法律依据。一、本案的执行依据合法有效，至今没有被撤销，也未按照审判监督程序进入再审程序，异议人提出执行异议没有事实依据。异议人在民事一审、二审以及关联行政诉讼一审、二审中均以异议申请书中同样的理由及证据材料提起诉讼或进行答辩，但异议人始终未能提供新的证据和法律依据以支持其相关请求。同样，在本案中，异议人也未能提供任何证据证明据以执行的法律文书已经被撤销或出现据以执行的法律文书已按审判监督程序决定再审等足以让人民法院出具终结执行裁定或中止执行裁定的情形，即异议人的异议申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律关于中止执行或终结执行的相关条件，异议人的异议请求缺乏事实依据。二、异议人向法院提出执行异议没有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条等相关法律规定，当事人提出执行异议的对象仅限于针对违法的执行行为，并不是针对执行依据。若当事人对执行依据有异议的，应通过审判监督程序依法处理，而不是通过执行异议处理。若执行依据经审判监督程序决定再审或被依法撤销的，应由当事人通过向执行法院提交中止执行或终结执行申请书予以处理，也不是通过向执行法院的提起执行异议程序处理。换而言之，异议人提出执行异议没有法律依据，其提起执行异议的程序违法。三、即便异议人针对执行依据提出申诉或申请再审，仍不影响本案的执行工作，且执行案件因暂无财产可供执行已终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。法院对再审申请审查期间为三个月，在作出是否进入再审程序的裁决前，不停止判决、裁定的执行。综上所述，异议人提出执行异议缺乏事实及法律依据，且程序违法，请求人民法院依法驳回异议人的异议请求。
经审理查明，本院受理陈某诉冼边经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，并作出（2015）佛南法民一初字第1612号民事判决，判决冼边经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2013年福利分红款7885元，2014年征地款、中秋节慰问金、年底分红合计782113.82元，2014年居民基本医疗保险244元予陈某。后冼边经济社不服上述判决，向佛山市中级人民法院提起上诉，该院作出（2016）粤06民终4239号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。陈某申请强制执行上述生效判决，案号为（2016）粤0605执9431号。经执行，本院已将执行款227135.99元转退予申请执行人，尚余563106.83元未执行到位。
本院认为，根据法律规定，人民法院执行机构的职能是负责强制执行已发生法律效力的民事判决、裁定、调解书等法律文书，而无权审查执行依据的法律效力。本案的执行依据为（2016）粤06民终4239号民事判决，该判决已经发生法律效力。在执行依据合法有效的情况下，人民法院的执行机构应按生效的执行依据依法执行，异议人亦应按生效法律文书履行付款义务。因此，本院的执行行为，于法有据。异议人提出的异议属于对本案执行依据提出的异议，该异议请求不属于执行机构异议裁决审查的范围。异议人要求终结执行（2016）粤0605执9431号案并执行回转，退回已执行款项，无事实和法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定如下：
驳回异议人佛山市南海区狮山镇招大村冼边股份合作经济社的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 芳
审判员 黄馨栗
审判员 李 娟
二〇一七年三月三日
书记员 欧斯迪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初3307号
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行
负责人杨统林
委托代理人李春生
被告苏文亮
被告方蓉
被告薛芳梅
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被告苏文亮、方蓉、薛芳梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行委托代理人李春生到庭参加了诉讼；被告苏文亮、方蓉、薛芳梅经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行诉称：2012年10月18日，被告苏文亮、方蓉与中国建设银行股份有限公司庆阳分行签订了《个人住房借款合同》，借款10万元，借款期限为5年，借款年利率为7.68%；同时双方还签订了《同意抵押承诺书》，用其购建的新农村住房进行抵押；被告李志清、薛芳梅为此笔贷款提供担保。合同采用年均还款法；每年应向原告归还贷款本息24834.77元，分五年还清。截止2017年6月12日，被告累计欠我行借款本金44451.37元，利息5190.12元。所欠款项经我行多次催收，被告均以种种借口拒不归还贷款，已严重损害了我行的合法权益。现要求：1、要求依法追索被告苏文亮、方蓉欠我行贷款本息49641.49元及借款之日至贷款归还之日止的借款利息；并解除我行与被告的借贷关系；2、要求依法处置所抵押新农村房屋归还所欠我行贷款本息；3、要求被告薛芳梅负连带清偿责任；4、要求被告苏文亮、方蓉、薛芳梅承担我行因诉讼而产生的诉讼费、案件受理费及其他一切费用。
被告苏文亮未进行答辩。
被告方蓉未进行答辩。
被告薛芳梅未进行答辩。
经审理查明：苏文亮与方蓉系夫妻关系；李志清（已去世）与薛芳梅原系夫妻关系。2012年10月18日，中国建设银行股份有限公司庆阳分行与苏文亮、方蓉夫妇签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，苏文亮、方蓉夫妇向中国建设银行股份有限公司庆阳分行借款10万元，用于修建新农村住房；借款期限5年；借款利率为年利率7.68%；借款执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮20%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为年均本息还款法。签订合同时，李志清（现已经去世）、薛芳梅夫妇作为担保人在合同上签字捺印。向中国建设银行股份有限公司庆阳分行承诺对苏文亮、方蓉的借款承担连带责任保证。合同签订后，中国建设银行股份有限公司庆阳分行如约向苏文亮、方蓉发放了10万元贷款。此后，苏文亮、方蓉未按照合同约定时间还本付息。为此，中国建设银行股份有限公司庆阳分行向本院提起诉讼。案件受理后，经法院与薛芳梅谈话，薛芳梅对与其丈夫李志清向苏文亮、方蓉贷款提供担保事实予以认可。庭审中，中国建设银行股份有限公司庆阳分行提出截止2017年11月7日，苏文亮、方蓉共拖欠借款本金44451.37元，利息6632.94元。又查，在中国建设银行股份有限公司庆阳分行向本院提起诉讼时，保证人李志清已经去世；故中国建设银行股份有限公司庆阳分行在开庭审理过程中当庭撤回了对保证人李志清的起诉。
以上事实，有原、被告陈述，有《个人住房借款合同》、《同意抵押承诺书》、《协助还款承诺书》、《贷款放行通知书》、贷款对账单附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。本案中，苏文亮、方蓉夫妇与中国建设银行股份有限公司庆阳分行签订《个人住房借款合同》，向中国建设银行股份有限公司庆阳分行贷款10万元。合同对借款金额、借款期限、借款用途、借款利率及逾期利率均作出了明确约定。合同签订后，中国建设银行股份有限公司庆阳分行作为贷款人，如约向借款人提供贷款10万元。那么，苏文亮、方蓉作为借款人，便应按照合同约定期限及还款方式，及时清息还本。现因苏文亮、方蓉未按照合同约定归还借款本息，已经构成严重违约。中国建设银行股份有限公司庆阳分行起诉要求苏文亮、方蓉归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。现因为合同履行期限已满，故不存在解除合同的问题。在苏文亮、方蓉向中国建设银行股份有限公司庆阳分行借款时，薛芳梅作为苏文亮、方蓉的债务担保人，向中国建设银行股份有限公司庆阳分行承诺对苏文亮、方蓉借款承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故保证人薛芳梅应对该笔贷款承担连带责任保证。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告苏文亮、方蓉归还原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行贷款本金44451.37元，承担截止2017年11月7日止的贷款利息6632.94元；并按照合同约定贷款利率标准承担自2017年11月8日起至实际归还借款之日止的贷款利息；被告薛芳梅承担连带责任保证；担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上述给付内容，限判决书发生法律效力后30日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1041元，由被告苏文亮、方蓉、薛芳梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 曹晓平
人民陪审员 ＸＸ& # xB;
人民陪审员 芮 小 斌
二〇一七年十一月七日
书 记 员 后 青
本案引用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照合同约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1122行审98号
申请人莒县国土资源局，住所地莒县振兴东路197号。
法定代表人王庆峰，该局局长。
被申请人杨德义，男。
申请人莒县国土资源局（以下简称“县国土局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人杨德义行政处罚一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县国土局以被申请人于2008年7月，未经依法批准，擅自占用莒县棋山镇东毛家庄村耕地110平方米（折合0.17亩，不符合土地利用总体规划，建筑面积110平方米）建预制场办公楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出了莒国土资执罚[2017]C001号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;3、每平方米罚款20元，共计2200元。
申请人县国土局分别于2017年2月9日、2017年2月14日，2017年8月22日将处罚告知书及听证通知书、处罚决定书、执行催告送达给被申请人，被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县国土局向本院申请强制执行。
本院认为，申请人县国土局作出的莒国土资执罚[2017]C001号行政处罚决定书，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县国土局申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，参照莒办发（2016）7号文的规定，裁定如下：
一、对申请人莒县国土资源局作出的莒国土资执罚[2017]C001号行政处罚决定准予强制执行。
二、关于拆除建筑物及其他设施、恢复土地原状的具体执行，由莒县棋山镇人民政府组织实施，申请人莒县国土资源局协助执行。
三、罚款人民币2200元，由本院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢丙伟
审判员 戚建义
审判员 来永生
二〇一七年十月十九日
书记员 朱秀霞
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1122行审98号申请人莒县国土资源局，住所地莒县振兴东路197号。法定代表人王庆峰，该局局长。被申请人杨德义，男。申请人莒县国土资源局（以下简称“县国土局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人杨德义行政处罚一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人县国土局以被申请人于2008年7月，未经依法批准，擅自占用莒县棋山镇东毛家庄村耕地110平方米（折合0.17亩，不符合土地利用总体规划，建筑面积110平方米）建预制场办公楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出了莒国土资执罚[2017]C001号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;3、每平方米罚款20元，共计2200元。申请人县国土局分别于2017年2月9日、2017年2月14日，2017年8月22日将处罚告知书及听证通知书、处罚决定书、执行催告送达给被申请人，被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县国土局向本院申请强制执行。本院认为，申请人县国土局作出的莒国土资执罚[2017]C001号行政处罚决定书，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县国土局申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的解释》第九十三条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，参照莒办发（2016）7号文的规定，裁定如下：一、对申请人莒县国土资源局作出的莒国土资执罚[2017]C001号行政处罚决定准予强制执行。二、关于拆除建筑物及其他设施、恢复土地原状的具体执行，由莒县棋山镇人民政府组织实施，申请人莒县国土资源局协助执行。三、罚款人民币2200元，由本院强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢丙伟审判员  戚建义审判员  来永生二〇一七年十月十九日书记员  朱秀霞
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初31号
原告：王某某，男，汉族，农民。
被告：廉某某，男，汉族，居民。
原告王某某诉被告廉某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告廉某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款28000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意资金周转困难，自2014年6月起陆续从原告处借款四次，于2014年10月21日出具了借条一份。后经原告多次催要，未予清偿，故提起诉讼。
被告廉某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院开庭审查，对原告提供的证据，本院认定如下：原告提供的证据1、2014年10月21日的借条一份；证据2、被告廉某某的照片一张；证据3、证人杨某某、杨某某的证言各一份。证据1、3能够相互印证，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。证据2与本院依职权调取被告廉某某身份信息上的照片相一致，本院对该照片的真实性予以认定。
根据以上认定的证据、庭审笔录、当事人陈述及谈话笔录，本院确认如下法律事实：2014年，被告廉某某因周转分多次共从原告处借款25000元。后经汇总，本息共计28000元，被告廉某某于2014年10月21日向原告出具了借条一份，未书面约定借款利息。审理中，原告自愿变更诉求为要求被告廉某某偿还原告25000元及利息，以年利率6%从起诉之日计至实际清偿之日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告现要求被告偿还借款25000元，有借条、证人杨某某、杨某某的证言为证，双方之间的债权债务关系明确，被告廉某某应及时履行还款义务。原、被告之间未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率。原告现要求被告支持利息为以25000元为基数，按年利率6%计，自起诉之日，即2018年1月3日计至实际清偿之日，符合法律解释之规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条等之规定，判决如下：
由被告廉某某于本判决生效后五日内清偿原告王某某借款25000元及利息（利息按年利率6%自2018年1月3日计至实际清偿之日）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告王某某负担50元，由被告廉某某负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 吴 林
人民陪审员 赵明月
人民陪审员 曹 磊
二〇一八年五月十六日
书 记 员 杨 英
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5424号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李士燕，女，汉族，1969年2月26日出生，住广东省深圳市南山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘杨，女，汉族，1979年8月10日出生，住广东省深圳市福田区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴广，男，汉族，1978年3月10日出生，住广东省深圳市福田区。
再审申请人李士燕因与被申请人潘杨、吴广房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终21406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李士燕申请再审称：1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审均认为该案的焦点是申请人有没有在涉案�产内办公，一审法院以被申请人提供的视频照片为依据，做出“办公具有高度可能性”的推测性断案。被申请人提供的视频照片仅证明了涉案房产内放置了资料、电脑等可以用来办公的东西，但并未证明申请人使用了这些东西从事了办公活动，这些东西是申请人用来学习的工具，并不是办公的工具。一、二审认定“是否办公”这个关键事实缺乏有力证据证明，属于凭主观想象断案。2、原审判决适用法律确有错误。二审法院以“公司以其主要办事机构所在地为住所”作为法律依据，认定申请人在涉案房产办公。二审只确定了申请人注册公司使用了涉案房产的地址，并没有任何证据证明申请人把该地址作为主要办事机构，也没有证据证明申请人在涉案房产内从事办公活动。故二审判决缺乏证据证明，且适用法律错误。据此，李士燕向本院申请再审。
本院经�查认为，本案为房屋租赁合同纠纷。关于李士燕是否改变案涉房屋用途的问题。2014年6月5日，李士燕与潘杨签订《房地产租赁合同》，约定由李士燕向潘杨承租案涉房屋，案涉房屋仅作为普通住房使用，不得用于合租及办公，如擅自改变用途，潘杨有权立即解除合同并没收押金。租赁该房屋后，李士燕将案涉房产地址注册为其个人独资的“深圳市弘达讯财务管理有限公司”的住所地，且根据被申请人提供的照片和视频所显示，涉案房产中放置了办公设备，具备办公条件。据此，一、二审法院认定李士燕改变房屋用途为办公，并无不当。
综上所述，李士燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李士燕的再审申请。
审判长 余洪春
审判员 陈志坚
审判员 黄秋生
二〇一七年十月三十日
书记员 麦俊豪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初6628号
原告：叶其，男，1982年6月14日出生，汉族，住慈溪市。
被告：毛露炆，女，1991年7月18日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告叶其诉被告毛露炆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶其在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2018年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶其撤回起诉。
审 判 员 靳春营
二〇一八年六月二十二日
代书记员 吴科丹
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第09301号
上诉人（原审被告）北京旺福家业房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇宁馨苑1号楼3层1单元132。
法定代表人张小成，总经理。
委托代理人李乔，男，1988年2月10日出生，北京旺福家业房地产经纪有限公司员工。
被上诉人（原审原告）刘继萍，女，1972年2月27日出生。
委托代理人蔡志文，女，1983年10月31日出生。
上诉人北京旺福家业房地产经纪有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第10528号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人北京旺福家业房地产经纪有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
一审案件受理费二十五元，由北�旺福家业房地产经纪有限公司负担（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五十元，由北京旺福家业房地产经纪有限公司负担（已交纳）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳适思
审 判 员 王爱红
代理审判员 范 磊
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 梦
书 记 员 罗娇杨
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0785民初690号
原告：李天峰，男，1972年4月6日出生，汉族，农民工，住山东省梁山县。
委托诉讼代理人：于晶，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
委托诉讼代理人：吴恒太，男，1963年11月2日出生，汉族，无职业，住山东省梁山县。
被告：呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区海晨家园1号楼1单元101室。
法定代表人：黄丽夏，经理。
委托诉讼代理人：赵雪松，女，呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司工作人员。
被告：山东省梁山县第三建筑安装有限公司，住所地山东省梁山县徐集镇信楼村。
法定代表人：杨作朋，经理。
委托诉讼代理人：刘桂新，女，山东省梁山县第三建筑安装有限公司法律顾问。
原告李天峰与被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天峰的委托诉讼代理人于晶、吴恒太，被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵雪松，被告山东省梁山县第三建筑安装有限公司的委托诉讼代理人刘桂新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李天峰向本院提出诉讼请求:1.判令二被告共同支付原告工资4536元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司在根河市开发根河市客运站住宅楼、商服楼工程，该工程由被告山东省梁山县第三建筑安装有限公司承包建设，原告李天峰提供劳务进行了施工。该工程现已完工，但原告的4536元工资一直被拖欠。
呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司承认原告李天峰提出的全部诉讼请求。被告山东省梁山县第三建筑安装有限公司认为其拖欠工资的原因是海拉尔区法院在被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司与丁某执行案件中，公积金贷款被扣。
本院认为，开发商未按合同约定与建设工程承包企业结算工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主先行垫付农民工被拖欠的工资。二被告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司于本判决生效后支付原告李天峰工资4536元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 马世磊
二〇一七年十一月十五日
书记员 魏 研
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法三民初字第73号
原告中信银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市福田区。
法定代表人李松玉，行长。
委托代理人孟繁春，广东亚太时代律师事务所律师。
委托代理人程娟，广东亚太时代律师事务所律师。
被告深圳市先科科技贸易公司，住所地：深圳市上步中路市。
法定代表人蔡耿俊。
被告海南湘琼房地产发展有限公司，住所地：海南省海口市。
法定代表人童石军。
被告南方建材集团有限公司，住所地：长沙市。
法定代表人张龙发，董事长。
委托代理人罗平，男，汉族，××年××月××日出生，住长沙市芙蓉区。身份证号码：×××6171。系被告职工。
被告珠海市西区金湖实业开发公司，住所地：珠海市。
法定代表人蔡耿俊。
委托代理人张忠，广东德纳律师事务所律师。
第三人珠海市泰洲房地产开发有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人李继雄，总经理。
委托代理人王爱红，广东文证律师事务所律师。
本院在审理原告中信银行股份有限公司深圳分行诉被告深圳市先科科技贸易公司、海南湘琼房地产发展有限公司、南方建材集团有限公司、珠海市西区金湖实业开发公司及第三人珠海市泰洲房地产开发有限公司合资、合作房地产合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司深圳分行向本院提出申请，要求撤回对被告深圳市先科科技贸易公司、海南湘琼房地产发展有限公司、南方建材集团有限公司、珠海市西区金湖实业开发公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案受理费176，800元，因原告撤诉减半收取人民币88，400元，由原告中信银行股份有限公司深圳分行负担。
审 判 长 袁朔霖
代理审判员 于金果
人民陪审员 关冬梅
二〇一三年七月二日
书 记 员 钟得科
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法三民初字第73号
原告中信银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市福田区。
法定代表人李松玉，行长。
委托代理人孟繁春，广东亚太时代律师事务所律师。
委托代理人程娟，广东亚太时代律师事务所律师。
被告深圳市先科科技贸易公司，住所地：深圳市。
法定代表人蔡耿俊。
被告海南湘琼房地产发展有限公司，住所地：海南省海口市。
法定代表人童石军。
被告南方建材集团有限公司，住所地：长沙市。
法定代表人张龙发，董事长。
委托代理人罗平，男，汉族，1968年7月14日出生，住长沙市芙蓉区。
被告珠海市西区金湖实业开发公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人蔡耿俊。
委托代理人张忠，广东德纳律师事务所律师。
第三人珠海市泰洲房地产开发有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人李继雄，总经理。
委托代理人王爱红，广东文证律师事务所律师。
本院在审理原告中信银行股份有限公司深圳分行诉被告深圳市先科科技贸易公司、海南湘琼房地产发展有限公司、南方建材集团有限公司、珠海市西区金湖实业开发公司及第三人珠海市泰洲房地产开发有限公司合资、合作房地产合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司深圳分行向本院提出申请，要求撤回对被告深圳市先科科技贸易公司、海南湘琼房地产发展有限公司、南方建材集团有限公司、珠海市西区金湖实业开发公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案受理费176，800元，因原告撤诉减半收取人民币88，400元，由原告中信银行股份有限公司深圳分行负担。
审 判 长 袁朔霖
代理审判员 于金果
人民陪审员 关冬梅
二〇一三年七月二日
书 记 员 钟得科
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初291号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人饶某某，男，1970年3月15日出生，汉族，户籍地江西省。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]328号起诉书指控被告人饶某某犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员路某某出庭支持公诉，被告人饶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月初的一天晚上，被告人饶某某伙同姚义林(已判决)经预谋，至本区金汇镇百曲村XXX号奉贤区第二福利院工地的配电房，窃得价值人民币2100元型号为WDZA-
YJY4*120+1*70的电缆线6米。
2017年11月中旬一天晚上，被告人饶某某伙同姚义林又至上述配电房，窃得价值人民币3850元型号为WDZA-YJY4*120+1*70的电缆线11米。
上述事实，被告人饶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯姚义林的供述，证人俞某某、刘某某的证言，失窃证明、送货单，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发经过、工作情况、扣押清单、发还清单、辨认笔录，谅解书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人饶某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，庭审中亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人饶某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年6月22日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一八年四月十六日
书记员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初4493号
原告：李立功，男，汉族,住靖边县。
被告：李波，男，汉族，住靖边县。
原告李立功与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理，原告李立功到庭参加了诉讼，被告李波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元以及利息（利息按22‰计算从借款之日起算至还款之日止）；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月26日，借款人李波因资金周转困难向原告借款30000元，约定月利率为22‰，未约定借款期限，后因为原告急需资金，多次向被告催促归还借款及其剩余利息，被告一直推脱，至今还了共计3000元利息，为了维护原告的合法权益不受侵害，故涉诉本院。
被告李波未到庭答辩，亦未举证、质证。
经审理查明，2013年7月26日被告李波向原告李立功借款30000元，并出具借款条据一支，约定月利率为22‰，借款后，被告李波清偿了3000元利息，借款本金以及下余利息均未清偿。
上述查明事实有借款条据、当事人陈述等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李波向原告借款30000元，事实清楚，有被告给原告出具的借款条据为证，双方借贷关系明确，故原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率24‰，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，本院不予以支持，故原告请求被告支付利息的月利率应当按20‰计算，已经清偿的3000元利息应当扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李波于本判决生效后十日内偿还原告李立功借款本金30000元及利息（月利率以按20‰计算，从2013年7月26日至实际清偿之日止，已经清偿的3000元利息在执行中扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 陈海金
审判员 贺秉政
审判员 赵树仁
二〇一七年十二月十三日
书记员 李小艳
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执恢763号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司铜陵铜官山支行。住所地铜陵市长江东路。组织机构代码85110619-6。
负责人：施俊平，行长。
被执行人：朱华政，男，汉族，1983年11月29日出生，住铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的(2013)铜官民二初字第00650号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人至今未全部生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人财付通账号存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一七年十二月四日
书记员 陈耀鹏
广东省五华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1424执202号
申请执行人钟宪康，男，汉族，住五华县华城镇铁炉村春兴。
被执行人杨燕平，女，土家族，住湖南省凤凰县阿拉镇天星村*组。
钟宪康与李燕平离婚纠纷一案，本院作出的（2014）梅华法华民初字第54号民事调解书已发生法律效力。依上述调解第二项：女儿钟丽婷由被告钟宪康抚养，原告杨燕平每年12月份以前一次性支付小孩抚养费用5000元给被告钟宪康，直到钟丽婷年满18周岁。根据申请人的申请，本院于2016年6月27日立案执行。
本案在执行过程中，经到银信、房管、车管等部门查询未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人根据本案的实际情况，同意本案终结本次执行。
本院认为，经到银信、房管、车管等部门查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，且同意本案终结本次执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）梅华法华民初字第54号民事调解书因被执行人杨燕平暂无可供执行的财产，本案终结本次执行。
具备执行条件时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文东
审判员 魏志辉
审判员 李英华
二〇一六年九月五日
本件经核对与原本无异
书记员 曾海波
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀西民初字第200号
原告顾万杰
委托代理人朱琨，四川智达律师事务所律师（特别授权）。
被告吴鸿波
被告攀枝花市信隆工贸有限公司。住所地四川省攀枝花市西区大水井村二社。
法定代表人吴鸿波
原告顾万杰诉被告吴鸿波、攀枝花市信隆工贸有限公司（以下简称信隆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由审判员陈有适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾万杰于2014年4月10日向本院申请撤回对被告冉蕾的诉讼。原告顾万杰及其委托代理人朱琨到庭参加诉讼，被告吴鸿波、信隆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾万杰诉称，2012年3月25日，被告吴鸿波向原告借款300000元并出具一张借条，2013年3月31日向原告承诺在同年5月6日前归还此款并用装载机和奥迪车作抵押。被告吴鸿波在偿还借款80000元后就没有还款了，多次承诺还款并用信隆公司的资产、设备、房屋作抵押。被告吴鸿波虽多次作出承若，但均未履行。现原告向法院起诉请求判令二被告连带偿还借款220000元及逾期还款利息13200元。
被告吴鸿波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告信隆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月25日，被告吴鸿波向原告顾万杰借款300000元并出具一张借条，2013年3月31日向原告顾万杰承诺在同年5月6日前归还全部借款并用装载机和奥迪车作抵押。被告吴鸿波向原告顾万杰偿还借款80000元后就再没有履行还款义务。2013年9月12日、2014年1月7日被告吴鸿波两次向原告顾万杰作出还款说明并承诺如没有按期还款将用信隆公司的设备、装载机等抵押给原告顾万杰。但至今被告吴鸿波任然未履行还款义务，故原告顾万杰于2014年3月12日向法院起诉请求判令二被告连带偿还借款220000元及逾期还款利息13200元。
以上事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：原告的陈述，企业法人营业执照、户籍证明、身份证明、借条、还款说明、承诺书、银行转账凭条、视听资料等。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴鸿波向原告借款，有原告顾万杰提交的借条、还款说明、承诺书、银行转账凭条等为据，为此原、被告之间的民间借贷关系依法可以确认。原告顾万杰要求被告吴鸿波归还借款及承担利息的诉讼请求，本院予以支持。被告攀枝花市信隆工贸有限公司是由法定代表人吴鸿波投资或控股的，吴鸿波多次向原告顾万杰承若用该公司的设备、资产作抵押，因此，对该笔借款及利息，被告吴鸿波、攀枝花市信隆工贸有限公司应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十五条，第九十条，第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（实行）第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴鸿波在本判决生效之日起五日内一次性归还原告借款220000元及利息13200元，被告攀枝花市信隆工贸有限公司承担连带责任。
本案诉讼费4798元，本院减半收取2399元，由被告吴鸿波负担，被告攀枝花市信隆工贸公司承担连带责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 陈 有
二〇一四年五月十九日
书记员 梁译之
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初8098号
原告：丁建康，男，1978年12月16日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：丁文瑞，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告：丁翔，男，1990年1月14日出生，汉族，住泰兴市。
被告：沈婷，女，1994年4月7日出生，汉族，住泰兴市。
原告丁建康与被告丁祥、沈婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁建康到庭参加诉讼，被告丁翔、沈婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁建康向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款19000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月23日，被告因急需用钱，向原告借款24000元，2017年正月还款5000元，还欠原告19000元至今未还，原告多次催要未果，故诉至本院。
原告丁建康围绕诉讼请求提交了如下证据：1、2015年9月23日由丁翔、沈婷出具的借条一份；2、结婚登记审查表一份。
被告丁祥、沈婷未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月23日，被告丁翔、沈婷由向被告借款24000元，并向原告丁建康出具借条一份，载明：“今借到丁建康贰万肆仟元整（24000）”，被告沈婷、见证人徐某在该借条中签名。
另查明，被告丁建康、沈婷于2014年12月10日办理结婚登记。
本院认为，债务应当清偿。被告丁翔向原告丁建康借款24000元，有其出具的借条为证，原告丁建康与被告丁翔之间的债权、债务关系明确。该借款发生于被告丁建康与被告丁翔夫妻关系存续期间，且被告沈婷亦在丁翔书写的“借款人”下方签名，应认定为夫妻共同债务,被告丁翔、沈婷均负有偿还责任。原告自认被告已还款5000元，要求两被告偿还借款19000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁翔、沈婷于本判决生效之日起十日内偿还原告丁建康借款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取计140元，由被告丁翔、沈婷负担（此款原告已垫付，两被告偿还上述债务时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 陈 轼
二〇一七年十二月九日
法官助理 凌鸿鹏
书 记 员 曹小慧
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4803号
原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司，住所地河南省郏县行政路中段。统一社会信用代码91410400715668928D。
法定代表人：赵晓，经理。
被告：李保立，男，1935年12月26日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司与李保立电信服务合同纠纷一案中，中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾卫真
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵俊可
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2633刑初61号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人梁某鲁，小名林财，男，1973年4月9日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，侗族，初中文化，农民。家住从江县，因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年4月26日被从江县公安局取保候审。2018年5月9日，从江县人民检察院决定继续对其取保候审,同年5月22日本院决定继续对其取保候审。现居住在从江县。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉[2018]51号起诉书指控被告人梁某鲁犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。从江县人民检察院指派检察员李前进出庭支持公诉，被告人梁某鲁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2018年3月10日19时许，被告人梁某鲁和石某到从江县洛香镇刘某经营的农家乐饭店吃饭、喝酒。酒后，梁某鲁驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车由洛香往从江方向行驶。21时57分，到达高增隧道内时碰撞因侧滑失控而停在路上的杨某1的贵Ｈ×××××号小型普通客车，造成杨某1受伤及两车损坏。经从江县公安局交通警察大队认定，梁某鲁承担事故的主要责任，杨某1承担事故的次要责任。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，梁某鲁的血液乙醇含量为123.56mg/100ml。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人梁某鲁在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关的程序性文书，户籍证明，驾驶人信息查询，从江交警大队的到案经过，证据保全凭证，机动车信息，行驶证，道路交通事故认定书，病历资料，血样提取登记表；现场勘查、检查记录、相片；证人杨某1、杨某2、石某、刘某的证言；鉴定意见；被告人梁某鲁的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某鲁醉酒后在道路上驾驶机动车辆并肇事，造成杨某1受伤及两车损坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。案发后，被告人梁某鲁在别人报警后，在故事现场等待民警前来调查处理，并如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻或减轻处罚情节。庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。综上，可对被告人从轻处罚。综合全案考虑，对其适用缓刑没有再危害社会的危险，对其所居住的村庄没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某鲁犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年,并处罚金3000元（罚金已缴纳)；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、禁止被告人梁某鲁在缓刑考验期限内驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 潘俊崇
二〇一八年五月三十日
法官助理 叶迎春
书 记 员 廖凤莲
甘肃省兰州市西固区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘0104行审17号
申请执行人：兰州市国土资源局西固分局，住所地兰州市西固区。
法定代表人:廖世忠，系该分局局长。
委托代理人:王建钢，男，该分局法规科科长。
委托代理人:李佳佳，女，该分局法规科科员。
被执行人：赵春胜，男，1974年10月4日出生，汉族，住兰州市西固区。
申请执行人兰州市国土资源局西固分局于2018年5月8日向本院申请强制执行兰国土资西执罚字[2017]59号行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出兰国土资西执罚字[2017]59号行政处罚决定的合法性进行了审查,本案现已审查终结。
申请执行人兰州市国土资源局西固分局称，被执行人赵春胜未向国土部门申报，未经有批准权的人民政府批准，擅自于2014年10月占用兰州市西固区四季青街道杏胡台村耕地0.5亩，进行房屋建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，兰州市国土资源局西固分局依法作出兰国土资西执罚字[2017]59号《行政处罚决定书》。被执行人在收到该行政处罚决定书后，六十日内未向兰州市国土资源局或西固区人民政府申请复议，十五日内未向有管辖权的人民法院起诉。诉讼期满后，兰州市国土资源局西固分局对被执行人依法进行催告。现法定期限已满，被执行人仍未履行该处罚决定。申请执行人申请至法院，要求：拆除被申请人在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状，退还非法占用的土地。申请执行人向法院提交了立案呈批表、行政处罚决定书、送达回证、听证告知书、催告书、违法建筑物现场照片等证据。
经审查查明，被执行人赵春胜未向国土部门申报，未经有批准权的人民政府批准，擅自于2014年10月占用兰州市西固区四季青街道杏胡台村耕地0.5亩，进行房屋建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于未报即用违法用地行为。2017年12月21日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作�兰国土资西执罚字[2017]59号《行政处罚决定书》，并于12月25日向被执行人进行留置送达。该处罚决定书对被执行人赵春胜作出如下行政处罚：“责令你自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状，退还非法占用的土地。”申请执行人在该处罚决定书中告知被执行人如不服本处罚决定，可以依法在收到处罚决定之日起六十日内向西固区人民政府或兰州市国土资源局申请行政复议，或者在十五日内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。被执行人赵春胜在法定期限内既未履行该处罚决定，又未申请复议或者提起行政诉讼。经申请执行人于2018年3月1日依法催告，被执行人仍未履行该处罚决定。现法定期限届满，申请执行人以被执行人未履行兰国土资西执罚字[2017]59号行政处罚决定为由向我院申请强制执行。
本院认为，兰州市国土资源局西固分局对上述土地违法行为作出的兰国土资西执罚字[2017]59号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定、政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
对兰州市国土资源局西固分局作出的兰国土资西执罚字[2017]59号行政处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊灵
审判员 杨富德
审判员 张小敏
二〇一八年五月十日
书记员 王雪婷
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂云梦民初字第00446号
原告刘某，农民工。
被告龙某，无业。
本院在审理原告刘某诉被告龙某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年4月24日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿向本院申请撤诉，其撤诉意思表示真实，且不违反法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担（已交纳）。
审判员 王 斌
二〇一四年四月二十五日
书记员 刘继超
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执2092号
申请执行人甄某，女，汉族，1986年8月2日出生，住所地石家庄市新乐市。
被执行人刘某，男，汉族，1972年9月26日出生，住所地石家庄市。
甄某申请刘某婚姻家庭、继承纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初2841号民事调解书已经发生法律效力。甄某于2017年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，暂未查到被执行人有效财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初2841号民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
二〇一七年十二月四日
书记员 徐咚咚
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第279号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人舒某某，外号“华仔”，男，1981年2月1日出生于重庆市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月27日被抓获，同日被刑事拘留，2015年2月11日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2015]229号起诉书指控被告人舒某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月5日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员练晶晶出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2015年1月27日11时许，被告人舒某某在三亚市河东区美丽之冠门口处以人民币200元的价格贩卖给安某某一包甲基苯丙胺(冰毒)。交易完成后，被告人舒某某及安某某被公安干警当场抓获。公安干警从被告人舒某某身上缴获毒资人民币200元、一部手机、六小包甲基苯丙胺(经鉴定，重4.4786克，含甲基苯丙胺成分)、一小包大麻叶(经鉴定，重0.2138克，含四氢大麻酚成分)；从安某某身上缴获一小包甲基苯丙胺(经鉴定，重0.8785克，含甲基苯丙胺成分)。
上述事实，被告人舒某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人安某某、王某、吉某某的证言及安某某的辨认笔录，书证三亚市公安局荔枝沟派出所出具的《扣押决定书》二份、《扣押清单》二份、抓获经过、常住人口基本信息（舒某某），中国移动通信客户清单；物证作案工具手机一部、摩托车一辆；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2015]036号《理化检验鉴定书》；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某某无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人甲基苯丙胺5.3571克、四氢大麻酚0.2138克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人舒某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人舒某某当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人舒某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2017年2月26日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部、摩托车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄杨玉
二〇一五年五月六日
书记员 孙少蓝
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书（2015）城刑初字第279号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人黄某甲（自报名），男，1992年9月13日出生于莆田市荔城区，汉族，文盲，无业，住莆田市荔城区。因涉嫌犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2015）321号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2015年7月14日依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员游龙熙出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、盗窃事实2015年3月24日凌晨，被告人黄某甲在莆田市城厢区凤凰山街道凤凰山公园门口动力酒吧喝酒时认识被害人徐某，并在聊天中得知被害人徐某的1部价值人民币17021元的轻型货车停放在凤凰山公园广场内。此后，被告人黄某甲与被害人徐某一同前往城厢区凤凰山街道南门附近一家酒店休息，其间，被告人黄某甲趁被害人徐某熟睡之机，偷走被害人徐某放在裤子口袋内的车钥匙并窜至凤凰山公园广场，以酒醉为由，请路边的士司机帮忙将该辆轻型货车开回荔城区拱辰街道荔浦村被告人黄某甲的住处。案发后，已追回被盗车辆发还被害人徐某。二、危险驾驶事实同月27日3时许，被告人黄某甲酒后无证驾驶轻型货车，途经城厢区凤凰山街道单面街附近时，与被害人郑某驾驶的轿车发生刮碰后继续行驶，后被被害人郑某驾车追赶并拦停。被害人郑某上前查看时，察觉被告人黄某甲身上有酒味，便拨打电话报警，被告人黄某甲在现场等待，后民警接警赶到现场抓获被告人黄某甲。案发后，经鉴定被告人黄某甲血液中的乙醇含量为148.073mg／100ml血，属醉酒；被告人黄某甲一次性赔偿被害人郑某各项经济损失人民币380元，并取得被害人郑某的谅解。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、郑某的陈述，证人黄某乙、黄某丙的证言，辨认笔录及照片，指认现场照片，道路交通事故现场照片及现场图，价格鉴定结论意见书及鉴定意见通知书，福建闽中司法鉴定所出具的闽中司鉴（2015）醇检字第189号乙醇含量司法检验报告书及检验鉴定结论告知书，莆田市第一医院数字化摄影报告及鉴定意见通知书，协议书，机动车行驶证、驾驶证，立案决定书，抓获经过，拘留证，逮捕证，常住人口基本信息表及被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币17021元，数额较大；还违反交通运输管理法规，在公共道路上无证醉酒驾驶机动车辆，其行为已分别构成盗窃罪、危险驾驶罪，依法应当实行数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲犯盗窃罪的量刑情节：归案后能如实供述犯罪事实，法庭上自愿认罪；已追回赃物发还被害人，依法可以从轻处罚。被告人黄某甲犯危险驾驶罪的量刑情节：无证驾驶，可酌情从重处罚；但其明知他人报案而在现场等待，公安机关对其抓捕时无拒捕行为，又能如实供认犯罪事实，是自首；案发后能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人黄某甲请求从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十个月、拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即有期徒刑自2015年3月27日起至2016年1月26日止，拘役自2016年1月27日起至2016年2月26日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长陈燕茹人民陪审员俞学锋人民陪审员欧晓东二〇一五年七月二十四日书记员俞莉莉附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民一终字第00293号
上诉人（原审原告）宝鸡华美新技术有限公司。住所地宝鸡市创业路3号（中盛大厦）308室，组织机构代码69111665-0。
法定代表人罗兰，总经理。
委托代理人陈宝玉，陕西国文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王小琴，女，1966年11月9日出生，汉族，陕西省宝鸡市人。
宝鸡华美新技术有限公司与王小琴劳动争议纠纷一案，渭滨区人民法院作出（2013）宝渭法民初字第00423号民事裁定书，上诉人宝鸡华美新技术有限公司不服该民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，被告王小琴系原告宝鸡华美新技术有限公司职工。后因解除劳动合同经济补偿金的支付问题双方产生争议，被告王小琴于2012年10月17日向宝鸡市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2012年12月10日，宝鸡市劳动争议仲裁委员会裁决由原告宝鸡华美新技术有限公司于裁决书生效后30日内向原告王小琴支付解除劳动合同救济补偿金1530.41元，2012年8月份工资1467元，并于60日内补缴2011年9月至2012年9月的社会养老保险费。另查，2012年度宝鸡市最底工资标准为每月910元。本院所确认的上述事实，有宝劳仲案字（2012）第257号裁决书、当事人陈述在卷为凭。以上证据已经当庭举证、质证和本院审查，足以采信。
原审法院认为，对劳动人事争议仲裁委员会作出的终局仲裁，裁决自做出之日发生法律效力。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条又规定“劳动者依据调解仲裁法第四十七第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金、如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”。在本案中，宝鸡市劳动争议仲裁委员会做出宝劳仲案字（2012）第257号裁决书中确定事项系《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条所规定的事项，且确定的数额未超过本地月最低工资十二个月的总额，因此该裁决书应属终局性裁决。原告宝鸡华美新技术有限公司如认为裁决书不当，应向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院请求撤销裁决，其在未撤销该裁决书前，直接向法院起诉请求不向劳动者王小琴支付相关费用，理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条之规定，裁定：驳回原告宝鸡华美新技术有限公司的起诉。本案受理费10元，退还原告宝鸡华美新技术有限公司。
宣判后，上诉人宝鸡华美新技术有限公司不服该民事判决，向本院提出上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律不当，故诉请二审法院：依法撤销渭滨区人民法院（2013）宝渭法民初字第00423号民事裁定书，发回重审或改判驳回被上诉人诉讼请求。
二审查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款规定：“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：…….（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案所涉的宝劳仲案字（2012）第257号裁决书中确定事项系《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条所规定的事项，且确定的数额未超过本地月最低工资十二个月的总额，因此该裁决书应属终局性裁决。上诉人宝鸡华美新技术有限公司如认为该裁决书不当，应向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院请求撤销裁决，但其在未撤销该裁决书前，直接向人民法院提起诉讼，原审法院依法裁定驳回其起诉并无不妥，上诉人上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审裁定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，退还上诉人宝鸡华美新技术有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 雷
审 判 员 白永世
代理审判员 彭 澍
二〇一四年五月十九日
书 记 员 景 涛
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初4094号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：施波，男，1978年5月13日出生，汉族，住址湖北省武汉市汉阳区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告施波信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告施波经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告施波立即支付信用卡欠款本息共计11877.73元（截至2016年5月5日，欠款本金为7803.82元，利息、滞纳金等其他费用为4073.91元）。2016年5月5日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告施波承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告施波于2010年1月20日在原告交通银行湖北省分行处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××37，被告施波开卡后多次使用该卡透支消费，截至2016年5月5日共发生欠款本息共计11877.73元，经原告交通银行湖北省分行多次催收至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。本案审理中，原告交通银行湖北省分行表示2016年5月5日之后并未对被告施波实际收取滞纳金等其他费用，故自愿放弃主张被告施波支付2016年5月5日之后的滞纳金等其他费用的请求。
被告施波未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告施波于2010年1月20日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告施波签字的《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，被告施波在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。双方在《领用合约》中约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等内容及收费标准。原告交通银行湖北省分行审核同意后，依约向被告施波发放了卡号为62×××37的信用卡1张。随后，被告施波激活该信用卡并进行了透支消费等交易行为，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截至2016年5月5日，被告施波尚欠透支款本金7803.82元，利息、滞纳金等4073.91元，共计11877.73元。原告交通银行湖北省分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的交通银行信用卡申请材料、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告施波在原告交通银行湖北省分行办理信用卡后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告施波持信用卡进行透支消费等交易后，未在约定期限内归还应付款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告施波偿还借款本金、利息及2016年5月5日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行自愿放弃主张2016年5月5日后的滞纳金及其他费用的诉讼请求，本院依法照准。被告施波经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施波于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金7803.82元；
二、被告施波于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截至2016年5月5日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计4073.91元，此后的利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，由被告施波负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告施波随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 莹
人民陪审员 纪世荣
人民陪审员 汪 江
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 黄旭慧
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00539号原告刘莹，女，1969年10月16日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。被告熊刚，男，1969年11月15日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。被告杨铁梅，女，1970年8月23日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。原告刘莹与被告熊刚、杨铁梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘莹到庭参加了诉讼，被告熊刚、杨铁梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘莹诉称，被告熊刚以资金周转困难为由于2015年2月14日向原告借款10万元，约定月息4分，并承诺3个月内还清借款。被告熊刚要原告扣除3个月利息1.2万元，原告实际汇款8.8万元到被告熊刚的账户上。逾期后，经原告多次催讨，被告熊刚分文未还。后二被告外出至今音讯全无。故诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金10万元，并赔偿原告一切经济损失，本案诉讼费由二被告负担。原告刘莹为证明其主张成立并支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：借条1张，载明“借条，今借到刘莹人民币壹拾万元整（￥100000.-元），借款人：熊刚，2015年2月14号，附：三个月内还清”；2015年5月16日加盖有中国农业银行股份有限公司嘉鱼县南嘉支行印章的交易明细单1张。证明被告熊刚向原告刘莹借款10万元并承诺3个月内还清的事实。被告熊刚、杨铁梅未提出答辩意见亦未提供相关证据。本案在庭审中，二被告均未到庭，应视为其放弃举证权、质证权，本院对原告所举证据不能进行质证。经本院审核原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性，应作为认定本案事实的依据，本院予以采信。本院依据以上采信的证据及原告刘莹在庭审中的陈述，认定本案事实如下：二被告系合法夫妻关系。2015年2月14日，被告熊刚向原告刘莹借款10万元，双方口头约定按月息4分计算利息，被告熊刚并出具借条1张，载明“借条，今借到刘莹人民币壹拾万元整（￥100000.-元），借款人：熊刚，2015年2月14号，附：三个月内还清”，当日原告通过银行仅汇款8.8万元到被告熊刚的账户上。逾期后，经原告催讨，被告熊刚分文未予偿还。后二被告外出至今音讯全无。原告于2015年5月18日诉至本院。庭审中，原告明确其诉讼请求：请求判令被告熊刚、杨铁梅共同偿还借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，按照月利率20‰计息，自2015年2月14日起算至本金清偿之日止），本案诉讼费由二被告负担。本院认为，原告与被告熊刚间借贷关系成立。但应以原告实际交付给被告熊刚的金额8.8万元认定原告出借的本金。双方口头约定按月息4分计息，超过了国家有关限制借款利率的规定，本院可按月利率20‰对原告的出借款计付利息。被告熊刚、杨铁梅在夫妻共同生活期间向原告刘莹借款，二被告应承担共同偿还责任。故原告的诉请本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊刚、杨铁梅欠原告刘莹借款本金8.8万元及利息（以本金8.8万元为基数，自2015年2月14日起至本判决所确定的宽限期内的实际给付之日止按月利率20‰计算），限被告熊刚、杨铁梅于本判决生效之日起5日内一次性清偿给原告刘莹。案件受理费2000元由被告熊刚、杨铁梅负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17-680601040004-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长汪平红人民陪审员闵新春人民陪审员易望起二〇一五年九月二日书记员洪锦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执2095号
申请执行人袁航，男，1964年2月2日生，汉族，居民，住宿迁市。
被执行人徐守叶，男，1977年3月3日生，汉族，居民，住宿迁市。
申请执行人袁航与被执行人徐守叶民间借贷纠纷一案，宿豫区人民法院于2016年5月6日作出（2016）苏1311民初2044号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人徐守叶到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位163653元，尚未执行到位181162元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2016年5月6日作出（2016）苏1311民初2044号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 磊
执行员 杨园园
执行员 孟吉祥
二〇一六年十二月十三日
书记员 卜玉立
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0506财保3号
申请人叶友财，男，生于1976年1月7日，汉族，住宜昌市夷陵区。
被申请人湖北元升实业股份有限公司，统一社会信用代码：914205006155777117，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道200号。
法定代表人张学庆，公司董事长。
申请人叶友财与被申请人湖北元升实业股份有限公司民间借贷纠纷一案，已被宜昌仲裁委员会受理。宜昌仲裁委员会于2018年1月5日向本院提交财产保全申请书的函，叶友财申请保全湖北元升实业股份有限公司408万元的财产。为此，申请人叶友财已向本院提供了担保。
经审查，申请人叶友财的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定�裁定如下：
查封被申请人湖北元升实业股份有限公司位于宜昌市夷陵区小溪塔街道夷陵大道土地使用权（不动产单元号：420506017004GB00048W00000000）。
查封被申请人湖北元升实业股份有限公司持有的宜昌贸源商贸大厦有限责任公司61%的股权。
冻结被申请人湖北元升实业股份有限公司在三峡农商银行营业部的存款408万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周江中
二〇一八年一月五日
书记员 易正业
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983执保199号
申请人：刘振举，男，1972年3月1日出生，汉族，大学文化，住河北省沧州渤海新区。
被申请人：刘长柱，男，1975年8月14日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。
申请人刘振举与被申请人刘长柱民间借贷纠纷一案，申请人刘振举于2018年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘长柱所有的财产价值在215000元内进行保全。申请人刘振举以夫妻共同共有的坐落于南大港振兴街南侧雅宁园小区3-3-202楼房（房权证号：南大港字第××号）一套、20号储藏间一间提供担保。
本院经审查认为，申请人刘振举的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘长柱
二、查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封的，应在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封。
审 判 长 史卫红
代理审判员 刘金月
代理审判员 杨文祥
二〇一八年四月××日
书 记 员 王 慧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6981号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王锦春，男，1965年3月1日出生，汉族，住福建省三明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王锦春信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币73,522.07元。原告诉称,被告王锦春系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,522.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑更118号
罪犯袁家彦，男，1986年11月2日出生，汉族，重庆市忠县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年9月23日作出（2011）晋刑初字第1303号刑事判决书，以被告人袁家彦犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自2011年2月27日起至2023年2月26日止。原审被告人袁家彦不服，上诉至福建省泉州市中级人民法院，该院于2011年11月14日作出（2011）泉刑终字第895号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。原一审判决已发生法律效力，交付执行。2014年9月30日经湖北省武汉市中级人民法院裁定减刑十一个月；2016年5月23日经本院裁定减刑一年。现刑期至2021年3月26日。执行机关黄州监狱于2018年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本院现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯袁家彦2016年第二季度至2017年第二季度，获得四次记功、一次监狱积极改造分子，结转为四个新表扬；2017年9月获得一个表扬，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯袁家彦认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯袁家彦减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
刑期自2011年2月27日起至2020年6月26日止
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一八年二月二十七日
书记员 华 贞
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执2453号
申请执行人霍雨佳，女，1986年12月22日出生，住所地石家庄市裕华区。
被执行人河北门里门外网络技术有限责任公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐北路465号。
霍雨佳申请河北门里门外网络技术有限责任公司等劳动争议、人事争议一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初3990号民事判决书已经发生法律效力。霍雨佳于2017年11月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，暂未查到被执行人有效财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初3990号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
二〇一七年十二月四日
书记员 徐咚咚
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初2987号
原告：林海峰，男，1989年10月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：蔡辉强，浙江利群律师事务所律师。
委托代理人：应灵潇，浙江利群律师事务所律师。
被告：陆圣悦，男，1990年3月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告林海峰为与被告陆圣悦合同纠纷一案，于2018年4月19日向本院起诉。本院在审理过程中，原告于同年5月2日以双方另行协商为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林海峰撤回起诉。
案件受理费1073元，减半收取536.5元，由原告林海峰负担。
审 判 员 洪金献
二〇一八年五月二日
代书记员 丁俊月
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0203刑初251号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人黄坤，男，1993年9月1日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，无固定职业，住田东县。因本案，于2017年3月12日被柳州市公安局柳东分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月18日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2017]198号起诉书指控被告人黄坤犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人黄坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2017年2月21日11时许，被告人黄坤在柳州市石冲路6号柳州市第二职业技术学校门口旁的人行道上，将被害人陈某停放在此一辆价值人民币2380元的雷爵牌电动车盗走，后将电动车停放在柳州市乐群路西一巷39号门前。
2017年3月11日，被告人黄坤在柳州市第二职业技术学校内的16栋106室被抓获归案。破案后，所盗的电动车已由公安机关追缴并发还被害人陈某。
对于上述事实，被告人黄坤在庭审过程中无异议，且有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人陈某的陈述，被告人黄坤的供述，被告人黄坤的辨认笔录及指认照片，监控视频截图，《价格认定结论书》，《鉴定意见通知书》，《行政处罚决定书》，到案经过及情况说明，被告人黄坤的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄坤以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄坤犯盗窃罪成立。黄坤归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人黄坤犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月11日起至2017年7月10日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李锡仁
二〇一七年六月一日
书记员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初4281、4332号
原告：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路21号。
负责人：王海军，该行行长。
委托诉讼代理人：徐俊昊，江苏泽晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨东，系该公司职员。
被告：刘玉，女，1982年12月5日生，汉族，住常州市武进区。
被告：周洪刚，男，1979年5月3日生，汉族，住常州市武进区。
原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中行常州分行）与被告刘玉、周洪刚金融借款合同（借款本金30万元）纠纷一案，原告中行常州分行与被告刘玉、周洪刚金融借款合同（借款本金45万元）纠纷一案，本院均于2017年8月15日立案受理后，依法由审判员朱加林适用简易程序公开开庭合并进行了审理。原告中行常州分行的委托诉讼代理人徐俊昊、被告周洪刚到庭参加诉讼。被告刘玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：均为中行常州分行。
2、借款人：均为刘玉、周洪刚，借款合同编号：16年ZF字125-1号；16年ZF字125号
3、贷款本金：30万元，已归还19889.52元，剩余280110.48元；45万元，已归还29834.28元，剩余420165.72元。
4、贷款期限：2016年3月17日起至2031年3月16日。如属于宣布提前到期的，提前到期日为2017年6月15日；2016年3月17日起至2031年3月16日。如属于宣布提前到期的，提前到期日为2017年6月19日
5、利率：均为月息千分之3.675，浮动利率，按每年1月1日适用的中共人民银行公布的相应期限贷款利率下浮10%，浮动周期为一年。逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。
6、欠息情况：截止2017年6月15日结欠利息为3124.15元；截止2017年6月19日结欠利息为3538.45元。
7、实现债权的费用：律师费19794元。实现债权的费用：律师费28222元
8、保证人：无。
9、抵押人：刘玉、周洪刚
抵押合同编号：16年ZF字125-1号；16年ZF字125号。
抵押财产：均为武进区湖塘丰乐公寓59幢乙单元401室。
原告中行常州分行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告对其发放的住房贷款，本金700276.2元，利息6662.6元（利息计至2017年6月15日），以及从2017年6月16日起至实际还清全款之日止的利息；2、判令两被告承担本案原告方律师代理费48016元及本案诉讼费；3、如被告不能履行上述债务，请求判令原告就上述款项有权对两被告提供的抵押财产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告周洪刚辩称，原告起诉的是事实，对原告的诉请无异议，但是暂时无力偿还。
被告刘玉未做答辩。
对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，中行常州分行与刘玉、周洪刚签订的两份《个人二手住房贷款合同》、《个人贷款抵押合同》均合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。中行常州分行依约发放贷款后，刘玉、周洪刚未能按约定归还借款本息，已构成违约，中行常州分行有权按照约定宣布贷款全部提前到期并要求刘玉、周洪刚提前偿还全部贷款本息。中行常州分行要求借款人刘玉、周洪刚归还借款本息，要求抵押担保人刘玉、周洪刚承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。因抵押物登记手续已经办理，在刘玉、周洪刚不能履行还款义务时，中行常州分行有权依照担保法的规定以坐落于武进区湖塘丰乐公寓59幢乙单元401室的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。关于律师代理费，因借款合同约定借款人违约时，贷款人为实现债权而发生的一切费用（包括律师费用）由借款人承担，抵押担保、保证担保的范围亦包括律师费。根据《江苏省律师服务收费标准》的规定，中行常州分行主张律师费48016元，本院予以支持。被告刘玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘玉、周洪刚于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国银行股份有限公司常州分行借款本金700276.2元，利息6662.6元（利息计至2017年6月15日），以及从2017年6月16日起至实际还清全款之日止按照合同约定的利息；
二、刘玉、周洪刚于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国银行股份有限公司常州分行律师代理费48016元。
三、如刘玉、周洪刚不能履行上述债务，中国银行股份有限公司常州分行就上述款项有权对刘玉、周洪刚提供的抵押财产常州市武进区丰乐公寓59幢乙单元401室房产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（2017）苏0402民初4281号案件受理费5846元，减半收取2923元，由刘玉、周洪刚负担；（2017）苏0402民初4281号案件受理费8079元，减半收取4039.5元，保全费3520元，合计7559.5元，由刘玉、周洪刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱加林
二〇一七年十月十六日
书记员 王吉娜