江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣10民终870号
上诉人(原审原告)：江西省抚州市恒丰达包装有限公司，地址：抚州市金巢开发区钟岭工业园区，营业执照注册号：361003210001527。
法定代表人：朱子衡，董事长。
委托诉讼代理人：饶伟斌，江西衡业律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人(原审被告)：江西省南丰县锦阳包装有限公司，地址：南丰县富溪工业园区，统一社会信用代码：91361023741984342J。
法定代表人：李巧红，董事长。
委托诉讼代理人：杜进东，男，1964年9月9日生，该公司总经理，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：高学玮，江西丰茂律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
上诉人江西省抚州市恒丰达包装有限公司（以下简称恒丰达包装）因与被上诉人江西省南丰县锦阳包装有限公司（以下简称锦阳包装）买卖合同纠纷一案，不服江西省南丰县人民法院（2016）赣1023民初699号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于于2017年8月22日公开开庭进行了审理。上诉人江西省抚州市恒丰达包装有限公司的委托诉讼代理人饶伟斌，被上诉人江西省南丰县锦阳包装有限公司的委托诉讼代理人杜进东、高学玮，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒丰达包装上诉请求：1、撤销原审判决，依法支持上诉人的原审诉讼请求，增加判令被上诉人多支付货款125276.84元；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人因经营所需经常在上诉人处赊货，双方每月就货款结算对账。赊销关系存续期间，双方于2014年7月31日、2015年6月30日进行两次对账，分别由上诉人统一出具欠条，第二次对账双方遗漏2015年6月份的货款。根据双方交易习惯，被上诉人从上诉人处购货后从未有过当月结清当月货款的行为，且按交易惯例，被上诉人2015年7月份在上诉人处赊货仍未支付货款。对于遗漏的2015年6月份货款，上诉人提交2014年8月至2015年9月的账目明细打印件、2014年1月25日至2015年6月份被上诉人的送货单、QQ留言锦阳对账单，均能证明2015年6月份被上诉人并未当月支付6月份的货款。既然交易真实存在，被上诉人理应支付货款，原审对遗漏的2015年6月供货的货款不予支持，致使上诉人获得不当利益，被上诉人实际尚欠上诉人的125276.84元货款未能得到清偿。
锦阳包装辩称：维持原判，驳回上诉。
恒丰达包装向一审法院起诉请求：锦阳包装支付原告货款及税金313486．95元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率，自起诉之日至实际还清货款之日止）。
一审法院认定事实：锦阳包装长期向恒丰达包装购买纸板，但双方从未签订书面合同。交易过程中，锦阳包装陆续支付部分货款，双方核对账目，由锦阳包装对余欠货款出具欠条。2014年7月31日，双方对账后，锦阳包装出具了一张391280元的欠条给恒丰达包装。2015年6月30日，双方再次核对账目。锦阳包装又出具了一张欠条，载明欠恒丰达包装截止2015年6月底止货款378092．85元。2015年7月，锦阳包装按交易惯例又向恒丰达包装购买了纸板，金额为80117．26元。之后，锦阳包装于2015年7月2日、7月31日和9月1日三次汇款给恒丰达包装，共计支付货款27万元。
一审法院认为，双方之间形成买卖合同关系。恒丰达包装已向锦阳包装交付货物，锦阳包装应支付相应价款。锦阳包装辩称，恒丰达包装货物存在质量问题，但其证据没能达到该证明目的，对其抗辩意见不予采纳。另外，锦阳包装还辩称，恒丰达包装还欠其20万元税票。虽恒丰达包装向锦阳包装开具发票是买卖合同中的附随义务，但锦阳包装不能以此作为拒绝支付货款的理由，且锦阳包装没有提出反诉，因此本案对税票问题不予处理，锦阳包装可另行主张。因锦阳包装没能证明结算时遗漏2015年6月的货款，则锦阳包装尚欠恒丰达包装截止2015年7月的货款188210．11元（378092．85元＋80117．26元-27万元）。恒丰达包装还主张锦阳包装需承担税费，但因锦阳包装不认可且恒丰达包装没能证明自己的主张，故对恒丰达包装该主张不予采纳。锦阳包装在恒丰达包装的催讨下，仍未支付货款，已构成违约，恒丰达包装要求锦阳包装支付逾期付款利息其计算方式，符合法律规定，应予支持。综上，锦阳包装应支付恒丰达包装货款188210．11元，并自恒丰达包装起诉之日2016年8月2日起，按年利率6％计算逾期付款利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、江西省南丰县锦阳包装有限公司在判决生效后十日内支付江西省抚州市恒丰达包装有限公司货款188210．11元及逾期利息；二、驳回江西省抚州市恒丰达包装有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6002元，减半收取为3001元，由江西省抚州市恒丰达包装有限公司负担1199元，江西省南丰县锦阳包装有限公司负担1802元。
本院二审期间，上诉人恒丰达包装提供了一份电子邮件打印件，用以证明被上诉人在2015年5月尚欠上诉人389587.65元的货款，2015年6月对账单遗漏了18万多元货款，说明要么2015年6月被上诉人支付过货款；要么2015年6月双方未发生任何往来。但一审庭审中被上诉人认可2015年6月有业务往来，由此证明双方在2015年6月发生的往来数未包含在结算单中。
被上诉人对上诉人提交的该证据三性均不认可。认为该证据是复印件，不承认收到过这个邮件，与恒丰达的财务结算以欠条为准。
对上诉人提供的证据，因该证据系电子邮件打印件，被上诉人对其三性均不予认可，也不承认收到了该邮件；上诉人未提供其他证据相互印证该邮件是否确已发出，被上诉人是否确已收悉该邮件，本院对该证据不予确认。
上诉人对一审查明的事实无异议，但是认为该查明事实内容不完整，遗漏了双方在2015年6月的交易往来。被上诉人对一审查明的事实无异议。
本院经二审审理，上诉人对一审法院查明事实认为存在遗漏部分，在二审中并未提供充分证据证明，故，二审对一审查明的事实予以确认。
本案二审的争议焦点为：被上诉人锦阳包装与上诉人恒丰达包装2015年6月30日货款结算欠条，是否遗漏2015年6月的货款。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，上诉人恒丰达包装主张2015年6月30日货款结算欠条，遗漏2015年6月的货款应予提供证据证明。为此，一审中上诉人恒丰达包装提供了2014年8月至2015年9月的账目明细打印件、2014年1月25日至2015年6月的送货单、QQ留言锦阳对账单，二审中提供了一份电子邮件打印件。上述账目明细打印件、QQ留言锦阳对账单，均系上诉人单方制作的，无被上诉人对账后签字；电子邮件打印件也是上诉人方电子邮箱发出的邮件打印件，并无被上诉人收到该邮件对账后的回复和确认，被上诉人对账目明细打印件、QQ留言锦阳对账单，电子邮件打印件均不予认可。且上述账目明细打印件、QQ留言锦阳对账单、电子邮件打印件中，表述截止2015年5月被上诉人所欠货款金额也不一致。另上诉人提供的送货单，仅能表明送货量，并不能表明2015年6月30日货款结算欠条是否遗漏2015年6月已送货款。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，上诉人没有充分证据证明其事实主张，应自行承担不利的法律后果。对上诉人主张2015年6月30日货款结算欠条遗漏2015年6月货款的上诉请求，本院不予支持。
商事活动中，货款结算是买卖合同中的双务行为，货款结算单是重要的货物买卖凭证。上诉人作为独立的商事法人应严格法律意识，妥善保管各种对账凭证，并对可能引起民事法律关系设立、变更、终止的民事法律行为审慎为之，避免日后空口无凭，无以为证，自行承担不利的法律后果。希上诉人在今后的商事活动中，以本案为鉴，牢固树立证据意识，严格遵守商事规则，方能以法律手段维护自身的合法权益。
综上所述，上诉人恒丰达包装的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2806元，由上诉人江西省抚州市恒丰达包装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚祝光
审判员 黎 璆
审判员 王一敏
二〇一七年八月二十七日
书记员 张馨月