wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1422号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)石磊，男，1978年2月5日出生，户籍所在地辽宁省大连市。
原审被告人刘锦华，男，1986年8月1日出生，汉族，户籍所在地福建省。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院起诉指控被告人石磊、刘锦华犯开设赌场罪一案，于2017年10月26日作出(2017)沪0114刑初1682号刑事判决。判决后，原审被告人石磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员刘某某出庭履行职务，上诉人石磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人�法院根据证人田某、金某、陈某某、左某某、张某某、史某某、肖某某、周某某、谭某、洪某某的证言，同案犯侯建忠的供述，相关辨认笔录及照片，公安机关检查笔录、清点记录、扣押决定书、扣押物品清单、赌博机认定书、工作情况及有关照片，微信聊天记录截图，被告人石磊、刘锦华的前科材料、户籍资料及有关供述等证据判决认定，2017年3月中旬起，被告人石磊为牟取非法利益，通过侯建忠(另处)承租下嘉定区永盛路XXX弄XXX号门面房开设无名游戏机房，放置“捕鱼机”赌博机三台(每台八口)，以人民币每100元调换10000分的比例招揽赌徒在赌博机上进行赌博活动。被告人刘锦华受石磊雇佣负责该游戏机房的日常经营工作，管理营业款、上分的工作人员等，侯建忠通过为石磊承租、装修场地及在赌博场所销售香烟、饮料等赚取差价牟利。
该院认为，公�机关指控被告人石磊、刘锦华犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人石磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万八千元；对被告人刘锦华犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币九千元；赌资、赌具予以没收。
上诉人石磊认为，其才营业四天，筹码和现金的比例大，社会危害性小。其有检举他人犯罪的行为，有立功表现，请求从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人石磊、原审被告人刘锦华犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不�，且诉讼程序合法。建议驳回石磊的上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人石磊以及原审被告人刘锦华犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人的辩解，本院认为赌博机的数量系评价社会危害性的一个重要评判依据，根据相关证据表明，石磊没有立功表现，供述同案犯的犯罪事实系如实供述，一审法院已经根据两名被告人的行为、地位和作用、累犯以及如实供述等情节综合考量所作的判决，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。石磊的上诉理由不成立，上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨庆堂
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 陈春丹
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王一飞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初4852号
原告：杨木标。
委托诉讼代理人：葛宏明，江苏法之衡律师事务所律师。
被告：曹聪。
被告：李永。
原告杨木标与被告曹聪、李永民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告杨木标委托诉讼代理人葛宏明到庭参加了诉讼，被告曹聪、李永经本院传票传唤未到庭参加诉讼。后本案因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告杨木标委托诉讼代理人葛宏明到庭参加了诉讼，被告曹聪、李永经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨木标向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款24800元以及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将其第1项诉讼请求变更为：依法判令被告偿还借款20000元以及利息（利息自2016年4月30日起按照月利率2%计付至借款本金实际偿还之日止）。事实和理由：2016年4月30日，被告曹聪因经营需要，通过被告李永向原告借款24800元，同时约定使用期6个月，每月偿还800元，余款在2016年11月1日全部还清，并出具借条一份，由被告李永担保。到期后，原告多次找被告曹聪催要，同时也多次委托李永催要，但被告曹聪至今分文未付。综上所述，原告为维护自身合法权益，依据民法通则的相关规定，请求法院支持诉求。
被告曹聪、李永未作答辩。
本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
2016年4月30日，被告曹聪以经营缺少资金为由，向原告杨木标借款20000元，双方约定借款使用期为6个月，借款月利率为4%，利息每月结算一次，并由被告李永提供担保。当即，被告曹聪向原告杨木标出具一份借条，借条载明：“借条借到人民币贰万肆仟捌佰元整（24800元），（其中汇款贰万元整现金），现金肆仟捌佰元整，用期六个月，每月还捌佰元，剩余款在2016年11月1号全部还清，并以本人在XX小区一套房产作为抵押，价值五万元。借款人：曹聪担保人：李永2016.4.30请汇：6230665038000996945李永收/曹聪”。李永在借条中签名担保。当日，原告杨木标通过银行实际汇款19200元至被告曹聪指定的被告李永银行账户内。此后因两被告一直未偿还借款本金与利息，原告多次索要未果而引起诉讼。
认定上述事实的证据有，原告杨木标提供的被告曹聪出具的借条1份、银行汇款打印件1份，本院依职权调取的原告杨木标、被告李永陈述笔录各1份以及原告方的庭审陈述等，上列证据，因能相互印证，形成证据锁链，故本院予以认定。
本院认为，本案原告杨木标与被告曹聪之间债权、债务关系明确，被告曹聪欠原告杨木标人民币19200元事实清楚，对此事实有原告提供的被告曹聪出具的借条、银行汇款证据予以证明，同时被告李永也予以认可，因原告杨木标实际借款额为19200元，而非20000元或24800元，故本院确认被告曹聪欠原告杨木标实际借款本金为19200元。
因原告杨木标与被告曹聪之间对于借款利息原约定的月利率4%超过法律规定的保护范围，其超出月利率2%的部分，依法不应予以保护。诉讼中原告杨木标主张利息自2016年4月30日起按照月利率2%计付至借款本金实际偿还之日止，原告杨木标该诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
因原告杨木标与被告曹聪在条据中对于还款期限进行了约定，因而被告曹聪应当按照约定偿还借款本息。被告曹聪一直不付款，显然违背了民法的诚实信用原则，也系违约行为，应承担相应的民事责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”同时第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”，本案被告李永系被告曹聪借款的保证人，因双方当事人对保证担保的范围没有约定，故保证人李永应当对全部债务承担清偿责任。被告李永在借款人曹聪未按期还款时，应当履行担保还款义务。被告李永在承担清偿责任后可依法向借款人被告曹聪追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹聪于本判决生效后30日内偿还原告杨木标借款本金19200元以及利息（利息自2016年4月30日起按照月利率2%计付至借款本金19200元实际偿还之日止）。被告李永对被告曹聪上述应偿还的借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告杨木标其他诉讼请求。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元,公告费300元，合计720元，由原告杨木标负担50元，被告曹聪、被告李永共同负担670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费420元。
审 判 长 胡迎阳
人民陪审员 孙克常
人民陪审员 毕世伟
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 种 皓
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
第一百零八条:“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
二、《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初11356号
原告：胡方金，女，1985年6月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：沭阳县光中房地产开发有限公司，住所地沭阳县人民中路北侧蓝天国际商贸城D区六楼601室。
法定代表人：吴小龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨守伟，江苏序阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建，江苏序阳律师事务所律师。
原告胡方金与被告沭阳县光中房地产开发有限公司（下简称“光中公司）”商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告胡方金、被告委托诉讼代理人杨守伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令光中公司向原告支付逾期交房违约金（以487791元为基数，自2013年7月30日起至涉案房屋通过综合验收并向原告发出交房通知之日止，按日万分之二的标准计算）。事实和理由：2013年3月23日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定原告以305281元的价格购买被告开发的蓝天国际商贸城第ef幢二单元2-1809号、第ef幢一单元1-2610号、第ef幢一单元1-2611号三套房屋，约定的房屋交付日期均为2013年7月30日前。并约定若逾期交房超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人自2013年7月31日至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金。目前涉案房屋尚未通过综合验收，不符合交付条件。
原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：
1.商品房买卖合同三份。旨在证明原、被告双方签订了商品房买卖合同，合同约定了房屋交付时间以及逾期交房的违约责任。
2.被告出具的收据三份。旨在证明原告已付清涉案三套房屋的全部房款。
被告光中公司辩称：1.原、被告签订商品房买卖合同的事实没有异议。涉案房屋已通过综合验收合格，并多次通知原告办理交房手续，因原告原因导致房屋无法交付，应由原告承担责任。2.合同约定的违约金计算标准过高，请求法庭根据原告的实际损失对违约金的数额相应减少。3.对原告自起诉之日两年以前的违约金已超过诉讼时效，该部分违约金不应得到支持。请求法庭依法判决。
被告为支持其答辩理由提供了沭阳蓝天国际商贸城E区、F区单位（子单位）工程质量竣工验收表各一份。旨在证明涉案楼房于2016年11月22日通过验收，涉案房屋符合合同约定的交付条件。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的证据无异议。
本院通过审查核实认证如下：原告提交的证据，被告未提出异议，本院予以采纳。被告提交的证据，原告未提出异议，本院予以采纳，但不能证明涉案房屋已经综合验收合格。
基于上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院依法确认以下事实：2013年3月23日，胡方金（买受人）与光中公司（出售人）签订三份商品房买卖合同及补充协议，约定胡方金购买光中公司开发的位于沭阳县××路西侧、人民中路北侧的蓝天国际商贸城第ef幢二单元2-1809号、第ef幢一单元1-2610号、第ef幢一单元1-2611号房屋，总价款分别为275000元、106270元、106521元，共计487791元。
三份合同第八条均约定：出卖人应当在2013年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。2、该商品房经综合验收合格。3、该商品房经分期综合验收合格。4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、遭遇政府政策、方案调整，政府行为或社会行为。合同第九条均约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金。胡方金、光中公司均在该合同上签名、捺印。原告已按约定给付被告涉案三套房屋总房款。
另查明：沭阳蓝天国际商贸城E区、F区单位（子单位）工程质量竣工于2016年11月22日经验收合格，但尚未经过综合验收合格。
本院认为，胡方金、光中公司之间的商品房买卖合同是双方真实意思表示、合法有效，对双方当事人均具有约束力。根据该合同第八条约定，光中公司应于2013年7月30日前将经综合验收合格的商品房交付胡方金使用。现光中公司未提供证据证明涉案房屋已经综合验收合格，故涉案房屋尚不符合交付条件，被告应按合同约定给付原告逾期交房违约金，违约金的上限参照民间借贷利率标准，最高不得超过已付购房款的24%，即117069.84元。截止原告起诉之日，原告主张的违约金已超过上述标准，故本院仅对117069.84元予以支持，对原告主张的超出上述标准的部分不予支持。被告辩称原告主张的违约金部分超过诉讼时效，本院认为被告逾期交房的违约行为具有持续性，直至其向原告实际交房时止，诉讼时效应从实际交房之日起算，故对被告的该辩称不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沭阳县光中房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告胡方金延期交付房屋违约金117069.84元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600，由原告胡方金负担308元，由被告沭阳县光中房地产开发有限公司负担1292元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3200元。
审判员 仲 裁
二〇一七年十月十日
书记员 王治红
书记员 司忆秋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民特67号
申请人：华爱红，女，1973年8月17日出生，汉族，住即墨市。
申请人：隋福帅，男，1994年6月10日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人：康广，山东有容律师事务所律师。
被申请人：吕思河，男，1957年9月7日出生，汉族，住即墨市。
被申请人：永诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心四层。统一社会信用代码：91370212671780693Q。
负责人：岳立新，总经理。
委托代理人：蒋梦晨，该公司员工。
本院于2017年10月31日受理了申请人华爱红、隋福帅与被申请人吕思河、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷调解协议确认案。该纠纷经双方当事人协商，自愿达成如下调解协议：
一、被申请人永诚财产保险股份有限公司青岛分公司于2017年12月30日前赔偿申请人华爱红因本次交通事故造成的损失共计66000元。（由被申请人将款直接汇入申请人华爱红在青岛农商银行账号之中）。
二、被申请人永诚财产保险股份有限公司青岛分公司于2017年12月30日前赔偿申请人隋福帅因本次交通事故造成的损失共计19500元。（由被申请人将款直接汇入申请人隋福帅在中国邮政储蓄银行6217-9945-2001-7918-128账号之中）。
三、本案一次性了结，今后双方互不追究。
双方应按协议自觉履行义务。如一方当事人不按协议履行义务，另一方可据此民事裁定书依民事诉讼法相关规定，直接向人民法院申请强制执行。
本民事裁定书双方当事人签收后即发生法律效力。
审判员 王明光
二〇一七年十二月二十日
书记员 于海燕
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执980号
申请执行人闫东亮
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司
申请执行人闫东亮与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年7月19日作出的（2017）冀0826民初980号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2017）冀0826民初980号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
，丰宁满族自治县人民法院于2017年7月19日作出的（2017）冀0826民初980号民事调解书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 张伟宁
审判员 高 月 鹏
二〇一七年十一月十五日
书记员 高 峰
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执741号
申请执行人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司，住所地：沁阳市。
法定代表人朱广东，该公司董事长。
被执行人沁阳市金瑞新型墙体材料有限公司，住所地：沁阳市。
法定代表人李鹤，该公司经理。
被执行人沁阳市联盟砼业有限公司，住所地：沁阳市。
法定代表人王付芝，该公司经理。
被执行人王付芝，女，1965年2月18日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人李鹤，女，1969年1月26日出生，汉族，住洛阳市。
被执行人景振君，女，1971年7月6日出生，汉族，住沁阳市。
河南沁阳江南村镇银行股份有限公司与沁阳市金瑞新型墙体材料有限公司、沁阳市联盟砼业有限公司、王付芝、李鹤、景振君为金融借款、担保合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2017年5月5日作出（2017）豫0882民初392号民事判决书，该判决书已发生法律效力，被执行人均未在法律文书所确定的期限内自动履行义务，2017年6月13日申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的1002375元。本院当日立案。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等手续，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。查询了被执行人的银行、证券、不动产、互联网银行、工商登记、车辆、房地产等财产信息，被执行人沁阳市金瑞新型墙体材料有限公司、沁阳市联盟砼业有限公司均无可供执行财产信息，被执行人王付芝、李鹤、景振君有小额银行存款均已被本院冻结，但均不足执结本案，其余未发现被执行人有其他可供执行财产。本院要求申请人提供其他财产线索，申请人表示无法提供，现申请人书面同意终结本次执行程序。综上所述,本案的本次执行程序应先予终结。对申请人尚未实现的债权1002375元,应由被执行人继续清偿,被执行人有履行能力或者其他条件成就的,申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本院（2017）豫0882民初392号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱君
审判员 李好威
审判员 张 燕
二〇一七年十二月八日
书记员 董永利
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初23987号
原告：泊头市永兴建筑器材租赁站，注册地地河北省泊头市营子镇惠庄村，实际经营地天津市滨海新区塘沽港城大道北侧禄鑫搅拌站院内，统一社会信用代码92130981MA08QE7L0F。
经营者：唐文利，男，1971年6月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：王存忠，天津津港律师事务所律师。
被告：重庆市津北建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道518号祥瑞大厦1幢8-5号，统一社会信用代码915001167428523769。
法定代表人：聂高贵，董事长。
委托诉讼代理人：曹刚，重庆市津北建筑工程有限公司员工。
原告泊头市永兴建筑器材租赁站诉被告重庆市津北建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告泊头市永兴建筑器材租赁站于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泊头市永兴建筑器材租赁站撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈树亮
二〇一八年四月十六日
书记员 史明瑛
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0784刑初35号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人严新荣，男，1988年3月29日出生，汉族，小学文化，农民工，户籍所在地佛山市高明区。因本案于2017年7月28日被取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以被告人严新荣犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院检察员李婉珍出庭支持公诉，被告人严新荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2017年7月8日20时许，被告人严新荣酒后驾驶粤Ｅ×××××号普通二轮摩托车沿G325线从广州往湛江方向行驶，行驶至鹤山市桃源镇信利带钢厂路段时，与变更车道的由李某2驾驶的粤Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞，接着粤Ｅ×××××号普通二轮摩托车倒地向前滑行时再与由被害人李某1驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（搭载被害人陈某）发生碰撞，造成严新荣、李某1、陈某受伤及三车损坏的道路交通事故。交警接报后到场处理，发现严新荣有酒驾嫌疑，遂对其抽血送检。经鉴定，严新荣血液样本中检测出酒精浓度为276.47mg/100ml，达醉酒标准。鹤山市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定：严新荣、李某2承担此事故的同等责任，李某1和陈某不承担此事故的责任。案发后，严新荣赔偿给李某2人民币（下同）2000元，赔偿给李某1、陈某共6000元。被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并指被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人判处拘役，并处罚金，提请法院依法惩处。
上述事实,被告人严新荣在开庭审理过程中亦无异议,并有到案、破案经过，证人李某2的证言，被害人李某1、陈某的陈述，被告人严新荣的供述，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，车辆技术鉴定文书，驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，赔偿协议书，身份证明材料，现场勘查笔录，事故现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严新荣无视国家法律，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人严新荣醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达200mg/100m1以上，可从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后，被告人严新荣赔偿交通事故被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三的规定，判决如下：
被告人严新荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
余真盛
二○一八年一月二十五日
本件与原本核对无异
法官助理
李乐群
书记员
吕嘉茵
文书内容广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0784刑初35号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人严新荣，男，1988年3月29日出生，汉族，小学文化，农民工，户籍所在地佛山市高明区。因本案于2017年7月28日被取保候审。广东省鹤山市人民检察院以被告人严新荣犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院检察员李婉珍出庭支持公诉，被告人严新荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2017年7月8日20时许，被告人严新荣酒后驾驶粤Ｅ×××××号普通二轮摩托车沿G325线从广州往湛江方向行驶，行驶至鹤山市桃源镇信利带钢厂路段时，与变更车道的由李某2驾驶的粤Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞，接着粤Ｅ×××××号普通二轮摩托车倒地向前滑行时再与由被害人李某1驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（搭载被害人陈某）发生碰撞，造成严新荣、李某1、陈某受伤及三车损坏的道路交通事故。交警接报后到场处理，发现严新荣有酒驾嫌疑，遂对其抽血送检。经鉴定，严新荣血液样本中检测出酒精浓度为276.47mg/100ml，达醉酒标准。鹤山市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定：严新荣、李某2承担此事故的同等责任，李某1和陈某不承担此事故的责任。案发后，严新荣赔偿给李某2人民币（下同）2000元，赔偿给李某1、陈某共6000元。被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并指被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人判处拘役，并处罚金，提请法院依法惩处。上述事实,被告人严新荣在开庭审理过程中亦无异议,并有到案、破案经过，证人李某2的证言，被害人李某1、陈某的陈述，被告人严新荣的供述，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，车辆技术鉴定文书，驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，赔偿协议书，身份证明材料，现场勘查笔录，事故现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严新荣无视国家法律，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人严新荣醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达200mg/100m1以上，可从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后，被告人严新荣赔偿交通事故被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三的规定，判决如下：被告人严新荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员余真盛二○一八年一月二十五日本件与原本核对无异法官助理李乐群书记员吕嘉茵
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初1072号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告曹冬冬。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹冬冬信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曹冬冬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币151,159.18元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币151,159.18元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第492号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人金玉善，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月18日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
辩护人夏洪政、耿方美，山东首辰律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）333号起诉书指控被告人金玉善犯贩卖毒品罪，于2015年3月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人金玉善及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年9月份左右的一天，吴某某（以行政处罚，下同）与王某（在逃，下同）预谋购买毒品后，王某向被告人金玉善提出欲购买毒品，被告人金玉善至青岛市黄岛区德惠凤凰都东门，以人民币300元的价格卖给吴某某和王某0.3克冰毒。
2、2014年9月份左右的一天，吴某某与王某预谋购买毒品后，王某向被告人金玉善提出欲购买毒品，被告人金玉善至青岛市黄岛区德惠凤凰都东门，以人民币300元的价格卖给吴某某和王某0.3克冰毒。
3、2014年9月底10月初左右的一天，陈某某（已行政处罚，下同）向被告人金玉善提出欲购买毒品，被告人金玉善至青岛市黄岛区德惠凤凰都东门，以人民币600元的价格卖给陈某某0.6克冰毒。
4、2014年10月15日20时许，吴某某与王某预谋购买毒品后，王某向被告人金玉善提出欲购买毒品，被告人金玉善至青岛市黄岛区德惠凤凰都东门，以人民币300元的价格卖给吴某某和王某0.3克冰毒。
5、2014年10月17日下午，吴某某在公安机关的要求下，以欲购买毒品为由将被告人金玉善约出，后被告人金玉善携带冰毒至青岛市黄岛区积米崖处因产生怀疑未将毒品出售给吴某某，后其在离开的过程中被公安机关抓获。后公安机关在被告人金玉善位于青岛市黄岛区的暂住处扣押被告人金玉善持有的疑似冰毒的白色晶体14包。经鉴定，该14包毒品均鉴定出甲基苯丙胺成分，共计27.8克。
综上，被告人金玉善贩卖毒品5次，共计29.3克。
公诉机关认为，被告人金玉善贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人金玉善对公诉机关指控的罪名无异议，但辩解称第一笔犯罪事实不存在。辩护人的辩护意见为：1、起诉书指控被告人金玉善第5次贩卖毒品27.8克事实不清、证据不足；2、金玉善无前科；3、金玉善认罪悔罪。
经审理查明：1、2014年9月份左右的一天，吴某某（以行政处罚，下同）与王某（在逃，下同）预谋购买毒品后，王某向被告人金玉善提出欲购买毒品，被告人金玉善至青岛市黄岛区德惠凤凰都东门，以人民币300元的价格卖给吴某某和王某0.3克冰毒。
2、2014年9月份左右的一天，吴某某与王某预谋购买毒品后，王某向被告人金玉善提出欲购买毒品，被告人金玉善至青岛市黄岛区德惠凤凰都东门，以人民币300元的价格卖给吴某某和王某0.3克冰毒。
3、2014年9月底10月初左右的一天，陈某某（已行政处罚，下同）向被告人金玉善提出欲购买毒品，被告人金玉善至青岛市黄岛区德惠凤凰都东门，以人民币600元的价格卖给陈某某0.6克冰毒。
4、2014年10月15日20时许，吴某某与王某预谋购买毒品后，王某向被告人金玉善提出欲购买毒品，被告人金玉善至青岛市黄岛区德惠凤凰都东门，以人民币300元的价格卖给吴某某和王某0.3克冰毒。
5、2014年10月17日下午，吴某某在公安机关的要求下，以欲购买毒品为由将被告人金玉善约出，后被告人金玉善携带冰毒至青岛市黄岛区积米崖处因产生怀疑未将毒品出售给吴某某，后其在离开的过程中被公安机关抓获。后公安机关在被告人金玉善位于青岛市黄岛区的暂住处扣押被告人金玉善持有的疑似冰毒的白色晶体14包。经鉴定，该14包毒品均鉴定出甲基苯丙胺成分，共计27.8克。
综上，被告人金玉善贩卖毒品5次，共计29.3克。
以上事实，有书证接受刑事案件登记表、发破案经过、到案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人的供述，证实案发的相关情况；有辨认笔录等证据在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人金玉善贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。对于被告人金玉善认为第一笔犯罪事实不存在的辩解意见，经查根据被告人金玉善在侦查阶段的供述、证人证言，公诉机关指控的第一笔犯罪事实清楚、证据确实充分。对于公诉机关指控被告人金玉善第五次犯罪系未遂的意见，本院认为在贩毒者家中查扣的毒品系犯罪既遂，依法予以纠正。对于辩护人所提起诉书指控被告人金玉善第5次贩卖毒品27.8克事实不清、证据不足的辩护意见，经查该27.38克毒品系在被告人金玉善家中查扣，且金玉善存在贩毒的情况，综合被告人供述、证人证言等证据，本院认为公诉机关指控的第五笔犯罪事实清楚、证据确实充分，对该辩护意见不予采纳。对于辩护人所提金玉善无前科、认罪悔罪的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人金玉善自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金玉善犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2024年10月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
代理审判员 王德成
人民陪审员 薛 丹
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陆明娟
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初3276号
原告:余天虹,女,1955年6月26日出生,汉族，住淮安市清浦区。
委托诉讼代理人：陈天平，江苏淮宁律师事务所律师。
被告:周高山,男,汉族,1972年7月21日出生，住宿迁市泗阳县。
原告余天虹与被告周高山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余天虹的委托诉讼代理人陈天平到庭参加诉讼，被告周高山经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余天虹向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告周高山
赔偿原告余天虹各项损失合计81655元,并承担本案的诉讼费、鉴定费、公告费。
事实与理由：2016年3月23日8时15分左右，被告周高山驾驶苏Ｎ×××××号轿车，在淮阴区××集镇新堆桥高速入口处与驾驶电动三轮车的原告余天虹相撞，造成原告余天虹受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定，被告周高山与原告余天虹各负事故的同等责任。肇事车辆在某财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称保险公司）投保交强险，事故发生在保险期限内。保险公司已在交强险限额内赔偿原告120800元，对超出交强险份额部分，被告周高山未履行赔偿义务，现原告余天虹提起诉讼，请支持原告诉请。
被告周高山未作答辩。
经审理查明：
交通事故发生的经过及责任认定
2016年3月23日8时15分左右，被告周高山驾驶苏Ｎ×××××号轿车，在淮阴区××集镇新堆桥高速入口处与驾驶电动三轮车的原告余天虹相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定，被告周高山与原告余天虹各负事故的同等责任。
二、肇事车辆的所有及保险情况
肇事车辆苏Ｎ×××××号车辆登记车主为被告周高山，该车在保险公司投保交强险，该起交通事故发生在保险期限内。
三、原告余天虹治疗及鉴定情况
原告受伤当日即入住淮安市某医院治疗，2016年4月1日出院，住院9天，原告支付住院医疗费24845.72元，出院医嘱：建议休息3月、定期复查等。
经原告申请，本院委托淮安市某某人民医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，2016年11月11日，该所出具司法鉴定意见书：1、原告此次交通事故致腰1、3椎体压缩性骨折并遗留腰部活动受限已构成道路交通事故八级伤残；2、误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日。
四、其他需要说明的问题
原告余天虹于2016年7月14日向本院提起诉讼，要求保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，本院于2016年12月19日作出（2016）苏0804民初4173号民事判决，该判决认定原告余天虹各项损失分别为：医疗费24845.72元、住院伙食补助费9天（住院期间）×40元/天=360元、营养费90天（鉴定期限）×30元/天=2700元、护理费90天（鉴定期限）×90元/天（淮安当地护工标准）=8100元、残疾赔偿金37173元/年×19年×0.3=211886.1元、精神损害抚慰金8000元（本院酌定）、交通费200元（本院酌定）、电动车修理费800元（依据保险公司定损），上述费用合计合计256891.82元。本院判决保险公司在交强险限额内赔偿原告余天虹120800元。该民事判决书已生效，保险公司已履行其义务。
上述事实，有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、鉴定意见书、判决书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告余天虹的损失，由保险公司在交强险范围内赔偿120800元，超出交强险136091.82元部分，因被告周高山负事故同等责任，本院确认被告周高山承担60%计币81655.09元，原告主张该项费用81655元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周高山于本判决生效后十日内赔偿原告余天虹各项损失合计81655元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1842元、鉴定费2275元、公告费600元，合计4717元，由被告周高山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘明辉
人民陪审员 潘建平
人民陪审员 金圣勇
二〇一七年十一月九日
书 记 员 于一鸣
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执999号
申请执行人顾显林
被执行人王凤武
申请执行人顾显林与被执行人王凤武买卖合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第2042号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年11月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了本案给付义务。经合议庭评议，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第2042号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 邵 伟
二〇一七年十一月十九日
书 记 员 汤 健
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0682民初2825号
原告：宫钦磊，男，1975年3月29日出生，汉族莱阳市1号。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告：山东新冷大食品集团有限公司，住所地莱阳市。
法定代表人：宋战军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张洪强，男，山东新冷大食品集团有限公司法务部主任。
原告宫钦磊与被告山东新冷大食品集团有限公司（以下简称新冷大公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、被告的委托诉讼代理人张洪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告工资6617元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾是被告单位职工，被告欠发原告工资6617元。原告的诉求经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决未果，具状法院请求裁决。
被告辩称，原告确实在我单位工作，其诉讼请求需要提供证据证实。
经审理查明：原告宫钦磊原系被告新冷大公司职工。2016年3月31日，因被告经营困难，拖欠工资，原、被告双方协商解除了劳动合同。被告尚拖欠原告工资共6617元。
2018年4月26日，宫钦磊申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：请求裁决被申请人（新冷大公司）给付申请人工资。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。被告新冷大公司拖欠原告宫钦磊工资共6617元，应予支付。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告山东新冷大食品集团有限公司于本判决生效后十日内向原告宫钦磊支付拖欠的工资6617元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙秀王
二〇一八年五月二十三日
书记员 吕怡轩
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1328民初1173号
原告：楚纪东，男，1966年10年25日生，住南阳市宛城区。
委托代理人：尹永拓，唐河鸿源法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
地址：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。
统一社会信用代码：9141130067005119XP（1-1）。
法定代表人：张永桂，系该公司总经理。
委托代理人：罗亍亍，河南杰昇律师事务所律师。
原告楚纪东与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险）为财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员杨基石独任审判，公开开庭进行了审理。原告楚纪东的委托代理人尹永拓、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司委托代理人罗亍亍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚纪东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月19日，魏中强驾驶原告楚纪东所有的豫Ｒ×××××号华骏混凝土搅拌运输车在唐河县××东驾校施工，因为疏忽大意、操作不当导致驾校限宽门损坏，事故发生后，原、被告双方就赔偿事宜无法达成共识，为保护原告合法权益不受侵害，故依法提起诉讼。
被告人寿财险辩称：本次事故没有事故认定书或事故证明，对其责任无法认定，原告损失保险公司不应当进行赔偿；原告是楚纪东，未提供赔付凭证来证实楚纪东具有主体诉讼资格；原告主张的跟换限宽门的费用依据不足，不应赔付；本案诉讼费保险公司不应承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对限宽门的修复费用被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司认为过高，诉讼中，经被告人寿财险申请，本院委托南阳君广信联合资产评估事务所对唐河县××东驾驶员培训学校校区内因车辆碰撞事故受损的限速通过限宽门损伤修复费用进行评估，该公司于2018年3月26日出具宛君评报字（2018）第11号评估报告书，确认限速通过限宽门损伤修复费用评估总价40450元。结合原告提供的限宽门的发票等及赔偿凭证，本院对限宽门的损失予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2017年10月19日，司机魏中强驾驶原告楚纪东所有的豫Ｒ×××××号华骏混凝土搅拌运输车在唐河县宛东驾校××区内行驶时，因措施不当碰撞驾校的限速通过限宽门，致驾校限宽门损坏，事故发生后，原告楚纪东赔偿唐河县××东驾校47800元，后经南阳君广信联合资产评估事务所鉴定限速通过限宽门损伤修复费用评估总价40450元。
另查明，告楚纪东所有的豫Ｒ×××××号华骏混凝土搅拌运输车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔险，其中交强险的保险限额为122000元（其中财产损失限额2000元），商业第三者责任险的保险限额是1000000元。本事故发生在保险期间。
本院认为：根据《中华人民共和国保险法》规定，“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。本案中，豫Ｒ×××××号重型特殊结构货车在被告人寿财产保险公司投保交强险和商业第三者责任保险（不计免赔）、机动车损失保险（不计免赔），该车在保险期间发生交通事故，被告应当按照法律规定和合同的约定向原告赔偿相关损失的保险金。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在豫Ｒ×××××号重型特殊结构货车的交强险和商业第三者责任险保险限额内赔偿原告楚纪东损失40450元；
驳回原告楚纪东的其它诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元减半收取425元，鉴定费2500元，共计2925元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨基石
二〇一八年五月三十日
书记员 党 伟
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1029民初1572号
原告：郑德泉，男，1964年2月10日生，汉族，住抚州市。
委托诉讼代理人：李洪东，江西正石律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：杨文彪，男，1975年12月26日生，汉族，住抚州市。
被告：熊海珍，女，1976年11月14日生，汉族，住抚州市。（与被告杨文彪系夫妻关系）
原告郑德泉诉被告杨文彪、熊海珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑德泉及委托诉讼代理人李洪东，被告杨文彪、熊海珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑德泉向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨文彪、熊海珍共同返还原告借款人民币本息71.8万元（利息以月利率2%，计算到2017年5月4日）；2、判决支付利息77630元（以本金50万元从2017年5月10日起到2017年12月9日止，按月息2%计算，21.8万元自2017年5月10日至2017年12月9日止按年利率6%计算，之后息随本清）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月27日，被告杨文彪资金周转困难向原告借款人民币25万元，2014年9月2日，被告又以同样理由向原告借款55万元，后被告陆续偿还部分款项。2017年5月10日，被告出具借条，借条载明：截止2017年5月4日，经双方结算，被告杨文彪尚欠原告借款本金50万元，尚欠利息21.8万元，合计71.8万元。今后利息以本金50万元按月利息2分计算至本息还清为止。后原告多次催问被告还，被告拒不还款。被告熊海珍作为被告杨文彪的妻子，依法应当共同承担偿还责任。
被告杨文彪辩称，1、截止到2017年5月4日，欠原告借款本金50万元，尚欠利息21.8万元，合计71.8万元是事实。之后本金50万元，月利率2%计算利息没有意见，但是利息21.8万元不同意再计算利息；2、是原告主动要求借款给被告，不是原告资金周转困难，同意用商品房抵原告借款。
被告熊海珍辩称，原告将钱借给杨文彪没有经得其同意，其不知情，且借款没有用于家庭开支和夫妻共同生活，不同意共同承担偿还原告借款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告的身份信息、被告的身份信息，借款协议、借条原件，银行转账凭证。本院组织双方当事人，对证据进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，现本院认定如下：2014年4月27日，原告将人民币25万元借给被告杨文彪，2014年9月2日，原告将人民币55万元借给被告杨文彪，共计借款80万元，后被告杨文彪陆续返还部分借款及利息。2017年5月10日，经原告与被告杨文彪结算，被告杨文彪出具借条，借条载明：截止2017年5月4日，经结算，借到郑德泉人民币本金50万元和差利息21.8万元。以后本金50万元按月利息2分计算利息至本息还清。
另查明，被告熊海珍与被告杨文彪于1998年上半年结婚。在抚州××东乡区孝岗镇政府办理了结婚登记。
本院认为，2014年4月27日，原告将人民币25万元借给被告杨文彪，2014年9月2日，原告将人民币55万元借给被告杨文彪，共计借80万元，尚欠原告借款50万元，原告提交了借条原件、银行转账凭证，表明原、被告借贷关系明确，并具有合法性，故对原告诉请要求被告返还借款人民币500000元，本院予以支持。本案利息问题，双方约定借款利息为月利率2.%（即年利率24%），原告主张该利率支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院不予支持。依据该规定，原告要求利息按月利率2.%计算（即年利率24%），本院予以支持，原告主张所欠利息按年利率6%计算利息，因所欠是前期借款利息，不能再行计算利息，故对原告该主张，本院不予支持。本案利息：2017年5月4日前，欠利息210000元，后期利息，以本金500000元，年利率24%，从2017年5月4日开始至还清借款日止。被告杨文彪与被告熊海珍系夫妻关系，被告熊海珍辩称，原告借款给丈夫杨文彪，其不知情，该借款没有用于家庭开支及夫妻共同生活，故本院认为，原告借款给被告杨文彪的该债务，不属于夫妻共同债务，被告熊海珍不应当共同返还原告该借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨文彪返还原告郑德泉借款人民币500000元及利息(2017年5月4日前，欠利息210000元，后期利息，以本金500000元，年利率24%，从2017年5月4日开始至还清借款日止。此款在判决生效后三十日内一次性付清）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费11756.30元，由被告杨文彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邹朋旺
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 周智英
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 何雨柔
附：原告、被告递交上诉状后，应在递交上诉状后七日内交纳案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处）。
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1029民初1572号原告：郑德泉，男，1964年2月10日生，汉族，住抚州市。委托诉讼代理人：李洪东，江西正石律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：杨文彪，男，1975年12月26日生，汉族，住抚州市。被告：熊海珍，女，1976年11月14日生，汉族，住抚州市。（与被告杨文彪系夫妻关系）原告郑德泉诉被告杨文彪、熊海珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑德泉及委托诉讼代理人李洪东，被告杨文彪、熊海珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑德泉向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨文彪、熊海珍共同返还原告借款人民币本息71.8万元（利息以月利率2%，计算到2017年5月4日）；2、判决支付利息77630元（以本金50万元从2017年5月10日起到2017年12月9日止，按月息2%计算，21.8万元自2017年5月10日至2017年12月9日止按年利率6%计算，之后息随本清）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月27日，被告杨文彪资金周转困难向原告借款人民币25万元，2014年9月2日，被告又以同样理由向原告借款55万元，后被告陆续偿还部分款项。2017年5月10日，被告出具借条，借条载明：截止2017年5月4日，经双方结算，被告杨文彪尚欠原告借款本金50万元，尚欠利息21.8万元，合计71.8万元。今后利息以本金50万元按月利息2分计算至本息还清为止。后原告多次催问被告还，被告拒不还款。被告熊海珍作为被告杨文彪的妻子，依法应当共同承担偿还责任。被告杨文彪辩称，1、截止到2017年5月4日，欠原告借款本金50万元，尚欠利息21.8万元，合计71.8万元是事实。之后本金50万元，月利率2%计算利息没有意见，但是利息21.8万元不同意再计算利息；2、是原告主动要求借款给被告，不是原告资金周转困难，同意用商品房抵原告借款。被告熊海珍辩称，原告将钱借给杨文彪没有经得其同意，其不知情，且借款没有用于家庭开支和夫妻共同生活，不同意共同承担偿还原告借款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告的身份信息、被告的身份信息，借款协议、借条原件，银行转账凭证。本院组织双方当事人，对证据进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，现本院认定如下：2014年4月27日，原告将人民币25万元借给被告杨文彪，2014年9月2日，原告将人民币55万元借给被告杨文彪，共计借款80万元，后被告杨文彪陆续返还部分借款及利息。2017年5月10日，经原告与被告杨文彪结算，被告杨文彪出具借条，借条载明：截止2017年5月4日，经结算，借到郑德泉人民币本金50万元和差利息21.8万元。以后本金50万元按月利息2分计算利息至本息还清。另查明，被告熊海珍与被告杨文彪于1998年上半年结婚。在抚州××东乡区孝岗镇政府办理了结婚登记。本院认为，2014年4月27日，原告将人民币25万元借给被告杨文彪，2014年9月2日，原告将人民币55万元借给被告杨文彪，共计借80万元，尚欠原告借款50万元，原告提交了借条原件、银行转账凭证，表明原、被告借贷关系明确，并具有合法性，故对原告诉请要求被告返还借款人民币500000元，本院予以支持。本案利息问题，双方约定借款利息为月利率2.%（即年利率24%），原告主张该利率支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院不予支持。依据该规定，原告要求利息按月利率2.%计算（即年利率24%），本院予以支持，原告主张所欠利息按年利率6%计算利息，因所欠是前期借款利息，不能再行计算利息，故对原告该主张，本院不予支持。本案利息：2017年5月4日前，欠利息210000元，后期利息，以本金500000元，年利率24%，从2017年5月4日开始至还清借款日止。被告杨文彪与被告熊海珍系夫妻关系，被告熊海珍辩称，原告借款给丈夫杨文彪，其不知情，该借款没有用于家庭开支及夫妻共同生活，故本院认为，原告借款给被告杨文彪的该债务，不属于夫妻共同债务，被告熊海珍不应当共同返还原告该借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告杨文彪返还原告郑德泉借款人民币500000元及利息(2017年5月4日前，欠利息210000元，后期利息，以本金500000元，年利率24%，从2017年5月4日开始至还清借款日止。此款在判决生效后三十日内一次性付清）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费11756.30元，由被告杨文彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  邹朋旺人民陪审员  汤满堂人民陪审员  周智英二〇一七年十二月三十日书 记 员  何雨柔附：原告、被告递交上诉状后，应在递交上诉状后七日内交纳案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处）。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终1944号
上诉人（原审被告）：XXX公司，住所地山西省吕梁市离石区龙凤大街副食品公司2号楼。
负责人：王秉赢，经理。
委托诉讼代理人：杜永红，系上诉人工作人员。
被上诉人（原审原告）：张某某。
委托诉讼代理人：贺玉梅，山西省航宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭某某。
上诉人XXX公司（以下简称XXX公司）因与被上诉人张某某、郭某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省方山县人民法院（2017）晋1128民初275号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人XXX公司的委托诉讼代理人杜永红、被上诉人张某某的委托诉讼代理人贺育梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
XXX公司上诉请求：1.撤销原审判决，剔除多判决的39583元或者将本案发回重审；2.案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：1、一审判决的误工费较高且无法律依据，原告并未提供任何的误工证明、工资明细、银行流水、劳动合同等，应该按照2016年城市居民人均可支配收入25828元计算，交通费和住宿费无正规发票不予认可。2、伤残赔偿金按照2016年居民人均可支配收入计算，一审法院按照城镇居民标准计算缺乏依据。
张某某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应该驳回上诉人的上诉请求。
张某某向一审法院起诉请求：1、赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计121399.87元；2、被告XXX公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内现行予以赔付，不足部分由被告郭某某承担；3、案件受理费由被告郭某某承担。
一审法院认定事实：2016年6月28日20时许，被告郭某某驾驶晋J×××××吉利美日牌小型轿车，由南向北行驶至209国道方山县大武镇保安村路段时，与同方向李永福驾驶的建设牌二轮摩托车（上乘张某某、李菀滢、李鑫昊）尾部相撞，导致发生李永福、张某某、李菀滢、李鑫昊不同程度受伤，两车不同程度受损的交通事故。方山县公安局交警大队以“第161052号”交通事故认定书认定：郭某某负本起事故全部责任，李永福、张某某、李菀滢、李鑫昊在本起事故不承担责任。事故发生，原告经门诊治疗后回家休养，但因疼痛不能缓解，在吕梁市人民医院接受治疗，住院14天，经诊断为左膝关节内侧副韧带部分断裂；右膝关节内侧副韧带损伤；左膝内侧半月板损伤。花费医疗费16725.12元。之后，原告提请山西医科大学司法鉴定中心进行伤残评定，该鉴定中心出具山西医科大学司法鉴定中心【2017】临鉴字第25号法医临床鉴定意见：原告张某某已构成十级伤残。另查明，被告郭某某在XXX公司投保机动车交通事故责任强制保险122000元，该起事故发生在车辆保险期内。
一审法院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的XXX公司在保险限额内予以赔付，超出部分由有过错的一方承担赔偿责任。本起事故经方山县公安局交警大队认定：郭某某负本起事故全部责任，李永福、张某某、李菀滢、李鑫昊在本起事故不承担责任。原、被告均无异议，予以认定。被告郭某某委托代理人主张原告在事故发生后9日内才再次住院，并提供原告聚会相关证据材料，因被告未提供能证明与原告损伤没有直接关系的证据材料，亦未提起相关鉴定，不予认定。原告张某某经山西医科大学司法鉴定中心鉴定已构成十级伤残。对原告造成损失的认定经审理，做出如下认定：1、原告请求医药费16669.12元，其中包括李菀滢门诊票据383.5元，因李菀滢非本案当事人不予认定，另原告外购药56元，非正规票据，不予认定，故医药费为16229.62元。被告郭某某医院垫付5000元医药费，经调查该费用并未包括在该医药费内，原告应当另行进行结算；2、原告主张住院伙食补助费700元（50元/天×14天），予以认定；3、原告主张营养费2220元（30元/天×74天），因实际住院天数为14日，每日30元，故认定为420元；原告请求误工费参照2016年居民服务行业标准认定为22968元（36307元/天÷365天×232天），予以认定；护理费参照标准为2016年度农林牧行业标准，原被告双方均予以认可，但考虑到实际住院天数为14天，故护理费确定为1759元（45871元/天÷365天×14天）；原告主张伤残赔偿金54704元（27352元/天×20天×10%），考虑到原告虽为农业户口，但在新城建设规划范围之内，应当按照城镇户口对待，故予以认定。鉴定费1500元，有票据为依据，予以确认；交通费、打印费原告请求2509.95元，考虑到交通费确实存在，依据原告提供的票据认定为1619.95元，但打印费、住宿费不能证明是因原告损伤直接造成，故不予支持。摩托车损失费因无证据证明其损失，故不予认定。原告伤残构成十级，请求精神抚慰金5000元，予以支持。另被告郭某某经医师给原告2000元现金，原被告均予以认可，予以认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决：一、由被告XXX公司在交强险限额内赔偿原告张某某医疗费10000元、误工费22968元、护理费1759元、残疾赔偿赔偿金54704元、交通住宿费1619.95元、鉴定费1500元、精神抚慰金5000元，共计97550.95元；二、被告郭某某赔偿原告医药费6229.62、住院伙食补助费700元、营养费420元，共计7349.62元。抵扣被告郭某某已给付原告2000元，被告给付原告5349.62元；三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。案件受理费2596元，减半交纳1298元，由被告郭某某负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院认为，关于被上诉人张某某误工费问题，一审中被上诉人称述其以给别人看孩子为主要收入来源，故一审法院参照相近行业居民服务行业在岗职工工资标准计算误工费，并无不妥，上诉人主张按照城镇居民人均可支配收入标准计算误工费用，不予支持。关于残疾赔偿金计算标准问题，被上诉人在方山县大武镇保安村居住，大武镇被列入吕梁新城建设规划范围内，故应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。交通费系被上诉人为治疗、复查所支出的必要合理的费用，且被上诉人提供的乘车发票时间、人次均与其就医时间、地点相一致，故一审法院依据该票据酌情认定交通费1619.95元，并无不妥。
综上所述，上诉人XXX公司的上诉请求证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费790元，由上诉人XXX公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马兴华
审判员 刘海强
审判员 潘 文
二〇一七年十二月四日
书记员 张利梅
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第3097号
申请执行人何某。
被执行人方某。
被执行人周某。
申请执行人何某与被执行人方某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日作出的（2013）澄滨民初字第1780号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人方某、周某应给付申请执行人何某借款150000元及利息15000元，并负担诉讼费3070元。因被执行人方某、周某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何某向本院申请执行，本院于2014年6月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人方某、周某的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门及其所在村委会进行查询、调查，查封被执行人周某之妻沈建妹名下的所有位于江阴市澄江中路101-1号1802室的房屋，另查明被执行人方某、周某去向不明，未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人何某，要求其向本院提供被执行人方某、周某财产线索。申请执行人何某明确表示被执行人方某、周某无可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人承美芳、周建华的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人何某亦未提供被执行人方某、周某可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）澄滨民初字第1780号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人方某、周某可供执行财产后，申请执行人何某可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵
执行员 郎咸光
二〇一五年六月十六日
书记员 张希渊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初12150号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：瑞安市阳光百老汇娱乐会所，住所地浙江省瑞安市安阳街道阳光路8号。
法定代表人：董光荣。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市阳光百老汇娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 魏杨豹
二〇一七年十一月十七日
（代）书记员 周 荃
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初12150号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：瑞安市阳光百老汇娱乐会所，住所地浙江省瑞安市安阳街道阳光路8号。法定代表人：董光荣。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市阳光百老汇娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审  判  员  魏杨豹二〇一七年十一月十七日（代）书记员  周 荃
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初5652号
原告：胡进，女，1986年5月23日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：鲍恩超，男，1973年9月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告胡进诉被告鲍恩超民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后,依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告胡进到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告鲍恩超归还原告借款20000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款之日止)。事实与理由：被告分两次向原告借款，计20000元，由被告鲍恩超出具借据。原告多次催要，被告一直没有归还。请求支持原告的诉讼请求。
被告鲍恩超未作答辩。
经审理查明：2012年12月24日、12月29日，被告鲍恩超向原告胡进借款10000元、10000元，并出具借据两份。现原告因向被告索要款项未果而成讼。
以上事实，有原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原告胡进与被告鲍恩超之间的借贷关系，由原告提供的被告鲍恩超出具的借据予以证实，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍恩超于本判决生效后十日内向原告胡进归还借款20000元及利息（利息从2017年4月12日起中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止，如超过年利率6%，则按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告鲍恩超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 赵大权
人民陪审员 武兴国
人民陪审员 单月香
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 汤冰晨
书 记 员 程 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初2006号
原告：无锡市普尔换热器制造有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山五号桥。
法定代表人：许旭峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴健，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被告：山东勇马重工有限公司，住所地山东省曲阜市城东327国道南（曲阜市经济开发区）。
法定代表人：马勇。
原告无锡市普尔换热器制造有限公司（以下简称普尔公司）与被告山东勇马重工有限公司（以下简称勇马公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告普尔公司的委托诉讼代理人吴健到庭参加诉讼，被告勇马公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普尔公司向本院提出诉讼请求：判令勇马公司立即向其支付货款36200元及逾期付款利息损失（自2014年9月16日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。事实和理由：截止2014年9月15日，勇马公司共计结欠其公司换热器等产品货款36200元未支付。
被告勇马公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：勇马公司向普尔公司购买各型号的换热器等产品，经双方出具企业询证函对帐确认，截止2014年9月15日，勇马公司共计结欠普尔公司货款36200元。2016年4月6日，普尔公司诉至本院，诉请如前。
以上事实，有企业询证函、当事人的陈述附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。勇马公司在收货后理应及时支付价款。根据现有证据，勇马公司结欠普尔公司货款36200元，事实清楚。根据买卖合同的相关规定，对付款期限没有约定或者约定不明的，买受人应当在收到标的物的同时支付。双方在合同中没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失。普尔公司要求勇马公司立即支付货款36200元及逾期付款利息损失（自2014年9月16日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。勇马公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、山东勇马重工有限公司于本判决生效之日给付无锡市普尔换热器制造有限公司36200元。
二、山东勇马重工有限公司于本判决生效之日给付无锡市普尔换热器制造有限公司自2014年9月16日起至实际支付之日止以本金36200元按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费705元、保全费430元、公告费690元，合计1825元，由被告山东勇马重工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡正建
人民陪审员 吴晓平
人民陪审员 宋贵夫
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈都辉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2629号
罪犯仁青,男,1986年4月16日出生于青海省共和县,藏族，现在青海省建新监狱服刑。
本院于2012年10月15日作出（2012）宁少刑初字第4号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年八个月。判决生效后，交付执行。
2016年3月经本院裁定减刑九个月。
青海省建新监狱于2017年12月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯仁青在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯仁青在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯仁青在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯仁青减刑九个月（刑期至2018年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷霈
审判员郭明礼
审判员赵丽艳
二〇一七年十二月十五日
书记员马莉娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2629号罪犯仁青,男,1986年4月16日出生于青海省共和县,藏族，现在青海省建新监狱服刑。本院于2012年10月15日作出（2012）宁少刑初字第4号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年八个月。判决生效后，交付执行。2016年3月经本院裁定减刑九个月。青海省建新监狱于2017年12月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯仁青在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯仁青在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯仁青在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯仁青减刑九个月（刑期至2018年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷霈审判员郭明礼审判员赵丽艳二〇一七年十二月十五日书记员马莉娅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执2239号
申请执行人欧军。
被执行人凌海鹰。
被执行人湖南统全担保有限公司。
法定代表人凌海鹰。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初1240号民事判决书，于2017年8月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人凌海鹰、湖南统全担保有限公司银行存款人民875356元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 杜周民
审判员 李 丁
二〇一七年八月二十五日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执2239号申请执行人欧军。被执行人凌海鹰。被执行人湖南统全担保有限公司。法定代表人凌海鹰。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初1240号民事判决书，于2017年8月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人凌海鹰、湖南统全担保有限公司银行存款人民875356元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 杜周民审判员 李 丁二〇一七年八月二十五日书记员 蒋 利
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初2057号
原告：朱秀英，女，1960年2月7日生，，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：张弛，上海正源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱婧，上海正源律师事务所律师。
被告：无锡启德光电传媒科技股份有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道南湖中路28号。
法定代表人：王伟民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告：王伟民，男，1957年9月12日生，，汉族，住无锡市南长区。
委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
原告朱秀英诉被告无锡启德光电传媒科技股份有限公司（以下简称启德公司）、王伟民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案，适用普通程序进行了审理，现本案已审理终结。
原告朱秀英向本院提出诉讼请求：1、判令启德公司归还其出借的9万元，并支付该款自2016年7月起至实际还款之日止按年利率14%计算的利息（每月1050元）；2、要求启德公司支付违约金0.9万元；3、要求王伟民对启德公司的还款承担连带清偿责任；4、要求两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：其于2015年12月29日与启德公司签订一份《服务协议》，约定向启德公司出借借款9万元，借期至2016年12月29日，利息按年利率14%计算。合同签订后，其交付借款9万元，启德公司开具收据，后启德公司每月向其支付利息1050元，至2016年7月启德公司停止支付利息，且未归还借款本金，故其诉至法院，诉请如前。
被告启德公司、王伟民共同辩称：朱秀英诉称属实，对朱秀英提供的《服务协议》、收款收据真实性无异议，《服务协议》上确实加盖了法定代表人王伟民的印章，但王伟民未在协议上签字，不承担连带还款责任。其公司确实无办理投资理财业务的资质，现公司经营困难，希望分期归还。
本案审理过程中，本院组织双方进行了证据交换和质证。本院经审查认为，启德公司通过宣传、推销的方式，向当事人吸收存款，且涉案人员众多，金额巨大，涉嫌经济犯罪。根据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪或涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告朱秀英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 朱加嘉
代理审判员 毛瀚飞
人民陪审员 苏卓华
二〇一七年八月七日
书 记 员 蔡昀霏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初5761号
原告：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰西街98号。
负责人：张敏，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨世森，男，该分行客户经理。
委托诉讼代理人：马东升，男，该分行客户经理。
被告：王洁洁，女，1988年12月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：苗贺贺，男，1990年2月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被告王洁洁、苗贺贺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。因被告已向原告偿还逾期借款本息，原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行于2018年6月25日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行的撤回起诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行撤回起诉。
案件受理费4322元，减半收取计2161元，由原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行负担。
审 判 员 刘晓莉
二〇一八年六月二十六日
法官助理 张 艳
书 记 员 袁 慧
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初2054号
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周卫东，该公司董事长。
委托代理人熊友富，该公司合规风险部经理。代理权限，特别授权。
委托代理人张朝辉，该公司不良资产部经理。代理权限，特别授权。
被告徐亮，男，1985年7月18日出生，汉族，住罗田县，
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司诉被告徐亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月16日立案。原告原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨柳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张丹
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191执恢175号
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人贺劲松，该行行长。
被执行人成都运兴实业有限公司，住所地：成都市高新区高新大厦9楼8号。
法定代表人黄运健。
被执行人黄运强，男，汉族，住成都市成华区。
被执行人魏永馨，女，汉族，住成都市青羊区。
被执行人黄运健，男，汉族，住成都市成华区。
被执行人叶梅，女，汉族，住成都市青羊区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第1786号民事判决，于2017年9月25日立案受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行成都运兴实业有限公司、黄运强、魏永馨、黄运健、叶梅金融借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人偿还借款本金3289640.01元及按照前述判决确定的相应利息，以及预交的案件受理费17371元。
在执行过程中，本院查封了被执行人魏永馨和黄运强共同所有的住宅一套，但为轮候查封，首先查封法院是成都市成华区人民法院，因本案申请执行人是该房的抵押权人，首先查封法院同意将该房移送本院执行；查封了被执行人黄运健和叶梅共同所有的住宅一套，本院为首先查封法院，中国建设银行四川省分行为该房的抵押权人；查封了被执行人黄运健单独所有的车位一个、叶梅单独所有的住宅一套，均为首先查封，且该车位及住宅上无抵押。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将上述房屋、车位移送评估，并向双方送达了川友房估20160430号房地产估价报告，双方在规定的期限内未提出异议。现申请执行人向本院申请对上述房产进行拍卖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
将被执行人魏永馨和黄运强共同所有的位于成都市武侯区一环路南二段磨子桥街口新世纪花园西楼西23层23-B号住宅（权×××，172平方米）、黄运健和叶梅共同所有的位于成都市武侯区高升桥南街8号5栋2单元6层03号住宅（权×××，133.11平方米）、黄运健单独所有的位于成都市武侯区高升桥南街8号1栋-1层17号车位（权×××，27.26平方米）、叶梅单独所有的位于成都市武侯区云影路1号5栋2单元2层1号住宅（权×××，144.68平方米）予以拍卖。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一七年十月十日
书记员 陈梦阳
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第998号
原告：孙锦瑞。
被告：唐山市酷热管理咨询有限公司，住所地：唐山市高新区龙泉北里新景楼小区地下停车场。
法定代表人：王志宇，该公司总经理。
原告孙锦瑞与被告唐山市酷热管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁怡担任审判长、代理审判员王骞、人民陪审员张娓嘉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙锦瑞到庭参加了诉讼，被告唐山市酷热管理咨询有限公司经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙锦瑞诉称：原告于2013年在被告开业期间交纳了2013年至2015年的会员费兼卡费共计810元，后因被告在2014年1月13日无故停业，致使收费会员不能正常消费健身。现被告已经关门，打电话不接，已预缴费的健身卡无处消费。因健身卡是预缴年费，因被告停止营业，造成原告经济损失，故原告起诉至人民法院，请求法院判决被告退回已缴纳会员费共计810元，并承担本案的诉讼费用。
被告唐山市酷热管理咨询有限公司未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月31日，原告孙锦瑞（乙方）向被告唐山市酷热管理咨询有限公司（甲方）提交了《入会申请表》一份，约定：被告唐山市酷热管理咨询有限公司（甲方）作为健身服务机构为申请作为其会员的原告张秀明（乙方）提供多种健身服务，会员卡自动开卡时间以乙方合同上签订起始日期为准，经乙方签字确认生效，不可更改。如会员卡开卡后未进行使用，由此产生的流失时间由乙方自行承担，甲方不予补偿。同日原告孙锦瑞向被告唐山市酷热管理咨询有限公司交纳了2013年3月31日至2015年3月30日的管理费及卡费共计810元（卡费10元）。2014年1月5日，被告唐山市酷热管理咨询有限公司在其健身房门口张贴公告停止营业。因原被告对退已缴纳会员费问题未能协商一致，故原告孙锦瑞起诉至本院，要求被告退回已缴纳会员费共计810元，并承担本案的诉讼费用。
以上查明事实，有《入会申请表》、收据等书证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告孙锦瑞向被告唐山市酷热管理咨询有限公司申请成为其健身服务机构的会员并交纳了相应期限的会员费，双方形成服务合同关系，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。被告唐山市酷热管理咨询有限公司在原告孙锦瑞交纳了相应期限会员费后，因其停业，未能按照约定在相应期限内提供健身服务的行为构成违约，应当承担相应违约责任。按照被告唐山市酷热管理咨询有限公司实际提供健身服务的时间，其应当承担的违约责任为返还原告孙锦瑞会员费493.15元【800会员费-800会员费／2年／365天＊280天】。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告唐山市酷热管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙锦瑞会员费493.15元；
二、驳回原告孙锦瑞的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告唐山市酷热管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 梁 怡
审 判 员 刘立峰
人民陪审员 张娓嘉
二〇一五年十月九日
书 记 员 张 晶
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第998号
原告梁某。
被告刘某。
本院在审理原告梁某与被告刘某健康权纠纷一案中，原告梁某于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费416元，减半收取208元，由原告梁某负担。
审判员 伍瑞荣
二〇一五年五月十三日
书记员 王森永
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第998号原告中国银行股份有限公司天津河北支行。负责人陈卫，支行行长。委托代理人訾旋，中国银行股份有限公司天津河北支行员工。被告张松涛。原告中国银行股份有限公司天津河北支行诉被告张松涛金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人訾旋到庭参加了诉讼，被告张松涛经本院依法公告送达，期限届满未到庭应诉。本院依法缺席审理终结。原告中国银行股份有限公司天津河北支行诉称，原、被告于2013年3月22日签署《个人循环贷款额度协议》，2013年3月29日签署了《个人无抵（质）押循环贷款合同》。上述合同约定被告向原告借款人民币12万元，贷款期限12个月，自2013年4月1日至2014年4月1日，贷款用途为购买家具，贷款年利率为7.2%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。合同签订后，原告如约放款给被告，但被告未能按时足额支付到期的贷款全部本金，故诉请1、请求法院判决被告向原告偿还截止2015年2月27日的拖欠本金78225.69元，拖欠本金的罚息6148.70元（以上合计84374.39元）；以及上述款项自2015年2月28日起截止至实际支付日止按合同约定计算的罚息。2、本案的诉讼费用由被告全部承担。被告张松涛经本院依法公告送达，期限届满未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告张松涛于2013年3月22日签订了《个人循环贷款额度协议》，2013年3月29日签订了《个人无抵（质）押循环贷款合同》。合同约定被告向原告借款人民币12万元，贷款期限12个月，自2013年4月1日至2014年4月1日，贷款用途为购买家具，贷款年利率为7.2%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。2013年4月1日原告向被告发放了贷款。被告已将利息还清，截止2015年2月27日被告拖欠本金78225.69元，本金的罚息6148.70元，合计84374.39元。上述事实，有当事人的陈述和相关证据材料证明属实。证据材料已当庭进行了质证，质证意见连同当事人的陈述均已如实记录，记录已经当事人审阅并签字认可。本院认为，原告与被告张松涛于2013年3月22日签订的《个人循环贷款额度协议》，2013年3月29日签订的《个人无抵（质）押循环贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，与法无悖，且已实际履行，应认定上述合同合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已如约将贷款全额发放给被告，被告应依照约定履行还款义务。现被告未按约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，故被告应当按照合同约定承担相应的违约责任。因此原告要求被告给付拖欠的截止到2015年2月27日被告拖欠本金78225.69元，本金的罚息6148.70元，合计84374.39元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按照合同约定的利息偿还至实际支付日止的罚息诉讼请求，由于民事判决书生效后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，法律已就判决书确定给付之日后的迟延履行行为确定了被告应当承担的法律责任，因此被告依据个人无抵（质）押循环贷款合同》的约定应支付的罚息，应当计算至本判决确定给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张松涛于本判决书生效之日起十日内给付截止到2015年2月27日被告拖欠本金78225.69元，本金的罚息6148.70元，合计84374.39元自2015年2月28日起至本判决确定给付之日止产生的罚息按原合同约定的利率履行；二、驳回原告中国银行股份有限公司天津河北支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1909元，公告费560元，由被告张松涛承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张 岩审 判 员  田志明人民陪审员  任 义二〇一五年八月十七日书 记 员  张 浩附：本判决书所依据的法律条文。一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的而其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191执恢189号
申请执行人四川发展融资担保股份有限公司，住所地：成都市高新区交子大道177号中海国际中心1栋16楼。
法定代表人鄢国松。
被执行人四川五一机械制造有限公司，住所地：四川省资阳市乐至县天池镇新观音村六组。
法定代表人杜邦福。
被执行人杜邦福，男，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被执行人彭川，女，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被执行人四川哈瑞特机械制造有限公司，住所地：四川省资阳市乐至县天池镇工业园区。
法定代表人陈儒林。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第6903号民事调解书，于2017年10月18日立案受理四川发展融资担保股份有限公司申请执行四川五一机械制造有限公司、杜邦福、彭川、四川哈瑞特机械制造有限公司追偿权纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人偿还借款本金267735.81元并支付按照前述调解书确定的相应利息，以及律师费5000元、预交的案件受理费2696元。
在执行过程中，本院作出（2016）川0191执3291、3292号民事裁定，于2016年12月12日查封了被执行人四川五一机械制造有限公司、杜邦福分别所有的位于资阳市乐至县的不动产若干。本院为首先查封法院，且本案申请执行人是被查封财产的抵押权人。本院依法将前述财产委托评估，并向申请执行人和被执行人四川五一机械制造有限公司、杜邦福送达了出具于2017年7月17日的苏天房（估）字（2017）CD第0714、0713、0715、0716、0717号评估报告，报告载明：被执行人四川五一机械制造有限公司所有的位于资阳市乐至县天池镇国华路14号二幢附1号1层1号商业用房（产权证号×××，1079.8平方米）评估价816.65万元、位于资阳市乐至县天池镇国华路14号二幢附2号2层2号商业用房（产权证号×××，1264.22平方米）评估价448.17万元、位于资阳市乐至县天池镇西郊工业园区生产用房（产权证号×××、201003047，5468.62平方米）等建筑物及国有建设用地土地使用权（乐国用（2008）第5975号，13365平方米）评估价8053368元；被执行人杜邦福单独所有的位于资阳市乐至县天池镇商贸街7号2层住宅（产权证号×××,637平方米）评估价140.65万元、位于资阳市乐至县天池镇西街原棉纺厂宿舍88号1层10号营业用房（产权证号×××，65.65平方米）评估价179.03万元。申请执行人和被执行人均未在规定期限内提出异议。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请对上述财产分别进行第一次拍卖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
将被执行人四川五一机械制造有限公司所有的位于资阳市乐至县天池镇国华路14号二幢附1号1层1号商业用房（产权证号×××，1079.8平方米）、位于资阳市乐至县天池镇国华路14号二幢附2号2层2号商业用房（产权证号×××1264.22平方米）、位于资阳市乐至县天池镇西郊工业园区生产用房（产权证号×××5468.62平方米）等建筑物及国有建设用地土地使用权（乐国用（2008）第5975号，13365平方米）、被执行人杜邦福单独所有的位于资阳市乐至县天池镇商贸街7号2层住宅（产权证号×××637平方米）、位于资阳市乐至县天池镇西街原棉纺厂宿舍88号1层10号营业用房（产权证号×××65.65平方米）予以拍卖。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一七年十月二十日
书记员 陈梦阳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0402民初446号
原告：薛武，男，1973年1月12日出生，个体工商户，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：丛树东，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：盘锦多可利食品有限公司，住所地辽宁省盘锦市盘山县。
法定代表人：刘娜，经理。
被告：宋金羽，女，1978年12月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市盘山县。
委托诉讼代理人：王洪亮（系被告宋金羽丈夫），男，1975年3月16日出生，满族，无职业，住辽宁省盘锦市盘山县。
原告薛武与被告盘锦多可利食品有限公司、宋金羽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛武及委托诉讼代理人丛树东、被告宋金羽的委托诉讼代理人王洪亮到庭参加诉讼，被告盘锦多可利食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛武向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付原告借款20万元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告宋金羽系朋友关系，被告宋金羽系被告盘锦多可利食品有限公司股东及法定代表人。2016年8月2日，被告宋金羽称其公司流动资金紧张拟向原告拆借资金，考虑多年朋友关系，原告便同意借给其20万元。当日，被告盘锦多可利食品有限公司为原告出具借条一枚，约定月利息为1.5分，但借条误写成年利息0.015元。2016年8月3日，原告通过农业银行将20万元汇入宋金羽的银行卡中。借款后，被告按月息1.5分给付利息至2017年8月1日，至今尚欠借款本金及2017年8月1日以后的利息未给付。依照合同法的规定，被告已对原告构成违约，二被告应对所负原告借款承担连带清偿责任。为此，诉至人民法院，诉请如前。
盘锦多可利食品有限公司未答辩。
宋金羽承认薛武提出的全部诉讼请求。
本院经审�认定事实如下：2016年8月2日，被告盘锦多可利食品有限公司向原告借款20万元，原告通过农业银行将20万元汇入被告宋金羽的银行卡中。当日，被告盘锦多可利食品有限公司为原告出具借条一枚，备注年利息为0.015元，宋金羽作为法定代表人签字。事后，被告未偿还借款本金。上述事实有原告提供的借条及当事人的当庭陈述予以佐证，可以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告盘锦多可利食品有限公司在原告薛武处借款属实，被告应依约定承担还款义务。被告盘锦多可利食品有限公司未及时偿还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告盘锦多可利食品有限公司出具的借条明确约定年利息0.015元，因此原告称双方约定月利率为1.5%的陈述本院不予采信。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。借款时，被告宋金羽为法定代表人，其出具借条属职务行为，因此原告要求被告宋金羽偿还借款的诉讼主张，本院不予支持。被告宋金羽提供的股权转让协议，系被告盘锦多可利食品有限公司内部股权变动情况，与本案无关，本案不予采信。被告盘锦多可利食品有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求被告盘锦多可利食品有限公司偿还借款20万元，并按年利率1.5%支付利息的诉讼主张，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。原告要求被告宋金羽承担偿还责任的诉讼主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告盘锦多可利食品有限公司于本判决生效后立即向原告薛武偿还借款本金20万元及利息（利息自2017年8月2日起按年�率1.5%给付至借款本金还清之日止）；
二、驳回原告薛武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（原告已预交），由被告盘锦多可利食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员郭立志
二〇一八年三月七日
书记员张东书
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0402民初446号原告：薛武，男，1973年1月12日出生，个体工商户，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：丛树东，内蒙古大川律师事务所律师。被告：盘锦多可利食品有限公司，住所地辽宁省盘锦市盘山县。法定代表人：刘娜，经理。被告：宋金羽，女，1978年12月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市盘山县。委托诉讼代理人：王洪亮（系被告宋金羽丈夫），男，1975年3月16日出生，满族，无职业，住辽宁省盘锦市盘山县。原告薛武与被告盘锦多可利食品有限公司、宋金羽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛武及委托诉讼代理人丛树东、被告宋金羽的委托诉讼代理人王洪亮到庭参加诉讼，被告盘锦多可利食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛武向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付原告借款20万元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告宋金羽系朋友关系，被告宋金羽系被告盘锦多可利食品有限公司股东及法定代表人。2016年8月2日，被告宋金羽称其公司流动资金紧张拟向原告拆借资金，考虑多年朋友关系，原告便同意借给其20万元。当日，被告盘锦多可利食品有限公司为原告出具借条一枚，约定月利息为1.5分，但借条误写成年利息0.015元。2016年8月3日，原告通过农业银行将20万元汇入宋金羽的银行卡中。借款后，被告按月息1.5分给付利息至2017年8月1日，至今尚欠借款本金及2017年8月1日以后的利息未给付。依照合同法的规定，被告已对原告构成违约，二被告应对所负原告借款承担连带清偿责任。为此，诉至人民法院，诉请如前。盘锦多可利食品有限公司未答辩。宋金羽承认薛武提出的全部诉讼请求。本院经审�认定事实如下：2016年8月2日，被告盘锦多可利食品有限公司向原告借款20万元，原告通过农业银行将20万元汇入被告宋金羽的银行卡中。当日，被告盘锦多可利食品有限公司为原告出具借条一枚，备注年利息为0.015元，宋金羽作为法定代表人签字。事后，被告未偿还借款本金。上述事实有原告提供的借条及当事人的当庭陈述予以佐证，可以证实。本院认为，债务应当清偿。被告盘锦多可利食品有限公司在原告薛武处借款属实，被告应依约定承担还款义务。被告盘锦多可利食品有限公司未及时偿还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告盘锦多可利食品有限公司出具的借条明确约定年利息0.015元，因此原告称双方约定月利率为1.5%的陈述本院不予采信。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。借款时，被告宋金羽为法定代表人，其出具借条属职务行为，因此原告要求被告宋金羽偿还借款的诉讼主张，本院不予支持。被告宋金羽提供的股权转让协议，系被告盘锦多可利食品有限公司内部股权变动情况，与本案无关，本案不予采信。被告盘锦多可利食品有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告盘锦多可利食品有限公司偿还借款20万元，并按年利率1.5%支付利息的诉讼主张，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。原告要求被告宋金羽承担偿还责任的诉讼主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告盘锦多可利食品有限公司于本判决生效后立即向原告薛武偿还借款本金20万元及利息（利息自2017年8月2日起按年�率1.5%给付至借款本金还清之日止）；二、驳回原告薛武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（原告已预交），由被告盘锦多可利食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员郭立志二〇一八年三月七日书记员张东书