广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初12917号
原告：佛山市南海区唐业浚晖化工有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇新田乡龙高开发区泰鸿化工有限公司临街商铺，组织机构代码31493399-7。
法定代表人：何奋庆。
委托诉讼代理人：冯斯琴，广东大篆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢艺峰，广东瀚法律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区永流钢带有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇岗北工业园伟业大道16号，组织机构代码79937011-6。
法定代表人：王龙华。
委托诉讼代理人：黄婷，广东法强律师事务所律师。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，依法由审判员叶慕芬适用简易程序进行审理。被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院作出（2016）粤0605民初12917-1号民事裁定，驳回被告提出的管辖权异议。被告提起上诉，佛山市中级人民法院作出（2017）粤06民辖终77号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案依法裁定转为普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员潘燕英、何应东组成合议庭，于2017年5月24日、同年6月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冯斯琴、被告的委托诉讼代理人黄婷到庭参加诉讼。诉讼期间，原告申请一个月时间进行庭外和解。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告存在买卖关系，被告多次向原告购买化工原料，原告依时依约将化工原料运至被告处，由被告人员签收。2016年5月前双方每月通过传真进行对账，被告一直断断续续不定期向原告支付货款。2016年起被告开始拖欠货款，至今尚欠287375.12元货款未支付，原告催收未果，诉至法院。请求判令：1.被告向原告支付货款287375.12元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1.本案交易发生在原告与案外人“陈村永流洗板厂”之间，与被告无关，被告曾协助原告的业务员到该处催款。2.原告提交的送货单显示与其发生交易的是“陈村永流洗板厂”，与被告的企业名称与性质不符；单上无被告签章确认，签收人邢某等人也并非被告聘请的员工。3.送货单显示送货时间2015年10月至2016年5月6日，与原告立案时提供的备案证明上载有效日期“自2016年5月25日起”表述不符。4.被告从未收到原告主张的涉案货物，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告在诉讼中举证如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证、被告企业信息公示查询、组织机构代码证复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.第二类、第三类易制毒化学品购买备案证明复印件2份、发票复印件4份（2份与原件核对无异）、对账单复印件2份（与传真件核对无异）、送货单复印件37份、收据复印件2份、农行退票理由书复印件1份（均与原件核对无异）、中国农业银行支票、顺德农村商业银行支票复印件各1份，用以证明原、被告一直存在合法化学品买卖关系，被告欠原告货款287375.12元。
3.中国农业银行流水（3页）原件1份，用以证明被告于2016年5月26日向原告支付4584元，与2016年3月16日开具的4584元发票对应、于2016年7月1日向原告支付12089.95元，与2016年5月19日4587.55元发票及2016年6月20日7502.4元发票对应。
4.发票复印件1份（与原件核对无异），用以证明原、被告存在买卖合同关系。
被告在诉讼中举证如下：
1.被告营业执照复印件1份，用以证明被告的诉讼主体资格。
2.2015年6月—2016年6月工资表复印件13份（与原件核对无异），用以证明被告的员工情况，原告在本案主张的货款与被告无关。
经质证，被告对原告提供的证据1无异议，对证据2的发票、证据3、4的真实性无异议。对证据2的备案证明有异议，认为有效期分别为2015年5月14日至2015年8月13日、2016年5月25日至2016年8月24日，与原告提交出货单交易时段2015年10月至2016年5月不同，与本案无关；对对账单、收据、支票及退票理由书、送货单有异议，被告没有见过上述证据也没有盖章确认，上载签名人员并非被告公司员工或代理人，被告从未收到送货单上显示的货物。原告对被告提交的证据1无异议，对证据2有异议，认为工资表由被告自行制作，无社保购买记录佐证，且员工人数过少不合理。
原告补充陈述：原告提交的2份备案证明系由买方被告向公安机关申请备案，并非卖方原告申请。原告送货至被告处，由被告员工签名接收，送货单由个人签名没有公司盖章是当前的交易习惯。原告从2015年初开始至2016年5月与被告有贸易往来，2015年10月以前被告均有向原告支付货款。原告应被告要求开具部分相应数额的发票，但并非所有交易都开具发票。被告持第三方交给的支票交由原告承兑支付货款，上载签名是被告的厂长。
经本院审查，被告对原告提供的证据1、证据2的发票、证据3、4的真实性没有异议，原告对被告提供的证据1没有异议，本院予以确认。对原告提供的证据2的备案证明，是有关管理部门出具的，真实可靠，合法有效，本院予以确认。对原告提供的对账单、送货单、收据、农行退票理由书、中国农业银行支票、顺德农村商业银行支票,虽然收货单位与被告的名称有不符合的地方，但发票名称正确，被告对发票没有异议，也不能提供另外与原告有货款往来的依据，故本院对上述证据材料予以确信。对被告提供的证据2，是被告单方面出具的证明，没有提供人社部门的证明予以印证，故对被告以该证据认为仅有这些员工的关联性不予确认。
结合原、被告的陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：
原告与被告存在买卖关系，被告多次向原告购买化工原料，原告均依时依约将化工原料运至被告，送货单上书写“陈村永流洗板厂”的名称，发票书写被告的名称。被告收货后，通过支票或银行转账等方式不定期地支付货款。期间，被告曾支付了两张支票，金额分别为60100元、80000元，原告与被告于2016年6月3日进行对账，扣除上述两张支票款项，被告确认拖欠原告货款187275.12元。
此后，上述两张支票因余额不足不能兑现。被告于同年6月16日支付了40000元，综上，被告实际尚欠原告款项为287375.12元（187275.12元+80000元+60100元-40000元）。经原告多次催讨，被告没有履行付款义务。原告为此向本院提起诉讼。
本院认为，原告虽在送货单上将客户名称书写为“陈村永流洗板厂”的名称，但发票上客户名称与被告名称相符，而被告对此亦已支付部分货款，可见双方确信上述交易往来中送货单上的客户名称即为被告，交易双方即为原告与被告。原告与被告买卖化工原料的行为，是双方真实意思表示，且已经有关管理部门备案，合法有效。被告尚欠原告货款287375.12元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应予支付。原告请求被告支付上述货款的主张，本院依法予以支持。被告认为本案交易与被告无关，不应支付本案涉讼货款的辩解，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区永流钢带有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款287375.12元予原告佛山市南海区唐业浚晖化工有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费5610.62元（原告已预交），由被告负担。原告已预交的诉讼费5610.62元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。被告负担的部分，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 叶慕芬
人民陪审员 何应东
人民陪审员 潘燕英
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 林熙宇