wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍商终字第452号
上诉人（原审原告）：上海亭军机械设备租赁有限公司。
法定代表人：俞亭。
委托代理人：盛军华。
被上诉人（原审被告）：陶建明。
委托代理人：王剑烈、刘华仪。
上诉人上海亭军机械设备租赁有限公司（以下简称亭军公司）为与被上诉人陶建明租赁合同纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2009）绍商初字第2077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年6月7日受理后，依法组成由审判员娄岳虎担任审判长、审判员董伟、黄叶青参加评议的合议庭，于2010年6月29日对本案进行了询问。上诉人的委托代理人盛军华、被上诉人陶建明及委托代理人刘华仪到庭参加询问。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告陶建明因承建的上海浦明路改建工程工地需要道板而向案外人鲍宏亮租赁道板。鲍宏亮因自己无道板，便从原告亭军公司处借来20块道板，于2008年9月3日交付给被告陶建明，并支付运费1000元。被告陶建明当场出具收条一份。约一星期后，被告陶建明把道板归还给了鲍宏亮。现原告亭军公司要求被告陶建明归还道板并支付租费，遂成讼。
原审法院审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告亭军公司提供的由被告陶建明出具的欠条不足以证明原、被告之间存在租赁关系。故原告要求被告归还道板并支付租费的诉讼请求，无事实依据，该院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告亭军公司的诉讼请求。案件受理费4264元，由原告亭军公司负担。
上诉人亭军公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、本案的基本情况是：上诉人系经营机械设备租赁等业务的企业法人，2008年9月3日被上诉人因上海浦东浦明路工地施工需要向上诉人租赁工程用道板20块，上诉人即派员派车送到浦明路工地，被上诉人验收后出具《收条》一张给上诉人送货员汪某，载明“今收到道板贰拾块整”。被上诉人租赁20块道板后，未支付租金，也未返还道板。本案所涉道板长4500厘米、宽1200厘米、厚14厘米，系用钢板、槽钢焊接制作，租赁每块每天10元，这是上海工地上的行情价。如被上诉人已丢失，则应提供替代物归还，也可折价按6000元每块的价格赔偿。2、被上诉人提供的鲍宏亮《询问笔录》、支票存根，不符合证据的三性，上诉人对证据真实性、合法性、关联性都有异议，不能作为本案的证据使用和认定。《询问笔录》是一份孤证，不具有民事诉讼证据的合法性，其内容未得到法律认定，被上诉人对其主张应承担举证责任。3、上诉人与被上诉人间道板租赁系鲍宏亮介绍，因双方均从事建筑业，故租金价格有市场价可执行。运费支付问题，鲍宏亮已明确陈述是代陶建明支付；陶建明与鲍宏亮间对道板的处理，不影响本案双方当事人间租赁关系的成立，也不影响上诉人向被上诉人主张权利，一审判决认定事实错误。请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人立即归还20块道板并支付自2008年9月3日起至归还日止的道板租金。
被上诉人陶建明未提交书面答辩状，在二审庭询中辩称：1、上诉人主张送货以及所送道板是由上诉人出租没有事实和合同依据，即被上诉人所收到的道板并不是来源于上诉人。2、双方当事人从来都不认识，上诉人的法定代表人俞军与被上诉人无任何业务往来；所有的租金、所有运送的工地和道板的数量都不是上诉人与被上诉人商定的；事实是由被上诉人和鲍宏亮协商的，即被上诉人所用道板是向鲍宏亮所借。具体运输、租金包括运输费用、卸货的工地都是由鲍宏亮指定。3、上诉人一审仅凭一张没有指向的收条，无法直接证明与被上诉人有租赁关系。4、鲍宏亮的笔录能够反映事实情况，具有优势证据的效力，应当被法院所采信。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
经审理，本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”，第二百一十三条规定：“租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款”。本案中，上诉人主张与被上诉人间存在租赁关系，仅提供了被上诉人于2008年9月3日出具的收条，其内容为“今收到道板贰拾块整。”该收条只有物品的名称，并未反映收条出具的对象，也没有物品的规格、物品的使用期限、租金等租赁合同一般应当具备的内容，因此该收条不足以证明双方当事人间存在租赁关系。上诉人申请的证人汪某出庭证实将货物送至陶建明处，但同时陈述运费是由鲍宏亮支付，因该二节事实同时存在，故不能推定与上诉人发生租赁关系的相对方应为鲍宏亮还是被上诉人陶建明；虽然鲍宏亮在一审中出庭作证认为道板是陶建明向上诉人租用，但同时对在公安机关的陈述没有异议，该两部分的陈述存在相互矛盾。如果被上诉人明确其向上诉人租赁道板，则正常情况下不会允许鲍宏亮拉走道板，而会直接将道板交还给上诉人，但在本案中鲍宏亮对自己直接从陶建明处拉走道板的事实没有异议，从证据的盖然性而言，被上诉人陈述其是向鲍宏亮租赁道板的盖然性明显大于其向上诉人租赁道板的可能性。因此，上诉人以双方当事人间存在租赁关系为由要求被上诉人归还道板并支付租金的上诉理由，缺乏相应的事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4264元，由上诉人上海亭军机械设备租赁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 娄岳虎
审 判 员 董 伟
审 判 员 黄叶青
二〇一〇年七月十五日
代理书记员 张 娟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初698号
原告李彬，男，1967年11月16日出生，汉族，农民，住辽宁省辽阳市白塔区。
委托代理人卜小波，河北正围律师事务所律师。
被告高力，男，1991年6月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市。
委托代理人王丹丹，河北泓鹏律师事务所律师。
被告李红光，男，1976年11月8日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区赤峰市。
被告天津路美运输有限公司（以下简称路美运输公司），住所地天津市武清区白古屯乡福源道6号101-9。组织机构代码56932784-1。
法定代理人朱某，职务经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太保财险天津分公司），住所地：天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。组织机构代码80306158-7。
负责人ＸＸ，职务总经理。
委托代理人杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。
本院在审理原告原告李彬与被告李红光、高力、路美运输公司、太保财险天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李彬于2017年6月5日向本院提出撤回对被告李红光的起诉申请。
本院认为，原告李彬申请撤回对被告李红光的起诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合我国民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李彬撤回对被告李红光的起诉。
审判员 曹 卡
二〇一七年六月五日
书记员 张静楠
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初1249号
原告：陈宪宝，九台市人，现住九台市。
委托诉讼代理人：杨润东，系吉林杨润东律师事务所律师。
被告：林靖东，绥化市人，现住黑龙江省绥化市。
原告陈宪宝与�告林靖东义务帮工人受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告陈宪宝及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告林靖东经法院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
陈宪宝向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费88927.73元、住院期间生活补助费2500.00元（100.00元×25天）、护理费5780.36元（12⒌66元×46天，其中特级护理1天，一级护理2天）、误工费1139⒋00元（12⒍60元×90天）、残疾赔偿金24245.88元（2122.94元×20年×10%）、精神损害抚慰金7273.76元（1212⒉94元×20年×10%×30%）、鉴定费3000.00元，以上合计14312⒈73元。
事实和理由：原告诉称：我是个体木工，在雏鹰集团猪场施工工地干木工活。被告是个体瓦工，在雏鹰集团猪场施工工地从事混凝土地面施工。2017年5月20日，我在个体包工孙廷孝工地的木工活结束。2017年5月21日，被告在个体包工孙廷孝工地的混凝土地面施工结束。应个体包工马军之约，2017年5月21日我到其工地干木工活。被告同日也同意到马军工地施工，并自行将部分工具运到马军工地。2017年5月22日，我从马军工地开马军的四轮车到孙廷孝工地运木料，被告让我帮忙将其混凝土地泵拉到马军工地去。装车后在去马军工地的途中，因道路泥泞发生四轮车头倒立事故致我受伤，我伤后入住洮南市中医医院治疗，后遵医嘱转入吉林大学第一医院治疗，现正在治疗之中，被告只垫付了小部分医疗费。我为被告帮工期间受伤，被告依法应承担赔偿责任。因被告没有赔偿诚意，我自己经济能力有限，只好就已发生的医疗费提起诉讼，其余赔偿待出院鉴定后予以明确。故诉至人民法院，请依法支持我的诉讼请求。
林靖东未到庭答辩。
根据原告的诉称及被告的答辩，本院归纳争议焦点：
被告林靖东是否应向原告陈宪宝进行赔偿及赔偿的数额。
为查明事实，本院依法对被告林靖东作了调查笔录，并当庭宣读。
原告发表质证意见，对笔录真实性及事情发生的经过的陈述没有异议，对林靖东说马军应该承担责任的观点有异议，因为原告就是给林靖东帮忙，与马军没有关系。
为证明自己的主张，原告向法庭提供如下证据：
一、洮南市中医医院住院病历、出院诊断书、医药发票、用药清单。证明原告为被告义务帮工过程中受伤，住院�疗。住院13天，诊断为：头额颞部挫伤，右胸1－5肋骨骨折合并血气胸，颈4、5颈5、6椎间盘突出、颈6、7椎间盘膨出、右肩部挫伤。花费医疗费9062.61元。住院期间均为二级护理。
二、吉林大学第一医院住院病历、出院诊断书、医药发票、用药清单。证明原告为被告义务帮工过程中受伤，住院治疗。住院12天，诊断为：右侧第1－5肋骨骨折，右侧血气胸、肝囊肿，双肺肺炎，右肺上叶破裂伤。其中特级护理1天、一级护理两天，剩余为二级护理。花费医疗费79865.12元。
三、鉴定报告及鉴定费发票。鉴定为10级伤残，误工90天，护理6周，鉴定费为3000元。
被告林靖东未到庭质证。
经审理查明，2017年5月22日，陈宪宝开着马军的四轮车�孙孝廷工地运林料，林靖东让陈宪宝帮忙将其混凝土地泵拉到马军工地去。装车后在去马军工地的途中，因道路泥泞发生四轮车头倒立事故致使陈宪宝受伤，陈宪东受伤后，先入住洮南市中医医院，住院13天，诊断为：头额颞部挫伤，右胸1－5肋骨骨折合并血气胸，颈4、5颈5、6椎间盘突出、颈6、7椎间盘膨出、右肩部挫伤。自行花费医疗费9062.61元。住院期间均为二级护理。后经医嘱，转院至吉林大学第一医院。住院12天，诊断为：右侧第1－5肋骨骨折，右侧血气胸、肝囊肿，双肺肺炎，右肺上叶破裂伤。其中特级护理1天、一级护理两天，剩余为二级护理。花费医疗费79865.12元。现陈宪宝已出院，向本院提起诉讼，并经吉林鼎诚司法鉴定所司法鉴定为：10级伤残，误工90天，护理6周，鉴定费花费3000元。同时查明，林靖东在本院立案后，已向陈宪宝支付31000元。
本院认为，林靖东应当向陈宪宝承担赔偿责任。根据查明的事实，陈宪宝为林靖东提供的帮助是无偿的、义务的，并且在帮工的过程中没有故意或重大过失，因此林靖东作为被帮工人应当向义务帮工人陈宪东承担赔偿责任。至于赔偿的数额，陈宪宝向本院提出赔偿的各项费用符合法律规定，应当给予保护。即林靖东应当向陈宪东赔偿以下费用：医疗费88927.73元、住院期间生活补助费2500.00元（100.00元×25天）、护理费5780.36元（12⒌66元×46天，其中特级护理1天，一级护理2天）、误工费1139⒋00元（12⒍60元×90天）、残疾赔偿金24245.88元（2122.94元×20年×10%）、精神损害抚慰金7273.76元（1212⒉94元×20年×10%×30%）、鉴定费3000.00元，以上合计14312⒈73元。但因林靖东已向陈宪宝支付了31000元，因此应予扣除，即林靖东还应向陈宪宝赔偿112121.73元�
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林靖东于本判决生效之日立即向陈宪宝赔偿112121.73元。
案件受理费2542元及财产保全费1080元由林靖东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘长义
审判员 李一夫
审判员 徐俊生
二〇一八年二月七日
书记员 沈 伟
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1282行审34号
申请执行人：界首市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：张辉，该委主任。
被执行人：王某某，男，1985年9月11日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被执行人：袁某，女，1987年10月25日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
申请执行人界首市卫生和计划生育委员会以被执行人王某某、袁某（以下简称被执行人）在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界计生征决字［2016］0087号社会抚养费征收决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：界首市卫生和计划生育委员会经立案、调查、告知、审批、作出征收决定、送达等程序，认定被执行人夫妇于2016年4月19日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十三条规定生育第三孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十五条之规定，于2016年5月12日对被执行人作出界计生征决字（2016）0087号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费98399.80元。被执行人于2016年5月12日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字（2016）0087号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2016年11月12日，申请执行人界首市卫生和计划生育委员会以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字（2016）0087号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市卫生和计划生育委员会申请执行的界计生征决字（2016）0087号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季守富
审判员 任鸿雁
审判员 丁 莉
二〇一六年十二月五日
书记员 刘秋丽
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执758号
申请执行人李清林，男，1970年9月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人叶继武，男，1951年9月10日生，汉族，退休职工，住址长春市双阳区。
被执行人杨锦华，女，1951年12月4日生，汉族，退休职工，住址同上。
申请执行人李清林与被执行人叶继武、杨锦华追偿权纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初590号民事调解书确定的法律义务，申请执行人于2016年9月29日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款32609.23元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，经申请执行人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复本案强制执行。
本院认为，经申请执行人的同意，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐立军
执 行 员 刘吉如
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄 琼
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0112执758号申请执行人李清林，男，1970年9月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人叶继武，男，1951年9月10日生，汉族，退休职工，住址长春市双阳区。被执行人杨锦华，女，1951年12月4日生，汉族，退休职工，住址同上。申请执行人李清林与被执行人叶继武、杨锦华追偿权纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初590号民事调解书确定的法律义务，申请执行人于2016年9月29日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款32609.23元及利息，本院依法受理。在执行过程中，经申请执行人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复本案强制执行。本院认为，经申请执行人的同意，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  徐立军执 行 员  刘吉如人民陪审员  钟文珠二〇一六年十二月二十日书 记 员  黄 琼
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0112执758号申请执行人李清林，男，1970年9月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人叶继武，男，1951年9月10日生，汉族，退休职工，住址长春市双阳区被执行人杨锦华，女，1951年12月4日生，汉族，退休职工，住址同上。房6申请执行人李清林与被执行人叶继武、杨锦华追偿权纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初590号民事调解书确定的法律义务，申请执行人于2016年9月29日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款32609.23元及利息，本院依法受理。在执行过程中，经申请执行人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复本案强制执行。本院认为，经申请执行人的同意，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  徐立军执 行 员  刘吉如人民陪审员  钟文珠二〇一六年十二月二十日书 记 员  黄 琼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第6633号
原告李政，男，1976年4月15日出生，汉族。
被告中国电信股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水东路29号。
负责人向兵，总经理。
委托代理人李栋，男，1977年1月20日出生，汉族，系公司员工。
委托代理人王春民，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告李政诉被告中国电信股份有限公司河南分公司电信服务合同纠纷一案，经审理查明，因被告未明确愿为下属单位林州分公司承担民事责任，原告所诉对象错误，本案被告不是适格被告。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李政的起诉。
案件受理费五十元，全部退还原告李政。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘冰泉
二〇一四年十月十四日
书记员 王洋洋
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4342号
申请执行人李晶
被执行人青岛开安吉箱包有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇驻地。
申请执行人李晶与被执行人青岛开安吉箱包有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书向本院申请执行。在执行过程中，经本院采取执行措施，本院将执行标的物以物抵债，剩余债权申请执行人已放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月二日
书记员 赵莹芳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初4298号
原告：石河子市天山机械制造有限公司，住所地新疆石河子市北四路乌伊公路北山丹湖村。
法定代表人：王成福，该公司经理。
被告:侯广会，男，1975年4月13日出生，汉族，农民，住新疆玛纳斯县。
原告石河子市天山机械制造有限公司与被告侯广会买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告以证据不足，需要补充证据为由，于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石河子市天山机械制造有限公司撤诉。
案件受理费减半收取851元，送达费90元，合计941元（原告已预交）其中案件受理费851元退还原告，送达费90由原告负担。
审 判 长 张柏萍
审 判 员 刘玉平
代理审判员 冀鹏超
二〇一七年九月十二日
书 记 员 黄 玥
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第428号
申请执行人候宗文。
被执行人曾海宁。
被执行人朱大军。
候宗文与曾海宁、朱大军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）淮法车民初字第1273号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：曾海宁应于本判决生效之日起十日向候宗文支付借款本金50000元及利息（从2013年8月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、朱大军对曾海宁上述款项中不能偿还的部分承担清偿责任；曾海宁、朱大军承担案件受理费525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人暂无履行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法车民初字第1273号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年七月七日
书记员 缪 帅
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1310号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人蔡某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月21日被余姚市公安局刑事拘留，同月24日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1163号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶晶、被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月21日0时20分许，被告人蔡某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，行驶至余姚市阳明街道舜水北路阳明中学处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人蔡某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人蔡某的血液中检出乙醇成份，浓度为134mg/100ml。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、人口信息、照片说明、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人蔡某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年九月十五日
代书记员 韩 枫
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0221民初885号
原告：戎某甲，女，1981年10月20日出生，汉族，个体，住平罗县。
委托诉讼代理人：戎某乙（系原告戎某甲的父亲），男，1954年8月18日出生，汉族，住平罗县。特别授权代理。
被告：王某某，男，1970年11月18日出生，汉族，个体，住平罗县。
被告：徐某某，男，1970年11月12日出生，汉族，个体，住平罗县。
原告戎某甲与被告王某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告戎某甲于2017年3月24日，以不要求被告徐某某承担责任为由向本院提出撤回对被告徐某某的起诉。
本院认为，原告戎某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戎某甲撤回对被告徐某某的起诉。
审判员 薄晓霞
二〇一七年三月二十四日
书记员 白 荣
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第1124号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告高晓辉，男，1970年10月20日生，汉族，农民，原住通榆县永胜村一社，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告高晓辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告高晓辉经本院公告传票传唤，无正当理�拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007.2006年03.05月09.08日在原告处贷款3600元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2007.2006年03.05月09.08日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告高晓辉于本判决生效后立即偿还原告借款人民币3600元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执1287号
申请执行人张宏槐，男，1962年10月2日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人刘生行，男，1964年6月25日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人谢长英，女，1962年4月14日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人李传敏，男，1966年10月10日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人王福荔，女，1965年4月27日生，汉族，江西省赣州市人。
本院在执行张宏槐与被执行人刘生行、谢长英、李传敏、王福荔民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人刘生行、谢长英、李传敏、王福荔发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。本院对被执行人房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 陈 洋
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1407号
申请执行人王荣斌。
被执行人镇江林宁连锁超市有限公司。
王荣斌与镇江林宁连锁超市有限公司劳动争议纠纷一案，镇江市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月17日作出的镇劳人仲案字（2015）第181号仲裁裁决已发生法律效力。依据该裁决：镇江林宁连锁超市有限公司应自裁决生效之日起七日内支付王荣斌终止劳动合同经济补偿金20000元。因被执行人未履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人王荣斌向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。因被执行人拒不支付劳动者劳动报酬的行为疑嫌涉及犯罪，本院将相关材料移交公安机关审查。
本院将上述执行查控等情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人的行为疑似涉嫌犯罪，本院将相关材料移交公安机关审查。同时，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市劳动人事争议仲裁委员会作出的镇劳人仲案字（2015）第181号仲裁裁决的本次执行程序。
如今后公安机关不予立案或发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李俊
审 判 员 于文
代理审判员 夏波
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 唐靓
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执917号
申请执行人：张伟锋，男，1986年6月13日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：谢振豪，男，1989年12月26日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行申请执行人张伟锋与被执行人谢振豪（2017）浙0482执917号民间借贷纠纷一案中，被执行人谢振豪无财产可供执行，属于应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止（2016）浙0482民初2939号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年十月十六日
书 记 员 胡妍雯
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅中法立民终字第22号
上诉人（原审原告）丰顺县韩江水电有限公司。住所地：广东省丰顺县千江温泉酒店*座。
法定代表人陈义新，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）广东省水利水电第三工程局。住所地：广东省东莞市塘厦镇塘厦大道中**号。
法定代表人陈立明，系该局局长。
被上诉人（原审被告）广东省水利电力勘测设计研究院。住所地：广州市荔湾区荔湾路陈家祠**号。
法定代表人黄建添，系该院理事长。
上诉人丰顺县韩江水电有限公司不服丰顺县人民法院（2014）梅丰法民二初字第32--
2号管辖权异议成立，移送梅州市中级人民法院处理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案与（2014）梅丰法民二初字第31号案的原、被告相同，且均系基于同一个建设工程合同法律关系而产生的纠纷，应属同一之诉。两被告所提的异议成立，本院对两被告的申请予以同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，作出裁定：被告广东省水利水电第三工程局、广东省水利电力勘测设计研究院对管辖权提出的异议成立，本案移送梅州市中级人民法院处理。
上诉人丰顺县韩江水电有限公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，本案是建设工程合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由……合同履行地人民法院管辖”，本案的建设工程合同履行地在丰顺，应由丰顺县人民法院管辖。关于管辖的相关规定是五千万元以上由中级人民法院管辖，本案原告请求两被告赔偿约四千万元的损失，并未超过五千万元，不应移送梅州市中级人民法院。因此，两被上诉人提出的管辖权异议是不能成立的，一审裁定是错误的，请求二审法院撤销一审裁定，驳回两被上诉人的管辖异议。
被上诉人广东省水利水电第三工程局未作答辩。
被上诉人广东省水利电力勘测设计研究院未作答辩。
经查，从上诉人丰顺县韩江水电有限公司提交的证据显示，上诉人丰顺县韩江水电有限公司和被上诉人广东省水利电力勘测设计研究院于20036月3日签订了《丰顺县韩江禾程岗葛布水电站工程的勘测和涉及合同书》，约定本案所涉及工程的工程项目建议书、可行性研究、初步设计、招标设计、施工图纸设计各阶段的勘测设计工作由广东省水利电力勘测设计研究院负责完成，勘测和工程设计合同总价为3200万元。2006年7月8日，上诉人丰顺县韩江水电有限公司和被上诉人广东省水利水电第三工程局签订了《广东省丰顺县韩江东山水利枢纽工程土建施工合同文件》，约定本案的标的工程由广东省水利水电第三工程局承建，合同总金额为人民币2.17亿元，标的工程于2006年9月动工，2010年12月投产。该工程投产后于2013年4月28日发生严重事故。事故发生后双方当事人多次协商未果，2014年3月24日，上诉人向原审法院提起诉讼，被上诉人在提交答辩状期间对级别管辖权提出异议，认为本案与（2014）梅丰法民二初字第31号是基于同一合同、同一工程、同一法律关系产生的纠纷，且两案所请求赔偿损失的理由、性质、责任相同，属同一之诉，原告请求赔偿损失共计92423672.6元，应当由梅州市中级人民法院管辖审理。2014年5月日，原审法院作出广东省水利水电第三工程局、广东省水利电力勘测设计研究院对管辖权提出的异议成立，本案移送梅州市中级人民法院处理的民事裁定。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款关于“下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理”的规定。原审法院裁定广东省水利水电第三工程局、广东省水利电力勘测设计研究院对管辖权提出的异议成立，本案移送梅州市中级人民法院处理，违反法律规定的程序，应予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销丰顺县人民法院（2014）梅丰法民二初字第32-2号民事裁定。
二、本案退回丰顺县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 丘小明
审判员 张素珍
审判员 罗小明
二〇一四年六月十一日
书记员 石秋莲
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）梅中法立民终字第22号上诉人（原审原告）丰顺县韩江水电有限公司。住所地：广东省丰顺县千江温泉酒店*座。法定代表人陈义新，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）广东省水利水电第三工程局。住所地：广东省东莞市塘厦镇塘厦大道中**号。法定代表人陈立明，系该局局长。被上诉人（原审被告）广东省水利电力勘测设计研究院。住所地：广州市荔湾区荔湾路陈家祠**号。法定代表人黄建添，系该院理事长。上诉人丰顺县韩江水电有限公司不服丰顺县人民法院（2014）梅丰法民二初字第32—2号管辖权异议成立，移送梅州市中级人民法院处理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，本案与（2014）梅丰法民二初字第31号案的原、被告相同，且均系基于同一个建设工程合同法律关系而产生的纠纷，应属同一之诉。两被告所提的异议成立，本院对两被告的申请予以同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，作出裁定：被告广东省水利水电第三工程局、广东省水利电力勘测设计研究院对管辖权提出的异议成立，本案移送梅州市中级人民法院处理。上诉人丰顺县韩江水电有限公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，本案是建设工程合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由……合同履行地人民法院管辖”，本案的建设工程合同履行地在丰顺，应由丰顺县人民法院管辖。关于管辖的相关规定是五千万元以上由中级人民法院管辖，本案原告请求两被告赔偿约四千万元的损失，并未超过五千万元，不应移送梅州市中级人民法院。因此，两被上诉人提出的管辖权异议是不能成立的，一审裁定是错误的，请求二审法院撤销一审裁定，驳回两被上诉人的管辖异议。被上诉人广东省水利水电第三工程局未作答辩。被上诉人广东省水利电力勘测设计研究院未作答辩。经查，从上诉人丰顺县韩江水电有限公司提交的证据显示，上诉人丰顺县韩江水电有限公司和被上诉人广东省水利电力勘测设计研究院于20036月3日签订了《丰顺县韩江禾程岗葛布水电站工程的勘测和涉及合同书》，约定本案所涉及工程的工程项目建议书、可行性研究、初步设计、招标设计、施工图纸设计各阶段的勘测设计工作由广东省水利电力勘测设计研究院负责完成，勘测和工程设计合同总价为3200万元。2006年7月8日，上诉人丰顺县韩江水电有限公司和被上诉人广东省水利水电第三工程局签订了《广东省丰顺县韩江东山水利枢纽工程土建施工合同文件》，约定本案的标的工程由广东省水利水电第三工程局承建，合同总金额为人民币2.17亿元，标的工程于2006年9月动工，2010年12月投产。该工程投产后于2013年4月28日发生严重事故。事故发生后双方当事人多次协商未果，2014年3月24日，上诉人向原审法院提起诉讼，被上诉人在提交答辩状期间对级别管辖权提出异议，认为本案与（2014）梅丰法民二初字第31号是基于同一合同、同一工程、同一法律关系产生的纠纷，且两案所请求赔偿损失的理由、性质、责任相同，属同一之诉，原告请求赔偿损失共计92423672.6元，应当由梅州市中级人民法院管辖审理。2014年5月日，原审法院作出广东省水利水电第三工程局、广东省水利电力勘测设计研究院对管辖权提出的异议成立，本案移送梅州市中级人民法院处理的民事裁定。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款关于“下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理”的规定。原审法院裁定广东省水利水电第三工程局、广东省水利电力勘测设计研究院对管辖权提出的异议成立，本案移送梅州市中级人民法院处理，违反法律规定的程序，应予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销丰顺县人民法院（2014）梅丰法民二初字第32-2号民事裁定。二、本案退回丰顺县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  丘小明审判员  张素珍审判员  罗小明二〇一四年六月十一日书记员  石秋莲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10981号
罪犯严登洪，男，1982年4月26出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一二年十二月六日作出（2012）宜刑初字第360号刑事判决，以被告人严登洪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯严登洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯严登洪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯严登洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯严登洪减去有期徒刑一个月（刑期自2012年2月25日起至2014年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行执字第162-1号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：宋瑞丽。
淄川区卫生和计划生育局与宋瑞丽社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川计征决字（2015）34号B社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川行执字第162号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 张贤斌
二〇一五年十一月四日
代理书记员 李玲玲
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初1559号
原告：于修庄，男，1973年7月24日生，汉族，农民，现住大安市。
被告：于会东，男，45岁，汉族，农民，现住大安市。
原告：于修山，男，50岁，汉族，农民，现住大安市。
本院在审理原告于修庄诉被告于会东、于修山民间借贷纠纷一案中，原告于修庄于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于修庄撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审判员 胡国利
二〇一六年十月三十一日
书记员 奚 权
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2041号
罪犯袁树文，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2014年6月26日作出（2014）丽刑初字第249号刑事判决，以被告人袁树文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年7月19日起至2016年7月18日止。判决发生法律效力后交付执行。
天津市梨�监狱于2016年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁树文在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯袁树文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯袁树文在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁树文减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月19日�至2016年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年五月十九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2041号
罪犯袁树文。
天津市东丽区人民法院于2014年6月26日作出（2014）丽刑初字第249号刑事判决，以被告人袁树文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年7月19日起至2016年7月18日止。判决发生法律效力后交付执行。
天津市梨园监狱于2016年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁树文在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯袁树文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯袁树文在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁树文减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月19日起至2016年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年五月十九日
书 记 员 史军锋
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0424财保13号
申请人范金荣，女，汉族，1967年10月17日出生，无业，住内蒙古林西县。
被申请人宋吉文，男，汉族，1972年2月5日出生，住内蒙古林西县。
被申请人林西县平安汽车出租有限公司，地址：林西县林西镇北街三中对面。
申请人范金荣诉被申请人宋吉文、林西县平安汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋吉文驾驶的林西县平安汽车出租有限公司所有的×××号小型轿车一辆予以查封，申请人以担保人祁萌所有的×××号起亚牌小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人宋吉文驾驶的林西县平安汽车出租有限公司所有的×××号小型轿车一辆。（查封期限为二年）
二、查封担保人祁萌所有的×××号起亚牌小型普通客车一辆。（查封期限为二年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员赵军
二○一八年三月十三日
书记员初永峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0424财保13号申请人范金荣，女，汉族，1967年10月17日出生，无业，住内蒙古林西县。被申请人宋吉文，男，汉族，1972年2月5日出生，住内蒙古林西县。被申请人林西县平安汽车出租有限公司，地址：林西县林西镇北街三中对面。申请人范金荣诉被申请人宋吉文、林西县平安汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋吉文驾驶的林西县平安汽车出租有限公司所有的×××号小型轿车一辆予以查封，申请人以担保人祁萌所有的×××号起亚牌小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人宋吉文驾驶的林西县平安汽车出租有限公司所有的×××号小型轿车一辆。（查封期限为二年）二、查封担保人祁萌所有的×××号起亚牌小型普通客车一辆。（查封期限为二年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员赵军二○一八年三月十三日书记员初永峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0105刑初109号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人胡安社，男，1972年8月20日出生于山西省运城市，汉族，小学文化程度，无固定工作，住乌鲁木齐市天山区。1992年因盗窃被劳动教养三年；2006年元月因犯盗窃罪被临猗县人民法院判处有期徒刑六个月；2007年3月19日因犯抢劫罪被山西省运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金2000元，2010年11月8日刑满释放。2015年11月17日因涉嫌盗窃犯罪被乌鲁木齐市公安局天山区分局刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
公诉机关以乌水检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人胡安社犯盗窃罪，于2016年3月9�向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派代理检察员甘海涛出庭支持公诉，被告人胡安社到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月15日晚上，被告人胡安社和被害人努尔波深·多斯木汗在本市水磨沟区劳动街一清真餐厅吃完饭后打出租车回去的途中，因琐事再回到劳动街准备下车时，被告人胡安社趁被害人努尔波深·多斯木汗不备，将被害人努尔波深·多斯木汗外套右侧口袋内的一个黄色折叠钱包（内有一张被害人的身份证、一张邮政银行卡及现金人民币2600元）盗走。案发后被害人努尔波深·多斯木汗与被告人胡安社联系并要其返还被盗物品，被告人胡安社随后将被害人努尔波深·多斯木汗的钱包（内有一张被害人的身份证、一张邮政银行卡）用黑色塑料袋装好挂�被害人努尔波深·多斯木汗工作的餐厅门口，钱包被被害人努尔波深·多斯木汗取回。赃款人民币2600元已被被告人胡安社个人消费。2015年11月16日，被害人努尔波深·多斯木汗在本市天山区碱泉街88小门口发现被告人胡安社后便报警，后公安民警赶到上述地点将被告人胡安社抓获。
上述事实，被告人胡安社在开庭审理时予以承认，且有被害人努尔波深·多斯木汗的报案材料及陈述、山西省运城市盐湖区人民法院刑事判决书、释放证明书、出所登记表、户籍证明、违法犯罪前科记录查询情况、尿液毒品检测报告、十指指纹信息卡、抓获经过、被告人胡安社的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡安社无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币2600元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡安社的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人胡安社曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡安社具有前科，可酌情从重处罚。被告人胡安社归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。对于公诉机关提出量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡安社犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年6月16日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳。）
二、盗窃所得赃款人民币2600元责令退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨爱琴
二〇一六年三月十八日
书记员 丁 磊
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第01013号
原告：张治安，男，1961年4月8日出生。
被告：长治县韩店镇柳庄村民委员会，住所地：长治县韩店镇柳庄村。
法定代表人：索卓巍，该村村委主任。
本院在审理原告张治安诉被告长治县韩店镇柳庄村民委员会欠款纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张治安撤回起诉。
案件受理费146元，减半收取73元，由原告负担。
审判员 侯 鸟 龙
二〇一五年十一月十日
书记员 �星星
江�省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3565号
罪犯罗和平，男，1968年1月28日出生，汉族，江西省进贤县人。现在江西省豫章监狱服刑。
北京市高级人民法院于2011年2月23日作出（2010）高刑终字第108号刑事裁定，维持原判，认定被告人罗和平犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2013年7月4日以（2013）赣监刑执字第256号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年二个月，剥夺政治权利改为七年。江西省南昌市中级人民法院于2016年3月30日以（2016）赣01刑更字第1459号刑事裁定，对其减去有期徒刑�个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗和平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年1月至2018年3月获得新表扬5个。本次减刑提供了2018年5月30日在原判法院已缴纳违法所得20000元的证据，但尚未履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该�的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯罗和平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗和平减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2013年7月4日起至2029年4月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 曹 君
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初2270号
原告广发银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区中兴南路215号。
负责人沈葵揆。
被告袁萍。
被告陈思义。
本院在审理原告广发银行股份有限公司绍兴分行与被告袁萍、陈思义金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取3952元，财产保全费2770元，合计人民币6722元，由原告广发银行股份有限公司绍兴分行负担。
代理审判员 张海峰
二〇一六年五月十九日
书 记 员 蒋文艳
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第1139号
原告通河县东兴宁波配件，住所地：通河县通河镇东兴街。
经营者张维国，男，1972年4月26日出生，汉族，身份证号：×××。
被告王金魁，出生年月日不详，住通河县。
被告曹喜林，出生年月日不详，住通河县。
原告通河县东兴宁波配件（以下简称东兴配件）诉被告王金魁、曹喜林买卖合同纠纷一案，原告东兴配件于2015年11月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告经营者张维国到庭参加诉讼。被告王金魁、曹喜林经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月20日，被告王金魁经被告曹喜林担保，在原告处赊购“112-24泰厉万通”高花轮胎一对，价款4000元，欠款一个月内还清不计利息，如逾期未还，则自赊购之日，按月利率1%计付欠款利息，保证人承担担保责任至欠款还清之日。还款期至，被告未按约履行还款义务，后经原告多次索要，被告以无钱为由予以拖欠，原告无奈诉至法院，请求判令被告王金魁立即给付所欠的轮胎款4000元，并按约定的欠款月利率1%，自欠款之日2012年9月20日起至2015年11月5日，为37.5个月，利息为1500元，并承担本案的诉讼费用，判令被告曹喜林对此欠款本息承担连带保证责任。
被告王金魁、曹喜林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩。
原告举示证据情况如下：
证据A1、借条一份，内容为：2012年9月20日，太平岗村王金魁欠112-24泰厉万通高花轮胎一对，总价款肆仟元整￥4000元，月息一分，款还清担保责任解除，一个月还清不用付利息，如不还款按月息1分计算。欠款人：王金魁，担保人：曹喜林。拟证明：被告王金魁经被告曹喜林担保在原告处赊购轮胎的事实。
证据A2、注册号×××营业执照（副本）一份。拟证明：原告的身份情况。
被告王金魁、曹喜林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不能对原告所举示的证据进行质证。本院经审查，对原告所举示的证据予以采信。
经审理查明：2012年9月20日，被告王金魁经被告曹喜林担保，在原告处赊购“112-24泰厉万通”高花轮胎一对，价款4000元，欠款一个月内还清不计利息，如逾期未还，则自赊购之日，按月利率1%计付欠款利息，保证人承担担保责任至欠款还清之日。还款期至，被告未按约履行还款义务。原告于2015年11月16日向本院起诉，请求判令被告王金魁立即给付所欠的轮胎款4000元及利息1500元，并承担本案的诉讼费用，判令被告曹喜林对此欠款本息承担连带保证责任。在原告向本院起诉后，被告王金魁给付欠款2000元。
本院认为：被告王金魁经被告曹喜林担保在原告处赊购轮胎，对此有二被告给原告出具的欠条予以证实，且被告王金魁在原告起诉后已经履行部分给付义务，双方买卖合同关系及担保合同关系合法有效，被告王金魁应按约定给付原告轮胎款并支付原告欠款利息，被告曹喜林对欠款本息应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告王金魁给付原告通河县东兴宁波配件余欠轮胎款人
民币2000元；
二、被告王金魁以4000元为本金按约定的欠款月利率1%，自欠款之日2012年9月20日起至2015年11月5日给付原告通河县东兴宁波配件欠款利息为37.5个月，利息计1500元。
三、被告曹喜林对上述一、二项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交）由被告王金魁负担，被告曹喜林负连带缴纳责任，此款于判决生效之日起10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 桑继宏
审 判 员 刘艳华
人民陪审员 田红梅
二〇一五年十二月十日
书 记 员 徐海钟
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中民一仲字第00005号
申请人王秀丽，个体工商户。
被申请人十堰市交通运输局。住所地：湖北省十堰市茅箭区香港街*号。
法定代表人张涛，该局局长。
委托代理人（特别授权代理）闵强，该局法规科科长。
申请人王秀丽因不服十堰仲裁委员会于2015年2月16日作出的（2015）十仲决字第010号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院受理后，依法组成由审判员王宇鹏担任审判长并主审，审判员祝家兴、张曼参加的合议庭。经询问当事人，合议庭评议，审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
王秀丽申请称（2015）十仲决字第010号仲裁裁决存在仲裁法第58条规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”和“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的法定情形，应予撤销。理由如下：
1.仲裁庭审理本案采用一名仲裁员成立仲裁庭违法。根据《中华人民共和国仲裁法》第三十一条之规定“当事人约定由三名仲裁员组成仲裁庭的，应当各自选定或者各自委托仲裁委员会主任指定一名仲裁员，第三名仲裁员由当事人共同选定或者共同委托仲裁委员会主任指定。当事人约定由一名仲裁员成立仲裁庭的，应当由当事人共同选定或者共同委托仲裁委员会主任指定仲裁员”。故独任仲裁庭法定条件有二：一是当事人约定；二是当事人共同选定独任仲裁员。本案不符合独任仲裁的条件。
2.无论仲裁庭采用普通程序或简易程序，只有仲裁委主任才能行使指定仲裁员的权利，本案直接由该会秘书长指定该会工作人员刘汉平担任独任仲裁员审理此案违法。
3.十堰市交通运输局隐瞒了因申请人迟交房屋造成财产损失的证据，而仲裁裁决既支持了房屋占用费，又支持了滞纳金，同时还支持了赔偿损失费，依法应予撤销。被申请人在庭审中没有向仲裁庭提供主张赔偿金的任何相关证据，却被仲裁庭支持，明显违反法律规定。另明显违法又悖理的合同条款本不应支持，赔偿金是违约发生后，有损失造成的情况下，根据实际损失确定赔偿金额的，而不是事先能够在合同中约定的。故该合同明显违法，不应支持。
本院经审查查明，王秀丽与十堰市交通运输局双方于2014年3月11日签订了《十堰市行政事业单位国有资产租赁合同书》，合同约定：十堰市交通运输局将位于香港街6号的房产出租给王秀丽，……合同期满双方若未续签协议，王秀丽应当退房，每逾期一日，王秀丽应向十堰市交通运输局支付原日租金的5倍的滞纳金，并支付1个月租金额的赔偿金”。
另，本案仲裁卷宗显示《十堰仲裁委员会仲裁员选定（指定）审批表》中“主任审批意见”签字一栏签字人是“吴英忠”，而吴英忠系十堰仲裁委员会副主任。
本院认为，仲裁法第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。故只有符合上述情形之一的才能撤销。
王秀丽申请撤销仲裁的第一条理由，即“采用一名仲裁员成立仲裁庭违法”是否违反法定程序的问题。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十条规定“仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形”。本案中，双方当事人选择在十堰仲裁委员会仲裁，十堰仲裁委员会也送达了《十堰仲裁委员会仲裁规则》等文书，而该规则第八十四条第（二）项规定“凡当事人同意将争议提交本会仲裁的，均视为同意按照本规则进行仲裁”。故本案应按照仲裁法规定的仲裁程序和《十堰仲裁委员会仲裁规则》来进行仲裁。
《十堰仲裁委员会仲裁规则》第六十五条规定，“（一）除非当事人另有约定，凡争议金额不超过三十万（含三十万）的，适用简易程序；争议金额超过三十万元，双方当事人同意的，也可以适用本简易程序。”（二）没有争议金额或争议金额不明的，由本会根据案件复杂程度、涉及利益大小及其他因素综合考虑决定是否适用本简易程序。第六十七条规定“适用简易程序的案件，依照本规则第二十四条的规定组成独任仲裁庭审理。”
本案中，仲裁请求的争议金额在30万以下，故十堰仲裁委员会根据案件具体情况适用简易程序仲裁并不违反法定程序。
关于王秀丽申请撤销仲裁的第二条理由，即对方当事人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据问题。
本院认为，十堰仲裁委员会裁决赔偿金是依据双方约定的合同条款进行裁决的，不存在“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的情形，故王秀丽该条申请撤销理由亦不能成立。
关于王秀丽申请撤销的第三条理由，即本案直接由该会秘书长指定该会工作人员刘汉平担任独任仲裁员审理此案是否违反法定程序的问题。
本院认为，仲裁法第十二条规定“仲裁委员会由主任一人、副主任二至四人和委员七至十一人组成”。即该法规定的主任不包含副主任。仲裁法第三十二条规定“当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定”。故本案十堰仲裁委员会由副主任指定仲裁员违反法定程序，应予撤销。
综上，十堰仲裁委员会作出的（2015）十仲决字第010号仲裁
裁决，违反法定程序，予以撤销。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
撤销十堰仲裁委员会作出的（2015）十仲决字第010号仲裁裁决。
案件受理费400元，由十堰市交通运输局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宇鹏
审判员 祝家兴
审判员 张 曼
二〇一五年五月十四日
书记员 奚 悦
附：本裁定所适用的法律规定
《中华人民共和国仲裁法》
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执3874号
申请执行人：亨夏更色，男，藏族，1986年7月5日出生，住四川省松潘县。
被执行人：杜根土，男，汉族，1966年2月28日出生，住浙江省绍兴县。
被执行人：钟海君，女，汉族，1970年10月2日，住成都市金牛区。
本院依据巳发生法律效力的（2015）金牛民初字第04139号民事判决书，于20l7年4月19日立案受理亨夏更色申请执行杜根土、钟海君借款合同纠纷一案。执行标的为624510元及利息，执行费为8645元。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结亨夏更色申请执行杜根土、钟海君借款合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本页无主要内容
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年十月二十七日
书记员 万志胜
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第298号
申请执行人黄永群。
申请执行人黄晓辉。
申请执行人黄某。
申请执行人扬逢春。
被执行人黄京华。
被执行人黄振宁。
申请执行人黄永群、黄晓辉、黄某、扬逢春依据已经发生法律效力的本院（2015）上民初字第326号民事判决书，于2015年10月22日向本院申请强制执行，申请执行标的金额594422.89元，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人黄京华、黄振宁的财产状况，未发现有可供执行的财产。本院认为，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）上民初字第326号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）上民初字第326号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世耿
审判员 何深琛
审判员 黄昭铭
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘思君
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第298号
申请执行人：吴伟军，男，汉族。
被执行人：卢友云，男，汉族。
被执行人：黄文峰，男，汉族。
被执行人：晏艳萍，女，汉族。
本院在执行吴伟军申请执行卢友云、黄文峰、晏艳萍买卖合同纠纷一案中，被执行人晏艳萍已自动履行了法律确定的义务，被执行人卢友云、黄文峰无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省上高县人民法院民（2013）上民二初字第49号判决书的本次执行程序。
本次�行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 袁水福
审判员 易敏然
二〇一六年五月十日
书记员 龚 定
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第298号
申请执行人王海英，女，1983年1月11日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人王鹏飞，男，1987年10月9日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人马凌斐，女，1988年10月2日出生，汉族，住上蔡县，系王鹏飞之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2013）上民二初字第226号民事判决书，于2015年6月3日向被执行人王鹏飞、马凌斐送达了执行通知书及财产报告令，责令二被执行人偿还宅基款81000元及迟延履行利息等，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。现查明被执行人马凌斐在河南省邮政公司上蔡县分公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、每月扣留被执行人马凌斐的工资收入1200元至债务清偿之日止（本院每六个月提取一次）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 霍建民
审判员 翟光波
二〇一五年七月二十九日
书记员 任光华
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初979号
原告：晋江市合辉机械设备有限公司，住所地晋江市安海镇后林许南大路38号。
法定代表人：许文泽。
被告：吴鸿裕，男，1989年5月3日出生，汉族，住晋江市。
原告晋江市合辉机械设备有限公司与被告吴鸿裕买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告晋江市合辉机械设备有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告晋江市合辉机械设备有限公司负担。
代理审判员 吴水泉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 吴燕真
PAGE
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初979号原告：晋江市合辉机械设备有限公司，住所地晋江市安海镇后林许南大路38号。法定代表人：许文泽。被告：吴鸿裕，男，1989年5月3日出生，汉族，住晋江市。原告晋江市合辉机械设备有限公司与被告吴鸿裕买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晋江市合辉机械设备有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告晋江市合辉机械设备有限公司负担。代理审判员  吴水泉二〇一七年二月二十四日书 记 员  吴燕真
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第02409号
原告：李某某，住吉林省九台市。
委托代理人：张兰，吉林诚元律师事务所律师。
被告：李某某，住长春市朝阳区。
委托代理人：陈晓慧，吉林开晟律师事务所律师。
原告李某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人张兰、被告李某某及委托代理人陈晓慧出庭参加诉讼,本案现已审理终结。
李某某诉称：2014年5月，双方经中间人马东岩介绍相识，2014年9月19日登记结婚。因双方均属大龄未婚，相识到结婚不足半年时间，婚前缺乏了解，故婚后经常吵架。双方结婚后，2014年11月李某某出资340000元作为首付款，购买长春经济技术开发区怡景阳光小区1栋607室。由于娘家的过多干涉及性格不和等原因，无法继续生活，已于2015年6月搬离了怡景阳光小区。李某某出资都是由父母从亲戚朋友处借的钱，李某某并未出资。房名落到李某某名下也是迫不得已，因李某某的公积金基数低，贷款不够，只能用李某某的公积金贷款。故离婚时，李某某应当返还李某某出资的340000元首付款及共同还款额的一半11000元。登记后，因李某某购房时已四处举债，没钱再购买结婚用的衣物、首饰、置办酒店及婚庆等事宜。商量共同向银行贷款120000元，利息12000元，担保费3600元。贷款由双方共同花费完毕。现贷款马上到期，利息是由李某某每月按期偿还，故李某某应当承担偿还贷款本金、利息及担保费一半的责任。结婚照、婚庆定金、购买家具、床上用品、厨具等的花费，都是李某某父母出资置办，李某某应当返还及承担。请求判决：1、李某某与李某某离婚；2、李某某与李某某共同偿还本金120000元，利息7985.80元（第四季度利息2306.7元、代偿利息5679.1元）元，违约金6115.34元，扣除已付金额19232.56元，李某某应负担57991.85元；3、李某某返还首付款340000元，及已经共同支付的贷款19232.56元；4、请求李某某承担结婚相关费用（结婚照、婚庆定金、公证费、中介费）16510元，返还李某某父母出资购买的家具、床上用品及厨具。
李某某辩称：同意离婚；首付款340000元认可；2014年12月份开始偿还，12月份大概还2024元，2015年按每月1981.70元还，2016年每月还1822.64元，只偿还了一、二、三月的；关于债务，需要李某某提供证据；李某某要求返还相关费用，没有法律依据，应予驳回；婚后偿还贷款金额22871元，一半即为14135.50元。
根据李某某、李某某的举证,本院查明案件事实如下:双方2014年5月通过介绍人认识，2014年7月18日李某某从其账户中支取330000元，李某某称作为首付款用于购买房屋，但该房又被李某某卖掉，双方于2014年9月19日登记结婚，没有子女，2014年10月双方购买长春市经济技术开发区临河街嘉汇怡景阳光1栋607号房屋，建筑面积75.68平方米，价款658000元，并办理住房公积金贷款，以该房抵押借款数额320000元，李某某称其出资330000元又另加10000元支付该房的首付款338000元，但李某某对此不予认可。首付款270000元由案外人李某某的姐姐李玉爽支付。至2016年4月20日该房尚欠贷款数额为305791.43元，共支付本息31471.52元。2014年9月28日，李某某申请个人消费贷款，数额为120000元，借款期限12个月，李某某与李某某在合同上签字，该款李某某未偿还导致违约，农安县中小企业信用担保有限公司2016年4月14日出具欠款说明，写明从2015年9月29日起李某某欠款款项合计134101.14元。李某某称该款用于结婚消费。庭审中双均表示同意离婚。
本院认为，1、双方均同意离婚，应认定双方感情已破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，应予离婚。2、关于房屋分割问题，李某某在婚前确实支取330000元，但不能证明用途，李某某提供的证据可以证明270000元首付款由李玉爽支付，因此李某某的主张不能成立，本案房屋系婚后购买，应认定为夫妻共同财产，首付款与已支付贷款应平均分割，因房屋登记在李某某名下，房屋可以归李某某所有，所欠贷款本金及利息由李某某偿还，李某某应补偿李某某184735.76元。3、关于李某某欠款134101.14元的分割问题。该贷款经李某某同意并用于结婚消费，应为夫妻共同债务，双方均负有全部偿还义务，目前正由李某某独自偿还，扣除李某某主张的19232.56元，李某某应负担数额为57434.29元，该款的给付应另行双方协商或债权人向李某某主张。4、李某某其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告李某某离婚；
二、被告李某某在判决生效后立即给付原告李某某184735.76元；
三、被告李某某应负担夫妻共同债务数额为57434.29元；
四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费1816元，由被告李某某负担300元，原告李某某负担1516元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 张 微
人民陪审员 牛瑗莉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王思琦
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第506号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人代常军，男，1992年11月24日出生，汉族，初中文化，打工，户籍所在地新疆巩留县阔尔吉镇73团建材路20巷8号附1号，暂住伊宁市巴彦岱镇香槟厂家属院，因殴打他人，于2014年4月15日被伊宁市公安局行政拘留十日，并处贰佰元罚款。因涉嫌故意伤害，于2014年4月25日被伊宁市公安局刑事拘留，于2014年4月28日延长拘留期限至2014年5月2日，2014年5月2日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊市检刑诉字（2014）第515号起诉书指控被告人代常军犯故意伤害罪，于2014年8月18日向本院提起公诉，被害人刘吉琼提起附带民事诉讼。本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。伊宁市人民检察院指派检察员洪焕、张卫旺出庭支持公诉，被告人代常军到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2014年4月15日1时许，在伊宁市水泥厂家属院5号楼1单元602室，代常军与巫丽娟到其员工宿舍聊天，进门时被房东刘吉琼发现，刘吉琼以巫丽娟不是餐厅员工为由阻止其进入房子，并让巫丽娟离开，代常军与刘吉琼因此事发生口角，后代常军将刘吉琼殴打致伤，经伊宁市公安局法医鉴定，刘吉琼损伤程度系轻伤二级。
被告人代常军辩称，我是初犯，且已经向被害人赔礼道歉，赔偿被害人的经济损失并获得了谅解，希望法庭对我从轻处罚。
经审理查明，2014年4月15日1时许，在伊宁市水泥厂家属院5号楼1单元602室，代常军与巫丽娟到其员工宿舍聊天，进门时被房东刘吉琼发现，刘吉琼以巫丽娟不是餐厅员工为由阻止其进入房子，并让巫丽娟离开，代常军与刘吉琼因此事发生口角，后代常军将刘吉琼殴打致伤，经伊宁市公安局法医鉴定，刘吉琼损伤程度系轻伤二级。
另查明，本院在审理过程中被告人代常军已向被害人刘吉琼赔偿了经济损失，取得了被害人刘吉琼的谅解且被害人请求法院对被告人代常军从轻处罚。
上述事实，有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人户籍信息、抓获经过等书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述和辩解，现场勘验检查笔录及照片，鉴定意见书，收据，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代常军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人代常军认罪态度良好，悔罪表现明显，赔偿了被告人经济损失且已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人代常军犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 魏国忠
人民陪审员 周殿伟
人民陪审员 王建华
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 梁楠楠
第1页
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01352号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：赵安阳，女，住址沈阳市东陵区。
被告：陈德利，其他自然情况不详。
被告：王玉文，其他自然情况不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告陈德利、王玉文物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年四月二十七日
书记员 魏立涛
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执610号
申请人金士法，男，1965年9月10日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市包河区。
被执行人合肥市方圆混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市义兴镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初1905号
民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应履行货款50万元，承担诉讼费7920元，执行费7400元，合计515320元及逾期付款利息（以人民币50万元为基数，自2014年9月1日起至款清之日止，按同期贷款利率计算）；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥市方圆混凝土有限公司在银行帐户上的存款人民币合计515320元及逾期付款利息（以人民币50万元为基数，自2014年9月1日起至款清之日止，按同期贷款利率计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一七年三月九日
书记员 孟堃
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2626-1号
申请执行人：乐清市华信小额贷款股份有限公司。
被告：郑永礼。
被告：蔡小慧。
被告：郑永斌。
被告：胡林存。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第1221号民事判决书，于2015年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款500000元及利息7560元、罚息，并缴纳执行费、诉讼费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人郑永礼与蔡小慧共有的在乐成镇西新路77号的房产（所有权证号：010f42344，土地证号：1-2013-1-92**）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代执行员 蔡一贲
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 阮晶晶
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第1263号
原告沈阳华山医院。
法定代表人刘云龙，该公司董事长。
委托代理人丛涵，女，汉族。
被告辽宁协和整形外形医院。
法定代表人林俊锋，该公司董事长。
本院在审理原告沈阳华山医院诉被告辽宁协和整形外形医院企业借贷纠纷一案中，原告沈阳华山医院于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予沈阳华山医院撤回起诉。
案件受理费2780元，免于收取。
审判员 张 伟
二〇一五年十二月九日
书记员 杨敏琪
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0581执821号
申请执行人许爱福，男，1871年12月20日生，汉族，安阳县许家沟乡小寨村。
被执行人山西汽运集团晋城汽车运输有限公司。
法定代表人：李军社，任公司董事长。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司。
法定代表人梁仲国，任总经理。
被执行人申富林，男，1976年11月8日生，汉族，山西晋城市泽州县北义城镇鲁村村。
被执行人田栋，男，1985年7月12日生，汉族，山西省晋城市城区北石店镇晋煤集团机关南区*号楼*单元***室。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
负责人张利军，任公司经理。
申请人许爱福与山西汽运集团晋城汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司、申富林、田栋、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，高平市人民法院（2015）高民重字第17号民事判决书，现已发生法律效力，申请人许爱福于2017年9月20日向本院申请执行，本院于同日立案。
在执行过程中，现已自动履行完毕，本案执行完毕。
二〇一七年十二月十四日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1194号
申请执行人柳州市中联小额贷款有限责任公司，住所地：广西柳州市桂中大道4号桂中·王座4栋1-17号。
法定代表人黄艳，该公司董事长。
委托代理人唐蕾，广西万铭律师事务所律师。
委托代理人刘海峰，广西万铭律师事务所律师。
被执行人柳州市闽生建材厂，住所地：广西柳州柳北区长塘镇青茅村野狗岩岭。
投资人：林明生。
被执行人林明生，男，汉族，1964年12月1日，住柳州市鱼峰区。
被执行人林晓梅，女，汉族，1987年12月3日，住福建省闽侯县。
柳州市中联小额贷款有限责任公司与柳州市闽生建材厂、林明生、林晓梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案，现查明，位于柳州市东环大道69号东华园4栋1单元3-1号、柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场20栋2单元10-2号房屋共两套，车牌号为桂Ｂ×××××宝马牌小型轿车、桂Ｂ×××××宝马牌小型越野客车、桂Ｂ×××××别克牌小型轿车、桂Ｂ×××××五菱牌小型面包车共四辆，均属于被执行人林明生所有，其中房屋为柳州市城中区人民法院查封，本院为轮候查封，车辆本院已查封，但下落不明，除此，被执行人无其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶荣军
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 郑 宇
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第76-03号
申请执行人王卫国。
被执行人王龙江。
王卫国与王龙江借款合同纠纷一案，沧县人民法院作出的（2014）沧民初字第552号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款进行了强制执行后，下落不明，申请执行人提供不出被执行人财产线索；本院也未发现被执行人的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）沧民初字第552号民事裁定书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 刘桂荣
二〇一五年八月二十六日
书记员 常殿元
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新抚民一初字第00615号
原告姜玉龙，男，1962年6月7日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告杨刚，男，1971年6月10日出生，汉族，户籍所在地抚顺市新抚区。
被告杨琳，女，1973年3月15日出生，汉族，户籍所在地同杨刚。
原告姜玉龙与被告杨刚、杨琳房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜玉龙到庭参加了诉讼。被告杨刚、杨琳经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年，原告与二被告母亲签订房屋买卖协议，并支付25000元购房款购买本案诉争房屋，但一直未办理房屋过户手续，现二被告母亲去世。故请求法院判决二被告履行房屋买卖协议，协助原告办理位于抚顺市露天区刘山三路48号楼1单元202号房屋过户手续；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：二被告系兄妹关系，其母亲朱义清于2004年12月11日去世，父亲杨景书于2014年6月18日去世。二被告的外祖父朱本华于1965年11月14日去世，外祖母朱秦氏于1972年11月16日去世。朱义清与1996年6月27日与原告签订买卖房屋协议，将其所有位于抚顺市露天区（现新抚区）刘山三路48号楼1单元202号房屋出售原告，交易价格25000元人民币，协议签订的当日，原告支付朱义清购房款，朱义清将房屋交付原告使用，并将房屋产权证原件交付原告。现该房屋仍由原告居住使用，但该房屋的产权仍登记在朱义清名下。
本院所确认的上述事实，有户籍信息、房屋买卖协议书、产权证、朱义清死亡证明、杨景书死亡证明、刘山街道简易房社区证明、户籍资料登记表及原告陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，立约人均应依约履行合同义务。朱义清将房屋出让原告，并收取原告全部购房款，虽然已经将房屋交付原告使用，但其仍负有按照约定履行产权过户的相关义务。现朱义清去世，二被告作为朱义清的第一顺位继承人，有义务协议原告办理房屋产权过户。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告姜玉龙与朱义清签订的房屋买卖协议合法有效；
二、被告杨刚、杨琳于本判决生效之日起十日之内协助原告姜玉龙办理抚顺市露天区（现新抚区）刘山三路48号楼1单元202号房屋变更产权登记。
案件受理费425.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李树毓
人民陪审员 刘 娇
人民陪审员 何 丹
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 陈 燕
本判决所适用相关法律规定
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔双民初字第6号
原告：倪某甲。
委托代理人：洪某某。
被告：冯某。
原告倪某甲为与被告冯某离婚纠纷一案，于2009年12月2
4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员费江辉适用简易
程序公开开庭进行了审理。原告倪某甲及其委托代理人洪某某、
被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某甲起诉称：其与被告冯某经人介绍相识恋爱，2
××××年××月××日在湖州市旧馆镇人民政府登记结婚。2004年4月3
0日生育一子，取名倪某乙（又名倪康乐）。后因双方性格不同
，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐渐淡漠，被告对婚生
子的生活与教育漠不关心，没有尽到作为人妻和人母的责任。
2008年11月24日，原告离家另居，夫妻感情破裂。次年2月9日
，原告向南浔区法院起诉离婚，法院于同年3月24日判决不准
离婚后，双方感情仍无好转，已无和好可能。故请求判令原、
被告离婚；婚生子倪某乙随原告共同生活，被告承担300元／月
生活费，教育费、医疗费按实际发生金额凭发票由被告承担一
半至儿子独立生活止；本案诉讼费由被告承担。
被告冯某在答辩期内未作答辩，在庭审中对原告诉称
的结婚、生子一节无异议，但其认为原告之所以起诉离婚，是因为原告有外遇；在原告离家期间，被告一直在家某顾、抚养
儿子，与儿子有深厚的感情。若原告坚持离婚，被告同意，但
儿子必须由被告抚养，原告承担抚养费，双方夫妻共同财产依
法分割。
原告为支持其诉请，向本院提供证据如下：
1、《结婚证》1份，用以证明原、被告于2××××年××月××日
在湖州市旧馆镇人民政府登记结婚的事实。
2、《出生医学证明》1份，用以证明原、被告婚生儿子
倪某乙（又名倪康乐）于××××年××月××日出生的事实。
3、《民事判决书》1份，用以证明原告于2009年2月9日
向南浔区法院起诉离婚，法院于同年3月24日判决不准离婚的
事实。
4、由湖州市旧馆镇北港村村民委员会出具的《证明》1
份，用以证明原、被告婚生子倪某乙从出生至今××直××在湖
州市××镇××村，与其爷爷奶奶一起生活的事实。
5、由湖州市旧馆镇北港村村民委员会出具的《证明》1
份，用以证明2007年9月1日至2010年1月6日，原、被告婚生子
倪某乙就读于北港村幼儿园，但2010年1与6日至今没有上过学的
事实。
被告向本院提供证据如下：
1、由安吉县溪龙乡中心幼儿园出具的《证明》1份，用
以证明原、被告婚生儿子倪某乙现就读于安吉县溪龙乡幼儿园的
事实。
2、由安吉县巨能电器有限公司出具的《证明》1份，用以证明被告现于安吉县巨能电器有限公司工作的事实。
3、嫁妆清单1份，用以说明原、被告婚后夫妻共同财产
，总价值32430元。
上述原、被告提供的证据，经双方当事人质证，本院认
定如下：
原告提供的证据1、2、3、5，经被告质证无异议，符合
证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院确认为有效证
据。
原告提供的证据4，经被告质证有异议，其认为，其一直
居住在原告家，与原告家人共同抚养和照顾孩子。
被告提供的证据1，经原告质证，对其真实性有异议，其
认为，被告带走儿子以后，一直不知去向。
被告提供的证据2，经原告质证，对其真实性有异议，其
认为，被告应出具与该单位的劳动合同等相关聘用证明。
被告提供的证据3，经原告质证有异议，其认为，清单中
丝绵被及棉被已被被告拿走、电脑已被被告砸坏、摇钱树1万
元系原告个人所有。对于清单上其他项目，原告予以承认。
根据当事人的陈述及上述有关证据，本院认定本案事实
如下：
原、被告经人介绍相识恋爱，2××××年××月××日在湖州市南
浔区旧馆镇人民政府登记结婚，××××年××月××日，生育一子，
取名倪某乙。婚后，原、被告为家庭生活琐事发生争吵，2009年
2月9日，原告向南浔区法院提起离婚诉讼，法院于同年3月24
日判决不准离婚。本院认为，原、被告相识恋爱后自愿登记结婚，应认定
婚姻基础较好。导致纠纷的原因是在婚后夫妻共同生活中，原
、被告为家庭生活琐事发生矛盾，而矛盾产生后，又未能及时
沟通化解，从而影响了夫妻感情。原告以原、被告夫妻感情已
破裂为由，请求判令与被告离婚，但在庭审中未能提供充足的
证据予以证实。而被告在庭审中，虽同意离婚，但其坚决要求
婚生子倪某乙随其共同生活，系其对双方婚姻珍惜、挽救的体现
。双方均不愿放弃对儿子的抚养，强烈要求儿子随其共同生活
。鉴于若离婚后将有可能给家庭、子女带来不幸，斟酌双方的
婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的空间等因素综合
考虑，若原、被告珍惜以往的夫妻感情，夫妻间增加沟通与交
流，互相谅解、互相尊重，正确处理家庭矛盾，原、被告夫妻
关系尚有和好可能。故原告请求与被告离婚的主张，本院不予
准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二
款之规定，判决如下：
原告倪某甲请求与被告冯某离婚，不予准许。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原
告倪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 费江辉
二〇一〇年五月十日
书记员 郑秋萍
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5004号
罪犯王保卫，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2008年6月2日作出了（2008）临刑三初字第3号刑事判决，以被告人王保卫犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年7月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王保卫在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王保卫在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王保卫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王保卫减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2020年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终839号
上诉人（原审被告）：新疆瑞达房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市人民路33号。
法定代表人:刘彩霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵若成，新疆施安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李金旺，男，1972年9月24日出生，汉族，新疆休伦国际贸易有限公司总经理，住乌鲁木齐市天山区延安路28号。
委托诉讼代理人：康伟，新疆仕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付月华，新疆仕诚律师事务所律师。
上诉人新疆瑞达房地产开发有限公司（以下简称瑞达公司）与被上诉人李金旺因商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初7019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人瑞达公司的委托诉讼代理人赵若成与被上诉人李金旺的委托诉讼代理人康伟、付月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人瑞达公司的上诉请求：1.撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初7019号民事判决；2.驳回李金旺的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审判决在认定事实方面完全颠倒黑白，以假想逻辑强行确定事实。二、客观事实是我公司早在2012年9月24日已将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案完毕，但一审法院对此未予认定。三、房屋产权于2016年7月22日才办理至李金旺名下，这一事实对李金旺不产生任何损失。四、我公司没有违反合同约定，没有违约。五、一审判决适用法律错误。六、根据双方所签合同第十五条之规定，既便李金旺单方面认为不能在规定期限内取得房地产权属证书的，亦应当按双方合同约定的第十五条第一项处理，而不应当按第二项处理。综上，请求二审法院支持我公司的上诉请求。
被上诉人李金旺辩称，双方签订合同是真实意思表示，双方应严格依约履行，瑞达公司应当在2013年8月1日前协助我方办理房屋产权证书，现瑞达公司于2016年7月22日才将房屋权属证书至我方名下，违反了合同约定，其应当承担违约责任。
被上诉人李金旺向一审法院起诉请求：1、请求瑞达公司赔偿损失88,822.67元。2、由瑞达公司承担诉讼费、邮寄送达费。
一审法院认定事实：2012年9月6日，李金旺与瑞达公司签订《商品房预售合同》，约定：“买受人（李金旺）购买出卖人（瑞达公司）开发位于乌鲁木齐市天山区延安路544号边疆世贸综合楼第一栋B区11层1135号房屋，建筑面积49.84平方米，总金额423,721.74元；买受人于合同签订当日首付52%，首付款223,721.74元，余款200,000元办理银行按揭；出卖人应当在2012年8月31日前交付房屋；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房的，双方同意出卖人在买受人提出退房要求之日起120日将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.00001%赔偿买受人损失”。合同签订后，李金旺向瑞达公司支付首付款223,721.74元，2012年9月10日，李金旺缴纳住房维修基金8,474.43元，9月25日，李金旺缴纳印花税及契税12,923.51元。2012年10月18日，李金旺办理剩余200,000元房款的按揭贷款手续。2013年2月1日，瑞达公司将涉案房屋交付给李金旺。2016年7月22日，瑞达公司将涉案房屋产权证办理至李金旺名下。
一审法院认为，李金旺与瑞达公司签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，当属有效，双方应严格依约履行。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同约定瑞达公司应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由瑞达公司提供的资料报产权登记机关备案，2013年2月1日，李金旺办理入住，瑞达公司应当在2013年8月1日前协助李金旺办理房屋产权证书，现瑞达公司于2016年7月22日才将房屋产权办理至李金旺名下，违反了合同的约定，瑞达公司应当承担违约责任，赔偿李金旺损失。关于损失数额，合同约定如因瑞达公司的责任，李金旺不能在规定期限内取得房地产权属证书的，李金旺退房的，双方同意瑞达公司在李金旺提出退房要求之日起120日将李金旺已付房价款退还给瑞达公司，并按已付房价款的0.00001%赔偿李金旺损失，合同中对李金旺不退房情况的履行方式没有进行约定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条还规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。故瑞达公司应当赔偿李金旺损失76,428.81元（423,721.74元×4.875‰×37个月，自2013年8月1日至2016年8月31日），李金旺主张超出部分，不予支持。
遂判决如下：新疆瑞达房地产开发有限公司赔偿李金旺损失76,428.81元。
本院二审中双方当事人未提交新证据。
本院认为，在李金旺与瑞达公司签订的《商品房预售合同》第十五条中双方对涉案房屋备案登记的时间进行了约定，对进行涉诉房屋进行权属登记的具体时间未作明确约定，瑞达公司于2012年9月24日所作的登记为预告登记，并非房屋权属登记，瑞达公司称其已履行了合同义务的上诉理由与事实不符，而李金旺在本案中主张的系瑞达公司逾期办理涉案房屋权属证书的民事责任，双方在合同中并未明确约定瑞达公司协助办理涉案房屋权属证书的具体时间，故双方应按相关法律规定的期间办理权属证书。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，瑞达公司致迟应于房屋交付之日起90日内协助李金旺办理房屋权属证书，现双方均认可瑞达公司将房屋权属证书办理至李金旺名下的时间已超过上述法定期限，故李金旺要求瑞达公司承担迟延履行法定义务的民事责任的诉讼请求成立。因李金旺与瑞达公司签订的《商品房预售合同》中对于延期办证买受人不退房的情形下出卖人如何承担民事责任未作明确约定，一审法院依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定确定瑞达公司的赔偿金额符合法律规定，本院应予维持。综上，瑞达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,710.72元（瑞达公司已预交），由瑞达公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 琛
审判员 曾 敏
审判员 冯 宁
二〇一七年四月十七日
书记员 石晓峰
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初字第118号
原告于强，男，1972年10月7日出生，汉族，个体，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗乌额格其牧场贰分场***号。
被告魏宪民，男，40岁，汉族，司机，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗香山镇巴彦宝力皋村。
被告通辽市瑞天运输有限责任公司，负责人：方海。
本院于2016年1月7日立案受理原告于强诉被告魏宪民、通辽市瑞天运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告自接到本院交纳诉讼费用通知起7日内未交纳案件受理费。
本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 永 胜
二〇一六年四月十五日
书记员 李金瑞
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0302民初1290号
原告：莆田市旅游公共服务中心，住所地：莆田市城厢区凤凰山花园内市旅游局办公楼。统一社会信用代码：123503004885901700。
法定代表人：钱丽莺，主任。
委托诉讼代理人：王洪辉、李琳肖(特别代理），福建邹鲁律师事务所律师。
被告：林少华，男，1962年9月13日出生，汉族，住莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：黄志兴、黄丽婷（一般代理），福建京莆律师事务所律师。
本院在审理原告莆田市旅游公共服务中心与被告林少华人事争议纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告莆田市旅游公共服务中心撤回对被告林少华的起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告莆田市旅游公共服务中心负担。
审判员 韩 文
二〇一八年五月九日
书记员 林淑萍
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）察后商初字第114号
原告刘振平，男，汉族，1972年7月15日出生，现住陕西省府谷县；
委托代理人武振宇，男，乌兰察布市第一法律事务所律师。
被告察右后旗擎天气化石灰石有限责任公司（以下简称擎天公司）；
法定代表人张和平，该公司董事长；
地址：察右后旗红格尔图镇张俊沟；
组织机构代码证号：67692579-2；
委托代理人张和平，男，该公司董事长；
委托代理人李林军，男，该公司经理。
原告刘振平与被告擎天公司民间借贷纠纷一案，于2015年7月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员常利翔担任审判长，与审判员闫胜、人民陪审员李永英组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理，原告刘振平委托代理人武振宇、被告察右后旗擎天气化石灰石有限责任公司的委托代理人张和平、李林军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振平诉称，被告察右后旗擎天气化石灰石有限责任公司于2009年5月30日向原告借款100万元，并出具了收据，同时在收据上约定了利息3分。时至今日，原告屡次向被告催要，被告总以资金周转困难为由拖延还款，造成了原告巨大的困难。为了维护合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款本金100万元，利息从2012年8月30日至债务履行完毕止，月息三分，诉讼费由被告承担。
被告擎天公司辩称，原告所说的借款事实及约定利息都属实，只不过现在公司资金确实周转困难，公司有三个股东，其中一个不配合解决还款问题，导致需要法院来解决这个问题。
经审理查明，被告擎天公司于2009年5月30日向原告刘振平借款100万元，约定利息为3分，并写下借款收据，但至今为止，除还过部分利息之外（结算至2012年8月30日），本金至今分文未付。
以上事实，有原告刘振平、被告擎天公司的陈述及原告提交的借款收据予以证实。
本院认为，原、被告之间形成了合法有效的借款合同关系，被告擎天公司欠原告100万元属实，应当全面履行自己的还本付息义务，但双方约定的借款利率已经明显超出当年银行借款利率的4倍，其超出部分不予支持，故比照2009年银行基准利率确定为4.86％×4＝19.44％每年。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，一百零七条，第一百九十六条，二百零五条，二百零六条，第二百一十一条、《最高院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，判决如下：
被告察右后旗擎天气化石灰石有限责任公司支付原告借
款本金100万元，利息从2012年8月30日起按每年19.44％的利率给付至付清之日；此款在本判决发生法律效力之后十日内履行完毕.
案件受理费13800元由被告察右后旗擎天气化石灰石有限责任公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 常利翔
审 判 员 闫 胜
人民陪审员 李永英
二〇一五年八月十七日
书 记 员 高亚丽