wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初4674号
原告：某某有限公司。
法定代表人：李某某，总经理。
委托诉讼代理人：卜繁夫，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：石家庄某某有限公司。
法定代表人：张某某。
委托诉讼代理人：马占辉、唐洁荷，河北英陆律师事务所律师。
原告某某有限公司（以下简称）与被告石家庄某某有限公司（以下简称）服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。
某某有限公司诉称，被告与案外人北京闪银奇异科技有限公司（以下简称为闪银公司）于2015年7月4日签订了《消费金融云服务平台商户合作协议》，协议约定被告采用闪银公司提供的网络平台，以消费分期的方式在线销售自己的产品，同日，原被告与闪银公司三方基于上述协议签订了《补充协议》，协议约定，由原告为被告的平台用户提供支付、结算等财务服务。此外，原告与被告还签订了《应收账款转让及服务协议》，约定被告将其对平台客户的应收账款转让与原告，通过上述三个协议，原被告与闪银公司达成的消费服务模式为，用户通过闪银公司平台分期购买被告的产品，原告代替客户先行将全部货款支付给被告并受让被告对其客户享有的应收账款，也就是说被告的客户将直接向原告分期偿还所欠本金、利息等费用。根据《补充协议》的约定，在每笔业务开始时，原告将计提每笔业务金额的10%作为风险备用金，存入保证金账户。当被告的客户出现逾期达到或超过90天的，被告应当代偿该笔欠款的全部剩余本金、利息、罚息、逾期滞纳金、账户管理费等费用，被告不支付时，原告将从保证金账户扣除相关款项用于代偿。协议还约定，当保证金不足以代偿的，被告应当及时补缴，逾期缴纳的，则逾期部分将按照每日千分之一收取逾期违约金。协议签订后，被告通过案外人闪银公司的平台销售其产品，原告也如约为被告的客户提供了分期付款服务，代替客户向被告支付了相应的款项。然而在随后的履约过程中，被告的部分客户出现不同程度的逾期行为，逾期超过90天的，原告即启动代偿条款，扣除保证金。至2016年1月26日，保证金已全部扣完，被告并未履行代偿约定，如约补缴保证金，而逾期的客户却越来越多，逾期金额也越来越大，截至2017年9月21日，被告欠原告保证金款项7825387.49元，每日按逾期部分的千分之一计算违约金，违约金暂算为3616747.45元。债务发生以后，原告通过多方多次讨要均未得到妥善的答复，甚至被告私自截留客户还款，严重违法合同约定。因此，为了维护原告的合法权益，敦促被告履行合同约定，原告诉至法院，请求被告支付相应款项，支付违约金，并承担诉讼的全部费用。诉讼请求：1、判令被告支付拖欠款项7825387.49元（暂算至2017年9月21日）；2、判令被告向原告支付延期付款的违约金3616747.45元（暂算至2017年8月21日），共计11442134.94元；3、诉讼费由被告承担。
石家庄某某有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，在北京闪银奇异科技有限公司与被告石家庄某某有限公司进行的消费金融云平台商户合作业务中，被告、北京闪银奇异科技有限公司仅签订一个附属协议，该协议中并没有关于管辖法院的约定，而补充协议的主体仅是被告和北京闪银奇异科技有限公司，补充协议中关于合同签订地法院管辖的约定不适用于被告和诚宜保理公司之间。双方的服务合同纠纷的管辖法院应当是被告所在地或者合同履行地法院，被告的主要办事机构所在地和业务履行地位于石家庄市桥西区乐橙商务中心，因此本案应当移送至桥西区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告石家庄某某有限公司向本院提出管辖异议申请，申请将案件移送至石家庄市桥西区人民法院管辖，依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，经核实被告工商登记信息显示住所地位于石家庄市新华区北荣街37号鑫源雅居1-3号，被告住所地位于石家庄市新华区，本院具有管辖权，故被告石家庄某某有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回石家庄某某有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告石家庄某某有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郭 健
二〇一七年十一月六日
书记员 齐玉铮
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0105民初4674号 诚宜信保商业保理有限公司，地址：深州市前海深圳合作区前湾路******。 法定代表人李昊。 诉讼代理人卜繁夫，律师。 石家庄百映电器有限公司，地，地址：石家庄市新华区/div> 法定代表人张超。 诉讼代理人马战辉，律师。 诚宜信保商业保理有限公司诉服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诚宜信保商业保理有限公司诉称，。 被告石家庄百映电器有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 二〇一八年十二月十三日
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪商初字第00417号
原告中国农业银行股份有限公司泗洪县支行，住所地泗洪县泗洲大街富园广场19幢1单元105室。
负责人洪韶，该银行行长。
委托代理人朱斌，该行个人金融部职工。
委托代理人孙帮喜，该行风险与信贷管理部职工。
被告王红卫。
原告中国农业银行股份有限公司泗洪县支行（以下简称泗洪农行）诉被告王红卫金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员张新育独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱斌、孙帮喜到庭参加诉讼。被告王红卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪农行诉称：2009年8月25日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》，被告向原告借住房按揭贷款26.8万元，用于购买泗洪县水岸城邦小区22栋1单元1004室，贷款期限20年，至2029年8月24日，还款方式为按月等额本息还款，合同约定以所购房产抵押，并办理了房产抵押他项权证。合同生效后，被告仅支付部分本息，自2015年3月停止支付贷款本息，尚余贷款本金217380.33元及利息未还。现请求依法判令：1、被告王红卫偿还原告贷款本金217380.33元及利息、罚息3106.41元（计算至2015年5月20日），之后的利息（罚息、复利），按中国人民银行同期贷款基准利率下浮30%，逾期部分加收50%罚息，从2015年5月21日起计算至实际给付之日止；2、确认原告享有抵押物的优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费及公告费。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1.个人购房担保借款合同1份，证明原、被告之间借款合同关系；
2.个人借款凭证1份。证明原告交付26.80万元贷款；
3.承诺书1份，证明原、被告之间抵押合同关系。
4.他项权证1份，证明被告以其房屋抵押并进行了抵押权登记，登记证号为洪房他证泗洪县字第T0041**号，债权数额为26.8万元；
被告王红卫未答辩。
本院认证意见：
证据1-4相互印证，反映了原、被告之间借款及抵押担保合同关系，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。
本院经审理查明：2009年8月25日，被告因购买泗洪县水岸城邦小区22栋1单元1004室商品房，向原告借款26.8万元，原、被告双方签订《个人购房担保借款合同》，约定：借款期限为20年，还款方式为按月等额本息还款，被告以购买的房屋进行抵押担保，抵押范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等实现债权费用。债务履行期限届满，原告未受清偿的，原告有权与抵押人协议以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。借款人未按本合同约定期限归还借款的，原告有权依据中国人民银行规定计收罚息和复利。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上计收50%罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率上调之日起罚息利率相应上调。借款人、保证人、抵押人违反本合同其他约定或发生其他影响贷款人债权实现的情形，原告有权宣布借款合同项下借款立即到期或采取其他资金保全措施。在合同履行期间，被告支付了部分本息，自2015年3月停止支付借款本息，尚余借款本金217380.33元及利息未还。
2013年4月23日，被告以其所有的泗洪县水岸城邦小区22栋1单元1004室房屋进行了抵押权登记，登记证号为洪房他证泗洪县字第T0041**号，债权数额为26.8万元。
本院认为：原、被告之间的个人购房担保借款合同及抵押合同关系合法有效。在借款合同履行期间内，被告未按约归还借款本息的行为构成违约，原告以被告的违约行为已影响到其债权的实现，故宣布借款合同项下借款立即到期，要求被告提前归还尚余的全部借款本金、利息、罚息、复利的主张符合合同约定，应予支持。被告以其购买的房屋进行抵押担保，并进行了抵押权登记，原告主张享有拍卖、变卖抵押财产所得价款的优先受偿权，符合物权法的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王红卫于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泗洪县支行借款本金217380.33元及利息、罚息3106.41元（计算至2015年5月20日），之后的利息、罚息、复利，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮30%，对逾期部分加收50%罚息，从2015年5月21日起计算至实际给付之日止。
二、原告中国农业银行股份有限公司泗洪县支行在26.8万元债权数额范围内，享有抵押财产泗洪县水岸城邦小区22栋1单元1004室房屋拍卖、变卖所得价款的优先受偿权。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2304元（已减半收取），由被告王红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费4608元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 张新育
二〇一五年七月二十日
书记员 李 莹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。
第1页／共7页
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅厚民初字第6号
原告：王某甲，男，汉族，生于1987年8月7日。
委托代理人：孙君梁，河南定信律师事务所律师。
被告：王某乙，女，汉族，生于1991年6月30日。
委托代理人：高中良，淅川县厚坡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，因原告王某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
审 判 长 ：张玉峰
审 判 员 ： 丰 力
人民陪审员 ：张好团
二〇一五年八月十三日
书 记 员 ： 李 伟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞江民初字第149号
原告：王某。
被告：朱某甲。
原告王某为与被告朱某甲变更抚养关系纠纷一案，于2010
年4月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由
审判员 周晔适用简易程序独任审判，于2010年5月20日公开开
庭进行了审理。原告王某、被告朱某甲均到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告王某诉称；原、被告原系夫妻关系。××××年××月××日
生育一子，取名朱某乙，在校读书。原、被告于2007年10月25日
经本院主持下调解离婚，儿子朱某乙由被告负责抚育。2010年3
月21日，因被告打骂儿子朱某乙后，朱某乙一直与原告共同生活至
今，朱某乙也坚持要求与原告共同生活。为维护朱某乙的合法权益
，故请求判令婚生儿子朱某乙由原告负责抚养教育，被告每月支
付抚养费500元，每半年给付一次，要求被告不要将抚育费直
接交付给儿子。
原告为支持自已的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、（2007）甬鄞民一初字第3658号民事调解书一份，拟
证明原、被告于2007年10月25日离婚，儿子朱某乙由被告负责抚
育的事实；
2、照片九份，拟证明被告打骂儿子朱某乙的事实。被告朱某甲答辩称；原告在诉讼中所述不符事实，被告为
教育儿子朱某乙，不得已打骂朱某乙。同意儿子朱某乙变更由原告负
责抚养教育，被告愿意每月负担儿子抚育费400元，但要求原
告就儿子的抚育问题不要多次向法院起诉。
被告朱某甲未向本院提供任何证据。
审理中，为查某某案的事实，本院依职权对朱某乙作了调
查笔录，证实朱某乙愿意与原告共同生活的事实。
对原告提供的证据，经庭审质证后，被告朱某甲无异议，
认为被告为教育儿子，不得已打骂儿子，不存在虐待儿子朱某乙
的行为。对被告的答辩意见，本院认为合符情理，予以支持。
原告所提供的证据客观真实，本院予以确认。
综上，本院确认以下事实：
原、被告原系夫妻关系。××××年××月××日生育一子，取名
朱某乙，在校读书。原、被告于2007年10月25日经本院主持下，
达成离婚协议：儿子朱某乙由被告朱某甲负责抚育。2010年3月21
日后，因被告打骂儿子朱某乙后，朱某乙一直与原告共同生活至今
，现朱某乙已满十周岁。
庭审中，原告王某自述有稳定的住所，月收入有1100元
左右。被告朱某甲自述月收入有3000元左右。
本院认为：关于子女抚养问题，应当根据子女的权益及
父母双方的具体情况确定抚养关系。现朱某乙已满十周岁，自愿
与原告共同生活，且原告有稳定的住所和固定的工作及收入；
被告朱某甲也同意儿子朱某乙变更由原告负责抚养教育。故根据朱
乙的意愿及原、被告的抚养能力、抚养条件等具体情况，儿子朱某乙由原告抚养教育更为有利。原告主张变更抚养关系，要求
被告每月负担儿子抚育费500元，每半年给出付一次，对此被
告亦表示同意。抚养费的给付方式，原告认为儿子朱某乙年龄尚
小，尚缺少自控能力，要求被告不要将抚育费直接给付儿子。
本院认为原告的这一诉请合情合理，应予以支持。依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十七条，最高人民法院《关于人民法
院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、
第16条的规定，判决如下：
一、原、被告婚生女儿朱某乙自本判决生效之日起变更由
原告王某抚养教育。
二、被告朱某甲自2010年6月起至儿子朱某乙独立生活时止，
每月给付原告王某儿子抚养费500元。2010年度应付的抚养费3
500元在本判决生效后十日内履行完毕，2011年起每年应付的
抚养费在当年6月底、12月底前各付3000元。上述款项，由被
告朱某甲迳付给原告王某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员周晔
二〇一〇年五月二十日
代书记员毛传锦
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执6571号
申请执行人邵根长，男，1975年10月11日出生，住浦江县。
被执行人陈岳平，男，1962年7月20日出生，住浦江县。
被执行人钟爱玲，女，1969年2月4日出生，住浦江县。
本院在执行邵根长与陈岳平、钟爱玲（2016）浙0726执6571号买卖合同纠纷一案中。查明被执行人陈岳平、钟爱玲暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执6571号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永钦
审判员 吴利川
审判员 张劲松
二〇一六年十一月十六日
书记员 李文祥
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执6571号
申请执行人邵根长
被执行人钟爱玲，
本院依据已经发生法律效力的（2011）金浦商初字第02137号，依法向被执行人钟爱玲发出执行通知书，责令被执行人钟爱玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟爱玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟爱玲（证件号码：）在省农信社的10×××69的存款人民币9525.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贾向峰
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1403号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人李某某
现因本案，于2015年8月3日被刑事拘留，2015年8月14日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
指定辩护人董明卿，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师，由深圳市罗湖区法律援助处指派。
手语翻译员元梓扬，广州市职业技能鉴定指导中心三级手语翻译员。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）1706号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员邓舒华出庭支持公诉，被告人李某某、指定辩护人董明卿、手语翻译员元子扬到庭参加诉讼。现已审理终�。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年8月1日4时许，被告人李某某途径罗湖区泥岗村金碧路中国移动店门口时，发现被害人黄某坐在门前台阶上熟睡，便将黄某双脚之间的一部苹果iphone616G手机偷走。2015年8月3日，民警在罗湖区泥岗西村75栋A305房抓获李某某，并从该房内床上缴获被盗手机。经鉴定，被盗苹果ipone616G手机价值人民币4200元。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：缴获的手机照片；2.书证：受案登记表、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明、被告人身份信息等；3.证人证言：公安民警出具的抓获经过；4.被害人陈述：被害人黄某的陈述；5.被告人的供述：被告人李某某的供述；6.鉴定意见：涉案财产价格鉴证结论书；7.勘验、检查笔录：现场勘验、检查笔录及现场照片；8.视听资料�监控录像、审讯录像。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成盗窃罪。被告人李某某系又聋又哑的人，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人李某某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人李某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，认为公诉机关的量刑建议过重。其指定辩护人辩称：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，属于坦白，且被盗的手机已发还被害人，并未产生严重后果，依法可以从轻处罚；2、被害人在本案中有一定的过失，在半夜睡着时手机掉在地上，被告人公开捡拾，主观上是去捡手机，不具有非法占有的目的，其行为不具有盗窃手法上的隐蔽性、扒窃的人身危险性；3、被告人又聋又哑，依法�以从轻、减轻或免除处罚；4、被告人归案后认罪态度较好，并且认识到自己的错误。综上，希望法庭对被告人予以从轻、减轻或免除处罚，建议对被告人判处拘役。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人李某某采用秘密的方法，在公共场所扒窃他人随身携带财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人李某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人李某某系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。被告人李某某案发后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人的辩护人关于被告人系聋哑人员犯罪、赃物已缴回以及认罪态度较好，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳，其他辩护意见不予采纳。综合本案的事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月3日起至2015年12月2日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 裴 斐
人民陪审员 朱国萍
人民陪审员 刘志勇
二〇一五年十月二十日
书 记 员 邹碧琴
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5557号
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第一支行。
负责人张希强。
被执行人罗永强。
中国建设银行股份有限公司成都第一支行与罗永强金融借款纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初5197号民事判决书已发生法律效力。因罗永强逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，中国建设银行股份有限公司成都第一支行向本院申请强制执行，执行标的为424167.19元，本院已立案执行。
执行中，本院依法查封了被执行人罗永强名下位于成都市龙泉驿区的房屋，该房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初5197号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 邓焕云
执行员 黄 柯
执行员 胡 丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 朱 俊
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初2026号
原告：林某甲。
被告：林某乙（曾用名林建军）。
原告林某甲为与被告林某乙离婚纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员周丹玲适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼。被告林某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日在西山公社登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名林某丙，现在打工。原、被告婚后夫妻感情一般，被告近十多年来终日好赌懒做，近三年来从未回家过夜。2013年至2014年被告承包本村碾米厂，与其他女子姘居于该厂。2014年除夕夜，原告到碾米厂邀被告回家，被告拒绝。被告因赌博输钱而债台高筑，2015年1月间，被告还不了“倒款”，家中大门被人连续数夜用红漆喷满。椒江农村合作银行和建设银行均打电话给原告，告知被告信用卡透支情况。2016年2月，广发银行还将还款通知书贴在家中大门上。被告对家庭不负责，儿子之前读书的绝大部分生活费、教育费由原告支付。儿子向其要钱时，被告只给点零用钱。原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。请求判令原、被告离婚。
被告林某乙未作答辩。
经审理查明：原告林某甲与被告林某乙于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子林某丙。
上述事实有原告林某甲提供的结婚申请书、户口簿及原告林某甲的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，并生育了儿子林某丙，有一定的感情基础。现原告要求离婚，但未提供依据证明夫妻感情确已破裂，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告林某甲与被告林某乙离婚。
案件受理费150元（减半计算，原告林某甲已预付），由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。上诉案件受理费应交纳300元，在上诉期满后七日内未预交的，将按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。
代理审判员 周丹玲
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 何彩平
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑更800号
罪犯毛万清，男，1984年1月7日出生，布依族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院于2010年12月2日作出(2010)镇刑初字第129号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。同案犯不服，提出上诉。贵州省安顺市中级人民法院于2011年1月12日以（2010）安市刑二终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2013年9月经本院裁定减刑十六个月。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月至2014年11月、2014年12月至2015年11月、2015年12月至2016年11月三次被核准为改造积极分子，2016年12月至2017年3月原考评累计积分转换一个表扬，2017年4月、2017年5月至2017年10月二次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯毛万清准予减刑八个月（刑期自2010年8月11日起至2018年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
河南省济源中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫96刑终91号
原公诉机关济源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨亚飞，男，1980年4月3日出生于河南省济源市，汉族，大学文化，济源市食品药品监督管理局科技装备科科长，中共党员，住济源市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年12月8日被济源市公安局取保候审，2017年3月23日被济源市人民检察院取保候审，同年6月1日被济源市人民法院取保候审。
指定辩护人孔知时、孔红征，河南愚公律师事务所律师。
济源市人民法院审理济源市人民检察院指控原审被告人杨亚飞犯危险驾驶罪一案，于2017年9月1日作出（2017）豫9001刑初202号刑事判决。宣判后，杨亚飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省人民检察院济源分院指派检察员璩玉娟出庭履行职务，上诉人杨亚飞及其辩护人孔知时、孔红征到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年11月7日17时许，在济源市滨河南路豫德隆物流院内，被告人杨亚飞酒后驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车与院内被害人张某停放的豫Ｕ×××××号牌轿车发生碰撞，致使豫Ｕ×××××号牌轿车又撞到被害人康某停放的电动三轮车，造成三车损坏。经检测，杨亚飞血液酒精含量为286mg/100ml。经道路交通事故责任认定，杨亚飞承担事故的全部责任。
案发后，被告人杨亚飞与被害人张某、康某达成赔偿协议并履行完毕。
上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实：被告人杨亚飞的供述与辩解，被害人康某、张某的陈述，证人赵某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、事故照片，血样提取登记表及抽血视频，（济）公（刑）鉴（乙）字【2016】第0818号血醇检验报告书及血醇检验报告书告知笔录，道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议书、赔偿凭证、刑事谅解书，济源市交通管理支队直属大队、济源黄河医院出具的情况说明，案发破经过、到案经过，常住人口基本信息。该院予以认定。
根据上述事实和证据，济源市人民法院认为，被告人杨亚飞酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为286mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。
对于被告人杨亚飞关于其在酒店饮酒后，休息了一段时间才驾驶车辆来到豫德隆物流院内，其属于酒后驾驶，不属于醉酒驾驶，不构成危险驾驶罪的辩解理由，经查，被告人杨亚飞的供述，被害人张某、康某的陈述、证人赵某的证言，血醇检验报告书，相关视频资料等证据能够相互印证，证实被告人杨亚飞酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为286mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。故该辩解理由不成立，该院不予采纳。
对于辩护人提出的本案的血样提取登记表、济源市交通管理支队直属大队和济源黄河医院出具的情况说明不能作为对被告人杨亚飞提取血样程序合法的依据，应予以排除的辩护意见，该院认为，公诉机关提供的视频资料及现场照片等客观证据，结合血醇检验报告书、被告人的供述、被害人的陈述和相关证人证言，足以认定杨亚飞醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶的犯罪事实，且公安机关已对相关证明的签字不全予以补正。故该辩护意见不能成立，该院不予采纳。
被告人杨亚飞到案后能够如实供述自己饮酒后驾驶机动车辆肇事的罪行，依法可以从轻处罚。杨亚飞在案发后赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决：被告人杨亚飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金2500元。
上诉人杨亚飞及其辩护人认为：杨亚飞无罪。理由如下：1、《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》没有驾驶人杨亚飞的签字，没有见证人在场；2、医务人员提取血样时使用的碘伏消毒液和含有抗凝剂的真空采血管会造成送检血样污染，并对血醇检验报告中的血液乙醇含量的真实性造成影响；3、侦查机关出具的《关于杨亚飞提取血样登记表未签字情况说明》未经有关侦查人员签名，不得作为证据使用。黄河医院出具的《情况说明》不能作为提取血样过程合法的依据，没有医务人员的签名。应对提取血样时使用的碘伏消毒液和含有抗凝剂的真空采血管不会对血醇检验报告中血液乙醇含量的真实性造成影响进行鉴定，不能仅做书面证明。
经二审审理查明的事实与一审相同。
关于上诉人及其辩护人提出的“《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》没有驾驶人杨亚飞的签字，没有见证人在场，济源市交通管理支队直属大队出具的情况说明不能作为证据使用，应予以排除”的辩护意见，经查，杨亚飞没有在《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》驾驶人姓名处签名，侦查机关出具的《情况说明》显示杨亚飞没有签名的原因是当时杨亚飞拒绝签字，但根据抽血视频资料显示侦查人员并没有让杨亚飞签字，故侦查机关出具的《情况说明》中“杨亚飞拒绝签字”的内容没有证据证明，侦查机关于2017年4月14日的《情况说明》也没有出具人签名，一审期间虽然经过侦查人员签名补正，但内容与视频资料等证据矛盾，依法应当予以排除。但是，根据抽血视频资料显示，抽取杨亚飞血样的过程客观真实，提取的血样连同《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》经医务人员当场封存，视频资料同时直观显示杨亚飞当时仍处于醉酒状态，故《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》虽然没有杨亚飞的签字，但与其他证据相互印证，对其证明效力应予以确认。
关于上诉人及其辩护人提出“医务人员提取血样时使用的碘伏消毒液和含有抗凝剂的真空采血管会造成送检血样污染，并对血醇检验报告中的血液乙醇含量的真实性造成影响”的辩护意见，经查，碘伏不含有酒精，含有抗凝剂的真空采血管一般情况下不会对送检血样造成污染是众所周知的事实。上诉人及其辩护人在没有相反证据证明的情况下，以“应当对提取血样时使用的碘伏消毒液和含有抗凝剂的真空采血管不会对血液中乙醇含量真实性造成影响进行鉴定”为由，否定鉴定意见的客观真实性，理由不能成立。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人及其辩护人提出“杨亚飞无罪”的上诉理由，经查，杨亚飞酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到286mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，且与停放院内的车辆发生碰撞，承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。
本院认为：上诉人杨亚飞醉酒后驾驶机动车，且发生交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。一审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王汉洲
审判员 郝小丽
审判员 王艳玲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 方
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2996号
原告：吴乃超，男，1961年1月3日出生，汉族，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。（缺席）
法定代表人：王济民。
原告吴乃超与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴乃超到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴乃超向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告存于被告处的麦子共1300斤，折价约1560元，并承担相应损失；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系上街区寨沟村村民，每年的小麦存于被告公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡或本到被告公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，故诉至法院。
被告航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，原告将收获的小麦存放于被告航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为00908的“存粮卡”一张，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述“存粮卡”中麦子余额为1229.37斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，上述同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准。吴乃超对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、原告提交的“存粮卡”，本院确认原告小麦余额为1229.37斤，且同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿吴乃超相应的损失1352元【计算方式：1229.37斤×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告吴乃超赔偿损失1352元；
二、驳回原告吴乃超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王驰峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵甜歌
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执247-1号
申请执行人南陵县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇。
被执行人芜湖市飞亚特食品有限公司，住所地南陵县籍山镇黄金村。
本院依据已经发生法律效力（2015）南民二初字第00050号民事判决书，于2016年3月25日向被执行人芜湖市飞亚特食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖市飞亚特食品有限公司立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明位于南陵县籍山镇黄金村的房屋（房权证南陵县字第201036**号）系被执行人芜湖市飞亚特食品有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
1、查封被执行人芜湖市飞亚特食品有限公司所有的位于南陵县籍山镇黄金村的房屋（房权证南陵县字第201036**号）一套。
2、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；担因被执行人的过程造成被查封财产的损失，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
3、查封期限为三年，自2016年3月28日起至2019年3月27日止。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一六年三月二十八日
书记员 王宗森
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初1770号
原告：董万兴，男，1972年1月2日生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告：郑德玉，女，1971年5月18日生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码05985408-6。
法定代表人：胡雪莲。
原告董万兴、郑德玉诉被告重庆晋愉岭地房地产有限公司（以下简称“晋愉岭地公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾勇独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董万兴、郑德玉到庭参加诉讼，被告晋愉岭地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董万兴、郑德玉向本院提出诉讼请求如下：1、被告向原告交付重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)42幢12—8号房屋；2、被告向原告支付逾期交房违约金，从2015年7月1日起至2017年5月16日止，以444312元为基数按日万分之一计算；3、被告退还原告契税4443元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年11月30日与被告签订合同，购买被告所开发的位于重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)42幢12—8号房屋，购房金额为444312元，并已按照合同约定履行付款义务。按照合同第七条规定，被告应于2015年6月30日前将商品房交付原告使用，同时按照合同第九条规定，逾期超过30日后，原告要求继续履行合同，被告应按合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。另被告向原告收取了契税13329元，并承诺按约定代原告缴纳，多退少补。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书。同时被告按合同附件五（合同补充协议）第四项第一条向税务机关代缴的契税金额为4443.12元，但未退还原告多收的契税4443元。原告认为，被告迟延交房和未按合同退还多收契税的行为违约，严重损害原告的合法利益，故诉至法院。
被告晋愉岭地公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月30日，原告董万兴、郑德玉与被告晋愉岭地公司签订《重庆市商品房买卖合同》一份，主要约定如下：1、原告购买被告晋愉岭地公司开发的位于重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)42幢12—8号房屋一套，房屋总价款为444312元；2、被告应在2015年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；3、逾期交房超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金；4、因该房屋买卖产生的有关税、费，由原、被告双方按国家及地方相关法律、法规和政策规定各自承担；由原告承担的相关税、费，按现行标准在签订本合同时由被告代为收取，被告完成预购商品房合同登记备案或产权登记后，按照登记部门出具的票据进行缴纳，多退少补。合同签订后，原告董万兴、郑德玉按合同约定向被告晋愉岭地公司付清房款444312元和大修基金等费用，同时预交契税13329元。现原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》已在房地产交易登记机构办理预购商品房买卖合同登记备案。
另查，重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)42幢12—8号房屋契税减免后实际缴纳契税金额为4443.12元。另晋愉江州项目已办理竣工验收备案登记的楼幢为1—24幢、34幢，其余楼幢未办理竣工验收备案登记。
上述事实，有原告陈述、《重庆市商品房买卖合同》、收据、发票、户室详细表、完税证明、情况说明等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告依法签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告依法形成房屋买卖合同关系。
关于交付房屋的问题。根据合同约定，被告应当于2015年6月30日前将重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)42幢12—8号房屋交付原告，但至今未交付，存在违约。但根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条的规定，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或验收不合格的，不得交付使用。经查，涉案房屋现未经竣工验收合格，故原告要求被告交付重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)42幢12—8号房屋的请求，因缺乏房屋经竣工验收合格的前提条件，本院依法不予支持。
关于逾期交房违约金的问题。当事人对合同的履行可以约定期限，但履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给双方必要的准备时间。本案中，原、被告在合同中对违约金支付期限虽约定“在该商品房实际交付之日起30日内”，但被告已逾期交房一年多，且审理中仍不能明确交房的实际时间，现实际交房时间至今无法确定，则违约金履行期限约定不明确，原告作为债权人可以随时要求履行，故对原告要求被告支付逾期交房违约金（从2015年7月1日起至2017年5月16日止，以444312元为基数按日万分之一计算）的请求，本院依法予以支持，金额应为30480元（444312元×0.0001/天×686天）。
关于退还契税的问题。根据合同约定，契税由被告晋愉岭地公司代为收取后，根据实缴金额多退少补。现在合同履行过程中，被告预收原告契税13329元，但实际缴纳契税金额经减免后为4443.12元，原告要求被告退还多收的契税4443元的请求合理合法，本院依法予以支持。被告晋愉岭地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆晋愉岭地房地产有限公司于本判决生效后十日内给付董万兴、郑德玉逾期交房违约金30480元；
二、重庆晋愉岭地房地产有限公司于本判决生效后十日内退还董万兴、郑德玉契税4443元；
三、驳回董万兴、郑德玉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费77元（此款董万兴、郑德玉已预交），由重庆晋愉岭地房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 曾 勇
二〇一七年五月十八日
书记员 姜林含
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第847号
原告卢泳仪，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××3628。
委托代理人陈秀珊，系广东顺晖律师事务所律师。
被告何永毅，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0651。
被告顾慧玲，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0651。
两被告共同委托代理人陈绮雯，系广东达声律师事务所律师。
原告卢泳仪诉被告何永毅、顾慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员谭文斌独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告卢泳仪委托代理人陈秀珊、被告何永毅及共同委托代理人陈绮雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢泳仪起诉认为，原告与被告何永毅是朋友关系，2014年10月11日被告何永毅以资金周转困难为由向原告借款250000元，借款期限从2014年10月11日至2015年1月10日，双方口头约定利息按月利率2.5%支付。当天原告以转帐方式向被告支付了借款。期限届满后，原告多次要求被告还款，但均未果。因两被告是夫妻关系，欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告顾慧玲应对以上借款承担共同偿还责任。据此，原告请求判令：1、两被告归还借款250000元。2、两被告向原告支付借款利息22068.49元（从2014年10月11日起按月利率1.5%计算至2015年4月7日，以后另计）。3、诉讼费由两被告承担。
被告何永毅、顾慧玲辩称，对借款本金无异议。因为被告何永毅借款后将款转借给案外人简大胜，并未用于夫妻共同生活，借款不属于夫妻共同债务。原告主张的利息缺乏事实及法律依据，双方签订的借款协议并无约定借款利息，双方亦无口头协议借款利息，根据相关法律规定，应该视为不需支付利息。
综合当事人的诉辩，本院确认双方的争议焦点在于以下几个方面：1.原告主张的利息有何依据；2.本案借款是否被告夫妻共同债务。
针对上述焦点，原告提供证据及两被告质证意见如下：
1.原告、两被告的身份证复印件各1份，证明原、被告主体资格。
两被告对证据真实性无异议。
2.见证书1份、业务回单1份，证明原告在2014年10月11日向被告借款250000元，双方约定借款期限为2014年10月11日至2015年1月10日。原告在2014年10月11日向被告转账250000元。
两被告对证据真实性无异议，但是认为借款协议并未约定借款的利息。
3.结婚登记证明1份，证明被告何永毅借款在其与被告顾慧玲的夫妻关系存续期间，应该承担共同还款责任。
两被告对证据真实性无异议，但是认为涉案借款并未用于夫妻生活，被告顾慧玲不应承担责任。
针对上述焦点，两被告没有证据提供。
经过庭审辩证、质证，本院对双方提供的证据作如下认证：
对于原告提供的证据1、2、3，两被告对其真实性均无异议，本院对其真实性予以采信。
案经开庭审理，结合采信的证据，本院对本案事实确认如下：2014年10月11日，卢泳仪（甲方）、何永毅（乙方）签订《借款协议》一份，双方约定：乙方因进行投资收益，向甲方借款人民币250000元，借款期限从2014年10月11日至2015年1月10日。当日，卢泳仪转帐给何永毅250000元。之后，何永毅没有向卢泳仪归还借款，遂引起诉讼。
另查明，何永毅与顾慧玲于1991年3月23日登记结婚。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告何永毅签订的《借款协议》合法有效，原告已支付了款项，被告何永毅没有依时还款，应承担向原告清还欠款及赔偿损失的责任，原告请求被告何永毅偿还借款及支付利息，理由充分，合理部分本院予以支持，但因双方在协议中没有约定利息，依法律规定视为不支付利息，故原告请求计算借款期间利息没有依据，利息应从逾期还款之日按照中国人民银行同期商业贷款利率计算为宜。
依照相关法律规定，在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿；被告何永毅借款时，属于两被告夫妻关系存续期间，虽然没有直接用于夫妻共同生活，但其借款属于经营性质，被告顾慧玲没有证据证明借款属于被告何永毅的个人债务范畴，故被告顾慧玲应承担举证不能的不利后果，本案借款仍属于夫妻共同债务，被告顾慧玲应承担共同清偿责任，其抗辩理由不成立，本院不予接纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十三条的规定，判决如下：
一、被告何永毅、顾慧玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢泳仪偿还借款250000元及利息（从2015年1月11日起按中国人民银行同期商业贷款利率计算至本院确定还款之日止）。
二、驳回原告卢泳仪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2690.51元（已减半收取），保全费1781.34元，合计4390.85元，由原告卢泳仪负担356.15元，被告何永毅、顾慧玲负担4034.7元（该款原告已预交，由两被告直接迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谭文斌
二〇一五年五月二十六日
书记员 何道哲
第5页共5页
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0123民初1983号
原告：刘某，男，1984年4月12日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘某某，女，1979年7月5日出生，汉族，农民。
被告：刘某甲，男，1974年3月10日出生，汉族，农民。
原告刘某与被告刘某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行审理。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金20000元（大写：贰万元整）；2.判令被告向原告支付逾期借款利息27600元（大写：贰万柒仟陆佰元整）；3.判令被告向原告支付起诉之日至实际付款之日的预期借款利息（按年利率24%算）；4.判令本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2015年8月1日，原、被告签订《借款担保合同》，合同约定，被告刘某甲向原告借款20000元，借款期限为一个月，自2015年8月1日起至2015年8月31日止，借款月利息1200元。若借款人逾期还款，就逾期部分，从逾期之日按贷款利率的双倍加收利息，�至清偿本金为止。并加收借款本金1%的罚息。合同签订后，原告如约向被告发放借款。借款到期后，原告多次向被告催收，但被告屡次推拖。截止目前，被告仍欠原告借款本金20000元，拖欠利息27600元，逾期罚息69000元，以上合计116600元。综上所述，被告的违约行为已给原告带来巨大损失，为维护原告的合法权益，现根据我国《民法》、《民事诉讼法》等相关法律、法规之规定，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。
本院审查认为，因原告刘某在本案起诉后，无法提供被告刘某甲准确的送达地址，本院按原告提供的地址查证后，仍不能确定被告刘某甲的送达地址，故无法向被告刘某甲送达相关法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费495元（已减半），予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘丽梅
二〇一七年十月二十三日
书记员 陆 文
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第2295号
原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司，住所地内蒙古准格尔旗。
法定代表人周喜，总经理。
委托代理人田宇，该公司职工。
被告赵斌，男，1974年9月29日出生，汉族，准格尔旗城投公司办公室主任，住内蒙古准格尔旗。
原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司诉被告赵斌物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司诉请：1、要求被告赵斌给付2012年4月1日起至2015年3月31日止的物业费2135元；2、要求被告赵斌承担诉讼费。本院于2015年7月21日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王利忠独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司的委托代理人田宇、被告赵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告赵斌系沙圪堵镇天和小区的业主。2012年4月1日、2013年4月10日、2014年4月1日，原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司分别与被告赵斌所在的准格尔旗沙圪堵镇天和小区业主委员会签订了为期一年《物业管理委托合同》，合同约定：小区住宅按每月每平方米0.65元收取物业费。被告赵斌的住宅面积为91.24平方米。原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司为被告赵斌居住的小区进行了物业服务，被告赵斌自2012年4月1日起至2015年3月31日止未交纳物业费共计2135元。被告赵斌以其所住的楼房室内供水、供暖管道从2011年至2014年经常破损，物业公司不予解决，自己维修花去很多费用为由拒交物业费。对被告赵斌的抗辩因未提供相关证据予以证明，故应承担举证不能的后果，对其抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、第六十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵斌于本判决生效后立即给付原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司2014年4月1日起至2015年3月31日止的物业管理服务费2135元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告赵斌负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王利忠
二〇一五年八月十日
书 记 员 石宇星
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初170号
原告：北京梦之城文化股份有限公司。
法定代表人：于仁国，董事长。
委托代理人：陈晓辉，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人：张公稳，山东海扬律师事务所律师。
被告：昌邑全福元商业有限责任公司。住所地：山东省A昌邑市利民街387号。
法定代表人：王某某，经理。
委托代理人：蒋杰，系该公司员工。
委托代理人：陈璇，山东鲁祥律师事务所律师。
本院在审理原告北京梦之城文化股份有限公司与被告昌邑全福元商业有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告以双方当事人已达成和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。
审 判 长 钟元林
代理审判员 刘培玲
人民陪审员 杜同贵
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张 莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5315号
原告义乌市畅通汽车租赁有限公司，住所地：义乌市城中
北路75号。
法定代表人龚江平。
被告杨国建，男，1983年8月14日出生，汉族，住义乌市
义亭镇枧畴村。
原告义乌市畅通汽车租赁有限公司为与被告杨国建汽车租
赁合同纠纷一案，于2009年8月10日向本院提起诉讼，本院于同
日以简易程序受理后，依法由审判员周寒冰独任审判，于2009
年9月7日公开开庭进行了审理。原告义乌市畅通汽车租赁有限
公司的法定代表人龚江平到庭参加了诉讼，被告杨国建经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市畅通汽车租赁有限公司诉称，2008年11月6日
，被告从原告处租用轿车一辆，原、被告签订汽车租赁合同一
份，双方对于租赁价格、租赁期限、违约责任等都作了明确的
约定。租赁期限届满，被告虽依约向原告归还车辆，但归车时
并未依约付清全部租金，扣除被告交纳的保证金及被告陆续支
付的租金，被告尚欠原告租金7600元。为此，要求被告支付原告租金7600元及违约金（从2008年1月6日起按银行同期同类贷
款利率的四倍计付至实际履行日止）。
原告为证明其主张向本院提供了以下证据：
汽车租赁合同一份，合同约定被告向原告义乌市畅通汽车
租赁有限公司租用浙G×××××本田轿车一辆，租赁期限自2008年
11月6日10：50时至2009年1月6日10：50时止，租期60日。租
赁价格为260元／天。被告交纳押金2000元，到期归还车辆时退
还或抵扣租金，若被告逾期支付租金，应向原告支付每日3‰
的滞纳金。
被告杨国建未作答辩。
审理中，被告杨国建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，应视为对其享有的质证权和答辩权的放弃，原告的陈述符合
实际，且与其提供的证据能够相互印证，故对原告主张的事实
及其提供的证据本院均予以认定。
本院认为，被告杨国建与原告义乌市畅通汽车租赁有限
公司签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。原
告在签订合同后即按约将合同约定的车辆交付给被告使用，已
按约履行了合同义务，被告在取得合同约定车辆的使用权后未
付清租车费用，违反了双方所签订的汽车租赁合同的约定，应
承担违约责任。被告的租车时间为60天，计租金15600元，扣
除被告已支付的8000元，原告要求被告支付租车费用7600元及
逾期付款的违约金按银行同期贷款利率的四倍计付的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第二百一十九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告杨国建于本判决生效后五日内支付原告义乌市畅通
汽车租赁有限公司租金7600元违约金（从2009年1月6日起按银
行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨国建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审判员 周寒
冰
二〇〇九年九月七日
书记员 王娟
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第628号
原告林某甲，女，2012年8月17日生，汉族，住莆田市涵江区。
法定代理人林某乙，1978年12月4日生，汉族，住莆田市涵江区。系原告父亲。
委托代理人罗发富，福建慧来律师事务所律师。
被告陈某，女，1985年9月11日生，汉族，住连城县。系原告母亲。
原告林某甲诉被告陈某抚养费纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员谢海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲的法定代理人林某乙、委托代理人陈发富到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤未到庭，本案现己审理终结。
原告林某甲诉称，原告父亲林某乙与被告（原告母亲）于2012年5月9日登记结婚，2012年8月17日原告出生。原告出生后至今不能独坐，不能独走，不会说话，经过多方就医，被确诊为：1、精神运动发育迟滞；2、周期性呕吐。2013年10月原告在北京大学第一医院出院后，原告父母发生争吵，被告就将原告留在原告祖母处，至今未曾看过望原告。2014年3月被告外出，与原告父亲失去联系。原告每天需要尿不湿，经常需到医院看病，原告父亲及祖母为了给原告看病，已花掉所有积蓄。而被告至今未支付生活费、医药费给原告。原告认为，被告作为母亲，对原告应负抚养义务。现诉请人民法院判令1、被告每月支付抚养费1000元。2、被告承担本案所有诉讼费用。
被告陈某辩称，原告起诉状中关于登记结婚日期、原告出生日期的陈述属实，起诉状中的其它陈述与事实不符，原告父母婚后，家庭经济及夫妻财产全部由林某乙掌控。在被告怀孕和坐月子期间，林某乙未给被告生活费，导致被告和原告体弱多病，母女苦不堪言，被告只能向同学、朋友和娘家人借钱过日子，原告出生六个月后，原告父母发现原告发育迟缓，被告和林某乙多次带原告到处求医问药，都无效果，原告被确诊为精神运动发育迟缓，周期性呕吐，2013年9月，被告要带原告到北京大学第一医院治疗，但林某乙说没那么多钱，被告便和林某乙商量跟被告娘家亲戚朋友起会，林某乙同意了，原告才有了去治疗的钱。原告在北京大学第一医院治疗回来后，因原告长期需要用纸尿裤、奶粉等，可林某乙几乎没有拿钱给被告购买，被告又要还会钱，被告无奈之下只能向同学、朋友和娘家亲戚借钱，在原告出生至2014年4月，原告都是由被告一人带，这期间林某乙几乎没能给被告母女生活费，为维持母女生活和支付医药费，因此欠下了几万元的债务，因被告是嫁出去的女儿，不能长期待在娘家，林某乙又不让被告回夫家，被告无奈之下被迫于2014年5月底外出打工，起诉状中说被告至今未支付原告生活费、医药费，不是事实。二、关于扶养费的数额和承担问题1、关于原告抚养费的数额，可由法院根据最高人民法院司法解释，关于“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方负担能力和当地的实际生活水平确定”的规定，依法公正的确定。2、原告的抚养费应全部由林某乙承担，被告无力承担，理由是：（1）慈善机构、政府机构、民间团体、社会群众向原告捐款了数十万元，并且捐款还在进行中，捐款全部都由林某乙及林某乙的父母保管，这些捐款足够原告的抚养费，因此原告的抚养费应全部由林某乙承担。（2）林某乙掌控夫妻共同财产且很会赚钱，林某乙的经济条件好，负担能力强，而被告是个弱女子，被迫外出打工，没有固定的工作场所，四处漂泊，有时还找不到工作，辛辛苦苦打工的工资只勉强够维持自己的生活，并且被告被林某乙打伤，至今还在治疗中，被告的医疗费都自行负担，所以被告经济条件极差，无力承受原告的抚养费。（3）原告随父姓林，我国几千年传统习惯是：父亲和爷爷奶奶天经地义应当抚养子女和孙子女，林某乙的父母退休工资很高，存款和财产可能有上千万，因此林某乙男方家庭经济条件极其优越，林某乙承担原告的抚养费并不困难。总之，请人民法院依照有关规定，公正审查林某乙提供的证据材料，作出公证的、令人信服的判决。
经审理查明，林某乙与陈某于2012年5月9日登记结婚，2012年8月17日生育女儿林某甲。原告林某甲出生后，至今不能独坐，不能独走，不会说话，经过多方就医，被确诊为：1、精神运动发育迟滞；2、周期性呕吐。2013年10月原告在北京大学第一医院出院后，原告父母发生争吵，被告就将原告留在原告祖母处。被告于2014年5月底外出打工，被告外出打工后，未曾看过望原告，也未与原告父亲联系。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、出院记录、病历、低保证明、××证明、被告提交的答辩状、原告法定代理人在法庭上的陈述为证，本院予以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，原告要求作为母亲的被告支付抚养费，有法律依据。参照福建省城镇居民人均生活消费支出标准，考虑原告身患精神运动发育迟滞、周期性呕吐疾病，每月需花费数额较大的医疗费，原告要求被告每月支付1000元抚养费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告陈某应从2015年7月起每月支付1000元抚养费给原告林某甲至林某甲18周岁止，抚养费每年支付一次，第一年抚养费应于判决生效之日起十日内支付，此后，每年抚养费应于当年6月30日前支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 谢海龙
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 吴功生
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第1015-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人王长辉，男，职务行长
被执行人陈绍波，男。
被执行人魏国军，男。
被执行人陈绍东，男。
被执行人陈绍华，男。
被执行人刘孝春，男。
桦南县人民法院（2014）桦商初字第196号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行于2015年11月3日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李梦瑶
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102财保466号
申请人郭小钧，男，汉族，1980年8月22日出生，住所地天津市南开区。
委托代理人池力（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。
被申请人朱嵩，男，汉族，1988年11月12日出生，住所地湖北省武汉市新洲区。
申请人郭小钧于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人朱嵩名下位于湖北省武汉市新洲区邾城街向东村上坤绿城二期6栋1单元24层（2）号房屋。申请人郭小钧担保人江苏泽锐诉讼保全担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人郭小钧的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人朱嵩名下位于湖北省武汉市新洲区邾城街向东村上坤绿城二期6栋1单元24层（2）号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈丹青
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭滨刑初字第154号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人张某，无业。2010年7月14日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人翟某，无业。2010年7月14日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人马某，无业。2010年7月14日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2010）157号起诉书指控被告人张某、翟某、马某犯诈骗罪，于2010年11月5日向本院提起公诉。本院于同月12日立案�依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员唐志科出庭支持公诉，被告人张某、翟某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年5月20日10时许，被告人张某、翟某、马某驾驶车牌号为皖P×××××的黑色桑塔纳轿车，窜至本区联庄一区，冒充某公司的经理、会计等工作人员，以“钱物被盗，需要借钱加油、做路费”等名义骗取被害人高秀华的信任并谎称会及时归还，后在本区西环路建设银行自动取款机附近骗取高秀华人民币4400元。
同年7月9日12时许，被告人张某、翟某、马某驾驶车牌号为皖P×××××的黑色桑塔纳轿车，窜至本市余杭区五常街道油车斗世纪华联超市附近，采用相同手段骗取被害人信悦的信任，后在该处附近骗取信悦人民币1500元及“Jugate”手机1只。经鉴定，该手机价值人民币264元。
同年7月13日8时许，被告人张某、翟某、马某驾驶车牌号为皖P×××××的黑色桑塔纳轿车，窜至本区长河街道士兰微电子公司门口附近，采用相同手段骗取被害人张孟的信任，后在本区钱江一桥旁的招商银行自动取款机附近骗取张孟人民币2400元。
综上，被告人张某、翟某、马某共同实施诈骗3次，骗得财物共计人民币8564元。案发后，被告人家属已退出全部赃款。
上述事实，被告人张某、翟某、马雪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高秀华、信悦、张孟的陈述；辨认笔录及照片；调取证据通知书及清单；扣押物品、发还物品清单及照片；情况说明；抓获经过；无违法犯罪记录证明；被告人张某、翟某、马某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、翟某、马某以非法占有为目的�结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于三被告人在庭审中均能自愿认罪，且已退出全部赃款，故对三被告人均予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月14日起至2011年1月13日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人翟某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月14日起至2011年1月13日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人马某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月14日起至2010年12月13日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金英
人民陪审员 陆文伟
人民陪审员 来见明
二〇一〇年十一月三十日
书 记 员 叶 铭
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初1219号
原告：张柏林，男，1959年10月4日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
委托代理人：杨海军，男，双辽市柳条乡法律服务所法律工作者。
被告：刘凤云，女，1973年2月12日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被告：朱文涛，男，1972年3月23日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
原告张柏林与被告刘凤云、朱文涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告张柏林及委托代理人杨海军、被告刘凤云到庭参加诉讼，被告朱文涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张柏林向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金50000元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年春张大国家因经营用款，在张柏林处借款，并于2016年1月由被告刘凤云、朱文涛和张大国共同给我出具50000元欠据一份，约定2016年年底还款，年利息一分五厘，朱文涛为担保人，。借款到期后原告向被告索要，被告只将2016年的利息给付，本金一直未给付。张大国于2017年3月份因交通事故死亡。故诉至法院，要求被告偿还欠款50000元及逾期利息。
朱文涛辩称，2016年1月份，朱文涛在张大国、刘凤云家，张柏林来张大国家要欠款，张大国给张柏林写了欠据，欠款金额为50000元，利息一分五厘，约定2016年年末给付，张大国和刘凤云在欠据欠款人处签字，朱文涛在担保人出签字，当时是在刘凤云家的电脑桌上写的，欠款事实属实，2016年的利息已结。
刘凤云辩称，不清楚借款的事实，所有的事情由其丈夫张大国办理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了张大国、刘凤云出具的欠据一张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘凤云、张大国系夫妻关系。2017年3月，张大国因交通事故死亡。2016年1月，张大国、刘凤云给张柏林出具金额为50000元的欠据，定于2016年年底还款，约定利率为年利1分5厘，朱文涛在担保人处签字。欠款到期后，刘凤云、张大国给付张柏林2016年利息，其余欠款本金及利息，刘凤云、张大国、朱文涛至今未偿还。
本院认为，本案争议焦点为张大国、刘凤云是否经过朱文涛担保在张柏林处借款50000元，应否偿还，应如何偿还。张大国、刘凤云在张柏林处借款50000元，定于2016年年底还款，约定利率为年利1分5厘的事实，有欠据为凭，足资认定。张大国、刘凤云应按约定积极偿还张柏林欠款本金及利息。张大国、刘凤云系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，张大国、刘凤云为夫妻共同生活所负债务，属于夫妻共同债务，张大国死亡后，应由刘凤云承担连带清偿责任。借贷双方约定了借期内利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，本院予以支持。朱文涛仅在借款合同中担保人处签字，对保证方式没有约定，故朱文涛应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘凤云偿还原告张柏林借款本金50000元及利息（利息自2016年1月起按照年利率1.5%计算至判决生效之日止）。
二、被告朱文涛对上述借款本金50000元及利息承担连带偿还责任。被告朱文涛承担保证责任后，有权向被告刘凤云追偿。
本判决于生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告刘凤云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：辛国义
代理审判员 ：姜世凯
人民陪审员 ：刘占民
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 ：陈星宇
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第03237号
原告：力某某，女，汉族，1966年8月4日出生，住重庆市万州区。
委托代理人：牟伦全，重庆锦扬律师事务所律师。
被告：重庆易特实业有限公司，住所地重庆市万州区董家镇董家居委会，工商注册号500101000008034。
法定代表人：刘建富，董事长。
本院在审理原告力某某诉被告重庆易特实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2013年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告力某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 徐增鹏
二〇一四年五月七日
书 记 员 熊凤铭
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临中刑初字第5号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人程大勇，男，汉族，1966年2月25日生于四川省叙永县，小学文化，农民。因本案于2013年8月10日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
临沧市人民检察院以临检刑诉（2013）440号起诉书指控被告人程大勇犯运输毒品罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员朱光明出庭支持公诉，被告人程大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月10日14时30分许，被告人程大勇乘坐由南伞发往昆明的卧铺车（车牌号：云SO51**）途经南孟公路16公里桩处时，被执勤民警当场查获其携带1.25升可乐饮料瓶内液体状的毒品海洛因1瓶，净重282克。公诉机关依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，认为被告人程大勇构成了运输毒品罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人程大勇对公诉机关指控的犯罪事实承认属实，无辩解意见。
经审理查明：2013年8月10日14时30分许，被告人程大勇携带毒品乘坐由南伞发往昆明的卧铺车（车牌号：云SO51**）途经南孟公路16公里桩处时，因形迹可疑被执勤民警重点检查，当场查获其携带呈液体状的毒品海洛因1瓶，遂将其抓获。后对查获1.25升可乐饮料瓶内盛装海洛因液体进行提取，共提取到毒品海洛因净重282克。
上述事实有以下证据予以证实：
1、抓获经过说明，证实2013年8月10日14时30分许，被告人程大勇携带毒品被执勤民警抓获的事实经过。
2、被告人程大勇的户籍证明，证实被告人的身份情况，证明被告人犯罪时已达完全刑事责任年龄。
3、扣押物品清单、提取笔录、查获的毒品物证及指认照片、毒品鉴定报告书、毒品称量记录、鉴定结论告知笔录，证实本案查获的毒品海洛因，经当面称量，净重282克。
4、被告人的供述及辩解，被告人程大勇对为获取非法利益而实施运输毒品的犯罪事实供认不讳。
以上证据通过庭审质证、认证，被告人对以上证据无异议。本院认为以上证据来源合法，客观真实，均认定为有效证据，证据内容相互印证，形成证据锁链，足以认定被告人程大勇运输毒品的事实。
本院认为，被告人程大勇为牟取非法利益运输大量毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人程大勇的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人程大勇归案后到庭审中如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程大勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月10日起至2028年8月9日止），并处没收个人财产人民币一万元；
二、查获的毒品海洛因282克予以没收，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范 铮
审判员 邬忠育
审判员 周付翠
二〇一四年二月十九日
书记员 闫洁静
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临中刑初字第5号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人程大勇，男，汉族，1966年2月25日生于四川省叙永县，小学文化，农民。因本案于2013年8月10日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
临沧市人民检察院以临检刑诉（2013）440号起诉书指控被告人程大勇犯运输毒品罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员朱光明出庭支持公诉，被告人程大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月10日14时30分许，被告人程大勇乘坐由南伞发往昆明的卧铺车（车牌号：云SO51**）途经南孟公路16公里桩处时，被执勤民警当场查获其携带1.25升可乐饮料瓶内液体状的毒品海洛因1瓶，净重282克。公诉机关依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，认为被告人程大勇构成了运输毒品罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人程大勇对公诉机关指控的犯罪事实承认属实，无辩解意见。
经审理查明：2013年8月10日14时30分许，被告人程大勇携带毒品乘坐由南伞发往昆明的卧铺车（车牌号：云SO51**）途经南孟公路16公里桩处时，因形迹可疑被执勤民警重点检查，当场查获其携带呈液体状的毒品海洛因1瓶，遂将其抓获。后对查获1.25升可乐饮料瓶内盛装海洛因液体进行提取，共提取到毒品海洛因净重282克。
上述事实有以下证据予以证实：
1、抓获经过说明，证实2013年8月10日14时30分许，被告人程大勇携带毒品被执勤民警抓获的事实经过。
2、被告人程大勇的户籍证明，证实被告人的身份情况，证明被告人犯罪时已达完全刑事责任年龄。
3、扣押物品清单、提取笔录、查获的毒品物证及指认照片、毒品鉴定报告书、毒品称量记录、鉴定结论告知笔录，证实本案查获的毒品海洛因，经当面称量，净重282克。
4、被告人的供述及辩解，被告人程大勇对为获取非法利益而实施运输毒品的犯罪事实供认不讳。
以上证据通过庭审质证、认证，被告人对以上证据无异议。本院认为以上证据来源合法，客观真实，均认定为有效证据，证据内容相互印证，形成证据锁链，足以认定被告人程大勇运输毒品的事实。
本院认为，被告人程大勇为牟取非法利益运输大量毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人程大勇的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人程大勇归案后到庭审中如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程大勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月10日起至2028年8月9日止），并处没收个人财产人民币一万元；
二、查获的毒品海洛因282克依法予以没收，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范 铮
审判员 邬忠育
审判员 周付翠
二〇一四年二月十九日
书记员 闫洁静
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初2396号
原告李爽，吉林省公主岭市二十家子满族镇高台子村五组。
委托代理人于林，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告营口隆庆物流有限公司
被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口支公司
法人代表人岳汉夫，系公司总经理。
委托代理人葛增誉，公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司
法定代表人邵强，系公司总经理。
委托代理人王晶，吉林创融律师事务所。
原告李爽诉被告营口隆庆物流有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李爽及委托代理人于林、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口支公司委托代理人葛增誉、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司委托代理人王晶到庭参加诉讼，被告营口隆庆物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月30日4时许，辽宁省驾驶员孙仁健驾驶×××-HM481挂号重型半挂货车，沿京哈高速公路长春方向行驶，行驶至1080公里加550米处，与前方由吉林省驾驶员胡晓刚驾驶的，因故障停在右侧应急车道内修车的×××--×××重型半挂货车尾部相撞，车辆失控后继续向前移动，与在路面上修车的×××--×××重型半挂货车乘车人刘健相撞后，再与停在前方路肩内的×××号小型轿车尾部相撞，致使×××号小型轿车驶入右侧边沟，同时×××--×××车重型半挂货车驶入右侧边沟侧翻。造成三车不同程度损坏、路产损失、货物损失，×××号小型轿车上驾驶员勒凯及乘车人李占海受伤，×××--×××重型半挂货车乘车人刘健受伤的交通事故。因为×××车重型半挂货车在中国太平洋保险公司营口支公司投保了交强险和商业险，×××--×××重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了机动车损失险，所以要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口支公司赔偿22920元，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司赔偿9823元。原告放弃无责任险100元。
被告营口隆庆物流有限公司未答辩
被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口支公司辩称，同意在交强险中赔偿1000元和第三者责任险中赔偿22150.8元，同意原告放弃无责任险100元。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，原告在我公司投保了商业险，同意给付9493.2元（按30%），同意原告放弃无责任险100元。
经审理查明，2016年1月30日4时许，辽宁省驾驶员孙仁健驾驶×××-HM481挂号重型半挂货车，沿京哈高速公路长春方向行驶，行驶至1080公里加550米处，与前方由吉林省驾驶员胡晓刚驾驶的，因故障停在右侧应急车道内修车的×××--×××重型半挂货车尾部相撞，车辆失控后继续向前移动，与在路面上修车的×××--×××重型半挂货车乘车人刘健相撞后，再与停在前方路肩内的×××号小型轿车尾部相撞，致使×××号小型轿车驶入右侧边沟，同时×××--×××车重型半挂货车驶入右侧边沟侧翻。造成三车不同程度损坏、路产损失、货物损失，×××号小型轿车上驾驶员勒凯及乘车人李占海受伤，×××--×××重型半挂货车乘车人刘健受伤的交通事故，经吉林省公安厅交通警察总队高速公路支队长余大队做出的交通事故认定：孙仁健承担此事故的主要责任，胡晓刚承担此事故的次要责任，靳凯、李占海、刘健无责任。×××车修理费10814元，×××重型半挂货车修理费14500元，施救费7430元。原告放弃无责任险100元的诉求。
另查明，×××--×××重型半挂货车实际所有人为李爽。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口支公司投保了交强险及商业险，在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了商业险，此次交通事故发生在保险期限内。
以上事实有道路交通事故认定书、保险单、修理费、施救费等证据在卷为凭。
本院认为，吉林省公安厅交通警察总队高速公路支队长余大队做出的交通事故认定，形式合法，内容真实，认定结论准确，本院予以采信。二被告保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告车辆损失1000元，在第三者责任险中赔偿22150.8元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司本判决生效后十日内在商业险内赔偿原告车辆损失9493.2元。
案件受理费500元及邮寄送达费336元由被告营口隆庆物流有限公司负担70%计585元；原告李爽承担250.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马晶慧
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一六年九月八日
书 记 员 姜成龙
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初2396号
原告李爽，吉林省公主岭市二十家子满族镇高台子村五组。
委托代理人于林，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告营口隆庆物流有限公司
被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口支公司
法人代表人岳汉夫，系公司总经理。
委托代理人葛增誉，公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司
法定代表人邵强，系公司总经理。
委托代理人王晶，吉林创融律师事务所。
原告李爽诉被告营口隆庆物流有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李爽及委托代理人于林、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口支公司委托代理人葛增誉、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司委托代理人王晶到庭参加诉讼，被告营口隆庆物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月30日4时许，辽宁省驾驶员孙仁健驾驶×××-HM481挂号重型半挂货车，沿京哈高速公路长春方向行驶，行驶至1080公里加550米处，与前方由吉林省驾驶员胡晓刚驾驶的，因故障停在右侧应急车道内修车的×××—×××重型半挂货车尾部相撞，车辆失控后继续向前移动，与在路面上修车的×××—×××重型半挂货车乘车人刘健相撞后，再与停在前方路肩内的×××号小型轿车尾部相撞，致使×××号小型轿车驶入右侧边沟，同时×××—×××车重型半挂货车驶入右侧边沟侧翻。造成三车不同程度损坏、路产损失、货物损失，×××号小型轿车上驾驶员勒凯及乘车人李占海受伤，×××—×××重型半挂货车乘车人刘健受伤的交通事故。因为×××车重型半挂货车在中国太平洋保险公司营口支公司投保了交强险和商业险，×××—×××重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了机动车损失险，所以要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口支公司赔偿22920元，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司赔偿9823元。原告放弃无责任险100元。
被告营口隆庆物流有限公司未答辩
被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口支公司辩称，同意在交强险中赔偿1000元和第三者责任险中赔偿22150.8元，同意原告放弃无责任险100元。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，原告在我公司投保了商业险，同意给付9493.2元（按30%），同意原告放弃无责任险100元。
经审理查明，2016年1月30日4时许，辽宁省驾驶员孙仁健驾驶×××-HM481挂号重型半挂货车，沿京哈高速公路长春方向行驶，行驶至1080公里加550米处，与前方由吉林省驾驶员胡晓刚驾驶的，因故障停在右侧应急车道内修车的×××—×××重型半挂货车尾部相撞，车辆失控后继续向前移动，与在路面上修车的×××—×××重型半挂货车乘车人刘健相撞后，再与停在前方路肩内的×××号小型轿车尾部相撞，致使×××号小型轿车驶入右侧边沟，同时×××—×××车重型半挂货车驶入右侧边沟侧翻。造成三车不同程度损坏、路产损失、货物损失，×××号小型轿车上驾驶员勒凯及乘车人李占海受伤，×××—×××重型半挂货车乘车人刘健受伤的交通事故，经吉林省公安厅交通警察总队高速公路支队长余大队做出的交通事故认定：孙仁健承担此事故的主要责任，胡晓刚承担此事故的次要责任，靳凯、李占海、刘健无责任。×××车修理费10814元，×××重型半挂货车修理费14500元，施救费7430元。原告放弃无责任险100元的诉求。
另查明，×××—×××重型半挂货车实际所有人为李爽。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口支公司投保了交强险及商业险，在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了商业险，此次交通事故发生在保险期限内。
以上事实有道路交通事故认定书、保险单、修理费、施救费等证据在卷为凭。
本院认为，吉林省公安厅交通警察总队高速公路支队长余大队做出的交通事故认定，形式合法，内容真实，认定结论准确，本院予以采信。二被告保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告车辆损失1000元，在第三者责任险中赔偿22150.8元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司本判决生效后十日内在商业险内赔偿原告车辆损失9493.2元。
案件受理费500元及邮寄送达费336元由被告营口隆庆物流有限公司负担70%计585元；原告李爽承担250.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马晶慧
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一六年九月八日
书 记 员 姜成龙
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民一初字第93号
原告吴球花，农民。
被告余金富，农民。
委托代理人余月有，男，1970年12月8日出生，汉族，农民。
本院于2006年12月19日立案受�了原告吴球花与被告余金富人身损害赔偿纠纷一案。依法由审判员周红斌独任审判，本院于2007年1月18日公开开庭进行了审理。原告吴球花、被告余金富及其委托代理人余月有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴球花诉称，2006年10月28日，原、被告因生活琐事发生冲突，被告采用拳打脚踢的方式对原告进行殴打。后经淳安县公安局鉴定原告构成轻微伤，同年11月20日，淳安县公安局对被告作出了行政拘留十天并处罚款500元的行政处罚。事件发生后，原告于2006年10月28日至2006年11月27日在安阳乡卫生院医治，期间共花费医疗费972元。2006年11月2日，安阳乡人民调解委员会曾就此次事件的赔偿事宜进行调解，双方达成了有关赔偿的调解协议，但被告至今未履行协议内容。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付医疗费972元、误工费748元、交通费80元，合计1800元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告余金富辩称，双方打架的起因是因为原告没有按照双方原来的约定留足滴水，导致原告家的猪尿渗入被告家厨房。被告多次要求原告解决，但原告不愿意解决，才引起了打架的事情。
为支持其诉讼请求，原告吴球花向本院提交如下证据材料：证据一、淳安县安阳乡卫生院门诊病历1本（原件），证明原告因伤到该卫生院治疗的事实；证据二、医疗费票据5份9张（原件），证明原告花费医疗费972元的事实；证据三、收条1份（原件），证明在医疗过程中花费交通费80元的事实；证据四、医疗证明单3份（原件），证明原告因伤共需休息32天的事实；证据五、淳安县公安局鉴定结论通知书1份（原件），证明原告因被被告殴打构成轻微伤的事实；证据六、淳安县公安局公安行政处罚决定书1份（原件），证明被告因殴打原告被公安机关行政处罚的事实；证据七、人民调解协议书1份（原件），证明原、被告曾达成人民调解协议但被告未履行的事实。
被告余金富对原告提交的证据二中医疗费的数额有异议，大写金额不足972元，为969.79元。对证据三收条中的交通费数额只有60元，对其他证据均没有异议。经本院核实，被告所提的异议成立，本院予以采纳。故本院对原告提交的证据二的医疗费数额认定为969.79元，对交通费数额认定为60元。对原告提交的其他证据，本院比照证据的客观性、关联性及合法性，依法予以采信。
被告余金富未向法庭提交证据。
综合以上有效证据、双方当事人的举证责任以及庭审中法庭调查查明的事实，本院确认如下事实：2006年10月28日，被告余金富因原告吴球花家中猪栏污水流到被告房子屋后，被告赶到原告家中，双方发生争吵，争吵中被告采用拳打脚踢的方式将原告殴打致其轻微伤。同年11月20日，淳安县公安局对被告作出了行政拘留十天并处罚款500元的行政处罚。事件发生后，原告于2006年10月28日至2006年11月27日在淳安县安阳乡卫生院医治。2006年11月2日，安阳乡人民调解委员会曾就此次事件的赔偿事宜进行调解，双方达成了有关赔偿的人民调解协议，被告将调解协议约定给付的医疗费、交通费共计761.60元交给处理该纠纷的派出所，但后来双方因为误工费又起纠纷，派出所未能调处，遂对被告作出拘留十天并处罚款500元的行政处罚。被告所缴款项扣除罚款后，余款在被告拘留期间已退还给被告。原告未拿到人民调解协议约定的款项。在此事件中，原告共花费医疗费969.79元、交通费60元、误工时间为32天。
本院认为，民事责任主体侵害他人身体、健康，理应承担赔偿责任。本案中，被告因原告吴球花家中猪栏污水流到�房子屋后，遂赶到原告家中，双方发生争执，被告将原告殴打至轻微伤，对此，被告应承担赔偿责任。双方在事后经人民调解委员会调解达成的人民调解协议合法有效，但该调解协议于医疗期间内达成，仅处理了前期的部分实际发生费用，对其他后续费用以及误工费用等未作处分，亦未作放弃表示。且被告在庭审中除了对数额计算有异议，对调解协议之外的费用本身合理性亦未提出异议，故本院综合全部案情，从保护受害者实体权益的角度出发，对原告的诉讼请求合理部分予以支持，具体数额依照现有证据依法认定为医疗费969.79元、交通费60元。关于误工费计算，被告对误工天数32天没有异议，且本院认为，原告所主张误工费计算标准符合法律规定，误工费748元予以认定。被告所提误工费标准之异议不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通�》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告余金富于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴球花医疗费969.79元、交通费60元、误工费748元，各项损失合计1777.79元。
二、驳回原告吴球花的其他诉讼请求。
案件受理费82元，由被告余金富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费82元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周红斌
二〇〇七年三月十三日
书记员 章保军
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执1824号
杭州信义担保有限公司：
张美兰、王启升:
申请执行人杭州信义担保有限公司与被执行人张美兰、王启升追偿权纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年九月十五日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人李锦洲，0571-86133760。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1625刑初133号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人黄某某，女，汉族，大专文化。因涉嫌贪污罪，2015年5月13日被刑事拘留，2015年5月29日被取保候审。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人黄某某犯贪污罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员朱海波出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人黄某某自2011年7月至2014年7月任东源县灯塔镇结游草村村委会妇女委员兼报账员。
1.2011年8月4日，一笔50000元的农村基础设施建设资金通过灯塔镇财政所拨付到灯塔镇结游草村账户。结游草村主任游某4（在逃）便虚构向华达建筑公司法人代表刘某某购买水泥、红砖材料的项目开具了50000元税票。之后，就将发票交给被告人黄某某，并吩咐被告人黄某某要按上级拔款项目对应的相关工程到灯塔镇财政所进行了虚假报账。2011年8月5日，被告人黄某某按游某4吩咐开具50000元现金支票将这50000元取出并存入其个人农业银行账户，然后，被告人黄某某伙同其他4名村干部将其中23000元侵吞，用于发放5名村干部中秋补助及送礼。
2.2012年1月17日至18日上级部门分别下拨水利设施资金20000元、蔬菜基地基础设施资金50000元、太阳能到户安装资金205440元共275440元到灯塔镇结游�村账户。2012年1月19日，被告人黄某某开具现金支票从中取出275000元，将其中12700元予以侵吞，用于村里的春节送礼，并以虚假工程项目开支报账。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，资金出入明细表、预算拨款凭证、农村信用合作社支票、取款凭证、借记卡查询明细、现金支出证明单、通用发票、合同，欠款证明，广东省暂时扣留财物收据等书证，证人刘某某、黄某1、黄某2、游某1、游某2、游某3、伍某某、杨某某、刘某1、赖某某、赖某1、黄某3、丘某某、朱某某、卢某某、缪某某、朱某1和黄某4证言，被告人供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在协助人民政府从事行政管理工作中，利用职务之便，伙同其他村干部侵吞上级下拨的财政拨款专项资金35700元，其行为已构成贪污罪�公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人依法应承担相应刑事责任。被告人黄某某归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄某某认罪悔罪，其请求从轻判处的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第九十三条、第三百八十三条第一款第三项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决生效之日起计算。）
二、涉案赃款33700元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 赖碧强
代理审判员 黄晶晶
二〇一六年九月八日
书 记 员 彭碧桃
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第103号
原告：郑瑛。
委托代理人：贺静辉，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
被告：傅亚萍。
第三人：陈玉财。
原告郑瑛为与被告傅亚萍合同纠纷一案，原告于2014年12月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由代理审判员申斌适用简易程序独任审理，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。因案情需要，本院依法追加陈玉财为第三人，并于2015年3月2日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序并组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。三次开庭原告郑瑛的委托代理人贺静辉到庭参加诉讼。被告傅亚萍、第三人陈玉财经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑瑛起诉称：原告与第三人陈玉财因民间借贷纠纷而向宁波市海曙区人民法院起诉并申请财产保全，宁波市海曙区人民法院于2014年2月17日作出（2014）甬海商初字第186号民事裁定书冻结第三人陈玉财的银行存款180000元或查封、扣押其他等额财产，后实际查封了第三人陈玉财名下的浙B×××××小型汽车，后原告与第三人陈玉财达成调解协议。被告自述其对第三人亦有债权，原、被告双方确认由原告撤销财产保全将汽车过户变现变价为170000元，扣除所需费用124000元，扣减后余款为46000元，待汽车过户后给予原告23000元。原告向宁波市海曙区人民法院申请解除财产保全，该院于2014年10月29日作出（2014）甬海商初字第186-1号民事裁定解除对第三人陈玉财的财产保全。被告将车辆过户后拒不支付相应款项，请求判令：被告支付原告23000元及逾期利息（按同期银行贷款利率5.6%计算，自2014年11月13日起计算至实际款项付清时止）。
被告傅亚萍书面答辩称：不存在被告支付给原告23000元的事实，按照协议是甲方（即原告郑瑛）应支付给乙方（即被告傅亚萍）23000元，协议是由贺静辉起草成稿，原告没有履行合同，请求驳回原告诉请。
第三人陈玉财未陈述意见。
原告郑瑛为证明其主张的事实，向本院提供下述证据：
1.（2014）甬海商初字第186号民事裁定书一份，拟证明原告因与第三人陈玉财民间借贷纠纷将其诉至法院并查封其汽车等财产的事实；
2.协议一份，拟证明原被告双方明确约定原告向法院申请撤销对第三人陈玉财汽车的财产保全，被告办理汽车过户并在过户后将23000元支付给原告的事实；
3.（2014）甬海商初字第186-1号民事裁定书一份，拟证明原告已按协议约定履行向法院申请撤销汽车保全的义务的事实；
4.车辆转移信息打印件一份，拟证明被告已于2014年11月12日将协议下的汽车过户，其应按约支付23000元款项的事实；
5.（2014）甬海商初字第186号民事调解书一份，拟证明原告与第三人陈玉财之间的民间借贷纠纷事实以及双方约定分期还款协议的事实。
本院出示本院调取的车辆查封材料及车辆转移材料各一份，原告对本院调取的材料真实性无异议，认为上述证据可以证实原告申请将车辆进行了查封后依约申请解封，车辆转移到案外人傅永璋名下。
原告提供的证据经庭审出示，被告傅亚萍、第三人陈玉财无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院认为：原告提供的证据具备证据的真实性、合法性、关联性三个特性，能证明原告所主张的事实，结合原告向本院所作的陈述，本院对原告提供的证据及主张的事实予以认定。本院调取的材料具备证据的真实性，本院依法予以认定。
经审查，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，2014年10月24日，原告郑瑛作为甲方、被告傅亚萍作为乙方签署《协议》一份，内容为“甲、乙双方为妥善处理陈玉财名下汽车浙B×××××（以下简称“汽车”）抵债事宜，经双方平等协商，达成如下协议：1、双方确认目前汽车价值17万元，处理该车过户的费用为12.4万元；2、乙方签订协议后应立即向法院申请撤销汽车的财产保全，便于甲方办理汽车过户事宜。超过2014年11月7日汽车保全记录仍未撤销的，前述第1条款所约定的汽车价值17万元失效，双方就该条款重新协商。3、汽车保全记录消除后，甲方应立即办理汽车过户事宜。4、汽车过户后（以车管所记录为准），甲方应将汽车价值扣除费用的一半即2.3万元支付给乙方。若实际成交价格高于本协议约定汽车价值的，按实际成交价格作为汽车价值计算。5、甲方确认：汽车过户后，甲方须无条件将本协议4约定的款项支付给乙方，不得以任何理由抗辩。6、本协议一式2份，自双方签字后生效。双方约定本协议管辖法院为宁波市江东区人民法院。本协议签订于宁波市江东区”。涉案的车辆浙B×××××于2014年11月12日过户给案外人傅永璋。该协议由原告的代理律师贺静辉起草。庭审中，原告代理律师贺静辉陈述《协议》中甲方、乙方的顺序存在笔误，甲方应为被告傅亚萍，乙方应为原告郑瑛。另原告承诺如本案涉案款23000元执行到位其对第三人陈玉财在宁波市海曙区人民法院（2014）甬海商初字第186号的民事调解书中相应债权进行扣减。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。从原、被告签订《协议》的背景、目的，结合双方当事人在《协议》中约定的权利义务及履行状况，可以认定《协议》存在甲、乙双方身份表述错误，甲方应为被告傅亚萍，乙方应为原告郑瑛。涉案车辆过户手续己完成，被告傅亚萍未按约付款，应承担违约责任。原告的诉请有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅亚萍支付原告郑瑛23000元，并支付自2014年11月13日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（不超过年利率5.6%）计的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告傅亚萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费375元，由被告傅亚萍负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 水红东
代理审判员 申 斌
人民陪审员 李 刚
二〇一五年六月九日
代书 记员 王沂丞
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初261号
原告胡光永，男，1951年3月25日出生，汉族，居民,住重庆市南川区。
被告任建宇，男，1981年7月21日出生，汉族，居民,住重庆市南川区。
委托代理人赵大坤，重庆百哲千行律师事务所律师。
本院在审理原告重庆胡光永与被告任建宇共有物分割纠纷一案中，原告胡光永于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡光永在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡光永提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告胡光永撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），予以免交。
审判员 刘 丹
二〇一七年四月十一日
书记员 杨江亮