wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）府民初字第00514号
原告苏某某。
委托代理人王某，陕西华庸律师事务所律师。
被告孙某某。
原告苏某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王某和被告孙某某到庭参加了诉讼，原告苏某某未到庭。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原告与被告孙某某的丈夫张某（已去世）是朋友关系。2012年8月13日被告的丈夫张某找到原告，说家里因为买房、后期装修缺钱，需要借钱周转，向原告借款30万元，双方口头约定借款期限为30天，并约定月利率为30‰，被告给原告出具借据一支。借款到期后，原告多次向张某催要借款，但张某却没有及时偿还借款本息，后张某去世，原告找被告索要该笔借款，但被告以各种借口、理由推脱责任。现请求人民法院依法判令被告归还借款及利息。
原告向法庭提交了以下证据：
1、借据一支，证明被告的丈夫张某于2012年8月13日向原告借款本金30万元，期限为30天，月利率为30‰。
2、借款人承诺书一份，证明张某于2012年8月13日向原告借款30万元，该笔借款确系本人提出申请、借款自用，不存在他人指使、为他人借款的行为，借款按月结息，到期还本付息。
3、转账汇款回单一支，证明原告用赵文俊的信合卡给张某付款30万元。
被告孙某某辩称，原告所说张某借款30万元，打下欠条，被告不知道。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证：
被告对原告提交的证据质证如下：
1、对借款单一支，被告有异议，认为借款单上没有保人，也不清楚这笔借款，并且怀疑借款单是伪造的，其笔迹也是仿照张某所写。
2、对借款承诺书一份，被告有异议，被告怀疑字迹是仿照张某所写，是伪造的，张某去世当日身上未带钱包和皮包，一切条据都在皮包里。张某去世的第三天，在云景君悦九楼找到张某的皮包，但未找到里面的所有条据。
3、对转账汇款回单一支，被告有异议，认为付款人不是苏某某，所以不能证明苏某某给张某打款30万元，此证据无效。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的借据一支、借款承诺书一份、转账汇款回单一支，被告虽有异议，但未提供证据证明，该证据之间相互印证，本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证以及认证，可以查明以下事实：原告苏某某与被告孙某某的丈夫张某（已去世）是朋友关系。2012年8月13日，张某向原告借款30万元，双方约定借款期限为30天，并约定月利率为30‰，被告给原告出具借据一支。借款到期后，原告向张某催要借款，张某没有及时偿还借款，后张某去世，原告找被告索要该笔借款，但被告未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告的丈夫张某向原告借款并写下借据、承诺书，原告与被告丈夫张某之间债权债务关系明确。我国法律规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，被告作为借款人张某的妻子，理应向原告偿还借款及利息，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告丈夫张某约定的月利率30‰，已超过同期同类人民银行贷款利率的四倍，违反有关法律规定，超过部分应不予支持。被告辩称借款其不知情，借据、承诺书系伪造的理由，因其未提供证据证实，也未申请对借据进行鉴定，该理由不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效之日起三日内给原告苏某某偿还借款本金30万元及利息（利息计算时间从2012年8月13日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告苏某某的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，适用简易程序审理减半收取2900元，由被告孙某某负担。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨卫东
二〇一三年十二月四日
书记员 杜娜娜
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民申72号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李杰芝。
委托诉讼代理人：陈汝军，由山东省利津县盐窝镇青边岭村村民委员会推荐，系该村村民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董强。
再审申请人李杰芝因与被申请人董强买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁05民终105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李杰芝申请再审称，二审开庭时证人证言能够证明李杰芝已支付董强所欠货款，但二审判决未予认定，该证人证言属足以推翻原审判决的新证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，申请再审。
本院经审查认为，二审开庭时李杰芝申请证人作证的证人证言，已经二审判决所确认，二审判决经综合分析，认为该证人证言达不到其证明目的，因而未予采信并无不当。且该证据并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新的证据。董强持有李杰芝出具的欠条，系重要书证，其证据效力优于其他证据的证明力，在没有其他相反证据足以推翻该欠条效力的前提下，其具有直接证明双方当事人存在欠款关系成立的效力。李杰芝的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李杰芝的再审申请。
审判长 李福玉
审判员 张江涛
审判员 侯政德
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵云云
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁05民申72号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李杰芝。委托诉讼代理人：陈汝军，由山东省利津县盐窝镇青边岭村村民委员会推荐，系该村村民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董强。再审申请人李杰芝因与被申请人董强买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁05民终105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李杰芝申请再审称，二审开庭时证人证言能够证明李杰芝已支付董强所欠货款，但二审判决未予认定，该证人证言属足以推翻原审判决的新证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，申请再审。本院经审查认为，二审开庭时李杰芝申请证人作证的证人证言，已经二审判决所确认，二审判决经综合分析，认为该证人证言达不到其证明目的，因而未予采信并无不当。且该证据并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新的证据。董强持有李杰芝出具的欠条，系重要书证，其证据效力优于其他证据的证明力，在没有其他相反证据足以推翻该欠条效力的前提下，其具有直接证明双方当事人存在欠款关系成立的效力。李杰芝的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李杰芝的再审申请。审判长  李福玉审判员  张江涛审判员  侯政德二〇一七年十二月二十六日书记员  赵云云
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执533号
申请执行人：滨州瀚淼环保设备有限公司。
被执行人：刘建朝。
申请执行人滨州瀚淼环保设备有限公司与被执行人刘建朝合伙协议纠纷一案，本�作出的（2016）鲁1602民初5128号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币205818.00元并承担本案执行申请费用2987.00元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年3月30日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年4月13日、2017年9月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商登记信息。
3、经本院调查被执行人没有车辆信息。
4、本院于2017年5月20日限制被执行人高消费及非生活�者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、本院于2017年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
6、本院于2017年6月6日对被执行人采取限制出境措施。
8、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月29日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁1602民初5128号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 高新华
二〇一七年九月二十九日
书记员 宋德新
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执533号申请执行人：滨州瀚淼环保设备有限公司。被执行人：刘建朝。申请执行人滨州瀚淼环保设备有限公司与被执行人刘建朝合伙协议纠纷一案，本�作出的（2016）鲁1602民初5128号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币205818.00元并承担本案执行申请费用2987.00元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年3月30日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院分别于2017年4月13日、2017年9月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商登记信息。3、经本院调查被执行人没有车辆信息。4、本院于2017年5月20日限制被执行人高消费及非生活�者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、本院于2017年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。6、本院于2017年6月6日对被执行人采取限制出境措施。8、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）鲁1602民初5128号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  高新华二〇一七年九月二十九日书记员  宋德新
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初1809号
原告：苗淑珍，女，1951年8月9日出生，汉族，居民身份证号码：21050519510809002X,本溪市南芬区农水局退休职工，现住本溪市南芬区。
委托诉讼代理人：潘广忠，男，1951年7月3日出生，满族，居民身份证号码：210505195107030017，本溪市国土局退休职工，现住本溪市南芬区。
被告：刘利君，男，1966年4月10日出生，汉族，居民身份证号码：210521196604101677，职业不详，现住本溪市明山区。
本院在审理原告苗淑珍与被告刘利君不当得利纠纷一案中，原告苗淑珍于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗淑珍申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苗淑珍撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告负担。
审判员 佟琳琳
二〇一七年十一月十二日
书记员 张宏睿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执5823号
祝芝芬:
胡丕顶:
申请执行人祝芝芬与被执行人胡丕顶房屋租赁合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年九月三十日
执行员 ：罗俊书记员：孙旭
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人罗俊，0571-86130169。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋1002刑初656号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年12月20日出生。2017年9月1日因涉嫌盗窃罪被临汾市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于尧都区看守所。
临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉[2017]169号起诉书，指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员韦向明出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：
被告人刘某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。针对上述指控，公诉机关向本院提交了鉴定意见，书证，被告人的供述与辩解，被害人陈述，物证，证人证言等证据，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：
1、2016年12月4日20时左右，被告人刘某某伙同他人在尧都区某某社区盗窃曹某某一辆白色豪爵摩托车，赃物价值5933元，未追回。
2、2017年9月1日9时左右，被告人刘某某伙同他人在尧都区阳光学校对面某某宾馆门口盗窃陈某某一辆星月神电动车，陈某某根据车载CPS在锣鼓桥被2-3公里处将刘某某抓住，赃物价值3088元，已追回由被害人陈某某领取。
认定上述事实的证据有刘某某亲笔供词、讯问笔录，曹某某、陈某某报案材料、询问笔录，孙某某询问笔录，张某某事情经过、询问笔录，孙某某辨认笔录，情况说明，提取笔录，扣押物品清单，扣押清单，照片、发票，刘某某行政处罚决定书，刘某某户籍信息，现场检测报告书，鉴定报告书，刘某某前科劣迹调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某当庭能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪,判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月1日起至2018年8月31日止。罚金于本判决生效后十五日内予以缴纳）
二、责令被告人刘某某退赔被害人曹某某5933元。
（退赔款于本判决生效后十五日内予以退赔）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长梁红峰
人民陪审员王双奎
人民陪审员李大艳
二0一七年十二月二十一日
代理书记员郭美
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋1002刑初656号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人刘某某，男，1984年12月20日出生。2017年9月1日因涉嫌盗窃罪被临汾市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于尧都区看守所。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉[2017]169号起诉书，指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员韦向明出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控：被告人刘某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。针对上述指控，公诉机关向本院提交了鉴定意见，书证，被告人的供述与辩解，被害人陈述，物证，证人证言等证据，提请本院依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。经审理查明：1、2016年12月4日20时左右，被告人刘某某伙同他人在尧都区某某社区盗窃曹某某一辆白色豪爵摩托车，赃物价值5933元，未追回。2、2017年9月1日9时左右，被告人刘某某伙同他人在尧都区阳光学校对面某某宾馆门口盗窃陈某某一辆星月神电动车，陈某某根据车载CPS在锣鼓桥被2-3公里处将刘某某抓住，赃物价值3088元，已追回由被害人陈某某领取。认定上述事实的证据有刘某某亲笔供词、讯问笔录，曹某某、陈某某报案材料、询问笔录，孙某某询问笔录，张某某事情经过、询问笔录，孙某某辨认笔录，情况说明，提取笔录，扣押物品清单，扣押清单，照片、发票，刘某某行政处罚决定书，刘某某户籍信息，现场检测报告书，鉴定报告书，刘某某前科劣迹调查表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某当庭能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪,判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月1日起至2018年8月31日止。罚金于本判决生效后十五日内予以缴纳）二、责令被告人刘某某退赔被害人曹某某5933元。（退赔款于本判决生效后十五日内予以退赔）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长梁红峰人民陪审员王双奎人民陪审员李大艳二0一七年十二月二十一日代理书记员郭美
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=12a8397b-7f12-40fe-a3e2-a8a50116f730&imgId=MTJhODM5N2ItN2YxMi00MGZlLWEzZTItYThhNTAxMTZmNzMwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执保23号
申请人：李文华,男,1956年2月19日出生,汉族,住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：王侠，内蒙古羽林律师事务所律师。
被申请人：戚振义，男，1968年11月23日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被申请人：荣鑫，女，1981年4月24日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
申请人李文华与被申请人戚振义、荣鑫买卖合同纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初857号民事裁定书，于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人荣鑫在呼伦贝尔华汇购物广场有限公司经营皮草专卖店XX的押金及销售款500000元予以财产保全。申请人提供了相应的担保。
本案在执行过程中，本院依法查封冻结了被申请人荣鑫在呼伦贝尔华汇购物广场有限公司经营皮草专卖店XX的押金及销售款500000元，保全期限为一年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初857号民事裁定书保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年二月八日
书 记 员 高 敏
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执保23号申请人：李文华,男,1956年2月19日出生,汉族,住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王侠，内蒙古羽林律师事务所律师。被申请人：戚振义，男，1968年11月23日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被申请人：荣鑫，女，1981年4月24日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。申请人李文华与被申请人戚振义、荣鑫买卖合同纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初857号民事裁定书，于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人荣鑫在呼伦贝尔华汇购物广场有限公司经营皮草专卖店XX的押金及销售款500000元予以财产保全。申请人提供了相应的担保。本案在执行过程中，本院依法查封冻结了被申请人荣鑫在呼伦贝尔华汇购物广场有限公司经营皮草专卖店XX的押金及销售款500000元，保全期限为一年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初857号民事裁定书保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一八年二月八日书 记 员  高 敏
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初163号
原告：扶余市陶赖昭镇松江液化气站（以下简称松江液化站）。
经营者：王淑兰，站长。
委托代理人：靳铁侠，女，1984年3月15日出生，汉族，无职业，现住扶余市育才街道西北社区。
委托代理人：杨志勇，吉林巨石律师事务所律师。
被告：榆树市亨达石油液化气有限责任公司（以下简称亨达公司）。
法定代表人：孙中文，总经理。
委托代理人：姜立波，吉林崇旭律师事务所律师。
原告扶余市陶赖昭镇松江液化气站与被告榆树市亨达石油液化气有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
松江液化气站向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告之间的买卖合同有效。2、请求被告继续履行合同或返还所欠气款119893.00元并赔偿损失46664.00元。诉讼过程中变更诉讼请求为解除买卖合同，请求返还货款123595.00元，赔偿经济损失105432.00元，共229027.00元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月至2017年2月，原告在被告处购买液化气，由原告先将气款打入被告指定的帐户，然后由被告将液化气运输到原告处，由原告称重检查是否足斤。被告每次送来的都不足斤，累计欠原告液化气款123595.00，导致原告四个月没有钱进气无法经营，给原告造成了直接经济损失，原告找被告多次协调无果，现原告为维护其合法权益，诉至我院。
亨达公司辩称：1、不存在迟延付货的违约行为，双方之间系口头买卖合同，历次交易中，原告预付货款然后雇车取货，液化气以原告取货时国家公布的固定价格确定。因原告取货时，遇液化气价格上涨，由于原告未补足上涨部分的差价款而未取货，被告方无违约行为，原告无权要求被告赔偿直接经济损失。2、双方之间未履行的液化气的金额是76389.00元，同意给付相应数额的液化气。
庭审中原告围绕诉讼请求依法提供证据如下：
1、被告公司法人出具的借据，证明经双方结算原告存液化气金额为89849元。被告质证，因为双方结算后被告给原告送了五次气儿，现欠款金额为76389元。本院认为该证据真实、合法，与本案的事实存在关联，本院予以确认。
2、原告经营者王淑兰的存款明细帐及靳铁霞的存款明细帐，证明双方结算后原告通过转账付款方式多次购买液化气，被告未足额给付液化气，尚欠33746.00气款。被告质证，已经按照我们的交易习惯，气已及时结清运送给原告。本院认为该证据能证实双方结算后又发生多笔买卖关系，本院予以确认。
3、原告5、6、7月份的收入，证明被告造成经济损失105432.00元。被告质证，无法证明直接经济损失。本院认为该证据为原告自制的收入、进气表格，无其他证据佐证，无法证明经济损失，不予认证。
庭审中被告为证明自已的主张提供证据如下：
1、六枚收据（欠条），证明双方结算后原告在被告拉走13460.00元的液化气，应在结算款中扣除。原告质证，2600元的收据没有异议；8月24日这枚不是原告出具；另四枚收到的是2016年11月28日汇款的液化气。本院对2600.00元收据予以确认，8月24日收条，没有签名，不予认证。另四枚收据根据出据的时间及结算后双方发生的买卖关系时间，无其他证据佐证无法确认这四枚收到的液化气为还结算欠的液化气，不能证明被告的主张。
2、长春市麒圣那经贸有限公司证明一份、过磅单4枚、被告方的增值税发票一枚，共同证明被告2017年11月28日、12月16日为原告运送了2次液化气，价值3.5万元。原告质证11月28日的没有收到。本院认为该证据能证实原被告结算后又发生了买卖关系，但三证据之间不具有关联性，无法证明液化气的价值。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审认证的证据，本院认定事实如下：原告与被告之间长期存在买卖合同关系，双方的交易习惯为原告先预付货款，被告后供应货物，双方再结算。2016年8月至2016年9月11日原告从被告处多次购买液化气。2016年9月11日双方结算，原告在被告处尚存液化气款89849.00元。后被告偿还原告2600.00元。2016年9月30日至2017年2月19日原告与被告之间又多次发生买卖合同关系，双方对此期间发生的买卖额未结算。
本院认为：1、原、被告之间没有书面合同，但结合双方之间的交易方式及交易习惯，应认定双方之间长期存在买卖合同关系。双方的交易习惯先由原告支付货款，被告后供应货物，交易的价格根据国家公布的液化气价格上浮，交易前双方沟通交易价格，事后双方对帐结算。经双方结算2016年9月11日原告在被告处存液化气款89849.00元，扣除返还原告的2600.00元为87249.00元。2017年6月原告起诉至扶余市人民法院，已催告要求被告继续履行合同或返还价款，被告主张由于原告不同意当时公布的价格致使合同不能履行，但双方结算后又多次交易，该款并未在交易中扣除。由于双方对交易价格未达成一致，且被告未履行交付液化气的义务，原被告之间的买卖合同双方不宜再继续履行，应予解除，货款予以返还。2、原告主张返还结算后欠原告33746.00元的货款，但提供的证据不足以证明其主张，待有证据后，另案告诉。3、原告主张被告赔偿其经济损失、但提供的证据不能证明其主张，不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百三十条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，判决如下：
一、解除原告扶余市陶赖昭镇松江液化气站与被告榆树市亨达石油液化气有限责任公司的买卖合同；
二、被告榆树市亨达石油液化气有限责任公司于判决生效后立即给付原告扶余市陶赖昭镇松江液化气站货款共计87249.00元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3631.00元由原告承担1650.00元，被告承担1981.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于军伟
代理审判员 王春玲
人民陪审员 张小平
二〇一八年四月十一日
书 记 员 单海晶
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第1196号
原告育红，女，1979年1月26日出生，蒙古族，农民。
被告白梅春，男，1977年3月23日出生，蒙古族，农民。
原告育红诉被告白梅春民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告育红到庭参加诉讼，被告白梅春经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告育红诉称，被告白梅春于2014年5月18日从我借款15000.00元，约定于2014年10月1日前偿还，到期后经我多次催要无果。故诉至法院要求被告偿还借款15000.00元及利息891.00元（15000.00元×0.0066元×9个月，2014年5月18日至2015年2月18日），合计15891.00元。
被告白梅春未到庭答辩。
经审理查明，被告白梅春于2014年5月18日从原告育红借款15000.00元，约定于2014年10月1日前偿还，并向原告出具借据一枚。此款到期后经原告育红多次催要无果，故诉至法院要求被告偿还借款15000.00元及利息891.00元，合计15891.00元。在庭审原告提举一枚被告出具的借据，本庭予以确认。
证明上述事实的依据有，原告的相关陈述，被告向原告出具的借据一枚相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告的借据予以佐证，被告应按约定偿还借款。原告要求被告按0.66%月利率计算利息，不违背法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白梅春自本判决生效之日起十日内偿还原告育红借款15000.00元及利息891.00元，合计15891.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197.00元、公告费400.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 胡 宝
审 判 员 慧 敏
人民陪审员 努文达古拉
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 伊和白乙拉
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂监利行非审字00057号
申请执行人监利县人民防空办公室。
被执行人松滋市房地产综合开发公司。
申请执行人监利县人民防空办公室于2015年6月16日向本院申请强制执行其监人防办（2015）1号限期补缴人民防空工程易地建设费决定书。
本院依法组成合议庭，经审理查明，申请执行人监利县人民防空办公室于2013年11月28日向被执行人松滋市房地产综合开发公司的监利御景苑商住楼项目作出人防办通字（2013）2号责令纠正违法行为通知书，以被执行人未依法向申请执行人申报项目、未按规定建设人民防空地下室为由，责令其依法修建2326平方米人民防空地下室，否则将按应建面积追缴人民防空工程易地建设费。随后申请执行人于2013年12月6日向被执行人作出监人防办通字（2013）12号征缴人民防空地下室易地建设费通知书，限期15日内缴纳人民防空地下室易地建设费1860800元。被执行人未自觉履行，申请执行人遂以被执行人监利御景苑商住楼项目未按规定修建防空地下室，违反《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、第二十三条及《湖北省实施﹤中华人民共和国人民防空法﹥办法》第八条、第九条的规定为由，依照《湖北省实施﹤中华人民共和国人民防空法﹥办法》第三十条的规定，于2015年1月22日向被执行人作出监人防办（2015）1号限期补缴人民防空工程易地建设费决定，限期被执行人15日内缴纳人民防空地下室易地建设费1860800元。被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力。申请执行人遂于2015年5月20日向被执行人送达监人防催告字（2015）1号催告书，限期被执行人在10日内自觉履行。被执行人未自觉履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人监利县人民防空办公室向被执行人松滋市房地产综合开发公司作出的监人防办（2015）1号限期补缴人民防空工程易地建设费决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人监利县人民防空办公室2015年1月22日向被执行人松滋市房地产综合开发公司作出的监人防办（2015）1号限期补缴人民防空工程易地建设费决定，本院准予强制执行。
二、限被执行人松滋市房地产综合开发公司在接到本裁定之日起五日内自觉缴纳人民防空工程易地建设费1860800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨永贵
审判员 程建清
审判员 匡爱群
二〇一五年七月九日
书记员 陈彬彬
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执76号
申请执行人：李明,男,1992年10月11日出生，汉族,住河南省洛阳市新安县。
被执行人：张杰，男，1992年9月19日出生，汉族，住天津市静海区。
本院在执行李明与张杰机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产,申请人亦不能提供可供执行的财产或财产线索。故本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李爱军
审判员 ：汪德立
审判员 ：王绍强
二〇一七年十二月二十日
书记员 ： 靳 伟
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执76号申请执行人：李明,男,1992年10月11日出生，汉族,住河南省洛阳市新安县。被执行人：张杰，男，1992年9月19日出生，汉族，住天津市静海区。本院在执行李明与张杰机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产,申请人亦不能提供可供执行的财产或财产线索。故本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李爱军审判员 ：汪德立审判员 ：王绍强二〇一七年十二月二十日书记员 ： 靳 伟
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1921号
罪犯臧才超，男，1963年11月4日出生，汉族，辽宁省大连市人，大学文化，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2013年4月9日作出（2012）中审刑初字第2号刑事判决，以罪犯臧才超犯贪污罪，判处有期徒刑十年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。宣判后，大连市中山区人民检察院提出抗诉；该犯不服，提出上诉。本院于2013年12月20日作出（2013）大刑二终字第243号刑事判决，驳回上诉，维持原判对罪犯臧才超的定罪和量刑部分。判决发生法律效力后交付执行，2014年1月17日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2022年6月20日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关辽宁省大连南关岭监狱、检察机关辽宁省大连市城郊地区人民检察院均派员出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯臧才超在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次。上述事实,有罪犯臧才超的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯臧才超服刑期间，确有悔改表�，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯臧才超减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年6月21日起至2021年9月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长唐庆福
审判员华云捷
审判员徐凤新
二○一七年九月二十六日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更1921号罪犯臧才超，男，1963年11月4日出生，汉族，辽宁省大连市人，大学文化，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中山区人民法院于2013年4月9日作出（2012）中审刑初字第2号刑事判决，以罪犯臧才超犯贪污罪，判处有期徒刑十年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。宣判后，大连市中山区人民检察院提出抗诉；该犯不服，提出上诉。本院于2013年12月20日作出（2013）大刑二终字第243号刑事判决，驳回上诉，维持原判对罪犯臧才超的定罪和量刑部分。判决发生法律效力后交付执行，2014年1月17日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2022年6月20日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关辽宁省大连南关岭监狱、检察机关辽宁省大连市城郊地区人民检察院均派员出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯臧才超在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次。上述事实,有罪犯臧才超的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯臧才超服刑期间，确有悔改表�，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯臧才超减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年6月21日起至2021年9月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年九月二十六日书记员刘丰采
河南省淅川县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1326刑初689号
自诉人孙某某，男，1966年11月4日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。
被告人王某某，男，1974年8月12日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。
自诉人孙某某诉被告人王某某犯拒不执行判决罪，于2017年12月1日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序。本案在诉讼过程中，自诉人孙某某与被告人王某某自行达成和解协议，并已全部履行完毕。自诉人孙某某于2017年12月11日申请撤诉。
本院认为自诉人孙某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人孙某某撤回对被告人王某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄俊慧
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵显署
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初7467号
原告何伟基，男，汉族，1977年8月10日出生，住佛山市禅城区，
被告杨毅刚，男，汉族，1978年6月21日出生，住佛山市禅城区，
原告何伟基诉被告杨毅刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，本案于2017年9月25日公开开庭进行了审理，原告何伟基到庭参加了诉讼，被告杨毅刚经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨毅刚立即清偿欠款本金124500元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自起诉之日计至被告实际还清款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：被告因资金周转困难，于2014年12月6日向原告借款人民币124500元。双方约定借款期限为2年，自2014年12月6日起至2016年12月6日止，借款期限届满，被告应以现金方式或转账方式全额偿还。原告于当日以现金方式给以被告。被告向原告出具了《借款收据》和《借款合同》确认已收到原告支付的款项。截止目前，虽经原告多次催促，但被告至今仍以种种籍口拒绝偿还借款。原告认为，被告拒绝偿还借款的行为已经侵犯了原告的合法权益。
被告没有答辩。
本院对原告起诉的基本事实予以认定。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。双方签订了书面借款合同，被告出具了借款收据，载明借到原告124500元，借款采用现金交付，原告能够陈述具体交付的情况及在场的其他人员情况，被告未到庭提出任何抗辩，本庭对原告出借借款124500元本金予以认定。上述借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。被告杨毅刚借款后未依约偿还借款利息，构成违约，原告依约定主张被告杨毅刚清偿欠款，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于借款利息，双方借款合同、借款收据均约定借款利息按同期银行贷款利率的四倍计算，借款期限为2年，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，上述利率的约定在计算后不超过年利率24%的部分，本院予以支持。原告诉请从起诉之日计算利息，系原告对其诉讼权利的处分，本院予以照准。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨毅刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何伟基偿还借款本金124500元及利息（利息从2017年6月12日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期一至三年期贷款基准利率的四倍计算，若计算后利率高于年利率24%，则最高按年利率24%计算）；
如被告杨毅刚未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案受理费2790元，由被告杨毅刚负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 莫 曲
审 判 员 赖坚凡
人民陪审员 李文标
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 苏 丹
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1221执恢145号
申请执行人宁波杉杉物产有限公司、被执行人中方县华建工贸有限责任公司：
申请执行人宁波杉杉物产有限公司与被执行人中方县华建工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案恢复执行后，在执行过程中双方当事人依据已经发生法律效力的宁波市鄞州区人民法院（2013）甬鄞商初字第1078号民事判决书，经协商达成了执行和解协议，由被执行人中方县华建工贸有限责任公司共计支付申请执行人宁波杉杉物产有限公司所欠债务102万元（含已付10万元），其他债务申请执行人自愿放弃，现被执行人中方县华建工贸有限责任公司已按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案已执行完毕，予以结案。
特此通知！
二〇一七年十二月二十六日
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳执恢字第00046-4号
申请执行人姚昌成，农民。
被执行人张玉群，农民。
被执行人李旭红，农民。
姚昌成与张玉群、李旭红为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2012）鄂南漳民一初字第00318号民事判决已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李旭红在中国银行广州亿海湾支行00000701658736338CNY0账户内存款人民币45000.00元。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一五年十一月五日
书记员 朱志华
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初651号
原告：孙艳华，女，1973年12月5日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：张秀坤，扎兰屯市向阳街道法律服务所法律服务者。
被告：陈晓慧，女，1976年12月28日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告孙艳华诉被告陈晓慧买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳华的委托诉讼代理人张秀坤，到庭参加诉讼。被告陈晓慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙艳华向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈晓慧继续履行合同，按照约定交付房屋，价值138450元；2、诉讼费由陈晓慧承担。事实和理由：2016年7月23日，陈晓慧从孙艳华处借款50000元，当时承诺用几天就返还。五天后孙艳华向陈晓慧索款，陈晓慧与孙艳华协商，用陈晓慧所有的座落在扎兰屯市××街车库，按照购车库的价款138450元，抵顶给孙艳华，用借款50000元抵顶车库款38450元（剩余11550元陈晓慧承诺另行给付孙艳华），再给付陈晓慧100000元。2016年8月17日，孙艳华按照要求通过银行转给陈晓慧100000元，陈晓慧为其出具了收据，由于陈晓慧用借款中的38450元抵顶车库款，尚欠11550元借款没有返还，故陈晓慧没有抽回借据。8月19日双方按照约定签订了房产买卖合同，合同约定”乙方（陈晓慧）将其所有的的座落××街号车库出售给甲方（孙艳华）。出售价格为人民币138450元整，在7天之内将房屋搬空交付给孙艳华。同时，原始商品房买卖合同原件经双方到惠民小区项目部核实无误后，也交给孙艳华。到期后，孙艳华要求陈晓慧交付车库，其以各种理由推拖。现诉至法院，请维护孙艳华的合法权益。
陈晓慧未作答辩。
孙艳华为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、孙艳华、陈晓慧于2016年8月19日签订的房产买卖合同，证明陈晓慧将其所有的座落于扎兰屯市××街号车库以138450元价格卖给孙艳华，合同约定在7个工作日内将房屋搬空交付孙艳华；2、陈晓慧、扎兰屯市金地界房地产开发有限责任公司惠民小区项目部签订的商品房买卖合同，证明陈晓慧卖给孙艳华的车库在房产部门已登记备案，陈晓慧对此车库有处分权，双方买卖关系不违反法律规定；3、收据，证明孙艳华按照约定向陈晓慧交付100000元购车库款；4、借据，金额50000元，证明孙艳华、陈晓慧双方协商同意用此借据中的38450元抵顶部分车库款。本院认为，孙艳华向本院提交的4份证据，客观真实，能够证明其诉讼主张，本院予以采信。
陈晓慧未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月23日，陈晓慧从孙艳华处借款50000元，后孙艳华向陈晓慧索款，陈晓慧与孙艳华协商，用陈晓慧所有的座落在扎兰屯市××街号车库，按照购车库的价款138450元，抵顶给孙艳华，用借款50000元抵顶车库款38450元（剩余11550元陈晓慧承诺另行给付孙艳华），孙艳华再给付陈晓慧100000元。2016年8月17日，孙艳华按照约定通过银行给付陈晓慧100000元，陈晓慧为其出具了收据，由于陈晓慧用借款中的38450元抵顶车库款，尚欠11550元借款没有返还，故陈晓慧没有抽回借据。8月19日双方按照约定签订了房产买卖合同，合同约定”乙方（陈晓慧）将其所有的的座落××街号车库出售给甲方（孙艳华）。出售价格为人民币138450元整，在7天之内将房屋搬空交付给孙艳华。同时，原始商品房买卖合同原件经双方到惠民小区项目部核实无误后，也交给孙艳华。到期后，孙艳华要求陈晓慧交付车库，陈晓慧以各种理由推拖，故诉至法院。
本院认为，孙艳华与陈晓慧签订的房产买卖合同，符合法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务，孙艳华付款义务履行完毕，陈晓慧理应交付房屋，本院对孙艳华的诉讼请求，予以维护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百三十条、第一百三十五条的规定，判决如下：
原告孙艳华、被告陈晓慧签订的房产买卖合同继续履行，
被告陈晓慧于本判决生效后七日内，将座落于扎兰屯市××街号车库，交付原告孙艳华。
案件受理费1534.50元，由被告陈晓慧负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘江峰
二〇一七年五月十日
书记员 姜 迪
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第00002号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社。住所地：河南省安阳市殷都区西郊乡安水路西段。
法定代表人：马连飞，该信用社主任。
委托代理人：张喜望。
委托代理人：刘用田，河南上合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安阳市融鑫商贸有限责任公司。住所地：河南省安阳市殷都区铁西路南段。
法定代表人：岳宪法，该公司经理。
一审第三人：段学林，男，汉族，住河南省安阳市。
再审申请人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社（以下简称流寺信用社）因与被申请人安阳市融鑫商贸有限责任公司（以下简称融鑫公司）及一审第三人段学林侵权纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2012）安中民二终字第261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
流寺信用社申请再审称：融鑫公司开立的编号为8-17存折的性质系普通的活期存折而非一般存款账户，生效判决认定该存折为一般存款账户属认定事实不清，适用法律不当。生效判决认定流寺信用社在未见存折的情况下办理本案39万元的现金支取手续不是事实。流寺信用社在办理该款的支取过程中并未违规，依法不应承担赔偿责任。融鑫公司的起诉已超过诉讼时效。请求再审本案。
融鑫公司提交意见称：双方签订的借款合同约定，不准挪用贷款用途。流寺信用社将50万元借款转入融鑫公司在该社开设的一般存款账户。在段超未提交存折的情况下，流寺信用社让其取款39万元，违反了《银行账户管理办法》和《现金管理暂行条例》的有关规定，生效判决认定该信用社存在过错，应当承担赔偿责任是正确的。对于本案的纠纷，另案判决已经认定融鑫公司可另行起诉，故本案未超诉讼时效。流寺信用社的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：流寺信用社与融鑫公司等签订抵押担保借款合同后，其为融鑫公司办理了账号为8-17的存折，并将50万元的贷款转入该存折。故生效判决认为该存折应为融鑫公司的一般存款账户并无不当。流寺信用社在办理支取现金过程中，在没有融鑫公司明确授权的情况下，未认真审核，违章操作，将融鑫公司上述贷款中的39万元为段超办理了支取手续，违反了有关规定，故生效判决认为该社在办理39万元的取款过程中存在过错，判令其承担该笔款项的赔偿责任并无不当。安阳市中级人民法院（2006）安民再终字第132号民事判决和本院（2008）豫法民再申字第1002号民事裁定均认为，流寺信用社在为段超支取融鑫公司39万元办理过程中是否存在过错不是借款抵押合同审理的范围，融鑫公司可另行主张。故，生效判决认为本案融鑫公司的起诉并未超过诉讼时效期间并无不当。
综上，流寺信用社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社的再审申请。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 方 凯
二〇一四年二月二十日
书 记 员 谷丽娜
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2956号
罪犯马平学，男，1979年1月6日出生于山东省济阳县，回族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○○九年十月二十一日，山东省济阳县人民法院作出（2009）济阳刑初字第278号刑事判决，以被告人马平学犯抢劫罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十九年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一二年一月四日，经山东省济南市中级法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯马平学在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马平学在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯马平学自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2012年度监区级改造积极分子、2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯马平学在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯马平学减去有期徒刑一年三个月（刑期自减刑之日起计算，至2026年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2956号
罪犯马金广，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2010年10月11日作出了（2010）沂刑二初字第133号刑事判决，以被告人马金广犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯马金广在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马金广在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子3次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马金广在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马金广减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2024年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初7156号
原告：王凯晖，男，1988年12月2日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：王彬，宜兴市新街法律服务所法律工作者。
被告：卢建明，男，1970年2月11日生，汉族，住宜兴市。
原告王凯晖与被告卢建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告王凯晖的委托代理人王彬到庭参加诉讼，被告卢建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王凯晖向本院提出诉讼请求：要求判令卢建明立即归还借款100万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：卢建明因资金周转需要，于2012年11月5日向刘叶借款100万元，并出具了借条一份。借款到期后，刘叶多次催要，卢建明一直以各种理由推托。后刘叶于2017年4月24日将该笔债权转让给了其，故其依据相关规定诉至法院。
被告卢建明未作答辩。
王凯晖围绕其诉讼请求向本院提供了借条、短信记录、债权转让协议书、债权转让通知书等证据，卢建明未到庭，视为放弃质证的权利，本院经审查依法予以认定。据此，本院查明事实如下：
2012年11月5日，卢建明向刘叶出具借条一张，载明借到刘叶100万元。后刘叶多次催要，卢建明未能还款。2017年4月24日，刘叶将前述债权转让给了王凯晖。
本院认为，卢建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。根据王凯晖提供的相关证据，可以确认王凯晖基于债权转让取得了原债权人刘叶对债务人卢建明享有的100万元债权。王凯晖受让的这一债权合法有效，应受法律保护。故王凯晖的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
卢建明于本判决发生法律效力之日起十日内向王凯晖支付借款100万元。
如卢建明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1.38万元，公告费0.06万元，合计1.44万元，由卢建明负担。该款已由王凯晖垫付，卢建明于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给王凯晖。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 戴华春
代理审判员 庄 妍
人民陪审员 蒋其明
二〇一七年十二月一日
书 记 员 吴国珍
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第00053-1号
原告：郝清学，男，1946年2月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：李仁厅，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：薛辉，安徽长城律师事务所律师。
被告：安徽达三江置业发展有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：毛铮，该公司总经理。
被告:赵云，男，1974年6月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院在审理原告郝清学与被告安徽达三江置业发展有限公司、赵云股权转让纠纷一案中，原告郝清学向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封两被告价值700万元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告郝清学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封安徽省马鞍山市雨山区鹊桥三村18幢3号门面房三年。
二、冻结被告安徽达三江置业发展有限公司、赵云在有关金融机构的存款700万元或查封、扣押其等值财产。对被告安徽达三江置业发展有限公司、赵云到期债权及收益，相关单位、个人予以停止支付。如需支付，由本院予以提存。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪和平
代理审判员 张茂进
代理审判员 方 芳
二〇一五年四月十四日
书 记 员 丁 莉
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第150号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人周某，曾用名周曾用，
指定辩护人刘百顺，扶沟县法律援助中心律师。
被告人周某某，
指定辩护人王敏，扶沟县法律援助中心律师。
被告人李某某
指定辩护人王涛，扶沟县法律援助中心律师。
上述三被告人因涉嫌盗窃罪于2015年3月19日被扶沟县公安局刑事拘留，2015年5月22日被扶沟县公安局逮捕。现押扶沟县看守所。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2015）86号起诉书，指控被告人周某、周某某、李某某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员朱士杰、魏慧霞出庭支持公诉，被告人周某及其指定辩护人刘百顺、被告人周某某及其指定辩护人王敏、被告人李某某及其指定辩护人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2015年3月11日中午，被告人周某、周某某、李某某结伙在西华县被害人刘某经营的宝妈宝贝孕婴店盗窃现金1000余元。2015年3月12日上午，被告人周某和李某某在扶沟县南关鲁某某经营的龙城电脑店盗窃未遂；后被告人周某、周某某、李某某在扶沟县南关被害人杨某经营的杨某彩票店盗窃现金1000余元。2015年3月17日中午，三被告人结伙在扶沟县步行街被害人程某某经营的衣韵服装店盗窃一部三星手机。2015年3月17日中午，三被告人结伙在扶沟县西关一中门口被害人韩某某结营的迪仔童装店盗窃一部ipad，经扶沟县价格认证中心认证，ipad价值2530元。经郑州新亚法医临床司法鉴定所鉴定，三被告人在2015年4月20、21日拍片时的骨龄判定﹥18.4岁。公诉机关认定上述事实的证据有，1、三被告人的供述与辩解；2、被害人刘某、程某某、韩某某等人的陈述；3、证人李某某、牛某的证言；4、鉴定意见：骨龄鉴定意见书；5、勘验、检查、辨认笔录；6、书证：常住人口基本信息；7、视听资料。公诉机关认为，被告人周某、周某某、李某某以非法占有为目的，采取撬门而入等方式多次秘密窃取他人店铺内财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪，三被告人共同故意犯罪，系共同犯罪，三被告人系聋哑人，可从轻处罚。要求依法判处。
三被告人对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
被告人周某、李某某的辩护人的辩护意见是，被告人周某、李某某系初犯，当庭自愿认罪，系聋哑人，且部分赃物已退还，要求从轻处罚。被告人周某某的辩护人的辩护意见，周某某系初犯，当庭自愿认罪，系聋哑人，犯罪时未满十八周岁，系未成年人，且部分赃物已退还，要求从轻处罚。
经审理查明，被告人周某、周某某、李某某为聋哑人。2015年3月11日中午，被告人周某、周某某、李某某结伙在西华县被害人刘某经营的宝妈宝贝孕婴店盗窃现金1000余元。2015年3月12日上午，被告人周某和李某某在扶沟县南关鲁耀经营的龙城电脑店盗窃正准备实施盗窃时被害人鲁某某回到店里，盗窃未遂；之后被告人周某、周某某、李某某又在扶沟县南关被害人杨某经营的杨某彩票店盗窃现金1000余元。2015年3月17日中午，三被告人结伙在扶沟县步行街被害人程某某经营的衣韵服装店盗窃一部三星手机，后将手机丢弃在店外。之后三被告人又到扶沟县西关一中门口被害人韩某某结营的迪仔童装店盗窃一部ipad电脑，经扶沟县价格认证中心认证，ipad电脑价值2530元。经郑州新亚法医临床司法鉴定所鉴定，三被告人在2015年4月20日、21日拍片时的骨龄判定﹥18.4岁。
另查明，三被告人盗窃的现金三人吃喝花掉，ipad电脑已通过公安机关退还给被害人韩某某。
上述事实有以下证据予以证实，1、书证：被告人周某的常住人口基本信息；辩认笔录三份，证实被害人刘某辨认出监控内看到的到其店内实施盗窃的被告人周某、周某某、李某某，被害人韩某某辨认出在其童装店门口的被告人周某，被害人鲁某某辨认出到其店内的被告人周某；情况说明三份，证明被告人周某、周某某、李某某分别指认了作案地点；2、证人证言：证人李某某证实，店里的门把手被破坏，姐程某某的手机被盗；证人牛某证实，上午12时，看见一个穿红色上衣的男子在杨某彩票店门口逗留，几分钟后杨某的彩票店被盗；3、被害人陈述：被害人刘某陈述，2015年3月11日中午其宝妈宝贝孕婴店被盗，丢失现金1150元左右；被害人程某某陈述，2015年3月17日中午其服装店被盗，丢失现金2000多元及三星手机一部；被害人杨某陈述，2015年3月17日其彩票店被盗，丢失约现金5000元及刮卡；被害人韩某某陈述，2015年3月17日12时许其迪仔童装店被盗，丢失一部苹果5平板电脑及几十元钱；被害人鲁某某陈述，2015年3月12日上午，其回到店时发现门把手被撬，一名男子从其店内出来；4被告人供述，被告人周某、周某某、李某某供述了上述犯罪事实；5鉴定意见：扶沟县价格认证中心鉴定意见书一份，证明苹果牌ipad被盗时价值2530元；郑州新亚法医临床司法鉴定所鉴定意书三份，证明经鉴定，三被告人在2015年4月20日、21日拍片时的骨龄判定﹥18.4岁；6、现场勘验、检查笔录；7、视听资料，即被告人在盗窃时的监控录像。
对上述证据分析认为，被害人程某某陈述丢失现金2000多元，被害人杨某陈述，丢失约现金5000元及刮卡；二被害人的陈述无相关证据证明，且被告人予以否认，因此对二被害人陈述的丢失现金的数额不予认定。其他证据经庭审质证，客观真实，来源程序合法，本院依法认定有效。
本院认为，被告人周某、周某某、李某某以非法占有为目的，采取撬门而入等方式多次秘密窃取他人店铺内财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪，公诉机关指控三被告人犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。三被告人共同故意犯罪，系共同犯罪。三被告人系聋哑人，依法可从轻处罚。三被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人关于三被告人系聋哑人，当庭自愿认罪、初犯要求从轻处罚的辩护意见予以采纳。起诉书中被告人周某某于1998年3月20日出生，系被告人周某某自报，没有相关证据证明，且没有证据能够与郑州新亚法医临床司法鉴定所的鉴定意见相抗辩，因此，关于被告人周某某及其辩护人辩称周某某犯罪时系未成年人的辩护意见不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2015年9月18日止。）
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币一千元。于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2015年9月18日止。）
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币一千元。于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2015年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 夏 超
审判员 李保岗
审判员 林文俊
二〇一五年八月二十五日
书记员 张艳梅
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇港民初字第00128号
原告施某甲。
委托代理人马强、郑玉叶，江苏江花律师事务所律师。
被告施某乙。
被告施某丙。
被告宗某。
委托代理人宗丽华，系被告宗某的妹妹。
被告宗丽华。
本院在审理原告施某甲与被告施某乙、施某丙、宗某、宗丽华赡养纠纷一案中，原告施某甲于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告施某甲撤回起诉。
案件受理费人民币50元（已减半），由原告施某甲负担。
审判员 于劲松
二〇一五年六月四日
书记员 薛 伟
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初9230号
原告:中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市。
诉讼代理人:韩旭，系该单位员工。
诉讼代理人:孙继峰，系该单位员工。
被告：商丘市华丰棉花加工有限公司，住所地：河南省夏邑县。
被告：徐德好，男，1965年9月8日出生，住河南省夏邑县。
被告：关霞，女，1964年12月16日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。
原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告商丘市华丰棉花加工有限公司、徐德好、关霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中原银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中原银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。
审判员 聂齐玉
二〇一七年十二月十三日
书记员 曹淑敏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初9230号原告:中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市。诉讼代理人:韩旭，系该单位员工。诉讼代理人:孙继峰，系该单位员工。被告：商丘市华丰棉花加工有限公司，住所地：河南省夏邑县。被告：徐德好，男，1965年9月8日出生，住河南省夏邑县。被告：关霞，女，1964年12月16日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告商丘市华丰棉花加工有限公司、徐德好、关霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中原银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中原银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。审判员  聂齐玉二〇一七年十二月十三日书记员  曹淑敏
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初173号
原告方荷月，女，1948年8月29日出生，汉族，住浙江省岱山县。
委托代理人（特别授权代理）方伦斌，男，1967年7月7日出生，汉族，住浙江省岱山县。
委托代理人（特别授权代理）郑志飞，女，1974年11月20日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被告李明，女，1972年12月21日出生，汉族，住浙江省岱山县。
被告林辉，男，1958年5月4日出生，汉族，住址同上。
原告方荷月与被告李明、林辉民间借贷纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员柴泽明担任审判长，与代理审判员姚洁、人民陪审员华琼瑶组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告方荷月及其委托代理人方伦斌到庭参加诉讼，被告李明、林辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方荷月诉称，二被告原系夫妻。2013年10月26日，被告李明向原告借款人民币1万元，故原告将已故丈夫的事故赔偿金出借给其，并由其出具借条一张，约定利息为一分，借款期限三个月，即2013年10月26日至2014年1月26日。借款后，被告李明一直未还本付息。原告认为，借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告林辉应对上述债务承担共同归还责任。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求：1.判令被告归还原告借款本金1万元；2.判令被告支付自借款之日起按月利率10‰计算的利息；3.本案受理费等诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为“判令二被告共同归还原告借款本金1万元”，将第2项诉讼请求变更为“判令二被告支付自借款之日起至清偿之日止以尚欠借款本金为基数按月利率10‰计算的利息”，将第3项诉讼请求变更为“本案受理费由二被告承担”。
被告李明未作答辩。
被告林辉庭外口头辩称，其常年在外从事捕鱼工作，对于本案所涉借款情况不知情，且被告李明借款用于赌博，故其不愿承担还款责任。
经审理，本院认定本案事实如下：二被告原系夫妻。2013年10月26日，被告李明向原告借款人民币1万元，并出具借条一张，约定借款月利率为10‰，借款期限为2013年10月26日至2014年1月26日。借款后，被告李明一直未还本付息。
另查明，二被告于2011年9月22日登记结婚，于2015年4月1日在岱山县民政局协议离婚。
以上事实，由原告提供的借条，被告林辉提供的船员服务资历证书、离婚证、离婚协议书及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，原告方荷月与被告李明之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。被告李明向原告方荷月借款后，理应及时履行还款付息义务。对于原告要求被告李明归还借款本金1万元，并支付相应利息的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告林辉虽抗辩借款系被告李明用于赌博，其不知情，但未提供充足证据予以证明，而从本案及其他案件了解到的事实看，被告李明向原告所借款项中，部分系与被告林辉一同所借，被告林辉事后亦知晓其他借款情况，且系向一人小额举债，并未明显超出生活正常开支，故本院认为，本案所涉借款应认定为夫妻共同债务，夫妻双方均有共同清偿的义务。原告要求被告李明、林辉共同归还上述借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明、林辉自本判决生效之日起十日内归还原告方荷月借款本金1万元，并支付2013年10月26日起自本判决确定的履行之日止以尚欠借款本金为基数按月利率10‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李明、林辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费50元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
（此页无正文）
审 判 长 柴泽明
代理审判员 姚 洁
人民陪审员 华琼瑶
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 陈 颖
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初630号
原告：黄石市远航电子科技有限公司，住所地湖北省黄石市团城山桂林南路17-8号。
法定代表人：卫秋生，公司总经理。
被告：黄石市威尔斯服饰有限责任公司，住所地湖北省黄石市西塞山区飞娥山综合楼。
法定代表人：胡敏。
原告黄石市远航电子科技有限公司诉被告黄石市威尔斯服饰有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法通知原告预交诉讼费，但原告未在本院指定的期间内预交诉讼费，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵利荣
二〇一七年五月四日
书记员 肖 方
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初13736号
原告胡章法，男，汉族，1974年9月18日出生，户籍所在地湖北省公安县。
被告ＸＸ，住重庆市南岸区。
本院在审理原告胡章法诉被告ＸＸ装饰装修合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期间，逾期不交纳诉讼费，根据《民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓 成
二〇一七年九月十五日
书记员 梁芯愿
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第736-1号
申请人孙某甲。
法定代理人尚某。
被申请人孙某乙。
申请人与被申请人抚养费纠纷一案，申请人于2014年7月4日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人所有的工资账户5万元予以冻结。保全标的额为5万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人所有的工资账户5万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为六个月，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年七月四日
书记员 孙 刚
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第736-1号
申请人孙晟皓。
法定代理人尚振辉。
被申请人孙彬。
申请人与被申请人抚养费纠纷一案，申请人于2014年7月4日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人所有的工资账户5万元予以冻结。保全标的额为5万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人所有的工资账户5万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为六个月，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年七月四日
书记员 孙 刚
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审742号
申请执行人惠州市环境保护局。住所地：广东省惠州市。
法定代表人黄水祥，局长。
委托代理人殷华岷、马惠婉，系该局工作人员。
被申请执行人许有轩（许有轩塑胶加工厂），地址：广东省惠城区，经营者许有轩，男，汉族，1971年8月22日出生，住重庆市梁平县，
申请执行人惠州市环境保护局依据作出的惠市环（惠城）罚[2016]288号行政处罚决定，向本院对其申请执行进行合法性审查。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人的厂未依法提交建设项目环境影响评价文件，于2015年12月投资约10万元在现址从事塑胶加工作业，占地面积约870平方米，主要生产设备有吹塑机6台，喷枪2把，喷漆台1张，主要生产工艺流程为：来料→吹塑→喷涂→成品，生产过程中产生喷涂废气经抽风机直接排至环境。经查，该厂未经环保审批，需配套建设的环境保护设施未建成、未经验收，主体工程擅自投入生产。申请执行人根据现场检查笔录、调查询问笔录和照片等证据，认定被申请执行人违反了《广东省环境保护条例》第二十九条第三款和《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十条、第二十三条的规定。依据《广东省环境保护条例》第七十二条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和《惠州市环境保护局主要环境违法行为行政处罚自由裁量权裁量标准（2016年版）》的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：责令许有轩在惠城区××街道××冰××村冰××组××号经营的许有轩塑料加工厂停止生产，并处以10万元人民币罚款。申请执行人于2016年11月7日向被申请执行人送达《行政处罚听证告知书》，于2016年11月17日将行政处罚决定送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年6月6日申请执行人向被申请人送达了《督促履行义务催告书》，告知其陈述、申辩的权利。法定期限内，被申请人未进行陈述、申辩。目前，被申请人未停止生产和未缴纳罚款。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特申请本院强制执行以下项目：1、许有轩塑料加工厂停止生产；2、缴纳20万元人民币罚款及加处罚款；3、本案受理费、执行费用由被申请人承担。
本院认为，申请执行人惠州市环境保护局作出的惠市环（惠城）罚[2016]288号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处理决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人惠州市环境保护局对被申请执行人许有轩作出的惠市环（惠城）罚[2016]288号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 李旭君
二〇一七年七月二十七日
法官 助理 邓丹妮
书 记 员 李静怡
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第430号
罪犯薛欢，男，1993年10月17日出生，汉族，原户籍系山西省临猗县。现羁押在永济监狱。
运城市盐湖区人民法院于2011年9月25日作出（2011）运盐刑初字第193号刑事判决书，以被告人薛欢因犯抢劫罪判处有期徒刑四年六个月，附加刑10000元；运城市中级人民法院于2011年11月25日以（2011）运中刑二终字第171号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年6月16日起至2015年12月15日止）。执行机关于二O一四年九月二十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯薛欢在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬5次，嘉奖1次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯薛欢在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬5次，嘉奖1次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯薛欢在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯薛欢减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一四年十月三十日
书记员 刘莉辉
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第1100号
罪犯刘占晓。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2012年12月25日作出（2012）石刑初字第85号刑事附带民事判决，认定被告人刘占晓犯故意杀人罪，判处�刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失44180元。本院于2013年7月1日以（2013）冀刑四终字第83号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2015年8月31日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年9月9日审核后报送本院。本院于2015年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。确有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯刘占晓因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2013年8月1日至2015年7月31日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯刘占晓在死刑缓期�年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释［1997］6号）第九条的规定，裁定如下：
将罪犯刘占晓死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 马立红
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）冀刑执字第1100号罪犯刘占晓。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2012年12月25日作出（2012）石刑初字第85号刑事附带民事判决，认定被告人刘占晓犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失44180元。本院于2013年7月1日以（2013）冀刑四终字第83号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2015年8月31日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年9月9日审核后报送本院。本院于2015年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。确有悔改表现，没有故意犯罪。经审理查明，罪犯刘占晓因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2013年8月1日至2015年7月31日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。本院认为，罪犯刘占晓在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第九条的规定，裁定如下：将罪犯刘占晓死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一五年十二月十一日书 记 员  马立红
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初1254号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司株洲石峰分公司，住所地:株洲市石峰区响田路67号天正香樟园4-2栋。
负责人：张传飞。
委托诉讼代理人：叶芬，女，1991年1月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省仙桃市，系公司员工。
被告：张辉武，男，1979年9月21日出生，侗族，户籍所在地湖南省会同县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司株洲石峰分公司（以下简称“赢时通公司”）诉被告张辉武租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赢时通公司委托诉讼代理人叶芬到庭参加诉讼，被告张辉武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赢时通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的租金、滞纳金，计至还车日2017年1月15日拖欠租金为20300元，滞纳金为1015元（拖欠总额20300元×5%计算），上述款项合计21315元。事实与理由：2016年6月18日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为湘Ａ×××××的车辆一台，租期为2016年6月8日至2019年6月8日，租金为2900元∕月。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但是被告自2016年7月起无正当理由拖欠原告租金，被告的行为已构成根本违约。截至2017年1月15日还车之时，被告拖欠原告租金为20300元（租金2900元/月，欠租7个月），滞纳金为1015元（20300元×5%）。被告拖欠上述费用的行为给原告造成了巨大的经济损失，原告遂诉至法院。
被告张辉武未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张辉武经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据内容客观真实、形式来源合法、与原告陈述相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据采信的证据并结合当事人陈述，确认如下案件事实：
原告赢时通公司与被告张辉武于2016年6月8日签订《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》，双方约定如下：“乙方（被告）从甲方（原告）处租赁车辆车型为世嘉CNG1.6MT双燃料版，车牌湘Ａ×××××，租金2900元/月，租赁开始时间2016/6/8，租赁结束时间2019/6/8，租期36期。每期付款2900元”。“乙方（被告）采取预付款付款方式，每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天，即当月25日前乙方（被告）须支付给甲方（原告）该周期租金。乙方（被告）交付首次金额2900元”。“乙方（被告）在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期壹个月需承担5%的应负款作为滞纳金，不满一个月的按一个月计算。如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任”。“乙方拖欠甲方租金累计达到三个月的，《汽车租赁合同》解除，乙方需立即返还甲方车辆；鉴于乙方违约，乙方已缴纳的款项（包括押金、保证金、租金等）甲方不予退还，且乙方仍需缴纳拖欠的所有租金、滞纳金、车辆违章年审处理费用并承担甲方主张上述债权所产生的所有合理费用”。赢时通公司依约向张辉武交付了车辆，被告张辉武自2016年6月8日起支付租金至2016年9月8日，共支付了三期租金，即8700元。自2016年9月8日之后，被告张辉武未再向原告支付过租金。2017年1月15日，原告赢时通公司将湘Ａ×××××小型汽车收回。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。合同缔约双方应全面履行合同条款，承租人应依约及时支付租金，一方违约的，应承担继续履行、赔偿损失等责任。本案中，原告依约向被告交付了租赁车辆，被告也已经占有使用，因此被告应当按照租赁合同的约定向原告支付足额租金及滞纳金。被告自2016年9月8日起至原告收回车辆之日（2017年1月15日），共产生租金2900元/月×5个月=14500元未付。原告主张滞纳金按未偿还租金总额乘以5%计算本院予以支持，故被告应当向原告支付滞纳金14500元×5%=725元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张辉武于本判决生效之日起十五日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司株洲石峰分公司租金14500元、滞纳金725元；
二、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司株洲石峰分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费332元，公告费560元，共计892元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司株洲石峰分公司负担255元，被告张辉武负担637元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院，提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。户名：株洲市财政局非税收入专户，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，账号：50×××16。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 陈善文
代理审判员 ＸＸ维
人民陪审员 黄显家
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 陈思思
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00725号
原告刘严召。
委托代理人周芙蓉。
被告庄跃。
原告刘严召诉被告庄跃民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员李军辉独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告庄跃分别于2014年9月30日、2015年4月19日向原告借款60000元、90000元，并出具两张借条给原告。被告在原告起诉前曾归还20000元，余款经原告多次索要，被告拒绝归还。请求法院判令被告归还原告借款共130000元及利息（自起诉之日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告未做答辩。
经审理查明：被告因做生意需要分别于2014年9月30日、2015年4月19日从原告处借款60000元、90000元。后经原告索要，被告归还原告借款20000元，余款130000元被告未能给付，现原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。原告要求被告归还借款130000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄跃于本判决生效之日起十日内给付原告刘严召借款130000元及利息（自2015年5月27日起计算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1170元，共计2620元，由被告庄跃负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费2900元。
代理审判员 李军辉
二〇一五年六月十六日
书 记 员 晏 鸾
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5322民初1168号
原告：中国农业银行股份有限公司郁南县支行，住所地郁南县。
负责人：周伟亮，该行行长。
委托诉讼代理人：罗洪灿，该行职员。
被告：徐子焕，男，汉族，1951年6月10日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告：梁美德，男，汉族，1975年4月9日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告：林锡昌，男，汉族，1978年12月18日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行与被告徐子焕、梁美德、林锡昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗洪灿，被告林锡昌、徐子焕到庭参加诉讼；被告梁美德经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告徐子焕立即归还原告的借款本金41,061.6元及利息（含罚息）18,595.24元（2017年3月21日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止）；2.被告梁美德、林锡昌对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告徐子焕于2009年11月11日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，原告于2009年11月12日至2012年11月11日期间，向其提供42,000元的可循环借款。被告梁美德、林锡昌为该借款作连带保证担保。合同签订后，原告向被告徐子焕发放借款2笔，金额共42,000元，截至2017年3月21日，被告尚结欠原告借款本金41,061.6元及利息（含罚息）18,595.24元。
被告林锡昌、徐子焕辩称：对原告所主张的事实和诉讼请求无异议，其会尽快偿还借款。
被告梁美德未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告徐子焕于2009年11月11日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。约定可循环借款额度42,000元，额度有效期为2009年11月12日至2012年11月11日，每笔借款的利率在借款发放日对应的贷款基准利率基础上上浮20%确定。借款人未按约定期限归还借款本息或未按约定的用途使用借款的，在借款执行利率基础上上浮50%计息。被告梁美德、林锡昌为该借款作最高额连带保证，担保的债务最高余额为借款额度的2倍即84,000元。担保范围包括：本金、利息、罚息等。担保期间为借款期限届满之日起二年。截至2017年3月21日，被告徐子焕尚欠原告借款本金41,061.6元及利息（含罚息）18,595.24元。该借款已于2012年11月7日到期。
本院认为：借款合同是在双方平等、自愿基础上签订的，且未违反国家法律法规强制性规定。经审查，该合同真实、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”及该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”故本院认为，被告徐子焕作为借款人，应当按照借款合同之约定还本付息。另根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及该法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故本院认为，被告梁美德、林锡昌作为本案的连带保证人应在担保额度84,000元范围内，对上述借款债务承担连带清偿责任。在承担清偿责任后有权向主债务人徐子焕追偿。
被告梁美德经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐子焕于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行借款本金41,061.6元及利息18,595.24元，2017年3月21日之后的利息按借款合同之约定计付至借款本息清偿之日止;
二、被告梁美德、林锡昌在担保额度84,000元范围内，对上述借款之债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告徐子焕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,291.42元，减半收取计645.71元,由被告徐子焕、梁美德、林锡昌连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 莫家钦
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴 海
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申7991号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伍晓娜，女，1981年9月28日出生，汉族，身份证住址广东省连南瑶族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘保家，男，1951年2月2日出生，汉族，身份证住址广东省连南瑶族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘抗美，女，1953年9月20日出生，汉族，身份证住址广东省连南瑶族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘小青，女，1974年11月12日出生，汉族，身份证住址广东省清新县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘章其，男，1976年12月6日出生，汉族，身份证住址广东省清新县。
再审申请人伍晓娜因与被申请人甘保家、甘抗美、甘小青、潘章其侵权责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终21858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
伍晓娜申请再审称，其拿着婚前协议及离婚判决书要求前夫甘持战支付66万元债权，甘持战躲避，多年追讨无果。2012年12月，伍晓娜无奈将债权转让给合法收债公司收取，甘保家当场吓得下跪并口头承诺将深圳市宝安区西乡海城新村3区96号房产（以下简称96号房）用于抵债。2013年，伍晓娜到96号房找到甘小青、潘章其要求其腾房，二被申请人不腾房，多次报假警。伍晓娜以侵权为由提起诉讼，法官依法判决。经伍晓娜努力争取，二被申请人于2015年11月腾空96号房四楼，但被申请人甘家保、甘抗美住到里面，还恶意将房屋共四层出租。从2015年到2017年，伍晓娜数次回96号房居住，均遭到甘家保、甘抗美的阻止和辱骂。甘家保、甘抗美的一系列侵权行为，直接导致伍晓娜××恶化，一度要住院治疗。综上，一审和二审法官没有如实登记伍晓娜提交的婚前协议和（2013）深宝法西民初字第2537号判决书，不面对事实。（2014）深宝法民三初字第562号判决，因法官不采信伍晓娜的合法依据和事实，马虎了事，未能解决纠纷，才有本案的产生。综上，请求再审本案，判令四被申请人赔偿误工费、后续治疗费、精神损害费十万元，判令甘保家、甘抗美停止侵权行为，解决纠纷。
本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷，伍晓娜主张其财产权利及人身权益受到四被申请人非法侵害，四被申请人均予以否认。已查明的事实是，2007年4月，甘持战向连南瑶族自治县人民法院起诉，要求解除与伍晓娜的婚姻关系。伍晓娜同意离婚，并要求甘持战依据婚前协议第3条“如男方在外找女人，夜不归家。一经发现，离婚，男方得赔偿女方60万元”的约定，赔偿其60万元。连南瑶族自治县人民法院一审认为，伍晓娜未能提供证据证明甘持战在外找女人，故对伍晓娜的该诉请不予支持。连南瑶族自治县人民法院作出（2008）南法民一初字第43号民事判决：一、准许甘持战与伍晓娜离婚。二、共同债务肆万元，甘持战和伍晓娜各负担贰万元。三、续医费贰万元，甘持战和伍晓娜各负担壹万元。四、甘持战付给伍晓娜精神损害抚慰金贰万元。伍晓娜不服，上诉至清远市中级人民法院。清远市中级人民法院二审认为，关于伍晓娜主张甘持战要赔偿其60万元的问题，因甘持战对该“条约”的真实性予以否认，且该“约定”缺乏法律依据，故对伍晓娜的该主张不予采纳。清远市中级人民法院作出（2008）清中法民一终字第333号民事判决：一、维持（2008）南法民一初字第43号民事判决。二、甘持战支付伍晓娜经济帮助款壹万元。三、驳回伍晓娜的其他上诉请求。本案的一、二审判决对伍晓娜与甘持战解除婚姻关系的事实作了查明。伍晓娜申请再审称依据婚前协议及离婚判决书其有共计66万元债权，该主张与上述已生效判决的认定及处理不符，缺乏事实依据和法律依据。2013年，伍晓娜向深圳市宝安区人民法院起诉甘小青，称甘小青赖在96号房不走，阻止其回家，请求判令甘小青赔偿其精神后续治疗费、误工费5万元。深圳市宝安区人民法院经审理认为，伍晓娜未能提供足够证据证明其人格权利遭受甘小青非法侵害，应承担举证不能的法律后果，对伍晓娜的诉求不予支持；甘小青作为伍晓娜前夫甘持战的姐姐，应本着互让互谅、相互理解之原则配合自己的弟弟甘持战共同处理好与伍晓娜之间的纠纷。深圳市宝安区人民法院作出（2013）深宝法西民初字第2537号民事判决，驳回伍晓娜的全部诉讼请求。该已生效判决并不能证明伍晓娜在本案提出的侵权主张，伍晓娜以一、二审法院未审（2013）深宝法西民初字第2537号民事判决为由申请再审的主张不能成立。2014年，伍晓娜因96号房的房产物权纠纷向深圳市宝安区人民法院起诉甘小青及甘保家，深圳市宝安区人民法院作出（2014）深宝法民三初字第562号民事判决，驳回伍晓娜的全部诉讼请求。在四被申请人均对伍晓娜在本案中的主张予以否认，伍晓娜无证据证明96号房系其所有，无证据证明四被申请人对其其他财产及人格权利进行侵害的情况下，根据民事诉讼谁主张谁举证的诉讼规则，一、二审法院判决由伍晓娜承担举证不能的不利后果，驳回其诉讼请求，认定事实和适用法律并无不当。
综上，伍晓娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回伍晓娜的再审申请。
审 判 长 赖尚斌
审 判 员 谭 甄
审 判 员 何曲伟
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 黄健军
书 记 员 钟镜培
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执11164号
申请执行人深圳市鑫彩光电有限公司与被执行人大同市蓝博沐文化传媒有限责任公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终4419号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终4419号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终4419号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二十二日
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执770号
申请执行人内乡县国土资源局
被执行人中电建桥路集团有限公司
本院在执行内乡县国土资源局申请执行中电建桥路集团有限公司行政非诉执行一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执770号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 梁 万 欣
审判员 樊轶二O一七年九月二十二日
书记员 李 颖
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初5653号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群，行长。
委托诉讼代理人：梁煜光，广东银沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。
被告：徐良生，男，1971年6月9日出生，汉族，住广东省汕头市饶平县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告徐良生借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁煜光、庄汉有到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2013年11月1日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》（以下简称《合同》）。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，被告没有按时足额还款故严重违约。故原告诉请判令：1、解除原告与被告签订的《合同》（2017年7月26日庭审中原告申请撤回该项诉请）；2、被告立即清偿尚欠原告的贷款本金320000元及截至2017年7月12日的利息为134266.95元，复利27035.96元；3、被告向原告偿还罚息（以尚欠的本金为基数，以年利率14.4%上浮50%为标准计算，从2017年7月13日起计算至实际清偿之日止）；4、被告承担本案的律师费500元；5、被告承担本案的诉讼费。
被告徐良生未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年11月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合同》一份，约定：1、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；2、被告拖欠本金或利息、费用等情况构成本合同所称违约事件；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；3、对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；4、被告发生欠息、逾期，原告有权要求被告立即偿还授信本金、利息及费用，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。
上述合同签订后，2015年7月13日，原告向被告发放了共计320000元贷款，上述贷款期限均为3个月，贷款年利率均为14.4%，还款方式均为净息还款。贷款发放后，被告未按《合同》约定进行还款，截止至2017年7月12日，被告尚欠原告借款本金320000元、利息134266.95元、复利27035.96元。
原告为向被告追讨债权而实际支出律师费500元，对此原告提交了广东增值税专用发票、委托诉讼/仲裁/清收协议等证据。
本院认为：原告申请撤回判令解除原告与被告签订的《合同》诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。
原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约向被告发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐良生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金320000元以及截止至2017年7月12日的利息134266.95元和复利27035.96元；
二、被告徐良生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还罚息（以尚欠的本金为基数，按年利率14.4%上浮50%计付，自2017年7月13日起至实际清偿之日止）；
三、被告徐良生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6740元，由被告徐良生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 苏丽颜
人民陪审员 关东英
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 葛 军
谢伟俭
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第1316号
原告郑兰英，女，1963年6月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市。
委托代理人林志广、周梅红，福建普阳律师事务所律师、实习律师。
被告林文海（系原告郑兰英的丈夫），男，1961年8月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市。
被告钟兴，男，1971年8月14日出生，畲族，驾驶员，住所地福建省莆田市。
委托代理人王乘波、沈立霞，福建品义律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区莆阳路239号。
负责人陈宏波，总经理。
委托代理人曾宪群，男，1987年6月11日出生，汉族，公司员工，住所地福建省德化县。
委托代理人杨春国，男，1984年2月10日出生，汉族，公司员工，住所地福建省莆田市。
本院在审理原告郑兰英与被告林文海、钟兴、中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑兰英于2014年6月30日向本院申请撤回对被告林文海的起诉。
本院认为，原告郑兰英申请撤回对被告林文海的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郑兰英撤回对被告林文海的起诉。
审判员 高丽斌
二〇一四年六月三十日
书记员 陈 力
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执8364号
申请执行人梁惠雯与被执行人千年酒业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2016】2406号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2016】2406号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2016】2406号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十日
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1759号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国，职务：董事长
委托代理人：吴昊，职务：建设农场支行副行长
被告：曹宇，男，1994年4月10日出生，现住北安市建设农场。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告曹宇借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1025.00元，减半收取计512.50元，由原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴 莹
二〇一七年十二月十四日
书记员 王珍玺