wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初4690号原告：马某1，女，1988年12月12日出生，公民身份号码，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：杨小弘，内蒙古大川律师事务所律师。被告：隋某，女，1970年12月6日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：许某，男，1994年8月12日出生，公民身份号码×××，汉族，学生，住内蒙古自治区赤峰市。二被告委托诉讼代理人：李军，巴林右旗巴彦琥硕法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区长青街中段。主要负责人：刘桂茹，经理。委托诉讼代理人：孟寒，内蒙古法林律师事务所律师。原告马某2与被告隋某、许某、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序于2017年10月23日公开开庭进行审理。原告马某2的委托诉讼代理人杨小弘、被告隋某及其与被告许某共同的委托诉讼代理人李军、被告人保财险的委托诉讼代理人孟寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某2向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费4324.64元、伙食补助费1100元（按照100元标准计算11天）、误工费13188.64元（按照106.36元标准计算124天）、护理费3190.8元（按照106.36元标准计算30天）、营养费6000元（按照100元标准计算60天）、交通费200元，合计28004.08元。事实和理由：2017年5月28日16时30分许，许国民醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿X218线由西向东北方向行驶至97km+715m路段处，超越前方同方向行驶的车辆时驶入逆向车道，与相对方向行驶的王皓驾驶的×××号小型越野客车发生碰撞，造成许国民经抢救无效死亡，王皓、×××号乘车人马某2、赵某、汪某、赵某受伤，两车受损，造成一起交通事故。巴林右旗公安局交通警察大队于2017年6月21日作出右公交认字【2017】第200010号道路交通事故认定书，认定许国民承担本次事故的全部责任，王皓、马某2、赵某、汪某、李星澔无责任。事故发生后，马某2于2017年5月28日至2017年6月8日在巴林右旗医院住院治疗11天，出院诊断为髌骨骨折、软组织挫伤，共计支付医疗费4324.64元。涉案×××号小型轿车在人保财险投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。被告隋某认可此次事故发生的事实及责任认定的情况，但其未实施侵权行为，与原告的诉讼请求不存在因果关系，不应承担赔偿责任。被告许某认可此次事故发生的事实及责任认定的情况，但其未实施侵权行为，与原告的诉讼请求不存在因果关系，不应承担赔偿责任。许某已放弃对许国民的遗产继承权利，其不应承担赔偿责任。被告人保财险认可此次事故的发生、事故责任认定及涉案×××号小型轿车在其公司投保的事实，事故发生在保险期间。但认为许国民属醉酒驾车，其公司在交强险限额内赔偿后将进行追偿。此次事故还有其他伤者，应为其预留赔偿份额。本院经审理认定事实如下：原、被告双方对此次交通事故的发生、责任认定、涉案车辆在被告人保财险投保的情况、原告在巴林右旗医院住院治疗情况，均无异议，本院予以确认。许国民的父母已故，现其妻子隋某、儿子许某为其承继人，许某庭审中声明放弃许国民的财产继承权，本院予以确认。此次事故有其他伤者王皓、汪某、赵某，赵某伤情轻微，声明放弃主张赔偿的权利，另两位伤者王皓、汪某已诉至本院，故本院根据马某2、王皓、汪某的损伤程度，决定在交强险医疗费赔偿限额内按照15％、15％、70%份额划分赔偿。诉讼中，原告向本院申请对其损伤进行误工期限、护理期限、营养期限评定，本院委托赤峰市医院司法鉴定中心进行评定，该司法鉴定中心于2017年10月9日作出赤医司鉴中心【2017】法临鉴字第279号司法鉴定意见书，鉴定其误工期为124日、护理期为30日、营养期为60日。本院认为，巴林右旗公安局交通警察大队于2017年6月21日作出右公交认字【2017】第200010号道路交通事故认定书，认定许国民驾驶×××号小型轿车与王皓驾驶的×××号小型越野客车发生碰撞，造成许国民经抢救无效死亡，王皓、×××号乘车人马某2、赵某、汪某受伤，两车受损，发生交通事故。原告现依该认定书主张机动车道路交通事故赔偿，故本案按机动车道路交通事故责任纠纷调整。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条：”继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十七条：”继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。用口头方式表示放弃继承，本人承认，或有其它充分证据证明的，也应当认定其有效。”、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一项）：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列原则进行赔偿：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：”被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”规定，据此确认人保财险在交强险限额内进行赔偿，超出部分由被告隋某在其继承许国民的遗产数额内进行进行赔偿。原告主张的医疗费4324.64元、伙食补助费1100元、误工费13188.64元、护理费3190.8元、营养费6000元，数额合理，本院予以支持。原告主张的交通费200元，无证据证明，本院不予支持。以上合计27804.08元，由人保财险在交强险限额内赔偿17879.44元，由隋某赔偿9924.64元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、九十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内给付原告马某2赔偿款17879.44元；二、被告隋某于本判决生效后十日内给付原告马某2赔偿款9924.64元；三、驳回原告马某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理25元，邮寄送达费80元，合计105元（原告已经预交），由原告马某2负担5元，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担80元，被告隋某负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张仲辉二○一七年十月二十四日书记员田佳伟
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初10550号
原告：吴庆树，男，1949年11月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：靳杨，安徽汉合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴光勇，男，1976年4月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：徐强，男，1971年5月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
被告：无为县中兴建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城湖滨花园B2-A座，统一社会信用代码913402256775922986。
法定代表人：周可苗，总经理。
委托诉讼代理人：徐强，男，1971年5月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
被告：玉茗建设集团有限责任公司，住所地江西省抚州市临川区迎宾大道1139号�统一社会信用代码913610007391993458。
法定代表人：陈明辉，监事。
委托诉讼代理人：庄新元，上海仁科律师事务所律师。
原告吴庆树与被告徐强、无为县中兴建筑劳务有限责任公司、玉茗建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴庆树撤诉。
案件受理费，由原告吴庆树负担。
审判员 陈永骜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王丽莉
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初4809号
原告：邵胜忠男，1987年1月18日出生，汉族，住淳安县。
被告：钱尼聪男，1987年10月14日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告邵胜忠诉被告钱尼聪民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵胜忠申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵胜忠撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邵胜忠负担。
代理审判员 方莹
二〇一七年十一月九日
书 记 员 叶微
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执644号
申请人：赵新生，男，汉族，1957年6月11日出生。
被执行人：胡俊萍，女，1970年5月24日出生。
被执行人：崔旭升，男，1972年2月9日出生。
本院在执行赵新生与胡俊萍、崔旭升民间借贷纠纷一案，我院于2016年11月15日作出的（2016）豫0182民初4890号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执644号案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一七年六月七日
书记员 张 凯
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执644号申请人：赵新生，男，汉族，1957年6月11日出生。被执行人：胡俊萍，女，1970年5月24日出生。被执行人：崔旭升，男，1972年2月9日出生。本院在执行赵新生与胡俊萍、崔旭升民间借贷纠纷一案，我院于2016年11月15日作出的（2016）豫0182民初4890号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执644号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 柯审判员 付志勇审判员 禹海军二〇一七年六月七日书记员 张 凯
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初659号
原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行。
地址：进贤县民和镇胜利中路2号。
统一社会信用代码：913601248587421953。
法定代表人：李金良，行长。
委托代理人：余清、吴金庭，男，系该行员工。代理权限：特别授权。
被告：陈志辉，男，1984年1月26日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行（下称农行进贤支行）与被告陈志辉信用卡纠纷一案，本院于2017年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行进贤支行的委托代理人余清到庭参加诉讼，被告陈志辉经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行进贤支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈志辉偿还信用卡透支本息人民币5367.61元，其中包含本金人民币4910.25元，滞纳金及利息人民币457.36元。（滞纳金、利息算至2016年12月7日止，以后滞纳金、利息按约定的计算方法，算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告陈志辉承担。事实与理由：被告陈志辉于2016年3月16日向农行进贤支行申请金穗贷记卡，办卡通过后，被告陈志辉持卡透支消费，该客户透支消费后一直拖欠未还，尚欠本息人民币5367.61元。原告经多次催收未果，被告未履行按期偿还借款本息的义务，现借款本息已逾期，为维护原告的合法权益，原告农行进贤支行遂向法院起诉。
被告陈志辉未答辩、举证。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告农行进贤支行所举的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月17日，被告陈志辉向农行进贤支行申请办理了一张中国农业银行金穗贷记卡。办卡通过后，被告陈志辉持卡透支消费人民币5367.61元未还，截止2016年12月7日止，产生滞纳金及利息人民币457.36元。发生透支后，原告农行进贤支行多次向被告陈志辉催款，被告陈志辉至今未履行还款义务，原告农行进贤支行遂起诉至本院。
本院认为：被告陈志辉向原告农行进贤支行申请办理金穗贷记卡后，透支贷记卡金额不还，双方系信用卡纠纷。被告陈志辉应该按照诚信原则，按约归还其贷记卡透支消费的金额并承担相应费用，原告农行进贤支行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈志辉在本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行信用卡透支本金人民币4910.25元，利息及滞纳金人民币457.36元，合计本息人民币共计5367.61元。（2016年12月7日以后利息等款以人民币4910.25元为本金，按双方签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告陈志辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 ：李寒梅
人民陪审员 ：吴慧琴
人民陪审员 ：马玉珍
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 ： 刘 畅
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初2704号
原告：盘锦晨鑫商贸有限公司，住所地盘锦市大洼区兴华苑。
法定代表人：李明军，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙洪猛，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：嘉盈投资担保集团有限公司，住所地大连市中山区人民路68号12层。
法定代表人：柳光锡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘守甲，该公司员工。
第三人：中国银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地盘锦市大洼区金源街76号。
负责人：邵东云，该行行长。
原告盘锦晨鑫商贸有限公司诉被告嘉盈投资担保集团有限公司、第三人中国银行股份有限公司盘锦大洼支行保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦晨鑫商贸有限公司委托诉讼代理人孙洪猛、被告嘉盈投资担保集团有限公司委托诉讼代理人刘守甲到庭参加了诉讼。第三人中国银行股份有限公司盘锦大洼支行经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告盘锦晨鑫商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告、第三人返还贷款保证金67.08万元；2、判令被告承担迟延返还贷款保证金期间的利息（从原告清偿贷款之日即2017年8月16日起按中国人民银行贷款利率计息）；3、判令被告承担涉诉费用。事实和理由：2012年，原告与第三人签订一份授信额度协议（此协议一直延续至2016年），该协议中表明，第三人为原告在规定期限里提供1000万元的授信额度（包括500万流动资金贷款和500万承兑汇票）。被告作为保证人为原告的贷款提供担保，同时第三人要求被告对原告发生的每一笔贷款、银行承兑汇票提供贷款保证金，每笔贷款流动资金保证金额度为10%、承兑汇票保证金额度为7%，当贷款及承兑汇票还清时，该保证金即予以返还。在合同履行过程中，当原告贷款需要向第三人缴纳贷款保证金时，被告要求原告代为向第三人缴纳贷款保证金。为保证贷款的顺利进行，原告同意了这一要求。2012年至2016年期间，原告向第三人办理了多项贷款及承兑汇票业务，当发生贷款时，原告均将保证金汇到被告指定的账户，再由被告将保证金汇入第三人的保证金账户，当原告将贷款还清时，贷款保证金即应还给原告。截至2017年8月，原告将所有的贷款偿还完毕，经过计算，被告应返还原告之前缴纳的保证金为67.08万元。该款项仍在第三人保证金账户里。但时至今日，被告仍未返还该保证金，故原告诉至法院。
被告嘉盈投资担保集团有限公司辩称：原告所述属实。原告从银行贷款，我作为担保人，按贷款额10%比例我方提供担保。我方从原告处收取保证金，所以该保证金实际是原告支付，然后由我方转给银行，银行给原告发放贷款。2017年8月16日，原告将所有贷款全部清偿，按约定银行应将保证金给我方，我方再转给原告，现已退还给原告32.9万元，后期因我方账户被查封，导致无法将保证金退还给原告。
第三人中国银行股份有限公司盘锦大洼支行未出庭。
本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，原告与第三人签订《授信额度协议》（编号：2015年盘中银中小授字059号），协议约定第三人根据协议向原告提供授信额度，在符合本协议及相关单项协议约定的前提条件下，原告可向第三人申请循环、调剂或一次性使用，用于单项授信业务。第三人向原告提供授信额度为1000万元，其中贷款额度500万元，银行承兑汇票额度500万元。在约定的授信额度使用期限内，原告可以在不超过协议约定的各单项授信业务的额度范围内循环使用。截止本协议生效日，基于此前有效的《授信额度协议》或类似协议及单项协议，原告在第三人已发生的授信余额，视为在本协议项下发生的授信，其中，占用授信额度的授信余额，视为占用本协议项下授信额度，原告自2012年始陆续从第三人处办理借款及单项授信业务。授信额度的使用期限为自本协议生效之日起至2016年12月24日止。对于本协议和单项协议发生的原告对第三人的债务，双方同意采用最高额保证进行担保，由被告提供最高额保证，并签订相应的最高额保证合同，2015年12月30日，原、被告签订了《委托担保合同》，同时被告与第三人签订了《最高额保证合同》。
另查，第三人要求被告对原告发生的每一笔授信业务提供贷款保证金，当贷款及承兑汇票清偿时，第三人将返还保证金。同时原、被告约定，原告代为被告向第三人缴纳贷款保证金，原告依约将保证金汇到被告指定的账户，再由被告将保证金汇入第三人的保证金账户，原告自2012年11月30日至2013年12月31日期间，分4次向被告支付保证金109.98155万元，截至2017年8月16日，原告向第三人已清偿所有贷款，共计10,019,206.25元。第三人现已向原告返还部分保证金42.9万元，尚需返还67.08155万元（109.98155万元-42.9万元）。
上述事实有原、被告当庭陈述、授信额度协议、最高额保证合同、委托担保合同、记账凭证、汇款凭证、银行收款回单、客户借记回单、银行付款回单，经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与第三人签订了授信额度协议，第三人为原告提供贷款，被告以保证金的形式提供担保，如原告向第三人清偿所有贷款，第三人将保证金通过被告返还给原告。原、被告约定该保证金由原告转给被告，再由被告转给第三人，原告依约已将109.98155万元保证金给付第三人，同时原告亦已清偿所有贷款，第三人应将剩余67.08155万元保证金返还给原告，被告因涉及其它纠纷，账户已被查封，导致其向原告返还保证金目的无法实现，合同无法继续履行，故应由第三人直接将保证金返还给原告，原告诉请的保证金数额为67.08万元，少于第三人实际应返还的保证金数额，原告放弃的部分，视为其对权利的自行处分，本院予以认可；关于原告要求支付迟延返还贷款保证金期间的利息的主张，利息本身是对权利人的一种补偿方式，也是对义务人的一种惩罚，原告已向第三人清偿所有贷款，第三人应及时向原告返还保证金，但第三人不能及时返还保证金的原因非其主观原因所致，故对原告该项诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第三人中国银行股份有限公司盘锦大洼支行于本判决生效后七日内一次性返还原告的贷款保证金67.08万元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,508.00元，减半收取5,254.00元，由被告嘉盈投资担保集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 高 坤
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张圣翔
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0183刑初20号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人苏玉春，男，汉族，1963年2月21日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省尚志市，住所地黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月23日被取保候审，2018年1月9日被本院决定逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2018）2号起诉书指控被告人苏玉春犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。建议法庭对苏玉春在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。本院于2018年1月3日立案，依法适用建议程序，实行独任审判，于2018年1月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员王志丹出庭支持公诉，苏玉春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月23日20时许，被告人苏玉春酒后驾驶黑Ｌ×××××号大江牌三轮车，由黑龙江省尚志市尚志镇康安小区行驶至尚志镇富裕家园附近时，被执勤交警依法取缔。经对苏玉春血液中乙醇含量进行检验，其含量为189.2mg/100ml,属醉酒。被告人苏玉春于2017年9月23日被公安机关在尚志市尚志镇抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人苏玉春的户籍证明；案件来源及抓获经过；证人李某的证言；黑龙江俊博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）司法鉴定意见书，以及苏玉春的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人苏玉春无异议。
本院认为，被告人苏玉春在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。苏玉春的行为依法应予惩处。苏玉春自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人苏玉春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年1月9日起至2018年4月8日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡淑琴
二〇一八年一月十六日
书记员 李 月
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初2819号
原告：陆炬，男，1976年1月17日生，汉族，住湖北省黄石市。
委托诉讼代理人：顾俊辉，上海国瑜律师事务所律师。
被告：上海法妃儿生物技术有限公司，住所地上海市松江区。
原告陆炬与被告上海法妃儿生物技术有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告上海法妃儿生物技术有限公司下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 孜
人民陪审员 范幼芳
人民陪审员 陆为明
二〇一七年五月二日
书 记 员 邵玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2791号
罪犯杨光春，男，1972年8月25日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于2008年02月28日作出(2008)江刑初字第81号刑事判决，认定被告人杨光春犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。
2012年12月28日，2015年6月18日经本院二次裁定减刑二年六个月。
青海省西川监狱于2017年12月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯杨光春在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨光春在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨光春在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨光春减刑二个月（刑期至2018年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杭旭
审判员刘文雄
审判员汪克君
二○一七年十二月二十九日
书记员解婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2791号罪犯杨光春，男，1972年8月25日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于2008年02月28日作出(2008)江刑初字第81号刑事判决，认定被告人杨光春犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。2012年12月28日，2015年6月18日经本院二次裁定减刑二年六个月。青海省西川监狱于2017年12月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯杨光春在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯杨光春在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨光春在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨光春减刑二个月（刑期至2018年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杭旭审判员刘文雄审判员汪克君二○一七年十二月二十九日书记员解婷婷
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第434号
申请执行人孙壮，男，1963年11月9日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。
法定代表人孙文学，董事长。
被执行人甘肃七个井矿业有限公司，住所地甘肃省酒泉市金塔县七个井。
法定代表人靳为强，董事长。
本院在执行申请执行人孙壮与被执行人山西中景泰房地产开发有限公司、甘肃七个井矿业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结我院作出的（2013）迎民初字第1532号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一五年十一月十日
书记员 郝丽娜
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎民执字第434号申请执行人孙壮，男，1963年11月9日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。法定代表人孙文学，董事长。被执行人甘肃七个井矿业有限公司，住所地甘肃省酒泉市金塔县七个井。法定代表人靳为强，董事长。本院在执行申请执行人孙壮与被执行人山西中景泰房地产开发有限公司、甘肃七个井矿业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结我院作出的（2013）迎民初字第1532号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 斌二〇一五年十一月十日书记员 郝丽娜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初21085号
原告：广东美的物业管理股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘社区居民委员会美的大道6号美的总部大楼写字楼D区10楼C区。
法定代表人：綦海生。
委托诉讼代理人：钟国创，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：蒙传春，男，该公司员工。
被告：何蕴琪，女，1973年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告广东美的物业管理股份有限公司与被告何蕴琪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广东美的物业管理股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王小东
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄 瑞
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第320号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人吴某某，男，1988年1月17日出生，河南省辉县市人。因本案于2013年11月4日被驻马店市公安局南海分局抓获，次日被该局行政拘留，同年11月20日被刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
被告人左某某，男，1974年5月29日出生，河南省辉县市人。因本案于2013年11月4日被驻马店市公安局南海分局抓获，次日被该局行政拘留，同年11月20日被刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
辩护人杨红丽，河南日月晨律师事务所律师。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人吴某某、左某某犯非法经营罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院代理检察员王熙、被告人吴某某、左某某及其辩护人杨红丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控：
1、2013年10月1日，被告人吴某某、左某某使用普通货车将1300件鞭炮从江西省上栗县某花炮厂非法运至河南省新乡县，被告人吴某某获得运费7500元。
2、2013年10月29日，被告人吴某某、左某某使用普通货车将1285件鞭炮从江西省上栗县某花炮厂非法运至河南省清丰县，被告人吴某某获得运费9500元。
3、2013年11月3日，被告人吴某某、左某某使用普通货车将1603件鞭炮从江西省上栗县某花炮厂非法运至河南省睢县，途径京港澳高速公路驻马店段与前车追尾发生交通事故，后被公安机关查获。
另查明，被告人左某某系被告人吴某某的雇用司机，月工资5000元。被告人吴某某、指使左某某运输属危险货物（烟花爆竹），二人均不具备运输危险货物的资格，使用的货车也不具备运输危险货物的资质。
还查明，我国《烟花爆竹安全管理条例》规定：对烟花爆竹的生产、经营、运输和举办焰火晚会等活动，实行许可证制度，经由道路运输烟花爆竹的，应由公安部门许可；承运人、驾驶员、押运人及运输车辆在从事运输危险货物运输时，应具备相应的资质或资格。
上述事实，被告人吴某某、左某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人证言、物证照片、到案经过等相关书证证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、左某某违反法律规定，未经许可使用不具备运输危险货物资质的车辆运输危险物，且未取得危险货物运输从业资格，三次非法运输属危险货物的烟花爆竹，二被告人行为均已构成非法经营罪。公诉机关对二被告人的犯罪指控均成立，应予支持。被告人吴某某雇用并指使左某某运输危险货物，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人左某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。二被告人当庭均自愿认罪，在量刑时均可酌情予以考虑。对被告人左某某的辩护人提出从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实一致，予以采纳。
根据被告人吴某某、左某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月4日起至2014年8月3日止）。
二、被告人左某某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月4日起至2014年6月3日止）。
三、被告人吴某某违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王宏宇
二〇一四年五月九日
书记员 郭 峰
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执18588号
申请执行人张江斌，男，汉族，1986年6月3日出生，住址广东省深圳市福田区。
被执行人张海军，男，汉族，1990年1月29日出生，住址湖南省湘潭县。
申请执行人张江斌与被执行人张海军借款合同纠纷一案，（2017）粤0304民初3603号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决：被执行人应于本判决生效之日起十日内向申请执行人张江斌偿还借款49000元及利息（利息以49000元为基数，按照年利率6%计算，自2016年5月17日起，至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1453元，由被执行人张海军负担1162元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院经向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市不动产登记中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行相关部门查询，被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 计 晴
执行员 聂赫男
二〇一七年十月十三日
书记员 李剑全
武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0423执异1号
申请执行人明玉华男501966年10月13日360423196610130116汉族武宁县新宁镇跟古艾路72号0
申请执行人张洁女371979年2月23日360423197902230826汉族武宁县新宁镇0
申请执行人林辉男汉族武宁县新宁镇朝阳路18号401室0
申请执行人徐亮男511965年5月5日360423196505050018汉族武宁县人民路126号3栋1单元201室0
申请执行人杨晓杰男491967年10月27日36042319671027001x汉族武宁县新宁镇菜市巷10号102室0
申请执行人段兵男501966年2月28日360423196602280034汉族武宁县新宁镇新宁路61号0
申请执行人杜小华女401976年8月19日360423197608190026汉族武宁县新宁镇朝阳路101号0
申请执行人熊烈香女581958年2月5日360423195802050423汉族武宁县新宁镇豫宁大道88号602室0
申请执行人盛玉林女351981年11月5日360423198111052060汉族武宁县莆田乡集镇57号
申请执行人翁逢荣男521964年4月3日360423196404032638汉族武宁县澧溪镇山口村竹山10号0
申请执行人阮仕铭男531963年2月19日360423196302190010汉族武宁县新宁镇人民路126号3栋2单元502室0
申请执行人宋建平男541962年4月4日360423196204044239汉族武宁县新宁镇豫华巷5号
申请执行人王加娟女451971年3月26日360423197103260025汉族武宁县新宁镇豫宁大道5号9栋601室0
申请执行人熊晓华女531963年5月24日360423196305240028汉族武宁县新宁镇古艾路9号0
申请执行人杨春春女531963年4月26日360423196304261521汉族武宁县新宁镇古艾路5号0
申请执行人艾茜女511965年8月5日360423196508050021汉族武宁县新宁镇豫宁大道57号0
申请执行人王释男561960年10月14日360423196010140054汉族武宁县东升路66号402室0
申请执行人熊晟华男491967年11月8日360423196711080031汉族武宁县新宁镇豫宁大道88号0
申请执行人卢茂香女471969年5月4日36042319690504002x汉族武宁县新宁镇月田路479号402室0
申请执行人卢晓星男571959年9月3日360423195909030035汉族武宁县新宁镇环山路151号3栋302室0
申请执行人余绪俊男501966年11月7日360423196611074515汉族武宁县新宁镇豫宁大道9号0
申请执行人刘亦张男501966年2月2日360423196602021710汉族武宁县协和大道131号3栋502室0
申请执行人艾建宁女461970年12月2日360423197012020069汉族武宁县新宁镇人民路130号2栋2单元202室0
申请执行人徐小兵男481969年1月12日360423196901120014汉族武宁县新宁镇人民路62号6栋1单元301室0
申请执行人邱一真男汉族江苏省苏州市吴中区木渎镇下沙塘39号0
申请执行人艾宁红女521964年9月6日360423196409060021汉族武宁县新宁镇古艾路62号2栋1单元302室0
申请执行人邹恒云男521963年11月13日360423196311134010武宁县新宁镇新华路7号1单元201室
申请执行人邹恒云男521963年11月13日360423196311134010武宁县新宁镇新华路7号1单元201室
被执行人熊昀华男501965年12月28日360423196512280014武宁县新宁镇古艾路62号1栋1单元301室
被执行人熊昀华男501965年12月28日360423196512280014武宁县新宁镇古艾路62号1栋1单元301室
被执行人陈宗辉男591957年4月17日360423195704170616武宁县新宁镇豫宁北路景山花园
被执行人陈宗辉男581957年4月17日360423195704170616武宁县新宁镇豫宁北路景山花园
本院于2017年1月26日立案执行明玉华；张洁；林辉；徐亮；杨晓杰；段兵；杜小华；熊烈香；盛玉林；翁逢荣；阮仕铭；宋建平；王加娟；熊晓华；杨春春；艾茜；王释；熊晟华；卢茂香；卢晓星；余绪俊；刘亦张；艾建宁；徐小兵；邱一真；艾宁红；邹恒云；邹恒云申请熊昀华、熊昀华、陈宗辉、陈宗辉一案，根据已经发生法律效力的(2015)武民一初字第02099号、(2015)武民一初字第02149号先予执行裁定先予执行裁定，被执行人熊昀华、熊昀华、陈宗辉、陈宗辉应支付申请人明玉华；张洁；林辉；徐亮；杨晓杰；段兵；杜小华；熊烈香；盛玉林；翁逢荣；阮仕铭；宋建平；王加娟；熊晓华；杨春春；艾茜；王释；熊晟华；卢茂香；卢晓星；余绪俊；刘亦张；艾建宁；徐小兵；邱一真；艾宁红；邹恒云；邹恒云案款元，承担执行费元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人熊昀华；熊昀华；陈宗辉；陈宗辉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0423执异1号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
鄢晓龙
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2082号
原告杭州灯塔涂料玻璃有限公司。
法定代表人童国祥。
委托代理人（特别授权代理）傅宝祥。
委托代理人（特别授权代理）张秀常。
被告严关根。
原告杭州灯塔涂料玻璃有限公司诉被告严关根买卖合同纠纷一案，于2009年8月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅宝祥、张秀常到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称，被告向原告购买油漆产品共计23120.5元。2008年11月14日，被告出具还款计划，承诺在2009年1月底支付10000元，2009年6月底支付13120.5元。该款至今未还。请求：一、判令被告立即支付油漆款23120.50元。二、赔偿原告利息损失1665元（自08年11月14日起至2009年8月14日止月息0.008元＊23120.50元）。三、本案诉讼诉讼费用由被告承担。
被告严关根未答辩，也未向提交证据。
原告提供还款计划原件1份，证明被告尚欠原告货款23120.50元的事实。被告严关根经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
对原告提供的证据，因符合证据的“三性”，且被告放弃质证权利，予以认定，可以证明本案事实。
经审理本院认定，被告向原告购买油漆产品共计23120.5元。2008年11月14日，被告出具还款计划，承诺在2009年1月底支付10000元，2009年6月底支付13120.5元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，合法有效。根据被告出具的还款计划，可以充分证明被告尚欠原告货款人民币23120.50元，据此对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付利息损失的请求，因被告出具的还款计划未约定利息，故原告诉请的利息损失宜从还款期限届满之日起算，并按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计息。被告严关根经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为放弃抗辩，本案可依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告严关根应支付给原告杭州灯塔涂料玻璃有限公司人民币23120.50元及利息损失（其中10000元从2009年2月1日起算至2009年8月14日止，其中13120.50元从2009年7月1日起至2009年8月14日止，均按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告杭州灯塔涂料玻璃有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费420元，由被告负担。该款原告已预交，由被告在偿付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费420元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
代理审判员 赵 钦
人民陪审员 陈美珍
二〇〇九年十二月十一日
书 记 员 李 芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初20084号
原告：胡倩妮，女，1982年3月7日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，现住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：赖其良，浙江凯旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梅玲，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：黄金焕，男，1958年3月19日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被告：陈小琴，女，1968年1月12日出生，汉族，住浙江省奉化市。
被告：上海海迪化妆品有限公司,住所地上海市松江区佘山镇横山388号。
法定代表人：黄金焕，执行董事。
原告胡倩妮诉被告黄金焕、陈小琴、上海海迪化妆品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序进行审理，因被告需公告送达文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2018年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡倩妮的委托诉讼代理人赖其良，被告黄金焕并作为被告上海海迪化妆品有限公司法定代表人到庭参加诉讼。被告陈小琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告胡倩妮诉称：2015年10月14日，被告黄金焕、陈小琴向原告借款200000元，并各出具借条一份，互为担保，约定借款期限至2016年1月13日止，利息为月利率2%，逾期还款需承担律师费等费用。被告上海海迪化妆品有限公司在两份借条保证人处均盖章确认，自愿为上述借款承担连带清偿责任，保证期限至债务清偿完毕之日止。2016年9月17日，被告黄金焕另出具借条一份，确认已于2015年10月支付利息4000元，其余本息未付。后经催讨未果，故诉请判令：1、被告黄金焕、陈小琴返还原告借款200000元，并支付该款自2015年11月15日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息，以及支付律师代理费12000元；2、被告上海海迪化妆品有限公司对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。后原告确认案涉借款利息已付过2个月的利息共8000元，故变更利息起算点为2015年12月15日起。
被告黄金焕、上海海迪化妆品有限公司辩称：对借款事实无异议，已支付两个月利息8000元。
被告陈小琴未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原告主张的借款事实基本一致。
另查明，被告黄金焕已支付利息8000元。原告为本案诉讼已支付律师代理费12000元。
上述事实由原告提供的借条三份、收条一份、委托代理合同及增值税普通发票各一份以及到庭当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为：案涉保证借贷关系合法有效，被告黄金焕、陈小琴未按约还款、被告上海海迪化妆品有限公司未履行保证义务，均应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈小琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、黄金焕、陈小琴于本判决生效之日起十日内返还胡倩妮借款200000元，并支付该款自2015年12月15日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息，以及支付律师代理费12000元。
二、上海海迪化妆品有限公司对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由黄金焕、陈小琴、上海海迪化妆品有限公司负担。
原告胡倩妮于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄金焕、陈小琴、上海海迪化妆品有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 王条珍
人民陪审员 吕杏芳
二〇一八年三月二十日
书 记 员 谢 意
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第639号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人陈某，男，1981年9月4日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年2月27日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）211号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年4月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月24日21时许，被告人陈某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿武进区郑陆镇常焦线由西向东行驶至三河口邮局门口路段，与对方向向南左转的由张某驾驶的苏D×××××号小型轿车相撞，致陈某受伤、两车损坏。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，陈某应负该事故的同等责任。民警在处置事故过程中发现其有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为169.6毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人张某、王某、周某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关建议对被告人陈某判处拘役一个月至三个月等量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年五月八日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初1854号
原告：哈某，女，1983年7月12日出生，蒙古族。
委托诉讼代理人:艾智勇，锡林郭勒盟额尔敦法律服务所。
被告：巴某，男，1982年7月5日出生，蒙古族，住锡林浩特市。
第三人：那某，男，2005年9月8日出生，蒙古族。
法定代理人：哈某，女，1983年7月12日出生，蒙古族。
原告哈某与被告巴某、第三人那某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告哈某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告哈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告哈某负担。
审判员 郑 娅 楠
二〇一七年六月十五日
书记员 其乐木格
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终6635号
上诉人（原审原告）：纪衡，男，1988年1月16日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区。
被上诉人（原审被告）：沧州金盈建筑器材租赁有限公司，住所地：献县陌南镇陌南村。
法定代表人：于建华。
原审第三人：陕西元辰建设工程有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区西沙乡企城榆溪花园别墅小区。
法定代表人：尹学胜。
上诉人纪衡因与被上诉人沧州金盈建筑器材租赁有限公司、原审第三人陕西元辰建设工程有限公司执行异议之诉一案，不服河北省献县人民法院（2017）冀0929民初2789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人纪衡经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人纪衡撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人纪衡负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡希荣
审判员 刘晓莉
审判员 付 毅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘书慧
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执恢80号
申请执行人：宁国亚夏小额贷款有限责任公司。
被执行人：宁国市国诚电工有限公司。
本院在执行宁国亚夏小额贷款有限责任公司与宁国市国诚电工有限公司民间借贷纠纷一案中，宁国亚夏小额贷款有限责任公司于2017年7月25日向法院申请强制执行，要求宁国市国诚电工有限公司支付执行款613690.00元，现宁国市国诚电工有限公司已经履行生效法律文书确定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）宁民一初字第00312号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年十二月二十一日
书记员 崇 伟
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏08刑终70号
原公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，女，1977年7月6日出生于江苏省淮安市，汉族，大学文化，原淮安市清浦区（现淮安市清江浦区，下同）交通运输局总账会计，住淮安市清江浦区。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2016年9月7日被取保候审。
辩护人杨利国，江苏天立言信律师事务所律师。
淮安市清江浦区人民法院审理淮安市清江浦区人民检察院指控原审被告人陈某犯玩忽职守罪一案，于2018年1月15日作出（2017）苏0812刑初225号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年9月至2016年7月，原淮安市清浦区交通运输局现金会计常某多次将总账会计被告人陈某保管的财务印章偷出，加盖在现金支票和转账支票上，用于冒领公款共计人民币280万余元。被告人陈某未切实履行总账会计职责，没有实际审核江苏银行的季度余额证对单，造成常某贪污行为持续至2016年7月，致使公共财产损失264万余元。原审法院认定上述事实的证据有被告人陈某的供述、证人任某、王某、常某等人的证言、书证等证据证明。
原审法院认为，被告人陈某身为国家机关工作人员，玩忽职守，不认真履行自身会计职责，致使公共财产遭受重大损失，情节特别严重，其行为构成玩忽职守罪。陈某归案后如实供述犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第二款之规定，以玩忽职守罪判处被告人陈某有期徒刑三年，缓刑三年。
上诉人陈某所提上诉理由如下：1、其属于自首，一审未认定；2、一审量刑过重。
辩护人所提辩护意见与陈某上诉理由相同，还提出目前纪检、行政部门均没有对陈某的行为作出任何评价，且造成公共财产损失的直接原因是常某的贪污行为，故陈某不构成玩忽职守罪的辩护意见。
本院审理查明：2016年1月至2016年7月，被告人陈某在担任原淮安市清浦区交通运输局总账会计期间，未能妥善保管好财务印章，致使现金会计常某（因犯贪污罪于2017年4月12日被判刑）多次将陈某负责保管的财务印章私自加盖在现金支票和转账支票上，用于冒领公款，共计贪污人民币264万余元。同时，陈某未切实履行总账会计的职责，没有实际审核每季度江苏银行送达的其单位账户余额证对单，便直接在该余额证对单上加盖财务印章后回执给银行，造成常某贪污行为持续至2016年7月才被发现，致使公共财产损失人民币264万余元。
案发后，从常某处追回损失人民币2万元，上诉人陈某主动交纳人民币70万元。
上述事实，有上诉人陈某的供述；证人任某、王某、常某、谢某、姜某的证言；书证淮安市清浦区交通运输局的事业单位法人证书、组织机构代码证、财务管理制度，陈某干部履历表、事业单位工作人员考核表，常某的刑事判决书，江苏银行余额证对单、《江苏银行银企对账办法》，常某伪造的月对账单，陈某制作的银行日记账，常某使用的涉案期间淮安市清浦区交通运输局四个账户现金支票及对账笔录，缴款书，检察机关出具的发破案经过等证据证明。
本院认为，上诉人陈某身为国家机关工作人员，不认真履行工作职责，玩忽职守，致使公共财产遭受重大损失，情节特别严重，其行为已构成玩忽职守罪。归案后，陈某能如实供述犯罪事实，有坦白情节，并主动交纳人民币70万元，用于弥补国家损失，依法可以从轻处罚。
对辩护人提出陈某不构成玩忽职守罪的辩护意见，本院经审查认为：陈某在担任淮安市清浦区交通运输局总账会计期间，未能认真履行其所负有的妥善保管财务印章、核对银行月度和季度对账单等工作职责，玩忽职守，致使现金会计常某得以多次冒领公款，造成单位264万余元的公共财产被他人贪污，故其行为已构成玩忽职守罪。由于陈某的玩忽职守行为，致使常某能够顺利冒领公款，故陈某的玩忽职守行为与公共财产损失之间具有刑法上的因果关系。至于相关纪检、行政部门对陈某的行为是否作出评价、如何评价，并不影响对陈某的定罪量刑。该条辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对上诉人陈某及其辩护人提出陈某属于自首的上诉理由和辩护意见，经查：陈某于2016年7月19日向公安机关报案，举报常某的犯罪事实，并非自己投案自首，询问笔录显示其没有如实交代自己的玩忽职守事实。此后检察机关在办理常某贪污案件中，发现并掌握了陈某作为总账会计存在玩忽职守的事实和证据，于2016年9月6日到陈某单位将其传唤至检察机关接受调查。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》规定：“没有自动投案，在办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施或者强制措施期间，犯罪分子如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实的，不能认定为自首”。故陈某的行为不符合自首的认定条件，该条上诉理由和辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。
对上诉人陈某及其辩护人提出一审量刑过重的上诉理由和辩护意见，经审查认为：陈某玩忽职守犯罪情节特别严重，应当判处三年以上七年以下有期徒刑，一审法院综合其全部量刑情节，依法对其从轻处罚，并适用缓刑，量刑并无不当，该条上诉理由和辩护意见无法律依据，本院不予采纳。原审判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 俊
审判员 胡丽芳
审判员 王广田
二〇一八年三月二日
书记员 印 星
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2607号
罪犯张伟明，男，1959年7月3日出生于上海市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2013年9月23日作出（2013）浦刑初字第2398号刑事判决，认定其犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金12000元。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2017年12月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯张伟明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张伟明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张伟明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟明减刑六个月（刑期至2018年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷霈
审判员郭明礼
审判员赵丽艳
二〇一七年十二月十五日
书记员马莉娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2607号罪犯张伟明，男，1959年7月3日出生于上海市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于2013年9月23日作出（2013）浦刑初字第2398号刑事判决，认定其犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金12000元。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2017年12月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯张伟明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯张伟明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张伟明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张伟明减刑六个月（刑期至2018年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷霈审判员郭明礼审判员赵丽艳二〇一七年十二月十五日书记员马莉娅
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
平执异字第47号
案外人牛耐，女，汉族，1965年12月23日出生。
申请执行人宝丰县农村信用合作联社，住所地宝丰县。
法定代表人党胜利，理事长。
被执行人张喜顺，男，1955年9月13日出生，汉族。
被执行人平顶山市顺都置业有限责任公司，住所地宝丰县。
法定代表人张民，总经理。
被执行人平顶山市顺昌建筑安装有限公司，住所地宝丰县。
法定代表人梁国浩，经理。
本院在执行宝丰县农村信用合作联社诉张喜顺、平顶山市顺都置业有限责任公司、平顶山市顺昌建筑安装有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人牛耐对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人牛耐称，其与被执行人平顶山市顺都置业有限责任公司于2015年6月6日签订《商品房买卖合同》，约定案外人牛耐购买被执行人平顶山市顺都置业有限责任公司位于宝丰县人民路东段北侧“东城之星”4号楼东单元7层南西户房屋（面积136.9平方米），案外人牛耐于合同签订当天一次性交付全款29万元，平顶山市顺都置业有限责任公司将房屋钥匙交给案外人。2014年11月26日，案外人又将物业费、水电费、垃圾清运费等费用共计2683元及天然气初装费3500元交付被执行人平顶山市顺都置业有限责任公司，并对房屋进行装修，现已入住。案外人要求被执行人平顶山市顺都置业有限责任公司办理房产过户登记手续时，被执行人平顶山市顺都置业有限责任公司以各种理由一直不予配合。现平顶山中院作出（2015）平执字第208号执行裁定，将案外人房屋予以查封，侵犯了案外人的合法权益，请求解除对案外人房产的查封。
本院查明，本院在执行宝丰县农村信用合作联社诉张喜顺、平顶山市顺都置业有限责任公司、平顶山市顺昌建筑安装有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院于2015年11月4日作出（2015）平执字第208号执行裁定，查封了平顶山市顺都置业有限责任公司开发的位于宝丰县人民路东段北侧“东城之星”4号楼的72套房屋，其中，包含案外人牛耐异议中提到的东单元7层南西户面积为136.9平方米的房屋。
另查明，平顶山市顺都置业有限责任公司在宝丰县农村信用合作联社借款1500万元，同时双方约定，上述借款本息由平顶山市顺都置业有限责任公司提供72套房产［即本院（2015）平执字第208号执行裁定所查封的房产］担保，并办理了抵押登记。
本院认为，案外人牛耐虽然提供了其与平顶山市顺都置业有限责任公司签订的《商品房买卖合同》及缴纳购房款收据，但该合同未经房产管理部门备案，双方亦未办理房产过户手续。因此，牛耐与平顶山市顺都置业有限责任公司之间仍然是债权债务关系，且双方争议房产已抵押给了宝丰县农村信用合作联社，并办理了抵押登记，宝丰县农村信用合作联社对该房产享有抵押权。牛耐与平顶山市顺都置业有限责任公司之间的债权债务关系，并不足以对抗宝丰县农村信用合作联社对争议房屋享有的抵押权及其对抵押权的实现。综上，案外人牛耐的异议不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人牛耐的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 祝建中
审 判 员 王云阳
代理审判员 李泉钦
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 海文亚
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第01205号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市新浦区郁洲南路10号。
法定代表人庄广强，该行董事长。
被执行人吴金春。
被执行人吴继超。
被执行人刘立明。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人吴金春、吴继超、刘立明金融借款合同纠纷一案，本院（2014）海商初字第0263号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年3月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）海商初字第0263号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘陵江
执行员 苏 亮
执行员 宗善田
二〇一五年八月十三日
书记员 舒士桓
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初1240号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人张子青，男，1962年8月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因犯盗窃罪，于2016年12月5日被本院判处有期徒刑九个月并处罚金二千元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年7月16日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，于2017年8月23日被惠州市公安局惠城区分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年9月27日以惠城检公诉刑诉〔2017〕1273号起诉书指控被告人张子青犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员陈文彬出庭支持公诉，被告人张子青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年7月16日，被告人张子青在其与黄文德（另案处理）共同租住的惠州市惠城区下角上湖塘小区30栋802房内，共同容留吸毒人员廖某军、廖某春、古某容、张某涛等人吸食毒品冰毒。当天22时许，公安民警在该房内将上述人员抓获归案，现场在张子青睡房内查获疑似毒品两小包（经鉴定，两包疑似毒品均检出海洛因成分，净重共0.32克），在客厅茶几上查获疑似毒品两小包（经鉴定，两包疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分，净重共1.83克），及吸毒工具一批。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人张子青无视国家法律，伙同他人容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张子青归案后能如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。
被告人张子青对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2017年7月16日，被告人张子青在其与黄文德（另案处理）共同租住的惠州市惠城区下角上湖塘小区30栋802房内，共同容留吸毒人员廖某军、廖某春、古某容、张某涛等人吸食毒品冰毒。当天22时许，公安民警在该房内将上述人员抓获归案，现场在张子青睡房内查获疑似毒品两小包（经鉴定，两包疑似毒品均检出海洛因成分，净重共0.32克），在客厅茶几上查获疑似毒品两小包（经鉴定，两包疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分，净重共1.83克），及吸毒工具一批。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，辨认笔录，搜查笔录、提取笔录、扣押清单及扣押物品指认照片，称量笔录及称量指认照片，现场勘验检查工作记录及现场照片，房屋出租合同书，强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，到案经过，户籍资料，鉴定意见，证人证言，被告人供述，刑事判决书。
本院认为，被告人张子青无视国家法律，伙同他人容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张子青犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张子青曾被判处有期徒刑徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，本院依法对其从重处罚。被告人张子青归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张子青犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月16日起至2018年5月15日止）。
二、缴获的毒品及吸毒工具由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一七年十月十七日
法官助理 潘露诗
书 记 员 叶智安
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京民终694号
上诉人（一审被告）：邹某1，男，1966年6月8日出生，户籍地北京市西城区，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
被上诉人（一审原告）：游某，女，1976年4月28日出生，户籍地贵州省黔西县，住北京市西城区。
上诉人邹某1因与被上诉人游某离婚纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人邹某1、被上诉人游某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹某1上诉请求：依法撤销北京市第一中级人民法院（2017）京01民初174号（以下简称第174号判决）。事实与理由：自我和游某婚后直至我入狱前，我妻子没有工作。在婚姻中，是我独自承担着家庭的生活开销。2007年6月，我们生育一女，孩子是由我们夫妻二人共同抚养的。2011年，我给妻子游某15万元作为日后的生活费用。我有依据证明，现在我剩余的刑期不长了。为了给孩子一个完整的家，我不同意离婚。我所欠下的债务应属于夫妻共同债务，依据相关法律规定，夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。第174号判决认定的法律事实与客观事实存在差异，应当予以撤销。
游某辩称，一审法院的判决正确。邹某1不照顾家庭，卖掉原有的房屋，我和女儿现在租房居住。邹某1的服刑对我们家庭影响很大，我经常接到要债人的电话，孩子心理也受到严重伤害。2016年6月我向法院要求离婚，法院以再给双方一次修复感情的机会为由驳回了我的诉讼请求。我和邹某1早就没有感情了，现双方已再无和好可能，夫妻感情确已破裂，请求二审法院维持原判。
游某向一审法院起诉请求：1.判令游某与邹某1离婚；2.婚生女邹某2（9岁）由某抚养，双方无共同债权债务；3.诉讼费用由某承担。
一审法院认定事实：游某与邹某1于2002年9月28日自主登记结婚，婚后于2007年6月26日生育一女，取名邹某2。1990年11月邹某1因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年，2013年3月因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，该判罚的刑满释放当日又因信用卡诈骗罪被羁押，北京市西城区人民法院于2013年11月26日作出（2013）西刑初字第755号刑事判决，邹某1被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元，刑期到2019年1月8日,尚未追缴之赃款继续追缴。邹某1现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。经一审法院核实，没有邹某1主张的夫妻共同财产。游某曾于2016年6月向北京市第一中级人民法院提起离婚诉讼，该院于2016年9月6日作出（2016）京01民初字275号民事判决，该判决认为，虽然游某、邹某1双方在共同生活中有纠纷和矛盾，但游某未能提供证据证明夫妻双方感情已破裂，且邹某1不同意离婚。故敦促双方慎重、冷静对待婚姻关系，给予对方乃至双方一次修复感情的机会。故判决驳回游某要求与邹某1离婚的诉讼请求。（2016）京01民初字275号民事判决作出后，邹某1尝试以书信往来的方式进行夫妻感情修复，但夫妻感情未得到修复，游某再次向北京市第一中级人民法院提出离婚诉讼请求。
一审法院认为，游某与邹某1自主结婚，并生育一女，双方本应珍惜夫妻感情，维护平等、和睦的婚姻家庭关系。但由于双方未能妥善处理婚姻家庭关系，在游某第一次起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方之间的感情未有明显改善，现游某再次诉至法院，坚持要求离婚，且邹某1提供的现有证据亦不足以证明其为缓和夫妻矛盾、增进夫妻感情、挽回婚姻关系进行过积极有效的努力，故此一审法院认为游某与邹某1之间的感情确已破裂，应准予离婚。离婚后孩子的抚养，应本着有利于孩子成长的原则解决。离婚后，双方仍然是邹某2的父母，对邹某2仍均有抚养的义务与权利。考虑到现邹某2随游某共同居住生活，邹某1在监狱服刑，故邹某2由某抚养。邹某1主张，双方的共同财产是其名下1705号房屋和一辆×××江淮牌车辆，经查，邹某1名下无此两项财产，其主张缺乏依据，本院不予支持。邹某1主张其犯信用卡诈骗罪没有交纳的罚金和赃款是夫妻共同债务，应双方共同负担。邹某1未提交证据证明其因犯信用卡诈骗罪继续追缴的赃款，系因家庭劳动等家事活动所产生，故继续追缴的赃款系邹某1的个人债务；刑事判决涉及的罚金系对邹某1因犯信用卡诈骗罪所适用的一种刑罚，不属于夫妻共同债务，故邹某1的此项主张缺乏依据，不予支持。据此，（2013）西刑初字第755号刑事判决中涉及的罚金、赃款是邹某1的个人债务，并非夫妻共同债务。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决：准许游某与邹某1离婚；婚生之女邹某2由某抚养；案件受理费150元，由某负担（已交纳）。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。邹某1在二审庭审中表示，夫妻共同债务由其本人承担。一审法院关于并无邹某1所主张的夫妻共同财产的认定，邹某1没有异议。本院认定的事实与一审法院无异。
本院认为，本案的争议的焦点问题是游某与邹某1的感情是否破裂。
判断夫妻感情是否破裂，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》可以作为判断依据。根据该意见第11条的规定，“一方被依法判处长期徒刑，或其违法，犯罪行为严重伤害夫妻感情的”，可以视为夫妻感情确已破裂。本案中，邹某1实施的违法行为，严重影响了家庭正常生活，伤害了夫妻感情。游某第一次起诉离婚被法院判决不准离婚后，再次诉至法院要求离婚，且不同意本院进行调解，表明其解除与邹某1婚姻关系的意愿明确坚决。二审庭审时，邹某1也没有提供有关夫妻双方关系有和好迹象的证据。据此，邹某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院的事实认定和法律适用正确，应予维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由邹某1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 许雪梅
审 判 员 刘 辉
代理审判员 汪 明
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 贾云鹤
书 记 员 刘佳莹
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初12836号
申请人：张家港市杨舍镇乘航申斯乐橱柜店,住所地江苏省张家港市杨舍镇乘航勤星村*组。
经营者：蔡从正,男，1981年6月20日生，汉族，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：孟宪超，江苏润众律师事务所律师。
被申请人：胡晓敏,男,1971年10月31日生,汉族，住江苏省海门市。
被申请人：丁秀萍，女，1974年3月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人张家港市杨舍镇乘航申斯乐橱柜店与被申请人胡晓敏、丁秀萍买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡晓敏、丁秀萍的银行存款62000元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。申请人张家港市杨舍镇乘航申斯乐橱柜店已经提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市杨舍镇乘航申斯乐橱柜店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人胡晓敏、丁秀萍的银行存款62000元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵春华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高思瑜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初12836号申请人：张家港市杨舍镇乘航申斯乐橱柜店,住所地江苏省张家港市杨舍镇乘航勤星村*组。经营者：蔡从正,男，1981年6月20日生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：孟宪超，江苏润众律师事务所律师。被申请人：胡晓敏,男,1971年10月31日生,汉族，住江苏省海门市。被申请人：丁秀萍，女，1974年3月9日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人张家港市杨舍镇乘航申斯乐橱柜店与被申请人胡晓敏、丁秀萍买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡晓敏、丁秀萍的银行存款62000元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。申请人张家港市杨舍镇乘航申斯乐橱柜店已经提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市杨舍镇乘航申斯乐橱柜店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡晓敏、丁秀萍的银行存款62000元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇一七年十一月二十八日书记员  高思瑜
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终2036号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐军，男，1977年9月3日出生于上海市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地上海市青浦区。2007年6月14日因吸毒被上海市公安局青浦分局行政拘留五日。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年6月28日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人沈富荣，男，1986年11月22日生于上海市，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地上海市长宁区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年7月19日被取保候审。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人徐军、沈富荣犯贷款诈骗罪一案，于二〇一七年十月十一日作出（2017）沪0115刑初3325号刑事判决,对被告人徐军犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二万元；对被告人沈富荣犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二万元；退缴在案的犯罪所得发还被害单位。原审被告人徐军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐军申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人徐军、原审被告人沈富荣犯贷款诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人徐军撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初3325号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一七年十一月二十日
书记员 阮申正
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0928执222号
被执行人：谷某某。
本院在执行谷某某罚金一案中，查明被执行人谷某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯志强
审判员 张 勍
审判员 史志杰
二〇一六年十一月十八日
书记员 王建明
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0928执222号被执行人：谷某某。本院在执行谷某某罚金一案中，查明被执行人谷某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯志强审判员  张 勍审判员  史志杰二〇一六年十一月十八日书记员  王建明
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执1067号
申请执行人刘晚贤，男，1968年6月16日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被执行人冷水江市铎山镇金胜煤矿，住所地湖南省冷水江市。
法定代表人谢毛选，该矿矿长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1381民初90号民事判决书，向被执行人冷水江市铎山镇金胜煤矿发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但�执行人至今未能自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结（划拨、提取）被执行人冷水江市铎山镇金胜煤矿的银行存款104548.63元或者查封（扣押、扣留）其他相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 伍琦
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务的，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人�当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执657号
申请执行人靳建鑫，男，1983年7月20日生，汉族，交城县人。
被执行人孙鑫，女，1990年12月8日生，汉族，交城县人。
申请执行人靳建鑫与孙鑫买卖合同纠纷一案，经查，被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 贾联明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 闫晓剑
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执657号申请执行人靳建鑫，男，1983年7月20日生，汉族，交城县人。被执行人孙鑫，女，1990年12月8日生，汉族，交城县人。申请执行人靳建鑫与孙鑫买卖合同纠纷一案，经查，被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  贾联明二〇一七年十一月二十九日书记员  闫晓剑
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0625民初2160号
原告：刘金刚，男，1973年8月29日出生，汉族，住志丹县。
被告：薛宏民，男，1961年11月28日，汉族，住志丹县。
委托代理人：薛海清，男，系志丹县保安镇街道办事处中心街社区推荐的诉讼代理人。
被告：李占保，男，1965年9月17日出生，汉族，住志丹县。
原告刘金刚与被告薛宏民、李占保保证合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金刚、被告薛宏民的委托代理人薛海清到庭参加诉讼，被告李占保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告薛宏民、李占保偿付原告借款本金20000元及利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2007年3月9日，借款人张永东向原告刘金刚借款20000元，约定月利息400元，由被告薛宏明、李占保对该笔借款提供担保。现借款人张永东下落不明，二被告支付了10000元利息后，拒不偿付剩余本息，故诉讼法院提出上述诉讼请求。
被告薛宏民承认原告提出的全部诉讼请求。
被告李占保未到庭参加诉讼。
本院认为，张永东向原告借款，有借据为证，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告薛宏民、李占保对该笔借款提供担保。原、被告对保证方式没有约定，应该按照连带责任保证承担保证责任，故被告薛宏民、李占保对该笔借款应该承担连带清偿责任。综上，原告要求被告薛宏民、李占保偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛宏民、李占保于本判决生效后10日内偿还原告刘金刚借款本金20000元并支付利息，利息自2009年4月9日起至实际还款之日止按月利率20‰计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告薛宏民、李占保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 李晓娟
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 文德虎
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1124民初3269号
原告：赖松发，男，1968年3月29日出生，汉族，住浙江省松阳县。
被告：曹锦芦，男，1983年1月14日出生，汉族，住江苏省海门市。
本院在审理原告赖松发与被告曹锦芦承揽合同纠纷一案中，原告赖松发逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 蔡建伟
二〇一七年十二月二日
代书记员 章晓风
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0821民初815号
原告：张某某，男，1987年5月5日出生，汉族，农民，住临猗县闫家庄工贸区闫家庄南街*号。
被告：刘某某，男，1968年11月17日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区丈八东路**号**号楼*单元***室。
�告：祁某某，女，1969年7月19日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区丈八东路**号**号楼*单元***室，系被告刘某某妻子。
原告张某某与被告刘某某、祁某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告刘某某、祁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令二被告立即归还借款15万元及利息。2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年9月16日，被告刘某某向原告借款50000元，口头约定利息为月息1分，并出具了借据。2015年9月25日，被告刘某某又向原告借款100000元，约定利息为月息为1分，并向原告出具了一份借据，上述借款总计150000元。二被�系夫妻关系，该笔借款系双方婚姻存续期间所借，要求二被告共同归还。借款后至今，经原告多次催要，二被告分文未还，直接损害了我的合法权益，请求判令所请。
被告刘某某未答辩、未举证。
被告祁某某未答辩、未举证。
原告为证实其主张，所举证据为：借据二份、银行流水账单两张、银行汇款回执单二份，用以证明被告刘某某向原告借款15万元并约定利息1分。
经审理查明，原告与被告王美成系同行，两人均从事中转水果框加工业。2015年9月14日被告王美成向原告借款，原告通过邮政银行给被告刘某某汇款100000元，次日被告王美成给原告出具了借据一份，借据载明：“借条借人民币现金壹拾万元整（￥100000元）。月息100‰刘某某2015.9.15”。2015年9月21日、10月26日，被告王美成又两次向原告借款30000元和20000元。原告均以汇款方式将30000元及20000元交付被告刘某某。之后原告去西安找刘某某索要借款，被告刘某某称去临猗处理他人债务时一并处理。随后在2018年元月份被告刘某某就2015年9月21日、10月26日借原告的50000元给原告补写了50000元借据一份，借据载明：“借条今借张某某人民币现金伍万元整（￥50000.00）。借款人：刘某某2015年9月16日于临猗”。就该50000元，原告称双方口头约定月息按1分计息，对此原告未举证。
本案在审理过程中，依据原告申请，本院做出（2018）晋0821民初815号民事裁定书，裁定对担保人洪浩所有的晋M2L2**号大众牌小型轿车予以查封；对被告刘某某所有位于陕西省西安市雁塔区丈八路世家星城小区77号3单元401室的房屋予以查封。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某某向原告借款，原告将款交付给刘某某，双方建立了借款合同关系，原告完成了交付义务，被告的义务则是按照约定返还借款并支付利息，关于原告主张的利息，其中100000元约定1分；另50000元原告称口头约定利息1分，对此未举证，本院不予采信。依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，该50000元被告刘某某应于原告起诉之日按6%支付利息至履行之日。关于原告要求被告祁某某承担夫妻共同债务的请求，因原告不能证明该借款被告刘某某用于家庭共同生活，故被告祁某某不承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后五日内归还原告借款150000元及利息（其中100000元按月息1分从2015年9月15日计算至履行之日，下余50000元从起诉之日即2018年4月3日按年利率6%计算至履行之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，保全费1270元，合计2920元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 韩娟峰
二〇一八年五月十四日
书记员 王亚洁
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0821民初815号
申请人：张某某，男，1987年5月5日生，汉族，住临猗县闫家庄工贸区闫家庄南街3号。
被申请人：刘某某，男，1968年11月17日生，汉族，住陕西省西安市雁塔区丈八东路8A号77号3单元401室。
被申请人：祁某某，女，1969年7月19日生，汉族，住陕西省西安市雁塔区丈八东路8A号77号3单元401室。
担保人：洪某，男，1985年1月9日生，汉族，住临猗县北辛乡左家庄村三组。
本院在审理申请人张某某与被申请人刘某某、祁某某民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年4月3日向本院申请财产保全，请求查封二被申请人所有的位于陕西省西安市雁塔区丈八东路世家星城小区77号3单元401室的房屋。担保人洪某愿提供其所有的晋M2L2**号大众汽车牌小型轿车为申请人作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封担保人洪某所有的晋M2L2**号大众汽车牌小型轿车，期限两年。
查封被申请人刘某某所有的位于陕西省西安市雁塔区丈八东路世家星城小区77号3单元401室的房屋，期限三年。
案件申请费1270元，暂由申请人张某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝万吉
二〇一八年四月四日
书记员 李 岩
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初6216号
原告：浙江新达建设有限公司（统一社会信用代码：913302017723332194）。住所地：宁波高新区星海南路***号***幢<9-1>西北边。
法定代表人：卢仁初，该公司董事长。
委托代理人：余蒙春，宁波市开成法律服务所法律工作者。
被告：五洋建设集团股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：9133021276850269XQ）。住所地：浙江省宁波市江东区百丈东路***号*楼。
代表人：俞光明，该分公司经理。
被告：五洋建设集团股份有限公司（统一社会信用代码：91330000146126896K）。住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道江东北路***号**楼。
法定代表人：陈志樟，该公司董事长。
委托代理人：李江，系五洋建设集团股份有限公司第二建筑公司员工。
原告浙江新达建设有限公司（以下简称新达公司）与被告五洋建设集团股份有限公司宁波分公司（以下简称五洋分公司）、五洋建设集团股份有限公司（以下简称五洋公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理，依法由审判员丁澍淼适用简易程序于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告新达公司的委托代理人余蒙春、被告五洋公司的委托代理人李江均到庭参加诉讼。被告五洋分公司经本院合法传唤，没有正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新达公司以两被告未支付桩基工程余款为由请求判令：1.被告五洋分公司支付原告新达公司桩基工程余款733117.07元；2.被告五洋分公司支付原告逾期支付工程款的从2016年1月1日起以733117.07元为基数按银行同期同档贷款利率计算的利息；庭审中，原告当庭撤回该项诉讼请求。3.被告五洋公司对上述债务承担连带支付责任。
被告五洋分公司未答辩，亦未向本院提供证据。
被告五洋公司认可尚欠原告桩基工程款733117.07元。被告五洋公司未向本院提供证据。
本院经审理查明：
2012年，被告五洋分公司将宁波华生国际家居广场市场项目C地块工程的桩基工程分包给原告施工。原告按约进行施工，涉案桩基工程于2012年8月17日验收合格。2017年8月22日，原告与两被告经审核确认原告施工的桩基工程总造价为11833210元，两被告已经支付11100092.93元，尚欠原告733117.07元。经原告催告，两被告至今仍未支付原告上述工程款余款。
以上事实由原告提供的（2015）甬仑民初字第885号民事调解书1份、协议书1份、工程造价结算书1份、催款函1份以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告五洋建设集团股份有限公司宁波分公司、五洋建设集团股份有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告浙江新达建设有限公司桩基工程款733117.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息－债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费11131元，减半收取5565.5元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 员 丁澍淼
二〇一七年十一月七日
代书记员 汪黎黎
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初6216号原告：浙江新达建设有限公司（统一社会信用代码：913302017723332194）。住所地：宁波高新区星海南路***号***幢西北边。法定代表人：卢仁初，该公司董事长。委托代理人：余蒙春，宁波市开成法律服务所法律工作者。被告：五洋建设集团股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：9133021276850269XQ）。住所地：浙江省宁波市江东区百丈东路***号*楼。代表人：俞光明，该分公司经理。被告：五洋建设集团股份有限公司（统一社会信用代码：91330000146126896K）。住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道江东北路***号**楼。法定代表人：陈志樟，该公司董事长。委托代理人：李江，系五洋建设集团股份有限公司第二建筑公司员工。原告浙江新达建设有限公司（以下简称新达公司）与被告五洋建设集团股份有限公司宁波分公司（以下简称五洋分公司）、五洋建设集团股份有限公司（以下简称五洋公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理，依法由审判员丁澍淼适用简易程序于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告新达公司的委托代理人余蒙春、被告五洋公司的委托代理人李江均到庭参加诉讼。被告五洋分公司经本院合法传唤，没有正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新达公司以两被告未支付桩基工程余款为由请求判令：1.被告五洋分公司支付原告新达公司桩基工程余款733117.07元；2.被告五洋分公司支付原告逾期支付工程款的从2016年1月1日起以733117.07元为基数按银行同期同档贷款利率计算的利息；庭审中，原告当庭撤回该项诉讼请求。3.被告五洋公司对上述债务承担连带支付责任。被告五洋分公司未答辩，亦未向本院提供证据。被告五洋公司认可尚欠原告桩基工程款733117.07元。被告五洋公司未向本院提供证据。本院经审理查明：2012年，被告五洋分公司将宁波华生国际家居广场市场项目C地块工程的桩基工程分包给原告施工。原告按约进行施工，涉案桩基工程于2012年8月17日验收合格。2017年8月22日，原告与两被告经审核确认原告施工的桩基工程总造价为11833210元，两被告已经支付11100092.93元，尚欠原告733117.07元。经原告催告，两被告至今仍未支付原告上述工程款余款。以上事实由原告提供的（2015）甬仑民初字第885号民事调解书1份、协议书1份、工程造价结算书1份、催款函1份以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告五洋建设集团股份有限公司宁波分公司、五洋建设集团股份有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告浙江新达建设有限公司桩基工程款733117.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息－债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费11131元，减半收取5565.5元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。（此页无正文）审 判 员 丁澍淼二〇一七年十一月七日代书记员 汪黎黎
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘商初字第370号
原告：姚雄殿。
委托代理人：章文雄。
被告：鲁文龙。
原告姚雄殿为与被告鲁文龙民间借贷纠纷一案，于2010年6月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员曹云法独任审判，于2010年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。姚雄殿的委托代理人章文雄到庭参加诉讼，鲁文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
姚雄殿起诉称：2008年8月24日，鲁文龙向姚雄殿借款30000元，约定于2009年拆迁后归还。现该地段已拆迁，但鲁文龙一直未归还借款。为此，姚雄殿起诉法院，请求鲁文龙立即归还借款30000元。
鲁文龙未作答辩也未提供证据。
姚雄殿向法庭提供如下证据：
2008年8月24日，鲁文龙出具的借条一份，证明鲁文龙向姚雄殿借款30000元，约定于2009年拆迁后归还的事实。
经开庭审理，鲁文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对姚雄殿提供的证据进行质证的权利，本院确认姚雄殿提供的证据可作为本案的证据使用。
根据庭审陈述和姚雄殿提供的证据，本院认定本案的事实与姚雄殿起诉陈述的事实一致。
本院认为，姚雄殿与鲁文龙之间的民间借贷合法有效，鲁文龙未按约定期限归还借款是造成本案纠纷的原因，应承担还款责任。姚雄殿的诉讼请求，合法合理，本院应予支持。鲁文龙无正当理由拒不到庭不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告鲁文龙归还原告姚雄殿借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告鲁文龙负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 曹云法
二〇一〇年六月二十三日
书记员 尹何康