wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执280号
申请执行人：黄贤师，男，1986年12月24日出生，壮族，住广州市番禺区。
被执行人：南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司，住所地：南宁市朝阳路68号金山广场1层111-1号铺面。
法定代表人：张文雅，该公司董事长。
申请执行人黄贤师与被执行人南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)兴民一初字第1292号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人价值15371元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建中
审 判 员 黄志国
代理审判员 陈延光
二〇一七年三月一日
书 记 员 周丽平
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更498号
罪犯邴本明，出生于内蒙古自治区包头市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2014年5月8日作出（2014）昆刑初字第161号刑事判决，认定被告人邴本明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2014年7月7日交付执行。刑满日期至2017年12月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2017年6月5日以罪犯邴本明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯邴本明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年6月、11月，2016年3月、9月连续记功4次。
经审理查明，罪犯邴本明在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯邴本明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯邴本明减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月30日起至2017年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张剑
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年六月三十日
书记员多琳娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更498号罪犯邴本明，出生于内蒙古自治区包头市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2014年5月8日作出（2014）昆刑初字第161号刑事判决，认定被告人邴本明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2014年7月7日交付执行。刑满日期至2017年12月19日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2017年6月5日以罪犯邴本明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯邴本明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年6月、11月，2016年3月、9月连续记功4次。经审理查明，罪犯邴本明在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯邴本明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯邴本明减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月30日起至2017年7月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张剑审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年六月三十日书记员多琳娜
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初1478号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人程某平，男，1974年1月7日出生，汉族，甘肃省平凉市人，文化程度小学，户籍地甘肃省平凉市崆峒区。2003年4月24日因犯抢劫罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑三年，2005年12月20日刑满释放。2014年7月9日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年6月3日刑满释放。2015年12月1日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处拘役四个月，2015年12月30日刑满释放。2016年4月15日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年1月6日刑满释放。因本案于2017年8月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1613号起诉书指控被告人程某平犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员刘莉莉出庭支持公诉，被告人程某平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人程某平于2017年8月3日凌晨3时许，到本市海珠区革新路凤乐二街X号三楼，趁被害人陈某某睡熟之机入内，盗得其放于客厅桌面上的苹果6S手机l部（价值人民币2400元）及女式挂包1个，包内有现金人民币2220元，后在携赃逃离现场的过程中被抓获。
本院查明事实与上述指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人程某平在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人程某平表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。
本院认为，被告人程某平的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人程某平是累犯，应当从重处罚。惟被告人程某平有坦白情节，可以从轻处罚。被告人程某平自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年5月2日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。
二、扣押手套1对、钥匙1串，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 韦晓明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈磊程
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民再9号
原审原告：郝利，男，1963年6月2日出生，汉族，住吉林省汪清县，现服刑于吉林省延吉监狱。
原审被告：李樟法，男，1961年5月4日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：任江杰，浙江计然律师事务所律师。
原审原告郝利与原审被告李樟法民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月25日作出的（2013）绍嵊商初字第125号民事调解书已经发生法律效力。本案经本院审判委员会讨论决定，于2017年9月28日作出（2017）浙0683民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告郝利、原审被告李樟法的委托诉讼代理人任江杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年2月1日，郝利起诉要求李樟法归还借款本金160万元，并支付2010年12月17日起至2012年8月1日止，按双方约定的利率计算的利息为58万元，总合计本金及利息为人民币218万元。
经本院组织调解，郝利、李樟法达成调解协议：李樟法返还郝利借款人民币160万元作结，款定于2013年8月31日前付清。若李樟法逾期支付，应另行加付郝利人民币80万元。本院于2013年3月25日根据调解协议作出（2013）绍嵊商初字第125号民事调解书。
本院再审查明，2016年12月2日，吉林省延吉市人民法院作出（2015）延刑初字第889号刑事判决，认定2010年12月份，郝利通过制作虚假购货合同等文书，以振东公司流动资金周转为由，在延边农村合作银行龙井支行成功申请出500万元贷款，郝利贷款后没有按贷款申请的用途加以使用贷款，将上述贷款借给李樟法220万元（其中包含应上交到民族融联担保公司的担保金50万元及手续费15万元）；2011年1月份，郝利通过伪造购货合同等文书，以金燕的名义在延边农村合作银行小营支行申请出300万元贷款，郝利将上述贷款中150万元（其中包含应上交到民族融联担保公司的担保金30万元及手续费9万元）借给李樟法。上述贷款期限届满后，郝利未能偿还贷款。上述款项包括（2013）绍嵊商初字第125号民事调解中所涉及的160万元。结合其他犯罪事实，吉林省延吉市人民法院以李樟法犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2万元;犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金2万元；郝利犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2万元。
经再审，本院认为，郝利给李樟法的“借款”已被生效刑事判决认定为骗取贷款罪中的款项之一，应通过刑事诉讼程序追究郝利的刑事责任并追回犯罪所得，（2013）绍嵊商初字第125号民事调解适用法律错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）绍嵊商初字第125号民事调解；
二、驳回郝利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 王亚芳
审判员 赵成瑜
审判员 王柏苗
二〇一八年二月一日
书记员 汪丽娜
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第793号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人高某某。
辩护人王常栋，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告人丁某某。
辩护人陆军，上海众华律师事务所律师。
被告人施某某。
被告人张某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）905号起诉书指控被告人高某某、丁某某、施某某、张某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李乙出庭支持公诉。被告人高某某、丁某某、施某某、张某某及辩护人王常栋、陆军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月24日，被告人高某某以其帮助过被害人王某某、朱某某、陆某某的长途车合并做生意为借口，以言语威胁强行向王某某索要人民币3，000元。同日，被告人高某某安排冯某某（另案处理）从王某某处取得人民币3，000元，后转交给被告人高某某。
2013年12月27日10时许，被告人高某某携带伸缩警棍等作案工具，并纠集了被告人丁某某、施某某、张某某及胡亮（另案处理）等人至本市天潼路联富服装批发市场南门处的停车场，以曾帮助过被害人朱某某、陆某某和王某某的长途车合并做生意为借口，以言语威胁、围堵被害人等方式，强行向朱某某、陆某某各索取人民币3，500元。同日，被告人高某某、丁某某、施某某、张某某被抓获归案并均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人高某某、丁某某、施某某、张某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人朱某某、陆某某、王某某的陈述笔录及相关辨认笔录，证人李甲、丛某某的证言笔录及相关辨认笔录，公安机关出具的《受案登记表》、《工作情况》、《扣押清单》、《发还清单》及相关照片，被告人施某某的前科材料以及被告人高某某、丁某某、施某某、张某某的供述笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某、丁某某、施某某、张某某伙同他人强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高某某、丁某某、施某某、张某某�衅滋事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人高某某起主要作用，系主犯；被告人丁某某、施某某、张某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人高某某、丁某某、施某某、张某某到案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法均可予从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见，对被告人高某某、丁某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年7月26日止。）
二、被告人丁某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年6月26日止。）
三、被告人施某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2014年7月10日止。）
四、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年6月26日止。）
五、违法所得责令退赔，发还被害人；犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一四年六月十日
书 记 员 李旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自�罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅蕉法刑初字第27号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，初中文化，广东省蕉岭县人，住蕉岭县，农民，无前科，2013年6月23日因涉嫌盗窃罪被蕉岭县公安局刑事拘留，同年7月11日被蕉岭县公安局取保候审。
被告人李某甲，男，汉族，小学文化，广东省蕉岭县人，住蕉岭县，农民，无前科，2013年7月4日因涉嫌盗窃罪被蕉岭县公安局刑事拘留，同年7月11日被蕉岭县公安局取保候审。
被告人林某某，男，汉族，初中文化，广东省蕉岭县人，住蕉岭县号，无业，无前科。2013年7月15日因涉嫌盗窃罪被蕉岭县公安局取保候审。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，广东省蕉岭县人，住蕉岭县，农民，无前科，2013年7月8日因涉嫌盗窃罪被蕉岭县公安局刑事拘留，同年7月11日被蕉岭县公安局取保候审。
蕉岭县人民检察院以蕉检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人徐某某、李某甲、林某某、刘某某四人犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院检察员罗雯珠出庭支持公诉，被告人徐某某、李某甲、林某某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月间，被告人徐某某、李某甲、林某某、刘某某四人以牟利为目的，经商量后前往205国道蕉岭县文福镇路段盗窃栽种于路边的桉树，由林某某使用其带来的汽油锯锯树，由徐某某、李某甲、刘某某负责将锯下来的树干搬运至三轮摩托车（未入户，系李某甲和林某某所有）上，后四人将盗得的桉树树干运至文福镇乌土砖厂侧的徐某某住家附近的空地上堆放，四人一共盗得桉树树干42条，经鉴定共价值人民币5077元。具体犯罪事实如下：
1、2013年6月15日凌晨，徐某某、李某甲、林某某、刘某某四人在205国道蕉岭县文福镇红星村小洞天路口，采用上述手段，盗得长约4米、直径25-30公分的桉树树干12条，经鉴定，被盗桉树树干2.23立方米，价值人民币1450元。
2、2013年6月23日3时许，徐某某、李某甲、林某某、刘某某四人在205国道蕉岭县文福镇乌土村盐岗路段，采用上述手段，盗得长约4米、直径30-40公分的桉树树干30条。当四人准备继续作案时，徐某某被公安机关当场抓获，其余三人则逃离现场。经鉴定，被盗桉树树干5.58立方米，价值人民币3627元。
案发后，李某甲、林某某、刘某某三人主动向公安机关投案，被盗的42条桉树树干被扣押并发还被害人。
公诉机关鉴于被告人徐某某归案后能如实供述自己的罪行，被告人李某甲、林某某、刘某某有自首情节，且被盗树木已追回并发还被害人，建议对被告人徐某某判处有期徒刑八个月至十个月，对被告人李某甲、林某某、刘某某判处有期徒刑六个月至八个月，上述四人均可适用缓刑。
上述事实，四被告人徐某某、李某甲、刘某某、林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证三轮摩托车一辆，汽油锯一部；书证四被告人户籍证明，抓获经过，情况说明，蕉岭县公路局出具的证明，作案工具及赃物照片，文福派出所出具的证明，扣押决定书、扣押清单及发还清单；证人陈某某，李某乙，利某某，钟某某，黄某某的证言；扣押笔录、勘验笔录；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、李某甲、林某某、刘某某四人无视国家法律，秘密窃取公私财物，数额较大，四被告人的行为均已构成盗窃罪。控方指控的罪名成立。被告人李某甲、林某某、刘某某三人主动向公安机关投案如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被盗的树木已追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
三、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
四、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
五、随案移送的被告人李某甲和林某某所有的蓝色宗申牌三轮摩托车（未入户）一辆，霸道牌6200号汽油锯一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖国雄
二〇一四年五月七日
书记员 黄佳佳
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑终84号
抗诉机关山西省芮城县人民检察院
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王玉峰，男，1978年8月22日生，汉族，夏县公安局工作人员。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨建运，男，1975年4月17日生，汉族，夏县公安局公益岗位人员。
原审附带民事诉讼原告人宁某，男，1979年10月18日生，汉族，夏县裴介镇人大主席。
原审被告人任二军，又名任军，男，1984年1月7日出生，汉族，高中文化，运城市空港管委会工作人员，中共党员，住运城空港新区。2014年5月24日因涉嫌犯妨害公务罪被运城市公安局依法刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕，2015年2月15日被芮城县人民法院取保候审。
原审被告人张帅，男，1987年4月7日出生，汉族，高中文化，运城市空港管委会城管大队工作人员，住运城市盐湖区。2014年5月24日因涉嫌犯妨害公务罪被运城市公安局依法刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕，2015年2月15日被芮城县人民法院取保候审。
原审被告人王超，男，1989年1月11日出生，汉族，中专文化，运城市空港管委会城管大队工作人员，住运城市。2014年5月24日因涉嫌犯妨害公务罪被运城市公安局依法刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕，2015年2月15日被芮城县人民法院取保候审。
原审被告人杜羊，又名杜洋，男，1988年2月3日出生，汉族，中专文化，运城市空港管委会保卫科工作人员，住盐湖区。2014年5月24日因涉嫌犯妨害公务罪被运城市公安局依法刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕，2015年2月15日被芮城县人民法院取保候审。
原审被告人李凡，男，1990年11月8日出生，汉族，大专文化，运城市空港管委会后勤管理局工作人员，住临猗县。2014年5月24日因涉嫌犯妨害公务罪被运城市公安局依法刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕，2015年2月15日被芮城县人民法院取保候审。
原审被告人裴选，男，1987年11月22日出生，汉族，大专文化，运城市空港管委会工会工作人员，住运城市空港南区。2014年5月24日因涉嫌妨害公务罪被运城市公安局依法刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕，2015年2月15日被芮城县人民法院取保候审。
原审被告人郑江涛，男，1989年10月10日出生，汉族，初中文化，运城市空港管委会城管大队工作人员，住盐湖区。2014年5月24日因涉嫌犯妨害公务罪被运城市公安局依法刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕，2015年2月15日被芮城县人民法院取保候审。
芮城县人民法院审理芮城县人民检察院指控原审被告人任二军、张帅、王超、杜羊、李凡、裴选、郑江涛犯妨害公务罪一案，于2016年4月8日作出(2015)芮刑初字第62号刑事附带民事判决，认定被告人任二军犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；被告人张帅犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；被告人王超犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；被告人杜羊犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；被告人李凡犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；被告人裴选犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；被告人郑江涛犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；七被告人在判决生效后十日内，共同赔偿附带民事诉讼原告人王玉峰医药费、交通费、护理费、伙食补助费、医药费等费用共计13142.7元；共同赔偿附带民事诉讼原告人杨建运交通费、护理费、伙食补助费、医药费等费用共计13780元；共同赔偿附带民事诉讼原告人宁某交通费、护理费、伙食补助费、医药费等费用共计6248元。芮城县人民检察院抗诉称，被告人任二军等七人持械殴打执行公务的民警和干部，致使被害人王玉峰为轻伤二级、被害人宁某为轻伤一级、被害人刘某轻伤二级、被害人杨建运、樊某轻微伤，干扰了执法活动的正常开展，影响社会稳定，妨害公务的情节严重，且未对各被害人进行赔偿，不符合缓刑适用的条件，不适用缓刑。原审附带民事诉讼原告人王玉峰上诉称，本案事实不清，证据不足，定性不准，对各被告人判处缓刑，处罚畸轻。要求赔偿自己404930元经济损失。原审附带民事诉讼原告人杨建运上诉称，一审庭审中各被告人对殴打自己的客观事实拒不认罪，态度不好，没有悔罪，对自己没有任何经济赔偿，判处缓刑不当。要求赔偿自己263236元经济损失。本院依法组成合议庭，通过阅卷、询问上诉人，听取其上诉意见，现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销芮城县人民法院(2015)芮刑初字第62号刑事附带民事判决；
二、发回芮城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董自强
审判员 侯麦菊
审判员 薛 钧
二〇一七年九月二十六日
书记员 邢雁彬
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民终531号
上诉人（原审原告）：王银娣，女，1960年2月24日出生，汉族，农民，住河南省淇县。
被上诉人（原审被告）：李永双，男，1979年12月11日出生，汉族，农民，住河南省淇县。
被上诉人（原审被告）：郭风莲，女，1978年5月16日出生，汉族，农民，住河南省淇县。
上诉人王银娣因与被上诉人李永双、郭风莲共有物分割纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2017）豫0622民初1181号民事判决，于2018年1月2日提起上诉。本院2018年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
在一审案卷移送过程中，2018年2月6日上诉人王银娣向一审法院递交书面撤诉申请。本院审理过程中，经与上诉人王银娣电话核实，其确定是申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王银娣提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王银娣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由王银娣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 波
审判员 骆慧杰
审判员 甄瑛歌
二〇一八年四月十七日
书记员 闫 婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初453号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人江长青，男，1973年10月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市。
被告人方友权，男，1970年11月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2018]426号起诉书指控被告人江长青、方友权犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉。被告人江长青、方友权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月7日9时15分许，被告人江长青、方友权合谋后在本市青浦11路公交车(沪青平公路、漕盈路方向)上，趁被害人张某乘车不备，由方友权掩护、江长青动手窃得张双肩包内钱包一只(内有现金人民币400元及被害人身份证一张)。得手后，两名被告人下车逃逸时被民警当场人赃俱获。被告人江长青、方友权到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人江长青、方友权在庭审中均不持异议，且有被害人张某的陈述笔录，证人谢某某、钱某某、邓某某的证言及辨认笔录，公安机关出具及调取的《受案登记表》《归案情况》《青浦11路公交车作案现场(车辆)图》《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》《发还物品清单》及赃物照片，被告人江长青、方友权的供述笔录、前科材料及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江长青、方友权结伙扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人江长青、方友权到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人江长青犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年2月7日起至2018年6月6日止。罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
二、被告人方友权犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年2月7日起至2018年6月6日止。罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1087号
罪犯周琳，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2011年5月17日以（2011）临兰刑初字第275号刑事判决判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯周琳有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周琳在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯周琳确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周琳准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年10月22日起至2023年10月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0902民初1170号
原告：秦万东，男。
原告委托代理人：徐增茜，甘肃政剑律师事务所律师。
被告:酒泉东方大明房地产有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：蔡晓风，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈全忠，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：陆宗臣，甘肃竭诚律师事务所律师。
原告秦万东与被告酒泉东方大明房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐增茜及被告委托代理人陆宗臣到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人陈全忠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦万东向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告支付违约金5040元；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年4月25日与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告所开发的位于肃州区鼓楼东北角景苑2号楼1单元901号商品房一套，总价值为630544元，原告按照合同约定时间履行了全部的付款义务，合同约定，被告应于2014年3月30日前交付房屋，但被告直到2014年6月19日才向原告交付该住房。合同中约定，被告如不按期交房需承担每天万分之一的违约金，故原告多次向被告协商解决此事，但被告推诿不付，故原告诉至法院。
被告委托代理人陆宗臣辩称，酒泉东方大明房地产有限责任公司并没有违约，原告并未按合同约定期限付清房款，对原告所持有的业主临时管理规约，因与被告酒泉东方大明房地产有限责任公司无隶属关系，是与东方明都物业管理中心签定的，故被告方不予认可，原告在起诉时已经超出了诉讼时效且无证据证实交房时间为2014年6月19日。
经审理查明：2013年4月25日，原告秦万东与被告酒泉东方大明房地产有限责任公司签订了房屋买卖合同，合同编号为GF-2000-0171，合同约定被告将位于酒泉市肃州区邮电街11号东方明都景苑2号楼1-9-1号面积为126.87平方米楼房以每平米4970元卖给原告，双方约定首付320544元，下余310000元办理银行按揭，共计630544元。双方将约定付款期限定于2014年3月30日前交付使用房屋，逾期从次日始承担已交房款万分之一的违约金。2013年4月25日，双方签订房屋买卖合同时，原告给被告付款320544元，下余310000元办理银行按揭。2014年6月19日待原告签署装修协议及业主临时管理规约后，被告将房屋钥匙交付原告。
本院认为:原、被告双方签订的房屋买卖合同合法有效，依法成立的合同对双方均有约束力，被告逾期交房，就应按合同承担相应的违约责任，被告辩称并未延期交房，但没有证据证实交房时间，就应以原告签署各项协议领钥匙的时间为准，被告称原告延期缴纳房款违约在先，但被告未提供证据，也未提供反诉状，也未缴纳反诉费，故本院不予认定。对于被告提出原告起诉时已过诉讼时效，因原告一直在信访、上访主张自己的权利，要求被告履行义务，应视为诉讼中断，且房屋产权证未办理，合同未履行完毕，故本院不予认定超过诉讼时效。原告秦万东与被告酒泉东方大明房地产有限责任公司于2013年4月25日签订购房合同，合同约定交房日期为2014年3月30日，实际交房日期为2014年6月19日，违约天数为79天，该房房款为630544元，违约金计算方式为630544×1/10000×79=4981.3元，由于原告诉求5040元违约金，故本院按4981.3元违约金金额认定。为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百四十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款第一项，判决如下：
被告酒泉东方大明房地产有限责任公司支付原告秦万东违约金4981.3元，该款项限判决生效后三日内付清。
案件受理费减半收取25元，由被告酒泉东方大明房地产有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员张洪标
二〇一八年四月十一日
书记员徐益皎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0902民初1170号原告：秦万东，男。原告委托代理人：徐增茜，甘肃政剑律师事务所律师。被告:酒泉东方大明房地产有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：蔡晓风，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈全忠，该公司副总经理。委托诉讼代理人：陆宗臣，甘肃竭诚律师事务所律师。原告秦万东与被告酒泉东方大明房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐增茜及被告委托代理人陆宗臣到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人陈全忠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦万东向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告支付违约金5040元；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年4月25日与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告所开发的位于肃州区鼓楼东北角景苑2号楼1单元901号商品房一套，总价值为630544元，原告按照合同约定时间履行了全部的付款义务，合同约定，被告应于2014年3月30日前交付房屋，但被告直到2014年6月19日才向原告交付该住房。合同中约定，被告如不按期交房需承担每天万分之一的违约金，故原告多次向被告协商解决此事，但被告推诿不付，故原告诉至法院。被告委托代理人陆宗臣辩称，酒泉东方大明房地产有限责任公司并没有违约，原告并未按合同约定期限付清房款，对原告所持有的业主临时管理规约，因与被告酒泉东方大明房地产有限责任公司无隶属关系，是与东方明都物业管理中心签定的，故被告方不予认可，原告在起诉时已经超出了诉讼时效且无证据证实交房时间为2014年6月19日。经审理查明：2013年4月25日，原告秦万东与被告酒泉东方大明房地产有限责任公司签订了房屋买卖合同，合同编号为GF-2000-0171，合同约定被告将位于酒泉市肃州区邮电街11号东方明都景苑2号楼1-9-1号面积为126.87平方米楼房以每平米4970元卖给原告，双方约定首付320544元，下余310000元办理银行按揭，共计630544元。双方将约定付款期限定于2014年3月30日前交付使用房屋，逾期从次日始承担已交房款万分之一的违约金。2013年4月25日，双方签订房屋买卖合同时，原告给被告付款320544元，下余310000元办理银行按揭。2014年6月19日待原告签署装修协议及业主临时管理规约后，被告将房屋钥匙交付原告。本院认为:原、被告双方签订的房屋买卖合同合法有效，依法成立的合同对双方均有约束力，被告逾期交房，就应按合同承担相应的违约责任，被告辩称并未延期交房，但没有证据证实交房时间，就应以原告签署各项协议领钥匙的时间为准，被告称原告延期缴纳房款违约在先，但被告未提供证据，也未提供反诉状，也未缴纳反诉费，故本院不予认定。对于被告提出原告起诉时已过诉讼时效，因原告一直在信访、上访主张自己的权利，要求被告履行义务，应视为诉讼中断，且房屋产权证未办理，合同未履行完毕，故本院不予认定超过诉讼时效。原告秦万东与被告酒泉东方大明房地产有限责任公司于2013年4月25日签订购房合同，合同约定交房日期为2014年3月30日，实际交房日期为2014年6月19日，违约天数为79天，该房房款为630544元，违约金计算方式为630544×1/10000×79=4981.3元，由于原告诉求5040元违约金，故本院按4981.3元违约金金额认定。为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百四十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款第一项，判决如下：被告酒泉东方大明房地产有限责任公司支付原告秦万东违约金4981.3元，该款项限判决生效后三日内付清。案件受理费减半收取25元，由被告酒泉东方大明房地产有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员张洪标二〇一八年四月十一日书记员徐益皎
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初1684号
原告：胡未欢，男，1980年5月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王冬青，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：童啸啸，男，1980年6月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告胡未欢为与被告童啸啸保证合同纠纷一案，原告于2017年3月16日向本院起诉，诉请：判令被告立即履行保证义务偿还原告借款人民币10000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月12日，借款人尹军甬向原告借款10000元并出具借条1份，被告童啸啸以担保人身份在借条上签名。借款后，借款人尹军甬未归还借款本金，被告童啸啸也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童啸啸在判决发生法律效力之日起十日内返还原告胡未欢借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告童啸啸负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数�者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郏永林
二○一七年四月十二无
代书记员 金巧莹
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第03179号
原告肖某某，女，汉族。
被告唐某某，男，汉族。
本院在审理原告肖某某诉被告唐某某变更抚养纠纷一案中，原告肖某某于2014年5月23日向本院申请撤回对唐某某的起诉。
本院认为，原告肖某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许肖某某撤回对唐某某的起诉。
本案受理费40元，由肖某某负担。
代理审判员 邓海燕
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李梅芳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中民终字第00086-1号
本院2014年3月6日对上诉人湖北华信矿业有限公司与被上诉人朱明健、原审被告胡定机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2014）鄂恩施中民终字第00086号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2014）鄂恩施中民终字第00086号民事判决书中第6页倒数第7行中“由上诉人郭世忠承担”中的“郭世忠”应予删除。
审 判 长 刘开平
审 判 员 段 斌
代理审判员 覃恩洲
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘继红
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1102民初3485号
原告：郑烈峰，男，1973年11月5日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
委托诉讼代理人：周经纬，上饶市信州区法律事务所法律工作者，一般代理。
被告：弋阳县恒安小额贷款股份有限公司，住所地上饶市弋阳县南岩镇方志敏大道南路28号，组织机构代码：55086109-1。
法定代表人：陈华清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑妍，江西赣东北律师事务所律师，特别授权。
被告：黄晓峰，男，1962年5月12日出生，住江西省上饶市信州区，
原告郑烈峰诉被告弋阳县恒安小额贷款股份有限公司、黄晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告郑烈峰于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑烈峰的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑烈峰撤诉。
案件受理费7420元，减半收取即3710元，由原告郑烈峰负担。
审 判 长 王建英
审 判 员 邱若琳
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一七年六月三十日
书 记 员 郑 磊
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商辖初字第17号
原告山东银联担保有限公司聊城分公司，住所地：聊城市东昌西路现代大厦8楼。
负责人李长征，总经理。
被告高某某，男，1982年8月11日出生，汉族，住临清市。
被告张某某，女，1982年5月24日出生，汉族，住临清市。
被告刘某某，男，1967年2月19日出生，汉族，住临清市。
被告郑某某，女，1963年3月11日出生，汉族，住临清市。
被告王某某，女，1960年3月1日出生，汉族，住临清市。
被告张某某，男，1964年2月17日出生，汉族，住临清市。
被告李某某，男，1955年1月10日出生，汉族，住临清市。
被告赵某某，女，1954年10月24日出生，汉族，住临清市。
本院在审理原告山东银联担保有限公司聊城分公司诉被告高某某、张某某、刘某某、郑某某、王某某、张某某、李某某、赵某某追偿权纠纷一案中，被告李某某、赵某某在递交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为依据《民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”；第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”因此，本案不应当由我院管辖，请求将本案移送至有管辖权的山东省临清市人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告与被告李某某、赵某某签订的《反担保保证合同》中明确约定：“本合同项下争议解决方式为向甲方所在地有管辖权的法院起诉。”该《反担保保证合同》的甲方为原告山东银联担保有限公司聊城分公司，其住所地位于本院辖区。双方对管辖的约定符合法律规定，原告向本院起诉并无不当，本院对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告李某某、赵某某对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币100元，由被告李某某、赵某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张颂菊
二〇一五年五月十三日
书记员 李 颖
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初1002号
原告：张彩霞，女，1986年2月7日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：裴伯平、裴佳鑫（受张彩霞的特别授权委托），宜兴市洋溪法律服务所法律工作者。
被告：吴杰，男，1986年12月3日生，，汉族，户籍地宜兴市，住宜兴市，现下落不明。
原告张彩霞与被告吴杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张彩霞的委托代理人裴伯平到庭参加诉讼，被告吴杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张彩霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告吴杰立即归还借款人民币534000元整；2、归还借款中200000元自2014年8月15日起、200000元自2014年9月11日起至判决生效之日止按贷款利息计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，张彩霞撤回对利息的诉讼请求。事实和理由：被告吴杰于2014年8月15日、2014年9月1日、2014年9月11日分别向原告借款各200000元，共计600000元，后归还66000元，尚欠534000元未还，现原告催要无果，故诉至法院。
被告吴杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：吴杰于2014年8月15日、2014年9月1日、2014年9月11日分别向张彩霞借款各200000元，通过承兑汇票形式交付后，吴杰于借款当日出具相对应的借条、收条，合计共借款600000元。后吴杰又于2016年10月27日在原借条处重新出具三张借条，明确上述借款事实，并对2014年8月15日、2014年9月11日的借款利息明确为年息8厘。张彩霞认可吴杰已归还本金66000元，尚欠借款本金534000元。
上述事实，有借条原件及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据张彩霞提供的借条可以确认其与吴杰之间存在合法的借贷关系。引起本案纠纷的原因系吴杰未能及时还款，责任在吴杰，张彩霞要求还款的诉讼请求，于法有据，应予支持。吴杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证、答辩等相关权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
吴杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付张彩霞借款本金534000元。
如吴杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13260元，其中案件受理费9140元、保全费3520元、公告费600元，由吴杰负担。上述款项已由张彩霞垫付，吴杰应负担部分于本判决发生法律效力后十日内直接给付张彩霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆亚琴
代理审判员 徐 静
人民陪审员 史继胜
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王 明
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更711号
罪犯牛建立，男，1981年10月22日出生于河北省保定市易县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2015年5月28日作出（2015）西刑初字第00233号刑事判决，以被告人牛建立犯放火罪，判处有期徒刑四年。2015年7月16日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯牛建立在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现获得奖励：考核记功1次，考核表扬3次。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯牛建立在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯牛建立减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年2月16日起至2018年5月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 安 勇
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 帆
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1022民初1667号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行，住所地湖北省公安县斗湖堤镇孱陵大道80号。
负责人：ＸＸ，该支行行长。
委托诉讼代理人：魏文彬，男，1972年5月21日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行业务经理，住湖北省公安县，
委托诉讼代理人：康丛林，湖北荆楚律师事务所律师。
被告：李文斌，男，1971年12月27日出生，汉族，住湖北省公安县，
被告：陶桂兰，女，1973年4月7日出生，汉族，住住湖北省公安县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行与被告李文斌、陶桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏文彬、康丛林、被告李文斌到庭参加诉讼，被告陶桂兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司公安县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令李文斌、陶桂兰立即偿还借款本金50559.33元及利息16610.85元，2016年5月1日起至给付之日止的利息，按年利率17.55%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月21日，被告李文斌、陶桂兰与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，该借款合同约定，被告李文斌、陶桂兰因购买饲料向原告借款100000元，贷款利率13.5%，逾期利率17.55%，借款期限一年，自2014年7月21日至2015年7月21日，还款方式为阶段性等额本息还款法，同时约定了原被告双方的权利义务及所应承担的责任。合同签订后，原告依约定当日以银行转账方式将100000元转入被告李文斌在原告处开户的个人银行账户中。借款到期后，被告李文斌、陶桂兰未履行还款义务，经原告多次催收，至2017年9月20日，被告李文斌、陶桂兰已还款49440.67元，尚欠原告借款本金50559.33元及利息16610.85元。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告李文斌辩称：所贷款项是被公安县宏杰饲料厂及欧阳宏所用。银行存在过错，应负责任。合同签名确是我们所签，我愿意偿还本金的一半，分2年还清，不承担利息；如果银行给我们10年的宽限期，我愿偿还全部本金，不承担利息。
被告陶桂兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月21日，被告李文斌以借款人、陶桂兰以借款人配偶身份与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同约定：被告李文斌、陶桂兰因购买饲料向原告借款100000元，贷款利率13.5%，逾期利率17.55%，借款期限一年，自2014年7月21日至2015年7月21日，还款方式为阶段性等额本息还款法，同时约定了原被告双方的权利义务及所应承担的责任。合同签订后，原告依约定当日以银行转账方式将100000元转入被告李文斌在原告处开户的个人银行账户中。借款到期后，被告李文斌、陶桂兰未履行还款义务，经原告多次催收，被告李文斌、陶桂兰已还款本金49440.67元，尚欠原告借款本金50559.33元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立并生效的合同，对合同当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。本案中，二被告作为完全民事行为能力人，与原告订立借款合同并在借款合同上签名，其理应知晓相关法律后果。被告也没有证据证明借款合同非其真实意思表示，其提出的关于本人未实际使用借款、银行存在过错等抗辩理由，不足以对抗原告依借款合同而产生的债权请求权。被告未按借款合同约定还本付息的行为已构成违约，应当继续履行还款义务并按合同约定支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文斌、陶桂兰于本判决生效后10日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行借款本金人民币50559.33元及逾期利息（以本金50559.33元为基数，从2015年7月22日起至实际还款之日止，按年利率17.55%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取740元，由被告李文斌、陶桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 刘建新
二〇一七年十二月八日
书记员 吴仕杨
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初3082号
原告：李坤，男，1949年2月1日生，汉族，农民，住郏县。
被告：郏县农工贸综合公司，住所地河南省236省道郏县白庙段路西。统一社会信用代码914104257854691538（1-1）
法定代表人：鲁少刚，经理。
本院在审理原告李坤与被告郏县农工贸综合公司民间借贷纠纷一案中，李坤于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李坤申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李坤撤回对郏县农工贸综合公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李坤负担。
审判员 赵红举
二〇一七年九月二十七日
书记员 张冰清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初2462号
原告：郑芳，女，1966年2月3日出生，汉族，住所浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：聂邦成，吉林智丰律师事务所律师。
被告：孟顺，男，1969年7月11日出生，汉族，住所吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：房雨霞，吉林中昱律师事务所律师。
本院在审理原告郑芳与被告孟顺不当得利纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案。原告郑芳于2017年12月15日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。郑芳申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑芳撤诉。
审判员 姜志峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 马盛邦
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初7330号
原告：中国银行股份有限公司黄岩支行，统一社会信用代码：91331003848143105W，住所地：台州市黄岩区横街东路2号。
法定代表人：赵永平，该支行行长。
委托代理人：黄文刚，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：黄红飞，男，1974年1月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告中国银行股份有限公司黄岩支行（中行黄岩支行）为与被告黄红飞金融借款合同纠纷一案，于2017年9月21日向本院起诉，诉请：1、被告偿还借款本金180000元及支付暂算至2017年9月11日的利息（罚息）2366.81元，并支付自2017年9月12日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的罚息；2、被告向原告支付为实现债权产生的律师代理费4500元；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员陈昊适用简易程序，于同年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中行黄岩支行的委托代理人黄文刚到庭参加诉讼，被告黄红飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2016年7月26日，原告中行黄岩支行与被告黄红飞签订编号为EELJFB20160607的《个人循环贷款额度协议》1份，约定：原告向被告提供的借款最高额度为180000元，额度有效期为一年。同日，原告与被告再签订了编号为EELJFB20160607的《网上银行个人循环贷款额度协议》1份，约定：被告因消费所需向原告借款180000元，借款期限为1年，借款利率为全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率加135.5基点，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，按季付息，到期还本。合同签订后，原告按约向被告黄红飞发放贷款180000元。被告黄红飞在借款期届满后未按约返还借款本金及支付相应的利息、罚息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄红飞于本判决生效后十日内返还给原告中国银行股份有限公司黄岩支行借款本金180000元和截止2017年9月11日的利息（罚息）2366.81元，并支付自2017年9月12日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息。
二、被告黄红飞于本判决生效后十日内支付给原告中国银行股份有限公司黄岩支行律师代理费4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4037元，依法减半收取2018.5元，由被告黄红飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈 昊
二〇一七年十月十八无
代书记员 陈苏苏
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初1852号
原告：朱广勤，男，1950年7月6日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：徐荣军（又名徐根），男，1964年5月4日出生，汉族，农民，住丰县。
原告朱广勤与被告徐荣军买卖合同纠纷一案,本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱广勤，被告徐荣军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱广勤向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付树款2600元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月，被告徐荣军从原告朱广勤购买两棵杨树，双方约定货款为2600元。后被告徐荣军未按约定支付树款。所欠款项经原告多次催要未果。
徐荣军辩称，答辩人已将货款打至朱广勤名下的银行卡内，故，答辩人不应再支付货款。
本院经审理认定事实如下：2015年3月，原告将位于丰县师寨镇汪屯果园队的两棵树出售给被告，双方约定价款为2700元，后被告向原告支付货款100元。2015年4月4日，被告徐荣军将下欠2600元货款在江苏丰县农村商业银行股份有限公司以储蓄存单的形式存至原告朱广勤的名下，该储蓄存单密码由被告徐荣军设置，且储蓄存单亦由案外人保管。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，被告作为买受人，在原告向其履行了交付树木的义务后，其负有及时支付价款的义务。被告虽将下欠货款以储蓄存单的形式存至原告的名下，但该存单并非交付于原告，且涉案存单密码亦是由被告本人设置，庭审中，被告对此亦予以认可。故，原告朱广勤要求被告支付下欠货款2600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐荣军的其他辩解，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，被告徐荣军共欠原告朱广勤树款2600元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告徐荣军于本判决生效后十日内支付原告朱广勤树款2600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告徐荣军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 曹 杰
代理审判员 朱建军
人民陪审员 高家源
二〇一七年四月十日
书 记 员 戴文路
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑一初字第130号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人李某某，女，1974年10月18日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，农民，住唐山市路北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月2日被唐山市丰南区公安局取保候审，2013年8月15日经本院决定予以收监。现押唐山市第一看守所。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2013）090号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员梁荣芬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月9日15时30分许，被告人李某某驾驶冀B300**号“长安”牌小型轿车，沿丰南城区汇通路由南向北行驶至工商银行门前时，与前方顺方向行驶的吴某某驾驶的冀BZ51**号“大众宝来”牌小型轿车相撞，造成车辆受损。被告人李某某负此次事故的全部责任。经检测，被告人李某某血液中酒精含量为162.5mg／100ml。
就民事赔偿部分，在唐山市丰南区公安局交通警察大队主持调解下，由被告人李某某赔偿吴某某各项经济损失共计人民币1000元整（已给付）。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、安某某、韩某某的证言、当事人血样提取登记表、酒精检验报告、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人李某某能够自愿认罪，并能赔偿被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币2000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2013年10月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董爱敏
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 袁秀兰
二〇一三年八月十五日
书 记 员 李 玲
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑一初字第130号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人李某某，女，1974年10月18日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，农民，住唐山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月2日被唐山市丰南区公安局取保候审，2013年8月15日经本院决定予以收监。现押唐山市第一看守所。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2013）090号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员梁荣芬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月9日15时30分许，被告人李某某驾驶冀B300**号“长安”牌小型轿车，沿丰南城区汇通路由南向北行驶至工商银行门前时，与前方顺方向行驶的吴某某驾驶的冀BZ51**号“大众宝来”牌小型轿车相撞，造成车辆受损。被告人李某某负此次事故的全部责任。经检测，被告人李某某血液中酒精含量为162.5mg／100ml。
就民事赔偿部分，在唐山市丰南区公安局交通警察大队主持调解下，由被告人李某某赔偿吴某某各项经济损失共计人民币1000元整（已给付）。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、安某某、韩某某的证言、当事人血样提取登记表、酒精检验报告、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人李某某能够自愿认罪，并能赔偿被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币2000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2013年10月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董爱敏
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 袁秀兰
二〇一三年八月十五日
书 记 员 李 玲
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更642号
罪犯杨淑兰，出生于内蒙古自治区包头市，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院于二〇一五年四月十五日作出了（2015）包东刑初字第129号刑事判决，以被告人杨淑兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年5月12日交付执行。刑满日期2017年11月18日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年7月5日以罪犯杨淑兰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯杨淑兰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年5月、11月各记功1次，累计记功2次。
经审理查明，罪犯杨淑兰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯杨淑兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨淑兰减去有期徒刑三个月二十三日的刑罚执行。释放日期为2017年7月25日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷旸
审判员李霞
审判员赵春兰
二〇一七年七月二十五日
书记员张小睿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更642号罪犯杨淑兰，出生于内蒙古自治区包头市，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区包头市东河区人民法院于二〇一五年四月十五日作出了（2015）包东刑初字第129号刑事判决，以被告人杨淑兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年5月12日交付执行。刑满日期2017年11月18日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年7月5日以罪犯杨淑兰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯杨淑兰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年5月、11月各记功1次，累计记功2次。经审理查明，罪犯杨淑兰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯杨淑兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨淑兰减去有期徒刑三个月二十三日的刑罚执行。释放日期为2017年7月25日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷旸审判员李霞审判员赵春兰二〇一七年七月二十五日书记员张小睿
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初3183号
原告：杜赤，男，1951年2月17日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
被告：陈建纲，男，1971年5月10日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
被告：张绍昌，男，1950年11月3日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
原告杜赤诉被告陈建纲、张绍昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，通过各种送达方式均不能向被告送达民事起诉状副本及开庭传票。
本院认为，现因本案民事起诉状副本及开庭传票无法送达被告，且原告未提供被告下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杜赤的起诉。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ： 李 婷
二〇一七年十二月二十日
书记员 ：曾凡政
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德武民初字第123号
原告周臻怡。
被告章剑。
原告周臻怡（以下简称原告）与被告章剑（以下简称被告）财产损害赔偿纠纷一案，于2010年6月24日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员沈晓忠适用简易程序于2010年7月22日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2010年3月18日下午，被告向原告借用雅马哈摩托车一辆。当日下午四点钟左右，被告驾驶该摩托车发生交通事故，导致摩托车损坏。原告与被告就摩托车损坏赔偿进行协商，被告于2010年4月9日出具欠条一份，确认其在一个月内赔付原告雅马哈摩托车一辆的价值人民币6500元。但被告至今未予支付。请求判令被告立即支付车辆赔偿款人民币6500元。
原告为证明其上述诉称主张，向本院提交了被告于2010年4月9日出具的欠条原件一份，和杭州市西湖区西溪街道下马塍社区居民委员会于2010年6月23日出具的《关于我社区居民周臻怡收到的欠条的情况说明》原件一份。用于证明被告向原告借用雅马哈摩托车，造成原告的雅马哈摩托车损坏后，确认其在一个月内赔付原告人民币6500元，但被告至今未予支付的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能够证明原告举证证明的事实，本院予以认定。
本院根据原告方的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告向原告借用黑色雅马哈摩托车一辆，并在使用中造成该摩托车损坏。后原、被告就该摩托车损坏赔偿进行了协商，被告于2010年4月9日出具欠条一份，确认其结欠原告一辆黑色雅马哈摩托车价值人民币6500元，在一个月内归还，但被告未予付款。为此，原告诉至本院。
本院认为，本案经公开开庭审理，被告未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，怠于行使其诉讼抗辩权利。现有原告所举被告在2010年4月9日出具的欠条，和杭州市西湖区西溪街道下马塍社区居民委员会于2010年6月23日出具的《关于我社区居民周臻怡收到的欠条的情况说明》证据各一份，能够证明被告损坏原告的黑色雅马哈摩托车一辆后，确认赔付原告人民币6500元的财产损害赔偿事实成立。虽被告出具的欠条中把原告姓名表述为“周政义”，但经原告所在社区杭州市西湖区西溪街道下马塍社区居民委员会核实，确认“欠条上所写的周政义就是我社区的周臻怡本人”，应认定本案原告的主体资格。被告承诺一个月支付该车辆赔偿款人民币6500元，系其真实意思表示，被告应当按承诺及时予以支付。被告未支付车辆赔偿款人民币6500元，是�起本案纠纷的原因，被告应承担本案民事责任。原告要求被告支付车辆赔偿款人民币6500元的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告章剑在本判决生效后七日内支付原告周臻怡财产损害赔偿款人民币6500元。
若被告章剑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳人民币25元，由被告章剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈晓忠
二〇一〇年七月二十二日
代书记员 倪艳瑾
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1202民初1553号
原告：尚某，男，汉族，生于1964年5月4日，住甘肃省陇南市。
诉讼代理人：高某，甘肃阶州律师事务所律师。
被告：郝某，男，汉族，生于1972年7月16日，住甘肃省陇南市。
本院受理原告尚某诉被告郝某民间借贷纠纷一案后，原告尚某于2018年3月7日向本院提出申请，称因郝某本人暂时下落不明，且暂无实际偿还能力，无起诉必要，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，不侵害被告、第三人及国家的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告尚某撤回起诉。
本案受理费3480元，减半收取1740元，公告费280元，由原告尚某负担。
审 判 长 张熙汉
审 判 员 谈红星
人民陪审员 袁新林
二〇一八年三月十二日
法官 助理 李 瑞
书 记 员 任 宏
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶新法民一初字第87号
原告谢某怡，女，1985年5月20日出生，汉族，，现住广西壮族自治区横县。
被告廖某丰，男，1982年1月4日出生，汉族，住本县。
原告谢某怡诉被告廖某丰离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某怡到庭参加诉讼。被告廖某丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某怡诉称：我在2003年与被告相识，2006年4月4日在新丰县民政局办理结婚登记手续，2006年9月26日生育一个男孩廖某棋。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，为此提起诉讼，请求法院判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生小孩廖某棋由被告抚养。
原告提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告身份。
2、结婚证复印件，证明原、被告的婚姻关系。
3、常住人口登记卡一份，证明被告身份。
4、计划生育服务证复印件，拟证明原、被告婚育情况。
5、广西壮族自治区横县出具的分居证明，证明原、被告分居情况。
被告廖某丰缺席，未作答辩。
经审理查明：原、被告在2003年相识并建立恋爱关系，2006年4月4日双方在新丰县民政局办理结婚登记手续。婚后，于2006年9月26日生育一个男孩廖某棋。2014年4月9日，原告向本院提起诉讼，以双方感情已完全破裂为由，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告属于自由恋爱、自主结婚，婚姻基础较好。婚后，双方在多年的共同生活过程中已建立较为牢固的婚后感情，虽然在日常生活中，双方产生一些矛盾，但从现有的证据来看，双方的矛盾并非不可调和，只要双方珍惜经多年建立起来的夫妻感情，多作沟通，改正存在缺点，双方尚有和好的可能。由于原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于准许离婚的规定，本院不予支持。被告廖某丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交相关的证据，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告谢某怡与被告廖某丰离婚。
案件受理费人民币300元，由原告谢某怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 丘福源
审 判 员 陈智宣
人民陪审员 黄永驰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 罗小惠
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初956号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人王某某，男，1963年7月2日出生，汉族，户籍在上海市黄浦区。
辩护人马涛，上海市锦港律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕873号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人王某某及由上海市黄浦区法律援助中心指派的辩护人马涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2017年8月下旬，被告人王某某先后四次至本市全家便利店内窃取物品，共计价值人民币1,386.8元(以下币种同)，具体犯罪事实如下：
2017年8月27日9时30分许，被告人王某某至本市中华路XXX号全家便利店内，窃得该店货架上价值450元的轩尼诗牌新点干邑白兰地1瓶后逃逸。
同日10时15分许，被告人王某某至本市尚文路XXX号全家便利店内，窃得上述同款白兰地1瓶后逃逸。
2017年8月28日14时许，被告人王某某至本市中华路XXX号全家便利店内，窃得该店货架上价值人民币7元的力保健牌保健饮料1瓶和价值29.8元的天喔很牛沙嗲牛肉粒1袋后逃逸。
2017年8月30日1时30分许，被告人王某某至本市西藏南路XXX号全家便利店，窃得上述同款白兰地1瓶后逃逸。
2017年9月4日，被告人王某某再次至上述中华路XXX号全家便利店时被店员发现并扭获。
到案后，被告人王某某如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，对被告人王某某当以盗窃罪追究其刑事责任。其到案后能如实供述，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某某在拘役3个月至4个月的刑罚幅度内量刑，并处1,000元至2,000元的罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年1月3日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、违法所得予以追缴发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙攀峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈奕笑
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第3289号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行。
代表人：陈伟。
委托代理人：胡盈丽。
被告：朱美华。
被告：陈龙飞。
被告：朱肖芳。
本院于2015年8月20日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行与被告朱美华、陈龙飞、朱肖芳金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员陈飞峰独任审理，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行的委托代理人胡盈丽、被告陈龙飞到庭参加诉讼。被告朱美华、朱肖芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行起诉称：2012年10月16日，被告朱美华与原告签订个人额度借款合同一份，约定：自2012年10月16日至2016年10月16日额度有效期间，原告可向被告提供可以循环使用的借款200万元。同日，原告与被告陈龙飞、朱肖芳签订个人最高额抵押合同一份，约定两被告以其所有的坐落于永康市江南王染店小区84幢××号房产为被告朱美华向原告借款提供金额为391万元的最高额抵押担保，抵押担保期限为2012年10月16日至2020年10月16日止。双方办理了抵押登记手续。2014年10月14日，被告朱美华芳向原告借款200万元，双方约定借款期限为12个月，年利率为8.1%，按月付息。贷款发放后，被告付息至2015年3月14日止的利息，之后被告扣除利息2280元。借款本金及相应利息、罚息等被告至今未归还。现被告逾期支付利息达150天，根据合同约定，原告有权提前收回贷款。请求判令：1、由被告朱美华归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行借款本金人民币200万元，支付利息、罚息、复利（利息从2015年3月15日起按年利率8.1%计算至2015年8月19日止；罚息自2015年8月20日起按年利率12.15%计算至款还清之日止；复利以所欠利息总额为基数按年利率12.15%计算至款还清之日止）；2、由被告朱美华支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行为本案花费的律师代理费76000元；3、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行对被告陈龙飞、朱肖芳所有的坐落于永康市江南街道王染店小区84幢××号的房地产享有优先受偿权。
被告朱美华、朱肖芳未作答辩。
被告陈龙飞答辩称：抵押是事实的，钱应当是先从借款人处收回，如果真的收不回，再处理抵押物。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、被告朱美华、陈龙飞、朱肖芳的人口基本信息查询表各一份，用以证明被告主体适格。
2、个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、借款支用单、清单各一份，用以证明两被告向原告借款200万元并以房产抵押的事实。
3、放贷单据二份，用以证明原告已按约向被告交付借款的事实。
4、房权证、土地使用证、他项权证各一份，用以证明抵押物的相关情况的事实。
5、还款清单一份，用以证明被告朱美华于3月15日之后本来要归还1万多元的利息的，但是只归还了利息2280元，之后就没有归还直到起诉之日。
6、委托代理合同、代理费发票原件各一份，用以证明原告为实现本案债权花费律师代理费76000元的事实。
7、律师函一份，邮政快递单一份，用以证明本案借款逾期后，作为原告方已经通知了三被告贷款到期的事实。
被告陈龙飞对上述证据没有异议。
被告朱美华、陈龙飞、朱肖芳未提交证据。
经审查，本院认证如下：被告朱美华、朱肖芳未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告庭审中的陈述相互印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，本院对原告证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年10月16日，被告朱美华与原告签订个人额度借款合同一份，约定：自2012年10月16日至2016年10月16日额度有效期间，原告可向被告提供可以循环使用的借款200万元，年利率为8.1%，按月付息，逾期加收50%计算罚息，复利；如果借款人逾期支付利息，则原告可以宣布借款提前到期，收回全部借款，并由借款人承担实现债权的律师代理费用。同日，原告与被告陈龙飞、朱肖芳签订个人最高额抵押合同一份，约定两被告以其所有的坐落于永康市江南王染店小区84幢××号房产【房权证号：永康房权证江南字第××号，土地使用权证号：永国用（2011）第732号】为被告朱美华向原告借款提供金额为391万元的最高额抵押担保，抵押担保期限为2012年10月16日至2020年10月16日止。双方依法办理了抵押登记手续，他项权证号：房他证字第0702**号。2014年10月14日，被告朱美华芳向原告借款200万元，双方约定借款期限为12个月，其他同个人额度借款合同的约定。贷款发放后，被告付息至2015年3月14日，之后原告扣除了利息2280元。借款本金及相应利息、罚息等被告至今未归还。现被告逾期支付利息达150天，原告于2015年8月20日通知被告提前收回贷款。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行为本案花费的律师代理费76000元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行与被告朱美华、陈龙飞、朱肖芳之间的金融借款合同、最高额抵押合同关系系各方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方约定还款期限，被告朱美华应按约及时归还，逾期应承担相应的违约责任。被告陈龙飞、朱肖芳以其所有的房产为本案借款提供抵押，且依法办理了抵押登记手续，原告对抵押物依法享有优先受偿权。双方约定了律师代理费用的负担，且该收费符合律师收费标准，故原告可以向被告主张该项费用。综上，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零五条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱美华归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行借款本金人民币200万元，支付利息、罚息、复利（利息从2015年3月15日起按年利率8.1%计算至2015年8月19日止；罚息自2015年8月20日起按年利率12.15%计算至款还清之日止；复利以所欠利息总额为基数按年利率12.15%计算至款还清之日止。扣除已扣划的利息2280元。）；
二、由被告朱美华支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行为本案花费的律师代理费76000元；
款项限本判决生效后十五日内履行完毕；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行就上述债务及诉讼费对被告陈龙飞、朱肖芳所有的坐落于永康市江南街道王染店小区84幢××号的房地产【房权证号：永康房权证江南字第××号，土地使用权证号：永国用（2011）第732号，他项权证号：房他证字第0702**号】在最高额度391万元范围内享有优先受偿权。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11854元，由被告朱美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一五年九月十八日
代书记员 应安康
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初3373号
原告：吕艳，女，1972年2月4日出生，汉族，自由职业，住址沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：付雷、张舵，系辽宁大宸律师事务所律师。
原告：刘宇光，男，1969年2月24日出生，汉族，自由职业，住址沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：付雷、张舵，系辽宁大宸律师事务所律师。
被告：沈阳东部置业开发有限公司，住所地沈阳市东陵区高坎镇下马村。
法定代表人：肖劲，系公司总经理。
委托诉讼代理人：包腾飞，系辽宁同方律师事务所律师。
本院在审理原告吕艳、刘宇光诉被告沈阳东部置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告吕艳、刘宇光于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吕艳、刘宇光撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告吕艳、刘宇光负担。
审 判 长 徐宁
审 判 员 隋冰
人民陪审员 金丽
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王玥
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1615号
罪犯郑爱国。
浙江省宁海县人民法院于2008年10月9日作出了（2008）宁刑初字第505号刑事判决，以被告人郑爱国犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年4月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郑爱国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑爱国在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度受监狱记功、单项表扬奖励。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯郑爱国在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郑爱国予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年6月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年五月四日
代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第1615号罪犯郑爱国，于浙江省宁海县，农民。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2008年10月9日作出了(2008)宁刑初字第505号刑事判决，以被告人郑爱国犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年4月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯郑爱国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯郑爱国在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度受监狱记功、单项表扬奖励。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯郑爱国在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯郑爱国予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年6月22日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年五月四日代书记员 陈维婵
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初32号
申请人：金港镇占文经济合作社，住所地张家港市金港镇占文村。
被申请人：江苏凤凰船舶装备制造有限公司,住所地张家港保税区中华路99号。
申请人金港镇占文经济合作社与被申请人江苏凤凰船舶装备制造有限公司民间借贷纠纷一案，申请人金港镇占文经济合作社于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏凤凰船舶装备制造有限公司的银行存款1130万元或者查封、扣押其相应价值的财物。申请人金港镇占文经济合作社以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人金港镇占文经济合作社的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏凤凰船舶装备制造有限公司的银行存款1130万元或者查封、扣押其相应价值的财物（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 陈珊君
人民陪审员 蔡汝根
二〇一八年一月四日
书 记 员 杨青亚
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5287号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人王秀贞
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王秀贞诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）抚执字第290号
申请执行人抚松县农村信用合作联社，地址：抚松县。
法定代表人王洪岩，系主任。
被执行人艾文广，男，汉族，露水河镇中学教师，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2012）抚民二初字第508号民事调解书，于2013年3月14日向本院申请执行，要求被执行人艾文广给付欠款本金人民币77，000.00元及利息370，046.12元（算至判决生效日2012年12月30日止）、案件受理费863.00元、执行费10，100.00元、评估费7，430.00元，本院已依法受理。
本案在执行过程中依法扣划被执行人艾文广的住房公积金15，000.00元，欠款本金77，000.00元已全部还清。利息370，046.12元、案件受理费863.00元、执行费10，100.00元、评估费7，430.00元，未得到受偿。现申请执行人对未获得执行金额申请备案登记并请求终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2012）抚民二初字第508号民事调解书终结本次执行。
对未获执行的利息370，046.12元、案件受理费863.00元、执行费10，100.00元、评估费7，430.00元，申请执行人如发现被执行人艾文广有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费6，882.00元被执行人艾文广已交付）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 潘维胜
审判员 高保和
审判员 李树华
二〇一四年六月三日
书记员 马云光
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第1566号
申请人万香群，女，汉族。
申请人王桂华，男，汉族。
申请人万香群、王桂华于2014年5月13日向本院申请确认人民调解协议。本院受理后，经审查认为，双方当事人在深圳市罗湖区桂园街道人民调解委员会主持下达成的《人民调解协议书》（编号：（2014）桂民调字第05006号），符合法律规定，本院依法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
《人民调解协议书》（编号：（2014）桂民调字第05006号）有效。
审判员 杜 进
二〇一四年五月十三日
书记员 林显志
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初7920号
原告：惠州市东达贸易有限公司，住所地：惠州市惠城区河南岸学府路2号东江学府201栋1层01号。
法定代表人：任惠娟。
被告：惠城区合车志汽车维修部，经营场所：惠州市惠城区鸿昌路158号锦域蓝湾A栋一层1-2号商铺。
经营者：段廷廷，女，汉族，1987年9月19日出生，地址：惠州市惠城区。
原告惠州市东达贸易有限公司与被告惠城区合车志汽车维修部买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳琳适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告惠州市东达贸易有限公司的法定代表人任惠娟到庭参加诉讼，被告惠城区合车志汽车维修部经本院邮寄送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市东达贸易有限公司起诉称，原、被告存在长期的发动机润滑油买卖合同关系，2016年9月27日经双方对账，被告尚欠原告15310元货款未支付，双方据此签订了《对账单》，被告承诺在2016年10月1日前支付所拖欠的货款，逾期愿按日1‰承担违约金及原告为追索债权产生的合理费用（包括但不限于律师费、财产保全担保费）。然而，经原告多次追讨，截止至起诉之日，被告尚有9310元货款未向原告支付。原告无奈只好诉至贵院：一、请求法院判令被告一次性向原告支付拖欠的货款9310元；二、请求法院判令被告自2016年10月1日起，以9310元为基数，按日1‰向原告支付逾期违约金，至货款清偿之日止；以上合计9310元三、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告惠城区合车志汽车维修部未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院查明的案件事实
经审理查明，原、被告之间存在多次润滑油买卖合同关系，2016年9月27日，原、被告经对账，双方形成《对账单》确定被告2015年3月至2015年11月31日止，对账总金额为15310元。原告当庭陈述，双方对账后，被告共支付了6000元，尚欠9310元，由于被告未及时支付货款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有营业执照、工商信息、对账单及当事人陈述在案佐证，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，原、被告之间形成货物买卖合同关系，经双方对账号，被告确认尚欠原告货款15310元有《对账单》为证，本院予以确认。原告称被告已经支付了6000元，尚欠货款9310元，原告主张被告支付剩余货款9310元，有事实理由及法律依据，本院予以支持。原告主张被告按日千分之一支付违约金，没有合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告惠城区合车志汽车维修部应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告惠州市东达贸易有限公司支付货款9310元元。
二、驳回原告惠州市东达贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交25元），由被告惠城区合车志汽车维修部负担。应负担诉讼费的当事人应在本判决发生法律效力之日起七日内直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
本判决为终审判决。
审判员 欧阳琳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张立斌
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保453号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，该行董事长。
委托代理人：王雷，职务，该行海坨支行行长。
被申请人：赵井龙，男，1972年12月25日出生，汉族，农民，住大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董海臣的存款进行冻结，申请人以办公楼房提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人董海臣的存款2400.00元，期限为一年。
案件申请费44.00元，由被申请人赵井龙负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡国利
二〇一七年十月三十日
书记员 奚 权
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第5988号
原告张丽娟。
委托代理人黄志晨。
被告上海亚一金店有限公司。
法定代表人叶凯。
委托代理人肖立。
委托代理人陈丽萍，上海市联诚律师事务所律师。
原告张丽娟与被告上海亚一金店有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽娟、被告上海亚一金店有限公司的委托代理人肖立、陈丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽娟诉称，2013年8月22日下午16时许，原告携子至被告商场意欲购买黄金项链，更换旧项链。原告挑选了一根中意的黄金项链，并将随身携带的钻石挂件交给被告营业员，由该营业员挂在原告挑选的黄金项链上，并由原告佩戴试样。之后，因需办以旧换新业务，即将上述挂有原告钻石挂件的黄金项链交给被告营业员放入柜台并上锁，原告随营业员至二楼办理以旧换新事宜。约3至5分钟后，原告及营业员回到柜台处，营业员取出柜台内的黄金项链，原告当时未注意上述钻石挂件是否仍挂在黄金项链上。由于原告系聋哑人，与被告营业员就购买项链及以旧换新事宜进行沟通时，需在纸上写字交流，随即原告发现挂在黄金项链上的钻石挂件不见了，原告当即要求报警。事后，被告对原告及其子当场进行了搜身，但未发现上述钻石挂件。经被告的保安报警，当地公安机关到场进行了处理，并予以询问。鉴于原告将其所有的钻石挂件交由被告营业员保管，而被告作为商场未能履行其为顾客保管财物的义务，侵害了原告的合法权益，故要求被告赔偿原告上述钻石挂件的价值人民币11，492元。
被告上海亚一金店有限公司辩称，2013年8月22日下午16时许原告携子在被告商场挑选购买黄金饰品，原告向被告营业员提出将其佩戴的黄金项链办理以旧换新业务，用于购买新的黄金项链，随后原告挑选了一根黄金项链，并将旧黄金项链上的钻石挂件取下，由营业员挂在原告挑选的黄金项链上，原告予以佩戴试样。当时原告对挑选的项链与钻石挂件的组合表示满意，营业员遂将上述钻石挂件取下后归还了原告，而原告挑选的黄金项链则放入柜台并上锁。随后营业员陪同原告至二楼办理以旧换新的相关事宜。约3至5分钟后，双方返回柜台处，被告营业员正准备开票，原告突然表示钻石挂件找不到了，经检查原告及其子的包和身上的物品，未找到该钻石挂件。经被告的保安报警，当地公安机关到场进行了处理。由于被告商场内的监控摄像距离柜台较远，经事后调阅监控摄像，无法看清当时该钻石挂件是否放入柜台内。商场营业员有着明确的操作规则，绝不允许将顾客的物品放入柜台内。当时营业员在原告佩戴试样后，已将该钻石挂件归还原告，且原告没有提供证据证明被告营业员遗失了原告的上述钻石挂件，故不同意原告的诉讼请求。
在本院庭审质证过程中，原、被告双方对于对方提供的证据材料及本院向公安机关调取的材料的真实性均表示无异议。对于被告方证人赵文英作证的证词，原告表示与事实不符，不予认可。
本院经审理查明，2013年8月22日下午16时许，原告携子在被告商场挑选购买黄金饰品。原告向被告营业员提出欲将其佩戴的黄金项链办理以旧换新业务，用于购买新的黄金项链，随后原告挑选了一根黄金项链，并将旧黄金项链上的钻石挂件取下，由被告营业员挂在原告挑选的黄金项链上，原告予以佩戴试样。原告对其挑选的黄金项链与上述钻石挂件的组合表示满意。因原告需要办理黄金项链以旧换新事宜，即将上述挂有原告钻石挂件的黄金项链交给被告营业员放入柜台内后，被告营业员陪原告至二楼办理黄金项链以旧换新的相关事宜，约3至5分钟后，双方返回柜台处。作为聋哑人的原告，与被告营业员就购买项链等事宜在纸上写字进行沟通交流时，原告突然发现挂在黄金项链上的钻石挂件不见了，原告向被告营业员提出后，当场予以寻找，并对原告及其子进行搜查，但仍没有找到上述钻石挂件。经被告的保安报警，当地公安机关到场进行了处理，事后调阅了当时的监控摄像，但由于被告商场内的监控摄像距离柜台较远及拍摄的角度关系，难以确认当时上述钻石挂件交接及丢失的具体过程。因被告至今未对原告予以赔偿，原告遂诉至本院，要求处理。
又查明，根据原告向本院提供的发票，上述钻石挂件系原告于2006年6月2日向被告购买，购买的价格为人民币11，492元。
以上事实，由原、被告提供的发票、上海市公安局案（事）件接报回执单、监控录像等证据材料、本院向公安机关调取的材料及本院的询问笔录、法庭审理笔录予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告确认原告将系争的钻石挂件交由被告营业员悬挂于原告挑选的黄金项链上并进行佩戴试样，原告也将上述黄金项链归还给被告营业员。之后，原告及营业员共同前往办理以旧换新业务、并共同返回柜台后，即由原告发现钻石挂件不见了，双方当场寻找，检查原告及其子的包及身上物品，仍未找到的情况下，被告称在双方去商场二楼办理黄金项链以旧换新事宜之前，已将黄金项链上的钻石挂件取下交还给原告，对于原告交付的黄金项链上的挂件已经取下还给原告的事实，被告未能提供任何证据予以证明，仅凭被告主张营业员惯有的操作规则，尚不足以证实营业员已将钻石挂件归还原告的事实。且由于被告商场内的监控摄像距离柜台较远及拍摄的角度关系，难以确认当时上述钻石挂件交接及丢失的具体过程，故本院对被告的这一主张不予采信，并由被告承担举证不能的不利后果。
消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。原告系聋哑人，被告作为经营者在原告购买商品及为原告提供服务时，更应注意保障原告的合法权益不受到侵害。2013年8月22日下午16时许原告在被告处购买黄金饰品的过程中，将其携带的钻石挂件交营业员挂在挑选好的黄金项链上佩戴试样，其后，原告出于信任，将挂有原告钻石挂件的黄金项链一并交给营业员并由营业员放入柜台，双方去该处二楼办理黄金项链以旧换新事宜，在返回柜台后即发现上述黄金项链上的钻石挂件遗失，并当场予以寻找，且对原告及其子进行搜查，但仍没有找到上述钻石挂件，故被告应当承担赔偿原告财产损失的民事责任。原告主张的赔偿金额，系原告于2006年在被告处购买的钻石挂件的金额，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告上海亚一金店有限公司在本判决生效之日起七日内偿付原告张丽娟人民币11，492元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币87元及其他诉讼费用人民币200元，共计人民币287元，由被告上海亚一金店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 员 王 嵘
人民陪审员 王 立
二〇一四年五月十九日
书 记 员 金佩芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞陶商初字第211号
原告陈国领。
被告朱海丰。
被告陈友进。
本院在审理原告陈国领与被告朱海丰、陈友进民间借贷纠纷一案中，原告陈国领于2010年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告陈国领的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈国领撤回起诉。
本案受理费5613元，减半收取2807元，由原告陈国领负担（原告陈国领自本裁定书生效之日起十五日内来本院退回预交受理费2806元）。
代理审判员 朱文亮
二〇一〇年七月五日
书 记 员 陈也峰
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初1352号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人谢某涅，男，1973年1月5日出生，汉族，广东省雷州市人，文化程度初中，户籍地广东省雷州市。2016年12月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2017年5月6日刑满释放。因本案于2017年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]第1472号起诉书指控被告人谢某涅犯盗窃罪，于2017年10月31日向本院提起公诉,本院经审查，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人谢某涅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：1.2017年7月5日15时许，被告人谢某涅到本市海珠区新港西路广州国际轻纺城E3A172纤丝阁店铺内佯装购物，乘人不备，盗走被害人方某的三星S7(G9308)32G手机l部（经鉴定，价值人民币1738.67元）。
2.2017年7月9日16时许，被告人谢某涅到本市海珠区新港西路广州国际轻纺城C2011江苏浩锦纺织店铺内佯装购物，乘人不备，盗走被害人黄某的VIVOX9S64G手机l部（经鉴定，价值人民币1795.20元）。
3.2017年7月22日15时许，被告人谢某涅到本市海珠区新港西路广州国际轻纺城F1090横间道快时尚店铺内佯装购物，乘人不备，盗走被害人冯某的ipadair2(A1566)16GWiFi版平板电脑l部（经鉴定，价值人民币2000元）。
综上，被告人谢某涅共实施盗窃3次，盗窃财物共价值人民币5533.87元。
本院查明事实与上述指控事实一致。另查明，被告人谢某涅在第三宗盗窃案得手后逃跑过程中被人赃并获，公安机关在庭审前未追缴到第一、二宗盗窃案的赃物返还给被害人方某、黄某。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人谢某涅在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人谢某涅表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。
本院认为，被告人谢某涅的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人谢某涅是累犯，应当从重处罚。惟被告人谢某涅有坦白情节，可以从轻处罚。被告人谢某涅自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某涅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2018年4月21日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。
二、责令被告人谢某涅自本判决发生法律效力之次日内退赔被害人方某升人民币1738.67元，退赔被害人黄某浩人民币1795.20元。
三、扣押作案工具紫色环保袋1个，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 韦晓明
二〇一七年十一月六日
书记员 陈磊程
易华玉