内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0304民初799号
原告刘新新，女，1976年10月14日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。
委托代理人贾利琴，系乌海市乌达区新达法律服务所法律工作者。
被告包头市精工机械制造有限责任公司。住所地，内蒙古自治区包头市青山区园林新村*号。
法定代表人张昭伦，系该公司董事长。
委托代理人张昭昆，系该公司总经理。
委托代理人金志学，系该公司办公室职员。
被告刘建新，男，1945年2月25日出生，汉族，系包头市精工机械制造有限责任公司下夜职工，现住内蒙古自治区乌海市。
原告刘新新与被告包头市精工机械制造有限责任公司（以下简称”包头精工公司”）、刘建新饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新新及其委托代理人贾利琴，被告包头市精工机械制造有限责任公司的委托代理人张昭昆、金志学，被告刘建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新新诉称，2016年9月29日，原告到原乌海市同力冶炼有限责任公司厂区索要欠款时，不慎被包头精工公司（原乌海市同力冶炼有限责任公司现归包头精工公司所有）的”藏獒”咬伤，后报警，三道坎派出所出警。被告刘建新带原告到乌达区防疫站打了狂犬疫苗，后原告又到乌达区中心医院住院治疗，诊断为：1、左上臂狗咬伤；2、左手咬伤；3、右大腿下段狗咬伤；4、右小腿上段狗咬伤致贯通伤。2017年5月24日，乌中司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见：1、被鉴定人刘新新体表瘢痕伤残程度不属于伤残；2、被鉴定人刘新新误工60日-90日，护理、营养45日-90日；3、被鉴定人刘新新本次损伤系外伤所致。原告自从被藏獒咬伤后，受到惊吓，精神上受到严重摧残，多次给被告打电话协商未果，故诉至法院，请求1、依法判令被告给付原告医疗费1729.45元；2、判令被告给付原告住院伙食费补助费1100元（100元×11日）；3、判令被告给原告护理费5175元（115元×45日）；4、判令被告给付原告营养费6000元（100元×60日）；5、判令被告给付原告误工费10350元（115元×90日）；6、判令被告给付原告鉴定费2000元,以上六项合计26354.45元;7、本案诉讼费由二被告承担。
被告包头精工公司辩称，不同意原告的诉讼请求,不同意给付任何款项，被告院子大门上有警示牌,写明闲人免进，有事打电话，有狗，被告养狗是看院用的，被告和原告没有任何关系，原告私自闯进被告的院子，是原告的过错，原告被狗咬伤之后第一被告的下夜人员即第二被告刘建新也尽了人道的义务，送原告去打狂犬疫苗，被告没有理由赔偿原告。
被告刘建新辩称，院子大门的牌子上都写明已经停产，闲人免进，院里有狗，有事打电话，电话号码也有，门还插着，原告私自把门弄开进来，进来以后被狗咬了，咬完以后原告自己又出去把院子大门插住，最后派出所的来了，被告刘建新送原告去医院擦洗并打防疫针，花了1200多元不到1300元，这个钱由被告刘建新付的，后向包头精工公司索要时，包头精工公司以院内丢了东西为由，未给付被告刘建新带原告打防疫针花销的费用及工资。
原告刘新新为支持其诉讼请求，向本院提交的证据及被告方的质证意见如下：
证据一、中心医院的医疗费票据一张。用以证实原告住院治疗花销的费用。
证据二、病情诊断书三张。用以证实原告的受伤情况是被狗咬伤的。
证据三、住院病例及出院证各一份。用以证实原告是被狗咬伤，产生了误工费和护理费。
证据四、司法鉴定意见书及发票各一份。用以证实误工、护理、营养费、本次的受伤是外力所致，以及鉴定花费的费用。
证据五、接警回执单一份。用以证实原告是被被告厂区内的狗咬伤的。
证据六、调解书一份。用以证实乌海市同力冶炼有限责任公司欠原告刘新新的钱，原告并不知道此厂已经更换主人，也不知道院里有狗。
被告包头精工公司质证认为，对证据一的真实性不认可，与本案无关，费用被告也不承担。
对证据二的真实性有异议，有一张是复印件盖的章，字是后来写上去的。
对证据三的真实性有异议，因是复印件，病例的签名是一个人签的，被告不清楚原告是否住院。
对证据四的真实性认可，经过鉴定伤是存在的，从被告的角度不应承担责任，对发票的证明目的有异议。
对证据五的真实性无异议，只能说被告被狗咬伤，但接警记录也没有说明是被告的错误应由被告负责，反而说明是原告自己进入被告厂区被狗咬伤的。
对证据六的真实性没有异议，证明目的有异议。
被告刘建新质证认为，对证据一的住院费用不承担，原告被咬伤之后被告刘建新带原告去打狂犬疫苗、清理伤口已经花了1200余元。
对证据二的真实性有异议，原告被咬部位没有看见，只是带原告去清洗了。
对证据三原告被狗咬伤是事实，但是否住院不清楚。
对证据四的真实性认可，经过鉴定伤是存在的，从被告的角度不应承担责任，对发票的证明目的有异议。
对证据五的真实性认可，原告被狗咬伤是事实。
对证据六不知情。
被告包头精工公司未向本庭提交证据。
被告刘建新为支持其答辩理由，向本院提交的证据及原、被告方的质证意见如下：
打印图片一张。用以证实被告已经在院子的铁大门上挂了牌子，写明闲人免进、院内有狗，有事打电话，并附有联系电话。
原告刘新新质证认为，对图片的真实性有异议，牌子是后来加上去的。
被告包头精工公司质证认为无异议。
根据原、被告的举证情况和质证意见，结合本案的庭审调查，本院确认本案的基本案件事实如下：
2016年9月29日中午12时左右，原告独自一人自行打开第一被告包头精工公司的大门，进入该公司院内，在院内被第一被告饲养的看院”藏獒”咬伤。报警后，乌海市公安局乌达分局三道坎派出所民警苏建华、任旭出警，《接（处）警告知回执单》现场情况载明”我所民警赶到现场，了解到，刘新新自称到乌达三道坎同力冶炼公司要材料款，自己开开厂大门进入院内被刘建新饲养的狗咬伤右腿”。其后由被告刘建新及原告家人带原告去医院清洗伤口、打防疫针。当日下午至2016年10月10日，原告到乌达区中心医院住院治疗，被出院诊断为：”1、右上臂狗咬伤；2、右手狗咬伤；3、右大腿下段狗咬伤；4、右小腿上段狗咬贯通伤”。2017年5月24日，乌海市中衡司法鉴定所《乌海市中衡司法鉴定所人体伤残程度鉴定》乌中司法鉴定所[2017]临鉴字第126号鉴定书出具鉴定意见”被鉴定人刘新新体表瘢痕伤残程度不属于伤残。2、被鉴定人刘新新误工60～90日，护理和营养根据临床治疗情况评定为45～60日。3、被鉴定人刘新新本次损伤系外伤所致”。另查明，事发前，第一被告即已停产，雇佣第二被告刘建新在第一被告公司院内下夜值守；原告刘新新与第一被告无任何债权债务关系。事情发生后，双方协商未果，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告提交的证据、双方当事人的陈述、举证及质证意见等在案为凭，经双方当事人对质和本院审查，可以采信。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。原告刘新新被被告包头精工公司饲养的”藏獒”咬伤，被告包头精工公司应承担相应的损害赔偿责任。对于原告主张的医疗费1729.45元、住院伙食补助费1100元（100元×11日）、护理费5175元（115元×45日）、营养费6000元（100元×60日）、误工费10350元（115元×90日）、鉴定费2000元，上述合计26354.45元，符合相关法律规定。但是考虑到以下因素：1、原告进入第一被告处的时间，即中午12时左右，正常的上午工作时间已界结束；2、原告独自进入第一被告处的目的，原告与第一被告无任何债权债务关系，原告所述是到乌海市同力冶炼有限责任公司索要2009年的材料款，原告索要债款的该公司早已于2012年执行给第一被告，原告却在该公司更换主体4年后上门要账；3、原告进入第一被告处的方式，咬伤原告的狗被封闭在第一被告院内，由其进行饲养和管理，是原告自行打开第一被告的院大门自主进入，被狗咬伤后自行出去并把门插住；4、从乌达区的整体环境来看，近些年，乌达区的部分企业生产不景气，停产后厂房院内放置生产设备及原材料等，一般都是根据厂房大小及放置材料的价值等因素饲养一只或者多只狗看护门院。原告被咬伤时所在的公司院子属于第一被告，位于乌达区工业园区内，位置偏僻，人烟稀少，停产后饲养狗看厂护院也在情理之中。综上原因，原告做为成年人，中午左右，独自一人自行打开第一被告的大门进入位置偏僻的停产企业，应该意识到有发生危险的可能性，其本身存在重大过失，应自行承担主要损害赔偿责任，本院认为按责任划分原告刘新新承担18448.12元(26354.45元×70%)，被告包头精工公司承担7906.34元(26354.45元×30%)为宜。另查明，第二被告刘建新系第一被告包头精工公司雇佣的下夜人员，事发时，其在第一被告院内巡院，履行工作职责，事后，也积极带领原告去医院清洗伤口、接打防疫针，根据法律规定，该侵权的损害赔偿责任应由用人单位即第一被告承担，对于原告主张由第二被告赔偿的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第七十八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告包头市精工机械制造有限责任公司给付原告刘新新医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、鉴定费总计7906.34元，于判决生效后10日内付清。原告自行承担18448.12元。
二、驳回原告刘新新的其他诉讼请求。
案件受理费458元，减半收取229元，由原告刘新新负担160.30元、被告包头市精工机械制造有限责任公司负担68.70元（原告预交229元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌海市中级人民法院。
审判员王静
二〇一七年九月八日
书记员乔杨
附件：本案所适用法律条文释明
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称”赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称”赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。