wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1922民特19号
申请人：中国农业银行股份有限公司南江县支行。
法定代表人：胡凌，该行行长。
委托代理人（一般代理）：ＸＸ，该行客户经理。
委托代理人（全权代理）：周孝清，该行风险管理部经理。
被申请人：闫守伦，男，生于1973年6月9日，公民身份号码：5130261973********，汉族，住南江县光雾山大道红星段***号*号楼*单元***室。
被申请人：王润莲，女，生于1972年6月3日，公民身份号码：5130261972********，汉族，住南江县光雾山大道红星段***号*号楼*单元***室，系被申请人闫守伦之妻。
申请人中国农业银行股份有限公司南江县支行(以下简称南江农行)与被申请人闫守伦、王润莲申请实现担保物权一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
南江农行称：2012年3月22日，被申请人夫妇在南江农行申请一手居住用房贷款15万元，用于购买四川福田房地产开发有限公司开发的位于南江县光雾山大道红星段312号“蓝田花园”5号楼1单元201号住宅，约定2022年3月21日到期，实行按月等额本息还款。该笔贷款用被申请人案涉房屋（建筑面积115.5㎡，作价317625.00元）设定抵押，并在有权部门进行了抵押登记和办理了他项权证（南房他证南江县字第0120050**号）。被申请人从2012年3月22日到2016年12月27日之前按月还款，从2017年1月至今，在2017年3月9日归还两期欠款，2017年6月6日归还两期欠款，现欠4期，本息合计6537.05元未还。截止2017年7月20日被申请人尚欠申请人借款本金86414.70元及利息1410.04元，合计87824.74元未还，经申请人多次催收无果。故请求南江县人民法院判令借款提前到期，提前行使担保权，实现申请人抵押权。
被申请人闫守伦、王润莲未在法定期限内提出异议。
本院经审查认为，按申请人提供的地址，本院无法向被申请人送达实现担保物权的申请材料及诉讼文书。在被申请人下落不明的情况下，为保障申请人的知情权和程序参与权，本院对申请人的申请能否成立不能确信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：
驳回申请人中国农业银行股份有限公司南江县支行的申请。
本案申请费1996.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司南江县支行负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼，其已经缴纳的申请费可以从案件受理费中扣除。
审判员 杨清泉
二〇一七年九月十一日
书记员 王秋鉴
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1922民特19号申请人：中国农业银行股份有限公司南江县支行。法定代表人：胡凌，该行行长。委托代理人（一般代理）：ＸＸ，该行客户经理。委托代理人（全权代理）：周孝清，该行风险管理部经理。被申请人：闫守伦，男，生于1973年6月9日，公民身份号码：5130261973********，汉族，住南江县光雾山大道红星段***号*号楼*单元***室。被申请人：王润莲，女，生于1972年6月3日，公民身份号码：5130261972********，汉族，住南江县光雾山大道红星段***号*号楼*单元***室，系被申请人闫守伦之妻。申请人中国农业银行股份有限公司南江县支行(以下简称南江农行)与被申请人闫守伦、王润莲申请实现担保物权一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。南江农行称：2012年3月22日，被申请人夫妇在南江农行申请一手居住用房贷款15万元，用于购买四川福田房地产开发有限公司开发的位于南江县光雾山大道红星段312号“蓝田花园”5号楼1单元201号住宅，约定2022年3月21日到期，实行按月等额本息还款。该笔贷款用被申请人案涉房屋（建筑面积115.5㎡，作价317625.00元）设定抵押，并在有权部门进行了抵押登记和办理了他项权证（南房他证南江县字第0120050**号）。被申请人从2012年3月22日到2016年12月27日之前按月还款，从2017年1月至今，在2017年3月9日归还两期欠款，2017年6月6日归还两期欠款，现欠4期，本息合计6537.05元未还。截止2017年7月20日被申请人尚欠申请人借款本金86414.70元及利息1410.04元，合计87824.74元未还，经申请人多次催收无果。故请求南江县人民法院判令借款提前到期，提前行使担保权，实现申请人抵押权。被申请人闫守伦、王润莲未在法定期限内提出异议。本院经审查认为，按申请人提供的地址，本院无法向被申请人送达实现担保物权的申请材料及诉讼文书。在被申请人下落不明的情况下，为保障申请人的知情权和程序参与权，本院对申请人的申请能否成立不能确信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：驳回申请人中国农业银行股份有限公司南江县支行的申请。本案申请费1996.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司南江县支行负担。申请人可以向人民法院提起诉讼，其已经缴纳的申请费可以从案件受理费中扣除。审判员  杨清泉二〇一七年九月十一日书记员  王秋鉴
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初1258号
原告:齐琪，女，1990年12月25日出生，蒙古族，现住锡林浩特市。
被告：锡林浩特友成置业有限公司，住所地锡林浩特市希办新华街。
法定代表人丁伟民，该公司董事长。
原告齐琪与被告锡林浩特友成置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐琪到庭参加诉讼，被告锡林浩特友成置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐琪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行合同，为原告办理房地产权属证书；2.判令被告承担延期办理权属证书的违约责任（按中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息，自2011年3月8日至交付权属证为止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年12月8日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的友成尚都A4幢1单元302号房屋，面积为118.39平米，每平米3200元，总金额378848元，原告付款方式为一次性付款，被告在2010年11月30日前将验收合格的商品房交原告使用，原告于2011年3月28日交付了办理权属证书的费用16575元，合同约定在商品房交付使用90天内，被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告依约支付了房款，被告虽然交付了房屋但至今未按合同规定办理产权证。被告的违约行为给原告造成重大经济损失，因原告与被告协商未果，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告诉求。
被告锡林浩特友成置业有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认证如下：《商品房买卖合同》、收据、买受人办理产权证费用明细表来源合法，内容客观真实，并可以相互印证，本院予以认定。
根据上述采信的证据，本院认定如下事实：
原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买友成尚都A4幢1单元302号房屋，面积为118.34平米，每平米3200元，总金额378688元，买受人应于2010年12月15日前支付出卖人首付款113688元，余款265000元办理银行按揭，出卖人应当在2010年11月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用，并于交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告于2010年12月8日交付房款113848元并办理了银行贷款。2011年3月28日被告出具的买受人办理产权证费用明细表记载面积为118.39平米、总房价为378848元，2011年3月28日被告将房屋交付给原告使用至今未为原告办理房屋产权登记手续。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合同成立有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，未按照约定履行义务的，应当承担违约的民事责任，被告未能按照合同约定在交付房屋后90日内为买受人办理房屋产权证书，其行为违反了合同约定，应承担违约责任；关于原告请求违约金按中国人民银行规定的金融机构贷款利率计收逾期利息的主张与合同约定不符，应当按照合同约定的按已付房价款的1%向买受人支付违约金，故对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告锡林浩特友成置业有限公司于本判决生效后30日内为原告齐琪办理友成尚都小区A4幢1单元302号房屋产权证书；
二、被告锡林浩特友成置业有限公司于本判决生效后15日内给付原告齐琪按已付房价款378848元的1%向买受人支付违约金3788.48元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告锡林浩特友成置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 包伟红
代理审判员 徐飞能
人民陪审员 郭 冬
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 萨其尔
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执1007号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行，住址湖南省怀化市舞水路239号，统一社会信用代码：9143120018892161XR。
负责人：吴军花，系该行行长。
被执行人：陈新红，男，汉族，1969年11月29日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人：杨爱云，女，汉族，1969年7月6日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行与陈新红、杨爱云金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行（2016）湘1202民初1757号民事判决所确定义务，经查，陈新红、杨爱云有房产被其他法院首查封，暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 银 燕
审判员 蒋从成
审判员 张 旭
二〇一八年二月五日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执1007号申请执行人：中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行，住址湖南省怀化市舞水路239号，统一社会信用代码：9143120018892161XR。负责人：吴军花，系该行行长。被执行人：陈新红，男，汉族，1969年11月29日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：杨爱云，女，汉族，1969年7月6日出生，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行与陈新红、杨爱云金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行（2016）湘1202民初1757号民事判决所确定义务，经查，陈新红、杨爱云有房产被其他法院首查封，暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 银 燕审判员 蒋从成审判员 张 旭二〇一八年二月五日书记员 黄婕婕
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更420号
罪犯王文东，男，1974年8月15日出生，汉族，四川省攀枝花市人,初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）攀刑初字第47号刑事判决，以被告人王文东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币3万元，刑期自2013年4月29日起至2028年4月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2016年4月12日对其减刑七个月，减刑后刑期至2027年9月28日止。2016年11月28日,四川省攀枝花市中级人民法院作出（2016）川04执166号执行裁定,终结生效刑事判决书中对被执行人王文东没收财产刑的执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年3月13日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯王文东在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王文东减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王文东减刑无异议。
经审理查明，罪犯王文东在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年12月获表扬5个。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载、年度评审鉴定表、执行裁定书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王文东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定,裁定如下：
对罪犯王文东减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2027年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执4812号
申请执行人：王爱芬，女，1956年2月14日出生，汉族，住河北省唐山市。
被执行人：北京财行者信息服务有限公司，住所地北京市海淀区创业路8号3号楼（五层）3-7室-225号。
法定代表人：于涛。
被执行人：辽宁万鑫泉担保有限公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区西大营子镇西大营子村。
法定代表人：赵洁。
本院在执行王爱芬依据（2016）京0108民初23333号民事判决书申请执行北京财行者信息服务有限公司、辽宁万鑫泉担保有限公司合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单。依法依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一八年六月十九日
书记员 张舜刚
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民一终字第00336号
上诉人（原审原告）李某甲，男，汉族。
委托代理人李保权，男，汉族。
委托代理人李宝特，陕西方新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）薛某某，女，汉族。
委托代理人薛武孝，北京市东元律师事务所西安分所律师。
委托代理人张萍，北京市东元律师事务所西安分所实习律师。
上诉人李某甲因与被上诉人薛某某抚养纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2013）长民初字第03930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某甲及其委托代理人李保权、李宝特、被上诉人薛某某之委托代理人薛武孝、张萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年12月，西安市中级人民法院作出（2011）西民一终字第01280号民事判决：李某甲与薛某某离婚，孩子李某乙暂由薛某某抚养。判决后，李某乙一直随李某甲的父母生活。2013年6月5日，薛某某向西安市未央区人民法院申请执行（2011）西民一终字第01280号民事判决，要求将李某乙交由其抚养。至今执行未果。
2013年7月，李某甲诉至法院称：2011年，法院判决其与薛某某离婚，养女李某乙暂由薛某某抚养。因判决后，薛某某不履行抚养义务，李某乙一直由其抚养，故请求判令李某乙由其抚养，薛某某每月支付抚养费800元。
薛某某辩称：离婚前，李某乙一直由其照顾。离婚后，因李某甲阻挠，其无法履行抚养义务。现其已就李某乙的抚养权申请法院执行。综上，其不同意李某甲的诉讼请求。
庭审中，李某甲提交以下证据：1、村委会证明，证明李某乙现随其父母生活；2、判决书二份，证明李某乙的抚养权情况；3、杨新等人的证明材料及薛某某书写的保证书，证明薛某某不善待李某乙；4、病历、派出所出警记录，证明双方发生纠纷。薛某某对证据3予以认可，认为证据4与本案无关，对其余证据均不予认可。
薛某某提交以下证据：1、判决书二份，证明李某乙的抚养权情况；2、分户证明、民事起诉状及执行申请书，证明其一直未放弃对李某乙的抚养权，只是由于李某甲的阻止，其暂时无法履行抚养义务。李某甲对薛某某提交的判决书二份予以认可，对其余证据均不予认可。
原审法院经审理认为，虽然西安市未央区人民法院作出的（2011）未民宫初字第00403号民事判决及西安市中级人民法院作出的（2011）西民一终字第01280号民事判决均认为：李某甲与薛某某收养李某乙的行为未向民政部门登记，属非法收养，但西安市中级人民法院审理时，考虑到当时李某乙不满二周岁，故判决李某乙暂由薛某某抚养，抚养费由薛某某自理。因至今，李某甲与薛某某对李某乙的收养行为未经法定程序确认，仍需相关部门对该收养行为及后续事宜予以处理，故本案对李某甲的诉讼请求，尚无法处理。依照《中华人民共和国收养法》第二十五条之规定，判决如下：驳回原告李某甲要求李某乙由己抚养的诉请。本案受理费300元，原告已预交，由原告承担。
上诉人李某甲不服上述判决，向本院提起上诉称：其与薛某某婚初感情尚好，自抱养李某乙后，薛某某贪吃好玩，对李某乙缺乏爱心。薛某某无固定工作及稳定的经济来源，不能保障李某乙的生活、教育和医疗需求。相比之下，其有固定工作、住房及较稳定的收入，能够给予李某乙相对较好的生活、教育环境。李某乙从被抱养之日起，一直随其父母共同生活至今。西安市中级人民法院作出的（2011）西民一终字第01280号民事判决认为，为了孩子的健康成长，考虑李某乙未满二周岁，暂由薛某某抚养为宜。然而，判决之后，薛某某未尽一天抚养义务，充分说明薛某某无抚养李某乙的意愿或缺乏抚养能力。现李某乙己三岁多，开始在当地入托。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条的规定，“……子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。”综上，考虑李薛婷的具体情况，判决李某乙由其抚养更有利于李某乙的健康成长。据此请求：撤销一审判决，支持其诉讼请求，一、二审诉讼费由薛某某承担。
被上诉人薛某某答辩称：李某乙抱回家后，由其一人照顾，其完全尽到了母亲的责任。其与李某甲离婚后，其从未放弃对李某乙的抚养。因李某甲不履行生效判决的义务，将李某乙交由自己抚养，故其申请法院予以执行。其与李某甲对李某乙的收养行为，未依法进行登记，收养关系不成立。李某甲不能依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，请求变更抚养关系。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定事实清楚，双方当事人无异议。李某甲与薛某某经法院判决离婚后，李某乙一直与李某甲及李某甲的父母共同生活。2013年9月至今，李某乙入托快乐之星幼儿园，每月托费由李某甲缴纳。薛某某用自己的生育指标，找相关医院为李某乙出具了《出生医学证明》，将李某乙的户籍落在以李某甲为户主的《居民户口簿》上，该户口簿显示李某乙于2010年8月12日出生，于2010年9月7日因出生迁来本址，与户主的关系为女。二审审理中，李某甲出具《西安华仁医院诊断证明书》，诊断结论为：不育症。
本院认为，《中华人民共和国未成年人保护法》规定，未成年人不分性别、民族、种族、家庭财产状况等，依法平等地享有权利，父母或者其他监护人应当学习家庭教育知识，正确履行监护职责，抚养教育未成年人，保障未成年人的合法权益。本案中，对于未依法办理登记手续的李某乙的抚养问题，西安市中级人民法院作出的（2011）西民一终字第01280号民事判决认为，虽然收养李某乙的行为未向民政部门登记，不合法，但考虑李某乙不满二周岁等，判决李某乙暂由薛某某抚养，抚养费自理等。因上述判决作出后至今，李某乙一直由李某甲及其父母抚养，相关生活、入托等花费均由李某甲一家承担，故为了李某乙能有一个相对稳定熟悉的居住生活环境，并为了李某乙心智等方面的健康成长不因家庭变故而受到影响，李某乙暂由李某甲抚养为宜，抚养费可由李某甲自理。据此，原判应予改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销西安市长安区人民法院（2013）长民初字第03930号民事判决；
二、李某乙暂由李某甲抚养，抚养费自理。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费300元，由李某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国强
审 判 员 姜亦君
代理审判员 张安品
二〇一四年五月二十四日
书 记 员 李 艳
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4502号
原告：平顶山市中业人力资源服务有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区园林路北侧晶珠路鹰皇花园小区10号楼2单元1层104铺。统一社会信用代码91410402588558610F。
法定代表人：高闪闪，执行董事长。
被告：郏县农村信用合作联社，住所地：河南省城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码91410425172111786Q。
法定代表人：王团锋，理事长。
第三人：袁中丰，男，1955年7月20日生，汉族。住河南省郏县。
本院在审理原告平顶山市中业人力资源服务有限公司与被告郏县农村信用合作联社、第三人袁中丰劳务合同纠纷一案中，平顶山市中业人力资源服务有限公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马惠敏
二〇一七年十二月十四日
书记员 关 品
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谷民初字第1093号
原告赵保成，男，生于1954年10月14日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
被告赵跟长，男，生于1947年9月11日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
委托代理人赵金泉（被告赵跟长侄子），男，住甘谷县。
原告赵保成诉被告赵跟长相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵保成诉称，2013年农历11月，被告赵跟长强占历史形成的公共巷道，并在巷道内垫土高约70cm—80cm�妨碍了原告的正常通行及排水顺畅，为此双方产生争议。该争议先后经甘谷县大像山镇马鞍山村委、甘谷县大像山镇司法所、甘谷县国土资源局调解未果。现诉至法院，要求判令被告排除妨碍、停止侵害，铲除擅自在公共巷道上的垫土，以保证原告的正常通行及排水畅通。
被告赵跟长辩称，原、被告系邻居，被告居住地地势低洼。2013年6、7月，因天降暴雨，全村的雨水流入村子正南水坑后，倒溢至被告院落。被告为了自己及周围邻居的人身财产安全，将巷道垫高。原告要求被告铲除垫土的诉请是将被告的房产处于危险境地，被告不同意铲除巷道内垫土。
经审理查明，原告赵保成与被告赵跟长系一墙之隔的邻居（原告院落在东、被告院落在西），原、被告院落南边有一条东西通行的公共巷道，该巷道邻原告院落南外墙脚宽1米、邻被告院落南外墙脚宽1.5米，原告家的出水沿该巷道自东向西流入被告西墙外的水渠中。2013年农历11月，被告将自家院落及院落南边东西长16米、南北宽1.5米的公共巷道垫高，被告的行为影响了原告院落的排水及原告家的通行。为此，原、被告形成争议，并经多方调解未果。现原告诉至法院，要求判令被告排除妨碍、停止侵害，铲除擅自在公共巷道上的垫土，以保证原告的正常通行及排水畅通。
原告赵保成提交的证据有：1、集体土地建设用地使用证；2、甘谷县大像山镇马鞍山村委出具的证明；3、甘谷县大像山镇马鞍山村委关于原、被告争议的调解说明书。
被告赵跟长提交的证据有：集体土地建设用地使用证。
本院依职权调取的证据有：甘谷县国土资源局出具的被告赵跟长的集体土地建设用地使用权登记卡、现场勘验示意图。
根据庭审中原、被告的陈述、举证、质证情况，本院结合证据的客观性、合法性、关联性，对上述证据均予以认定。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、排水等方面的相邻关系。甘谷县国土资源局给原、被告颁发的集体土地建设用地使用证及甘谷县大像山镇马鞍山村委出具的证明均载明，该巷道不在原、被告的集体土地建设用地使用证的范围内，系公共巷道，原告的水路自东向西沿该巷道流向被告院落西墙外的水渠中。被告赵跟长擅自将其院落南边外的公共巷道垫高，妨害了原告的正常通行及排水，对原告的生产生活造成了不良影响，被告的行为显属不当，已侵害了原告的合法权益。庭审中，被告辩称由于其院落地势低洼，自己垫高巷道是为了自己及周围邻居的人身财产安全。被告初衷虽合理，但是做法欠妥，不应在侵害他人利益的基础上维护自己的利益，而应与各方协商，寻找合理的解决方案。本案在审理过程中，多次进行调解，因原、被告意见分歧较大，未能达成一致意见。为了维护安定和谐的社会环境和公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第二项之规定，判决如下：
由被告赵跟长自判决生效之日起十日内自行铲除在其院落南边公共巷道内的垫土，恢复公共巷道原状。
案件受理费70元，由被告赵跟长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 李洁琼
代理审判员 赵建鸿
人民陪审员 李文博
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 谢雲燕
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民初字第191号
原告刘俊荣，女，1929年3月7日出生，汉族，现住山东省庆云县。
委托代理人张国营，德州开发法光法律服务所法律工作者，特别授权。
被告陈月荣，男，1963年8月4日出生，汉族，住山东省庆云县。
原告刘俊荣诉被告陈月荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员王春华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘俊荣及其委托代理人张国营到庭参加了诉讼，被告陈月荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我是被告陈月荣的伯母，老伴陈希军早年去世，弃下我一个孤寡老人，在大胡敬老院度晚年。近几年，我想指望着陈月荣料理后事，对待侄子、侄媳、侄孙非常亲近和信任。2012年夏天，被告分两次借我2万元钱。这两万元钱，都是被告向我借钱时，我和被告一起到大胡邮政储蓄所支取的我的存款。2013年底，我向被告索要借款，被告不给。为了我膏肓之年的看病和生活，故具状起诉，请求依法判决被告立即偿还借款2万元，诉讼费由被告承担。
被告陈月荣未提交书面答辩。
经审理查明：原告针对其诉讼请求，向法庭提交2014年2月21日原告和被告通话录音光盘及书面整理材料各一份。主要内容为：原告向被告追要被告所拿原告的两万元钱，被告称自己现在没钱，有钱了就还给原告。
审理中，因被告未出庭，且原、被告之间存在亲属关系，本院为查明案件事实，也为尽可能修复原被告之间的亲情关系，电话向被告询问了相关情况，并劝解被告与原告协商解决纠纷，被告称确实支取了原告的钱，但已经给付了原告。其表示作为原告现在最亲近的亲属，既然自己已经同意将原告的户口落在了自己的户口薄上，无论原告怎样对待他，以后在原告最需要的时候，自己也会照管她。至于本案，由于其他因素，协商解决的可能性不大，只能由法庭判决。被告未向法庭提交给付原告款项的证据。
以上事实，由原告庭审陈述、原告提交的通话录音光盘、原告整理的录音书面材料、本院与被告的通话录音资料在卷佐证。
本院认为：原告提交的证据显示，被告陈月荣使用原告的钱款，在原告刘俊荣向其主张偿还时，其答应在有钱时偿还。该证据能够证明原、被告之间，虽未签订书面借贷合同，但双方存在事实借贷关系。且被告陈月荣经本院合法传唤，本人拒收法律文书，也未到庭参加诉讼辩驳，放弃自己的权利，也应视为对本笔债务的默认。并且该事实在本院向被告核实相关情况时也得到了确认。《中华人民共和国民法通则》规定，债务应当清偿。因此，原告主张被告还款，依法应予支持。被告庭后辩称已经给付原告该款项，未能举证，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈月荣返还原告刘俊荣借款人民币20000元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有申请法院执行的权利。
审判员 王春华
二〇一四年四月二十一日
书记员 张 洁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏1311执恢87号
杨红学：
本院立案执行赵志远与杨红学民间借贷纠纷一案,该案执行过程中，被执行人杨红学相关义务已经履行完毕，故此结案。
特此通知
二〇一七年四月十日
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0804执保14号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司荆门长宁支行，住所地荆门市东宝区长宁大道15号，统一社会信用代码91420800773937938G。
负责人：焦玉番，行长。
被执行人：陈爱华，男，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。
被执行人：彭荣，女，，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。
申请人中国工商银行股份有限公司荆门长宁支行与被申请人陈爱华、彭荣诉前财产保全一案，本院已作出（2018）鄂0804财保14号民事裁定，并将该财产保全案件移送执行，经审查，该移送执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十四条第一款、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封以被申请人陈爱华、彭荣名义登记的位于荆门市掇刀区的房屋。
二、上述房屋查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 李 勇
二〇一八年一月十七日
书记员 艾宏洲
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0804执保14号申请执行人：中国工商银行股份有限公司荆门长宁支行，住所地荆门市东宝区长宁大道15号，统一社会信用代码91420800773937938G。负责人：焦玉番，行长。被执行人：陈爱华，男，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。被执行人：彭荣，女，，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。申请人中国工商银行股份有限公司荆门长宁支行与被申请人陈爱华、彭荣诉前财产保全一案，本院已作出（2018）鄂0804财保14号民事裁定，并将该财产保全案件移送执行，经审查，该移送执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封以被申请人陈爱华、彭荣名义登记的位于荆门市掇刀区的房屋。二、上述房屋查封期限为三年。本裁定立即执行。执行员 李 勇二〇一八年一月十七日书记员 艾宏洲
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终115号
上诉人（原审原告）：朱明有，男，1957年5月17日出生，汉族，住榆林市榆阳区。
委托代理人王娜，陕西天佑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王世忠，男，1955年1月11日出生，住榆林市榆阳区。
被上诉人（原审被告）：段云芳，女，1956年7月28日出生，住榆林市榆阳区。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ平，男，1981年12月4日出生，住榆林市榆阳区。
被上诉人（原审被告）：加烨，女，1986年7月27日出生，住榆林市榆阳区。
上诉人朱明有因与被上诉人王世忠、段云芳、ＸＸ平、加烨民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初7297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开听证进行了审理。上诉人朱明有及委托代理人王娜、被上诉人王世忠、ＸＸ平到庭参加了听证。本案现已审理终结。
上诉人朱明有认为，原审判决主文将18万元，错误写作18元。故请求撤销原判，改判四被上诉人偿还上诉人借款18万元，并支付该借款从2013年9月9日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。
被上诉人王世忠辩称，我是保人，我没有拿钱。当时约定是半年时间，现在当事人也在，你起诉我干什么。如果是人找不上了、跑了，你找我，保人就是保钱了，我可以承担。现在人在着了，我就不管。
被上诉人ＸＸ平辩称，一审判决和我没有关系，我是被告，我服从判决。
原审原告朱明有向一审法院起诉请求：1、依法判令被告王世忠、段云芳、ＸＸ平、加烨偿还原告借款20万元，并支付该借款从2013年9月9日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由四被告承担。
一审法院认定事实：2013年9月9日，被告王世忠、ＸＸ平立据向原告借款20万元，约定月利率2%。借款时，被告王世忠与被告段云芳系夫妻关系，被告ＸＸ平与被告加烨系夫妻关系。2015年11月10日，被告ＸＸ平偿还原告借款本金3000元。2015年12月14日，被告ＸＸ平偿还原告借款本金2000元。2016年6月6日，被告ＸＸ平偿还原告借款本金12000元。2016年6月25日，被告ＸＸ平偿还原告借款本金3000元。之后，本息再未支付。2016年7月9日，原告诉至法院请求：1、依法判令被告王世忠、ＸＸ平、段云芳、加烨共同偿还原告借款20万元，并支付借款从2013年9月9日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由四被告承担。2016年8月2日，本院根据原告朱明有的申请，依法查封了被告加烨所有的陕K363**号、陕K081**号小型轿车。为此，原告朱明有交纳保全费1520元。审理中，原告的诉讼请求变更为：1、依法判令被告王世忠、ＸＸ平、段云芳、加烨共同偿还原告借款18万元，并支付借款从2013年9月9日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费、保全费由四被告承担。
一审法院认为，原告朱明有与被告王世忠、ＸＸ平之间的借款事实清楚，证据确实充分，且该借款产生于被告王世忠与被告段云芳、被告ＸＸ平与被告加烨婚姻关系存续期间，故原告要求四被告偿还借款18万元的诉讼请求，依法予以支持，原告要求四被告支付借款18万元从2013年9月9日起至还款之日止以约定的月利率2%计算的利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。被告王世忠辩称其系保证人，且借款期限是半年，所以保证期限已过不承担还款责任之理由，因第一、原告不认可。第二、其辩称理由与借据所载事实不相符。第三、被告王世忠举证不能。所以被告王世忠辩称理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：本判决生效后五日内，由被告王世忠、ＸＸ平、段云芳、加烨偿还原告朱明有借款18元，并支付该借款从2013年9月9日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。案件受理费6240元，保全费1520元，共计7760元，由原告朱明有负担760元，被告王世忠、ＸＸ平、段云芳、加烨负担7000元。
经审理，二审时到庭当事人对原审查明事实均无异议，二审查明事实与原审一致，故对原审查明的事实予以认定。
本院认为，原审法院在判决主文中，将查明的18万元借款表述为18元，有误，应予纠正；上诉人朱明有认为原审判决主文书写错误的理由成立，应予支持。二审案件受理费3899元上诉人朱明有自愿负担，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初7297号民事判决；
二，本判决生效后五日内，由被告王世忠、ＸＸ平、段云芳、加烨偿还原告朱明有借款18万元，并支付该借款从2013年9月9日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6240元，保全费1520元，共计7760元，由原告朱明有负担760元，被告王世忠、ＸＸ平、段云芳、加烨负担7000元；二审案件受理费3899元，由上诉人朱明有负担。
本判决为终审判决。
审判长 惠东东
审判员 冯佑贤
审判员 张彩莲
二〇一七年三月十七日
书记员 牛 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初7376号
原告:赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区文钟镇政府对过。
主要负责人：陆春国，行长。
委托诉讼代理人：王某1，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：王某2，男，1962年10月21日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：祖某，女，1963年12月14日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：郭某，男，1968年2月26日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：王某3，男，1988年8月22日出生，汉族，其他自然情况不详。
本院在审理原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行与被告王某2、祖某、郭某、王某3金融借款合同纠纷一案中，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行撤回起诉。
案件受理费438元，邮寄送达费100元，合计538元（原告已预交），由原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行负担。
审判员沈俊竹
二○一七年十二月二十六日
书记员王玉东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初7376号原告:赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区文钟镇政府对过。主要负责人：陆春国，行长。委托诉讼代理人：王某1，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：王某2，男，1962年10月21日出生，汉族，其他自然情况不详。被告：祖某，女，1963年12月14日出生，汉族，其他自然情况不详。被告：郭某，男，1968年2月26日出生，汉族，其他自然情况不详。被告：王某3，男，1988年8月22日出生，汉族，其他自然情况不详。本院在审理原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行与被告王某2、祖某、郭某、王某3金融借款合同纠纷一案中，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行撤回起诉。案件受理费438元，邮寄送达费100元，合计538元（原告已预交），由原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行负担。审判员沈俊竹二○一七年十二月二十六日书记员王玉东
唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执431号
申请执行人高军龙。
被执行人赵保雷。
高军龙与赵保雷合同纠纷一案,唐县人民法院（2016）冀0627民初584号已经发生法律效力。由于被执行人赵保雷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高军龙请求被执行人赵保雷履行生效判决所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[赵保雷]的财产进行了查证：赵保雷无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人赵保雷目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高军龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵保雷新的财产线索，申请执行人高军龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（1）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 珺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 苑少宁
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民初290号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，公司董事。
委托诉讼代理人：孙才望，山东千舜律师事务所律师。
被告：淄博商厦有限责任公司铝城购物中心，住所地：山东省淄博市张店区南定镇花园路29号。
负责人：商文华，总经理。
被告：淄博商厦有限责任公司，住所地：山东省淄博市张店区金晶大道125号。
法定代表人：王亮方，董事长。
原告宏联国际贸易有限公司与被告淄博商厦有限责任公司铝城购物中心、淄博商厦有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月27日立案，原告宏联国际贸易有限公司于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司以其与被告淄博商厦有限责任公司铝城购物中心、淄博商厦有限责任公司达成和解为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 郭东辉
审 判 员 胡晓梅
人民陪审员 关宏建
二〇一八年一月四日
法官 助理 史华振
代理书记员 巩俊杰
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1046号
原告：叶永康。
被告：余文政。
原告叶永康诉被告余文政合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告余文政归还欠款40000元并支付该款自2014年8月31日起至判决确定给付之日止按年利率4.85%计算的逾期利息。二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年上半年，被告余文政因转包工程事宜而欠原告叶永康40000元。余文政向原告叶永康出具欠条一份，约定40000元的欠款于2014年8月30日归还。履行期限届满后，被告余文政未归还欠款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百�七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余文政于本判决生效之日起十日内归还原告叶永康欠款40000元并支付该款自2014年8月31日起至判决确定给付之日止按年利率4.85%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，减半收取422元，由被告余文政负担。
原告叶永康于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余文政于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法�，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费844元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
代理审判员 苏园园
二〇一五年七月三十日
代书 记员 章财溪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第703号
罪犯张海桃。
宁波市鄞州区人民法院于2007年12月18日作出了（2007）甬鄞刑初字第1367号刑事判决，以被告人张海桃犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2009年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张海桃在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张海桃在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年度受监狱表扬奖励。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张海桃在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张海桃减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 张彦强
二〇〇九年三月十七日
代书记员 陈维婵
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民4658号
原告：羊战文（系逝者羊狗娃长子），男，1987年1月17日出生，汉族，住汝南县。
原告：羊战峰（系逝者羊狗娃次子），男，1979年9月1日出生，汉族，住址同上。
原告：张亭（系逝者羊狗娃之妻），女，1956年7月14日出生，汉族，住址同上。
三原告委托诉讼代理人：袁英，河南安澜律师事务所律师。
被告：杨凤彪，男，1977年7月4日出生，汉族，住北京市怀柔县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区金融街**号平安大厦**层。统一社会信用代码91110102746719230N。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：董珂，河南伦宸律师事务所律师。
原告羊战文、羊战峰、张亭与被告杨凤彪、北京福田智科物流有限公司、北京金昊佳业运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行审理。原告羊战峰及三原告委托诉讼代理人袁英、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司委托诉讼代理人董珂到庭参加诉讼。被告杨凤彪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告当庭撤回对北京福田智科物流有限公司、北京金昊佳业运输有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告羊战文、羊战峰、张亭向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告死亡赔偿金327329.20元，精神抚慰金50000元（在交强险中优先支付），丧葬费22960元，合计400289.2元。事实与理由是：2017年7月16日，原告亲属与被告杨凤彪驾车在省道219相撞，导致原告亲属死亡。经汝南县交警大队认定：被告杨凤彪负此次事故的同等责任。肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，1、肇事车辆在我公司投保交强险、商业险25万元（约定绝对免赔1500元），且出险时间在承保期间内，如果手续完整同意在交强险和三者险范围内赔偿原告合理合法损失。2、公司不承担诉讼费及间接损失。
被告杨凤彪未提供答辩意见及证据。
根据原被告陈述及双方庭审质证中无异议证据，本院经审理认定如下事实：2017年7月16日，原告亲属羊狗娃（出生于1956年5月1日）××证××正××摩托车沿省××至××梁××赖屯，与被告杨凤彪驾驶的无牌福田货车（发动机号码：1617F082019，车架号LRDV6PEC1HH603641）,羊狗娃当场死亡，事故发生后杨凤彪驾车驶离。经汝南县交警大队认定：被告杨凤彪负此次事故的同等责任。肇事车辆在被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（交强险保险期限自2017年7月11日至17日；商业三者险赔付限额25万元绝对免赔1500元，约定期限为2016年11月1日至2017年10月31日）。羊狗娃自2016年1月起至死亡前在汝南县玉兰建材有限公司务工，食宿在该公司。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以其亲属因交通事故受到伤害为由，向本院起诉，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）、第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）的规定，原告请求赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。因肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，原告请求被告保险公司在交强险、商业险限额内承担责任，符合法律规定，本院予以支持。对本案交通事故责任的划分，双方当事人均无异议，本院予以采纳。认定被告杨凤彪承担50%责任。
原告请求赔偿的范围及数额：1、死亡赔偿金，因死者自2016年即在城市务工、居住，根据最高人民法院民一庭（2005）第25号复函，原告赔偿标准应按照城镇居民标准计算，死者年满61岁，应赔偿19年（27233×19年）计517427元，被告请求按照农村居民收入标准，与查明事实不符，本院不予支持；2、精神抚慰金，酌定40000元（优先在交强险内支付）；3、丧葬费22960元。以上计580387元，由被告保险公司在交强险限额内赔付110000元，余款470387元由被告杨凤彪赔偿50%计235193.5元，由被告保险公司在商业三者险内赔付。原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。依据上述法律规定及分析，另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告羊战文、羊战峰、张亭各项损失345193.5元；
二、驳回原告羊战文、羊战峰、张亭其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
案件受理费7304元，减半收取3652元，由原告羊战文、羊战峰、张亭负担400元，被告杨凤彪负担3252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王国辉二○一七年十二月十五日
书记员 乔 华 丽
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙09民终637号
上诉人（原审原告）：邵某,女,1948年6月27日出生,汉族,住浙江省舟山市定海区。
委托诉讼代理人：胡忠海，舟山市海山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：周某1，男，1938年4月10日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被上诉人（原审被告）：周某2，男，1969年12月9日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被上诉人（原审被告）：周某3，女，1971年11月10日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
上诉人邵某因与被上诉人周某1、周某2、周某3被继承人债务清偿纠纷一案，不服浙江省舟山市定海区人民法院（2017)浙0902民初3867号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人邵某以另案起诉为由于2017年11月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，邵某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许邵某撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈立东
审 判 员 袁志雄
审 判 员 张秀梅
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 王丽民
代书记员 何 璐
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第00602号之三
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号。
负责人吴江涛，行长。
被告陈新龙。
被告李买芳。
被告许彬彬。
被告李杨明。
被告余东。
被告陈泳辉。
被告黄博。
被告李莉。
被告湖北鑫杨明物资有限公司，住所地武汉市江岸区四唯街江景大厦A座14层K室。
法定代表人陈新龙，经理。
被告武汉金晖建设集团有限公司，住所地武汉市硚口区宝丰路23号14层1-3号。
法定代表人黄博，经理。
被告湖北特艺装饰工程有限公司，住所地武汉市江岸区三阳广场B栋0506号。
法定代表人余东，经理。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司武汉分行与被告陈新龙、李买芳、许彬彬、李杨明、余东、陈泳辉、黄博、李莉、湖北鑫杨明物资有限公司、武汉金晖建设集团有限公司、湖北特艺装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
减半收取案件受理费14143元、保全费5000元、其他诉讼费92元，合计19235元，由原告中国民生银行股份有限公司武汉分行负担（已付本院）。
审 判 长 喻 瑛
人民陪审员 周汉云
人民陪审员 杨玉珍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 叶长青
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第00602号
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行。
负责人吴江涛，行长。
被告陈新龙，男，1973年6月10日出生，汉族。
被告李买芳，女，1975年8月13日出生，汉族。
被告许彬彬，女，1990年1月28日出生，汉族。
被告李杨明，男，1990年12月23日出生，汉族。
被告余东，男，1957年7月14日出生，汉族。
被告陈泳辉，女，1957年11月23日出生，汉族。
被告黄博，男，1968年7月14日出生，汉族。
被告李莉，女，1980年12月10日出生，汉族。
被告湖北鑫杨明物资有限公司。
法定代表人陈新龙。
被告武汉金晖建设集团有限公司。
法定代表人黄博。
被告湖北特艺装饰工程有限公司。
法定代表人余东。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司武汉分行与被告陈新龙、李买芳、许彬彬、李杨明、余东、陈泳辉、黄博、李莉、湖北鑫杨明物资有限公司、武汉金晖建设集团有限公司、湖北特艺装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行于2014年5月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被告陈新龙、李买芳、许彬彬、李杨明、余东、陈泳辉、黄博、李莉、湖北鑫杨明物资有限公司、武汉金晖建设集团有限公司、湖北特艺装饰工程有限公司的银行存款360万元或其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告陈新龙、李买芳、许彬彬、李杨明、余东、陈泳辉、黄博、李莉、湖北鑫杨明物资有限公司、武汉金晖建设集团有限公司、湖北特艺装饰工程有限公司的银行存款360万元或其他等值财产予以冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 喻 瑛
二〇一四年五月七日
书记员 胡倩雯
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第731－1号
原告朱启山。
委托代理人王建斐，山东日中律师事务所律师。
被告潘金校。
被告昌乐国际商务区开发建设有限公司。
法定代表人李昊。
被告潍坊建设集团股份有限公司。
法定代表人王世宾。
原告朱启山诉被告潘金校、昌乐国际商务区开发建设有限公司、潍坊建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，由昌乐县人民法院于2013年9月29日立案受理，潍坊市中级人民法院于2014年6月20日作出（2014）潍民辖终字第81号民事裁定书，裁定本案由我院审理，昌乐县人民法院于2013年9月30日以（2013）乐民初字第159号民事裁定书查封了被告昌乐国际商务区开发建设有限公司所有的登记在其名下的位于昌乐县温泉大酒店对面路北的土地一宗，土地证号为乐国用（2009）字第CL206、CL3**号，现原告朱启山向本院提出申请，请求解除对被告昌乐国际商务区开发建设有限公司上述土地的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
解除对被告昌乐国际商务区开发建设有限公司所有的登记在其名下的土地一宗的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 岩
二〇一五年四月二日
书记员 宋春燕
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第81号
上诉人（原审原告）高立英，男，1976年6月1日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）首钢矿业公司。
法定代表人吴林，总经理。
上诉人高立英因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第1134号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，原告的诉讼请求是要求被告首钢矿业公司赔偿树木损失，以实际鉴定数额为准。原告提出损失鉴定申请后，唐山市中级人民法院司法技术辅助室以标的物不存在为由中止本案鉴定，原告的起诉没有明确具体的诉讼请求，不符合起诉条件，遂裁定驳回原告高立英的起诉。
高立英不服，向本院提出上诉称，此案经一审法院组织调解，各方同意鉴定损失，有调解笔录证明，新集法庭也组织了被上诉人去现场进行录像，被上诉人对损害的事实认可，但新集法庭未将相关材料提交中院导致不能鉴定，要求重新鉴定。请求撤销原审裁定，依法发回重审或改判。
本院经审查认为，因被上诉人尾矿库管道破裂泥沙冲压上诉人承包地造成损害的事实，当事人各方不予否认，经政府及法院诉前协调解决未果，上诉人起诉要求被上诉人赔偿树木损失诉讼请求明确，属于人民法院民事案件受案范围。最终赔偿责任人民法院应予审理后确定，一审裁定驳回起诉不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第1134号民事裁定；
二、本案由河北省迁西县人民法院继续审理。
审 判 长 高淑芳
代理审判员 于 芳
代理审判员 彭晓玲
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 许 静
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10956号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王杰，男，1996年8月20日出生，住所地湖北省宜昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王杰信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计125,269.15元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款125,269.15元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年五月七日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第358号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告郑国君，男，1963年2月16日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告郑国君借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告郑国君之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2008年4月10日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2008年4月10日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2010年4月9日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张志远
二〇一四年三月十四日
书记员 宿梦莹
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第106号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人刘某乙，农民。2013年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公刑诉（2014）100号起诉书指控被告人刘某乙犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员王衍冬、被告人刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月19日17时33分许，被告人刘某乙无证酒后驾驶鲁L×××××号普通二轮摩托车沿334省道由西向东行驶至61KM＋500M处时，与对行的李某甲驾驶的鲁L×××××号轻型普通货车碰撞，致刘某乙受伤，两车损坏。经日照市公安局物证检验中心鉴定，事故发生时，被告人刘某乙静脉血乙醇含量为211.89mg／100ml，达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。经交警五莲大队现场勘查及调查取证，认定被告人刘某乙无证醉酒后驾驶机动车未按规定右侧通行，未确保交通安全畅通是事故发生的主要原因，应负事故的主要责任。
上述事实，被告人刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲的证言、现场勘查笔录及照片、物证检验报告、道路交通事故认定书、接警记录、抓获经过、户籍证明及车辆信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘某乙归案后认罪态度较好，并在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某乙的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某乙犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 安丰阳
二〇一四年七月七日
书记员 张兰姬
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民辖终159号
上诉人（原审原告）：张和贵，男，1972年6月23日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县，住广东省广州市白云区。
被上诉人（原审被告）:吴雨辉，男，1972年1月9日出生，汉族，户籍地福建省屏南县，住河北省承德市平泉市。
上诉人张和贵与被上诉人吴雨辉合同纠纷一案，不服福建省屏南县人民法院（2017）闽0923民初1288号民事裁定，向本院提起上诉。
张和贵上诉称，被上诉人吴雨辉的户籍地在屏南县，不在平泉市，也没有证据证明其经常居住地在平泉市，且上诉人作为货币接收方，合同履行地应为上诉人的住所地，故平泉市人民法院没有管辖权，本案应由被上诉人即原审被告的法定住所地屏南县人民法院管辖。如果屏南县人民法院没有管辖权，平泉市人民法院有管辖权，但上诉人不选择平泉市人民法院起诉，本案也应由上诉人的住所地法院管辖，请求撤销原裁定，裁定本案由屏南县人民法院管辖或移送上诉人的住所地寿宁县人民法院或广东省广州市白云区人民法院管辖。
吴雨辉未作答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被上诉人在原一审提供的河北省承德市平泉市桥东派出所出具的证明、平泉市平泉镇东三家村村民委员会的证明，可证实被上诉人经常居住地为河北省承德市平泉市。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。现有证据未表明上诉人与被上诉人对合同履行地点存在约定，且本案争议标的为给付货币，现上诉人诉请被上诉人向其返还债务欠款，上诉人作为接收货币一方当事人，其所在地为合同履行地。上诉人住所地在寿宁县，故本案合同履行地在寿宁县。因此，原审法院对本案没有管辖权。根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行<中华人民共和国民事诉讼法>的若干规定》第2条规定，“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理”。由于原审法院对本案没有管辖权，河北省承德市平泉市人民法院已受理被上诉人与上诉人合同纠纷一案，该案与本案系当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，故本案应由河北省承德市平泉市人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一七年十二月二十七日
书记员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽09民辖终159号上诉人（原审原告）：张和贵，男，1972年6月23日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县，住广东省广州市白云区。被上诉人（原审被告）:吴雨辉，男，1972年1月9日出生，汉族，户籍地福建省屏南县，住河北省承德市平泉市。上诉人张和贵与被上诉人吴雨辉合同纠纷一案，不服福建省屏南县人民法院（2017）闽0923民初1288号民事裁定，向本院提起上诉。张和贵上诉称，被上诉人吴雨辉的户籍地在屏南县，不在平泉市，也没有证据证明其经常居住地在平泉市，且上诉人作为货币接收方，合同履行地应为上诉人的住所地，故平泉市人民法院没有管辖权，本案应由被上诉人即原审被告的法定住所地屏南县人民法院管辖。如果屏南县人民法院没有管辖权，平泉市人民法院有管辖权，但上诉人不选择平泉市人民法院起诉，本案也应由上诉人的住所地法院管辖，请求撤销原裁定，裁定本案由屏南县人民法院管辖或移送上诉人的住所地寿宁县人民法院或广东省广州市白云区人民法院管辖。吴雨辉未作答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被上诉人在原一审提供的河北省承德市平泉市桥东派出所出具的证明、平泉市平泉镇东三家村村民委员会的证明，可证实被上诉人经常居住地为河北省承德市平泉市。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。现有证据未表明上诉人与被上诉人对合同履行地点存在约定，且本案争议标的为给付货币，现上诉人诉请被上诉人向其返还债务欠款，上诉人作为接收货币一方当事人，其所在地为合同履行地。上诉人住所地在寿宁县，故本案合同履行地在寿宁县。因此，原审法院对本案没有管辖权。根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第2条规定，“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理”。由于原审法院对本案没有管辖权，河北省承德市平泉市人民法院已受理被上诉人与上诉人合同纠纷一案，该案与本案系当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，故本案应由河北省承德市平泉市人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 游 翔审判员 朱豪侠审判员 林 玮二〇一七年十二月二十七日书记员 何秀芬附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第186号
原告山东某公司，住所地宁阳县宁花路以南蒙馆路以北。
法定代表人周某，宝力威公司董事长。
委托代理人宁某，宝力威公司经理。
被告临朐某公司厂，住所地临朐县西环路中段。
负责人李某，临朐昱缘织带厂厂长。
被告李某。
本院在审理原被告加工承揽合同纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东某公司撤回起诉。
案件受理费702元，财产保全费662元，由原告负担。
审 判 长 王 帅
审 判 员 王永军
人民陪审员 张友成
二〇一六年二月四日
书 记 员 韩 浩
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第186号
原告林学峰。
被告高俊星。
本院在审理原告林学峰诉被告高俊星买卖合同纠纷一案中，因原告林学峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费174元，减半收取87元，由原告林学峰承担。
审 判 长 张 勇
审 判 员 付玉章
人民陪审员 菅国俊
二〇一五年八月五日
书 记 员 张云鹏
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0502刑初103号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人候某（候吉祥），无业。因本案，2014年11月28日被取保候审，2015年11月16日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。2016年4月20日被本院决定逮捕，2016年6月6日被抓获，2016年6月15日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人候某犯故意伤害罪，于2016年4月20日向本院提起公诉，在本案审理过程中，被告人候某在逃，本院裁定对本案中止审理。2016年6月15日，被告人候某到案，本案遂恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员卜媚、刘近华出庭支持公诉。被告人候某到庭参加诉讼，现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2013年10月28日15时许，被告人候某在邢台宾馆职工宿舍内与闫某、蔺某喝酒，在喝酒过程中候某用啤酒瓶将蔺某打伤。经法医鉴定，蔺某的损伤为轻伤二级。案发后，候某赔偿蔺某5000元。
上述事实，被告人候某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人候某的供述，被害人蔺某的陈述，证人高某、李某、江某的证言，辨认笔录，邢台市公安局公（冀邢）鉴（法活检）字（2013）690号法医损伤检验鉴定书，对“公（冀邢）鉴（法活检）字（2013）690号鉴定意见”的补充说明，刑事和解协议书，抓获证明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人候某故意伤害他人身体致轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人候某自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人候某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人候某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月6日起至2016年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 茜
二〇一六年六月二十一日
书记员 张冬梅
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初1971号
原告袁云，男，汉族，1962年3月29日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告昆明市博茂工贸有限公司。
法定代表人李云东，系该公司执行董事。
住所：嵩明县嵩阳街道办事处园山村*号。
被告李云东，男，汉族，1973年3月15日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
原告袁云与被告昆明市博茂工贸有限公司、李云东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告袁云到庭参加了诉讼，因无法采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他送达方式向被告昆明市博茂工贸有限公司、李云东直接送达，经本院依法向被告昆明市博茂工贸有限公司、李云东公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开通传票，公告期限届满，被告昆明市博茂工贸有限公司、李云东未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁云诉称：被告因资金周转需要，向原告借款30万元。2015年4月22日，原告委托昆明正天德装饰工程有限公司嵩明分公司向被告指定的嵩明县农村信用合作联社营业部银行账户（账号：69×××12）转账支付借款20万元；委托李平寿向被告指定的富滇银行嵩明支行银行账户（户名：陈国欣，卡号：62×××42）存入现金支付借款10万元。之后，原被告双方于2015年4月22日签订了一份《借款协议书》，同时被告向原告出具了收到30万元借款《收条》，《借款协议书》约定本次借款金额为人民币30万元，借款期限为一年（自2015年4月22日至2016年4月22日止），借款月利率为2.5%，利息按季度支付。自2016年1月起被告停止支付利息，且在借款期限届满后，原告多次要求被告归还到期的借款本金30万元及未付利息，但被告一直以各种借口躲避我不还我借款，其行为已经侵害了我的合法权益，故我诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金人民币300000元；2、二被告支付原告自2016年1月1日起至2016年9月18日止的利息（按月息2.5%计算）人民币67500元；3、二被告支付原告自2016年9月19日起至还清款项之日止的利息（按月息2.5%计算）；4、诉讼费由被告承担。
被告昆明市博茂工贸有限公司、李云东未到庭答辩，也未在答辩期限内向本院提交书面答辩状及相关证据。
经审理，本院确认如下法律事实：
被告李云东系被告昆明市博茂工贸有限公司股东兼法定代表人。原告袁云系昆明市博茂工贸有限公司职工，2015年4月22日，被告李云东以公司资金周转困难为由向原告袁云借款300000元，双方签订了《借款协议书》，约定借款金额为300000元；借款期限为一年，即自2015年4月22日至2016年4月22日止；月息2.5%，即每月7500元，按月支付利息；出借方为袁云签字，借款方为昆明市博茂工贸有限公司（盖有公司公章，落款处有法定代表人李云东签字）。该协议签订后，原告袁云委托他人于当日第一次转账至被告指定嵩明县农村信用社合作联社营业部账户200000元，第二次转账到李云东指定的陈国欣（系昆明市博茂工贸有限公司财务）的账户100000元，两次300000元。双方借款协议书的背面印有李云东的身份证复印件，并备注“兹收到借款现金叁拾万元整”，借款人处签有昆明市博茂工贸有限公司并盖有公章及李云东签字。借款后，被告昆明市博茂工贸有限公司按约定的利息共计归还了原告袁云8个月的利息，每次都是通过网上银行转账给原告袁云，利息付至2015年12月止。之后被告就没有归还过原告借款利息，也没用归还过本金。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的借款期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24%为限，约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告昆明市博茂工贸有限公司向原告袁云借款300000元用于公司运营，原告袁云通过银行转账的方式完成了借款的交付，双方约定借款期限为一年，借款月利率为2.5%，被告昆明市博茂工贸有限公司按约定归还原告利息至2015年12月止，故对于原告袁云主张的由被告昆明市博茂工贸有限公司归还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持；因被告昆明市博茂工贸有限公司利息已归还原告袁云至2015年12月止，故对于原告主张由被告昆明市博茂工贸有限公司归还其本金300000元自2016年1月1日起至款项还清之日止以月利率2.5%计算的利息的诉讼请求，本院依法调整为由被告昆明市博茂工贸有限公司归还其本金300000元自2016年1月1日起至款项还清之日止以月利率2%计算的利息；因本案中，《借款协议书》上借款方为被告昆明市博茂工贸有限公司，且借款用途为该公司运营，原告转账的账户也是该公司财务的账户，被告李云东为该公司的法定代表人，其以公司名义代表公司向原告借款的行为属于职务行为，该行为后果应归属于公司，故对于原告袁云主张由被告李云东对上述借款本金及利息承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告昆明市博茂工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告袁云借款本金人民币300000元，并支付该本金自2016年1月1日起至款项还清之日止以月利率2%计算的利息；
二、驳回原告袁云的其他诉讼请求。
案件诉讼费6813元，由被告昆明市博茂工贸有限公司承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李荣文
审 判 员 杨红巧
人民陪审员 杨聪明
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王本海
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05499号
罪犯张瑞高，男，1954年6月27日出生，汉族，小学文化，安徽省寿县人。现在安徽省白湖监狱管理分局沐集监区服刑。
安徽省寿县人民法院于2011年5月26日作出（2011）寿刑初字第00076号刑事判决，以被告人张瑞高犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张瑞高在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张瑞高在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成劳动任务。至2014年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张瑞高在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张瑞高减去自裁定送达之日起至2015年2月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年七月十一日
书记员 葛 畅
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申6018号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王风云（又�王凤云），女，汉族，1942年7月3日出生，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人李中明，男，汉族，1941年8月1日出生，住河南省夏邑县，系再审申请人丈夫。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）夏邑县人民政府，住所地河南省夏邑县府西路。
法定代表人刘海鹰，该县人民政府县长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）夏邑县刘店集乡人民政府，住所地河南省夏邑县刘店集乡。
法定代表人吴秀芹，该乡人民政府乡长。
王风云因诉夏邑县刘店集乡人民政府（以下简称刘店乡政府）、夏邑县人民政府行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终632号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王风云向本院申请再审称:一、再审�请人在一审提供的照片可以证实财产被损毁时的原状，且再审申请人的财产被强制执行时夏邑县人民法院当时拍摄有视频录像，在夏邑县人民法院存档，被毁损的财产完全可以恢复原状；二、由于刘店乡政府及夏邑县人民政府上述行政违法事实的存在，再审申请人的权利无从保障，无奈才走上漫长的维权之路，所付出的交通费、差旅费、餐饮费、医疗费等系直接财产损失，理应予以合理赔偿，再审被申请人申请人民法院强制执行，再审申请人被人民法院行政拘留15日的处罚，直接导致再审申请人的人身权受到了严重侵害。请求：一、撤销商丘市中级人民法院作出的（2015）商行初字第239号行政赔偿判决及河南省高级人民法院作出的(2016)豫行终632号行政判决，依法改判支持再审申请人一审诉请；二、本案的一、二审诉讼费用由再审被申请人承担。
本院认为：一、关于再审申请人恢复原状的请求。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定：“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或恢复原状的，予以返还财产或恢复原状。”据此，国家赔偿主要的赔偿方式是金钱赔偿，只有在返还财产或者恢复原状存在可能的前提下，才采取返还财产或者恢复原状的赔偿方式。本案中再审申请人的墙头、门底及猪圈于2001年即被拆除，至今已十余年，其提供的照片不能完全说明已经灭失的墙头、门底及猪圈的原状，因此不具备恢复原状的条件，且再审申请人因涉案建筑占地与邻里存在宅基地纠纷，原审判决予以货币赔偿符合法律规定，有利邻里和睦，并无不当。二、关于再审申请人所提出的赔偿维权费用、精神损害抚慰金、公开赔礼道歉、消除影响和恢复名誉的诉讼请求。再审申请人所主张的维权费用并非是夏邑县人民政府和刘店乡政府行政行为造成的，该维权费用亦非王风云财产的直接损失。而根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条：“有本法第三条或第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金”的规定，夏邑县人民政府和刘店乡政府行政行为虽然给王风云造成了财产损失，但并未侵犯王风云的人身权，故王风云主张精神损害抚慰金及公开赔礼道歉、消除影响和恢复名誉的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。
综上，王风云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王风云的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 刘雪梅
审 判 员 梅 芳
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 卢琨琨
书 记 员 冯琦洺
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1204民初2534号
原告：广州市金匙房地产物业服务有限公司肇庆分公司，住所地肇庆市端州区天宁北路63号“好世界购物中心”四层001号商铺之U5B号。
负责人：ＸＸ钦。
被告：何智财，男，1989年6月18日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，
被告：林嘉磊，女，1989年8月9日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，
原告广州市金匙房地产物业服务有限公司肇庆分公司与被告何智财、林嘉磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告广州市金匙房地产物业服务有限公司肇庆分公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市金匙房地产物业服务有限公司肇庆分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广州市金匙房地产物业服务有限公司肇庆分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由广州市金匙房地产物业服务有限公司肇庆分公司负担。
审判员 罗焕权
二〇一七年十二月十九日
书记员 夏伟军
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9005民初1813号
原告：梅磊，男，1986年7月8日出生，汉族，自由职业者。
委托诉讼代理人：秦厦，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权。
被告：罗兵，男，1979年10月12日出生，汉族，自由职业者。
被告：李慧，女，1981年8月20日出生，汉族，自由职业者。
原告梅磊与被告罗兵、李慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序审理。在诉讼过程中，原告梅磊向本院提出申请，要求将登记在被告李慧名下，坐落于武汉经济技术开发区新城佳苑1-4座住宅楼S2商业楼1栋1单元3-4层2号房（合同备案号为经140427517、建筑面积为178.21㎡）予以查封，并向本院提供担保。本院审查后，依法作出(2017）鄂9005民初1813号民事裁定书，对登记在被告李慧名下的上述房屋予以查封，并于2017年11月30日公开开庭对本案进行了审理。原告梅磊的委托诉讼代理人秦厦到庭参加诉讼；被告罗兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告李慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅磊向本院提出诉讼请求：判令两被告共同返还借款本金50万元，并支付借款利息20万元（暂计至本案起诉之日止）。在庭审过程中，原告梅磊将诉讼请求中的借款利息变更为要求两被告从借款之日起按照双方约定的年利率15%计付利息至本判决指定的履行期内的实际给付之日止。
事实和理由：2015年4月21日，两被告通过案外人梅荆汉介绍相识后以开办公司需要周转资金为由向原告梅磊借款50万元。原告梅磊同意后，于当日以银行转账的方式向两被告支付借款50万元。两被告收到借款后，由被告罗兵向原告梅磊出具了借条，借条中载明按年息1分5（即年利率15%）计息，并口头承诺按年度结算。一年结算期届满后，两被告未能按约还款。两被告原系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告向原告借款一个月后便在武汉购置了一套房屋，并登记在被告李慧的名下。该债务依法应由两被告共同承担。现提起诉讼，请求判如所请。
被告罗兵、李慧在法定期限内未向本院提交答辩状和相关证据。
原告梅磊围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据逐一进行了审查，认定原告梅磊提交的证据一（即原告梅磊的居民身份证复印件1份）、证据二（即潜江市公安局园林派出所出具的证明原件、两被告的身份信息打印件以及潜江市民政局婚姻登记处出具的离婚登记档案信息原件各1份）、证据三（即被告罗兵于2015年4月21日给原告梅磊出具的借条原件以及原告梅磊通过网上银行向被告罗兵转款50万元的电子回单打印件各1份）均来源合法，能够证明被告罗兵于2015年4月21日向原告梅磊借款50万元，双方约定借款利率为年利率15%以及被告罗兵与原告梅磊之间的上述借贷行为发生在两被告夫妻关系存续期间的事实，与本案具有关联性，本院依法均予采信。
根据当事人所举证据及本院认证意见，本院确认本案的法律事实如下：
2015年4月21日，被告罗兵以开办公司需要周转资金为由向原告梅磊借款。原告梅磊同意后，于当日以网上银行转账的方式将50万元借款通过其在中国农业银行设立的账户向被告罗兵在湖北潜江农村商业银行设立的账户转款50万元。被告罗兵收到上述借款后，于当日给原告梅磊出具了一份借条，载明“今借到梅磊人民币伍拾万元整（￥500000元），按年息1分5结算”。在上述借据中，双方未约定借款期限和利息结算时间。借款一段时期后，原告梅磊要求被告罗兵还款，被告罗兵以各种理由拖延。为此引发纠纷，原告于2017年8月28日向本院提起诉讼，请求判令两被告共同返还借款本金50万元，并支付借款利息20万元（暂计至本案起诉之日止）。在庭审过程中，原告梅磊将诉讼请求中的借款利息变更为要求两被告从借款之日（即2015年4月21日）起按照双方约定的年利率15%计付利息至本判决指定的履行期内的实际给付之日止。
另查明，被告罗兵、李慧于2010年4月21日经婚姻登记机关登记结婚，2016年9月13日经婚姻登记机关登记离婚。
本院认为，原告梅磊与被告罗兵之间的借贷关系明确，依法应予保护。被告罗兵向原告梅磊借款后，应当依约及时向原告梅磊返还借款。因双方对借款期限未予明确约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告罗兵应当按照原告梅磊的要求和双方的约定及时向原告梅磊还本付息。被告罗兵拒不履行还本付息义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告梅磊主张被告罗兵返还借款本金50万元，并从借款之日（即2015年4月21日）起按双方约定支付借款利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。因上述债务发生在被告罗兵与被告李慧婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告李慧应承担该债务系原告梅磊与被告罗兵明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的举证责任。因被告李慧未向本院提交能够证明被告罗兵向原告梅磊所借款项属于被告罗兵与原告梅磊明确约定为被告罗兵个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形的相关证据，故被告罗兵所负上述债务，应当按被告罗兵、李慧夫妻关系存续期间的共同债务处理。原告梅磊要求被告李慧与被告罗兵对上述债务共同承担责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗兵、李慧于本判决生效之日起十日内返还原告梅磊借款本金50万元，并按年利率15%向原告梅磊计付借款利息（从2015年4月21日起计算至本判决指定的履行期内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，财产保全申请费3500元，两项共计14300元，由被告罗兵、李慧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 关克贤
人民陪审员 肖玉芳
人民陪审员 彭学燕
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王 月
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂9005民初1813号原告：梅磊，男，1986年7月8日出生，汉族，自由职业者。委托诉讼代理人：秦厦，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权。被告：罗兵，男，1979年10月12日出生，汉族，自由职业者。被告：李慧，女，1981年8月20日出生，汉族，自由职业者。原告梅磊与被告罗兵、李慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序审理。在诉讼过程中，原告梅磊向本院提出申请，要求将登记在被告李慧名下，坐落于武汉经济技术开发区新城佳苑1-4座住宅楼S2商业楼1栋1单元3-4层2号房（合同备案号为经140427517、建筑面积为178.21㎡）予以查封，并向本院提供担保。本院审查后，依法作出(2017）鄂9005民初1813号民事裁定书，对登记在被告李慧名下的上述房屋予以查封，并于2017年11月30日公开开庭对本案进行了审理。原告梅磊的委托诉讼代理人秦厦到庭参加诉讼；被告罗兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告李慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅磊向本院提出诉讼请求：判令两被告共同返还借款本金50万元，并支付借款利息20万元（暂计至本案起诉之日止）。在庭审过程中，原告梅磊将诉讼请求中的借款利息变更为要求两被告从借款之日起按照双方约定的年利率15%计付利息至本判决指定的履行期内的实际给付之日止。事实和理由：2015年4月21日，两被告通过案外人梅荆汉介绍相识后以开办公司需要周转资金为由向原告梅磊借款50万元。原告梅磊同意后，于当日以银行转账的方式向两被告支付借款50万元。两被告收到借款后，由被告罗兵向原告梅磊出具了借条，借条中载明按年息1分5（即年利率15%）计息，并口头承诺按年度结算。一年结算期届满后，两被告未能按约还款。两被告原系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告向原告借款一个月后便在武汉购置了一套房屋，并登记在被告李慧的名下。该债务依法应由两被告共同承担。现提起诉讼，请求判如所请。被告罗兵、李慧在法定期限内未向本院提交答辩状和相关证据。原告梅磊围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据逐一进行了审查，认定原告梅磊提交的证据一（即原告梅磊的居民身份证复印件1份）、证据二（即潜江市公安局园林派出所出具的证明原件、两被告的身份信息打印件以及潜江市民政局婚姻登记处出具的离婚登记档案信息原件各1份）、证据三（即被告罗兵于2015年4月21日给原告梅磊出具的借条原件以及原告梅磊通过网上银行向被告罗兵转款50万元的电子回单打印件各1份）均来源合法，能够证明被告罗兵于2015年4月21日向原告梅磊借款50万元，双方约定借款利率为年利率15%以及被告罗兵与原告梅磊之间的上述借贷行为发生在两被告夫妻关系存续期间的事实，与本案具有关联性，本院依法均予采信。根据当事人所举证据及本院认证意见，本院确认本案的法律事实如下：2015年4月21日，被告罗兵以开办公司需要周转资金为由向原告梅磊借款。原告梅磊同意后，于当日以网上银行转账的方式将50万元借款通过其在中国农业银行设立的账户向被告罗兵在湖北潜江农村商业银行设立的账户转款50万元。被告罗兵收到上述借款后，于当日给原告梅磊出具了一份借条，载明“今借到梅磊人民币伍拾万元整（￥500000元），按年息1分5结算”。在上述借据中，双方未约定借款期限和利息结算时间。借款一段时期后，原告梅磊要求被告罗兵还款，被告罗兵以各种理由拖延。为此引发纠纷，原告于2017年8月28日向本院提起诉讼，请求判令两被告共同返还借款本金50万元，并支付借款利息20万元（暂计至本案起诉之日止）。在庭审过程中，原告梅磊将诉讼请求中的借款利息变更为要求两被告从借款之日（即2015年4月21日）起按照双方约定的年利率15%计付利息至本判决指定的履行期内的实际给付之日止。另查明，被告罗兵、李慧于2010年4月21日经婚姻登记机关登记结婚，2016年9月13日经婚姻登记机关登记离婚。本院认为，原告梅磊与被告罗兵之间的借贷关系明确，依法应予保护。被告罗兵向原告梅磊借款后，应当依约及时向原告梅磊返还借款。因双方对借款期限未予明确约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告罗兵应当按照原告梅磊的要求和双方的约定及时向原告梅磊还本付息。被告罗兵拒不履行还本付息义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告梅磊主张被告罗兵返还借款本金50万元，并从借款之日（即2015年4月21日）起按双方约定支付借款利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。因上述债务发生在被告罗兵与被告李慧婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告李慧应承担该债务系原告梅磊与被告罗兵明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的举证责任。因被告李慧未向本院提交能够证明被告罗兵向原告梅磊所借款项属于被告罗兵与原告梅磊明确约定为被告罗兵个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形的相关证据，故被告罗兵所负上述债务，应当按被告罗兵、李慧夫妻关系存续期间的共同债务处理。原告梅磊要求被告李慧与被告罗兵对上述债务共同承担责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗兵、李慧于本判决生效之日起十日内返还原告梅磊借款本金50万元，并按年利率15%向原告梅磊计付借款利息（从2015年4月21日起计算至本判决指定的履行期内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，财产保全申请费3500元，两项共计14300元，由被告罗兵、李慧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  关克贤人民陪审员  肖玉芳人民陪审员  彭学燕二〇一七年十二月一日书 记 员  王 月
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初3349号
原告：贵州三强混凝土有限公司。住所地：贵州省凯里市凯里监狱原页岩砖厂内。
法定代表人：杨遵栋，总经理。
委托诉讼代理人：吴永龙、杨再学，贵州万木春律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司。住所地：贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦三楼。
法定代表人：吴开国。
被告：唐阳亮，男，1976年11月18日出生，汉族，住凯里市。
委托诉讼代理人：戴文勇，贵州宏强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告贵州三强混凝土有限公司诉被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司、唐阳亮买卖合同纠纷一案中，原告贵州三强混凝土有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州三强混凝土有限公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告贵州三强混凝土有限公司的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州三强混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费20068元，减半收取10034元，由原告贵州三强混凝土有限公司负担。
审判员 王金贵
二〇一七年十月十七日
书记员 顾芳园
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初5921号
原告：陈荣华，女，汉族，1963年5月14日生，住河南省洛阳市洛龙区。
委托代理人：邓玉中，河南中冶律师事务所律师，特别授权代理。
被告：洛阳市洛龙区爱健身俱乐部，经营场所：洛龙区宝龙国际批发中心二楼03-248。
经营者：郭宇轩，男，汉族，1986年2月3日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：洛阳市洛龙区水御澜庭商务中心，经营场所：关林宝龙国际批发中心03-0249号
经营者：赵丹华，女，汉族，1982年1月22日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
原告陈荣华诉被告洛阳市洛龙区爱健身俱乐部、洛阳市洛龙区水御澜庭商务中心服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告陈荣华未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告陈荣华撤回起诉处理。
审判员 毛继光
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘棕波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初5921号原告：陈荣华，女，汉族，1963年5月14日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：邓玉中，河南中冶律师事务所律师，特别授权代理。被告：洛阳市洛龙区爱健身俱乐部，经营场所：洛龙区宝龙国际批发中心二楼03-248。经营者：郭宇轩，男，汉族，1986年2月3日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：洛阳市洛龙区水御澜庭商务中心，经营场所：关林宝龙国际批发中心03-0249号经营者：赵丹华，女，汉族，1982年1月22日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告陈荣华诉被告洛阳市洛龙区爱健身俱乐部、洛阳市洛龙区水御澜庭商务中心服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告陈荣华未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告陈荣华撤回起诉处理。审判员  毛继光二〇一七年十二月十四日书记员  刘棕波
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初4478号
原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号,统一社会信用代码91500000902911225T。
主要负责人：曲亮，系该行行长。
委托诉讼代理人：沈春宇，系重庆伟豪律师事务所律师。
被告：马华智（曾用名：马华志），男，1970年9月22日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告马华智金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法由审判员杨琼担任审判长，与代理审判员刘骁畅、人民陪审员代小戈组成合议庭，适用普通程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人沈春宇到庭参加了诉讼。被告马华智经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2016年12月19日的本金17138.22元，利息135.12元，罚息4500.39元，复息2.21元；2、判令被告支付自2016年12月20日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的贷款本金17138.22元为基数，在所执行贷款利率水平上上浮50%计收，复利以借款利息135.12元为基数，在所执行贷款利率水平上上浮50%计收）；3、本案诉讼费、公告费、邮寄费等实现债权的费用由被告承担。
事实和理由：被告向原告申请“闪电贷”个人网络贷款产品，“闪电贷”合同采用电子化方式签署。原告于2014年9月18日向被告发放贷款200000元，贷款期限12个月，执行利率15.12%，还款方式为按月结息，按月还本，等额本息，放款账号621485023062XXXX。但被告未按合同约定还款，截至2016年12月19日贷款本金17138.22元，利息135.12元，罚息4500.39元，复息2.21元。
被告马华智未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了收付易特约商户受理银行卡业务协议书、商户查询资料、《个人贷款借款合同》（网络贷款适用）、银行卡交易流水、贷款基本信息表、贷款附属信息、逾期账单等证据，当事人未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告马华智为北部新区亮姿美容店经营者。北部新区亮姿美容店向原告申请POS机。被告马华智通过上述账户向原告申请“闪电贷”业务。约定贷款金额200000元，贷款期限12个月，利率采用固定利率，在人民银行贷款基准利率上浮912%，实际执行年利率为15.12%；借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。
2014年9月18日，原告向被告马华智发放贷款200000元。被告马华智借款后，未按期归还借款，截至2016年12月19日，该笔贷款已到期，被告马华智总计欠原告本金17138.22元、利息135.12元、罚息4500.39元、复息2.21元未偿还。原告要求被告还款无果，诉至本院。
本院认为：原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告马华智签订的“闪电贷”合同是各方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按约定发放了贷款，履行了合同义务。被告马华智未按约定按期还款，已构成违约。被告马华智应承担偿还原告借款本金17138.22元及截至2016年12月19日的利息135.12元、罚息4500.39元、复息2.21元，并以本金17138.22元、利息135.12元为基数，从2016年12月20日起，按年利率22.68%按日计收罚息、复息。原告诉请被告支付公告费、邮寄费，但原告未举示相应证据证明产生了该笔费用，对该项诉讼请求本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马华智在本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行借款本金17138.22元及截至2016年12月19日的利息135.12元、罚息4500.39元、复息2.21元，并分别以本金17138.22元、利息135.12元为基数，从2016年12月20日起，按年利率22.68%按日计收罚息、复息，罚息、复息利随本清；
二、驳回原告招商银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费340元，由被告马华智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 琼
代理审判员 刘骁畅
人民陪审员 代小戈
二〇一七年八月三日
书 记 员 李婷婷
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初1107号
原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。
负责人张业军，系该分行行长。
委托代理人王楠、于涛，辽宁庆德律师事务所律师。
被告：王玉琦，男，1986年1月3日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市金州区。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告王玉琦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王楠到庭参加了诉讼。被告王玉琦经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月17日，原告与被告签订编号为：平银（大连）个信额字（2014）第XX《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告发放信用额度贷款，额度金额最高不超过100万元人民币；额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2014年12月14日共发放贷款二十一笔，计50万元人民币整，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王玉琦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月17日，原告与被告签订编号为：平银（大连）个信额字（2014）第XX个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告发放信用额度贷款，额度金额最高不超过100万元人民币；额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2014年12月14日共发放贷款二十一笔，计50万元人民币整，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，截至2016年11月30日，被告拖欠原告借款本金人民币50万元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2016年11月30日合计本金及欠息共771，099.96元），构成违约。现原告来院主张权利。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、借据台帐以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截至2016年11月30日，被告尚欠原告借款本金人民币50万元及利息、复利合计271，099.96元，本息合计771，099.96元，构成违约。故原告要求被告偿还所欠全部借款本息并要求解除《贷款合同》的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2016年12月1日起至欠款还清之日止，按《个人信用额度贷款合同》中约定的利率计算的借款利息、复利一节，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司大连分行与被告王玉琦签订的《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银（大连）个信额字（2014）第XX号）；
二、被告偿还原告借款本金50万元人民币；
三、被告给付原告截止2016年11月30日的借款欠息合计271，099.96元人民币；
四、被告自2016年12月1日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率给付原告借款利息、罚息、复利；
上列二至四项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11110元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宗守礼
审 判 员 刘 璐
代理审判员 孙慧明
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 王 蕊