wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0205行审154号
申请执行人厦门市国土资源与房产管理局海沧分局，住所地福建省厦门市海沧区滨湖北路19号国土环保大厦。
法定代表人陈福杨，该局局长。
被执行人颜某某，男，汉族，1974年10月4日出生，住福建省厦门市海沧区。
申请执行人厦门市国土资源与房产管理局海沧分局（下称海沧国土局）以被执行人颜某某未经批准擅自占用土地进行建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《厦门市土地管理若干规定》第三十三条第一款之规定，于2012年8月6日作出了厦国土房海罚决字〔2012〕2号行政处罚决定书。该决定书认定：从2011年5月开始，被执行人颜某某未经相关行政主管部门批准，擅自占用青礁村院前XX号之一后面的土地建设住宅，砖混结构，已建成三层，占地面积350平方米，建筑面积1050平方米。被执行人颜某某提供一份《土地房屋所有证》（澄字第13015号），权属人为颜某等4人，面积106.67平方米。经海沧国土资源管理所调查核实，被执行人提供的《土地房屋所有证》与所建的房屋四至不符，2004年成片地籍测量时，该地块地类为果园，现场无旧厝痕迹。被执行人颜某某的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限自收到《行政处罚决定书》之日起十五日内，拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人颜某某未履行行政处罚决定书所确定的义务，海沧国土局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
经审查查明，涉案违法行为被发现后，申请执行人海沧国土局依法予以立案、进行调查，于2012年7月25日作出厦国土房海罚告字〔2012〕2号行政处罚告知书，并于2012年7月30日依法送达给颜某某。2012年8月6日，海沧国土局以颜某某非法占用土地进行建设为由，作出厦国土房海罚决字〔2012〕2号行政处罚决定书，并于2012年8月7日依法送达给颜某某。2012年11月19日，海沧国土局作出厦国土房海罚催字〔2012〕2号履行义务催告书，2012年11月30日，海沧国土局工作人员于青礁村院前XX号之一后面的颜某某住处送达时，因被执行人手机停机，无法联系本人签收，工作人员将催告书张贴在该地址墙上，催告颜某某履行义务。被执行人仍未履行处罚决定书确定的义务，海沧国土局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人海沧国土局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦国土房海罚决字〔2012〕2号行政处罚决定书事实清楚、证据充分、程序合法。被执行人颜某某在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。履行义务催告书在送达地址无人的情况下直接粘贴于墙上存在一定瑕疵，本院予以指正，但该瑕疵尚未严重影响到被执行人的合法权益，行政处罚决定书仍应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市国土资源与房产管理局海沧分局于2012年8月6日作出的厦国土房海罚决字〔2012〕2号行政处罚决定；
二、责令被执行人颜某某退还非法占用的土地；
三、被执行人颜某某应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于海沧区青礁村院前XX号之一后面的违法建筑物；
四、被执行人颜某某不履行本裁定书第（二）、（三）项义务，依法强制执行，由厦门市国土资源与房产管理局海沧分局牵头，厦门市海沧区城市管理行政执法局配合组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
行政机关组织实施应制定执行预案并进行社会稳定风险评估。
审 判 长 吉 强
审 判 员 黄少斌
审 判 员 牟 燕
二〇一七年八月三日
法官助理 陈芳序
代书记员 张小静
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更393号
罪犯刘洪雷，男，1982年4月1日出生于山东省莱芜市，汉族，大学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年八月六日，山东省济南市市中区人民法院作出（2012）市刑初字第27号刑事判决，以被告人刘洪雷犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币六万元。二〇一二年十二月十二日，山东省济南市中级人民法院以（2012）济刑二终字第84号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年九月十七日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯刘洪雷在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘洪雷在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘洪雷自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘洪雷在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘洪雷减去有期徒刑一年一个月（刑期自减刑之日起计算，至2022年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初3360号
原告：杨永成，男，1960年2月18日出生，汉族，农民，住昌黎县，公民身份证号码：×××。
原告：白秀敏，女，1958年12月2日出生，汉族，农民，住昌黎县，公民身份证号码：×××。
原告白秀敏的委托代理人：张纯信，男，1954年9月21日出生，汉族，农民，住昌黎县，公民身份号码：×××，系白秀敏丈夫。
被告：杨小义，男，1986年10月23日生，汉族，农民，住昌黎县，公民身份证号码：×××。
被告：刘颖，女，1986年10月21日生，汉族，农民。住昌黎县，公民身份证号码：×××。
委托代理人：肖亚明，河北碣阳律师事务所律师。
本院在审理原告杨永成、白秀敏与被告杨小义、刘颖买卖合同纠纷一案中，本院定于2017年11月29日开庭审理，因原告杨永成经本院合法传唤未到庭，亦未向本院说明理由或申请延期开庭。原告白秀敏于2017年12月1日，以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨永成经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，按照相关法律规定，按其撤诉处理。原告白秀敏申请撤诉，理由正当，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案按原告杨永成撤诉处理。
二、准许原告白秀敏撤回起诉。
案件受理费5468元，减半收取2734元，由原告杨永成、白秀敏负担。
审判员肖民
二〇一七年十二月一日
代书记员谢辉
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 民 事 调 解 书
（2017）冀0322民初3360号
原告：薛汝俭，男，1957年8月5日出生，汉族，农民，现住昌黎县，公民身份证号码：×××。
委托代理人：燕云龙，河北竭阳律师事务所律师。
被告：闫小栋，男，1976年8月9日出生，汉族，农民，现住卢龙县，公民身份证号码：×××。
本院于2017年10月27日立案受理了原告薛汝俭诉被告闫小栋买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诉请被告支付欠款80000元及利息。经审查，2014年前后，被告闫小栋从原告薛汝俭处购买房产一处，被告尚欠100000元房款未付清，经原告催要，被告在2017年6月给付了20000元，剩余80000元至今没有给付。原、被告对以上事实均无异议。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告闫小栋于2018年2月14日之前给付原告薛汝俭欠款20000元；
二、被告闫小栋于2018年5月31日给之前付原告薛汝俭欠款20000元；
三、被告闫小栋于2018年5月31日给之前付原告薛汝俭欠款40000元。
案件受理费1800元,减半收取900元，由原告薛汝俭负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员赵向利
二○一七年十一月二十一日
代书记员谢辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 民 事 调 解 书（2017）冀0322民初3360号原告：薛汝俭，男，1957年8月5日出生，汉族，农民，现住昌黎县，公民身份证号码：×××。委托代理人：燕云龙，河北竭阳律师事务所律师。被告：闫小栋，男，1976年8月9日出生，汉族，农民，现住卢龙县，公民身份证号码：×××。本院于2017年10月27日立案受理了原告薛汝俭诉被告闫小栋买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诉请被告支付欠款80000元及利息。经审查，2014年前后，被告闫小栋从原告薛汝俭处购买房产一处，被告尚欠100000元房款未付清，经原告催要，被告在2017年6月给付了20000元，剩余80000元至今没有给付。原、被告对以上事实均无异议。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告闫小栋于2018年2月14日之前给付原告薛汝俭欠款20000元；二、被告闫小栋于2018年5月31日给之前付原告薛汝俭欠款20000元；三、被告闫小栋于2018年5月31日给之前付原告薛汝俭欠款40000元。案件受理费1800元,减半收取900元，由原告薛汝俭负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员赵向利二○一七年十一月二十一日代书记员谢辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0322民初3360号原告：杨永成，男，1960年2月18日出生，汉族，农民，住昌黎县，公民身份证号码：×××。原告：白秀敏，女，1958年12月2日出生，汉族，农民，住昌黎县，公民身份证号码：×××。原告白秀敏的委托代理人：张纯信，男，1954年9月21日出生，汉族，农民，住昌黎县，公民身份号码：×××，系白秀敏丈夫。被告：杨小义，男，1986年10月23日生，汉族，农民，住昌黎县，公民身份证号码：×××。被告：刘颖，女，1986年10月21日生，汉族，农民。住昌黎县，公民身份证号码：×××。委托代理人：肖亚明，河北碣阳律师事务所律师。本院在审理原告杨永成、白秀敏与被告杨小义、刘颖买卖合同纠纷一案中，本院定于2017年11月29日开庭审理，因原告杨永成经本院合法传唤未到庭，亦未向本院说明理由或申请延期开庭。原告白秀敏于2017年12月1日，以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨永成经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，按照相关法律规定，按其撤诉处理。原告白秀敏申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案按原告杨永成撤诉处理。二、准许原告白秀敏撤回起诉。案件受理费5468元，减半收取2734元，由原告杨永成、白秀敏负担。审判员肖民二〇一七年十二月一日代书记员谢辉
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第932号
原告梁雅英，女，1955年8月29日出生，汉族，农民，住建瓯市。
委托代理人王坚、裴丽珍，均系建瓯市法律援助中心律师。
被告建瓯绿硒食品有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人陈杰。
原告梁雅英与被告建瓯绿硒食品有限公司（以下简称绿硒公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王坚、裴丽珍到庭参加诉讼，被告绿硒公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁雅英诉称，原告于2012年8月受雇被告公司务工，主要工作为勤杂工，双方未签订书面合同。此后被告公司无故拖欠原告3个月工资计3960元，加上原告进入被告公司时，被告强行扣除原告工资300元做为考勤押金，合计4260元。经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告劳务工资4260元。
被告绿硒公司未作答辩。
原告针对其诉请提供以下证据：证据1、被告拖欠员工工资表，证明被告拖欠原告劳务工资3960元，其中包含考勤押金300元。证据2、原告向建瓯市劳动争议仲裁委员会提交的《工资给付仲裁申请》及该委《不予受理通知书》，证明原告就被告拖欠工资一事向劳动仲裁委申请仲裁，劳动仲裁委以原告年龄已超过劳动仲裁的年龄为由不予受理，故原告诉至法院。
被告未提供证据。
在本案审理过程中，本院依职权调取了被告内资企业登记基本情况表。对该表原告经质证没有异议。
针对上述证据，本院认证如下：
原告提交的证据1由被告公司出具，并加盖了公司公章，其真实性、合法性可予确认，且与本案有关联，予以采信。证据2系原告申请仲裁及仲裁委作出，其符合证据的客观真实性、合法性，且与本案有关联，均予采信。本院依职权调取的被告内资企业登记基本情况表系工商部门出具，合法有效，予以采信。
上述本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以证明以下事实：
原告于2012年8月起原告在被告公司从事勤杂工工作。在被告公司工作期间，原、被告双方未签订书面合同。此后，被告拖欠原告2013年6月1300元、2014年5月1330元、2014年6月1330元，共计欠工资3960元。原告在进入被告公司时，被告曾扣下原告劳务工资300元做为考勤押金。经原告催讨，被告向原告出具了拖欠员工工资表并加盖公章，该表体现被告结欠原告劳务工资3960元及押金300元，合计4260元。2015年3月20日原告就追索拖欠工资及押金向建瓯市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年4月8日建瓯市劳动争议仲裁委员会作出瓯劳仲不（2015）13号《不予受理通知书》，以原告已达到退休年龄为由，认为原告申请仲裁主体不适格，故不予受理。被告目前的企业状态为确立。此外，原告已办理农村养老保险，并自年满六十周岁后开始领取养老保险金。
综合上述认定，本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据，应视为其对自己民事诉讼权利的一种放弃。原告2014年5月进入被告公司工作时已年满六十周岁，超过法定退休年龄，并已领取养老保险金；原、被告双方虽未签订任何形式的书面合同，但原告在被告公司期间有为被告提供劳务。故综上，原、被告之间应形成事实上的劳务合同关系，该劳务合同关系不违反法律强制性规定，应予确认。此外，本案原告的诉请亦是要求被告支付拖欠的劳务工资。故本案案由应确定为劳务合同纠纷。
原告主张被告应支付拖欠的劳务工资3960元，有被告加盖公章确认的拖欠员工工资表为证。而被告扣取原告工资300元做为考勤押金，无相关法律规定或双方约定支持。故综上，对原告要求被告支付拖欠的劳务工资3960元及返还考勤押金300元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告建瓯绿硒食品有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告梁雅英拖欠的劳务工资4260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告建瓯绿硒食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄承兵
审 判 员 陈瑞完
人民陪审员 徐明秀
二〇一五年九月六日
书 记 员 翁晓玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓯民初字第932号原告龚美玉，女，1955年5月25日出生，汉族，农民，住建瓯市。委托代理人王坚、裴丽珍，均系建瓯市法律援助中心律师。被告建瓯绿硒食品有限公司，住所地建瓯市。法定代表人陈杰。原告龚美玉与被告建瓯绿硒食品有限公司（以下简称绿硒公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王坚、裴丽珍到庭参加诉讼，被告绿硒公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚美玉诉称，原告于2013年6月受雇被告公司务工，主要工作为勤杂工，双方未签订书面合同。此后被告公司无故拖欠原告6个月工资计8320元，加上原告进入被告公司时，被告强行扣除原告工资300元做为考勤押金，合计8620元。经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告劳务工资8620元。被告绿硒公司未作答辩。原告针对其诉请提供以下证据：证据1、被告拖欠员工工资表，证明被告拖欠原告劳务工资8320元，其中包含考勤押金300元。证据2、原告向建瓯市劳动争议仲裁委员会提交的《工资给付仲裁申请》及该委《不予受理通知书》，证明原告就被告拖欠工资一事向劳动仲裁委申请仲裁，劳动仲裁委以原告年龄已超过劳动仲裁的年龄为由不予受理，故原告诉至法院。被告未提供证据。在本案审理过程中，本院依职权调取了被告内资企业登记基本情况表。对该表原告经质证没有异议。针对上述证据，本院认证如下：原告提交的证据1由被告公司出具，并加盖了公司公章，其真实性、合法性可予确认，且与本案有关联，予以采信。证据2系原告申请仲裁及仲裁委作出，其符合证据的客观真实性、合法性，且与本案有关联，均予采信。本院依职权调取的被告内资企业登记基本情况表系工商部门出具，合法有效，予以采信。上述本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以证明以下事实：原告于2012年8月起原告在被告公司从事勤杂工工作。在被告公司工作期间，原、被告双方未签订书面合同。此后，被告拖欠原告2014年5月1300元、6月1300元、10月1330元、11月1330元、12月1330元、2015年1月1330元、2月400元，共计欠工资8320元。原告在进入被告公司时，被告曾扣下原告劳务工资300元做为考勤押金。经原告催讨，被告向原告出具了拖欠员工工资表并加盖公章，该表体现被告结欠原告劳务工资8320元及押金300元，合计8620元。2015年3月20日原告就追索拖欠工资及押金向建瓯市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年4月8日建瓯市劳动争议仲裁委员会作出瓯劳仲不（2015）13号《不予受理通知书》，以原告已达到退休年龄为由，认为原告申请仲裁主体不适格，故不予受理。被告目前的企业状态为确立。此外，原告已办理农村养老保险，并自年满六十周岁后开始领取养老保险金。综合上述认定，本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据，应视为其对自己民事诉讼权利的一种放弃。原告2013年6月进入被告公司工作时已年满六十周岁，超过法定退休年龄，并已领取养老保险金；原、被告双方虽未签订任何形式的书面合同，但原告在被告公司期间有为被告提供劳务。故综上，原、被告之间应形成事实上的劳务合同关系，该劳务合同关系不违反法律强制性规定，应予确认。此外，本案原告的诉请亦是要求被告支付拖欠的劳务工资。故本案案由应确定为劳务合同纠纷。原告主张被告应支付拖欠的劳务工资8320元，有被告加盖公章确认的拖欠员工工资表为证。而被告扣取原告工资300元做为考勤押金，无相关法律规定或双方约定支持。故综上，对原告要求被告支付拖欠的劳务工资8320元及返还考勤押金300元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告建瓯绿硒食品有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告龚美玉拖欠的劳务工资8620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告建瓯绿硒食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  黄承兵审 判 员  陈瑞完人民陪审员  徐明秀二〇一五年九月六日书 记 员  翁晓玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕商初字第228号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地滕州市。
负责人王玉栋，该行行长。
委托代理人徐清忠，男，1966年10月10日出生，汉族，系该行杏花村支行副主任，住滕州市。
委托代理马步卿，男，1965年3月13日出生，系该行杏花村支行客户经理，住滕州市。
被告徐伯桐，男，1978年8月4日出生，汉族，滕州市杏花村市场经营户，住滕州市。
委托代理人徐庆顺，男，1950年2月11日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告丁家立，男，1984年2月20日出生，汉族，滕州市杏花村市场经营户，住滕州市。
被告张玉领，男，1973年1月18日出生，汉族，滕州市杏花村市场经营户，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告徐伯桐、丁家立、张玉领金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐清忠、马步卿、被告徐伯桐到庭参加了诉讼，被告丁家立、张玉领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐伯桐于2013年5月27日向原告借款700000元，利率按基准利率6.0上浮60%，被告丁家立、张玉领对上述借款提供连带责任担保，后被告偿还本金74423.36元，支付利息67013.36元，剩余借款本金及利息被告未偿还。请求判决被告连带偿还借款本金625576.64元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告徐伯桐辩称，我向原告借款700000元属实，认可原告所说的偿还利息及本金的数额，并愿意偿还，但现在没有偿还能力。
被告丁家立未予答辩。
被告张玉领未予答辩。
经审理查明，2013年5月27日，被告徐伯桐、丁家立、张玉领与原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行签订个人担保借款合同一份，其中约定被告徐伯桐向原告借款700000元，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准（个人借款凭证上载明：借款日期为2013年5月27日，到期日为2014年5月26日）。借款利率为执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%即执行利率为9.60%。被告丁家立、张玉领为被告徐伯桐的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年；借款人与贷款人达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自期限变更协议约定的债务履行期限届满之日起二�。若发生法律法规或者本合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息即逾期利率为14.40%。合同签订后，原告依合同约定向被告徐伯桐发放借款700000元。后截止到2014年12月31日，被告偿还借款本金74423.36元，支付利息67013.36元，对下余借款本金及利息被告未予偿还。原告于2015年1月16日诉来本院，要求被告偿还借款本金700000元及利息，诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告连带清偿借款本金625576.64元及逾期利息（以借款本金700000元为基数，逾期利息从2014年5月26日起至2014年12月31日止，按年利率14.40%计算；以借款本金625576.64元为基数，从2014年12月31日起至今，按年利率14.40%计算。）。
上述事实，有个人担保借款合同、个人借款凭证、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，被告徐伯桐、丁家立、张玉领与原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行签订个人担保借款合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同。双方均应按合同约定履行自己的义务。原告依合同约定向被告徐伯桐发放借款700000元，已履行了自己的合同义务，而被告未按照合同约定的借款期限偿还借款本金及利息，属违约行为。因此原告要求被告偿还借款本金625576.64元并按约定利率支付逾期利息，理由正当，依法应予支持。合同中约定被告丁家立、张玉领的保证方式为连带责任保证，且原告在合同约定的保证期间内向被告丁家立、张玉领主张权利，因此被告丁家立、张玉领对该笔借款应承担连带清偿责任。被告丁家立、张玉领承担保证责任后，有权向债务人徐伯桐追偿。被告丁家立、张玉领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权、举证权、质证权，应承担对其不利的诉讼后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐伯桐偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金625576.64元并支付逾期利息（以借款本金700000元为基数，从2014年5月26日起至2014年12月31日止，按约定利率14.40%计算；以借款本金625576.64元为基数，从2014年12月31日起至本判决确定履行之日止，按约定利率14.40%计算），被告于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被�丁家立、张玉领对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告丁家立、张玉领承担保证责任后，有权向被告徐伯桐追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告徐伯桐、丁家立、张玉领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 马真安
审 判 员 孙强华
人民陪审员 司品义
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张令超
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申189号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淮北市久兴批发购物中心有限公司。住所地：安徽省淮北市淮海路***号。
法定代表人：朱更生，该公司董事长。
委托代理人：赵玉宏，安徽北方之光律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑丽，女，1974年5月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
再审申请人淮北市久兴批发购物中心有限公司（以下简称久兴公司）因与被申请人郑丽劳动争议一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2015）淮民二终字第00053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
久兴公司申请再审称，该公司与郑丽间的劳动关系一直存续，没有中断。原审法院判令久兴公司支付郑丽2011年1月1日至2011年12月31日期间的二倍工资17600元错误。原审法院判决久兴公司支付休息日加班费用及加付赔偿金，属适用法律错误。请求依法再审。
本院认为，本案系劳动争议案件，原审法院结合2011年1月1日至2011年12月31日期间未签订劳动合同的事实，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条关于用人单位超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资的规定，判令久兴公司支付郑丽此期间的双倍工资，并无不妥。案涉劳动合同约定每周工作48小时，每周轮休一天。原审期间，久兴公司对于郑丽在本案诉求以月工资标准1600元计算，予以认可。故原审法院依据《国务院关于修改<国务院关于职工工作时间的规定>的决定》关于“职工每日工作8小时、每周工作40小时”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条的规定，判令久兴公司支付相应的休息日加班费及加付赔偿金，并无不当。
综上，久兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回淮北市久兴批发购物中心有限公司的再审申请。
审 判 长 朱道林
代理审判员 汪慧丽
代理审判员 宋 一
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 宋 爽
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申189号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淮北市久兴批发购物中心有限公司。住所地：安徽省淮北市淮海路***号。法定代表人：朱更生，该公司董事长。委托代理人：赵玉宏，安徽北方之光律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑丽，女，1974年5月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。再审申请人淮北市久兴批发购物中心有限公司（以下简称久兴公司）因与被申请人郑丽劳动争议一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2015）淮民二终字第00053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。久兴公司申请再审称，该公司与郑丽间的劳动关系一直存续，没有中断。原审法院判令久兴公司支付郑丽2011年1月1日至2011年12月31日期间的二倍工资17600元错误。原审法院判决久兴公司支付休息日加班费用及加付赔偿金，属适用法律错误。请求依法再审。本院认为，本案系劳动争议案件，原审法院结合2011年1月1日至2011年12月31日期间未签订劳动合同的事实，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条关于用人单位超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资的规定，判令久兴公司支付郑丽此期间的双倍工资，并无不妥。案涉劳动合同约定每周工作48小时，每周轮休一天。原审期间，久兴公司对于郑丽在本案诉求以月工资标准1600元计算，予以认可。故原审法院依据《国务院关于修改的决定》关于“职工每日工作8小时、每周工作40小时”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条的规定，判令久兴公司支付相应的休息日加班费及加付赔偿金，并无不当。综上，久兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回淮北市久兴批发购物中心有限公司的再审申请。审 判 长  朱道林代理审判员  汪慧丽代理审判员  宋 一二〇一六年六月二十二日书 记 员  宋 爽
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1041号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈跃法，因盗窃于2008年6月23日被义乌市公安局行政拘留十四日；因盗窃于2009年7月28日被义乌市公安局行政拘留十日；又因犯盗窃罪于2012年7月18日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年11月7日刑满释放。因盗窃于2014年3月11日被义乌市公安局行政拘留十五日（2014年4月7日撤销），因同一事实涉嫌盗窃罪于同年3月26日被义乌市公安局变更为刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1681号起诉书指控被告人陈跃法犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员林华出庭支持公诉，被告人陈跃法到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月9日22时许，被告人陈跃法至义乌市某街道某路某幢某单元楼梯口，用螺丝刀撬开车头采取搭电源线发动的方式窃得被害人徐某停放在该处的新月牌黑色电动自行车一辆（价值人民币2736元），后以人民币600元的价格卖给违法行为人江某（已行政处罚）。现该电动车已追回并返还被害人徐某。
上述事实，被告人陈跃法在庭审过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人江某、吴某的证言，刑事判决书，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，证据保全清单，发还凭证，发票联，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，抓获经过，被告人陈跃法的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈跃法以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈跃法因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈跃法归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃物已追回并返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈跃法犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年9月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一四年五月五日
代书 记员 何亮亮
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江民初字第1341号
原告李某。
被告邵某。
本院在审理原告李某与被告邵某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理过程中，以需进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 王行云
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴馨宇
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第03141号
原告李×，男，1981年11月13日出生。
委托代理人张春凤，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告宋×，女，1987年2月9日出生。
本院受理原告李×与被告宋×离婚纠纷一案，宋×在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张宋×自2010年1月至今居住在北京市朝阳区×号院×号楼×室。本案应由宋×经常居住地法院即北京市朝阳区人民法院管辖。
经审查：朝阳区×街道×社区于2015年3月9日出具证明“宋×从2010年1月至今居住在北京市朝阳区×号院×号楼×室”。李×亦认可该居住证明，同意本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。宋×离开户籍地后在北京市朝阳区×号院×号楼×室已经连续居住一年以上，形成了经常居住地。因此宋×对本案提出的管辖权异议成立，本案应移送北京市朝阳区人民法院审理。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、一百二十七条之规定，裁定如下：
被告宋×对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 刘惠楠
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张亚兴
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第03141号
原告于贵书，男。
被告关敏安，男。
本院在审理原告于贵书与被告关敏安机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于贵书于2015年7月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于贵书撤回起诉。
案件受理费140元，由原告承担。
本裁定送达后，立即生效。
代理审判员 王洛宜
二〇一五年七月二日
书 记 员 李 梅
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初14633号
原告：天津市毅恒源物业管理有限公司，住所地天津市南开区渭水道17号内25。
法定代表人：赵玲娥，经理。
委托诉讼代理人：王秀竹，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：程坚，男，该公司员工。
被告：尹振声，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市毅恒源物业管理有限公司与被告尹振声物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月29日立案。原告天津市毅恒源物业管理有限公司于2017年12月29日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市毅恒源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告自行承担。
审判员 邢纪璇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨 青
附：本裁判文书依据的法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执恢105号
申请执行人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人：刘国富，董事长。
被执行人：李珍球，男，1973年出生，住永州市祁阳县。
被执行人：李凤英，女，1973年出生，住永州市祁阳县。
本院在执行湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与李珍球、李凤英金融借款合同纠纷一案中，本院依法向国土、房产、工商及金融机构查询了被执行人李珍球、李凤英的财产状况。经查询，未发现被执行人在金融机构有可供执行的财产，其名下也无土地、房产登记。现因执行期限届满，案件无法在法定期限内执结，需终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柏抗越
人民陪审员 申清旗
人民陪审员 漆言娅
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 向 娟
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初1232号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人谢伟成，男，1991年3月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月12日被惠州市公安局取保候审，于2017年9月8日被惠州市人民检察院决定取保候审，经惠州市惠城区人民检察院决定，于2017年9月15日被取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2017年9月25日以惠城检公诉刑诉〔2017〕1182号起诉书指控被告人谢伟成犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员温凯苑出庭支持公诉，被告人谢伟成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年4月13日凌晨0时58分许，被告人谢伟成饮酒后驾粤Ｌ×××××2号牌小车行至惠州仲某恺高新区陈江大道鑫月城路段时，被惠州市交警支仲某恺大队执勤民警查获。现场对谢伟成进行酒精呼气检测结果为116mg/100ml，随后对其抽取血液，经鉴定，谢伟成血液乙醇含量为147.86mg/100ml。谢伟成对醉酒后驾驶机动车上路行驶的事实供认不讳。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人谢伟成醉酒驾驶机动车上道路行驶，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢伟成能如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人谢伟成对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2017年4月13日凌晨0时58分许，被告人谢伟成饮酒后驾驶粤Ｌ×××××号牌小车行至惠州市仲某高新区陈江大道鑫月城路段时，被惠州市交警支队仲某大队执勤民警查获。现场对谢伟成进行酒精呼气检测结果为116mg/100ml，随后对其抽取血液，经鉴定，谢伟成血液乙醇含量为147.86mg/100ml。谢伟成对醉酒后驾驶机动车上路行驶的事实供认不讳。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受立案材料，到案经过，户籍材料、车辆信息材料，鉴定意见，照片签供，视听资料，被告人供述。
本院认为，被告人谢伟成无视国法，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢伟成犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢伟成归案后能如实供述自己罪行，本院依法对其从轻处罚。根据被告人谢伟成的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人谢伟成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一七年十月十二日
法官助理 潘露诗
书 记 员 叶智安
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执278号
被执行人杨胶，男，1996年9月16日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告人杨伙旺，男，1996年3月26日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人杨伙旺、杨胶因盗窃罪一案，本院（2015）将刑初字第168号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人杨伙旺、杨胶至今未按生效法律文书所确定的义务履行，即被执行人杨胶、杨伙旺应各缴纳罚金人民币5000元，追缴共同违法所得人民币18793.50元。被执行人杨伙旺、杨胶因不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人杨伙旺、杨胶在各金融机构存款、车辆、房地产登记、林权等信息，但未发现被执行人杨伙旺、杨胶有可供执行的财产。现被执行人杨伙旺、杨胶未履行生效法律文书所确定的义务。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法对被执行人杨伙旺、杨胶的财产进行了调查，未发现被执行人杨伙旺、杨胶有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）将刑初字第168号刑事判决书罚金及违法所得部分对杨伙旺、杨胶追缴的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一七年九月二十九日
书记员 肖求盛
附：所引用的法律条文
1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0428执278号被执行人杨胶，男，1996年9月16日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被告人杨伙旺，男，1996年3月26日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人杨伙旺、杨胶因盗窃罪一案，本院（2015）将刑初字第168号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人杨伙旺、杨胶至今未按生效法律文书所确定的义务履行，即被执行人杨胶、杨伙旺应各缴纳罚金人民币5000元，追缴共同违法所得人民币18793.50元。被执行人杨伙旺、杨胶因不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人杨伙旺、杨胶在各金融机构存款、车辆、房地产登记、林权等信息，但未发现被执行人杨伙旺、杨胶有可供执行的财产。现被执行人杨伙旺、杨胶未履行生效法律文书所确定的义务。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法对被执行人杨伙旺、杨胶的财产进行了调查，未发现被执行人杨伙旺、杨胶有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）将刑初字第168号刑事判决书罚金及违法所得部分对杨伙旺、杨胶追缴的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  李建忠二〇一七年九月二十九日书记员  肖求盛附：所引用的法律条文1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1629号
自诉人李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人魏丽敏，女，1976年8月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人李金停以被告人魏丽敏犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李金停以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人李金停在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李金停撤诉。
审判员 郭宝安
二〇一七年十二月二十八日
书记员 景亚党
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1629号自诉人李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人魏丽敏，女，1976年8月10日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人李金停以被告人魏丽敏犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李金停以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人李金停在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人李金停撤诉。审判员  郭宝安二〇一七年十二月二十八日书记员  景亚党
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初14669号
原告：天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津开发区恂园北里6号20门2017室。
法定代表人：赵振江，经理。
委托诉讼代理人：范学忠，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：马辉，男，该公司职员。
被告：冯新，住天津市南开区。
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司与被告冯新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告天津世纪嘉德物业服务有限公司因双方和解且已履行完毕为由，于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津世纪嘉德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津世纪嘉德物业服务有限公司负担。
审判员 王骁骁
二〇一七年十二月二十九日
书记员 康 哲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初4836号
原告米润会，女，汉族，住庆阳市西峰区。
委托代理人杨国庆，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告王鑫，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告庆阳市华兴房地产开发有限公司。住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人王鑫，该公司董事长。
委托代理人吴建东，甘肃拓原律师事务所律师。
原告米润会诉被告王鑫、庆阳市华兴房地产开发有限公司（以下简称华兴公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告米润会的委托代理人杨国庆与被告华兴公司的委托代理人吴建东到庭参加了诉讼，被告王鑫经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告米润会向本院提出诉讼请求：1、判令被告华兴公司、王鑫共同归还原告借款本金150000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月18日，被告华兴公司向原告米润会出具收费票据一份，收费票据中载明被告华兴公司借原告米润会150000元，双方约定月利率2%，借款期限一年。借款后，被告华兴公司未向原告还本付息。经原告数次催要无果，故提起诉讼。
原告米润会提供下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告米润会的身份信息；
2、收费票据原件一份，证明原告米润会与被告华兴公司的借贷关系。
被告华兴公司辩称，原告起诉的借款是真实的，该笔款项主要用于华兴商贸城的建设，被告华兴公司同意归还原告起诉的借款本金，同意承担诉讼费，该笔借款与王鑫个人无关。
被告华兴公司提供证据借据原件一份，证实双方之间的借贷关系。
被告王鑫未到庭答辩亦未提供证据。
经质证，被告华兴公司对原告提供的证据无异议，原告对被告华兴公司提供的证据无异议。
经审理查明，2015年4月18日，被告华兴公司向原告米润会借款150000元，双方约定月利率2%，借款期限一年，被告华兴公司向原告出具了借据，被告王鑫亦在该借据上签名并加盖印章。借款后，被告华兴公司未向原告还本付息。经原告数次催要无果，遂诉至法院。
上述事实，有原告米润会与被告华兴公司的陈述，原告提供的上述证据及庭审笔录在卷佐证，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告米润会向被告华兴公司提供借款，被告华兴公司向原告出具借据，双方之间的借贷关系合法有效，被告华兴公司应当承担债务清偿义务，原告要求其归还借款的请求合法有据，予以支持。被告王鑫作为被告华兴公司的法人向原告提出借款并在借据中签字，原告要求被告王鑫承担共同还款责任符合相关法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定借款月利率为2%，但被告华兴公司未清偿利息，现原告对利息请求当庭放弃，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告庆阳市华兴房地产开发有限公司、王鑫归还原告米润会借款150000元；
上述给付内容限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告庆阳市华兴房地产开发有限公司、王鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 提海峰
人民陪审员 李震青
人民陪审员 李彦峰
二〇一七年十一月一日
书 记 员 郑翰凌
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初4836号
原告曹涛，男，1983年5月3日出生，庆阳市西峰区人。
被告毛国鑫，男，1968年5月3日出生，庆阳市西峰区人。
被告庆阳市庆渝建材装饰有限责任公司，住所地：庆阳市西峰区肖金镇政府街3号。
被告赵书仁，男，1962年9月29日出生，庆阳市西峰区人。
本院在审理原告曹涛与被告毛国鑫、庆阳市庆渝建材装饰有限责任公司、赵书仁民间借贷纠纷一案中，原告曹涛于2017年3月13日提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告曹涛申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹涛撤回起诉。
案件受理费3300元，由原告曹涛负担300元，退付原告曹涛3000元。
审 判 长 刘志锋
审 判 员 马延年
代理审判员 吴 立
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王 霏
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初12225号
原告：李平，现住秦皇岛市。
被告：牛金泽，现住秦皇岛市。
原告李平与被告牛金泽土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，原告李平于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李平撤回起诉。
案件审理费50元，减半收取计25元，由原告李平负担。
审判长李宝锋
二〇一七年十二月二十日
书记员陈保
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初12225号原告：李平，现住秦皇岛市。被告：牛金泽，现住秦皇岛市。原告李平与被告牛金泽土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，原告李平于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李平撤回起诉。案件审理费50元，减半收取计25元，由原告李平负担。审判长李宝锋二〇一七年十二月二十日书记员陈保
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初729号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人关某某，男，1975年2月19日出生于黑龙江省五常市，汉族，小学文化，农民，捕前住黑龙江省五常市。2017年9月8日因涉嫌交通肇事罪被任丘市公安局刑事拘留，同年9月13日被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2017]713号起诉书指控被告人关某某犯交通肇事罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。任丘市人民检察院指派检察员王爱平出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年4月13日8时许，被告人关某某驾驶冀Ｒ×××××轻型普通货车由北向南行驶至任丘市北丁坞村村北十字路口处时，与由东向北右转弯的林某驾驶的电动自行车发生交通事故，致林某受伤，后林某于2017年8月31日经医院抢救无效死亡。经任丘市交警大队认定，被告人关某某负此次事故的主要责任。
另查明，案发后被告人关某某主动到任丘市公安交通警察大队接受讯问，并如实供述其犯罪事实。其主动赔偿了被害人家属的损失，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人关某某的供述，证人张某1的证言，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，（任）公（物）鉴（尸）字[2017]078号法医学尸体尸表检验意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，归案情况说明，无违法犯罪记录证明，谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。案发后被告人关某某主动投案并如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚；其赔偿了被害人家属的损失，且取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人关某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张立祥
审 判 员 李 希
人民陪审员 杨 静
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 朱贵彩
附：本判决适用法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第1514号
原告：安百伦，居民。
被告：郭秀芳，居民。
本院在审理原告安百伦与被告郭秀芳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安百伦撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 费ＸＸ
二〇一四年四月二十一日
书记员 惠吉文
广东省茂名市茂港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂港法刑初字第95号
公诉机关茂名市茂港区人民检察院。
被告人杨某某，男，1985年6月12日出生，茂名市人，汉族，初中文化程度，司机，住茂名市。因本案于2014年1月28日被茂名市公安局刑事拘留，同年2月11日被茂名市公安局执行逮捕，现押于茂名市第一看守所。
茂港区人民检察院以茂港检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员韩超明独任审判，于同年5月13日公开开庭审理了本案。茂港区人民检察院指派代理检察员谢乃冠出庭支持公诉，被告人杨某某到庭�加诉讼。现已审理终结。
茂港区人民检察院指控：2013年12月30日，被告人杨某某驾驶一辆车牌为粤KER7**性能不合格的轻型普通货车沿木南线从澳内往本区沙院方向行驶，17时25分行至X635线7KM＋10M处，从左侧超越前方摩托车时与由被害人沈某驾驶的无牌号轻便二轮摩托车发生碰刮，造成沈某受重伤经医院抢救无效死亡，两车损坏的重大交通事故。经认定，杨某某承担事故主要责任，沈某承担事故次要责任。案发后，被告人杨某某在现场等候交警部门处理，并主动配合交警部门接受调查，且与被害人家属达成刑事和解协议，得到被害人家属谅解。
公诉机关就上述指控，向法庭提供了相关证据。
公诉机关认为：被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶性能不合格机动车辆违规超车，因而发生交通事故致1人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三�之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人案发后主动投案，并如实供述自己罪行，构成自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控其交通肇事的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2013年12月30日，被告人杨某某驾驶一辆车牌为粤KER7**性能不合格的轻型普通货车沿木南线从澳内往本区沙院方向行驶，17时25分行至X635线7KM＋10M处，从左侧超越前方摩托车时与由被害人沈某驾驶的无牌号轻便二轮摩托车发生碰刮，造成被害人沈某受重伤经医院抢救无效死亡，两车损坏的重大交通事故。经交警部门认定，被告人杨某某承担事故主要责任，被害人沈某承担事故次要责任。案发后，被告人杨某某在现场等候交警部门处理，主动配合交警部门接受调查，事后与被害人家属达成了赔偿协议并按协议赔偿了被害人损失，被害人家属对被告人杨某某表示谅解。
以上事实，有下列证据证实：
1、被告人杨某某供述，证实2013年12月30日，被告人杨某某驾驶粤KER7**轻型普通货车沿木南线从澳内往本区沙院方向行驶途中与由被害人沈某驾驶的无牌号轻便二轮摩托车发生交通事故，造成沈某受伤送医院抢救的事实。
2、证人林某某证言，证实林某某乘坐被告人杨某某驾驶的粤KER7**轻型普通货车，从澳内往本区沙院方向行驶途中，粤KER7**轻型普通货车与一辆摩托车碰撞，摩托车司机受伤倒地的事实。
3、证人林某证言，证实林森是粤KER7**轻型普通货车车主，该车投保有交强险及商业保险，被告人杨某某是其雇佣的司机的事实。
4、证人沈某某证言，证实沈某某为被害人沈某的儿子，沈某某通过家人电话通知得知沈某发生交通事故的事实。
5、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实本案交通事故的现场情况。
6、交通事故责任认定书，证实被告人杨某某承担本案交通事故主要责任的事实。
7、尸检报告，证实受害人沈某的死因符合钝性暴力作用导致的重型颅脑损伤的事实。
8、事故车辆报告，证实粤KER7**号轻型普通货车经检验性能不合格的事实。
9、驾驶证、行驶证复印件，证实被告人杨某某的驾驶资格及粤KER7**号轻型普通货车的行驶证信息情况。
10、被害人信息查询结果，证实被害人沈某的身份信息情况。
11、调解协议，证实本案交通事故经交警部门调解，事故双方达成调解协议的情况。
12、证明材料，证实受害人家属已收到全部赔偿款的事实。
13、事故处理资料，证实本案交通事故处理的相关情况。
14、抓获经过，证实本案交通事故发生后杨某某在现场等候处理，后受害人沈某�2014年1月9日抢救无效死亡，茂名市公安局交通警察支队三大队于2014年1月27日立案侦查，同日将杨某某抓获归案的事实。
15、说明材料，证实杨某某过往无犯罪记录的事实。
16、谅解书，证实事故双方已达成赔偿协议，受害人沈某的家属对被告人杨某某表示谅解的事实。
以上定案证据，均由公诉机关提供，来源合法，并经庭审公开举证、质证、认证，各证据之间能相互吻合印证，本院予以确认。
本院认为：被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶性能不合格机动车辆违规超车，因而发生交通事故致1人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚。公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确凿、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某在事故发生后能自动投案，归案后如实供述其犯罪事实，具有自首情节，�能积极赔偿受害方损失，取得受害方谅解，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩超明
二〇一四年五月二十二日
书记员 张 会
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以�除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保618-1号
申请人卢兴桂，女，1957年3月5日出生，汉族，住日照市东港区。
委托代理人庄会花，山东弘圣律师事务所律师，联系。
被申请人日照市格莱特置业有限公司，住所地日照市北经济开发区。统一社会信用代码913711215728917858。联系。
法定代表人庄须祝，总经理。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月13日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人日照市格莱特置业有限公司名下位于日照市北经济开发区北京路以东、龙山路以西、市北新城香榭丽舍大街1#楼D区沿街一层01、02、03、04、05、06、07、08、09、067号房屋和二层01、02、03、04、05、06、07、08、09、067号房屋及地下负一层01号商铺、商品房预售许可证号为（莲）房预售证第XXX的房产予以查封。保全标的额为4500000元。申请人已提供亚太财产保险有限公司财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将登记在被申请人日照市格莱特置业有限公司名下位于日照市北经济开发区北京路以东、龙山路以西市北新城香榭丽舍大街1#楼D区沿街一层01、02、03、04、05、06、07、08、09、067号房屋和二层01、02、03、04、05、06、07、08、09、067号房屋及地下负一层01号商铺、商品房预售许可证号为（莲）房预售证第XXX的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一七年九月十四日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102财保618-1号申请人卢兴桂，女，1957年3月5日出生，汉族，住日照市东港区。委托代理人庄会花，山东弘圣律师事务所律师，联系。被申请人日照市格莱特置业有限公司，住所地日照市北经济开发区。统一社会信用代码913711215728917858。联系。法定代表人庄须祝，总经理。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月13日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人日照市格莱特置业有限公司名下位于日照市北经济开发区北京路以东、龙山路以西、市北新城香榭丽舍大街1#楼D区沿街一层01、02、03、04、05、06、07、08、09、067号房屋和二层01、02、03、04、05、06、07、08、09、067号房屋及地下负一层01号商铺、商品房预售许可证号为（莲）房预售证第XXX的房产予以查封。保全标的额为4500000元。申请人已提供亚太财产保险有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将登记在被申请人日照市格莱特置业有限公司名下位于日照市北经济开发区北京路以东、龙山路以西市北新城香榭丽舍大街1#楼D区沿街一层01、02、03、04、05、06、07、08、09、067号房屋和二层01、02、03、04、05、06、07、08、09、067号房屋及地下负一层01号商铺、商品房预售许可证号为（莲）房预售证第XXX的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一七年九月十四日书记员  杨晓华
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5234号
罪犯王帅，男，1996年10月10日生，汉族，吉林省长春市人，中等专科毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
本院于2015年8月5日作出（2015）长刑一初字第58号刑事判决，认定被告人王帅犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，民事赔偿人民币3025元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2015年12月3日作出（2015）吉刑一终字第100号刑事判决，予以改判，认定被告人王帅犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年，民事赔偿人民币3025元。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯王帅端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2015年1月16日，入住在长春市宽城区麒翔休闲客房的吴某某、国某欲嫖娼，因嫖资问题与被告人刘所柱发生争执并厮打，被告人王帅闻讯后赶至现场并加入其中，后四人发生打斗，刘所柱持刀刺吴某某、国某，后刘所柱与王帅等人逃离现场。被害人吴某某死亡、国某轻伤二级。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加检验岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王帅在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王帅减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁福庆
审判员 庞好爽
审判员 张唯春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 尹 娜
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初5657号
原告：黎尚健，男，1956年出生，汉族，住所地广州市海珠区，
被告：刘马养，男，1956年出生，汉族，住所地广州市海珠区，
委托代理人：黄锋，广东凡立律师事务所律师。
第三人：黎洁容，女，1955年出生，汉族，住所地广州市天河区，
原告黎尚健诉被告刘马养、第三人黎洁容返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎尚健，被告刘马养的委托代理人黄锋到庭参加了诉讼，第三人黎洁容经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年4月初，被告欲购买原告与其姐姐所共有的房屋（位于广州市江南大道北路上蒙圣街*号*室）作为被告儿子结婚用房，遂与原告就房屋买卖事宜进行磋商。原告明确告知房屋为原告与第三人所共有，且原告无权单独处理；需第三人同意。遂后被告向原告交付了60000元作为办理房屋买卖手续的款项（并没有写下任何字据，要求原告与第三人着手委托中介机构办理房屋买卖。同时，被告也搬入该房屋装修以便筹办婚事。由于双方当时系姻亲关系，也较为熟悉，原告其后也立即交付中介办理房屋买卖。可是随后第三人找上门与被告面谈时，由于在一些问题上产生误会，第三人当场告知被告：她不同意将该房屋出卖给被告。遂后，第三人还多次上门要被告搬出，和到原告单位声明她不同意将该房屋出卖，以及到受理的中介机构中止委托和索取原告交给的办理买卖费和房屋的证件。原告在调解无效情况下也于2006年6月告知被告交易终止，并且表明愿意退还60000元并给予一定的补偿。之后，原告多次与被告协商搬离房屋事宜。被告则以房屋已作婚房入住等等诸多借口拖延。诉争房屋期间，被告见房价起涨，于是更提出按高出额“索赔”才愿搬离，导致一年又一年占有该房屋使用至今近10年，还导致原告夫妻、亲姐关系破裂以及对原告与姐姐作为房屋所有权人造成了巨额损失。为维护原告的合法权利，故起诉要求判令：1、判令被告搬出原告所有的房屋（广州市江南大道北路上蒙圣街*号*室）并交回原告；2、判令被告赔偿原告损失244000元（从2006年6月起计算至2016年7月14日，参照同地段同类型房屋租金标准计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告提出的事实不属实，60000元房款是分三次给，2005年8月给了30000元，2005年底给了20000元，2006年春节给了10000元。原告的姐姐（即第三人）从来没有不同意将房屋卖给被告。原告陈述双方争议导致夫妻关系不和不属实，原告2002年离婚后再出售涉案房屋的。被告认为本案中原告是违约的，本来双方约定办理房屋交易，被告已按约定支付了60000元的首期款，待原告办理过户手续后被告再支付余款，但原告没有办理过户手续，构成违约，导致被告产生各种损失，保留向原告追诉的权利。根据证据材料，目前涉案房屋没有登记在原告名下，原告无权起诉要求将房屋返还给原告。被告不是本案适格主体，被告没有居住在涉案房屋，原告要求被告搬出涉案房屋无从说起，而且原告也是知道涉案房屋一直由被告儿子作为婚房使用。另外，要求原告尽快履行义务，将涉案房屋过户至被告名下。
第三人没有提交答辩意见及证据。
经审理查明：位于广州市江南大道北路上蒙圣街*号*房登记在黄丽娟名下，房屋建筑面积46.18平方米。原告和第三人是姐弟关系，2006年5月15日，广州市海珠区公证处出具（2006）穗海证民字第2136号公证书，内容主要为，公证事项：继承权。申请人黎洁容、黎尚健因继承黄丽娟的遗产，于二○○六年四月二十八日向我处申请办理继承权公证。经查，申请人黎洁容、黎尚健具有继承权以及相应的民事行为能力。根据《中华人民共和国公证法》的规定，我处对申请人提交的权利证明及相关证据材料进行了审查核实，并对继承人进行了询问，现查明如下事实：一、被继承人于二○○二年十月十一日死亡。二、黄丽娟死亡时遗留的个人合法财产为：以黄丽娟名义登记的，坐落在广州市海珠区江南大道北上蒙圣街*号*房房屋（《广州市房屋所有权证》编号：穗房证字第*号）。三、未发现黄丽娟生前对上述财产立有遗嘱或签订遗赠扶养议。四、黄丽娟与其配偶黎均昌（于一九九二年九月二十六日死亡）共有两名子女：黎洁容、黎尚健。被继承人的父母均先于其死亡。五、现黎洁容、黎尚健表示要求继承黄丽娟的上述遗产。根据上述事实并依据《中华人民共和国继承法》的有关规定，被继承人黄丽娟的上述遗产应由其子女黎洁容、黎尚健两人共同平均继承。继承后，黎洁容、黎尚健各占上述财产的二分之一份额。至今原告与第三人均未到广州市国土资源和房屋管理局办理《房地产权证》更名手续。
2016年7月14日，原告提起本案诉讼。诉讼中，双方确认原告与被告曾是姻亲关系，涉案房屋在2006年，原告与被告曾口头协议将房屋出售给被告，原告收取了被告60000元，并将房屋交被告儿子刘子毅结婚使用，现房屋是刘子毅及妻子江羡茹、儿子刘一明三人使用。由于中途第三人反对，至今未办理房屋过户手续，也没有解除买卖合同关系。
被告为证明其没有在涉案房屋居住，提供了广州白云山陈李济药厂有限公司的《证明》、社保缴费记录、水电费清单，户籍证明，证明被告自1997年10月开始到现在一直居住在广州市广州大道南*号*房。对此，原告没有异议。
经本院释明，本案是以返还原物案由立案，经初步审查，原、被告双方之间应是房屋买卖合同纠纷，且房屋实际是案外人刘子毅夫妻及儿子三人使用，是否变更请求，原告坚持以返还原物起诉，不变更诉讼请求，不要求案外人刘子毅夫妻及儿子三人搬迁。
本院认为：原告经继承公证，继承取得广州市江南大道北路上蒙圣街*号*房的所有权，依法对该房屋享有占有、使用、处分、收益的权利。原、被告之间是房屋买卖关系，本案是以返还原物案由立案，经本院释明，原告坚持以返还原物起诉，是主张物权保护，但从被告提供的《证明》、社保缴费记录、水电费清单，户籍证明显示，被告自1997年10月开始到现在一直居住在广州市广州大道南*号*房，并没有使用涉案房屋，原告也确认涉案房屋一直由案外人刘子毅夫妻及儿子三人使用，但经本院释明，原告坚持诉求，并不同意变更被告。被告不在涉案房屋使用，不存在侵权行为，原告要求被告返还房屋，赔偿损失，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十五条、第三十二条、第三十四条、第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费4960元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄学文
人民陪审员 梁浩荣
人民陪审员 李伟坚
二〇一六年十月二十日
书 记 员 许珊珊
钱国雄
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民终966号
上诉人（原审原告）：杨小勤，女，1955年12月1日出生，住第八师一四八团。
委托诉讼代理人：谢华丽，男，1973年9月21日出生，住第八师一四八团。
被上诉人（原审被告)：杨彩敏，女，1965年4月17日出生，住第八师一四八团。
上诉人杨小勤因与被上诉人杨彩敏物权确认纠纷一案，不服新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2017）兵0802民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人杨小勤于2017年12月18日申请撤回上诉。
本院认为：杨小勤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨小勤撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元（上诉人已预交），减半收取50元，由上诉人杨小勤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 莉
审判员 陈宏坚
审判员 何福江
二〇一七年十二月十八日
书记员 常莎莎
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初3875号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。
法定代表人：杨文领，董事长。
被告：左振伟。
被告：鲍明华。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告左振伟、鲍明华借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法进行审理。
河北滦平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告左振伟偿还借款317500.00元及利息，由被告鲍明华承担连带责任；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年11月29日，被告左振伟在原告处借款317500.00元，由被告鲍明华提供连带保证。
本院经审查认为，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的诉讼请求不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 吴艳二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈 尚
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉04民终114号
上诉人（原审被告、反诉原告）：路洋，男，住吉林省东丰县。
委托代理人：崔建，吉林荣锦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：贾超，男，住吉林省东丰县。
原审被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险）。
负责人李高生，系该公司经理。
上诉人路洋因机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2015）东民初字第1923号民事判决，上诉至本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年6月25日7时28分，路洋驾驶吉DD67**号轿车沿东丰镇鹿乡大街由北向南行驶至东丰镇广场路与鹿乡大街交汇路口左转弯时，与贾超未取得机动车驾驶证驾驶的吉DU01**号两轮摩托车在沿东丰镇鹿乡大街由南向北进入路口直行过程中相撞，造成贾超受伤及两车损坏的后果。事发当日，伤者贾超先后被送到东丰县中医院、东丰县医院、吉林大学中日联谊医院治疗，后在吉林大学中日联谊医院住院治疗32天，一级护理32天，花医疗费131，898.44元。此事故经东丰县公安局交通警察大队认定路洋负此事故主要责任，贾超负此事故次要责任。肇事车辆吉DD67**号轿车在华安保险投保了交强险，事故发生在保险期内。2015年12月7日，吉林律政司法鉴定所鉴定贾超左胫腓骨骨折为十级伤残；左胫腓骨骨折后续治疗费用19，500.00元。贾超为城镇户口。
原审法院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。交通参与者都应遵守交通法规，发生交通事故后，交通事故责任者应当按照其所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队在调查后认定贾超负此事故的次要责任，路洋负事故的主要责任，并无不当，本院依法予以采信。本案中，华安保险应当在交强险限额内对贾超先行赔偿，超出部分由路洋所承担的责任赔偿贾超。根据交通责任认定，酌定路洋承担60%责任，贾超承担40%责任。由于路洋的各项损失没有相�的证据证明，路洋的反诉请求，不予支持。对于贾超要求的误工损失，因贾超在庭审中自认其单位在事故发生后已按月发放工资，故该项请求不予支持。对于贾超营养费请求，因没有医疗机构相关证明，对该项请求不予支持。对于贾超修车费的请求，因没有提供相应的票据，不予支持。对于贾超精神抚慰金的请求，结合贾超的伤残等级和伤情，酌定为5，000.00元。综上，核定应赔偿贾超项目及数额：医疗费131，898.44元、住院伙食补助费3，200.00元（100.00元×32天）、后续治疗费19，500.00元、护理费3，970.00元、伤残赔偿金46，435.64元（23，217.82元×20年×10%）、精神抚慰金5，000.00元、辅助器具费500.00元、交通费2，000.00元、鉴定费2，100.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身�害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险责任医疗费用范围内赔偿原告（反诉被告）贾超10，000.00元（医疗费、伙食补助费、后续治疗费）；在交强险责任伤残赔偿限额范围内赔偿原告（反诉被告）贾超57，905.64元［护理费3，970.00元、伤残赔偿金46，435.64元（23，217.82元×20年×10%）、精神抚慰金5，000.00元、辅助器具费500.00元、交通费2，000.00元］。共计人民币67，905.64元。二、被告（反诉原告）路洋在责任范围内赔偿原告（反诉被告）贾超医疗费131，898.44元、住院伙食补助费3，200.00元、后续治疗费19，500.00元、鉴定费2，100.00元等共计156，698.44元，扣除交强险在医疗费用限额内赔付的10，000.00元，被告（反诉原告）路洋赔偿原告（反诉被告）贾超人民币146，698.44元的60%即88，019.06元。三、驳回被告（反诉原告）路洋的诉讼请求。案件受理费3，791.00元、保全费220.00元，共计4，011.00元（贾超已垫付），由被告（反诉原告）路洋承担2，406.60元；反诉费25.00元，由被告（反诉原告）路洋负担（已付）。
路洋不服，法定期限内向本院提出上诉，请求撤销原审判决、依法改判，并由被上诉人承担本案诉讼费用。理由：原审法院违反法律程序受理本案，致使路洋丧失了对涉案交通事故认定书申请复核的权利；原审认定事实不清�适用法律错误，徇私枉法，违法办案。
贾超、华安保险未提交书面答辩意见。
本院查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定承担赔偿责任。公安交警部门作出的道路交通事故认定书是法院审理道路交通事故损害赔偿案件确认各方责任及责任比例的重要依据，当事人可以提出相反证据推翻交通事故认定书，但其应当对交通事故认定书内容不真实负有本证的证明责任。本案中，路洋虽对涉案交通事故认定书有异议，但未能提供足以推翻的证据，本院对该交通事故认定书予以采信。上诉人路洋的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决根据交通责任认定，酌定由路洋承担60%责任，贾超承担40%责任，以及在此基础上所确定�赔偿项目、赔偿数额和当事人对具体赔偿数额的负担等并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，791.00元，由路洋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈传冬
审 判 员 李 爽
代理审判员 温桂杰
二〇一六年五月十二日
代理书记员 刘丽影
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第877号
申请人张磊，男，1987年7月18日出生，汉族，个体，住河南省信阳市平桥镇中心大道**号。
被执行人杨立峰，男，1986年12月3日出生，满族，个体，住河北省宽城满族自治县宽城镇鑫郁花园小区*单元*楼。
申请人张磊与被执行人杨立峰买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年5月15日作出的（2015）宽民初字第1523号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第1523号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张玉良
审判员 何相利
二〇一五年十月十三日
书记员 王宗保
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执22号
程华、张笔:
马克联与你们民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初855号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马克联于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：
一、被执行人程华、张笔立即偿还申请人马克联借款本金108万元，并支付利息230040元（暂计算至2012年12月12日，之后的利息，分别以103万元为计算基数按月利率2%的标准，以5万元为计算基数按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准，顺延计算至款项清偿之日止）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费16702元、公告费800元、执行费15675元由两被执行人共同承担；
特此通知。
二〇一七年一月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0921民初40号
原告：刘玉华，女，1945年9月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：蒋开文，男，1967年7月25日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：蒋开志，男，1969年2月24日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：蒋兵权，男，1974年1月9日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
刘玉华与蒋开文、蒋开志、蒋兵权法定继承纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告刘玉华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘玉华撤回起诉处理。
审判员 旷国军
二〇一八年一月十一日
书记员 杨明月
文书内容四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0921民初40号原告：刘玉华，女，1945年9月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被告：蒋开文，男，1967年7月25日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被告：蒋开志，男，1969年2月24日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被告：蒋兵权，男，1974年1月9日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。刘玉华与蒋开文、蒋开志、蒋兵权法定继承纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告刘玉华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘玉华撤回起诉处理。审判员  旷国军二〇一八年一月十一日书记员  杨明月
河南省尉氏人县法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0223执1166-2号
申请执行人王小山，男，汉族.
被执行人马飞，男，汉族.
被执行人梁琳琳，汉族.
被执行人谷三林，男，汉族.
被执行人郑丹丹，女，汉族.
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0223民初428号民事判决书，于2017年10月26日向被执行人发出执行通知书及财产申报令被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人谷三林名下车牌号为豫AL0N**号宝马牌小型汽车，查封被执行人梁琳琳名下车牌号为豫BCC2**号梅赛德斯奔驰轿车，查封期间不予办理抵押过户等手续。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王明贺
审判员 刘亚辉
审判员 崔亚东
二〇一七年十月二十九日
书记员 马松松
河南省尉氏人县法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0223执1166-2号
申请执行人王小山，男，汉族。
被执行人马飞，男，汉族。
被执行人梁琳琳，汉族。
被执行人谷三林，男，汉族。
被执行人郑丹丹，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0223民初428号民事判决书，于2017年10月26日向被执行人发出执行通知书及财产申报令被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人谷三林名下车牌号为豫AL0N**号宝马牌小型汽车，查封被执行人梁琳琳名下车牌号为豫BCC2**号梅赛德斯奔驰轿车，查封期间不予办理抵押过户等手续。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王明贺
审判员 刘亚辉
审判员 崔亚东
二〇一七年十月二十九日
书记员 马松松
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初14514号
原告：天津天易智慧物业服务有限公司，住所天津自贸区（空港经济区）中心大道与东七道交口远航商务中心33-2-305。
法定代表人：李毅，总经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，该公司法律专员。
委托诉讼代理人：张腾飞，该公司法律专员。
被告：张万全，住天津市南开区。
原告天津天易智慧物业服务有限公司与被告张万全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告天津天易智慧物业服务有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津天易智慧物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津天易智慧物业服务有限公司负担。
审判员 阎忠民
二〇一七年十二月二十七日
书记员 郭 菁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执14764号
申请执行人李想，女，汉族，1993年8月18日出生，住址深圳市龙华新区。
被执行人深圳市宝嘉医疗投资有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道深南中路求是大厦东座3105，统一社会信用代码91440300077529172Q。
法定代表人ＸＸ来。
申请执行人李想与被执行人深圳市宝嘉医疗投资有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2016]3308号仲裁裁决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人23284.48元。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院另案保全查封[查封案号:（2016）粤0304财保155号]了被执行人深圳市宝嘉医疗投资有限公司名下粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××牌号车辆。后案外人深圳市京广汽车销售服务有限公司、陈泽民分别于2016年9月29日、12月19日向本院提出执行异议，就上述粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××以及粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××四台车辆分别主张所有权，本院已立案受理，案号（2017）粤0304执异158、159号，目前两案尚在审理过程中。
本院认为，案外人深圳市京广汽车销售服务有限公司、陈泽民对本案执行标的提出异议，且被执行人深圳市宝嘉医疗投资有限公司目前亦没有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 谢文超
执行员 李 雯
执行员 陈 添
二〇一七年九月三十日
书记员 祁 芬
开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执729号
移送机构：本院少审庭。
被执行人ＸＸ，曾用名王天赐，男，汉族，1999年8月2日出生，住开封市祥符区。
本院在执行少审庭移送执行ＸＸ罚金一案中，经网络查控系统查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0212刑初58号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李淑芳
审判员 赵卫国
审判员 秦启道
二〇一七年十二月十日
书记员 阴利剑
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0212执729号移送机构：本院少审庭。被执行人ＸＸ，曾用名王天赐，男，汉族，1999年8月2日出生，住开封市祥符区。本院在执行少审庭移送执行ＸＸ罚金一案中，经网络查控系统查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0212刑初58号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李淑芳审判员  赵卫国审判员  秦启道二〇一七年十二月十日书记员  阴利剑
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0391执异72号
申请人：杨明容，女，1974年4月28日出生，汉族，住址：重庆市开县。
委托诉讼代理人：陈惠诗，广东立国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苟三元，广东立国律师事务所律师。
原案被执行人：深圳居安易行环境工程管理有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号a栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：王霞。
被申请人：王霞，女，1971年9月24日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被申请人：刘家托，男，1962年3月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
申请人杨明荣申请追加上述两名被申请人为（2017）粤0391执182号案件的被执行人一案，本院于2017年8月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
申请人提出以下请求：申请把王霞及刘家托追加为（2017）粤0391执182号案件的被执行人。事实与理由：申请人诉被执行人深圳居安易行环境工程管理有限公司劳务纠纷一案，经深圳市前海合作区人民法院审理后，于2016年11月01日作出（2016）粤0391民初1409号民事判决书，申请人已经向法院申请强制执行，因被执行人深圳居安易行环境工程管理有限公司名下无任何财产及机器设备可供执行，两被申请人为被执行人深圳居安易行环境工程管理有限公司的股东，且未履行实际出资义务，根据公司法的规定，两被申请人应当就原被执行人承担的债务承担带责任，为保障申请人的合法权益，故申请将王霞、刘家托追加为被执行人并申请将该两人列入失信被执行人名单，请求法院予以批准。
本院查明：申请人依据本院作出的（2016）粤0391民初1409号生效民事判决书，向本院申请强制执行。本院执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人遂向本院申请追加该公司的股东作为该执行案件的被执行人。
被执行人系有限公司，于2015年8月24日注册成立，注册总资本为5000万元，股东系被申请人王霞、刘家托，成立时股东认缴的出资额及持股情况为：王霞认缴出资额2450万元，出资比例为49%，刘家托认缴出资额2550万元，出资比例为51%。被执行人公司章程约定，经全体股东一致约定，股东认缴出资额由股东根据公司实际经营需要决定出资计划。
本院受理申请人的执行追加申请后，依法向被申请人的户籍地寄送了本案的听证传票等材料，但被申请人未签收，向被执行人的注册地邮寄送达的听证材料也被退回。2017年9月14日，被申请人、被执行人均未到本院参加相关的执行听证。
本院认为，执行案件中，申请执行人可以依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，申请追加其他民事主体作为相应执行案件的被执行人。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，被执行人公司章程只是笼统的约定公司认缴出资额的缴纳根据公司实际经营需要决定，该条款并未明确约定公司股东具体分期缴付注册资本的期限和金额。现被执行人公司章程约定缴付注册资本的期限不明确，且追加案外人为被执行人涉及当事人的重大实体权利，应通知被申请人应诉并由其依法行使答辩、质证、举证等法定诉讼权利后，再由人民法院依法作出审查结论。在被申请人缴纳了部分注册资本、被申请人及被执行人均下落不明、相关情况尚不清楚的情形下，本院暂不予追加被申请人为被执行人为宜。申请人可依法提起执行异议之诉，通过一、二审诉讼程序审理本案争议。
综上，申请人的追加申请，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回申请人杨明容追加被执行人的申请。
如不服本裁定，当事人可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 彭 亮
人民陪审员 林竞华
人民陪审员 汤春娥
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 瞿德雄
书 记 员 周双双
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初2211号
原告：朝阳鑫业供暖有限责任公司，住所地朝阳市双塔区新华路三段28号。
法定代表人：薛庆德，总经理。
委托代理人：张彩芹，女，1969年5月20日出生，住朝阳市双塔区。
被告：刘仲华，男，住朝阳市双塔区。
原告朝阳鑫业供暖有限责任公司与被告刘仲华供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告朝阳鑫业供暖有限责任公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是
对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：
准许原告朝阳鑫业供暖有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告朝阳鑫业供暖有限责任公司预交，已减半收取），由原告朝阳鑫业供暖有限责任公司负担。
审判员 王文成
二〇一七年七月二十七日
书记员 卢婷婷
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0722刑初15号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人魏丹雄，男，1988年11月6日出生于福建省浦城县，汉族，大专文化，无业，住福建省浦城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月7日被浦城县公安局取保候审。2017年2月20日被本院取保候审。
辩护人陆斌，福建皇华律师事务所律师。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2017）15号起诉书指控被告人魏丹雄犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派代理检察员黄静出庭支持公诉，被告人魏丹雄及其辩护人陆斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月14日13时许，被告人魏丹雄因邻居江某1在其住处（浦城县草桥头25号）外的水泥路上打沟槽一事，到江某1家门口与江某1理论，二人因此发生争执，双方相互拉扯厮打。江某1操起一根扁担追打被告人魏丹雄，被告人魏丹雄用柴火间门口的扫把还击，后被告人魏丹雄丢弃扫把与江某1争抢扁担，其将扁担抢下，用力朝江某1身边扔去，扁担击中江某1左脚踝位置，致其受伤。经南平市公安局物证鉴定所鉴定：被害人江某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人魏丹雄主动向公安机关投案，赔偿被害人江某1经济损失人民币20000元，并取得谅解。针对上述指控，公诉机关提供相应证据，认为被告人魏丹雄的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人魏丹雄在庭审过程中亦无异议，且有证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，人员基本信息，到案经过，违法、犯罪信息查询记录表，悔过书，谅解书，领条等书证；证人吴某、饶某、叶某的证言；被害人江某1的陈述；被告人魏丹雄的供述和辩解；南平市公安局物证鉴定所法医学鉴定书；现场勘验笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏丹雄因琐事故意损害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人魏丹雄主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人魏丹雄具有上述从轻处罚情节的意见予以采纳。综上，决定对被告人魏丹雄从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏丹雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、作案工具扁担一根（未随案移送），由扣押机关浦城县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄雅雅
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘佳倩
附：本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，致人死亡或者以特别手段致人重伤造成残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223财保159号
申请人杨某，男，汉族，住青冈县。
被申请人张某，男，汉族，住青冈县。
申请人于2017年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款9.2万元予以冻结，担保人王某以自有银行存款提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张某存款9.2万元（账号×××），期限为一年;
二、冻结担保人王某提供担保的存款9.2万元（账号×××），期限为一年。
案件申请费940元，由申请人杨某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄继科
二〇一七年十一月二十九日
书记员 肖 雨