杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初9530号
原告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
原告：浙江天猫技术有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号二层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
两原告共同委托代理人：张晓燕，浙江亿维律师事务所律师。
被告：上海家权网络科技有限公司，住所地：上海市嘉定工业区汇源路55号H幢3层A区3088室。
法定代表人：刘洋。
原告浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫网络公司）、浙江天猫技术有限公司（以下简称天猫技术公司）诉被告上海家权网络科技有限公司（以下简称家权公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理。依法组成合议庭，于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告天猫网络公司、天猫技术公司的委托代理人张晓燕到庭参加诉讼，被告家权公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告天猫网络公司、天猫技术公司起诉称：2014年4月9日，两原告与被告就其在天猫商城上开设天猫网店“家权数码专营店”（××）事宜签订《天猫服务协议》及《天猫服务条款》，约定：被告在天猫网开设的“家权数码专营店”保底成交额为2亿，无论是否达到该销售额贵司均需向原告支付保底技术服务费225万元，超出保底销售额部分，需按双方约定的比例额外向原告支付技术服务费，且被告应当在服务期届至或协议终止后的10个工作日内向原告支付全部保底费用，否则应按差额部分的千分之三每日向两原告支付违约金。
被告与原告的协议至2014年12月31日服务期届满终止时，被告应向原告支付技术服务费为225万元，在协议期间被告实际支付技术服务费1061174.48元；另，将被告预缴的保底保证金100万元、商户保证金144612.71元以及被告支付宝账户余额7838.88元用于抵扣，被告尚应向原告支付技术服务费36373.93元。同时，被告应支付违约金10912.18元。因被告未续约，也未支付技术服务费及违约金，损害两原告的权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付尚余技术服务费计36373.93元；2、被告支付违约金计10912.18元（按36373.93元的30%计算）；3、被告支付逾期付款的利息计2272.86元（暂计算至2016年4月30日）。
原告天猫网络公司、天猫技术公司为支持其诉请主张,在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、浙江省杭州市钱塘公证处（2013）浙杭钱证内字第15551号公证书一份。
2、天猫服务条款（保底）一份。
证据1、2，共同证明原、被告签署《天猫服务协议》、《天猫服务条款》，双方系网络服务合同关系的事实。
3、支付技术服务费明细表（自制件）一份，证明被告实际支付技术服务费1061174.48元。
4、划扣款明细表（自制件）一份，证明两原告依据天猫服务协议及天猫服务条款，划扣被告的保底保证金100万元、商户保证金144612.71元以及被告支付宝账户余额7838.88元，被告尚应支付技术服务费36373.93元。
5、企业登记信息截屏一份，证明上海乐之语网络科技有限公司变更为上海家权网络科技有限公司的事实。
被告家权公司未答辩，也未提交证据，对原告天猫网络公司、天猫技术公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
对原告天猫网络公司、天猫技术公司提供的证据，经本院审核，该些证据相互印证，形成证据链，能证明案件相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
登陆天猫平台提示天猫服务协议，本协议由同意并遵照本协议规定使用天猫服务的法律实体（下称“商户”或“甲方”）、浙江天猫技术有限公司（下称“乙方”）及浙江天猫网络有限公司（下称“丙方”）共同缔结。本协议中三方合称协议方，乙方及丙方合称“天猫”。第一条协议内容及效力规定，本协议内容包括协议正文及所有天猫已经发布的或将来可能发布的各类规则。所有天猫公布的规则均为协议不可分割的一部分，与协议正文具有同等法律效力。商户在使用天猫提供的各项服务时，承诺接受并遵守各项相关规则的规定。天猫有权根据需要不时地修改本协议或制定、修改各类规则。任何对本协议的修订和对规则的制定或修改一经生效即构成协议各方权利义务的补充，并成为本协议的一部分。如商户不同意相关变更，须立即以正式书面盖章的通知方式告知天猫，天猫有权选择终止相关变更或立即与商户解约（即清退商户店铺）。如相关变更生效后，商户登录或继续使用天猫服务将表示商户接受修订后的协议。本协议一经商户或商户授权的任何人点击确认即于商户和天猫之间发生法律约束力。对于本协议生效前已经开通天猫服务的续签商户，本协议构成协议方之间就使用天猫服务所达成协议的修订和补充。第二条规定，“tmall.com（天猫平台）”指由乙方和丙方提供互联网信息服务及相关的软件、技术支持的电子商务平台网站。“商户”指于天猫平台经营商品或服务的法律实体。“天猫账户”指商户经天猫同意而获得的使用服务的独占编号。“服务开通”指商户登陆天猫(××)并完成信息提交、协议签署、费用缴纳后，经审核通过，天猫允许商户于天猫开设网络店铺、使用天猫服务并对商户进行通知的过程。
注册成为天猫会员时需点击确认同意《天猫服务协议》。被告在天猫网注册并开设“乐之语数码专营店”。
2014年4月9日，两原告与被告签订《天猫服务条款》（保底），约定被告在天猫网开设“乐之语数码专营店”店铺，主要内容为：1、原告天猫技术公司为被告提供的服务项目为与互联网信息服务相关的软件技术服务，费用名称为实时划扣软件技术服务费，保底费用特殊约定，被告店铺在服务期限内的保底成交额20000万元，保底费用225万元，被告向天猫承诺其将在服务期内实现店铺成交额达到或超过保底成交额；当服务期结束或协议终止时，如被告未能实现店铺成交额达到或超过保底成交额，则被告应向原告天猫技术公司补足其已缴纳的实时划扣金额与保底费用金额之间的差额部分；被告应当在服务期届至或本协议终止后的10个工作日内向原告天猫技术公司支付全部保底费用，否则应按差额部分的千分之三每日向原告天猫技术公司支付违约金。保底保证金100万元，被告同意由支付宝（中国）网络技术有限公司根据原告天猫技术公司指令划扣被告支付宝账户内本条款项下的保底保证金，用以担保被告向原告天猫技术公司及时支付保底费用，保底保证金不足的被告应另行支付。2、天猫网络公司提供的服务及收费为互联网信息服务、二级域名服务、其它服务（均暂不收费），商户保证金金额15万元，服务期限开通天猫服务之日至2014年12月31日。
协议签订后，两原告为被告的店铺开通天猫服务，被告缴纳保底保证金100万元、商户保证金15万元。协议履行期间，根据被告店铺的订单款项，在2014年4月至同年12月间，被告实际支付技术服务费1061174.48元。协议至2014年12月31日服务期限届满，因被告未续签，双方协议终止。2015年1月29日，原告天猫技术公司划扣被告支付宝账户款项7838.88元以及保底保证金100万元、商户保证金144612.71元。
另查明，上海乐之语网络科技有限公司于2014年8月6日变更为上海家权网络科技有限公司，天猫店铺“乐之语数码专营店”变更为“家权数码专营店”。
本院认为：被告在线点击确认同意《天猫服务协议》，注册成为天猫商户，并与两原告签订《天猫服务条款》，前述协议系当事人真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。协议履行期间，两原告为被告的天猫店铺提供了服务。《天猫服务条款》约定，原告天猫技术公司为被告提供与互联网信息服务相关的软件技术服务，被告应实时支付软件技术服务费，保底费用特殊约定，被告店铺在服务期限内的保底成交额20000万元，保底费用225万元，而至2014年12月31日协议履行期届满，被告实际支付技术服务费1061174.48元，差额部分为1188825.52元，根据约定，该差额部分应由被告承担；扣除被告的支付宝账户款项7838.88元及保底保证金100万元、商户保证金144612.71元，被告尚应支付原告天猫技术公司技术服务费36373.93元。同时，《天猫服务条款》约定被告应当在服务期届至或本协议终止后的10个工作日内向原告天猫技术公司支付全部保底费用，否则应按差额部分的千分之三每日向原告天猫技术公司支付违约金，现原告天猫技术公司依此约定要求被告支付违约金10912.18元，根据被告自2015年1月至本案法庭辩论结束期间的违约情况，原告天猫技术公司的该项主张符合协议的约定和法律的规定，故本院予以支持。原告天猫技术公司还要求被告支付利息，在协议约定的违约金足以弥补损失的情况下，其在本案中既主张违约金又主张利息，不符合法律规定，故本院不予支持。
此外，根据《天猫服务条款》的约定，原告天猫技术公司为被告提供软件技术服务，被告应支付技术服务费，权利主体系原告天猫技术公司，并非原告天猫网络公司，故对原告天猫网络公司的诉请，本院均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海家权网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江天猫技术有限公司技术服务费36373.93元；
二、被告上海家权网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江天猫技术有限公司违约金10912.18元；
三、驳回原告浙江天猫网络有限公司、浙江天猫技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1039元，由原告浙江天猫网络有限公司、浙江天猫技术有限公司负担57元，由被告上海家权网络科技有限公司负担982元；公告费560元，由被告上海家权网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1039元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 周燕萍
二〇一七年二月三日
书 记 员 洑婵娟