wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初166号原告：杨志富，男，1957年6月15日出生，汉族，农民，住秦皇岛市卢龙县。被告：廉小新，男，1984年3月12日出生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：王占山，迁安市天成法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：郎悦，男，1978年5月22日出生，汉族，农民，住迁安市。原告杨志富与被告廉小新、郎悦建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，于2017年10月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨志富、被告廉小新及其委托代理人王占山、被告郎悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月，廉小新与郎悦签订了华农猪场的部分装修工程承包合同，承包范围为：猪场工人宿舍楼里外抹灰、镶砖工程。被告廉小新又将此工程转包给了原告。当时原告与廉小新达成口头协议，工程完工后，一次性结算工程款。2013年9月，原告按期完工，且郎悦亲自进行了验收。原告向廉小新索要工程款，廉小新说郎悦扣除了25000元工程款。原告后将郎悦诉至法院，但郎悦陈述工程款与廉小新已经结算清楚。原告再次向被告廉小新索要所欠工程款25000元，但廉小新拒绝给付，另外，被告郎悦欠我劳务费11900元，要求被告郎悦给付。被告廉小新辩称，一、被告将部分工程承包给原告属实，我方与被告签订了书面合同，且合同内容约定清楚。二、原告施工的宿舍楼有51个厕所经发包方验收漏水不合格，发包方要求我重修，我找到原告重修厕所，但原告拒绝重修并撤场，后我重新找工人对上述厕所进行了翻修。三、原告没有按照合同约定进行散水工程施工。四、原告雇的工人进行的外墙抹灰大部分脱落，我找的吊车和工人进行了维修。综上，原告诉请的25000元是扣除的工程款，我不欠原告工程款25000元。被告郎悦辩称，不欠原告零工款11900元。马千里借用龙门公司的资质承包了华农养猪场办公楼和宿舍楼工程，后马千里将宿舍楼的装修工程承包给廉小新，廉小新与马千里的项目部进行工程结算，与杨志富不直接进行结算，承包给廉小新的工程的工程款已经结清。经审理查明：被告郎悦与马千里借用迁安市龙门建筑公司的资质承包了华农养猪场的办公楼和宿舍楼工程，后将部分工程转包给了被告廉小新施工。2013年7月23日，被告廉小新作为甲方与原告杨志富作为乙方签订了建筑施工合同，合同约定，将位于包各庄村南迁安市华农工程项目的部分工程承包给原告，工程内容为：内外墙抹灰、楼内装修（地板砖、墙砖、踢脚线）、散水。施工方式为清包工。工程质量：一、乙方必须严格按照图纸施工要求、技术标准和国家颁发《建筑工程施工及验收规范》进行施工，并接受甲方、业主及总包的检查监督。二、乙方必须对工程负责，如乙方原因达不到约定条件，在施工中违反操作规程施工，或因偷工减料影响质量，甲方有权令其停工返工，其费用乙方负担(含材料费)，合同还约定了其它内容。合同签订后，原告带领工人进驻工地施工，施工完成后，经验收厕所地面漏水、外墙灰脱落且按合同约定应由原告施工的散水工程原告没有施工，后被告廉小新找原告要求其进行翻修时，原告未进行翻修并从工地撤场，后被告廉小新重新找工人对不合格的厕所进行了翻修，重新镶瓷砖等，用于购买瓷砖的款项、水泥款、沙料款及人工费都已由被告廉小新支出。工程翻修完工后，因重新翻修施工廉小新扣除工程款25000元。现原告提起诉讼，要求廉小新给付所欠工程款25000元。另查，原告陈述被告郎悦应给付该合同外的劳务费11900元，未提供证据证实。上述事实有双方当事人陈述、建筑施工合同、调查笔录、证明等证据予以证实。本院认为，原告杨志富从被告廉小新处以清包工方式承包工程属实。原告按照合同约定应完成内外墙抹灰、楼内镶砖及散水工程，但上述工程原告施工后经验收不合格，且散水工程原告未实际施工，被告廉小新重新找工人进行了翻修施工，系被告廉小新扣除了原告工程款25000元。庭审中，原告只提供了被告扣25000元工程款的证据，但未提供被告廉小新尚欠工程款的证据，故原告要求被告廉小新给付所欠工程款25000元，理据不足，本院不予支持。另，原告要求被告郎悦支付合同外零工劳务费11900元，理据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十一条之规定，判决如下：驳回原告杨志富的诉讼请求。案件受理费723元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长郎恩亭人民陪审员郭兴华人民陪审员李冠星二〇一七年十一月十三日书记员王鹏程
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5322民初1048号
原告：刘炜祥，男，1995年11月3日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：冯海桐，男，1949年5月10日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：冯子坤，男，1943年1月4日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：冯北新，男，1966年8月15日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：区玉英，女，1949年10月10日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告刘炜祥与被告冯海桐、冯子坤、�北新、区玉英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序。原告刘炜祥于2017年9月11日以双方当事人已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告冯海桐、冯子坤、冯北新、区玉英的起诉。
本院认为，原告刘炜祥提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘炜祥撤诉。
案件受理费92.13元（已减半收取），由原告刘炜祥负担。
审判员 陈树强
二〇一七年九月十八日
书记员 邓广华
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第316号
原告：孙万发，男，汉族。
被告：张福堂，男，汉族。
本院于2015年3月4日受理了原告孙万发诉被告张福堂健康权（适用小额诉讼程序）纠纷一案，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙万发的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙万发撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告孙万发承担。
代理审判员 刘辉
二〇一五年五月十四日
代理书记员 李阳
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终1017号
上诉人（原审原告）：邓金兰，女，1967年12月29日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：王贵林，男，1962年12月10日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：曹小栓，男，1964年1月25日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审被告）：济源市财源煤矿有限公司，住所地：济源市邵原镇姜圪塔村。
法定代表人：陈景志，该公司董事长。
上诉人邓金兰因与被上诉人济源市财源煤矿有限公司劳动争议一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初2131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
邓金兰上诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年3月-2010年3月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年3月至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金9000元。事实和理由：其于1995年3月至2010年3月期间与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动合同，劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司未按劳动法的规定为其缴纳社会保险费，2010年济源市财源煤矿有限公司企业整合，公司通知其放假，现济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其向一审法院提交了1995年3月至2010年3月的两份工资表复印件，说明了工资表由济源市财源煤矿有限公司保存，济源市财源煤矿有限公司以找不到工资表原件为由，拒不向法院提供工资表原件，庭审后济源市财源煤矿有限公司提供了申请书一份，认可了其的工作年限，只是请求让其放弃医疗保险、失业保险和部分经济补偿金。一审法院则以其提供的是工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有十几年工作期间的工资表及原件，并且邓金兰等人的工作年限也是陈红星通过工资表复印件核实，以证据不足驳回其诉讼请求。其认为，其提供的工资表复印件是济源市财源煤矿有限公司的副矿长陈红星提供，工作年限经陈红星签字确认，庭后又有济源市财源煤矿有限公司出具的申请书，经过对马军战、马小文等副矿长调查，认可了其工作年限，所以一审认为其证据不足驳回其诉讼请求是错误的。
济源市财源煤矿有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
邓金兰向一审法院起诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年3月-2010年3月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年3月至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金9000元。
一审法院认定事实：2002年4月8日，济源市财源煤矿在河南省工商行政管理局注册成立。2008年11月12日，济源市财源煤矿有限公司在济源市工商行政管理局注册成立。2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有限公司与济源市财源煤矿有限公司共同出资设立济源鹤济财源煤业有限公司，约定济源鹤济财源煤业有限公司注册资本6000万元，其中济源鹤济矿业投资管理有限公司出资3060万元，占51%，济源市财源煤矿有限公司出资2940万元，占49%，济源市财源煤矿有限公司的全部资产（不含债权债务）评估作价6657.44万元，超出出资部分的3717.44万元作为济源鹤济财源煤业有限公司对济源市财源煤矿有限公司的负债，在济源鹤济财源煤业有限公司成立后分期支付给济源市财源煤矿有限公司；济源鹤济财源煤业有限公司有独立自主的用工权，根据生产经营所需配备相应的工作岗位，并保持济源市财源煤矿有限公司现有员工的基本稳定，济源市财源煤矿有限公司现有员工根据自愿选择的原则与济源鹤济财源煤业有限公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在济源鹤济财源煤业有限公司工作的，由济源市财源煤矿有限公司负责解除劳动关系或另行予以安置，所需支付的相关补偿由济源市财源煤矿有限公司承担。
庭审中，邓金兰称其于1995年3月至2010年3月与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动关系，在劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司不依法为其缴纳社会保险，2010年济源市财源煤矿有限公司进行企业整合，通知其放假，让其等候通知。2016年8、9月份，其得知济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其认为济源市财源煤矿有限公司应为其补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供两个月（第一个月和最后一个月）的工资表复印件以及济源市财源煤矿有限公司副矿长陈红星签字确认的邓金兰等人工作年限明细（经一审法院依法向陈红星核实，陈红星称签字属实，邓金兰等人中的95%其都认识，名字都很熟悉，人不一定都认识；邓金兰等人提供的工资表复印件是其给的，其只找到邓金兰等人每个人两个月的工资表复印件，原件找不到了，邓金兰等人的工作年限其也是通过工资表复印件核实的）证明其主张。
一审法院认为，邓金兰要求确认与济源市财源煤矿有限公司之间存在劳动关系、要求济源市财源煤矿有限公司补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供其两个月的工资表复印件及副矿长陈红星签字确认的邓金兰等人工作年限明细证明其主张。因邓金兰仅提供了其工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有其十几年工作期间其他月份的工资表，且未提供原件，而邓金兰等人的工作年限陈红星也是通过工资表复印件核实的，所以邓金兰的请求证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回邓金兰的诉讼请求。案件受理费10元，由邓金兰负担。
本院审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为：邓金兰向济源市劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁申请为“要求济源市财源煤矿有限公司为邓金兰缴纳养老保险、失业保险、医疗保险（1995年3月-2010年3月）”，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书后，邓金兰向一审法院起诉请求“确认与济源市财源煤矿有限公司1995年3月-2010年3月期间存在劳动关系并要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴该期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分及支付经济补偿金9000元”。因社会保险问题属于行政部门的行政管理范畴，故邓金兰要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴社会保险的请求，不属于人民法院民事案件的受理范围。另邓金兰申请仲裁时未提出要求确认劳动关系和支付经济补偿金的请求，该两项请求未经仲裁前置程序处理，其直接向人民法院提起诉讼，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件。综上，应依法驳回邓金兰的起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初2131号民事判决；
二、驳回邓金兰的起诉。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由邓金兰预交，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 慧
审判员 聂文峰
审判员 张莎莎
二〇一七年十二月十三日
书记员 张二鑫
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初13166号
本院审理原告石淑琴与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石淑琴撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担，已交纳。
审判员 陆婧
二〇一七年七月二十八日
书记员 周新
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初2416号
原告林征，男，1980年1月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司。住所地濮阳市任丘路与丽都路交叉口东南角。
法定代表人王全坤，该公司经理。
本院在审理原告林征诉被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，经审查，原告起诉的被告主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:
驳回原告林征的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 刘敏
二〇一八年二月九日
书记员 赵芮
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184财保235号
申请人：李志强，男，1956年2月10日出生，汉族，住河南省新郑市。
被申请人：康新勇，男，1968年9月12日出生，汉族，住河南省新郑市。
申请人李志强与被申请人康新勇机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人于2017年11月22日向本院提出申请，请求查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价额30000元），并以担保人唐晓彬所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
二、查封担保人唐晓彬所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
保全费320元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵瑞莲
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 豪
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初1875号
原告：李静，女，1990年2月28日出生，汉族，农民。住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：叶中治，河南捷达律师事务所律师。
被告：周昌杰，男，1990年7月2日出生，汉族，农民。住潢川县。
被告：冯继香，女，1980年6月6日出生，汉族，农民。住潢川县。系周昌杰之妻。
原告李静与被告周昌杰、冯继香合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静及其委托诉讼代理人叶中治到庭参加诉讼，被告周昌杰、冯继香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李静向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带偿付原告投资款人民币22000元并支付相应的利息损失。事实与理由：2016年4月9日，原、被告商定养殖山羊，双方签订了书面合同。由原告提供资金共100000元，被告方提供场地和养殖技术。协议达成后，原告应被告要求，先后四次共转款145000元到被告指定的账户。由于被告将大部分资金挪作他用，且管理不善，导致养殖失败。2016年7月31日，双方协议解除合同，被告退还原告投资款145000元。其中，2016年7月3日还款28000元，同年9月1日还款22000元，同年12月15日还款95000元。被告支付第一笔款28000元之后，第二笔款22000元至今未还。故起诉。
被告对原告的请求没有异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认朱告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告周昌杰、冯继香偿还原告李静款22000元并按月利率0.5%支付利息（自2016年9月2日起至款付清之日止）。
上述款项，限被告于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取为175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姚 伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 罗怀锐
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0611刑初476号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人李秀国，男，1963年9月24日出生，汉族，专科毕业，原任鹤壁市淇滨区发展与改革委员会主任科员，住淇滨区。因涉嫌受贿犯罪，于2017年5月26日被鹤壁市公安局淇�区分局刑事拘留；同年6月2日被淇滨区人民检察院取保候审。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2017）172号起诉书指控被告人李秀国犯受贿罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员焦龙出庭支持公诉，被告人李秀国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年下半年，时任鹤壁市淇滨区发展与改革委员会副主任的李秀国，以借为名向河南某招投标代理有限公司鹤壁分公司负责人吴某索要3万元人民币，用于其购买淇滨区天润嘉城小区的房子。
2012年、2013年、2014年每年春节前，为了表示感谢时任鹤壁市淇滨区发展与改革委员会副主任的李秀国在竞争投标代理业务方面给予的照顾，河南某招标代理有限公司负责人张某分三次送给李秀国现金共计6万元人民币，李秀国予以收受。
案发后，被告人李秀国退出全部赃款。
上述事实，被告人李秀国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、杨某、吴某、梁某等人的证言、天润嘉城小区交款收据、鹤壁个人住房公积金贷款借款合同，李秀国任职文件，到案证明，中共鹤壁市淇滨区纪律检查委员会情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李秀国身为国家工作人员，利用职务之便，索要他人现金3万元、非法收受他人现金6万元，数额较大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李秀国有索贿情节，依法应从重处罚。被告人李秀国到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李秀国主动退出全部非法所得，依法可以从轻处罚�依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李秀国犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10万元。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晨曦
二〇一七年十二月八日
书记员 赵石磊
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0925民初595号
原告吴名安，男，出生于1961年2月4日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。
被告李曙光，男，出生于1960年12月4日，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市髙坪区小龙镇。
被告四川省华昌建筑工程有限公司。
法定代表人曹建国，系公司总经理。
原告吴名安诉被告李曙光、四川省华昌建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴名安到庭参加了诉讼，被告李曙光、四川省华昌建筑工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴名安向本院提出诉讼请求，判令被告支付欠款13000元。事实与理由：2013年，被告公司在龙爪子开发温泉旅游城，公司负责人李曙光以四川省华昌建筑工程有限公司的名义租用原告的房屋十余间，用于工人居住。期间，被告公司支付了2015年3月底前的租赁费用。2015年3月至10月的房租费及水电费10000元，被告四川省华昌建筑工程有限公司负责人李曙光给原告出具了欠条。原告为被告公司垫付2014年9月至10月的水电费3000余元。被告欠原告房租、水电费共13000元，原告多次向被告催要，被告至今未付，故诉至法院。
被告李曙光、四川省华昌建筑工程有限公司均未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年，被告四川省华昌建筑工程有限公司在岚皋县城关镇龙爪子承建工程，公司负责人李曙光以被告四川省华昌建筑工程有限公司项目部的名义租用原告的房屋，用于项目部人员的居住。经协商，双方达成了口头租赁合同，项目部工程人员入住吴名安的房屋后，按约定支付了2015年2月30日之前的房租费用。2015年3月10日至2015年10月的房租费8000元及水电费2000元，公司项目部未能按约定支付。2015年11月2日，项目部负责人李曙光给原告吴名安出具了内容为“今欠到吴名安的房租费8000元，水电费2000元，总合计10000元正。日期2015年3月10日至2015年10月止。欠款单位：四川华昌建筑工程公司龙爪子项目部。欠款人：李曙光。2015年11月2日”的欠条。原告吴名安于2017年10月20日向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实有被告四川省华昌建筑工程有限公司龙爪子项目部负责人李曙光出具的欠条，及当事人到庭陈述，这些证明材料经本院的审查，可以采信。
本院认为，被告四川省华昌建筑工程有限公司因工程需要，设立龙爪子项目部，该项目部对外所行使的民事行为，应当由四川省华昌建筑工程有限公司承担民事责任。故原告要求被告四川省华昌建筑工程有限公司给付龙爪子项目部所欠房租费的诉讼请求，本院予以支持。李曙光作为项目部的负责人，给原告出具欠条，系职务行为，故其在本案不承担给付责任。原告要求被告给付其垫付的水电费3000元的诉讼请求，因其没有提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、限被告四川省华昌建筑工程有限公司在本判决生效后十日内给付原告吴名安欠款10000元。
二、驳回原告吴名安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，适用简易程序减半收取62.5元，由被告四川省华昌建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 陈敬满
二〇一七年十一月十五日
书记员 曾 艳
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬邑民初字第00224号
原告李某，村民。
被告李某某，村民。
本院在审理原告李某诉被李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张润军
二〇一四年四月八日
书记员 孙启军
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终16288号
上诉人（原审被告）深圳市国速科技有限公司，住所地深圳市福田区深南大道以南安徽大厦803,统一社会信用代码914403006971050396。
法定代表人李奕辉，总经理。
委托诉讼代理人俞飞，广东君强律师事务所律师。
委托诉讼代理人魏明，广东君强律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）深圳市兴飞科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道鹤洲恒丰工业城C4栋5层、6楼东面、7层、八层，统一社会信用代码914403007771890688。
法定代表人陈峰，总经理。
委托诉讼代理人黄桢茹，广东深宝律师事务所律师。
委托诉讼代理人林超冰，广东深宝律师事务所律师。
原审被告王素珍，女，汉族，1946年3月3日出生，户籍地址陕西省宝鸡市渭滨区，
原审被告禹建华，男，汉族，1945年11月2日出生，户籍地址陕西省宝鸡市渭滨区，
原审被告深圳市金立通信设备有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦21楼，统一社会信用代码91440300741233215A。
法定代表人刘立荣，董事长。
原审被告聂明凯，男，汉族，1970年8月28日出生，户籍地址广东省深圳市南山区，
上诉人深圳市国速科技有限公司（以下简称国速公司）因与被上诉人深圳市兴飞科技有限公司（以下简称兴飞公司）、原审被告王素珍、禹建华、深圳市金立通信设备有限公司、聂明凯买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初29112号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
被上诉人兴飞公司的原审诉讼请求：1、判令上诉人国速公司向被上诉人兴飞公司�付货款4029850.49元；2、判令上诉人国速公司自2015年12月1日以货款4029850.49元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率向被上诉人兴飞公司支付逾期付款利息至上述款项清偿之日止，暂计至起诉之日为135856.31元：3、判令原审被告王素珍、禹建华、深圳市金立通信设备有限公司、聂明凯对上诉人国速公司的全部债务承担补充清偿责任，并互负连带责任：4、本案的诉讼费用由上诉人国速公司与原审被告王素珍、禹建华、深圳市金立通信设备有限公司、聂明凯共同承担。
原审判决主文：一、上诉人国速公司于本判决生效之日起五日内支付被上诉人兴飞公司货款4029850.49元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，自2016年12月9日起计至实际支付之日止）；二、驳回被上诉人兴飞公司对被告王素珍、禹建华、深圳市金立通信设备有限公司、聂明凯的诉讼请求。
上诉人国速公司的上诉请求：1、请求依法撤销深圳市宝安区人民法院（2016)粵0306民初29112号民事判决，改判驳回被上诉人兴飞公司的全部诉讼请求；2、请求判令被上诉人兴飞公司承担本案一、二审的全部诉讼费用。
被上诉人兴飞公司的答辩意见：上诉人国速公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告王素珍、禹建华、深圳市金立通信设备有限公司、聂明凯经本院合法传唤未到庭应诉。
本院经二审审理，查明以下事实：2015年11月26日，上诉人国速公司员工聂明凯与被上诉人兴飞公司员工尹良超签订一份“洽谈纪要”，其主要内容为：总金额394万，其中售后散料及备机等46万，兴飞公司同意后续沟通，剩余356万，其中100万应在12月初支付给兴飞公司。余下256万，聂总拟�案0.6折，尹总拟方案0.7折，双方同意，如2016年1月31日前一次性支付，则按0.6折，否则按0.7折，明日给出最后决定。
另查，上诉人国速公司确认聂明凯为国速公司在本案相关项目的具体负责人。
原审查明的其他事实清楚，各方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，针对上诉人国速公司的各项诉讼请求，本院具体分析认定如下：
本案在争议焦点要上诉人国速公司是否仍欠被上诉人兴飞公司的货款，如仍欠货款，其具体欠款数额为多少？
根据上诉人国速公司与被上诉人兴飞公司均认可真实性的“洽谈纪要”（2015年11月26日签订），上诉人国速公司明确认可截止2015年11月26日，上诉人国速公司仍欠被上诉人兴飞公司货款356万。上诉人国速公司明确在2015年11月26日之后，双方当事人未再进行对账，上诉人国速公司亦未再向被上诉人兴飞公司支付货款。因此，上诉人国速公司应当向被上诉人兴飞公司支付所欠货款356万元。
上述“洽谈纪要”虽以铅笔拟就，但能够反映双方当事人的真实意思，且在“洽谈纪要”上签字的聂明凯亦为国速公司在本案相关项目的具体负责人，可以代表上诉人国速公司作出上述意思表示。综合以上理由，上诉人国速公司主张“洽谈纪要”不具有法律效力，缺乏事实及法律依据，本院依法不予采纳。
被上诉人兴飞公司主张说欠货款为402.985049万元，其超出356万元的部分，未能提供证据予以证明，本院依法不予支持。原审判决对此认定事实有误，本院依法予以纠正。
综上，原审判决适用法律正确，但认定事实有误，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初29112号民事判决第二项；
二、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初29112号民事判决第一项为：上诉人深圳市国速科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付被上诉人深圳市兴飞科技有限公司货款356万元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，自2016年12月9日起计至上诉人深圳市国速科技有限公司实际支付之日止）；
三、驳回上诉人深圳市国速科技有限公司的其他上诉请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费40126元、二审案件受理费人民币40126元，共计80252元，由上诉人深圳市国速科技有限公司负担72226元，由被上诉人深圳市兴飞科技有限公司负担8026元。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 庄 齐 明
审判员 周 洁
二〇一七年十二月二十日
书记员 郑晨（兼）
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初3407号
原告：代地军，男，1962年11月21日出生，汉族，现住卫辉市。
被告：新乡市陈煤新型环保建材有限公司，住所地：卫辉市太公泉镇东陈召村。
法定代表人：祁振华，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：王清付、李伟民，系新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。
原告代地军与被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还原告借款3940元。事实与理由：2009年至2011年期间，被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司因生产经营需要，分四次向原告借款3940元。现被告长期停产，经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告辩称：向原告借款是事实，也同意偿还，但是现在公司长期停产，没有履行能力。
庭审中原告出示的证据材料有：
被告给原告出具的收据四份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告代地军原系被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。被告因生产经营需要，分四次向原告借款共计3940元。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告代地军借款3940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半征收计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁培海
二〇一七年十二月七日
书记员 宋海静
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初787号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人郑冬冬，男，1992年2月1日出生于辽宁省锦州市，满族，初中文化，户籍所在地辽宁省锦州市义县，现住沈阳市铁西区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月28日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2017〕643号起诉书指控被告人郑冬冬犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张晨宇出庭支持公诉。被告人郑冬冬到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人郑冬冬于2017年6月27日23时45分在沈阳市沈河区长青街泉园一路，因饮酒后驾驶机动车被沈阳市公安局交通警察支队沈河区大队民警查获，经现场呼气酒精含量检测仪检测，其呼气测试酒精含量为110mg/100ml，执勤民警当场扣留其机动车驾驶证并将其带到沈阳市红十字会医院进行静脉血样抽取。经沈阳佳实司法鉴定所检测鉴定，在其静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为111.9mg/100ml。
被告人郑冬冬对上述事实，随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑冬冬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人郑冬冬犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，可从轻处罚。被告人郑冬冬能自愿认罪，主动交纳罚金，确有悔罪表现，且其居住地所在社区同意对其实行社区矫正，综合以上考虑，故对被告人郑冬冬从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人郑冬冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员焦玉玲
二○一七年十二月十五日
书记员曹香凝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）辽0103刑初787号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人郑冬冬，男，1992年2月1日出生于辽宁省锦州市，满族，初中文化，户籍所在地辽宁省锦州市义县，现住沈阳市铁西区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月28日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2017〕643号起诉书指控被告人郑冬冬犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张晨宇出庭支持公诉。被告人郑冬冬到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人郑冬冬于2017年6月27日23时45分在沈阳市沈河区长青街泉园一路，因饮酒后驾驶机动车被沈阳市公安局交通警察支队沈河区大队民警查获，经现场呼气酒精含量检测仪检测，其呼气测试酒精含量为110mg/100ml，执勤民警当场扣留其机动车驾驶证并将其带到沈阳市红十字会医院进行静脉血样抽取。经沈阳佳实司法鉴定所检测鉴定，在其静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为111.9mg/100ml。被告人郑冬冬对上述事实，随案移送证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑冬冬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人郑冬冬犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，可从轻处罚。被告人郑冬冬能自愿认罪，主动交纳罚金，确有悔罪表现，且其居住地所在社区同意对其实行社区矫正，综合以上考虑，故对被告人郑冬冬从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：被告人郑冬冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员焦玉玲二○一七年十二月十五日书记员曹香凝
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初2523号
原告：黄辉，男。
委托诉讼代理人：王妤琛，湖南众望归律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺陵郴，湖南郴华律师事务所律师。
被告：郴州市鹏洋富安房地产开发有限公司。
法定代表人：黄有德，系该公司总经理。
第三人：黄社田，男，系原告黄辉之父。
原告黄辉与被告郴州市鹏洋富安房地产开发有限公司、第三人黄社田建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告黄辉及其委托诉讼代理人王妤琛、贺陵郴、第三人黄社田到庭参加诉讼，被告郴州市鹏洋富安房地产开发有限公司（以下简称富安公司）经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄辉向本院提出诉讼请求：1、已发判决被告郴州市鹏洋富安房地产开发有限公司返还原告保证金本金240000元及利息144000元（利息按月利率2%自2015年1月12日计算至2017年7月11日，此后利息继续按此标准计算至保证金全额还清时止），合计：384000元；2、诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告富安公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
第三人黄社田陈述:同意原告陈述的事实和诉讼请求。
查明的事实
根据当事人的举证和本院认证的情况，结合庭审当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年12月31日，原告黄辉与被告富安公司签订《水电安装施工合同书》，合同约定：“1、被告将其开发的福泉花园二期水电安装工程发包给原告进行施工；2、施工时间拟定于2015年4月；3、合同生效后七天内，原告需向被告交纳三十万元作为执行本合同的保证金；4、本合同生效后，被告必须在十日内安排原告技术人员进场施工，否则，被告必须将保证金退还给原告，且按3%的月息计息给原告。”合同签订后，原告依约向被告支付了保证金240000元。但被告至今未安排原告进场施工，已造成原告严重损失。第三人黄社田作为原告父亲，多次代原告向被告追讨保证金。2016年8月1日，第三人黄社田代原告黄辉与被告签订了《债务清偿协议》，承诺用房产抵押给原告，但因被告所开发的房产均已抵押给他人，原告的抵押权未能实现，经原告向被告多次催讨，2017年5月8日，被告向第三人黄社田出具了《债务清偿协议》，约定保证金转为借款，被告支付利息。但是，被告仍未偿还分文，为此，原告诉至法院，请求判令被告返还保证金且支付相应利息。
经本院电话联系被告法定代表人黄有德，其对原告起诉事实无异议，但不愿出庭应诉。
判决的理由与结果
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原、被告签订的《施工合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告在原告缴纳了合同约定保证金后，并未安排原告施工，且同意将保证金退还原告，但直至本案开庭之日，被告依然未退还分文，给原告造成了经济损失，理应按合同约定向原告退还保证金及支付相应的利息。故，原告主张按月息2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持部分。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郴州市鹏洋富安房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告黄辉保证金240000元；
二、被告郴州市鹏洋富安房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄辉利息144000元（利息按月息2%，从2015年1月12日算至2017年7月11日，此后利息按月息2%计算至付清之日止)。
如果被告郴州市鹏洋富安房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7060元，财产保全费2520元，合计9580元，由被告郴州市鹏洋富安房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 赵会敏
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李 悠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初4053号
原告:王军,男,1971年1月15日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。
被告:陈汝良,男,1968年9月18日出生,汉族,住淮安市淮安区。
原告王军与被告陈汝良买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼。被告陈汝良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还货款464900元；2、要求被告承担本案的诉讼费。
被告陈汝良未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告经营建筑模板，2014年3月份向被告供货，同年5月经结算，被告欠原告464900元，现至今分文未还。
上述事实，有原告陈述、原告提供的欠条等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，原告出售建筑模板给被告，被告支付价款，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。经原、被告结算，被告合计欠�告货款464900元，被告应按约定的时间给付，其至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任，原告要求被告支付货款464900元符合法律规定，本院予以支持。被告陈汝良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈汝良于本判决生效之日起五日内偿还原告王军货款464900元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8274元，公告费600元，合计8874元，由被告陈汝良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 胡亮亮
代理审判员 滕建平
代理审判员 陆 伟
二〇一七年十月十八日
书 记 员 丁泽清
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍东民三初字第01732号
原告：张彦巧，女，汉族，住河北省晋州市。
原告：董先喆，男，汉族，住鞍山市铁东区。
原告：黄福侠，女，汉族，住鞍山市铁东区。
原告：董树全，男，汉族，住鞍山市铁东区。
上述四原告共同委托代理人：董吉峰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市铁东区。
负责人：田泽涛，总经理。
委托代理人：刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。
原告张彦巧、董先喆、黄福侠、董树全诉被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员张天秀独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人董吉峰、被告委托代理人刘言君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告一的丈夫董吉秋在2014年7月7日把牌照号为辽C861**（辽CC3**挂）挂靠在鞍山昊达运输有限公司，2014年7月29日，董吉秋驾驶辽C861**（辽CC3**挂）沿新国道304线由南向北行驶，在570公里加200米处时因操作不当与前车同方向行驶的蒙G372**重型半挂相撞。造成董吉秋当场死亡，双方车辆损坏的交通事故。
辽C861**在被告处投保了车上人员责任险，驾驶员（D11）责任限额为10万元，由于交通事故的发生造成董吉秋死亡，董吉秋的死亡在投保理赔范围内，被告也指派人伤部调查取证情况属实，虽然车辆的登记人是昊达公司，但实际车主及投保人是董吉秋，故请求法院判令被告给予全额赔偿车上人员责任险10万元，并由被告承担诉讼费。
被告辩称，四原告不是被保险人，无权起诉我方；原告的损失应当先由另一辆车的交强险先予赔偿，剩余部分我公司赔偿70%；诉讼费不承担。
经审理查明，案外人董吉秋系辽C861**（辽CC3**挂）实际车主，该车在被告处投保了车上人员责任险（驾驶员），责任限额为10万元，保险期限自2013年9月3日0时起至2014年9月2日24时止。
另查，2014年7月29日，董吉秋驾驶辽C861**号（辽CC3**挂）车辆，沿新国道304线由南向北行驶至570公里加200米处时，因操纵不当车辆前部与前方同方向行驶杨福臣驾驶的蒙G372**号（冀DUD**挂）车辆相撞，造成董吉秋当场死亡，双方车辆损坏的交通事故。经科左中旗公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定董吉秋负此次事故主要责任，杨福臣负次要责任。
再查，原告张彦巧系董吉秋的妻子、董先喆系董吉秋儿子、黄福侠系董吉秋母亲、董树全系董吉秋父亲。
上述事实，原告提供的证据有：户口簿、结婚证、西沟村民委员会证明1份、道路交通事故认定书1份、尸检报告1份、死亡注销证明1份、保险单1份、理赔调查报告1份、买卖协议书1份、挂靠经营合同1份、法庭审判笔录1份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。案外人董吉秋为其辽C861**号（辽CC3**挂）车辆在被告处投保了车上人员责任险（驾驶员），责任限额为10万元，因董吉秋驾驶上述投保车辆发生保险事故当场死亡，人身伤害所产生的损失已远超过10万元，故被告应当按车上人员责任险最高限额10万元进行赔偿。关于赔付对象，即四原告是否适格问题。因原告张彦巧系董吉秋的妻子、董先喆系董吉秋儿子、黄福侠系董吉秋母亲、董树全系董吉秋父亲，均系董吉秋第一顺位的法定继承人，且无其他法定继承人，故四原告主体适格，对四原告要求被告给付保险赔偿金10万元的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出的四原告不是被保险人，无权起诉我方的抗辩理由，本院不予采信、支持。
关于被告提出原告的损失应当先由另一辆车的交强险先予赔偿，剩余部分我公司赔偿70%的抗辩理由，因其未提供证据证明双方保险合同对上述内容有约定，故对此抗辩理由，本院不予采信、支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告张彦巧、董先喆、黄福侠、董树全保险赔偿金10万元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 张天秀
二〇一五年十月二十日
代理书记员 关程程
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法湖民初字第15号
原告黄文彬，男，汉族，1997年5月16日。
法定代理人黄培新，男，汉族，1967年8月10日。原告黄文彬父亲。
委托代理人廖赞斌、张玉琴，惠州惠城区水东法律服务所法律工作者。
被告黎彩妍，女，汉族，1975年7月4日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：广东省惠州市江北中心区云山路双子星国际商务大厦*座。
法定代表人屈叶放，该公司负责人。
委托代理人戴惠来，广东金卓越律师事务所律师。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉讼请求：1、请求法院判令两被告向原告赔偿医疗费4，635.00元、住院伙食补助费300.00元、营养费300.00元、护理费720.00元、误工费18，678.6元、伤残赔偿金60，453.42元、精神抚慰金20，000.00元、鉴定费1，700.00元、交通费1，000.00元，�述合计10，7787.02元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告黎彩妍没有到庭也没有提出书面答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司答辩称，1、交强险中的医疗费10，000.00元、三者险中的150，000.00元已经法院先予执行支付给了同一事故中的黄国富。2、原告请求赔偿的营养费过高。3、原告请求赔偿的护理费过高，应当按50元／天计算为宜。4、原告诉请误工费应当按农村居民标准计算，事故发生前原告没有固定工作和收入，误工天数以住院天数为准。5、原告为农村户籍，应按农村居民标准计算伤残赔偿金。6、原告请求赔偿的精神损害抚慰金过高，应当以3，000.00元为宜。7、本案的鉴定费用保险公司不应当承担。8、原告请求赔偿的交通费过高，应当以200.00元为宜。9、本案的诉讼费保险公司不应当承担。
本院查明的事实
本院经审理查明：2013年9月18日25时20分，被告黎彩妍驾驶粤LTA0**号轿车行至X223线25KM＋150M博罗县湖镇路段时，与原告黄文彬搭乘的由黄国富驾驶的无牌号摩托车碰撞，造成两车损坏、黄国富及原告黄文彬受伤的交通事故。博罗县公安局交通警察大队认定：黎彩妍负事故全部责任，黄国富不负事故责任。事后，原告黄文彬被送往博罗县横河卫生院抢救，后被送至博罗县人民医院进行治疗，2013年9月24日出院，共住院6天。出院医嘱：住院期间留陪一位；加强营养；休息1个月。住院医疗费为4，635.00元。2014年2月28日，广东西湖司法鉴定所出具广湖司鉴所（2014）临鉴字第128号司法鉴定意见书，鉴定原告构成十级伤残，鉴定费1，700.00元。粤LTA0**号轿车的登记车主为被告黎彩妍，该车在被告保险公司处投保交强险与三者险，三者险保额为保额为500，000.00元。被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支�司在交强险中的医疗费10，000.00元、三者险中的150，000.00元已经法院先予执行支付给了同一事故中的黄国富。原告黄文彬为农村居民户口。
本院判决理由和结果
本院认为，原告在本次交通事故中受伤，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任、三者险限额范围内予以赔偿，对超出交强险、三者险限额范围内损失由被告黎彩妍负担赔偿责任。
关于原告请求住院伙食补助费300.00元、营养费300.00元，原告请求符合法定计算标准，本院予以支持。
关于误工费，原告请求按3，459.00元／月标准从事故发生之日计算至定残日18，678.60元，没有事实与法律依据，本院不予以支持。原告黄文彬为农村居民户口，不能提供每月有3，459.00元工资收入的证据，误工费应当按上年从事农业生产的工资为标准从事故发生之日计算至定残日前一天。
关于护理费，原告请求过高，�当按100.00元／天计算为宜。
关于交通费，原告未向本院提供有效合理的交通费票据，本院酌定为500.00元。
关于残疾赔偿金，原告系农业户籍，原告没有提供有相应的在城镇居住满一年且有固定收入的证据，原告诉求残疾赔偿金按城镇居民标准计算本院不予以支持。
关于精神损害抚慰金，本院酌情支持5，000.00元。
根据广东省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准和原告请求（原告请求低于广东省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准本院支持其请求）。原告损失包括：1、医疗费4，635.00元；2、住院伙食补助费300.00元；3、营养费300.00元；4、护理费600元（100元／天×6天）；5、误工费8，830.00（19，744.00元÷12\\\月÷30\\\日×161天）元；6、残疾赔偿金21085.12（10542.84元／年×10﹪×20年）元；7、精神抚慰金5，000.00元；8、交通费500.00元（酌定）；9、鉴定费1，700.00元，以上�用共计：42，950.12元。被告保险公司在事故发生后已在交强险医疗赔偿金赔偿限额内支付同一事故中的黄国富10，000.00元，故被告保险公司应在残疾赔偿金限额内赔偿原告37，715.12元。原告损失中医疗费用5，235.00元超出交强险医疗费用赔偿限额，应当由被告黎彩妍承担，该款在三者险赔偿限额内，应当由被告保险公司在三者险赔偿限额内先行支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告黄文彬37，715.12元；
二、被告黎彩妍于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄文彬5，235.00元，被告中�平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在三者险赔偿限额内先行支付；
三、驳回原告黄文彬的其他诉讼请求。
以上判项如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，454.00元（缓交），由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司承担2，000.00元，被告黎彩妍承担300.00元，原告黄文彬承担154.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 付晓畅
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 叶秀婷
二〇一四年五月十六日
书 记 员 赖瑜平
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表单位（元）
赔偿项目赔偿金�保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费4，635.00医疗费用赔偿限额4，635.002、后续医疗费3、营养费300.00300.004、住院伙食补助费300.00300.005、整容费6、残疾赔偿金21，085.12死亡伤残赔偿限额21，085.127、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费10、丧葬费11、交通费500.00500.0012、住宿费13、护理费600.00600.0014、误工费8，830.008，830.0015、鉴定费1，700.001，700.0016精神损害抚慰金5，000.005，000.0017、财产损伤财产损伤赔偿限额18、营运车辆停运损失19、其他损失37，715.1220、被告垫付费用合计42，950.125，235.00注：该表赔偿数额粗体字部分为法院认定部分，其他为双方当事人无争议部分。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法湖民初字第15号
原告黄文彬，男，汉族，1997年5月16日。
法定代理人黄培新，男，汉族，1967年8月10日，原告黄文彬父亲。
委托代理人廖赞斌、张玉琴，惠州惠城区水东法律服务所法律工作者。
被告黎彩妍，女，汉族，1975年7月4日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：广东省惠州市江北中心区云山路双子星国际商务大厦*座。
法定代表人屈叶放，该公司负责人。
委托代理人戴惠来，广东金卓越律师事务所律师。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉讼请求：1、请求法院判令两被告向原告赔偿医疗费4，635.00元、住院伙食补助费300.00元、营养费300.00元、护理费720.00元、误工费18，678.6元、伤残赔偿金60，453.42元、精神抚慰金20，000.00元、鉴定费1，700.00元、交通费1，000.00元，上述合计10，7787.02元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告黎彩妍没有到庭也没有提出书面答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司答辩称，1、交强险中的医疗费10，000.00元、三者险中的150，000.00元已经法院先予执行支付给了同一事故中的黄国富。2、原告请求赔偿的营养费过高。3、原告请求赔偿的护理费过高，应当按50元／天计算为宜。4、原告诉请误工费应当按农村居民标准计算，事故发生前原告没有固定工作和收入，误工天数以住院天数为准。5、原告为农村户籍，应按农村居民标准计算伤残赔偿金。6、原告请求赔偿的精神损害抚慰金过高，应当以3，000.00元为宜。7、本案的鉴定费用保险公司不应当承担。8、原告请求赔偿的交通费过高，应当以200.00元为宜。9、本案的诉讼费保险公司不应当承担。
本院查明的事实
本院经审理查明：2013年9月18日25时20分，被告黎彩妍驾驶粤LTA0**号轿车行至X223线25KM＋150M博罗县湖镇路段时，与原告黄文彬搭乘的由黄国富驾驶的无牌号摩托车碰撞，造成两车损坏、黄国富及原告黄文彬受伤的交通事故。博罗县公安局交通警察大队认定：黎彩妍负事故全部责任，黄国富不负事故责任。事后，原告黄文彬被送往博罗县横河卫生院抢救，后被送至博罗县人民医院进行治疗，2013年9月24日出院，共住院6天。出院医嘱：住院期间留陪一位；加强营养；休息1个月。住院医疗费为4，635.00元。2014年2月28日，广东西湖司法鉴定所出具广湖司鉴所（2014）临鉴字第128号司法鉴定意见书，鉴定原告构成十级伤残，鉴定费1，700.00元。粤LTA0**号轿车的登记车主为被告黎彩妍，该车在被告保险公司处投保交强险与三者险，三者险保额为保额为500，000.00元。被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险中的医疗费10，000.00元、三者险中的150，000.00元已经法院先予执行支付给了同一事故中的黄国富。原告黄文彬为农村居民户口。
本院判决理由和结果
本院认为，原告在本次交通事故中受伤，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任、三者险限额范围内予以赔偿，对超出交强险、三者险限额范围内损失由被告黎彩妍负担赔偿责任。
关于原告请求住院伙食补助费300.00元、营养费300.00元，原告请求符合法定计算标准，本院予以支持。
关于误工费，原告请求按3，459.00元／月标准从事故发生之日计算至定残日18，678.60元，没有事实与法律依据，本院不予以支持。原告黄文彬为农村居民户口，不能提供每月有3，459.00元工资收入的证据，误工费应当按上年从事农业生产的工资为标准从事故发生之日计算至定残日前一天。
关于护理费，原告请求过高，应当按100.00元／天计算为宜。
关于交通费，原告未向本院提供有效合理的交通费票据，本院酌定为500.00元。
关于残疾赔偿金，原告系农业户籍，原告没有提供有相应的在城镇居住满一年且有固定收入的证据，原告诉求残疾赔偿金按城镇居民标准计算本院不予以支持。
关于精神损害抚慰金，本院酌情支持5，000.00元。
根据广东省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准和原告请求（原告请求低于广东省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准本院支持其请求）。原告损失包括：1、医疗费4，635.00元；2、住院伙食补助费300.00元；3、营养费300.00元；4、护理费600元（100元／天×6天）；5、误工费8，830.00（19，744.00元÷12\\\月÷30\\\日×161天）元；6、残疾赔偿金21085.12（10542.84元／年×10﹪×20年）元；7、精神抚慰金5，000.00元；8、交通费500.00元（酌定）；9、鉴定费1，700.00元，以上费用共计：42，950.12元。被告保险公司在事故发生后已在交强险医疗赔偿金赔偿限额内支付同一事故中的黄国富10，000.00元，故被告保险公司应在残疾赔偿金限额内赔偿原告37，715.12元。原告损失中医疗费用5，235.00元超出交强险医疗费用赔偿限额，应当由被告黎彩妍承担，该款在三者险赔偿限额内，应当由被告保险公司在三者险赔偿限额内先行支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告黄文彬37，715.12元；
二、被告黎彩妍于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄文彬5，235.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在三者险赔偿限额内先行支付；
三、驳回原告黄文彬的其他诉讼请求。
以上判项如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，454.00元（缓交），由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司承担2，000.00元，被告黎彩妍承担300.00元，原告黄文彬承担154.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 付晓畅
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 叶秀婷
二〇一四年五月十六日
书 记 员 赖瑜平
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表单位（元）
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费4，635.00医疗费用赔偿限额4，635.002、后续医疗费3、营养费300.00300.004、住院伙食补助费300.00300.005、整容费6、残疾赔偿金21，085.12死亡伤残赔偿限额21，085.127、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费10、丧葬费11、交通费500.00500.0012、住宿费13、护理费600.00600.0014、误工费8，830.008，830.0015、鉴定费1，700.001，700.0016精神损害抚慰金5，000.005，000.0017、财产损伤财产损伤赔偿限额18、营运车辆停运损失19、其他损失37，715.1220、被告垫付费用合计42，950.125，235.00注：该表赔偿数额粗体字部分为法院认定部分，其他为双方当事人无争议部分。
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠博法湖民初字第15号原告黄文彬，男，汉族，1997年5月16日。法定代理人黄培新，男，汉族，1967年8月10日，原告黄文彬父亲。委托代理人廖赞斌、张玉琴，惠州惠城区水东法律服务所法律工作者。被告黎彩妍，女，汉族，1975年7月4日出生。被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：广东省惠州市江北中心区云山路双子星国际商务大厦*座。法定代表人屈叶放，该公司负责人。委托代理人戴惠来，广东金卓越律师事务所律师。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告诉讼请求：1、请求法院判令两被告向原告赔偿医疗费4，635.00元、住院伙食补助费300.00元、营养费300.00元、护理费720.00元、误工费18，678.6元、伤残赔偿金60，453.42元、精神抚慰金20，000.00元、鉴定费1，700.00元、交通费1，000.00元，上述合计10，7787.02元；2、本案诉讼费由两被告承担。被告黎彩妍没有到庭也没有提出书面答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司答辩称，1、交强险中的医疗费10，000.00元、三者险中的150，000.00元已经法院先予执行支付给了同一事故中的黄国富。2、原告请求赔偿的营养费过高。3、原告请求赔偿的护理费过高，应当按50元／天计算为宜。4、原告诉请误工费应当按农村居民标准计算，事故发生前原告没有固定工作和收入，误工天数以住院天数为准。5、原告为农村户籍，应按农村居民标准计算伤残赔偿金。6、原告请求赔偿的精神损害抚慰金过高，应当以3，000.00元为宜。7、本案的鉴定费用保险公司不应当承担。8、原告请求赔偿的交通费过高，应当以200.00元为宜。9、本案的诉讼费保险公司不应当承担。本院查明的事实本院经审理查明：2013年9月18日25时20分，被告黎彩妍驾驶粤LTA0**号轿车行至X223线25KM＋150M博罗县湖镇路段时，与原告黄文彬搭乘的由黄国富驾驶的无牌号摩托车碰撞，造成两车损坏、黄国富及原告黄文彬受伤的交通事故。博罗县公安局交通警察大队认定：黎彩妍负事故全部责任，黄国富不负事故责任。事后，原告黄文彬被送往博罗县横河卫生院抢救，后被送至博罗县人民医院进行治疗，2013年9月24日出院，共住院6天。出院医嘱：住院期间留陪一位；加强营养；休息1个月。住院医疗费为4，635.00元。2014年2月28日，广东西湖司法鉴定所出具广湖司鉴所（2014）临鉴字第128号司法鉴定意见书，鉴定原告构成十级伤残，鉴定费1，700.00元。粤LTA0**号轿车的登记车主为被告黎彩妍，该车在被告保险公司处投保交强险与三者险，三者险保额为保额为500，000.00元。被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险中的医疗费10，000.00元、三者险中的150，000.00元已经法院先予执行支付给了同一事故中的黄国富。原告黄文彬为农村居民户口。本院判决理由和结果本院认为，原告在本次交通事故中受伤，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任、三者险限额范围内予以赔偿，对超出交强险、三者险限额范围内损失由被告黎彩妍负担赔偿责任。关于原告请求住院伙食补助费300.00元、营养费300.00元，原告请求符合法定计算标准，本院予以支持。关于误工费，原告请求按3，459.00元／月标准从事故发生之日计算至定残日18，678.60元，没有事实与法律依据，本院不予以支持。原告黄文彬为农村居民户口，不能提供每月有3，459.00元工资收入的证据，误工费应当按上年从事农业生产的工资为标准从事故发生之日计算至定残日前一天。关于护理费，原告请求过高，应当按100.00元／天计算为宜。关于交通费，原告未向本院提供有效合理的交通费票据，本院酌定为500.00元。关于残疾赔偿金，原告系农业户籍，原告没有提供有相应的在城镇居住满一年且有固定收入的证据，原告诉求残疾赔偿金按城镇居民标准计算本院不予以支持。关于精神损害抚慰金，本院酌情支持5，000.00元。根据广东省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准和原告请求（原告请求低于广东省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准本院支持其请求）。原告损失包括：1、医疗费4，635.00元；2、住院伙食补助费300.00元；3、营养费300.00元；4、护理费600元（100元／天×6天）；5、误工费8，830.00（19，744.00元÷12月÷30日×161天）元；6、残疾赔偿金21085.12（10542.84元／年×10﹪×20年）元；7、精神抚慰金5，000.00元；8、交通费500.00元（酌定）；9、鉴定费1，700.00元，以上费用共计：42，950.12元。被告保险公司在事故发生后已在交强险医疗赔偿金赔偿限额内支付同一事故中的黄国富10，000.00元，故被告保险公司应在残疾赔偿金限额内赔偿原告37，715.12元。原告损失中医疗费用5，235.00元超出交强险医疗费用赔偿限额，应当由被告黎彩妍承担，该款在三者险赔偿限额内，应当由被告保险公司在三者险赔偿限额内先行支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告黄文彬37，715.12元；二、被告黎彩妍于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄文彬5，235.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在三者险赔偿限额内先行支付；三、驳回原告黄文彬的其他诉讼请求。以上判项如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，454.00元（缓交），由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司承担2，000.00元，被告黎彩妍承担300.00元，原告黄文彬承担154.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  付晓畅审 判 员  刘 勇人民陪审员  叶秀婷二〇一四年五月十六日书 记 员  赖瑜平附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表单位（元）赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费4，635.00医疗费用赔偿限额4，635.002、后续医疗费3、营养费300.00300.004、住院伙食补助费300.00300.005、整容费6、残疾赔偿金21，085.12死亡伤残赔偿限额21，085.127、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费10、丧葬费11、交通费500.00500.0012、住宿费13、护理费600.00600.0014、误工费8，830.008，830.0015、鉴定费1，700.001，700.0016精神损害抚慰金5，000.005，000.0017、财产损伤财产损伤赔偿限额18、营运车辆停运损失19、其他损失37，715.1220、被告垫付费用合计42，950.125，235.00注：该表赔偿数额粗体字部分为法院认定部分，其他为双方当事人无争议部分。
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠博法湖民初字第15号原告黄文彬，男，汉族，1997年5月16日。法定代理人黄培新，男，汉族，1967年8月10日。原告黄文彬父亲。委托代理人廖赞斌、张玉琴，惠州惠城区水东法律服务所法律工作者。被告黎彩妍，女，汉族，1975年7月4日出生。被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：广东省惠州市江北中心区云山路双子星国际商务大厦*座。法定代表人屈叶放，该公司负责人。委托代理人戴惠来，广东金卓越律师事务所律师。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告诉讼请求：1、请求法院判令两被告向原告赔偿医疗费4，635.00元、住院伙食补助费300.00元、营养费300.00元、护理费720.00元、误工费18，678.6元、伤残赔偿金60，453.42元、精神抚慰金20，000.00元、鉴定费1，700.00元、交通费1，000.00元，�述合计10，7787.02元；2、本案诉讼费由两被告承担。被告黎彩妍没有到庭也没有提出书面答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司答辩称，1、交强险中的医疗费10，000.00元、三者险中的150，000.00元已经法院先予执行支付给了同一事故中的黄国富。2、原告请求赔偿的营养费过高。3、原告请求赔偿的护理费过高，应当按50元／天计算为宜。4、原告诉请误工费应当按农村居民标准计算，事故发生前原告没有固定工作和收入，误工天数以住院天数为准。5、原告为农村户籍，应按农村居民标准计算伤残赔偿金。6、原告请求赔偿的精神损害抚慰金过高，应当以3，000.00元为宜。7、本案的鉴定费用保险公司不应当承担。8、原告请求赔偿的交通费过高，应当以200.00元为宜。9、本案的诉讼费保险公司不应当承担。本院查明的事实本院经审理查明：2013年9月18日25时20分，被告黎彩妍驾驶粤LTA0**号轿车行至X223线25KM＋150M博罗县湖镇路段时，与原告黄文彬搭乘的由黄国富驾驶的无牌号摩托车碰撞，造成两车损坏、黄国富及原告黄文彬受伤的交通事故。博罗县公安局交通警察大队认定：黎彩妍负事故全部责任，黄国富不负事故责任。事后，原告黄文彬被送往博罗县横河卫生院抢救，后被送至博罗县人民医院进行治疗，2013年9月24日出院，共住院6天。出院医嘱：住院期间留陪一位；加强营养；休息1个月。住院医疗费为4，635.00元。2014年2月28日，广东西湖司法鉴定所出具广湖司鉴所（2014）临鉴字第128号司法鉴定意见书，鉴定原告构成十级伤残，鉴定费1，700.00元。粤LTA0**号轿车的登记车主为被告黎彩妍，该车在被告保险公司处投保交强险与三者险，三者险保额为保额为500，000.00元。被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支�司在交强险中的医疗费10，000.00元、三者险中的150，000.00元已经法院先予执行支付给了同一事故中的黄国富。原告黄文彬为农村居民户口。本院判决理由和结果本院认为，原告在本次交通事故中受伤，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任、三者险限额范围内予以赔偿，对超出交强险、三者险限额范围内损失由被告黎彩妍负担赔偿责任。关于原告请求住院伙食补助费300.00元、营养费300.00元，原告请求符合法定计算标准，本院予以支持。关于误工费，原告请求按3，459.00元／月标准从事故发生之日计算至定残日18，678.60元，没有事实与法律依据，本院不予以支持。原告黄文彬为农村居民户口，不能提供每月有3，459.00元工资收入的证据，误工费应当按上年从事农业生产的工资为标准从事故发生之日计算至定残日前一天。关于护理费，原告请求过高，�当按100.00元／天计算为宜。关于交通费，原告未向本院提供有效合理的交通费票据，本院酌定为500.00元。关于残疾赔偿金，原告系农业户籍，原告没有提供有相应的在城镇居住满一年且有固定收入的证据，原告诉求残疾赔偿金按城镇居民标准计算本院不予以支持。关于精神损害抚慰金，本院酌情支持5，000.00元。根据广东省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准和原告请求（原告请求低于广东省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准本院支持其请求）。原告损失包括：1、医疗费4，635.00元；2、住院伙食补助费300.00元；3、营养费300.00元；4、护理费600元（100元／天×6天）；5、误工费8，830.00（19，744.00元÷12月÷30日×161天）元；6、残疾赔偿金21085.12（10542.84元／年×10﹪×20年）元；7、精神抚慰金5，000.00元；8、交通费500.00元（酌定）；9、鉴定费1，700.00元，以上�用共计：42，950.12元。被告保险公司在事故发生后已在交强险医疗赔偿金赔偿限额内支付同一事故中的黄国富10，000.00元，故被告保险公司应在残疾赔偿金限额内赔偿原告37，715.12元。原告损失中医疗费用5，235.00元超出交强险医疗费用赔偿限额，应当由被告黎彩妍承担，该款在三者险赔偿限额内，应当由被告保险公司在三者险赔偿限额内先行支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告黄文彬37，715.12元；二、被告黎彩妍于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄文彬5，235.00元，被告中�平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在三者险赔偿限额内先行支付；三、驳回原告黄文彬的其他诉讼请求。以上判项如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，454.00元（缓交），由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司承担2，000.00元，被告黎彩妍承担300.00元，原告黄文彬承担154.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  付晓畅审 判 员  刘 勇人民陪审员  叶秀婷二〇一四年五月十六日书 记 员  赖瑜平附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表单位（元）赔偿项目赔偿金�保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费4，635.00医疗费用赔偿限额4，635.002、后续医疗费3、营养费300.00300.004、住院伙食补助费300.00300.005、整容费6、残疾赔偿金21，085.12死亡伤残赔偿限额21，085.127、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费10、丧葬费11、交通费500.00500.0012、住宿费13、护理费600.00600.0014、误工费8，830.008，830.0015、鉴定费1，700.001，700.0016精神损害抚慰金5，000.005，000.0017、财产损伤财产损伤赔偿限额18、营运车辆停运损失19、其他损失37，715.1220、被告垫付费用合计42，950.125，235.00注：该表赔偿数额粗体字部分为法院认定部分，其他为双方当事人无争议部分。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执924-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人丁道君与梁宜传、蒋芹芹民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人梁宜传、蒋芹芹的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年六月十八日
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金商终字第1557号
上诉人（原审原告）：蒋风元。
委托代理人：虞晓莲。
被上诉人（原审被告）：浙江宏峰建筑安装工程有限公司。
法定代表人：洪其峰。
委托代理人：陈旭。
委托代理人：方能地。
原审被告：傅永云。
原审被告：郭素君。
上诉人蒋风元为与被上诉人浙江宏峰建筑安装工程有限公司、原审被告傅永云、郭素君租赁合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2010）金义商初字第3478号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2003年8月12日，被告浙江宏峰建筑安装工程有限公司承建了义乌市国际商贸城安置区专业街3标段工程，被告傅永云为该工程的技术负责人，被告郭素君为该工程的技术员。2003年11月1日，被告傅永云以被告浙江宏峰建筑安装工程有限公司义乌国际商贸城专业街三标段项目部的名义与原告签订了钢管、扣件租赁合同，2004年5月21日，被告傅永云又与原告签定了补充协议一份。2005年9月30日，被告傅永云、郭素君与原告进行结算，截止2005年6月14日止，尚欠原告租金10万元。在结算单的落款处“具条人：郭素君傅永云”处又盖上了浙江宏峰义乌国际商贸城工人北路2号楼工程项目部的印章。后被告傅永云、郭素君支付了原告4万元租金，其余未支付。
蒋风元于2009年5月15日向原审法院起诉，请求判令三被告共同支付租金6万元及违约金2万元。
浙江宏峰建筑安装工程有限公司原审中辩称：其与原告没有合同关系，没有向原告租赁钢管扣件，不可能欠原告租金，请求驳回原告对其的诉讼请求。
傅永云、郭素君原审中辩称：其均是浙江宏峰建筑安装工程有限公司的工作人员，与原告签订钢管扣件租赁合同是代表浙江宏峰建筑安装工程有限公司签的，与原告进行结算也是事实的，但是也是代表浙江宏峰建筑安装工程有限公司结算的。所以，拖欠的租金应由被告浙江宏峰建筑安装工程有限公司清偿。所以，应当驳回对其的诉讼请求。
原审法院认为：与原告签订钢管扣件租赁合同及进行租金结算的是被告傅永云和郭素君。虽然在合同和结算单中有技术资料专用章及2号楼项目部章，但与该章的用途不相符，所以应认定与原告建立合同关系的是被告傅永云和郭素君。被告傅永云和郭素君应当承担清偿责任。被告傅永云和郭素君未按约定的期限支付租金，应承担违约责任。原告现在自愿降低了违约金的数额，应予准许。原告要求被告浙江宏峰建筑安装工程有限公司共同承担清偿责任没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决：一、由被告傅永云、郭素君于本判决生效后十日内共同支付原告蒋风元租金6万元及违约金2万元；二、驳回原告蒋风元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，鉴定费5000元，均由被告傅永云、郭素君负担。
上诉人蒋风元不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审被告傅永云、郭素君系被上诉人单位工作人员。一审中傅永云、郭素君在庭审中承认钢管、扣件是用于被上诉人承包的工地。被上诉人也未提供证据证明其承包的工程搭架所用钢管、扣件系其他单位租赁或自己购买。脚手架的搭建工程系被上诉人的义务，应由其支付所需费用。如果庭审中查明了钢管、扣件确实用于被上诉人所承包的工地，说明被上诉人与傅永云、郭素君必然存在某种关系，但双方却在庭审中都未提供相关的书面证据，应承担共同不利后果，即共同来承担支付款项的义务。一审法院认定事实错误，请求撤销该判决书中第二项判决，改判由三被告共同支付租金及违约金。
被上诉人浙江宏峰建筑安装工程有限公司辩称：上诉人所述事实与实际不符。傅永云、郭素君向上诉人租借的钢管、扣件与浙江宏峰建筑安装工程有限公司没有关系。被上诉人不知道他们租借钢管、扣件的用途和用意，更不知道欠款的条子何时出的。请求维持一审判决。
原审被告傅永云、郭素君未作答辩。
二审中各方当事人均未提供新的证据。
二审经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案中，傅永云与上诉人蒋风云签订的钢管、扣件租赁合同中所加盖的是“浙江宏峰建筑安装工程有限公司义乌国际商贸城专业街三标段项目部技术资料专用章”公章，补充协议也是由傅永云以个人名义签订。在租赁合同中也没有约定钢管、扣件的具体使用工地，二审审理中上诉人也不能陈述租赁物用于哪个工地，只是陈述是对方提货的。同时，在结算时也是郭素君、傅永云出具结算单，在结算单中明确了5号、6号楼项目部向上诉人租赁钢管、扣件，但加盖的却是“浙江宏峰义乌国际商贸城工人北路2号楼工程项目部”公章，与结算单内容明显不符，但上诉人对此并未提出异议，上诉人并未尽到合理的注意义务。且从上诉人在一审中提供的从业资格表的证据来看，郭素君是技术员，傅永云是技术负责人，对外结算均不属双方的职务范围。因此，傅永云、郭素君的行为，不构成职务行为和表见代理，一审认定傅永云、郭素君承担付款义务并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人蒋风元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
代理审判员 应 倩
代理审判员 李建旭
二〇一〇年十一月十九日
代书 记员 梁昊婷
山东省德州市陵城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陵刑初字第47号
公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月25日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
被告人王某甲盗窃一案，由山东省德州市陵城区人民检察院于2015年5月29日以陵检公刑诉[2015]32号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，于2015年6月1日立案，并依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。德州市陵城区人民检察院检察员张雪燕出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德州市陵城区人民检察院指控：2015年2月22日下午，被告人王某甲到同村王某乙家归还其借用的电动车充电器时，发现王某乙家中无人，遂盗窃王某乙家中存放的现金9700元。
对上述事实，公诉机关提供的证据有：1、物证：赃款照片；2、书证：户籍信息等书证；3、证人证言：证人华某的证言；4、被害人陈述：被害人王某乙的陈述；5、被告人的供述与辩解：被告人王某甲的供述与辩解；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验、检查笔录等。公诉机关认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和所举证据予以认可，未作辩解。
经审理查明：2015年2月22日下午，被告人王某甲到同村王某乙家归还其借用的电动车充电器时，发现王某乙家中无人，遂盗窃王某乙家中存放的现金9700元。案发后，在被告人王某甲家中扣押的8500元现金已退还给被害人王某乙。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人陈述
王某乙陈述证实：其经营木材加工作坊。2015年2月17日（腊月二十五），西华村的华某给其2万元货款，放在家中西偏房北数第二间卧室内写字台锁着的抽屉里。年三十之前，其妻子从一沓中取出300元，从另一沓中取出100元。正月初五晚上，发现9700元的一捆被盗，9900元的一捆还在。遂于正月初六（2015年2月24日）报警。
2、证人证言
华某证实：其收购王某乙加工的木材皮子。2015年2月17日，其将20000元现金分成两沓给了王某乙。后来听说王某乙的钱被盗一部分。
3、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）德州市公安局陵城分局制作的辨认笔录，证实：经被告人王某甲实地指认盗窃作案地点的事实。
（2）德州市公安局陵城分局制作的搜查笔录，证实：2015年2月25日在王某甲的住宅西数第三间房内红色立橱下面搜查到8500元现金的事实。
（3）德州市公安局陵城分局制作的现场勘查笔录，证实：作案现场的详细情况。
4、物证
从王某甲家搜查到的8500元赃款的照片，证实：在王某甲家中搜查到8500元现金的事实。
5、书证
（1）德州市公安局陵城分局刑警大队出具的到案情况说明，证实：2015年2月25日接受害人王某乙报警后，经工作确定王某甲有作案嫌疑。当日15时，该局民警在王某甲家中将其传唤至该局进行讯问，被告人王某甲对盗窃犯罪事实供认不讳。
（2）德州市公安局陵城分局出具的户籍信息，证实：被告人王某甲的出生日期、身份、家庭住址等基本情况，作案时已达到完全刑事责任年龄。
（3）德州市公安局陵城分局出具的扣押、发还清单，证实：从王某甲处扣押的8500元人民币已发还给被害人王某乙的事实。
6、被告人的供述与辩解
王某甲的供述证实：2015年春节后正月初四下午，其到王某乙家还借来的电动自行车充电器，发现王某乙家家中无人，遂产生盗窃想法。在王某乙家西偏房内用电视机旁的钥匙将抽屉打开，将放在红色皮包内两捆百元钞票中的一捆偷走，将抽屉锁上，钥匙放回原位。回家清点是9700元，1200元用于打麻将及购买物品，剩余8500元放在其家中橱子内。
7、综合证据
受案登记表，证实：德州市公安局陵城分局于2015年2月25日接王某乙报案后，立案侦查。
上述证据均经当庭举证和质证，被告人王某甲对上述证据均未提出异议，且被告人王某甲的供述与上述证据能相互印证，各证据间亦能相吻合。上述证据的取得均程序合法、内容真实有效，故可作为定案的依据，本院均予以采纳。
本院认为，被告人王某甲目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，且所盗现金大部分退还给被害人，故可依法酌情从轻处罚。经当地社区矫正中心调查评估，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，故可依法对被告人王某甲宣告缓刑。本院为打击犯罪，教育守法，以保护公私财产的所有权不受非法侵犯，同时根据被告人犯罪的事实、犯罪的情质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、法释[2013]8号《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢 杰
审 判 员 王金香
人民陪审员 董淑萍
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王鲁江
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盘县执字第00251—1号
申请执行人张东。
被执行人赵春岩。
被执行人王健。
申请执行人张东与被执行人刘春岩、王健民间借贷任纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2013年3月1日作出的（2013）盘县民一初字第00102号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人张东提出强制执行申请，本院已立案执行。本案执行标的50000元、案件受理费1050元、执行费650元，共计51700元。
在执行中，经本院主持，双方当事人自愿达成执行和解协议，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条一款、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2013）盘县民一初字第00102号民事判决书确定的内容执行和解并已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛大全
二〇一四年六月二十日
书记员 张 阳
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽08执313号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：朱志超，男，汉族，1990年8月5日出生，住福建省漳州市芗城区，系北京恒元信业信息技术有限公司员工。
被执行人：刘子荣，男，汉族，1990年4月6日出生，住福建省漳平市。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘子荣借款合同纠纷一案，我院于2017年11月28日立案执行。因被执行人刘子荣住所地及主要财产所在地在漳平市永福镇，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00482911号裁决书由福建省龙岩市漳平市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长生
审判员 廖伟华
审判员 卢宝报
二〇一七年十二月十三日
书记员 魏焓蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初1411之一号
原告：李洪宽，男，1981年6月15日生，汉族，住封丘县。
委托代理人：裴玉林、裴景超，河南舜信律师事务所律师。
被告：李学友，男，1957年12月16日生，汉族，住封丘县。
委托代理人：刘太重，男，1971年8月19日生，汉族，住封丘县。
原告李洪宽与被告李学友返还原物纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为：因双方争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 曹永彬
审 判 员 童永奎
人民陪审员 张国军
二０一七年五月十三日
书 记 员 张同华
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0727民初1411之一号原告：李洪宽，男，1981年6月15日生，汉族，住封丘县。委托代理人：裴玉林、裴景超，河南舜信律师事务所律师。被告：李学友，男，1957年12月16日生，汉族，住封丘县。委托代理人：刘太重，男，1971年8月19日生，汉族，住封丘县。原告李洪宽与被告李学友返还原物纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：因双方争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹永彬审 判 员  童永奎人民陪审员  张国军二０一七年五月十三日书 记 员  张同华
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初771号
自诉人张玉良，男，1957年4月1日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告人张建立，男，1966年5月13日出生，汉族，住河南省柘城县。
自诉人张玉良以被告人张建立犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人张建立已按民事调解书中所确定的义务履行完毕，自诉人张玉良向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人张玉良自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人张玉良撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 祖丽丽
二〇一七年七月二十九日
书记员 樊 煜
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00294号
申请执行人：王研。
委托代理人：李洁。
被执行人：张艳玲。
被执行人：吴彬。
被执行人：刘磊。
本院执行申请执行人王研与被执行人张艳玲、吴彬、刘磊（2014）盘中民一初字第00038号民间借贷纠纷一案，在执行中，申请执行人因无法向本院提供三被执行人可供执行财产线索及下落，在2015年10月9日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结盘锦市中级人民法院（2014）盘中民一初字第00038号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张国庆
执行员 王革生
执行员 王 光
二〇一五年十月十三日
书记员 李 智
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第00564号
申请执行人张建。
被执行人张菊芬。
被执行人俞铭德。
被执行人王健。
申请执行人张建、张菊芬与被执行人俞铭德、王健民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）通民初字第0878号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：被告俞铭德、王健于判决发生法律效力后十日内共同偿还原告张建、张菊芬借款人民币193100元，并支付相应利息（利息按银行同期基准贷款利率自原告起诉之日起计至本判决确定履行之日），并承担案件受理费、公告费合计4962元。因被执人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案受理。
本院经执行查明，被执行人下落不明，除房屋拆迁补偿款外暂无其他财产可供执行，因被执行人所涉债务巨大，本案经分配申请执行人得款58260元，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除拆迁补偿款外，暂未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人向本院申请本案本次执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通民初字第0878号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一五年五月十一日
书 记 员 赵金锋
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初2618号
原告：郭丽，女，1965年3月10日出生，汉族，住上海市金山区。
被告：浙江艾斯佳健康管理有限公司上海第二分公司，营业场所上海市金山区。
负责人：陈涛，经理。
被告：上海穆铭健身服务有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：刘世强，经理。
被告：浙江艾斯佳健康管理有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：吴雷幸，经理。
原告郭丽与被告浙江艾斯佳健康管理有限公司上海第二分公司、上海穆铭健身服务有限公司、浙江艾斯佳健康管理有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭丽负担。
(此页无正文)
审判员 李菁
二〇一八年四月十六日
书记员 张燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执21554、21575号
申请执行人深圳市中农网股份�限公司，住所地深圳市福田区福强路（深圳文化创意园）AB座三层A301、A302，统一社会信用代码91440300550315381H。
法定代表人孙炜。
被执行人湛江市雅沙糖业有限公司，住所地廉江市雅塘镇（雅塘圩廉青公路段），统一社会信用代码91440881668170982Y。
法定代表人莫澎。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷两案，本院作出的（2016）粤0304民初10506、10502号民事判决书已于2016年12月10日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人湛江市雅沙糖业有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市中农网股份有限公司返还货款4472000元；被执行人湛江市雅沙糖业有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市中农网股份有限公司支付违约金894400元；被执行人湛江市雅沙糖业有限公司应于判决生效之日起十日内向申�执行人深圳市中农网股份有限公司返还货款670800元；被执行人湛江市雅沙糖业有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市中农网股份有限公司支付违约金134160元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
在诉讼过程中，本院依法轮候查封存放在广东省廉江市雅塘镇（雅塘圩廉青公路段）白砂糖一批、桔水一批，暂无法处理；在执行过程中，同时经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因�，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 张月明
执行员 张 伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 麦善善
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0435民初496号
原告：李香珍，女，1951年1月26日出生，汉族，现住曲周县。
委托诉讼代理人：李瑞丰，曲周县博达法律服务所法律工作者。
被告：燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市人民东路515号。
负责人：张学清，系公司经理。
委托诉讼代理人：奚向鹏，系公司员工。
被告：任瑞涛，男，1988年12月3日出生，民族，现住曲周县。
被告：赵海河，男，1982年8月25日出生，民族，现住曲周县。
原告李香珍与被告任瑞涛、赵海河和燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称燕赵财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李香珍的委托诉讼代理人李瑞丰、被告赵海河和被告燕赵财险公司的委托诉讼代理人奚向鹏到庭参加诉讼，被告任瑞涛经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李香珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、车物损失等共计35000元；2.依法判令被告燕赵财险公司在交强险、商业险赔偿范围内承担赔偿责任，不足部分由被告任瑞涛、赵海河负责赔偿;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月27日10时20分许，被告任瑞涛驾驶冀Ｄ×××××小型货车由西向东行驶至曲周县曲××线麻庄村××段处与同向李香珍驾驶的二轮电动车侧面相刮擦，造成李香珍受伤,一机动车、一非机动车不同程度损坏的道路交通事故。后曲周县公安交通警察大队出具了事故认定书，认定任瑞涛负本次事故的全部责任，李香珍无责任。被告任瑞涛所驾驶的冀Ｄ×××××小型货车在燕赵财险公司投保有交强险和商业险。为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告燕赵财险公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险和保额为50万元的商业第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期间，对于原告合理合法的损失，在核实双证合法有效的前提下，我公司同意首先在交强险分项限额内予以承担，不足部分在商业险中承担赔偿责任，不承担诉讼费等间接损失。
被告赵海河辩称，其为原告垫付医疗费2000元。
被告任瑞涛未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月27日10时20分许，被告任瑞涛驾驶冀Ｄ×××××小型货车，由西向东行驶至曲周县曲××线麻庄村××段处，与同向李香珍驾驶的二轮电动车侧面相刮擦，造成李香珍受伤,一机动车、一非机动车不同程度损坏的道路交通事故。冀Ｄ×××××小型货车的所有人为赵海河。后曲周县公安交通警察大队出具了事故认定书，认定任瑞涛负本次事故的全部责任，李香珍无责任。被告所驾驶的冀Ｄ×××××小型货车在燕赵财险股公司投保有交强险和商业三者险（保险金额为50万元，不计免赔）。
事故发生后，原告在曲周县中医院住院治疗共61日，支出医疗费共计17411.65元。曲周县中医院2018年1月30日出具的诊断证明书载明：脑外伤后神经反应；右侧顶部头皮裂伤；颈部、双肩部及双膝部软组织损伤；右手第五掌骨骨折；右手背部皮肤裂伤；冠心病；心功能不全；陈旧性××；治疗及处理意见：住院治疗，出院后口服药物，注意休息，加强功能训练，1月(后)来院复查。经河北千美保险公估有限公司评估，李香珍驾驶的北京裕兴牌电动车损失为1345元，公估费为500元。被告赵海河为原告垫付医疗费2000元。
本院认为，原告因本次交通事故受伤，电车受损，事故发生的事实清楚、责任明确，原告各项损失应依法得到相应赔偿。因冀Ｄ×××××小型货车在燕赵财险股公司投保有交强险和商业三者险（保险金额为50万元，不计免赔）。本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告燕赵财险公司应首先在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分由商业三者险赔付，仍余部分根据侵权责任法等确定赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关误工费、护理费、交通费等计算规定，因原告系农村居民，故误工费按农林牧渔业标准计算，为60.24元/日*61日=3764.64元；原告未能证明需要两人护理，且护理费工资表不足于说明护理人员真实收入及护理期间的收入减少情况，故护理费按居民服务业标准1人计算，为98.04元/日*61日=5980.44元；营养费为30元/日*61日=1830元，住院伙食补助费为50元/日*61日=3050元。关于交通费，因原告提供的证据不足以证明实际交通费用，鉴于原告住院61天的事实，本院酌情认定为500元。关于电车损失，有公估报告证明为1345元，本院予以支持。被告燕赵财险公司辩称不承担鉴定费和诉讼费，鉴定费系原告确定其具体损失的必要支出，关于诉讼费，《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，“诉讼费用由败诉方负担，…”，故本院对其抗辩意见不予支持。
经本庭核算，本次事故造成的原告各项经济损失为：医疗费17411.65元、误工费3764.64元，住院伙食补助费3050元、营养费1830元、护理5980.44元、交通费500元、车辆损失1345元和公估费500元，共计34381.73元。
本次事故造成原告受伤，电动车受损，事故车辆在燕赵财险公司投保有交强险和商业三者险，故燕赵财险公司应首先在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费等损失为10745.08元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告电车损失1345元。原告下剩损失为12291.65元，因被告任瑞涛负本次事故全部责任，且赵海河已为原告垫付了2000元，故燕赵财险公司应在商业三者险限额内赔偿原告10291.65元，返还被告赵海河2000元。原告的各项损失已由燕赵财险公司赔偿完毕，故被告任瑞涛和赵海河无需再赔偿原告损失。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险各分项限额内赔付原告李香珍各项损失共计22090.08元；
二、被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业第三者责任险限额内赔付原告李香珍各项损失共计10291.65元；
三、被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起五日内返还被告赵海河2000元；
四、驳回原告李香珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支司负担300元，原告李香珍负担37.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李向东
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴小雪
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执保400号
武汉捷开置业有限公司：
关于申请人黄成静与被申请人王保旭诉前财产保全一案，本院作出的（2017）鄂0302财保150号民事裁定书已经发生法律效力。因被告王保旭在你公司有债权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
冻结被申请人王保旭在你公司债权10万元。
冻结期限为三年。
附：（2017）鄂0302财保150号民事裁定书。
二〇一七年九月一日
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0404刑初117号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人邱XX，男，1969年7月24日出生，汉族，小学文化程度，无业，住咸阳市渭城区。曾因犯贩卖毒品罪于2007年9月26日被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2008年7月17日刑满释放；曾因贩卖毒品罪于2009年9月7日被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2010年11月8日刑满释放。因本案于2016年3月15日被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉字（2016）108号起诉书指控被告人邱XX犯盗窃罪于2016年5月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员刘宝靖，被告人邱XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月20日19时许，被告人邱XX行至咸阳市渭城区新兴北路“世纪金花”超市对面，发现被害人鞠XX停放在该处的红色三轮摩托车，邱XX用随身携带的钥匙捅开该三轮摩托车车头锁，将摩托车盗走。被告人邱XX将盗得的价值7078元的红色“福田五星”牌三轮摩托车骑至咸阳市秦都区七里铺附近变卖得现金800元，800元现金已被购买毒品吸食。
另查明，2016年2月18日，被告人邱XX在被强制隔离戒毒期间，向公安机关投案。
又查明，被告人邱XX因贩卖毒品罪于2007年9月26日被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2008年7月17日刑满释放。又因贩卖毒品罪于2009年9月7日被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2010年11月8日刑满释放。
上述事实，被告人邱XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邱XX的供述，被害人鞠XX的陈述，公安机关受案登记表、破案报告书、抓获经过、自首书，被告人邱XX作案现场指认照片1张，被害人鞠XX购买三轮摩托车的收款收据及发票复印件各一份，咸阳市渭城区价格认证中心渭价鉴字（2016）第014号《价格鉴定结论书》及咸阳市公安局渭城分局渭公（刑）鉴通字（2016）33号《鉴定意见通知书》，咸阳市渭城区人民法院（2007）渭刑初字第000213号《刑事判决书》及咸阳渭城区看守所在押人员基本信息表、咸阳市渭城区人民法院（2009）渭刑初字第00293号《刑事判决书》及咸阳渭城区看守所在押人员基本信息表，光盘二张，被告人邱XX的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱XX以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民私有财物，价值7078元，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邱XX盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邱XX曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的,系累犯,应当从重处罚。被告人邱XX犯罪后自动向公安机关投案，如实供述了公安机关尚未掌握的其本次犯罪事实，当庭认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人邱XX为吸毒而盗窃的，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邱XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年11月14日止），并处罚金人民币8000元（限判决生效后三十日内缴清）。
二、被告人邱XX退赔被害人鞠XX经济损失人民币7078元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海峰
二〇一六年五月三十一日
书记员 康文科
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；......。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。