安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初1960号
原告：芜湖市万寅工贸有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：史艳丽，总经理。
委托诉讼代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
被告:古家兵，男，1970年3月8日出生，汉族，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：汪雪峰，安徽征帆律师事务所律师。
被告：泾县云岭建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省宣城市泾县。
法定代表人：陈荣波，总经理。
原告芜湖市万寅工贸有限公司（以下简称万寅公司）诉被告古家兵、泾县云岭建筑安装工程有限责任公司（以下简称云岭建安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告万寅公司诉讼代理人汪爱华，被告古家兵及其诉讼代理人汪雪峰到庭参加诉讼。被告云岭建安公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告古家兵立即给付原告货款578548元；2、判令被告古家兵向原告支付违约金，违约金自2015年9月1日起按照50.055吨每吨每天4元计算至起诉之日违约金为123735元；3、判令被告古家兵支付原告实现债权费用3万元；4、判令被告云岭建安公司对被告古家兵上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2014年4月22�被告古家兵因泾县龙井苑小区安置房三标段工程建设需要与原告签订《钢材购销合同》一份，约定：结算价格，每次起始价格在每次送货单上注明；乙方（被告）指定对账人为李新。结算方式货到当日开始七日内按送货单上价格结算，从第八天开始，每天加价4元/吨计算给甲方（原告）；甲方向乙方供货三百吨以上并且期限最长为80天，乙方应付清全部货款；否则乙方除每天支付每吨4元加价外，乙方自愿按所欠甲方的总欠款的1%向甲方支付违约金；丙方为乙方向甲方所有的支付义务承担连带保证责任；双方对于管辖、实现债权费用等也进行了约定。合同签订后，原告即积极按照被告要求供货，截止2014年9月9日最后一次供货累计供应钢材2383.537吨。然，被告仅支付部分货款。原告催讨无果，遂诉至法院。
庭审中，原告将其第2项诉请的违约金变更为加价货款。
被告古家兵辩称：1、原告所称拖欠货款不能成立。原告与被告古家兵于2013年12月5日签订购销合同后，供货总价款7234072.87元，被告古家兵实际向原告汇款725万元，货款已经全部结清。原告诉状称合同前的供货，是由周圣银向古家兵供货，货款已由周圣银结走。2、原告的第2项诉请不能成立，因为被告古家兵在2015年9月1日前已经付清全部货款，因此不存在加价货款的问题。3、原告在2013年12月9日开始供货时就首先违约，数量少了4吨，造成被告不能施工。被告要求解除合同，但经原告和周圣银协商后，要求继续供货。后商定后期有违约，双方互相谅解互不追究，才继续供货。因此，原告诉称的事实不能成立，证据不足，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告云岭建安公司未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年12月5日，万寅公司（供�，甲方）与古家兵（需方，乙方）、云岭建安公司（担保方，丙方）签订《钢材购销合同》一份，对泾县龙井苑小区安置房三标段工程的钢材购销事宜达成协议，约定：第一条：产品的品称：规格、数量、金额、供货时间及数量：1、产品名称：乙方工程所需的建筑钢材（元钢，螺纹钢，线材）；2、以乙方提供的钢材采购计划单标明的规格为准；3、厂家：马钢，工地所需马钢钢材规格在市场上没有的情况下，甲乙双方协商，可采用其它厂家生产的合格钢材；4、数量及结算价格：钢材总量约3000吨左右。价格随行就市。按富宝网各品单价当日送货时最高价下降10元/吨的价格。每次起始价格在每次送货单上注明（具体价格在发货时每次由供方及时打电话给需方确认）。此价格不含税，包含运费。5、供货时间：自合同签订日起到该项目主体完工止，具体供货时间根据乙�提供的钢材采购计划分批供应。甲方接到乙方的采购单，应在三个工作日内开始将货送到。第四条：运输方式及费用负担：汽运。甲方承担上车费、运输费。乙方承担下货费用。第六条：验收标准、方法及提出异议期限：货到工地，由乙方指定专人及时验收。如有数量异议，当时提出。如有质量异议，在三日内提出，甲方负责调换产品，否则视为合格产品。第七条：结算方式及期限：货到当日开始七日内按送货当日送货单上价格结算，从第八日开始，每天加4元/吨计算给甲方。甲方给乙方供货达300吨并且期限最长为80天，乙方应付清全部货款，否则乙方除每天向甲方支付每吨4元加价外，乙方每天自愿按所欠甲方的总欠款的1%向甲方支付违约金。第八条：甲方指定供货人及对账人：史军；乙方指定收货人及对账人：李新。第十条：所有货款乙方必须支付给甲方指定人史军银行卡上：开户行芜湖市交行新芜路支行，卡号62×××98。第十一条：违约责任：1、甲方未按乙方要求的数量及合同约定的质量标准供应钢材，甲方应无条件按乙方要求进行补给（若钢材迟到，由供方当时来现场协调解决）。乙方同时有权选择其他供应商供货，并有权解除合同。2、乙方所需钢材必须全部由甲方供应，如有别家供应商进场供应，乙方应立即付清甲方货款，且甲方有权解除合同。3、乙方未按照本合同支付货款，乙方按合同约定承担责任，且甲方有权解除合同。第十二条：担保方义务：丙方为乙方向甲方所有的支付义务承担连带保证责任。并对管辖等其他事项进行了约定。
合同签订后，原告自2013年12月6日至2014年9月9日，共向案涉工地供货46次，每次供货由原告提供销货结算单，载明货物名称、规格型号、单位、件数、数量、单价、金额�被告古家兵指定收货人员李新核对后在销货结算单上签字确认。该46份销货结算单中被告无异议的18份，李新收货时对销货结算单载明的单价提出异议并注明富宝信息价的有27份，对注明送错货的1份。对于46份销货结算单，原告累计的货款为7267437元，被告古家兵对46份销货结算单中李新加注的富宝价格等作相应扣减后累计的货款为7234072.87元。
被告古家兵自2013年12月9日至2015年2月18日转账支付原告货款725万元。
2015年9月12日，原告委托代理人史军向被告古家兵发送短信，内容为：“2013年11月2日至2014年9月9日合计供货2383.537吨，货款及每天每吨加4元总额截止2015年3月31日总计8598981元，已付785万，还欠748981元，以前已快递具体明细给古总核对，明天去泾县找古总当面再次核对，请古总明天留出时间核对”。被告古家兵于2015年9月13日向史军发送短信，内�为：“在工地等你一上午了。因为在搞竣工资料很忙，人家还在等我去”。2015年11月4日，史军再次向古家兵发送短信，内容为：“2013年11月2日至2014年9月9日合计供货2383.537吨，货款8098764元及每天每吨加4元差价截止2015年8月31日为458109元，另加1000元运费，总额为8557873元，已付800万，还欠557873元，9月22日已快递具体明细给古总核对，请古总尽快付款”。古家兵立即短信回复，内容为：“不是与你说过的吗，请你与周圣银一起来算一下就行了”，“不能依你一人算的，你到今天又不来算”，“不能依你一人算的，你到今天又不和他来算”。
2016年12月1日，史军向被告古家兵出具《对账单》，载明：“2013年11月2日至2013年12月3日由万寅公司（史军）和周圣银合伙供应云岭建安公司（古家兵）各类钢材6次（合计222.467吨，金额831327元），其中周圣银供货50万元，周圣银已收回自己供应的货款，余下钢材款331327元属于万寅公司（史军）自己所供，销售结算单或货物结算凭证均由周圣银开单。2013年12月6日至2014年9月9日均有万寅公司（史军）独自供应云岭建安公司（古家兵）各类钢材46次（合计2161.07吨，金额7267437元）。销售结算单均有周圣银开单。2013年12月5日，万寅公司（史军）与云岭建安公司（古家兵）签订供货合同。合同前供货222.467吨，金额831327元。合同后供货2161.07吨，货款7267437元。合同前已付50万，合同后已付735万，总计：供货2383.537吨，货款8098764元，已付785万，还欠货款248764元。该《对账单》下方对账人处有史军、周圣银签名。古家兵在《对账单》下方写到：“以上对账有异议，但合同后的吨位及付款认可。古家兵”。
另查明：1、原告在供货期间多次未按被告古家兵的钢材计划送货，存在少送或迟延供货行�。被告古家兵存在逾期付款行为。2、2013年10月11日至2013年12月3日，周圣银向被告古家兵供货7次；2014年10月17日周圣银向古家兵供货一次，被告古家兵数次向周圣银汇款。
上述事实，有原告提供的被告云岭建安公司企业信息、《钢材购销合同》、销货结算单、对账单，被告古家兵提供的《史军供钢材及付款表》及销货结算单、中国建设银行客户回单、安徽泾县铜源村镇银行汇款业务委托书、《龙井苑钢材史军供货采购单汇总表》及电子邮件、《周圣银供钢材及付款表》及中国建设银行客户回单、安徽泾县铜源村镇银行汇款业务委托书、史军与古家兵的手机短信以及原、被告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为,首先，2013年12月5日，原告万寅公司与被告古家兵、云岭建安公司签订的《钢材购销合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不�反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对各方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告向被告古家兵供货46次共2161.07吨，双方均无异议。
双方争议的焦点在于：一、双方签订合同前的供货是周圣银个人行为还是万寅公司与周圣银合伙的行为，其中的供货款331327元是否属万寅公司；二、双方合同期内供货46次的总货款金额；三、原告主张的50.055吨钢材自2015年9月1日起每天加价4元至起诉日的依据。
关于争议焦点一。本院认为，1、原、被告于2013年12月5日签订《钢材购销合同》，次日，原告即向被告古家兵供货，被告古家兵自2013年12月9日起即支付货款至原告指定的史军账户。而周圣银与古家兵自2013年10月11日起即发生供货关系，此后又多次供货，古家兵将货款支付周圣银账户。从被告古家兵提供的证据看，周圣银自2013年10月11日至2014年10月17日�后8次向古家兵供货，供货价款达100余万元，而非原告主张的自2013年11月2日至2013年12月3日的6次，且周圣银在2014年10月17日仍在向古家兵供货，古家兵也多次向周圣银付款。原告也未举证证明其对古家兵向周圣银的付款提出过异议。2、被告古家兵对原告委托代理人史军出具的《对账单》上记载的2013年11月2日至2013年12月3日由万寅公司史军和周圣银合伙向古家兵供应钢材的事实并不认可，原告也未提交证据证明其与周圣银合伙供货以及被告古家兵知晓万寅公司与周圣银合伙供货的事实。因原告主张的万寅公司与周圣银于2013年11月2日至2013年12月3日合伙向古家兵供货，缺乏合同依据，也无其他证据证实，被告古家兵也不予认可，故本院对原告的该主张依法不予支持。
关于争议焦点二。本院认为，原、被告签订合同后，原告即向被告古家兵供货。原告将钢材送至�定工地由指定人员李新核对确认。在46份销货结算单中被告无异议的18份，李新提出异议并在销货结算单上注明富宝信息价及发错货等信息共28份。原告在2013年12月22日收到李新提出异议的首份销货结算单后并未提出异议，且在此后送货中又陆续收到27份，原告均未提出异议，并将46份销货结算单提交本院，应视为原告对李新提出的价格等异议的认可，现原告依据销货结算单中开具的金额进行累计显属不妥，应对李新提出的异议价格作相应扣减，故原告向被告古家兵供货46次，总货款应为7234072.87元。鉴于被告古家兵已支付原告货款725万元，故原告主张被告古家兵给付货款578548元，无事实依据，本院不予支持。
关于争议焦点三。本院认为，1、原、被告在合同履行中，原告存在未按被告要求少供货和迟延供货的行为，被告古家兵有逾期支付货款的行为，均已构成违约。2、史军于2015年向古家兵发送的短信确已要求加价货款，但2016年12月1日史军向被告古家兵出具的《对账单》中并无关于加价货款的内容。从该内容变化看，双方应对加价货款事宜达成一致。故本院对原告主张的50.055吨钢材自2015年9月1日起每天加价4元计算至起诉日止的加价货款123735元，依法不予支持。
其次，原、被告签订合同后，原告向被告古家兵供货46次，总货款7234072.87元，被告古家兵已支付原告725万元。鉴于被告古家兵已足额支付原告合同货款，故原告要求被告古家兵支付原告实现债权费用3万元，本院不予支持。
再次，鉴于被告古家兵已足额支付原告货款，故原告要求被告云岭建安公司对被告古家兵所欠原告债务承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第�百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告芜湖市万寅工贸有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5561元，由原告芜湖市万寅工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宣霖
二〇一七年八月十一日
书记员 刘超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力�当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。