山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民初字第838号
原告天津港龙博达物流有限公司。
法定代表人张美华，女，该公司董事长。
委托代理人魏河，男，山西祁明律师事务所律师。
被告新绛县益华汽车运输有限公司。
法定代表人支瑞红，女，该公司经理。
委托代理人席金堂，男，山西泰同律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司新绛县支公司。
负责人荆文杰，男，该公司经理。
委托代理人樊峥峰，男，山西正豪律师事务所律师。
原告天津港龙博达物流有限公司与被告新绛县益化汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新绛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏河、被告新绛县益华汽车运输有限公司委托代理人席金堂、被告中国人民财产保险股份有限公司新绛县支公司委托代理人樊峥峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津港龙博达物流有限公司诉称，2013年10月1日1时30分许刘树清驾驶原告所有的京G739**、津BD9**挂解放牌重型半挂车沿榆祁线高速公路行驶至66KM＋100M处时，与前方发生故障停在应急车道并骑压右侧车道的由宁玉民驾驶的被告新绛县益华汽车运输有限公司所有的晋M674**号货车发生尾随相撞，造成刘树清受伤、两车不同程度损坏、两车所载货物损坏及路产损坏的道路交通事故。此次事故经交警部门认定，刘树清、宁玉民负事故同等责任。被告新绛县益华汽车运输有限公司为其所有的晋M674**号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司新绛县支公司处投保有交强险及第三者责任险。此次事故给原告造成重大经济损失，二被告拒不赔偿，为此诉至法院，要求被告依责赔付原告各项损失87738.50元。
被告新绛县益华汽车运输有限公司辩称，我公司所有的晋M674**号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司投有交强险及商业险，原告的合理损失应该由保险公司予以承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司新绛县支公司辩称，事故车辆晋M674**号货车确实在我公司投保有12.2万元的交强险和100万元的第三者责任险。原告的各项损失应有合法证据予以说明。我公司同意用2000元的交强险赔偿原告的损失，不足部分承担百分之五十的责任，原告主张的商品车贬值损失属于间接损失，不属于保险理赔范围，我公司不予承担。根据保险法第66条及交强险条款的约定，我公司不承担本案的诉讼费与鉴定费。
经审理查明，2013年10月1日1时30分许刘树清驾驶原告天津港龙博达物流有限公司所有的京G739**、津BD9**挂解放牌重型半挂车沿榆祁线高速公路行驶至66KM＋100M处时，与前方发生故障停在应急车道并骑压右侧车道的由宁玉民驾驶的被告新绛县益华汽车运输有限公司所有的晋M674**号货车发生尾随相撞，造成刘树清受伤、两车不同程度损坏、两车所载货物损坏及路产损坏的道路交通事故。此次事故经山西省公安厅交通警察总队高速公路一支队七大队处理认定，刘树清、宁玉民负事故同等责任。被告新绛县益华汽车运输有限公司为其所有的晋M674**号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司新绛县支公司处投保有交强险限额12.2万元，投保期间为2013年5月30日至2014年5月29日；第三者责任险限额100万元，投保期间为2013年6月7日至2014年6月6日，并投保不计免赔险。事故发生时，原告的车辆运载有介休市维晨汽车销售服务有限公司的待售商品轿车。事故发生后，山西省公安厅交通警察总队高速公路一支队七大队委托晋中市物价局价格认证中心对京G739**重型半挂牵引车、车载商品轿车的损失价值及商品车贬值的损失进行鉴定，该中心于2013年10月21日作出价格鉴定结论书，认定京G739**重型半挂牵引车车损为80620元；两辆车载商品车的车损为25257元；两辆车载商品车的贬值价值为46600元；共计损失152477元。原告赔偿了介休市维晨汽车销售服务有限公司两辆车载商品车的车损25257元；两辆车载商品车的贬值价值46600元。原告还支出施救费10000元、车损鉴定费6000元、交通住宿费酌情支持4000元。以上损失共计172477元。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有原、被告陈述、原告针对损失提供的证据：道路交通事故认定书、肇事车辆权属证明、保险单、晋中市物价局价格认证中心对京G739**重型半挂牵引车及车载商品车的损失价值、商品车贬值的价格鉴定结论书一份、赔偿协议书一份、赔偿收据两份、修理费票据九份、施救费票据两份、鉴定费票据一份、交通住宿费票据九份。
本院认为，此次交通事故山西省公安厅交通警察总队高速公路一支队七大队作出的（2013）第023号道路交通事故认定书，事实认定客观真实合法，本院予以采信。被告新绛县益华汽车运输有限公司作为晋M674**号货车的所有人和车辆交强险、商业三者险的被保险利益人，应按照事故责任承担对原告造成的损害。晋M674**号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司新绛县支公司投保有交强险、商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《保险法》第六十五条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司新绛县支公司作为上述车辆的交强险、第三者责任保险的承保方，对本次事故中造成原告的相关损失，依法应在保险理赔范围内赔付原告，不足部分由被告新绛县益华汽车运输有限公司承担，本案原告的损失未超过保险理赔限额。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿；受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人也应当赔偿。对于原告主张商品机动车的贬值损失应当考虑机动车的性质是属于运输工具还是交易商品而有所不同。该贬值损失是指商品车交易行为中所发生的价值降低的损失。原告运载的商品车辆是作为商品使用，其交易价值应当为其直接价值体现，车辆受损修复后其使用性能、使用寿命、安全性能、操控性能等整体性能也将随之下降，其销售价格也必然受到影响。经鉴定机构评估原告运载的商品车辆存在贬值损失，该价值的减损并非交易贬值，而是车辆的直接损失，因此交易价值贬损应当作为其直接的损失。原告为确定事故程度所支付的施救费、鉴定费，符合《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条的规定，应由被告新绛县保险公司承担。原告主张赔偿的交通住宿费用也属于客观损失，本院酌情支持4000元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适法律用若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司新绛县支公司在保险理赔限额内赔付原告天津港龙博达物流有限公司事故损失87238.50元。限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由原告负担8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新绛县支公司负担2167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 袁长杰
审 判 员 闫海柱
代理审判员 郭琴琴
二〇一四年四月八日
书 记 员 范润宇
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。