wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104财保182号
申请人：李广敬,男,1962年4月19日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人:张月莲,女,1982年9月18日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人:佟建双,男,36岁,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上信息由申请人提供）
申请人李广敬于2018年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人张月莲、佟建双名下价值58814.37元财产。担保人李超以其名下大众牌小轿车,车牌号为×××车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人张月莲、佟建双名下价值58814.37元财产。
二、冻结李超名下五菱牌×××车辆车户，期限为二年。
案件申请费608元，由申请人李广敬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海一君
二〇一八年五月十六日
书记员 闫雨婕
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终7215号
上诉人（原审被告）：上海正宜物流有限公司。法定代表人：吴妹华，董事长。委托诉讼代理人：金美霞，上海敏御律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晋武，上海敏御律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海中冉石油制品有限公司。法定代表人：陈金楼，经理。委托诉讼代理人：何荣飞，上海兆和律师事务所律师。上诉人上海正宜物流有限公司（以下简称正宜公司）因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初4553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人正宜公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人上海中冉石油制品有限公司（以下简称中冉公司）在一审的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的供油合同约定价格以书面或电话方式传达。在被上诉人每次的托运单中并未明确每批次的油品价格。2016年2月23日，被上诉人要求上诉人确认货款情况，上诉人基于双方长期业务往来的信任签字盖章。事后得知上诉人提供的单价高于政府公布的零售价。关于违约金，由于被上诉人未及时告知上诉人支付金额，故原审判决违约金金额过高。律师费判决金额过高。被上诉人中冉公司辩称：一审判决正确，要求维持原判。中冉公司向一审法院起诉请求：一、正宜公司支付货款人民币（以下币种相同）1,422,968.50元；二、正宜公司支付计算至2016年3月16日的违约金591,435.10元、以1,422,968.50元为本金从2016年3月17日起至清偿日止按每日千分之二计算的违约金；三、正宜公司支付律师费70,000元。一审法院认定事实：中冉公司、正宜公司素有业务往来，正宜公司向中冉公司购买燃油，结欠货款1,068,542元。2015年3月16日，中冉公司、正宜公司签订供油合同一份，约定中冉公司按正宜公司需求供应燃油，提供5车次（约50吨）作为周转，上述货款于合同解除时正宜公司一次性支付，之后每送1车次，次日正宜公司支付货款，合同期限为一年；还约定正宜公司逾期付款，支付按每日千分之二计算的违约金及律师费。随后，中冉公司按约供货。正宜公司付款情况：2015年4月14日支付500,000元、同年9月30日支付200,000元、同年11月9日支付200,000元、同年11月20日支付168,542元，合计1,068,542元，结清了2015年3月16日前结欠的货款；同年12月10日支付200,000元、2016年1月11日支付200,000元、同年2月3日支付400,000元，合计800,000元。同年2月23日，正宜公司确认尚欠货款1,422,968.50元。合同期限届满，中冉公司向一审法院提起诉讼。一审法院认为，中冉公司、正宜公司之间的买卖关系合法有效，中冉公司已向正宜公司提供了货物，正宜公司接收货物后，未能及时支付该款项，显属违约。对此，正宜公司应当承担相应的民事责任。中冉公司要求支付货款1,422,968.50元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院依法予以支持。正宜公司关于对账的单价高于零售价，不认可对账单确认的结欠货款金额的抗辩，一审法院认为经双方对账确认的结欠货款予以认定，故对该抗辩不予采信。正宜公司关于约定的违约金过分高于造成的损失，要求予以减少的抗辩，一审法院认为对于正宜公司应承担的逾期付款违约金，双方合同虽约定了计算标准，但考虑到违约金兼具补偿性和惩罚性的性质，并结合中冉公司的实际损失，一审法院认为双方合同约定的每日千分之二违约金比例过高，应调整为按年利率24%计算为宜。正宜公司关于律师费过高的抗辩，一审法院认为中冉公司的诉请在合理范围之内，故对正宜公司该抗辩难以采信。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：一、上海正宜物流有限公司于判决生效之日起十日内支付上海中冉石油制品有限公司货款1,422,968.50元；二、上海正宜物流有限公司于判决生效之日起十日内支付上海中冉石油制品有限公司计算至2016年3月16日的违约金190,618元、以1,422,968.50元为本金从2016年3月17日起至清偿日止按年利率24%计算的违约金；三、上海正宜物流有限公司于判决生效之日起十日内支付上海中冉石油制品有限公司律师代理费70,000元。二审中，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间的买卖关系合法有效，被上诉人已向上诉人提供了货物，上诉人理应按约支付相应款项。上诉人未能按约支付货款，显属违约，应承担相应违约责任。关于违约金，一审判决已经酌情作出调整。一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币18,237元，由上诉人上海正宜物流有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 沈强
审 判 员 胡瑜
代理审判员 何建
二〇一六年八月十五日
书 记 员 谭尚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第03018号
原告宋文志。
委托代理人何书增，系石家庄维权法律事务中心法律工作者。
被告张振祥。
委托代理人魏云亮，系石家庄维权法律事务中心法律工作者。
原告宋文志诉被告张振祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成双陆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋文志及委托代理人何书增、被告张振祥之委托代理人魏云亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋文志诉称，1998年被告收买原告家的鸡蛋，共计11箱，现金1409元。经原告多次向被告催要欠款，被告至今未给付。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求人民法院判令被告给付原告鸡蛋款1409元。
被告张振祥辩称，第一、被告不欠原告任何款项；第二、该案已经超过诉讼时效，应驳回原告起诉。
经审理查明，1998年被告张振祥从事鸡蛋收购生意。原告宋文志系养殖户。1998年原告往被告处送鸡蛋，被告的妻子过磅收购，因拖欠原告鸡蛋款，被告在过磅单上留有记载。过磅单载明：客户姓名文志、地址增村、单价2.73、重量47.4等11件，共计515.8斤。该过磅单原件现在原告处。
本院认为，被告张振祥从原告宋文志处购买鸡蛋，生意往来中拖欠原告鸡蛋款，并为原告出具过磅单。原、被告之间的买卖合同关系事实清楚；该买卖合同是双方真实意思表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告收购原告鸡蛋，为原告出具过磅单，11件鸡蛋重量共计515.8斤、单价2.73元，共计1408.13元。现原告要求被告偿还拖欠的鸡蛋款1408.13元，于法有据，予以支持。对于被告辩称的不欠原告任何款项的意见，因被告未提供相关证据，本院不予采信；对于被告辩的已过诉讼时效的意见，因原告一直向被告主张权利，故对此辩称意见，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张振祥于本判决生效后十日内给付原告宋文志鸡蛋款1408.13元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因简易程序减半收取25元，由被告张振祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费50元（收款单位河北省石家庄市中级人民法院，开户银行河北银行华兴支行，银行帐号62×××47），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 成双陆
二〇一五年十月二十日
书记员 闫 森
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第02094-1号
原告：盘锦鸿文教育培训学校，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李文龙，系该学校总校校长。
委托代理人：李超、于莎莎，北京盈科律师事务所律师。
被告：王璐，男，1992年5月22日出生，汉族，吉林省通化市人，现住吉林省松原市。
本院在审理原告盘锦鸿文教育培训学校诉被告王璐劳动争议一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦鸿文教育培训学校撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 黄劲松
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张洪坤
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第958号
原告：李某某，男，汉族，农民。
委托代理人：彭兆润，镇平县司法局曲屯镇法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：王某某，女，汉族，农民。
原告李某某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人彭兆润到庭参加了诉讼。因被告王某某下落不明，本院于2014年5月23日发出公告，限被告60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年经人介绍相识，同年7月结婚，并依法办理了结婚登记手续。由于婚前认识时间太短，没有感情基础，导致婚后双方经常吵架生气。被告后以回镇平做生意为由背着我拿走二三十万元钱不辞而别，至今不知去向。为了缓和双方关系，我让女儿、儿子、儿媳到被告娘家把她接回来。回来后双方仍不断的生气。2012年1月18日，被告的儿子把她接走后至今没有回来，也联系不上。综上，双方已无法共同生活，夫妻感情已破裂。要求：1、与被告离婚；2、诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉称事实向法庭提交以下证据：1、结婚证，用以证明原、被告的婚姻关系。2、身份证、户口簿，用以证明双方的基本情况。3、证人周某某、李某甲出庭证言，用于证明原、被告婚后经常生气，且分居满两年，夫妻感情破裂。
被告未答辩亦未提交证据。
本院调取证据：法庭调查被告弟弟王荣录，其陈述：王某某没有在家，一直都联系不上。
以上原告提供的第1、2组证据系政府部门出具的有效证件，本院予以采信。第3组证据，能够相互印证，本院予以采信。本院调取证据，原告无异议，被告在法定期间内未提出异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和原告的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2001年7月开始以夫妻名义共同生活，于同年12月8日补办结婚登记手续。原、被告系再婚，婚后未生育子女。婚后双方经常生气。被告王某某于2012年2月生气后外出，至今下落不明。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款第（四）项规定，因感情不和分居满两年的，调解无效，应准予离婚。原、被告婚后经常生气，双方于2012年2月开始分居生活，至今已满两年，导致双方夫妻感情破裂，原告要求离婚，本院予以支持。因被告下落不明，财产无法查清，可待被告出现后另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨正武
审 判 员 王彦伟
人民陪审员 李原朴
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张腾蛟
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第958号
原告秦某某，女，甘肃省镇原县人。
被告夏某某，男，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告秦某某诉被告夏某某离婚纠纷一案中，原告某某于2014年6月23日申请撤诉。
本院认为，原告秦某某的撤诉请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项及三款的规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由秦某某负担。
审判员 曹华
二〇一四年六月二十三日
书记员 金伟
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0291刑初208号公诉机关无锡市开发区人民检察院。被告人朱某。2013年10月，因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于2014年1月26日刑满释放；2014年5月，因公然侮辱他人被原无锡市公安局新区分局行政拘留五日。2016年2月28日被抓获并因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉〔2016〕209号起诉书指控被告人朱某犯寻衅滋事罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员盖骏雅出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市开发区人民检察院指控：2016年1月10日晚，被告人朱某酒后至无锡市新吴区硕放街道南星一路与南星三路路口，无故持砖块打砸停放在此的苏B×××××号“海马”牌小型汽车，造成车辆损失人民币4447.30元，后逃离现场。2016年2月28日凌晨，被告人朱某在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为：被告人朱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人余某的陈述笔录和辨认笔录，被告人朱某的辨认笔录，涉案车辆的照片，监控录像，修理清单和发票，价格鉴证结论书，公安机关出具的刑事案件侦破经过，刑事判决书、刑满释放证明书，行政处罚决定书，被告人朱某的身份资料等证据予以证实，被告人朱某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人朱某任意损毁公民财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人朱某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人朱某历史上有违法、犯罪记录，酌情予以从重处罚。被告人朱某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2016年12月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员周倩倩二〇一六年六月十三日书记员章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第246号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人周某某，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）182号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员樊树出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2014年2月14日17时30分许，被告人周某某酒后驾驶豫RA0A**号铃木摩托车行至南阳市滨河路和卧龙路交叉口附近上岛咖啡店处，纠缠驾驶豫RD06**号轿车的王某某。南阳市公安局梅溪派出所值班民警接到王某某报警后赶到现场，在将周某某传唤至派出所过程中，周某某以暴力方法阻碍民警依法执行公务，对民警实施撕扯、踢打行为，致民警张某某面部、手部损伤，警服肩章被撕烂。经鉴定，周某某驾车时血液中乙醇含量为202.62mg／100ml，民警张某某的伤情已构成轻微伤。
公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证。认为被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，并以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以危险驾驶罪、妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人周某某对检察机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2014年2月14日17时30分许，被告人周某某酒后驾驶豫RA0A**号铃木摩托车行至南阳市滨河路和卧龙路交叉口附近上岛咖啡店处，纠缠驾驶豫RD06**号轿车的王某某。南阳市公安局梅溪派出所值班民警接到王某某报警后赶到现场，在将周某某传唤至派出所过程中，周某某以暴力方法阻碍民警依法执行公务，对民警实施撕扯、踢打行为，致民警张某某面部、手部损伤，警服肩章被撕烂。经鉴定，周某某驾车时血液中乙醇含量为202.62mg／100ml，民警张某某的伤情已构成轻微伤。
另查明，2013年3月20日，被害人张某某与被告人周某某双方达成调解协议，并对其行为表示谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人周某某供述：2014年2月14日中午，我在南阳市白河南和几个朋友吃饭，喝了不少白酒，后来自己骑着摩托经过卧龙大桥沿滨河路往陆营镇家里走，风一吹不知怎么就醉了，也不知道发生啥事，等醒来后在派出所。事后我听民警说我在滨河路纠缠一个女的，人家报警后，派出所民警劝我我不听，在带我去派出所时我还撕扯了民警。
2、被害人张某某陈述：我接到110指挥中心指令，在卧龙路和滨河路交叉口上岛咖啡附近有纠纷，我与民警李正二人迅速出警，到现场，报警人王某某指着一名男子说该男子纠缠她，那男子说开车差点碰着他，两人发生纠纷，无奈报警，并要求对该男子做酒精测试。我们了解情况后，要求该男子到派出所接受调查，但该男子喝醉了，满嘴酒气拒不配合工作，用脚踢我们，并撕扯我和李正，后来民警张军、焦坤、协警李聪也到达现场，将该男子控制后强行带上车拉回派出所，回所后发现自己颧骨附近肿了，有血痕，左手部被抓伤，警服肩章被拽掉。经调查该男子叫周某某。
3、证人证言
（1）证人王某某证言：2014年2月14日17点多，我驾驶车牌号为豫RD06**号轿车拉着我舅方某某和舅妈张玲沿滨河路自东向西行驶至上岛咖啡店前的路边，准备推门下车时，有个醉汉骑一辆车牌号豫RAOA**红色二轮男式摩托车从我轿车后面经过停在我的车前，醉汉强行把我车门打开，说他的摩托差点被我们碰住，并说记住我车牌号了，不让我走，我没办法报警，民警过来后我将情况说一下，要求民警对其进行酒精测试，民警劝解醉汉，让他到所里进行调查，醉汉不配合，用脚踢一个民警的肚子，还动手扯拽民警衣服，并躺在地上耍赖，后来增援民警过来将醉汉强行带上车，他又将一名民警踢下车，我看见一位民警的右脸上有血。
（2）证人方某证言：2014年2月14日17点多，我外甥女王某某沿滨河路自东向西行驶至上岛咖啡店前的路边，停车后我下车，有个醉汉过来说你们车咋开的，我问他碰住没有，后来他一直和我们纠缠不让走，没法子我外甥女王某某报警了。民警过来后王某某说那男子喝醉了，要求民警对其进行酒精测试，民警让男子到所里进行调查，那男子不配合，用脚踢一个民警，还动手扯拽民警衣服，并躺在地上耍赖，后来增援民警过来将醉汉强行带上车，他又将一名民警踢下车，不停地骂民警，我看见一位民警的右脸上有出血，知道受伤了。
（3）证人闫某某证言：2014年2月14日上午，我和周某某各骑一辆摩托到南阳市白河南玩，打算晚上看灯，中午我们和另外一个朋友在一个饭店吃的饭，吃饭期间我们喝了一斤多白酒，周某某大概喝三四两，吃完饭，他也没有给我们说，自己骑上摩托走了，我们没有追上他，后来才知道他出事了，喝醉酒被公安机关抓了。
4、鉴定意见
（1）南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告（2014）0229号报告书：周某某血液中检测乙醇成分，其含量为202.62mg／100ml。
（2）南阳市公安局物证鉴定所（2014）0152号鉴定书：张某某伤情系轻微伤。
5、书证：
（1）常住人口基本信息
证明被告人周某某具有刑事责任能力。
（2）出警经过
（3）物证照片
（4）酒后驾车人血样提取登记表
（5）被告人周某某驾驶证、摩托车照片
（6）扣押决定书及扣押清单
（7）调解协议书及收条
证明被害人张某某对被告人周某某进行民事赔偿，并取得谅解。
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人周某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；在公安机关出警时，拒不配合，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应数罪并罚。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人周某某的认罪态度、案发后赔偿被害人并取得谅解等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第一款、第六十九条、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元；犯妨害公务罪，判处拘役三个月。数罪并罚总和刑期拘役五个月，并处罚金人民币2000元。决定执行拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月15日起至2014年6月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜南
二〇一四年五月二十二日
书记员 牛珺
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第1331-1340号
申请执行人江正杰。
申请执行人农好将。
申请执行人诸葛杰财。
申请执行人李华康。
申请执行人韦仕角。
申请执行人韦钦飞。
申请执行人田仓。
申请执行人吴帅强。
申请执行人王永。
申请执行人施雄胆。
被执行人深圳市世超电子有限公司。
法定代表人谢军。
申请执行人江正杰、农好将、诸葛杰财、李华康、韦仕角、韦钦飞、田仓、吴帅强、王永、施雄胆与被执行人深圳市世超电子有限公司劳动争议系列案，深圳市光明新区仲裁委员会作出的深光劳人仲（2013）1458-1636号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市世超电子有限公司的银行存款（以人民币33817元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一四年十一月二十四日
书记员 苏方海
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）平执字第806号
申请�行人荆守光，农民。
被执行人荆丰磊，农民。
申请执行人荆守光与被执行人荆丰磊民间借贷纠纷一案，被执行人荆丰磊已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2006）平民一初字第1874号民事调解书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一六年三月十一日
书记员 蔡 斌
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0231执1607号
申请执行人:重庆贵荣运输有限公司,组织机构代码67867592-5。
被执行人:刘敏,女性,汉族,1987年09月15日出生,住垫江县。
被执行人:李想,男性,汉族,1985年01月18日出生,住垫江县。
本院在执行重庆贵荣运输有限公司与刘敏、李想借款合同纠纷一案中。因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李锦川
审判员 汪 波
审判员 马中淑
二〇一八年一月十六日
书记员 赵 鑫
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉城民一初字第8号
原告：漆爱斌，男，1970年3月22日出生，汉族，住所地：江西省靖安县。
被告：涂小琴，女，1975年4月11日出生，汉族，住所地：江西省靖安县。
本院在审理原告漆爱斌诉被告涂小琴民间借贷纠纷一案中，原告漆爱斌向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告涂小琴银行存款16万元或或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告漆爱斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告涂小琴银行存款人民币十六万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨春林
二〇一四年十二月二十四日
书记员 杨 亮
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民特25号
申请人：浙江聚宝行典当有限责任公司，住所地：温岭市大溪镇德明东路316-320号。
法定代表人：周勇军，该公司董事。
委托诉讼代理人：张宇，该公司员工。
被申请人：张军兵，男，1977年7月13日出生，汉族，住温岭市。
被申请人：章海红，女，1979年2月6日出生，汉族，住温岭市。
申请人浙江聚宝行典当有限责任公司与被申请人张军兵、章海红申请实现担保物权一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用特别程序进行了审查。2018年4月9日，申请人浙江聚宝行典当有限责任公司向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人可以在法律规定的范围内处分自己的权利，现申请人申请撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人浙江聚宝行典当有限责任公司撤回申请。
申请费1650元，由申请人浙江聚宝行典当有限责任公司负担。
审 判 员 王淑斌
二〇一八年四月九日
代书记员 林仁萧
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民特25号申请人：浙江聚宝行典当有限责任公司，住所地：温岭市大溪镇德明东路316-320号。法定代表人：周勇军，该公司董事。委托诉讼代理人：张宇，该公司员工。被申请人：张军兵，男，1977年7月13日出生，汉族，住温岭市。被申请人：章海红，女，1979年2月6日出生，汉族，住温岭市。申请人浙江聚宝行典当有限责任公司与被申请人张军兵、章海红申请实现担保物权一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用特别程序进行了审查。2018年4月9日，申请人浙江聚宝行典当有限责任公司向本院提出撤回申请。本院认为，申请人可以在法律规定的范围内处分自己的权利，现申请人申请撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人浙江聚宝行典当有限责任公司撤回申请。申请费1650元，由申请人浙江聚宝行典当有限责任公司负担。审 判 员 王淑斌二〇一八年四月九日代书记员 林仁萧·??2?··??1?·
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第72-1号
申请执行人深圳市洲信科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人庄楚洲，系该公司总经理。
委托代理人左传买，系该公司大区经理。
被执行人李艳芳，女，汉族，户籍地址：河南省尉氏县，现住甘肃省兰州市城关区。
本院根据申请人深圳市洲信科技有限公司的恢复执行申请，依据华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁（2013）D52号裁决书，执行深圳市洲信科技有限公司与被执行人李艳芳买卖合同纠纷一案。执行标的44522元。
执行中，申请人深圳市洲信科技有限公司在本次恢复执行中未能向本院举证被执行人李艳芳有可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
华南国际经济贸易仲裁委员会作出的《华南国仲深裁（2013）D52号裁决书》，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 冯师谦
执行员 戈银成
执行员 王要武
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李 娜
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民辖终67号
上诉人（原审原告）九台市高压标准件厂，住所地长春市九台区卡伦镇。
法定代表人梁柏平，厂长。
被上诉人（原审被告）长春市惠鑫汽车零部件有限公司，德惠市布海镇十三家子村四社。
法定代表人刘淑惠，经理。
原审被告长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司，住所地长春市绿园区自立街399-1号。
法定代表人周志明，经理
原审被告长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司德惠分公司，住所地德惠市布海镇十三家子村四社。
负责人刘庆东，经理。
上诉人九台市高压标准件厂因与被上诉人长春市惠鑫汽车零部件有限公司、原审被告长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司、原审被告长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司德惠分公司买卖合同纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2015）九立管初字第4号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由和上诉请求为：本案的诉争标的为要求被上诉人及其余二被告给付货款，按照司法解释规定，上诉人为接收货币一方，上诉人住所地为合同履行地，九台区人民法院对本案享有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由长春市九台区人民法院管辖。
本院经审查认为，原审裁定违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
一、撤销长春市九台区人民法院（2015）九立管初字第4号民事裁定；
二、本案发回长春市九台区人民法院重审。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一六年六月十三日
书记员 屈天娇
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初16324号
原告：唐雪亭。
被告：夏胤。
本院在审理原告唐雪亭与被告夏胤民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月28日立案，原告唐雪亭于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐雪亭撤回起诉。
审判员 姒 勇
二〇一八年一月二十四日
书记员 曹燕炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0822刑初93号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人龚肖涵（聋哑人），男，1997年2月27日出生，汉族，文盲，无职业，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月1日被桑植县公安局刑事拘留;经桑植县人民检察院批准，2016年12月7日被桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。
指定辩护人彭发胜，湖南昌隆律师事务所律师。
被告人蔡萍（聋哑人），女，1994年6月18日出生，汉族，小学文化，无职业，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月1日被桑植县公安局刑事拘留;2016年12月8日经桑植县公安局决定被取保候审；2017年2月8日经桑植县人民检察院决定被取保候审；2017年6月29日经本院决定被取保候审。
指定辩护人陈英才，湖南昌隆律师事务所律师。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人龚肖涵、蔡萍犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员伍孝莉、代理检察员谭林出庭支持公诉，被告人龚肖涵及其指定辩护人彭发胜、被告人蔡萍及其辩护人指定陈英才，手语翻译人刘红春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月29日8时40分许，被告人龚肖涵伙同蔡萍、杨某某(待处理)在车牌号为湘G****7的公交车后门座位处，共同扒窃乘客郁某某的钱包并盗走钱包里的2100多元现金等物品。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人龚肖涵、蔡萍以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龚肖涵、蔡萍系又聋又哑的人，可以从轻或者减轻处罚。
被告人龚肖涵、蔡萍在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实没有异议；两被告人的辩护人均对指控的事实和罪名无异议，建议对被告人从轻处罚，其理由是：1、被告人系又聋又哑的人。2、被告人庭审中能如实供述。3、被告人已退还违法所得。
经审理查明：
2016年10月29日8时5分许，穿着一件黑色衣袖、红色外套的被告人龚肖涵伙同穿着白色外套的被告人蔡萍、另有杨某某(待处理)，一起搭乘车牌号为湘G****7的公交车，上车后两被告人站在后门边的位置，不时窥视站在身边的人。8时37分许，两人交换站立的地方，蔡萍抵在穿着黑色上衣、斜挎白色提包、手拿雨伞的被害人郁某某的身前，迫使郁某某移位靠近在龚肖涵的身边，当时门口站着很多人。8时43分许，一些人到站下车了，两人仍站在原处。从8时43分30秒开始，龚肖涵的左手伸向身前右下方，8时44分12秒龚肖涵扒得一钱包藏于外套衣服里边，8时44分48秒两人眼神交流后下车。8时45分33秒被害人发现提包拉链已拉开，里边的钱包被盗，钱包里有2100多元现金等物品。
另查明，2017年2月8日，龚肖涵、蔡萍已退还郁某某人民币1900元。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证明：
1、视听资料、监控视频、刻录光碟五张证明,龚肖涵、蔡萍在桑植县城影苑宾馆于2016年10月28日入住、次日退房情况；2016年10月29日龚肖涵、蔡萍在公交车上扒窃郁某某财物的经过。
2、辨认笔录及照片证明，桑植县城影苑宾馆工作人员瞿某某辨认出2016年10月28日开房入住的系龚肖涵、蔡萍。
3、被害人郁某某的陈述证明，2016年10月29日早上8点40分许，郁某某乘坐公交车从新一中到人民医院，在汽车西站时发现挎包内的钱包被偷，钱包里有2100元现金和身份证、医疗卡等物品。
4、证人刘某某的证言证明，刘某某于2016年10月29日早上8点40分许与妻子郁某某乘车及被盗情况。
5、证人瞿某某的证言证明，2016年10月28日17时40分，一男一女聋哑人入住影苑宾馆505房间，聋哑男用的董发的身份证登记，次日中午女聋哑人退房。
6、证人曾某某的证言证明，曾某某系公交车驾驶员，2016年10月底的一天，驾驶公交车到汽车西站时，一女性乘客讲其钱包被盗，通过看监控一对年轻男女可疑。
7、书证影苑宾馆住宿通知结算单及视频报告书证明，住宿缴费情况及被告人扒窃经过视频说明。
8、书证残疾人证证明，龚肖涵、蔡萍均系听力残疾人。
9、书证户籍资料证明，龚肖涵、蔡萍犯罪时系具有完全刑事责任能力人。
10、书证情况说明和到案经过证明，郁某某收到龚肖涵、蔡萍退还的人民币1900元，龚肖涵、蔡萍系被抓获归案。
本院认为，被告人龚肖涵、蔡萍以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，龚肖涵实施扒窃行为，起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；蔡萍给龚肖涵以辅助，起次要作用，系从犯，予以从轻处罚；龚肖涵、蔡萍系又聋又哑的人，可予以从轻处罚。龚肖涵、蔡萍在法庭审理时能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚；龚肖涵、蔡萍已退还了被害人的现金损失，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，判决如下：
一、被告人龚肖涵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年7月31日止。罚金已缴纳。）
二、被告人蔡萍犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 聂兴权
代理审判员 刘 曼
人民陪审员 谷晓君
二〇一七年七月十一日
代理书记员 向 鹏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4022民初849号
原告：张铁山，男，1958年6月21日出生，汉族，系霍城县人，现住霍城县。
委托代理人：唐江兰，察布查尔县平信法律服务所法律工作者。
被告：杨亮，男，1969年5月4日出生，汉族，系新源县人，现住新源县。
原告张铁山诉被告杨亮承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由代理审判员齐立军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张铁山及其委托代理人唐江兰、被告杨亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张铁山诉称，2013年6月4日原、被告双方签订了门窗加工承揽合同，约定原告为被告加工承揽位于察县集资统建房B区5#、6#、7#、8#楼塑钢窗定做和安装，每平方米185元，原告按照约定履行了自己的义务，2014年5月4日经结算，原告完成总面积为3520.64平米，期间被告支付原告窗户加工承揽费580000元，被告尚欠原告加工承揽费71318.4元，原告多次催要，被告推脱至今，为此原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告窗户加工承揽费71318.4元及逾期付款期间的利息11980元（自2014年5月4日起至2016年5月6日期间，本金71318.4元×5.6%年利率×3年=11980元）共计83298.4元；2、请求依法判令被告支付维修窗户玻璃材料费13480元。
被告杨亮辩称，对原告所述的窗户的面积和每平米185元没有无异议，已经向原告给付了600000元的加工承揽费，其中给被告打款580000元，还有20000元是帮原告发的人工工资，至于原告所述的为维修窗户所支出材料费，在原告安装窗户和窗户是否损坏这个事实我不知道，所以不应该向原告给付维修材料费。关于逾期付款期间的利息，合同中约定经监理甲方验收合格后10日内才给付，现在工程还没有竣工，不存在逾期付款期间的利息问题。
经审理查明，2013年6月4日原、被告双方签订了门窗加工承揽合同，约定原告为被告加工承揽位于察县集资统建房B区5#、6#、7#、8#楼塑钢窗定做和安装，每平方米185元，经原、被告结算原告共计完成窗户加工承揽的总面积为3520.64㎡。
上述事实有原、被告的陈述及门窗承包合同、闵某和袁某某的证明、秦某某的证明在卷为证，足以证明。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同，本案中，原、被告于2013年6月4日签订了门窗承包合同，约定原告为被告加工承揽位于察县集资统建房B区5#、6#、7#、8#楼塑钢窗定做和安装，每平方米185元，2014年5月4日经结算，原告完成窗户加工承揽的总面积为3520.64平米，被告应向原告给付加工承揽费651318.4元。庭审中原告陈述被告给付了580000元的加工承揽费，被告抗辩已向原告给付了600000元加工承揽费，其中20000元是被告帮原告给付的人工工资。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，被告抗辩已向原告给付了600000元窗户加工承揽费，对其中20000元是帮原告给付人工工资的事实，被告负有法定举证责任，应该提供证据加以证明，被告未提供任何证据来反驳原告的诉讼请求所依据的事实，本院不予采信，故被告应向原告给付窗户加工承揽费71318.4元。
关于原告主张的逾期付款期间的利息问题，原、被告双方在门窗承包合同中，并没有约定逾期付款应承担责任的条款，故本院对原告要求被告承担逾期付款期间的利息的主张不予支持。
关于原告要求被告给付维修窗户玻璃材料费13480元的主张，原告向本院提供了证人秦某某的两份证明，只能证明原告于2014年5月7日和2015年7月13日原告去察县集资统建房维修过，无法证明是否维修好窗户的事实。且原告对维修窗户玻璃费用的具体金额仅提供原告计算的一个清单，没有相应的证据来证明窗户玻璃材料费用具体金额是多少，故对原告13480元维修窗户玻璃材料费的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款之规定判决如下：
一、被告杨亮于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张铁山窗户加工承揽费71318.4元；
二、驳回原告张铁山其他诉讼请求。
如金钱给付人未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费2396元，减半收取1198元，由原告张铁山承担315元，由被告杨亮承担883元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 齐立军
二〇一六年九月五日
书 记 员 贺俊妮
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭上刑初字第116号
公�机关杭州市上城区人民检察院。
被告人周某甲。2010年2月8日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕，现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2010）108号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2010年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周某甲通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年12月19日凌晨3时许，被告人周某甲（化名“田野”）与田庆东（已判刑）在本市上城区近江休闲浴场上班期间，趁收银员梁某上厕所未拔掉收银台抽屉钥匙之机，由周某甲望风，田庆东窃得收银台抽屉内营业款14900余元。同时，被告人周某甲从吧台内窃得硬壳中华牌香烟两包。2010年2月8日，被告人周某甲在广州�车站被广州铁路公安处民警抓获。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田庆东、倪某、梁某、杨某、周某乙、田某甲证言、辨认笔录、照片、归案经过、情况说明、户籍证明、刑事判决书、发生情况报告表、监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲系共同犯罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年2月8日起至2012年2月7日止。罚金限判决生效之日起三十日�缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 李小丹
二〇一〇年三月三十日
书 记 员 王莉莉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初542号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行。住所地：绍兴市越城区中兴中路***号。
法定代表人：黄建康，系董事长。
被告：包玲珑，男，1964年3月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行诉被告包玲珑信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告透支本金9224.31元，支付利息、滞纳金等5384.89元，合计应还款总额为14609.2元（利息、滞纳金等算至2016年7月21日，此后产生的利息、滞纳金等按中国人民银行有关规定及章程协议约定计付，利随本清）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月17日，被告向原告申请丰收贷记卡（个人卡），并签署领用合约。协议约定：被告应承担丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支本息、超限费、滞纳金、追索费等）。被告应在规定的还款期限内偿还全部债务。被告应遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》。被告可在核定的授信额度内先用款后还款，循环使用，原告（发卡机构）对不同产品给予被告最长不超过56天的免息还款期。被告选择全额还款方式时，可享受免息还款期优惠等。截至2016年7月21日，被告共结欠原告本金、利息、滞纳金等人民币14609.2元。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。该解释第三款又规定，恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”。现原告主张的被告结欠其信用卡本金数额已达到司法解释规定的数额，且连续超过3月未归还，故本案所涉的信用卡纠纷具有信用卡诈骗的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江绍兴恒信农村合作银行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 吕琪喆
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张 斌
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2656号
罪犯陈鸣淼，男，1991年2月25日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年5月4日作出（2012）穗云法刑初字第665号刑事判决，以被告人陈鸣淼犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯陈鸣淼在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈鸣淼在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得17次嘉奖，2014年1月获得记功、2013年12月获得改造积极分子（2013年1月表扬、2013年6月表扬、2013年12月表扬）。罚金人民币二万元执行了二千元，出具了困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈鸣淼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈鸣淼予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执284号
申请执行人:刘海文。
被执行人：刘建彬。
被执行人：周朝侠。
被执行人：刘兰芝。
刘海文申请执行刘建彬、周朝侠、刘兰芝健康权纠纷一案，执行标的为36017.87元。本案在执行中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225执284号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 林
审判员 王 超
审判员 李 忠
二〇一七年五月十九日
书记员 张广圳
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初2441号
原告尹某某，男，个体，住凌海市。
被告吕某某，男，汉族，工人，住凌海市。
原告尹某某诉被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某某到庭参加诉讼，被告吕某某经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告相识多年，2012年6月15日郑良找我说他同时做生意需用资金，向我借款80000元并出具欠条一份，郑良说他同事不还他还，并提供担保。借款时承诺一年内便给偿还，但一年过去了，被告也不予偿还，原告找到郑良他说他同事现在没钱，他说过一段的放心吧，原告几次催要被告都一拖再拖，后来电环都不接了，因原告也需要资金正用，无奈只好诉至法院，现因郑良的保证期已经过了，我只要求郑良偿还欠款80000元并按照月利息2分给付利息。
被告吕某某经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告通过郑良介绍相识。2012年6月15日，被告吕某某因做生意需要资金，向原告尹某某借款8万元。被告吕某某为原告尹某某出具借据一张，并在借款人处签名、摁印。至期被告吕某某未偿还原告欠款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款80000元并按照月利息2分偿还利息。
本院所确认的上述事实，有原告陈述及其提交的借据载卷佐证，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告尹某某与被告吕某某的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。数额有被告吕某某出具的借据佐证，被告应依约偿还借款。故原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息的诉讼请求，对于利息，原告无证据证明在借款时约定利息，依据法律规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕某某偿还原告尹某某借款本金人民币80000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，由被告吕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 李 玲
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 苏漫力
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初4415号
原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。
负责人：储晓庆，行长。
委托诉讼代理人：符智，江苏乐助律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴明生，该行职员。
被告：何开年，男，1965年12月11日生，汉族，住江苏省宝应县。
原告中国银行股份有限公司扬州分行与被告何开年信用卡纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人符智到庭参加诉讼，被告何开年经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金199909.68元、利息32730.72元、应收费用（滞纳金）39214.29元（暂计至2016年6月25日，之后利息费用按合同约定继续计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，被告何开年向原告申请办理了信用卡后使用并透支。截止2016年6月25日，被告使用该卡欠本金199909.68元、利息32730.72元、应收费用（滞纳金）39214.29元，合计271854.69元。
被告何开年未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭进行质证，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年9月，被告何开年向原告申请办理了中国银行中银白金信用卡(卡号为40×××89），合约约定，逾期还款利息按日万分之五计算并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告何开年在使用信用卡过程中未及时偿还透支额。2015年9月9日被告最后一次还款后未按约还款。现被告欠原告信用卡透支本金199909.68元及利息和滞纳金。
本院认为，原、被告之间的信用卡服务合同合法有效。被告使用信用卡透支未按约偿还所欠本息，显属违约。原告有权要求被告偿还信用卡透支本息。本院调整利息和滞纳金按年利率24%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对答辩及举证、质证权利的放弃，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何开年于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡欠款本金199909.68元及利息和滞纳金（利息、滞纳金以欠款本金为基数按年利率24%计算至实际还款之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5378元（原告已预交），公告费600元，合计5978元，由被告负担，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审 判 长 胡晓华
代理审判员 魏 娜
人民陪审员 赵松明
二〇一七年二月七日
书 记 员 魏 莹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执1123号
本院在执行申请执行人与被执行人吴凯祥纠纷一案中查明，被执行人吴凯祥拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将吴凯祥纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘林培
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执行字第111-1号
�执行人韦华。
寿宁县农村信用合作联社与韦华借款担保合同纠纷一案，本院于2008年8月29日作出的（2008）寿民初字第355号民事判决书已发生法律效力，但被执行人韦华至今未按生效法律文书所确定的义务向本院缴纳诉讼费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韦华的银行存款50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 斌
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李龙生
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终588号
上诉人（原审原告）：索晨晨，男，1989年4月19日出生，汉族，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：李恩会，齐河齐杰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵锌和，男，1988年1月1日出生，汉族，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：李晶晶，山东德洲律师事务所律师。
上诉人索晨晨因与被上诉人赵锌和民间借贷纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2015）齐民初字第129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，索晨晨于2017年2月17日以因被上诉人赵锌和借上诉人索晨晨其他款项已另行诉讼为由申请撤回上诉。
本院认为，索晨晨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许索晨晨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13760元，减半收取6880元，由上诉人索晨晨负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 涛
审判员 姜 南
审判员 郭依静
二〇一七年二月十七日
书记员 魏洪敏
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初1817号
原告：山东创卓律师事务所，住所地曲阜市。组织机构代码：49328741-6。
负责人：王明锦，主任。
委托诉讼代理人：孔海亮、ＸＸ，该单位工作人员。代理权限：特别授权。
被告：陈保玉，男，1983年9月23日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：李芳，女，1983年6月6日出生，汉族，住曲阜市。
原告山东创卓律师事务所与被告陈保玉、李芳法律服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东创卓律师事务所的委托诉讼代理人孔海亮到庭参加诉讼，被告陈保玉、李芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
山东创卓律师事务所向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付律师服务费1626元；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2015年2月1日，被告和我单位签订了委托代理合同，合同约定我单位指派王明锦、路建民律师代理被告与曲阜圣地置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案的二审阶段，律师服务费为1000元，一审未支付的律师服务费626元。合同签订后，我单位积极准备材料，2015年8月10日，济宁市中级人民法院（以下简称济宁中院）作出裁定，该案已审理完毕。我单位履行了全部合同义务后，多次向被告催收服务费未果，为此诉至法院。
陈保玉、李芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭视为放弃质证权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月20日，被告陈保玉、李芳因商品房买卖合同纠纷向曲阜市人民法院起诉曲阜市圣地置业集团有限公司（以下简称曲阜圣地置业公司），并委托在山东民桥律师事务所执业的王明锦作为一审的诉讼代理人。2014年12月1日，法院作出（2014）曲商初字第132号判决后，曲阜圣地置业公司不服一审判决，向济宁中院提起上诉。在此期间，王明锦律师由山东民桥律师事务所换到了原告山东创卓律师事务所工作。2015年2月1日，二被告因再次委托王明锦律师作为其二审的诉讼代理人，遂与原告山东创卓律师事务所签订了委托代理合同，合同约定律师服务费1000元，并注明一审未支付律师费626元。原告接受委托后，依法指派律师王明锦到济宁中院应诉。2015年8月10日，济宁中院作出（2015）济民终字第1209号民事裁定书，已将该案审理终结。后原告催收被告下欠的律师服务费未果，遂诉至本院。
本院认为，被告陈保玉、李芳委托原告山东创卓律师事务所指派的王明锦律师作为其二审阶段的诉讼代理人，有委托代理合同和济宁中院出具的裁定书为证，系当事人双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方法律服务合同关系成立，且合同约定支付律师服务费1000元并未超出相关标准，现该案二审已经结案，被告也未举证证明原告存在违约情形，因此，对原告山东创卓律师事务所要求被告陈保玉、李芳支付二审阶段的律师服务费1000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的一审未支付律师费626元，因一审时王明锦律师的执业单位为山东民桥律师事务所，王明锦律师与二被告的委托关系是根据被告陈保玉、李芳与山东民桥律师事务所签订的委托代理合同才得以成立，现原告山东创卓律师事务所主张一审阶段的律师服务费626元，并不是适格主体，故对原告山东创卓律师事务所要求被告陈保玉、李芳支付一审阶段的律师服务费626元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈保玉、李芳应于本判决生效后十日内向原告山东创卓律师事务所支付律师服务费1000元；
二、驳回原告山东创卓律师事务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由由原告山东创卓律师事务所负担10元，被告陈保玉、李芳负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈旭明
二〇一七年七月七日
书记员 孔 鲁
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922财保1号
申请人：何雪蓉，女，1972年6月28日出生，汉族，住四川省射洪县太和镇。
被申请人：涂荣，男，1971年8月21日出生，汉族，住四川省射洪县太和镇太和大道。
被申请人：田海燕，女，1978年5月2日出生，汉族，住四川省射洪县太和镇。
申请人何雪蓉于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在成都一源环境技术有限公司的工程款75万元予以扣留。蔡天培自愿将其所有的小型轿车为申请人何雪蓉提供担保。
本院经审查认为，申请人何雪蓉向本院提出诉前财产保全并已提供担保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条的规定，裁定如下：
一、扣留被申请人在成都一源环境技术有限公司的工程款75万元，期限为2年；
二、查封蔡天培所有的小型轿车，期限为2年。
案件申请费4270元，由被申请人涂荣、田海燕共同负担，申请人何雪蓉先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马伯良
二〇一七年一月四日
书记员 杨 欢
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终3372号
上诉人（原审被告）：狄永跃。
被上诉人（原审原告）：徐效芳。
上诉人狄永跃因与被上诉人徐效芳身体权纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2016）苏1322民初4440号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
狄永跃上诉请求：请求撤销（2016）苏1322民初4440号民事判决，将本案依法改判或发回重审；由徐效芳承担本案诉讼费用。事实和理由：狄永跃与徐效芳因小园田一事有矛盾。2016年3月4日，狄永跃回老家看望父母，徐效芳恰巧也在。狄永跃与徐效芳又因小园田一事发生口角。徐效芳拿小板凳砸向狄永跃，狄永跃手臂被砸伤，手机被砸坏。狄永跃出于自卫本能用砖头去挡小板凳时，小凳子打到徐效芳腰部。双方发生口角系徐效芳挑起，狄永跃没有打徐效芳。一审判决狄永跃承担80%责任明显不当。
徐效芳辩称：2016年3月4日，狄永跃无缘无故辱骂徐效芳，徐效芳回了一句，狄永跃用砖头就砸徐效芳，最后砸到徐效芳腰部，致徐效芳受伤。后徐效芳报警，并至沭阳县胡集医院治疗。狄永跃还应赔偿徐效芳精神损失费和徐效芳丈夫的误工费。狄永跃理应承担100%的赔偿责任。
徐效芳向一审法院起诉请求：狄永跃赔偿徐效芳住院期间的各项费用共计14737.05元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：狄永跃与徐效芳系叔嫂关系。2016年3月4日，徐效芳与狄永跃因琐事发生口角，后狄永跃拾起地上的一块砖头砸到徐效芳腰部，致徐效芳受伤。该事故经沭阳县胡集派出所出警处理，后沭阳县胡集派出所于2016年3月25日作出沭公（胡）行罚字[2016]2号行政处罚决定书，决定对狄永跃罚款伍佰元。徐效芳受伤当日，至沭阳县胡集医院住院治疗23天，入院诊断：左侧腰部软组织损伤，全身多处软组织损伤。出院诊断同入院诊断。徐效芳为此支付医疗费6651.43元。出院医嘱：适当休息，休息四周；合理营养；不适外科随诊。
另查明：徐效芳系农村居民，2015年江苏省农村居民人均可支配收入为16257元。
一审法院认为，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。本案中，狄永跃与徐效芳因琐事发生口角，后狄永跃用砖头砸向徐效芳腰部致徐效芳受伤，狄永跃应当赔偿徐效芳相应的损失。因徐效芳对其自身受伤亦存在过错，应减轻狄永跃的民事赔偿责任。根据徐效芳的出院记录、用药清单及受伤情况，确定徐效芳的医疗费为6651.43元、误工费为1692.51元、护理费为1024.41元、住院伙食补助费为414元、营养费为230元、交通费为230元。徐效芳主张护理费4080元，并提供扬州市江都区杨通配载服务部证明一份，证明徐效芳丈夫每月工资5000元，狄永跃对该证据真实性不予认可，徐效芳未提供其他证据与该证明相印证，对该证明的真实性，不予认定。狄永跃辩称其未打徐效芳致其受伤，未提供证据证实，且与查明的事实不符，对其辩解理由不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、徐效芳医疗费6651.43元、误工费1692.51元、护理费1024.41元、住院伙食补助费414元、营养费230元、交通费230元，合计10242.35元，由狄永跃于判决发生法律效力之日起五日内赔偿80%即8193.88元。二、驳回徐效芳其他诉讼请求。案件受理费400元，由徐效芳负担178元，狄永跃负担222元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对二审争议的事实，本院认定如下：狄永跃提供证人李某，李某出庭陈述狄永跃与徐效芳之间的养老问题并陈述该二人当时发生矛盾时并不在现场，故本院对证人李某的证言不予采信。徐效芳提交了狄某书写的情况说明，狄永跃与徐效芳均称狄某年岁将近80且患病，证人确有困难不能出庭，结合双方当事人陈述及公安机关的处罚决定，本院对狄某在情况说明中提到的狄永跃打徐效芳的事实予以采信。综上，二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，狄永跃与徐效芳因琐事发生争吵，双方遇事均未能冷静处理，后狄永跃将徐效芳打伤，结合公安机关的处罚决定、证人狄某及双方当事人陈述，原审法院判决狄永跃承担80%赔偿责任并无不当。综上，狄永跃的上诉主张不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由狄永跃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄亚非
审 判 员 陈泽环
代理审判员 朱 海
二〇一六年十二月二十二日
法官 助理 刘宗强
书 记 员 冯 邻
第4页/共4页
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第01461号
原告：刘祥龙，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：孙爱华，女，1965年3月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：孙月红，女，1979年6月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告刘祥龙诉被告孙爱华、孙月红民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月5日向本院提交撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告刘祥龙的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘祥龙撤回起诉。
案件受理费1050元，经院领导批准全额退回。
审 判 长 张 亚
审 判 员 李悦超
人民陪审员 付 茵
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 岩
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初3971号
原告：魏赛男，女，1972年1月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省宁乡县。
被告：湖南金道云商电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡县玉潭街道新康路（华都丽景1栋112号，2栋201号）。
法定代表人：谢益龙，系该公司经理。
原告魏赛男诉被告湖南金道云商电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月29日受理。原告魏赛男在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按魏赛男撤回起诉处理。
审判员 易赞
二〇一七年八月十四日
书记员 蔡斌
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初3971号原告：魏赛男，女，1972年1月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省宁乡县。被告：湖南金道云商电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡县玉潭街道新康路（华都丽景1栋112号，2栋201号）。法定代表人：谢益龙，系该公司经理。原告魏赛男诉被告湖南金道云商电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月29日受理。原告魏赛男在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按魏赛男撤回起诉处理。审判员  易赞二〇一七年八月十四日书记员  蔡斌附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民初792号
原告李树青。
被告姚振凯，农民。
本院在审理原告李树青与被告姚振凯民间借贷纠纷一案中，原告李树青于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李树青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李树青撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李树青负担。
审判员 姜海峰
二〇一六年四月十八日
书记员 李 研
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第480号
原告：滦南县广源纸制品有限公司。
法定代表人：刘宏保，该公司经理。
委托代理人：李香民，河北李香民律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：滦县祥华玻璃制品有限公司。
法定代表人：吴祥华。
原告滦南县广源纸制品有限公司与被告滦县祥华玻璃制品有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滦南县广源纸制品有限公司的法定代表人刘宏保及其委托代理人李香民到庭参加诉讼，被告滦县祥华玻璃制品有限公司的法定代表人吴祥华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月12日，原告与被告签订了一份协议。依照协议规定，原告承揽了按被告要求制作的酒瓶包装箱。2012年7月12日至2012年9月9日期间，原告分四次给被告提供了价值50474.7元的各种纸箱，并为被告出具了正式票据。2012年9月25日至2012年11月16日期间，原告又分七次给被告提供了价值100881.6元的各种纸箱。事后原告多次向被告索要货款，但被告寻找各种借口拒付。因此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决被告给付货款人民币151356.3元，并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的主张向法庭提交了以下证据：1.《纸箱购销合同》一份，用以证明原、被告之间存在定作合同关系，互负权利义务。2.原告0001343号送货清单及滦县工商行政管理局出具的被告的企业信息，用以证明孙宝良系被告职员。3.原告开具的增值税发票2张、原告送货清单8张及被告入库单6张，用以证明原告向被告交付纸箱，被告欠原告货款151356.3元。
被告滦县祥华玻璃制品有限公司在法定期限内未提出答辩意见，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，孙宝良系被告滦县祥华玻璃制品有限公司的职员。2012年7月12日，孙宝良以被告名义与原告滦南县广源纸制品有限公司签订《纸箱购销合同》，约定原告按被告要求为被告制作包装用纸箱，并约定了产品规格、价款、质量标准及双方的相关权利和义务。2012年7月12日至2012年11月16日期间，原告完成纸箱制作后，向被告提供了价值151356.3元的纸箱。被告欠原告货款151356.3元。原告向被告多次催要该货款，被告拒绝给付，遂形成诉讼。
以上事实有原告陈述、《纸箱购销合同》、增值税发票、送货清单、入库单等证据证实。
本院认为，本案涉及的《纸箱购销合同》约定了原告按被告要求为被告制作纸箱的内容，该合同实质上为定作合同。2012年7月12日，孙宝良作为被告滦县祥华玻璃制品有限公司的职员以被告名义与原告滦南县广源纸制品有限公司签订《纸箱购销合同》的行为，是代表被告的职务行为，且原告已实际为被告提供了价值151356.3元的纸箱，应认定原、被告间存在定作合同关系。被告欠原告货款151356.3元事实清楚，被告应履行相应的给付义务。故原告之诉应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滦县祥华玻璃制品有限公司给付原告滦南县广源纸制品有限公司货款151356.3元（本判决生效即履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1665元，由被告滦县祥华玻璃制品有限公司负担。此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 栋
二〇一三年四月二十日
书记员 张国强
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第748号
原告：阳曲县鑫运达电机修理部，住所地阳曲县东北街161号。
经营者：张国华，男，1987年8月12日出生，汉族，住阳曲县。
委托代理人：杨耀荣，山西雷坤律师事务所律师。
被告：太原市海博机械制造有限公司，住所地阳曲县黄寨镇小牛站村。
法定代表人：毛泽兴，经理。
原告阳曲县鑫运达电机修理部与被告太原市海博机械制造有限公司修理合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法由审判员段拴柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳曲县鑫运达电机修理部的经营者张国华及其委托代理人杨耀荣到庭参加诉讼。被告太原市海博机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阳曲县鑫运达电机修理部诉称：2007年原告与被告建立了电机、水泵维修合同关系。2012年以前被告能够按照约定结清每年的应付款，从2012年开始至今被告每年拖欠原告电机修理费及配件费，截止2012年底、2013年底、2014年底、2015年8月底被告分别欠原告电机修理费及配件费24935元、33070元、29870元、61675元。四年来，被告共欠原告电机修理费及配件费149550元。就该欠款原告多次向被告索要，被告以种种理由拒不给付，严重影响了原告的资金运作，给原告的生产经营造成了较大的损失。被告的行为已构成违约，其理应向原告承担给付迟延付款利息的违约责任。为维护原告的合法权益，根据我国民事诉讼法的相关规定，请求判令：1、被告给付原告电机修理费及配件费149550元；2、被告按照同期银行贷款利息给付原告逾期付款利息15309.87元（24935元×8%×3年+33070元×8%×2年+29870元×8%×1年+61675元×8%×4个月／12个月）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告太原市海博机械制造有限公司未答辩。
经审理查明：原告阳曲县鑫运达电机修理部系从事绝缘材料、配件、电机、水泵的销售与维修的个体工商户。2012年至2015年8月原告阳曲县鑫运达电机修理部为被告太原市海博机械制造有限公司修理电机，期间给付部分修理费外，被告太原市海博机械制造有限公司分别于2013年1月28日、2014年1月10日、2015年1月20日、2015年8月27日与原告阳曲县鑫运达电机修理部结算，2012年被告太原市海博机械制造有限公司欠修理费24935元、2013年被告太原市海博机械制造有限公司欠修理费33070元、2014年被告太原市海博机械制造有限公司欠修理费29870元、2015年被告太原市海博机械制造有限公司欠修理费61675元，以上各项共计149550元至今未付。为此双方发生纠纷，原告阳曲县鑫运达电机修理部诉至本院。
认定上述事实的主要证据有，当事人陈述、原告提供的欠款明细、入库单。
本院认为：原告阳曲县鑫运达电机修理部为被告太原市海博机械制造有限公司修理电机，双方形成修理合同关系，该修理合同是双方当事人真实意思的表示，本院予以确认。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，原告阳曲县鑫运达电机修理部为被告太原市海博机械制造有限公司修理电机后，被告太原市海博机械制造有限公司未按约定支付原告阳曲县鑫运达电机修理部修理费，构成违约，依法应当承担违约责任。原告阳曲县鑫运达电机修理部要求被告太原市海博机械制造有限公司支付修理费并给付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。但逾期付款利息应当按照双方结算时间、金额并参照中国人民银行同期同类贷款基准利率分别计算至起诉之日共计9888.96元。被告太原�海博机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告太原市海博机械制造有限公司在本判决生效后10日内给付原告阳曲县鑫运达电机修理部修理费149550元，并支付逾期付款利息9888.96元。以上两项合计159438.96元。
二、驳回原告阳曲县鑫运达电机修理部的其他诉讼请求。
案件受理费3598元，减半收取1799元，由原告阳曲县鑫运达电机修理部负担59元，被告太原市海博机械制造有限公司负担1740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 段拴柱
二〇一六年一月十一日
书记员 张 榆
附：逾期付款利息计算方法。
2012年欠修理费24935元的逾期付款利息，从结算的第二日2013年1月29日计算至起诉之日2015年12月7日为4268.6元，即（24935元×662天×6.15%÷360天）+（24935元×99天×6%÷360天）+（24935元×71天×5.75%÷360天）+（24935元×48天×5.5%÷360天）+（24935元×59天×5.25%÷360天）+（24935元×59天×5%÷360天）+（24935元×45天×4.9%÷360天）；
2013年欠修理费33070元的逾期付款利息，从结算的第二日2013年1月11日计算至起诉之日2015年12月7日为3511.26元，即（33070元×315天×6%÷360天）+（33070元×99天×5.6%÷360天）+（33070元×71天×5.35%÷360天）+（33070元×48天×5.1%÷360天）+（33070元×59天×4.85%÷360天）+（33070元×59天×4.6%÷360天）+（33070元×45天×4.35%÷360天）；
2014年欠修理费29870元的逾期付款利息，从结算的第二日2015年1月21日计算至起诉之日2015年12月7日为1324.54元，即（29870元×39天×5.6%÷360天）+（29870元×71天×5.35%÷360天）+（29870元×48天×5.1%÷360天）+（29870元×59天×4.85%÷360天）+（29870元×59天×4.6%÷360天）+（29870元×45天×4.35%÷360天）；
2015年欠修理费61675元的逾期付款利息，从结算的第二日2015年8月28日计算至起诉之�2015年12月7日为784.56元，即（61675元×57天×4.6%÷360天）+（61675元×45天×4.35%÷360天）。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第748号
原告王胜利，男，1971年3月9日出生，汉族，农民。
委托代理人蒋文仪，湖南阳邵律师事务所律师。
被告陈再芳，女，1968年3月8日出生，汉族，农民。
原告王胜利与被告陈再芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员范元林独任审判，代理书记员黎倩担任法庭记录，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告王胜利的委托代理人蒋文仪到庭参加了诉讼，被告陈再芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王胜利诉称，2013年5月30日，被告陈再芳因资金周转困难向原告王胜利借款人民币2万元，承诺于2013年6月30日偿还，未约定利息，逾期后，原告王胜利多次向被告陈再芳催收借款，被告一直借故拖延至今分文未还，后来将电话变更无法联系，现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决被告偿还借款20000元并承担本案诉讼费用。
被告陈再芳既未答辩，也未向本院提交任何证据。
原告王胜利为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据:
1、原、被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条1份，用以证明被告向原告借款2万元的事实。
本院认为，原告提交的证据1、2，客观真实，予以认定。
经庭审，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下法律事实：
2013年5月30日，被告陈再芳向原告王胜利借款人民币2万元，并向原告王胜利出具借条1份，上书“借条今借王胜利人民币20000元，大写贰万元整，于2013年6月30号还清。借款人：陈再芳时间：2013年5月30日担保人：陈书香”，被告陈再芳至今分文未还，2015年5月26日，原告王胜利以被告陈再芳不偿还借款为由向本院提起诉讼，要求被告偿还借款2万元并承担本案的诉讼费用，酿成本案纠纷。
本院认为，被告陈再芳向原告王胜利借款20000元并出具借条1份，此借贷关系是双方的真实意思表示，双方之间的民间借贷法律关系成立并有效，双方应按照借条约定全面履行自己的义务，现被告陈再芳不履行按期偿还借款的义务，被告陈再芳理应立即偿还原告王胜利的借款20000元，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈再芳偿还原告王胜利的借款20000元，限在本判决生效之日起10日内付清。
上述判决如逾期不履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币300元，由被告陈再芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 范元林
二〇一五年七月一日
代理书记员 黎 倩
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第605号
被告人
基本情况
被告人纪某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月4日被取保候审。
判决结果
被告人纪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期自2015年6月19日起至2015年9月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜冰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 徐毅
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑速诉（2015）522号起诉书指控：2015年5月29日19时50分许，被告人纪某酒后驾驶鲁U号小型轿车沿即墨市嵩山一路由北向南行驶至振华街路口处，闯红灯左转弯驶入路口，与驾驶鲁B号小型轿车沿嵩山一路由南向北行驶的刘某相撞，致两车损坏。公安机关经现场勘查认定纪某负事故的全部责任。经抽血检测，纪某血液中乙醇含量为308mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人纪某的刑事责任，建议判处拘役刑，并处罚金。
被告人
意见
被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院
查明事实
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
本案民事赔偿部分，已调解处理终结。被害人刘某对被告人纪某的行为表示谅解，不要求追究纪某的刑事责任。
判决理由
公诉机关指控被告人纪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于纪某案发后积极赔偿被害人经济损失，积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第802号
原告曹坤。
被告上海磐辉建材有限公司。
原告曹坤诉被告上海磐辉建材有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭坚、韦海南到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月，被告通过案外人罗开荣（系被告法定代表人邹步高的岳父）向原告借得现金人民币80万元，并口头约定借款期限为3个月，借款利率为月利率2%。借款到期后，被告未按约定还款及付息。2015年2月，被告法定代表人邹步高出具书面承诺“本公司欠曹坤人民币捌拾万元整，定于2015年5月18日开始归还”。现被告未按上述承诺向原告归还借款。故原告诉至本院要求判令被告归还原告借款80万元及该款自2014年1月14日起计算至判决生效之日，按照月利率2%计算的利息。原告为证明其诉请，向本院提交了还款承诺书、录音材料等为证据。
被告辩称未作答辩，也未向本院提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，承诺书证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。至于录音证据，其真实性无法判定，故本院不予采信。
根据以上采信证据，并依据当事人的当庭陈述，本院认定的事实如下：
2015年2月8日，被告法定代表人邹步高出具书面承诺称，本公司欠曹坤人民币捌拾万元整，定于2015年5月18日开始归还。
本院认为，原告曹坤与被告之间存在有效的借款合同关系。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告法定代表人已出具承诺书确认上述欠款事实，故理应根据合同约定返还借款本金。关于原告要求被告按照月利率2%计算的主张，由于被告未能提供有效的证据予以证明，故本院按中国人民银行同期贷款利率的标准计算相应的利息损失。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海磐辉建材有限公司应于本判决生效后十日内返还原告曹坤借款人民币80万元；
二、被告上海磐辉建材有限公司应于本判决生效后十日内支付原告曹坤以80万元为基数，自2015年2月8日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、驳回原告曹坤的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7，080元（已减半收取），由被告负担，此款应在本判决生效后七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 熊艳蓓
二〇一五年六月三十日
书记员 廖慧秋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初376号
原告：苏秀芝，女，1995年5月29日出生，汉族，中国人民保险股份有限公司济南分公司员工，住山东省平阴县。
委托诉讼代理人：谭珉，山东尚真律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：任伟伟，山东尚真律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：李振辉，男，1988年3月6日出生，汉族，中国人民保险股份有限公司济南分公司员工，住山东省平阴县。
委托诉讼代理人：李振浩，男，1988年3月6日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司济南分公司员工，户籍所在地山东省平阴县，现住济南市历城区七里河路34号辰宇花园1号楼2单元102室。特别授权代理。
本院在审理原告苏秀芝与被告李振辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏秀芝于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏秀芝以证据不足为由申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏秀芝撤诉。
案件受理费25元，由原告苏秀芝负担。
审判员 李裕辉
二〇一七年七月二十六日
书记员 姚东利
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他289号
申请执行人：杨静，女，1973年5月8日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人杨静与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1808号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 邓 华
审判员 刘益宏
二〇一七年九月六日
书记员 马 鸣
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他289号申请执行人：杨静，女，1973年5月8日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人杨静与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1808号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 邓 华审判员 刘益宏二〇一七年九月六日书记员 马 鸣
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执843号
申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司。
被执行人寇红斌，男。
被执行人郭强，男。
本院在执行申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人寇红斌、郭强公证债权文书一案中，因被执行人寇红斌、郭强暂无履行能力，经本院对二被执行人财产状况进行相关调查措施之后，暂无其他财产可供执行，申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司表示认可并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对山西省运城市河东公证处（2015）运证经字第519号公证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李民杰
审判员 冯海斌
审判员 宁 伟
二〇一七年七月十日
书记员 严雪星
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执843号申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司。被执行人寇红斌，男。被执行人郭强，男。本院在执行申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人寇红斌、郭强公证债权文书一案中，因被执行人寇红斌、郭强暂无履行能力，经本院对二被执行人财产状况进行相关调查措施之后，暂无其他财产可供执行，申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司表示认可并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对山西省运城市河东公证处（2015）运证经字第519号公证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李民杰审判员  冯海斌审判员  宁 伟二〇一七年七月十日书记员  严雪星
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初623号
原告：黄楚希，男，汉族，1965年5月16日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：郑勇，广东都汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志健，广东都汇律师事务所律师。
被告：邹少霞，女，汉族，1966年11月14日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：卢满洪，男，汉族，1965年5月11日出生，住佛山市南海区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑勇、被告邹少霞到庭参加诉讼，被告卢满洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢满洪对被告邹少霞在（2015）佛南法里民一初字第280号民事判决中的债务承担共同偿还责任，即偿还191000元借款及利息（自2013年10月22日起至实际返还款项之日止，暂计至2017年1月3日，按年利率24%计算为146813.58元）、案件受理费2831.53元给原告；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告邹少霞、卢伯权民间借贷纠纷一案[案号：（2015）佛南法里民一初字第280号、（2016）粤06民终1518号]，法院判决被告邹少霞偿还191000元借款及利息、案件受理费给原告。上述案件生效后，原告依法申请强制执行，现查明被告卢满洪与被告邹少霞系夫妻关系。原告与被告邹少霞的债务发生在夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”，现原告有权要求被告卢满洪对被告邹少霞的上述债务承担共同偿还责任。
被告邹少霞辩称：原告本身已是按高利贷收利息，诉状里面还把利息写成100多万。
被告卢满洪未作答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证（复印件）。
2.被告邹少霞的身份证（复印件）、两被告的结婚登记资料（原件）。
3.（2015）佛南法里民一初字第280号民事判决书和（2016）粤06民终1518号民事判决书（均为原件）。
4.（2016）粤0605执7901号申请执行受理通知书（原件）。
被告邹少霞举证如下：
1.南海农商银行客户回单11份（原件），南海农村信用社存款回单16份（原件）。
被告卢满洪没有答辩，也没有提交证据材料。
被告卢满洪经传票传唤无到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证的权利。原告与被告邹少霞提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告于2015年9月22日向本院起诉被告邹少霞、卢伯权，请求判令被告邹少霞偿还借款200000元及利息、被告卢伯权承担连带清偿责任。本院作出（2015）佛南法里民一初字第280号民事判决书，判令：1.被告邹少霞向原告偿还借款191000元并支付该款从2013年10月22日起至实际还款日止按年利率24%计算的逾期还款利息；2.卢伯权对上述债务承担连带清偿责任；3.被告邹少霞、卢伯权承担案件受理费2831.53元。后卢伯权不服本院判决，向佛山市中级人民法院提起上诉，佛山市中级人民法院作出（2016）粤06民终1518号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。原告于2016年8月25日向本院申请执行（2015）佛南法里民一初字第280号民事判决书、（2016）粤06民终1518号民事判决书，本院于当日立案受理。
另查明：被告邹少霞与卢满洪于1987年6月27日办理结婚登记。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告邹少霞拖欠原告借款本息的事实已经生效民事判决确认，而本案所涉债务产生于被告邹少霞与卢满洪夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告卢满洪应对被告邹少霞的上述债务承担共同清偿责任。被告卢满洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢满洪对被告邹少霞在（2015）佛南法里民一初字第280号民事判决书中所确定的债务（包括借款本金、利息及诉讼费）负共同清偿责任。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取50元（原告已预交），由被告卢满洪负担并应于支付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄 炫
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈婉容
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初623号原告：黄楚希，男，汉族，1965年5月16日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：郑勇，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志健，广东都汇律师事务所律师。被告：邹少霞，女，汉族，1966年11月14日出生，住广东省佛山市南海区。被告：卢满洪，男，汉族，1965年5月11日出生，住佛山市南海区。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑勇、被告邹少霞到庭参加诉讼，被告卢满洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢满洪对被告邹少霞在（2015）佛南法里民一初字第280号民事判决中的债务承担共同偿还责任，即偿还191000元借款及利息（自2013年10月22日起至实际返还款项之日止，暂计至2017年1月3日，按年利率24%计算为146813.58元）、案件受理费2831.53元给原告；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告邹少霞、卢伯权民间借贷纠纷一案[案号：（2015）佛南法里民一初字第280号、（2016）粤06民终1518号]，法院判决被告邹少霞偿还191000元借款及利息、案件受理费给原告。上述案件生效后，原告依法申请强制执行，现查明被告卢满洪与被告邹少霞系夫妻关系。原告与被告邹少霞的债务发生在夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”，现原告有权要求被告卢满洪对被告邹少霞的上述债务承担共同偿还责任。被告邹少霞辩称：原告本身已是按高利贷收利息，诉状里面还把利息写成100多万。被告卢满洪未作答辩。庭审中，原告举证如下：1.原告的身份证（复印件）。2.被告邹少霞的身份证（复印件）、两被告的结婚登记资料（原件）。3.（2015）佛南法里民一初字第280号民事判决书和（2016）粤06民终1518号民事判决书（均为原件）。4.（2016）粤0605执7901号申请执行受理通知书（原件）。被告邹少霞举证如下：1.南海农商银行客户回单11份（原件），南海农村信用社存款回单16份（原件）。被告卢满洪没有答辩，也没有提交证据材料。被告卢满洪经传票传唤无到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证的权利。原告与被告邹少霞提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告于2015年9月22日向本院起诉被告邹少霞、卢伯权，请求判令被告邹少霞偿还借款200000元及利息、被告卢伯权承担连带清偿责任。本院作出（2015）佛南法里民一初字第280号民事判决书，判令：1.被告邹少霞向原告偿还借款191000元并支付该款从2013年10月22日起至实际还款日止按年利率24%计算的逾期还款利息；2.卢伯权对上述债务承担连带清偿责任；3.被告邹少霞、卢伯权承担案件受理费2831.53元。后卢伯权不服本院判决，向佛山市中级人民法院提起上诉，佛山市中级人民法院作出（2016）粤06民终1518号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。原告于2016年8月25日向本院申请执行（2015）佛南法里民一初字第280号民事判决书、（2016）粤06民终1518号民事判决书，本院于当日立案受理。另查明：被告邹少霞与卢满洪于1987年6月27日办理结婚登记。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告邹少霞拖欠原告借款本息的事实已经生效民事判决确认，而本案所涉债务产生于被告邹少霞与卢满洪夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告卢满洪应对被告邹少霞的上述债务承担共同清偿责任。被告卢满洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢满洪对被告邹少霞在（2015）佛南法里民一初字第280号民事判决书中所确定的债务（包括借款本金、利息及诉讼费）负共同清偿责任。本案适用简易程序结案，受理费减半收取50元（原告已预交），由被告卢满洪负担并应于支付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 黄 炫二〇一七年二月二十三日书记员 陈婉容
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1721执543号
本院在执行宋红军、宋培杰、宋彩云、郑三与周雪兰提供劳务者受害责任纠纷一案，经查，被执行人周雪兰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将周雪兰纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一六年六月二十五日
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第1226号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人袁蓓，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告沈国庆。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告沈国庆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钱杏春独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心委托代理人陈韵到庭参加诉讼。被告沈国庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告沈国庆系上海银行信用卡持卡人。自2006年8月24日起，被告使用其所持有的信用卡透支消费合计人民币18，195.89元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告沈国庆归还至2013年8月5日止的透支款人民币18，195.89元。
本案在审理过程中，被告归还部分欠款，且因原、被告双方对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉请为请求法院判令被告沈国庆归还至2013年8月5日止的透支款人民币9，414.34元。
原告为此提交以下证据材料：上海银行信用卡申请表、上海银行信用卡章程、上海银行信用卡领用合约、账户交易明细表、还款提醒服务情况反馈表等。
被告沈国庆未作答辩，也未提供证据。
鉴于被告沈国庆未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告沈国庆持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。原告在审理过程中以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少向被告沈国庆追偿部分滞纳金的诉请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈国庆应于本判决生效之日起十日内给付原告上海银行股份有限公司信用卡中心人民币9，414.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费人民币127.45元，由被告沈国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一四年三月二十日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。