wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民申字第1007号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周万宝，男，汉族，1939年7月6日出生，住长春市长春大街***号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化颐生药业股份有限公司。住所地：通化县大茂镇团结路****号。法定代表人：张德武，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李振魁，男，汉族，1930年12月19日出生，住长春市南关区永吉街派出所永吉街道解放大路南委***组。再审申请人周万宝因与被申请人通化颐生药业股份有限公司（以下简称通化颐生）、李振魁委托合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2013）长民四终字第341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周万宝申请再审称，（一）一、二审判决适用法律错误。通化颐生与李振魁是通过非法买卖原始股的方法欺骗了周万宝，其行为已涉嫌犯罪。按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、中国证券监督管理委员会关于整治非法证券活动有关问题的通知》的要求，本案可以通过民事诉讼程序请求赔偿。（二）周万宝与李振魁之间是借款关系并非委托关系，周万宝从未与李振魁签订过委托合同，且李振魁对周万宝实施了欺诈、胁迫行为，本案不应认为是委托纠纷。（三）一、二审中依法应当回避的人员没有回避。李剑虹作为审判长参与了本案的两次二审审理，杨相力作为书记员参与了本案的两次一审审理。（三）二审判决认定的主要证据是伪造的。二审判决中“2001年2月21日，周万宝在被告的诱惑和欺骗下将8万元人民币交给了被告李振魁。李振魁于2001年5月8日写‘证明’一份，述明‘我于2001年2月21日收到周万宝委托我买股票的现金8万元整……’。”的描述与事实不符，李振魁给周万宝出具的《证明》打印时间是2004年5月18日，签字时间是2004年6月14日，法院篡改了时间应属伪造证据。综上，请求撤销（2013）长民四终字第341号民事判决，改判通化颐生、李振魁赔偿、返还周万宝本金8万元人民币及损失，起诉费、上诉费由通化颐生、李振魁负担。本院认为：（一）关于一、二审判决适用法律是否错误的问题。通化颐生与李振魁买卖原始股的行为是否涉嫌犯罪并非人民法院民事案件审理范围。周万宝就本案向人民法院提起民事诉讼，人民法院已经受理，并未违反《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、中国证券监督管理委员会关于整治非法证券活动有关问题的通知》的相关规定。故周万宝以此为由申请再审本院不予支持。（二）本案作为民事案件进入实体审理后，通过审理查明，李振魁2001年时任通化颐生监事会主席。2001年2月21日，周万宝将现金8万元交给李振魁，用于购买通化颐生未上市股票。之后，李振魁将股权登记回执及股权持有卡交给周万宝并告知每股4元，购买了2万股。股权登记回执注明：股东姓名周万宝，持有股数2万股，股权持有卡号916。2008年5月26日，周万宝到通化市股份制咨询服务中心查询，购买股权情况，查询结果为持有卡号916股票2001年2月23日从邓霞转给周万宝。另查，通化颐生为上市做了准备，但因不符合上市条件一直未上市。由于周万宝将8万元人民币交给李振魁时已明知该笔款项是用于购买股票，双方之间事实上构成了委托关系，李振魁受周万宝委托为周万宝购买了股票，周万宝得到股权登记回执及股权持有卡，且亦已在证券交易所登记，成为通化颐生的股东，故李振魁已依约完成委托事项。周万宝主张因受到欺骗而做出了要购买股票的错误意思表示，但并未提供证据予以证明，故其该项主张于法无据。此外，周万宝虽主张本案系借款合同纠纷，但在庭审和听证过程中均表示在交给李振魁8万元人民币时知道该笔款项是用于为自己购买股票，故其关于本案系借款合同纠纷的主张本院不予支持。（三）关于李剑虹与杨相力是否应当回避的问题。《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第三条规定：“凡在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判。但是，经过第二审程序发回重审的案件，在一审法院作出裁判后又进入第二审程序的，原第二审程序中合议庭组成人员不受本条规定的限制。”李剑虹作为本案原第二审程序中的合议庭成员，在本案又进入二审程序后继续参与该案审理并不违反规定。而杨相力是书记员并非审判人员，其参与该案的一审及重审审理工作也不违反相关规定。因此，对于周万宝的该项再审申请理由本院不予支持。（四）关于二审判是否篡改时间伪造证据的问题，二审判决中“2001年2月21日，周万宝在被告的诱惑和欺骗下将8万元人民币交给了被告李振魁。李振魁于2001年5月8日写‘证明’一份，述明‘我于2001年2月21日收到周万宝委托我买股票的现金8万元整……’。”一段引述的是周万宝在《重审民事诉状》中的原文，并未篡改时间。周万宝的该项主张没有事实依据，本院不予支持。综上，周万宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周万宝的再审申请。审 判 长  付丽代理审判员  王斓代理审判员  米于二〇一五年十月八日书 记 员  孙浩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执860号之一
申请执行人：后小辉，男，1989年10月21日出生，汉族，住甘肃省岷县。
被执行人：刘文文，男，1986年4月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人后小辉与被执行人刘文文劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第8193号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人后小辉向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第8193号民事调解书，确定被执行人刘文文支付申请执行人工资8900元，向本院缴纳执行费50元，以上共计8950元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无房产信息；查明被执行人刘文文名下宁Ａ×××××车辆，本院于2017年4月12日依法冻结了该车辆车户，冻结期限为2年，因该车辆下落不明，目前无法处置。上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年七月二十六日
法官助理 郝康康
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执860号
申请执行人：后小辉，男，1989年10月21日出生，汉族，住甘肃省岷县。
被执行人：刘文文，男，1986年4月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人后小辉与被执行人刘文文劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第8193号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人后小辉向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第8193号民事调解书，确定被执行人刘文文支付申请执行人工资8900元，向本院缴纳执行费50元，以上共计8950元。现被执行人刘文文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘文文名下银行存款8950元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡 涛
二〇一七年二月十七日
书记员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东民初字第54号
原告：庄超亚。
委托代理人：金敏，温州市嘉信法律服务所法律工作者。
被告：温州海外旅游有限公司，住所地：温州市鹿城区锦绣路锦城商务楼302室。
法定代表人：陈丽丽，总经理。
委托代理人：朱芬，温州海外旅游有限公司员工。
原告庄超亚与被告温州海外旅游有限公司旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马如君适用简易程序于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告庄超亚的委托代理人金敏、被告温州海外旅游有限公司的委托代理人朱芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄超亚诉称：原告一家四人参加由被告温州海外旅游有限公司组织的“美国东西海岸夏威夷14日游”旅游活动。2012年7月20日，原告一家四人与被告签订了编号为1105053号的温州市出国（境）旅游合同一份。按照该合同的约定，原告一家四人每人各向被告交纳旅游费用23500元。同年7月31日，原告一家四人与其他游客一起从温州出发，经北京转机到美国纽约。8月3日上午，原告与其他游客乘坐由被告委托地接社安排的汽车，因驾驶员操作不当，在马里兰州70号公路上发生翻车的交通事故，造成游客周华威、董爱秋受伤，导致旅游合同无法履行而被迫终止，为此原告于8月8日提前回国。鉴于原告是在被告组织的出国旅游途中，因被告委托安排的汽车发生机动车交通事故，导致合同无法履行而终止，其行为构成违约，故其应承担退还旅游费用、赔偿损失的违约责任。现原告要求解除原、被告于2012年7月20日签订的编号为1105053号的温州市出国（境）旅游合同；要求被告退还旅游费用23500元，并赔偿违约金3000元，共计26500元。
为支持其诉讼的主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1、原告护照复印件、身份证复印件各一份，证明原告的主体资格。
2、被告营业执照复印件、组织机构代码复印件、法人身份证明各一份，证明被告的主体资格。
3、温州市出国（境）旅游合同复印件一份，证明原告参加被告组织的出国旅游并已支付23500元旅游费用的事实。
4、马里兰州机动车事故报告复印件一份，证明发生机动车交通事故的事实。
5、航空运输电子客票行程单复印件三份，证明原告提前结束旅游，返回温州的事实。
被告温州海外旅游有限公司辩称：1、对原告主张的事实与请求没有异议，当时确实在委托地接社上海中信国际旅行有限公司接待过程中发生交通事故而终止行程；2、赔偿责任应由地接社上海中信国际旅行社有限公司承担。综上，现被告同意解除与原告于2012年7月20日签订的编号为1105053号的温州市出国（境）旅游合同，但原告要求退还旅游费23500元及赔偿违约金3000元应由上海中信国际旅行社有限公司承担。
在举证期限内被告未向本院提交证据。
审理中，本院依法将原告提供的证据经被告当庭质证，现认证如下：
对原告提供的证据，被告温州海外旅游有限公司对此均无异议。本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
依据原、被告当庭陈述及提供的证据，原告诉称的事实与本院查明的案件事实一致，本院依法予以确认。
另查明：原、被告约定的旅游时间自2012年7月31日至同年8月13日。
本院认为：原告庄超亚与被告温州海外旅游有限公司签订的编号为1105053号的温州市出国（境）旅游合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认有效，双方均应依约履行。鉴于在旅游过程中被告委托安排的汽车发生机动车交通事故，导致合同无法继续履行而终止行程，被告因此构成违约。现原告要求解除原、被告于2012年7月20日签订的编号为1105053号的温州市出国（境）旅游合同，被告亦无异议，本院依法予以准许。合同解除后，被告应承担退还旅游费用的违约责任，原告要求被告退还旅游费用23500元的诉请于法相符，本院依法予以支持。对原告要求赔偿违约金3000元的诉请，因双方在合同中未对违约金进行约定，故本院不予支持。因被告系涉案旅游合同的相对方，故被告辩称应由上海中信国际旅行社有限公司承担违约责任的辩解意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三第一款、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告庄超亚与被告温州海外旅游有限公司于2012年7月20日签订的编号为1105053号的温州市出国（境）旅游合同。
二、被告温州海外旅游有限公司于本判决生效之日退还原告庄超亚旅游费用23500元。
三、驳回原告庄超亚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，减半收取231.5元，由原告庄超亚负担44元，由被告温州海外旅游有限公司负担187.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 马如君
二〇一五年三月六日
书记员 吴静洁
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执39号
申请执行人夏县某小额贷款有限公司。
法定代表人刘某，该公司执行董事。
委托代理人武某，女，1979年11月9日出生，汉族。
被执行人赵某甲，男，1979年11月17日出生，汉族。
被执行人宁某，女，1975年7月4日出生，汉族。
被执行人张某，男，1966年6月26日出生，汉族。
被执行人赵某乙，女，1972年5月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人夏县某小额贷款有限公司与被执行人赵某甲、宁某、张某、赵某乙借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的夏县人民法院（2014）夏民初字第498号民事调解书,申请执行人夏县某小额贷款有限公司于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人赵某甲履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人5万元及利息，张某、赵某乙对该款项承担连带责任，并承担案件受理费1457元、执行费661元。本院已将被执行人银行账户冻结，经过查询发现，被执行人再无其他可供执行财产信息。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夏县人民法院（2014）夏民初字第498号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 张银生
代理审判员 刘建祥
代理审判员 房 文 军
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 马 英
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初3274号
原告：朱伟兴，男，1963年8月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：吕爱娣，女，1974年3月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告朱伟兴诉被告吕爱娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告朱伟兴于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱伟兴撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费200元，合计350元，由原告朱伟兴负担。
审 判 长 殷裕陆
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 宋海芳
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2723号
原告张守奇。
委托代理人：鲁继豪，河北乾伦律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：石洪峰，该公司经理。
组织机构代码：××。
住所地：河北省唐山市路北区卫国路***号。
委托代理人：刘超楠，河北江岳律师事务所律师。
原告张守奇与被告中国平安财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后（2015年11月9日至2016年1月5日对原告车辆损失重新鉴定），依法由审判员韦景余适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守奇委托代理人鲁继豪，被告平安财险唐山支公司委托代理人刘超楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张守奇诉称，2013年10月2日，原告张守奇为冀B×××××号小型轿车在被告平安财险唐山支公司投保了112000元不计免赔车辆损失险。保险期间自2013年10月3日零时起至2014年10月2日二十四时止。2014年7月31日0时许，原告朋友蔡金燕驾驶冀B×××××号小型轿车行驶至迁西县汉儿庄乡漆棵岭村路段因操作不当，撞到路边，造成车辆损坏的交通事故。2015年4月14日，迁西县公安交通警察大队出具迁公交证字（2014）第318号道路交通事故证明。2015年8月21日，经河北宝信通保险公估有限公司公估，冀B×××××号小型轿车损失为29600元。开支公估费888元。因保险理赔事宜协商未果，特提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失30488元。
被告平安财险唐山支公司对原告主张交通事故证明、冀B×××××号小型轿车投保的车辆损失险没有异议，但认为车辆损失过高，且单方委托，要求重新鉴定。公估费不属于保险公司理赔范围。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的车辆损失、公估费问题，本院查明，车辆损失，经迁西县人民法院司法技术辅助室委托河北千美保险公估有限公司对冀B×××××号小型轿车重新鉴定损失为27097元。原、被告没有异议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告支付的公估费888元，属于必要的、合理的费用，应由被告平安财险唐山支公司予以赔偿。
本院认为，原告张守奇与被告平安财险唐山支公司签订的保险合同合法有效，受法律保护。被告应按双方在合同中的约定履行自己的义务。原告张守奇为冀B×××××号小型轿车在被告平安财险唐山支公司投保了112000元不计免赔车辆损失险，事故发生在保险期限内。被告对原告此次事故所造成的合理事故损失应予赔偿。原告属于车辆损失险赔偿限额项下的损失为27985元（车辆损失27097元＋公估费888元），未超过112000元不计免赔车辆损失险限额，被告平安财险唐山支公司应赔偿原告27985元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第五十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号机动车保险责任限额范围内赔偿原告张守奇事故保险金人民币27985元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告张守奇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，减半收取281元，由被告中国平安财产保险有限公司唐山中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一六年一月十四日
书记员 纪红艳
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0626刑初167号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人马某某，男，1972年1月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗无定河镇大石头砭村九社，农民。因涉嫌非法占用农用地罪经乌审旗公安局决定，于2016年3月29日被乌审旗公安局取保候审，2016年7月15日被乌审旗人民法院取保候审。2016年9月28日被乌审旗人民法院逮捕，同日由乌审旗公安局执行逮捕，现羁押于乌审旗看守所。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉〔2016〕171号起诉书指控被告人马某某犯非法占用农用地罪，于2016年7月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员高润英出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年农历四月期间，被告人马某某在未取得征占用林地审批手续的情况下，擅自开垦了位于乌审旗无定河镇河南乡大石砭村九社的林地。经鄂尔多斯市林业治沙科学研究院林业调查规划设计室出具鉴定报告，鉴定结论为马某某推毁的土地面积为2.2424公顷（33.63亩），全部为灌木林地，林种为防护林，树种为沙柳。
另查明，2014年11月18日，被告人马某某接到办案民警电话后，自行到乌审旗公安局刑警队接受讯问，并如实供述了自己非法开垦林地的犯罪事实。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、政审证明、归案情况说明、调取证据通知书及清单、鉴定意见、勘验、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、土地权属证明、责令停止违法行为通知书、证明、被告人擅自开垦林地案件照片及种植后照片、推地图与林权证图对照说明、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应当以非法占用农用地罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人马某某犯非法占用农用地罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人认为被推毁的土地属于旱地且该地上并没有植被沙柳的辩护意见，与庭审查明的事实不否，该辩护意见不予支持；被告人投案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2016年12月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任志强
审 判 员 郭 丽
人民陪审员 贾耀华
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 黄 欣
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1213号
原告中国工商银行股份有限公司松原经济技术开发区支行，住所地松原经济开发区湛江路1222号。组织机构代码：74049946-8
法定代表人吴振国，行长。
委托代理人韩长锁，中国工商银行股份有限公司松原经济技术开发区支行职员。
被告王东向，男，现住长岭县。
被告刘井云，女，现住长岭县。
原告中国工商银行股份有限公司松原经济技术开发区支行诉被告王东向、刘井云金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2003年11月13日，原、被告签订《个人购房借款合同》，合同约定：被告借款5万元，借款期限180个月，被告以其所有的房产作抵押担保。被告在借款期间不积极履行还款义务，现尚欠借款本金27839.04元未给付。经原告多次催要，被告久拖不还，故诉至法院。
本院认为，原告不能提供被告准确住址，且不同意公告送达，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司松原经济技术开发区支行的起诉。
案件受理费586元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
审 判 员 张晓明
代理审判员 杨小玉
二〇一四年九月二日
书 记 员 方 兴
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1213号
原告杨某，女，汉族，农民。
被告范某，男，汉族，农民。
本院在审理原告杨某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨某自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许杨某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元由杨某负担。
审 判 长 张维斌
人民陪审员 段 峰
人民陪审员 石治家
二〇一四年九月三十日
书 记 员 魏 娜
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1213号
原告姜某某，女，1982年2月21日出生，汉族，农民，小学文化，宁夏固原市人。
被告罗某某，男，1982年6月4日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
本院在审理原告姜某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2014年5月30日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤诉。
案件受理费减半收取100元由原告姜某某负担。
代理审判员 张政缺
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王 斌
天津市宁河县人民法院民 事 裁 定 书(2014)宁民初字第1213号原告李XX，男，1967年7月8日出生，汉族。被告王XX，女，1983年3月17日出生，汉族。本院在审理原告李XX与被告王XX离婚后财产纠纷一案中，原告李XX于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。原告李XX申请撤回起诉，经审查，该申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李XX撤回起诉。案件受理费已减半收取40元，由原告李XX承担。代理审判员 刘 辉二〇一四年四月一四日书 记 员 张晓芳
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民三初字第00008号
原告：上海红双喜股份有限公司。
法定代表人：黄勇武，该公司董事长。
委托代理人：居伟，江苏驰宏律师事务所律师。
被告：吴文林，男，汉族，系桐城市文林文化用品超市业主，经营场所安徽省桐城市香港广场。
原告上海红双喜股份有限公司诉被告吴文林侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。2014年8月15日，原告以双方达成案外和解为由，向本院提交书面撤诉申请。
本院经审查认为：原告上海红双喜股份有限公司因与被告吴文林已达成案外和解，其申请撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 张勤勤
代理审判员 甘 丹
人民陪审员 洪曙光
二〇一四年八月十五日
书 记 员 丁 俊
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第813号
罪犯杜锦鹏，男，1991年2月4日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一三年四月二十七日作出（2013）桂法刑初字第105号刑事判决，认定被告人杜锦鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年七个月，附带民事赔偿97000元（已与被害人�成谅解）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年8月14日提出假释建议书，提请对罪犯杜锦鹏予以假释。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯杜锦鹏原判执行刑期从2012年7月20日起至2017年2月19日止，现原判刑期执行已达二分一以上，同时在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯的社会矫正调查评估报告等。
经审理查明，执行�关湖南省郴州监狱认定罪犯杜锦鹏实际执行刑期已达二分之一以上，且在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜锦鹏实际执行刑期已达二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件，且已通过社区矫正调查评估，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下
对罪犯杜锦鹏予以假释。
假释考验期自本裁定送达之日起至2017年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
代理审判员 刘 伶
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张文力
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执异37号
申请执行人中国建设银行股份有限公司仙桃支行。
负责人黄自强，该行行长。
被执行人湖北琪美医疗科技有限公司。
法定代表人罗永栎，该公司总经理。
第三人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司。
法定代表人龙志林，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司仙桃支行与被执行人湖北琪美医疗科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，第三人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司于2016年7月8日向本院申请要求变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让与催收通知刊登报纸等证据。经审查，第三人提供的证据能证明申请执行人中国建设银行股份有限公司仙桃支行将本案债权转让给第三人并通知了债务人的事实。本院认为，第三人系本案生效法律文书确定的权利承受人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条的规定，裁定如下：
变更第三人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘昌杰
审判员 刘 林
审判员 别华霞
二〇一六年八月二十二日
书记员 毛少军
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初5301号
原告：杨小斌（曾用名杨斌），男，1977年10月23日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：王虹，江苏天全律师事务所律师。
被告：江苏泓建集团有限公司，住所地在东台市金海路1号。
法定代表人：周永桂，该公司董事长。
被告：贲成斌，男，1969年1月26日出生，汉族，居民，住东台市。
本院在审理原告杨小斌与被告江苏泓建集团有限公司、贲成斌建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨小斌于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小斌申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨小斌撤回起诉。
案件受理费4254元，减半收取2127元，由原告杨小斌负担。
审 判 长 刘美萍
代理审判员 汤晓青
人民陪审员 姜凤玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王钰娴
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第10号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人李×1，男，37岁（1976年5月28日出生）。曾因盗窃于2004年9月11日被北京市公安局海淀分局行政拘留十四日，因盗窃于2004年11月13日被北京市公安局海淀分局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月18日被羁押，同年10月22日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉（2013）1361号起诉书指控被告人李×1犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员刘波出庭支持公诉。被告人李×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：
1.2013年9月初的一天，在北京市昌平区回龙观镇华北电力大学教一楼门前停车处，被告人李×1窃得漆××（女，20岁）“飞鸽”牌自行车一辆。
2.2013年9月8日间，在北京市昌平区回龙观镇华北电力大学第三教学楼南门口处，被告人李×1窃得武××“美利达”牌自行车一辆。
3.2013年9月16日间，在北京市昌平区回龙观镇北京农学院男生宿舍5号楼楼下的停车位处，被告人李×1窃得张××“喜德盛”牌自行车一辆。
4.2013年9月的一天，在北京市昌平区回龙观镇北京农学院国际学院楼A座门前停车处，被告人李×1窃得王××“蓝鸟”牌自行车一辆。
公诉机关认为被告人李×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人李×1在庭审中未提出异议，且有经庭审质证的被害人漆××、武××、张××、王××的陈述，证人李×2的证言及辨认笔录，公安机关出具的接报案及到案经过，扣押笔录、扣押清单，调取证据清单，行政处罚决定书，工作说明，照片及被告人的身份证明材料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李×1以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人李×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李×1如实供述犯罪事实，对其依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李×1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年7月17日止。罚金于本判决生效后缴纳。）
二、公诉机关随案移送作案工具扳手一把，予以没收。
三、继续追缴被告人李×1的违法所得，追缴后分别发还被害人。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一四年一月八日
书 记 员 路思远
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第10号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人谢某甲，2012年6月22日因涉嫌犯过失致人死亡罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年6月28日被取保候审。2013年6月28日因涉嫌犯过失致人死亡罪被昌邑市人民检察院取保候审
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2013）330号起诉书指控被告人谢某甲犯过失致人死亡罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员肖红梅、代理检察员周浩出庭支持公诉。被告人谢某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月22日9时许，被告人谢某甲无证驾驶无牌拖拉机并载被害人谢某丙，沿昌邑市下小路由南向北行驶至新海路口北50米处（此路段因施工未开通）时，谢某丙不慎从拖拉机上跌落，被拖拉机碾压致其创伤性休克而死亡。当日18时许，被告人谢某甲主动向民警投案，后如实交代了其犯罪事实。
另查明，2014年1月15日，被告人谢某甲协议赔偿了被害人谢某丙亲属损失100000元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人亦无异议，并有物证涉案拖拉机（照片），书证接警证明、办案说明、户籍证明、昌邑市公路局的证明等，证人谢某乙、李某的证言，被告人谢某甲的供述与辩解，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲在公共交通管理范围外，明知其拖拉机不能载人，而载人驾驶并致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人谢某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人谢某甲的犯罪情节较轻，又系自首，并当庭自愿认罪，且协议赔偿了被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，故可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵万明
审 判 员 张维亮
人民陪审员 陈同文
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 郝晓红
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9007民初19号
原告李青春，男。
被告卢五雄，男。
本院在审理原告李青春诉被告卢五雄装饰装修合同纠纷一案中，原告李青春以其已与被告卢五雄和解为由，于2016年1月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李青春在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李青春撤回起诉。
案件受理费549元（减半收取，原告已预交），准予免交。本院将依法退还给原告李青春。
审判员 马忠诚
二〇一六年二月二十六日
书记员 高 攀
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：
（一）残疾人无固定生活来源的；
（二）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金的；
（三）最低生活保障对象、农村特困定期救济对象、农村五保供养对象或者领取失业保险金人员，无其他收入的；
（四）因见义勇为或者为保护社会公共利益致使自身合法权益受到损害，本人或者其近亲属请求赔偿或者补偿的；
（五）确实需要免交的其他情形。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终6614号
上诉人（原审原告）：刘娟，女，1987年8月2日生，汉族，住福建省邵武市。
被上诉人（原审被告）：上海香凝家居用品有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇丽正路1628号4幢3854室。
法定代表人：曾圣，董事长。
委托诉讼代理人：张长见，男，上海香凝家居用品有限公司工作。
上诉人刘娟因定作合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初2519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘娟上诉请求：1、撤销原审判决第一项，依法改判上海香凝家居用品有限公司（以下简称香凝家居公司）将目前制作安装有误的地方调整到位，或退回制作费；2、撤销原审判决第二项，依法改判香凝家居公司退回刘娟家具定制总费用一半即人民币（以下币种同）2万元。事实和理由：刘娟与香凝家居公司签订《香凝定制家居定金合同》、《香凝定制家居合同书》后，香凝家居公司未按合同约定将家具安装到位，且家具产品问题较多。目前定制的所有家具都有产品质量、安装问题，严重不合格，所以香凝家居公司应当承担相应的责任。
香凝家居公司书面答辩称，香凝家居公司已多次派人上门解决刘娟所述的问题，但刘娟始终不能满意，放大问题的严重性。原审法院判决正确，故要求驳回上诉，维持原判。
刘娟向一审法院起诉请求：1、香凝家居公司将安装于上海市松江区XX镇XX公路XX弄XX号楼XX室的家具调整到位，具体有：厨房橱柜的上下边线换成白色烤漆板；安装厨房的两个承板；固定两个卧室的书桌与墙；调整厨房橱柜抽屉的缝隙至无缝隙水平；做好主、次卧床边的收边，将收边与地面相接，封掉；调整主、次卧床头柜的抽屉；调整鞋柜的面板有误的几扇；2、退回家具定制总费用的一半制作费用2万元。
一审法院认定事实：2015年11月28日，双方当事人订立《香凝定制家居定金合同》，约定刘娟向香凝家居公司支付定金1,000元，香凝家居公司自定金合同订立之日起安排设计师上门测量设计到刘娟满意为止。2015年12月7日，双方签订《香凝定制家居合同书》，约定香凝家居公司对位于上海市松江区XX镇XX公路XX弄XX城XX号楼XX室房屋进行柜子的制作、安装及售后，待刘娟同意复测后，合同生效40天后入场安装。合同价4万元（含已付定金1,000元）。合同数量详见图纸，注明材质、配件、五金。双方约定材质真实，满足设计使用要求，并符合安全、环保国家标准或规范要求，凡因质量纠纷，经有关权威部门认定属香凝家居公司责任的，香凝家居公司负责。保修期自安装验收合格之日计算，保修期为5年，终身维护，保修期过后，香凝家居公司仍有义务负责维修，维修所需费用，由刘娟承担。嗣后，刘娟按约支付了合同价款4万元（含已付定金1,000元），香凝家居公司亦进行制作、安装。
设计图纸列明柜子安装的区域涵盖过道、厨房、主卧、次卧等，其中厨房部位标明应安装厨房支架（两块承板，其中一块长800mm，下挂边36mm，一块长1,000mm，下挂边60mm），然并未实际安装。
对于诉讼请求中所列的七方面问题，双方并未明确具体的安装制作细节及标准。诉讼中，香凝家居公司同意将厨房橱柜的上下边线换成白色烤漆板，对主、次卧室的书桌与墙进行打钉或用胶固定，将主、次卧床边的收边与地面相接、封掉。同意对主、次卧抽屉与边板的缝隙进行调整，对床头柜抽屉之间的缝隙加封板，对鞋柜面板进行小范围调整。
此外，因测量偏差，实际安装时存在主卧床背板与墙缝隙较大，台盆柜与墙未贴合等现象。
客厅所涉电视柜制作系刘娟事后追加项目，相应尾款2,000元不属于本案争议范围。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。刘娟、香凝家居公司建立定作合同关系，此系双方真实意思表示，合法有效。合同订立后，刘娟按约付款，香凝家居公司虽进行测量、制作、安装，然结合往来邮件、图纸及照片，可以看出，香凝家居公司未全面有效履行定作义务，现刘娟要求香凝家居公司对存在的七方面问题进行整改，依法有据，诉讼中，香凝家居公司亦同意进行部分整改，原审法院予以支持。本案中，刘娟要求将厨房橱柜抽屉的缝隙调整至无缝隙水平，然并未提供有力证据证明双方对安装细节和设计要求达成合意，香凝家居公司亦表示无法达到无缝隙要求，故对该项调整要求，原审法院实难支持，但鉴于缝隙实际，香凝家居公司应加以适度调整。本案中，刘娟要求香凝家居公司退回一半制作费用2万元，然并未提供有力证据证明相应的费用构成，原审法院亦注意到，香凝家居公司作为多年从事橱柜销售的商事主体，其对家居定制应具有一定的职业水准与专业判断，根据约定，合同履行过程中，香凝家居公司应开展上门测量设计、复测等工作，除诉讼请求所列问题外，因测量偏差造成主卧床背板与墙缝隙较大，台盆柜与墙未贴合等现象，客观上亦对家具安装、使用效果产生影响，综合合同签订、协议履行、安装实际、救济效果等因素，原审法院酌定香凝家居公司向刘娟退回3,000元以作补偿。
原审判决：一、上海香凝家居用品有限公司应于判决生效之日起三十日内将安装于上海市松江区XX镇XX公路XX弄XX号楼XX室的家具调整到位，具体有：厨房橱柜的上下边线换成白色烤漆板；安装厨房的两个承板（其中一块长800mm，下挂边36mm，一块长1,000mm，下挂边60mm）；对主、次卧室的书桌与墙打钉或用胶固定；主、次卧床边的收边与地面相接、封掉；调整厨房橱柜抽屉的缝隙；调整主、次卧抽屉与边板的缝隙，对床头柜抽屉之间的缝隙加封板；调整鞋柜面板,确保对齐、方便开合；二、上海香凝家居用品有限公司应于判决生效之日起十日内向刘娟支付3,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由刘娟负担127.50元，上海香凝家居用品有限公司负担22.50元。
本院认定事实如下：原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，依法订立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，香凝家居公司确实在履约中存在一定的问题，所以其应按合同约定对本案涉讼的家具进行调整到位，以便于刘娟使用。
刘娟主张香凝家居公司退还其一半的家具制作费用，然其并未能提供证据证明相关的家具其无法完全使用，且香凝家居公司对此亦予以否认，故原审法院酌情判令3,000元并无不当。
综上所述，刘娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由刘娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 蓓
审判员 单文林
审判员 潘静波
二〇一七年八月十七日
书记员 梁春霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0482行审11号
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。
法定代表人徐洪波，任主任。
委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人宋龙江，男，汉族，1977年9月13日出生，住址河南省汝州市。
被执行人陈巧玲，女，汉族，1978年9月19日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字﹝2017﹞第44号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人宋龙江与陈巧玲系夫妻关系，双方于1999年3月16日结婚，未经批准，于2016年6月7日生育第四个子女，女孩，取名宋怡静。该夫妻违法生育第四个子女后，一直未受到处理”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2017年4月30日对被执行人宋龙江、陈巧玲作出了计生征字征决字﹝2017﹞第44号征收决定“征收当事人宋龙江社会抚养费42433.5元；征收当事人陈巧玲社会抚养费42433.5元。两项共计征收该夫妇社会抚养费捌万肆仟捌佰陆拾柒圆整（84867.00元）”。本决定向被执行人宋龙江、陈巧玲送达后，被执行人宋龙江、陈巧玲在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向宋龙江、陈巧玲进行了履行义务催告，被执行人宋龙江、陈巧玲仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录；3、户口本等证据；4、征收标准；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。
本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字﹝2017﹞第44号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字﹝2017﹞第44号行政征收决定。
审 判 长 张海民
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 权俊东
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0482行审11号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。法定代表人徐洪波，任主任。委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人宋龙江，男，汉族，1977年9月13日出生，住址河南省汝州市。被执行人陈巧玲，女，汉族，1978年9月19日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字﹝2017﹞第44号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人宋龙江与陈巧玲系夫妻关系，双方于1999年3月16日结婚，未经批准，于2016年6月7日生育第四个子女，女孩，取名宋怡静。该夫妻违法生育第四个子女后，一直未受到处理”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2017年4月30日对被执行人宋龙江、陈巧玲作出了计生征字征决字﹝2017﹞第44号征收决定“征收当事人宋龙江社会抚养费42433.5元；征收当事人陈巧玲社会抚养费42433.5元。两项共计征收该夫妇社会抚养费捌万肆仟捌佰陆拾柒圆整（84867.00元）”。本决定向被执行人宋龙江、陈巧玲送达后，被执行人宋龙江、陈巧玲在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向宋龙江、陈巧玲进行了履行义务催告，被执行人宋龙江、陈巧玲仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录；3、户口本等证据；4、征收标准；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字﹝2017﹞第44号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字﹝2017﹞第44号行政征收决定。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  权俊东二〇一八年一月二十四日书 记 员  刘源远
云南省剑川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2931民初223号
原告：罗某1，女，1987年9月4日出生，云南省剑川县人。
委托诉讼代理人：杨志锋，云南鹏诺律师事务所律师。代理权限为：一般授权代理。
被告：张某，男，1976年9月9日出生，四川省马边县人。
原告罗某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗某1及其委托诉讼代理人杨志锋、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.与被告离婚；2、婚生子罗某2归原告抚养，婚生女罗某3归被告抚养。事实和理由：二人于2002年经人介绍认识，2003年腊月初八按习俗举行了婚礼。2004年2月生罗某2；2006年11月生罗某3。2013年9月双方补办了结婚登记。由于二人在父母包办下仓促结婚，婚后夫妻性格不合，常为小事吵架。且被告性格暴躁，经常殴打原告。2015年1月6日被告因琐事用手卡住我脖子，并殴打我头部、腹部将我打伤。2015年1月9日我起诉离婚，法院不准离婚。后我上诉至中级法院被按撤诉处理。而此期间被告经常威胁我和家人，两次强行把我父亲赶出家门，经多次报警无果，双方至今一直分居，和好无望。因此，我坚决要求离婚，恳请依法支持我的诉讼请求。
被告辩称：一、导致夫妻感情破裂的主要原因是原告长期离家出走，未尽任何家庭责任。2014年起原告不顾家庭子女外出务工，对子女的生活学习漠不关心。我为了家庭不得不返回剑川务工。2015年4月原告离婚不成便索性离家出走并更换了电话号码，从不顾问家庭生活。如今，却捏造我家暴的理由起诉讼我。但我也已身心疲惫，所以同意离婚。二、两个子女均由我抚养较为有利。2012年5月，为了更好地照管女儿，我与原告将其送到了四川由我父母照看。到现在已经4年了，女儿已在四川就读，形成了较为稳定的生活学习环境，改变环境将不利于其成长，所以婚生女由我抚养较为有利。另外，2014年至今原告擅自外出务工，对子女生活不管不顾，而我有较好的木工手艺，长期在做工程，经济收入较稳定，且婚生子也不愿意与原告共同生活。故两个子女均由我抚养为宜。三、婚姻关系存续期间，原、被告共同建盖了正房、猪圈各三间及厨房一间，应当依法予以分割。综上，裁决时请从利于子女成长的角度予以考虑。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于2002年认识，2003年腊月初八按当地习俗举办了婚礼（被告入赘原告家）。2004年2月28日生儿子罗某2；2006年11月20日生女儿罗某3。2013年9月12日双方自愿补办了结婚登记手续。2012年二人和原告父母共同完成了正房三间及厨房的翻盖工作，并装修了正房。2013年又共同建盖了空心砖猪圈三间。其中，原告家庭的高速公路占地补偿款5万元许也投入在房屋建设中。除此外，夫妻存续期间无夫妻共同债权债务。自2014年起，原、被告因家庭生活琐事意见分歧、处理不当，多次吵打报警，被告甚至自断手指相威胁。2015年1月原告起诉离婚，经本院判决不准离婚，原告不服向州中级人民法院提起上诉。后因原告下落不明，州院将此案发回重审。经公告送达后原告仍不出现，本院按自动撤诉处理。后来张某又起诉，也因罗某1无法联系而撤诉。现双方均同意离婚，但双方为子女抚养及夫妻共同财产分割意见分歧，调解达不成协议。
本院认为，原、被告认识不久便同居，虽补办了登记手续，但婚姻基础差。婚后双方又不能处理好家庭关系，常为琐事吵打，甚至发生卡脖子、自残等暴力行为，夫妻感情差。现双方均要求离婚，这种名存实亡的婚姻关系应予解除。根据双方现有的抚养能力，离婚后子女由原、被告各抚养一人为宜。庭审中，经征询婚生子罗某2的意见，其明确表示不愿与原告共同生活，故婚生子罗某2由被告抚养为宜。双方诉争的房产系老房子翻新，且系同居期间的家庭共同财产，但被告为此作出过很大贡献，是家庭主要劳动力之一，依法在其中享有份额。离婚时，被告的家庭财产份额应予折价补偿。据此，特依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条；以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告张某离婚；
二、婚生女罗某2由原告罗某某自行抚养，婚生子罗某3由被告张某自行抚养。
三、被告张某在某村某号院的财产份额归原告罗某某所有，由原告罗某某补偿被告张某财产折价款30000.00元人民币。
四、由原告罗某某补偿被告张某生活困难补助费10000.00元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨卫斌
二〇一六年九月二日
书记员 马续祖
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第1061号
上诉人（原审被告）：浙江广丰建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市东阳江镇政府内。
法定代表人：张海高，董事长。
被上诉人（原审原告）：浙江浙峰岩土工程有限公司。住所地：杭州市西湖区文二西路489颐景园综合楼***室。
法定代表人：龚晓南，董事长。
上诉人浙江广丰建设集团有限公司（以下简称广丰公司）为与被上诉人浙江浙峰岩土工程有限公司（以下简称浙峰公司）建设工程合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余良民初字第305-1号民事裁定，向本院提起上诉称：广丰公司并未与浙峰公司签订《静压锚杆桩工程承包合同》，虽然浙峰公司提交的合同抬头上写的是广丰公司，但广丰公司并未加盖公司印章。该合同甲方处签名的是周峰个人并加盖项目部技术专用章。项目部技术专用章有其特定的用途，起不到单位公章、合同专用章的作用。周峰未持广丰公司的单位公章、合同专用章、项目部章以广丰公司名义与浙岩公司签订合同，并没有受委托签署有关合同的职务权限，故周峰在本案中的行为无权代表广丰公司。该合同对广丰公司是一份无效合同，故本案应由被告住所地法院即浙江省东阳市人民法院管辖，综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省东阳市人民法院审理。
本院经审查认为：浙峰公司以建设工程合同纠纷为由起诉广丰公司依据的是其提交的《静压锚杆桩工程承包合同》，该合同注明的甲方为广丰公司。广丰公司上诉认为该合同上未加盖其公章，仅加盖项目部技术专用章并由个人签名，系无效合同，对此，本院认为，广丰公司未对签署栏中签章的真实性提出异议，仅认为该签章未经授权，不能对外代表广丰公司签订合同，但该合同的效力以及是否对广丰公司产生约束力系案件实体审理范围，在管辖异议阶段，本院不作评判，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，广丰公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 瞿 静
审 判 员 张一文
代理审判员 盛 峰
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 何英杰
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1621号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人张强。
被执行人于玉秀。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人张强、于玉秀非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁行执审字第313号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十月八日
书记员 陈少敏
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1621号
申请人黄强，男，汉族，1975年3月19日生，新宁县人。
被执行人李天才，男，1984年2月15日生，汉族，新宁县人。
本院在执行新宁县人民法院（2015）宁民一初字第87号民事判决书的过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，后被执行人杳无音信，下落不明。目前，被执行人无房地产、无可供执行的其他财产，申请人同意终本。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
审判员 唐良兵
二○一六年元月一十八日
书记员 曾 卉
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第738号
申请执行人唐山市盛昌物资有限公司。
被执行人唐山兴业工贸集团有限公司，住所地唐山市开平区税后村。
本院在执行唐山市盛昌物资有限公司诉唐山兴业工贸集团有限公司合同纠纷一案中，本院对被执行人采取强制措施后本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）北民执字第738号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 王 骞
二〇一四年十一月十日
书 记 员 马 琳
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1882号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人杨某。因本案，于2013年6月9日被杭州市公安
局萧山区分局刑事拘留，同年6月16日变更为取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1475号
起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2013年10月25日向
本院提起公诉，本院于同年10月28日立案。依法适用简易程序
，实行独任审判，公开开庭审理本案。杭州市萧山区人民检察
院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加
诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年3月10日7时15分许，被告人杨×
×驾驶浙a×××××号轻型普通货车沿杭州市萧山区建设一
路由西向东行驶至青年路路口左转弯时，与被害人朱某驾驶的
由东向西行驶的皖h×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成
两车损坏、朱某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经事故
认定，被告人杨某负事故主要责任。事故发生后，被告人杨
××将受害人朱某送往医院抢救，被口头传唤到案后如实供述
自己的罪行。2011年3月30日，杭州康桥废钢经营部与被害人
家属达成赔偿协议，共计赔偿48万元，被告人杨某的行为取
得了被害人家属的谅解。2013年6月9日，被告人杨某向当地
公安机关投案。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，
并有道路交通事故调查报告，道路交通事故认定书，死亡医学
证明书，人民调解协议，谅解书，交通事故车辆装载物过磅委
托书，机动车驾驶证及行驶证，车辆信息，身份证明；证人刘
某某、朱乙、裘浙南、章某某的证言，案发经过；被告人杨×
×的供述和辩解；道路交通事故车辆安全技术检验报告，道路
交通事故车辆技术检验报告，乙醇检验报告；交通事故现场勘
查笔录，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场记录和示
意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某驾驶安全性能不符合技术标准
的机动车，转弯未让直行车辆先行，其行为违反《中华人民共
和国道路交通安全法》第二十一条、《中华人民共和国道路交
通安全法实施条例》第五十二条之规定，造成一人死亡的重大
交通事故，负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指
控罪名成立。被告人杨某在犯罪后自动投案，如实供述自己
的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某
还具有在法庭上自愿认罪，经济损失已赔偿并取得被害人家属
的谅解等量刑情节。经综合考量，对被告人杨某予以从轻处
罚并适用缓刑。为惩罚犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的
人身权利和财产权利不受侵犯，据此，依照《中华人民共和国
刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一
款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交
通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款
第（一）项之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月
，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一三年十一月十三日
书记员 王利琴
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1882号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人杨某。因本案，于2013年6月9日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年6月16日变更为取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1475号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2013年10月25日向本院提起公诉，本院于同年10月28日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员李超出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审�终结。
公诉机关指控：2011年3月10日7时15分许，被告人杨某驾驶浙A×××××号轻型普通货车沿杭州市萧山区建设一路由西向东行驶至青年路路口左转弯时，与被害人朱某乙驾驶的由东向西行驶的皖H×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、朱某乙受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经事故认定，被告人杨某负事故主要责任。事故发生后，被告人杨某将受害人朱某乙送往医院抢救，被口头传唤到案后如实供述自己的罪行。2011年3月30日，杭州康桥废钢经营部与被害人家属达成赔偿协议，共计赔偿48万元，被告人杨某的行为取得了被害人家属的谅解。2013年6月9日，被告人杨某向当地公安机关投案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故调查报告，道路交通事故认定书，死亡医学证明书，人民调解协议，谅解书，交通事故车辆装载物过磅委托书，机动车驾驶证及行驶证，车辆信息，身份证明；证人刘某、朱某甲、裘某、章某的证言，案发经过；被告人杨某的供述和辩解；道路交通事故车辆安全技术检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，乙醇检验报告；交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场记录和示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某驾驶安全性能不符合技术标准的机动车，转弯未让直行车辆先行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某还具有在法庭�自愿认罪，经济损失已赔偿并取得被害人家属的谅解等量刑情节。经综合考量，对被告人杨某予以从轻处罚并适用缓刑。为惩罚犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一三年十一月十三日
书记员 王利琴
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00581号
原告武汉市武昌区润亿音响器材商行，住所地湖北省武汉市武昌区武珞珞附*号。
负责人李磊。
委托代理人钟德山，湖北正星律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出和解等。
被告十堰市艺术剧院，住所地湖北省十堰市东岳路*号。
法定代表人王伟，该院院长。
委托代理人程义军，湖北平长律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人陈安朝，该院副院长。代理权限为一般代理。
原告武汉市武昌区润亿音响器材商行（以下简称润亿商行）诉被告十堰市艺术剧院买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员吴文滔独任审判，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。原告润亿商行的委托代理人钟德生，被告十堰市艺术剧院的委托代理人程义军、陈安朝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告润亿商行诉称：2008年9月12日，被告向原告采购音响设备。原告依约履行了相关的义务。但时至今日被告尚欠货款273615元没有支付。经过多次催要，被告总是借故推诿。现请求依法判令被告偿还欠款273615元及违约金149804元，合计423419元，诉讼费用由被告承担。
原告润亿商行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：三份合同，证明三份合同都约定了逾期付款的违约责任。
证据二：对账单，证明截至2012年8月23日被告尚欠原告273615元。
证据三：原告营业执照及身份证复印件，证明原告主体适格。
证据四：律师函，证明原告于2014年12月26日向被告发出了催收货款的函件。
证据五：特快专递单及回执，证明原告已经将该催款函邮寄给了被告。
被告十堰市艺术剧院辩称：欠款不单纯是采购货物，我手里还有借款协议，且违约金没有事实依据，合同约定的处罚是处罚罚款，并不是违约金。本案超过了诉讼时效。
被告十堰市艺术剧院未向本院提交证据。
经庭审质证，被告十堰市艺术剧院对原告润亿商行提供的证据的真实性均无异议，但认为证据一对合同约定的处罚不符合法律规定，对证据四、五认为不能证明本案没有超过诉讼时效。
对上述真实无异议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明：2008年9月11日，原告润亿商行与被告十堰市艺术剧院签订了二份《购销合同》，合同约定被告十堰市艺术剧院向原告润亿商行购买器材总价分别为152814元、165680元。付款方式为一年内分期付款到位，供货周期为5天。2009年4月1日，原、被告双方又签订了一份《购销合同》，合同约定购买器材总价为331211.00元，付款方式为合同签订后于2009年12月之前一次性付清余款即人民币331211.00元，供货周期为10天。三份购销合同均约定违约处罚为原告润亿商行应按时交货，如延迟一天，被告十堰市艺术剧院有权每天按合同总金额的3‰处罚原告润亿商行。如被告十堰市艺术剧院未按合同付款原告润亿商行有权每天按合同总金额的3‰处罚被告十堰市艺术剧院。2012年8月23日，双方经过对账，确认了原告润亿商行向被告十堰市艺术剧院供应设备总价为573615元，被告十堰市艺术剧院共付款300000元，截止到2012年8月23日，被告十堰市艺术剧院尚欠设备款为273615元，并注明2010年11月26日，借款150000元。共计尚欠423615元。2012年12月20日，原、被告又签订了一份《还款协议》，协议注明截止2012年12月20日，被告十堰市艺术剧院共欠原告润亿商行货款273615元。协议并约定被告十堰市艺术剧院于2014年12月31日之前付清欠款。还款协议签订后，被告十堰市艺术剧院没有支付剩余欠款。2014年12月26日，原告润亿商行向被告十堰市艺术剧院发出了律师函，催收剩余欠款。现原告润亿商行索要未果余款，引起诉讼。
本院认为：原告润亿商行与被告十堰市艺术剧院签订的三份《购销合同》均真实、合法有效。原告润亿商行依约履行了合同义务，被告十堰市艺术剧院应支付剩余货款273615元。2012年12月20日双方签订的《还款协议》是当事人双方就原债务达成的还款协议，被告十堰市艺术剧院承诺于2014年12月31日之前还清，且原告润亿商行并于2014年12月26日发出了催款通知，据此，本案未超过诉讼时效。关于被告十堰市艺术剧院辩称本案超过了诉讼时效的理由不成立，本院不予支持。被告十堰市艺术剧院逾期支付货款，属违约行为，应当承担违约责任。合同中约定的“违约处罚”，“处罚”二字虽具有行政强制性的字眼，但在本案中“违约处罚”应该是约定违约方支付违约金的意思表示，符合当事人双方订立合同的本意及合同法规定的违约金的立法原则，关于被告辩称没有约定违约金，合同约定的是处罚罚款的辩称理由不成立，本院不予支持。但双方约定的违约金比例超出法律规定，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告十堰市艺术剧院于本判决生效之日起十日内支付原告武汉市武昌区润亿音响器材商行货款273615元及违约金（违约金自2012年8月23日起至本判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7652元，由被告十堰市艺术剧院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 吴文滔
二〇一五年十月二十日
书记员 雷嘉琦
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第1734号
原告鞠某，女，1976年出生，汉族，泰安市泰山区。
被告朱某，男，1974年出生，汉族，泰安市泰山区。
原告鞠某与被告朱某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞠某到庭参加了诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠某诉称，原、被告于1998年经人介绍认识，于1999年10月20日登记结婚，2004年10月24日生一男孩，取名朱某甲。原、被告双方婚前感情尚可，婚后因性格不合，常因家庭琐事发生争吵。被告对妻子、孩子不管不问，不尽家庭义务，被告的行为导致夫妻感情破裂。为此，特诉至法院，请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4诉讼费用由被告承担。
被告朱某未答辩。
经审理查明，原、被告于1998年6月经人介绍认识，于1999年10月20日登记结婚，双方均系初婚。原、被告结婚后，于2004年10月24日生一男孩，取名朱某甲，现已经上四年级，一直随原告生活。原、被告婚前感情尚可，婚后因家庭琐事发生矛盾，为此，原告于2012年4月起诉被告至法院，要求与被告离婚，法院未予准许。
庭审中，原告称原、被告自2011年12月份分居，分居后不久，被告朱某下落不明；婚后夫妻双方共同购买房屋一套现由原告居住，但未提交证据予以证实。
因被告朱某未到庭，致使调解无法进行。
以上事实有结婚证、户口登记卡、民事判决书、生效证明以及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，原告鞠某与被告朱某虽然婚前感情尚可，但婚后缺乏进一步了解，致使婚后因琐事经常发生矛盾；在原告第一次起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告关系并未得到实际改善，且原、被告已经分居较长时间，足以认定原被告夫妻感情确已破裂，因此本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。对于婚生子朱某甲的抚养问题，为维护其生活环境的稳定，继续跟随原告生活对其成长更为有利；结合婚生子朱某甲的生活环境及入学情况，本院酌定被告每月支付抚养费500元为宜。对于原告要求分割婚后共同购买的房屋，因未提交相关证据，且被告未到庭无法查实，故不宜在本案中一并处理，原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告鞠某与被告朱某离婚；
二、婚生子朱某甲由原告鞠某抚养，被告朱某自判决生效之日起每月支付子女抚养费500元至婚生子朱某甲能够独立生活止。
案件受理费300元由原告鞠某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐文生
代理审判员 和法锐
人民陪审员 顾广林
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 王丹丹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑02行终60号
上诉人（原审原告）王守仁。
被上诉人（原审被告）梅里斯达斡尔族区教育局，住所地齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区城镇。
法定代表人孙明，该局局长。
委托代理人张勇，该局安全办主任。
上诉人王守仁因要求确认教育处理行为无效一案，不服梅里斯达斡尔族区人民法院的（2015）梅行初字第7号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人王守仁、被上诉人委托代理人张勇出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1992年6月20日，王守仁在本校向书记汇报工作，当时校长李洪在场，在谈话中李洪将王守仁手持的应放个人档案中的《东北师范大学函授毕业生登记表》的一部分撕掉。事后王守仁找到上级部门并向梅里斯达斡尔族区教育委员会(以下简称梅里斯区教育委员会)（现梅里斯达斡尔族区教育局）（以下简称梅里斯区教育局）提出解决工资、奖金、档案撕毁等问题。梅里斯区教育委员会责成有关人员与东北师大联系，1993年3月24日，东北师大出具证明，证明王守仁确系该校中文函授1988年——1991年7月毕业生。在此证明背后，王守仁所在学校、梅里斯乡党委及教育委员会分别作了说明，并加盖印章，一并附在被撕毁登记表的残留部分存入了王守仁个人档案，同时将补救情况由区教委纪检委负责人向王守仁作了说明。1993年末，梅里斯区教育委员会对李洪就撕毁王守仁毕业生登记表一事，进行了口头批评，教育。
1992年，王守仁向梅里斯达斡尔族区人民法院提起了民事诉讼，要求李洪赔偿其补办毕业生登记表等各项损失353.20元。
李洪于2014年3月4日因疾病死亡。
原审法院认为，梅里斯区教育局具有行使行政管理的职权，与行政管理相对人之间不存在平等的民事关系，而是特殊的行政管理关系，可以作为行政诉讼的被告。梅里斯区教育局在王守仁的《函授毕业生登记表》被校长李洪撕毁后，对王守仁提出的解决工资、奖金、档案撕毁等问题，未作出书面决定，但对王守仁学籍档案采取了补救措施，以替代毕业生登记表本身的效力，同时认为王守仁不应自行补办毕业生登记表及费用由个人承担，并对李洪作出了口头批评、教育。梅里斯区教育局的上述行为具有行政管理性质，构成可诉的行政行为。梅里斯区教育局在法定举证期限内未提供作出上述处理行为的证据及依据，应当视为梅里斯区教育作出的处理行为没有证据、依据。梅里斯区教育局认为王守仁不应当自己去补办毕业生登记表及补办费用由个人承担的处理行为存在明显不当且没有依据，应当认定无效。鉴于李洪已经死亡，梅里斯区教育局采取补救措施形成的材料能够替代毕业生登记表的效力，已无要求梅里斯区教育局重新作出处理行为的必要。梅里斯区教育局认为王守仁起诉超出诉讼时效，由于无效行政行为自始无效，不受诉讼时效限制，因此，梅里斯区教育局的主张不应支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条之规定，判决梅里斯区教育局对“李洪撕毁王守仁《函授毕业生登记表》行为”作出的处理行为无效。
王守仁上诉称，一审法院认定被上诉人出庭人员出庭情况错误，一审法院在判决书中没有将上诉人起诉状内容全录，对被上诉人答辩内容全录，不公。一审法院对被上诉人提交的李洪死亡证明未经庭审质证。一审法院审理查明的事实未综合全部证据材料认定，不尊重事实。一审法院判项并非上诉人的请求。
梅里斯区教育局辩称，被上诉人对李洪进行口头批评教育，并采取了补救措施，已履行行政职责，行为并无不当。
二审经审理查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，梅里斯区教育局在王守仁的《东北师范大学函授毕业生登记表》被校长李洪撕毁后，对李洪作出口头批评。梅里斯区教育局在法定举证期限内未提供作出上述处理行为的证据及依据，视为梅里斯区教育作出的处理行为没有证据、依据，应当确认无效。综上原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王守仁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋凯群
审 判 员 王春山
代理审判员 王春华
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李景春
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台温松执民字第154号
申请执行人陈相裕
被执行人潘素琴，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台温松商初字第00143号，依法向被执行人潘素琴发出执行通知书，责令被执行人潘素琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘素琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘素琴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××10的存款港币1800455元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 王朝晖
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼97刑终189号
原公诉机关临高县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢松，男，1993年10月3日出生，汉族，初中文化，海南省临高县人，捕前居住临高县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月4日被抓获，当日因吸食毒品被强制隔离戒毒，同年11月3日被逮捕。现羁押于临高县看守所。
临高县人民法院审理临高县人民检察院指控原审被告人谢松犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月13日作出（2016）琼9024刑初52号刑事判决，原审被告人谢松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人谢松，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年9月3日22时许，被告人谢松在临高县某村村牌附近，贩卖毒品给符某某。交易后，符某某被公安民警查获，从符某某身上缴获谢松贩卖的毒品1包。次日9时许，符某某再次电话联系谢松购买毒品，谢松携带毒品准备去贩卖给符某某时，在临高县加来农场前进路十字路口处被公安民警抓获。民警当场从谢松身上缴获毒品8包、手机2部及毒资585.5元。经海南省公安司法鉴定中心鉴定：缴获的9包可疑物品共净重1.03克,均检出海洛因成分。
原判认定上述事实的证据有：
一、证人符某某的证言及辨认笔录。证实2015年9月3日22时30分许，谢松在临高县某村村牌附近，以100元的价格贩卖2包毒品给其。次日9时许，其再次电话联系谢松购买毒品，其在村小学处等了一个多小时，谢松还没有送毒品过来。经辨认，其辨认出谢松就贩卖毒品给其的人。
二、临高县公安局多文派出所民警曾某某、林某某、李某陈述的抓获经过。证实2015年9月4日9时许，他们来到加来镇前进路十字路口，发现准备贩卖毒品给符某某的谢松，就将谢松控制住，从谢松身上搜出疑似毒品8包、手机2部及毒资585.5元。
三、被告人谢松的供述及辨认笔录。证实2015年9月3日22时许，其在临高县加来农场某村，以30元的价格贩卖1包毒品给“不蟹”。次日9时许，“不蟹”又给其打电话购买毒品，其便骑车前往敦隆村，在加来镇前进路十字路口被公安民警抓获。经辨认，其辨认出“不蟹”就是符某某。
四、海南省公安司法鉴定中心琼公司法（理化）字[2015]1205号、1206号《检验报告书》。证实缴获的9包可疑物品共净重1.03克,均检出海洛因成分。
五、扣押物证清单和扣押物品照片。证实从谢松身上扣押毒品8包、手机2部及毒资585.5元；从符某某身上扣押毒品1包。
此外，还有手机通话清单，临高县公安局强制隔离戒毒决定书，常住人口查询等证据证实。
原判认为，被告人谢松无视国法，违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢松归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人谢松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2000元。二、缴获被告人谢松供犯罪使用的手机二部、毒资585.5元予以没收，上缴国库。
上诉人谢松提出上诉称：其到案后坦白认罪，且系初犯，一审判决对其判刑过重，请求二审法院改判对其从宽处罚。
经本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。原判所采信的证据均经一审当庭举证、质证，并经二审核实，证据客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，足以证明本案事实，本院予以确认。
上诉人谢松关于其到案后坦白认罪，且系初犯的上诉意见，经查属实，但原判对谢松量刑时已考虑到其具有坦白认罪的量刑情节，并予以体现，原判量刑适当。故上诉人谢松的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人谢松明知毒品而贩卖给他人，贩卖毒品海洛因1.03克，其行为构成贩卖毒品罪。鉴于上诉人谢松到案后坦白认罪，依法可从轻处罚。随案扣押的手机及毒资，依法应予以没收。原判对谢松量刑时已考虑到其具有坦白认罪的量刑情节，并在量刑上予以体现。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈涌新
审 判 员 黄 灿
审 判 员 符 波
二〇一六年七月二十一日
法官助理 唐帅英
书 记 员 李丙稳
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第381号
原告（反诉被告）尉犁同丰油脂工贸有限责任公司。
法定代表人袁建波，该公司董事长。
委托代理人许国，新疆正通律师事务所律师。
被告（反诉原告）李廷军，男，汉族，
委托代理人安利战，河北群望律师事务所律师。
原告（反诉被告）尉犁同丰油脂工贸有限责任公司与被告（反诉原告）李廷军货物运输合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法独任审判，于2014年2月27日、3月14日公开开庭进行了审理，原告尉�同丰油脂工贸有限责任公司的委托代理人许国，被告李廷军的委托代理人安利战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）尉犁同丰油脂工贸有限责任公司诉称，2013年11月4日，原告经第三方介绍与被告签订一份货物运输协议，约定由被告承运原告的货物棉粕，发货地为原告厂内，卸货地为广东省韶关市，运价为每吨910元，并约定卸货后付款。合同签订后，被告驾驶其车辆冀BZ92**从原告厂内装载39.54吨的棉粕运出。但至2013年12月底，被告仍未将货物送达卸货地。无奈原告诉至法院，请求1、判令解除原、被告签订的货物运输合同；2、判令被告返还原告棉粕39.54吨或赔偿棉粕损失100000元（暂定）。
被告（反诉原告）李廷军辩称，被告依约将货物运输至目的地后，原告变更卸货地点至云浮市罗定县，双方协议将运费变更为960元／吨，并将付款方式由卸货后付�变为付款卸货。因原告违约，被告依法行使留置权。为此，被告提起反诉，请求原告支付运费37958.40元并赔偿停运损失9781.00元（2013年11月9日至11月16日）、被告从云浮市罗定县到河北玉田县的运输成本19693.00元、保管费3000元及鉴定费2000元。
反诉被告尉犁同丰油脂工贸有限责任公司辩称，被告承运原告的货物棉粕，双方约定卸货后付运费，但被告未将货物运输到目的地，却将货物拉运到被告所在的河北玉田县。被告的反诉与事实不符，请求依法驳回被告的反诉请求。
经审理查明，2013年11月4日，原告经东北金辉煌物流中心介绍与被告签订一份《公路货物运输协议书》。协议约定：由被告（承运方）驾驶冀BZ92**／冀BRU**挂重型半挂牵引车承运原告（托运方）的货物棉粕，装货地为原告厂内，卸货地为广东省韶关市，运价910元／吨，并在“备注”栏特别约定“货到卸货后付款”。2013年11月5日，被告到原告厂内将棉粕装车后过磅称重，棉粕净重39540公斤，单价2.8元／公斤（出厂价），原、被告均在《销售过磅单》上签名认可。2013年11月9日，被告到达广东省韶关市后便与接货人周某电话联系，周某安排被告将货物运到云浮市。经原、被告电话协商，被告同意将货物运到云浮市，但要求运费由原定的910元／吨增加到960元／吨，原告亦认可。目的地到达后被告要求原告先支付运费后再卸货，原告要求按合同约定执行，双方发生争执，被告因此拒绝卸货。在双方协商未果的情况下，被告于2013年11月16日将货物拉回其所在的河北省玉田县，并于2013年11月18日向原告寄发《留置货物的通知》，要求原告在二个月内给付被告运费及赔偿损失，否则将货物变卖。原告遂诉法院。
上述事实有原、被告签订的《公路货物运输协议书》一份、《销售过磅单》一份、《留置货物的通知》一份及双方当事人的陈述为证。
本院认为，原、被告签订的《公路货物运输协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行各自义务。本案解决的焦点问题是被告行使留置权是否符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十五条“托运人或者收货人不支付运费、保管费以及其他运输费用的，承运人对相应的运输货物享有留置权，但当事人另有约定的除外”。原、被告在合同中明确约定货物到达目的地后“货到卸货后付款”，在被告要求“付款后卸货”被拒且与原告协商无果的情况下，被告将原告的棉粕从目的地广东云浮市拉往河北玉田县，被告的行为不符合行使留置权的法定条件。由于被告至今未将货物交付收货人，致使合同目的已不能实现，现原告请求解除双方签订的《公路货物运输协议�》，予以支持；因合同解除，原告要求被告返还其承运的货物之诉求，符合法律规定；如不能返还货物，被告应按《销售过磅单》上的单价2.8元／公斤予以赔偿。被告辩称双方协议将付款方式由卸货后付款变为付款卸货，但未提供相关证据予以证明，不予采信。因此，被告的反诉请求没有事实依据和法律根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第三百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告尉犁同丰油脂工贸有限责任公司与被告李廷军签订《公路货物运输协议书》。
二、被告李廷军于本判决生效后十五日内返还原告尉犁同丰油脂工贸有限责任公司棉粕39540公斤；如逾期不能返还，则赔偿原告损失110712.00元（39540公斤×2.80元／公斤）。
三、驳回被告李廷军的反诉�求。
本案受理费2300.00元，减半收取；反诉费805.40元，均由被告李廷军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐春波
二〇一四年六月二十三日
书记员 姚泽华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初3487号
原告：施天曙。
原告：叶建范。
委托代理人：施天曙。
被告：方陆飞。
原告施天曙、叶建范为与被告方陆飞民间借贷纠纷一案，于2016年4月18日向本院起诉，诉请判令：1.被告方陆飞归还两原告借款100000元，并支付自2015年7月1日起至实际清偿日止按银行同期贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。两原告当庭变更第一项诉讼请求为判令被告归还借款86000元，并支付自2015年1月26日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息。本院公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。
本院经审理认定以下事实：2014年11月26日，被告方陆飞向两原告借款100000元，约定借期两个月，由案外人方立军为上述借款提供连带责任保证担保。后被告归还两原告借款本金14000元。经两原告催讨，被告至今尚未归还剩余借款86000元。案外人方立军亦未承担保证责任。
以上事实由两原告提供的借条一份以及两原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告施天曙、叶建范与被告方陆飞之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，应受法律保护。本案中，原告已经履行交付借款的义务，被告应当在借款到期后及时归还借款。现被告至今未还剩余借款86000元，构成违约，应依法承担违约责任。因双方未约定逾期利率，现原告要求被告支付自2015年1月26日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定。综上，原告变更后的诉请于法有据，本院予以支持。被告方陆飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方陆飞于本判决生效之日起七日内归还原告施天曙、叶建范借款86000元，并支付自2015年1月26日起至实际清偿日止以未清偿款项为基数按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2166元，由被告方陆飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 长 方苏琴
人民陪审员 王张万
代理审判员 许银辉
二〇一六年七月二十日
代书 记员 吴科丹
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执恢字第7号
申请执行人赵春茹，住吉林市。公民身份号码：×××。
申请执行人王博，住吉林市。
被执行人单荣田，住吉林市。
被执行人单忠延，住吉林市。
申请执行人赵春如、王博与被执行人单荣田、单忠延民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月24日作出（2011）昌民二初字第236号民事判决书。判决书送达后，因单忠延不服，向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，后又自愿撤回上诉。现原判决书已发生法律效力。申请执行人于2011年11月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员黄鹏承办，本案的执行标的额为106，952.00元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，被执行人现属无财产可供执行。故本院于2012年11月22日作出终结执行裁定。现申请执行人申请恢复执行，本院于2014年1月20日恢复立案执行。由执行员刘力承办。
执行中，双方当事人自愿达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2011）昌民二初字第236号民事判决书和解履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘力
二〇一五年八月四日
代理书记员 吉利
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第784号
原告赵军，男，1973年12月2日出生，汉族。
委托代理人解鸿鹄，宁夏鑫源律师事务所法律工作者。特别授权代理。
被告董利强，男，1965年7月24日出生，汉族。
原告赵军与被告董利强公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由代理审判员任学斌适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人解鸿鹄、被告董利强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承包姚伏集镇建设工程期间，雇被告的车辆为其拉料，后经结算，被告应向原告给付运费4200元，2011年1月6日被告向原告写欠条一张，承诺于2011年1月25日至26日付清，后被告只清付了2000元，下剩2200元至今未付，现诉至法院，要求依法判令被告支付运费2200元；由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，提交了欠条一张，以证明被告欠原告运费的事实。
经质证，被告对欠条无异议。
被告辩称，雇原告的车辆拉料是事实，经结算，应支付给原告运费4200元，后被告先后给付原告3000元，下欠1200元未付。
被告未向法庭提交证据。
经本院综合分析认为，原告提交的欠条具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，予以采信。
根据采信的证据和原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：
2001年，原告的车辆为被告承包的工地运输材料，后经原、被告结算，被告于2011年1月6日向原告出具金额为4200元的欠条一张，约定于2011年1月25日至26日付2000元，下剩运费于2011年底付清。后被告清付了2000元，下剩2200元没有支付，引起原告诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告欠原告运费2200元，有原告出示的欠条证实。被告认为经清还尚欠被告1200元运费的抗辩意见因无证据证实不予采纳，故对原告刘军要求被告董利强支付运费2200元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条之规定，判决如下：
被告董利强于判决生效后五日内支付原告刘军运费2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告董利强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 任学斌
二〇一四年五月十三日
书 记 员 任 爽
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第784号
原告张宪军，男，1971年6月4日出生，汉族，住平阴县
委托代理人张晓亮，男，1968年2月15日出生，汉族，平阴谷城法律服务所工作人员。
委托代理人黄辉，男，1961年10月1日出生，汉族，平阴谷城法律服务所工作人员。
被告郭吉忠，男，1962年4月28日出生，汉族，住平阴县
原告张宪军与被告郭吉忠排除妨害纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由审判员李磊独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原告张宪军及其委托代理人张晓亮、黄辉，被告郭吉忠到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法转为普通程序，由审判员秦立军担任审判长，与审判员李磊、人民陪审员李进组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告张宪军及其委托代理人张晓亮、黄辉，被告郭吉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宪军诉称，2013年5月10日，原告与平阴县东阿镇苏桥村民委员会签订土地租赁合同并履行。2013年6月26日起，原告在种植过程中，被告分多次强行阻拦原告种植，致使原告2013年度全部土地无法经营。后占用原告土地租赁合同范围内的土地10亩，并一直种植至今。被告的行为，已构成对原告的侵权，特诉至法院，请求判令1、责令被告停止侵权，清除地上附着物，返还土地10亩，并赔偿给原告造成的经济损失。2、本案诉讼费、送达费由被告承担。
被告郭吉忠辩称，原告不应起诉我，原告可以找村里，村里和我有纠纷，拆迁补偿的钱没有给我，所以我才种的地。
经审理本院认定，2013年5月10日，平阴县东阿镇苏桥村民委员会与原告张宪军签订土地租赁合同，将坐落于平阴县东270市亩土地租赁给原告，上述租赁合同经超过2／3村民代表同意，并经东阿镇经营管理站批准。经勘验本案争议土地为8.2亩，且该土地属于上述土地租赁合同的范围内。
另查明，被告郭吉忠于2011年11月20日领取奖励1427元，于2012年2月19日领取补偿9420元。
再查明，平阴县东阿镇苏桥村民委员会出具证明一份证明：2011年12月底，苏桥村旧村改造，由平阴县国土资源局采取招标的方式复垦土地，土地复垦经验收合格后交由苏桥村委会。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的土地租赁合同、平阴县东阿镇苏桥村民委员会奖励发放表、平阴县东阿镇苏桥村民委员会证明、调查笔录等予以证实。
本院认为，平阴县东阿镇苏桥村民委员会与原告张宪军于2013年5月10日签订土地租赁合同，该租赁合同经超过2／3村民代表同意，并经东阿镇经营管理站批准，该租赁合同应确认为合法有效。被告主张租赁合同上签字的村民有些不是村民代表，上述租赁合同应属无效合同，但被告未提供相关证据予以证实，其主张本院依法不予支持。
本案诉争本地属于上述租赁合同范围内，原告依法取得该诉争土地的使用权。被告主张与苏桥村委会存在拆迁纠纷，还有拆迁款未落实到位，但未提供相关证据予以证实，根据原告提供的相关证据及本院调取的相关证据，本院认为，原告依法取得该诉争土地的使用权，被告现耕种的土地系苏桥村旧村改造，经平阴县国土资源局复垦后，又交由苏桥村委会，苏桥村委会以招标方式后承包给原告张宪军的土地，故被告现仍占用、使用讼争土地属于侵犯原告合法权益，被告依法应停止侵权，归还土地。
原告主张，被告曾阻拦原告平整土地，造成损失，被告对此不予认可，原告提供的证据也不能证实损失的存在，对原告该项主张本院依法不予支持。
原告主张赔偿被告土地损失10400元（10亩＊400斤＊1.3元＊2年），对于该项主张，原告未提供充分证据证实损失的具体数额，故对该损失原告可以另行主张。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八之规定，判决如下：
一、被告郭吉忠于本判决生效之日起十日内停止侵占本案诉争土地，清除地上附着物，返还土地8.2亩。
二、驳回原告张宪军的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告郭吉忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 秦立军
审 判 员 李 磊
人民陪审员 李 进
二〇一五年一月九日
书 记 员 何国卉
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第784号
原告梁某，女。
委托代理人梁文德，山西晋陶律师事务所律师。
被告胡某某，男。
原告梁某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人梁文德、被告胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原被告经人介绍相识，于2011年7月21日登记结婚，婚后生育女儿胡某1，现年1岁。在共同生活期间，原被告性格不合，常因生活琐事发生争吵，加之被告大男子主义严重，没有家庭责任感，整日对原告母女不闻不问，好似外人，不给原告母女生活费分文，自原告生育女儿后在娘家一直居住至今，原告和女儿的生活一直都是靠娘家人接济。基上诉述，原被告性格不合，加之被告没有尽丈夫的责任，导致夫妻感情彻底破裂。故原告具状提起离婚之诉，请法院依法判决。
被告胡某某辩称，一、答辩人不同意与被答辩人离婚。其一，答辩人与被答辩人夫妻感情一直很好，不是被答辩人所说感情已彻底破裂；其二、被答辩人没有主见，受他人唆使，导致小孩做了满月后一直在娘家居住生活，经答辩人三请六唤无果，虽然夫妻生活受到一定影响，但未达到夫妻感情彻底破裂的程度。因此，答辩人不同意与被答辩人离婚。二、被答辩人已将家里能动产基本洗劫一空，谈不上什么分割财产，不动产是答辩人父母所置，所有权不是归答辩人。债权没有，债务有5万元，这5万元是答辩人与被答辩人结婚时向他人所借。该款至今未还。对于一个普通的农民来说是一个沉重的经济负担，也是一个巨大的损失。答辩人给被答辩人的彩礼88888元，要求被答辩人退还一半。虽然结婚已有两年多，但夫妻共同生活的时间极短，故要求被答辩人退还答辩人部分彩礼。三、女儿胡某1现已一岁多，该抚养权属谁，由人民法院判决。综上所述，答辩人认为，答辩人与被答辩人的夫妻感情没有彻底破裂，不同意离婚。请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2011年3月，原告梁某与被告胡某某经人介绍相识，2011年7月21日登记结婚，2012年1月1日举婚，婚初双方感情尚可。X年X月X日，生育女孩胡某1，现在随原告梁某生活。2013年农历八月十六，被告胡某某外出打工后，原告梁某带孩子回娘家生活，双方一直分居至今为本案事实。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的结婚登记审查处理表复印件一份等在卷证实，足以认定。
本院认为，原告梁某与被告胡某某经人介绍相识，婚前及婚后感情基础较为牢固，现虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方能互相沟通，互相谅解，夫妻感情有望恢复如初。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 李忠文
审判员 王宇红
审判员 贾长宝
二〇一四年十一月二十日
书记员 毋少丽
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第784号
原告白树军，男，1960年10月1日生，回族，住平泉县。
被告平泉县二道河子建材厂。
法定代表人董义，厂长。
被告平泉县平泉镇二道河子村村民委员会。
法定代表人张卫国，村主任。
本院在审理原告白树军与被告平泉县二道河子建材厂、平泉县平泉镇二道河子村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告白树军于2014年4月8日向本院提出申请，请求撤回对被告平泉县二道河子建材厂、平泉县平泉镇二道河子村村民委员会的起诉。
本院认为，原告白树军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白树军撤回对被告平泉县二道河子建材厂、平泉县平泉镇二道河子村村民委员会的起诉。
案件受理费25.00元，由原告白树军负担。
审判员 王英
二〇一四年四月八日
书记员 李伟
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第784号
原告白树军，住平泉县。
被告平泉县二道河子建材厂。
法定代表人董义，厂长。
被告平泉县平泉镇二道河子村村民委员会。
法定代表人张卫国，村主任。
本院在适用简易程序审理原告白树军与被告平泉县二道河子建材厂、平泉县平泉镇二道河子村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告白树军于2014年4月8日向本院提出申请，请求撤回对被告平泉县二道河子建材厂、平泉县平泉镇二道河子村村民委员会的起诉。
本院认为，原告白树军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白树军撤回对被告平泉县二道河子建材厂、平泉县平泉镇二道河子村村民委员会的起诉。
案件受理费25.00元，由原告白树军负担。
审判员 王英
二〇一四年四月八日
书记员 李伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07041号
罪犯许赛，男，1985年2月4日出生，汉族，安徽省宿州市人，有前科，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
2009年7月因犯非法拘禁罪被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处管制二年。安徽省灵璧县人民法院于2012年6月4日作出（2012）灵刑初字第00160号刑事判决，以被告人许赛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，与原非法拘禁罪余刑管制八个月零一天并罚，决定执�有期徒刑三年，管制八个月零一天。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，以（2012）宿中刑终字第00189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯许赛在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许赛在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年5月止被执行机关评审记功奖励一次、表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许赛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许赛减去有期徒刑五个月（刑期自2012年5月15日起至2014年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜