重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）荣法民初字第02699号
原告：卢太麒，男，汉族，1941年7月28日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：张敬，重庆君融律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：廖翠娟，重庆君融律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆金来置业有限公司，住重庆市荣昌区昌州街道嘉吉普瑞纳大道126号附11、12号，组织机构代码62204550-2。
法定代表人:万东蒙，董事长。
委托诉讼代理人：李峰，重庆智韵律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：李洁，重庆智韵律师事务所律师，一般代理。
被告：彭光玖，男，汉族，1963年9月14日出生，住重庆市江北区。
原告卢太麒与被告重庆金来置业有限公司、彭光玖民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。第一次开庭原告卢太麒及其委托诉讼代理人张敬、被告重庆金来置业有限公司委托诉讼代理人李峰、张缤予到庭参加诉讼，被告彭光玖经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理过程中重庆金来置业有限公司解除了与重庆智韵律师事务所张缤予律师的委托关系。第二次开庭原告卢太麒及其委托诉讼代理人廖翠娟、被告重庆金来置业有限公司委托诉讼代理人李洁、被告彭光玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢太麒向本院提出诉讼请求：1、两被告立即向原告归还本金2800000元及利息，该利息以本金2800000元为基数，按每月2分利息为标准从2014年10月22日起算至本金还清为止；2、两被告承担本案诉讼费、保全费(5000元)等。事实与理由：被告彭光玖系被告重庆金来置业有限公司的股东，2010年1月28日至2014年10月30日期间是被告重庆金来置业有限公司的法定代表人。原告卢太麒与被告彭光玖因为工作关系相识，因为被告重庆金来置业有限公司缺乏资金，被告重庆金来置业有限公司从2013年4月21日到2014年8月1日陆续向原告借款共计2800000元，双方约定借款时间6个月以上的，利息每月2分，每月22日结算利息，原告可以随时向被告重庆金来置业有限公司要求归还借款。重庆金来置业有限公司在2014年9月22日前都向原告结清了利息，但从2014年10月22日开始，被告重庆金来置业有限公司没有按时结算利息。2015年3月13日被告彭光玖向原告出具欠条，承诺欠原告从2014年10月22日到2015年3月22日的利息336000元。由于所有借款原告都是应被告彭光玖的要求打入被告彭光玖的银行卡并不是被告重庆金来置业有限公司的账户上，加之，2015年3月13日被告彭光玖因上述借款向原告出具欠条的行为共同表明被告彭光玖应对被告重庆金来置业有限公司的还本付息承担连带责任。由于被告重庆金来置业有限公司拖欠几个月的利息，从2015年4月起原告多次向二被告要求立即归还借款本金和利息未果。故诉至法院。
被告重庆金来置业有限公司辩称：对于原告主张对金来置业的诉讼请求不予认可。2800000元与被告重庆金来置业有限公司无关，金来置业没有收到，原告依据的入股协议书有很多份，每一份是独立的法律关系，不能作为一个案件一起起诉，应该分案处理，我们申请对入股协议上金来置业的公章进行鉴定，彭光玖因为加盖金来置业的假章已经被公安机关正式立案。
被告彭光玖辩称：2014年10月之前，重庆金来置业有限公司的法定代表人是本人，重庆金来置业有限公司是我的，当时公司在荣昌投资了两个项目。前后共向银行贷款和向私人借款上千万元，借款一部分用于公司买土地，一部分用于付息。签订入股协议书时身份是金来公司的法定代表人，本案借款2800000元均是以金来置业法人代表的身份所签的。当时收到钱的具体金额记不清了。
本院经审理认定的事实如下：重庆金来置业有限公司与卢太麒签订了九份《金来置业有限公司入股协议书》，第一份协议约定的主要内容：甲方重庆金来置业有限公司，乙方卢太麒，乙方自愿入股甲方公司从事房地产开发，乙方入股的时间不得低于6个月，否则（如果低于6个月还本），甲方按当年国家四家银行的活期存款利息支付乙方，前几个月多支付的利息甲方在退还的本金中扣除；甲方在每年阳历12月10日至第二年1月6日之间不退本金，而其他时间都可以退还本金；乙方入股股金为250000元，乙方入股股金保本，每月分红2%，每月22日之前兑现红利，乙方不参与公司管理，甲方公司亏、盈与乙方无关。六个月以后，如果乙方要退还股金（本金），提前15天通知甲方，甲方责无旁贷全额退还。钱以到帐（银行帐）为准。乙方投资(入股)时间从2013年4月22日本金到位时算起。彭光玖：农业银行卡号X，开户行农行重庆市荣昌县支行营业部。彭光玖在甲方代表处签字，并加盖了重庆金来置业有限公司字样的印章，原告卢太麒在乙方处签字。其余六份协议约定的主要内容同第一份协议，第二份协议约定的入股金为750000元，第三份协议约定的入股金为250000元，第四份协议约定的入股金为600000元，第五份协议约定的入股金为150000元，第六份协议约定的入股金为150000元，第七份协议约定的入股金为200000元，第八份协议约定的入股金为150000元，第九份协议约定的入股金为300000元。九份协议彭光玖在甲方代表处签字，并加盖了重庆金来置业有限公司字样的印章，原告卢太麒在乙方处签字。彭光玖分别于2013年4月22日、2013年9月22日、2014年1月22日、2014年1月22日、2014年3月21日、2014年3月22日、2014年5月22日、2014年7月22日、2014年8月22日对应九份入股协议书出具了与协议书上载明的金额一致的收据，彭光玖在收据经办处签字及加盖了其私章，并加盖了重庆金来置业有限公司财务专用章字样的印章。
原告于2013年4月20日向被告彭光玖支付现金200000元，转款45000元，2013年9月16日转款700000元，2014年1月3日转款581000元，2014年1月19日转款213000元，2014年3月19日转款合计110000元，2014年3月23日转款147000元，2014年5月8日存入彭光玖账户198000元，2014年7月2日存入彭光玖账户150000元,2014年8月1日转款296000元。另支付现金38400元，均交给被告彭光玖。借款后被告截止2014年9月22日共计向原告支付利息484700元。
彭光玖于2015年3月13日出具欠条一张，欠条上载明：“今欠到卢太麒从2014年10月22日到2015年3月22日的红利（利息）56000元×6=336000元正（大写人民币共计叁拾叁万陆仟元正），特此欠条，欠款人：彭光玖，2015年3月13日”。
另查明，被告彭光玖2014年10月30日前系被告重庆金来置业有限公司法定代表人。
庭审中原告陈述，第一笔入股金250000元，包含转款245000元、预付5000元利息；第二笔入股金750000元，包含转款700000元、现金27000元、23000元（预付第一个月利息15000元、支付以750000元为基数从2013年9月16日至2013年9月22日的利息3000元、第一笔入股金的月息5000元）；第三笔入股金、四笔入股金600000元、250000元（入股协议书和收据时间均为2014年1月22日），包含转账581000元，现金11400元、以600000元为基数从2014年1月3日至1月22日的利息7600元、转款213000元、以1850000元为基数计算的本月利息37000元；第五笔入股金150000元，包含转款110000元、以2000000元为基数计算的本月利息40000元；第六笔入股金150000元，包含转款147000元、预付利息3000元；第七笔入股金200000元，包含转款198000元、以200000元为基数从2014年5月8日至2014年5月22日的利息2000元；第八笔入股金150000元，转款150000元；第九笔入股金300000元，包含转款296000元、以300000元为基数从2014年8月1日至2014年8月20日的利息4000元。被告以入股协议书上载明的金额为基数按月利率2%支付利息至2014年9月22日。
被告彭光玖在庭审中陈述，与原告签订的入股协议书时其系重庆金来置业有限公司法定代表人，2800000元均是以以重庆金来置业有限公司法定代表人身份所签的，所借的款项用于偿还重庆金来置业有限公司购买土地时的欠款。
以上事实有原告、被告的陈述、《金来置业有限公司入股协议书》、收据、欠条、重庆金来置业有限公司的公司信息等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告重庆金来置业有限公司签订《金来置业有限公司入股协议书》，虽然名为入股协议书，但协议中仅约定了原告享受权利，但不承担经营责任和负担亏损，实为借款。协议约定了定期每月分红2%，实为利息约定，故《金来置业有限公司入股协议书》实为借款协议。
被告重庆金来置业有限公司辩称与原告不存在借贷关系,入股协议及收据上公章、财务章均系假章。《中华人民共和国民法通则》第三十八条规定：“依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。”第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第五十条规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”签订《金来置业有限公司入股协议书》和出具收据时被告彭光玖任重庆金来置业有限公司的法定代表人，彭光玖的签字是真实的，故原告卢太麒有理由相信作为重庆金来置业有限公司法定代表人的彭光玖系履行职务行为，彭光玖的签字行为代表了重庆金来置业有限公司的行为。法定代表人任职期间持有的公司印章与任职前、免职后的公章是否一致，必须经过鉴定机关的鉴定方能识别，若将此全部归属于贷款人的审查义务范围，则已超出贷款人合理审查范围，亦有违合同法保护交易安全和交易稳定的立法初衷。原告卢太麒基于对被告彭光玖的法定代表人身份真实性的信赖，已尽到合理的审查义务，主观上构成善意。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》（法释【1998】7号）第三条“单位直接负责的主管人员和其他工作人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成经济犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。”故无论彭光玖加盖的印章是否是真的，重庆金来置业有限公司都应当承担责任。
原告是否交付借款，被告重庆金来置业有限公司辩称借款未实际发放，借贷关系未实际产生，借款未用于公司经营，是被告彭光玖将个人债务转移给公司。但被告彭光玖认可收到了款项，且用于了公司经营，即原告已履行提供借款的义务。故原告与被告重庆金来置业有限公司的借贷关系成立。被告金来置业有限公司应按约定履行还款义务，至今被告金来置业有限公司未还款，已构成违约，故原告要求被告重庆金来置业有限公司偿还借款诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告彭光玖是否应当承担还款责任，因彭光玖系履行职务行为，该借款为被告重庆金来置业有限公司借款。同时原告认为被告重庆金来置业有限公司是借款相对方，被告彭光玖不是借款相对方，故原告要求被告彭光玖偿还借款无法律和事实依据，对原告要求被告彭光玖偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。
对于借款本金和利息，原告与被告重庆金来置业有限公司在协议中约定了“每月分红2%”，即借款利率为月利率2%。借款的利息不得预先在本金中扣除，关于借款的金额综合原、被告的举证及陈述，本院对借款的金额确认如下：
第一笔借款的金额为245000元，第二笔借款的金额700000元+27000元=727000元，第三、四笔借款的金额为581000元+11400元+213000元=805400元，第五、六笔借款的金额为110000元+147000元=257000元，第七笔借款的金额为198000元，第八笔借款的金额为150000元，第九笔借款的金额为296000元，以上借款的金额共计2678400元。截止2014年9月22日，借款本金产生的利息为454020.4元，加上750000元中的从2013年9月16日至2013年9月22日的利息3000元，600000元中的从2014年1月3日至2014年1月22日的利息7600元，200000元中的从2014年5月8日至2014年5月22日的利息1980元，300000元中的2014年8月1日至2014年8月20日的利息3946.67元，以上共计470547.07元。被告截止2014年9月22日共计支付原告484700元，扣除该段期间的利息后被告支付的金额尚余14152.93元，多支付的部分应当抵扣本金，故被告重庆金来置业有限公司尚欠原告借款本金为2664247.07元，被告重庆金来置业有限公司从2014年10月22日起以借款本金2664247.07元为基数按年利率24%计算利息至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第四十三条，《中华人民共和国合同法》第五十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告重庆金来置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告卢太麒借款本金2664247.07元，并从2014年10月22日起以借款本金2664247.07元为基数按年利率24%计算利息至借款付清之日止；
二、驳回原告卢太麒的其他诉讼请求。
如果被告重庆金来置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费29200元，诉讼保全费5000元，以上共计34200元，由被告重庆金来置业有限公司负担，本案公告费260元由彭光玖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈琳琅
代理审判员 杨 妮
人民陪审员 胡汉英
二〇一七年八月一日
书 记 员 潘鹭鸶