湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘10执异23号
异议人（被执行人）贺检生。
委托代理人马家文，湖南联合创业律师事务所律师。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永兴县支行。
法定代表人王君平。
委托代理人郭晓宇。
委托代理人王碧献，。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永兴县支行（以下简称永兴县农行）与被执行人贺检生执行异议一案中，贺检生向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。
贺检生称：请求撤销（2016）湘10执恢字第1号执行裁定和执行通知，并赔偿异议人6,959,962.17元及以该数为基数计算的双倍银行同期贷款利息（计算至履行完毕之日止）。事实和理由：根据永兴县农行与异议人借款合同纠纷一案的生效法律文书，确定异议人应偿还永兴县农行本金2,000,000元、利息13,062.53元，负担案件受理费22,900元，合计2,035,962.53元。异议人与永兴县农行动产质权纠纷一案的生效法律文书，确定永兴县农行赔偿异议人钯粉灭失损失4,807,000元，及相应的利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率二倍计算，从2009年8月3日起至付清之日止）和案件受理费，计算至2016年3月7日止永兴县农行共计应支付异议人8,998,924.70元。一、（2016）湘10执恢字第1号执行裁定和执行通知要求异议人偿还本息1,941,341.88元，没有事实依据。异议人在借款合同纠纷一案中应还本息2,035,962.53元，而该执行文书要求异议人履行偿还本息的金额少于生效文书确定的金额；如永兴县农行是将上述两案相抵后的余额为依据要求异议人履行，则永兴县农行要求异议人履行多少偿还义务和计算的依据是什么？二、导致异议人无法偿还贷款的原因是永兴县农行对保管的质押物钯粉丢失，因此永兴县农行无权要求异议人支付利息、复息和迟延履行利息。
本院审查查明：2008年1月18日，本院对永兴县农行与贺检生借款合同纠纷一案作出（2007）郴民三初字第27号民事判决书，判决：一、贺检生在判决生效后十日内返还永兴县农行贷款本金2,000,000元、利息13,062.53元（自2007年3月21日至2007年6月20日）；二、贺检生不能履行上述判决第一项义务，永兴县农行有权与贺检生协议，将质押物钯粉折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿；质押物折价、拍卖或者变卖后，其价款超过债权部分归贺检生所有，不足部分由贺检生清偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,900元，由贺检生负担。该判决后，双方均未提出上诉。永兴县农行向本院申请强制执行，在执行过程中，因质押物涉嫌刑事案件，本院于2009年5月20日作出（2008）郴执字第27-2号裁定，终结本院（2007）郴民三初字第27号民事判决的本次执行程序。随后贺检生以动产质权纠纷为由对永兴县农行提起诉讼，本院于2015年9月11日作出（2009）郴民三初字第10号民事判决，贺检生不服该判决而提起上诉。湖南省高级人民法院于2015年12月17日作出（2015）湘高法民一终字第399号民事判决书，判决：一、限永兴县农行在判决生效后十日内赔偿贺检生钯粉灭失损失4,807,000元及相应的利息损失（利息按中国人民银行同期银行贷款利率二倍计算，自2009年8月3日起计付至付清之日止）；二、驳回贺检生请求永兴县农行赔偿其他损失670,000元的诉讼请求。一审案件受理费111,080元，由贺检生负担65,824元，永兴县农行负担45,256元；鉴定费40,000元，由永兴县农行负担。二审案件受理费45,256元，由贺检生负担20,000元，永兴县农行负担25,256元。
（2015）湘高法民一终字第399号民事判决发生法律效力后，因永兴县农行未履行义务，贺检生申请强制执行。本院于2016年3月25日作出（2016）湘10执字第21号执行裁定书，裁定：划拨、冻结永兴县农行的银行存款8,998,924.70元【其中：1、钯粉灭失损失4,807,000元、相应利息损失4,009,425.14元（利息按中国人民银行同期银行贷款利率二倍计算，自2009年8月3日起计付至付清之日止，暂计付至2016年3月7日）；2、案件受理费、鉴定费110,512元，执行费71,987.56元】及迟延履行期间的加倍债务利息。如存款不足，则扣押、提取永兴县农行应当履行义务部分的收入；或查封、扣押价值相当的其他财产，拍卖或变卖后提取价款偿付欠款。永兴县农行在贺检生申请强制执行（2015）湘高法民一终字第399号民事判决一案的同时，亦向本院申请恢复对（2007）郴民三初字第27号民事判决一案的强制执行。但永兴县农行申请恢复强制执行中，将（2007）郴民三初字第27号案与（2015）湘高法民一终字第399号案按两案判决确定的给付金额和利息计算并相抵后，以利息均计算至2016年2月3日止贺检生还应当支付贷款本息1,941,341.88元，因而请求本院恢复对贺检生归还贷款本息1,941,341.88元、案件受理费22,900元，合计1,964,241.88元的强制执行。本院据此于2016年3月4日作出（2016）湘10执恢字第1号“执行通知书”，同年3月25日作出（2016）湘10执恢字第1号“执行裁定书”。其中该执行裁定内容：划拨、冻结贺检生银行存款1,986,283.88元（其中：1、贷款本息1,941,341.88元，贷款利息暂计算至2016年2月3日；2、案件受理费22,900元、执行费22,042元）及迟延履行期间的加倍债务利息。如存款不足，则扣押、提取贺检生应当履行义务部分的收入；或查封、扣押贺检生价值相当的其他财产，拍卖或变卖后提取价款偿付欠款。之后，贺检生向本院提出执行异议。
本院认为：人民法院在执行程序中，执行的依据应当是已经发生法律效力的民事判决、裁定所确定当事人应当履行的义务。本案中，由于（2007）郴民三初字第27号案与（2015）湘高法民一终字第399号案均为给付内容的判决，虽然贺检生与永兴县农行系两案的互为申请执行人和被执行人，但两案判决在是否计算利息和如何计算利息等方面存在不同，永兴县农行如认为对两案进行相抵后再予以执行，亦应当与贺检生协商达成一致并最终确定相抵后的结果才能进行。永兴县农行在未与贺检生协商一致的情况下自行计算两案相抵的结果，并以此为依据请求本院执行，该结果排除了贺检生诉永兴县农行动产质权纠纷一案的强制执行，这既缺乏法律依据，同时贺检生亦不认可。因此，本院根据永兴县农行将两案相抵的结果申请强制执行所作出的（2016）湘10执恢字第1号“执行裁定书”和“执行通知书”不符合法律的规定，应予以撤销。由于上述两案有不同的利息计算方式或迟延履行的承担方式，因此上述两案均应分别按照各生效的民事判决内容予以执行，故贺检生在异议中所提出永兴县农行应赔偿其6,959,962.17元损失的请求，本案无需审查。综前所述，贺检生关于撤销（2016）湘10执恢字第1号执行裁定和执行通知的异议理由成立，该异议请求本院予以支持；但提出由永兴县农行赔偿损失的请求，则不予审查，而应在本院执行贺检生与永兴县农行动产质权纠纷案时依法办理即可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2016）湘10执恢字第1号执行裁定和（2016）湘10执恢字第1号执行通知。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向湖南省高级人民法院申请复议。
审判长 李气春
审判员 彭湘华
审判员 龙丽莎
二〇一六年四月二十五日
书记员 宾 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
异议不成立的，裁定驳回异议；
异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更
内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。