wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）柳市执字第54号
申请执行人：广西璞中发展集团有限公司；地址：柳州市东环大道47号金盛广场2、3幢1层31号。
法定代表人：刘益成，董事长。
委托代理人：龙凤麟，广西正泰和律师事务所律师。
被申请执行人：柳州长安锌品有限责任公司；地址：融安县长安镇东升街45号。
法定代表人：李远康董事长。
委托代理人：周永春。
关于广西璞中发展集团有限公司申请执行柳州长安锌品有限责任公司借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2003）柳市民初（二）字第116号民事判决书确定的义务。判决确定柳州长安锌品有限责任公司支付（原债权人中国建设银行柳州分行）借款本金2190万元，利息473162.49元（之后利息按判决书确定计付），案件受理费252743元。债权人中国建设银行柳州分行于2004年11月28日将该债权转让。最终柳州市墣中贸易有限公司于2010年11月23日竞买得。债权人柳州市墣中贸易有限公司向本院申请执行，执行过程中，查明被执行人公司因为债务沉重，己停业多年，已资不抵债，当时处置被执行人的抵押财产条件尚未成熟，申请人表示理解并同意终结本次执行程序，本院于2011年10月24日作出（2004）柳市执字第20-4号民事裁定书，终结本次执行程序。终结本次执行程序期间申请执行人广西璞中发展集团有限公司与被执行人柳州长安锌品有限责任公司协调将原为借款抵押担保的土地使用权拟可抵债，申请人认为执行条件成熟，于2013年8月1日向本院申请恢复执行，本院于2013年8月13日作出（2004）柳市执字第20-5号民事裁定书对本案恢复执行。
在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成了执行和解协议，被执行人将其为借款抵押担保的位于融安县浮石镇浮石村两综工业出让土地使用权（面积分别为118113.92平方米和61837.5平方米，土地证号：融国（2002）09-13-00-406号、融国（2002）09-13-00-405号）经双方当事人指定评估机构对该项财产评估作价19074900.**元交付申请执行人，申请执行人同意抵偿债务。
本院认为，执行中，双方当事人经协商自愿达成执行和解以物抵债，被执行人将其借款抵押担保的位于融安县浮石镇浮石村两综工业出让土地使用权作价19074900.00元，申请执行人同意接受抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第301条，《最高人民法院、国土资源部、建设部联合下发（2004）5号》关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知文件二十六条的规定，裁定如下：
一、将被执行人柳州长安锌品有限责任公司所有的位于融安县浮石镇浮石村两综工业出让土地使用权（面积分别118113.92平方米和61837.5平方米，土地证号为：融国（2002）09-13-00-406号、融国（2002）09-13-00-405号）经评估作价19074900.**元交付申请执行人抵偿（2003）柳市民初（二）字第116号民事判决书确定的相应债务。
二、该土地所有权自本裁定书送达双方当事之时起，此时为抵债物的转移并者为交付申请执行人广西璞中发展集团有限公司，广西璞中发展集团有限公司为所有权人。
三、申请执行人广西璞中发展集团有限公司可持本裁定书十个工作日内到相关单位办理相关产权过户登记手续，
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陶世聪
审判员 陈通福
审判员 宾柳平
二〇一三年十一月十九日
书记员 莫瑜跃
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终1970号
上诉人（原审被告）：XXX公司,住所地山西省吕梁市离石区龙山路230号
负责人：郭耀文，总经理。
委托诉讼代理人：任翠翠，山西太初律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任某某。
委托诉讼代理人：张青山，山西省前广律师事务所律师。
上诉人XXX公司（以下简称XXX公司）因与被上诉人任某某保险合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2017）晋1181民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人XXX公司的委托诉讼代理人任翠翠、被上诉人任某某及其委托诉讼代理人张青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
XXX公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人赔付116330.74元。事实与理由：一审开庭中，原告提供车损司法鉴定，车损鉴定为225775元，我司提起重新鉴定，经山西光大司法鉴定中心鉴定，车损为219145元，原告车辆的实际价值为203731.6元。出险时，原告车辆的实际价值为116330.74元，修理价格远高于实际价值，应该按照全损鉴定，不应该按照车辆修理价格鉴定。
任某某辩称，1.上诉人的上诉是错误的，原审中上诉人针对被上诉人原先鉴定的车损鉴定重新申请了鉴定，原审法院是依据上诉人重新鉴定后有关鉴定机构作出的鉴定结论确定的赔偿数额；2.鉴定结论鉴定的车辆维修费与XXX公司投保过程中确定的车辆价值基本相符，上诉人认为车辆在发生事故时的实际价值为116300元没有法律依据，希望二审法院维持原判。
任某某向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告车损225775元、吊装费18000元、拖车费5000元，共计248775元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年6月19日，任振强驾驶原告所有的晋J×××××华菱自卸货车在孝义市上智峪煤矿附近发生侧翻的单方交通事故。2017年3月2日，山西汇通司法鉴定所对晋J×××××华凌之星重型自卸货车进行车损鉴定，鉴定意见为：修复晋J×××××车的费用共计壹拾陆万玖仟贰佰肆拾元整（169240元）。原告所有的晋J×××××华菱自卸货车在被告XXX公司投有机动车损失保险，保险金额为203731.6元，保险期限从2016年3月28日至2017年3月27日止。
一审法院认为，本案争议的焦点为，原告的损失被告如何承担相应的赔偿责任。原告所有的晋J×××××华菱自卸货车在被告XXX公司投有机动车损失保险，且事故发生在保险期限内，根据保险合同的约定，被告XXX公司对原告所有的晋J×××××华菱自卸货车因交通事故造成的车损等损失共计238945元承担全部的赔偿责任。判决：一、被告XXX公司赔偿原告任某某车损等损失共计203731.6元，于判决书生效后十五日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5134元，减半收取2567元，由原告任某某负担386元，被告XXX公司负担2181元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
二审查明事实同一审，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张一审认定车损金额超过实际损失，依据为其自行作出的估损金额116330.74元。但其未提供书面的估损材料，亦未提供证据证明上诉人自行估损金额的依据与来源。一审中上诉人XXX公司委托山西光大司法鉴定所作出的晋光司鉴[2017]机鉴字第J170410号鉴定意见，结论为车损金额219145元。该鉴定意见程序合法,且为第三方鉴定，更为客观公正。另，上诉人与被上诉人对晋J×××××华菱之星牌重型自卸货车损坏更替零部件废品回收价值3200元、拖车费5000元、吊装费18000元的事实无异议。故被上诉人的损失共计为238945元。被上诉人在上诉人处投保金额为203731.6元。一审法院以该投保金额作为计算上诉人承担赔偿金额的依据，符合法律规定，本院予以确认。
综上，上诉人XXX公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1985元，由上诉人XXX公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马兴华
审判员 刘海强
审判员 董国燔
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张利梅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞塘商初字第250号
原告尤克静。
委托代理人王学美、姚月武。
被告李建。
被告林键。
本院在审理原告尤克静与被告李建、林键民间借贷纠纷一案中，原告尤克静于2010年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告尤克静的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尤克静撤回起诉。
本案受理费3080元，由原告尤克静负担。
审 判 长 林孝峰
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 潘伟巨
二〇一〇年六月十一日
书 记 员 林仙芝
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0623执366号
申请执行人任飞飞，男，1990年11月3日生，汉族。
被执行人郭浩，男，1993年8月14日生，汉族。
本院在执行申请执行人任飞飞与被执行人郭浩财产损害赔偿纠纷一案中，子长县人民法院于2017年2月22日作出的（2016）陕0623民初683号民事判决书，判决被告郭浩赔偿原告任飞飞车辆损失费、施救费、维修费、鉴定费共计413750元。该判决书已经发生法律效力，被执行人郭浩逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人任飞飞于2017年8月15日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人郭浩无银行存款、无工商登记、无车辆登记信息、也无不动产线索。
本院认为，在执行过程中已向被执行人郭浩发出执行通知书，已对被执行人郭浩司法拘留十五日，并将其纳入失信人员名单；对被执行人郭浩已经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
子长县人民法院（2017）陕0623执366号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏明
审判员 宋志刚
审判员 常 颖
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郭 洁
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）汴民终字第843号
上诉人（一审原告）史云龙。
被上诉人（一审被告）史新建。
上诉人史云龙因赠与合同纠纷一案，不服开封市禹王台区人民法院（2007）禹民初字第557号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定事实不清，判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销开封市禹王台区人民法院（2007）禹民初字第557号民事判决书；
二、发回开封市禹王台区人民法院重审。
审判长 郑开民
审判员 李莎莎
审判员 张 洁
二〇〇九年六月十八日
书记员 翟晓培
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1594号
罪犯胡卫平。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
衡阳市中级人民法院于二○一二年一月十七日作出（2011）衡中法刑二初字第18号刑事判决，以被告人胡卫平犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后于2012年2月22日交付执行。服刑期至二○二六年三月十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯胡卫平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。考核截至2014年4月底止，共获奖励分82.5分。悔改表现突出，且系病犯。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯胡卫平悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡卫平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡卫平减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○二四年四月十七日止。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏01民终660号
上诉人（原审原告）：洛罗，男，藏族，拉萨市人，现住拉萨市。
委托诉讼代理人：次仁顿珠，西藏自治区央金法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：拉萨绿宝园林艺术有限公司，住所地拉萨市城关区蔡公堂乡五组，统一社会信用代码×××。
法定代表人：赵炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万瑞华，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
被上诉人（原审被告）：马建俊，男，汉族，甘肃省兰州市城关区，经商。
上诉人洛罗因与被上诉人拉萨绿宝园林艺术有限公司、被上诉人马建俊合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2017）藏0102民初1122号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人洛罗以另行解决为由于2017年12月25日向本院提出撤回其上诉申请。
本院认为，上诉人洛罗的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人洛罗撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7538.38元,上诉人洛罗免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 德吉卓嘎
审判员 索朗德吉
审判员 杨 东 平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 秋 曼
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00342-1号
申请执行人：赵益氏。
被执行人：湖北诗雨电子科技有限公司，住所地武昌区同成富苑A栋27层3、4室。
法定代表人：陈勇，总经理。
本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字（2013）第428号仲裁裁决书，于2014年2月18日依法向被执行人湖北诗雨电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北诗雨电子科技有限公司支付申请人2013年4月至9月10日的工资9058.26元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额14650元、出差来回车费及工程材料费2670.20元、并承担本案执行费295元，以上款项共计26673.46元。但被执行人湖北诗雨电子科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北诗雨电子科技有限公司银行存款26673.46元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李红
二〇一四年二月十八日
书记员 王升
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初21247号
原告刘继高，男，1954年8月14日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告夏为群，男，1985年8月17日出生，户籍地安徽省。
原告刘继高与被告夏为群民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘继高到庭参加诉讼。被告夏为群经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘继高诉称,原、被告经朋友介绍相识。2016年12月30日，被告以做生意需要资金为由，向原告借款人民币20000元(以下币种均为人民币)，当日被告出具借条一份，约定于2017年1月30日归还，如逾期未还，应按银行同期贷款利率4倍支付利息，朋友赵春作为本次借款的担保人在借条上签名。当天，原告将20000元现金交付被告。借款到期后被告未还，由于担保人的担保期间已届满，现原告诉讼来院，请求判令被告1、归还借款20000元；2、支付逾期利息(2017年1月31日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算)；3、承担本案诉讼费。
被告夏为群未作答辩。
庭审中，原告提供了1、被告出具的借据原件一份，证明被告借款之事实；2、被告出具的借条及原告交付的现金照片复印件，证明借款交付之事实。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。
经审理查明,原、被告经朋友介绍相识。2016年12月30日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款金额为20000元，还款期限为2017年1月30日，同时约定如被告逾期未还，其自愿按银行同期贷款利率4倍支付利息，案外人赵春作为担保人在借条上签名。现原告以被告借款至今未还为由诉讼来院，请求判决如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款20000元的诉请，有原告陈述、被告出具的借条原件等证据佐证，事实清楚，考虑到本案诉争借款所涉金额较小，原告主张以家中备用金支付尚属合理。据此，本院认定原、被告之间形成借贷法律关系，原告的诉请于法有据，本院予以支持。借条对借款期限及逾期利息作了明确约定，原告以被告未按约还款，要求被告支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏为群应于本判决生效之日起十日内归还原告刘继高借款人民币20000元；
二、被告夏为群应于本判决生效之日起十日内支付原告刘继高上述借款逾期利息(自2017年1月31日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算)。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案公告费人民币560元，由被告夏为群负担。
本案受理费人民币300元，由被告夏为群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 勤
人民陪审员 蒋家琪
人民陪审员 戴可珍
二〇一八年三月十九日
书 记 员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初1079号
原告：上高县华凯实业有限公司。住所地：上高县泗溪镇。统一社会信用代码：91360923081485088D。
法定代表人：王荣华，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市月亮湾营销服务部。住所地：上饶市经济开发区。统一社会信用代码：91361100069737510F。
负责人：董巧玲。
原告上高县华凯实业有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市月亮湾营销服务部保险合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法进行了审理。
原告上高县华凯实业有限公司诉称，原告为赣Ｃ×××××号车在被告处投保了交强险和商业险，2017年12月4日，赣Ｃ×××××发生交通事故，被高安市公安局交警大队认定为全部责任。对事故损失的赔偿与被告无法达成一致，特诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计219080元并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，按因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者保险标的物所在地人民法院管辖，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告上高县华凯实业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国建设银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄文青
二〇一八年三月六日
书记员 纪 岗
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑一终字第144号
原公诉机关中牟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1963年11月28日出生，汉族。2014年8月7日因涉嫌犯非法买卖警用装备罪被中牟县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于中牟县看守所。
中牟县人民法院审理中牟县人民检察院指控原审被告人张某某犯非法买卖警用装备罪一案，于二○一五年一月六日作出（2015）牟刑初字第12号刑事判决。以非法买卖警用装备罪。判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人张某某不服，以原判量刑重提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判决认定上诉人张某某犯非法买卖警用装备罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张某某服从原审判决，自愿撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
中牟县人民法院（2015）牟刑初字第12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟 沛
审判员 薛春锋
审判员 宁 伟
二〇一五年四月二十八日
书记员 张源洋
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执6751号
申请执行人邹扬波，男，1947年6月6日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被执行人邹喆，男，1979年7月13日出生，汉族，户籍地及居住地上海市。
申请执行人邹扬波与被执行人邹喆共有纠纷一案，本院(2015)闸民三(民)初字第2378号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。现申请执行人邹扬波向本院申请执行。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，责令被执行人支付了部分款项。本院依法对被执行人限高、曝光、纳入失信人名单。现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结上海市静安区人民法院(2015)闸民三(民)初字第2378号民事判决书的本次执行程序。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤静隽
审判员 封惠忠
审判员 薛云嘉
二〇一八年五月三十日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2008号
申请执行人无锡市腾达机械制造有限公司，组织机构代码证代码62828285-9，住所地无锡市无锡国家高新技术产业开发区鸿山镇鸿声鸿西村。
法定代表人龚宏源，该公司总经理。
委托代理人马锡南，无锡市新区鸿山法律服务所法律工作者。
被执行人宜兴市红宝金属科技有限公司，住所地宜兴市太华镇工业集中区兴业路。
法定代表人董凯。
无锡市腾达机械制造有限公司（以下简称腾达公司）申请执行宜兴市红宝金属科技有限公司（以下简称红宝公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的(2015)新硕商初字第0062号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：红宝公司支付腾达公司价款105000元。案件受理费4095元，由红宝公司负担。因被执行人红宝公司未自觉履行民事判决书确定的法律义务，申请执行人腾达公司向本院申请执行，申请执行的标的为105000元及其迟延履行利息，案件受理费4095元，本院于2015年12月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对红宝公司的财产进行了调查，情况如下：红宝公司名下无银行存款；有牌号为苏Ｂ×××××的车辆一辆，已被多家法院查封，宜兴法院已在评估、拍卖过程中；无对外投资情况；有机器设备若干台，已被多家法院查封，宜兴法院已在评估、拍卖过程中。本院依法作出决定，将被执行人红宝公司及其法定代表人董凯列入失信被执行人名单。本案经执行，尚未执行到位105000元及其迟延履行利息，案件受理费4095元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理，并表示不需要对红宝公司进行财务审计。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)新硕商初字第0062号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
审 判 员 吴诗佳
代理审判员 郑维和
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李 鹏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺执字第634-2号
申请执行人石嘴山市守信汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人杨守钦，该公司总经理。
委托代理人金华，男，汉族，1962年3月2日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人孙海，男，汉族，1985年9月4日出生，现住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人王娟，女，汉族，1987年1月28日出生，现住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人王锐，男，汉族，1986年6月4日出生，现住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人吴忠市祥辉运输有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市。
法定代表人孙玉文，系该公司经理。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）贺民商初字第41号民事判决书，即申请执行人石嘴山市守信汽车贸易有限公司与被执行人孙海、王娟、王锐、吴忠市祥辉运输有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，确定由被执行人孙海支付申请执行人石嘴山市守信汽车贸易有限公司购车款及违约金共计316500元，王娟、王锐、吴忠市祥辉运输有限公司对上述欠款承担连带清偿责任，案件受理费3024元由孙海、王娟、王锐、吴忠市祥辉运输有限公司共同负担。申请执行人石嘴山市守信汽车贸易有限公司于2014年6月26日向本院申请强制执行，执行费4693元，执行标的共计324217元。
本案在执行过程中，申请执行人石嘴山市守信汽车贸易有限公司与被执行人吴忠市祥辉运输有限公司已自行协商解决，向本院撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺民商初字第41号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 健
审 判 员 马小梅
代理审判员 夏恒普
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王 甜
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第1页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺执字第634-2号
申请执行人石嘴山市守信汽车贸易有限公司。
法定代表人杨守钦，该公司总经理。
被执行人孙海，男，汉族，1985年9月4日出生，现住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人王娟，女，汉族，1987年1月28日出生，现住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人王锐，男，汉族，1986年6月4日出生，现住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人吴忠市祥辉运输有限公司。
法定代表人孙玉文，该公司总经理
本院在执行已经发生法律效力的（2014）贺民商初字第41号民事判决书，即申请执行人石嘴山市守信汽车贸易有限公司与被执行人孙海、王娟、王锐、吴忠市祥辉运输有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，确定由被执行人孙海支付申请执行人石嘴山市守信汽车贸易有限公司购车款及违约金共计316500元，案件受理费3024元，被执行人王娟、王锐、吴忠市祥辉运输有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。被执行人申请人于2014年6月26日向本院申请强制执行，执行费4693元，执行标的共计324217元。
本案在执行过程中，申请执行人石嘴山市守信汽车贸易有限公司与被执行人孙海、王娟、王锐、吴忠市祥辉运输有限公司已自行协商解决，向本院申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺民商初字第41号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 健
审 判 员 马小梅
代理审判员 夏恒普
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王 甜
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即调执字第499号
申请执行人张某。
被执行人袁某。
本院在执行申请执行人张某与被执行人袁某抚养费纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2006）即民初字第3834号民事调解书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金旭亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一三年十月十日
书记员 李正强
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第970号
原告王钦明，男，汉族，农民，住永定县。
原告吴金兰，女，汉族，农民，住永定县。
委托代理人苏和锦，永定县康桥法律服务所法律服务工作者。
被告刘国洲，男，汉族，驾驶员，住永定县。
本院认为，本院在审理原告王钦明、吴金兰与被告刘国洲机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王钦明、吴金兰在受理费预交期内不预交受理费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用＜诉讼收费交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 陈定森
二〇一四年五月九日
代理书记员 吴銮平
附件：本案所适用的主要法律法规
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼收费交纳办法＞的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第970号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所永春县桃城镇城南街电信大厦。
代表人王杰飞。
被告林加山，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司永春分公司与被告林加山电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中以原、被告已自行和解为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
代理审判员 詹国荣
二〇一四年二�二十日
书 记 员 周晓思
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0117刑初462号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人阿布拉•肉斯坦木，男，1992年2月10日出生，维吾尔族，小学文化，无业，户籍地新疆维吾尔自治区英吉沙县。2011年6月曾因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币二千元；2014年6月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2016年4月19日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币四千元；2017年2月28日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，2017年7月6日刑满释放。因本案于2017年8月29日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
公诉机关以宁溧检诉刑诉[2017]455号起诉书指控被告人阿布拉•肉斯坦木犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月29日16时许，被告人阿布拉•肉斯坦木至南京市溧水区永阳街道交通路财贸新村公交站台，从被害人刘某随身携带的包内乘隙窃得ViVo牌Y67手机1部，经价格认定价值人民币800元。
2017年8月13日16时许，被告人阿布拉•肉斯坦木至南京市溧水区永阳街道交通路财贸新村公交站台，从被害人唐某随身携带的包内乘隙窃得ViVo牌V3Max手机1部，经价格认定价值人民币400元。
2017年8月29日被告人阿布拉•肉斯坦木被民警抓获归案，其到案后对上述事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人阿布拉•肉斯坦木以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人阿布拉•肉斯坦木系累犯，应当依法从重处罚；具有坦白情节，可以依法从轻处罚。公诉机关建议，以盗窃罪判处被告人阿布拉•肉斯坦木有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。
被告人阿布拉•肉斯坦木对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人阿布拉•肉斯坦木犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿布拉•肉斯坦木犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年4月28日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人阿布拉•肉斯坦木退赔涉案被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王林
二〇一七年十二月七日
书记员 冯新
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初2669号
原告：日照岚山焦化房地产有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道，统一社会信用代码91371103775291691Y。
法定代表人：周衍勇，经理。
委托诉讼代理人：王平夫，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘培淑，山东陆海律师事务所律师。
被告：侯斌，男，汉族，居民，住日照市东港区。
本院立案受理的原告日照岚山焦化房地产有限公司与被告侯斌商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告日照岚山焦化房地产有限公司的申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许日照岚山焦化房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费2820元，减半收取1410元，免交1000元，实际收取410元，由日照岚山焦化房地产有限公司负担。
审判员 赵 昕
二〇一七年十一月十日
书记员 张晓宇
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初8302号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该公司董事长。
委托代理人：邢磊，该行信贷员。
被告：陈金军，男，1967年4月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：牟荷胜，男，1970年1月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：毛国堆，男，1973年12月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王顺飞，女，1972年2月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行为与被告陈金军、牟荷胜、毛国堆、王顺飞金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月24日向法院提起诉讼，诉请：判令被告陈金军偿还原告借款本金286867.13元及自2016年11月22日起至2017年9月6日止的利息、罚息、复息26810.34元和自2017年9月7日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算）。被告牟荷胜、毛国堆、王顺飞对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月9日，被告陈金军由被告牟荷胜、毛国堆担保向原告申请借款，并签订《个人循环保证借款合同》1份，约定：借款额度300000元，借款期限自2015年3月9日起至2017年3月5日止；借款人可循环使用上述借款额度，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。2015年3月5日，被告王顺飞出具给原告保证函1份，同意为原告合作银行向债务人陈金军在2015年3月5日至2017年3月4日期间内最高额融资限额350000元提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。2016年11月22日，原告依约向被告陈金军发放借款300000元，借款月利率为9.86‰，借款期限自2016年11月22日起至2017年3月5日止。借款到期后，被告陈金军仅偿付了部分借款本金，截止2017年9月6日，被告陈金军尚欠原告借款本金286867.13元及利息、罚息、复息26810.34元。被告牟荷胜、毛国堆、王顺飞也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金军于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金286867.13元，并支付给原告截止2017年9月6日的利息、罚息、复息26810.34元及自2017年9月7日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息；被告牟荷胜、毛国堆、王顺飞负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6091元，减半收取3045.50元，由被告陈金军、牟荷胜、毛国堆、王顺飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年十一月八日
代书记员 章 骞
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彬执字第00138号
申请人成某某，男，1964年3月9日生，汉族，农民，精神分裂症患者，住彬县太峪镇新堡子社区。
法定代理人成小荣，女，1988年5月26日生，汉族，职业、住址同上，系申请人之女。
被执行人成甲某，男，1966年7月4日生，汉族，农民，住陕西省彬县太峪镇新堡子社区。
申请人成某某与被执行人成甲某健康权纠纷一案。本院依据发生法律效力的（2011）彬民初字第00696号判决书和执行申请书，责令被执行人成甲某支付申请人成某某案款2171.82元，案件受理费150元。本案在执行过程中，经给被执行人做工作，被执行人成甲某支付申请人成某某案款2321.82元，并承担执行申请费50元，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2011）彬民初字第00696号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史智昶
审判员 王孝民
审判员 李金刚
二〇一四年二月二十日
书记员 刘 鹏
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民商终字第22号
上诉人（原审原告）于春梅，女，1979年3月5日出生，汉族。
委托代理人于成，黑龙江圣博律师事务所律师。
委托代理人于明学，男，1956年3月4日出生，汉族。系上诉人的叔叔。
被上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司七台河中心支公司。
委托代理人佟华平，男，1977年9月27日出生，汉族，系该公司业务部经理。
上诉人于春梅因与被上诉人华安财产保险股份有限公司七台河中心支公司保险合同纠纷一案，不服桃山区人民法院（2015）桃山民商初第2号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于春梅及其委托代理人于成、于明学，被上诉人华安财产保险股份有限公司七台河中心支公司委托代理人佟华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，柳xx是七台河职业学院的学生，于2014年投保其学校组织与被告华安财产保险股份有限公司七台河中心支公司联合保险，产品为“学生平安保险综合保险计划”，交纳保险费50元，保险方案为学生幼儿平安人身意外伤害保险（赔偿限额为10000.00元），学生幼儿平安附加意外伤害医疗保险（赔偿限额为5000.00元），学生幼儿平安附加住院医疗保险（赔偿限额为60000.00元）。2014年9月8日，被保险人柳xx因交通事故入住七台河矿业精煤（集团）有限责任公司总医院，于2014年9月11日身亡，花费医疗费22408.42元。
原审法院认为，原告投保，被告承保，交纳保险费用，意思表示真实，保险合同合法有效。保险事故发生时，被告应当承担保险责任。本案中，投保人柳xx因意外身故，被告应当按照保险合同给付保险赔偿金，即人身意外伤害保险赔偿金10000.00元和附加住院医疗保险22408.42元。被告抗辩其依据保险合同声明栏第五条约定拒绝承担给付医疗保险责任的理由，由于该条款系免除被告赔偿责任的格式条款，依据法律规定，应认定为无效条款，被告抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十九条第（一）项和第四十六条之规定，判决被告华安财产保险股份有限公司七台河中心支公司给付原告于春梅保险赔偿金32408.42元于判决生效日履行完毕。案件受理610.00元由被告华安财产保险股份有限公司七台河中心支公司负担。
宣判后于春梅不服提起上诉，其上诉理由为：
（一）上诉人向被上诉人索要的是死亡赔偿金，而一审判决的是保险公司给付伤害保险金，且该判决并未说清保险公司为什么对被保险人死亡免除保险责任。
2014年9月1日被保险人柳xx在七台河大学参加意外伤害保险，合同的第四条明确约定，未成年保险人的死亡给付保险金额的以中国保险监督委员会（保监发（2010）96号）规定为准……被保险人死亡时各保险公司实际给付的保险总和不超过10万元，而在该合同的保险方案中填充条款载明的是学生幼儿平安人身意外伤害保险为1万元。很显然，合同的这两条规定是可以互相包容，而不互相排斥的并列两条。即伤害是指一个法律事实的发生，死亡是一个加重的法律事实结果。事实是被保险人发生了死亡，就应当按照死亡的法律事实给付保险金。而一审法院却判决只给付伤害保险金，而没有按照死亡这一引起保险金额发生的法律事实判决给付，显然该判决所依据的合同条款是错误的。
（二）该判决没有对本案的争议焦点作出明辩事非的判决。
本案被告在一审时辩称是按合同的赔偿标准赔付，而被告没人明确合同的赔偿标准具体是多少，该判决也没有认定该合同哪一条是赔偿标准，也没有阐明为什么适用该条款，就判决给付保险金为32408元。
（三）该判决违背《合同法》第四条。
本案的焦点是如何理解该合同的第四条。按照原告的理解，第四条的赔偿总和不高过10万元的理解为，被保险人意外身故后可以得到最高10万元的保障利益。按照被告的解释为被保险人意外身故后所得的保障不应超10万元，即应得的保障利益限定在10万元以内，可以是10万元，也可以是1万元，保险公司作出哪一项选择都不算违约。无疑原、被告这两种解释都是正确的，但具体地本条款纳入法律层面裁决，就应当适用《合同法》第四十条规定，合同条款约定不明，有两种解释的，应当采用不利于提供格式条款的一方判决。本格式合同提供方是保险公司，而且本合同的通篇条款中关于死亡的给付保险金标准仅此一条，别无其他条款的约定，因此应当按照合同第四十条作出有利于原告的解释判决。而原审法院没有按照法律条款判决，显然是违法判决。
综上所述，原审判决对原告要求保险公司给付10万元的被保险人身故保险的诉讼请求，既没有明确驳回又没有明确支持，未作表态。它到底根据哪一条的法律，哪一条的合同条款，适用了保险方案的1万元伤害给付，而不适用死亡给付。合同中既没有关于死亡给付的免责条款，判决中又没有说明保险公司对死亡免责的理由，而判决当中只给伤害保险金，这是上诉人所不能接受的。所以，请求二审法院公正判决。
被上诉人华安财产保险股份有限公司七台河中心支公司辩称，保险合同中明确表示人身意外伤害最高赔偿金额是1万元，意外医疗保险额最高是5000元。合同第四条已明确指出被保险人赔付总和最高不得超过10万元，所以人身意外伤害保险最高的保额是1万元，保险公司已告知上诉人注意保险条款及说明义务，上诉人对投保内容也没有异议，并在合同上签字确认。综上，应维持原判。
本院二审期间上诉人于春梅、被上诉人华安财产保险股份有限公司七台河中心支公司均未提供新的证据。
本院二审对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案中投保人柳xx在被上诉人华安财产保险股份有限公司七台河中心支公司投保的保险合同合法有效。保险合同规定“未成年被保险人（未满18周岁）在18周岁前的死亡给付保险金总和以中国保险监督管理委员会《关于父母为其未成年子女投保以死亡给付保险金条件人身保险有关问题的通知》（保监发（2010）95号）规定为准。父母为其未成年子女投保的人身保险，在被保险人成年之前，各保险合同约定的被保险人死亡给付的保险金额总和、被保险人死亡时各保险公司实际给付的保险金总和均不得超过人民币10万元”，该条款是对保险合同约定的保险金总额和实际给付的保险金总额的限制，对于个案中的具体赔偿限额应依据双方签订的保险合同中的保险金额来确定。由于本案中双方签订的保险合同对赔偿项目及数额已作出了明确的约定，即人身意外伤害保险限额为10，000.00元，附加意外伤害医疗保险限额为5，000.00元，附加住院医疗保险限额为60，000.00元，而且保险条款又进一步明确人身意外伤害包括意外伤害事故导致身故或残疾两种情形。所以，投保人柳xx在保险合同期间意外身故赔偿限额应为10，000.00元。综上，上诉人于春梅的上诉主张缺乏相应的依据，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费610.00元，由上诉人于春梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛 杰
审判员 钟 立
审判员 杨青涛
二〇一五年六月十二日
书记员 石艳秋
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执复议第6号
异议人高某某，男。
委托代理人吉某某，男。代理权限为特别授权。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行。住所地：三门峡市崤山路西段*号。
法定代表人杨怀峰，该分行行长。
被执行人杨某某，女。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行（以下简称邮储银行）申请执行杨某某仲裁执行一案中，异议人高某某于2015年6月16日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人高某某称：高某某申请执行杨某某一案法院已经立案执行，要求执行的是杨某某的房产，异议人在诉讼中已经保全该房屋。另案申请人邮储银行也申请执行杨某某的上述房产，并提供了《房屋他项权证》，以其抵押为由，要求优先执行。邮储银行提供的《房屋他项权证》是无效证件，开发区管理委员会无权发证，三门峡市人民政府关于规范市区房屋权属登记工作秩序有关问题的通知明确规定，开发区管委会不得颁发市区内的《房屋所有权证》。请求驳回邮政银行优先受偿杨某某房产的请求，将杨某某的房产优先执行给异议人抵债。
经本院审查查明：2013年11月19日，杨某某在邮储银行借款后，将其位于开发区分陕路西1街坊房屋抵押，并在三门峡经济开发区管理委员会房产发证办公室（以下简称管委会发证办）办理了三开房抵第01141号《房屋他项权证》。杨某某未及时清偿借款，邮储银行向仲裁委申请仲裁。2015年1月26日，三门峡仲裁委员会作出三仲裁字（2015）3号裁决书，内容：1、杨某某向邮储银行支付贷款本金43万元及利息。2、杨某某向邮政银行支付律师代理费1万元。仲裁受理费6301元，处理费1869元，由杨某某承担。仲裁书生效后，杨某某未自觉履行义务，邮政银行于2015年6月8日向本院申请强制执行。
案外人高某某提出异议时，提交了三门峡市人民政府关于规范市区房屋权属登记工作秩序有关问题的通知，证明管委会发证办在2011年10月以后不具备发证资格。
另查明，2007年7月30日，管委会发证办为杨某某颁发了三开房权字第026**号房屋所有权证，所有权人杨某某，房屋座落于开发区分陕路西1街坊房屋，建筑面积163.79平方米。高某某与杨某某民间借贷纠纷经本院调解后，杨某某未自觉履行，高某某于2015年1月8日向本院申请强制执行。现查找不到杨某某。
本院认为：《房屋他项权证》是行政机关作出的具体行政行为，不属于执行异议的审查范围，不符合异议受理条件。鉴于本院已对异议人的异议申请立案，故依法应驳回其异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回高某某的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审判长 王卫东
审判员 柯予新
审判员 宋相林
二〇一五年九月六日
书记员 肖 伟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18085号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：李立银，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张梅花，广东天穗律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1984年10月11日出生，汉族，住福建省连江县。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张梅花到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金799750元及其利息、逾期利息[截止至2017年11月8日止利息（含罚息）323819.7元，复利62665.7元，从2017年11月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率14.4%上浮50%计算逾期利息]；2.判令被告承担本案的律师费500元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。
被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明，2013年12月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方为甲方提供可持续、循环使用的不超过人民币100万元的个人信用额度，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；每月结息日为贷款发放日的对应日；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；甲方发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2015年10月8日起，原告向被告发放了多笔贷款共计800000元，上述贷款期限均为三个月，年利率均为14.4％。被告取得借款后未依约按期归还借款本息。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2017年11月8日，被告尚欠原告借款本金799750元、利息（含罚息）323819.7元、复利62665.7元。
另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《委托诉讼/仲裁/清收协议》、律师费发票及转账凭证，证实原告已支付了本案的律师费500元。
本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明的事实，原告要求被告偿还借款本金、利息及逾期利息的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
关于原告主张的500元律师费用的问题，原告提供了律师费发票及转账凭证予以证实，本院对此予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金799750元及其利息、逾期利息〔截至2017年11月8日，利息为323819.7元、复利为62665.7元；自2017年11月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率14.4％基础上上浮50％计算逾期利息；利息、逾期利息总计不得超过年利率24%〕；
二、被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13420元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 张少贞
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月四日
书 记 员 曾桂莹
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第01725号
原告：杨某，男，1962年1月23日生，汉族，住安徽来安县。
委托代理人查夕聪，安徽永阳律师事务所律师。
被告：罗某，女，1963年8月16日生，汉族，户籍所在地安徽省来安县。
本院在审理原告杨某与被告罗某离婚纠纷一案中，经审查，罗某现住址不详。经本院释明，要求杨某提供罗某送达地址或交纳公告费用，而杨某不能提供送达地址，也不交纳公告费用，致使案件诉讼文书等材料无法送达。
本院认为：杨某不能提供罗某的详细经常居住地地址，经本院释明后，杨某又不交纳公告费用，由此产生的法律后果由杨某自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某起诉。
案件受理费170元，依法退给原告杨某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 付春燕
二〇一四年十月二十一日
代理书记员 童绪琼
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条第三款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
陕西省蓝田县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）陕0122执509号
本院在执行叶天德与黄宪军、王西峰、王西鹏买卖合同纠纷一案中，查明被执行人黄宪军、王西峰、王西鹏违反财产报告制度，拒不申报其财产；拒不接听传唤电话等方法规避执行；有履行能力且不履行生效法律文书确定的义务。现我院依职权将被执行人黄宪军、王西峰、王西鹏纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条(二)、(三)、(六)项之规定，决定如下：
将被执行人黄宪军、王西峰、王西鹏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十三日
姓名
|
住址
|
身份证号
|
标的
---|---|---|---
黄宪军
|
蓝田县蓝关街道东场村四组
|
610122196910280019
|
284835元
王西峰
|
蓝田县蓝关街道西街村二组
|
61012219722290019
王西鹏
|
蓝田县蓝关街道西街村三组
|
61012219750904003X
附：失信被执行人名单
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0122执509号申请执行人：叶天德，男，汉族，农民。被执行人：黄宪军，男，汉族，农民。被执行人王西峰，男，汉族，农民。被执行人王西鹏，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0122民初1181号民事判决书，于2017年9月5日向被执行人黄宪军、王西峰、王西鹏发出执行通知书，责令被执行人履行判决确定的义务，但被执行人黄宪军、王西峰、王西鹏至今未履行义务。经查，被执行人王西鹏名下有号牌号码为陕ALL7**凯宴牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人王西鹏名下有号牌号码为陕ALL7**凯�牌汽车一辆，在查封期间，查封的车辆由被执行人王西鹏负责保管，可以使用，但不得擅自买卖、毁损、处分被查封的车辆，不得对被查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为2年，以西安市公安局交通警察支队车辆管理所登记时间为准。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵春碧二〇一七年九月十九日书记员  王 妮
陕西省蓝田县人民法院	执 行 决 定 书	（2017）陕0122执509号	本院在执行叶天德与黄宪军、王西峰、王西鹏买卖合同纠纷一案中，查明被执行人黄宪军、王西峰、王西鹏违反财产报告制度，拒不申报其财产；拒不接听传唤电话等方法规避执行；有履行能力且不履行生效法律文书确定的义务。现我院依职权将被执行人黄宪军、王西峰、王西鹏纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条(二)、(三)、(六)项之规定，决定如下：	将被执行人黄宪军、王西峰、王西鹏纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	二〇一七年十一月十三日																											姓名																							住址																							身份证号																							标的																															黄宪军																							蓝田县蓝关街道东场村四组																							610122196910280019																							284835元																															王西峰																							蓝田县蓝关街道西街村二组																							61012219722290019																															王西鹏																							蓝田县蓝关街道西街村三组																							61012219750904003X																附：失信被执行人名单
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执19号
申请执行人韦世华，男，1947年11月21日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宾阳县。
被执行人陆富旺，男，1982年11月10日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宾阳县。
本院依据已经发生法律效力宾阳县人民法院于2016年10月7日作出的（2016）桂0126民初721号民事，于2017年1月20日向被执行人陆富旺发出执行通知书，责令被执行人陆富旺履行给付侵权责任赔偿款700元、承担案件受理费1088元、执行费50元，但被执行人陆富旺未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陆富旺有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陆富旺在银行账户中1838元的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃作信
二〇一七年一月二十二日
书记员 林 靖
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执19号申请执行人韦世华，男，1947年11月21日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宾阳县。被执行人陆富旺，男，1982年11月10日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宾阳县。本院依据已经发生法律效力宾阳县人民法院于2016年10月7日作出的（2016）桂0126民初721号民事，于2017年1月20日向被执行人陆富旺发出执行通知书，责令被执行人陆富旺履行给付侵权责任赔偿款700元、承担案件受理费1088元、执行费50元，但被执行人陆富旺未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陆富旺有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人陆富旺在银行账户中1838元的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃作信二〇一七年一月二十二日书记员  林 靖
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新法刑初字第400号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人张某清，男，1963年8月13日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）370号起诉书指控被告人张某清犯交通肇事罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。在审理中，报请娄底市中级人民法院批准延长审理期限三个月。本院依法组成由审判员谭顺庆担任审判长，人民陪审员陆卫星、刘登吾参加的合议庭，公开开庭审理了本案。代理书记员石杰担任记录。新化县人民检察院指派检察员谢叶出庭支持公诉，被告人张某清等到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新化县人民检察院指控，2014年8月28日11时30分许，被告人张某清驾驶湘KFB9**三轮摩托车搭乘王某等人从西河镇滑石集市场往炉观镇长田村，途径新化县西河镇双蹄村加油站附近时车辆驶入逆行道，与前方逆向行驶的面包车发生刮擦后，紧接着与相向行驶的湘KY66**客车发生碰撞，造成三轮车上十余名乘客受伤，其中被害人王某经医院抢救无效死亡。经新化县交警大队认定，张某清承担事故主要责任。
次日，新化县公安局将正在西河镇卫生院疗伤的被告人张某清抓获归案。2014年9月18日，张某清为周某某支付了2万元医疗费。
公诉机关为证明上述事实，提供了如下证据：户籍证明、领条、交通事故责任认定书等书证；证人周某等人的证言；被害人李某新等人的陈述；被告人张某清的供述和辩解；鉴定意见；勘验笔录，视听资料等。公诉机关认为，被告人张某清违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡，十余人受伤，其行为已构成交通肇事罪，要求适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法判处。
被告人张某清对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人张某清于2012年8月7日取得D型车辆驾驶证。2014年8月28日11时许，被告人张某清驾驶湘KFB9**三轮摩托车搭乘被害人王某、刘某某、胡某某、王某某、周某某、邱某云、刘某华、李某华、王某艳、王某翔、王某雅、刘某云、李某新、游某某、王某甲、刘某文等16人从本县西河镇滑石集市驶往炉观镇长田村方向，途经西河镇双蹄村地段时，车辆偏离正常行驶路面驶入逆行道，与方某甲驾驶的相向正常行驶的湘K6FC**小型面包车左尾角发生轻微擦划后，再次与跟随在湘K6FC**小型面包车后同向行驶的的湘KY66**中型普通客车右前侧发生正面碰撞，造成二车受损，乘坐在三轮摩托车上的十余名乘客受伤，其中被害人王某（女、2002年3月1日出生）因车辆碰撞后，造成多发性肋骨骨折、血气胸，导致失血性休克，急性呼吸窘迫综合症而死亡。经新化县公安局交通警察大队认定，张某清承担事故主要责任，湘KY66**车辆驾驶员周某承担次要责任，三轮车上的乘客不承担事故的责任。
次日，新化县公安局将正在西河镇卫生院疗伤的被告人张某清抓获。同年9月18日，张某清为其中一名伤者周某某支付了2万元医疗费。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：
1、现场勘验笔录及照片证明，被告人张某清交通肇事的现场情况；
2、被害人李某新、刘某华、胡某某、王某某、游某某、刘某某、王某艳、王某翔、刘某云、王某雅、李某华等人的陈述证明，其于2014年8月28日上午搭乘被告人张某清的三轮摩托车，因发生交通事故受伤的事实；
3、证人周某的证言证明，他驾驶的湘KY66**客车与张某清驾驶的三轮摩托车在西河镇双蹄村地段发生碰撞的事实；
4、证人方某甲的证言证明，他驾驶的湘K6FC**小型面包车与张某清驾驶的三轮摩托车在西河镇双蹄村地段发生刮擦；
5、新化县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》证明，张某清承担事故主要责任，湘KY66**车辆驾驶员周某承担次要责任，三轮车上的乘客不承担事故的责任；
6、湖南省新化县公安局刑事科学技术室鉴定人龚某甲、刘某国出具的分析意见书证明，被害人王某的死因；
7、新化县西河镇中心卫生院出具的诊断证明书证明，刘某华、李某华、王某雅、王某翔、王某艳、刘某云、李某新的受伤情况；
8、湖南省地质矿产勘查开发局职工医院出具的诊断证明书证明，邱某云的受伤情况；
9、娄底市中心医院出具的诊断证明书证明，周某某的受伤情况；
10、新化县中医院出具的诊断证明书证明，胡某某、刘某文、游某某、王某某的受伤情况；
11、新化县金穗医院出具的诊断证明书证明，刘某某的受伤情况；
12、常住人口信息证明，被害人王某等人的出生年月日及住址等基本情况；
13、《领条》证明，张某清支付给伤者周某某医药费二万元；
14、被告人张某清的驾驶证、行驶证及保险公司出具的保险单证明，张某清取得了驾驶证、车辆行驶证及入了交强险；
15、《到案经过》证明，被告人张某清于2014年8月29日被抓获；
16、《户籍证明》证明，张某清作案时已达完全刑事责任年龄；
17、被告人张某清的供述证明，其对犯罪事实予以供认。
上述证据，均经庭审举证、质证，本院予以确认。
在审理中，新化县公安局交警大队向本院提交了王某前（死者王某之父）、王某翔、刘某文、周某某、李某新、刘某某、李某华、胡某某、王某某、游某某、邱某云、刘某云、王某艳、王某雅等人签名或者其法定代理人代签的请求报告，其均对被告人张某清表示谅解，并请求本院对被告人张某清从轻处罚。
本院认为，被告人张某清违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡，十余人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人张某清如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某清取得被害人或被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某清犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月29日起至2015年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭顺庆
人民陪审员 陆卫星
人民陪审员 刘登吾
二〇一五年五月十八日
代理书记员 石 杰
附件：本判决适用的相关法律条文：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第二百三十四条交通肇事他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淅九民初字第74号
原告范某某，女，汉族，生于1980年。
被告张某某，男，汉族，生于1982年。
原告范某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2013年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范仁粉撤回诉讼。
案件受理费50元，由原告范某某负担。
审判员 杨万荣
二〇一三年九月十七日
书记员 张冬亮
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初15279号
原告：李家亮，男，1990年5月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：袁冬丽，浙江曦明律师事务所律师。
被告：刘闯，男，1988年2月15日出生，汉族，住河南省商水县。
原告李家亮与被告刘闯追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告李家亮的委托诉讼代理人袁冬丽到庭参加诉讼；被告刘闯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家亮向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠劳动报酬19470元。事实和理由：2015年4月，被告雇佣原告做袜子挡车工，约定月工资4800元，同年11月10日原告离职，但被告一直拖欠原告劳动报酬。2016年11月26日，被告出具欠条一份，确认欠原告劳动报酬19470元，该款被告认欠不付。
被告刘闯未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
原告李家亮围绕诉讼请求依法提交了劳动保障调查笔录及欠条各一份。被告刘闯经本院公告送达的传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。经本院审查，原告提供的证据，内容合法，与本案具有关联性，能证明被告欠原告劳动报酬的事实，且原告愿对其真实性承担法律责任，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定的事实与原告诉称的内容一致。
本院认为，公民取得劳动报酬的权利受法律保护。本案中，被告尚欠原告工资款19470元，由原告提供的欠条为凭，被告理应承担付款的民事责任。现原告起诉要求被告支付尚欠工资款19470元，合法有据，本院予以支持。被告刘闯经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘闯应支付原告李家亮劳动报酬19470元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告刘闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杨燕峰
审 判 员 马东晓
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 周梦婕
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1120号
罪犯吴超，男，1971年8月28日出生，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
2010年8月18日四川省乐山市中级人民法院作出（2009）乐刑初字第3号刑事判决书，因罪犯吴超犯诈骗罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。刑期自2008年1月26日至2020年1月25日止。判决发生法律效力后于2011年1月6日送四川省五马坪监狱服刑改造。该犯在服刑改造期间曾于2013年9月减刑一年一个月，刑期变更至2018年12月25日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年6月19日至6月23日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯吴超在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年6月至2015年3月计分考核累计积分为143分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴超在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴超予以减刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。
刑期至2017年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李聪颖
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3123民初868号
原告：高尚玉，男，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：吴如国，男，住湖南省凤凰县。
委托诉讼代理人：吴如云（被告吴如国哥哥），男，住湖南省凤凰县。
被告：吴如云，男，住湖南省凤凰县。
原告高尚玉与被告吴如国、吴如云医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高尚玉、被告吴如国的委托诉讼代理人吴如云、被告吴如云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高尚玉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告医疗费10000元；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月27日，被告吴如国因身患重病到原告家请求原告医治，经检查原告作出了救治方案，因被告吴如国身体原因及治疗时间较长（3个月），故在原告家里治疗，经双方协商及在场人见证下，被告的医药费等共计50000元，分三期支付。被告吴如国在原告的精心治疗、护理下，病情得到很大的好转并能够独立行走，达到预期治疗目的，按照约定被告应当支付原告其余医疗款项，但被告却以各种理由拒付。2017年3月25日，原告找到被告要求支付拖欠的医疗费用，被告为原告出具了一张欠条，被告吴如云作为该笔欠款的担保人，二被告均保证会尽快支付欠款，但至今欠款仍未支付，为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、欠条（2016年12月10日），欲证明被告吴如国因伤寻求原告治疗，双方在田新勇见证下达成治疗协议，分三期支付原告医疗费的事实，经质证，二被告没有异议，经审查，对该证据，本院予以认定。
2、欠条（2017年3月25日），欲证明被告吴如国欠原告医疗费10000元及吴如云作为该笔欠款的担保人的事实，经质证，二被告没有异议，经审查，对该证据，本院予以认定。
3、执业医师证书、个体工商户营业执照、税务登记证，欲证明原告具有合法行医资质的事实，经质证，二被告没有异议，经审查，对该证据，本院予以认定。
被告吴如国、吴如云共同辩称，2016年10月27日，吴如国因伤住进凤凰县苗医医院，经治疗无明显效果，后来认识了原告，原告表示有把握治好，承诺吴如国能独立行走，并能帮忙报销医疗费用。但是，被告吴如国在凤凰县苗医医院住院及在原告处治疗费用共计78000元，后来却一分钱也报销不了，使被告受到很大损失，且被告吴如国现在依靠其它工具（棍棒、撑杆等）支撑才能勉强行走，与原告承诺的独立行走截然不同，被告并不是有意拖欠原告的医疗费用，而是原告没有履行自己的承诺，请求法院依法裁决。
被告吴如国、吴如云未提交证据。
经审理查明，被告吴如国因伤到原告经营的铜仁市高尚玉中草药店治疗，2016年12月10日，双方协商治疗费用50000元，分三次支付，即先行支付10000元，以后两次支付30000元及10000元。2017年3月25日，被告吴如国向原告出具了一份欠原告10000元中药费的欠条，被告吴如云作为担保人在该欠条上签名。2017年11月7日，原告向本院提起诉讼，诉请：1.判令二被告承担偿还原告医疗费用10000元；2、二被告承担本案的诉讼费用。
另查明，原告高尚玉具有医师执业资质，被告吴如国已支付原告医疗费42000元，
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告依约为被告吴如国提供医疗服务，被告吴如国应依约向原告支付医疗费，但被告吴如国在向原告支付42000元医疗费后，对余款8000元至今未予支付，被告吴如国应履行继续支付的义务。被告吴如云在医疗费欠条上签名，承认其为医疗费欠款担保的事实，但对保证方式没有约定，被告吴如云应按连带责任保证承担保证责任。故原告诉请二被告共同支付原告医疗费10000元，本院予以部分支持，二被告应支付原告医疗费8000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告吴如国、吴如云于本判决生效之日起十日内支付原告高尚玉医疗费8000元；
二、驳回原告高尚玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴如国、吴如云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 李小雷
二〇一七年十二月二十六日
书记员 龙 瑶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和
交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天商初字第1084号
原告：陈达跃。
委托代理人：谢小明，浙江钟声律师事务所律师。
被告：王丽华。
本院在审理原告陈达跃与被告王丽华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付清借款为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈达跃撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全申请费520元，合计人民币1045元，由原告负担。
审 判 员 张德宇
二〇一五年六月九日
代书记员 陈可欣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第840号
上诉人（原审原告）港艺精密五金模具（深圳）有限公司。
委托代理人刘旭，广东乐为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肖宗智，男。
委托代理人何强告，广东诚公律师事务所律师。
上诉人港艺精密五金模具（深圳）有限公司因与被上诉人肖宗智追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法平民初字第708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年7月19日下午，港艺精密五金模具（深圳）有限公司安排肖宗智及另一员工李某外出办公，后在工业区联城超市门口附近时被行政经理蒋某某发现，蒋某某当场收缴二人厂牌，当晚，港艺精密五金模具（深圳）有限公司行政部以“二人溜跑到超市处理个人私事，行为恶劣、情节严重”为由发出《通告》，取消肖宗智的组长职务及绩效奖，降为普工，即日生效；另一员工李某则被取消绩效奖并记行政警告一次。故，肖宗智的职务从模胚课组长降为装试课普工。另，双方在签署的《劳动合同》中第六条约定：1、如乙方（员工）违反劳动纪律，甲方可以根据甲方的规章制度，给予行政或者经济的处罚；……4、甲方《员工手册》、《规章制度》、《员工入职登记表》、《员工与前一用人单位解除或终止劳动关系证明》作为本合同的附件，其效力于本合同条款等同。根据双方确认的《员工手册》之规定，员工“在工作时间聊天、嬉戏、玩手机或者从事规定以外的工作”的，应以申诫处理。原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，港艺精密五金模具（深圳）有限公司与肖宗智曾存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。对于港艺精密五金模具（深圳）有限公司的上诉理由，本院分析如下：
关于港艺精密五金模具（深圳）有限公司要求无需支付肖宗智2013年7月工资差额820元的上诉请求。港艺精密五金模具（深圳）有限公司主张肖宗智于2013年7月19日利用到公司另一厂区处理公事的机会，私离工作岗位，外出逛超市，系消极怠工，依照《员工手册》第四章第五条惩罚条例第4点降级／减薪、第5点辞退／开除中第I点规定“消极怠工，故意引起事端而造成公司辞退之目的者”对肖宗智作出取消组长职务及相应绩效奖、降为普工的决定。肖宗智主张，当日外出是因工作需要，并非私自外出，之后陪同同事李某买感冒药，港艺精密五金模具（深圳）有限公司无证据证明肖宗智消极怠工，根据《员工手册》，该行为仅应受到“申诫”处理。针对双方以上主张，本院认为，双方当事人均确认肖宗智与同事系受公司委派外出处理公事，肖宗智辩解进超市系陪同同事李某买感冒药，港艺精密五金模具（深圳）有限公司行政经理蒋某某在原审否认亲眼看见肖宗智与同事在逛超市，称仅通过肖宗智手持饮料推测，蒋胜继的证言仅能证明肖宗智买瓶饮料解渴，其亦未见肖宗智购买其他物品，本院认为，以上情形与“二人溜跑到超市处理个人私事，行为恶劣、情节严重”、“消极怠工或者故意引起事端而想造成公司辞退之目的”等描述难以相符，根据港艺精密五金模具（深圳）有限公司制定的《员工手册》，肖宗智的行为仅应受到“申诫”处理，故港艺精密五金模具（深圳）有限公司认为肖宗智2013年7月19日“消极怠工”且“行为恶劣、情节严重”的通告缺乏事实依据，对肖宗智降职降薪的处理缺乏合法理由，应当支付肖宗智因此被克扣的工资，原审法院判决港艺精密五金模具（深圳）有限公司支付的肖宗智2013年7月工资差额并无不当，本院予以确认。港艺精密五金模具（深圳）有限公司以上上诉请求理据不足，本院不予支持。
关于港艺精密五金模具（深圳）有限公司要求无需支付肖宗智解除劳动合同经济补偿金的上诉请求。本院认为，本院已经认定港艺精密五金模具（深圳）有限公司对肖宗智降职降薪的处理缺乏合法理由，应当支付肖宗智因此被克扣的工资，肖宗智据此提出解除劳动合同，符合用人单位应当支付解除劳动合同经济补偿金的情形，原审法院判决港艺精密五金模具（深圳）有限公司支付的肖宗智解除劳动合同经济补偿金并无不当，本院予以确认。港艺精密五金模具（深圳）有限公司以上上诉请求理据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人港艺精密五金模具（深圳）有限公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人港艺精密五金模具（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 罗 巧
代理审判员 沈 炬
二〇一四年五月十三日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第1472号
原告：章某。
被告：邵某甲。
原告章某诉被告邵某甲离婚纠纷一案，本院于2010年7月9日立案受理后，依法由代理审判员罗忠独任审判，于2010年8月4日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告章某到庭参加诉讼。被告邵某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年相识，于××××年××月登记结婚。××××年××月生育一子，名邵某乙。被告对家庭一直不履行义务，无正当职业，喜欢赌博。婚生子的抚养费用由原告负担。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，诉请法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子邵某乙由原告抚养。
被告未提交书面答辩状亦未提供证据材料。
经审理查明，原、被告于1998年下半年自行相识。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名邵某乙，现就读于衢州市衢江区全旺镇岩头小学。后双方因故产生矛盾，原告诉至本院，要求离婚。
以上事实由结婚登记申请书及审查处理结果、出生医学证明以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，现双方虽因故产生矛盾，但只要今后能够相互尊重、相互信任、增进沟通和交流，并能珍惜以往的夫妻感情，双方还是可以和睦相处的。因此，原告要求离婚依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告章某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告章某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 罗 忠
二〇一〇年八月四日
书 记 员 陈金荣
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第00386号
原告：刘玲君，女，1959年7月28日出生，汉族。
委托代理人：雷静远。
被告：长安大学。法定代表人：马建，校长。
委托代理人：司马文妮，陕西弘业律师事务所律师。
委托代理人：田利萍，陕西弘业律师事务所律师。
原告刘玲君与被告长安大学人事争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷静远、被告委托代理人司马文妮、田利萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玲君诉称，1979年其进入西安公路交通大学工作，1996年底出国陪孩子读书请假，因无法按期归国，亦未及时续假，1998年回校时被告知校方已按自动离职解除了劳动关系。被告所作出的处理决定无法律依据，且未经合法程序送达，应属违法。2013年2月其将被告诉至陕西省人事仲裁委员会，2014年1月该仲裁委裁决驳回了仲裁请求。现诉讼请求：1、依法撤销被告作出的公路交大人字（1998）第022号处理决定。2、依法裁决由被告为原告办理退休手续。3、诉讼费由被告承担。
被告长安大学辩称，1979年原告调入西安公路交通大学工作，1992年原告因私请假，期满未返校，亦未办理续假手续，且长达六年无音讯。1998年1月学校依据相关规定作出了《关于对刘建军等16名同志按自动离职处理的决定》，由于联系不到原告，学校采取了邮寄和在校内公告的方式进行了送达。2000年西安公路交通大学与其他院校合并后更名为长安大学。原告现起诉已过法定的诉讼时效，依法应予驳回。
经审理查明，1979年原告进入被告单位工作，1992年4月，原告以出国陪读为由请假两个月，被告予以批准。假期到期后，原告未向被告申请续假，亦未办理任何手续，被告发放原告工资到1992年9月，1992年10月之后再未给原告发放工资。由于原告常年下落不明，亦不到岗，1998年1月13日，被告依据《人事部关于印发﹤全民所有制事业单位专业技术人员和管理人员辞职暂行规定﹥的通知》及学校《关于加强教职工考勤工作的通知》作出了［公路交大人字（1998）第022号］《关于对刘建军等16名同志按自动离职处理的决定》，并在学校公告送达。1998年2月被告将原告的人事档案转到人才交流中心。1998年原告回校，得知其已被按自动离职处理。2013年2月，原告向陕西省人事仲裁委员会提出仲裁申请，请求依法撤销被告作出的［公路交大人字（1998）第022号］《关于对刘建军等16名同志按自动离职处理的决定》，并依法裁决被告为原告办理正式退休手续。2014年1月7日陕西省人事仲裁委员会作出陕人仲裁字（2013）第2号裁决书，驳回了原告的仲裁申请。
原告曾用名刘建军，原告档案转到人才交流中心后，原告已经在人才交流中心办理了退休手续。
上述事实，有原、被告陈述、公路交大人字（1998）第022号处理决定、户籍登记、登记审批表、西安公路学院因私出境登记表、处理决定和人事转出材料、迁移证、常住人口信息表、人事仲裁裁决书及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告在被告学校工作期间，应当遵守学校的各项规章制度。原告请假到期未归，亦未办理手续，长期旷工，被告依据学校的规章制度作出［公路交大人字（1998）第022号］《关于对刘建军等16名同志按自动离职处理的决定》，并在学校公告送达，符合法律规定。原告1998年知道学校作出的处理决定后，一直未向相关部门申请仲裁，直到2013年2月才申请陕西省人事仲裁委员会仲裁，已过人事仲裁的时效，现起诉也已超过2年的诉讼时效。另外，原告退休手续已经办理，现重复申请与法相悖，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告刘玲君的诉讼请求。
诉讼费10元，由原告刘玲君负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 陈 欣
二〇一四年五月十四日
书 记 员 牛 媛
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1678号
申请执行人朴太云，个体工商户，现住延吉市，公民身份号码为×××。
申请执行人王永生，现住延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人延边土来门儿科学农牧有限公司（变更前名称：延边徳来科学农牧有限公司），住所延吉市依兰镇莲花洞村，组织机构代码证为70224935-3。
法定代表人金昇槿，董事长。
申请执行人朴太云、王永生与被执行人延边土来门儿科学农牧有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉24民终1837号民事判决书，于2017年10月13日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（1、支付申请执行人朴太云、王永生损失101926.58元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费2338元），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2017年11月27日，本院作出（2017）吉2401执1678号之一执行裁定，冻结被执行人延边土来门儿科学农牧有限公司在延边农村商业银行股份有限公司兴城分理处银行存款110000元（余额不足）。2017年12月13日，本院作出（2017）吉2401执1678号之二执行裁定，查封被执行人延边土来门儿科学农牧有限公司名下位于延吉市依兰镇莲花村，房屋所有权证号为61003，建筑面积为151.19平方米房屋的产籍手续。2017年12月28日，本院作出（2017）吉2401执1678号执行决定，将被执行人延边土来门儿科学农牧有限公司纳入失信被执行人名单。2018年1月3日，本院作出（2017）吉2401执1678号之三执行裁定，查封被执行人延边土来门儿科学农牧有限公司名下位于延吉市依兰镇莲花村，房屋所有权证号为61002，建筑面积为395.06平方米房屋的产籍手续。2018年1月4日，本院作出（2017）吉2401执1678号之四执行裁定，一、评估、拍卖、变卖被执行人延边土来门儿科学农牧有限公司名下位于延吉市依兰镇莲花村，房屋所有权证号为61003，建筑面积为151.19平方米房屋；二、评估、拍卖、变卖被执行人延边土来门儿科学农牧有限公司名下位于延吉市依兰镇莲花村，房屋所有权证号为61002，建筑面积为395.06平方米房屋。2018年4月8日，申请执行人朴太云、王永生申请撤回对本院查封的被执行人延边土来门儿科学农牧有限公司名下两处房屋的评估。同日，本院作出（2017）吉2401执1678号限制消费令，限制延边土来门儿科学农牧有限公司的法定代表人金昇槿高消费。本院对被执行人延边土来门儿科学农牧有限公司名下的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人名下无银行存款、无车辆及无其它财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2017年4月8日，申请执行人朴太云、王永生向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终1837号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张立全
二〇一八年四月九日
书记员 金 明
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1678号申请执行人朴太云，个体工商户，现住延吉市，公民身份号码为×××。申请执行人王永生，现住延吉市，公民身份号码为×××。被执行人延边土来门儿科学农牧有限公司（变更前名称：延边徳来科学农牧有限公司），住所延吉市依兰镇莲花洞村，组织机构代码证为70224935-3。法定代表人金昇槿，董事长。申请执行人朴太云、王永生与被执行人延边土来门儿科学农牧有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉24民终1837号民事判决书，于2017年10月13日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（1、支付申请执行人朴太云、王永生损失101926.58元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费2338元），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2017年11月27日，本院作出（2017）吉2401执1678号之一执行裁定，冻结被执行人延边土来门儿科学农牧有限公司在延边农村商业银行股份有限公司兴城分理处银行存款110000元（余额不足）。2017年12月13日，本院作出（2017）吉2401执1678号之二执行裁定，查封被执行人延边土来门儿科学农牧有限公司名下位于延吉市依兰镇莲花村，房屋所有权证号为61003，建筑面积为151.19平方米房屋的产籍手续。2017年12月28日，本院作出（2017）吉2401执1678号执行决定，将被执行人延边土来门儿科学农牧有限公司纳入失信被执行人名单。2018年1月3日，本院作出（2017）吉2401执1678号之三执行裁定，查封被执行人延边土来门儿科学农牧有限公司名下位于延吉市依兰镇莲花村，房屋所有权证号为61002，建筑面积为395.06平方米房屋的产籍手续。2018年1月4日，本院作出（2017）吉2401执1678号之四执行裁定，一、评估、拍卖、变卖被执行人延边土来门儿科学农牧有限公司名下位于延吉市依兰镇莲花村，房屋所有权证号为61003，建筑面积为151.19平方米房屋；二、评估、拍卖、变卖被执行人延边土来门儿科学农牧有限公司名下位于延吉市依兰镇莲花村，房屋所有权证号为61002，建筑面积为395.06平方米房屋。2018年4月8日，申请执行人朴太云、王永生申请撤回对本院查封的被执行人延边土来门儿科学农牧有限公司名下两处房屋的评估。同日，本院作出（2017）吉2401执1678号限制消费令，限制延边土来门儿科学农牧有限公司的法定代表人金昇槿高消费。本院对被执行人延边土来门儿科学农牧有限公司名下的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人名下无银行存款、无车辆及无其它财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2017年4月8日，申请执行人朴太云、王永生向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终1837号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张立全二〇一八年四月九日书记员  金 明
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初700号
原告：丁江鹏，男，1990年6月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：张影，男，1988年5月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告丁江鹏与被告张影民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张影到庭参加诉讼，被告张影经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁江鹏向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告15000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告张影于2014年8月1日向原告丁江鹏出具借条一份，向原告借款15000元。原告多次向被告追要借款，被告拖延至今未偿还原告借款。
被告张影未答辩。
本院经审理认定案件事实如下：2014年8月1日，被告张影立据向原告丁江鹏借款15000元。原告向被告追要借款未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款，原告履行了出借义务。原告向被告追要借款，被告未能及时还款，原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张影于本判决生效后十日向原告丁江鹏支付借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告张影负担（原告同意其预交的案件受理费176元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费176元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，行号104312800123，账号：47×××53）。
审 判 长 王海龙
代理审判员 沈井春
人民陪审员 孙维维
二〇一七年五月五日
书 记 员 霍雪梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第1877号原告胡仁生，男，1972年6月13日生，汉族，农民，住长汀县。原告吴泽兴，男，1963年5月3日生，汉族，农民，住长汀县。原告胡永崇，男，1974年5月5日生，汉族，农民，住长汀县。原告胡飞飞，男，1991年7月21日生，汉族，农民，住长汀县。原告刘佩发，男，1973年4月13日生，汉族，农民，住长汀县。上述五原告委托代理人李心亮，长汀县濯田法律服务所法律服务工作者。被告李巧鹏，男，1986年9月1日生，汉族，住长汀县。原告胡仁生、吴泽兴、胡永崇、胡飞飞、刘佩发与被告李巧鹏买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员段小华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李心亮到庭参加诉讼，被告李巧鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告诉称，被告在长汀县四都镇楼子坝承包道路建设工程时，向五位原告购买沙石，沙石含运费按每立方76元计算。经结算，截止2015年5月28日，被告尚欠五原告沙石款人民币（下同）50000元。被告据此出具了欠条一张给五原告。但结算后，经五原告催要，被告至今未支付上述沙石款。为此，请求依法判令：一、被告支付尚欠的沙石款50000元，并支付从起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。二、诉讼费由被告负担。被告未答辩，亦未向本院提交证据。五原告为证明其主张，向本院提交了欠条一张，证明被告尚欠五原告沙石款50000元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自行放弃抗辩权。五原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，具备证据的“三性”，可以作为认定本案事实的依据，证明五原告起诉的事实。结合五原告的庭审陈述，对五原告起诉的事实，本院予以确认。综上所述，本院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但五原告向被告提供货物，被告进行结算并出具欠条的行为，表明双方形成了事实买卖关系。五原告依约交付了货物，被告则应支付相应的货款。但结算后，经五原告催要，被告仍未履行付款义务，已构成违约。五原告要求被告支付尚欠的货款和欠款利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李巧鹏应于本判决生效之日起五日内向原告胡仁生、吴泽兴、胡永崇、胡飞飞、刘佩发支付货款50000元，并支付自2015年6月25日起至款清之日止以欠款数额为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半交纳525元，由被告李巧鹏负担。去如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员段小华二〇一五年八月二十六日代理书记员吴春华
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执2279号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人陆原，系该信用社理事长。
委托代理人李勇，男，汉族，现住沈阳市辽中区，洗辽中县农村信用合作联社副主任。
被执行人李世珍，女，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被执行人张冰，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人李世珍、张冰金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产，申请人辽中县农村信用合作联社也无法提供可执行的财产线索，现申请人与被执行人达成和解协议向法院申请撤回执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第466条之规定，裁定如下：
终结（2015）辽中民三初字第4103号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘丽丽
执行员 韩佳彤
执行员 马兴民
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵 越
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第288号
申请执行人青岛青联股份有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人吴庆安，职务董事长。
被申请执行人青岛宏海料瓶经销中心，住所地青岛市李沧区。
法定代表人刘新海，职务经理。
申请人青岛青联股份有限公司与被执行人青岛宏海料瓶经销中心房屋租赁合同纠纷一案，于2014年12月18日审结。该案（2014）青民一终字第1865号民事判决书已立案执行。在执行过程中，本院于2015年4月8日上午进行现场执行，经现场各方确认，被执行人将李沧区大同南路2号的租赁房屋及场地交付申请执行人，申请执行人撤回本次执行申请，租赁费1347.9元及逾期付款利息、一审案件受理费5359元待被告有执行能力时再申请恢复执行。经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）青民一终字第1865号民事判决书终结执行。
申请人发现对方财产时，可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一五年五月四日
书记员 李 煜
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0482民初1310号
原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
住所地：常宁市宜阳镇青阳中路**号。
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：吴安成，湖南兴常律师事务所律师。（一般授权）
被告：周某某（缺席）
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告周某某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘萍、吴安成到庭参加了诉讼，被告周某某因下落不明，经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票后，现公告期限届满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周某某向原告偿还贷款本金50000元及应计算至实际还清本息之日止的利息；2、判令二被告承担本案诉讼费用、律师费及相关实现债权的费用。事实和理由：2014年6月30日，被告周某某与原告签订了《最高额借款合同》，合同约定被告周某某向原告借款50000元，借款期限自2014年6月30日到2017年6月30日止，在上述借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高额借款额度剩余使用期限，借款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动。合同签订后，被告周某某于2016年6月21日支取了该笔借款，借款年利率为9.1786%。现借款期限届满，被告周某某仍不按合同约定履行还款结息义务。其行为已构成违约，请求判如所请。
被告周某某未到庭参加诉讼亦未递交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告周某某签订的《最高额借款合同》是当事人真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效合同。原告依照约定支付了借款，被告周某某未按约定及时偿还本金和利息，构成违约，应当承担违约责任。
综上所述，对湖南常宁农村商业银行股份有限公司要求被告周某某偿还原告贷款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求被承担本案律师费及实现相关债权的费用，因缺乏合法依据，本院对其主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司本金50000元及其利息（利息自2016年6月21日起计算至偿还之日止，按年利率9.1786%计算）；
二、驳回原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周某某负担。此款原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司已垫交，在执行中由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱国成
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 陆青云
二〇一七年十二月一日
代理书记员 杨 晶
打印责任人：ＸＸ校对责任人：黄卫民
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0308执838号
申请执行人深圳市港路通货运有限公司,住广东省深圳市盐田区东海道侧东海丽景花园7栋2B27，组织机构代码75567079-0。
被执行人蒋启来,男,汉族，1973年4月11日出生,身份证住址湖南省双牌县。
深圳市港路通货运有限公司与蒋启来一案，本院作出的（2015）深盐法民二初字第669号已经发生法律效力,因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院向深圳市国土、证券、工商、车管、银行等相关部门查证，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。
对于本案未能清偿部分，经本院向深圳市国土、证券、工商、车管、银行等相关部门查证，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 毅
审判员 张勤美
审判员 董学军
二Ｏ一七年 四月十一日
书记员 贺朋鹏