wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终6508号上诉人(原审被告)：赵沈梅，女，1970年9月14日生，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：刘欣（上诉人赵沈梅女儿），1993年4月23日生，住址同上诉人赵沈梅。被上诉人(原审原告)：乔玉莲，女，1963年11月19日生，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：高光耀，辽宁法权律师事务所律师。上诉人赵沈梅因与被上诉人乔玉莲生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212民初604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵沈梅及其委托诉讼代理人刘欣，被上诉人乔玉莲及其委托诉讼代理人高光耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵沈梅上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定”原告与被告因服装款问题发生争吵，被告当时用右手对原告的头部进行击打”错误，从公安机关的卷宗材料可以看出，是双方在争执中，被上诉人动手殴打上诉人，上诉人本能的用右手抵挡了一下，没有对被上诉人进行击打，被上诉人也没有被打的伤。公安派出所对上诉人的行政处罚没有在法定期限内送达到上诉人手中，而是在处罚前就让上诉人签了送达回证，上诉人在被上诉人起诉后才发现行政处罚决定书,但已经超过了行政复议和行政诉讼期限，派出所以各种借口推脱责任，并非因上诉人认可行政处罚决定书而不提起行政复议和行政诉讼。二、被上诉人本身患有脑瘤，经常住院治疗，本案被上诉人提交法庭的医疗单据都是治疗被上诉人本身疾病的用药，与本案没有因果关系。被上诉人在2016年以同样理由起诉过上诉人要求赔偿，同时也对相关医疗用药等赔偿项目申请了法医鉴定，法院已将鉴定案卷交送鉴定机构，但是被上诉人因为在法医鉴定阶段发现对自己不利而撤诉，被上诉人重新起诉不申请法医鉴定违背常理。一审法院在双方争议较大且没有法医鉴定的情况下，判决支持被上诉人的诉讼请求错误。乔玉莲辩称，上诉人殴打被上诉人的事实清楚，有大连市公安局旅顺口区分局的行政处罚决定予以确认，被上诉人被殴打后住院治疗，在医院的所有花费均正常，上诉人在一审审理中也没有对医疗费提出异议，故请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。乔玉莲向一审法院起诉请求：被告赔偿原告医疗费9641.83元、住院伙食补助费1400元、护理费1400元，合计12441.83元。一审法院认定事实：2015年6月5日，在旅顺口区，原告乔玉莲与被告赵沈梅因服装款问题发生争吵进而相互撕扯，撕扯中，赵沈梅用右手打了乔玉莲的头部一下，造成原告受伤。受伤后，原告于当日到大连市旅顺口区医院进行住院治疗，2015年6月19日出院，共住院14天，花费医疗费9641.83元。2015年10月24日大连市公安局旅顺口分局出具的大公（旅）行罚字【2015】第908号《行政处罚决定书》，给予赵沈梅罚款300元的行政处罚，对乔玉莲未进行处罚。对该决定书，赵沈梅并未提出行政复议或者行政诉讼。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。被告赵沈梅在与原告发生矛盾时未能冷静处理，而是出手殴打原告头部致其受伤，依法应承担侵权责任。本案中，被告赵沈梅对于行政决定书认定的其打伤乔玉莲的事实不予认可，但对决定书未提出行政复议及行政诉讼，亦未提供相反的证据予以反驳，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故被告赵沈梅应当对打伤乔玉莲的事实依法承担侵权责任。原告乔玉莲未能理性约束自己的言行，其对损害的发生也存在自身的过错。被侵权人对损害的发生也有过错的，应当减轻侵权人的侵权责任。综合本案的起因、过程、损害结果及当事人的过错程度，酌定被告赵沈梅对原告乔玉莲因此次纠纷造成的经济损失承担70%的赔偿责任，乔玉莲自担30%责任。原告乔玉莲诉请医疗费9641.83元，住院伙食补助费1400元、护理费1400元，赵沈梅对于数额、天数、标准、计算方式无异议。故对于原告诉请被告应当承担医疗费6749.28元（9641.83元×70%）、住院伙食补助费980元（1400元×70%）、护理费980元（1400元×70%），予以支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决：一、被告赵沈梅于本判决生效之日起十日内给付原告乔玉莲医疗费6749.28元；二、被告赵沈梅于本判决生效之日起十日内给付原告乔玉莲住院伙食补助费980元；三、被告赵沈梅于本判决生效之日起十日内给付原告乔玉莲护理费980元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110，由原告乔玉莲负担37元，被告赵沈梅负担73元。双方当事人二审审理期间未向本院提交新证据，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院补充查明：2015年6月5日被上诉人乔玉莲入大连市旅顺口区人民医院住院治疗，出院诊断为：1、脑震荡；2、头面部及腰部软组织损伤；3、右侧三叉神经瘤术后；4、右侧周围性面瘫；5、颈椎病、颈椎3-4、5-7椎间盘突出。上诉人于2017年8月30日向本院递交书面鉴定申请，请求对被上诉人医疗用药、治疗的疾病与本案是否有因果关系，有因果关系情况下的用药是否合理进行司法鉴定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。上诉人赵沈梅与被上诉人乔玉莲因琐事发生争执，进而发生厮打，被上诉人的伤情是上诉人与被上诉人之间一系列争吵、争执及厮打发生的结果，双方在争执及厮打过程中均存在过错，一审法院综合被上诉人乔玉莲的伤情、公安机关行政处罚决定书等证据认定的事实，认定上诉人承担70%的责任并无不当。上诉人虽主张其未殴打被上诉人，但未能提供足够证据对其主张予以证实，且其未对公安机关行政处罚决定书提出行政复议和行政诉讼，并将公安机关行政处罚款项缴纳，故对上诉人提出未殴打被上诉人，不应承担责任的上诉主张，本院不予支持。被上诉人提供的住院病志、医疗费收据、住院病人账页等证据能够证明其因伤产生的医疗费等损失，一审法院据此认定被上诉人的医疗费符合法律规定。上诉人对被上诉人的医疗费用提出异议，应承担举证责任，其未向一审法院提供证据对其异议予以证明，在一审审理期间亦未申请司法鉴定，故对上诉人关于医疗费的上诉主张，本院不予支持。对于上诉人在二审审理期间提出的司法鉴定申请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定：当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。本案中，上诉人在一审审理期间内未提出司法鉴定申请，其在二审审理期间提出司法鉴定申请，本院不予准许。综上所述，上诉人赵沈梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费110元（上诉人赵沈梅预交），由上诉人赵沈梅负担。本判决为终审判决。审判长杨学超审判员司玉峰审判员金艳二〇一七年九月十九日书记员郑爽
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第8808号
原告福建省晋江市陈埭涵埭华兴鞋厂，住所地福建省晋江市陈埭镇涵埭村七一中路****号。
负责人李永峰。
委托代理人陈有林、吴郑伟，福建温陵律师事务所律师、实习律师。
被告林常春，男，汉族，1981年3月25日出生，住广东省揭阳市揭东区。
原告福建省晋江市陈埭涵埭华兴鞋厂与被告林常春买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈有林到庭参加诉讼。被告林常春经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买休闲鞋，双方于2013年10月20日结算，被告结欠原告货款394000元。请求判令被告支付原告货款394000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至还清欠款之日止）。
被告林常春未作书面答辩。
在审理过程中，原告提供由被告出具的欠条1份，以此证明被告尚欠原告货款394000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条1份由被告出具，并签名确认，具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实。
经庭审举证、认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买休闲鞋，双方于2013年10月20日结算，被告结欠原告货款394000元。
综上事实，本院认为，被告向原告购买鞋材，双方之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告已履行合同的义务，而被告未履行相应的义务。被告经原告起诉催告后仍未及时履行付款义务，应承担相应民事责任。原告请求被告支付货款394000元及自起诉之日（即2015年9月10日）起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，合法有据，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林常春应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省晋江市陈埭涵埭华兴鞋厂货款394000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自2015年9月10日起至确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7210元及公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 丁长河
代理审判员 郭 蕾
书 记 员 吴主法
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王燕军
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驻民三终字第083号
上诉人（原审被告）郑建军，男，1962年4月20日出生，汉族，农民，住新蔡县。
委托代理人郑西停，男，1952年2月10日出生，汉族，农民，住河南省淮滨县。
被上诉人（原审原告）郑炳山，男，1975年2月11日出生，汉族，农民，住新蔡县。
委托代理人水源源，新蔡县法律援助中心法律工作者。
上诉人郑建军因健康权纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2012）新民初字第1559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑建军及其委托代理人郑西停，被上诉人郑炳山及其委托代理人水源源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2011年5月15日下午，原、被告在原告郑炳山家喝酒期间，原、被告发生言语冲突。酒后在原告准备将被告郑建军送走时，被告用手击打原告，原告摔倒在地，被告由于重心不稳，也倒在原告身上，造成原告胳膊受伤，后经驻马店蔚康法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成七级伤残。在此期间，原告为治疗损伤在驻马店市中医院住院19日（2011年5月23日-2011年6月11日），自付医疗费16836.88元。原告要求被告支付相关医疗费用，但被告拒绝支付，为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、司法鉴定费、司法鉴定检查费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等费用共计95979.03元。另查明，2010年度河南省农民居民人均纯收入为5523.73元。原告郑炳山胳膊16年前曾意外受伤，里面有固定物固定，此次受伤与原伤系同一位置，并将原固定物折断。原告郑炳山有两个子女，长女郑自亮生于1995年12月16日，长子郑天亮生于1997年3月2日，郑炳山家有四口人，分别为郑炳山夫妻及二个子女。其父郑玉华，出生于1949年7月3日。郑炳山兄妹五人，均已成年。
原审法院判决认为，被告郑建军酒后击打原告，致原告倒地，且被告倒在原告身上，致使郑炳山胳膊受伤的事实清楚，后原告郑炳山住院治疗19天，原告自付医疗费16836.88元。后经驻马店蔚康法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成七级伤残。故原告要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、司法鉴定费、司法鉴定检查费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金，理由正当，予以支持。但原告未妥善处理该事件，也存有一定过错，且原告的胳膊此前已经受过伤，至今仍有钢钉固定，因此应当减轻被告的赔偿责任，结合本案情况，认为被告应承担原告损害总损失的30%为宜。原告请求的护理费、住院伙食补助费、营养费计算标准不当，应以查明的标准和数额为准。依据相关司法解释及原告诉讼请求，原告要求的误工费、护理费按照2010年河南省农村居民人均纯收入计算，住院伙食补助费按每天20元计算，营养费按照每天10元计算，原告请求的精神损害赔偿金，应根据被告过错程度及赔偿能力确定为5000元，交通费本院酌情予以考虑为200元。据此原审法院判决：一、原告郑炳山因受伤所造成的经济损失：花医疗费16836.88元，护理费287.53元，误工费1483.08元，住院伙食补助费380元，营养费190元，残疾赔偿金53910.87（含被抚养人生活费9721.03元）、司法鉴定费750元、司法鉴定检查费70元、交通费200元，合计74108.37元，由被告郑建军负担30%，即22232.51元。二、被告郑建军给予原告郑炳山精神损害抚慰金5000元。上述一、二项判决于判决生效后十日内履行清结。案件受理费2199元，由原告郑炳山负担1000元，由被告郑建军负担1199元。
宣判后，上诉人郑建军不服，提起上诉。其上诉称，其没有将郑炳山打倒在地，更没有倒在郑炳山身上，郑炳山的伤与其没有关系，其不应当承担赔偿责任。为此请求二审法院重新判决。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人郑建军提出“其没有将郑炳山打倒在地，更没有倒在郑炳山身上，郑炳山的伤与其没有关系，其不应当承担赔偿责任”的问题。原审法院根据证人证言、派出所询问笔录、新蔡县栎城乡梁庄村委的调解证明书，综合认定郑建军与郑炳山发生争执后，郑炳山摔倒，郑建军也倒在郑炳山的身上，导致郑炳山胳膊内固定物折断的事实，并无不当。郑建军将郑炳山胳膊内固定物折断，其应当承担赔偿责任。故上诉人郑建军的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
若未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2199元，由上诉人郑建军负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 翟贺年
二〇一三年三月二十六日
书记员 于 鸽
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第03979号
原告：张某某，男，汉族，1971年6月9日出生，住重庆市江津区。
被告：王某某，女，汉族，1976年9月16日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
代理审判员 陈佑
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王也
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门三民初字第00578号
原告刘仲雄。
委托代理人周红梅，江苏清竹律师事务所律师。
被告徐风。
原告刘仲雄与被告徐风劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈东独任审判，于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘仲雄及其委托代理人周红梅到庭参加诉讼。被告徐风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年3月，被告徐风雇请原告刘仲雄为其工作至2014年底。后双方经结算，确认被告徐风共结欠原告刘仲雄2014年度劳务报酬为16000元。2015年3月16日日，被告徐风向原告刘仲雄出具欠条一份，载明“今欠刘仲雄2014年人工工资总计16000元〈壹万陆仟元整〉，另加车费、误工补贴1500元〈壹仟伍佰元〉，还款日期在2015年5月底结清。逾期不还，按违约处理〈每天补贴150元〉。欠款人徐风。2015.3.16”。后被告徐风未按时付款，原告刘仲雄多次催要无果，遂诉讼来院。
本院认为，被告徐风欠原告刘仲雄2014年度劳务报酬及原告承诺支付的车费、误工补贴1500元，由被告于2015年3月16日签字的欠条为证，被告理应及时支付该款，现被告拖欠不付，依法应承担民事清偿责任，对原告要求被告给付劳务报酬（含车费及误工费1500元）的诉讼请求予以支持。对于原告主张的要求被告支付自2015年6月1日起至判决之日150元／天的补贴款的诉讼请求，因原、被告双方明确该补贴属于违约金性质，相对于被告徐风结欠原告的劳务报酬及车费、误工补贴等合计金额17500元而言，双方约定的违约金标准明显过高，本院酌情予以调整为自2015年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准4倍支付原告刘仲雄逾期付款违约金。被告徐风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐风于本判决生效之日起十日内给付原告刘仲雄劳务报酬及车费、误工补贴等合计人民币17500元及逾期付款违约金（自2015年6月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。
二、驳回原告刘仲雄的其他诉讼请求。
如被告徐风未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币118元（已减半收取），由被告徐风负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 东
二〇一五年七月二十四日
书记员 施继业
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执4944号
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人黄红日，职务行长。
委托代理人詹鸿斌，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人杨海平，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。
被执行人伍振鹏，男，1973年9月29日出生，汉族，身份证住址广东省恩平市。
被执行人伍守杰，男，1997年6月10日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
申请人中国民生银行股份有限公司广州分行与被申请人伍振鹏、伍守杰金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的(2017)穗仲案字第597号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，第一被申请人向申请人偿还借款本金365，763.80元及利息、逾期利息、复利[截至2017年3月15日的利息、逾期利息、复利共计19,723.94元；自2017年3月16日至实际清偿之日，利息以正常本金为基数、按正常年利率10.0225%计算，逾期利息以逾期本金为基数、按逾期年利率15.03375%计算；复利以未按时支付的利息（包括逾期利息）为基数，按逾期年利率15.03375%的标准按月在每月16日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算]；本案仲裁费16,599元，由第一被申请人承担（该费用已由申请人预缴，本会不作退回，由第一被申请人迳付申请人）；第二被申请人对上述第（二）、（三）项裁决确定由第一被申请人应付的款项承担连带清偿责任。因伍振鹏、伍守杰未主动按照生效判决履行上述给付义务，权利人中国民生银行股份有限公司广州分行遂向本院申请执行。2017年6月8日，本院受理并立案执行，执行标的额402086.74元。
本案在执行中，本院于2017年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，除依法查封被执行人伍振鹏名下车牌号为粤Ａ×××××奥迪牌汽车档案外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除依法查封被执行人名下汽车档案外，未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执4944号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 宋富长
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈木源
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42508号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告于海波。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告于海波物业服务合同纠纷一案中，原告天津市博大物业管理有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜勇
二〇一六年三月二十三日
书记员 唐川
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐商初字第40号
原告：郑凯民。
被告：韩益锋。
本院在审理原告郑凯民诉被告韩益锋民间借贷纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由，于2015年1月13日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑凯民撤回起诉。
本案案件受理费1650元，由原告郑凯民负担。
代理审判员 管仁亮
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张伟华
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第1444号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司
法定代表人：ＸＸ慧
委托代理人：昌迪
被告：王庆海
本院在审理原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司诉被告王庆海有物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予沈阳西雅帝物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵刚
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 吴迪
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初6104号
原告：江卫东，男，汉族，1973年7月24日生，住安徽省旌德县。
被告：河南通通通物流有限公司。注册地址：洛阳市洛龙区龙门镇花园村。
法定代表人：张振先。
原告江卫东诉被告河南通通通物流有限公司运输合同纠纷一案，本院立案后，因原告江卫东未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告江卫东撤回起诉处理。
审判员 毛继光
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘棕波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初6104号原告：江卫东，男，汉族，1973年7月24日生，住安徽省旌德县。被告：河南通通通物流有限公司。注册地址：洛阳市洛龙区龙门镇花园村。法定代表人：张振先。原告江卫东诉被告河南通通通物流有限公司运输合同纠纷一案，本院立案后，因原告江卫东未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告江卫东撤回起诉处理。审判员  毛继光二〇一七年十二月二十六日书记员  刘棕波
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3708号
罪犯齐德果，男，汉族，初中文化，1989年5月25日出生于河南省濮阳市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2011年12月21日作出（2011）启刑初字第0055号刑事判决，以被告人齐德果犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期至2017年1月10日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年10月8日作出（2013）宁刑执字第7087号刑事裁定，对罪犯齐德果减去有期徒刑九个月（刑期至2016年4月10日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯齐德果在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯齐德果在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯齐德果在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯齐德果减去有期徒刑十个月（刑期至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初18425号
原告：上海黄浦置地(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：王政，董事长。
委托诉讼代理人：施晓晓，公司员工。
被告：上海晟钦餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：甘雄伟，总经理。
原告上海黄浦置地(集团)有限公司(以下简称黄浦置地公司)与被告上海晟钦餐饮管理有限公司(以下简称晟钦公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日开庭审理，原告黄浦置地公司的委托诉讼代理人施晓晓，被告晟钦公司的法定代表人甘雄伟到庭参加诉讼。审理中，当事人合意延长三个月的简易程序适用期间。本案现已审理终结。
原告黄浦置地公司向本院提出诉讼请求：1、被告于判决生效之日起十日内将占有的上海市黄浦区广东路X号房屋(以下简称涉案房屋)返还给原告；2、判令被告支付房屋使用费58,432元(自2017年1月18日起至房屋实际返还之日按双倍租金标准计算，暂算至2017年2月17日)。事实与理由：2016年1月15日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定原告将涉案房屋出租给被告做经营使用，租期自2016年1月18日起至2017年1月17日，月租金29,216元。后原告因该房屋另有他用，决定租期到期后不再出租给被告。为此，原告于2016年11月22日书面告知被告到期不再续租事宜。但租期到期后，被告未按期将房屋返还给原告，仍强占使用至今。原告在多次交涉无果后，遂起诉请求判如所请。
被告晟钦公司辩称：不同意原告诉讼请求。被告系正常经营，签订合同时原告经理答应被告只要合法经营，就能一直租赁下去。为此，被告投入大量资金装修。被告同意适当增加租金，希望继续租赁下去。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的上海市公有非居住房屋租赁合同、房屋租赁合同等双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的告知函，证明原告提前告知被告房屋租期到期后不再续租。因被告称未收到，原告未提供其他证据证明被告收到告知函，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：出租人上海市新黄浦(集团)有限责任公司与原告签订公有非居住房屋租赁合同，约定将涉案房屋全幢(建筑面积107.34平方米)出租给原告使用。房屋用途为营业，租赁合同期限为十年，自2008年1月1日至2018年12月31日止。2016年1月15日，原告作为甲方、被告作为乙方签订房屋租赁合同，约定甲方将涉案房屋出租乙方使用，房屋建筑面积107.34平方米，房屋用途为营业。双方约定租赁期限为12个月，自2016年1月18日起至2017年1月17日止，租金自2016年1月18日起算。房屋月租金为29,216元，押金为58,432元。押金在租赁合同提前解除或终止，且在乙方注销经营场所为涉案房屋的营业执照和其他一切证照的变更手续起7日内，甲方在结算乙方承租期间应承担的水、电及其他费用后，待乙方注销经营场所为涉案房屋的营业执照和其他一切证照的变更手续后，将剩余部分无息归还乙方，如押金不足以结清乙方承租期间的水、电及其他费用的，乙方应按实支付。房屋内部的装修等费用，应由乙方自行解决。乙方装修前须书面报请甲方同意后方可施工，装修不得损坏房屋结构。合同终止或提前解除之日，乙方承租期间内添附在房屋内和房屋上的固定装修物(不包括空调)应保持正常使用，无偿归甲方所有。如需拆除，乙方应按租赁前的原状予以恢复，并自行承担相应费用。除甲方同意乙方续租外，租赁期满或提前解除合同之日起五日内，乙方应腾空房屋，将钥匙交与甲方，乙方返还该房屋应当符合正常使用状态。返还时，应经甲方验收认可。房屋内如有乙方遗留物品，甲方将视作为乙方的弃物予以处理。乙方承诺，若乙方逾期不办理退房退租手续的，在甲方发出书面通知起五日后，甲方有权进入该房屋并可对该房屋和乙方遗留物品作任何处置，乙方无任何异议。乙方逾期返还房屋的，甲方除不退还押金外，乙方还需按本合同约定的双倍租金标准按日累计向甲方支付至房屋返还甲方前实际占用天数的使用费。此后，双方一直按约履行，被告租金支付至2017年1月17日，并一直按月支付水电费等费用。租期届满后，被告一直与原告协商希望续租涉案房屋。原告表示不同意被告续租要求。庭审中，原告确认收到被告支付的押金58,432元,并同意在被告应支付款项内抵扣。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原被告签订房屋租赁合同已于2017年1月17日到期。被告虽不认可收到原告提前告知房屋租期到期后不再续租的告知函，但亦承认一直在与原告协商续租事宜。在原告不同意继续签订租赁合同的情况下，被告应依约返还涉案房屋，逾期返还房屋的应当按照合同约定支付房屋占有使用费。关于房屋押金58,432元，原告同意抵扣被告应支付款项，本院予以准许。
综上所述：对于原告诉讼请求1、被告晟钦公司于判决生效之日起十日内将占有的涉案房屋返还原告，本院予以支持；2、被告晟钦公司支付房屋使用费58,432元(暂算至2017年2月17日，自2017年1月18日起按月租金29,216元双倍标准按日计算至房屋实际返还之日)，符合合同约定，本院予以支持，被告已支付的押金58,432元应从中抵扣。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告上海晟钦餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内(携物品)搬离上海市黄浦区广东路X号房屋，将该房屋返还原告上海黄浦置地(集团)有限公司。
二、被告上海晟钦餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海黄浦置地(集团)有限公司房屋使用费58,432元(暂算至2017年2月17日，以被告已支付的押金58,432进行抵扣)，以及自2017年2月18日起至房屋实际返还之日的房屋使用费(以月租金29,216元的双倍标准按日计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,261元，因本案适用简易程序减半收取计630.50元，由被告上海晟钦餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 程 珊
二〇一七年九月三十日
书记员 徐公允
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2595号
申请执行人：张格
被执行人：杨康
本院在执行张格与杨康民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年12月26日撤回对杨康执行申请。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）川0603民初4156号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 韩 建
二〇一七年十二月二十六日
书记员 覃 勇
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0108民初1110号
原告钟某，女，1991年12月7日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。
委托代理人刘德伟，哈尔滨市平房区兴企法律服务所法律工作者。
被告穆某1，男，1964年10月25日，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。
被告穆某2，女，1974年5月25日生，汉族，农民，住哈尔滨市南岗区。
原告钟某诉被告穆某1、穆某2继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人刘德伟、被告穆某2、被告穆某1到庭参加诉讼。在法庭审理中，被告穆某1未经法庭许可中途退庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟某诉称：钟某的外祖父穆传洲、外祖母赵淑芳、母亲穆桂珍于2010年9月29日去世，穆某1系钟某的舅舅，穆某2系钟某的姨，穆某1将位于xxxx原属于遗产的房产据为己有，侵犯了钟某的继承权，现诉请：1、依法按份额继承外祖父穆传洲、外祖母赵淑芳的遗产即坐落于哈尔滨市平房区xxxx的房屋（现价值290000元），钟某主张继承70000元；2、本案诉讼费由穆某1、穆某2承担。
被告穆某2辩称:该房产现值240000元，同意依法继承。
被告穆某1辩称:该房产不值290000元，该房产现值200000元，同意依法继承。
经本院审理查明：穆传洲与赵淑芳系夫妻关系，二人生前育有三名子女分别为穆某1、穆桂珍、穆某2。穆传洲与穆桂珍于2010年9月29日同时死亡，赵淑芳于2010年11月18日死亡。钟某系穆桂珍之女。穆桂珍死亡时已经离婚。穆传洲、赵淑芳、穆桂珍无其他继承人。
另查明，涉案房屋系穆传洲、赵淑芳生前的共同财产，位于哈尔滨市平房区xxxx（建筑面积89.07平方米），尚未办理产权证，现由穆某1居住。
在法庭审理中，钟某、穆某2认可涉案房屋市场现值240000元，并同意进行竞价，并均主张该房屋的折价款。穆某1主张涉案房屋现市场价值200000元，并不同意竞价，亦不申请进行评估，且在法庭审理中未经法庭许可中途退庭。
上述事实，有泽众物业南城明珠管理处出具的情况说明、（2016）黑0108民初97号民事判决书以及双方当事人的当庭陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证和审查，足以认定。
本院认为：位于哈尔滨市平房区xxxxx的房屋系穆传洲与赵淑芳夫妻生前共同共有的合法财产，依法可以继承。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第二条规定“相互有继承关系的几个人在同一事件中死亡，如不能确定死亡先后时间的，推定没有继承人的人先死亡。死亡人各自都有继承人的，如几个死亡人辈分不同，推定长辈先死亡；……”第五十二条规定“继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。”穆传洲与其女穆桂珍在同一事件中死亡，依法推定穆传洲先于穆桂珍死亡，涉案房屋作为遗产应当先将共有的财产的一半分出为配偶赵淑芳所有，其余的另一半作为被继承人穆传洲的遗产，由配偶及三子女平分。作为继承人之一的穆桂珍，在遗产分割前死亡，其继承遗产的权利转移给她的合法继承人即其女钟某。《中华人民共和国继承法》第十一条规定“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。……”赵淑芳遗产应由其三子女平分，穆桂珍先于其母赵淑芳死亡，应由穆桂珍的女儿钟某代位继承属于穆桂珍的遗产份额。《中华人民共和国继承法》第二十九条规定“遗产分割应当有利于生产生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。”基于钟某、穆某2对于涉案房屋现值240000元达成一致，穆某1不同意竞价亦不同意进行评估，并未经法庭许可中途退庭，依法视为其放弃抗辩权利，并自行承担由此产生的不利法律后果。故涉案房屋应折价240000元较为适宜。因穆某1一直实际占有涉案房屋，且涉案房屋不宜分割使用，故由穆某1取得涉案房屋的使用权待办理产权证后取得该房屋的所有权较为适宜，由穆某1给付钟某、穆某2相应的房屋折价款。综上，钟某实际应继承70000元，穆某2应继承该房屋折价款85000元。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十一条、第二十六、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第二条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、坐落于哈尔滨市平房区xxxx的房屋由被告穆某1居住使用，待办理房屋所有权证后归被告穆某1继承所有；原告钟某、被告穆某2配合被告穆某1办理该房屋的更名过户手续，所需费用由被告穆某1负担；
二、被告穆某1于本判决生效之日起十日内给付原告钟某房屋折价款70000元；
三、被告穆某1于本判决生效之日起十日内给付被告穆某2房屋折价款85000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元（原告钟某预交），由原告钟某负担1648元，由被告穆某2负担2001元，被告穆某1负担2001元。被告穆某2、被告穆某1负担的案件受理费与判决主文一并给付原告钟某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 肖继顺
审 判 员 王立立
人民陪审员 吕向东
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 黄 鹤
书 记 员 李 丹
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0108民初1110号原告钟某，女，1991年12月7日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。委托代理人刘德伟，哈尔滨市平房区兴企法律服务所法律工作者。被告穆某1，男，1964年10月25日，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。被告穆某2，女，1974年5月25日生，汉族，农民，住哈尔滨市南岗区。原告钟某诉被告穆某1、穆某2继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人刘德伟、被告穆某2、被告穆某1到庭参加诉讼。在法庭审理中，被告穆某1未经法庭许可中途退庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟某诉称：钟某的外祖父穆传洲、外祖母赵淑芳、母亲穆桂珍于2010年9月29日去世，穆某1系钟某的舅舅，穆某2系钟某的姨，穆某1将位于xxxx原属于遗产的房产据为己有，侵犯了钟某的继承权，现诉请：1、依法按份额继承外祖父穆传洲、外祖母赵淑芳的遗产即坐落于哈尔滨市平房区xxxx的房屋（现价值290000元），钟某主张继承70000元；2、本案诉讼费由穆某1、穆某2承担。被告穆某2辩称:该房产现值240000元，同意依法继承。被告穆某1辩称:该房产不值290000元，该房产现值200000元，同意依法继承。经本院审理查明：穆传洲与赵淑芳系夫妻关系，二人生前育有三名子女分别为穆某1、穆桂珍、穆某2。穆传洲与穆桂珍于2010年9月29日同时死亡，赵淑芳于2010年11月18日死亡。钟某系穆桂珍之女。穆桂珍死亡时已经离婚。穆传洲、赵淑芳、穆桂珍无其他继承人。另查明，涉案房屋系穆传洲、赵淑芳生前的共同财产，位于哈尔滨市平房区xxxx（建筑面积89.07平方米），尚未办理产权证，现由穆某1居住。在法庭审理中，钟某、穆某2认可涉案房屋市场现值240000元，并同意进行竞价，并均主张该房屋的折价款。穆某1主张涉案房屋现市场价值200000元，并不同意竞价，亦不申请进行评估，且在法庭审理中未经法庭许可中途退庭。上述事实，有泽众物业南城明珠管理处出具的情况说明、（2016）黑0108民初97号民事判决书以及双方当事人的当庭陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证和审查，足以认定。本院认为：位于哈尔滨市平房区xxxxx的房屋系穆传洲与赵淑芳夫妻生前共同共有的合法财产，依法可以继承。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第二条规定“相互有继承关系的几个人在同一事件中死亡，如不能确定死亡先后时间的，推定没有继承人的人先死亡。死亡人各自都有继承人的，如几个死亡人辈分不同，推定长辈先死亡；……”第五十二条规定“继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。”穆传洲与其女穆桂珍在同一事件中死亡，依法推定穆传洲先于穆桂珍死亡，涉案房屋作为遗产应当先将共有的财产的一半分出为配偶赵淑芳所有，其余的另一半作为被继承人穆传洲的遗产，由配偶及三子女平分。作为继承人之一的穆桂珍，在遗产分割前死亡，其继承遗产的权利转移给她的合法继承人即其女钟某。《中华人民共和国继承法》第十一条规定“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。……”赵淑芳遗产应由其三子女平分，穆桂珍先于其母赵淑芳死亡，应由穆桂珍的女儿钟某代位继承属于穆桂珍的遗产份额。《中华人民共和国继承法》第二十九条规定“遗产分割应当有利于生产生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。”基于钟某、穆某2对于涉案房屋现值240000元达成一致，穆某1不同意竞价亦不同意进行评估，并未经法庭许可中途退庭，依法视为其放弃抗辩权利，并自行承担由此产生的不利法律后果。故涉案房屋应折价240000元较为适宜。因穆某1一直实际占有涉案房屋，且涉案房屋不宜分割使用，故由穆某1取得涉案房屋的使用权待办理产权证后取得该房屋的所有权较为适宜，由穆某1给付钟某、穆某2相应的房屋折价款。综上，钟某实际应继承70000元，穆某2应继承该房屋折价款85000元。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十一条、第二十六、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第二条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、坐落于哈尔滨市平房区xxxx的房屋由被告穆某1居住使用，待办理房屋所有权证后归被告穆某1继承所有；原告钟某、被告穆某2配合被告穆某1办理该房屋的更名过户手续，所需费用由被告穆某1负担；二、被告穆某1于本判决生效之日起十日内给付原告钟某房屋折价款70000元；三、被告穆某1于本判决生效之日起十日内给付被告穆某2房屋折价款85000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元（原告钟某预交），由原告钟某负担1648元，由被告穆某2负担2001元，被告穆某1负担2001元。被告穆某2、被告穆某1负担的案件受理费与判决主文一并给付原告钟某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  肖继顺审 判 员  王立立人民陪审员  吕向东二〇一七年十一月二十三日法官 助理  黄 鹤书 记 员  李 丹
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1626-26号
申请人安阳和谐汽车维修服务有限公司。
被执行人李杰，女，1990年2月生，汉族。
申请人安阳和谐汽车维修服务有限公司与被执行人李杰不当得利纠纷一案，安阳县人民法院2017年9月1日生效的（2017）豫0522民初2003号调解，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人李杰未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人李杰名下中国平安银行安阳支行账号16×××**予以解冻。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 王庆林
二〇一七年十二月十七日
书记员 程秀来
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城恢执字第318-1-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊胜利西支行。
被执行人：李军华。
被执行人：潍坊恒泰投资担保有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潍城商初字第204号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人李军华、潍坊恒泰投资担保有限公司银行存款220000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人李军华、潍坊恒泰投资担保有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一五年八月五日
书记员 王成华
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执1977号
申请执行人刘建中，男，1958年4月17日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
被执行人武汉我的故事风情酒店管理有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关山大道以西珞瑜路以南光谷世界城B地块1幢2单元12层13号。
法定代表人罗小平，经理。
被执行人张望发，男，1963年6月21日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
申请执行人刘建中依据本院作出的(2015)鄂江汉民二初字第02609号民事判决书于2016年7月13日向本院申请执行，要求：一、解除申请执行人刘建中与被执行人武汉我的故事风情酒店管理有限公司、张望发于2015年10月1日签订的《光谷世界城WORLD酒店转让协议书》;二、解除申请执行人刘建中与被执行人武汉我的故事风情酒店管理有限公司于2015年10月2日签订的《武汉市我的故事风情酒店管理有限公司转让补充协议》；三、被执行人武汉我的故事风情酒店管理有限公司双倍返还申请执行人刘建中定金200万元；四、被执行人张望发对判决第三项承担连带清偿责任；上述款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，则按照规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费、诉讼保全费、其他诉讼费由被执行人武汉我的故事风情酒店管理有限公司、张望发负担。
执行过程中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，为此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)鄂江汉民二初字第02609号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 乐 毅
二Ｏ二Ｏ一七年十二月十三日
书 记 员 黄敏勇
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐荆商初字第199号
原告：吴伟建。
委托代理人：章才华。
被告：施海伦。
原告吴伟建诉被告施海伦民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法由审判员叶孝亮适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行审理。原告委托代理人章才华到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因做生意需资金周转，于2013年6月1日向原告借款100000元，约定月息为2.5%，一个月内归还，并由被告亲笔出具一份借条给原告。借款到期后，经原告多次催讨，被告不付。现原告向法院起诉，要求：1、被告立即付清借款本金100000元和利息25000元（自2013年6月1日起至判决生效之日止，按月息2.5%计算）；2、承担本案诉讼费。
原告在庭审中把第一项诉讼请求明确为：要求被告立即支付借款本金100000元和利息，利息按月息2.5%计算至判决确定履行之日止（暂计算至2014年3月31日为25000元）。
被告施海伦未作答辩，也未向本院提供相关证据。
经审理查明：被告施海伦于2013年6月1日向原告借款100000元，约定月息为2.5%，还款期限为借款后1个月内归还，并由被告出具一份借条为凭。后经原告催讨，被告至今未还。另查明，2012年7月6日起中国人民银行规定的6个月以内短期贷款的基准利率为年利率5.6%，本案涉及的借款已经超出中国人民银行规定的贷款基准利率的四倍（年利率为22.4%）。
上述事实有原告身份证、被告的户籍证明、借条一份、原告方陈述在案为证，足以认定。
本院认为：被告施海伦向原告吴伟建借款事实清楚，原告要求被告归还借款本金及利息理由正当，应予支持。但原告要求按约定的月息2.5%计算利息，该计息标准已超过了同期中国人民银行规定的同类贷款基准利息的四倍，对于超出四倍利率的部分请求，本院不予支持。
被告施海伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告陈述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告施海伦应偿付原告吴伟建借款本金100000元并支付利息（利息以100000元本金为基数按年利率22.4%从2013年6月1起，计算至本判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
二、驳回原告吴伟建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元，减半收取1400元，由被告施海伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 叶孝亮
二〇一四年六月九日
代书记员 朱华锋
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法少民初字第144号
原告周某，女，1977年11月10日生，汉族，住淮安市。
被告葛某，男，1977年3月26日生，汉族，住淮安市。
本院在审理原告周某与被告葛某抚养纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某在案件审理中向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案案件受理费人民币80元，减半收取，由原告负担。
审判员 钟国凤
二〇一四年九月十一日
书记员 孙 靓
吉林省榆树市人民法院
民 事 决 定 书
（2017）吉0182督51号
支付令
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：陈术义，系育民支行行长。
被申请人：孙满，现住榆树市
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2017年7月3日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2013年08月23日以信用形式在原告下属单位育民支行借款30000元，双方签订借款合同，约定月利率为10.25‰，还款日期为2016年04月10日，逾期不还按月利率10.25‰上浮50%计收罚息。上述事实有合同、贷款凭证等证据予以证实。借款到期后被告一直未还。要求被申请人偿还本金30000元并支付利息，申请费用由被申请人承担。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人孙满应当自收到本支付令十五日内，给付申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金，自2013年08月23日至2016年04月10日按月利率10.25‰计收利息，自2016年4月11日起至借款还清之日止按照月利率10.25‰上浮50%计收罚息）。
申请费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出：逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 李众众
二〇一七年七月三日
书 记 员 全艳春
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初847号
原告：张永财，男，1958年4月6日出生，满族，农民，现住丰宁县大阁镇。
委托诉讼代理人：宋焕才，丰宁县正平法律服务所法律工作者。
被告：韩立静，女，1982年10月10日出生，满族，教师，工作单位丰宁满族自治县大阁镇第四小学。
被告：韩立洁，女，1986年6月6日出生，满族，个体，现住山东省济南市历城区仲宫镇。
被告：韩立强，男，1988年11月6日出生，满族，现住丰宁满族自治县大阁镇。
原告张永财与被告韩立强、韩立洁、韩立静赡养费纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告张永财于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张永财撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元由原告承担。
审判员 高秀丽
二〇一八年三月十四日
书记员 包明达
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第801号
申请执行人廖某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址：广东省深圳市XXX，身份证号码：XXX。
被执行人陈某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址：广东省深圳市XXX，身份证号码：XXX。
申请执行人廖某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第230号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈某未自动履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人廖某于2015年5月13日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人陈某名下价值人民币228898.03元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑作华
执行员 赵 丹
执行员 艾小亮
二〇一五年五月二十一日
书记员 黄国书
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初120号
原告蔡辉，男，1988年10月5日生，汉族，住开封市经济技术开发区。
委托代理人邢曙兵、吕宽，河南大梁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告河南开心一方置地集团有限公司。
统一社会信用代码：91410200679472548F。
住所地：开封市一营房街**号。
法定代表人叶永明。
委托代理人陈艳梅，公司职工。代理权限为特别授权。
委托代理人王天行，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院受理原告蔡辉诉被告河南开心一方置地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，因案情复杂，�案不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李柏青
审 判 员 张传付
审 判 员 王 鹏
二〇一七年二月二十三日
代书记员 程 博
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781财保3号
申请人宋维坤。
被申请人邹占士。
被申请人姜甲荣。
担保人王炳刚。
申请人宋维坤诉被申请人邹占士、姜甲荣诉前财产保全纠纷一案，申请人宋维坤于2018年1月8日向本院提出诉前保全申请，并向本院出示欠据一枚,以证明与二被申请人之间存在债权债务关系,要求对被申请人姜甲荣在中国农业银行股份有限公司扶余支行增盛分理处存款人民币21760.00元予以冻结。并由担保人王炳刚向本院提供人民币21760.00元现金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。对担保人王炳刚向本院提供的担保金应予冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人姜甲荣在中国农业银行股份有限公司扶余支行存款人民币21760.00元。
冻结担保人王炳刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司存款人民币21760.00元。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯艳华
二〇一八年一月八日
本件与原本核对无异
书记员 赵 莹
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同立终字第3号
上诉人（原审被告）石家庄戴德装饰材料销售有限公司，住所地河北省无极县。
法定代表人白栓领，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）新蒲建设集团有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人王建峰，该公司总经理。
上诉人石家庄戴德装饰材料销售有限公司（以下简称戴德公司）因与被上诉人新蒲建设集团有限公司（以下简称新蒲公司）买卖合同纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2014）南商初字第180号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人戴德公司上诉认为，双方当事人关于可到产品使用地大同市人民法院诉讼解决的管辖约定属约定不明确，本案系合同纠纷，且合同履行地和被告住所地均在无极县，故本案依法应由河北省无极县人民法院管辖。
被上诉人新蒲公司未提交书面答辩。
经查，2014年5月13日，新蒲公司66075部队营连宿舍楼工程项目部代表新蒲公司作为甲方与乙方戴德公司签订了钢木套装门、免漆门产品采购合同，合同第三条约定交货地点为66075部队新建营连宿舍楼工地现场，第八条约定，在合同履行中如出现争议，协商不能，可到产品使用地大同市人民法院诉讼解决。另查，66075部队新建营连宿舍楼位于大同市同云路13号。
本院认为，关于约定管辖是否符合法律规定的问题，因本案所涉产品的使用地在大同市同云路13号，属大同市南郊区人民法院管辖，双方当事人作为山西省省外注册的公司，其约定管辖虽未明确书明管辖法院的具体名称，但约定内容其整体含义能够确定具体的人民法院，故应当认定约定由大同市南郊区人民法院管辖。因双方签订的采购合同明确约定了交货地点，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第18条的规定，约定的交货地点为合同履行地，大同市南郊区人民法院作为合同履行地法院亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条有关书面协议选择管辖法院的规定，综上，双方当事人约定管辖的条款为有效条款，新蒲公司据此向原审法院起诉符合法律规定，原审裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史保国
审 判 员 彭贵林
代理审判员 智绪鲁
二〇一五年一月五日
书 记 员 叶 英
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1321号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人龙某某。
辩护人钟林，四川经川律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1311号起诉书指控被告人龙某某犯寻衅滋事罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人龙某某及其辩护人钟林到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2012年12月12日凌晨3时许，被告人龙某某与钟某某、荣某某（均已判刑）、王某某（另案处理）在成都市金牛区蜀光路与蜀明东路交叉路口的路边烧烤摊，在被害人肖某某与女友景某吃完烧烤准备离开时，对被害人肖某某及其女友景某进行调戏并追着殴打。在被害人肖某某及景某呼救之后，被告人龙某某等人又对赶来的被害人李某某等人进行殴打，致使被害人李某某脾脏挫裂伤。2013年7月4日，被告人龙某某被公安机关挡获。经法医学鉴定，被害人李某某的损伤程度为轻伤。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人龙某某的行为已构成寻衅滋事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定判处，并建议在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。
被告人龙某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。被告人龙某某的辩护人提出，被告人龙某某系初犯，且对被害人进行了一定赔偿并取得了被害人谅解，请求对龙某某从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，同案人钟某某、荣某某的亲友曾对本案被害人进行了一定经济赔偿。在本案审理期间，被告人龙某某的亲友对被害人李某某赔偿损失人民币2000元，被告人龙某某取得了被害人李某某的谅解。被害人肖某某亦对龙某某表示谅解。
上述事实有下列证据证明：被害人李某某、肖某某的陈述，证人景某、张某、赵某的证言，辨认笔录，案发现场图及照片，被害人医院诊疗资料，司法鉴定意见书，（2013）金牛刑初字第494号刑事判决书，收条、谅解书，到案经过，同案人钟某某、荣某某、王某某的供述，被告人龙某某的身份信息及供述。
本院认为，被告人龙某某伙同他人无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，成都市金牛区人民检察院对被告人龙某某犯寻衅滋事罪的指控成立，本院决定予以支持。被告人龙某某归案后认罪态度较好，且对被害人进行了一定赔偿，并取得了各被害人的谅解，对此情节予以酌定从轻处罚。被告人龙某某的辩护人所提对龙某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人龙某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人龙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皇传刚
人民陪审员 刘贵林
人民陪审员 马 佳
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 郝逍潇
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执2710号
申请执行人崔光举，男，1987年3月17日出生。
被执行人赵磊，男，1983年8月24日出生。
被执行人王建仁，男，1965年5月18日出生。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初321号民事判决书，于2017年12月18日向被执行人赵磊、王建仁发出执行通知书，责令被执行人赵磊、王建仁按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人赵磊、王建仁至今未履行。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵磊、王建仁在金融机构的存款人民币一万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李自卫
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执字第00015-1号
申请执行人徐健，男。
被执行人许克刚，男。
被执行人韩启武，男。
申请执行人徐健与被执行人许克刚、韩启武提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2014）鄂秭归民初字第01114号民事调解书发生法律效力后，申请执行人徐健于2015年1月4日向本院申请执行，申请执行标的为：要求许克刚、韩启武给付2014年12月31日前到期误工工资44000元。本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人许克刚、韩启武仅有退休工资可供执行并依法予以冻结。被执行人许克刚、韩启武仅履行了3600元，下欠40400元尚未履行。申请执行人徐健对被执行人许克刚、韩启武暂不具备一次性支付能力表示认可，对下欠尚未受偿部分同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂秭归执字第00015号执行案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人许克刚、韩启武具有履行能力时凭本裁定书及执行依据等材料，可以申请恢复对原生效裁判文书的执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅 建
审判员 余卫华
审判员 袁 陵
二〇一五年六月二十三日
书记员 王国勇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初5957号
原告：嘉兴市晨康塑料制品有限公司，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇民丰村西宅基组12号，统一社会信用代码：91330402571737954K。
法定代表人：郭永忠，总经理。
委托代理人：高阳，浙江三利律师事务所律师。
被告：嘉兴金诺塑业有限公司，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇金章村原上八小学教学大楼1层，组织机构代码：67843402-1。
法定代表人：沈国金。
原告嘉兴市晨康塑料制品有限公司因与被告嘉兴金诺塑业有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年9月25日受理后，依法由审判员沈杰独任审判，于2017年11月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人高阳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2016年下半年起发生塑料片膜业务往来，截止2017年5月22日，原告累计向被告供货102547.36元。被告仅付款5000元，余款经原告多次催讨未果，故诉请判令被告立即支付货款97547.36元及相应的逾期付款利息(自起诉之日起至付清之日,按银行同期贷款利率的二倍计算)。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．送货单十一份及发票六份，证明原告累计向被告供货102547.36元，并开具了相应的发票。
2．微信截屏一份，证明被告尚欠原告货款97547.36元。
被告未到庭质证，也未提供证据。
本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
本院经审理，对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告拖欠原告货款的事实清楚，造成本案诉争的原因在于被告未及时付款，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告自起诉之日起以银行同期贷款利率的二倍主张逾期付款利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴金诺塑业有限公司于本判决生效后七日内支付原告嘉兴市晨康塑料制品有限公司货款97547.36元及相应的逾期付款利息(自起诉之日起至付清之日,按银行同期贷款基准利率的二倍计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1175元，由被告嘉兴金诺塑业有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈 杰
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴珺娴
附页
1、如当事人不服本院我我我我判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初5957号原告：嘉兴市晨康塑料制品有限公司，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇民丰村西宅基组12号，统一社会信用代码：91330402571737954K。法定代表人：郭永忠，总经理。委托代理人：高阳，浙江三利律师事务所律师。被告：嘉兴金诺塑业有限公司，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇金章村原上八小学教学大楼1层，组织机构代码：67843402-1。法定代表人：沈国金。原告嘉兴市晨康塑料制品有限公司因与被告嘉兴金诺塑业有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年9月25日受理后，依法由审判员沈杰独任审判，于2017年11月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人高阳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，原、被告于2016年下半年起发生塑料片膜业务往来，截止2017年5月22日，原告累计向被告供货102547.36元。被告仅付款5000元，余款经原告多次催讨未果，故诉请判令被告立即支付货款97547.36元及相应的逾期付款利息(自起诉之日起至付清之日,按银行同期贷款利率的二倍计算)。被告未作答辩。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1．送货单十一份及发票六份，证明原告累计向被告供货102547.36元，并开具了相应的发票。2．微信截屏一份，证明被告尚欠原告货款97547.36元。被告未到庭质证，也未提供证据。本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。本院经审理，对原告诉称的事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告拖欠原告货款的事实清楚，造成本案诉争的原因在于被告未及时付款，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告自起诉之日起以银行同期贷款利率的二倍主张逾期付款利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嘉兴金诺塑业有限公司于本判决生效后七日内支付原告嘉兴市晨康塑料制品有限公司货款97547.36元及相应的逾期付款利息(自起诉之日起至付清之日,按银行同期贷款基准利率的二倍计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1175元，由被告嘉兴金诺塑业有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 沈 杰二〇一七年十一月十七日书记员 吴珺娴附页1、如当事人不服本院我我我我判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初2397号
原告：方德维，男，1957年5月21日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。
被告：刘冰洋，男，1974年1月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区奔月路100号。
主要负责人：张廷文，该支公司经理。
原告方德维诉被告刘冰洋、中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年6月12日立案后，适用小额诉讼程序审理，在诉讼中，本院已通知原告预交案件受理费或者申请减、缓、免，但原告仍不预交和提出申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 庹华安
二〇一七年六月二十二日
书记员 蒋代维
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0243民初2397号原告：方德维，男，1957年5月21日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被告：刘冰洋，男，1974年1月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区奔月路100号。主要负责人：张廷文，该支公司经理。原告方德维诉被告刘冰洋、中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年6月12日立案后，适用小额诉讼程序审理，在诉讼中，本院已通知原告预交案件受理费或者申请减、缓、免，但原告仍不预交和提出申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  庹华安二〇一七年六月二十二日书记员  蒋代维
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2723民初843号
原告：温泉县红日供热中心，住所地：温泉县哈日布呼镇东街，组织机构代码证：×××。
法定代表人：孟红文，该供热中心法人。
委托诉讼代理人：靳冬生，系该公司经理。特别授权代理。
被告：李元琼，出生年月不详，系温泉县哈日布呼镇安居富民小区21号楼1单元201室业主。
原告温泉县红日供热中心与被告李元琼供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月16日立案后，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已履行缴费义务为由，申请撤回起诉，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温泉县红日供热中心撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 赵玉刚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 其其克
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执1083号
被执行人候锡阳，男，1993年出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县新墙镇。
本院在执行侯锡阳刑事罚金一案中，查明被执行人侯锡阳暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0681刑初183号刑事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一六年十二月七日
书记员 李 军
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初4525号
原告汪棋，男，汉族，1997年8月15日出生，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人杨燕，河南申威律师事务所律师。
被告宋再军，男，汉族，1987年10月24日出生，住河南省信阳市浉河区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
法定代表人郭韶光，总经理。
委托代理人郑重，男，中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司员工（特别授权）。
原告汪棋与被告宋再军、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，由原告汪棋于2017年9月15日诉至本院，本院受理后，依法由审判员汪明安担任审判长与审判员陈亚东、人民陪审员余延礼组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理了此案。原告汪棋及其委托代理人杨燕，被告宋再军，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的委托代理人郑重到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪棋诉称：2017年2月27日10时50分许，被告宋再军驾驶豫Ｓ×××××号小型客车由东向西行驶至信阳市浉河区环湖路浉河港镇西河路段时，与同方向行驶的原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成车辆受损，致原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，原告汪棋、被告宋再军负事故的同等责任。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告汪棋医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计1123814.47元。
被告宋再军答辩称，对原告诉请没有异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司答辩称，在行车证、驾驶证合法有效的前提下，我公司在承保范围内依法赔偿原告损失，但不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明：2017年2月27日10时50分许，被告宋再军驾驶豫Ｓ×××××号五菱牌小型客车由东向西行驶至信阳市浉河区环湖路浉河港镇西河路段时，与同方向行驶的原告汪棋（未取得驾驶证）驾驶的两轮摩托车相撞，造成车辆受损，致原告受伤的道路交通事故。2017年3月10日，信阳市公安交警支队浉河勤务大队作出浉河公交认字（2017）第075号《道路交通事故认定书》认定，汪棋、宋再军负事故的同等责任。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告汪棋医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计1123814.47元。
另查明，被告宋再军系肇事的豫Ｓ×××××号五菱牌小型客车的实际车主，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保了交强险和第三者责任险。2017年3月20日，中国人民解放军一五四医院《出院通知书》载明：汪棋于2017年2月27日入院，2017年3月20日出院，建议全体3个月，加强营养，右手支具固定，1月后复查骨科复诊。2017年7月3日，信阳明浩然法医临床司法鉴定所作出信浩司法鉴定所（2017）临鉴字第042号《司法鉴定意见书》鉴定意见，被鉴定人汪棋因外伤致颅脑损伤并行开颅减压血肿清除手术后，伤残等级评定为Ⅹ级伤残。信阳市浉河区小苏孩餐饮摩尔城店证明、工资考勤表证实，汪棋系该店餐厅员工（炒菜师傅），每月工资4500元，2017年2月27日，其因发生交通事故无法上班，停发工资4个月，共计18000元。2017年8月10日，信阳市浉河区远达摩托车行维修清单及发票载明，汪棋修理摩托车费用为4961元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告宋再军驾驶豫Ｓ×××××号五菱牌小型客车与同方向行驶的原告汪棋（未取得驾驶证）驾驶的两轮摩托车相撞，造成车辆受损，致原告受伤的道路交通事故。信阳市公安交警支队浉河勤务大队作出浉河公交认字（2017）第075号《道路交通事故认定书》认定，汪棋、宋再军负事故的同等责任。原告的损失应该由事故责任人按过错大小承担赔偿责任。因豫Ｓ×××××号五菱牌小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保了交强险，原告的损失应该首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分由侵权人按其过错大小承担赔偿责任，即被告宋再军承担50%，原告承担50%。又因肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保了第三者责任险，被告宋再军承担的部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在第三者责任险范围内承担。原告摩托车在事故中受损，虽未对车辆进行定损，但原告提供了修车费用发票，且被告也未在法庭规定的日期内提出定损申请，故原告提供的修车发票可以作为车损的依据。原告主张在事故中手机及眼镜受损，但其没有提供相应的证据予以证实，且其也没有提供手机、眼镜的购货发票，故原告该主张因缺乏证据暂不予支持，其可在提供充分证据后另行主张。综合本案证据和认定的事实，确认原告汪棋的受偿范围包括：医疗费45305.54元，营养费630元，住院伙食补助2100元（100元/天×21天），护理费1947.94元（33857元/年÷365天×21天），误工费16650元（4500元/年÷30天×111天），残疾赔偿金54465.84元（27232.92元/年×20年×10%），鉴定费1090元，交通费酌定为500元，此次事故致原告受伤并致残，后果较为严重，给其生活、精神造成较大影响，故确定精神抚慰金2500元为宜，车辆损失为4961元，以上共计130150.32元。交强险项下医疗费用包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费，限额总数为10000元，本事故中原告医疗费共计48035.54元，交强险项下死亡伤残费用共计110000元，本事故中原告伤残费用为76063.78元，交强险项下的财产损失为2000元，本事故中原告财产损失为4961元。以上在交强险限额下的原告损失共计88063.78元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司直接赔偿给原告，超出交强险赔偿限额部分共计42086.54元，原告汪棋承担50%，即21043.27元，由被告宋再军承担50%，即21043.27元，以上款项中被告宋再军承担的部分扣除鉴定费545元，余款20498.27元由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在其承保的第三者责任险内承担。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司需向原告赔偿108584.81元，被告宋再军赔偿原告545元。原告诉请理由成立，在法律规定范围内的赔偿请求数额，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险和第三责任险限额内一次性赔偿原告汪棋医疗费等各项损失共计108584.81元，以上款项于本判决书生效后十日内付清。
二、被告宋再军于本判决书生效后三日内一次性赔偿原告汪棋鉴定费545元。
三、驳回原告汪棋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2776元，由原告汪棋承担293元，被告宋再军承担2483元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出来副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 汪明安
审 判 员 陈亚东
人民陪审员 余延礼
二〇一七年十一月七日
书 记 员 周义钦
高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂高法民一初字第147号
原告梁某，女，汉族，1973年12月26日出生，住高州市。
被告李某，男，汉族，1973年08月11日出生，汉族，住高州市。
本院在审理原告梁某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月27日以双方庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自行撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条四第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
减半收取案件受理费900元，由原告梁某负担。
审判员 ：杨建国
二〇一五年四月二十七日
书记员 ：黄梦别
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初351号
原告：刘辉，男，汉族，无职业，现住延吉市。
委托代理人：孔涛，延吉市河南法律服务所法律工作者。
被告：安图县第一建筑有限责任公司。住所地：安图县。
法定代表人：刘志祥，经理。
委托代理人：刘文利，男汉族，公司职员，现住安图县。
被告：孙福江，男，汉族，公司职员，现在安图县。
被告：雒法俊，男，汉族，无职业，现在安图县。
本院在审理原告刘辉诉被告安图县第一建筑有限责任公司、孙福江、雒法俊建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘辉于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘辉撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告刘辉负担。
审判员 李 丽
二〇一六年四月二十七日
书记员 王雯宇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执4237号
本院在执行刘伟与孟凡荣排除妨碍纠纷一案中，本院于2016年10月21日作出的（2015）赣城民初字第00541号民事判决书已发生法律效力。经立案执行，被执行人孟凡荣至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将孟凡荣纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月二十五日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执4237号申请执行人：刘伟，男，1980年7月26日生，汉族，居民，住连云港市海州区。被执行人：孟凡荣，男，1971年11月20日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行刘伟与孟凡荣排除妨碍纠纷一案中，本院于2016年10月21日作出的（2015）赣城民初字第00541号民事判决书已发生法律效力。依该判决：孟凡荣应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘伟损失341394元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月28日立案受理。在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，被执行人常年不在家。2017年10月11日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。2017年11月22日，承办人到被执行人沙场未发现被执行人。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张来军代理审判员  陈 严代理审判员  李 祥二〇一八年三月二十五日书 记 员  刘 强
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1025刑初136号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人姜绵奎，男，1975年4月5日出生，住林口县。2017年8月2日因本案被林口县公安局刑事拘留。2017年8月14日被林口县人民检察院批准逮捕，次日由林口县公安局执行。现羁押于林口县看守所。
林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人姜绵奎犯寻衅滋事罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员鞠艳娟出庭支持公诉。被告人姜绵奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月2日14时许，被告人姜绵奎酒后来到林口县林口镇金旺角好日子超市，其在水果区吃水果时，不听超市工作人员的劝阻，在超市内大声辱骂，被害人曲某1、曲某2等人将姜绵奎从超市后门推出，姜绵奎从裤兜内掏出一把折叠刀，刺向曲某1、曲某2，造成曲某1左耳廓全层断裂、左耳后软组织裂伤，曲某2前额软组织裂伤。经林口县公安局法医鉴定所鉴定，曲某1的伤情评定为轻伤二级，曲某2的伤情评定为轻微伤。案发后，被告人及其家属积极赔偿了二被害人的经济损失。
2017年8月2日14时许，在林口县林口镇金旺角好日子超市后门，被告人姜绵奎被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人姜绵奎在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：出警经过、抓获经过、说明、诊断书、谅解书、照片、吸毒现场检测报告书、现实表现证明等；证人金某、李某、林某的证言；被害人曲某1、曲某2的陈述；林口县公安局刑事技术大队的鉴定意见；视听资料光盘一张；被告人姜绵奎的供述与辩解及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜绵奎随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。姜绵奎到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。姜绵奎系初犯，能够悔罪、认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。对姜绵奎宣告缓刑，不致再危害社会。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人姜绵奎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即自2017年12月18日起至2019年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仇长春
二〇一七年十二月七日
书记员 侣秋菊
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥商初字第85号
原告：桑圣明，男，汉族，住肥城市。
委托代理人：王功利。肥城桃园法律服务所法律工作者。
被告：严永利，男，汉族，住肥城市。
被告：孙业亮（曾用名孙胜利），男，住肥城市。
原告桑圣明与被告严永利、孙业亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桑圣明及委托代理人王功利到庭参加了诉讼，被告严永利、孙业亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑圣明诉称，2010年2月5日，两被告欠下我蔬菜包装袋款8200元，并许诺按每月每元2分息结算。原告向两被告催要欠款，他们相互推诿拒付。请求法院判令被告归还借款8200元，支付自2010年2月5日起按双方约定的每月每元2分计算至本案立案之日2014年1月27日止的利息8183.12元。
被告严永利未答辩。
被告孙业亮未答辩。
经审理查明，2009年冬季，两被告在从原告处购买蔬菜包装袋一批，2010年2月5日，两被告给原告写下《欠条》一份，内容：“今欠现金8200元正（整），按每月每元2分息结算，严永利、孙胜利，2010年2月5日”。2012年2月两被告又在该欠条复印件上签字予以确认。借款到期后，原告多次催要未果，诉至本院。案经开庭审理，因两被告未到庭，致调解无法进行。
本院认为，被告严永利、孙业亮欠原告桑圣明8200元，事实清楚，原告要求被告偿还欠款8200元，依法应予支持。原告要求被告按照双方约定支付2010年2月5日至2014年1月27日期间的利息8183.12元，不超出法律准许，对原告该项请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告严永利、孙业亮于本判决生效之日起十日内，偿还原告桑圣明欠款8200元，并支付2010年2月5日至2014年1月27日期间的的利息8183.12元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，由被告严永利、孙业亮连带负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 张 琦
审判员 张承富
审判员 顾 峰
二〇一四年四月二十一日
书记员 齐承启
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文民初字第312号
原告：朱某，务工。
被告：郑某，务工。
本院在审理原告朱某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告朱某负担（已交纳）。
代理审判员 刘烨烨
二〇一五年六月一日
代书 记员 胡莉莉
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民四初字第0336号
原告李某某。
被告居某某。
本院在审理原告李某某与被告居某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元、减半收取120元，由原告李某某负担。
代理审判员 张宁波
二〇一四年五月七日
书 记 员 羊 菁
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初6517号
原告：襄阳本昌产业投资有限公司。住所地：襄阳市襄州区奔驰大道朱庄物流本昌建材城*号楼。
法定代表人：陈椿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张先安、王群，湖北高见律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被告：王新艳，男，1966年3月23日生，住湖北省监利县。
原告襄阳本昌产业投资有限公司与被告王新艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告襄阳本昌产业投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告襄阳本昌产业投资有限公司自动撤回起诉处理。
审判长 魏爱丽
审判员 吴晓芳
审判员 尤小平
二〇一七年十二月二十一日
书记员 邱 华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初6189号
原告:熊毅，男，1987年10月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：郭皖，男，1989年11月29日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。系同单位员工。特别授权代理人。
被告：成都家乐福超市有限公司。住所地：四川省成都市高新区新光路大世界商业广场宗信商厦。
法定代表人：冉安东（JeanAnthoine），公司董事长。
委托诉讼代理人：龙姗，重庆百君（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
委托诉讼代理人：王怡人，重庆百君（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
原告熊毅诉被告成都家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，适用简易程序审理。后于2017年8月10日裁定转为普通程序。并于2017年8月23日向原告送达补交案件受理费通知。熊毅无正当理由未按期足额补交，应当按照撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告熊毅撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计25元。
审 判 长 何 进
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 周京燕
二〇一七年十一月九日
书 记 员 叶 慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初6189号原告:熊毅，男，1987年10月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：郭皖，男，1989年11月29日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。系同单位员工。特别授权代理人。被告：成都家乐福超市有限公司。住所地：四川省成都市高新区新光路大世界商业广场宗信商厦。法定代表人：冉安东（JeanAnthoine），公司董事长。委托诉讼代理人：龙姗，重庆百君（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。委托诉讼代理人：王怡人，重庆百君（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。原告熊毅诉被告成都家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，适用简易程序审理。后于2017年8月10日裁定转为普通程序。并于2017年8月23日向原告送达补交案件受理费通知。熊毅无正当理由未按期足额补交，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告熊毅撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计25元。审 判 长  何 进人民陪审员  叶碧云人民陪审员  周京燕二〇一七年十一月九日书 记 员  叶 慧
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7908号
被执行人吴浩，男，1987年4月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
吴浩犯抢劫罪一案，本院于2013年8月15日作出的（2013）熟刑初字第0646号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：陆志强应交纳罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月4日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有大额银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟刑初字第0646号刑事判决书罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨 静
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执555号
申请执行人徐衍亮，男，1970年1月29日出生，汉族，现住敦化市。
委托代理人王首岑，吉林岑峰律师事务所律师。
被执行人安图县明月镇夜水晶练歌厅，住所安图县。
经营者丁彤，现住安图县明月镇。
申请执行人徐衍亮与被执行人安图县明月镇夜水晶练歌厅劳务合同纠纷执行一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）吉2426民初1136号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人徐衍亮于2016年11月18日向本院申请执行，本院于2015年11月18日立案执行，执行标的额为42425元。
本案在执行过程中，本院于2016年11月30日依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书，并责令其报告财产。2017年6月13日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人先支付给申请执行人案款5000元，剩余案款自2017年7月开始每月偿还2000元，直至判决书确定的义务全部履行完毕止。当日，申请执行人向法院提出撤回执行申请。因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2016）吉2426民初1136号民事判决书，终结执行，如被执行人安图县明月镇夜水晶练歌厅未按照执行和解协议内容履行义务，申请执行人徐衍亮有恢复申请强制执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉平
执行员 丁元利
执行员 王彦翔
二〇一七年六月十六日
书记员 柴寿明
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第176号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人宋某某，男，1976年7月2日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月27日被新密市公安局刑事拘留，于2014年1月9日被新密市人民检察院批准逮捕，于同年1月9日被新密市公安局执行逮捕，于同年4月10日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2013年12月26日11时10分左右，被告人宋某某驾驶豫AN75**号大货车由东向西行驶到南环路下庄河“中石化加油站”门前路段时，与自西向东由被害人蔡某某驾驶的豫AK36**号面包车相撞，致蔡某某当场死亡。被告人宋某某负此事故全部责任。案发后，被告人宋某某已与被害人近亲属达成民事赔偿协议，赔偿被害方4万元人民币，取得对方的谅解。被告人宋某某于2013年12月27日被传唤到案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人宋某某的供述，证人武某某的证言，驾驶证复印件，交通事故责任认定书，法医学尸体检验报告书，道路交通事故现场勘验笔录，民事调解书，收到条，谅解书，到案经过及户籍证明等证据材料。依据以上证据材料，提请本院以交通肇事罪追究被告人宋某某的刑事责任。
被告人宋某某对所指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2013年12月26日11时10分左右，被告人宋某某驾驶豫AN75**号大货车由东向西行驶到南环路下庄河“中石化加油站”门前路段时，与自西向东由被害人蔡某某驾驶的豫AK36**号面包车相撞，致蔡某某当场死亡。被告人宋某某负此次事故的全部责任。案发后，被告人宋某某赔偿被害人的家属40000元人民币，并取得被害人家属的谅解。被告人宋某某于2013年12月27日被传唤到案。
上述事实，有经开庭审理查证属实的下列证据予以证实：
1.被告人宋某某的供述，证实2013年12月26日11时10分左右，其驾驶豫AN75**号大货车由东向西行驶到南环路下庄河“中石化加油站”门前路段时，在超越前方同向行驶的一辆商务轿车时，与对面开过来的一辆面包车相撞，事故发生后其下车拨打了120电话，其站在距离现场300米的地方，看到120、110和消防车都去了，将对方司机救了出来后，其老板吕超峰将其送往卫生所的事实。
2.证人武某某的证言，证实2013年12月26日10时左右其丈夫蔡某某接到一个电话后说有事出去一下，接着便开着自家的面包车出去了的事实。
3.机动车驾驶证复印件，证实被告人宋某某具有驾驶资格，其准驾车型为A2。
4.交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，证实对交通事故现场的勘查情况。
5.新密市第一人民医院出具的诊断证明书，证实被害人蔡某某是车祸致伤，经抢救无效死亡。
6.民事调解书、收款条及谅解书，证实被告人宋某某与被害人家属达成调解协议，由宋某某赔偿被害人家属40000元，该款已履行完毕，且宋某某已取得被害人家属的谅解。
7．交通事故责任认定书，证实被告人宋某某对交通事故的发生负全部责任。
8.法医学尸体检验报告书，证实被害人蔡某某系交通事故所致胸部和四肢损伤导致创伤性失血性休克死亡。
9.到案经过，证实被告人宋某某系被传唤到案。
10.户籍证明，证实被告人宋某某的个人基本情况。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。新密市人民检察院指控被告人宋某某犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人宋某某所犯交通肇事罪行，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人宋某某在犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。案发后被告人宋某某与被害人家属达成赔偿协议并已履行完毕，且取得被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人宋某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韩军营
审 判 员 余照利
人民陪审员 曹 霖
二〇一四年六月九日
书 记 员 李丹辉
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执835号
申请执行人:江苏江都农村商业银行股份有限公司新区支行。住所地扬州市江都区舜天路158号。
负责人：孙义华，该行行长。
被执行人：陆爱明,男,1973年12月29日出生，汉族,住扬州市江都区。
被执行人：王志忠,男,1970年10月13日出生，汉族,住扬州市江都区。
本院在执行申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司新区支行与被执行人陆爱明、王志忠借款合同、保证合同纠纷一案中，申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司新区支行于2017年12月18日撤销执行申请.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）苏1012执835号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 郭美丽
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民终字第12020号
上诉人（原审原告）郑保龙，男，1976年6月18日出生。
委托代理人杨晓平，河北崇州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）魏彬，女，1978年11月4日出生。
委托代理人薛植丰，男，1980年9月20日出生。
上诉人郑保龙因不当得利纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第6662号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
郑保龙在原审法院诉称：2012年，我经朋友介绍认识魏彬，魏彬承诺能帮助我承包邦驰物业的相关项目，魏彬于2012年11月19日收取我1万元订金，承诺如达不成协议如数退还我1万元。后来经核实，魏彬根本没有对外承包物业的权利和能力。魏彬收取我的钱构成不当得利。我多次找魏彬协商退款事宜，魏彬以种种理由推脱，故起诉，要求：1、判令魏彬退还收取我的订金10000元；2、诉讼费由魏彬承担。
魏彬在原审法院辩称：郑保龙起诉状中所述并不是真实的情况，郑保龙经朋友介绍认识的是我们公司的法人鲍国宇，他们之间谈物业的业务，说谈成交10000元定金，只是我当时在办公室，我是物业的员工，让我打的条，当时是由郑保龙直接把钱给的鲍国宇。
原审法院审理查明：魏彬系北京邦驰物业管理有限公司（以下简称邦驰物业公司）员工，该公司法定代表人是鲍国宇。2012年11月19日，魏彬为郑保龙手写《收条》一份，载明：”今收到郑保龙交来邦驰物业订金人民币壹万圆整，如甲乙双方达成协议，该订金转为租金里一部分，如甲乙双方未能达成协议，订金如数退还。交款人：郑保龙。收款人：魏彬。”该收条下方附有魏彬的身份证信息。郑保龙称其支付10000元现金给魏彬作为与邦驰物业公司达成承包协议的佣金，魏彬对此不予认可，称郑保龙是为了与邦驰物业公司签订承包协议而支付10000元定金给公司，当时公司的公章在工商局办理法定代表人变更手续，因此魏彬只是替鲍国宇给郑保龙打了收条，但没有拿郑保龙的钱。
另查，郑保龙称《收条》中的”甲乙双方”是指邦驰物业公司和郑保龙，《收条》系魏彬在邦驰物业公司财务办公室所写。
原审法院认定上述事实的证据有：《收条》、工牌以及当事人的当庭陈述等。
原审法院判决认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案的争议焦点是魏彬是否实际占有了郑保龙支付的10000元。根据魏彬为郑保龙出具的《收条》内容，郑保龙交的10000元是为了与邦驰物业公司签订承包协议而交纳给邦驰物业公司的定金，《收条》中签订协议的甲乙双方是邦驰物业公司和郑保龙，而且根据《收条》上所载明的，在双方签订协议后，10000元是要转为租金的一部分，并非郑保龙所主张的系给付魏彬的中介费，因此该10000元的最终归属应当是邦驰物业公司，而非魏彬个人，魏彬仅是以邦驰物业公司员工的身份代公司收取了该笔款项。郑保龙称支付该10000元时是在邦驰物业公司的财务办公室，郑保龙亦未举证证明该10000元系打入魏彬个人帐户，故郑保龙主张魏彬收取其10000元，并应承担不当得利返还责任的请求，没有充足的证据证明，法院不予支持。综上，法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回郑保龙的诉讼请求。
郑保龙不服原审判决，向本院提起上诉。郑保龙认为，原审法院认定该一万元最终归属于邦驰物业公司没有事实依据。收条是魏彬以个人名义签署的，并提供了个人的详细信息，应该视为其个人愿意负完全责任。
魏彬答辩称：同意原审判决，收取一万元是职务行为，我没有义务返还。
本院经审理查明：原审法院判决认定的证据真实有效，据此认定的事实无误，本院予以确认。
以上事实还有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：根据郑保龙在本案中的陈述，其认为魏彬收取一万元的性质属于中介费用，对此，郑保龙应该提供证据予以证明。但从郑保龙提交的《收条》中可以看到，首先，该一万元属于定金性质；其次，如郑保龙与邦驰物业公司达成协议，则转为租金的一部分。因此，该一万元的性质与郑保龙的陈述完全不同。从双方当事人陈述的交纳定金的地点以及郑保龙与邦驰物业公司确有合作意向角度考虑，本院对魏彬的陈述予以采信。郑保龙的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二十五元，由郑保龙负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五十元，由郑保龙负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 宁 韬
代理审判员 王国庆
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 张颖岚
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2328号
申请执行人：ＸＸ。
被执行人：李雄贵。
申请执行人ＸＸ与被执行人李雄贵民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年4月28日制作的（2013）金永石商初字第14号民事判决书，已经发生法律效力。2015年3月30日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2328号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年六月四日
书记员 金华英
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第444号
申请执行人吕爱民。
被执行人烟台家园纺织品有限公司。
法定代表人陈焕新，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山民三初字第247号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款50000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年四月二十二日
书记员 苏 兴