wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第209号
申请执行人陈志明，男，汉族，个体户，住永定县。
被执行人胡育章，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人张爱平（被告胡育章之妻），女，汉族，农民，住永定县。
申请执行人陈志明与被执行人胡育章、张爱平民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日作出的（2013）永民初字第2088号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年1月21日向本院申请强制执行，本院于2014年1月21日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院通过金融机构、房地产管理局、交警部门查询了被执行人相关财产情况，查无被执行人有财产可供执行，其尚欠申请执行人借款40000元及利息，暂时无法执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）永民初字第2088号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第209号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 陈红应
代理审判员 陈锦安
二〇一四年七月十六日
书 记 员 熊元芳
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第209号
申请执行人李思发，男，汉族，1965年1月11日出生，农民，住永安市。
被执行人陈银珠，女，1969年12月27日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
申请执行人李思发与被执行人陈银珠民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2013年10月10日作出的（2013）永民初字第3324号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金35000元、利息15708元及诉讼费用547.5元。经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2013年10月10日作出的（2013）永民初字第3324号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢永泉
审 判 员 王伟显
代理审判员 朱荣增
二〇一四年七月七日
书 记 员 郑世杰
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保394号
申请人：沈某洋，女，1968年7月12日出生，满族，住徐州市泉山区。
被申请人：叶某，女，1971年9月27日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请人沈某洋于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶某价值3600000元的财产予以保全，申请人沈某洋提供其名下位于徐州市湖北路滨湖花园三期XXX室的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人沈某洋因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保，申请人沈某洋的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人叶某银行存款3600000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、对申请人沈某洋提供的担保财产，其名下位于徐州市湖北路滨湖花园三期XXX室的房产予以查封，期限为三年。
案件申请费5000元，申请人沈某洋已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 苗仁宝
二〇一七年十二月十一日
见习书记员 李 某
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江太民初字第00145号
原告陈春大。
被告王建。
原告陈春大与被告王建民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员吴卫忠适用简易程序进行审理，后因工作调动，依法变更为由审判员柳献东适用简易程序进行审理。因被告王建下落不明，需公告达达起诉状副本及开庭传票，不应适用简易程序审理，本院遂于2015年3月4日依法作出民事裁定将本案转为普通程序并组成合议庭于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈春大到庭参加诉讼。被告王建经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春大诉称：2012年3月1日和2012年4月25日，被告以开店装修为名分别向原告二次借款现金3万元，当时被告承诺暂借，短期借款，到期后原告多次催讨无着，为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款3万元及利息3000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王建未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2012年3月1日，王建向陈春大出具借条一份，载明“今有王建向陈春大借到现金贰万元正（小写20000元），归还日期为到六月一日归还。”2012年4月25日，王建向陈春大出具借条一份，载明“今有王建借陈春大现金壹万元正（小写10000元），归还日期为下月20至23号。”
诉讼中，原告自愿将利息损失变更为以本金2万元从2012年6月2日起算至实际给付之日止，以本金1万元从2012年5月24日起算至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档存款利率计算。
以上事实，有原告提供的借条原件二份、短信记录打印件八份及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王建于2012年3月1日及2012年4月25日各向原告陈春大出具借条一份，载明向原告陈春大借款3万元，双方之间成立合法有效的借贷关系。被告王建在原告陈春大催讨后，应及时履行还本义务，拖欠不还显属欠理。原告主张的利息损失的计算标准不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告王建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建于本判决生效之日起十日内返还原告陈春大借款本金3万元并赔偿相应利息（以本金2万元从2012年6月2日起算至实际给付之日止，以本金1万元从2012年5月24日起算至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档存款利率计算）。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元、公告费560元，合计1186元，由被告王建负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告陈春大，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 柳献东
人民陪审员 徐火观
人民陪审员 秦月琴
二〇一五年六月十日
书 记 员 沈知勤
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执946号
申请执行人大庆高新技术产业开发区人民法院。
被执行人王韩星，男，1998年3月1日出生，汉族，住哈尔滨市。
被告人王韩星犯抢劫罪于2015年12月11日被大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币2000元。该刑事判决书已经发生法律效力。大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年5月4日立案执行对被告人王韩星判处的罚金刑。
本案在执行过程中，因被执行人王韩星无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新刑少初字第45号刑事判决书对王韩星的本次执行罚金刑程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙康凯
二〇一七年十月二十七日
书记员 孟维健
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第00422号
原告太仓顺龙房地产开发有限公司。
法定代表人沈秀龙，董事长。
委托代理人黄宇峰，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
委托代理人方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
被告曾文忠（TSENG,WEN-CHUNG）。
原告太仓顺龙房地产开发有限公司（以下简称顺龙公司）与被告�文忠商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顺龙公司的法定代表人沈秀龙及其委托代理人方磊到庭参加诉讼。被告曾文忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顺龙公司诉称：2011年1月13日，被告使用非法途径取得的假身份“曾志家”与原告签署《商品房买卖合同》一份，而后“曾志家”的户籍被太仓市公安局依法注销。经原、被告友好协商，双方于2014年12月31日签署《补充协议》一份，约定“曾志家”购房合同的权利义务由被告享有和承担；调整原合同总房价为180万元，扣除银行按揭贷款150万元和购房时已支付的20万元，剩余10万元被告应于2015年1月1日前向原告支付；因被告拖欠银行贷款，原告履行了阶段性保证责任，向银行为被告代偿了141700元，该款被告也应于2015年1月1日前支付。然而，协议签订后，被告未能按约支付上述款项，故原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付购房首付款100000元；2、被告向原告支付代偿银行本息141700元；3、被告自2015年1月2日起至判决生效之日起按同期银行贷款利率向原告支付利息损失，暂算至起诉之日为2744.12元；4、本案诉前财产保全费1770元由被告承担。审理中，原告放弃第3项诉讼请求。
被告曾文忠未作答辩。
经审理查明：2014年12月31日，原告顺龙公司作为甲方、被告曾文忠作为乙方签订补充协议一份。在该协议中，双方明确“甲方于2011年1月13日与曾志家签订的编号为2011108600001的《商品房买卖合同》，由于曾志家的户籍已被太仓市公安局依法注销，且曾志家与曾文忠实为同一人，相关合同权利义务应由乙方曾文忠享有和承担”。同时，甲乙双方经协商一致，决定对原买卖合同作出如�变更：1、原合同买方由曾志家变更为曾文忠；2、原合同约定的总房价调整为人民币180万元，除去乙方在中国农业银行股份有限公司太仓分行的住房按揭贷款150万元外，乙方应向甲方支付首付款合计30万元。其中，20万元已于购房时付清，剩余10万元于2015年1月1日前向甲方付清。3、因乙方拖欠中国农业银行股份有限公司太仓分行贷款期间，甲方履行阶段性保证责任，共向中国农业银行股份有限公司太仓分行代偿14.17万元，此笔款项由乙方于2015年1月1日前向甲方付清。4、甲方应配合乙方做好房产信息的变更，于2015年1月1日前向乙方提供购房发票等交房手续，并配合好乙方的产权登记信息。
同日，原、被告根据上述补充协议，重签了《商品房买卖合同》一份（合同编号为2011108600001），其中原告顺龙公司作为出卖人，被告曾文忠作为买受人。合同约定由原告将其开发的�于太仓市双凤镇建新路东侧，定名为顺龙·景秀江南，第1#楼1层106号房屋预售给被告；该商品房的用途为别墅，高档住宅；商品房合同约定的建筑面积共251.18平方米，单价为7166.1756元，总价款为1800000元；付款方式为需要贷款，贷款额度1500000元。合同中原、被告签字、盖章下方处“备案日期”一栏，填写有“2011年1月14日”。该合同还约定了其他事项。
后被告曾文忠未按其与原告顺龙公司的约定向原告付款，原告诉至本院。
审理中，原告陈述：2011年，被告以曾志家的名义与原告签订《商品房买卖合同》一份。后来太仓市公安局发现曾志家这个名字是假的，被告的真名是曾文忠。由于被告购房后拖欠了中国农业银行太仓支行的借款本金和利息，故中国农业银行要求原告顺龙公司承担连带责任。同时，银行为了更改贷款人的名字，要求原告与被告重新签订一份《商品�买卖合同》，把贷款人的名字也改成曾文忠。后原、被告订立补充协议，并重签合同，确定由曾文忠继续履行其以曾志家名义签订合同的义务。重签的合同与原来的合同编号是一致的。为证明其主张，原告提供了太仓市城中派出所的证明复印件一份，以及原告为被告代付银行贷款而向被告账户汇款共14.17万元的凭证。其中，证明载明“曾志家为曾文忠通过非法途径办理的假名，并无曾志家此人，太仓市公安局于2013年2月4日将曾志家户口给予注销”。
另查明：本案起诉前，原告向本院提出诉前财产保全申请，本院依法对被告曾文忠的中国农业银行账户进行了冻结。原告为此缴纳诉前财产保全费1770元。
以上事实有原告顺龙公司提交的补充协议、商品房买卖合同、诉讼费票据，当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告曾文忠与原告顺龙公司签订商品房买卖合同，约定其向原告购买房屋。同时，原、被告签订的补充协议对被告应付原告的款项进行了明确。商品房买卖合同和补充协议均是原、被告的真实意思表示，对双方具有法律约束力。现补充协议中约定的被告付款期限已届满，被告理应按照协议约定向原告支付10万元购房款，并支付原告为其代偿的14.17万元，合计24.17万元。关于原告要求被告支付诉前财产保全费的诉讼请求，由于本案起诉前本院根据原告的申请依法对被告的财产采取了保全措施，且原告在法定期限内向本院提起了诉讼，故本案中原告有权要求被告支付诉前财产保全费1770元。被告曾文忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十条第（二）项、第三十八条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告曾文忠支付原告太仓顺龙房地产开发有限公司购房款100000元。
二、被告曾文忠支付原告太仓顺龙房地产开发有限公司代偿银行本息141700元。
三、被告曾文忠支付原告太仓顺龙房地产开发有限公司诉前财产保全费用1770元。
上述第一、二、三项，由被告曾文忠于本判决生效后十日内履行。
案件受理费4952元，由被告曾文忠负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后10日内支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该�（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 坤
人民陪审员 汤建荣
人民陪审员 陈蓉锦
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张 燕
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0525行审27号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县文昌街道雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
委托代理人肖永胜，男，该局执法监察大队副大队长。
委托代理人许勇俊，男，该局工作人员。
被执行人唐前义，男，1972年11月1日出生，汉族，农民，住洞口县。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人唐前义非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人唐前义未经审批非法占用水田面积130平方米建房；申请执行人于2017年5月28日向被执行人下发洞国土资罚决字【2017】31号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人唐前义未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行人唐前义于2017年11月26日前自动履行洞国土资罚决字【2017】31号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地耕种条件。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人唐前义负担。
审 判 长 匡宗云
审 判 员 杨中德
人民陪审员 尹争英
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 曾 琰
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0525行审27号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县文昌街道雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。委托代理人肖永胜，男，该局执法监察大队副大队长。委托代理人许勇俊，男，该局工作人员。被执行人唐前义，男，1972年11月1日出生，汉族，农民，住洞口县。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人唐前义非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人唐前义未经审批非法占用水田面积130平方米建房；申请执行人于2017年5月28日向被执行人下发洞国土资罚决字【2017】31号行政处罚决定书。本院认为，被执行人唐前义未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人唐前义于2017年11月26日前自动履行洞国土资罚决字【2017】31号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地耕种条件。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人唐前义负担。审 判 长  匡宗云审 判 员  杨中德人民陪审员  尹争英二〇一七年十一月十五日书 记 员  曾 琰
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2429号
罪犯吴玉华，男，1989年1月3日出生，汉族，小学文化，贵州省六枝特区人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省普定县人民法院于2012年9月4日作出（2012）普刑初字第75号刑事判决，认定被告人吴玉华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元。被告人吴玉华不服，提出上诉。本院于2012年11月20日作出（2012）安市刑二终字第88号判决，维持其定罪量刑。刑期自2011年12月23日起至2021年12月22日止。于2013年4月12日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2016年1月22日经本院裁定减刑十一个月，减刑后刑期执行至2021年1月22日止。执行机关贵州省太平监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴玉华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2017年4月1个改造积极分子转换三个表扬、2017年6月获一个表扬，改造成绩转换成四个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯吴玉华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其罪行严重，应予从严，综合从宽从严情节，故在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴玉华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2020年5月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十一月二十日
书记员 伍志敏（代）
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初2771号
原告：天津市港湾物业管理有限公司大连分公司。住所地：大连市旅顺口区得胜街道长江路***号。
法定代表人：宁秀亭，该公司董事长。
委托代理人：张英慧，女，1983年6月11日出生，汉族，该公司职员，住所大连市旅顺口区。
被告：郑华。
本院在审理原告天津市港湾物业管理有限公司大连分公司诉被告郑华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市港湾物业管理有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 隋姗姗
二〇一七年十二月八日
书记员 乔方圆
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初10246号
原告：陈荷花，女，1962年7月7日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市，现住上海市闵行区。
被告：黄继鑫，男，1973年6月30日出生，汉族，住浙江省上虞市。
原告陈荷花与被告黄继鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 王建军
人民陪审员 童笑钦
人民陪审员 晏晓玫
二〇一七年五月十五日
书 记 员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1320号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：张合义，男，该公司大田集支行职工。
被告：王兴宗，男，1971年3月17日出生，汉族，住成武县。
被告：王运福，男，1967年11月20日出生，汉族，住成武县。
被告：郭保井，男，1955年9月27日生，汉族，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告王兴宗、王运福、郭保井金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张合义到庭参加了诉讼；被告郭保井经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；被告王兴宗、王运福经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王兴宗偿还原告借款利息11983.55元；2.被告王运福、郭保井负连带清偿责任；3.案件的诉讼费和其它费用由被告承担。事实和理由：原告和被告王兴宗于2014年6月12日签订了借款20万元的借款合同，到期日为2015年6月4日。用途为购置商品房。被告王运福、郭保井为王兴宗的借款作连带责任担保。借款到期后，被告王兴宗归还原告贷款20万元，我行人员多次上门催收，被告均以各种理由推诿拖延，至今仍欠原告利息11983.55元。
经审理查明：2014年6月12日，原告的分支机构大田集支行与被告王兴宗、郭保井、王运福签订个人最高额联合保证借款合同一份，该合同约定被告王兴宗、郭保井、王运福为购房需要自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年6月11日起至2015年6月5日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额30万元提供担保。被告王兴宗、王运福、郭保井各联保小组成员在原告处的授信额度为20万元，联保小组各成员在合同约定期限和授信额度内可循环申请使用信贷资金。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清，逾期归还借款本金加收借款利率30%的罚息。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮动确定。被告王兴宗、王运福、郭保井均在个人最高额联合保证借款合同借款人处签名并捺印。合同签订后，原告于2014年6月12日向被告发放贷款20万元。
再查明，被告王兴宗于2015年8月31日偿还原告借款本金20万元。截至2017年8月21日，被告王兴宗尚欠原告借款利息12862.34元，但原告庭审中向本院主张被告王兴宗尚欠原告借款利息12679.24元，原告主张的利息低于被告实际应偿还的利息，系其权利的自由处分，本院不予干涉。
上述事实，有当事人陈述、个人最高额联合保证借款合同、个最高额联合保证借款利率协议、贷款账卡及利率变动明细表等证据在案为凭，且经开庭审查，可以采信。
本院认为，大田集支行作为原告开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事权利、责任由原告享有、承担。原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告王兴宗、王运福、郭保井自愿组成联保小组，被告王兴宗在合同约定期限和授权信额内向原告借款20万元，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、借款凭证个人最高额联合保证借款利率协议、贷款账卡及利率变动明细表等证据为证，足以认定原告与被告王兴宗之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同,对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依合同约定向被告王兴宗提供了20万元贷款，履行了合同约定的义务，被告王兴宗应按约定期限偿还借款本息。被告王兴宗在借款到期后于2015年8月31日偿还原告借款本金20万元，但利息未能足额按月结息，被告王兴宗的上述行为已构成违约，应当承担偿还原告借款剩余利息的违约责任，即按合同约定偿还原告借款利息。
《个人最高额联合保证借款合同》第五条5.1规定：“在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任”可知，被告王兴宗、王运福、郭保井三人组成的联保小组保证方式为连带责任保证。故在被告王兴宗不能归还借款时，保证人王运福、郭保井应当按照合同约定履行担保义务。保证人王运福、郭保井承担保证责任后，有权向债务人王兴宗追偿。
被告王兴宗、王运福、郭保井经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兴宗于判决生效后十日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款利息12679.24元（上述利息计算至2017年8月21日，另自2017年8月22日起按合同约定利率计算利息、罚息至本判决生效后确定的还款之日）；
二、被告王运福、郭保井对上述债务在30万元保证限额内对被告王兴宗所欠原告山东成武农村商业银行股份有限公司的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告王兴宗追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王兴宗、王运福、郭保井负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘根友
人民陪审员 王民军
人民陪审员 陈先玉
二〇一七年九月二十日
书 记 员 许丽亚
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1723民初1320号原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人刘艳，董事长。委托诉讼代理人：张合义，男，该公司大田集支行职工。被告：王兴宗，男，1971年3月17日出生，汉族，住成武县。被告：王运福，男，1967年11月20日出生，汉族，住成武县。被告：郭保井，男，1955年9月27日生，汉族，住成武县。原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告王兴宗、王运福、郭保井金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张合义到庭参加了诉讼；被告郭保井经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；被告王兴宗、王运福经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王兴宗偿还原告借款利息11983.55元；2.被告王运福、郭保井负连带清偿责任；3.案件的诉讼费和其它费用由被告承担。事实和理由：原告和被告王兴宗于2014年6月12日签订了借款20万元的借款合同，到期日为2015年6月4日。用途为购置商品房。被告王运福、郭保井为王兴宗的借款作连带责任担保。借款到期后，被告王兴宗归还原告贷款20万元，我行人员多次上门催收，被告均以各种理由推诿拖延，至今仍欠原告利息11983.55元。经审理查明：2014年6月12日，原告的分支机构大田集支行与被告王兴宗、郭保井、王运福签订个人最高额联合保证借款合同一份，该合同约定被告王兴宗、郭保井、王运福为购房需要自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年6月11日起至2015年6月5日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额30万元提供担保。被告王兴宗、王运福、郭保井各联保小组成员在原告处的授信额度为20万元，联保小组各成员在合同约定期限和授信额度内可循环申请使用信贷资金。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清，逾期归还借款本金加收借款利率30%的罚息。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮动确定。被告王兴宗、王运福、郭保井均在个人最高额联合保证借款合同借款人处签名并捺印。合同签订后，原告于2014年6月12日向被告发放贷款20万元。再查明，被告王兴宗于2015年8月31日偿还原告借款本金20万元。截至2017年8月21日，被告王兴宗尚欠原告借款利息12862.34元，但原告庭审中向本院主张被告王兴宗尚欠原告借款利息12679.24元，原告主张的利息低于被告实际应偿还的利息，系其权利的自由处分，本院不予干涉。上述事实，有当事人陈述、个人最高额联合保证借款合同、个最高额联合保证借款利率协议、贷款账卡及利率变动明细表等证据在案为凭，且经开庭审查，可以采信。本院认为，大田集支行作为原告开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事权利、责任由原告享有、承担。原告提起诉讼，诉讼主体适格。被告王兴宗、王运福、郭保井自愿组成联保小组，被告王兴宗在合同约定期限和授权信额内向原告借款20万元，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、借款凭证个人最高额联合保证借款利率协议、贷款账卡及利率变动明细表等证据为证，足以认定原告与被告王兴宗之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同,对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依合同约定向被告王兴宗提供了20万元贷款，履行了合同约定的义务，被告王兴宗应按约定期限偿还借款本息。被告王兴宗在借款到期后于2015年8月31日偿还原告借款本金20万元，但利息未能足额按月结息，被告王兴宗的上述行为已构成违约，应当承担偿还原告借款剩余利息的违约责任，即按合同约定偿还原告借款利息。《个人最高额联合保证借款合同》第五条5.1规定：“在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任”可知，被告王兴宗、王运福、郭保井三人组成的联保小组保证方式为连带责任保证。故在被告王兴宗不能归还借款时，保证人王运福、郭保井应当按照合同约定履行担保义务。保证人王运福、郭保井承担保证责任后，有权向债务人王兴宗追偿。被告王兴宗、王运福、郭保井经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兴宗于判决生效后十日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款利息12679.24元（上述利息计算至2017年8月21日，另自2017年8月22日起按合同约定利率计算利息、罚息至本判决生效后确定的还款之日）；二、被告王运福、郭保井对上述债务在30万元保证限额内对被告王兴宗所欠原告山东成武农村商业银行股份有限公司的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告王兴宗追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王兴宗、王运福、郭保井负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘根友人民陪审员  王民军人民陪审员  陈先玉二〇一七年九月二十日书 记 员  许丽亚
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垫法刑初字第00370号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人张某甲，男，1978年2月19日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年4月30日被取保候审。
被告人程某某，男，1958年7月29日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年4月30日被取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2015）369号起诉书指控被告人张某甲、程某某犯开设赌场罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于2015年9月25日决定本案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员雷中民出庭支持公诉。被告人张某甲、程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月，被告人张某甲、程某某经商量后，由程某某提供“海洋之星Ⅱ”游戏机、“万能鲨鱼”游戏机各1台放置在租用的门市供他人赌博，张某甲负责经营管理，二人平分利润。从营业至2015年4月29日止，二人共获利10000余元。
2014年上半年，被告人张某甲自己购买“满贯财神”游戏机、“情满三亚”游戏机各1台放置在前述门市内供他人赌博，并从中获利。
2015年4月29日，公安民警在前述门市内查获参赌人员胡某某、谭某某（二人是未成年人），扣押游戏机4台。经垫江县公安局鉴定：扣押的游戏机为十四台赌博机。
案发后，被告人张某甲、程某某于2015年4月29日自动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证明：受案登记表、立案决定书、常住人口信息登记表、抓获经过、扣押物品清单、娱乐经营许可证、个体工商户营业执照、认定自首意见书、证人田某某、张某乙、谭某某、胡某某、张某丙、陈某某等人的证言，被告人张某甲、程某某的供述、电子游戏设施设备认定意见书、现场指认笔录、现场辨认笔录、检查笔录等，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、程某某以营利为目的，为赌博提供场所和赌博工具，容留未成年人赌博，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲、程某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻、减轻处罚；其认罪、悔罪，可适用适缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人程某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人张某甲、程某某各自违法所得10000元，予以没收，上缴国库。
四、公安机关扣押的游戏机，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余建中
人民陪审员 雷 厉
人民陪审员 张 均
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李驰明
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00029号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余志光，男，汉族，1941年11月16日出生，住湖北省武汉市江岸区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市普仁江岸医院。住所地：湖北省武汉市江岸区徐洲三村**号。
法定代表人：魏泽雄，该院院长。
再审申请人余志光因与被申请人武汉市普仁江岸医院（以下简称普仁江岸医院）医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民二终字第00653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
余志光申请再审称：1、原审法院认定案件事实的主要证据鄂诚信[2013]临鉴字第231号法医鉴定意见书存在明显瑕疵，不能作为定案依据。理由为：鉴定人员不具备鉴定资质；鉴定依据的病历内容自相矛盾；医院采取手术治疗不符合医学规定，且未履行告知义务，存在重大过失；一审法院未组织双方确定鉴定机构，二审法院认为鉴定机构系申请人原委托代理人与被申请人委托代理人共同选定，与事实不符。2、一、二审法院对申请人提交的重新鉴定申请未予支持，剥夺了申请人的诉讼权利。余志光请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定对本案进行再审。
本院经审查认为，根据申请人提出的再审申请理由，本案的争议焦点可归纳为：鄂诚信[2013]临鉴字第231号法医鉴定意见书能否作为认定案件事实的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”，普仁江岸医院为证明其医疗行为不存在过错向一审法院申请进行鉴定，一审法院依法委托湖北诚信司法鉴定所对普仁江岸医院实施的医疗行为是否对余志光造成损害、医疗行为是否存在过错、该过错在损害后果中的过错参与度、余志光是否构成伤残及伤残等级等问题进行鉴定。该鉴定所系余志光在一审中的原委托代理人与普仁江岸医院的委托代理人共同选定，余志光称一审法院未组织双方选定鉴定机构，与事实不符。负责本案鉴定的两名鉴定人员系取得司法鉴定人执业证的专业鉴定人员，余志光称鉴定人员无鉴定资质，缺乏事实依据，其该项理由不能成立。余志光称病历内容自相矛盾、医院采取手术治疗不符合医学规定，并未提交充分证据予以证明，其该项理由亦不能成立。鉴定结论已明确普仁江岸医院存在医疗过程中术前谈话不到位的情形，并认为该过错与余志光现存残疾之间无明显关联，医院的责任轻微。该鉴定意见系专业鉴定机构依照法定程序作出的专业性结论，其可作为证据使用。原审判决根据鉴定结论确认的普仁江岸医院对余志光医疗损害的过错程度，并取其上限值判令普仁江岸医院承担赔偿责任，有事实与法律依据。余志光关于该鉴定意见不能作为定案依据的主张不能成立。余志光并未提交充分的证据证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的可重新鉴定的情形，故一、二审法院对其重新鉴定的申请未予准许，符合法律规定，余志光的再审申请理由均不能成立，本院不予支持。
综上，余志光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回余志光的再审申请。
审判长 张乐喜
审判员 沈福元
审判员 赵莉丽
二〇一七年八月一日
书记员 夏 伟
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执755号
申请执行人李春雁，男，1973年02月08日生，汉族。
被执行人黄利英，女，1976年03月15日生，汉族。
李春雁与黄利英借款合同纠纷一案,滑县人民法院作出的（2017）豫0526民初928号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄利英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李春雁于2017年2月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请人李春雁与被执行人黄利英私下达成和解，同时对本院查询结果表示认可，申请执行人李春雁书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2017）豫0526民初928号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建峰
审判员 聂世辉
审判员 景素贞
二〇一七年十二月十四日
书记员 苗 阳
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终2210号
上诉人（原审被告）：何平雨，男，1976年6月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄石荣，湖南志浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王华晶，男，1969年8月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：钟晓兰（王华晶之妻），女，1970年1月22日出生，汉族。
以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘振军，湖南楚瑞律师事务所律师。
上诉人何平雨因与被上诉人王华晶、钟晓兰不当得利纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初4207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案为不当得利纠纷。一审中王华晶、钟晓兰诉称何平雨取得45万元无合法依据，何平雨提交了《和解协议书》予以反驳。《和解协议书》注明“2012年6月份以来富利公司业务员王华晶利用公司的资金到高矿和湘永煤矿买煤，私自把煤变卖。现王华晶家属主动退还公司款项，达成如下协议：1、甲方愿意退回乙方煤款450,000元；2、乙方收到退回款后不再追究甲方的刑事责任，配合甲方到派出所办理相关手续。”一审法院在该《和解协议书》未被依法撤销或确认无效的情况下，迳行认定何平雨取得45万元系不当得利，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初4207号民事判决；
二、本案发回湖南省郴州市北湖区人民法院重审。
二审案件受理费7600元退回给上诉人何平雨。
审 判 长 王利平
审 判 员 许永通
审 判 员 谷 敏
二〇一七年十二月一日
法官助理 苏晓玲
书 记 员 朱 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第4437号
原告平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
代表人王波。
委托代理人苏毅慧、陈丽娟。
被告林成展，男，1965年1月8日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告林成展金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 郑明娥
人民陪审员 洪 心
二〇一五年五月十五日
代书 记员 陈文盈
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1222民初518号
原告：郑殿春，男，1953年3月20日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告：徐忠才，男，1958年10月13日出生，汉族，农民，住兰西县。
原告郑殿春与被告徐忠才民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑殿春、被告徐忠才到庭参加诉讼，现已审理终结。
郑殿春向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即给付借款36，000.00元，利息7，200.00元（按本金34，000.00元计算，月息1.5%，从2017年1月7日开始至2018年3月22日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月7日，经原、被告结算，被告尚欠原告本金34，000.00元，被告给原告出具一张欠据，当时约定月息1.5%，十个月内还本付息。2017年1月14日，被告保证在2017年3月30日前卖树时给付20，000.00元，剩余部分2017年元旦一次性付清，从2017年1月至2018年3月22日止利息为7，200.00元。另有一笔是2015年利息2，000.00元，在2017年1月7日经双方结算，被告给原告出具欠据一张，当时约定在2017年3月30日前付清，如不付，给双倍。但被告一直未还款，故诉至法院。
徐忠才答辩称，钱的数额也对，约定的利息也对。借钱的事是事实，也是这么约定的，但当时卖树的钱还给别人了。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交证据如下：证据一、2017年1月7日欠据1张，证明2017年1月7日前徐忠才欠原告2015年利息2，000.00元；证据二、2017年1月7日欠据一张，证明原告欠被告本金34，000.00元；证据三、保证书一张（不包含利息2，000.00元），证明被告应当在2017年3月30钱先还20，000.00元，剩余部分在2018年1月1日前还清。被告未提交证据。
对证据一、二、三具有真实合法性,与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告徐忠才与原告郑殿春曾有经济往来，2017年1月7日原、被告经结算，被告徐忠才欠原告郑殿春借款本金34，000.00元，约定月息1.5分，2017年11月7日前还清本息；另被告徐忠才尚欠原告2015年借款2，000.00元，经双方结算，被告给原告出具欠据一张，约定2017年3月30日前给付原告。
本院认为，原告郑殿春与被告徐忠才之间存在借款关系，对原告要求被告徐忠才给付借款本金36，000.00元的主张，本院予以支持，对原告要求被告给付利息7，200.00元（按本金34，000.00元，月息1.5分，从2017年1月7日开始计算至2018年3月22日）的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,判决如下：
被告徐忠才自本判决生效之日起十五日内给付原告郑殿春借款本金36，000.00元，利息7，200.00元，本息共计43，200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费440.00元，由被告徐忠才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 时 光
二〇一八年三月二十六日
书记员 于翔宇
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第594号
原告：王金高。
委托代理人：鲍普扬。
被告：缪洪森。
原告王金高为与被告缪洪森民间借贷纠纷一案，于2010年4月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姚小丽适用简易程序审理，于2010年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王金高的委托代理人鲍普扬到庭参加诉讼，被告缪洪森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王金高起诉称：2009年5月25日，缪洪森因经营需要，分二次向王金高借款共计50000元，缪洪森立具借条二份。事后，王金高多次要求缪洪森返还借款未果，故诉至法院，请求：一、判令缪洪森返还借款50000元。二、本案案件受理费由缪洪森承担。
原告王金高为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条二份，证明缪洪森向王金高借款共计50000元的事实。
被告缪洪森未作答辩，也未向本院提供证据，对原告王金高提供的证据放弃到庭质证的权利。原告王金高提供的证据，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告王金高起诉主张的事实一致。
本院认为，王金高与缪洪森之间的借款关系合法有效，王金高履行了提供借款的义务，缪洪森未依约返还借款，应承担返还借款的民事责任。王金高的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告缪洪森于本判决生效后十日内返还原告王金高借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告缪洪森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 姚小丽
二〇一〇年五月十九日
书记员 李 佳
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12364号
申请执行人张某。
被执行人朝某。
被执行人呼某。
张某与朝某、呼某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初12059号已经发生法律效力。由于被执行人朝某、呼某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某于2017年4月28日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人朝某、呼某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朝某、呼某新的财产线索，申请执行人张某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年十月一日
书记员 阿拉坦巴根
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执2273号
申请执行人：张XX，男，1983年3月11日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人：王XX，男，1968年11月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张XX与被执行人王XX民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐寒军
审判员 王 林
审判员 兰雅丽
二〇一七年七月二十九日
书记员 宗宸毅
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执2273号申请执行人：张XX，男，1983年3月11日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：王XX，男，1968年11月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人张XX与被执行人王XX民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐寒军审判员  王 林审判员  兰雅丽二〇一七年七月二十九日书记员  宗宸毅
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民申94号
再审申请人（一审被告）：十堰仁和体检中心。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民中路**号。统一社会信用代码：52420000MJH236865F。
法定代表人：余锋，中心主任。
委托诉讼代理人：郭永明，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：王长江，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人（一审原告）：祝建鸿，男，汉族，1973年12月25日出生，居民，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人（一审被告）：王玉民，男，汉族，1957年4月13日出生，居民，住湖北省十堰市茅箭区。
再审申请人十堰仁和体检中心因与被申请人祝建鸿、王玉民民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初1198号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，十堰仁和体检中心的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杜 语
审 判 员 黄 明
审 判 员 代 欢
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 卢月华
书 记 员 李承霖
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
第六项原判决、裁定适用法律确有错误的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第06317号
上诉人（原审被告)北京地天泰物业管理有限公司，住所地北京市平谷区大华山镇兴华工业小区4区26号。
法定代表人陈刚，总经理。
委托代理人刘晓，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人余军，男，1959年1月16日出生，北京地天泰物业管理有限公司职员。
上诉人（原审第三人）吴庆存，男，1967年9月11日出生。
委托代理人黄长勇，北京元都律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）杨威，男，1978年11月26日出生。
委托代理人田淑兰，女，1958年3月9日出生。
被上诉人（原审原告）中国人民武装警察部队北京市总队第一师后勤部，地址北京市朝阳区红军营南路1号。
负责人李明，部长。
委托代理人周坤平，北京市两高律师事务所律师。
原审第三人刘妍，女，1968年2月4日出生。
上诉人北京地天泰物业管理有限公司、吴庆存、杨威因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第28244号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第28244号民事判决；
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 薛 妍
代理审判员 闫 慧
代理审判员 贾 旭
二〇一四年六月二十日
书 记 员 周艳雯
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执332号
申请执行人梁伟武，男，1980年11月15日出生，汉族，教师，住新野县城健康路浅水湾小区。身份证号码：411328198011151311。
被执行人周欣（又名周保青），男，1985年12月6日出生，汉族，农民，住新野县歪子镇蓝天驾校。身份证号码：411328198512061357。
本院在执行申请执行人梁伟武与被执行人周欣为民间借贷纠纷一案中，因生效法律文书确定的内容全部执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 张孝伟
审判员 罗亚军
二〇一六年九月十�日
书记员 钱森森
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1845号
罪犯吴尧，男，1990年3月1日生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2010年5月13日作出（2010）黔钟刑初字第345号刑事判决，认定被告人吴尧犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币8000元；涉案赃款继续追缴。被告人吴尧不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2010年7月16日作出（2010）黔六中刑二终字第62号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月4日起至2022年3月3日止。于2010年8月19日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年4月11日获本院减刑二年，减刑后刑期执行至2020年3月3日止，2015年7月9日获本院减刑十个月，减刑后刑期执行至2019年5月3日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评五个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴尧在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年5月被评为改造积极分子，改造成绩转化为三个表扬，2017年4月获得二个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款收据、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯吴尧在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按判决履行财产性判项，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴尧减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期执行至2018年11月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一七年九月八日
书记员 伍志敏（代）
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0103刑初64号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人惠静静，男，汉族，1988年12月2日出生，小学文化程度，户籍所在地江苏省灌南县，暂住杭州市江干区。2014年11月20日因吸食毒品被杭州市公安局江干区分局行政拘留十日。2016年10月1日因寻衅滋事被杭州市公安局江干区分局行政拘留七日。2017年8月21日因本案被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于杭州市下城区看守所。
公诉机关以下检公诉刑诉[2018]67号起诉书指控被告人惠静静犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。
公诉机关指派公诉人吕某出庭，指控:2017年8月10日上午，被告人惠静静经事先约定以人民币600元的价格向张某贩卖毒品甲基苯丙胺约1克，其将藏有毒品的塑料盒通过长途大巴车司机带至杭州市钱江小商品市场停车场。当日下午15时许，张某在上述地点取得塑料盒（盒内装有前述毒品甲基苯丙胺）。
同年8月20日5时许，被告人惠静静被公安机关抓获，并被查获扣押VIVO手机1部。
认为被告人惠静静到案后如实供述犯罪事实，在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人惠静静拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
被告人惠静静对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人惠静静犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人惠静静犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年2月20日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
二、现扣押在公安机关未随案移交的犯罪工具VIVO手机1部，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 周波
二〇一八年二月十三日
代书记员 钱蓉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0103刑初64号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人惠静静，男，汉族，1988年12月2日出生，小学文化程度，户籍所在地江苏省灌南县，暂住杭州市江干区。2014年11月20日因吸食毒品被杭州市公安局江干区分局行政拘留十日。2016年10月1日因寻衅滋事被杭州市公安局江干区分局行政拘留七日。2017年8月21日因本案被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于杭州市下城区看守所。公诉机关以下检公诉刑诉[2018]67号起诉书指控被告人惠静静犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。公诉机关指派公诉人吕某出庭，指控:2017年8月10日上午，被告人惠静静经事先约定以人民币600元的价格向张某贩卖毒品甲基苯丙胺约1克，其将藏有毒品的塑料盒通过长途大巴车司机带至杭州市钱江小商品市场停车场。当日下午15时许，张某在上述地点取得塑料盒（盒内装有前述毒品甲基苯丙胺）。同年8月20日5时许，被告人惠静静被公安机关抓获，并被查获扣押VIVO手机1部。认为被告人惠静静到案后如实供述犯罪事实，在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人惠静静拘役六个月，并处罚金人民币1000元。被告人惠静静对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人惠静静犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人惠静静犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年2月20日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）二、现扣押在公安机关未随案移交的犯罪工具VIVO手机1部，由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 周波二〇一八年二月十三日代书记员 钱蓉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第03102号
原告王某某，男。
委托代理人张少雄，系陕西金赞律师事务所律师。
被告刘某某，男。
被告卯某某，男。
原告王某某诉被告刘某某、卯某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张少雄、被告刘某某、卯某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月30日，原告给被告刘某某借款人民币1090000元，借款由被告刘某某的借条为证，借款约定在45天偿还，如到期不还按月2.5%利息计算。该借款由被告卯某某担保，并且在借条上签名。现因被告对借款不还，故诉讼法院判决，支持原告诉讼请求。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组：股份协议一份。证明被告刘某某和原告王某某有土地合作的投入关系，原告王某某占一股，一股为1444500元。
第二组：入股收据。证明原告王某某向被告刘某某有土地入股1090000元事实存在，原告王某某履行了土地合作的入股协议。
第三组：定边县人民法院（2013）定民初字第01995号民事判决书。证明被告刘某某承认原告王某某在承担霍志宏退股后入股人民币109万元的事实。
第四组：借据一支。证明:1、2014年7月30日被告刘某某给原告王某某立借据1090000元，借款期限45天，如到期不还按照2.5分利息计算。借款由被告卯某某担保。2、原告王某某和被告刘某某土地的合作关系解除。3、原告王某某入股款1090000元转为与被告刘某某的借款关系。
第五组：房产、地产转让协议。证明原告王某某向被告刘某某于2015年2月18日在要求还款，被告刘某某愿意用自己土地股份作为给王某某的还款。
被告刘某某辩称，1、原告所述的不是事实，这个钱被告没有拿。2014年7月30日王某某强行将被告胁迫到定边镇西环路豪门贵族洗浴，胁迫被告打下1090000元的条据，因被告与被告卯某某认识，王某某指使第二被告在借据中签下保证人的字样，受害人脱身后报警，定边县南关派出所、110、公安机关街道报警后不予受理，之后上述人员指使刘厚泽、王云林、哈宝云、哈宝云儿子、卯某某、峁明娃等八、九人多次到被告家中滋事索要欠款，使被告一家人感到人身安全受到威胁，这个案件是刑事案件，不是民事案件。2015年10月1日定边县公安局作出了2015081442822668714号答复意见书答复被告，认为上述人员行为不构成犯罪不予立案侦查，被告于2015年10月13日不服该答复意见，现依法向榆林市公安局提起复查核案，被告誓死捍卫权益，保护法律权益。因原告与担保人卯某某是姑舅关系，请求法院明察此案，将1090000元查清楚。被告不懂法，是否绑架被告没有吃透。
被告刘某某未向法庭提交证据。
被告卯某某辩称，被告卯某某和被告刘某某是远方亲戚，与王某某是姑舅，被告刘某某所述的不是事实，不是绑架。2014年7月30日被告卯某某在靖边给儿子装修房子，被告刘某某给被告卯某某打电话，让被告卯某某给解决一下被告刘某某与王平娃（原告王某某）的事情，让被告卯某某到定边镇西环路豪门贵族洗浴中心，被告刘某某与王平娃在谈地的事情，被告刘某某称没有钱，说给王平娃打个条据，让被告卯某某做个保人。
被告卯某某未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告刘某某对第一组证据真实性无异议。对第二组证据无异议。对第三组证据无异议，事实存在。对第四组证据条据是被告写的，但条据是在原告胁迫下出具的。对第五组证据有异议，原告将被告绑架后在白纸上写的名字按的手印，并且从被告身上搜出给张鹏转让地的合同。
被告卯某某对原告所举的证据被告不清楚，被告只是在条据上签了字，作担保。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举的证据被告刘某某只对第四、五组有异议，认为系胁迫形成，但未向法庭提交证据证实，对其它证据无异议，被告卯某某承认自己是保证人，故予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2013年1月5日被告刘某某收取原告王某某入股款1090000元。2014年7月30日原告王某某与被告刘某某解除入股，被告刘某某应该退原告王某某1090000元入股款，但被告刘某某没有钱，给原告出具借款金额为1090000元，由入股款转为借款，还款期限为45天，逾期还款月利率2.5%的借据一支，该款由被告卯某某担保。
本院认为，被告刘某某辩称借条系在被胁迫的情况下出具，但未向法庭提交证据证实，且被告卯某某承认自己系该笔借款的保证人，借款事实存在，故对被告刘某某的辩称意见不予支持。原告诉请的借款本金，事实清楚，证据确凿，故予以支持。原、被告约定月利率为2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，民间借贷的年利率不能超过24%，因此被告向原告借款的月利率应按2%计算。被告卯某某作为保证人，应当承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿付原告王某某人民币1090000元及利息（按月利率2%从2014年7月30日起计息至兑付完毕止）。
二、由被告卯某某承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14620元，由被告刘某某、卯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 惠 丽
审 判 员 周东晓
人民陪审员 王一桥
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 余 燕
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第03102号
原告王某某，男。
委托代理人张少雄，系陕西金赞律师事务所律师。
被告刘某某，男。
被告卯某某，男。
原告王某某诉被告刘某某、卯某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张少雄、被告刘某某、卯某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月30日，原告给被告刘某某借款人民币1090000元，借款由被告刘某某的借条为证，借款约定在45天偿还，如到期不还按月2.5%利息计算。该借款由被告卯某某担保，并且在借条上签名。现因被告对借款不还，故诉讼法院判决，支持原告诉讼请求。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组：股份协议一份。证明被告刘某某和原告王某某有土地合作的投入关系，原告王某某占一股，一股为1444500元。
第二组：入股收据。证明原告王某某向被告刘某某有土地入股1090000元事实存在，原告王某某履行了土地合作的入股协议。
第三组：定边县人民法院（2013）定民初字第01995号民事判决书。证明被告刘某某承认原告王某某在承担霍志宏退股后入股人民币109万元的事实。
第四组：借据一支。证明：1、2014年7月30日被告刘某某给原告王某某立借据1090000元，借款期限45天，如到期不还按照2.5分利息计算。借款由被告卯某某担保。2、原告王某某和被告刘某某土地的合作关系解除。3、原告王某某入股款1090000元转为与被告刘某某的借款关系。
第五组：房产、地产转让协议。证明原告王某某向被告刘某某于2015年2月18日在要求还款，被告刘某某愿意用自己土地股份作为给王某某的还款。
被告刘某某辩称，1、原告所述的不是事实，这个钱被告没有拿。2014年7月30日王某某强行将被告胁迫到定边镇西环路豪门贵族洗浴，胁迫被告打下1090000元的条据，因被告与被告卯某某认识，王某某指使第二被告在借据中签下保证人的字样，受害人脱身后报警，定边县南关派出所、110、公安机关街道报警后不予受理，之后上述人员指使刘厚泽、王云林、哈宝云、哈宝云儿子、卯某某、峁明娃等八、九人多次到被告家中滋事索要欠款，使被告一家人感到人身安全受到威胁，这个案件是刑事案件，不是民事案件。2015年10月1日定边县公安局作出了2015081442822668714号答复意见书答复被告，认为上述人员行为不构成犯罪不予立案侦查，被告于2015年10月13日不服该答复意见，现依法向榆林市公安局提起复查核案，被告誓死捍卫权益，保护法律权益。因原告与担保人卯某某是姑舅关系，请求法院明察此案，将1090000元查清楚。被告不懂法，是否绑架被告没有吃透。
被告刘某某未向法庭提交证据。
被告卯某某辩称，被告卯某某和被告刘某某是远方亲戚，与王某某是姑舅，被告刘某某所述的不是事实，不是绑架。2014年7月30日被告卯某某在靖边给儿子装修房子，被告刘某某给被告卯某某打电话，让被告卯某某给解决一下被告刘某某与王平娃（原告王某某）的事情，让被告卯某某到定边镇西环路豪门贵族洗浴中心，被告刘某某与王平娃在谈地的事情，被告刘某某称没有钱，说给王平娃打个条据，让被告卯某某做个保人。
被告卯某某未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告刘某某对第一组证据真实性无异议。对第二组证据无异议。对第三组证据无异议，事实存在。对第四组证据条据是被告写的，但条据是在原告胁迫下出具的。对第五组证据有异议，原告将被告绑架后在白纸上写的名字按的手印，并且从被告身上搜出给张鹏转让地的合同。
被告卯某某对原告所举的证据被告不清楚，被告只是在条据上签了字，作担保。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举的证据被告刘某某只对第四、五组有异议，认为系胁迫形成，但未向法庭提交证据证实，对其它证据无异议，被告卯某某承认自己是保证人，故予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2013年1月5日被告刘某某收取原告王某某入股款1090000元。2014年7月30日原告王某某与被告刘某某解除入股，被告刘某某应该退原告王某某1090000元入股款，但被告刘某某没有钱，给原告出具借款金额为1090000元，由入股款转为借款，还款期限为45天，逾期还款月利率2.5%的借据一支，该款由被告卯某某担保。
本院认为，被告刘某某辩称借条系在被胁迫的情况下出具，但未向法庭提交证据证实，且被告卯某某承认自己系该笔借款的保证人，借款事实存在，故对被告刘某某的辩称意见不予支持。原告诉请的借款本金，事实清楚，证据确凿，故予以支持。原、被告约定月利率为2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，民间借贷的年利率不能超过24%，因此被告向原告借款的月利率应按2%计算。被告卯某某作为保证人，应当承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿付原告王某某人民币1090000元及利息（按月利率2%从2014年7月30日起计息至兑付完毕止）。
二、由被告卯某某承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14620元，由被告刘某某、卯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 惠 丽
审 判 员 周东晓
人民陪审员 王一桥
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 余 燕
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第2102号
原告：应俊。
被告：于立军。
本院在审理原告应俊诉被告于立军民间借贷纠纷一案中，原告应俊于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告应俊的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告应俊撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告应俊负担。
审判员 李 丽
二〇一五年九月二十三日
书记员 梅晨蔚
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初5614号
原告成洪安。
委托代理人李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。
被告刘志新。
被告东港市新辉建筑工程队。
法定代表人刘志新，该工程队经理。
被告东港市黄土坎农场。
法定代表人陈家林，该农场场长。
委托代理人杨元海，辽宁方浩律师事务所律师。
本院在审理原告成洪安与被告刘志新、东港市新辉建筑工程队、东港市黄土坎农场劳务合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成洪安撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审 判 长 王洛宜
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 孙小惠
二〇一七年五月十八日
书 记 员 原 野
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初4729号
原告：王太柏。
委托诉讼代理人：韩宏直，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡仪，安徽昊华律师事务所实习律师。
被告：章万勇。
被告：江文清，女，1966年12月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告王太柏与被告章万勇、江文清民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王太柏的委托诉讼代理人韩宏直，被告章万勇、江文清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王太柏向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告本金300000元及利息76972元，计376972元，并自2017年9月11日起按年利率18%支付利息至本清息止；2.本案受理费、财产保全费由被告承担。事实与理由：原告和两被告是亲戚的亲戚关系，两被告系夫妻关系。自2013年4月21日起，被告先后向原告借款两次，一次100000元、一次200000元，总计300000元，并约定了利息。被告在收到这两笔借款后，也在不等的时间内向原告出具了借条。双方约定，原告急需用钱时，被告应当及时偿还。但原告要求被告偿还时，被告一直借故拖延迟迟不能归还，利息也仅支付到2016年2月29日（200000元本金部分）、2016年4月21日（100000元本金部分）。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。
被告章万勇辩称，对原告诉称的借款事实无异议，如果原告同意，可以在2017年11月底归还300000元本金，利息暂缓支付。
被告江文清辩称，章万勇向原告借款300000元江文清并不知情，借款没有用于家庭生活，而是由章万勇再转借给他人，这是章万勇个人借款，不应该由家庭财产偿还。
原告围绕诉讼请求，依法提交了原告身份证、两被告户籍信息、借条两份、银行卡存款、转账凭证三张等证据，两被告未提交证据，本院组织当事人进行了质证，经审查对原告提交的上述证据均予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。被告章万勇因需向原告借款，原告分别于2013年4月21日向章万勇的银行账户存入100000元，2015年2月10日通过蒋金波的银行账户向章万勇转账200000元。2015年3月1日、同年4月21日，章万勇向原告各补打了一张借条，借条载明借款金额分别为200000元和100000元，均约定月利率1.5%。庭审中，经双方确认，被告章万勇欠原告本金300000元未还，200000元借款利息支付至2016年2月29日，100000元借款利息支付至2016年4月21日。之后，原告向被告催款未果，遂向本院提起诉讼。
诉讼中，原告向本院提出财产保全申请。本院依法查封了章万勇名下位于安徽省合肥市长江西路499号丰乐世纪公寓3幢204室。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告章万勇向原告借款300000元，由其出具的两张借条及原告提供的付款凭证予以证实，双方存在合法有效的民间借贷关系。虽未约定还款期限，经原告合理催告后，被告章万勇理应及时归还借款并支付利息。故原告主张要求章万勇归还借款300000元，并按年利率18%支付利息，本清息止，诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。上述债务发生在章万勇、江文清夫妻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，江文清应共同承担还款责任。被告江文清辩称章万勇借款未用于家庭共同生活，系其个人借款，不应用家庭财产偿还债务，抗辩理由依据不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款之规定，判决如下：
被告章万勇、江文清于本判决生效后十日内共同偿还原告王太柏借款300000元，并分别自2016年3月1日起以200000元借款为基数、自2016年4月22日起以100000元借款为基数，均按年利率18%支付利息，本清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6956元，减半收取计3478元，财产保全费2405元，合计5883元，由被告章万勇、江文清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 石 磊
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 戴慧娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初4729号
申请人：王太柏。
委托诉讼代理人：韩宏直，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡仪，安徽昊华律师事务所实习律师。
被申请人：章万勇。
被申请人：江文清。
申请人王太柏与被申请人章万勇、江文清民间借贷纠纷一案，申请人王太柏于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求查封、冻结两被申请人银行存款376972元或者其它等值财产，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告申请人章万勇、江文清银行存款376972元或者查封等值的其他财产；
二、查封担保人韩××提供担保的位于××房产。
案件申请费2405元，由申请人王太柏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 石 磊
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 戴慧娟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终字357号
上诉人（原审被告、反诉原告）：张玲，女，1961年7月16日生，汉族，住武汉市青山区，
委托诉讼代理人：夏鹏程，湖北民本律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨正英，女，1927年12月6日生，汉族，住武汉市硚口区，
委托诉讼代理人：杨杏华，女，1946年3月5日生，汉族，住浙江省温州市金鼎花苑*栋****室，公民身份证号码：1101051946********。
原审被告：张红，女，1959年8月25日生，汉族，住台湾省新北市土城区，
原审被告：杨杏华（身份情况同前）。
上诉人张玲因与被上诉人杨正英、原审被告张红、杨杏华确认所有权纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初3967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案受理后，在审理过程中，上诉人张玲于2018年3月14日，向本院申请撤回上诉。
本院认为，张玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
减半后的二审诉讼6,910元，由张玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 阳
审判员 张立新
审判员 陈继红
二〇一八年三月十四日
书记员 余文婷
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初3174号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路262号。
法定代表人：王国良，行长。
委托诉讼代理人：姜德才，男，1967年4月8日生，汉族，住吉林省磐石市东宁街道平安委**组。
被告：宫兆福，男，1977年5月21日生，汉族，农民，住磐石市明城镇下鹿村下鹿屯。
被告：祖科文，男，1976年10月28日生，汉族，农民，住磐石市明城镇下鹿村下鹿屯。
被告：祖克军，男，1976年10月28日生，汉族，农民，住磐石市明城镇下鹿村下鹿屯。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告宫兆福、祖科文、祖克军借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人姜德才到庭参加诉讼，被告宫兆福、祖科文、祖克军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1、宫兆福立即偿还贷款本金30,000.00元，利息7,430.38元（计算至2017年3月15日），本息合计37,430.38元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、祖克军、祖科文对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由祖科文、宫兆福、祖克军连带承担。
事实和理由：2012年7月26日，宫兆福向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请30,000.00元的贷款，祖克军、祖科文为宫兆福贷款提供了担保。借款合同约定该合同为可循环授信贷款有效期三年，单笔借款合同履约期为一年。在未违约前提下可连续自助用信或柜台用信三年。2015年4月23日贷款到期后，借款人宫兆福尚欠贷款本息至今未偿还。
宫兆福、祖科文、祖克军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，宫兆福、祖科文、祖克军未出庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，中国农业银行股份有限公司磐石市支行提交的农户小额贷款业务申请表、借款合同、借款凭证、利息计算说明、贷款人及连带保证人身份证复印件、下落不明证明、贷款额度签约通知单、催收通知等证据能够证明其诉讼主张，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月26日，宫兆福向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请30,000.00元的贷款，祖克军、祖科文为宫兆福贷款提供了担保。借款合同约定该合同为可循环授信贷款有效期三年，单笔借款合同履约期为一年。在未违约前提下可连续自助用信或柜台用信三年。2015年4月23日贷款到期后，借款人宫兆福尚欠贷款本息至今未偿还，故中国农业银行股份有限公司磐石市支行起诉至法院，要求宫兆福立即偿还贷款本金30,000.00元，利息7,430.38元（计算至2017年3月15日），本息合计37,430.38元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、祖科文、祖克军对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由宫兆福、祖科文、祖克军连带承担。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。宫兆福与中国农业银行股份有限公司磐石市支行因借款合同而设立的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。宫兆福作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行偿还义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权要求其偿还贷款本息。祖克军、祖科文作为连带保证人在贷款合同上签字是各方当事人的真实意思表示，该保证行为合法有效。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权按照合同约定要求祖克军、祖科文对宫兆福的贷款本息承担连带保证责任。
综上所述，中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求宫兆福对借款本息承担偿还责任及要求祖克军、祖科文对宫兆福的借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宫兆福于本判决发生法律效力后一次性偿还中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金30,000.00元，利息7,430.38元（计算至2017年3月15日），本息合计37,430.38元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；
祖克军、祖科文对本判决第一项承担连带保证责任；
祖克军、祖科文承担保证责任后有权向宫兆福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费,740.00元，由宫兆福负担，祖克军、祖科文承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘晓梅
人民陪审员 洪 玲
人民陪审员 柳广义
二〇一七年十二月四日
书 记 员 宋 达
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第1105号
上诉人（原审被告）李云峰，男，1953年10月13日生，汉族，无业。
委托代理人岑兆强，江苏唯衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王银喜，男，1963年10月1日生，汉族，无业。
上诉人李云峰因抵押权纠纷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第6108号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年2月25日立案受理。因上诉人李云峰未在规定期限内交纳上诉费用，并明确表示撤回上诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李云峰自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海英
审 判 员 钱发洪
代理审判员 王长春
二〇一四年五月七日
书 记 员 查菲菲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保490号
申请人重庆摩天建筑幕墙装饰工程集团有限公司，住所地重庆市经开区万寿路2号经开大厦818号。
法定代表人李祥国，总经理。
被申请人重庆西政智谷置业有限责任公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣大道213号25层。
法定代表人郑海州，总经理。
申请人重庆摩天�筑幕墙装饰工程集团有限公司与被申请人重庆西政智谷置业有限责任公司合同纠纷一案，申请人于2017年9月22日向本院提出诉前保全申请（保全标的:1200000元），要求对被申请人的财产采取保全措施。担保人重庆国恒诉讼保全担保有限公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆摩天建筑幕墙装饰工程集团有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱长鹏
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李祥慧
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初2060号
原告:王丙臣，男，1952年9月30日生，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人扈家齐，系河南安澜律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:李军义，男，1979年1月20日生，汉族，住河南省通许县。
原告王丙臣诉被告李军义合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王丙臣委托代理人扈家齐到庭参加诉讼，被告李军义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丙臣诉称，被告在许昌包有工地，原告受被告雇佣在工地上干外墙批腻子，在施工过程中，原告站立的吊葫芦下到第二层左右的时候，钢丝绠断裂，原告从吊葫芦上摔了下来，造成右腿受伤，后经双方协商，被告自愿于2014年10月10日前支付给原告各项赔偿款共计42000元，后被告仅给付12000元，下余30000元，经原告多次催要，被告以各种理由推诿，现诉至法院，要求被告给付下余赔偿款30000元。
被告李军义未答辩。
经审理查明，2014年9月8日，被告李军义与原告王丙臣签订协议一份：“甲方：李军义（施工负责人）乙方：王丙臣（施工人员）因王丙臣在我工地施工摔伤，经双方协商达成以下协议：1、赔偿王丙臣工伤款肆万贰仟元整，先付壹万贰仟元整，余款叁万元整于2014年10月10日付清，2、……。”，另被告给原告出具欠条一张，“本人李军义欠王丙臣工伤款叁万元整，于2014年10月10号前付清（30000.00元整）”。原告认可协议中约定的12000元，被告李军义已给付。下余30000元，原告多次催要，被告未给付，原告诉至本院。
上述事实有当事人相关陈述、协议、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，被告李军义欠原告王丙臣赔偿款30000元，由被告给原告出具的协议、欠条予以证实，原告要求被告给付下余30000元赔偿款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军义于本判决生效之日起五日内给付原告王丙臣赔偿款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元、公告费600元，由被告李军义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 厉 东
审 判 员 邓 娜
人民陪审员 郑建力
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张振亚
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5275号
申请执行人范建平，女，1972年9月6日生，汉族，居民，住临沂市兰山区，
被执行人临沂市华韵纺织有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇金锣科技工业园。
法定代表人刘其亮，经理。
被执行人刘其亮，男，1974年6月30日生，汉族，居民，住临沂市兰山区，
申请执行人范建平申请执行临沂市华韵纺织有限公司、刘其亮民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初14547号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年9月4日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人财产暂不宜执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务1000000元及利息、迟延履行金未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 路东昌
审判员 胡晓东
二〇一七年十二月十五日
书记员 尤洪国
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初5592号
原告：秦某，男，1975年4月13日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：崔某，男，1966年10月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
原告秦某与被告崔某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，因被告崔某外出下落不明，本院于2017年9月29日在《张掖日报》上刊登公告，向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，并于举证期满后的第三日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦某到庭加了诉讼，被告崔某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告秦某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款20000元，承担借款利息9600元，本息合计29600元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月29日，被告崔某向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，双方约定，借款于2015年5月1日还清，如到期不还，则从借款日起偿还借款和利息。后原告多次向被告催要借款和利息，被告一直推拖，拒不偿还。故原告依法提起诉讼，请求公正裁判。
被告崔某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本案原告秦某围绕诉讼请求，依法提交被告崔某出具的借条一张，拟证明崔某向其借款20000元未付的事实。因秦某提交的借条系书证原件，且债权债务关系明确，能够证实借款人崔某向秦某借款20000元的事实，而被告崔某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼并举证、质证，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，故本院对原告提交的上述证据予以认定，并在卷佐证，依法由崔某承担相应的法律后果。
根据原告秦某当庭所作的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，崔某在甘州区三闸镇新建村承包耕种他人的耕地时，与秦某相识。2015年3月29日，崔某以资金周转紧张为由，向秦某借款20000元，并给秦某出具借条一张。双方约定，上述借款的还款日期为2015年5月1日，若崔某不能按约定时间还款，则按月利率50‰向秦某支付利息。双方约定的还款期限届满后，崔某未能向秦某告予以偿还。后经秦某多次催收，崔某仍未能偿还上述借款，后下落不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，崔某向秦某借款20000元，有崔某给秦某出具的借条予以证实，秦某与崔某之间因而形成合法的借贷法律关系。债务应当及时清偿，故对秦某要求崔某偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对秦某要求被告崔某支付借款利息9600元的诉讼请求，因借贷双方明确约定，若借款人不能按约定时间还清借款，由借款人按月利率50‰支付利息，现秦某要求崔某自2015年5月1日至2017年5月1日止，按年利率24%向原告支付24个月的利息9600元，并不违反双方的约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告崔某偿还原告秦某借款20000元，并承担利息9600元，本息合计29600元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，公告费400元，合计940元，由被告崔某负担。受理费及公告费原告已缴纳，被告负担的受理费及公告费直接由被告给付原告，本院收取原告的受理费及公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 彭 勋
人民陪审员 赵建林
人民陪审员 黄钰财
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 郝恺琳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初8481号
原告：银川市敦睦物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：董福强，公司总经理
委托诉讼代理人：毛亮，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。
被告：贺金芝，女，1969年6月18日出生。
原告银川市敦睦物业服务有限公司与被告贺金芝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告银川市敦睦物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市敦睦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告银川市敦睦物业服务有限公司负担。
审判员朱彦学
二〇一七年十二月十八日
书记员赵欣汝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初8481号原告：银川市敦睦物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：董福强，公司总经理委托诉讼代理人：毛亮，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。被告：贺金芝，女，1969年6月18日出生。原告银川市敦睦物业服务有限公司与被告贺金芝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告银川市敦睦物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川市敦睦物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告银川市敦睦物业服务有限公司负担。审判员朱彦学二〇一七年十二月十八日书记员赵欣汝
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍中民一终字第177号
上诉人（原审被告）上虞市商贸国资总公司。
法定代表人姚一松。。
委托代理人（特别授权代理）戚平波。。
被上诉人（原审原告）陈幼文。。
委托代理人（特别授权代理）叶新华。。
原审被告上虞市建材物资总公司。
法定代表人俞华源。。
上诉人上虞市商贸国资总公司因其他劳动争议纠纷一案，不服上虞市人民法院（2006）虞民一重字第4号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审判决查明：原告陈幼文之夫叶培坤于2003年6月5日去世，生前系上虞市建材物资总公司的退休职工。原告系非农家庭妇女。被告上虞市建材物资总公司系全民企业，独立核算。被告上虞市商贸国资总公司系该公司的主管单位。2000年9月11日，因被告上虞市建材物资总公司未参加企业年检被上虞市工商行政管理局吊销了营业执照，后该公司重新注册经营，至今也未进行清算并向工商行政管理部门注销企业。叶培坤逝世后，原告要求两被告支付遗属费未果。2005年6月2日，原告向上虞市劳动争议仲裁委员会提出申请，要求被告上虞市商贸国资总公司办理遗属生活困难补助费手续，并补发遗属生活困难补助费。2005年7月6日，上虞市劳动争议仲裁委员会以上虞市物资建材总公司已不复存在，无符合法定情�的企业来承担死亡职工遗属生活困难补助费，由上虞市商贸国资总公司支付该费用无法律依据为由，裁定驳回了原告要求上虞市商贸国资总公司支付遗属生活困难补助费的仲裁请求。原告不服仲裁，遂提起本案诉讼。自2003年7月至2005年7月，原告的遗属生活困难补助费合计为人民币5140元。
原审法院认为，原告之夫系被告上虞市建材物资总公司的职工，双方间存在劳动法律关系事实清楚。我国劳动法规定，劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。该项权利是劳动者遗属一项法定的社会保险待遇。《中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案》及浙劳社老（2004）224号文件有关死亡职工供养直系亲属生活困难补贴规定“死亡职工遗属生活困难补助费由死亡职工所在企业支付”。原告之夫所在企业上虞市建材物资总公司因未参加企业年检被工商行政管理部门吊销营业执照，是工商行政管理部门对企业违反工商行政管理法规而作出的一种强制剥夺经营资格的行政处罚，企业被吊销营业执照后，作为主管部门的被告上虞市商贸国资总公司应对上虞市建材物资总公司负善后处理之责。依照法律规定，企业被吊销营业执照后，其破产财产首先应支付所欠职工工资和劳动保险费用。被告上虞市商贸国资总公司无证据证明在有关部门处理上虞市建材物资总公司的财产时首先支付了职工工资和劳动保险费用，故原告要求被告上虞市商贸国资总公司办理遗属生活困难补助费手续，补发遗属生活困难补助费之请求，该院予以支持。上虞市建材物资总公司现事实上已无财产，故原告要求该公司支付遗属生活困难补助费该院不予支持。上虞市物资总公司在诉讼期间变更为被告上虞市商贸国资总公司，故直接判令被告上虞市商贸国资总公司承担责任�根据有关政策，被告上虞市建材物资总公司经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该院依法缺席判决：一、被告上虞市商贸国资总公司应支付给原告陈幼文自2003年7月至2005年7月的遗属生活困难补助费计人民币5140元，于本判决生效后七日内一次性付清；二、自2005年8月起按遗属生活困难补助费的有关政策由被告上虞市商贸国资总公司支付给原告遗属生活困难补助费；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费346元，由被告上虞市商贸国资总公司负担。
宣判后，上诉人上虞市商贸国资总公司不服原审判决，提起上诉称：1、被上诉人之夫生前是上虞市建材物资总公司职工，与该公司有劳动关系，但并非上诉人单位职工。其遗属补助费应由上虞市建材物资总公司支付，不应由上诉人支付。上虞市建材物资总公司属国有企业，由上虞市国资局行使出资人权利，上�人虽是上虞市建材物资总公司主管单位，但与上虞市建材物资总公司是两个互相独立的法人，没有任何法律规定企业被吊销营业执照后由主管单位承担其债务。一审判决由作为主管单位的上诉人承担上虞市建材物资总公司的债务没有任何法律依据。2、一审判决以上诉人“无证据证明在有关部门处理上虞市建材物资总公司财产时首先支付了劳动保险费用”为由要求上诉人承担上虞市建材物资总公司职工遗属补助费，与法不合，与理不通。3、上诉人也认为被上诉人应得到遗属补助费，但相关法律、政策并未明确所在企业被吊销执照或倒闭后由谁承担。这一问题应由立法机关规定或政府部门出台政策解决，而不应由司法机关超越其职权、超越法律的规定随意判决。
被上诉人陈幼文服判。
二审审理中，上诉人向本院举证：1、（1998）绍中法执字第349号民事裁定书一份，以证明原上虞市建材物资总公司的办公楼等财产被强制执行的事实；2、（1997）虞百经初字第201号民事调解书一份，证明上虞市建材物资总公司小车库一间已通过诉讼程序予以处理的事实。被上诉人对上述证据的真实性无异议。本院对上述证据予以采信。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条第二款之规定，在劳动者死亡后，其遗属享受遗属津贴。据此，被上诉人陈幼文系无业人员，在其夫叶培坤死亡后享受遗属津贴是法定权利。叶培坤生前系国有企业上虞市建材物资总公司的员工。被上诉人之遗属津贴应由其负责支付。2000年9月，该公司被吊销营业执照，上诉人上虞市商贸国资总公司作为该公司的主管部门应当对其财产及债权债务予以清理，当然也包括抚恤、津贴等社会保险费用的提留、预缴等�项。从上诉人在二审中提交的证据分析，原上虞市建材物资总公司有房产等大量资产，完全可以提留社会保险费用，但上诉人未尽其法定义务，怠于清算，致财产清偿于一般债务，上诉人存在过错，应承担相应的民事责任。由于上诉人的过错，导致被上诉人权利落空，由被上诉人承担该后果显然是极不公平的，也不符合相关法律之精神，故一审判决上诉人承担民事责任并无不当。上诉人之上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费346元，由上诉人上虞市商贸国资总公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 单卫东
代理审判员 金湘华
二〇〇七年二月二十七日
书 记 员 许华娣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第321号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1985年8月28日出生于黑龙江省大庆市，初中文化，无职业，住黑龙江省大庆市林甸县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年11月24日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）241号起诉书，指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2012年10月16日，被告人王某某在黑龙江省恒远货物有限公司临时办卡点申请办理中国光大银行信用卡一张，自2012年12月4日至2013年2月5日期间，王某某用此卡在黑龙江省双城市等地多次消费，共计透支人民币11943.11元，银行于2013年1月29日至同年11月12日通过电话多次向其催款后未还，案发后其还清全部款项并主动向公安机关投案自首。针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、银行信用卡交易记录及催收记录等相关证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成信用卡诈骗罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款的规定予以惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明，2012年10月16日，被告人王某某在黑龙江省恒远货物有限公司临时办卡点申请办理中国光大银行信用卡一张，卡号为×××，信用额度12000元人民币。其自2012年12月4日至2013年2月5日，持该卡在黑龙江省双城市等地多次消费，共计透支人民币11943.11元。该银行于2013年1月29日至同年11月12日通过电话多次向其催缴欠款未果。经被害单位报案，王某某于2013年11月23日主动向公安机关投案自首并还清全部款项。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据予以证实：一、案件来源和到案经过；二、被告人王某某的供述；三、证人姚某某的证言；四、中国光大银行信用卡业务回单、报案材料、信用卡催收记录、信用卡申请表、消费记录。
本院认为，被告人王某某持信用卡恶意透支，诈骗公私财物，给国家信用卡的管理制度造成侵害，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于其有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内送交本院）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孔令红
代理审判员 张 晶
人民陪审员 徐 涵
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 邢 娜
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0324民初1073号
原告：李彩云，女，1964年12月5日出生，汉族，居民，住湖北省竹溪县。
被告：徐晓，女，1968年8月17日出生，汉族，护士，户籍地湖北省竹溪县，现住湖北省竹溪县。
本院在审理原告李彩云与被告徐晓民间借贷纠纷一案中，因原告于2017年12月14日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李彩云撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告李彩云负担。
审判员 梁祖奎
二〇一七年十二月十四日
书记员 马水琳