连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初5180号原告连云港星杰运输有限公司，住所地连云港市海州区临洪大道丁字路物流中心2号。法定代表人封永新，该公司总经理。委托代理人张捷、刘喜，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。负责人杨光，总经理。委托代理人董淑锦、金菊，江苏苍梧律师事务所律师。原告连云港星杰运输有限公司（以下简称星杰运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保连云港市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适应普通程序，公开开庭进行了审理。原告星杰运输公司委托代理人刘喜，被告人保连云港市公司委托代理人金菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星杰运输公司诉称：2016年4月5日，原告所有车辆苏Ｇ×××××/苏GA5**挂在被告处投保交强险、车损险、第三者责任险、不计免赔等险种，保险期间为2016年4月6日至2017年4月5日。2016年4月28日1时许，郭仁连驾驶苏Ｇ×××××/苏GA5**挂号车辆至徐丰线322省道56公里20米时，不慎碰撞道路中心护栏，致苏Ｇ×××××/苏GA5**挂车辆及公路附属设施损坏的道路交通事故。本起事故经交警部门责任认定，原告驾驶员郭仁连承担全部责任。原告因本起交通事故造成的损失有：车辆维修费30100元、公估费1500元、施救费6000元、路产损失10468元，合计48068元。请求法院判令被告赔偿原告各项损失计48068元，并承担本案的诉讼费用。被告人保连云港市分公司辩称：1、事故发生后我司已经及时对原告的涉案车辆进行定损，定损金额为17260.5元，应当以我司确定的定损金额作为本案定案依据。我司查勘发现涉案车辆前杠右上饰板并未损坏，部分受损项目的配件仅需维修即可恢复原状，但公估报告均定为更换。2、对原告单方委托的公估报告不予认可，公估费系原告单方委托所产生的扩大损失，不在我司赔偿范围。3、施救费过高，且未提供施救清单，不能证明该费用发生的合理性和必要性。4、路产损失中损坏的配件多为钢或铁质材料，应当具有残值，路产损失应当扣除残值。经审理查明，2016年4月28日1时许，郭仁连驾驶原告星杰运输公司所有的苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车、苏GA5**挂号重型普通半挂车在徐丰线322省道56公里20米处，碰撞道路中心护栏，致上述车辆及公路附属设施损坏。本起事故经交警部门责任认定，原告驾驶员郭仁连负事故的全部责任。事故造成公路附属设施路产损失10468元，原告已赔付完毕。事故产生施救费6000元，包含了原告将车辆从丰县拖回连云港市的费用。2016年4月5日，原告星杰运输公司所有的苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车、苏GA5**挂号重型普通半挂车在被告处投保交强险、车损险、第三者责任险、不计免赔等险种，保险期间为2016年4月6日至2017年4月5日，其中苏Ｇ×××××车辆车损险保险金额为236700元、第三者责任险保险金额为1000000元。事故发生在保险期间。事故发生后，原告向被告报险，被告对涉案车辆定损金额为17260.5元。原告委托江苏徽商保险公估有限公司对苏Ｇ×××××号车辆的损失进行鉴定，江苏徽商保险公估有限公司通知被告到场共同车勘标的车辆，被告到场。江苏徽商保险公估有限公司于2016年5月9日作出的公估结论为：苏Ｇ×××××号车辆的维修评估金额为30100元（已扣残值171元）。原告为此支付公估费1500元。现苏Ｇ×××××号车辆已维修完毕，原告支付了维修费用30100元。诉讼中，原告自愿从评估金额30100元中扣除前杠右上饰板更换金额76元。上述事实，有原告所举事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、从业资格证、公估报告、公估费发票、维修费发票、徐州市公路管理处路产损失通知书、赔偿清单、路产赔偿缴款收据、施救费发票，被告所举定损单、保险条款以及当事人的陈述等证据在案予以证实。本院认为，原告星杰运输公司与被告人保连云港市分公司间的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对于合同双方具有约束力，双方应当按照保险合同全面履行。保险事故造成苏Ｇ×××××号车辆损失，原告委托江苏徽商保险公估有限公司对该车辆进行损失鉴定，鉴定的维修评估金额为30100元（已扣除残值），被告到场参与共同车勘，未申请重新鉴定，对此本院认为，原告委托的鉴定，虽是单方委托，但系委托有评估资质且相对中立的第三方江苏徽商保险公估有限公司作出，故对江苏徽商保险公估有限公司的公估报告，本院予以采纳。被告虽提出部分受损项目仅需维修即可恢复原状，但理由不足，本院不予采信。原告自愿从评估金额30100元中扣除前杠右上饰板更换金额76元，则原告车辆损失金额按30024元计算。公估费1500元，系确定事故损失所产生的必要费用，依法由被告承担。原告支付路产损失10468元，损坏的路产系按更换处理，含有部分铁质材料，本院酌情扣除3%残值，被告应承担的路产损失金额为10154元。关于施救费6000元（包含原告将车辆从丰县拖回连云港市的费用），有违就近施救维修原则，本院据情酌定由被告承担3000元。综上，被告人保连云港市分公司应赔付原告星杰运输公司的保险金额为44678（30024＋1500＋10154＋3000）元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告连云港星杰运输有限公司44678元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000（原告已预交），由原告负担100元、被告负担900元，被告负担部分于给付原告上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1000元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行连云港苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 陈 兵代理审判员 高 旭人民陪审员 朱春静二〇一七年一月六日书 记 员 周媛媛法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。