襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初2048号
原告:赵狗成，女，1953年7月14日生，汉族，住襄州区（系受害人王某之妻）。
原告：王德兴，男，1975年10月4日生，汉族，住址同上（系原告赵狗成长子）。
原告：王德军，男，1977年12月25日生，汉族，住址同上（系原告赵狗成次子）。
原告：王进军，男，1980年6月22日生，汉族，住址同上（系原告赵狗成三子）。
原告：王姣，女，1987年12月29日生，汉族，住辽宁省本溪市明山区（系原告赵狗成长女）。
上列五原告共同的委托诉讼代理人：邓勇，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。
被告：胡冰，男，1996年6月12日生，汉族，住襄州区。
被告：胡全志，男，1953年12月30日生，汉族，住襄州区。
上列二被告共同的委托诉讼代理人：张来虎，襄阳市襄州区石桥镇法律服务中心法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。营业场所：襄阳市樊城区星火路1号公交调度大楼4楼。
负责人：金祖涛，总经理。
委托诉讼代理人：刘霏，公司员工。
五原告与被告胡冰、胡全志及中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称中华联合襄阳中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员王伟独任审判，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人邓勇，被告胡冰、胡全志的委托诉讼代理人张来虎、被告中华联合襄阳中支的委托诉讼代理人刘霏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿五原告因亲属王某死亡导致的损失医疗费100元、死亡赔偿金587720元、丧葬费25707.50元及精神损害抚慰金50000元，合计663527.50元中的506476元，上述损失由被告保险公司在承保的交强险责任限额内赔偿110100元，在商业三者险责任限额内赔偿387399.25元，不足部分由被告胡冰、胡全志承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月9日，被告胡冰驾驶被告胡全志所有的鄂Ｆ×××××“东风”牌小型普通客车在襄州区××何岗村××组路段与原告亲属王某驾驶的三轮摩托车发生碰撞，致王某死亡。后经交警部门认定被告胡冰负事故主要责任，王某负事故次要责任。由于事故车辆在被告中华联合襄阳中支投保有交强险和商业三者险。请求判如所请。
被告胡冰辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告胡全志辩称，事故属实，但事发后我垫付的丧葬费24000元应予以返还。
被告中华联合襄阳中支辩称，在核实事故属实后，对原告的合理诉求同意依法赔偿；驾驶人胡冰因本案事故已构成交通肇事罪，五原告要求赔偿精神损害抚慰金依法不应支持；诉讼费不属理赔范围。
经审理查明，2017年4月9日9时50分左右，被告胡冰持“A3”驾驶证借用被告胡全志所有的鄂Ｆ×××××“东风”牌小型普通客车由襄州区人民医院向襄州张家集镇方向行驶，行至襄州区××大道××何岗村××组路段时与五原告亲属王某（1952年5月24日生）未取得驾驶证驾驶的“广益”牌电动三轮车（经鉴定属三轮轻便摩托车）相撞，致王某当场死亡，车辆受损。该起事故经交警部门认定：被告胡冰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”、第四十二条第二款：“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”的规定，负此事故的主要责任；五原告亲属王某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”的规定，负此事故的次要责任。事故发生当日，王某被送往襄州区人民医院救治，花费急救费100元。王某死亡后，被告胡全志垫付其丧葬费用24000元，因赔偿问题无法协商一致，引起诉讼。审理中，双方申请进行庭外和解，但最终未能达成一致意见。
另查明，事故车辆鄂Ｆ×××××“东风”牌小型普通客车在被告中华联合襄阳中支投保有交强险和保额为300000元的商业三者险（不计免赔）。本案事故发生在保险期间内；2017年8月2日，被告胡冰因本案事故构成交通肇事罪被本院判处有期徒刑6个月（缓刑1年），在刑事案件审理期间，其与五原告自行达成赔偿协议，在保险责任赔付限额之外另外赔偿了五原告50000元。
又查明，受害人王某生前系襄州双沟镇陶王岗村6组居民，其父母在本案事故发生前均已去世；其与原告赵狗成婚后共生育有原告王德兴等子女四人。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、2017年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告因本案交通事故致王某死亡遭受的经济损失为：医疗费100元、死亡赔偿金203600元（农村居民人均可支配收入12725元×16年）和丧葬费25707.50元，合计229407.50元。
本院认为，公民的生命权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告胡冰和五原告亲属王某驾驶机动车分别违反交通法规导致本案事故发生，交警部门认定二人分别负此事故的主、次责任，事实清楚、责任划分准确，本院予以确认。被告胡冰依法应当承担相应的侵权责任；被告胡全志虽系事故车辆鄂Ｆ×××××“东风”牌小型普通客车的所有人，但其对于本案事故的发生不存在过错，本院对五原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求不予支持；被告中华联合襄阳中支辩称被告胡冰因本案事故构成交通肇事罪不应赔偿精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。五原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。五原告诉请赔偿死亡赔偿金587720元系按照城镇居民标准主张，因王某在事发时已年满64周岁，且审理中五原告并未提交有效证据证明其生前长期在城镇生活居住或主要收入来源于非农业生产，本院对死亡赔偿金按农村居民标准计算；五原告诉请赔偿精神损害抚慰金50000元过高，本院考虑双方过错程度、本地经济水平等实际情况酌情支持25000元。事故车辆鄂Ｆ×××××“东风”牌小型普通客车在被告中华联合襄阳中支投保有交强险和商业三者险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告保险公司应首先在承保的交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。故被告保险公司应首先在交强险责任限额内赔偿原告110100元（医疗费100元、精神损害抚慰金25000元、死亡赔偿金85000元）。被告胡冰负本案事故主要责任，本院酌定五原告超出交强险赔付范围的损失144307.50元应由被告胡冰赔偿70%即101015.25元，上述数额未超出被告保险公司承保的商业三者险责任限额，应由被告保险公司直接予以赔偿。综上，由于五原告的相应损失已在保险责任限额内得到赔偿，五原告要求被告胡冰赔偿的诉讼请求本院不再支持，同时被告胡全志先行垫付的24000元也应予以返还。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告赵狗成、王德兴、王德军、王进军、王姣因本案交通事故致王树明死亡遭受的损失：医疗费100元、死亡赔偿金203600元、丧葬费25707.50元及精神损害抚慰金25000元，合计254407.50元，由被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在承保的交强险和商业三者险责任限额内赔偿211115.25元，减去被告胡全志先行赔偿的24000元，还应赔偿187115.25元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在承保的交强险和商业三者险责任限额内赔偿被告胡全志先行垫付的24000元。
上述赔偿款限于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回五原告对被告胡冰、胡全志的诉讼请求。
四、驳回五原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1220元，由被告胡冰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 翟勇青