wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01576-1号
申请执行人范桂芳，女，1967年11月6日出生，汉族，居民。
被执行人姚润霞，女，1966年4月5日出生，汉族，居民。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2015年3月26日作出的（2015）怀民（商）初字第01371号民事判决书，被执行人姚润霞应偿还申请执行人范桂芳借款30万元。被执行人姚润霞至今未履行判决书中所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人姚润霞的银行存款人民币三十万元及该款迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付，加倍部分债务利息按日万分之一点七五计付）。
二、冻结、划拨被执行人姚润霞应当负担的案件受理费人民币二千九百零四元，申请执行费四千四百元。
三、采取以上措施后，仍不足以履行判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人姚润霞应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人姚润霞应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官王长山
执行员 张春阳
执行员 胡光明
二〇一五年五月二十五日
书记员 姬小楠
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第01756号
原告赵海云。
被告刘井岗，无固定职业。
被告王萍，无固定职业。
被告陈守敏。
三被告共同委托代理人刘红，连云港市海州区板浦法律服务所法律工作者。
原告赵海云诉被告刘井岗、王萍、陈守敏民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院提起诉讼，于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵海云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵海云撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告赵海云承担（已交纳）。
审判员 刘楠楠
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 惠
雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执844号
申请人：雅安市雨城区人民法院，住所地：四川省雅安市雨城区
法定代表人：赵锋，职务：院长。
被执行人：雅安兴美云母工业有限责任公司，住所：四川省雅安市雨城区
法定代表人：张才书，职务：董事长。
被执行人：张才书，男，汉族，住四川省雅安市雨城区
雅安市雨城区人民法院与雅安兴美云母工业有限责任公司、张才书民间借贷纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2017年2月7日作出的（2016）川1802民初1952民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雅安市雨城区人民法院于2017年8月24日移送执行。
本案在执行中，本院于2017年9月5日依法向被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务承担（2016）川1802民初1952号案件受理费。但被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司至今未履行给付义务。执行中查明，被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司所有的土地和厂房已予以查封，并移送本院技术室进行评估，被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司已依法拉入失信被执行人名单。本院确认被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司应按（2016）川1802民初1952号判决书承担案件受理费****元，未给付。经本院根据有关法律规定，决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司应按（2016）川1802民初1952号判决书承担案件受理费****元，未给付。
二、终结雅安市雨城区人民法院于2017年2月7日作出的（2016）川1802民初1952民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 力
审判员 弋晓军
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十一月二十日
书记员 程潇潇
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执844号申请人：雅安市雨城区人民法院，住所地：四川省雅安市雨城区法定代表人：赵锋，职务：院长。被执行人：雅安兴美云母工业有限责任公司，住所：四川省雅安市雨城区法定代表人：张才书，职务：董事长。被执行人：张才书，男，汉族，住四川省雅安市雨城区雅安市雨城区人民法院与雅安兴美云母工业有限责任公司、张才书民间借贷纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2017年2月7日作出的（2016）川1802民初1952民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雅安市雨城区人民法院于2017年8月24日移送执行。本案在执行中，本院于2017年9月5日依法向被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务承担（2016）川1802民初1952号案件受理费。但被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司至今未履行给付义务。执行中查明，被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司所有的土地和厂房已予以查封，并移送本院技术室进行评估，被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司已依法拉入失信被执行人名单。本院确认被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司应按（2016）川1802民初1952号判决书承担案件受理费****元，未给付。经本院根据有关法律规定，决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司应按（2016）川1802民初1952号判决书承担案件受理费****元，未给付。二、终结雅安市雨城区人民法院于2017年2月7日作出的（2016）川1802民初1952民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 力审判员 弋晓军审判员 黄荣鸿二〇一七年十一月二十日书记员 程潇潇
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民初字第214号
原告金某某，男，1978年7月生，汉族，贵州省福泉市人。
委托代理人徐强，系福泉市马场坪法律服务所法律工作者。
被告梁某某，女，1979年1月生，侗族，贵州省黎平县人，现下落不明。
原告金某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人徐强到庭参加诉讼，被告梁某某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原、被告于1998年认识，2000年12月9日办理结婚登记，2001年9月15日生育长女金大妹，2009年1月3日生育次女金小妹。双方无夫妻共同财产及债权债务。婚后由于原、被告性格不合，经常为家庭琐事发生吵打，被告于2013年2月外出至今未归，下落不明，夫妻关系名存实亡，造成夫妻感情破裂，故诉至法院请求依法判令原、被告离婚，婚生女金大妹、金小妹由原告自行抚养，被告不支付抚养费，诉讼费由原告承担。
被告梁某某未到庭应诉抗辩，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1998年认识，2000年12月9日办理结婚登记，2001年9月15日生育长女金大妹，2009年1月3日生育次女金小妹。被告梁某某于2013年2月外出至今未归，下落不明。
上述事实，有原告提交的身份证、常住人口登记卡、结婚证、贵州省福泉市陆坪镇新桥营村村民委员会证明等予以证实。经审查，原告方的证据来源合法且客观真实，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相理解，共同维护平等、和睦的家庭关系。原、被告从2013年2月分居生活至今长达二年五个月，未尽妻子及母亲职责，其夫妻关系名存实亡，依法可以认定其夫妻感情破裂，故原告主张离婚的理由充分，本院予以支持。原、被告婚生女金大妹、金小妹在被告外出期间一直跟随原告生活，由原告抚养有利于子女的健康成长，原告在庭审中主张放弃对被告支付子女抚养费的请求，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以确认，从其自愿；另原、被告均没有提供证据证明共同财产及债权债务状况，且被告未到庭质辩，未能查清，当事人有证据后依法可另行主张。被告未到庭应诉抗辩，视为对自身诉讼权利的放弃，责任在其本人，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告金某某提出与被告梁某某离婚，准予离婚；
二、婚生女金大妹（2001年9月15日生）、金小妹（2009年1月3日生）由原告金某某自行抚养直至两个子女分别年满18周岁时止。
案件受理费200元，公告费240元，合计440元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决尚未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 张栋安
人民陪审员 徐廷国
人民陪审员 王维英
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张 磊
烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)福民初字第214号原告：胡军，男，汉族，现住烟台市福山区。委托代理人：刘东斌，山东君孚律师事务所律师。被告：烟台隆城置业有限公司。住所地：烟台市福山区福海路***号星河城**号楼。法定代表人：李华丽，该公司执行董事。委托代理人：曲卫，山东星河泰律师事务所律师。委托代理人：赵忠勇，山东星河泰律师事务所律师。本院在审理原告胡军与被告烟台隆城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，不损害国家、集体、社会和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡军撤回起诉。案件受理费861元，由原告负担。审 判 长  黄德光人民陪审员  姜守强人民陪审员  辛明勇二〇一六年七月十八日书 记 员  杜彦坤
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第2992号
原告宋鸽，女，1996年2月10日出生，汉族。
委托代理人张明，河南紫鼎律师事务所律师。
委托代理人刘伟伟，河南紫鼎律师事务所实习律师。
被告宋海瑛，男，1971年4月23日出生，汉族。
本院在审理原告宋鸽诉被告宋海瑛抚养纠纷一案中，原告宋鸽于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋鸽撤回起诉。
案件受理费50元，由原告宋鸽负担。
审判员 徐苗苗
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张丽娟
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株荷法刑初字第361号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人唐某某，男，1982年11月10日出生于湖南省茶陵县，汉族，小学文化，无业。2002年12月因犯盗窃罪被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑十个月；2005年2月因犯盗窃罪被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑五年六个月；2013年5月因犯盗窃罪被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑10个月，2015年1月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月21日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2015）347号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭审理了本案。书记员舒敏担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员赵海平出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2015年10月19日23时许，被告人唐某某窜至株洲市荷塘区裕丰广场佳苑小区928-3栋楼梯间，盗得被害人唐某某一台金狮牌TE125T型女式两轮摩托车。经物价鉴定，该车价值为2，520某某。
案发后，被告人唐某某能如实供述自己的罪行，民警将被盗摩托车追回并发还给被害人唐某某。
该院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人唐某某系累犯。请依法判处。
上述指控，被告人唐某某在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、搜查笔记、扣押决定书、扣押清单、发还物品文件清单、对案笔录及照片、株洲市芦淞区人民法院（2013）芦法刑初字第168号刑事判决书、户籍资料、收款收据、机动车整车出厂合格证、株洲市荷塘区价格认证中心的价格鉴定结论书、被害人唐某某的陈述、证人刘某某的证言及其对前来维修摩托车电门锁的被告人唐某某的辨认笔录、被告人唐某某的供述和辩解等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗得他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃的罪名成立。被告人唐某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人唐某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。据此，对被告人唐某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千某某。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月21日起至2016年4月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文
审判员 金自仿
二〇一五年十二月二十九日
书记员 舒 敏
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00107号
原告井吉成
委托代理人张炜煊，陕西秦渭律师事务所律师。
被告陕西陕化化工集团有限公司。
被告陕西陕化化肥股份有限公司。
被告陕西陕化煤化工集团有限公司。
共同委托代理人曹西安，该公司法律顾问。
原告井吉成与被告陕西陕化化工集团有限公司（以下简称陕化化工公司）、被告陕西陕化化肥股份有限公司（以下简称陕化化肥公司）、被告陕西陕化煤化工集团有限公司（以下简称陕化煤化工公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告井吉成及其委托代理人张炜煊、三被告共同委托代理人曹西安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告井吉成诉称，我于1993年3月1日进入陕化化肥公司造气车间工作，被告陕化化肥公司未与我签订劳动合同。2013年元月，陕化化肥公司因业务关系，将造气车间所有员工调往陕化煤化工公司气化车间工作，双方也未签订劳动合同。2013年2月底，陕化煤化工公司在未与我协商的情况下，让我回家等待通知至今。为此，我向华县劳动争议仲裁委员会申请对陕化化工公司、陕化煤化工公司的劳动争议仲裁。华县劳动争议仲裁委员会无故将被申请人列为一个，取消了另一被申请人陕化煤化工公司，且裁决驳回申请人请求事项。为维护原告的合法权益，现起诉到法院，请求依法判决撤销华县劳动争议仲裁委员会的裁决书，判令被告连带补缴原告养老保险金、失业保险金及医疗保险金，判令连带支付原告经济补偿金25224元、赔偿金25224元、额外补偿金12612元，共计63060元。
被告陕化化工公司辩称，我公司并未与原告建立任何劳动关系，请求驳回原告的诉请。
被告陕化化肥公司辩称，原告在我公司以前干过临时工，原告起诉劳动争议并未对我公司申请劳动仲裁，且原告在庭审中表明不要求我公司承担责任，若原告对我公司不撤回起诉，应依法驳回原告诉请。
被告陕化煤化工公司辩称，原告2013年元月至2月在我公司是临时用工，双方并未建立劳动合同关系，请求驳回原告诉请。
经审理查明，原告井吉成于1993年3月1日进入陕化化肥公司造气车间工作，被告陕化化肥公司未与原告签订劳动合同。原告工作至2013年元月，因陕化化肥公司造气车间拆除停产，原告转入陕化煤化工公司气化车间工作，双方也未签订劳动合同。2013年2月底，被告陕化煤化工公司在未与原告协商的情况下，让原告回家等待通知至今。为此，原告向华县劳动争议仲裁委员会申请对陕化化工公司、陕化煤化工公司的劳动争议仲裁。华县劳动争议仲裁委员会将被申请人列为陕化化工公司，未列另一被申请人陕化煤化工公司，裁决驳回申请人请求事项。原告对仲裁裁决不服，起诉到法院，要求三被告补缴养老保险金、失业保险金及医疗保险金，并要求三被告支付经济补偿金、赔偿金及额外补偿金。审理中，原告表示不要求被告陕化化肥公司承担责任，要求其余二被告连带承担上述责任。另查明，原告井吉成在被解除劳动合同前的月工资为1051元。还查明，被告陕化化肥公司是被告陕化化工公司的子公司，被告陕化化工公司与陕化煤化工公司均为陕西煤业集团的子公司。上述事实有原被告当庭陈述，华劳仲案字（2013）第14号裁决书，原告提供的工作登记表、上岗证、安全作业证、安全教育登记表、安全考核成绩表、工作服工作帽，陕化煤化工公司气化车间的证明等在卷为证。被告代理人辩称该公司气化车间的证明不真实，其认为陕化煤化工公司是2009成立的，该车间不能证明2009年以前原告的工作情况，为此其仅向法庭提供了一份该公司出具的“我公司成立时聘用员工符合有关法律规定，与其他公司无任何关系”的证明，再未向法庭提交其他证据材料。本案在审理过程中，双方意见分歧较大，无法达成一致意见。
本院认为，原告提供的证据可以证明原告2012年12月份以前在被告陕化化肥公司工作，2013年元月份至2013年2月份在被告陕化煤化工公司工作。在原告工作期间，原用人单位被告陕化化肥公司和新用人单位被告陕化煤化工公司均不与原告订立书面劳动合同，应视为用人单位与劳动者存在无固定期限劳动合同关系。原告要求被告缴纳养老保险金、失业保险金及医疗保险金一节，因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院民事案件受理范围，故对其这一诉请不予支持。被告陕化煤化工公司违反劳动合同法的规定与原告解除劳动合同，现原告不要求继续履行合同，被告陕化煤化工公司应按经济补偿标准的2倍向原告支付赔偿金，不再支付经济补偿金。原告并非本人原因从被告陕化化肥公司被安排到其关联公司被告陕化煤化工公司工作，原告在被告陕化化肥公司的工作年限应合并计算为被告陕化煤化工公司的工作年限；原告井吉成的工作年限为20年，在计算赔偿金时应按12个月计算，其诉称的赔偿金为25224元（1051元／月×12月×2）。原告诉称的额外经济补偿金与赔偿金属同一性质，不能重复诉请，故对其这一请求不予支持。审理中原告不要求被告陕化化肥公司承担责任，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条、第二十五条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，判决如下：
一、被告陕西陕化煤化工集团有限公司于本判决生效后十五日内支付原告井吉成赔偿金25224元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告陕西陕化煤化工集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 杨 涛
人民陪审员 杨吉祥
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 薛 朵
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初6392号
原告：周水琴，女，1967年5月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：丁凯凯，男，1996年10月27日出生，汉族，暂住上海市闵行区。
原告周水琴与被告丁凯凯健康权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告周水琴、被告丁凯凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周水琴向本院提出诉讼请求：1.判令丁凯凯赔偿周水琴医药费99,258元、误工费23,490元、鉴定费2,210元、住院伙食补助费420元、交通费500元、护理费6,300元、精神损失费2,000元、营养费3,000元；2.本案诉讼费用由丁凯凯承担。事实和理由：2015年6月1日8时50分许，在上海市徐汇区长华路进华济路北约30米处，骑行自行车的丁凯凯与骑行电瓶车的周水琴发生交通事故，致周水琴受伤。经交警部门认定，丁凯凯承担事故全部责任。经与丁凯凯交涉未果，故周水琴诉至法院，要求丁凯凯承担民事赔偿责任。另考虑到丁凯凯的赔偿能力，医疗费仅主张两次住院费用，其余医疗费自愿放弃。
丁凯凯辩称，对事故基本事实及责任认定无异议，但周水琴诉请过高，无力承担。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2015年6月1日8时50分许，在上海市徐汇区长华路进华济路北约30米处，骑行自行车的丁凯凯与骑行电瓶车的周水琴发生交通事故，致周水琴受伤。上述事故，经上海市公安局徐汇分局交通警察支队(以下简称徐汇交警支队)认定，丁凯凯承担事故全部责任，周水琴无事故责任。
周水琴伤后即至上海市第六人民医院(以下简称市六医院)就诊，被诊断为左胫骨平台骨折，左肱骨骨折脱位，当日入院治疗，于2015年6月9日在全麻下行左胫骨平台骨折切复内固定术，于2015年6月17日出院。2016年9月6日，周水琴再次入住市六医院，于2016年9月7日在麻醉下进行内固定取出术，于2016年9月8日出院。上述两次住院期间，周水琴自行支付住院医疗费95,200.48元。
2016年6月22日，经本院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对周水琴的伤残等级、伤后休息、营养及护理期限进行法医学鉴定，并于2016年7月28日出具鉴定意见：被鉴定人周水琴因交通伤致左胫骨多发粉碎性骨折等，该损伤的后遗症未达到道路交通事故伤残程度。伤后一期治疗休息180日、营养60日、护理90日；今后若行二期治疗，则休息30日，营养15日，护理15日。周水琴为此支付鉴定费2,210元。
事发时，周水琴系上海XXX劳动服务有限公司员工，被派遣至上海XXX便利有限公司工作。上海XXX便利有限公司出具误工证明记载，周水琴月平均工资为人民币3,355.70元以转账形式发放。因其在2015年6月1日发生交通事故中受伤在家休息至2016年2月17日，根据本公司相关规定，在其休息期间单位停发该员工工资及相关待遇。根据中国工商银行借记卡账户历史明细显示2015年1月至6月周水琴平均月工资为2,968元。
上述事实，除当事人陈述外，另有道路交通事故认定书、病史资料、医疗费收据、司法鉴定意见书和鉴定费发票、劳动合同书、误工证明及中国工商银行借记卡账户历史明细清单等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害的，应承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故情况认定丁凯凯承担事故全部责任、周水琴无事故责任，本院予以确认。故周水琴因交通事故造成的损失应由丁凯凯承担全部的民事赔偿责任。
本案的损害赔偿范围如下：医疗费，周水琴仅主张两次住院费用，本院凭据确认为95,200.48元。误工费，周水琴因本次事故而产生的误工损失，本院可予支持。具体金额主张过高，本院根据其中国工商银行借记卡账户历史明细反映的事发前6个月月平均工资2,968元/月结合在案鉴定的休息期意见，酌定为20,776元。鉴定费，本院凭据确认为2,210元。住院伙食补助费，本院按照20元/天标准结合周水琴住院发票上记载的天数，认定为370元.交通费，周水琴主张过高，本院酌定为200元。护理费，本案按照50元/天标准结合在案鉴定的护理期意见，酌定为5,250元。精神损失费，因鉴定结论认定周水琴未构成伤残，故该主张无事实和法律依据，本院不予支持。营养费，本院按照40元/天标准结合在案鉴定的营养期意见，确定为3,000元。上述损失合计127,006.48元，由丁凯凯赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条规定，判决如下：
一、丁凯凯于本判决生效之日起十日内赔偿周水琴127,006.48元；
二、驳回周水琴要求赔偿精神损失费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,044元，减半收取计1,522元(周水琴已预缴)，由周水琴负担102元，丁凯凯负担1,420元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一七年六月二十八日
书记员 谢颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1202执166号
孙高甲、黄晓春：
关于申请执行人孙高甲与被执行人黄晓春民间借贷纠纷一案，本院执行过程中，被执行人主动给付申请执行人人民币82000元，申请执行人表示自愿放弃余款及利息，并申请法院作结案处理。至此，本院作出的（2017）苏1202民初4958号民事调解书关于申请执行人孙高甲与被执行人黄晓春民间借贷纠纷一案现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月二十三日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终330号
原公诉机关天津市红桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李稳稳，男，1984年7月23日出生于甘肃省秦安县，汉族，初中文化，无职业，住天津市华苑滨海高新区（户籍地为甘肃省秦安县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月29日被取保候审，2017年3月23日被依法逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民法院审理天津市红桥区人民检察院指控原审被告人李稳稳犯危险驾驶罪一案，于2017年3月23日作出（2017）津0106刑初115号刑事判决。原审被告人李稳稳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2016年10月31日23时30分许，被告人李稳稳酒后驾驶牌照号为津Ｋ×××××的红色现代牌小型轿车沿天津市红桥区西青道快速路由西向东行驶至西青道桥时，与被害人刘某驾驶的牌照号为津Ｌ×××××的福田牌轻型普通货车发生追尾，造成双方车辆不同程度受损的交通事故，后被害人刘某报警，民警赶至现场将被告人李稳稳查获。
经天津市津实司法鉴定中心鉴定：被告人李稳稳血液中乙醇含量为243.4mg/100ml；津Ｋ×××××号车辆前部与津Ｌ×××××号车辆后部发生过接触。
经天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队道路交通事故认定书认定：被告人李稳稳承担该起道路交通事故的全部责任，被害人刘某不承担该起道路交通事故的责任。
另查明，案发后被告人李稳稳已赔偿被害人刘某全部经济损失。
上述事实，有相关案件来源及抓获经过、被害人陈述、书证、物证照片、鉴定意见、被告人供述等证据材料予以证实。
原审法院认为，被告人李稳稳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李稳稳归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李稳稳醉酒后在城市快速路上驾驶机动车以致发生交通事故且负事故全部责任，经检测其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应酌情从重处罚。鉴于其此次犯罪系初犯，认罪认罚，且已赔偿了对方全部经济损失，在量刑时可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决：被告人李稳稳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
宣判后，原审被告人李稳稳不服，以原判量刑过重为由提出上诉。
二审经审理查明的事实和认定的证据与原审一致。
关于上诉人李稳稳的上诉理由。经查，根据法律规定，醉酒驾驶机动车的，应处拘役，并处罚金。原判考虑李稳稳已造成交通事故并负事故全部责任，系在城市快速路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，对其从重处罚；同时考虑其系初犯，认罪认罚，赔偿了对方经济损失，可酌情从轻处罚，对其判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元，量刑适当。
本院认为，上诉人李稳稳违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李稳稳的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉峰
代理审判员 左树芳
代理审判员 李草原
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李文杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初14016号
原告：浙江雅布力母婴用品有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区东方国际复合社区双塔综合楼1幢西30B室。
法定代表人：楼元元，董事长。
委托代理人：瞿国伟，浙江海浩律师事务所律师。
委托代理人：纪周成，浙江海浩律师事务所律师。
被告：闫冬，女，1988年3月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：戴峰，男，1983年3月30日出生，汉族，住浙江省金华市。
被告：浙江金华科技园开发有限公司，住所地：浙江省金华市宾虹西路85号。
法定代表人：李慧敏，董事长。
被告：金华老树根商贸有限公司，住所地：金华市婺城区解放西路花锦巷22号4幢。
法定代表人：闫京广，董事长。
原告浙江雅布力母婴用品有限公司（以下简称雅布力公司）为与被告闫冬、浙江金华科技园开发有限公司（以下简称金华科技园公司）、金华老树根商贸有限公司（以下简称老树根商贸公司）民间借贷纠纷一案，于2016年12月15日向本院起诉，因被告金华科技园公司无法直接送达，本案适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告雅布力公司的委托代理人纪周成，被告闫冬的委托代理人戴峰到庭参加诉讼，被告金华科技园公司经本院公告传唤，被告老树根商贸公司经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告雅布力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫冬、老树根商贸公司共同归还原告借款人民币2000000元整；2.判令被告闫冬、老树根商贸公司支付借款期间内利息960000元（按月利率2%，以2000000元为基数，自2014年12月19日暂算至2016年12月18日，直至付清本息为止）；3.判令被告闫冬、老树根商贸公司承担原告支付的律师费135000元；4.判令被告金华科技园公司对上述借款本金、利息及实现债权的费用承担连带保证责任；5.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与三被告于2014年12月19日签订《借款协议》一份，合同约定被告闫冬、老树根商贸公司向原告借款人民币200万元，借款利息按月利率2%计算，借款期限自2014年12月19日至2016年11月18日，还款方式为到期一次性支付本息，如借款人逾期还款的，原告有收取实现债权的费用的权利，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等，被告金华科技园公司对上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期限为本息结清为止。而后原告将人民币200万元汇入被告一指定账户。借款到期后，被告仍无任何归还本金及利息的行为，原告多次催讨，要求被告归还借款本金、利息及实现债权费用，但至今尚未归还。
本院经审理认定如下：2014年12月19日，被告闫东、老树根商贸公司共同向原告雅布力公司借款人民币2000000元，并签订借款协议。协议约定：借款期限自2014年12月19日至2016年11月18日，借款利率为月利率2%，在借款期限到期之日一并支付，借款打到指定的闫东账户；如借款人不能到期偿还借款，借款人应当承担出借人为此支付的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的一切费用。被告金华科技园公司为本案借款协议提供保证，并约定保证期限至本息结清为止，保证的范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等一切费用。同日，原告向约定账户转账交付2000000元，并由闫冬及金华科技园公司共同出具收条。2015年4月20日，闫冬通过金华市婺城区阿雅母婴用品商行（以下简称阿雅商行）向原告还款19600元；同年5月21日，闫冬通过阿雅商行向原告还款19600元；同年6月23日，闫京广通过阿雅商行向原告支付贷款利息10697.14元；同年7月20日，闫京广向通过阿雅商行向原告还款15000元。截止2016年12月18日，本案借款尚欠付本金2000000元，利息895102.86元。为实现本案债权，原告支出律师费135000元。
本院认为，公司之间正常的借贷行为亦受法律保护，原告与被告闫冬、老树根商贸公司的借款关系事实清楚，两被告应按约还本付息。被告闫冬辩称其签字系职务行为，其并非借款人。经查，闫东并非老树根商贸公司法定代表人，代表公司的职务行为无需其在借款人处签字，且本案借款直接汇入闫冬账户，后续的部分还款也通过闫冬账户转出，故本院认为被告闫冬的辩称依据不足，不予采信。被告闫冬辩称借款利率系由原告自行填写，双方未约定利息，且原告系高利转贷行为的主张无依据，本院不予采信。原告对被告闫东提出的，对阿雅商行的转账系为本案还款无异议，本院予以认可。借款协议未对还款顺序进行约定，对被告未明确还款性质的所还款项优先抵扣利息，余额用于归还本金。对于原告因本案诉讼支出的律师费，经双方约定，应由借款人承担。经审查，律师费金额在法律法规允许范围之内，本院予以支持。被告金华科技园公司作为本案保证人，对本案借款及律师费用承担连带清偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理《民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告闫东、金华老树根商贸有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告浙江雅布力母婴用品有限公司借款本金人民币2000000元，并支付利息及逾期利息895102.86元（已算至2016年12月18日，之后仍按月利率2%计算至实际支付之日止）。
二、被告闫东、金华老树根商贸有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告浙江雅布力母婴用品有限公司支出的律师费135000元。
三、被告浙江金华科技园开发有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任；其履行保证责任后，可就代还款部分向被告闫东、金华老树根商贸有限公司追偿。
四、驳回原告浙江雅布力母婴用品有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理31560元（原告已预交），保全费5000元（原告已预交），公告费260元（原告已预交），共计36820元，由被告闫东、金华老树根商贸有限公司、浙江金华科技园开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱霜玮
人民陪审员 彭小群
人民陪审员 王慧娟
二〇一七年七月十日
书 记 员 洪晓瑶
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更368号
罪犯吴贵平，男，1978年11月3日出生于广西壮族自治区扶绥县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2010年7月27日作出(2010)崇刑初字第63号刑事判决，以被告人吴贵平犯贩卖、运输毒品，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元；犯购买、运输假币罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元。决定执行有期徒刑十五年(刑期自2007年7月10日起至2022年7月9日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元，并处罚金人民币60000元。被告人吴贵平不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年10月18日作出(2010)桂刑三终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2011年1月4日入监狱服刑。2013年6月10日、2015年4月29日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年一个月（减刑后刑期至2020年6月9日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元，罚金人民币60000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。广西壮族自治区南宁市人民检察院指派检察人员黄某，冯圣兵，执行机关代表张某、李某出庭履行职务，罪犯吴贵平到庭参加庭审活动，证人余某出庭作证，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯吴贵平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯吴贵平减去有期徒刑六个月。
罪犯吴贵平认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯吴贵平报请减刑的活动合法，罪犯吴贵平符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，罪犯吴贵平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2015年2月起至2016年11月止共获奖励分93.8分，评为2015年度监狱改造积极分子。另查明，罪犯吴贵平是累犯。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表和出庭证人余某的证言等证据证实。
本院认为，罪犯吴贵平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴贵平减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2020年1月9日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元，并处罚金人民币60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年四月二十日
书记员 付 杰
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富保字第15-1号
申请人：洪建华等8人（名单附后）。
申请代表人：洪建华。
申请代表人：苏少锋。
委托代理人：张雷军，杭州市富阳区法律援助中心律师。
委托代理人：华湘君，浙江天和天律师事务所律师。
被申请人：富阳市孙家厨房大酒楼。
代表人：孙申良。
申请人洪建华等8人因与被申请人富阳市孙家厨房大酒楼劳动争议纠纷一案，于2015年9月23日通过杭州市富阳区劳动争议仲裁委员会向本院提出申请，要求冻结被申请人富阳市孙家厨房大酒楼银行存款50000元或查封其相应价值的财产。
经审查，本院认为：申请人洪建华等8人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人富阳市孙家厨房大酒楼银行存款50000元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐文斌
二〇一五年九月二十三日
代书记员 马嶙侃
申请人洪建华等8人名单：
申请人：洪建华，男，汉族，1979年2月25日出生，身份证号码：330123197902254113，住浙江省杭州市西湖区银湖街道舒姑垟村陆家岭18号。
申请人：李茂鑫，男，汉族，1997年2月9日出生，身份证号码：130433199702091912，住河北省邯郸市馆陶县柴堡镇东富庄村74号。
申请人：李飞龙，男，布依族，1990年1月10日出生，身份证号码：522321199001101237，住贵州省兴义市桔山镇民航村三组11号。
申请人：苏少锋，男，汉族，1991年10月13日出生，身份证号码：412326199110135774，住河南省夏邑县太平乡骆庙村苏庄14号。
申请人：张洪祥，男，汉族，1993年12月11日出生，身份证号码：522321199312117914，住贵州省兴义市白碗窑镇大雨堵村新田二组。
申请人：张江荣，男，汉族，1995年8月10日出生，身份证号码：522630199508100332，住贵州省台江县施洞镇八梗村二组。
申请人：邰再桥，男，汉族，1994年12月6日出生，身份证号码：522630199412060559，住贵州省剑河县革东镇建新村四组。
申请人：王文祥，男，汉族，1995年10月4日出生，身份证号码：330183199510041712，住浙江省杭州市富阳区新登镇外官村湾里26号。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初5114号
原告：范秀芹，女，1971年2月19日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
被告：高留启，男，1958年10月14日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
被告：史衍福，男，1970年11月19日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：高奎，山东诚维律师事务所律师。
原告范秀芹与被告高留启、史衍福民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告范秀芹与被告高留启及被告史衍福的委托诉讼代理人高奎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范秀芹向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金85万元，并按约定利率支付利息；2、本案诉讼费、执行费等和起诉有关的费用由二被告负担。
事实与理由：二被告系合伙做生意伙伴。二被告因生意周转资金短缺，于2015年7月24日向原告借款85万元，双方口头约定按照月利率2分计算，每月支付一次利息。二被告向原告出具了借条，但没有按照约定支付利息。原告多次追要，二被告仍未还款。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告高留启辩称，借款属实，约定月息2分亦属实，该款用于二被告合伙期间的投资经营。借款后一直未偿还，现同意偿还。
被告史衍福辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉状中的陈述不属实。本人与被告高留启不是合伙关系，而是跟随被告高留启打工，从事账目管理工作。被告高留启系原告的姐夫，双方有近亲属关系。本人从未向原告借过款，故原告要求被告史衍福偿还借款85万元及利息没有任何事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告范秀芹向本院提供了二被告出具的借条一张，证明二被告共同向原告借款的事实。
经质证，被告高留启对原告范秀芹所提供的证据无异议，并称二被告均在该条上签名属实。被告史衍福认为：史衍福签名的真实性庭后让本人来予以核实，其余质证意见系史衍福签名真实的情况下发表质证意见。该收据不是原件，应属于原件漏印的第二栏，但从形式和内容看，该单据记载的不是借据而是收据，缴款单位是原告范秀芹的记载，二被告在单据的右下方签字，收款事由记载为借款，但从上述整体内容看，不能说明是二被告向原告借款85万元。如是借款，按照正常的交易情况应当由借款人出具借据，注明借款金额和借款人，二被告签名前并没有注明签名的属性，从单据的整体上看，二被告签名处应当是财务主管记账出纳审核或经办人员，绝不是借款人。史衍福系高留启的雇工，从事账目管理工作，其签字行为系职务行为，民事责任应该由其雇主承担。史衍福从事管理账目的过程中，从未实际收到该笔款项，也没有出纳记录。原告的陈述借款约定利率2分，但被告史衍福在管理账目期间从未支付过利息，说明该笔资金不是借款。
被告史衍福为证明其与被告高留启不是合伙关系，而向本院提供了（2016）鲁0829民初5011号民事判决书一份及该案中的高留启和赵风超的质证材料一份，证明被告史衍福与高留启不是合伙关系，而是雇佣关系。高留启的质证笔录中明确说明和史衍福不是合伙人。对此，被告高留启表示无异议，但原告认为该法律文书与其没有关系，而不发表质证意见。本院认为，原告所提供的证据，结合被告高留启的认可，可见原、被告之间存在合法的借贷关系；对于被告史衍福所提供的法律文书及相关材料，只是被告高留启在个案中的表示，是否与本案存在关联性，并未有其他证据相佐证，亦不能证明被告史衍福系被告高留启的雇员等事实的存在。故被告史衍福的辩称观点，本院不予采信。
综上，本院认定以下事实：被告高留启、史衍福要求向原告范秀芹借款，双方并口头约定利息为月息2%，原告范秀芹应约通过银行转账方式向被告高留启转账交付借款85万元后，被告高留启、史衍福共同向原告范秀芹出具了一份借款85万元的借据。后因被告高留启、史衍福未有偿还，故原告范秀芹起诉来院，要求被告史衍福、高留启共同偿还涉案借款及相应利息。
本院认为，债务应当清偿。依据原告所提供的证据，结合二被告对借据中签名的认可，能够证明原告与二被告之间存在合法有效的借贷关系，故原告要求被告史衍福、高留启共同偿还涉案借款的诉讼请求，且被告高留启亦表示同意偿还，本院予以支持。关于利息问题。鉴于双方当事人约定了借款利率，且不违反法律的强制性规定，故原告要求被告按约定利率支付利息的主张，符合双方的约定，本院亦予以支持。被告史衍福称其不是借款人，是其行使的职务行为，且认为原告与被告高留启系近亲属，不可能存在利息约定，但其未提供证据证明其观点，且被告高留启不予认可，故其观点因缺乏事实依据而不能成立。至于二被告之间存在何种关系，是其内部管理问题，与本案民间借贷并非同一法律关系，不影响本案的审理认定。退一步讲，假设被告史衍福为被告高留启从事账目管理工作，应在被告高留启出具的借款收据上签“经办人史衍福”，而不应是其与被告高留启同等地位的签名，可见其辩解有悖常理，而不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第
被告高留启、史衍福于本判决生效之日起10日内共同偿还原告范秀芹借款850000元，同时以850000元为基数，自借款之日即2015年7月24日起至实际给付之日止，按双方约定的月利率2%计算利息。
案件受理费6150元（原告范秀芹已预交3075元），由被告高留启与被告史衍福均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李取建
二〇一八年一月十九日
书记员 张 翠
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0103执375号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌象南支行，地址：江西省南昌市西湖区孺子路303号。
负责人：熊永斌，该行行长。
委托代理人：陈惠英，该行员工。
委托代理人：陶然，该行员工。
被执行人：江西同凯实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业园区义坊村坝溪张自然村22号。
法定代表人：万保连。
被执行人：万保连，女，1963年12月17日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：罗细方，男，1954年10月6日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：万茶香，女，1953年8月16日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：南昌羽立实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业区东一路18号。
法定代表人：熊金保。
被执行人：熊金保男，1968年8月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：熊翊，男，1974年9月6日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：罗志强，男，1977年6月29日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：余菊花，女，1978年9月20日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
本院受理江西银行股份有限公司南昌象南支行申请执行江西同凯实业有限公司、南昌羽立实业有限公司、万保连、罗细方、万茶香、熊金保、熊翊、罗志强、余菊花金融借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初2882号民事判决书已经生效，依据上述判决：被执行人江西同凯实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江西银行股份有限公司南昌象南支行借款本金4998828.06元及利息（截止2017年10月16日为323417.36元，自2017年10月17日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）；被执行人南昌羽立实业有限公司、万保连、罗细方、万茶香、熊金保、熊翊、罗志强、余菊花对上述付款义务承担连带清偿责任。案件受理费48284元、诉前保全费5000元，共计53284元，由被执行人承担，限随上述款一并偿付。现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0103执375号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 章 辉
审判员 黄中秋
二〇一八年六月二十二日
书记员 曾伏良
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0103执375号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌象南支行，地址：江西省南昌市西湖区孺子路303号。负责人：熊永斌，该行行长。委托代理人：陈惠英，该行员工。委托代理人：陶然，该行员工。被执行人：江西同凯实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业园区义坊村坝溪张自然村22号。法定代表人：万保连。被执行人：万保连，女，1963年12月17日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：罗细方，男，1954年10月6日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：万茶香，女，1953年8月16日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：南昌羽立实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业区东一路18号。法定代表人：熊金保。被执行人：熊金保男，1968年8月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：熊翊，男，1974年9月6日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：罗志强，男，1977年6月29日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：余菊花，女，1978年9月20日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院受理江西银行股份有限公司南昌象南支行申请执行江西同凯实业有限公司、南昌羽立实业有限公司、万保连、罗细方、万茶香、熊金保、熊翊、罗志强、余菊花金融借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初2882号民事判决书已经生效，依据上述判决：被执行人江西同凯实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江西银行股份有限公司南昌象南支行借款本金4998828.06元及利息（截止2017年10月16日为323417.36元，自2017年10月17日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）；被执行人南昌羽立实业有限公司、万保连、罗细方、万茶香、熊金保、熊翊、罗志强、余菊花对上述付款义务承担连带清偿责任。案件受理费48284元、诉前保全费5000元，共计53284元，由被执行人承担，限随上述款一并偿付。现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）赣0103执375号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  章 辉审判员  黄中秋二〇一八年六月二十二日书记员  曾伏良
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2001）善西执字第59号
申请执行人刘海东，村民。
委托代理人顾支农，嘉善县法律服务中心法律工作者。
被执行人姚玉良，系嘉善县××供销社职工。
本院依据已经发生法律效力的本院（2001）善西民初字第42号民事判决书，于2001年4月23日向被执行人姚玉良发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书的次日起三日内履行判决书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。本院于2001年3月25日委托嘉兴市嘉诚拍卖有限公司拍卖，2001年7月25日姚全林以76500元之最高价竞得（标的物为312530元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
一、被执行人姚玉良所有的座落于嘉善县陶庄镇汾玉供销社汾玉大厦东梯302室房屋（含室内水电、装璜及车库）归买受人所有。
二、被执行人姚玉良应于裁定书送达后二日内迁出上述房屋。逾期迁出，本院将依法强制执行。
三、买受人姚全林应持本裁定书在30日内到嘉善县房地产管理局办理产权过户手续。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 刘勇
二〇〇一年七月二十五日
代书记员 叶鹏
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽云执民字第244号
申请执行人季三华。
被执行人王俐。
本院在执行（2014）丽云商初字第74号申请人季三华与被申请人王俐民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的48000元，未执行到位标的48000元。现查明被执行人王俐暂无履行能力，且无财产可供执行。现申请执行人自愿申请本次程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽云执民字第244号案件终结执行
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 杨世田
代理审判员 赵曼玲
二〇一四年九月十八日
书 记 员 叶 敏
湖北省黄梅县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1127民初32号
原告：张国安，男，生于1952年4月15日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：余干发，男，生于1964年6月8日，汉族，湖北省武穴市人，住武穴市。
原告张国安向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车损、精神抚慰金等合计8283.71元。事实与理由：2016年11月4日12时许，被告余干发驾驶鄂Ｊ×××××号农用货车由黄梅县大河镇钱建楼村8组路段由北往南行驶，遇原告张国安驾驶摩托车对向行驶，双方在会车时均未减速或停车避让，导致原告张国安受伤。该交通事故经黄梅县公安局交通警察大队认定：被告余干发负本次事故的主要责任，原告张国安负次要责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、由被告余干发一次性向原告张国安赔付3500元，当即履行完毕。
二、原告自愿放弃其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张国安负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 陈志标
二〇一七年三月六日
书记员 邓翘险
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第386号
罪犯赵家沛，男，生于1956年11月13日，汉族，云南省鲁甸县人，现在昭通监狱服刑。
鲁甸县人民法院2012年3月30日作出（2012）鲁刑初字第31号刑事判决，以被告人赵家沛犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币10000元。刑期执行至2015年10月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2014年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵家沛在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2012年8月至2014年1月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯赵家沛的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯赵家沛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵家沛准予减去有期徒刑十个月，刑期执行至2014年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年五月十三日
书 记 员 黄佑恒
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初946号
原告中国农业银行股份有限公司叶县支行。
住所地：叶县九龙路口（许南路北段路西）。
组织机构代码：87203291-5。
代表人赵国营，行长。
委托代理人王德坡，男，1963年8月11日出生，汉族，叶县农行职工，住叶县。
被告程占领，男，1965年10月1日出生，汉族，农民，住叶县。
被告张银增，男，1984年6月14日出生，汉族，农民，住叶县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司叶县支行诉被告程占领、张银增借款纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司叶县支行于2017年5月9日向本院提出撤诉申请，撤回对被告程占领、张银增�起诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司叶县支行申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司叶县支行撤回对被告程占领、张银增的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 ＸＸ星
二〇一七年五月九日
书记员 杨亚南
四川省广安市广安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1602行审10号
申请执行人广安市广安区住房和城乡建设局（原广安市广安区住房和城乡规划建设局）。住所地，广安市广安区人民路96号。
法定代表人曹世树，局长。
被执行人广安区前锋建筑工程公司。住所地，广安市前锋区前锋镇滨河路34-5。
法定代表人叶元忠，执行董事。
本院在审查申请执行人广安市广安区住房和城乡建设局向本院申请强制执行2015年9月15日对被执行人广安区前锋建筑工程公司在建设过程中，存在允许其他单位以本单位名义承揽工程的违法行为作出的广区住建〔2014〕罚字第161号《政处罚决定书》一案中，申请执行人广安市广安区住房和城乡建设局向本院提交了撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人广安市广安区住房和城乡建设局提交的申请符合法律规定，未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人广安市广安区住房�城乡建设局撤回执行申请。
审判长 杨 芹
审判员 杨 君
审判员 谭媛媛
二〇一六年八月十二日
书记员 李 婷
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执337号
申请人：王耀清，男，汉族，个体。
被申请人：赛音吉日嘎拉，男，牧民。
本院在执行王耀清申请执行赛音吉日嘎拉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九和《最高人民法院关于立案、冻结若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定，裁定如下：
一、依法终结杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第75号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一六年十二月十二日
书记员 伊日贵
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第301号
申请执行人叶谋添
被执行人杨建军
本院在执行申请执行人叶谋添与被执行人杨建军民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2009）庆西民初字第479号民事判决书：被告杨建军归还原告叶谋添借款16300元，并承担利息7905元，案件受理费210元，由被告杨建军负担。
本案在执行中，经查：被执行人杨建军下落不明，其家庭亦无财产可供执行，经征求申请执行人叶谋添意见，其同意终结本案的本次执行程序，故我院于2012年12月10日以（2012）庆西执字第15号执行裁定书裁定终结本案的本次执行程序。2013年3月24日申请执行人叶谋添以被执行人杨建军有履行能力为由向我院申请恢复执行。恢复执行后，被执行人杨建军与申请执行人叶谋添达成执行和解协议：被执行人杨建军支付申请执行人叶谋添现金23000元，下余执行款项申请执行人叶谋添自愿放弃。现被执行人杨建军已将执行和解协议内容履行完毕，并承担了执行立案费264元，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2009）庆西民初字第479号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一三年六月十八日
书记员 脱 宏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初16001号
原告：江苏万顺置业有限公司，住所地沭阳县迎宾大道388号万顺帝景佳园大门东侧。
法定代表人：何金生，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：解兆明，江苏雅凯律师事务所律师。
被告：姜凤娟，女，1974年7月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告江苏万顺置业有限公司与被告姜凤娟商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，经审查发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人解兆明到庭参加诉讼，被告经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的万顺帝景佳园小区第1幢第1单元901号房商品房买卖合同（合同备案号：dof117475a4d14ac）；2.判令被告向原告支付违约金6610元。事实与理由：2013年6月20日，被告姜凤娟与原告江苏万顺置业有限公司签订商品房买卖合同，购买原告开发的万顺帝景佳园小区第1幢第1单元901号房（合同备案号：dof117475a4d14ac）。合同第四条约定该商品房价款总金额为661000元。合同第六条约定付款方式为：首付401000元，剩余房款260000元办理银行按揭。××在本合同签订之日起15日内向银行提供按揭所需资料，并签订按揭合同。如因××原因造成不能发放贷款，××必须在合同签订之日起60日内付清余款，否则视××违约，按第七条处理。合同第七条约定：逾期付款超过60日后，××有权解除合同，××按累计应付款的1%向××支付违约金。现被告已经支付首付款401000元，但所欠余款260000元被告至今未办理银行按揭，也未以其他方式支付。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年6月20日，原告江苏万顺置业有限公司(××)与被告姜凤娟（××）签订《商品房买卖合同》，合同约定：××购买的商品房为××建设的万顺帝景佳园小区第1幢第1单元901号房；付款方式：首付401000元，剩余房款260000元办理银行按揭，××在本合同签订之日起15日如实向银行提供按揭所需资料，并签订按揭合同。如因××原因造成不能发放贷款，××必须在合同签订之日起60日内付清余款，否则视××违约，按第七条处理。合同第七条约定：逾期付款超过60日后，××有权解除合同，××按累计应付款的1%向××支付违约金。现被告已经支付首付款401000元，但所欠余款260000元至今未办理银行按揭，也未以其他方式支付。
本院受理该案后，通过公告方式向被告姜凤娟送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告送达日期为2017年1月9日。
上述事实，有原告陈述、姜凤娟离婚证、《商品房买卖合同》、营业执照、机构代码证、收款收据、公告张贴照片等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”。本案中，原告江苏万顺置业有限公司与被告姜凤娟签订的《商品房买卖合同》不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，被告在支付首付款401000元后，余款260000元应自合同签订之日即2013年6月20日起15日内向银行办理按揭或在60日内付清，现被告至原告提起本案诉讼时尚未能按约支付涉案房屋的所欠余款，其行为已构成违约，符合双方合同约定的解除条件及违约金支付条件，原告要求解除合同并要求被告给付违约金6610元，有合同和法律依据，本院依法予以支持。其中涉案合同的解除日期，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”，本案中，原告在提起诉讼时请求解除涉案合同，故涉案合同的解除日期应以起诉状副本送达被告姜凤娟的时间即2017年1月9日为准。被告姜凤娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告江苏万顺置业有限公司与被告姜凤娟于2013年6月20日签订的编号为“帝景佳园-1-1-901”的《商品房买卖合同》（合同备案号为dof117475a4d14ac）已于2017年1月9日解除；
二、被告姜凤娟应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告江苏万顺置业有限公司违约金6610元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10410元（已由原告江苏万顺置业有限公司预交），由被告姜凤娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费10410元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。
审 判 长 刘路路
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 黄超勤
二〇一七年三月十七日
法官 助理 廖胜维
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 钟 凯
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2424民初416号
原告：姜永志，男，1972年5月6日生，蒙古族，住吉林省汪清县。
被告：孟德权，男，1985年11月16日生，满族，住吉林省白城市。
被告：张占立，男，45岁，汉族，农民，住吉林省通榆县。
姜永志与孟德权、张占立买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告姜永志于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜永志撤诉。
案件受理费25元，由姜永志负担。
审判员 葛立新
二〇一八年四月十七日
书记员 赵青苹
--1--
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2424民初416号原告：姜永志，男，1972年5月6日生，蒙古族，住吉林省汪清县。被告：孟德权，男，1985年11月16日生，满族，住吉林省白城市。被告：张占立，男，45岁，汉族，农民，住吉林省通榆县。姜永志与孟德权、张占立买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告姜永志于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜永志撤诉。案件受理费25元，由姜永志负担。审判员  葛立新二〇一八年四月十七日书记员  赵青苹—1—
山西省五台县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0922财保16号
申请人朱丽萍，女，1972年12月29日出生，五台县人。
被申请人张东旭，男，1983年1月25日出生，五台县人。
申请人朱丽萍于2018年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张东旭名下银行存款13万元，申请人朱丽萍以其弟弟朱晓峰名下车辆×××现代牌小轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人为保护其合法利益，防止被申请人财产转移的可能，向本院提出诉前财产保全申请，并已向本院提供了担保，申请人的申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张东旭名下银行存款13万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员白云瑞
二0一八年四月二十五日
书记员毛宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五台县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0922财保16号申请人朱丽萍，女，1972年12月29日出生，五台县人。被申请人张东旭，男，1983年1月25日出生，五台县人。申请人朱丽萍于2018年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张东旭名下银行存款13万元，申请人朱丽萍以其弟弟朱晓峰名下车辆×××现代牌小轿车提供担保。本院经审查认为，申请人为保护其合法利益，防止被申请人财产转移的可能，向本院提出诉前财产保全申请，并已向本院提供了担保，申请人的申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张东旭名下银行存款13万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员白云瑞二0一八年四月二十五日书记员毛宁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初8899号
原告：杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道友谊路138号四楼。
负责人：寿山音。
委托代理人：王毅、张宏缨，系该公司员工。
被告：丁理才，男，1965年12月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市应店街镇扎箕坞村392号。
本院在审理原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司与被告丁理才物业服务合同纠纷一案中，原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张姚望
二〇一六年七月二十一日
书记员 周 洁
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1358号
申请执行人梁继丽，女，汉族，1974年11月26日出生，延长县人，大学本科文化，西部开发报记者，现住宝塔区南洼居民区。
被执行人戴世宏，女，汉族，1970年11月21日出生，延安市宝塔区人，高中文化，延安市城市管理局职工，现住延安市宝塔区延安机电建筑安装公司家属楼1号楼5层0506室。
被执行人吴红梅，女，汉族，1970年11月21日出生，延安市宝塔区人，高中文化，延安机电建筑安装公司职工，系戴世宏妻子，住址同上。
被执行人戴生堂，男，汉族，1958年12月19日出生，延安市宝塔区人，大专文化，无业，现住延安市宝塔区二庄科区法院家属楼4单元201室。
本院依据已发生法律效力的延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2938号民事调解书，责令被执行人戴世宏、吴红梅、戴生堂偿还借款本金300000元及利息（其中200000元的利息从2016年6月1日起至实际支付之日止，剩余100000元的利息从2015年12月1日起至实际支付之日止，均按月利率2分计息）。现被执行人戴世宏、吴红梅、戴生堂拒不主动履行生效法律确定的义务。为了保护申请执行人梁继丽的合法权益，督促被执行人主动履行义务，防止被执行人规避执行和恶意转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人戴世宏、吴红梅、戴生堂在各金融机构的存款。
二、查封、扣押被执行人戴世宏、吴红梅、戴生堂所有的财产。
三、冻结被执行人戴世宏、吴红梅、戴生堂在其他公司的股权、股份凭证及股息、红利等投资权益。
四、扣留、提取被执行人戴世宏、吴红梅、戴生堂在有关单位的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年九月十三日
书记员 郭 健
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1358号之一
申请执行人梁继丽，女，汉族，1974年11月26日出生，陕西省延长县人，本科文化，记者，现住延安市宝塔区南坬居民区***号院。
被执行人戴世宏，男，汉族，1974年11月26日出生，延安市宝塔区人，高中文化，延安市城市管理局职工，现住延安市宝塔区延安机电建筑安装公司家属楼1号楼5层0506室。
被执行人吴红梅，女，汉族，1970年11月21日出生，延安市宝塔区人，高中文化，延安市城市管理局职工，住址同上（系戴世宏妻子）。
被执行人戴生堂，男，汉族，1958年12月19日出生，延安市宝塔区人，大专文化，无业。现住延安市宝塔区二庄科区法院家属楼*单元***室。
申请人梁继丽申请执行被执行人戴世宏、吴红梅、戴生堂民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2938号民事调解书已发生法律效力，因被执行人戴世宏、吴红梅、戴生堂未主动履行义务，申请人梁继丽向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，责令被执行人戴世宏、吴红梅、戴生堂偿还申请人借款300000元及利息（其中200000元的利息从2016年6月1日起至时间支付之日止，剩余100000元的利息从2015年12月1日起至实际支付之日止，均按月利率2分计算）；承担案件受理费2990元、执行费4400元。2016年10月21日被执行人戴世宏私下向申请人梁继丽履行案件款100000元。2016年11月8日本院向工商银行延安东盛支行发出协助执行通知书，将被执行人戴生堂银行存款204397元扣划至本院执行专户。申请人梁继丽已领取案件款200000元。执行费本院已提存。2016年11月19日申请人梁继丽以被执行人现无可供执行的财产为由向本院提出撤销本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执1358号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郭 健
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执2071号
申请执行人陈华章，男，1983年8月25日出生，汉族，住址武汉市新洲区，
被执行人黄秋珍，女，1960年5月8日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
申请执行人陈华章与被执行人黄秋珍租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初5997号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈华章于2018年4月20日向本院申请执行，要求被执行人黄秋珍支付欠款8410元及利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），承担执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算）。本院已依法受理陈华章的执行申请。
执行过程中，本院已依法向被执行人黄秋珍送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄秋珍的银行存款或收入计人民币8410元、利息、迟延履行期间的债务利息及执行费（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 邓军
二〇一八年五月二十五日
书记员 钟帆
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0404民初2096号
原告：常州金品娱乐有限公司，统一社会信用代码91320404550298147M，住所地常州市钟楼区怀德北路35号。
法定代表人：宋伟明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张强，江苏尚朴律师事务所律师。
被告：尚成明，男，汉族，1968年2月12日生，户籍地南京市鼓楼区，现住。
原告常州金品娱乐有限公司诉被告尚成明承包经营合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张强到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即支付拖欠的承包费80000元、违约金4000及自2017年3月16日起至付清之日止按照年利率6%计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月，原、被告签订《承包合同》一份，约定原告将位于常州市怀德北路35号常州阳光国际大酒店5楼的演艺吧交给被告承包，合同期限为2014年3月16日至2017年3月15日止。双方约定的承包费为从每年3月15日起，于每月15日前支付当月承包费4万元，承包期周年的最后一个月15日前付6万元，每年承包费为50万元。被告逾期支付约定的承包费用的，每逾期一次，支付当期应交费用的5%作为违约金。如遇纠纷，则由本案原告所在地人民法院审理。合同对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约将演艺吧交由被告承包，从第二年开始，原告同意被告每月支付3万元承包费。截止起诉前，被告尚结欠原告承包费80000元，该款经原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，特诉至本院，要求判如所请。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明,2014年3月，原、被告签订《承包合同》一份，约定被告承包原告演艺吧，演艺吧坐落于常州怀德北路35号常州阳光国际大酒店5楼常州金品娱乐有限公司内，被告以缴纳承包费等形式，取得原告该演艺吧的承包经营权。承包期三年，自2014年3月16日起至2017年3月15日止。被告向原告支付承包费（包括水电费、空调费、税费等）。从每年3月15日起，于每月15日前支付当月承包费4万元，承包期周年的最后一个月，即次年2月15日前支付6万元，每年承包费总计50万元。被告逾期支付费用的，每逾期一次，支付当期应交费用5%作为违约金。合同还就其他内容进行了约定。后承包经营期限届满，被告未付清承包费，原告遂诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告称2014-2015年承包费为50万元，被告只支付了48万元。后被告与原告协商承包费按3万元每月结算，原告同意。但被告拖欠了2个月的承包费6万元，合计拖欠原告承包费8万元。另根据合同约定，被告需支付拖欠费用5%的违约金即4000元违约金。合同约定的承包到期时间为2017年3月15日，被告应在该日期前付清全部的承包费，故原告主张从2017年3月16日起计算逾期付款利息。
上述事实，由原告提供的《承包合同》等证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力。本案中，原、被告之间系承包经营合同关系，由原告向被告提供经营场地、设备等，被告按约支付承包费。原告自认被告尚欠承包费80000元，本院对该数额予以确认。被告应立即支付原告该款项。原告主张的4000元违约金符合合同约定，本院予以支持。另原告主张从合同期满之日起至实际付清之日止按照年利率6%计算逾期付款利息并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引起的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚成明于判决生效之日起十五日内向原告常州金品娱乐有限公司支付承包费80000元、违约金4000元及逾期付款利息（以80000元为本金按照年利率6%自2017年3月16日起计算至实际付清之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2030元（原告已预交），本院依法减半收取1015元，由被告尚成明承担，并于本判决生效之日起十五日内直接支付原告常州金品娱乐有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘永丽
二〇一八年五月十八日
书记员 韩 靓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5331号
罪犯杨林，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2002年12月24日作出了（2002）鲁刑二终字第201号刑事判决，以被告人杨林犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年6月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院分别于2008年10月、2011年4月、2013年4月共对其裁定减去有期徒刑四年，剥夺政治权利五年。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯杨林在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨林在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨林减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2019年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执4256号
申请执行人：天津市河西区公租房管理有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道可园里后友谊路房管站楼房。
法定代表人：郑志杰，职务：经理。
被执行人：张英，男，1962年12月13日出生，汉族，住天津市。
本院在执行申请执行人天津市河西区公租房管理有限公司与张英租赁合同纠纷一案中，经过对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证劵、公积金等财产的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一八年三月二十日
书 记 员 朱永朋
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执4256号申请执行人：天津市河西区公租房管理有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道可园里后友谊路房管站楼房。法定代表人：郑志杰，职务：经理。被执行人：张英，男，1962年12月13日出生，汉族，住天津市。本院在执行申请执行人天津市河西区公租房管理有限公司与张英租赁合同纠纷一案中，经过对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证劵、公积金等财产的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一八年三月二十日书 记 员  朱永朋
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第509号
原告南京瑞轩化工实业有限公司，住所地江苏省南京市迈皋桥街道迈尧路18号7幢326室。
法定代表人胡瑞，该公司董事长。
委托代理人吴亚平、夏如斌，江苏维世德律师事务所律师。
被告常州浦源化工进出口有限公司，住所地江苏省常州市新北区通江中路600号长江塑化市场1幢502室。
法定代表人丁清。
被告丁清，男，汉族，1974年1月22日出生。
原告南京瑞轩化工实业有限公司（以下简称瑞轩公司）与被告常州浦源化工进出口有限公司（以下简称浦源公司）、丁清买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，于2015年5月19日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告瑞轩公司的委托代理人吴亚平到庭参加诉讼；被告浦源公司、丁清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞轩公司诉称：2014年3月21日至4月15日期间，原告和被告浦源公司签订五份苯乙烯买卖合同，约定浦源公司向原告供应苯乙烯。合同签订后，原告按约支付了浦源公司定金共计4049500元，浦源公司应在2014年5月31日前交付货物，但未能交货。2014年5月29日，原告与浦源公司签订《合同变更协议书》，另与被告丁清签订《保证协议书》，鉴于浦源公司不能交付货物，约定如浦源公司能在2014年6月25日前向原告返还4049500元，则原告不再主张其他权利；丁清承诺对4049500元的定金责任和返还4049500元承担连带担保责任。上述合同签订后，浦源公司既未履行交货义务，也未在约定时间内返还定金，原告合同目的不能实现。为维护合法权益，原告诉至法院要求解除原告与被告浦源公司签订的五份《买卖合同》；被告浦源公司双倍返还定金计8099000元，被告丁清承担连带责任；两被告承担诉讼费用。
被告浦源公司未到庭、未答辩。
被告丁清未到庭、未答辩。
经审理查明：2014年3月21日至同年4月15日期间，原告和被告浦源公司签订五份苯乙烯买卖合同，约定浦源公司向原告供应苯乙烯，合同总价款4049.5万元，原告支付价款10%的定金，浦源公司于2014年5月31日前交货。合同签订后原告按约支付了浦源公司定金共计4049500元，但浦源公司不能按期交货。2014年5月29日，原告与浦源公司签订《合同变更协议书》，约定浦源公司如能在2014年6月25日前向原告偿还4049500元，则上述五份买卖合同解除，原告不再向浦源公司主张合同项下的任何权利；同日，原告另与浦源公司的法定代表人暨被告丁清签订《保证协议书》，约定丁清对浦源公司的4049500元定金责任和返还定金4049500元承担连带保证责任。上述合同签订后，浦源公司既未履行交货义务，也未在约定时间内返还定金，丁清也未履行担保责任。2014年8月18日，原告向浦源公司发出合同解除通知书。后原告催款未果，故诉至法院要求处理。
上述事实，有当事人陈述、买卖合同、汇款凭证、合同变更协议书、保证协议书、解除合同通知、营业执照等证据在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为：原告与被告浦源公司签订的买卖合同合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。原告按约履行了交付定金4049500元的义务，被告浦源公司未按约履行交货义务，导致原告合同目的不能实现，原告主张解除五份《买卖合同》，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告主张被告浦源公司双倍返还定金8099000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告丁清承担双倍返还定金的连带担保责任，有事实和法律依据，本院予以支持、两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一，解除原告南京瑞轩化工实业有限公司与被告常州浦源化工进出口有限公司于2014年3月21日、3月26日、4月1日、4月15日签订的共计五份《买卖合同》；
二，被告常州浦源化工进出口有限公司、丁清于本判决生效之日起十日内连带双倍返还原告南京瑞轩化工实业有限公司定金8099000元。
如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68494元、诉前保全费5000元、公告费560元合计74054元，由被告浦源公司、丁清连带负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄秀明
人民陪审员 张义全
人民陪审员 何淑萍
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张云凤
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖商初字第509号
原告栖霞市农村信用合作联社。住所栖霞市跃进路427号。组织机构代码：96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人衣仁忠，男，汉族。
被告衣龙兴，农民。
被告姚宝珉，农民。
被告王殿龙，农民。
被告王京远，农民。
被告衣玉德，农民。
本院在审理原告栖霞市农村信用合作联社与被告衣龙兴、姚宝珉、王殿龙、王京远、衣玉德借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告栖霞市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取1544.5元，由原告栖霞市农村信用合作联社承担。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 李国美
人民陪审员 史桂玉
二〇一五年四月十六日
书 记 员 迟艳艳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4211号
罪犯冯娟，女，1984年4月24日出生于山东省邹城市，汉族，大学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年九月二十八日，北京市朝阳区人民法院作出（2011）朝刑初字第1795号刑事判决，以被告人冯娟犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万二千元。二〇一一年十一月十八日，北京市第二中级人民法院以（2011）二中刑终字第2253号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年四月二十五日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成�议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯冯娟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯冯娟在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯冯娟自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次、嘉奖1次、被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯冯娟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯娟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期自减刑之日起计算，至2025年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4211号
罪犯张民，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年5月4日作出了（2012）二中刑初字第795号刑事判决，以被告人张民犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯张民在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张民在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张民减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年6月9日至2022年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年六月九日
书 记 员 焦 娇
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第3511号
原告山东三箭物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人张铭骞，董事长。
委托代理人郭一淳，女，生于1979年10月22日，汉族，该公司员工，住济南市。
委托代理人王逸然，男，生于1987年4月14日，汉族，该公司员工，住济南市。
被告赵和轩，男，生于1930年8月30日，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东三箭物业管理有限公司与被告赵和轩物业服务合同纠纷一案中，被告赵和轩已向原告山东三箭物业管理有限公司支付物业管理费及水费，故原告山东三箭物业管理有限公司于2014年12月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东三箭物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告山东三箭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东三箭物业管理有限公司负担。
审判员 常颖
二〇一四年十二月十九日
书记员 周佳
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营老民一初字第787号
原告徐某某，女，1984年1月30日出生，汉族，化妆师，营口市老边区人，现住营口市老边区。
委托代理人马森才，系营口市老边区路南法律服务所法律工作者。
被告武某某，男，1984年11月22日出生，汉族，营口市老边区人，无业，现住营口市老边区。
原告徐某某诉被告武某某离婚纠纷一案。本院2015年8月13日立案受理后，依法由代理审判员赵世超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人马森才，被告武某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2007年1月23日登记结婚，婚初感情尚可，经过一段共同生活之后，逐渐产生矛盾，常因家庭琐事争吵，现因感情不合已分局长达八个月，双方确实无法再生活在一起，故请求法院准许原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，依法分割双方共有的门市房及做生意的应有款211458元，进货押金30000元要求依法分割，案件受理费双方共同承担。
被告武某某辩称，原告起诉的内容与事实不符，答辩人与原告夫妻感情一直很好，从未曾吵嘴、打架。原告提到分居8个月的情况不属实，因孩子现幼小，答辩人与原告之间的感情没有破裂，所以答辩人不同意与原告离婚。原告提到做生意的应收款属于共同财产不属实，这个钱是答辩人母亲做生意的钱，原告提到共同债务24000元属实，这里有欠岳父14000元，欠朋友朱某某10000元，进货押金30000元已经过期了。
经审理查明，原、被告于2007年1月23日登记结婚，婚后生育一子武某（2008年4月11日出生）。原、被告双方现已分居生活，原告述称双方自2014年12月开始分居，被告辩称双方自2015年7月开始分居。座落于营口市老边区老边街道老边街锦绣新苑1-000213，面积为103.24平方米的门市房自2010年11月8日登记在被告武某某名下。原、被告双方均认可无共同存款，均认可有共同债务24000元。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据材料在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告起诉被告要求离婚，现双方因感情不合导致分居的时间未达2年，原告未提供证据证明双方存在感情确已破裂的其他事实，对于原告要求离婚的诉请，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告武某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
代理审判员 赵世超
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱玉霞
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖长商初字第1126号
原告：寿某。
委托代理人：顾某某。
委托代理人：陆某某。
被告：郑某某。
原告寿某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，原告于2009
年10月28日诉至本院，本院受理后，适用简易程序审理，后因
案情复杂，本案依法转为普通程序，组成合议庭，于2010年6
月11日公开开庭进行了审理。原告寿某的委托代理人陆某某到
庭参加诉讼。被告郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿某诉称，2007年1月1日，被告郑某某以资金周转
为由向原告寿某借款1070000元，约定月息3分。事后，被告只
支付利息至2009年6月12日，本金一直未归还。经原告多次催
讨无果。原告诉至法院，要求被告郑某某及其前妻吴某某共同
归还借款1070000元、利息107000元（从2009年6月13日至2009
年10月13日，按月息2.5分计算），合计1177000元，并承担本
案诉讼费。审理过程中，被告郑某某的前妻吴某某归还了5000
00元，原告变更诉讼请求，撤回对吴某某的诉讼请求，请求判
令被告郑某某立即归还借款670000元，并承担本案诉讼费用。
原告寿某为证明自己的主张，向本院提交借据一份，证明被告郑某某于2007年1月1日向其借款1070000元，约定月息3
分的事实。
被告郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，视为放弃答辩及质证的权利。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据材
料符合证据的构成要件，并能证明待证事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，并结合当事人的庭审陈述，查明
本案事实如下：被告郑某某于2007年1月1日向原告寿某借款10
70000元，出具借据一份，并约定月息3分。之后，被告郑某某
付利息至2009年6月12日。经原告多次催讨，被告郑某某未归
还借款。
另查明，吴某某系被告郑某某的前妻.2010年3月5日，吴
某某归还原告寿某500000元，原告寿某自愿放弃对吴某某的诉
讼请求。
本院认为，原告寿某与被告郑某某之间的民间借贷关系
，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告在
向被告郑某某提供借款后，即对被告郑某某享有相应的债权，
被告郑某某即负有归还借款及支付相应利息的义务。原告主张
的借款利息，未违反国家有关限制借款利率的规定。故被告郑
某某应归还原告寿某借款1070000元、利息107000元，合计117
7000元，扣除吴某某已经归还的500000元，被告郑某某仍应归
还原告寿某677000元。原告寿某的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告郑某某给付原告寿某借款677000元，限于本判决生
效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15393元，财产保全费5000元，合计2039
3元，由被告郑某某负担，限于本判决生效后十日内径直给付
原告寿某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱毅媛
代理审判员 杨 辉
人民陪审员 陈小勤
二〇一〇年六月二十一日
书 记 员 徐小燕
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第121号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人杨XX（曾用名：杨国福、绰号：老杨），男，1996年5月15日生于云南省屏边县，苗族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人杨XX犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员张玲，被告人杨XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：1.2014年8月8日晚，被告人杨XX与陈XX、李X1（二人另案处理）到蒙自市茂源街15号庭缘小区A幢楼房前的停车棚，将被害人杜XX停放在此的一辆黑色“建设”牌两轮弯梁摩托车盗走。经蒙自市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3270元。
2.2014年12月3日上午，被告人杨XX与王XX、陈XX、张XX（三人另案处理）在蒙自市人民中路“黑玫瑰网吧”趁被害人李X2熟睡之机，由王XX将李X2的电动车钥匙盗出，之后四人将李X2停放在网吧楼下的一辆白色“五星钻豹”二轮电动车盗走。经蒙自市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币3460元。
公诉机关认为，被告人杨XX无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人杨XX的刑事责任。建议法庭以被告人杨XX犯盗窃罪，判处其有期徒刑十个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人杨XX在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、抓获经过、被害人杜XX、李X2的陈述、同伙王XX、张XX、陈XX的供述、涉案财物价格鉴定意见书及资质证书、鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、机动车行驶证、侦查说明、购车发票、被告人杨XX的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪.公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨XX到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年11月22日止。罚金限在判决生效之次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 舒康
二〇一五年五月二十日
书记员 王韬
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初1023号
原告：遵义市金宁物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路港澳广场。
法定代表人：何涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵鹏飞，该公司员工。
被告：付斌，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2017年3月1日立案受理了原告遵义市金宁物业管理有限公司与被告付斌物业服务合同纠纷一案，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义市金宁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市金宁物业管理有限公司承担。
审判员 唐凤
二〇一七年四月十二日
书记员 赵旭
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第1788号
原告：黄××。
被告：施××。
原告黄××诉被告施××民间借贷纠纷一案，于2009年9
月9日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法组成合议庭，
于2009年12月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。
被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评
议，现已审理终结。
原告黄××诉称，被告于2007年9月18日向其借人民币20
000元，约定还款日期为2007年9月23日。现已到期，被告拒不
归还。故请求：1、请求被告归还借款20000元；2、本案诉讼
费由被告承担。
被告施××未作答辩。
原告就其主张，举证如下：借据一份，证明：被告于200
7年9月18日向原告借款20000元并约定借款期限为5天的事实。
被告未向本院提供证据。
经审查，本院认证如下：原告提供的借据系原件，被告
既未在答辩期限内提出异议，又未到庭发表质证意见，该证据
具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据所认定的证据，结合原告的陈述，本院确认本案事
实如下：2007年9月18日，被告向原告出具借据一份，载明：本人施××因生意急需资金，今向朋友暂借人民币20000元，
大写贰万元正（整），借款期限为5天，到23号归还，立此借
条为证。签字（盖章）后生效。借款人：施××。身份证号码
：330425700825221。07年9月18日。
本院认为，从原告提供的借据内容来看，原、被告之间
借贷意思表示真实，可认定双方已建立借贷关系。双方约定借
款期限为5天，现借款期限已届满，原告要求被告立即归还借
款20000元，理由正当，予以支持。被告经本院公告传唤，无
正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，相应后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零
八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三
十条之规定，判决如下：
被告施××应于本判决生效之日起十日内归还原告黄×
×借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告施××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判长 陶永良
审判员 金 叶
审判员 陆克非
二〇〇九年十二月二十二日
书记员 孙磊霆
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初3519号
原告：曹某，男，1970年11月8日出生，汉族，农民。
被告：赵某，男，1966年2月6日出生，汉族，农民。
原告曹某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹某向本院提出诉讼请求：1、借款本金10000.00元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月9日，被告自原告处借款10000.00元，约定2012年1月10日还款，逾期，按月计10%计付利息。借款后，经原告多次催要，被告至今未付。现原告为维护自身的合法权益，请求法院依法判令。
赵某辩称：钱已经还清，只是没抽条。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。针对本案争议的事实，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借据一枚，证实被告借款的事实。被告质证为：无异议，借款属实，钱被告已经还清。
被告未向本院提交任何证据用以支持其答辩意见。
经审理查明，2012年1月9日，被告自原告处借款10000.00元，约定2012年1月10日还款，逾期按月计10%计付利息。此款经原告多次催要，被告至今未给付。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提交的借据等证据在卷作证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提交的借据真实有效、来源合法，与本案之间具有关联性，其承载的债权利益应当受到保护。被告赵某庭审中主张的欠款已经还清的抗辩，结合民间借贷案件的交易习惯，还款未进行抽条也符合相关规定，但被告不能提供原告出具的相关收款凭证明显与借贷事实不符，本院认为被告的抗辩不能得到支持。原告在庭审中明确表示放弃对利息的主张，其行为符合法律的相关规定，本院予以支持。故原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。
故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵某于判决生效后十日内偿还原告人民币10000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，送达费40.00元，合计65.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 穆国林
二〇一七年六月十五日
书记员 石文炎