wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02671号
罪犯谢平，男，1974年2月26日出生于湖南省南县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2005年11月11日作出（2005）珠中法刑初字第153号刑事判决，以被告人谢平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2008年4月15日、湖南省株洲市中级人民法院于2011年5月10日分别作出（2008）肇刑执字第1917号、（2011）株中法刑执字第833号刑事裁定，对其减刑1年2个月、2年，共减刑3年2个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢平自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢平在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢平减去有期徒刑一年七个月十二天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执1250号
申请执行人金磐集团有限公司，住所地浙江省金华市金磐开发区永康街９９９号，组织机构代码:14762046-6。
法定代表人李爱芳。
被执行人温州雅阁房地产开发有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇江滨路158号，组织机构代码:79646695-6。
法定代表人吴金荣。
被执行人吴金荣，男，1964年2月13日出生，住浙江省永康市。
申请执行人金磐集团有限公司与被执行人温州雅阁房地产开发有限公司、吴金荣建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的（2015）金磐民初字第00328号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年08月11日向本院申请强制执行，申请标的额为人民币12783754元，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人温州雅阁房地产开发有限公司、吴金荣亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人温州雅阁房地产开发有限公司、吴金荣纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，通过“点对点”系统查询被执行人温州雅阁房地产开发有限公司、吴金荣的银行存款、公安、工商、民政等信息，未发现被执行人温州雅阁房地产开发有限公司、吴金荣有可供执行财产线索。通过向磐安县不动产登记中心查询，未发现被执行人温州雅阁房地产开发有限公司、吴金荣名下有登记房产。通过委托瑞安市人民法院查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人书面同意我院终结本次执行程序。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执1250号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 陈伟卫
二〇一八年二月二日
代书记员 孔瑞斌
浙江省磐安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0727执1250号
本院在执行申请执行人金磐集团有限公司与被执行人温州雅阁房地产开发有限公司、吴金荣建设工程施工合同纠纷一案过程中，经查，被执行人温州雅阁房地产开发有限公司、吴金荣违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项、第二条第一款、第五条第二款、第五条第三款的规定，决定如下：
将被执行人温州雅阁房地产开发有限公司、吴金荣纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民特34号
申请人：牡丹江市天王星娱乐有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：于海君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐永龙，男，该公司总经理。
被申请人：栾少飞，男，1986年2月21日出生，汉族，住所地云南省曲靖市陆良县三岔河镇。
申请人牡丹江市天王星娱乐有限公司（以下简称天王星公司）与被申请人栾少飞申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人天王星公司的委托代理人徐永龙，被申请人栾少飞到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
申请人天王星公司申请称，被申请人栾绍飞对其工作时间是认可的，法定节假日工资已包含在基本工资之内且其多次违反公司的规章制度才被辞退，牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）裁决给被申请人栾绍飞法定节假日工资6285.71元错误。
被申请人栾绍飞辩称，申请人天王星公司陈述的不实际。
经审理查明：2016年8月18日，栾绍飞向仲裁委申请劳动争议仲裁。2016年9月29日，仲裁委作出牡劳人仲字（2016）第103－2终局的仲裁裁决（终局裁决）：1.自本裁决生效之日起十日内，被申请人天王星公司应支付申请人栾绍飞法定休假日工资6285.71元；2.驳回申请人栾绍飞的其他仲裁请求。
申请人天王星公司不服仲裁委仲裁裁决于法定期间内向本院提出撤销仲裁裁决的申请。被申请人栾绍飞对申请人天王星公司主张的其工资中包含节假日工资不予认可。
本院认为，申请人天王星公司认为被申请人栾绍飞4000元工资当中包含节假日工资的问题属于事实方面的认定，不属于本院审查范围，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九所规定的可撤销的情形。申请人天王星公司未能提供证据证实仲裁委仲裁裁决违反法定程序、适用法律法规确有错误具有可撤销的其他情形。
综上，申请人天王星公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，其申请撤销的理由不能成立，本院不予支持，故裁定如下：
驳回申请人牡丹江市天王星娱乐有限公司的申请。
申请费400元，由申请人牡丹江市天王星娱乐有限公司承担。
审判长 周晓光
审判员 杜 敏
审判员 钱大龙
二〇一六年十一月二十二日
书记员 文秀成
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执507号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐云，女，该公司员工。
被执行人：鲍士磊，男，汉族，1990年12月10日出生，住安徽省凤台县。
汇中利通投资管理（北京）有限公司与鲍士磊民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E01524035号裁决书已发生法律效力。因被执行人鲍士磊未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院已于2018年4月26日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E01524035号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 沐方斌
审判员 张 勇
审判员 鄢隆伟
二〇一八年五月三日
书记员 高小亮
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初2061号
原告：中国农业银行股份有限公司宜章县支行，住所地：湖南省宜章县玉溪镇文明南路9号。
负责人：雷渊海，该支行行长。
委托代理人：李成争，该银行职员。
被告：卢运根，男。
被告：黄伟福，男。
被告：卢建根，男。
被告：范润民，男。
原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行（以下简称“宜章农行”）与被告卢运根、黄伟福、卢建根、范润民金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜章农行的委托代理人李成争、被告卢建根、范润民到庭参加诉讼，被告卢运根、黄伟福经传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告请求判令：1、判令被告卢运根返还借款本金40000元及利息11088元（利息暂计至2017年7月31日，后续利息另计）；2、被告黄伟福、卢建根、范润民承担连带保证责任。
被告卢运根、黄伟福未作答辩。
被告卢建根辩称：对借款事实无异议。
被告范润民辩称：对借款事实没有异议，现在暂时不能偿还。
查明的事实
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：
2014年1月20日，被告卢运根、黄伟福、卢建根、范润民组成联保小组向原告申请农户小额贷款，贷款用途种植，还款方式利随本清。当日，被告卢运根与原告签订了《农户贷款借款合同》，约定借款额度为4万元，贷款为三年循环贷款，自2014年1月20日至2017年1月19日止，借款人可在借款额度内向贷款人申请借款，单笔用信借款期限一年。同时还约定年利率为6.525%，逾期还款的，从逾期之日在借款利率基础上上浮50%计收罚息（即逾期年利率为9.7875%）。合同签订后，原告按约发放了贷款。贷款前两年到期后，借款人按约归还了借款本息。第三年被告卢运根借款后，贷款到期日为2017年1月19日，未按约还款付息，截止2017年7月31日，尚欠原告借款本金4万元及利息11088元未还。
判决的理由与结果
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。被告卢运根向原告贷款后未按约定期限还款付息，已构成违约。原告请求判令被告卢运根返还借款本金40000元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，按合同约定计至2017年7月31日为11088元，后续利息按年利率9.7875%另计，本院予以支持。四被告组成联保小组为上述借款本息提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。原告请求判令被告黄伟福、卢建根、范润民承担连带清偿责任，本院予以支持。被告卢运根、黄伟福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢运根在本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行借款本金40000元及利息11088元（利息暂计至2017年7月31日，后续利息按年利率9.7875%另计）；
二、被告黄伟福、卢建根、范润民对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1077元，由被告卢运根、黄伟福、卢建根、范润民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李建光
二〇一八年一月三十日
书记员 刘 婷
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1396-1号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，该局局长。
被执行人张朋，男，1990年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人梁晓单，女，1989年出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2015年12月17日作出（2015）河行非执审字第649号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2015）A6-375号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百七十八条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁晓单银行存款28411元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一五年十二月二十四日
书记员 任建河
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1202民初2368号
原告：吴丽枝，女，1965年12月25日生，汉族，现住河池市金城江区。
原告：蓝远平，男，1965年10月12日生，汉族，现住河池市金城江区。
原告：蓝清耀，男，1992年2月16日生，汉族，现住河池市金城江区。
三原告共同委托代理人：韦炼，广西博爱律师事务所律师。
被告：河池嘉联房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91451200788439755A。住所地：河池市南新东路***号。
法定代表人：黄玉波，董事长。
原告吴丽枝、蓝远平、蓝清耀与被告河池嘉联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告吴丽枝、蓝远平、蓝清耀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴丽枝、蓝远平、蓝清耀撤回起诉处理。
审判员 陈晓红
Appoint
二〇一七年十一月二日
书记员 覃柳菱
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1902刑初128号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人黄军,男,生于1986年6月,汉族,户籍所在地四川省南江县，现租住于巴中市巴州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月23日被巴中市公安局直属分局取保候审；2016年9月1日被巴中市巴州区人民检察院取保候审。
辩护人孙桃梅，四川同善律师事务所律师。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕112号起诉书，指控被告人黄军犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提请公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员周易出庭支持公诉，被告人黄军及其辩护人孙桃梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴中市巴州区人民检察院指控：2015年5月17日21时50分许，被告人黄军饮酒后驾驶小型汽车行至巴州区南池南路时，被正在检查酒驾的执勤民警当场查获。经鉴定，黄军血液中的乙醇含量为129.6mg/100ml。
针对上述指控事实,公诉机关提供的证据有：受案登记表，检查笔录，常住人口基本信息表、当事人血样提取登记等相关书证，鉴定意见，视听资料，被告人黄军的供述。
公诉机关认为，被告人黄军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。
被告人黄军的辩解：我认罪悔罪。
辩护人的辩护意见：1、本案事实不清、证据不足；2、证人刘某某证实黄军在当天中午晚上没有喝酒；2、本案血液采集方式违法，作出的报告不应作为定案依据；3、被告人供述前后一致，均供述喝的是藿香正气水和正气液。5、如法院认定被告人有罪，被告系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，社会危害不大，血液酒精浓度不高，请求免予刑事处罚或者判处缓刑。
经审理查明：2015年5月17日21时50分许，被告人黄军醉酒后驾驶小型汽车行至巴州区南池南路时，被正在检查酒驾的执行民警当场查获，民警对黄军呼吸式酒精测试仪测试，黄军拒不配合，随后民警将黄军送至巴中市骨科医院提取血样，期间民警询问黄军是否喝酒，被告人黄军称喝了两瓶啤酒。2015年5月20日，巴中市公安局物证鉴定所作出鉴定结论：黄军血液中的乙醇含量为148.4mg/100ml。黄军对该鉴定结论不服，申请重新鉴定，
后经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，黄军血液中的乙醇含量为129.6mg/100ml。
上述事实，有公诉机关举证，经庭审质证的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实公安机关对黄军涉嫌危险驾驶罪于2015年5月28日进行立案；
2.对被告人黄军采取取保候审的有关文书，证实公安机关对黄军采取强制措施的情况；
3.检查笔录、到案经过，证实2015年5月17日21时50分，黄军驾驶小型汽车在巴中市巴州区南池南路被查获，民警对黄军呼吸式酒精测试仪测试，黄军拒不配合，随后民警将黄军送至巴中市骨科医院提取血样后传唤至巴中市公安局交通警察支队直属二大队接受调查。
4.当事人血样提取登记表、申请书、巴中市公安局物证鉴定所作出的（巴）公（物）鉴（乙醇）字［2015］254号理化检验报告、四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证实第一次鉴定，被告人黄军血液乙醇含量为148.4mg/ml，黄军申请重新鉴定，第二次鉴定出血液酒精浓度为129.6mg/ml。
5.驾驶人信息查询结果、驾驶证复印件，证实被告人黄军持有C1驾照；
6.机动车信息查询结果、行驶证复印件，证实被告人黄军被查获时所驾车辆的信息；
7.视频光盘，证实被告人黄军被查获时辩称自己未开车，且不配合民警进行呼吸式酒精测试仪测试，后又辩称自己未喝酒，在民警带黄军到巴中市骨科医院抽血时，民警问黄军喝了多少酒，黄军回答说喝了两瓶啤酒。
8、康林牌藿香正气水说明，证实藿香正气水口服一次半支至1支，一日两次；辅料为乙醇，含乙醇40%-50%，服药后不得驾驶机、车、船、从事高空作业等。
9、中华人民共和国药典，证实藿香正气水乙醇量为40%-50%，藿香正气液中也含有乙醇。
10、被告人黄军的供述与辩解，证实被告人辩称自己当晚驾车是因为教同车的女子车子起步，且自己没有喝酒，喝了十几只藿香正气液，因为以前当兵的时候感冒、肠胃不好，经常喝藿香正气水。
证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控的事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人黄军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，体内血液中的乙醇含量检测结果为129.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，危害公共安全。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人黄军犯危险驾驶罪的罪名成立，应当依法追究刑事责任。对辩护人孙桃梅提出未饮酒，而是饮用十余支藿香正气水、藿香正气液的辩解意见，经查，被告人黄军在公安机关的现场执法记录仪中明确表明其喝了两瓶啤酒，且被告人黄军在庭后提交的悔过书中承认当天中午喝了两瓶啤酒，故对该辩解意见不予采信。关于证人刘某某所作的被告人黄军未饮酒的证言，因其与被告人黄军系战友关系，没有其他证据相印证，且与审理查明的事实不符，本院不予采信。对于辩护人孙桃梅提出的本案执法记录仪使用程序违法、血液采集方式违法、鉴定程序违法与本院查明的事实不符，故本院不予采信。被告人黄军犯罪情节较轻，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人黄军适用缓刑。为维护交通运输安全和公共安全，根据被告人杨某的犯罪性质、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎臻懿
人民陪审员 吴小平
人民陪审员 杨志高
二〇一七年五月十一日
书 记 员 蒲晓东
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第224号
原告：周某某。
委托代理人：汤某某。
被告：朱某某。
原告周某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月11日立案受理后，依法由审判员魏志诚独任审判，2010
年2月3日公开开庭进行了审理。原告周某某委托代理人汤某某
到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由未到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某起诉称：被告朱某某于2009年1月25日称因有
急用向原告借款30000元。被告出具借条一份，未约定利息，
口头承诺一个月内还清。该款经原告催讨无果，现起诉要求被
告朱某某归还原告借款人民币30000元。
被告朱某某未递交答辩状，也未提交抗辩证据。
为证实自己的主张，原告周某某向本院提供借条一份，
证明被告朱某某向原告借款30000元的事实。该证据经庭审出
示，被告朱某某未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证
据及诉称的事实进行质证、辩解的权利。原告陈述被告出具的
借条真实客观，本院对上述证据的证明力予以确认，对原告诉
称的事实予以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告周某某诉称的事实相一致。
本院认为，原告周某某与被告朱某某之间的借贷行为，
双方意思表示真实，且未有证据表明其违反国家法律、法规的
禁止性规定，应认定有效。被告朱某某向原告周某某借款3000
0元的事实清楚，被告朱某某理应归还。原告周某某的诉讼请
求，本院予以支持。被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告朱某某应归还原告周某某借款30000元，款限本判决
生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告朱某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 魏志诚
二〇一〇年二月三日
书记员 马 琼
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保483号之二
申请人：梁高峰，男，1987年3月6日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被申请人：楼胜国，男，1975年5月24日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被申请人：李培，女，1986年1月26日出生，汉族，住安徽省广德县，
本院在审理申请人梁高峰与被申请人楼胜国、李培民间借贷纠纷一案申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值200000元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人李培所有的位于广德县桃州镇广宁路桃源名都20号楼1001室（房产证号：广房地权证桃州镇字第××号、土地证号：广国用（2013）第569**号）房屋予以查封，期限为三年，自2017年12月22日起至2020年12月21日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年十二月二十二日
书记员 潘 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保483号
申请人：梁高峰，男，1987年3月6日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被申请人：楼胜国，男，1975年5月24日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被申请人：李培，女，1986年1月26日出生，汉族，住安徽省广德县，
本院在审理申请人梁高峰与被申请人楼胜国、李培民间借贷纠纷一案申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值200000元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款�（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人楼胜国所有的皖Ｐ×××××车辆予以查封，期限为两年，自2017年12月4日起至2019年12月3日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年十二月四日
书记员 潘 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提�担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保483号之一
申请人：梁高峰，男，1987年3月6日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被申请人：楼胜国，男，1975年5月24日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被申请人：李培，女，1986年1月26日出生，汉族，住安徽省广德县，
本院在审理申请人梁高峰与被申请人楼胜国、李培民间借贷纠纷一案申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值200000元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人李培所有的皖Ｐ×××××车辆予以查封，期限为两年，自2017年12月4日起至2019年12月3日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年十二月四日
书记员 潘 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1673号
申请执行人李雄文。
被执行人黄万贵。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第1201号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人黄万贵于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一五年十二月十五日
书记员 唐强(兼)
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第703号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人李某。2009年12月8日因饮酒后驾驶机动车被杭
州市公安局交通警察支队西湖大队罚款500元，暂扣机动车驾
驶证3个月；2012年4月5日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安
局交通警察支队西湖大队罚款1000元，暂扣驾驶证6个月。因
本案于2013年8月25日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭
州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）730号起
诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年8月29日向
本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员陈
某出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结
。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年8月24日23时56分
许，被告人李某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙
a×××××号桑塔纳牌小型轿车，沿康桥路由西向东行驶至
康桥路康某路路口处时被民警查获，经呼吸检测其酒精含量为
96mg／100ml。后被告人李某被带至杭州市第二人民医院由
医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其
血液中乙醇含量为91mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并
有驾驶证、驾驶资格查询结果、行驶证、车辆信息网上查询结
果、呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、视听资料、情况说
明、行政处罚决定书、查获经过、户籍材料、被告人李某的
供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪，公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人
李某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此
，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、
第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁
押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴
纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一三年八月三十日
代书 记员 陈 莉
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第3114号
申请执行人陈锐，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人张起华，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人陈锐申请执行被执行人张起华民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第4161号民事调解书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一五年五月十五日
书记员 陆广华
甘肃省金昌市金川区人民法院
p t ” > 支 付 令
（2018）甘0302民督54号
申请人：金昌农村商业银行股份有限公司。住所地：甘肃省金昌市金川区金川路1号。
统一社会信用代码：91620300MA73HTYQ3M。
法定代表人：王吉青，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李国栋，该公司双湾支行行长。
被申请人:姜有伟，男，汉族，住该组。
被申请人：潘竞云，男，汉族，住该组。
被申请人：姜有坤，男，汉族，住该组。
被申请人：陈国春，男，汉族，住该组。
被申请人：张向军，男，汉族，住该组。
申请人金昌农村商业银行股份有限公司于2018年5月22日向本院申请支付令。申请人金昌农村商业银行股份有限公司称，被申请人姜有伟于2016年1月22日向申请人借款200000元，由被申请人潘竞云、陈国春、姜有坤、张向军提供连带责任保证，贷款期限为1年。贷款到期后，申请人多次向该借款人及保证人追收贷款，至今贷款本息均未偿还。申请人遂向本院申请支付令，请求被申请人偿还贷款本金200000元，利息44311.43元（利息清算至2018年4月17日）及截止还清借款本息之日止期间的贷款利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人姜有伟、潘竞云、陈国春、姜有坤、张向军应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人金昌农村商业银行股份有限公司连带偿还借款本金200000元，利息44311.43元；以及自2018年4月17日起至借款本金还清之日的利息。
申请费1655元，由被申请人姜有伟、潘竞云、陈国春、姜有坤、张向军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员张晓宁
二○一八年五月二十五日
书记员李紫萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院p t ” > 支 付 令（2018）甘0302民督54号申请人：金昌农村商业银行股份有限公司。住所地：甘肃省金昌市金川区金川路1号。统一社会信用代码：91620300MA73HTYQ3M。法定代表人：王吉青，职务：董事长。委托诉讼代理人：李国栋，该公司双湾支行行长。被申请人:姜有伟，男，汉族，住该组。被申请人：潘竞云，男，汉族，住该组。被申请人：姜有坤，男，汉族，住该组。被申请人：陈国春，男，汉族，住该组。被申请人：张向军，男，汉族，住该组。申请人金昌农村商业银行股份有限公司于2018年5月22日向本院申请支付令。申请人金昌农村商业银行股份有限公司称，被申请人姜有伟于2016年1月22日向申请人借款200000元，由被申请人潘竞云、陈国春、姜有坤、张向军提供连带责任保证，贷款期限为1年。贷款到期后，申请人多次向该借款人及保证人追收贷款，至今贷款本息均未偿还。申请人遂向本院申请支付令，请求被申请人偿还贷款本金200000元，利息44311.43元（利息清算至2018年4月17日）及截止还清借款本息之日止期间的贷款利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人姜有伟、潘竞云、陈国春、姜有坤、张向军应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人金昌农村商业银行股份有限公司连带偿还借款本金200000元，利息44311.43元；以及自2018年4月17日起至借款本金还清之日的利息。申请费1655元，由被申请人姜有伟、潘竞云、陈国春、姜有坤、张向军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员张晓宁二○一八年五月二十五日书记员李紫萍
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第2684号
原告郑某。
被告王某。
本院在审理原告郑某诉被告王某离婚纠纷一案，原告郑某于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郑某承担。
审 判 长 王国徽
审 判 员 吴彦杰
人民陪审员 孙月健
二〇一四年十月三十日
书 记 员 侯振强
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2002）江执字第00140号
本院在执行申请执行人与被执行人苏添林纠纷一案中查明，被执行人苏添林拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将苏添林纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第25-1号
申请执行人张如朝，男，汉族，1974年1月6日出生，户籍地址湖北省宜城市。
被执行人深圳市三力印刷有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处马山头元灯坑工业区A4栋2楼A单元。
法定代表人李小平。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法劳终字第4907号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百一十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市三力印刷有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一三年十二月二十五日
书记员 黄粤宝
第1页，共1页
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执恢67号
申请执行人：刘婧
被执行人：王海军
申请执行人刘婧与被执行人王海军离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案执行。
在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行，现本院查明被执行人应履行的义务已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）威高民初字第118号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一六年七月五日
书记员 赵志远
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀刑更186号
罪犯李金福，男，1982年4月22日出生，汉族，初中文化，黑龙江省讷河市人。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2014年10月30日作出（2014）秦刑初字第15号刑事判决，认定被告人李金福犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。对被告人李金福限制减刑。本院于2015年6月12日以（2015）冀刑二复字第2号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2017年8月22日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2017年8月29日审核后报送本院。本院于2017年9月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬一次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯李金福因犯运输毒品罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2015年7月24日至2017年7月23日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯李金福在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李金福死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 周继文
审判员 李 霞
二〇一七年九月二十七日
书记员 张朋磊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初1008号
原告郝春会，男，汉族，1976年2月12日出生。
被告崔怀德，男，汉族，48岁。
本院在审理原告郝春会诉被告崔怀德买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝春会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项，一百五十五的规定，裁定如下：
准予原告郝春会撤回起诉。
案件受理费73元，由原告郝春会负担。
代理审判员 任立靖
二〇一六年四月十五日
书 记 员 杨智业
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初1008号
原告郝春会，男，汉族，1976年2月12日出生。
被告崔怀德，男，汉族，48岁。
本院在审理原告郝春会诉被告崔怀德买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项，一百五十五的规定，裁定如下：
准许原告郝春会撤回起诉。
案件受理费73元，由原告负担。
代理审判员 任立靖
二〇一六年四月十五日
书 记 员 杨智业
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初51310号
原告：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：许作立，董事长。
委托诉讼代理人：崇佳伟，男。
被告：方远建设集团郸城房地产开发有限公司，住所地河南省周口市。
法定代表人：葛顺来。
原告永大电梯设备(中国)有限公司与被告方远建设集团郸城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告永大电梯设备(中国)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告永大电梯设备(中国)有限公司撤回起诉处理。
审判员 蔡婷婷
二〇一七年八月一日
书记员 陈 曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初51310号原告：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许作立，董事长。委托诉讼代理人：崇佳伟，男。被告：方远建设集团郸城房地产开发有限公司，住所地河南省周口市。法定代表人：葛顺来。原告永大电梯设备(中国)有限公司与被告方远建设集团郸城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告永大电梯设备(中国)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告永大电梯设备(中国)有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡婷婷二〇一七年八月一日书记员  陈 曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执411号
申请执行人：包商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区。
负责人：段晓勇。
被执行人：郑熙，男，1994年7月18日出生，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：陈昌翠，女，1972年1月29日出生，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：丁锡，女，1989年10月17日出生，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：王宗涛，男，1983年10月8日出生，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：刘国军，男，1971年12月11日出生，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：杨静，女，1976年5月20日出生，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：杨炳伟，男，1987年2月24日出生，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：张晓芳，女，1987年2月1日出生，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：罗伦永，男，1975年9月19日出生，汉族，住雅安市名山区。
本院在执行包商银行股份有限公司与郑熙、陈昌翠、丁锡、王宗涛、刘国军、杨静、杨炳伟、张晓芳、罗伦永借款合同纠纷一案中，因被执行人被查封的资产暂时无法处置，执行条件不成就，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋洪彬
审判员 刘宝东
审判员 郑 飞
二〇一七年十月二十九日
书记员 余 娟
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1803执411号申请执行人：包商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区。负责人：段晓勇。被执行人：郑熙，男，1994年7月18日出生，汉族，住雅安市名山区。被执行人：陈昌翠，女，1972年1月29日出生，汉族，住雅安市名山区。被执行人：丁锡，女，1989年10月17日出生，汉族，住雅安市名山区。被执行人：王宗涛，男，1983年10月8日出生，汉族，住雅安市名山区。被执行人：刘国军，男，1971年12月11日出生，汉族，住雅安市名山区。被执行人：杨静，女，1976年5月20日出生，汉族，住雅安市名山区。被执行人：杨炳伟，男，1987年2月24日出生，汉族，住雅安市名山区。被执行人：张晓芳，女，1987年2月1日出生，汉族，住雅安市名山区。被执行人：罗伦永，男，1975年9月19日出生，汉族，住雅安市名山区。本院在执行包商银行股份有限公司与郑熙、陈昌翠、丁锡、王宗涛、刘国军、杨静、杨炳伟、张晓芳、罗伦永借款合同纠纷一案中，因被执行人被查封的资产暂时无法处置，执行条件不成就，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋洪彬审判员  刘宝东审判员  郑 飞二〇一七年十月二十九日书记员  余 娟
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执1222号
申请执行人刘树建。
被执行人韩琴。
申请执行人刘树建申请与韩琴婚姻家庭纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初158号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现申请执行人要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初158号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵永定
执行员 聂文刊
执行员 杨长富
二〇一七年七月三十一日
书记员 崔亚华
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执恢字157号
申请执行人何艳，女，1972年9月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人吴忠成，男，1971年8月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人何艳申请执行被执行人吴忠成其他权属、侵权纠纷一案，本院（2009）简阳民初字第961号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年6月2日依职权恢复执行，并于2015年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明目前被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执恢字第157号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 樊增友
二〇一五年六月十二日
书记员 王玉琢
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第7631号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，户籍地黑龙江省五常市。
被告何硕，男，1982年12月28日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告何硕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官高尚源担任审判长，代理审判员吕春燕、代理审判员陈访雄参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告何硕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2009年5月4日，何硕向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。何硕开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月16日，已经累计欠款本息共计14184.17元。经交通银行多次催收，何硕仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令何硕立即支付交通银行信用卡欠款本息共计14184.17元（截至2014年10月16日，本金8556.47元，利息4893.33元，费用734.37元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、何硕身份证复印件、信用卡交易明细。
被告何硕既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告何硕未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年4月22日，何硕填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：何硕应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，何硕同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据何硕的资信状况有权决定是否批准何硕的领卡申请；交通银行可以根据何硕的书面申请决定是否同意向何硕的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日何硕的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则何硕账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为何硕在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；何硕到期还款日为月结单账单日起的第25天，如何硕在到期还款日前未能全额偿还应付款项，何硕有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，何硕累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止何硕太平洋卡的使用；何硕如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对何硕所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；何硕未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对何硕除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，何硕如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；何硕使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了何硕的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付何硕使用（后该卡卡号变更为×××）。何硕开卡使用后，截至2014年10月16日，该卡因透支产生的应付本息共计14184.17元（其中本金8556.47元，利息4893.33元，费用734.37元）。
本院认为：何硕与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。何硕与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。何硕自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。何硕在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。何硕逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向何硕催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求何硕支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。何硕经本院传票传唤，未到庭应诉，本案缺席审理，本院依据庭审查明的事实依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何硕于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一四年十月十六日的信用卡欠款本息共计一万四千一百八十四元一角七分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月十七日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告何硕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十五元，由被告何硕负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 高 尚 源
代理审判员 吕春燕代理审判员陈访雄
二〇一五年六月十六日
书 记 员 赵 秋 菊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义民初字第363号
原告方某某。
委托代理人沈某某。
被告万某某。
原告方某某诉被告万某某劳务（雇佣）合同纠纷一案，
本院于2010年9月14日立案受理后，依法由审判员陈利红适用
简易程序于同年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告委托代理人沈某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传
唤，无正当理由未到庭。
原告方某某诉称：2009年2月9日至9月29日期间，原告为
被告所承建的杭州市萧山区钱江农场经济适用房工程做工，20
10年1月15日，经双方结算，被告应支付原告劳务报酬51137元
，再加上被告之前拖欠的劳务报酬22000元，合计73137元，对
此，被告出具结账单1份予以确认。嗣后，因被告一直未能支
付上述款项，现起诉要求被告支付原告劳务报酬73137元。
原告方某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了结账单1份，欲证明被告尚欠原告劳务报酬73137元的事
实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，
该证据内容客观明确，形式来源合法，与原告主张的事实具有
关联性，且原告已就该债务的真实性作出保证，故予以采纳。
被告万某某未作答辩，也未提供证据。根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实与
原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的劳务关系事实成立，在原告
提供劳务后，被告应按结算及时支付劳务报酬。现原告要求被
告支付劳务报酬73137元的诉讼请求，证据充分且符合法律规
定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭
参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据
此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
万某某于本判决生效之日起十日内支付方某某劳务报酬7
3137元。
如万某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1628元，减半收取814元，由万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1628元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
审判员 陈利红
二〇一〇年十月八日
书记员 茅佳峰
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1380号
申请执行人俞晓冬
被执行人唐霄，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭富龙商初字第00068号，依法向被执行人唐霄发出执行通知书，责令被执行人唐霄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐霄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐霄（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币21600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1380号
申请人俞晓东与被执行人唐宵、王晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）杭富龙商初字第68号民事判决书已经发生法律效力。权利人俞晓东于2016年3月9日向本院申请执行。本院于2016年3月9日立案执行。执行标的为人民币21600元，受理费340元，执行费24元。
本案在执行过程中查明，被执行人唐宵、王晶晶下落不明，名下无银行存款、房产和车辆信息。本院于2016年3月22日向申请人发出了执行情况回告书。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执1380号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周权富
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨益明
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第01212号
原告赵A，女，1972年10月11日出生，汉族。
被告白A，女，1950年1月1日出生，汉族。
委托代理人冯楠，西安市莲湖区法律援助中心指派律师。
原告赵A诉被告白A遗赠纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由审判员孙晓凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵A，被告白A及其委托代理人冯楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵A诉称，其与被继承人赵B系表姨妈关系。2014年12月16日，赵B因病住院，在送变电社区工作人员刘A、李A的见证下，留有遗嘱一份，赵B表示将其居住的位于西安市莲湖区自强西路送变电社区明珠巷的房屋指定由原告继承。2014年12月25日，赵B因病在医院住院期间病故。原告为被继承人赵B办理了身后事，支付了相关费用。在原告入住上述房屋时，被告提出要求一起继承该房屋，双方协商无果。现依照《继承法》相关规定，被继承人出自真实意思且在精神正常情况下出具的书面遗嘱合法有效，原告依法是上述房屋的唯一继承人，故向法院起诉，要求：1、依法判令原告继承位于莲湖区自强西路明珠巷的房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告白A辩称，原告所述属实，但是被告对被继承人进行了照料，故诉争房屋可以归原告所有，但是应该给被告适当的补偿。另被遗赠人赵B所出具的遗嘱明确将其名下全部存款遗赠给被告，故请法院依法判决的基础上确认被告系遗赠人的存款合法继承人。
经审理查明，赵B与马A生前系夫妻关系，其夫妇二人未生育，亦未收养子女，原告赵A系赵B生前结拜姐妹赵C之女。赵B与被告系相认的干母女关系。赵B与马A生前有西安市莲湖区自强西路明珠巷的房屋一套，建筑面积为60.95平方米，2008年6月18日取得，所有权人登记在马A名下。2008年7月23日马A去世。赵B生前在储蓄银行西安市自强西路支行截止2014年12月21日有存款12004.05元。2014年12月赵B因病住院期间，于2014年12月16日要求其所在社区工作人员刘A、李A见证，刘A代书遗嘱一份，内容为：“我死后，我的房子（明珠巷的房屋）给外甥女赵A，存款等一切物品归干女儿白A所有”，赵B在该遗嘱上捺指印并加盖其印章。赵B于2014年12月25日去世。
另查，上述房屋所在西安市莲湖区送变电社区出具证明，马A名下的西安市莲湖区自强西路明珠巷的房屋一套，即为明珠巷送变电社区的房屋。
上述事实，有遗嘱、社区证明、死亡医学证明书、房产证、存折及庭审笔录在卷为据。
本院认为，赵B与马A夫妇生前有遗产位于西安市莲湖区自强西路明珠巷的房屋一套，马A去世后，其遗产由法定继承人为赵B全部继承。赵B名下另有储蓄银行西安市自强西路支行存款12004.05元，赵B去世后，涉诉房屋及存款均为赵B的遗产。赵B在生前留有代书遗嘱，自愿将其所有的房屋及存款12004.05元，赠与非法定继承人原、被告二人，实为遗赠协议，该遗赠协议形式要件及真实性均合法有效，现原告要求按照遗赠协议所有涉案房产，被告要求涉案存款按遗赠归其所有，理由充分，证据有效，本院依法支持。被告要求原告予以适当补偿，于法无据，本院不予采信。根据《中华人民共和国继承法》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被继承人马A名下位于西安市莲湖区自强西路明珠巷的房屋一套由原告赵A受遗赠所有；
二、被继承人赵B名下在储蓄银行西安市自强西路支行截止2014年12月21日存款12004.05元，由被告白A受遗赠所有。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原、被告各负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 孙晓凤
二〇一五年六月一日
书记员 王丹妮
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民二初字第163号
原告李羡文，女，1968年11月3日出生，汉族，居民。
委托代理人葛蔓红（特别授权），湖南湘和律师事务所律师。
被告梁仁斌，男，1983年4月24日出生，汉族，居民。
原告李羡文与被告梁仁斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄雪姣独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告李羡文的委托代理人葛蔓红到庭参加诉讼，被告梁仁斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，依原告李羡文的申请，本院依法裁定冻结了被告梁仁斌的银行账户。本案现已审理终结。
原告李羡文诉称：被告梁仁斌于2011年至2012年两年期间，陆续在原告经营的酒鬼酒专卖店购买了烟和酒，后经双方结算，被告梁仁斌尚欠原告烟、酒款71000元，遂于2014年3月24日就该欠款向原告李羡文出具了欠条。后被告一直未向原告偿还欠款。现原告土诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款71000元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
原告李羡文为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条一张，拟证明被告梁仁斌尚欠原告李羡文烟、酒款71000元的事实。
被告梁仁斌对原告李羡文提交的证据未发表质证意见。
被告梁仁斌未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告李羡文提交的欠条，真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定。
根据原告的当庭陈述、举证及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：
被告梁仁斌于2011年至2012年期间，多次在原告李羡文经营的酒鬼酒专卖店中购买烟、酒。被告梁仁斌拖欠了原告李羡文部分烟、酒款，经原告多次催讨，2014年3月24日，原、被告就尚欠的烟、酒款进行了结算，并由被告梁仁斌向原告出具了一张金额为71000元的欠条。后被告一直未向原告偿还欠款。2015年3月16日，原告李羡文遂诉至本院。
本院认为：被告梁仁斌从原告李羡文处购买烟、酒，双方之间已形成买卖合同关系，双方均应及时履行自己的合同义务。原、被告就被告赊欠原告的烟、酒款进行结算后，被告就该款项向原告出具了欠条，双方由此形成的债权债务关系具体、明确。现原告李羡文作为债权人要求被告梁仁斌即债务人偿还欠款，于法有据，故对其诉讼请求，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁仁斌于本判决生效后三日内向原告李羡文偿还欠款71000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1575元，减半收取787.5元，财产保全申请费820元，合计1607.5元，由被告梁仁斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 黄雪姣
二〇一五年五月五日
代理书记员 梁 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更6857号
罪犯马路，男，1985年4月1日出生于湖北省老河口市，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省襄樊市中级人民法院于2003年10月16日作出（2003）襄中刑初字第72号刑事判决，认定被告人马路犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金3000元。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2003年12月31日作出（2003）鄂刑终字第264号刑事判决，维持原判对被告人马路的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2007年12月5日减去有期徒刑一年；2010年9月21日减去有期徒刑十个月；2012年8月22日减去有期徒刑一年一个月；2014年9月9日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯马路减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯马路在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯马路在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯马路在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯马路的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2002年7月3日起至2017年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周玉琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民三初字第69０号
原告：王治国
委托代理人：张学鹰，新疆星河律师事务所律师。
被告：马红
原告王治国与被告马红财产损害纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由审判员郭荣担任审判长与人民陪审员陈颖、武凤义组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告王治国的委托代理人张学鹰到庭参加了诉讼，被告马红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王治国诉称：2013年5月1日，我房屋的屋顶、地板、家具、电器等因楼上跑水被浸泡，与被告的女儿协商，双方对损害事实没有异议但赔偿项目及金额争议较大，并同意由鉴定机构评估确定损失。现诉至法院，请求判令被告赔偿损失5万元并承担本案诉讼费。
被告马红未到庭也未提交答辩状。
经审理查明：原、被告是上下楼邻居。2013年5月1日，被告家中跑水，造成原告房屋及室内物品损坏。经鉴定机构评估，原告房屋装修受损维修工程造价为15621.34元、家具维修及重置的费用为4020元。
以上事实有鉴定报告书、权属证书复印件、听证笔录以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，被告家中跑水造成原告房屋及物品受损，被告应依法承担赔偿责任。原告房屋及物品受损的维修（包括重置）费用经鉴定评估合计为19641.34元，被告对此应予赔偿，其未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。原告现主张赔偿损失为5万元，但除上述费用之外，原告对其他损失未提供证据加以证明，故本院对原告多主张的部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马红赔偿原告王治国财产损失19641.34元。
以上给付款项，被告应于本判决生效后十日支付完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼标的额5万元，确认给付额19641.34元，确认给付额占诉讼标的额的39.3%。本案案件受理费1050元（原告已预交）由原告负担60.7%即637.35元，被告应负担39.3%即412.65元；鉴定评估费3000元和公告费320元，原告已预交，现由被告负担。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭 荣
人民陪审员 陈 颖
人民陪审员 武凤义
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘丰宇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3011号
罪犯索金华。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年2月12日作出（2014）甬鄞刑初字第286号刑事判决，以罪犯索金华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯索金华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯索金华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯索金华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯索金华提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯索金华减去有期徒刑一个月十天。刑期自2013年12月5日起至2014年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年十月二十日
代书记员 张文雯
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第252号
原告：李润连，女，汉族，1960年7月23日出生。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
法定代表人：危可光，该公司总经理。
委托代理人：庾庆权，男，汉族，1962年5月26日出生。
本院于2014年4月24日立案受理了原告李润连诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由审判员冯建刚适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告李润连与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1979年1月至1999年5月之间存在劳动关系，原告李润连在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 冯建刚
二〇一四年五月二十日
书记员 麦 颖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终1228号
原公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘杰，男，1987年3月22日出生于浙江省兰溪市，汉族，高中文化，家住兰溪市。2013年5月28日因犯诈骗罪被兰溪市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，2015年5月8日刑满释放。2017年8月7日因本案被兰溪市公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民法院审理兰溪市人民检察院指控原审被告人刘杰犯故意伤害罪一案，于2017年11月8日作出（2017）浙0781刑初374号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人刘杰有期徒刑一年。宣判后，刘杰不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘杰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘杰申请撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘杰撤回上诉。
浙江省兰溪市人民法院（2017）浙0781刑初374号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施晓玲
审 判 员 曹益军
审 判 员 吴翠丹
二〇一七年十二月廿八日
代书记员 斯蓓莲
本溪市明山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初1386号
原告刘星，男，满族，河南郑州人，本溪冷饮食品厂买断职工，现住本溪市。
被告本溪富虹国际饭店有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区翠溪路48栋。
法定代表人：罗君，该公司总经理。
委托代理人：李吉利，该公司职工。
委托代理人：王宇南，该公司职工。
原告刘星与被告本溪富虹国际饭店有限公司劳动争议纠纷一案，本院2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘星、被告本溪富虹国际饭店有限公司的委托诉讼代理人李吉利、王宇南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘星向本院提出诉讼请求：1、要求被告提供原告”解除（终止）合同证明、返还”补充协议”；2、要求被告向原告提供2015年5月至2017年2月的工资明细；3、要求被告返还非法罚款1200元；4、要求被告支付原告应休未休年假报酬差额1000.30元；5、要求被告支付原告89天加班费6359.05元；6、要求被告支付原告终止合同赔偿金7431.00元；7、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年5月13日应聘到被告客房部工作。工作期间被告未按照劳动合同的规定提供劳动保护用品、变相加班也没有向原告支付加班费，共欠加班费6359.05元。原告在工作期间四次上下班漏刷卡，已付出劳动，被告拒绝按”员工手册”规定证明出勤，非法罚款共1200元，原告工作满一年，被告没有按合同规定安排带薪年休假，原告于2017年2月5日向被告提出解除劳动合同，并提出八项协商内容，被告同意解除劳动合同，但其他内容拒不协商，且拒绝支付上述款项，原告就上述情况多次找被告协商未果，故诉至法院。
被告辩称，原告系自动离职，我公司在执行原告劳动合同期间未违反法律规定，请求法院驳回原告诉讼请求。。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月13日，原告应聘到被告客房部工作，后双方签订劳动合同，合同约定：劳动期限2016年1月1日至2016年12月31日止，每月工资标准为1600元，每日工作不超过八小时，平均每周不超过四十小时。同日，双方又签订劳动合同补充协议，协议第三条约定：如原告不服从被告工作调整，原告可提出辞职，双方签订的合同自然解除，双方均不承担任何违约及经济赔偿责任。协议第四条约定：被告每月支付给原告的工资为综合工资，含基本工资、绩效工资、超时工资、补助等。后原告于2017年2月3日向被告提出辞职申请，被告于2017年2月5日同意解除劳动合同。现原告以被告违反劳动合同法的相关规定为由，诉至法院。
本院认为，原告要求被告提供解除（终止）合同证明、返还补充协议并原告提供2015年5月至2017年2月的工资明细的诉讼请求，原告上述请求不属于人民法院的受案范围，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告返还非法罚款1200元的诉讼请求，因被告系依据企业自行制定的相关制度对原告无故旷工作出的处罚，且原告未提供相关证据予以证明其不存在旷工，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告支付原告应休而未休年假报酬差额1000.30元的诉讼请求，因双方在签订劳动合同补充协议中已经约定，被告所发放的工资为综合工资，包括超时工资及补助，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。对于要求被告支付原告加班费6359.05元的诉讼请求，法律规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。现原告未提供相关证据证明其存在加班的事实，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告支付原告终止合同的赔偿金7431元的诉讼请求，因原告系自动辞职，且双方在签订劳动合同补充协议时亦对此进行了明确约定，故原告此项诉讼请求，本院亦不予支持。
综上所述，原告诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘星的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告刘星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长谷震
人民陪审员马兰
人民陪审员刘丹
二○一七年十二月二十五日
书记员樊文慧
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0504民初1386号原告刘星，男，满族，河南郑州人，本溪冷饮食品厂买断职工，现住本溪市。被告本溪富虹国际饭店有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区翠溪路48栋。法定代表人：罗君，该公司总经理。委托代理人：李吉利，该公司职工。委托代理人：王宇南，该公司职工。原告刘星与被告本溪富虹国际饭店有限公司劳动争议纠纷一案，本院2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘星、被告本溪富虹国际饭店有限公司的委托诉讼代理人李吉利、王宇南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘星向本院提出诉讼请求：1、要求被告提供原告”解除（终止）合同证明、返还”补充协议”；2、要求被告向原告提供2015年5月至2017年2月的工资明细；3、要求被告返还非法罚款1200元；4、要求被告支付原告应休未休年假报酬差额1000.30元；5、要求被告支付原告89天加班费6359.05元；6、要求被告支付原告终止合同赔偿金7431.00元；7、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年5月13日应聘到被告客房部工作。工作期间被告未按照劳动合同的规定提供劳动保护用品、变相加班也没有向原告支付加班费，共欠加班费6359.05元。原告在工作期间四次上下班漏刷卡，已付出劳动，被告拒绝按”员工手册”规定证明出勤，非法罚款共1200元，原告工作满一年，被告没有按合同规定安排带薪年休假，原告于2017年2月5日向被告提出解除劳动合同，并提出八项协商内容，被告同意解除劳动合同，但其他内容拒不协商，且拒绝支付上述款项，原告就上述情况多次找被告协商未果，故诉至法院。被告辩称，原告系自动离职，我公司在执行原告劳动合同期间未违反法律规定，请求法院驳回原告诉讼请求。。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月13日，原告应聘到被告客房部工作，后双方签订劳动合同，合同约定：劳动期限2016年1月1日至2016年12月31日止，每月工资标准为1600元，每日工作不超过八小时，平均每周不超过四十小时。同日，双方又签订劳动合同补充协议，协议第三条约定：如原告不服从被告工作调整，原告可提出辞职，双方签订的合同自然解除，双方均不承担任何违约及经济赔偿责任。协议第四条约定：被告每月支付给原告的工资为综合工资，含基本工资、绩效工资、超时工资、补助等。后原告于2017年2月3日向被告提出辞职申请，被告于2017年2月5日同意解除劳动合同。现原告以被告违反劳动合同法的相关规定为由，诉至法院。本院认为，原告要求被告提供解除（终止）合同证明、返还补充协议并原告提供2015年5月至2017年2月的工资明细的诉讼请求，原告上述请求不属于人民法院的受案范围，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告返还非法罚款1200元的诉讼请求，因被告系依据企业自行制定的相关制度对原告无故旷工作出的处罚，且原告未提供相关证据予以证明其不存在旷工，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告支付原告应休而未休年假报酬差额1000.30元的诉讼请求，因双方在签订劳动合同补充协议中已经约定，被告所发放的工资为综合工资，包括超时工资及补助，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。对于要求被告支付原告加班费6359.05元的诉讼请求，法律规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。现原告未提供相关证据证明其存在加班的事实，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告支付原告终止合同的赔偿金7431元的诉讼请求，因原告系自动辞职，且双方在签订劳动合同补充协议时亦对此进行了明确约定，故原告此项诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，原告诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘星的诉讼请求。案件受理费十元，由原告刘星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长谷震人民陪审员马兰人民陪审员刘丹二○一七年十二月二十五日书记员樊文慧附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3322民初309号
原告：马俊高，男，45岁，汉族，四川省资中县。
委托诉讼代理人：秦祖周，男，四川致高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王思皓，男，四川致高律师事务所律师。
被告：殷继兵，男，38岁，汉族，住四川泸定县。
原告马俊高诉被告殷继兵民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高文淑独任审理，原告马俊高于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为马俊高撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马俊高撤回起诉。
案件受理费526元，减半收取计218元，由原告马俊高负担。
审判员 高文淑
二〇一七年八月十八日
书记员 邹明洪
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1525号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈真秀，女，汉族，1966年2月15日出生，退休工人，现住库尔勒市。
委托代理人:李昱华，新疆齐乐万律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘秀芳，女，汉族，1944年12月21日出生，现住陕西省旬阳县。
再审申请人陈真秀因与被申请人刘秀芳不当得利纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院(2016)新28民终2434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人陈真秀申请再审称：1、巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出(2016)新28民终1003号民事裁定撤销了库尔勒市人民法院（2016）新2801民初1237号民事裁定，指令库尔勒市人民法院对本案进行再审属程序错误。库尔勒市人民法院对本案进行再审时，没有另行组成合议庭亦属程序错误。巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出的(2016)新28民终2434号民事判决对上述错误不予纠正亦是错误的。2、丁义信、曹延坤生前向陈真秀借款80万元，未清偿，原审法院仅凭丁义信向陈真秀转款20万元的一张银行流水凭证即认定陈真秀不当得利20万元属事实不清，定性错误。请求再审予以纠正。
本院认为，关于陈真秀主张本案程序违法的问题，经查库尔勒市人民法院作出的（2016）新2801民初1237号民事裁定，裁定结果是驳回原告刘秀芳的起诉，刘秀芳上诉，巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出了(2016)新28民终1003号民事裁定，撤销了库尔勒市人民法院（2016）新2801民初1237号民事裁定，指令库尔勒市人民法院对本案进行审理，并未指令库尔勒市人民法院对本案进行再审，故不存在程序错误的问题。库尔勒市人民法院在审理（2016）新2801民初1237号案时适用的是独任审审理程序，库尔勒市人民法院在重新审理该案时亦无法律规定必须另行组成合议庭才能审理，程序合法。故巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院在二审审理本案时并不存在对前案进行程序纠正的问题。关于陈真秀提出丁义信、曹延坤生前向其借款80万元，未清偿，原审法院仅凭丁义信向陈真秀转款20万元的一张银行流水凭证即认定陈真秀不当得利20万元属事实不清，定性错误的问题。经查，陈真秀为支持其该申诉理由，曾向原审法院提供了李月华等证人的证词，他们的证词可以证明其向陈真秀出借过资金，但不能证明陈真秀得到该款后即又向丁义信出借上述款项。曹延坤的儿子曹飞出具的证人证言虽称陈真秀向丁义信、曹延坤出借了70-80万元款项，但未能提供资金往来凭证予以佐证。陈真秀除了丁义信、曹延坤于2013年4月17日向其借款221000元的借据以外，再无其他证据证明其向丁义信出借款后丁义信未予清偿的证据。而刘秀芳向原审法院提供了丁义信于2013年7月29日向陈真秀转账20万元银行流水凭证，可证明陈真秀收到了丁义信生前向其账户转了20万元款的事实。在双方就221000元债务关系已经调解处理完毕的情况下，原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条关于”没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人”的规定，将本案另20万元款项争议的案由认定为不当得利纠纷并无不当，判令陈真秀返还不当得利20万元亦无不妥。综上，再审申请人陈真秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈真秀的再审申请。
审判长 黄竹玲
审判员 郭长安
审判员 塔依尔
二〇一七年十月二日
书记员 菲鲁热
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申1525号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈真秀，女，汉族，1966年2月15日出生，退休工人，现住库尔勒市。委托代理人:李昱华，新疆齐乐万律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘秀芳，女，汉族，1944年12月21日出生，现住陕西省旬阳县。再审申请人陈真秀因与被申请人刘秀芳不当得利纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院(2016)新28民终2434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。再审申请人陈真秀申请再审称：1、巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出(2016)新28民终1003号民事裁定撤销了库尔勒市人民法院（2016）新2801民初1237号民事裁定，指令库尔勒市人民法院对本案进行再审属程序错误。库尔勒市人民法院对本案进行再审时，没有另行组成合议庭亦属程序错误。巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出的(2016)新28民终2434号民事判决对上述错误不予纠正亦是错误的。2、丁义信、曹延坤生前向陈真秀借款80万元，未清偿，原审法院仅凭丁义信向陈真秀转款20万元的一张银行流水凭证即认定陈真秀不当得利20万元属事实不清，定性错误。请求再审予以纠正。本院认为，关于陈真秀主张本案程序违法的问题，经查库尔勒市人民法院作出的（2016）新2801民初1237号民事裁定，裁定结果是驳回原告刘秀芳的起诉，刘秀芳上诉，巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出了(2016)新28民终1003号民事裁定，撤销了库尔勒市人民法院（2016）新2801民初1237号民事裁定，指令库尔勒市人民法院对本案进行审理，并未指令库尔勒市人民法院对本案进行再审，故不存在程序错误的问题。库尔勒市人民法院在审理（2016）新2801民初1237号案时适用的是独任审审理程序，库尔勒市人民法院在重新审理该案时亦无法律规定必须另行组成合议庭才能审理，程序合法。故巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院在二审审理本案时并不存在对前案进行程序纠正的问题。关于陈真秀提出丁义信、曹延坤生前向其借款80万元，未清偿，原审法院仅凭丁义信向陈真秀转款20万元的一张银行流水凭证即认定陈真秀不当得利20万元属事实不清，定性错误的问题。经查，陈真秀为支持其该申诉理由，曾向原审法院提供了李月华等证人的证词，他们的证词可以证明其向陈真秀出借过资金，但不能证明陈真秀得到该款后即又向丁义信出借上述款项。曹延坤的儿子曹飞出具的证人证言虽称陈真秀向丁义信、曹延坤出借了70-80万元款项，但未能提供资金往来凭证予以佐证。陈真秀除了丁义信、曹延坤于2013年4月17日向其借款221000元的借据以外，再无其他证据证明其向丁义信出借款后丁义信未予清偿的证据。而刘秀芳向原审法院提供了丁义信于2013年7月29日向陈真秀转账20万元银行流水凭证，可证明陈真秀收到了丁义信生前向其账户转了20万元款的事实。在双方就221000元债务关系已经调解处理完毕的情况下，原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条关于”没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人”的规定，将本案另20万元款项争议的案由认定为不当得利纠纷并无不当，判令陈真秀返还不当得利20万元亦无不妥。综上，再审申请人陈真秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈真秀的再审申请。审判长  黄竹玲审判员  郭长安审判员  塔依尔二〇一七年十月二日书记员  菲鲁热
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长安刑初字00321号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人童某。2014年11月15日因涉嫌贩卖毒品被抓获，强制戒毒至2014年11月21转刑事拘留，2014年11月21日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，当日取保候审；2015年1月5日因涉嫌贩卖毒品被依法逮捕，同年1月6日被取保候审；2015年3月26日涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年4月22日依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
被告人王某。2007年因吸毒被劳动教养一年，2012年1月4日因盗窃被劳动教养1年又4个月。2014年1月18日因涉嫌贩卖毒品罪被被刑事拘留，同年1月20日被取保候审；2014年11月21日涉嫌贩卖毒品罪被被刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人童某、王某犯贩卖毒品罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，西安市长安区人民检察院指派代理检察员闫亚飞出庭支持，被告人童某、王某均参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：被告人童某、王某共同贩卖毒品海洛因，童某从西安火车站一彝族人（具体身份不详）手中购买毒品，后伙同王某对外贩卖牟利。经王某介绍联系，其堂姑王某某先后多次从童某手中购买毒品海洛因。2014年1月18日14时许，经王某联系，童某携带毒品海洛因到太乙宫街办上湾村王某某家中进行毒品交易，童某卖给王某某毒品海洛因三十五小包，收到对方毒资4000元后驾车独自离开现场，后公安民警赶到现场将王某、王某某抓获，从王某身上搜查到一包纸包装白色块粉状物，后经西安市公安局司法鉴定中心鉴定，从该二人身上搜到的白色块粉状物均为海洛因，毛重5.85克，净重4.60克。
童某还先后多次向吸毒人员朱某出售毒品。其中，2014年10月中旬一天，朱某电话联系童某购买毒品，童某让其到自己位于西安市某庄某号的家中来交易，王某交给朱某一包海洛因，收取毒资100元。2014年11月13时许，朱某再次来到童某位于八府庄的家中购买毒品，给了童某100元，童某交给其一小包海洛因。2014年11月14日19时许，西安市公安局灞桥分局民警在西安市新城区某庄某楼某号房间，将童某、王某抓获，当场查获疑似毒品两包，经鉴定为海洛因，净重2.12克。
被告人在开庭审理过程中以无异议，且有受案登记表，抓获、破案经过，辨认笔录，现场图，现场照片，劳动教养决定书，强制戒毒决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某、王某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，西安市长安区人民检察院指控两被告人所犯罪名及犯罪事实成立，应予惩处。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人童某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年又三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2018年6月16日止），并处罚金七千元，判决生效后一个月内缴纳。
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2017年11月17日止），并处罚金五千元，判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姚化鹏
审判员 马婉贞
陪审员 李顺利
二〇一五年九月六日
书记员 孙丹丹
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初4407号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华西路****号。
法定代表人：时伟，董事长。
委托诉讼代理人：赵星，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：山东菏泽博晟利康医药有限公司。住所地：菏泽市牡丹区工业园兰州路东侧。
法定代表人：王永胜，执行董事。
被告：菏泽市丰源棉业有限公司。住所地：菏泽市高庄镇吴庄村。
法定代表人：曹德建，执行董事。
被告：杜常格，男，1974年2月3日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：王永胜，男，1976年8月5日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：武新菊，女，1975年9月26日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：曹德建，男，1971年5月4日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：李风华，女，1970年2月15日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。
被告：菏泽银泰融资担保有限公司。住所地：菏泽市高新区杨营路与东方红大街交叉口。
法定代表人：杜景臣，执行董事。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告山东菏泽博晟利康医药有限公司（以下简称博晟利康公司）、菏泽市丰源棉业有限公司（以下简称丰源公司）、杜常格、王永胜、武新菊、曹德建、李风华、菏泽银泰融资担保有限公司（以下简称银泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托诉讼代理人赵星到庭参加了诉讼，被告博晟利康公司、丰源公司、杜常格、王永胜、武新菊、曹德建、李风华、银泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告博晟利康公司偿还我行贷款500万元及利息、逾期利息；2.被告丰源公司、杜常格、王永胜、武新菊、曹德建、李风华、银泰公司承担连带保证责任；3.涉案费用由被告承担。事实和理由：2015年7月6日，被告博晟利康公司向我行借款本金500万元，月利率为8.7875‰，被告丰源公司、杜常格、王永胜、武新菊、曹德建、李风华、银泰公司为连带责任保证人，到期日为2016年7月4日，该笔借款发放后，被告博晟利康公司未偿还借款本金，共支付利息、逾期利息42.61万元。
根据以上事实和理由，原告要求被告博晟利康公司偿还借款本金500万元及利息、逾期利息，被告丰源公司、杜常格、王永胜、武新菊、曹德建、李风华、银泰公司承担连带保证责任。
被告博晟利康公司未作答辩。
被告丰源公司未作答辩。
被告杜常格未作答辩。
被告王永胜未作答辩。
被告武新菊未作答辩。
被告曹德建未作答辩，
被告李风华未作答辩
被告银泰公司未作答辩。
经审理查明：2015年7月5日，原告菏泽农商行与被告博晟利康公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：被告博晟利康公司向原告菏泽农商行借款500万元，借款期限为2015年7月5日至2016年7月4日，借款月利率为8.7875‰
，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告菏泽农商行与被告丰源公司、杜常格、王永胜、武新菊、曹德建、李风华、银泰公司签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告丰源公司、杜常格、王永胜、武新菊、曹德建、李风华、银泰公司自愿为被告博晟利康公司的该笔贷款提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。
2015年7月6日，原告菏泽农商行与被告博晟利康公司签订《借款凭证》一份，向被告博晟利康公司发放了借款500万元，该笔借款到期日为2016年7月4日。该笔借款发放后，被告博晟利康公司未偿还借款本金，共支付利息、逾期利息42.61万元，尚欠原告菏泽农商行借款本金799万元及利息、逾期利息未还。
本院认为：原告菏泽农商行与被告博晟利康公司签订的《流动资金借款合同》、《借款凭证》，与被告丰源公司、杜常格、王永胜、武新菊、曹德建、李风华、银泰公司签订的《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务，故被告博晟利康公司应当偿还原告菏泽农商行借款本金500万元，支付利息（利息应自2015年7月6日起，按借款本金500万元月利率8.7875‰计算至2016年7月4日）、逾期利息（应自2016年7月5日起，按借款本金500万元月利率8.7875‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息42.61万元），被告丰源公司、杜常格、王永胜、武新菊、曹德建、李风华、银泰公司承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东菏泽博晟利康医药有限公司偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金500万元，支付利息（利息应自2015年7月6日起，按借款本金500万元月利率8.7875‰计算至2016年7月4日）、逾期利息（应自2016年7月5日起，按借款本金500万元月利率8.7875‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息42.61万元。被告菏泽市丰源棉业有限公司、杜常格、王永胜、武新菊、曹德建、李风华、菏泽银泰融资担保有限公司承担连带保证责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由被告山东菏泽博晟利康医药有限公司、菏泽市丰源棉业有限公司、杜常格、王永胜、武新菊、曹德建、李风华、菏泽银泰融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张志博
审 判 员 王效春
人民陪审员 米文超
二〇一七年六月十三日
书 记 员 赵 立