河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑终169号
原公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
上诉人(原审被告人)杨东海，男，1971年12月18日出生于河北省临漳县，汉族，初中文化，无业，住河北省临漳县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年5月18日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于邢台市第一看守所。
辩护人常玉河，河北照天律师事务所律师。
河北省邢台市桥西区人民法院审理河北省邢台市桥西区人民检察院指控原审被告人杨东海犯敲诈勒索罪一案，于2017年2月22日作出（2016）冀0503刑初81号刑事判决。原审被告人杨东海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。邢台市人民检察院指派检察员赵轩婷出庭履行职务。被害人张某的委托代理人刘某、原审被告人杨东海及其辩护人常玉河到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年2月至4月期间，被告人杨东海以要公布其和被害人张某二人之间的不正常男女关系为由，多次以打电话、发短信等形式威胁张某，向张某索要10万元的封口费。2015年5月18日，被告人杨东海再次向张某索要封口费，到邢台市桥西区房产酒店见面时被公安民警当场抓获。
上述事实有原公诉机关提供，并经原审法院庭审举证、质证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、破案经过证实，案件来源、立案、破案经过的情况。
2、到案经过证实，被告人杨东海于2015年5月18日在邢台市桥西区房产酒店被抓获的情况。
3、提取笔录及照片证实，被告人杨东海发给被害人张某信息，信息内容是:给我10万元保证与张某多次发生性关系绝不说出，保证不挂横幅，绝不让他老公知道，看到没老婆，张某我爱的是你的人及被告人杨东海的农行卡号的情况。
4、调取证据通知书、调取证据清单、通信记录证明，被害人张某电话号码在2015年1月1日至5月20日之间与被告人杨东海的通话、短信记录的情况。
5、调取证据通知书及借记卡账户查询单证实，户名杨东海账号的借记卡信息的情况。
6、邢台市公安局桥西分局刑侦大队二中队情况说明证实，经向中国移动运营商查询，移动号码的电话记录可查询的最长时间溯及6个月，杨东海的电话记录已在可查询范围之外的情况。
7、辨认笔录证实，经被害人张某辨认出被告人杨东海的情况。
8、手机短信检查笔录及手机短信照片证实，被告人杨东海的手机号码发给被害人张某的手机号码的短信具体内容是：保证书，只要在不分开的前提下，我保证，所说的挂横幅，不会挂，不会跟任何人说和张某认识，包括他老公，我发誓如做不到，天打雷劈，不得好死的情况。
9、临漳县公安局柳园派出所证明证实，被告人杨东海没有犯罪记录的情况。
10、户籍证明证实，被告人杨东海具有完全刑事责任能力的情况。
11、接受证据材料清单及光盘二张证实，被害人张某提交的其和杨东海之间的通话录音的情况。
12、证人何某的证言，近一二年，我妻子张某经常在半夜睡觉的时候惊醒，还大呼他来了之类的话，我问她有什么事情，她只是说做噩梦了。我印象中是2015年2月份，在我反复追问下，张某告诉我，她于2012年通过QQ聊天认识一个叫杨东海的邯郸男子，该男子曾来邢台找过她，两个人发生过多次性关系，张某想与杨东海断绝关系，杨东海不同意还威胁张某，要宣称他与张某发生性关系的事，若不宣扬发生性关系的事就要给他10万元，我听后非常气愤，坚决要求张某与杨东海断绝关系，也不能给杨东海钱，之后我们家陷入一种非常紧张的气愤，杨东海不停的通过QQ聊天，手机发短信、打电话等方式给张某，威胁张某，我们被逼无奈只好报警。我不认识杨东海，杨东海的情况我是听张某说的，我只知道杨东海是邯郸人。
13、证人杨某的证言，我不知道父亲杨东海来邢台的事情，我父亲2015年5月17日给我说他要去廊坊找人要债，当天就走了，他具体后来去了哪里我不知道。我不知道杨东海多次来邢台。
14、被害人张某的陈述，2012年4月左右，我从网上认识一个网友，2012年6月他来邢台找我，吃饭喝酒后发生了性关系，发生性关系后才知道他叫杨东海。之后一直到现在，我们一直保持着关系，之间我们也陆续有过几次性关系，每次都是他来找我，我们之间最后一次发生性关系是2014年冬天。2015年2月初，我主动向我丈夫坦白我和杨东海的事情。然后我通过电话给杨东海说要断绝关系，杨东海却不同意，要求和我继续保持这种关系，而且还在电话里向我索要10万元的封口费，不然就把我们两个人的事情告诉我丈夫，还要去我家楼下挂横幅公开我们的事情，杨东海基本天天给我打电话或是发短信，要么给我发一些暧昧的信息，要么就是向我要钱，我实在是受不了就来报案了。杨东海通过QQ给我发过一份他写的保证书的照片，内容大致意思是：“给我10万元钱，我保证不给张某的丈夫公布我和张某的关系，不去张某家挂横幅，但是张某还要和我保持关系”另外杨东海还有几次给我电话的时候我录音了，我和他的QQ和短信记录大部分我也保留，这些我都向你们公安机关提供。杨东海说是要封口费，他知道我害怕我丈夫知道我和杨东海发生过性关系的事情，而且杨东海开口就向我要10万元，还称少一分都不行。杨东海曾通过QQ和手机短信给我发过他的农行账号，要我把钱汇给他，户名是杨东海。我没有向杨东海支付10万元。2015年2月份前后，我和杨东海在短信和QQ聊天中提到我正在和一个在移动公司上班的男子进行交往，当时我的目的就是借助一个这样的人来和杨东海断绝关系，让他不再纠缠我，其实根本没有这样一个人。可是杨东海在我提到我正和移动男子交往的时候，杨东海还让我和移动男子分手，并且威胁我要来找我老公并在我们住的楼上挂横幅来公布我们的不正当男女关系。
15、被告人杨东海的供述，2012年9月份，我来邢台市找过一次张某，我们发生了性关系。在2013年7、8月份期间，我陆续来邢台找她五六次，也发生过几次性关系，之后我和张某断了联系。2014年12月份，张某又联系我，说她准备离婚后和一个在移动公司上班的人再婚，邀请我去参加她的婚礼，我当时说不会来参加她的婚礼。在2015年3、4月份，张某电话联系我说我俩之间的事情被她再婚的未婚夫知道了，她未婚夫要求我们断绝关系，但是可以给我10万元作为补偿，我说我不要钱，但是张某要求我给她写一份保证书，我说我不知道怎么写，张某就让我按照她的意思给她写了一份保证书，让我通过短信和QQ发给她，我是从天津回邯郸老家路过邢台，原本打算见张某一面，结果被带到公安机关来了。我没有向张某索要财物，保证书中的10万元是张某说和她交往的那个移动公司上班的人要给我的补偿费。保证书是张某让我发的，保证书的内容也是我按照张某意思写的。我把保证书发给张某后，我要求她把我发的保证书删了，她不删，我就把我的银行卡号发给她了，张某说要核实我的身份，我不知道她为什么要合适我的身份。我没有证据证明是张某主动给我10万元的补偿费及让我发的保证书和银行卡号，都是张某电话里给我说的。我没有实施敲诈勒索，我和张某在打电话，发短信和QQ聊天时，从没有说过过激的话，我本人没有勒索张某10万元的意思，也不是我提出要10万元的，10万元是张某提出来，是她在移动公司上班的朋友要给我10万元补偿费。
上述证据，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人杨东海以非法占有为目的，以公开其与被害人不正当男女关系为要挟，向被害人索要人民币10万元，数额巨大，被告人的行为侵犯了被害人的财产所有权，已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，建议适用法律意见正确，原审法院予以采纳。被告人已着手实行犯罪，在与被害人见面时被公安机关当场抓获，系由于其意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，依法可以从轻处罚。关于辩护人辩称，公诉机关指控被告人杨东海犯敲诈勒索罪事实不清，证据不足，请求人民法院依法作出无罪判决，被告人杨东海没有非法占有张某财物的故意和行为，杨东海并未威胁要挟张某，就本案的10万元，是移动公司的男子为了让被告人杨东海不再与张某来往而自愿给付被告人杨东海10万元作为补偿，该事实由张某提交的证据“张某你就糊弄我吧，你说我写保证书你就让他今天打钱，你在骗我”可以充分予以证明的辩护意见，原审法院认为，通过当庭举证、质证，证实被告人杨东海通过QQ号和短信均发信息索要封口费和账户的情节，能够证实被告人向被害人索要封口费的事实，对辩护人敲诈勒索罪事实不清，证据不足的辩护意见，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决：被告人杨东海犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
原审被告人杨东海的上诉理由及其辩护人的辩护意见主要是：一审判决认定事实错误，判决杨东海构成敲诈勒索罪证据不足，请求二审法院依法改判杨东海无罪。杨东海没有非法占有张某财物的故意和行为，杨东海并未威胁要挟张某，就本案的10万元，是移动公司的男子为了让杨东海不再与张某来往而自愿给付杨东海10万元作为补偿，该事实由证据“张某你就糊弄我吧，你说我写保证书你就让他今天打钱，你在骗我”可充分予以证明。
邢台市人民检察院检察员的出庭意见主要是：原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。全案证据均为合法取得，内容客观真实，证据之间可以相互印证，足以证实原审被告人杨东海的犯罪事实。一审法院认定罪名正确，量刑适当，建议二审法院维持原判。
被害人张某委托代理人的代理意见主要是：一审判决认定事实清楚，证据确凿，应当驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2015年2月至4月期间，上诉人（原审被告人）杨东海以要公布其和被害人张某二人之间的不正常男女关系为由，多次以打电话、发短信等形式威胁张某，向张某索要10万元的封口费。2015年5月18日，上诉人（原审被告人）杨东海再次向张某索要封口费，到邢台市桥西区房产酒店见面时被公安民警当场抓获。
上述事实有经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、破案经过，到案经过，提取笔录及照片，调取证据通知书、调取证据清单、通信记录，调取证据通知书及借记卡账户查询单，邢台市公安局桥西分局刑侦大队二中队情况说明，辨认笔录，手机短信检查笔录及手机短信照片，临漳县公安局柳园派出所证明，户籍证明，接受证据材料清单及光盘二张，证人何某、杨某的证言，被害人张某的陈述，上诉人杨东海的供述等证据证实。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨东海以非法占有为目的，以公开其与被害人不正当男女关系为要挟，向被害人索要人民币10万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。关于上诉人（原审被告人）杨东海及其辩护人提出“一审判决认定事实错误，判决杨东海构成敲诈勒索罪证据不足，请求二审法院依法改判杨东海无罪。杨东海没有非法占有张某财物的故意和行为，杨东海并未威胁要挟张某，就本案的10万元，是移动公司的男子为了让杨东海不再与张某来往而自愿给付杨东海10万元作为补偿，该事实由证据‘张某你就糊弄我吧，你说我写保证书你就让他今天打钱，你在骗我’可充分予以证明”的上诉理由及辩护意见。经查，通过当庭举证、质证，证实杨东海通过QQ号和短信均发信息索要封口费和账户的情节，能够证实上诉人（原审被告人）杨东海向被害人索要封口费10万元的事实，原判根据本案事实、证据，认定上诉人（原审被告人）杨东海的行为构成敲诈勒索罪，定性准确，故对上诉人（原审被告人）杨东海及其辩护人所提上述上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。原判认定上诉人（原审被告人）杨东海犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对邢台市人民检察院检察员的出庭意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡立鹏
审判员 刘朝晖
审判员 张 江
二〇一七年五月三日
书记员 张函明