wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第0485号
原告穆某，居民。
委托代理人马发年。
被告王某，居民。
委托代理人焦庆松。
原告穆某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员汤锦军适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告穆某及其委托代理人马发年，被告王某及其委托代理人焦庆松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆某诉称，原、被告是本村人，系自由恋受，××××年××月××日在灌云县民政局登记结婚，2013年1月7日生一子王某某。由于双方没有共同语言，性格、感情不合，常为家庭琐事发生吵闹，被告经常欧打原告。原告于2013年5月份与被告分居至今。被告于2014年2月7日向法院起诉离婚，后在开庭时撤回起诉。但被告撤诉后没有和原告和好的诚意。现原告起诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告给付抚�费。
被告王某辩称，被告不同意离婚，因为原告所诉的不是事实，双方已调解和好，并在一起生活。
经审理查明，原、被告从2008年自由恋爱，至××××年××月××日举行结婚仪式后同居生活，于××××年××月××日在灌云县民政局领取结婚证书，2013年1月7日生一子王某某，现在被告处由其祖母携带抚养。婚后双方为家庭琐事常有吵闹现象发生，矛盾激化时存有被告动手欧打原告现象。被告曾于2014年2月份在本院起诉离婚，双方在庭审中经调解和好撤诉。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有下列证据予以证实：1、原、被告当庭陈述；2、原告的身份证复印件、婚姻登记信息、灌云县人民法院（2014）灌民初字0263号民事裁定书。上述证据，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告系自由恋爱时长达四年，且婚后生有一子，双方具有一定的感情基础。原、被告现因家庭生活琐事产生矛盾，但双方只要互谅互让，多沟通交流，还是有和好可能的。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等情况进行综合分析，确认原、被告夫妻感情尚未破裂。原告穆某起诉要求与被告王某离婚，不符合法定离婚条件，对原告的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告穆某与被告王某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告穆某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件�理费。
审判员 汤锦军
二〇一四年四月二十二日
书记员 赵晓芹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第5350号
原告何萍。
被告邱金荣。
被告上海云峰交运汽车销售服务有限公司。
法定代表人吴疆。
委托代理人陈开伟，上海容和律师事务所律师。
委托代理人龚震华，上海容和律师事务所律师。
原告何萍与被告邱金荣、上海云峰交运汽车销售服务有限公司（以下简称“云峰公司”）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何萍，被告邱金荣到庭参加诉讼，被告云峰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何萍诉称，2014年10月12日，原告与被告商定由原告委托被告收购上海二手车牌照，定金8万元。10月底，被告告知原告收购二手车牌失败，且由于上家潜逃，原告的钱款无法收回。经多次与被告沟通无果，故起诉请求法院判令被告邱金荣返还原告钱款8万元，被告云峰公司负连带赔偿责任。
被告邱金荣辩称，对原告的主张无异议。由于其款项被他人所骗，故其只能在将名下财产出售后偿还原告。
被告云峰公司辩称，本案合同主体系原告与被告公司员工，与云峰公司无关；云峰公司并无经营二手牌的资质，实际经营中云峰公司也没有此项业务；原告并非云峰公司的买车客户，双方并无业务往来，而公司仅对购车客户提供部分辅助服务，包括上牌业务指导等，但并不从事二手车牌买卖业务；本案中，邱金荣为个人行为，而非职务行为，对于非职务行为，公司无管理职责；云峰公司在经营场所张贴有告示，明确告知任何业务员不得私下收取客户钱款从事未经允许的业务，需要说明的是被告员工在经营场所接触不特定人员包括原告是正常的，公司无法知晓原告与员工私下达成的协议。综上，请求驳回原告针对云峰公司的诉请。
经审理查明，被告邱金荣系被告云峰公司的员工。2014年10月12日，原告委托被告邱金荣购买上海二手牌照私车额度，并向被告邱金荣转帐支付收购牌照费用8万元。至今，被告邱金荣仍未能完成代办业务且未向原告退还上述费用。
以上事实，由原告提供的收条、银行明细以及当事人的陈述等证据并均经庭审质证所证实。
本院认为，委托人或者受托人可以随时解除委托合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状或采取其他补救措施。本案中，原告委托被告邱金荣为其购买二手车牌，并向邱金荣先行支付了牌照价款，双方之间确立委托合同关系。现被告邱金荣未能完成受托事项，理应向原告全额返还相应款项，故原告要求被告邱金荣归还8万元的诉讼请求，应予以支持。
本案的争议焦点在于被告云峰公司是否需承担责任。本院认为，首先，被告云峰公司并非委托合同的相对方，原告与被告邱金荣个人达成委托协议，钱款亦支付邱金荣个人；其次，代办二手车牌并非被告云峰公司的经营范围，云峰公司亦未授权被告邱金荣开展相关业务；另，被告云峰公司不可能控制其员工在营业场所内的所有行为，云峰公司在营业场所内张贴相关财务安全告示，已经尽到相应提示义务，本案合同签订时，本市允许个人之间进行二手车牌的交易，被告邱金荣接受原告委托代办车牌不属于违法行为，云峰公司即使知情，也仅能根据公司规章制度进行处理，即便未作出处理，与原告损害后果之间也无因果关系，因为被告邱金荣未能完成受托事项是由于案外人的某某，被告云峰公司并无过错；被告邱金荣的行为并非职务行为，对于非职务行为，被告云峰公司并无管理职责。因此，云峰公司无需承担管理责任。被告云峰公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱金荣于本判决生效之日起十日内返还原告何萍钱款80，000元；
二、驳回原告要求被告上海云峰交运汽车销售服务有限公司承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计900元，由被告邱金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈龙
二〇一五年五月二十二日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第704号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人吴＊＊，无业。2012年8月29日因犯盗窃罪被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年10月28日刑满释放。因本案于2014年11月17日被苍南县公安局行政拘留十五日，同年12月2日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉（2015）126号起诉书指控被告人吴＊＊犯故意伤害罪，于2015年5月15日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员王晓书出庭支持公诉，被告人吴＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年11月13日上午，王蕾因前男友林某在苍南县龙港镇汇龙村39号其妹妹暂住处不肯离开叫上被告人吴＊＊一起过去，被告人吴＊＊纠集“小洪”（身份待查）等三人帮忙。被告人吴＊＊与王蕾、“小洪”等人开车来到龙港镇汇龙村马路上，王蕾因言语不和与被害人林某发生争执，被告人吴＊＊与“小洪”等人见状即持棒球棒殴打林某，后离开现场。此后，林某又到王蕾妹妹暂住处不肯离开。被告人吴＊＊与王蕾等人即返回将林某送到龙港镇汇龙村凤浦公路铁路高架桥要其离开，双方再次争执，被告人吴＊＊与“小洪”等人持棍殴打林某。经法医鉴定，林某伤致左锁骨肩峰端及肩胛骨体部骨折，左膝髌骨骨折，全身多处软组织挫擦伤，已构成轻伤二级。案发后，被告人吴＊＊家属赔偿被害人林某28800元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、刑事判决书、罪犯档案资料、通话记录、调解协议书、行政处罚决定书，证人王某的证言、抓获经过、情况说明，被害人林某的陈述，同案犯王蕾的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴＊＊无视国法，结伙故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人吴＊＊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，民事部分已作调解，又可从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑十个月至一年十个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴＊＊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2016年1月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈民城
二〇一五年五月十九日
代书记员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民辖终70号
上诉人（一审被告）：黑龙江省鑫源物业有限公司。
被上诉人（一审原告）：ＸＸＸ。
一审被告：张永生。
上诉人黑龙江省鑫源物业有限公司因与被上诉人ＸＸＸ，一审被告张永生民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2017）黑0622民初2427号民事裁定，向本院提起上诉。
黑龙江省鑫源物业有限公司上诉称，一审法院作出的（2017）黑0622民初2427号民事裁定书没有认定上诉人提出的事实与理由属于认定事实错误，应予撤销。请求撤销一审民事裁定，将本案移送大庆市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，两位一审被告的住所地都位于一审法院辖区内，且一审原告起诉的标的数额尚未达到人民币1000万元，符合一审法院受理第一审民事案件的级别管辖标准，故一审法院对于本案有管辖权。ＸＸＸ选择向一审法院提起本案诉讼并无不当。上诉人向一审法院提出管辖权异议认为，其为肇源县最大的供热企业，涉及7万人的供热事项，且标的额巨大，申请将本案移送本院审理，一审法院裁定驳回了上诉人对本案管辖权提出的异议，上诉人提出上诉仍坚持请求将本案移送本院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案不属于该条规定的情形，故上诉人关于一审民事裁定认定事实错误的主张不成立，本院不予采纳。上诉人将本案移送本院审理的请求于法无据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林癸成
审判员 陈 艳
审判员 徐荣红
二〇一七年八月二十三日
书记员 王宇奇
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执928号
申请执行人：付存芝，女，1964年8月6日出生，汉族，住辽宁省北票市。
被执行人：郭静，女，1991年3月22日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被执行人：谢敏良，男，1989年4月12日出生，汉族，货车司机，住辽宁省北票市。
辽宁省北票市人民法院于2017年4月14日作出的（2017）辽1381民初460号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人郭静、谢敏良应支付申请人付存芝借款3728元及利息，承担执行费50元。本院执行申请执行人付存芝与被执行人谢敏良民间借贷纠纷执行一案过程中，依法对被执行人郭静、谢敏良名下银行、房产、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下有银行帐户，已依法进行冻结，其他未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2017年4月14日作出的（2017）辽1381民初460号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 郑守奎
审判员 王 鹏
二〇一七年十二月四日
书记员 胡艳雯
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执928号申请执行人：付存芝，女，1964年8月6日出生，汉族，住辽宁省北票市。被执行人：郭静，女，1991年3月22日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被执行人：谢敏良，男，1989年4月12日出生，汉族，货车司机，住辽宁省北票市。辽宁省北票市人民法院于2017年4月14日作出的（2017）辽1381民初460号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人郭静、谢敏良应支付申请人付存芝借款3728元及利息，承担执行费50元。本院执行申请执行人付存芝与被执行人谢敏良民间借贷纠纷执行一案过程中，依法对被执行人郭静、谢敏良名下银行、房产、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下有银行帐户，已依法进行冻结，其他未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2017年4月14日作出的（2017）辽1381民初460号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  郑守奎审判员  王 鹏二〇一七年十二月四日书记员  胡艳雯
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终973号
上诉人（原审被告）：刘国堂，男，1963年11月5日出生，汉族，农民，初中文化，住任县。
委托代理人：纪志平，河北正扬时代律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈彐海，男，1941年10月14日出生，汉族，农民，小学文化，住任县，系村民代表。
被上诉人（原审原告）陈占军，男，1963年3月14日出生，汉族，农民，高中文化，住任县，系村民代表。
二被上诉人共同委托代理人：尹国忠，张兵林，河北晓阳合众律师事务所律师。
原审被告：任县天口镇吴家庄村村民委员会，住所地：任县天口镇吴家庄村。
法定代表人：侯军霞，村主任。
上诉人刘国堂因与被上诉人陈彐海、陈占军，原审被告任县天口镇吴家庄村村民委员会土地承包经营权一案，不服河北省任县人民法院（2016）冀0526民初988号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省任县人民法院（2016）冀0526民初988号民事判决；
二、本案发回河北省任县人民法院重审。
上诉人刘国堂预交的二审案件受理费80元予以退还。
审判长 苏运平
审判员 王华青
审判员 高恒振
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 静
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执异201号
案外人：夏某，女，1985年4月20日出生，住址辽宁省昌图县。
申请执行人：单某，女，1954年7月1日出生，住址辽宁省鞍山市。
被执行人：四平市某某房地产开发有限公司，地址四平市。
法定代表人：王某某，系该公司经理。
在本院执行单某与四平市某某房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人夏某于2017年11月22日对本院拍卖四平市某某房地产开发有限公司开原市某某街XX号某某小区XX号楼X单元XXXX号、XXXX号二套房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，开原市人民法院（2017）辽1282执恢130号执行裁定书拍卖四平市天成房地产开发有限公司承建的开原市某某街XX号某某小区XX号楼X单元XXXX号、XXXX号二套房屋，侵害了案外人的合法权益，请求撤销开原市人民法院（2017）辽1282执恢130号执行裁定书。并向本院提供了以下证据：1、某某工程12#、13#楼施工合同一份；2、支付工程款申请表及附件四份；3、收据二张；。用以证明开原市某某街XX号某某小区XX号楼X单元XXXX号、XXXX号二套房屋已经卖给案外人夏丹。
申请执行人单某认为，开原市人民法院查封的房屋在房屋登记机构没有备案在案外人名下，所有权仍然属于被执行人四平市某某房地产开发有限公司，即使案外人抵顶工程款也不能对抗人民法院的查封、拍卖。因此，请求驳回案外人的异议。
被执行人四平市某某房地产开发有限公司经传唤没有到庭。
本院查明：2016年7月20日四平市某某房地产开发有限公司与杨某某、李某某签订了某某工程12#、13#楼施工合同一份，负责为被执行人安装窗户等工程，按照合同约定，根据工程进度陆续向杨某某、李某某拨付房屋多套，抵顶工程款。其中某某小区XX号楼X单元XXXX号、XXXX号二套房屋抵顶后，杨某某、李某某出卖给案外人夏某，并在四平市某某房地产开发有限公司开具了收款收据，签订了某某认购书，但没有到房屋登记机构登记备案。本院在执行单某与四平市某某房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2017年5月10日以（2016）辽1282执768号之三执行裁定书查封了四平市某某房地产开发有限公司开发建设的开原市某某街XX号某某小区114套房屋，其中包括案外人购买的XX号楼X单元XXXX号、XXXX号二套房屋；2017年11月1日本院以（2017）辽1282执恢130号执行裁定书对上述房屋裁定拍卖。经查，被执行人四平市某某房地产开发有限公司取得了建设用地规划许可证、建设工程施工许可证、建设工程规划许可证、商品房预售许可证等，并于2014年9月9日开盘对外销售房屋。
本院审查认为，案外人购买房屋以后，没有到房屋登记机构登记备案，所有权仍然属于被执行人四平市某某房地产开发有限公司所有，《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。”因此，案外人购买的房屋不能对抗人民法院的查封、拍卖。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过后登记。”案外人购买的房屋不符合上述规定，其异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条一项的规定，裁定如下：
驳回案外人夏某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 周柏衡
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一七年十二月十二日
书记员 宋永强
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民七初字第00709号
原告刘某某，女，住所地义县。
委托代理人岳玉环，系辽宁燕郡律师事务所律师。
被告谢某某，男，住所地义县。
委托代理人蔡晓春，系辽宁燕郡律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某诉被告谢某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 尹 明
二〇一四年六月二十三日
书记员 韩仕啸
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民初410号
原告：彭强，男，1965年12月27日出生，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：伍小平，安岳县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：陈克均，男，1968年11月27日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告彭强与被告陈克均劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告彭强于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许彭强撤诉。
案件受理费995元，减半收取计497.5元，由原告彭强负担。
审 判 长 康晓春
人民陪审员 廖大军
人民陪审员 谢吉伟
二〇一八年五月三十日
法官 助理 汪中英
书 记 员 周于玺
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开老民三初字第00048号
原告：李某某，男，19XX年X月X日生，满族，农民，现住开原市莲花镇某村*组。
被告：艾某某，女，50岁，现住昌图县四合镇某村。
原告李某某与被告艾某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日收诉立案，原告李某某于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告李某某负担。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一五年六月十日
书 记 员 孙 姣
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第1996号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：黄世裕，住广东省台山市。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人黄世裕抢夺一案，本院作出的2014江蓬法刑初第175号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第1996号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一四年六月十八日
书 记 员 郑达雄
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂云梦民初字第00169号
原告毛世国，务工。
被告谢正斌，务工。
本院在审理原告毛世国诉被告谢正斌劳务合同纠纷一案中，原告毛世国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告毛世国负担（已交纳）。
审 判 长 董金洲
审 判 员 胡德平
人民陪审员 肖水权
二〇一四年五月十二日
书 记 员 景刘莉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执482号
申请执行人,现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区曙光街。
被执行人于延涛，现住址哈尔滨市阿城区龙涤小区。
本院在执行陈德发与于延涛劳务合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其它财产线索，经申请执行人申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：赵春风
审判员 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
二〇一七年六月二十日
书记员 ：隋宏伟
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初3907号
原告：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。住所地：仙桃市仙桃大道**号。
法定代表人：何涛，该银行董事长。
委托诉讼代理人：罗军，该银行员工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李庆元，该银行员工。代理权限为一般授权。
被告：陈ＸＸ，男，汉族，仙桃市人。
被告：龚辉霞，女，汉族，仙桃市人。
被告：陈江斌，男，汉族，仙桃市人。
被告：王飞，女，汉族，仙桃市人。
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司（以下称仙桃农商行）与被告陈ＸＸ、龚辉霞、陈江斌、王飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙桃农商行的委托诉讼代理人罗军、李庆元到庭参加诉讼。被告陈ＸＸ、龚辉霞、陈江斌、王飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙桃农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈ＸＸ、龚辉霞偿还原告借款本金30000元及相应利息（从2015年6月27日起至借款清偿之日止，按照年利率14.976%计算）；2、判决被告陈江斌、王飞承担连带清偿责任；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月22日，被告陈ＸＸ因养殖缺乏资金向原告申请农户小额担保借款30000元，约定借款期限为2015年4月22日至2016年4月22日，借款利率为年利率11.52%，逾期还款加收30%的罚息，并由被告陈江斌、王飞提供连带责任担保。被告陈ＸＸ仅偿还借款利息至2015年6月26日，尚欠借款本金30000元及后段利息未偿还。该借款发生在被告陈ＸＸ、龚辉霞夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二人共同偿还，被告陈江斌、王飞为该借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。
被告陈ＸＸ、龚辉霞、陈江斌、王飞未到庭。
原告仙桃农商行围绕诉讼请求向本院提交了被告身份信息、借款申请书、农户小额担保借款合同、借款凭证、保证责任承诺书、还款明细等证据。本院经审查认为，上述证据均客观真实，依法予以采信。鉴于被告均未到庭参加诉讼，根据原告所举证据和当庭陈述，本院查明事实如下：被告陈ＸＸ因养殖缺乏资金，向原告仙桃农商行申请借款30000元。2015年4月15日，原告与被告陈ＸＸ、陈江斌、王飞签订一份《农户小额担保借款合同》，其主要内容为：被告陈ＸＸ向原告借款，借款金额为30000元，借款期限自2015年4月22日至2016年4月22日，借款利率为年利率11.52%，逾期还款加收30%的罚息，还款方式为按季结息，到期还本，被告陈江斌、王飞为上述借款提供连带责任担保。2015年4月22日，原告按照合同约定将30000元借款发放到被告陈ＸＸ个人账户。借款发生后，被告陈ＸＸ仅偿还截至2015年6月26日的借款利息631.42元，尚欠借款本金30000元及后段利息未偿还。还查明，本案借款发生时，被告陈ＸＸ与被告龚辉霞系夫妻关系，被告陈江斌与王飞系夫妻关系。
本院认为：原、被告之间的《农户小额担保借款合同》是双方当事人真实意思的表示，内容符合法律规定，应为合法、有效合同，合同当事人应当按照合同约定履行各自的权利义务。原告依约向被告陈ＸＸ发放了借款，而被告陈ＸＸ未按约定的期限偿还借款本金及支付相应的利息，其行为已构成违约，依法应承担还本付息的民事责任。被告龚辉霞系被告陈ＸＸ的配偶，且借款用途为家庭养殖需要，本案债务应为被告龚辉霞与被告陈ＸＸ的夫妻共同债务，被告龚辉霞应承担共同偿还的责任。被告陈江斌、王飞自愿为被告陈ＸＸ的借款提供连带责任担保，现被告陈ＸＸ未按合同约定偿还借款本息，被告陈江斌、王飞应承担连带清偿责任。故原告请求被告陈ＸＸ、龚辉霞偿还本案所欠借款本金及利息以及被告陈江斌、王飞承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈ＸＸ、龚辉霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付利息（从2015年6月27日起至本判决确定的履行之日止，以本金30000元为基数，按照年利率14.976%计算）；
二、被告陈江斌、王飞对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈ＸＸ、龚辉霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 许凡
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘流
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂9004民初3907号原告：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。住所地：仙桃市仙桃大道**号。法定代表人：何涛，该银行董事长。委托诉讼代理人：罗军，该银行员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李庆元，该银行员工。代理权限为一般授权。被告：陈ＸＸ，男，汉族，仙桃市人。被告：龚辉霞，女，汉族，仙桃市人。被告：陈江斌，男，汉族，仙桃市人。被告：王飞，女，汉族，仙桃市人。原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司（以下称仙桃农商行）与被告陈ＸＸ、龚辉霞、陈江斌、王飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙桃农商行的委托诉讼代理人罗军、李庆元到庭参加诉讼。被告陈ＸＸ、龚辉霞、陈江斌、王飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仙桃农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈ＸＸ、龚辉霞偿还原告借款本金30000元及相应利息（从2015年6月27日起至借款清偿之日止，按照年利率14.976%计算）；2、判决被告陈江斌、王飞承担连带清偿责任；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月22日，被告陈ＸＸ因养殖缺乏资金向原告申请农户小额担保借款30000元，约定借款期限为2015年4月22日至2016年4月22日，借款利率为年利率11.52%，逾期还款加收30%的罚息，并由被告陈江斌、王飞提供连带责任担保。被告陈ＸＸ仅偿还借款利息至2015年6月26日，尚欠借款本金30000元及后段利息未偿还。该借款发生在被告陈ＸＸ、龚辉霞夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二人共同偿还，被告陈江斌、王飞为该借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。被告陈ＸＸ、龚辉霞、陈江斌、王飞未到庭。原告仙桃农商行围绕诉讼请求向本院提交了被告身份信息、借款申请书、农户小额担保借款合同、借款凭证、保证责任承诺书、还款明细等证据。本院经审查认为，上述证据均客观真实，依法予以采信。鉴于被告均未到庭参加诉讼，根据原告所举证据和当庭陈述，本院查明事实如下：被告陈ＸＸ因养殖缺乏资金，向原告仙桃农商行申请借款30000元。2015年4月15日，原告与被告陈ＸＸ、陈江斌、王飞签订一份《农户小额担保借款合同》，其主要内容为：被告陈ＸＸ向原告借款，借款金额为30000元，借款期限自2015年4月22日至2016年4月22日，借款利率为年利率11.52%，逾期还款加收30%的罚息，还款方式为按季结息，到期还本，被告陈江斌、王飞为上述借款提供连带责任担保。2015年4月22日，原告按照合同约定将30000元借款发放到被告陈ＸＸ个人账户。借款发生后，被告陈ＸＸ仅偿还截至2015年6月26日的借款利息631.42元，尚欠借款本金30000元及后段利息未偿还。还查明，本案借款发生时，被告陈ＸＸ与被告龚辉霞系夫妻关系，被告陈江斌与王飞系夫妻关系。本院认为：原、被告之间的《农户小额担保借款合同》是双方当事人真实意思的表示，内容符合法律规定，应为合法、有效合同，合同当事人应当按照合同约定履行各自的权利义务。原告依约向被告陈ＸＸ发放了借款，而被告陈ＸＸ未按约定的期限偿还借款本金及支付相应的利息，其行为已构成违约，依法应承担还本付息的民事责任。被告龚辉霞系被告陈ＸＸ的配偶，且借款用途为家庭养殖需要，本案债务应为被告龚辉霞与被告陈ＸＸ的夫妻共同债务，被告龚辉霞应承担共同偿还的责任。被告陈江斌、王飞自愿为被告陈ＸＸ的借款提供连带责任担保，现被告陈ＸＸ未按合同约定偿还借款本息，被告陈江斌、王飞应承担连带清偿责任。故原告请求被告陈ＸＸ、龚辉霞偿还本案所欠借款本金及利息以及被告陈江斌、王飞承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈ＸＸ、龚辉霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付利息（从2015年6月27日起至本判决确定的履行之日止，以本金30000元为基数，按照年利率14.976%计算）；二、被告陈江斌、王飞对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈ＸＸ、龚辉霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  许凡二〇一七年十一月三十日书记员  刘流
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙少东民初字第13号
原告孙某某，女，汉族，住河南省鹤壁市。
委托代理人李卫生，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。
被告吴某某（又名吴曾用），男，汉族，住河南省安阳市。
委托代理人陶俊，文峰区中华路法律服务所法律工作者。
原告孙某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日不公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人李卫生，被告吴某某及其委托代理人陶俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告经人介绍，于2000年11月27日登记结婚。原告系再婚，再婚时带一女儿叫王某某。双方婚后生一女孩，叫吴某乙，生一男孩，叫吴某丙，两个婚生子女现随被告生活。由于婚前双方互不了解，没有感情基础。婚后双方脾气性格不合，被告脾气粗暴，常因家庭琐事与原告发生口角，甚至咒骂殴打原告，原告去民政局离过好几次婚了没离成，因为被告的名字有别名，没有办成离婚手续，后来被告把原告撵出家门了，双方感情破裂，原告诉至法院。原告现请求：1、法院判决原、被告离婚；2、原告婚前带的女儿王某某归原告抚养，抚养费自理，婚生女儿吴某乙和婚生男孩吴某丙归被告抚养，抚养费自理；3、婚后以原告的名义在龙泉信用社贷款5万元用于被告做生意，由被告负责偿还；4、诉讼费由被告承担。
被告吴某某辩称，被告不同意离婚。原、被告经人介绍相识，婚前感情较好，婚后建立了良好的感情，先后生一女孩和一男孩，说明感情好。而且原告带来的非婚生女儿，一家五口人生活美满，原被告婚后夫妻感情深厚，脾气相投，没有发生过口角，两个人未发生大的冲突，共同教育孩子即便被告有过错原告也能原谅，说明夫妻感情深厚，原告离婚是冲动，被告可以原谅。双方并未去民政局办理离婚，现原告因其他原因受人唆使，并非是原告本意，被告对原告的行为予以谅解，为以后生活和孩子的幸福，不应判决离婚。
经审理查明，原告系再婚，被告系初婚。原、被告经人介绍，于2000年11月27日登记结婚。原告婚前带一女儿王某某。双方婚后于2001年10月14日生一女孩，叫吴某乙，于2008年10月11日生一男孩，叫吴某丙，两个婚生子女现随被告生活。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供证据：1、结婚证一份，可以证实，以上证据经过原、被告举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告结婚时间长达14年之久，已经建立起了深厚的夫妻感情，婚姻家庭来之不易，双方应当珍惜自己的婚姻。且原告系再婚，新组建家庭更不容易，更应当加倍珍惜，其提出离婚过之草率。双方以后互谅、互让，相互包容，妥善处理夫妻关系，仍有和好的可能。故原告主张夫妻感情破裂，请求离婚，理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告孙某某与被告吴某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王献堂
审 判 员 殷晓涛
人民陪审员 赵兴红
二〇一四年五月十五日
代理书记员 尚庆云
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初4899号
原告：宜兴市大鹏建材有限公司,住所地江苏省宜兴市张渚镇五洞村，统一社会信用代码913202827558931934。
法定代表人：丁益平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆寅，江苏骏图律师事务所律师。
被告:干盛林,男,1966年9月11日生,,住安徽省天长市。
被告:太仓市城厢镇干盛林建材经营部,住所地江苏省太仓市。
经营者：干盛林。
原告宜兴市大鹏建材有限公司（以下简称大鹏公司）与被告干盛林、太仓市城厢镇干盛林建材经营部（以下简称干盛林经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大鹏公司的委托诉讼代理人陆寅到庭参加诉讼，被告干盛林、干盛林经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
大鹏公司向本院提出诉讼请求：1.判令干盛林、干盛林经营部立即支付拖欠的货款1395899元及该款自2016年1月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息并承担本案诉讼费。事实和理由：大鹏公司与干盛林、干盛林经营部有水泥业务往来，截止2016年1月28日，干盛林、干盛林经营部结欠大鹏公司水泥款1964489.13元，并出具借条一份。后干盛林、干盛林经营部归还部分款项后仍结欠大鹏公司水泥款1395899元，经催要未着，大鹏诉至法院。
干盛林、干盛林经营部未作答辩。
本院经审理认定事实如下：大鹏公司与干盛林、干盛林经营部有水泥买卖往来，干盛林、干盛林经营部于2016年1月28日向大鹏公司出具欠条一份，载明：“今欠宜兴市大鹏建材有限公司水泥款1964489.13（壹佰玖拾陆万肆仟肆佰捌拾玖元壹角叁分”。欠款后，干盛林、干盛林经营部还款568590.13元，剩余货款1395899元未付，大鹏公司于2017年5月15日诉至本院。
上述事实，有欠条及开庭笔录等证据在卷佐证
本院认为：根据干盛林、干盛林经营部出具的欠条，经本院审查，足以认定大鹏公司与干盛林、干盛林经营部之间的买卖合同关系，及干盛林、干盛林经营部尚欠大鹏公司货款1395899元的事实。大鹏公司诉请干盛林、干盛林经营部支付货款1395899元及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。干盛林、干盛林经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对大鹏公司起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
干盛林、干盛林经营部应于本判决发生法律效力之日起10日内支付大鹏公司货款1395899元及利息（以1395899元为基数，自2016年1月29日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8682元，财产保全费5000元，合计13682元，由干盛林、干盛林经营部负担。该款已由大鹏公司垫付，干盛林、干盛林经营部于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给大鹏公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 杜鹏伟
二〇一七年七月五日
书 记 员 潘妮娜
被 告 人 吕 某 某 故 意 伤 害 罪 一 审 刑 事 附 带 民 事 诉 讼 判 决 书
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑事附带民事判决书
（2015）米东刑初字第177号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，男，1947年5月1日出生，回族，乌鲁木齐市雪域通物区管理有限公司职工。
诉讼代理人杜蓝宏，新疆施安律师事务所律师。
被告人吕某某，男，1985年6月24日出生于新疆阿拉尔市，汉族，高中文化程度，乌鲁木齐雪域通物业管理有限公司职员，2014年9月30日至2014年10月10日因本案被行政拘留十日。2014年11月5日因本案被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第四看守所。
辩护人王旭，新疆方天律师事务所律师。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告�吕某某犯故意伤害罪，于2015年6月3日向本院提起公诉，本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了合并审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员牛怀鹏出庭支持公诉。被告人吕某某及其辩护人王旭，附带民事诉讼原告人李某某及其诉讼代理人杜蓝宏到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月24日上午8时许，在米东区广场办公室，被告人吕某某因琐事与被害人李某某发生争执，被告人吕某某用脚踢踹被害人李某某，致被害人李某某胸部损伤。经法医鉴定，被害人李某某胸部损伤为轻伤二级。
量刑建议，被告人吕某某采取暴力手段故意伤害他人身体，导致被害人李某某胸部轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，建议判处被告人吕某某有期徒刑六个月至一年。
附带�事诉讼原告人李某某要求被告人吕某某赔偿经济损失：医疗费9995.19元、住院期间伙食补助费700元、鉴定费1330元、陪护费10788.24元、误工费10368.75元、残疾赔偿金25836.2元、精神损失费20000元、交通费490元，合计79508.38元。
被告人吕某某对公诉机关的指控罪名和事实没有异议，同意给被害人李某某赔偿经济损失，但认为主张金额过高，同意在合理合法范围内赔偿，请求法院从轻处罚。
辩护人王旭对公诉机关指控罪名不持异议，只对量刑提出以下意见：1、被告人吕某某与被害人李某某是一个单位职工，因琐事发生矛盾。2、本案犯罪情节较轻，相互撕打过程中，造成被害人胸部轻伤，社会危害较小。3、被告人吕某某接到公安民警电话后主动到公安机关接受调查，有自首情节。综上，建议对被告人吕某某从轻处罚。
经审理查明，2014年9月24日上午8时许，在乌鲁木齐市米�区广场办公室，被告人吕某某因琐事与被害人李某某发生争执，双方在厮打过程中，被告人吕某某用脚踢踹被害人李某某，导致被害人李某某胸部损伤。经法医鉴定，被害人李某某胸部损伤为轻伤二级。案发后，乌鲁木齐市公安局米东区分局民警电话传唤，被告人吕某某主动到公安机关接受调查。
被告人吕某某伤害行为给被害人李某某造成经济损失：医疗费9995.19元（按医院实际票据计算）、住院期间伙食补助费700元、鉴定费1330元、陪护费7154.88元（护理费标准按受诉法院所在地上一年度职工平均工资54407元计算，每天收入为149.06元,陪护48天，按司法鉴定时间计算）、误工费6707.7元（误工费标准按受诉法院所在地上一年度职工平均工资54407元计算，每天收入为149.06元,门诊3天，住院28天，病休14天，共计45天）、交通费490元，合计26377.77元。
本案在审理过程中，被告人吕某某亲属给被害人李某某支付经济损失10000元，此款已交入法院案款账户。
上述事实，被告人吕某某庭审无异议，且有被告人的身份信息、被害人李某某的陈述和报案材料、到案经过、证人马某某的证言、新疆维吾尔自治区公安厅物证鉴定中心作出的新公物鉴（法）字〔2015〕5号法医学人体损伤程度鉴定书、医药费发票、住院结算凭证、出院证明、交通费发票、新疆祥云司法鉴定所作出的新疆祥云司法鉴定所（2015）临鉴字第054号法医临床学司法鉴定意见书、交款收据、被告人吕某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某因琐事故意伤害他人身体，造成被害人李某某胸部轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，�役或者管制”。乌鲁木齐市公安局米东区分局民警电话传唤，被告人吕某某主动到公安机关接受调查，如实供述自己犯罪事实，系自首，并赔偿被害人部分经济损失，量刑时可依法从轻处罚。民事赔偿部分，附带民事诉讼原告人李某某主张医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费的合法部分本院予以支持，但主张误工费没有提交三年来的平均工资证据，应按受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准计算；主张伤残赔偿金、精神损失费不属于直接物质损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第三条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月5日至2015年8月25日止)
二、本判决生效后十日内，被告人吕某某一次性赔偿被害人李某某经济损失：医疗费9995.19元、住院期间伙食补助费700元、鉴定费1330元、陪护费7154.88元、误工费6707.7元、交通费490元，合计26377.77元。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某某对伤残赔偿金、精神损失费的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴明才
人民陪审员 苏明慧
人民陪审员 戈 伟
二〇一五年八月六日
书 记 员 杨洁琼
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执恢196号之三
申请执行人：河北唐成机械设备贸易有限公司
法定代表人吴志春
被执行人：司立住河北省唐山市滦县九百户镇宜安村后街26号，住河北省唐山市滦县。
被执行人：王金民，住河北省唐山市。
本院于2017年7月27日以（2017）冀02执恢196号执行裁定书查封了被执行人司立名下的滦县新城金源经典1号楼3单元2301号房产一套。现因被执行人司立、王金民已全部履行了唐山市开平区人民法院（2015）开民初字92号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除被执行人司立名下的滦县新城金源经典1号楼3单元2301号房产所有权及土地使用权的查封。
本裁定立即执行。
执行员付忠彦
执行员周建春
执行员杨国
二○一七年十一月二十日
书记员李兴华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执恢196号之三申请执行人：河北唐成机械设备贸易有限公司法定代表人吴志春被执行人：司立住河北省唐山市滦县九百户镇宜安村后街26号，住河北省唐山市滦县。被执行人：王金民，住河北省唐山市。本院于2017年7月27日以（2017）冀02执恢196号执行裁定书查封了被执行人司立名下的滦县新城金源经典1号楼3单元2301号房产一套。现因被执行人司立、王金民已全部履行了唐山市开平区人民法院（2015）开民初字92号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：解除被执行人司立名下的滦县新城金源经典1号楼3单元2301号房产所有权及土地使用权的查封。本裁定立即执行。执行员付忠彦执行员周建春执行员杨国二○一七年十一月二十日书记员李兴华
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第877号
原告秦建军，男，汉族。
被告韩才林，男，汉族。
原告秦建军诉被告韩才林民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贺新红独任于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告秦建军、被告韩才林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦建军诉称：被告韩才林对原告说自己做生意，分别于2012年7月19日、2012年8月16日、2013年2月9日向原告借款20000元、72400元、5000元，并向原告出具了三张借条，双方口头约定借款月息为4分。后经原告多次催要无果，诉至法院，诉求被告偿还借款97400元及利息。
被告韩才林辩称：向原告借款97400元属实，口头约定借款利息为4分。但被告已于2012年农历腊月二十八前后，在濮阳县红旗路的红旗桥处给了秦建军20000元的现金。另借原告的5000元，于2013年的3月份左右打到了原告的银行卡上了。现在还欠原告秦建军72400元未还。
经审理查明：被告韩才林于2011年11月13日向原告借款48000元，后陆续偿还了28000元，下欠20000元，在2012年7月19日向原告出具了一份借条。2012年8月16日被告韩才林因做生意向原告借款72400元，并出具了一份借条。被告韩才林用原告的银行信用卡透支了5000元，未按期还款，原告为此垫付了5000元，韩才林于2013年2月9日给原告出具了一份借条。以上三笔借款共计97400元，借款发生时，原、被告口头约定借款利率为月息4分。原告当庭承认被告已偿还了25000元，现下剩本金72400元未还。原告要求被告偿还借款72400元及利息，利息按国家银行同期贷款利率的4倍计算到被告还清之日止。
上述事实，由借条、原告秦建军及被告韩才林的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的借条是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告向原告借款，虽没有约定借款期限，原告有权随时向被告催要借款，被告未偿还借款，酿成纠纷，应承担全部责任。原、被告双方约定的利率已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，其超过部分应不予保护。故原告主张借款利息按国家银行同期贷款利率的4倍计算，本院予以支持。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分。被告依法应承担偿还原告借款本息的责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条判决如下：
被告韩才林偿还原告秦建军借款本金72400元及利息（利息从2012年8月16日按国家银行同期贷款利率的4倍计算到被告还清之日止），限判决生效后十日内之付清。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，由被告韩才林承担805元，原告秦建军承担313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 贺新红
二〇一四年四月二十九日
书记员 李胜兰
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执3276号
申请执行人：时荣义,男,汉族,1988年2月28日出生,住湖北省丹江口市。
委托代理人：何粉洪、程方来，广东杰信律师事务所律师、实习律师。
被执行人：广州市永豪顺金属制品有限公司，地址：广州市增城区永宁街九如村委会水口社下八斗（土名），统一社会信用代码：91440101070154566C。
法定代表人：李功力。
关于申请执行人时荣义申请执行被执行人广州市永豪顺金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案字[2017]330号仲裁裁决书已发生法律效力。根据权利人时荣义的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行，也未向本院报告财产。经到银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人广州市永豪顺金属制品有限公司有可供执行的财产，本案已对被执行人广州市永豪顺金属制品有限公司的法定代表人李功力采取司法拘留。
本院认为，本案被执行人无其他可供执行的财产，本案已对被执行人广州市永豪顺金属制品有限公司的法定代表人李功力采取司法拘留，本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0183执3276号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 马腾辉
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0183执3276号申请执行人：时荣义,男,汉族,1988年2月28日出生,住湖北省丹江口市。委托代理人：何粉洪、程方来，广东杰信律师事务所律师、实习律师。被执行人：广州市永豪顺金属制品有限公司，地址：广州市增城区永宁街九如村委会水口社下八斗（土名），统一社会信用代码：91440101070154566C。法定代表人：李功力。关于申请执行人时荣义申请执行被执行人广州市永豪顺金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案字[2017]330号仲裁裁决书已发生法律效力。根据权利人时荣义的申请，本院已立案执行。本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行，也未向本院报告财产。经到银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人广州市永豪顺金属制品有限公司有可供执行的财产，本案已对被执行人广州市永豪顺金属制品有限公司的法定代表人李功力采取司法拘留。本院认为，本案被执行人无其他可供执行的财产，本案已对被执行人广州市永豪顺金属制品有限公司的法定代表人李功力采取司法拘留，本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0183执3276号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 平审 判 员  李润新人民陪审员  周伟权二〇一七年十一月二十日书 记 员  马腾辉
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初2645号
原告：孙金强，男，1981年12月18日出生，汉族，现住沧州市沧县。
被告：柳青，女，1981年6月24日出生，汉族，住沧州市运河区，现住沧州市运河区。
追加被告：胡亚楠，男，1977年3月14日生，汉族，住沧州市运河区。
原告孙金强与被告柳青、胡亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告孙金强于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙金强撤回起诉。
案件受理费6792元，由原告孙金强负担。
审判员 靳增全
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵雅迪
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民二初字第00023号
原告：淮南市普达混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区。
法定代表人：何元六，总经理。
委托代理人：孙景刚，安徽铸志律师事务所律师。
被告：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区。
法定代表人：宋殿龙，董事长。
被告：中融鸿海投资基金管理（北京）有限公司，住所地上海市。
法定代表人：杨志静，总经理。
本院受理原告淮南市普达混凝土有限公司诉被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司、中融鸿海投资基金管理（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应应由被告所在地的徐州市泉山区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一、二款之规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，淮南市普达混凝土有限公司诉称其给中融鸿海投资基金管理（北京）有限公司投资建设，江苏九鼎环球建设科技集团有限公司承建的“滨河新村安置小区工程”供应各种型号混凝土，双方并未签订书面合同。现淮南市普达混凝土有限公司起诉要求江苏九鼎环球建设科技集团有限公司、中融鸿海投资基金管理（北京）有限公司给付货款，故本案争议标的为给付货币，淮南市普达混凝土有限公司为接受货币的一方，其所在地为淮南市潘集区，故本案的合同履行地在淮南市潘集区，本院对该案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回江苏九鼎环球建设科技集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 王良敏
人民陪审员 秦正伟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 朱明星
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1792号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李文义，男，1971年5月5日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：张树刚，天津树刚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：之彬，天津树刚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩绍芹，女，1963年7月27日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：周作成，天津杨立堂律师事务所律师。
一审第三人：马孟祥，男，1966年1月1日出生，汉族，住天津市静海区。
一审第三人：郑敏，女，1968年2月12日出生，汉族，住天津市静海区。
再审申请人李文义因与被申请人韩绍芹，一审第三人马孟祥、郑敏案外人执行异议之诉一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终344号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李文义申请再审称，韩绍芹购买涉案房屋十三年之久未办理过户手续，过错明显。其所谓多次找马孟祥、郑敏办理过户的陈述不真实。如果韩绍芹确实想过户的话，完全可以通过诉讼方式解决，人民法院可以通过公告送达通知、文书，不用马孟祥、郑敏出面也可将产权登记在韩绍芹名下，韩绍芹没有这样做，足以说明其根本未主张过办理过户。且韩绍芹所谓买卖协议不真实、不客观，房屋买卖需要协议、付款、过户，在此前韩绍芹未提供付款凭证、交易记录、收款凭证，且李文义能够证明韩绍芹未占有涉案房屋。据此，一审判决认定事实和适用法律正确，二审判决认定事实错误，适用法律不正确。综上，李文义依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
韩绍芹提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回李文义的再审申请。涉案房屋并非韩绍芹自身原因未办理过户。韩绍芹是农民，不是法律专家，按照法律程序解决问题已经超出韩绍芹认知范围，在主观上没有过错。且《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定>理解与适用》一书中亦对此进行了论述，不能以韩绍芹未提起诉讼为由认定其有过错。
本院经审查认为，李文义系基于借贷关系，向马孟祥、郑敏提起（2012）静民初字第1100号民事案件诉讼并获得胜诉。其后，李文义为实现该案所涉债权，申请人民法院强制执行马孟祥名下的涉案房屋，与韩绍芹的物权期待权发生冲突。关于韩绍芹与马孟祥于1998年8月5日签订的房屋买卖合同，已经另案（2014）静民初字第231号民事判决认定为有效，该判决现已发生法律效力。李文义主张韩绍芹与马孟祥签订的房屋买卖合同不真实、不客观，但并未提供足以推翻（2014）静民初字第231号民事判决认定的相反证据。关于韩绍芹未能办理权属变更登记手续是否系因自身原因所致，在（2014）静民初字第231号民事案件及本案中，涉案房屋出卖方马孟祥及郑敏均未到庭应诉，结合本案证人证实的内容、以及韩绍芹并非法律专业人士的客观实际，应认定涉案房屋至今未办理权属变更登记手续并非因韩绍芹自身原因所致。此外，按照本案现有证据，尚不足以证明韩绍芹在人民法院查封之前未合法占有涉案房屋。综上，二审判决依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，认定韩绍芹权利能够排除本案强制执行，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李文义的再审申请。
审 判 长 张跃民
代理审判员 李善川
代理审判员 张 昕
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 孙 超
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申1792号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李文义，男，1971年5月5日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：张树刚，天津树刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：之彬，天津树刚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩绍芹，女，1963年7月27日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：周作成，天津杨立堂律师事务所律师。一审第三人：马孟祥，男，1966年1月1日出生，汉族，住天津市静海区。一审第三人：郑敏，女，1968年2月12日出生，汉族，住天津市静海区。再审申请人李文义因与被申请人韩绍芹，一审第三人马孟祥、郑敏案外人执行异议之诉一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终344号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李文义申请再审称，韩绍芹购买涉案房屋十三年之久未办理过户手续，过错明显。其所谓多次找马孟祥、郑敏办理过户的陈述不真实。如果韩绍芹确实想过户的话，完全可以通过诉讼方式解决，人民法院可以通过公告送达通知、文书，不用马孟祥、郑敏出面也可将产权登记在韩绍芹名下，韩绍芹没有这样做，足以说明其根本未主张过办理过户。且韩绍芹所谓买卖协议不真实、不客观，房屋买卖需要协议、付款、过户，在此前韩绍芹未提供付款凭证、交易记录、收款凭证，且李文义能够证明韩绍芹未占有涉案房屋。据此，一审判决认定事实和适用法律正确，二审判决认定事实错误，适用法律不正确。综上，李文义依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。韩绍芹提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回李文义的再审申请。涉案房屋并非韩绍芹自身原因未办理过户。韩绍芹是农民，不是法律专家，按照法律程序解决问题已经超出韩绍芹认知范围，在主观上没有过错。且《最高人民法院理解与适用》一书中亦对此进行了论述，不能以韩绍芹未提起诉讼为由认定其有过错。本院经审查认为，李文义系基于借贷关系，向马孟祥、郑敏提起（2012）静民初字第1100号民事案件诉讼并获得胜诉。其后，李文义为实现该案所涉债权，申请人民法院强制执行马孟祥名下的涉案房屋，与韩绍芹的物权期待权发生冲突。关于韩绍芹与马孟祥于1998年8月5日签订的房屋买卖合同，已经另案（2014）静民初字第231号民事判决认定为有效，该判决现已发生法律效力。李文义主张韩绍芹与马孟祥签订的房屋买卖合同不真实、不客观，但并未提供足以推翻（2014）静民初字第231号民事判决认定的相反证据。关于韩绍芹未能办理权属变更登记手续是否系因自身原因所致，在（2014）静民初字第231号民事案件及本案中，涉案房屋出卖方马孟祥及郑敏均未到庭应诉，结合本案证人证实的内容、以及韩绍芹并非法律专业人士的客观实际，应认定涉案房屋至今未办理权属变更登记手续并非因韩绍芹自身原因所致。此外，按照本案现有证据，尚不足以证明韩绍芹在人民法院查封之前未合法占有涉案房屋。综上，二审判决依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，认定韩绍芹权利能够排除本案强制执行，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李文义的再审申请。审 判 长  张跃民代理审判员  李善川代理审判员  张 昕二〇一七年十二月十九日书 记 员  孙 超
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑终383号
抗诉机关（原公诉机关）山西省泽州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）安振华，男，1987年12月27日出生，满族，小学文化，河南XX**贸易有限公司员工，户籍所在地：辽宁省开原市XX镇，刑事拘留前暂住泽州县。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年1月11日被晋城市城区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2013年11月5日刑满释放。泽州县公安局以涉嫌寻衅滋事罪，于2016年11月23日对其刑事拘留，2016年12月23日，由泽州县公安局执行逮捕。
辩护人郭艳华、赵惠广，北京盈科（晋城）律师事务所律师。
泽州县人民法院审理泽州县人民检察院指控被告人安振华犯故意伤害罪一案，于2017年10月11日作出（2017）晋0502刑初249号判决。判后，公诉机关泽州县人民检察院提出抗诉，被告人安振华不服判决，提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销泽州县人民法院（2017）晋0502刑初249号刑事判决；
二、发回泽州县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 小 斌
审判员 秦 树 杰
审判员 王 婵
二〇一七年十二月十二日
书记员 上官郁倩
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民一初字第00408号
原告：汝莉，女，1976年生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：袁莉，住安徽省淮北市相山区。
被告：赵庆威，男，1978年生，汉族，住江苏省邳州市占城镇。
被告：赵庆余，男，1984年生，汉族，住江苏�邳州市占城镇。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市。
负责人：刘忠贺，该公司总经理。
本院在审理原告汝莉诉被告赵庆威、赵庆余、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告汝莉不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 慧
二〇一四年五月十三日
书记员 戚欢欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确�困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交�未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2010号
罪犯孙建群。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于二○一○年六月二十八日作出（2010）双刑初字第129号刑事判决，以被告人孙建群犯强奸罪，判处有期徒刑十年。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2010年7月13日交付执行。服刑期至二○二○年三月二十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯孙建群自服刑以来，能认罪悔罪，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获得监狱全年安全无事故奖分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。虽患有双肺继发性肺结核、慢性阻塞型肺疾病，仍能积极参加劳动，现从事电子加工工种，能努力完成劳动任务。考核截止2014年3月共获奖励分132.7分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯孙建群悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙建群在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙建群减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○一八年三月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一四年六月三十日
书记员 高 芳
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执恢746号
申请执行人玉田县昌盛物业服务有限公司，住所地玉田县昌盛小区。
法定代表人葛会普。
被执行人王永刚，男，汉族，1983年6月16日出生，住玉田县。
玉田县昌盛物业服务有限公司申请王永刚供用热力合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的(2014)玉民初字第2296号民事调解书已经发生法律效力。玉田县昌盛物业服务有限公司于2017-6-28向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结玉田县人民法院作出的(2014)玉民初字第2296号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宝江
审判员樊广全
代理审判员桑泽涛
二〇一七年六月二十九日
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执恢746号申请执行人玉田县昌盛物业服务有限公司，住所地玉田县昌盛小区。法定代表人葛会普。被执行人王永刚，男，汉族，1983年6月16日出生，住玉田县。玉田县昌盛物业服务有限公司申请王永刚供用热力合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的(2014)玉民初字第2296号民事调解书已经发生法律效力。玉田县昌盛物业服务有限公司于2017-6-28向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结玉田县人民法院作出的(2014)玉民初字第2296号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宝江审判员樊广全代理审判员桑泽涛二〇一七年六月二十九日书记员许静
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初4630号
原告：周舟，男，1982年10月4日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市西工区。
被告：董万明，男，1979年12月10日出生，汉族，中专文化程度，个体工商户，住洛阳市涧西区。
原告周舟诉被告董万明为健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周舟到庭参加了诉讼，被告董万明经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周舟向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法追究被告董万明民事责任，赔偿原告因受伤产生的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、护理费、鉴定费、精神抚慰金、交通费等共计69021.15元；2、诉讼费、律师费等本案产生的一切费用由被告董万明全额承担。事实和理由：2015年11月14日凌晨1时左右，原告在洛阳市××广场××楼看电影，散场后遇见被告董万明上来打招呼，后其将原告带至一楼室外步行街口，二话不说突然对原告拳打脚踢勒颈至原告当场昏迷，原告朋友当场报警，警察到后，被告仍不停手，被四、五个民警制服。后被告挣脱，趁民警不备撒腿就跑。原告在晕倒后被送往洛阳市第三人民医院接受救治。被诊断为：右侧额头口子缝合长约（5公分）、左侧额头擦伤、鼻骨受伤、头部脑震荡等。经洛阳市公安局长春路分局委托对原告伤情进行鉴定，属于轻伤二级。被告董万明已构成故意伤害罪，原告主张被告对民事部分予以赔偿。
被告董万明未提交答辩意见。
根据原告诉称及举证意见，本院认定事实如下：2015年11月14日凌晨1时许，同在洛阳市××西区万达广场电影院看电影的被告董万明和原告周舟，在电影结束散场时相遇，二人交谈后下到一楼室外步行街口，董万明和周舟发生争执，后董万明将周舟面部打伤。经鉴定，周舟外伤致“面部创口、面部皮肤擦伤”存在，现面部愈合后单个创口长4.7厘米，其面部损伤程度属于轻伤二级。原告周舟被送至河南科技大学第一附属医院进行救治，主要诊断为：脑震荡，至2015年11月24日出院，实际住院10天，医嘱上未载明需护理情况，原告共计支付医疗费、检查费、后续治疗费6132.05元。后，洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）118号起诉书指控被告人董万明犯故意伤害罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人周舟向本院提起刑事附带民事诉讼，后其自愿撤回刑事附带民事诉讼。本院于2016年8月17日作出（2016）豫0305刑初173号刑事判决书，判决如下：被告人董万明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年8月16日起至2017年8月15日止）。本院审判人员于2017年6月27日至被告董万明服刑地开庭审理时，被告董万明称其对部分法律问题不懂，需其出来后再处理，本院考虑其快要被释放，采纳了其意见，并向其送达了开庭传票。
综上，结合原告提交证据及法律规定，本院对原告损失认定如下：医疗费6132.05元、营养费100元、住院伙食补助费300元、误工费2169元（结合原告伤情及住院情况，按误工期限15天计算，原告主张的144.6元/天的误工费标准并无不当）、交通费200元，合计8901.05元。原告主张的护理费、鉴定费、被抚养人生活费，证据不足，本院不予采信。被告董万明已被判处刑事处罚，原告主张的精神抚慰金，本院不予支持。原告主张的律师咨询费，于法无据，本院不予支持。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告董万明故意伤害原告周舟虽已经法院判决，但其仍应对原告周舟承担民事赔偿责任。被告董万明未到庭应诉，视为对其答辩权、质证的放弃，但其应承担的义务不应免除。综上，结合本院认定的原告损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告董万明于本判决生效后五日内向原告周舟赔偿医疗费6132.05元、营养费100元、住院伙食补助费300元、误工费2169元、交通费200元，合计8901.05元；
二、驳回原告周舟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1077元，原告周舟承担577元，被告董万明承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张通通
人民陪审员 雪峻峰
人民陪审员 王耀光
二〇一七年八月三十日
书 记 员 袁 景
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第00419号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人储丽君，无业。因吸食毒品于2013年2月被宜兴市公安局行政拘留十五日，罚款人民币二千元，后被责令社区戒毒三年；因非法持有毒品，于2013年3月被宜兴市公安局行政拘留十日；因吸食毒品于2015年3月被宜兴市公安局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。因犯贩卖毒品罪，于2009年8月被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯容留他人吸毒罪，于2013年7月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2015年3月31日被宜兴市公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）503号起诉书指控被告人储丽君犯容留他人吸毒罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人储丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年12月，被告人储丽君在宜兴市某某街道某某小区一期3幢6号车库，容留吸毒人员杜某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2014年12月中旬至2015年1月3日期间，被告人储丽君在上述地点，容留吸毒人员朱某某吸食毒品甲基苯丙胺3次。
归案后，被告人储丽君如实供述了上述事实，并协助公安机关抓获涉嫌容留他人吸毒的犯罪嫌疑人王某某。
上述事实，被告人储丽君在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员杜某、朱某某的陈述笔录，证人梁某的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，相关情况说明材料，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
此外，本院（2013）宜刑初字第567号刑事判决书，证明被告人储丽君曾因毒品犯罪被判处有期徒刑的情况。
本院认为，被告人储丽君为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。被告人储丽君曾因犯贩卖毒品毒罪被判处有期徒刑，因容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯容留他人吸毒罪，且应当判处有期徒刑，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人储丽君能协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属有立功表现，可以从轻处罚。被告人储丽君归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人储丽君犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年12月30日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一五年六月十六日
书记员 濮 燕
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商初字第669号
原告：赵燕。
被告：金辉。
被告：吕揪梁。
原告赵燕诉被告金辉、吕揪梁民间借贷纠纷一案，本院受理立案后，于2015年4月24日向原告送达受理案件及缴费通知书，但原告赵燕未在法定期限内预交案件受理费，且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈建梅
二〇一五年五月二十日
代书记员 邱若语
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第01326号
原告：夏大才，男，1956年1月11日生，汉族。
委托代理人：李宣贺，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：深马建材（马鞍山）有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术�发区。
法定代表人：侯金虎，该公司总经理。
委托代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。
原告夏大才诉被告深马建材（马鞍山）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏大才委托代理人李宣贺、被告深马建材（马鞍山）有限公司（下称深马建材）委托代理人杨瓴均到庭参加诉讼，现已审理终结。
夏大才诉称：2012年10月24日19时许，深马建材公司员工韩峰驾驶皖E078**号车沿湖东南路由南向北行驶至超山路交叉口左转弯与丁承喜驾驶（后载夏大才）的苏AEM4**号摩托车相撞，致车辆损坏，丁承喜、夏大才受伤。经马鞍山市公安局交通警察支队认定，韩峰负本起事故的全部责任。丁承喜、夏大才无责任。后起诉至法院，因伤情较重，又多次住院治疗。请求判令：1、深马建材赔偿医药费6016.65�，护理用品费5137元，护理费8800元，住院伙食补助费880元，营养费880元，交通费1000元并承担本案的诉讼费用。
深马建材辩称：深马建材已按照法院的判决承担了赔偿责任，现又提出护理费等无法律依据和事实依据，到芜湖的治疗不能证明是由本起事故引起，应驳回其诉讼请求。
夏大才为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、身份证复印件一份，证明身份事项及主体资格。2、事故认定书一份，证明交通事故的发生及责任的认定。3、入、出院小结各二份、证明在医院治疗的过程。5、医疗费发票九张，证明发生的医疗费。
深马建材对夏大才提供的证据材料1无异议，对证据材料2认为已履行了赔偿义务，对证据材料3的真实性、合法性有异议，对证据材料4不能证明系因本起事故引起。
夏大材提供的证据材料均真实、合法、有效，且与本案有关联性，故本院�以认证。
通过庭审举证、质证，结合当事人当庭陈述，查明如下事实：2012年10月24日19时许，深马建材公司员工韩峰驾驶皖E078**号车沿湖东南路由南向北行驶至超山路交叉口左转弯与丁承喜驾驶（后载夏大才）的苏AEM4**号摩托车相撞，致车辆损坏，丁承喜、夏大才受伤。经马鞍山市公安局交通警察支队认定，韩峰负本起事故的全部责任。丁承喜、夏大才无责任。后夏大才向法院起诉，安徽省马鞍山市雨山区人民法院和安徽省马鞍山市中级人民法院分别做出（2013）雨民一初字第00740号和（2014）马民一终字第00037号判决书。判决生效后，夏大才于2013年8月29日-2013年9月6日，2013年9月16日-2013年9月24日，2013年9月30日-2013年10月19日，2014年3月24日-2014年4月2日分别在当涂县黄池卫生院、芜湖市第二人民医院住院治疗。发生医疗费3865.32元护理用品费5137元，住院伙食补助费880元，营养费880元。
本院认为：侵害公民身体受到伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的损失等费用。深马建材员工韩峰的行为使夏大才的身体受到伤害，对此产生的损失应依法予以赔偿。夏大才因本次事故发生各项合理损失均应予以赔偿，但重复的部分因在已判决的部分已计算，故护理费应予以扣除，夏大才在本起诉讼中发生的各项损失按其提供的证据材料综定为医疗费3865.32元，护理用品费5137元，住院伙食补助费880元，营养费880元，交通费结合其伤情酌定为800元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、深马建材（马鞍山）有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿夏大才11562.32元。
二、驳回夏大才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用184元，由深马建材（马鞍山）有限公司承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一四年十一月二十八日
书记员 阎佳丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第01326号
原告：夏大才，男，1956年1月11日生，汉族。
委托代理人：李宣贺，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：深马建材（马鞍山）有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：侯金虎，该公司总经理。
委托代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。
原告夏大才诉被告深马建材（马鞍山）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏大才委托代理人李宣贺、被告深马建材（马鞍山）有限公司（下称深马建材）委托代理人杨瓴均到庭参加诉讼，现已审理终结。
夏大才诉称：2012年10月24日19时许，深马建材�司员工韩峰驾驶皖E078**号车沿湖东南路由南向北行驶至超山路交叉口左转弯与丁承喜驾驶（后载夏大才）的苏AEM4**号摩托车相撞，致车辆损坏，丁承喜、夏大才受伤。经马鞍山市公安局交通警察支队认定，韩峰负本起事故的全部责任。丁承喜、夏大才无责任。后起诉至法院，因伤情较重，又多次住院治疗。请求判令：1、深马建材赔偿医药费6016.65元，护理用品费5137元，护理费8800元，住院伙食补助费880元，营养费880元，交通费1000元并承担本案的诉讼费用。
深马建材辩称：深马建材已按照法院的判决承担了赔偿责任，现又提出护理费等无法律依据和事实依据，到芜湖的治疗不能证明是由本起事故引起，应驳回其诉讼请求。
夏大才为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、身份证复印件一份，证明身份事项及主体资格。2、事故认定书一份，证明交通事故的发生及责任的认定。3、入、出院小结各二份、证明在医院治疗的过程。5、医疗费发票九张，证明发生的医疗费。
深马建材对夏大才提供的证据材料1无异议，对证据材料2认为已履行了赔偿义务，对证据材料3的真实性、合法性有异议，对证据材料4不能证明系因本起事故引起。
夏大材提供的证据材料均真实、合法、有效，且与本案有关联性，故本院予以认证。
通过庭审举证、质证，结合当事人当庭陈述，查明如下事实：2012年10月24日19时许，深马建材公司员工韩峰驾驶皖E078**号车沿湖东南路由南向北行驶至超山路交叉口左转弯与丁承喜驾驶（后载夏大才）的苏AEM4**号摩托车相撞，致车辆损坏，丁承喜、夏大才受伤。经马鞍山市公安局交通警察支队认定，韩峰负本起事故的全部责任。丁承喜、夏大才无责任。后夏大才向法院起诉，安徽省马鞍山市雨山区人民法院和安徽省马鞍山市中级人民法院分别做出（2013）雨民一初字第00740号和（2014）马民一终字第00037号判决书。判决生效后，夏大才于2013年8月29日-2013年9月6日，2013年9月16日-2013年9月24日，2013年9月30日-2013年10月19日，2014年3月24日-2014年4月2日分别在当涂县黄池卫生院、芜湖市第二人民医院住院治疗。发生医疗费3865.32元护理用品费5137元，住院伙食补助费880元，营养费880元。
本院认为：侵害公民身体受到伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的损失等费用。深马建材员工韩峰的行为使夏大才的身体受到伤害，对此产生的损失应依法予以赔偿。夏大才因本次事故发生各项合理损失均应予以赔偿，但重复的部分因在已判决的部分已计算，故护理费应予以扣除，夏大才在本起诉讼中发生的各项损失按其提供的证据材料综定为医疗费3865.32元，护理用品费5137元，住院伙食补助费880元，营养费880元，交通费结合其伤情酌定为800元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、深马建材（马鞍山）有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿夏大才11562.32元。
二、驳回夏大才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用184元，由深马建材（马鞍山）有限公司承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一四年十一月二十八日
书记员 阎佳丽
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第168号
申请执行人黄万伟，女，1973年1月14日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被执行人隆昌县美源商贸有限公司
法定代表人郭宽福
申请执行人黄万伟依据已经发生法律效力的隆昌县劳动人事争议仲裁委员会（2014）隆劳人仲案字第130号仲裁裁决书，于2015年1月16日向本院申请执行，要求被执行人隆昌县美源商贸有限公司支付申请执行人经济补偿金7821.25元、双倍工资9385.50元、加班工资6328.96元。
本院在执行中查明，被执行人隆昌县美源商贸有限公司在仲裁过程中停业，被执行人隆昌县美源商贸有限公司的经营场所系租赁，其法定代表人下落不明，被执行人隆昌县美源商贸有限公司暂无可供执行财产。本案经合议庭合议、决定终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
终结隆昌县劳动人事争议仲裁委员会（2014）隆劳人仲案字第130号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产财产线索，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付邦清
审判员 周 明
审判员 代荣龙
二〇一五年七月九日
书记员 吴力生
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌商初字第133号
原告：茌平县农村信用合作联社。住所地：茌平县城振兴路西首。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：刘乐斌，茌平县农村信用合作联社大桑信用社职工。
被告：李晓明。
被告：吴金强。
被告：于金芳。
被告：贾国伟。
被告：杜振峰。
本院在审理原告茌平县农村信用合作联社与被告李晓明、吴金强、于金芳、贾国伟、杜振峰金融借款合同纠纷一案中，原告茌平县农村信用合作联社向本院提出财产保全的申请，并已提供担保，要求对被告李晓明、吴金强、于金芳、贾国伟、杜振峰的银行存款200000元予以冻结或同等价值的财产予以查封。
本院认为：原告茌平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
对被告李晓明、吴金强、于金芳、贾国伟、杜振峰的银行存款200000元予以冻结或同等价值的财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王树安
审 判 员 张华林
人民陪审员 张宝水
二〇一五年四月九日
书 记 员 常艳阳
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽庆民初字第114号
原告庆元县竹木鸟竹木工艺品厂，住所地庆元县濛洲街道洋墩路**号。
负责人杨林妫。
特别委托代理人胡明。
被告李秀红，农民。
委托代理人吴汝武。
庆元县竹木鸟竹木工艺品厂诉李秀红劳动争议一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员吴小才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庆元县竹木鸟竹木工艺品厂及其委托代理人胡明，被告李秀红及其委托代理人吴汝武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆元县竹木鸟竹木工艺品厂诉称，被告向庆元县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，庆元县劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月26日作出庆劳人仲案字（2013）第48号仲裁裁决书，裁决：1、原告向被告支付2013年8月1日至2013年9月14日的工资3394.72元；2、原告向被告支付二倍工资13170.49元；3、原告为被告补缴2013年2月21日至2013年9月14日的应由原告缴纳的社会保险费。原告对上述裁决不服。原告认为，原告系个体工商户，与被告是劳务关系而不是劳动合同关系，劳务关系适用《民法通则》及《合同法》等法律规范进行调整，不属于《劳动合同法》调整范畴。因此，原告只应支付给被告合理的劳动报酬，而不应支付双倍工资和补缴社会保险费。再者，被告于2013年2月21日到原告处做工时，原告也多次要求被告签订劳动合同但被告以种种理由拒绝签字。被告在原告处做工期间，原告从未拖欠被告工资。2013年9月14日被告因与工友发生争吵，未经原告同意就擅自离开工作岗位，给原告造成了很大的损失，原告尚且不予计较，被告却恶意提起仲裁申请，实属无理。故起诉请求：原告除支付被告合理工资外，不应支付被告二倍工资及补缴社会保险费。
被告辩称，原告是经注册登记的个人独资企业，是合法的用人单位，理所当然受《劳动合同法》的调整。被告于2013年2月21日到原告处工作，双方即建立了劳动关系。原告作为用人单位即应履行其相应的义务。在被告工作期间，原告没有和被告签订劳动合同，也没有为被告缴纳社会保险费，并拖欠被告2013年8月1日至2013年9月14日的工资。被告为维护劳动者权益，依法向庆元县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁没有过错。庆元县劳动人事争议仲裁委员会的裁决并无不当。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经本院查明，原告原为个体工商户，2013年6月6日变更登记为个人独资企业，被告于2013年2月21日到原告企业工作，主要从事竹木制品加工，按件计酬，工资除2月份以现金发放外，其余3至7月份工资均以银行转账方式发放，数额分别为1811.8元、2317.7元、2432.5元、1800.1元、3057.5元。原告未支付被告2013年8月1日至2013年9月14日的工资，对具体工资数额，原、被告双方存在争议。被告于2013年9月14日因与同事发生口角离开企业未再上班。被告在原告企业工作期间，原告未与被告签订书面劳动合同，亦未给被告缴纳社会保险费。
上述事实有原告提供的原告营业执照复印件、被告身份证复印件、庆劳人仲案字（2013）第48号仲裁裁决书复印件；被告提供的原告企业基本情况复印件、被告记账单复印件、农业银行借记卡明细对账单以及原被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，原告为个人独资企业，属于我国《劳动合同法》的调整范围。被告于2013年2月21日到原告企业工作，原、被告即建立了劳动关系。对被告在原告处工作获取的工资报酬，原告不得无故拖欠。现原告对被告在2013年8月1日至2013年9月14日的工资尚未支付，因原、被告双方对具体工作时间及工资数额存有争议，但均无足够的证据证明自己的主张。本院以2013年3月至2013年7月的实际发放数额为准取平均值进行计算，原告尚应支付被告工资3349.72元。原、被告建立劳动关系后，原告应当依法自用工之日起一个月内与被告签订书面劳动合同，但原告一直未与被告签订合同。原告称曾多次要求被告签订书面劳动合同但被告以各种理由拒绝签字，被告存在恶意的其他目的。对此，原告未能提供充足的证据予以证实，本院不予采信。因原告未依法与被告签订劳动合同，被告要求原告支付二倍工资的请求，本院予以支持。原告应支付被告的二倍工资为13170.49元。对于补缴社会保险费的问题，因其不属于人民法院审理劳动争议案件的范畴，故本院不予研判。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，判决如下：
一、原告庆元县竹木鸟竹木工艺品厂于本判决生效之日起十日内支付被告李秀红2013年8月1日至2013年9月14日的工资人民币3349.72元。
二、原告庆元县竹木鸟竹木工艺品厂于本判决生效之日起十日内支付被告李秀红二倍工资人民币13170.49元。
三、驳回原告庆元县竹木鸟竹木工艺品厂的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告庆元县竹木鸟竹木工艺品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 吴小才
二〇一四年五月四日
书记员 吴素芸
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第55号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人冯某，男，1955年8月15日出生，汉族。因涉嫌故意伤害于2013年4月20日被郑州市公安局中原第四分局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年4月30日被转为刑事拘留，同年6月8日经郑州市中原区人民检察院批准，于次日由郑州市公安局中原第四分局执行逮捕，2014年1月22日被郑州市中原区人民检察院取保候审。
辩护人冯彦秋，河南信林律师事务所律师。
辩护人赵荣亮，河南信林律师事务所律师。
郑州市中原区人民检察院以郑中检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员高敬芳出庭支持公诉，被害人王某甲，被告人冯某及其辩护人冯彦秋、赵荣亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：2013年4月19日7时许，被告人冯某在郑州市中原区某小区屋内，因家庭琐事与被害人王某甲发生争执，在争执过程中用家用饼铛将王某甲打伤。经鉴定，王某甲头部外伤后脑组织挫伤，出现昏迷和神经系统症状、体征，已构成重伤。2013年4月19日被告人冯某报警投案。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人冯某的供述，被害人王某甲的陈述，证人王某乙、郭某、姜某、毛某、冯甲、王某丙、王某丁、王某戊的证言，郑州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见，到案经过、年龄证明、扣押物品清单及照片、王某甲受伤病例等物证、书证。公诉机关认为，被告人冯某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人冯某具有自首情节，已经获得被害人的谅解，可以从轻处罚。
被告人冯某对公诉机关指控的事实及证据均无异议。
其辩护人提出的辩护意见是：被告人冯某系自首，已取得被害人谅解，本案是因家庭琐事引起，建议对冯某判处缓刑。
经审理查明：2013年4月19日7时许，被告人冯某在郑州市中原区某小区屋内，因家庭琐事与被害人王某甲发生争执，在争执过程中用家用饼铛将王某甲打伤。经鉴定，王某甲头部外伤后脑组织挫伤，出现昏迷和神经系统症状、体征，已构成重伤。2013年4月19日被告人冯某报警投案。现被害人王某甲对冯某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、被害人王某甲陈述，证实2013年4月19日早上7点多钟，其和冯某因家庭琐事发生争吵，其看到床头有个饼铛，就拿起饼铛朝冯某的头上敲了两下，但是没有流血，冯某就把饼铛夺了过去，其就从床上下来低着头穿鞋准备下床，这时其感觉有重物击打到了其头上，当时其一下就晕了，歪倒在床上。
2、证人姜某的证言，证实2013年4月19日8时15分左右，其接到一楼的邻居冯某的电话，说他们两口子打架了，头上打流血了，让其快点下楼一趟，大概有十分钟左右，其来到邻居冯某家，冯某说王某甲被其打伤了。其进到卧室后，看到王某甲的左边头上都是血，枕头上也都是血，其叫王某甲两声，王某甲没有回答，这时冯某也进来了对其说120马上到，后冯某叫来邻居帮着120的人员把王某甲抬到120的车上。
3、证人郭某的证言，证实4月19日8时30分左右，其准备上班时，一楼的邻居冯某来到其家敲门，其开门后听冯某说，他和他老婆王某甲打架了，120的医务人员已经来了，让其赶紧下楼去帮着120的人员把人抬到120的车上，其赶紧下楼来到冯某的家帮着120的人员把王某甲抬到120的车上，跟着120的人员到了第二人民医院。其当时进卧室抬王某甲时，看到王某甲满脸是血，枕头上也都是血，其喊了王某甲两声“嫂子”王某甲没有回声。
4、证人王某乙、冯甲、王某丙、证人王某丁、王某戊、毛某的证言，均证实了被害人王某甲受伤的事实。
5、郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，证实王某甲的损伤程度已构成重伤。附王某甲受伤病例。
6、检查笔录，证实冯某受伤的事实。
7、扣押物品清单及照片，证实公安机关将冯某作案工具扣押，冯某对该工具进行辨认。
8、户籍证明，证实被告人冯某的出生日期及家庭住址等基本情况。
9、到案经过、110接警证明，证实被告人冯某系自动投案的事实。
10、刑事谅解书，证实被害人王某甲对被告人冯某的行为表示谅解。
11、被告人冯某的供述，证实其对故意伤害王某甲的犯罪事实供认不讳。
以上证据经质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯某犯故意伤害罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。对本案被告人冯某应在上述幅度内予以量刑。
被告人冯某拨打110电话报警投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且其已得到被害人王某甲的谅解，故本院对其减轻处罚，适用缓刑。辩护人提出的相应意见本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈艳艳
人民陪审员 楚惠玲
人民陪审员 赵 昕
二〇一四年四月三日
书 记 员 李 敏
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第55号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，高中文化程度，无固定职业。2013年10月22日因吸食毒品被强制戒毒，同年11月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员郭永红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2013年10月22日13时许，被告人王某某与违法嫌疑人“狗娃”（在逃）、王某经事先约定在西宁市东台市场进行毒品交易时，被民警抓获。当场从被告人王某某身上查获毒品疑似物两包。经鉴定：从被告人王某某身上查获毒品疑似物合计净重0.285克，从中检出海洛因成分。
该院认为，被告人王某某明知是毒品而向他人贩卖，净重0.285克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。并当庭出示了证人证言、被告人的供述、扣押物品清单、鉴定意见、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人王某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解，陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2013年10月22日13时许，吸毒人员王某通过“狗娃”（在逃）向被告人王某某购买毒品，当日，被告人王某某携带毒品到达约定地点，公安民警在约定地点本市城中区东台市场将准备进行毒品交易的王某某抓获。当场从被告人王某某身上查获用白色塑料包装的白色粉末2小包。经鉴定：用白色塑料包装的白色粉末2小包，净重0.285克，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被告人的供述、扣押物品清单、鉴定意见、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是毒品而予以贩卖，净重0.285克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某在归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十二条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月8日起至2014年3月7日止）。（罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的毒资人民币100元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 范金生
二〇一四年二月十一日
书记员 张玉冰
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第2080号
原告：吴影彬。
被告：周山。
原告吴影彬诉被告周山民间借贷纠纷一案，于2009年8月12日诉至本院，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员倪英独任审理。于2009年9月9日公开开庭进行审理。原告吴影彬到庭参加诉讼，被告周山经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年6月5日被告因生活所需向原告借款40000元，并出具了借条一份，当时未约定还款时间。2009年3月原告因自身投资需要要求被告归还借条，但被告一直认欠不还。现请求判令被告归还借款40000元支付利息损失750元，承担本案诉讼费。
原告为证明本案借款事实，向本院提交了被告出具的借条一份。
被告未作答辩亦未提交证据。
本院认为，被告未到庭应诉视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的借条符合证据有效形式要求，具有真实性、合法性，对本案借款事实具有证明力。
综合对证据的认证及庭审中查明的事实，本院对案件事实认定如下：
2005年6月5日被告向原告借款并出具了借条一张，载明：今借到吴影彬人民币肆万元正。此后，原告向被告催讨无果，遂诉讼至本院。
本院认为：被告出具给原告的借条确认了双方之间的借贷关系，该借贷关系合法有效。借条对还款时间虽未作约定，借款人理应在债权人催要后的合理期限内履行还款义务。原告之请求理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤无故未到庭，不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、周山于本判决生效后十日内归还吴影彬借款40000元、支付逾期付款利息损失235.20元（自2009年8月12日计算至2009年9月9日止，按日万分之二点一计算）。
二、驳回吴影彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费819元减半收取409.50元、保全费420元，共计829.50由吴影彬负担5.50元、周山负担824元，周山负担部分于本生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的诉讼请求交纳。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工行湖滨分理处）。
审判员 倪英
二〇〇九年九月九日
书记员 ＸＸ
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第942号
原告曹国平，男，1975年6月22日出生，汉族。
委托代理人尚生林，安阳市文峰区宝莲寺镇法律服务所法律工作者。
被告崔帆，男，1979年9月30日出生，汉族。
被告李娜，女，1981年11月23日出生，汉族。
本院在审理原告曹国平诉被告崔帆、李娜民间借贷纠纷一案中，原告曹国平于2015年6月16日向本院提出财产保全申请，申请查封被告李娜名下豫E851**号车，并已提供担保，王庆书、陈菊花自愿用其所有的位于安阳市相二路东关小区1号楼4单元5楼东户的房产，提供担保。
本院认为，原告曹国平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封王庆书、陈菊花名下所有的位于安阳市相二路东关小区1号楼4单元5楼东户的房产（安郊房私字第00190**号），查封期间禁止买卖、转让、抵押、过户、毁损该房屋；
二、查封被告李娜名下豫E851**号车，查封期间禁止买卖、转让、抵押、过户、毁损该车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一五年六月十七日
代理书记员 程 露
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初3312号
原告：张新社，男，1956年10月16日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，农民，现住河南省洛阳市涧西区。
被告：张洪峰，男，1973年10月26日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，无业，现住河南省洛阳市涧西区。
原告张新社诉被告张洪峰为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告张新社，被告张洪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张新社诉称：被告张洪峰于2015年7月15日欠张灿义壹万元（10000元），张灿义又欠张新社人民币壹万元（10000元）多年。我多次向张灿义讨要无果，他说：“没钱，只有一张欠条，是张洪峰欠我的壹万元钱，把这条子给你顶欠我的账。”事先三个人都已同意。可我拿着欠条向被告张洪峰多次讨要这10000元，张洪峰总是说没钱，再等等，拒不还钱。而张洪峰自己平时开着好汽车东奔西跑，难道这10000元就没有吗？还要等多久才还呢？诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告张洪峰偿还原告壹万元（10000元）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告张洪峰辩称：我欠的这张欠条本来是张灿义和我一起干活，这1万元是最后因为停工，我补偿给张灿义的工程款，我给张灿义打的欠条。当时我和张灿义说的是这钱要回来的话，我给张灿义。我欠的是张灿义的钱，而原告起诉我，说我是老赖，还说我有车什么的，我的车已经抵押出去还钱了，我欠的是张灿义的钱，而不是欠原告钱。
经审理查明：2015年7月15日，被告张洪峰向案外人张灿义出具欠条一张，载明“今欠到张灿义汽车工程款壹万元整（10000.）。张洪峰，2015年7月15日”。2016年3月20日，原告张新社与案外人张灿义签订了一份债权转让协议，该协议约定张灿义将被告张洪峰欠其的壹万元欠款转让给原告张新社，抵偿张灿义欠原告的债务。在庭审中播放了原告提供的录音文件，内容为原告分别于2016年5月1日、2017年5月18日向被告讨要10000元。被告已经得知原告与案外人张灿义签订债权转让协议一事。被告曾向张灿义确认此事，也得到了张灿义的认可。后原告多次向被告催要10000元欠款，被告至今未付。
本院认为，原告张新社与案外人张灿义签订的债权转让协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规之规定，应为合法有效，本院予以认可。《合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。根据原告提交的录音文件内容，以及被告在庭审中的自认，本院认定原告与案外人张灿义签订债权转让协议一事已通知到被告，原告取得了债权人的权利，转让程序合法有效。债权转让后，原告可以行使债权人的权利，请求被告支付欠款。故对原告请求被告偿还欠款10000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张洪峰于本判决书生效后十日内偿还原告张新社欠款10000元。
如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张洪峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 张 朕
二〇一七年八月二十日
书记员 朱智慧