广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初10401号
原告：珠海市惠丰建材有限公司，住所地广东省珠海市斗门区城南白藤一路南兴二区B栋202房，统一社会信用代码91440400570117956J。
法定代表人：邱光宇，总经理。
委托诉讼代理人：王爱红，广东文证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李祎，广东文证律师事务所律师。
被告：中山市起湾混凝土制品公司，住所地广东省中山市东区起湾羊角码头工业区。
法定代表人：陈杰锋。
被告：陈杰锋，男，1964年12月12日出生，汉族，住广东省中山市东区。
被告：李丽娜，女，1967年7月12日出生，汉族，住广东省中山市南区。
被告：陈思敏，女，1989年9月3日出生，汉族，住广东省中山市东区。
原告珠海市惠丰建材有限公司（以下简称惠丰公司）诉被告中山市起湾混凝土制品公司（以下简称起湾公司）、陈杰锋、李丽娜、陈思敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告惠丰公司的委托诉讼代理人王爱红、李祎到庭参加诉讼，被告起湾公司、陈杰锋、李丽娜、陈思敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠丰公司向本院提出诉讼请求：1.起湾公司、陈杰锋、李丽娜、陈思敏连带向惠丰公司支付货款及运费共1294460.53元；2.起湾公司、陈杰锋、李丽娜、陈思敏连带向惠丰公司支付补偿款15万元；3.起湾公司、陈杰锋、李丽娜、陈思敏连带向惠丰公司支付自主张之日起至实际付清日止的利息，按每月3%计算。事实与理由如下：惠丰公司与起湾公司素有业务往来。2013年9月至12月期间，惠丰公司分批向起湾公司供应水泥。2014年3月1日，双方就2013年9月至2013年12月的水泥货款及运费进行结算，确认起湾公司截止2013年12月31日尚欠惠丰公司1294460.53元。起湾公司收货及结算后至今未向惠丰公司付款。2014年1月28日，起湾公司的法定代表人陈杰锋向惠丰公司出具承诺书，就拖欠惠丰公司货款事宜作出承诺：向惠丰公司补偿2013年11月、12月拖欠货款的利润15万元，2014年1月起每月按欠款总额的3%计息，实际金额以双方财务核实为准，2014年5月20日前还清所有欠款。因�起湾公司应向惠丰公司支付货款及运费1294460.53元，还应支付补偿款15万元。李丽娜是陈杰锋的妻子，应对夫妻共同债务承担连带责任。陈思敏是陈杰锋的女儿，起湾公司系陈杰锋、李丽娜、陈思敏家庭式经营模式，起湾公司的财产与陈杰锋、陈思敏、李丽娜的个人财产已混同，因此起湾公司、陈杰锋、陈思敏、李丽娜应连带向惠丰公司承担上述债务。
诉讼过程中，惠丰公司变更第三项诉讼请求为：请求判令起湾公司、陈杰锋、李丽娜、陈思敏连带向惠丰公司支付自2014年1月1日起暂计至2017年6月8日的利息1154314元，并计至实际付清日止。补充事实理由如下：起湾公司的法定代表人陈杰锋向惠丰公司出具承诺书，就拖欠惠丰公司货款事宜作出承诺：2014年1月起每月按欠款总额的3%计息，实际金额以双方财务核实为准。因此起湾公司、陈杰锋、李丽娜、陈思敏除应连带向惠丰公司支付货款及运费本金1294460.53元及补偿款15万元，还应连带支付利息1154314元（以1294460.53元为本金，按照同期银行贷款利率的4倍，自2014年1月1日起计至实际付清日）。
因被告起湾公司、陈杰锋、李丽娜、陈思敏无法联系，本院于2017年6月28日向其公告送达应诉材料及开庭传票，现公告期已届满，被告起湾公司、陈杰锋、李丽娜、陈思敏未在法定期限内向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:起湾公司成立于1993年5月4日，属联营企业，法定代表人系陈杰锋，出资人系东区起湾股份合作经济联合社及中山市伟利豪建材贸易有限公司，经营范围为加工、制造水泥混凝土。
惠丰公司与起湾公司素有业务往来，2013年10月至11月，惠丰公司多次向起湾公司供应水泥，惠丰公司持有送货的出仓单及称量单，以及与起湾公司不定期的对账表。惠丰公司持有的对账表及结算的货款如下：1.《2013年10月15日至10月17日起湾对账表》，货款金额346744.8元；2.《2013年10月22日至10月25日起湾对账表》，货款金额477852.45元；3.《2013年10月27日至10月29日起湾对账表》，货款金额291784.7元；4.《2013年10月21日至11月29日起湾对账表》，货款金额763373元；5.《2013年11月2日起湾对账表》，货款金额216311.9元；上述5份对账表的客户确认处均有叶翠珊、黄慧卿签名，并加盖“中山市起湾混凝土制品公司综合办”印章；6.《2013年10月起湾运费对账表》，运费应收金额是22179.31元；7.《2013年11月起湾运费对账表》，运费应收金额是6214.37元；上述2份运费对账表的客户确认处有黄慧卿签名。此外，惠丰公司另提交一份《起湾结�表》，载明2013年9月至12月，起湾公司的货款及运费总金额是2545588.88元，已付款1251127.85元，尚欠1294460.53元；结算表末尾客户确认处有黄慧卿签名，落款日期为2014年3月1日。
2014年1月28日，陈杰锋向惠丰公司出具《承诺书》，承诺书载明：“陈杰锋所属起湾、坚实混凝土公司欠珠海市惠丰建材有限公司水泥货款作出如下承诺：①2013年11、12月补利润15万元（大写壹拾伍万元）。②2014年1月起每月按所欠货款总额的3%计息，实际金额以双方财务核实为准。③2014年5月20日前还清所有货款。承诺人：陈杰锋，2014年1月28日。”庭审中，惠丰公司表示上述承诺书是陈杰锋以个人身份作出的债务加入的意思表示，非代表起湾公司作出。
惠丰公司称起湾公司向其开具一张金额为20万元的支票用于支付货款，并持有支票原件及退票理由书。支票号码为30604430/09393736，出票日期为2014年4月9日，支票金额为20万元，用途为货款，出票人处加盖有起湾公司的财务章以及“李丽娜”个人私章，付款行为广发银行中山石岐支行，收款人为珠海市南屏钰丰源建材行。惠丰公司称其指定珠海市南屏钰丰源建材行收取支票款。收款人提示付款后，该支票因出票人账户余额不足以支付票据款项被退票。2014年5月6日惠丰公司向起湾公司出具追款函催还欠款。惠丰公司以起湾公司未清偿货款为由，诉至本院，主张前述权利。
另查，根据惠丰公司的申请，本院向公安机关调取陈杰锋涉嫌诈骗一案的相关资料，本院向中山市公安局经济犯罪侦查支队一大队调取的询问笔录及档案资料显示：浙江省东阳第三建筑工程有限公司中山分公司(以下简称东阳建筑中山分公司)及华锦建设集团股份有限公司世纪新城项目部（以下简称华锦公司世纪新城项目部）的员工向中山市公安局东区分局起湾派出所报案，称陈杰锋受让其用以预付混凝土货款的房地产后，未向其供应足额的商品混凝土，亦未向其支付购房款；报案人向公安机关提供了抵扣协议、借条、转账凭证等资料，其中有：1.2013年5月10日，中山市华翔房地产开发有限公司（以下简称华翔公司）与东阳建筑中山分公司（周新国馨园项目部）、陈杰锋签订一份《购房抵扣工程款三方协议》，约定华翔公司以水云轩的房产用于支付东阳建筑中山分公司馨园项目的部分工程款，而东阳公司将上述房产转让给陈杰锋，转让的房产包括：中山市东区起湾道北12号华鸿水云轩5期10幢1梯2601房、2602房、2801、2802房、中山市东区康华路7号馨园2幢1101房、5幢601房合计6套房产；以及中山市东区起湾道北12号华鸿水云轩1-4幢地下层065号、1-4幢066号车位、5-6幢地下层137号、18-22幢地下层130号车位，中山市东区起湾北道12号华鸿水云轩5期5、6、10、11幢348号、349号、5期12、13幢784号、797号合计8个车位，合计金额为13550950元。次日，东阳建筑中山分公司公司与起湾公司另签订一份《协议书》，约定：根据上述《购房抵扣工程款三方协议》，陈杰锋须支付房款13550950元，该款项由起湾公司自愿承担，起湾公司同意以房款中的8550950元抵扣中山市大信新都汇古镇店的商品混凝土购销合同的价款，另起湾公司同意在2013年6月10日前支付给东阳建筑中山分公司200万元，在2013年7月10日前付300万元。
2.此外，华翔公司、中山市华鸿房地产开发有限公司（以下简称华鸿公司）与东阳建筑中山分公司（周新国馨园项目部）、陈杰锋签订另一份《购房抵扣工程款三方协议》，约定华翔公司及华鸿公司以水云轩的房产用于支付东阳建筑中山分公司馨园项目的部分工程款�而东阳公司将上述房产转让给陈杰锋，转让的房产包括：中山市东区起湾道12号华鸿水云轩5期10栋1梯1801、202合计2套房产；以及中山市东区起湾道12号华鸿水云轩18-22幢043B号、053B号、011号、013A号合计4个车位。金额合计为5767952元
3.2013年12月2日，陈杰锋、起湾公司（甲方）与张如能、华锦公司世纪新城项目部（乙方）签订一份《协议书》，约定乙方以中山市凯茵新城03区梵登苑4幢1002房、10幢2102房及雅居乐新城13期A区F1幢1502房作价7612460元转让给甲方所有，甲方接受上述房屋的所有权后视为收到由乙方支付的用于采购混凝土的预付款，甲方指定上述房屋登记至袁夏虹、何文惠、李宝树名下。
又查，经向中山市国土部门及本院执行局查询，上述约定转让给陈杰锋及其指定人员的房地产中，中山市东区起湾道12号华鸿水云轩5期10栋1梯1801、202房、中山市东区起湾北道12号华鸿水云轩5期10幢1梯2801、2802房合计4套房产，以及中山市东区起湾道北12号华鸿水云轩18-22幢地下层130号、中山市东区起湾道12号华鸿水云轩18-22幢043B、011号、中山市东区起湾北道12号华鸿水云轩5期5、6、10、11幢348号、349号合计6个车位均登记在陈杰锋名下，其后在2016年1月20日被本院执行部门在（2015）中一法执字第6580号案件中成功拍卖，并将拍卖所得款项用于清偿陈杰锋、李丽娜拖欠招商银行股份有限公司中山分行的借款本息及律师费用[该债务经本院（2014）中一法民二初字第2404号生效民事判决确认]。另外约定的中山市东区起湾道12号华鸿水云轩18-22幢053B号、013A号车位及雅居乐新城13期A区F1幢1502房三处房地产未能查询到相关不动产登记信息；中山市凯茵新城03区梵登苑4幢1002房、10幢2102房分别登记到了袁夏虹、李宝树名下；其他房产及车位则登记在其�个人名下。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。起湾公司向惠丰公司购买水泥，双方之间成立买卖合同关系。惠丰公司主张起湾公司拖欠其货款1294460.53元未予清偿，有结算表、对账表为证，结算表及对账单有起湾公司财务人员黄慧卿签字确认并加盖印章，故本院对惠丰公司主张的货款予以确认，无证据证明起湾公司已按约清偿上述货款，故起湾公司应当向惠丰公司支付货款1294460.53元。
关于惠丰公司主张的补偿款15万元及逾期付款利息。陈杰锋于2014年1月28日作出的承诺书承诺清偿起湾公司的债务并给予惠丰公司15万元的补偿及按月利率3%计息。陈杰锋应信守其作出的承诺，故惠丰公司请求陈杰锋支付补偿款15万元及利息（以1294460.53元为本金，自2014年1月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付），未超出上述承诺的范围�本院予以支持。但承诺书既是陈杰锋个人作出，并非以起湾公司法定代表人身份作出，则其承诺对起湾公司没有约束力。同理，陈杰锋作出的个人承诺，亦不能当然及于其配偶李丽娜。故惠丰公司主张起湾公司及李丽娜连带承担上述补偿金及利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。
因惠丰公司与起湾公司之间未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”惠丰公司可请求起湾公司按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率计付逾期付款利息损失（以1294460.53元为�金，自2014年1月1日起至清偿之日止）。
关于陈杰锋、李丽娜是否对上述起湾公司的债务承担清偿责任。首先，陈杰锋于2014年1月28日作出承诺书，自愿对起湾公司的债务承担清偿责任，构成债务加入。其次，根据本院从公安机关调查的资料，陈杰锋担任起湾公司法定代表人期间，与东阳建筑中山分公司及华锦公司世纪新城项目部达成协议，由陈杰锋及其指定人员受让上述两公司转让的房地产，并以起湾公司的应收货款抵偿购房款，实际上侵占了起湾公司的财产；而陈杰锋受让的房地产有部分已被法院拍卖并最终用于清偿其与李丽娜的夫妻债务，该部分财产未能归还给起湾公司。从起湾公司开出的支票来看，李丽娜亦参与起湾公司的经营事务，且其从陈杰锋侵占起湾公司的财产中获益（其与陈杰锋的夫妻共同债务得以清偿）。综上，陈杰锋、李丽娜的行为侵占了起湾公司的财产，严重损害公司债权人的利益，惠丰公司主张陈杰锋、李丽娜对起湾公司的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。因陈杰锋已向惠丰公司承担15万元补偿款及按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息，该违约金已超过起湾公司依法应承担的逾期付款利息，故陈杰锋不再对起湾公司的上述逾期付款利息承担连带责任。
至于惠丰公司主张陈思敏承担本案债务的清偿责任。惠丰公司并未提供证据证明陈思敏与本案债务存在关联，亦无证据证明陈思敏的个人财产与起湾公司财产混同，故惠丰公司的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，惠丰公司诉求合理有据部分，本院予以支持；于法无据部分，本院不予支持。起湾公司、陈杰锋、李丽娜、陈思敏不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市起湾混凝土制品公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海市惠丰建材有限公司支付货款1294460.53元及逾期付款利息（以1294460.53元为本金，自2014年1月1日起至清偿之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
二、被告李丽娜对被告中山市起湾混凝土制品公司的上述货款及逾期付款利息承担连带清偿责任；
三、被告陈杰锋对被告中山市起湾混凝土制品公司的上述货款承担连带清偿责任；
四、被告陈杰锋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海市惠丰建材有限公司支付补偿款15万元及利息（以1294460.53元为本金，自2014年1月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付）；
五、驳回原告珠海市惠丰建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27590元，诉讼保全费5000元，合计32590元（原告珠海市惠丰建材有限公司已预交），由被告中山市起湾混凝土制品公司、陈杰锋、李丽娜共同负担并于本判决发生法律效力之日起七日内直接返还原告珠海市惠丰建材有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 黄小玲
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 梁宝霞
二〇一七年十一月二日
书 记 员 彭 丰
黄燕红