wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山�省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1691民初1224号
原告：赵盈盈，女，1987年2月22日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：刘建军，山东法之名律师事务所律师。
被告：吴海勇，男，1981年7月2日出生，汉族，住山东省滨州经济技术开发区。
被告：刘丽学，女，1984年9月25日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。
被告：渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部，住所地：山东省济南市济阳县城开元大街133号嘉泽大厦4号楼3层北办公2号。
主要负责人：董克城，总经理。
委托诉讼代理人：李树春，男，该公司职工。
原告赵盈盈与被告吴海勇、刘丽学、渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵盈盈及其委托诉讼代理人刘建军，被告吴海勇，被告渤海保险公司的委托诉讼代理人李树春到庭参加诉讼。被告刘丽学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵盈盈向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴海勇、刘丽学连带赔偿原告损失2万元，被告渤海保险公司对原告的损失在交强险范围内优先赔付；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月9日22时02分许，被告吴海勇醉酒后驾驶鲁Ｍ×××××号牌轿车沿渤海十九路由南向北行驶至黄河五路渤海十九路路口处时，闯红灯强行通过路口，与沿黄河五路由东向西行驶的原告驾驶的鲁Ｍ×××××号牌轿车发生事故，造成两车受损，原告受伤。经交警部门认�，吴海勇负事故的全部责任。另查明，吴海勇驾驶的鲁Ｍ×××××号牌轿车登记车主为被告刘丽学，该车在被告渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部投保交强险，事故发生在保险期间内，保险公司应予赔付。
被告刘丽学未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告吴海勇承认原告在本案中所主张的事实，同意赔偿原告合理合法的损失。
被告渤海保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，吴海勇系醉酒驾驶，其公司只应在交强险限额内承担受害人抢救费用，其他损失和费用其不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
本案事故发生的时间、地点、经过、结果，交警部门对事故责任的划分、吴海勇驾驶车辆投保情况与原被告所述一致，不再赘述。另查明，事故发生当日，原告被送往滨州医学院附属医院门诊治疗，支出医疗费780.8元；次日，原告入住滨州医学院附属医院治疗9天，支出医疗费5526.96元，诊断为：脑震荡、多发软组织损伤。再查明，原告系城镇居民，其与丈夫邢金猛在城镇共同生活多年，原告住院期间由其丈夫邢金猛护理。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告吴海勇驾驶机动车与原告赵盈盈驾驶机动车发生交通事故，造成赵盈盈受伤，承担事故的全部责任，应当承担赔偿责任。原告未提交证据证明被告刘丽学在本次事故中对原告损害的发生有过错，故原告要求刘丽学承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。被告吴海勇虽系醉酒驾驶，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿�件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，醉酒驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但保险公司可在赔偿范围内向侵权人进行追偿。原告主张手机损失，未提供证据证明，本院不予支持。原告赵盈盈的损失本院核定如下：1.医疗费6307.76元；2.住院伙食补助费30元/天×9天=270元；3.误工费93.18元/天×30天=2795.4元（庭审中当事人均认可30天）；4.护理费93.18元/天×9天=838.62元；5.交通费300元（酌定），以上共计10511.78元。原告上述损失由渤海保险公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费6577.76元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费3934.02元，以上共计10511.78元。因原告的损失未超出交强险限额，故吴海勇无需另行承担赔偿责任。
综上，原告的诉�请求部分成立，对其成立部分本院依法予以支持。被告刘丽学未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵盈盈各项损失共计10511.78元；
二、驳回原告赵盈盈对被告吴海勇、刘丽学的诉讼请求；
三、驳回原告赵盈盈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部负担79元，原告赵盈盈负担71元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张 莹
二〇一八年一月二十六日
书记员 于松凯
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第105号申请执行人：陆恒被执行人：李韬被执行人覃燕申请执行人陆恒依据来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第3505号民事判决书，于2015年1月29日向本院申请执行李韬、覃燕民间借贷纠纷一案，申请标的：65000元及利息。本院于2015年1月29日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、存款等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第3505号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第3505号民事判决书第一项的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。审判长卢统英审判员韦薇审判员陈勋繁二〇一五年六月十日书记员谭仲达
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初864号
原告：向明渊，男，汉族，1958年4月12日出生，住重庆市潼南区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。
被告：重庆慈济护理院。住所地：重庆市九龙坡区锦龙路289号9栋1、2、3号，统一社会信用代码525001070863321877。
法定代表人：扶益山。
本院在审理原告向明渊诉被告重庆慈济护理院追索劳动报酬纠纷一案中，原告向明渊以被告出具的工资欠条中有关被告支付原告工资的约定期限尚未届满为由申请撤回对被告重庆慈济护理院的起诉。但原告向明渊在撤诉申请中明确表示不愿向本院缴纳案件受理费。
本院认为，原告向明渊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向明渊撤回对被告重庆慈济护理院的起诉。
审 判 员 唐舒楠
二〇一八年一月五日
法官助理 李 鸣
书 记 员 冉 凤
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第0465-1号
申请执行人刘加存。
被告大丰华胜不锈钢管业制造有限公司，住所地大丰市经济开发区纬三路南。
法定代表人陈秉文，该公司总经理。
申请执行人刘加存与被执行人大丰华胜不锈钢管业制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日作出的（2014）大商初字第0035号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月30日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人大丰华胜不锈钢管业制造有限公司长时间歇业，现闲置的厂房另案正在拍卖程序中，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大商初字第0035号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年九月十七日
书记员 唐登翾
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112财保73号
申请人黎国秀，女，汉族，1968年2月28日生，住重庆市渝北区。
被申请人田其海，男，汉族，1957年2月17日生，住重庆市渝北区。
申请人黎国秀与被申请人田其海民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月24日向本院提出诉前财产保全申请（标的：90000元），请求对被申请人田其海名下的财产采取保全措施，申请人黎国秀自愿用其名下位于渝北区××街道×路×号×幢×房屋为其申请的财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对申请人黎国秀提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 平
二〇一八年一月二十五日
书记员 李开敏
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第3048号
原告韩某某，女，1971年11月3日生，汉族。
委托代理人蔡剑扬，江苏法之泽律师事务所律师。
委托代理人陈彧，江苏唯是律师事务所律师。
被告江苏群发农业发展有限公司。
法定代表人潘某某。
原告韩某某与被告江苏群发农业发展有限公司（以下简称群发公司）劳动争议一案，本院于2013年11月1日受理后，依法由审判员方满华独任审判，并于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告韩某某委托代理人陈彧到庭参加诉讼，被告群发公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原告于2011年3月13日到被告公司上班，自2012年6月起被告开始不能按时发放工资，拖至2013年2月初才发放了2012年6月至12月的工资。2013年1月之后的工资至今未发，2013年7月原告通知被告解除劳动关系。2013年10月原告申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠的工资及经济补偿金，2013年10月12日邗江区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。原告为维护自身合法权益，现诉至贵院，请求判令：一、被告支付2013年1月至2013年6月的工资15600元；二、被告向原告支付经济补偿金5200元。
原告韩某某提供了以下证据：
1、2013年1-6月欠薪情况表一份，证明原告的入职时间、拖欠工资情况及应当支付的经济补偿金数额；
2、解除劳动关系通知书一份，证明原告与被告解除劳动关系的时间；
3、发放工资银行卡明细清单，证明原告前12个月的工资；
4、仲裁申请书及不予受理通知书一份，证明原告已经申请过劳动仲裁；
5、营业执照一份，证明被告的主体身份。
被告群发公司未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2013年7月，原告通知被告解除劳动合同，被告在解除劳动关系通知书上加盖了公章。群发公司加盖公章和财务专用章的2013年1-6月欠薪情况表载明：韩某某于2011年3月14日入职，2013年1-6月拖欠的工资为每月2600元、经济补偿金2个月共5200元，以上两项合计20800元。2013年10月8日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资和经济补偿金。2013年10月12日，该仲裁委员会作出不予受理通知书，认为原告材料不齐备，决定不予受理。
以上事实，有原告提供的仲裁申请书、不予受理通知书、欠薪情况表、解除劳动关系通知书等证据及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告的劳动权利依法应当保护。被告拖欠原告韩某某工资15600元，事实清楚、证据充分，故原告要求被告支付拖欠工资15600元的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。被告已收到解除劳动关系通知书，故原、被告之间劳动合同关系自2013年月7日起解除，被告拖欠工资导致原告解除合同，应当支付经济补偿金，被告已确认应支付原告经济补偿金5200元，故原告要求被告支付经济补偿金5200元的诉讼请求亦应支持。被告群发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一款、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告韩某某与被告群发公司之间的劳动合同关系于2013年7月起解除；
二、被告群发公司于本判决生效后十日内，给付原告韩某某拖欠的工资15600元、经济补偿金5200元，合计20800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告群发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
审判员 方满华
二〇一三年十二月二日
书记员 孟 婷
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第3048号
原告韩某某。
被告江苏群发农业发展有限公司。
原告韩某某与被告江苏群发农业发展有限公司（以下简称群发公司）劳动争议一案，本院于2013年11月1日受理后，依法由审判员方满华独任审判，并于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告韩某某委托代理人陈彧到庭参加诉讼，被告群发公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原告于2011年3月13日到被告公司上班，自2012年6月起被告开始不能按时发放工资，拖至2013年2月初才发放了2012年6月至12月的工资。2013年1月之后的工资至今未发，2013年7月原告通知被告解除劳动关系。2013年10月原告申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠的工资及经济补偿金，2013年10月12日邗江区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。原告为维护自身合法权益，现诉至贵院，请求判令：一、被告支付2013年1月至2013年6月的工资15600元；二、被告向原告支付经济补偿金5200元。
原告韩某某提供了以下证据：
1、2013年1-6月欠薪情况表一份，证明原告的入职时间、拖欠工资情况及应当支付的经济补偿金数额；
2、解除劳动关系通知书一份，证明原告与被告解除劳动关系的时间；
3、发放工资银行卡明细清单，证明原告前12个月的工资；
4、仲裁申请书及不予受理通知书一份，证明原告已经申请过劳动仲裁；
5、营业执照一份，证明被告的主体身份。
被告群发公司未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2013年7月，原告通知被告解除劳动合同，被告在解除劳动关系通知书上加盖了公章。群发公司加盖公章和财务专用章的2013年1-6月欠薪情况表载明：韩某某于2011年3月14日入职，2013年1-6月拖欠的工资为每月2600元、经济补偿金2个月共5200元，以上两项合计20800元。2013年10月8日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资和经济补偿金。2013年10月12日，该仲裁委员会作出不予受理通知书，认为原告材料不齐备，决定不予受理。
以上事实，有原告提供的仲裁申请书、不予受理通知书、欠薪情况表、解除劳动关系通知书等证据及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告的劳动权利依法应当保护。被告拖欠原告韩某某工资15600元，事实清楚、证据充分，故原告要求被告支付拖欠工资15600元的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。被告已收到解除劳动关系通知书，故原、被告之间劳动合同关系自2013年月7日起解除，被告拖欠工资导致原告解除合同，应当支付经济补偿金，被告已确认应支付原告经济补偿金5200元，故原告要求被告支付经济补偿金5200元的诉讼请求亦应支持。被告群发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一款、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告韩某某与被告群发公司之间的劳动合同关系于2013年7月起解除；
二、被告群发公司于本判决生效后十日内，给付原告韩某某拖欠的工资15600元、经济补偿金5200元，合计20800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告群发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
审判员 方满华
二〇一三年十二月二日
书记员 孟 婷
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01财保7号
申请人：武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行，住所地：武汉市新洲区阳逻街红岭村新港财富广场。
负责人：彭娟，该行行长。
委托代理人：朱爱新，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托代理人：胡强，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被申请人：中维世纪建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区双柳街学林路。
法定代表人：石英忠，职务：该公司董事长。
被申请人：武汉市中鑫弘博置业有限公司，住所地：武汉市汉南区湘口街78号。
法定代表人：蔡晟，职务：该公司董事长。
被申请人：湖北泰嘉科技开发有限公司，住所地：红安县经济开发区新型产业园发展大道沿街路6号。
法定代表人：石英忠，职务：该公司总经理。
被申请人：罗守静，男，汉族，1949年2月24日出生，住武汉市江岸区，
被申请人：刘维国，男，汉族，1984年3月3日出生，住武汉市新洲区，
申请人武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中维世纪建设集团有限公司、武汉市中鑫弘博置业有限公司、湖北泰嘉科技开发有限公司、罗守静、刘维国的财产采取保全措施，查封被申请人价值155,000,000.00元的财产。为此，申请人武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行以其自有财产向本院提供信用担保。2018年1月22日，申请人向本院提供被申请人财产线索。
本院经审查认为，申请人武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人湖北泰嘉科技开发有限公司名下位于红安县经济开发区新型产业园中维世纪城项目1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12号楼在建工程及占有的国有土地使用权［土地使用权证号：红安国用（2015）第42212309020241号］。
二、查封被申请人罗守静名下位于武汉市江岸区沿江大道227-228号江景大厦1层房屋［不动产权证号：鄂（2016）武汉市江岸不动产权第0002471号］。
本案保全标的限额155,000,000.00元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。在查封、扣押、冻结措施期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前十五日向人民法院提交续封申请。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一八年一月二十二日
书记员 施航
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第2710号
原告靳小丽，女，汉族，生于1985年9月6日。
委托代理人吴用，四川丘山律师事务所律师。特别授权。
委托代理人邓林，四川丘山律师事务所律师。一般授权。
被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司。
法定代表人冉光云。
被告遵义市新泽野房地产开发有限公司。
法定代表人冉光云。
被告广安市中盈投资有限公司。
法定代表人梅元进。
原告靳小丽与被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司（下称“云腾公司”）、遵义市新泽野房地产开发有限公司（下称“新泽野公司”）、广安市中盈投资有限公司（下称“中盈公司”）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告云腾公司通过被告中盈公司居间介绍向原告借款，被告新泽野公司为该笔借款提供担保。借款到期后，经多次催收未果，现诉至法院请求判令被告云腾公司偿还原告借款本金及利息，并要求支付违约金，同时要求由被告新泽野公司和中盈公司承担连带担保责任。
本院认为，三被告的法定代表人及本案相关人员有犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并根据相关法律规定将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告靳小丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨璨尹
二〇一五年九月十五日
书记员 林 婷
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初4840号
原告：高水枝，女，1978年4月25日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：赵丽静，河南郑韩大有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯海英，河南豫英律师事务所律师。
被告：河南省东鑫钢构有限公司，住所地新郑市孟庄镇双湖大道中段南侧一号。
法定代表人：王书明，经理。
委托诉讼代理人：魏鑫，河南中豫律师事务所律师。
被告：赵桂琴，女，1972年5月9日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：赵桂喜，女，1976年5月13日出生，汉族，住郑州市金水区，系赵桂琴妹妹。
原告高水枝与被告河南省东鑫钢构有限公司（以下简称东鑫公司）、赵桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高水枝的委托诉讼代理人赵丽静，被告东鑫公司的委托诉讼代理人魏鑫，被告赵桂琴的委托诉讼代理人赵桂喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高水枝向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金150万元，自欠息之日起至2016年8月24日的利息156000元，自2016年8月25日至还清借款之日的利息按月息2分计付；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年11月19日，东鑫公司由赵桂琴担保向高水枝借款150万元，双方签订借款合同一份，约定借款期限六个月，利率为月息2.2分，东鑫公司向高水枝出具借条一份。同日，高水枝向东鑫公司指定账户转款150万元。后被告支付部分利息。借款到期后，二被告未按合同约定偿还借款本金及利息，为维护其合法权益，高水枝诉至本院。
被告东鑫公司答辩称，截止2016年2月29日，被告已向原告支付24.2万元，应予以扣除，剩余本金应以125.8万元为基数自2016年3月1日起按月息2分计算利息。
被告赵桂琴答辩称，为东鑫公司借款提供保证属实，愿意承担保证责任，其他同东鑫公司答辩意见。
当事人围绕诉讼请求已提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月19日，借款人东鑫公司与出借人高水枝、保证人赵桂琴签订一份《借款合同》，约定东鑫公司向高水枝借款150万元，借款期限六个月，自借款人实际提供借款之日开始计算借款期限；借款月利率22‰，利息支付按月支付；保证人自愿为借款人在本合同项下的借款事项承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期间届满之日起三年；合同期限届满之日前，借款人未按约定期限支付利息的，应自逾期之日起，对逾期利息按本金1%向出借人支付违约金；合同期限届满后，借款人未按约定偿还本金的，自逾期之日起应向出借人支付银行同期同类贷款利率四倍的超期利息至本息结清之日止，并支付本合同项下借款金额30%的违约金。同日，东鑫公司向高水枝出具《借条》一份，内容为“今借到现金人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000.00）月息按2.2分计付。此笔借款指定转入赵桂琴工行6222081702003289250壹佰伍拾万元整”。在该《借条》上赵桂琴以经办人的身份签名确认。同日，高水枝向赵桂琴的上述银行账户转款150万元。
此后，二被告分别通过赵桂琴和赵桂喜的银行账户于2015年11月19日还款6万元、2015年12月21日还款6.2万元、2016年2月5日还款6万元、2016年2月29日还款6万元，共计向高水枝还款24.2万元。
对于二被告偿还的上述24.2万元，二被告认为偿还的均为本金，称虽然《借款合同》和《借条》上约定了月息2.2分，但实际并未按约定执行，其实没有约定利息；高水枝认为该24.2万元均系二被告支付的利息，虽然合同约定月息2.2分，但双方在实际履行过程中是按照月息4分支付的利息，利息应按月息4分进行扣除，其中2015年11月19日还款6万元是被告支付的2015年11月19日至2015年12月18日的利息，2015年12月21日还款6.2万元支付的是2015年12月19日至2016年1月18日的利息，2016年2月5日还款6万元支付的是2016年1月19日至2016年2月18日的利息，2016年2月29日还款6万元支付的是2016年2月19日至2016年3月18日的利息；高水枝称，此后二被告未再支付利息，其诉讼请求中要求的自欠息之日起至2016年8月24日的利息156000元就是以150万元为基数自2016年3月19日按照月息2分的标准计算的。
以上事实，有当事人的陈述，《借款合同》，《借条》，银行转款凭证，银行流水以及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。东鑫公司由赵桂琴提供连带责任保证向高水枝借款150万元，有《借款合同》和《借条》予以证实，本院对高水枝与东鑫公司、赵桂琴之间的借贷关系、保证关系予以确认。关于东鑫公司、赵桂琴偿还的24.2万元的性质，虽然东鑫公司、赵桂琴均辩称双方实际没有约定利息，均系偿还的本金，但东鑫公司、赵桂琴均未提交足以反驳的证据，且该意见与《借款合同》和《借条》明确约定月息2.2分相互矛盾，本院对东鑫公司、赵桂琴的上述辩称意见不予采纳。但结合二被告于高水枝出借借款150万元的当天即2015年11月19日就偿还6万元的事实，该6万元应认定为预先在本金中扣除的利息，本案的实际出借的本金应认定为144万元。因双方明确约定月息2.2分，利息按月支付，对于东鑫公司、赵桂琴偿还的剩余18.2万元应认定为二被告以144万元为本金，按照月息2.2分支付的利息。经计算，该18.2万元系二被告支付至2016年5月9日的利息。高水枝诉请二被告按照月息2分的标准支付自欠息之日起至借款还清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持，但对于其超出部分的诉讼请求本院不予支持。因此，东鑫公司应当偿还高水枝借款本金144万元并支付利息（以144万元为基数，按照月利率2%的标准自2016年5月10日计算至借款实际清偿之日止）；赵桂琴作为保证人应对东鑫公司的上述债务承担连带清偿责任，并在其履行保证责任后，有权向东鑫公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告河南省东鑫钢构有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告高水枝偿还借款144万元及利息（以144万元为基数，按照月利率2%的标准自2016年5月10日计算至借款实际清偿之日止）；
二、被告赵桂琴对被告河南省东鑫钢构有限公司的上述债务承担连带偿还责任；被告赵桂琴承担保证责任后，有权向被告河南省东鑫钢构有限公司追偿；
三、驳回原告高水枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19704元，财产保全费5000元，共计24704元，由原告高水枝负担1944元，由被告河南省东鑫钢构有限公司、赵桂琴负担22760。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并自上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 徐亚磊
人民陪审员 万亚娟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李丽娟
阳朔县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0321行初1号
起诉人宾德坤，男，1959年5月7日生，汉族，住阳朔县。
2017年1月10日，本院收到起诉人的起诉状。起诉人称：阳朔县葡萄镇人民政府不履行法定职责，导致起诉人2015年8月5日、8月8日两次通过EMS全国邮政特快专递向其递交危房重建申请书、行政侵权申请书分别两次拒收退回起诉人，造成两次特快专递直接损失40元，要求退回财产40元并赔偿40元给起诉人，导致起诉人不能按2015年8月5日申请危房重建办理审批手续，要求葡萄镇人民政府赔偿审批手续给起诉人，判令葡萄镇人民政府赔偿起诉人损失总价值人民币9511546元。起诉人2016年11月7日向葡萄镇人民政府提交了行政赔偿申请书，已经两个多月葡萄镇人民政府不予赔偿。为此，提起行政赔偿诉讼。
经审查，本院认为，起诉人原申请的事项不属于阳朔县葡萄镇人民政府的法定职责，起诉人提供的生效裁判文书亦未认定葡萄镇人民政府不履行法定职责。起诉人以行政机关不履行法定职责提起行政赔偿诉讼不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
对起诉人宾德坤的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 赵 军
审 判 员 黄开林
审 判 员 黎素萍
二〇一七年一月十六日
代书记员 周 琴
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盖民二初字第2826号
原告罗毅，男，1987年7月12日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人刘宪国，男，1958年3月29日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告段洪福，男，1987年12月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人姜辉，系辽宁辰州律师事务所律师。
原告罗毅诉被告段洪福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗毅及其委托代理人刘宪国、被告段洪福的委托代理人姜辉到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告罗毅诉称，我与被告于2013年4月14日签订了车辆买卖协议，被告将松花江牌微型车以13500元卖给我，我在检车时发现，该车已被大石桥法院查封，不得买卖，因此我无法对该车行驶财产权。按协议第二条规定，我们之间的车辆买卖无效，故要求退还车辆，由被告返还价款13500元，并承担检车费、保险费2660元及其它经济损失。
被告段洪福辩称，原、被告的买卖协议已经生效，被告的车辆已交付原告使用。根据物权法的规定，原告的请求是无理的。
经审理查明，2013年4月14日，被告段洪福与原告罗毅签订了一份《机动车交易协议书》，段洪福将其号牌号码为辽HD54**、厂牌型号为HFJ6370G松花江灰色微型客车，以13500元价款卖给原告罗毅。双方在第二项甲方关于车辆交易的声明中约定：甲方（被告段洪福）保证该车符合国家《二手车流通管理法》及本市二手车上市交易的有关规定和政策法规，如有违反，由甲方承担法律和经济责任。甲方保证此车手续真实有效，不是套牌及一证两车，发动机和车架号码必须与档案相符，如有不符，退回车款，包赔乙方（原告罗毅）一切经济损失。
协议签订后，原告罗毅交付被告段洪福购车款13500元；被告段洪福将该车交付原告罗毅使用。2013年8月7日，原告罗毅以个人名头在中国太平洋财产保险股份有限公司营口市盖州支公司为该车投保了交强险，交纳保费760元、代收的车船税300元，计：1060元。2013年9月26日，根据交管部门的规定，原告罗毅在大石桥市吉祥机动车拆检中心检车，拆检中心告知罗毅：该车已被法院扣押。后该中心为罗毅检测了该车，并收取了检车费等330元。
另查，本案原、被告买卖的车辆经大石桥市公安局交通警察大队初次登记的原车辆所有权人为：林森。林森的《机动车行驶证》上登记的住址为：大石桥市钢都办事处长征里。被告段洪福的委托代理人姜辉不能说明该车是如何转移至被告段洪福手里的。
2008年9月26日，营口市鲅鱼圈区法院立案受理了高海莹诉王琦道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案（案号：2008鲅民一初字第01191号），根据高海莹的诉讼保全申请，鲅鱼圈区法院裁定扣押了王琦驾驶的、行车执照登记的所有权人为林森的辽HD54**号松花江微型客车。并注明：扣押期间不允许买卖、转让、抵押，同时向大石桥公安局交通警察大队车辆管理所下达了《协助执行通知书》。
原告所诉为该车花费的其它费用，未向本院提供证据。
上述事实，有原告及其代理人、被告代理人的当庭陈述笔录、《机动车交易协议书》、（2008）鲅民一初字第01191号保全裁定书、原告交纳保险费、检车费收据等相关证据在卷为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告段洪福将人民法院扣押不允许变卖的车辆卖给原告，其行为违反了法律规定，应当认定原、被告双方签订的《机动车交易协议书》无效。原告请求退还车辆并由被告返还购车款、赔偿原告为该车交纳的保险费、检车费的诉讼请求，有充分的事实和法律依据，本院予以认定支持。被告段洪福买卖协议生效的抗辩意见因无法律依据，本院不予支持。原告请求的其余损失，因无证据，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第58条（五）项之规定，判决如下：
被告段洪福与原告罗毅签订的《机动车交易协议书》
无效。
原告罗毅于本判决生效后5日内，将购买的号牌号码
为辽HD54**、厂牌型号为HFJ6370G松花江灰色微型客车退还给被告段洪福。由被告段洪福同时返还原告罗毅购车款13500元；赔偿罗毅为该车交纳的保险费760元；车船税300元；合计：14560元。
驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费244元，由被告段洪福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王贵江
审 判 员 邵德余
人民陪审员 杨 虹
二〇一四年三月十七日
书 记 员 朱 虹
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执221号
申请执行人：湖北房县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省房县城关镇南大街47号。
法定代表人：刘玉山，系该公司董事长。
被执行人：杨文华，市民。
被执行人：程玉云（系杨文华之妻），市民。
被执行人：周明强，市民。
本院在执行湖北房县农村商业银行股份有限公司与杨文华、程玉云、周明强金融借款合同纠纷一案中，对被执行人杨文华、程玉云、周明强名下的财产，银行账户、不动产、公安部车辆进行查询，均未发现被执行人杨文华、程玉云、周明强有适宜财产可供执行，致使案件在法定期限内无法执结，并且本院已经将情况告知申请执行人湖北房县农村商业银行股份有限公司。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一七年十二月二日
书记员 杨玉龙
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱商初字第414号
原告金海斌。
被告周作者。
被告周赞成。
原告金海斌与被告周作者、周赞成民间借贷纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑斌适用小额诉讼程序公开进行了审理。在本案审理期间，原告金海斌于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金海斌的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金海斌撤回起诉。
本案受理费230元，减半收取115元，由原告金海斌负担。
审 判 员 郑 斌
二〇一五年九月六日
代书记员 阮亭潼
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂恩施执字第00725号
申请执行人夏梅。
被执行人金文。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂恩施刑初字第00265号刑事判决书，于2014年1月7日向被执行人金文送达执行通知书，责令被执行人金文于同月30日前履行生效法律文书所确定的义务，即退还夏梅人民币37720.00元。逾期后，被执行人金文未履行。在执行中查明，被执行人金文现在服刑，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
恩施市人民法院（2013）鄂恩施刑初字第00265号刑事判决书第二项的本次执行程序终结。
待执行障碍消除后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 伍 伟
审判员 周 巍
审判员 李 绪 波
二〇一四年五月九日
书记员 胡斌（代）
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第2690号
原告孙潘峰，居民。
委托代理人纪海燕、马玉青，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告临沂市罗庄区黄山镇蒋史汪二村村民委员会，住所地：临沂市罗庄区黄山镇蒋史汪二村。
原告孙潘峰诉被告临沂市罗庄区黄山镇蒋史汪二村村民委员会（以下简称蒋史汪二村村委）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙潘峰及其委托代理人纪海燕、马玉青到庭参加诉讼，被告临沂市罗庄区黄山镇蒋史汪二村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙潘峰诉称，2011年12月份，因峰山变电所征用罗庄区黄山镇蒋史汪二村3.9亩的耕地，该耕地系原告与其他六位村民的农村承包地，当时黄山镇人民政府已把该耕地的征地款足额拨付给村委。当时蒋史汪二村村委未能把征地款足额发放到原告及其他六位村民的手中，共欠48789元，其中原告的征地款额为6969元。该款经原告及其他村民多次催要，村委至今不予偿付，而且村里两届村委成员交接中也未交接该笔账。为此原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告应得的征地款6969元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告临沂市罗庄区黄山镇蒋史汪二村村民委员会应诉后未答辩。
经审理查明，2011年12月份，罗庄供电局因建峰山变电所占用了原告等七户村民位于临沂市罗庄区黄山镇蒋史汪二村黄山湖承包地3.9亩，供电局足额给付被告蒋史汪二村村委占地补偿款，但被告未向原告等七户村民足额发放，尚欠占地补偿款48789元，原告等七户村民协商平均分配该欠付占地补偿款，每户村民6969元。该款经原告催要，被告蒋史汪二村村委向原告等七户村民各出具欠款证明一份，欠款证明载明上述欠款经过、欠付款数额，该证明加盖了临沂市罗庄区黄山镇蒋史汪二村村民委员会公章，并有村支部书记孙哈高签字确认。因蒋史汪二村村委始终未予偿付，原告为此于2015年9月1日诉来法院。
上述事实，主要由原告陈述、欠款证明一张、农村土地承包经营权证及法庭调查所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转受法律保护。原告所承包土地被占用后，有足额获得土地补偿的权利。现原告要求被告足额发放欠付补偿款6969元，有蒋史汪二村村委出具的欠款证明所证实，事实清楚、理由正当，本院予以支持。对于欠款利息，可自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告临沂市罗庄区黄山镇蒋史汪二村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭质证和答辩的诉讼权利，由此可能产生对其不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告临沂市罗庄区黄山镇蒋史汪二村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告孙潘峰土地补偿款6969元及利息（利息自2015年9月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告临沂市罗庄区黄山镇蒋史汪二村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一五年九月二十九日
书记员 王贝贝
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0109执2324号
申请执行人：阮国良，男，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：乌鲁木齐市米东区金星不锈钢加工部，住所地：米东区。
经营者：王良月，男，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：王良月，男，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：兰小玲，女，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人阮国良与被执行人乌鲁木齐市米东区金星不锈钢加工部、王良月、兰小玲民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年11月13日作出的（2017）新0109民初2916号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年12月18日向本院申请强制执行，申请标的为549277.5元，本院于2017年12月18日依法立案执行。
在执行过程中，2017年12月28日，申请执行人向本院递交了撤销本案执行的申请。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年11月13日作出的（2017）新0109民初2916号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文忠
审判员 刘玉胜
审判员 孙德胜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈伯轩
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01329号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人梁某。1990年10月因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪被判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1245号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人梁某于2015年6月4日3时许，在本市江汉区红旗渠路174号围墙边，以人民币400元的价格将毒品甲基苯丙胺0.92克贩卖给童某某后，被公安人员当场抓获。毒品已收缴。公诉机关认为，被告人梁某具有前科、归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人拘役四个月至有期徒刑一年，并处罚金。
被告人梁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人梁某具有前科、归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年6月4日起至2016年2月3日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一五年九月二十一日
书记员 林飞翔
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第2447号
申请执行人周玉明，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人朱作齐，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人周玉明与被执行人朱作齐担保追偿权纠纷一案。江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的(2015)宿豫民初字585号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被执行人朱作齐于判决书生效后应支付给申请人61600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了朱作齐的银行存款、房产、对外投资股权、车辆等情况。未发现朱作齐有其他可供执行的财产，故申请执行人申请执行周玉明61600元的标的未获清偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的(2015)宿豫民初字第585号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李 磊
执行员 王 雷
执行员 孟吉祥
二〇一六年二月十�日
书记员 邓 曼
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初5号
原告赵某，男，满族。
被告张某，女，锡伯族。
本院在审理原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案，现原告赵某申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
诉讼费300元（原告预交），退还原告赵某150元。
审判员 李 丽
二〇一六年一月六日
书记员 付雪萌
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初2794号
原告：张利温，男，1970年5月24日出生，汉族，住浚县。
被告：李建亮，男，1985年2月10日出生，汉族，住浚县。
原告张利温与被告李建亮追索劳动报酬一案，本院于2017年12月20日立案。原告张利温于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告张利温本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张利温撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张利温负担。
审判员 赵俊民
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张雪娟
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第366号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人华某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）405号起诉书指控被告人华某某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人华某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控，2013年6月27日23时40分许，被告人华某某酒后驾驶牌号为沪LRXX**的小客车，行驶至本市长宁区延安西路虹井路附近，被民警查获。经检验，华某某案发时血液中乙醇含量为0.93mg／ml。
上述事实，被告人华某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表及相关抽血照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，机动车行驶证、驾驶证，以及上海市公安局长宁分局出具的案发经过等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人华某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人华某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款�第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人华某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
华某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一四年五月七日
书记员 张昕颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处�金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴�。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初5197号
原告：赵道龙，男，1941年5月29日出生，汉族，住邓州市。
原告：丁俊英，女，1963年11月4日出生，汉族，住邓州市。
被告：鲁博，男，1984年11月20日出生，汉族，住邓州市。
被告：胡永芬，女，1959年3月30日出生，汉族，住邓州市。
原告赵道龙、丁俊英与被告鲁博、胡永芬为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵道龙、丁俊英，被告鲁博到庭参加诉讼；被告胡永芬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵道龙、丁俊英向本院提出诉讼请求：1.被告鲁博偿还借款210000元及利息（利息按月息2%计至款付清之日止）；2.被告胡永芬承担连带清偿责任。事实和理由：2017年6月9日，被告鲁博向原告借款210000元，并由被告胡永芬担保。二被告给原告出具借条一份，并约定于2017年7月30日前还清。借款经原告多次催要，二被告至今未还，现要求偿还。
被告鲁博辩称，借款属实，现无力偿还，应由胡永芬偿还。
被告胡永芬未答辩，亦未向本院提交证据。
原告赵道龙、丁俊英围绕诉讼请求依法提交的证据，被告鲁博、胡永芬均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月16日，鲁博借赵道龙、丁俊英款100000元，双方约定利率为月息2%，并预先在本金中扣除六个月利息12000元。2015年6月16日，鲁博偿还赵道龙、丁俊英利息12000元。2015年11月7日，鲁博借赵道龙、丁俊英款40000元，双方约定利率为月息4%，并预先在本金中扣除一个月利息1600元。2017年6月9日，鲁博与胡永芬向赵道龙、丁俊英出具欠条一份。欠条载明“今欠到赵道龙、丁俊英现金贰拾壹万元整。（210000.00元）元整鲁博2017.6.9号-2017.7.30号还清担保人胡永芬2017.6.9号”。截止起诉之日，鲁博、胡永芬未能偿还该借款及利息。2017年11月8日，原告赵道龙、丁俊英诉至本院，以二被告未按约定还款为由，要求被告鲁博偿还借款210000元及利息；被告胡永芬承担连带清偿责任。诉讼中，因被告胡永芬未到庭，本案无法调解。
本院认为，本案原被告对借款、预扣利息及还款均无异议，争议焦点在于借款本金的数额、利率及利息支付的期限。对此，《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案100000元借款在出借时，预扣12000元利息，借款本金应为88000元；该利率为月息2%不超过年利率24%，故本院予以支持。截止2015年6月16日，借款88000元的利息为10560元，鲁博偿还的12000元扣除10560元利息，多出部分1440元视为偿还本金，即截止2015年6月16日，该借款本金为86560元。本案40000元借款在出借时，预扣利息1600元，借款本金应为38400元；该利率为月息4%超过年利率24%，超过的部分不予支持。
该借款，胡永芬以担保人身份在欠条上签字且本人认可，本院予以确认。因胡永芬的担保未约定保证方式，应视为连带责任保证；因未约定保证担保的范围，胡永芬应对全部债务承担保证责任；因未约定保证期间，债权人赵道龙、丁俊英可自主债务履行期届满之日（2017年7月30日）起6个月内要求胡永芬承担保证责任。所以，原告所诉，要求被告鲁博偿还借款210000元及利息、被告胡永芬承担连带清偿责任，理由部分正当，本院予以部分支持；其他过高请求应予驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告鲁博于本判决生效后十日内偿还原告赵道龙、丁俊英借款124960元及利息（其中86560元的利息自2015年6月16日起算，38400元的利息自2015年11月7日起算；均按年利率24%计至款付清之日止）；
被告胡永芬对上述款项承担连带清偿责任；
驳回原告赵道龙、丁俊英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取计2225元,由原告赵道龙、丁俊英负担900元，被告鲁博负担1325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 岳芳芳
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执异134号
案外人（异议人）：吴彩芳，女，1974年7月11日出生，汉族，住浙江省天台县。
申请执行人：成都富美置业有限公司，住所地成都市新都区新都镇物流大道573号。
法定代表人：刘兵。
委托代理人：徐仁虎，四川弘泽律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人：周慧燕，女，1971年12月4日出生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人：周小欢，男，1975年5月20日出生，汉族，住浙江省天台县。
本院依据（2016）川0114民初3708号生效民事判决书，立案执行(2017)川0114执1618号成都富美置业有限公司申请执行周慧燕、周小欢房屋租赁合同纠纷一案。执行过程中，案外人吴彩芳以其是涉案房屋的共有人、涉案房屋系夫妻共同财产为由向本院提出执行异议，请求解除对成都市新都区新都镇成都市新都区××号路××号××栋×单元×号房屋（权02××25）的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，案外人吴彩芳于2017年12月12日向本院提交了撤回执行异议的书面申请。
本院认为，吴彩芳提出撤回执行异议的申请是在法律允许的范围内依自主意志对自身权利作出的处分，符合法律规定的撤回异议条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予案外人吴彩芳撤回执行异议的申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王议伟
审判员 蒋建军
审判员 余 晨
二〇一七年十二月十三日
书记员 许小红
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初小字第211号
原告北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人向云，职务董事长。
委托代理人王雪婷，系北京万科物业服务有限公司生态城服务中心客服负责人。
委托代理人刘红美，系北京万科物业服务有限公司青岛分公司法务。
被告陈志谦。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司与被告陈志谦物业服务合同纠纷一案中，原告北京万科物业服务有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈志谦的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司负担。
审判员 刘海伟
二〇一六年三月二十四日
书记员 韩 璐
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金民终字第1150号
上诉人（原审原告）黄丽光。
上诉人（原审原告）张玉佳。
上诉人（原审原告）张家源。
上诉人张玉佳、张家源法定代理人黄丽光，女，1969年9月18日出生，系张玉佳、张家源之母。
上诉人黄丽光、张玉佳、张家源共同委托代理人马德政，浦江县塔山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张若昆。
被上诉人（原审被告）方新竹。
被上诉人（原审被告）张红光。
被上诉人（原审被告）张文元。
被上诉人（原审被告）张文。
被上诉人张文元、张文共同委托代理人陈国松。
上诉人黄丽光、张玉佳、张家源因房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2009）金浦民一初字第1552号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人黄丽光、张玉佳、张家源未在规定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定诉讼义务，本案应按上诉人黄丽光、张玉佳、张家源自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄丽光、张玉佳、张家源自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 革
审 判 员 郭松巍
代理审判员 单晓剑
二〇一〇年十月十日
代书 记员 盛 菲
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第205号
原告洪某某，女，汉族，1985年8月生，农民，住本县伏山乡。
委托代理人洪继先，男，汉族，1956年12月生，住本县城关镇。
被告甘某某，男，汉族，1983年1月生，农民，住本县汤泉池管理处。
原告洪某某诉被告甘某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月21日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序由审判员谢力独任审判，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告洪某某、委托代理人洪继先，被告甘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称：2004年经人介绍与被告相识一个月后，举行了婚礼。2005年10月生育女儿甘某甲，2008年生育儿子甘某乙。2009年2月补办结婚登记。婚后双方为生活琐事经常发生吵打。2012年1月双方分居至今。双方无夫妻感情可言，起诉要求与被告离婚，原告抚养儿子，被告抚养女儿，依法分割财产。
原告向本院举交证据有：结婚证一本，季某某证明一份，李某某证明一份，拟证明双方分居2年。
被告甘某某辩称，1、不同意离婚。2、双方未分居2年，2013年春节我们仍在一起生活。
经审理查明：原告洪某某与被告甘某某于2004年举行了结婚仪式。2005年冬月初十生育女儿甘某甲，2008年6月初八生育儿子甘某乙。2009年2月10日补办结婚登记。后双方因生活琐事发生纠纷。2012年后双方分多聚少。现原告以双方夫妻感情不和为由起诉要求离婚。另查，双方与被告甘某某父母共同居住房屋三间二层，原、被告各自有部分债务。
本院认为，原告以与被告性格不合、分居2周年为由，起诉要求与被告离婚，无充分证据加以证明，故，原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会和谐，家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告洪某某与被告甘某某离婚。
诉讼费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 谢力
二０一四年五月十三日
书记员 邹昕
海南省琼海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼9002行审92号
申请执行人：琼海市国土资源局，地址：琼海市嘉积镇金海北路39号。
法定代表人：李泉，该局局长。
委托代理人：池志辉，琼海市国土环境资源监察大队副大队长。
委托代理人：陈光运，琼海市国土环境资源监察大队监察员。
被执行人：王国胜，男，1963年11月17日出生，汉族，住琼海市。
申请执行人琼海市国土资源局于2017年11月7日向本院申请强制执行该局于2017年6月7日对被执行人王国胜作出的海国土资监字[2017]129号土地行政处罚决定，本院同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人琼海市国土资源局经查实，被执行人王国胜未经依法办理国有土地用地审批手续就擅自使用嘉积镇里邦村委会里邦上村的土地建设修车棚，占地面积1902平方米。该宗土地利用现状为旱地1902平方米，规划用途为采矿用地1902平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2017年6月7日作出海国土资监字[2017]129号《土地行政处罚决定书》，决定对被执行人王国胜作出如下行政处罚：一、责令王国胜退还上述非法占用的1902平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；二、处非法占用旱地每平方米20元的罚款，即人民币38040元整。上述罚款限于接到该处罚决定书之日起15日内缴纳，如逾期不缴纳，每日将按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人王国胜于2017年6月12日接到处罚决定书后在法定期限内没有申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也不主动履行处罚决定书确定的义务。行政处罚决定书发生法律效力后，申请执行人琼海市国土资源局于2017年9月8日向被执行人王国胜送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行行政处罚决定的内容，但被执行人至今未履行。申请执行人向本院申请强制执行，其内容为：一、责令被执行人退还非法占用的1902平方米土地；二、追缴38040元罚款；三、追缴38040元的加处罚款。
本院认为，申请执行人琼海市国土资源局作出的海国土资监字[2017]129号土地行政处罚决定，有被执行人王国胜的询问笔录及相关的证据相互佐证，该决定所认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法，并且已经生效。申请执行人在申请法院强制执行前依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告其在规定的时间内履行义务，但被执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行上述土地行政处罚决定，符合法律规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》有关规定的精神，裁定如下：
一、准予强制执行海国土资监字[2017]129号琼海市国土资源局土地行政处罚决定的第一项中关于责令被执行人王国胜退还非法占用的1902平方米土地的内容，由琼海市人民政府依法组织实施；
二、准予强制执行海国土资监字[2017]129号琼海市国土环境资源局土地行政处罚决定的第二项，即对被执行人王国胜追缴非法占用旱地每平方米20元的罚款计38040元及其逾期缴纳加处罚款38040元，合计76080元，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 小 丽
审判员 吴 坤 哲
审判员 欧阳天富
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈 灿
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督528号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：赵晓春，女，1970年2月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年8月1日向本院申请支付令。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司称，其于2007年8月5日与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限公司签订了物业服务合同，被申请人赵晓春是该小区业主，每月应缴物业费105.18元，现欠自2012年1月1日至2016年6月3日共计5574元的物业费。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务费业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人赵晓春支付所欠物业费3344元（5574元*60%）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵晓春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费3344元。
申请费17元，由申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈险峰
二〇一七年八月三日
书记员 江素琴
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）10524执异74号
利害关系人：柳河县太平建筑工程有限责任公司。
法定代表人：刘德军。
申请执行人：李伟兴，男。
被执行人：戴振甲，男。
本院在执行李伟兴与戴振甲合伙纠纷一案中，利害关系人柳河县太平建筑工程有限责任公司向本院提出书面异议，认为本院划拨其账户存款无法律依据，错误执行，应返还划拨款75万元。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
利害关系人称，利害关系人于2012年中标柳河县安口镇中心医院工程，被执行人戴振甲为工程负责人，该工程款未结算完毕，工程所欠税、工资、材料款、管理费均未结算。该款不能视为戴振甲个人财产，公司无义务代替其偿还工程以外债务，也无协助执行义务。执行法院将该工程所拨付的工程款从利害
关系人账户中划拨，侵害了利害关系人的财产权益。
经审查查明，被执行人戴振甲于2011年至2013年间，挂靠利害关系人建筑资质先后中标柳河县职业教育中心、安口镇中心医院、柳河县烈士陵园等建设项目。建设项目已竣工，部分工程款未结算，2014年5月9日戴振甲涉嫌贪污被刑事拘留，
2016年6月被判处有期徒刑8年，现正在服刑。
另查明，申请执行人李伟兴与被执行人戴振甲因合伙纠纷于2015年11月9日经吉林省高级人民法院调解，由戴振甲给付李伟兴120万元，经与利害关系人协商，由安口镇中心医院转入利害关系人账户的50万元工程款代还戴振甲欠李伟兴执行款50万元，已于2015年12月17日履行，尚欠70万元。2017年10月26日，本院作出（2015）柳执字第25号执行裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，将安口镇中心医院转入利害关系人账户的70万元工程款及前期转入的5万元账户存款划拨至本院执行专户，同时向利害关系人送达了协助执行通知书。
本院认为，利害关系人的异议请求目的系对本院协助执行行为不服，认为其不具有协助执行义务，期望独立处分案涉财产。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第五条规定：“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；”太平建筑公司具备利害关系人主体条件。利害关系人是否具有协助义务是本案的焦点问题。《民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查封、扣押、冻结、变卖的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”本规定中的“有关单位”是指被执行人所在单位、金融机构、证券管理机构等，财产主要包括存款、工资、有价证券，不能扩大协助义务人主体范围。被执行人戴振甲与利害关系人之间存在靠挂合同关系，不能直观判断工程款的权属问题。本院依此规定将利害关系人列为协助单位，认定安口镇中心医院所支付的工程款为戴振甲所有并裁定强制予以划拨属适用法律错误，应予纠正，利害关系人异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》
第十七条规定，裁定如下：
一、撤销柳河县人民法院二〇一七年十月二十六日作出的（2015）柳执字第25号执行裁定。
二、返还利害关系人账户存款75万元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向吉林省
通化市中级人民法院申请复议。
审判长 刘宏厚
审判员 高秀明
审判员 韩春树
二〇一七年十一月六日
书记员 包 晗
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1328执1851号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘桂华，董事长。
被执行人韩庆柱，男，1974年1月16日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
被执行人张君艳，女，1980年9月29日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
被执行人吕修会，女，1983年11月8日出生，汉族，农民，住山东省蒙阴县。
被执行人邱仕华，男，1980年12月27日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
被执行人张德斌，男，1986年11月29日出生，汉族，农民，住山东省蒙阴县。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人韩庆柱、杨君艳、吕修会、邱仕华、张德斌借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日作出的（2017）鲁1328民初2077号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月31日立案执行，执行标的200000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务200000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人韩庆柱、杨君艳、吕修会、邱仕华、张德斌借款合同纠纷一案的（2017）鲁1328民初2077号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于 刚
二〇一七年九月二十四日
书记员 于金兰
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第651号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯交通肇事罪于2008年8月28日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）590号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2008年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2008年7月30日上午10时20分许，被告人李某驾驶1辆车牌号为浙D×××××帕萨特轿车，从绍兴市袍江新区斗门镇赵墅村驶往绍兴市区人民路的中国银行，沿中兴路由北往南途经中兴路与人民路红绿灯路口地方，在由北往西右转弯过程中，与由北往南通过该路口的骑自行车人傅某发生碰撞，造成被害人傅某受伤经医院抢救无效于次日死亡的重大交通事故。经法医鉴定：被害人傅某系交通事故致颅脑损伤死亡。根据绍市公交认字（2008）第132号《交通事故认定书》认定：被告人李某负事故的全部责任。
肇事后，被告人李某即报警，后在现场随民警去绍兴市公安局交警支队事故处理大队接受调查，并如实供述了交通肇事的事实。
另查明，被害人傅培某后被送往绍兴市人民医院抢救，被告人李某垫付门诊费413.25元，预交住院费2000元，并已向绍兴市公安局交警支队事故处理大队预交人民币50000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、沈某的证言，尸体检验报告，事故现场勘查记录，事故车辆技术检验报告，《交通事故认定书》，110接警单，交通事故现场图、照片，到案经过证明，收款收据、门诊收费收据、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视交通法规，违章驾驶车辆，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某在肇事后能主动报警，到案后又如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。同时鉴于被告人李某能自愿认罪，并在肇事后对被害人抢救的费用予以垫付、预付，并预交了人民币50000元，可酌情对其从轻处罚。被告人李某据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈继瑞
二〇〇八年十月十一日
书记员 柴 静
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初7713号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：岳俊琴，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。
被告：冯伟明，男，1968年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称：农行顺德分行）与被告冯伟明信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢国全到庭参加�讼，被告冯伟明未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告农行顺德分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿贷记卡透支本金24697.11元、滞纳金及逾期还款违约金42.1元、其他费用523.68元及利息（利息暂计至2017年3月17日为1079.78元，以后的利息按日利率万分之五计至被告实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冯伟明向原告申办了中国农业银行金穗贷记卡（卡号为：46×××18）。被告领取该贷记卡后进行了消费等使用行为。截止至2017年3月17日，被告尚欠透支本金24697.11元、利息1079.78元、其他费用523.68元、滞纳金及逾期还款违约金42.1元。原告多次催收未果。
被告冯伟明未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告冯伟明向原告农行顺德分行申领了账号为46×××18的中国农业银行金穗贷记卡，并签署了领�合约。被告冯伟明领取该信用卡后，进行透支使用，但被告从2016年7月开始未按约足额偿还该信用卡的到期透支款项，截止至2017年3月17日尚余透支本金23795.11元、利息1079.78元、分期手续费523.68元未能清还。原告多次催收未果，遂于2017年5月23日向本院递交诉状提起本案诉讼。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。”中国人民银行颁布的银发［2016］111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取的方式和标准……”，该文件自2017年1月1日起实施。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩与举证、质证权利。以上事实，有本院采信的中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、催收账户交易历史记录各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告向原告申领贷记卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金和利息的责任。但原告所主张的2017年1月1日后的滞纳金已因中国人民银行的上述规定而取消，且原告在本案中未提供证明其已与被告通过协议重新约定逾期还款违约金的证据，因此，本院对原告所主张的2017年1月1日后滞纳金及逾期还款违约金不予支持。本院依据上述催收账户历史记录所载数据核定：截至2017年3月17日止，被告累计欠原告透支本金23795.11元（24697.11元+42.1元-448.04元-453.96元-42.1元）、分期手续费523.68元、利息1079.78元，合计25398.57元。原告要求被告偿还该款，理据充分，本院予以支持。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，利息应按日利率万分之五计算，故2017年3月17日后的利息按此利率计算至本金实际偿还之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯伟明应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支本金23795.11元、分期手续费523.68元、利息（利息计至2017年3月17日为1079.78元，此后的利息，以本金23795.11元为基数，按日万分之五的利率计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458.56元、财产保全费283.42元，合共741.98元（已由原告预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担21.98元，由被告冯伟明负担720元（被告负担部分，由其在支付前项标的款时一并迳付给原告，本院不作收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 范子进
审判员 赖荣华
审判员 张高龙
二〇一七年十一月十七日
书记员 麦敏蕊
书记员 吴建欣
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0403行初111号
原告刘明艳，女，1973年1月3日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人陈强，男，1964年9月8日出生，汉族，高中文化，农民，住址同上，系原告刘明艳之夫。
原告漆凤华，女，1950年5月3日出生，汉族，住址同上，系原告刘明艳的母亲。
以上两原告共同委托代理人冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告淮南市城市管理行政执法局，住所地安徽省淮南市洞山中路财金大厦9层。统一社会信用代码1134040000303050564D。
法定代表人宫传敏，该局局长。
委托代理人孙权军，该局法规科公职律师。
委托代理人杨广保，安徽喻泉律师事务所律师。
第三人淮南市创辉商贸有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区潘谢路李庄新村，统一社会信用代码91340400563446305R（1-1）。
法定代表人苏玉兰，该公司经理。
委托代理人李家群，男，1965年3月16日出生，汉族，系淮南市创辉商贸有限公司股东，住安徽省淮南市潘集区。
第三人李家群，男，1965年3月16日出生，汉族，系淮南市创辉商贸有限公司股东，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人李凤喜，男，1924年10月11日出生，汉族，小学文化住址同上，系李家群父亲。
原告刘明艳、漆凤华诉被告淮南市城市管理行政执法局不履行法定职责一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月25日，李家群带人将原告家居住的房屋拆除。2012年2月9日，李家群又用挖掘机强行将原告的附属房屋推到。此后第三人淮南市创辉商贸有限公司又在拆除的地块上进行违法建设。被告对第三人的违法建设行为不闻不问，故诉至法院，要求判令被告依法对第三人的违法建设进行查处和拆除。
经审理查明，原告系淮南市潘集区原酱品厂职工，居住在徽省淮南市××路西村酱品厂院内家属房东3户，系单位分配的公有住房。第三人李家群系第三人淮南市创辉商贸有限公司的股东。2007年8月第三人李家群通过法院执行拍卖的程序竞得淮南市潘集区田集北路的房地产（含水井、公共通道），房屋总建筑面积为816.37平方米，土地面积2243.23平方米。原告居住的房屋包含在内。2011年至2012年间，原告的房屋被强制拆除。后第三人淮南市创辉商贸有限公司在该地块上进行开发建设。原告房屋被拆除后因安置补偿问题未能达成协议，开始向相关部门信访。原告认为第三人淮南市创辉商贸有限公司的开发建设行为属违法建设，遂向本院提起诉讼，要求被告淮南市城市管理行政执法局履行法定职责，查处并拆除第三人淮南市创辉商贸有限公司在涉案地块上的违法建设。庭审中经法庭释明，原告放弃强制拆除的诉请，要求被告依法进行查处。
本院认为，《淮南市城市管理相对集中行政处罚权办法》第三条规定：市、县、区城市管理行政执法机关（以下简称城市管理执法机关）负责实施本法，并按照法律、法规和市、县人民政府规定的质责，集中行使依法授予的行政处罚权，查处违法行为，对作出的具体行政行为承担法律责任。市城管执法局负责对本市相对集中处罚权行政执法工作进行组织指导、指挥调度、统筹协调和监督检查，统一组织全市性专项执法活动。第六条规定：行政处罚由违法行为地的县级城管执法机关管辖；管辖权发生争议的，报请市城管执法机关制定管辖。本案原告诉称的违法行为发生在潘集区境内，按照上述法律规定应当由潘集区城管执法机关管辖，淮南市城市管理行政执法局不具有管辖权，原告错列被告，经告知，原告不愿变更，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘明艳、漆凤华的起诉
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 申恩国
人民陪审员 曹晓娣
人民陪审员 崔 英
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李晓红
附相关法律规定
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉。
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律、法规规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0923民初1752号
原告:四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县蓬莱镇卓筒大道161-175号，统一社会信用代码91510900708992519D。
法定代表人：刘哿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：漆治宇，该公司员工。
被告：熊康，男，汉族，生于1990年9月25日，住四川省大英县。
原告四川大英农村商业银行股份有限公司与被告熊康金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川大英农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人漆治宇到庭参加诉讼，被告熊康经合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告归还贷款本金38万元及利息；2.判令原告就被告提供的抵押担保物享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费用及因诉讼而产生的其他费用。事实与理由：2015年1月29日，被告熊康与原告签订《个人借款合同》《抵押合同》，办理抵押贷款38万元，期限为2015年1月29日至2017年1月28日，用被告所有的位于大英县X镇X街的房产（房权证：大英房权证蓬莱字第X号）和位于X区X北路的房产（房产证：大英房权证蓬莱字第X号）作为抵押担保，并办理了抵押担保登记手续。2015年1月30日原告向被告发放贷款38万元，被告结息至2016年3月20日。现贷款已逾期，被告至今仍未清偿贷款本息。
被告熊康未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面材料，视为放弃举证、质证和答辩的权利。
原告围绕其诉讼主张，依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告诉称事实基本一致。
本院认为，被告熊康与原告签订的《个人借款合同》《抵押合同》系双方真实意思表示，且未违背国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方签订抵押合同后办理了抵押登记手续，抵押权合法设立，故对原告要求被告偿还借款本息和对抵押担保物享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。因原告在庭审中陈述因诉讼而未产生其他费用，故对原告主张被告承担因诉讼而产生的其他费用的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告熊康在本判决生效后10日内向原告四川大英农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金38万元及自2016年3月21日起至清偿日止按个人借款合同约定的利率标准计算的利息；
二、就上述债权，原告四川大英农村商业银行股份有限公司对被告熊康所有的位于大英县X镇X街X大厦X号房产（房权证：大英房权证蓬莱字第X号，国土证：大国用2015第X号）和位于大英县X镇X区X北路X楼X号房产（房产证：大英房权证蓬莱字第X号，国土证：大国用2015第X号）在拍卖、变卖、折价所得价款中享有优先受偿权；
三、驳回原告四川大英农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告熊康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 何雪峰
人民陪审员 龚永伦
人民陪审员 廖福全
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 吕奕霖
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）钟法执字第191号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行。
法定代表人姚瑞华，该行行长。
被执行人陈雅蓉。
本院在执行中国农业银行股份有限公司钟山县支行与陈雅蓉关于借款纠纷一案中，被执行人已履行法律文书确定的本金241127.73元及部分利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2008）钟民初字第20号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温海田
审判员 邓有光
审判员 陈庆明
二〇一四年五月十六日
书记员 左绍容
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初5670号
原告：朱小军，男，1971年2月28日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：喻斌，男，1976年9月18日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：孙洪夏，女，1977年10月12日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告朱小军与被告喻斌、孙洪夏合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱小军到庭参加诉讼，被告喻斌、孙洪夏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小军向本院提出诉讼请求：1、判令被告喻斌、孙洪夏共同归还原告借款7370000元及自起诉日起至款项实际付清日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年3月至2010年6月底被告喻斌向董咏梅借款15600000元，后被告喻斌陆续还款。截止2011年6月23日止，被告喻斌尚欠董咏梅借款11870000元，后董咏梅将其中4300000元债权转让给了案外人董富军。之后喻斌陆续归还了董咏梅200000元。截止2017年5月20日止，被告喻斌商圈董咏梅7370000元，2017年5月20日，董咏梅将该笔债权转让给了原告，并通知了被告。被告喻斌与被告孙洪夏于2000年5月10日登记结婚，此借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故两被告均有还款义务。故原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院。
被告喻斌、孙洪夏未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告喻斌、孙洪夏未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院经审查对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。
原告主张的事实，有原告提交的证据在案佐证，且两被告均未提出异议，故对原告主张的事实本院予以确认。
另查明，被告被告喻斌与被告孙洪夏于2000年5月10日登记结婚，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原债权人董咏梅与被告喻斌之间的借贷法律关系合法有效，双方签订的借条及还款协议等债权文书，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。现本案债权已转让给原告朱小军，债权转让程序合法，被告喻斌应按约定向原告朱小军履行义务。被告喻斌未按约还本付息，其行为已构成违约，应承担归还借款及支付利息的民事责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。案涉债务发生于被告喻斌与被告孙洪夏的婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告孙洪夏应与被告喻斌承担共同还款责任。故原告朱小军的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告喻斌、孙洪夏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
告喻斌、孙洪夏于本判决生效之日起三十日内共同归还原告朱小军借款7370000元，并支付自2017年7月11日起至借款实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63390元，由被告喻斌、孙洪夏共同负担。
原告朱小军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告喻斌、孙洪夏于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 高开封
人民陪审员 沈月宏
人民陪审员 吴显英
二〇一七年十一月三日
代书 记员 陈佳男
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执1048号
被执行人王海波，男，1990年5月17日生，汉族,住吉林省长春市农安县。
王海波盗窃罪罚金刑执行一案，本院作出的（2017）吉0193刑初10号刑事判决书已发生法律效力。本院于2017年8月28日立案执行，要求被执行人立即交纳罚金人民币100000元并退赔24432。
本院于2017年8月30日向被执行人王海波送达报告财产令、执行通知书。2017年9月15日向被执行人王海波送达执行决定书、限制消费令、并将被执行人王海波纳入失信被执行人名单。在执行过程中本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人王海波有银行账户存款、车辆、土地、房产等可供执行财产，且立案时间超过3个月。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193刑初10号刑事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李德龙
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 梁熙媛
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第509号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人袁小飞，农民。
被执行人李田兰，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人袁小飞、李田兰征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第4023号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人袁小飞、李田兰于2013年3月31日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人袁小飞、李田兰征收社会抚养费24996元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第4023号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人袁小飞、李田兰在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第4023号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人袁小飞、李田兰承担。
审判长 王卫平
审判员 肖民兵
审判员 钟平亮
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘桂花
吉林省通化市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）吉05刑申14号
宋国华：
你不服本院（2017）吉05刑终139号刑事裁定，以“原审判决错误，证据不足，申诉人无罪，本案应再审”为由，向本院提出申诉。本案由本院依法审查，现已审查终结。
经审查，原审被告人宋国华犯骗取贷款罪的事实，有经当庭质证、认证的你的供述和辩解、证人证言、书证等证据予以证实。关于申诉人提出的申诉理由，经查，原审法院经过对大量的证据进行综合分析、判断，能形成完整的证据链条，你的行为完全符合本罪的构成要件。现在你未提出新的证据的情况下进行申诉，显系无理。
本院认为，原审裁判对宋国华认定的犯罪事实清楚、证据确实充分，定性准确、量刑适当，审判程序合法，申诉人提出的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本案不能进行再审。
特此通知。
二〇一八年五月五日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43549号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李光华，男，1984年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李光华信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币67,230.46元。原告诉称,被告李光华系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,230.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日�,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执463号
申请执行人:刘娟，女，1977年11月30日出生，汉族，安徽省寿县人，大专文化，住福建省厦门市思明区，
被执行人：淮南市万远置业有限公司，住所地淮南市田家庵区公园街道田陈居委会，组织机构代码78491617-1。
法定代表人：钱峰，该公司董事长。
本院在执行刘娟与淮南市万远置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。2、本案系集团诉讼执行案件，本院采用个案处置被执行人财产的方式将被执行人淮南市万远置业有限公司位于田家庵区国庆中路中央购物广场1-3层房产统一进行查封、处置。3、本案本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 坤
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 军
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执463号淮南市万远置业有限责任公司：你（单位）与刘娟其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初358号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。二〇一七年一月二十四日
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初1363号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行,住所地海伦市。
法定代表人:周财民，职务行长。
委托诉讼代理人：李春雷，该行清收员。
被告：池长有，男，住海伦市。
被告：陶淑华（池长有妻子），女，住海伦市。
被告：池长富，男，住海伦市。
被告：王立华（池长富妻子），女，住海伦市。
被告：毕洪华（王国才妻子），女，住海伦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行（以下简称海伦市邮储银行）与被告池长有、陶淑华、池长富、王立华、王国才、毕洪华借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春雷到庭参加诉讼，被告池长有、陶淑华、池长富、王立华、毕洪华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海伦市邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告池长有、陶淑华偿还借款本金及利息37,202.28元，其中本金30,391.62元；要求被告池长富、王立华偿还借款本金及利息50,977.37元，其中本金40,000.00元；要求被告毕洪华（其丈夫王国才已去世）偿还借款本金及利息45,867.72元，其中本金34,000.00元；2.要求被告池长有、陶淑华、池长富、王立华、毕洪华偿还起诉日至偿还完借款前产生的利息；3.要求五被告承担连带保证责任；4.诉讼费用由五被告承担。事实及理由：2014年1月20日，原告与被告池长有、陶淑华、池长富、王立华、毕洪华及王国才（毕洪华丈夫，现已去世）签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，六被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2014年1月20日，原告与池长有、池长富、王国才签订了小额贷款借款合同，约定原告给池长有、池长富、王国才分别发放贷款3.4万元、4万元、3.4万元。三人同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限14个月，即从2014年1月20日至2015年3月20日，年利率13.5%,逾期按年利率17.55%计息。但池长有、池长富、王国才不按约定的期限偿还贷款，截至2017年3月10日，被告池长有拖欠原告贷款本息37,202.28元，其中本金30,391.62元，被告池长富拖欠原告贷款本息50,977.37元，其中本金40,000.00元，王国才拖欠原告贷款本息45,867.72元，其中本金34,000.00元。
被告池长有、陶淑华、池长富、王立华、毕洪华经传票传唤无正当理由未到庭，未答辩,未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。庭审质证中，因被告池长有、陶淑华、池长富、王立华、毕洪华无正当理由既不答辩又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为五被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据，经法庭审理质证均作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年1月20日，原告与被告池长有、陶淑华、池长富、王立华、毕洪华及王国才（现已去世）签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，六人中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2014年1月20日，原告与被告池长有、池长富及王国才签订了小额贷款借款合同，约定原告给池长有、池长富、王国才分别发放贷款3.4万元、4万元、3.4万元。三人同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限14个月，即从2014年1月20日至2015年3月20日，年利率13.5%,逾期按年利率17.55%计息。但被告三人不按约定的期限偿还贷款，截至2017年3月10日，被告池长有拖欠原告贷款本息37,202.28元，其中本金30,391.62元，被告池长富拖欠原告贷款本息50,977.37元，其中本金40,000.00元，王国才拖欠原告贷款本息45,867.72元，其中本金34,000.00元。上述事实，有原告陈述、被告身份证复印件、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、小额贷款借款合同、个人贷款放款单、还款计划表在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。原告海伦市邮储银行与被告池长有、池长富及王国才签订的借款合同真实合法有效，借款事实清楚，证据确实充分，利率约定合法。原告海伦市邮储银行与被告池长有、陶淑华、池长富、王立华、毕洪华及王国才签订的小额贷款联保协议书系双方真实意思的表示，双方在合同上签字盖章后即发生法律效力，合同约定保证方式系连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息及实现债权的费用。被告毕洪华与王国才系夫妻关系，王国才从原告处借款用于农业生产，该借款系夫妻共同债务，现王国才已去世，被告毕洪华应当对该债务承担连带清偿责任。
综上，原告海伦市邮储银行要求被告池长有、池长富、毕洪华偿还借款本息及要求五被告连带偿还借款本息的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告池长有给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金30,391.62元及利息（2014年1月20日至2015年3月20日按年利率13.50%计算，2015年3月20日之后按年率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；
被告池长富给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金40,000.00元及利息（2014年1月20日至2015年3月20日按年利率13.50%计算，2015年3月20日之后按年率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；
被告毕洪华给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金34,000.00元及利息（2014年1月20日至2015年3月20日按年利率13.50%计算，2015年3月20日之后按年率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；
四、被告池长有、陶淑华、池长富、王立华、毕洪华对上款的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,980.94元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 刘大春
审判员 王凤山
审判员 韩宝辉
二〇一七年十月十二日
书记员 张闻博
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初38785号
原告：上海谦润自动化设备有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：冯列平，执行董事。
委托诉讼代理人：陈江，上海明梓律师事务所律师。
被告：上海宝达工程机械有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：徐济亚，董事。
委托诉讼代理人：仇东良，男。
原告上海谦润自动化设备有限公司与被告上海宝达工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年11月8日、2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈江、被告的委托诉讼代理人仇东良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款108,797元及以108,797元为基数自2015年11月3日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月8日，原告与被告签订《工矿产品购销合同》。约定，被告向原告采购变频器、制动单位等货物，货款共计142,420元。原告按约于2015年9月15日和10月19日分两次将货物交付被告，被告应当在收到货物两周内付清货款。但是，被告仅于2017年1月25日支付了10万元，余款加上被告之前欠付原告货款共计108,797元至今未付。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告上海宝达工程机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海谦润自动化设备有限公司货款108,797元及利息(从2015年11月3日起至本判决生效之日止以108,797元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,476元，减半收取计1,238元，由被告上海宝达工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚蓉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 徐磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣少民初字第00616号
原告赵某，居民。
被告张某，居民。
原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2013年5月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻矛盾不断，经常打闹，被告甚至到原告工作处捣乱，导致原告工作不安宁。原、被告夫妻感情完全破裂，无和好可能。请求依法判令原、被告离婚；由被告承担本案诉讼费用。
被告张某辩称，不同意离婚。双方均系再婚，在一起同居长达八九个月后才领取结婚证，2013年原告父亲生病一直由被告照顾，被告没有过错。
经审理查明，原告赵某与被告张某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后因家庭琐事，双方产生矛盾。现原告诉至法院，要求与被告离婚。被告辩称，不同意离婚。双方均系再婚，在一起同居长达八九个月后才领取结婚证，2013年原告父亲生病一直由被告照顾，被告没有过错。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提交的婚姻登记记录证明等证据在案为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿登记结婚，婚后因琐事产生纠纷是难免的，因双方结婚时间较短，尚需一段时间相互磨合，在发生矛盾时，双方均应保持克制，慎重对待婚姻，不能一产生矛盾就要求离婚。只要双方多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告赵某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告张某离婚。
案件受理费240元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 宋慧秋
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更635号
罪犯李文博，男，1990年6月3日出生，汉族，甘肃省天水市秦州区人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省天水市中级人民法院于2015年8月25日作出（2015）天刑一初字第8号刑事判决，以被告人李文博犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2017年8月4日提出对罪犯李文博的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、”三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文博减去有期徒刑三个月（刑期自2014年7月3日起至2017年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李向荣
审 判 员 郑乐年
审 判 员 牛彩锋
二〇一七年八月三十一日
法官助理 殷恒恒
书 记 员 高小民