wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞邱商初字第268号
原告：俞江伟，无固定职业。
委托代理人：俞峰，宁波金鑫法律服务所法律工作者。
被告：倪松华，无固定职业。
原告俞江伟为与被告倪松华民间借贷纠纷一案，于2015年9月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法组成合议庭适用普通程序审理。原告俞江伟的委托代理人俞峰到庭参加诉讼，被告倪松华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞江伟起诉称：原告与被告系同村村民关系。自2011年10月起，被告以资金周转为由向原告借款，至2013年1月20日，被告向原告借款共计300000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为一年。借款后，被告未归还借款。请求法院判令被告倪松华归还原告借款300000元。
被告倪松华未答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、借条1份（原件），拟证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实。
2、宁波鄞州农村商业银行出具的账户明细1份，拟证明原告分别于2011年10月17日、2012年1月12日在宁波鄞州农村商业银行支取现金的事实。
上述证据经庭审出示，因被告倪松华未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经审查，证据1、2均系证据原件，无明显瑕疵，且能相互印证，本院予以确认。
综上，本院确认以下事实：原、被告系同村村民。被告先后向原告借款，被告均是将出借款项现金交付给被告。2013年1月20日，双方就借款进行结算，被告倪松华向原告出具借条一份，载明：“今借俞江伟人民币计叁拾万元
300000，借期为壹年，计2013年1月20号开始到2014年1月19号止。”借款后，被告倪松华未归还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告作为借款人应当履行返还借款本金的义务。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告倪松华于本判决生效后十日内返还原告俞江伟借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费5800元，公告费650元，均由被告倪松华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈高龙
代理审判员 卢 宁
人民陪审员 郑国华
二〇一六年一月十五日
代书 记员 戴 盛
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执4046号
申请执行人青岛泽友容器氧舱设备有限公司，住所地平度市蓼兰镇驻地。
法定代表人：张有泉。
被执行人阳泉市郊区卫生和计划生育局，住所地山西省阳泉市郊区荫营东大街23号。
法定代表人：施润平。
本院在执行申请执行人青岛泽友容器氧舱设备有限公司与被执行人阳泉市郊区卫生和计划生育局买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行案款67831元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2016）鲁0283民初5249号民事判决书执行完毕。
本案执行费839元，由被执行人阳泉市郊区卫生和计划生育局负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦在强
审判员 刘 刚
审判员 陈文善
二〇一八年六月十二日
书记员 王龙康
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初3432号
原告：董彦会，男，1964年2月12日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
委托代理人：胡宪文，吉林至均律师事务所律师。
被告：纪宝贵，男，1970年5月18日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告董彦会与被告纪宝贵承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董彦会及其委托代理人胡宪文、被告纪宝贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董彦会诉称:2016年4月29日，我为被告纪宝贵打一眼深71米机井。机井打成后，经被告纪宝贵签字确认。当时约定每米110米，共计7810元，此款经索要未付。现诉至法院，要求被告纪宝贵给付打井款7810元。
被告纪宝贵辩称：我的井是前七号镇六合村村书记赵宏忱给我打的。2015年赵宏忱与我协议扶贫打井，打一眼机井我交纳3000元钱，其余的费用不需我负责。我在2015年就把打井款3000元交给赵宏忱了，2016年4月29日给我打的井。因为我已经把钱给了赵宏忱，我不欠原告打井款，谁找原告打井原告应找谁要钱，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明:2016年4月29日，经长岭县前七号镇六合村书记赵宏忱联系，原告董彦会为被告纪宝贵打一眼71米深机井。原告董彦会依据该事实主张其与被告纪宝贵形成承揽合同关系，并主张按照其与赵宏忱约定的每米110元，要求被告纪宝贵支付劳动报酬7810元。被告纪宝贵否认其与原告董彦会形成承揽合同关系，称系赵宏忱为其打井，其已将打井款3000元交给赵宏忱。庭审中原告董彦会表示，其与赵宏忱约定打井事项，未与被告纪宝贵明确约定打井事项。
上记事实，有原被告陈述、收据、证人证言等材料在卷为凭，属实无异。
本院认为：承揽合同是承揽人应当按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告董彦会依据打井事实主张其与被告纪宝贵形成承揽合同关系，但表示其未与被告纪宝贵明确约定承揽合同的相关事项，除此之外，原告董彦会未提供充分证据证明其与被告纪宝贵订立承揽合同。综上，原告董彦会未提供充分证据证明其与被告纪宝贵订立承揽合同，故对其主张其与被告纪宝贵形成承揽合同关系，本院不予采信；对其诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于<民事诉讼证据>的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告董彦会的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告董彦会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 钟亚清
二〇一八年一月八日
书 记 员 王 彬
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0722民初3432号原告：董彦会，男，1964年2月12日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。委托代理人：胡宪文，吉林至均律师事务所律师。被告：纪宝贵，男，1970年5月18日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告董彦会与被告纪宝贵承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董彦会及其委托代理人胡宪文、被告纪宝贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董彦会诉称:2016年4月29日，我为被告纪宝贵打一眼深71米机井。机井打成后，经被告纪宝贵签字确认。当时约定每米110米，共计7810元，此款经索要未付。现诉至法院，要求被告纪宝贵给付打井款7810元。被告纪宝贵辩称：我的井是前七号镇六合村村书记赵宏忱给我打的。2015年赵宏忱与我协议扶贫打井，打一眼机井我交纳3000元钱，其余的费用不需我负责。我在2015年就把打井款3000元交给赵宏忱了，2016年4月29日给我打的井。因为我已经把钱给了赵宏忱，我不欠原告打井款，谁找原告打井原告应找谁要钱，不同意原告的诉讼请求。经审理查明:2016年4月29日，经长岭县前七号镇六合村书记赵宏忱联系，原告董彦会为被告纪宝贵打一眼71米深机井。原告董彦会依据该事实主张其与被告纪宝贵形成承揽合同关系，并主张按照其与赵宏忱约定的每米110元，要求被告纪宝贵支付劳动报酬7810元。被告纪宝贵否认其与原告董彦会形成承揽合同关系，称系赵宏忱为其打井，其已将打井款3000元交给赵宏忱。庭审中原告董彦会表示，其与赵宏忱约定打井事项，未与被告纪宝贵明确约定打井事项。上记事实，有原被告陈述、收据、证人证言等材料在卷为凭，属实无异。本院认为：承揽合同是承揽人应当按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告董彦会依据打井事实主张其与被告纪宝贵形成承揽合同关系，但表示其未与被告纪宝贵明确约定承揽合同的相关事项，除此之外，原告董彦会未提供充分证据证明其与被告纪宝贵订立承揽合同。综上，原告董彦会未提供充分证据证明其与被告纪宝贵订立承揽合同，故对其主张其与被告纪宝贵形成承揽合同关系，本院不予采信；对其诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告董彦会的诉讼请求。案件受理费50元，由原告董彦会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  冯 超人民陪审员  孙天光人民陪审员  钟亚清二〇一八年一月八日书 记 员  王 彬
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初677号
原告李倩，女，1980年5月6日出生，汉族，住南皮县。
委托代理人郭秀明、潘静，河北宏天律师事务所律师。
被告宋某1，男，2004年10月17日出生，汉族，住南皮县
被告宋延红，男，1970年3月10日出生，汉族，住址同上，系宋某1之父
被告马立荣，女，1974年5月10日出生，汉族，住址同上，系宋某1之母
委托代理人宫业星，河北仁谦律师事务所律师。
原告李倩与被告宋某1、宋延红、马立荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告马立荣及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告宋某1、宋延红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李倩诉称，2015年7月5日傍晚，被告宋某1拿着竹竿在路边玩耍，原告在路过时被宋某1用竹竿致伤左眼，原告受伤后，先后在南皮县人民医院、北京同仁堂医院治疗，其间被告方支付了原告部分费用，就后续治疗及伤害赔偿问题，双方不能协商一致。因被告宋某1是未成年人，根据《侵权责任法》第32条的规定，被告宋延红、马立荣应对原告的损失承担赔偿责任。为维护自己的合法权益及法律关系的正常流转，特具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求，判令被告赔偿原告目前已经产生的医疗费8340.1元，误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金、交通费等待鉴定后确定。
被告宋某1、宋延红未答辩。
被告马立荣辩称，原告方陈述事实与实际情况不符，原告受伤是在抱竹竿的过程中受伤，而不是路过时受伤。原告诉称是宋某1致伤不符事实。原告无证据证明受伤是因宋某1所致，因此我方请求驳回原告的诉求。
经审理查明，原告和被告宋延红、马立荣家是邻居关系，被告宋某1是被告宋延红和马立荣之子。2015年7月5日傍晚，原告眼睛受伤，原告主张其眼睛受伤是宋某1用竹竿致伤左眼，被告方对该事实不予认可，主张系原告自己抱竹竿时自己致伤。原告为支持其主张提交了2015年9月22日原告、原告丈夫刘石刚与被告马丽荣的对话录音及原告丈夫刘石刚与证人宋某2及宋某2妻子的对话录音为据。被告主张原告受伤与被告宋某1没有因果关系，7月5日傍晚时宋某1与原告儿子刘阔都在那个地方玩耍，而不仅是宋某1一人玩耍，原告的女儿刘美琪也在旁边，因此在几个未成年人玩耍过程中，原告单纯指证是宋某1所为不符合事实。被告马立荣在以后的过程中曾经详细询问宋某1事发过程，宋某1明确说明不是他干的，也就是原告的伤不是宋某1所为，损害后果与宋某1没有因果关系。被告对原告提交的证据被告发表质证意见为：1、第一份录音，三人的对话都是非见证人，他们的对话都不具备证人资格。刘石刚在对话过程中有诱导性行为，刘石刚说拿着棍子站着，而另一人说的只是站着，所以三人的对话不客观，不能作为定案依据。2、宋彦斌媳妇的发言都是传来性、推测性的。发言内容有些情况下是在马立荣不明真相的情况下，我方给钱不能说明就是宋某1致伤，此对话存在很多主观臆断。3、第二份录音，该录音没有经过马立荣的同意的私自录音。在录音过程中，宋延红陪同李倩看病的事实是对的。刘石岗的母亲、刘石岗、马立荣都不在场，他们的对话对宋某1不产生实质性的效力。我方认为录音不能作为定案依据。被告马立荣称当时是在我不知情的情况下，我方是陪同去看病了。当时孩子还没回来，对方说是我家孩子弄伤的，出于信任，我才去的。宋某1说是晚上要做饭的时候，原告自己去抱柴火被柴火捅了眼睛，原告的女儿也在旁边，不是宋某1捅伤的。原告住院后我找原告核实该事实，刘石刚说也是听说的，是宋某1捅伤的。原告所述的不是事实。原告儿子刘阔和宋某1一起玩，但原告说他们没在一起，庭审中，原告主张应由被告赔偿的损失有：1、医药费11194.1元：8340.1元+1751元+1103元=11194.1元2、营养费2250元：45天×50元/天=2250元3、鉴定费：1400元。4、伤残赔偿金44204元：11051×20×20%=44204元，原告经鉴定为9级伤残5、精神抚慰金：10000元6、误工费：5976元：（2105+2103+1768）÷90天×90天=5976元，原告在南皮铭坤五金制品有限公司工作7、护理费：1626元，19779元（河北省2016年农林牧渔业的标准）÷365天×30天=54.2元/天×30天=1626元8、交通费：1701元。9、住宿费5520元。在北京治疗时，需要原告及丈夫在外住宿。共计：83871.1元。证据1、原告李倩在北京同仁医院治疗的门诊病历1份，原告李倩在北京同仁医院治疗的门诊票据71张、购药发票3张、。证明原告李倩主张医疗费的依据。2、原告李倩的司法鉴定意见书1份，3、鉴定费票据1张，4、南皮铭坤五金制品有限公司营业执照1份，原告与该公司的劳动合同1份，该公司于2015年4、5、6月份的工资表各1份，原告李倩的误工证明各1份，5、原告护理人员刘石刚与原告的结婚证1份，证明原告李倩主张误工费、护理费、营养费、鉴定费的依据。6、交通费票据41张，证明原告主张交通费的依据。被告发表质证意见：1、医药费单据真实性无异议，关联性有异议，因为原告的伤不是宋某1所为，因此该费用不应被告承担。2、住院费票据都是收据，不是合法的税务票据。因此其住院费票据不能作为定案依据。3、误工费证据，合同没有法人代表签字，其相应的工资单和营业执照我方认为其真实性有异议，不能作为定案依据。4、鉴定关联性不认可，与宋某1伤害没有直接关系。5、交通费票据和结婚证真实性无异议，但关联性有异议，不能作为赔偿依据。且事故后送原告去北京是我家租的车，我家出了一千元。原告对此没有异议。
另查明，事故发生后，被告宋延红跟着原告去北京同仁医院南区看病，宋延红出了1600元，该费用在原告主张范围内，后期宋延红又给了2000元。被告对此垫付情况没有异议。
本院认为，本案系侵权之诉，根据相关法律规定，侵权责任构成要件包括行为、损害事实及两者之间的因果关系。本案中原告主张其眼睛受伤是由被告宋某1所致，仅以电话录音资料为证，但该录音资料中宋某1之母对该事实予以否认，原告未提交其他证据予以佐证，原告认为其损伤与宋某1有因果关系的主张本院不予采信。原告要求被告赔偿各项损失的请求，本院不予支持，应予驳回。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告李倩的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李倩承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提出副本,上诉于沧州市中级人民法院.
审判员 杜艳艳
二〇一六年七月二十六日
书记员 毕盛菊
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山行初字第4号
原告王嵩山，男，1939年12月26日生，汉族，职业律师，现住河北省秦皇岛市。
被告秦皇岛市司法局，地址秦皇岛市建国路28号。
法定代表人王秀成，职务该局局长。
委托代理人李正阳，该局副局长。
委托代理人柴任满，该局协理员。
原告王嵩山以要求被告秦皇岛市司法局履行法定职责提起行政诉讼，本院依指定管辖依法受理。在审理过程中，本院依法向原告送达开庭传票，原告王嵩山拒收、且无正当理由拒不到庭。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元由原告王嵩山负担。
审 判 长 ＸＸ信
人民陪审员 李秀艳
人民陪审员 李 伟
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘 洁
鹤壁市山城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山行初字第4号
原告程俊青，男，1969年1月18日出生，汉族。
被告鹤壁市公安局春雷分局，住所地鹤壁市山城区长风路。
法定代表人王延琪，该局局长。
原告程俊青诉被告鹤壁市公安局春雷分局治安行政处罚及行政赔偿一案，本院受理后认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定：“经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。”河南省高级人民法院确定对基层法院管辖的所有行政案件实行异地管辖。据此，鹤壁市中级人民法院规定2015年5月4日之后诉山城区行政机关及乡、镇政府作被告的案件，由鹤壁市鹤山区人民法院管辖，因此，本案应由鹤壁市鹤山区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送至鹤壁市鹤山区人民法院审理。
审判长 邓海兵
审判员 杨秋生
审判员 李志伟
二〇一五年六月四日
书记员 张 晓
江西省上饶市信州区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执971号
申请执行人：余雪英，女，1973年12月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：周勇生，男，1981年9月出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市上饶县。
申请执行人余雪英与被执行人周勇生民间借贷纠纷一案，本院2016年12月30日作出（2016）赣1102民初2330号民事判决书，判令被执行人周勇生于该判决生效后十日内一次性归还申请执行人余雪英借款本金人民币100,000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费，公告费合计4,520元。因被执行人周勇生未履行上述义务，2017年5月22日，申请执行人余雪英向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人周勇生无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年十一月十六日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区�民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执971号申请执行人：余雪英，女，1973年12月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：周勇生，男，1981年9月出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市上饶县。申请执行人余雪英与被执行人周勇生民间借贷纠纷一案，本院2016年12月30日作出（2016）赣1102民初2330号民事判决书，判令被执行人周勇生于该判决生效后十日内一次性归还申请执行人余雪英借款本金人民币100,000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费，公告费合计4,520元。因被执行人周勇生未履行上述义务，2017年5月22日，申请执行人余雪英向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人周勇生无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年十一月十六日书记员  付林源
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪法执字第839号
申请执行人王汝芬，女，汉族，现住址汪清县。
被执行人王玉萍，女，汉族,现住址汪清县。
申请执行人王汝芬与被执行人王玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日作出（2013）汪民二初字第239号民事判决，已发生法律效力。权利人王汝芬于2015年9月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王玉萍暂无可供执行财产，申请执行人对本院查证的被执行人的财产状况认可无异议。申请执行人于2016年9月28日向本院申请终结本次执行程序。申请执行人的债权本金10，000.00元及一般债务利息21，300.00元未受清偿，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2013）汪民二初字第239号民事判决书终结本次执行程序，被执行人有可执行财产时，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉忠
二〇一六年九月二十八日
书记员 贾 旭
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汪法执字第839号申请执行人王汝芬，女，汉族，现住址汪清县。被执行人王玉萍，女，汉族,现住址汪清县。申请执行人王汝芬与被执行人王玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日作出（2013）汪民二初字第239号民事判决，已发生法律效力。权利人王汝芬于2015年9月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人王玉萍暂无可供执行财产，申请执行人对本院查证的被执行人的财产状况认可无异议。申请执行人于2016年9月28日向本院申请终结本次执行程序。申请执行人的债权本金10，000.00元及一般债务利息21，300.00元未受清偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2013）汪民二初字第239号民事判决书终结本次执行程序，被执行人有可执行财产时，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉忠二〇一六年九月二十八日书记员  贾 旭
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汪法执字第839号申请执行人王汝芬，女，1953年4月22日出生，汉族，现住址汪清县天桥岭镇。被执行人王玉萍，女，1961年9月27日出生，汉族，农民，现住址汪清县天桥岭镇。申请执行人王汝芬与被执行人王玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日作出（2013）汪民二初字第239号民事判决，已发生法律效力。权利人王汝芬于2015年9月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人王玉萍暂无可供执行财产，申请执行人对本院查证的被执行人的财产状况认可无异议。申请执行人于2016年9月28日向本院申请终结本次执行程序。申请执行人的债权本金10，000.00元及一般债务利息21，300.00元未受清偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2013）汪民二初字第239号民事判决书终结本次执行程序，被执行人有可执行财产时，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉忠二〇一六年九月二十八日书记员  贾 旭
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第00444号
原告：李灰金，男，1962年12月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：钱德树，男，1970年2月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：中豪建设股份有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码15268140-7。
法定代表人：王学成，该公司董事长。
上述二位被告共同的委托代理人：毛克均，安徽环滁律师事务所律师。
本院于2013年3月2日立案受理原告李灰金诉被告钱德树、中豪建设股份有限公司建设工程合同纠纷一案，因案情复杂，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
代理审判员 弓家旺
二〇一五年六月二日
代理书记员 姚尚萍
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2427号
原告：杭州千岛湖远洋置业有限公司，住所地淳安县千岛湖镇新安东路601号205室。
法定代表人：石慧，执行董事。
委托诉讼代理人：邢培红，浙江元茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱雯燕，浙江元茂律师事务所律师。
被告：吕敏女，汉族，1979年7月29日出生，住永康市。
原告杭州千岛湖远洋置业有限公司诉被告吕敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢培红到庭参加诉讼、被告吕敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除《商品房买卖合同》（合同编号为2012预0001553）；2、被告支付违约金21798.5元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更第二项诉讼请求为被告支付违约金2179.85元。
事实和理由：2012年11月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号为2012预0001553），约定被告购买原告开发建设的位于淳安县。房屋总价726985元，支付方式为分期付款，最后一期于交房前交付，同时约定逾期超过90日后，出卖人在2年内有权解除合同，并由买受人支付累计应付款的1%作为违约金。2015年3月21日原告向被告发出交房通知书，通知被告支付房款并完成交房手续，但被告一直未支付房屋余款217985元，2015年4月4日又向其寄了催交房通知单，被告不予理会。原告又于2017年3月24日向被告发出催告函，要求其支付房屋余款并完成交房手续，被告依旧不支付余款。综上，因被告逾期未支付房屋价款，故成讼。
被告吕敏未向本院提交书面答辩状及提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告提交的证据形式真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。根据原告庭审陈述和本院确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应按约定全面履行各自的义务。被告未按约定支付房款，显属违约，原告主张解除双方合同，并无不当。原告主张的违约金，不违反合同及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杭州千岛湖远洋置业有限公司与被告吕敏签订的《浙江省商品房买卖合同》（合同编号为2012预0001553）。
二、被告吕敏于本判决生效之日起十日内向原告杭州千岛湖远洋置业有限公司支付违约金2179.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕敏负担。
原告杭州千岛湖远洋置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吕敏于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐力军
代理审判员 李 霞
人民陪审员 胡水平
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 徐 苗
?
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初2427号原告：杭州千岛湖远洋置业有限公司，住所地淳安县千岛湖镇新安东路601号205室。法定代表人：石慧，执行董事。委托诉讼代理人：邢培红，浙江元茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱雯燕，浙江元茂律师事务所律师。被告：吕敏女，汉族，1979年7月29日出生，住永康市。原告杭州千岛湖远洋置业有限公司诉被告吕敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢培红到庭参加诉讼、被告吕敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除《商品房买卖合同》（合同编号为2012预0001553）；2、被告支付违约金21798.5元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更第二项诉讼请求为被告支付违约金2179.85元。事实和理由：2012年11月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号为2012预0001553），约定被告购买原告开发建设的位于淳安县。房屋总价726985元，支付方式为分期付款，最后一期于交房前交付，同时约定逾期超过90日后，出卖人在2年内有权解除合同，并由买受人支付累计应付款的1%作为违约金。2015年3月21日原告向被告发出交房通知书，通知被告支付房款并完成交房手续，但被告一直未支付房屋余款217985元，2015年4月4日又向其寄了催交房通知单，被告不予理会。原告又于2017年3月24日向被告发出催告函，要求其支付房屋余款并完成交房手续，被告依旧不支付余款。综上，因被告逾期未支付房屋价款，故成讼。被告吕敏未向本院提交书面答辩状及提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告提交的证据形式真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。根据原告庭审陈述和本院确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应按约定全面履行各自的义务。被告未按约定支付房款，显属违约，原告主张解除双方合同，并无不当。原告主张的违约金，不违反合同及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杭州千岛湖远洋置业有限公司与被告吕敏签订的《浙江省商品房买卖合同》（合同编号为2012预0001553）。二、被告吕敏于本判决生效之日起十日内向原告杭州千岛湖远洋置业有限公司支付违约金2179.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕敏负担。原告杭州千岛湖远洋置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吕敏于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  徐力军代理审判员  李 霞人民陪审员  胡水平二〇一七年十月二十八日书 记 员  徐 苗?附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初5953号
原告：ＸＸＸ，男，1955年3月21日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：李业斌，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：吴遵明，男，1960年3月26日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
原告ＸＸＸ与被告吴遵明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托代理人李业斌到庭参加诉讼。被告吴遵明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1、被告吴遵明偿还原告ＸＸＸ借款330000元；2、被告吴遵明自起诉之日起按年息6%向原告ＸＸＸ支付利息，直至还清全部借款时止；3、本案诉讼费、保全费全部由被告吴遵明负担。事实和理由：2013年3月前被告吴遵明陆续向原告ＸＸＸ借款，口头约定月息3分。2013年3月4日，被告吴遵明向原告ＸＸＸ出具汇总借条，金额为330000元。现被告吴遵明未偿还借款，遂诉至本院，请求判如所请。
被告吴遵明未到庭应诉及答辩。
原告ＸＸＸ围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一份、银行流水。本院认定事实如下：2013年3月4日，被告吴遵明向原告ＸＸＸ出具借条，借条载明：“今借到ＸＸＸ人民币叁拾万整（300000元）此另加叁万元整（以前条作废）”。上述借款均以现金支付，双方在借条中未约定借款利息，原告ＸＸＸ称双方口头约定利息为月息3%，被告吴遵明自2014年3月至2015年5月每月向原告ＸＸＸ还款9000元。现余款至今未还，故而引起本案诉讼。
案件审理过程中，原告ＸＸＸ向本院提出财产保全申请，本院依法对被告吴遵明的财产采取了保全措施。
本院认为，原、被告间的借贷关系成立，应受法律保护。被告吴遵明未偿还原告ＸＸＸ借款，侵害了原告ＸＸＸ的合法权益，应承担偿还借款本息的民事责任。原、被告双方在借条中虽未对借款利息进行约定，但从被告吴遵明每月向原告ＸＸＸ还款来看双方对利息的约定应为月息3%，现原告ＸＸＸ要求被告吴遵明偿还借款本金330000元并仅按年息6%支付自起诉之日起的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴遵明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴遵明于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸＸ偿还本金330000元；
二、被告吴遵明于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸＸ支付利息（以330000元为基数按年息6%自2016年8月1日起计算至本判决确定给付之日止）；
三、驳回原告ＸＸＸ其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9740元、保全费3490元，共计13230元由被告吴遵明负担（原告ＸＸＸ已预付本院，被告吴遵明于本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸＸ）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 魏 晋
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 纪世荣
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 周琪琳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执442号
申请执行人:陈胜杰，男，1983年2月21日出生，汉族，住安徽省凤台县，
被执行人：淮南市万远置业有限公司，住所地淮南市田家庵区公园街道田陈居委会，组织机构代码78491617-1。
法定代表人：钱峰，该公司董事长。
本院在执行陈胜杰与淮南市万远置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。2、本案系集团诉讼执行案件，本院采用个案处置被执行人财产的方式将被执行人淮南市万远置业有限公司位于田家庵区国庆中路中央购物广场1-3层房产统一进行查封、处置。3、本案本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 坤
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 军
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初2651号
原告：许耀立，男，1992年1月4日出生汉族，户籍所在地象山县，现住宁波市江北区。
被告：骆众，男，1995年6月17日出生汉族，住象山县。
原告许耀立与被告骆众买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告许耀立到庭参加诉讼；被告骆众经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。
许耀立向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款97850元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告兼职开网店卖球鞋，被告原为宁波大学学生，自2015年9月起至2015年12月，原被告结识后被告多次从原告处批发球鞋进行销售，共计货款197850元，但被告每次都只支付部分定金未按时结清尾款。后被告于2016年5月1日向原告出具欠条一份，载明尚欠原告货款147850元，定于2016年5月1日前归还。但被告仅归还部分款项，尚欠原告货款97850元。
骆众未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证的权利，原告提供的证据欠条及微信聊天记录为原件，欠条中确定的欠款余额与微信聊天记录能相互印证，本院经审查后对该些证据予以认定。
本院经审理查明的事实如下：
2016年1月23日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠许耀立鞋子款（批发球鞋）一共197850元，已于2016年1月11日归还5万元，还欠147850元，定于2016年5月1日前归还。后，被告母亲于2016年10月9日汇款给原告50000元。
本院认为，被告向原告出具欠条，确认欠款金额，已能证明原被告间存在买卖合同关系，现被告未付清货款，已构成违约，故本院对原告要求被告支付97850元货款的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
骆众于判决生效后十日内支付许耀立货款97850元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2246元，由骆众负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 周琴娜
代理审判员 李彬彬
人民陪审员 黄云丽
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 鲍嫣楠
?
附件一：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：自动履行、强制执行告知事项
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初1316号
原告：姜晓艳，女，汉族，1980年11月6日出生，住山东省莱西市。
委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：汪勤。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告姜晓艳与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初1307号原告孙某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初1307号案件审理。
审 判 长 张 聪
人民陪审员 耿晓光
审 判 员 范德鸿
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1126民初59号
原告：胡国和，男，1965年2月10日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：田虎，蕲春县刘河镇法律服务所法律服务工作者。
被告：张全胜，男，1969年9月29日出生，汉族，住蕲春县。
原告胡国和与被告张全胜合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡国和及其委托诉讼代理人田虎到庭参加诉讼，被告张全胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国和向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款21000元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因经济往来于2017年5月26日结算，被告欠原告21000元，并出具欠条。后原告多次向被告催讨，被告均以种种理由搪塞至今未还。原告为维护自身的合法权益，特具文起诉。
张全胜未作答辩。
经审理查明：原告胡国和与被告张全胜系同村村民，彼此之间常有一些经济往来。截至2017年5月26日，双方经结算，被告张全胜欠原告胡国和21000元，被告张全胜当场出具了欠条。后原告胡国和向被告张全胜催讨，被告张全胜未能还款。
本院认为，被告张全胜下欠原告胡国和款21000元，有被告张全胜出具的欠条为证，应予以认定。被告张全胜经催讨仍不偿还欠款，属违约行为。现原告胡国和主张被告张全胜立即偿还欠款21000元并承担本案诉讼费的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张全胜于本判决生效后15日内偿还原告胡国和现金21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费326元，减半收取计163元，由被告张全胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 田学志
二〇一八年三月五日
书记员 冯 靓
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初4982号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：商加学男，1965年5月5日出生，汉族，住贵州省金沙县。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告商加学民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 唐高
二〇一七年十一月十日
书记员 方丹
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1224行审129号
申请执行人溆浦县卫生和计划生育�,地址溆浦县卢峰镇幸福街。
法定代表人左伯坤，局长。
被执行人石小波，男，1993年6月1日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。
被执行人曾珍，女，1991年11月6日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2017年12月4日申请强制执行石小波、曾珍征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2017]X565号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人石小波、曾珍于2017年2月16日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2017年4月6日对被执行人石小波、曾珍作出的溆浦县征决[2017]X565号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费42600元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人石小波、曾珍合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2017年10月25日向被执行人送达了溆浦县征催告[2017]X565号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决[2017]X565号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人石小波、曾珍社会抚养费42600元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏洪杰
审判员 杨晓东
审判员 贺 蕾
二〇一七年十二月八日
书记员 谢 田
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律�行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1224行审129号申请执行人溆浦县卫生和计划生育�,地址溆浦县卢峰镇幸福街。法定代表人左伯坤，局长。被执行人石小波，男，1993年6月1日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。被执行人曾珍，女，1991年11月6日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2017年12月4日申请强制执行石小波、曾珍征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2017]X565号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人石小波、曾珍于2017年2月16日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2017年4月6日对被执行人石小波、曾珍作出的溆浦县征决[2017]X565号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费42600元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人石小波、曾珍合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2017年10月25日向被执行人送达了溆浦县征催告[2017]X565号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：一、准予强制执行溆浦县征决[2017]X565号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人石小波、曾珍社会抚养费42600元。二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏洪杰审判员  杨晓东审判员  贺 蕾二〇一七年十二月八日书记员  谢 田附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律�行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初46246号
原告：中国化工橡胶有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路62号。
法定代表人：白忻平，董事长。
委托代理人：齐春雨，男，该公司工作人员。
被告：中标盛世（北京）国际知识产权代理有限公司，注册地北京市朝阳区朝外雅宝路12号21层2102。
法定代表人：官雨薇。
原告中国化工橡胶有限公司（简称化工橡胶公司）与被告中标盛世（北京）国际知识产权代理有限公司（简称中标盛世公司）商标代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。化工橡胶公司的委托代理人齐春雨到庭参加了诉讼，中标盛世公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
化工橡胶公司向本院提出诉讼请求：解除涉案《CNRC商标注册代理协议书》，中标盛世公司返还我公司费用112500元，并自付款之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付相应利息至实际付清之日。事实和理由：2015年9月，我公司与中标盛世公司签订《CNRC商标注册代理协议书》（简称《协议书》），我公司委托中标盛世公司办理“CNRC”商标注册的全类保护事宜，并支付服务费112500元。但是自签订协议至今中标盛世公司没有将注册申请递交到商标局，流程均未正常进行，根本没有履行相关协议义务，至今未果。据了解是其公司内部股东纠纷导致商标申请业务终止。为此我公司起诉至法院。
中标盛世公司未答辩。
经审理查明：2015年9月，化工橡胶公司（甲方）与中标盛世公司（乙方）签订《协议书》，主要约定：
甲方就有关知识产权服务事项，委托乙方作为其在国家工商行政管理总局商标局的办理下列事务的代理人。代理项目商标注册；商标名称CNRC；注册类别全类；费用112500元。双方义务：甲方根据乙方的要求及时提供办理委托业务所需的各项材料，并保证材料完整、真实、合法；乙方在双方签订协议并收到甲方完整文件和应付费用后，及时将商标申请文件制作完毕，并递交到商标局；在甲方委托乙方的事务范围内，乙方需对商标局下发的各类文件及时处理，尽力维护甲方权益；如因乙方过错导致委托商标申请被商标局不予受理，乙方退还所有费用；商标注册服务期限为自本协议签订之日起至国家工商行政管理总局商标局对申请商标做出准予注册与否的结论之日止。
2015年9月23日，化工橡胶公司向中标盛世公司支付服务费用112500元。
庭审时，化工橡胶公司提供一份中标盛世公司制作的策划方案，表示除此之外中标盛世公司未做任何事情，至今尚未收到注册商标受理通知书。中标盛世公司未就其履行办理涉案商标注册义务情况进行举证。
经国家工商行政管理总局商标局网站查询，化工橡胶公司名下没有涉案CNRC商标申请注册记录。
以上事实，有《协议书》、付款凭证、发票、网页打印件及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。化工橡胶公司与中标盛世公司签订的《协议书》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依据该协议履行各自义务。
根据查明的事实，化工橡胶公司已足额付款。尽管《协议书》未明确约定具体的办理时限，但签约至今时隔一年有余，中标盛世公司除制作了策划方案之外，没有提供任何证据证明其正常办理了商标注册代理事项，无法查询到涉案商标注册申请记录，拒不履行合同义务，已构成违约，造成化工橡胶公司合同目的无法实现。化工橡胶公司有权据此解除合同、要求中标盛世公司退还已收取的费用并赔偿利息损失。化工橡胶公司的上述诉讼请求于法有据，本院予以支持。
中标盛世公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院在查明案件事实的基础上依法裁判。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国化工橡胶有限公司与被告中标盛世（北京）国际知识产权代理有限公司于2015年9月签订的《CNRC商标注册代理协议书》；
二、被告中标盛世（北京）国际知识产权代理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告中国化工橡胶有限公司服务费112500元，并自2015年9月23日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付相应利息至实际付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，由被告中标盛世（北京）国际知识产权代理有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。公告费260元，由被告中标盛世（北京）国际知识产权代理有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 彭新桥
人民陪审员 王璧珠
人民陪审员 朱 蓓
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 杨 珊
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执复1号
复议申请人：湖南桃花源建设有限公司，住所地湖南省桃源县。
法定代表人：汪新明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王世立，男，1954年4月5日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
复议申请人：王世立，男，1954年4月5日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
被执行人：湖南省桃源县凌津滩镇人民政府，住所地湖南省桃源县。
法定代表人：彭爱峰，该镇镇长。
复议申请人湖南桃花源建设有限公司、王世立因不服湖南省桃源县人民法院（2017）湘0725执异6号裁定，向本院提起复议申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
湖南桃花源建设有限公司、王世立申请复议称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求本院予以撤销。事实和理由：王世立系湖南桃花源建设有限公司的项目经理，（1996）桃经初字第20号民事案件的执行都是王世立处理，执行款是王世立个人领取，故王世立是执行案件的利害关系人。湖南桃花源建设有限公司不同意终结（1997）桃民执字第108号的执行，而（2014）桃民执异字第5号及（2014）常执复字第13号案件并未审查，故湖南桃花源建设有限公司2017年10月18日再次提出不同意终结执行的请求，不属于“一事不再理”的情形。
本院认为，《最高人民法院关于办理和复议案件若干问题的规定》第五条明确规定了可以作为利害关系人提出执行行为异议的情形，而王世立在（1996）桃经初字第20号、（1997）桃民执字第108号、（2014）桃民执异字第5号、（2014）常执复字第13号案件中均是湖南桃花源建设有限公司的委托代理人并不属于法律意义上的利害关系人。且《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”湖南桃花源建设有限公司于2013年11月23日提出异议请求与2017年10月18日所提异议的请求相同，属于法律规定的重复起诉的情形。
综上，湖南桃花源建设有限公司、王世立所提复议请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回湖南桃花源建设有限公司、王世立的复议申请，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程金明
代理审判员 陈 赛
代理审判员 周新建
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 彭 煜
附：相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第477号
申请执行人姜海洋，男，1987年10月11日生，汉族，农民，
被执行人林光明，男，1985年12月1日生，汉族，农民，
被执行人林仁龙，男，1964年4月5日生，汉族，农民，
申请执行人姜海洋与被执行人林光明、林仁龙健康权纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年12月25日作出（2013）宁民初字第2975号民事调解，调解如下：被告林仁龙、林光明于2014年1月31日前一次性给付原告姜海洋医疗费1897.31元。案件受理费500元，减半收取250元由二被告承担，余款250元由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年4月21日向本院申请按调解强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，双方达成和解并自动履行。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第2975号民事调解书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年八月五日
书 记 员 郭玉魁
新乡市卫滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫滨法执字第327号
申请人：景跃亮，男，1978年04月14日出生，住新乡市卫滨区。
被申请人：张静，女，1981年04月21日出生，住新乡市卫滨区。
景跃亮申请执行张静离婚纠纷一案，河南省新乡市卫滨区人民法院于2013年08月28日作出的（2013）卫滨民一初字第367号民事判决书已发生法律效力。权利人景跃亮向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，由于被执行人张静拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张静银行存款3950元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：张红昕
审判员 ：吴利伟
审判员 ：谢红梅
二〇一五年十月十五日
书记员 ：王盼盼
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9481号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：肖智正，男，1984年04月01日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖智正信用卡纠纷一案,本院于2018年3月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币68,242.55元。原告诉称,被告肖智正系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,242.55元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执880号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行。住所地：高安市瑞州中路6号，统一社会信用代码91360983161080953K。
主要负责人：陈琳，该行行长。
被执行人武成，男，1992年8月10日出生，汉族，江西高安市人，住高安市，
本院在执行申请执行人诉被执行人信用卡纠纷一案中，现申请人撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初2725号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年五月二十五日
书记员 胡丽红
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执880号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市瑞州中路。统一社会信用代码91360983161080953K。
主要负责人：严洁，该行行长。
被执行人武成，男，1992年8月10日出生，汉族，高安市人，住高安市，
申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行与被执行人武成信用卡纠纷一案，高安市人民法院（2017）赣0983民初2725号民事判决书已发生法律效力，但被执行人武成至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武成银行存款计人民币10026.5元（含本金、诉讼费、执行费）及后续利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二０一八年五月十八日
书记员 胡丽红
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0624刑初228号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人陈贵权，男，1977年12月22日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，农民，住南漳县。因涉嫌犯滥伐林木罪,2016年12月30日被南漳县森林公安局取保候审，2017年12月8日本院决定监视居住，同年12月19日本院决定逮捕，次日由南漳县森林公安局执行。现羁押于南漳县看守所。
辩护人张光辉，湖北水镜律师事务所律师。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕221号起诉书指控被告人陈贵权犯滥伐林木罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员赵小霞出庭支持公诉，被告人陈贵权及其辩护人张光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月中旬，被告人陈贵权以3000元价格点买南漳县李庙镇齐家岗村4组“窑沟”一处山林。陈贵权在未办理林木采伐许可证的情况下，于2016年9月雇请鲁某等人砍伐林木，并出售至南漳县威利邦木业有限公司，获款13893.6元。经南漳县林业局林业技术工程师鉴定，陈贵权砍伐林木共计915株，立木蓄积31.64立方米。
2016年10月20日，陈贵权主动投案，如实供述了上述事实。2017年12月15日，陈贵权退缴违法所得人民币13893.6元。
上述事实，被告人陈贵权在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、发破案经过、林权证复印件、南漳县李庙镇林业工作站证明、户籍证明等书证，证人鲁某、徐某1、徐某2、陈某1、徐某3、程某、陈某2、陈某3、张某、刘某、陈某4等人证言，立木蓄积鉴定报告书，指认笔录、现场勘查笔录、尺码单、木材统计表、现场平面图、照片，被告人陈贵权的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈贵权违反森林法，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人陈贵权犯滥伐林木罪罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究其刑事责任。被告人陈贵权自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；主动退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十四条，第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款，第六条之规定，判决如下：
一、被告人陈贵权犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年3月19日止。罚金已缴纳）。
二、被告人陈贵权已退缴违法所得人民币13893.6元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖焕发
人民陪审员 温楚权
人民陪审员 侯文保
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 韩辰肸
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第2951号
原告黄某。
委托代理人封某。
被告周某。
委托代理人王某。
原告黄某与被告周某离婚纠纷一案，原告提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
案件受理费150元，由原告黄某负担。
审判员 杨存灵
二〇一五年十二月三十一日
书记员 曹文亭
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峨民二初字第167号
原告峨山彝族自治县农村信用合作联社。住所地峨山县双江镇昆洛路中段。
法定代表人王志刚，该联社理事长。
委托代理人普永财，该联社资产风险部员工。一般授权代理。
被告杨德聪，男，1977年7月4日生。
被告田忠艳，女，1981年12月1日生。
原告峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山信用联社）因与被告杨德聪、田忠艳金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告峨山信用联社的委托代理人普永财，被告杨德聪到庭参加诉讼，被告田忠艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告峨山信用联社诉称，被告杨德聪、田忠艳于2012年3月8日向峨山信用联社城关信用社申请借款30000元，借款期限为12个月，用途为经营周转金，还款方式为按季结息，到期还本；于2012年7月9日向峨山信用联社城关信用社申请借款50000元，借款期限为8个月，用途为经营周转金，还款方式为按季结息，到期还本。借款到期后，经原告多次向被告杨德聪、田忠艳催收，被告杨德聪、田忠艳至今未履行还款义务，现欠借款本金80000元，利息10360.82元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告杨德聪、田忠艳偿还原告借款本金80000元及利息10360.82元（利息计算至2013年7月25日止），之后的利息随本清；并承担本案的诉讼费用。
被告杨德聪辩称，原告所陈诉的都是事实，只是现在没有钱赔。
被告田忠艳未作答辩。
经审理查明，2011年7月5日，被告杨德聪、田忠艳与峨山信用联社城关信用社签订了《个人循环借款合同》。《个人循环借款合同》约定，借款用途为经营周转金；循环贷款额度为80000元；循环贷款期限为36个月；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮45%确定，具体执行利率以借款凭证记载为准，逾期利率加收50%作为罚息利率，并按季结息。同日，杨德聪与峨山信用联社城关信用社签订了《个人借款合同补充协议》、《借款合同补充协议》，对双方的权利义务作了明确约定；被告田忠艳写下了《同意还款承诺书》，自愿与借款人共同承担还款责任。被告杨德聪于2012年3月8日向峨山信用联社城关信用社借款30000元，借款期限为12个月，借款年利率为10.1679﹪，用途为经营周转金，还款方式为按季结息，到期还本；于2012年7月9日向峨山信用联社城关信用社借款50000元，借款期限为8个月，借款年利率为9.2999﹪，用途为经营周转金，还款方式为按季结息，到期还本。借款到期后，被告杨德聪、田忠艳未履行还款义务，现欠借款本金80000元，利息10360.82元（利息计算至2013年7月25日止）。以上事实有原告提交的借款申请书、个人循环借款合同、个人借款合同补充协议、借款合同补充协议、同意还款承诺书、云南省农村信用社借款凭证、被告杨德聪、田忠艳的身份证、户口簿复印件、婚姻登记证明、被告杨德聪、田忠艳贷款利息计算表及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，峨山信用联社城关信用社与被告杨德聪、田忠艳签订的《个人循环借款合同》及与被告杨德聪签订的《个人借款合同补充协议》及《借款合同补充协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告峨山信用联社依约将借款80000元发放给被告杨德聪、田忠艳，被告杨德聪、田忠艳未按约定期限履行还本付息的义务已构成违约，其应当偿还原告峨山信用联社的借款本金及利息。原告峨山信用联社的主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨德聪、田忠艳于判决生效后10日内偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款本金80000元及利息10360.82元（利息计算至2013年7月25日止，之后的利息按合同约定计算，利随本清）。
案件受理费2059元，由被告杨德聪、田忠艳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 施绍宏
人民陪审员 李雪英
人民陪审员 林艾萍
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 曹丽丽
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1523号
罪犯廖振龙，男，1980年4月5日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市博白县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2012年6月21日作出（2012）穗增法刑初字第564号刑事判决，以被告人廖振龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯廖振龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖振龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年12月被评为改造积极分子；获得嘉奖3次；已缴罚金人民币500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖振龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖振龙予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭 欣 婷
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5900号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：招高英，男，1977年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市弘毅置业房地产有限公司。住所地：广东省佛山市南海区桂城街道南桂东路**号桂南名都百花时代广场*层600铺。
法定代表人：霍绮敏，总经理。
委托代理人：高广全，广东提德律师事务所律师。
委托代理人：刘兵，广东提德律师事务所律师。
再审申请人招高英因与�申请人佛山市弘毅置业房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终4387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，招高英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条、第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 余洪春
审判员 陈志坚
审判员 黄秋生
二〇一七年十二月十五日
书记员 麦俊豪
云南省个旧市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2501行审77号
申请执行人个旧道路运输管理局。
地址：个旧市建设路137号。
法定代表人余向东，该局局长。
委托代理人沈施春，该局稽查队队长，代理权限为特别授权代理。
委托代理人王炎雅，该局稽查队内勤，代理权限为特别授权代理。
被执行人谭宝明，男，1972年12月1日生，住个旧市。
申请执行人个旧道路运输管理局于2017年10月31日向本院申请强制执行其作出的滇红个交运政罚[2017]02－2006号行政处罚决定书。本院于2017年11月6日组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，本案现已审查完毕。
申请执行人个旧道路运输管理局于2017年3月7日，以被执行人谭宝明未经许可，于2017年2月12日驾驶云Ｇ×××××号长安小客车载客5人从个旧至琐龙寺，收取五名乘客一共400元的费用，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予罚款人民币30000元的行政处罚，并告知当事人应当自收到决定书之日起15日内缴纳罚款，不服处罚决定的申请行政复议期限为60日、提起行政诉讼期限为六个月。行政处罚决定书于当日送达被执行人。被执行人谭宝明未在法定期限内提起行政复议、亦未提出行政诉讼。2017年3月7日被执行人谭宝明提出分期缴纳罚款申请书并缴纳第一期罚款5000元，申请人同意剩余25000元罚款在行政处罚决定书下达之日起六个月内缴纳完毕。2017年10月19日，申请执行人向被执行人谭宝明邮寄送达了《催缴罚款通知书》，但被执行人谭宝明至今未缴纳。
本院认为，申请执行人个旧道路运输管理局作为具体实施道路运输管理工作的机构，有权对其辖区内的道路运输市场秩序及道路运输安全进行管理维护，申请执行人于2017年3月7日作出的滇红个交运政罚[2017]02－2006号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、行政程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人个旧道路运输管理局于2017年3月7日对被执行人谭宝明作出的滇红个交运政罚[2017]02－2006号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛 芸
人民陪审员 陈 霄
人民陪审员 王赤书
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈 蒙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2066号
原告：孟召红，女，1965年4月27日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。
被告：陈亚刚，男，1984年4月2日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：柳湘渟，内蒙古源生律师事务所律师。
被告：孙建华，男，1982年4月9日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
原告孟召红与被告陈亚刚、孙建华公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟召红，被告陈亚刚及其诉讼代理人柳湘渟，被告孙建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟召红向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的肉款10209元及利息（从发货之日即2015年10月25日起按月利率6.7%计算至2017年5月24日止）；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：孟召红在2015年至2016年期间向孙建华发排骨，通过陈亚刚的物流托运，有陈亚刚给开的收发货单5张为证。孟召红向陈亚刚多次催要货款，陈亚刚推脱孙建华没有给钱。孟召红问孙建华，孙建华说货款已给。为此，孟召红诉至法院，请求如上。
陈亚刚辩称，1.应由孙建华履行支付货款的义务。孟召红与孙建华之间形成买卖排骨的合同关系，由孟召红向孙建华交付排骨，孙建华向孟召红支付排骨款。孙建华并没有按照双方约定支付货款，根据合同相对性的原则，应由其向孟召红履行支付货款的义务并承担因此产生的相应利息。2.陈亚刚不负有支付货款的义务。孟召红委托陈亚刚向孙建华运送货物并赋予代收货款的代理权限，事实上，孙建华并没有向陈亚刚支付过任何一笔货款，孟召红起诉的五单货物到达孙建华处时，孙建华均以”会和孟召红单独结算”为由而没有向陈亚刚交付货款。陈亚刚将这一情况及时反馈给过孟召红，孟召红对孙建华未付货款是清楚明了的。因此，陈亚刚没有收到过货款，不应承担给付货款的义务。综上，本案是由于孙建华没有履行支付货款义务导致的纠纷，陈亚刚虽然有代收货款的权限，但并没有收到过任何款项。请求驳回孟召红对陈亚刚的诉讼请求。
孙建华辩称，孙建华并没有收到孟召红委托陈亚刚发送的货物，并且孟召红提交的证据上也没有孙建华及孙建华方接货人员的的签字。
孟召红为支持其诉讼请求向本院提供诚意快运托运单（发货人联）原件5枚，证明孟召红委托陈亚刚发货、代收货款的事实。
本院经审理认定事实如下：孟召红是经营肉食的个体工商户，陈亚刚是经营诚意快运的物流企业主，孙建华是经营餐饮的个体工商户。2015年10月末至11月初，孟召红委托陈亚刚给孙建华发送排骨，陈亚刚为孟召红出具诚意快运托运单（发货人联）原件5枚，并标注代收货款的数额，总计货款10209元。现孟召红以陈亚刚未履行代收货款义务为由诉至本院，要求陈亚刚给付代收货款10209元。庭审中，陈亚刚称已将货发送给孙建华，孙建华未付货款；孙建华称未收到过陈亚刚运送的该五单货物。
本院认为，本案争议的焦点问题是应由陈亚刚还是应由孙建华承担给付义务，该问题亦涉及本案的案由是委托合同纠纷还是货运合同纠纷或者买卖合同纠纷。本院认为，本案的案由应为货运合同纠纷。首先，孟召红为支持其诉讼请求向本院提交了五枚诚意快运托运单，上述托运单系陈亚刚的诚意快运出具，庭审中，陈亚刚虽对其中的三枚托运单有异议，但其作为承运人应持有该托运单的存根联，可以提出足以反驳的相反证据，却未能提供，且在其庭审陈述中认可已将该五单货物交付给收货人，故孟召红与陈亚刚之间的货运合同关系成立，本院对孟召红的请求数额10209元亦予以确认。其次，作为承运人，陈亚刚称已将货物交付给收货人孙建华，对此孙建华不予认可，陈亚刚作为对合同是否履行负有举证义务的当事人，未能提供相应的证据，故其应承担对己不利的法律后果。本院据此确认陈亚刚未将孟召红托运的货物交付给孙建华。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定：”承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然属性或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”，依照该法律规定，陈亚刚作为承运人应承担赔偿责任。孟召红请求从发货之日即2015年10月25日起按月利率6.7%计算利息至2017年5月24日止，无事实根据，依法不予支持。孙建华不承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈亚刚于本判决生效后五日内赔偿原告孟召红货款10209元；
二、驳回原告孟召红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28元，邮寄送达费60元，计88元（孟召红已预交），由陈亚刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员黎俊志
二○一七年六月二十六日
书记员隋春宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初2066号原告：孟召红，女，1965年4月27日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。被告：陈亚刚，男，1984年4月2日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：柳湘渟，内蒙古源生律师事务所律师。被告：孙建华，男，1982年4月9日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。原告孟召红与被告陈亚刚、孙建华公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟召红，被告陈亚刚及其诉讼代理人柳湘渟，被告孙建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟召红向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的肉款10209元及利息（从发货之日即2015年10月25日起按月利率6.7%计算至2017年5月24日止）；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：孟召红在2015年至2016年期间向孙建华发排骨，通过陈亚刚的物流托运，有陈亚刚给开的收发货单5张为证。孟召红向陈亚刚多次催要货款，陈亚刚推脱孙建华没有给钱。孟召红问孙建华，孙建华说货款已给。为此，孟召红诉至法院，请求如上。陈亚刚辩称，1.应由孙建华履行支付货款的义务。孟召红与孙建华之间形成买卖排骨的合同关系，由孟召红向孙建华交付排骨，孙建华向孟召红支付排骨款。孙建华并没有按照双方约定支付货款，根据合同相对性的原则，应由其向孟召红履行支付货款的义务并承担因此产生的相应利息。2.陈亚刚不负有支付货款的义务。孟召红委托陈亚刚向孙建华运送货物并赋予代收货款的代理权限，事实上，孙建华并没有向陈亚刚支付过任何一笔货款，孟召红起诉的五单货物到达孙建华处时，孙建华均以”会和孟召红单独结算”为由而没有向陈亚刚交付货款。陈亚刚将这一情况及时反馈给过孟召红，孟召红对孙建华未付货款是清楚明了的。因此，陈亚刚没有收到过货款，不应承担给付货款的义务。综上，本案是由于孙建华没有履行支付货款义务导致的纠纷，陈亚刚虽然有代收货款的权限，但并没有收到过任何款项。请求驳回孟召红对陈亚刚的诉讼请求。孙建华辩称，孙建华并没有收到孟召红委托陈亚刚发送的货物，并且孟召红提交的证据上也没有孙建华及孙建华方接货人员的的签字。孟召红为支持其诉讼请求向本院提供诚意快运托运单（发货人联）原件5枚，证明孟召红委托陈亚刚发货、代收货款的事实。本院经审理认定事实如下：孟召红是经营肉食的个体工商户，陈亚刚是经营诚意快运的物流企业主，孙建华是经营餐饮的个体工商户。2015年10月末至11月初，孟召红委托陈亚刚给孙建华发送排骨，陈亚刚为孟召红出具诚意快运托运单（发货人联）原件5枚，并标注代收货款的数额，总计货款10209元。现孟召红以陈亚刚未履行代收货款义务为由诉至本院，要求陈亚刚给付代收货款10209元。庭审中，陈亚刚称已将货发送给孙建华，孙建华未付货款；孙建华称未收到过陈亚刚运送的该五单货物。本院认为，本案争议的焦点问题是应由陈亚刚还是应由孙建华承担给付义务，该问题亦涉及本案的案由是委托合同纠纷还是货运合同纠纷或者买卖合同纠纷。本院认为，本案的案由应为货运合同纠纷。首先，孟召红为支持其诉讼请求向本院提交了五枚诚意快运托运单，上述托运单系陈亚刚的诚意快运出具，庭审中，陈亚刚虽对其中的三枚托运单有异议，但其作为承运人应持有该托运单的存根联，可以提出足以反驳的相反证据，却未能提供，且在其庭审陈述中认可已将该五单货物交付给收货人，故孟召红与陈亚刚之间的货运合同关系成立，本院对孟召红的请求数额10209元亦予以确认。其次，作为承运人，陈亚刚称已将货物交付给收货人孙建华，对此孙建华不予认可，陈亚刚作为对合同是否履行负有举证义务的当事人，未能提供相应的证据，故其应承担对己不利的法律后果。本院据此确认陈亚刚未将孟召红托运的货物交付给孙建华。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定：”承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然属性或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”，依照该法律规定，陈亚刚作为承运人应承担赔偿责任。孟召红请求从发货之日即2015年10月25日起按月利率6.7%计算利息至2017年5月24日止，无事实根据，依法不予支持。孙建华不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈亚刚于本判决生效后五日内赔偿原告孟召红货款10209元；二、驳回原告孟召红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，邮寄送达费60元，计88元（孟召红已预交），由陈亚刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员黎俊志二○一七年六月二十六日书记员隋春宁
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初1956号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人谭某，男，1982年12月11日出生，湖南省邵阳市邵阳县人，汉族，初中文化，住新邵县。因涉嫌贩卖毒品，于2015年11月25日被羁押，于2015年11月26日被刑事拘留，2015年12月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人罗晓春，广东青泉律师事务所律师。
辩护人张瑾，广东青泉律师事务所律师。
公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕1626号起诉书指控被告人谭某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘强出庭支持公诉。被告人谭某及其辩护人罗晓春、张瑾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月25日，刘某通过电话联系周某（另案起诉）向其购买200元人民币的毒品，周某随即电话询问被告人谭某得知可以购得毒品后与刘某约定在深圳市龙华新区大浪街道劳动者广场进行交易。刘某前往大浪劳动者广场与周某见面后，周某收取刘某的200元人民币毒资并独自前往谭某的住处大浪街道富裕新村1栋704房，用200元人民币向谭某购得一小包毒品。周某从购得毒品中取出一小部分包装好留于自己吸食，将剩余毒品交给刘某。交易完成后，民警将周某抓获并当场从其身上缴获毒品一小包，同时在刘某处提取到毒品一小包。后民警根据周某的指认前往谭某住处将谭某抓获归案。民警从周某处缴获的一小包毒品重0.28克，从刘某处提取到的毒品重0.35克，从谭某处扣押毒资200元民警。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。
被告人谭某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人谭某系初犯，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年7月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的含有甲基苯丙胺成分的毒品共计0.63克、毒资人民币200元、作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 涂 丹
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 于佳（兼）
书 记 员 王 子 文
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初1386-1号
原告：张春博，男，1979年12月19日生，满族，住吉林市龙潭区。
被告：石金石，女，1989年10月18日生，朝鲜族，住吉林市船营区。
被告：苏爽，女，1989年1月10日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：曲亮，吉林恒正达律师事务所律师。
原告张春博与被告石金石、苏爽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告张春博于2017年11月14日向本院提出撤回对石金石的起诉。
本院认为，张春博申请撤回对石金石�起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张春博撤回对石金石的起诉。
审 判 员 孙忠君
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 耿冬娇
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2923民初581号
原告：杨有勤，男，1964年4月12日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。未到庭。
委托诉讼代理人：刘永仙，女，1965年4月22日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。系杨有勤妻子。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨国才，男，1951年9月28日，汉族，祥云县人，中专文化，退休职工，住祥云县。代理权限为特别授权代理。
被告：刘曼琼，女，约40岁，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县（未到庭）。
原告杨有勤诉刘曼琼农村建房施工合同纠纷一案，本院2017年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨有勤到庭参加诉讼，被告刘曼琼经本院传票传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告杨有勤向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告杨有勤与被告刘曼琼于2013年8月8日签订的房建合同；2、判令被告刘曼琼支付原告劳务工时费56222.48元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年8月18日原告杨有勤与被告刘曼琼双方经过协商，在公平、自愿的基础上签订了一份农村住房建筑合同。合同以书面形式注明甲乙双方的名称住所、标的、数量、质量、价款、履行期限、违约责任、付款方式、付款时间等内容。工期为一年，于2014年8月完工。被告将355.28㎡的住房一幢承包给原告建盖，结构为砖混。工时价为386元/㎡，包工不包料。工程范围内、外墙贴瓷砖，二层屋面贴地板砖，内墙粉刷等多项工程都是按照图纸施工，并且按质按量的完成了该幢房屋96.3%的工程量，其余未完成部分系因被告没能将所需的材料拉给原告导致停工。按照合同对各项工程项目的价格约定，被告承包给原告355.28㎡的住房包括住房一层面积139.98㎡，二层152.93㎡，三层59.93㎡，屋顶小斜坡3.24㎡，合计355.28㎡。以386元/㎡计算后，住房总价为355.28㎡×386元/㎡=137138.08元。基础加深合计51.1立方米，按立方米80元计算为4088元。围墙16.5立方米，每立方米300元计算为4950元；大门2000元，化粪池1000元。院心地板52.32㎡×20元/㎡=1046.40元。经过测量计算，以上工程总价为150222.48元。扣减被告先期支付的90000元以及为黏贴石膏条1000元以及未刮白部分3000元后，被告还应向原告支付工时款合计56222.48元。经原告多次催要，被告表示承认拖欠的款项，但一直怠于履行，至今未付。原告认为，被告的不诚信行为给原告造成了损失，为了维护自身合法权益诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘曼琼未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院认定以下案件事实：2013年8月8日，被告刘曼琼（甲方）与原告杨有勤（乙方）签订了《建房合同》一份，合同约定：“甲方有住房一幢，面积约350平方米。经双方共同协商承包给乙方建盖，房屋为砖混结构，包工不包料，价格为386元/㎡。承包范围外墙贴瓷砖、二层屋面贴地板砖，卫生间、厨房全贴墙砖，内墙粉刷刮白，水电管路由乙方负责安装。围墙每米300元粉刷刮白，大门500元/㎡粉刷完工，甲方补乙方1000元修化粪池。基础高度为1.5米，超过1.5米由甲方承担每立方米80元的超深费。室内吊顶、油漆、木地板由甲方自理。”除外，甲乙双方在合同中还就责任承担、付款方式等内容进行了约定。合同签订后，原告遂按照合同约定进场开工，后在施工过程中发生争议，诉至本院。经本院现场勘查，原告诉请的主房面积356.08平方米、基础加深51.1立方米、化粪池的工程量与本院核实结果相符。但原告所诉围墙实际长为19.32米；东边大门未建，该大门位置已建成围墙；院心地板面积实际为39.55平方米，地坪已打，但未照面。以上案件事实有本院确认的原告身份证、建房合同、现场照片、工程款结算清单以及现场勘验笔录予以佐证。
本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告双方签订的《建房合同》合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款的规定，原、被告双方约定为包工不包料，在施工后期，被告未将所需建房材料交予原告，且被告拖欠原告劳务工时费，原告已无法继续履行其建房义务，故原告主张解除双方签订的《建房合同》并要求被告支付劳工工资的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于大门费用2000元。通过现场勘查，原定修建大门位置未修建，该位置已建成围墙一部分，故大门费用本院不予支持。关于院心地板。经过现场勘查，院心地板实际面积为39.54平方米，该地板地坪已打，但未照面，因存在未完工部分，故其主张的院心地板的工时费，本院酌情予以扣减10%的费用。就未刮白墙体及未贴石膏条部分，原告主张扣除未刮白墙体合计600平方米，按5元/平方米计算为3000元，未贴石膏条部分1000元与案件事实相符，本院予以认可。故被告还应向原告支付的劳务工时费为：1、主房：356.08平方米×386元/平方米=137446.88元；2、基础加深51.5立方米×80元/立方米=4088元；3、围墙19.32米×300元/米=5796元；4、化粪池1000元；5、院心地板（39.55平方米×20元/平方米）×90%=711.90元。以上1-5项合计149042.78元。扣除被告预付款90000元及未刮白、未贴石膏条部分的工时费4000元后，被告还应向原告支付劳工工资合计55042.78元。
被告刘曼琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨有勤与被告刘曼琼于2013年8月8日签订的《建房合同》；
二、被告刘曼琼于本判决生效后十日内向原告杨有勤支付劳务工时费合计人民币55042.78元；
三、驳回原告杨有勤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，由被告刘曼琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 哲
人民陪审员 王学芬
人民陪审员 刘光琼
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 段莎莎
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1023执840号
申请执行人：李良田，男，1979年8月2日出生，汉族，职工，河北省廊坊市人。
被执行人：永清美德石油管道装备制造有限公司，住所地永清县工业园区百合路，组织机构代码67466999-0。
法定代表人：徐丽华，该公司经理。
本院在执行李良田与永清美德石油管道装备制造有限公司劳动争议一案中，本院于2017年9月27日发出了执行通知书，责令被执行人永清美德石油管道装备制造有限公司于执行通知书两日内履行法律文书确定的义务，但被执行人永清美德石油管道装备制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如�：
冻结被执行人永清美德石油管道装备制造有限公司的存款115000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李永胜
二〇一七年十月十九日
书记员 李华明
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初2354号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行。
委托代理人弓琦伟，该分行员工。
被告宋立伟，男，汉族，1965年8月21日出生。
被告张立众，男，汉族，1962年11月23日出生。
委托代理人王帅，内蒙古理想律师事务所律师。
委托代理人于祥坤，内蒙古理想律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行诉被告宋立伟、张立众借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雪松适�简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓琦伟，二被告及被告张立众委托代理人王帅、于祥坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行诉称，2015年4月2日，被告宋立伟向原告借款，被告张立众为被告宋立伟向原告借款承担连带保证责任，被告张立众与原告签订了《小额借款及担保合同》，协议约定，被告宋立伟向原告借款20万元整。贷款时间6个月，自2015年4月2日至2015年10月2日，年利率15.3%，还款方式一次性还本付息还款法。如被告宋立伟不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；原告有权要求被告承担损害赔偿责任。被告张立众作为保证人对本合同项下的贷款本息、违约金及相关费用提供担保。合同签订后，原告如约向被告宋立伟支付借款20万元。被告宋立伟未按合同约定向原告偿还借款本息，被告张立众作为保证人，亦应当承担连带保证责任。为维护合法权益，原告诉至法院，请求：判令被告宋立伟偿还贷款本金20万元及至实际还清前产生的罚息利息（约定的利率上加收30%），被告张立众对上述款项及利息、罚息承担连带保证责任。
被告宋立伟庭审答辩称，做生意赔了，借款属实，应该还，一时没有能力还款，不是恶意拖欠，希望分期还款，先还本金，罚息太高了，不能让担保人还款。
被告张立众庭审答辩称，第一，担保人不应当承担担保责任。担保人曾愿作出担保，但是担保人并未在小额借款及担保合同上亲自签名，因此担保人的担保并未成立。第二，银行对发放贷款业务有严格标准，额度20万元应当至少两名担保人。
经审理查明，被告宋立伟于2015年4月2日与原告签订《小额贷款借款合同》，约定借款金额20万元，年利率15.3%，借款期限自2015年4月2日至2015年10月2日，借款用途为进货，还款方式为一次性还本付息还款法，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，被告张立众（乙方）与原告（甲方）签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，约定：为确保宋立伟与甲方于2015年4月签订的《小额贷款借款合同》的履行，乙方自愿为主合同项下债务提供保证担保，债务本金20万元，担保期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之后两年止，保证方式为连带保证。协议签订后，原告向被告宋立伟发放借款20万元，被告宋立伟未按照合同约定偿还借款，尚欠借�本金20万元。
本院确定的上述事实，有小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据、查询截屏，还款流水及当事人双方陈述笔录在卷佐证，上述证据材料已经本院开庭举证、质证、认证和审查，具有证明效力。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行与被告宋立伟签订的《小额贷款借款合同》及与被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，是合同双方当事人真实意思表示，其约定不违反法律规定，合同成立有效。被告张立众答辩称未在保证合同上签字捺印，口头申请对该签章进行鉴定，但并未在规定的期限内向我院提交书面鉴定申请或缴纳鉴定费用，故对其辩称不予采信。被告宋立伟未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，其行为已构成�约，应承担违约的民事责任。对于借款实际用途，被告宋立伟认可其并未完全依照约定使用借款，属于合同的瑕疵履行，并不能构成保证责任免除的情形，故在债务履行期届满未受清偿时，保证人张立众在保证期间应当对借款人的借款本息承担连带责任保证。故对原告的诉讼请求本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告宋立伟于本判决生效后15日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行借款本金20万元，并给付自2015年10月3日起产生的利息、罚息[以20万元为基数，年利率19.89%（15.3%加收30%）计算至本金还清时止]。
二、被告张立众对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告宋立伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 刘雪松
二〇一六年九月十三日
书记员 高 敏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执902号
申请执行人任世钰，男，现住庆阳市西峰区。
被执行人贺占乾，男，住庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人任世钰与被执行人贺占乾民间借贷纠纷一案中，依据甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初4199号民事判决书：被告贺占乾在本判决生效后10日内归还原告任世钰借款30万元，并承担自2014年1月28日起至归款之日止的借款利息，利息按月利率2%计算。案件受理费5800元，由被告贺占乾负担。
执行中，被执行人贺占乾在董志有一笔征地款，但是协议未签，待协议签订后我院将扣留，用于申请执行人任世钰的案件执行。经征求申请执行人任世钰的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执902号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 金波
二○一七年十一月二十二日书记员张瑾
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初1966号
原告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇五居。
负责人：张多友，总经理。
委托诉讼代理人：韩凯辉，该公司网格经理。
被告：于莲花，女，汉族，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司（以下简称网络通信分公司）与被告于莲花电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告网络通信分公司的委托诉讼代理人韩凯辉到庭参加诉讼，被告于莲花经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告网络通信分公司提出诉讼请求：1、请求判令被告给付通信话费66.32元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月至4月被告名下使用的047006708099联通号码拖欠话费66.32元，原告多次催缴，被告一直未给付。
被告于莲花未提出答辩意见。
本院认为，依据原告提供的电话费专用发票和客户入网登记明细表，可以确认原、被告之间为电信服务合同关系，被告拖欠话费事实存在，应依法受到保护。故对原告要求被告给付话费66.32元的诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告于莲花于本判决生效后立即给付原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司通信话费66.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告于莲花负担。
本判决为终审判决。
审判员 木兰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵阳
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初4530号
原告：潍坊市贝特工程机械有限公司。住所地：安丘市新安街道汶水北路与翠山街交汇处西北角。
法定代表人：刘忠强，董事长。
委托诉讼代理人：李全恩，男，1985年12月4日出生，汉族，该公司职工，住。
被告：王修运，男，1967年5月25日出生，汉族，个体工商户，住河南省滑县（通信地址：河南省滑县）。
原告潍坊市贝特工程机械有限公司（以下简称潍坊贝特公司）与被告王修运买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊贝特公司委托代理人李全恩到庭参加诉讼，被告王修运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊贝特公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告剩余货款30000元及逾期付款利息（违约金）17309.58元（30000元自2012年10月26日起按年利率12%计算至2017年8月20日，共计1755天），其余违约金被告继续按相同标准承担至法院判决货款付清日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月14日，原告与被告签订了工业品买卖合同一份，合同约定被告购买原告WCZ600型稳定土拌和站设备壹套，价款395000元，付款方式及时间；首付壹拾万元整，货到卸车前付贰拾柒万伍仟元整，余款贰万元于设备调试完成贰个月内付清；违约责任：逾期供货或逾期付款的，按年利率12%向对方支付逾期供货或逾期付款利息（违约金），合同自双方签字或盖章之日起生效，履行地在山东省安丘市。上述合同签订后，原告按约向被告交付了设备，但被告虽经原多次催要，至今仍欠原告货款30000元，严重损害了原告的合法权益。为此，特向法院起诉，请法院支付原告的诉讼请求。
被告王修运未答辩。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月14日，原告与被告签订《工业品买卖合同》一份。约定被告购买原告WCZ600型稳定土拌和站设备壹套，价款395000元。其中合同条款约定：“…三、交货期限：年月日（电话联系）。四、交货地点：山东省安丘市。…七、结算方式及时间:首付定金壹拾万元整，货到卸车前付贰拾柒万伍仟元整，余款贰万元于设备调试完成贰个月内付清；…十、违约责任：…2、逾期供货或逾期付款的，按年利率12%向对方支付逾期供货或逾期付款利息。…十二、本合同自双方签字盖章之日起生效，履行地在安丘市。”合同还对其他事项作了约定。原告在合同“出卖人”处盖章，被告在“买受人”处签字。
合同签订后，原告按合同约定为被告制作了设备并于2012年7月29日交付被告。2012年9月16日，被告方在售后服务信息反馈单上签名，表示对设备安装及服务质量予以满意。被告先后付款365000元，余款30000元未款。原告多次向被告催款函、律师函催款未果。为此，原告向本院起诉要求被告支付货款30000元及逾期付款违约金。庭审中，被告未到庭亦未答辩。
另查明：按合同约定年利率12%以被告欠款数额30000元自2012年11月17日起计算至2017年8月20日，逾期付款利息为17102.46元（30000元×1734天÷365天×12%）。
以上事实，有原告陈述，原告提供的工业品买卖合同、发货清单、交接验收单、售后服务信息反馈单、催款函、律师函等予以证明，足以认定。
本院认为，原被告之间签订的工业品买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，原告按约向被告交付了设备，履行了合同义务，被告理应按约向原告支付货款，否则构成违约，依法应当承担违约责任。被告欠原告货款30000元未付的事实，有原告提交的证据为凭，事实清楚，证据确实充分，足以认定。双方在合同中约定了逾期付款利息的计算方法，该约定符合有关法律规定。因此，原告要求被告支付欠款并承担逾期付款利息，理由正当，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理和对事实及证据的分析认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王修运支付原告潍坊市贝特工程机械有限公司货款30000元及逾期付款利息17102.46元，于本判决生效之日起十日内付清；
被告王修运以欠货款30000元为基数，自2017年8月21日起计算至实际给付之日止，按年利率12%向原告潍坊市贝特工程机械有限公司支付利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元，减半收取491元，由被告王修运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘德升
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙 磊