山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第98号
原告张某某，男。
委托代理人冯某某，女，系原告妻子。
被告大同市运通汽车运输有限公司，住所地大同市南郊区水泊寺乡东王庄村大塘路与东王庄交叉口东100米。
法定代表人李连成，该公司经理。
委托代理人周某某，男，系该公司职工。
被告康某某，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司，住所地大同市城区迎宾东路73号云汽园1号楼1-2层。
负责人李涛，该支公司经理。
委托代理人马某某，女，系该公司职工。
被告高某某，男，。
原告张某某与被告大同市运通汽车运输有限公司、康某某、中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，由原告张某某于2015年3月31日诉讼来院。本院受理后，根据被告大同市运通汽车运输有限公司的申请，依法追加高某某为共同被告。依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人冯某某、被告大同市运通汽车运输有限公司（以下简称运通公司）的委托代理人周某某、被告康宏伟、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司（以下简称财保大同市南城支公司）的委托代理人马某某到庭参加了诉讼，被告高某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年2月1日5时30分许，康某某驾驶晋B785**、晋BBF**挂大运牌重型半挂牵引车，行驶至左云县小京庄乡养鸡场附近时，与田某某驾驶原告所有的晋B741**远威牌重型自卸货车相撞，事故造成康某某受伤，两车受损。经左云县公安局交警大队认定，康某某负事故全部责任，田某某无责任。经查肇事车辆晋B785**、晋BBF**挂车车辆登记所有人为被告大同市运通汽车运输有限公司，该车辆在被告财保大同市南城支公司投保有交强险和商业第三者责任险。2015年2月27日左云县公安局交通警察大队委托山西天必诚价格评估有限公司评估原告车辆损失费为24325元。事故经左云县交警大队调解，当事人之间无法达成赔偿协议。请求被告赔偿原告车辆损失费24325元、车辆停运损失费54000元、司机误工工资9000元、鉴定费3000元、装载机和汽车倒煤费用1408元，共计91733元，诉讼费由被告承担。
原告同时提交的证据有：
1、原告的身份证，欲证明原告的身份情况。
2、原告车辆驾驶员田某某的身份证、驾驶证、从业资格证，欲证明原告车辆驾驶员系合法驾驶。
3、左云县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，欲证明事故的发生经过和事故责任。
4、被告事故车辆驾驶员的驾驶证、事故车辆行驶证两份、保险单三份，欲证明事故车辆晋B785**投保了交强险和商业三者险1000000元、晋BBF**挂投保商业三者险50000元。
5、山西天必诚价格评估有限公司《交通事故财产损失价格评估意见书》、评估费发票，欲证明事故车辆晋B741**车物损失24325元，原告支付评估费3000元。
6、证人李某某、郭某某、潘某某、高某某、崔某、付某某、王某、梁某的证言及其身份证，同煤集团金庄煤业有限责任公司过磅单三份，欲证明原告事故车辆每天营运损失4080元（25.5吨32元／吨5次）。
7、收款人宋某某的收据，欲证明原告车辆运煤重新装车需要装载机费用600元。
8、收款人梁某的收据，欲证明原告车辆发生事故后，将车辆上的煤运往指定地点需要运费808元。
9、司机田某某的收据两份，欲证明原告支付田某某二、三月份工资共计9000元。
10、左云县云苏板金喷漆服务部证明，欲证明原告的事故车辆于2015年3月26日修理完毕。
被告运通公司辩称，晋B785**、晋BBF**挂车辆系高某某于2014年2月25日在被告处分期付款购买车辆，车辆的占有和使用由高某某支配，车辆的营运收益归高某某所有。根据最高人民法院有关批复，购买人使用分期付款购买车辆从事交通运输，因交通事故造成他人财产损失的，保存车辆所有权的出卖方不应承担民事责任，故被告不应该承担赔偿责任。高某某的车辆在被告财保大同市南城支公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司直接赔偿。
被告运通公司提交的证据有：
1、汽车分期付款购车合同、担保书，欲证明晋B785**、晋BBF**挂实际所有人系高某某。
2、保险单三份，欲证明晋B785**、晋BBF**挂车辆在被告财保大同市南城支公司投保了交强险和商业三者险。
被告康宏伟辩称，被告是受雇于高某某，是事故车辆晋B785**、晋BBF**挂的司机，一切赔偿责任与被告无关。对事故发生过程、交警队认定无异议。
被告财保大同市南城支公司辩称，对事故发生时间、地点、经过、事故责任、车辆投保情况无异议。原告车损费鉴定偏高，停运损失费、装载机、汽车倒煤费用和鉴定费不属于保险公司理赔范围，司机误工费和车辆营运损失不能同时提出。
被告财保大同市南城支公司同时提交的证据有：
1、事故车辆晋B785**、晋BBF**挂的保险单三份，欲证明车辆投保情况。
2、机动车保险事故现场查勘记录，欲证明事故发生情况和给对方车辆造成的损失情况。
被告高某某经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。
经审理查明，2015年2月1日5时30分许，被告康某某受雇于被告高某某驾驶被告高某某的晋B785**、晋BBF**挂大运牌重型半挂牵引车，行驶至左云县小京庄乡养鸡场附近时，与田某某驾驶原告张某某所有的晋B741**远威牌重型自卸货车相撞，事故造成康某某受伤，两车受损。该事故经左云县公安局交通警察大队认定，康某某负事故全部责任，田某某无责任。肇事车辆晋B785**、晋BBF**挂车辆登记所有人为被告运通公司，该车辆系被告高某某向被告运通公司分期付款购买，被告运通公司保留车辆所有权，实际占有、使用、收益人系被告高某某。肇事车辆晋B785**、晋BBF**挂在被告财保大同市南城支公司投保有交强险一份和限额1050000元商业险第三者责任险。2015年2月27日左云县公安局交通警察大队委托山西天必诚价格评估有限公司评估原告晋B741**车辆损失费为24325元，原告支付车损评估咨询费3000元。事故发生后，原告支付车辆运输货物倒装费600元、货物运到目的地费用808元，原告损失共计28733元。
上述事实，有双方当事人在庭上的陈述和当事人提交并经过质证的原告的身份证、原告雇佣司机田某某的驾驶证、原告车辆行驶证、被告康某某的驾驶证、被告高某某事故车辆行驶证、左云县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、交通事故财产损失价格评估意见书、车损评估咨询费发票、装载机倒装煤收据、事故车辆上货物运到目的地费用收据、事故车辆晋B785**和晋BBF**挂在被告财保大同市南城支公司保险单三份、汽车分期付款购车合同、机动车保险事故现场查勘记录予以证实，应予确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成他人财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以分项赔偿，不足的部分，按照事故责任承担赔偿责任。同时投保第三者责任商业保险的，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次事故，交警部门出具的道路交通事故认定书客观真实，合法有据，且参加诉讼当事人均无异议，本院予以采信。对于原告的损失28733元，首先由被告财保大同市南城支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿2000元，不足部分26733元（28733元-2000元），由被告财保大同市南城支公司在商业三者险限额内赔偿。被告财保南城支公司辩称，对于原告的车损评估咨询费3000元、车辆运输货物倒装费600元、货物运到目的地费用808元不在保险赔偿范围内，因该损失系事故给原告造成的直接损失，保险公司应予赔偿，故对其辩称意见不予采纳。原告请求车辆停运损失54000元，应该有第三方进行评估，待原告申请评估机构评估后可以另行起诉。原告请求司机误工费9000元，因为事故只造成车辆受损，故对原告请求车辆驾驶员的误工损失不予支持。因被告康某某系被告高某某雇佣的司机，在提供劳务过程中造成他人损害的，由接受劳务一方承担赔偿责任，故被告康某某不承担赔偿责任，事故车辆晋B785**和晋BBF**挂系被告高某某分期付款向被告运通公司购买，参照《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》，被告运通公司不应承担赔偿责任，故对原告要求被告康某某和被告运通公司的赔偿请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张某某2000元，在商业三者险限额内赔偿原告张某某26733元，并在本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告张某某对被告康某某、被告大同市运通汽车运输有限公司、被告高某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2094元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司负担518元，由原告张某某负担1576元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 郑守军
审 判 员 陈全红
人民陪审员 白云伟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 任俊峰