wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初1322号
原告：李威，男，1985年1月15日出生，汉族，农民，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：宋成彬，河南新章律师事务所律师。
被告：熊章银，男，1987年9月28日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
被告：彭帮娟，女，1986年9月22日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
原告李威与被告熊章银、彭帮娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李威及其委托诉讼代理人宋成彬到庭参加诉讼，被告熊章银、彭帮娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李威向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告的借款本金260000元；2、判令被告偿还自借款之日起至款清之日止的利息；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年12月14日，被告熊章银以工地用款为由向原告借款450000元，双方约定月利率2%，被告已偿还借款190000元，后经原告多次催要，被告总是推脱，拒不归还，为了维护原告自身的合法权益，特提起诉讼。
被告熊章银、彭帮娟未作答辩。
原告李威为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件及二被告身份证、户籍信息复印件，证明原、被告主体资格及二被告系夫妻关系；
2、2016年12月14日借条一张，其内容为：“今借到李威现金450000元整，2017年1月15日前还清400000元，剩余过年完还清，熊章银，2016年12月14日”，证实被告熊章银向原告李威借款450000元的事实；
3、中国建设银行账户交易明细复印件一份，证明被告于2017年2月16日还款190000元的事实。
被告熊章银、彭帮娟未提交证据。
根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：
被告熊章银与被告彭帮娟系夫妻关系。2016年12月14日，被告熊章银因承包工程缺少资金向原告李威借款450000元，并由被告熊章银向原告李威出具借条一张，约定2017年1月15日前还清400000元，剩余过年完还清。2017年2月16日被告通过银行汇款向原告偿还190000元，剩余款项经原告多次催要，被告一直借故拖延拒不归还，故原告起诉至法院，请求依法判令被告归还原告的借款260000元及利息；本案诉讼费用全部由被告承担。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中被告熊章银向原告李威借款580000元，后经原告催要，被告已归还190000元，余款260000元被告拒不归还，故被告熊章银应承担清偿责任；因被告熊章银与被告彭帮娟系夫妻关系，且被告熊章银所借款项用于家庭共同经营，故被告彭帮娟应对上述款项承担连带清偿责任。关于原告主张的借款利息，因双方只约定了借款期限，未约定借款利率，故其请求的利息计算应按年利率6%从期限届满次日起至款清之时止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊章银、彭帮娟于本判决书生效后十日内归还原告李威借款260000元及利息（本金400000元利息按年利率6%从2017年1月16日起至2017年2月16日止；本金210000元利息按年利率6%从2017年2月17日起至款清之时止；本金50000元利息按年利率6%从2017年1月28日起至款清之时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告熊章银、彭帮娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈志勇
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 郑秋菊
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 马寅博
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1526民初1322号原告：李威，男，1985年1月15日出生，汉族，农民，住河南省太康县。委托诉讼代理人：宋成彬，河南新章律师事务所律师。被告：熊章银，男，1987年9月28日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：彭帮娟，女，1986年9月22日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告李威与被告熊章银、彭帮娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李威及其委托诉讼代理人宋成彬到庭参加诉讼，被告熊章银、彭帮娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李威向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告的借款本金260000元；2、判令被告偿还自借款之日起至款清之日止的利息；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年12月14日，被告熊章银以工地用款为由向原告借款450000元，双方约定月利率2%，被告已偿还借款190000元，后经原告多次催要，被告总是推脱，拒不归还，为了维护原告自身的合法权益，特提起诉讼。被告熊章银、彭帮娟未作答辩。原告李威为证明其主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件及二被告身份证、户籍信息复印件，证明原、被告主体资格及二被告系夫妻关系；2、2016年12月14日借条一张，其内容为：“今借到李威现金450000元整，2017年1月15日前还清400000元，剩余过年完还清，熊章银，2016年12月14日”，证实被告熊章银向原告李威借款450000元的事实；3、中国建设银行账户交易明细复印件一份，证明被告于2017年2月16日还款190000元的事实。被告熊章银、彭帮娟未提交证据。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：被告熊章银与被告彭帮娟系夫妻关系。2016年12月14日，被告熊章银因承包工程缺少资金向原告李威借款450000元，并由被告熊章银向原告李威出具借条一张，约定2017年1月15日前还清400000元，剩余过年完还清。2017年2月16日被告通过银行汇款向原告偿还190000元，剩余款项经原告多次催要，被告一直借故拖延拒不归还，故原告起诉至法院，请求依法判令被告归还原告的借款260000元及利息；本案诉讼费用全部由被告承担。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中被告熊章银向原告李威借款580000元，后经原告催要，被告已归还190000元，余款260000元被告拒不归还，故被告熊章银应承担清偿责任；因被告熊章银与被告彭帮娟系夫妻关系，且被告熊章银所借款项用于家庭共同经营，故被告彭帮娟应对上述款项承担连带清偿责任。关于原告主张的借款利息，因双方只约定了借款期限，未约定借款利率，故其请求的利息计算应按年利率6%从期限届满次日起至款清之时止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊章银、彭帮娟于本判决书生效后十日内归还原告李威借款260000元及利息（本金400000元利息按年利率6%从2017年1月16日起至2017年2月16日止；本金210000元利息按年利率6%从2017年2月17日起至款清之时止；本金50000元利息按年利率6%从2017年1月28日起至款清之时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告熊章银、彭帮娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈志勇人民陪审员  黄守志人民陪审员  郑秋菊二〇一七年五月二十五日书 记 员  马寅博
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0711民初136号
原告：刘朝军，男，1968年10月20日出生，汉族，现住北票市。
被告：辽宁盛源建设安装工程有限公司，住所地：锦州市凌河区解放东路旭东花苑1-9号。
法定代表人：刘建国，该公司经理。
本院在审理原告刘朝军诉被告辽宁盛源建设安装工程有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告刘朝军于2018年1月30日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘朝军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘朝军承担。
审 判 员 崔志军
二〇一八年一月三十日
法官助理 郭 滢
书 记 员 詹文硕
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迁民初字第1467号
原告迁西县农村信用合作联社洒河信用社。
法定代表人李胜旗，系该信用社主任。
组织机构代码证号10513143－7。
地址迁西县洒河桥镇迎宾街。
被告马明生，男，1954年12月30日生，汉族，住迁西县东荒峪镇西马庄子村23号。
本院在审理原告迁西县农村信用合作联社洒河信用社与被告马明生借款合同纠纷一案中，原告迁西县农村信用合作联社洒河信用社于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迁西县农村信用合作联社洒河信用社的撤诉申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第〈五〉项之规定，裁定如下：
准予原告迁西县农村信用合作联社洒河信用社撤回起诉。
本案诉讼费1000元，减半收取500元，由原告负担。
审判员 李晓华
二〇一三年十月十五日
书记员 朱海全
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迁民初字第1467号
原告：迁西县农村信用合作联社洒河信用社。
法定代表人：李胜旗，系该信用社主任。
组织机构代码证号：10513143－7。
地址：迁西县。
被告：马明生，男，汉族，住迁西县。
本院在审理原告迁西县农村信用合作联社洒河信用社与被告马明生借款合同纠纷一案中，原告迁西县农村信用合作联社洒河信用社于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告迁西县农村信用合作联社洒河信用社的撤诉申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第〈五〉项之规定，裁定如下：
准予原告迁西县农村信用合作联社洒河信用社撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。
审判员 李晓华
二〇一三年十月十五日
书记员 朱海全
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迁民初字第1467号
原告：迁西县农村信用合作联社洒河信用社。
法定代表人：李胜旗，系该信用社主任。
组织机构代码证号：10513143－7。
地址：迁西县。
被告：马明生。
本院在审理原告迁西县农村信用合作联社洒河信用社与被告马明生借款合同纠纷一案中，原告迁西县农村信用合作联社洒河信用社于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告迁西县农村信用合作联社洒河信用社的撤诉申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第〈五〉项之规定，裁定如下：
准予原告迁西县农村信用合作联社洒河信用社撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。
审判员 李晓华
二〇一三年十月十五日
书记员 朱海全
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳少民初字第58号
原告：蒋某，男，农民。
被告：王某，男，农民。
被告：杨某，女，农民，系被告王某之妻。
本案在审理原告蒋某与被告王某、杨某监护权纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2015年7月17日为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，据此原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告蒋某承担。
审 判 长 徐秀丽
人民陪审员 张 明
人民陪审员 张丽文
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张林林
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初14573号
原告:余自友，男，1967年10月13日出生，住北京市顺义区，身份号码×××。
被告：董学术，男，1968年7月27日出生，北京市顺义区人，身份号码×××。
本院在审理原告余自友与被告董学术民间借贷纠纷一案中，原告余自友于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余自友提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告余自友撤诉。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 刘东华
人民陪审员 邓士霞
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 姚武男
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第01071号
原告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地大洼县田家镇甜水村东甜水。
法定代表人：李凤如，该公司董事长。
委托代理人：高士杰，男，1951年4月4日，满族，盘锦市人，盘锦市正义法律服务所法律工作者，住盘锦市双台子区.
被告：张士杰，其他信息不详。
被告：陈丽娟，其他信息不详。
本院在审理原告辽宁天成房地产开发有限公司诉被告张士杰、陈丽娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁天成房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审 判 长 任亚妮
人民陪审员 陈海燕
人民陪审员 张景平
二〇一五年十一月九日
书 记 员 姜永超
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第452号
申请执行人罗乾富，男，1953年10月15日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被执行人兰永彬，男，1974年10月8日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人唐宗梅，女，1985年5月20日出生，汉族，隆昌县人，村民。
本院在执行申请执行人罗乾富与被执行人兰永彬、唐宗梅民间借贷纠纷一案中，经查，二被执行人外出下落不明，无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结隆昌县人民法院（2013）隆昌民初字第2243号民事判决的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦清
代理审判员 代云龙
代理审判员 汪于扬
二〇一四年六月四日
书 记 员 金宗源
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘31民终1164号
上诉人（原审起诉人）：栾继红。
上诉人栾继红因起诉龙山县万景旅游开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服龙山县人民法院（2017）湘3130民初1701号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为，龙山县劳动人事争议仲裁委员会依法作出了〔2017〕第18号仲裁裁决书，并于2017年10月18日依法给起诉人栾继红送达，但起诉人向本院起诉的时间为2017年11月10日，已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定的法定起诉时间，该仲裁裁决书现已发生法律效力。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定对栾继红的起诉，该院不予受理。
栾继红不服该裁定上诉称,在2017年10月18日其收到仲裁裁决书后，已于2017年10月26日通过邮政特快专递，将起诉材料邮寄给龙山县人民法院城郊法庭田庭长，且龙山向法院城郊法庭已经签收，该事实有快递单及邮件全程跟踪查询结果为证。上诉人的起诉时间并未超过法定的起诉时间，一审法院以2017年11月10日作为上诉人的起诉时间，并认定上诉人的起诉超过起诉时间，属于认定事实错误。故请撤销一审裁定，并指令龙山县人民法院受理本案。
本院经审查认为,本案上诉人在2017年10月18日收到劳动仲裁裁决书后，已经于2017年10月26日通过邮寄的方式向龙山县城郊法庭递交了起诉状。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第三款之规定：期间不包括在途时间，诉讼文书在期满前交邮的，不算过期。本案中，上诉人已经在法律规定的15日起诉时间内，向龙山县法院城郊法庭邮寄了起诉状。因此，原审法院以上诉人起诉超过起诉时间为由对上诉人的起诉不予受理不当，依法应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销龙山县人民法院（2017）湘3130民初1701号民事裁定；
二、本案指令龙山县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴代双
审 判 员 石 俊
审 判 员 卓凤霞
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 章 雪
书 记 员 曾 滔
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜开民初字第628号
原告曹小芳，女，1957年9月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人李萍、周雄，上海市嘉诚律师事务所律师。
被告徐幼琴，女，1963年6月21日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现下落不明。
原告曹小芳与被告徐幼琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由审判员乔建良、人民陪审员张尧君、人民陪审员沈文明组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告曹小芳的委托代理人李萍、周雄到庭参加诉讼，被告徐幼琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹小芳诉称：其与徐幼琴系亲戚关系。2012年，其在宜兴市预定了凯宾斯基楼盘的房屋，支付了定金40万元。后因种种原因，其决定退订。因其长住上海，徐幼琴遂表示可代其与开发商协商退款事宜。2013年4月底，开发商返还40万元，徐幼琴通过银行向其转账20万元后，以有急用为由向其借另20万元用至当年年底，并于2013年5月1日向其出具借条，约定利息按一分计算。2014年年初，徐幼琴表示困难无法还款，在劳动节期间，其回宜兴后，要求徐幼琴重新出具借条一份，徐幼琴遂在原借条的背面又签具一份借条。直至2015年，其多次向徐幼琴催要无果，只得诉至法院，要求徐幼琴归还借款本金20万元及该款自2013年5月1日至判决给付之日止按年利率10%计算的逾期还款利息，本案诉讼费用由徐幼琴承担。
被告徐幼琴未作答辩。
经审理查明：2013年5月1日，被告徐幼琴向原告曹小芳借款20万元，为此，徐幼琴向曹小芳出具借条载明：“今借曹小芳现金贰拾万元正（200000元）利息按1分计算。”后徐幼琴分文未还，并在2014年5月1日重新出具借条载明：“今借曹小芳现金贰拾万元正（200000元）利息按1分计算。”嗣后，徐幼琴仍分文未还，曹小芳遂于2015年11月26日向本院提起诉讼，要求徐幼琴归还借款本金20万元及该款自2013年5月1日至判决给付之日止按年利率10%计算的逾期还款利息，本案诉讼费用由徐幼琴承担。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告徐幼琴借原告曹小芳20万元，事实清楚，证据充分，徐幼琴未予归还，且徐幼琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，其放弃相关诉讼权利，应由徐幼琴承担本案全部责任，故本院对曹小芳要求徐幼琴归还借款20万元并承担逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本案予以采信与支持。因借条所约定的借款利率为利率10%，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
徐幼琴于本判决发生法律效力之日起十日内归还曹小芳借款20万元，并承担该款自2013年5月1日起至本判决确定的给付之日止按年利率10%计算逾期付款利息给付曹小芳。
如果徐幼琴未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5830元，其中案件受理费5230元、公告费600元，由徐幼琴负担，该款已由曹小芳垫付，徐幼琴于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付曹小芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审 判 长 乔建良
人民陪审员 张尧君
人民陪审员 沈文明
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王嘉宁
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5021号
原告：高红，农民。
委托代理人：王双，河北吴春江律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市。
负责人：王华新，职务经理。
委托代理人：马彬斌。
原告高红与被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高红及其委托代理人王双，被告保险公司委托代理人马彬斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高红诉称：2013年4月7日，原告为自有的冀B×××××号车在被告保险公司投保了交强险及商业险，机动车损失保险限额为91040元，已投保不计免赔险，保险期间自2013年4月7日起至2014年4月6日止。2014年3月30日20时30分许，原告之子高永新驾驶被保险车辆行驶至迁安市钢城路高速桥东桥西处时，与同向行驶的张宝山驾驶的摩托车相撞，造成车辆损坏、张宝山受伤的交通事故。迁安市交警大队作出是事故认定书，认定高永新负事故的主要责任，张宝山负自身损失的次要责任。此次事故给原告造成的损失有，车损26685元、公估费1335元、施救费700元、存车费710元、车辆检验费600元，合计30030元。请求法院判令被告保险公司赔偿我保险赔偿金30030元并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：冀B×××××车在我公司投保情况属实。对于原告高红的损失应由对方在交强险2000元限额下予以赔偿，商业险部分我公司同意赔偿不超过70%的责任比例。
经审理查明：2013年4月7日，原告为自有的冀B×××××号车在被告保险公司投保了交强险及商业险，机动车损失险保险限额为91040元，已投保不计免赔险，保险期间自2013年4月7日起至2014年4月6日止。
2014年3月30日20时30分许，原告之子高永新驾驶被保险车辆行驶至迁安市钢城路高速桥东桥西处时，与同向行驶的张宝山驾驶的摩托车相撞，造成车辆损坏、张宝山受伤的交通事故。迁安市交警大队作出事故认定书，认定高永新负事故的主要责任，张宝山负自身损失的次要责任。此次事故给原告造成的损失有，车损26685元、公估费1335元、施救费700元、车辆检验费600元，合计29320元。
上述事实有原被告陈述、原告提交的交警事故认定书、车损鉴定报告、公估费票据、施救费发票、保险单等证据证实。
本院认为：被告保险公司对原告高红所有的事故车辆在其公司投保且事故发生在保险期间内均无异议，本院予以采信，被告保险公司应按照保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。原告主张损失中存车费，本院不予支持。被告保险公司主张原告高红的损失应扣除三者车交强险2000元，理据充分，本院予以支持。因张宝山负自身损失的次要责任，故被告保险公司主张按照70%比例承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告高红损失27320元。自本判决书生效后十日内履行。
案件受理费276元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马强
二〇一四年十月二十七日
书记员 杨维
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5021号
原告吕某某，女，1981年5月5日出生，汉族，安国市人。
被告胡某某，男，1978年1月3日出生，汉族，安国市人。
本院在审理原告吕某某与被告胡某某为离婚纠纷一案中，原告吕某某于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告吕某某负担。
审判员 高冬梅
二〇一四年一月二十七日
书记员 刘 雨
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1924号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告孙兆斌。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙兆斌信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙兆斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49，115.76元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49，115.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第01489号
原告：浙江泰安休闲家具有限公司。
法定代表人：胡一鸣。
委托代理人：胡小龙。
被告：胡晓青。
被告：吴勇进。
本院于2015年4月14日受理原告浙江泰安休闲家具有限公司与被告胡晓青、吴勇进买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下；
准许原告浙江泰安休闲家具有限公司撤回起诉。
案件受理费2407元，由原告浙江泰安休闲家具有限公
司负担。
审 判 员 朱建明
二〇一五年六月九日
代书记员 夏梦霞
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初4561号
原告：李登强，男，1993年7月31日生，汉族，住贵阳市南明区。
被告：任丽萍，女，1979年3月27日出生，汉族，住贵阳市乌当区。
被告：任延志，男，1947年10月29日出生，汉族，住贵阳市乌当区。
被告：邓玉华，女，1953年12月27日出生，汉族，住贵阳市乌当区。
被告：俞洪，男，1978年10月15日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
原告李登强与被告任丽萍、任延志、邓玉华、俞洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告李登强未按照规定预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱红娟
二〇一七年五月一日
书记员 江 飞
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1508号
罪犯孙建军，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2009年5月26日作出（2009）威刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人孙建军犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期自2009年1月6日起至2024年1月5日止。2012年6月30日减刑一年一个月。现刑期自2009年1月6日起至2022年12月5日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年6月记功奖励一次，2014年3月记表扬奖励一次，2014年3月记嘉奖奖励一次，被评为2012、2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙建军准予减刑一年二个月（即其刑期变更为自2009年1月6日起至2021年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 尹晓丽
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执恢125号
申请人：马珂。
被执行人：崔凤俊。
被执行人：王莲英。
被执行人：马珂。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第669民事判决书，被执行人崔凤俊、王莲英、马珂应当履行生效法律文书确定的义务，�被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人崔凤俊、王莲英、马珂银行存款625320元本金及利息或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高 原
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王楷清
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民三初字第59号
原告曲建华，男。
被告中国海洋大学。
委托代理人刘居艳，女。
本院在审理原告曲建华诉被告中国海洋大学劳动争议纠纷一案，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲建华撤回对被告中国海洋大学的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告曲建华承担。
审判员 刘 佳
二〇一四年三月二十五日
书记员 曲晓华
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸知刑初字第00049号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人代某，自述无职业。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2013年9月27日被武汉市公安局青山区分局刑事拘留，并于同年10月26日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）520号起诉书指控被告人代某犯侵犯著作权罪（未遂），于2014年4月28日向本院提起公诉，本院于2014年4月28日立案受理。本案依法适用简易程序由代理审判员许颖越独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张保勤、代理检察员梁东出庭支持公诉，被告人代某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：被告人代某为牟取利益，未经著作权人许可，销售侵权复制品。2013年9月27日，武汉市公安局青山区分局办案民警在本市青山区钢花村121街集贸市场内的1号摊位上查获代某销售的疑似盗版光盘共计532张。经湖北省版权局认定，上述光盘均为侵权复制品。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过、证人王某的证言、扣押物品清单、侵权复制品认定书、物证照片、视频资料、被告人代某的供述和辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人代某以营利为目的，未经权利人许可，发行侵权复制品，有其他严重情节，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成侵犯著作权罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条对被告人代某追究刑事责任。被告人代某在实行犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人代某到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪，可以从轻处罚。
综上，根据被告人代某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第（三）项，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第二款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人代某犯侵犯著作权罪（未遂），判处拘役一个月，并处罚金人民币1，000元；
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2013年10月26日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押的涉案侵权复制品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许颖越
二〇一四年五月六日
书 记 员 李俊波
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执132-1号
申请执行人海盐县综合建材经营部。住所地：浙江省海盐县。
被执行人朱志坚。
本院在执行海盐县综合建材经营部与朱志坚买卖合同纠纷一案中查明，被执行人朱志坚无银行存款、房产及车辆登记信息，其自动履行4000元。本案申请执行标的为410521元，执行到位金额为零元，未执结标的为406521元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人海盐县综合建材经营部向本院申请对本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执132号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年四月十九日
书 记 员 曹雪飞
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更30号
罪犯王海平，女，1983年5月29日出生于湖北省通山县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2013年9月24日作出（2013）鄂大冶刑初字第00306号刑事判决，认定被告人王海平犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。被告人王海平不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。该院于2013年12月21日作出（2013）鄂黄石中刑终字第00147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王海平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王海平在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王海平在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成�产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王海平的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2013年5月27日起至2017年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一七年三月二十三日
书记员 苏 利
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00513号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人耿某某，男，1991年8月1日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市南川区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年1月26日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年2月17日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
被告人汪某，男，1995年6月12日出生于贵州省六盘水市，汉族，小学文化，无业，户籍地：贵州省六盘水市，现住重庆市南岸区。因犯抢夺罪，2014年10月22日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，同年12月24日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年1月27日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年2月16日被决定监视居住。经本院决定，同年6月1日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）515号起诉书指控被告人耿某某、汪某犯寻衅滋事罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员马超出庭支持公诉，被告人耿某某、汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年1月25日23时许，被告人耿某某、汪某和“小勇”（另案处理）等人在重庆市渝北区空�xxxKTV内，因“小勇”随意踢xxx包房的房门并和女性工作人员发生抓扯，xxx的工作人员唐某、周某某、刘某某等人遂上前劝说和制止。在此过程中，汪某用手击打唐某脸部，耿某某则持随身携带的医用瑞士军刀刺中周某某、刘某某的手臂，汪某还从包房内拿出两瓶未开启的啤酒瓶砸向周某某头部，致使周某某手臂和头部皮肤裂伤、刘某某手臂皮肤裂伤。经鉴定，周某某、刘某某的损伤程度均为轻微伤。
2015年1月26日、27日，被告人耿某某、汪某先后被公安机关抓获，二被告人到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人耿某某、汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；到案经过；常住人口信息登记表；病历；刑事判决书；扣押清单；被害人周某某、刘某某的陈述；证人欧某某、唐某、蒋某某的证言；被告人耿某某、汪某的供述和�解；司法鉴定意见书；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某、汪某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人耿某某、汪某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人耿某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月26日起至2015年7月25日止。）
二、被告人汪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月1日起至2015年11月9日止，已折抵先行羁押的21日。�
三、对供犯罪使用的刀具一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵文芬
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 袁宗平
二〇一五年六月十日
书 记 员 张银凤
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第191号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人司徒润添，男，1987年8月1日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，文化程度初中，农民，住XXXX。2010年7月27日因犯抢夺罪被开平市人民法院判处有期徒刑一年，2011年3月5日刑满释放。因本案于2014年1月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于开平市看守所。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人司徒润添犯抢劫罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人司徒润添到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月17日21时许，被告人司徒润添携带胡椒喷雾去到开平市长沙长镇路侍机强抢财物。尾随潘某玲至长镇路上下九服装店门口时，被告人司徒润添突然从后用力按压被害人潘某玲的后颈部致使潘某玲摔倒后，将潘某玲脖子上价值2802元的黄金项链及吊坠抢走。被告人司徒润添逃跑时因被追赶，为抗拒抓捕掏出胡椒喷雾朝抓捕人员喷射，后被公安民警抓获。
另查明，被告人司徒润添到案后如实供述自己的犯罪事实。
还查明，被告人于2010年7月27日因犯抢夺罪被开平市人民法院判处有期徒刑一年，2011年3月5日刑满释放。
上述事实，被告人司徒润添在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、被害人潘某玲的陈述、证人曾某艳、潘某芳的证言、证人张某波的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、作案工具及赃物（照片）、户籍资料、前科资料、购物发票、价格鉴定意见、法医学活体检验鉴定书、抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人有期徒刑三到四年，并处罚金。
本院认为，被告人司徒润添无视国家法律，抢夺他人财物后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人司徒润添曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。缴获的胡椒喷雾1支属作案工具，依法予以没收。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人司徒润添犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2017年1月16日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获的胡椒喷雾1支，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 梁卫国
人民陪审员 余家杰
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 冯美月
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第239号
上诉人(原审被告)：佛山市南海永道建材有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：兰心明，执行董事。
委托代理人：赖洪川，广东粤高律师事务所律师。
委托代理人：邹佳。
被上诉人（原审原告）：胡崇亮，男，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
委托代理人：王树林，广东本宽律师事务所律师。
委托代理人：陈楚悟。
上诉人佛山市南海永道建材有限公司（下称永道公司）因与被上诉人胡崇亮侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法知民初字第440-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第(三)项的规定，中级人民法院对最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件有管辖权。本案属侵害外观设计专利权纠纷案件。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”的规定，原审法院虽不是广东省人民政府所在地的中级人民法院，但是最高人民法院于1998年2月批复指定的有专利纠纷第一审案件管辖权的中级人民法院，而广东省佛山市南海区人民法院对第一审专利纠纷案件并没有管辖权。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。永道公司的住所地在佛山市辖区内，因此，原审法院是被告住所地人民法院，对本案有管辖权。永道公司请求将本案移送佛山市南海区人民法院管辖没有法律依据，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第(三)项、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项以及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款、第五条第一款的规定，裁定驳回永道公司提出的管辖权异议。
永道公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送佛山市南海区人民法院管辖。主要事实和理由：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。原审法院对本案没有管辖权。上诉人的工商登记所在地为佛山市南海区，本案理应由佛山市南海区人民法院管辖。
被上诉人胡崇亮在法定期限内没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，胡崇亮以永道公司未经许可，以营利为目的，制造、许诺销售、销售涉嫌侵害其享有的名为“型材（MA-01）”外观设计专利（专利号为ZL20133002××××.7）的产品，已构成侵权为由，向原审法院提起本案诉讼，故本案为侵害外观设计专利权纠纷，属于专利侵权纠纷。永道公司的住所地在佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款的规定，原审法院作为被告住所地且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，依法对本案拥有管辖权。虽然永道公司主张其工商登记所在地为佛山市南海区，但佛山市南海区人民法院不是经最高人民法院批复同意或指定审理专利纠纷第一审案件的法院，依法对本案不具有管辖权。原审裁定驳回永道公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。永道公司上诉认为原审法院对本案没有管辖权、本案应由佛山市南海区人民法院审理缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 萍
审 判 员 何晓敏
代理审判员 张 锐
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 田 青
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
最高人民法院根据实际情况，可以指定基层人民法院管辖第一审专利纠纷案件。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法立民终字第239号上诉人（原审被告）：佛山市南海永道建材有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：兰心明，执行董事。委托代理人：赖洪川，广东粤高律师事务所律师。委托代理人：邹佳，广东粤高律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：胡崇亮，男，汉族，住云南省昭通市镇雄县。委托代理人：王树林，广东本宽律师事务所律师。委托代理人：陈楚悟，广东本宽律师事务所律师助理。上诉人佛山市南海永道建材有限公司（下称永道公司）因与被上诉人胡崇亮侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法知民初字第440-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项的规定，中级人民法院对最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件有管辖权。本案属侵害外观设计专利权纠纷案件。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”的规定，原审法院虽不是广东省人民政府所在地的中级人民法院，但是最高人民法院于1998年2月批复指定的有专利纠纷第一审案件管辖权的中级人民法院，而广东省佛山市南海区人民法院对第一审专利纠纷案件并没有管辖权。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。永道公司的住所地在佛山市辖区内，因此，原审法院是被告住所地人民法院，对本案有管辖权。永道公司请求将本案移送佛山市南海区人民法院管辖没有法律依据，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款、第五条第一款的规定，裁定驳回永道公司提出的管辖权异议。永道公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送佛山市南海区人民法院管辖。主要事实和理由：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。原审法院对本案没有管辖权。上诉人的工商登记所在地为佛山市南海区，本案理应由佛山市南海区人民法院管辖。被上诉人胡崇亮在法定期限内没有提交书面答辩意见。本院经审查认为，胡崇亮以永道公司未经许可，以营利为目的，制造、许诺销售、销售涉嫌侵害其享有的名为“型材（MA-01）”外观设计专利（专利号为ZL201330023609.7）的产品，已构成侵权为由，向原审法院提起本案诉讼，故本案为侵害外观设计专利权纠纷，属于专利侵权纠纷。永道公司的住所地在佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款的规定，原审法院作为被告住所地且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，依法对本案拥有管辖权。虽然永道公司主张其工商登记所在地为佛山市南海区，但佛山市南海区人民法院不是经最高人民法院批复同意或指定审理专利纠纷第一审案件的法院，依法对本案不具有管辖权。原审裁定驳回永道公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。永道公司上诉认为原审法院对本案没有管辖权、本案应由佛山市南海区人民法院审理缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  江 萍审 判 员  何晓敏代理审判员  张 锐二〇一五年三月二十四日书 记 员  田 青附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。最高人民法院根据实际情况，可以指定基层人民法院管辖第一审专利纠纷案件。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1085号
罪犯刘松。因犯抢劫罪于二〇〇九年三月九日被湖南省邵阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二○一一年九月九日作出（2011）永中刑二初字第4号刑事附带民事判决，撤销原判缓刑，以被告人刘松犯原判抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币一万元，原犯抢劫罪所判刑罚有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。决定执行无期徒刑，并处罚金人民币一万元；与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币297712元。附带民事诉讼原告人及该犯均不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一二年三月二十八日作出（2012）湘高法刑二终字第1号刑事附带民事判决，以刘松犯抢劫罪，改判有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元，合并原犯抢劫罪所判刑罚有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于二〇一二年四月二十日交付执行。服刑期至二○二六年十月二十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘松自2012年入监以来，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事装配工种，能努力完成劳动任务。2013年二至四季度在劳动竞赛中完成目标任务，获考核分共计9分。考核截止2014年1月共获奖励分80.2分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘松确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘松在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘松减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二五年十月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 覃智平
二〇一四年五月五日
书记员 高 芳
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2064号
申请执行人：付新国，男，1978年4月26日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被执行人：汪毓瑛，女，1978年11月29日生，汉族，住大连经济技术开发区。
本院作出的（2015）辽0291民初6049号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年6月27日申请执行，本院同日立案执行。
执行标的为：300000元及迟延履行金。
在执行过程中，已轮候查封了被执行人所有的房产。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。申请执行人申请暂缓执行同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 杨 力
二〇一六年十二月二十四日
书记员 梅新旭（代）
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初1349号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地衢州市上街92号。
主要负责人：甘文智，董事长。
委托诉讼代理人：周建军，男，系原告单位员工。
被告：徐斌，男，1991年6月16日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：徐斌，男，1990年7月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商行）与被告徐斌、徐斌金融借款合同纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：1.要求第一被告徐斌归还借款本金49000元及利息（利息含罚息、复利，算至2016年3月5日为14464.53元，之后的利息按合同约定据实计算至借款实际归还之日止）；2.要求第二被告徐斌承担连带清偿责任；3.案件受理费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月5日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告柯城农商行的委托诉讼代理人周建军到庭参加诉讼。被告徐斌、徐斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月11日，第一被告徐斌与原告签订《信用借款合同》一份，约定：原告柯城农商行同意向第一被告徐斌发放小额信用贷款，金额为50000元；借款期限自2015年5月11日至2016年5月10日，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率7.65‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；本合同发生诉讼，由贷款人住所地人民法院管辖。同时，双方签订《借款借据》一份，载明：借款金额50000元，借款月利率7.65‰，借款到期日为2016年5月10日。2015年5月11日，第二被告徐斌向原告出具《融资保证函》一份，载明：第二被告徐斌同意为上述贷款提供连带责任保证，保证期间至融资期限届满之日后两年。上述文书签订后，原告依约向第一被告发放贷款50000元。借款期限届满后，第一被告徐斌未按约归还借款本息，第二被告徐斌亦未承担连带清偿责任。截至2018年3月5日，被告徐斌尚欠原告借款本金49000元及利息（含罚息、复息）14464.53元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第一被告徐斌于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息（利息含罚息、复利，其中暂计算至2018年3月5日为14464.53元，之后的利息按合同约定据实计算至借款实际还清之日止）。
二、第二被告徐斌对上述第一项判决债务承担连带清偿责任。第二被告徐斌承担连带清偿责任后，依法有权向第一被告徐斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296元，减半收取计648元，由被告徐斌、徐斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 叶柳娟
二〇一八年三月五日
法官助理 吴秋秋
代书记员 吴春瑞
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初3561号之一
原告：中银消费金融有限公司，住所地，中国（上海）自由贸易实验区。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：范红梅，四川迪扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋鲜娇，四川迪扬律师事务所律师。
被告：汪昕，女，1989年4月20日出生，汉族，住乐山市市中区。
被告：张振林，男，1975年4月3日出生，汉族，住乐山市市中区。
原告中银消费金融有限公司诉被告汪昕、张振林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因采用其它方式无法向被告送达文书，需公告送达，本案不适宜用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宋晓轩
人民陪审员 孙旭潭
人民陪审员 彭 东
二〇一七年十月十八日
书 记 员 蒲 澍
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳中行初字第1号
原告姚先国，男，1952年2月6日出生，汉族，华容县人，岳阳市公安局退休干部。
被告岳阳市岳阳楼区人民政府。
法定代表人黄伟雄，代区长。
原告姚先国诉被告岳阳市岳阳楼区人民政府房屋拆迁行政强制一案，于2014年1月6日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告姚先国于2014年5月14日以其与被告达成调解为由，向本院提出申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告姚先国撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告姚先国撤回起诉。
（本页无正文）
审判长 廖细元
审判员 李明霞
审判员 陈 子
二〇一四年五月十五日
书记员 江 婷
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条
人民法院审理行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤拆的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4233号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执4233号
申请执行人肖加林，男，1986年2月20日生，汉族，住武汉市。
被执行人上海唐州工贸有限�司，住所地上海市松江区。
法定代表人王飞。
申请人肖加林与被申请人上海唐州工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2017)办字第526号调解书，已经发生法律效力。因被申请人上海唐州工贸有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，申请人肖加林向本院申请执行，要求被申请人上海唐州工贸有限公司支付工资3,883.5元。
本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费50元，届期，被执行人未履行。因被执行人在本院另涉案，本院曾至被执行人实际经营地松江区叶榭镇竹亭路XXX号XXX栋调查，查明，被执行人上海唐州工贸有限公司现已停止经营，公司的机器设备因欠债被处理；被执行人的法定代表人王飞与案外人杨某某名下位于上海市金山区朱泾镇�石北路XXX弄XXX号房屋被上海市金山区人民法院依法拍卖，王飞与杨某某均向本院承诺愿以上述房屋拍卖余款支付工人工资，故本院已发函至上海市金山区人民法院，要求扣留上述房屋的拍卖余款，现尚在处理之中；本院另向全国银行查询系统、全国车辆查询系统、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司等查询,查明被执行人名下无房产、银行存款、车辆及股权等财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并在另案中将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人肖加林与被执行人上海唐州工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一七年十二月二十六日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执4233号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执4233号申请执行人肖加林，男，1986年2月20日生，汉族，住武汉市。被执行人上海唐州工贸有限�司，住所地上海市松江区。法定代表人王飞。申请人肖加林与被申请人上海唐州工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2017)办字第526号调解书，已经发生法律效力。因被申请人上海唐州工贸有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，申请人肖加林向本院申请执行，要求被申请人上海唐州工贸有限公司支付工资3,883.5元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费50元，届期，被执行人未履行。因被执行人在本院另涉案，本院曾至被执行人实际经营地松江区叶榭镇竹亭路XXX号XXX栋调查，查明，被执行人上海唐州工贸有限公司现已停止经营，公司的机器设备因欠债被处理；被执行人的法定代表人王飞与案外人杨某某名下位于上海市金山区朱泾镇�石北路XXX弄XXX号房屋被上海市金山区人民法院依法拍卖，王飞与杨某某均向本院承诺愿以上述房屋拍卖余款支付工人工资，故本院已发函至上海市金山区人民法院，要求扣留上述房屋的拍卖余款，现尚在处理之中；本院另向全国银行查询系统、全国车辆查询系统、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司等查询,查明被执行人名下无房产、银行存款、车辆及股权等财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并在另案中将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人肖加林与被执行人上海唐州工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  潘建华审判员  白志中二〇一七年十二月二十六日书记员  钟 莹附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿中民一终字第187号
上诉人（原审原告）曾二，女，苗族，1994年8月6日出生，无固定职业，住温宿县。
委托代理人费小波，新疆白水河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄榆，男，汉族，1970年5月9日出生，干部，住阿瓦提县。
委托代理人田乐，新疆聚公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于涛，女，汉族，1970年12月30日出生，邮政局员工，住阿瓦提县。
委托代理人田乐，新疆聚公律师事务所律师。
上诉人曾二因与被上诉人黄榆、于涛返还原物纠纷一案，不服阿瓦提县人民法院（2014）瓦民初字第914号民事判决，提出上诉。本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人曾二的委托代理人费小波，被上诉人黄榆、于涛的委托代理人田乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决审理查明：2010年至2012年，曾二与吴某以夫妻名义共同生活，并由吴某在黄榆、于涛家开大马力拖拉机的收入为双方的主要经济来源，黄榆、于涛每月给曾二与吴某提供的曾二的银行卡打2000元的生活费，剩余工资按吴某干活的多少予以提成。2012年底，曾二和吴某与黄榆、于涛之间因经济纠纷产生矛盾离开黄榆、于涛家。2014年7月7日，曾二与吴某驾驶新N2D1**江淮货车带着孩子在阿瓦提县丰收三场与黄榆、于涛相遇，黄榆、于涛将曾二乘坐的新N2D1**江淮货车扣留，要求曾二与吴某偿还两人承包黄榆、于涛家的大马力拖拉机时拖欠的各类欠款，曾二与吴某同意用新N2D1**江淮货车抵欠款，当时就让黄榆、于涛将车开走。2014年7月8日曾二向阿瓦提县公安局秋马克派出所以黄榆、于涛抢走自己的新N2D1**江淮货车报案，派出所出警后，认为该行为是经济纠纷，未作处理。
原审判决认为：曾二与吴某以夫妻名义在黄榆、于涛家共同生活多年，以吴某开大马力拖拉机的工资为主要生活来源。故双方在共同生活期间的债务，应由双方共同偿还，所以曾二要求黄榆、于涛停止侵权，返还新N2D1**江淮货车的诉讼请求证据不足，不予支持；黄榆、于涛的辩称意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回曾二要求黄榆、于涛停止侵权，返还新N2D1**江淮货车的诉讼请求。案件受理费35元（已减半收取），由曾二负担。
曾二不服一审判决，上诉称：曾二于2014年2月购买了新N2D1**江淮皮卡车，该车产权归曾二所有。曾二与吴某系同居关系，被上诉人与吴某曾有债权债务关系，但与曾二之间无任何关系，被上诉人因吴某债权债务而非法扣押上诉人的车辆属侵权。原审判决违背法律关于合同相对性原则、债务相对性、债的抵消和债务转移的相关规定，原审判决认定事实、适用法律错误，请求撤销原审判决，改判黄榆、于涛停止侵权，返还新N2D1**江淮货车。
被上诉人黄榆、于涛共同答辩称：上诉人在2011年至2013年期间累积欠被上诉人18万元，2014年7月7日上诉人自愿将其所有的车辆抵偿给被上诉人，不属于侵权行为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
二审期间上诉人曾二向法庭提交以下证据：
1、2014年12月12日新疆白水河律师事务所律师费小波对吴某所做调查笔录一份。证明车辆的产权及吴某与被上诉人之间存在劳务关系。
被上诉人黄榆、于涛质证称该笔录不属于新证据，吴某是本案债务人之一，且与曾二存在利害关系，该笔录不能作为证据使用，且有证据证明新N2D1**江淮货车系吴某自愿抵偿欠款。
二审期间被上诉人黄榆、于涛未向法庭提交证据。
本院审理查明：2014年7月7日，曾二与吴某驾驶新N2D1**江淮货车在阿瓦提县丰收三场与黄榆、于涛相遇，黄榆、于涛将曾二乘坐的新N2D1**江淮货车扣留，要求曾二与吴某偿还两人承包黄榆、于涛家的大马力拖拉机时拖欠的各类欠款，当时黄榆、于涛将新N2D1**江淮货车开走。2014年7月8日，曾二以黄榆、于涛抢走自己的新N2D1**江淮货车为由向阿瓦提县公安局秋马克派出所报案，派出所出警后，认为该行为是经济纠纷，未作处理。
本院认为，侵害他人财产的，应当承担民事责任，承担民事责任的方式有停止侵害、返还财产等。本案中，根据机动车销售统一发票可以证实新N2D1**江淮货车系曾二所有，黄榆、于涛将新N2D1**江淮货车扣留，要求曾二与吴某偿还两人承包其大马力拖拉机时拖欠的各类欠款，但未就其主张的欠款事实向法庭提交证据予以证实，也无证据证实曾二自愿将新N2D1**江淮货车抵偿给黄榆、于涛的事实，黄榆、于涛无正当理由扣留曾二所有的新N2D1**江淮货车，其行为已构成侵权，应当立即停止侵害，返还财产。原审判决认定事实错误，应当予以纠正。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销阿瓦提县人民法院（2014）瓦民初字第914号民事判决；
二、黄榆、于涛立即停止侵权行为，于判决生效之日将新N2D1**江淮货车返还给曾二。
一审案件受理费35元（已减半收取，由曾二预交）、二审案件受理费70元（曾二预交），合计105元，由被上诉人黄榆、于涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟世敏
代理审判员 曹燕燕
代理审判员 赵培培
二〇一五年五月十八日
书 记 员 韩亚昕
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第1059号
原告：仇上干。
被告：詹连山。
被告：黄志平。
原告仇上干诉被告詹连山健康权纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉，诉请：被告支付原告损害赔偿款12794.30元并承担本案诉讼费用。审理中，原告申请追加黄志平为本案共同被告，增加医疗费954.40元的诉讼请求，并放弃项链修理费3610元的诉讼请求，本院均依法予以准许。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：原告仇上干及案外人陈华勤、陈鹏经营老东兴烧烤店，被告詹连山、黄志平经营阿山烧烤店，两店均在桐乡市梧桐街道北门大街，且距离较近。2014年10月21日22时左右，因阿山烧烤店的烧烤烟飘到老东兴烧烤店门口，原、被告双方遂发生口角进而发生肢体冲突。原告仇上干在纠纷中受伤，伤后在桐乡市中医医院住院治疗1天，门诊数次，支付医疗费合计2427.20元。2015年3月25日，桐乡市中医医院诊断仇上干之伤为全身多处软组织挫伤、头面部皮肤挫伤，建议休息3周、营养期1周。上述事实由原、被告的当庭陈述及本院从桐乡市公安局梧桐派出所调取的黄志平等七人的询问笔录、医疗材料、医疗诊断证明书等证实。本院据上述事实确认原告仇上干损失医疗费2427.20元、营养费210元（30元／天×7天）、护理费96.72元（35302元／年÷365天／年×1天）、误工费2031.08元（35302元／年÷365天／年×21天）、交通费40元，合计4805元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，同时，被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告黄志平因过错致原告仇上干受伤，应承担赔偿责任；因原告仇上干在冲突中亦有不当行为，故可以减轻被告黄志平的赔偿责任。在案证据无法证明被告詹连山对原告的损伤存在过错，故原告要求詹连山承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。本院酌情确定原告仇上干的损失，由被告黄志平赔偿40%，计1922元；超过部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告黄志平于本判决生效之日起十日内赔偿原告仇上干1922元；
二、驳回原告仇上干的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，由原告仇上干负担120元，由被告黄志平负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 张丹婷
二〇一五年六月十二日
书 记 员 钱玲芳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第65号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓元民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁莉红。
委托代理人：吴杰，广东天量律师事务所律师。
委托代理人：张敏，广东天量律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肇庆市泰湖新城房产项目有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区迎宾大道南侧（106、107区）。
法定代表人：姚炎和，该公司总经理。
委托代理人：何永刚，广东宜方律师事务所律师。
委托代理人：焦建中，广东宜方律师事务所律师。
再审申请人邓元民、梁莉红因与被申请人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2013）肇中法民一终字第49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，邓元民、梁莉红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 贾 密
审 判 员 喻 静
代理审判员 张 丽
二〇一四年三月二十日
书 记 员 曾丽君
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191财保77号
申请人：中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地湖北省武汉经济技术开发区神龙大道109号。
法定代表人：何践波，该行行长。
被申请人：张园，男，1988年9月26日出生，汉族，住湖北省武汉经济技术开发区，
申请人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行因与被申请人张园借款合同纠纷一案，于2018年6月13日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人张园名下银行存款人民币30万元或查封、扣押其他同等价值财产。为此，申请人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行以自有资产向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张园名下银行存款人民币30万元或查封、扣押其他同等价值财产。
案件申请费人民币2020.00元，由申请人中国银行股份有限公
司武汉经济技术开发区支行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
审判员 刘善祥
二〇一八年六月十三日
书记员 王 腾
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初3399号
原告：宁夏凯田建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区永康北巷33号三层。
法定代表人：陈造成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴小娟，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告：吴忠市兆兴建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市南环路（宁燕园1号综合楼）。
法定代表人：何兆军，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨福荣，宁夏融阳律师事务所律师。
原告宁夏凯田建筑工程有限公司与被告吴忠市兆兴建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告宁夏凯田建筑工程有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏凯田建筑工程有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁夏凯田建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费41334元，减半收取20667元（实收20667元），由原告宁夏凯田建筑工程有限公司负担。
审判长张月琴
人民陪审员王晓霞
人民陪审员郭建平
二〇一七年十一月十七日
书记员刘志文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初3399号原告：宁夏凯田建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区永康北巷33号三层。法定代表人：陈造成，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴小娟，北京市中银（银川）律师事务所律师。被告：吴忠市兆兴建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市南环路（宁燕园1号综合楼）。法定代表人：何兆军，该公司经理。委托诉讼代理人：杨福荣，宁夏融阳律师事务所律师。原告宁夏凯田建筑工程有限公司与被告吴忠市兆兴建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告宁夏凯田建筑工程有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏凯田建筑工程有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宁夏凯田建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费41334元，减半收取20667元（实收20667元），由原告宁夏凯田建筑工程有限公司负担。审判长张月琴人民陪审员王晓霞人民陪审员郭建平二〇一七年十一月十七日书记员刘志文
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2627民初992号
原告刘堂鹏，男，1966年10月9日生，侗族，住凯里市。
原告蒋慧琼，女，1971年3月14日生，侗族，住天柱县，系刘堂鹏之妻。
被告杨世生，男，1958年8月11日生，侗族，住天柱县。
被告杨长友，男，1957年9月30日生，侗族，住天柱县。
被告杨德坤，男，1953年9月6日生，侗族，住天柱县。
被告彭恩金，男，1949年11月17日生，苗族，住址天柱县，现住天柱县。
原告刘堂鹏、蒋慧琼诉被告杨世生、杨长友、杨德坤、彭恩金排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，被告杨世生申请追加杨长友、杨德坤、彭恩金为被告，本院准许追加为被告。于2016年8月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋慧琼，被告杨世生、杨长友、杨德坤、彭恩金到庭参加诉讼。原告刘堂鹏未到庭。本案现已审理终结。
原告刘堂鹏、蒋慧琼向本院提出诉讼请求：拆除被告杨世生所砌砖墙堵塞原告进门通道，恢复原告1999年至2015年房屋侧面通道原状。事实理由：原告与吴三妹合伙买曾志富房屋，原告房屋四抵为东抵人行小路，南抵公路人行道，四抵刘一辉墙壁，北抵本户屋基。被告房屋距原告有十多米两家房屋没有相邻，仅是原告房屋后面有一条小路供人行走此路侧面可进原告侧门，原被告对此现状近20年没有异议。2015年原告拆老屋建新房，被告要求在原告小路基础上要原告让宽小路，但没有达到被告要求，被告在原告基础下好之后就堵塞原告侧门，2015年6月份被告在原告所通行的侧门砌了高1.2米，长18米砖墙，使原告已行走近20年的侧门通道被堵塞，严重影响原告的生产、生活，该案发生后经凤城镇政府多次调解，责令被告拆除所砌砖墙，但报告置之不理，原告只有诉请法院，请求法院支持原告的请求。
被告辩称：一、原告将答辩人杨世生列为被告不符合法律规定。因为原告所诉高1.2米、长18米砖墙是杨长友、彭文珍（彭恩金）、杨德坤和答辩人共同出资修建的。由于原告起诉时遗漏了当事人，原告应当撤诉，否则，本案程序不合法。二、答辩人杨世生及杨长友、杨德坤、彭文珍（彭恩金）所砌围墙合理合法。原告没有理由请求法院判决答辩人及杨长友、杨德坤、彭文珍（彭恩金）侵权。1.所砌围墙的土地使用权归答辩人杨世生。该地原是杨世生的自留地。为了方便通行，杨世生就自己留出来走路，同时供里面三户走路方便之用。原告对该路没有土地使用权。2.原告的房屋地基原是李志生的自留地，李志生于1983年卖给曾志富作为宅基地，曾志富的宅基地与争议路一个在砍下，一个在坎上，坎上砍下相差2米多高，曾志富在该地修建房屋后，也不走该小路。争议路仍在坎上，原告的房屋仍在坎下。争议路不属于原告的必经道路，而是答辩人和杨长友、杨德坤、彭文珍（彭恩金）的历史通道。3.2015年5月，原告拆除两楼一底的旧房重建，在挖基础时，把答辩人、杨长友、杨德坤必须通行的道路损坏。答辩人为了保护道路，在自己管理的道路上砌墙没有任何过错。而且答辩人四户在修建围墙时原告刚挖基脚，并没有建房。4.原告和答辩人等四户为道路纠纷在天柱县凤城镇人民政府调处时，对于道路的管理权和使用权归答辩人四户是没有争议的。答辩人请求法院向凤城镇人民政府调取该处理意见。5.如果原告要使用答辩人等人的土地作为道路通行，其前提是与答辩人达成协议。满足答辩人等人的条件，其想通过法院强行行走答辩人的土地是不可能的。6.原告并非必须经过答辩人的土地。原告的大门很宽，可以作为自己的进门通行之处，而且大门紧邻大街，方便自己通行，原告向占该路的目的，是想将门面整体出租。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与他人合伙购买坐落位于天柱县凤城镇环城东路党校对面曾志富房屋，房屋的四抵为东抵人行小路，南抵公路人行道，西抵刘一辉墙壁，北抵本户屋基。1997年原告修建现已拆除的房屋，为了方便生产、生活，1999年原告在已拆房屋东面人行小路处开一小门进屋。2015年原告拆老屋建新房，在建房过程中，被告要求原告从人行通道转角处至被告彭恩金处让出部分土地用于拉直和扩宽通道，让出的部分可以在二楼伸出来，但原告不同意。2015年7月23日，四被告共同出钱修建沿人行小路高1.2米、长18米的砖墙，堵塞原告在东面人行小路进屋的小门。2015年8月7日凤城镇人民政府组织双方调解，由于原、被告双方意见分歧较大，调解不成，于2015年8月20日作出《关于蒋慧琼与杨世生等人为道路通行的处理意见》。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提交的身份证、户口薄复印件、国有土地使用证、房产证、现场照片6张、《关于蒋慧琼与杨世生等人为道路通行的处理意见》等证据材料在卷为证，足以认定。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，原、被告系前后邻居关系，被告要求原告让出部分土地用于拉直和扩宽人行小路，且原告也需要通行该人行小路，原告是可以给予被告便利的，原告的做法有不恰当的地方；被告利用修建砖墙的方式来堵塞原告在东面侧门人行小路的通行，也是不可取的行为。目前原告房屋已基本修建完毕，双方争执的人行小路原告从1999年通行至今，已有17年之久，已形成历史通道。被告在人行小路边修建围墙堵塞原告从东面侧门的通行，影响了原告日常生产生活，侵犯了原告的通行权，原告要求被告恢复道路通行、保持畅通的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告修建的围墙堵塞原告通行，应予拆除。庭审过程中，原告蒋慧琼同意按凤城镇人民政府的《关于蒋慧琼与杨世生等人为道路通行的处理意见》来补偿被告修人行通道费用10000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨世生、杨长友、杨德坤、彭恩金在本判决生效后五日内自行拆除堵在原告东侧面小门的砖墙；
二、原告蒋慧琼、刘堂鹏在本判决生效后五日内一次性补偿被告修人行小路费用10000元。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 唐世光
二〇一六年八月十五日
书记员 纪鸾平
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申436号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆某，男，1963年1月18日出生，彝族，住贵州省凯里市。
被申�人（一审原告、二审上诉人）：顾某，女，1962年12月18日出生，汉族，住贵州省凯里市。
再审申请人陆某因与被申请人顾某离婚纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东民终字第547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆某申请再审称：（一）一、二审判决认定事实及适用法律错误。1、凯峰建材大市场5栋1层11号门面判决归顾某所有是错误的，应按双方达成的分割协议进行分配或由双方竞价评估进行分割。2、黔东南州林汽706台一楼A7号门面属于申请人母亲王福荣的财产，不应作为夫妻共有财产分割。3、出售教师新村房屋所得的27万元，应作为夫妻共有财产分割。陆某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院认为，关于陆某提出原审认定凯峰建材大市场5栋1层11号门面归顾某所有是错误的，应按双方达成的分割协议或双方竞价评估进行分割的问题。经原审查明，双方在诉讼中针对该11号门面的协商意见为再行考虑，故对该门面的分割问题双方实际上并未达成一致协议。一般情形下，夫妻离婚时，双方均主张房屋所有权或一方主张房屋所有权的，需要通过竞价或者评估，由取得房屋所有权的一方对另一方进行补偿。但该情形需要在双方均同意竞价或者评估的前提下进行。本案中，双方对该11号门面的竞价问题达不成协议，陆某亦不同意对该门面价值进行评估。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”的规定，原审结合双方有多套住宅及门面的实际，并考虑到两个门面的面积差异等具体情况，将黔东南州林汽706台一楼A7号门面及凯峰建材大市场5栋1层11号门面分别判归双方各自所有，再用丰球新天地A栋20层207号住房填补上述706台一楼A7号门面的不足部分，并无不当。故对陆某的该项申请再审理由，本院不予采纳。关于陆某提出黔东南州林汽706台一楼A7号门面属于其母王福荣的财产，不应作为夫妻共同财产分割的问题。经原审查明，1998年9月17日，陆某的母亲王福荣在黔东南州林汽706台共经办购买三个门面，交款票据是同一张票据，金额合计16万余元。该三个门面购买人分别写的名字为陆某、唐政炳及王福荣。根据生活常理，王福荣作为现场经办人，如A7号门面是其为自己购买的，其在现场应该提出A7号门面与A12号门面在填写购买人处均写为王福荣名字的要求。再结合该门面于1998年交付后系顾某管理收取门面租金至2012年12月止，2013年1月至今系陆某收取租金，以及陆某有时主张该门面系王福荣所有，有时又主张系唐政炳所有，陈述不一致的事实，原审据此认定706台一楼A7号门面系王福荣购买后赠予双方，属于夫妻共同受赠财产的事实，并无不当。故对申请人的该项再审申请理由，本院不予支持。关于陆某提出2012年12月出售教师新村房屋所得27万元，应作为夫妻共有财产分割的问题。经原审查明，陆某在一审提供的证据中曾强调“出售教师新村的27万元，原告收取13万元属夫妻共有财产”，陆某在其一审答辩状中陈述“出售教师新村房子所得的27万元归原告所有”，结合对顾某提供的银行流水帐的审查，进入其帐户的售房款为14万元，故在顾某处的款项应认定为14万元，而非27万元。但该款项已用于装修302号房和顾某生病开支完毕，已不存在作为夫妻共同财产分�的问题。故对陆某的该项申请再审理由，本院不予采纳。
综上，申请人陆某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陆某的再审申请。
审 判 长 雷 勇
代理审判员 曹景海
代理审判员 李亚卿
二〇一六年七月八日
书 记 员 吕 羚
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初3108号
原告董立丰，男，汉族，1955年9月10日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人杨春霞，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人李文樱，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。
被告王飞，男，1983年4月15日生，汉族，住沁阳市。
被告沁阳市亚利达运输有限公司，住所地：沁阳市。
法定代表人张玉成，系该公司总经理。
委托诉讼代理人张二军，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区。
负责人王永奎，系该公司总经理。
原告董立丰诉被告王飞、沁阳市亚利达运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 杨 华
审 判 员 訾东东
人民陪审员 张建设
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张春琳
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621财保78号
申请人:王淑芬，女，汉族，无职业，住抚松县。
被申请人：王升堂，男，汉族，无职业，住抚松县。
王淑芬于2017年12月20日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人所有的位于抚松县抚松镇西关二道街房屋63.90平方米房屋予以查封,并提供房产作为担保。
本院经审查认为，王淑芬的诉前保全申请符合法律规定。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对王升堂所有的位于抚松县抚松镇西关二道街房屋（房权证号抚FQ字第026X**号，建筑面积63.90平方米）予以查封（查封期限自2017年12月20日至2020年12月20日），不允许其私自买卖、转让、不得设定其他权利；
二、对王淑芬提供担保的位于抚松县北新区防火指挥中心北侧车库（所有权人为王淑芬，房权证号抚FQ字第015X**号，建筑面积43.00平方米）予以查封（查封期限自2017年12月20日至2020年12月20日），不允许其私自买卖、转让、不得设定其他权利。
案件申请费1,770.00元，由申请人王淑芬承担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王广友
二〇一七年十二月二十日
书记员 路 宇
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0621财保78号申请人:王淑芬，女，汉族，无职业，住抚松县。被申请人：王升堂，男，汉族，无职业，住抚松县。王淑芬于2017年12月20日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人所有的位于抚松县抚松镇西关二道街房屋63.90平方米房屋予以查封,并提供房产作为担保。本院经审查认为，王淑芬的诉前保全申请符合法律规定。依照>第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对王升堂所有的位于抚松县抚松镇西关二道街房屋（房权证号抚FQ字第026X**号，建筑面积63.90平方米）予以查封（查封期限自2017年12月20日至2020年12月20日），不允许其私自买卖、转让、不得设定其他权利；二、对王淑芬提供担保的位于抚松县北新区防火指挥中心北侧车库（所有权人为王淑芬，房权证号抚FQ字第015X**号，建筑面积43.00平方米）予以查封（查封期限自2017年12月20日至2020年12月20日），不允许其私自买卖、转让、不得设定其他权利。案件申请费1,770.00元，由申请人王淑芬承担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王广友二〇一七年十二月二十日书记员  路 宇
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初3848号之一
原告：郑光林，男，1960年10月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：许兰，浙江群策律师事务所律师。
被告：李宏伟，男，1985年10月25日出生，汉族，住云南省玉溪市江川县。
委托诉讼代理人：张春峰，浙江隆智律师事务所律师。
本院在审理原告郑光林与被告李宏伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其对自己的民事权利和诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一�四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和第三款规定，裁定如下：
准许原告郑光林撤回起诉。
案件受理费减半收取2366元，由原告郑光林负担。公告费300元，由原告郑光林负担。
（本页无正文）
审 判 长 刘连明
审 判 员 杨维均
人民陪审员 邱国春
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 郑 莉
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初3848号之一
原告：郑光林，男，1960年10月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：许兰，浙江群策律师事务所律师。
被告：李宏伟，男，1985年10月25日出生，汉族，住云南省玉溪市江川县。
委托诉讼代理人：张春峰，浙江隆智律师事务所律师。
本院在审理原告郑光林与被告李宏伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其对自己的民事权利和诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和第三款规定，裁定如下：
准许原告郑光林撤回起诉。
案件受理费减半收取2366元，由原告郑光林负担。公告费300元，由原告郑光林负担。
审 判 长 刘连明
审 判 员 杨维均
人民陪审员 邱国春
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 郑 莉
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初521号
原告：童吉明，男，1969年11月24日出生，汉族，农民,住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：康文成，潢川县传流店乡法律服务所法律工作者。
被告：李永厚，男，1971年5月2日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
被告：张加田，男，1967年3月19日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
原告童吉明与被告李永厚、张加田民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童吉明及其委托诉讼代理人康文成，被告李永厚、张加田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童吉明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告归还原告的借款本金176000元；2、请求法庭判令二被告支付原告借款本金352000元的利息；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年2月10日，被告李永厚、张加田向原告童吉明借款352000元，约定借款利息为月息3分，后原告多次找二被告要求归还借款及利息，直至2016年11月7日，原告因与被告张加田其他赔偿，扣除了176000元借款本金，剩余176000元本金及所有利息，二被告至今未付，其行为侵害了原告的合法权益，故为了维护原告自身的合法权益，特提起诉讼。
被告李永厚辩称，2015年2月10日的借条是二被告一起签的，开始借了600000元，已经还了500000元，后经结算本金加上月息3分共计是352000元。李永厚与张加田因承包的常青藤项目亏损，双方于2016年3月30日约定由张加田拿出300000元作为常青藤工地的亏损补偿，剩余的所有债务由李永厚承担，故被告李永厚只承认52000元欠款。
被告张加田辩称，2015年2月10日的借条是二被告一起签的，开始借了600000元，已经还了500000元，后经结算本金加上月息3分共计是352000元。2016年10月25日因原告童吉明到被告张加田家中要账，双方发生冲突致使张加田受伤，后双方于2016年11月7日达成调解协议，童吉明免除张加田所欠的本金176000元作为补偿，故被告张加田不应承担还款责任。
原告童吉明为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、2015年2月10日借条一张，其内容为：“今借到童吉明现金款352000元整，利息3%，借款人李永厚、张加田，2015年2月10日”，证实被告李永厚、张加田向原告童吉明借款352000元的事实；
3、2016年3月30日，李永厚与张加田签订的协议书一份，双方约定由张加田拿出300000元作为常青藤工地的亏损补偿，剩余所有债务由李永厚承担；
被告李永厚质证意见：2015年2月10日的借条是二被告一起签的，开始借了600000元，已经还了500000元，后经结算本金加上月息3分共计是352000元；被告李永厚只承担还款52000元的责任。
被告张加田质证意见：2015年2月10日的借条是二被告一起签的，开始借了600000元，已经还了500000元，后经结算本金加上月息3分共计是352000元；对2016年3月30日李永厚与张加田签订的协议书不予认可。
被告张加田提交证据如下：
1、2016年11月7日，童吉明与张加田签订的调解协议一份，因2016年10月25日原告童吉明到被告张加田家中要账，双方发生冲突致使张加田受伤，故童吉明免除张加田所欠的本金176000元作为补偿。
被告李永厚未提交证据如下：
1、2016年7月1日，原告童吉明出具的收条一份，证明原告收到李永厚与张加田于2016年3月30日签订的协议书。
根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：
2015年2月10日，被告李永厚、张加田因承包工程向原告童吉明借款352000元，约定借款利息为月息3分，后原告多次找二被告要求归还借款及利息，2016年10月25日因原告童吉明到被告张加田家中要账，双方发生冲突致使张加田受伤，后双方于2016年11月7日达成调解协议，童吉明免除张加田所欠的本金176000元作为补偿，剩余的176000元本金及所有利息，二被告至今未付，故原告起诉至法院，请求依法判令二被告归还原告的借款本金176000元；请求法庭判令二被告支付原告借款本金352000元的利息；本案诉讼费用全部由被告承担。
另查明，2016年3月30日，李永厚与张加田签订的协议书一份，双方约定由张加田拿出300000元作为常青藤工地的亏损补偿，剩余所有债务由李永厚承担。后经法庭询问调查核实，原告童吉明不认可被告李永厚、张加田协议内容，仍要求二被告共同归还原告的借款本金176000元及借款本金352000元的利息。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中被告李永厚、张加田向原告童吉明借款352000元，后原告扣除了176000元本金，余款176000元二被告拒不归还，故被告李永厚、张加田应承担清偿责任。关于原告主张的借款利息，因双方约定借款利率为月息3分，违反了国家关于借款利率的相关规定，故其请求的利息计算应按年利率24%从借款之日起至款清之时止。关于被告李永厚、张加田辩称，2015年2月10日的借条是二被告一起签的，开始借了600000元，已经还了500000元，后经结算本金加上月息3分共计是352000元，但因二被告未提交相关证据予以证实，故对二被告的该项辩称本院不予支持。关于被告李永厚辩称，李永厚与张加田约定由张加田拿出300000元作为亏损补偿，剩余的所有债务由李永厚承担，故李永厚只承认52000元欠款，因该约定系二债务人之间的内部协议，且原告童吉明不予认可，故对被告李永厚的该项辩称本院不予支持。关于被告张加田辩称，原告童吉明已经免除张加田所欠的本金176000元，故被告张加田不应承担还款责任，因该款项系二被告共同所借，原告亦要求由二被告共同偿还借款，故应由被告李永厚、张加田共同承担清偿责任，对被告张加田的该项辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李永厚、张加田于本判决书生效后十日内归还原告童吉明借款176000元及利息（本金352000元利息按年利率24%从2015年2月10日起至2016年11月7日止；本金176000元利息按年利率24%从2016年11月8日起至款清之时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，由被告李永厚、张加田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈志勇
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 郑秋菊
二〇一七年五月十七日
书 记 员 马寅博
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第00136号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人庞咏，该局局长。被申请执行人宋关甫。被申请执行人黄薇。申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年4月22日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年6月17日作出的崇计生征字（2014）15号征收社会抚养费决定。本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）15号征收社会抚养决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）15号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年6月17日作出的崇卫计征字（2014）15号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定为终审裁定。审判长王志满审判员郭建新人民陪审员庞青柏二〇一五年四月二十九日书记员洪柳
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初4079号
原告饶其超，男，汉族，1978年10月13日出生，初中文化，住息县。村民。
被告陈学全，男，汉族，1974年9月8日出生，初中文化，住息县。村民。
原告饶其超诉被告陈学全民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶其超到庭参加诉讼，被告陈学全经本院依法送达传票未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告饶其超诉称：2016年9月14日，被告陈学全因做生意缺乏资金，向原告借款10000元。后原告通过支付宝向被告转账10000元。借款后被告未给付欠款，原告多次催要被告均以各种理由拒绝给付。故原告诉至法院，请求法院依法判决被告给付欠款10000元。
被告陈学全既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年9月14日，被告陈学全因做生意缺乏
资金，向原告借款10000元。后原告通过支付宝向被告转账10000元。经原告多次催要，被告仍未偿还欠款。
上述事实，有原告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈学全在借款后未按约定还款，原告饶其超现要求被告偿还欠款的诉请，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈学全于本判决书生效后十日内偿还原告饶其超欠款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告陈学全承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副
本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审判员 祝飞
二〇一七年十二月十一日
书记员 熊伟
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初2907号
原告：魏巍，男，1978年7月19日出生。
委托诉讼代理人：李海民，辽宁万盟律师事务所律师。
被告:张云涛，女，1988年7月12日出生。
被告（追加）：李今川,男，1985年10月12日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司，住所地朝阳市龙城区文化路利民花园20、21号网点323C号108室、208室。
负责人：张福余，总经理。
委托诉讼代理人：肖赛红，辽宁红山律师事务所律师。
原告魏巍诉被告张云涛、（追加被告）李今川、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司（以下简称龙城保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏巍及其委托诉讼代理人李海民、被告张云涛、李今川、被告龙城保险公司负责人的委托诉讼代理人肖赛红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏巍向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车辆损坏维修费50,000元（具体以车辆损失评估报告为准）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月9日11时许，被告张云涛驾驶辽Ｎ805**号小型轿车由南向北行驶至京沈线凌源市外环路永利广场前路段倒车时，与车猛驾驶的我的辽P55Ｅ**号小型轿车相撞，致两车损坏的交通事故。该事故经凌源市公安局交通警察大队查勘认定，张云涛负事故的全部责任，我车驾驶人无责任。被告张云涛驾驶的车辆在被告龙城保险公司投保了交强险及商业三者险。该车所有权人是被告李今川，因协商未果，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。
被告张云涛、李今川辩称：我们夫妻新买的车在朝阳上的全险，车主写李今川的名，张云涛驾驶新车尚用的临时牌照，对原告起诉没有异议，应由保险公司理赔。
被告龙城保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，我公司同意在限额内赔偿原告合理损失，不承担诉讼费和鉴定费。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：交通事故责任认定书、价格评估结论书、评估费票据，用以证明交通事故发生事实及责任情况和原告的损失情况。被告张云涛、李今川向本院提交保险单两份用以证明车辆保险情况，以上证据经庭审质证和本院审查，予以确认。
根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月9日11时00分许，被告张云涛驾驶辽N805**号小型客车由南向北行驶至京沈线凌源市外环路永利广场前路段倒车时，与车猛驾驶的辽P55Ｅ**号小型客车相撞，致两车损坏的交通事故。该事故经凌源市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：张云涛负事故的全部责任，车猛无责任。车猛驾驶的辽P55Ｅ**号小型客车所有权人为原告魏巍，该车辆的损失经朝阳正远价格评估有限责任公司作出的朝正评字[2017]46号价格评估结论书评定，其评估价格为46,420元，评估费3000元。
另查，被告李今川系辽N805**号小型客车的所有权人，张云涛与李今川系夫妻关系。该车辆于2017年3月4日在被告龙城保险公司投保了机动车交强险和商业三者险，三者险限额为1000,000元,保险期均至2018年3月4日24时。
本院认为，本案中的机动车交通事故由交警部门认定了责任，本院经审查予以确认。对于因此事故给原告造成的车辆损失，被告张云涛、李今川应予以赔偿，因被告李今川的车辆在被告龙城保险公司投保了交强险和商业三者险，依法应由该保险公司在险额内予以赔偿，因保险公司足以赔偿原告损失，故被告张云涛、李今川不再承担赔偿责任，应驳回原告对该二被告的诉讼请求。被告龙城保险公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解无法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司赔偿原告魏巍车辆修理损失合计人民币46,420元；
二、驳回原告对被告张云涛、李今川的诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，价格评估费3000元，合计3525元由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 韩 彬
二〇一七年十一月十日
书记员 王宏太
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执3040号
申请执行人王超，女，1985年8月10日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。统一社会信用代码：×××。
法定代表人任相亮，经理。
申请执行人王超与被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，2017年4月1日经北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初595号民事判决书确定，被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告王超逾期办理房屋所有权证书违约损失70315.2元；。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费809元（原告王超已预交），由原告王超负担27元（已交纳）；由被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担782元，限本判决生效之日起7日内交纳。
该判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行判决书所确定的给付义务，本院于2017年6月28日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月至11月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经查，涉及被执行人案件近百件，其名下银行存款数额较少且已被另案扣划、无机动车辆档案登记信息及其他权益，亦未查找到可供执行的房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，已冻结被执行人的工商登记，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供财产线索，对申请执行人提供的财产或财产线索进行了核查，未查找到可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初595号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈士广
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 赵立军
书 记 员 孙鹏飞