湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终2031号
上诉人（原审被告）：永州市冷水滩区湘源茶行。
负责人：冯玉平。
委托诉讼代理人：冯格平（特别授权）。
被上诉人（原审原告）：蒋小红。
委托诉讼代理人：李塑来。
原审被告：永州步步高商业连锁有限责任公司。
法定代表人：朱刚平，该公司经理。
上诉人永州市冷水滩区湘源茶行（以下简称湘源茶行）因产品销售责任纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘11民初1948号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人湘源茶行的经营者冯玉平及委托诉讼代理人冯格平，被上诉人蒋小红的委托诉讼代理人李塑来到庭参加了诉讼，原审被告永州步步高商业连锁有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
蒋小红向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款3408元，并十倍赔偿，即34,080元，共计37,488元；2.本案诉讼费由被告承担。
辩称，
一审法院认定的事实：2016年4月19日，蒋小红在永州步步高超市的湘源茶行购买了涉案金骏眉茶叶礼盒6盒，并向湘源茶行支付货款3408元。金骏眉茶叶礼盒外包装盒均为木纸板合成，内置3个纸板质茶叶盒，每个茶叶盒内装有16小包金骏眉红茶，标签上无生产日期、无规格、净含量、无生产商，保质期等。蒋小红购买后，发现永州步步高超市的湘源茶行涉嫌销售”三无”茶叶向永州市冷水滩区食品药品监督管理局举报。2016年4月26日，永州市冷水滩区食品药品监督管理局对被告永州步步高超市的湘源�行进行突击检查，现场检查发现标签上无生产日期、无规格、无生产商等内容的茶叶礼盒6盒。2016年5月26日，永州市冷水滩区食品药品监督管理局认为湘源茶行经营上述预包装食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定并对其进行了行政处罚。
另查，2016年1月1日，永州步步高将位于永州市冷水滩区舜德步步高店二楼的专柜租赁给冯玉平经营怡清源茶。营业执照为：431103600167351；名称：永州市冷水滩区湘源茶行；经营者冯玉平；经营地址：永州市冷水滩区舜德步步高二楼招商区。
一审法院认为，本案属于产品责任纠纷。本案的争议焦点在于蒋小红购买的茶叶是否符合相关食品安全标准。根据《中华人民共和国食品安全法》二十八条规定：”禁止生产经营下列产品：（九�无标签的预包装食品；”第四十二条规定：”预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项；”第九十六条规定：”违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”本案中，涉案茶叶礼盒没有标签、亦未标明生�日期及保质期，应为不符合我国食品安全法标准的产品。现蒋小红要求湘源茶行对其所购买产品予以退货的诉讼请求，依法予以支持，但蒋小红亦应将其所见货物返还湘源茶行。根据相关法律规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者或者销售者主张支付价款十倍的赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。本案湘源茶行向蒋小红销售明知是不符合安全标准的产品，蒋小红作为消费者，可以向销售者主张支付价款十倍的赔偿金，故关于蒋小红要求湘源茶行支付十倍赔偿款的诉讼请求，依法予以支持。永州步步高将位于永州市冷水滩区舜德步步高店二楼的专柜租赁给冯玉平经营茶叶，冯玉平并办理湘源茶行的营业执照，冯玉平系独立经营者，属于自主经营、�立核算、独立承担民事责任的约济实体，与被告永州步步高属租赁合同的法律关系。永州步步高在本案中无过错，不承担民事责任。故原告蒋小红要求被告永州步步高共同承担赔偿责任的诉讼请求，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十八条、第四十二条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告永州市冷水滩区湘源茶行在本判决生效后五日内退还原告蒋小红货款3408元，原告蒋小红在本判决生效后五日内返还被告永州市冷水滩区湘源茶行金骏眉茶叶礼盒六盒；二、被告永州市冷水滩区湘源茶行在本判决生效后五日内给付原告蒋小红赔偿金34,080元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告蒋小红对被告永州步步高商业连锁有限责任公司的诉讼请求。本案受理费737元，减半收取368.5元，由被告永州市冷水滩区湘源茶行负担。
二审期间，上诉人、被上诉人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案中上诉人经销的茶叶属预包装食品，上诉人提出双方争执的茶叶属于农产品，本案应适用农产品质量安全法，与事实不符，本院不予支持。被上诉人在上诉人处购买涉案茶叶有购物收据和发票及各方当事人的陈述，可以证实被上诉人在上诉人处购买了涉案茶叶，涉案金骏眉茶叶礼盒内装有16小包金骏眉红茶，标签上无生�日期、无规格、净含量、无生产商，保质期等。上诉人提出被上诉人主张所购茶叶系三无产品没有任何依据的上诉理由，本院不予支持。虽然被上诉人在本案中无人身和财产损失，但依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若问题的规定》第十五条之规定：惩罚性赔偿不以实际损害为前提，被上诉人蒋小红作为消费者，可以向上诉人主张支付价款十倍的赔偿金，
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费737元，由上诉人永州市冷水滩区湘源茶行承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 蓉
审 判 员 李 秋 云
代理审判员 王 荣
二〇一六年十月三十日
书 记 员 周梅梅附相关法律条文：
《中华人民共和国食品安全法》
第二十八条禁止生产经营下列食品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；（二）致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品；（三）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；（四）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污�不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品；（五）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；（六）未经动物卫生监督机构检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；（七）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品；（八）超过保质期的食品；（九）无标签的预包装食品；（十）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；（十一）其他不符合食品安全标准或者要求的食品。
第四十二条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；�八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。
第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。
产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。