天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初2305号
原告：天津津南村镇银行股份有限公司小站支行，住所天津市津南区小站镇谷香园1-8、1-9、1-10底商。
主要负责人：于猛，支行长。
委托诉讼代理人：王泼雪，女，该行人员。
被告：天津市共恩隆祥电子有限公司，住所天津双港工业区丽港园12号1门111室。
法定代表人：孙明金，经理。
被告：王迺娟，女，1979年7月19日出生，汉族，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。
被告：孙文汇，男，1980年2月4日出生，汉族，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。
被告：天津世勋纸制品有限公司，住所天津市津南区小站镇黄台工业园区嘉园道11号。
法定代表人：金世勋，经理。
被告：金世勋，男，1974年2月1日出生，汉族，住天津市津南区。
原告天津津南村镇银行股份有限公司小站支行与被告天津市共恩隆祥电子有限公司（以下简称“共恩隆祥公司”）、王迺娟、孙文汇、天津世勋纸制品有限公司（以下简称“世勋公司”）、金世勋借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王泼雪，被告孙文汇到庭参加诉讼,被告共恩隆祥公司、王迺娟、世勋公司、金世勋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津津南村镇银行股份有限公司小站支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告共恩隆祥公司偿还原告借款本金469951.76元、合同期内的利息14834.12元及截至2017年2月22日的逾期还款罚息14834.12元，并按合同约定标准支付2017年2月23日起至本息还清之日止的罚息；2.判令被告共恩隆祥公司支付原告违约金39500元；3.判令被告王迺娟、孙文汇、世勋公司、金世勋对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由五被告承担。案件审理过程中，原告将诉请的截至2017年2月22日的逾期还款罚息数额减少为13916.26元。事实和理由：2016年3月15日，原告与被告共恩隆祥公司签订了编号为2016192313WX02LJ00002的流动资金借款合同，合同约定被告共恩隆祥公司向原告借款人民币790000元整；年利率为9.6%；借款期限为12个月。被告王迺娟、孙文汇、世勋公司、金世勋为上述借款提供连带责任担保，并分别与原告签订保证合同。原告已根据合同约定，向被告共恩隆祥公司发放贷款。2016年9月19日被告开始逾期，截止起诉，被告共恩隆祥公司仍未还款。故原告依法向法院提起诉讼，望判如所请，以维权益。
被告孙文汇辩称，对借款和担保事实没有异议，对欠款数额亦无异议，但是公司现在无法一次性还清，需要进一步与原告协商。不同意承担违约金。
被告共恩隆祥公司、王迺娟、世勋公司、金世勋经送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
经审理查明，2016年3月15日，原告与被告共恩隆祥公司签订2016192313WX02LJ00002号流动资金借款合同，约定共恩隆祥公司向原告借款790000元，借款期限为12个月，具体放款日和到期日以借款凭证确定的日期为准.贷款利率为年利率9.6%，合同期内贷款利率保持不变，月利率=年利率÷12，日利率=年利率÷360，贷款利息按实际天数计算。分12期还款，具体为：2016年4月15日还本63048.41元、还息6320元；2016年5月16日还本63358.94元、还息6009.47元；2016年6月15日还本64059.67元、还息5308.74元；2016年7月15日还本64572.15元、还息4796.26元；2016年8月15日还本64946.07元、还息4422.34元；2016年9月19日还本64981.61元、还息4386.8元；2016年10月17日还本66344.16元、还息3024.25元；2016年11月15日还本66749.22元、还息2619.19元；2016年12月15日还本67192.89元、还息2175.52元；2017年1月16日还本67621.24元、还息1747.17元；2017年2月15日还本68271.4元、还息1097.01元；2017年3月15日还本68854.24元、还息514.11元。如被告共恩隆祥公司未按照约定期限还款，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至完全清偿本息为止，逾期罚息利率为在合同贷款利率的基础上加收50%。同日，原告分别与被告王迺娟、孙文汇、世勋公司、金世勋签订保证合同，约定被告王迺娟、孙文汇、世勋公司、金世勋对被告共恩隆祥公司的前述借款提供连带责任保证；保证范围包括本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其他因实现债权所发生的合理费用；保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。原告办理了抵押权登记，并于2016年3月16日向被告共恩隆祥公司足额放款790000元。被告共恩隆祥公司分批还款，2016年9月19日的当期还款偿还部分本息后未再还款。原告起诉时，被告共恩隆祥公司欠付的2017年2月15日期还款之前（含2017年2月15日期）的本金401097.52元、合同期内利息14834.12元，及截至2017年2月22日的罚息13916.26元。原告起诉后，被告共恩隆祥公司仍未偿还2017年3月15日期的还款本金68854.24元、利息514.11元，现借款期限已经届满。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交的流动资金借款合同、保证合同、逾期贷款明细表、账户对账单为证。
本院认为，原告与被告共恩隆祥公司签订的流动资金借款合同，原告与被告王迺娟、孙文汇、世勋公司、金世勋签订的保证合同，是各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规规定，应为有效。被告共恩隆祥公司向原告借款，应当按照约定归还本金和利息、罚息，故原告要求被告共恩隆祥公司偿还借款本金469951.76元和利息、罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的违约金，本院认为双方已约定逾期利息，逾期利息是在被告违约后加收的罚息，是对违约方的惩罚性措施，另行约定违约金违反了合同的公平原则，故对原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。被告王迺娟、孙文汇、世勋公司、金世勋自愿为被告共恩隆祥公司对原告的借款承担连带责任保证，应承担本案的连带给付责任。被告共恩隆祥公司、王迺娟、世勋公司、金世勋经传票传唤无正当理由未到庭，不影响本院对案件的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告天津市共恩隆祥电子有限公司于本判决生效后三日内偿还原告天津津南村镇银行股份有限公司小站支行借款本金469951.76元、合同期内利息14834.12元及截止到2017年2月22日的罚息13916.26元，并按照2016192313WX02LJ00002号流动资金借款合同的约定，支付原告天津津南村镇银行股份有限公司小站支行自2017年2月23日起至欠款实际还清之日止的利息。
二、被告王迺娟、孙文汇、天津世勋纸制品有限公司、金世勋对上述给付事项承担连带给付责任。
三、驳回原告天津津南村镇银行股份有限公司小站支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9182元，原告天津津南村镇银行股份有限公司小站支行承担924元，被告天津市共恩隆祥电子有限公司、王迺娟、孙文汇、天津世勋纸制品有限公司、金世勋连带承担8258元。公告费560元，由被告天津世勋纸制品有限公司、金世勋连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯裕波
代理审判员 窦立扬
人民陪审员 闻桂平
二〇一七年九月一日
书 记 员 朱金富
速 录 员 张 悦
法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。