上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第839号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人孙宝童，男，1982年8月13日出生，汉族，出生地安徽省霍邱县，初中文化，农民，户籍地安徽省霍邱县白莲乡王水圩村春井组；2010年6月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七个月；2013年9月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月；2015年4月12日因本案被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
被告人蔡德凯，男，1983年2月19日出生，汉族，出生地安徽省淮南市潘集区，高中文化，农民，户籍地安徽省淮南市潘集区贺疃乡古路岗村蔡湖43户；2011年5月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2012年4月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2013年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；2014年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年4月12日因本案被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）791号起诉书指控被告人孙宝童、蔡德凯犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员陈涵杰出庭支持公诉。被告人孙宝童、蔡德凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控：2015年4月12日12时许，被告人孙宝童、蔡德凯至本市中山北路3000号长城大厦后门处，趁四周无人之机，由被告人蔡德凯使用T型工具将被害人王某某停放在此处的白色小龟王（小圭王）式样电动车上的U型锁撬开，后由被告人孙宝童上前推行所盗车辆。被告人孙宝童在推行过程中被被害人王某某发现，孙宝童踢了被害人王某某一脚后弃车逃逸，后两名被告人被民警当场抓获。经鉴定，两名被告人所盗白色小龟王（小圭王）式样电动车价值人民币2202元，被撬断的金辉牌U型锁价值人民币10元。
被告人孙宝童、蒋德凯到案后拒不供认自己的犯罪事实。
公诉机关就上述指控的事实，提供了被害人王某某的陈述、辨认笔录及辨认照片；证人裴某某、戴某、周某某的证言、辨认笔录及照片；上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单及发还清单；被告人孙宝童、蔡德凯对作案工具及赃物的辨认照片；上海市公安局验伤通知书；价格鉴定委托书、上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书；刑事判决书复印件，公安机关出具的工作情况及被告人的户籍资料等证据，认为被告人孙宝童、蔡德凯的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，对被告人予以处罚。
庭审中，被告人孙宝童、蔡德凯对盗窃电动车的事实无异议，但被告人孙宝童辩称其未撬过、未推行电动车、也未踢被害人王某某，只是帮蔡德凯望风，被告人蔡德凯辩称其未撬开电动车的U型锁，且电动车未被移动过位置，并说明被告人孙宝童试图撬开U型锁，但未来得及下手即被抓获。
经审理查明，2015年4月12日12时许，被告人孙宝童、蔡德凯至本市中山北路3000号长城大厦后门处，由被告人蔡德凯使用工具将被害人王某某停放在此处的白色小龟王（小圭王）式样电动车上的U型锁撬开，后由被告人孙宝童上前推行所盗车辆。被告人孙宝童在推行过程中被被害人王某某发现，孙宝童踢了被害人王某某一脚后弃车逃逸，后两名被告人被民警当场抓获。经鉴定，两名被告人所盗白色小龟王（小圭王）式样电动车价值人民币2202元，被撬断的金辉牌U型锁价值人民币10元。
以上事实，有公诉机关提供的以下证据证实：
1、被害人王某某的陈述、辨认笔录及照片，证实其案发当日发现一男子推走其电动车，其上前阻止时被该男子踢了一脚，并发现电动车前轮的U型锁已被撬坏，被扔在原来停车的地方，该男子即被告人孙宝童。
2、证人裴某某、戴某的证言、辨认笔录及照片，证实两人系普陀公安分局辅警，被告人蔡德凯将涉案电动车的锁撬开，被告人孙宝童将电动车推行离开现场，在孙宝童推离电动车时被被害人发现，被害人上前推了孙宝童一下，孙宝童踢了一脚被害人后弃车逃逸。
3、证人周某某的证言、辨认笔录及照片，证实其系快递人员，路过案发地时发现被告人孙宝童、蔡德凯合骑一辆助动车停在涉案电动车旁，将锁撬开，此后被告人孙宝童将车推离现场时，一男子冲上去推了孙宝童一下，孙宝童踢了该男子一脚。两被告人在逃离现场时被便衣民警抓获。
4、上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单及发还清单，证明犯罪工具被公安机关依法扣押，涉案电动车已发还被害人的事实。
5、被告人孙宝童、蔡德凯对作案工具及赃物的辨认照片，证明两被告人盗窃车辆及作案工具情况。
6、上海市公安局验伤通知书，证明被害人王某某右足软组织挫伤。
7、价格鉴定委托书、上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，证明涉案电动车经鉴定价值人民币2202元，被撬断的金辉牌U型锁价值人民币10元。
8、刑事判决书复印件，证明被告人孙宝童、蔡德凯的前科情况；
9、公安机关出具的工作情况，证明桃浦派出所配合分局刑侦支队便衣队当场抓获了正在盗窃电瓶车的两名被告人；
10、被告人的户籍资料，证明两被告人的户籍情况。
上述证据均经庭审质证，查证属实，应予确认。
本院认为，被告人孙宝童、蔡德凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被害人王某某的陈述、证人裴某某、戴某及周高亮的证言均能证明涉案电动车的锁已被撬开，且被告人孙宝童已经将车推离现场后，两被告人被抓获。故对被告人孙宝童、蔡德凯的相关辩护意见，不予采纳。被告人孙宝童、蔡德凯在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙宝童犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2016年3月11日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人蔡德凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2016年3月11日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、扣押在案的犯罪工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王惠笙
人民陪审员 葛培青
人民陪审员 钟翠权
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。