wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初5293号
原告：尚元珍，女，1961年8月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：张辉，男，1962年7月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告尚元珍与被告张辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚元珍的委托诉讼代理人徐兴飞到庭参加诉讼，被告张辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚元珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告依法偿还原告欠款35000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年、2016年，被告数次到原告处购买化肥，2017年2月6日结算后，被告共欠原告化肥款35000元。被告以无钱为由向原告打了1张欠条。原告多次催要，被告总以无钱为由拒不偿还。
张辉未作答辩、亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：张辉于自2015年至2016年期间，购买尚元珍的化肥，并多次赊购化肥。2017年2月6日双方结算，张辉向尚元珍出具欠条一张，欠条载明：“张辉和姜昌文化肥款合计总35000元叁万伍仟元正计2017年2月6号欠款人张辉和姜文昌”。欠条内容中的“姜昌文”和落款处的“姜文昌”均为张辉书写。购买尚元珍的化肥及支付部分化肥款，系张辉一人所为，“姜昌文”、“姜文昌”未曾参与。尚元珍多次向张辉催要化肥款，张辉以无钱为由拒绝支付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。尚元珍、张辉之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，对尚元珍要求张辉支付化肥款35000元的诉讼请求，本院予以支持。张辉经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，并承担因此造成的相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张辉于本判决生效之日起10日内支付原告尚元珍化肥款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告张辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 周 颖
二〇一七年十二月一日
书记员 张思维
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初8147号
原告：刘志勇，男，1979年9月19日出生，汉族。
被告：通辽市鸿大房地产开发有限公司。
法定代表人：张永平，职务：董事长。
原告刘志勇诉被告通辽市鸿大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告刘志勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行合同，配合原告办理房屋过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年12月被告单位法定代表人刘国金找到原告，称因经营需要通过原告向原告朋友借款150万元，约定年利率3%。2007年10月原告给被告单位修路工程工程款40万元整，由于被告未能给付工程款，被告承诺按工程款的月息2%补偿。到2017年11月为止，被告已经拖欠借、修路两项本息778万元，且被告即不支付利息也不偿还借款。由于2016年6月原告找到张永平，要求尽快偿还两项款本息。张永平当时承诺用已经批准的规划内森林都市
--
圣豪别墅抵顶借款本息，并承诺当年完成建设。于是原告与被告签订了以房抵债协议。协议约定被告用已经批准建设的33、79、85、86、87、88、89、91、25-1（已建）、32-1（已建）号楼偿还拖欠原告的借款本息。合同签订后，被告未能按时履行协议，现原告诉请判令被告配合原告办理房屋过户手续并由被告承担全部诉讼费用。
本院认为，原告刘志勇诉被告通辽市鸿大房地产开发有限公司主张办理房屋过户手续的诉讼，本院受理后，按照原告提供的被告的送达地址未能送达，多次通知原告提供被告的准确送达地址，原告亦未能提供；经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，无法通知其应诉。因原告无法提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘志勇的起诉。
案件受理费50.00元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 霍春刚
二〇一八年一月三十一日
书记员 张博楠
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓮刑初字第147号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人姜某某，男，1972年3月4日生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，农民。2014年4月16日因涉嫌危险驾驶罪被瓮安县公安局取保候审。
瓮安县人民检察院以瓮检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，经征求被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派代理检察员李奇应出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月18日15时许，被告人姜某某在瓮安县玉山镇江志华餐馆同他人一起吃饭，期间，姜某某喝了约两瓶啤酒，吃完后，姜驾驶其贵JR97**号二轮摩托车由玉山街上往玉山镇苟家庄方向行驶，行至205省道0111公里300米处被公安交警当场查获。经鉴定，姜某某血液中酒精含量为199MG／100ML。公诉机关认为，被告人姜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，公诉机关建议对被告人姜某某判处二个月以上五个月以下的拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人姜某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年3月18日15时许，被告人姜某某在瓮安县玉山镇江志华餐馆同他人一起吃饭，期间，被告人姜某某喝了约两瓶啤酒。吃完后，姜驾驶其贵JR97**号二轮摩托车由玉山街上往玉山镇苟家庄方向行驶，当行至205省道0111公里300米处被公安交警当场查获。经鉴定，姜某某血液中酒精含量为199MG／100ML。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的：①被告人的供述和辩解；②证人江志华的证言；③受案登记表、立案决定书；④驾驶证与行驶证查询；⑤查获经过；⑥鉴定意见；⑦现场查获照片、血样提取登记表及照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人姜某某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和被告人应承担的刑事责任，本院予以采纳。根据被告人姜某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，也不会对所居住的社区产生重大不良影响。本院决定对被告人姜某某从轻处罚并适用缓刑。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决书发生法律效力后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 付文忠
二〇一四年五月二十三日
书记员 朱一帆
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第522号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报葛某某。
上诉人（原审被告人）刘某。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人葛某某、刘某犯盗窃罪一案，于2014年3月7日作出（2014）闵刑初字第415号刑事判决，对被告人葛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；对被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案的赃款、赃物发还各被害人。原审被告人葛某某、刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）葛某某、刘某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人葛某某、刘某犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人葛某某、刘某撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2014）闵刑初字第415号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 康 乐
代理审判员 陈光锋
二〇一四年五月十五日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执2804号
申请执行人丁勇，男，1972年3月22日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人宿迁市宿豫区珠江医院，住所地江苏省宿迁市宿豫区项王东路、珠江路交汇处。
法定代表人：刘彦武，该院院长。
被执行人周振余，男，57岁，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区项王东路、珠江路交汇处宿迁市宿豫区珠江医院。
申请执行人丁勇与被执行人周振余、宿迁市宿豫区珠江医院民间借贷纠纷一案，我院做出的（2017）苏1311民初2783号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月7日立案受理，其申请执行标的为100000元。
执行过程中，本院依法向被执行人周振余、宿迁市宿豫区珠江医院发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人丁勇提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人丁勇未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人丁勇也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 罗 晓 亮
执行员 袁丁执行员宋建
二〇一七年十二月二十四日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执2804号申请执行人丁勇，男，1972年3月22日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人宿迁市宿豫区珠江医院，住所地江苏省宿迁市宿豫区项王东路、珠江路交汇处。法定代表人：刘彦武，该院院长。被执行人周振余，男，57岁，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区项王东路、珠江路交汇处宿迁市宿豫区珠江医院。申请执行人丁勇与被执行人周振余、宿迁市宿豫区珠江医院民间借贷纠纷一案，我院做出的（2017）苏1311民初2783号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月7日立案受理，其申请执行标的为100000元。执行过程中，本院依法向被执行人周振余、宿迁市宿豫区珠江医院发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人丁勇提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人丁勇未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人丁勇也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 罗  晓  亮执行员 袁丁执行员宋建二〇一七年十二月二十四日书记员 周     瑞
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法金民督字第54号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，男，职务：总经理。
被申请人林乐春，男，汉族，身份证住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2014年6月4日向本院申请支付令，要求被申请人林乐春给付尚欠的电话通信费及滞纳金，并提供了话费明细清单。
本院受理后，因无法向被申请人林乐春送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第217条的规定，裁定如下：
终结（2014）揭西法金民督字第54号的督促程序。
审判员 林继丰
二〇一四年六月十八日
书记员 林少波
附：相关司法解释、法律条文等
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
217、在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂11刑终248号
原公诉机关贺州市八步区人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫卫琼，女，1974年10月8日出生于广西壮族自治区河池市，壮族，小学文化，农民，住河池市罗城仫佬族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月22日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
原审被告人韦艳竹，女，1979年12月17日出生于广西壮族自治区河池市，壮族，小学文化，农民，住河池市都安瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月23日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控原审被告人莫卫琼、韦艳竹犯盗窃罪一案，于2017年8月17日作出（2017）桂1102刑初465号刑事判决。原审被告人莫卫琼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人莫卫琼，核实相关证据材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
贺州市八步区人民法院判决认定：2015年10月6日23时许至次日凌晨，被告人莫卫琼、韦艳竹与韦某、黄某、佘世铊、帅菊姣、覃玉前（均已判刑）等人经密谋后，分乘二辆面包车窜到贺州市平桂区高速公路引路景观大道沙田河大桥至田厂村路口路段，盗走贺州市园林绿化管理处种植于该路段两旁花圃内的31253株“银边沿阶草”（价值21877.1元）。案发后，公安机关在被告人莫卫琼、韦艳竹处扣押被盗的31253株“银边沿阶草”，并发还给贺州市园林绿化管理处。
贺州市八步区人民法院认为：被告人莫卫琼、韦艳竹以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予以惩处。在共同犯罪中，被告人莫卫琼、韦艳竹积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人莫卫琼、韦艳竹如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人莫卫琼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人韦艳竹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人莫卫琼的上诉理由为：其不是主犯；一审法院量刑过重。
二审审理期间，上诉人莫卫琼未向法庭提交新的证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审法院相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人莫卫琼以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。上诉人莫卫琼的上诉提出：其不是主犯；一审法院量刑过重。经查，2015年10月6日23时许至次日凌晨，上诉人莫卫琼与同案人韦艳竹、韦某、黄某、佘世铊、帅菊姣、覃玉前等人，分乘二辆面包车窜到贺州市平桂区高速公路引路景观大道沙田河大桥至田厂村路口路段，莫卫琼与韦艳竹等人负责把贺州市园林绿化管理处种植于该路段两旁花圃内的31253株“银边沿阶草”拨出装入麻袋，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。莫卫琼盗窃数额较大，依法应在三年以下处刑，原判在量刑时考虑了上诉人莫卫琼是主犯应从重处罚，也考虑了归案后如实供述自己的犯罪事实，依法给予了从轻处罚。原判在量刑幅度内对其裁量的刑罚并无不当。因而对上诉人莫卫琼提出的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。一审法院所作出的判决，事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙凤鸣
审判员 黄伟高
审判员 王凯祥
二〇一七年十月二十六日
书记员 罗宇婧
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初4535号
原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地：河南省夏邑县县府路东段北侧。
统一社会信用代码：91411426665966141N
法定代表人：倪凯光，该联社理事长。
委托诉讼代理人：**，河南宇言律师事务所律师律师。（特别授权）
被告：彭奕玮，男，汉族，1973年3月29日出生，住河南省夏邑县。
被告：徐连社，男，汉族，1956年7月30日出生，住河南省夏邑县。
被告：王月兰，女，汉族，1970年7月17日出生，住河南省夏邑县。
被告：朱倩，女，汉族，1984年4月16日出生，住河南省夏邑县。
被告:张良波，男，汉族，1967年8月8日出生，住河南省夏邑县。
被告：彭秀英，女，汉族，1963年4月10日出生，住河南省夏邑县，
原告夏邑县农村信用合作联社与被告彭奕玮、徐连社、王月兰、朱倩、张良波、彭秀英金融借款合同纠纷一案，本院2017年9月6日受理，依法适用简易程序，2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告彭奕玮到庭参加诉讼。被告徐连社、王月兰、朱倩、张良波、彭秀英经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：要求被告彭奕玮归还原告借款本金199922元及逾期利息19818.54元（利息从2016年12月4日计算至2017年9月1日），其余被告承担连带还款责任，诉讼费等费用由被告承担。事实与理由，被告彭奕玮于2014年8月1日向原告借款300000元，期限12个月，月息9.9‰，逾期贷款罚息按照原借款利率基础上加收50%，月息14.85‰，并有徐连社、王月兰、朱倩、张良波、彭秀英做担保，并签订了保证合同。该笔借款已经逾期，经多次催要，尚欠以上借款本金及利息。
被告彭奕玮辩称，借款属实，并且也一直在归还借款，2017年5月15日也还在归还利息，没有还清的原因是生意上的亏损，积压了库存，资金周转不灵，2016年至今被告彭奕玮一直借我亲戚的钱归还银行的借款。并非故意延迟还借款。担保人也属实。
其余被告未答辩。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、借款借据一份、个人借款合同一份，证明被告彭奕玮借款的事实，并签订了借款借据和借款合同，合同第一条借款金额为30万元，第三条借款期限为12个月，合同第四条第一款贷款利率，贷款月利率为9.9％，第四款罚息，逾期贷款法系按原借款利率基础上加收50％。计算至2017年9月1日，尚欠本息合计219740.54元。
2、保证合同一份，担保书，个人担保及公司证明各五份，证明被告张良波、彭秀英、王月兰、朱倩、徐联社与信用社签订了保证合同，为被告彭奕玮提供担保并承担连带责任保证，合同第一条担保主债务，金额30万元，债务履行期为2014年8月1日至2015年8月1日，第二条保证范围，保证人担保的范围为包括主合同项下的债务本金，利息，逾期利息，复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条保证方式为连带责任保证，第四条保证期限为主债务履行期届满之日后两年止。
3、被告彭奕玮、张良波、彭秀英、王月兰、朱倩、徐联社身份证复印件一份，证明被告身份的有效性和合法性。
被告彭奕玮质证无异议
被告彭奕玮及其他被告未提交证据。
经本院审查确认，原告的证据形式合法，内容真实，被告无异议，应予确认。
本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：被告彭奕玮于2014年8月1日向原告借款300000元，期限12个月，月息9.9‰，逾期贷款罚息按照原借款利率基础上加收50%。原告与被告彭奕玮签订了借款合同。被告徐连社、王月兰、朱倩、张良波、彭秀英做担保，并签订了保证合同。原告归还借款利息至2016年12月4日，本金归还了100078元。该笔借款已经逾期。
本院认为，被告彭奕玮向原告借款，双方签订了借款合同，原告依约定向原告提供了借款，被告彭奕玮应按照约定及时足额归还借款本息。原告主张被告彭奕玮归还借款本金199922元，应予支持。原告与被告签订的借款合同约定借款月利率为9.9‰，原告主张的利息不超过法律的限制性规定，应予支持。被告徐连社、王月兰、朱倩、张良波、彭秀英为被告彭奕玮提供了连带责任的保证，原告要求其对上述款项承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担本案的律师费，没有明确的标的及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告彭奕玮归还原告夏邑县农村信用合作社借款本金199922元及逾期利息19818.54元（利息从2016年12月4日计算至2017年9月1日，按照利率月息9.9‰计算，以后利息按照上述利率顺延至本息还清之日）于判决生效后十日内付清；
被告徐连社、王月兰、朱倩、张良波、彭秀英对上
述款项承担连带清偿责任；
驳回原告夏邑县农村信用合作联社的其他诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4596元减半收取2298元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张艳
二〇一七年九月二十七日
书记员 张迪
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0502民初1717号
原告：袁某，男，1960年2月9日出生，汉族，住本溪市。
被告：焦某，男，其他信息不详。
被告：李某，女，其他信息不详。
原告袁某与被告焦某、李某买卖合同一案，原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），免予收取。
审 判 长 郭 嵩
人民陪审员 张玉兰
人民陪审员 张 望
二〇一八年三月一日
书 记 员 都舒婷
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执异42号
异议人（申请执行人）任留定，男，1959年2月29日生，汉族，住河南省栾川县。
被执行人灵宝市故县镇故县村四组。
法定代表人冯风良，男，系该组组长。
本院在执行任留定与被告灵宝市故县镇故县村四组债务纠纷一案中，异议人任留定对本院作出的（2016）灵执恢字第89号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人任留定称，灵宝市人民法院（2016）豫1282执恢字89号执行裁定书，认定事实错误，不符合法律规定，应予撤销。
本院查明，2015年7月7日，本院（2001）灵民初字第489号民事判决书，判令灵宝市故县镇故县村四组在十日内偿付异议人欠款215178元，并承担案件受理费12195元。在执行过程中，2015年7月7日经过和异议人核实此案本金及利息共计被执行人故县村四组应支付异议人任留定480000元，此案执行完毕。2016年4月16日，本案执行款已全部执行到位，异议人任留定也已领取。本院作出（2016）豫1282执恢字89号执行裁定书，终结灵宝市人民法院作出的（2001）灵民初字第489号民事判决的执行。
本院认为：本院（2016）灵执恢字第89号执行裁定书裁定终结该案执行是和异议人任留定共同核算并经任留定同意案件执行标的本金及利息480000元，且已领取。故异议人任留定所提异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人任留定的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审判长 闾建平
审判员 赵宏志
审判员 牛碧波
二〇一六年五月二十四日
书记员 张东亮
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金民终字第1503号
上诉人（原审原告）浙江兰科电子有限公司。
法定代表人胡陆陆。
委托代理人（特别授权）胡国良、龚锦娟。
被上诉人（原审被告）李孝红。
上诉人浙江兰科电子有限公司与被上诉人李孝红劳动争议纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2010）金兰民初字第619号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人浙江兰科电子有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人浙江兰科电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江兰科电子有限公司自动撤回上诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人浙江兰科电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 杜月婷
代理审判员 徐 晋
二〇一〇年十二月十三日
代书 记员 温小敏
湖南省岳阳县人民法院
决 定 书
（2017）湘0621司惩94号
被拘留人：徐某芳，女，1963年8月1日出生，汉族，城镇居民，岳阳市人，住岳阳楼区观音阁社区居委会一组118号。
本院在执行（2017）湘0621执306号申请执行人岳阳县某联社与被执行人徐某芳、廖某金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐某芳未按本院（2017）湘0621执306号报告财产令的要求在限定期间内如实报告其财产状况，其拒不报告财产的行为妨碍了执行工作的顺利进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下：
对徐某芳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
执行员 钟海雄二0一七年八月九日
书记员 陶 珍 珠
内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内民初字第01582号
原告张太增，男，汉族，生于1963年9月12日，住内乡县。
被告徐国生，男，汉族，生于1955年3月28日，住内乡县。
被告刘玉献，男，汉族，生于1971年5月3日，住内乡县。
本院在审理原告张太增与被告徐国生、刘玉献为合同纠纷一案中，因本案被告徐国生因病住院，不能参加诉讼。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十条第四款的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 王充飞
审判员 陈新定
陪审员 马运锋
二〇一四年五月二十一日
书记员 符朝忠
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00446-1号
申请执行人程建设。
被执行人李远强。
被执行人湖北远强建材有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道656号（西塞山工业园内）。
法定代表人李远强，董事长。
申请执行人程建设与被执行人李远强、湖北远强建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港石民初字第00282号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年10月13日依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查未发现被执行人�远强、湖北远强建材有限公司的可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人程建设与被执行人李远强、湖北远强建材有限公司民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额656649元，申请执行人在发现两被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛永济
执行员 叶 伟
执行员 赵汉卿
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘 倩
广东省阳东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳东法执字第170号
申请执行人：梁尚，男，汉族，1968年4月5日出生，住阳江市江城区。
被执行人：何成德，男，汉族，1965年2月28日出生，住阳东县北惯镇。
被执行人：阮世杰，男，汉族，1971年9月14日出生，住阳江市江城区。
申请执行人梁尚与被执行人何成德、阮世杰因民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）阳东法合民初字第93号民事判决，已向被执行人何成德、阮世杰发出执行通知书、报告财产令，责令上述被执行人在指定期限内履行支付借款600000元，并承担本案诉讼费、执行费的义务，但上述被执行人至今仍未全部履行。
按照《广东省高级人民法院关于民事执行中调查、控制财产的规定（试行）》第八条规定，以及本案的实际情况，本院依职权采取如下执行措施：分别向中国工商银行阳江分行、中国建设银行阳江市分行、中国银行阳江分行、中国农业银行阳江分行、广东阳东农村商业银行股份有限公司、阳东县邮政储蓄银行查询被执行人的存款情况，被执行人在上述金融机构已没有存款。经到阳东县国土资源局、阳东县住房和城乡规划建设局、阳江市住房和城乡规划建设局、阳东县工商行政管理局和阳江市车辆管理所查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院依职权采取“四查”措施，被执行人目前没有可供执行的财产，并已将该情况告知申请执行人，申请执行人目前也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳东法执字第170号案终结本次执行。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宏
审判员 李孔石
审判员 冯锡春
二〇一四年四月十八日
书记员 陈茂珠
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22272号
原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邹建国。
委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：叶伯君，男，1963年1月25日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海正阳物业管理有限公司与被告叶伯君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 林庆强
二〇一七年十一月二十一日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初2755号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城路200号。
法定代表人：许罗德，该公司总经理。
委托代理人：周宏伟，江西文澜律师事务所律师。
委托代理人：杨云，江西文澜律师事务所律师。
被告：熊成，男，1991年10月30日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告熊成借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人周宏伟到庭参加诉讼。被告熊成经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、被告熊成向原告归还借款本金130564.44元及利息25583.22元、滞纳金24430元，共计180577.66元（暂时计算至2017年3月9日，此后按照合同约定利率计算至实际还清借款之日）及支付原告为实现债权委托律师费2000元，总共182577.66元。2、有关本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年6月1日，原、被告在原告江西省南昌市的经营地点（南昌市广场南路415号中国银行8楼）签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告向被告提供15万元一次性授信额度，在该额度内原告提供15万元借款给被告使用（借款用途：家装），借款期为36期，贷款利率月1.55%固定利率，约定逾期还款滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地由管辖区法院管辖。签订协议后，被告在2015年6月1日申请使用贷款，原告在2015年6月2日发放贷款15万元至被告指定账户。发放贷款后，被告发生拖欠归还借款本息的行为，截至2017年3月9日，被告拖欠借款本金130564.44元，利息25583.22元、滞纳金24430元，共计180577.66元。虽经原告多次催收,仍拒不履行按期还款等合同义务。为保障原告合法权益，避免银行信贷资金损失，特向贵院提请诉讼。
原告中银公司提交了如下证据：
证据一、原告的营业执照、金融许可证以及被告身份证复印件。
证明：原告及各被告民事主体身份以及证明原告具备向被告发放消费性贷款的资质。
证据二、被告签署的【新易贷】信用贷款额度申请表以及“新易贷”客户告知书以及原被告在2015年6月1日签署的【新易贷】信用贷款额度申请及使用合约。
证明：被告因为买家具需要向原告申请消费额度15万元，约定借款利率为固定月利率1.55%，约定逾期还款时，按照固定标准承担滞纳金，约定发生争议有合同签订地西湖区管辖。
证据三、原告在2015年6月2日向被告发放贷款15万元的流水单。
证明：原告在2015年6月2日向被告发放了贷款15万元。
证据四、被告欠款明细（截止2017年8月28日）。
证明：截止至2017年8月28日，被告尚欠借款本金130564.44元，欠利息37026.38元，欠滞纳费36470元，合计204060.82元。
证据五、律师费用发票、委托代理合同。
证明：原告因本案花费律师费用3612元。
被告熊成未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，原告中银公司与被告熊成签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：1、借款金额15万元；2、贷款用途：家装；3、利率和费用：执行固定月利率1.55%；4、贷款使用期限：自动用或发放日起36期。合约签订后，原告按照合约的约定日向被告放了15万元贷款，履行了合约约定的贷款发放义务。可被告自2016年2月1日开始逾期支付利息，截止至2017年8月28日，被告熊成尚欠借款本金130564.44元，已构成违约。原告为此诉至本院要求依法判决。
另查明，原告中银公司因此案向江西文澜律师事务所支付律师代理费3612元。
本院认为，原、被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告熊成向原告中银公司借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告熊成归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2017年8月28日，被告熊成尚欠借款本金130564.44元，本院予以确认。原告要求被告支付律师费的诉请，因双方签订的合约约定律师费应由违约方承担，故对原告的诉请，本院予以支持。庭审中原告虽举证实际发生律师费用3612元，但原告诉请的律师费用仅为2000元，故本院在诉请的范围内支持原告律师费用的诉请，超出原告诉请部分不予支持。被告熊成经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊成于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金130564.44元及利息（自2016年2月1起至给付借款之日止，以双方贷款合约约定不超过年利率24%的标准计付）。
二、被告熊成于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司为实现债权支付的律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元、诉前财产保全费1470元，共计5420元，由被告熊成承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陶 然
人民陪审员 蔡靓靓
人民陪审员 史隆铃
二〇一七年九月一日
书 记 员 万追星
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第14425号
原告李悦（××残疾），女，1954年3月10日出生。
法定代理人李胜超（李悦之子），1981年2月22日出生。
被告谢炳翰，男，1950年9月23日出生。
委托代理人范连均，北京市竞天公诚律师事务所律师。
原告李悦与被告谢炳翰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘世云独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李悦及其法定代理人李胜超与被告谢炳翰之委托代理人范连均均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，2011年经二中院调解离婚，2014年3月14日晚7点左右，原告在本市东城区青云胡同×号（简称青云×号）院内找被告商量强制执行中的冻结事宜，双方为此发生争执，被告对原告破口大骂大打出手，造成原告腰部疼痛，眼睛青紫，经北京医院和同仁堂中医医院诊治，诊断结果为面部、颈部、胸臂、眼睛软组织损伤，原告为此支付了医疗费21543.4元。事发后派出所民警出警并做了笔录。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费20000元，并要求赔偿营养费15000元、精神损失费15000元（以上均为估算）。被告亦应负担诉讼费。
被告辩称，原、被告原系夫妻，二中院调解离婚后，原告应腾退青云胡同×号院内房屋，但其拒绝履行，为此双方产生矛盾。事发当晚，原告踢了被告的房门，双方互相撕扯都动了手，后来被告报了警。原告在北京医院的医疗费票据，绝大部分和这次受伤无关，且经医保报销后自付部分仅为224.53元，被告只对此认可赔偿。原告伤情较轻，不需营养，亦未构成精神损害，故被告对营养费及精神抚慰金均不同意赔偿。诉讼费我方亦不同意承担。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，后经本市第二中级人民法院调解离婚，（2011）二中民终字调解书中确定本市崇文区青云胡同×号内北房东数第三间由被告居住使用，本市宣武区蔡家楼×号南楼×层×号房屋由原告继续承租并居住。调解后原告未搬离青云×号，被告向本院申请强制执行。2014年3月14日晚7点左右，原告找被告协商法院执行事宜，双方发生口角及肢体冲突，冲突中原告受伤，后经北京医院和同仁堂中医医院诊治，诊断结果为右侧头部、面部、颈部、胸臂、眼睛等软组织损伤。事发后派出所民警出警并做了笔录。庭审中原告提交了医疗费票据，经核实其自行支付了医疗费20833.28元，被告认为北京医院医疗费中绝大部分和本次受伤无关，故只认可赔偿224.53元。被告同时认为转往同仁堂中医医院和北京安定医院治疗未经北京医院决定，故原告支付的此部分医疗费亦不同意承担。为此本院前往北京医院进行调查核实，各科医生均具体说明了医疗费与此次外伤的相关情况，其中有部分费用与本次外伤无关。原告主张赔偿营养费未提交证据，主张精神抚慰金提交了北京安定医院2014年7月29日的诊断证明书，其记载：”情感障碍，抑郁发作”。本院调取了前门派出所讯问笔录，其中原告陈述事发时被告将其打伤，被告陈述事发时原告踢踹被告家门，双方均有撕扯，邻居福某证实在院内小花池上被告用双手压着原告。
上述事实，有原告提交的诊断证明书、检验报告、医疗费票据、调解书和本院调取的派出所询问笔录、医院调查笔录以及双方当事人庭审陈述笔录在案佐证。
本院认为，公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等。本案中原告与被告在协商中发生口角，继而双方发生肢体冲突相互推搡，对此双方均有责任。被告在冲突中未保持冷静态度，以暴力促使矛盾激化，造成原告身体多处受伤，被告应承担主要（即90%）责任。原告主动找被告协商，亦应保持冷静，其在双方口角和冲突中亦有踢踹、撕扯的过错行为，故亦应承担次要（即10%）责任。原告受伤后支付医疗费，系必要合理支出，但经查实，原告提交的医疗费票据中，有少部分支出并非治疗本次冲突中的伤病，故该部分支出应在计算赔偿中予以扣除，其他属于本次冲突中原告遭受侵害的部分要求被告赔偿，本院应予支持并按责任比例判令赔偿。另被告主张原告在同仁堂中医医院和北京安定医院的治疗未经北京医院决定转院，因此不同意赔偿该部分费用，对此转院治疗，在现行医疗政策下原告可以任意选择医院，其所花销的医疗费亦属合理支出，故原告要求同仁堂中医医院的医疗费赔偿亦应支持。
原告主张赔偿营养费，虽未提交证据，但其受伤后加强营养亦属合理要求，本院酌情判定。原告主张赔偿精神抚慰金，北京安定医院虽出具了诊断证明，但该证明不足以说明系因被告损害所造成的后果，且原告所称因此次受伤所造成的精神损害未达到特别严重程度，故其该项主张本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，本院判决如下：
本判决生效后十日内，被告谢炳翰赔偿原告李悦医疗费一万七千八百五十元二角六分及营养费五百元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五百一十一元（李悦已交纳），由原告李悦负担五十一元，被告谢炳翰负担四百六十元，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘世云
二〇一五年十二月十一日
书记员 李虹颖
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0722刑初199号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人吴兰明，男，1978年5月8日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，务工，住福建省浦城县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月1日被浦城县公安局刑事拘留，同年8月8日被浦城县公安局取保候审。2017年10月11日被本院取保候审。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2017）152号起诉书指控被告人吴兰明犯诈骗罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月20日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员夏海淼出庭支持公诉。被告人吴兰明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月间，被告人吴兰明在无力偿还90余万元债务的情况下，得知从孙某处借钱需要房子作抵押，便伪造出一本房屋所有权人为其本人的位于浦城县华晖棕榈泉3幢10层1002室的房屋所有权证，再以每月2％的利息作诱饵向孙某借款人民币200000元。被告人吴兰明待孙某查看假的房产证及浦城县华晖棕榈泉3幢10层1002室商品房后，于2016年3月23日在其门店内以假房产证作抵押，骗取被害人孙某200000元的借款。2016年3月底，被告人吴兰明继续以一本房屋所有权人为其本人的位于浦城县名桂世家的假房产证，向孙某借款100000元。孙某应允后，被告人吴兰明于2016年4月1日在其门店内以假房产证作抵押，骗取被害人孙某100000元的借款。被告人吴兰明向孙某支付利息至2016年9月份，因无力偿还到期本金后于2016年9月底潜逃。案发后，被告人吴兰明于2017年8月1日主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。被告人吴兰明退出300000元赃款返还被害人孙某，并取得其谅解。
上述事实，被告人吴兰明在开庭过程中亦无异议，且有物证中华人民共和国房屋所有权证；户籍证明，浦城县房屋管理所出具的证明，农村信用社存款明细账，接受证据材料清单，建设银行卡交易明细，借据，违法、犯罪信息查询记录表，到案经过，收条，谅解书等书证；证人左某、兰某、王某、吴某1、吴某2、练某的证言；被害人孙某的陈述；被告人吴兰明的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴兰明以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人吴兰明自首，依法可从轻或减轻处罚；其退出全部赃款并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，结合被告人吴兰明的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴兰明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张先群
人民陪审员 廖武銮
人民陪审员 曾学忠
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 黄雅雅
书 记 员 刘佳倩
附：本案所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执5013号之一
申请执行人房正国，男，1972年4月24日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人苏州亭林营造工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇塔影巷11号。
法定代表人：薛金根，董事长。
申请执行人房正国与被执行人苏州亭林营造工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人房正国依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初16470号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年6月26日立案执行，执行标的为被执行人苏州亭林营造工程有限公司支付申请执行人房正国工程款131521元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3508元。
本案执行过程中，本院向被执行人苏州亭林营造工程有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人苏州亭林营造工程有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行查询。
本院已对被执行人苏州亭林营造工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人苏州亭林营造工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人房正国亦未能提供被执行人苏州亭林营造工程有限公司有可供执行的财产。截止2018年1月22日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 陆熙鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初21273号
原告王振凯，男，汉族，1991年7月12日出生。
被告深圳市富台光电科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道下围工业区一路1号B栋二楼，组织机构代码074397557。
法定代表人张纪文。
原告王振凯与被告深圳市富台光电科技有限公司（以下简称富台公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王振凯到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、仲裁情况：深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月6日作出深华劳人仲（观湖）不[2016]108号《不予受理案件通知书》，理由为王振凯未能提交有效证据证明与富台公司存在劳动关系。
二、诉讼请求：1、2016年3月至6月工资12600元；2、补缴2015年12月至2016年6月的社会养老保险。在庭审过程中，王振凯变更第1项诉讼请求为2016年5月工资3500元。
三、双方是否存在劳动关系：
王振凯提交了银行流水证明其与富台公司存在劳动关系。银行流水显示富台公司每月向王振凯转账支付工资，故本院对王振凯的主张予以采信，确认双方存在劳动关系。
四、入职时间：2015年12月10日。
五、工作岗位：仓库管理员。
六、劳动合同签订情况：已签订。
七、工资情况：试用期3个月，月薪3000元；试用期后月薪3500元。26天工作制。
八、离职时间：2016年5月31日。
九、工资差额：
以上第四至第八项为王振凯的主张，因本院确认双方存在劳动关系，而富台公司未提交证据证明上述情况，应当承担举证不能的不利后果，本院依法采信王振凯的上述主张。在庭审过程中，王振凯确认其起诉后富台公司支付了2016年3月至4月工资，尚欠2016年5月工资3500元，富台公司依法应予支付。
十、社会保险：
王振凯的该项诉讼请求不属于法院审理范围，应向社会保险行政部门寻求解决。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告深圳市富台光电科技有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告王振凯2016年5月工资3500元。
二、驳回原告王振凯的其他诉讼请求。
如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 晓 光
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 胡莹（兼）
书 记 员 黄 梦 园
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初21273号原告王振凯，男，汉族，1991年7月12日出生。被告深圳市富台光电科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道下围工业区一路1号B栋二楼，组织机构代码074397557。法定代表人张纪文。原告王振凯与被告深圳市富台光电科技有限公司（以下简称富台公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王振凯到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、仲裁情况：深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月6日作出深华劳人仲（观湖）不[2016]108号《不予受理案件通知书》，理由为王振凯未能提交有效证据证明与富台公司存在劳动关系。二、诉讼请求：1、2016年3月至6月工资12600元；2、补缴2015年12月至2016年6月的社会养老保险。在庭审过程中，王振凯变更第1项诉讼请求为2016年5月工资3500元。三、双方是否存在劳动关系：王振凯提交了银行流水证明其与富台公司存在劳动关系。银行流水显示富台公司每月向王振凯转账支付工资，故本院对王振凯的主张予以采信，确认双方存在劳动关系。四、入职时间：2015年12月10日。五、工作岗位：仓库管理员。六、劳动合同签订情况：已签订。七、工资情况：试用期3个月，月薪3000元；试用期后月薪3500元。26天工作制。八、离职时间：2016年5月31日。九、工资差额：以上第四至第八项为王振凯的主张，因本院确认双方存在劳动关系，而富台公司未提交证据证明上述情况，应当承担举证不能的不利后果，本院依法采信王振凯的上述主张。在庭审过程中，王振凯确认其起诉后富台公司支付了2016年3月至4月工资，尚欠2016年5月工资3500元，富台公司依法应予支付。十、社会保险：王振凯的该项诉讼请求不属于法院审理范围，应向社会保险行政部门寻求解决。判决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、被告深圳市富台光电科技有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告王振凯2016年5月工资3500元。二、驳回原告王振凯的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张 晓 光人民陪审员 李 振 财人民陪审员 陈 炯 波二〇一七年五月二十七日书 记 员 胡莹（兼）书 记 员 黄 梦 园附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初2416号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人郭某某，男，1970年12月18日出生，汉族，河南省南阳市唐河县人，小学文化，住南阳市唐河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人袁建华，广东深翔律师事务所律师。
辩护人彭小聪，广东深翔律师事务所实习律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2017〕929号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员张连刚出庭支持公诉，被告人郭某某及辩护人袁建华、彭小聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月4日23时许，被告人郭某某与廖某等人在深圳市宝安区沙井街道银座KTV323房内喝酒时，廖某与包房内服务人员马某2艳发生争执。后被害人朱某闻讯到场处理。期间，被告人郭某某情绪激动，被害人朱某劝解无效后打了其脸部一巴掌，被告人郭某某即咬碎玻璃杯后砸向朱某头部，致朱某头部受伤。民警接报警后赶赴现场，将郭某某、朱某送至医院治疗。次日，公安机关传唤被告人郭某某时，其从医院赶到公安机关配合调查。经鉴定，被害人朱某所受损伤为轻伤一级，被告人郭某某所受损伤为轻微伤。
案发后，被告人的家属代其与被害人朱某达成赔偿协议，并已赔偿了被害人朱某人民币156，000元，被害人出具了谅解书，表示不再追究被告人任何责任，并恳请司法机关对被告人免予刑事处罚。
上述事实,被告人郭某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之书证被告人身份信息、违法犯罪经历查询、传唤经过、赔偿协议书、谅解书、情况说明、证刘某1念刘某2东刘某3祥王某1东郑某忠单某峰姜某豪王某2柱廖某星马某1艳的证言、被害朱某斌的陈述、被告人郭某某的供述与辩解、鉴定文书、勘验检查笔录及照片、录像视频截图、录像光盘2张等相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人郭某某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人自侦查阶段至庭审中坚持称被害朱某斌先动手打了其脸部，在场证郑某忠姜某豪均证实被害朱某斌先动手打了被告人脸部，被告人用咬碎的玻璃杯砸伤了被害人，以上各人陈述的内容相互印证，且没有回避被告人的伤害行为，也相对客观，本院予以采信，对被害朱某斌先行动手的情节予以认定。鉴于被害人先行动手，对本案的发生有一定过错，酌情对被告人从轻处罚。被告人自动归案，如实供述自己的罪行，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人已经赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解与求情，可以酌情对其从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 李 静
人民陪审员 刘 水 英
二〇一七年六月二日
书 记 员 杨璇（兼）
书 记 员 张 思 乔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第02370号
原告田利娃，女，汉族。
被告杨雪芳，女，汉族。
本院在审理原告田利娃与被告杨雪芳身体权纠纷一案中，原告田利娃于2014年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田利娃撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取，由原告负担75元，退还原告75元。
审判员 叶军
二〇一四年六月二日
书记员 肖盟
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1967号
罪犯李香花，男，1969年07月12日出生，汉族，江西省永新县人。现在江西省饶州监狱十二监区服刑。
生效裁判即广东省博罗县人民法院于2011年11月21日作出(2011)惠博法刑二初字第247号刑事判决，认定罪犯李香花犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金五千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年11月27日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬11次、单项表扬1次、新表扬1次、监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯李香花在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，但该犯系十年以上暴力犯罪，在量刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款规定，裁定如下：
对罪犯李香花减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2020年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 凌
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
二〇一七年十二月十五日
书记员 柯慧兰
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初358号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张伟，男，1984年10月22日出生，公民身份号码×××，汉族，大学本科文化程度，户籍所在地安徽省池州市，现住北京市海淀区。因涉嫌妨害公务罪，于2017年11月22日被羁押，于2017年12月19日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人申超，北京市东易律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2018]141号起诉书指控被告人张伟犯妨害公务罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，北京市海淀区人民检察院指派检察员李真出庭支持公诉，被告人张伟及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月22日凌晨0时许，被告人张伟在本市海淀区颐和山庄紫霄园35号楼和37号楼之间，以辱骂、撕扯、抓挠的方式阻碍民警执法工作，致民警王某1（男，39岁）左侧面部额头抓伤，经鉴定为轻微伤。
被告人张伟于当日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人张伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪，提请本院对其依法惩处，并建议判处被告人张伟拘役五个月以下的刑罚。
被告人张伟及其辩护人对检察院指控的事实及罪名未提出异议。被告人张伟的辩护人的辩护意见是，被告人系初犯，因想帮助朋友就医后再离开现场问题与民警发生纠纷又因酒后情绪失控才导致犯罪，主观恶性较小，社会危害性不大，现真诚悔罪，其家中有母亲需要照顾，故恳请法院对其从轻判处。
经审理查明，2017年11月22日凌晨0时许，被告人张伟饮酒后在本市海淀区颐和山庄紫霄园35号楼和37号楼之间，因拒绝警方将其带至派出所接受询问一事与民警发生纠纷，并以辱骂、撕扯、抓挠的方式阻碍民警执法工作，致民警王某1（男，39岁）左侧面部额头抓伤，经鉴定民警王某1的伤情为轻微伤。被告人张伟遂于当日被公安机关抓获归案。被告人张伟到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张伟及其辩护人在庭审过程中均无异议，并有其在公安机关的供述和辩解，证人徐某、王某1、陈某、王某2、孙某等人的证言，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，受案登记表，到案经过，身份证明等证据为证。
本院认为，被告人张伟以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，且致民警受伤，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张伟犯妨害公务罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人张伟系初犯，到案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张伟犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年3月21日止。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 冲
人民陪审员 唐福来
人民陪审员 于景艳
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 孟珊珊
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第00086号
原告：李德明，男，1967年6月12日出生，汉族，无业，住盘锦市双台子区。
委托代理人：董政，辽宁圣代律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦支公司。
负责人：徐福金，该公司经理。
本院在审理原告李德明诉被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦支公司保险纠纷一案中，因原、被告双方达成和解，故原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李德明撤回起诉。
案件受理费1463元，减半收取731.5元，由原告承担。
代理审判员 石光
二〇一四年六月六日
书 记 员 李游
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第781号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘×，女，1979年7月24日出生；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年1月22日被刑事拘留，同年1月27日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2014]541号起诉书指控被告人刘×犯信用卡诈骗罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王同伟出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人刘×于2013年7月起，持其名下的光大银行信用卡（卡号：×××）在本市朝阳区等地消费，透支本金共计人民币96713.7元，经银行多次催缴逾期3个月仍未归还，后被查获归案。所欠款息现已还清。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈×的证言、信用卡账户情况说明、信用卡申请材料、银行卡历史交易明细、催收记录、北京光大银行信用卡中心出具的结清证明、公安机关出具的到案经过、户籍材料及被告人刘×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘×归案后如实供述犯罪事实且在庭审中自愿认罪，且已还清全部欠款，故本院对其依法予以从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据被告人刘×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人刘×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李轶凡
二〇一四年三月十三日
书 记 员 解 帅
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第781号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘×，女，1979年7月24日出生；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年1月22日被刑事拘留，同年1月27日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）541号起诉书指控被告人刘×犯信用卡诈骗罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王同伟出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人刘×于2013年7月起，持其名下的光大银行信用卡（卡号：×××）在本市朝阳区等地消费，透支本金共计人民币96713.7元，经银行多次催缴逾期3个月仍未归还，后被查获归案。所欠款息现已还清。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈×的证言、信用卡账户情况说明、信用卡申请材料、银行卡历史交易明细、催收记录、北京光大银行信用卡中心出具的结清证明、公安机关出具的到案经过、户籍材料及被告人刘×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘×归案后如实供述犯罪事实且在庭审中自愿认罪，且已还清全部欠款，故本院对其依法予以从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据被告人刘×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人刘×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李轶凡
二〇一四年三月十三日
书 记 员 解 帅
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0633财保17号
申请人：王金树，男，1938年1月1日出生,汉族，住址易县。
被申请人：张利娜，女，1990年9月4日出生,汉族，住址河南省新乡县。
申请人王金树于2018年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张利娜驾驶的现存放于易县公安交通警察大队的冀Ｆ×××××号起亚牌小型汽车一辆进行扣押（保全价值100000元）。申请人王金树向阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司购买诉讼财产保全责任保险保单并以此保单提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。申请人申请诉前财产保全时提交了易县交警部门出具的《道路交通事故责任认定书》和《告知当事人就扣押事故车辆要求人民法院财产保全的通知书》，该通知书内容为：交警部门扣留时限已到，特告知在2018年3月6日前到易县人民法院申请办理诉前财产保全，综上，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张利娜驾驶的现存放于易县公安交通警察大队的冀Ｆ×××××号起亚牌小型汽车一辆，期限一年。
案件申请费1020元，由王金树负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 章红彬
二〇一八年三月五日
书记员 杨艳红
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第1926-1号原告赵强，市民，学生。委托代理人赵晓光，市民。被告李大群，市民。本院在审理原告赵强与被告李大群、昌黎县公路工程三队、永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵强于2014年2月13日向本院申请撤回对李大群的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵强撤回对李大群的起诉。审判员韩少华二〇一四年二月十三日代书记员徐盈
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋市法民终字第51号
上诉人（原审原告）甄要其，男，生于1953年，汉族。
上诉人（原审原告）甄晋兵，男，生于1982年，汉族。
共同委托代理人张燕锋，山西唐韵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘旭云，男，生于1968年。
被上诉人（原审被告）林州建总建筑工程有限公司晋城分公司
负责人王新学，任经理。
上诉人甄要其、甄晋兵因债权纠纷一案，不服阳城县人民法院（2013）阳民初字第444号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人甄要其、甄晋兵于2014年5月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人甄要其、甄晋兵的撤回上诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人甄要其、甄晋兵撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费700元，由上诉人甄要其、甄晋兵减半承担350元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 晋
审 判 员 邢晋胜
代理审判员 郭永会
二〇一四年五月五日书记员韦薇
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第07862号
原告徐代会，女，汉族，1970年8月5日出生，住重庆市巴南区。
被告重庆科鹰电气有限公司，住所地重庆市南岸区江溪路11号11-4号B4第3层。
法定代表人李健雄，董事长。
本院在审理原告徐代会诉被告重庆科鹰电气有限公司劳动争议纠纷一案中，因被告下落不明，本院决定予以公告送达。因原告徐代会未在规定的期限内缴纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、本案按撤诉处理。
二、本案案件受理费减半收取5元，由原告徐代会负担，本院决定予以免收。
审 判 长 郑亚军
人民陪审员 王昌碧
人民陪审员 王小保
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈正春
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1002刑初374号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人郭某某，庆阳市西峰区人。2012年9月14日因吸食毒品被庆阳市公安局西峰分局决定强制隔离戒毒二年；2015年10月28日因吸食毒品被庆阳市公安局西峰分局决定强制隔离戒毒二年；2017年3月20日因无机动车驾驶证驾驶机动车辆被庆阳市公安局西峰分局决定行政拘留十五日，并处罚款1000元。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年5月3日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
辩护人王敏，甘肃泰丰律师事务所律师。
庆阳市西峰区人民检察院以西检侦监刑诉（2017）371号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人王敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，被告人郭某某分别于2017年4月29日、5月3日先后向吸毒人员贺某出售毒品海洛因2次，共计1.63克。指控被告人郭某某的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关提供了相应的证据。建议以贩卖毒品罪判处被告人郭某某有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人郭某某辩解，起诉书指控的第1起不存在，其为让贺某归还欠款1000元故意欺骗说要出售毒品海洛因，但实际上未给贺某出售毒品，微信转账的800元是贺某向其归还的钱，未收到现金200元。其辩护人辩护认为，指控的第1起事实不清，证据不足；第2起是特情介入，公安机关控制下交付的，属于犯意引诱；被告人是初犯、偶犯。建议从轻处罚。
审理查明：
1、2017年4月29日，经电话联系，被告人郭某某在庆阳市西峰区岐黄大道雄越大酒店门前向吸毒人员贺某出售毒品海洛因1克，贺某当场向郭某某微信转账800元，另支付郭某某现金200元。
2、2017年5月3日，贺某与被告人郭某某电话联系购买毒品海洛因，约定购买1克，毒资1000元。后贺某在庆阳市西峰区人民医院门前向被告人郭某某支付毒资1000元，郭某某让贺某在庆阳市西峰区九龙南路“华宇名城”门口等待。被告人郭某某拿到毒品海洛因后来到“华宇名城”东区门口与贺某见面，郭某某将用卫生纸包裹的1小包白色粉末状毒品海洛因扔在地上，贺某捡起后，二人被庆阳市公安局西峰分局民警当场抓获，从贺某手中查获外用卫生纸、内用透明塑料自封袋包裹的白色粉末状毒品海洛因1小包，经检验计0.63克，从郭某某处查获手机1部。
庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，从贺某手中查获的外用卫生纸、内用透明塑料自封袋包裹的白色粉末状物质1小包，计净重0.63克，检出毒品海洛因成分。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人贺某的证言，证实其从郭某某处购买毒品海洛因的事实；杏某某的证言，证实2017年4月29日贺某借其800元钱并使用其手机在郭某某处购买毒品海洛因的事实。
2、抓获经过、照片，证实郭某某被抓获的事实；搜查笔录、人身检查笔录、扣押物品清单、毒品称量笔录及照片，证实从贺某处查获毒品海洛因，从郭某某处查获手机的事实；微信截图，证实贺某向郭某某微信转账的事实；现场检测报告书，证实贺某的尿检呈阳性属毒品吸食者，郭某某的尿检呈阴性的事实；通话详单，证实郭某某与贺某电话联系的事实；吸毒人员动态管控信息表、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，证实郭某某因吸食毒品被强戒及无证驾车被行政处罚的事实；常住人口基本信息，证实郭某某的身份情况。
3、鉴定意见，证实从贺某处查获的白色粉末状物质的重量及检出毒品海洛因成分的事实。
4、随案物证手机。
5、被告人郭某某的供述与辩解。
本院认为，被告人郭某某明知是毒品海洛因而非法出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人郭某某辩解指控的第1起不存在及其辩护人辩护认为该起事实不清，证据不足的意见，与审理查明的事实不符，经审理查明，指控的第1起事实有证人贺某、杏某某的证言证实，与通话详单、微信转账截图相互印证；辩护人还辩护认为指控的第2起属于犯意引诱等的意见，与法无据。故以上辩解及辩护意见均无事实或法律依据，理由不能成立，不予支持。随案手机1部，系被告人作案联系的通讯工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年3月2日止。)
随案白色OPPO牌手机1部，依法没收，上缴财政。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付良刚
代理审判员 郭亚亚
人民陪审员 芮 小 斌
二〇一七年十一月十日
书 记 员 范 辰 宇
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0105刑初313号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人陈宇，男，1986年8月11日出生，住址：广西壮族自治区玉林市，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金17000元，于2009年7月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月23日被临时羁押在玉林看守所，于2017年6月27日刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检刑诉[2017]249号起诉书指控被告人陈宇犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人陈宇到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2010年9月9日早1时许，在长春市二道区东环城路昌大物流对面的一货车内，被告人陈宇伙同朱某(己判刑)，趁被害人王某熟睡之机，窃得被害人王某人民币2000元。
2010年9月11日早1时许，在长春市二道区东环城路东北亚购物中心南侧附近，对面一货车内，被告人陈宇伙同朱某(已判刑)、邓某(已判刑)、陈某（在逃)，趁被害人张某熟睡之机，窃得被害人张某人民币5000元。
2010年9月13日早1时许，在长春市二道区东环城路中国石油加油站对面一货车内，被告人陈宇伙同朱某(已判刑)，趁被害人王显宽熟睡之机，窃得被害人王显宽人民币8000元，诺基亚手机一部，经价格认证中心鉴定，涉案手机价值900元人民币。
上述事实，被告人陈宇在开庭审理过程中亦无异议，现有被告人陈宇犯盗窃罪的书证、到案经过、同案朱某、邓某证言、被害人张某、王某、王显宽陈述、鉴定文书、判决书、释放证明、被告人陈宇供述及视听资料等证据证实，足以认定。
另查明，被告人陈宇于2017年5月23日在玉林市玉林区福绵派出所投案自首。
本院认为，被告人陈宇以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已经构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人陈宇犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈宇主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以酌情从轻处罚。被告人陈宇在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。
综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币壹万伍仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年8月22日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人陈宇赔偿被害人王某人民币贰仟元；赔偿被害人张某人民币民伍仟元；赔偿被害人王某人民币捌仟玖佰元，同案犯负连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王迪逊
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘 畅
被告人：
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1391刑初193号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某某，男，公民身份号码372801××××××××4413，汉族，小学文化，务农，住临沂高新技术产业开发区。2017年8月29日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，于同年9月12日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2017]198号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月3日17时许，被告人张某某在其位于临沂高新技术产业开发区某小区工地被拆房屋处与该小区项目部经理陈某相遇，因陈某正在现场指挥铲车铲除张某某被拆房屋的建筑垃圾，张某某要求陈某停止铲除未果后，两人因此发生争执，张某某遂用铁锨将陈某头部打伤。经鉴定，陈某的损伤为轻伤。
另查明，被告人张某某�其家属与受害人陈某于2017年10月12日达成和解协议，由被告人张某某赔偿受害人陈某各项经济损失共计6万元，并已履行完毕。受害人陈某对被告人张某某予以谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议。并有发破案经过、抓获经过，接处警单、受案登记表，诊断证明书，和解协议、收到条，现场照片，在逃人员登记信息表，户籍证明，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定人、鉴定机构资质证书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、照片，辨认笔录，证人张某、聂某、何某、吴某的证言，被害人陈某的陈述，被告人张某某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实�并积极赔偿了被害人的经济损失，可对其从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 蕾
人民陪审员 魏广西
人民陪审员 杜家幸
二〇一七年十二月六日
书 记 员 杨晨曦
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕03民终1763号
上诉人（原审被告）白杰，男，生于1979年11月13日，住眉县。
委托代理人任虹，眉县司法局148法律服务所律师。
被上诉人（原审原告）于永亮，男，生于1971年1月10日，住眉县。
被上诉人（原审原告）李永进，男，生于1981年9月26日，住眉县。
二被上诉人共同委托代理人康筱，陕西秦兴律师事务所律师。
上诉人白杰因与被上诉人于永亮、李永进合伙纠纷一案，不服眉县人民法院（2017）陕0326民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院认定事实不清，适用法律不当。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销眉县人民法院（2017）陕0326民初95号民事判决。
二、本案发回眉县人民法院重审。
上诉人白杰预交的二审案件受理费17092元予以退回。
审 判 长 韩权雁
审 判 员 邱有前
代理审判员 黄 婷
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 谈佳华
河南省遂平县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1728民初3461号
原告：臧婿，女，1992年12月15日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：王亚普，男，1987年10月24日出生，汉族，住址同上，系原告臧婿之夫。
被告：张晓生，男，1978年7月1日出生，住河南省漯河市郾城区。
被告：漯河金诺物流有限责任公司，住所地河南省漯河市高新区湘江东路15号，统一社会信用代码：91411100772165577W。
法定代表人：赵书琴，该公司总经理。
被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司，住所地河南省漯河市源汇区湘江路西段A23-25号，统一社会信用代码：91411100MA3X40LJ31。
法定代表人：刘俊辰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：米纯，该公司员工。
原告臧婿与被告张晓生、漯河金诺物流有限责任公司、华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。
原告臧婿向本院提出诉讼请求：依法判令三被告赔偿原告因机动车交通事故造成的经济损失6000元。事实和理由：2017年8月11日下午，王亚普驾驶原告所有的车牌号为豫Ｑ×××××号小型普通客车，沿遂平县灈阳大道由北向南行驶至南环路口时，后方同向行驶的被告张晓生驾驶的被告漯河金诺物流有限责任公司所有的车牌号为豫Ｌ×××××的重型厢式货车（该车在被告华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司投有保险）追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，根据遂平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告张晓生负该事故的全部责任。事故发生后，经原被告多次协商赔偿未果，原告只好自行维修受损车辆。为此，特提起诉讼，要求三被告赔偿经济损失。
本案审理过程中，经本院主持调解，上述当事人自愿达成如下协议：
一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司于2017年12月1日前一次性赔偿原告臧婿经济损失5500元。
二、被告漯河金诺物流有限责任公司于2017年12月1日前一次性赔偿原告臧婿经济损失135元（已当庭履行完毕）。
三、原告臧婿自愿放弃其它诉讼请求及要求被告张晓生进行赔偿的诉讼请求。
原、被告双方再无其他纠纷。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告臧婿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 刘金洲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄军辉
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第00160号
原告王某某，女，生于1969年6月30日，汉族，农民。
被告宋某某，男，生于1966年10月29日，汉族，农民。
原告王某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时永泉独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某、被告宋某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍订婚，1988年农历11月26日结婚，婚后生育两女一子，均已经成年。婚后原、被告关系一般，1997年左右因为家庭琐事常发生矛盾，原、被告带孩子从家中搬出，在外借住长达16年，期间被告什么也不干，家中生活全靠原告在外打零工维持。被告常怀疑原告与他人有不正当关系，2013年8月份被告发现曾经雇佣原告的党某某发来的短信，怀疑原告与其有染，遂经常找茬殴打原告。2013年12月31日晚被告指使儿子将党某某叫到原告打工的地方闹事，后又一同回家殴打原告，并要求立即离婚。当晚原告被娘家人接回娘家治疗。被告在家里啥都不干，生活上不关心原告，也不信任原告，以上事实证明原、被告夫妻感情破裂，要求离婚。
被告辩称，一、原告诉称因家庭琐事经常发生矛盾在外借住十六年不是事实。被告兄弟多、院子窄小，不利于发展，当时也盖不起房子，所以借住在外。我们有了一定的空间进行了养殖种植，2008年全家到北京务工三年2011年春季回家盖了房子，下半年又到北京打工。二、原告诉称被告经常找茬殴打原告不是事实。原、被告婚后感情一直很好，十几年来没有打过原告，就是发生口角相争后又和睦相处、互相体贴。被告常做饭、冬天烧炕，尽量让原告少干点活。在外打工期间也能够互相关心。三、原告诉称被告到其打工地方闹事殴打原告并要求离婚不是事实。被告从未到原告打工的地方闹事，也没有指使儿子闹事。2013年12月31日晚原告回家时被告已经睡下多时，原告在门外大叫被告的名字，被告嫌原告大吼开门后推了她一下，离婚的话根本就没有说过。二十多年来我们已经形成了亲情关系，房子从无到有，孩子也已经长大了，现在离婚对原告不公平，碑身体不好，只有被告了解，需要被告照料。现在希望我们能够不计前嫌，共同维持幸福家庭，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1988年相识订婚并办理结婚登记，同年农历11月26日举行结婚仪式共同生活，婚后关系一般。婚后1989年3月22日生长女宋某甲，1990年5月23日生次女宋某乙，1993年2月28日生子宋某丙，两个女儿均已经出嫁，儿子在外打工。由于被告家中兄弟多，地方狭小，自1997年起原、被告与孩子借住在外生活。2008年原、被告共同去北京务工，三年后回来，于2011年春季在家里建起两幢平房，花费13万多元，因建房在信用社贷款50000元，向亲戚贷借款：原告之兄2000元，原告之母1900元，被告弟宋某丁10000元，被告弟宋某3000元，欠水暖电料款2000元，欠楼板款2200元，欠防盗门款1200元，欠窗子款2000元，欠干粉款1000元，欠建房工费2500元，欠装电工费400元。2013年8月份起，被告发现雇佣原告干活的党某某给原告发信息，怀疑原告与党某某有暧昧关系，双方产生矛盾。后原告另找工作，在县城一澡堂打工。2013年8月31日下午，原告之子将党某某叫到打工的地方，让原告不要与党某某再来往。天黑后三人又回到原告家中，被告殴打了原告及党某某，原告叫来其兄，其兄来到后见事情无法制止遂报警，派出所干警出警后平息了事态，并让各自看病，原告遂随其兄回到娘家居住生活至今，并起诉要求离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告婚后多年，生育三个子女，建立起了一定的夫妻感情。在共同生活中由于家庭琐事发生过矛盾，但是没有大的纠纷。自从2013年8月起原、被告由于猜疑而引起矛盾，12月31日晚更因此发生了较严重的纠纷，被告殴打原告，原告从此居住娘家生活。目前原、被告的纠纷主要是由于被告猜疑原告打骂原告引起的，而原告与异性信息频繁也有过错，双方均应当反省自己。原、被告应当珍惜多年建立起来的家庭，在今后生活中被告应当在生活上多关心原告，而原告也要注意与异性的联系方式，避免引起不必要的误会。为维护婚姻家庭关系的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 时永泉
二〇一四年二月十一日
书记员 刘 盼
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第01134号
原告：邓某甲，工人。
原告：邓某乙，工人，系原告邓某甲父亲。
委托代理人：岳静，安徽曙春律师事务所律师。执业证号13411200311184939。
被告：罗某甲，农民。
被告：罗某乙，农民，系罗某甲父亲。
委托代理人：刘克，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。执业证号：31208131209214。
本院于2015年3月31日立案受理了原告邓某甲、邓某乙诉被告罗某甲、罗某乙婚约财产纠纷一案，依法由审判员李恩福适用简易程序独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告邓某甲、邓某乙及二原告共同委托代理人岳静、被告罗某乙及二被告共同委托代理人刘克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲、邓某乙诉称：邓某甲与罗某甲于2013年5月经人介绍相识，2013年农历11月20日举行订婚仪式，原告陆续给付被告各种彩礼共计41801元（1、2013年农历11月18日购买了钻石手链一条、钻戒一枚、衣服、鞋子共计18000元；2、订婚当天给罗某甲红包10001元；3、给罗某甲父母奶奶红包3个，800元／个；给女方亲戚红包13个，200元／个；4、订婚酒席4000元；5、2014年3月份，去罗某甲家购买5箱柔和种子酒、5条玉溪烟、10箱牛奶、10包白糖、10包桂园、10条糕点，共计价值约4000元；6、2014年农历10月份，去罗某甲家购买一箱种子酒、一条玉溪烟、牛奶、糖等花去800元）。后因故女方提出分手，双方就返还金额未能协商一致。请求判令两被告返还彩礼款共计41801元。
被告罗某甲、罗某乙辩称：1、原告所诉“2013年农历11月18日购买了钻石手链一条、钻戒一枚”，与事实不符。实际情况是，只购买了一个手镯和一枚普通的戒指，之前约定是“三金”，所以双方商定，待原告家买齐“三金”后，结婚时再给女方，故上述两件物品在购买后放原告家保管，未给付被告，现原告要求返还，无事实与法律依据。2、订婚当天，原告家给罗某甲红包10001元；同时被告家给邓某甲买了2000元衣服和3888元“见面礼”。3、订婚当天，原告家共给女方亲属（包括两位媒人）13个红包，每个红包均为200元。该行为应是赠与性质，且行为已完成，原告要求返还无法律依据。4、原告诉称“订婚酒席花费4000元”，此项为双方在婚约活动中共同消费，原告要求返还，于法无据。5、原告诉称“2014年3月，去罗某甲家购买5箱柔和种子酒5条玉溪烟、10箱牛奶、10包白糖、10包桂园、10条糕点，共计价值4000元”，系捏造事实。因邓某甲春节拜年礼节出现问题，男方确实来人赔礼道歉，但女方婉言谢绝，未让来人上门，礼品也一件未收。6、原告称“2014年农历10月份，去罗某甲家购买一箱种子酒、一条玉溪烟、牛奶、糖等”。被告认可该事实，但总价值应低于800元。且当日女方在家中设宴款待，男方所带烟酒大部分已消耗掉，现原告要求返还，实难理解。综上，请求法院依法判决。
经审理查明：原告邓某甲与被告罗某甲经媒人王文玲、马健介绍确立恋爱关系。2013年12月20日（农历11月18日），邓某甲、罗某甲与媒人王文玲一道，邓某甲为罗某甲购买了钻戒（或戒指）一枚、手链（或手镯）一条（个）及衣物等。上述物品购买后由邓某甲带回家。2013年12月22日（农历11月20日），原告家为邓某甲和罗某甲举办订婚宴席。其间，原告给付被告10001元礼金及红包若干。后双方因故产生矛盾，至邓某甲与罗某甲解除婚约。因双方就彩礼及物品的返还协商未果，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告陈述、媒人王文玲的证词等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：禁止借婚姻索取财物。邓某甲与罗某甲按习俗订立婚约，而婚约不受法律保护。现双方解除婚约，被告在此期间按习俗收受原告的大额礼金10001元应予返还。原告主张被告返还钻戒一枚、手链一条及衣物，计款18000元，从庭审看，其证据不充分，不能证明被告罗某甲是否带走上述物品及物品的规格、价格等情况，故对此主张，本院不予支持。原告另主张被告返还给付被告亲属的红包16个计5000元、订婚宴席花费4000元及到罗某甲家购买烟酒等花费4800元，不属彩礼范畴，原告要求被告返还，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条（二）项、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告罗某甲、罗某乙返还原告邓某甲、邓某乙彩礼款10001元，于本判决发生法律效力后三日内一次性付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费870元，减半收取435元，由原告负担333元，被告负担102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李恩福
二〇一五年五月二十日
书记员 穆巧生
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条……禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的。
……
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言。
第七十条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1921民初2342号
原告：徐杨，男，1974年3月3日出生，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：王敏，巴中市通江县壁州法律服务所法律工作者。
被告：李文平，女，1978年11月23日出生，汉族，住四川省通江县。
原告徐杨与被告李文平“民间借贷纠纷”一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员熊忠全独任审判，公开开庭进行审理。原告徐杨的委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼，被告李文平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李文平立即偿还原告借款本金500000.00元，并从借款之日起按年利率36%计算利息，利随本清。事实及理由：2014年11月15日至17日被告李文平及其妻杜洪彬在原告处借款本金500000元，未出具借据，口头约定借期3个月，月利率3％。期满后，经催收无果，被告并下落不明。2016年9月16日，原告找到被告李文平后要求其出具借据，被告遂于当日书立借据一份，并约定借款期限。期满后，被告仍不偿还，现起诉要求实现诉请。
被告李文平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告李文平为了投资向原告借款，原告及其表兄杨泽斌遂于2014年11月15日、16日、17日分六次向被告李文平共计转款500000元，双方未履行借贷手续，后被告外出下落不明。2016年9月12日原告找到被告后，被告李文平向原告徐杨书立借款50万元现金借条一份，借条内容为“今借到徐杨现金伍拾万元整，承诺在2016年10月底还拾万元款，余下在2017年6月底还清，特此说明注明：借款是在2014年9月借款人：李文平2016.9.12”。期满后，被告仍未偿还，原告遂起诉要求实现诉请。同时查明：原告起诉时将杜洪斌列为本案被告，后根据原告的申请，本院已准予原告撤回对杜洪斌的起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李文平因投资需要向原告借款，并书立借据，原告亦向本院提交了给被告转款的凭证。由于被告未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，故本院对原告提供的借据真实性及合法性予以确认，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。被告理应承担清偿原告借款的民事责任。原告主张从借款之日起的资金利息按年利率36%计算，因原、被告在借据上未约定利率，原告亦未向本院提供有关于利率约定的其它证据证实，故原告要求从借款之日起按年利率36%计算利息的请求，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对于原告主张的利率超过年利率6%的不予支持，依法应当从起诉之日起按年利率6%计付利息。为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条及《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二（一）项的规定，判决如下：
一、被告李文平在本判决生效后10日内偿还原告徐杨借款本金500000元；
二、被告李文平应当支付原告徐杨资金占用利息，利息计算方式为：按本金500000元计算，从2017年8月22日起按年利率6%计算利息至本院确定的给付之日止，利随本清。
若未按指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人们共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告李文平负担，原告已垫付，在履行时由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 熊忠全
二〇一七年九月二十六日
书记员 苟 铭
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2923民初193号
原告:曹福宇，男，1967年1月4日生，汉族，云南祥云人，小学文化，农民，住祥云县。
被告：李思翔，男，1985年12月13日生，汉族，云南祥云人，小学文化，农民，住祥云县。
原告曹福宇诉被告李思翔民间借贷纠纷一案中，因被告李思翔已将原告曹福宇的借款还清。原告曹福宇于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹福宇自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告曹福宇撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告曹福宇负担。
审判员 杨文静
二〇一七年二月十七日
书记员 丁志凌
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初2784号
原告：韩来利，居民。
委托诉讼代理人：黄佃军，临沭岌山法律服务所法律工作者。
被告：吴善国，居民。
原告韩来利与被告吴善国民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，韩来利的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩来利撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由韩来利负担。
审判员 高 晓
二〇一八年五月二十四日
书记员 王雨萌
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初4278号
原告：中山市盛世佳物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区，统一社会信用代码。
法定代表人：赖巧文，总经理。
委托诉讼代理人：邓峰，该司员工。
委托诉讼代理人：邓石群，该司员工。
被告：宋娟，住广东省中山市。
原告中山市盛世佳物业服务有限公司与被告宋娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告中山市盛世佳物业服务有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市盛世佳物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元(原告中山市盛世佳物业服务有限公司已预交)，由原告中山市盛世佳物业服务有限公司负担。
审判员 李恒勇
二〇一七年四月二十七日
书记员 梁敏祺