wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终12907号
上诉人（原审被告）张宏印，男，1960年6月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）赵震，男，1983年5月3日出生，汉族。
上诉人张宏印因与被上诉人赵震民间借贷纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2017）陕0114民初1033号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定事实：2017年2月15日，张宏印出具的借条是否合法有效，双方借贷关系是否成立。赵震为证明自己主张，向一审法院提交：张宏印书写的借条一张，写明：“借条今借到赵震现金20000元，一周内付清。借款人：张宏印。2017年2月15日。”证明张宏印从赵震处借款现金20000元。张宏印发表质证意见为：借条是我写的，指印也是我按的，是赵震威胁我写的。张宏印未提交相关证据。对此，一审法院认定：赵震提交的证据客观、真实，可以作为认定案件事实的依据。张宏印与赵震订立的借条合法有效,张宏印从赵震处借款现金20000元，双方借贷关系成立。借款人张宏印应当承担违约责任。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。张宏印与赵震于2017年2月15日订立的20000元借条，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应严格恪守。合同订立后，赵震已按约履行了义务，张宏印未在合理期限内还本，已经构成违约，应当承担违约责任。赵震请求判令张宏印清偿借款20000元，于法有据，予以支持。经释明，张宏印对自已的主张未提交相关证据，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告张宏印于本判决生效后10日内偿还原告赵震借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由张宏印负担。
上诉人张宏印不服上述民事判决，向本院提出上诉请求：1、请求撤销阎良区法院(2017)陕0114民初1033号民事判决，将案件发回重审或改判上诉人不承担归还责任；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：赵震目无国法，隐瞒事实真相，在他妹妹家伙同其家属利用胁迫、殴打的手段让其写下了43000元的担保借条和20000元的借条。赵震的弟弟赵小兵，经他人牵线与冯鲜艳形成婚姻。2017年1月6日，在西安市阎良区婚姻登记所进行了登记，正式成为夫妻。双方家长及个人商定于2017年2月14日在陕北老家举行婚礼。举行完婚礼的当天晚上，赵震不让其离开，说有事商量。后赵震做出了让赵小兵离婚的决定，其作为冯鲜艳的表舅，当时也对赵震的做法和决定进行了劝解，但赵震就是不听，要求冯鲜艳退还彩礼钱，当时冯鲜艳说彩礼钱一部分给她爸看病了，一部分让她舅借给朋友了。赵震听后就同他的家人及亲属利用威胁、强迫和殴打的手段逼迫写下了借条。冯鲜艳给当地110打了几次求救电话，当地110回复是家庭纠纷不予出警。当时是在生命受到严重威胁，被逼无奈才给赵震写了43000元的担保借条和20000元的借条。
被上诉人赵振答辩称：借款属实，借条是张宏印自愿书写并按的手印，其没有胁迫。
经审理查明，赵震持有的20000元借条系张宏印出具属实。赵震向一审法院提出诉讼请求:1、判决张宏印立即清偿借款20000元；2、本案的诉讼费由张宏印承担。另查明，冯鲜艳与赵震胞弟赵小兵经他人介绍认识，不久两人就办理了结婚登记，并决定男到女家，赵小兵还给冯鲜艳支付了彩礼钱。在双方举行婚礼前冯鲜艳父亲突发脑溢血住院，故双方于2017年2月14日在赵小兵陕北老家举行完婚礼后，冯鲜艳当天就要回西安市阎良区照顾患病父亲，但赵小兵及家人不同意，双方因此产生矛盾，直到晚上也未和解。次日，冯鲜艳与赵小兵之间并未互谅互让，导致双方及家人之间的矛盾不断加深。冯鲜艳、张宏印于2017年2月15日分别向赵震出具了43000元及20000元的借条，当时冯鲜艳与赵震家庭之间的矛盾并未化解。冯鲜艳二审中出示的电话通话单载明，其在2017年2月15日多次给当地110打电话。
本院认为，本案争议焦点为赵震是否向张宏印实际支付了20000元出借款。赵震持有的20000元借条系张宏印出具属实，但赵震胞弟赵小兵于2017年2月14日与张宏印表外甥女冯鲜艳在赵小兵陕北老家举行完完婚礼后，由于冯鲜艳当天就要回西安市阎良区照顾患病父亲，但赵小兵及家人不同意，双方因此产生矛盾，直到2017年2月15日，双方矛盾还在不断加深，而赵小兵在与冯鲜艳领取结婚证前还曾向冯鲜艳支付过彩礼钱。赵小兵胞兄赵震在此情况下，同时向张宏印及冯鲜艳分别出借20000元及43000元的可能性应不存在。本案结合冯鲜艳多次拨打当地110电话情况，通过综合分析，可以认定赵震虽持有张宏印向其出具的20000元借条，但赵震并未向张宏印实际支付20000元出借款。本案在赵震并未向张宏印实际履行支付出借款项义务的情况下，其不享有要求张宏印还款的权利，故对赵震的诉讼请求依法予以驳回。原审判决不当，依法予以纠正。至于赵小兵与冯鲜艳之间的彩礼款问题本案不予涉及，相关当事人可依法另行解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销西安市阎良区人民法院（2017）陕0114民初1033号民事判决；
二、驳回赵震的诉讼请求。
一审案件受理费150元（赵震预交），二审案件受理费875元（张宏印预交），均由赵震负担。赵震应予本判决生效后10日内支付张宏印875元。
本判决为终审判决。
审判长 杜红莉
审判员 裴继荣
审判员 童运军
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 翔
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执字第390号
申请执行人：朱拥东，女，汉族，1966年9月8日出生，武穴市人，住武穴市。
被执行人：湖北明信置业有限公司，住所地黄冈市黄州区西湖一路22号。组织机构代码79878770-2。
法定代表人：王叶明，董事长。
被执行人：衢州兴隆生态农业开发股份有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区横路乡横路村。组织机构代码69125931-X。
法定代表人：王叶明，董事长。
本院在执行申请执行人朱拥东与被执行人湖北明信置业有限公司、衢州兴隆生态农业开发股份有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人衢州兴隆生态农业开发股份有限公司名下有土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人衢州兴隆生态农业开发股份有限公司所有的位于衢州市衢江区横路乡横路村的三幅国有土地使用权（土地证书号：1-2012-01613、1-2012-01614、1-2012-01615，面积分别为62305.3平方米、68163.3平方米、93711.3平方米），查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 杨 威
二〇一八年四十二日
书记员 刘一慧
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1121刑初85号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人孙某，男，1972年10月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，甘肃省通渭县人，住甘肃省通渭县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月20日被通渭县公安局取保候审。
通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉[2018]72号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，通渭县人民检察院指派检察员段苏天出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月26日22时许，被告人孙某酒后驾驶甘Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿通渭县温泉路由西向东行驶，行驶至西河桥头时，被通渭县公安局交警大队民警依法查获。经鉴定：孙某血液中检出乙醇，平均含量为193.95.mg/100ml。孙某酒精含量超过醉酒驾驶临界值80mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证并认证的书证受案登记表、立案决定书、采取强制措施相关文书、酒精呼气检测笔录、驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询单、通渭县公安局交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、行政处罚决定书及告知笔录、查获经过、户籍证明，证人王某的证言，被告人的供述与辩解，现场检测笔录及照片、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。孙某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后5日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 超
二〇一八年五月三十一日
书记员 户双红
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4728号
罪犯刘荣，女，1971年2月12日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省延吉市人民法院于2012年10月23日作出（2012）延刑初字第262号刑事判决，认定被告人刘荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，民事赔偿人民币353235元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月29日本院作出(2016)吉01刑更206号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯刘荣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2011年7月12日16时许，在延吉市依兰镇平安村二队洗衣厂门口，被告人刘荣的丈夫李福找李钟文理论前一天李钟文（聋哑人）与刘荣发生口角并相互殴打一事时，刘荣与李钟文又相互殴打。在殴斗过程中，刘荣手持砖头打了李钟文头部一下。2011年7月13日21时20分许，李钟文经抢救无效死亡。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币501元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘荣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘荣减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 尹 娜
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣03民终573号
上诉人（原审被告）：周口市金燕烟花爆竹有限公司。
法定代表人：顾永安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱会臣，河南明辩（商水）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上栗县创新贸易有限公司
法定代表人：陶亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑姣莉，该公司职工。
上诉人周口市金燕烟花爆竹有限公司（以下简称金燕烟花公司）因与被上诉人上栗县创新贸易有限公司（以下简称创新贸易公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省上栗县人民法院（2017）赣0322民初638号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金燕烟花公司的委托诉讼代理人朱会臣，被上诉人创新贸易公司的委托诉讼代理人郑姣莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人金燕烟花公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回创新贸易公司的诉讼请求。事实和理由：一、双方当事人之间系代销合同关系。一审法院认定双方系买卖合同关系错误。金燕烟花公司从创新贸易公司进过两批货。对于第一批货物的交易系买卖合同关系，货款已经结清。对于第二批货物的交易系代销合同关系，由金燕烟花公司对创新贸易公司的货物进行代销，未约定货到付款，而是货到后付部分款项，余款待货物代销后付清，货物质量问题由供货方负责，双方的微信记录可以证明该点。二、因不可抗力导致合同无法履行，不属于合同违约情形。因2017年1月14日河南省周口市发文禁放烟花爆竹，代理人金燕烟花公司理应在法律规定的范围内从事民事行为，故停止代销并非金燕烟花公司个人因素，而系不可抗力。因不可抗力致使不能实现合同目的，金燕烟花公司可要求解除合同，返还货物。上栗创新公司仅仅有权将货物取走，强制要求金燕烟花公司支付代销款没有依据。三、货物存在质量问题，应由创新贸易公司负责。从双方交易的货单及货物品种、照片等证据可知，第二批货物存在质量问题。因创新贸易公司的货物存在质量问题导致代销合同无法履行，创新贸易公司应承担相应后果。
被上诉人创新贸易公司辩称，上诉人金燕烟花公司的上诉理由不能成立。双方当事人之间不存在代销合同关系。送货至今都未收到货物存在质量问题的反馈，直至向金燕烟花公司催款时其才提出有质量问题。在一审诉讼中金燕烟花公司已承认欠创新贸易公司8万余元。因此，请求依法判决。
原审原告创新贸易公司向一审法院起诉请求：金燕烟花公司偿还创新贸易公司货款90420元。
一审法院认定事实：创新贸易公司、金燕烟花公司经协商约定，自2016年10月起双方发生烟花爆竹买卖关系。2016年10月16日创新贸易公司向金燕烟花公司发送烟花爆竹一车，金燕烟花公司验收后进行了结算。2016年12月7日创新贸易公司又向金燕烟花公司发送烟花爆竹一车，经双方结算，货款为180420元。金燕烟花公司收货后付款10万元，剩余80420元经创新贸易公司催讨，金燕烟花公司以双方是代销关系、河南周口地区禁放烟花爆竹、有不合格产品等理由拒付，创新贸易公司经催讨无效，遂向法院提起诉讼。一审法院认为，本案的争议焦点为：1、双方是买卖合同关系还是代销合同关系？2、金燕烟花公司是否应支付创新贸易公司货款？应支付的货款金额是多少？（一）、《中华人民共和国合同法》规定，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，双方虽未订立书面合同，但双方就交付货物品种、数量，价格等进行了约定。且创新贸易公司送货后，金燕烟花公司进行了验收，双方进行了结算，金燕烟花公司支付了部分货款，通过上述双方行为，双方完全符合买卖合同关系特征。故双方是买卖合同关系。（二）、双方存在买卖合同关系，创新贸易公司作为出卖方交付了标的物给买受方金燕烟花公司，故金燕烟花公司应按照双方结算的金额支付货款给创新贸易公司。关于金燕烟花公司提出河南周口地区禁放烟花，导致货物未能出售，故不能追究金燕烟花公司违约责任的抗辩理由。政府部门发文禁放烟花与金燕烟花公司履行合同约定的义务之间，没有关联性，作为买卖合同关系一方的当事人，对市场应承担必要的风险。故该抗辩理由依法不能成立。另金燕烟花公司提出货物存在质量问题，没有证据证实。根据双方提供的证据证实，金燕烟花公司拖欠创新贸易公司货款金额应认定为80420元。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决：金燕烟花公司于本判决生效之日起十日内偿付创新贸易公司货款80420元。案件受理费2061元（减半收取），由金燕烟花公司承担。
本案二审期间，上诉人金燕烟花公司，被上诉人创新贸易公司均未向本院提交证据。二审经开庭审理及审查一审案卷材料，查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、金燕烟花公司、创新贸易公司在本案中是否系买卖合同关系；二、禁放烟花爆竹的规定是否构成本案合同履行的不可抗力；三、货物是否存在质量问题。
关于金燕烟花公司、创新贸易公司在本案中是否系买卖合同关系的问题。金燕烟花公司提出双方系代销合同关系，代销合同属无名合同，其实质为委托合同。本案中，双方虽未订立书面合同，但双方就交付货物品种、规格、数量，价格等进行了约定，金燕烟花公司法定代表人顾永安在2016年12月7日创新贸易公司的销售清单上签字予以了认可。该批货物的总货款为180420元，收货后金燕烟花公司支付了货款10万元。通过上述双方行为，双方符合买卖合同关系的特征。金燕烟花公司提出双方系代销合同关系，未提交证据证实，其主张不能成立。上诉人金燕烟花公司提出双方系代销合同关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于禁放烟花爆竹的规定是否构成本案合同履行的不可抗力因素的问题。不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。其中的不可克服性是指合同的当事人对于某一事件所造成的损失不能克服，如果某一事件所造成的后果可以通过当事人的努力而得到克服，那么这个事件就不是不可抗力事件。金燕烟花公司收到货物后，完全可以将货物销售给可以燃放烟花爆竹的地区，即周口市禁放烟花爆竹的规定对烟花爆竹销售造成的后果可以通过当事人向其他地区销售而得到克服。因此，禁放烟花爆竹的规定不构成本案的不可抗力事件。金燕烟花公司收到货物后，应及时支付货款，其迟延支付货款的行为构成违约行为。上诉人金燕烟花公司提出因不可抗力导致合同无法履行，不属于合同违约情形的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于货物是否存在质量问题。根据“谁主张，谁举证”的举证规则，金燕烟花公司提出货物存在质量问题，应提交证据予以证明。金燕烟花公司未提交有效证据予以证明，其主张不能成立。上诉人金燕烟花公司提出货物存在质量问题的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，金燕烟花公司的上诉请求不能成立，应不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2061元，由上诉人周口市金燕烟花爆竹有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 缪德敏
审判员 王 娟
审判员 刘 敏
二〇一七年十月十六日
书记员 朱郭萍
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂03民终1913号
上诉人（原审被告）：高贵朝，男，1951年7月20日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：陈勇，湖北博理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张建国，男，1957年8月4日出生，汉族，住十堰市郧阳区郧县。
原审被告：贾想姣（高贵朝之妻），1970年6月3日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
上诉人高贵朝因与被上诉人张建国、原审被告贾想姣房屋租赁合同纠纷一案，不服十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初2773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭经过阅卷和调查，询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，决定不开庭审理.经合议庭评议，本案现已审理终结。
高贵朝上诉请求为：1、撤销一审判决第一项，改判由高贵朝、贾想娇共同补偿张建国装修损失74325.4元；2、本案一、二审诉讼费和鉴定费由双方共同承担。其理由如下：
一、一审法院认定事实部分错误。高贵朝、贾想娇在双方签订的房屋租赁合同中明确约定第一年减免张建国租金40000元作为对其装修的出资。现双方解除合同，对高贵朝、贾想娇的出资装修款40000元一审法院不予认定，属于认定事实错误。上诉人认为应当从上诉人承担部分中予以扣减；二、一审法院对解除房屋租赁合同双方均无过错适用公平原则判决高贵朝、贾想娇承担80%责任不当。一审法院认定是因不可归责于双方的事由导致合同解除的，由双方按公平原则进行分担。但是却判决高贵朝、贾想娇承担形成附合的22865.8元的80%责任明显不当。上诉人认为对此损失双方按承担形成附合的22865.8元的50%比较公平合理；三、一审法院判决由高贵朝、贾想娇承担全部诉讼费和鉴定费错误。
张建国向一审法院提出诉讼请求为：1、判令二被告返还租房押金20000元整，并赔偿因终止合同造成的经济损失即房屋装修费共计276926.5元（以鉴定报告为准）；2、返还多支付的40000元租金；3、承担本案的诉讼费。
一审法院认定：高贵朝、贾想姣与张建国于2010年3月29日签订了一份《房屋租赁合同》，双方约定：甲方（高贵朝、贾想姣）将位于十堰市火车站广场边自然家园4楼前半部分（以中分走廊为界），约580平方米的框架毛坯房屋出租给乙方（张建国）使用。租赁期间自2010年3月29日至2020年3月29日，租赁用途为商务宾馆、服务业。合同第九条还约定：租赁期自合同签订起，第一年房屋租金为8万元，甲方（高贵朝、贾想姣）出资4万元整给乙方（张建国）作为装修费用，第二年、三年、四年、五年均为8万元整；租赁期签订十年，满五年后，甲方可根据情况适当调整房租，涨价时不能高于市场行情，风险平担，如甲乙双方达不成协商，甲方有权解除本合同。合同签订后，在双方合同履行满五年前，原被告之间就租赁房屋租金是否涨价多次协商未果，后高贵朝、贾想姣诉至法院，要求解除房屋租赁合同。2016年5月27日，十堰市中级人民法院作出终审判决，认为原、被告因变更租金标准未达成一致，符合合同约定的解除条件，确认了高贵朝、贾想姣解除租赁合同的效力。2017年3月20日，十堰天健资产评估土地房地产评估有限公司作出评估意见为：“电缆线、配电箱等50项形成附合的装修残值损失为228650.8元”。
一审法院另查明，原被告签订房屋租赁合同后，原告还向被告缴纳了20000元房屋押金。
一审法院认为，原被告之间签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，双方均应当按照合同履行自己的义务。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第四款规定：承租人经出租人同意装饰装修，合同解除时，双方对已经形成附合的装饰装修物的处理没有约定的，因不可归责于双方的事由导致合同解除的，剩余租赁期内的装饰装修残值损失，由双方按照公平原则进行分担。而原、被告《房屋租赁合同》签订后，高贵朝、贾想姣同意原告对租赁房屋进行装修，原告经营五年后，双方又因对租金标准未达成一致解除了房屋租赁合同，对此，原、被告均无过错，所以对于形成附合的228650.8元装修损失因当按照公平原则进行分担。综合考虑附合装修的现存状况及原被告双方的经济情况，酌情由高贵朝、贾想姣分担80%的装修损失，金额为182920.64元（228650.8元×80%）。因双方对于解除租赁合同均无过错，所以高贵朝、贾想姣还应当返还张建国缴纳的房屋押金20000元。对于张建国主张的40000元多付的租金，原告未提供相应的证据举证，对此不予支持。对于高贵朝、贾想姣认为房屋租赁合同签订后第一年减免原告租金40000元作为对原告张建国装修的出资，现要求返还的意见，一审法院认为，该40000元是被告在合同中明确约定的，且并未约定该出资需要原告返还，应视为高贵朝、贾想姣对原告租赁并装修房屋的赠予，该赠予已经完成，被告无权要求返还。对于高贵朝、贾想姣认为张建国尚欠物业公司物业费的辩论意见，属另外的法律关系，不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条之规定，缺席判决：一、高贵朝、贾想姣共同补偿张建国房屋装修损失182920.64元；二、高贵朝、贾想姣共同返还张建国房屋押金20000元。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8974元减半收取4487元由高贵朝、贾想姣负担，鉴定费7000元，由高贵朝、贾想姣负担。
二审中，当事人均没有提交新证据。
二审经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第四款规定：承租人经出租人同意装饰装修，合同解除时，双方对已经形成附合的装饰装修物的处理没有约定的，因不可归责于双方的事由导致合同解除的，剩余租赁期内的装饰装修残值损失，由双方按照公平原则进行分担。高贵朝、贾想姣同意张建国对租赁房屋进行装修，合同到期后，双方又因对租金标准未达成一致解除了房屋租赁合同，对此，原、被告均无过错，所以对于形成附合的228650.8元装修损失应当按照公平原则进行分担。因房屋返还后高贵朝、贾想姣实际占有该房屋，即占有全部装修物，故一审判决按公平原则判令由高贵朝、贾想姣分担80%的装修损失并无不当。高贵朝、贾想姣在房屋租赁合同签订后第一年减免原告租金40000元作为对张建国装修的出资，该40000元是高贵朝、贾想姣对原告租赁并装修房屋的赠予，该赠予已经完成，无权要求返还。
综上，上诉人上诉理由均不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2472元，由上诉人高贵朝承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宇鹏
审 判 员 王广泉
审 判 员 袁 昆
二〇一七年十一月十四日
法官助理 柯 幻
书 记 员 李大旭
附：本判决所适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0725刑初229号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌非法经营罪，于2016年5月17日被昌乐县公安局取保候审。
辩护人张杰，山东联合诚信律师事务所律师。
被告人李某乙。因涉嫌非法经营罪，于2016年5月14日被昌乐县公安局刑事拘留，同年5月17日被昌乐县公安局取保候审。
辩护人居伟，山东联合诚信律师事务所律师。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯非法经营罪，于2017年6月17日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员王松梅出庭支持公诉，两被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年至2016年两年间，被告人李某甲、李某乙在未取得药品销售许可证的情况下，多次从菏泽市舜王城中药材批发市场购进中药饮片200余种，并将购买的药材通过伪造随货单、包装的方式冒充山东舜生堂中药饮片有限公司生产的药品销售给潍坊市昌乐县、寿光市境内的诊所、药店、医院，经营数额214738.2元，获利约5元。
扣押被告人的中药材变卖款9000元。案发后，被告人李某甲主动到昌乐县公安局投案。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议。并有证人杜某、程某、马某、高某、李某丙、范某、刘某甲、张某甲、李某丁、初晓霞、张某乙、刘某乙、刘某丙、刘某丁、郑某证言、搜查笔录、扣押清单、鉴定文书、抓获经过、电话查询记录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙在未取得药品经营许可的情况下，非法经营药品，扰乱市场秩序，经营数额在10万元以上，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人李某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人李某乙坦白认罪、两被告人积极交纳罚金，均可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条、第二十五条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金50000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内日一次缴纳）。
被告人李某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金50000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内日一次缴纳）。
二、扣押的药材变卖款9000元、违法所得50000元，均予以没收，上交国库。
三、禁止被告人李某甲、李某乙在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
李存阳、李某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘瑞章
审 判 员 王春艳
人民陪审员 刘振江
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 秦晓彤
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1553号
原告：张桂新，女，1977年3月7日出生，工人，住北安市。
被告：薛福北，男，1986年3月21日出生，农民，住北安市。
被告：凌建华，男，1984年4月3日出生，农民，住北安市。
原告张桂新与被告薛福北、凌建华执行异议之诉纠纷一案，原告张桂新于2017年12月27日向本院提出撤回对薛福北、凌建华起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是本人真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张桂新撤回对被告薛福北、凌建华的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张桂新负担。
审判员 王 丹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘沛林
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更2001号
罪犯崔树刚，男，1982年7月7日出生，汉族，山东省人，初中文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年1月27日作出（2013）滨塘刑初字第840号刑事判决，以被告人崔树刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币6万元。刑期自2013年8月28日起至2028年8月27日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更第831号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2013年8月28日起至2027年11月27日止。
执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年12月8日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯崔树刚在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯崔树刚符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯崔树刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励二次、监狱级表扬奖励一次。另查，原判没收财产人民币6万元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔树刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判没收财产未缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔树刚减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年8月28日起至2027年3月27日止），并处没收财产人民币6万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘东行
南京市栖霞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）栖行诉初字第4号
起诉人陈红英，女，汉族，1937年7月9日生。
本院收到陈红英起诉南京市国土资源局栖霞分局的起诉状，要求法院判令并撤销判决撤销南京市国土资源局栖霞分局于1988年颁发给第三人陆心石的栖土字第007944号土地使用权证，同时应颁发给其土地使用权证。
经审查本院认为，本案所涉及不动产的具体行政行至今已超过20年，且本案所涉土地证的颁证机关是南京市栖霞区人民政府而不是南京市国土资源局栖霞分局，陈红英的起诉不属于人民法院受理的行政案件范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，裁定如下：
对陈红英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 金伟民
审 判 员 李勇伶
代理审判员 吴文霜
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 陈玉华
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第602号
原告鹰潭农村商业银行股份有限公司贵溪支行,住所地江西省贵溪市沿河路老党校门口,组织机构代码06078885-6。
负责人乐志芸，系该行行长。
委托代理人徐云华，江西首达律师事务所律师。
被告毛金泉，男，1980年8月30日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被告刘德燕，女，1982年4月4日出生，汉族，四川省洪雅县人，住四川省洪雅县。
原告鹰潭农村商业银行股份有限公司与被告毛金泉、刘德燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐云华到庭参加诉讼，被告毛金泉、刘德燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告毛金泉、刘德燕系夫妻关系，两被告因经营饭店需要资金，于2011年7月1日向原告耳口分理处借款人民币20000元，借期两年，借款利率按借据及人民银行的相应利率计算。该借款到期后，虽经原告数次催讨，但被告始终没有履行还款义务。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求：1、判令被告毛金泉、刘德燕共同偿还原告借款本金20000元及利息9507.54元（利息结算到2015年6月29日），本息合计29507.54元人民币；2015年6月29日以后利息按合同约定计算至借款还清日止。2、本案诉讼费及律师费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提交如下证据：
一、自然人客户建立信贷业务关系申请书复印件、农村信用社（合作银行）农户借款申请书复印件、江西省农村信用社（合作银行）农户基本情况表复印件、农村信用社（合作银行）农户小额信用贷款授信表复印件、江西省农村信用社借款凭证复印件、出账通知书复印件各一份，欲证明两被告因经营饭店需要资金，于2011年7月1日向原告耳口分理处借款人民币20000元，借期两年；
二、毛金泉贷款明细表一份、放款出账通知书复印件一份，欲证明截止到2015年6月29日，两被告尚欠原告本金及利息情况;
三、被告毛金泉、刘德燕的身份证及结婚证复印件各一份，用以证明两被告的身份信息;
四、贵溪市耳口乡梅潭村委会出具的关于毛金泉、刘德燕外出打工的证明、到期贷款催收通知书复印件，欲证明原告催收的事实及两被告外出打工无法联系;
五、中国银行业监督管理委员会（以下称银监会）江西银监局关于鹰潭农村商业银行股份有限公司开业的批复复印件一份、原告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，欲证明原告鹰潭农村商业银行股份有限公司于2012年10月11日经银监会江西监管局批复开业，贵溪市农村信用合作联社的债权债务转为鹰潭农村商业银行股份有限公司的债权债务及原告发放贷款的行为合法，诉讼主体适格。
被告毛金泉、刘德燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见和任何证据，本院视其放弃答辩和举证、质证等相关权利。对原告提供的证据一、二、三、四、五本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合庭审查明事实，对以下事实予以确认:被告毛金泉因装修需要资金，于2011年7月1日向原告借款人民币20000元，借期两年（从2011年7月1日起至2013年6月29日止），借款利率为月8.53‰，自发放贷款日起计息，按季结息。原告于2011年7月1日向被告毛金泉发放贷款人民币20000元。贷款到期后，被告毛金泉未按合同约定偿还贷款本金及相应利息，截止2015年6月29日，被告尚欠原告借款本金20000元，利息8183.11元（1439天×20000元×8.53‰÷30）。后经原告多次催收，无果。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求如上。
另查明，被告毛金泉与被告刘德燕在该笔借款发生时系夫妻关系。鹰潭农村商业银行股份有限公司于2012年10月11日经中国银行业监督管理委员会江西监管局批复开业，贵溪市农村信用合作联社的债权债务转为鹰潭农村商业银行股份有限公司的债权债务。
本院认为，鹰潭农村商业银行股份有限公司于2012年10月11日经中国银行业监督管理委员会江西监管局批复开业，贵溪市农村信用合作联社的债权债务转为鹰潭农村商业银行股份有限公司的债权债务，故被告毛金泉与贵溪市农村信用合作联社之间的债权债务关系依法由鹰潭农村商业银行股份有限公司承继。本案中，原告与被告毛金泉之间的金融借款合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效。原告依照合同约定履行了发放贷款的义务，被告亦应按照合同约定按时归还借款本金，故对原告要求被告毛金泉归还借款本金20000元请求本院予以支持。对于借款利息问题，借款合同约定贷款利率为月8.53‰，未违反法律规定，本院予以确认，借款期限内（2011年7月1日至2013年6月30日）的利息为4094.40元（20000元×2年×12个月×8.53‰）。原告主张逾期利息按照月利率8.53‰计算至借款归还之日止，符合法律规定，本院予以支持。由于该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，而被告刘德燕亦未提供证据证明该笔借款系被告毛金泉个人债务，故对原告要求被告刘德燕承担连带还款责任的请求，本院予以支持。原告诉请被告承担其支出的律师代理费，因原告未提供证据证明，本院对该请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告毛金泉在本判决生效之日起三十日内向原告鹰潭农村商业银行股份有限公司归还借款本金及借款期限内的利息合计人民币24094.40元。
二、被告毛金泉于本判决生效之日起三十日内以本金人民币20000元为基数，按月8.53‰向原告支付逾期利息（自2013年7月1日起至本判决指定履行期限届满之日止）。
三、被告刘德燕对上述一、二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告毛金泉、刘德燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 官盱华
代理审判员 江荣贵
代理审判员 王志超
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张 隆
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初1261号
公诉机关温县人民检察院。
被告人王盼辉，男，1987年3月3日出生，汉族，大专文化，农民，户籍地河南省伊川县，住伊川县。因涉嫌交通肇事罪于2017年8月1日被刑事拘留，8月14日被逮捕，10月18日被取保候审。
辩护人许治然，河南华云律师事务所律师。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）449号起诉书指控被告人王盼辉犯交通肇事罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王督敬、�守斌，被告人王盼辉及辩护人许治然到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年7月16日7时55分许，被告人王盼辉驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车由南向北行驶到温县大练线51KM+470M处时，与同方向在前向左转弯由赵小英驾驶的两轮电动车发生交通事故，致赵小英当场死亡，两车不同程度损坏。肇事后王盼辉报警并在现场等候归案。经鉴定，赵小英系因严重颅脑损伤而死亡；经温县交警大队认定，王盼辉负事故主要责任。
案发后，王盼辉与赵小英亲属达成调解协议并取得谅解。
上述事实，被告人王盼辉及辩护人在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人王某、张某前的证言，现场勘查笔录及照片，驾驶证、行车证复印件，法医学尸体检验鉴定意见，肇事车辆鉴定意见，道路交通事故认定书，谅解书及收到条，发破案经过等证据�实，足以认定。
本院认为，被告人王盼辉违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。其有自首情节，依法从轻处罚；其已与被害人家属达成调解协议并取得谅解，酌情从轻处罚；其犯罪情节较轻，有悔罪表现，经伊川县司法局社区评估没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人王盼辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢 栋
人民陪审员 张火军
人民陪审员 李志武
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 赵亚男
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(�)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔26民终1942号
上诉人（原审被告、反诉原告）：董永仪，男，1969年1月6日出生，苗族，农民，住雷山县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：宋志勋，男，1971年5月10日出生，苗族，农民，住雷山县。
上诉人董永仪因与被上诉人宋志勋相邻排水纠纷一案，不服雷山县人民法院（2017）黔2634民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
董永仪上诉请求：撤销雷山县人民法院（2017）黔2634民初295号民事判决第一项、第二项，驳回宋志勋对董永仪的诉讼请求。依法改判宋志勋停止对董永仪自然流水排放的排水沟侵害，拆除修建堵截在排水沟内的2根水泥柱，3条横梁，和一堵围墙，恢复原来排水沟原状，恢复原来排水沟的排水功能。事实和理由：宋志勋对公用通道和排水沟的土地没有所有权。宋志勋屋后的公用通道和排水沟是历史形成的，不属于宋志勋的宅基地，有董永仪承包田的《土地承包经营权证》和村民《自然流水排放通道和流向证明》为证。宋志勋占用公共通道和排水沟搭建楼梯间和厨房已对董永仪的房屋造成潜在的安全隐患。董永仪修建六根水泥柱予以维护排水流通和防护堡坎坍塌危险，是善意的维护土地的合法行为。宋志勋不享有公用通道和排水沟的使用权，宋志勋未经政府部门批准开挖损毁排水沟和斜坡堡坎土地用于修建楼梯间和厨房，属违法建筑。涉案原排水沟和通道的土地使用权存在权属争议，依照土地管理法第16条规定协商不成应由人民政府处理，不属人民法院民事诉讼受案范围。法律保护的是合法权益，一审法院没有去认定宋志勋是否对公共通道和排水沟享有权属，却去认定董永仪修建的六根水泥柱给宋志勋造成妨碍，属本末颠倒、是非不清。
宋志勋辩称，宋志勋没有对董永仪的水沟进行损害。董永仪的房屋基础高出宋志勋的房屋基础2-3米左右，并且相隔较远。宋志勋修建厨房和楼梯间没有影响到董永仪家的排水和房屋采光。董永仪的上诉请求不能成立。一审判决适用法律正确，请二审法院驳回董永仪的上诉。
宋志勋向一审法院起诉请求：判令董永仪停止对宋志勋修建厨房的侵害，并拆除其修建在宋志勋修建厨房和楼梯间处地上的六根水泥柱。
董永仪向一审法院反诉请求：判决宋志勋停止侵害位于我家房屋门口边的排水沟，恢复排水沟原状。
一审法院认定事实：原告家与被告家的房屋系左、右之间的相邻关系，原告家住在北面，被告家住在南面，两家相邻处有一条通道相隔。在2016年政府未修建西江羊排至东引自然寨的坏寨公路之前，原告家的房屋背面有一条原始通道通往东引自然寨和羊排自然寨。同时，该通道边上还有一条排水沟遂其通道往北面排水。2016年政府修建西江羊排至东引自然寨的环寨公路后，因修建公路占用了靠近原告家北面的一段通道后，群众已改走了公路通行，其原始通道已不再使用和通行。2017年3月，原告将自家房屋背后的旧厨房拆除重建新厨房和加设楼梯间时，将靠近原告家屋背的这一段原始通道和水沟开挖平行至原告家的房屋地基。在原告修建厨房和楼梯间过程中，被告认为原告已侵占了集体的原来通道，并挖掉了原来的排水沟，已影响了被告家日常生产、生活的正常通行和排水，以及影响了原告家房屋的采光、日照等为由而阻止原告进行施工，并在原告修建的厨房和楼梯间处修建了六根水泥柱。本院受理原告的起诉后，被告以原告挖掉排水沟，已影响了被告家的房屋和日常生产、生活的正常排水为由提起反诉，请求判令原告停止对其排水沟的侵害，并恢复其排水沟的原状。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。根据上述规定，作为本案相邻的原、被告，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。通过本院对原、被告纠纷现场实地堪查，原、被告的房屋虽系相邻关系，但两家的房屋相邻处间距较远，并且原告家的房屋基础比被告家的房屋基础约低2米至3米左右，现原告将老路开挖下来后，被告家的门口已有了通道另行通行，没有影响到被告家日常生产、生活的正常通行。对于原告在修建其厨房和楼梯间过程中开挖的排水沟，被告家住在上面已高于原告家，即使被告家的房屋雨水和日常生产、生活用水的排出，也只能影响到原告家，并没有影响到被告家。同时，原告修建的厨房和楼梯间，也没有影响到被告家的通风和采光，被告却以原告占用了集体原来的公共同通道和排水沟，已影响了被告家日常生产、生活的出入和正常的排水、房屋的采光等为由而强行修建六根水泥柱在原告修建的厨房和楼梯间的地上来阻挡原告进行施工。被告其行为，已给原告造成妨碍。因此，原告请求判令被告停止侵害、排除妨碍，并将被告修建的六根水泥柱拆除的事实理由充分，本院予以支持。对于被告反诉要求原告停止对排水沟的停止侵害和恢复原状的请求。一审法院认为，为不影响被告家房屋的雨水和日常生产、生活的正常排水，被告请求原告停止侵害和恢复其排水沟原状的事实理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：一、在本判决生效后的3日内，由被告董永仪（反诉原告）将其修建在原告（反诉被告）宋志勋用于修建厨房和楼梯间地上的六根水泥柱拆除，并停止侵害。二、由原告（反诉被告）宋志勋在修建其厨房和房屋楼梯间完成后的3日内，将其损毁的排水沟恢复，并确保其排水沟有30公分宽的内径排水。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）宋志勋负担。反诉受理费60元，减半收取30元，由被告（反诉原告）董永仪负担。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，予以确认。
本院认为，在2016年政府修建西江羊排至东引自然寨的公路前，宋志勋房屋后面确有一条历史通道和排水沟。但是，政府在2016年修建公路已占用宋志勋房屋后面涉案历史通道的一段。现在村民通行于新修的公路，已不再行走涉案的历史通道。公路建成后，宋志勋对其屋后遗留的部分历史通道及排水沟进行整理并修建厨房和楼梯间等附属设施，是宋志勋对其房屋行使所有权及相关权利而实施的合理修缮行为，对董永仪房屋的通行、通风、采风、排水等权利不造成任何影响。董永仪在宋志勋房屋后的涉案土地上修建六根水泥柱已对宋志勋管理其房屋造成影响。董永仪对宋志勋房屋后面的涉案土地不享有任何权属，涉案土地不存在权属争议。一审法院受理本案，并判决董永仪将其修建在宋志勋用于修建厨房和楼梯间地上的六根水泥柱拆除，符合法律规定。宋志勋屋后的排水沟问题，一审法院作出“宋志勋在修建其厨房和房屋楼梯间完成后的3日内，将其损毁的排水沟恢复，并确保其排水沟有30公分宽的内径排水。”的裁判已对涉案水沟进行处理。
综上所述，董永仪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由董永仪负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆小平
审判员 王山地
审判员 王大梅
二〇一七年十二月十八日
书记员 龙 欢
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初1166号
原告邬志刚，男，1964年1月24日出生，公民身份号码xxx，汉族，现住包头市。
被告陈浙宏，男，1969年2月13日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。
被告谢钦忠，男，汉族，现住包头市。
原告邬志刚诉被告谢钦忠、陈浙宏生命权、健康权、人身权纠纷，本院于2017年4月27日立案后，依法进行审理。
原告邬志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告医疗费的其他费用合计20586.5元；2、诉讼费用由二被告负担。
本院经审查认为，原告起诉的二被告，依原告提供的联系方式和住址，无法联系到被告，致使被告无法明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告邬志刚诉被告谢钦忠、陈浙宏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 郭常勇
人民陪审员 杜 敏
人民陪审员 吴建君
二〇一七年十一月一日
书 记 员 郅雅虹
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0202民初1166号原告邬志刚，男，1964年1月24日出生，公民身份号码xxx，汉族，现住包头市。被告陈浙宏，男，1969年2月13日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。被告谢钦忠，男，汉族，现住包头市。原告邬志刚诉被告谢钦忠、陈浙宏生命权、健康权、人身权纠纷，本院于2017年4月27日立案后，依法进行审理。原告邬志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告医疗费的其他费用合计20586.5元；2、诉讼费用由二被告负担。本院经审查认为，原告起诉的二被告，依原告提供的联系方式和住址，无法联系到被告，致使被告无法明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告邬志刚诉被告谢钦忠、陈浙宏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  郭常勇人民陪审员  杜 敏人民陪审员  吴建君二〇一七年十一月一日书 记 员  郅雅虹
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更270号
罪犯胡奕冰，男，1980年11月15日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前务工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2017年3月31日作出（2017）闽0524刑初278号刑事判决，认定被告人胡奕冰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2016年8月29日起至2018年6月28日止），并处罚金7000元，追缴违法所得35065元。判决生效后，于2017年4月25日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯胡奕冰在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑三个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年2月24日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡奕冰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年12月累计考核分608分，表扬1次。
该犯财产刑在原审已全部履行。
以上事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯胡奕冰减刑的异议。
本院认为，罪犯胡奕冰在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯胡奕冰的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2016年8月29日起至2018年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 王泰峰
审判员 温继峰
二〇一八年三月十三日
书记员 胡琳婷
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0825执恢23号
申请执行人李继宏，男，苗族，高中文化，南涧彝族自治县人，住镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）民江创恒木业有限公司。
法定代理人：李成鑫（系李继宏父亲），男，苗族，高中文化，大理白族自治州南涧彝族自治县人，住镇沅县民江创恒木业有限公司。
法定代理人：罗家仙（系李继宏母亲），女，彝族，小学文化，南涧彝族自治县人，住镇沅县民江创恒木业有限公司。
被执行人陈文武，男，汉族，小学文化，镇沅县人，住镇沅县恩乐镇民江村民委员会。
被执行人余飞（曾用名余昆），男，汉族，初中文化，景东彝族自治县（以下简称景东县）人。
被执行人普加华，男，拉祜族，初中文化，镇沅县人。
被执行人李健平，男，彝族，小学文化，镇沅县人，住镇沅县恩乐镇民江村民委员会。
被执行人周红林（曾用名李超），男，拉祜族，初中文化，孟连县人。
被执行人容雷（曾用名容兴），男，傣族，初中文化，镇沅县人，住镇沅县恩乐镇恩乐村民委员会。
被执行人王贵云，男，彝族，初中文化，镇沅县人，住镇沅县恩乐镇恩乐村民委员会。
被执行人张晨（曾用名张成成），男，彝族，小学文化，镇沅县人，住镇沅县恩乐镇恩乐村民委员会。
法定代理人：张会（系张晨父亲），男，彝族，小学文化，镇沅县人，住镇沅县恩乐镇恩乐村民委员会。
法定代理人：李世萍（系张晨母亲），女，彝族，小学文化，镇沅县人，住镇沅县恩乐镇恩乐村民委员会。
申请执行人李继宏与被执行人陈文武、李健平、容雷、王贵云、张晨、普加华、余飞、周红林健康权一案，镇沅县人民法院于2014年9月30日作出的（2014）镇民初字第168号民事判决书，申请执行人李继宏于2014年12月16日向镇沅县人民法院申请执行，执行标的37732.48元，本院于2014年16月16日立案执行。
本案在执行过程中兑付17439.48元，尚有20292.00元未执行到位，经查陈文武、李健平、容雷、王贵云、张晨、普加华、余飞、周红林均无财产可供执行，2015年6月15日本院对该案终结本次执行程序。申请人李继宏因生活困难向本院申请司法救助15000.00元，自愿放弃剩余的5292.00元。2017年11月29日本院对该案进行恢复执行，经救助申请人李继宏15000.00元国家司法救助金后，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结镇沅县人民法院（2014）镇民初字第168号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 鹏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 江虹佳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324民初6555号
原告：李永，男，1976年9月8日生，汉族，居民，住泗洪县。
委托诉讼代理人：路兵，泗洪县楚生法律服务所法律工作者。
被告：泗洪县龙发建设工程有限公司，住所地：泗洪县洪中路北12幢101-105室，组织机构代码：91321324581024659K。
法定代表人：董军，系经理。
被告：许乃仁，男，1973年12月14日生，汉族，居民，住泗洪县。
第三人：许建，男，1985年9月11日生，汉族，居民，住泗洪县。
原告李永与被告泗洪县龙发建设工程有限公司、许乃仁及第三人许建装潢装修合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告李永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李永撤回起诉处理。
代理审判员 刘永纪
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 高 雅
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0621行审7号
申请执行人海安县国土资源局。地址：海安县海安镇江海东路22号。
法定代表人苏建华，国土资源局局长。
委托代理人夏士同、周姣姣，国土资源局工作人员。
被执行人金生，男，48岁，住海安县。
申请执行人于2017年4月5日，对被执行人作出海国土行决角[2017]12号行政处罚决定书。被执行人在规定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，更未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为：被执行人未经批准于2017年2月22日,在位于角斜镇周庄村12组的土地建设羊舍。非法占用土地面积为696.4平方米，其中建筑占地面积为600平方米。经对照角斜镇土地利用总体规划,该宗地系基本农田，为禁止建设区，不符合角斜镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被执行人作出处罚决定:1.责令被执行人自接到决定书起十五日内自行拆除在非法占用的696.4平方米土地上新建的建设占地面积为600平方米的建（构）物和其他设施，退出非法占用的696.4平方米土地，恢复土地原状；2.并处罚款人民币24000.00元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
海安县国土资源局申请执行的海国土行决角[2017]12号行政处罚决定书,本院准予强制执行，其中行政处罚决定第1项由海安县国土资源局组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一八年一月十五日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申322号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁玉江农户。
代表人：梁玉江，男，1958年2月15日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：李金刚，山东广则律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蓟州区上仓镇南王庄村民委员会，住所地天津市蓟州区上仓镇南王庄村。
法定代表人：梁国栋，村主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾素琴农户。
代表人：贾素琴，女，1953年3月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
再审申请人梁玉江农户因与被申请人蓟州区上仓镇南王庄村民委员会（以下简称村委会）、贾素琴农户农村土地承包合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终7057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁玉江农户申请再审称，一、原判决认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误。村委会将梁玉江农户的口粮地分给贾素琴农户违反了当时的国家政策和最高法院的司法解释。二、两审判决未查明以下事实：梁玉江在1995年将户籍转到城镇，但户籍性质还是农业家庭户，应保留其土地承包经营权。村委会收回的口粮地中包括梁玉江父母的土地，而当时梁玉江父母均健在，村委会损害了梁玉江父母的权利。三、贾素琴取得从梁玉江处收回的0.8亩口粮地未经过民主议定程序，且贾素琴一直未交承包费，上述合同属于恶意串通签订的合同，应依法解除。四、两审法院在判决中均表明本案应依据1995年之前的法律、政策，但又引用了2004年《国务院办公厅关于妥善解决农村土地承包纠纷的紧急通知》，故两审判决引用法律自相矛盾，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。
被申请人村委会、贾素琴农户未提交意见。
本院经审查认为，贾素琴农户承包的涉诉0.8亩耕地系村委会于1995年按照当时的土地承包政策，根据贾素琴农户家庭的客观情况，发包给贾素琴农户耕种。2003年《中华人民共和国农村土地承包法》实施后，依据该法规定，贾素琴与村委会签订的土地承包合同继续有效。梁玉江农户主张贾素琴农户与村委会之间恶意串通签订承包合同，且违反国家政策和最高人民法院的相关司法解释，缺乏事实依据。两审判决对梁玉江农户请求确认贾素琴农户与村委会之间的土地承包合同无效的主张不予支持，并无不当。另外，收回梁玉江农户承包地时，村委会是否侵害梁玉江农户的权利不影响贾素琴农户与村委会之间土地承包合同效力。
综上，梁玉江农户的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁玉江农户的再审申请。
审 判 长 王建华
代理审判员 杨 波
代理审判员 荆媛媛
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 王 丹
王彦迪
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0982刑初542号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人张东，男，1973年9月8日出生于山东省新泰市，汉族，高中文化，翟镇煤矿工人，住新泰市。因涉嫌危险驾驶罪，2017年11月14日被取保候审。
辩护人庞吉俊，山东众成天信律师事务所律师。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉﹝2017﹞529号起诉书指控被告人张东犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员冯晨光出庭支持公诉，被告人张东及其辩护人庞吉俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，2017年11月3日14时50分许，被告人张东酒后无证驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿新兴路由南向北行驶至与新安路交汇路口时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张东血液中检出乙醇成分，含量为181.6毫克/100毫升。
被告人张东于2017年11月3日被执勤民警当场查获。
以上指控，公诉机关向本院提交立案决定书等书证，证人张某的证言，物证检验鉴定报告，被告人张东的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张东在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议在拘役一个月至四个月之间量刑，并处罚金。
被告人张东对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人张东认罪态度较好，具有自首情节，系初犯、偶犯，主观恶性小，愿意积极缴纳罚金，应从轻、减轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2017年11月3日14时50分许，被告人张东酒后无证驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿新泰市新兴路由南向北行驶至与新安路交汇路口时被执勤民警当场查获。经鉴定，张东血液中乙醇含量为181.6毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。张东归案后如实供述醉酒驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人张东在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的证人张某证言，新泰市公安局受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、酒精检测单、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证，泰安市公安局刑事科学技术研究所泰公刑鉴（毒）字[2017]041867号检验报告，行驶证，村委证明，被告人张东户籍信息及其供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张东违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人张东无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。案件侦破情况说明及被告人张东供述证实张东系被民警当场查获，其辩护人关于张东具有自首情节的辩护意见本院不予采纳。被告人张东归案后认罪态度较好，具有坦白情节，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可予从轻处罚并适用缓刑。其辩护人提出辩护意见的合理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘平岭
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵雯雯
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初2250号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：91370900MA3CAX8P35,住所地：山东省泰安市新泰市青龙路879号。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许刚，山东杞都律师事务所律师。
被告：黄国华，男，1968年3月26日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被告：陈明花，女，1965年10月27日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被告：黄训华，男，1959年10月14日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被告：刘志兰，女，1959年11月6日生，汉族，农村居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告黄国华、陈明花、黄训华、刘志兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新泰农商行向本院提出诉讼请求：1.被告黄国华、陈明花偿还借款本金75900元、借期内的利息10597.41元（以79900元为基数，自2013年11月30日按月利率11.5‰计算至2014年11月10日）及逾期利息（以79900元为基数，自2014年11月11日按月利率11.5‰上浮50%计算，至给付之日止）；2.诉讼代理费3000元由被告承担；3.依法判令被告黄训华、刘志兰对上述第一、二项承担连带还款责任；4.案件受理费由被告承担。减少逾期利息请求：逾期利息（以75900元为基数，自2014年11月11日至给付之日止，按月利率11.5‰上浮50%计算）。事实和理由：2013年11月30日，被告黄国华（以下简称借款人）与原告开办的分支机构新泰市农村信用合作联社西张庄分社（以下简称贷款人）签订《个人借款合同》（以下简称借款合同），约定借款人在2013年11月30日至2014年11月20日期间，可以在79900元限额内向贷款人借款；借款利率为固定利率；还款方法为利随本清；贷款人权利义务部分约定，贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用系统开立的任何帐户中扣收，且所充抵的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择；违约责任条款约定，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，合同同时还约定了其他内容。同日，贷款人与保证人黄训华（以下简称保证人）签订了《保证合同》（以下简称保证合同），约定保证人对贷款人79900元借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日二年；保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），合同同时还约定了其他内容。同日，保证人黄训华与其妻子刘志兰向贷款人出具《夫妻共同责任承诺书》（以下简称承诺书），同意以夫妻共同所有财产和本人所有财产为借款人借款承担担保责任，直至借款全部还清。2013年11月30日，借款人从贷款人处办理贷款79900元，借款期限自2013年11月30日至2014年11月10日，借款月利率月利率11.5‰。借款逾期后，2016年4月27日、2017年1月19日，被告黄国华分二次偿还借款本金共计4000元,余款本金75900元及利息经催告未付,原告提起诉讼，支付诉讼代理费3000元。被告黄国华、陈明花系夫妻关系，借款用于家庭共同生活，在办理贷款时，被告陈明花承诺共同承担偿还责任，依据保证合同和承诺书，黄训华、刘志兰承担保证责任。
黄国华、陈明花、黄训华、刘志兰均未作答辩。
被告黄国华、陈明花、黄训华、刘志兰未到庭参加诉讼,亦未向本庭提交答辩意见，视为放弃自己的诉讼权利。原告提供借款合同、保证合同、借款凭证、承诺书，均有被告的签名和手印，贷款逾期催收均符合法律规定，上述证据形式合法,内容真实，与原告当庭陈述能互相佐证,本院予以认定，上述证据可以证实，原告陈述的事实和理由符合案件客观事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告黄国华之间系借款合同关系。原告提供借款后，被告应当按照约定的时间，按时返还借款本金，并支付利息，逾期后仅返还了部分本金，违反了合同义务，应当承担违约责任。借款发生在被告黄国华、陈明花婚姻关系存续期间，借款用于二被告家庭生活，被告陈明花在承诺书中同意承担责任，依据婚姻法及相关司法解释的规定，借款属于夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。原告主张的诉讼代理费3000元，根据借款合同和保证合同的约定，应当由被告负担。被告刘志兰在承诺书中承诺对借款承担保证责任,但未约定保证方式,根据担保法第十九条的规定，应当对上述债务承担连带责任。综上所述，本案借款、保证事实清楚，原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄国华、陈明花返还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币75900元；
二、被告黄国华、陈明花支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借期内利息人民币10597.41元，并支付逾期利息（以本金人民币75900元为基数，自2014年11月11日至给付之日止，按月利率11.5‰上浮50%计算）；
三、被告黄国华、陈明花支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司诉讼代理费人民币3000元；
四、被告黄训华、刘志兰对上述第一、二、三项承担连带责任，并在承担责任后，有权向被告黄国华、陈明花追偿。
以上一至四项限被告于判决生效后十日内付清。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 鞠万仿
二〇一八年四月十二日
书记员 范 娜
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0982民初2250号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：91370900MA3CAX8P35,住所地：山东省泰安市新泰市青龙路879号。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：许刚，山东杞都律师事务所律师。被告：黄国华，男，1968年3月26日生，汉族，农村居民，住新泰市。被告：陈明花，女，1965年10月27日生，汉族，农村居民，住新泰市。被告：黄训华，男，1959年10月14日生，汉族，农村居民，住新泰市。被告：刘志兰，女，1959年11月6日生，汉族，农村居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告黄国华、陈明花、黄训华、刘志兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新泰农商行向本院提出诉讼请求：1.被告黄国华、陈明花偿还借款本金75900元、借期内的利息10597.41元（以79900元为基数，自2013年11月30日按月利率11.5‰计算至2014年11月10日）及逾期利息（以79900元为基数，自2014年11月11日按月利率11.5‰上浮50%计算，至给付之日止）；2.诉讼代理费3000元由被告承担；3.依法判令被告黄训华、刘志兰对上述第一、二项承担连带还款责任；4.案件受理费由被告承担。减少逾期利息请求：逾期利息（以75900元为基数，自2014年11月11日至给付之日止，按月利率11.5‰上浮50%计算）。事实和理由：2013年11月30日，被告黄国华（以下简称借款人）与原告开办的分支机构新泰市农村信用合作联社西张庄分社（以下简称贷款人）签订《个人借款合同》（以下简称借款合同），约定借款人在2013年11月30日至2014年11月20日期间，可以在79900元限额内向贷款人借款；借款利率为固定利率；还款方法为利随本清；贷款人权利义务部分约定，贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用系统开立的任何帐户中扣收，且所充抵的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择；违约责任条款约定，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，合同同时还约定了其他内容。同日，贷款人与保证人黄训华（以下简称保证人）签订了《保证合同》（以下简称保证合同），约定保证人对贷款人79900元借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日二年；保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），合同同时还约定了其他内容。同日，保证人黄训华与其妻子刘志兰向贷款人出具《夫妻共同责任承诺书》（以下简称承诺书），同意以夫妻共同所有财产和本人所有财产为借款人借款承担担保责任，直至借款全部还清。2013年11月30日，借款人从贷款人处办理贷款79900元，借款期限自2013年11月30日至2014年11月10日，借款月利率月利率11.5‰。借款逾期后，2016年4月27日、2017年1月19日，被告黄国华分二次偿还借款本金共计4000元,余款本金75900元及利息经催告未付,原告提起诉讼，支付诉讼代理费3000元。被告黄国华、陈明花系夫妻关系，借款用于家庭共同生活，在办理贷款时，被告陈明花承诺共同承担偿还责任，依据保证合同和承诺书，黄训华、刘志兰承担保证责任。黄国华、陈明花、黄训华、刘志兰均未作答辩。被告黄国华、陈明花、黄训华、刘志兰未到庭参加诉讼,亦未向本庭提交答辩意见，视为放弃自己的诉讼权利。原告提供借款合同、保证合同、借款凭证、承诺书，均有被告的签名和手印，贷款逾期催收均符合法律规定，上述证据形式合法,内容真实，与原告当庭陈述能互相佐证,本院予以认定，上述证据可以证实，原告陈述的事实和理由符合案件客观事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告黄国华之间系借款合同关系。原告提供借款后，被告应当按照约定的时间，按时返还借款本金，并支付利息，逾期后仅返还了部分本金，违反了合同义务，应当承担违约责任。借款发生在被告黄国华、陈明花婚姻关系存续期间，借款用于二被告家庭生活，被告陈明花在承诺书中同意承担责任，依据婚姻法及相关司法解释的规定，借款属于夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。原告主张的诉讼代理费3000元，根据借款合同和保证合同的约定，应当由被告负担。被告刘志兰在承诺书中承诺对借款承担保证责任,但未约定保证方式,根据担保法第十九条的规定，应当对上述债务承担连带责任。综上所述，本案借款、保证事实清楚，原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄国华、陈明花返还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币75900元；二、被告黄国华、陈明花支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借期内利息人民币10597.41元，并支付逾期利息（以本金人民币75900元为基数，自2014年11月11日至给付之日止，按月利率11.5‰上浮50%计算）；三、被告黄国华、陈明花支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司诉讼代理费人民币3000元；四、被告黄训华、刘志兰对上述第一、二、三项承担连带责任，并在承担责任后，有权向被告黄国华、陈明花追偿。以上一至四项限被告于判决生效后十日内付清。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  鞠万仿二〇一八年四月十二日书记员  范 娜
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初856号
自诉人中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行。住所地：商丘市。
负责人窦某，系该行行长。
被告人张某，女，1955年7月2日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
自诉人中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行以被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年09月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行以证据不足为由撤回自诉。
本院认为，自诉人中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行控诉被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行以证据不足为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王青田
审 判 员 李书强
人民陪审员 刘海让
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 杨现有
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第199号
罪犯王财，男，1981年1月25日生，汉族，吉林省公主岭市人。现在吉林省四平监狱服刑。
2011年5月19日，吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑一初字第36号刑事附带民事判决，认定王财犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年12月29日作出（2011）吉刑三终字第106号刑事判决，认定王财犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对上诉人王财限制减刑。宣判后即交付执行。
吉林省四平监狱于2014年3月12日以罪犯王财在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2011年12月29日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间王财确无故意犯罪。
本院认为，罪犯王财在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王财死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年三月十七日
书 记 员 赫洪
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初227号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人陈某某，男，45岁，户籍地福建省安溪县。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月18日1时许，被告人陈某某酒后无证驾驶小型轿车行驶至本市湖里区嘉禾路吕厝路口时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，案发时其血液酒精浓度为102.76mg／100ml。
上述事实，被告人陈某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶金虑的证言、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单、法医毒物司法鉴定检验报告书、现场及抽血照片、户籍证明、刑事判决书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某曾因开设赌场被判处刑罚，又犯本案之罪，应酌情从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人陈某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何双全
二〇一六年三月二十三日
代书记员 王丽娜
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初10966号
原告:支玉峰，男，1977年3月20日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告：张东，男，1969年11月4日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：卢宪武，天津正轩律师事务所律师。
被告：张石磊，男，1983年10月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：张石光，男，1986年6月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告支玉峰、张东诉称：二原告合伙经营生猪贩卖业务，二被告先后四次向二原告购买生猪，共拖欠二原告生猪款17万元，后经二原告多次催要未果，被告张石光为二原告出具欠据一份，但二被告至今未能偿还欠款，遂二原告成讼。
经本院查明，原告诉状中所提供的被告张石光的住址为天津市蓟州区，但本院按照此住址向被告张石光依法送达时，无法找到被告张石光。经询问原告，原告亦表示不知道被告张石光现在住址，无法找到被告张石光，且原告不同意进行公告送达。
本院认为，原告无法提供被告的准确住址，致使本院无法向被告送达相关诉讼文书，诉讼程序无法进行。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，且经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址，应认定为被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告支玉峰、张东的起诉。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，二原告已预交，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 穆硕
二〇一七年十二月五日
书记员 戴冲
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
……
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执539号
申请执行人：苏范芳，女，1965年2月15日，汉族，个体，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人：刘政，男，1975年6月1日，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）新0121民初497号民事调解书，于二0一七年十一月十三日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘政相应银行（金融机构）存款人民币15212.5元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人刘政相应负担的执行费128.19元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一七年十一月十三日
书记员 霍伟龙
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保631号
本院在执行申请人李德修与被申请人何沐航民间借贷纠纷一案中，申请人李德修于2017年11月27日向本院申请执行已生效的（2017）湘0406民初1444号民事裁定书，要求被申请人履行生效法律文书所确定的义务，经审查立案后，本案在执行过程中，已冻结被申请人何沐航银行存款260000元。
本案已于2017年12月7日结案。
特此通知。
二〇一七年十二月七日
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初2068号
原告:满洲里某房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市二道街。
法定代表人：王某1，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王某2，该公司职工。
被告:王某3，男，1952年8月23日出生，汉族，住北京市西城区。
原告满洲里某房地产开发有限公司与被告王某3商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告满洲里某房地产开发有限公司于2017年12月19日向本院提出诉讼申请。
本院认为，原告在法院判决前申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：
准予满洲里某房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由满洲里某房地产开发有限公司负担。
审判员 彭家珍
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 晶
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0704民初527号
原告：江门市兴维经贸有限公司，住所地：江门市江海区江海二路89号之115首层。
法定代理人：余某，总经理。
委托诉讼代理人：戴紫豪，广东广能律师事务所律师，特别授权代理。
被告：同健（惠阳）电子有限公司，住所地：惠州市惠城区水口镇东江工业区。
法定代理人：杨某。
原告江门市兴维经贸有限公司（以下简称“江门兴维公司”）与被告同健（惠阳）电子有限公司（以下简称“同健公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告江门兴维公司的委托诉讼代理人戴紫豪到庭参加诉讼，被告同健（惠阳）电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江门兴维公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付原告货款1299376.50元及逾期支付其中2016年9月份货款（289193元）的利息1624.92元（289196×0.0435×1.5÷360×31，自2017年3月1日起暂计算至2017年3月31日止共31天，全部货款的利息根据逾期支付的日期进行调整，直至清偿之日），两项合计1301001.42元；2、判令被告赔偿原告包装桶损失3080元（20元/个×154个）；3、判令被告承担本案的财产保全费、诉讼费。事实及理由：原告与被告于2014年3月17日签订购销合同，合同约定：原告向被告出售化学原料，交易方式为送货上门，包装桶必须退回，否则按20元一个向原告进行赔偿。结算方式为月结120天，即从购货当月1日至25日止，当月30日前对账，次月起的150天内付清货款，原告向被告开具17%的增值税发票。合同同时约定违约责任，若被告未履行协议在结算期付款，原告有权随时停止发货，违约责任发生后由原告所在地法院管辖。自2016年9月1日起至2017年3月12日止的7个月期间，原告向被告出售价值人民币1299376.5元的化学原料，原告按照约定向被告交付了货物后，向被告开具2016年9月1日起至2017年2月28日止的6个月期间的货款1264826.5元的增值税发票（2017年3月的货款暂时未开具发票）。按照约定，原告应当于2017年2月前支付2016年9月份的货款289196元，但至起诉之日止，被告仍未支付，且尚有154个塑料包装桶未退回。原告为维护合法利益，遂向贵院起诉。
被告同健公司无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告江门兴维公司（乙方）与被告同健公司（甲方）于2014年3月17日签订《购销合同》，合同约定：1、购货依据：传真订货或邮件订单；所有塑料包装桶必须退回乙方，否则按市场价格赔偿，现价为20元/个；2、交货方式为送货；3、结算方式：月结120天，即从购货当月1日至25日止，当月30日前对账，次月起的150日内付清货款；乙方开具17%增值税发票；4、对乙方每月的对账单，甲方须认真核对，并签章确认，于收到之日起三天内回复乙方。如未做回复，则属默认；5、本协议在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商或调解不成的，提交供方所在地的仲裁机构或人民法院裁决。2016年9月至2017年3月，原告江门兴维公司按照合同约定向被告同健公司供给价值人民币1299376.50元的高锰酸钾、过硫酸钠和双氧水等化学原料，被告在收到上述货物，对数量和金额进行核对确认后通过EMS方式邮寄进货单给原告，原告向被告开具了2016年9月至2017年2月的增值税发票邮寄给予被告。此后，被告未能按照合同约定归还原告包装桶154只，计价3080元（154只×20元=3080元），综上，被告同健公司拖欠原告江门兴维公司货款及未退还包装桶的损失共计人民币1302456.50元。以上有原告提供的原、被告签订的《购销合同》、包装桶借据、经被告签章确认的进货单及原告开具给被告的增值税发票予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告同健公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也无提交书面答辩，视为其放弃对原告江门兴维公司主张的事实进行抗辩以及对原告提供的证据进行质证的权利。原告江门兴维公司与被告同健公司签订的《购销合同》系双方的真实意思表示，合同内容未违反法律行政法规强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据双方当事人的诉辩意见以及本案庭审的情况，本案的争议焦点是:一、关于原告诉请被告支付货款的问题；二、原告诉请被告支付货款利息计算的问题。
一、关于原告诉请被告支付货款的问题
根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告江门兴维公司按照合同约定向被告同健公司提供化学原料，被告同健公司未按合同约定的时间支付货款及退还包装桶给原告江门兴维公司，原告江门兴维公司诉请被告同健公司支付货款及退还包装桶损失共计人民币1302456.50元，合法有据，本院予以支持。
二、关于原告诉请被告支付货款利息的问题
根据原、被告签订的《购销合同》第三条第一款“信用期限：月结120天。即从购货当月1日至25日止，当月30日前对账，次日起的150内付清货款”的约定，被告拖欠原告的货款在合同约定的时间内未能支付，实属违约。因该份合同没有约定逾期付款的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，按照原、被告合同的约定，原告江门兴维公司主张被告同健公司以2016年9月的货款289193元为基数自2017年3月1日起计算支付逾期付款的利息，以及2016年10月至2017年3月按照实际货款逾期付款利息为基数计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告同健（惠阳）电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款和退还包装桶损失共计人民币1302456.50元及其逾期付款利息（2016年9月的货款289193元为基数自2017年3月1日起计算支付逾期付款的利息，2016年10月至2017年3月按照实际货款逾期付款利息为基数计算至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算）给原告江门市兴维经贸有限公司。
驳回原告江门市兴维经贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16537元，原告江门市兴维经贸有限公司负担15元，被告同健（惠阳）电子有限公司负担16522元；保全费5000元由被告同健（惠阳）电子有限公司负担。原告已预交的诉讼费用、保全费不作退回，由被告同健（惠阳）电子有限公司于判决生效之日起十日内迳付诉讼费16522元、保全费5000元给原告江门市兴维经贸有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 寇 青
人民陪审员 谢路辉
人民陪审员 温佩华
二〇一七年十一月八日
书 记 员 谭露欣
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）新23刑申9号
张国贤:
你因为故意伤害罪及附带民事诉讼原告人李某提起附带民事赔偿一案，对昌吉市人民法院作出的（2017）新2301刑初209号刑事附带民事判决及本院作出的（2017）新23刑终167号刑事附带民事裁定不服，以”1、公诉机关指控本人犯故意伤害罪证据不足。2、我有投案自首行为，应从轻或减轻处罚。3、被害人有过错，应承担相应的民事责任”为由，向本院申诉。
本院经审查认为，你用肘部击伤被害人李某的嘴部，造成两颗牙齿脱落，构成故意伤害罪，有证人证言、被害人陈述、法医鉴定以及你的供述在卷为证，证据确凿充分。你打伤被害人之后逃离现场，经公安机关传唤后才到案，你的行为不具备投案自首的条件。被害人李某阻止你带走孙子，你即将她打伤，李某的行为不存在过错，对民事赔偿不应承担过错责任。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。根据《最高人民法院关于运用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，对你的申诉本院予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞民受初字第3号
申请人吴国道，男，1950年8月2日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区丰惠镇城隍河路*号。公民身份证号码330622195008026935
申请人吴国道向本院递交申请书。申请称，自己与被申请人谢德良生前系好友关系。2012年7月6日，谢德良因看病需要，向申请人借款十万元。后谢德良于2012年8月份去世。因谢德良生前无子女，父母兄弟都早已去世，因此谢德良死后无法定继续人，其遗产属于无主财产。因谢德良的遗产无人继续，又无人处理，因而申请人的合法债权长期无法得到清偿，损害了申请人的合法利益。故申请人特具状向法院提出申请，要求认定谢德良的遗产（四处不动产、一处公司股权等）为无主财产，并附财产清单。
经审查，本院认为，本案申请人非利害关系人，不符合申请认定财产无主的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一项的规定，裁定如下：
对吴国道的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绍兴市中级人民法院。
审判长 阮鑫鑫
审判员 孙国建
审判员 闫利峰
二〇一五年四月二日
书记员 鲁 英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（一）项起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
第一百五十四条第（一）项裁定适用于下列范围：
不予受理。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保1122号
申请人黄荣威，男，汉族，1979年5月出生，住广东省。
被申请人李琇媚，女，汉族，1983年2月出生，住重庆市九龙坡区。
申请人黄荣威与被申请人李琇媚诉前财产保全一案，申请人黄荣威于2017年7月5日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人李琇媚名下银行存款500000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人黄荣威的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人李琇媚名下银行存款500000元或其它相应价值的财产。
二、查封、冻结申请人黄荣威提供的担保物，申请人黄荣威名下的位于重庆市某某区某某街道某某坝某某小区某幢某-某-某号房屋。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一七年七月五日
书记员 杨沁秋
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1689号
申请执行人王耀娜。
被执行人黄静花。
本院依据已经发生法律效力的由舟山市普陀区人民法院作出的（2015）舟普商初字第769号民事判决书，于2018年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人黄静花在本辖区内无银行存款等可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，被被执行人黄静花所有的坐落于舟山市普陀区沈家门街道宫下路1号楼304、305、306室的房产正在拍卖中，本案参与拍卖款的分配。据此，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、〈最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见〉第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1689号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年九月八日
代书记员 樊宏波
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第381-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社地址：宁津县南环路
法定代表人：李文星
被申请人：张华利
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张华利申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张华利在宁津县农村信用合作联社大柳信用社xxxxxxxxxxxx（15000元）,xxxxxxxxxxxx（10000元）、xxxxxxxxxxxx（10000元）xxxxxxxxxxxx（10000元）账户上的存款合计45000元，予以冻结，冻结期限为一年，自2015年7月27日起至2016年7月26日止
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2853号
罪犯吴海波，男，1994年11月8日出生，汉族，江苏省海安县人，聋哑学校九年级文化，原户籍所在地江苏省海安县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省海安县人民法院于2016年2月5日作出（2016）苏0621刑初31号刑事判决，认定被告人吴海波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2016年2月5日起至2018年4月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年12月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯吴海波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月获得表扬，2017年8月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议拟对罪犯吴海波减去有期徒刑三个月二十三天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯吴海波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。
本院认为，罪犯吴海波在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯吴海波的刑罚减去有期徒刑三个月二十三天（减刑后的刑期至2017年12月27日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 马丽英
山东省日照市东港区人民法院
民事裁定�
（2015）东民一初字第2610号
原告：潘某，农民。
被告：王某，建筑工。
本院在审理原告潘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王海宏
二〇一五年八月十三日
书记员 柏发斌
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0422民初1495号
原告：程某，女，1975年12月7日出生，汉族，住安徽省寿县，
被告：夏某某，女，1973年11月12日出生，汉族，住安徽省寿县，
原告程某与被告夏某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告夏某某经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某向本院提出诉讼请求：1、判决夏某某归还其借款本金50000元；2、本案诉讼费用由夏某某承担。事实与理由：其与夏某某系朋友关系。2011年4月12日，夏某某以资金急需周转为由，向其借款50000元，并约定借款月息2分。其按约借款给夏某某，但夏某某未能按月付利息，后来电话不接、信息不回。现为维护其合法权益，特具状起诉。
夏某某未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2011年4月12日，夏某某以做生意需要资金为由向程某借款，当日向程某出具借条一份，借条中写明借程某50000元。该款后经程某催要，夏某某偿还30000元，剩余20000元，至今未还。以上事实有当事人提交的身份证、借条原件及当事人陈述等经本院予以确认的证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。程某持有夏某某签名的借条，合法有效，夏某某依法应承担偿还债务的义务。庭审中，程某认可夏某某已偿还30000元借款，本院予以确认。程某同时主张夏某某另有一笔借款未还，应在本案中一并偿还，但未提供相关证据证明，故对程某要求夏某某偿还借款本金50000元的诉请，依法应予支持20000元。程某与夏某某之间若另有债权债务关系，可另案处理。夏某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、夏某某于本判决生效之日起七日内偿还程某借款本金20000元；
二、驳回程某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由程某负担550元，夏某某负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 陈 军
审 判 员 吴 洋
人民陪审员 任 球
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 朱晓燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初5313号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托诉讼代理人：吴红莲，原告公司员工。
被告：高少武，男，汉族，1988年3月9日出生，住福建省诏安县。
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告高少武买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告福州市机汇电子科技有限公司在本院通知其预交案件受理费后，未在七日内预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州市机汇电子科技有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 崔 洁
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 龚晓璇
义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执1121号
被执行人陈某，男，满族，1979年6月27日出生，住所地住义县。
申请陈某追缴违法所得一案，义县人民法院作出的(2015)义刑初字第00003号已经发生法律效力。于2017-12-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2017）辽0727执1121号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘 辉
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0783刑初1267号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人李洪滨，男，1982年11月29日出生于山东省昌乐县，汉族，初中文化，农民，住山东省昌乐县。2017年9月20日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月29日经寿光市人民检察院批准逮捕，同年10月25日被寿光市人民检察院变更强制措施为取保候审。
寿光市人民检察院以寿检未刑诉（2017）49号起诉书，指控被告人李洪滨犯交通肇事罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人李洪滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月19日17时许，被告人李洪滨驾驶鲁16/56988运输型拖拉机，沿寿光市纪田路由东向西行驶至赵庙东村南北街路口西侧时，与前方顺行的被害人张某驾驶的二轮电动车发生道路交通事故，致张某及电动车上的乘员赵泳钦受伤，赵泳钦后经抢救无效死亡。经依法认定，李洪滨承担事故的全部责任。
案发后，被告人李洪滨电话报警并对其肇事行为供认不讳。被告人李洪滨已赔偿被害人亲属损失并获取谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有现场勘查笔录、现场图及现场照片，交通事故司法鉴定意见书、交通事故责任认定书、尸体检验报告，受案登记表、抓获经过、人口信息、收到条、谅解书、赔偿协议、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洪滨违反道路交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李洪滨案发后投案自首，可以从轻处罚。该积极赔偿被害人亲属经济损失并获取谅解，可酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李洪滨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王世山
人民陪审员 张学亮
人民陪审员 于海玉
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 郝建芬
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初6652号
原告：张绪成，男，1981年4月18日出生汉族，住湖北省利川市。
被告：应文英，女，1971年6月27日出生汉族，住浙江省永康市。
原告张绪成与被告应文英公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告张绪成到庭参加诉讼，被告应文英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付运费12000元并支付利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际付款之日止）。事实和理由：被告系建筑工程的包工头，原告从2016年3月份开始，根据被告的要求为被告运送泥土。双方约定原告为被告运送泥土，被告支付相应运费。2017年1月27日，原、被告双方经核对结算，被告尚欠12000元运费，被告承诺在2017年5月31日前付清并出具欠条一份。欠款到期后，被告未有付款。
本院认为，被告应文英欠原告张绪成运费12000元未有支付的事实清楚，有其出具的欠条为证，本院予以认定。双方约定该欠款于2017年5月31日前付清，现被告未有按约付款，理应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告应文英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告应文英支付原告张绪成运费人民币12000元并赔偿利息损失（利息损失从2017年7月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止），款限判决生效后三日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由被告应文英负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 施红敏
二０一七年八月二十五日
代书 记员 李晟洁