吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初2085号
原告刚芹，女，1973年1月26日生，住东丰县。
委托诉讼代理人李辉，系吉林军鹏律师事务所律师。
被告隋洪君，男，1971年4月4日生，住东丰县。
被告张文红，女，1972年10月10日生，住东丰县。
被告隋鑫，女，1993年2月21日生，住东丰县。
原告刚芹与被告隋洪君、张文红、隋鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刚芹及其委托诉讼代理人李辉，被告隋洪君、张文红、隋鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刚芹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令隋洪君、张文红、隋鑫连带赔偿刚芹医疗费16,035.38元、住院伙食补助费4,200.00元、误工费7,089.60元、护理费5,277.72元、营养费2,800.00元、交通费410.00元等各项经济损失共计35,812.70元；2.由隋洪君、张文红、隋鑫连带承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月7日10时许，刚芹与隋洪君因琐事发生争吵，并撕打在一起，该纠纷经民警调解解决。2017年8月7日18时许，隋洪君与张文红、隋鑫并伙同王绪东、刘东旭、李绍斌再次来到刚芹家院内，张文红、隋鑫与刚芹撕打，并造成刚芹受伤的后果。2017年8月8日，刚芹先后到东丰县中医院、东丰县医院住院治疗。张文红、隋鑫因其行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》而分别受到行政拘留十日，并处罚款500.00元的行政处罚。现双方因未达成一致的调解意见，故刚芹依法诉至法院。
隋洪君辩称，我不同意刚芹的诉讼请求。具体理由如下：我与刚芹之间的纠纷，经公安机关已调解处理完毕，所以，应该驳回刚芹对我的起诉；同时，我与刚芹的纠纷中，刚芹没有受伤，而我受伤了，我保留对刚芹的诉权。
张文红辩称，我不同意刚芹的诉讼请求。具体理由如下：1.我与刚芹发生撕打是因刚芹辱骂导致的，刚芹对自身受伤存在过错；2.医嘱单显示，刚芹于2017年9月5日已停止用药，但刚芹于2017年9月18日出院，刚芹存在挂床嫌疑，故该期间的床费、伙食补助费、护理费、误工费等损失应予扣除；3.医嘱单显示刚芹的护理级别为二级护理，但该护理费已包含在医疗费中，故刚芹无权主张护理费；4.刚芹对误工期限未做司法鉴定，且其存在挂床现象，故不应该保护刚芹误工费；5.刚芹的营养费没有司法鉴定和医嘱予以佐证，故该营养费应由刚芹自行承担；6.刚芹主张的交通费过高，应予调整。
隋鑫辩称，我不同意刚芹的诉讼请求。具体理由如下：1.我与刚芹发生撕打是因刚芹辱骂张文红导致的，刚芹对自身受伤存在过错；2.医嘱单显示，刚芹于2017年9月5日已停止用药，但刚芹于2017年9月18日出院，刚芹存在挂床嫌疑，故该期间的床费、伙食补助费、护理费、误工费等损失应予扣除；3.医嘱单显示刚芹的护理级别为二级护理，但该护理费已包含在医疗费中，故刚芹无权主张护理费；4.刚芹对误工期限未做司法鉴定，且其存在挂床现象，故不应该保护刚芹误工费；5.刚芹的营养费没有司法鉴定和医嘱予以佐证，故该营养费应由刚芹自行承担；6.刚芹主张的交通费过高，应予调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年8月7日上午，刚芹与隋洪君因琐事发生口角，进而撕打到一起，随后，双方被邻居拉开了。刚芹回到家后，将部分情况跟其爱人隋国君说明后，其拿着镐头就找隋洪君去了。刚芹和隋国君到隋洪君家门口处，双方吵吵了几句，随后都被邻居劝回家了。隋国君回家后就报警了，双方的纠纷经东丰县公安局大兴派出所调解后，双方纠纷便解决了。隋洪君因刚芹说其爱人张文红坏话，便打电话给其爱人张文红及其女儿隋鑫，张文红和隋鑫当天就开车从长春市回到东丰县，在途径东丰县街里时，隋鑫的朋友王绪东及刘东旭、李绍斌一并随隋鑫回到东丰县大兴镇金星村家中。张文红、隋鑫等人到家后，张文红、隋鑫及刘东旭、李绍斌一同前去刚芹家。张文红、隋鑫等人到了刚芹家院里后，刚芹从屋内出来，其手中还拿着菜刀，双方因上午是否说张文红坏话的事再次产生了争执，张文红、隋鑫与刚芹撕扒到一起；此时，陈庆德听说打仗后，急忙来到院内，将刚芹手里的刀抢下来，并扔到旁边，而张文红、隋鑫与刚芹仍然在一起撕扒，刚芹拽着隋鑫的头发，而张文红、隋鑫用手打刚芹的头部，随后，双方被陈庆德等人给拉开了。原告刚芹于2017年8月8日先后到东丰县中医院、东丰县医院、吉林大学第一医院住院或治疗花费医疗费共计16,035.38元。张文红、隋鑫因各自打人的违法行为而被东丰县公安局分别给予行政拘留十日，并处罚款伍佰元的行政处罚。现刚芹依法诉至法院，请求隋洪君、张文红、隋鑫连带赔偿其各项经济损失。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害民事主体的民事权益的行为，应当承担侵权责任。刚芹与张文红、隋鑫因琐事产生矛盾，进而撕打在一起，造成刚芹受伤的损害后果，以上事实有公安机关行政案件卷宗中刚芹、张文红、隋鑫、陈庆德等人的询问笔录、东丰县公安局行政处罚决定书及医疗机构出具的相关凭证予以证明，故刚芹与张文红、隋鑫均要对此次打仗事件承担相应的法律责任。张文红、隋鑫主观上处理事情不冷静，客观上实施了侵害刚芹民事权益的行为，导致刚芹多处软组织受伤并入院治疗的后果，以上侵权行为与损害后果之间存在因果关系，故张文红、隋鑫应该对刚芹的各项经济损失连带承担主要责任。刚芹在此次打仗事件中也存在过错，对打仗事件的发展也有促进的作用，故刚芹对自己的各项经济损失承担次要责任。刚芹与隋洪君间虽然存在矛盾，且相互之间也曾存在撕打行为，但双方之间的矛盾已经被东丰县公安局大兴派出所调解解决，而刚芹后续与张文红、隋鑫间的打仗事件中，隋洪君并没有参与其中，故隋洪君在后续的打仗事件中并无侵权行为，故隋洪君对刚芹的各项经济损失不应该承担相应的赔偿责任。庭审中，隋洪君、张文红、隋鑫均提出刚芹存在挂床的现象，但隋洪君、张文红、隋鑫并没有提供医疗机构出具的能够证明刚芹在住院期间存在挂床现象的证据，属举证不能，应承担因举证不能而产生的法律后果。关于医疗费问题，刚芹到东丰县中医院、东丰县医院、吉林大学第一医院分别住院或治疗，并有正规医疗机构出具的医疗费票据予以证明，但因刚芹入住东丰县中医院和东丰县医院存在时间上的冲突，即两家医院都收取了刚芹一天的住院费及护理费，该部分应该从总的费用中予以扣除，本院依法酌情予以保护。关于住院伙食补助费问题，本院按照刚芹在此次打仗事件中实际住院的天数，予以保护。关于护理费问题，因刚芹分别到东丰县中医院、东丰县医院住院，在住院天数上存在一天的重叠，本院根据刚芹的实际住院天数予以保护。关于误工费问题，刚芹系农村户口，本院依法依照农村户口的赔偿标准予以保护刚芹实际误工天数的费用。关于营养费问题，刚芹虽然主张营养费，但其出院诊断书中并没有明确的表述，且刚芹也没有提供充分的证据予以证明，故关于刚芹主张的营养费，本院不予保护。关于交通费问题，在刚芹的东丰县医院临时医嘱单中，医生医嘱为到吉林大学第一医院检查及复查，刚芹及其必要的陪护人员一同前往符合相关规定，本院依法予以保护。
综上所述，刚芹要求张文红、隋鑫赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等经济损失的诉讼请求，本院酌情予以保护。刚芹要求张文红、隋鑫赔偿其营养费的诉讼请求，本院不予保护。刚芹要求隋洪君赔偿其经济损失的诉讼请求，本院不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张文红、隋鑫于本判决生效后三日内连带赔偿原告刚芹各项经济损失26,089.87元（医疗费726.06元+188.00元+211.00元+5.00元+529.00元+17.00元+14,359.32元-30.00元-18.00元=15,987.28元、住院伙食补助费100元／天×41天=4,100.00元、误工费126.60元／天×55天=6,963.00元、护理费125.66元／天×41天=5,152.06元、交通费410.00元，以上合计32,612.34元中的80%，即26,089.87元）。
二、原告刚芹自行承担各项经济损失6,522.47元（各项经济损失32,612.34元中的20%，即6,522.47元）。
三、驳回原告刚芹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348.00元（原告已垫付），由原告刚芹承担70.00元，被告张文红、隋鑫连带承担278.00元，并于本判决生效后与上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 赵秀峰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李欣儒