wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第1322号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，�长。
委托代理人：孟显跃，男，1967年3月17日生，汉族。
被告：马爱亭。
被告：马光辉。
被告：马明亭。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告马爱亭、马光辉、马明亭金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由审判员郝廷升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟显跃到庭参加诉讼。被告马爱亭、马光辉、马明亭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2010年11月2日，被告马爱亭经被告马光辉、马明亭担保与原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（营业部）签订办理农户小额循环使用贷款1笔，期限3年，金额50000元，合同约定期限为2010年11月2日至2013年11月1日。最后一次使用2012年10月18日至2013年10月17日贷款50000元。贷款到期后经原告催要，�告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款本金50000元及利息按借款合同约定利率支付至还清之日。
被告马爱亭、马光辉、马明亭未提交答辩意见。
经审理查明：2010年11月2日，原告与被告马爱亭签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额50000元。用款方式：自助可循环方式。放款途径：按合同约定方式发放至借款人银行卡。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。贷款人在额度有效期（自2010年11月2日至2013年11月1日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。还款方式：按季结息，到期一次性还本。借款利率：每笔借款的利率是指借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率。执行利率是在借款利率基础上上浮30％。逾期还款则在执行利率基础上上浮50％计收罚息。借款的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。被告马光辉、马明亭作为连带担保责任人在借款合同上签名确认。合同签订后，原告依据约定向被告马爱亭发放贷款50000元，通过本行转入被告马爱亭银行卡账户内。2010年11月2日、2011年10月18日，被告马爱亭两次使用贷款50000元，并在贷款到期日前偿还全部借款本金及利息。后被告马爱亭又于2012年10月18日使用贷款50000元，约定还款日期为2013年10月17日。贷款到期后被告马爱亭未按约定还款，至2014年6月27日，仅支付利息2706.44元，借款本金50000元及剩余利息至今未还，被告马光辉、马明亭亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、被告身份证复印件、银行卡复印件、自助循环贷款额度信息查询表、贷款信息明细表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告马爱亭经被告马光辉、马明亭担保向原告借款，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，原告与三被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告马爱亭交付了借款。被告马爱亭作为借款人，未按合同约定期限返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告马爱亭返还借款本金及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告马光辉、马明亭作为保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告马光辉、马明亭承担责任后，有权向被告马爱亭追偿。被告马爱亭、马光辉、马明亭未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马爱亭返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元及利息（自2012年10月18日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日，扣除已付利息2706.44元），于本判决生效后五日内履行；
二、被告马光辉、马明亭对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告马爱亭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郝廷升
二〇一四年七月十日
书记员 张 倩
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311执保584号
申请人：洛阳银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与通济街交叉口。
法定代表人：王建甫，董事长。
被申请人：田广辉，男，1984年7月10日生，汉族，住洛阳市经济技术开发区。
被申请人：丰真真，女，1987年8月17日生，汉族，住洛阳市经济技术开发区。
被申请人：田国亭，男，1964年7月15日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
原告洛阳银行股份有限公司诉被告田广辉、丰真真、田国亭金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款25万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人并已提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人田广辉、丰真真、田国亭银行存款25万元或查封、扣押同等价值的其它财产。
案件申请费1770元，由申请人洛阳银行股份有限公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛继光
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘棕波
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第2170号
原告（反诉被告）戴晓秀、女，生于1969年4月，汉族。
原告（反诉被告）闫平，男，生于1966年7月，汉族。
二原告共同委托代理人严亨春，四川银桥律师事务所律师。
被告（反诉原告）余传明，男，生于1966年10月，汉族。
委托代理人汪志贵，四川英特信律师事务所律师。
原告（反诉被告）戴晓秀、闫平诉被告（反诉原告）余传明合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，被告余传明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院作出裁定驳回被告余传明对本案管辖权提出的异议，被告余传明不服裁定提起上诉，经达州中院审查，作出裁定驳回上诉，维持原裁定。被告（反诉原告）余传明2015年11月26日提起反诉，本院于2015年12月9日立案受理。依法由审判员袁猛独任审判，于2016年7月4日依法公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）戴晓秀、闫平及委托代理人严亨春，被告余传明（反诉原告）的委托代理人汪志�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴晓秀、闫平诉称，渠县卷硐煤矿为了进行融资投入，于2013年1月6日与戴晓秀（由胥有奎代签）签订《贷款居间协议》。为了融资需要委托相关机构对煤矿评估，渠县卷硐乡煤矿和廖中明提出要垫付评估费。同日，由被告余传明出3万元，戴晓秀出4万元、闫平出4万元，用此款向渠县卷硐煤矿和廖中明交评估费。渠县卷硐乡煤矿和廖中明出具收条。在2013年1月6日，余传明作为甲方和戴晓秀、闫平作为乙方签订了《关于共同承担垫付渠县卷硐乡煤矿评估费的协议》。在协议中约定：如果评估后投资方不放款，则该垫支款由余传明支付，并在1个月内退款，时间从垫付款支付开始计算时间，其评估费用的资金利息为2%月息，若逾期不能支付，加倍计收资金利息。”渠县人民法院（2015）达渠�初字第790号判决书已经生效，判决确认评估报告已作出未放款。虽然评估已经作出，但至今投资方没有放款，余传明就要承担相应责任，故诉至法院要求判决被告余传明返还原告戴晓秀、闫平8万元及其支付按约定的利率计算至付清时止的利息。
被告余传明（反诉原告）辩称及反诉称，原告的诉讼请求已过时效，闫平不具备诉讼主体资格，垫付评估费用的协议是余传明因重大误解而签订的，且极不符合公平原则，应予撤销。即使认为该协议有效，但由于原、被告签订的垫付评估费用的协议约定的条件未成就，被告也不应承担支付垫付评估费的责任。现垫付的评估费用无法收回，责任应由原告戴晓秀承担，原告应向被告赔偿该笔损失。并提起反诉称，2013年初，渠县卷硐煤矿因融资需要，于2013年1月6日与戴晓秀签订《贷款居间协议》，约定由戴晓秀负责居间，联系投资方为渠县卷硐乡煤矿进行融资，应对渠县卷硐乡煤矿项目整体进行多方面评估，经协商确定前期资产评估费23万元，同日与戴晓秀签订《关于共同承担垫付渠县卷硐乡煤矿评估费的协议》，约定其中11万元由戴晓秀垫付4万元，闫平垫付4万元，余传明垫付3万元，如不能从卷硐煤矿收回该费用则由戴晓秀支付垫付款，同时三方特别约定，该笔款项必须经过最为熟悉投资方情况的廖国志的同意，方可对外再交给渠县卷硐乡煤矿作为资产评估费用。但戴晓秀违反约定，未经余传明及廖国志的同意，当日就将该笔款交给卷硐乡煤矿廖中明，又因卷硐煤矿单方停止项目融资，评估无法继续进行，致余传明利益受损，照此情形，按约定垫付的评估费应由戴晓秀支付。故反诉请求判决戴晓秀返还余传明评估垫付款3万元及利息。
反诉被告戴晓秀辩称，三人没有特别约定必须要经过廖国志的同意才能打款给渠县卷硐乡煤矿，事实上，付款前是经过余传明同意才打的款。评估报告已经作出，余传明就应按三人约定退还二原告的8万元垫付款。故余传明反诉戴晓秀返还3万元的请求，无事实和法律依据，请求法庭驳回余传明对戴晓秀的反诉请求。
经审理查明，渠县卷硐乡煤矿因技改需要融资，投资公司提出要对卷硐煤矿资产进行评估并指定一家评估事务所，通过商量议价确定评估费为23万，渠县卷硐乡煤矿和廖中明提出要垫付评估费，其中11万元由余传明出3万元、戴晓秀出4万元、闫平出4万元，2013年1月6日，戴晓秀用此款向渠县卷硐煤矿和廖中明交评估费，由渠县卷硐乡煤矿和廖中明出具收条。同日，余传明作为甲方和戴晓秀、闫平作为乙方签订了《关于共同承担垫付渠县卷硐乡煤矿评估费的协议》（闫平追认），在协议中约定：如果该项目能成功达成协议放款，则三人可在用款方渠县卷硐乡煤矿收回垫付款，如不能收回则由戴晓秀支付该垫付款，如果评估后投资方不放款，则该垫付款由余传明支付，并在1个月内退款，时间从垫付款支付开始计算时间，其评估费用的资金利息为2%月息，若逾期不能支付，加倍计收资金利息。渠县卷硐乡煤矿支付评估费23万元后，评估报告作出，投资公司未放款，渠县卷硐乡煤矿融资失败。
上述事实，有当事人的陈述及《关于共同承担垫付渠县卷硐乡煤矿评估费的协议》、收条、（2015）达渠民初字第790号民事判决书、庭审笔录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十五条第一�规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”余传明、戴晓秀、闫平签订的《关于共同承担垫付渠县卷硐乡煤矿评估费的协议》，该协议的内容是三人的真实意思表示，虽然闫平没有在协议上签字，事后闫平追认并履行了协议内容，是适格的诉讼主体，协议对三人均具有法律约束力，合法有效，应受法律保护。协议约定“如果评估后投资方不放款，则该垫付款由余传明支付。”事实上，戴晓秀支付了评估费后，评估机构对渠县卷硐乡煤矿的资产作出了评估报告，但投资公司未放款，戴晓秀和闫平各出资的4万元，根据该约定应由余传明退还。故原告戴晓秀、闫平要求被告余传明返还垫付评估费8万元及利息的诉讼请求合法，本院予�支持。被告余传明反诉称，涉案三人有特别约定，向渠县卷硐乡煤矿支付评估费，要经过最为熟悉投资方情况的廖国志的同意，戴晓秀、闫平对此予以否认，虽提交了廖国志的情况说明，该说明系孤证，廖国志也未出庭作证，其情况说明依法不予认定。被告余传明又不能提供在戴晓秀向渠县卷硐乡煤矿支付评估费时，需经廖国志同意，否则戴晓秀应向余传明返还垫付的评估费3万元的有效证据。故其反诉戴晓秀返还其评估垫付款3万元及利息的请求证据不足，本院不予支持。在审理中，被告提出二原告的诉讼请求已过诉讼时效。2015年4月2日，戴晓秀、闫平起诉渠县卷硐乡煤矿主张权利时，得知评估报告已作出，投资方未放款，此时余传明应向二人退还评估垫付款，于2015年10月15日向本院提起诉讼，故二原告的诉讼请求未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告余传明在本判决生效之日起十日内支付原告戴晓秀评估垫付款4万元人民币；支付原告闫平评估垫付款4万元人民币。被告余传明按月利率2%计算支付从2013年2月7日起至付清上述款项时的利息。
二、驳回反诉原告余传明的反诉诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1800元，减半收取900元，反诉案件受理费550元，减半收取275元，共计1175元，由被告（反诉原告）余传明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 袁 猛
二〇一六年七月六日
书记员 罗舒（代）
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初106号
原告：中国民生银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市宾虹路999号。
负责人：刘永辉，行长。
委托代理人：方立迪、厉阳平，浙江振进律师事务所律师。
被告：王锦星，男，1978年1月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：徐红芳，1978年6月18日出生，汉族，住永康市。
被告：武义霆达园林机械厂，住所地：武义县桐琴五金机械工业园区（武义海屹金属制品有限公司内）。
投资人：王锦星。
被告：胡江品，男，1962年8月21日出生，汉族，住永康市。
被告：黄美玲，女，1962年5月29日出生，汉族，住永康市。
被告：胡泽，男，1986年12月11日出生，汉族，住永康市。
被告：李萍萍，女，1987年10月21日出生，汉族，住永康市。
被告：永康市金虎工贸有限公司，住所地：永康市东城街道西竹园村工业基地。
法定代表人：胡泽。
被告：徐永建，男，1979年8月21日出生，汉族，住永康市。
被告：徐刚英，女，1979年9月16日出生，汉族，住永康市。
被告：永康市斯尔加工贸有限公司，住所地：永康市象珠镇象珠四村。
法定代表人：徐永建。
被告：夏明政，男，1978年10月21日出生，汉族，住永康市。
被告：黄涛涛，女，1981年1月9日出生，汉族，住永康市。
被告：永康市中洲园林机械有限公司，住所地：永康市古山镇世雅上街村柏青南路39号。
法定代表人：夏明政。
原告中国民生银行股份有限公司金华分行（以下简称民生银行）为与被告王锦星、徐红芳、武义霆达园林机械厂（以下简称霆达机械厂）、胡江品、黄美玲、胡泽、李萍萍、永康市金虎工贸有限公司（以下简称金虎公司）、徐永建、徐刚英、永康市斯尔加工贸有限公司（以下简称斯尔加公司）、夏明政、黄涛涛、永康市中洲园林机械有限公司（以下简称中洲公司）金融借款合同纠纷一案，于2017年1月6日向本院提起诉讼，诉请：1.被告王锦星立即归还原告贷款本金1374506.50元、利息28491.04元、罚息、复利41094.51元（罚息、复利已计算至2016年12月23日，此后罚息、复利按合同约定利率上浮50%即年利率8.97%计付至实际履行之日止）；2.被告王锦星支付原告为实现债权而支出的律师费1万元；3.被告徐红芳、霆达机械厂、胡江品、黄美玲、胡泽、李萍萍、金虎公司、徐永建、徐刚英、斯尔加公司、夏明政、黄涛涛、中洲公司对上述第1、2项所涉款项及诉讼费范围承担连带担保责任；4.本案诉讼费用由各被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2015年9月25日，原告中国民生银行股份有限公司金华分行（乙方）与联保体成员王锦星、徐永建、夏明政、胡江品、胡泽（甲方）、联保体成员控制企业中洲公司、霆达机械厂、斯尔加公司、金虎公司（丙方）签订了一份编号X201666908号《联保体授信合同》，约定：乙方给予联保体所有授信提用人的整体授信额度为人民币765万元，其中夏明政授信额度为180万元，王锦星授信额度为180万元，徐永建授信额度为180万元，胡江品、胡泽授信额度为225万元；授信额度的使用期限为12个月，自2015年9月25日至2016年9月25日，用途为归还甲方在乙方的逾期贷款；甲方成员同意在乙方开立联保体保证金账户，并应在乙方发放授信前按相应成员的额度存入比例为22.2%的保证金，甲方任一成员以各自缴付的联保体保证金对任一授信提用人享有的主债权承担最高额质押担保；甲方全体成员、丙方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高额债权内对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任，担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项即包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年等。同日，原告分别与被告徐红芳、黄美玲、李萍萍、黄涛涛、徐刚英签订了《最高额担保合同》，约定对自愿为上述编号为X201666908《联保体授信合同》项下全部债务在最高限额765万元内承担连带保证责任；担保主债权的发生时间为2015年9月25日至2016年9月25日；保证方式为连带责任保证，担保的范围为合同约定的主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。2015年9月25日，被告王锦星与原告签订了编号为1860120150008630的《借款合同》一份，约定借款金额为180万元，借款期限为12个月，自2015年9月25日至2016年9月25日，借款用途为归还在原告的逾期贷款，年利率为5.98%，按月结息；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按实际逾期天数在原贷款利率基础上加收50%计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。2015年9月25日，原告向被告王锦星发放贷款180万元。借款期间届满后，被告王锦星未归还借款本息。2016年12月23日，原告通过联保体保证金扣除了425493.50元。截止2016年12月23日，被告王锦星还欠本金1374506.50元未归还，共计欠息69585.55元。原告为实现债权支出了律师代理费10000元。
被告徐红芳、胡江品、黄美玲、胡泽、李萍萍、金虎公司、徐刚英、黄涛涛经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告王锦星应于本判决生效之日立即归还原告中国民生银行股份有限公司金华分行借款本金1374506.50元，支付利息、罚息、复利69585.55元（暂计算至2016年9月5日，此后利息、罚息、复利仍按合同约定的利率标准计算至实际清偿之日止）。
二、被告王锦星应于本判决生效之日立即支付原告中国民生银行股份有限公司金华分行实现债权费用（律师代理费）10000元。
三、被告徐红芳、武义霆达园林机械厂、胡江品、黄美玲、胡泽、李萍萍、永康市金虎工贸有限公司、徐永建、徐刚英、永康市斯尔加工贸有限公司、夏明政、黄涛涛、永康市中洲园林机械有限公司对被告王锦星的上述第一、二项债务承担连带责任保证；如承担保证责任后，有权向被告王锦星追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8943元（已减半收取）、保全费5000元，合计13943元（原告已预交），由被告王锦星、徐红芳、武义霆达园林机械厂、胡江品、黄美玲、胡泽、李萍萍、永康市金虎工贸有限公司、徐永建、徐刚英、永康市斯尔加工贸有限公司、夏明政、黄涛涛、永康市中洲园林机械有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡 曼
二〇一七年三月二日
代书记员 徐筱玮
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0811民初342号
原告：谢军琴，女，1968年8月28日出生，汉族，中国平安保险公司安庆分公司业务经理，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：孙卫东，安徽豪迪律师事务所律师。
被告：汪良贵，男，1964年7月22日出生，汉族，安庆市公安局宜秀分局杨桥派出所所长，住安徽省安庆市宜秀区，系原告谢军琴丈夫。
被告：姜海，男，1973年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
委托代理人：查卉川，安徽晨曦律师事务所律师。
原告谢军琴诉被告汪良贵、被告姜海确认合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢军琴及其委托代理人孙卫东，被告汪良贵、被告姜海及其委托代理人查卉川、证人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢军琴向本院提出诉讼请求：一、判决确认两被告于2005年7月13日签订的《购房协议》无效；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1989年原告谢军琴与被告汪良贵登记结婚。2003年被告汪良贵参与了怀宁县公安局的职工集资建房。2005年7月13日被告汪良贵私自与被告姜海签订了《购房协议》，将怀宁县公安局宿舍区第四幢一单元402室住房一套出售给被告姜海。2007年1月原告收到被告姜海起诉状得知被告汪良贵私自与被告姜海签订的《购房协议》。被告汪良贵私自转让共有住房行为无效，经济适用房在未取得完全产权的情形下，不得直接上市交易。
汪良贵答辩称：房子是公安局为照顾职工解决住房困难进行集资建房，是2004年交付的，当时办不了房产证。经人介绍将房子转让给了姜海，签协议的当天，姜海也将购房款交清。当时买房子时我妻子谢军琴不知道，在姜海到怀宁县人民法院起诉我们后，怀宁县法院发传票时谢军琴才知道。
姜海答辩称：原告的请求与事实不符。请求法庭驳回原告的诉讼请求。理由：1、两被告对上述房屋交易行为不是私自处置行为；2、原告对被告汪良贵卖房行为是知情或者应当知情，被告汪良贵所说的不知情违背了客观事实，经不起逻辑推敲。3、涉案的房屋不是禁止买卖的房屋，具体理由在辩论时阐述。请法庭注意两被告交易的标的不是住房一套，还包括车库一间。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告姜海提交的证据一中汪良贵向怀宁县公安局缴纳的集资款收据虽系复印件，但与有怀宁县公安局加盖公章的收据予以证实，经审查本院予以认定。被告姜海提交的证据二系怀宁高河镇公安小区第2栋401室住房及底层一间车库的相关交易资料及购房协议及过户后的房产证，经审查，该组证据与本案没有关联性，不作为认定本案事实的证据。经被告姜海的申请证人张某出庭作证，证人张某证实，汪良贵与姜海在签订购房协议时，证人在场。后，原告谢军琴曾到案涉房屋的车库拖回地板时将钥匙交于张某，由其转交给姜海，在原告谢军琴与证人张某的聊天时，谢军琴对出卖房屋价款表示满意的事实。经本院审查，证人张某系怀宁县公安局干警家属，在两被告签订协议时，证人张某在场，其结合本案的实情，对该证人张某的证言，予以认定。
根据以上对证据的认定，本案查明以下事实：原告谢军琴与被告汪良贵自1989年登记结婚。2005年7月13日，汪良贵将其单位安庆市怀宁县公安局为解决职工住房集资后分给其位于怀宁县公安局宿舍区第四幢一单元402室内住房一套（面积100平方米，包括底层402室内车库）以价款为93000元出售给姜海。双方当天签订购房协议书一份，协议书另约定，出售住房后三年内暂不过户房产证，后涉及房屋过户之宜由汪良贵保证协助姜海办理。协议自签订之日起生效。当天，姜海将上述购房款交付汪良贵。姜海和汪良贵分别在协议书上签字。2016年姜海要求谢军琴与汪良贵配合办理上述房产过户登记手续未果，遂起诉至安庆市怀宁县人民法院。后，原告谢军琴至我院起诉成本讼。
另查明：本案争诉的房产于2005年由汪良贵交付后由被告姜海家一直居住至今。
本院认为：被告汪良贵与被告姜海之间签订的购房协议书，是双方真实的意思表示，内容并没有违反法律及法规强制性的规定，应当受到法律的保护。原告谢军琴认为被告汪良贵将单位集资建房出卖给被告姜海并没有告诉其，故认为两被告签订的上述购房协议书无效。经审查，根据证人张某的证词能够证实，在签订购房协议书后，原告谢军琴曾到车库拖地板和聊到出卖购房款，由此可以认定原告谢军琴知道被告汪良贵将本案诉争的房产出卖给被告姜海的事实。原告谢军琴认为集资建房不能买卖亦与法无据。在2005年两被告签订购房协议至2016年期间，原告谢军琴称一直不知晓，直至姜海起诉至怀宁县法院要求汪良贵和谢军琴配合办理房产登记手续时才知情，不符合常理，亦与事实相悖。被告汪良贵作为一名法律工作者，被告姜海完全有理由相信卖房产系被告汪良贵夫妻共同协商的意思表示，且自2005年至2016年长达十几年的时间，该房产已由被告姜海占有使用十几年，原告谢军琴和被告汪良贵从未向其提出撤销购房协议的意思表示。原告主张其不知情没有事实和法律依据，原告应当承担举证不能的责任。综上，当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则，为保护合同当事人的合法权益，维护社会正常的经济秩序，对原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢军琴的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告谢军琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴青花
人民陪审员 程皖生
人民陪审员 吕 蓓
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 杨 艳
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初1123号
原告韩文合，男，1947年7月22日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇东高楼村二组7572号。
被告张振良，男，1972年8月19日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇东高楼村二组42号。
本院在审理原告韩文合与被告张振良健康权纠纷一案中，原告韩文合于2016年5月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩文合撤回起诉。
案件受理费250元，由原告韩文合负担。
代理审判员 李 洁
二〇一六年五月三日
书 记 员 王梦瑶
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第2086号
原告：周龙岗。
被告：潘玉良。
原告周龙岗诉被告潘玉良民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月23日向本院提起诉讼，诉请：一、被告归还原告借款5万元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告于2015年6月21日向原告借款5万元并出具借条一份，承诺于2014年8月30日前归还。交付借款时，原告当场扣除一个月利息1000元，实际交付借款49000元。后被告按约支付了一个月的利息。借款到期后，被告未按约还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘玉良于本判决生效之日起十日内归还原告周龙岗借款49000元；
二、驳回原告周龙岗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周龙岗负担10元，被告潘玉良负担515元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王泽静
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 蒋玲燕
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0502执7号
申请执行人李奇，男，汉族。
被执行人石想成，男，汉族。
申请执行人李奇与被申请执行人石想成机动车交通事故责任纠纷一案，该案（2014）双民初字第1029号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双民初字第1029号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后可再申请恢复执行。
审判长 陆丕易
审判员 张 强
审判员 王 波
二〇一五年七月四日
书记员 黄笃君
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第426号
原告：宁波市鄞州××电控设备厂。住所地：宁波市鄞
州区姜山镇××号。
负责人：张某某。
委托代理人：郭某某。
被告：泮某某。
原告宁波市鄞州××电控设备厂（以下简称恒××设备
厂）为与被告泮某某买卖合同纠纷一案，于2010年2月2日向本
院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员冯建华独任审判，
于2010年3月17日公开开庭进行了审理。原告恒××设备厂的
委托代理人郭某某到庭参加诉讼。被告泮某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒××设备厂起诉称：被告向原告购买配电箱若干
，经双方于2008年1月30日结算，被告尚欠原告配电箱货款120
00元，由被告向原告出具欠条1份。2009年1月24日被告支付货
款5000元，尚欠7000元，经原告多次催讨未果。为此，原告提
起诉讼，请求判令被告立即付清尚欠货款7000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了被告出具的欠条1
份，用以证明被告尚欠货款7000元的事实。
经审理本院认定：本院已依法向被告泮某某送达了起诉
状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书及原告提供的上述证据材料。被告泮某某既未向本院提交书面答辩状，也无正当
理由拒不到庭应诉，应视为其已放弃了举证、质证和抗辩的权
利。原告提供的上述证据，来源合法、内容真实、与本案具有
关联性，应当作为认定本案事实的根据。据此，本院认定的案
件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间订立的买卖合同合法有效。原
告履行了向被告交付货物的义务，被告收到标的物后应当及时
支付货款。据此，原告的诉讼主张依法成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十
一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
被告泮某某在本判决生效之日起十日内支付给原告宁波
市鄞州××电控设备厂货款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告泮某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 冯建华
二〇一〇年三月十七日
代书记员 李爱琴
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终2174号
上诉人（原审被告）：道县交通运输局。
法定代表人：杨三信，该局局长。
上诉人（原审被告）：道县公路管理站，住所地湖南省道县道州北路。
法定代表人：何云，该站站长。
上述二上诉人的委托诉讼代理人：周定算，道县蓝天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：向海洋。
委托诉讼代理人：张青松，湖南金钰律师事务所律师。
上诉人道县交通运输局、道县公路管理站因与被上诉人向海洋建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2016）湘1124民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。上诉人道县公路管理站与被上诉人向海洋签订了《道县后洪线油路养护施工合同》和《道县祥审线油路养护施工合同》，两个合同的工程总造价为146,606.2元。工程完工后，被上诉人自述增加了工程量，要求道县公路管理站按照工程清单支付工程款780,022.5元。道县公路管理站认为增加的工程量没有向施工单位请示，没有签订施工合同，工程量清单上没有施工单位领导签字，只认可原合同工程造价146,606.2元，对增加的工程量及造价不予认可。一审法院根据被上诉人工程量清单，对增加的工程量及造价予以认可，属认定事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省道县人民法院（2016）湘1124民初1207号民事判决书；
二、本案发回湖南省道县人民法院重审。
上诉人道县交通运输局、道县公路管理站预交的二审案件受理费11,600元予以退回。
审判长 唐治生
审判员 李 飞
审判员 陈 俊
二〇一六年十二月六日
书记员 吴亚妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3824号
罪犯马波，男，1975年9月2日出生，土家族，贵州省印江土家族苗族自治县人，小学文化，现在塔门监狱二监区服刑。
上海市崇明县人民法院于2009年11月23日作出(2009)崇刑初字第281号刑事判决，以被告人马波犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间共减刑2次，共计9个月。刑期执行至2019年10月11日止。执行机关塔门监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯马波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯马波在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬3次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯马波减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
嘉兴市秀洲区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0411执1620号
申请执行人欧普照明股份有限公司
被执行人嘉兴市秀洲区王店科洋电器厂、北京欧普品上科技有限公司
本院在执行申请执行人欧普照明股份有限公司与被执行人嘉兴市秀洲区王店科洋电器厂等案由侵害商标权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月四日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
嘉兴市秀洲区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0411执1620号
被拘留人:张美华公民身份号码:×××5424
本院在执行欧普照明股份有限公司与嘉兴市秀洲区王店科洋电器厂、北京欧普品上科技有限公司（2017）浙0411执1620号侵害商标权纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张美华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十日
()
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0411执1620号申请执行人欧普照明股份有限公司被执行人嘉兴市秀洲区王店科洋电器厂、北京欧普品上科技有限公司本院在执行申请执行人欧普照明股份有限公司与被执行人嘉兴市秀洲区王店科洋电器厂等案由侵害商标权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3343号
原告：陆强，现住长春市二道区。
委托诉讼代理人：张晓利，吉林法航律师事务所律师。
被告：长春市双顶山矿业股份有限公司。
法定代表人：高庆海，系董事长。
委托诉讼代理人：金洪亮，吉林新锐律师事务所律师。
原告陆强与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告陆强及其委托诉讼代理人张晓利、被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人金洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆强向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方之间的劳动关系；2、判令给付2016年11月份未付的工资；3、给付2016年12月至判决解除劳动关系时止的工资（生活费：按长春市最低工资标准计算）；4、判令给付解除劳动关系的经济补偿金155000元（工作年限31年×月工资5000元）；5、判令给付一次性医疗补助金、一次性就业补助金60000元（月工资5000元×12个月）；6、判令给付年休假工资报酬10344.83元（按本人月工资5000元÷21.75天×300%×未休假天数15天）；7、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系被告单位的职工，2016年11月被告停产停业，致双方劳动合同无法继续履行，但被告并未依法与原告解除劳动关系，也未依法为原告缴纳相关社会保险费用及支付時遇，原告在工作期间受到工伤，十级伤残，故请依法裁判。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，1.被告同意解除劳动关系；2.原告2016年11月工资已经足额发放，不存在未支付工资的事实；3.被告不同意按照长春市最低工资标准支付原告待岗期间工资，应按照九台区城镇或农村最低生活保障标准支付其待岗期间生活费；4.经济补偿金应从2008年后起算，补偿金额应按判决解除劳动关系前十二个月平均工资计算；5.原告应举证证明其受到的伤害经工伤保险部门认定为工伤，并且经该部门劳动能力鉴定伤残等级。本案中原告受伤并未被认定为工伤，主伤工伤赔偿不应得支持；6.被告在春节期间已安排原告休假，被告不应支付三倍工资。
本院经审理认定事实如下：原告自1990年起在长春市双顶山矿业股份有限公司处工作。2016年11月2日长春市双顶山矿业股份有限公司按《长春市九台区人民政府关于关闭长春市双顶山矿业股份有限公司等4家煤矿企业的决定》停业生产，至今共停业10个月。2016年11月份原告在长春市双顶山矿业股份有限公司实领工资为2195.5元，原告离职前12个月月平均工资为3763元，日平均工资为173元（3763元/月÷21.75日）。2016年春节期间长春市双顶山矿业股份有限公司为原告放假，但并未支付假期工资。2005年8月4日原告在井下劳动时，砸伤左足，于2008年9月18日被长春市劳动鉴定委员会鉴定人工伤拾级。原告于2017年4月25日向长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月25日作出不予受理通知书。
本院认为，原告要求解除劳动关系，被告同意解除，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。被告存在未向原告支付最低生活保障、未签订劳动合同等违法情形，故解除劳动关系时被告应向原告支付经济补偿。带薪年休假是劳动者的法定权利，原告的工龄已满20年，每年应享受15日带薪休假，被告应支付带薪年休假工资，但原告要求支付三倍带薪年休假工资，无法律依据。2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活保障每月435元。一次性医疗补助金应为7个月本人工资，一次性就业补助金应为5个月的本人工资。对原告无法律依据的请求及被告无法律依据的意见，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条、《工伤保险条例》第三十五条、《工资支付暂行规定》第十二条、《职工带薪休假条例》第二条、第三条规定，判决如下：
一、原告陆强与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系；
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告陆强解除劳动合同经济补偿金37630元（3763元/月×10个月）；
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告陆强最低生活保障4350元（435元/月×10个月）；
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告陆强带薪休假工资2595元（173元/天×15天）；
五、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告陆强一次性伤残就业补助金7310元（1462元/月×5个月）；
六、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告陆强一次性医疗补助金10234元（1462元/月×7个月）；
七、驳回原告陆强的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告长春市双顶山矿业股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年九月十一日
书 记 员 栾姗姗
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温鹿商初字第807号
原告：郑××。
原告：朱××。
原告：郑×。
委托代理人：郑××。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
被告陈甲、陈乙的委托代理人：王××。
本院在审理原告郑××、朱××、郑×诉被告陈甲、陈
乙民间借贷纠纷一案中，原告郑××、朱××、郑×于2009年
9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑××、朱××、郑×的撤诉申请符合
有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定
如下：
准予原告郑××、朱××、郑×撤回起诉。
案件受理费人民币5800元，减半收取2900元，由原告郑
××、朱××、郑×负担。
审 判 长 王亚苗
代理审判员 吴春瑜
代理审判员 江 瀛
二〇〇九年九月十日
书 记 员 李春蔓
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1024民初335号
原告百色市迎福物业服务有限责任公司
住所地：百色市福州街86号。
法定代表人黄恒番，该公司总经理。
被告邓福职，男，1978年11月26日出生，壮族，住广西德保县。
本院在审理原告百色市迎福物业服务有限责任公司与被告邓福职物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月17日以被告交清所欠费用为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其自身民事权益的处分，没�规避法律的行为，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告百色市迎福物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告百色市迎福物业服务有限责任公司负担。
审判员 黄斯范
二〇一七年四月二十一日
书记员 农碧珠
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第95号
原告：中国银行股份有限公司××支行，住所地：奉化
市××××号。
代表人：李×。
委托代理人：单××。
委托代理人：胡××。
被告：李××。
被告：蔡××。
原告中国银行股份有限公司××支行为与被告李××、
蔡××金融借款合同纠纷一案，于2009年1月14日向本院起诉
。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2009年4月22日公
开开庭进行了审理。原告的委托代理人单××到庭参加诉讼，
被告李××、蔡××经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司××支行起诉称：2007年6月
11日，原、被告签订了一份购车借款合同，约定“原告中国银
行股份有限公司××支行向被告李××发放贷款人民币90000
元用于购车，贷款期限自2007年6月12日至2010年6月12日，月
利率为5.625‰，采用等额本息还款法；被告李××连续3期或
累计6期未按时偿还贷款本息的，原告中国银行股份有限公司
××支行有权宣布合同项下的贷款提前到期；原告中国银行股份有限公司××支行因行使追索权而支出的费用由被告承担”
等事项。同日，原告中国银行股份有限公司××支行与被告签
订《购车抵押合同》一份，约定以其购买的浙b×××××长
城牌小型普通客车作为抵押担保，并在宁波市公安局交通警察
支队车辆管理所办理了抵押登记。2007年6月12日，原告按约
向被告李××发放贷款90000元。但自2008年9月起至起诉前被
告李××已连续四期未按时偿还贷款本息。原告已向被告发出
《律师函》并多次与之协商还款事宜，均未果。为此，请求法
院：1.判令被告李××清偿原告贷款本金57169.17元，利息13
19.47元、罚息187.34元（利息和罚息暂计算至2009年1月12日
，之后的利息和罚息按中国人民银行相某某定及借款合同约定
计算，利随本清）及实现债权的律师费2752元，以上合计人民
币61427.98元；2.确认原告对抵押车辆享有优先受偿权；3.要
求被告蔡××承担连带清偿责任。在庭审中，经本庭释明，原
告变更诉讼请求为：1.判令被告李××、蔡××共同清偿原告
贷款本金57169.17元，（暂算至2009年1月12日的利息为1506.
81元，之后的利息和罚息按中国人民银行相某某定及借款合同
约定计算，利随本清）及实现债权的律师费2752元，以上合计
人民币61427.98元；2.确认原告对抵押车辆享有优先受偿权。
为证明以上事实，原告中国银行股份有限公司××支行向法庭
提供的证据材料有：1.两被告的身份证复印件各一份，拟证明
两被告主体资格的事实；2.购车借款合同一份，拟证明原、被
告于2007年6月11日签订一份购车借款合同，约定借款用途、
借款金额、还款方式及违约责任等事宜的事实；3.同意抵押说明书、购车抵押合同及机动车抵押登记证书各一份，拟证明被
告李××、蔡××同意将所购的浙b×××××长城牌小型普
通客车抵押给原告并办理了抵押登记手续的事实；4.中国银行
零售贷款借款借据一份，拟证明原告已向被告李武某某约发放
贷款90000元的事实；5.欠款清单一份，拟证明被告李××已
连续四期未偿还贷款本息的事实；6.律师函一份，拟证明原告
已通知被告李××要求提前还款的事实；7.聘请律师合同及律
师费发票各一份，拟证明原告因行使追索权支出律师费2752元
的事实；8.共同还款承诺书及结婚证各一份，拟证明被告蔡×
×自愿对被告李××的借款承担共同还款的事实。
被告李××、蔡××未作答辩，也未提供证据材料。
原告中国银行股份有限公司××支行提供的证据材料，
鉴于被告李××、蔡××均未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭
质证的权利，经本院审查，原告提供的上述证据材料能真实、
客观地反映本案的事实，本院予以确认并采信。
根据以上采信的证据材料并结合原告在庭审中的陈述，
本院认定本案事实与原告所诉称的相一致。
本院认为，原告中国银行股份有限公司××支行与被告
李××、蔡××签订的购车借款合同、同意抵押说明书、购车
抵押合同、中国银行零售贷款借款借据，均系各方当事人真实
意思表示，其内容不违反有关法律法规的规定，应认定合法有
效。被告李××办理的车辆抵押登记手续，亦应认定合法有效
。原告按约向被告李××发放贷款后，被告李××理应按约还
款付息。被告李××未按期按约还款付息，其行为已构成违约，原告有权按约要求二被告提前还款付息。对原告要求被告李
××、蔡××清偿贷款本金57169.17元及相应利息并要求对抵
押车辆行使优先受偿权，有相应证据证明，本院予以支持。原
告要求被告支付实现债权的律师费用2752元，原、被告双方并
未明确约定，于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人
民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告李××、蔡××应于本判决生效后十日内返还
原告中国银行股份有限公司××支行贷款本金57169.17元并支
付相应利息（暂算至2009年1月12日的利息为1506.81元，之后
的利息和罚息按中国人民银行相某某定及借款合同约定计算，
利随本清）。
二、如逾期未付，原告中国银行股份有限公司××支行
有权以被告李××所抵押的浙b×××××车辆折价或者以拍
卖、变卖的价款优先受偿。
三、驳回原告中国银行股份有限公司××支行的其余诉
讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费1336元，由原告中国银行股份有限公司××
支行50元，二被告负担1286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 林文姬
人民陪审员 吴岳培
人民陪审员 叶善国
二〇〇九年四月二十二日
代书 记员 蒋婧镁
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔七民初字第4418号
原告七星关区倾城*HOME小区业主委员会。
委托代理人彭润（一般代理），贵州圣谋律师事务所律师。
委托代理人秦行（一般代理），贵州圣谋律师事务所律师。
被告毕节市新进物业管理有限公司。
法定代表人冯情菊，该公司执行董事。
委托代理人王友春（一般代理），贵州靖毕律师事务所律师。
委托代理人彭浩（特别授权代理），贵州靖毕律师事务所律师。
原告七星关区倾城*HOME小区业主委员会（下称倾城业委会）诉被告毕节市新进物业管理有限公司（下称新进物业）物业服务合同纠纷一案，本院2015年12月17日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月18日、3月2日公开开庭进行了审理。原告倾城业委会委托代理人彭润、秦行，被告新进物业委托代理人王友春、彭浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月3日，原、被告签订《毕节市七星关区倾城*HOME小区物业服务管理委托合同》（下称《物业合同》）及《倾城项目物业管理服务补充条款》（下称《补充条款》），约定由被告为倾城*HOME小区提供物业管理服务。双方在《物业合同》中约定合同期限为2014年11月1日至2015年10月31日。2015年10月，原告对被告在2014年11月1日以来所提供的物业服务进行满意度调查，业主满意率未达到75%，不满足《补充条款》第十一条关于合同续签的条件。2015年11月4日，原告发函要求被告进行移交，并及时撤出倾城小区。但在原告新聘请的物业公司与被告进行交接时，被告却拒绝移交，原告因此诉至法院，请求判决：1、被告毕节市新进物业管理有限公司退出七星关区倾城*HOME小区，并移交物业服务用房和相关设施以及物业服务所需相关资料；2、案件受理费由被告承担。
经审理查明，七星关区倾城*HOME小区业主委员会于2015年5月28日在毕节市七星关区房产事业局、七星关区洪山街道办事处桂花社区备案，备案时其业委会成员为十三人，业主委员会主任为秦志林、副主任为彭凤琼、刘晓芳、蒋艳。现倾城业委会成员为陈烈芳、徐平、陈礼、赵彬四人。
本院认为：《业主大会和业主委员会指导规则》第三十四条规定：“业主委员会任期内，备案内容发生变更的，业主委员会应当自变更之日起30日内将变更内容书面报告备案部门。”，第四十六条规定：“业主委员会任期内，委员出现空缺时，应当及时补足。业主委员会委员人数不足总数的二分之一时，应当召开业主大会临时会议，重新选举业主委员会。”，第五十八条规定：“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导监督下，代行业主委员会的职责。”本案中，原告倾城业委会2013年5月备案登记时业委会成员为十三人，主任为秦志林，副主任为彭凤琼、刘晓芳、蒋艳。现倾城业委会成员为陈烈芳、徐平、陈礼、赵彬四人，已不足备案时总数的二分之一，在委员出现空缺时，未及时召开业主大会临时会议，重新选举业主委员会。虽然原告出具的《证明》上载明“陈烈芳”系倾城小区业委会主任，但备案内容变更后未在30日内将变更内容书面报告备案部门，视为未作变更。在倾城业委会成员不足备案人数的二分之一时，新一届业主委员会产生之前，应由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导监督下，代行业主委员会的职责。现新一届业委员会尚未产生，倾城业委会不能作为适格主体提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告七星关区倾城*HOME小区业主委员会的起诉。
案件受理费人民币100.00元，免予征收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 周晶晶
二〇一六年三月十日
书记员 张一佳
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黔七民初字第4418号原告七星关区倾城·HOME小区业主委员会。委托代理人彭润（一般代理），贵州圣谋律师事务所律师。委托代理人秦行（一般代理），贵州圣谋律师事务所律师。被告毕节市新进物业管理有限公司。法定代表人冯情菊，该公司执行董事。委托代理人王友春（一般代理），贵州靖毕律师事务所律师。委托代理人彭浩（特别授权代理），贵州靖毕律师事务所律师。原告七星关区倾城·HOME小区业主委员会（下称倾城业委会）诉被告毕节市新进物业管理有限公司（下称新进物业）物业服务合同纠纷一案，本院2015年12月17日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月18日、3月2日公开开庭进行了审理。原告倾城业委会委托代理人彭润、秦行，被告新进物业委托代理人王友春、彭浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月3日，原、被告签订《毕节市七星关区倾城·HOME小区物业服务管理委托合同》（下称《物业合同》）及《倾城项目物业管理服务补充条款》（下称《补充条款》），约定由被告为倾城·HOME小区提供物业管理服务。双方在《物业合同》中约定合同期限为2014年11月1日至2015年10月31日。2015年10月，原告对被告在2014年11月1日以来所提供的物业服务进行满意度调查，业主满意率未达到75%，不满足《补充条款》第十一条关于合同续签的条件。2015年11月4日，原告发函要求被告进行移交，并及时撤出倾城小区。但在原告新聘请的物业公司与被告进行交接时，被告却拒绝移交，原告因此诉至法院，请求判决：1、被告毕节市新进物业管理有限公司退出七星关区倾城·HOME小区，并移交物业服务用房和相关设施以及物业服务所需相关资料；2、案件受理费由被告承担。经审理查明，七星关区倾城·HOME小区业主委员会于2015年5月28日在毕节市七星关区房产事业局、七星关区洪山街道办事处桂花社区备案，备案时其业委会成员为十三人，业主委员会主任为秦志林、副主任为彭凤琼、刘晓芳、蒋艳。现倾城业委会成员为陈烈芳、徐平、陈礼、赵彬四人。本院认为：《业主大会和业主委员会指导规则》第三十四条规定：“业主委员会任期内，备案内容发生变更的，业主委员会应当自变更之日起30日内将变更内容书面报告备案部门。”，第四十六条规定：“业主委员会任期内，委员出现空缺时，应当及时补足。业主委员会委员人数不足总数的二分之一时，应当召开业主大会临时会议，重新选举业主委员会。”，第五十八条规定：“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导监督下，代行业主委员会的职责。”本案中，原告倾城业委会2013年5月备案登记时业委会成员为十三人，主任为秦志林，副主任为彭凤琼、刘晓芳、蒋艳。现倾城业委会成员为陈烈芳、徐平、陈礼、赵彬四人，已不足备案时总数的二分之一，在委员出现空缺时，未及时召开业主大会临时会议，重新选举业主委员会。虽然原告出具的《证明》上载明“陈烈芳”系倾城小区业委会主任，但备案内容变更后未在30日内将变更内容书面报告备案部门，视为未作变更。在倾城业委会成员不足备案人数的二分之一时，新一届业主委员会产生之前，应由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导监督下，代行业主委员会的职责。现新一届业委员会尚未产生，倾城业委会不能作为适格主体提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告七星关区倾城·HOME小区业主委员会的起诉。案件受理费人民币100.00元，免予征收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  周晶晶二〇一六年三月十日书记员  张一佳
广东省佛山市顺德区人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初14199号
原告：广东精准德邦物流有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：汤先保。
委托诉讼代理人：贺娅茹，女，1993年10月24日出生，汉族，住陕西省子长县，该公司职员。
委托诉讼代理人：梁宇妙，女，1988年4月4日出生，汉族，住广东省阳山县，该公司职员。
被告：张俊新，男，1975年2月7日出生，汉族，住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：易淑灿，上海江怀律师事务所律师。
原告广东精准德邦物流有限公司诉被告张俊新劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。2017年10月16日原告广东精准德邦物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告广东精准德邦物流有限公司撤诉处理。
本案受理费减半收取5元，由原告广东精准德邦物流有限公司负担。
审判员 谢 琳
二〇一七年十月十七日
书记员 梁淑军
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东安民初字第0264号
原告：徐诗干，汉族。
委托代理人：沈宇秀，盐城市亭湖区文峰法律服务所法律工作者。
被告：王世书，汉族。
被告：王均山，汉族。
本院在审理原告徐诗干诉被告王世书、王均山机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年10月16日向本院提出撤诉程序申请。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐诗干撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐诗干负担。
代理 审 判员 杨小英
二〇一三年十月十六日
书记员（代） 孙亚芳
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执3021号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。
被执行人：刘雅琴，女，1977年2月2日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：米继红，男，1971年3月21日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：于海峰，男，1979年9月9日出生，蒙古族，住天津市武清区。
被执行人：康丽丽，女，1990年10月6日出生，蒙古族，住天津市武清区。
被执行人：颜廷功，男，1984年11月17日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：张小会，女，1983年12月12日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：天津金石伟业金属制品有限公司，住所地天津市北辰区京福公路东。
法定代表人：米继红。
被执行人：天津市聚耐斯冶金科技发展有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇祥辰路2号。
法定代表人：颜廷功。
本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与刘雅琴、米继红、于海峰、康丽丽、颜廷功、张小会、天津金石伟业金属制品有限公司、天津市聚耐斯冶金科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2017）津0101民初573号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 健
代理审判员 沈伟光
代理审判员 郑雅琴
二〇一八年三月一日
书 记 员 王 悦
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执3021号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：康文哲，行长。委托诉讼代理人：穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：刘雅琴，女，1977年2月2日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：米继红，男，1971年3月21日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：于海峰，男，1979年9月9日出生，蒙古族，住天津市武清区。被执行人：康丽丽，女，1990年10月6日出生，蒙古族，住天津市武清区。被执行人：颜廷功，男，1984年11月17日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：张小会，女，1983年12月12日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：天津金石伟业金属制品有限公司，住所地天津市北辰区京福公路东。法定代表人：米继红。被执行人：天津市聚耐斯冶金科技发展有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇祥辰路2号。法定代表人：颜廷功。本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与刘雅琴、米继红、于海峰、康丽丽、颜廷功、张小会、天津金石伟业金属制品有限公司、天津市聚耐斯冶金科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2017）津0101民初573号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 健代理审判员  沈伟光代理审判员  郑雅琴二〇一八年三月一日书 记 员  王 悦本案引用法律条文《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0803刑初218号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人黄波（曾用名：黄承政），男，1995年8月8日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，大专文化，住广西壮族自治区南宁市（户籍所在地广西壮族自治区巴马瑶族自治县）。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月15日变更强制措施为取保候审。
辩护人郭歌，浙江靖霖（上海）律师事务所律师。
浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉(2017)199号起诉书指控被告人黄波犯诈骗罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同年10月11日公开开庭审理。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员姚某、翁某出庭支持公诉，被告人黄波及其辩护人郭歌到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2017年3月至5月，被告人黄波在其租住的广西壮族自治区南宁市西乡塘区景红公寓401室内，利用手机等作案工具，通过QQ聊天工具或直接在网络游戏“魔域”游戏界面聊天窗口里，以出售游戏装备、账号为由，取得买家的信任。双方谈好价格后，黄波让买家通过支付宝向其自己使用的支付宝帐户（账号分别为182××××0232、182××××0311、18×××21）转账，后又将上述支付宝帐户内的钱转移至其本人另外的支付宝帐户（账号为18×××86）内，但未将约定好的装备、游戏账号发送给游戏玩家，骗取游戏玩家的钱款，涉案价值共计人民币3490元。具体事实如下：
1．2017年3月28日，被告人黄波在QQ聊天软件的“魔域”游戏玩家群（群主昵称：8大22小：风云）里了解到被害人王某1（QQ号为：26×××96，昵称“无道”，上网地址为浙江省衢州市衢江区樟潭街道下张村一出租房内）要买游戏装备。黄波便用其自己的QQ（27×××53）伪装成群主的头像和昵称与王某2私聊，双方谈好游戏装备价钱后，黄波让王某1通过支付宝账号13×××39向其支付宝账号182××××0311内多次转账，共计骗取王某1人民币850元。
2．2017年3月26日，被告人黄波在QQ聊天软件的“魔域”游戏玩家群（群主昵称：8大22小：风云）里了解到被害人唐某（QQ号为：56×××66，昵称“环绕地球的空气”，上网地址为江苏省昆山市张浦镇江南村堤158幢502室）要买游戏账号。黄波便用其自己的QQ（27×××53）伪装成群主的头像和昵称与唐某私聊，双方谈好游戏账号价钱后，黄波让唐某通过支付宝账号（161×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）向其支付宝账号182××××0232内转账，共计骗取唐某人民币790元。
3．2017年5月18日，被告人黄波在网络游戏“魔域”的聊天界面里得知被害人董某（上网地址为深圳市罗湖区新安路73号联城美园华美阁12A03室）要某，遂用游戏账号“K虎-
结商号”与董某在游戏界面里私聊，并谈好四个游戏装备共1850元钱的价格，后让董某通过支付宝账号（429×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）向其支付宝账号18×××21转账，共计骗取董某人民币1850元。
2017年5月19日上午，衢州市公安局衢江分局民警在广西壮族自治区南宁市西乡塘区一公寓内抓获被告人黄波。案发后，黄波退出全部赃款。
被告人黄波及其辩护人对公诉机关指控的罪名和事实无异议。辩护人认为，黄波主动退赔违法所得，被害人自愿谅解黄波的行为；本案虽然是网络犯罪，但犯罪数额不大，作案手段简单，造成的社会危害面小，同时黄波年纪还小，本次犯罪为初犯，平时社会表现良好，已经有了稳定工作，社会危害性低，再犯可能性小，恳请法庭对黄波从轻处罚。
上述事实，被告人黄波在开庭审理过程中无异议，并有物证手机、手机卡，书证受案登记表、归案经过、支付宝及QQ部分照片、交易明细、户籍证明、证明、微信聊天记录、支付宝交易流水截图、QQ聊天记录、支付宝转账信息等，被害人王某2、董某、唐某的陈述，被告人黄波的供述与辩解，搜查笔录、电子证据检查工作记录及电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄波以非法占有为目的，利用网络手段多次骗取被害人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人黄波如实供述司法机关尚未掌握的，与已掌握的同种较重罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄波归案后能如实供述司法机关已掌握的罪行，可以从轻处罚。被告人黄波退赔被害人的全部损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的建议判处被告人黄波拘役并处或单处罚金的量刑意见合理，本院予以采纳。辩护人提出的与本院认定一致的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人黄波犯诈骗罪，判处罚金8000元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。
二、扣押的作案工具手机卡一张、苹果手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺华
二O一七年十月十一无
书记员 王卓异
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第105号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈仕先，男，汉族，住广东省阳江市。
委托代理人：温绍平，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人：罗北胜，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：许少华，男，汉族，住广东省阳西县，现住广东省阳江市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳西县建筑工程公司。住所地：广东省阳江市阳西县新城一区永安二街八巷*号。
法定代表人：刘再万，该公司经理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：高立峰，男，汉族，住广东省阳江市。
再审申请人陈仕先因与被申请人许少华、高立峰、阳西县建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2014）阳中法民一终字第174号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈仕先申请再审称：1.本案中由于高立峰与许少华合伙共同承包了我承包的涉案工程，且借款发生在工程施工期间，应认定为合伙体预借的工程款，一、二审法院将36万元借款认定为高立峰个人的借款，事实不清；2.一、二审法院对高立峰在工程施工期间收取我的30万元工程进度款的事实不予认定，事实错误；3.一审程序违法，在广东南天司法鉴定所出具鉴定意见后，我与许少华都提出了异议，要求重新委托鉴定，一审法院不予重新鉴定错误；本案被申请人承包的涉案工程未完全完工，一审法院仅凭原审原告诉称的工程量计算工程款错误；4.被申请人许少华在施工过程中使用了商品混凝土3154立方，多支出费用157700元，应由其自身承担，二审判决未予扣除，属于漏判，以致于最后判决我应支付工程款644773元错误。请求撤销二审判决，再审本案。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据陈仕先申请再审的理由分析，本案争议焦点在于：高立峰向陈仕先借款36万元应否在总工程款中扣减，李某账户转账30万元给许少华应否认定为支付工程款，许少华在施工过程中是否使用了商品混凝土并多支出了费用157700元，以及是否应重新委托鉴定等问题。
（一）关于36万元借款问题。高立峰分别于2011年8月10日、10月29日、11月18日向陈仕先借款10万元、20万元和6万元，三笔借款的借据均没有写明借款用途，而第二、第三笔明确约定了还款时间，从三张借据的内容分析，无法体现是合伙体借款的意思表示，故一、二审判决确定高立峰向陈仕先借款36万元不应在总工程款中扣减并无不妥，高立峰与陈仕先之间的借款关系与本案属于不同的法律关系，陈仕先可另循法律途径解决。
（二）关于30万元工程进度款问题。陈仕先在一、二审提供了落款日期为2011年4月4日有高立峰签名收取的30万元工程进度款的收据，以此主张已经支付了该笔工程进度款。但经过一审委托司法鉴定，证明该收据欠缺真实性，一、二审对该证据不予采信符合法律规定，陈仕先主张应采信该证据无其他证据佐证，故本院不予支持。
（三）关于许少华在施工过程中是否使用了商品混凝土并多支出了费用157700元的问题。陈仕先主张多支付的商品混凝土费用应由许少华承担，但对该主张事实没有提供充分证据证明，且许少华不予认同，故二审法院不予支持，并无不当。
（四）关于重新鉴定问题。陈仕先以其在一审时对鉴定结果提出异议，要求重新委托鉴定，该请求缺乏法律依据，故一、二审法院不予支持正确，本院确认本案司法鉴定结果。
综上，陈仕先的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈仕先的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 黄立嵘
代理审判员 陈慧峰
二〇一五年五月十四日
书 记 员 郝银清
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第03785号
原告：吴英娜。
被告：沈阳增利货物运输有限公司，住所地沈阳市沈河区北翰林路149号。
法定代表人：张增利，该公司经理。
本院在审理原告吴英娜与被告沈阳增利货物运输有限公司运输合同纠纷一案，原告吴英娜于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴英娜申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许吴英娜撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告吴英娜负担。
审判员 靳志宇
二〇一五年十二月九日
书记员 郭 莹
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01388-1号
申请执行人郑州宇通客车股份有限公司。
法定代表人：汤玉祥，该公司董事长。
被执行人西安中恒星通信技术有限公司。
法定代表人：孙彤，具体职务不详。
本院在执行郑州宇通客车股份有限公司与西安中恒星通信技术有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第06004号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知，在执行过程中，被执行人西安中恒星通信技术有限公司未履行法律义务，后本院强制扣划被执行人西安中恒星通信技术有限公司银行账户至本院，其中案款及利息52069.34元，执行费681元，本院已将全部案款及利息52069.34元发放给申请执行人，本案全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01388号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 进
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初1565号
原告王某某，女。
被告某村委会。
法定代表人张某1，任该村委会主任。
被告某村民小组。
负责人张某2，任该小组组长。
原告王某某与被告某村委会、某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员朱建海适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行审理，原告王某某、被告某村民小组到庭参加了诉讼、2017年5月22日公开开庭进行审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告某村委会、某村民小组经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其婚后1992年2月21日迁入被告村组至今。2010年至2015年给每位村民分配征地款共计10000元。未给原告分配。故其诉至法院，请求被告支付分配征地款10000元。
被告某村民小组承认给村民分配征地款属实，但具体数额已记不清，请求法院依据原告的证据予以认定。
被告某村委会经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明，原告王某某出生于西安市长安区韦兆乡西西坡村，1994年3月25日与西安市灞桥区某村民小组村民张某3结婚，婚后于1995年2月21日将户籍由西安市长安区韦兆乡西西坡村迁至西安市灞桥区某村民小组，2000年经西安市长安区人民法院调解王某某与张某3离婚，王某某离婚后，其户籍仍在西安市灞桥区某村民小组未变动。被告于2010年至2015年先后给村民分配征地款款，其中2010年给村民分配征地款1500元，均未向原告王某某分配。原告王某某于2017年3月以上述诉称理由诉至本院要求处理。
以上事实，有原告提供的户口本一份、西安市公安局红旗派出所出具的关于王某某的“户籍证明”一份；2010.12给按照人口给村民每人分配1500元的分配明细表一份；（2000）长民初字第1067号；本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，公民合法的财产权利受到法律保护。原告王某某因婚姻将其户籍迁入被告村组，原告王某某提交的“户口本”、“户籍证明”等证据足以证明其为被告村、组的村民。其作为被告湾子的村民，理应与其他村民享受同等的村民待遇。现原告要求被告支付其土地征地款，符合相关法律的规定，本院予以支持。原告要求被告支付2013年至2015年征地款10000元，其证据不足以认定，本院依据原告之证据仅能认定被告于2010年向该村、组村民分配征地款1500元，即被告应将该1500元支付原告王某某。被告某村民小组作为独立经济实体，可独立承担支付义务，被告湾子村可不再承担支付义务。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告某村民小组向原告王某某支付2010年征地款1500元。
二、驳回原告王某某要求被告支付2013年至2015年征地款之诉讼请求。
三、驳回原告王某某要求被告某村委会承担支付责任之诉讼请求。
如果未按照判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取25元，本院退付原告25元，另外25元由被告某村民小组承担并连同上述应付之款一并原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 朱建海
二〇一七年六月五日
书记员 李宝珍
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初3602号
原告：陈杏花，女，1972年10月21日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
被告：杨云龙，男，1966年2月9日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
原告陈杏花与被告杨云龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月19日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈杏花到庭参加诉讼，被告杨云龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈杏花向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还借款150000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原、被告系朋友关系。2013年起被告以从事建材经营需要资金为由陆续向原告借款共计24万元，后被告归还部分款项。2015年1月17日，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告150000元，并由被告向原告出具借条1份。后被告多次催要未果，故诉至法院。
被告杨云龙未答辩。
本院经审理认定的事实如下：原、被告系朋友关系。被告从事建材经营业务。自2013年起，被告以购买建材需要资金为由多次向原告借款，后归还部分款项。2015年1月17日，原、被告双方进行结算，确认被告尚欠原告15万元，并由被告向原告出具借条1份，载明“今借到陈杏花人民币壹拾伍万元正”。对原告是否实际向被告交付借款的事实，原告陈述称均以现金交付，对资金来源，均系自有资金，原告并提供了银行账户明细清单，证明原告自2014年期间多次取款。本院审查认为，被告杨云龙向原告出具的借条中，明确约定“今借到”原告款项，上述借条应认定既是原、被告双方借贷合意的证据，同时亦是原告向被告交付出借款款项的证据，结合对原告出借能力与资金来源的审查，应认定原告诉称的借款已交付被告。后原告催要未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后经催要未及时还款，应承担相应的责任。原告的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨云龙应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告陈杏花借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元、公告费用600元，由被告杨云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨启福
人民陪审员 陈晓琴
人民陪审员 张润英
二〇一七年六月十五日
书 记 员 缪赟赟
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2825执442号
申请执行人湖北省正享科技有限公司，法定代表人：周凤辉，住恩施市旗凤小区四栋506室。
被申请执行人湖北农家印象文化传媒有限公司，法定代表人：黄传辉，宣恩县椒园镇黄坪村8组。
申请执行人湖北省正享科技有限公司申请执行被申请执行人湖北农家印象文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中经查：被执行人银行账户无存款，且无可供执行财产。现申请执行人自愿撤销执行申请。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
被执行人如有履行能力后，申请执行人可凭终结执行裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜宗斌
审判员 陈升霄
审判员 李成召
二〇一七年十二月十六日
书记员 杨 苹
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第02456号
原告：邱小波，男，1978年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：候红梅，女，1973年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：砀山县强强商贸有限公司，住所地安徽省砀山县砀城东关开发区。
负责人：陈永强，该公司经理。
被告：江苏瑞东农药有限公司，住所地江苏省金坛市。
法定代表人：张国平，该公司经理。
本院在审理原告邱小波诉被告王立强、砀山县强强商贸有限公司、江苏瑞东农药有限公司产品责任纠纷一案中，原告邱小波于2015年11月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告邱小波自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱小波撤回起诉。
案件受理费76元，由原告邱小波负担。
审判员 黄爱莲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吴 越
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)砀民一初字第02456号原告：邱小波，男,1978年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告:候红梅,女,1973年6月27日出生,汉族,农民,住安徽省砀山县。被告:砀山县强强商贸有限公司，住所地安徽省砀山县砀城东关开发区古城街中段路西，组织机构代码76477756-5。负责人：陈永强，该公司经理。被告:江苏瑞东农药有限公司，住所地江苏省金坛市良常东路**，组织机构代码72741202-2。法定代表人：张国平，该公司经理。本院在审理原告邱小波诉被告王立强、砀山县强强商贸有限公司、江苏瑞东农药有限公司产品责任纠纷一案中，原告邱小波于2015年11月25日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告邱小波自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邱小波撤回起诉。案件受理费76元，由原告邱小波负担。审判员  黄爱莲二〇一五年十一月二十五日书记员  吴 越
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1822号
罪犯丛大强，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇一〇年七月八日作出（2010）淄刑一初字第24号刑事判决，以被告人丛大强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。被告人丛大强不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇一〇年九月十日作出（2010）鲁刑四终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年8月6日起至2024年8月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年10月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年1月4日和2014年12月8日分别被减去有期徒刑一年四个月和一年六个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯丛大强认真遵守监规，接受教育�造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯丛大强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯丛大强认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯丛大强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规�，裁定如下：
对罪犯丛大强减去有期徒刑一年。（刑期自2009年8月6日起至2020年10月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周帅先
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0327民初244号
原告：陕西陇县农村商业银行股份有限公司。住所地：陇县南大街*号。统一社会信用代码：91610300221550989B。
法定代表人：杨玉明，任公司董事长。
委托诉讼代理人：许永红，陕西衡真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹彦斌，男，生于1973年3月28日，汉族，陕西省陇县人。
被告：徐绒绒，女，生于1987年4月2日，汉族，陕西省陇县人。
被告：陈强强，男，生于1986年5月10日，汉族，陕西省陇县人。
原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司与被告徐绒绒、陈强强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司的委托代理人尹彦斌、许永红，被告徐绒绒、陈强强等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陕西陇县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：由被告徐绒绒归还借款本金人民币90000元，利息人民币5382.94元（止2017年12月20日），共计人民币95382.94元；由被告徐绒绒归还至本案执行终结之日利息，从2017年12月21日起按月利率11.928‰执行；由被告陈强强对上述1、2项诉讼请求承担连带责任；由二被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2015年10月15日，陈亚龙与被告徐绒绒在原告所属城区分理处借款人民币90000元，期限一年，借款月利率为9.135‰，并约定按季清息，到期还本付息，如不能按期归还，则自逾期次日起计收合同执行利率上浮40%的罚息，被告陈强强为本笔借款的连带责任保证人，保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年，原、被告签订了个人借款合同、保证担保合同，借款到期后展期至2017年10月13日，月利率为8.52‰。现在借款已逾期，被告徐绒绒之夫陈亚龙清息至2017年6月20日，本金至今未还。现在借款已经逾期，原告诉至法院请求判决。
被告徐绒绒答辩称：借款是事实，借款的时候我签字也是事实，但是钱转到我丈夫陈亚龙银行卡上了，我丈夫陈亚龙2017年6月因酒后驾驶发生单方交通事故去世了，我能力有限，还有两个孩子需要抚养，老人需要赡养，希望原告在本金和利息上能不能给我予以减免，我尽快想办法还款。
陈强强答辩称：借款是事实，我对本笔借款承担保证责任也是事实，但是陈亚龙现在不在了，还款也应该是先用陈亚龙的财产偿还，不足部分，我承担保证责任。
被告徐绒绒、陈强强承认陕西陇县农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中，2015年10月15日被告徐绒绒及其夫陈亚龙（已去世）在原告所属城区分理处借款人民币90000元，期限一年，借款月利率为9.135‰，被告陈强强为本笔借款的连带责任保证人，保证期间为借款到期之日起两年，原、被告签订了个人借款合同、保证合同。借款到期后，因未能还款，又于2016年10月14日，在被告陈强强的担保下又签订了展期协议，展期一年，此后被告徐绒绒及其夫一直按季清息至2017年6月20日，但未归还本金，2017年7月26日被告徐绒绒之夫因酒后驾驶发生单方交通事故而死亡，被告徐绒绒因家庭困难，又无固定收入而未清息还本至今。现展期已过，各被告理应积极履行合同义务，承担各自的还款和保证还款义务，但被告徐绒绒至今并未归还本息分文，且截至2017年12月20日尚欠利息人民币5382.94元未付，被告陈强强也未履行保证义务。本案借款事实清楚，证据确实充分，因此，对陕西陇县农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认，其主张的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条第二款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、由徐绒绒归还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币90000元；
二、由徐绒绒归还陕西陇县农村商业银行股份有限公司2017年12月20日以前的利息人民币5382.94元，2017年12月21日之后的利息按月利率11.928‰计算至清偿完毕为止；
三、由陈强强对上述一、二项负连带清偿责任。
上述有执行内容的款项于判决生效后30日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2184元，依法减半收取1092元，由被告徐绒绒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 支会前
二〇一八年四月二十六日
书记员 吕苏妮
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第166号
原告王建学。
被告白云。
原告王建学与被告白云追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任舸适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建学、被告白云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建学诉称，从2008年6月起，原告受被告雇佣给其干活，至2009年10月26日，被告共拖欠原告12280元劳动报酬未付。原告先后到被告家10余次索要，被告于2010年3月11日给原告出具了一张6000元的欠条，2010年6月4日又给原告出具了一张5000元的欠条，但一直未支付。现起诉请求判令被告支付原告劳动报酬12280元。
被告白云辩称，原告所述与事实不符，原告2009年给被告打工，劳动报酬被告给原告部分支付后，下剩6000元，被告给原告出具了6000元的欠条一张。2011年6月，原告到被告家中索要劳动报酬时被告给其支付1000元，被告向原告索要6000元的欠条，原告称钱未付清，让被告给其出具一张5000元的欠条，其回家后自行毁掉6000元的欠条，被告便给原告又出具了一张5000元的欠条。此后被告分两次将所欠5000元劳动报酬给原告付清。原告属于诬告，被告要求原告支付被告误工费、车费1000元。
经审理查明：2008年、2009年原告受被告雇佣在被告所承包的建筑工地打工，被告给原告支付了部分劳动报酬，下欠劳动报酬由被告给原告出具了欠条，后经原告多次索要，被告未付，原告于2013年12月20日向本院起诉。原告当庭向本院提交欠条二份，内容分别为“今欠王建学人工费陆仟元正（6000.00），于2010年4月中旬一次付清，欠款人：白云，2010.3.11号。”“今欠王建学人工费伍仟元正（5000.00元），于6月15号付清，欠款人：白云，2010年6月4号。”对第二份欠条，被告无异议；对第一份欠条，被告认为系复印件，向本院递交鉴定申请，要求对该欠条是否系复印件进行鉴定，但其未在限定期间预交鉴定费，鉴定机构未予鉴定。
上述事实，有原、被告陈述，欠条在卷证实，予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告白云拖欠原告王建学劳动报酬未支付，原告王建学作为债权人，有权要求被告支付，故原告王建学要求被告白云支付下欠劳动报酬的诉讼请求成立，予以支持。关于被告所欠原告劳动报酬金额，原告向本院提交欠条二张，合计金额11000元，被告对2010年6月4日给原告出具5000元的欠条无异议，故对该份证据予以采信。对2010年3月11日6000元的欠条被告有异议，其虽未预交鉴定费导致鉴定机构未予鉴定，但该份欠条显系复印件，无法与原件核对，对该份欠条不予采信。由此被告所欠原告劳动报酬的金额应确定为5000元；被告辩称其已将原告劳动报酬付清，但未提供证据证实，其辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告白云于本判决生效之日起10日内支付原告王建学劳动报酬5000元。
案件受理费10元，由被告白云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 任舸
二〇一四年六月二十五日
书记员 郭扬
本案引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂张湾民催字第00034号
申请人沈先兰。
委托代理人：肖安武。
申报人山西惠丰特种汽车有限公司，山西省长治市南环西街9号。
法定代表人：冯志君，该公司董事长。
委托代理人：杨剑锋，男，汉族，1978年5月26日生。
申请人沈先兰出票人为十堰市得尔源工贸有限公司，出票账号为820100000********，付款人为十堰农商行红卫支行，收款人为十堰翔川零部件有限公司，票面金额为100000元（大写壹拾万元整），出票日期为2013年11月18日，汇票到期日为2014年5月13日，票号为31400051／23895963号的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年1月1日发出公告，催促利害关系人在150日内申报权利。现申报人山西惠丰特种汽车有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费用及公告费700元，由申请人沈先兰承担。
审判员 刘 斌
审判员 王从军
审判员 张解莲
二〇一四年六月十九日
书记员 杨中胜
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂张湾民催字第00034号
申请人沈先兰，
委托代理人：肖安武，十堰市茅箭区五堰法律服务所。
申报人山西惠丰特种汽车有限公司，山西省长治市南环西街9号。
法定代表人：冯志君，该公司董事长。
委托代理人：杨剑锋，山西惠丰特种汽车有限公司职工，
申请人沈先兰以出票人为十堰市得尔源工贸有限公司，出票账号为82×××41，付款人为十堰农商行红卫支行，收款人为十堰翔川零部件有限公司，票面金额为100000元（大写壹拾万元整），出票日期为2013年11月18日，汇票到期日为2014年5月13日，票号为31400051/23895963号的银行承兑汇票遗失为由，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年1月1日发出公告，催促利害关系人在150日内申报权利。现申报人山西惠丰特种汽车有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费用及公告费700元，由申请人沈先兰承担。
审判员 刘 斌
审判员 王从军
审判员 张解莲
二〇一四年六月十九日
书记员 杨中胜
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2013）鄂张湾民催字第00034号申请人沈先兰，委托代理人：肖安武，十堰市茅箭区五堰法律服务所。申报人山西惠丰特种汽车有限公司，山西省长治市南环西街9号。法定代表人：冯志君，该公司董事长。委托代理人：杨剑锋，山西惠丰特种汽车有限公司职工，申请人沈先兰以出票人为十堰市得尔源工贸有限公司，出票账号为82×××41，付款人为十堰农商行红卫支行，收款人为十堰翔川零部件有限公司，票面金额为100000元（大写壹拾万元整），出票日期为2013年11月18日，汇票到期日为2014年5月13日，票号为31400051／23895963号的银行承兑汇票遗失为由，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年1月1日发出公告，催促利害关系人在150日内申报权利。现申报人山西惠丰特种汽车有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。本案受理费用及公告费700元，由申请人沈先兰承担。审判员 刘 斌审判员 王从军审判员 张解莲二〇一四年六月十九日书记员 杨中胜
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴度民初字第242号
原告江苏五星电器有限公司苏州木渎大卖场，住所地苏州市吴中区木渎镇翠坊北街32-18号。
负责人梁超，总经理。
委托代理人殷峻、李娟。
被告俞兰。
原告江苏五星电器有限公司苏州木渎大卖场（以下简称五星电器木渎大卖场）诉被告俞兰劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人殷峻、李娟、被告俞兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五星电器木渎大卖场诉称，被告于2014年5月12日入职，从事收银员工作。2014年12月10日至12月15日，被告在未办理任何请假手续的情况下连续多天缺勤，虽经其电话通知、快递书面通知，被告仍拒绝到卖场报到并就缺勤说明情况。依据其《员工手册》，被告的行为构成旷工，故其于2014年12月16日，向被告发出解除劳动合同决定书。2015年3月6日，被告向苏州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2015年4月15日，该委作出裁决，认定其解除与被告劳动关系缺乏事实依据，构成违法解除，要求其继续履行劳动合同、支付病假工资、2014年12月16日至2015年4月15日期间的工资损失等。其认为，仲裁裁决认定事实存在错误，其《员工手册》中对员工病假有明确的规定，被告未经批准缺勤，在其电话通知、快递通知后仍拒绝到卖场说明情况，其认定被告缺勤行为构成旷工完全合理、合法，故请求撤销仲裁裁决，确认其解除与被告劳动关系合法；无须继续履行合同和支付工资。
被告俞兰辩称，根据《劳动法》规定，用人单位不能与孕妇解除劳动合同，且其请病假有病历为证、符合相关规定，故其认为应维持苏劳人仲案字（2015）第144号仲裁裁决书。另外，原告应支付其2015年春节福利500元。
经审理查明，被告俞兰2014年5月12日进入原告处从事收银员工作。双方于2014年6月1日签订劳动合同一份，约定劳动合同期限为2014年6月1日至2017年6月30日；被告月基本工资为1906.3元，月应发工资为2407元左右，由基本工资＋奖金＋午餐补贴等构成。被告工资通过银行转账形式发放，每月15日发放上月工资。
2014年12月9日，被告俞兰以怀孕身体不适为由，向原告申请休病假一周，同时提交了疾病证明书、请假调休申请单给原告，但原告未批准被告上述休假申请。
2014年12月12日，原告向被告邮寄通知书一份，告知被告2014年12月9日未经主管部门领导批准擅自离岗休假违反了公司《员工手册》的规定，要求被告接到通知后两日内回单位报到并说明情况，逾期将按规定作相应处理。被告接到上述通知后，其认为自己尚在病假期间内，未回原告处。
2014年12月16日，原告向被告邮寄解除劳动合同决定书一份，告知被告因原告旷工三天以上构成特大违纪，遂解除与被告劳动合同关系。2015年1月5日，被告单方面为原告办理了退工手续。
被告对原告的上述解除决定不服，认为其在孕期按医生建议卧床休息且履行了正常的请假手续，并不属于无故旷工，原告属于违法解除，遂向苏州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。要求原告继续履行劳动合同；支付其从2014年12月9日至恢复劳动关系之日按照每月1906元标准计算的工资；支付其从2014年12月9日至2014年12月15日期间按照每月1906元标准计算的病假工资；支付其福利费500元。
2015年4月15日，苏州市劳动人事争议仲裁委员会作出苏劳人仲案字（2015）第144号仲裁裁决书，要求原被告继续履行劳动合同；原告一次性支付被告病假工资350.58元；原告一次性支付被告工资损失7628.2元。原告五星电器木渎大卖场对该仲裁裁决不服，故引发本案诉讼。
审理中，原告陈述，被告的病情并未向被告本人所述那样严重，根据2014年12月5日的病历，被告当时无腹痛及阴道出血的症状，且医生开具的休假证明也只是载明休一周，并未要求被告卧床休息；同时，其并未完全否决被告的病假申请，因被告之前有两次同样情况的病假，已休息过两周，故其要求被告进行复查，但被告拒绝复查，综上，其没有批准被告的休假申请，被告自2014年12月9日起也一直未上班。在其要求被告回单位说明情况无果后，其根据《员工手册》的规定，决定解除与被告劳动合同关系，并履行了报请工会审批的手续。
本案审理过程中，双方一致确认，被告工资结算至2014年12月8日，原告为被告缴纳社会保险至2014年12月，双方对福利费未作约定。
以上事实由劳动合同、疾病证明书、门诊病历、请假调休申请单、通知、解除劳动合同决定书、邮寄凭证、员工手册、签收确认函、工会会议纪要、解除劳动合同请示、批复以及本院开庭笔录等附卷佐证。
本院认为，用人单位违法解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。本案中，被告俞兰系孕妇，原告作为用人单位理应予以特殊照顾。在被告俞兰于孕期感到身体不适，且根据医疗机构出具的疾病证明书明确需要休息、向原告申请休假时，原告应从保护劳动者身体健康的角度出发，准许被告的申请。但原告在无任何证据的情况下，仅凭被告12月5日病历中反映的当时无腹痛及阴道出血等症状，就作出非专业的判断，认为被告提供的疾病证明书存在问题，要求被告进行复查，不批准被告的休假申请，应属不当，本院认定被告已履行了正常的请假手续，不存在无故旷工之情况。原告据此解除与被告劳动合同关系，于法无据，属违法解除，故本院对被告要求继续履行合同的主张予以支持。2014年12月9日至2014年12月15日系被告病假期间，原告应依法支付被告病假工资，劳动仲裁部门认定的病假工资金额350.58元符合法律规定，本院予以确认。原告违法解除劳动合同，给被告造成工资损失，故原告应支付被告2014年12月16日至2014年4月15日期间的工资损失，劳动仲裁部门确定的工资损失金额7628.2元亦符合法律规定，本院予以认定。关于被告主张的500元福利费，因双方未有约定，原告对此也不予认可，故被告该主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告江苏五星电器有限公司苏州木渎大卖场与被告俞兰于2014年6月1日签订的《劳动合同》于本判决生效后即时继续履行。
二、原告江苏五星电器有限公司苏州木渎大卖场于本判决生效之日起十日内支付被告俞兰2014年12月9日至2014年12月15日病假工资350.58元。
三、原告江苏五星电器有限公司苏州木渎大卖场于本判决生效之日起十日内支付被告俞兰2014年12月16日至2015年4月15日期间工资损失7628.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告江苏五星电器有限公司苏州木渎大卖场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。
代理审判员 王 伟
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 周丽佳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0312民初1876号
原告：深圳某商业银行股份有限公司广西临桂支行，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区。
主要负责人：仇某某，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈某某、祁某某，该支行职员。
被告：蒋某某，住广西全州县。
被告：唐彦智，住广西全州县，系被告蒋某某之妻。
被告：桂林某某房地产开发有限公司，住所地广西桂林市临桂区。
法定代表人：曾某某，该公司董事长。
原告深圳某商业银行股份有限公司广西临桂支行与被告蒋某某、唐彦智、桂林某某房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告深圳某商业银行股份有限公司广西临桂支行于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳某商业银行股份有限公司广西临桂支行向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳某商业银行股份有限公司广西临桂支行撤回对被告蒋某某、唐彦智、桂林某某房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费5380元，减半收取计2690元，公告费350元，合计3040元。由原告深圳某商业银行股份有限公司广西临桂支行负担。
审 判 长 粟开坤
人民陪审员 赵生付
人民陪审员 周道奕
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 徐素珍
书 记 员 黄维明
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执第2188号
申请执行人：赵超，男，汉族，住合肥市。
被执行人：宿州市京田农业机械有限公司。
法定代表人：沈勋来。
申请执行人赵超与被执行人宿州市京田农业机械有限公司借款合同一案，安徽省宿州市拂晓公证处于2015年6月10日作出的（2015）皖宿拂公证字第4090号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宿州市京田农业机械有限公司名下的，坐落在宿州市经济开发区外环南路与金江二路交叉口京田机械2#展示厅0103室、0104室、0105室、0123室、0124室、0134室、4#展示厅0128室、0129室八套房产。（房地权证宿字第20XX**号、20XX66号、201XX67号、20XX85号、20XX86号、20XX96号、20XX34号、20XX**号）。
二、在查封期间内，被执行人不得转移查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、限被执行人自查封之日起7日内履行义务，逾期仍不履行，将依法拍卖、变卖或折价抵付所查封的财产。
四、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马兆华
二〇一六年四月二十一日
书记员 徐小兵
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初8588号
原告徐英，女，1976年6月12日出生，汉族。
被告李俊贞，女，1967年1月12日出生，汉族。
被告刘博，男，1987年8月21日出生，汉族。
原告徐英诉被告李俊贞、刘博民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李俊贞偿还原告借款21万元及自2014年9月19日起至借款付清之日止的利息；2、依法判决刘博对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费用及执行费用由被告承担。事实和理由：2014年7月，被告刘博向原告借款21万元，期限3个月，约定月息2.0%，刘博的母亲李俊贞为了保护刘博2014年9月19日李俊贞以自己的名义向徐英书写借条，约定还款期限为2015年9月19日。借款到期后，原告多次催要无果，诉至法院。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因二被告住所地为河南省××黄县，原告也未提交证据证明合同履行地为濮阳市××区，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 王国恩
二〇一六年九月十八日
书 记 员 崔明明