wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙08民终1144号
上诉人（原审原告）：严洪吉，女，1962年11月1日出生，汉族，住浙江省江山市。
委托诉讼代理人：秦东明，浙江天赞律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：江山市欧华木业有限公司。住所地：浙江省江山市淤头安库山。
法定代表人：毛广华，执行董事。
委托诉讼代理人：毛广富，浙江诚源律师事务所律师。
上诉人严洪吉与上诉人江山市欧华木业有限公司（以下简称欧华公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院(2017)浙0881民初4151号民事判决，均向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
严洪吉上诉请求：1.改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案的人身损害赔偿应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，雇主对雇员的损害承担无过错责任。在被上诉人没有证据证明上诉人存在故意或者重大过失的情形下，应由被上诉人向上诉人承担百分之百的赔偿责任。二、上诉人系八级伤残，应由被上诉人承担15000元的精神损害抚慰金。
欧华公司辩称，严洪吉的上诉请求没有法律依据，请求法院予以驳回。
欧华公司上诉请求：1.撤销浙江省江山市人民法院（2017）浙0881民初4151号民事判决，发回重审或依法改判；2.本案诉讼费用等均由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人对被上诉人作了上岗前的安全知识教育和操作规范教育，被上诉人违反操作规范存在重大过失，应当对自己的受伤承担主要责任。二、不予重新鉴定不符合公正公平原则，加重了上诉人的责任。三、一审法院在计算误工费时与客观情况不符，也与法律规定不符。
严洪吉辩称，欧华公司没有进行过上岗前的安全教育，其不存在重大过错。鉴定程序合法。一审法庭中，欧华公司的法定代表人认可严洪吉的工资是一天100元。
严洪吉向一审法院起诉请求：1、被告欧华公司赔偿原告严洪吉残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计179836元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告严洪吉在被告欧华公司从事涂胶工作。2017年2月15日，原告在清洗涂胶机时未关闭机器电源，致使右手被涂胶机轧伤。原告受伤后被送至江山市贺村中心卫生院住院治疗14天。被告欧华公司为原告支付了全部医疗费用合计17451.67元。2017年7月13日，原告的损伤经浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所鉴定为八级伤残，伤后误工期120日、护理期45日、营养期60日，并花费鉴定费2500元。
一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告雇佣原告为其提供劳务，其对原告的工作负有安全注意和劳动保护的职责义务，并应加强原告在工作中的规范操作及教育管理。现原告在清洗涂胶机时因未关闭机器电源致使右手被涂胶机轧伤，作为雇主的被告理应承担一定的民事责任。同时原告在工作过程中对危险的发生应当预见，并应采取合理的措施加以防范。原告应知清洗运转的涂胶机存在极大的安全隐患，但其未将电源关闭便进行清洗，自身未尽到必要的安全注意义务，主观上存在一定的过错，故可依法减轻赔偿义务人的赔偿责任。综合全案，法院酌情确定由原告自行承担35%的过错责任，被告为原告的损害后果承担65%的责任为宜。关于原告主张的各项赔偿项目，经审查确认其合理损失为：医疗费17451.67元，残疾赔偿金137196元（22866元／年×20年×30%），误工费12000元（100元／天×120天），护理费4300元（130元／天×14天＋80元／天×31天），营养费1800元（30元／天×60天），住院伙食补助费420元（30元／天×14天），交通费140元，鉴定费2500元，上述费用共计175807.67元。因被告已支付原告医疗费17451.67元，故被告尚应支付原告96823.32元（175807.67元×65%-17451.67元）。关于原告主张的精神损害抚慰金，综合全案酌情确定原告的精神损害抚慰金为10000元。综上，对原告合理的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告江山市欧华木业有限公司支付原告严洪吉残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等费用96823.32元及精神损害抚慰金10000元，合计106823.32元，限于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告严洪吉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1948元（已减半收取），由原告严洪吉负担682元，被告江山市欧华木业有限公司负担1266元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。首先，欧华公司作为雇主，应当加强受雇人在工作中的规范操作和教育管理，保障受雇人的工作安全。对于严洪吉在工作中的受伤，欧华公司应当承担主要责任。其次，严洪吉于2015年即已从事涂胶工作，应当知道清洗运转的涂胶机存在极大的安全隐患，但其在未关闭电源时即对机器进行清洗，主观上存在一定的过错，应对自身的受伤承担一定的责任。关于司法鉴定问题，因该鉴定不存在法律规定的应予重新鉴定的情形，故原审法院对欧华公司申请重新鉴定的申请不予准许并无不当。一审法院判令严洪吉承担35%的责任、欧华公司承担65%的责任已经考虑到了本案具体情况，故二审中本院对责任的分担不再做调整。关于误工费的计算问题，因欧华公司的法定代表人在一审庭审中对严洪吉的日工资表示认可，该认可不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，严洪吉、江山市欧华木业有限公司的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4061元，由严洪吉负担1625元，江山市欧华木业有限公司负担2436元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑日知
审 判 员 王 勇
审 判 员 郑尹秋
二〇一七年十一月十日
法官助理 郑 星
书 记 员 项红霞
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0422民初891号
原告刘保健，男，汉族，住三原县，村民。
委托代理人赵艳，系陕西太柏律师事务所，律师，代理权限为特别代理。
被告胡伟，男，汉族，住泾阳县，村民。
原告刘保健诉被告胡伟担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月13日，王飞、孙美丽夫妻因经营蛋糕房资金周转，向原告借款30000元，借款期限为一年，并约定利息为月息二分。被告胡伟自愿对该笔借款承担连带清偿责任。原告遂向王飞、孙美丽借款30000元，王飞、孙美丽向原告出具借条一份，被告胡伟在该借条担保人栏签名。王飞、孙美丽每月向原告清息至2018年1月12日。之后借款到期，原告向借款人王飞、孙美丽及担保人胡伟索要借款，借款人王飞、孙美丽一直无法联系，被告胡伟拒不承担清偿责任。故原告诉至法院，请求判令被告被告胡伟偿还借款本金30000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述属实，其确实为王飞、孙美丽在刘保健处借款30000元作担保，其因经济困难确实没有能力偿还，其愿意每月支付原告借款本金2000元，分期偿还。
本案的争议焦点是：1、原、被告之间是否成立保证合同关系2、被告胡伟是否应承担保证责任，清偿原告借款本金及利息。
原告当庭出示下列证据：
1、借条一份，证明被告为该笔借款进行担保；被告对该证据无异议，本院认为被告胡伟在该借条担保人栏签名，能够反映是被告胡伟为该笔借款担保之事实，故本院依法予以确认。
2、王飞、孙美丽结婚证及被告身份证复印件，证明被告身份情况，被告对该证据无异议，本院依法对该证据予以确认。
被告胡伟当庭未出示任何证据。
经审理查明，2017年4月13日，王飞、孙美丽夫妻因经营蛋糕房资金周转，向原告借款30000元，借款期限为一年，并约定利息为月息二分。被告胡伟自愿对该笔借款承担连带清偿责任。原告遂向王飞、孙美丽借款30000元，王飞、孙美丽向原告出具借条一份，被告胡伟在该借条担保人栏签名。王飞、孙美丽每月向原告清息至2018年1月12日。之后借款到期，原告向借款人王飞、孙美丽及担保人胡伟索要借款，借款人王飞、孙美丽一直无法联系，被告胡伟拒不承担清偿责任。故原告诉至法院，请求判令被告被告胡伟偿还借款本金30000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，王飞、孙美丽向原告刘保健借款，并向原告出具借条系其双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，故该借款行为有效合法。被告胡伟承诺为该笔借款进行担保，且在王飞、孙美丽向原告出具的借条担保人栏签名，亦明确约定该担保为连带责任保证，故被告胡伟与原告之间的保证关系依法成立，对原告要求其承担连带清偿责任之请求予以支持，但被告胡伟承担清偿责任后，可向借款人王飞、孙美丽行使追偿权。关于原告要求被告支付借款利息之主张，因原告提交的有效证据能够证明王飞、孙美丽向其借款时，双方对利息约定为月息二分，故对原告主张利息之请求应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告胡伟于判决书生效后二十日内清偿原告刘保健借款本金30000元及利息（时间从2018年1月13日开始，至清偿完毕之日止，利率按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元减半收取，由被告胡伟负担275。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张维
二〇一八年五月十八日
书记员 焦磊
附：适用法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1335号
申请执行人：日照市东港区农村信用合作联社。住所地，日照市海曲中路**号。
法定代表人：许传健，理事长。
被执行人：张杰。
被执行人：张永传。
申请执行人日照市东港区农村信用合作联社与被执行人张杰、张永传借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）东商初字第619号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条一款第二项规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1335号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海鹏
审 判 员 梁作宝
代理审判员 刘永正
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李天娇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1335号
申请执行人郭春祥，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人陈怀忠，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人王丽，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
申请执行人郭春祥申请执行陈怀忠、王丽合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）东民初字第8408号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄂尔多斯市东胜区人民法院（2014）东民初字第8408号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尤森
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2015)东执字第1335号申请执行人郭春祥，男，汉族，现住鄂尔多斯市。身份证号码：×××。被执行人陈怀忠，男，汉族，现住鄂尔多斯市。身份证号码：×××。被执行人王丽，女，汉族，现住鄂尔多斯市。身份证号码：×××。申请执行人郭春祥申请执行陈怀忠、王丽合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）东民初字第8408号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄂尔多斯市东胜区人民法院（2014）东民初字第8408号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员尤森二〇一六年六月二十八日书记员杨敏
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第1335号申请执行人郭春祥，男，汉族，现住鄂尔多斯市。身份证号码：×××。被执行人陈怀忠，男，汉族，现住鄂尔多斯市。身份证号码：×××。被执行人王丽，女，汉族，现住鄂尔多斯市。身份证号码：×××。申请执行人郭春祥申请执行陈怀忠、王丽合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）东民初字第8408号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄂尔多斯市东胜区人民法院（2014）东民初字第8408号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尤森二〇一六年六月二十八日书记员  杨敏
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第01214号
原告：尹某某，女。
委托代理人：刘国峰，男，43岁，汉族，法律工作者，住昌图县八面城镇街内。
被告：许某，男。
本院在审理原告尹某某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告尹某某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告尹某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告尹某某负担。
审判员 蔡 闯
二〇一五年八月十日
书记员 李冰冰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第511号
原告梁勇康。
委托代理人（特别授权代理）季骏。
委托代理人（特别授权代理）张伟。
被告章水芬。
被告谢鹏。
原告梁勇康为与被告章水芬、谢鹏民间借贷纠纷一案，本院于2008年1月30日立案受理，依法由审判员陈伟独任审判于2008年3月17日公开开庭进行了审理。原告梁勇康的委托代理人季骏、张伟到庭参加诉讼。被告章水芬、谢鹏经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁勇康诉称，2007年3月22日被告章水芬向原告借款8万元，并约定以柯桥兴越小区5幢406室作抵押，由被告谢鹏作为保证人。现因被告一直未还，故要求判令被告章水芬归还原告借款80，000元；由被告谢鹏对上述借款承担连带清偿责任。
被告章水芬、谢鹏未作书面答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交2007年3月22日由被告章水芬出具给原告的借条一份，证明被告章水芬向原告借款80，000元，由被告谢鹏作担保。
被告章水芬、谢鹏未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
本院认证认为，原告所提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，符合有效证据的基本特性，对本案有证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实为：2007年3月22日被告章水芬向原告出具借条一份，载明：今向梁勇康借到人民币捌万元（80000元）正，以柯桥兴越小区5幢406室作抵押，被告谢鹏在保证人栏签名捺手印。现因章水芬未还款，谢鹏也不承担保证责任，遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告章水芬向原告梁勇康借款人民币80，000元未归还的事实清楚，证据确凿。原告要求被告章水芬还借款的理由正当，本院应予支持。被告谢鹏自愿为章水芬提供担保，因未约定保证方式，故应按照连带责任保证向原告承担保证责任，原告要求谢鹏承担连带责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告章水芬、谢鹏未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告章水芬应归还原告梁勇康借款人民币80，000元，限在本判决生效之日起十日内付清；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告谢鹏应对上述章水芬的债务承担连带清偿责任。
案件受理费1，800元，依法减半收取900元，财产保全申请费820元，合计1，720元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1，800元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈伟
二〇〇八年三月二十日
书记员 易青
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初1463号
原告：王某，女，汉族，务农，江西省万载县人，家住江西省宜春市万载县。
委托诉讼代理人：廖敏根，江西四强律师事务所律师。
被告：刘某1，男，汉族，务农，江西省万载县人，家住江西省宜春市万载县。
原告王某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人廖敏根到庭参加诉讼，被告刘某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、判决小孩刘某3、刘某4由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、依法分割婚姻期间共同财产。事实和理由：原被告于1991年11月经朋友介绍相识。同居期间生育大女儿。双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育两个小孩。原被告从同居到结婚后前几年感情较好，但此后，被告对原告和家庭渐渐的漠不关心，致使感情破裂，要求与被告离婚。
被告刘某1未答辩。
庭审中，原告依法向本庭提供如下证据：1、结婚登记申请书；2、户口本；3、刘某3与刘某4写的意见书。
经审理，本院认定事实如下：原告王某与被告刘某1于1991年11月经朋友介绍相识，此后不久便开始同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女孩刘某2，××××年××月××日生育女孩刘某3，××××年××月××日生育男孩刘某4。婚后初期感情尚可。后因被告在外务工，双方联系比较少。
本院认为，原被告相识后自愿结婚，至今双方已经共同生活二十余年，且共同生育了三个子女，可见双方具有较为牢固的感情基础，只是由于被告外出务工，双方联系甚少，影响了夫妻感情。只要双方多多沟通交流，加强联系，仍有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 刘 斐
二〇一七年十二月十五日
书记员 欧阳娜
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初5354号
原告：内蒙古全程物业有限公司,统一社会信用代码：×××,住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区准格尔北路六号街坊（新民小区）。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
被告：郭瑞，男，汉族，1985年7月3日出生。
本院在审理了原告内蒙古全程物业有限公司诉被告郭瑞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 格根塔娜
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘 欣
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1323民初1943号
原告：彭铃岚，女，1986年11月13日出生，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：赵钟鸣（特别授权），四川匀天律师事务所律师。
被告：熊凤祥，女，1955年2月23日出生，住四川省蓬安县。
原告彭铃岚与被告熊凤祥不当得利纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭铃岚的委托诉讼代理人赵钟鸣、被告熊凤祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭铃岚向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还安置人员基本住房保障补偿费人民币164,160元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系婆媳关系，根据《蓬安县S206南充至蓬安段升级改造工程房屋拆迁补偿安置协议》第二条（二）项1款的规定，拆迁对象每人给付基本住房保障补偿费164,160元。蓬安县相如镇人民政府已通过银行将属原告所有的基本住房保障补偿费人民币164,160元支付给被告，被告收款后至今不向原告支付，虽经原告多次要求被告支付，被告以各种理由推诿。被告没有任何法律根据占有属于原告所有的基本住房保障补偿费人民币164,160元，属于不当得利，根据法律规定，被告应无条件向原告返还，为保护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法裁判。
被告熊凤祥辩称，领取了包含原告在内共四人的拆迁安置补偿款属实，其中一部分偿还了欠款，剩余款项以自己名义购买了一套房屋，愿意把房屋加上儿子及儿媳的名字；被告与原告没有其他矛盾。
本院经审理认定事实如下：原告彭铃岚系被告熊凤祥儿子林某的妻子，彭铃岚与林某结婚后，将自己的户口迁入了被告的家庭户。2017年，因蓬安县S206南充至蓬安段升级改造工程建设，需拆迁原、被告所在房屋，原告作为家庭户内成员，获得享受拆迁安置补偿资格。根据拆迁补偿安置协议，户内每人应享有安置人员基本住房保障补偿费164,160元（2,298,240元÷14人＝164,160元/人）。被告自认其已经领取了包含原告在内的4名家庭成员的拆迁补偿款，被告领取款项后，未向原告支付原告应得的份额。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告彭铃岚因婚嫁原因落户被告家庭，在拆迁补偿安置协议中也明确了原告的户内身份及应享有的份额。被告代为领取了包含原告在内的家庭成员的拆迁补偿款，没有及时向原告给付原告应得的164,160元，也没有将款项实际用于原告，经过原告催要仍未给付，其行为已对原告合法的民事权益造成侵害，属于不当得利，应予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
被告熊凤祥在本判决生效后十日内向原告彭铃岚返还安置人员基本住房保障补偿费164,160元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,792元、财产保全费1,176元，共计2,968元（原告彭铃岚已预交），由被告熊凤祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 姜琳
二〇一七年十二月十五日
书记员 袁彬
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫07刑终436号
原公诉机关河南省延津县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王东东，男，1998年3月26日出生，汉族，小学肄业，饭店务工，户籍所在地河南省平顶山市叶县，住叶县。因犯盗窃罪，于2014年1月24日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2015年2月15日被郑州市金水区人民法院判处拘役四个月，并处罚金4000元；因犯抢夺罪，于2016年4月19日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元，于2016年5月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月10日被抓获，2017年6月14日被刑事拘留，2017年6月28日被逮捕。
河南省延津县人民法院审理河南省延津县人民检察院指控原审被告人王东东犯盗窃罪一案，于2017年10月9日作出（2017）豫0726刑初318号刑事判决。宣判后，原审被告人王东东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王东东自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王东东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在二审审理期间，上诉人王东东自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王东东撤回上诉。
河南省延津县人民法院（2017）豫0726刑初318号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 涛
审判员 郭 旭
审判员 汪 剑
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张若曦
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫07刑终436号原公诉机关河南省延津县人民检察院。上诉人（原审被告人）王东东，男，1998年3月26日出生，汉族，小学肄业，饭店务工，户籍所在地河南省平顶山市叶县，住叶县。因犯盗窃罪，于2014年1月24日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2015年2月15日被郑州市金水区人民法院判处拘役四个月，并处罚金4000元；因犯抢夺罪，于2016年4月19日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元，于2016年5月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月10日被抓获，2017年6月14日被刑事拘留，2017年6月28日被逮捕。河南省延津县人民法院审理河南省延津县人民检察院指控原审被告人王东东犯盗窃罪一案，于2017年10月9日作出（2017）豫0726刑初318号刑事判决。宣判后，原审被告人王东东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王东东自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人王东东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在二审审理期间，上诉人王东东自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王东东撤回上诉。河南省延津县人民法院（2017）豫0726刑初318号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 涛审判员 郭 旭审判员 汪 剑二〇一七年十一月二十三日书记员 张若曦
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执174号
申请执行人雷某云，女，汉族，1970年12月16日生，住商水县。
被执行人宁某丽，女，汉族，1972年3月14日生，住商水县。
本院在执行雷某云与宁某丽合同纠纷一案中，依据已生效商水县人民法院（2016）豫1623民3145号民事判决书，被执行人可供执行财产，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1623民3145号民事判决书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 承俊德
审判员 郑 凯
审判员 宁荣生
二〇一七年七月十三日
书记员 郭新军
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初4192号
原告黄东洪，男，汉族，1977年4月26日出生，住福建省南安市。
被告陈福生，男，汉族，1978年3月19日出生，住福建省南安市。
原告黄东洪诉与被告陈福生民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法公开开庭进行了审理。原告黄东洪的委托代理人傅剑梅到庭参加诉讼，被告陈福生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄东洪诉称，2011年5月4日，被告因经商需要，向原告借款人民币现金30000元。没有约定借款利息，也没有约定还款期限。自借贷关系形成后，被告没有还过款。现原告自己急需资金周转向被告追讨，其却以种种借款拒绝还款。综上所述，原告为维护自身合法权益，请求判令：1、被告立即偿还借款人民币30000元并按年利率6%，支付自起诉之日起至判决指定还款日止的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈福生未答辩也未提交证据。
经审理查明，2011年5月4日，被告因经商需要，向原告借款人民币现金30000元，并向原告出具借条一张。借款后被告至今未偿还。原告黄东洪于2016年5月26日向本院提起诉讼请求判令被告还款。
上述事实，有原告的庭审陈述、借条为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告陈福生向原告黄东洪借款人民币30000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告黄东洪与被告陈福生之间的借贷关系，主体合格，双方当事人意思表示真实，应确认为合法有效。被告陈福生未及时偿还借款，显属违约，依法应当承担逾期还款的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可随时催告被告在合理期限内还款，现原告已向本院起诉请求判令被告偿还借款，而被告至今未全部偿还原告借款，应认定被告已构成违约。故原告黄东洪请求判令被告陈福生偿还借款人民币30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，原告请求判令被告陈福生支付逾期利息的诉讼请求合理合法部分，符合法律规定，本院予以支持，但原告并未举证证明双方约定借款利息，应承担举证不能的法律后果。故利息部分诉求应作相应调整。被告陈福生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈福生应于本判决生效后五日内，偿还原告黄东洪借款人民币30000元并支付资金占用期间的利息（利息自起诉之日2016年5月26日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告黄东洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，由被告陈福生负担；被告陈福生应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 余善根
人民陪审员 戴吉成
人民陪审员 黄晋邓
二〇一七年二月十五日
书 记 员 洪小玲
速 录 员 傅玉华
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省丹寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第140号
原告潘某，男，苗族，其他信息略。
被告杨某，女，苗族，其他信息略。
委托代理人曾祥荣，丹寨县法律援助中心法律工作者。
原告潘某诉与被告杨某离婚纠纷一案，于2014年4月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员姚元美独任于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告潘某、被告杨某及其委托代理人曾祥荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱于2004年8月到婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后于2005年7月26日生育共同子女潘某某。婚后由于双方性格不合，导致经常发生争吵，无法建立真正的夫妻感情，为此，原告曾于2011年11月14日第一次向人民法院提起离婚诉讼。2011年11月30日，丹寨县人民法院以原告没有提供证据证明夫妻感情破裂为由判决不准离婚。该判决书送达双方当事人后，原、被告至今一直处于分居状态，夫妻感情一直没有得到改善，更谈不上履行夫妻义务。原、被告夫妻感情已完全破裂，为此，原告再次向人民法院提起诉讼，要求判令：1、准许原、被告离婚；2、共同子女潘某某归原告抚养；3、共同财产共同分割；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础牢固，并到婚姻登记机关办理结婚登记手续，该婚姻合法有效。婚后生育一子潘某某，被告支持原告的工作，承担抚育子女的义务，积极寻工做补贴家用，以减轻原告的负担。双方还积极购买住房共筑安乐窝，一家三口其乐融融。自从原告连续三年外出凯里进修，搭讪上异性女友后，就逐渐对被告及儿子冷落，经常以工作忙为由，外出不归家。对此，被告只得采取容忍的方式不理会。从2011年11月原告第一次向法院提起离婚诉讼后，原、被告之间才产生裂痕，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。此后，双方感情虽然谈不上和好如初，但却双栖双宿，根本从未“处于分居状态”。原告重提离婚的原因不是被告存在什么过错，而是原告喜新厌旧。
综上所述，原、被告的婚姻基础牢固，婚后感情一般，双双购房共筑安乐窝。在婚姻关系存续期间并无吵打行为存在，原告诉请离婚的理由不实。为使儿子身心健康成长，被告坚决不同意离婚，请求人民法院判决不准原、被告离婚。
在举证期限内，原告提交下列证据材料：
1、身份证，用以证明原告的身份信息。
2、结婚证，用以证明原、被告的婚姻关系。
3、（2011）丹民初字第248号民事判决书，用以证明原告曾起诉离婚，丹寨县人民法院判决不准予离婚。
4、户口本，用以证明原告与被告共同子女潘某某的身份情况。
在举证期限外，原告提交下列证据材料：1、丹寨县农村信用合作联社贷款结息凭证，用以证明2013年4月4日，以原告名义向南皋信用社贷款10万元，属于原、被告共同债务。
2、售房协议书，用以证明双方购买的共同房屋支出98000元，首付70000元，剩余28000元至今未付的情况。
被告对原告在举证期限内提交的1-4号证据无异议，且符合证据的三性，应作为本案的定案依据。
被告对原告在举证期限外提交的1号证据的真实性无异议，关联性有异议，认为该贷款系原告一人所贷，被告不知道。庭审中，原告说明被告确实不知道贷款的事。该10万元贷款是分几笔贷的，第一笔贷款1万元，用于购买三轮车；第二笔贷款4万元，用于种植太子参；第三笔贷款5万元，用于买房。对1号证据本院予以认可，并作为本院的定案依据；对于2号证据的真实性被告有异议，认为是事后补写的，不应该还欠购房款，且与原告所称的第三笔贷款5万元用于购买房屋有冲突。被告虽然对该证据的证明内容有异议，但该证据能证明原、被告向案外人龙某某购房的事实，为此，2号证据能证明的事实本院予以认可，并作为本院的定案依据。
在举证期限内，被告提交证据材料为：身份证复印件，用以证明被告的身份情况，对此原告无异议，且符合证据的三性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告系自由恋爱于2004年8月26日到婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后于2005年7月26日生育共同子女潘某某。2011年11月原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于同年11月30日作出（2011）丹民初字第248号民事判决书判决不准予离婚。2012年2月，原告从南皋中学调到丹寨县第三中学任教，于同年3月14日向案外人龙某某购得丹寨县龙泉镇建设南路15号3栋4号的房屋一套。同年8月，被告及子女潘某某从南皋到县城随原告一起共同生活。因原告父亲经常生病，2013年4月，原告将其父从农村老家接至县城与原、被告一同生活至今。2014年4月11日，原告以双方性格不合，经常发生争吵，被告在家中留宿其他异性，有伤夫妻感情，且自第一次法院判决不准离婚后，双方至今一直处于分居状态等为由，再次向本院提起诉讼。在婚姻关系存续期间有共同财产即向案外人龙某某购买的位于丹寨县龙泉镇建设南路15号3栋4号房屋一套（未办理产权证）、冰箱一个、相机两部、绣花机一台、饮水机一台、衣柜一个、电视一台、电脑一台、桌子一张、电视柜一个、床三铺、电烤炉一个、热水器一个。有共同债务向潘某一借款9500元。有2013年4月4日以原告名义向丹寨县农村信用合作联社南皋信用社的借款100000元；有原告潘某自认因购买房屋欠龙启付欠款28000元。被告提出有共同债权即潘某二向原、被告借款4700元及李某借款1200元。原告认可曾有该债权，但已归还并用于家庭开支。
以上认定事实，有原、被告的陈述、庭前调解笔录、询问笔录以及原、被告提交的证据材料、庭审笔录等证据加以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚前互相了解，婚后感情一般，并生育一子潘某某，有一定的婚姻基础。自2011年11月30日本院作出（2011）丹民初字第248号民事判决书判决不准予原、被告离婚后，原告于2012年2月从南皋中学调到丹寨县第三中学任教，并在丹寨县城购买房屋一套，被告及子女潘某某于同年8月从南皋到县城随原告一起共同生活和就读。原告还于2013年4月将其生病的父亲也从农村老家接至县城一同生活至今。在共同生活中，双方缺少沟通和信任，对家庭矛盾的产生和形成均有一定的过错。庭审中，被告坚持不同意离婚，一心想挽回这个家庭。原、被告虽因家庭琐事发生一些矛盾，致原告两次向法院提起离婚诉讼，但从双方现有的生活状况来看，双方并未分居，仍共同生活，双方仍有和好的可能，且原告在本次诉讼中仍然没有证据证明夫妻感情确已破裂。另因共同子女潘某某尚年幼，还需要原、被告共同对其进行教育和呵护，希望原、被告在今后的生活当中，能相互谅解，互相沟通，互相信任，为子女的健康成长提供一个良好的家庭环境。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告潘某诉与被告杨某离婚，不准予离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，直接向上诉法院交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 姚元美
二〇一四年六月十三日
书记员 潘国先
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第140号
原告庄慧芳，女，汉族，丹阳市人。
委托代理人汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告吴银芳，女，汉族，丹阳市人。
被告丹阳福昌服饰有限公司。
被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司。
本院在审理原告庄慧芳与被告吴银芳、丹阳福昌服饰有限公司、紫金财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告庄慧芳于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，现原告申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄慧芳撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告庄慧芳负担。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 倪玉鑫
人民陪审员 蒋泉英
二〇一四年四月三日
书 记 员 汤秀娟
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民辖终88号
上诉人（原审被告）：聂春花，女，1963年5月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被上诉人（原审原告）：李瑞英，女，1988年8月23日出生，汉族，住安阳县。
原审被告：崔玉明，男，1962年3月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。
上诉人聂春花因与被上诉人李瑞英、原审被告崔玉明民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2018）豫0522民初1677号民事裁定，以本案应由被告住所地人民法院管辖为由，请求撤销原裁定，将本案移送安阳市文峰区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中李瑞英作为接收货币方，其所在地安阳县为合同履行地，故李瑞英选择向合同履行地人民法院提起诉讼并无不当。上诉人聂春花的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 苗 飞
二〇一八年五月二十八日
书记员 曹诗雨
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0726执351号
申请执行人：新巴尔虎左旗农村信用合作联社，住内蒙古自治区。
法定代表人：铁明，男，1960年8月5日出生，蒙古族，职务理事长。
被执行人：本达力，女，1970年6月3日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：毕力格巴特尔，男，1974年1月10日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：斯日古楞朝克吐，男，1970年4月29日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：孟和，男，1971年10月14日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：苏和巴图，男，1993年3月8日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人新巴尔虎左旗农村信用合作联社与被执行人本达力、毕力格巴特尔、斯日古楞朝克吐、孟和、苏和巴图赠与借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）内0726民初1103号民事判决书,要求被执行人本达力、毕力格巴特尔、斯日古楞朝克吐、孟和、苏和巴图给付执行款106021.20元，执行费1490元。在执行中，当事人双方案外达成和解协议，故申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）内0726执351号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 李 树 林
审判员 格日乐图雅
二〇一八年三月二十七日
书记员 萨其 日乐
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终1967号
申请执行人：王瑞英
被执行人：天津市白丁工贸有限公司
法定代表人：王云龙，经理。
案由：劳务合同纠纷。
申请执行人王瑞英与被执行人天津市白丁工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日作出的（2016）津0114民初12434号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执1967号。
本院于2017年6月7日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的存款、车辆、房产、证券等登记信息,被执行人已被本院纳入失信被执行人名单。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
本院（2017）津0114执1967号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一七年十月十四日
书 记 员 付国明
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执恢84号
申请执行人何雨璇，女，1969年10月8日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
委托代理人陆庆增，汉元律师事务所律师。
被执行人桂林市融和房地产开发有限公司，住址：桂林市南环路5号桃源大厦九楼。
法定代表人陈刊，该公司董事长。
委托代理人石冰，漓江律师事务所律师。
本院在执行（2017）桂0326执恢84号商品房买卖合同纠纷一案过程中，经查明，被执行人桂林市融和房地产开发有限公司于2012年已处于歇业状态，长期不能正常营业，资产不足以清偿全部债务，且2017年8月12日桂林市第伍建筑安装工程有限责任公司以被执行人桂林市融和房地产开发有限公司不能清偿其建筑工程款为由向本院申请对被执行人桂林市融和房地产开发有限公司进行破产清算。2017年9月4日桂林市中级人民法院依法受理对桂林市融和房地产开发有限公司破产清算申请的立案审查，并于2017年10月12日作出（2017）桂03破申2号民事裁定书，裁定受理桂林市融和房地产开发有限公司的破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结象山区人民法院作出的（2009）象民二初字第537号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄继明
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初3318号
原告：张远宏，男，汉族，1970年11月6日出生，住辽宁省沈阳市和平区，
被告：南京凯盛建设集团有限公司，住所地江苏省南京市高淳开发区。
法定代表人：周谟其。
被告：刘晓虹，男，汉族，1965年8月26日出生，住江苏省南京市秦淮区，
被告：马鞍山市滨江新区建设投资有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：李俊，董事长。
本院在审理原告张远宏诉被告南京凯盛建设集团有限公司、刘晓虹、马鞍山市滨江新区建设投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告张远宏向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告南京凯盛建设集团有限公司、刘晓虹银行存款550万元或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为：张远宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被告南京凯盛建设集团有限公司、刘晓虹银行存款550万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方雪峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡 蕾
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第314号
原告彭帝球，女，1985年6月26日出生，壮族，柳州市人，现住广西钦州市。
委托代理人黄春鹏，广西源群律师事务所律师。
被告姚雅婷，女，1982年8月27日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
原告彭帝球与被告姚雅婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄春鹏到庭参加诉讼，被告姚雅婷经本院公告传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭帝球诉称，被告姚雅婷因资金周转需要，于2014年5月7日向原告借款人民币250000元，借款期限为三个月，双方口头约定按照借款月利率2%计算利息，在借款期限届满后一次性还清借款本息。原告彭帝球于当日通过银行转账227500元给被告姚雅婷，余款22500是现金交付，但被告姚雅婷至今未按期偿还本息，经原告多次催收后也拒不履行还款义务。据此，原告诉至法院，请求判令被告姚雅婷偿还借款本金250000元及欠付利息（欠付利息自2014年5月7日起按月利率2%计至还清之日止）。
原告在举证期限内向本院提供了如下的证据证实其诉求：
1、《借据》，证实原告与被告之间的借款事实；
2、中信银行《个人同城转账凭证》，证实原告履行了付款义务；
被告姚雅婷在法定举证期限内不作答辩，也没有提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条的规定，被告对原告的诉讼请求及提供的证据有答辩和质证的权利，但被告没有到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认为本案的定案证据。
经审理查明，被告姚雅婷于2014年5月7日向原告彭帝球借款人民币25万元并立下《借据》，双方约定借款期限从2014年5月7日至2014年8月7日止，借据上没有约定支付利息。《借据》签订后，原告彭帝球于当日通过中信银行将人民币22.75万元转账给被告姚雅婷，余款人民币2.25万元原告自述以现金的形式出借给被告，但原告没有提供收款的收据予以证实。由于被告逾期没能按时还款，经原告多次催促，被告杳无音信。原告起诉至本院请求解决。
另查明，原、被告在《借据》上虽约定以被告“东岸阳光”1栋3单元903室作为借款的抵押，但双方没有到相关部门办理抵押登记手续。
本院认为，被告姚雅婷向原告彭帝球借款，有原告提供的《借据》、《个人同城转账凭证》予以证实，为此，原、被告之间的民间借贷事实清楚，证据确凿，合法的民间借贷关系应受到法律的保护。原、被告立下的《借据》出借的本金为25万元，但实际出借给被告的款项为22.75万元，无证据证实2.25万元为现金支付，由于法律规定借款合同为实践性合同，所以本案借款数额确认为22.75万元，同时，由于借据上没有约定利息，故原、被告的借款为无息合同，原告请求按2分息计付利息的请求无事实根据，本院不予支持，逾期利息的计付，应从原告向本院起诉之日即2015年1月7日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行一年期流动资金贷款基准利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告姚雅婷偿还原告彭帝球借款人民币22.75万元及利息（利息计付：以借款本金22.75万元为基数，从2015年1月7日起
至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款的基准利率计付）。
案件受理费5050元，公告费700元，共计5750元，由被告姚雅婷承担。
上述判决确定的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 谢春铃
人民陪审员 黄锦政
人民陪审员 罗 能
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈威宏
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内01执异30号
案外人:曹俊，男，汉族，1976年11月3日出生，住内蒙古包头市。
申请执行人:浙江中成建工集团有限公司。
法定代表人:王永泉，该公司董事长。
被执行人:内蒙古瓯江房地产开发有限公司。
法定代表人:陈思堂，该公司经理。
本院在执行浙江中成建工集团有限公司与内蒙古瓯江房地产开发有限公司（瓯江公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人曹俊对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人曹俊称，异议人曹俊与内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2012年9月20日签订了书面《内部认购协议》，约定瓯江公司将位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处”瓯江现代城”小区7号楼2单元101号房屋（建筑面积118平方米）出售给异议人，房屋价款为人民币562860元。合同签订后异议人即于2012年9月20日交付购房款232860元，2015年9月8日交付购房款55000元，共计287860元。而贵院作出的查封、扣押裁定在申请人签订书面房屋买卖合同之后，申请人支付了287860价款，且房屋实际上已归申请人所有，没有办理过户手续的责任不在异议人。现申请人依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定请求人民法院依法解除对申请人房屋的查封扣押，并终止该房屋的执行程序，以维护申请人的合法权益。
本院查明，案外人曹俊与内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2012年9月20日签订了书面《内部认购协议》，约定瓯江公司将位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处”瓯江现代城”小区7号楼2单元101号房屋（建筑面积118平方米）出售给异议人，房屋价款为人民币562860元。合同签订后异议人即于2012年9月20日交付购房款232860元，2015年9月8日交付购房款55000元，共计287860元。
另查明，本院在执行浙江中成建工集团有限公司与内蒙古瓯江房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，于2016年6月24日作出（2015）呼法执字第00238号裁定书查封被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司位于呼和浩特市金桥开发区世纪十二路瓯江现代城的房屋。案外人曹俊购买的内蒙古瓯江房地产开发有限公司”瓯江现代城”7号楼2单元101号房屋被本院查封，案外人曹俊对执行标的向本院提出书面执行异议。为证明其主张，案外人提供《内部认购协议》1份、购房款收据2张、《无房证明》等证据。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人曹俊与瓯江公司签订的《内部认购协议》合法有效，在呼和浩特市中级人民法院查封前购买房屋，曹俊已交付全部购房款的51.14﹪，提供房产管理机关出具的《无房证明》，未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人曹俊提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对内蒙古瓯江房地产开发有限公司”瓯江现代城”7号楼2单元101号房产查封的执行行为。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长胡尔查
审判员安智
审判员金巴根
二0一七年三月十三日
书记员乌兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内01执异30号案外人:曹俊，男，汉族，1976年11月3日出生，住内蒙古包头市。申请执行人:浙江中成建工集团有限公司。法定代表人:王永泉，该公司董事长。被执行人:内蒙古瓯江房地产开发有限公司。法定代表人:陈思堂，该公司经理。本院在执行浙江中成建工集团有限公司与内蒙古瓯江房地产开发有限公司（瓯江公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人曹俊对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人曹俊称，异议人曹俊与内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2012年9月20日签订了书面《内部认购协议》，约定瓯江公司将位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处”瓯江现代城”小区7号楼2单元101号房屋（建筑面积118平方米）出售给异议人，房屋价款为人民币562860元。合同签订后异议人即于2012年9月20日交付购房款232860元，2015年9月8日交付购房款55000元，共计287860元。而贵院作出的查封、扣押裁定在申请人签订书面房屋买卖合同之后，申请人支付了287860价款，且房屋实际上已归申请人所有，没有办理过户手续的责任不在异议人。现申请人依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定请求人民法院依法解除对申请人房屋的查封扣押，并终止该房屋的执行程序，以维护申请人的合法权益。本院查明，案外人曹俊与内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2012年9月20日签订了书面《内部认购协议》，约定瓯江公司将位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处”瓯江现代城”小区7号楼2单元101号房屋（建筑面积118平方米）出售给异议人，房屋价款为人民币562860元。合同签订后异议人即于2012年9月20日交付购房款232860元，2015年9月8日交付购房款55000元，共计287860元。另查明，本院在执行浙江中成建工集团有限公司与内蒙古瓯江房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，于2016年6月24日作出（2015）呼法执字第00238号裁定书查封被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司位于呼和浩特市金桥开发区世纪十二路瓯江现代城的房屋。案外人曹俊购买的内蒙古瓯江房地产开发有限公司”瓯江现代城”7号楼2单元101号房屋被本院查封，案外人曹俊对执行标的向本院提出书面执行异议。为证明其主张，案外人提供《内部认购协议》1份、购房款收据2张、《无房证明》等证据。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人曹俊与瓯江公司签订的《内部认购协议》合法有效，在呼和浩特市中级人民法院查封前购买房屋，曹俊已交付全部购房款的51.14﹪，提供房产管理机关出具的《无房证明》，未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人曹俊提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对内蒙古瓯江房地产开发有限公司”瓯江现代城”7号楼2单元101号房产查封的执行行为。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长胡尔查审判员安智审判员金巴根二0一七年三月十三日书记员乌兰
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）月刑初字第206号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人江XX，男，1988年XX月XX日生，身份证号码（略）。因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月4日被鹰潭市公安局月湖分局取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人江XX犯故意伤害罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员胡芳出庭支持公诉，被告人江XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月29日晚，朱XX与朋友到位于本市国贸广场的唛唐KTV唱歌。11时34分许，朱XX因啤酒消费价格一事来到KTV前台质询，该KTV工作人员被告人江XX对此进行解释，双方发生争执，继而发生打斗。期间，江XX朝朱XX的面部打了一拳，朱摔倒并摔在大厅的柱子上，致使左上三颗牙齿牙外伤性冠折；江XX的左小指受伤。经鉴定，被害人朱XX的伤情为轻伤二级；被告人江XX的伤情为轻微伤。2015年8月4日，江XX接到鹰潭市公安局月湖分局交通派出所办案民警电话通知后，自动到案，并如实供述了伤害朱XX的事实经过。
本案诉讼期间，被告人江XX与被害人朱XX达成调解协议，赔偿了朱XX的全部经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人江XX在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明：
被告人江XX的供述；被害人朱XX的陈述；证人张峰、张丽霞、胡丽红的证言；被告人归案经过证明；监控视频；鹰潭市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；被告人的户籍证明材料等。
本院认为，被告人江XX故意伤害公民的身体健康，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人江XX能自动投案并如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚。鉴于该案系因民间琐事引发，案发后双方达成和解，被告人能积极赔偿被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人江XX犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 艾忠华
人民陪审员 陈晓文
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 宋 飞
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）月刑初字第206号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人江剑修，男，1988年9月20日生，汉族，初中文化，个体，住鹰潭市（户籍所在地江西省鄱阳县）。因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月4日被鹰潭市公安局月湖分局取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2015]171号起诉书指控被告人江剑修犯故意伤害罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员胡芳出庭支持公诉，被告人江剑修到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月29日晚，朱某与朋友到位于本市国贸广场的唛唐KTV唱歌。11时34分许，朱某因啤酒消费价格一事来到KTV前台质询，该KTV工作人员被告人江剑修对此进行解释，双方发生争执，继而发生打斗。期间，江剑修朝朱某的面部打了一拳，朱摔倒并摔在大厅的柱子上，致使左上三颗牙齿牙外伤性冠折；江剑修的左小指受伤。经鉴定，被害人朱某的伤情为轻伤二级；被告人江剑修的伤情为轻微伤。2015年8月4日，江剑修接到鹰潭市公安局月湖分局交通派出所办案民警电话通知后，自动到案，并如实供述了伤害朱某的事实经过。
本案诉讼期间，被告人江剑修与被害人朱某达成调解协议，赔偿了朱某的全部经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人江剑修在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
被告人江剑修的供述；被害人朱某的陈述；证人张某1、张某2、胡某1的证言；被告人归案经过证明；监控视频；鹰潭市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；被告人的户籍证明材料等。
本院认为，被告人江剑修故意伤害公民的身体健康，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人江剑修能自动投案并如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚。鉴于该案系因民间琐事引发，案发后双方达成和解，被告人能积极赔偿被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人江剑修犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 艾忠华
人民陪审员 陈晓文
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 宋 飞
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9615号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江宝辉大酒店有限责任公司，住所地福建省晋江市安海镇龙山小区，统一社会信用代码×××8ＸＮ。
法定代表人：颜奕，该公司董事长。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江宝辉大酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴庆锥
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9615号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江宝辉大酒店有限责任公司，住所地福建省晋江市安海镇龙山小区，统一社会信用代码×××8ＸＮ。法定代表人：颜奕，该公司董事长。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江宝辉大酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴庆锥二〇一七年九月二十二日书记员  林智足速录员  丁婉冷
湖北省来凤县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂来凤行初字第00015号
起诉人李月凤，女，生于1952年12月20日，汉族，湖北省来凤县人，户籍地来凤县翔凤镇桂花树村*组**号，现住来凤县翔凤镇菜园子廉租房，公民身份号码：4228271952********。
起诉人覃金垒，男，生于1980年10月15日，汉族，湖北省来凤县人，户籍地来凤县翔凤镇桂花树村*组**号，现住来凤县翔凤镇凤北路**号，公民身份号码：4228271980********。
2014年5月6日，本院收到李月凤、覃金垒诉来凤县翔凤镇人民政府、第三人来凤县人民政府、恩施土家族苗族自治州人民政府、湖北省人民政府的行政起诉状。起诉人李月凤、覃金垒提交的行政起诉书诉讼请求不明确，案件事实和理由不清楚，本院依法告知其修改起诉状，并且出具了行政起诉状的书写格式一份。起诉人李月凤、覃金垒于5月15日向本院再次提交没有修改的起诉状，并表示拒绝修改起诉状，本院依法出具了书面起诉材料清单。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，当事人提起诉讼要有具体的诉讼请求和事实依据。起诉人李月凤、覃金垒向本院提交的诉状诉讼请求不明确，案件事实和理由不清楚，也没有提交相关的事实依据。经本院多次告知其修改起诉状，其明确表示拒绝修改起诉状。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第三款之规定裁定如下：
对李月凤、覃金垒的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 张 敏
审判员 姚贤吉审判员彭勇
二〇一五年五月二十二日
书记员 姚 宜 均
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初322号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人王碧龙，男，1992年7月6日出生，汉族，初中文化，家住浙江省武义县。因犯寻衅滋事罪，于2011年8月1日被本院判处有期徒刑二年三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月3日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕311号起诉书指控被告人王碧龙犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉。被告人王碧龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月26日晚，被告人王碧龙驾驶浙Ｇ×××××号轿车沿环城南路西往东方向行驶，21时35分许，当车行驶至地段时驶入对向车道，与相对方向由蔡某所骑的二轮电动车发生碰撞，造成两车车损，蔡某受伤的交通事故。当日被告人王碧龙在武义县第一人民医院提取血样。经金华市公安司法鉴定中心检测，被告人王碧龙血液中乙醇含量为106MG/100ML。被害人蔡某损伤程度经鉴定为轻伤一级。武公交认字（2015）第202号道路交通事故认定书认定，被告人王碧龙负事故全部责任。
上述事实，被告人王碧龙在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、接警单、医疗诊断书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、血样提取登记表、刑事判决书、到案经过等；证人蔡某、潘某的证言；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王碧龙违反道路交通安全法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王碧龙有犯罪前科，醉酒驾驶机动车发生事故致一人轻伤，予以从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节均衡量刑处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王碧龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钟庆海
二〇一七年八月十日
代书记员 童 卓
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
）追逐竞驶，情节恶劣的。
（
）醉酒驾驶机动车的。
（
）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。
（
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2269号
申请执行人：高利生，男，1958年6月1日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托代理人：黄水达，男，1965年9月20日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：董谨源，男，1964年3月31日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：陈平，男，1959年1月19日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：陈冲，男，1962年8月9日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：余平，男，1953年7月27日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：江苏竑成建设集团有限公司，住所地海门市四甲镇惠民路239号。
法定代表人姜广平，董事长。
申请执行人高利生与被执行人董谨源、陈平、陈冲、余平、江苏竑成建设集团有限公司（以下简称五被执行人）民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）苏0684民初3637号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：被执行人董谨源应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付借款本金人民币1千万元及利息（自2016年2月4日起至实际给付之日止,按月利率2分标准计算），被执行人陈平、陈冲、余平、江苏竑成建设集团有限公司对被告董谨源的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费人民币40900元，由被执行人董谨源承担。因五被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案执行。五被执行人应负担执行费人民币77441元。
在本案执行过程中，本院向五被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止高消费令，均无结果。本院依职权查询五被执行人财产状况，发现除已被另案查封的财产外，其名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。此外，被执行人董谨源、陈平、陈冲、余平均不知下落。本院将五被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布。另查明，被执行人董谨源、江苏竑成建设集团有限公司的另案查封财产正在处置过程中。申请执行人在了解情况后，以便于资产处置，以便从中获益为由，向本院申请终结本次执行程序。
以上事实，由有关单位的查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，本院向五被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限止高消费令，均无结果。本院穷尽财产调查措施，未发现五被执行人有可供执行财产。目前，部分被执行人下落不明，本院已将五被执行人列入失信被执行人清单。现被执行人董谨源、江苏竑成建设集团有限公司的另案查封财产正在处置过程中，申请执行人在了解情况后，以便于资产处置，以便从中获益为由，向本院申请终结本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陈 伟
审判员 王锦成
审判员 沈 波
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；
（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第842号
原告威海市佳安物业服务中心，住所地威海市柴峰小区二区-10号。
法定代表人邹超，经理。
委托代理人李晓明，该公司职员。
被告张玉祥。
本院在审理原告威海市佳安物业服务中心与被告张玉祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海市佳安物业服务中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 任怀钰
二〇一五年七月三日
书 记 员 吕雅琼
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1374号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人杨某某。
被告人臧某。
被告人马某。
被告人李某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1248号起诉书指控被告人杨某某、臧某、马某、李某某犯非法拘禁罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月18日14时许，被告人杨某某、臧某、马某、李某某等人结伙，为索要高利贷欠款，以与被害人王存收谈生意为名将王骗至本市奉贤区古华路南桥教育局门口，后将王用车强行带走至本市闵行区沧源路景谷东路处滞留。当王表示交不出欠款时，被告人杨某某、臧某、马某、李某某又将王先后带至本市闵行区虹梅南路XXX号吴泾科技园、龙吴路3299莫泰l68连锁旅店、松江区申南四路XXX号飞龙公寓等处非法看管拘押，直至王偿还人民币33，000元后于2015年3月19日21时许将王释放。2015年3月23日，被告人杨某某、臧某、马某被公安机关抓获；同年4月15日，被告人李某某被公安机关抓获，四名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
据此，公诉机关认为被告人杨某某、臧某、马某、李某某结伙，为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且属共同犯罪。四名被告人均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对四名被告人分别判处拘役四个月以上五个月以下。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某、臧某、马某、李某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年8月22日止。）
二、被告人臧某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年7月22日止。）
三、被告人马某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年7月22日止。）
四、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一五年六月三日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蚌山执字第00005-1号
申请执行人：胡腊狗，男，1967年12月18日出生，汉族。
被执行人：翟灯民，男，1969年11月24日出生，汉族。
被执行人：沈红先，女，1974年12月24日出生，汉族，系被执行人翟灯民之妻。
胡腊狗与翟灯民、沈红先民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）蚌山民一初字第00770号民事判决书已发生法律效力，本院于2013年12月19日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。申请执行人如发现有财产可供执行的证据或线索，随时可以请求本院继续执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）蚌山民一初字第00770号民事判决书民间借贷纠纷的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 松
审判员 刘润明
审判员 王 磊
二〇一四年一月十四日
书记员 岳凯月
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第4103号
原告王子颖，男，住泉州台商投资区。
委托代理人陈良友、徐国荣，福建中言律师事务所律师。
被告辜少勇，男，住泉州台商投资区。
原告王子颖与被告辜少勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由代理审判员王惠超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王子颖的委托代理人徐国荣到庭参加诉讼，被告辜少勇经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王子颖诉称，2014年11月27日被告因生意周转急需资金向原告借款5万元。双方约定月利率2.5%，借款期限自2014年11月27日至2014年12月27日止，并约定若被告逾期还款应承担原告包括律师费、诉讼费等实现债权所支出的一切费用和相应的违约金等事项，有被告签具的担保借款合同为证。借款期限已届满多时，经原告催讨被告均借故推诿。请求判令：一、被告偿还原告借款5万元及暂计利息3882元（从起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率4倍计，从2014年12月28日至2015年5月14日计）；二、被告承担原告为追讨本案债权支付的律师代理费3000元。诉讼中，原告自愿将利息请求调减为自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。
被告辜少勇未作答辩。
在本院审理过程中，原告王子颖提供证据即“担保借款合同”1份，以此证明被告辜少勇于2014年11月27日向原告借款5万元。证据2即委托代理合同复印件1份，用以证明原告为实现本案的债权支付的律师代理费用。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的“担保借款合同”有被告在乙方（借款方）处签名捺印，并在合同下方确认收到该笔款项，具有真实性、合法性，可以证明原告举证主张的事实。原告提供的“委托代理合同”复印件，原告提供原件经法庭核对无误，对其真实性予以认定，该份证据可以证明原告为实现本案债权委托律师代理的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2014年11月27日，被告因资金需要向原告借款5万元，双方约定月利率2.5%，借款期限至2014年12月27日。
综上事实，本院认为，被告向原告借款5万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定借款期限和利息，属定期有息借贷。借款期限届满后被告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款5万元，依据和理由充分，应予支持。双方约定月利率2.5%，超过法律规定的利息保护限度，原告自愿调减为请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2015年5月14日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张其为实现本案债权支出3000元的律师代理费，但其提供委托代理合同并不足以证明其已实际支出律师代理费3000元，原告又未能进一步提供证据予以证明，故对此主张本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告辜少勇应于本判决生效之日起五日内偿还原告王子颖借款5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2015年5月14日起至还款之日止的利息；
驳回原告王子颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1125元，减半收取563元，由原告王子颖负担32元，由被告辜少勇负担531元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王惠超
二〇一五年六月九日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第02905号
原告重庆卓友物业服务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山路154号附8号，组织机构代码68392212-6。
法定代表人周定全，该公司总经理。
被告徐瑞生，男，1982年3月8日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆卓友物业服务有限公司与被告徐瑞生物业服务合同纠纷一案中，原告重庆卓友物业服务有限公司于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆卓友物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆卓友物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆卓友物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告重庆卓友物业服务有限公司负担。
审判员 李光成
二〇一五年五月七日
书记员 张 露
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初2946号
原告：舒红正，男，1976年7月20日生，汉族。
委托代理人：邢国远、石政大，湖北睿范律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：朱必腾，男，1965年2月28日生，汉族。
原告舒红正诉被告朱必腾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告舒红正及委托代理人邢国远、石政大，被告朱必腾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舒红正向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费17970.40元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月24日20时许，被告驾驶鄂Ｂ×××××两轮摩托车在106国道大冶市大箕铺镇邓垅加油站路段与舒文斌驾驶鄂Ｂ×××××小型客车发生碰撞，造成车辆严重毁损。交警部门认定朱必腾负此次事故主要责任，舒文斌负次要责任。鄂Ｂ×××××车辆登记在原告舒红正名下，朱必腾已就本次交通事故曾起诉原告要求赔偿，双方已达成调解协议。因原告车辆在本次交通事故中造成严重毁损，故诉至法院。
被告朱必腾辩称：我不愿意赔偿原告车辆维修费用17970.40元。
被告朱必腾未举证。
原告舒红正围绕其诉讼请求向法院提交了证据，并经庭审质证，本院对当事人证据结合本案案情综合认定。
经审理查明：2016年7月24日20时20分许，被告朱必腾驾驶鄂Ｂ×××××两轮摩托车由北往南方向行驶，当车行驶至106国道大冶市大箕铺镇邓垅加油站路段，与舒文斌驾驶由南向北行驶的鄂Ｂ×××××小型客车发生碰撞，致朱必腾受伤、车辆受损的道路交通事故。交警部门认定朱必腾负此次事故主要责任，舒文斌负次要责任。鄂Ｂ×××××车辆登记所有人为原告舒红正。2016年9月5日，鄂Ｂ×××××车辆在黄石市利丰汽车销售有限公司维修费为22163元。事故发生后，鄂Ｂ×××××车辆在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司定损为：材料费14697元、工时费3110元、施救费300元、总扣减残值为零，合计18107元。因原告车辆维修费赔偿事宜原、被告未达成调解协议，故而成讼。
本院认为，交警部门认定朱必腾负此次事故主要责任，舒文斌负次要责任，并无不妥，本院予以认定。因此，原告舒红正车辆损失由朱必腾和舒文斌分别承担70%和30%的赔偿责任。鄂Ｂ×××××车辆维修费为22163元、施救费300元，合计22463元，被告朱必腾应按22463元的70%即15724.10元赔偿原告车辆损失。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告朱必腾在本判决生效之日起二十日内赔偿原告舒红正车辆损失15724.10元；
二、驳回原告舒红正其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取125元，由原告舒红正负担16元，被告朱必腾负担109元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 吴杏风
二○二○一七年九月一日
书记员 邓 丹
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初2439号
原告:赵广和，男，汉族，1967年5月20日出生，住安徽省肥西县，
被告:曹勇，男，汉族，1985年8月23日出生，住安徽省肥西县，
被告:刘菊芹，女，汉族，1985年6月7日出生，住安徽省肥西县，
本院在审理原告赵广和诉被告曹勇、刘菊芹法民间借贷纠纷一案中，原告李应付于2017年8月4日向法院申请撤回对被告曹勇、刘菊芹的起诉。
本院认为：原告赵广和的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵广和撤回对被告曹勇、刘菊芹的起诉。
审判员 聂新春
二〇一七年八月七日
书记员 杨霄亮
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0882民初218号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托诉讼代理人：王长青，原告单位丰收支行行长。
被告：史国君，男，1972年10月12日生，汉族，住吉林省大安市。
被告：焦树权，男，1982年11月23日生，汉族，住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）诉被告史国君、焦树权金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告大安农商行委托诉讼代理人王长青到庭参加诉讼，被告史国君、焦树权经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
大安农商行向本院提出诉讼请求：一、要求史国君、焦树权承担连带保证责任，给付借款本金100000.00元及利息；二、要求史国君、焦树权给付相关费用。事实与理由：2016年12月2日史超在我行借款100000.00元，约定借款月利率9.57‰，到期日为2017年12月1日，史国君和焦树权与大安农商行签订了担保借款补充协议书，约定史国君、焦树权对此笔贷款承担连带保证责任。借款到期后借款人史超一直未偿还此笔借款，故起诉担保人史国君、焦树权，请法院依法裁决。
史国君未提出答辩意见。
焦树权未提出答辩意见。
经审理查明：史超于2016年12月1日与大安农商行签订了农户额度借款合同，借款金额为100000.00元，约定借款月利率为9.57‰，到期日为2017年12月1日。史国君、焦树权与大安农商行签订了担保借款补充协议书，约定对以上贷款承担连带保证责任。史超与大安农商行签订的农户额度借款合同中约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即自2017年12月2日起月利率按14.355‰（9.57‰×1.5）计算。以上贷款本金及利息均未给付。
认定上述事实的证据有大安农商行的陈述，贷款凭证一份，农户额度借款合同一份，担保借款补充协议书一份。
本院认为，贷款凭证、农户额度借款合同对借款本金、借款时间、还款期限、借款月利率，逾期罚息均有详细约定，贷款凭证对借贷双方均具有法律约束力。史超应当按照约定及时履行偿还大安农商行借款本金及利息的义务。史国君、焦树权与大安农商行签订了担保借款补充协议书，该协议书第1条约定：“丙方自愿为甲方的上述借款承担连带保证责任。”第2条约定：“保证的期间为乙方还款期限届满之日的次日起两年，即丙方的担保期限从2016年12月1日起至2021年11月30日止”据此大安农商行的起诉尚未超出保证期间，在借款人史超未偿还贷款本金及利息的情况下，保证人史国君、焦树权应当承担连带保证责任。大安农商行要求二被告给付借款本金及利息的诉讼请求合法合理应予支持。
大安农商行要求史国君、焦树权给付相关费用，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”，因大安农商行该项请求不具体，本院对此不予审查。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百四十四条、第一百四十八条第一款之规定，判决如下：
一、史国君、焦树权于本判决发生法律效力后立即偿还吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金100000.00元及利息，利息自2016年12月2日起至2017年12月1日止按月利率9.57‰计算，从2017年12月2日起至上述款项给付完毕之日止按月利率14.355‰计算；
二、驳回吉林大安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150.00元，由史国君、焦树权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 吴多广
二〇一八年三月二十一日
书记员 王鑫程
速录员 梁 爽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初48622号
原告：天津君谊物业发展有限公司，地址：天津市北辰区
顺义道。
法定代表人：鲁福源,经理。
委托代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：刘鑫，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告刘鑫物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 唐艺翾
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民一初字第1046号
原告张某某，女，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人谢明杨，富顺县釜江法律服务所法律工作者。
被告金某某，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告张某某诉被告金某某离婚纠纷一案，因原告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本院决定，案件受理费300元，由原告张某某负担。
审判员 王金文
二〇一四年三月十三日
书记员 余 琳
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枣执字第138号
申请人河北省枣强县人民法院
法定代表人董振营，该院院长。
被执行人河北济康医疗器械有限公司，现住址石家庄市中华南大街517号。
法定代表人孙伟改，该公司经理。
本院在执行枣强县人民法院（2013）枣民二初字第503号民事判决书过程中，经本院调查，被执行人河北济康医疗器械有限公司暂无可执行财产，申请人认为可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止枣强县人民法院（2013）枣民二初字第503号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘桂芳
审判员 杜志广
审判员 刘 洋
二〇一五年十月十五日
书记员 王冬敏
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑12执83号
申请执行人：刘淑坤，女，1963年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省望奎县。
申请执行人：苏丽娟，女，1985年4月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省望奎县。
申请执行人：苏丽苹，女，1987年9月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省望奎县。
被执行人：李军，男，1977年3月26日出生，汉族，农民，捕前住住黑龙江省望奎县灯塔乡厢白前头村庆大仁屯**号。
刘淑坤、苏丽娟、苏丽苹申请执行李军附带民事赔偿纠纷一案，黑龙江省高级人民法院2017年3月3日作出的（2017）黑刑核71019172号刑事裁定书，该裁定书已发生法律效力，权利人刘淑坤、苏丽娟、苏丽苹于2017年11月7日向本院申请强制执行。本案因被执行人李军财产所在地及住址在望奎县，为便于本案执行，本院于2017年11月22日作出（2017）黑12执指35号执行裁定书，指令该案件由望奎县人民法院执行。
本院认为，刘淑坤、苏丽娟、苏丽苹申请执行李军附带民事赔偿纠纷一案指令望奎县人民法院执行后，本案应当终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑刑核71019172号刑事裁定书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 吕晓龙
审判员 郑晓峰
审判员 尹 旭
二〇一七年十一月二十七日
书记员 毕成志
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初509号
申请人：尹承军，男，1959年06月26日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：苏廷元，男，1949年04月27日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：宋翠英，女，1954年02月12日出生，汉族，住新泰市。
申请人尹承军与被申请人苏廷元、宋翠英买卖合同纠纷一案，申请人尹承军于2018年1月12日向本院申请保全，请求对被申请人苏廷元、宋翠英名下的养老保险金70000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司为申请人尹承军提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证生效的裁判文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人苏廷元、宋翠英名下的养老保险金70000元，期限为一年。
二、查封被申请人苏廷元、宋翠英名下相应价值的动产，期限为二年。
三、查封被申请人苏廷元、宋翠英名下相应价值的不动产及财产性权益，期限为三年。
案件申请费720元，由申请人尹承军预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐西斌
二〇一八年一月十五日
书记员 徐 蕾
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初19361号
原告：李晓燕，女，1968年10月15日出生，汉族，户籍地陕西省西安市，现住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：张洪波，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：杨士武，男，1974年9月2日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告李晓燕与被告杨士武民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理，原告李晓燕委托诉讼代理人张洪波到庭参加诉讼，被告杨士武因下落不明，经本院公告送达未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李晓燕向本院提出诉讼请求：1.杨士武偿还李晓燕借款本金200,000元；2.杨士武偿还李晓燕借款利息及逾期利息121,249.32元(借款利息及逾期利息按照李晓燕与杨士武约定之年利率24%计算，直至杨士武债务清偿完毕之日止，上述金额计算截止起诉之日)；3.杨士武承担本案的诉讼费。
事实和理由：李晓燕与杨士武原系朋友关系，2014年12月15日，杨士武因个人需要，向李晓燕借款200,000元，双方约定借款期限1年，借款年利率24%，借款期限届满后，杨士武至今未还借款本金及利息，李晓燕催讨无果，故诉至法院。
杨士武未到庭发表答辩意见。
李晓燕围绕诉讼请求依法提交了证据，杨士武未提交证据。经查明，本院确认以下事实：
1.2014年12月15日，杨士武出具《借条》，载明：“今借到李晓燕人民币贰拾万元整，其中收到汇款壹拾伍万贰仟元，收到现金肆万捌仟元整，借期为壹年，借款人杨士武。”
2.李晓燕提供中国工商银行账户转账凭证，显示户名李晓燕、卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户曾于2014年12月16日转账152,000元至对方户名杨士武、对方账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户。
3.李晓燕提供短信截图，其上显示杨士武，“确定付利息”，“我只能付一个月的利息，我和金某钱非常紧张”等内容；另有截图显示，金某，“不是汇给你利息6000了，20万，利息应该是6000”等内容。李晓燕称该截屏是其手机短信记录截图打印出来。
上述事实有李晓燕特别授权的委托诉讼代理人张洪波陈述、《借条》、户名为李晓燕的中国工商银行转账凭证、李晓燕手机短信截图打印件等证据材料为证，本院予以确认。
关于48,000元现金的交付，因李晓燕本人未到庭，本院在庭审中向其特别授权的委托诉讼代理人张洪波询问现金交付情况，其称因李晓燕本人未告知，故其不清楚现金交付的时间、地点等具体情况。本院当庭告知其通知李晓燕本人于2017年12月20日上午9时30分到庭陈述关于现金交付的情况。张洪波于2017年12月19日向本院出具情况说明，告知本院，已经联系李晓燕本人，但一直未联系上，也不知其下落，故李晓燕不能按期到庭陈述现金交付情况，请法院依法判决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨士武于2014年12月15日出具《借条》，载明向李晓燕借款200,000元，借款期限1年。同年12月16日，李晓燕按约通过银行转账方式交付了152,000元，本院对该152,000元借款予以认可。李晓燕称另外48,000元系现金交付，但因李晓燕本人未到庭陈述现金交付具体情况，其特别授权的诉讼代理人也不清楚现金交付情况，本院再次传唤李晓燕本人到庭陈述情况，其诉讼代理人告知本院无法联系李晓燕本人，不知其下落。鉴于李晓燕本人不到庭陈述现金交付情况，本院不能确认该笔现金的交付，故对该笔借款不予认可。因双方的借条上未约定利息，仅凭李晓燕提交的自己手机上的截图信息，本院无法确认双方约定借款年利率为24%，现李晓燕要求杨士武按照年利率24%支付借款期内利息及逾期还款利息，没有法律依据。因《借条》约定借期一年，本院仅支持其自逾期之日即2015年12月16日至实际清偿之日止，按照年利率6%计算的逾期利息。杨士武经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨士武于本判决生效之日起十日内归还李晓燕借款本金152,000元；
二、杨士武于本判决生效之日起十日内归还李晓燕自2015年12月16日起至实际清偿之日止的逾期利息(以152,000元本金为基数，按年利率6%计算)；
三、对李晓燕其余诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,118元(李晓燕已预缴)，由李晓燕负担1,468元，杨士武负担4,650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张娜娜
人民陪审员 刘梅娟
人民陪审员 刘绿华
二〇一八年三月五日
书 记 员 陈 睿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十八条根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定，负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第811-1号
原告：青铜峡市安财工贸有限公司。
法定代表人：丁治忠，系该公司经理。
被告：柴少红，男，1971年9月出生，汉族，初中文化，住青铜峡市。
被告：刘凤梅，女，1971年2月出生，汉族，初中文化，住青铜峡市。
本院在审理原告青铜峡市安财工贸有限公司与被告柴少红、刘凤梅、柴少忠车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告属于原告所有的“东风”牌货车一辆，并提供现金予以担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押“东风”牌货车一辆；
二、原告青铜峡市安财工贸有限公司负责保管以上被扣押财产。在扣押期间，因原告青铜峡市安财工贸有限公司的过错造成被扣押财产损失的，应由自己承担责任。在扣押期内，原告青铜峡市安财工贸有限公司不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的行为；
三、扣押期限为2年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前7日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定书送达后立即执行。
当事人对保全裁定不服的，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗晓明
审 判 员 孙 平
代理审判员 郭 丽
二〇一五年五月十三日
书 记 员 柴少娟
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民申9号
再审申请人（一审被告）：兑现考，男，汉族，1953年9月18日出生，住河南省清丰县。
被申请人（一审原告）：兑志杰，男，汉族，1979年11月23日出生，住河南省清丰县。
再审申请人兑现考与被申请人兑志杰买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫0922民初287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
再审申请人兑现考申请再审称：被申请人兑志杰为濮阳市农友种业有限公司培育小麦种子并将小麦卖给该公司，他们之间是买卖合同关系，申请人只是联系人，申请人与被申请人之间不存在买卖合同关系，申请人也从未向被申请人出具过欠条，原审认定申请人为被告，系主体不适格。濮阳市农友种业有限公司向被申请人出具欠条，原审庭审时被申请人并未提交申请人兑现考出具的欠条。原审认定申请人与被申请人之间存在买卖合同关系与事实不符。综上所述，原审判决认定事实不清，证据不足，请求依法再审，驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人兑志杰提交意见称:申请人与被申请人之间存在买卖合同关系，申请人不是被申请人与濮阳市农友种业有限公司之间的联系人，是原审适格的被告。申请人在原审庭审中提供的部分所谓“欠条”和质量信誉卡（过磅单）不能证实其主张，申请人没有提交新的证据，也不符合《民事诉讼法》第二百条的规定，再审申请人的申请理由没有事实根据和法律根据，应予以驳回。
本院经审查认为：结算单、欠款清单等是证明双方当事人之间存在买卖合同关系的重要证据。申请人向被申请人出具的结算单、欠款清单及原审时被申请人提交的视听资料等证据相互印证，能够证明申请人兑现考与被申请人之间存在买卖合同关系，申请人兑现考是适格的诉讼主体。本案被申请人在原审中提交了申请人兑现考向被申请人出具的结算单、欠款清单、视听资料等证据并由申请人进行质证，申请人关于被申请人原审未提交欠条的再审事由不成立。原审依据双方当事人提交的证据认定申请人与被申请人之间存在买卖合同关系，申请人应当按照约定或者在被申请人催要时及时给付货款，原审判决申请人兑现考给付被申请人小麦款并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，兑现考的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回兑现考的再审申请。
审判长 库锁庆
审判员 闫军景
审判员 ＸＸ甫
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张国英