wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第2103号
原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行店集分理处，住所地即墨市店集镇驻地。
负责人房涛，主任。
委托代理人徐晓阳。系该单位工作人员。
被告王道光。
被告南利梅，女，1982年8月15日出生，汉族，住址同上，公民身份号码3708311982********。
原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行店集分理处（以下简称店集分理处）与被告王道光、南利梅金融借款合同纠纷一案，于2014年9月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告店集分理处的委托代理人徐晓阳到庭参加了诉讼，被告王道光、南利梅经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告店集分理处诉称，2009年6月24日，被告王道光以购买粮油由向我处申请借款人民币30000元，约定期限至2010年6月20日到期，利息按月息6.6375‰执行，由王可平、王可高提供担保。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告王道光、南利梅偿付原告借款本金30000元及按照借款合同约定计算的债务利息；2、诉讼费用由二被告承担。
被告王道光、南利梅未答辩。
经本院开庭审理查明，2009年6月23日，原告店集分理处与被告王道光签订借款合同一份，合同约定：由原告向被告王道光发放30000元贷款，用于购买粮油。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%逾期利息。原告按约于2009年6月24日将30000元借款存入被告王道光在原告处开立的账户，原告出具贷转存凭证一份，该借款凭证载明，借款人为王道光，利率月息为6.6375‰，约定还款日期为2010年6月20日，被告王道光在借款借据上签字捺印予以确认。借款到期后，被告至今未偿付借款，故原告诉至本院。
另查，被告王道光与被告南利梅系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证各一份在案佐证，经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示且符合法律规定，双方借贷关系成立。被告王道光尚欠原告借款本金30000元及相关利息，事实清楚，证据确凿，应当按照合同约定偿付原告借款本息。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此，被告南利梅对被告王道光所欠原告店集分理处的借款本息应当承担共同还款责任。被告王道光、南利梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王道光、南利梅于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行店集分理处借款本金30000元及按照借款合同约定计算的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费999元（原告预交），公告费600元，共计1599元，由被告王道光、南利梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 衣泽远
人民陪审员 张艾香
人民陪审员 孙益森
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王彬彬
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第2103号
原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行店集分理处，住所地即墨市店集镇驻地。
负责人房涛，主任。
委托代理人徐晓阳。系该单位工作人员。
被告王道光。
被告南利梅。
原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行店集分理处（以下简称店集分理处）与被告王道光、南利梅金融借款合同纠纷一案，于2014年9月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告店集分理处的委托代理人徐晓阳到庭参加了诉讼，被告王道光、南利梅经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告店集分理处诉称，2009年6月24日，被告王道光以购买粮油由向我处申请借款人民币30000元，约定期限至2010年6月20日到期，利息按月息6.6375‰执行，由王可平、王可高提供担保。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告王道光、南利梅偿付原告借款本金30000元及按照借款合同约定计算的债务利息；2、诉讼费用由二被告承担。
被告王道光、南利梅未答辩。
经本院开庭审理查明，2009年6月23日，原告店集分理处与被告王道光签订借款合同一份，合同约定：由原告向被告王道光发放30000元贷款，用于购买粮油。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%逾期利息。原告按约于2009年6月24日将30000元借款存入被告王道光在原告处开立的账户，原告出具贷转存凭证一份，该借款凭证载明，借款人为王道光，利率月息为6.6375‰，约定还款日期为2010年6月20日，被告王道光在借款借据上签字捺印予以确认。借款到期后，被告至今未偿付借款，故原告诉至本院。
另查，被告王道光与被告南利梅系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证各一份在案佐证，经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示且符合法律规定，双方借贷关系成立。被告王道光尚欠原告借款本金30000元及相关利息，事实清楚，证据确凿，应当按照合同约定偿付原告借款本息。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此，被告南利梅对被告王道光所欠原告店集分理处的借款本息应当承担共同还款责任。被告王道光、南利梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王道光、南利梅于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行店集分理处借款本金30000元及按照借款合同约定计算的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费999元（原告预交），公告费600元，共计1599元，由被告王道光、南利梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 衣泽远
人民陪审员 张艾香
人民陪审员 孙益森
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王彬彬
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第1060号
原告：舞钢市闯新出租汽车租赁有限责任公司。
法定代表人：程耀国，经理。
委托代理人：袁宗民，男，1975年10月10日出生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
法定代表人：石卫东，经理。
委托代理人：柴军领，河南靖和律师事务所律师。
被告：徐志安，男，1958年3月5日出生。
原告舞钢市闯新出租汽车租赁有限责任公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称人寿平顶山公司）、被告徐志安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告舞钢市闯新出租汽车租赁有限责任公司委托代理人袁宗民、被告人寿平顶山公司委托代理人柴军领、被告徐志安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月22日，魏俊勇驾驶闯新公司豫DT54**号出租车沿舞钢市朱兰大道由西向东行驶至平驻公路交叉口时，与被告徐志安驾驶的豫DX83**号轿车相撞造成车辆损坏，豫DT54**号出租车乘坐人张军亚受伤的道路交通事故。道路交通事故认定“魏俊勇、徐志安各承担同等责任”后第三人张军亚诉被告徐志安、保险公司。本院生效的民事判决已确认保险公司在交强险内赔偿张军亚各项损失17939.09元。因豫DT54**号出租车因本次事故损坏严重，原告闯新公司支付了全部维修费用等。豫DX83**号车在被告保险公司投保交强险，该事故正处于保险期内。后原、被告就赔偿无法达成协议，故诉至法院。请求判令二被告共同赔偿原告车辆维修费19598.9元、施救费1020元吧，共计20618.9元。
被告人寿平顶山公司辩称：保险公司在交强险2000元限额内承担赔偿责任，诉讼费等间接损失保险公司不承担。
被告徐志安辩称：我所驾驶的车辆缴纳的有全险，我承担的损失应由保险公司承担。
经审理查明：2013年11月22日，魏俊勇驾驶闯新公司所有的豫DT54**号出租车沿舞钢市朱兰大道由西向东行驶至平驻公路交叉口时，与被告徐志安驾驶的豫DX83**号轿车相撞造成车辆损坏，豫DT54**号出租车乘坐人张军亚受伤的道路交通事故。舞钢市交警大队道路交通事故认定书认定魏俊勇、徐志安承担该事故的同等责任。张军亚的损失已在（2014）平民终字第452号民事判决书中确定被告人寿平顶山公司在交强险范围内赔偿各项损失共计17939.09元。原告的车辆在该交通事故中受损，其在庭审中，向本院提供了修车收据一份，证明修车费用为19598.90元，对该份收据，被告人寿平顶山公司以该收据不是正规发票为由不予认可，本院根据原告提供的中国人寿零配件询报价单向被告人寿平顶山公司予以核实，该公司认可该询报价单系该公司在接到报案查勘现场后，对于车辆损失的估损立案所用。该份询报价单报价金额为10793元。被告徐志安驾驶的豫DX83**号轿车在被告人寿平顶山公司投有交强险，保险限额为122000元，保险期间为自2013年4月6日零时起至2014年4月5日二十四时止。
本院认为：该交通事故中，被告徐志安驾驶的豫DX83**号轿车与原告所有的豫DT54**号出租车相撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故，被告徐志安作为侵权人，应当对原告的合理损失承担赔偿责任。结合原告提供的修车收据及被告平顶山人寿公司的询报价单，本院认定原告的车辆损失为10793元。关于原告主张的施救费1020元，由于未有证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车交通事故责任强制险的立法本意是保障交通事故的受害人能够得到及时救治，及时填补受害人因交通事故所造成的损失，分散社会风险，故被告人寿平顶山公司辩称的应在交强险分项限额内赔偿的理由不能成立，本院不予支持。本案因被告徐志安驾驶的豫DX83**号轿车在被告人寿平顶山公司投有交强险，故被告人寿平顶山公司应在交强险范围内对原告的车辆损失10793元进行赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险范围内赔偿原告舞钢市闯新出租汽车租赁有限公司车辆损失10793元。
二、驳回原告舞钢市闯新出租汽车租赁有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取158元，由原告负担70元，被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 任书民
二〇一四年十二月二十四日
书记员 黄 璜
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1250号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人吕立新，男，1966年10月1日出生，汉族，济南市历城区农村信用合作联社董家信用社信贷员，住该单位宿舍（特别授权代理）。
被告吕多玉，男，1975年1月2日出生，汉族，农民，住济南市。
被告宋福军，男，1971年12月18日出生，汉族，教师，住济南市。
被告朱召军，男，1976年1月22日出生，汉族，教师，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社（简称历城信用社）与被告吕多玉、宋福军、朱召军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告历城信用社的委托代理人吕立新到庭参加诉讼，被告吕多玉、宋福军、朱召军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告历城信用社诉称，被告吕多玉于2012年9月29日在原告历城信用社借款10万元，于2013年8月28日到期，上述借款由被告宋福军、朱召军提供担保并承担连带保证责任。借款发放后，2013年10月1日，原告系统自被告吕多玉账户扣还借款本金45.16元，2013年12月18日系统自动扣还借款本金0.56元。被告吕多玉偿还了2013年12月20日前的利息，此外被告吕多玉偿还借款本金45.72元。自2013年12月21日开始欠息，2013年12月23日，原告历城信用社系统自动扣还借款本金114.15元，2014年4月13日，被告吕多玉偿还借款本金5万元。之后三被告均未偿还原告历城信用社剩余借款本息，原告历城信用社多次催要未果，为此诉至法院，要求判令：1、被告吕多玉偿还原告历城信用社借款本金49840.13元、利息8962.33元（利息截止2014年8月20日），之后利息由被告吕多玉继续支付至借款本息还清之日止；2、被告宋福军、朱召军承担连带保证责任。
被告吕多玉（缺席）未答辩。
被告宋福军（缺席）未答辩。
被告朱召军（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2012年9月27日，被告吕多玉以建设大棚需资金为由向原告历城信用社申请借款10万元。同日，原告历城信用社与被告吕多玉签订《个人借款合同》，约定被告吕多玉向原告历城信用社借款10万元，借款期限自2012年9月27日至2013年9月25日。该笔借款采取最高额保证担保方式。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人（原告）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告历城信用社与被告宋福军、朱召军签订《最高额保证合同》，约定保证人自愿为债权人（原告历城信用社）与债务人（被告吕多玉）形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币15万元。保证期间为决算期届至之日起二年，担保方式为连带责任保证。2012年9月29日，原告历城信用社向被告吕多玉发放借款10万元，利率为月息9.5‰，借款到期日为2013年8月28日。借款到期后，2013年10月1日，原告历城信用社系统自被告吕多玉账户扣还借款本金45.16元，2013年12月18日自动扣还借款本金0.56元，被告吕多玉结清2013年12月20日前的借款利息。2013年12月23日，原告历城信用社系统自被告吕多玉账户自动扣还借款本金114.15元，2014年4月13日，被告吕多玉偿还借款本金5万元。此后剩余借款本息三被告均未偿还，截止2014年8月20日，上述借款共产生借款利息8962.33元。原告历城信用社向三被告主张还款未果引起诉讼。
上述事实，由原告历城信用社提供个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表及其当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告历城信用社与三被告签订的个人借款合同、最高额保证合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，系有效合同。合同签订后，被告吕多玉在借款合同约定的借款期间向原告历城信用社申请借款，原告历城信用社依据借款合同的约定向被告吕多玉发放了借款，履行了合同义务。被告吕多玉未按借款凭证载明的借款期限偿还原告历城信用社借款本金及部分利息，已构成违约，应承担违约的民事责任，故对原告历城信用社要求被告吕多玉偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告历城信用社要求被告吕多玉按借款凭证约定利率上浮50%的基准利率支付逾期利息及复利的主张，有事实和法律依据，本院对该项诉讼请求亦予支持。被告宋福军、朱召军未按保证合同约定履行保证义务，为此应对该债务承担连带清偿责任，故原告历城信用社要求被告宋福军、朱召军对该借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，被告宋福军、朱召军承担保证责任后，有权向被告吕多玉追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕多玉偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款本金49840.13元。
二、被告吕多玉支付原告济南市历城区农村信用合作联社逾期利息8962.33元（利息计算至2014年8月20日）。
三、被告吕多玉支付原告济南市历城区农村信用合作联社逾期借款利息（以49840.13元为基数，按月息9.5‰上浮50%，自2014年8月21日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
上述所判款项，限被告吕多玉于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告宋福军、朱召军对上述债务承担连带清偿责任；二被告承担上述保证责任后，有权向被告吕多玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李裕辉
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 崔方岭
二〇一五年四月十五日
书 记 员 娄焕霞
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第422号
申请执行人乙从奇，男，汉族，1986年6月30日生。
被执行人严良，男，汉族，1973年3月22日生。
被执行人段君丽，女，汉族，1977年4月5日生。
关于申请执行人乙从奇申请执行严良、段君丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）二七民二初字第515号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人严良、段君丽银行存款人民币30000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一三年四月二十五日
书记员 段 涛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初11722号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：叶峰，男，成年，汉族，住慈溪市。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告叶峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2017年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。
审 判 员 王建宏
二〇一七年十月二十七日
代书记员 沈丽香
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1669号
原告：卢尔法。
被告：李荣亮。
原告卢尔法为与被告李荣亮买卖合同纠纷一案，于2015年11月3日向本院起诉，诉请判令被告：1、支付货款92069元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、承担本案诉讼费用。本院同日受理后，因依其它方式无法向被告送达相关法律文书，于2015年12月1日转为普通程序，并于同日向被告公告送达起诉状副本、证据材料及应诉通知书等其他诉讼文书，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢尔法委到庭参加诉讼，被告李荣亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告李荣亮自2010年起多次向原告购买文具，至今尚欠货款92069元。原告多次催讨未果，故成讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李荣亮于本判决生效后七日内支付原告卢尔法货款92069元及利息损失（利息从2015年11月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2102元，公告费560元，合计2662元，由被告李荣亮负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈武鹦
人民陪审员 刘昌其
人民陪审员 徐桂法
二〇一六年三月十五日
代书 记员 林翠芳
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初796号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人周元兵，男，1990年1月8日出生，汉族，湖北省红安县人，高中文化，无业，住红安县。曾因犯盗窃罪于2015年9月14日被本院判处有期徒刑八个月，2016年5月13日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕698号起诉书指控被告人周元兵犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人周元兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月14日凌晨，被告人周元兵窜至东莞市长安镇厦岗社区振安科技园耀晖厂员工宿舍B栋，盗走417房被害人胡某的1部华硕笔记本电脑（约价值2000元）和1部VIVO牌Y27手机（约价值700元），盗走507房被害人王某OPPO牌A30手机1部（约价值1120元）。得手后，周元兵即逃离现场，并将手机等销赃。破案后，未能起回涉案赃物。
2016年11月8日20时40分许，被告人周元兵窜至东莞市长安镇新民社区日华厂员工宿舍D栋六楼608房，骗取该宿舍员工信任后入住该宿舍。次日2时许，周元兵趁该宿舍员工熟睡后，盗走被害人蒋某的1部OPPO牌A53手机（约价值1300元）、被害人施某1的1部VIVO牌X6PLUS手机（约价值2000元）、被害人陈某的1部OPPO牌R9手机（约价值2000元）、被害人杨某的1部OPPO牌R7手机（约价值2498元）。得手后，周元兵即逃离现场，并将手机销赃。同月13日，周元兵再次来到该厂时，被蒋某等人抓获。破案后，未能起回涉案赃物。
以上事实，被告人周元兵在开庭审理的过程中没有异议，且有经庭审举证、质证的被害人胡某、王某、蒋某、施某1、陈某、杨某的陈述，证人段某、周某、郭某、李某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控录像，价格认定参考结论书，痕迹检验鉴定书，到案经过，常住人口基本信息，户籍证明，票据、质量保证单，监控录像截图，微信交易截图，前科查询，违法犯罪记录证明，刑事判决书、释放证明，被告人周元兵的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周元兵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周元兵犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人周元兵在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，并处罚金。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人周元兵盗窃他人财物，数额较大，当庭表示认罪，可酌情从轻处罚，被告人系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周元兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2018年2月12日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人周元兵于本判决发生法律效力之日起十日内向被害人胡天文退赔2700元、向被害人王红退赔1120元、向被害人蒋宏青退赔1300元、向被害人施德招退赔2000元、向被害人陈以晴退赔2000元、向被害人杨永杰退赔2498元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 阳
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一七年五月十七日
书 记 员 钟占芳
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭中民一终字第185号
上诉人（原审原告）周赞春。
委托代理人肖汉泉。
被上诉人（原审被告）湘潭钢铁集团有限公司。
法定代表人曹慧泉，总经理。
委托代理人陈奔。
委托代理人杨礽。
上诉人周赞春因与被上诉人湘潭钢铁集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2013）岳民初字第582号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年6月14日受理后，依法组成由审判员陈卫平担任审判长，审判员肖锋、冯海燕参加评议的合议庭，代理书记员刘欣担任法庭记录，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。上诉人周赞春及委托代理人肖汉泉，被上诉人湘潭钢铁集团有限公司委托代理人陈奔、杨礽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告原系被告单位职工，于1982年2月4日在被告医院接受节育手术后感觉不适，多次向被告请假。原告从1991年10月1日开始旷工，1992年4月30日原告被被告单位登报予以除名。2010年，原告去医院检查发现输精管硬化、左睾丸萎缩，与节育术并发症相似。随即，原告向岳塘区计生局申请节育术后鉴定。经2010年7月30日岳计生鉴字（2010）1号鉴定结论：原告“属于计划生育手术并发症四等”。同年8月23日，原告以结扎申请工伤认定，2010年9月28日，湘潭市劳动和社会保障局以申请超过时效为由不予受理。原告又于2010年及2011年向湘潭市劳动仲裁委员会提交劳动仲裁申请，湘潭市劳动仲裁委员会分别于2010年11月15日及2011年10月31日出具因原告申请超过时效为由，不予受理的通知。原告遂向法院提起诉讼。
原审法院认为：《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因此从1992年4月30日原告被被告单位登报予以除名后，其对原、被告解除劳动关系的事实自1992年4月开始是明知的，显然原告的诉讼权利已超过法定时效。故法院对原告请求判令被告湘潭钢铁公司（1992）116号《关于将周赞春除名的批复》无效；为原告办理养老、医疗保险、补偿1992年起至今的工资与医疗补贴（其中含退休工资412521.89元、医疗补贴20160元、退休生活补贴3596元，合计466277.89元），享受职工购房、退休的福利待遇；补偿工资利息及维权与精神损失费6万元之诉讼请求不予支持。因原告提出要求被告参照工伤规定支付相关费用，因无工伤认定机关的确认，故法院对原告该项诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回原告周赞春的诉讼请求。案件受理费10元，法院不予收取。
宣判后，周赞春不服一审判决，提出上诉称：一、一审判决违反二审法院对本案时效的裁定。时效从计生鉴定之日起计算一年，或者登报自动除名系无效，时效也应从合法有效送达除名之日起计算。二、上诉人被企业登报自动除名是被上诉人自设的无效处分。一审判决认可了上诉人提交的企业除名的证据，但企业除名并没有送达上诉人，庭审也没有被上诉人提交的任何有关合法送达的证据。除名，应依法送达，未依法送达，除名无效。依据原劳动部办公厅1995年7月作出的《关于通过新闻媒介通知职工回单位并对于其不归者按自动离职或旷工处理问题的复函》的规定，被上诉人登报送达自动除名通知系程序违法，无效送达。三、一审判决枉法踩偏，严重违法。综上，请求撤销原判，改判被上诉人为上诉人参照工伤办理养老、医疗保险，补偿各项经济损失合计567279.89元。
湘潭钢铁集团有限公司答辩称：一、上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效；二、上诉人的诉讼请求没有法律依据，上诉人系无故旷工，其无权要求被上诉人按照工伤办理养老、医疗保险，双方没有劳动合同关系存在，且上诉人无任何工伤认定材料；三、劳动争议没有精神损害赔偿，其请求应不予支持。一审法院判决程序、实体皆适当，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
二审期间，周赞春提供湘钢医院照片一组，拟证明湘潭医院仍属于被上诉人管理，导致上诉人身体损伤的责任人与过错方为被上诉人。
湘潭钢铁集团有限公司质证认为该证据不属二审期间新证据，且该份证据也达不到证明湘钢医院属于被上诉人的目的。
本院认证认为，该证据不属于二审期间新证据，不予认定。
二审期间，湘潭钢铁集团有限公司未向本院提交新证据。
二审经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确凿、充分，本院予以确认。
本院认为，本案争议的主要焦点为，周赞春的诉讼权利是否超过时效。1992年4月30日，周赞春被湘潭钢铁集团有限公司登报予以除名。周赞春对解除劳动关系的事实应自1992年4月开始是明知的。原中华人民共和国劳动部办公厅《关于通过新闻媒介通知职工回单位并对逾期不归者按自动离职或旷工处理问题的复函》是1995年7月31日颁发的，根据法不溯及既往的原则，周赞春要求按该文件处理相关补偿，没有法律依据，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，本院不予收取。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈卫平
审 判 员 冯海燕
审 判 员 肖 锋
二〇一四年十月十三日
代理书记员 刘 欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…”
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第8号
申请执行人栗玉见。
被执行人上海乐鲜多投资有限公司深圳分公司。
组织机构代码：567094394。
法定代表人：张万玮。
被执行人上海乐鲜多投资有限公司。
组织机构代码：561922312。
法定代表人：杨芹。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案（2013）899号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人上海乐鲜多投资有限公司深圳分公司，上海乐鲜多投资有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一三年十二月三十日
书记员 钟国良
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初3276号
原告山东惠普矸石电力股份有限公司，住所地，新泰市新汶工业园区。
法定代表人孙建中，该公司董事长。
委托代理人李强，山东元梅律师事务所律师。
被告新泰市佳禾生物科技有限公司，住所地，新泰市工业园区。统一社会信用代码：9137098205094072X0
本院在审理原告山东惠普矸石电力股份有限公司与被告新泰市佳禾生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费33116元，保全费5000元，由原告负担。
审判员 吕桂民
二〇一六年五月十九日
书记员 郑 坤
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）河民初字第2764号
原告林令田，男，1948年11月20日生，汉族，临沂市兰山区人，农民。
被告李西学，男，成年，汉族，临沂市河东区人，农民。
本院在审理原告林令田诉被告李西学民间借贷纠纷一案中，原告林令田于2015年8月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告林令田撤诉是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林令田撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告林令田负担。
审判员 咸彦江
二〇一五年八月三日
书记员 付增信
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00982号
申请执行人李某某。
被执行人武汉xx发展有限公司。
法定代表人张梦琳，执行董事。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人武汉xx发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉xx发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉xx发展有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 柳
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1201-2号
申请执行人洪革伟，男，1968年7月28日出生，汉族，住址：广东省汕头市朝阳区。
被执行人惠阳区新圩丞峰五金塑胶制品厂，住所地：广东省惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人苏玉娟。
被执行人香港丞峰实业公司，住所地FLAT／RHSOUTHERNGEN20’BRIENRDWANCHAI。
关于申请执行人洪革伟与被执行人惠阳区新圩丞峰五金塑胶制品厂、香港丞峰实业公司买卖合同纠纷一案，权利人洪革伟依据本院（2013）惠阳法新民初字第42号民事判决书于2015年7月27日申请强制执行，执行案号：（2015）惠阳法执字第1201号。
本案在执行过程中，2015年9月6日，本院依法向被执行人惠阳区新圩丞峰五金塑胶制品厂、香港丞峰实业公司送达执行通知书，责令其支付货款122825元及利息，承担受理费2867元，执行费1742元。因被执行人惠阳区新圩丞峰五金塑胶制品厂、香港丞峰实业公司逾期未履行义务，申请执行人洪革伟书面申请对被执行人惠阳区新圩丞峰五金塑胶制品厂、香港丞峰实业公司的法定代表人苏玉娟限制出境的强制措施。
本院认为，本院依法向被执行人送达执行通知书，逾期，被执行人未能履行。为维护当事人的合法权益，本院应对惠阳区新圩丞峰五金塑胶制品厂、香港丞峰实业公司的法定代表人苏玉娟采取限制出境措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第二百五十五条的规定，裁定如下：
不准被执行人惠阳区新圩丞峰五金塑胶制品厂的法定代表人苏玉娟出境。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 钟新华
审判员 黄智聪
二〇一四年十月十四日
书记员 钟志聪
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1201-2号
申请执行人洪革伟，男，1968年7月28日出生，汉族，住址：广东省汕头市朝阳区贵屿镇东洋下玉三巷*号。
被执行人惠阳区新圩丞峰五金塑胶制品厂，住所地：广东省惠州市惠阳区新圩镇红田管理区澳头村。
法定代表人苏玉娟。
被执行人香港丞峰实业公司，住所地FLAT／RHSOUTHERNGEN20’BRIENRDWANCHAI。
关于申请执行人洪革伟与被执行人惠阳区新圩丞峰五金塑胶制品厂、香港丞峰实业公司买卖合同纠纷一案，权利人洪革伟依据本院（2013）惠阳法新民初字第42号民事判决书于2015年7月27日申请强制执行，执行案号：（2015）惠阳法执字第1201号。
本案在执行过程中，2015年9月6日，本院依法向被执行人惠阳区新圩丞峰五金塑胶制品厂、香港丞峰实业公司送达执行通知书，责令其支付货款122825元及利息，承担受理费2867元，执行费1742元。因被执行人惠阳区新圩丞峰五金塑胶制品厂、香港丞峰实业公司逾期未履行义务，申请执行人洪革伟书面申请对被执行人惠阳区新圩丞峰五金塑胶制品厂、香港丞峰实业公司的法定代表人苏玉娟限制出境的强制措施。
本院认为，本院依法向被执行人送达执行通知书，逾期，被执行人未能履行。为维护当事人的合法权益，本院应对惠阳区新圩丞峰五金塑胶制品厂、香港丞峰实业公司的法定代表人苏玉娟采取限制出境措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第二百五十五条的规定，裁定如下：
不准被执行人惠阳区新圩丞峰五金塑胶制品厂的法定代表人苏玉娟出境。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 钟新华
审判员 黄智聪
二〇一四年十月十四日
书记员 钟志聪
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执24号
申请执行人胡某。
被执行人夏某。
申请执行人胡某与被执行人夏某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日作出的（2014）徒宝民初字第0088号民事调解书，已经发生法律效力。依该裁判：被执行人夏某婚生女胡逸由申请执行人胡某领带抚养，自2014年3月起直至其独立生活时止，夏某负担其生活费每月1000元，分别于每年的6月30日前、12月30日前各给付6000元（2014年3月至6月期间的生活费4000元于2014年6月30日前付清）；自2014年3月起至其独立生活时止，夏某负担起教育费、医疗费的一半（凭票据），分别于每年的6月30日、12月30日前各结算一次。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人夏某的财产状况，未发现被执行人有其他财产可供执行，且被执行人夏某下落不明。本案申请执行标的金额本金22000元未能执行到位，申请执行费230元未能收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外，无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）徒宝民初字第0088号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴瑞伟
二〇一六年五月十一日
书记员 周 珩
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0723民初32号
原告李某。
被告王某。
本院在审理原告李某诉被告王某变更抚养关系纠纷一案中，原告李某于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告李某负担。
审判员 彭秋红
二〇一七年一月十一日
书记员 曹礼明
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-1-
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第974号
原告刘连啟，农民。
被告张道忠，农民。
被告田玉峰，干部。
被告刘钦廷，农民。
原告刘连啟诉被告张道忠、田玉峰、刘钦廷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘连啟到庭参加了诉讼，被告田玉峰经本院传票传唤无有正当理由拒不到庭参加诉�，被告张道忠、刘钦廷经本院公告传唤无有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘连啟诉称：2012年7月16日被告张道忠向我借款50000元，双方书面约定借款期限30天，利息月息2分。被告田玉峰、刘钦廷给被告张道忠担保。借款逾期后经多次找被告张道忠催要被告张道忠未予偿还，被告田玉峰、刘钦廷亦未承担担保责任。请人民法院依法判决被告张道忠偿还借款50000元及利息，被告田玉峰、刘钦廷承担连带担保责任。
被告张道忠未答辩。
被告田玉峰未答辩。
被告刘钦廷未答辩。
审理查明，2012年7月16日被告张道忠向原告借款50000元，双方书面约定借款期限30天，利息月息2分。被告田玉峰、刘钦廷给被告张道忠的借款担保，约定担保方式为连带担保。被告张道忠于借款的同日和原告刘连啟签订了书面借款合同，被告张道忠在借款合同上签名摁手印�原告刘连啟将款50000元交给了被告张道忠。被告田玉峰、刘钦廷在借款合同担保人处签名摁手印，并约定保证方式为连带责任保证。逾期后原告多次找被告张道忠、田玉峰、刘钦廷催要，被告张道忠、田玉峰、刘钦廷未予偿还。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，被告张道忠借原告刘连啟款50000元，事实清楚，证据确实充分，应予以认定。被告田玉峰、刘钦廷给被告张道忠的借款担保，约定担保方式为连带责任保证，应承担担保的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告张道忠偿还给原告刘连啟借款50000元及利息（利息按月息2分自2012年7月16日日�算至还清时止）；
二、被告田玉峰、刘钦廷负连带清偿责任，其清偿债务后可以向主债务人追偿。
案件受理费1050元由被告张道忠、田玉峰、刘钦廷负担。原告已预交，被告在履行时增付1050元给原告。
若未按照本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 徐德民
审 判 员 宋聚新
人民陪审员 李守臣
二〇一三年十二月十日
书 记 员 王胜香
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初2379号
原告：杨广红，住甘肃省镇原县。
被告：赵志奇，住甘肃省泾川县。
原告杨广红与被告赵志奇劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨广红到庭参加诉讼，被告赵志奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨广红向本院提出诉讼请求：要求赵志奇给付劳务费6395元。事实和理由：其于2017年3月至6月为赵志奇在镇原县平泉镇秦铺行政村承包修建的农村住宅工程提供劳务，后经结算，赵志奇欠其劳务费6395元，经其多次催要未果，现提起诉讼。
赵志奇未答辩。
原告杨广红围绕诉讼请求依法提交了赵志奇于2017年7月1日向其出具的6395元欠据，上述证据，经本院审查，来源合法，客观真实，可以认定原告杨广红所主张的事实。
根据原告杨广红的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月，赵志奇在镇原县平泉镇秦铺行政村承包修建农村住宅工程，杨广红与赵志奇口头约定，杨广红为赵志奇承包的工程提供劳务，赵志奇给付杨广红劳务费。同年3月至6月，杨广红劳务费共计7195元，赵志奇给付800元，下剩6395元。2017年7月1日，赵志奇给杨广红出具欠6395元劳务费的欠据一张，后经杨广红多次催要，赵志奇未给付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。杨广红与赵志奇之间形成事实上的劳务合同关系，该事实合同合法、有效，应受法律保护。杨广红已向赵志奇提供了劳务，赵志奇未足额给付劳务费，属违约行为，应承担违约责任，故杨广红要求赵志奇给付剩余劳务费的诉讼请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第八条、第十条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵志奇给付杨广红劳务费6395元。
上述判决内容，限判决生效后五日内履行完毕。
如赵志奇未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由赵志奇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 肖 杰
二〇一七年十一月十日
书记员 封涛龙
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫07执272号
被执行人：萨拉木*艾山，男，1995年3月5日出生，维吾尔族，户籍地：新疆吐鲁番市西环北路坎儿孜亚喀买里**号，现收押于河南省豫中监狱服刑。
被执行人萨拉木*艾山因犯抢劫罪，河南省高级人民法院（2015）豫法刑一终字第127号刑事判决判处其有期徒刑十三年，并处罚金五千元。本院于2016年9月5日立案受理被执行人在生效刑事裁判中涉财产部分的执行。
本案在执行中查明，案件移送部门在立案移送时未发现被执行人的财产或财产线索，也未随案移送相关财物。经本院调查，目前也未发现被执行人有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省高级人民法院（2015）豫法刑一终字第127号刑事判决中关于被执行人萨拉木*艾山涉财产部分的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智好
审判员 付士洲
审判员 李 鹏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 于中明
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫07执272号被执行人：萨拉木·艾山，男，1995年3月5日出生，维吾尔族，户籍地：新疆吐鲁番市西环北路坎儿孜亚喀买里**号，现收押于河南省豫中监狱服刑。被执行人萨拉木·艾山因犯抢劫罪，河南省高级人民法院（2015）豫法刑一终字第127号刑事判决判处其有期徒刑十三年，并处罚金五千元。本院于2016年9月5日立案受理被执行人在生效刑事裁判中涉财产部分的执行。本案在执行中查明，案件移送部门在立案移送时未发现被执行人的财产或财产线索，也未随案移送相关财物。经本院调查，目前也未发现被执行人有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省高级人民法院（2015）豫法刑一终字第127号刑事判决中关于被执行人萨拉木·艾山涉财产部分的本次执行。如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智好审判员  付士洲审判员  李 鹏二〇一七年十二月二十五日书记员  于中明
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民辖终215号
上诉人（原审被告）：广宗县交通运输局，住所地广宗县北环路南侧。
法定代表人：杨建雷，该局局长。
委托诉讼代理人：王之瑞，该局职工。
委托诉讼代理人：李振涛，该局法律顾问。
被上诉人（原审原告）：刘利红，女，1980年6月20日出生，汉族，住南宫市。
上诉人广宗县交通运输局因与被上诉人刘利红机动车交通事故责任纠纷管辖异议一案，不服河北省巨鹿县人民法院(2017)冀0529民初136号民事裁定，向本院提起上诉。
广宗县交通运输局上诉请求，撤销一审裁定，将本案移送至河北省广宗县人民法院进行审理。事实与理由：1、一审裁定书依据巨鹿县交警大队事故科卷宗材料，作为证据认定事故发生的事实，但巨鹿县交警大队既没有调查上诉人或者上诉人的工作人员，也没有把做出的“交通事故认定书”送达上诉人，其办案程序违法，其认定结论也没有法律效力。因此一审对管辖权的裁定缺乏事实依据，应予撤销。2、根据《民事案件案由规定》，“机动车交通事故责任纠纷”属于“侵权责任纠纷”项下案由。本案属于侵权责任纠纷，人民法院应当按照侵权案件进行审理。《民事诉讼法>第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案交通事故的发生地和上诉人的住所地均在广宗县行政区域界内。因此，按照上述法律规定，河北省巨鹿县法院对该案并无管辖权，应由河北省广宗县人民法院进行审理。
被上诉人刘利红未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。巨鹿县系本案侵权结果发生地，巨鹿县人民法院对本案享有管辖权。原审原告刘利红在有管辖权的巨鹿县人民法院起诉，并无不当。综上，上诉人所提的上诉请求不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费80元，负担不变。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许易然
审 判 员 陈勤耕
审 判 员 武 洁
二〇一七年七月十四日
法官助理 韩伟刚
书 记 员 赵一播
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀05民辖终215号上诉人（原审被告）：广宗县交通运输局，住所地广宗县北环路南侧。法定代表人：杨建雷，该局局长。委托诉讼代理人：王之瑞，该局职工。委托诉讼代理人：李振涛，该局法律顾问。被上诉人（原审原告）：刘利红，女，1980年6月20日出生，汉族，住南宫市。上诉人广宗县交通运输局因与被上诉人刘利红机动车交通事故责任纠纷管辖异议一案，不服河北省巨鹿县人民法院(2017)冀0529民初136号民事裁定，向本院提起上诉。广宗县交通运输局上诉请求，撤销一审裁定，将本案移送至河北省广宗县人民法院进行审理。事实与理由：1、一审裁定书依据巨鹿县交警大队事故科卷宗材料，作为证据认定事故发生的事实，但巨鹿县交警大队既没有调查上诉人或者上诉人的工作人员，也没有把做出的“交通事故认定书”送达上诉人，其办案程序违法，其认定结论也没有法律效力。因此一审对管辖权的裁定缺乏事实依据，应予撤销。2、根据《民事案件案由规定》，“机动车交通事故责任纠纷”属于“侵权责任纠纷”项下案由。本案属于侵权责任纠纷，人民法院应当按照侵权案件进行审理。《民事诉讼法>第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案交通事故的发生地和上诉人的住所地均在广宗县行政区域界内。因此，按照上述法律规定，河北省巨鹿县法院对该案并无管辖权，应由河北省广宗县人民法院进行审理。被上诉人刘利红未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。巨鹿县系本案侵权结果发生地，巨鹿县人民法院对本案享有管辖权。原审原告刘利红在有管辖权的巨鹿县人民法院起诉，并无不当。综上，上诉人所提的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费80元，负担不变。本裁定为终审裁定。审 判 长 许易然审 判 员 陈勤耕审 判 员 武 洁二〇一七年七月十四日法官助理 韩伟刚书 记 员 赵一播
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣02民辖终64号
上诉人（原审被告）：景德镇花佩儿创意陶瓷有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道国信御城5C栋105室。统一社会信用代码：91360200MA35FD4773。
委托诉讼代理人：黄平水，江西立宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：景德镇励高陶瓷有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道陶瓷城东三街28号，组织机构代码：06972253-8。
法定代理人：杨某。
委托诉讼代理人：黄长华，系该公司员工。
上诉人景德镇花佩儿创意陶瓷有限公司不服景德镇市昌江区人民法院（2017）赣0202民初110号民事裁定，向本院提出上诉。
景德镇花佩儿创意陶瓷有限公司上诉称，景德镇市昌江区人民法院认定事实和适用法律错误，应依法将案件移送至河南省上蔡县人民法院管辖。上诉人认为，上诉人注册成立时间为2015年11月20日，而在此之前，被上诉人就已经与郑佩发生过购销行为，2015年11月20日以后“送货单”上载明的收货人仍然为郑佩个人，而非上诉人。被上诉人仅仅与郑佩个人之间发生了口头购销合同的行为，与上诉人没有法律上的关联性，上诉人不是本案的当事人，因此不能被列为本案的被告。应根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》（法发【1996】28号）第三条的规定，口头购销合同纠纷案件，不依合同履行地确定案件管辖。因此，只能由“被告住所地”，即郑佩住所地河南省上蔡县人民法院管辖。
本院经审查认为,上诉人景德镇花佩儿创意陶瓷有限公司注册地为江西省景德镇市昌江区，郑佩为该公司法定代表人。从被上诉人提交的送货单上载明的时间可以看出，双方自2015年10月开始至2016年12月止，发生过多次购销行为，对账单显示的未付款项均发生在2016年4月份以后，此时上诉人景德镇花佩儿创意陶瓷有限公司已经登记注册。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。故景德镇花佩儿创意陶瓷有限公司住所地为景德镇市××区瓷都大道国信御城5C栋，景德镇市昌江区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阎志海
审判员 曹谨超
审判员 舒 亚
二〇一七年六月九日
书记员 曹 剑
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第615号
申请执行人：董良，男，汉族。
被执行人：宋维，男，汉族。
被执行人：林赟，女，汉族。
被执行人：烟台大维钢板有限公司。
法定代表人：宋维，经理。
被执行人：烟台百园建材有限公司。
法定代表人：林赟，经理。
本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院（2015）福清民初字第246号民事调解书，因被执行人未自动履行生效文书确定的法律义务。为保证本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋维、林赟、烟台大维钢板有限公司、烟台百园建材有限公司名下的银行存款400万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘一礼
审判员 黄德光
审判员 孙德清
二〇一五年九月二十二日
书记员 鞠增强
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第615号
申请执行人顾先银，男，1968年10月18日生，汉族，贵州省福泉市人。
被执行人福泉黔宇化工有限责任公司。
法定代表人郭光宇，系该公司负责人。
申请执行人顾先银于2015年9月15日，向本院申请执行福泉市劳动人事争议仲裁委员会福劳（人）仲裁字（2015）第43号仲裁裁决书，要求被执行人福泉市黔宇化工有限责任公司按该裁决书支付申请执行人未订立书面劳务合同二倍工资6100元。
经审查，福泉市劳动人事争议仲裁委员会所作福劳（人）仲裁字（2015）第43号仲裁裁决书系终局裁决。福泉市黔宇化工有限责任公司已于2015年9月2日向黔南州中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，黔南州中级人民法院已于2015年9月15日对该案立案受理。故申请执行人顾先银申请执行的福泉市劳动人事争议仲裁委员会福劳（人）仲裁字（2015）第43号仲裁裁决书尚未发生法律效力，不符合人民法院执行案件受理条件。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回顾先银的执行申请。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 彭 娟
二〇一五年九月二十二日
书记员 吴庆力
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永桥商初字第88号
原告：吴俊彪，经商。
被告：李慧慧。
被告：李海强，经商。
原告吴俊彪诉被告李慧慧、李海强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法适用简易程序于2015年5月13日、2015年6月3日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴俊彪到庭参加诉讼，被告李慧慧、李海强经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。
原告吴俊彪起诉称：2014年1月20日，被告李慧慧从原告处借款400000元，并要求将借款打到其父亲李海强的卡里，原告便让哥哥吴俊达向被告李海强的卡里转账400000元，事后，被告李慧慧向原告写下欠条一份，且不能如期还款，原告多次催讨无果，后被告李海强写下一份保证书，保证分四次还清，但都未按约定还款，故原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还欠款肆拾万元正；二、判决被告支付原告利息（自借款日起到实际还款日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
在审理过程中，原告吴俊彪自愿撤回对被告李海强的起诉，并将诉讼请求变更为：一、判决被告李慧慧偿还欠款肆拾万元正；二、被告李慧慧支付原告吴俊彪两分利息（自借款之日起到实际还款日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
原告吴俊彪为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1．原告的身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2．被告的公民基本身份证明复印件二份，以证明两被告的诉讼主体资格；
3．借条一份，以证明原告吴俊彪与被告李慧慧之间的借款事实；
4．农村信用社存款凭证一份，以证明原告吴俊彪已履行借款的交付义务；
5．保证书复印件一份，以证明被告李海强（李慧慧父亲）、赵小平（李慧慧母亲）愿帮李慧慧分担债务的事实。
被告李慧慧未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
被告李海强未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
因被告李慧慧、李海强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故无法对原告提供的证据当庭进行质证，其也未向本院提供书面质证意见，属其自行放弃质证权利，应视为对原告提供的证据均无异议。
对原告吴俊彪提供的证据，证据1-4经本院审核尚未发现存有瑕疵与疑点，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且能证明原告待证的事实，故本院予以认定。证据5，本院经审核认为，因原告自愿撤回对被告李海强的起诉，且不再要求被告李海强承担连带清偿责任，故本院不作认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：
2014年1月20日，被告李慧慧向原告吴俊彪借款400000元，2014年11月29日，被告李慧慧向原告吴俊彪出具借条一张，借条载明：“今有本人李慧慧（身份证××）于2014年1月20日向吴俊彪借款40万元人民币（汇往卡号62×××36，姓名李海强）。约定于2015年2月18日前还。借款人：李慧慧，借款时间：2014年1月20日，打借条时间2014年11月29日”，借条未载明借款利率。
另查明，被告李慧慧于2014年11月29日支付原告吴俊彪10000元。
本院认为：原告吴俊彪与被告李慧慧之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，双方由此产生的债权债务关系合法有效，依法应予保护。原告吴俊彪称双方口头约定有借款利息，未约定具体的借款利率，但其提供的证据不足以证明双方关于利息的约定，且借据上未载明借款利率，故本院认定本案借款不支付利息，故原告要求被告李慧慧支付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持，但被告李慧慧逾期还款，客观上给原告造成了经济损失，故原告吴俊彪可以要求被告李慧慧从还款期限届满的次日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失。庭审中，原告吴俊彪自认被告李慧慧于2014年11月29日还款10000元，故该10000元系偿还借款本金，现被告尚欠原告借款本金390000元，且双方已约定还款期限，现被告李慧慧未按约定的期限履行还款义务，显属违约，故原告要求被告李慧慧归还借款本金，理由正当，本院予以支持，但借款本金应为390000元。原告吴俊彪自愿撤回对被告李海强的起诉，属其自行处分其民事权利和诉讼权利，亦未增加被告李慧慧的负担，故本院依法予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李慧慧于本判决生效之日起十日内返还原告吴俊彪借款本金390000元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2015年2月19日起算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告吴俊彪的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告吴俊彪负担75元，由被告李慧慧负担3575元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费7300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李世伟
二〇一五年六月三日
书 记 员 李旭东
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨法执字第20号
申请执行人梨树区环境卫生管理处
被执行人孙霞
本院依据已经发生法律效力的（2014）梨民督字第3号支付令，责令被执行人履行义务，被执行人已履行完全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案被执行人应向申请执行人履行的执行款447.00元，已全部执行完毕。本案执行终结结案。
执行员 朱富修
二〇一四年二月十七日
书记员 孟丽丽
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初2999号
原告：山东中凯兴业贸易广场有限公司，住所地：潍坊市寒亭区海港路45000号。统一社会信用代码：91370000698086271U。
法定代表人：陈龙，董事长助理。
委托诉讼代理人：丁丽，女，1993年11月15日生，汉族，系原告处职工。
委托诉讼代理人：刘世伟，山东求是和信律师事务所律师。
被告：王军涛，男，1980年11月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：陈政委，山东潍滨律师事务所律师。
原告山东中凯兴业贸易广场有限公司诉被告王军涛劳动争议一案，本院于2016年12月23日立案。原告山东中凯兴业贸易广场有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东中凯兴业贸易广场有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东中凯兴业贸易广场有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东中凯兴业贸易广场有限公司负担。
审 判 长 张延宏
人民陪审员 陈东生
人民陪审员 黄晓凤
二〇一七年八月十七日
书 记 员 范珂丽
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第1067号
原告：江油市农村信用合作联社含增分社。
负责人：杨再东，该分社主任。
委托代理人：敬小平，该分社职员。
被告：吴开民，男，汉族，生于1975年10月4日。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社含增分社诉被告吴开民金融借款合同纠纷一案中，2015年2月15日原告江油市农村信用合作联社含增分社向本院起诉，并于同年3月25日原告以被告外出务工，准备采取其他方式催收为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告江油市农村信用合作联社含增分社申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社含增分社撤回对被告吴开民的起诉。
本案案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告承担。
审判员 邓彦文
二〇一五年三月二十五日
书记员 王 芝
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初3615号
原告孙延明，男，1973年10月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告丁保国，男，1965年9月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人李兴龙，巩义市法律服务所法律工作者。
原告孙延明诉被告丁保国修理合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由审判员张金龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙延明，被告丁保国的委托代理人李兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙延明诉称：2014年10月，原告所有的1.5吨铲车柴油机因动力不足找被告修理。被告修理过程中，将原告铲车液压大泵修理报废，双方协商无果，原告提起诉讼。诉讼过程中，原告刚刚修好的铲车柴油机在使用中突然出现异响，后柴油机停车。原告下车查看，发现柴油机机体断裂，柴油机报废。原告随即在庭审中举证，因柴油机赔偿与液压大泵赔偿不在同一案中，需要重新立案。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告1.5吨柴油机配件费、运输费、修理费、工人工资合计1万元。
被告丁保国辩称：（2015）巩民初字第213号民事判决书已发生法律效力，本案已有结果。现原告的诉讼请求没有法律依据，理由不能成立。
经审理查明：2014年12月24日，原、被告因修理原告的1.5吨铲车柴油机产生矛盾，原告认为被告的修理行为致其柴油机液压大泵报废，诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告更换液压大泵配件费用、运输费、修理费、被迫停产损失等费用。该案经审理，本院于2015年7月7日作出（2015）巩民初字第213号民事判决。该民事判决认定被告已按照双方修理合同的约定履行了修理义务，原告在2014年10月19日已将铲车从被告处开走，原告提交的证据不能证明柴油机液压泵舱室的损坏是由被告修理造成的，故驳回原告的诉讼请求。原告不服该民事判决，提起上诉，郑州市中级人民法院于2015年12月3日作出（2015）郑民四终字第1794号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。现（2015）巩民初字第213号民事判决已生效。原告认为在其上诉期间，被告修好的柴油机报废系被告修理造成，故提起诉讼。
诉讼中，原告对柴油机报废的事实以及该事实与被告修理柴油机之间存在因果关系的情况，提供了郑州市中级人民法院开庭传票、1.5吨铲车柴油机机体裂缝照片加以证明。
原告于2016年7月4日申请调取（2015）巩民初字第213号民事卷宗，证明其修理柴油机花费8000余元，修理后的柴油机“开锅”就用不成。开庭过程中，原告又表示不需要调取该卷宗。
本院认为：原告称柴油机在其上诉期间报废，柴油机的报废与被告的修理行为之间存在因果关系，对其该项主张，原告提供了郑州市中级人民法院开庭传票、1.5吨铲车柴油机机体裂缝照片加以证明，根据原告提供的证据，本院无法确定1.5吨铲车柴油机已经报废以及其报废与被告修理行为之间存在因果关系，故原告的主张，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙延明的诉讼请求。
案件受理费减半收取二十五元，由原告孙延明负担。
本判决为终审判决。
审判员 张金龙
二〇一六年七月十八日
书记员 孟令娟
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开商初字第249号
原告菏泽银泰担保有限公司，住所地菏泽市中华东路77号凤凰城A座106室。
法定代表人杜常格，该公司董事长。
委托代理人杜德景，山东敬人律师事务所律师。
被告李锦省，农民。
被告吴小丽，农民。
原告菏泽银泰担保有限公司（以下简称银泰担保公司）与被告李锦省、吴小丽保证合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由审判员李改勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银泰担保公司的委托代理人杜德景到庭参加诉讼，被告李锦省、吴小丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银泰担保公司诉称，2011年10月24日，因购车资金不足，被告李锦省、吴小丽向中国银行股份有限公司菏泽长江路支行贷款4万元，原告提供保证。但是被告李锦省并没有按照约定归还借款本金及利息，原告向中国银行股份有限公司长江路支行为被告垫付本金和利息共计17780.68元。原告多次要求被告偿还垫付款，但是被告均不予偿还。原告诉至法院，要求被告偿还原告为其垫付的贷款本金和利息17780.68元，并承担诉讼费用。
被告李锦省、吴小丽均未答辩。
经审理本院认定，2011年10月24日，被告李锦省为购买吉利英伦牌轿车在中国银行股份有限公司菏泽长江路支行贷款，原告银泰担保公司（甲方）与被告李锦省（乙方）签订《汽车信贷担保服务合同》，约定：甲方同意为乙方选购的吉利英伦牌轿车提供汽车信贷服务及连带保证责任担保，乙方所购车辆总价款为59000元，乙方将所购车辆总价32.2％的首付款存入该经销商账户，剩余款项4万元向中国银行股份有限公司菏泽长江路支行申请贷款，期限为36个月，自2011年10月24日起至2014年10月24日止，并按期向银行归还贷款本息，乙方须在贷款银行开立个人存款账户，贷款银行每期在该账户上扣款；乙方向甲方交纳担保服务费1200元、履约保证金2000元、续保押金
1000元；乙方在办理贷款的同时，须在甲方指定的保险公司办妥以贷款银行为第一受益人的车辆保险及各项险项，贷款结清前乙方应按时在甲方指定的保险公司续保；乙方履行借款合同期间，不得有下列行为：1、转让该车辆；2、以该车辆设定任何担保；3、未按时在甲方指定的保险公司续保；4、逾期偿还欠款；出现这些行为，甲方有权采取任何方式占有并处置所涉车辆；未按时续保的，乙方所缴纳的续保押金不予退还；乙方逾期偿还借款时：1、乙方按甲方要求立即偿还全部贷款及利息、罚息，并向甲方按逾期金额的日千分之三支付违约金；2、如甲方按贷款人要求为乙方垫付后，乙方须直接向甲方支付为之垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三计算）以及甲方实际产生的其他费用；3、无论甲方通过何种情形向乙方进行催收，每催收一次收取催收费200元；4、乙方同意贷款人将债权和抵押权一并转让给甲方，甲方有权提前将乙方所购车辆收回并进行处置。履约保证金按以下原则处理：1、该保证金乙方愿意放弃其收益权；2、对于履约保证金，如果乙方逾期一次则扣除20％，逾期两次则扣除50％，逾期三次则全部扣除，并且不再退还。发生纠纷由甲方所在地人民法院管辖。合同还约定了其他内容。共同还款人吴小丽在该合同上签字。同日，被告李锦省还签署了《委托拍卖变卖处置承诺书》。同日，被告李锦省与中国银行股份有限公司菏泽长江路支行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，原告与中国银行股份有限公司菏泽长江路支行签订了《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，原告为被告李锦省贷款提供连带责任保证。同日，中国银行股份有限公司菏泽长江路支行通过信用卡支付方式向被告李锦省贷款4万元。后因被告李锦省未按时足额偿还贷款，原告银泰担保公司为其垫付本金和利息共计17780.68元，将被告李锦省的贷款全部结清，并扣除了被告李锦省缴纳的履约保证金。
上述事实有当事人陈述、《汽车信贷担保服务合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》、垫付款凭证、证明等证据在卷为凭，这些证据已经原告举证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告银泰担保公司与被告李锦省、吴小丽签订的《汽车信贷担保服务合同》，是各方当事人的真实意思表示，并不违反法律强制性规定，应当确认为有效合同。合同签订后，双方当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告李锦省未按照合同约定按时还款，原告银泰担保公司为其垫付了贷款本金和利息，被告李锦省应当给付原告银泰担保公司为其垫付的款项。被告吴小丽作为共同还款人，对上述债务应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李锦省、吴小丽共同偿还原告菏泽银泰担保有限公司代其偿还的借款本金和利息共计17780.68元，限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元减半收取122.50元，由被告李锦省、吴小丽共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李改勤
二〇一五年八月六日
书记员 杨晓晨
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初5493号
原告：陈成行，男，1965年11月12日生，汉族，个体经营者，住山东省菏泽市。
被告：济南鸿翔信息科技有限公司，住所地济南市。
原告陈成行与被告济南鸿翔信息科技有限公司（以下简称鸿翔公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告陈成行到庭参加诉讼。被告鸿翔公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈成行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告交纳的平台开发费58000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月11日，原、被告签订《云端APP服务合同》，原告向被告交纳了平台开发费58000元，被告给原告制作电脑网站及手机客户端，原告可在电脑和手机平台上宣传、推广、销售自己的涂料产品。但原告交纳费用后，一直无法使用电脑和手机客户端进行经营，订立合同的目的无法达到。原告要求退款，被告以各种理由推脱，原告无奈诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告鸿翔公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证。对原告提交的证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《云端APP服务合同》一份，约定由被告为原告提供云端APP客户端搭建及服务期限内的技术和网络维护等。合同的服务内容载明：APP名称为中国涂料网，服务期限为2年，价格为98000元，实收58000元。同日，原告向被告支付服务费58000元整，被告向原告出具收款收据一份。
被告向原告出具的客户服务手册载明，客户端名称：中国涂料网。被告向客户提供APP的二维码推广、分享推广等推广服务，服务流程为：3个工作日内开通应用APP后台账号密码，明确需求；9个工作日内提供客户端制作初版方案；27个工作日内完成客户端开发，待客户确认后，提交国内各大主流电子市场，总部统一服务回访（定制开发除外，按照客户的具体需求确定进度）。合同签订后，被告于2015年1月30日向原告发出了“中国涂料网客户端上线验收确认单”，载明被告已设计制作完成了客户端并进行了测试，部分一级栏目有资讯、商圈、产品等功能，可在安卓市场、91市场、腾讯应用宝等软件市场上线。原告于2015年1月31日签字确认，认可被告制作的客户端已完成并符合要求。原告签字后，被告告知原告后台登陆网址、账号、密码及相应版块功能，但原告未能成功登陆，且被告并未按承诺在各软件市场上线相应的APP，致使原告不能正常使用上述客户端进行宣传、推广产品。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩及举证、质证权利。原告提交的《云端APP服务合同》、客户服务手册及上线验收确认书等明确约定了被告应在一定期限内完成APP客户端的制作开发、上传等服务，但被告未履行约定义务，无法实现制作、推广原告“中国涂料网”APP的目的，已构成根本违约，原告已经支付的服务费58000元，原告有权要求被告予以返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济南鸿翔信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈成行平台开发费58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告济南鸿翔信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵忆泉
人民陪审员 刘爱群
人民陪审员 石玉芹
二〇一七年一月十二日
书 记 员 陈淑涵
宜昌市三峡坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0591刑初26号
公诉机关宜昌市三峡坝区人民检察院。
被告人王兵，男，1974年2月9日出生，汉族，高中文化，系宜昌市澄清污水处理有限公司法定代表人，出生地湖北省宜昌市，现住宜昌市夷陵区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月14日被宜昌市公安局取保候审。
宜昌市三峡坝区人民检察院以三检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人王兵犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员许建江独任审判，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。宜昌市三峡坝区人民检察院指派检察员熊双梅出庭支持公诉，被告人王兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜昌市三峡坝区人民检察院指控，2015年10月25日15时10分许，被告人王兵在宜昌市深圳路澳门豆捞酒店与钱某等人饮酒后，驾驶鄂Ｅ×××××号“思域”牌小型轿车载钱某沿城东大道行驶至城东大道与发展大道交叉路口等候信号灯时，在车内入睡，被交通民警当场查获。经检验，王兵血液中的乙醇含量为190.45mg／100ml。公诉机关认为，被告人王兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王兵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、呼气酒精含量检测结果、证人钱某的证言、物证检验报告、视听资料监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控王兵犯危险驾驶罪的罪名成立。王兵如实供述，自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许建江
二〇一六年五月十三日
书记员 蔡慧丽
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法民一初字第164号
原告王某某，女，1977年9月13日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告魏某某，男，1975年1月10日出生，汉族，住广东省五华县。
原告王某某诉与被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邹小龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告魏某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1999年，我与被告相识并于2000年开始同居生活，于2001年2月14日生下儿子魏某某，双方于2009年5月31日回四川补办了结婚证。一家三口一直生活在深圳横岗，被告婚后也没有告诉我他的具体工作是什么，我一过问他就拒绝回答或者直接编造一些谎话骗我，只是偶尔家里需要用钱跟他说，他就会给几百块。儿子出生后，我也没有出去工作，平时就在家里做一些手工赚钱补贴家用，再加上当时是住在我姐姐家里，少了租房等一大笔开支，生活基本上是可以维持的。但是2010年开始，被告每间隔一段时间就会以各种理由向我要钱，甚至找借口向我娘家要钱。我离家在外打工工资本来就不高，家庭生活经济开支和儿子读书的学杂费已是压得我透不过气来了，被告对家庭不管不顾，还找各种各样的借口找我要钱，弄得我是心力交瘁。越是后面被告越是变本加厉地欺骗我，并不断从我这里骗走钱财。结婚这么多年，被告也从不让我回来他在五华的家里，说家里老人会嫌弃我是外省人，回去怕闹家庭矛盾，但直至今年8月31日我过来五华，才发现被告居然在家里有另一个妻子和三个孩子。被告的行为已经构成犯罪了，经历过这么多，我也已经对被告死心了，被告一而再再而三的欺骗让我对他心灰意冷，夫妻之间感情已经完全破裂了，已经没有再维持的必要了。为此，请求法院依法判决我与被告离婚，婚生小孩魏某某由我抚养。
被告未提供答辩内容。
经审理查明，原告王某某于1999年12月与被告魏某某相识，2000年2月开始同居生活，2001年2月14日生下男孩魏家豪，男孩出生后跟随被告身边生活，2009年5月31日双方补办了结婚登记。婚后，原、被告在广东深圳等地做工，2010年12月，原被告因家庭琐事发生矛盾，以致双方分居至今，夫妻存续期间无共同财产、债权及债务。2014年8月，因原告在前从未回到过被告老家广东省五华县，原告想到五华了解情况，发现被告魏某某在其老家已有一个妻子，并生育有三个子女，感到被告在欺骗其感情，引起夫妻矛盾加剧。2015年5月4日，原告以夫妻感情已完全破裂为由诉请本院要求与被告离婚。在审理中，原告王某某认为被告魏某某已有妻子，子女，严重伤害了其感情，要求与被告离婚，婚生小孩魏某某由其抚养，小孩抚养费由其承担。本院依法到广东省五华县横陂镇卫生和人口计划生育服务中心及五华县华阁村民委员会调查了解到，1997年10月1日，被告魏某某与另一女子李某某开始同居生活，并先后生有三个小孩：女孩魏某甲、男孩魏某乙、女孩魏某丙，至今未办理结婚登记。案经调解未果。
本院认为，原告王某某与被告魏某某未办结婚登记就同居生活，同居期间生育一男孩魏某某，后补办了结婚登记，但原、被告婚后因家庭琐事而经常发生夫妻矛盾，特别是被告魏某某与原告王某某婚前，被告隐瞒其在五华其老家与另一女子李某某同居，并生育了三个子女，严重伤害了彼此的夫妻感情，以致原、被告婚后经常发生矛盾。原、被告双方从2010年12月分居至今，分居时间长，互不尽夫妻义务，应认定为原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告诉请离婚，理由充分，本院应予准许。关于小孩魏某某抚养问题，因小孩长时间在原告王某某身边生活，从有利于小孩学习，健康出发，由王某某负责抚养为宜，原告表示小孩的抚养费由其承担，不需要由被告魏某某负担的意见，本院予以支持。被告魏某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告王某某诉讼请求及理由的抗辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告魏某某离婚；
二、原、被告婚生小孩某某由原告王某某负责抚养，被告享有探视小孩的权利，小孩长大后随父随母由其本人自择；
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 邹小龙
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张碧霞
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执422号
申请执行人：张玉勤，女，1967年12月15日出生，壮族，户籍地：融安县
被执行人：融安县百川房地产开发有限公司，住所地：融安县长安镇外贸大道56号。统一社会信用代码：9145022475374504XM。
法定代表人：梁开融，该公司总经理。
申请执行人张玉勤与被执行人融安县百川房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初761号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人融安县百川房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张玉勤于2017年5月15日向本院申请强制执行，请求被执行人融安县百川房地产开发有限公司给付案件款32793元，本院依法立案执行。
现查明，我院受理的以融安县百川房地产开发有限公司为被执行人的商品房预售合同纠纷案件共有84件（其中2016年47件，2017年37件），该84件商品房预售合同纠纷案件申请执行标的总额为2743151元。
在执行过程中，本院依法另案查封了被执行人融安县百川房地产开发有限公司开发但尚未售出的位于融安县长安镇河东新区融和天第1号楼二层1-201、1-202、1-203、1-205、1-206号商铺，并在淘宝网对上述房产公开拍卖，经过两次拍卖均已流拍，流拍价为2460360元。此后，该系列案的申请执行人均同意用上述房产的流拍价抵偿债务。因流拍价低于两批系列案的申请执行总标的，抵债后实现的债权比例为89.7%。至此，本案申请执行人已通过抵债实现的债权为29415.3元，目前有3377.7元尚未实现。对于尚未实现的债权，申请执行人继续保留追偿的权利，并同意终结本次执行程序。本次执行程序可予以终结，待恢复执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0224民初761号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠强
审判员 罗家宏
审判员 韦恩宏
二〇一七年十二月十一日
书记员 韦 孝
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执422号申请执行人：张玉勤，女，1967年12月15日出生，壮族，户籍地：融安县被执行人：融安县百川房地产开发有限公司，住所地：融安县长安镇外贸大道56号。统一社会信用代码：9145022475374504XM。法定代表人：梁开融，该公司总经理。申请执行人张玉勤与被执行人融安县百川房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初761号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人融安县百川房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张玉勤于2017年5月15日向本院申请强制执行，请求被执行人融安县百川房地产开发有限公司给付案件款32793元，本院依法立案执行。现查明，我院受理的以融安县百川房地产开发有限公司为被执行人的商品房预售合同纠纷案件共有84件（其中2016年47件，2017年37件），该84件商品房预售合同纠纷案件申请执行标的总额为2743151元。在执行过程中，本院依法另案查封了被执行人融安县百川房地产开发有限公司开发但尚未售出的位于融安县长安镇河东新区融和天第1号楼二层1-201、1-202、1-203、1-205、1-206号商铺，并在淘宝网对上述房产公开拍卖，经过两次拍卖均已流拍，流拍价为2460360元。此后，该系列案的申请执行人均同意用上述房产的流拍价抵偿债务。因流拍价低于两批系列案的申请执行总标的，抵债后实现的债权比例为89.7%。至此，本案申请执行人已通过抵债实现的债权为29415.3元，目前有3377.7元尚未实现。对于尚未实现的债权，申请执行人继续保留追偿的权利，并同意终结本次执行程序。本次执行程序可予以终结，待恢复执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0224民初761号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘惠强审判员  罗家宏审判员  韦恩宏二〇一七年十二月十一日书记员  韦 孝
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）咸秦民初字第00244号
原告刘满，男，1958年3月3日生。
被告咸阳市秦都区沣东街道办事处南槐村第三村民小组（以下简称三组）。
负责人董文理，该组组长。
原告刘满诉被告三组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘满到庭参加了诉讼，被告三组经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：他于1985年和被告三组村民董月绒登记结婚，入赘女方，1986年原告依法落入被告三组，20余年来一直尽到村民义务，2007年年底被告三组土地被征用，共三次分得征地补偿款19900元，但被告以原告为上门女婿为由，不予分配，故起诉至本院要求：1、判令被告支付原告补偿款19900元，2、诉讼费由被告承担。
原告当庭出示了以下证据
证据一户口薄一份。
证明原告系被告三组村民。
证据二选民证
证明原告系被告三组村民。
证据三2009年10月10日南槐村村委会证明一份。
证明被告三组从2008年7月起先后五次共分征地补偿款19900元，未给原告分配。
被告三组经本院合法传唤未到庭，未答辩，也未提交任何证据。
对原告当庭出示的证据，因来源合法，内容真实，本院对其真实性予以确认。
经审理查明：原告于1986年因结婚，在被告三组2007年底被告三组土地被风力发电厂征用，2008年7月份每位村民分征地补偿款3500元。2009年1月每位村民分配征地补偿款3500元，2009年3月份每位村民分征地补偿款500元，在子午轮胎征地补偿款分配中2009年5月每位村民6200元。2009年9月被告三组每位村民分配征地款6200元，以上五次共分征地补偿款19900元均未给原告分配，故原告起诉至本院。
以上事实有户口薄当事人陈述等，在卷佐证，可以采信。
本院认为，原告户籍登记在被告三组，理应享受同等集体经济组织成员收益分配权，故原告要求被告给付其征地补偿款之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区沣东街道办事处南槐村第三村民小组于本判决生效后十日内给付原告刘满征地补偿款19900元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，由被告咸阳市秦都区沣东街道办事处南槐村第三村民小组承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 师晓黎
代理审判员 王 彪
代理审判员 余卓君
二〇一〇年三月十五日
书 记 员 刘 明
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执1294号
申请执行人固成投资咨询（上海）有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人余人勇，职务总经理。
被执行人苏州福临网络科技有限公司，住所地苏州市高铁新城。
法定代表人刘钧，职务总经理。
申请人固成投资咨询（上海）有限公司与被执行人苏州福临网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2015）普民四（民）初字第1568号民事调解书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付人民币115581元。本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未在执行期限内履行义务。本院依法向本市各大银行、上海市公安局车辆管理所及中国证券登记结算公司上海分公司调查，未查到被执行人可供执行的财产线索。目前被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人亦无法提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）沪0107执1294号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
审 判 员 朱海波
代理审判员 余伟民
二〇一六年六月十五日
书 记 员 潘文君
附：相关法律条文
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初740号
原告：衡水市冀州区夕阳福仁爱老年公寓，住所地衡水市冀州区。
法定代表人：赵更泉，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司冀州支公司，住所地冀州市和平路。
负责人：刘国锦，经理。
衡水市冀州区夕阳福仁爱老年公寓与中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司冀州支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告衡水市冀州区夕阳福仁爱老年公寓于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许衡水市冀州区夕阳福仁爱老年公寓撤诉。
案件受理费444元，由衡水市冀州区夕阳福仁爱老年公寓负担。
审判员 王宝霞
二〇一七年五月三日
书记员 陈 蓉
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更2302号
罪犯潘西，男，1991年9月20日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯潘西在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2013年12月20日作出（2013）渝北法刑初字第01520号刑事判决，认定潘西犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月26日裁定对其减去有期徒刑十一个月，至2024年9月13日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬5个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯潘西在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯潘西减去有期徒刑八个月十五日。
（刑期起止时间为：自2013年8月14日起至2023年12月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年十二月十三日
书记员 景闻亚
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执41137号
申请执行人曾超英。
被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司。
申请执行人曾超英与被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第6006号民事调解书已发生法律效力。权利人曾超英于2016年5月18日向本院申请执行。
本案在执行中被执行人不具备履行条件，且申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第6006号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉明
代理审判员 韩 雪
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 娜
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执41137号申请执行人曾超英。被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司。申请执行人曾超英与被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第6006号民事调解书已发生法律效力。权利人曾超英于2016年5月18日向本院申请执行。本案在执行中被执行人不具备履行条件，且申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2015）滨汉民初字第6006号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉明代理审判员  韩 雪人民陪审员  朱焕芹二〇一六年六月二十八日书 记 员  张 娜
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）干民二初字第430号
原告：杜爱珍，女，1967年10月27日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：李承斌，男，1975年5月14日出生，汉族，新干县人，住新干县。
委托代理人：李ＸＸ，系被告李承斌父亲。
本院在审理原告杜爱珍诉被告李承斌买卖合同纠纷一案中，原告杜爱珍于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜爱珍的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜爱珍撤回起诉。
案件受理费192元，减半收取为96元（原告已预交），由原告杜爱珍负担。
审判员 肖东宇
二〇一四年十一月七日
书记员 孙 翠
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初1758号
原告陶良仕，男，汉族，户籍地安徽省。
原告戚洁丽，男，汉族，户籍地安徽省。
两原告共同委托代理人袁圣东，上海长策律师事务所律师。
两原告委托代理人敖伟，上海长策律师事务所律师。
被告李从友，男，汉族，户籍地安徽省，现住嘉定区。
原告陶良仕、戚洁丽诉被告李从友房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁滨凤独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告陶良仕及两原告共同委托代理人敖伟及被告李从友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶良仕、戚洁丽诉称，1、请求确认原、被告间的租赁关系于2015年12月3日解除；2、判令被告支付2015年12月3日前未付的门面房使用费、场地使用费、卫生费及截止2015年11月9日止的水电费合计人民币9382.1元；3、判令被告支付2015年12月4日起至返还房屋及场地之日止的门面房使用费、场地使用费、卫生费及2015年11月10日后发生的水电费。
被告李从友辩称，被告从2009年4月起向原告租赁门面房两间及场地，双方未曾签订书面合同，被告按约支付原告相关费用。2015年10月15日原告通知被告两日内搬走，并支付被告1000元搬迁费，被告提出时间太短促、费用太少。后原告将停车场的大门锁住，致使被告车辆无法进出，故2015年12月4日被告另谋他处经营，但门面房内仍有许多物品未搬走，现搬迁需要一定过渡期，并要求原告给予一定经济补偿。
本院基于庭审查明的事实，2005年7月25日原告陶良仕、戚洁丽与上海维柔工贸有限公司签订了土地租赁协议，租赁位于嘉定区安亭镇罗家村窑浪村前水稻田28亩，用作停车场使用。租赁期限为10年，自2005年9月1日至2015年8月31日。后原告在租赁地块上建造了若干门面房，并于2009年4月与被告口头约定，将其中的两间门面房（罗家村停车场28-29号）转租给被告李从友经营使用，不久又口头约定将部分场地租给被告李从友使用，双方一直没有签订书面协议，被告也能按约定的价格支付原告门面房使用费、场地使用费、卫生费及水电费。期间被告自行对所租用的门面房及场地进行了装修、搭建了彩钢板、安装了铁门等物品。2015年双方约定门面房房租1300元／月、场地使用费700元／月、卫生费30元／月、水电费据实结算。被告已支付原告2015年8月9日之前的房租、卫生费、水电费及2015年8月20日前的场地使用费。2015年10月15日原告上门以与上海维柔工贸有限公司间签订的租赁合同已经到期为由，要求被告限期搬离，被告认为搬离期限太短，并要求适当给予经济补偿，但双方协商未果；2015年12月1日被告支付给原告水电费183元（由钟小辉代收转，抄表数在原告诉请的抄表数之后）。后原告将停车场的大门锁住，致停车场内的车辆无法进出。因双方对搬离的期限及相关费用未能达成一致意见，2015年12月4日被告另谋他处经营，但仍未归还原告门面房及租赁的场地。
审理中，被告认为原告所诉合同到期的理由不成立，并提供一份由罗家村委会（以下简称罗家村）与上海喆达运输有限公司（以下简称喆达运输公司）签订的房屋及场地租赁合同原件。内容为：罗家村将罗家村新黄西路北侧29号10间房屋及场地租赁给喆达运输公司，期间为10年（2006年7月1日至2016年6月30日）。原告对此证据真实性不予认可，承认陶良仕确系喆达运输公司法定代表人，但合同上的签名不是其本人所签；若该合同确实存在，原件应在原告处，不可能给被告保存。
以上事实，有房租赁协议、付款凭证、照片、录音及当事人的陈述等证据为证，本院依法予以认定。
本院认为，合同法规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原、被告间的租赁关系长达六年之久，双方一直未签订书面合同，故应为不定期租赁，无论被告提供的罗家村与喆达运输公司所签合同是否有效，原告可随时与被告解除租赁合同。虽原告未以书面形式通知被告解除合同，但被告自认2015年10月15日原告曾上门要求被告从租赁地点限期搬离，故被告应当知晓原告有意与其解除租赁关系，只是未就搬离的期限及相关费用达成一致协议，且被告已于2015年12月4日另谋他处经营，故双方的合同应已于2015年12月3日解除。原告要求被告搬离系争房屋及场地，并支付相应费用的请求合法有据，本院予以支持。关于被告要求给予经济补偿，因被告未提起反诉，且未提供任何证据，故本案不予处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、原告陶良仕、戚洁丽与被告李从友间的租赁合同于2015年12月3日解除；
二、被告李从友应于本判决生效之日起三十日内迁出上海市嘉定区黄渡罗家村停车场28-29号，并将承租的门面房及场地返还原告陶良仕、戚洁丽；
三、被告李从友应于本判决生效之日起十日内给付原告陶良仕、戚洁丽2015年8月10日至同年12月3日止的门面房使用费4940元、卫生费114元、2015年8月20日至同年12月3日场地使用费2450元及2015年8月9日至同年11月9日水电费1761元，合计人民币9265元；
四、被告李从友应于本判决生效之日起十日内给付原告陶良仕、戚洁丽2015年12月4日至实际迁出之日的房屋门面房使用费（按1300元／月计算）、卫生费（按30元／月计算）、场地使用费（按700元／月计算）及水电费（据实结算，需扣除被告2015年12月1日已支付的183元）。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告李从友负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一六年二月二十六日
书记员 夏晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00188号
申请执行人冯善根，男，汉族，住宣城市宣州区。
被执行人彭玉龙，男，汉族，农民，住安徽省郎溪县。
本院对原告冯善根诉被告彭玉龙劳务合同纠纷一案作出（2014）宣民一初字第02522号民事调解书，确定被告彭玉龙于2014年12月30日前给付原告冯善根劳务工资人民币103000元，负担案件受理费人民币1233元。届期被告彭玉龙却未履行。申请执行人冯善根于2015年元月6日向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人彭玉龙外出打工，无可供执行的财产，申请执行人冯善根也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。现申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人彭玉龙有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣民一初字第02522号民事调解书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 徐 琛
审判员 冯贵祥
二〇一五年五月二十九日
书记员 范 劲
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）宣执字第00188号
本院对原告冯善根诉被告彭玉龙劳务合同纠纷一案作出（2014）宣民一初字第02522号民事调解书，确定被告彭玉龙于2014年12月30日前给付原告冯善根劳务工资人民币103000元，负担案件受理费人民币1233元。届期被告彭玉龙却未履行。申请执行人冯善根于2015年元月6日向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人彭玉龙违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人彭玉龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月九日
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳杨民初字第00034号
原告邢某某。
委托代理人杨建新，湖北鸣天律师事务所律师。
被告张某某。
委托代理人吉锋，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
原告邢某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢某某及其委托代理人杨建新、被告张某某及其委托代理人吉锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称：其与被告张某某于2002年3月13日登记结婚，同年11月27日生育一女张某某甲。双方婚后因性格不合，经常发生矛盾，加之被告嗜赌成性，屡教不改，双方自2013年11月开始分居至今，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，请求判决与被告张某某离婚。
被告张某某辩称：双方感情未破裂，孩子还小，正处在成长阶段，其不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告邢某某与被告张某某于2002年3月13日登记结婚，同年11月27日生育一女张某某甲。双方婚后因性格上的差异，缺乏良好的交流与沟通，为家庭琐事发生矛盾后未能正确处理，导致夫妻关系不睦。原告邢某某向本院提起诉讼，要求与被告张某某离婚。
另查明，张某某曾于2014年向本院提起诉讼，要求与邢某某离婚，后申请撤诉，本院于2014年10月13日作出（2014）鄂枣阳民一初字第00383号民事裁定书，准予张某某撤回对邢某某的起诉。
上述事实，有原、被告双方的结婚证、本院（2014）鄂枣阳民一初字第00383号民事裁定书及开庭笔录在卷证实。
本院认为，原告邢某某与被告张某某结婚时间较长，双方有一定的感情基础，并且生育有一女，虽因家庭琐事发生矛盾后未能正确处理，在一定程度上影响了夫妻感情，但为了维护家庭的稳定，夫妻双方都要互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告张某某亦表示愿意和好，原告邢某某未能提交夫妻感情确已破裂的证据支持其诉讼请求，对原告邢某某的诉讼请求，本院不予支持；被告张某某的辩称理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邢某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡 勇
二〇一五年六月八日
书记员 杨国顺