wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初3396号
原告：陈国兰，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：王宏，江苏协恒律师事务所律师。
被告：刘恩荣，住安徽省六安市。
委托诉讼代理人：储某。
被告：南京东山公交客运有限公司，住所地南京市江宁区东山街道同夏路19号。
法定代表人：王峻峰，总经理。
委托诉讼代理人：李健、王蒙，江苏宁通律师事务所律师。
原告陈国兰诉被告刘恩荣、被告南京东山公交客运有限公司（简称东山公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国兰委托诉讼代理人王宏、被告刘恩荣委托诉讼代理人储某、被告东山公交公司委托诉讼代理人李健、王蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国兰向本院提出诉讼请求：判令被告连带赔偿原告医疗、残疾赔偿金、护理费等费用合计190371.57元。事实和理由：2016年10月9日15时50分，被告东山公交公司驾驶员赵某驾驶机件不符合技术标准的载有陈国兰的苏Ａ×××××大型普通客车超过限速标志（40KM/小时）标明的最高限速沿龙西路由东向西直行通过吴尚村路口时，车头与被告刘恩荣驾驶南京Ｎ×××××电动自行车（由西向北左转弯通过路口）相撞，造成两车车损、陈国兰因急刹车摔倒受伤。事故经交警八大队认定，被告刘恩荣、驾驶员赵某负同等责任，原告无责任。事故发生后，原告在南京医科大学附属南京医院治疗，经鉴定，原告构成九级伤残，护理期限90日、营养期限90日。为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告刘恩荣辩称，对事实认定同等责任有异议，刘恩荣是骑非机动车，在路中间等待，认可原告损失，同意承担连带责任。
被告东山公交公司辩称，对事故事实和事故责任认定无异议，不同意承担连带责任，两被告责任已经划分。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于本案交通事故造成原告陈国兰损失范围及数额以及两被告如何承担赔偿责任的争议，经查，2016年10月9日15时50分许，被告东山公交公司驾驶员赵某驾驶机件不符合技术标准的载有原告陈国兰的苏Ａ×××××号大型普通客车超过限速标志标明的最高时速（限速标志为40KM/小时，实际车速为44KM/小时）沿龙西路由东向西直行通过吴尚村路口时，遇被告刘恩荣驾驶南京Ｎ×××××电动自行车由西向北左转弯通过路口，大型普通客车车头与电动自行车相撞，造成两车车损、陈国兰与刘恩荣受伤的交通事故，南京市公安局交通管理局第八大队认定赵某与刘恩荣承担此事故同等责任。上述事实有事故认定书、行驶证、驾驶证及当事人陈述等证据印证，本院予以确认。被告刘恩荣主张承担较少事故责任，没有证据证实，本院不予采信。原告陈国兰因事故左肱骨近端骨折，经鉴定为九级伤残，护理期限、营养期限均为150日，损失医药费69987.57元，另有东山公交公司垫付医药费75177.33元，护理费16950元（其中东山公交公司已付1950元），交通费800元，营养费3000元，住院伙食补助费2960元，残疾赔偿金80304元，精神抚慰金10000元，因鉴定发生鉴定费2360元，其中医药费中含有伙食费179元，上述事实双方当事人没有异议，并有出院记录、医药费发票、住院费用明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据印证，本院予以确认。
本院认为，侵权责任法规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告东山公交公司驾驶赵某驾驶公交客车与被告刘恩荣骑电动自行车相撞，造成两车车损、陈国兰、刘恩荣受伤的交通事故，赵某、刘恩荣负事故同等责任。被告东山公交公司是本案交通事故机动车一方，被告刘恩荣是非机动车一方，被告刘恩荣对本案交通事故有过错，应当根据过错程度适当减轻东山公交公司的赔偿责任。本院酌定被告东山公交公司减轻百分之三十的责任。事故导致原告陈国兰损失医疗费144985.90元，护理费15000元，交通费800元、住院伙食补助费2960元、营养费3000元、残疾赔偿金80304元，精神抚慰金10000元，合计257049.90元，被告东山公交公司承担百分之七十赔偿责任（计179934.93元），被告刘恩荣承担百分之三十赔偿责任（计77114.97元）。被告东山公交公司已垫付77127.33元应予抵扣。鉴定费2360元计入诉讼费用。原告陈国兰请求被告东山公交公司、被告刘恩荣赔偿上述损失，符合有关法律规定，本院予以支持，其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条规定，判决如下：
一．原告陈国兰医药费、护理费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失共计257049.90元，被告南京东山公交客运有限公司赔偿179934.93元（扣除已垫付77127.33元，实际支付102807.60元），被告刘恩荣赔偿77114.97元，于本判决生效后十五日内付清；
二．驳回原告陈国兰其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1352元，鉴定费2360元，合计3712元，由被告东山公交公司负担2598元，被告刘恩荣负担1114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1352元。
审 判 员 张旭琳
二〇一七年十月十三日
见习书记员 邢 钰
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射耦民初字第00792号
原告李新虎。
被告杨军。
本院在审理原告李新虎与被告杨军民间借贷纠纷一案中，原告李新虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李新虎负担。
代理审判员 边海凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 谷 雷
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初4944号
原告：吕芝培，男，1993年9月23日出生，汉族，身份证住址广东省揭东县。
被告：广州市越秀区康选贸易经营部，住所地广州市越秀区建设六马路43号101房。
经营者：曾璐。
原告吕芝培诉被告广州市越秀区康选贸易经营部产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛磊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吕芝培，被告广州市越秀区康选贸易经营部的经营者曾璐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕芝培诉称：2016年10月11日原告在被告处购买“瑞特斯波德�克力”1包，支付15元。该产品属于普通食品。原告认为涉案产品包装标示为外文，且未标注中文标签，不符合食品安全标准，现请求依法判令：1、被告退还原告货款15元并赔偿1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告广州市越秀区康选贸易经营部辩称：原告在2016年10月5、6、8、11日四天确实在被告处有消费行为，但原告的小票是跟我们店不一样。我们也没有出售原告所述的涉案产品。原告应该是在我们店购买小票内容价值相当相同的产品。后来食药监局突击检查，发现产品当时未贴中文标签，食药监局对我店处于7218元罚款处罚。因为员工疏忽没有贴三个产品的中文标签。原告连续三天蓄意挑没有中文标签的产品购买，明显不是为生活所需购买产品。补充：有时候员工对店的管理知识缺乏，有时标签没有贴上，而且买卖完全是买卖双方的自愿行为，产品�在那里完全可以不买。有些产品是进口商贴的标签，而有时不贴，这样就我们店需要负责贴。忘了贴的就只有3个产品。原告明显蓄意挑起事情。
经审理查明：根据原告提供的票据、产品实物及越秀区食药监管理局的复函及双方的质证和陈述意见，本院能够认定以下事实。2016年10月11日原告在被告处购买“瑞特斯波德巧克力”1包，支付15元。该产品属于普通食品。涉案产品外包装标示为外文，且未标注中文标签。上述事实由原告所提供的小票、发票及涉案产品原物及复函予以证实，本院予以确认。
庭审中原告主张涉案产品作为普通食品未贴中文标签，违反GB7718-2011预包装食品安全通则及《食品安全法》第97条之规定，为不符合食品安全标准。被告则主张其有中文标签，但因疏忽而未粘贴，且越秀区食药监监督管理局已因未粘贴中文标签而对其进行�处罚。
本院认为：本案的争议焦点为涉案产品是否符合食品安全标准。因涉案产品作为普通食品未标注中文标签，对此从原、被告双方的陈述及认可的行政机关处罚可以认定。依据《食品安全法》第九十七条“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口”及预包装食品标签通则的规定，能够认定涉案产品已违反了上述规定。被告也未就涉案产品符合食品安全提供相应证据予以证明，故能够认定涉案产品为不符合食品安全标准的食品。被告作为销售者，未能尽到审慎的注意义务，销售了不符合国家食品安全标准的食品，现原告要求被告退回15元并十倍赔偿1000元，本院予以支持。同时，原告应将所购产品退还给被告。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告广州市越秀区康选贸易经营部应于本判决发生法律效力之日起三日内退还原告吕芝培货款15元，原告吕芝培应同时向被告广州市越秀区康选贸易经营部退还所购涉案产品“瑞特斯波德巧克力”1包。如原告吕芝培不能退还，则应按照所购涉案产品的价格抵扣货款。
二、被告广州市越秀区康选贸易经营部于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告吕芝培1000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告吕芝培已预付），由被告广州市越秀区康选贸易经营部负担，该费用由被告径付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 毛 磊
二〇一七年五月二日
书记员 谢淑敏
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初2471号
原告：董玲，女，1989年2月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：张龙圣，男，1984年6月24日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市张湾区，住湖北省十堰市茅箭区。
原告董玲与被告张龙圣同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。
原告董玲向本院提出诉讼请求：1、非婚生子张某随原告董玲生活，被告张龙圣每月支付抚养费4000元，至小孩18周岁止；2、被告张龙圣支付原告经济补偿金10万元；3、被告张龙圣返还原告董玲垫付的房屋装修费4万元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告张龙圣2014年6月认识，2014年8月同居生活，××××年××月××日生育一子名张某。被告张龙圣一直不与我办理结婚登记，小孩自出生后一直由我精心照看。2017年9月16日被告张龙圣将张某强行抱走不让我与小孩相见，并于当晚将其全部物品搬走，以感情不和为由与我分开居住。
张龙圣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其自2016年1月1日起就居住在十堰市××箭区××街办人民南路××小区××号，本院对本案没有管辖权，应移送至有管辖权的十堰市茅箭区人民法院。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告张龙圣自2016年1月1日离开住所地至原告董玲2017年10月30日起诉时在十堰市茅箭区二堰街办人民南路71号富康小区20栋302室已连续居住一年以上，被告张龙圣的经常居住地是十堰市茅箭区人民法院辖区，其提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
张龙圣对管辖权提出的异议成立，本案移送十堰市茅箭区人民法院处理。
案件受理费200元，退回原告董玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 王 旭
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张静静
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执恢398号
申请执行人：赵海龙，男，1988年10月2日出生，蒙古族，农民，住隆化县。
被执行人：黄静，女，1991年2月21日出生，满族，农民，住隆化县。
被执行人：黄树峰，男，1967年12月13日出生，满族，农民，住隆化县。
被执行人：王秀芳，女，1968年7月29日出生，满族，农民，。
申请执行人赵海龙与被执行人黄静、黄树峰、王秀芳婚约财产纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2016）冀0825民初1370号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产使用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查找未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结隆化县人民法院作出的(2016）冀0825民初1370号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕奉阳
二〇一七年九月十日
书记员 徐 瀛
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执恢398号申请执行人：赵海龙，男，1988年10月2日出生，蒙古族，农民，住隆化县。被执行人：黄静，女，1991年2月21日出生，满族，农民，住隆化县。被执行人：黄树峰，男，1967年12月13日出生，满族，农民，住隆化县。被执行人：王秀芳，女，1968年7月29日出生，满族，农民，。申请执行人赵海龙与被执行人黄静、黄树峰、王秀芳婚约财产纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2016）冀0825民初1370号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产使用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查找未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的(2016）冀0825民初1370号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕奉阳二〇一七年九月十日书记员  徐 瀛
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1603民初231号
原告：黎功安，男，1958年10月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇，该公司董事长。
原告黎功安与被告四川红万家现代农业集团有限公司（原四川红万家农业发展有限公司，以下简称“红万家公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超到庭参加了诉讼。被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎功安向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金1407.6元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定，被告租用原告的承包地3.4亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。
被告红万家公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：
2014年底，原告黎功安为甲方、被告红万家公司为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区观阁镇七谷村2组的3.4亩承包地的经营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前按上一年度价格支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬按当年度价格支付当年度10%的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。
国家发改委公布的2015年、2016年中等稻谷最低收购价为1.38元/斤。
2015年10月20日，四川红万家农业发展有限公司名称变更为四川红万家现代农业集团有限公司。
本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为1407.6元。被告逾期不支付土地租金已构成违约，除应按照协议约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金的计算方式，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据合同中关于“乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金”的约定，被告分别自2016年1月2日起对当年度10%的租金、自2016年8月1日起对当年度80%的租金、自2016年11月1日起对当年度10%的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告黎功安与被告四川红万家现代农业集团有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；
二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告黎功安支付租金1407.6元并按月利率2%的标准支付逾期付款违约金：其中140.76元自2016年1月2日起、1126.08元自2016年8月1日起、140.76元自2016年11月1日起，均计算至款项付清之日止。
上述款项，限履行义务人在本判决生效后五日内支付，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 毛红玲
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈华菊
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1603民初231号
原告：黎功安，�，1958年10月27日出生，汉族。
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇。
原告黎功安与被告四川红万家现代农业集团有限公司（以下简称红万家公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。
原告黎功安诉称，原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定：被告租用原告的承包地3.4亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。请求判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金1407.6元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止。
被告红万家公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：他公司承包原告所在地的土地农业项目，该项目涉及人数众多，在广安市具有重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，该案应由广安市中级人民法院管辖，故广安市前锋区人民法院对该案不具有管辖权，请求将该案移送至广安市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案仅有两个当事人、标的额较小、且双方当事人权利义务明晰，尚不足以构成“在本辖区内有重大影响”，应由基层人民法院予以管辖。本案系当事人起诉请求给付租金的合�纠纷案，被告所在地或合同履行地法院均具有管辖权。双方争议的标的为货币，原告作为接受租金一方，其所在地即为合同履行地，而该合同履行地位于本院辖区之内，故本院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告四川红万家现代农业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 毛红玲
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈华菊
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1603民初231号原告：黎功安，�，1958年10月27日出生，汉族。被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。法定代表人：彭勇。原告黎功安与被告四川红万家现代农业集团有限公司（以下简称红万家公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告黎功安诉称，原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定：被告租用原告的承包地3.4亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。请求判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金1407.6元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止。被告红万家公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：他公司承包原告所在地的土地农业项目，该项目涉及人数众多，在广安市具有重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，该案应由广安市中级人民法院管辖，故广安市前锋区人民法院对该案不具有管辖权，请求将该案移送至广安市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案仅有两个当事人、标的额较小、且双方当事人权利义务明晰，尚不足以构成“在本辖区内有重大影响”，应由基层人民法院予以管辖。本案系当事人起诉请求给付租金的合�纠纷案，被告所在地或合同履行地法院均具有管辖权。双方争议的标的为货币，原告作为接受租金一方，其所在地即为合同履行地，而该合同履行地位于本院辖区之内，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告四川红万家现代农业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  毛红玲二〇一七年三月二十三日书记员  陈华菊
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第109号
公诉机关道县人民检察院。
被告人何某某，男，1967年12月28日出生，汉族，道县人，高中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月8日被道县公安局刑事拘留；2014年12月18日经道县人民检察院不批捕，当日被释放并被道县公安局取保候审；2015年1月16日道县人民检察院决定对其取保候审；2015年4月1日本院对其取保候审。
道县人民检察院以道检刑诉（2015）94号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。道县人民检察院指派检察员左彬出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院起诉书指控：2014年12月7日14时许，被告人何某某醉酒后驾驶车牌号为湘MJX**的教练车从道县濂溪桥方向开往道州北路大转盘方向，当何某某驾驶车辆行至道州北路交通局路段时，与横过道路的环卫工人蒋某某相撞，造成蒋某某当场死亡的交通事故。后被告人何某某在案发现场被道县公安局交警传唤到案。经道县公安局交通警察大队认定，被告人何某某负此次事故的主要责任。2014年12月12日，被告人何某某与被害人蒋某某家属达成刑事和解协议，赔偿蒋某某家属28万元，现已全部支付。
公诉机关提供了被告人何某某的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论书、现场勘查笔录等证据。认为被告人何某某的行为已构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人依法判决。
被告人何某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实未提出异议。
经审理查明：2014年12月7日14时许，被告人何某某醉酒后驾驶车牌号为湘MJX**的教练车从道县濂溪桥方向开往道州北路大转盘方向，行驶至道州北路交通局路段时，与拉板车横过道路的被害人蒋某某的板车相撞，板车的扶手将被害人蒋某某摔倒在道路上，造成蒋某某当场死亡的交通事故。经道县公安局交通警察大队认定，被告人何某某负此次事故的主要责任，被害人蒋某某负次要责任。
另查明，案发当时，被告人何某某主动向执勤交警报案，并如实供述自己的犯罪事实；2014年12月12日，被告人何某某与被害人蒋某某的家属达成刑事和解协议，赔偿蒋某某家属28万元，并取得其谅解。
证明上述事实的证据有：
被告人供述及辩解，被告人何某某对上述犯罪事实供认不讳，在审理过程中亦未提出异议。
证人证言，证人李某某、杨某某证实了此次交通的经过等有关情况。
乙醇检验报告，证实何某某系酒后驾驶的事实。
法医鉴定意见书，证实了蒋某某因此次交通事故而死亡等有关情况。
现场勘查笔录及照片，证实了案发现场的有关情况。
交通事故责任认定书，证实何某某与蒋某某发生交通事故的事实和责任划分等情况。
调解协议及赔偿凭证，证实何某某与蒋某某的家人达成了调解协议，赔偿其经济损失并取得谅解等有关情况。
到案经过及补充说明，证实何某某到案的经过。
户籍证明，证明何某某的基本情况。
上述证据，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人何某某交通安全意识淡薄，饮酒后驾驶机动车上道路行驶时，不注意行车安全，遇行人过道路不避让，发生交通事故，造成一人当场死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人何某某在案发后主动向执勤交警报案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法减轻处罚。被告人何某某与被害人家属达成了刑事和解协议，主动赔偿被害人家属的经济损失，取得了其谅解，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人何某某认罪态度较好，具有悔罪表现，其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李送德
人民陪审员 何茂明
人民陪审员 沈建嫒
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 何亚男
附：刑法相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第648号
原告：戴亚平。
委托代理人：叶乾浩。
被告：陆汉明。
原告戴亚平为与被告陆汉明民间借贷纠纷一案，于2014年5月28日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年9月3日公开开庭进行审理。原告戴亚平的委托代理人叶乾浩到庭参加诉讼，被告陆汉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴亚平起诉称：2011年4月18日，被告向原告借款30万元，并签订借款保证合同一份，原告按约将30万元打入被告指定账户。2011年10月27日及2014年4月5日，被告又分别向原告借款50万元及20万元。2012年8月20日，被告对上述三笔债务共100万元出具还款承诺书。承诺到期后，被告一直未归还借款。故原告诉至本院，要求判令被告立即归还借款本金100万元，并支付自2013年5月1日起按银行同期贷款基准利率的4倍标准计算至判决确定履行之日止的利息。
原告提供了借款保证合同及收条各3份、上海浦东发展银行个人存款跨行通存业务回单2份、浦东发展银行个人跨行汇款电子回单及还款承诺书各1份，用以证明原、被告发生借款100万元，被告收到原告交付的借款的事实。
被告陆汉明未答辩，亦未有证据提供本院。
经审核，原告提供的证据均系原件，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对上述证据本院予以认定。据此，本院认定事实如下：
2011年4月18日、同年10月27日及2012年4月5日，原、被告分别签订借款保证合同各1份，约定被告因经营周转需要向原告借30万元、50万元及20万元，合同还就借款期限、管辖等进行了约定。借款保证合同签订的当日，陆汉明分别出具收条各1份，确认收到相应金额的借款。2012年8月20日，被告出具还款承诺书1份，确认上述三笔借款的利息分别付到2012年8月9日及同年7月3日，并承诺在2013年2月到4月开始归还该100万元借款，若到期不归还，愿意承担按实际金额每日千分之一计算的违约金及债权人实现债权所有费用（包括但不限与律师费、催讨车旅费等）。
本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效，被告陆汉明作为借款人，理应按约归还借款，现拖欠不还，应承担相应民事责任。民间借贷中，逾期付款违约金本质上即为逾期利息，现原告将其标准自动降为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，符合法律规定。原告诉请被告归还借款100万元并支付相应利息，正当合法，应予支持。被告陆汉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆汉明应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告戴亚平借款100万元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍标准支付自2013年5月1日起至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告陆汉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈广秀
代理审判员 傅赛君
人民陪审员 罗亚松
二〇一四年九月十日
代书 记员 张晓颖
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执331号
申请执行人：常德市湘源建筑设备租赁有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。
被执行人：王忠新，男，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人常德市湘源建筑设备租赁有限公司与被执行人王忠新租赁合同纠纷执行一案，桃源县人民法院作出的（2017）湘0725民初623号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人常德市湘源建筑设备租赁有限公司于2017年4月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无实际履行能力，申请执行人常德市湘源建筑设备租赁有限公司向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执331号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 龙志军
执行员 白景清
执行员 钟 勇
二〇一七年十月十六日
书记员 易 琳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第2404号
原告陈某某，女，77岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人李某某，法律工作者。
被告田某甲，男，48岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告田某乙，男，58岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告田某丙，女，55岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告陈某某诉被告田某甲、田某乙、田某丙遗嘱继承纠纷一案中，原告陈某某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费5050.00元减半收取2525.00元，由原告陈某某负担。
审 判 长 王艳红
代理审判员 王 颖
人民陪审员 赵玉忠
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张 哲
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初843号
原告何海娟，女，1978年2月14日出生，汉族。
被告李林，男，1968年10月8日出生，汉族。
原告何海娟与被告李林变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。2017年6月2日，原告何海娟经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告何海娟撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 员 黄亚军
人民陪审员 崔新慧
人民陪审员 王占良
二〇一七年六月二日
书 记 员 张 锐
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初1574号
原告：徐水县顺新氧气灌装有限公司，住所地徐水区东史端乡梁庄村。
法定代表人：张素新，该公司经理。
委托诉讼代理人：张萍，河北振平律师事务所律师。
被告：徐水县巨航机械制造有限公司，住所地保定市徐水区荆塘铺村。
法定代表人：李雷，该公司总经理。
原告徐水县顺新氧气灌装有限公司与被告徐水县巨航机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告徐水县顺新氧气灌装有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐水县顺新氧气灌装有限公司撤诉。
案件受理费1722.5元，减半收取计861元，由徐水县顺新氧气灌装有限公司负担。
审 判 员 高立新
二〇一七年九月一日
法官助理 贾艳霞
书 记 员 张 莎
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法车民一初字第35号
原告唐某某，女，1990年8月4日出生，汉族。
委托代理人张京，男，湖南天牌律师事务所律师，一般授权。
委托代理人阳莲花，女，湖南天牌律师事务所律师，一般授权。
被告王某甲，男，1988年5月30日出生，汉族。
原告唐某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗伟宏适用简易程序独任审理，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，书记员胡慧茜担任法庭记录，原告唐某某及其委托代理人阳莲花到庭、被告王某甲经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于2010年底偶然相识，2011年4月登记结婚，2012年1月14日生男孩王某乙，生完小孩后，原、被告共同到广东务工，不到三个月便经常因经济问题争吵，造成感情不合自此分居，至此已分居长达三年，现夫妻感情已完全破裂，没有合好的可能，故依法诉至法院，请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生小孩王某乙归原告抚养监护，被告负担其教育费、生活费及医疗费；3、依法分割共同财产；4、诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证明，用以证明双方的适格主体资格；
2、结婚证明，用以证明原、被告的婚姻事实；
3、村委会证明，用以证明原、被告于2012年5月分居至今。
被告未到庭，未进行答辩、举证及质证。
本院认为，对于原告提供的证据1、2，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，符合证据真实性、客观性、关联性“三性”要求，故该二份证据本院予以认定，可以作为本案的定案依据；对于原告提供的证据3，缺乏相应证据佐证，未形成完成证据链，该证据不能达到原告的证明目的，本院不予认可。
经审理查明：原、被告于2010年年底自由相识恋爱，2011年6月8日办理结婚登记手续。2012年11月4日生男孩王某乙。夫妻存续期间没有共同财产及共同债权债务。
本院认为：原、被告双方自由相识恋爱，自愿办理结婚登记手续，婚姻基础较好，婚后又生育了一个男孩，理应好好珍惜家庭。现原告因夫妻感情不合分居长达三年为由提起离婚，原告对此并未提供有力证据予以证明，故本院认为夫妻感情不能确定是否完全破裂，应再给彼此一次机会，如双方共同努力，加强沟通，夫妻关系是有可能得到改善，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告唐某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 罗伟宏
二〇一五年七月六日
书记员 胡慧茜
附相关法律条文：
《中国人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法车民一初字第35号
原告唐某某，女，1990年8月4日出生，汉族，衡南县人，初中文化，务工。
委托代理人张京，男，湖南天牌律师事务所律师，一般授权。
委托代理人阳莲花，女，湖南天牌律师事务所律师，一般授权。
被告王某某，男，1988年5月30日出生，汉族，衡南县人。
原告唐某某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2015年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗伟宏适用简易程序独任审理，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，书记员胡慧茜担任法庭记录，原告唐某某及其委托代理人阳莲花到庭、被告王某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于2010年底偶然相识，2011年4月登记结婚，2012年1月14日生男孩王某甲，生完小孩后，原、被告共同到广东务工，不到三个月便经常因经济问题争吵，造成感情不合自此分居，至此已分居长达三年，现夫妻感情已完全破裂，没有合好的可能，故依法诉至法院，请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生小孩王某甲归原告抚养监护，被告负担其教育费、生活费及医疗费；3、依法分割共同财产；4、诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证明，用以证明双方的适格主体资格；
2、结婚证明，用以证明原、被告的婚姻事实；
3、大梓村委会证明，用以证明原、被告于2012年5月分居至今。
被告未到庭，未进行答辩、举证及质证。
本院认为，对于原告提供的证据1、2，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，符合证据真实性、客观性、关联性“三性”要求，故该二份证据本院予以认定，可以作为本案的定案依据；对于原告提供的证据3，缺乏相应证据佐证，未形成完成证据链，该证据不能达到原告的证明目的，本院不予认可。
经审理查明：原、被告于2010年年底自由相识恋爱，2011年6月8日在衡南县民政局办理结婚登记手续。2012年11月4日生男孩王某甲。夫妻存续期间没有共同财产及共同债权债务。
本院认为：原、被告双方自由相识恋爱，自愿办理结婚登记手续，婚姻基础较好，婚后又生育了一个男孩，理应好好珍惜家庭。现原告因夫妻感情不合分居长达三年为由提起离婚，原告对此并未提供有力证据予以证明，故本院认为夫妻感情不能确定是否完全破裂，应再给彼此一次机会，如双方共同努力，加强沟通，夫妻关系是有可能得到改善，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告唐某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 罗伟宏
二〇一五年七月六日
书记员 胡慧茜
附相关法律条文：
《中国人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞江商初字第40号
原告：宁波市鄞州××厂（私营合伙企业，组织机构代
码为××××）。住所地：宁波市鄞州区××施家村。
代表人：孙某某。
委托代理人：任某某。
被告：宁波市鄞州××服饰有限公司（组织机构代码为
××××）。住所地：宁波市鄞州区洞桥镇××潘沙北路。
法定代表人：庄某。
原告宁波市鄞州××厂与被告宁波市鄞州××服饰有限
公司承揽合同纠纷一案，本院于2010年1月13日立案受理，依
法由审判员李建宏适用简易程序独任审判。本院根据原告的申
请，依法对被告宁波市鄞州××服饰有限公司作出了财产保全
措施。本案于2010年2月23日公开开庭进行了审理。原告宁波
市鄞州××厂的委托代理人任某某到庭参加诉讼，被告宁波市
鄞州××服饰有限公司的法定代表人庄某经本院合法传唤，无
正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宁波市鄞州××厂起诉称：2009年5月至9月，原、
被告经口头约定，被告委托原告进行针织布染色加工，共计金
额159962元，被告收到加工产品后，原告曾于2009年6月2日、
2009年7月15日、2009年9月9日开具增值税发票4份，经查上述
增值税发票被告均已向税务部门抵扣。此后，被告仅支付原告加工价款96827元，余款63135元至今未付，请求判令被告立即
付清所欠的上述加工价款。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、增值税专用发票4份，用以证明被告委托原告进行针
织布染色加工，加工价款总额为159962元，原告已开具上述金
额的增值税专用发票给被告的事实。
2、银行进帐单4份及现金收据1份，用以证明被告已支付
原告加工款价96827元，尚欠63135元的事实。
被告宁波市鄞州××服饰有限公司未作答辩，也未提供
证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭，视为其放弃对上述
证据的质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据1增值税
专用发票已在税务部门作了认证，该证据和证据2均来源真实
、合法，且与本案具有关联性，故本院予以认定。
综上，经审理本院确认本案的事实与原告诉称的事实一
致。
本院认为：原、被告口头约定由原告为被告进行针织布
染色加工，原告加工后将加工产品交付被告，双方承揽关系依
法成立。原告完成染色加工后，被告应当按约支付加工价款。
现被告尚欠原告加工价款63135元的事实清楚，经原告催讨后
应当及时支付。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第六条、第二百五十一条、第二百六十三条的
规定，判决如下：被告宁波市鄞州××服饰有限公司支付原告宁波市鄞州
××厂加工价款63135元，限在本判决生效后十日内履行完毕
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1378元，减半收取计689元，财产保全费680
元，合计1369元，由被告宁波市鄞州××服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为浙江
省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李建宏
二〇一〇年二月二十六日
代书记员 徐小娟
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初382号
原告：张亚楠，男，1985年10月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：李丙坤，河南柏国律师事务所律师。
被告：李胜鹏，男，1990年12月30日出生，汉族，住西平县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地:郑州市金水区。
代表人：张国勇，公司总经理。
委托诉讼代理人：曹松岳，河南瑾轩律师事务所律师。
原告张亚楠诉被告李胜鹏、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李丙坤，被告李胜鹏、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托诉讼代理人曹松岳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年8月2日，在107国道西平县宋集乡毛寨路口北200米，QVA66号车辆沿107国道由北向南行驶与同方向行驶的原告张亚楠驾驶的电动四轮追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。经西平县公安局交通警察大队认定，李胜鹏负此事故的全部责任，张亚楠不负事故的责任。经驻马店市和鸿价格评估有限公司评估结论书，评估原告张亚楠损失总值22400元。QVA66号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司中原路营业服务部投有商业险。该起事故发生在保险期间内，因此，请求：1、依法判令被告赔偿原告施救费、配件费、工时费、评估费等共计人民币22860元；由被告承担本案的诉讼费。
被告李胜鹏辩称，我的车投的有保险，应该由保险公司进行赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，在核实事故发生情况属实，驾驶员提供驾驶证、行驶证和与在我公司投保车辆一致的车架号，且没有免赔的情况下，对原告的合理合法损失，我公司在交强险范围外按事故责任比例承担责任；该车辆损失已经有交强险公司赔付2000元，应在计算时予以扣除；诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年8月2日14时30分许，被告李胜鹏驾驶豫Ｑ×××××号轿车由北向南行驶至107国道西平县宋集乡毛寨路口北200处时，与同方向驾驶四轮车行驶的原告张亚楠追尾相撞，造成两车损坏的交通事故，该事故经西平县公安局交通警察大队认定，被告李胜鹏负事故的全部责任，原告张亚楠不负事故责任。原告支出施救费500元。2017年9月2日驻马店市和鸿价格评估有限公司出具道路交通事故车物损失估价评估结论书认定损失价位为22400元，支出评估费1200元。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对原告出具的驻马店市和鸿价格评估有限公司出具道路交通事故车物损失估价评估结论书提出异议，申请重新评估，2017年12月27日驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司出具的鉴定评估意见书，鉴定结论损失修复价值为20335元。
另查明：被告李胜鹏驾驶的豫Ｑ×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险，且该公司已在交强险范围内赔偿原告车辆损失2000元。在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有商业第三者责任险，且不计免赔。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、被告驾驶证、行车证、保单、车辆损失结论书、鉴定费票据、施救费票据；鉴定评估意见书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依法承担赔偿责任。被告李胜鹏驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，造成交通事故，应负事故的全部责任。西平县公安局交通警察大队的认定书认定事实清楚，认定责任适当，本院予以采信。故原告要求被告李胜鹏承担赔偿责任，本院予以支持；因被告李胜鹏驾驶的豫Ｑ×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有商业三责险且不计免赔，且事故发生在保险期间，故原告要求被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险范围内予以赔偿，本院予以支持；被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称我公司愿意在交强险范围外按事故责任比例承担责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，符合法律规定，本院予以采纳。原告张亚楠的损失有：1、施救费：500元，有正规票据为证，应予以支持；2、原告车辆损失：20335元，有鉴定评估意见书为证，本院予以支持。原告各项损失共计20835元。该损失应扣除交强险限额内已赔偿原告的车辆损失费，剩余部分应由被告中国人寿财产保险股份有限公司在商业三者险内进行赔偿，即20835元-2000元=18835元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告张亚楠车辆损失共计18835元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费186元，评估费1200元，共计1386元，由被告李胜鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 常安甫
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨 蕊
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初293号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人李江。曾因犯贩卖毒品罪于2012年2月1日被本院判处拘役五个月，于2012年5月24日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2014年1月20日被本院判处有期徒刑一年六个月；因非法携带管制刀具于2015年6月2日被乐清市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人叶佳，浙江省乐清市法律援助中心律师。
被告人黄岩峰。曾因犯盗窃罪于2012年8月1日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，于2012年12月31日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）275号起诉书指控被告人李江、黄岩峰犯开设赌场罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员石强出庭支持公诉，被告人李江及其指定辩护人叶佳、被告人黄岩峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月至6月2日期间，被告人李江在乐清市虹桥镇石马村田间的庙前空地上、石马桥村公园、石马桥村培英路1幢10号的瓦房外面开设赌场，召集赌博人员以“两张牌九”比大小的方式聚众赌博，被告人李江从中抽取头薪款，被告人黄岩峰帮助管理赌场，放哨，收取头薪款，至同年6月2日被公安机关查获时，赌场至少开设15天以上，抽取头新款12000元以上，参赌人员累计达200人次以上。期间，黄岩峰获得报酬1000元。
上述事实，被告人李江、黄岩峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明、前科情况核实证明和户籍证明、证人金某甲、倪某甲、阮某、何某、黄某、曹某、温某、向某、肖某、陈某、金某乙、郑某的证言、抓获经过、同案犯周某乙、周某甲、王某、倪某乙、倪某丙、李某的供述和辩解及辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李江、黄岩峰伙同他人以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人黄岩峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人李江和黄岩峰到案后能如实供述自己的罪行，被告人黄岩峰在共同犯罪中起次要、辅助作用，属从犯，因此可对被告人李江予以从轻处罚，对被告人黄岩峰予以减轻处罚。被告人李江的辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人李江三年以上五年以下有期徒刑并处罚金；判处被告人黄岩峰一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李江犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币80000元；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月2日起至2018年12月1日止））
二、被告人黄岩峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2017年6月1日止）。
三、追缴被告人李江违法所得人民币12000元；追缴被告人黄岩峰违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。款限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文协
人民陪审员 吕建云
人民陪审员 吴静洁
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 叶培斌
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1525号
罪犯王世银，男，1993年9月20日生，汉族，小学文化，贵州省赫章县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
曾因犯抢劫罪2009年1月12日被贵州省赫章县人民法院判处有期徒刑二年。2013年5月22日，贵州省赫章县人民法院作出（2012）黔赫刑初字第175号刑事判决，认定该犯犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6000元（未履行），犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金10000元。总和刑期八年零四个月，决定执行有期徒刑八年，并处罚金16000元（未履行）。该犯不服，提出上诉，2013年7月23日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2013）黔毕中刑终字第216号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后于2013年8月12日交付执行（刑期自2011年7月22日起至2019年7月21日止）。
2016年6月15日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王世银在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年12月至2016年1月两次被评为改造积极分子。其罚金未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王世银在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王世银减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王世银减去有期徒刑十个月（刑期至2018年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 肖 宇
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第780号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人王××。因本案，2013年2月28日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）248号起诉
书指控被告人王××犯故意伤害罪，于2013年8月6日向本院提
起公诉。本院于同日立案。在诉讼过程中，被害人史某乙向本
院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于同年9月24
日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘某出
庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月18日下午，被告人王××因消费
纠纷与被害人史某乙发生口角，进而双方发生打斗。在打斗过
程中，被告人王××将被害人史某乙的右侧面部等部位打伤。
经法医鉴定，被害人史某乙因遭暴力冲击致右侧颧骨骨折，损
伤程度构成轻伤。
本案审理期间，经本院主持调解，被告人王××与被害
人史某乙就附带民事诉讼达成调解协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，
且有被害人史某乙的陈述，证人常某、史某甲、王某的证言
，法医学人体损伤程度鉴定书，调取证据清单及照片，调解协
议、谅解书等，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据证实，
足以认定。本院认为，被告人王××故意非法损害他人身体健康，
致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人
王××所犯罪名成立。被告人王××归案后能如实供述自己的
罪行，依法可从轻处罚。被告人王××积极赔偿被害人损失并
取得谅解，且本案系因民间矛盾激化引发，可酌情对其从轻处
罚。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《
中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第
三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判
决如下：
被告人王××犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八
个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金腾超
人民陪审员 王关章
人民陪审员 金 娟
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 邝林娟
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7239号
原告：匡祖乾，男，1993年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：深圳市奇妙贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区迎春路海外联谊大厦四层B10。
本院在审理原告匡祖乾与被告深圳市奇妙贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告匡祖乾于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许匡祖乾撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由匡祖乾负担。
审 判 员 王金波
二〇一六年九月八日
代书记员 吴朝旭
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8e46b4a5-ff9e-4739-a24f-875fe82bd479&imgId=OGU0NmI0YTUtZmY5ZS00NzM5LWEyNGYtODc1ZmU4MmJkNDc5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 � 书
（2016）内0702执305号
申请执行人：魏佳伟，男，1979年12月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：刘德权，男，1990年6月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：刘德才，男，1982年9月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告魏佳伟诉被告刘德权、刘德才财产损害赔偿纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2015）海民初746号民事判决书已发生法律效力，权利人魏佳伟于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人刘德权、刘德才给付申请人欠款108700元，案件受理费2273元，以上合计110973元，并承担执行费1565元。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，刘德权一次性给付申请人魏佳伟45000元赔偿款，余款申请人魏佳伟自愿放弃，执行费由申请人魏佳伟承担。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初746号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 丁跃明
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 � 书（2016）内0702执305号申请执行人：魏佳伟，男，1979年12月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：刘德权，男，1990年6月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：刘德才，男，1982年9月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告魏佳伟诉被告刘德权、刘德才财产损害赔偿纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2015）海民初746号民事判决书已发生法律效力，权利人魏佳伟于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人刘德权、刘德才给付申请人欠款108700元，案件受理费2273元，以上合计110973元，并承担执行费1565元。本案在执行过程中，双方达成和解协议，刘德权一次性给付申请人魏佳伟45000元赔偿款，余款申请人魏佳伟自愿放弃，执行费由申请人魏佳伟承担。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初746号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张大鹏人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一六年十月二十四日书 记 员  丁跃明
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温民初字第802号
原告：牟某某。
被告：蔡某某。
原告牟某某与被告蔡某某劳务合同纠纷一案，原告于201
0年4月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员潘义聪适用简易程序，于同年6月7日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告牟某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本
院传唤无正当理由拒不到庭。
原告牟某某起诉称：2009年间，被告蔡某某因家中建房
，雇佣原告为其做泥水工，房屋建成后，原、被告进行了结算
，被告共应付给原告人民币11000元，并由被告蔡某某出具欠
条一张，约定款分二期支付，第一期于2009年农历12月20日付
6000元，第二期于2010年12月20日付5000元。但被告至今未付
分文。现原告起诉要求被告立即付清欠款11000元，在庭审中
，因第二期欠款未到期，被告自愿撤回要求被告支付第二期50
00元的诉讼请求。
原告为支持其主张，原告向本院提交了欠条一张。
被告蔡某某未提出答辩，也未向本院提供证据。
原告提交的证据，内容真实、来源合法，被告未提出抗
辩，视为其放弃质证和抗辩的权利。故对此证据，本院予以认
定。综上，本院认定案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告欠原告劳务工资款11000元事实清楚，双
方约定了分期付款，被告应当按约付款。原告申请撤回被告应
于2010年12月20日付5000元的诉讼请求，系其自愿处分诉讼权
利，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零
九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告蔡某某在本判决生效后十日内支付给原告牟某某600
0元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.50元，由被告蔡某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上
诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行，帐号：90×××35）。
审判员 潘义聪
二〇一〇年六月七日
书记员 吴雪飞
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执异第13号
异议人（被执行人），黄桂兰，女。
委托代理人：唐李雪，女。
申请执行人：宋香芝，女。
委托代理人：刘勇军，男。
被执行人：刘吉福，男。
被执行人：唐淑娣，女。
本院在执行申请执行人宋香芝与被执行人刘吉福、唐淑娣民间借贷纠纷一案中，异议人黄桂兰向我院提出执行异议，现异议人黄桂兰要求撤回执行异议申请。
本院认为，异议人撤回执行异议申请是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人黄桂兰撤回异议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林荣祥
审判员 董世玉
审判员 马仁涛
二〇一六年四月五日
书记员 曲丽坤
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1902刑初299号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人喻飞翔，曾用名喻宇，男，1996年2月出生于四川省巴中市，汉族，高中肄业，无业，户籍地巴中市巴州区，住巴中市巴州区。2016年3月27日因涉嫌犯盗窃罪被巴中市公安局�州区分局刑事拘留，同年4月22日被该局取保候审。
辩护人熊庆，四川宏坤律师事务所律师。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2016〕273号起诉书指控被告人喻飞翔犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派代理检察员魏静出庭支持公诉。被告人喻飞翔及其辩护人熊庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月的一天，被告人喻飞翔与李某（在逃）在巴中市巴州区南坝“喜滋滋”烟酒副食门市内，盗走印象云烟、短盒娇子、尚善玉溪香烟各一条。
2015年10月的一天，被告人喻飞翔与李某在巴中市巴州区老观桥路何氏副食门市部内，盗走软中华香烟一条。
2016年2月下旬的一天，被告人喻飞翔在巴中市巴州区东城街199号“烟酒副食门市”内，盗走利群软长嘴香烟一条。
2016年3月25日15时许，被告人喻飞翔在巴中市巴州区蓝湾国际便民超市内，盗走软中华香烟一条。
2016年3月27日11时许，被告人喻飞翔在巴中市巴州区水井街华丰超市内，盗走软云烟两条。
经鉴定，上述被盗财物价值合计人民币3076元。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有受案登记表，行政处罚决定书、常住人口基本信息、到案经过等相关书证，证人应某的证言，被害人刘某、王某等人的陈述，被告人喻飞翔的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等。
公诉机关认为：被告人喻飞翔以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人喻飞翔辩解：对起诉指控事实及罪名均无异议。
辩护人辩护意见：1.系初犯；2.认罪态度好、悔罪；3.积极退赔被害人的损失，取得了被害人的谅解。鉴于被告人基于家庭经济困难为生活所迫走上犯罪道路，主观恶性小，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
本院经审理查明的事实与起诉指控事实一致。另查明，被告人已退赔了被害人的全部损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审质证、认证的下列证据证实：1.受案登记表、立�决定书及对被告人喻飞翔采取强制措施相关法律文书。2.被害人刘某、王某、魏某、余某的陈述。3.证人马某、应某的证言。4.被告人喻飞翔辨认盗窃作案地点的笔录及照片。5.被害人刘某辨认被告人喻飞翔的笔录及照片。6.巴中市巴州区价格认证中心巴区价认鉴〔2016〕56号《关于对被盗香烟的价格鉴定意见书》及鉴定结论通知书。7.行政处罚决定书。8.领条。9.谅解书。10.到案经过。11.被告人喻飞翔的常住人口信息表。12.被告人喻飞翔的供述。
本院认为，被告人喻飞翔以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人喻飞翔归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其本人积极退赔被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处�。辩护人关于被告人喻飞翔系初犯、认罪态度较好、退赔被害人的损失并取得谅解的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。喻飞翔多次实施盗窃行为，社会危害性较大，故辩护人关于对被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。综上，为了保护公民的财产所有权不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人喻飞翔的犯罪性质、情节、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人喻飞翔犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓平
人民陪审员 谢仕杰
人民陪审员 王儒才
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 蒲晓东
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或�有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第01088号
申请执行人黄清良，干部。
被执行人张堃（坤），孔庄矿工人。
申请执行人黄清良与被执行人张堃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）沛大民调字第0168号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被告张堃于2013年7月28日前偿还原告黄清良借款本金100000元，利息4000元，合计104000元。案件受理费减半收取为1200元，财产保全费1040元，由被告张堃承担。张堃未按民事判决书规定履行义务，黄清良向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中查询了被执行人张堃的银行存款，无存款，查询房产、土地均未有登记信息，执行中未发现被执行人张堃有财产可供执行。
本院认为，由于被执行人张堃无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，申请执行人同意终结执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛民字第0168号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十月九日
书记员 孙赵莉
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执恢字第1号
申请执行人王航，男，1985年3月5日出生，住所地伊通满族自治县。
被执行人闫严，地址伊通满族自治县。
王航与闫严机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中本案被执行人闫严目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王航在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人闫严新的财产线索，申请执行人王航可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王长新
二〇一五年十二月三日
书记员 周和影
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执318号
申请执行人江西龙马建设集团有限公司，住江西省上饶市广丰区芦林工业园区建业路，严玉火，该公司总经理。
被执行人刘根源，男，1952年5月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住广丰区，
被执行人刘建军男361980年8月1日362322198008010313汉族广丰区创美小区3栋3单元
本院于2017年1月23日立案执行江西龙马建设集团有限公司申请刘根源、刘建军民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1103民初3808号民事判决书，被执行人刘根源、刘建军应支付申请人江西龙马建设集团有限公司案款806000.0元，承担执行费10460.0元。本院已执行0.0元,尚有806000元未执行,现因被执行人刘根源、刘建军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1103执318号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛红斌
审 判 员 夏秀中
助理审判员 张 超
二〇一七年七月五日
书 记 员 杨 盛
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初3877号
原告：李爱华，女，1988年11月6日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
被告：汪小军，男，1970年7月14日生，汉族，南京市人，户籍地南京市高淳区。
原告李爱华与被告汪小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱华到庭参加诉讼，被告汪小军经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李爱华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金40000元及利息(自2016年4月28日起至实际还款之日止，按照月利率2％计算)；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年12月28日，被告汪小军以资金困难需要周转为由向原告借款40000元，并出具借条一份，约定每月支付利息800元。借款后被告按月支付利息至2016年4月份，之后便不再支付利息。经原告多次催讨，被告拒绝归还借款本金及相应利息。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告汪小军未应诉答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年12月28日，汪小军向李爱华借款40000元，并出具借条一张，载明：今借到李爱华现金人民币肆万元整（40000元），利息按每月捌佰元支付。借款后汪小军每月向李爱华支付利息800元，2016年4月28日后未支付利息。后李爱华催讨未果，引起诉讼。
上述事实，有借条及原告李爱华当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告经本院合法传唤未到庭，应视为放弃答辩、质证的权利。结合借条中载明内容，本院对原告主张的借款事实予以认定。原告要求被告归还借款本金40000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告汪小军应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李爱华支付借款本金40000元及利息（自2016年4月28日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告汪小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周忠强
法官助理 商开平
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 江 怡
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2590号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
法定代表人：王国良，行长。
委托诉讼代理人：姜德才。
被告：张连广，男。
被告：徐力，男。
被告：年春雨，男。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告张连广、徐力、年春雨借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人姜德才到庭参加诉讼，被告张连广、徐力、年春雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1、张连广立即偿还贷款本金2,096.71元，利息5.01元（计算至2017年4月15日），本息合计2,101.72元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、徐力、年春雨对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由徐力、年春雨、张连广连带承担。
事实和理由：2012年7月24日，张连广向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请20,000.00元的贷款，徐力、年春雨为张连广贷款提供了担保。借款合同约定该合同为可循环授信贷款有效期三年，单笔借款合同履约期为一年。在未违约前提下可连续自助用信或柜台用信三年。2015年5月21日张连广申请借款20,000.00元，2016年2月1日贷款到期后，借款人张连广尚欠贷款本金2,096.71元及利息至今未偿还。
张连广、徐力、年春雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，徐力、年春雨、张连广未出庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，中国农业银行股份有限公司磐石市支行提交的农户小额贷款业务申请表、借款合同、记账凭证、利息计算说明、贷款人及连带保证人身份证复印件、下落不明证明、贷款额度签约通知单等证据能够证明其诉讼主张，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月24日，张连广向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请20,000.00元的贷款，徐力、年春雨为张连广贷款提供了担保。借款合同约定该合同为可循环授信贷款有效期三年，单笔借款合同履约期为一年。在未违约前提下可连续自助用信或柜台用信三年。2015年5月21日张连广申请借款20,000.00元，2016年2月1日贷款到期后，借款人张连广尚欠贷款本金2,096.71元及利息至今未偿还，故中国农业银行股份有限公司磐石市支行起诉至人民法院，要求张连广立即偿还贷款本金2,096.71元，利息5.01元（计算至2017年4月15日），本息合计2,101.72元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；年春雨、徐力对上述贷款本息承担连带偿还责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。张连广与中国农业银行股份有限公司磐石市支行因借款合同而设立的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。张连广作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行偿还义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权要求其偿还贷款本息。徐力、年春雨作为连带保证人在贷款合同上签字是各方当事人的真实意思表示，该保证行为合法有效。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权按照合同约定要求徐力、年春雨对张连广的贷款本息承担连带保证责任。
综上所述，中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求张连广对借款本息承担偿还责任及要求徐力、年春雨对张连广的借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张连广于本判决发生法律效力后一次性偿还中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金2,096.71元，利息5.01元（计算至2017年4月15日），本息合计2,101.72元；此后利息按合同约定计算至贷款本息结清之日止；
徐力、年春雨对本判决第一项承担连带保证责任；
徐力、年春雨承担保证责任后有权向张连广追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由张连广负担，徐力、年春雨承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘晓梅
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 宋 达
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执字第349号
申请执行人刘仕芬，女，生于1962年3月28日，汉族，四川省合江县人。
被执行人单光翔，男，生于1945年4月4日，汉族，重庆市人。
本院依据已经发生法律效力的（2010）合江民初字第1191号民事判决，立案受理刘仕芬申请执行单光翔买卖合同纠纷一案。执行中查明，被执行人单光翔暂无财产可供执行，其应支付申请执行人刘仕芬货款18370元尚未执行兑现。现申请执行人刘仕芬同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2010）合江民初字第1191号民事判决本次执行程序。
二、被执行人单光翔尚欠申请执行人刘仕芬货款18370元，申请执行人刘仕芬在发现被执行人单光翔有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 勇
审判员 杨建华
审判员 崔茂强
二〇一五年六月十七日
书记员 李御可
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第83号
申请执行人：深圳农村商业银行罗湖支行，住所地：深圳市罗湖区红岭中路2068号中深国际大厦首层，组织机构代码：78525308－2
法定代表人：刘铁军
被执行人：武兰芳，女，汉族，身份证号码：433027195304240042
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2012）深罗法民二初字第1936号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
代理审判员 陈柯名
审 判 员 郝江山
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 黄 德
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初16465号
原告何新华，身份证住址深圳市宝安区。
委托代理人刘利，广东君孺律师事务所律师。
委托代理人徐备芳，广东君孺律师事务所律师。
被告曾勇飞，户籍地址深圳市罗湖区。
被告劳诗淇，户籍地址深圳市南山区。
两被告的共同委托代理人谭家慧，广东天汇律师事务所律师。
上列原告何新华诉被告曾勇飞、劳诗淇民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因两被告拖欠其借款人民币350000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告偿还原告借款合计人民币350000元，并按月息3％支付借款利息至实际还款之日止(暂计至起诉时利息约为76500元)；2、本案诉讼费由二被告承担。原告当庭变更诉讼请求：将利息以人民币30万元为本金，从2015年10月14日开始计算，按每月2%计算，计至款项付清之日止
本院基于庭审查明的事实，两被告拖欠原告借款人民币340500元未偿还属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告曾勇飞、劳诗淇应于本判决生效之日起五日内偿还原告何新华借款本金人民币340500元及利息（利息以人民币248500元为本金，从2015年10月14日起，按照月利率2%，计至债务清偿之日止）。
二、驳回原告何新华的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3849元，由原告负担人民币362元，由两被告负担人民币3487元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一六年十月十四日
书记员 范星如
书记员 梁娇梅
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第485-2号
申请执行人吴某，1964年4月24日生，汉族，住新蔡县古吕街道办事处和平街老城西街二组。身份证号码：4128281964042xxxxx
被执行人宋某安，男，1962年3月7日生，汉族，住新蔡县古吕街道办事处西城街振兴路南段。身份证号码：4128281962030xxxxx
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民二初字第203号民事判决书，于2015年9月30日依法向被执行人宋某安送达了执行通知书，责令其在2015年10月2日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明：被执行人宋某安在中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县振兴路支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人宋某安在中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县振兴路支行（帐户：6051191082042xxxxx）的存款60万元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 震
审判员 张洪民
审判员 闫保华
二〇一七年十一月七日
书记员 牛 奔
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新法执字第485-2号申请执行人吴某，1964年4月24日生，汉族，住新蔡县古吕街道办事处和平街老城西街二组。身份证号码：4128281964042xxxxx被执行人宋某安，男，1962年3月7日生，汉族，住新蔡县古吕街道办事处西城街振兴路南段。身份证号码：4128281962030xxxxx本院依据已经发生法律效力的（2015）新民二初字第203号民事判决书，于2015年9月30日依法向被执行人宋某安送达了执行通知书，责令其在2015年10月2日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明：被执行人宋某安在中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县振兴路支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人宋某安在中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县振兴路支行（帐户：6051191082042xxxxx）的存款60万元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 震审判员 张洪民审判员 闫保华二〇一七年十一月七日书记员 牛 奔
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第635号
原告陈某某，女，1981年8月30日出生，汉族，福建省古田县人，务工，原住古田县。
被告曾某甲，男，1980年12月19日出生，汉族，福建省古田县人，农民，住古田县。
原告陈某某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员李旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告曾某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍认识后于2004年12月14日登记结婚。婚后于2006年2月6日生育一女曾某乙。由于被告曾某甲常因小事与原告争吵，并动手殴打原告，导致夫妻感情不和，无法共同生活，自2014年初原、被告分居至今，导致双方感情破裂。2012年初被告曾某甲购买大型拖拉机，原告向亲戚朋友借款80000元，至今未还，2015年初被告将拖拉机出卖，所得钱款也由被告收取。夫妻关系存续期间无共同财产，故起诉请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿曾某乙由原告抚养，被告曾某甲每月支付抚养费500元至女儿年满十八周岁止；3、夫妻共同债务80000元，原、被告双方各分担40000元。
被告对原告主张的双方结婚时间、生育状况等事实无异议。夫妻共同债务向原告亲戚陈继岱、翁旭东各借款人民币40000元共计80000元的事实亦无异议，该款至今未返还，但认为其与原告夫妻感情尚好，之前自己存在错误，希望原告给其时间改正，其不同意离婚。夫妻关系存续期间无夫妻共同财产、债权，请求驳回原告的诉讼请求。
对原、被告双方没有异议的事实，本院予以确认。
对双方争议的原、被告夫妻感情是否破裂的问题，本院查明，原、被告缺乏沟通，影响了双方之间的夫妻感情，原告提交的结婚证、户口簿，来源合法，客观真实，予以采信，证实本案无争议的事实。原告主张夫妻感情确已破裂，未提供相关证据予以证实。
本院认为，由于原、被告双方近年缺乏沟通，导致夫妻之间产生矛盾。但只要双方加强沟通，相互谅解，共同经营家庭生活，原、被告尚有和好可能。依据“谁主张、谁举证”的原则，原告陈某某主张夫妻感情确已破裂，但未提供相应证据证明其与被告曾某甲之间的婚姻关系符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚的法定条件，故其离婚的诉讼请求，不予支持。因此，关于原、被告婚生女曾某乙的抚养问题以及夫妻共同债务问题，本院不予审查。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 李 旭
二〇一五年五月二十日
书记员 张巧英
附注主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民初字第1442号
原告：深圳市时代华影科技股份有限公司，住所地深圳市南山区学苑大道1001号南山智园C2栋房22层。
法定代表人：陈卫军，总经理。
委托代理人：王小梅，广东信达律师事务所律师。
委托代理人：王叶通，男，汉族，1985年2月10日出生，身份证住址广州市天河区。
被告：深圳未来立体科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾社区富华工业区第八栋第二层北、第三层、第四层。
法定代表人：刘飞，总经理。
委托代理人：郑雄，广东卓建律师事务所律师。
原告深圳市时代华影科技股份有限公司诉被告深圳未来立体科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2015年8月24日立案。原告于2017年3月13日向本院提出本案的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市时代华影科技股份有限公司撤回对本案的起诉。
受理费人民币13800元，减半收取计人民币6900元，由原告负担。
审判长 钱 翠 华
审判员 黄 瑜 瑜
审判员 潘 亮
二〇一七年三月十四日
书记员 杨淦（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初675号
原告李荣花，女，1971年11月2日出生，汉族，住西平县.
原告孙翠玲，女，1968年10月23日出生，汉族，住西平县。
被告王静钵，女，1984年8月26日出生，汉族，住西平县。
被告王革新，女，成年人，汉族，住址同上，系王静钵母亲。
本院在审理原告李荣花、孙翠玲与被告王静钵、王革新民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出财产保全的申请。要求查封被告王静钵所有的美高美娱乐会所有限公司价值26万元的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被告王静钵所有的美高美娱乐会所有限公司价值26万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张迅晗
二〇一七年二月二十八日
书记员 崔利杰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1226号
罪犯银立迪。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳江县人民法院于2006年1月16日作出（2006）江刑初字第20号刑事判决，以被告人银立迪犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2006年2月15日交付执行。2010年12月经本院裁定减刑一年。刑期执行至2019年7月23日止。执行机关桂林监狱于2014年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯银立迪在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯银立迪在服刑期间，2012年7月被禁闭处罚，经警官教育后能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010、2013年度被评为优秀学员。自2010年9月至2014年2月止累计获奖励分85.8分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯银立迪在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯银立迪减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为二年，并处罚金人民币5000元不变（刑期执行至2018年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年七月十四日
书记员 文胜昔
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初1395号
原告：汪明明，农民。
委托代理人：曹亚军，乐亭县宏远法律服务所法律工作者。
被告：华泰财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路南区新华西道110号。
代表人：程广伟，职务：总经理。
委托代理人：李汉杰，该公司职工。
本院在审理原告汪明明与被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告汪明明于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪明明自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告汪明明撤回起诉。
案件受理费700元原告自愿负担。
审判员 刘自杰
二〇一六年七月四日
书记员 郭 静
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0482民初745号
原告殷如朋，男，汉族，1953年4月3日出生，住江苏省东台市。
被告江益机砖厂，住所地：共青城市江益镇爱国村。
被告张汝国，男，汉族，1951年12月29日出生，住共青城市。
被告张山桂，男，汉族，1965年11月13日出生，住江益镇江。
被告韩芳，女，1966年7月13日出生，汉族，住江西省九江市。
原告殷如朋诉被告江益机砖厂、张汝国、张山桂、韩芳追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传开庭传票后均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷如朋诉称，原告与被告系劳务关系，原告在被告处从事砖坯制作等工作，被告欠原告工资，后被告向原告出具欠条，因被告一直未付款，故诉至法院，请求判令被告支付原告工资50000元，并承担本案诉讼费。
被告韩芳、张山桂、张汝国、江益机砖厂未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告江益机砖厂工商登记为个体工商户，经营者张山桂。2014年2月22日。原告殷如朋与被告张山桂签订合同，约定被告聘请原告为烧砖工，后原告开始在被告江益机砖厂工作。经结算，被告江益机砖厂欠原告工资50000元，2016年2月3日，被告张山桂、郭芳共同向原告出具欠条。2016年7月30日，被告张汝国在欠条上签字并载明：同意2016年10月30日安排叁万元，年底还清。后因被告未付款，故原告诉至法院，请求如上。
上述事实，有原告的当庭陈述及《合同》、欠条等证据予以证实，经合议庭评议，可以认定。
本院认为，被告共青城江益机砖厂雇佣原告为其务工，尚欠原告工资50000元，被告共青城江益机砖厂作为用人单位应当依法向原告支付工资。被告张山桂作为经营者，与被告韩芳共同向原告出具欠条，被告张汝国在欠条承诺付款，均是他们真实意见表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。据此，被告张汝国、张山桂、韩芳应当对上述欠款承担共同还款责任。根据《中华人民共和国劳动法》规定，工资应当按月支付，不得无故拖欠劳动者的工资，故原告要求被告支付工资的诉请，于法有据，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国劳动法》第五十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江益机砖厂、张汝国、张山桂、韩芳于本判决生效后十日内向原告殷如朋支付工资50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费560元，合计570元，由被告江益机砖厂、张汝国、张山桂、韩芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 戴大川
审 判 员 但冬生
人民陪审员 袁强强
二〇一七年十一月三日
书 记 员 倪 嫦
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富场商初字第120号
原告：夏某某。
委托代理人：施某某。
被告：孙某某。
原告夏某某诉被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年4月13日立案受理后，依法由代理审判员马骏适用简易程序
，于2010年5月19日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告
夏某某的委托代理人施某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告夏某某起诉称：2006年至2007年间，被告孙某某多
次向原告夏某某开办的富阳市富春街道五爱工矿机械经营部购
买轧石机配件，累计欠款29000元。2008年8月28日，被告出具
欠条一份，对所欠账款进行结算。然时至今日，被告分文未付
，原告多次催讨未果。故原告诉至法院，请求判令：一、被告
孙某某支某某告货款29000元，并赔偿逾期付款利息损失3702.
72元（并按日万分之二点一计算至款付清日止），合计32702.
72元；二、案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告放弃要
求被告支付利息的损失请求。
原告夏某某为支持其主张的事实在举证期限内，向本院
提供了欠条一份，用以证明被告孙某某欠原告货款29000元的
事实。被告孙某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告夏某某提供的证据，被告孙某某未到庭质证，视为
放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合
证据的构成要件，且与本案有关，本院依法予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
原告夏某某系富阳市富春街道五爱工矿机械经营部的业
主。被告孙某某于2006年至2007年间多次原告向购买轧石机配
件。2008年8月28日，被告出具欠条一份，确认尚欠货款29000
元。该货款经原告催讨，被告至今未付。
本院认为，原告夏某某与被告孙某某间的轧石机配件买
卖关系合法有效。被告在收到原告货物后，未及时足额支付相
应的价款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求
被告支付货款29000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持
。被告孙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九
条之规定，判决如下：
被告孙某某支某某告夏某某货款29000元，于本判决生效
之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告孙某某负
担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费525元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨分
理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09
008802968）。
代理审判员 马 骏
二〇一〇年五月十九日
代书 记员 袁晓军
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第772号
原告：林美英。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告林美英与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资1410.04元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款1410.04元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款1410.04元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资1410.04元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告林美英工资1410.04元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 洪 亮
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 顾妍婷
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执异16号
案外人：侯跃文，男，1972年4月5日出生，汉族，住新城镇。
申请执行人：王峰，男，1970年9月30日出生，汉族，住垣曲县。
被执行人：孙道刚，男，1964年2月26日出生，汉族，住垣曲县。
被执行人：王永萍（系被执行人孙道刚妻子），女，1965年12月15日出生，汉族，住垣曲县。
被执行人：垣曲县新城友谊汽修厂，住所地：垣曲县。
负责人：高磊，经理。
在本院执行申请执行人王峰与被执行人孙道刚、王永萍、垣曲县新城友谊汽修厂民间借贷纠纷一案中,案外人侯跃文于2017年10月23日对本院查封的其中两间门面房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人侯跃文称，案外人已于2007年9月3日购买了友谊汽修厂由南向北第5-6间门面房，价款为14万元，案外人有购房合同和购房发票，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，垣曲县人民法院不该查封该房屋，现案外人请求解除对友谊汽修厂由南向北第5-6间门面房的查封。
案外人侯跃文为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.售房合同书；2.收条五份；3.（2017）晋0827执456号执行裁定书及查封公告；4.房屋租赁合同。
申请执行人王峰称，对侯跃文提出的异议没有意见，这两间门面房确实已经出售了。
被执行人孙道刚、王永萍称，对侯跃文提出的执行异议没有意见。
被执行人垣曲县新城友谊汽修厂称，对侯跃文提出的执行异议没有意见。
本院查明，王峰因与孙道刚、王永萍、垣曲县新城友谊汽修厂发生民间借贷纠纷向本院提起诉讼，本院于2017年7月27日作出（2017）晋0827民初490号民事判决，由垣曲县新城友谊汽修厂、孙道刚、王永萍于判决生效之日起十日内连带偿还所借原告王峰借款本金110万元及从借款之日起至本金付清之日止按照月息2分计算的利息。因垣曲县新城友谊汽修厂、孙道刚、王永萍未履行生效法律文书确定的义务，王峰于2017年9月11日向本院申请执行。本院于2017年9月27日作出（2017）晋0827执456号执行裁定，查封垣曲县新城友谊汽修厂名下位于垣曲县新城镇二级路边汽修厂院内1-2栋房产（产权号2015第00009X**号）、地下室（产权号2015第00008XXX号），期限为三年。案外人侯跃文以与垣曲县新城友谊汽修厂、孙道刚于2007年9月3日签订售房合同书，购买了垣曲县新城友谊汽修厂由南向北第5-6间门面房，并支付房款14万元为由，向本院对执行标的提出书面异议。
本院认为，根据案外人侯跃文与被执行人友谊汽修厂、孙道刚签订的售房合同书、收条等证据，且申请执行人王峰亦认可该两间门面房已出卖给案外人，可以认定在本院查封该异议房屋之前，案外人侯跃文与被执行人已签订《售房合同书》，并已付清全部价款，且实际占有该两间门面房，而且是因被执行人的原因未将该异议房屋在登记机构办理过户登记手续，案外人自身没有过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。故，案外人侯跃文的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对被执行人垣曲县新城友谊汽修厂名下位于垣曲县新城镇二级路边汽修厂院内1-2栋房产由南到北第5-6间门面房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 闫 萍
审判员 邓海铭
审判员 李 玲
二〇一七年十月三十日
书记员 薛桂苗
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙甬辖终字第44号
上诉人（原审被告）：周某某。
被上诉人（原审原告）：宁波××务××司，
宁波市北仑区××街道××号。
法定代表人：张某某。
上诉人周某某不服宁波市北仑区人民法院于2009年12月2
8日作出的（2009）甬仑民初字第2511号民事裁定，向本院提
出上诉。上诉人周某某上诉称：房屋租赁合同的标的为不动产
，且该不动产位于宁波市江北区中马路320号，应由不动产所
在地法院管辖。尽管合同约定任何一方可向宁波市仲裁委员会
申请仲裁，或向出租方管辖的人民法院起诉，但该约定不明，
仍然应向房屋所在地法院即宁波市江北区人民法院起诉。请求
撤销原审裁定，将本案移送至宁波市江北区人民法院管辖。
被上诉人宁波××务××司未作书面答辩。
本院经审查认为：本案系房屋租赁合同纠纷，合同的双
方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地
、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。被
上诉人宁波××务××司提供的《服务（场地）租赁合同》中
第七条载明“争议的解决方式：合同在执行过程中如发生争执
，双方应协商解决。协商不成，任何一方可向宁波市合同仲裁
委员会申请仲裁，或向出租方管辖的人民法院起诉”的条款，
既约定仲裁又约定管辖，仲裁部分应属无效，但对诉讼管辖的约定有效。原审法院以《服务（场地）租赁合同》中的约定来
确定本案管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不
予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若
干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 茅菽雄
审 判 员 傅新德
代理审判员 刘磊桔
二〇一〇年二月十日
代书 记员 卢秧淑