吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第221号
原告：袁连军，男，1975年5月15日生，汉族，农民，住所地靖宇县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司，所在地长春市朝阳区。
法定代表人：张永哲，系经理。
委托代理人：王佰成，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：马骥，男，其他不详。
原告袁连军诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司、被告马骥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法适用简易程序于2014年5月28日公开开庭对本案进行了审理。原告袁连军、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司（以下简称“人民财产保险公司”）的委托代理人王佰成到庭参加了诉讼。被告马骥经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月20日，原告与郑庆波乘坐张成江驾驶的吉F559**号轿车行驶至靖宇县榆树川乡大桥时，与被告马骥驾驶的吉A927**号轿车相撞，导致两车受损、原告袁连军与郑庆波受伤的交通事故。靖宇县交警部门认定马骥负事故的全部责任。事故发生后，原告被送到抚松县医院住院，被诊断为头部外伤、胸部挫伤等症状，住院9天后出院，马骥支付了原告住院期间的医疗费，但其他损失没有赔偿。经查，马骥在人民财产保险公司处为吉A927**号轿车投保了交强险、商业三者险。现请求依法判令人民财产保险公司在机动车交通事故责任强制保险（简称“交强险”）限额内赔偿原告护理费1086.66元（120.74元／天×9天×1人=1086.66元）、住院伙食补助费450元（50元／天9天=450元）、营养费2000元、误工费1086.66元（120.74元／天×9天=1086.66元）、120急救车出诊费200元，合计4823.32元，不足部分由人保财险公司在商业第三者责任保险（简称“商业三责险”）责任限额内赔偿，还有不足的，由被告马骥赔偿，并由被告马骥承担诉讼费。
被告人民财产保险公司辩称，原告应提供保单及责任认定书以证明其诉讼主张，因本起事故造成多人受伤，被告人民财产保险公司只能在一个交强险限额内承担赔偿责任，关于营养费原告应提供鉴定结论或相应的证据以证明需要加强营养费的合理性和必要性，如不能提供，对营养费应依法不予以保护，关于误工费因原告系农村户口其误工费应按照吉林省高院111号通知中农、林、牧、渔标准进行计算。
被告马骥未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
庭审中，根据原告的陈述及被告人民财产保险公司的答辩，法庭归纳争议的焦点为，原告请求的各项费用是否合理，合理部分数额是多少。并确定焦点问题由原告负有举证责任。
双方当事人对法庭归纳的焦点问题及举证责任的分配均没有异议和补充。
庭审中，原告就焦点问题向法庭出示了如下证据：
1、交通事故认定书，证明此次交通事故中，原告作为乘车人没有责任，被告马骥是全责。
2、出院诊断书，证明原告因外伤导致的护理费、120急救出诊费、急诊费用。
3、抚松县医院住院病历，证明住院的天数，产生的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费。
被告人民财产保险公司的质证意见是，对证据1没有异议。证据2其不能证明护理费数额及护理天数，护理级别，也不能证明120急救费用200元的事实，不能证明急诊费数额。证据3对住院9天的事实没有异议，住院伙食补助费计算没有异议，护理天数及误工天数均为9天的事实没有异议，对原告想要证明的诊疗费数额及营养费数额有异议，不能证明需要加强营养的合理性、必要性。
本院对以上证据进行审查认定认为，原告提供的证据1、2、3来源、形式合法，客观真实，本院予以采纳。
经审理查明，2014年1月20日，原告与郑庆波乘坐张成江驾驶的吉F559**号轿车行驶至靖宇县榆树川大桥时，与被告马骥驾驶的吉A927**号轿车相撞，导致两车受损，原告袁连军与郑庆波受伤的交通事故。靖宇县交警部门认定马骥负事故的全部责任。事故发生后，原告在抚松县医院住院9天，被告马骥支付了原告住院期间的医疗费。被告马骥驾驶的吉A927**号轿车在人民财产保险公司投保交强险与第三者责任商业保险。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”本次事故经靖宇县交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告马骥负事故全部责任，原告袁连军无责任。被告马骥驾驶的吉A927**号轿车在人民财产保险公司投保了交强险以及第三者责任商业保险（另一案件已判决人民财产保险公司赔偿郑庆波5969.44元）。人民财产保险公司应在交强险限额以及第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人员人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告共住院9天，护理级别为二级护理，根据《吉林省高级人民法院关于2013年度人身损害赔偿执行标准的通知》，按居民服务和其他服务业平均工资120.74元计算，护理费应支持为1086.66元（120.74元×9天×1人）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”根据《吉林省高级人民法院关于2013年度人身损害赔偿执行标准的通知》，住院伙食补助费标准为每人每天50元，应支持450元（50元×9天）。第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”因原告未提供医疗机构关于增加营养的意见，故本院对该项请求不予支持。第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告是农民，误工标准为每天80.94元，误工天数为9天，共计728.46元，原告请求的120急救车出诊费200元，本院认为是必要支出费用，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”本院依据上述法律、司法解释规定，判决如下：
1、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告护理费、住院期间伙食补助费、误工费共2465.12元；不足部分由第三者责任商业保险补足。以上款项于判决生效后立即给付。
2、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半交纳25元，由被告马骥负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。
审判员 王先杰
二〇一四年七月一日
书记员 张 远