陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第00303号
原告崔炜，男，1966年8月21日出生，汉族，居民。
委托代理人王仙会，女，1970年10月16日出生，汉族，居民，系原告之妻。
委托代理人乔文郁，户县余下法律服务所法律工作者。
被告白养峰，男，1969年10月24日出生，汉族，农民。
委托代理人张和平，陕西沣京律师事务所律师。
委托代理人张雪花，女，1971年6月9日出生，汉族，农民，系被告白养峰之妻。
被告户县宏达三轮车客运有限公司。
法定代表人贾育晓，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司。
负责人高乃青，系该公司经理。
委托代理人文维娜，女，汉族，1985年11月11日出生，系该公司职工。
被告李海涛，男，1970年11月9日出生，汉族，农民。
被告户县宏达出租车服务有限公司。
法定代表人贾育晓，系该公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。
负责人陈睿清，系该公司经理。
委托代理人何东来，男，1983年7月8日出生，汉族，系该公司职工。
原告崔炜与被告白养峰、被告户县宏达三轮车客运有限公司（以下简称宏达三轮车公司）、被告中国人民财产股份有限公司户县支公司（�下简称人保财险户县支公司）、被告李海涛、被告户县宏达出租车服务有限公司（以下简称宏达出租车公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称中华联合财险西安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴燕维适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原告崔炜及其委托代理人乔文郁、王仙会，被告白养峰及其委托代理人张和平、张雪花，被告人保财险户县支公司之委托代理人文维娜，被告李海涛，被告中华联合财险西安支公司之委托代理人何东来到庭参加诉讼，被告宏达三轮车公司、被告宏达出租车公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔炜诉称，2014年9月13日20时40分许，被告白养峰驾驶陕8T1**号客运三轮车（车上乘坐我）沿户县沣京路由东向西行驶至天慧国际门前处时左转弯时，适逢被告李海涛驾驶陕A8T1**号出租车沿沣京路由西向东行驶至该处，因避让不及，两车相撞，致我受伤，车辆受损，造成交通事故，该事故经认定，被告白养峰负事故主要责任，被告李海涛负事故次要责任，我无事故责任，事故发生后，两被告仅垫付医疗费，其他费用未付，因被告白养峰之客运三轮车由被告宏达三轮车公司管理并在被告人保财险户县支公司投保，被告李海涛之出租车由被告宏达出租车公司管理并在被告中华联合财险西安支公司投保，故起诉要求六被告赔偿我医疗费5591.22元；住院伙食补助费11天×30元／天=330元；营养费11天×20元／天=220元；误工费50天×224.36元／天=11218元；护理费11天×80元／天=880元；以上共计18239.22元。
被告人保财险户县支公司辩称，发生交通事故属实，因被告白养峰驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业险，但商业�均没有投保不计免赔，故原告崔炜的合理损失我公司愿意在交强险分项限额承担赔偿责任，超出的部分按事故责任在商业险中赔偿，并扣除10%的不计免赔率。本案中，我公司商业险只涉及医疗费分项，原告崔炜之医疗费超出交强险部分的，我公司按事故比例承担70%，但应扣除10%的不计免赔率和20%的非医保用药后赔偿，诉讼费我公司不承担。
被告白养峰辩称，发生交通事故属实，我驾驶之车辆在被告人保财险户县支公司投保交强险及商业险，除保险公司承担责任外，剩余部分按事故责任比例承担，另外事故发生后，我给原告垫付医疗费4467.22元，要求在分清责任并扣除不计免赔率后，由保险公司多退少补于我。
被告中华联合财险西安支公司辩称，被告李海涛驾驶之车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元，没有不计免赔，原告崔炜的合理损失我公司愿意在交强�分项限额内承担赔偿责任，超出部分按事故责任在商业三者险中赔偿，并扣除5%的不计免赔率。医疗费以票据为准，但在交强险中应扣除医疗费分项限额内已赔偿被告白养峰的5000元，余款在商业险中按事故比例并扣除5%的不计免赔率，再扣除20%的非医保用药；营养费无医嘱不认可；伙补330元认可；护理费认可其请求；误工费因原告崔炜无证据证明因本起交通事故造成的实际收入减少，故对误工费不认可；诉讼费我公司不承担。
被告李海涛辩称，除保险公司承担责任外，该我承担的我同意承担，另外事故发生后我为原告垫付医疗费1124元，要求在本案中一并处理，并在分清责任后由保险公司多退少补于我，但非医保用药费用不同意扣除。
被告宏达三轮车公司、被告宏达出租车公司缺席无辩称。
经审理查明：2014年9月13日20时40分许，被告白养峰驾驶陕8T1**号客运三轮�（车上乘坐原告崔炜）沿户县沣京路由东向西行驶至天慧国际门前处左转弯时，适逢被告李海涛驾驶陕A8T1**号出租车（车上乘坐案外人王媛）沿沣京路由西向东行驶至该处，避让不及，两车相撞，致原告崔炜、被告白养峰及案外人王媛均受伤，车辆受损，造成交通事故。2014年9月23日，户县公安局交通警察大队做出第2014092303号道路交通事故认定书认定，被告白养峰负事故主要责任，被告李海涛负事故次要责任，原告崔炜及案外人王媛无事故责任。原告受伤后，被送往陕西省森林工业职工医院治疗，经诊断为右侧耻骨下支骨折、前额部皮肤挫裂伤、全身多处软组织损伤，住院11天，花去医疗费5591.22元，其中被告白养峰垫付4467.22元，被告李海涛垫付1124元。2015年元月13日，原告崔炜诉至本院要求六被告赔偿误工费等共计18239.20元。
另查，被告白养峰驾驶之三轮车登记于被告宏达三轮车公司名下，被告白养峰系该车辆的承包人，该车辆在被告人保财险户县支公司投保机动车第三者责任强制保险和机动车商业保险，其中商业保险中车上人员责任（乘客）险为2万元／2座，无不计免赔；被告李海涛驾驶之出租车行驶证载明车辆所有人为被告宏达出租车公司，被告李海涛系该车辆的承包人，该车辆在被告中华联合财险西安支公司投保机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，其中商业保险中第三者责任险为30万元，无不计免赔，事故均发生在保险期间内。
又查，被告白养峰受伤起诉后，经调解被告中华联合财险西安支公司已在机动车第三者责任强制保险之医疗费分项限额内赔偿5000元。
上述事实，有原告崔炜提供的道路交通事故认定书，陕西省森林工业职工医院住院病案、诊断证明书，误工损失证明、工资表、营业执照�本、劳动合同；被告白养峰提供陕西省森工业职工医院医疗费票据，三轮车服务卡，交强险、商业险保单复印件；被告李海涛提供的陕西省森工业职工医疗费票据、行驶证、驾驶证、运输证、资格证、交强险、商业险保单复印件，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民健康权的，应当赔偿其合理损失。本案原告崔炜受伤系其乘坐被告白养峰驾驶之客运三轮车与被告李海涛驾驶之出租车发生碰撞并造成交通事故所致，该事故经户县公安局交通警察大队认定，被告李海涛负事故次要责任，被告白养峰负事故主要责任，原告崔炜无事故责任，该事故认定书原、被告无异议，应作为本案各方承担责任的依据。本案原告崔炜因交通事故身体受到伤害，被告白养峰、被告李海涛作为事故车辆的承包人亦即使用人，理应依法按事故责任赔偿，被告宏达三轮车公司、被告宏达出租车公司依法应分别对该两被告应付之款负连带赔偿责任，但因被告白养峰之三轮车在被告人保财险户县支公司投保机动车车上人员责任（乘客）商业保险，被告李海涛之出租车在被告中华联合财险西安支公司投保机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，故被告中华联合财险西安支公司应在机动车第三者责任强制保险分项限额内先行赔偿原告崔炜的合理损失，余款和被告人保财险户县支公司一并按事故责任在机动车商业保险范围内赔偿，但因上述两车均未购买不计免赔险，故在商业保险赔偿时，应按合同约定扣除各自的免赔率，并分别由被告崔炜和被告白养峰承担。医疗费，原告崔炜、被告白养峰、被告李海涛在审理中提供陕西省森林工业职工医院住院病案、诊断证明书、医疗费票据等，证明医疗费共�5591.22元，对该费用予以支持，被告人保财险户县支公司和被告中华联合财险西安支公司辩称原告医疗费超交强险的在商业险中应扣除非医保用药，因原告崔炜系交通事故受伤治疗用药，而非医保对象用药，故对该两被告辩称之理由不予采信；住院伙食补助费，原告崔炜住院11天，每天30元，计330元，应予支持；营养费，原告崔炜住院11天，每天20元，计220元，应予支持；护理费880元，被告中华联合财险西安支公司无异议，本院予以确认；原告崔炜诉称误工费50天，每天224.36元，计11218元，且提供相关证据予以证明，故应予支持；综上，原告崔炜之损失共计18239.22元，由被告中华联合财险西安支公司在机动车第三者责任强制保险分项限额内先行赔偿，再按事故责任及商业保险中关于不计免赔的约定和被告人保财险户县支公司一并赔偿，但被告白养峰、被告李海涛垫付之�疗费应予扣除并返还该两被告，上述赔偿不足部分由被告白养峰和被告李海涛按事故责任赔偿。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费限额内赔偿原告崔炜医疗费、伙食补助费、营养费5000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告崔炜误工费、护理费12098元，以上共计17098元，于本判决生效后二十日内给付原告崔炜11506.78元，给付被告李海涛1124元，给付被告白养峰4467.22元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后二十日内在机动车�三者责任商业保险范围内赔偿原告崔炜医疗费、伙食补助费、营养费325.25元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司于本判决生效后二十日内在机动车车上人员责任商业保险范围内赔偿原告崔炜718.97元；
四、被告李海涛于本判决生效后二十日内赔偿原告崔炜17.12元，被告户县宏达出租车服务有限公司对该款负连带赔偿责任；
五、被告白养峰于本判决生效后二十日内赔偿原告崔炜79.89元，被告户县宏达三轮车客运有限公司对该款负连带赔偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费260元，由被告白养峰负担182元，被告户县宏达三轮车客运有限公司对该款负连带赔偿责任，被告李海涛负担78元，被告户县宏达出租车服务有�公司对该款负连带赔偿责任，因原告崔炜已预交，故上述两被告在给付原告上述款项时将应负担之诉讼费给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吴燕维
二〇一五年三月三十一日
书记员 杨娟妮