广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江蓬法交初字第530号
原告张君，男，1980年3月27日出生，汉族，住广州市番禺区，
委托代理人姚贤达，系广东国晖（佛山）律师事务所律师。
委托代理人林孝祥，系广东国晖（佛山）律师事务所实习律师。
被告聂健锋，男，1990年11月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
委托代理人方元，男，系广东科德律师事务所律师。
被告聂健安，男，1987年6月6日出生，汉族，住广东省恩平市，现住广东省江门市蓬江区，
委托代理人曹广福，男，系广东科德律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司，地址：广东省江门市蓬江区建设二路98号万源大厦901室B区01单元、801室B区08单元。
负责人张先葵，该公司总经理。
委托代理人梁晓明，男，该公司员工。
原告张君诉被告聂健锋、聂健安、永安财产保险股份有限公司江门中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2013年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告张君的委托代理人姚贤达、林孝祥，被告聂健锋及其委托代理人方元，被告聂健安的委托代理人曹广福，被告保险公司的委托代理人梁晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张君诉称：2012年11月29日，被告聂健锋驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（搭载聂春婵），沿发展大道往丰乐路方向行驶，当行驶至发展大道广场环路西路口人行横道路段时，与在人行横道内从左往右横过道路的行人原告张君、莫仁美发生碰撞，造成被告聂健锋、聂春婵、张君、莫仁美受伤及车辆损坏的交通事故。事故经江门市公安交通管理局蓬江大队作出第2012B00680号《交通事故认定书》认定，被告聂健锋承担此事故的全部责任，聂春婵不承担此事故的责任，原告张君不承担此事故�责任，莫仁美不承担此事故的责任。
事故发生后，原告即被送往江门市第二人民医院住院治疗，医生诊断原告1、急性开放性颅脑损伤：右额颞叶硬膜外血肿、右颞叶硬膜下血肿、右颞骨骨折、颅内积气、右颞部头皮血肿；2、右额颞叶硬膜外血肿术后颅骨缺损。经过医生手术治疗及护理，原告于2013年1月17日出院，医嘱建议原告1、继续门诊治疗，定期复查，休息三个月；2、加强营养；3、2012年11月29日至2012年12月20日期间陪人2人，2012年12月21日至2013年01月17日期间陪住一人。原告住院及复查共花费医疗费124296.9元，被告聂健锋支付40000元，被告保险公司垫付10000元，故原告主张医疗费74296.9元，护理费7651元，住院伙食补助费2450元，营养费3000元，交通费1000元。经委托，广东新会法医精神病司法鉴定所认定原告目前的精神（智力）状态为器质性智能损害（轻度）�在此认定基础上，广东天地方正司法鉴定所于2013年3月5日受理了对原告的道路交通事故伤病关系及伤残等级的鉴定，并于2013年3月29日出具司法鉴定意见书，认定原告损伤与2012年11月29日交通事故存在直接因果关系。原告颅脑损伤后遗症构成八级伤残，颅骨缺损构成十级伤残，故原告主张鉴定费4099.10元，残疾赔偿金228420元，精神损害抚慰金16500元，误工费10243元。
被告聂健锋作为此次事故的直接侵权人，理应赔偿原告上述损失347660元，被告聂健安作为粤Ｊ×××××号二轮摩托车车主及实际控制人，依法应对原告损失承担连带责任，被告保险公司作为粤Ｊ×××××号二轮摩托车承保人，依法应在其保险责任范围内对原告损失承担相应保险责任。据此，请求法院判令：1、被告聂健锋赔偿原告损失347660元；2、被告聂健安对原告的上述损失承担连带赔偿责任；3、被告保险公司在保险责任范围内承担相应的保险责任；4、本案诉讼费由三被告承担。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、身份证；2、工商信息单、组织机构代码；3、交通事故认定书；4、病历、诊断证明书、出院记录；5、医疗发票；6、用药清单；7、鉴定报告；8、鉴定费发票；9、被抚养人证明（小孩）、出生证、结婚证、就读证明、被抚养人证明（老人）；10、户口本。上述证据用以证明事故的经过和原告方因事故造成的损失。
被告聂健锋辩称：1、我方已经垫付了原告的医疗费41500元。2、护理费1068元，这个费用已经在医疗费中计算，原告不应重复主张。3、住院伙食补助费，住院天数应为48天。4、营养费过高，应为1000元。5、交通费，原告应提供交通票据，且其请求过高，请法院依法判决。6、对鉴定费的问题，根据相关规定，伤残鉴定应为700元，精神状况鉴定应为600元。7、残疾赔偿金，应按湖北省农村居民5011元/年的标准计算，具体意见在质证时再提出。8、原告母亲、儿子的被抚养人生活补助费过高，应按湖北省农村居民标准计算。9、精神损害抚慰金过高，请法院依法判决。10、误工费，原告没有证据证明其有工作收入，因此，无需支付其误工费。
被告聂健锋提供：1、肇事车辆人工检验报告，证明我方驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车是合格的，从而证明被告聂健安没有责任；2、江门市第二人民医院预收医疗收费收据4张，证明我方垫付原告医疗费押金共41500元。
被告聂健安辩称：我方在事故中没有存在过错，根据侵权法49条的规定，我方不应承担任何的赔偿责任，因此，我方不同意原告的诉讼请求，请法院驳回其诉讼请求。其他意见同意被告聂健锋的答辩意见。
被告聂健�无证据提供。
被告保险公司辩称：1、与被告聂健锋的答辩意见一致。2、我司已在交强险医疗费限额1万元的范围内垫付了其医疗费，因此，我司只在交强险的死亡伤残限额11万元的范围内承担赔偿责任，对超出的部分，我司不予确认。3、我司不是本案的直接侵权人，不应承担本案的诉讼费用。
被告保险公司无证据提供。
经审理查明：2012年11月29日，被告聂健锋驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（搭载聂春婵），沿发展大道往丰乐路方向行驶，当行驶至发展大道广场环路西路口人行横道路段时，与在人行横道内从左往右横过道路的行人原告张君、莫仁美发生碰撞，造成被告聂健锋、聂春婵、张君、莫仁美受伤及车辆损坏的交通事故。事故经江门市公安交通管理局蓬江大队作出第2012B00680号《交通事故认定书》认定，被告聂健锋承担此事�的全部责任，聂春婵不承担此事故的责任，原告张君不承担此事故的责任，莫仁美不承担此事故的责任。事故发生后，原告因受伤到江门市第二人民医院进行住院治疗，医院诊断为：1、急性开放性颅脑损伤，右额颞叶硬膜外血肿、右颞叶硬膜下血肿、右颞叶脑挫裂伤、右颞骨骨折、颅内积气、右颞部头皮血肿；2、右额颞叶硬膜外血肿术后颅骨缺损。原告从2012年11月29日至2013年1月17日，住院治疗49天，医嘱休息90天，加强营养。在2012年11月29日至2012年12月20日住院期间，需要陪护人员两名；在2012年12月21日至2013年1月17日住院期间，需要陪护人员一名。原告出院后进行伤残等级鉴定，广东天地方正法医临床司法鉴定所于2013年3月29日作出广天司鉴所[2013]临鉴字第207号《司法鉴定意见书》，确认原告的伤残程度为一项八级及一项十级伤残。原告是城镇居民，其母亲是催家敏，1957年1月13日出生；父亲是张经树，1953年9月30日出生，两人均是农村居民，事故发生时分别满55周岁和59周岁。其父母亲育有儿子张虎及原告张君。张君与妻子黄茂丽生育儿子张逸豪，事故发生时满5周岁。被告聂健锋垫付了原告医疗费41500元，被告保险公司垫付了原告医疗费10000元。
由被告聂健锋驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车的登记车主是被告聂健安，该车已向被告保险公司投保了机动车交通事故第三者强制责任保险，保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人�责时，无责任死亡伤残限额为11000元，无责任医疗费赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本案交通事故的责任分担问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由有机动车一方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要措施的，减轻机动车一方的责任。”本次交通事故，经蓬江大队《交通事故认定书》认定，被告聂健锋承担此事故的全部责任，聂春婵不承担此事故的责任，原告张君不承担此事故的责任，莫仁美不承担此事故的责任。该认定书是交警部门根据现场勘察和调查取证而依法作出的，为处理该事故�证据，事实清楚，且双方当事人均无异议，故可作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
关于本次事故造成的损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”并结合原告在本案中的举证情况：1、对医疗费74296.90元的赔偿问题。经审查，原告提供有病历、出院记录、2张医疗收费收据、疾病诊断证明，证实原告因本案事故产生医疗费共124296.90元，本院予以确认。原告请求医疗费在扣减被告聂健锋支付的41500元和被告保险公司垫付的10000元医疗费后为72796.90元（124296.90元-41500元-10000元）。2、对住�伙食补助费2450元的赔偿问题。根据《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告在江门市第二人民医院住院治疗49天；参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称《标准》）中一般地区50元/每人每日的规定。因此，本院确认原告住院伙食补助费为2450元（50元/天×49天）。3、对护理费7651元的赔偿问题。根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”同上，原告住院治疗49天，原告提供相关医疗机构出具的出院记录予以证实，本院予以确认原告的护理天数为49天。护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，本院确认原告的护理时间为：（1）2012年11月29日至2012年12月20日住院治疗22天，医嘱建议陪护人员2人，故护理费计算为3520元(80元/天×22天×2人)；（2）2012年12月21日至2013年1月17日原告住院治疗27天，需要陪护人员1名，护理费计算为2160元（27天×80元/天）。因此，原告的护理费共5680元（3520元＋2160元）。对原告该项请求超出的部分，不符合相关法律规定，且被告方均提出异议，本院不予确认。4、对误工费10243元的赔偿问题。根据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误�费按实际减少收入计算。”经查明，原告住院治疗49天、休息90天，原告的误工天数实际为139天。原告是城镇居民，但其未能提供工作及工资证明，因此，原告的误工费可按2012年广东省城镇居民人均可支配收入26897.48元的标准计算为10243.15元（26897.48元/年÷365天×139天）。原告的该项请求为10243元，没有超出相关法律规定，本院予以确认。5、对司法鉴定费4099.10元的赔偿问题。原告提供有广东天地方正法医临床司法鉴定所及广东新会法医精神病司法鉴定所出具的鉴定费发票，予以证实该项支出与本案有直接的因果关系，原告的该项请求，符合相关法律规定，本院予以确认。6、对残疾赔偿金166764元的赔偿问题。《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告是城镇居民，事故发生时满32周岁。故原告的残疾赔偿金可参照《标准》中2012年度一般地区城镇居民人均可支配收入26897.48元/年计算，鉴于原告的伤残程度被评定为一项八级和一项十级，故应按赔偿总额的31%计付残疾赔偿金。因此，本院确认原告的残疾赔偿金为166764.38元（26897.48元/年×20年×31％）。原告的该项请求，没有超出相关法律规定，本院予以确认。7、对精神损害抚慰金16500元的赔偿问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”由于本次交通事故，造成原告一项八级和一项十级伤残，确实给原告带来一定的精神损害，且原告在本次交通事故中不承担责任。但原告请求赔偿精神损害抚慰金16500元过高，且被告保险公司提出异议，本院酌情调整为10000元，并在交强险的赔偿限额内优先支付。8、对被抚养人生活补助费61656元的赔偿问题。根据《解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”事故发生后，原告的伤残程度为一项八级和一项十级。原告母亲催家敏是农村居民，事故发生时满55周�，其生育原告在内的儿子共两人。因此，原告请求其母亲的被抚养人生活补助费按照广东省2012年度农村居民人均纯收入6725.60元的标准计算为20849元（6725.60元/年×20年×31%÷2人）。原告请求母亲催家敏的被抚养人生活补助费为20849元，没有超出相关法律规定，本院予以支持。原告儿子张逸豪，事故发生时满5周岁，其抚养费可以按照广东省2012年度城镇居民人均消费性支出20251.82元计算为40807元（20251.82元/年×13年×31%÷2人）。原告的该项请求，没有超出相关法律规定，本院予以支持。9、对营养费3000的赔偿问题。根据《解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告提供相关医疗机构出具的诊断证明书予以证实其需要补充或加强营养的情况，且原告住院治疗、休息时间较长，对原告的该项请求，本院酌情调整为2000元。10、对交通费1000元的赔偿问题。根据《解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”由于原告未能提供交通费等相关票据，且被告保险公司也提出异议。本院根据原告住院治疗和需到医院进行门诊治疗及伤残评定的事实等实际情况，对原告的该项请求，酌情调整为100元。综上，原告因本次事故造成的实际损失有：医疗费124296.90元、护理费5680元、住院伙食补助费2450元、营养费2000元、交通费100元、司法鉴定费4099.10元、残疾赔偿金166764元、被抚养人生活补助费61656元、精神损害抚慰金10000元、误工费10243元，合计387289元。
关于对本案的经济损失承担赔偿责任的问题。根据事故责任认定，被告聂健锋承担此事故的全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路安全法的有关规定承担赔偿责任。”由被告聂健锋驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车的登记车主是被告聂健安，该车已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在各分项限额范围内进行赔偿。属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费124296.90元、住院伙食补助费2450元，合共126746.90元。应由被告保险公司在交强险有责医疗费赔偿限额1万元范围内予以赔偿，但被告保险公司已经赔付原告医疗费10000元。因此，对原告医疗费余下的损失116746.90元（124296.90元－10000元）的赔偿问题，根据相关法律规定，应由被告聂健锋承担全部的赔偿责任，因被告聂健锋已垫付医疗费41500元，扣减后被告聂健锋还应赔偿原告医疗费75246.90元（116746.90元－41500元）。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费5680元、营养费2000元、交通费100元、司法鉴定费4099.10元、残疾赔偿金166764元、被抚养人生活补助费61656元、精神损害抚慰金10000元、误工费10243元，合共260542.10元。由被告保险公司在死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔付原告的经济损失。原告余下的经济损失150542.10元（260542.10元－110000元），由被告聂健锋承担赔偿责任。
综上，被告保险公司应向原告赔偿经济损失110000元；被告聂健锋应向原告赔偿经济损失225789元（75246.90元＋150542.10元）。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告张君赔偿经济损失110000元；
二、被告聂健锋自本判决发生法律效力之日起十日内向原告张君赔偿经济损失225789元；
三、驳回原告张君的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定期限向原告方支付上述款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费6579元，由被告聂健锋承担4291元，被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司承担2091元，由原告张君承担197元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长 许军华
审判员 罗虹毅
审判员 陈强英
二〇一三年九月二十五日
书记员 刘绮薇