广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初15597号
原告：芦金星，男，1989年7月3日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，
被告:胡桂汉，男，1963年12月4日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，
被告:中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王焱辉。
被告:东莞市万江公共的士有限公司，住所地:广东省东莞市万江区万福路83号。
法定代表人：曾梓华。
委托代理人：余育华，该公司员工。
原告芦金星诉被告胡桂汉、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）、东莞市万江公共的士有限公司（以下简称“万江的士公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告芦金星，被告万江的士公司的委托代理人余育华到庭参加诉讼。被告胡桂汉、人保财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿维修费10146元、误工费3000元、车辆折旧费3000元、精神损失费3000元；2、本案诉讼费由被告胡桂汉承担。事实和理由：2016年5月14日原告与被告胡桂汉发生交通事故，事故造成原告车辆受损。经交警部门认定，被告胡桂汉负事故的全部责任。三被告需赔偿原告各项损失共计19146元。
被告万江的士公司辩称，确认原告的车辆维修费，其他费用以实际产生为准，我方不同意承担诉讼费。
被告人保财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭前向本院提交书面答辩状称，1、被告万江的士公司为案涉车辆在被告人保财险东莞公司处投保了交强险和商业第三者责任险（限额100万元）及不计免赔，被告人保财险东莞公司仅在保险责任范围内承担责任。2、对原告诉请的车辆维修费10146元无异议。车辆折旧费属间接损失且无法衡量是否有实际损失，原告未提供相应证明，请求法院依法驳回。原告未因事故受伤，无权请求误工费和精神损害抚慰金的损失，请求法院依法驳回。
被告胡桂汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，2016年5月14日18时10分，被告胡桂汉在东莞市××路雅园桥面驾驶粤Ｓ×××××号车追尾原告芦金星驾驶的粤Ｓ×××××号车，造成粤Ｓ×××××号车的车头和粤Ｓ×××××号车的车尾受损的交通事故。经交警部门认定，被告胡桂汉负事故的全部责任。
事故发生后，被告人保财险东莞公司在2016年6月15日出具了机动车保险车辆损失情况确认书，确认原告车辆定损为10146元。原告在东莞市骏烨汽车销售服务有限公司对粤Ｓ×××××号车辆进行了维修，产生实际维修费10146元，有关旧件已由被告人保财险东莞公司安排了回收。
粤Ｓ×××××号车在事故发生时的驾驶人为被告胡桂汉，登记车主为被告万江的士公司，被告胡桂汉与被告万江的士公司是出租车承包关系。该车在被告人保财险东莞公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险（限额100万元）以及不计免赔等。事故发生在保险期限内。
以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保险卡、零部件更换项目清单、机动车保险车辆损失情况确认书、事故车旧件回收证明、维修费发票、保险单以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是发生在机动车与机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门对本次的事故认定，事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。当事人应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及相关法律、法规的规定承担相应的民事责任。
关于原告的损失，原告车辆维修费为10146元，本院予以确认。但对于原告诉请的误工费、车辆折旧费、精神损失费，理据不足，本院不予支持。对于本案的民事赔偿责任，由于粤Ｓ×××××号车在被告人保财险东莞公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔，被告人保财险东莞公司应当在交强险财产损失赔偿限额2000元的范围内对本次交通事故造成原告的损失承担赔偿责任，超出交强险财产限额范围外的损失10146元-2000元=8146元，应由被告胡桂汉承担赔偿责任。被告胡桂汉应承担的赔偿责任在不超出商业第三者责任险保险限额的范围内可由被告人保财险东莞公司直接赔偿给原告，因此，被告人保财险东莞公司应当赔偿给原告车辆维修费2000元+8146元=10146元。对原告超出上述数额的请求，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告芦金星人民币10146元；
二、驳回原告芦金星对被告胡桂汉、被告东莞市万江公共的士有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告芦金星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币278.65元（原告已预交），由原告负担人民币130.99元，被告人保财险东莞公司负担人民币147.66元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黎绮玲
人民陪审员 杨春敏
人民陪审员 梁振锋
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 钟玉洁
林晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。