wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初3419号
原告：韩铁凯，男，1965年8月5日出生，汉族，公务员，住宽甸满族自治县。
被告：宽甸满族自治县宏大建筑工程有限公司。
法定代表人：郭桂兰，该公司经理。
第三人：于忠世，男，1965年7月15日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：宋士君，辽宁云舒律师事务所律师。
第三人：中国工商银行股份有限公司丹东分行。
法定代表人：韩基广，该行行长。
委托诉讼代理人：刘野，辽宁泽宇律师事务所律师。
原告韩铁凯与被告宽甸满族自治县宏大建筑工程有限公司、第三人于忠世、中国工商银行股份有限公司丹东分行确认合同效力纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告韩铁凯于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告韩铁凯撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 李美霞
审 判 员 董 妍
人民陪审员 王 强
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 邢晓飞
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东商初字第93号
原告李某某。
被告杨甲。
原告李某某与被告杨甲（又名杨乙）民间借贷纠纷一案
，本院受理后，依法由审判员邱阳独任审判，于2010年3月22
日在本院第十二审判庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭
参加诉讼。被告杨甲（又名杨乙）经本院合法传唤，无正当理
由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告杨甲（又名杨乙）于2008年1月9
日向原告借款2400元，双方未约定还款期限，2008年2月、200
9年7月原告向被告要求还款。但被告至今未履行还款义务。现
原告请求判令被告杨甲（又名杨乙）归还原告李某某借款本金
2400元。
为证明上述事实，原告李某某向本院提供了原、被告身
份证一份，证明原、被告的诉讼主体资格；借条一份，证明被
告向原告借款的事实。
被告杨甲（又名杨乙）未予答辩。
被告杨甲（又名杨乙）未向本院举证。
本案审理过程中，本院依法对原告提供的上述证据进行
了审核，认为上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要
求，且被告未到庭，放弃自己的质证权利。故对原告提供的证据本院予以确认。
根据原告的举证及在庭审中的陈述，本院认定本案事实
与原告所述一致。
本院认为，原、被告民间借贷关系成立，被告杨甲（又
名杨乙）逾期未履行还款义务，属违约行为，依法应承担违约
责任，原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规
定判决如下：
被告杨甲（又名杨乙）应于本判决生效后十日内归还原
告李某某借款本金2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨甲（又名杨
乙）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 邱 阳
申请执行有效期限两年二0一0年三月二十四日
书记员 许菊芳
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民确字第00071号
申请人：吕某某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
申请人：任某某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
申请人：任某乙，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，工人。
本院于2015年9月22日受理了申请人吕某某、任某某、任某乙交通事故纠纷请求确认人民调解协议一案。依法指定由审判员庞建军审查此案，确已审查完毕。
2015年8月4日，吕某某、任某某与任某乙在岐山某某醋厂路口处发生交通事故。经双方共同协商就此纠纷民事赔偿事宜达成如下协议：
一、由申请人吕某某承担申请人任某某、任某乙在医院门诊、住院治疗期间产生的医疗费（以医院结算票据为准）已支付。
二、申请人任某某、任某乙住院治疗期间误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等费用共计人民币6000元；按责任百分之八十有申请人吕某某承担4800元，剩余部分由申请人任某某、任某乙自理。
三、陕C＊＊＊**小型轿车受损修理费10705元，按责任20%由申请人任某某、任某乙承担3741元，剩余部分由申请人吕某某自行承担；陕C＊＊＊**两轮摩托车受损修理费（以保险公司定损为准）由申请人吕某某承担。
此协议为一次性终结处理，申请人吕某某、任某某、任某乙今后再无任何经济及法律方面的纠纷，互不纠缠，双方签字生效。
经审查，本院认定上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对岐山县凤鸣镇人民调解委员会主持调解的申请人吕某某、任某某、任某乙的调解协议予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未完全履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 庞建军
二〇一五年九月二十八日
书记员 吴继凯
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1621号
申请执行人邵武市和平镇人民政府，住所地：邵武市和平镇和平街36号，组织机构代码：00395721-1。
法定代表人李建良，镇长。
被执行人高文春，男，1969年3月5日出生，汉族，邵武市村民，住。
本院在执行申请执行人邵武市和平镇人民政府与被执行人高文春房屋拆迁安置补偿合同纠纷[（2016）闽0781民初1079号民事判决书]一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入最高人民法院失信被执行人信息系统。另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 温惠彬
本案适用的主要法律条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执1621号申请执行人邵武市和平镇人民政府，住所地：邵武市和平镇和平街36号，组织机构代码：00395721-1。法定代表人李建良，镇长。被执行人高文春，男，1969年3月5日出生，汉族，邵武市村民，住。本院在执行申请执行人邵武市和平镇人民政府与被执行人高文春房屋拆迁安置补偿合同纠纷[（2016）闽0781民初1079号民事判决书]一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入最高人民法院失信被执行人信息系统。另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟人民陪审员  朱荣健二〇一七年十月二十五日书 记 员  温惠彬本案适用的主要法律条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初1629号
原告：贺学友，男，汉族，1957年6月20日出生，安徽省界首市人。
委托代理人：杨立钦，界首市王集法律服务所法律工作者。
被告：贺洪斌，男，汉族，1965年7月14日出生，安徽省界首市人。
本院在审理原告贺学友诉被告贺洪斌身体权纠纷一案中，原告贺学友于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺学友撤回起诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贺学友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺学友负担。
代理审判员 随登峰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘伟光
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔23民终1512号
上诉人（原审被告）：游荣珍，女，1940年4月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被上诉人（原审原告）：岳焱，女，1978年5月26日生，汉族，贵州省兴义市人，大学本科文化，户籍地贵州省兴义市，现住北京市。
上诉人游荣珍与被上诉人岳焱保证合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初2129号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
游荣珍上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人在本案中不承担责任。事实及理由：原判证据不足，适用法律不当，本案所涉的担保合同系无效合同，上诉人在本案中不应承担责任。
岳焱辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
岳焱向一审法院起诉请求：一、判令被告游荣珍向原告岳焱偿还借款本金1000000元及2015年6月至2016年4月未支付的利息225000元，并按照2%的月利率支付从2016年4月至借款本金偿还完毕之日的利息；二、本�的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年3月10日，被告游荣珍的儿媳王玉因资金需要向原告岳焱借款1000000元，并向原告出具借条一份，借条载明“今借到岳焱人民币壹佰万元整（￥1000000），每月支付利息贰万元整。借款期限贰年（2014年3月10日至2016年3月10日止），如需用款，提前一个月通知。”王玉在“借款人”处签名捺印，被告游荣珍在“担保人”处签名捺印。岳焱分别于2014年3月6日、7日、8日、9日四天通过POS机向借款人王玉转款交付了1000000元借款。王玉借款后从2014年4月11日至2015年6月11日逐月按约支付原告利息20000元，2015年7月10日支付原告利息15000元，此后未再付息。借款期限届满后，借款人王玉未偿还借款本金及尚欠利息。另查明，借款人王玉对其向原告岳焱借款1000000元并出具借条，原告岳焱通过转账方式向其交付1000000元借款的事实不持�议。本案庭审后，被告游荣珍以前述借条中的签名不是其本人所签为由，申请对借条“担保人”处的签名及指纹进行鉴定，但此后未预交鉴定费用，且拒不提供其本人签名、指纹等相关材料。一审认为，王玉因资金需要向岳焱借款并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的民间借贷关系合法有效。岳焱已按约通过转款方式向王玉交付了借款，因此双方之间的债权债务关系成立。在本案中，游荣珍作为借款的保证人在王玉向岳焱出具的借条中签名捺印，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”的规定，游荣珍与岳焱的保证合同成立。因双方未约定保证范围、保证�任的方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款的规定，游荣珍对本案讼争的借款本金1000000元及利息应按照连带责任保证承担保证责任，债权人岳焱有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人游荣珍承担保证责任，本案至岳焱提起诉讼时仍在保证期间内。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故岳焱起诉要求游荣珍承担保证责任是其享有的权利，游荣珍在承担保证责任后可向债务人王玉追偿。关于岳焱主张的利息问题，借条中约定的借款本金为1000000元，利息为每月20000元，即月利率2%，未超过法律规定的范围，故予以支持。因王玉于2015年7月10日支付岳焱利息15000元后未再付息，故�案借款利息截止至2015年7月10日尚欠5000元，此后利息应从2015年7月11日起开始计算，对岳焱关于利息的计算时间不予采纳。关于游荣珍对借条上的签名并非其本人所签的辩解，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院准予游荣珍对该借条上“担保人”处的签名及捺印申请鉴定，但此后游荣珍未预交鉴定费用，且拒不提供其签名及指纹等相关材料，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，游荣珍应自行承担举证不能的法律后果，故对其辩解理由不予采信。综上所述，原审判决如下：一、游荣珍于本判决生效后十日内偿还岳焱借款本金1000000元及截止至2015年7月10日尚欠的利息5000元，合计1005000元，并从2015年7月11日起以1000000元为基数按月利率2%计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止；二、游荣珍在承担连带清偿责任后，有权向债务人王玉进行追偿；三、驳回岳焱的其余诉讼请求。案件受理费15826元减半收取7913元、财产保全费5000元，共计12913元，由游荣珍负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
一审查明的事实，经审查属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：借款人王玉与出借人岳焱之间所形成借贷关系是否无效。
关于争议焦点，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷规定）第八条“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”、第十三条第一款“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。”的规定，首先，从主合同的效力进行分析。本案游荣珍并未举证证实王玉与岳焱之间的借贷关系存在《合同法》第五十二条和《民间借贷规定》第十四条合同无效的情形，故本案并不存在主合同无效导致保证合同无效的情形。其次，从从合同的效力进行分析。游荣珍在原审法院向其多次释明的情况下撤回鉴定申请，故在《借条》上签字的行为应视为游荣珍的真实意思表示。在主合同有效的情况下，作为从合同的保证合同也并未存在违反法律效力性强制规定的情形，综上，游荣珍上诉称保证合同无效的理由不能成立。
综上所述，上诉�游荣珍的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15826元由上诉人李云显承担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 娟
审判员 ＸＸ敏
审判员 卿烽展
二〇一七年十月九日
书记员 岑周鸿
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初15881号
原告：贾永弟，女，1991年5月14日出生，汉族，住甘肃省静宁县。
被告：段鹏霄，男，1989年6月15日出生，汉族，住甘肃省镇原县。
原告贾永弟与被告段鹏霄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由代理审判员胡凡青适用简易程序独任审判。本院在审理本案过程中，原告于2016年10月27日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾永弟撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告贾永弟负担。
代理审判员 胡凡青
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 剑
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初9570号
原告：天津市宝坻区贵祥塑料制品厂，住所地：天津市宝坻区口东街道西辛庄村。
经营者：王作民，男，1953年9月28日出生，汉族，个体工商户，住天津市宝坻区。
被告：天津市汉佳乐器箱包有限公司，住所地：天津市西青区杨柳青农场内。
法定代表人：HANS-PETERMESSER，经理。
被告：边立国，男，1980年8月9日出生，汉族，职业不详，住天津市西青区。
原告天津市宝坻区贵祥塑料制品厂与被告天津市汉佳乐器箱包有限公司、边立国买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告天津市宝坻区贵祥塑料制品厂于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉无违法内容，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市宝坻区贵祥塑料制品厂撤诉。
案件受理费3622元，减半收取计1811元，由原告天津市宝坻区贵祥塑料制品厂负担（已交纳）。
代理审判员 崔园园
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 璐
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3996号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：廖爱红，身份证住址：广东省梅县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告廖爱红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行信用卡（卡号为45×××52，信用额度为10000元），截至2015年4月24日，被告累计欠款19695.19元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款人民币19695.19元（暂计至2015年4月24日的人民币本金为9899.19元、利息为9043.79元、滞纳金710.21元、其他费用42元），从2015年4月25日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2009年8月19日，被告向原告申领交通银行信用卡并填写了申请表，被告在申请人处签名，并声明：本申请表上所填内容完全属实，本人同意交通银行太平洋信用卡的领用将受《交通银行太平洋个人贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项的约束。本人已全部阅读并同意遵守合约文件的全部内容。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（主卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的；甲方有权对最低还款额未还部分按规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的利息等。原告经审查后向被告核发了卡号为4581230711130452的信用卡，信用额度为10000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月24日，共发生透支19695.19元（其中本金为9899.19元、利息为9043.79元、滞纳金710.21元、其他费用42元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告廖爱红向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金9899.19元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2015年4月24日的利息为9043.79元、滞纳金710.21元、其他费用42元，从2015年4月25日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费292元，由被告廖爱红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 罗洁玲
人民陪审员 罗素君
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 彭 洪
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑一初字第198号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人龚××，女，1969年11月10日出生。因涉嫌销售伪劣产品犯罪，于2013年9月6日被取保候审。现在家。
辩护人孔涛，河南申威律师事务所律师。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2014）160号起诉书指控被告人龚××犯销售假药罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉。被告人龚××及其辩护人孔涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年元月份以来，被告人龚××从江西海联动物药业有限公司业务员李×（另案处理）处通过物流多次购进“重症绝杀”、“胸炎哮喘定”、“特效温热血毒清”等兽药，并在其自营的位于信阳市浉河区工区路天源宾馆楼下的安牧兽药经销部内销售，先后销往信阳市周边养猪场吴××、杨××等处，总价值6万余元。“重症绝杀”、“胸炎哮喘定”、“特效温热血毒清”等兽药经浙江省海盐县公安局报请公安部治安局委托农业部兽医局鉴定系假兽药。
上述事实，被告人龚××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭×、陈××、吴××、杨××的证言，公安机关户籍证明、到案经过、扣押物品清单及现场照片，浙江省海盐县公安局移交材料等证据证实，足以认定。
本院认为，我国刑法规定销售假药罪侵犯的客体是国家药品管理制度和公民的生命权、健康权，作为本罪犯罪对象的假药是指人体用药，非兽用药，故浉河区人民检察院指控被告人龚××犯销售假药罪不能成立。本案中被告人龚××违反国家产品质量管理法律法规，销售假兽药，销售金额达6万余元，其行为依法应当以销售伪劣产品罪定罪处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第一百四十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚××犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金榜
人民陪审员 王颖斌
人民陪审员 王德宪
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王倩倩
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1930号
申请执行人龙海市榜山顺兴汽车租赁服务部，住所地龙海市榜山镇平宁路93号。
经营者高勇冰，男，1988年6月18日出生，汉族，个体工商户经营者，住龙海市。
被执行人高鸡曹，男，1971年3月28日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人龙海市榜山顺兴汽车租赁服务部与被执行人高鸡曹租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴全华
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0225民初601号
原告：陈正清，男，1964年1月4日出生，汉族，农民，住湖南省宁远县。
委托诉讼代理人：曾武超，湖南武超律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陈玄亮，男，1960年4月20日出生，汉族，农民，户籍地湖南省宁远县，现住炎陵县。
原告陈正清与被告陈玄亮劳务合同纠纷一案�本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈正清的委托诉讼代理人曾武超到庭参加诉讼，被告陈玄亮经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正清向本院提出诉讼请求：要求被告陈玄亮支付劳务费11300元、支付逾期付款利息6000元，合计17300元。事实与理由：2006年下半年，被告陈玄亮承包了炎陵县龙溪乡中坪电站和策源乡竹园电站的部分工程施工项目，并将电站的机房、住房、大坝基础劳务施工发包给原告陈正清。2007年，原告的劳务施工全部完成，双方于2007年12月15日进行了结算，被告陈玄亮需支付原告陈正清竹园电站劳务费13436元、中坪电站劳务费1870元，被告陈玄亮向原告陈正清出具了两张欠条。至2013年11月25日，经原告陈正清多次催讨，被告陈玄亮�续支付了劳务费4006元，尚欠11300元,并承诺于2014年底付清，若不付清，每年加2000元。后原告陈正清多次向被告陈玄亮催讨此款，但被告陈玄亮至今未支付。
被告陈玄亮未答辩，也未提交证据材料。
原告陈正清围绕其诉讼请求，向本院提交了2007年12月15日的欠条复印件2份，2013年11月25日的欠条1份。因被告陈玄亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织质证。对于原告陈正清提交的证据，本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的举证，以及本院的认证，结合当事人的陈述，可以确认以下案件事实：
2006年下半年，被告陈玄亮承包炎陵县龙溪乡中坪电站和策源乡竹园电站的部分工程施工项目，并将电站的机房、住房、大坝基础劳务施工发包给原告陈正清。2007年，原告陈正清完成全部施工后，双方于2007年12月15日进行结算，被告陈玄亮向原告出具欠条两张，主要载明：欠到陈正清策源竹园电站机房、住房的基础工程工资壹万叁仟肆佰叁拾陆元；欠到陈正清中坪电站工资壹仟捌佰柒拾元。经原告陈正清多次催讨，被告陈玄亮陆续支付4006元，尚欠11300元。被告陈玄亮将2007年12月15日出具的两份欠条收回，并重新出具欠条1份，主要载明：欠到陈正清策源竹园电站机房、住房基础工程款壹万壹千叁佰元整，此款2014年底付清，如不付清，每年加贰仟元整。后原告陈正清多次向被告陈玄亮催讨此款，但被告陈玄亮至今未支付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告陈正清与被告陈玄亮之间的劳务口头协议，是双方当事人的真�意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陈正清已按照约定为被告陈玄亮提供劳务，履行了合同义务，被告陈玄亮未按照约定及时、足额支付劳务费，属违约行为，应当承担支付劳务费的义务及违约责任。原告陈正清要求被告陈玄亮依照约定支付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告陈正清要求被告陈玄亮支付自2013年11月25日起至2016年11月24日每年2000元逾期利息的诉讼请求，因欠条明确约定，被告陈玄亮2014年底未支付劳务费的情况下，每年加付2000元，经本院核定，逾期利息自2015年1月1日起计算至2016年12月31日止，每年2000元，共计4000元。由于被告陈玄亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭诉讼，本院无法组织调解，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款�第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈玄亮在本判决生效后10日内给付原告陈正清劳务费11300元，逾期利息4000元（自2015年1月1日计算至2016年12月31日止），共计15300元。
案件受理费233元（原告已预交），减半收取116.5元，由被告陈玄亮负担，并随上述款项一并给付原告陈正清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株�市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 谭丽萍
二〇一六年十一月二十四日
书记员 叶颖慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初4356号
原告：来庆帅，男。
委托诉讼代理人：袁青竹，山东旷世律师事务所律师，执业证号13711200110566922。
被告：林全，男。
委托诉讼代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律工作者，执业证号31511041109501。
被告：中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县城阳中路东侧。
主要负责人：唐学斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：盛大星，山东沭章律师事务所律师，执业证号13711201210127962。
原告来庆帅与被告林全、中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来庆帅的委托诉讼代理人袁青竹、被告林全及其委托诉讼代理人董日波、被告中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司的委托诉讼代理人盛大星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
来庆帅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费51682.50元，复印费24元，误工费6181.20元（51.51元/天×120天），护理费5640元（60元/天×47天×2人），住院伙食补助费1410元（30元/天×47天），交通费940元，营养费1410元（30元/天×47天），按事故责任比例共计要求67290元，若构成伤残将对残疾赔偿金另行主张；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月20日14时20分许，被告林全驾驶鲁L×××××号牌小型普通客车由北向南行驶至莒县山东路大运重卡服务站门口处右转弯时，与顺行的原告来庆帅无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告来庆帅受伤、车辆受损的道路交通事故。2016年5月23日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字[2016]第（04）0325号事故认定书，认定：林全驾驶机动车未确保安全、转弯未让直行是该次事故发生的主要原因，来庆帅无证驾驶无牌机动车未确保安全是该次事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定林全承担事故的主要责任，来庆帅承担事故的次要责任。原告来庆帅的伤情为脑挫裂伤、创伤性硬膜下（外）血肿、创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅底骨折、多处软组织伤；其伤后于2016年4月20日至2016年6月5日在莒县人民医院住院治疗47天，支付医疗费51201元，另支付门诊费481.50元，以上共计51682.50元（其中被告林全垫付2000元）；原告另支付复印费24元。
林全辩称，发生事故属实，对事故认定书无异议，事故车辆鲁L×××××号牌小型普通客车系我所有，该车辆在中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司投保交强险一份，保单号为PDDC201637010729000832，保险期间自2016年3月29日至2017年3月28日，应由保险公司先在交强险范围内赔偿原告的损失，剩余部分同意依法赔偿。其他同保险公司意见。
中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司辩称，对原告主张的事实没有争议，事故车辆鲁L×××××号牌小型普通客车在我公司投保交强险属实，同意在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费不予承担。原告主张的误工期限过长，按公安部标准应以90天计算；护理费应按每天50元计算；交通费过高；营养费、住院生活补助费已超出交强险限额。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
根据原告提供的病历，原告于2016年4月20日至2016年6月5日在莒县人民医院住院治疗47天期间均为特级或一级护理。
根据原告的申请，本院于2016年5月26日以（2016）鲁1122财保215号民事裁定书，裁定扣押了事故车辆鲁L×××××号牌小型普通客车一辆；后因被告林全提供了现金担保，本院于同日以（（2016）鲁1122财保215-1号民事裁定书，裁定解除了对该车辆的扣押。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
被告林全驾驶机动车与原告来庆帅驾驶的机动车相撞，造成原告来庆帅受伤的道路交通事故事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。事故车辆鲁L×××××号牌小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司应首先在其机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分，由被告林全根据其在该次事故中所负的责任予以赔偿，根据本案情况，以其承担70%的赔偿责任为宜。依照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第4.7.2条的规定，原告主张的误工期120日，符合法律规定；原告的护理费应按护工标准每天50元计算；原告的住院生活补助费应按每天20元计算；原告主张的交通费过高，可酌定为500元；原告主张的营养费不符合法律规定，不予支持；《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。因此，被告大地财产保险股份有限公司莒县支公司关于不承担诉讼费用的意见不能成立，不予采纳。
综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告来庆帅医疗费10000元，误工费6181.20元（51.51元/天×120天），护理费4700元（50元/天×47天×2人），交通费500元，合计21381.20元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告林全赔偿原告来庆帅医疗费29177.75元[（51682.50元－10000元）×70%]，住院伙食补助费658元（20元/天×47天×70%），复印费16.80元（24元×70%），合计29852.55元，于本判决生效后十日内付清（已给付2000元，尚需给付27852.55元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费220元，由被告林全负担。
案件受理费1482元，由原告来庆帅负担353元，被告中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司负担471元，被告林全负担658元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李洪刚
二〇一六年八月二十九日
书记员 阚文静
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第3820号
原告徐某某，男，1982年1月30日出生，汉族。
被告张某，女，1982年3月27日出生，汉族。
本院在审理原告徐某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一五年九月十八日
书记员 马康妮
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1302民初760号
原告舒林，男，1960年1月27日出生，汉族，住朝阳市龙城区。
被告孙朝富，男，1963年8月19日出生，汉族，住朝阳市龙城区。
原告舒林与被告孙朝富买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒林到庭参加诉讼。被告孙朝富经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告舒林向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告砖款5.6万元；2诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在我处赊购价值5.6万元的红砖。经原告多次所要，被告于2012年11月2日给原告出具欠条一份。后期，原告索要未果诉至法院。
被告孙朝富未到庭，无答辩。
本院经审理认定事实如下：2001年1月份至2012年12月份期间，原告承包经营朝阳市龙城区边杖子乡边杖子村红砖厂。原告承包期间，每年向龙城区边杖子乡边杖子村民委员会上缴利润2.75万元，承包期的债权债务均归原告个人所有。2012年11月2日，被告向原告承包经营的朝阳市龙城区边杖子乡边杖子村红砖厂赊购了价值5.6万元的红砖，并给原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠红砖款伍万陆仟元整，欠款人：孙朝富，2012年11月2日。”原告将所赊红砖交付给被告。后期，原告向被告索要红砖款未果诉至本院。原告向法院提交了欠条、证明等证据材料证明其主张的诉讼请求，经本院审查，可以采信。对于原告主张的上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告欠原告红砖款5.6万元的事实，有被告给原告出具的欠条及庭审笔录佐证，本院予以确认。原、被告所订立红砖买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，未损害他人利益，该买卖合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告依约履行了自己的义务，被告也应依约履行给付红砖款的义务。被告久拖不付的行为，属违约行为，应承担给付红砖款的民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙朝富自本判决生效之日起10日内给付原告舒林红砖款人民币5.6万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元（原告已预交，已减半收取），由被告孙朝富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 黄强壮
二〇一七年二月二十一日
书记员 金子祺
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民金初字第475号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人姬淑玲，任该公司董事长。
委托代理人朱亚涛，河南金年华律师事务所律师。
委托代理人宁书鑫，河南金年华律师事务所律师。
被告邢红艺，男，汉族，1979年7月18日出生。
被告邢素红，女，汉族，1968年9月24日出生。
被告邢民政，男，汉族，1972年2月10日出生。
被告杨胜勤，女，汉族，1974年3月13日出生。
被告彭军岭，女，汉族，1976年8月18日出生。
本院在审理原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告邢红艺、邢素红、邢民政、杨胜勤、彭军岭等人为金融借款合同纠纷一案中，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司于2015年5月15日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费977元，减半收取488.5元，由原告河南汝州农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张强伟
人民陪审员 王馨曼
人民陪审员 陈俊彬
二〇一五年五月十五日
书 记 员 高 丽
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀0204刑初80号
自诉人王某某，女，1964年1月29日出生，汉族，古冶区粮食局退休工人，现住唐山市开平区。
被告人马某某，男，1964年4月12日出生，汉族，古冶区委，现住唐山市古冶区。
被告人刘某某，女，1972年5月15日出生，汉族，古冶区商务局，现住唐山市古冶区。
自诉人王某某以被告人马某某、刘某某犯重婚罪，于2016年7月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王某某与被告人马某某、刘某某自愿达成和解协议，向法院申请撤回对二被告人的控诉。
本院认为，自诉人王某某与被告人马某某、刘某某自愿达成和解协议，自诉人王某某申请撤回控诉确属自愿的，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤诉。
审 判 长 刘金刚
审 判 员 赵本顺
人民陪审员 安 慧
二〇一六年七月二十日
书 记 员 蒋晓蕾
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初223号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人付莲莲（自报），女，1994年10月12日出生，汉族，湖北省松滋市人，文化程度小学，住松滋市。因本案于2016年12月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人付莲莲犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员吴桂武、黄银冰出庭支持公诉，被告人付莲莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年12月10日19时多，被告人付莲莲乘被害人任某上班未归之机，持任某给她的房间钥匙，打开任某位于普宁市的租房，进入房间内盗窃，盗走任某现金人民币29000元。案发后，赃款已追回归还被害人。
被告人付莲莲于2016年12月12日到派出所投案自首。
上述事实，被告人付莲莲在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场及作案工具与赃物相片、证人证言、被害人陈述及辨认笔录、提取笔录、扣押清单、发还物品清单、领条、谅解书、破案经过、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付莲莲以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控付莲莲所犯罪名成立。付莲莲主动到公安机关投案并如实供述其罪行，属自首，依法可从轻处罚。鉴于付莲莲能当庭认罪，且已退清赃款并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对付莲莲判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人付莲莲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗卓标
二〇一七年三月二十八日
书记员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执559号
申请执行人伊春市中元小额贷款有限责任公司。
法定代表人孙丽琴，职务经理。
被执行人赵景山,男，1960年2月12日出生，汉族。
被执行人代春荣,女，1962年3月4日出生，汉族。
被执行人赵玉山,男，1966年11月13日出生，汉族。
被执行人唐晓龙,男，1990年2月23日出生，汉族。
申请执行人伊春市中元小额贷款有限责任公司与被执行人赵景山、代春荣、赵玉山、唐晓龙民间借贷纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第275号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第275号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 薛万志
代理审判员 赵 利
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘海龙
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保433号
申请人天津市信雅机械股份有限公司
法定代表人周洪艳
被申请人许词友
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初5830号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封担保人周洪艳为本案提供的担保财产。
二、冻结被申请人许词友名下的银行存款140000元。
本裁定立即开始执行。
执行员 王顺江
二〇一八年五月十日
书记员 宋宝森
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保433号申请人天津市信雅机械股份有限公司法定代表人周洪艳被申请人许词友申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初5830号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人周洪艳为本案提供的担保财产。二、冻结被申请人许词友名下的银行存款140000元。本裁定立即开始执行。执行员  王顺江二〇一八年五月十日书记员  宋宝森
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民保字第00039-1号
申请人张英芳。
被申请人曹丕生。
被申请人张春根。
本院于2015年4月28日作出（2015）小民保字第00039号民事裁定书，并于2015年4月28日查封被申请人张春根所有的晋A×××××的桑塔纳轿车一辆。现被申请人依照法律规定向本院提供反担保。我院依法解除对被申请人的财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人张春根所有的晋AXXX**的桑塔纳轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 胥宏霞
二〇一五年四月三十日
书记员 侯慧慧
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02568号
原告刘桂林。
被告王小峰。
被告张鹤义。
原告刘桂林诉被告王小峰、张鹤义追偿权纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员王建民、人民陪审员王淑娟、ＸＸ静组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘桂林，被到庭参加诉讼；被告王小峰、张鹤义经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中依法延长了审限，现已审理终结。
原告刘桂林诉称：2011年6月22日，被告王小峰向祁贵阳借款6万元，口头约定月利率为7%，此款由原告和被告张鹤义给予担保，担保的方式为连带保证。2011年7月22日，被告王小峰支付利息4200元，之后，原告于2012年6月17日偿还给祁贵阳2万元。后被告王小峰一直未能偿还余下借款，祁贵阳向新沂法院提起诉讼，新沂法院经过审理于2013年7月1日作出了（2013）新民初字第1182号民事判决，判决被告王小峰偿还祁贵阳借款本金4.9046万元及利息（自2012年6月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付利息至判决确定的给付之日止），原告及被告张鹤义对上述款项承担连带清偿责任。该判决生效后，祁贵阳申请法院强制执行。2014年7月14日，在法院执行法官的主持调解下，原告又替被告王小峰垫付了案款4.2万元。为此，原告行使追偿权，要求判令被告王小峰给付6.2万元，被告张鹤义对其中一半即3.1万元承担连带责任。
被告王小峰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告张鹤义未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年6月22日，被告王小峰向祁贵阳借款6万元，口头约定月利率为7%，原告刘桂林、被告张鹤义签字担保。担保方式为连带保证。2011年7月22日，被告王小峰支付利息4200元，之后，原告于2012年6月17日偿还给祁贵阳2万元。后被告王小峰一直未能偿还余下借款，祁贵阳向本院提起诉讼，本院经过审理于2013年7月1日作出了（2013）新民初字第1182号民事判决，判决被告王小峰偿还祁贵阳借款本金4.9046万元及利息（自2012年6月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付利息至判决确定的给付之日止），同时判决原告刘桂林及被告张鹤义对上述款项承担连带清偿责任。该判决生效后，祁贵阳申请本院强制执行，2014年7月14日，通过本院执行，原告支付了案款4.2万元。为此，原告依法行使追偿权，要求判令被告王小峰给付6.2万元，被告张鹤义对其中一半即3.1万元承担连带责任。
以上事实，有原告提交的收条原件二份、民事判决书复印件一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告王小峰、张鹤义经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和辩论的权利。原告刘桂林为被告王小峰借款担保，在王小峰未能履行还款责任的情况下，原告履行了相应的保证责任，并在债权人起诉及执行前后，共支付给债权人6.2万元，原告为此行使追追偿权，符合法律规定，对于原告要求被告王小峰给付6.2万元的主张，本院予以支持。被告张鹤义与原告同属借款保证人，在原告作为保证人履行保证义务的情况下，其首先应向债务人即被告王小峰行使追偿权。对于向债务人王小峰不能追偿的部分，可依法再向其他保证人即被告张鹤义进行追偿，故对于原告要求被告张鹤义在本案中承担3.1万元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王小峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘桂林支付担保款62000元。
二、驳回原告刘桂林对被告张鹤义的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告王小峰负担（原告已预交，被告王小峰在本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王建民
人民陪审员 王淑娟
人民陪审员 ＸＸ静
二〇一五年八月六日
书 记 员 石 雪
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第415号
申请人：深圳市某某电子科技有限公司。
法定代表人：邓某旺。
被执行人成都某某科技有限公司。
法定代表人：蔡某德。
本院依据已发生法律效力（2015）温江民初字第569号民事判决书，立案执行申请执行人深圳市某某电子科技有限公司申请执行成都某某科技有限公司其他合同一案，申请标的额99740.9元，执行费1396元。执行中查明，本案与本院（2015）温江执字第537号案件的被执行主体系同一被执行主体，为了便于统一执行，本院于2015年11月25日已依法将该案与其合并，故本案只有待（2015）温江执字第537号案件执行回执行案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院作出的（2015）温江民初字第569号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人成都某某科技有限公司应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晋
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 肖 莹
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 周祇伽
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1079号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽遂商初字第01740号，依法向被执行人刘育花发出执行通知书，责令被执行人刘育花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘育花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘育花（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币102530.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1079号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行
被执行人谢会根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽遂商初字第01740号，依法向被执行人谢会根发出执行通知书，责令被执行人谢会根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢会根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢会根（证件号码：）在省农信社的62×××83的�款人民币102530.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
二〇一六年七月十三日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1079号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽遂商初字第01740号，依法向被执行人刘育花发出执行通知书，责令被执行人刘育花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘育花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘育花（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币102530.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
二〇一六年七月十三日
书记员 王华根
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1182号
申请执行人杭州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行
被执行人谢胜义，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01282号，依法向被执行人谢胜义发出执行通知书，责令被执行人谢胜义履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢胜义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢胜义（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币303774.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年三月九日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1182号
申请执行人杭州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行
被执行人谢胜义，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01282号，依法向被执行人谢胜义发出执行通知书，责令被执行人谢胜义履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢胜义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢胜义（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币303774.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年三月三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1182号
申请执行人杭州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行
被执行人王梁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01282号，依法向被执行人王梁发出执行通知书，责令被执行人王梁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王梁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王梁（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××85的存款人民币303774.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年三月三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1182号
申请执行人杭州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行
被执行人刘素微，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01282号，依法向被执行人刘素微发出执行通知书，责令被执行人刘素微履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘素微至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘素微（证件号码：）在�国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币303774.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年三月九日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1182号
申请执行人杭州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行
被执行人包建舟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01282号，依法向被执行人包建舟发出执行通知书，责令被执行人包建舟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包建舟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包建舟（证件号码：）在省农信社的62×××91的存款人民币303774.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年三月三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1182号
申请执行人杭州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行
被执行人刘素微，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01282号，依法向被执行人刘素微发出执行通知书，责令被执行人刘素微履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘素微至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘素微（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币303774.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年三月三日
书记员 阮晶晶
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法民二初字第328号
原告珠海长先新材料科技股份有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区。
委托代理人罗刚，广东精诚粤衡律师事务所律师。
委托代理人张琪，广东精诚粤衡律师事务所实习律师。
被告广州市星火天兴润滑材料有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人余国慈。
原告珠海长先新材料科技股份有限公司诉被告广州市星火天兴润滑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，原告于2015年1月16日向本院提出申请，以拟采取其他方式解决本案纠纷为由，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告珠海长先新材料科技股份有限公司对被告广州市星火天兴润滑材料有限公司的起诉。
本案受理费人民币1036元，因适用简易程序减半收取为518元，由原告珠海长先新材料科技股份有限公司负担。
审判员 曹文艳
二〇一五年一月三十日
书记员 伍淑芳
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法民二初字第328号
原告珠海长先新材料科技股份有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区。
委托代理人罗刚，广东精诚粤衡律师事务所律师。
委托代理人张琪，广东精诚粤衡律师事务所实习律师。
被告广州市星火天兴润滑材料有限公司，住所地：广州市越秀区中山一路。
法定代表人余国慈。
原告珠海长先新材料科技股份有限公司诉被告广州市星火天兴润滑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，原告于2015年1月16日向本院提出申请，以拟采取其他方式解决本案纠纷为由，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告珠海长先新材料科技股份有限公司撤回对被告广州市星火天兴润滑材料有限公司的起诉。
本案受理费人民币1036元，因适用简易程序减半收取为518元，由原告珠海长先新材料科技股份有限公司负担。
审判员 曹文艳
二〇一五年一月三十日
书记员 伍淑芳
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执恢94号
申请执行人：邹兰英，女，1955年2月24日出生，汉族。
被执行人：鸡东县长泰制砖有限公司。
法定代表人：石长泰。
本院在执行邹兰英申请执行鸡东县长泰制砖有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人邹兰英依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县（2014）鸡东商初字第717号民事判决书于2016年4月25日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的842916.00元、执行费10829.00元。在执行过程中，经本院调查，被执行人鸡东县长泰制砖有限公司法定代表人石长泰已死亡，继承人现下落不明，依法对其公司厂房设备查封，申请人暂不要求申请评估拍卖，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人邹兰英对调查结果表示认可。申请执行人邹兰英自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县（2014）鸡东商初字第717号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,申请执行人可以再次向人民法院申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 邵 海
审判员 何焕玉
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨 帆
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第4801号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第4801号申请执行人高祥进，男，1978年6月20日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市松江区。被执行人邵龙根，男，1969年1月11日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人高祥进与被执行人邵龙根民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下无财产，目前无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)奉民一(民)初字第1687号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二0一五年九月二十四日书记员蔡明华附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 金献忠
二〇一五年九月二十四日
书记员 方杨敏
附：相关法律条文
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执619号
申请执行人张其虎。
被执行人张玉成。
本院在执行申请执行人张其虎与被执行人张玉成（2015）凉民初字第1425号劳务合同纠纷一案中，现被执行人张玉成已履行生效法律文书确定的给付任务，即被执行人张玉成给付申请执行人张其虎劳务工资1500元，并支付了案件受理费25元及执行费50元。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第1425号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文科
二〇一六年三月二十八日
书记员 来 存
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终3036号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区建设北路152号。
负责人：李士军，该公司经理。
委托代理人：刘春雷，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：付来存，无业。
委托代理人：茹宝，山东中鲁律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第2116号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年11月5日，原告付来存为其所有的冀B×××××号荣威牌车辆在被告保险公司处投保了不计免赔机动车损失保险（责任限额98658元）及不计免赔驾驶员责任险（责任限额1万元），保险期间自2014年11月7日至2015年11月6日。2015年11月5日20时30分，王雪生驾驶冀B×××××号车辆沿建华东道由东向西行驶至唐钢桥东时，不慎与桥头护杆相撞造成交通事故。经唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队事故认定王雪生承担全部责任。事故发生后，王雪生被送往华北理工大学附属医院进行治疗，共支出医疗费971.41元（均为原告付来存垫付）。2015年11月17日，原告车辆经河北盛衡保险公估有限公司评估车辆损失为61130元，原告为此支出公估费1840元，原告另支出施救费300元。上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据、公估报告、公估费票据、施救费票据等证据在卷佐证。
一审法院认为，保险合同的契约作用在于保护被保险人的合法权益，当保险标的发生合同约定的保险事故时，保险人应当在合同约定限额内承担保险理赔责任。本案中，唐山市公安交通警察支队第六交警大队对此次事故作出的责任认定，可以作为处理本事故的依据。原告付来存为冀B×××××号车辆在被告保险公司处投保了不计免赔机动车损失险及驾驶员责任险，故被告保险公司应在相应的保险限额内承担赔偿责任。被告保险公司辩称事故认定书中未写明王雪生受伤，故本案原告主张的王雪生的医疗费与本事故无关联性，不予认可。本院认为原告提交的门诊诊断证明书、门诊综合病历出具时间为事故发生日且门诊综合病历记载“于半小时前车祸后胸部疼痛，心慌，来院”，可证实王雪生伤情系因本次交通事故造成，故对被告保险公司该辩称意见本院依法不予采纳。被告保险公司辩称公估报告系原告单方委托，鉴定程序不符合法律规定，根据车损照片显示车辆并未受到严重损害，因此该结论明显不合理，不能作为定案依据，申请重新鉴定。本院认为原告提交的公估报告是由无利害关系的第三方作出，具有客观真实性。被告保险公司认为定损结论明显不合理缺乏相应的事实依据，且其未能提供充分证据证明该公估报告存在需进行重新鉴定的法定情形，故对该辩称意见本院不予采纳，依法驳回被告保险公司要求重新鉴定的申请。原告损失为1.垫付医疗费971.41元；2.车损61130元；3.公估费1840元；4.施救费300元，5.拆解费，原告车辆在公估过程中进行拆解，确定的车辆损失中已包含拆解费，原告再次主张该项费用属于重复主张，故本院依法不予支持，以上合计64241.41元。遂判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险范围内给付原告付来存赔偿款63270元，在驾驶员责任保险范围内给付原告付来存赔偿款971.41元，共计64241.41元。二、驳回原告付来存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1832元，简易程序减半收取916元，由原告付来存担负78元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司838元担负。
判后，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提起上诉。其主要上诉理由为：1、公估系单方委托，鉴定程序违法，公估公司认定的损失无事实和法律依据。2、鉴定费属于间接损失，上诉人不应承担。被上诉人诉请的车辆损失数额过高，且无维修发票证明，应扣除税点20%。
二审时，被上诉人提交修车了修车明细及发票。本院经审理查明的其他事实与一审法院所查事实一致。
本院认为，河北盛衡保险公估有限公司具有相应的鉴定资质，其对涉案车辆损失公估后出具公估报告，一审法院采纳该报告对车辆损失进行认定并无不妥。被上诉人提交了修车明细及修理费发票，上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司认为公估公司认定的损失过高，但其未提交证据予以证实。鉴定费系查明事故损失必然支出费用，由上诉人负担符合法律规定。综上，上诉人的上诉理据均不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1406元，由阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
审 判 员 赵阳利
代理审判员 邹辉平
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 马 迪
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第04084号
原告吴某某，男，汉族，1987年10月1日出生，农民。
委托代理人曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告张某某，女，汉族，1989年8月2日出生，农民。
被告丁某某，女，汉族，1963年7月21日出生，农民。
原告吴某某诉被告张某某、丁某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由代理审判员李明航适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人曾专，被告张某某、丁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于2015年6月经人介绍相识，同月27日按照农村风俗，原告及其家人到被告家“看人户”（正式确定婚约），经介绍人经手给予被告方现金33800元，给予被告家人、亲友共计7800元。在互相往来中，原告又先后给予被告及其父母现金和礼品折合人民币7300元。之后，双方因琐事产生矛盾，恋爱关系未继续发展。在与被告订立婚约的近一个月的时间里，原告花去现金近46000元，这给原告生活及家庭造成了困难。经双方协商未果，现原告特诉至法院，请求判决被告返还婚约缴款33800元，诉讼费由被告承担。
被告张某某、丁某某共同辩称：被告张某某与原告是2015年4月认识，同年5月20日左右，原告要求定亲，被告丁某某返回老家，后原告以订婚时间不明确为由，让被告丁某某在家等一个月。同年6月27日订婚。原告及其亲人一行八人邀请被告张某某好友到张某某家“看亲”，当时原告给了33800元是事实，后原告给予了被告亲朋好友6600元红包，而非7000多元。原告当时带了两块腊肉、两箱啤酒、一些面条，没有其他东西了。另外，从原、被告认识到原告提出定亲，再到原告提出退亲，这些都是在原告要求下进行的，从而给被告造成了一系列的损失，包括被告方的误工损失、交通损失、招待亲朋好友的生活费用损失以及名誉损失、精神损失等。故请求法庭驳回原告的诉讼请求；要求原告返还定亲当日被告给予原告的5000元现金红包，补偿订婚当日生活费用3000元；要求原告赔偿被告丁某某从广东往返的路费1000元，以及6个月的工资（每月3500元）21000元；要求原告赔偿被告张某某往返重庆的路费8次1600元，以及3个月的工资（每月4000元）12000元；要求赔偿被告张某某的名誉和精神损失费20000元；以上总计63600元。诉讼费由原告承担。
经审理查明：原告吴某某与被告张某某于2015年4月经人介绍相识，同年5月见面，6月27日订婚。订婚当日，原告方给付被告张某某20800元，给付张某某母亲被告丁某某10000元，给付张某某哥哥张辉3000元。之后，被告张某某在原告家中居住了四天。原告吴某某与被告张某某未办理结婚登记。现双方因故解除婚约，原告吴某某要求二被告退还彩礼未果，原告诉至本院，请求二被告返还彩礼33800元，诉讼费由被告承担。
在诉讼过程中，原告向本院申请自愿放弃要求被告方返还原告所给付张辉的3000元，只请求被告方返还原告给付二被告的30800元，本院予以准许。
以上事实，有原告举示的身份证（复印件）、户口证明（复印件）、常住人口查询表（复印件）、QQ聊天信息截图（复印件）、定亲费用清单及当事人陈述予以证明，以上证据经本院审查，与本案相关的部分，本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告吴某某与被告张某某按照农村习俗订立婚约，原告吴某某依照习俗向被告给付了数目较大的彩礼，之后，原告吴某某与被告张某某因故未办理结婚登记手续，并自行解除了婚约，现原告吴某某要求被告返还彩礼符合法律规定，本院予以支持。被告丁某某虽然不是婚约的当事人，但其作为彩礼的实际收受人，负有返还彩礼的义务。鉴于本案实际情况，本院酌情确定由被告张某某返还彩礼14560元，被告丁某某返还彩礼7000元。对于二被告在答辩意见中提出的各项请求，被告庭审中明确表示只是反驳，且也无证据支持，本院不予评判。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张某某返还原告吴某某彩礼现金14560元，被告丁某某返还原告吴某某彩礼现金7000元，以上款项限于本判决生效后十日内支付于原告吴某某；
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，减半收取323元（原告已预交），由原告吴某某负担97元，被告张某某负担151元，被告丁某某负担75元。二被告所负担之金额，于本判决生效后十日内支付于原告。
本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李明航
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王 威
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第2940号
原告深圳市中兰德融资担保集团股份有限公司，住所地深圳市福田区滨河路北彩田路东交汇处联合广场B座16楼A1601。
法定代表人张锴雍。
委托代理人刘晶，住址广东�深圳市福田区，系该公司员工。
被告廖建河，住址广东省深圳市龙岗区。
被告吴娟，住址湖北省阳新县。
原告深圳市中兰德融资担保集团股份有限公司诉被告廖建河、吴娟追偿权纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘晶到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称，被告廖建河向中国银行股份有限公司南头支行（下称中行南头支行）申请了一笔金额为人民币6万元的个人汽车消费贷款（下称个汽贷款）用于购买汽车，同时被告廖建河向原告申请为其个汽贷款向中行南头支行提供担保，原告与被告廖建河签订了《个人汽车消费贷款委托担保协议》，约定原告为被告廖建河提供连带责任保证担保，被告廖�河同意向原告支付担保费，同时原告与吴娟签订《个人汽车消费贷款反担保保证书》，约定由吴娟、为被告廖建河提供反担保。被告廖建河、总行南头支行签订《个人自用一手车抵押贷款二合一合同》，原告、中行南头支行签订《保证合同》，当日中行南头支行向被告廖建河发放了个汽贷款人民币6万元。后被告廖建河逾期归还中行南头支行个汽贷款，经原告和中行南头支行多次催收，被告廖建河仍不归还。中行南头支行依约要求原告代偿，原告于2010年6月23日代被告廖建河偿还个汽贷款本息人民币共计18290.59元。代偿后，原告多次要求被告廖建河偿还代偿款，被告廖建河至今仍未履行还款义务。双方签订的《个人汽车消费贷款委托担保协议》，被告廖建河已经构成严重违约，被告廖建河应偿还原告代偿款，并支付相应违约金，被告吴娟应对上述债务承担连带清偿责�。原告诉至法院，请求判令：1、请求依法判令被告廖建河向原告支付代偿款人民币18290.59元；2、请求依法判令被告廖建河向原告支付代偿款违约金至清款之日止，从代偿之日起暂计至2010年7月22日止为人民币1060.85元；3、请求被告吴娟承担连带清偿责任4、判令两被告承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。
两被告未答辩，亦未提交证据，庭审时缺席。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
另查明，原告（甲方）与被告廖建河（乙方）签订的《个人汽车消费贷款委托担保协议》第十三条约定，如因乙方原因导致甲方向贷款银行代偿的，代偿后甲方即取代银行成为乙方债权人，有权向乙方追偿。甲方除按银行同期贷款利率向乙方收取利息外，还要按日垫款金额的1‰收取违约金。
被告吴娟向原告出具的《个人汽车消费贷款反担保保证书》第一条约定，反担保范围包括，原告所担保的借款本金、利息、罚金、赔偿金、其它相关费用，以及原告实现债权的费用。
本院认为，原告与被告廖建河签订的《个人汽车消费贷款委托担保协议》及被告吴娟向原告出具的《个人汽车消费贷款反担保保证书》，是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，各方当事人应全面履行合同义务。原告依合同约定为被告廖建河取得银行贷款提供担保，并在被告逾期还款后向银行代偿被告所欠全部款项，被告廖建河未按合同约定清偿代偿款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告廖建河赔偿全部代偿款并按日垫款金额的1‰支付违约金，符合合同约定，本院予以支持。被告吴娟为被告廖建河涉案贷款向原告提供连带责任反担保，因此，原告要求被告吴娟为被告廖建河应赔偿的代偿款承担连带清偿责任，符合反担保保�书的承诺，本院予以支持。但反担保范围不包括原告与被告廖建河约定的违约金，因此，原告要求被告吴娟为被告廖建河应承担的违约金承担连带清偿责任，无合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖建河应于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市中兰德融资担保集团股份有限公司代偿款18290.59元及违约金（以18290.59元为基数，按日1‰的标准，自2010年6月23日起计至本判决确定的付款之日止）；
二、被告吴娟对代偿款18290.59元向原告深圳市中兰德融资担保集团股份有限公司承担连带清偿责任，其代偿后有权向被告廖建河追偿；
三、驳回原告深圳市中兰德融资担保集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费284元（原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 立
人民陪审员 戴 自 琳
人民陪审员 侯 昆
二〇一四年七月十七日
书 记 员 詹晓凡（代）
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宁民初字第01312号
原告易园，男，1978年10月9日出生，汉族，居民。
被告夏延斌，男，1968年1月24日出生，汉族，农民。
被告姚玉华，男，1956年1月4日出生，汉族，农民。
原告易园与被告夏延斌、姚玉华民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告夏延斌应诉后提出管辖权异议申请，本院经审查裁定驳回申请，夏延斌不服，向长沙市中级人民法院提起上诉，长沙市中级人民法院经审查驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易园到庭参加了诉讼，被告夏延斌、姚玉华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告易园诉称，2011年10月，被告夏延斌、姚玉华以高额利润回报为诱饵找原告借款，原告没有抵挡住诱惑，于2011年10月7日借款500000元给两被告。被告夏延斌向原告出具了“今借到易园人民币伍拾万元整，利.贰拾伍万元，总计柒拾伍万元整。（三个月内还伍拾万元，其余的四个月内还清）（注：安化姚玉华工程款）”的借条。同时，被告姚玉华也承诺肯定按照约定兑现。但三个月过后，原告找两被告偿还借款，两被告互相推诿。请求判令两被告立即偿还原告借款本金500000元，支付2012年5月7日利息91700元（按法律准许的标准计算），由被告承担本案的诉讼、保全费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、借款协议书，拟证明借款金额，利息的计算标准，还款的日期，违约的责任；
2、夏延斌借条，拟证明夏延斌是姚玉华借款的担保人；
3、姚玉华借条，拟证明姚玉华借款的事实，以及还款的方式；
4、建行转帐凭条，拟证明原告于2011年10月7日从原告帐上转入夏玉文帐上13万元的事实；
5、存折单，拟证明原告于2011年10月7日从个人存折上取37万元存入夏玉文帐上。
被告夏延斌、姚玉华未向本院提交书面答辩状，亦未提交书面证据，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。
本院认证如下，原告的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院确认为有效证据。
本院根据采信的证据及到庭当事人的陈述，确认如下案件事实：
被告夏延斌与被告姚玉华系朋友关系，姚玉华在湘潭承建一工程需要资金，2011年10月初原告经人介绍认识夏延斌后，原被告即商谈借款事宜。2011年10月7日，原告从个人在中国建设银行帐户上（帐号6227002920930285358）13万元转存至两被告共同确认的案外人夏玉文账户（5522453010009818），同日原告又在湖南农村信用合作社个人帐户上（帐号83041610003374293011）取37万元存入夏玉文账户（5522453010009818）。当日，被告夏延斌向原告出具“今借到易园人民币伍拾万元整利.贰拾伍万元总计柒拾伍万元整.（三个月内还伍拾万其余的四个月内归清）（注：安化姚玉华工程款）”的借条一份。2012年1月8日，被告姚玉华在湘潭的工程未成功，且约定的借款期限届满，原告与被告夏延斌一同到安化找被告姚玉华索款，姚玉华没钱还，向原告出具“今借到易园同志人民币柒拾伍万元整，限两次还清第一次2012年正月底还21万，第二次限2012年3月底还54万元否则由人民法院裁定将所欠余款双倍偿还”的借条一份。2012年3月4日，原告单独再去安化找被告姚玉华索款，被告姚玉华仍然没有偿还，故，双方以原告易园为甲方，被告姚玉华为乙方签订《借款协议书》，约定：1、乙方向甲方借款人民币柒拾伍万元整；2、利息按每月5分计算，计算到实际偿还之日止；3、乙方同意于2012年3月24日归还甲方人民币750000元整，支付利息30000元，合计780000元；4、乙方2012年3月24日不能归还甲方人民币750000元，除按上述约定支付利息外，同时每延期一天乙方支付甲方违约金人民币2000元。如乙方未按时偿还甲方借款而导致甲方提起诉讼，其诉讼费、交通费、律师费及其它费用均由乙方全部承担；5、本合同履行期间，如发生争议，双方应当协商解决，如协商不成，由甲方户口所在地的人民法院管辖。借款协议书约定的还款期限届满，被告姚玉华采取回避措施，既不接电话，亦不与原告见面。原告亦多次要求被告夏延斌尽快偿还借款本金和利息，但至今本息均未偿付，故形成诉讼。
另查明，中国人民银行2011年10月7日至2012年5月7日期间借款六个月至一年的利率标准为6.65％。
本院认为：被告姚玉华、夏延斌针对原告的同一笔借款，分别向原告出具了借条，被告姚玉华还与原告签订了《借款协议书》，借条和借款协议对借款金额、利息标准、偿还期限等均有约定，该借条和借款协议系双方的真实意思表示，均合法有效，双方应依约履行各自的义务。原告依约履行了支付借款的义务，两被告逾期未履行清偿借款的义务，违背了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，对此纠纷应承担全部责任，故，原告要求偿还借款本金的诉讼请求，应予支持。但双方约定的利息标准，不符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，因此，原告要求支付利息的请求，超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的部分不予支持。被告姚玉华向原告出具借条，并与原告签订《借款协议书》的行为，是对与原告的借贷关系的确认，但并未免除被告夏延斌清偿原告债务的义务。因此，两被告对原告的债权负有共同清偿义务。两被告拒不到庭参加诉诉讼，应承担对其不利的一切法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚玉华、夏延斌共同偿还原告易园借款本金500000元；
二、被告姚玉华、夏延斌向原告易园支付2012年5月7日止的借款利息76533元（500000×210×6.56％÷360×44）；
上述一、二项，被告姚玉华、夏延斌应履行的金钱给付义务，均限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告易园的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12150元，由被告姚玉华、夏延斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 尹谷良
人民陪审员 银 晓
人民陪审员 曹光明
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 焦 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1354号
申请执行人唐喜波。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人唐喜波与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
将被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司所有的坐落于荣成市虎山镇办公大楼一幢及占地范围内的土地使用权［土地证号：荣国用（2004）第2&tim;**;××2号］予以查封，查封期间自2015年6月30日至2018年6月29日，查封期间，不得转让、抵押或作其他处分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙延涛
二〇一五年六月三十日
书记员 李晓军
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执字第1354号申请执行人唐喜波。被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。本院在执行申请执行人唐喜波与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：将被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司所有的坐落于荣成市虎山镇办公大楼一幢及占地范围内的土地使用权［土地证号：荣国用（2004）第2&tim**;××2号］予以查封，查封期间自2015年6月30日至2018年6月29日，查封期间，不得转让、抵押或作其他处分。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙延涛二〇一五年六月三十日书记员  李晓军
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3845号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地圣井街道办事处李福村。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住章丘市。
被告谢良顺，男，生于1972年8月10日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）与被告谢良顺劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福煤矿公司委托代理人蔡培峰、被告谢良顺委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福煤矿公司诉称，我公司2012年以来在客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生严重困难，煤炭行业出现大幅亏损的情况下，2014年12月又发生了重大安全事故被责令强行关闭，造成了劳动合同无法继续履行，职工全部辞退。我公司成立以来虽有少部分职工个人不同意加入社保，但享受的是同行业高薪标准，工资中包括了企业应承缴的社保部分，现企业处于破产倒闭状态，被告所主张的经济补偿我公司不予认可。请求判决我公司不支付被告经济补偿25362元。
被告谢良顺辩称，原告在诉状中，认可劳动关系的存在，并且认可职工全部辞退。原告主张未缴纳社保是由于职工自己不愿加入，与事实不符。双方存在劳动关系，原告未给被告缴纳社保，被告要求原告支付经济补偿金有事实和法律依据，应当支持。
经审理查明：被告谢良顺系原告李福煤矿公司职工，李福煤矿公司未为谢良顺缴纳社会保险。谢良顺以李福煤矿公司未为其缴纳社会保险为由要求自2015年1月5日与李福煤矿公司解除劳动关系。谢良顺2014年期间月平均工资为4227元，通过中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘支行转账发放。谢良顺向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系并要求支付经济补偿25362元。经该委审理，于2015年11月6日作出章劳人仲案[2015]795号仲裁裁决书，裁决：1、2015年1月5日申请人（谢良顺）与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系；被申请人支付申请人经济补偿25362元。李福煤矿公司对仲裁不服，向本院提起诉讼。上述事实，由原告提供的仲裁裁决书及庭审时当事人的陈述予以证实。
本院认为，谢良顺与李福煤矿公司对于双方之间存在劳动关系、李福煤矿公司未为谢良顺缴纳社会保险及谢良顺2014年期间月平均工资为4227元均无异议，予以确认。李福煤矿公司主张双方2014年12月15日已解除了劳动关系，未提供证据予以证实，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”故，谢良顺因李福煤矿公司未为其缴纳社会保险费要求2015年1月5日与其解除劳动关系并要求支付经济补偿金，理由充分，本院予以支持。双方对仲裁裁决的经济补偿金数额25362元均无异议，本院予以确认。李福煤矿公司不予支付经济补偿的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谢良顺与原告济南李福煤矿有限公司自2015年1月5日解除劳动关系；
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告谢良顺经济补偿金25362元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年二月十九日
书记员 杜 飞
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民三民初字第238号
原告牛振华，农民。
委托代理人李彬，山东方明达律师事务所律师。
被告邱炳军。
委托代理人董洪民，山东春光明律师事务所律师。
被告李敏。
委托代理人董洪民，山东春光明律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河五路***号平安大厦。组织机构代码：74897397-X。
负责人李伟，该公司总经理。
委托代理人邱先圣。
原告牛振华与被告邱炳军、李敏、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛振华委托代理人李彬，被告邱炳军、李敏共同委托代理人董洪民，被告保险公司委托代理人邱先圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛振华诉称，2014年4月7日7时30分许，原告驾驶鲁M×××××小型轿车沿滨阳路由西向东行驶到东外环交叉路口时，与沿东外环路由南向北行驶的邱炳军驾驶的鲁M×××××小型轿车发生相撞，导致人员受伤、车辆损坏。经阳信县交警大队认定被告负此次事故的次要责任，经查该车登记车主为李敏，此次事故给原告造成损失41690元。要求被告赔偿原告13907元。诉讼费由被告承担。请求法院依法判处。
被告邱炳军、李敏辩称，涉案车辆在保险公司投有交强险，原告合理损失应先在交强险限额内承担。原告主张的数额过高，其应提供相应证据予以支持，并按事故责任比例承担。鲁M×××××小型轿车车主是李敏，邱炳军是借用人，发生事故时是借用李敏的车辆，李敏在本次事故中不承担责任。对拆检费和吊拖费单据真实性有异议，施救费和停车费不真实，与本案不具有关联性。原告陈述交通费、鉴定费没有相应证据和法律依据，我方不予承担赔偿。
被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司投有交强险，对于原告的损失同意在交强险限额内承担，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。原告没有人员受伤，不支持原告主张的交通费。
经审理查明，2014年4月7日7时30分许，原告牛振华驾驶鲁M×××××小轿车沿滨阳路由西向东行驶至与东外环路交叉路口时，与沿东外环路由南向北行驶被告邱炳军驾驶的鲁M×××××小轿车发生交通事故，致牛振华、邱炳军、杨春兰、邱晓雨受伤，两车损坏。
阳信县公安局交通警察大队认定被告邱炳军负事故的次要责任，原告牛振华负事故的主要责任。
事故发生后，原告委托阳信县物价局价格认证中心对事故车辆损失进行鉴定，阳信县物价局价格认证中心出具阳价认字（2014）第01100059号交通事故财产损失价格认证结论书，认定该车于基准日的损失价格总计32690元。
原告另外支出停车费1750元、施救费3000元、拆检费2500元、吊拖费450元。
鲁M×××××小轿车实际车主为李敏，邱炳军驾驶该车系借用，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生于有效保险期间内。
上述事实，有原告提交的涉案道路交通事故认定书，阳信县物价局价格认证中心交通事故财产损失价格认证结论书，停车费、施救费收据，拆检费、吊拖费收据，被告邱炳军提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单，以及到庭各方当事人的一致陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原告牛振华驾驶机动车与被告邱炳军驾驶机动车发生交通事故，交警部门认定原告牛振华负事故的主要责任，被告邱炳军负事故次要责任，此应作为确定本案民事责任的基本依据。被告李敏对事故的发生没有过错，对原告的损失不承担赔偿责任。
可依法确认的原告损失为：车辆损失32690元、施救费3000元、停车费1750元、拆检费2500元、吊拖费450元，以上共计40390元。
原告诉讼请求中超出上述认定范围部分依法不予支持。
因被告涉案车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损2000元，剩余车损30690元、施救费3000元、停车费1750元、拆检费2500元、吊拖费450元，以上共计38390元，由被告邱炳军按所负事故责任比例30%赔偿原告11517元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告牛振华支付赔偿金2000元；
二、被告邱炳军于本判决生效之日起十日内向原告牛振华支付赔偿金11517元；
三、驳回原告牛振华其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由被告邱炳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹树海
审 判 员 张荣新
人民陪审员 赵开祥
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 郭颖颖
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑终字第261号
原公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，1981年7月16日出生，汉族，宁夏永宁县人，初中文化，无业。2013年2月23日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十日。2014年7月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月11日被依法执行逮捕，现羁押于永宁县看守所。
原审被告人王某某，男，1996年5月26日出生，汉族，宁夏永宁县人，初中文化，无业。2014年5月22日因吸食毒品被永宁县公安局行政罚款四百元。2014年7月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月11日被依法执行逮捕。同年12月5日变更为取保候审。
宁�回族自治区永宁县人民法院审理宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控原审被告人吴某某、王某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月20日作出（2014）永刑初字第177号刑事判决，判决：一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）；三、随案移交作案工具电子秤一台、手机二部予以没收，上缴国库。被告人吴某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）吴某某撤回上诉的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴�某撤回上诉。
宁夏回族自治区永宁县人民法院（2014）永刑初字第177号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李根贤
审判员 李 刚
审判员 张 婧
二〇一五年一月五日
书记员 刘铧之
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准�，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第1473号
原告：杭州××气体设备有限公司。住所地：杭州市×
×丁桥镇××路××号。
法定代表人：臧××。
委托代理人：汪××。
被告：奉化市××电光源器材厂。住所地：奉化市××
××路。
负责人：戴××。
原告杭州××气体设备有限公司与被告奉化市××电光
源器材厂买卖合同一案，于2009年9月16日向本院起诉，本院
于同日受理后，依法由审判员叶志伟适用简易程序于2009年10
月13日公开开庭进行了审理。原告杭州××气体设备有限公司
的委托代理人汪××到庭参加诉讼。被告奉化市××电光源器
材厂负责人戴××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告杭州××气体设备有限公司起诉称：自2005年开始
至2007年11月，原告按照被告的要求供给被告氧气、氩气、氮
气等各种气体。经原告结算，原告共供给被告各类气体计款16
0622元，被告已付款146136元，至今尚欠原告货款14486元。
现要求被告支付货款14486元，赔偿逾期付款利息损失1384元
（自2007年11月24日至2009年8月31日）。原告杭州××气体设备有限公司在举证期限内提供了增值税发票18份，用以证明
2005年1月24日至2007年11月23日，被告从原告处多次购买各
类气体计款160622元，被告已付146136元，尚欠原告货款1448
6的事实。
被告奉化市××电光源器材厂未作答辩。
鉴于被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质
证权利。经审查，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法
性、关联性予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
经审理本院认定的事实与杭州××气体设备有限公司起
诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间买卖关系明确，被告向原告购
买货物理应支付货款。原告要求被告支付货款有相应证据证明
，本院予以支持。对原告提出的要求被告赔偿利息的诉讼请求
，因原告未提供相应证据，且双方也未约定付款期限和损失计
算方法。因此，原告提出的这一诉讼请求，本院不予支持。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、奉化市××电光源器材厂在本判决生效后十日内支
付给杭州××气体设备有限公司货款14486元；
二、驳回杭州××气体设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，减半收取98.5元，原告杭州××气体设备有限公司负担9元，被告奉化市××电光源器材厂负担89.
5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 叶志伟
二〇〇九年十月二十一日
书记员 陈盛儿
西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民一终字第00044号
上诉人（原审原告）焦某。
委托代理人柏正元，西安市新城区长乐中路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）孙某甲。
委托代理人杨俊芳，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人高虎，陕西许小平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙某乙。
委托代理人孙某丙。
被上诉人（原审被告）孙某丙。
被上诉人（原审被告）孙某丙。
上诉人焦某与被上诉人孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丙析产继承纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2014）新民初字第00345号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人焦某于2015年5月14日向本院申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，焦某自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许焦某撤回上诉。
二审案件受理费1256元减半收取628元，由焦某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 平
代理审判员 朱筱滢
代理审判员 秦燕燕
二〇一五年五月十四日
书 记 员 朱星光
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第1687号
原告杨占民
被告翟金举
被告张艳春
原告杨占民与被告翟金举、张艳春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张倩影担任审判长，与人民陪审员张岩、马天原组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨占民到庭参加诉讼，被告翟金举、张艳春经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨占民诉称，2013年3月27日，被告张艳春、翟金举向我借款19000.00元，并给我出具了借据，现我急需用钱，向被告索要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还我借款19000.00元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张向法庭提交如下证据材料：
2013年3月27日被告翟金举、张艳春给原告出具借据一张，证明双方债权、债务关系存在。
被告翟金举、张艳春经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年3月27日，被告翟金举、张艳春向原告杨占民借款人民币19000.00元，并于同日给原告出具借条一张，内容为“今借到人民币壹万玖仟元整￥：19000.00元姓名：翟金举张艳春2013年3月27日”，借据中未约定利息及偿还期限。此款经原告多次索要，被告至今未还，导致原告诉讼。
本院认为，被告翟金举、张艳春向原告杨占民借款人民币19000.00元的事实清楚，有二被告给原告出具的借据及原告的当庭陈述予以证实，原、被告之间的债权、债务关系明确，故原告要求借款人翟金举、张艳春偿还借款的诉讼请求，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：
被告翟金举、张艳春于本判决生效后五日内偿还原告借款人民币19000.00元。
案件受理费275.00元，由二被告共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件诉讼费）
审 判 长 张倩影
人民陪审员 张 岩
人民陪审员 马天原
二〇一六年六月十五日
书 记 员 屈利然
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第827号
申请执行人宋建明。
被执行人张清兵。
本院在执行申请执行人宋建明与被执行人张清兵其他合同纠纷一案中，申请执行人宋建明于2015年6月3日向本院提出撤销执行申请书，请求终结案件执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉执字第827号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一五年六月三日
书记员 陈东锋
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第956号
申请执行人苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县。
法定代表人王志刚，董事长。
被执行人赵章来。
被执行人李孝越。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第314号民事判决书，于2015年4月10日立案执行申请执行人苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人赵章来、李孝越金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年4月14日向被执行人赵章来、李孝越发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：被执行人赵章来、李孝越缴纳执行款102350元及利息，负担案件受理费1211元、执行费1435元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法对被执行人赵章来拘留15日，另查询了被执行人的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人赵章来已被本院依法拘留15日，被执行人无财产可供执行。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第956号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一五年八月十七日
书记员 吴新新