安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第01144号
原告：胡仁忠
原告：黄鑫
两原告共同的委托代理人：周厚胜，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：谢荣海
被告：广东省八建集团有限公司上海松江分公司
负责人：李景新，经理。
委托代理人：杨太凤，该公司员工。
被告：广东省八建集团有限公司
法定代表人：陈顺利，董事长。
委托代理人：杨小军，该公司员工。
原告胡仁忠、黄鑫诉被告谢荣海、广东省八建集团有限公司上海松江分公司（以下简称广东八建上海松江分公司）、广东省八建集团有限公司（以下简称广东八建公司）建筑工地供货合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告胡仁忠、黄鑫共同的委托代理人周厚胜，被告广东八建上海松江分公司的委托代理人杨太凤，被告广东八建公司的委托代理人杨小军均到庭参加诉讼，被告谢荣海经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡仁忠、黄鑫诉称：谢荣海与广东八建上海松江分公司承包维成（上海）石湖荡项目。原、被告双方于2014年1月25日经协商签订《建筑工地供货合同》，约定两原告向被告承包的维成（上海）石湖荡项目部提供水电安装、消防等建筑材料。在此期间，三被告分别向两原告支付部分材料款。原、被告双方经对账结算，截止至2015年4月17日，被告共计欠到两原告建筑材料款4591448.85元。该款经原告多次催要，被告拖延未付，原告现起诉要求三被告支付拖欠原告的材料款4591488.85元及利息（按照银行同期贷款利率自2015年10月26日计算至本清息止）。
胡仁忠、黄鑫为支持其诉讼请求向法院提交如下证据：
1、两原告身份证复印件，两被告企业信用信息、组织机构代码证，证明原、被告双方主体信息。
2、《建筑工地供货合同》，证明两原告向被告维成（上海）石湖荡项目部提供水电安装、消防等建筑材料，约定被告应于2014年5月30日前付清全部货款。
3、《采购结算单》及《送货签收及付款清单》，证明截止至2015年4月17日，被告已支付原告材料款4213808元，尚欠原告材料款4591448.85元。
4、承诺书及房产证，证明谢荣海、广东八建上海松江分公司承诺付款，同时谢荣海以其所有的房地产予以担保付款。
谢荣海未答辩亦未�证。
广东八建上海松江分公司辩称：在原告诉请的材料总款外，我们又支付了20.8万元，并有价值2.2万元叉车抵账，应从总款中扣除。原告诉称的滞纳金额度应按银行同期贷款利息计算。
广东八建上海松江分公司为支持其抗辩主张向法院提交如下证据：
1、汇款凭证8份，证明被告后期又支付原告20.8万元。
2、叉车抵账手续，证明被告用叉车抵账2.2万元。
广东八建公司辩称意见同广东八建上海松江分公司。
广东八建公司未举证。
广东八建上海松江分公司、广东八建公司对胡仁忠、黄鑫提交的证据无异议。
胡仁忠、黄鑫对广东八建上海松江分公司提交证据的质证意见为：对证据1中2015年3月25日的5万元汇款凭证有异议，该款已从原告诉请的建筑材料总款中扣除。对其他7份汇款凭证合计15.8万�无异议。对证据2无异议。
经过法庭举证、质证，本院对原、被告提交的证据认定如下：对原告提交4份证据的证明效力予以认定。对广东八建上海松江分公司提交证据1的真实性、合法性予以认定，对其中一份2015年3月25日的5万元汇款凭证，结合原告提供的证据3采购结算单及送货签收及付款清单，可以认定该5万元已经从原告诉请的结算款中扣除，故不能达到被告的证明目的。对证据2真实性、合法性、关联性予以认定，叉车抵付款2.2万元应从总款中扣除。
经审理查明：胡仁忠、黄鑫（甲方）与广东八建集团有限公司维成石湖荡生产仓储用房项目部（乙方）协商签订建筑工地供货合同，约定“乙方因维成上海石湖荡生产及仓储用房工程水电安装部分材料从甲方购买。乙方授权本公司工作人员陈玉山，刘方负责收货并代表乙方签署收货单或送货单，�签收视为乙方收货且对货款金额的确认，乙方能够在收货单上签字或加盖公章。或有乙方单位法人代表。”付款方式及期限为甲方垫付乙方1000000元，周期为2013年9月18日至2013年12月30日付甲方总材料款20%的货款，2014年3月30日前付给甲方总材料款40%，2013年9月18日至2014年1月25日总材料款的40%于2014年5月30日前付清。两原告依约履行了供货义务，后胡仁忠出具了2013年7月份至2014年11月份送货单，送货单注明供货人为胡仁忠、黄鑫，收货单位为广东八建上海松江分公司，合计总欠款为4695256.85元，收货单位审核经办人陈玉山等人在送货单上签名确认并加盖广东八建上海分公司公章。2015年4月17日，广东八建上海分公司出具了采购结算单一份，注明现有胡仁忠（黄鑫）送到广东八建上海松江分公司石湖荡维成物流仓库工地的消防等全部材料总金额为8805256.85元。本公司�付金额为4213808元。广东八建上海松江分公司尚欠胡仁忠（黄鑫）消防材料款4591448.85元余款。本结算单另附送送货签收及付款清单一份。结算单落款处由谢荣海签名加盖广东八建上海松江分公司公章。同年6月15日，广东八建上海松江分公司出具承诺书一份，证明现承诺胡仁忠、黄鑫、叶兆君待松江佘北社区2015年8月10日临时设施完成支付第一笔材料款贰拾万元整，2015年9月以后工程正常运转按工程总承包施工合同的进度款每期每次支付五十万元材料款，每月的十号支付直至付完为止。若房产证归还谢荣海后，不按承诺支付材料款，则同意胡仁忠、黄鑫、叶兆军到工地取材料顶材料款。若违约所造成的损失由广东八建上海松江分公司负责。承诺书落款处由谢荣海签名加盖广东八建上海松江分公司公章。该笔材料款经原告多次催要，被告拖延未还，原告遂诉讼至法院。
另查明：原、被告双方结算后，被告又陆续还款15.8万元，2015年9月10日，胡仁忠、黄鑫与谢荣海达成协议，双方同意用谢荣海所有的叉车抵扣材料款2.2万元。谢荣海系维成（上海）石湖荡项目的实际施工人。
本院认为：谢荣海、广东八建上海松江分公司，广东八建公司拖欠材料款4591448.85元事实清楚，证据充分，庭审中原、被告双方对结算后被告偿还的15.8万元及叉车抵付款2.2万元合计18万元均无异议，该18万元应从原告诉请拖欠材料款中扣除，故谢荣海、广东八建上海松江分公司，广东八建公司实际应支付胡仁忠、黄鑫材料款4411448.85元。因谢荣海、广东八建上海松江分公司承诺因违约造成的损失由其负责，庭审中广东八建上海松江分公司、广东八建公司亦同意按银行同期贷款利率承担损失，故对原告诉请被告承担利息损失本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢荣海、广东省八建集团有限公司上海松江分公司、广东省八建集团有限公司支付拖欠胡仁忠、黄鑫的材料款4411448.85元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年10月26日起计算至本清息止），于本判决书生效之日起三日内一次性付清。
二、驳回原告胡仁忠、黄鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43532元，诉讼保全费5000元，合计48532元由谢荣海、广东省八建集团有限公司上海松江分公司、广东省八建集团有限公司共同负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 潘 治 海
审 判 员 魏 敏
人民陪审员 孙 晓 群
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘瑞雪（代）
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以再履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。