文书内容深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初21280号原告姚云。委托代理人王波。被告何聪聪。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。负责人郭振雄。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚云及其委托代理人王波、被告何聪聪到庭参加了诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：1、两被告共同赔偿原告医疗费12937.44元、误工费13621.97元、护理费1224.75元、营养费6000元、交通费2000元、鉴定费2800元、后续治疗费45000元，合计83584.16元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交强险及商业第三者责任险限额内直接赔付原告损失，超过保险限额部分的损失由被告何聪聪承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。被告何聪聪辩称，其垫付了医疗费1834.43元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司承保粤Ｂ×××××号机动车交强险及商业第三者责任险（100万元），对于原告的合理损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司先在交强险分项赔偿前额内向原告承担赔偿责任，超过交强险部分按照事故责任比例在商业险责任限额内承担赔偿责任。2、原告仅提交金额为12892.34元的医疗费票据，另被告何聪聪已向原告支付了约2000元费用，恳请法院予以抵扣。3、对原告主张的营养费、护理费，因无相关医嘱，不予认可。4、原告主张的交通费、误工费过高，不予认可。5、原告的实际后续治疗费应为24000元。6、据保险法，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用可由双方当事人自行约定，且据保险条款，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用属于免除责任范围，保险公司不予承担，且保险公司在本案中不是直接的侵权人，并无过错，故不应由保险人承担本案诉讼费及鉴定费等间接损失。本院查明的事实一、事故发生概况：2017年1月16日0时22分许，被告何聪聪驾驶粤Ｂ×××××号车在南环路由东往西方向行驶至南环路恒基花园路段路口掉头往东行驶时，车身左后角侧与在南环路由原告姚云驾驶的自行车发生轻微碰撞，造成两车部分轻微损坏，原告姚云受伤的道路交通事故。二、责任认定情况：被告何聪聪负事故的全部责任，原告姚云不负事故责任。三、肇事车辆及司机情况：被告何聪聪系粤Ｂ×××××号车辆驾驶人及所有人。四、肇事车辆投保情况：粤Ｂ×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保交强险及第三者商业责任险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。五、治疗情况：2017年1月16日，原告姚云就诊于深圳市宝安区沙井人民医院，初步诊断冠折（牙龈撕裂，下颌擦伤）；常规医嘱，不适随诊。此后，原告姚云陆续到该院口腔科门诊就诊，以修复牙齿。六、鉴定情况：2017年2月9日，经广东南天司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、原告姚云修复牙齿的费用每次约需人民币9000元，每10年更换一次，计至70周岁，尾数按10年计。2、原告姚云伤后的误工期为45日、营养期为30日、护理期为7日。原告姚云支出鉴定费2800元。七、财产损失构成：医疗费、交通费、误工费、营养费、护理费、鉴定费、后续治疗费。1、医疗费：根据原告姚云提交的医疗收费票据进行核算，原告姚云自行支付了医疗费共计12937.34元，被告何聪聪另支付医疗费1834.43元。2、交通费：本院酌定500元。3、营养费：本院酌定500元。4、误工费：根据原告提供的中国银行交易流水明细清单并结合深圳市社会保险参保证明，酌定原告月平均工资为6578元。参照司法鉴定意见误工期为45天，经核算，误工费为6578元÷30天×45天=9867元。5、护理费:司法鉴定意见护理期为7天，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中居民服务业在岗职工年平均工资62987元/年标准计算，护理费为62987元/年÷365天×7天=1207.97元。6、后续治疗费:根据原告的伤情并结合司法鉴定意见，酌定原告后续需修复牙齿的费用为36000元【9000元×(5-1）次】7、鉴定费:2800元本院判决理由和结果原告因本次道路交通事故所产生的损失为：1、医疗费12937.34元；2、交通费500元；3、营养费500元；4、误工费9867元；5、护理费1207.97元；6、后续治疗费36000元；7、鉴定费2800元，以上合计63812.31元。由于被告何聪聪在本次事故中负全部责任，原告姚云不负事故责任，涉案车辆粤Ｂ×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保交强险及第三者商业责任险100万元，不计免赔,故被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告63812.31元。原告的其他请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告姚云因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币63812.31元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告姚云人民币63812.31元；三、驳回原告姚云的其他诉讼请求。本案案件受理费945元，由原告姚云承担224元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司承担721元。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 黄 绪 喜二〇一七年九月二十日书记员 陈 淑 仪书记员 苏莉（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。