广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初2130号
原告：陆应文，男，1970年3月6日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：梁海，桂平市业盛法律服务所法律工作者。
被告：蒙保贤，男，1955年3月6日出生，汉族，住桂平市。
被告：程哲德，男，1973年2月9日出生，汉族，住桂平市。
被告：薛忠才，男，1959年8月24日出生，汉族，住桂平市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桂平市支公司。
代表人：梁天水，该公司负责人。
委托诉讼代理人：梁锐全，广西诚济律师事务所律师。
原告陆应文与被告蒙保贤、程哲德、薛忠才、中国人民财产保险股份有限公司桂平市支公司（以下简称：保险公司）健康权纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日、9月27日两次公开开庭进行了审理。在第一次开庭时，原告陆应文及其委托诉讼代理人梁海，被告蒙保贤，被告程哲德，被告保险公司的委托诉讼代理人梁锐全到庭参加诉讼。在第二次开庭时，原告陆应文及其委托诉讼代理人梁海，被告蒙保贤，被告程哲德，被告薛忠才，被告保险公司的委托诉讼代理人梁锐全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆应文向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在桂08-×××××号牌拖拉机投保的保险限额内先予赔偿原告的经济损失75436.86元，不足部分由被告蒙保贤、程哲德、薛忠才承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月17日，原告与薛忠才、光炳全、陆水芳等一起帮被告程哲德砍木及装车，被告蒙保贤负责运输。在将木材运离伐木场过程中，被告蒙保贤驾驶其所有的桂08-×××××号牌拖拉机发生颠覆，导致车载木材发生塌落，造成伐木工人陆水芳死亡和原告陆应文受伤的事故。原告因治伤而造成的损失为：101427.28元，其中：1、医疗费62949.28元；2、住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）；3、护理费2141.3元（93.1元/天×23天）；4、误工费4934.3元[93.1元/天×（23天+30天）]；5、交通费1500元；6、残疾赔偿金18934元（9467元/年×20年×10%）；7、被抚养人生活费1516.4元（7582元/年×4年×10%÷2人）；8、劲托费1700元；9、住宿费452元；10、精神损害抚慰金5000元。
上述损失，原告认为，原告受伤是由于被告蒙保贤、程哲德的严重过失行为造成，被告蒙保贤是被告薛忠才联系来伐木场为被告程哲德运输木材的，被告蒙保贤、程哲德、薛忠才应对原告的经济损失承担连带赔偿责任;被告蒙保贤驾驶的桂08-×××××号牌拖拉机在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在保险限额内先予赔偿原告的损失，不足部分由被告蒙保贤、程哲德、薛忠才共同赔偿。为了维护自身的合法权益，原告向法院起诉，请求法院支持原告上述诉讼请求。
原告向法庭提供的证据：
1、原告的身份证1张，证实原告的主体资格；
2、《户口簿》1本，证实陆飞为原告的被抚养人；
3、公安机关处理本案的证据材料：《林木采伐许可证》1张、《道路交通事故现场图》1张、《行政案件权利义务告知书》1份，《户籍证明》5张、《道路交通事故认定书》1份、收条2张、询问笔录4份、调解协议3份、《犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书》1份、《讯问笔录》1份，证实：（1）被告蒙保贤、程哲德、薛忠才的身份；（2）原告陆应文受伤的时间、地点、原因及被告蒙保贤、程哲德、薛忠才对事故存在严重过错，应对事故承担全部责任。被告蒙保贤驾驶的桂08-×××××号牌拖拉机在被告保险公司投保交强险；
4、桂平市人民医院的《入院记录》1份、《出院记录》1份、《CT检查报告》5张、《MRI检查报告单》1张、《疾病证明书》1张、医疗费发票7张、费用清单7张，证实原告因受伤在该院住院治疗的情况，共用去医疗费25982.49元；
5、广西医科大学第二附属医院《入院记录》3张、《出院许可证》1张、《出院记录》1张，《疾病证明书》1张、医疗费发票3张、结算清单5张，证实原告在广西医科大学第二附属医院住院治疗过程，共用去医疗费36966.79元；
5、颈托费《收据》1张，证实原告在受伤后购买颈托花费1700元；
6、住宿费发票1张、住宿费收据2张、宾客入住登记表1张，门诊收费票据1张、自购药品收据3张，证实原告亲属在护理原告期间因开房住宿支出的费用及原告因后续治疗的费用支出情况。
被告蒙保贤辩称，对事故造成原告的人身损害，本被告只负部分责任，但现在既无钱，也借不到钱以赔偿给原告。
被告蒙保贤未向法庭提供有证据材料。
被告程哲德辩称，对事故造成原告的人身损害，本被告只承担部分赔偿责任，并尽能力借钱赔清给原告。
被告程哲德未向法庭提供有证据材料。
被告薛忠才辩称，本被告只是受雇于被告程哲德砍伐树木，并与原告等人负责装车，被告程哲德按每吨65元计酬。对事故造成原告的人身损害，本被告无需承担赔偿责任。
被告薛忠才未向法庭提供有证据材料。
被告保险公司辩称，本案的事故不属道路交通事故，本公司不同意赔偿损失给原告。本公司对已垫付给原告的医疗费10000元保留追偿的权利。
被告保险公司提供的证据：《不予受理通知书》1份，证实本案事故不属于道路交通事故。
经开庭质证,被告蒙保贤、程哲德、薛忠才提出的质证意见：上列证据是否能作为本案的定案依据，由法院依法进行认定。被告保险公司对原告提供的身份证、户口簿、医院住院记录、医疗费发票、费用清单、疾病证明、颈托费收据均无异议，但不认可原告自购药品的收据及原告亲属的住宿票据及入住登记表；公安机关处理本案的相关材料由法院认定。原告对保险公司的《不予受理通知书》持有异议，认为桂平交警不予受理的原因是由于事故现场已无法确认，但不影响对本次事故的责任认定，且被告保险公司在事故发生后已垫付医疗费10000元给原告，被告保险公司应在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任。
上列当事人没有异议的证据，本院予确认，公安机关对本案处理的相关材料，相互证实本次事故发生的时间、地点、原因及原告与被告之间，被告与被告之间的法律关系，应作为本案的定案依据。桂平交警作出的《不予受理通知书》程序合法，认定事实正确，应作为认定本案事故不属交通事故的依据。原告提供其亲属的住宿票据及入住登记表，被告保险公司不予认可，原告没有证据证实其护理人员确需到旅社住宿，本院不予确认。原告的自购物品收据，被告保险公司也不认可，收据不具合法性，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，被告程哲德雇请原告与薛忠才、光炳全、陆水芳砍伐其购买的位于桂平市世界冲（地名）山上的尾叶桉（土名：速松桉），并负责装车，被告程哲德按每吨65元计付报酬给被告薛忠才、光炳全、陆水芳。同时，被告程哲德口头委托被告薛忠才为其雇请被告蒙保贤运输木材。当日下午18时左右，被告蒙保贤驾驶其所有的桂08-×××××号牌拖拉机将木材运离伐木场，至“北高冲坡”上坡时，车辆因坡陡而驶不上坡。经两次卸货后，车辆仍未能驶上该坡。在此情况下，原告和薛忠才、光炳全、陆水芳及被告程哲德在车后帮助被告程哲德推车。在推车过程中，车头向上翘起，车上木材脱落，导致原告身体受损伤，陆水芳当场死亡。事故发生后，经桂平市公安局社坡派出所于2017年4月19日主持调解，被告蒙保贤、程哲德分别预付原告医疗费各10000元。2017年4月20日，桂平市公安局交通警察大队作出《不予受理通知书》，认定本案事故不属于道路交通事故，并将案件移交桂平市公安局社坡派出所处理。原告受伤后，先经桂平市社坡中心卫生院抢救，于当晚10时30分被送到桂平市人民医院医治。经诊断，原告的伤情为：1、C5左侧横突孔前壁、C5左侧上关节突骨折；2、颈髓损伤；3、闭合性胸部损伤、肺挫伤、右侧部分肋骨骨折、右侧少量气胸；4、全身多处软组织挫擦伤。2017年4月26日，原告转院至广西医科大学第二附属医院住院治疗，于2017年5月10日出院。出院后，对治伤所造成的经济损失，原告要求被告予以赔偿，但未果。为此，原告向法院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，原告在桂平市人民医院住院9天，在广西医科大学第二附属医院住院14天。被告蒙保贤驾驶的桂08-×××××号牌拖拉机在被告保险公司投保交强险,该公司在事故发生后先行垫付医药费10000元给原告。
还查明，原告与蔡伟玲为夫妻关系，共生育有三子女：儿子陆飞（2003年6月9日出生），大女陆燕超（1997年12月4日出生），二女陆燕容（1999年8月13日出生）。
经核算，原告的经济损失为74524.88元，其中：1、医疗费62949.28元；2、住院伙食补助费2300元；3、护理费2141.3元；4、误工费4934.3元；5、交通费500元；6、颈托费1700元。
本院认为，被告程哲德雇请原告和被告薛忠才及光炳全、陆水芳砍伐尾叶桉，并负责装载，按吨计酬，两者之间为雇佣关系。被告程哲德口头委托被告薛忠才雇请被告蒙保贤运输木材，被告程哲德与被告薛忠才之间形成委托与被委托关系，被告程哲德与被告蒙保贤之间形成运输合同关系。被告蒙保贤运载木材上坡时，原告主动上前帮助推车，被告蒙保贤没有表示拒绝，原告与被告蒙保贤之间形成侵权的法律关系。对本次事故造成原告的人身损害，原、被告应如何承担赔偿责任的问题，被告蒙保贤明知自己的车辆超载木材在陡坡上行驶存在较大的危险，在原告帮助推车时，没有阻止，导致原告在推车过程中被滑落木材砸伤，是造成原告受伤的主要原因。被告蒙保贤应对本次事故负主要赔偿责任。原告作为成年人应预见到在上坡路段上推车存在安全隐患，却疏忽大意，轻信不会发生事故，对其自身损害结果的发生存在过错，应承担相应的责任。被告程哲德作为受益人疏于管理，对事故发生也有一定的过错，应适当分担责任。被告薛忠才受雇于被告程哲德伐木，同时受托雇请被告蒙保贤运输木材，对事故的发生没有过错，无需承担赔偿责任。被告保险公司虽为肇事车辆的保险人，但该事故不属道路交通事故，不需承担理赔责任。根据本案的实际情况，本院酌情确定被告蒙保贤应承担赔偿原告的经济损失的50%，原告应自负30%，被告程哲德应承担20%。原告诉请被告保险公司承担理赔责任，没有事实根据，本院不予支持。原告要求被告薛忠才承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。原告要求被告蒙保贤、程哲德承担连带赔偿责任，不符合法律的规定，本院不予支持。至于原告因受伤所造成的各项经济损失，被告虽不予全部认可，但仍应按照原告的实际损失和双方过错责任计赔。医疗费62949.28元，原告有合法有效的票据证实，本院予以确认。颈托费1700元，被告没有异议，本院予以确认。其他经济损失，参照2017年《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》规定的项目和标准进行确认及计算：1、住院伙食补助费2300元（100元/天×23天），符合法律规定，本院应予支持。2、护理费2141.3元（93.1元/天×23天），符合法律规定，本院应予支持。3、误工费4934.3元[93.1元/天×（23天+30天）]，符合法律规定，本院应予支持。4、住宿费。被告对原告提供的票据没有认可，原告提供的票据不具合法性，本院不予确认。5、交通费。被告不同意赔偿，原告虽无票据证实，但其为治伤需要开支一定数额的交通费是很现实的，根据其已确实发生了的交通费，适当支持500元。6、残疾赔偿金、被抚养人生活费和精神损害抚慰金。被告不予赔偿，这三项费用需根据原告的伤残程度进行确定，而原告没有证据证实其十级伤残，本院不予支持。原告的各项经济损失共74524.88元，原告应自负22357.46元（74524.88元×30%），被告蒙保贤应赔偿原告37262.44元（74524.88元×50%），减去已付的10000元，还应赔偿27262.44元；被告程哲德应赔偿原告14904.98元（74524.88元×20%），减去已付的10000元，还应赔偿4904.98元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十三条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十三条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告蒙保贤应赔偿经济损失27262.44元给原告陆应文；
二、被告程哲德应赔偿经济损失4904.98元给原告陆应文；
三、驳回原告陆应文的其他诉讼请求。
案件受理费1636元，适用简易程序审理，减半收取818元（原告已预交），由原告陆应文负担560元，被告蒙保贤负担219元，被告程哲德负担39元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。否则，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费1636元（贵港市中级人民法院开户行为：农业银行贵港分行营业部。受理费帐号为：45×××93）。逾期不交也不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柒彩春
二〇一七年十月三十日
书记员 甘明迅