云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）红中民二初字第210号
原告（反诉被告）个旧市南翔有限责任公司。
住所地：云南省个旧市倘甸甸尾村攀枝花。
法定代表人马凤翔，该公司董事长。
委托代理人吴强，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告（反诉原告）云南奇峰石油机械有限公司。
住所地：云南省昆明市东郊索水桥。
法定代表人余旭，该公司董事长。
委托代理人刘琼，云南大韬律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人杨宗辉，云南大韬律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告（反诉被告）个旧市南翔有限责任公司（以下简称个旧南翔公司）诉被告（反诉原告）云南奇峰石油机械有限公司（以下简称云南奇峰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法组成合议庭于2013年11月26日公开开庭审理了本案，原告（反诉被告）个旧南翔公司委托代理人吴强到庭参加诉讼了。被告（反诉原告）云南奇峰公司委托代理人刘琼、杨宗辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告个旧南翔公司诉称：其与云南奇峰公司于2013年7月1日签订《建设工程施工合同》，该合同约定昆明奇峰公司根据其提供的钢结构图纸（浙江贵枫机械制造有限公司设计）进行制作、运输、安装其烧结车间钢结构以及其干料棚钢结构。工期从其预付款到昆明奇峰公司账号当天至2013年8月28日止，合同总包干价为815万元，工程质量符合施工规范及现行质量检验评定标准，其先期支付385万元，计合同总价的47％等内容。合同签订后，其依照约定将385万元的预付款支付给了云南奇峰公司，但云南奇峰公司从一开始履行合同就出现单方违约行为，具体表现为：一、其至今未收到云南奇峰公司提出的厂房主体框架已完工的验收书面报告，同时其也未出示过任何主体框架完工验收的书面认可材料，云南奇峰公司即要单方要求其支付工程进度款；二、云南奇峰公司三次停工撤出施工现场，并违约解除合同，造成其整个硅锰合金项目竣工投产被严重滞后；三、在其及监理公司多次催促后，云南奇峰公司至今拒绝提供相应的营业执照及相应资质证书；四、未出具外出施工证明到红河州住建局办理入州施工备案及未到个旧市住建局进行工程施工备案；五、其在预付385万元后，云南奇峰公司未按合同约定出具增值税发票；六、云南奇峰公司未经其认可进行水准点与坐标控制点交验即开始施工；七、在2013年7月12日进场后未进行任何图纸会审和设计交底；八、钢材无任何出厂合格证书、钢结构制作时未报请其及监理公司现场确认即开始制造、未向其提供钢材焊接探伤检验合格书面材料、未向其及监理公司提交钢材抗震系数检验报告、未提供钢构材料验收批单及出厂合格证书、未提供高强度螺栓的验收报告、未阶段性送检安装施工材料的合格检验报告；九、现场施工出现干料棚钢构底座45公分厚的设计钢板云南奇峰公司用两块钢板拼接成等多处质量问题。经其向云南奇峰公司多次提出以上问题后，云南奇峰公司拒不履行相应义务，导致工程未完工，给其造成了重大经济损失。综上所述，为维护其合法权益，特起诉至法院要求判令：一、云南奇峰公司继续履行与其签订的《建设工程施合同》；二、由云南奇峰公司向其支付从2013年8月28日起以每日10万元计算至工程竣工之日止的违约金（截止2013年9月13日计160万元）；三、案件受理费由云南奇峰公司承担。
被告云南奇峰公司答辩称：一、合同签订后，其严格按照合同约定履行义务，并于2013年7月26日将干料棚主框架安装完毕，按照约定合同总包干价为815万元，工程款支付方式为个旧南翔公司先支付385万元，干料棚主框架安装完毕后七日内，个旧南翔公司应支付工程进度款146万元，屋面封顶及外墙彩板安装后七日内再支付工程进度款41万元，个旧南翔公司应在2013年8月2日前向其支付工程进度款146万元，但其多次同个旧南翔公司协商，并递交了支付工程进度款联系函，但个旧南翔公司在收到催函后仍拒不付款，还提出一系列不合理要求，为此其又向个旧南翔公司递交了停工通知函、解除合同律师函、撤场通知书及工程结算书，但个旧南翔公司以种种理由至今仍拖欠不付。根据《建设工程施工合同》第26.4及44.2条的约定，个旧南翔公司已构成违约并且其有权解除合同。个旧南翔公司违约拒不支付工程进度款而导致合同无法继续履行的又要求继续履行《建设工程施工合同》无任何事实依据和法律依据；二、因个旧南翔公司违反合同的约定，拒不支付工程进度款而引发纠纷，本案中的违约方为个旧南翔公司，同时个旧南翔公司在起诉状中主张其存在的违约事实并无证据证明。综上所述，请求人民法院依法驳回个旧南翔公司对其的诉讼请求。
反诉原告云南奇峰公司诉称：2013年7月1日，其与个旧南翔公司签订了《建设工程施工合同》，该合同约定其依据个旧南翔公司提供的钢结构厂房图纸承建钢结构烧结车间以及干料棚厂房的制作、运输、安装工程，合同包干价为815万元，工程款支付方式为个旧南翔公司先支付工程预付款385万元，干料棚主框架安装完毕后七日内再支付工程进度款146万元，屋面封顶及外墙彩板安装后七日内再支付工程进度款41万元，合同第26.2条明确约定其不承担工程中所涉及的基础、砖墙、混凝土浇注、排水沟等土建工程。2013年7月26日其与个旧南翔公司又签订了《补充协议》，该协议约定，因钢结构厂房长度增加60米，总长增至243米，增加合同价款198万元，其余条款遵照原合同不变。以上两份合同签订后，其严格按照合同约定履行义务，并于2013年7月26日将干料棚主框架安装完毕，依据约定个旧南翔公司应在2013年8月2日前将工程进度款146万元支付给其，但个旧南翔公司在收到催款函后仍不付款，其曾多次与个旧南翔公司协商，但至今未果。为维护其合法权益，特起诉至法院要求判令：一、解除其与个旧南翔公司于2013年7月1日签订的《建设工程施工合同》；二、个旧南翔公司立即向其支付工程款418万元，并支付该款项自2013年8月2日起至实际付款之日止的同期银行贷款利息（截止2014年4月1日止为16.72万元）；三、案件受理费及保全费由个旧南翔公司承担。
反诉被告个旧南翔公司答辩称：本案的建设工程合同因云南奇峰公司无专业的资质，因此《建设工程施工合同》属无效合同，不存在解除问题；二、云南奇峰公司在施工过程中违背双方约定的施工规范和国家行业验收标准，出现重大质量问题，故不存在立即支付工程款的问题；三、其已经按约定实际支付了工程款，云南奇峰公司要求支付工程款418万元无事实依据。请求人民法院依法驳回云南奇峰公司的反诉请求。
综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、双方于2013年7月1日签订的《建设工程施工合同》是否有效？二、云南奇峰公司要求解除《建设工程施工合同》并由个旧南翔公司向其支付工程款418万元及相应利息的请求是否成立？三、个旧南翔公司要求云南奇峰公司继续履行《建设工程施工合同》及向其支付违约金的请求是否成立？
个旧南翔公司针对其本诉讼主张，向本院提交了下列证据：
第一组：企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，欲证明其系合法登记经营的企业法人，具有本案诉讼主体资格；第二组：《建设工程施工合同》，欲证明按照约定其将新建钢结构烧结车间及干料棚厂房的制作、运输、安装工程发包给云南奇峰公司，交工日期为2013年8月28日，包干价为815万元，同时约定了工程施工的具体技术条款以及付款时间等；第三组：法定代表人授权书，欲证明云南奇峰公司于2013年6月16日授权祁永翔为新建钢结构车间及干料棚厂房工程的合法代理人，全权处理相关事务；第四组：补充协议，欲证明其与云南奇峰公司于2013年7月26日签订补充协议并约定将钢结构厂房长度增加60米，总长度为243米，包干价为198万元，主体结构安装完成支付60％即118万元，其余条款均遵照原合同不变；第五组：承诺书，欲证明云南奇峰公司于2013年8月22日承诺，烧结车间女儿墙高度不低于2.75米，干料车间女儿墙高度不低于4.2米；第六组：情况说明一份，欲证明监理公司证实云南奇峰公司承建的工程存在重大质量问题；第七组：通知和结算书，欲证明云南奇峰公司违约不予履行合同的情况。
云南奇峰公司经质证认为，对第一、二、三、四组证据的真实性、合法性、关联性均无异议；第五组证据因是复印件，同时是否是祁永翔的签字不清楚，故对该证据的真实性、合法性均不认可；对第六组证据因双方合同中没有约定监理单位，监理单位也没有在现场实施监理职责，故对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可；对第七组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但不认可证明目的。
对个旧南翔公司提交的证据，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”的规定，因云南奇峰公司对第一、二、三、四、七组证据的真实性均予以认可，本院确认上述证据的证明力。对第五、六组证据虽云南奇峰公司认为该两组证据不真实，但其并不能提供相反证据予以反驳，故本院确认上述证据的证明力。
云南奇峰公司针对其本诉答辩及反诉请求向本院提交了下列证据：
第一组：被告企业登记信息、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，欲证明其主体资格；第二组：《建设工程制作安装合同》、《建设工程施工合同》，欲证明其与个旧南翔公司先后于2013年1月13日、2013年7月1日签订了《建设工程安装合同》及《建设工程施工合同》，该两份合同约定由其依据个旧南翔公司提供的图纸制作、运输、安装烧结车间钢结构及干料棚钢结构并约定了付款期限、违约责任及双方权利义务等合同内容。第二份合同确定其在签订此份合同时已完成了烧结车间整体结构安装工程、干料棚部分结构件已发运到工地现场；第三组：浙江贵枫机械制造有限公司设计的烧结车间、干料棚厂房的设计图纸，欲证明个旧南翔公司翔其提供了相应图纸，其依据该图纸进行制作、施工；第四组：（2013）云个证字第1637号公证书及烧结车间、干料棚厂房现场照片，欲证明其已经按照合同要求完成了烧结车间整体结构安装工程、干料棚整体结构安装工程；第五组：付款凭证两张，欲证明个旧南翔公司已向其支付了385万元的工程款；第六组：支付工程进度款联系函及国内快递邮寄详情单，欲证明其按照合同约定完成了干料棚主体框架的安装工作，但个旧南翔公司不按照合同约定支付工程进度款，其只得书面通知；第七组：停工通知函、停工通知函回复、《律师函》、撤场通知书、（2013）云昆真元证字第1006号公证书及相应的邮寄详情单，欲证明个旧南翔公司以各种理由推诿拒绝履行支付工程进度款义务，提出各种无理要求，包括要求其先后完成后续工作及要求其完成合同外的基础、混凝土浇注等额外工作，其妥协后个旧南翔公司仍不付款，其只得依据合同约定停工、撤场行使单方合同解除权并要求个旧南翔公司支付已承建工程款项计418万元；第八组：《供销合同》、《购销合同》、《彩板加工合同》、票据及银行流水详情单及付款会计凭证11份，欲证明其为了履行合同义务，向钢材供应商购买合同约定规格的钢材，向彩板加工商订制符合合同要求的彩板，向屋面、墙面檩条供应商定制符合合同要求的檩条，各供应商已提供了相应货物，其也支付了相应款项；第九组：堆放于昆明市官渡区晶发建材五金经营部的已按合同要求加工完成的彩板及未加工的彩板的现场照片，欲证明其已经购买符合合同约定的彩板并已按对方要求加工完成；第十组：超声波检测报告二份、洛阳天宁焊剂厂质量证明书、株洲湘江电焊条有限公司品质证明二份、山东聚力焊接材料有限公司质量证明书4份，天津市轨东益钢铁有限公司产品质量证明书4份、武钢集团昆明钢铁股份有限公司产品质量证明书12份、宁波东港紧固件制作有限公司质量检测报告5份、云南通海林海标件有限公司产品检验报告3份、昆明钢铁股份有限公司产品质量说明书1份，广西柳钢产品质量证明书1份、攀钢集团攀枝花钢钒有限公司产品质量证明书1份、湖南华菱涟钢薄板有限公司产品质量证明书1份、重庆钢铁股份有限共公司产品质量证明书1份、唐山唐城实业有限公司产品质量证明书1份、昆钢钢厂产品质量证明1份、云南质检院检验报告1份、云南省产品质量监督检验中心检验报告1份、武钢集团昆明钢铁股份有限公司产品质量证明书（彩色涂层钢带）5份，欲证明其按照合同约定进行了相应的工程所需材料的采购、定制、且材料均符合国家相关质量、技术标准、建造完工后的干料棚、烧结车间经超声波检测合格。
个旧南翔公司经质证认为，对第一、三组证据真实性、合法性均无异议；对二组证据真实性无异议，但双方实际履行的是《建设工程施工合同》；对第四、五、六、七组证据的真实性无异议，但不认可证明目的；对第八、九组证据的真实性无异议，但不认可关联性及证明目的；对第十组证据真实性认可，但不认可证明目的。
对云南奇峰公司提交的证据，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”的规定，对于第一组中的《建设工程制作安装合同》因该份合同中并未加盖个旧南翔公司印章，形式要件不合法，故该份证据本院不予采信，对于其余证据因个旧南翔公司对真实性均予以认可，本院确认上述证据的证明力。
个旧南翔公司针对反诉辩称，向本院提交了下列证据：第一组：红河州发改委20110001《投资项目备案证》、年产10万吨电解锰选厂《选址意见书》、红河州住建局编号5325012013024《规划设计条件通知书》、红河州发改委《关于印发红河州2013年列入省级“三个一百”重点建设项目计划的通知》，欲证明其工程合法；第二组：现场照片11张，欲证明云南奇峰公司施工质量出现重大问题。
云南奇峰公司经质证认为，对第一组证据因无原件，故对真实性、合法性、关联性均不予认可；对第二组证据因照片的拍摄时间及拍摄单位均无法辨认，故对真实性、合法性、关联性、证明目的均不予认可。
对个旧南翔公司提交的证据，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”的规定，对第一组证据虽云南奇峰公司认为该组证据不真实，但其并不能提供相反证据予以反驳，故本院确认上述证据的证明力。对第二组证据虽照片直观反映了施工现场的情况，但仅仅依据该11张照片不足以说明云南奇峰公司对涉案工程的施工存在质量问题，故对该组证据本院不予采信。
本案在审理过程中，个旧南翔公司及云南奇峰公司均向本院提出司法鉴定申请，个旧南翔公司要求对涉案工程的已完工部份是否存在工程质量问题进行司法鉴定。云南奇峰公司要求对涉案工程的已完工部份工程造价及已完工造价占合同包干价（815万元）的百分比，同时要求对已经运输到工地现场的钢材、钢板、彩钢瓦及水管、未运送至工地现场的（堆放在其仓库及加工方仓库）钢材、钢板、彩钢瓦价值进行司法鉴定。根据双方当事人的申请，本院委托云南春城司法鉴定中心进行司法鉴定，云南春城司法鉴定中心分别作出云春鉴（2014）建鉴字第028号、100号司法鉴定意见书。
个旧南翔公司经质证认为，对云春鉴（2014）建鉴字第028司法鉴定意见书的真实性、合法性均予以认可，但对于已完工程造价的鉴定，因为工程不合格就不存在工程量和价款的问题，因此对此结论的关联性不认可，对100号真实性、合法性予以认可，但是鉴定的材料未进入工程，属于通用材料，也没有实际进入施工，不能作为已完工程的部分，因此不认可关联性。
云南奇峰公司经质证认为，对于两份司法鉴定意见书的真实性、合法性、关联性原则上没有异议。
对于云南春城司法鉴定中心分别作出的云春鉴（2014）建鉴字第028号、100号司法鉴定意见书因个旧南翔公司及云南奇峰公司对真实性均予以认可，故本院对该两份司法鉴定意见予以确认。
根据双方列举的证据及双方在庭审中的陈述，并结合司法鉴定意见，本院确认以下案件事实：
为建设红河州“三个一百”重点建设项目，个旧南翔公司（甲方）与云南奇峰公司（乙方）于2013年7月1日签订《建设工程施工合同》，该协议第1条约定，工程名称：个旧南翔公司新建钢结构烧结车间以及干料棚厂房（图纸厂房长度243米，本合同范围182米）的制作、运输、安装，工程内容：乙方依据甲方提供的钢结构厂房图纸（浙江贵枫机械制造有限公司设计）进行制作、运输、安装；第3条约定，合同签订后预付款到乙方账的当天起算，交工日期为2013年8月28日；第4条约定，工程质量标准符合施工规范及现行质量检验评定标准；第5条约定，包干价人民币815万元。该协议专用条款第13条约定，按2013年1月13日约定，甲方已经支付乙方385万元，占总价的47％；该协议专用条款第15条约定干料棚主框架安装完毕后七日内，甲方应支付乙方工程进度款146万元，屋面封顶及外墙彩板安装后七日内甲方再支付给乙方工程进度款41万元，待甲、乙双方对整体工程验收合格后28天内支付至工程总款的90％，政府工程质检部门验收合格后支付到工程总款的95%，余5％质保金一年付清。该协议通用条款第26.4条约定，甲方不按合同约定支付工程款（进度款），双方又未达成延期付款协议，导致施工无法进行，乙方可停止施工，由甲方承担违约责任；该协议通用条款第44.2条约定，发生本通用条款第26.4条情况，停止施工超过56天，甲方仍不支付工程款（进度款），乙方有权解除合同；该协议通用条款第15.1条约定，工程质量应当达到协议书约定的质量标准，质量标准的评定以国家或行业的质量检验评定标准为依据，因乙方原因工程质量达不到约定的质量标准，乙方承担违约责任；该协议通用条款第15.2条约定，双方对工程质量有争议，由双方同意的工程质量检测机构鉴定，所需要费用及因此造成的损失，由责任方承担，双方均有责任的，由双方根据其责任分别承担。该协议还对双方的其他权利义务进行了约定。2013年7月26日，个旧南翔公司（甲方）与云南奇峰公司（乙方）签订《补充协议》，该协议主要内容为个旧南翔公司硅锰合金项目干料车间、钢结构厂房长度增加60米，总长增加至243米，对于增加内容，施工图纸由浙江贵枫机械制造有限公司提供，甲方负责施工基础，乙方负责全部钢结构及预埋螺栓的施工，乙方以人民币198万元总包干，主体结构安装完成支付60％（118万元），其余条款遵照原合同不变。该《补充协议》签订后，双方并未实际履行，审理中双方均表示愿意解除该《补充协议》。《建设工程施工合同》签订前个旧南翔公司分别于2013年1月15日、4月8日向云南奇峰公司支付285万元及100万元。《建设工程施工合同》签订后，云南奇峰公司向云南隆龙金属材料有限公司等多家材料供应商购进材料并依据浙江贵枫机械制造有限公司设计的图纸开始组织施工，于2013年7月26日按照约定将干料棚主框架安装完毕，至2013年8月5日云南奇峰公司向个旧南翔公司邮寄送达了《支付工程进度款联系函》，该函主要内容为云南奇峰公司按照约定已将干料棚主框架于2013年7月26日安装完毕，按照约定个旧奇峰公司应在完工后七日内向其支付工程进度款146万元。经云南奇峰公司申请，2013年9月2日个旧市公证处对涉案工程的烧结车间及干料棚工地状况进行了摄像保全。个旧南翔公司收到联系函件后并未支付相应工程进度款。至2013年9月4日，云南奇峰公司向个旧南翔公司邮寄送达了《停工通知函》，该函主要内容为自2013年9月4日开始，云南奇峰公司将停止施工，停工后造成的损失均由个旧南翔公司承担，若个旧南翔公司收到该函后七日内支付其工程进度款146万元，其将恢复施工。个旧南翔公司收到该函件后仍未支付相应工程进度款，并于2013年9月6日向云南奇峰公司作出《关于奇峰公司“停工通知函”的回复》，该回复主要内容为其拒绝支付工程进度款有两点理由：一、云南奇峰公司未对钢柱与基础顶面空隙进行二次浇灌，二、云南奇峰公司提供发票后，就可以拨付相应工程款。若云南奇峰公司完成该两项要求后，其立即拨款，并要求云南奇峰公司恢复施工。至2013年9月13日云南大韬律师事务所向个旧南翔公司邮寄送达了《律师函》，该函主要内容为云南大韬律师事务所接受云南奇峰公司委托，告知个旧南翔公司自收到该函之日解除个旧南翔公司与云南奇峰公司签订的《建设工程施工合同》及相应补充协议，并停止对涉案工程的施工。至2013年9月22日云南奇峰公司向个旧南翔公司邮寄送达了《撤场通知书》，该通知书主要内容为其将于近日撤离施工现场，个旧南翔公司收到通知后立即到现场与其员工办理交接手续，若不来办理，视为同意经公证描述的现场现状，此后施工现场的一切责任由个旧南翔公司负责。该通知书发出后，云南奇峰公司撤离了涉案工程的施工现场，同时单方制作了《个旧南翔锰业钢结构工程计算书》并将该结算书通过邮寄方式送达了个旧南翔公司，该邮寄行为云南奇峰公司申请了公证。涉案工程至今并未完工，后双方发生纠纷诉至法院。
另查明，云南春城司法鉴定中心云春鉴（2014）建鉴字第028号意见书载明“云南奇峰公司已施工的钢结构厂房部分工程质量不符合国家钢结构施工规范，干料棚存在的质量问题为：一、少部分螺栓孔开孔过大，部分螺栓孔洞螺帽不能完全盖住螺栓孔洞；二、根据现场勘验记录，共计有42棵柱（GZ1）的柱脚底板做法为一块厚20㎜的钢板和一块厚25㎜钢板焊接而成。对照原设计，GZ1的底板做法为一块厚45㎜的钢板，实际施工不符合设计规定。三、现场所有钢结构已绝大部分大面积生锈，钢材生锈就不能通过验收，质量不合格。烧结车间存在的质量问题为：一、全部钢结构大面积生锈，现场所有钢结构已绝大部分大面积生锈，钢材生锈就不能通过验收，质量不合格；二、螺栓孔开孔过大，少部分螺栓孔洞螺帽不能完全盖住螺栓孔洞；三、钢结构接头过宽处钢筋拼接焊缝不饱满，钢筋还裸露在外，为质量问题，共计48处；四、9－10轴，柱间支撑螺栓各少安4颗（未打孔），9－10轴的柱间支撑，由于下料时螺栓孔的位置未打在一处，在安装时就少安了4颗螺栓，为质量问题；五、5－6轴柱间支持长度不够，加一段角钢，5－6轴柱间支撑制作下料采用两段材料焊接在一起，在现行规范中没有明确规定不允许这样做，可以作为质量问题对其进行加固处理；六、1轴线三层平台抗风柱，柱脚另行焊接，1轴线三层平台抗风柱，由于制作下料时长度不足，在安装时加一段相同规格的工字钢补在上面，可以作为质量问题对其进行加固处理。云南奇峰公司在个旧南翔公司新建钢结构烧结车间以及干料棚厂房中已完工程造价为6809332.83元，已完工工程量占合同总价的百分比为83.55％。第100号意见书载明：一、云南奇峰公司已运输到工地现场的钢材、钢板、彩钢瓦及水管价值为人民币334648.84×74.%（合同价折算系数）＝248978.74元；二、云南奇峰公司未运送至工地现场（堆放在奇峰公司仓库及加工方仓库）钢材、钢板、彩钢瓦的价值为人民币125521.64元×74.4％（合同价折算系数）＝93388.10元。云南奇峰公司已运输到工地现场及未运送至工地现场的材料为：彩钢瓦（C840型、C890型）、屋面脊瓦、防水板、C型钢、圆钢、工字钢、角钢、钢板、雨水管（PVC110）。对存在的六项质量问题，个旧南翔公司自愿放弃对修复费用进行司法鉴定，同时云南奇峰公司经本院释明后也未对修复费用申请司法鉴定。
还查明，云南奇峰公司具有钢结构工程专业承包贰级资质。
根据双方争议的焦点和本院确认的案件事实，就本案作如下评判：
一、关于双方于2013年7月1日签订的《建设工程施工合同》是否有效的问题。本院认为，平等民事主体之间订立合同，只要合同主体具有民事行为能力，双方意思表示真实且不违反法律禁止性规定的，应属有效合同。本案中，个旧南翔公司与云南奇峰公司均系依法成立的民事主体，并且云南奇峰公司已经依法取得了钢结构工程专业承包贰级资质，故其与个旧南翔公司协商后于2013年7月1日签订的《建设工程施工合同》，内容不违反相关法律规定，也未损害国家、集体及他人的利益，该合同合法有效。虽个旧南翔公司在反诉答辩中称云南奇峰公司不具有相应的施工资质，但其并不能提供相应证据对云南奇峰公司依法取得的资质证予以反驳。故对个旧南翔公司关于《建设工程施工合同》系无效合同的主张，本院不予支持。
二、关于云南奇峰公司要求解除《建设工程施工合同》并由个旧南翔公司向其支付工程款418万元及相应利息的请求是否成立的问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同》第九十四条第（二）项“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同”的规定，本案中，云南奇峰公司目前已经撤离涉案工程的施工现场，并且通过通知、函等形式已向个旧南翔公司明确表示其不愿意在对涉案工程未完工部分继续进行施工，双方约定的合同目的已无法实现。为了避免双方损失进一步扩大，涉案的《建设工程施工合同》应予以解除为宜。故对云南奇峰公司要求解除《建设工程施工合同》的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行的情况和合同的性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，虽双方的《建设工程施工合同》应予以解除，但云南奇峰公司依据约定已对涉案工程实际进行了施工，对已完工程在质量合格的情况下，个旧南翔公司应向云南奇峰公司支付相应的工程价款。关于已完工程经鉴定造价为6809332.83元，同时存在六项质量问题，虽云南奇峰公司认为对于已完工程还应包含其运送至施工现场及堆放在其仓库内的相关材料，但经鉴定相关材料均为通用材料，并非涉案工程专属材料，并且经向司法鉴定人员询问，鉴定人员明确表示未安装的材料均不能视为已完工程的造价，基于以上理由，对于云南奇峰公司运送至施工现场及堆放在其仓库内的相关材料不能视为已完工程造价。经向司法鉴定人员询问，鉴定人员表示该六项质量问题均可修复，故云南奇峰公司应采取补救措施，对已完工程中存在的六项质量问题进行整改、修复，在整改、修复并经具有相应资质的机构检验合格后，个旧南翔公司应向云南奇峰公司支付工程款（6809332.83元－3850000元）2959332.83元。对于云南奇峰公司要求个旧南翔公司就未付工程款支付相应利息的问题。本院认为，涉案工程已完工程中确实存在质量问题，虽该事实是在施工完毕后经鉴定才予以确定，但并不影响云南奇峰公司已经构成违约这一客观事实的存在，因涉案工程存在质量问题，在质量问题未经整改合格前，个旧南翔公司依法不应向云南奇峰公司支付相应工程款。并且个旧南翔公司在对云南奇峰公司进行回复时已明确提出要求对涉案工程中的相关质量问题进行整改、修复，在质量问题未得到处理的情况下，个旧南翔公司未按约定支付相应工程进度款具有事实与法律依据，故对云南奇峰公司要求个旧南翔公司就未付工程款支付相应利息的请求本院不予支持。
三、关于个旧南翔公司要求云南奇峰公司继续履行《建设工程施工合同》及向其支付违约金的请求是否成立的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中，因《建设工程施工合同》应予以解除，在合同解除后，尚未履行的，终止履行，同时，依据《建设工程施工合同》的约定，云南奇峰公司主要应履行的合同义务为对涉案工程进行制作、运输、安装等，该合同义务具有一定的特殊性，在云南奇峰公司不愿意继续履行合同义务的情况下，不适于强制要求其履行。故对个旧南翔公司要求云南奇峰公司继续履行《建设工程施工合同》的主张，本院不予支持。关于个旧南翔公司要求由云南奇峰公司向其支付从2013年8月28日起以每日10万元计算至工程竣工之日止的违约金，因其未提供证据证实因该六项质量问题遭受了实际损失，并且其要求以每日10万元计算违约金无法律与事实依据，故关于该项请求本院不予支持。
综上所述，本院认为，云南奇峰公司的主张部分成立，对其成立部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同》第九十七条、第九十四条第（二）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、解除个旧市南翔有限责任公司与云南奇峰石油机械有限公司于2013年7月1日签订的《建设工程施工合同》；
二、云南奇峰石油机械有限公司于判决生后二十日内就云南春城司法鉴定中心云春鉴（2014）建鉴字第028号意见书载明的六项质量问题进行整改、修复；
三、云南奇峰石油机械有限公司完成上述第二项内容并经具有相应资质的机构检验合格后十日内，由个旧市南翔有限责任公司向云南奇峰石油机械有限公司支付工程款2959332.83元；
四、驳回个旧市南翔有限责任公司诉讼请求；
五、驳回云南奇峰石油机械有限公司其他反诉请求。
本案本诉案件受理费19200元，由个旧市南翔有限责任公司负担。反诉案件受理费20789元，由个旧市南翔有限责任公司负担14136.5元，由云南奇峰石油机械有限公司负担6652.5元。云南春城司法鉴定中心云春鉴（2014）建鉴字第028号意见书所产生的鉴定费由个旧市南翔有限责任公司负担54400元，由云南奇峰石油机械有限公司负担85600元。第100号意见书所产生的鉴定费30000元由云南奇峰石油机械有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 李志伟
代理审判员 谭 延
代理审判员 潘旭鹏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 薛少倩