wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第527号
原告：佛山市裕能物业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区，组织机构代码：××。
法定代表人：洪雪衿，该公司总经理。
委托代理人：黎雄、王恩慈，广东创顺律师事务所律师。
被告：潘翠仪，女，汉族，约35岁，住佛山市三水区。
本院在审理原告佛山市裕能物业管理有限公司诉被告潘翠仪物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市裕能物业管理有限公司于2015年5月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告佛山市裕能物业管理有限公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市裕能物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市裕能物业管理有限公司负担。
审判员 周淑华
二〇一五年五月八日
书记员 李洁文
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2079号
申请执行人杭州龙福物业管理有限公司金华分公司
被执行人裴卫珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺民初字第02630号，依法向被执行人裴卫珍发出执行通知书，责令被执行人裴卫珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人裴卫珍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结裴卫珍（证件号码：）在金华银行的62×××45的存款人民币2441元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年五月二十四日
书记员 王建国
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0782刑初33号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人陆某某，男，1977年12月3日出生于福建省武夷山市，汉族，中专文化，个体。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月26日被武夷山市公安局取保候审，2017年1月3日被武夷山市人民检察院取保候审，同年2月17日被本院取保候审。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉﹝2017﹞15号起诉书指控被告人陆某某犯交通肇事罪，于2017年2月7日提起公诉，本院于同年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派代理检察员郑翘秀出庭支持公诉。被告人陆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月15日10时55分许，被告人陆某某驾驶闽××号轻型厢式货车，在武夷山市三姑度假区曼陀岩路××培训中心路口倒车行驶时，碰撞后方行人王某某，造成王某某受伤、后经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经鉴定，王某某符合道路交通事故致重型创伤性湿肺继发急性呼吸循环功能衰竭死亡。武夷山市公安局交通警察大队作出武公交认字[2016]第XXXXX号道路交通事故认定书，认为被告人陆某某驾驶机动车在道路上倒车时未察明车后情况，并确认安全后倒车，导致事故的发生，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条的规定，承担本起事故的全部责任。事故发生后，被告人陆某某拨打电话报警，在现场等候交警处理。
另查明，在侦查阶段，被告人陆某某与被害人亲属陈某某达成赔偿协议，被告人陆某某向被害人亲属陈某某赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计317247元。被害人亲属对被告人陆某某的行为表示谅解。
在诉讼过程中，武夷山市司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人陆某某适用社区矫正。
上述事实有受案登记表、被告人陆某某的身份信息、驾驶证和行驶证复印件、查获经过、现场呼气式酒精检测单、协议书、谅解书、调查评估意见书等书证；证人周某某的证言；被告人陆某某的供述；法医病理司法鉴定意见书、车辆检验鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陆某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人陆某某拨打电话报警并在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。到案后，与被害人亲属达成赔偿协议，履行赔偿义务，并获得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人陆某某的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，并结合武夷山市司法局出具被告人陆某某符合社区矫正条件的评估意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 勇
二〇一七年二月二十四日
书记员 徐春琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（一）项：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初2647号
原告：九台龙嘉村镇银行股份有限公司，住所地九台区阳光花园小区4号楼。
法定代表人：王景全。
委托诉讼代理人：刘明哲，银行职员。
委托诉讼代理人：刘晶伟，银行职员。
被告：张淑艳，女，1962年2月21日出生，汉族，现住长春市九台区。
被告：李栋林，男，1964年1月24日出生，汉族，现住长春市九台区。
委托代理人：张桂芬，九台区城区法律服务所法律服务工作者。
被告：曲学敏，女，1976年12月4日出生，汉族，现住长春市九台区。
被告：崔德兴，男，1971年9月6日出生，汉族，现住长春市九台区。
被告：满秀娟，女，1973年1月29日出生，汉族，现住长春市九台区。
被告：岳震，男，1981年1月17日出生，汉族，现住长春市宽城区。
被告：曾令侠，女，1982年6月7日出生，汉族，现住长春市宽城区。
被告：刘占南，女，1983年6月28日出生，汉族，现住长春市九台区。
被告：张兰明，男，1980年8月10日出生，汉族，现住长春市九台区。
原告九台龙嘉村镇银行股份有限公司与被告张淑艳、李栋林、曲学敏、崔德兴、满秀娟、岳震、曾令侠、刘占南、张兰明借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，由审判员姜明珠依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告九台龙嘉村镇银行股份有限公司的委托代理人刘明哲、被告张淑艳与被告李栋林的委托代理人张桂芬、被告曲学敏、被告崔德兴到庭参加诉讼，被告满秀娟、被告岳震、被告曾令侠、被告刘占南、被告张兰明经本院合法传唤无正当理由未到庭。被告李栋林本案现已审理终结。
九台龙嘉村镇银行股份有限公司诉称，2016年1月22日被告张淑艳（共同借款人李栋林、曲学敏）在我单位九台龙嘉村镇银行股份有限公司处借款人民币：壹佰肆拾万元整（¥：1400000.00元），约定利息为9.80‰，由被告岳震、曾令侠、刘占南、张兰明、崔德兴、满秀娟提供担保，自2017年1月20起张淑艳、李栋林、曲学敏在有偿还能力的情况下，拒绝偿还贷款本息，不履行还款义务，被告岳震、曾令侠、刘占南、张兰明、崔德兴、满秀娟也未能按约定履行担保义务，故要求九被告共同偿还九台镇银行股份有限公司此款本金、利息、罚息及违约金，诉到法院予以裁决，请求法院依法判令：1、请求法院判令九被告立即给付本金人民币迕佰肆拾万元整（¥1400000.00元），利息及违约金；2、九被告互负连带担保责任；3、诉讼费用由被告承担。
张淑艳辩称，贷款属实，用于建设天赐风公司。天赐风公司和盛和米业在一个院内。我同意还款，可以用公司产业设备折抵欠款。
李栋林未出庭，无答辩意见。
曲学敏辩称，贷款属实，我同意还款。
崔德兴辩称，借款我不知道，我不识字就让我签字。
满秀娟未出庭，无答辩意见。
岳震未出庭，无答辩意见。
曾令侠未出庭，无答辩意见。
刘占南未出庭，无答辩意见。
张兰明未出庭，无答辩意见。
本院经审理查明，2016年1月22日，张淑艳为借款人，李栋林、曲学敏为共同借款人从九台龙嘉村镇银行股份有限公司贷款140万元，贷款合同约定贷款期限为12个月，利率为9.8‰。崔德兴、岳震、刘占南为连带担保人。
本院认为，被告张淑艳、李栋林、曲学敏应向原告偿还借款及利息，担保人崔德兴、满秀娟、岳震、曾令侠、刘占南、张兰明应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国民法总则》一百七十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告张淑艳、李栋林、曲学敏向原告偿还借款本金140万元并按约定支付利息；
二、被告崔德兴、满秀娟、岳震、曾令侠、刘占南、张兰明承担连带保证责任。
案件受理费17400元，减半收取计8700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜明珠
二〇一七年十月二十六日
书记员 孔俊琦
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0113民初2647号原告：九台龙嘉村镇银行股份有限公司，住所地九台区阳光花园小区4号楼。法定代表人：王景全。委托诉讼代理人：刘明哲，银行职员。委托诉讼代理人：刘晶伟，银行职员。被告：张淑艳，女，1962年2月21日出生，汉族，现住长春市九台区。被告：李栋林，男，1964年1月24日出生，汉族，现住长春市九台区。委托代理人：张桂芬，九台区城区法律服务所法律服务工作者。被告：曲学敏，女，1976年12月4日出生，汉族，现住长春市九台区。被告：崔德兴，男，1971年9月6日出生，汉族，现住长春市九台区。被告：满秀娟，女，1973年1月29日出生，汉族，现住长春市九台区。被告：岳震，男，1981年1月17日出生，汉族，现住长春市宽城区。被告：曾令侠，女，1982年6月7日出生，汉族，现住长春市宽城区。被告：刘占南，女，1983年6月28日出生，汉族，现住长春市九台区。被告：张兰明，男，1980年8月10日出生，汉族，现住长春市九台区。原告九台龙嘉村镇银行股份有限公司与被告张淑艳、李栋林、曲学敏、崔德兴、满秀娟、岳震、曾令侠、刘占南、张兰明借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，由审判员姜明珠依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告九台龙嘉村镇银行股份有限公司的委托代理人刘明哲、被告张淑艳与被告李栋林的委托代理人张桂芬、被告曲学敏、被告崔德兴到庭参加诉讼，被告满秀娟、被告岳震、被告曾令侠、被告刘占南、被告张兰明经本院合法传唤无正当理由未到庭。被告李栋林本案现已审理终结。九台龙嘉村镇银行股份有限公司诉称，2016年1月22日被告张淑艳（共同借款人李栋林、曲学敏）在我单位九台龙嘉村镇银行股份有限公司处借款人民币：壹佰肆拾万元整（¥：1400000.00元），约定利息为9.80‰，由被告岳震、曾令侠、刘占南、张兰明、崔德兴、满秀娟提供担保，自2017年1月20起张淑艳、李栋林、曲学敏在有偿还能力的情况下，拒绝偿还贷款本息，不履行还款义务，被告岳震、曾令侠、刘占南、张兰明、崔德兴、满秀娟也未能按约定履行担保义务，故要求九被告共同偿还九台镇银行股份有限公司此款本金、利息、罚息及违约金，诉到法院予以裁决，请求法院依法判令：1、请求法院判令九被告立即给付本金人民币迕佰肆拾万元整（¥1400000.00元），利息及违约金；2、九被告互负连带担保责任；3、诉讼费用由被告承担。张淑艳辩称，贷款属实，用于建设天赐风公司。天赐风公司和盛和米业在一个院内。我同意还款，可以用公司产业设备折抵欠款。李栋林未出庭，无答辩意见。曲学敏辩称，贷款属实，我同意还款。崔德兴辩称，借款我不知道，我不识字就让我签字。满秀娟未出庭，无答辩意见。岳震未出庭，无答辩意见。曾令侠未出庭，无答辩意见。刘占南未出庭，无答辩意见。张兰明未出庭，无答辩意见。本院经审理查明，2016年1月22日，张淑艳为借款人，李栋林、曲学敏为共同借款人从九台龙嘉村镇银行股份有限公司贷款140万元，贷款合同约定贷款期限为12个月，利率为9.8‰。崔德兴、岳震、刘占南为连带担保人。本院认为，被告张淑艳、李栋林、曲学敏应向原告偿还借款及利息，担保人崔德兴、满秀娟、岳震、曾令侠、刘占南、张兰明应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国民法总则》一百七十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告张淑艳、李栋林、曲学敏向原告偿还借款本金140万元并按约定支付利息；二、被告崔德兴、满秀娟、岳震、曾令侠、刘占南、张兰明承担连带保证责任。案件受理费17400元，减半收取计8700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  姜明珠二〇一七年十月二十六日书记员  孔俊琦
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初488号
原告吴刚。
被告王君。
委托代理人王茂敏（系被告王君父亲）。
原告吴刚与被告王君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告，被告及其委托代理人王茂敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告赔偿医疗费4,213.38元、误工费7,559.60元、交通费190.60元，合计人民币11,963.58元。
被告辩称，原告要求的赔偿数额不详细，不同意赔偿。
经审理查明，2015年7月4日，在大连甘井子区XX路XX车站附近，原、被告因琐事发生争执，被告将原告打伤。同年10月，公安部门给予被告行政拘留15日，罚款500元的行政处罚。事件发生后，原告遂就医治疗，支付医疗费4,213.38元，支付交通费190.60元（其中因就医发生150.20元）。另医院给原告开具诊休建议合计2个月的诊断书。
本院所确认的上述事实，有医疗材料、公安行政卷宗、收据及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。被告因琐事将原告打伤，对此被告理应承担赔偿责任。至于原告诉求，1.医疗费4,213.38元，因有票据证明，且系原告实际损失，本院予以确认。2、误工费7,559.60元，因原告未提供证据证明因案涉事件致其误工及误工损失数额，故因证据不足，不予支持。3、交通费190.60元，对其中就医所发生的150.20元，因符合法律规定，且有票据证明，本院予以确认；其余部分，因于法无据，不予支持。原告上述合理损失合计人民币4,363.58元，应由被告赔偿给原告。被告辩称，因无事实和法律依据，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告王君赔偿原告吴刚人身损害赔偿款人民币4,363.58元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元（原告已预交），由原告负担95元，被告负担55元。上述被告负担部分，应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币150元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内，未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为两年。
审 判 长 朱晓慧
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一六年五月四日
书 记 员 矫文艳
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初11号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人王世军，男，1974年7月17日出生，汉族。因涉嫌挪用资金犯罪，2015年5月9日被固始县公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于固始县看守所。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2015）509号起诉书指控被告人王世军犯挪用资金罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人王世军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王世军在固始县农商行丰港支行任信贷员期间，利用职务便利，从2009年3月份左右开始以伪造他人签名、签章等手段，冒用钱某某、蔡某某、刘某某、张某某等多人的名义贷款219万元归个人使用，至案发超过三个月未归还。2015年5月9日被告人王世军被公安机关抓获。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据材料。认为被告人王世军利用职务上的便利，挪用本单位资金219万元，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条的规定，应以挪用资金罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人王世军对起诉书指控其犯挪用资金的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人王世军在河南固始农村商业银行股份有限公司丰港支行（原河南固始农村合作银行丰港支行，其前身固始县丰港农村信用社。下称丰港支行）任信贷员期间，利用职务便利，从2009年3月份左右开始，未经他人同意，使用他人身份证件，伪造他人签名、签章等手段，冒用钱某某、蔡某某、刘某某、张某某等多人的名义，从丰港支行贷款219万元归个人使用。至案发超过三个月未归还，本案审理终结仍未归还。
上述犯罪事实，有经庭审举证、质证的，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证①受案登记表、立案决定书证实，案发及立案侦查的情况。
②借款借据、申请书、担保承诺书、贷款发放收回承诺书、贷款初步调查意见报告、大额贷款审批表、保证借款人配偶及成年子女同意其借款的意见书、身份证等，证实219万元贷款，已以钱某某、蔡某某、刘某某、张某某等多人的名义贷出。
③人口基本信息、河南固始农村商业银行股份有限公司证明证实，被告人王世军的主体身份。
④拘留证、逮捕证证实，被告人王世军被采取强制措施的种类和时间。
2、证人证言①付某某证实，2009年以来王世军经手发放款258笔总金额为328万元，除林某某几笔贷款外，其他的贷款都是王世军所取。2009年以来。除林某某自己结了几笔贷款利息外，其他贷款利息都是王世军结的利息。
②林某某证实，2002年他找王世军给他贷了三笔款，2008年5月他找王世军给他贷了3万元款。2004年和2009年王世军两次问他是否需要贷款，如需要贷款，让他提供身份证，他两次为王世军找了十来个身份证复印件。后来王世军说没办成，只退回一部分身份证复印件。
③司某某证实，部分贷户的贷款直接转到王世军的银行卡。
④钱某某、蔡某某、刘某某、张某某等证实，其没有经过王世军在丰港支行贷过款，以其名义或家庭成员名义的贷款借据，不是其本人或其他家庭成员的签名，也没有贷这笔款，也没有给别人担保贷过款。
⑤欧某某证实，几年前王世军让他到厦门做期货生意，后来没有做。
⑥固始县丰港乡军岗村村民委员会证明、竹楼村村民委员会证明、台地村村民委员会证明、倒庙村村民委员会证明、大桥村村民委员会证明、潘庄村村民委员会证明、童营村村民委员会证明等证实，其部分村民外出情况，及部分村民死亡时间。
3、被告人王世军供述与查明的事实一致。
4、到案经过证实，被告人王世军到案情况。
本院认为，被告人王世军利用职务之便，挪用本单位资金，数额较大，且未退还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人王世军犯挪用资金罪的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人王世军如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人王世军的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百八十五条第一款、第二百七十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王世军犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年5月9日起至2020年5月8日止。）
二、被告人王世军犯挪用的219万元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘康学
审判员 冯 刚
审判员 袁从兵
二〇一六年五月九日
书记员 王 倩
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民二（商）终字第966号
上诉人（原审被告）岳鹏。
委托代理人杨正英。
被上诉人（原审原告）李晓艳。
委托代理人程庚。
上诉人岳鹏与被上诉人李晓艳债权纠纷一案，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2015年4月27日作出（2015）云民一初字第372号民事判决，上诉人岳鹏对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，原、被告原系夫妻关系，2012年11月20日双方在贵阳市云岩区民政局办理离婚手续，在双方签署的《离婚协议书》中约定”男女双方有共同财产房屋两套：一套位于贵阳市云岩区中山西路78号腾达广场B栋11楼5号归女方所有，并在一个月内办理过户手续，该房未付完的房屋贷款20万元左右，由于双方债务由男方一人偿还，且现在男方债务缠身，所剩余贷款由女方负责偿还，男方开具20万元人民币的借条给女方，并限期一年内还清女方（若男方在一年内支付女方80万元人民币，女方将该房屋及产权手续归还给男方）……”，同日，被告岳鹏向原告出具了《借条》一张，载明”今借到李晓艳人民币贰拾万元整（￥200000.00元整），于2013年11月30日前归还。”。后原告偿还了该房屋剩余的银行贷款，但被告迟迟不履行向原告支付20万元款项的义务，原告多次催收未果，遂诉至法院请求：1、被告立即归还原告欠款20万元；2、诉讼费由被告承担。
原判认为，合法的债权受法律保护。原、被告在办理离婚手续时签署的《离婚协议书》系双方在自愿、平等的基础上签订的，属合法有效的协议，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款”离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力。”，双方均应按约全面履行该协议。结合《离婚协议书》和《借条》的内容可知，双方约定被告应在一年内支付给原告20万元款项，系双方在离婚时对财产的处分达成的一种合意。本案中原、被告双方基于对财产分割的约定产生了债权债务关系，而并非基于借款产生的借贷关系，故对被告提出的原告没有实际支付借款故双方不存在借贷关系，被告也没有还款义务的辩称不予采纳。现被告未按约定向原告履行付款义务，对原告要求被告付款20万元的诉请，法院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条”财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。”、第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。”、第八十八条”合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。”之规定，判决：岳鹏在本判决生效之日起十日内一次性支付李晓艳20万元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告）。
原审宣判后，上诉人岳鹏不服，向本院提起上诉称：1、本案是借款法律关系；2、因未实际支付借款，借款合同不生效；3、被上诉人偿还房屋贷款是履行约定义务；4、被上诉人利用腾达广场租金支付房贷，显然对上诉人不公平：被上诉人履行偿还房屋贷款义务中，利用腾达广场房屋的租金支付房贷，上诉人认为租金部分应扣除。综上，上诉人认为原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求：1、撤销贵阳市云岩区人民法院（2015）云民一初字第372号民事判决书；2、在查清本案事实的基础上予以改判。被上诉人李晓艳答辩称：1、本案不是借款法律关系，起诉中我们诉请的是让对方支付欠款，该欠款来源于双方在离婚协议中对夫妻双方债权债务的分配，该20万被上诉人确已支付给银行，金额超过20万，故不存在借贷关系。借条的存在，是因当事人双方不懂法律。2、我方利用租金支付房贷不存在，离婚协议中，房屋归属被上诉人，被上诉人有处分权利。获益也是被上诉人的权利。
二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《离婚协议书》、《借条》及庭审笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于，上诉人是否应向被上诉人偿还20万元。
上诉人提出，被上诉人没有实际交付20万元给上诉人，双方借款没有实际发生。被上诉人则认为，其是根据离婚协议要求上诉人支付欠款，而20万元被上诉人已实际支付给银行。本院认为，根据双方《离婚协议书》约定，腾达广场B栋11楼5号房屋归被上诉人所有，该房屋尚欠银行贷款20万元本应由上诉人偿还，但因上诉人资金紧张，由上诉人出具20万元借条给被上诉人后，由被上诉人负责偿还20万元银行贷款。该约定是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，应属有效，对双方具有约束力。现被上诉人已按照约定偿还了20万元银行贷款，则上诉人理应按照借条约定的时间偿还欠款。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。
其次，上诉人提出被上诉人系用房屋的租金偿还银行贷款。被上诉人则认为，根据离婚协议，房屋归被上诉人所有，被上诉人对租金有处分权。本院认为，第一、根据《离婚协议书》的约定腾达广场B栋11楼5号房屋归被上诉人所有，被上诉人用该房屋出租产生的收益偿还贷款并无不当；第二、被上诉人已经实际偿还了20万元银行贷款，上诉人理应偿还该笔欠款，至于被上诉人用什么款项偿还贷款，是否侵害上诉人的财产权利，其应另案处理。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人岳鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 可
审 判 员 李 蓉
代理审判员 喻厚智
二〇一五年九月十日
书 记 员 杨荏淅
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行初372号
原告李俊英，女，1964年3月28日出生，汉族，务农，住济南市。
委托代理人何荣智（系原告李俊英之夫），男，1963年8月1日出生，汉族，务农，住济南市。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
委托代理人张华林，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人孙月，济南市人民政府法制办公室工作人员。
原告李俊英因不服被告济南市人民政府作出的济政复不受字[2016]06号《不予受理行政复议申请决定书》，向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原告李俊英诉称，原告因济南市监察局不依法履行行政监察法定职责，向被告济南市人民政府提起行政复议。被告作出不予受理行政复议申请决定认定事实错误，程序违法，适用法律错误，请求人民法院：1、撤销济政复不受字[2016]06号《不予受理行政复议申请决定书》；2、判令被告依法重新作出答复；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”。本案中，原告李俊英向济南市监察局提出申请，请求济南市监察局对济南市历城区人民政府工作人员依法问责。原告请求监察机关履行的上述职责属于行政机关内部的监督职责，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。被告济南市人民政府认为原告向济南市监察局提出的请求不属于行政复议的受理范围，并作出济政复不受字[2016]06号《不予受理行政复议申请决定书》，对原告的合法权益没有产生实际影响，因此，原告李俊英的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告李俊英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘继英
代理审判员 王 珂
人民陪审员 张 忠
二〇一六年十一月一日
书 记 员 赵 莹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初3692号
原告：章雪来，男，1956年12月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市陶朱街道棋盘街***号。公民身份号码：3390111956********。
委托代理人：方卫义，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。
被告：郦芬美，女，1957年3月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市直埠镇直埠村直下***号。公民身份号码：3306251957********。
原告章雪来与被告郦芬美民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告章雪来的委托代理人方卫义到庭参加诉讼；被告郦芬美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章雪来诉称：被告郦芬美曾向原告借款未能归还，至2014年3月11日尚欠40000元，由被告出具欠条一份，承诺在当月底付清。后经原告多次催讨，被告分三次支付9000元，其余款项未付。故原告起诉要求：被告郦芬美归还原告借款31000元，并支付自2014年4月1日起至判决确定付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。审理中，原告变更利息计算标准为年利率6%。
被告郦芬美未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供抗辩证据材料。
原告章雪来为证实其主张，向本院提交欠条一份，用以证明被告郦芬美于2014年3月11日确认尚欠原告40000元，于2014年3月付清，原欠条作废的事实。
上述证据材料经庭审出示，已收集在卷。被告郦芬美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。现原告自愿保证上述证据材料的真实性、合法性，且上述证据材料与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院作为有效证据予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告郦芬美于2011年向原告章雪来借款，至2014年3月11日，被告重新出具欠条一份，载明尚欠原告借款本金40000元，于2014年3月付清，原欠条作废。欠条出具后，被告分三次向原告归还9000元，其余款项未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告章雪来与被告郦芬美之间的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告郦芬美向原告借款40000元，事实清楚，证据确实充分。借款后，被告仅向原告归还9000元，其余款项未付。现原告起诉要求被告归还借款本金31000元并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告郦芬美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郦芬美应归还原告章雪来借款本金31000元，并应支付该款自2014年4月1日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告郦芬美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费575元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 周 晶
人民陪审员 姚银烽
人民陪审员 吕汉成
二〇一六年七月二十日
书 记 员 蔡 征
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠东法稔民初字第515号
原告：陈妈坤，男，1952年10月出生。
委托代理人：蓝睿睿，广东尚典律师事务所律师。
被告：陈国华，男，1965年11月出生。
被告：林占疆，男，1964年10月出生。
原告陈妈坤与被告陈国华、林占疆买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案。原告陈妈坤于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈妈坤申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈妈坤撤诉。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告陈妈坤负担。
审 判 长 杨志立
代理审判员 刘振尧
代理审判员 练新贵
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 何科达
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初185号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人韦某，农民。因本案于2015年12月19日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同月25日被取保候审，2016年2月26日再次被该局刑事拘留，2016年3月7日经本院决定由常州市公安局武进分局执行逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2016年3月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年12月5日10时许，被告人韦某至常州市武进区横山桥镇省庄村委方家塘农贸市场祥和面馆门口，乘隙窃得被害人朱某停放于该处的价值人民�1642元的黑色雅迪TDR607Z电动车1辆。
2、2015年12月14日11时许，被告人韦某至常州市武进区横山桥镇省庄村委方家塘农贸市场志同干货店门口，乘隙窃得被害人梁某停放于该处的价值人民币1934元的蓝色比德文迅驰10T电动车1辆。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、梁某等人的陈述笔录、证人陆某的证言笔录、公安机关出具的案发、抓获经过、工作记录、辨认笔录及照片、相关监控视频资料和涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人韦某犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保�公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月26日起，扣除先行羁押的7天，至2016年6月18日止。所处的罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃物折价款共计人民币三千五百七十六元，责令被告人韦某退赔给各被害人，其中朱某一千六百四十二元、梁某一千九百三十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本二份。
。）
审判员 张静
二〇一六年三月十五日
书记员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1227执100号
姚某某、舒某某：
关于申请执行人姚某某与被执行人舒某某离婚纠纷一案，本院作出的（2017）湘1227民初345号民事调解书，被执行人舒某某于2018年5月25日履行完毕。
特此通知
二〇一八年五月二十五日
云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5302民初1338号原告：中国建设银行股份有限公司云浮市分行。住所地：云浮市。负责人：李宝生。委托代理人：郭济锋，该行员工。委托代理人：李炳麟，该行员工。被告：云浮市金发贸易有限公司。住所地：云浮市。法定代表人：梁金友。被告：梁金友，男，汉族，1960年10月6日出生，住云浮市。被告：陈灶群，女，汉族，1961年3月19日出生，住云浮市。被告：曾炎培，男，汉族，1966年1月8日出生，住惠州市。被告：赫晓春，女，满族，1970年3月1日出生，住广州市。被告：谭金友，男，汉族，1954年1月16日出生，住云浮市。被告：梁伙燕，女，汉族，1954年3月14日出生，住云浮市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司云浮市分行诉云浮市金发贸易有限公司、梁金友、陈灶群、曾炎培、赫晓春、谭金华、梁伙燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月2日以被告已全额归还了贷款本息为由向本院申请撤诉。本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云浮市分行撤回起诉。本案受理费28767元（原告已预交28767元），撤诉减半收取14383.5元，由原告中国建设银行股份有限公司云浮市分行负担。审 判 长  申少斌审 判 员  刘星荣人民陪审员  杜亚全二〇一七年六月五日书 记 员  麦绮莹冯秋梅
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康民二初字第00062号
原告施继文。
委托代理人：周清海，湖北法正大律师事务所律师。
被告曹俊。
本院在审理原告施继文诉被告曹俊房屋租赁合同纠纷一案中，原告施继文于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施继文申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告施继文撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，财产保全费260元，合计460元，由被告曹俊负担（已交纳）。
审判员 黄新军
二〇一五年五月十一日
书记员 宦仁超
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00146号
申请执行人张常平，农民。
被执行人黄远树，农民。
本院在执行张常平与黄远树机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人黄远树家庭困难，确无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂利川民初字第00903号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王广郊
审判员 李修贵
审判员 向仁才
二〇一五年三月十七日
书记员 胡云开
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民六终字第9170号
上诉人（原审原告）彭某某，男。
委托代理人陈某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宏×（深圳）有限公司。
法定代表人张贵堂，该公司董事长。
委托代理人林某某，广东××律师事务所律师。
上诉人彭某某因与被上诉人宏×（深圳）有限公司（下称宏×公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2008）深宝法民劳初字第17404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，彭某某与宏×公司之间签订有书面劳动合同，劳动关系明确，双方当事人的权利义务受劳动法律法规的调整和约束。宏×公司提交的面试评估表、薪资核定表、劳动合同和薪资表等证据，彭某某均予以确认。上述证据显示，双方约定的工资结构和加班工资支付方式是基本工资＋加班津贴＋其他，其中加班津贴为固定的1940元／1910元，每月固定月薪为2960元。该固定月薪根据宏×公司提交的薪资表上显示的工作天数及彭某某主张的每日工作时间予以折算，并不低于深圳市当年度的最低工资标准，故原审认定宏×公司所支付给彭某某的工资数额并不存在克扣和拖欠加班工资的情形，并无不当，本院予以确认。原审根据劳动合同法的相关规定认定宏×公司应支付彭某某解除劳动合同经济补偿金2962元，有事实和法律依据，本院予以维持。综上所述，彭某某的上诉请求和理由均不能成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由彭某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 艾 新
审 判 员 琚 虹
代理审判员 郭 亚
二〇一〇年一月二十五日
书 记 员 王杨（兼）
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第349号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：陈燕平，该局工作人员。
委托代理人：吴志坚，该局工作人员。
被执行人：林海标，男，汉族，1970年10月11日出生，住广东省汕头市。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年4月15日向本院申请强制执行东环违改（虎）（2014）146号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改（虎）（2014）146号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改（虎）（2014）146号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人林海标承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年五月四日
书 记 员 赖巧怡
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1458号
原告付××。
委托代理人池××。
被告戴××。
原告付××为与被告戴××民间借贷纠纷一案，于2009
年8月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2009年11月24日公开开庭进行了审理。原告付××的委托代
理池××到落庭参加诉讼，被告戴××经合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付××诉称：2008年9月8日，被告戴××以资金周
转困难为由向原告付××借款50000元，约定还款期为2008年1
0月7日。届期，经原告多次催讨，被告均未归还。起诉请求判
令被告偿还原告借款50000元，并按月利率2%计算利息；承担
本案诉讼费。诉讼中，原告放弃对利息的诉讼请求。
被告戴××未作答辩，在本院指定的举证期内未提供证
据。
原告在本院指定的举证期内提供如下证据：证据1、原告
身份证，被告户籍证明，以证明原、被告主体；证据2、借条
一份，以证明被告向原告借款的事实。当庭提供证据3、房屋
所有权证、集体土地使用证各一份，以证明被告向原告借款时
以该二份证件交原告作抵押物。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告没有到庭
，视为放弃质证的权利。本院认为，证据1、2符合证据的真实
性、关联性、合法性，本院均予以采信；证据3的真实性与合
法性可以确认，但不能证明抵押的事实。
经审理本院认定，2008年9月8日，被告戴××向原告付
××借款50000元，双方约定还款日期为2008年10月7日。由被
告出具欠条一张交原告收执。届期，被告未返还借款。
本院认为，原、被告之间的借款合同，因双方均为完全
民事行为能力人，且意思表示真实，合同依法成立，合法有效
。被告应在约定的期限内返还借款。原告的诉讼请求，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
被告戴××于本判决生效之日起十日内返还原告付××
借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费200元，合计1250元，由被告
戴××负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告
应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 傅爱芬
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 陆永海
二〇〇九年十一月二十四日
书 记 员 江文杰
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东少民初字第00321号
原告英某。
被告刘某。
原告英某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年04月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告英某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英某诉称，我与被告均属二婚。2010年经人介绍与被告相识不久草率结婚，婚前被告欺骗我说他是搞电脑的，实际上是开三轮车拉货谋生的，更主要的是隐瞒了有一条义肢事实，考虑到只要对我和孩子好就行。婚后，被告喜欢说假话，喜欢喝酒，酒后就打骂我，撵孩子滚，为了有一个完整的家，我忍气吞声。婚后第二年，被告说去厦门开公司，每次都是拿我工资做路费，出去从不与我联系。2014年11月我要求与其离婚，又被他打伤。被告对我对孩子不管不问，我们婚姻彻底破裂。现请判令原被告离婚，被告承担诉讼费。
被告刘某在法定答辩期间未有提交书面答辩状。
经审理查明，原告英某与被告刘某于2010年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。后双方在共同生活过程中因琐事产生纠纷，原告诉至本院。
上述事实，在庭审中有原告举证结婚证及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原被告本系合法夫妻。双方婚后共同生活多年，应建立了一定的夫妻感情。双方虽因琐事夫妻关系出现裂痕，并未导致夫妻感情确已破裂。为此，原告要求与被告离婚，证据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告英某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，由原告英某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审 判 长 李长江
审 判 员 龚淑芳
人民陪审员 马长宜
二〇一五年十月八日
书 记 员 宋书豪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东民初字第867号
原告方某。
被告陈某甲。
原告方某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由代理审判员陈斐斐独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方某诉称，原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，2008年5月31日生下女儿陈某乙。原、被告均系二婚。结婚初期双方感情尚可，但随着时间推移，双方在生活环境和生活习惯上的差异日益明显。因被告嗜酒，酒后经常对原告恶言恶语，并有肢体上的冲突，且没有责任心，生活中的事务，特别是经济上都依赖原告解决，对原告缺少应有的关爱。2012年3月，原告搬离住处独自居住，双方现已分居多年。为此，原告诉至本院，请求：1、要求与被告离婚；2、夫妻财产各自所有；3、婚生女陈某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费，每月600元。
为证明上述事实，原告方某向本院提供了如下证据：
1、原告身份证、户口本各一份（复印件），证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证一本，证明原、被告是夫妻关系的事实；
3、出生医学证明一张，证明原、被告婚后生育女儿的情况。
被告陈某甲未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及认证，本院查明事实如下：
原告方某与被告陈某甲经自由恋爱于××××年××月××日办理结婚登记。原、被告均系再婚。婚后，二人感情尚可。2008年5月31日，原、被告生育一女，名陈某乙，现年6周岁，就读于金华东关燕子幼儿园。现原告认为，被告缺乏责任心，婚后对自己的关心不够，且嗜酒，故诉至本院，要求与被告离婚。原告庭审中陈述，双方未置办共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原、被告经自由恋爱登记结婚，感情基础较好。婚后二人一起生活多年，近年来双方因沟通不够，导致夫妻感情出现裂痕，但未致破裂。原、被告均系再婚，更应珍惜夫妻感情。在今后的生活中应互相理解、互相尊重。出现问题时，多作理性的沟通。被告也应担负起为人夫、为人父的家庭责任。父母的离异将给孩子带来无法弥补的心理创伤，为了孩子的身心健康成长，双方亦应作出努力。原告称双方已分居多年，但未向本院举证证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告方某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告方某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈斐斐
二〇一四年八月四日
书 记 员 张雪敏
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初1922号
原告张洁，女，汉族，1967年1月5日出生，住成都市武侯区。
被告翟军，男，汉族，1977年4月6日出生，住四川省苍溪县。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告张洁与被告翟军民间借贷纠纷一案中，原告张洁无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏小应
二〇一六年三月十日
书记员 蒲 洁
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特1904号
申请人：谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组。
主要负责人：万某某。
申请人：龙某某。
本院于2017年1月11日受理了申请人谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、龙某某因请求确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、龙某某因确认劳动合同一事发生纠纷，2012年12月25日经谷城县劳动和社会保障局鉴证主持调解，达成了如下协议：
根据甲方谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组生产（工作）需要和乙方王玉玲要求，双方同意续订劳动合同一年。从2012年12月25日起至2013年12月25日止。
本院认为，申请人的劳动合同确认约定的事项已超过诉讼时效，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、龙某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一七年一月十六日
书记员 吴艳竹
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1208号
上诉人（原审原告）：王冬杰，男，汉族，1984年11月9日出生。
委托代理人：赵世杰，河南永力律师事务所律师。
委托代理人：李自臣。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，该公司法律顾问。
委托代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人王冬杰因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民一初字第326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。上诉人王冬杰的委托代理人赵世杰、被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告王冬杰于2005年到被告银鸽公司上班至2014年11月14日，2014年11月14日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方王冬杰，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月30日终止（解除）用工关系；甲方向乙方支付经济补偿金42755.40元；以上合计甲方一次性支付乙方经济补偿金等各项费用共计：42755.40元；甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告于2015年2月27日向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付休息日、节假日及休年休假期间的加班工资。2015年3月3日，该委作出漯劳人不案字（2015）078-087号不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告王冬杰不服该不予受理决定，在十五天内向本院提起诉讼。
原审法院认为，王冬杰虽系银鸽公司原职工，但双方已达成终止用工关系协议，该协议已履行完毕，原告现又向被告提出三项诉讼请求，其中一项要求被告支付年休假加班工资，《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改，根据该项法律规定，职工休年休假是职工的正当福利，单位违反该规定的由政府有关部门处理，王冬杰的该项请求不属劳动争议，对该请求本院不予受理。王冬杰另外两项诉讼请求要求被告支付周休息日和节假日的加班工资，该两项请求属劳动争议受理范围，但因原、被告双方在解除劳动合同时所达成的协议中，已明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为原、被告双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容，因此，原告的这两项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回原告王冬杰的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告王冬杰承担。
上诉人王冬杰上诉称：上诉人的加班事实没有按照规定休年休假的事实存在，上诉人的诉讼请求，应当得到支持；上诉人与被上诉人所签订的终止（解除）劳动合同协议，仅仅指的是劳动关系存在时被上诉人按照规定应当向上诉人支付的经济补偿金的事项，不包含加班费及带薪年休假报酬；上诉人主张的带薪年休假报酬属于劳动争议范畴等，请求二审法院支持上诉人休息日安排工作的工资、支持上诉人法定休假日安排工作的工资、支持上诉人休假工资报酬。
被上诉人银鸽公司辩称：上诉人诉称因答辩人未提供加班证据，故应当推定上诉人的诉讼请求成立缺乏事实根据和相关证据；上诉人与答辩人签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款，依法应当予以维持，协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段答辩人的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，其具有理解协议书第八款的能力，且协议签订后双方已经履行完毕等，请求二审法院驳回上诉维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审判决驳回王冬杰的诉讼请求是否妥当。
本院认为：本案中，双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时王冬杰亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或乘人之危情形，因此，该协议合法有效。根据协议约定，王冬杰领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论王冬杰在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。综上，上诉人王冬杰的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王冬杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一五年十月二十七日
书记员 李佳哲
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漯民终字第1208号上诉人（原审原告）：王冬杰，男，汉族，1984年11月9日出生。委托代理人：赵世杰，河南永力律师事务所律师。委托代理人：李自臣，男，汉族，1973年8月10日出生。被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司，住所地，漯河市召陵区银鸽路中段。法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。委托代理人：李杰，该公司法律顾问。委托代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。上诉人王冬杰因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民一初字第326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。上诉人王冬杰的委托代理人赵世杰、被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告王冬杰于2005年到被告银鸽公司上班至2014年11月14日，2014年11月14日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方王冬杰，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月30日终止（解除）用工关系；甲方向乙方支付经济补偿金42755.40元；以上合计甲方一次性支付乙方经济补偿金等各项费用共计：42755.40元；甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。原告于2015年2月27日向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付休息日、节假日及休年休假期间的加班工资。2015年3月3日，该委作出漯劳人不案字（2015）078-087号不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告王冬杰不服该不予受理决定，在十五天内向本院提起诉讼。原审法院认为，王冬杰虽系银鸽公司原职工，但双方已达成终止用工关系协议，该协议已履行完毕，原告现又向被告提出三项诉讼请求，其中一项要求被告支付年休假加班工资，《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改，根据该项法律规定，职工休年休假是职工的正当福利，单位违反该规定的由政府有关部门处理，王冬杰的该项请求不属劳动争议，对该请求本院不予受理。王冬杰另外两项诉讼请求要求被告支付周休息日和节假日的加班工资，该两项请求属劳动争议受理范围，但因原、被告双方在解除劳动合同时所达成的协议中，已明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为原、被告双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容，因此，原告的这两项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回原告王冬杰的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告王冬杰承担。上诉人王冬杰上诉称：上诉人的加班事实没有按照规定休年休假的事实存在，上诉人的诉讼请求，应当得到支持；上诉人与被上诉人所签订的终止（解除）劳动合同协议，仅仅指的是劳动关系存在时被上诉人按照规定应当向上诉人支付的经济补偿金的事项，不包含加班费及带薪年休假报酬；上诉人主张的带薪年休假报酬属于劳动争议范畴等，请求二审法院支持上诉人休息日安排工作的工资、支持上诉人法定休假日安排工作的工资、支持上诉人休假工资报酬。被上诉人银鸽公司辩称：上诉人诉称因答辩人未提供加班证据，故应当推定上诉人的诉讼请求成立缺乏事实根据和相关证据；上诉人与答辩人签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款，依法应当予以维持，协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段答辩人的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，其具有理解协议书第八款的能力，且协议签订后双方已经履行完毕等，请求二审法院驳回上诉维持原判。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审判决驳回王冬杰的诉讼请求是否妥当。本院认为：本案中，双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时王冬杰亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或乘人之危情形，因此，该协议合法有效。根据协议约定，王冬杰领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论王冬杰在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。综上，上诉人王冬杰的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王冬杰负担。本判决为终审判决。审判长 李 强审判员 赵庆祥审判员 曹光辉二〇一五年十月二十七日书记员 李佳哲
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初3187号
原告天津市博洋消防工程有限公司，住所地滨海高新区华苑产业区开华道20号南开科技大厦主楼505。
法定代表人陈峰，总经理。
被告天津市天山房地产开发有限公司，住所地津南区小站镇盛塘路与葛万路交叉口。
法定代表人吴振山，董事长。
被告河北天山实业集团建筑工程有限公司，住所河北省石家庄市高新区天山大街109号。
法定代表人郝会国，董事长。
本院在审理原告诉被告建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被告河北天山实业集团建筑工程有限公司银行存款1000000元整。
二、冻结期一年，自2017年5月26日起至2018年5月25日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李婧
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 蒋硕
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执20号
申请执行人：韩龙，男，1989年12月22日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。
被执行人：翟斌，男，1962年4月14日出生，汉族，个体户，住天津市北辰区。
本院依据（2015）辰民初字第5711号民事调解书，在执行申请执行人韩龙与被执行人翟斌土地租赁合同纠纷一案中，经查，双方当事人已达成和解协议，约定被执行人与2017年5月31日前一次性向申请执行人给付租金3万元，申请执行人依法向本院申请撤销强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2015）辰民初字第5711号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 刘国生
代理审判员 王晓宇
二〇一七年三月二日
书 记 员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初7283号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，该银行行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告钟林，男，1988年8月23日出生，汉族，住湖北省浠水县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告钟林信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费50元予以免交。
审判员 詹晓晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 卫红娟
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初376号
原告:周庆久，男，1970年3月1日出生，汉族，无业。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾爱华，女，1978年8月7日出生，汉族，该公司员工。
原告周庆久与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告周庆久于2016年12月19日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2017年1月11日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告周庆久当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告周庆久名下的位于徐州市泉山区湖西雅苑XX-X-
XXX室房屋的逾期办证违约金1084元结清，原告周庆久的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周庆久撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 王蒙
二〇一七年一月十一日
书记员 陈楠
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2223执348号
申请执行人张秀萍，女，1969年8月24日出生，汉族，个体工商户，地址扎赉特旗。
被执行人李忠，男，48岁，汉族，个体工商户，地址扎赉特旗。
本院在执行张秀萍申请李忠买卖合同纠纷一案，于2017年1月21日向被执行人送达了执行通知书，于2017年1月21日被执行人给付了执行款，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执348号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李海鹰
二〇一七年一月二十一日
书记员 何金生
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初14082号
原告尚善岭，男，1976年10月9日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人魏学玲，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人袁小红，河南克谨律师事务所律师。
被告高树军，男，1977年2月11日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。
被告张彦风，男，1978年9月9日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。
被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市肥乡经济开发区民生街中段庞大汽车园区6号。
负责人郑永强。
原告尚善岭与被告高树军、被告张彦风、被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称安盛财保邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁小红到庭参加诉讼。三被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月17日，高树军驾驶冀Ｄ×××××号轿车与原告驾驶的豫Ｊ×××××号小客车相撞，致原告车辆受损。经交警部门认定，高树军负事故全部责任，原告无责任。请求判令三被告赔偿原告车辆维修费15389元，停车费400元、清障费300元、评估费1256元、交通费200元，共计17545元。
三被告未答辩。
经审理查明:2016年6月17日，高树军驾驶冀Ｄ×××××号轿车沿郑州市西四环由北向南行驶至金菊西街交叉口时，与原告驾驶的豫Ｊ×××××号小客车相撞，致冀Ｄ×××××号车乘客受伤，豫Ｊ×××××号车受损。经交警部门认定，高树军负事故全部责任，原告无责任。2016年7月6日，郑州宏信价格评估咨询有限公司出具郑宏价估鉴[2016]40345号《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，确认豫Ｊ×××××号车损失总值为12564元。原告为此支出评估费1250元、停车费400元、清障费300元。事故发生后，原告将豫Ｊ×××××号车送至郑州市源流汽车服务有限公司维修。该公司出具结算单及增值税发票，载明豫Ｊ×××××号车维修费为15389元。原告要求被告赔偿损失未果，遂引起本案纠纷。
另查明：冀Ｄ×××××号车登记车主为张彦风。张彦风作为被保险人为该车在安盛财保邯郸支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2016年4月26日零时起至2017年4月25日24时止，财产损失赔偿限额为2000元。
以上事实有下列证据在案佐证：《道路交通事故认定书》、驾驶证、机动车行驶证、保险单、《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》、结算单、增值税发票、评估费票据、停车费票据、清障费票据、当事人陈述。
本院认为，公民财产权利受法律保护。高树军驾驶冀Ｄ×××××号车与原告所有的豫Ｊ×××××号车相撞，并负事故全部责任，高树军应对由此给原告造成的损失承担赔偿责任。原告提交郑州市源流汽车服务有限公司出具的结算单及增值税发票，证明其车辆维修费为15389元。本院认为，根据《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》所示，豫Ｊ×××××号车损失总值为12564元，原告未提交证据对高出该数额的维修费是否与本次交通事故存在关联性予以证明，故对其车辆维修费按12564元予以认定。原告因本次事故产生车辆维修费12564元、评估费1250元、停车费400元、清障费300元，共计14514元。冀Ｄ×××××号车在安盛财保邯郸支公司投保交强险，交通事故发生于保险期间内，安盛财保邯郸支公司应赔偿原告财产损失2000元。原告剩余损失为12514元，应由高树军赔偿。张彦风对本次交通事故的发生并无过错，不应承担赔偿责任。原告诉讼请求过高部分无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后10日内，支付原告尚善岭保险金2000元。
二、被告高树军于本判决生效后10日内，赔偿原告尚善岭12514元。
三、驳回原告尚善岭对被告张彦风的诉讼请求。
四、驳回原告尚善岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元，由原告尚善岭负担42元，被告高树军负担197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 郭东升
二〇一七年十月三十日
书 记 员 郭 娜
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2323民初416号
原告：李润虎，男，1963年1月23日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被告：孟燕，男，1962年7月16日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
原告李润虎与被告孟燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，原告李润虎于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李润虎以与被告自行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李润虎撤诉。
案件受理费1513元（减半收取），由原告李润虎自行负担。
审 判 员 赵 丽 丽
二〇一八年三月二十六日
法官助理 马里亚木
书 记 员 葛 晓 敏
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢龙民初字第613号
原告谭某。
委托代理人江某。
被告杨某。
委托代理人周某某、沈某。
原告谭某为与被告杨某离婚纠纷一案，于2010年8月30
日向�院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员林素芳
适用简易程序独任审判，于2010年10月9日公开开庭进行了审
理。原告谭某及其委托代理人江某到庭参加诉讼。被告杨某
及其委托代理人周某某、沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告诉称，原、被告双方于2000年11月15日在龙游县詹
家镇人民政府办理结婚登记手续，婚后生育两女，长女取名谭
乙（2003年4月4日出生），次女谭丙（2008年4月17日出生）
，现均随原告生活。因被告性格古怪，脾气很大，一天到晚骂
人，家务也不做。原、被告双方于2010年8月20日协议离婚，
约定原告支付被告大女儿抚养费5万元，但被告收到5万元后，
就反悔不离婚。原告认为，由于被告对婚姻不珍惜，导致夫妻
�情破裂，现原告起诉要求与被告离婚，女儿随原告生活，被
告支付抚养费。
被告辩称，登记结婚以及生育情况是事实，婚后原、被告关系都很好，是今年5月份原告开同学会后与高中女同学有
暧昧关系，才导致婚姻关系不好的，原、被告并未协议离婚，
夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
本院经审理查明，原、被告在1999年经他人介绍相识后
于2000年11月15日在龙游县詹家镇人民政府办理了结婚登记手
续，婚后生育两女，现年分别为8岁和3岁。原告认为其与被告
性格脾气不和，故起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述以及原告提供的结婚登记
申请书为证。
本院认为，原、被告系自愿登记的合法夫妻，其婚姻关
系受法律保护。原、被告在婚后共同生活期间无突出的矛盾和
纠纷，原告主张夫妻感情破裂，但未提供相应依据证明，本院
不予采信。故对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告谭某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某负担（
已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 林素芳
二〇一〇年十月十二日
书 记 员 李 琳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初3713号
原告：吴鑫力。
委托代理人：朱支地，浙江普安律师事务所律师。
被告：赖李林。
原告吴鑫力与被告赖李林为民间借贷纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法组成合议庭，于2016年8月22日对本案公开开庭进行审理。原告吴鑫力的特别授权委托代理人朱支地到庭参加诉讼。被告赖李林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴鑫力起诉称：被告因做生意资金周转困难，曾多次要求原告为其提供借款。为此原告于2011年1月20日出借给被告人民币150000元，到了2011年2月3日又借给被告人民币200000元。后原告多次向被告催讨借款，但被告以资金周转困难为由一直拖延，至今分文未还。故原告吴鑫力请求依法判令：1、由被告立即归还原告借款本金人民币350000元及起诉之日后的利息至履行完毕止（此利息按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赖李林未作答辩。
原告吴鑫力为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、借条2份。拟证明被告赖李林向原告吴鑫力借款共计人民币350000元整的事实。
2、交通银行零售客户交易清单3份。拟证明原告资金来源的事实。
对原告吴鑫力提交的证据，本院经审查认为：原告提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告赖李林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
被告赖李林未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告赖李林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告吴鑫力与被告赖李林之间的民间借贷关系合法有效。原告吴鑫力与被告赖李林双方未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告吴鑫力的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖李林于本判决生效之日起十日内偿还原告吴鑫力借款人民币350000元整并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2016年5月4日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6550元，由被告赖李林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币6550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 何 一
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 叶彬彬
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804民初558号
原告：刘立坡。
被告：李言峰。
被告：高唐兴晟运输有限公司。
法定代表人：王业涛。
原告刘立坡与被告李言峰、高唐兴晟运输有限公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告刘立坡于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘立坡撤诉。
案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由刘立坡负担。
审判员 马云龙
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 佳
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00627号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人吴宣伟，男，1967年8月30日出生，汉族，小学文化，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2012年11月23日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年12月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月12日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）530号起诉书指控被告人吴宣伟犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员张燕出庭支持公诉，被告人吴宣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年1月至5月期间，被告人吴宣伟在重庆市九龙坡区白市驿镇、江津区德感街道、几江街道等地多次实施入室盗窃，盗窃财物共计价值人民币15500元，其具体犯罪事实如下：
1、2014年1月14日下午，被告人吴宣伟在重庆市江津区，撬门进入被害人陈某某家，盗走其现金人民币3000元；
2、2014年3月11日上午，被告人吴宣伟在重庆市江津区，撬门进入被害人吴某某家，盗走其现金人民币750元；
3、2014年4月12日下午，被告人吴宣伟在重庆市九龙坡区，撬门进入被害人李某某家，盗走其现金人民币400元、4个银元及3000枚铜钱。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗4个银元和3000枚铜钱共计价值人民币6900元；
4、2014年4月15日下午，被告人吴宣伟在重庆市江津区，撬门进入被害人曹某甲、曹某乙家，盗走其现金人民币3000元；
5、2014年5月9日下午16时许，被告人吴宣伟在重庆市江津区，撬门进入被害人刁某某家，盗走其现金人民币1000元、银手镯1只及银童锁1只.经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗的银手镯1只及银童锁1只共计价值人民币450元。
2014年5月12日下午16时许，公安机关在重庆市江津区德感街道将被告人吴宣伟抓获。被告人吴宣伟到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人吴宣伟系累犯，应当从重处罚。为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人吴宣伟的行为已构成盗窃罪。请求依法惩处。
上述事实，被告人吴宣伟在开庭审理过程中没有提出异议，并有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、指认现场照片、被盗现场平面图、刑事判决书、释放证明书等书证；
2、被害人陈某某、吴某某、李某某、曹某乙、刁某某的陈述；
3、被告人吴宣伟的供述和辩解；
4、重庆市江津区价格认证中心价格鉴证结论书；
5、辨认现场笔录等。
本院认为，被告人吴宣伟以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吴宣伟因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴宣伟归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人吴宣伟对被害人造成的经济损失应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴宣伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币伍仟元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月12日起至2015年9月11日止）；
二、责令被告人吴宣伟退赔被害人陈某某经济损失人民币3000元，退赔被害人吴某某经济损失人民币750元，退赔被害人李某某经济损失人民币7300元，退赔被害人曹某甲经济损失人民币3000元，退赔被害人刁某某经济损失人民币1450元。
上列罚金及退赔款限被告人吴宣伟在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李亚兰
二〇一四年八月八日
书 记 员 梁 晶
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00627号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人韩某某，男，1982年4月17日出生，汉族，初中文化，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2004年12月2日被原江津市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年3月22日刑满释放。因吸食毒品，于2014年5月12日被重庆市江津区公安局行政拘留十五日，并于2014年5月27日被重庆市江津区公安局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月3日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）524号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员陈磊出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2013年12月至2014年5月期间，被告人韩某某在重庆市江津区城区内两次砸车盗窃他人财物，共计价值人民币11128元，其具体犯罪事实如下：
1、2013年12月9日凌晨，被告人韩某某在重庆市江津区几江街道怡然街136号“郎酒1912”门市门口，砸碎被害人谭某甲停放在此处的渝CAP3**号越野车的副驾驶车窗玻璃，将车内1箱“郎酒1912”酒、2箱西班牙红酒、6克虫草盗走。经重庆市江津区价格鉴定中心认定，上述被盗物品共计价值人民币10094元；
2、2014年5月12日凌晨5时许，被告人韩某某在重庆市江津区长城路西关步行街口，使用随身携带的活动扳手将被害人肖某停放在此处的一辆越野车的车窗玻璃砸坏，钻进车内盗走1圈电缆线、1件短袖、1条睡裙及1个玩具望远镜，后被附近群众现场抓获并报警。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值人民币1034元。2014年5月12日，公安民警将上述被盗物品发还被害人肖某。
被告人韩某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人韩某某的行为已构成盗窃罪。请求依法惩处。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、指认作案工具照片、指认现场照片、监控录像截图、扣押清单、发还清单、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书等书证；
2、证人谭某乙、何某某、刘某的证言；
3、被害人谭某甲、肖某的陈述；
4、被告人韩某某的供述和辩解；
5、重庆市江津区价格认证中心价格鉴证结论书；
6、辨认笔录、现场辨认笔录；
7、监控录像等。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人韩某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人韩某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，再犯盗窃罪，酌情从重处罚。被告人韩某某对被害人造成的经济损失应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币伍仟元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年6月3日起至2015年2月2日止）；
二、责令被告人韩某某退赔被害人谭某甲经济损失人民币10094元。
上列罚金及退赔款限被告人韩某某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
代理审判员 李亚兰
二〇一四年八月七日
书 记 员 梁 晶
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002执保155号
申请人:张泽峰，男，1960年8月8日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。
被申请人：白恩胜，男，1968年2月8日生，住址河北省廊坊市广阳区。
申请人张泽峰于2017年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白恩胜所有的价值60万元财产予以查封、冻结、扣押。申请人张泽峰自愿以其所有的坐落于廊坊市新世纪步行街第三大街B座1××号房产（廊房权证字第××号）提供担保。本院（2017）冀1002财保155号民事裁定书准予采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封张泽峰所有的用于担保的坐落于廊坊市新世纪步行街第三大街B座1××号房产（廊房权证字第××号）。
二、查封、冻结、扣押被申请人白恩胜所有的价值60万元财产。
案件申请费3520元，由申请人张泽峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张万地
二〇一七年七月十九日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨博莹
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1002执保155号申请人:张泽峰，男，1960年8月8日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。被申请人：白恩胜，男，1968年2月8日生，住址河北省廊坊市广阳区。申请人张泽峰于2017年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白恩胜所有的价值60万元财产予以查封、冻结、扣押。申请人张泽峰自愿以其所有的坐落于廊坊市新世纪步行街第三大街B座1××号房产（廊房权证字第××号）提供担保。本院（2017）冀1002财保155号民事裁定书准予采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封张泽峰所有的用于担保的坐落于廊坊市新世纪步行街第三大街B座1××号房产（廊房权证字第××号）。二、查封、冻结、扣押被申请人白恩胜所有的价值60万元财产。案件申请费3520元，由申请人张泽峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张万地二〇一七年七月十九日法官助理 扈文海书 记 员 杨博莹
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0324财保6号
申请人：刘喜乐，女，1963年10月10日出生，汉族，住永嘉县。
被申请人：王金德，男，1960年7月23日出生，汉族，住永嘉县。
申请人刘喜乐与被申请人王金德申请诉前财产保全一案，申请人刘喜乐于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人王金德名下的坐落于永嘉县瓯北街道塘头村的房屋（权证号：02××76）进行查封（保全价值以20万元为限）。申请人刘喜乐以保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人王金德名下的坐落于永嘉县瓯北街道塘头村的房屋（权证号：02××76，保全价值以20万元为限），保全期限为2018年1月18日起至2021年1月17日止。
案件申请费1520元，由申请人刘喜乐负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮芳芳
二〇一八年一月十八日
书记员 徐国城
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
湖南省会同县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1225执71号
申请执行人：何见，男，1971年9月8日出生。
申请执行人：李海平，男，1971年7月13日出生。
被执行人：杨胜，男，1980年2月14日出生。
申请执行人何见、李海平与被执行人杨胜健康权纠纷一案，执行标的为赔偿款20000元及迟延履行期间的债务利息，通过和解，申请人何见、杨海平自愿放弃部分债权及迟延履行期间的债务利息，杨胜一次性给付何见、杨海平16000以了结此案。(已兑付)
本院认为，(2001)会刑初字第52号刑事附带民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人何见、李海平基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
湖南省会同县人民法院作出的(2001)会刑初字第52号刑事附带民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月四日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0223民初217号
原告:覃华良，男，1942年4月16日出生，壮族，住广西鹿寨县。
原告：黄兰秀，女，1942年5月19日出生，汉族，住广西鹿寨县。
两原告委托诉讼代理人：黄俊平，广西创恒律师事务所律师。特别授权
被告：黄宇，男，1979年7月15日出生，汉族，住广西鹿寨县。
第三人：覃华科，男，1977年8月19日出生，壮族，住广西鹿寨县，
原告覃华良、黄兰秀诉被告黄宇排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年4月13日以需要收集新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告覃华良、黄兰秀撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告覃华良、黄兰秀负担。
审判员 廖筱艳
二〇一八年四月十五日
书记员 韦业标
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执836号
申请执行人：祝菱，女，1985年6月27日出生，汉族，住新疆奎屯市。
被执行人：奎屯君瑞房地产开发有限公司，住所地新疆奎屯市。
法定代表人：王竣华，该公司总经理。
本院受理的申请执行人祝菱与被执行人奎屯君瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的32766元，执行费391元。在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2017）新4003民初882号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学成
审 判 员 孙 宁
代理审判员 敬 川
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 王俊杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初1822号
原告:赵超，男，1987年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：汪根生，男，1991年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：合肥康泉建材有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路安徽国际五金机电商贸城C区7幢111-112室。
法定代表人：汪金海，该公司总经理。
原告赵超与被告汪根生、合肥康泉建材有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告赵超于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告赵超撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告赵超负担。
审判员 刘晓莉
二〇一七年四月十二日
书记员 王 盼
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非字第55号
申请人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局）。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人陈兴楼，遵义县沙湾镇人民政府干部。
被申请人谢大庆，男，1984年11月13日出生，汉族，遵义县人，农民。
被申请人文春珍，女，1985年3月2日出生，汉族，遵义县人，农民。
申请人遵义县计生局于2014年5月21日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2014年1月17日作出的遵县人口计生征决字126（2014）第（5）号征收社会抚养费决定。即要求执行被申请人谢大庆、文春珍应缴纳的社会抚养费共计39084元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人谢大庆、文春珍于2012年11月12日违法生育一女孩，取名谢甲。2014年1月17日，申请人遵义县计生局以被申请人谢大庆、文春珍违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十四条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第二款之规定，作出遵县人口计生征决字126（2014）第（5）号征收社会抚养费决定，对二被申请人谢大庆、文春珍按照2011年遵义县农民人均纯收入标准6514元的3倍分别征收社会抚养费19542元、19542元。申请人于2014年1月20日向二被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，在征收决定书履行期届满后经申请人催告亦未履行义务。申请人遵义县计生局依法向本院申请强制执行。
本院认为：被申请人的生育行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策规定。申请人遵义县计生局依据二被申请人谢大庆、文春珍违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）款之规定，按照2011年遵义县农民人均纯收入标准6514元的3倍分别征收社会抚养费19542元、19542元，其作出的遵县人口计生征决字126（2014）第（5）号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2014年1月17日作出的遵县人口计生征决字126（2014）第（5）号征收社会抚养费决定。即对二被申请人谢大庆、文春珍征收社会抚养费39084元。
被申请人谢大庆、文春珍承担的上列款项共计39084元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年五月二十三日
书记员 戴 勇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜丁民初字第0435号
原告潘生强，男，1945年12月9日生，汉族。
被告潘洪忠，男，1975年2月5日生，汉族。
被告中国水利水电第四工程局有限公司（以下简称中水四局），住所地青海省西宁市东川工业园区金桥路38号。
法定代表人王维斌，中水四局董事长。
原告潘生强与被告潘洪忠、中水四局提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，潘生强于2014年5月6日以已与被告方协商赔偿完毕为由向本院提出申请，要求撤回对被告潘洪忠、中水四局的起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告潘生强向本院提出撤回起诉的申请，出于自愿且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘生强撤回对被告潘洪忠、中水四局的起诉。
本案受理费200元（已减半收取）由原告潘生强负担。
审判员 王卫成
二〇一四年五月六日
书记员 李 俊
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00561号
申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局。地址：重庆市璧山区璧城街道金剑路**号。组织机构代码：00934479-0。
法定代表人朱家庆，局长。
委托代理人曾俊霖，该局工作人员。
被执行人重庆市璧山区源龙金属制品有限公司，地址：重庆市璧山区大路街道龙泉村六组，组织机构代码：59795976-6。
法定代表人罗华，总经理。
申请执行人于2015年8月17日向本院申请强制执行璧国土房管[处罚决定]〔2015〕第59号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人非法占用璧山区大路街道龙泉村六组集体土地3725平方米修建厂房。申请执行人于2015年3月17日作出并向被执行人送达了璧国土房管[处罚决定]〔2015〕第59号《行政处罚决定书》，但被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2015年7月20日，申请执行人向被执行人送达了璧国土房管[处罚催告]〔2015〕第80号《行政处罚决定履行催告书》，告知被执行人在收到履行催告书后十日内，履行行政处罚决定确定的义务。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行璧国土房管[处罚决定]〔2015〕第59号行政处罚决定。
审判长 徐显国
审判员 李远宏
审判员 吴存友
二〇一五年九月一日
书记员 罗春兰
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0421民初878号
原告：冯其成，男，1957年4月24日出生，汉族，农民，住长治县西池乡。
委托诉讼代理人：贾丽，长治县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：王晓军，长治县韩店法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：张红兵，男，1969年4月13日出生，汉族，农民，住长治县西池乡。
被告：长治县西池乡南仙泉村民委员会。
法定代表人：杜秀生，村委主任。
原告冯其成与被告张红兵、被告长治县西池乡南仙泉村民委员会（以下简称“南仙泉村委”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯其成及其委托诉讼代理人贾丽、王晓军，被告南仙泉村委法定代表人杜秀生到庭参加诉讼，被告张红兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯其成向本院提出诉讼请求：1.依法解除被告张红兵与原告签订的《土地流转租赁协议书》，责令被告张红兵立即返土地；2.判决被告张红兵给付原告2014年至2016年三年的土地流转租赁费共计2511元；3.要求被告长治县西池乡南仙泉村民委员会按原告原有土地亩数重新划分给原告；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告张红兵均系长治县西池乡南仙泉村村民，2009年2月14日经被告南仙泉村支村两委研究通过，并在南仙泉村委的统一规划和见证下，被告张红兵与原告签订了两份《土地流转租赁协议书》，协议约定：原告将自家承包的0.75亩土地及1.4亩退耕还林地流转租赁给被告张红兵，张红兵以每亩每年500元及330元的标准支付原告土地流转租赁费，在每年的10月1日支付，合同期限为十年。合同签订后，原告将该地交由被告张红兵，张红兵也按约每年支付了原告租赁费，2014年10月1日，被告张红兵却没有按约按时支付原告土地流转租赁费，经原告多次催要，被告张红兵均以资金不足为由推诿，直至现在，被告张红兵已欠原告三年的土地租赁费2511元。由于被告张红兵的行为致使合同无法再继续履行下去，故原告依法提起诉讼，要求解除与被告张红兵签订的《土地流转租赁协议书》，并要求被告张红兵立即返还土地，支付拖欠原告的土地流转租赁费。由于原告的土地已经被整合，使得原告原有土地的地界无法辨识，被告南仙泉村委作为土地的所有人及协议的规划者和见证方，原告要求其按原告原有的土地亩数重新划分给原告。
被告南仙泉村委口头辩称，在原告与被告张红兵达成协议，被告张红兵将土地返还给原告，且条件允许的情况下，南仙泉村委可以组织为原告划分土地；或者法院判决执行回土地，南仙泉村委也可以组织为原告划分土地。对于原告诉请要求与被告张红兵解除合同、支付土地流转费，系原告与被告张红兵之间的纠纷，与南仙村委没有关系。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供证据如下：
证据1、土地流转租赁协议书两份，证明2009年2月14日在村委的规划和见证下，原告将自家承包的的0.75亩土地及1.4亩退耕还林地流转租赁给被告张红兵，租赁费每年每亩500元及330元，每年10月1日结算一次，合同生效后，原被告也按合同约定的内容实际履行，从2014年10月1日被告张红兵违反了合同约定，没有按时交纳租赁费，截止目前已欠原告3年的租赁费2511元。
证据2、土地承包租赁经营权证书一份，证明1999年二轮土地承包时，原告承包了村里土地，共6亩，2009年2月14日签订的流转协议中的0.75亩地是乱沟积水凹地、1.4亩地是大圪咀地。
被告南仙泉村委对原告提供的以上证据1、2的真实性均无异议。
被告南仙泉村委未向法庭提供证据。
被告张红兵未出庭，未向法庭提供证据。
根据民事诉讼证据规则以及原、被告的陈述，对原告提供的证据之间的关联性、客观性、合法性审查后，并结合原被告对证据的质证意见，本院对原告提供的证据1、2予以确认。
经审理查明：原告与被告张红兵均系南仙泉村村民，2009年2月14日经被告南仙泉村支村两委研究通过，并且在被告南仙泉村委的统一规划和见证下，被告张红兵与原告签订了两份《土地流转租赁协议书》，协议约定：原告将其承包的0.75亩土地及1.4亩退耕还林地流转租赁给被告张红兵。租赁的土地费和退耕还林地费每年每亩分别为500元和330元，并在每年的10月1日支付，租赁期限为十年，从2009年开始算起。租赁期内，土地统一由承租者安排使用，出租人不得以任何理由干涉。该协议书上并盖有被告南仙泉村委公章。合同签订后，原告将该土地交由被告张红兵使用，被告张红兵在所租赁原告的土地上耕种玉米至今，因被告张红兵也与本村多户村民签订有《土地流转租赁协议书》，为了耕种方便，被告张红兵将所租赁的多户村民（包括原告）的土地推平整合使用。在合同履行期间，被告张红兵按约支付了从2009年至2013年的土地流转租赁费。自2014年至今，被告张红兵拖欠原告三年的土地流转费共计2511元未予支付。现原告诉至本院。
另查明，被告张红兵于2009年2月14日与同村多户村民签订了《土地流转租赁协议书》，租赁了同村多户村民的承包地或退耕还林地约100亩左右。
本院认为，根据法律规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，原告冯其成和被告张红兵于2009年2月14日在本村村委的规划和见证下签订了两份《土地流转租赁协议书》，该协议系双方自愿签订，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。该合同对双方当事人均具有约束力，均应按约各自履行其权利和义务。原告依约将其承包的土地租赁给被告张红兵后，被告张红兵应当依约向原告支付土地流转租赁费，被告张红兵在支付了2009年至2013年期间的租赁费后，从2014年至今未按协议约定向原告支付土地流转租赁费，其行为构成违约，被告张红兵应当继续履行合同，承担采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告张红兵按约支付拖欠的土地流转租赁费，理由成立，本院予以支持。被告张红兵应立即支付拖欠原告的土地流转费。关于原告要求解除与被告张红兵签订的《土地流转租赁协议书》并责令被告张红兵立即返土地，因原告与被告张红兵所签订的协议中未约定合同解除的情形，且根据原、被告的协议约定，该租赁期只剩两年，双方继续履行协议有利于稳定农村土地流转秩序，有利于实现土地流转目的。故原告的该主张，本院不予支持。据此，原告要求被告南仙泉村委按原告原有土地亩数重新划分给原告的诉讼请求，本院也不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张红兵于本判决生效后十日内支付原告冯其成2014年至2016年土地流转租赁费2511元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张红兵负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张建斌
审 判 员 司占亚
人民陪审员 张慧丽
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 娇
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第123号
申请执行人代旭，男，1968年4月15日生，汉族。
被执行人戴亚峰，男，1980年9月7日生，汉族。
本院在执行申请执行人代旭与被执行人戴亚峰民间借贷纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）山民初字第2055号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 石仲海
审判员 杜晓华
二〇一四年九月十日
书记员 范 凯
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初851号
原告黄忠富，男，1982年9月20日出生，壮族，广西田东县人，住田东县。委托代理人农利万，广西东晖律师事务所律师。
被告黄成陆，男，1970年7月2日出生，壮族，广西武鸣县人，住武鸣县。
本院在审理原告黄忠富诉被告黄成陆公路货物运输合同纠纷一案中，原告黄忠富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费215元，由原告黄忠富负担。
审判员 陆子贤
二〇一六年六月二十八日
书记员 姚息文