wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）川民申字第2667号再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：张华，女，汉族，1976年11月6日出生。委托代理人：魏瑞杰，四川衡平律师事务所律师。再审申请人(一审第三人）：ＸＸ，男，汉族，1966年5月15日出生。被申请人（一审原告、二审上诉人）：史宣敏，男，汉族，1963年5月16日出生。委托代理人：明向阳，四川明炬律师事务所律师。委托代理人：谢丹，四川明炬律师事务所律师。再审申请人张华、ＸＸ因与被申请人史宣敏所有权确认纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第4066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张华、ＸＸ申请再审称：（一）二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。史宣敏伪造证据和编造付款事实，否认房屋租赁关系，恶意诉讼。主要包括：张华与史宣敏之间无借名购房契约。史宣敏伪造《承诺书》，编造房屋及车位的首付款、按揭款和尾款的支付事实。编造持有本案房屋部分原件等事实。（二）二审法院适用法律错误，举证责任分配错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项的规定申请再审。本院认为：关于案涉房屋及车位的权属问题。虽然案涉房屋买卖合同的买受人和登记所有权人均为张华，但张华本人否认自己是诉争房屋的真实所有权人，而认可ＸＸ借用其名义购房。现史宣敏提起诉讼，主张诉争房屋及车位系借用张华名义所购，购房事宜由ＸＸ具体代办，从而主张房屋及车位的所有权。由此可见，谁借用张华名义购房谁就是真实所有权人。虽然张华认可ＸＸ借用其名义，但ＸＸ与张华系兄妹，在仅有口头陈述的情况下，不能达到证明目的。现ＸＸ与史宣敏均无借用张华名义购房的书面约定，那么本案的焦点应集中在购房的实际出资情况和房屋车位实际占有情况，以便明确谁借用张华名义实际购房的事实。为此史宣敏提交了大量与购买诉争房屋和车位有关的原始凭证，主要包括总房款及车位款的发票原件、投保案涉房屋的保费发票原件、借款合同原件、扣款协议书原件、还贷银行卡、每月向按揭扣款账户存入足够支付按揭款的银行存款明细，相关的证人证言，车位的国有土地使用证等，以及史宣敏一直占有使用案涉房屋的事实。而ＸＸ并无购房过程中所产生的重要原始凭证。也无证据证明史宣敏占用房屋和车位系其主张的租赁合同关系。仅持有张华名义下的房屋产权证及补办后的车位产权证。从双方提交的证据来看，如果史宣敏与案涉房屋没有物权关系，那么其持有大量购房的原始凭证显然不合常理，虽然其对首付款和尾款的支付过程和方式没完全解释清楚，但其提供的相关还贷证据能够证明房屋按揭款由史宣敏逐月实际支付，结合史宣敏持有总房款和车位款的原始发票等证据，史宣敏系案涉房屋的实际出资人的可能性较大。而从ＸＸ持有的证据来看，无法反映出ＸＸ的整个购房过程和出资情况。ＸＸ主张史宣敏每月存入的款项为房屋租金，但2000年前后成都市房屋的租金水平远达不到史宣敏支付款项的金额，而且金额随按揭扣款账户余额多少而变化，始终与按揭月供保持一致，故ＸＸ对该款项为租金的抗辩理由不能成立。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”之规定，二审法院综合全案证据及房屋车位一直由史宣敏实际占有使用的事实，认定史宣敏主张的其系案涉房屋和车位的真正所有权人所提交的证据已达到高度可能性的程度并无不当。综上，张华、ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张华、ＸＸ的再审申请。审 判 长  赵爱民审 判 员  胡 钉代理审判员  蔡莹莹二〇一五年十二月三日书 记 员  李新华
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第1326号
原告：汪某甲。
被告：汪某乙。
原告汪某甲为与被告汪某乙离婚纠纷一案，于2010年5月25日
向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2010年
6月30日公开开庭进行了审理。原告汪某甲到庭参加诉讼，被告
汪某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告起诉称：××××年××月××日，原、被告经人介绍认识后
登记结婚，××××年××月××日生育儿子汪某丙，现在初中读书。无共
同房产，长期居住原告父母房屋。婚前，原、被告虽然认识较
久，但并不了解。婚后不能建立正常夫妻感情，常为琐事发生
口角，无法沟通，无法和好，特别是2003年被告有外遇后，更
不尊重原告，夫妻关系有名无实，当被告提出离婚时，双方一
致同意离婚，但具体事项协商达不成一致意见，现夫妻感情确
已破裂，不能和好。原告诉请：判令准予原、被告离婚，婚生
儿子汪某丙由原告负责抚养至独立生活，被告支付抚养费每半年
3000元，存款26000＋11000元及债权7000元及被告单位欠5个
月工资8000元，合计52000元各半分配。
被告汪某乙未答辩。
经审理本院认定如下事实：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子汪某丙，现在临
海外国语学校读初一。在夫妻关系存续期间，原被告因家庭琐
事发生矛盾，原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述及原告提供的结婚证、户口簿等
证据证实。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，判决准予离婚的标
准是夫妻感情确已破裂。在本案审理过程中，原告并未提供证
据证实原、被告之间夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚
，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告汪某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
户名：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，帐号：90×××35）。
审 判 员 朱健政
二〇一〇年七月二十日
代书记员 李 军
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民三初字第00668-22号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告吴静。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告交行湖北省分行）与被告吴静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托代理人李洁、郭欢到庭参加诉讼。被告吴静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行诉称，被告吴静于2007年11月5日在原告交行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止2015年3月21日，被告吴静尚欠原告交行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等共计70766.51元。原告交行湖北省分行多次催收该款未果，故诉至法院，请求判令被告吴静偿还信用卡欠款本金48753.01元，利息、滞纳金等22013.5元，共计70766.51元（利息、滞纳金等截止至2015年3月21日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；由被告吴静承担本案诉讼费用。
被告吴静未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2007年11月5日，被告吴静向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告吴静签字的《交通银行太平洋信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约），被告吴静在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守领用合约的全部内容。根据该合约，甲方（即原告交行湖北省分行）核发信用卡后，乙方（即被告吴静）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋信用卡的本金、利息和各项费用，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费（按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元）。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告吴静发放了卡号为52×××69的信用卡一张。随后，被告吴静激活信用卡并进行了透支消费。截止2015年3月21日，被告吴静尚有透支消费款本金48753.01元，利息、滞纳金等22013.5元，共计70766.51元未还，原告交行湖北省分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、个人贷记卡领用合约、被告吴静的居民身份证、被告吴静的交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告吴静在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告吴静之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告吴静持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告吴静偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴静于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金48753.01元；
二、被告吴静于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款利息、滞纳金等22013.5元（截止2015年3月21日）；
三、被告吴静自2015年3月22日起以欠款本金48753.01元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息，利随本清（具体数额以原告交通银行股份有限公司湖北省分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1569元、邮寄费20元，共计1589元，由被告吴静负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告吴静随上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 枝
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 祝新发
二〇一五年十二月十日
书 记 员 许 斌
速 录 员 李喻慧
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初25号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人王中明，男，1963年2月28日出生，汉族，初中文化，货车司机，住河南省鹿邑县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年10月12日被西平县公安局刑事拘留，2016年10月25日被西平县公安局执行逮捕。
辩护人王森杰，北京市惠城律师事务所郑州分所律师。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2016]616号起诉书指控被告人王中明涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员张如出庭支持公诉，被告人王中明及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2016年10月6日22时许，被告人王中明驾驶豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车沿107国道由南向北行驶至西平县宋集乡赫朱村路口北60米时，与被害人赵某2驾驶的二轮电动车相撞，造成赵某2死亡，车辆损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人王中明驾车逃逸。经西平县公安局交警大队交通事故认定，被告人王中明应负此事故的全部责任。
就上述指控事实，公诉机关提供了被告人王中明的供述与辩解、证人黄某、赵某1、敬某、张某等人的证言，尸体检验报告、道路交通事故认定书、现场勘验笔录及照片、抓获经过等相关证据。公诉机关认为，被告人王中明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王中明对指控的犯罪事实与罪名不持异议，但辩称事故发生时，其以为有人碰瓷。
辩护人王森杰认为，1.案发时王中明以为是碰瓷，不属于逃逸；2.王中明主动投案，属于自首；3.被害人自身饮酒，存在过错。
经审理查明，2016年10月6日22时50分许，被告人王中明驾驶豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车，沿107国道由南向北行驶至西平县宋集乡赫朱村路口北60米处时，与被害人赵某2驾驶的二轮电动车相撞，致赵某2因肢体挫碎死亡。事故发生后，被告人王中明驾车逃逸。经西平县公安局交警大队认定，被告人王中明负此事故的全部责任。
另查明，被告人王中明之子与被害人赵某2的亲属达成协议，王中明之子补偿赵某2亲属16万元，赵某2的亲属对被告人王中明予以谅解。鹿邑县综治委社区矫正工作领导小组出具意见称，被告人王中明具备适用社区矫正条件。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人王中明的供述与辩解：2016年10月6日22时50分许,我驾驶车辆沿107国道由南向北行驶,突然看到有个晃动的影子在车前,接着听到“咣”一声。之后我赶紧将车停下,从车上下来,发现车前面保险杠下有一辆二轮电动车,于是我将车倒了一下,之后从电动车右侧开车向北走了。往北行驶了大概五公里,我调了头往南走,从西平上的高速回了郑州市龙湖镇。
2.证人黄某的证言：2016年10月10日下午，鹿邑县的牛志奎给我打电话，说车出交通事故了。第二天23点，我才见到王中明，王中明说在西平碰着一辆电动车，以为是碰瓷的，第二天我们就来西平交警大队了。
3.证人赵某1的证言：2016年10月6日下午6点左右，我父亲赵某2骑着电动车带我去一家饭店吃饭，吃完饭后一个一起吃饭的叔叔带着我先把我送回家了，后来我就没见到我父亲。
4.证人敬某的证言：2016年10月6日晚上，我驾车和张某一起从西平到漯河，大概22时50分，我行驶到宋集北赫朱路口处，突然看到前面路中间躺一个人，在这个人北侧二三十米的路上，有一辆大型货车停着。
5.证人张某的证言：2016年10月6日晚上，敬某驾车从西平去漯河，我在驾驶员后面坐着，当走到宋集乡北时，敬某说这碾死个人。我就向前看，我看到在路中间靠隔离石墩处停着一辆货车，没有看到被撞的人。
6.证人郭某的证言：我和丈夫牛志奎开了豫达货物运输有限公司，平时我经营业务。车牌号为豫Ｐ×××××号的货车是2016年9月22日挂靠我公司的，车主是王中明。2016年10月9日，西平县交警队来人告诉我这辆车出事故了。
7.尸体检验报告：经西平县公安局交通警察大队检验，被害人赵某2死亡原因为肢体挫碎。
8.物证检验报告：经驻马店市公安局检验，死者与赵某1存在生物学上亲子关系的几率大于99.999%。
9.道路交通事故认定书：经西平县公安局交通警察大队认定，被告人王中明肇事后逃逸，负此次事故的全部责任。
10.现场勘验笔录及照片：西平县公安局交警大队对事故发生现场进行勘验情况。
11.车辆检验对比笔录：西平县公安局交警大队民警对被告人王中明驾驶的豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车进行检验，认为该货车前段痕迹是与赵某2驾驶的电动车后座扶手及赵某2头部相撞形成。
12.抓获经过：被告人王中明于2016年10月12日到西平县交警大队投案。
13.户籍证明：被告人王中明的自然人身份情况。
14.协议书、谅解书：被告人王中明的儿子王超与被害人赵某2的家属达成协议，由王超代王中明补偿赵某2的家属16万元，赵某2的家属对被告人王中明予以谅解。
15.评估意见书：鹿邑县综治委社区矫正工作领导小组出具意见称，被告人王中明具备适用社区矫正条件。
本院认为，被告人王中明违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，应予支持。关于辩护人提出的被告人王中明以为是碰瓷，故不构成肇事逃逸的辩护意见，经查，被告人王中明在供述中称查看到所驾车辆与电动车相撞，该供述表明其对发生交通事故有明显的认知，其驾车逃离现场应当认定为肇事后逃逸，故对该辩护意见不予采纳。被告人王中明自动投案，如实供述主要犯罪事实，是自首，可以对其从轻处罚。被告人王中明的家属对被害人赵某2的亲属进行经济补偿，取得了赵某2亲属的谅解，亦可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人王中明有悔罪表现，鹿邑县综治社区矫正部门亦证明王中明具备适用社区矫正的条件，可以对其宣告缓刑。根据被告人王中明犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王中明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苑林林
人民陪审员 梁东鹏
人民陪审员 范怀远
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘 玲
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第02071号
原告李芳芳，女，1988年5月16日生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇荆东村一组。
被告刘杰，男，1986年4月24日生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇大户惠村一组。
本院在审理原告李芳芳与被告刘杰离婚纠纷一案中，原告李芳芳于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李芳芳申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李芳芳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李芳芳负担。
审判员 张晓峰
二〇一五年八月六日
书记员 贾保财
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初1426号
原告：赵玉东，男，1988年4月7日出生，汉族，农民，住滦平县。
被告：丰宁缘天然乳业有限公司，住所地：丰宁满族自治县大阁镇西区路78号，统一社会信用代码：911308266760239749。
原告赵玉东与被告丰宁缘天然乳业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行审理。
事实及理由：2016年原告向被告供应萝卜，截止2016年10月18日，原告共计向被告供应萝卜312.19吨，每吨价款为500元，合计156095元。原告多次向被告索要货款未果，因此诉至法院，请求被告给付欠款156095.00元及相应的利息。
本院经审查认为，原告提交的证据中的专用章为缘天然集团种植过磅专用章，缘天然集团系总公司，而本院被告丰宁缘天然乳业有限公司系其下设子公司，被告是与本案无直接利害关系的法人，该情形属于原告未提供明确的被告，不符合受理案件的条件，已经受理的，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告赵玉东的起诉。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘自立
二〇一八年四月二十五日
书记员 柳 桐
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初378号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人刘化星，男，1977年6月27日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，住邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年10月21日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人刘化星犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员夏布云出庭支持公诉，被告人刘化星到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年10月20日20时35分许，被告人刘化星酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车，沿邓州市城区团结路自东向西行驶至团结路与教育路交叉口处，被邓州市公安局民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，刘化星血液中乙醇成分含量为110.50mg/100ml。
上述事实，被告人刘化星在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、邓州市公安局交通警察大队证明、驾驶人查询单、机动车信息查询单、行车证、驾驶证复印件、现场测试单、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘化星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘化星犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人刘化星案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘化星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冀鹏翀
二〇一七年六月五日
书记员 吴卫锋
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初600号
原告杜泽秀，女，汉族，四川省渠县人。
原告陈世兵（系原告杜泽秀之子），汉族，四川省渠县人。
委托代理人张涛，渠县涌兴法律服务所法律工作者。
被告张成英，女，汉族，四川省渠县人。
原告杜泽秀、陈世兵诉被告张成英身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜泽秀、陈世兵及其委托代理人张涛，被告张成英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜泽秀、陈世兵共同诉称，2015年11月20日21时许，原告杜泽秀因琐事与被告张成英发生纠纷并致使原告杜泽秀受伤住院治疗。2015年11月25日，被告张成英口角与原告陈世兵发生纠纷，致使原告陈世兵受伤。现二原告诉至本院要求被告张成英赔偿医疗等费用。
二原告为支持其主张，举证如下：
1、二原告身份证复印件各一份，待证原告的身份；
2、渠县公安局涌兴派出所《行政处罚决定书》及笔录复印件各一份，待证原、被告发生纠纷的基本事实；
3、渠县公安局《法医学人体损伤程度鉴定书》复印件一份，待证原告陈世兵因纠纷被鉴定为轻微伤；
4、渠县涌兴镇中心卫生院《检验报告单》复印件一份，待证原告杜泽秀的身体状况；
5、医疗费票据，待证二原告花费的医疗费情况。
被告张成英辩称，原、被告发生纠纷是事实，但是原告有错在先，且自己也受伤并花了医疗费，故不同意赔偿。
被告张成英未举证。
本院经审查认为，原告提供的证据均真实、合法有效，且能客观印证说明纠纷发生的基本事实，故本院予以采信。
根据庭审查明的事实和采信的证据，本院认定如下案件事实：原、被告系邻居。2015年11月20日21时许，原告杜泽秀因家中鸡丢失指桑骂槐与被告张成英发生口角，后被告张成英与原告杜泽秀发生抓扯，致使原告杜泽秀受伤治疗。2015年11月25日17时许，原告杜泽秀之子陈世兵在院子的地坝上听见被告张成英在骂他，于是就到被告张成英的地坝上去拿被告张成英家的红薯粉，被告张成英见状后，上前用镰刀砍在原告陈世兵的头部等处，致使原告陈世兵受伤住院治疗。事后，原告杜泽秀、陈世兵先后在渠县涌兴镇中心卫生院治疗分别花去医疗费2338.3元、2136.6元。2015年12月16日，原告陈世兵、被告张成英分别被渠县公安局涌兴派出所给予行政处罚。2016年1月11日，原告陈世兵之伤被渠县公安局鉴定为轻微伤。现原告杜泽秀、陈世兵诉至本院要求被告张成英赔偿医疗费、误工费共计5000元。
另查明，原告陈世兵（未婚，无子女）在诉讼中去世，其继承人即原告杜泽秀于2016年4月5日表示代其继续主张权利。
本案争议焦点：一、原、被告责任如何划分？二、关于原告主张的赔偿数额问题。
本院认为，公民依法享有生命健康权，侵害他人人身的，应依法承担民事赔偿责任。（一）原告杜泽秀与被告张成英之间的责任划分。在本案中，原告杜泽秀与被告张成英因生活琐事发生纠纷，并致使原告杜泽秀受伤，纵观事件始末，皆因双方遇事不冷静所致，双方互有过错、互有责任，但被告张成英应承担主要责任，故本院酌定被告张成英承担60%的赔偿责任。（二）关于原告陈世兵与被告张成英之间的责任划分。原告杜泽秀与被告张成英发生纠纷后，原告陈世兵因口角与被告张成英发生纠纷，双方亦存在过错，但被告张成英采取不合理措施致使纠纷进一步扩大，因承担主要责任，本院酌定被告张成英承担60%的赔偿责任。因原告陈世兵在诉讼中已去世，无配偶、子女，且经本院询问，其母原告杜泽秀表示代为主张权利，故原告陈世兵应得赔偿款由原告杜泽秀继承。
关于原告主张的赔偿数额问题。（一）医疗费。纠纷发生后，原告杜泽秀、陈世兵先后住院治疗各花去医疗费2338.3元、2136.6元，均有医院出具的正规、合法票据证明，本院予以确认；（二）误工费。本案中，二原告虽均有不同程度受伤，但均未影响正常工作和生活，且二原告也未提供证据证明存在误工这一事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，故本院不予支持。
综上，本案原告杜泽秀应得赔偿额为2338.360%=1402.9元，原告陈世兵应得赔偿额为2136.660%=1281.9元。
据此，为维护社会和谐稳定，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款之规定，判决如下：
一、被告张成英赔偿原告杜泽秀医疗费1402.9元；
二、被告张成英赔偿原告陈世兵医疗费1281.9元，此款由原告杜泽秀继承。
三、驳回原告杜泽秀、陈世兵的其他诉讼请求。
上诉判决给付内容限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜泽秀负担23元、被告张成英负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李庆国
二〇一六年五月二十日
书记员 张 军
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初2723号
原告：兴文县香山丽景小区业主委员会。
主任：古天云。
被告：李小和，男，1975年4月23日出生，汉族，住四川省兴文县。
本院在审理原告兴文县香山丽景小区业主委员会与被告李小和物业服务合同纠纷一案中，原告兴文县香山丽景小区业主委员会于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴文县香山丽景小区业主委员会提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴文县香山丽景小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告兴文县香山丽景小区业主委员会负担。
审判员 陈利冬
二〇一七年十二月十七日
书记员 罗 成
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）北新民初字第3412号
原告郑某丙。
被告龙占福。
委托代理人龙淼。
被告孙明厚。
委托代理人周玉华。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。组织机构代码证号74433951-7。
负责人李明文，系该公司总经理。
委托代理人高涛，系辽宁辉弘律师事务所律师。
委托代理人李波，系辽宁辉弘律师事务所律师。
原告郑某丙与被告龙占福、被告孙明厚、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月5日立案受理后，依法由审判员苏芳适用简易程序，于2010年8月3日公开开庭进行了审理。原告郑某丙、被告龙占福的委托代理人龙淼、被告孙明厚及委托代理人周玉华，被告平安保险公司的委托代理人高涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某丙诉称，2010年5月26日21时30分，原告等3人乘坐龙占福驾驶的三轮摩托车与被告孙明厚驾驶的辽A328**号重型普通货车发生交通事故，造成原告等3人受伤。现要求被告赔偿原告医疗费1000元（凭票据）、误工费4500元、交通费150元，合计5650元。
被告龙占福辩称，同意赔偿医疗费，原告要求的误工费较高。
被告孙明厚辩称，因我方车辆已在保险公司投保了强制险，故应由保险公司赔偿。
被告平安保险公司辩称，肇事司机孙明厚能够提供驾驶证、准驾证的前提下，保险公司同意在保险限额内承担保险责任。诉讼费不同意赔偿。
经审理查明，2010年5月26日21时30分，被告龙占福驾驶无牌照三轮摩托车由北向南行驶至沈北路沈阳捷众车站西路口向东左转时，与由东向西孙明厚驾驶的辽A328**号重型普通货车发生交通事故，造成双方车辆损坏、龙占福及其车内乘员郑凯方、郑某丙、郑德成受伤的后果。经沈阳市公安局交警支队沈北新区大队认定，孙明厚负此次事故的同等责任，龙占福负事故的同等责任，郑凯方、郑某丙、郑德成无事故责任。原告郑某丙于当日到沈阳市沈北新区中心医院治疗，经诊断其伤为：左肘挫裂伤。原告支出门诊医疗费577.66元。
另查明，被告孙明厚系辽A328**号重型普通货车的实际所有人。该车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿责任限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，保险期间自2009年7月17日至2010年7月16日。
上述事实，有原告提供的医疗费收据、门诊手册、交通事故责任认定书，被告孙明厚提供的机动车强制保险单、挂靠协议及当事人陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告孙明厚、龙占福作为此次交通事故的责任人应当按照所负事故责任依法承担相应的赔偿责任。因孙明厚所有的车辆已在被告平安保险公司投保交强险，故对于原告的损失应由被告平安保险公司应在交强险范围内予以赔偿，不足部分应由对此次事故负有过错责任的龙占福、孙明厚赔偿。原告凭医疗费收据要求赔偿医疗费于法有据，本院予以支持。原告未能提供医疗部门出具的休息的诊断证明及交通费收据，故其要求赔偿误工费及交通费的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告郑某丙医疗费300元；
二、被告龙占福赔偿原告郑某丙医疗费138.83元；
三、被告孙明厚赔偿原告郑某丙医疗费138.83元；
上述款项，三被告于本判决发生法律效力后五日内付清；如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告龙占福、孙明厚各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 苏 芳
二〇一〇年八月三日
书记员 杨丽俭
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初2657号
原告：李金水，男，1963年5月6日出生，汉族，个体工商户，住松阳县，现住松阳县。
被告：王根尧，男，1978年12月15日出生，汉族，个体工商户，住松阳县。
被告：金ＸＸ，女，1984年3月14日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
原告李金水于2016年10月24日向法院提起诉讼，诉请：被告王根尧、金ＸＸ归还借款人民币80000元及法律规定的逾期利息，并承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
被告王根尧、金ＸＸ未作答辩。
本院经审理认定，2014年9月22日，被告王根尧、金ＸＸ以做茶叶生意资金周转为由向原告李金水借款50000元，加上以前借得30000元，由二被告合并出具了借款80000元的借条，约定于2015年9月21日归还。被告在支付了口头约定的半年利息之后，双方于2016年3月11日进行过结算，被告尚欠借款本金及利息14000元（后该14000元利息转化为借款，另案处理）本金及其他逾期利息至今未还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王根尧、金ＸＸ自本判决生效之日起十日内归还原告李金水借款80000元并支付逾期利息（利息从2016年3月11日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告王根尧、金ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶强军
二〇一六年十二月十九日
代书记员 陈 宁
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永石商初字第421号
原告吕晓光。
被告季灵真。
本院在审理原告吕晓光与被告季灵真民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年10月8日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕晓光撤回对被告季灵真的起诉。
案件受理费95元（已减半收取），由原告吕晓光负担。
代理审判员 施红敏
二〇一五年十月八日
代书 记员 朱紫微
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初13230号
原告:汝州市煤山街道办事处三会一部清理整顿办公室。住所地:汝州市煤山街道办事处。
法定代表人：李帅军，男，系该办公室主任。
委托诉讼代理人：李群柱，男，成年，汉族，住汝州市。系该单位工作人员。
被告:刘自刚，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市煤山街道办事处三会一部清理整顿办公室诉被告刘自刚借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，本案在审理过程中，原告汝州市煤山街道办事处三会一部清理整顿办公室在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市煤山街道办事处三会一部清理整顿办公室撤回起诉处理。
审判员 张应马
二〇一七年十二月十三日
书记员 张艳艳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民申39号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩x。
委托代理人：曹永哲，辽宁明澈律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张x。
委托代理人：李伟，辽宁明澈律师事务所律师
委托代理人：张相林，男，1967年3月26日出生，蒙古族，教师，住辽宁省建昌县二道湾子乡西簸箕村西簸箕屯（张x弟弟）。
再审申请人韩x因与被申请人张x财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）葫民终字第00996号民事判决,向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩x申请再审称，原判决认定的基本事实没有证据证明，适用法律错误。火灾的发生申请人没有过错，申请人同样也是受害人，原审判决有悖事实和法理。被申请人的损失应是5420元，不是28330元，第二次鉴定结果不真实。本案应适用侵权责任法第28条或24条之规定处理。请求撤销（2015）葫民终字第00996号民事判决，对本案提起再审。
张x提交意见称，通过公安机关的卷宗和相关证据认定，起火是申请人家的物品引起的，申请人管理不当引燃被申请人的物品应赔偿。第二次价格评估应予以采信，原审适用法律正确。请求依法驳回申请人的再审申请。
本院认为，本案中起火地点是在再审申请人家门前柴禾垛，并因该火引燃被申请人家耳房等物品，对于以上事实，双方均没有争议予以认可，本院予以确认。由于再审申请人家门前柴禾着火对被申请人造成的财产损失，再审申请人应负赔偿责任，原审认定基本事实有证据证明，适用法律正确。2012年5月21日建昌县价格认证中心作出的价格鉴定书，有事实依据且鉴定程序合法，原审法院依据上述价格鉴定书认定被申请人的损失数额正确，本院予以维持。
综上，原判决认定的基本事实有证据证明，适用法律正确。韩x的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩x的再审申请。
审 判 长 唐铁刚
代理审判员 刘丽雅
代理审判员 葛 飞
二〇一六年六月三日
书 记 员 张 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四西民执字第129号
申请执行人王宇，男，现住四平市铁西区。
被执行人冀爽，女，现住四平市铁西区。
本院依据已经发生法律效力的2015年1月27作出的（2014）四民一终字第263号民事判决书立案执行，本院依法向被执行人送达限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书所规定的义务，给付申请执行人王宇返还彩礼款43910元，承担本案诉讼费455元，案件执行费559元。
本案在执行过程中，经查明：被执行人现在维美商都打工，每月1500左右，需照顾孩子，生活较困难，双方达成执行和解，被执行人冀爽每月给付三百元至给付完毕时止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）的规定，裁定如下：
四平市中级人民法院（2014）四民一终字第263号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 赵喜军
二〇一五年十一月十八日
书记员 朱 烨
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0221民初1229号
原告：芜湖县华星小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县陶辛镇集镇区，统一社会信用代码91340221688113344P。
法定代表人：钟志干，执行董事。
被告：芜湖良英包装有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区，统一社会信用代码913402215704246228。
法定代表人：尹良英，总经理。
本院在审理原告芜湖县华星小额贷款有限公司诉被告芜湖良英包装有限公司企业借贷纠纷一案中，原告于2018年5月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结或扣押被告价值820000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告芜湖良英包装有限公司价值820000元的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李巧云
二〇一八年五月三十日
书记员 武 洪
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1266号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人陈某甲。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2015]1209号起诉书指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月12日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月30日21时许，被告人陈某甲伙同陈某乙、管某某、陈某丙（均已判刑）等人，在本区南桥镇西渡社区扶港路XXX号二楼新南台球城内，酒后无故拳打脚踢或持台球杆殴打台球城内工作人员陈某戊、刘某某等人，致二人手臂、腹部等多处受伤。经鉴定，被害人陈某戊、刘某某的伤势均构成轻微伤。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某戊、刘某某的陈述，同案关系人陈某乙、陈某丙、管某某、陈丁的供述，证人陈某己的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、验伤通知书、案发经过，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲结伙在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人陈某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一五年八月十二日
书记员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初10974号
原告上海明新物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人ＸＸ，总经理。委托代理人姜鑫磊，上海思维乐马律师事务所律师。被告朱香儿，女，1944年11月6日出生，汉族。被告朱晓东，男，1969年6月7日出生，汉族，住址同上。被告沈燕，女，1979年4月22日出生，汉族，住址同上。原告上海明新物业管理有限公司诉被告朱香儿、朱晓东、沈燕物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2016年1月起至2016年3月的物业服务费人民币408.60元。本院于2016年7月7日受理，依法适用小额诉讼。原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海明新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 陈 幸 子
二〇一六年七月二十五日
书记员 储嘉珺张嫣然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张锦民初字第0071号
原告南通中纸纸浆有限公司，住所地南通市港闸区兴盛路19号。
法定代表人王松明，该公司总经理。
委托代理人殷秀兰。
委托代理人王清。
被告朱雪平，男，1965年1月20日生，汉族。
被告黄雨琴，女，1968年4月28日生，汉族。
原告南通中纸纸浆有限公司（南通中纸公司）诉被告朱雪平、黄雨琴买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告南通中纸公司的委托代理人殷秀兰、王清到庭参加诉讼，被告朱雪平、黄雨琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告南通中纸公司诉称：两被告系夫妻关系，原、被告按交易习惯，被告向原告购买无尘纸，货款滚筒式结算，周期一般为二个月，被告在2011年1月9日购买无尘纸40000元后，货款未能及时到位，后被告于2011年5月13日陆续还款11000元；2012年5月19日，被告再次购买纸18467.5元，被告共欠原告货款47467.5元，原告多次向被告催要未果，故请求法院判令两被告支付货款47467.5元及自起诉之日起至判决履行之日止按同期银行贷款利率计算的逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告朱雪平、黄雨琴均未作答辩。
经审理查明：2011年1月9日，朱雪平出具欠条一份，内容为：今欠王松明货款人民币计肆万圆（40000元）整；2012年5月19日，南通中纸公司供给朱雪平总金额为18467.5元的无尘纸，黄雨琴在南通中纸公司提供的出库单（明细）签收人一栏签名。现南通中纸公司认为朱雪平、黄雨琴仅支付其11000元，余款47467.5元至今未付，且该货款系在朱雪平、黄雨琴夫妻关系存续期间所产生，应由朱雪平、黄雨琴共同归还，故诉讼来院。
另查明：朱雪平、黄雨琴于1988年5月26日登记结婚，系夫妻关系。
以上事实，有欠条、南通中纸公司出库单、结婚登记申请书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告朱雪平结欠原告南通中纸公司货款58467.5元，有欠条及出库单为凭，事实清楚，双方的买卖合同关系合法有效，被告朱雪平应当及时支付全部货款。原告南通中纸公司自认被告朱雪平已支付货款11000元，是行使其权利，并无不当，且该陈述对朱雪平有利，本院予以确认。据此，可确认被告朱雪平尚结欠原告的货款金额为47467.5元。因被告朱雪平未能及时付款，原告要求被告朱雪平支付货款并承担自起诉之日即2014年1月21日起至判决履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告朱雪平、黄雨琴系夫妻关系，本案债务形成于两被告婚姻关系存续期间，且其均未能证明该债务与南通中纸公司明确约定为朱雪平个人债务或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故南通中纸公司主张该债务按夫妻共同债务处理的请求可以支持，两被告应共同向原告清偿上述债务。被告朱雪平、黄雨琴经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱雪平、黄雨琴应共同给付原告南通中纸纸浆有限公司货款47467.5元并偿付逾期付款利息（以47467.5元为基数，自2014年1月21日起至判决履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。限于本判决生效后十日内履行。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：387670660010141007360）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元，财产保全费570元，合计1715元，由被告朱雪平、黄雨琴负担。该款已由原告预交，本院不再退还，由两被告于判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 黄彩霞
人民陪审员 陈爱生
人民陪审员 何永香
二〇一四年六月十六日
书 记 员 曹 静
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新民初字第1293号
原告：杨霞姝。
委托代理人：俞伟伟。
被告：新昌县南明街道三道湾餐厅。
经营者：赵勇。
委托代理人：陈小良。
本院在审理原告杨霞姝与被告新昌县南明街道三道湾餐厅财产损害赔偿责任纠纷一案中，原告杨霞姝于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨霞姝撤回起诉。
本案受理费5700元，依法减半收取2850元，由原告杨霞姝负担。
审判员 竺维江
二〇一五年十月二十一日
书记员 王金英
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0110财保170号
申请人：张娟，女，1975年8月5日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人：李聚臣，男，1953年11月20日生，汉族，住石家庄市长安区。
被申请人：张素瑜，女，1953年2月23日生，汉族，住址同上。
申请人张娟于2018年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李聚臣、张素瑜名下的银行存款807000元或查封、扣押其价值相当的财产（保全价值807000元）申请人以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李聚臣、张素瑜名下的银行存款807000元，期限为1年或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一八年六月七日
书记员 于 限 英
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执410号
申请执行人中国农业银行南宁南湖支行，住所地南宁市金湖路**号。
负责人：覃艺涛，行长。
被执行人陈东林，男，1968年1月29日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。
被执行人广西绿满地房地产开发有限公司，汉族，住所地南宁市民族大道92-1号新城国际16层1609号。
法定代表人黄守新。
中国农业银行南宁园湖支行与陈东林、广西绿满地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,南宁市青秀区人民法院(2007)青民二初字第720号已经发生法律效力。由于被执行人陈东林、广西绿满地房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行南宁园湖支行于2017年6月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人陈东林、广西绿满地房地产开发有限公司目前有财产但不宜执行,且申请执行人中国农业银行南宁园湖支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈东林、广西绿满地房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人中国农业银行南宁园湖支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0108执410号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年九月二十八日
书记员 陆文怡
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2766号
原告：戴敏燕。
原告：杨顺鑫。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号桐乡世贸中心1幢。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
原告戴敏燕、杨顺鑫诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称“世贸置业公司”）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸中心公司”）房屋租赁合同纠纷一案�于2015年9月6日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员周智伟适用简易程序于2015年11月27日开庭进行了审理。原告戴敏燕、杨顺鑫到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告世贸置业公司签订《商铺委托经营合同》，由被告世贸中心公司担保。但被告世贸置业公司支付的经营回报收益均出现了延期，损害了原告的合法权益，诉请法院判决：1、二被告向原告支付所欠租金25672.26元及违约金1035.75元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未作答辩。
经审理查明：
2009年7月28日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（于2011年9月21日变更为被告世贸置业公司）、被告世贸中心公司签订《桐乡世贸�心商铺（位）委托经营合同》一份，约定原告将其所有的坐落于浙江省桐乡市振东新区世纪大道235号“桐乡世贸中心”第一层B区10365号商铺委托被告世贸置业公司经营，委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；自合同生效之日起3年内，为培育市场，原告不向被告世贸置业公司收取任何费用，自“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，原告向被告世贸置业公司收取经营回报收益，每年27348元（含税），由原告每半年定期向被告世贸置业公司收取一次，即于第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日收取，以后各期以此类推。2010年9月22日，原告与被告世贸置业公司签订《委托经营合同》补充协议一份，约定了每年经营回报收益为人民币27383元（含税），被告世贸中心公司作为该合同及补充协议的担保方均盖章确认。合同及补充协�签订后，被告世贸置业公司向原告支付四期经营回报收益各12836.13元（已扣除原告应纳税款），第五、六期经营回报收益合计25672.26元（已扣除原告应纳税款）未付。原告因催讨到期经营回报收益未果，向本院提起本案诉讼。
以上事实由桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同、补充协议书、房屋所有权证、国有土地使用权证、账户交易明细（客户）等证据及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订委托经营合同及补充协议，系各方真实意思的表示，符合法律规定，各方当事人均应依约履行。被告世贸置业公司应按约在合同规定期限内支付原告经营回报收益，逾期支付应当承担相应的违约责任，被告世贸中心公司对上述收益承担连带清偿责任，故原告请求被告世贸置业公司支付第五、六期经营回报收益合计25672.26元（已扣除原告应纳税款），符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告请求放弃对两被告承担第一至四期违约金的诉讼请求，本院予以许可，原告请求被告世贸置业公司支付第五、六期违约金800元的诉讼请求，未超过合同约定的范围。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告戴敏燕、杨顺鑫第五、六期经营回报收益25672.26元及违约金800元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带�偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费468元，减半收取234元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 冯 枭
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2766号
原告：戴敏燕。
原告：杨顺鑫。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告戴敏燕、杨顺鑫诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称“世贸置业公司”）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸中心公司”）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年9月6日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员周智伟适用简易程序于2015年11月27日开庭进行了审理。�告戴敏燕、杨顺鑫到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告世贸置业公司签订《商铺委托经营合同》，由被告世贸中心公司担保。但被告世贸置业公司支付的经营回报收益均出现了延期，损害了原告的合法权益，诉请法院判决：1、二被告向原告支付所欠租金25672.26元及违约金1035.75元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未作答辩。
经审理查明：
2009年7月28日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（于2011年9月21日变更为被告世贸置业公司）、被告世贸中心公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》一份，约定原告将其所有的坐落于浙江省桐乡市振东新区世纪大道235号“桐乡世贸中�”第一层B区10365号商铺委托被告世贸置业公司经营，委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；自合同生效之日起3年内，为培育市场，原告不向被告世贸置业公司收取任何费用，自“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，原告向被告世贸置业公司收取经营回报收益，每年27348元（含税），由原告每半年定期向被告世贸置业公司收取一次，即于第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日收取，以后各期以此类推。2010年9月22日，原告与被告世贸置业公司签订《委托经营合同》补充协议一份，约定了每年经营回报收益为人民币27383元（含税），被告世贸中心公司作为该合同及补充协议的担保方均盖章确认。合同及补充协议签订后，被告世贸置业公司向原告支付四期经营回报收益各12836.13元（已扣除原告应纳税款），第五、六期经营回报�益合计25672.26元（已扣除原告应纳税款）未付。原告因催讨到期经营回报收益未果，向本院提起本案诉讼。
以上事实由桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同、补充协议书、房屋所有权证、国有土地使用权证、账户交易明细（客户）等证据及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订委托经营合同及补充协议，系各方真实意思的表示，符合法律规定，各方当事人均应依约履行。被告世贸置业公司应按约在合同规定期限内支付原告经营回报收益，逾期支付应当承担相应的违约责任，被告世贸中心公司对上述收益承担连带清偿责任，故原告请求被告世贸置业公司支付第五、六期经营回报收益合计25672.26元（已扣除原告应纳税款），符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告请求放弃对两被告承担第一至四期违约金的诉讼请求，本院予以许可，原告请求被告世贸置业公司支付第五、六期违约金800元的诉讼请求，未超过合同约定的范围。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告戴敏燕、杨顺鑫第五、六期经营回报收益25672.26元及违约金800元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费468元，减半收取234元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 冯 枭
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执143号
申请执行人：陈建明，男，生于1963年9月20日，汉族，农民。
被执行人：孝昌县建筑工程集团有限公司。住所地：湖北省孝昌县城东商贸街中段。
法定代表人：宋俊初，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈建明与被执行人孝昌县建筑工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2018年1月11日向被执行人孝昌县建筑工程集团有限公司送达了强制执行通知书，在规定的时间内未履行，本院依法提取了被执行人孝昌县建筑工程集团有限公司在均县镇移民指挥部的工程款，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院(2016)鄂0381民初247号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年二月十一日
书记员 刘洪波
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初3836号
原告：铜陵市开发区金手指汽车修理厂，住所地安徽省铜陵市开发区电器厂内（老开发区管委会旁）。
经营者：王爱文，男，1970年2月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：铜陵市经济和信息化委员会，住所地安徽省铜陵市北京西路18栋。
法定代表人：ＸＸ中，该委员会主任。
委托诉讼代理人：吴群，安徽徽风律师事务所律师。
原告铜陵市开发区金手指汽车修理厂（以下简称修理厂）诉被告铜陵市经济和信息化委员会（以下简称经信委）修理合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告修理厂的经营者王爱文，被告经信委的委托诉讼代理人吴群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
修理厂向本院提出诉讼请求：依法判令经信委立即支付修理费5350元并承担诉讼费用。事实与理由：2014年12月至2015年1月，经信委司机程前峰先后多次在修理厂修理单位皖Ｇ×××××号车辆，计修理费5350元，经信委在对账单上签字确认，修理厂在催收结账时，经信委以经办司机已辞职为由拒不支付。
经信委辩称:程前峰在单据上的签字行为未经经信委的授权或确认，经信委与修理厂之间没有定点修理合同，就是需要修理，程前峰应当有修理报批手续再完成修理，否则是程前峰个人行为，非职务行为，请求驳回修理厂的诉讼请求。
本院认为，修理厂提交结算单只有程前峰的个人签名，开具的发票经信委亦未接受，无法证明程前峰系履行职务行为或构成表见代理，修理厂向经信委主张修理费5350元无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告铜陵市开发区金手指汽车修理厂的诉讼请求。
本案受理费减半收取25元，由原告铜陵市开发区金手指汽车修理厂负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁全胜
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条——基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条——人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初3836号
原告：铜陵市开发区金手指汽车修理厂，住所地安徽省铜陵市开发区电器厂内（老开发区管委会旁）。
经营者：王爱文，男，1970年2月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：铜陵市经济和信息化委员会，住所地安徽省铜陵市北京西路18栋。
法定代表人：ＸＸ中，该委员会主任。
委托诉讼代理人：吴群，安徽徽风律师事务所律师。
原告铜陵市开发区金手指汽车修理厂（以下简称修理厂）诉被告铜陵市经济和信息化委员会（以下简称经信委）修理合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告修理厂的经营者王爱文，被告经信委的委托诉讼代理人吴群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
修理厂向本院提出诉讼请求：依法判令经信委立即支付修理费5350元并承担诉讼费用。事实与理由：2014年12月至2015年1月，经信委司机程前峰先后多次在修理厂修理单位皖Ｇ×××××号车辆，计修理费5350元，经信委在对账单上签字确认，修理厂在催收结账时，经信委以经办司机已辞职为由拒不支付。
经信委辩称：程前峰在单据上的签字行为未经经信委的授权或确认，经信委与修理厂之间没有定点修理合同，就是需要修理，程前峰应当有修理报批手续再完成修理，否则是程前峰个人行为，非职务行为，请求驳回修理厂的诉讼请求。
本院认为，修理厂提交结算单只有程前峰的个人签名，开具的发票经信委亦未接受，无法证明程前峰系履行职务行为或构成表见代理，修理厂向经信委主张修理费5350元无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告铜陵市开发区金手指汽车修理厂的诉讼请求。
本案受理费减半收取25元，由原告铜陵市开发区金手指汽车修理厂负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁全胜
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条——?基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条——人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初6528号
原告：李亚娟，女，汉族。
委托诉讼代理人：何艳、秦惠妍，陕西沃智律师事务所律师。
被告：西安公交ＸＸ实业有限公司。
法定代表人：郑喆，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：缪宁，汉族。
第三人：永安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：武红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张少卉，女，汉族。
原告李亚娟与被告西安公交ＸＸ实业有限公司（以下简称公交ＸＸ公司）、第三人永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安陕西分公司）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李亚娟之委托诉讼代理人秦惠妍，被告公交ＸＸ公司之委托诉讼代理人缪宁，第三人永安陕西分公司之委托诉讼代理人张少卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚娟诉称，2016年12月1日下午1时许，原告乘坐被告XXX路公交车，期间司机突然刹车致原告身后乘客站立不稳摔倒压伤原告腿部。司机随即将原告送医救治。2017年7月10日经陕西正义司法鉴定中心出具司法鉴定，认定原告右下肢损伤十级伤残等。因双方未能对本次被告司机处置不当给原告造成损害赔偿协商一致，故原告诉至法院请求判令被告：1、赔偿原告住院伙食补助费1300元、护理费3000元、营养费1800元、误工费28000元、残疾赔偿金56880元、精神损害抚慰金20000，合计110980元；2、鉴定费1600元由被告承担；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告公交ＸＸ公司辩称，发生事故属实，原告是车内磕伤，我司已经垫付原告住院期间治疗费58053.09元、护理费2400元，出院后给原告护理费6000元。发生事故当时情况为，XXX路公交车在西铁局站出站途中避让车辆的时候急刹车，以致车上乘客原告李亚娟摔倒受伤，事故发生时是履行职务期间。因为本车在避让途中没有产生交通事故，所以没有事故认定书。对原告各项请求请法院依法审理。
第三人永安陕西分公司述称，我司承保的是承运人责任保险，乘客限额3万元/人，每次事故的绝对免赔额是200元，实际赔偿限额是29800元。承运人责任保险不属于强制保险，属于商业险，我们在本案健康权纠纷中不属于法定或意定赔偿义务人，不应在本案中承担赔偿责任。若贵院认定我司有代为支付的义务，我方应当在保险规定的赔偿项目、限额之内代为支付。本案的诉讼费和鉴定费不属于理赔范围，我司不予承担。
经审理查明，2016年12月1日下午1时许，原告下班换车乘坐被告经营的XXX路公交车，在车辆行经西铁局站出站时，因避让其他车辆紧急刹车，导致原告身后的乘客站立不稳摔倒后将原告腿部砸伤。随后司机将原告送至第四军医大学西京医院治疗，经诊断原告右膝前交韧带断裂、右膝内侧副韧带断裂、右膝后交韧带部分损伤、右膝鼓挫伤、关节囊撕裂、右髌骨软化膝关节退变性软骨损伤。自事发当日至2016年12月4日，原告住院治疗13天。出院医嘱：1、加强康复功能训练；2、伤口换药4-5日一次，术后2周拆线；3、术后3周门诊复查，不适随诊。本次住院治疗产生住院费55017.09元，已由被告全部承担。2017年7月10日，经陕西沃智律师事务所委托，陕西正义司法鉴定中心做出陕正义司鉴[2017]临鉴定字第07078号司法鉴定意见书载明，1、原告右下肢损伤属十级伤残；2、原告误工期限120天、护理期限90天、营养期限60天。原告为此支出鉴定费1600元。原告系非农业家庭户籍，所在单位为西安市第九医院。2017年9月18日，西安市第九医院财务科出具证明载明，该院在编职工李亚娟，因外伤于2016年12月1日至2017年3月31日休病假，因此绩效工资、奖金、误餐补贴均未正常发放。原告还提交2016年11月、12月工资条佐证事发前工资收入。2017年10月17日，西安市第九医院出具说明载明，该院职工李亚娟于2016年12月1日下班换车途中受伤，休假四个月，病假期间工资应全额扣发，鉴于李亚娟该次受伤应为工伤，李亚娟休假期间的全额工资发放。此外，被告还支付原告门诊费等医疗费3036元、原告住院期间护理费2240元，交付原告方人员出院后护理费6000元。
本案当事人均认可鉴定意见及涉事车辆陕AN32**号于第三人处投保商业险、保险期间为2016年3月1日至2017年2月28日。案件受理后，被告申请追加永安陕西分公司为被告参加诉讼，并要求由该公司承担保险责任。经审查，就本次被告司机造成原告各项损失，永安陕西分公司应以第三人身份参加诉讼。
上述事实，有住院病历、诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、户口本、收入及损失证明、保单、收条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的身体权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿被侵权人各项损失。原告为车上人员，被告作为承运人有义务将原告安全送抵目的地，但因被告司机在职务行为中紧急刹车造成原告人身受损、道路运输事故发生，被告应承担原告因本次事故产生的各项损失。具体损失为：1、住院伙食补助费，原告住院13天，主张1300元符合法律规定，本院依法予以确认；2、营养费1800元，根据鉴定意见营养期间为60日，原告主张符合法律规定，本院依法予以确认；3、护理费3000元，根据鉴定意见原告护理期间为90天，住院期间及出院后，被告已付原告护理费8240元，结合原告伤残及西安市目前护工收费标准以每日120元计算，原告未偿护理费以2560元计算为宜；4、误工费28000元，虽原告鉴定误工期限为120天，但根据原告提交本单位出具证明其并未在请假期间被扣罚工资，至于原告提交证据记载绩效工资、奖金、误餐补贴等并非法律规定应当赔偿项目，故该项请求本院不予支持；5、残疾赔偿金56880元，根据鉴定意见及原告城镇人口户籍性质，该请求符合法律规定，本院依法予以确认；6、精神损害抚慰金20000元，根据原告伤残等级，该项费用以3000元计算为宜；7、鉴定费1600元，由被告承担。又因本案原告以侵权责任当中健康权纠纷为由，被告要求第三人永安陕西分公司承担保险理赔责任无法律依据，本院不予支持，被告可在赔偿原告后根据保险合同约定自行理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内，被告西安公交ＸＸ实业有限公司赔偿原告李亚娟住院伙食补助费1300元、营养费1800元、护理费2560元、残疾赔偿金56880元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1600元；
二、驳回原告李亚娟其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2552元，原告李亚娟已预交，由被告西安公交ＸＸ实业有限公司全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 霞
代理审判员 苏亦南
人民陪审员 姬 伟
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘湘玉
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第1061号
原告：宁波安迪光电科技有限公司破产管理人。住所地：宁波市海曙区望京路98号3楼。
负责人：曹小明，浙江金汉律师事务所主任。
委托代理人：吕甲木，浙江金汉律师事务所律师。
委托代理人：徐德林，浙江金汉律师事务所律师。
被告：余姚市鑫叠液压管件厂。住所地：余姚市丈亭镇丈一路402号。
法定代表人：袁慧丰，该厂厂长。
本院在审理原告宁波安迪光电科技有限公司破产管理人与被告余姚市鑫叠液压管件厂请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告宁波安迪光电科技有限公司破产管理人于2015年6月16日向本院提出撤回起诉的申请，且未预交案件受理费。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波安迪光电科技有限公司破产管理人撤回起诉。
审 判 员 高立群
二〇一五年六月十六日
代书记员 杨 怡
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第703号
原告：杨宝友，男，1963年10月16日出生，汉族，现在乐亭县。
被告：赵春雷，男，1972年10月28日出生，汉族，现在乐亭县。
被告：王金凤，女，1977年6月22日出生，汉族，现住乐亭县。
被告：姚卓，男，1974年8月7日出生，汉族，现住乐亭县。
本院在审理杨宝友与赵春雷、王金凤、姚卓民间借贷纠纷一案中，原告杨宝友于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨宝友撤回起诉。
本案案件受理费525元，财产保全费330元，共计855元，由原告负担。
审 判 员 宋文和
代理审判员 魏瑞安
代理审判员 高文学
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 石佳琪
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终1517号
上诉人（原审被告）：黄阿丽，女，1967年5月12日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被上诉人（原审原告）：陈华中，男，1969年9月26日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
上诉人黄阿丽因与被上诉人陈华中买卖合同纠纷一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院（2017）闽0603民初238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人黄阿丽签收预交上诉费通知书后，未按规定在收到通知书后七日内预交上诉费，也未申请减、免、缓交上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄阿丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹跃光
审 判 员 廖书茵
代理审判员 许伟森
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 韩英燕
附主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民终1517号上诉人（原审被告）：黄阿丽，女，1967年5月12日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被上诉人（原审原告）：陈华中，男，1969年9月26日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。上诉人黄阿丽因与被上诉人陈华中买卖合同纠纷一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院（2017）闽0603民初238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人黄阿丽签收预交上诉费通知书后，未按规定在收到通知书后七日内预交上诉费，也未申请减、免、缓交上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄阿丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹跃光审 判 员  廖书茵代理审判员  许伟森二〇一七年六月二十三日书 记 员  韩英燕附主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第689号
原告陈国耀，
山区益农镇久联村久新2组。
委托代理人杨小锋，
州市萧山区义蓬街道义盛村10组。
被告潘柏荣，
萧山区河庄街道群欢村10组。
被告ＸＸ，
山区城厢街道南门村5组。
原告陈国耀诉被告潘柏荣、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院
于2010年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月25
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈国耀到庭参
加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告陈国耀诉称：2010年2月9日，被告潘柏荣以承建工程
需要资金为由向原告借款300000元，并出具借据1份，书面约定该款按同期银行贷款利率四
倍计息，至2010年4月9日前归还，利随本清，如逾期则每日按
3%计收逾期还款利息至还款日止。同时由被告ＸＸ自愿提供连
带责任保证，保证范围包款借款、利息、逾期还款违约金、律
师费等，保证期限为两年。借款到期后，两被告至今分文未还
，现起诉要求：1.被告潘柏荣返还原告借款300
000元，并支付该款自2010年2月10日起按月利率1.62%计算至
法院判决确定履行日止的利息；2.被告ＸＸ对潘柏荣上述第1
项付款义务承担连带责任。
原告陈国耀为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了借据1份，欲证明被告潘柏荣于2010年2月9日向原告借款3
000元，并由ＸＸ提供连带责任保证的事实。上述证据，虽未
经两被告当庭质证，但本院经审查后认为，该证据来源形式合
法，内容客观明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已
就该债务的真实性在庭上作出保证，故予以采纳。
被告潘柏荣、ＸＸ未作答辩，也未提供证据。
根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实与原
告主张的事实一致。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系依法成立并
有效。被告潘柏荣作为借款人，ＸＸ作为连带责任保证人，均未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请
求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院
合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求
放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国
担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、潘柏荣于本判决生效之日起十日内返还陈国耀借款30
000元，并支付该款自2010年2月10日起按月利率1.62%计算
至判决确定履行日止的利息；
二、ＸＸ对潘柏荣上述第一项付款义务承担连带责任。
如潘柏荣、ＸＸ未按判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5865元，由潘柏荣负担，由ＸＸ负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5865元。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
账号12×××68）
审 判 长 陈利红
代理审判员 王 强
人民陪审员 孙先根
二〇一〇年十月二十五日
书 记 员 茅佳峰
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终694号
上诉人（原审被告）：李莹，女，1986年1月17日出生，汉族，住天津市静海县.
被上诉人（原审原告）：庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省滦县火车站东一公里。
法定代表人：刘振洪，该公司经理。
原审被告：胡伯亮，男，1983年3月19日出生，汉族，住天津市静海县.
原审被告：赵兴合，男1980年6月21日出生，汉族，住天津市静海县。
原审被告：天津信大物流有限公司，住所地天津市静海县陈官屯镇工业园区。
法定代表人：王能顺，该公司经理。
上诉人李莹因融资租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初2008号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李莹上诉称，上诉人与被上诉人并没有签订任何书面及口头协议，且各自住所地均不在唐山市路南区。故唐山市路南区人民法院无权管辖上诉人与被上诉人之间的纠纷，请求撤销一审裁定，本案移送天津市静海区人民法院管辖。
被上诉人及原审被告均未提出书面答辩。
本院经审查认为，2016年6月1日，庞大乐业租赁有限公司与胡伯亮、赵兴合、天津信大物流有限公司签订的《融资租赁合同》第二十条约定，有关本合同发生的一切争议均由当事人友好协商解决，当事人难以协商解决时，由甲方所在地或本合同签订地人民法院通过诉讼方式解决。本合同签订地为河北省唐山市路南区。该管辖约定为有效约定，唐山市路南区人民法院对本案具有管辖权。2016年6月1日，上诉人李莹作为胡伯亮的配偶向被上诉人签署了财产共有人承诺书，同意共同履行融资租赁合同项下向贵公司支付全部租金及其他应付款项的付款义务。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长沈荣进
审判员高淑芳
审判员于芳
二0一七年十一月三日
书记员刘璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民辖终694号上诉人（原审被告）：李莹，女，1986年1月17日出生，汉族，住天津市静海县.被上诉人（原审原告）：庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省滦县火车站东一公里。法定代表人：刘振洪，该公司经理。原审被告：胡伯亮，男，1983年3月19日出生，汉族，住天津市静海县.原审被告：赵兴合，男1980年6月21日出生，汉族，住天津市静海县。原审被告：天津信大物流有限公司，住所地天津市静海县陈官屯镇工业园区。法定代表人：王能顺，该公司经理。上诉人李莹因融资租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初2008号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李莹上诉称，上诉人与被上诉人并没有签订任何书面及口头协议，且各自住所地均不在唐山市路南区。故唐山市路南区人民法院无权管辖上诉人与被上诉人之间的纠纷，请求撤销一审裁定，本案移送天津市静海区人民法院管辖。被上诉人及原审被告均未提出书面答辩。本院经审查认为，2016年6月1日，庞大乐业租赁有限公司与胡伯亮、赵兴合、天津信大物流有限公司签订的《融资租赁合同》第二十条约定，有关本合同发生的一切争议均由当事人友好协商解决，当事人难以协商解决时，由甲方所在地或本合同签订地人民法院通过诉讼方式解决。本合同签订地为河北省唐山市路南区。该管辖约定为有效约定，唐山市路南区人民法院对本案具有管辖权。2016年6月1日，上诉人李莹作为胡伯亮的配偶向被上诉人签署了财产共有人承诺书，同意共同履行融资租赁合同项下向贵公司支付全部租金及其他应付款项的付款义务。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长沈荣进审判员高淑芳审判员于芳二0一七年十一月三日书记员刘璐
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽03民申29号
再审申请人(原审被告、二审上诉人)：吴胜元，男，1963年12月10日出生，汉族。住辽宁省海城市牌楼镇富强街**号-300。
再审申请人(原审被告、二审上诉人)：郑国华，女，1966年10月23日出生，汉族。住黑龙江省鸡西市鸡冠区富强委*组。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：孙标，男，1988年12月24日出生，汉族。住辽宁省海城市西关安铭社区。
再审申请人吴胜元、郑国华与被申请人孙标机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2015）鞍民二终字第00747号民事判决，已经发生法律效力。吴胜元、郑国华不服，于2016年2月18日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
吴胜元、郑国华申请再审称：再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，二审对我提出的重新鉴定不予支持判决错误。我们现在要求重新对这起交通损害事故等级进行司法鉴定，故请求再审此案。
被申请人孙标未提出答辩
审查期间，再审申请人提供光碟一张。
本院认为，一、二审认定事实清楚，适用法律正确。关于再审申请人提出的二审对我主张重新鉴定不予支持，导致判决错误一节。经查，辽宁仁和司法鉴定中心的鉴定报告是经法院委托而出具的是真实合法的，再审申请人申请重新鉴定的理由依据不足，故二审对再审申请人的此项主张不予支持并无不当。关于再审申请人在再审期间提出重新鉴定一节，因该主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第三百九十九条的规定，故本院对再审�请人的此项主张不予支持。
综上所述，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴胜元、郑国华的再审申请。
审 判 长 里 明 辉
审 判 员 葛 一 新
代理审判员 闫 相 夷
二〇一六年五月十一日
书 记 员 孙丹（代）
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3311号
原告：黄容华，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4725。
被告：佛山市南海区狮山镇上柏村亨美股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码证：××。
原告黄容华与被告佛山市南海区狮山镇上柏村亨美股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法适用普通程序进行审理。诉讼过程中，原告于2016年3月24日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄容华撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告负担。对原告多预交的受理费25元，在本裁定发生法律效力并经原告申请后，本院退还予原告。
审 判 长 姚淑玲
代理审判员 胡方平
代理审判员 钟婷婷
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 胡慧婷
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁03行终211号
上诉人（原审原告）泰安融科金属制品有限公司,统一社会信用代码91370902328419438D。住所地：泰安市泰山区青年路**号银泰中心****户。
法定代表人张元华，经理。
被上诉人（原审被告）淄博市安全生产监督管理局,统一社会信用代码1137030000452694XX。住所地：淄博高新区鲁泰大道**号。
法定代表人李勇，局长。
委托代理人韦华春，淄博市安全生产监督管理局工作人员。
委托代理人张勇，山东光星律师事务所律师。
上诉人泰安融科金属制品有限公司诉被上诉人淄博市安全生产监督管理局卫生监督行政处罚一案，不服淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人泰安融科金属制品有限公司于2017年12月12日向本院提出撤回上诉申请，自愿执行原审判决。
本院认为，上诉人泰安融科金属制品有限公司向本院提出的撤回上诉申请，符合相关法律法规的规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人泰安融科金属制品有限公司撤回上诉，各方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人泰安融科金属制品有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 房 鹏
审 判 员 卢长普
审 判 员 张 丽
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 王敬波
书 记 员 王 琼
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初1502号
原告：郑木星，男，1990年10月14日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：林金玉，女，1965年5月25日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告郑木星诉被告林金玉民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月16日立案。原告郑木星于2018年5月10日向本院提出撤回对被告林金玉的起诉。
本院认为，郑木星向本院申请撤回对林金玉的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑木星撤回对林金玉的起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由郑木星负担。
审判员 章文贤
二〇一八年五月十日
书记员 邹冰冰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0214刑初490号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人周文泉，务工。2015年7月5日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年二个月；2016年1月14日因犯盗窃罪被山东省青岛市崂山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯抢夺罪于2016年3月21日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于山东省青岛市城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2016]547号起诉书指控被告人周文泉犯抢夺罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员卢红叶出庭支持公诉，被告人周文泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月19日23时许，被告人周文泉到青岛市城阳区仁和居西小区89号楼1单元楼道门口东侧，夺取被害人徐某挎包1个和衣袋1个，挎包内有现金人民币550元和蓝色电信版三星9300手机1部（价值人民币265元）。
2016年3月20日0时许，被告人周文泉到青岛市城阳区仁和居西小区88号楼2单元楼道前面，夺取被害人罗某OPPO手机1部（价值人民币385元）。
案发后，被告人周文泉被抓获归案，部分赃物被起获并发还被害人。
公诉机关认为应当以抢夺罪追究其刑事责任，该系累犯，应从重处罚。并提交受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、户籍信息、情况说明、刑事判决书、搜查笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、辨认现场笔录及照片、证人姜某的证言、被害人徐某、罗某的陈述、被告人周文泉的供述等证据证实。
被告人周文泉对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
本院认为，被告人周文泉的行为构成抢夺罪，公诉机关指控成立。被告人周文泉曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；该到案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚；部分赃物被追回发还，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性、造成的危害后果，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人周文泉犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。不得假释。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2017年5月20日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
人民陪审员 李 君
人民陪审员 李明冠
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘佳丽
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0783执1299-1号
申请执行人：寿光市国土资源局。
法定代表人：王春海，局长。
被执行人：孙远征，男，1984年11月22日生，汉族，住寿光市。
申请执行人寿光市国土资源局向本院申请执行被执行人孙远征土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市国土资源局于2016年4月28日以被执行人孙远征未经批准擅自于2014年3月28日占用寿光市孙家集街道丁家庄村耕地900平方米（规划用途为基本农田）搞建设，其行为违反了《中华人民共和国土地�理法》第四十三条规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出了寿国土资罚字（2016）第122号行政处罚决定书，1、责令将非法占用的900平方米土地退还给寿光市孙家集街道丁家庄村村民委员会；2、限15日内拆除在非法占用的900平方米土地上新建的棉被加工车间，恢复土地原状，并处以每平方米25元的罚款，共计罚款人民币27000元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院审查认定，2016年4月28日，申请执行人寿光市国土资源局向被执行人孙远征送达了寿国土资罚字（2016）第122号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满�,被执行人已缴纳罚款，其它义务，经申请执行人催告，未自动履行。
本院认为，申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2016）第122号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知》之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土资罚字（2016）第122号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人孙远征在收到本裁定书后十日内将非法占用900平方米土地退还寿光市孙家集街道丁家庄村民委员会。
三、限被执行人孙远征在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的900平方米土地上新建的棉被加工车间，恢复土地原状。
逾期依法强制执行，由寿光市孙家集街道办事处牵头与寿光市国土资源局共同组织实施。
寿光市孙家集街道办事处、寿光市国土资源局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈立华
审判�张勇
审判员 崔广华
二〇一七年十一月三日
书记员 张 敏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初1388号
原告：陈钱江，男，1995年4月30日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：黄幼冬，男，1982年6月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：邵国祥，男，1964年12月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告陈钱江诉被告黄幼冬、邵国祥民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，由代理审判员瞿鑫独任审判。2017年3月24日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告陈钱江到庭参加诉讼，被告黄幼冬、邵国祥经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈钱江向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄幼冬归还原告借款本金20000元，并支付利息2000元，合计22000元；2、被告邵国祥对前述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。在庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告黄幼冬归还原告借款本金20000元，并支付自2017年2月21日起至判决确定的义务履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实与理由：被告黄幼冬于2016年9月17日向原告借款10000元，并出具借条1份；被告黄幼冬于2016年9月24日向原告借款10000元，并出具借条一份。上述两笔借款均由被告邵国祥做担保，且口头约定月息2分。上述款项经原告催讨无果，故诉至法院。
被告黄幼冬、邵国祥未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交借条2份，拟证明被告黄幼冬于2016年9月17日向原告借款10000元，由被告邵国祥承担保证责任，并由二被告共同出具借条一份；被告黄幼冬于2016年9月24日再次向原告借款10000元，由被告邵国祥承担保证责任，并由二被告共同出具借条一份的事实。原告提交的证据在庭审中出示，二被告均缺席，视为放弃相关质证权利。上述证据经本院审查，认为其符合证据的真实性，合法性，与本案具有关联系，本院对此予以采信。
本院经审理查明，认定事实如下：被告黄幼冬于2016年9月17日向原告借款10000元，由被告邵国祥承担保证责任，并由二被告共同出具借条一份；被告黄幼冬于2016年9月24日再次向原告借款10000元，由被告邵国祥承担保证责任，并由二被告共同出具借条一份。该款经原告催讨无果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷及保证担保关系合法有效，应予以保护。被告黄幼冬未按约定履行归还借款本金及利息的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告邵国祥作为连带保证担保人，应对前述款项承担连带清偿责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄幼冬偿还原告陈钱江借款20000元，并支付自2017年2月21日起至判决确定的义务履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、被告邵国祥对上述款项承担连带清偿责任，其实际承担清偿责任后，有权向被告黄幼冬追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由二被告共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 瞿 鑫
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 邹珂珂
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民一初字第00112号
原告张某。
委托代理人杜建立。代理权限：一般代理。
被告王某。
委托代理人熊家范，十堰市张湾区法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，湖北省十堰市茅箭区人民法院于2014年9月24日立案受理。在审理过程中，被告王某于2014年10月20日提出管辖权异议。2014年10月30日，该院作出（2014）鄂茅箭民一初字第02643号民事裁定书，裁定被告王某对管辖权提出的异议成立，将本案移送本院处理。本院于2015年1月4日受理立案后，依法由审判员喻平适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杜建立、被告王某及其委托代理人熊家范均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告王某于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于双方性格差异较大，常为家庭琐事争吵，被告王某没有尽到一个妻子的责任和义务，先后多次将我赶出家门，夫妻感情确已破裂。现请求法院依法判决准予我与被告王某离婚。
被告王某辩称，我与原告张某婚姻基础较好，婚后双方在一起生活了十几年了。我们夫妻感情没有破裂，不同意与原告张某离婚。
经审理查明，上列原告张某与被告王某经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚（双方均系再婚），婚后无子女。婚后因双方性格有一定的差异，为家庭生活琐事时有争吵，致使夫妻之间出现了隔阂。现原告张某以双方夫妻感情已经完全破裂为由，诉至本院，要求与被告王某离婚。
上述事实，有原告张某及被告王某的当庭陈述，原告张某提交结婚证一份、房产证复印件一份等，被告王某提交的发票一份、完税证及契税减免通知单各一份、房产证复印件一份等证据在卷佐证，经当庭质证，可以采信。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻双方应互相关爱、互相尊重、互相信任。本案中，原、被告虽经他人介绍相识再婚，双方在处理家庭事务上缺乏交流和沟通，致使夫妻感情受到一定影响，但双方婚姻关系存续时间较长，婚后夫妻感情尚可，被告王某表示坚决不同意离婚，愿意改正自己的不足，双方尚有和好的可能。本院认为，原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，故对原告张某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告双方在今后的夫妻生活中应当慎重对待自己的婚姻，珍惜双方的夫妻感情和家庭生活，让家庭生活幸福美满。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 喻 平
二〇一五年三月十六日
书记员 余知雨
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。