wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初262号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2016年3月9日、4月18日被取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）237号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员贾凡德出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月5日18时许，被告人刘某酒后无证驾驶苏L×××××号二轮摩托车，沿连云港市赣榆区海头镇龙河尚庄村南北水泥路由南往北行驶一路口处，与尚某驾驶的苏G×××××号轿车相撞，致其本人受伤、两车受损。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为133mg/100ml。
被告人刘某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人刘某的供述与辩解、证人证言、鉴定报告等相关书证等证据以证实被告人刘某犯危险驾驶证成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人刘某的刑事责任。同时提出被告人刘某归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人刘某对指控的事实与罪名无异议。
经审理查明，2016年2月5日18时许，被告人刘某酒后无证驾驶苏L×××××号二轮摩托车，沿连云港市赣榆区海头镇龙河尚庄村南北水泥路由南往北行驶一路口处，与尚某驾驶的苏G×××××号轿车相撞，致其本人受伤、两车受损。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为133mg/100ml。
被告人刘某归案后，如实供述自己的犯罪事实；被告人刘某与尚某达成协议互不追究。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尚某的证言、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字（2016）346号理化检验鉴定报告、车辆信息、发破案经过、抓获经过、被告人刘某的户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙建中
二〇一六年五月二十七日
书记员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民二金初字第202号
原告中国银行股份有限公司鹤壁分行。
法定代表人叶岷，该行行长。
被告武常青，男，1971年11月21日出生，汉族。
被告秦爱国，男，1963年9月13日出生，汉族。
被告高改娣，女，1963年7月3日出生，汉族。
被告王庆文，女，1983年6月23日出生，汉族。
被告鹤壁市金象粮业有限公司。
法定代表人张卫萍，该公司经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司鹤壁分行与被告武常青、秦爱国、高改娣、王庆文、鹤壁市金象粮业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司鹤壁分行不能提供被告武常青、秦爱国、高改娣、王庆文、鹤壁市金象粮业有限公司准确送达地址，属被告不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司鹤壁分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 李霞波
二〇一五年十二月二日
书记员 李 超
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执404号
申请执行人李四保某某，住所地汤阴县。
被执行人张红军某某，所在地汤阴县。
关于申请执行人李四保某某与张红军某某合同纠纷一案，汤阴县人民法院作出的（2015）汤城民初字第98号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张红军某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李四保某某于2016年4月18日向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币9.46万元，本院依法受理。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人现已全部履行完毕。
本院认为，（2015）汤城民初字第98号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李四保某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1351元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第（l）项的规定，现裁定如下：
汤阴县人民法院作出的（2015）汤城民初字第98号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定立即执行。
执行员 王 斌
二〇一六年十月十八日
书记员 王武庆
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第525号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：徐长河，男，生于1982年4月4日，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：李建英，女，生于1983年5月6日，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会于2017年8月9日向本院申请强制执行邓卫征字[2016]23-002号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]23-002号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年八月二十一日
书记员 田 会
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初3211号
原告：江西华昌企业发展有限责任公司，住所地：南昌市青云谱区三店西路218号，统一社会信用代码：9136000015827452X8。
法定代表人：黄建国，该公司董事长。
委托代理人：鲁捷、ＸＸ，江西豫章律师事务所律师。
被告：江西懿炎建筑工程有限公司，住所地：南昌市东湖区八一大道357号财富广场B座22层2201号房，统一社会信用代码：91360100332975437B。
法定代表人：杨会平，该公司总经理。
原告江西华昌企业发展有限责任公司与被告江西懿炎建筑工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁捷、ＸＸ到庭参加诉讼，被告江西懿炎建筑工程有限公司经传票传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月12日，原告与被告签订了一份《中煤滨湖花城商铺租赁合同》，合同约定，原告将位于南昌县小蓝北路滨湖花城1栋101、102及2栋104、105、106号（上下两层）商铺出租给被告，建筑面积1338.51平方米，租赁期限2016年1月15日起2019年1月14日，租金价格为30元每平米每月，租金按季度支付。首次支付时间为签订合同当日，其余于每个季度开始前15个工作日支付。另约定：被告逾期交纳，每日按逾期总额1%收取滞纳金，逾期超过15日的，原告有权解除合同，收回商铺，没收保证金，追收逾期租金及滞纳金。合同签订后，原告依约履行了商铺交付义务，但被告并未按期支付租金，第一期第二期是原告多次催收及作出让步后才予以支付，根据约定，第三期租金应在2016年7月1日前缴纳，但至今被告分文未付，期间原告多次催收，被告不予理会。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令解除双方签订的租赁合同并立即交回租赁物；2、判决被告支付租金120465.9元（暂从2016年7月15日计至2016年10月14日，实际计算至被告返还商铺之日止）；3、判令被告支付违约金144559元（暂从2016年7月1日计至2016年10月30日，实际计算至被告返还商铺之日止）；4、被告保证金5万元无需返还；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告未出庭答辩。
经审理查明：2016年1月12日，原、被告签订一份《中煤.滨湖花城商铺租赁合同》，合同约定，原告将位于南昌县小蓝北路滨湖花城1栋101、102及2栋104、105、106号（上下两层）商铺出租给被告，建筑面积1338.51平方米，双方同意按建筑面积计算租金，租金价格为30元每平米每月，即总租金为40155.3元每月。租赁期限为2016年1月15日起至2019年1月14日，原告第一年给予被告2个月免租金优惠，第二年给予2个月免租金优惠，第三年给予1个月免租金优惠，租金按季度支付。首次支付时间为签订合同当日，其余于每个季度开始前15个工作日支付。合同另约定：被告于签订合同当日缴纳5万元保证金，如被告违约，原告有权没收保证金。被告逾期交纳租金，每日按逾期总额1%收取滞纳金，逾期超过15日的，原告有权解除合同，收回商铺，没收保证金，追收逾期租金及滞纳金。合同签订后，原告依约交付商铺给被告，被告未出庭提供证据证明其支付租金情况。原告自认，至今被告已经支付租赁保证金5万元，陆续支付租金共计242625.8元，最后一笔租金于2016年5月27日支付，之后未再支付租金。原告催讨租金未果，为此诉至法院。
以上事实，由原告提供的《中煤.滨湖花城商铺租赁合同》、工作联系函、备忘录、照片及当事人的陈述和自认等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《中煤.滨湖花城商铺租赁合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。按双方约定，第三季度租金被告应于2016年7月1日之前支付，被告最后一笔租金于2016年5月27日支付，共支付租金242625.8元，后期租金至今未付，逾期时间超过双方约定的解除合同条件的逾期支付租金15日，原告诉请解除租赁合同，被告亦未出庭表示异议，本院确认双方签订的《中煤.滨湖花城商铺租赁合同》解除效力，解除时间为原告起诉之日。由于原告逾期支付租金导致合同解除，被告应赔偿原告所受损失，返还租赁物商铺。原告损失应以租金损失认定。自合同签订之日2016年1月12日至合同解除之日2016年12月5日的租金共为（40155.3元×10天）+（40155.3元/30天*22天）=421000元，扣除被告已经支付的租金242625.8元，至合同解除之日，原告的租金损失为178374元。租赁保证金系原、被告之间按约履行合同的担保，被告违约造成合同解除，原告诉请保证金5万元不予退还，本院予以支持。由于赔偿损失与违约金重复计算，显失公平，原告诉请被告支付违约金，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告江西华昌企业发展有限责任公司与被告江西懿炎建筑工程有限公司签订的《中煤.滨湖花城商铺租赁合同》于2016年12月5日解除；
二、被告江西懿炎建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告江西华昌企业发展有限责任公司租金178374元；
三、被告江西懿炎建筑工程有限公司在本判决生效之日起三十日内返还租赁物商铺给原告江西华昌企业发展有限责任公司，同时一并支付合同解除后占有租赁物期间的租金给原告，自2016年12月6日计算至租赁物返还之日止，按每月租金40155.3元计算；
四、5万元租赁保证金不予退还；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6025元，由被告江西懿炎建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 魏剑光
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 涂凤鸣
二〇一七年三月十四日
书 记 员 黄 瑜
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第1238号
申请执行人罗俊瑛，女，1989年11月8日出生。
被执行人武汉市硚口区瑞莎美容馆，住武汉市硚口区解放大道***号。
法定代表人程琦，系该单位经营者。
申请执行人罗俊瑛与被执行人武汉市硚口区瑞莎美容馆二倍工资纠纷一案，硚劳人仲裁字第（2015）第304号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人罗俊瑛于2015年12月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、硚劳人仲裁字第（2015）第304号仲裁裁决书本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周取才
审判员 成晓锋
审判员 彭华勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 文新宇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初11072号
原告：仇卓明，男，汉族，1963年7月18日出生，住广东省阳春市，
被告：李秀娟，女，汉族，1975年9月22日出生，住广东省广宁县，
被告：陈国平，男，汉族，1980年9月15日出生，住广东省广宁县，
被告：邝军光，男，汉族，1987年7月15日出生，住广东省信宜市，
原告仇卓明诉被告李秀娟、陈国平、邝军光买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法适用简易程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理，原告仇卓明、被告李秀娟、陈国平到庭参加诉讼，被告邝军光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇卓明诉称：原告于2016年1月21日将一台粤Ｙ×××××号别克赛欧汽车卖给李秀娟，要求过户的，但至今2016年7月8日尚未过户，现车辆下落不明且未过户。因本人知道车辆车辆至今未过户，也咨询过交警部门，如果未过户处理该车，将来如若该车有事故责任的，还是全追责，故本人申请强制执行过户或归还车辆给本人或注销该车。现原告请求判令：1、被告协助原告将粤Ｙ×××××号车过户到被告邝军光名下；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李秀娟、陈国平均对原告的起诉意见无异议。
被告邝军光没有答辩。
诉讼中，原告仇卓明提供以下证据：
1、原告身份证、三被告的身份证（复印件各1份），用以证明原告及三被告的诉讼主体资格。
2、2016年1月21日汽车转让合同（原件1份）、汽车转让合同、2016年1月23日汽车转让协议（复印件各1份），用以证明原告将车辆转让给被告李秀娟，被告李秀娟将车辆转让给被告陈国平，被告陈国平将车辆转让给被告邝军光。
3、机动车登记证书（复印件1份，与原件核对无异），用以证明目前机动车登记证书的登记名字仍为原告。
经质证，被告李秀娟、陈国平对证据1-3均无异议。
诉讼中，被告陈国平提供了汽车转让合同（原件1份），用以证明车辆已经转让给被告邝军光。
经质证，原告仇卓明对该合同真实性不予认可，因为当时原告不在场。被告李秀娟认为对该合同不清楚。
被告李秀娟、邝军光没有提供书面证据。
被告邝军光经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据1-3，被告李秀娟、陈国平无异议，且被告陈国平提供的汽车转让合同与原告仇卓明提供的证据2中汽车转让合同复印件一致，被告李秀娟在庭后也提供了2016年1月23日汽车转让协议原件给本院核对，本院对原告仇卓明、被告陈国平提供的证据均予以确认。
本院综合采信的证据及原告的陈述，确认以下事实：
粤Ｙ×××××号别克牌轿车的登记所有人是原告仇卓明，车辆识别代号：LSGSJ52N83S114708，发动机号：L01-30109115。
2016年1月21日，原告仇卓明（甲方）与被告李秀娟（乙方）签订一份《汽车转让合同》，约定：甲方将粤Ｙ×××××号别克赛欧汽车转让给乙方，转让总价为4500元，已付车款4100元；甲方给付乙方证件有行驶证、年票、路费；交车时间为2016年1月21日，交车前该车发生的一切债权、债务以及车辆所发生的违章、交通事故等由甲方负责，轿车给乙方以后所发生的一切债权、债务及车辆所发生的违章、交通事故等由乙方负责，自2016年1月21日起该车所产生所有违章责任事故由乙方负责，甲方无责任；甲方必须协助乙方办理有关过户手续，过户手续费用全部由乙方交付。合同签订后，被告李秀娟取得了涉案车辆，也向原告支付了车款4100元。
2016年1月23日，被告李秀娟（转让人）与被告陈国平（买车人）签订《汽车转让协议》，约定：仇卓明将粤Ｙ×××××号小型轿车（车架号：114708，发动机号码：109115）转让给陈国平使用，价格4100元，已收车款4100元，该车已归陈国平所有，已交付该车的行驶证、购置附加费凭证及发票、登记证书；原车主无条件协助一个月内办理车辆过户手续；该车在2016年1月23日5点前发生的一切交通事故、经济纠纷、法律责任及该车本年度的年票、车船税、有效保险等费用，由原车主或转让人负责；该车在2016年1月23日以后发生的一切交通事故、经济纠纷、法律责任均由车行负责。合同签订后，被告陈国平取得了涉案车辆。
之后，被告陈国平（甲方）与被告邝军光（乙方）签订一份《汽车转让合同》，约定：甲方将粤Ｙ×××××号别克汽车转让给乙方，转让总价8300元，已付车辆8000元，欠车款300元；甲方付给乙方证件有行驶证；2016年2月13日15点之前违章由甲方负责，之后一切责任由乙方负责；乙方必须在2016年2月28日之前一定要过户，否则车主报失，过户手续费用全部由甲方支付；如果此车有问题过不了户，甲方以原车价退给乙方车款。合同签订后，被告邝军光取得了涉案车辆。
另经本院核实，涉案的粤Ｙ×××××号车未被查封、抵押。
本院认为：原告仇卓明与被告李秀娟签订的《车辆转让合同》、被告李秀娟与被告陈国平签订的《汽车转让协议》以及被告陈国平与被告邝军光签订的《汽车转让合同》，是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，各方应严格按照《汽车转让合同》或《汽车转让协议》的约定行使权利和履行义务。在原告仇卓明与被告李秀娟签订《车辆转让合同》后，原告已将涉案车辆交付给被告李秀娟，根据《中华人民共和国物权法》有关动产所有权转移的规定，被告李秀娟已取得该车的所有权。同理，在被告李秀娟与被告陈国平签订《汽车转让协议》后，被告李秀娟已将涉案车辆交付给被告陈国平，根据《中华人民共和国物权法》有关动产所有权转移的规定，被告陈国平已取得该车的所有权。
在被告陈国平与邝军光签订《汽车转让合同》中，双方约定被告邝军光需在车辆交付后的2016年2月28日前协助原告仇卓明办理涉案车辆的过户手续，现被告陈国平已于2016年2月13日把涉案车辆交付给被告邝军光占有和使用，根据《中华人民共和国物权法》有关动产所有权转移的规定，车辆的所有权已自被告陈国平交付给被告邝军光时起转移给被告邝军光，被告邝军光应当在合理的期限内协助原告仇卓明办理过户到被告邝军光名下的手续，但至现在为止已超过5个月期限，被告邝军光仍然没有协助原告仇卓明办理车辆的过户手续，故被告邝军光应当协助原告仇卓明办理涉案车辆的过户手续。至于涉案的车辆能否过户到被告邝军光名下，属于行政机关审查的范围。
被告邝军光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邝军光应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告仇卓明办理登记在原告仇卓明名下的粤Ｙ×××××号轿车过户到被告邝军光名下的手续。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取25元（原告仇卓明已预交），由被告邝军光负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈妙珍
二〇一六年八月二十六日
书记员 潘绮雯
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初1480号
原告：陆巨江。
被告：王杏云。
本院在审理原告陆巨江诉被告王杏云民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院申请撤回对被告王杏云的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆巨江撤回对被告王杏云的起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告负担。
审判员 傅蓉蓉
二〇一六年四月十三日
书记员 陈赛赛
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第630号
原告：章云桥，曾用名章云樵。
委托代理人：夏培增。
被告：杭州泰兴家具有限公司。
法定代表人：李彩华。
原告章云桥为与被告杭州泰兴家具有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章云桥的委托代理人夏培增到庭参加诉讼，被告杭州泰兴家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章云桥起诉称：被告杭州泰兴家具有限公司从2006年开始多次向原告章云桥借款。2015年7月8日，经双方结算，被告杭州泰兴家具有限公司确认截止2015年7月6日共向原告章云桥借款50000元，并由被告杭州泰兴家具有限公司出具结算单一份。事后，经原告章云桥多次催讨，被告杭州泰兴家具有限公司未予归还。为此，原告章云桥诉至法院，请求判令：1、被告杭州泰兴家具有限公司归还借款50000元；2、本案诉讼费由被告杭州泰兴家具有限公司承担。
原告章云桥为证明上述事实，向本院提供结算单一份，用以证明被告杭州泰兴家具有限公司截止2015年7月6日共向原告章云桥借款50000元的事实。
被告杭州泰兴家具有限公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。
庭审中，对原告章云桥提供的证据，经质证，被告杭州泰兴家具有限公司放弃质证权利；经审查，本院认为该证据符合证据采信规则，故予以确认为有效证据。
根据当事人的陈述与辩解，以及提供的有效证据，本院查明的本案事实与原告章云桥诉称主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间发生的借贷事实，由原告章云桥提交的由被告杭州泰兴家具有限公司出具的结算单为据，双方形成的借贷关系，合法有效，应受法律保护。现因被告杭州泰兴家具有限公司未及时归还借款，从而导致本案纠纷，对此，被告杭州泰兴家具有限公司应承担相应的民事责任。原告章云桥的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杭州泰兴家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州泰兴家具有限公司返还原告章云桥借款50000元，限于本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杭州泰兴家具有限公司负担。
如果被告杭州泰兴家具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1025元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨春海
二〇一五年十月二十六日
书记员 缪剑娣
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初2660号
原告内黄县农村信用合作联社，住所地内黄县振兴路东段路南。
法定代表人李广良，职务理事长。
委托代理人杨红彬，男，1975年3月15日生，汉族，住内黄县，系该公司员工。
被告张院刚，男，1979年7月21日生，汉族，住内黄县。
被告冉改艳，女，1980年03月03日生，汉族，住内黄县。
被告张桂玲，女，1974年12月15日生，汉族，住内黄县。
被告高志锋，男，1992年12月27日生，汉族，住内黄县。
原告内黄县农村信用合作联社与被告张院刚、冉改艳、张桂玲、高志锋借款合同纠纷一案，本院受理后，原告内黄县农村信用合作联社于2018年6月3日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告内黄县农村信用合作联社撤回对被告张院刚、冉改艳、张桂玲、高志锋的起诉。
案件受理费减半收取850元，由原告内黄县农村信用合作联社负担。
审判员 郭卫锋
二〇一八年六月七日
书记员 张 扬