wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初9221号
原告:赵在彤，男，汉族，1967年3月12日出生，身份证登记住址广东省深圳市龙华新区，
委托诉讼代理人：张华平，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟鸿萍，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被告：周武，男，汉族，1971年11月25日出生，身份证登记住址广州市海珠区，
原告赵在彤诉被告周武民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理，原告赵在彤及其委托诉讼代理人张华平到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一.出借人：赵在彤。
二.借款人：周武。
三.借款用途：赵在彤称周武是其老乡兼朋友，多次以工程需要资金周转为由借款。
四.出具《欠条》的日期：2016年12月4日。
五.实际出借款项的时间：从2016年3月起至2016年6月期间，赵在彤以及其兄弟赵再炎（证人）多次向周武转账提供借款本金，转账金额合计人民币365,000元。此外，赵在彤称还多次向周武提供现金。
六.《欠条》确认的欠款本金数额：人民币450,000元。
七.出具《欠条》的背景：赵在彤称因周武经多次催讨未还，故出具涉案《欠条》对此前的债务进行结算并确认。
八.《欠条》中承诺的还款日期：2016年12月30日。九.借款利息：未明确约定。
十.周武还款情况：赵在彤称周武在出具《欠条》后未归还任何款项。
十一.诉讼请求：1、判令被告周武立即偿还借款本金人民币450,000元并支付逾期还款利息（按照银行同期贷款利率计至清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
裁决结果
本院认为：赵在彤提交的《欠条》、银行交易记录、证人证言等证据形成完整的证据链，能够证明其向周武提供了借款本金的事实，双方形成合法有效的民间借贷合同关系。根据周武在《欠条》中确认的内容看，截至2016年12月4日，其尚欠赵在彤借款本金人民币450,000元，并承诺于2016年12月30日前还清。但截至本案庭审之日，无证据证明周武履行了还本付息的义务，且其经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担，故本院认定周武已经构成违约，应当承担立即向赵在彤归还尚欠借款本金人民币450,000元并支付逾期还款利息的法律责任。赵在彤要求从逾期之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准计算逾期还款利息符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告周武应于本判决生效之日起三日内偿还原告赵在彤借款本金人民币450,000元以及逾期还款利息（以人民币450,000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准从2017年1月1日起计至清偿之日止）。
若被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8,152元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 沁 寰
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年十二月七日
书 记 员 黄施敏（兼）
书 记 员 彭 琰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初2175号
原告唐扣圣，男，1973年6月24日出生，住常州市金坛区。
被告潘国庆，男，1977年4月15日出生，住常州市金坛区。
原告唐扣圣与被告潘国庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告唐扣圣到庭参加诉讼，被告潘国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐扣圣向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘国庆返还借款人民币35000元；2、判令被告潘国庆自借款之日起，按月利率20‰支付利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年10月31日，被告潘国庆向原告唐扣圣借款人民币35000元，并出具《借条》一份。双方约定2016年年底归还；月利率20‰等内容。嗣后，被告唐扣圣避而不见，至今分文未还。
被告潘国庆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月31日，被告潘国庆向原告唐扣圣出具《借条》一份。该份《借条》上载明：“今借到唐扣圣人民币叁万伍仟元整（￥35000元），潘国庆，2017.10.31，”。2018年3月15日，原告唐扣圣以被告潘国庆拒不还款为由诉至本院，提出上述诉讼请求，要求处理。庭审中，原告唐扣圣就双方约定“2016年年底归还、月利率20‰”等一节，没有提供相应证据加以证明。被告潘国庆在答辩和举证期限内，未向本院提交答辩状和本案诉争借款反驳证据。以上事实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告唐扣圣提供的由被告潘国庆出具的一份《借条》及其庭审陈述，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且合法有效。原、被告在《借条》中对借款期限和利率均未约定，根据我国相关法律规定，双方对借款期限没有约定的，贷款人随时可以催告借款人在合理期限内返还。对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。庭审中，原告唐扣圣就双方约定2016年年底归还、月利率为20‰等一节，没有提供相应证据加以证明，本院不予认定。自原告唐扣圣起诉后，被告潘国庆仍未还款，可视为被告潘国庆在催告合理期限内未履行，应当按照国家有关规定支付逾期利息。原告唐扣圣要求被告潘国庆支付借款35000元元及相应利息的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告潘国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘国庆于本判决生效之日起10日内向原告唐扣圣支付借款人民币35000元及利息（以借款35000元为基数，自2018年3月15日起至实际之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告唐扣圣其他诉讼请求。
案件受理费487元（已减半收取），由被告潘国庆负担。（原告同意其预交的案件受理费487元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如果被告潘国庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费974元（户名江苏省常州市中级人民法院；开户银行江苏银行常州分行营业部；账号80×××63）。
审判员 王海芳
二〇一八年五月二十七日
书记员 翰宇娇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第430号
原告哈斌，男，1964年7月23日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告姚文池，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由原告提供）。
被告刘仁华，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由原告提供）。
本院在审理原告哈斌与被告姚文池、刘仁华民间借贷纠纷一案中，因原告欲补充证据，故原告于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告哈斌撤回起诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告哈斌负担。
代理审判员 高靖雯
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张媛媛
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第430号原告蒋作明，农民。委托代理人王方权，兴安县火电厂退休干部。被告蒋朝贵，农民。原告蒋作明与被告蒋朝贵承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由审判员张睿适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。罗钰担任法庭记录。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告蒋朝贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋作明诉称：原、被告系父子关系，由于父子之间感情不合，在被告蒋朝贵没有结婚之前就分了家，同时将全家承包的田地和山场进行了分割。2014年4月1日，因国家修建高速公路，征收了原告位于村中庙后头竹山和老房子屋后头茶山。被告以家里田地未分清有争议为由，要求指挥部冻结原告应得的补偿款，致使原告对该款无法支配。为此，原告诉至法院，请求法院确认被征收的村中庙后头竹山和老房子屋后头茶山的土地补偿款196170.266元、青苗补偿款12000元、新房屋拆迁补偿款51380元、老房子拆迁补偿款53500元、迁坟补偿款5600元归原告所有，并由被告承担本案诉讼费。原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：1、兴安县严关镇清水村民委员会2014年10月29日出具的“证明”原件一份，证明清水自然村村中“庙后头”竹山和老房子屋后头茶山属原告所有的事实；2、严关镇清水村委第三村民小组干部和代表2015年4月26日出具的“关于兴资高速公路征用我村村民蒋作明、蒋朝贵父子责任山补偿情况说明”原件一份，证明被征收土地标号为C078的补偿费196173元属原告所有的事实；3、兴安至资源高速公路兴安段征地拆迁办公室2015年5月7日出具的“证明”原件一份，证明原、被告争议的土地标号为C078的补偿费为196173元事实；4、兴安至资源高速公路兴安段征地拆迁办公室2015年5月7日出具的“证明”原件一份，证明C78土地征用青苗补助费为11613元的事实；5、兴资高速公路兴安段土地征用附着物及青苗评估数量公示表原件一份，证明原告被征用的附着物及青苗的数量的事实；6、“报案报告”复印件一份，证明被告殴打原告的事实。被告蒋朝贵未出庭应诉，也未提供答辩意见和反驳证据。本院认为，被告蒋朝贵经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃了质证和抗辩的权利。证据经审查后，原告所提交的证据具备民事诉讼证据的法定要件，并能够证明本案的相关事实，本院予以采信。本院经庭审对本案主要法律事实作如下认定：原、被告系父子关系，均系兴安县严关镇清水村委会清水村村民。因修建兴安至资源高速公路，国家征用了原告承包的位于清水村地名为“庙后头”竹山和“老屋后”茶山，征地面积共计4.6710亩，征地地块代码为C78。该地块土地征用补偿费为196173元，青苗评估补偿费为11613元。原、被告因该山场被征补偿款归属发生争执，协商未果，被告以被征用地块代码为C78的土地与原告有争议为由，向征地补偿办公室要求止付，致原告对该土地补偿款无法支配，由此引发讼争。本院认为：原、被告系父子关系，发生矛盾，本应相互沟通，协商解决，以更恰当、更理性的方式处理好双方的矛盾纠纷，但双方均置亲情于不顾，案经调解未果。根据《中华人民共和国物权法》第一百三十二条“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿”、第四十二条第二款“征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益”之规定，承包地的征收补偿费是国家依照法律规定给予失地者的补偿费用，费用包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，“土地补偿费归农村集体经济组织所有”；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费”。本案中，被征用的代码为C78的地块系原告的承包地，其依法享有分配土地补偿款的权利。按照原告蒋作明所在的清水村委第三村民小组全体村民制定的土地补偿款分配方案及以往该组土地补偿款分配惯例，原告蒋作明理应得到该被征用4.6710亩土地的土地补偿费196170元及青苗补偿费11613元，但被告蒋朝贵以被征用地与原告共占、有争议为由申请止付该笔补偿款，致原告无法支配该款项，其行为对原告蒋作明的合法权益已经构成侵害。因此，原告主张被征用的C78地块的补偿费及青苗补偿费归其所有的诉讼请求的理由充分，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案原告另主张有新房屋拆迁补偿费51380元、老房子拆迁补偿费53500元、迁坟补偿费5600元的诉讼请求，未向本院提供任何证据予以证实，本院不予支持。被告蒋朝贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：一、被征用地块代码为C78的土地补偿费196170元、青苗评估补偿费11613元归原告蒋作明所有。二、驳回原告蒋作明的其他诉讼请求。本案适用简易程序审理，减半收案件受理费2209元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4417元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员张睿二〇一五年五月十九日代书记员罗钰第页，共6页
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯交民初字第61号
原告：王文祥。
被告：吴亚琴。
原告王文祥为与被告吴亚琴健康权纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由�判员徐善忠适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告王文祥，被告吴亚琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年4月15日6时50分许，被告吴亚琴骑电动自行车行驶至衢州市柯城区官碓塑料厂宿舍门口路段时，与由原告王文祥骑行的电动自行车发生碰撞，致人伤、车损的交通事故。该事故经衢州市公安局交通警察支队柯城大队认定，原告王文祥负事故的次要责任、被告吴亚琴负事故的主要责任。故向法院提起诉讼，要求被告赔偿其各项损失32756元；诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告王文祥向本院提交下列证据：1、交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任认定。2、王文祥病历一份、浙江衢化医院医疗诊断证明书二份、挂号费四张（共计11元）、医疗费发票十四张（共计1838.55元），证明其因事故受伤治疗过程及花费医疗�用合计1849.55元。3、衢州市中医医院证明书，证明其后续手术费用约15000元左右。4、衢化医院建休证明书七份，证明其伤后误工期限为7个月。5、衢州市价格认证中心车辆损失价格鉴定结论书、施救费发票、评估费发票，证明其车损600元及支付施救费200元、评估费50元。
被告吴亚琴答辩称，一、事故责任认定书是对事故形成的成因和枝术分析及双方责任的认定，然而被答辩人提供的事故认定书中并没有上述内容，故不能作为赔偿依据，不排除人情定责的可能。二、事故认定书中当事人栏只有被答辩人的签名，而没有答辩人的签名。答辩人未收到交警定责通知，更没有收到应由交警寄送的事故认定书，答辩人保留核实事实的权利。三、被答辩人从首次受伤未发现骨折，至2013年4月23日发现骨折，这七天当中被答辩人做了什么还是发生了什么？两次检查或受伤是否有关联性，值得怀疑。四、从被答辩人的病历上看，2013年4月24日并没有就诊记录，哪来的诊断证明，被答辩人明显在作假。五、被辩答人并未在衢州市中医医院就诊，2014年1月16日到该院开了一个后续治疗费用证明，并且费用高达15000元，其中是否存在猫腻？六、被答辩人主张误工时间过长，按照标准，最多也是60天，赔偿标准也无依据。七、车辆修理费计算过高，按其提供的证据也是850元，而非988元。综上所述，被答辩人所主张事故事实与实际情况不符，赔偿依据不实，请法院依法裁判。
被告吴亚琴向法庭提供如下证据，事故当天被答辩人在医院拍摄的片子及DR诊断报告单，证明其在事故当天是没有骨折的。
被告对原告提供的证据质证意见与其答辩意见一样。本院对原告提供的证据，真实性予以确认。
经审理查明，2013年4月15日6时50分许，被告吴亚琴骑电动自行车行驶至衢州市柯城区官碓塑料厂宿舍门口路段时，与由原告王文祥骑行的电动自行车发生碰撞，致人伤、车损的交通事故。该事故经衢州市公安局交通警察支队柯城大队认定，原告王文祥负事故的次要责任、被告吴亚琴负事故的主要责任。
本院认为，被告吴亚琴违法驾驶非机动车辆，导致事故的发生，应在其责任范围内承担赔偿责任。被告对交警部门出具的事故责任认定书、交通事故造成其有何种伤情及误工时间有异议，均应通过法定程序或提供证据来证实，其未按程序处理又未提供证据来证明，责任应自负。但原告的误工时间过长，依据车险人伤“三期”评定标准，根据原告的实标伤情，本院确定原告误工期限为180天。原告的车损应按实计算。原告的后续医疗费用尚未发生，本院不予支持。综上，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二�六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告吴亚琴赔偿原告王文祥因交通事故造成的各项损失即医疗费1849.55元、误工费19769.40元、车损600元、施救费200元、评估费50元等合计22468.95元的60%即13481.37元，于本判决生效之日起20日内付清。
二、驳回原告王文祥的其他诉讼请求。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告王文祥负担241元（已预交310元）；由被告吴亚琴负担69元，于本判决生效之日缴纳。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐善忠
二〇一四年五月十五日
书记员 江美琴
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初7761号
原告：重庆市两江新区长运小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼）4层10间，组织机构代码05647411-7；
法定代表人：许少才，董事长。
委托诉讼代理人：马平原，重庆大渝律师事务所律师。
被告：李某1，女，汉族，1999年8月28日出生，住重庆市北部新区。
法定代理人：李某2，男，汉族，1969年10月8日出生，住重庆市北部新区。
委托诉讼代理人：陈俊屹，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
第三人：陈尚容，女，汉族，1974年1月5日出生，住重庆市北部新区。
本院在审理原告重庆市两江新区长运小额贷款有限公司与被告李某1及第三人陈尚容债权人代位权纠纷一案中，原告重庆市两江新区长运小额贷款有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处分，并未违反法律法规禁止性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市两江新区长运小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告重庆市两江新区长运小额贷款有限公司负担。
审 判 长 黄 卫
人民陪审员 姜全芬
人民陪审员 李有忠
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 颜 晗
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第00859号原告吴某甲。被告胡某。原告吴某甲诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某甲诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在婚姻登记机关办理结婚登记手续。双方由于性格不合，常为家庭琐事争吵，导致感情破裂，无法共同生活下去，已分居两年。现原告诉至法院，请求：1.判令原告与被告离婚；2.婚生子女吴某乙、吴某丙由原告抚养，原告自愿放弃要求被告承担抚养费；3.广州的厂房原告愿意给予被告。原告吴某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一，原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；证据二，婚姻登记查询证明复印件一份，拟证明原告与被告存在的合法婚姻关系；证据三，家庭常住人口登记卡复印件一份，证明原告、被告及子女身份情况。被告胡某辩称，我们夫妻生活二十几年，性格不存在不和，只是这两年因为生意不好做生活压力较大，我言语上有些不适当，但远达不到离婚的地步。今年春节以前我们都没有分居，不存在原告诉称的“分居两年了”，只是年后我与他各自在广州做生意，没有在一起。被告胡某在法定期限内未向本院提交证据。被告对原告提交的三份证据无异议，上述证据经与原件核对无误，本院认为其来源合法，内容真实，依法予以确认。经审理查明：原、被告于1993年开始自由恋爱，××××年××月××日在婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女取名吴某乙，××××年××月××日生育一子取名吴某丙。婚后夫妻感情尚好，自2013年到2014年期间，由于双方生意难做，引发矛盾。现原告认为夫妻感情已破裂，故诉讼来院请求离婚。本院认为，原、被告结婚近二十年，有较好的感情基础，只是近两年由于生活压力较大，双方为经济原因发生争吵。对此，双方本应加强交流，共同面对困难。现原、被告夫妻间缺乏有效的沟通而产生矛盾，并未达到不可调和的地步，其夫妻关系仍可维持，夫妻感情尚未完全破裂。为维护和谐稳定的社会主义婚姻家庭关系，本院对原告的离婚诉请依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告吴某甲的离婚诉讼请求。本案件受理费人民币200元，由原告吴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判长朱涛审判员刘汉明人民陪审员谭志工二〇一五年八月四日书记员张军桥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0223执261-1号
申请执行人杨纪伟，男，汉族.
申请执行人魏浮云，男，汉族.
申请执行人杨子萱，男，汉族.
被执行人尉氏县三星洗浴中心.
本院在执行杨纪伟、魏浮云、杨子萱与尉氏县三星洗浴中心责任纠纷一案中。经本院向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，发现被执行人确无可提供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产和财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终本本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚辉
审判员 崔亚东
审判员 马卫红
二〇一七年八月二十八日
书记员 马松松
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0205民初1278号
原告：张旭，男，1969年1月1日出生，汉族，韶关市人，住韶关市。
被告：叶娟萍，女，1967年5月23日出生，汉族，江西省龙南县人，住韶关市曲江区。
原告张旭诉被告叶娟萍民间借贷纠纷一案，本院2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张旭到庭参加诉讼；被告叶娟萍经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还借款本金32000元及利息（从起诉之日起按年利率8%计算至还清之日止）；二、被告承担诉讼费。事实与理由：被告叶娟萍于2014年3月23日因母亲在广州住院手术向我借款45000元，当日约定两年还清，并以韶钢东区321幢306房产证02××32号押于我处，后归还了13000元就再也没还，并于2016年12月6日签字续借后拿回房产证，并一直拖延还款。为维护我正当权利，请求法院依法裁决。
被告未作答辩。
经审理查明，原告与被告是韶钢厂的工友，2014年3月23日，被告以其母亲在广州住院做手术为由，向原告借款45000元，并于当日出具借条给原告收执，借条中约定借款期限24个月，未约定利息。到期后，被告归还了13000元，仍欠32000元，为此，被告在借条第一次借款时间“2014.3.23”下方标注“2016.12.6叶娟萍”，作为续借证明。此后，被告仍未归还借款，原告遂诉至本院，要求支持其诉请。
以上事实，有原告起诉状、借据、开庭笔录、电话记录等予以证实，并经审理在案。
本院认为，原告主张被告于2014年3月23日向其借款45000元，现仍欠32000元，提供了被告出具的借据予以证实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告起诉要求被告归还借款32000元，本院予以支持。关于利息的计算，因借据中没有约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案利息应从原告起诉之日起按年利率6%计算；原告要求按年利率8%计算，超过部分，本院不予支持。被告经合法传唤拒不到庭应诉，视其自动放弃抗辩权利，因此产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶娟萍应于本判决生效之日起七日内归还借款本金32000元及从2017年9月28日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息给原告张旭。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 黄模新
人民陪审员 张燕芳
人民陪审员 华红军
二〇一七年十二月五日
书 记 员 吴嘉颖
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初2092号
原告：王某1，男，1978年7月30日出生，汉族，南皮县人，现住南皮县。
被告：张某，女，1980年12月18日出生，汉族，住南皮县。
原告王某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、离婚。2、婚生儿子王某2由原告抚养，抚养费依法承担。3、本案诉讼费依法承担。事实与理由：原被告××××年××月××日在南皮县民政局登记婚后，婚后生育一子，名王某2，现年15周岁，现在上学。原被告结婚初期感情尚可，后来原告发现被告好逸恶劳，对家人亲人极端不负责任，原告生病期间置之不理，还不许返家休养，近几年被告天天迷恋网聊，与网友暧昧不清，无视原告的存在感受，更不照顾孩子，严重伤害了原告的自尊心，原告多次苦心规劝，仍不知悔改。被告涉及保险业务，经常外出不回家，长期以各种理由拒绝性生活，与原告出现感情危机。加之被告疑心重重，无端猜疑原告，经常争吵，令原告忍无可忍，向被告提出离婚，现双方分居已达五个月之久。2016年8月21日下午，被告带着其父亲、弟弟找到原告上班单位大闹，捏造一些根本不存在的事情侮辱原告，其弟更对原告大打出手，导致双方感情完全严重破裂，现在夫妻双方感情名存实亡，无法共同生活，且无和好可能，为此，特具状起诉，请求人民法依法判决准予离婚。
被告辩称，我不同意离婚，我们虽然有矛盾，但是感情没有破裂，我们双方是有点小问题，但是结婚已经十多年了，我有信心维护好家庭。并且孩子还小，我不同意离婚。
原告围绕诉讼请求进行了陈述，根据原告陈述，本院认定事实如下：原被告××××年××月××日在南皮县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子名叫王某2，现在在沧州上中专，现随原告生活。庭审中,原告主张原、被告婚后性格不合，经常吵架生气，并且被告与原告的家人也矛盾尖锐，导致夫妻感情已经破裂,要求判决原、被告离婚，抚养婚生儿子王某2。被告不同意离婚。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，且婚后生育一子，双方共同生活期间难免因家庭琐事发生矛盾，但应相互体谅、相互理解、彼此谅解，原告应当珍惜以往的夫妻感情，不应因一时的矛盾而草率离婚。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下:
不准原告王某1与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 杜艳艳
二〇一六年十一月九日
书记员 毕盛菊
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初3501号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨福建，该公司职工。
委托诉讼代理人：庄广铎，该公司职工。
被告：宋杰，男，1968年3月15日生，住新沂市。
被告：徐敏，女，1971年2月8日生，住新沂市。
被告：宋端雷，男，1975年7月13日生，住新沂市。
被告：陈国强，男，1969年12月20日生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告宋杰、徐敏、宋端雷、陈国强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员乔文娟独任审判，后因案情复杂依法转入普通程序组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人庄广铎到庭参加诉讼，被告宋杰、徐敏、宋端雷、陈国强经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋杰、徐敏偿还借款本金80000元及利息和罚息23417.14元（计算至2017年3月21日，此后利息和罚息按照合同约定利率计算至实际给付之日止）；2.被告宋端雷、陈国强对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：被告宋杰于2015年9月1日在原告所属合沟支行借款80000元，约定到期日为2016年8月20日，年利率为14.26%。该借款由被告宋端雷、陈国强提供连带责任担保。借款到期后，原告派员多次催收，被告至今未还。
宋杰、徐敏、宋端雷、陈国强未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告宋杰、徐敏、宋端雷、陈国强经本院传唤未到庭，放弃了举证、质证权利。根据原告陈述及所提交的借款借据、个人保证借款合同、利息证明单、被告身份证复印件、被告宋杰、徐敏结婚证复印件，本院经审理认定事实如下：被告宋杰、徐敏系夫妻关系。被告宋杰于2015年9月1日在原告所属合沟支行借款80000元，约定到期日为2016年8月20日，年利率为14.26%，被告宋端雷、陈国强为该笔借款提供连带责任担保，并签订《个人保证借款合同》。双方主要约定，逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收利息及罚息至本息偿清为止；保证期间为自贷款到期日起二年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息及贷款人实现债权的费用等。
本院认为，原告所属合沟支行与被告签订的借款借据及个人保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告宋杰在约定期限内未及时偿还借款，应承担还款付息及违约责任。因该借款发生于被告宋杰与徐敏夫妻关系存续期间，被告徐敏未举证证明被告宋杰与原告之间的借款明确约定为其个人债务，未举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定之情形，亦未举证证明所借款项用于非家庭生产经营，该借款应认定为夫妻共同债务，因此，被告徐敏对该借款本息也具有偿还义务。原告亦有权在保证期间内要求连带责任保证人对该债务承担连带偿还责任，故被告宋端雷、陈国强作为连带责任担保人，应对担保的该债务承担连带偿还责任。担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋杰、徐敏于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息和罚息（截至2017年3月21日为23417.14元，自2017年3月22日起至实际给付之日止的利息和罚息以剩余借款本金为基数按照年利率21.39%计算）；
二、被告宋端雷、陈国强对上述借款本金及利息和罚息承担连带偿还责任；被告宋端雷、陈国强承担还款责任后，有权向被告宋杰、徐敏追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2368元，由被告宋杰、徐敏、宋端雷、陈国强共同负担，于本判决生效后十日内给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 乔文娟
人民陪审员 刘丰亮
人民陪审员 付新果
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李子卿
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初1990号
原告：胡阿力达拉吐，男，1977年1月1日出生，蒙古族，农民。
被告：吴文学，男，35岁，蒙古族，农民。
被告：刘利敏，男，1985年10月17日出生，蒙古族，农民。
原告胡阿力达拉吐与被告吴文学、刘利敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后。于2017年5月2日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡阿力达拉吐，被告刘利敏到庭参加诉讼，被告吴文学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡阿力达拉吐向本院提出诉讼请求:1.要求被告吴文学偿还借款本金12500元，逾期利息125元（2016年12月13日至2017年2月13日，2个月×12500元×0.5%），合计12625元，要求被告刘利敏承担连带保证责任；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:2016年2月13日，被告吴文学向原告借款12500元，被告吴文学为原告出具借据1枚，约定2016年12月13日还款。该款由被告刘利敏担保，原、被告没有约定担保方式、期间、范围。该款经原告索要，二被告未予偿还。
被告刘利敏答辩称，借款属实，借款12500元，没有约定利息，其是担保人，原、被告没有约定担保方式、期间、范围。
被告吴文学未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2016年2月13日，被告吴文学向原告借款，被告吴文学为原告出具金额为12500元借据1枚，约定2016年12月13日还款。该款由被告刘利敏担保，原、被告没有约定担保方式、期间、范围。该款经原告索要，二被告未予偿还。
原告胡阿力达拉吐向法庭提交借款据1枚，证明被告吴文学借款的数额、时间、约定还款时间及被告刘利敏为该款担保的事实。
被告刘利敏质证认为，没有异议。
经审查认为，原告胡阿力达拉吐递交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
二被告未向法庭提交证据。
本院认为，当事人双方债权债务关系明确，二被告应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：”未约定逾期利率或约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述原告要求被告吴文学偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告刘利敏承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告吴文学经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴文学于本判决生效十日内偿还原告胡阿力达拉吐借款本金12500元；
二、被告吴文学于本判决生效十日内支付原告胡阿力达拉吐逾期利息125元（2016年12月13日至2017年2月13日，2个月×12500元×0.5%）；
三、被告刘利敏对上述一、二项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取58元，由被告吴文学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高成凤
二〇一七年五月二日
书记员 白 磊
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执1349号
申请执行人青县国土资源局，组织机构代码：00103501-0
法定代表人，张敬先，男，汉族，
被执行人杨树云，男，汉族，住所地沧州市青县。
本院在执行青县国土资源局与杨树云行政非诉执行一案中，青县人民法院于2015年12月4日作出的（2015）青执非审字第216号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月4日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款57825元。
执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期其提供执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及风险告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位57825元。经查询被执行人杨树云名下财产情况，被执行人已无可供执行的银行存款。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人青县国土资源局同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青县人民法院于2015年12月4日作出的（2015）青执非审字第216号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩之文
二〇一七年十二月四日
书记员 李晓静
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0922执1349号申请执行人青县国土资源局，组织机构代码：00103501-0法定代表人，张敬先，男，汉族，被执行人杨树云，男，汉族，住所地沧州市青县。本院在执行青县国土资源局与杨树云行政非诉执行一案中，青县人民法院于2015年12月4日作出的（2015）青执非审字第216号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月4日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款57825元。执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期其提供执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及风险告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位57825元。经查询被执行人杨树云名下财产情况，被执行人已无可供执行的银行存款。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人青县国土资源局同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青县人民法院于2015年12月4日作出的（2015）青执非审字第216号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  韩之文二〇一七年十二月四日书记员  李晓静
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执835号
申请执行人：林占听，男，1955年8月2日出生，汉族，住址大田县。
委托代理人林华羿，男，1979年12月7日出生，汉族，系原告林占听儿子，住址大田县。
被执行人：苏建江，男，1978年6月11日出生，汉族，住址大田县。
被执�人：陈五一，男，1977年6月24日出生，汉族，住址大田县。
申请执行人林占听与被执行人苏建江、陈五一借款合同纠纷一案，申请执行标的10025元，本院于2016年5月30日立案受理后依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产、限制消费令、将其纳入失信被执行人名单并对其作出拘留决定。现经本院查询被执行人名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书�达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民一初字第00440号
原告：夏根源，男，1990年6月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，
委托代理人：李亮亮，安徽百大律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ生，安徽百大律师事务所律师。
被告：崔学长，男，1975年6月1日出生，汉族，住安徽省肥东县，
原告夏根源诉被告崔学长提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法由审判员丁雷于2014年2月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏根源及其委托代理人李亮亮，被告崔学长到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏根源在诉状中称：原告为长期在合肥市王大郢自发劳务市场等待招工的从事建筑杂工的自由工人，2013年7月2日由黄永华（真实姓名不祥，其提供的户口本信息为黄永华，男，汉族，1976年5月9日出生，安徽省合肥市肥东县石塘镇小黄村56号，身份证号码，经包河区公安分局核查该户口信息是虚假的）代理雇主请原告到其承包的金江大厦负一楼拆墙工程工地从事砸墙壁工作，工资为200元一天。当天上午11时左右，原告和其他同事正在进行砸墙，突然墙开始倒塌将原告砸倒在地，砸断左腿，随即黄永华将原告送到医院救治，根据医院治疗记录显示，原告入院治疗时左足出血、疼痛，左踝部及左足毁损碎裂，左足褚骨紊乱，多处骨折。经诊断当天原告进行了左小腿下段截肢术，术后住院16天后予以出院，出院诊断：加强患肢功能锻炼，建议患者配戴假肢，休息3个月，不适随诊。在原告受伤住院治疗期间，根据黄永华当时提供的户口信息才知道其叫黄永华，黄永华支付了原告住院期间的医疗费用26679.7元，后再也联系不到黄永华。后经包河区公安局核查该户口信息是虚假的。现在无法获取其本人的真实有效身份信息，截止到原告起诉时，黄永华仍然不知所踪。事后得知金江大厦负一楼拆墙工作的雇主是被告崔学长，崔学长出示一份与黄永华签订的分包协议，黄永华承包金江大厦负一楼拆墙工作，并约定施工过程中的一切安全责任由黄永华负责。综上，原告系被黄永华代崔学长雇请的员工，原告在被告的金江大厦负一楼拆墙工程工地工作的过程中，被突然倒塌的墙体砸伤，被告应当承担赔偿责任。原告的诉讼请求为：一、要求被告赔偿原告损失336232.8元（暂定）；二、本案中伤残鉴定费由被告承担；三、本案诉讼费用由被告承担。当庭变更第一项诉讼请求为：一、要求被告赔偿原告损失577745.4元，包括误工费19149.8元（181天×105.8元/天）、护理费1563.6元（20天×78.18元/天）、营养费3210元（107天×30元/天）、交通费3302元、精神损害赔偿金4万元、残疾赔偿金231140元、辅助器具费用279360元；
被告崔学长在庭审中辩称：一、我与黄永华签订的分包协议，是谁拿出来的？我和黄永华不认识，原告应当查明工作的老板是谁；二、我不是老板，不应由我赔偿。望江路金江大厦负一层是杨义宏投资的，项目是用于电玩城，我是打工的，墙体拆除工程协议不是我签的。
针对被告崔学长的辩称，原告夏根源解释称：分包协议是从黄永华那得来的，当时他出示原件给我看，我拍照得来的。我在工作期间没有见到过被告崔学长。
经庭审举证质证，本院查明事实如下：2013年9月10日，被告崔学长在合肥市包河区政府信访局接受合肥市包河区安监局询问时陈述，准备投资建设的项目位于望江东路金江大厦负一层，投资额约100万元，主要经营台球和游泳馆，大概经营面积约1500平米。装修只是将所有项目发包出去，该项目是合伙投资，合作伙伴是杨义宏，外包协议是否全签不确定。墙体拆除工程有协议，是我签的。黄永华不认识，大部分协议文本是杨义宏办的。拆除墙体的工人是谁找的和我签协议的人不认识。墙体拆除工程费用约1万元，把钱给杨义宏，他如何结算我不清楚。事故发生当天，我不在现场。后来有一天，我到施工现场发现一个女的在现场吵闹，阻碍施工，我报警了，后来才知道工地出事了，伤者是谁，伤害程度，救治情况我都不清楚。
原告夏根源在案件审理阶段向本院提供一份分包协议拍摄照片的复印件，显示甲方崔学长，乙方黄永华，乙方承包金江大厦负一楼拆墙工程，总费用壹万元，施工过程中一切安全责任自负，甲方概不负责。被告崔学长当庭否认该份协议是其所签，但未提交相关反证。
原告夏根源向本院提交的李光宇在包河区人社局所做的询问笔录显示其与原告及其他工友都在王大郢一个自发的劳务市场，2013年7月2日他们都在那等招工，一个老头找他们去干活，然后把他们带到南七大厦负一层，然后开始砸墙，大约到十一点的时候，墙突然倒了，把夏根源砸倒在地。工资标准是200元一天，是老头给我们的，听说老头的钱是从黄老板那里拿的，这个老头跟黄老板干活。
陈明华在包河区人社局所做的询问笔录显示一个姓姚的老板找他们去砸墙，一共找了8个人，夏根源也在，工资标准是140元一天，夏根源在砸墙的时候，姚老板让他从墙的下面开始砸，结果把墙砸倒了，把夏根源的腿给砸了。
原告夏根源在庭审中接受本院询问时陈述，当天早上六点半，一个老头到王大郢找他让他到金江大厦负一楼拆墙，工资是一天
一结，140元一天，工资是老头谈的，后来出事了就没有拿到工资。
当天是七点多去干活的，十一点多就出事了。干活是黄永华给的钱，因为他是这个工地的老板。黄永华告诉他，大老板是崔学长。砸墙的工具是黄永华提供的，工友将我送到医院的，黄永华支付的医疗费用，现在黄永华不能找到。
上述事实，有原被告身份信息、询问调查笔录、工伤认定询问笔录两份及庭审笔录等证实。
本院认为：根据原、被告举证、质证及查明的事实，本案争议的焦点为原被告之间是否存在提供劳务的法律关系。原告在诉讼中认为原告夏根源系黄永华代被告崔学长雇请的员工，原告受伤，作为雇主的被告崔学长应承担赔偿责任。本院认为，从原告夏根源向本院提交的分包协议、被告崔学长在合肥市包河区信访局所作的询问笔录、原告庭审中的陈述及部分工友的证言现无法证实原告夏根源与被告崔学长存在劳务关系。综上，原告夏根源提起的提供劳务受害责任纠纷，被告崔学长在本起纠纷中不是适格的诉讼主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十二条的规定，裁定如下：
驳回原告夏根源对被告崔学长的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁 雷
二〇一四年三月二十五日
书记员 赵元元
附：本案适用的相关法律条文
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜官商初字第107号
原告佛山中德不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市高明区更合镇小洞工业区。
法定代表人叶家驹，该公司董事长。
委托代理人杜新华，广东共明律师事务所律师。
被告无锡亿宝机械设备有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业区C区。
法定代表人吴欣梅，该公司董事长。
本院在审理原告佛山中德不锈钢有限公司（以下简称中德公司）与被告无锡亿宝机械设备有限公司（以下简称亿宝公司）买卖合同纠纷一案中，原告中德公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取6984元，由中德公司负担。
代理审判员 陈思远
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张 佳
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0124民初4763号
原告：王素琼，女，汉族，1970年5月12日出生，住四川省南部县。
原告：杜银，男，汉族，1967年12月22日出生，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：刘丹，四川上盛律师事务所律师，系一般代理。
被告:成都西源投资有限公司,住成都市郫县郫筒镇安民街36号。
法定代表人：敖宏敏。
委托诉讼代理人：廖华，泰和泰律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：刘梦，泰和泰律师事务所律师，系一般代理。
原告王素琼、杜银与被告成都西源投资有限公司（以下简称西源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法由审判员张耀元独任公开开庭进行了审理。原告王素琼、杜银委托诉讼代理人刘丹、被告成都西源投资有限公司委托诉讼代理人刘梦，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王素琼、杜银诉称，2012年3月14日，原被告签订《商品房买卖合同》及其附件，原告购买被告开发的位于幸福路北一段169号“时代水岸康城二期”xx栋x单元xx楼xxxx号商品房。合同签订后，原告积极履行合同义务支付房款，被告也于2013年10月1日向原告交付了合同约定的商品房。但被告自商品房交付之日起720日内没有依合同约定为原告办理房屋产权证书，直至2016年3月18日原告才取得房屋不动产权登记证书，构成违约，应承担合同约定的违约责任。为维护自身合法权益，原告特诉至我院，请求判令：1、被告支付原告逾期办证违约金5610.67元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告成都西源投资有限公司辩称，1、法律规定。办理房屋权属证书的义务主体为预售商品房的购买人，开发商只有协助义务。《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条......房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。《商品房销售管理办法》第三十四条第三项房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。2、《商品房买卖合同》附件第七条中约定出卖人有关“产权登记”义务，仅为将为业主办理房屋权属登记所需资料交房地产管理机关备案的代办义务。被告认为办理房屋所有权证的行为是行政管理行为，需要被告的义务是“将为业主办理房屋权属登记的相关资料报送房地产管理机关备案”。因此，对原告主张以房产证领取时间作为逾期截止天数的意见，是不符合法律规定的。3、原告主张违约金无事实依据。《合同法》上的违约金应视为预定的违约损害赔偿金，除特别情况外，应当以守约方遭受损失为适用前提，未遭受损失不应支付违约金。原告购买的房产早已经交付，办理房产证与否，没有对其产生经济损失，同时，原告主张支付违约金明显过高，其无法举证产生的损失，实际上也没造成损失，其要求支付违约金的要求缺乏事实依据。综上，原告的诉讼请求申请缺乏事实及法律依据，请求本院依法驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2012年3月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》及其补充协议。《商品房买卖合同》约定：原告（买受人）购买被告（出卖人）开发幸福路北一段169号“时代水岸康城二期”xx栋x单元xx楼xxxx号商品房；总成交金额为418403元等内容。该合同第十九条约定：“（一）初始登记。......（二）转移登记。1、....2、因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列（2）种方式处理：（1）......（2）详见《商品房买卖合同》补充协议。《商品房买卖合同补充协议》第七条关于产权登记的约定1、为了方便买受人办理商品房的各种权证，出卖人统一在商品房交付后720日内为买受人代办分户房屋所有权证、房屋他项权利证书，分户国有土地使用证，在办理了分户房屋所有权证后720天内办理完毕。如因出卖人的过错导致权属证书逾期办理，出卖人按如下方式承担违约责任：买受人不退房，自买受人应当取得房屋权属证书的期限届满之次日起至实际取得房屋权属证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房屋万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋权属证书之日起30日由出卖人支付。如果因买受人的原因导致权属证书逾期办理，出卖人不承担责任。合同签订后，原告依约支付房款、房屋转移登记费、房屋交易手续费、维修资金、契税、印花税、工本费等。被告西源公司于2013年10月1日交付房屋，2016年1月7日被告西源公司已将办证材料递交产权办理中心，原告于2016年3月18日取得案涉房屋的产权证书。
上述事实，有当事人一致陈述，商品房买卖合同、发票、明细表等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行。原告交清了购房款，被告应按合同约定向原告交付房屋，并在约定的时间内为原告办理分户产权登记。本案中，2016年1月7日被告西源公司已将办证材料递交产权办理中心，原告于2016年3月18日取得案涉房屋的产权证书。被告西源公司未在合同约定的时间内完成协助办理房屋所有权证书的义务，故原告请求逾期办证的违约金的请求,本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”尽管违约金的支付以违约行为发生为条件,但衡量违约金约定是否过高、过低应以实际损失为基础。本案中，原告未明确其因被告逾期办理产权登记对其造成的具体损失，也未向本院提交所受损失的证据。本院综合本案合同实际履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则综合本案被告的违约情形、原告的实际损失等因素，酌情认定违约金为800元。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告成都西源投资有限公司在本判决书生效之日起30日内支付原告王素琼、杜银逾期办理房屋产权证书的违约金800元；
二、驳回原告王素琼、杜银的其他诉讼请求。
如果被告成都西源投资有限公司未按本判决指定的期间向原告王素琼、杜银履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告王素琼、杜银加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告成都西源投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张耀元
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 斐
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0124民初4763号原告：王素琼，女，汉族，1970年5月12日出生，住四川省南部县。原告：杜银，男，汉族，1967年12月22日出生，住四川省南部县。委托诉讼代理人：刘丹，四川上盛律师事务所律师，系一般代理。被告:成都西源投资有限公司,住成都市郫县郫筒镇安民街36号。法定代表人：敖宏敏。委托诉讼代理人：廖华，泰和泰律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：刘梦，泰和泰律师事务所律师，系一般代理。原告王素琼、杜银与被告成都西源投资有限公司（以下简称西源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法由审判员张耀元独任公开开庭进行了审理。原告王素琼、杜银委托诉讼代理人刘丹、被告成都西源投资有限公司委托诉讼代理人刘梦，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王素琼、杜银诉称，2012年3月14日，原被告签订《商品房买卖合同》及其附件，原告购买被告开发的位于幸福路北一段169号“时代水岸康城二期”xx栋x单元xx楼xxxx号商品房。合同签订后，原告积极履行合同义务支付房款，被告也于2013年10月1日向原告交付了合同约定的商品房。但被告自商品房交付之日起720日内没有依合同约定为原告办理房屋产权证书，直至2016年3月18日原告才取得房屋不动产权登记证书，构成违约，应承担合同约定的违约责任。为维护自身合法权益，原告特诉至我院，请求判令：1、被告支付原告逾期办证违约金5610.67元；2、本案诉讼费由被告承担。被告成都西源投资有限公司辩称，1、法律规定。办理房屋权属证书的义务主体为预售商品房的购买人，开发商只有协助义务。《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条......房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。《商品房销售管理办法》第三十四条第三项房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。2、《商品房买卖合同》附件第七条中约定出卖人有关“产权登记”义务，仅为将为业主办理房屋权属登记所需资料交房地产管理机关备案的代办义务。被告认为办理房屋所有权证的行为是行政管理行为，需要被告的义务是“将为业主办理房屋权属登记的相关资料报送房地产管理机关备案”。因此，对原告主张以房产证领取时间作为逾期截止天数的意见，是不符合法律规定的。3、原告主张违约金无事实依据。《合同法》上的违约金应视为预定的违约损害赔偿金，除特别情况外，应当以守约方遭受损失为适用前提，未遭受损失不应支付违约金。原告购买的房产早已经交付，办理房产证与否，没有对其产生经济损失，同时，原告主张支付违约金明显过高，其无法举证产生的损失，实际上也没造成损失，其要求支付违约金的要求缺乏事实依据。综上，原告的诉讼请求申请缺乏事实及法律依据，请求本院依法驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，2012年3月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》及其补充协议。《商品房买卖合同》约定：原告（买受人）购买被告（出卖人）开发幸福路北一段169号“时代水岸康城二期”xx栋x单元xx楼xxxx号商品房；总成交金额为418403元等内容。该合同第十九条约定：“（一）初始登记。......（二）转移登记。1、....2、因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列（2）种方式处理：（1）......（2）详见《商品房买卖合同》补充协议。《商品房买卖合同补充协议》第七条关于产权登记的约定1、为了方便买受人办理商品房的各种权证，出卖人统一在商品房交付后720日内为买受人代办分户房屋所有权证、房屋他项权利证书，分户国有土地使用证，在办理了分户房屋所有权证后720天内办理完毕。如因出卖人的过错导致权属证书逾期办理，出卖人按如下方式承担违约责任：买受人不退房，自买受人应当取得房屋权属证书的期限届满之次日起至实际取得房屋权属证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房屋万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋权属证书之日起30日由出卖人支付。如果因买受人的原因导致权属证书逾期办理，出卖人不承担责任。合同签订后，原告依约支付房款、房屋转移登记费、房屋交易手续费、维修资金、契税、印花税、工本费等。被告西源公司于2013年10月1日交付房屋，2016年1月7日被告西源公司已将办证材料递交产权办理中心，原告于2016年3月18日取得案涉房屋的产权证书。上述事实，有当事人一致陈述，商品房买卖合同、发票、明细表等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行。原告交清了购房款，被告应按合同约定向原告交付房屋，并在约定的时间内为原告办理分户产权登记。本案中，2016年1月7日被告西源公司已将办证材料递交产权办理中心，原告于2016年3月18日取得案涉房屋的产权证书。被告西源公司未在合同约定的时间内完成协助办理房屋所有权证书的义务，故原告请求逾期办证的违约金的请求,本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”尽管违约金的支付以违约行为发生为条件,但衡量违约金约定是否过高、过低应以实际损失为基础。本案中，原告未明确其因被告逾期办理产权登记对其造成的具体损失，也未向本院提交所受损失的证据。本院综合本案合同实际履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则综合本案被告的违约情形、原告的实际损失等因素，酌情认定违约金为800元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告成都西源投资有限公司在本判决书生效之日起30日内支付原告王素琼、杜银逾期办理房屋产权证书的违约金800元；二、驳回原告王素琼、杜银的其他诉讼请求。如果被告成都西源投资有限公司未按本判决指定的期间向原告王素琼、杜银履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告王素琼、杜银加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告成都西源投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张耀元二〇一七年十一月二十八日书记员  张 斐
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执255号
申请执行人：陈丽琴，
被执行人：李小红，；田美芬，
本院在执行陈丽琴与李小红、田美芬借款合同纠纷一案中，经调查、查控被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李文华
人民陪审员 李晋平
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王晓丽
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1024民初621号
原告殷春旺，男，1968年8月20日出生，汉族，住许昌市。
被告韩广明，男，1977年6月11日出生，汉族，住鄢陵县。
原告殷春旺因与被告韩广明追偿权纠纷一案，原告于2018年4月4日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，依法组成合议庭，于2018年5月7日公开开庭审理了本案，原告殷春旺到庭参加诉讼。被告韩广明经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷春旺诉称：2016年10月11日被告韩广明由我担保向盛保盈借款8万元，期限一个月，到期后被告未偿还，盛保盈要求我承担担保责任偿还借款8万元，2017年4月10日我偿还给盛保盈借款8万元，该款被告至今不予给付。故起诉要求被告给付代偿款8万元。
被告韩广明未进行答辩。
本院经审理查明：2016年10月11日经原告殷春旺担保，被告韩广明向盛保盈借款8万元，约定期限一个月，到期后被告未还款，盛保盈要求原告承担担保责任偿还借款8万元，2017年4月10日原告偿还给盛保盈借款8万元，后经催要被告未给付该款。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原告殷春旺为被告韩广明借款提供担保，在承担保证责任偿还借款后，原告与被告之间形成了债权债务关系，根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，作为债权人的原告有权向被告追偿。故原告要求被告给付借款本息8万元之诉请合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩广明于本判决生效之日起三日内给付原告殷春旺现金8万元。
案件受理费1800元，由被告负担﹙先由原告垫付，待执行时连同执行标的一并给付﹚。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院；并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决书即发生法律效力。当事人必须自觉履行，否则本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的期间内，向本院申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 葛志芳
人民陪审员 王玉红
人民陪审员 梁存才
二〇一八年五月九日
书 记 员 赵珊珊
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2941号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈祥，男，1953年11月8日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉化辽源化工有限责任公司。住所：吉林省辽源市龙山区福兴*号。
法定代表人：丁振国，该公司董事长。
再审申请人陈祥因与被申请人吉化辽源化工有限责任公司（以下简称吉化辽源公司）劳动争议一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2017）吉04民终1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈祥申请再审称，1.陈祥与吉化辽源公司存在劳动关系。2007年12月14日吉化辽源公司成立，并与吉林化学工业公司辽源总厂（以下简称吉化辽源总厂）实行一套机构二块牌子的管理体制。2009年3月28日吉林化学工业公司辽源化工厂一厂(以下简称辽源化工一厂)破产，被吉化辽源总厂吸收。2011年9月22日吉化辽源总厂破产，其权利义务及人员安排及由吉化辽源公司承接与安排。（2017）吉04民终字1号民事判决没有认定以上的法律程序与事实存在错误。2.陈祥退休是吉化辽源公司办理的，吉化辽源公司还为陈祥保管档案，证明双方存在劳动关系。解除（终止）劳动合同证明书是吉化辽源公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定办理的，亦证明双方存在劳动关系。固定工调配证证明陈祥参加工作时间和解除劳动合同的时间，解除的方式是协商解除并盖有劳动部门的公章。以上均证明陈祥与吉化辽源公司存在劳动关系。3.1991年单位解除与陈祥的劳动关系没有手续。吉化辽源公司如需办理解除职工劳动关系，依据当时的法律必须办理解除手续并向有关部门移交档案，办理失业保险等，吉化辽源公司未尽到解除劳动合同需承担的法定义务，因此不能认定双方于1991年双方解除劳动关系，应以陈祥办理退休时间作为解除劳动关系时间。综上，请求再审本案，改判支持陈祥的诉讼请求。
本院经审查认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条确立了认定劳动关系是否成立或存在，一般应同时具备以下几个条件：1.用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2.用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3.劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，陈祥主张与吉化辽源公司存在劳动关系，而在本院对陈祥询问过程中，陈祥承认其1991年从辽源化工一厂申请退职，退职后自行务工，因达到法定退休年龄时无人事档案不能办理退休，找到吉化辽源公司，亦承认本人未在吉化辽源公司工作过。辽源化工一厂于2009年3月18日经吉林省辽源市中级人民法院（2009）辽民破字1-2号民事裁定宣告破产，陈祥未能提供证据证明吉化辽源公司与辽源化工一厂是否存在承继关系，仅以吉化辽源公司保管其人事档案以及为其出具《解除（终止）劳动合同证明》为依据，要求撤销吉化辽源公司解除（终止）与陈祥劳动关系的证明并承担社会保险费用，并支付自1991年起最低工资的请求，本院不予支持。综上，陈祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈祥的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 魏明远
代理审判员 赵希洋
二〇一七年十一月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 孙 浩
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申2941号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈祥，男，1953年11月8日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉化辽源化工有限责任公司。住所：吉林省辽源市龙山区福兴*号。法定代表人：丁振国，该公司董事长。再审申请人陈祥因与被申请人吉化辽源化工有限责任公司（以下简称吉化辽源公司）劳动争议一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2017）吉04民终1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈祥申请再审称，1.陈祥与吉化辽源公司存在劳动关系。2007年12月14日吉化辽源公司成立，并与吉林化学工业公司辽源总厂（以下简称吉化辽源总厂）实行一套机构二块牌子的管理体制。2009年3月28日吉林化学工业公司辽源化工厂一厂(以下简称辽源化工一厂)破产，被吉化辽源总厂吸收。2011年9月22日吉化辽源总厂破产，其权利义务及人员安排及由吉化辽源公司承接与安排。（2017）吉04民终字1号民事判决没有认定以上的法律程序与事实存在错误。2.陈祥退休是吉化辽源公司办理的，吉化辽源公司还为陈祥保管档案，证明双方存在劳动关系。解除（终止）劳动合同证明书是吉化辽源公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定办理的，亦证明双方存在劳动关系。固定工调配证证明陈祥参加工作时间和解除劳动合同的时间，解除的方式是协商解除并盖有劳动部门的公章。以上均证明陈祥与吉化辽源公司存在劳动关系。3.1991年单位解除与陈祥的劳动关系没有手续。吉化辽源公司如需办理解除职工劳动关系，依据当时的法律必须办理解除手续并向有关部门移交档案，办理失业保险等，吉化辽源公司未尽到解除劳动合同需承担的法定义务，因此不能认定双方于1991年双方解除劳动关系，应以陈祥办理退休时间作为解除劳动关系时间。综上，请求再审本案，改判支持陈祥的诉讼请求。本院经审查认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条确立了认定劳动关系是否成立或存在，一般应同时具备以下几个条件：1.用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2.用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3.劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，陈祥主张与吉化辽源公司存在劳动关系，而在本院对陈祥询问过程中，陈祥承认其1991年从辽源化工一厂申请退职，退职后自行务工，因达到法定退休年龄时无人事档案不能办理退休，找到吉化辽源公司，亦承认本人未在吉化辽源公司工作过。辽源化工一厂于2009年3月18日经吉林省辽源市中级人民法院（2009）辽民破字1-2号民事裁定宣告破产，陈祥未能提供证据证明吉化辽源公司与辽源化工一厂是否存在承继关系，仅以吉化辽源公司保管其人事档案以及为其出具《解除（终止）劳动合同证明》为依据，要求撤销吉化辽源公司解除（终止）与陈祥劳动关系的证明并承担社会保险费用，并支付自1991年起最低工资的请求，本院不予支持。综上，陈祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈祥的再审申请。审 判 长  付 丽代理审判员  魏明远代理审判员  赵希洋二〇一七年十一月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  孙 浩
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初3938号
原告刘焕军，男，1978年生，汉族，住青县，。
被告齐永平，女，1976年9月生，汉族，住青县，。
原告刘焕军与被告齐永平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘焕军到庭参加诉讼，被告齐永平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘焕军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款11万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告齐永平于2006年11月10日因资金周转需要向原告借款11万元，约定借款利率月息3分，借款期限6个月（共计180天）。借款到期后被告未偿还，原告多次催要欠款，但被告始终以各种理由推脱，借款及利息至今拒不归还，原告故而起�。
被告齐永平在答辩期限内未提供答辩意见，举证期限内亦未提供证据。
原告为证实主张向本院提供证据：证一、借款协议书一份；证二、录音光碟一份。经审查，以上证据客观真实，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年11月10日，被告齐永平以资金周转困难为由向原告刘焕军借款人民币11万元，约定借款期限6个月，同时约定按月利率3分计算利息。借款到期后，被告齐永平未按合同约定给付原告借款本息。
本院认为，被告齐永平拖欠原告刘焕军借款本金11万元有借款协议书为证，原、被告双方债权债务关系明确。借款借据中约定的月利率3分超过了法律对民间借贷纠纷利息的保护限度，本院依法调整为按年利率24%计算利息。债务应当清偿。被告齐永平应�偿还原告刘焕军借款本金11万元并自借款之日起，以借款本金11万元为基数，按年利率24%计算给付原告借款利息。被告齐永平经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，所产生相应的法律后果应当由其承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告齐永平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘焕军借款本金11万元并支付利息（利息以11万元为基数，自2006年11月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告齐永平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王建国
二〇一七年十二月七日
书记员 倪世涛
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利�6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
#
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
#  民事裁定书
（2017）辽0111民初4849号
原告：沈阳城南物业管理有限公司。
被告：冯伟。
原告沈阳城南物业管理有限公司与被告冯伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告沈阳城�物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈阳城南物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=14753027-7574-4331-8d84-a850010992fe&imgId=MTQ3NTMwMjctNzU3NC00MzMxLThkODQtYTg1MDAxMDk5MmZlMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=14753027-7574-4331-8d84-a850010992fe&imgId=MTQ3NTMwMjctNzU3NC00MzMxLThkODQtYTg1MDAxMDk5MmZlMS5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=14753027-7574-4331-8d84-a850010992fe&imgId=MTQ3NTMwMjctNzU3NC00MzMxLThkODQtYTg1MDAxMDk5MmZlMi5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院			民事裁定书	（2017）辽0111民初4849号	原告：沈阳城南物业管理有限公司。	被告：冯伟。	原告沈阳城南物业管理有限公司与被告冯伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告沈阳城�物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许沈阳城南物业管理有限公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  谭照煦	二〇一七年十一月二十九日	书记员  李奕然
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25715号
原告：重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6，统一社会信用代码91500112709394713A。
法定代表人：胡英华，执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，系原告公司员工。
被告：魏羽彤，女，1992年3月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆金恒物业管理有限公司与被告魏羽彤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆金恒物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2016年1月1日至2017年12月31日的物业服务费2311.2元，并以该物业服务费为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付从立案之日起计算至实际付清为止的违约金；2.被告承担本案全部费用。事实和理由：原告于2008年7月31日与重庆市南岸区机关后勤服务中心、重庆正扬（集团）有限公司签订《江南小区前期物业管理服务合同》，合同期限自2008年8月1日起至2011年7月31日止。合同期满后，双方签订《江南小区前期物业管理服务合同补充协议》延续服务至2013年7月31日止。2013年8月1日，原告与重庆市南岸区江南小区业主委员会签订《江南小区物业管理服务合同》，合同期限自2013年8月1日至2018年7月31日止，对租金标准及支付时间均进行了约定。被告系重庆市南岸区江南小区的业主，未按合同约定按时支付物业服务费。被告的行为违反了法律规定及合同约定，原告为维护自身合法权益提起本案诉讼。
本院认为，原告与重庆市南岸区江南小区业主委员会签订的《江南小区物业管理服务合同》中的第四十二条明确约定，合同在履行中发生争议的，由双方协商解决，双方协商不成的，向项目所在当地仲裁委员会申请仲裁。依据该合同约定，合同期限内江南小区物业服务合同纠纷的解决方式为仲裁，故本案并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合法律的相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告重庆金恒物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王中申
二〇一七年十二月十一日
书记员 史小红
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初289号
原告：牟文君，女，1968年7月17日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：重庆市金鼎煤业有限公司，住所地重庆市万州区，企业法人营业执照注册号500101000049139。
诉讼代表人：重庆百君律师事务所，系被告重庆市金鼎煤业有限公司的破产管理人。
原告牟文君与被告重庆市金鼎煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告牟文君于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟文君撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律的规定，本院准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告牟文君撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告牟文君负担。
审判员 罗正东
二〇一八年一月二十二日
书记员 熊凤铭
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初3136号
原告程某，男，1985年1月2日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
委托代理人郭辽元，河北宗典律师事务所律师。
被告张某，女，汉族，1988年6月17日出生，现住邢台市宁晋县。
委托代理人尚丽，河北众平律师事务所律师。
本院受理原告程某与被告张某离婚纠纷一案中，被告张某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告一直居住在宁晋县某某村，并在此居住三年之久，因此，请求贵院将该案移送宁晋县人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告的户籍所在地位于××××郝庄村，且一直居住在此地达三年之久，有宁晋县××××郝庄村村民委员会出具的证明信及被告的常住人口登记卡为证，因此本院对本案无管辖权。综上，被告张某提出的管辖权异议成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告张某对管辖权提出的异议成立，本案移送宁晋县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨国忠
二〇一七年七月三十一日
书记员 翟漫漫
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑞执字第1475－1号
申请人刘友，男，1965年11月6日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住本市，
被执行人刘海生，男，1975年9月12日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住本市，
本院在执行刘友与被执行人刘海生民间借贷纠纷一案中，申请人刘友申请执行被执行人刘海生借款20000元及利息和案件受理费425元未受偿。现查明，被执行人刘海生长期外出、下落不明，无其他财产可供执行。据此，本院对该案的执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）瑞执字第1475号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可以恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李小通
审判员 谢学军
审判员 张永林
二〇一六年六月六日
书记员 张泽燕
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初1622号
原告景常青，男。
诉讼代理人莫红雨，运城市山河法律服务所律师。
被告范果朋，男。
本院在审理原告景常青诉被告范果朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告景常青于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告景常青的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景常青撤回起诉。
案件受理费1471元，减半收取735元，由原告景常青承担。
审判员 令狐旭峰
二〇一七年七月五日
书记员 昝 蕊 敏
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初5893号
原告：姚国庆，男，1954年10月1日生，汉族，天津市人民检察第二分院干部，住天津市河东区。
被告：李家林，女，1957年3月2日生，汉族，天津市电力公司送变电公司退休工人，住天津市和平区。
被告：傅强，男，1956年1月28日生，汉族，天津市建质建设工程监理咨询有限公司退休工人，住。
原告姚国庆与被告李家林、傅强返还原物纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。
本案在审理过程中，被告李家林向本院提起诉讼，起诉本案原告姚国庆对涉诉房屋进行所有权确认，案号为（2017）津0102民初3162号。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陈砚铭
代理审判员 高 然
人民陪审员 徐 成
二〇一七年四月十九日
书 记 员 韩 磊
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初675号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人厉伟康，男，1966年3月25日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。1989年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2008年8月因猥亵儿童被慈溪市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月12日被抓获，同月13日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）612号起诉书指控被告人厉伟康犯盗窃罪于2017年5月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人厉伟康到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年2月9日晚9时30分许，被告人厉伟康至慈溪市白沙路街道白沙菜市场北门华某的“阿亮酒席调味品超市”，使用钥匙开锁手段进入超市，窃得澳洲龙虾10只（价值人民币3500元）及人民币30元。
同月10日晚9时许，被告人厉伟康至上述超市，使用相同手段，窃得南非龙虾9只、澳洲龙虾3只（合计价值人民币2580元）及人民币30元。
同月25日晚9时许，被告人厉伟康至上述超市，使用相同手段，窃得澳洲龙虾10只（价值人民币2650元）及人民币30元。
同年3月10日晚9时许，被告人厉伟康至上述超市，使用相同手段，窃得澳洲龙虾4只、珍宝蟹4只（合计价值人民币1644元）及人民币30元。
到案后，被告人厉伟康如实供述了上述事实。
上述事实，被告人厉伟康在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人华某的陈述、证人罗某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录及相关照片、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、现场照片、前科刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过及被告人厉伟康的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人厉伟康的量刑情节为有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人厉伟康以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人厉伟康到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人厉伟康违法所得，予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人厉伟康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2018年3月11日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人厉伟康违法所得，继续予以追缴，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 益 平
二〇一七年五月二十四日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽刑申41号
罗树珍：
你因原审被告人孙雪杰诈骗一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2015）辽阳刑二重字第4号刑事判决及本院（2016）辽刑终字第189号刑事判决，以“孙雪杰不构成诈骗罪”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原判在认定事实和适用法律上是正确的。原审认定孙雪杰诈骗犯罪事实的证据除了有其本人供述外，还有被害人陈述、相关书证及同案犯供述等证据予以佐证，上述证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，且证据间可以相互印证，足以认定。原审被告人周宏鹏、李毅与李永壮、程天敏事先共谋，分工负责，以非法占有为目的，采取虚构伪劣收藏品有巨大升值空间，谎称他人欲高价回收伪劣收藏品可以为购买者转卖获利等方式，向他人推销伪劣收藏品，骗取张某、李某等835人钱财，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。原审被告人孙雪杰等人受周宏鹏等人指使，明知公司采用虚构身份、夸大升值空间、冒充他人欲高价收购伪劣收藏品等手段实施诈骗，仍故意虚构事实、隐瞒真相，与周宏鹏等人共同实施诈骗犯罪，其行为均构成诈骗罪共犯。二审已考虑孙雪杰等电话销售人员，其涉案数额并非其实际获利数额，在本案中起辅助作用，系从犯，已依法予以减轻处罚。故对你所提“孙雪杰不构成诈骗罪”的意见，本院不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一七年二月二十三日
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0381执448号
申请人刘安刚，男，1970年11月9日生，汉族，住偃师市。
被执行人胡建聪，男，1973年2月27日生，汉族，住山东省。
本院在执行申请人刘安刚申请执行被执行人胡建聪股权转让纠纷一案中，双方于2017年9月14日自愿达成执行和解协议，申请人刘安刚于即日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被执行人胡建聪的执行申请。经审查，申请人刘安刚的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0381执448号案的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 ：毛栓紧
审 判 员 ：周建辉
审 判 员 ：董会民
二〇一七年九月十四日
代书记员 ：田宇飞
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2822民初2097号
原告：湖北顺丰物业服务有限公司。住所地：建始县业州镇南山路**号。
法定代表人：宋发金，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋发军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：宋传华，系该公司员工。
被告：张先华，男，生于1987年4月25日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己享有的民事诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖北顺丰物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50.00元减半收取25.00元，由原告湖北顺丰物业服务有限公司负担。
审判员 朱 斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 邹向洋
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0804民初243号
原告：湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社，住所地：湛江市坡头区官渡镇。
负责人：李陈明，职务：主任。
委托诉讼代理人：廖亚贵、陈伟国，分别系该社副主任、职员，一般代理。
被告：吴顺德，男，1945年5月15日出生，汉族，住湛江市坡头区，
原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社（以下简称官渡信用社）诉被告吴顺德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告官渡信用社的委托诉讼代理人廖亚贵、陈伟国到庭参加诉讼，被告吴顺德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告官渡信用社向本院提出诉讼请求：判令被告吴顺德立即归还原告逾期贷款500元及利息（按原告与被告签订《借款契约》的利率计算，计至还清本金之日止)，并负担全部诉讼费用。事实和理由：被告吴顺德为了发展生产，以吴顺德的名义于1992年6月19日向原告借款1笔，本金合计共500元，双方签订了《借款契约》。在借款期间经原告工作人员多次催收，被告从未能在期限内自行清偿借款本息，不按借款合同履行还款义务，至今已逾期。现原告向贵院起诉被告，请求贵院处理被告财产或责令被告立即归还本金及利息，利息计至还清本金之日止。希望贵院主持公道，维护原告的合法权益。
被告吴顺德不作答辩，在举证期限内亦没有向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的《借款契约》、《逾期贷款催收通知书》客观真实，不违反法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下：1992年6月19日，被告吴顺德向原告官渡信用社借款现金500元，双方于借款当天签订了一份《借款契约》，主要记载：借款人为吴顺德，借款金额为500元，利率为月息12‰，到期日期为1992年12月19日,借款方同意遵守以下条款：若到期不还，又不经申请批准延期，贷方有权从借方或者担保单位（人）存款帐户中扣收本息，直至依法处理抵押品抵还借款本息，并从逾期之日起加收利息20%。被告吴顺德在《借款契约》的借款人处加盖其个人私章和签名。借款期限届满后至今，经原告多次催收，被告未能依约向原告偿还借款本金500元及利息。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《借款契约》系双方的真实意思表示，双方形成合法的借贷关系，双方均应遵照履行。关于原告主张被告向其偿还借款本金500元的问题。原告提交的《借款契约》，足以认定被告向原告借款500元，本院对被告向原告借款500元的事实予以确认。双方的借款事实清楚，借贷关系明确，根据《借款契约》的约定，被告须于1992年12月19日前向原告偿还借款500元，但在该期限届满后，被告未能依约偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告请求被告向其偿还借款本金500元于法有据，本院予以支持。
关于原告主张被告向其偿还借款利息的问题。双方在《借款契约》中约定，借款期限内利息按月利率12‰计算，借款方到期不偿还借款，贷方有权从逾期之日起加收利息20%。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条“办理借款业务的金融机构借款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原、被告双方对借款期限内利息按月利率12‰计算的约定符合法律规定，原告主张从逾期之日起按月利率12‰加收利息20%的标准计付的请求于法有据，本院予以支持。
被告吴顺德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料,视为放弃答辩以及质证的权利，所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴顺德在本判决生效之日起十日内偿还借款500元及利息（以500元为本金，从1992年6月19日起按月利率12‰计算至1992年12月19日止，从1992年12月20日起按月利率12‰加收20%计算至本判决确定之日止）给原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴顺德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 黄 国 锋
审判员 吴 阳
审判员 林 丽 雀
二〇一七年八月二日
书记员 陆师圆（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理借款业务的金融机构借款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）青2801刑初331号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人晋先举，男，1978年11月20日出生于河南省巩义市，汉族，高中文化，格尔木市江源中路众邦电线电缆销售部经营人，户籍所在地：河南省巩义市。因涉嫌销售假冒注册商标的商品一案于2017年6月14日经格尔木市公安局决定取保候审，同年10月10日被格尔木市公安局刑事拘留，当月17日由格尔木市公安局执行逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2017]368号起诉书指控被告人晋先举犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日、26日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员巴德尔图出庭支持公诉，被告人晋先举到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月，被告人晋先举经甘肃兰州众邦电线电缆集团授权，在格尔木市销售”众邦”牌电线电缆。
2017年3月，被告人晋先举为获取非法利益，从河南省巩义市购得一批假冒”众邦”牌电缆线，在格尔木市江源中路其经营的众邦电线电缆销售部销售。2017年6月13日公安机关从其仓库及店内查获尚未销售的假冒”众邦”电线1320卷。
兰州众邦电线电缆集团有限公司出具鉴定证明，在被告人处查获的电线系冒用该公司注册商标、合格证、厂名、包装及产品本身，侵犯了该公司的注册商标专用权和知识产权。
经格尔木市价格认证中心鉴定，货值金额为人民币17.1106万元。
证实上述事实的证据有：报案材料及陈述；扣押决定书及扣押物品清单、鉴定证明、兰州众邦电线价格证明、合格证真伪辨别说明、营业执照复印件、商标注册证明、兰州众邦电线集团有限公司的授权委托书、归案情况说明、常住人口基本信息；搜查笔录；价格认定结论书；证人孙某某的证言；被告人晋先举的供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人晋先举假冒注册商标的商品的事实，且被告人晋先举对控方指控的犯罪事实及罪名和以上证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人晋先举为了获取非法利益，明知是假冒注册的商标的商品而非法购买和销售，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人晋先举犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人晋先举将假冒注册商标的商品部分销售，已销售金额不满5万元，尚未销售的假冒注册商标的商品货值金额合计在15万元以上的，系犯罪未遂，依法从轻处罚；被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；结合被告人的犯罪事实及案发后的悔罪表现，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人晋先举犯销售假冒注册商标的商品罪（未遂），判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币8万元（已交纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、查获的电缆线1320卷予以没收；
三、被告人晋先举在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员李文萍
二〇一七年十二月二十六日
书记员张志慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）青2801刑初331号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人晋先举，男，1978年11月20日出生于河南省巩义市，汉族，高中文化，格尔木市江源中路众邦电线电缆销售部经营人，户籍所在地：河南省巩义市。因涉嫌销售假冒注册商标的商品一案于2017年6月14日经格尔木市公安局决定取保候审，同年10月10日被格尔木市公安局刑事拘留，当月17日由格尔木市公安局执行逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2017]368号起诉书指控被告人晋先举犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日、26日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员巴德尔图出庭支持公诉，被告人晋先举到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月，被告人晋先举经甘肃兰州众邦电线电缆集团授权，在格尔木市销售”众邦”牌电线电缆。2017年3月，被告人晋先举为获取非法利益，从河南省巩义市购得一批假冒”众邦”牌电缆线，在格尔木市江源中路其经营的众邦电线电缆销售部销售。2017年6月13日公安机关从其仓库及店内查获尚未销售的假冒”众邦”电线1320卷。兰州众邦电线电缆集团有限公司出具鉴定证明，在被告人处查获的电线系冒用该公司注册商标、合格证、厂名、包装及产品本身，侵犯了该公司的注册商标专用权和知识产权。经格尔木市价格认证中心鉴定，货值金额为人民币17.1106万元。证实上述事实的证据有：报案材料及陈述；扣押决定书及扣押物品清单、鉴定证明、兰州众邦电线价格证明、合格证真伪辨别说明、营业执照复印件、商标注册证明、兰州众邦电线集团有限公司的授权委托书、归案情况说明、常住人口基本信息；搜查笔录；价格认定结论书；证人孙某某的证言；被告人晋先举的供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人晋先举假冒注册商标的商品的事实，且被告人晋先举对控方指控的犯罪事实及罪名和以上证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。本院认为，被告人晋先举为了获取非法利益，明知是假冒注册的商标的商品而非法购买和销售，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人晋先举犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人晋先举将假冒注册商标的商品部分销售，已销售金额不满5万元，尚未销售的假冒注册商标的商品货值金额合计在15万元以上的，系犯罪未遂，依法从轻处罚；被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；结合被告人的犯罪事实及案发后的悔罪表现，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人晋先举犯销售假冒注册商标的商品罪（未遂），判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币8万元（已交纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、查获的电缆线1320卷予以没收；三、被告人晋先举在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员李文萍二〇一七年十二月二十六日书记员张志慧