天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初8027号
原告：苏为民，男，1965年6月6日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：张艳，天津景贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马雨波，天津景贤律师事务所律师。
被告：王在玮，男，1996年11月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路376号富裕中心1-28层，统一社会信用代码：911201026759657246。
负责人：刘小沛，职务总经理。
委托诉讼代理人：张园，女，该公司职员。
被告：中银保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路35号君谊大厦2号楼第32层整层和第31层02、03单元，统一社会信用代码：911200006661160428。
负责人：宋赛，职务经理。
委托诉讼代理人：王淳，天津世杰律师事务所律师。
原告苏为民与被告王在玮、亚太财产保险有限公司天津分公司（以下简称“亚太公司”）、中银保险有限公司天津分公司（以下简称“中银公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏为民及委托诉讼代理人马雨波，被告亚太公司的委托诉讼代理人张园，被告中银公司的委托诉讼代理人王淳到庭参加诉讼。被告王在玮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏为民向本院提出诉讼请求：1、判令被告亚太公司在交强险限额内赔偿原告医疗费21449.66元、住院伙食补助费2000元、营养费3000元、误工费20673元，护理费6891元、鉴定费1500元、交通费1000元，共计56513.66元；2、上述保险赔偿金不足部分，由被告中银公司在商业保险合同范围内承担赔偿责任；3、仍有不足，由被告王在玮承担；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月31日11时50分，被告王在玮驾驶车牌号为津Ｍ×××××的小型客车，沿津港公路由北向南行驶至津南区八里台镇津港公路27.6公里处时，其车的左前部与原告驾驶的电动自行车前部发生碰撞，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定，王在玮承担事故全部责任，苏为民无责任。被告王在玮是事故车辆的所有人，在被告亚太公司投保交强险，在被告中银公司投保商业三者险。事故发生后，原告被送往天津市津南区咸水沽医院治疗，经诊断为急性轻型闭合性颅脑损伤GCS15、头皮挫伤、头皮裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、胸部软组织挫伤、左4-7肋骨骨折、左8、9肋骨不规整，双肺挫伤、左上腹部软组织挫伤以及多处皮肤擦伤等伤情。因被告未赔偿原告损失，故原告起诉。
亚太公司辩称，事故车辆在被告处投保交强险，事故发生在保险期间；已为原告垫付医疗费10000元，交强险项下医疗费用限额已使用完毕；不同意承担鉴定费和诉讼费。
中银公司辩称，事故车辆在被告处投保商业三者险，限额50万元，事故发生在保险期间。原告损失应先由承保交强险的公司赔偿，不足部分根据商业保险合同赔偿；不同意承担诉讼费和鉴定费；误工费和交通费主张金额过高。
王在玮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩与证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交诊断证明书均加盖原告就诊医院的专用印章，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳；原告提交的交通费票据，乘车时间与就诊时间不一致，与本案缺乏关联性，本院不予采纳；原告提交的鉴定报告系本院依原告申请委托具有相应资质的鉴定机构出具，鉴定程序合法，本院予以采纳。
根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：
2017年5月31日11时50分，被告王在玮驾驶车牌号为津Ｍ×××××的小型客车，沿津港公路由北向南行驶至津南区八里台镇津港公路27.6公里处时，其车的左前部与原告驾驶的电动自行车前部发生碰撞，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定，王在玮承担事故全部责任，苏为民无责任。被告王在玮作为事故车辆的所有人和驾驶人，在亚太公司投保交强险，在中银公司投保商业三者险（责任限额为50万元并不计免赔）。
原告于当日被送往天津市津南区咸水沽医院接受急诊治疗，并于2017年5月31日至6月20日在该院住院治疗20天，出院后多次到该院接受门诊治疗；该院诊断原告伤情为：急性轻型闭合性颅脑损伤GCS15、头皮挫伤、头皮裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、胸部软组织挫伤、左4-7肋骨骨折、左8、9肋骨不规整、双肺挫伤、左上腹部软组织挫伤以及多处皮肤擦伤；原告在该院共支出医疗费20248.36元。2017年10月20日，原告到天津市天津医院接受门诊检查，支出医疗费1201.3元。被告亚太公司已为原告垫付医疗费10000元。
经原告申请，本院委托天津市天宏物证司法鉴定所对原告误工期、护理期、营养期进行鉴定，天津市天宏物证司法鉴定所于2017年11月3日出具鉴定意见书，鉴定意见为：苏为民自外伤之日起误工期为180天、护理期为60天、营养期为60天。原告支出鉴定费1500元。
现原告以被告未赔偿原告损失为由起诉，请求人民法院依法判令：1、被告亚太公司在交强险限额内赔偿原告医疗费21449.66元、住院伙食补助费2000元、营养费3000元、误工费20673元，护理费6891元、鉴定费1500元、交通费1000元，共计56513.66元；2、上述保险赔偿金不足部分，由被告中银公司在商业保险合同范围内承担赔偿责任；3、仍有不足，由被告王在玮承担；4、诉讼费由被告承担。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害他人人身造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。
本案中，原告因交通事故受伤，原告的合理损失包括：
1、医疗费21449.66元。根据原告提交的医疗费票据结合病历材料认定。
2、住院伙食补助费2000元。原告住院20天，按照每天100元计算。
3、营养费1800元。本院根据鉴定意见书认定原告营养期为60天，按照每天30元标准计算。
4、误工费20673元。本院根据鉴定意见书认定原告误工期为180天，按照天津市上一年度居民服务业在岗职工平均工资41920元/年标准计算误工费。
5、护理费6891元。本院根据鉴定意见书认定原告护理期为60天，按照天津市上一年度居民服务业在岗职工平均工资41920元/年标准计算护理费。
6、交通费300元。本院根据原告伤情及治疗情况酌情支持。
7、鉴定费1500元。本院根据原告提交的票据认定。
以上共计54613.66元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，同时投保机动车交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定被告王在玮承担事故全部责任，原告无责任。原告对该责任认定无异议，被告王在玮未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对此应承担不利的法律后果，故本院对该责任认定予以确认。被告王在玮驾驶的事故车辆在被告亚太公司投保交强险，在被告中银公司投保商业三者险，故原告的损失应当先由被告亚太公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由被告王在玮赔偿；被告王在玮应承担的赔偿责任先由被告中银公司在商业三者险限额内根据保险合同承担，超出商业三者险赔偿范围的部分再由被告王在玮承担。
综上，原告的全部合理合法损失应由被告亚太公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费10000元（已赔付完毕），在死亡伤残赔偿限额项下赔偿误工费20673元、护理费6891元、交通费300元，共计27864元；超出部分包括医疗费11449.66元、住院伙食补助费2000元、营养费1800元、鉴定费1500元，共计16749.66元，由被告中银公司在商业三者险限额内赔偿。
原告支出的鉴定费系为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要、合理费用，上述费用应由被告中银公司在商业三者险限额内予以赔偿，故本院对被告中银公司关于“上述费用不属保险赔偿范围、不同意赔偿的答辩意见”不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司天津分公司于本判决生效后三日内赔偿原告苏为民人身损失27864元；
二、被告中银保险有限公司天津分公司于本判决生效后三日内赔偿原告苏为民人身损失16749.66元；
三、驳回原告苏为民的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王在玮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 韩学胜
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 程亚倩
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。