wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1464号
申请执行人张凤才，男，汉族，1963年5月2日出生，住眉山市东坡区。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
法定代表人苟兴无，经理。
本院依据已经法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2015]第626号仲裁调解书，于2016年7月28日立案执行张凤才申请执行四川川眉特种芒硝有限公司医疗保险纠纷一案。执行标的：支付3601元及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。
本院在执行中查明：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司在银行无存款可供执行，公司机器设备已被眉山市中级人民法院查封，公司暂无其他财产可供执行，公司现正在重组过程中。此外，四川川眉特种芒硝有限公司在本院还涉及其作为被执行人主体的数百件执行案件，该数百件执行案件均作终结本次执行程序结案处理，待将被执行人所有的款物执行到位时，依法进行参与分配。申请执行人对被执行人以上相关情况已知晓，且同意终结本案的本次执行程序，待被执行人资产被处理后或具备其他执行条件时，依法参与分配或再执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2015]第626号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 王一龙
执行员 杨大忠
二〇一六年八月八日
书记员 彭 云
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执1464号申请执行人张凤才，男，汉族，1963年5月2日出生，住眉山市东坡区。委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。法定代表人苟兴无，经理。本院依据已经法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2015]第626号仲裁调解书，于2016年7月28日立案执行张凤才申请执行四川川眉特种芒硝有限公司医疗保险纠纷一案。执行标的：支付3601元及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院在执行中查明：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司在银行无存款可供执行，公司机器设备已被眉山市中级人民法院查封，公司暂无其他财产可供执行，公司现正在重组过程中。此外，四川川眉特种芒硝有限公司在本院还涉及其作为被执行人主体的数百件执行案件，该数百件执行案件均作终结本次执行程序结案处理，待将被执行人所有的款物执行到位时，依法进行参与分配。申请执行人对被执行人以上相关情况已知晓，且同意终结本案的本次执行程序，待被执行人资产被处理后或具备其他执行条件时，依法参与分配或再执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2015]第626号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 宋 平执行员 王一龙执行员 杨大忠二〇一六年八月八日书记员 彭 云
沈阳市和平区人民法院
执行裁定书
（2016）辽0102执1913号
申请执行人苏东风，男，汉族，1973年11月9日出生，住沈阳市沈河区。
申请执行人李晓秋，女，汉族，1974年10月18日出生，住沈阳市沈河区。
被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街65号七层。
法定代表人陈水昌，系该公司董事长。
申请执行人苏东风、李晓秋与被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初1333号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲春天购物有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳五洲春天购物有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 刘皓天
审判员 李学佳
二〇一七年十一月十六日
书记员 李奇东
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执1913号申请执行人苏东风，男，汉族，1973年11月9日出生，住沈阳市沈河区。申请执行人李晓秋，女，汉族，1974年10月18日出生，住沈阳市沈河区。被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街65号七层。法定代表人陈水昌，系该公司董事长。申请执行人苏东风、李晓秋与被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初1333号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲春天购物有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳五洲春天购物有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘皓天审判员  李学佳二〇一七年十一月十六日书记员  李奇东
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执588号
申请执行人：裴鹿，女，汉族，1983年6月4日出生，住所地沈阳市沈河区。
被执行人：宋鹏，男，汉族，1978年11月9日出生，住所地沈阳市铁西区。
本院在执行申请执行人裴鹿与被执行人宋鹏民间借贷纠纷（2016）辽0103民初11931号一案中，被执行人应给付申请执行人1.71万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，对被执行人采取失信、限高。经查询，被执行人名下未有房产及银行存款，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执588号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长董立军
执行员王新国
执行员杨红超
二Ｏ一七年十二月十八日
书记员马艺荥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0103执588号申请执行人：裴鹿，女，汉族，1983年6月4日出生，住所地沈阳市沈河区。被执行人：宋鹏，男，汉族，1978年11月9日出生，住所地沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人裴鹿与被执行人宋鹏民间借贷纠纷（2016）辽0103民初11931号一案中，被执行人应给付申请执行人1.71万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，对被执行人采取失信、限高。经查询，被执行人名下未有房产及银行存款，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执588号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长董立军执行员王新国执行员杨红超二Ｏ一七年十二月十八日书记员马艺荥
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初3288号
原告:何增广,男,1977年12月24日出生,汉族,沭阳县人,居民,住沭阳县。
被告:王雷,男,1989年10月3日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:缪春国,男,1979年10月29日出生,汉族,沭阳县人,居民,住沭阳县。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何增广撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告何增广负担。
代理审判员 黄琳
二〇一八年四月三日
书 记 员 韦杰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初8409号
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区东直路333号。
负责人宋佳，行长。
委托代理人赵雷，职员。
委托代理人于强，职员。
被告王洪明，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行与被告王洪明借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本案在审理期间，原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行提交变更诉讼请求申请，主张给付借款本息7352.25元。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行负担。原告预交1267元，退还原告1242元。
审判员 郎 芳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孟凡麟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32195号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈正碧。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈正碧信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令�告偿付原告信用卡欠款共计27,913.50元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈正碧系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,913.50元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一七年十月二十三日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第2567号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行。
负责人张青峰，行长。
委托代理人魏晔、刘江海，河南祥煜律师事务所律师。
被告赵泽江。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告赵泽江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行委托代理人刘江海到庭参加诉讼。被告赵泽江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月15日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号XXX......。该卡发放至被告后，被告多次消费，截至起诉之日，被告未清偿借款56981.59元。其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款，故原告诉至法院，要求依法判令被告偿还原告借款56981.59元及起诉后至判决确定的还款之日止的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
本庭争议焦点：原告诉讼请求的事实和法律依据。
原告提交证据如下：基本信息明细、账户信息明细、信用卡申请单、收入证明、被告身份证复印件各一份，证明被告借款的事实。
被告未到庭质证，也未提交证据。
结合原、被告诉辩意见，举证、质证及庭审情况，本院认定事实如下：
2012年12月15日，被告赵泽江在原告处申请办理信用卡一张，卡号XXX......。原告诉称，该卡发放至被告后，被告多次消费，截至起诉之日，被告欠原告借款56981.59元及利息未还。并提供证据予以证明，被告未到庭，且未提出异议。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案依法缺席审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行和被告赵泽江签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对双方均有约束力。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵泽江在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金56981.59元及利息（利息以实际欠款数额为基数，利率按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定的0.05%／日计算，自2015年2月27日起至本判决所确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1225元，由被告赵泽江负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 曹春丽
人民陪审员 ：陈岭
人民陪审员 张素萍
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张 倩
山西省运城市盐湖区
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执748号
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
被执行人王文学，男。
关于山西汽运集团运城汽车运输有限公司申请执行王文学分期付款买卖合同纠纷一案，因被执行人下落不明，暂无其他可供执行的财产,申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志勤
审判员 宁伟& # xB;
审判员 张 荣
二〇一六年十月十三日
书记员 刘 琳
山西省运城市盐湖区执 行 裁 定 书（2016）晋0802执748号申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司。被执行人王文学，男。关于山西汽运集团运城汽车运输有限公司申请执行王文学分期付款买卖合同纠纷一案，因被执行人下落不明，暂无其他可供执行的财产,申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄志勤审判员 宁伟& # xB;审判员 张      荣二〇一六年十月十三日书记员 刘      琳
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初1489号
原告：李军，男，1990年5月11日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：詹双双，福建普阳律师事务所执业律师。委托权限特别代理。
被告:宋福粦，男，1977年1月1日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：宋萍萍，女，1980年8月1日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
原告李军与被告宋福粦、宋萍萍因民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告李军的委托诉讼代理人詹双双、被告宋福粦到庭参加诉讼。被告宋萍萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李军向本院提出诉讼请求：1.宋福粦、宋萍萍立即偿还借款本金50000元，并支付该款自起诉之日至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由宋福粦、宋萍萍承担。事实与理由：宋福粦、宋萍萍系夫妻关系。宋福粦以需要资金周转为由分别于2014年7月1日、2015年5月1日二次向李军借款，共计50000元。宋福粦均于借款当日出具借条交由李军收执。借款后，经催讨，宋福粦借故拒还。宋萍萍系宋福粦的妻子，依法应共同偿还本案债务。
宋福粦辩称，借款属实，系宋福粦个人所借，与宋萍萍无关，要求分期付款。
宋萍萍未作答辩。
李军围绕其诉讼请求依法提交了李军的身份证复印、借条二份、结婚登记申请书、审查处理结果及结婚证明各一份等证据，本院组织宋福粦进行质证。宋福粦对上述证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
宋福粦、宋萍萍未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2001年3月6日，宋福粦与宋萍萍登记结婚。宋福粦因需要资金周转，先后于2014年7月1日、2015年5月1日向李军借款30000元和20000元，均未约定借款利息及借款期限。上述二笔借款均由宋福粦出具借条交由李军收执。借款出借后，经催讨，宋福粦、宋萍萍均借故拒还，致讼。案经审理，因宋萍萍未到庭，致本院无法组织调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宋福粦向李军借款50000元，有宋福粦亲笔书写的借条在卷为凭，债权债务关系明确，宋福粦负有还款的义务。经催讨，宋福粦未归还借款，已构成违约。现李军诉讼请求宋福粦返还借款本金50000元并支付从起诉之日（2017年3月27日）起至还清之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，本院予以支持。上述债务发生在宋福粦、宋萍萍婚姻关系存续期间，依照法律规定，应按夫妻共同债务处理，现李军诉讼请求宋萍萍与宋福粦共同偿还上述债务，合理合法，本院予以支持。宋萍萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
宋福粦、宋萍萍应在本判决生效之日起十日内返还李军借款50000元并支付该款自2017年3月27日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由宋福粦、宋萍萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林凤忠
二〇一七年六月二日
书记员 徐素红
附本案相关法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方约定的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申3824号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：桐梓县立蓥煤矿，住所地贵州省遵义市桐梓县木瓜镇英台村。
投资人：彭钊钊。
委托诉讼代理人：杨鸿志，四川圣梓律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗开容，女，1976年11月23日出生,汉族，住重庆市南岸区。
再审申请人桐梓县立蓥煤矿（以下简称立蓥煤矿）因与被申请人罗开容民间借贷纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2016）黔民终618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
立蓥煤矿申请再审请求：撤销原审判决，裁定驳回罗开容起诉或判决驳回其诉讼请求。主要事实与理由：一、原判决认定案涉借贷事实缺乏证据证明。立蓥煤矿的实际出资人李章明及其工作人员与罗开容素不相识，罗开容在没有收到利息的情况下，两年内先后五次汇出300万元款项，不合常理；立蓥煤矿已提交《桐梓县立蓥煤矿运单》（以下简称《运单》）、《收款收据》等证据证明向眭红、姚良周账户三次汇款共计180万元，系预收煤款而非借贷。二、原判决认定立蓥煤矿和罗开容存在民间借贷关系适用法律错误。案涉《借条》和《桐梓县立蓥煤矿文老陆借款日期及利息表》（以下简称《利息表》）上加盖的立蓥煤矿的公章系伪造，记载内容不合常理，亦没有立蓥煤矿实际投资人李章明的签字，且从未收到罗开容所称打入张昌国个人账户的120万元，故当事人之间不存在借贷的真实意思表示。原一、二审法院据此错误认定双方存在借贷关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项及第六项之规定，依法应当再审。
被申请人罗开容提交意见称，一、立蓥煤矿向罗开容借贷300万元，有汇款的相应凭证、借条及结算依据佐证，足以证实罗开容与立蓥煤矿存在借贷关系。二、鉴定结果显示，立蓥煤矿至少存在四枚以上的公章，均由该矿对外公示使用，不应成为其逃避债务的理由。三、罗开容将借款汇入张昌国个人账户是立蓥煤矿与罗开容之间的交易习惯。张昌国系该矿的实际负责人，立蓥煤矿对张昌国代表其在《利息表》上盖章及出具《借条》的行为已追认。四、立蓥煤矿还款100万元应当先充抵利息，该款亦纳入了《利息表》附注部分，进一步证明了立蓥煤矿向罗开容借贷的事实。综上，立蓥煤矿申请再审的理由均不成立，应依法驳回。
本院认为，本案再审审查的焦点问题是立蓥煤矿与罗开容之间是否存在借贷关系。“谁主张、谁举证”是民事诉讼的基本原则。原审中，罗开容为证明其借款给立蓥煤矿、双方之间形成借贷关系的主张，提供了《借条》、汇款凭证及《利息表》等证据。立蓥煤矿辩称其与罗开容不存在借贷关系，并认为《借条》和《利息表》上的公章系伪造，并对汇入张昌国账户的120万元不予认可，但未提供充分证据否定原审鉴定结论以及其客观存在使用多枚公章的事实，亦未提供证据对罗开容将借款汇入其工作人员账户即视为出借完成是双方履行借贷行为的交易习惯，以及张昌国作为其工作人员向罗开容借款系履行职务行为等事实予以反驳，故其应当对此承担举证不能的责任。此外，立蓥煤矿关于案涉部分款项实为预收煤款的意见亦与在案证据《利息表》载明的“借款日期与利息表”等内容相左。原审法院据此认定罗开容提交的证据相互印证，构成完整的证据链，足以证明罗开容与立蓥煤矿之间存在借贷关系的事实并无不当。至于立蓥煤矿所称其实际投资人未在《利息表》等证据上签字确认的意见，因上述证据上已加盖有立蓥煤矿的公章且由其工作人员实际参与，应当视为立蓥煤矿的意思表示，故其实际投资人是否签字确认，并不影响双方构成民间借贷关系的法律认定。
另外，立蓥煤矿向本院提交《煤矿投（出）资人证明书》称，该煤矿现在投资人为李章明，但其提交的《个人独资企业营业执照》及《组织机构代码证》均显示投资人仍为彭钊钊，故其投资人仍应以工商部门的登记为准。
综上，申请人立蓥煤矿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项及第六项应当再审的情形，对其申请再审请求不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回桐梓县立蓥煤矿的再审申请。
审 判 长 刘竹梅
审 判 员 张 纯
审 判 员 李晓云
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 刘忠伟
书 记 员 罗映秋
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1129民初1332号
申请人：谈杰，男，汉族，1971年6月4日出生，安徽省凤阳县人，大学文化，安徽机电工程学校教师，住安徽省凤阳县。
被申请人：杨玉泉，男，汉族，1965年6月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，户籍所在地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
被申请人：耿家莉，女，汉族，1967年5月12日出生，户籍所在地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
被申请人：ＸＸ晶，男，1990年10月9日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住址同上。
被申请人：徐约昌，男，汉族，1967年9月12日出生，安徽省凤阳县人，大学文化，凤阳县环境保护局职工，住安徽省凤阳县。
申请人谈杰与被申请人杨玉泉、耿家莉、ＸＸ晶、徐约昌民间借贷纠纷一案，申请人谈杰于2017年3月29日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人ＸＸ晶所有的一处位于海南省澄迈县金江镇金山东路东园小区金城帝景广场2号楼20层2007室40.35平方米的房产进行查封，并提供了申请人谈杰所有的位于安徽省凤阳县府城镇陵园路一处房产作为担保（房产证号凤阳房权证府城字第××号）。
本院经审查认为：谈杰的财产保全申请符合法律规定，应当对ＸＸ晶的财产进行查封；同时为防止若查封错误可能造成损失有财产可供赔偿，须对申请人谈杰提供的担保财产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人ＸＸ晶所有的位于海南省澄迈县金江镇金山东路东园小区金城帝景广场2号楼20层2007室42.35平方米的房产；
二、查封申请人谈杰所有的位于安徽省凤阳县府城镇陵园路一处房产（房产证号：凤阳房权证府城字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 睿
人民陪审员 汪朝斌
人民陪审员 王 艳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈 梅
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初5277号
原告：张海光，男，1981年10月16日出生，汉族，住邓州市。
被告：孙旺，男，1968年5月11日出生，汉族，住邓州市。
原告张海光与被告孙旺民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月23日立案。原告张海光于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其自身权利的合法处分，符合法律规定，被告又没有提起反诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张海光撤回起诉。
案件受理费1988元减半收取994元，由原告张海光承担。
审判员 陈金玲
二〇一七年十一月二十三日
书记员 卢亚君
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0482民初842号
原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
住所地：常宁市宜阳镇青阳中路**号。
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：吴安成，湖南兴常律师事务所律师。（一般授权）
被告：崔某某（缺席）
被告：段某某（缺席）
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告崔某某、段某某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘萍、吴安成到庭参加诉讼。被告崔某某、段某某因下落不明，经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票后，现公告期限届满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告崔某某、段某某向原告共同偿还贷款本金50000元及应计算至实际还清本息之日止的利息；2、依法判令二被告承担本案诉讼费用、律师费及相关实现债权的费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年6月4日，被告崔某某与原告签订了《最高额借款合同》，合同约定被告崔某某向原告借款50000元，借款期限自2014年6月4日到2017年6月4日止，在上述借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高额借款额度剩余使用期限，借款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动。合同签订后，被告崔某某于2014年6月4日支取了该笔借款，借款年利率为9.72%。现借款期限届满，被告崔某某、段某某仍不按合同约定履行还款结息义务。被告段某某系被告崔某某的妻子，应对本案债务承担连带责任。
被告崔某某、段某某未到庭亦未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告崔某某签订的《最高额借款合同》是当事人真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效合同。本案诉争的债权债务关系发生在被告崔某某与被告段某某夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务属于夫妻共同债务，被告崔某某和被告段某某应当对此债务的清偿承担连带责任。
综上所述，对湖南常宁农村商业银行股份有限公司要求被告崔某某、段某某偿还原告贷款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请要求二被告承担律师费及相关实现债权的费用，因原告没有提供相关证据予以支持，对该主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告崔某某、段某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司本金50000元及其利息（利息自2014年6月4日起计算至偿还之日止，按年利率9.72%计算）；
二、驳回原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告崔某某、段某某共同负担。此款原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司已垫交，在执行中由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱国成
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 陆青云
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 杨 晶
打印责任人：ＸＸ校对责任人：黄卫民
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0482民初842号原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。住所地：常宁市宜阳镇青阳中路**号。法定代表人：黄敦福，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：吴安成，湖南兴常律师事务所律师。（一般授权）被告：崔某某（缺席）被告：段某某（缺席）原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告崔某某、段某某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘萍、吴安成到庭参加诉讼。被告崔某某、段某某因下落不明，经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票后，现公告期限届满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告崔某某、段某某向原告共同偿还贷款本金50000元及应计算至实际还清本息之日止的利息；2、依法判令二被告承担本案诉讼费用、律师费及相关实现债权的费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年6月4日，被告崔某某与原告签订了《最高额借款合同》，合同约定被告崔某某向原告借款50000元，借款期限自2014年6月4日到2017年6月4日止，在上述借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高额借款额度剩余使用期限，借款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动。合同签订后，被告崔某某于2014年6月4日支取了该笔借款，借款年利率为9.72%。现借款期限届满，被告崔某某、段某某仍不按合同约定履行还款结息义务。被告段某某系被告崔某某的妻子，应对本案债务承担连带责任。被告崔某某、段某某未到庭亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告崔某某签订的《最高额借款合同》是当事人真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效合同。本案诉争的债权债务关系发生在被告崔某某与被告段某某夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务属于夫妻共同债务，被告崔某某和被告段某某应当对此债务的清偿承担连带责任。综上所述，对湖南常宁农村商业银行股份有限公司要求被告崔某某、段某某偿还原告贷款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请要求二被告承担律师费及相关实现债权的费用，因原告没有提供相关证据予以支持，对该主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔某某、段某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司本金50000元及其利息（利息自2014年6月4日起计算至偿还之日止，按年利率9.72%计算）；二、驳回原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告崔某某、段某某共同负担。此款原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司已垫交，在执行中由被告一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  朱国成审 判 员  黄卫民人民陪审员  陆青云二〇一七年十一月三十日代理书记员  杨 晶打印责任人：ＸＸ校对责任人：黄卫民相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第1578号
原告：陶荣金。
委托代理人：张春华。
被告：绍兴县祥丰五金机械有限公司。
法定代表人：林丰阳。
委托代理人：何正桥。
原告陶荣金诉被告绍兴县祥丰五金机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2010年5月28日立案受理后，依法由审判员冯春盛独任审判，于2010年6月23日公开开庭进行了审理。原告陶荣金及其委托代理人张春华，被告绍兴县祥丰五金机械有限公司的委托代理人何正桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶荣金诉称：原告于2009年8月28日进入被告处工作，一直做到2010年3月21日原告在工作中受伤为止。期间被告未为原告交纳社会保险，也未与原告签订书面劳动合同。当时讲好原告的月工资为3000元，但现在被告不想赔偿原告因伤遭受的损失，故原告为维护自己的合法利益，诉至法院，诉讼请求明确为：1、要求确认2009年8月28日至2010年3月21日期间原、被告间的事实劳动关系；2、要求被告支付2010年2月1日至2010年3月21日期间的工资2000元（已扣除借支形式取得的3000元）；3、要求被告支付2009年8月28日至2010年3月21日未签订书面劳动合同的双倍工资差额18000元。
被告绍兴县祥丰五金机械有限公司辩称：被告公司于2009年8月28日成立，原告于2010年3月1日来被告处上班，约定试用期一个月，月工资为1500元，我公司曾要求与原告签订书面劳动合同，但原告没有同意，后原告上班到于2010年3月20日，次日起没有再上班。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2009年8月28日，原告进入被告处工作，月工资1500元，双方未签订书面劳动合同。2010年3月21日，原告受伤，并于次日起不再上班。被告在原告受伤以后分二次支付两个月的工资计3000元。
2010年5月，原告申请劳动仲裁，但在法定期限内未被仲裁机构受理。
证明上述事实的证据有：原告提供的收案回执、证人荣某证言、视听资料、门诊病历，被告提供的领条以及当事人在庭审中所作的陈述等。
本院认为：劳动关系各方当事人的利益应依法受到保护。原、被告间存在劳动关系的事实清楚。对于双方建立劳动关系的时间，被告主张是2010年3月1日，由于被告未提供职工名册等证据证明用工的起始时间，本院采信原告的主张，即为被告成立之日即2009年8月28日。被告另主张原告2010年3月21日未上班，但未能提供证据证明，本院不予采纳。据此，本院确认双方于2009年8月28日至2010年3月21日成立事实劳动关系。同时，对于原告的其他诉讼请求，本院作以下分析评判：
一、关于原告要求支付2010年2月1日至2010年3月21日期间的工资问题。原告主张被告已发放其工资至2010年1月止，此后2010年2月1日至2010年3月21日原告可得工资5000元（按月工资3000元计算），扣除被告以借支形式支付的工资3000元，尚余2000元。被告则主张原告的月工资为1500元，其已付清原告2010年3月1日至2010年3月20日工资1000元，另借支给原告2000元，合计3000元，故被告未拖欠原告工资。本院认为，对于原告的月工资情况，双方陈述不一，因原告在与被告工作人员潘炳祥的对话记录中已明确收到二个月的工资计3000元，该事实亦与原告出具的领条相互印证，故本院采信被告的主张，认定原告的月工资为1500元。据此，原告关于其在2010年3月1日至2010年3月21日可得工资5000元的主张不能成立，结合原告自认已收到该两个月工资3000元的事实，本院认为被告未拖欠原告工资，对于原告的该项请求不予支持。
二、关于原告要求支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额的问题。原告自述被告应支付2009年8月28日至2010年3月21日未签订书面劳动合同的双倍工资差额18000元。本院认为，原、被告在劳动合同法实施以后建立劳动关系，被告自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向原告每月支付两倍的工资。据此，被告应支付2009年9月28日至2010年3月21日的双倍工资差额，本院结合原告的月工资认定该双倍工资差额为8741元（1500元／月÷21.75天／月＊3天＋1500元＋1500元＋1500元＋1500元＋1500元＋1500元／月÷21.75天／月＊15天）。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：
一、确认陶荣金和绍兴县祥丰五金机械有限公司于2009年8月28日至2010年3月21日存在事实劳动关系；
二、绍兴县祥丰五金机械有限公司应支付陶荣金未签订书面劳动合同的双倍工资差额8741元，款限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回陶荣金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告绍兴县祥丰五金机械有限公司负担，款于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 冯春盛
二〇一〇年七月十日
书记员 徐 芳
共印份
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初4423号
原告:冯航，女，1967年10月7日出生，汉族，住昆明市盘龙区，
委托诉讼代理人：李文婷、周璐莎，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
被告：盘龙房地产有限公司（曾用名：昆明市盘龙区房地产经营开发公司），住所地：昆明市南屏街88号世纪广场C2幢22层，组织机构代码：21668042-0。
法定代表人：杨林晖，职务：总经理。
委托诉讼代理人：傅志军、魏松龄，系盘龙房地产有限公司员工，特别授权代理。
原告冯航诉被告盘龙房地产有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯航的委托诉讼代理人李文婷、周璐莎，被告盘龙房地产有限公司的委托诉讼代理人傅志军、魏松龄到庭参加诉讼。扣除调解期限三个月，本案现已审理终结。
原告冯航向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《团购认签资格协议书》；2、判令被告返还原告所支付的团购认签资格确认款人民币250000元，并按银行同期流动资金贷款利率向原告支付2007年2月13日起至实际支付之日止的资金占用费；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2007年2月13日与被告签订了《团购房认签资格协议书》，约定原告交付人民币25万元给被告，作为购买东盟国际城住宅房屋的认购款。同时该协议第三条明确约定：被告“按资金占用期限依据银行同期流动资金贷款利率向乙方（即原告）支付资金占用费”。协议签订当天，原告交清团购认签资格确认款人民币25万元，被告开具了《专款专用发票》。现因被告原因东盟国际住宅楼盘仍未开盘，且原、被告双方就解除协议协商无果。综上所述，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，特向人民法院提起诉讼。
被告盘龙房地产有限公司辩称，本案是按房屋认购协议展开的，协议中第三条，认购款的钱不是交给我们单位的，是交给云企服务中心的，并且对方起诉主体我们也不确定，还需要落实。
本院经审理认定事实如下：
原告冯航在云南企业综合服务中心的组织下，于2007年2月13日，作为乙方与被告盘龙房地产有限公司（甲方）签订《团购认签资格协议书》（协议编号：盘A20）一份，协议约定:1、乙方向甲方支付团购认购资格确认款合计25万；2、乙方获得团购认签资格后，在甲方项目开盘时，可按团购优惠办法和价格购买甲方开发的住宅商品房一套；3、在双方正式签订《商品房购销合同》前，若乙方自愿放弃上述团购认签资格，则甲方在乙方提出书面申请的五日内向乙方退还已交全部团购认签资格确认款，并按资金实际占用期限依据银行同期流动资金贷款利率向乙方支付资金占用费。同日，被告盘龙房地产有限公司出具云南省收款专用发票载明：客户名称为冯航，摘要内容为东盟国际城住宅团购认签资格确认款，金额为250000元。被告陈述至今诉争房屋尚未建盖。
本院认为，原、被告签订的《团购认签资格协议书》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性、效力性规定，合法有效，双方当事人均应诚信履行协议书的各项约定。首先，庭审中被告虽不同意解除2007年2月13日所签订的《团购认签资格协议书》，但按照双方的约定，在签订《商品房购销合同》前，原告自愿放弃团购认签资格，被告应在五日内退还团购认签资格确认款，现被告自认诉争房屋尚未建盖，故原告诉请解除原告与被告于2007年2月13日所签订的《团购认签资格协议书》的主张于法有据，本院予以支持。其次，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告要求被告退还团购认签资格确认款25万元于法有据，本院予以支持。第三，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。庭审查明，被告至今未履行合同约定的义务导致合同目的无法实现，已经构成了违约，且双方在合同中有明确约定，原告据此主张被告承担同期银行贷款利息的主张于法有据，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、解除原告冯航与被告盘龙房地产有限公司于2007年2月13日签订的《团购认签资格协议书》；
二、由被告盘龙房地产有限公司于本判决生效后三日内退还原告冯航团购认签资格确认款人民币25万元，并支付自2007年2月13日起计至款项还清之日止的利息（以本金25万元，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3668.50元（减半收取），由被告盘龙房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 桂欣
二〇一七年九月二十五日
书记员 王宇
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更31号
罪犯许传辉，男，1972年2月8日生于梅河口市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2012年6月8日作出（2012）通中刑初字第31号刑事判决,认定许传辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金31万元。吉林省高级人民法院于2015年9月29日为该犯减为有期徒刑19年9个月，剥夺政治权利改为7年。刑期自2015年9月29日起至2035年6月28日止。截止2017年12月1日余刑为17年6个月27天。执行机关吉林省四平监狱于2018年1月5日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许传辉能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯许传辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许传辉减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年一月十五日
书记员 刘 丽
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保715号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：曾晓莲，女，汉族，1957年9月3日出生，居民，，住洞口县。
被申请人：谢光元，男，汉族，1953年7月20日出生，居民，，住所同上。系曾晓莲之夫。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢光元在湖南洞口农村商业银行股份有限公司高沙支行账号为81×××97的存款42000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款42000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谢光元在湖南洞口农村商业银行股份有限公司高沙支行账号为81×××97的存款42000元。
案件申请费440元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年十二月四日
书记员 曾 琰
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第874号
原告钱庆根。
委托代理人（特别授权）厉海波，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告徐玲芝。
被告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司。
负责人骆月蓉。
委托代理人（特别授权）鲁彬。
原告钱庆根与被告徐玲芝、中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由审判员王技江适用简易程序独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人厉海波、被告平安保险公司委托代理人鲁彬到庭参加诉讼，被告徐玲芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱庆根诉称：2014年9月14日，被告徐玲芝驾驶牌号为浙D×××××号小型客车行驶至上虞区104国道东山花苑门口处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经上虞交警队事故认定，由被告徐玲芝负全部责任，原告无责任。原告因事故造成右膝半月板后右角撕裂，经住院手术治疗，共花去医疗费12372.88元。为维护原告的合法权益，现原告起诉并变更诉讼请求，要求被告徐玲芝赔偿原告损失共计人民币38428.01元，并由被告平安保险公司在保险责任范围内直接承担赔付责任，本案诉讼费由被告徐玲芝负担。
被告徐玲芝辩称，在事故发生时，由于路面湿滑，我在距原告尚有2米多远的地方已停车避让，但由于原告驾驶的电动车刹车不好，原告还是撞到了我车子的前面保险杠上，因此，本次事故是原告方造成的。在交警队处理时，我也考虑到自己的车辆有保险，所以才在事故责任认定书上签字，但事实上，事故责任都在原告方，被告不应承担赔偿责任。
被告平安保险公司辩称，由于涉事车辆在我公司仅投保了交强险，对医疗费、营养费、住院伙食补助费，我公司同意在10000元的责任限额内承担责任。对其余损失，我公司认可误工费15000元，护理费1097元，施救费50元，交通费233元。综上，我公司同意在26330元范围内承担赔付责任，对其余的损失均不予承担。
经审理查明：2014年9月14日早晨，被告徐玲芝驾驶牌号为浙D×××××号小型客车行驶至上虞区104国道东山花苑门口处，与原告钱庆根驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。该起事故，经上虞交警队事故认定，由被告徐玲芝负全部责任，原告钱庆根无责任。事故发生后，原告去上虞中医院治疗，诊断为右膝关节积液，经保守治疗后因伤情长期不见好转，于2015年1月3日到上虞中医院住院治疗，被诊断为右膝半月板损伤，行右膝关节镜下半月板成形术，术后恢复良好，住院治疗9天后出院，共花去医疗费12460.88元（含鉴定时拍片费88元）。在本案诉讼过程中，被告平安保险公司于2015年4月29日向本院提出对原告因伤所需的误工期限进行司法鉴定申请，经本院准许后委托绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，2015年7月1日，受托鉴定机构出具鉴定意见，建议给予原告误工180日。
根据原告所受的伤情及治疗经过，参照绍兴明鸿司法鉴定所出具的鉴定意见，本院酌情认定原告因交通事故所造成的合理损失有：医疗费12460.88元、住院伙食补助费180元（20元/天×9天）、误工费15831元（87.95元/天×180天）、护理费1192.50元（132.50元/天×9天）、交通费233元、车辆修理费450元、车辆施救费56元，合计人民币30403.38元。
另查明，被告徐玲芝驾驶的号牌为浙D×××××号小型客车在被告平安保险公司处仅投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。
以上事实，由原告提供的交通事故责任认定书、医院病历、医疗证明书、诊断报告、出院记录、医疗费发票、车辆修理发票及被告平安保险公司提出申请本院委托鉴定机构出具的司法鉴定意见书等证据所证实。
本院认为，公民的人身健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成财产损失的，也应当依法赔偿。根据本院查明的事实，被告徐玲芝在驾驶机动车过程中与原告骑行的电动车发生碰撞致原告受伤及其电动车损坏，被告负事故的全部责任，因此，原告因事故所造成的合理损失，被告应负全部赔偿责任。又因被告所驾驶的车辆在被告平安保险公司仅投保了机动车交强险，未投保商业三者险，根据相关法律规定，上述合理损失由被告平安保险公司应在强制责任保险限额范围内先行赔付给原告，其余部分损失，由被告徐玲芝承担。综上，对原告诉请的合理部分请求，本院应予以支持。对本案鉴定费800元，被告平安保险公司在庭审中表示自愿承担，本院予以准许。被告徐玲芝经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法应作缺度判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司在交强险责任限额范围内赔付原告钱庆根因事故造成的合理损失计人民币27762.50元，限于本判决生效之日起十五日内履行；
二、被告徐玲芝应赔偿原告钱庆根其余合理损失计人民币2640.88元，限于本判决生效之日起十五日内履行；
三、驳回原告钱庆根的其余部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费654元，依法减半收取327元，由被告徐玲芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币654元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09033690000103326300413-9008，开户行绍兴银行业务部，邮编312000）。
审判员 王技江
二〇一五年八月七日
书记员 孙 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常商初字第394号
原告：江国华
被告：樊卫星。
被告：常山县伟兴纸箱厂。
法定代表人：樊玉香。
委托代理人：樊卫星，男，1962年5月11日出生，汉族，住常山县招贤镇招贤村兴贤路*号。（系樊玉香丈夫，本案第一被告）
原告江国华与被告樊卫星、常山县伟兴纸箱厂民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周宏良独任审判，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告江国华、被告樊卫星并代理常山县伟兴纸箱厂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江国华诉称：原告与被告樊卫星系表兄弟关系，被告樊卫星与被告常山县伟兴纸箱厂的法定代表人樊玉香系夫妻关系。两被告以经营所需为由，分别于2012年6月2日向原告借款130000元，2012年6月7日借款80000元，2012年7月18日借款100000元，共计310000元，并约定了借款期限与借款利率，借条均由被告樊卫星签名出具、被告常山县伟兴纸箱厂盖章确认交原告收执。借款期限届满后，两被告未按约履行还款义务，利息仅支付至2013年10月16日。现诉至法院，要求两被告共同归还借款本金310000元，利息58120元，（自借款日起到2013年9月17日按月利率2%计算）合计368120元，从2013年9月18日起按月利率2%计算至上述款项还清之日止，并由被告承担本案诉讼费用。
为证明以上事实，原告向本院提供2012年6月2日、6月7日、7月18日借条三份，证明两被告分三次向原告江国华借款人民币合计310000元，双方约定了借款利率及归还时间的事实。
被告樊卫星、常山县伟兴纸箱厂辩称：借款是事实，但目前资金周转困难，没有偿还能力，要求今年年底归还借款100000元，余款明年六月份还清。
两被告均未向法庭举证。
对于原告所提供的借条，被告樊卫星、常山县伟兴纸箱厂没有异议。本院认为，原告提供的借条，有被告樊卫星的签名及常山县伟兴纸箱厂盖章确认，本院对原告所举的借条的真实性予以确认。
综上，本院认定案件事实如下：原告与被告樊卫星系表兄弟关系，被告樊卫星与被告常山县伟兴纸箱厂的法定代表人樊玉香系夫妻关系。两被告以经营所需为由，分别于2012年6月2日向原告借款130000元，2012年6月7日借款80000元，2012年7月18日借款100000元，共计310000元，双方约定了借款期限与借款利率，借条均由被告樊卫星签名出具，被告常山县伟兴纸箱厂盖章确认，并交原告收执。借款期限届满后，两被告未按约履行还款义务，利息仅支付至2013年10月16日。原告为此诉至本院，诉请如前。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，有被告樊卫星、常山县伟兴纸箱厂出具的借条为证。被告樊卫星、常山县伟兴纸箱厂至今未完全履行还本付息的义务，已经损害了原告的合法权益。现原告江国华要求被告樊卫星、常山县伟兴纸箱厂归还借款310000元及按月利率20‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告樊卫星、被告常山县伟兴纸箱厂归还原告江国华借款本金310000元，并支付利息（利息自2012年10月16日起至本判决确定履行之日止按月利率20‰计算），限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6689元，减半收取3344元，财产保全费1020元，合计4364元（原告已预交），由被告樊卫星、常山县伟兴纸箱厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周宏良
二〇一三年十月十四日
书记员 徐琳芳
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民初234号
原告：浙江正点实业有限公司,住所地浙江省武义县百花山工业区。
法定代表人：郑世武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐雪晨，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅玲玲，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：菏泽市花都商埠海丽洗化用品经营部，住所地山东省菏泽市花都百货大市场B区45号。
经营者：王建红，男，汉族，1975年3月26日出生，住山东省菏泽市牡丹区。
原告浙江正点实业有限公司与被告菏泽市花都商埠海丽洗化用品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理。本案审理过程中，原告于2017年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许浙江正点实业有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告浙江正点实业有限公司负担。
审 判 长 潘宜英
审 判 员 王华栋
人民陪审员 卢桂云
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张艳艳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初3594号
原告：邱富柱，男，1986年12月15日出生，汉族，无业，住山东省泰安市。
委托诉讼代理人司光玲，山东金诚诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘芬，山东金诚诺律师事务所律师。
被告：张明德，男，1961年11月10日出生，汉族，济南市天桥区康桥高龄妇女不孕研究所所长，住济南市。
委托诉讼代理人李新振，山东邦源律师事务所律师。
原告邱富柱与被告张明德医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱富柱的委托诉讼代理人司光玲、刘芬、被告张明德及其委托诉讼代理人李新振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱富柱向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方签订的协议无效；2、判令被告返还原告治疗款50000元并支付利息（以50000元为基数，自起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经人介绍由被告为其妻子治疗不孕症，被告承诺包成功，包签订法律合同，不成功全退。2014年9月11日，原、被告签订协议书一份，约定被告为原告妻子治疗不孕症，费用共计50000元，后原告向被告支付了50000元，但被告没有为原告妻子提供医疗服务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
被告张明德辩称，原告所诉被告主体错误，根据原告提供的协议书，甲方应为济南市天桥区康桥高龄妇女不孕研究所，而非张明德个人，张明德是该所所长，其行为是职务行为，而非个人行为，济南市天桥区康桥高龄妇女不孕研究所是经备案合法成立的机构，双方签订的协议是合法有效的，不存在违法行为。
本院经审理认定事实如下：2014年9月11日，济南市天桥区康桥高龄妇女不孕研究所（甲方）与邱富柱、杨静（乙方）签订《协议书》一份，约定甲方为乙方治疗不孕症，费用共计伍万元。该协议书由张明德在甲方处签名，未加盖济南市天桥区康桥高龄妇女不孕研究所印章。同日，张明德出具收条一份，载明：“今收到不孕症治疗费壹万元”。同年9月13日，杨静向张明德转账40000元。2016年3月3日，邱富柱与杨静离婚。
另查明，2013年3月27日，济南市天桥区民政局出具《山东省社会团体（民非）单位刻制印章证明书》一份，载明：“天桥公安分局：《济南市天桥区康桥高龄妇女不孕研究所》于2013年3月26日业经批准登记，请贵单位准予该社团（民非）单位刻制印章3枚，特此证明。”但济南市天桥区康桥高龄妇女不孕研究所至今尚未取得刻制印章，济南市天桥区民政局亦未向该所颁发民办非企业法人登记证书。
以上事实，由协议书、收条、营业执照、山东省社会团体（民非）单位刻制印章证明书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告张明德辩称其与原告邱富柱签订的《协议书》主体应为济南市天桥区康桥高龄妇女不孕研究所，其在该协议书上签字的行为应为职务行为，但协议并未加盖济南市天桥区康桥高龄妇女不孕研究所印章，仅有张明德在协议甲方处签名，且该研究所未取得相应登记证书，故对于张明德的该辩称意见，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。根据《医疗机构管理条例》、《人类辅助生殖技术管理办法》的相关规定，人类辅助生殖技术必须在经过批准并进行登记的医疗机构中实施。未经卫生行政部门批准，任何单位和个人不得实施人类辅助生殖技术。张明德未能举证证明济南市天桥区康桥高龄妇女不孕研究所及其本人取得了卫生行政部门批准，可以实施人类辅助生殖技术，因此原告、被告签订的协议违反了行政法规的强制性规定，应为无效协议。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。根据上述规定，被告张明德应当向原告邱富柱返还已付治疗款并赔偿其利息损失，但利息损失以计算至判决生效之日止为宜，即以50000元为基数，自2017年4月14日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，对于原告邱富柱主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条规定，判决如下：
一、原告邱富柱与被告张明德于2014年9月11日签订的《协议书》为无效协议。
二、被告张明德于本判决生效之日起十日内返还原告邱富柱治疗费50000元。
三、被告张明德于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱富柱利息损失，以50000元为基数，自2017年4月14日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张明德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王利民
人民陪审员 关晓军
人民陪审员 乔永欣
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 于 婷
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第223号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人孙某，男，1979年3月16日出生，河南省方城县人，汉族，文化程度初中，户籍地：河南省方城县杨楼乡大宋庄村宋*楼*号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月28日被刑事拘留，12月5日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）152号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员张惠出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月27日23时22分，被告人孙某饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号为：粤A×××××）途经本市荔湾区花地大道南路段时，被执勤民警查获。经呼气式酒精测试确定为醉酒驾驶。后经司法鉴定，被告人孙某血液内酒精含量为127.1mg／100ml。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人孙某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求对其从轻处罚。
本院查明的事实与指控的事实相一致。上述事实，有广州市公安局交通警察支队巡逻大队、芳村大队分别出具、提供的《受案登记表》、《道路交通违法照片》、《常住人口基本信息表》，广州市公安局荔湾区分局白鹤洞派出所出具的《情况说明》等书证材料，广州市公安局交通警察支队芳村大队执勤民警黎某常、李某广出具的《查获经过》，被告人孙某的供述及其提供的驾驶证、行驶证、身份证复印件，南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2013）毒鉴字第3259号鉴定检验报告书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人孙某归案以后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算；罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁圆圆
二〇一四年二月十九日
书记员 钟浩威
梁晓明
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初3839号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。
负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：刘娟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：蔡永晶，男，汉族，1986年9月14日出生，住址：云南省曲靖市罗平县，
被告：保红秀，女，汉族，1984年10月18日出生，住址：云南省曲靖市罗平县，
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）与被告蔡永晶、保红秀融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼。被告蔡永晶、保红秀本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：（1）判令被告蔡永晶、保红秀归还原告贷款本金人民币161321.98元；（2）判令被告蔡永晶、保红秀支付利息人民币13594.21元，支付复利人民币1426.4元（截至2017年1月13日止），支付本金罚息人民币5494.32元（截至2017年1月13日止），并支付自2017年1月14日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币174916.19元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币181836.91元（截至2017年1月13日止）；（3）判令如被告蔡永晶、保红秀不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为云Ｄ×××××，发动机号为123420217的凯迪拉克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告蔡永晶、保红秀继续清偿；（4）本案的诉讼费由被告蔡永晶、保红秀共同承担。事实和理由：原告与被告蔡永晶、保红秀2013年4月16日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金28万元；贷款期限为60个月，自2013年4月17日起至2018年4月17日止；现贷款年利率为7.6%，并按年浮动；贷款用于支付购买凯迪拉克牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告蔡永晶同意将其所有的牌号为云Ｄ×××××，发动机号为123420217的凯迪拉克牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记。但被告自2015年10月17日起就未按时履行偿还贷款本息的义务。原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告蔡永晶、保红秀未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蔡永晶、保红秀经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月16日，原告与被告蔡永晶、保红秀签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告提供贷款280000元；贷款期限为60个月，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮60%，贷款利率调整方式为按年浮动；贷款用于支付购买凯迪拉克牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款。贷款到期或提前到期，被告蔡永晶、保红秀未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按照合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不时付的利息按罚息利率计收复利。被告蔡永晶将其所有的牌号为云Ｄ×××××，发动机号为123420217的凯迪拉克牌小型轿车作为抵押物作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。合同签订后，原告依约发放款280000元，2013年7月16日对被告蔡永晶、保红秀的云Ｄ×××××凯迪拉克牌小型轿车办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告蔡永晶、保红秀自2015年10月17日起就未正常按约还款。但截止2017年9月19日，两被告尚欠贷款本金人民币161321.98元及利息16902.63元，罚息13170.95元，复利3350.82元未归还。
本院认为，原告与被告蔡永晶、保红秀签订的《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，各方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告蔡永晶、保红秀未按合同约定履行还款义务，已构成违约，双方在合同中对违约责任有明确约定，故原告要求被告蔡永晶、保红秀偿还剩余贷款本金161321.98元以及截止2017年9月19日止的利息16902.63元，罚息13170.95元，复利3350.82元，有事实和法律依据，本院予以支持，且自2017年9月20日起被告蔡永晶、保红秀仍应承担按照合同约定的贷款利率上浮50%的罚息利率计算的逾期利息及欠付利息的复利。被告蔡永晶用其名下的车牌号为云Ｄ×××××凯迪拉克牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，并办理了抵押登记，原告据此请求对抵押车辆实现抵押权的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡永晶、保红秀于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金161321.98元及截止2017年9月19日止的利息16902.63元、罚息13170.95元、复利3350.82元，并承担上述贷款本金自2017年9月20日起至实际清偿之日止的逾期利息和欠付利息的复利（按《个人担保贷款合同》约定的贷款利率上浮50%计算）；
二、若被告蔡永晶、保红秀到期不履行上述债务，原告平安银行股份有限公司昆明分行有权对被告蔡永晶提供抵押的车牌号为云Ｄ×××××，发动机号为123420217的凯迪拉克牌小型轿车折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告蔡永晶、保红秀继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3937元，由被告蔡永晶、保红秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 赵 刚
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李艳青
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1789号
申请执行人镇江市京口区农联农村小额贷款股份有限公司，住所地本市京口区米山人家5号商铺101室，组织机构代码68962251-1。
法定代表人何冲，该公司董事长。
委托代理人梁玮，江苏汇典（上海）律师事务所律师。
被执行人杨双海，男，1978年4月10日生，汉族，住本市新区。
被执行人庄越云，女，1979年3月29日生，汉族，住址同上。
被执行人朱家伟，男，1986年5月6日生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，住镇江。
被执行人陈丽霞，女，1988年2月24日生，汉族，住址同上。
被执行人镇江新区丁卯陶艺建材经营部，个体工商户，住所地镇江新区丁卯谷阳路99号永隆城市广场慧景湾01幢09号商铺。
经营者庄越云，女，1979年3月19日生，汉族，住镇江。
被执行人镇江新区丁卯弘柏建材经营部，个体工商户，住所地镇江新区丁卯桥路南、张许南路以西（镇江亿都家居建材城2幢第一层118、119、126、127号）。
经营者朱家伟，男，1986年5月6日生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，住镇江。
申请执行人镇江市京口区农联农村小额贷款股份有限公司与被执行人杨双海、庄越云、朱家伟、陈丽霞、镇江新区丁卯陶艺建材经营部、镇江新区丁卯弘柏建材经营部借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）润金商初字第159号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告杨双海、庄越云于本判决生效后十日内偿还原告镇江市京口区农联农村小额贷款股份有限公司借款本金157843.88元及违约金5914.35元（计算至2015年6月20日，此后按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至给付之日止，以不超过年利率24%为限）。二、被告杨双海、庄越云于本判决生效后十日内给付原告镇江市京口区农联农村小额贷款股份有限公司律师费16514元。三、被告朱家伟、陈丽霞、镇江新区丁卯陶艺建材经营部、镇江新区丁卯弘柏建材经营部对被告杨双海、庄越云上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3920元及保全费1770元，公告费454.5元，合计6144.5元，由被告杨双海、庄越云、朱家伟、陈丽霞、镇江新区丁卯陶艺建材经营部、镇江新区丁卯弘柏建材经营部负担。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，依法应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）润金商初字第159号民事判决书的本次执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜薇薇
审判员 牟宗洋
审判员 单立新
二〇一七年十一月十日
书记员 金 欣
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第10183号
原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，组织机构代90288976-9。
负责人窦玉红，行长。
委托代理人郑帅、杨静，重庆铭友律师事务所律师。
被告程世泽，男，1963年3月6日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告重庆安国汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆社奥体中心a8-3地块奥体车市内a2栋13-16，组织机构代码69124057-1。
法定代表人蔡世斌，总经理。
本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被告程世泽、重庆安国汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取273元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行负担。
代理审判员 李 韶
二〇一五年十一月九日
书 记 员 宁芸茜
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0924执2号
申请执行人熊罴如，男，1947年6月12日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人熊光明，男，1972年5月18日出生，汉族，宜丰县，住浙江省嘉善县。
本院在执行申请执行人熊罴如与被执行人熊光明赡养纠纷一案中，申请人与被执行人已达成和解协议，且被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结江西省宜丰县人民法院（2017）赣0924民初831号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐玉甫
二〇一八年一月十五日
书记员 廖诚伟
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10554号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，办公地址北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。
负责人安文梅，总经理。
被执行人付忠秋,男，1984年3月13日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省肇源县。
关于北京银行股份有限公司信用卡中心与付忠秋信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初11295号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司信用卡中心依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款合计27557.56元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一六年二月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费489元。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。
5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10554号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，办公地址北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人安文梅，总经理。被执行人付忠秋,男，1984年3月13日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省肇源县。关于北京银行股份有限公司信用卡中心与付忠秋信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初11295号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司信用卡中心依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款合计27557.56元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一六年二月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费489元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一七年十二月二十二日书记员  郭 静
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14220号
申请执行人高某。
被执行人吉某。
被执行人福某。
被执行人宝某。
高某与吉某、福某、宝某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初12049号已经发生法律效力。由于被执行人吉某、福某、宝某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高某于2017年7月26日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人吉某、福某、宝某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉某、福某、宝某新的财产线索，申请执行人高某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年十二月一日
书记员 阿拉坦巴根
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初452号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人杭建，男，1992年1月24日出生于江苏省海安县，汉族，初中文化，农民，住海安县。曾因犯盗窃罪，于2015年9月23日被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪、诈骗罪，于2016年8月9日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万四千元，2017年7月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月6日被海安县公安局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉[2017]450号起诉书指控被告人杭建犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员张捷出庭支持公诉。被告人杭建到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人杭建对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人杭建于2017年8月26日下午，在其朋友杨某位于海安县墩头镇墩北村十组某号家中做客时，借机窃得杨某放在二楼西房间内床上的一只黄金手镯，离开后在海安县墩头镇墩北村十一组南北水泥路边窃得钱某的欧派龙牌电动自行车1辆（车上有硬中华香烟1包、软玉溪�烟4包）。经鉴定，被盗的金手镯价值人民币23144元，被盗的电动自行车价值人民币2290元，被盗的香烟总价值人民币133元，合计人民币25567元。
案发后，被害人报警。海安县公安局经侦查发现被告人杭建有重大作案嫌疑，于2017年9月6日将其传唤到案。经讯问，被告人杭建如实供述了上述事实。公安机关扣押人民币3133元、被窃电动自行车1辆以及软玉溪香烟2包（鉴定价格为人民币44元），分别发还被害人杨某、钱某。
另查明，被告人杭建曾因犯盗窃罪，于2015年9月23日被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪、诈骗罪，于2016年8月9日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万四千元，2017年7月25日刑满释放。
上�事实，被告人杭建在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、钱某的陈述，证人朱某、林某的证言，海安县公安局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录，书证杭建出售手镯书写的条子、扣押及发还清单、发破案经过、刑事判决书、释放证明，鉴定意见海安县价格认证中心出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杭建以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杭建被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杭建归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杭建有同种前科，可酌情从重处罚；被害人的损失部分得到挽回，且被告人在庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杭建犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月6日起至2019年9月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杭建退赔被害人杨某人民币二万零一十一元，退赔被害人钱某人民币八十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一七年十月十七日
书 记 员 朱 琰
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民三终字第85号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司平江支公司，住所地平江县天岳经济开发区天岳大道16号。
负责人胡正茂，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）钟志淼。
被上诉人（原审被告）李光辉。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平江支公司（以下简称人保财险平江支公司）因与被上诉人钟志淼，李光辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳县人民法院（2014）岳民初字第1204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月11日受理后，本案在审理过程中，上诉人人保财险平江支公司于2015年6月1日以其已与被上诉人钟志淼达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人人保财险平江支公司自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司平江支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由人保财险平江支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闾开海
审 判 员 刘 霁
代理审判员 朱慧娟
二〇一五年六月一日
代理书记员 胡航诚
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执767号
申请执行人：淮北市神农农工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：陈钦升，该公司董事长。
被告：李良秀，男，1964年4月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院依据安徽省濉溪县人民法院于2016年6月1日作出的（2016）皖0621民初1644号民事判决书，向被执行人李良秀发出执行通知书，责令李良秀履行生效法律文书所确定的义务，李良秀未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李良秀银行存款57000元；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 梁红岩
代理审判员 彭 磊
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 秦晶晶
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执767号之一
申请执行人：淮北市神农农工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：陈钦升，该公司董事长。
被执行人：李良秀，男，1964年4月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院依据安徽省濉溪县人民法院于2016年6月1日作出的(2016)皖0621民初1644号民事判决书，向被执行人李良秀发出执行通知书，责令李良秀履行生效法律文书所确定的义务，李良秀未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李良秀银行存款57000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 梁红岩
代理审判员 彭 磊
二〇一六年九月一日
书 记 员 秦晶晶
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第1766号
原告吴某丙。
委托代理人蒲东，四川蜀达律师事务所律师。
被告何某某。
委托代理人吴青松，四川惠博律师事务所律师。
原告吴某丙诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由审判员庞娅适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴某丙及其委托代理人蒲东、被告何某某及其委托代理人吴青松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1990年12月，原告与被告通过被告二姐何琼碧介绍认识，仅见了三次面于1991年同居。1993年7月27日，被告生一子（已满20岁），吴某甲，2000年11月12日，原、被告在巴中市巴中区民政局补办结婚登记，2006年10月2日，被告生一女吴某乙。婚姻存续期间，原、被告因性格不合，经常争吵，被告时常辱骂、殴打原告，从未建立起真挚的夫妻感情，现已分居，夫妻关系名存实亡。原告请求人民法院判决准许原、被告离婚；婚生女吴某乙随原告生活，由原告抚养。
被告辩称：原、被告从认识到结婚已20年，如果说婚前缺乏了解，婚后感情不好的话，根本无法共同生活这多年，夫妻生活中，偶尔发生矛盾争吵是很正常的。原、被告婚后有两个孩子，大的上高三，小的才7岁且患有肾病，为了家庭、子女，被告愿意与原告沟通化解矛盾，被告不同意离婚，请求判决驳回原告诉求。
举证期限内，原告提交了以下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明、原被告结婚登记申请书记审查处理结果，拟证实原被告的主体身份、夫妻关系；2、原告破损的衣物、背包，拟证实原告性格不好，争吵时经常扯烂被告的衣物等。
被告对原告提交的双方身份信息、夫妻关系的证据无异议；对原告提交的物证不予认可，破损的衣物不能证明就是被告扯烂的。
被告提交女儿吴某乙的出院证明及病例，拟证实女儿患有严重的肾病，需要父母共同的照顾。
原告对被告提交的证据的真实性无异议，但认为与本案无关。
经审理查明：原告吴某丙与被告陈何某某于1990年12月经他人介绍认识，见了三次面后于1991年开始同居生活，1993年7月27日生育一子吴某甲，于2000年11月12日补办结婚登记，后又于2006年10月2日生育婚生女吴某乙。婚后，由于双方性格不合，各处一方，缺少沟通，经常为家庭琐事发生争吵、抓扯。
本院认为：婚姻之中，双方由于文化、性格等的不同，缺少沟通，导致在共同生活中发生一些争吵，这是在所难免的，虽大儿子已成年，但其仍在上学，小女儿年幼，且患有肾病，需要夫妻共同抚养，双方应该互谅互让，互相尊重，积极沟通，共同维系夫妻感情。诉讼中，原告举出的证据无法证明与被告夫妻感情确已破裂，故为稳定婚姻家庭关系，双方的婚姻关系以不解除为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告吴某丙的离婚诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告吴某丙负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 庞 娅
二〇一四年五月十四日
书记员 任芷涵
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民四初字第1480号
原告：单玲玲，住广东省广州市黄埔区。
原告：李刚，住北京市西城区。
被告：广州市美林基业投资有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：刘远炳。
委托代理人：史立艳，广东正始律师事务所律师。
本院受理原告单玲玲、李刚诉被告广州市美林基业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，因原告单玲玲、李刚变更诉讼请求，本院于2016年1月6日向原告单玲玲、李刚送达了《预交诉讼费通知单》，告知其于签收通知单之日起7个工作日内补交案件受理费。后原告单玲玲、李刚经本院催告，一直未交纳上述案件受理费。
本院认为：原告单玲玲、李刚经本院通知后，逾期不交纳案件受理费，本案依法按原告单玲玲、李刚自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，本院裁定如下：
本案按原告单玲玲、李刚自动撤诉处理。
审 判 长 谭巨文
人民陪审员 骆颜琳
人民陪审员 严建华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 蒲肖明
陈秋滢
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗天法民四初字第1480号原告：单玲玲，住广东省广州市黄埔区。原告：李刚，住北京市西城区。被告：广州市美林基业投资有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：刘远炳。委托代理人：史立艳，广东正始律师事务所律师。本院受理原告单玲玲、李刚诉被告广州市美林基业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，因原告单玲玲、李刚变更诉讼请求，本院于2016年1月6日向原告单玲玲、李刚送达了《预交诉讼费通知单》，告知其于签收通知单之日起7个工作日内补交案件受理费。后原告单玲玲、李刚经本院催告，一直未交纳上述案件受理费。本院认为：原告单玲玲、李刚经本院通知后，逾期不交纳案件受理费，本案依法按原告单玲玲、李刚自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，本院裁定如下：本案按原告单玲玲、李刚自动撤诉处理。审 判 长  谭巨文人民陪审员  骆颜琳人民陪审员  严建华二〇一六年四月二十八日书 记 员  蒲肖明陈秋滢
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第3661号
原告张某某，男，1968年6月22日出生，汉族。
被告王某某，女，1969年3月20日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告张某某负担。
审判员 李进锋
二〇一五年九月一日
书记员 刘萌岚
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1562号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人杜志刚
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人杜志刚诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初17503号
原告：舒行彪，男，1961年1月8日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：李敬敏，上海合勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋芸，上海合勤律师事务所律师。
被告：吴少平，男，1969年11月12日出生，汉族，户籍地浙江省龙泉市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，住所地浙江省丽水市。
负责人：占志伟。
委托诉讼代理人：王忠燕。
原告舒行彪诉被告吴少平、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司(以下简称人民财险)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，先适用简易程序公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。原告舒行彪的委托诉讼代理人李敬敏到庭参加诉讼，被告吴少平、被告人民财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告舒行彪向本院提出诉讼请求：被告人民财险在交强险及商业险限额内赔偿原告车辆维修费10,400元，超出及不属于保险范围的由被告吴少平承担。事实和理由：2016年1月27日20时40分许，被告吴少平驾驶浙K9XX**客车与案外人徐某某驾驶的原告所有的沪B7XX**轿车在闵行区金都路上发生交通事故，致原告车辆受损。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告吴少平负事故全部责任。事故发生后，原告车辆定损金额为10,400元，原告实际支出修理费用为10,400元。
被告吴少平未作答辩。
被告人民财险虽未到庭，但提交书面意见辩称，对事故发生及责任认定均无异议，愿意在交强险及商业险限额内赔偿原告10,400元。
经审理,本院查明如下事实：
原告所述事发经过及责任认定属实。
事故发生后，人民财险于2016年2月16日出具了机动车保险车辆损失情况确认书，定损金额为10,400元。原告实际维修车辆支付了修理费10,400元。
以上事实由交通事故损害赔偿协议书、保险单、行驶证、驾驶证、机动车保险车辆损失情况确认书、维修清单、修理费发票及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的损失首先由被告人民财险在交强险范围内赔偿，不足部分，由实际侵权人承担。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。诉讼中，原告主张的修理费有充证据证实，本院予以确认。故被告人民财险在交强险及商业险限额内赔偿10,400元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告舒行彪10,400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，公告费560元，合计620元，由被告吴少平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 乔 蓉
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一七年一月十三日
书 记 员 康健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初17503号
原告舒行彪，男，1961年1月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人李敬敏，上海合勤律师事务所律师。
委托代理人蒋芸，上海合勤律师事务所律师。
被告吴少平，男，1969年11月12日出生，汉族，户籍地浙江省龙泉市。
被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，住所地浙江省丽水市。
负责人占志伟。
委托代理人王忠燕。
本院受理的原告舒行彪诉被告吴少平、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月15日受理，依法适用简易程序审理。现因被告下落不明，无法在三个月内审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 乔 蓉
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一六年八月三十日
书 记 员 康健美
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵08执异1号
案外人：张卫国，男，1971年1月28日出生，住石河子市。
案外人：冯丽（张卫国之妻），女，1974年11月3日出生，住石河子市。
申请执行人：高波，男，1968年5月27日出生，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：刘占忠，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐啸，安�徽商（淮南）律师事务所律师。
被执行人：高瀚，男，1964年10月16日出生，住石河子市。
本院在执行高波与高瀚房屋买卖合同纠纷一案〔执行依据：淮仲调字（2016）359号淮南仲裁委员会调解书、执行案号：（2017）兵08执6号之一〕过程中，案外人张卫国、冯丽向本院提出执行异议。本院在审理过程中，案外人张卫国、冯丽于2018年1月16日向本院提出撤回执行异议申请。
经审查，本院认为，案外人张卫国、冯丽撤回执行异议的申请，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许案外人张卫国、冯丽撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宁之
审判员 娄战英
审判员 程 春
二〇一八年一月十八日
书记员 石 静