wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初4662号
原告：李云玲，女，1960年2月5日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：李旺城，北京市恒圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳雨含，北京市恒圣律师事务所律师。
被告：济宁市安海物流贸易有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人：黄士华，执行董事。
委托诉讼代理人：王汇华，北京市尚公律师事务所律师。
被告：北京中昌财富投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：黄强。
原告李云玲与被告济宁市安海物流贸易有限公司（以下简称安海物流公司）、北京中昌财富投资基金管理有限公司（以下简称中昌财富公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李云玲及其委托诉讼代理人李旺城到庭参加了诉讼，被告安海物流公司经本院传票传唤、中昌财富公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
李云玲向本院提出诉讼请求,请求判令安海物流公司、中昌财富公司：1、返还借款本金5万元；2、支付逾期利息（以5万元为基数，按月利率2%计算，自2016年8月21日起至实际还款日止）；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：李云玲于2016年6月14日与安海物流公司、中昌财富公司签订了编号为160273的借款协议，李云玲为出借人，安海物流公司、中昌财富公司为借款人，此外中昌财富公司承诺安海物流公司逾期还款时对本息先行代偿，李云玲出借金额为5万元，借款期限为2016年6月14日至2016年12月13日，为期6个月。协议约定借款年利率为36%，每月20号返息。李云玲在7月30日和8月20日收到两期返息后，再未收到任何返息。李云玲多次催促反息，均无果，故李云玲诉至法院。
李云玲围绕诉讼请求依法提交了证据，安海物流公司、中昌财富公司既未向本院提交答辩意见，亦未参加本院庭审和提交证据，本院对李云玲提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月14日，李云玲（甲方、出借人）与安海物流公司（乙方、借款人）、中昌财富公司（丙方）签订借款协议，约定：甲方为乙方经营提供资金支持；乙方委托丙方提供投资管理服务、投资信息咨询服务、信用咨询及风险管理服务等内容。甲方受让丙方所提供和推荐的已存在的企业债权，将相应款项支付给原债权人，从而完成资金的投资操作。乙方有按照丙方条款获得甲方投资资金并按照约定用途支配投资资金的权利。当发生债务人项目逾期风险时，丙方将会在7个工作日内对甲方回收的本息进行先行代偿。投资金额为5万元；投资期限6个月，自2016年6月14日至2016年12月13日；投资年化收益率36%；每月20日返息。付息方式按每月付息一次，甲方投资到期时，最后一次性付息和本金一起交于甲方。甲方在确认投资额度以及意向后，签署本协议的同时将出借款项汇入丙方指定在账户，由丙方指定账户支付给债务人，同时将债权转让甲方。甲方提供本人划扣账号并委托丙方的合作机构从甲方银行账户中代为划转投资资金，由丙方账户按时转给债权转让人。三方还对其他权利义务做出了约定。同日，李云玲通过POS机交易向商户名称为中昌财富投资基金管理有限公司支出5万元，中昌财富公司向李云玲出具5万元收据一张。2016年7月30日、8月20日，张长征向李云玲账户内各存入1500元，李云玲认可该两笔转账系中昌财富公司支付的两个月的利息。安海物流公司、中昌财富公司至今未归还李云玲借款本金及支付利息。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。李云玲与安海物流公司、中昌财富公司签订借款协议，李云玲与安海物流公司之间的民间借贷法律关系成立并生效。李云玲已履行出借义务，安海物流公司应当按约还款。中昌财富公司在借款协议中做出了与安海物流公司共担回款风险的承诺，故中昌财富公司应与安海物流公司共同承担还款义务。本院对李云玲要求安海物流公司、中昌财富公司返还借款本金的诉讼请求，予以支持。李云玲认可安海物流公司、中昌财富公司已偿还前两期借款利息（付息至2016年8月20日），本院对此不持异议。故李云玲要求安海物流公司、中昌财富公司返还借款本金并按照月利率2%（折合年利率24%）的标准支付自2016年8月21日起的利息的诉讼请求，符合法律规定，亦未超出合同约定标准，本院予以支持。安海物流公司、中昌财富公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
济宁市安海物流贸易有限公司、北京中昌财富投资基金管理有限公司于本判决生效后十日内偿还李云玲借款本金5万元及利息（以尚欠的借款本金为基数，自二Ｏ一六年八月二十一日起至实际付清之日止，按年利率24%的标准计算）。
如果济宁市安海物流贸易有限公司、北京中昌财富投资基金管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费260元，均由济宁市安海物流贸易有限公司、北京中昌财富投资基金管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王 懿
人民陪审员 马仲兰
人民陪审员 ＸＸ萍
二〇一七年八月三日
书 记 员 雷茗雁
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初1742号
原告：宋某某。
委托诉讼代理人：祁兆宏，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告：郭某。
委托诉讼代理人：杨新。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
法定代表人：张渝，经理。
原告宋某某与被告郭某、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祁兆宏、被告郭某委托诉讼代理人杨新到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案按缺席审理，现已审理终结。
原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故产生的损失共计人民币65256.80元（含住院伙食补助费450元、营养费900元、护理费6000元、误工费13200元、残疾赔偿金36136.80元、鉴定费1570元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元）;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月17日5时59分，被告郭某驾驶苏Ｋ×××××小型轿车，由北向南行驶至水镇跃胜路，与低头弯腰拉东西的原告宋某某发生碰撞，造成原告宋某某受伤。本起事故经交警部门认定，被告郭某承担全部责任，原告无责任。苏Ｋ×××××小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。原告在事故发生前一直在氾水菜场卖蔬菜挣钱维持自己生活，请求依据城镇居民标准计算相关损失。原告伤情经鉴定为十级伤残，休息期为120日、营养期为30日、护理期为60日。现原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求判如所请。原告围绕诉讼请求，提供了事故责任认定书、机动车行驶证及驾驶证、交强险保单、出入院记录、司法鉴定意见书等证据，并申请证人洪某、周某、吴某到庭作证。
被告郭某辩称：我曾为原告垫付了医药费，共计5018.27元，请求在本案中一并处理。原告主张的住院伙食补助费450元应给我，因为当天中午我曾拿饭菜给她。营养费900元也应该给我。为了护理原告，我也请了护工。在原告出院时，还给了她2000元。原告现在70多岁，不存在误工一说。被告郭某为证明自己的答辩意见，提供了医药费票据两张。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司未予答辩。
根据当事人的陈述及举证、质证的情况，本院认定事实如下：
2016年7月17日5时59分，被告郭某驾驶苏Ｋ×××××小型轿车，由北向南行驶至水镇跃胜路，与低头弯腰拉东西的原告宋某某发生碰撞，造成原告宋某某受伤。本起事故经交警部门认定，被告郭某承担全部责任，原告无责任。苏Ｋ×××××小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
事故发生后，原告宋某某于当日被送往水镇中心卫生院进行住院治疗，后于同年7月31日出院，其伤情经本院委托司法鉴定机构鉴定,扬州市江都人民医院司法鉴定所于2017年6月10日出具鉴定意见认为：被鉴定人宋某某因交通事故致左足多发性骨折，遗留左足足弓结构破坏1/3以上，构成十级伤残，建议休息期为120日，营养期为30日，护理期为60日。在治疗期间，由被告郭某为其垫付医药费5018.27元，另支付其2000元。
另查明，事故发生前，原告宋某某系水镇长沙村仓房组村民，平时有到水镇出卖蔬菜获取收入的行为。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在本起事故中，经宝应县公安局交通警察大队认定郭某承担本起事故的全部责任，宋某某无责任，故原告宋某某有权要求获得相应的赔偿。
结合双方当事人所举证据及质证情况，对当事人所主张的赔偿项目、标准及数额认定如下：
1、医药费。本案中，由被告郭某所垫付的医药费为5018.27元，有相关证据证实，可予认定。
2、住院伙食补助费。按18元/天计算，住院14天，为252元。
3、营养费。根据原告多发性骨折等伤情，经司法鉴定营养期为30日，故可认定900元（30元/日×30日）。
4、护理费。根据原告住院天数及伤情，经司法鉴定护理期为60日，故可认定4200元（70元/日×60日）。
5、误工费。经司法鉴定原告宋某某休息期为120日，尽管原告宋某某年龄超出了60周岁，但其并非单位职工而系农民，且有通过出卖蔬菜行为获得的一定收入。现因交通事故导致损失，按理可获得相应的赔偿，据此参照农村居民年人均纯收入标准，酌情认定为5788.27元（17606元/年÷365日×120日）。
6、残疾赔偿金。原告要求按城镇居民标准计算，如上所述，原告宋某某系农村居民，尽管平时有出卖蔬菜获得收入的行为，但并不能据此就足以认定其已由农村居民转变为城镇居民。原告宋某某出生于1946年7月7日，司法鉴定结论出具时间为2017年6月10日，此时原告应为70周岁，尚不满71周岁，因此，对照相关规定，应认定为赔偿10年，再结合其十级伤残的等级，应认定残疾赔偿金为17606元（17606元/年×10年×10%）
7、鉴定费。根据鉴定费发票，应认定为1570元。
8、精神损害抚慰金。根据该事故的责任认定，结合原告构成十级伤残的情况，可认定为5000元。
9、交通费。原告未提供证据，本院酌情认定800元。
以上本院可予认定的原告各项损失合计为39564.54元，另有鉴定费1570元，对于其他超出部分依法不予支持。由于被告郭某所驾驶的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。故应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿原告39564.54元。由于被告郭某在事故中承担全部责任，故鉴定费1570元应由其承担。被告郭某在事故发生后为原告垫付医药费5018.27元及给付2000元，合计7018.27元，有权要求返还。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告宋某某人民币39564.54元；
二、原告宋某某在获得上述第一项赔偿款的同时，应即返还被告郭某人民币7018.27元；
三、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1431元，减半收取715元，鉴定费1570元，合计2285元，由原告负担285元，被告郭某负担2000元（此款原告已垫付，被告郭某在收到上述第二项返还款时一并予以冲抵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1431元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民
法院，帐号：11×××57）。
审判员 丁文强
二〇一七年七月二十七日
书记员 徐方圆
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1142号
上诉人（原审被告）：辉门正盛（长沙）活塞环有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区东三路6号。
法定代表人：成音。
被上诉人（原审原告）：王晓强，男，1962年7月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
上诉人辉门正盛（长沙）活塞环有限公司因与被上诉人王晓强劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2017）湘0121民初3753号民事裁定，向本院提出上诉。
辉门正盛（长沙）活塞环有限公司上诉称：根据民事诉讼法及其解释的规定，本案中合同关于合同履行地并未明确约定，且被上诉人主张的工资系给付货币，接受货币一方被上诉人住所地为长沙市，故请求撤销长沙县人民法院（2017）湘0121民初3753号民事裁定，将本案移送至长沙市雨花区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”被上诉人王晓强选择用人单位上诉人辉门正盛（长沙）活塞环有限公司所在地的长沙县人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年十月二十日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初4771号
原告：袁方臣，男，1964年9月12日出生，汉族，初中文化，农民，住黄骅市。
委托代理人：袁风阳，男，1986年10月10日出生，汉族，住黄骅市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司华黄骅支公司，住所地:沧州市运河区御河路16号。
负责人：孙建平、经理。
原告袁方臣与被告中国平安财产保险股份有限公司黄骅支公司保险纠纷一案，原告袁方臣于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁方臣的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告袁方臣撤回起诉。
案件受理费615元，由原告袁方臣承担。
审判员 闫广练
二〇一七年八月十一日
书记员 秦芳鑫
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1383号
上诉人（原审被告）：湖南鸿纵置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区红莲路266号城南故事家园4栋308房。
法定代表人：张喜全。
被上诉人（原审原告）：严康，男，1992年12月20日出生，汉族，住湖南省华容县。
被上诉人（原审原告）：严琴，女，1992年10月4日出生，汉族，住湖南省华容县。
上诉人湖南鸿纵置业有限公司因与被上诉人严康、严琴商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初5326号之一民事裁定，向本院提出上诉称：被上诉人履行付款义务所在地为合同履行地，请求撤销一审民事裁定，将本案移送至湖南省华容县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定，本合同在履行过程中发生的争议，向房屋所在地人民法院起诉。该约定未违反法律规定，合法有效。本案所涉房屋所在地在湖南省××雨花区，故湖南省长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年十二月七日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁法民一初字第829号
原告杜某某。
被告柏某某。
本院在审理原告杜某某诉被告柏某某离婚纠纷一案中，原告杜某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某某负担。
审判员 谭国勇
二〇一三年十月十一日
书记员 欧阳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初3049号
原告:吴迪锋,男,1978年10月11日出生,汉族,住玉环市。
委托诉讼代理人：林潘胜、曾慧苹，浙江耀杰律师事务所律师。
被告:潘土林,男,1972年12月28日出生,汉族,住玉环市。
原告吴迪锋与被告潘土林买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序于2018年5月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人林潘胜到庭参加诉讼，被告潘土林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出下列变更后的诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币65000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算利息至实际履行之日；2、判令被告支付原告律师代理费5000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告曾多次向原告购买饲料等物品，经结算，截止2016年9月3日被告共欠原告货款9万元，并约定该款项于2016年12月付清，如逾期未予偿还，则实现债权的费用（含律师费）由被告负担。由被告向原告出具欠条一张为凭。至今，被告仅支付货款25000元，尚欠65000元。
被告潘土林未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述相一致，在此不作重复表述。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）、欠条、律师费发票、收款收据两张以及原告方当庭陈述为证。
本院认为：被告潘土林向原告吴迪锋购买饲料等物品，现尚欠原告货款计人民币65000元的事实清楚。原、被告之间的买卖关系虽然没有订立书面合同，但因双方当事人的实际履行而成立。被告未按照约定的期限向原告支付货款，显属违约，应当向原告承担继续履行付款的义务及按欠条约定承担律师代理费，并赔偿原告自起诉之日至实际履行之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告潘土林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告吴迪锋变更后的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告潘土林于本判决生效之日起十日内支付原告吴迪锋货款人民币65000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年4月17日起计算利息至实际履行之日；
二、由被告潘土林于本判决生效之日起十日内支付原告吴迪锋律师代理费人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告预交1575元），减半收取775元，由被告潘土林负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 袁湘裕
二〇一八年五月三日
法官 助理 吴昌浩
代理书记员 黄春玲
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1343号
上诉人（原审被告）：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司文化艺术品交易分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场1501房。
负责人：刘智益。
被上诉人（原审原告）：张美兰，女，1971年12月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被上诉人（原审被告）：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路159号1417房。
法定代表人：冯子勇。
上诉人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司文化艺术品交易分公司因与被上诉人张美兰、湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初4953号民事裁定，向本院提出上诉。
湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司文化艺术品交易分公司上诉称：本案是期货纠纷案件，应由中级人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，本案由湖南省长沙市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院有管辖权。上诉人为本案的被告，其住所地位于湖南省××××区，故湖南省长沙市开福区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年十二月七日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第1430号
原告：浙江文邦物业管理有限公司。
法定代表人：操文汉。
委托代理人（特别授权代理）：张建波。
被告：厉鹏。
本院在审理原告浙江文邦物业管理有限公司与被告厉鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回对本案的起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。
代理审判员 相泽波
二〇一五年六月十一日
书 记 员 马春燕
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2980号
罪犯李宏伟，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2013年3月22日作出（2013）寿刑初字第40号刑事判决，以被告人李宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元，刑期自2012年6月4日至2016年6月3日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李宏伟准予减余刑（现刑期自2012年6月4日至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初11639号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：卢昊伟、陆映文，该银行职员。
被告：潘旭坤，男，1977年6月11日出生，汉族，身份证住址广西梧州市万秀区。
原告广发银行股份有限公司诉被告潘旭坤信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆映文到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币283505.02元，其中本金82671.33元、利息57852.33元（本金、利息暂计至2017年3月15日，利息从2017年3月16日起，按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付至所有欠款清偿之日止），滞纳金142181.36元（计至2016年12月31日止），年费800元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××49的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年3月15日，欠本金82671.33元、利息57852.33元、年费800元，截至2016年12月31日，欠滞纳金142181.36元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的客户协议履行自己的义务。被告未按照客户协议的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和年费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告潘旭坤向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金82671.33元、滞纳金142181.36元、利息及年费（截至2017年3月15日的利息57852.33元、年费800元，利息从2017年3月16日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5553元，由被告潘旭坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 古伟明
二〇一七年十月十八日
书 记 员 叶晓桐
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0381执557号
申请人陈兵，男，汉族，1977年5月12日生，汉族，住四川省莲溪县
被执行人天津海天依电力工程有限公司，住所地：天津市
法定代表人李伟鹏，男，任该公司董事长
陈兵申请执行天津海天依电力工程有限公司合同纠纷一案，河南省偃师市人民法院（2016）豫0381民初1976号民事判决书已发生法律效力。权利人陈兵于2017年4月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院依法对被执行人天津海天依电力工程有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人天津海天依电力工程有限公司既未按照执行通知书要求履行生效判决确定义务，也未按照报告财产令要求向本院申报个人财产状况，本院依法将被执行人天津海天依电力工程有限公司列为失信被执行人。在执行过程中，本院依法对被执行人天津海天依电力工程有限公司的财产进行查询，查明天津海天依电力工程有限公司无银行、车辆、房产等财产信息，因被执行人天津海天依电力工程有限公司可供执行的财产，申请人陈兵同意终结此案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2016）豫0381民初1976号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向�院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：董会民
审判员 ：周建辉
审判员 ：肖新生
二〇一七年十二月十三日
书记员 ：赵弼骋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3912号
罪犯周乃余。
浙江省慈溪市人民法院于2006年6月15日作出了（2006）慈刑初字第822号刑事判决，以被告人周乃余犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。周乃余不服提起上诉，本院于2006年7月25日作出（2006）甬刑终字第256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周乃余在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周乃余在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2007年度获得监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周乃余在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周乃余减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十二月十一日
代书记员 朱洁琳
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘30民终160号
上诉人(原审被告)：张某某，男，回族，临潭县人。
被上诉人(原审原告)：某某农村信用社合作联社某某街信用社，地址：甘南州合作市。
法定代表人：马某，系某某农村信用社合作联社理事长。
委托诉讼代理人：韩某某，系合作市某农村信用社网点负责人。
委托诉讼代理人：曹某某，系合作市某某街农村信用社网点负责人。
原审被告：马某，男，回族，无固定职业，住临潭县。
委托诉讼代理人：杨某某，男，汉族，住临潭县。
上诉人张某某因与被上诉人某某农村信用社合作联社某某街信用社、原审被告马某借款合同纠纷一案,不服合作市人民法院（2017)甘3001民初182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定了未经法庭质证的证据甘肃省农村信用联社复式记账凭证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款规定：“证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。”据此，原审违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销合作市人民法院（2017)甘3001民初182号民事判决；
二、本案发回合作市人民法院重新审理。
上诉人张某某预交的二审案件受理费18329元予以退回。
审 判 长 松 果
代理审判员 周毛才让
代理审判员 赵 斌
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 赵 亚 蒙
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00316-1号
申请执行人凤翔县人力资源和社会保障局。
法定代表人李宏志，任该局局长。
委托代理人王宏洲，系凤翔县人力资源和社会保障局劳动监察大队队长，代理权限为特别授权代理。
委托代理人朱锴，系凤翔县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员，代理权限为特别授权代理。
被执行人陕西建苑建筑工程有限公司。
法定代表人余宽宜，任该公司总经理。
本院执行的凤翔县人力资源和社会保障局申请的陕西建苑建筑工程有限公司行政处理一案，凤翔县人力资源和社会保障局的凤人社劳监理字（2013）第28号行政处理决定书已经具备强制执行效力，申请执行人凤翔县人力资源和社会保障局要求被执行人陕西建苑建筑工程有限公司支付保证金582400元。本案在执行过程中，申请执行人凤翔县人力资源和社会保障局要求撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结凤翔县人力资源和社会保障局的凤人社劳监理字（2013）第28号行政处理决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马录勋
审判员 侯永利
审判员 封军辉
二〇一五年七月十六日
书记员 马 杰
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第4068号
原告：李召升，大连埃斯流体技术有限公司职员。
委托代理人：谭博，辽宁君广泽律师事务所律师。
被告：斯麦特自控（大连）有限公司。住所地：大连经济技术开发区杏林街*号。
法定代表人：赵铁刚，该公司总经理。
委托代理人：于永亲，辽宁甘霖律师事务所律师。
原告李召升诉被告斯麦特自控（大连）有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔洪梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人谭博、被告的法定代表人赵铁刚及其委托代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年3月14日入职被告处，工资为4000元／月。2011年3月14日，原、被告签订劳动合同，期限自2011年3月14日至2012年3月31日止。2012年3月14日，原、被告续签劳动合同，期限至2013年3月13日止。2013年5月13日，原告在工作中受伤，已被认定为工伤，经劳动鉴定部门鉴定已构成十级工伤伤残。2014年7月，被告将原告的从管理岗位调整为执行器部门的普通员工，被告通过调整岗位的方式逼迫原告离职。在劳动用工中，被告存在严重违反劳动法律法规的行为。现要求被告向原告支付2014年8月工资2942.53元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告辞职时应该给公司30天的通知期，原告没有给预留期就擅自离职，原告属于旷工，不应支付该月工资，即使应支付工资也不应按4000元／月的标准计算。
经审理查明，2011年3月14日，原告入职被告处，双方签订书面的劳动合同，期限自2011年3月14日至2012年3月13日，合同约定被告安排原告在生产技术岗位，从事生产技术及管理工作，工资标准为1939元／月。2012年3月13日，原、被告续签劳动合同，期限自2012年3月14日至2013年3月13日；2013年3月13日，原、被告再次续签合同至2014年3月13日；上述续签合同期间，原告仍在生产技术岗位，从事生产技术及管理工作，工资标准为1939元／月。2014年3月14日，原、被告签订劳动合同书，期限至2015年3月13日，约定原告在管理岗位，从事技术管理工作，工资标准为4000元／月。庭审中，被告主张该份合同系其公司主管人事的人员未经允许私自与原告签订的。2014年8月19日，原告向被告提出解除劳动合同关系。同年8月22日，被告出具《解除劳动合同证明书》，解除原因为劳动者辞职。
2014年11月17日，原告向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告支付社会保险费、公积金、劳动报酬、二倍工资等，该委认为原告的仲裁请求不属于其受案范围，向原告下发了《不予受理决定书》。原告不服该决定，于法定期间内诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提交的不予受理决定书、《劳动合同书》、《解除劳动合同证明书》、银行卡交易明细、养老保险缴费明细，被告提交的《劳动合同书》、工资明细、调解书及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。原告提供的录音证据真实性无法辨认，且被告不予认可，本院不予采信；原告提供的照片，鉴于被告不认可，该证据不能证明原告的主张，不具有证明效力，本院不予采信。被告提供的考勤制度，被告未提供证据证明该制度经过民主程序制定，并未向原告公示，故该证据不具有证明效力，本院不予采信。
本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。劳动者为用人单位提供劳动的，用人单位应当支付劳动报酬。本案中，原告于2014年8月19日提出辞职，双方于2014年8月22日解除合同，被告应支付原告2014年8月工资。关于原告的工资标准，原、被告于2014年3月14日签订的合同约定，原告每月工资4000元，据此，被告应支付原告2014年8月工资2942.53元（4000元／月÷21.75天×16天）。被告关于2014年3月14日签订的合同系其公司主管人事的人员未经允许私自与原告签订的抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。被告关于原告辞职前未提前30日通知，且其未经允许擅自离职属旷工的抗辩意见无据认定，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告斯麦特自控（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李召升2014年8月工资2942.53元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告斯麦特自控（大连）有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔 洪 梅
二〇一四年十二月九日
书记员 关翔声（代）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第4068号
原告河南八达空调有限公司，住所地郑州高新区。
法定代表人苗秀萍，董事长。
被告常州联力新材料有限公司，住所地常州市。
法定代表人印建国，总经理。
本院在审理原告河南八达空调有限公司与被告常州联力新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
代理审判员 汪 涛
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 房津宇
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第00212号
申请执行人：仰祝梅。
被执行人：张忠平。
申请执行人仰祝梅与被执行人张忠平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）旌民一初字第00520号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人仰祝梅于2015年7月15日向本院申请执行，要求被执行人张忠平返还申请人借款本金80000元及利息。
本院在执行过程中，查明被执行人张忠平下落不明，且无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人还有其他财产可供执行的线索，本院也未查找到被执行人还有其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结旌德县人民法院作出的（2014）旌民一初字第00520号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梅钰田
审判员 洪国斌
审判员 赵 慧
二〇一五年十一月十日
书记员 王 健
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初5993号
原告：汪永泰，男，1934年9月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：祝思祥，衢州市航埠法律服务所法律工作者。
被告：余小莲，女，1973年2月24日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司，统一社会信用代码913303818456198332，住所地：浙江省瑞安市安阳街道万松东路196号。
诉讼代表人：娄锦标，总经理。
委托诉讼代理人：张可人，女，汉族，公司员工。
委托诉讼代理人：章统，�，汉族，公司员工。
原告汪永泰与被告余小莲、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告汪永泰于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告汪永泰向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪永泰撤诉。
案件受理费204元，减半收取102元，由原告汪永泰负担，于本裁定书签收之日付清（已预交）。
审判员 徐连坤
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杜娉婷
安徽桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00055号
申请人：李和平，男，1980年1月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：陈瑞，男，1988年9月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院作出的（2014）桐民一初字第00450号民事判决书，被执行人陈瑞未履行生效的法律文书确定的义务，申请人李和平向我院申请执行。本院于2014年12月16日向被执行人发出了执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。现被执行人陈瑞欠申请人李和平执行款101950元，诉讼费2300元，执行费1430元，合计105680元。
本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索，且向法院申请终结本次执行程序。由于被执行人常年在外，下落不明，现依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院（2014）桐民一初字第00450号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王孝祥
审 判 员 李向东
助理审判员 齐 辉
二〇一五年五月十八日
书 记 员 齐勇富
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128财保98号
申请人：杨红珍，女，1982年1月23日出生，汉族，农民，住通河县富林乡临江村，身份证号：232128198201232426。
被申请人：潘雪涛，男，1974年4月6日出生，汉族，通河县公路管理站职工，住通河县通河镇江畔花园小区12号楼1单元501室，身份证号：232128197404060017。
被申请人：初丹，女，1978年9月10日出生，汉族，通河县富林乡卫生院职工，住通河县通河镇江畔花园小区12号楼1单元501室，身份证号：232128197809102625。
申请人杨红珍于2017年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘雪涛在中国工商银行股份有限公司通河县支行账号为：6212263500002239099内存款人民币100000元予以冻结;请求对被申请人初丹在通河县农村信用合作联社账号为：6212280002600325254内存款人民币100000元予以冻结。申请人杨红珍以其名下坐落于通河县通河镇长安街盛才雅居小区1栋2单元14层01室，建筑面积为128.92平方米，房屋所有权证为1501002232号房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人杨红珍的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人潘雪涛在中国工商银行股份有限公司通河县支行账号为：6212263500002239099内存款人民币100000元;
二、冻结被申请人初丹在通河县农村信用合作联社账号为：6212280002600325254内存款人民币100000元。
二、冻结期限一年。
案件申请费1520元，由杨红珍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马广龙
二〇一七年八月十八日
书记员 秦 佳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0107民初114号
原告：广西钧富凰建筑环境技术有限公司，住所地：南宁市高新区科园东十二路凯德科技园5号标准厂房。
法定代表人：胡映宁，董事长。
委托代理人：王立晓，广西五象律师事务所律师。
委托代理人：杨丽华，广西五象律师事务所实习律师。
被告：广西民族大学，住所地：南宁市大学东路***号。
法定代表人：谢尚果，校长。
原告广西钧富凰建筑环境技术有限公司与被告广西民族大学服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。
原告诉称，原告与被告于2012年5月14日签订《技术咨询服务合同》，约定双方就广西民族大学申报国家财政部、住房和城乡建设部节约型校园节能监管平台建设示范项目共同协商实施合作内容，被告负责提供申报国家财政部、住房和城乡建设部节约型校园节能监管平台建设示范项目所需的基本资料，原告则负责项目申报书编制、项目获批后的建设总体规划、项目实施的技术咨询、实施方案的论证和实施工程技术指导、工程验收的基数咨询等。同时约定被告支付给原告的技术咨询服务费为被告获得国家补贴经费总额的25％，支付时间分两步：一是在被告获得国家补贴并到账后10个工作日内一次性支付20%；二是在被告完成工程施工招投标后10个工作日内支付5%。但是，原告没有中标，被告应当在其获得国家补贴后10个工作日内支付第一笔技术咨询服务费用，到完成工程施工招标后10个工作日内将剩下的5%技术咨询服务费付清。同时，广西大学绿色能源与建筑节能研究开发中心作为广西大学内部的一个科研机构，仅从事学术和课题研究，合同的一切对外行为能力均以原告为准，而且该中心只是作为原告在此项目咨询团队中的一部分，不是对外权利义务主体。所以，原告在与被告签订合同后，又与广西大学绿色能源与建筑节能研究开发中心、广西大学设计研究院签订了《项目技术咨询服务合作协议书》，将项目一些技术工作交由上述两个单位完成，但是原告承担了该项目在实施过程中产生费用、同时还负责项目管理及技术总监，还成功为被告申报了该项目并获得了国家财政补贴，尤其是被告在公开招投标文件中还使用了原告技术人员的技术数据，项目建设中也是按照原告的实施方案进行施工建设。然而，被告在获得国家财政补贴后却没有按照双方签订的《技术咨询服务合同》约定支付咨询服务费用，原告认为，被告的行为损害了原告的合法权益，构成合同违约，应当承担违约责任，故请求法院判令：1、被告支付原告项目咨询费用60万元及欠款期间逾期付款利息人民币5万元（利息自被告应当支付时起按银行同期逾期付款利率的双倍计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，结合原告的诉讼请求、事实与理由及其提交的证据来看，本案系原、被告之间因双方所签订的《技术咨询服务合同》的履行而引发的纠纷，而该合同在内容上涉及提供技术服务、技术咨询等有关技术服务合同履行方面的内容，因此，本案为技术服务合同纠纷，不属于一般的服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一款“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖”的规定，本院对本案无管辖权，应由中级以上人民法院管辖。而本案原、被告双方的住所地及涉案合同履行地均在南宁市，故本案管辖法院应为南宁市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一款的规定，裁定如下：
本案移送南宁市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 董笑君
审判员 朱建彩
审判员 覃光开
二〇一七年四月五日
书记员 覃 淳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第四十三条第一款技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民南初字第16号
原告宋严杰（曾用名宋艳杰），男，汉族。
委托代理人王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
被告马小兵，男，汉族。
原告宋严杰诉被告马小兵公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告宋严杰、委托代理人王鹏到庭参加诉讼。被告马小兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月4日，经货运信息员郑富盈介绍，原、被告双方签订了运输合同，原告按照合同约定，交付给被告50％的运费，即：9500元，并将购买的32吨香蕉，装载到被告驾驶的豫U276**、豫U93**挂货车上，价值9万元，双方约定装货地点是中缅边境景洪240关口，卸货地点是临颍。2015年5月5日从景洪240关口发车，本该三日到达目的地河南省临颍县，但是，在运输途中，原告一直无法与被告联系。2015年5月12日16时马红军给我发来信息称“宋老板，你让我给你拉的香蕉现以到沁阳，因运费和翻车赔偿的纠纷尚未解决，限你两天内到沁阳金达运输公司解决，否则将卖香蕉来顶替。马红军”。被告马小兵未按合同约定履行自己的义务，并擅自处理原告的货物，也不与原告见面，严重侵犯了原告的合法权益。请求法院判令被告赔偿原告各项损失10万元。
被告马小兵缺席无答辩。
经本院审理查明：原告宋严杰在缅甸第四特区勐索镇购买香蕉3144件，每件净重9.75公斤，香蕉总重为30654公斤，每公斤价值2.5元，总价值为76635元，装车费600元，3144只包装箱价款为9400元，每一辆车进出关口费960元，上述费用共计87595元。原告宋严杰与马红军签订了公路货物运输合同，将货物装载至豫HE09**、豫H56**挂货车，该车行驶中翻车，原告与马红军终止了公路货物运输合同。2015年5月4日，经货运信息员郑富盈介绍，原、被告双方签订了公路货物运输合同，原告按照合同约定，交付给被告50％运费，即：9500元，并将上述货物装载至被告驾驶的豫U276**、豫U93**挂货车，双方约定装货地点是中缅边境景洪240关口，卸货地点是临颍。2015年5月5日从景洪240关口发车，至今被告马小兵未将原告宋严杰的货物安全的运达至临颍。原告宋严杰多次与被告马小兵联系，被告不与原告见面。故原告诉至本院。
本院认为：原、被告双方于2015年5月4日合同属有效合同。原告按照双方约定，履行了自己的合同义务。要求被告赔偿经济损失10万元，而原告宋严杰提供有效证据的金额为97095元，本院予以支持。原告宋严杰提出，2905元的实际支出，证据不足，本院不予支持。被告没有按照合同约定履行义务，其行为属违约行为，应承担其损害赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十一条、第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：
被告马小兵于本判决生效后七日内，赔偿原告宋严杰经济损失人民币共计97095元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费2300元，由被告马小兵负担2250元，原告宋严杰负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 付坤安
审 判 员 张志强
人民陪审员 尼博文
二〇一五年七月十七日
书 记 员 朱爱武
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21526号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：葛洪涛，男，1979年3月29日出生，汉族，住山东省莒县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告葛洪涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25800元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年5月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年5月28日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截止至2016年8月1日尚欠本金余额25800元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告葛洪涛向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614.9元，由被告葛洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郑白琳
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初1056号
原告刘宏奎，男，1978年1月6日出生，汉族。
委托代理人曹晓凤，河南群达律师事务所律师。
委托代理人耿世昌，河南群达律师事务所实习律师。
被告张学军，男，1950年10月3日出生，汉族。
原告刘宏奎诉被告张学军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宏奎的委托代理人曹晓凤、耿世昌到庭参加了诉讼，被告张学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张学军于2008年4月10日向其借款70000元，并给原告出具借条一份。但之后经原告催要，被告迟迟未予还款，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款70000元及资金占用期间的利息（自原告主张权利之日起按照年利率6%计算至判定的付款之日止），并承担本案的诉讼费。
被告未到庭，亦未提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，证明被告于2008年4月10日向原告借款70000元的事实。
被告未质证，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据，认证如下：原告提交的借条与本案存在关联性，能够相互印证被告向原告借款的事实，故对该证据本院予以采信。
根据原告的陈述、举证及本院认证情况，对本案事实确认如下：2008年4月10日，被告张学军向原告刘宏奎借款70000元，并出具欠条一份，后被告一直未还款，双方就此发生纠纷，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告要求被告张学军偿还借款，有借条为证，被告应予偿还，故对原告要求被告张学军偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付资金占用期间的利息（自原告主张权利之日起按照年利率6%计算至判定的付款之日止），依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，被告应自2016年3月2日原告起诉之日起按照6%的年利率向原告支付逾期利息，故对该诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张学军应于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘宏奎人民币70000元及利息（自2016年3月2日起按照年利率6%计算至判定的付款之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告张学军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 于 勇
人民陪审员 刘镇华
人民陪审员 吴大玲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 石君毅
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）东商初字第91号
原告东明石油经销有限公司
法定代表人宋志红，该公司董事长。
委托代理人郭恩华，东明石油经销有限公司职员。
委托代理人常思亮，东明县法律援助中心律师。
被告濮阳市公路物资供应处。
法定代表人：王冠树，董事长。
委托代理人姬忠晓，本单位法律顾问。
委托代理人尹忠民，本单位职工。
原告东明石油经销有限公司诉被告濮阳市公路物资供应处买卖合同纠纷一案，于2008年10月6日诉讼来院，我院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告东明石油经销有限公司委托代理人郭恩华、常思亮及被告濮阳市公路物资供应处法定代表人王冠树、委托代理人姬忠晓、尹忠民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年3月27日，原、被告签订重交沥青购销合同，约定原告供应5000吨90#重交沥青给被告，价款1773元／吨，同时约定被告不能在2004年10月底前付清货款，支付原告同期银行贷款利率的利息，还约定发生纠纷在原告所在地法院诉讼。合同签订后，原告按合同供货给被告，被告未按时付款，2006年12月12日，双方达成还款协议，约定下欠1584722.67元于2007年3月30日还清。到期后原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付货款1584722.67元及利息并承担诉讼费用。
被告辩称，⑴原告主体不适格，原告提供的合同是以东明县石油经销公司的名义签订的，而原告则是东明石油经销有限公司，显然原告的主体与本案的合同没有利害关系；⑵原告所供的沥青存在质量问题，且双方所达成的还款协议中未约定利息，故被告不应支付原告下欠货款及利息。
另外，被告还提起反诉，要求原告赔偿因其产品质量不合格而造成的业务损失200万元及税款损失75万余元。
经审理查明，2004年3月27日，原、被告签订重交沥青购销合同，约定原告供应5000吨90#重交沥青给被告，价款1773元／吨，同时约定被告不能在2004年10月底前付清货款，支付原告同期银行贷款利率的利息，还约定发生纠纷在原告所在地法院诉讼。2005年2月19日，原、被告又签订100#道路沥青购销合同，约定购货数量约2000吨，价格1500元／吨，合同签订后，原告按合同供货给被告，被告未按时付款，2005年12月17日，双方达成还款协议，约定下欠货款1884202.39元，由于双方存在质量争议，被告于2006年12月31日前付款，如不能如期还款，可经双方另行协商。2006年12月12日，双方达成新的还款协议，约定下欠1584722.67元于2007年3月30日还清。到期后原告多次催要，被告拒不偿还，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付货款1584722.67元及利息并承担诉讼费用。
还查明，原东明县石油经销公司在2007年3月在东明县工商行政管理局办理了变更登记，变更后公司名称为东明石油经销有限公司.
被告未在规定期间内预交反诉费用。
上述事实，有原、被告双方提供的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告主体是否适格；2、原告的诉求应否得到支持；3、原告的沥青是否存在质量问题，被告的质量异议是否在法定期间提出。针对第一个焦点，本院认为，合同主体与诉讼主体不一致，是原告名称的依法变更所致，不影响原告的诉讼主体资格。针对第二个焦点，本院认为，双方当事人所签订的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，应为有效合同。及时履行支付货款义务，否则按银行同期贷款利率支付利息，是双方当事人在合同中的约定，双方当事人应共同遵守。原、被告双方所达成的还款计划中，没有提出关于利息的任何约定，应认为原合同中关于利息的约定，没有作出新的变更。原告依据合同依约履行了交货义务，而被告却尚有1584722.67元货款未能在约定期限内履行付款义务，违背了合同约定，实属不当，被告依法应及时支付下欠货款并按合同约定的利率支付利息，故原告诉求被告支付货款1584722.67元及利息的诉求应予支持。但由于当事人就付款问题曾两次达成新的协议，因此，其利息起算时间应为双方当事人最后一份还款协议中约定的履行期满之日。针对第三个焦点，本院认为，就原告的沥青存在质量问题的情况，双方当事人已在2005年12月17日达成的第一份还款协议中已明确载明，并作出处理，且在2006年12月12日达成第二份还款协议时已由原欠款金额1884202.39元调整为1584722.67元，应认为是双方当事人经再次协商后达成新的共识，故被告所提质量问题，双方当事人已处理完结，本案无需审理。
另外，关于被告所提反诉问题，由于被告未在法定期间内预交反诉费用，本院不予审理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告濮阳市公路物资供应处于本判决生效后十日内一次性偿付原告东明石油经销有限公司货款1584722.67元及利息。（利息自2007年3月31日按双方约定利率计算至本判决履行期满之日止）
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19060元，由被告濮阳市公路物资供应处承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 侯军生
审判员 宋巧兰
审判员 于洪杰
二〇〇九年四月二十二日
书记员 高文峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初826号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人莫铁明，男，1975年9月17日出生于湖南省长沙市，，汉族，初中文化，中铁二十五局长沙分公司员工，住长沙市岳麓区。因本案于2017年10月12日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］881号起诉书指控被告人莫铁明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人莫铁明于2017年8月25日18时许，与何鹏彪、周新文等人在长沙市岳麓区洋湖街道南天村202号吃晚饭期间饮酒。当日20时许，被告人莫铁明酒后驾驶牌号为湘Ｋ×××××小轿车搭乘何某等人从上述地点出发前往长沙市岳麓区坪塘大道洋湖景园项目部，行驶至长沙市岳麓区坪塘大道含泰路口路段时被在该路段执勤的交警查获。经现场检测，被告人莫铁明的酒精呼气测试结果为111毫克／100毫升。民警随即依法将其带至湖南省航天医院抽血检验。被告人莫铁明血液中乙醇含量经检验为116.6毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为被告人莫铁明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人莫铁明具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人莫铁明五个月以下拘役，并处罚金人民币五千元的刑罚。
被告人莫铁明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人莫铁明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人莫铁明有悔罪表现，再犯罪的危险性小，经公诉机关委托评估调查，被告人莫铁明住所地的司法局愿意接收其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫铁明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已预缴。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李语嫣
二〇一七年十二月四日
书记员 柳 舟
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第2197号
原告贵港市华顿纸业包装有限公司，住所地：广西西江农场（国家生态工业制糖示范区金泽科技园6栋首层东侧）。
法定代表人李世华。
委托代理人唐周，广西金城江律师事务所律师。
委托代理人李徵杰。
被告广西贵港市恒生福利造纸厂，住所地：贵港市七里桥。
法定代表人黄兆喜。
原告贵港市华顿纸业包装有限公司与被告广西贵港市恒生福利造纸厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员谭冰适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理，书记员林春菊担任法庭记录。原告贵港市华顿纸业包装有限公司（下称华顿公司）的委托代理人唐周、李徵杰到庭参加诉讼，被告广西贵港市恒生福利造纸厂（下称恒生造纸厂）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月10日起，被告分批向原告购买纸盒，截止2014年11月27日，被告欠原告货款86937.60元。原告多次催讨货款，被告均以各种借口拖延、拒付，极大影响原告公司业务正常运转。利息计算方法：86937×0.007×8个月×30÷30（2014年11月27日-2015年7月27日），2015年7月8日后利息另计。请求人民法院依法判令：1、被告付给货款及利息共101674.77元【其中货款86937.6元，利息9737.11元（按银行同期贷款利率的双倍暂计至2015年7月27日止，2015年7月8日后利息另计），律师费5000）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告恒生造纸厂未作答辩。
经审理查明，2013年12月10日起被告分批向原告购买纸盒，截止2014年11月27日被告欠原告货款86937.60元，原、被告未签订有书面买卖合同。2014年11月27日原告向被告发出往来账务核对单，载明：“截止至2014年11月27日止，我公司帐面反映贵单位欠我公司货款共人民币86937.60元。”，被告在核对单位处盖章确认。2015年4月25日原告再次向被告发出往来账务核对单，载明：“截止至2015年4月25日止，我厂帐面反映贵单位欠我厂货款共人民币86937.60元。”，被告在核对单位处盖章确认。庭审中原告认可被告已于2015年8月5日支付了货款86937.6元，将诉讼请求变更为：1、请求被告支付拖欠货款的利息（以86937.6元为基数，从2014年11月27日起按照银行同期同类贷款利率的上浮50%计至2015年8月5日止；2、本案诉讼费及财产保全费由被告承担；3、原告支出的律师代理费5000元由被告负担。
另查明，2015年3月1日至2015年5月10日期间中国人民银行公布的六个月至一年贷款基准利率为5.35%；2015年5月11日至2015年8月5日期间期间中国人民银行公布的六个月至一年贷款基准利率为5.10%。
以上事实，有原告提供的贵港市华顿纸业包装有限公司营业执照、组织机构代码，李世华的身份证、往来账务核对单2份，、发货单、电汇凭证及原告的陈述，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款86937.60元未付有原告提交的往来账务核对单等证据予以证实，至2015年8月5日被告才向原告支付了货款86937.6元，造成了原告的利息损失，事实清楚，证据充分。对原告请求被告从2014年11月27日起按照银行同期同类贷款利率上浮50%计至2015年8月5日止的利息，因在诉讼期间被告已主支支付了货款，原、被告在最后一次对帐时未提及到利息问题，本院仅支持从最后一次结算之日（2015年4月25日）起按银行同期同类贷款利率上浮50%计至2015年8月5日止的利息，2015年4月25日至2015年5月10日期间的利息金额=本金×利率×1.5÷360×天数=86937.6元×5.35%×1.5÷360×16天=310.08元，2015年5月11日至2015年8月5日期间的利息金额=本金×利率×1.5÷360×天数=86937.6元×5.1%×1.5÷360×87天=1607.26元，以上利息金额合计1917.34元，超出部分本院不予支持。对原告请求被告支付5000元律师代理费的诉讼请求，因原、被告未签订有书面合同约定因追索债务而产生的律师代理费由被告承担，对原告的该项诉讼请求，原告的依据不足，本院不予支持。被告恒生造纸厂经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西贵港市恒生福利造纸厂向原告贵港市华顿纸业包装有限公司支付货款86937.6元的利息1917.34元（利息计算：以86937.6元为基数，从2015年4月25日起按照银行同期同类贷款利率上浮50%计至2015年8月5日止）；
二、驳回原告贵港市华顿纸业包装有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费2334元，适用简易程序减半收取为1167元，财产保全费1030，由原告负担147元，由被告负担2050元。
以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2334元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。）。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭 冰
二〇一五年八月十四日
书记员 郭洋洋
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0213财保4号
申请人：马金德。
申请人：邬夫德。
申请人：马珍飞。
申请人：励牡娟。
申请人：马群。
申请人：王忠杰。
申请人：邬滕辉。
申请人：马冬欢。
申请人：黄秀娟。
申请人：邬君达。
申请人：梁云表。
申请人：邬小国。
申请人：葛建辉。
申请人：王忠位。
申请人：蔡如君。
申请人�邬银江。
申请人：曾加华。
申请人：谢国校。
申请人：章武娣。
申请人：孙明耀。
申请人：梁中林。
申请人：沈红霞。
申请人：褚诗友。
申请人：寇克梅。
申请人：庄国松。
申请人：林平华。
申请人：应能国。
申请人：庄丁孝。
申请人：庄瑞裕。
上述申请人的共同�托诉讼代理人：陈晓燕，浙江正雅律师事务所律师。
被申请人：浙江圣洲市政园林有限公司。
申请人马金德等29人于2018年2月14日向宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人浙江圣洲市政园林有限公司在奉化某某公司的应收款采取财产保全措施，保全财产价值为413151元。2018年2月14日宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等提交本院。
本院经审查认为，申请人马金德等29人的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江圣洲市政园林有限公司在奉化某某公司的应收款共计413151元，保全期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王君娜
二〇一八年二月十四日
书记员 骆华波
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事�讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终1494号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地：黑龙江省绥化市北林区南二西路1号。
负责人：殷跃章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李祝新，女，1972年10月20日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司员工，住大庆市龙凤区万峰路D-5号2门301号。公民身份号码2302061972********。
被上诉人（原审原告）：吕海臣，男，1970年5月27日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
委托诉讼代理人：张祥允，黑龙江司洋律师事务所律师。
原审被告：夏增龙，男，1978年4月15日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人吕海臣，原审被告夏增龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2017）黑0603民初234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人太平洋保险公司的委托诉讼代理人李祝新，被上诉人吕海臣及其委托诉讼代理人张祥允到庭参加诉讼，原审被告夏增龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人太平洋保险公司上诉请求：1、撤销大庆市龙凤区人民法院（2017）黑0603民初234号民事判决书，对吕海臣的伤残赔偿金48406元，请求对吕海臣的伤残重新鉴定；2、撤销大庆市龙凤区人民法院（2017）黑0603民初234号民事判决书，对吕海臣的母亲被抚养人的生活费11149元予以剔除；3、被上诉人承担诉讼费。事实和理由：1、被上诉人的伤残鉴定为单方委托，做鉴定未通知我公司，被上诉人伤情不构成伤残等级；2、被上诉人的被抚养人未能提供其母亲无劳动能力证明、无收入来源及生活困难证据。
被上诉人吕海臣辩称，一审法院认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，应予维持。
原审被告夏增龙未到庭，未予答辩。
原告吕海臣向一审法院起诉请求：1、判令两被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、取内固定物费、交通费、被抚养人生活费、伤残鉴定费等，合计143989.25元；其中，保险公司在限额内赔偿12万元，被告夏增龙应按责任比例赔偿23989.25元。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年6月20日12时40分，被告夏增龙驾驶雪佛兰轿车与高永立驾驶的两轮摩托车在大庆市龙凤区兴化村107楼前十字路口相撞，发生交通事故，致使两轮摩托车乘车人原告吕海臣受伤，并在大庆市第五医院住院25天。原告出院后，经大庆医学高等专科学校司法鉴定中心鉴定意见为：十级伤残，误工时限150日，营养时限60日，护理时限90日，其中住院期间2人护理、出院后1人护理，取内固定物5000元。此起事故，经大庆市公安局交通管理局卧里屯分局认定，被告夏增龙承担此起事故的主要责任，高永立承担次要责任，原告吕海臣无责任。经查，黑MG45**号雪佛兰轿车在太平洋保险公司投保交强险。
一审法院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。此起道路交通事故夏增龙承担主要责任，本院酌情认定其承担70%。太平洋保险公司作为事故车辆雪佛兰轿车交强险保险人应当按照法律规定在其交强险保险限额内承担保险责任。本案中，太平洋保险公司在保险范围内承担责任后，剩余责任由夏增龙在本院认定的责任比例范围内承担。吕海臣的损失为医疗费11005.35元、误工费10397元、护理费15840元、住院伙食补助费2500元、营养费3000元、残疾赔偿金48406元、被抚养人生活费17152元、精神损害抚慰金4500元、取内固定物费5000元，上述损失合计117800.35元。因夏增龙在该案交通事故中系主要责任，太平洋保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。1、伤残赔偿，包括：误工费10397元、护理费15840元、残疾赔偿金48406元、精神损害抚慰金4500元、被抚养人生活费17152元，共计96295元；2、医疗费用赔偿，包括：医疗费11005.35元、住院伙食补助费2500元、营养费3000元、取内固定物费5000元，共计21505.35元，因超过保险限额1万元，太平洋保险公司在交强险限额内承担1万元；3、无财产损失。以上各项损失合计117800.35元由太平洋保险公司在交强险限额内承担106295元，剩余11505.35元及鉴定费3310元、顾问费200元合计15015.35元夏增龙按照70%承担即10511元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干总是的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强制保险责任限额范围内给付原告吕海臣106295元，此款于本判决生效之日起十日内履行；二、被告夏增龙给付原告吕海臣10511元，此款于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告吕海臣的其他诉讼请求。案件受理费3180元，由被告夏增龙负担2636元，由原告吕海臣负担544元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审法院认定的事实与一审一致。
本院认为，原审被告夏增龙驾车造成被上诉人吕海臣受伤入院治疗，经公安部门出具交通事故认定书，夏增龙承担事故主要责任。因涉案事故车辆雪佛兰轿车在上诉人公司投保了交强险，且本案事故发生在上诉人承保交强险保险期间，故上诉人对被上诉人吕海臣所受损失应当在交强险限额内承担赔偿责任。关于上诉人主张被上诉人吕海臣残疾赔偿金48406元过高，应重新鉴定问题，因大庆医学高等专科学校司法鉴定中心具有合法鉴定资质，出具的鉴定意见书客观、公正，鉴定程序未违反法律规定，鉴定的伤残等级合法有效，应予以采信，原审法院依据该鉴定意见书判决残疾赔偿金48406元并无不当，且上诉人并未向本院提交鉴定申请，本案不需重新鉴定，故上诉人的该上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持；关于上诉人主张被扶养人（被上诉人母亲）生活费11149元应予剔除问题，通过庭审查明，被上诉人母亲系农村户口且年事已高，无固定收入，仅依靠被上诉人抚养维持生活，原审判决被上诉人主张的其受伤期间被扶养人生活费17152元并未违反法律规定，故对上诉人的该上诉理由本院亦不予支持。
综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1289元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王东辉
审判员 赵 楠
审判员 王 丹
二〇一七年八月十五日
书记员 金 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑再9号
原公诉机关敖汉旗人民检察院。
原审被告人马某，男，汉族，1992年4月12日出生于内蒙古自治区，中专文化，工人，户籍所在地河北省张家口市。2016年10月9日因涉嫌危险驾驶罪被敖汉旗公安局刑事拘留。2016年10月13日被取保侯审。2016年12月9日被敖汉旗人民法院取保侯审。
敖汉旗人民检察院指控原审被告人马某犯危险驾驶罪一案，敖汉旗人民法院于2016年12月22日作出（2016）内0430刑初462号刑事判决。判决发生法律效力后，赤峰市人民检察院向本院提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。检察员张亚会、张欣出庭履行职务。原审被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民法院原审查明，2016年12月8日22时许，原审被告人马某酒后驾驶号牌为×××小型普通客车在××旗边停靠的张某驾驶的号牌为×××小型轿车相撞，致使张某受伤。随后又与停放的沈某驾驶的号牌为×××小型轿车相撞。经鉴定原审被告人马某每百毫升血液中酒精含量为264.67毫克。经敖汉旗公安局交警大队认定，原审被告人马某负事故的全部责任。被害人张某的人体损伤程度构成轻伤二级。案发后，原审被告人马某赔偿被害人张某人民币30000元，赔偿被害人沈某人民币35000元，并得到二被害人的谅解。
原审认为，原审被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。原审被告人马某血液酒含量达到200毫克/100毫升以上且发生交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚。原审被告人马某能够自愿认罪，如实供述自己的犯罪，积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，具有悔罪表现，结合社区矫正意见，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）项的规定，判决如下：原审被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
抗诉机关抗诉认为，该判决确有错误。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪；（二）血样酒精含量达到264.67毫克/100毫升，超过200毫克/100毫升；醉酒驾驶机动车造成一人受伤、车辆受损的交通事故，且负事故全部责任，符合从重处罚第一项规定的情形；原审被告人马某血液酒精含量为264.67毫克/100毫升，符合从重处罚第二项规定的情形。所以，原审被告人马某的行为同时符合从重处罚的两种情形，适用缓刑的量刑明显不当，应当判处实刑。检察员的出庭意见与抗诉书意见一致。
原审被告人马某辩解、辩护意见，知道自己犯了错误，积极找到受害人赔偿，得到谅解。之前也没有违法行为，也是初犯，已经服刑期满，缓刑期间表现得到了司法小组领导的认可。
经再审查明的事实与原审判决查明的事实一致。抗诉机关及原审被告均未提交新的证据材料，且双方对原审提交的证据材料均没有新的质证意见。
本院再审认为，原审被告人马某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当予以采纳。原审被告人马某血液酒含量超过200毫克/100毫升以上，且发生交通事故并负事故的全部责任，确实应当依法从重处罚，原判量刑已经体现。原审被告人马某能够自愿认罪，如实供述自己的犯罪，积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，具有悔罪表现，结合社区矫正意见，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故依法可以对其适用缓刑。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，应予维持。抗诉意见不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
维持敖汉旗人民法院（2016）内0430刑初462号刑事判决。
本裁定为终审裁定。
审判长高子武
审判员赵杰
审判员吕岩
二〇一七年八月十七日
书记员赵健鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑再9号原公诉机关敖汉旗人民检察院。原审被告人马某，男，汉族，1992年4月12日出生于内蒙古自治区，中专文化，工人，户籍所在地河北省张家口市。2016年10月9日因涉嫌危险驾驶罪被敖汉旗公安局刑事拘留。2016年10月13日被取保侯审。2016年12月9日被敖汉旗人民法院取保侯审。敖汉旗人民检察院指控原审被告人马某犯危险驾驶罪一案，敖汉旗人民法院于2016年12月22日作出（2016）内0430刑初462号刑事判决。判决发生法律效力后，赤峰市人民检察院向本院提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。检察员张亚会、张欣出庭履行职务。原审被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。敖汉旗人民法院原审查明，2016年12月8日22时许，原审被告人马某酒后驾驶号牌为×××小型普通客车在××旗边停靠的张某驾驶的号牌为×××小型轿车相撞，致使张某受伤。随后又与停放的沈某驾驶的号牌为×××小型轿车相撞。经鉴定原审被告人马某每百毫升血液中酒精含量为264.67毫克。经敖汉旗公安局交警大队认定，原审被告人马某负事故的全部责任。被害人张某的人体损伤程度构成轻伤二级。案发后，原审被告人马某赔偿被害人张某人民币30000元，赔偿被害人沈某人民币35000元，并得到二被害人的谅解。原审认为，原审被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。原审被告人马某血液酒含量达到200毫克/100毫升以上且发生交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚。原审被告人马某能够自愿认罪，如实供述自己的犯罪，积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，具有悔罪表现，结合社区矫正意见，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）项的规定，判决如下：原审被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。抗诉机关抗诉认为，该判决确有错误。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪；（二）血样酒精含量达到264.67毫克/100毫升，超过200毫克/100毫升；醉酒驾驶机动车造成一人受伤、车辆受损的交通事故，且负事故全部责任，符合从重处罚第一项规定的情形；原审被告人马某血液酒精含量为264.67毫克/100毫升，符合从重处罚第二项规定的情形。所以，原审被告人马某的行为同时符合从重处罚的两种情形，适用缓刑的量刑明显不当，应当判处实刑。检察员的出庭意见与抗诉书意见一致。原审被告人马某辩解、辩护意见，知道自己犯了错误，积极找到受害人赔偿，得到谅解。之前也没有违法行为，也是初犯，已经服刑期满，缓刑期间表现得到了司法小组领导的认可。经再审查明的事实与原审判决查明的事实一致。抗诉机关及原审被告均未提交新的证据材料，且双方对原审提交的证据材料均没有新的质证意见。本院再审认为，原审被告人马某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当予以采纳。原审被告人马某血液酒含量超过200毫克/100毫升以上，且发生交通事故并负事故的全部责任，确实应当依法从重处罚，原判量刑已经体现。原审被告人马某能够自愿认罪，如实供述自己的犯罪，积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，具有悔罪表现，结合社区矫正意见，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故依法可以对其适用缓刑。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，应予维持。抗诉意见不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：维持敖汉旗人民法院（2016）内0430刑初462号刑事判决。本裁定为终审裁定。审判长高子武审判员赵杰审判员吕岩二〇一七年八月十七日书记员赵健鑫
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初1984号
原告:李小涛，男，汉族，1978年9月19日出生，中专文化程度，河南省洛阳市人，自由职业，现住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人：张中伟，河南明耀律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：高晓果，女，汉族，1980年10月5日出生，高中文化程度，河南省偃师市人，个体，现住洛阳市西工区。
原告李小涛诉被告高晓果为借款合同纠纷一案,本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月16日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小涛及委托代理人张中伟到庭参加了诉讼，被告高晓果经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加开庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李小涛诉称：2015年3月25日和2015年3月27日，被告高晓果分两笔向原告借款70万元整，原于借款日通过转账向被告交付70万元。后借款到期，被告无力偿还借款，遂于2017年1月26日向原告出具借条一张。该借条载明:本人因需资金周转借到李小涛人民币320000元，此款为原2015年3月25日、27日柒拾万元借款未还完余款，另有利息54000元未支付。本人承诺于月27日前将两笔款项计374000元全部归还，否则愿将本人名下美茵湖小区22号楼2门栋601号房产处置后还清借款（或由李小涛处置）。现被告承诺的还款期限早已过，原告多次找到被告催要以上借款无果。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。请求：1、依法判决被告返还原告借款及利息374000元整；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。
被告高晓果未提交答辩状。
原告李小涛为证明其主张向法庭提供以下证据：
1.借条一张证明方向：该借条由被告高晓果出具，能够证明2015年3月25日、27日被告共向原告借款70万元，后借款到期，被告无力还清借款，遂于2017年1月26日出具该借条，并承诺于2017年2月27日前将欠原告的借款本金及利息共计374000元还清的事实。
2.中国银行股份有限公司出具的银行流水两份、中国农业银行出具的银行流水两份，查询交易对方信息的回单一份。证明方向：证明原告李小涛于2015年3月25日分两笔从自己中国银行卡中向被告高晓果转账共计60万元；于2015年3月27日从自己中国农业银行卡中向被告高晓果转账10万元的事实。
经审理查明，原告李小涛经人介绍与被告高晓果相识，被告高晓果以资金周转为由向原告李小涛借款，2015年3月25日，原告李小涛通过手机银行（中国银行，卡号62×××42），给被告高晓果的建行（卡号62×××71）分两笔转款60万元（一笔是50万元，另一笔10万元）。2015年3月27日，原告李小涛通过农业银行（卡号为62×××75），向被告高晓果的建行（卡号62×××71）转款10万元。借款后，被告高晓果从2015年至2016年陆续偿还原告李小涛借款38万元。2017年1月26日，被告高晓果给原告李小涛出具借条一张。该借条载明:本人因需资金周转借到李小涛人民币320000元，此款为原2015年3月25日、27日柒拾万元借款未还完余款，另有利息54000元未支付。本人承诺于月27日前将两笔款项计374000元全部归还，否则愿将本人名下美茵湖小区22号楼2门栋601号房产处置后还清借款（或由李小涛处置）。借款期限届满后，被告高晓果未按期偿还原告李小涛借款并引起诉讼。
本院认为，原告李小涛与被告高晓果虽然未签订借款合同，但被告高晓果给原告李小涛出具的借条及原告提供的转款凭证，形成了完整的证据链，原告李小涛与被告高晓果之间构成了借款合同关系。该借款未违反法律禁止性规定，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金，被告应当按照诚实守信的原则履行还款义务。被告未能履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告高晓果于判决生效之日起十日内偿还原告李小涛借款374000元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即逾期履行则加倍执行迟延履行金的债务利息。
本案诉讼费6910元，保全费2390元，计9300元。由被告高晓果负担。于判决生效之日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 于 迎 春
人民陪审员 刘珊珊人民陪审员李芬
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王 佳
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初4175号
原告：何开丽，女，1987年2月16日出生，汉族，住四川省江油市。
被告：宁博，男，1981年8月13日出生，汉族，住四川省内江市。
原告何开丽与被告宁博房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告何开丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告何开丽撤回起诉处理。
审判员 辛建辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 苏 凤
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0121民初4175号原告：何开丽，女，1987年2月16日出生，汉族，住四川省江油市。被告：宁博，男，1981年8月13日出生，汉族，住四川省内江市。原告何开丽与被告宁博房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告何开丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何开丽撤回起诉处理。审判员  辛建辉二〇一七年十一月二十三日书记员  苏 凤
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜立民初字第2号
原告：曹书义。
被告：马丙明。
被告：冯云涛。
被告：张发明。
被告：孟昭林。
本院受理原告曹书义与被告马丙明、冯云涛、张发明、孟昭林提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告张发明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告为规避管辖，虚列被告马丙明，该案应由泊头市人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告曹书义起诉称原告系被告马丙明雇佣的工人，被告马丙明经转包承揽了孟昭林厂子拆车间顶棚工程，2014年2月19日，原告在拆顶棚时跌落、摔伤，被告张发明将原告送至交河和平医院检查治疗。被告孟昭林、张发明、冯运涛、马丙明系依次转包关系，原告提供了相应的证据，原告起诉被告马丙明、冯运涛、张发明、孟昭林要求共同赔偿原告损失，法院应予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第28条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，被告马丙明住所地在阜城县，因此阜城县人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第35条、127条之规定裁定如下：
驳回被告张发明对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费80元，由被告张发明承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 魏淑华
审 判 员 孙 静
人民陪审员 王书义
二〇一四年九月十九日
书 记 员 魏红梅
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜立民初字第2号
原告：曹书义。
被告：马丙明。
被告：冯云涛。
被告：张发明。
被告：孟昭林。
本院受理原告曹书义与被告马丙明、冯云涛、张发明、孟昭林提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告张发明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告为规避管辖，虚列被告马丙明，该案应由泊头市人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告曹书义起诉称原告系被告马丙明雇佣的工人，被告马丙明经转包承揽了孟昭林厂子拆车间顶棚工程，2014年2月19日，原告在拆顶棚时跌落、摔伤，被告张发明将原告送至交河和平医院检查治疗。被告孟昭林、张发明、冯运涛、马丙明系依次转包关系，原告提供了相应的证据，原告起诉被告马丙明、冯运涛、张发明、孟昭林要求共同赔偿原告损失，法院应予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第28条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，被告马丙明住所地在阜城县，因此阜城县人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第35条、127条之规定裁定如下：
驳回被告张发明对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费80元，由被告张发明承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 ：魏淑华
审 判 员 ： 孙 静
人民陪审员 ：王书义
二〇一四年九月十九日
书 记 员 ：魏红梅
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0391执114号
申请执行人马一萌。
被执行人河南华夏隆裕资产托管服务有限公司。
被执行人乔鹏勋。
被执行人张超。
被执行人乔卫靖。
洛阳市中级人民法院作出的（2016）豫03民终5185号民事判决已发生法律效力。由于义务人河南华夏隆裕资产托管服务有限公司、乔鹏勋、张超、乔卫靖未按该生效法律文书履行义务，权利人马一萌于2016年2月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。因被执行人河南华夏隆裕资产托管服务有限公司、乔鹏勋、张超、乔卫靖至今未履行还款义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南华夏隆裕资产托管服务有限公司、乔鹏勋、张超、乔卫靖的银行存款1112794元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘 雨
执 行 员 郭玉峰
执 行 员 王 伟
二〇一七年三月十日
代书记员 盛乐乐
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初4820号
原告：王杰，女，1986年4月6日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：王临祥（系原告配偶），住天津市北辰区。
原告：王临祥，男，1987年8月10日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟，总经理。
委托诉讼代理人：笪志成，男，该公司职员。
原告王杰、王临祥与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告王杰、王临祥于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王杰、王临祥在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王杰、王临祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王杰、王临祥负担。
代理审判员 王广阳
二〇一八年六月七日
书 记 员 陈 静
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第890号
罪犯王凤云，男，1962年10月26日出生，汉族，初中文化，山西省和顺县人。山西省和顺县人民法院以（2003）和刑初字第77号刑事判决书，认定其犯非法制造、运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。缓期四年执行，缓期期间因犯非法买卖爆炸物罪晋中市榆次区人民法院于2009年7月22日作出（2009）榆刑一初字第71号刑事判决，判处其有期徒刑七年，并撤销缓刑，决定执行有期徒刑八年。刑期自2009年7月21日起至2017年7月7日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第709号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年6月17日再次提请本院对罪犯王凤云予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王凤云在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王凤云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王凤云减去有期徒刑十个月。（刑期执行到2015年7月7日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘 洋
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初10629号
原告：顾惠忠，男,汉族，1971年3月25日出生,住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：严鸿，江苏海容律师事务所律师。
被告：李开权，男,汉族，1985年9月9日出生,户籍地浙江省平阳县，住江苏省常熟市。
原告顾惠忠与被告李开权买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后,依法适用简易程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告顾惠忠的委托诉讼代理人严鸿到庭参加诉讼，被告李开权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾惠忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款93000元及向原告支付逾期付款利息损失（以93000元为基数，自2017年2月19日起至履行完毕之日，按银行同期一年以内贷款利率计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年左右，原、被告开始有业务关系，由原告向被告提供复合胶水，截止2017年2月18日，双方对账确认尚欠93000元。原告催讨无果诉讼至法院。
被告李开权未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告的户籍信息各1份，以证明原、被告的诉讼主体身份。2、欠条1份，以证明被告在2017年2月18日签字确认结欠被告货款93000元。被告李开权未提供证据。被告李开权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原告的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖胶水的业务关系，未签订书面合同。2017年2月18日，被告向原告出具欠条1份，欠条载明：“欠胶水货款玖万叁仟元正〈93000元〉，2017.2.18，欠款人李开权（签名）。”事后被告未付款。为此原告诉讼至法院。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，依法予以支持。审查原告的证据和陈述，本院认定至2017年2月18日，被告尚结欠原告价款93000元的事实。原告要求被告给付价款93000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告要求被告从2017年2月19日起至实际履行之日止，以93000元为基数，按银行同期一年以内的贷款利率标准计算逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李开权于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告顾惠忠价款93000元及逾期付款利息（自2017年2月19日起至实际给付之日止，以93000元为基数，按照中国人民银行同期一年以内贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告顾惠忠指定账号；或汇入常熟市人民法院账户）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2126元减半收取1063元，由被告李开权负担。（原告同意其预交的案件受理费1063元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）
审判员 朱 剑
二〇一七年十月十八日
书记员 邓胜军
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民三初字第90号
原告沈阳皇姑热电有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人公繁祥，系该公司董事长。
委托代理人白海春，男，满族，系该公司工作人员，住沈阳市于洪区。
被告白徐影，女，蒙古族，住沈阳市皇姑区。
原告沈阳皇姑热电有限公司诉被告白徐影供用热力合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由本院审判员闫俊兰担任审判长、审判员田依立（主审）、人民陪审员郭跃红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳皇姑热电有限公司委托代理人白海春、被告白徐影均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市皇姑热电有限公司诉称，要求判令被告支付2001年度至2005年度四年的采暖费12785.22元、利息4155.33元；判令被告承担本案诉讼费224元。
被告白徐影辩称，我不同意交纳采暖费，不同意给付原告利息，不同意承担本案诉讼费。具体理由如下：我家于2000年8月6日入住，后一直自行使用燃气供暖，从来没有使用皇姑热电供暖，而且一直持续至今。
经审理查明，被告白徐影系位于沈阳市皇姑区宁“翔凤华园”小区（建筑面积为152.205平方米）的业主。原告为翔凤华园小区提供供暖，从2001年至2005年供暖单价为21元／每平方米，被告在进住沈阳市皇姑区某路某号某室后，未让原告提供供暖而是被告自行一直使用燃气供暖。因被告未到原告处办理停供手续，双方就此问题协商未果，故原告于2013年12月25日起诉来院要求被告给付采暖费。
上述事实有当事人庭上陈述，及原告提交的被告的沈阳市私有房屋产权登记申请表复印件、沈阳市物价局文件复印件；被告提供的沈阳燃气公司出具的情况说明原件一份、沈阳翔凤物业管理有限责任公司出具的证明原件一份等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告虽然为被告所居住的翔凤华园小区提供供暖，但被告自进住沈阳市皇姑区某路某号某室后，一直自行使用燃气供暖，由此可以证明被告没有享受原告提供的供暖服务，故原告要求被告给付采暖费的诉讼请求本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费224元（原告已预交），由原告沈阳市皇姑热电有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫俊兰
审 判 员 田依立
人民陪审员 郭跃红
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘曦卓
本判决所依据的相关法律
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第48号
原告胡某某，男，汉族，农民。
被告刘某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告胡某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告胡某某于2013年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告胡某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费25（已减半）元，由原告胡某某负担。
代理审判员 李顺军
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 刘俊鹏
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1524执759号
申请执行人:蔡守坤，男，汉族，住河南省商城县。
被执行人:袁恩林，男，汉族，住河南省。
申请执行人蔡守坤与被执行人袁恩林民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2017年5月18日作出的（2006）商民初字第241号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蔡守坤已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2006）商民初字第241号民事判决书，已向被执行人袁恩林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行给付义务。执行中，本院于2017年9月22日将被执行人袁恩林纳入失信被执行人名单，并通过网络司法查控系统查询及传统调查查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一七年十二月二十六日
书记员 曾福森