广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初337号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人谢某，男，1967年1月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月3日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年1月18日由博罗县公安局执行逮捕，同年3月7日被博罗县人民检察院取保候审。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕221号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组�合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员黄雨亮出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月29日5时35分许，被告人谢某驾驶粤Ｓ×××××号（经查无此号牌）轻型普通货车沿S255线(龙桥大道)由博罗县龙溪镇往东莞桥头镇方向行驶，当车行至S255线2KM+500M路段时，与陈某1驾驶的三轮自行车（乘搭彭某甲）发生碰撞，造成陈某1、彭某甲受伤送医院抢救的交通事故。事故后，被告人谢某驾车逃逸。2016年12月31日，陈某1经抢救无效死亡。2017年1月3日9时15分许，被告人谢某主动到博罗县交警大队投案，并如实供述上述犯罪事实。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人谢某的行为已构成交通肇事罪。被告人谢某有自首情节，肇事后已按调解协议支付赔偿款给被害人彭某甲及被害人陈某1的亲属，取得了谅解。建议判处被告人谢某二年以上三年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，当庭认罪。
经审理查明，2016年12月29日5时35分许，被告人谢某驾驶粤Ｓ×××××号（经查无此号牌）轻型普通货车沿S255线(龙桥大道)由博罗县龙溪镇往东莞桥头镇方向行驶，当车行至S255线2KM+500M路段时，与陈某1驾驶的三轮自行车（乘搭彭某甲）发生碰撞，造成陈某1、彭某甲受伤送医院抢救的交通事故。事故后，被告人谢某驾车逃逸。交警部门认定，被告人谢某负事故的全部责任，陈某1及彭某甲不负事故责任。2016年12月31日，陈某1经抢救无效死亡。2017年1月3日9时15分许，被告人谢某主动到博罗县交警大队投案，并如实供述上述犯罪事实。
谢某与被害人陈某1家属、被害人彭某甲自愿达成和解协议，由谢某一次性赔偿款被害人陈某1家属20万元（已支付）、赔偿被害人彭某甲85000元（已支付），被害人陈某1家属、被害人彭某甲均谅解被告人谢某。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书，证实公安机关依法立案侦查。
（2）到案经过，证实被告人谢某2017年1月3日9时主动到博罗县交警大队投案，并如实供述犯罪事实，有自首情节。
（3）人口信息，证实证实被告人犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
（4）道路事故认定书，证实经交警部门认定，被告人谢某负事故的全部责任，不负事故责任。
（5）死亡证，证实被害人陈某1的死因为颅脑损伤。
（6）车辆勘查笔录，证实悬挂粤Ｓ×××××号（经查无此号牌）的车辆为肇事车辆，该肇事车辆为被告人谢某所有。
（7）交通事故调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书，证明被告人谢某与被害人陈某1家属自愿协商达成协议，由谢某一次性赔偿被害人家属20万元（包含已支付的1万元）。验尸费1000元由谢某家属支付，陈某1在博罗县人民医院抢救费用由谢某家属支付，谢某方损失自负。协议约定的20万元（包含已支付的1万元）被害人家属已经收到。被害人家属同意谅解被告人谢某，不再追究其责任。
谢某与被害人彭某甲自愿协商达成协议，由谢某一次性赔偿彭某甲85000元（包含已支付的5000元）。彭某甲在博罗县人民医院治疗费用由谢某家属支付，谢某方损失自负。协议约定的85000元（包含已支付的5000元）被害人已经收到。被害人同意谅解被告人谢某，不再追究其责任。
2、证人证言
邹某的证言，2016年12月29日05时20分许，我在美惠佳生活超市值班时听到龙桥大道传来车辆碰撞的声音。我顺着声源往外看，看到只有一辆小型轿车沿龙桥大道从广汕公路往桥头方向快速行驶。我到现场看到一辆蓝色三轮自行车和一男一女因受伤倒地，就赶回超市拨打110报警，随后我拿山水豆腐花的招牌替代警示牌放在来车方向，当时路灯已经关闭，来往车辆较少。不久，救护车和交警赶到现场处理。
陈某2的证言，我是陈某1的儿子。2016年12月29日05时20分许，我父亲骑着一辆人力三轮自行车在博罗县龙溪镇龙溪大道路段被一辆车撞倒，肇事车辆逃逸了。
刘某的证言，2016年12月29日05时20分许，我在龙溪镇谢屋中心市场处，乘坐谢某驾驶的一辆普通轻型货车（俗称“的士头”）沿龙桥大道往�莞桥头方向行驶，当行至龙桥大道富士康厂路口路段时，正在睡觉的我突然听到一声碰撞声但我没有看见碰撞了什么，接着谢某跟我说：“可能撞到人了。”我听后就叫他报警、投案，但他没有停车继续驾车往东莞桥头方向行驶。我在桥头镇下车后，他将车开走了。
3、被害人陈述，彭某甲的述称，我是陈某1的工友，我们都是富士康厂的员工。2016年12月29日05时35分许，我在龙溪镇下寮出租屋乘坐由陈某1驾驶的三轮自行车沿龙桥大道往富士康厂方向行驶，当我们行驶至富士康路口准备过马路往富士康厂行驶时，被一辆车撞倒。当时，我和陈某1都倒地了，我晕了过去。我的左侧肋骨、左小腿均有骨折，身上多处擦伤。
4、被告人供述及辩解，被告人谢某供称，2016年12月29日05时35分许，我驾驶粤Ｓ×××××号轻型普通货车沿S255线(龙桥大道)由博罗县龙�镇往东莞桥头镇方向行驶，当车行至富士康厂路口路段时突然碰撞了一辆自行车。由于该路段没有灯，我没有看见什么，直到发生碰撞的那一瞬间才看见有一人和一自行车，该人往我车的左侧倒下。当时，我刹了一下车但没有刹停。因车没有合法手续，发生事故时我紧张害怕，加上家庭经济困难，欠缺赔偿能力，所以我就驾车往桥头方向逃走，并将车放在桥头李屋一修理厂处，放好车后我就离开了。事故发生时，我在中间车道行驶，车速约有50公里。
5、现场勘查、辨认等笔录
（1）现场勘查笔录、照片，证实案发现场位于S255线2KM+500M路段即博罗县龙溪镇龙桥大道富士康厂路口路段。经勘查，被告人谢某肇事后驾车逃逸，并且将车头的车牌、肇事车辆的左倒后镜及一些散落物遗留现场。被撞车辆为三轮自行车。事故现场无路灯照明。
（2）辨认笔录，证实被告人谢某对其作案现场的方位及具体位置进行辨认、确认。
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。经查，被告人谢某肇事逃逸后主动向公安机关投案，归案后能如实供述自己的罪行，属于自首，依法可减轻处罚。被告人已分别与被害人陈某1的家属、被害人彭某甲达成和解协议，并已支付赔偿款给被害人陈某1家属、被害人彭某甲，取得了谅解，可从宽处罚。公诉机关提出对被告人谢某判处二年以上三年以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。本院综合全案证据，并根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害、认罪�度、赔偿损失及取得谅解等予以量刑处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周子雄
审 判 员 陈东宝
人民陪审员 利国安
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 温晓彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百�十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的�可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。