江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终2140号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司庐山支公司，住所地：庐山市南康镇白鹿大道文广大楼一楼。
负责人：徐向阳，系该支公司经理。
委托诉讼代理人：尹川，系该公司法务。
被上诉人（原审原告）：黄金枝，女，1974年10月26日出生，汉族，江西省德安县人，住德安县。
被上诉人（原审原告）：查威，男，1995年6月8日出生，汉族，江西省庐山市人，住庐山市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司庐山支公司（以下简称“人寿财庐山支公司”）因与被上诉人黄金枝、查威机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省庐山市人民法院（2017）赣0483民初285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财庐山支公司上诉请求：1、在一审判决的基础上减少赔偿6349.25元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：误工费是受害人因身体受到伤害不能正常工作所减少的正当收入，被上诉人黄金枝误工天数依据九江市中院的指导意见应当按照医疗机构出具的误工证明为准，被上诉人黄金枝住院治疗74天，出院医嘱全休一个半月，误工期应当为119天，一审法院判决上诉人多承担6349.25元。
黄金枝向一审法院起诉请求：1、判令被告查威赔偿治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计113112.74元；2、判令被告人寿财庐山支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。黄金枝庭审时主张误工费、护理费应当按照2016年九江市私营单位就业人员年平均工资计算，并将其第一项诉求数额变更为116175.74元。
一审法院查明，2016年2月13日10时30分许，查威驾驶赣Ｇ×××××号轿车行驶至九江市环山公路庐山市温泉镇隘口中学路段，因注意力不集中操作不当撞上前方黄金枝驾驶的正在横过公路的新日牌电动车，造成黄金枝受伤及两车受损的交通事故。江西省星子县公安局交通管理大队作出第20160213001A号交通事故认定书，认定：当事人查威在此次事故中负主要责任，当事人黄金枝在此次事故中负次要责任。原告受伤后，被送往中国人民解放军第一七一医院住院治疗，住院74天，花费49635.8元，由被告查威垫付；黄金枝的出院记录“出院医嘱”部分第2、3项记载：全休1个半月；1个半月复诊，定期复查。2017年2月18日，原告在第171医院复查，花费216元。2016年5月25日原告黄金枝委托江西九江司法鉴定中心对其人体伤残等级等进行鉴定，该鉴定中心出具九司鉴中心［2016］临鉴字第279号司法鉴定意见书，认定：被鉴定人黄金枝伤残等级评定为十级；被鉴定人黄金枝后续治疗费用评定为捌仟元；被鉴定人黄金枝误工时间评定为180日，护理时间评定为90日，营养时间评定为90日。原告为此支付鉴定费1900元。同时查明，原告黄金枝父亲黄建平，1951年9月27日出生；母亲赵冬香，1954年11月11日出生。原告黄金枝有兄弟姊妹三人。又查，赣Ｇ×××××号车在人寿财庐山支公司投保了交强险和保额50万元的第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期内。再查，被告查威另行预付原告损失17500元。另，就医疗费中扣除非医保用药比例问题，当事人庭审中达成一致意见，即按照15%扣除非医保用药。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告在此次事故中受伤，被告查威负有主要责任，应依法承担相应赔偿责任。依据第20160213001A号交通事故认定书，一审法院酌定被告查威承担70%的赔偿责任，原告自负30%责任。被告查威驾驶的赣Ｇ×××××号小型客车在人寿财庐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额50万元的商业第三者责任险，人寿财庐山支公司应在保险范围内依法承担赔付责任。
关于原告的伤残赔偿金及误工费的计算问题？原告提交了业主居住身份证明、电费及水费部分发票、房产证、德安今典皮革有限公司的营业执照复印件、证明及8-11月份工资表，证明自己居住在城镇，且收入来源于城镇，一审法院认为，原告上述证据能够形成一个证据链，原告的主张具有高度盖然性，被告人寿财庐山支公司虽提出异议，但没有提交任何证据，因此对原告的该主张一审法院予以认定。原告的伤残赔偿金应当按照城镇标准计算，对于误工费，原告主张九江市2016年私营单位就业人员年平均工资计算，根据本案证据，原告从事制造业，应参照江西省2016年城镇私营单位制造业就业人员年平均工资更为准确。
原告此次事故中遭受的损失依法确定为：1、治疗费216元，另查威垫付医药费49635.8元；2、后续治疗费8000元；3、住院伙食补助费1480元（20元×74天）4、营养费1980元；5、护理费9000元（100元×90），原告主张按照2016年九江市私营单位就业人员年平均工资计算不够妥当，认可人寿财庐山支公司主张的100元每天；6、误工费18735.5元（37471元÷360天×180天），应参照江西省2016年城镇私营单位制造业就业人员年平均工资37471元计算；7、残疾赔偿金67310.74元（57346元+被扶养人生活费9964.74元）；8、精神抚慰金2000元；9、交通费700元（酌定），10、鉴定费1900元；11、电动车维修费因原告并没提交任何证据，不予支持；上述费用合计111322.24元。
依照法律规定，人寿财庐山支公司应首先在交强险伤残项目限额内赔付原告各项损失合计97746.24元。原告未赔付13576元损失（含鉴定费1900元）按照责任比例由被告查威承担9503.2元（含鉴定费1330元），原告自行负担4072.8元。为了减轻当事人的诉累，被告查威垫付的医疗费49635.8元应在本次纠纷中一并处理，为了计算方便，其中10000元由人寿财庐山支公司在交强险中直接给付给查威，被告查威代为垫付超出交强险的医疗费部分为39635.8元，原告自负11890.74元，被告查威应负担27745.06，依据当事人双方就扣除非医保用药达成协议，被告查威应承担的非医保用药为4161.76元（27745.06元×15%），原告支付的医疗费216元不涉及用药费用，不存在非医保用药扣除问题；因此，人寿财庐山支公司应在商业第三者责任险范围内赔付原告损失8173.2元（9503.2元-1330元），给付被告查威代为垫付的医疗费23583.3元（27745.06元-4161.76元）。被告查威除医疗费49635.8元外，另垫付原告17500元，也应在本案中一并处理。
综上所述，为了简化理赔程序，相互抵扣后，人寿财庐山支公司应在交强险及商业第三者责任险范围内赔付原告各项损失合计77858.7元（97746.24元+8173.2元-11890.74元-17500元+1330元），给付被告查威代为垫付的费用61644.04元（97746.24元+10000元+8173.2元+23583.3元-77858.7元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司庐山支公司应于本判决生效后七日之内在交强险及商业第三者责任险范围内赔付原告各项损失合计77858.7元。二、中国人寿财产保险股份有限公司庐山支公司应于本判决生效后七日之内在交强险及商业第三者责任险范围内给付被告查威代为垫付的各项费用合计61644.04元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2562元由被告查威负担。
二审中，双方均未向本院提交新证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，本案二审争议的焦点为一审法院对于黄金枝误工费的认定是否正确？上诉人称误工费是受害人因身体受到伤害不能正常工作所减少的正当收入，被上诉人黄金枝误工天数依据九江市中院的指导意见应当按照医疗机构出具的误工证明为准，被上诉人黄金枝住院治疗74天，出院医嘱全休一个半月，误工期应当为119天，一审法院判决上诉人多承担6349.25元；经查，一审法院系结合江西九江司法鉴定中心作出的九司鉴中心［2016］临鉴字第279号司法鉴定意见书认定被上诉人黄金枝误工时间为180天，一审法院在上诉人人寿财庐山支公司未提交相反证据反驳上述鉴定意见书的情况下，结合上述鉴定意见中认定的误工时间并参照江西省2016年城镇私营单位制造业就业人员年平均工资标准计算被上诉人黄金枝的误工费，并无不定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司庐山支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐新友
审判员 刘 敏
审判员 熊 涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 马善盈