北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初7174号
原告赵辉，男，1989年1月29日出生，现住北京市昌平区。
委托代理人赵利水，男，1955年8月17日出生，北京市海淀区人。
被告北京市恒慧通肉类食品有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人鹿菊荣，执行董事。
委托代理人宋吉祥，男，1958年8月26日出生，北京市恒慧通肉类食品有限公司职员，住该公司宿舍。
委托代理人崔亚明，北京市华戡律师事务所律师。
原告赵辉与被告北京市恒慧通肉类食品有限公司（以下简称恒慧通食品公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵辉及其委托代理人赵利水，被告恒慧通食品公司的委托代理人宋吉祥、崔亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵辉诉称：2015年12月14日6时20分，在北京市顺义区顺于路与南焦路交叉口西200米处，张玉池驾驶被告恒慧通食品公司所有、车牌号为×××的小货车由西向东行驶时，与原告赵辉驾驶的车牌号为×××的小客车相接触，造成两车损坏，赵辉受伤。北京市公安局顺义分局交通支队认定张玉池负此事故全部责任，赵辉无责任。赵辉受伤后，多次至医院就诊。后赵辉诉至本院，本院以（2016）京0113民初10485号民事判决书予以判决，已就部分损失进行了处理。赵辉颈部神经受伤后，直接影响到左上肢神经，导致肌肉萎缩肌力×级，单瘫×级。赵辉虽经多次治疗，但均无法完全治愈，严重影响了正常工作生活。原告因后续治疗新发生了大量费用，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费1986元，营养费10000元，护理费9800元，误工费42302元，残疾赔偿金538385元，被扶养人生活费237493元，精神损害抚慰金100000元，交通费1000元，鉴定费19150元。
被告恒慧通食品公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。涉诉交通事故发生的损失，已经（2016）京0113民初10485号民事判决书依法判决，原告认为原审有问题可以经过再审程序解决，而不应另行提起诉讼。原告提供的鉴定意见书程序不合法，且与上述判决中认定的鉴定意见相矛盾，应属无效，不能作为定案依据。现北京博大司法鉴定所出具的鉴定意见认定，原告有颈椎病，非外伤所致，颈椎病是导致原告伤残的主要原因，原告故意隐瞒，对原判决中多赔付给原告的款项应按照70%的责任比例予以抵扣，数额为141883元。请法庭查明2015年12月14日及原审判决后，原告是否受到其它伤害。原告本人身体有病，事故发生时原告未系安全带，原告自身对事故的发生亦存在过错。原告的诉讼请求中，部分请求无事实依据和法律依据。综上，原告的诉讼请求，应予驳回。
经审理查明：
2015年12月14日6时20分，在北京市顺义区顺于路与南焦路交叉口西200米处，张玉池驾驶被告恒慧通食品公司所有、车牌号为×××的轻型厢式货车由西向东行驶时，与原告赵辉驾驶的车牌号为×××的小型普通客车相接触，造成两车损坏，赵辉受伤。北京市公安局顺义分局交通支队认定张玉池负此事故全部责任，赵辉无责任。
赵辉受伤后，曾诉至本院，本院于2016年11月7日以（2016）京0113民初10485号民事判决书判决：中国平安财产保险有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）赔偿限额内赔偿原告赵辉122000元；中国平安财产保险有限公司北京分公司在商业第三者责任保险（以下简称三者险）限额五万元范围内赔偿原告赵辉50000元；恒慧通食品公司赔偿原告赵辉26080.78元。另，该判决书载明：赵辉的伤情被诊断为，颈部损伤，颈脊神经根损伤，脊髓损伤，腰椎不稳定；2016年9月18日，经北京博大司法鉴定所鉴定，赵辉的伤残等级为道路交通事故×级伤残，赔偿指数为×%，赵辉的误工期为90-150日，护理期为60-90日，营养期为60-90日；本院审核确认原告因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下，医疗费16895元，住院伙食补助费2600元，营养费2000元，误工费10000元，护理费7000元，残疾赔偿金150451.78元（其中被扶养人生活费44733.78元），精神损害抚慰金4000元，交通费400元，财产损失4734元。中国平安财产保险有限公司北京分公司的交强险及三者险赔付限额已用尽。
现赵辉又多次至中国人民解放军总医院、北京王府中西医结合医院、北京积水潭医院就诊，被诊断为：车祸伤，颈椎外伤，颈神经根损伤后，脊髓损伤。赵辉本人自行委托鉴定机构进行了四次鉴定：2017年2月16日，北京天目司法鉴定所出具鉴定意见为，赵辉颈脊神经根损伤致左上肢单瘫属于×级伤残，保险金赔付比例×%；2017年4月5日，经北京天平司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为，赵辉的伤残等级为×级，赔偿指数×%，赵辉的误工期、护理期、营养期均120日为宜；2017年4月28日，北京盛唐司法鉴定所出具鉴定意见为，赵辉的伤残等级为×级，建议其误工期可为180日，护理期可为120日，营养期可为90日；2017年6月9日，北京中正司法鉴定所出具鉴定意见为，赵辉的伤残等级为×级，伤残赔偿指数×%，赵辉的误工期可考虑为自受伤之日起至定残前一日止，赵辉的护理期可考虑为60-90日，赵辉的营养期可考虑为60-90日。对于上述鉴定意见，恒慧通食品公司称均为原告自行委托，不认可。赵辉支付了上述鉴定费用。后经双方协商一致，本院委托北京博大司法鉴定所对赵辉的伤情与涉诉事故之间的因果关系，赵辉受伤导致的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行了鉴定。2017年8月7日，北京博大司法鉴定所出具鉴定意见，内容为：赵辉的伤残等级目前为道路交通事故为×级，伤残赔偿指数×%；其损伤与本次交通事故之间存在因果关系，建议外伤参与度为×%左右；建议赵辉的误工期90-150日，护理期60-90日，营养期60-90日（误工期、护理期、营养期可根据相应期限酌情裁定）。赵辉为此鉴定支付鉴定费用7050元。
原告提交医疗费票据、处方、检查报告、门诊病历等证据，证实其主张的医疗费用1986元，恒慧通食品公司只认可原告起诉前的医疗费1026元。对于营养费10000元，原告称是根据实际发生的费用主张，恒慧通食品公司认为应按照鉴定意见确定的60-90日计算。对于误工费42302元，原告未提交证据证实，称赵辉是个体户，没上班，误工期计算180日，恒慧通食品公司称赵辉的误工费已经法院判决，鉴定书上的误工期是90-150天。对于护理费为9800元，原告未提交证据，恒慧通食品公司称原告没有实际支出，病历也没有显示需要几人护理。原告提交鉴定意见书、户口本等证据，证实其主张的残疾赔偿金538385元，恒慧通食品公司不同意原告计算标准，应考虑外伤参与度，再减去判决认定的10%费用。对于被扶养人生活费237493元，原告提交户口本证实，称被扶养人赵某1、赵某2为原告之子女，赵某1于2008年5月出生，赵某2于2013年6月出生，恒慧通食品公司称应按照河北省标准计算，原告计算年限有误，且未计算外伤参与度及减去原判赔偿的数额。对于交通费1000元，原告未提交票据，称是开自家车就诊，恒慧通食品公司称该费用已经法院判决处理。对于精神损害抚慰金100000元，恒慧通食品公司称已经法院赔偿，原告隐瞒颈椎病事实，对被告造成欺诈，不同意赔偿。对于鉴定费18850元，原告提交发票证实，恒慧通食品公司同意按照外伤参与度比例承担法院委托鉴定的费用。恒慧通食品公司申请证人张建出庭作证，证实赵辉在事发时未系安全带，对其受伤的后果存在过错。
审理中，恒慧通食品公司称（2016）京0113民初10485号案件中没有鉴定出原告自身颈椎病对伤残等级的影响，要求将判决书认定的其公司已给付原告的26080.78元按照70%的比例抵扣，原告不认可被告所述，称其并没有隐瞒颈椎病的事实，颈椎病是正常的退化现象，恒慧通食品公司当时也未提出颈椎病问题。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、行驶证、驾驶证、医疗费票据、处方、检查报告、门诊病历、户口本、发票、房屋租赁合同、证人证言、鉴定意见书、民事判决书等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
基于张玉池负此事故全部责任，赵辉无责任，且中国平安财产保险有限公司北京分公司已用尽交强险及三者险限额，故对于原告赵辉因此事故造成的合理损失，应由被告恒慧通食品公司承担赔偿责任。
对于原告主张的医疗费，本院核实相关票据后认定数额。对于残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费，本院按照原告的伤残等级、就诊次数核定具体数额，并扣除本院已判决认定的数额，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金。对于营养费、误工费、护理费，本院已作出相关判决，且根据原告提交的证据及鉴定意见，不予支持。对于精神损害抚慰金，原告主张数额过高，本院酌定具体数额。对于鉴定费用，本院核定具体数额。对于恒慧通食品公司所述原告自身有颈椎病是导致原告伤残的主要原因、应按照外伤参与度70%的责任比例计算费用并抵扣原有判决中恒慧通食品公司已赔偿的费用、原告未系安全带导致受伤亦存在过错的意见，不予采纳。综上，本院审核确认原告因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费1981.8元，残疾赔偿金元474893.4（其中被扶养人生活费131243.4元），精神损害抚慰金10000元，交通费500元，鉴定费用3000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京市恒慧通肉类食品有限公司赔偿原告赵辉各项损失四十九万零三百七十五元二角，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告赵辉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千四百零一元（已由原告赵辉预交），由原告赵辉负担四千七百四十五元（已交纳），由被告北京市恒慧通肉类食品有限公司负担八千六百五十六元，于本判决生效之日起七日内给付原告赵辉。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 石 帅
人民陪审员 李振涛
人民陪审员 汤红林
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 杨 杰