新疆生产建设兵团第五师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵05民终55号
上诉人（原审原告）潘站芳，无固定职业。
委托代理人夏传军，新疆爱博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）娄钢锤，第五师八十九团园艺二场种植户。
上诉人潘站芳因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院（2015）塔垦民初字第401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人潘站芳及委托代理人夏传军，被上诉人娄钢锤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年5月5日9时许，被告雇佣原告到其位于大河沿子镇的农田中进行播种。当日10时许，机车驾驶员赵源准备播种，发现原告站在播种机上，便要求原告从播种机上下来，并告诉原告播种机上不能站人，在与赵源争执了几句后，原告从播种机上下来，赵源看到原告离开播种机后发动机车，开始进行播种作业，此时原告看到播种机前有袋子，就过去捡拾，但不慎跌倒，致使播种机碾压在右腿上。赵源在此时听到有人喊停车，便停车观察，发现原告被播种机压住后，随即操作播种机抬起，在此过程中，原告受伤。事发后，原告被送往第五师医院住院治疗17日，并于2015年5月21日出院，经诊断，原告的伤情为：“1.右股骨中段粉碎性骨折；2.混合性高脂血症。建议：注意休息（全休六周），术后14天拆线，继续加强右膝关节功能锻炼，定期复查，不适随诊。”原告在住院期间共支出医疗费14，397.42元。在此期间，被告分多次共向原告支付了16，000元。2015年9月23日，原告再次前往第五师医院复查，第五师医院向原告出具疾病诊断证明书，写明：“术后取内固定费用共计玖仟元（贰次住院取钉），特此证明。”同日，原告委托新疆众力司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费、误工期、护理期等进行鉴定，后新疆众力司法鉴定所于2015年10月8日出具鉴定意见书，认为：“1.被鉴定人潘站芳因意外致右股骨中段粉碎性骨折，已行手术治疗，现右下肢活动能力受限，构成X（拾）级伤残；2.被鉴定人潘站芳后期取内固定费用（贰次住院取钉）共计玖仟元（9，000元）整人民币；3.被鉴定人潘站芳误工期为300日；4.被鉴定人潘站芳护理期为120日。”为此，原告支出鉴定费2，500元。
原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”在本案中，被告作为原告的雇主，对原告从事雇佣活动中遭受的人身损害应当承担赔偿责任，其辩称原告不是其雇员，且原告也不是在雇佣过程中受伤的意见与法院查明的事实不符，不予采纳。同时，原告跟车播种多年，其理应知道播种时的安全操作规范，也应当尽到相应的安全注意义务并采取相应的预防措施，而且机车驾驶员赵源也在播种前对原告进行了警告，因此原告对自身受到的损害具有主要的过错，综合原告在本次事故中的过错程度，原审认为被告辩称原告应当承担80%责任的意见有理，予以采纳。
结合司法实践，对原告的损失确定如下：一、医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”结合原告提交的住院费票据、门诊费票据、诊断证明书等证据，对原告的该项诉讼请求予以支持23，397.42元（住院费14，283.62元+门诊费113.8元+后续医疗费9，000元）。二、住院伙食补助费。根据法律规定和司法实践，住院伙食补助费应当为受害人在住院期间的伙食补助，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告主张的伙食补助费425元（25元/天17天）符合法律规定，且被告对此无异议，对原告的该项请求予以确认。三、误工费。应根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间则根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。结合原告提交的住院费用统一结算票据、出院证明书，对其误工时间确定为59日，对原告的该项请求予以支持8，028.14元（136.07元/天59天）；四、护理费。应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告并未提交证据证明其在住院期间或全休期间有需要他人陪护的必要，但被告认可原告的护理期为10日，故本院对原告主张的护理费予以支持1360.7元（136.07元/天10天）予以支持。五、伤残赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。被告虽不同意原告按照城镇居民标准计算损失，但其承认原告在第五师八十九团团部居住打工，故对原告主张的伤残赔偿金55，116元（27，558元/年20年10%）予以支持。对被告辩称因按农村标准赔偿伤残赔偿金的意见不予采纳。六、鉴定费。医疗机构出具的意见已经对原告的后续治疗费、误工期及护理期提出了建议，但原告仍对后续治疗费、误工期及护理期提出鉴定，属于扩大损失，故对被告认可原告的鉴定费损失为700元的意见予以采纳，对原告的该项请求予以支持700元。七、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。虽然原告并未提交相应的证据证实自己的误工损失，但参考原告就诊的距离及原告的就诊次数，对原告的该项损失酌情予以支持100元；对原告主张的营养费、伤残辅助器具费、其他费用等损失，因原告提交的证据不足以证实其主张，不予支持。综上，原告的损失应为89，127.26元（23，397.42元+425元+8，028.14元+1，360.7元+55，116元+700元+100元），其中被告应向原告赔偿17，825.45元（89，127.26元20%），减去被告已支付的16，000元，还需要支付1，825.45元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，原审判决:被告娄钢锤于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘站芳各项损失1，825.45元。案件受理费2，664元，减半收取1，332元，由原告潘站芳负担1，162元、由被告娄钢锤负担170元（由被告娄钢锤于本判决生效之日起十日内给付原告潘站芳）。
宣判后，上诉人潘站芳不服一审上述判决，向本院提起上诉认为：1、原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一审已确认上诉人和被上诉人系雇佣关系，根据《人身损害赔偿解释》第11条之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员损害的，也可以要求雇主承担赔偿责任。一审法院抛开双方雇佣关系，适用《侵权责任法》第35条之规定进行裁判，明显有误。且一审法院已经查明上诉人受到的损害是由第三人（机车司机赵源）造成的，并非因劳务自己受到的损害，因此上诉人要求赔偿损失102，203.48元（118，203.48元-16，000元）的诉求应当得到法院的支持。2、原审认定上诉人承担80%责任，违背民法公平原则。根据查明的案件事实，上诉人损伤是为被上诉人播种时，为了清除播种机前的袋子（障碍物）而不慎跌倒，被播种机压伤的。上诉人不存在故意或重大过失致自己受伤，也不存在任何过错，故不应承担责任。3、一审法院认定上诉人误工期为59天，护理期为10天，违反《人身损害赔偿解释》法律规定，且违背基本医疗常识。上诉人的伤情为严重的右股骨中断粉碎性骨折，10天的护理期显然是不符合人体健康的自然规律的。上诉人误工期为138天，护理期为120天的诉求应该得到二审法院的支持。4、上诉人出庭就拄着拐杖且出示了票据，一审法院对于上诉人残疾辅助器具160元的证据不予采信，事实不清，证据不足。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，损害了上诉人的合法权益，请二审法院查清事实，撤销原判，改判被上诉人向上诉人赔偿损失102，203.48元，并承担本案诉讼费用。
被上诉人娄钢锤答辩认为，上诉人的陈述与事实不符。上诉人跌倒不是去车前面捡袋子，而是站在播种机上，机车司机赵源不让上诉人上播种机，上诉人不听，并与赵源发生口角，后从播种机掉下被播种车碾压致伤，因上诉人自己的过错造成的损害，被上诉人不应承担任何责任。对于误工期和护理期上诉人应当有医院出具的证明。
二审中，双方均未提供新证据。
二审查明事实与一审认定相同。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本条规定提供劳务一方因劳务致使自己受到伤害的，适用过错责任，提供劳务一方和接受劳务一方根据各自的过错承担相应的责任。同时，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”、第二十七条规定“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任”。由此可见，提供劳务一方承担过错责任，只是在故意或重大过失致自己受到伤害的，可免除或者减轻接受劳务一方的赔偿责任，如果只存在一般的过失，则不减轻接受劳务一方的赔偿责任。本案中，上诉人为被上诉人播种，是为被上诉人的利益而提供劳务，被上诉人作为受益者，对上诉人在提供劳务过程中造成的损伤，应承担主要责任。上诉人跟车播种多年，理应知道播种时的安全操作规范，也应当尽到相应的安全注意义务并采取相应的预防措施，且机车驾驶员赵源也在播种前对上诉人进行了警告，其仍未注意安全防范致使自己受伤，其行为构成重大过失，对自身受到的损害具有一定的过错，应减轻被上诉人的赔偿责任，综合全案，本院确定被上诉人承担60%的赔偿责任。
对于上诉人误工期、护理期的确定，原审依据医疗机构的诊断证明及被上诉人的自认，确定支持的天数，依法有据，本院予以确认。残疾辅助器具费160元因上诉人未提供证据，原判未予支持，并无不当。
综上，原判认定事实清楚，且对赔偿范围及各项赔偿数额的认定正确，应予维持，但适用法律错误，在确定被上诉人承担赔偿责任时，比例失衡，应予纠正。上诉人潘站芳的上诉请求部分有理，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第二十七条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院（2015）塔垦民初字第401号民事判决；
二、被上诉人娄钢锤于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人潘站芳各项损失37，476.35元（89，127.2660%－16，000＝37，476.35元）。
如被告未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1332元，二审案件受理费2308元，合计3640元（上诉人已交纳），由上诉人潘站芳负担1456元，由被上诉人娄钢锤负担2184元（被上诉人娄钢锤于本判决生效之日起十日内支付上诉人潘站芳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋桂英
审 判 员 杨 波
代理审判员 闫保生
二〇一六年七月十三日
书 记 员 郑 悦