wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初3468号
原告：丁小伟，男，生于1976年10月26日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：刘甲成，邓州市法律服务所法律工作者，执业证号A3770432。
被告：河南尚正置业有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路10号。
法定代表人：马彩玲，任公司经理。
委托诉讼代理人：任春阁，男，生于1964年2月6日，汉族，住邓州市。
原告丁小伟与被告河南尚正置业有限公司（以下简称尚正置业公司）为委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁小伟的委托诉讼代理人刘甲成，被告尚正置业公司的委托诉讼代理人任春阁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁小伟诉称：2013年11月16日，其和被告尚正置业公司签订委托书，委托被告将其购置的1#207号商铺的经营权进行招商。该委托签订后，被告未按约定的期限支付租金，现要求被告支付租赁费9716元，解除委托合同，恢复房屋原状并交付给自己。
原告丁小伟为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证一份，证明其身份。
2、尚正一品商铺招商委托书一份，证明其委托被告对外承租、委托年限及租金的支付方式。
被告尚正置业公司辩称：同意解除委托合同，其已经将租金交付给原告，承租人不再租赁，并告知原告，其只是原告的受托人，不应因未促成租赁和承租人违约而承担责任。
被告尚正置业公司为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、尚正一品商铺租赁协议，证明其与陈志签订租赁协议，约定的租赁年限及租金的支付方式。
2、收据二份及明细一份，证明陈志给租赁费至2016年7月，其及时将租赁费交付给丁小伟的事实。
原告丁小伟提交的两组证据，被告尚正置业公司无异议；被告尚正置业公司提交的两组证据，原告丁小伟无异议对双方无异议的证据，本院予以采信。
经庭审质证，依照有效证据，本院确认以下案件事实：2013年11月16日，原告丁小伟和被告尚正置业公司签订尚正一品商铺招商委托书，授权被告尚正置业公司将原告丁小伟购置的1#207号商铺（建筑面积69.18平方米）委托被告尚正置业公司进行招商，约定委托年限为7年，自2014年4月16日起至2021年4月16日止；委托权限约定：……乙方（即被告尚正置业公司）将尽力促成租赁成功，但不因接受委托却未能促成租赁协议而承担任何责任，乙方代为甲方（即原告丁小伟）签订租售协议后，也不因承租人违约而承担任何责任。2013年11月24日，被告尚正置业公司与陈志签订尚正一品商铺租赁协议，租赁期限为7年，自2014年3月30日起至2021年3月30日止。租金标准：第一年（自2014年3月30日起至2015年3月30日止），年租金总额人民币9962元；第二年（自2015年3月30日起至2016年3月30日止），年租金总额人民币10560元；第三年（自2016年3月30日起至2017年3月30日止），年租金总额人民币11299元。2016年9月，陈志告知原告丁小伟和被告尚正置业公司不再继续租赁1#207号商铺。被告尚正置业公司将陈志交付的租赁费（2014年3月30日起至2016年9月30日）转交给原告丁小伟。2017年7月12日，原告丁小伟诉至本院，要求被告尚正置业公司支付租赁费9716元，解除与被告尚正置业公司所签订的委托合同，恢复房屋原状交付给原告。因双方争议较大，致使调解不获成立。
本院认为：本案争议焦点是：被告尚正置业公司是否违反了委托合同规定义务，损害了原告丁小伟的合法权益。被告尚正置业公司根据与原告丁小伟签订委托协议，将原告丁小伟购买的1#207号商铺租赁给陈志，并将租金如数交付给原告丁小伟，没有损害原告丁小伟的租赁收益；陈志已经明确的告知原告丁小伟和被告尚正置业公司不再租赁1#207号商铺，原告丁小伟不能以此要求被告尚正置业公司承担陈志不再承租1#207号商铺后的空置期间的租赁费，故本院对原告丁小伟要求被告尚正置业公司支付租赁费的诉讼请求不予支持。原告丁小伟要求解除与被告尚正置业公司所签订的尚正一品商铺招商委托书，返还购置的1#207号商铺（建筑面积69.18平方米），被告尚正置业公司亦同意解除，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条之规定，判决如下：
一、解除原告丁小伟与被告河南尚正置业有限公司之间的尚正一品商铺招商委托书。
二、被告河南尚正置业有限公司于判决生效后十日内恢复1#207号商铺（建筑面积69.18平方米）原状后交付给原告丁小伟。
三、驳回原告丁小伟对被告河南尚正置业有限公司其他诉讼请求。
案件受理费246元，由被告河南尚正置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未预交上诉案件的上诉费用，按自动撤诉处理。
审 判 长 金莉莎
审 判 员 刘照景
人民陪审员 张士汞
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 张燕春
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1824号
申请人：莱商银行股份有限公司恒生支行，住所地：莱芜市大桥北路商贸园1号。
主要负责人：亓延涛，行长。
被申请执行人：莱芜市富景建筑材料有限公司，住所地：莱芜市莱城区高庄街道办事处鄂庄村东。
法定代表人：张洪平，总经理。
被申请执行人：莱芜市金桥融资担保有限公司，住所地：莱芜市龙潭东大街69号。
法定代表人：王德祥，董事长。
被申请执行人：张洪平，男，汉族，1965年11月6日生，住莱芜市莱城区。
被申请执行人：马燕群，女，汉族，1969年4月9日生，住莱芜市莱城区。
被申请执行人：王德祥，男，汉族，1970年12月20日生，住莱芜市莱城区。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）莱城商初字第1351号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为200万元及利息，案件受理费22800元，保全费5000元，经本院采取执行措施（查封房屋、车辆），被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶洪庆
代理审判员 许卫博
代理审判员 吴加庆
××××年××月××日
书 记 员 段树清
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执1887号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司桂林象山支行，住所地：桂林市翠竹路11号。
法定代表人：秦夏林，行长。
被执行人：骆连双。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林象山支行与被执行人骆连双借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0304民初1484号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人骆双连没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人骆连双的银行存款51746.53元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李付军
二〇一七年十月十二日
书记员 秦建刚
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0304执1887号申请执行人:中国农业银行股份有限公司桂林象山支行，住所地：桂林市翠竹路11号。法定代表人：秦夏林，行长。被执行人：骆连双。申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林象山支行与被执行人骆连双借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0304民初1484号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人骆双连没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人骆连双的银行存款51746.53元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李付军二〇一七年十月十二日书记员  秦建刚
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执761号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。
被执行人：朱应海，男，1963年6月16日生，汉族，住莱城区羊里镇城子县。
被执行人：张翠芳，女，1963年9月28日生，汉族，住莱城区羊里镇城子县。
被执行人：聂加振，男，1957年3月15日生，汉族，住莱城区。
被执行人：石明莲，女，1955年8月9日生，汉族，住莱城区。
被执行人：张瑞亭，男，1980年8月11日生，汉族，住莱城区。
被执行人：孙俊玲，女，1979年9月25日生，汉族，住莱城区。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城商初字第770号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为本金30万元及利息，案件受理费3999元及迟延履行金。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。根据申请执行人的申请，我院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并依法对被执行人采取限制高消费措施。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶洪庆
代理审判员 许卫博
代理审判员 吴加庆
二〇一七年九月七日
书 记 员 段树清
江苏省靖江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1282行审2号
申请执行人：靖江市市场监督管理局。
法定代表人：陆兴松。
委托代理人：丁忠奇。
被执行人：靖江市正源面粉厂。
投资人：顾正平。
申请执行人靖江市市场监督管理局向本院申请强制执行靖市监罚字[2017]5-13号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2016年10月11日，靖江市正源面粉厂生产了两批小麦粉共计11吨（其中标称为雪隆牌“特一粉”的小麦粉6吨，标称为雪隆牌“超级小麦粉”的小麦粉5吨）。2016年11月14日，靖江市市场监督管理局委托靖江市产品质量检验所对上述小麦粉进行抽样检验。2016年12月5日，浙江方圆检测集团股份有限公司出具1610905978、1610905980号检测报告，结论为：送检小麦粉脱氧雪腐镰刀菌烯醇项目不符合GB2761-2011《食品安全国家标准食品中真菌毒素限量》标准。上述检验报告送达后，靖江市正源面粉厂提出复检申请，靖江市市场监督管理局又委托江苏省产品质量监督检验研究院对备份样品进行复检。2017年1月16日，江苏省产品质量监督检验研究院出具（2016）SJZFC-
WT2016、（2016）SJZFC-
WT2017号检测报告，结论为：送检小麦粉脱氧雪腐镰刀菌烯醇项目不符合GB2761-2011《食品安全国家标准食品中真菌毒素限量》的标准。2017年5月17日，靖江市市场监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第二项、第一百二十四条第一款之规定，对靖江市正源面粉厂作出靖市监罚字[2017]5-13号行政处罚决定书，内容为：1、没收靖江市正源面粉厂生产的生物毒素含量超过食品安全标准限量的雪隆牌“特一粉”6吨、“超级小麦粉”5吨。；2、罚款254000元，上缴国库。后靖江市正源面粉厂未履行上述义务，在法定期限内亦未申请复议或提起行政诉讼。
本院认为，靖江市市场监督管理局对靖江市正源面粉厂作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确且程序合法，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行靖江市市场监督管理局作出的靖市监罚字[2017]5-13号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 卢旭东
审 判 员 刘炳涛
人民陪审员 徐 钰
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 张静娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0281行初88号
原告廖志彬，男，1974年10月9日生，汉族，户籍地四川省仁寿县，住宜兴市。
委托代理人张士谦，河北厚正律师事务所律师。
被告宜兴市人力资源和社会保障局，住所地宜兴市宜城街道教育西路1号。
法定代表人蒋德荣，该局局长。
委托代理人江娴，该局工作人员。
委托代理人彭刘洋，该局法规科工作人员。
第三人宜兴市三达高温耐火炉料厂（普通合伙），住所地宜兴市丁蜀镇任墅村。
法定代表人崔顺生，该厂厂长。
委托代理人崔丽强，该厂经理。
本院在审理原告廖志彬诉被告宜兴市人力资源和社会保障局、第三人宜兴市三达高温耐火炉料厂社会保障行政处理一案中，原告廖志彬向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的提起和撤回是法律赋予行政相对人和利害关系人的权利。原告廖志彬申请撤诉，系其自愿处分诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告廖志彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖志彬负担。
审 判 长 黄 剑
审 判 员 金国芬
人民陪审员 张 平
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初4012号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地江苏省镇江市中山西路102号。
负责人：吴铮，该分行行长。
委托诉讼代理人：朱寿芹，江苏汇典律师事务所律师。
被告：曹辉，男，1983年1月26日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行（以下简称邮储银行镇江分行）与被告曹辉信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱寿芹到庭参加诉讼，被告曹辉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还信用卡透支款本金11481.72元、利息1473.45元、费用1753.78元，合计14708.95元；2、判令被告承担原告为实现债权支付的律师代理费2830元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月29日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守原告的信用卡领用合约及信用卡章程。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××87的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但未能如期归还该信用卡透支款项，已构成违约，应按约定承担相应的民事责任。
被告曹辉未到庭答辩，也未提供证据。
本院认为：被告曹辉申请办理原告邮储银行镇江分行的信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告曹辉持卡消费后，负有按信用卡领用合约及时还款的义务。现被告曹辉透支本金11481.72元，并由此产生利息1473.45元、费用1753.78元，合计14708.95元，被告曹辉应予偿还。另外，因被告曹辉逾期未还款，致使原告提起诉讼，共花费律师代理费2830元，此费用为原告为实现债权而产生的合理费用，依约也应当由被告曹辉负担。
综上，原告诉讼请求事实清楚，证据确凿、充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告曹辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行借款本金11481.72元、利息1473.45元、费用1753.78元、律师代理费2830元，合计17538.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取119元，由被告曹辉负担，此款原告已全部预交本院，被告曹辉应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费用及公告费支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行。
本判决为终审判决。
（附本判决所引用法律法规条文）
代理审判员 吴军瑛
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 马晶晶
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10543号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道双沟泽沟北路17号2幢，统一社会信用代码×××706。
法定代表人：林世钢，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴小妹
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10543号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道双沟泽沟北路17号2幢，统一社会信用代码×××706。法定代表人：林世钢，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴小妹二〇一七年九月二十二日书记员  林智足速录员  丁婉冷
江苏省仪征市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1081行审34号
申请人扬州市仪征地方税务局，住所地仪征市大庆路60号。
法定代表人王周飞，局长。
委托代理人陈鸣，江苏宗申律师事务所律师。
被申请人仪征市宝晟纺织有限公司，住所地仪征市中江路18号。
法定代表人聂贵宝，负责人。
申请人扬州市仪征地方税务局于2017年7月19日向本院申请执行其作出的扬地税仪社征字【2016】319号社会保险费征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
扬州市仪征地方税务局于2017年1月6日依据《中华人民共和国社会保险法》第四条、第六十条第一款、第八十六条和《江苏省社会保险费征收条例》第四条、第十条、第三十条的规定，对仪征市宝晟纺织有限公司作出扬地税仪社征字【2016】319号社会保险费征收决定书，决定强制征收社会保险费1579571.19元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金。限期15日内履行。
本院经审查认定：扬州市仪征地方税务局已于2017年1月7日向被申请人依法送达，被申请人仪征市宝晟纺织有限公司在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼。经申请人扬州市仪征地方税务局扬地税仪社催字【2017】280号社会保险费履行义务催告书催告，被申请人仍未履行。
本院认为，扬州市仪征地方税务局作出的社会保险费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行扬州市仪征地方税务局作出的扬地税仪社征字【2016】319号社会保险费征收决定书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王庆斌
审 判 员 陈少华
人民陪审员 郭明香
二〇一七年八月十六日
书 记 员 邢 典
江苏省仪征市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1081行审34号申请人扬州市仪征地方税务局，住所地仪征市大庆路60号。法定代表人王周飞，局长。委托代理人陈鸣，江苏宗申律师事务所律师。被申请人仪征市宝晟纺织有限公司，住所地仪征市中江路18号。法定代表人聂贵宝，负责人。申请人扬州市仪征地方税务局于2017年7月19日向本院申请执行其作出的扬地税仪社征字【2016】319号社会保险费征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。扬州市仪征地方税务局于2017年1月6日依据《中华人民共和国社会保险法》第四条、第六十条第一款、第八十六条和《江苏省社会保险费征收条例》第四条、第十条、第三十条的规定，对仪征市宝晟纺织有限公司作出扬地税仪社征字【2016】319号社会保险费征收决定书，决定强制征收社会保险费1579571.19元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金。限期15日内履行。本院经审查认定：扬州市仪征地方税务局已于2017年1月7日向被申请人依法送达，被申请人仪征市宝晟纺织有限公司在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼。经申请人扬州市仪征地方税务局扬地税仪社催字【2017】280号社会保险费履行义务催告书催告，被申请人仍未履行。本院认为，扬州市仪征地方税务局作出的社会保险费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行扬州市仪征地方税务局作出的扬地税仪社征字【2016】319号社会保险费征收决定书。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王庆斌审 判 员  陈少华人民陪审员  郭明香二〇一七年八月十六日书 记 员  邢 典
山西省保德县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0931刑初2号
公诉机关保德县人民检察院。
被告人张某1，男，1991年5月7日出生，户籍所在地山西省保德县。捕前住原籍。
保德县人民检察院以保检公诉刑诉[2017]139号起诉书指控被告人张某1犯贩卖毒品罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2018年1月24日公开开庭审理了本案。保德县人民检察院指派检察员孙琴琴出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
保德县人民检察院起诉书指控，2017年3月，被告人张某1在桥头镇枣林村自己家中向吸毒人员张某2贩卖毒品1小包，得款80元。
2017年9月，被告人张某1以800元／克的价格向桥头村张冒碰（审查起诉中）分两次购买毒品10克，每克分成十四、五个小包，以每小包八、九十元的价格贩卖。
2017年9月16日，被告人张某1在其位于枣林村的家中为张某2提供毒品吸食，让张某2帮忙送毒品，民警当场将张某1抓获，在张某2身上及张某1家中查获疑似毒品1塑料大包、6小塑料包、20小纸包以及张某1用于贩卖毒品的工具银色小电子称1个、银色小勺2把。被查获毒品净重8.3405克。
2017年9月22日，经忻州市公安局司法鉴定中心检验，被查获的疑似毒品均检出海洛因成分。
上述事实，公诉人提供了书证、物证、证人证言、被告人的供述与辩解、检查笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据证实。
公诉机关认为，被告人张某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任，请求依法判处。
被告人张某1当庭认罪，请求对他从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书的事实一致。
上述事实，有经过庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：抓获经过，保德县公安局扣押物品清单，检查笔录，毒品称重笔录，前科劣迹调查表，被告人张某1的常住人口详细信息，证人张某2的证言，被告人张骁宏的供述与辩解，忻州市公安局司法鉴定中心鉴定文书，电子称一台，勺子两把等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某1无视国法，非法购买毒品用于零包贩卖，贩卖一小包，查获8.3405克。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某1在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即至2017年9月18日起至2019年9月17日止。罚金限判决生效之日起缴纳。）
二、随案扣押的作案工具电子称一台、勺子两把，依法没收；随案扣押的现金4900元抵顶罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判长张林如
人民陪审员郝新海
人民陪审员李慧平
二〇一八年二月五日
书记员王春霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0931刑初2号公诉机关保德县人民检察院。被告人张某1，男，1991年5月7日出生，户籍所在地山西省保德县。捕前住原籍。保德县人民检察院以保检公诉刑诉[2017]139号起诉书指控被告人张某1犯贩卖毒品罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2018年1月24日公开开庭审理了本案。保德县人民检察院指派检察员孙琴琴出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。保德县人民检察院起诉书指控，2017年3月，被告人张某1在桥头镇枣林村自己家中向吸毒人员张某2贩卖毒品1小包，得款80元。2017年9月，被告人张某1以800元／克的价格向桥头村张冒碰（审查起诉中）分两次购买毒品10克，每克分成十四、五个小包，以每小包八、九十元的价格贩卖。2017年9月16日，被告人张某1在其位于枣林村的家中为张某2提供毒品吸食，让张某2帮忙送毒品，民警当场将张某1抓获，在张某2身上及张某1家中查获疑似毒品1塑料大包、6小塑料包、20小纸包以及张某1用于贩卖毒品的工具银色小电子称1个、银色小勺2把。被查获毒品净重8.3405克。2017年9月22日，经忻州市公安局司法鉴定中心检验，被查获的疑似毒品均检出海洛因成分。上述事实，公诉人提供了书证、物证、证人证言、被告人的供述与辩解、检查笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人张某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任，请求依法判处。被告人张某1当庭认罪，请求对他从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书的事实一致。上述事实，有经过庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：抓获经过，保德县公安局扣押物品清单，检查笔录，毒品称重笔录，前科劣迹调查表，被告人张某1的常住人口详细信息，证人张某2的证言，被告人张骁宏的供述与辩解，忻州市公安局司法鉴定中心鉴定文书，电子称一台，勺子两把等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张某1无视国法，非法购买毒品用于零包贩卖，贩卖一小包，查获8.3405克。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某1在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即至2017年9月18日起至2019年9月17日止。罚金限判决生效之日起缴纳。）二、随案扣押的作案工具电子称一台、勺子两把，依法没收；随案扣押的现金4900元抵顶罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判长张林如人民陪审员郝新海人民陪审员李慧平二〇一八年二月五日书记员王春霞
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂08刑更306号
罪犯梁华麟，男，1994年9月20日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西平南县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西平南县人民法院于2013年3月27日作出(2013)平刑初字第7号刑事判决，以梁华麟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金3000元，刑期自2012年7月10日起至2019年10月9日止。2013年4月11日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2015年12月28日获裁定减去有期徒刑十一个月,减刑后刑期至2018年11月9日。执行机关西江监狱于2018年1月29日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯梁华麟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度监狱积极分子（获21分奖励分）、2016年度监狱表扬。自2015年9月至2017年10月止，累计奖励分129.69分。没有履行生效裁判确定的财产性判项。一年来月均消费206元，消费卡余额76元。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯梁华麟减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯生效裁判中财产性判项情况表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁华麟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁华麟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年3月9日止），并处罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一八年二月九日
书记员 周燕妮
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灯民初字第941号
原告：关福耘，男，1979年10月7日出生，满族，灯塔市人，农民。
委托代理人：关宗祥，男，1947年10月7日出生，满族，灯塔市人，农民，系原告关福耘父亲。
被告：灯塔市铧子镇东小堡村民委员会。
法定代表人：汪春东，系该村民委员会主任。
原告关宗祥诉被告灯塔市铧子镇东小堡村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告关福耘委托代理人关宗祥、被告灯塔市铧子镇东小堡村民委员会法定代表人汪春东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关福耘诉称：被告需用资金，在2000年向原告借款4000.00元，约定利息2%。2012年，被告向原告偿还了借款本金。被告尚欠原告利息约7500.00元。原告要求被告立即给付利息7500.00元（按月利率2%，本金4000.00元，8年计算）
被告灯塔市铧子镇东小堡村民委员会辩称：原告所述事实属实。我村委会同意原告的诉讼请求，尽快向原告付清欠款。
经审理查明，2000年1月25日，被告需用资金，向原告借款人民币4000.00元，约定月息2%，2001年1月25日前还清。2012年8月28日，被告向原告偿还借款本金4000.00元。被告未向原告偿付利息。
上述事实，有原、被告的陈述笔录、现金收入收据、现金支出回单等证据证明，已经当庭质证，足资认定。
本院认为，被告与原告之间的借贷关系合法，应予保护。原告的诉讼请求合理，且被告表示同意，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条。第一百零八条之规定，判决如下：
被告灯塔市铧子镇东小堡村民委员会偿付原告关福耘借款利息人民币7500.00元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 黄士轩
人民陪审员 白如冰
人民陪审员 王学存
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 李 博
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0125民初739号
原告:山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：肖建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：温明超，男，该单位职工。
被告：谢美琼，女，1970年9月20日出生，汉族，住济阳县。
被告：王兆全，男，1963年11月26日出生，汉族，住济阳县。
被告：尚光顺，男，1972年7月2日出生，汉族，住济阳县。
被告：尚传平，男，1984年8月30日出生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（以下简称济阳农商行）与被告谢美琼、被告王兆全、被告尚光顺、被告尚传平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济阳农商行的委托诉讼代理人温明超到庭参加诉讼，被告谢美琼、被告王兆全、被告尚光顺、被告尚传平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令谢美琼偿还借款本金17132.59元并按约定支付利息、罚息、复利至全部欠款还清之日为止（暂计算至2018年1月31日利息8404.51）；2.王兆全、尚光顺、尚传平按约定对债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月19日，原告与邹光安在济阳农商行北张分理处签订个人借款合同，约定借款金额为70000元整，借款合同期限为2014年2月19日至2016年2月18日。借款利率为固定利率，借款逾期利率按借款凭证记载利率的1.5倍计收利息。其余被告为上述贷款提供担保，并签订最高额保证合同，其担保为连带责任担保。2015年2月6日原告向邹光安发放贷款40000元，约定到期日为2016年2月5日。借款到期后经我行信贷人员多次催要，被告均未清偿，为维护我行合法利益，特提起诉讼，请求判如所请。
谢美琼、王兆全、尚光顺、尚传平未作答辩。
济阳农商行围绕诉讼请求依法提交了借款合同、最高额保证合同、借款借据、贷款账户明细、借款人及担保人的身份证及户口簿复印件等证据，谢美琼、王兆全、尚光顺、尚传平未质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月19日，济阳农商行与邹光安签订个人借款合同，合同约定自2014年2月19日至2016年2月18日，贷款金额为70000元整。借款合同第八条违约责任部分约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用，并约定借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%加收罚息。同日，济阳农商行与王兆全、尚光顺、尚传平签订最高额保证合同，王兆全、尚光顺、尚传平自愿为邹光安自2014年2月19日至2016年2月18日从济阳农商行的借款提供连带责任担保，担保的债权最高余额为100500元。保证合同约定，保证担保的范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。邹光安依据个人借款合同于2015年2月6日从济阳农商行处贷款40000元，济阳农商行将其贷款打入邹光安的账户，约定借款到期日为2016年2月5日，借款月利率为9.33333‰，逾期利率为9.33333‰的1.5倍计算。该笔借款于2016年3月22日偿还本金181.43元，于2016年6月13日偿还本金4784.58元，于2016年6月22日偿还本金1200元，于2016年7月28日偿还本金5800元，于2016年12月22日偿还本金10000元，于2017年6月29日偿还本金601.39元，于2017年9月21日偿还本金0.01元，于2017年9月30日偿还本金300元。截至2018年3月5日，该笔借款共偿还利息5377.31元，剩余借款本金及利息均未偿还。
另，邹光安已死亡，谢美琼与邹光安系夫妻关系，谢美琼于2014年2月19日向济阳农商行出具借款认同书。
本院认为：济阳农商行与邹光安、王兆全、尚光顺、尚传平签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同均属有效合同，应受到法律的保护。邹光安向济阳农商行借款40000元后，未按期如数偿还本金及利息，未按合同约定履行还款义务，对引起本次纠纷应承担全部责任。因邹光安、谢美琼系夫妻关系，且谢美琼出具借款认同书，该笔借款依法应视为邹光安、谢美琼的夫妻共同债务,因邹光安已死亡，谢美琼应当承担还款责任。王兆全、尚光顺、尚传平为该笔贷款向济阳农商行提供了连带责任保证，其保证责任未超出保证期间，应当按约定履行连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢美琼于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金17132.59元以及利息（计算方式：自2015年2月6日起至2016年2月5日止，以40000元为基数，按月利率9.33333‰计息；自2016年2月6日起至2016年3月22日止，以40000元为基数，按月利率9.33333‰的1.5倍计息；自2016年3月23日起至2016年6月13日止，以39818.57元为基数，按月利率9.33333‰的1.5倍计息；自2016年6月14日起至2016年6月22日止，以35033.99元为基数，按月利率9.33333‰的1.5倍计息；自2016年6月23日起至2016年7月28日止，以33833.99元为基数，按月利率9.33333‰的1.5倍计息；自2016年7月29日起至2016年12月22日止，以28033.99元为基数，按月利率9.33333‰的1.5倍计息；自2016年12月23日起至2017年6月29日止，以18033.99元为基数，按月利率9.33333‰的1.5倍计息；自2017年6月30日起至2017年9月21日止，以17432.6元为基数，按月利率9.33333‰的1.5倍计息；自2017年9月22日起至2017年9月30日止，以17432.59元为基数，按月利率9.33333‰的1.5倍计息；自2017年10月1日起至实际清偿之日止，以17132.59元为基数，按月利率9.33333‰的1.5倍计息，上述利息中扣除已偿还的5377.31元利息）；
二、被告王兆全、被告尚光顺、被告尚传平对上述款项在100500元范围内承担连带清偿责任，被告王兆全、被告尚光顺、被告尚传平承担债务后可就承担部分向被告谢美琼行使追偿权；
三、驳回原告山东济阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取计115元，由被告谢美琼、被告王兆全、被告尚光顺、被告尚传平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张艳伟
二〇一八年三月十五日
书记员 刘 业
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1546号
申请执行人：崇庆国，男，1985年9月17日出生，汉族，住天长市。
被执行人：郁玉清，男，1979年9月16日出生，汉族，住天长市。
崇庆国与郁玉清民间借贷纠纷一案，申请执行人崇庆国于2017年9月26日向我院申请强制执行被执行人郁玉清履行生效法律文书确定的义务，该案执行标的12000元，未执行标的12000元。
本院在执行过程中，于2017年10月9日通过法院专递向被执行人郁玉清邮寄送达执行通知书、执行传票、报告财产令、财产申报表。经调查发现，被执行人郁玉清名下无银行存款，无车辆，无房产，无其他可供执行财产。承办人于2017年12月30日上午电话联系申请执行人崇庆国，告知其案件执行情况，申请执行人表示其也提供不出其他可供执行财产线索，同意对本案做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一七年十二月三十日
书记员 花 蕾
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊民初字第344号
原告：张兆山，男，1955年3月15日出生，汉族。
委托代理人：崔玉梅，系黑龙江联合律师事务所律师
委托代理人：陈桂玲，女，1955年12月6日出生。
被告：王雅珍，女，1945年4月16日出生，汉族。
委托代理人：姜庆文，系黑龙江新时达律师事务所律师。
本院在审理原告张兆山诉王雅珍合同纠纷一案中，原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张兆山撤回起诉。
案件受理费1778.00元，减半收取889.00元，由原告负担。
审判长 黄 琪
审判员 于金河
审判员 冯晓军
二〇一八年一月九日
书记员 许久玲
大连长兴岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0292民初411号
原告：曹洪苍，男，1955年1月8日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
委托诉讼代理人：蒋鑫，辽宁昌汉律师事务所律师，执业证号：XXX。
被告：王政磊，男，1972年4月2日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
原告曹洪苍与被告王政磊买卖合同纠纷一案。本院于2017年10月23日立案后，依法由审判员王正强适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告曹洪苍的委托诉讼代理人蒋鑫到庭参加诉讼，被告王政磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告曹洪苍向本院提出诉讼请求：依法判令被告王政磊立即给付36万元及利息（利息从2017年10月17日起至欠款还清之日止，按银行同期同类贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年初，被告王政磊提出让原告曹洪苍在鞍钢集团以低价购买钢筋，用于建设混凝土搅拌站，原告为被告购买了270吨钢筋，共计价款36万元，上述货款被告一直没有支付，并于2015年10月16日给原告出具欠条一份，该款经原告多次索要未果，故请求判如所请。
被告未出庭应诉未答辩。
原告为证明自己的主张，提供了欠条原件一份，证明双方买卖合同关系以及被告为原告出具欠条的事实，经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明原告所主张的事实，本院予以采信。
结合上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2015年初，被告王政磊提出让原告曹洪苍在鞍钢集团以低价购买钢筋，用于建设混凝土搅拌站，原告为被告购买了270吨钢筋，共计价款36万元，上述货款被告一直没有支付，并于2015年10月16日给原告出具欠条一份，证明欠款事实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。被告应当按照为原告出具的欠条数额给付货款，现原告主张被告给付欠款，本院予以支持。原告主张被告自2015年10月16日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率支付利息，因双方对还款期限和逾期利息未作约定，应自原告向本院主张之日起至实际清偿之日止，被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，故对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王政磊于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告曹洪苍货款360000元，并自2017年10月23日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息；
二、驳回原告曹洪苍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7133元，减半收取3566.5元，由被告王政磊负担3350元，由原告曹洪苍负担216.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王正强
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘晓微
本案所涉及的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初3128号
原告段年堂，男，1963年7月15日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人尹延蓉，女，卫辉市铭理法律服务所法律工作者。
被告王海富，男，1991年7月6日出生，汉族，住卫辉市。
被告王海春，男，20岁，卫辉市。
被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
本院在审理原告段年堂诉被告王海富等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二○一七年十二月二十七日提出对本案提出撤诉。
本院认为：原告提出撤诉符合撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1716元予以免缴。
审 判 长 靖胜忠
审 判 员 郭庆梅
陪 审 员 宋卫军
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 徐振秀
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初11811号
原告中国平安财产保险有限公司浙江分公司，住所地杭州市西湖区教工路88号7-9层。统一社会信用代码：913300008429218504。
负责人苏东。
委托代理人陈玮、罗梦怡，浙江民凯律师事务所律师。特别授权代理。
被告王宏才，男，1965年6月28日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。
被告威海市嘉荣集装箱货运有限公司，住所地山东省威海市深圳路86-3号。统一社会信用代码：9137100074896896XW。
法定代表人宫惠海。
被告浙商财产保险有限公司威海中心支公司，住所地山东省威海市文化西路-10-5号。统一社会信用代码：9137110000549599382。
负责人王战胜。
委托代理人崔静昊，男，系公司员工。特别授权代理。
原告中国平安财产保险有限公司浙江分公司（以下简称“原告”）诉被告王宏才、威海市嘉荣集装箱货运有限公司（以下简称“嘉荣公司”）、浙商财产保险有限公司威海中心支公司（浙商保险威海支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理，依法适用简易程序审理。审理期间，被告王宏才、嘉荣公司下落不明，本院依法组成合议庭审理，于2018年4月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗梦怡、被告浙商保险威海支公司委托代理人崔静昊到庭参加诉讼，被告王宏才、嘉荣公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月13日，被告王宏才驾驶鲁Ｋ×××××／鲁Ｋ×××××号车辆在杭州绕城高速与刘鹏翔驾驶的浙Ａ×××××号车辆发生碰撞，经交警部门认定，王宏才负事故全部责任，刘鹏翔无责任。事故发生后，浙Ａ×××××号车辆发生修理费5335元，被告仅赔偿了1200元，因浙Ａ×××××号车辆所有人刘鹏翔向原告申请理赔，原告向其支付了剩余的4135元理赔款，同时依法取得了向事故责任方追偿的权利。请求判令：1、被告赔偿原告损失4135元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明主张的事实向本院提交以下证据：
1、事故认定书，证明事故发生的事实及责任认定情况；
2、损失确认书、维修费发票，证明浙Ａ×××××号车辆发生损失5335元的事实；
3、商业险保单抄件，证明浙Ａ×××××号车辆在原告处投保有车辆损失险的事实；
4、支付信息，证明原告向被保险人支付车险理赔款的事实；
5、行驶证、车辆信息，证明被告嘉荣公司系鲁Ｋ×××××鲁Ｋ×××××车辆所有人的事实；
6、保单信息，证明被告浙商保险威海支公司系鲁Ｋ×××××／鲁Ｋ×××××号车辆保险人的事实。
被告浙商保险威海支公司辩称，事故车辆在我司仅投保交强险，我司已将理赔款2000元支付给被告嘉荣公司。
被告浙商保险威海支公司为证明其辩称的事实，向本院提交支付宝电子回单一份，证明已支付理赔款2000元的事实。
被告王宏才、嘉荣公司未答辩也未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告浙商保险威海支公司对原告提交的上述证据无异议。原告对被告浙商保险威海支公司提交的证据无法确认。
被告王宏才、嘉荣公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。原告提交的证据符合证据要件形式，予以确认；被告浙商保险威海支公司提交的证据，原告无依据反驳，也予以确认。上述有效证据待证的事实予以综合认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认的事实与原告诉称的一致。另查明，鲁Ｋ×××××／鲁Ｋ×××××号车所有人为嘉荣公司。鲁Ｋ×××××号车在被告浙商保险威海支公司处投保了交强险。事故发生在保险期间内。
本院认为，根据我国《保险法》第六十条对保险代位求偿权的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告根据其与被保险人的保险合同关系，在向被保险人支付理赔款后，即取得了向被告代位求偿的权利。本案所涉交通事故中，被告浙商保险威海支公司承保的车辆在交通事故中承担全部责任，对原告上述损失在交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余部分2135元，应由责任人王宏才承担，事故车辆系营运车辆，原告也主张被告王宏才系被告嘉荣公司雇员，故被告王宏才应承担的赔偿责任应由被告嘉荣公司承担。被告浙商保险威海支公司辩称已经支付理赔款2000元，本院认为，被告浙商保险威海支公司未提交证据证明刘鹏翔委托荣公司向其代为理赔，故被告浙商保险威海支公司仍应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险有限公司威海中心支公司于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险有限公司浙江分公司赔偿款2000元；
二、被告威海市嘉荣集装箱货运有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险有限公司浙江分公司赔偿款2135元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告威海市嘉荣集装箱货运有限公司负担。
原告中国平安财产保险有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告威海市嘉荣集装箱货运有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 于 雷
人民陪审员 刘德滨
人民陪审员 裘韵梅
二〇一八年四月十二日
代书 记员 朱佳豪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初13537号
原告:罗家利，女，汉族，1975年8月27日出生，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特�授权代理人。
被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所地：成都市武侯区外东高攀村。
法定代表人：樊增明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋全明，男，汉族，1976年3月15日出生，住成都市成华区，系该公司员工，特别授权代理人。
原告罗家利诉被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，原告罗家利于2017年12月6日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
本院经审查认为，原告罗家利申请撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗家利撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
案件受理费收取273元，由原告罗家利承担（此费原告已预交）。
审判员 何进
二〇一七年十二月六日
书记员 叶慧
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初63号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人刘伦，男，汉族，1992年10月15日出生，因本案于2017年11月10日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人刘伦犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月10日6时许，被告人刘伦酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号的黄色思域牌小型汽车，沿武汉市南湖大道由东向西行驶，当车行至洪山区南湖大道壕沟路口等红灯时睡着，被洪山区交通大队民警查获。经鉴定，被告人刘伦血液中乙醇浓度为159.23mg/100ml，超过醉酒驾驶标准(80mg/100ml)，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为被告人刘伦具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人刘伦拘役二个月至四个月，并处罚金人民币五千元至八千元。
被告人刘伦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘伦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘伦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐文娟
二〇一八年一月十八日
书记员 刘丽莎
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0304民初468号
原告：潘恩江，男，汉族，1960年7月21日出生，现住鸡西市滴道区。
委托诉讼代理人：肖辉丽，女，系滴道区新华法律服务所法律工作者。
被告：鸡西市滴道河煤矿鑫石井，住所地黑龙江省鸡西市滴道区滴道河乡，组织机构代码：79500851-5。
负责人：荆跃成，系矿长。
原告潘恩江与被告鸡西市滴道河煤矿鑫石井财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘恩江的委托诉讼代理人肖辉丽、被告鸡西市滴道河煤矿鑫石井负责人荆跃成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘恩江向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿损失一万元（具体损失以实际鉴定为准另行增加），2.诉讼费及实际支出费由被告承担。2017年12月12日当庭增加诉讼请求为2012至2017年原告所承包的1.53亩水田地受损收入总额为8836元和未来10年可预见的直接损失14734元。以上两项总计为23570元。事实和理由：原告系滴道河乡金山村村民，在二轮土地承包时承包了村里位于东山的土地，与被告经营的煤矿相邻，被告采掘的巷道经过原告承包的耕地，现原告的耕地出现下沉和渗漏现象，给原告造成严重经济损失，承包土地多年出现绝产和减产，故诉至法院。
被告鸡西市滴道河煤矿鑫石井（以下简称鑫石井）辩称，事实经过都属实，2015年关井，我们是最后一个关井的，之前还有两家在此处开采，我认为应该是三家共同赔偿，我同意按照鉴定意见赔偿2012至2017年的损失，但是2018年至2028年的原告损失我赔偿以后，该争议地块未来再利用的收益如何处置，该收益应当归谁。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告潘恩江提交的鸡西市滴道河煤矿鑫石井采掘工程平面图和井上下对照图各一份（复印件）。证明被告采矿范围与原告所耕种的土地在同一地界内。对该证据被告无异议。原被告双方均未申请对因果关系进行鉴定，故本院对该证据予以确认。原告提交的鸡西科法司法鉴定中心于2017年11月20日出具的鸡科鉴【2017】农字05号司法鉴定意见书一份及补充鉴定函一份。证明1.原告潘恩江等21人位于金山村下沉地块不适合种植水稻及其它农作物，2.原告潘恩江所承包的口粮田水田地1.53亩，2012年至2017年受损实际收入合计为8836元。根据该鉴定单位出具的鉴定函，原告承包的水田地不适合种植农作物，据此，可以认定原告潘恩江的直接损失的存在，也就是说自2018年起至2028年二轮土地承包期满，原告潘恩江所承包的水田地的收益将因被告的采矿侵权行为导致收入损失。参照该鉴定结论，2012-2017年平均收入963元计算，未来10年的损失为14734元。对该证据被告无异议（被告有异议的是这块地在未来10年如果有其他用途，则这块土地产生收益应当归谁）。故本院对该证据予以确认。被告鑫石井未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系滴道河乡金山村村民，在二轮土地承包时承包了村里位于东山的土地（承包期限2000年1月1日至2029年1月1日，承包经营权证承包方代表潘某某已死亡，共同承包经营权人代表潘恩江参加诉讼），与被告经营的煤矿相邻，被告采掘的巷道经过原告承包的耕地，被告2015年关井。2012年起原告诉争耕地出现下沉和渗漏现象，承包土地多年出现绝产和减产，2017年11月20日鸡西科法司法鉴定中心出具鸡科鉴【2017】农字05号司法鉴定意见书及补充鉴定函一份，鉴定结论为潘某某（原告潘恩江）水田地1.53亩，2012年至2017年受损实际收入合计为8836元，原告承包的水田地不适合种植水稻及其它农作物。原告以土地下沉渗漏无法耕种为由诉至本院要求被告赔偿损失23570元。
本院认为，本案争议焦点1、原告的损失被告是否应承担责任。2、原告应获得的具体赔偿数额是多少。本案中被告采掘行为造成原告承包水田地出现下沉和渗漏，承包土地多年出现绝产和减产，对该事实被告予以认可。被告辩称之前还有两家在此处开采，其认为应该是三家共同赔偿，另查明其余两家最迟关矿是在2009年，而被告是在2015年关井，原告水田地是2012年起出现下沉和渗漏，且原、被告均未对因果关系提出鉴定，故对被告该辩解，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算，根据鸡科鉴【2017】农字05号司法鉴定意见书，潘恩江水田地1.53亩，2012年至2017年受损实际收入合计为8836元，对该损失被告无异议，本院对原告该部分诉讼请求予以支持。原告主张参照鸡科鉴【2017】农字05号司法鉴定意见书及补充鉴定函，原告未来10年的损失为14734元，因原告水田地不适合种植水稻及其它农作物，且按照每亩963元计算（2012-2017年平均收入963元/亩计算），被告认可，故本院对原告该部分请求予以支持。被告辩称如果其对争议地块未来10年赔偿后，如该地块未来再利用的收益如何处置，该收益应当归谁有异议。因该地块系口粮田且经鉴定无法种植农作物，故被告该辩解本院不予采纳。
综上所述，原告潘恩江要求被告鑫石井赔偿经济损失23570元的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告鸡西市滴道河煤矿鑫石井于本判决生效之日起十五日内赔偿原告潘恩江合计23570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389元，由被告负担,鉴定费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 吴 明
人民陪审员 伟丽娟
人民陪审员 陈玉萍
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 何 娟
辽宁省本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第00096号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人关某东，男，1976年3月9日出生，满族，初中文化，……（略）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
辩护人张鸿然，辽宁平正律师事务所律师。
被告人张某明，男，1976年12月26日出生，汉族，初中文化，……（略）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月14日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，2014年1月20日被取保候审。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人关某东、张某明犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月16日依法公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员徐春艳出庭支持公诉。被告人关某东及其辩护人张鸿然，被告人张某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人关某东、张某明伙同敦某强、刘某生（均另案处理）等人，于2013年11月上旬的一天，到本溪市平山区本钢北营公司一铁厂拆迁现场，趁无人之机，窃得旧电缆55米，物品折合人民币8100元。案发后，经被害单位报案，公安机关侦查，被告人关某东、张某明被抓获归案。
在本院审理期间，被告人关某东、张某明将所窃得的赃物予以折价返还。
上述事实，被告人关某东、张某明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某广、赵某艳、任某龙的证言；被告人关某东、张某明的供述；本溪市价格认证中心本价认鉴（2013）491号价格鉴定结论书；辨认笔录及照片；案件来源及抓获经过、户籍证明、指认照片、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某东、张某明以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人关某东、张某明与他人结伙实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人张某明归案后能如实供述犯罪事实，被告人关某东、张某明在庭审中认罪态度较好，均可以从轻处罚。量刑时还应考虑两名被告人已将被盗赃物折价返还的情节，酌情从轻处罚。被告人关某东的辩护人提出的被告人关某东系初犯、认罪态度好、已将赃物折价返还，可以从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳；对于其提出的被告人关某东系从犯，应从轻处罚的辩护意见，经查，被告人关某东在共同犯罪中积极参与，并起到主要作用，故对该辩护意见不予采纳。本院为维护社会治安秩序，保护公共财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人关某东犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年4月21日止），并处罚金人民币一万六千二百元（已缴纳）。
二、被告人张某明犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万六千二百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵春泉
二〇一四年四月十六日
书记员 潘营慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节轻微；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞知初字第37号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人张若波。
委托代理人（特别授权代理）唐勇。
被告瑞安市神迹网吧。
负责人邵丹。
委托代理人（特别授权代理）胡奎。
委托代理人（特别授权代理）蔡晓洪。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告瑞安市神迹网吧侵犯著作财产权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2010年9月17日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担（原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司自本裁定书生效之日起十五日内来本院退回预交受理费25元）。
审 判 长 林 孟
代理审判员 邹丽雅
代理审判员 黄萍萍
二〇一〇年九月二十日
书 记 员 林 乐
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执3072号
申请执行人：宣城市宣州区人民法院，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：程同彬，该院院长。
被执行人：李芳，女，汉族，1994年10月7日出生，户籍地宣城市宣州区。
被执行人李芳盗窃罪一案，由本院于2017年11月21作出（2017）皖1802刑初385号刑事判决，现该判决发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人李芳应缴纳罚金2000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人履行罚�义务并承担执行费50元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一八年四月九日
书记员 叶青青
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执3072号申请执行人：宣城市宣州区人民法院，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：程同彬，该院院长。被执行人：李芳，女，汉族，1994年10月7日出生，户籍地宣城市宣州区。被执行人李芳盗窃罪一案，由本院于2017年11月21作出（2017）皖1802刑初385号刑事判决，现该判决发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人李芳应缴纳罚金2000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人履行罚�义务并承担执行费50元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘廷伟二〇一八年四月九日书记员  叶青青
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第424号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人陈某甲，女，汉族，初中文化，公民身份号码×××。因本案于2014年11月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，同年12月31日被取保候审。
被告人刘某，女，汉族，初中文化，公民身份号码×××。因本案于2014年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）310号起诉书指控被告人陈某甲、刘某犯开设赌场罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人陈某甲、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，作为赌博网站代理陈某乙（已判刑）发展的“下线”，自2014年1月下旬起，被告人陈某甲通过手机电话、微信、短信等形式，收受李某等赌客对香港六合彩外围码投注，之后通过银行转账形式把投注资金转到陈某乙指定账户内，并按照特码提成10%、生肖提成1%、单双提成1%的比例从中抽取提成。至案发，被告人陈某甲通过收受投注资金共抽水渔利约3000元人民币。
自2014年10月起，经被告人陈某甲介绍，被告人刘某开始收受苏某、钟某等赌客对香港六合彩外围码投注，并以特码提成10%、生肖提成1%、单双提成1%的比例从中抽取提成。至案发，被告人刘某通过收受投注资金共抽水渔利约500元人民币。
2014年11月7日6时许，公安机关在珠海市斗门区井岸镇建新村抓获被告人陈某甲、在广东省珠海市斗门区井岸镇尖峰前路某房抓获被告人刘某。公安人员从被告人陈某甲处扣押用于联系赌博投注的三星牌手机一台、从被告人刘某处扣押用于联系赌博投注的“coolpad”手机一台。
另查明，被告人刘某因为他人收取香港六合彩外围码投注进行赌博，于2012年12月19日被珠海市公安局斗门分局处以罚款500元、收缴赌资1000元、追缴非法所得1000元。
上述事实，被告人陈某甲、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证质证的证人陈某乙证言、证人李某、苏某、钟某的证言及辨认笔录，证人李某对微信聊天记录截图的辨认照片，被告人刘某对短信记录截图的辨认照片，银行账户交易流水单，搜查笔录及扣押清单，被告人陈某甲、刘某在侦查阶段的供述及辨认笔录，现场照片，执勤经过，办案说明，行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、刘某以营利为目的，接受他人香港六合彩外围码投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人陈某甲、刘某归案后，如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。因被告人陈某甲、刘某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据二被告人参与犯罪的时间、获利情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条、第六十四条的规定判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、扣押在案的犯罪所用工具三星牌手机一台、“coolpad”手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬鸿雁
二〇一五年六月十七日
书记员 周圣炜
附：裁判依据法律文书
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初401号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人包某某，男，1976年12月17日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
辩护人袁丽，上海市志君律师事务所律师，系上海市松江区法律援助中心指派。
被告人张某某，男，1986年11月23日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
被告人严某某，男，1986年7月18日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
被告人黄某，男，1986年11月7日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
辩护人邬晓青，上海丰兆律师事务所律师，系上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕416号起诉书指控被告人包某某、张某某、严某某、黄某犯寻衅滋事罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，后转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员朱奕懿、被告人包某某及其辩护人袁丽、被告人张某某、被告人严某某、被告人黄某及其辩护人邬晓青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月24日2时许，被告人包某某、张某某、严某某、黄某等人在本区江学路“新疆美食”饭店吃饭、喝酒期间，因砸酒瓶一事与邻桌人员发生口角、推搡，后在饭店门口处对被害人弓某某、李某某进行殴打，致使弓某某右颞部头皮挫伤、李某某右腰部擦挫伤，经鉴定均构成轻微伤。
嗣后，被告人包某某在现场被公安机关抓获。2018年1月8日，被告人张某某主动至公安机关投案。2018年1月11日、2017年12月2日，被告人严某某、黄某分别被公安机关抓获。
上述事实，被告人包某某、张某某、严某某、黄某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人弓某某、李某某的陈述及辨认笔录，证人应某、朱某某的证言，监控录像及截图，医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，刑事判决书及释放证明，公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某、张某某、严某某、黄某聚众随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人包某某、严某某、黄某到案后如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。被告人张某某系自首，依法可从轻处罚。被告人包某某、张某某、严某某、黄某能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人包某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年10月23日止。)
二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年8月7日止。)
三、被告人严某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年9月10日止。)
四、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房素平
二〇一八年三月二十八日
书记员 费春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第362号
申请执行人周某某，女，汉族，遵义县人。
被执行人张某某，男，土家族，思南县人。
本院依据已经发生法律效力的（2011）红民南初字第419号民事调解书，于2014年2月24日受理周某某申请执行张某某离婚纠纷一案。申请执行人周某某向本院申请，将位于遵义市红花岗区海尔大道某某商住楼1-8-1号住房的产权过户登记到其名下。经审查查明，本院（2011）红民南初字第419号民事调解书涉某某商住楼1-8-1号的第三项，即“位于遵义市红花岗区海尔大道某某商住楼1-8-1号70.6平方米的住房归被告周某某所有，银行按揭由被告周某某偿还。”
本院认为，本院（2011）红民南初字第419号民事调解书第三项是对位于遵义市红花岗区海尔大道某某商住楼1-8-1号住房权属分割的确认，没有一方给付内容或一方限期履行且可以强制性执行的行为，不具有强制执行内容。如因夫妻双方分割财产后另一方不履行相应配合义务的，可另行诉讼。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人周某某的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 利
审判员 李国政
审判员 彭 鑫
二〇一四年四月十六日
书记员 王 睿
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0404财保71号
申请人：杨晓华，女，1976年5月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：王开泉，河北紫微星律师事务所律师。
被申请人：田贵兵，男，1972年11月2日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
申请人杨晓华于2018年6月11日向本院申请财产保全。请求冻结被申请人田贵兵名下银行存款70万元或查封其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司已为申请人杨晓华承保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人田贵兵名下银行存款70万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费4020元由申请人杨晓华负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 袁海新
二〇一八年六月十一日
书记员 王欣平
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初2726号
原告：白城农村商业银行股份有限公司三合支行。
法定代表人：闫鹏伟，系行长。
委托诉讼代理人：于振雷，白城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：赵小龙，现住白城市。
原告白城农村商业银行股份有限公司三合支行与被告赵小龙借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白城农村商业银行股份有限公司三合支行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵小龙经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
白城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告赵小龙偿还借款本金30000元及利息。事实与理�：赵小龙于2009年5月13日在三合支行贷款，现欠贷款30000元，贷款到期日为2009年11月20日，现被告违约，拒绝还款，故诉至法院。
被告赵小龙在法定期限内未做答辩。
本院经审理认定事实如下：赵小龙于2009年5月13日在三合支行贷款，现欠贷款30000元，贷款到期日为2009年11月20日
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定“当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每�满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定“当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”白城农村商业银行股份有限公司三合支行与赵小龙形成借款合同关系，白城农村商业银行股份有限公司三合支行依合同约定向赵小龙提供借款30000元，赵小龙未依约还款。
综上所述，白城农村商业银行股份有限公司的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告赵小龙于本判决生效后立即偿还原告白城农村商业银行股份有限公司三合支行借款本金30000元及利息（利息按月利率8.85‰从2009年5月13日起给付至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告卢尚书负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 许 峰
二〇一七年十二月六日
书记员 贾冬梅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初13202号
原告：戚建英，女，1967年8月27日出生，汉族，住诸暨市。
被告：戚美芳，女，1971年11月19日出生，汉族，住诸暨市。
原告戚建英诉被告戚美芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告戚建英于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戚建英撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告戚建英负担。
审 判 长 杨燕峰
审 判 员 马东晓
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陈振威
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠龙法平民初字第101号
原告：苏志坚，男。
被告：苟永福，男。
原告苏志坚诉被告苟永福买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁敏担任本案主审法官，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告苏志坚、被告苟永福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏志坚诉称：被告苟永福在平陵镇开办养猪场，一直在原告处购买饲料，于2012年8月30日开始从原告处赊购饲料，至2013年9月止，共欠原告货款人民币222780元�被告写有欠条给原告，原告亦多次向被告催收欠款，但被告一直不偿还。2013年11月3日，被告到原告饲料店偿还10000元欠款给原告女儿，趁原告女儿不注意之时，盗走欠条并撕毁，原告得知后找到被告，要求其返还欠条，但被告拒不承认，原告于是向城西派出所报案，后经派出所处理，被告于2013年11月4日重新写一张欠原告饲料款212780元的欠条交原告收执。故请求法院判令：1、被告苟永福偿还欠款212780元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中为其陈述事实提供如下证据：
1、居民身份证复印件一份一页，证明原告具有合法的诉讼主体资格。
2、被告手写欠条复印件一份一页，证明被告欠原告饲料货款的事实及欠款数额。
经过质证，被告苟永福对上述证据没有异议。
被告苟永福答辩称：我的确欠了原告苏志坚的饲料款212780元，于2013年11月25日归还了30000�，尚欠182780元，我并非不想偿还原告苏志坚的货款，只是因生意难做，经济困难，希望原告苏志坚可以给予一个还款宽限期。
被告没有为其陈述的事实提供证据。
综合上述当事人的起诉和答辩情况，本案双方当事人争议的焦点是：以何种方式归还欠款？
经审理查明：被告苟永福在龙门县平陵镇经营养猪场期间，一直在原告苏志坚经营的饲料店购买猪饲料。从2012年8月30日开始至2013年9月止，被告苟永福在原告苏志坚处赊购饲料，共计欠货款222780元。被告苟永福于2013年11月3日偿还了10000元给原告后，于2013年11月4日出具一张欠原告212780元的欠条交原告收执，原告于2013年11月5日以被告没有偿还饲料款为由向本院提起诉讼。在诉讼期间被告于2013年11月25日向原告苏志坚清偿了30000元，仍欠原告苏志坚182780元。在庭审过程中，原告苏志坚表示，被告苟永福确实清偿了30000元货款，仍欠货款182780元，要求被告一次性清偿欠款182780元，并要求从起诉之日起，以每天2分钱的利率来计付利息至清偿欠款日止。
在诉讼期间，原告苏志坚于2013年12月5日向本院提出查封被告苟永福经营养猪场生猪的财产保全申请，本院于2013年12月6日作出（2013）惠龙法平民初字第101-1号民事裁定书，裁定查封被告苟永福位于平陵镇祖塘村的养猪场的所有生猪，经清点后，该猪场的生猪约230头。
本院认为：被告苟永福欠原告苏志坚货款212780元，有原告提供的被告亲笔书写的欠条为证，被告苟永福在诉讼期间向原告苏志坚清偿欠款30000元，仍欠货款182780元，原告苏志坚亦确认属实，因此，被告苟永福仍欠原告苏志坚货款182780元，本院予以认定。原告苏志坚要求从起诉之日起以每天2分钱的利息来计算利息至被告清偿货款完毕之日止，依法无据，但可从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本判决确定清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
一、被告苟永福在本判决发生法律效力之日起5日内清偿原告苏志坚的货款182780元及从2013年11月5日起以实际欠款数额按中国人民银行同期同类贷款利率计算计付利息至本判决确定清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2250元，诉讼保全费1600元，共3850元由被告苟永福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 梁 敏
二〇一三年十二月十六日
书记员 温露娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定�者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执4878号
申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南路与益田路交汇处香港中旅大厦，组织机构代码68758953-5。
负责人李敏。
被执行人深圳市大地集成电路有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜石马径社区石二村新湖路15号C栋2-3楼，组织机构代码567060872。
法定代表人吴鸿妮。
被执行人吴鸿妮，女，汉族，1988年8月6日出生，户籍地址福建省晋江市，。
被执行人海的通讯设备（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜大航社区人民路33号大和桥头蔡发楼三楼308，组织机构代码79660874X。
法定代表人吴明盾。
被执行人吴明盾，男，汉族，1964年9月28日出生，户籍地址福建省晋江市，。
被执行人深圳市润通融资担保有限公司，住所地深圳市福田区金田路与福华路交汇处现代商务大厦2202B单位，组织机构代码771627565。
法定代表人牛晓锋。
被执行人林丽娜，女，汉族，1966年12月2日出生，福建省晋江市，。
被执行人吴梓曼，女，汉族，1989年2月21日出生，福建省晋江市，。
被执行人王豪，男，汉族，1977年2月19日出生，户籍地址陕西省临汾市尧都区，。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第3150民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人我院申请强制执行，我院依法受理。在执行过程中，经被执行人王豪与申请执行人和解，已向申请执行人偿还借款本息1079146.09元。另本院经国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张立颖
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 超
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9345号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江爱乐假日酒店，住所地福建省晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××11Ｍ。
法定代表人：林世钢，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴小妹
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9345号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江爱乐假日酒店，住所地福建省晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××11Ｍ。法定代表人：林世钢，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴小妹二〇一七年九月二十二日书记员  林智足速录员  丁婉冷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初6866号
原告张XX.
被告深圳市新华信信息咨询有限公司。
法定代表人王斌。
上列原告张XX与被告深圳市新华信信息咨询有限公司（以下简称“新华信公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、仲裁受理情况：深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会以张XX未能提供有效证据证明与新华信公司存在劳动关系为由不予受理。
二、张XX诉讼请求：1、支付解除劳动合同赔偿金人民币3500元；2被告承担本案的诉讼费。
三、本院裁决意见：本案中，张XX提供证据《劳动合同》、《工作证》、《银行流水》证明其与新华信公司存在劳动关系。《工作证》显示的公司名称为“华信培训”、《劳动合同》的公司方名称为“深圳市龙华新区华信培训中心”、银行流水的付款方为“宋豪豪”。新华信公司提交的深圳市龙华新区社会建设局于2016年9月26日发证《民办非企业单位登记证书》显示：法人名称为深圳市龙华新区华信培训中心，统一社会信用代码为XX，住所为深圳市龙华××民治街道××大道与××路交汇处商务中心XX单元。新华信公司据此主张深圳市龙华新区华信培训中心为合法成立的法人。张XX在庭审中陈述其上班地址为龙华新区民治X楼X室，上述办公场所前台悬挂的为“华信培训中心”牌子，办公场所并未有被告名称字样。新华信公司主张宋XX为深圳市龙华新区华信培训中心财务，并提交了证据《深圳市社会保险参保证明》、宋XX与深圳市龙华新区华信培训中心签订的《劳动合同》予以证明。根据《深圳市社会保险参保证明》，2015年4月-2017年3月，宋豪豪的社保缴费单位为深圳市龙华新区华信培训中心。根据相关法律规定，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任。本案中，张XX未能提交证据证实其在新华信公司上班，由新华信公司发放劳动报酬。因此本院认定张XX与新华信公司不存在劳动关系，故张XX依据劳动关系存在而提起的诉讼请求，本院不予支持。
四、判决结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张XX的全部诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 江 涛
二〇一七年四月十八日
书记员 陈昂（兼）
书记员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执715号
申请执行人黄爱群，女。
委托代理人周继斌，田阳县法律援助中心律师。
被执行人广西绿实环保材料有限公司，住所地广西田阳县头塘镇二塘村。
法定代表人欧卫华，公司总经理。
关于申请执行人黄爱群与被执行人广西绿实环保材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，2017年11月9日，申请执行人黄爱群依据已生效的田阳县人民法院（2017）桂1021民初1165号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人黄爱群支付劳动报酬8909.83元及利息1237.22元，负担案件受理费5元、申请执行费52元。申请执行人黄爱群与被执行人广西绿实环保材料有限公司于2017年12月26日达成执行和解协议，申请执行人黄爱群书面向本院提出撤回强制执行的申请，经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执715号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一七年十二月二十六日
书记员 潘立思
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执715号申请执行人黄爱群，女。委托代理人周继斌，田阳县法律援助中心律师。被执行人广西绿实环保材料有限公司，住所地广西田阳县头塘镇二塘村。法定代表人欧卫华，公司总经理。关于申请执行人黄爱群与被执行人广西绿实环保材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，2017年11月9日，申请执行人黄爱群依据已生效的田阳县人民法院（2017）桂1021民初1165号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人黄爱群支付劳动报酬8909.83元及利息1237.22元，负担案件受理费5元、申请执行费52元。申请执行人黄爱群与被执行人广西绿实环保材料有限公司于2017年12月26日达成执行和解协议，申请执行人黄爱群书面向本院提出撤回强制执行的申请，经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执715号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一七年十二月二十六日书记员  潘立思
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0114民初546号
原告：李仁强，男，汉族，1988年6月22日出生，住新疆尉犁县。
委托诉讼代理人：何琴（系李仁强妻子），汉族，1988年10月21日出生，住成都市锦江区，特别授权代理。
被告：成都佳盛置业有限公司，住所地成都市新都区新都镇五龙路88号3栋3层。
法定代表人：付玉平，总经理。
原告李仁强与被告成都佳盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告李仁强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李仁强撤回起诉处理。
审判员 黄文利
二〇一八年一月三十一日
书记员 淳 旭
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初1368号
原告郑照敏
被告吴江
原告郑照�与被告吴江劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告郑照敏到庭参加了诉讼，被告吴江经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月原告给被告服装厂打工，被告拖欠工资5500元。2014年12月3日，被告给付原告500元，2015年6月，被告向原告转账400元。后被告以各种理由拖欠剩余4600元。故原告诉至法院，请求判令：被告向原告支付拖欠工资4600元及利息。
被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2013年4月，被告雇佣原告为其服装厂工作。2013年9月26日，经双方结算被告拖欠原告劳务工资5500元，并向原告出具欠条一�。因出具欠条后被告一直未付款，原告找被告要钱。2014年12月3日，被告支付原告现金500元，2015年6月17日被告向原告转账400元。后经原告催要，被告再未向原告支付过剩余劳务费4600元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条证据在案为凭，这些证据材料已经当庭质证和本院的审查，证据来源及形式合法，证据内容客观真实，均可以采信。
本院认为，原告为被告提供劳务，与被告之间存在事实上的劳务合同关系，该合同合法有效。原告向被告提供了劳务，被告应向原告支付劳务费。双方约定劳务费的给付期限不明，事后又未达成补充协议。被告应在原告提供完劳务的同时支付劳务费。因此，原告请求被告支付剩余劳务费4600元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告请求按同期银行贷款利率计�逾期利息，与法无据，对其该项请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴江本于判决生效之日起十日内给付原告郑照敏4600元。
二、驳回原告郑照敏其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费710元，合计760元（原告已预交）�由被告吴江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈佩
人民陪审员
人民陪审员
二〇一七年八月二日
书 记 员 刘林
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1768号
申请执行人宁旭江，男。
被执行人韩耀全，男。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初724号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人宁旭江于2017年11月7日向本院申请执行，要求被执行人韩耀全支付宁旭江人民币30000元以及迟延履行期间加倍债务利息，承担案件执行费650元。
本案在执行过程中，依法向被执行人韩耀全送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务；被执行人韩耀全于2017年11月14日已给付申请人宁旭江人民币20000元，剩余案件款10000元，被执行人韩耀全与申请执行人宁旭江自愿达成和解协议：2018年1月15日前给付。执行费650元由被执行人韩耀全承担，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1768号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚向阳
执行员 刘 平
执行员 唐凤龙
二〇一七年十二月四日
书记员 宋妮妮
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执1768号申请执行人宁旭江，男。被执行人韩耀全，男。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初724号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人宁旭江于2017年11月7日向本院申请执行，要求被执行人韩耀全支付宁旭江人民币30000元以及迟延履行期间加倍债务利息，承担案件执行费650元。本案在执行过程中，依法向被执行人韩耀全送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务；被执行人韩耀全于2017年11月14日已给付申请人宁旭江人民币20000元，剩余案件款10000元，被执行人韩耀全与申请执行人宁旭江自愿达成和解协议：2018年1月15日前给付。执行费650元由被执行人韩耀全承担，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执1768号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  姚向阳执行员  刘 平执行员  唐凤龙二〇一七年十二月四日书记员  宋妮妮
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民申14号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：满振亮，男，1981年12月30日出生，汉族，住张家口经济开发区。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：段春霞，女，1987年8月19日出生，汉族，住张家口经济开发区。
再审申请人满振亮与被申请人段春霞民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2016）冀0791民初346号民事判决和本院（2016）冀07民终1702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
满振亮申请再审称，一、双方之间不存�事实借贷关系，一、二审法院认定事实错误。被申请人借款事实的证据只有一张是给申请人打款6500元的凭证，其余11张全部为取款凭证，取款凭证只能证实被申请人取钱的事实，不能作为认定案件事实的依据。二、所谓借贷行为也不符合正常逻辑思维。三、欠条系以分手费名义所书写，应当认定借款无效。四、视听证据能够证明10万元是被申请人要求申请人支付的补偿费。
本院经审查认为，申请人满振亮称双方之间不存在事实借贷关系，但卷中证据表明，申请人确实向被申请人段春霞借过钱，并承诺予以偿还；申请人称欠条是以分手费名义书写，所提供的证据不足以认定；申请人拿不出充分的证据推翻自己给被申请人所打的借条。被申请人凭申请人所打借条主张权利，提供的证据证明效力明显大于申请人提供的证据效力。故满振亮再审理由不能成立。
综上，满振亮的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回满振亮的再审申请。
审判长 姜红有
审判员 王 潇
审判员 刘亚峰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘静伟
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初4258号
原告：周劲松，男，1972年9月14日出生，汉族，住东台市。
被告：韩银，男，1970年12月25日出生，汉族，住东台市。
原告周劲松与被告韩银买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周劲松到庭参加诉讼，被告韩银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周劲松向本院提出诉讼请求：依法判令韩银立即给付周劲松货款50000元及其利息（从2016年7月4日起诉之日起至法院判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年至2014年8月，韩银先后从周劲松处购买黄沙、石子等材料，转卖给在东台伟嘉装饰城南侧做道路和绿化带的老板。2014年8月28日双方结账，韩银出具给周劲松欠条一份，累计欠周劲松材料款50000元，并约定（2015年）春节前结清。到期后，经周劲松多次催要，韩银至今未能归还此款。故具状起诉，请求判如所请。
韩银未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年至2014年8月期间，韩银多次向周劲松赊购黄沙、石子,后给付部分货款。2014年8月28日，韩银向周劲松出具欠条一份，该欠条载明“今欠周劲松材料五万元整(50000)今欠人韩银春节前结清2014.8.28.”。其后，经周劲松催要，韩银至今未能归还，周劲松遂诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据予以证明。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告之间的买卖关系合法有效，双方应按约定履行各自义务。根据周劲松提供的2014年8月28日的欠条，韩银向周劲松购买（黄沙、石子等）材料并出具欠条，尚欠周劲松货款50000元的事实清楚，证据充分，应予认定。周劲松要求韩银给付货款50000元的诉讼请求，依法应予支持。韩银未按约定在（2015年）春节前结清货款，周劲松要求韩银从起诉之日起给付利息（从2016年7月4日起诉之日起至法院判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），符合法律规定，依法亦予支持。
韩银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应承担由此可能产生的对其不利的法律后果。
综上所述，周劲松的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告韩银于本判决生效后10日内给付原告周劲松货款50000元及其利息（从2016年7月4日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告韩银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杨为民
代理审判员 贺慧梅
人民陪审员 吴永海
二〇一七年五月十五日
书 记 员 吕真真