wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执813号
驻马店市天旭贸易有限公司：
你与宋民军买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初818号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陈飞，男，1993年1月28日出生于贵州省贞丰县，汉族，文盲，农民，家住贵州省贞丰县。2017年2月22日因犯盗窃罪被贵州省贞丰县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。2017年3月22日因本案被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，同月23日被执行刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人王福康，男，1985年8月2日出生于贵州省贞丰县，汉族，文盲，农民，家住贵州省贞丰县。2017年3月22日因本案被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，同月23日被执行刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人陈远勇，男，1992年5月29日出生于贵州省贞丰县，汉族，文盲，农民，家住贵州省贞丰县。2009年5月19日因盗窃被浙江省东阳市公安局行政拘留五日（未执行）。2009年6月16日因盗窃被浙江省东阳市公安局行政拘留十日。2017年3月15日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]731号起诉书，指控被告人陈飞、王福康、陈远勇犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。被告人陈飞、王福康、陈远勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年3月13日凌晨，被告人陈远勇、陈飞、王福康来到永康市象珠镇龙翔路188号，用竹竿通过窗户挑出被害人吕某的皮包，盗得现金人民币23000元。
2.2017年3月13日凌晨，被告人陈远勇、陈飞、王福康来到永康市象珠镇龙翔路192号，用竹竿通过窗户挑出被害人应某的衣服，盗得现金人民币60余元。
上述事实，有经庭审质证的被害人吕某、王某1的陈述、现场勘查笔录及照片、手印鉴定意见、证人王某2的证言、调取证据通知书、监控录像等证据证实，足以认定。被告人陈远勇对第二起事实不持异议，但提出未在龙翔路188号盗得现金23000元的辩解，被告人陈飞、王福康提出三人均一起行动，但未到过指控的象珠镇龙翔路的辩解，有手印鉴定意见、监控录像、被害人陈述、证人证言、现场基本笔录及照片等证据相互印证，证实指控的事实，故对三人提出的上述辩解，均不予采信。
3.2017年3月14日凌晨，被告人陈远勇、陈飞、王福康来到永康市城塘村75号，用竹竿通过窗户挑出被害人谢某的皮包，盗得现金人民币2300元、黄金手镯一只（价值人民币11289元）、黄金观音吊坠一个（价值人民币1325元）、黄金戒指一只（价值人民币1590元）、金属手镯三只。现黄金手镯、黄金戒指、金属手镯已追缴并发还被害人。
4.2017年3月14日凌晨，被告人陈远勇、陈飞、王福康来到永康市城塘老村187号，用竹竿通过窗户挑出被害人姚某的衣服，盗得现金人民币10余元。
5.2017年3月14日凌晨，被告人陈远勇、陈飞、王福康来到永康市城塘老村189号，用竹竿通过窗户挑出被害人陈某的衣服，盗得现金人民币8000余元。
上述事实，被告人陈远勇、陈飞、王福康在开庭审理过程均无异议，并有被害人程某、谢某、姚某、陈某的陈述、接受证据清单、购买发票、现场勘查笔录及照片、扣押、发还物品清单、价格认定意见等证据证实，足以认定。
本案的综合证据有被告人陈飞、陈远勇、王福康的供述、证人陈飞的证言、辨认笔录及照片、搜查证及搜查笔录、现场笔录、人口信息、到案经过、前科材料等证据附卷佐证。
本院认为，被告人陈飞、王福康、陈远勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处三被告人的意见，予以支持。被告人陈飞在缓刑考验期间犯新罪，依法撤销缓刑，数罪并罚。涉案财物已部分追缴并发还被害人，对三被告人均酌情从轻处罚。被告人陈飞、王福康提出从未去过象珠镇龙翔路实施盗窃的辩解，被告人陈远勇提出未在龙翔路188号实施盗窃的辩解，与查明的事实不符，不予采信。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销（2017）黔2325刑初30号刑事判决书中判决“被告人陈飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元”中的缓刑部分。
二、被告人陈飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万六千元；连同先前因犯盗窃罪被判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万九千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2019年6月22日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，其中三千元已缴纳）。
三、被告人王福康犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万六千元（刑期�判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2019年3月22日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
四、被告人陈远勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2019年2月14日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
五、涉案未缴赃款赃物，依法追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈资赟
人民陪审员 傅英豪
人民陪审员 李 莉
二〇一�年八月二十五日
代书 记员 陈 义
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00220号
原告宋艳林，女，住淮阳县。
被告徐永森，男，住淮阳县（豫PZ98**号小型轿车司机）。
被告方万金，男，住淮阳县（豫PZ98**号小型轿车车主）。原告宋艳林，女，住淮阳县。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人冯昌，该公司总经理。
地址：河南省郑州市金水区丰产路28号院信达大厦1-2楼。
原告宋艳林诉被告徐永森、方万金、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称河南信达财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李剑锋到庭参加诉讼，被告徐永森、方万金到庭参加诉讼，被告河南信达财险委托代理人赵旭升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月19日14时30分许，被告驾驶豫PZ98**小型轿车在陈州路与西二环交叉口与原告宋艳林相撞。事故造成原告宋艳林受伤住院。淮阳县公安交警大队认定被告徐永森负此事故的全部责任，原告宋艳林无责任。为维护合法权益，原告起诉来院，请求判令被告向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计44309.87元，并要求被告承担本案的诉讼费。
被告方万金辩称，该事故是我造成的我没话说，该我承担的责任我承担，我的车购买有全险，我垫付的有6000元医疗费要求一并处理。
被告徐永森辩称，我开的是方万金的车，其他没啥。
被告河南信达财险辩称，1、被告车辆在我公司购买有保险，愿在保险责任限额内承担赔偿责任。2、护理应按农村标准来计算，误工费应按人均收入来计算。交通费过高，因为原告是淮阳本地人，又在淮阳治疗。医疗费我公司希望按医保范围来承担。3、本案诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2014年10月19日14时30分许，被告驾驶豫PZ98**小型轿车在陈州路与西二环交叉口与原告宋艳林相撞，该事故经淮阳县公安交警大队作出淮公认字（2014）第1022号事故认定书，认定被告徐永森负此事故的全部责任，原告宋艳林无责任。原告受伤后于2014年10月19日入住在淮阳县人民医院住院治疗，2015年03月24日出院，共住院156天，支出医疗费、检查费共计16342.49元。
原告宋艳林为农业家庭户口，1979年8月1日出生，为淮阳县白楼乡沈庙村村民。被告徐永森驾驶的事故车辆豫PZ98**号小轿车在河南信达财险投有交强险和商业险第三者责任险且不计免赔，保险金额分别为122000元和200000元，事故发生在保险期内。
河南省上年度农村居民人均纯收入9416.10元／年，居民服务业和其他服务业为28472元／年。
上述事实有当事人陈述、责任认定书、身份证复印件、诊断证明、代住院证、代出院证、住院病历、医疗费票据、交通费票据等在卷为证。
本院认为，淮阳县公安交通警察大队对本次事故作出的责任认定真实、客观、公正，本院予以采信。被告徐永森违反交通安全法律、法规，负事故的全部责任，原告诉请合理合法部分，本院予以支持。事故车辆豫PZ98**号小型轿车在河南信达财险投有交强险和商业险第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期内，被告河南信达财险首先应在交强险责任限额内对原告宋艳林承担赔偿责任，超出部分在商业险合同约定范围内承担赔偿责任。结合庭审查明事实，原告的各项具体损失依法核算为1、医疗费16342.5元。2、护理费28472元／年÷365天×156天计12168.85元。3、误工费9416.10元／年÷365天×156天计4024.42元4、住院伙食补助费30元／天×156天计4680元。5、营养费20元／天×156天计3120元。6、交通费酌定为1000元。共计41335.77元，被告河南信达财险对原告的以上损失在交强险责任限额范围内赔偿原告郝家云医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，护理费12168.85元，误工费4024.42元，交通费1000元，共计27193.27元，因被告河南信达财险已经先于执行给原告宋艳林医疗费10000元，故被告信达财险在交强险限额范围内还需支付给原告宋艳林17193.27元；被告河南信达财险在第三者责任险限额内赔付给原告宋艳林下余医疗费、住院伙食补助费、营养费计14142.5元。原告的其它请求因未提供相关证据本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告河南信达财险在交强险限额内赔偿原告宋艳林各项损失17193.27元，在第三者责任险内赔付给原告宋艳林医疗费、住院伙食补助费、营养费14142.5元，共计31335.77元。于判决生效后五日内履行完毕。
二、原告宋艳林返还被告方万金为其垫付的医疗等费用6000元，与判决第一项同时履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告方万金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 陈家畅
审 判 员 李 伟
人民陪审员 汤培军
二〇一五年五月八日
书 记 员 赵 地
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00220号
原告宋艳林，女，汉族，1979年8月1日出生，住淮阳县。
被告徐永森，男，汉族，1992年7月16日出生，住淮阳县。
被告方万金，男，汉族，住淮阳县。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人冯昌，该公司总经理。
地址：河南省郑州市金水区。
原告宋艳林诉被告徐永森、方万金、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称河南信达财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李剑锋到庭参加诉讼，被告徐永森、方万金到庭参加诉讼，被告河南信达财险委托代理人赵旭升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月19日14时30分许，被告驾驶豫PZ98**小型轿车在陈州路与西二环交叉口与原告宋艳林相撞。事故造成原告宋艳林受伤住院。淮阳县公安交警大队认定被告徐永森负此事故的全部责任，原告宋艳林无责任。为维护合法权益，原告起诉来院，请求判令被告向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计44309.87元，并要求被告承担本案的诉讼费。
被告方万金辩称，该事故是我造成的我没话说，该我承担的责任我承担，我的车购买有全险，我垫付的有6000元医疗费要求一并处理。
被告徐永森辩称，我开的是方万金的车，其他没啥。
被告河南信达财险辩称，1、被告车辆在我公司购买有保险，愿在保险责任限额内承担赔偿责任。2、护理应按农村标准来计算，误工费应按人均收入来计算。交通费过高，因为原告是淮阳本地人，又在淮阳治疗。医疗费我公司希望按医保范围来承担。3、本案诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2014年10月19日14时30分许，被告驾驶豫PZ98**小型轿车在陈州路与西二环交叉口与原告宋艳林相撞，该事故经淮阳县公安交警大队作出淮公认字（2014）第1022号事故认定书，认定被告徐永森负此事故的全部责任，原告宋艳林无责任。原告受伤后于2014年10月19日入住在淮阳县人民医院住院治疗，2015年03月24日出院，共住院156天，支出医疗费、检查费共计16342.49元。
原告宋艳林为农业家庭户口，1979年8月1日出生，为淮阳县白楼乡沈庙村村民。被告徐永森驾驶的事故车辆豫PZ98**号小轿车在河南信达财险投有交强险和商业险第三者责任险且不计免赔，保险金额分别为122000元和200000元，事故发生在保险期内。
河南省上年度农村居民人均纯收入9416.10元／年，居民服务业和其他服务业为28472元／年。
上述事实有当事人陈述、责任认定书、身份证复印件、诊断证明、代住院证、代出院证、住院病历、医疗费票据、交通费票据等在卷为证。
本院认为，淮阳县公安交通警察大队对本次事故作出的责任认定真实、客观、公正，本院予以采信。被告徐永森违反交通安全法律、法规，负事故的全部责任，原告诉请合理合法部分，本院予以支持。事故车辆豫PZ98**号小型轿车在河南信达财险投有交强险和商业险第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期内，被告河南信达财险首先应在交强险责任限额内对原告宋艳林承担赔偿责任，超出部分在商业险合同约定范围内承担赔偿责任。结合庭审查明事实，原告的各项具体损失依法核算为1、医疗费16342.5元。2、护理费28472元／年÷365天×156天计12168.85元。3、误工费9416.10元／年÷365天×156天计4024.42元4、住院伙食补助费30元／天×156天计4680元。5、营养费20元／天×156天计3120元。6、交通费酌定为1000元。共计41335.77元，被告河南信达财险对原告的以上损失在交强险责任限额范围内赔偿原告郝家云医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，护理费12168.85元，误工费4024.42元，交通费1000元，共计27193.27元，因被告河南信达财险已经先于执行给原告宋艳林医疗费10000元，故被告信达财险在交强险限额范围内还需支付给原告宋艳林17193.27元；被告河南信达财险在第三者责任险限额内赔付给原告宋艳林下余医疗费、住院伙食补助费、营养费计14142.5元。原告的其它请求因未提供相关证据本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告河南信达财险在交强险限额内赔偿原告宋艳林各项损失17193.27元，在第三者责任险内赔付给原告宋艳林医疗费、住院伙食补助费、营养费14142.5元，共计31335.77元。于判决生效后五日内履行完毕。
二、原告宋艳林返还被告方万金为其垫付的医疗等费用6000元，与判决第一项同时履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告方万金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 陈 家 畅
审 判 员 李 伟
人民陪审员 汤培军二0一五年五月八日
书 记 员 赵 地
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初6918号
原告:兴义市博泰小额贷款有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办富兴西路57号。
法定代表人：张应尤，该公司总经理。
被告:何宗祥，男，1962年4月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省义龙新区。
被告：贵州心意药业有限责任公司，住所地贵州省兴义市马岭镇红星医药产业园区内。
法定代表人：吴伟，该公司总经理。
原告兴义市博泰小额贷款有限责任公司（以下简称博泰公司）与被告何宗祥、贵州心意药业有限责任公司（以下简称心意药业公司）民间借贷纠纷一案，本院2017年9月22日立案后，公开开庭进行了审理。原告博泰公司法定代表人张应尤到庭参加了诉讼，被告何宗祥、心意药业公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
博泰公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还向原告借款人民币合计4898000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告何忠祥、心意药业公司分别于2013年1月24日借款人民币1498000元；2013年1月30日借款人民币1000000元；2013年2月4日借款人民币2000000元；2015年4月1日借款人民币400000元，四次向原告借款合计人民币4898000元，同时约定月息按3%付给原告。现此借款的还款已逾期，原告向二被告多次索款未果，特此诉至人民法院。
被告何宗祥、心意药业公司经本院依法传唤未到庭答辩,也未提交书面答辩状。
本院经审查认为，心意药业公司因涉嫌非法集资已到兴义市××民间××金融活动领导小组办公室备案，经初步审查，该公司及兴义市心意房地产开发有限责任公司、贵州心意商贸有限公司以公司及个人名义涉嫌向80余人非法融资，金额近1.2亿元。本案中被告心意药业公司吸收资金的行为有非法集资嫌疑，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院在作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案依法应驳回原告的起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回兴义市博泰小额贷款有限责任公司的起诉。
兴义市博泰小额贷款有限责任公司已交纳的案件受理费22992元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 文 钒
二〇一七年十月三十一日
书记员 谭姣娇
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0791民初1004号
原告垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
被告安国强，男，1978年3月27日出生，汉族，住张家口经济开发区。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告安国强借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费1305元，减半收取652.5元，由原告垫富宝投资有限公司承担。
代理审判员 董利峰
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 周永丽
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1026刑初244号
公诉机关河北省文安县人民检察院。
被告人张某，男，1983年7月16日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省廊坊市文安县，住文安县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月1日被石家庄市井陉县公安局秀林派出所民警抓获并于当日羁押于井陉矿区看守所，同月3日被文安县公安局解回并刑事拘留，同月19日被取保候审。2017年8月1日被本院取保候审。
辩护人祖小龙，河北瑞达律师事务所律师。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2017）232号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员陈建峰出庭支持公诉，被告人张某及辩护人祖小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控：2016年6月18日8时许，在文安县新镇京新公司门口。被告人张某与刘某因琐事发生争吵，后被告人张某持铁扳手将刘某头部打伤。经鉴定，刘某的伤情为轻伤二级。
被告人张某自动投案，并如实供述自己的罪行。
到案后，被告人张某与被害人刘某就民事赔偿已达成调解协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、书证、户籍证明信予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人张某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；到案后，被告人张某与被害人就民事赔偿达成了调解，并取得了被害人的谅解。综上，对被告人张某依法予以从轻处罚。辩护人与上述相关的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯旭芳
二〇一七年八月十七日
书记员 韩迎楠
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执297号
申请执行人赵井玉，男，1968年12月11日生，汉族，个体，现住延吉市。
被执行人张秀萍，女，1977年5月24日生，汉族，个体，现住下落不明。
申请执行人赵井玉与被执行人张秀萍之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）吉2401民初4535号民事调解书，向本院提出执行申请【本金14000元，案件受理费75元】。
在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。
本院认为，延吉市人民法院作出的（2016）吉2401民初4535号民事调解书确定的内容被执行人已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
延吉市人民法院作出的（2016）吉2401民初4535号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月三十日
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00345号
申请执行人：邹孔计，男，1976年3月2日出生，汉族，住蚌埠市怀远县。
被执行人：王少泉，男，1963年10月24日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：单良珍，女，1961年7月18日出生，汉族，住肥东县。
申请执行人邹孔计与被执行人王少泉、单良珍民间借贷纠纷一案，本院（2014）肥东民一初字第01571号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王少泉、单良珍的银行存款40000。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许长忠
二〇一五年八月二十七日
书记员 方成岭
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第2691号
原告刘世合，男，1960年6月7日出生，汉族，住济南市。
委托代理人汪伟忠，山东济西律师事务所律师。
被告山东中特防科技发展有限公司，住所地章丘市。
法定代表人杨茂德，董事长。
原告刘世合与被告山东中特防科技发展有限公司（以下简称中特防公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2015年4月27日公开开庭审理了本案。原告刘世合的委托代理人汪伟忠到庭参加诉讼。被告中特防公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经本院院长批准，延长审限6个月，现已审理终结。
原告刘世合诉称，被告于2013年12月16日与济南市市中区鲁银小额贷款有限责任公司（以下简称鲁银公司）签订了编号为（2013）年鲁银贷字第0133号借款合同，借款时间为2013年12月16日至2013年12月25日，借款金额为500万元。为保证该债权的实现，原告为该借款合同的保证人。被告在借款合同到期后拒不偿还借款，鲁银公司依据保证合同向原告催要，原告与2014年1月15日向鲁银公司偿还500万元。原告多次与被告协商未果，请求依法判令被告偿付原告代为偿还鲁银公司的借款500万元，诉讼费用由被告承担。
被告中特防公司在案件审理过程中未提供书面答辩，亦未提供任何证据。
经审理本院认定，2013年12月16日，中特防公司作为借款人，鲁银公司作为贷款人，双方签订了借款合同1份[合同编号：鲁银贷（2013）第0133号]，借款金额为500万元，借款期限为自2013年12月16日至2013年12月25日。同日，刘世合作为保证人，鲁银公司作为债权人，双方签订保证合同1份，合同约定,由刘世�为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2013年12月16日，鲁银公司通过莱商银行股份有限公司济南高新区支行（付款账号803040201421001949）向中特防公司（开户行章丘市农村信用合作联合社营业部，账号9010101307142050000254）转账500万元。借款到期后，因中特防公司未能偿还借款，2014年1月15日，刘世合通过中国工商银行股份有限公司千佛山支行（卡号6222081602003161634）向鲁银公司（账号1602023119200149960）汇款500万元承担了保证责任。
上述事实，除当事人陈述外，由原告刘世合提供的借款合同复印件（加盖鲁银公司公章）、保证合同、莱商银行股份有限公司济南高新区支行（网上银行）客户交易电子回单（加盖鲁银公司公章）、中国工商银行个人业务凭证（填单）、业务回单凭证复印件（加盖鲁银公司公章）予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为�除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。中特防公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对刘世合主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利，相应不利法律后果自负。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。中特防公司作为债务人向鲁银公司借款500万元，保证人刘世合向债权人鲁银公司承担了偿还借款500万元的保证责任，刘世合有权向债务人中特防公司进行追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东中特防科技发展有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告刘世合500万元。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元、保全费5000元，由被告山东中特防科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。未在上诉期满后7日内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 舰
人民陪审员 彭 娜
人民陪审员 王永芹
二〇一五年五月八日
书 记 员 闵倩倩
河南省虞城县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）虞执字第198号
申请执行人：袁学操二人
被执行人：吴军伟
本院已立案受理袁学操二人申请执行你吴军伟二人婚约财产纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自接到本通知起三日内按照（2014）虞民初字第512号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 马永伟
二〇一四年五月二十七日
书记员 米粮川
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第376号
上诉人（原审原告）林美妹，务农。
委托代理人黄海兵，系上诉人林美妹之子，个体工商户。
被上诉人（原审被告）林连连，务农。
上诉人林美妹因一般人身损害赔偿纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2009）温瓯民初字第1004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年3月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原判认定，原、被告系邻居。2008年11月5日时11时许，在温州市瓯海区娄桥街道娄桥街上，双方为琐事发生口角。原告先辱骂被告，之后，双方互相辱骂并用手指头指着对方。同时，双方互相拉扯对方头发扭成一团，两人均摔倒在地并打滚，后由他人将其分开。当日，原告被救护车送往市二医就诊，后又转至友好医院就诊，经诊断为：头部外伤、全身多次软组织挫伤。关于主张的相关费用。（一）医疗费：被告认为医疗费过高。原判认为，除一次性卫生用具单据所载明的10元费用以外，其余医疗费合计1184.08元，由相应医疗费收费收据和病历佐证，应予认定。被告对其必要性与合理性有异议，应当承担相应的举证责任，但在本案中，经法院释明后，被告仍坚持不申请医疗费必要性与合理性的鉴定，或者提供其他相应的证据加以证明，应承担不利后果。（二）误工费：被告认为原告系皮外伤，不需要住院治疗，医生建休21天不合理，原告年龄大，已经没有收入，即便有，也过高。原判认为，误工时间应以医疗机构出具的证明确定，被告若持有异议的，可申请对误工期间进行鉴定，现经释明后，被告仍不申请鉴定，故原告的误工时间按原告住院的时间2日及医院建休的21日为准，合计23日，因原告没有证据证明其收入状况，故可按2008年浙江省农村居民人均纯收入9258元的标准计算，误工费应为：（9258（元／年）／356天］×23天=583.4元。（三）护理费：被告认为不需要护理。原判认为，原告已经住院治疗，住院期间需要护理，应按每日60元计算，住院2天，合计120元。（四）交通费：应当凭据支付，原告仅提供救护车急救费100元的票据，故交通费应认定为100元。（五）住院伙食补助费：参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日10元确定，住院2天，合计20元。（六）营养费：原告住院病历虽记载“注意营养”，但未写明营养费具体数额，且本案中原告所受伤害并不严重，故不予认定。以上相关费用合计2007.48元。
原判认为，被告拉扯原告头发，后双方扭成一团并摔倒在地，导致原告头部等处受伤，造成原告损失，被告应当承担赔偿责任。但原告先辱骂被告，致使矛盾激化，同时拉扯被告头发与其扭成一团，原告过错明显，对自身损害应负主要责任，故酌定原告负70%的责任，被告负30%的责任。原告合理的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费，被告应当赔偿的损失为2007.48元×30%=602元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决：一、被告林连连于本判决生效之日起十日内赔偿原告林美妹医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费合计602元；二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告林美妹负担172元，由被告林连连负担28元。
宣判后，林美妹不服，提起上诉称：本案纠纷系由被上诉人阻止上诉人房屋打桩施工引起的，并非上诉人先辱骂被上诉人。原判凭黄明业、陈巧登在公安机关的询问笔录认定上诉人先辱骂被上诉人，是错误的。此外，上诉人从事烧酒买卖，年收入四五万，原判认定的误工费偏低。综上，原判认定事实错误，适用法律不当，请求二审依法改判。
被上诉人林连连没有答辩。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据。本院审核当事人在一审程序中提出的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，林美妹与林连连毗邻而居，双方应本着团结和睦、互谅互让的原则来处理邻里关系，但因双方未能正确对待、理性处理，进而引起邻里纠纷扩大化，并导致一方人身伤害，由此，双方均有一定过错。原判结合本案纠纷的起因、双方当事人的陈述以及当地公安机关的调查询问笔录，酌定林美妹对其自身伤害承担主要民事责任，并无不当，二审不作调整。林美妹认为应由林连连承担主要责任的上诉理由，缺乏充分证据予以证明，二审不予采信。二审中，林美妹也没有提供其因伤而导致实际误工损失的证据，故其主张原审判决误工费偏低的上诉请求，缺乏相应证据，二审不予支持。综上，原判认定事实清楚，处理结果并无不当，上诉人的上诉请求及理由不成立，本院予以驳回。但是，需要指出的是，原判在判决主文后未确定履行金钱给付一方迟延履行的法律责任，显属不当，二审予以补正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
林连连如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审案件受理费400元，由上诉人林美妹负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 宗波
审判员 刘宏杰
审判员 马永利
二〇一〇年四月二十九日
书记员 叶 川
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1082行审261号
申请执行人荣成市海洋与渔业局。
法定代表人李新安，局长。
被申请执行人王海燕，女，1974年10月31日生，汉族，住山东省荣成市。
申请执行人荣成市海洋与渔业局于2016年3月30日向我院申请执行海洋行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人荣成市海洋与渔业局于2015年7月8日依据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条以及《荣成市海域使用管理办法》第二十六条的规定，对被申请执行人王海燕作出荣海执处罚[2014]016号行政处罚决定书，认定被申请执行人王海燕于2014年11月16日起，在荣成市虎山镇梁家村南海域，因未取得海域使用权，擅自占用海域，实施围海养殖116.38亩的行为，违反了《中华人民共和国海域使用管理法》第三条的规定，责令其退还非法占用的海域，恢复海域原状，并处罚款人民币256036元。被申请执行人王海燕在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼亦未履行义务，经申请执行人催告仍拒不履行义务。现申请执行人荣成市海洋与渔业局在法定期限内向本院申请强制执行，要求被申请执行人王海燕履行行政处罚决定书确定的义务。
经审查，申请执行人荣成市海洋与渔业局作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，其申请法院强制执行符合法律规定。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人荣成市海洋与渔业局作出的荣海执处罚[2014]016号行政处罚决定书准予强制执行。被申请执行人王海燕应自收到本裁定书之日起5日内履行行政处罚决定书确定的义务。
二、被申请执行人王海燕在本裁定书确定的期限内未履行义务，责令其退还非法占用的海域，恢复海域原状的处罚决定由申请执行人荣成市海洋与渔业局依法组织实施，罚款256036元的处罚决定由荣成市人民法院依法强制执行。
申请执行费4242元，由被申请执行人王海燕负担。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 曲 惠
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0802刑初287号
公诉机关承德市双桥区人民检察院。
被告人任桂荣，女，1952年6月27日出生，汉族，初中文化，中共党员，承德市森林公安分局退休干部，住河北省承德市双桥区。2017年5月4日因涉嫌犯非法私藏弹药罪被承德市公安局双桥分局取保候审。
辩护人宋连生，河北山庄律师事务所律师。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2017]254号起诉书指控被告人任桂荣犯非法私藏弹药罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于2017年9月5日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员刘滨源出庭支持公诉。被告人任桂荣及其辩护人宋连生到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，1996年至2002年期间被告人任桂荣任承德市林业公安局治安科科长负责管理枪支及弹药，2002年提前离岗时利用职务之便将制式子弹158发带回家中私藏至案发。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、搜查笔录等。
公诉机关认为，被告人任桂荣违反枪支管理规定，藏匿弹药，拒不交出，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法私藏弹药罪追究被告人任桂荣的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人任桂荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向法庭提交证据。其辩护人提出如下辩护意见，1、任桂荣的行为不构成非法私藏弹药罪，其行为不属于私藏。2、即使任桂荣的行为属于“私藏”，其私藏的弹药的数额也不构成犯罪。3、任桂荣主动投案，应属于自首。4、任桂荣自愿认罪，依法可以从轻处罚。5、任桂荣系初犯，无任何前科，其行为没有造成不良后果和影响，社会危害性不大。6、任桂荣已满65周岁，且身患疾病。向法庭提交了证明、持枪证、出院记录等证据。
经本院审理查明，1996年至2002年期间被告人任桂荣任承德市林业公安局治安科科长，负责管理枪支及弹药。2002年被告人任桂荣提前离岗，在收拾其私人物品时，将一些子弹随私人物品一同带回家中，后一直放在家里。2017年3月23日承德市公安局双桥分局刑事犯罪侦查大队对被告人任桂荣进行传唤，询问其是否藏有枪支。任桂荣回忆起可能家中有一些子弹，遂主动交待家中可能有子弹并让家人主动将子弹交到刑事侦查大队。经核查，任桂荣上缴制式子弹158发。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人任桂荣的供述：早年我在森林公安工作，管理弹药，退休时走的不太愉快，收拾自己的东西时就不太细致，就把一些子弹和一把猎枪随自己的物品带回家中了，我岁数大了，之后放家里就记不清了，也忘了要上交了，昨天我来双桥刑侦大队问一下我之前报的案子的进展，警察问我家里是不是有枪支，我就忽然想起来了，家里还有早年的一些子弹，我就赶紧把钥匙给了我女婿，让回家把一包东西拿过来交给警察，里面有一些子弹，还有一把破碎的猎枪，情况大概就是这样。
2、证人左某的证言：2016年6月份左右，我和任桂荣从克什克腾回来到她家之后，她拿出来一把勃朗宁的手枪，还有6发子弹，跟我说她在森林公安当处长时收缴之后没上交的，她告诉我，如果我听话，就给我一年100万，所谓听话就是让我除了每天干活和孝顺她，还得给她天天按摩，她非常喜欢局部按摩胸部，每次都让我按摩3个小时。还威胁我不听话呢，每年100万不但拿不着，还要拿枪毙了我，还告诫我不能把她藏枪的事告诉任何人。
3、证人曹某的证言：今天上午10点半左右，我和岳母任桂荣一起来到咱们双桥刑警队，询问一下之前她报案的一些事，大约到了12点多钟她去厕所，在楼道告诉我去她家门口鞋橱边上帮她拿一个红色的塑料袋，之后给了我家里的钥匙，我开她的车就去了龙泉山庄，我进屋之后在鞋橱边上拿上了她说的东西，之后开车又返回了双桥刑警队找她。
4、搜查证、搜查笔录，侦查人员在任桂荣龙位于泉山庄的家中没有发现枪支及弹药。
5、物证，证实任桂荣持有的子弹及猎枪零件情况。
6、鉴定意见、情况说明，任桂荣持有的158发制式子弹为弹药。
7、户籍信息、到案经过，证实被告人任桂荣的自然身份情况及到案过程。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人任桂荣原是依法配备枪支、弹药的人员，在配备枪支、弹药的条件消除后，违反枪支、弹药管理法律、法规的规定，私藏于家中的子弹一直未主动交出，其行为已构成非法私藏弹药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任桂荣在公安机关对其进行传唤时，自动到案，且主动交待家中藏有子弹并让家人将子弹交到公安机关，系自首，依法可以减轻处罚。被告人当庭自愿认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。被告人任桂荣原是一名警察，荣立过公安部颁发的二等功，现已年满65周岁，可酌定从轻处罚。被告人任桂荣疏忽大意将子弹带至家中，未发生危害后果，其犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。被告人的辩护人提出被告人的行为不构成犯罪的辩护意见，不予支持；对于其提出的关于量刑部分的辩护意见，予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人任桂荣犯非法私藏弹药罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邓立靖
人民陪审员 夏立亚
人民陪审员 杨会元
二〇一七年十一月九日
书 记 员 马 洁
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初530号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕550号。
受理日期：2018年4月13日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈莹。
被告人：黄涛，男,1995年6月8日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市秀山县。曾因犯非法拘禁罪于2015年3月23日被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年5月29日刑满释放。现因本案于2017年10月21日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人：胡南，曾用名胡楠，男,1991年7月19日出生，土家族，小学文化，无业，住湖南省龙山县。曾因犯窝藏罪于2013年9月24日被湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。现因本案于2017年10月21日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：开设赌场罪。
公诉机关指控，2017年10月18日至20日，被告人黄涛、胡南先后在石狮市蚶江镇锦里村一空地、蚶江镇莲埭四区，提供赌具扑克牌组织他人赌博，并从中抽头渔利。2017年10月21日0时许，公安人员查获上述位于莲埭四区100号五楼的赌场，当场抓获被告人黄涛、胡南及15名参赌人员，并扣押赌资人民币8130元（已被行政收缴）、违法所得人民币1330元及赌具扑克牌1副。案发后，被告人胡南退出违法所得人民币2000元。经查，被告人黄涛因本案非法获利人民币11500元，被告人胡南因本案非法获利人民币2300元。
本案审理期间，被告人胡南的家属代为向本院退出违法所得人民币300元并预缴罚金人民币4000元。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言�检查、辨认笔录及被告人的供述等证据。
被告人黄涛、胡南对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人黄涛、胡南共同以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人黄涛在前罪刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人黄涛、胡南归案后能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。被告人胡南及其的家属退赃并预缴罚金，酌情对被告人胡南从轻处罚。被告人胡南有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年6月20日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人胡南犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年5月20日止。罚金已预缴。）
三、追缴被告人黄涛违法所得人民币一万一千五百元，连同扣押在案的赃款人民币一千三百三十元，予以没收，上缴国库。被告人胡南退出在本院的违法所得人�币三百元，予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具赌具扑克牌，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王顺玲
二〇一八年四月二十三日
书记员 李丽琼
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终8040号
上诉人（原审原告）：孙喜记，男，汉族，1985年7月15日出生，住湖南省蓝山县，
被上诉人（原审被告）：东莞市金田纸业有限公司，住所地：广东省东莞市万江区大汾金田工业区，统一社会信用代码为91441900753660820K。
法定代表人：欧阳忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪承松，男，汉族，1978年11月2日出生，住广东省中山市，该公司员工。
委托诉讼代理人：何帆，男，汉族，1987年11月24日出生，住江西省赣州市宁都县，该公司员工。
上诉人孙喜记因与被上诉人东莞市金田纸业有限公司（以下简称为金田公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初8597号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
孙喜记不服仲裁裁决，起诉请求：1．撤销金田公司解除与孙喜记劳动关系的决定并恢复双方劳动关系，同时金田公司应当为孙喜记补缴社会保险，补缴日期应为2017年2月9日至恢复劳动关系之日；2．金田公司补发自2017年2月9日至恢复劳动关系之日止的全部工资损失（按照本人平均工资3937.5元/月标准）并支付补发工资金额25%的经济补偿金；3．金田公司支付孙喜记2017年2月1日至2月8日违法解除劳动关系后未支付工资1124.8元。
原审法院依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认孙喜记与金田公司之间的劳动关系已解除；二、驳回孙喜记的全部诉讼请求。原审案件受理费5元，由孙喜记负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初8597号民事判决书。
孙喜记不服原审判决，向本院提起上诉称：金田公司违法解除与孙喜记的劳动合同关系，原审没有认定该事实违法。孙喜记自2016年1月9日入职，2016年1月29日发生工伤，并进行劳动能力鉴定。东莞市劳动能力鉴定委员会于2017年1月26日出具的劳动能力鉴定书显示，孙喜记并没有无法胜任原岗位，孙喜记多次回到金田公司工作，金田公司无故拒绝孙喜记工作，金田公司以“孙喜记工伤完结后，无法胜任原岗位作业的要求”解除劳动关系，事实上，根据《中华人民共和国劳动法》第40条的明确规定，用人单位可以在劳动者不能胜任工作的情况下单方与劳动者解除劳动关系。用人单位要以不能胜任工作为由解除劳动关系的，必须满足三个条件：（1）劳动者不能胜任本职工作；（2）对劳动者进行了重新培训或调岗；（3）重新培训后仍不能胜任原工作或调整岗位后不能胜任新工作岗位。只有在满足这样的前提下，用人单位才能以不能胜任工作为由单方解除劳动合同。因此，金田公司并没有解除孙喜记的理由。二、原审法院判决解除双方劳动关系适用法律错误。原审法院审理解除孙喜记与金田公司的劳动关系的过程中，只是考虑孙喜记与金田公司之间的关系紧张程度，继续履行劳动关系意愿及客观情况来认定双方继续履行劳动关系的情况，没有适用法律依据来审理。综上，孙喜记请求本院撤销原审判决，改判：1．撤销孙喜记与金田公司解除劳动关系的事实，并确认恢复双方的劳动关系；2．金田公司支付孙喜记自2017年2月9日至恢复劳动关系之日止的全部工资损失为47250元（按照孙喜记平均工资3937.5元/月标准），并支付补发工资金额25%经济补偿金1980元。
金田公司没有在法定的期间内向本院提交书面答辩状。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
另查明，孙喜记在二审期间提交一份广东康怡司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书复印件，其鉴定结论为“在送检材料中，不能证明被鉴定人孙喜记的‘陈旧性脑梗塞’与2016年1月29日事故存在因果关系”。
本院认为，本案为劳动争议纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对孙喜记上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对孙喜记的上诉意见，本院分析认为，金田公司已于2017年2月9日向孙喜记发出《解除劳动关系通知书》，单方解除与孙喜记的劳动合同关系，孙喜记已收到该通知书，即双方已于当日解除劳动合同关系。现孙喜记请求恢复双方的劳动合同关系，没有法律依据，本院不予支持。孙喜记请求金田公司补发自双方解除劳动合同关系之日起的工资损失及25%的经济补偿金，依据不足，本院亦不予支持。
至于孙喜记请求金田公司补发2017年2月1日至2017年2月8日期间的工资，孙喜记确认金田公司已支付该期间工资，其请求依据不足，本院亦不予支持。
综上，孙喜记的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由孙喜记承担（已预交）。
审判长 陈天宇
审判员 刘冬虹
审判员 陈锦波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨忠明
李俊峰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初4150号
原告：大庆市明道物业服务有限公司，住所地：大庆市龙凤区。
法定代表人：刘杨，副总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，女，该单位工作人员。
被告：陈永松，男，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市明道物业服务有限公司与被告陈永松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告大庆市明道物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五
十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大庆市明道物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 王丹平
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 莹
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行终414号
上诉人（原审原告）：唐荣华，男，1959年8月3日出生，汉族。
委托代理人:宁文贵，男，1963年4月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：炎陵县人民政府。住所地：湖南省株洲市炎陵县霞阳镇井岗西路1号。
法定代表人：文专文，该县县长。
委托代理人：张利勇，该政府法制办公室工作人员。
委托代理人：颜永谦，炎陵县国土资源局工作人员。
上诉人唐荣华与被上诉人炎陵县人民政府土地征收安置补偿一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2017）湘02行初5号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，唐荣华于2017年11月21日向本院递交撤诉申请书，自愿撤回对本案的上诉。
本院经审查认为：唐荣华撤回对本案的上诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，不损害国家利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人唐荣华撤回对本案的上诉。
本案二审不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 付海燕
审判员 张少波
审判员 朱志林
二〇一七年十二月一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b04a3756-50c6-4831-9992-a85f00ec581b&imgId=YjA0YTM3NTYtNTBjNi00ODMxLTk5OTItYTg1ZjAwZWM1ODFiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 刘海涛
湖南省高级人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）湘行终414号	上诉人（原审原告）：唐荣华，男，1959年8月3日出生，汉族。	委托代理人:宁文贵，男，1963年4月24日出生，汉族。	被上诉人（原审被告）：炎陵县人民政府。住所地：湖南省株洲市炎陵县霞阳镇井岗西路1号。	法定代表人：文专文，该县县长。	委托代理人：张利勇，该政府法制办公室工作人员。	委托代理人：颜永谦，炎陵县国土资源局工作人员。	上诉人唐荣华与被上诉人炎陵县人民政府土地征收安置补偿一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2017）湘02行初5号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，唐荣华于2017年11月21日向本院递交撤诉申请书，自愿撤回对本案的上诉。	本院经审查认为：唐荣华撤回对本案的上诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，不损害国家利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：	准许上诉人唐荣华撤回对本案的上诉。	本案二审不收取案件受理费。	本裁定为终审裁定。	审判长  付海燕	审判员  张少波	审判员  朱志林	二〇一七年十二月一日		书记员  刘海涛
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第05259号
原告：重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，组织机构代码77489680-8。
法定代表人：袁娟，执行董事。
委托代理人：梁琪、徐勤，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
被告：陈梅，女，1974年1月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆东海物业管理有限公司诉被告陈梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东海物业管理有限公司于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆东海物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理减半收取34元，由原告重庆东海物业管理有限公司承担。
代理审判员 黄涛
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘培
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第675号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人章某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年9月13日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕，同年11月15日变更为取保候审，2014年11月15日被绍兴市越城区人民检察院。
辩护人张英，浙江越泽律师事务所律师。
被告人蒋某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年9月15日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕，同年11月12日变更为取保候审，2014年11月12日被绍兴市越城区人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年9月15日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕，同年11月15日变更为取保候审，2014年11月15日被绍兴市越城区人民检察院。
被告人李某乙，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年10月22日被绍兴市公安局越城区分局取保候审，2014年10月22日被绍兴市越城区人民检察院。
被告人台某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年10月24日被绍兴市公安局越城区分局取保候审，2014年10月24日被绍兴市越城区人民检察院。
被告人谭某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年10月25日被绍兴市公安局越城区分局取保候审，2014年10月25日被绍兴市越城区人民检察院。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）3005号起诉书指控上列六被告人犯非法拘禁罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗永根、上列六被告人及被告人章某的辩护人张英到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2013年8月间，被告人章某因与南京华世特建筑工程有限公司被害人李某丙、张某在绍兴市越城区迪荡梅龙湖人行天桥工程上有经济纠纷，双方约定在绍兴洽谈。同月11日，被告人章某先在绍兴市越城区廊桥花园酒店开好两间客房，将李某丙、张某二人约至该处商谈工程工期、款项等相关事宜，当日下午2时许，�、张二人到达酒店，后在商谈过程中章发现被害人张某持有虚假身份证，认为可能被骗，便以此为由，将被害人李某丙、张某带至绍兴市公安局越城区分局府山派出所处理，府山派出所经调查认为二人的行为不构成诈骗罪，不属于公安机关管辖，告知其自行协商解决。
次日下午4时许，被告人章某为工程顺利复工，通过尤金发（另案处理）联系被告人蒋某，由被告人蒋某叫来被告人李某甲、李某乙、台某、谭某等人，经事先商量，分别驾车来到府山派出所，在两被害人欲从派出所出来之际，各被告人均采用拉手、抬脚、追赶及拳打脚踢方式强行将李某丙、张某带离府山派出所，并再次带至廊桥花园酒店客房内，非法限制二人人身自由。期间被害人李某丙由被告人章某及余自力、蒋关龙、秦新泉（均另案处理）负责看管，被害人张某由被告人蒋某、李某甲、李某乙�台某、谭某等人负责看管。直至同月13日下午3时许，府山派出所警察接到被害人朋友报警赶赴现场才将两被害人解救。
2013年9月12日上午，被告人章某被警察传唤到案，如实坦白了上述事实；次日下午，被告人李某甲在绍兴市越城区正大家居广场门口被警察抓获；同日下午被告人蒋某在绍兴市越城区永兴坛一棋牌室被警察抓获；同年10月22日下午，被告人李某乙主动向公安机关投案；同月24日上午，被告人台某主动向公安机关投案；同月25日上午，被告人谭某主动向公安机关投案。案发后，被害人已对被告人的行为表示谅解。
以上事实，上列六被告人在开庭审理过程中亦均无异议，并由被害人李某丙、张某的陈述，证人曹某、胡某的证言，辨认笔录及照片，监控视频光盘，受案登记表，南京华世特建筑工程有限公司企业法人营业执照、材料采购合同框架协议，终止�查决定书，宾客住宿登记表，110接处警单，现场照片，情况说明，谅解书、抓获经过说明及被告人到案后的供述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某、蒋某、李某甲、李某乙、台某、谭某因工程纠纷，结伙采用拘禁的方法，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。六被告人对被害人有殴打情节，依法从重处罚。被告人李某乙、台某、谭某在犯罪后能自动投案并如实供述罪行，属自首，可依法从轻处罚；被告人章某、蒋某、李某甲在归案后能如实供述罪行，亦可依法从轻处罚。案后发，被害人已对被告人的行为表示谅解，可对六被告人酌情从轻处罚。被告人李某乙、台某、谭某在共同犯罪中所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。根据六被告人的犯罪情节及悔罪表现，�依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议、六被告人及被告人章某的辩护人请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人章某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人蒋某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
四、被告人李某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
五、被告人台某犯非法拘禁罪，�处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
六、被告人谭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一五年五月十二日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法�二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十�条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪危险的；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2017）陕71行终725号
上诉人（原审原告）柳风兰，女，汉族。
被上诉人（原审被告）西安市公安局经济技术开发区分局，住所地西安市未央区文景路132号。
法定代表人李西安，局长。
委托代理人王培，该分局工作人员。
上诉人柳风兰因诉西安市公安局经济技术开发区分局（以下简称公安经开分局）治安行政处罚一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初591号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人柳风兰、被上诉人公安经开分局的委托代理人王培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审审理查明，2016年10月24日，原告柳风兰到北京中南海周边（非访区）非正常信访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫，送至北京市马家楼接济服务中心，后被西安经济技术开发区管理委员会信访接待中心工作人员接回西安。10月25日，西安经济技术开发区管理委员会信访接待中心就该案向被告西安市公安局经济技术开发区分局明光路派出所报案。被告传唤原告进行调查，在询问中原告不予配合并拒绝签字。被告于同日作出经开公（明）行罚决字【2016】740号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项将原告柳风兰行政拘留十日并予以执行。
一审法院认为，公安机关依法具有维护社会治安秩序的管理职责，原告柳风兰在北京中南海非访区域上访，北京市公安局西城分局府右街派出所于2016年10月24日对其予以训诫，原告柳风兰的行为已违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。被告作为原告居住地公安机关，根据移交材料中记录的案件事实和证据，依据《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，对原告违法行为进行调查，并作出经开公（明）行罚决字【2016】740号《行政处罚决定书》，决定对其行政拘留十日并无不当，原告请求撤销经开公（明）行罚决字【2016】740号《行政处罚决定书》于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告柳风兰的诉讼请求。
上诉人柳风兰上诉称，一审认定事实不清，程序违法，适用法律错误：1.被上诉人无管辖权；2.被上诉人处罚的证据来源不合法，程序违法，一审公安经开分局拒绝提供训诫书原件，至于书证、证人证言、视听资料均不是现场目击证人，均不能作为行政处罚的证据；3.训诫书是柳风兰没有违法的有力证据。故上诉请求：1.依法撤销一审法院作出的（207）陕7102行初591号行政判决书；2.依法撤销被上诉人经开分局作出的经开公（明）行罚决字（2016）740号《行政处罚决定书》。
上诉人柳风兰在二审期间向本院提交了国内挂号信收据、邮寄的信及照片、陕西省信访局转交信件记录，作为其新的证据，意在证明她去北京是去发信而不是非访。
被上诉人公安经开分局辩称，1.被上诉人对上诉人作出的行政处罚决定所认定的事实清楚；2.该行政处罚决定所依据的证据确实、充分；3.该行政处罚决定所遵循的程序合法；4.该行政处罚决定所适用的法律正确。故请求驳回上诉人的诉讼请求，维持被上诉人的具体行政行为。
被上诉人公安经开分局对上诉人二审庭审期间提供的材料，对其真实性、关联性、证明目的均不予认可。
二审查明事实与一审无异，本院予以确认。一审判决认定的证据，经过一审开庭示证、质证，二审亦予以确认。
对上诉人柳风兰在二审庭审中当庭提交的三份材料，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款“原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳”之规定，本院不予接纳。
本院认为，《信访条例》第二十条规定，“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护公共秩序和信访秩序……”本案中，上诉人柳风兰于2016年10月24日在北京天安门非访区非正常信访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫。被上诉人公安经开分局作为柳风兰户籍地公安机关依法受理案件，根据相关行政机关移交的北京公安机关出具的《训诫书》、《关于柳风兰在京非访的情况说明》、《关于柳风兰在京不配合公安干警询问的情况说明》、北京马家楼接济服务中心出具的《出门单》以及报案材料、接处警登记表、受案登记表等证据，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，按照法律规定的程序，对柳风兰非正常信访的违法行为作出了经开公（明）行罚决字【2016】740号《行政处罚决定书》。该被诉行政行为认定事实清楚，程序合法，法律依据正确，并无不当。对上诉人提出其没有违法行为，公安经开分局的行政处罚没有事实依据的上诉理由，经查与事实不符，故对该理由不予支持；对被上诉人不具备作出行政处罚的主体资格的上诉理由，经查，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，公安经开分局作为上诉人户籍地的公安机关，对本案具有管辖权，故对该理由不予支持；对被上诉人公安经开分局违反法律程序的上诉理由，经查与事实不符，本案中被上诉人提供了充分的证据用以证明其程序的合法性，故对该理由亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元，由上诉人柳风兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 蕾
审判员 程淑芹
审判员 高 洁
二〇一七年十二月二十七日
书记员 贺 宁
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初4058号
原告：李某，男，1982年6月20日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
原告：任某，男，1981年9月19日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
被告：殷某，男，1971年3月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告李某、任某诉被告殷某劳务合同纠纷一案中，原告李某、任某于2017年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告殷某的起诉。
本院认为：本院在审理过程中，原告李某、任某自愿向本院撤回对被告殷某起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某、任某撤回对被告殷某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某、任某承担。
审判员杨树森
二0一七年十二月五日
书记员李剑楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初4058号原告：李某，男，1982年6月20日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。原告：任某，男，1981年9月19日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。被告：殷某，男，1971年3月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在审理原告李某、任某诉被告殷某劳务合同纠纷一案中，原告李某、任某于2017年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告殷某的起诉。本院认为：本院在审理过程中，原告李某、任某自愿向本院撤回对被告殷某起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某、任某撤回对被告殷某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某、任某承担。审判员杨树森二0一七年十二月五日书记员李剑楠
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第97-1号
申请人日照兴业集团有限公司，住所地：日照市。
法定代表人丁杰，董事长。
委托代理人胡元亭，山东元亭律师事务所律师。
被申请人日照市源亿建材有限公司，住所地：日照市。
法定代表人丁召海，董事长。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2013年12月25日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照市源亿建材有限公司在××有限公司的股权200万元予以冻结。保全标的额为300万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人日照市源亿建材有限公司在××有限公司的股权200万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一三年十二月二十五日
书记员 陈祥贵
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第109号
原告：周金花。
原告：卢童童。
监护人：周金花，系卢童童之奶奶。
被告：张海明。
委托代理人：孙建华。
被告：青岛宏程家天下投资管理有限公司。住所地：黄岛区人民路***号红星美凯龙*楼。
法定代表人：陈玉健，董事长。
原告周金花、卢童童与被告张海明、青岛宏程家天下投资管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年5月11日申请撤诉（卢守杰曾系本案原告之一，已于2015年3月16日去世，其继承人芦娟、卢安邦均同意原告撤诉）。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定�下：
准予原告周金花、卢童童撤回起诉。
本案案件受理费3727元，减半收取1863.50元，由原告负担。
审 判 长 李 涛
审 判 员 张美灵
人民陪审员 孙明华
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李 萍
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第109号原告：王伟，个体工商户。委托代理人：董连君，河北沧狮律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市。负责人：李良，经理。委托代理人：韩强，该公司职员。原告王伟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王淑云独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王伟的诉讼请求：一、判令被告赔偿保险金50000元；二、诉讼费用由被告承担。被告太平洋沧州公司辩称：原告诉求损失数额过高，应提交合法有效的保险理赔必备证据。其余意见待质证时发表。案件事实经本院审理查明，原、被告双方对保险合同关系及交通事故事实、责任无异议，原告王伟车辆在被告处投保交强险、商业三者险保险金额1050000元及不计免赔，保险期限内发生交通事故，致双方车辆毁损。原告方驾驶人童文全负事故全部责任。原告主张的损失项目、相关依据及被告质证意见：原告赔偿事故对方车辆车损50000元：证据为安徽汇嘉保险公估有限公司出具的车损52150元评估报告书一份，被告认为鉴定报告属于单方委托且数额过高，7日内提交重新鉴定书面申请，如逾期视为放弃重新鉴定申请，认可该鉴定；原告向三者方赔偿车损50000元，证据为赔偿凭证一份，被告对赔偿凭证的真实性有异议；苏A×××××号车实际修理费用52150元，证据为修车费发票一张、维修清单4页，被告认为数额过高。另查：经处理事故的交警部门调解，双方当事人达成调解协议，在事故认定书上载明：童文全方先行垫付对方车辆损失费伍万元整，待开具修车发票后剩余赔偿款多退少补。原告方车辆损失由童文全方自行承担。被告在庭后七日内未提出车损重新鉴定申请。裁判理由与结果本院认为，双方争议项目的裁判理由如下：原告主张的三者车损52150元，该项费用系交通事故造成车辆损坏而产生的直接损失，原告主张有评估报告书、实际修车费用票据为证，被告虽然提出异议，但未提供相反的证据予以反驳，对原告主张的车损依法确认，通过原告提供的与事故对方在交警部门达成的赔偿协议及赔偿凭证可印证原告已实际赔付三者车辆损失50000元，被告应在原告车辆所投交强险及商业三者险相关限额内赔付原告保险金50000元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告王伟保险金50000元。以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院民事审判第三庭。开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××96。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员王淑云二〇一五年三月四日书记员陈丽丹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3926号
罪犯杨仕侦，女，1971年4月5日出生，汉族，云南省凤庆县人，初识文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年六月一日作出（2007）临中刑初字第227号刑事判决，以被告人杨仕侦犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第267号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨仕侦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨仕侦在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨仕侦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨仕侦减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年2月10日起至2026年11月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3926号罪犯杨仕侦，女,1971年4月5日出生，汉族，云南省凤庆县人，初识文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○七年六月一日作出（2007）临中刑初字第227号刑事判决,以被告人杨仕侦犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第267号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨仕侦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨仕侦在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨仕侦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨仕侦减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年2月10日起至2026年11月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第1444号
原告：许伟。
被告：广州悠闻日用品有限公司，住所地：广东省广州市番禺区沙头街桥兴大道491号工业综合楼223。
法定代表人：郭学真。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：余鸣章，浙江海之星律师事务所律师。
委托代理人：来亚明，浙江海之星律师事务所律师。
本院在受理原告许伟与被告广州悠闻日用品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告许伟于2015年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许伟的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许伟撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告许伟负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 王 军
人民陪审员 宋维宝
二〇一五年六月九日
书 记 员 洑婵娟
山西省襄汾县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1023民初1755号
原告：永诚财产保险股份有限公司海宁支公司，住所地海宁市海洲街道南苑路151、153号。
负责人：袁国祥，该公司总经理助理。
委托诉讼代理人：王亮、贾剑开，男，永诚财产保险股份有限公司临汾中心支公司员工。
被告：张文武，男，1984年11月12日出生，汉族。
被告：高护民，男，1969年10月20日出生，汉族。
原告永诚财产保险股份有限公司海宁支公司与被告张文武、高护民追偿权纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。永诚财产保险股份有限公司海宁支公司于2017年12月18日向本院申请撤回对高护民的起诉。
本院认为，永诚财产保险股份有限公司海宁支公司申请撤回对高护民的起诉系在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永诚财产保险股份有限公司海宁支公司撤回对高护民的起诉。
审判长韩东亮
人民陪审员贾希良
人民陪审员陈朝阳
二〇一七年十二月十八日
书记员崔彬彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1023民初1755号原告：永诚财产保险股份有限公司海宁支公司，住所地海宁市海洲街道南苑路151、153号。负责人：袁国祥，该公司总经理助理。委托诉讼代理人：王亮、贾剑开，男，永诚财产保险股份有限公司临汾中心支公司员工。被告：张文武，男，1984年11月12日出生，汉族。被告：高护民，男，1969年10月20日出生，汉族。原告永诚财产保险股份有限公司海宁支公司与被告张文武、高护民追偿权纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。永诚财产保险股份有限公司海宁支公司于2017年12月18日向本院申请撤回对高护民的起诉。本院认为，永诚财产保险股份有限公司海宁支公司申请撤回对高护民的起诉系在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永诚财产保险股份有限公司海宁支公司撤回对高护民的起诉。审判长韩东亮人民陪审员贾希良人民陪审员陈朝阳二〇一七年十二月十八日书记员崔彬彬
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦南民初字第2030号
原告广西钦州万家兴物业管理有限责任公司，住所地钦州市城中南城中街41号。
法定代表人王献平,董事长。
委托代理人黄源欢，该公司办公室主任，男，汉族，1965年8月14日出生，住所地钦州市钦南区。
委托代理人陈洪波，该公司总经理，男，汉族，1960年8月31日出生，住所地钦州市。
被告陈亚伟，男，汉族，1964年8月9日出生，住所地钦州市钦南区。
本院在审理原告广西钦州万家兴物业管理有限责任公司诉被告陈亚伟物业服务合同纠纷一案中，原告广西钦州万家兴物业管理有限责任公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已达成庭外和解，原告于2015年10月16日向本院递交申请自愿撤回本案诉讼，这是原告广西钦州万家兴物业管理有限责任公司的真实意思表示，没有违反我国法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告广西钦州万家兴物业管理有限责任公司撤回本案起诉。
案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取25元，由原告广西钦州万家兴物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 顾 宁
二〇一五年十月十六日
书 记 员 曾美龄
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0902民初21号
原告：李献江，男，汉族，1970年6月25日出生，职工，住第九师164团。
被告：赵相民，男，汉族，1966年5月18日出生，无业，住164团。
原告李献江与被告赵相民买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法由审判员侯昌朝适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告李献江到庭参加诉讼，被告赵相民经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理此案，现已审理终结。
原告李献江向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告4847元货款；2、由被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：被告赵相民于2014年至2017年期间，在原告经营的164团云鹏综合商店里赊欠米、面、清油等货款共计4847元，约定2017年3月偿还，但被告至今未付，为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告赵相民未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了认证。对原告提交的证据欠条本院予以确认，并有庭审笔录在卷佐证。
本院认定事实与原告所述一致。
本院认为：依法成立的买卖合同关系受法律保护。由原告当庭出示的证据可以看出，被告欠付原告4847元货款具有事实和法律依据，且欠款已逾期，故原告的诉求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告赵相民于本判决生效之日起五日内给付原告李献江货款4847元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由被告赵相民负担（此款同前述判决一并给付原告李献江）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 侯昌朝
二〇一八年二月六日
书记员 张 江
附本案适用法条：
1.《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0283刑初11号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人毕井成，男，1964年4月20日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省德惠市，现住舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月29日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2017]518号起诉书指控被告人毕井成犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员代彬清、孙颖出庭支持公诉，被告人毕井成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2017年6月2日16时许，被告人毕井成饮酒后驾驶两轮摩托车行驶至舒兰市×大路时，与马某驾驶的半挂牵引车发生交通事故，导致毕井成受伤，经吉林市公安局交通司法鉴定中心鉴定：被告人毕井成静脉血液中酒精含量为206.6mg/100mL。
上述事实，有被告人毕井成在公安机关的供述，证人马某、白旭军的证言，以及案件提起、到案经过、侦查终结、户卡信息、驾驶人信息查询结果单、病情介绍书及鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人毕井成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明：2017年6月2日16时许，被告人毕井成饮酒后驾驶两轮摩托车行驶至舒兰市×大路时，与马某驾驶的半挂牵引车发生交通事故，导致毕井成受伤，经吉林市公安局交通司法鉴定中心鉴定：被告人毕井成静脉血液中酒精含量为206.6mg/100mL。
案发后，事故双方自行和解。
上述事实，有在庭审中举证、质证，经本院认证的下列证据予以证明：
1、案件提起、侦查终结、抓获经过、户卡信息。
2、驾驶人信息查询结果单，证实被告人无驾驶证。
3、鉴定意见，证实被告人毕井成静脉血液中酒精含量为206.6mg/100mL。
4、病情介绍书，证实毕井成病情。
5、证人马某证实：2017年6月2日下午4时许，我驾驶欧曼牌重型半挂牵引车沿舒兰市×大路由东向西行驶，因堵车我在一长列车后等红灯，我车刚启动有一米远，就听见前面“嘎”的一声，我就踩刹车停车。下车后，围了一圈人，我发现在我车的前轮那里趴着一个男的，车轮下压着一辆两轮摩托车，我看见他右脚出血了，我车右前面也撞坏了。
6、证人白某证实：2017年6月2日下午4时许，我坐在马某驾驶的欧曼牌重型半挂牵引车内睡觉，马某说开车碰到响声了，我就起来下车，看见车轮下压着一辆两轮摩托车，驾驶摩托车的人受伤了。
7、被告人毕井成供述：2017年6月2日早晨我骑摩托车从×村家里到我在×屯的空房子干活，中午11点多我在空房子里吃饭时喝了有一两半鹿通白酒和一瓶金士百啤酒。吃完饭我接着干活，下午4点我开车到×对面超市买东西，走到与×大路交汇处有一个上坡，我加油没控制住，就冲到路面和一辆大货车右前角撞上。我倒地了，摩托车压在我右脚上，大货车司机和周围的人把我拽出来，之后警察来了。我没有驾驶执照。
本院结合控辩双方的意见，对事实和证据进行全案审查后认为，公诉机关指控被告人毕井成犯危险驾驶罪的事实，有被告人在公安机关的供述，证人证言及相关书证证明，足以认定。
本院认为，被告人毕井成违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车之行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人毕井成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人毕井成案发后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毕井成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年3月13日起至2018年5月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李世勇
审 判 员 张春阳
人民陪审员 李玉洲
二〇一八年三月十三日
代理书记员 王 丹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执340号
申请执行人中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地百色市中山二路一号。
负责人李映，该行行长。
被执行人黄秀全，男，1973年10月5日出生，壮族，住广西平果县。
被执行人马桂敏，女，1973年12月25日出生，壮族，住广西平果县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司百色市右江支行与被执行人黄秀全、马桂敏关于金融借款合同纠纷一案，百色市右江区人民法院作出的（2016）桂1002民初1725号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院于2017年2月17日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）桂1002执340号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 赵 刚
二〇一七年五月九日
书记员 梁 杉
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2464号
原告：张秀岭，工人。
委托代理人：龚学禄，河北兴骅律师事务所律师。
被告：任海英，无业。
委托代理人：武洪强，河北沧港律师事务所律师。
被告：胡玉钊，无业。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区御河路**号。
负责人：黄玉璋，总经理。
委托代理人：杨思策，公司职员。
原告张秀岭与被告任海英、胡玉钊、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭爱丽于2015年7月21日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张秀岭撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张秀岭承担。
审判员 孙福祥
二〇一五年七月二十一日
书记员 韩明鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2464号
原告：薛建鹏，男，1974年5月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：徐峰茂，山东创达律师事务所律师。
被告：山东宝都房地产开发有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人张志波，该公司经理。
本院受理的原告薛建鹏诉被告山东宝都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年12月4日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛建鹏撤回起诉。
本案受理费662元，减半收取331元，由原告负担。
审判员 李宏伟
二〇一五年十二月四日
书记员 刘晓敏
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第0495号
上诉人（原审被告）李连福，农民。
委托代理人李志广（李连福之子），无职业。
被上诉人（原审原告）王付，农民。
委托代理人王永良，天津仁合律师事务所法律工作者。
上诉人李连福因排除妨害纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2014）蓟民初字第1431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李连福及其委托代理人李志广、被上诉人王付的委托代理人王永良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告王付、被告李连福均系蓟县尤古庄镇侯庄子村村民。2011年1月20日，经公开竞标原告王付取得了侯庄子村南坑塘一段的承包权，原告王付于当日向蓟县尤古庄镇侯庄子村民委员会（以下简称侯庄子村委会）交纳了承包费36000元。原告王付承包的村南该段坑塘，在发包前被告李连福栽植了部分树木，并在坑塘内垫了部分土方，因被告李连福拒不交出该坑塘，2012年初侯庄子村委会要求被告李连福清除坑塘内的树木等附着物，经协商双方达成协议：一、由被告李连福在10日内将种植在废坑里的树木予以砍伐或移栽，将占用的废坑交付侯庄子村委会；二、由侯庄子村委会在3日内给付被告李连福栽树等补偿款5000元。后侯庄子村委会与被告李连福就补偿事宜再次发生争议，2012年12月31日经协商双方再次达成协议：一、侯庄子村委会一次性补偿被告李连福土方等所有费用6000元，二、被告李连福在得到补偿后，保证在7日内将所有树木全部放清，不再以任何理由纠缠此事，将所占坑无条件交给侯庄子村委会。2013年1月初，侯庄子村委会收回了土地并交付给原告王付。2013年1月10日，经蓟县尤古庄镇农村合作经济管理站鉴证，原告王付与侯庄子村委会签订了蓟县农业承包合同书，合同约定承包期限为自2011年1月20日起至2041年1月20日止共计30年，承包费共计36000元，项目四至：东至村南北向水泥路西边界向西28米处，西至村南北向水泥路西边界向西42米处，东西长14米，南至砖场北侧东西向水泥路北边界，北至村南东西向水泥路南边界，南北长49米。2014年3月份，被告李连福在原告王付承包地内堆放了砖、粪土。
原告王付向一审法院提起诉讼，请求判令：被告李连福立即自行清除堆放在原告王付承包地内的砖和粪土；被告李连福赔偿原告王付经济损失10000元；诉讼费用由被告李连福承担。
一审法院认为，关于原告王付的诉讼主体资格，本案承包方式为按其他方式承包，原告王付是在承包合同上签字的人，具有诉讼主体资格，故予以确认。原告王付经公开竞标取得了侯庄子村南坑塘一段土地的承包经营权，其在承包土地享有占有、使用、收益的权利，被告李连福在原告王付承包的土地上堆放砖、粪土，侵害了原告王付的合法权益，应予以清除。原告王付要求被告李连福清除堆放的砖、粪土，理据充分，故予以支持。被告李连福主张的原告王付承包土地没有经过公开竞标，农业承包合同应属无效，因其未提交证据佐证其主张，不予支持。被告李连福主张的提起反诉事宜，系被告李连福与侯庄子村委会关于对被告李连福补偿的纠纷，与本案排除妨害纠纷不属于同一法律关系，应另行解决。原告王付要求被告李连福赔偿其经济损失10000元，因未举证证实其经营土地的经济损失情况，故不予支持。一审法院根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百一十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告李连福于本判决生效后十日内清除堆放在原告王付承包地内的砖、粪土；二、驳回原告王付的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行清除义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。案件受理费50元，由被告李连福负担。
上诉人李连福不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人王付的一审诉讼请求。其主要上诉理由为：依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第四条的规定，被上诉人王付不具备起诉主体资格，并没有取得土地承包权。上诉人李连福与侯庄子村委会就垫坑补偿事宜存在纠纷，被上诉人王付的承包行为侵犯了上诉人李连福的财产权益。
被上诉人王付答辩称，不同意上诉人李连福的上诉请求，被上诉人王付是承包合同的签订人，作为诉讼主体是适格的。上诉人李连福的垫坑问题，其已与侯庄子村委会协商达成协议，故请求二审法院维持一审判决。
双方当事人均未向本院提供新的证据。
经审理查明，一审法院查明的事实无误，有当事人的陈述及相关书证等证据一并在案佐证。
本院认为，被上诉人王付于2013年1月10日与侯庄子村委会签订了承包合同，被上诉人王付作为承包人，有权对占用其承包土地的侵权人请求排除妨害。上诉人李连福主张被上诉人王付不具备诉讼主体资格的理由不成立，本院不予采纳。上诉人李连福在被上诉人王付承包地内堆放砖、粪土，侵犯了被上诉人王付的土地承包经营权，应当予以清除。上诉人李连福与侯庄子村委会之间就垫坑问题发生的纠纷，可另行诉讼解决。综上，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李连福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 姚 琦
代理审判员 豆 艳
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭拱民初字第476号
原告：王某。
被告：张某。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2010年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币150元，由原告王某负担。
审 判 员 于天麟
二０一０年四月二十三日
代书记员 袁小莉
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0702民初391号
原告：韩岩，男，1964年10月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：韩雪松（系原告女儿），1990年6月25日出生，汉族。
被告：周洪福，男，1968年3月14日出生，汉族。
被告：伊春山水矿业有限责任公司，住所伊春市新青区农林委。
法定代表人：周洪福，职务经理。
原告韩岩与被告周洪福、伊春山水矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩岩的委托诉讼代理人韩雪松到庭参加诉讼，被告周洪福、伊春山水矿业有限责任公司经本院依法公告送达开庭传票期满后未到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付欠款40万元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2009年春天在一次朋友聚会中我与被告周洪福相识。当时我开木器厂，手头有一些积蓄，被告想办采沙场、采石场，经常在我处借钱。我还用我一百多万的厂房为被告在银行贷款作抵押担保。因为是好朋友，以为他不会坑我，所以没有留任何借据。2013年以来，我开始要求他还钱，他以各种理由推托不还，到2015年2月12日我俩对账，被告为我出了一张总欠据，并亲笔签名后盖有伊春山水矿业有限责任公司的章。为了这张欠据我再次不断多次讨要，但被告就是不偿还。欠钱的具体经过如下：1.2009年10月至2011年9月，我受被告委托为他管理伊春山水矿业有限责任公司21个月，约定给我月工资5000.00元，累计拖欠我工资款105000.00元。2.2010年2月至11月期间，我在采石场工作期间摔伤，在市医院住院发生医疗费40000.00元。3.在我替被告经营管理采石场期间，先后垫付生产资金18687.00元。4.我于2011�6月至8月期间为被告办理大丰河采沙场资源手续垫付18720.00元。5.因被告的过错，我先后垫付律师代理费5000.00元，贷款利息20000.00，诉讼费9360.00元，累计34360.00元。6.2014年被告的父亲应聘到我木器厂打更，擅自偷拉私卖暖气片和正在使用的木材加工设备11套，价值50000.00元。7.因被告的过错，我的木器厂自2013年3月31日被法院查封，我支付的更夫管护费用42个月，月支付1000.00元，合计产生42000.00元的损失。8.2013年8月15日被告周洪福领王哲到我木器厂谈购买板方的生意，我不认识王哲，不想赊给王哲木材，被告极力劝说并作为担保人写下保证书，因王哲失踪多年，该笔木材款至今未能要回，造成我经济损失30000.00元。9.2015年2月14日，被告签字确认替我偿还我的欠款100000.00元，说以此作为我为其贷款担保后造成的重大经济损失的补偿款。上述欠款金额，被告多次承诺偿还或用其在乌马河养猪场的全部资金偿还，但至今没有偿还。现原告起诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告周洪福、伊春山水矿业有限责任公司未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，本院认定如下：
1.被告周洪福给原告出具的承诺书一份，证明因韩岩替周洪福抵押贷款，周洪福应替韩岩支付养老金108000.00元。
2.原告记账记录明细一份，证明韩岩在替周洪福管理伊春山水矿业有限责任公司时花费18720.00元。
3.票据10张，证明韩岩在替周洪福管理伊春山水矿业有限责任公司时垫付18687.00元。
4.被告周洪福出具的承诺书两份，证明王哲委托被告周洪福到原告韩岩的木材厂赊购板材，在原告不同意的情况下，被告周洪福承诺赊购钱款由其给付�告，价款约为2万多元至3万元，我方只主张2万元。
5.被告周洪福出具的欠条一份，证明周洪福应支付韩岩垫付给唐立兴的工资和生产费用100000.00元。
6.原告韩岩住院病案一份，证明韩岩在伊春山水矿业有限责任公司工作期间因公受伤，花费医疗费四万余元，被告周洪福口头承诺由其负担。
7.伊春市中小企业投资担保公司出具的票据复印件（盖有该公司印章）一份，证明原告韩岩替被告周洪福的妻子汪桂莲偿还贷款2万元。
8.欠条一份，证明被告周洪福于2015年2月12日给韩岩出具欠条一份，证明从2009年起至2015年2月12日止一共欠原告400000.00元。
被告周洪福、伊春山水矿业有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告提供的证据认定如下，证据1、2、3、4、5、6、7�以证明原告与被告之间存在频繁的经济往来，但无法确认明确的债务金额，原告提供的证据8可以认定在原告与被告自2009年至2015年2月2日止的经济往来中，被告共计拖欠原告各项费用40万元，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩岩与被告周洪福自2009年至2015年有频繁的经济往来，包括双方合作做生意、被告向原告借款、被告拖欠原告工资款、被告欠原告担保好处费等。截至2015年2月12日，被告周洪福给原告韩岩出具欠条一份，并加盖被告伊春山水矿业有限责任公司印章，确认此前多次向原告借款，欠原告工资款未给付，欠原告为其借款担保的好处费等各项费用，从2009年起至2015年2月12日止一共欠原告40万元整，并约定此款在2016年2月12日前给付。现原告起诉至本院，要求1.被告给付原告欠款40万元；2.诉讼费用由被告负担。
本院认为：债务人应当及时清偿债务。本案中，在原告与被告周洪福之间多年的经济交往中，被告周洪福拖欠原告工资款项，向原告借款，拖欠原告为其贷款作担保的费用等累计40万元，被告周洪福为原告出具承诺函及结算欠条以证明该欠款。被告周洪福系被告伊春山水矿业有限责任公司法定代表人，在为原告出具欠条时，加盖该公司印章，该公司应视为共同欠款人。现原告要求二被告偿还欠款，理据充分，应予以支持。被告周洪福、伊春山水矿业有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告周洪福、伊春山水矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告韩岩欠款40万元，二被告互负连带责任。
案件受理费7300.00元、公告费750.00元，由二被告负担，二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 黄 琪
人民陪审员 刘仁贵
人民陪审员 曹培森
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李 汕
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第667号
申请执行人：黄承荣，住广东省怀集县。
被执行人：宁波市三江名府酒店发展有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区。
法定代表人：林武。
本院在执行申请执行人李运芳与被执行人宁波市三江名府酒店发展有限公司［甬北劳中案字（2015）第17号］劳动争议纠纷一案中，本案被执行人宁波市三江名府酒店发展有限公司已经关闭，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案程序终结执行，故本案予以程序终结执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第665号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 牛乃洪
审 判 员 汪志平
二〇一五年五月十三日
代书记员 蔡丹亚
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执974号
申请执行人：刘宏伟，男，1982年7月4日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：建平万方汇购物广场有限公司，住所地：建平县。
法定代表人：王河润
关于申请执行人刘宏伟与被执行人建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷执行一案，建平县人民法院于2017年4月7日作出的（2017）辽1322民初247号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人建平万方汇购物广场有限公司给付申请执行款的40%后，经查其名下暂无银行存款，也无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执974号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一七年十一月一日
书记员 李雪峰