上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初1605号
原告：季祥官，男，1953年8月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告：上海杭湾企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：庄晓明。
被告：李龙明，男，1961年2月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
第三人：厉佩忠，男，1947年11月13日出生，汉族，住上海市浦东新区泥城镇千祥村泥城***号。
原告季祥官与被告上海杭湾企业发展有限公司(以下至判决主文前简称杭湾公司)、李龙明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序。审理中，依原告申请本院追加厉佩忠作为本案第三人参加诉讼。2018年3月5日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施煜、第三人厉佩忠到庭参加诉讼，被告杭湾公司、李龙明经本院合法传唤未到庭，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告季祥官向本院提出诉讼请求：1.判令被告杭湾公司归还原告季祥官借款人民币(币种下同)70万元，并支付以70万元为基数，自2017年4月1日起至实际清偿日止按年利率20%计算的利息；2.判令被告李龙明对上述债务承担连带责任。事实与理由：被告李龙明系被告杭湾公司的股东及实际控制人。2016年1月18日，被告杭湾公司因资金周转困难向第三人厉佩忠借款70万元，并出具借条1份，约定借期三个月，并由李龙明对上述借款进行担保。2016年1月19日，第三人向被告杭湾公司转账60万元，2016年1月20日又转账10万元。2016年1月19日，被告李龙明出具说明1份，内容为“关于借条借用厉佩忠70万元利息每月35,000元，按月付息”。此后，被告杭湾公司陆续支付了部分利息，但至借款约定的还款期限届满，两被告未能还款。2017年5月25日，原告与被告李龙明就双方之间的借款往来作了结算，厉佩忠及李龙明均同意将厉佩忠的70万元借款债权转让给原告。2017年6月10日，厉佩忠出具情况说明一份，确认该70万元借款已由原告代杭湾公司向其清偿，故由原告向杭湾公司主张债权。2017年6月12日，原告曾向本院提起诉讼，要求两被告归还借款615万元(包含厉佩忠的70万元债权)，因厉佩忠与杭湾公司之间的利息金额存有争议，故原告向法院撤回了该部分请求。现原告为实现债权，再次向法院起诉。
被告杭湾公司书面辩称，该借款是被告李龙明个人以公司名义向原告借款用于赌博，与公司无关。
被告李龙明未具答辩意见。
第三人述称，原告诉称属实，其与原告系朋友关系，与李龙明亦熟识，李龙明以杭湾公司名义向其借钱，借款手续办好后，其分两次将70万元借款转账至杭湾公司账户，后杭湾公司支付了部分利息，剩余的本息均已由原告清偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.2016年1月18日由被告杭湾公司向第三人出具的借条1份，被告李龙明作为担保人在借条上签字；2.转账凭证2份，证明第三人分二次向杭湾公司交付借款70万元的事实；3.2016年1月19日，被告李龙明向原告出具的内容为“关于借条借用厉佩忠柒拾万元正利息每月人民币35,000元，按月付息”的字条1份；4.2017年5月25日，李龙明与原告签订的结算协议书，对2016年1月18日以厉佩忠名义出借杭湾公司的70万元约定自2017年4月1日起按年利率20%计算利息，若杭湾公司无力清偿本息，李龙明保证由其个人归还借款本息，保证期间直至上述借款本息还清为止。5.第三人出具的情况说明1份，证明该70万元债权转让给原告的事实；6.本院(2017)沪0115民初45044号民事判决书，证明原告在该案中撤回了涉及本案70万元的诉请。7.杭湾公司的转账凭证，证明杭湾公司按约定的每月35,000元利息支付了部分利息给第三人。8.中国建设银行单位客户专用回单2份及转账凭证一份，证明被告杭湾公司支付了第三人部分利息。
审理中，本院调取了(2017)沪0115民初45044号案件中被告杭湾公司提供的其他应付款明细账，根据该份证据材料显示，2016年1月20日，被告杭湾公司通过网划支付第三人厉佩忠35,000元，2016年6月3日，杭湾公司通过网划支付厉佩忠105,000元，2016年11月3日，杭湾公司通过网划支付厉佩忠35,000元。原告及被告李龙明、第三人对上述证据发表了质证意见，确认被告杭湾公司已归还第三人利息375,000元。
本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，被告杭湾公司以资金周转困难为由向第三人厉佩忠借款70万元，出具借条1份，约定借期三个月，并由被告李龙明在借条上担保人一栏签字对上述债务进行担保。第三人厉佩忠分两次将上述借款70万元通过银行转账形式汇入被告杭湾公司账户。2016年1月19日，被告李龙明向第三人出具“关于借条借用厉佩忠柒拾万元正利息每月人民币35,000元，按月付息”的字条1份。此后，被告杭湾公司分别于2016年1月20日，通过网划支付第三人厉佩忠35,000元，2016年6月3日，通过网划支付厉佩忠105,000元，2016年11月3日，通过网划支付厉佩忠35,000元，2017年3月22日，通过银行转账支付厉佩忠200,000元。2017年5月25日，被告李龙明与原告签署结算协议书，对于2016年1月18日的以厉佩忠名义出借给被告杭湾公司的70万元，约定截至2017年3月29日杭湾公司尚应支付利息按年利率20%计算，从2017年4月1日起，按年利率20%计算利息，若杭湾公司无力清偿上述借款本息，则李龙明保证由李龙明个人归还原告上述借款本息，保证期间直至上述借款本息还清为止。2017年6月10日，第三人厉佩忠出具情况说明1份，载明上述借款期限届满后，因杭湾公司未清偿该借款，故由季祥官代杭湾公司向厉佩忠清偿了上述借款，2017年5月25日，季祥官与李龙明结算后确认，该70万元作为季祥官的债权，由季祥官提出主张上述债权。
本院认为，按照相关司法解释规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务，被告杭湾公司于2016年1月18日以资金周转困难为由向第三人厉佩忠借款70万元，双方约定的每月35,000元的利息超出年利率36%，超过部分的利息约定应属无效，根据本案查明的事实，被告杭湾公司在2017年3月22日前支付给第三人375,000元，本院按照年利率36%计算该时间段的利息应为297,500元，且已超过双方约定的借款期限，故被告杭湾公司多支付部分应从借款本金中予以扣除，本院确认本案被告未清偿本金为622,500元。
关于原告根据其与被告李龙明签署的结算协议书，主张支付借款本金自2017年4月1日起至实际清偿日止按年利率20%计算的利息，因其主张的利息低于2016年1月18日借条中被告杭湾公司与第三人所约定的利息，本院予以支持。
关于被告李龙明的担保义务，根据原告与被告签订的结算协议书约定，若杭湾公司无力清偿上述借款本息，则由李龙明个人归还上述借款本息，即双方已明确了李龙明承担的是一般保证责任，担保范围包括本息。原告要求被告李龙明对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告杭湾公司、李龙明经本院合法传唤拒不到庭应诉，放弃了对原告的诉请及提供的证据进行辩驳的诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海杭湾企业发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告季祥官借款622,500元并支付原告季祥官以上述借款本金为基数自2017年4月1日起至实际清偿日止按年利率20%计算的利息；
二、在对被告上海杭湾企业发展有限公司依法强制执行后，仍不能履行本判决第一项确定的全部债务时，则被告李龙明应就尚未受偿债务对原告季祥官承担清偿责任；
三、被告李龙明承担保证责任后，有权向被告上海杭湾企业发展有限公司追偿；
四、驳回原告季祥官的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,800元(原告已预交)，减半收取计5,400元，案件保全费4,020元(原告已预交)，以上费用共计9,420元，由原告季祥官负担1,043元，由被告上海杭湾企业发展有限公司、李龙明共同负担8,377元，两被告应负之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚学勇
二〇一八年三月二十二日
书记员 祝玉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
……
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。