河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民一初字第522号
原告：张志强，男，1958年2月28日出生，汉族，枣强县人。
委托代理人：于晓燕，女，衡水市正元法律服务所法律工作者。
被告：张世来，男，1963年10月5日出生，汉族，枣强县人。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市。
负责人：李振波，该公司经理。
委托代理人：侯尚彤，该公司法律顾问。
原告张志强与被告张世来、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，经本院主持调解，原告与被告张世来就交强险以外的损失已达成调解协议并已当庭履行，就交强险范围内的赔偿部分，依法由审判员施福新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志强委托代理人于晓燕及被告信达保险公司委托代理人侯尚彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志强诉称，2014年7月14日10时30分被告张世来驾驶冀TBT6**号轿车在枣强建设南路由南向北掉头时与沿建设南路由南向北行驶的原告张志强驾驶冀TD19**豪爵100型普通二轮摩托车相撞，造成原告以及原告驾驶摩托乘车人庞国岩受伤，两车损坏的交通事故。经枣强县公安交通警察大队作出第1311216201450414号交通事故认定书，认定被告张世来负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。该事故造成原告右胫腓骨折中段粉碎性骨折、右腓骨近端骨折，右肘部软组织损伤。因被告张世来驾驶的肇事车辆在被告信达保险公司投保了交强险一份，要求被告信达保险公司在交强险限额内赔偿原告10000元、误工费19476元、护理费10573.2元、鉴定费1200元、交通费2000元。以上共计43249.2元。
被告信达保险公司在法定期限内未提交答辩状及证据，庭审时口头辩称：在核实被保险人驾驶证、行驶证真实有效后，对原告合理合法的损失进行赔偿。认可原告误工天数为120天，但误工费应按农林牧渔业标准计算；只认可原告住院期间的护理费；原告的交通费票据没有时间、地点，而且出现多张连号现象，无法证实与此次事故有关联性，我方认可交通费不超过500元，请法院酌定。诉讼费及鉴定费等间接费用不予赔偿。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告信达保险公司赔偿各项费用43249.2元有何依据及证据？
围绕争议焦点，原告提交的证据如下：
证据一、枣强县公安交通警察大队交通事故认定书一份。用以证明被告张世来负事故的主要责任，原告负事故的次要责任；
证据二、枣强县人民医院和衡水市第四人民医院的诊断证明书各一份。用以证明原告受伤的情况。
证据三、衡水市第四人民医院的病历一份，共16张。用以证明原告在该院住院治疗26天；
证据四、衡水市第四人民医院的住院收费票据及门诊票据各一张。用以证明原告在该院住院治疗发生的医药费用36079.88元。
证据五、衡水市第四人民医院的用药明细表一份。用以证明原告住院治疗期间用药的详细情况。
证据六、原告张志强的误工证明、工资表以及所在单位的营业执照。用以证明原告因该事故造成误工的事实，以及事故前原告在河北省枣强县前进液化气配件有限公司上班，日平均工资108.2元；
证据七、护理人员张明的误工证明、工资表以及所在单位的营业执照。用以证明原告护理人员张明因照顾其父亲，造成误工的事实，以及事故前张明在河北成达玻璃钢有限公司上班，日平均工资116.1元。
证据八、衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书一份。用以证明原告因该事故产生的误工期为180天、营养期为60天、护理期为90天。原告的后期治疗费用需8000元。
证据九、衡水市第四人民医院的鉴定费票据两张。用以证明原告做鉴定产生的费用共计1200元。
证据十、交通费用票据共计200张。用以证明原告因受伤产生的交通费用2000元。
被告信达保险公司对原告提供证据的质证意见是：对证据一、二、三、四、五无异议；对证据六有异议，误工证明没有明确准确的工资金额，也没有劳动合同，企业组织机构代码证，以及具体减少的工资数额，误工期限没有相应的医嘱和诊断证明；对证据七的质证意见同证据六，另证据七工资表上的签字与法定代表人不一致。对证据八在五个工作日内保留重新鉴定的权利；对证据九鉴定费真实性无异议，但我公司不应承担；对证据十交通费票据的关联性有异议，不予认可。
本院对上述二原告证据的认证意见是：证据一、二、三、四、五、九被告信达保险公司均无异议，予以确认；证据六、七原告及其护理人员的误工证明及工资表被告信达保险公司虽提出异议，但未提出相应的反驳证据，原告所举证据能够相互印证，证明了原告及其护理人员的误工情况，可以作为定案的依据，予以确认；证据八被告信达保险公司虽提出异议，但未提出该鉴定意见存在违法的法定理由，也未申请重新鉴定，对该证据应予确认；
证据十均为出租车票，不能证明与原告就医存在关联性，不予确认。
本院经审理查明：发生交通事故的事实和责任认定以及被告张世来驾驶的肇事车辆投保交强险的事实与原告诉称一致。该事故另一受伤者原告驾驶摩托乘车人庞国岩在审理过程中自愿放弃了交强险限额内的赔偿份额。原告因该事故受伤后，从枣强县人民医院转入衡水市第四人民医院住院治疗26天，支付医疗费36079.88元。经衡水市法医鉴定中心鉴定，原告误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日，后续治疗费为8000元；事故前原告在河北省枣强县前进液化气配件有限公司上班，日平均工资108.2元；其护理人员张明在河北成达玻璃钢有限公司上班，日平均工资116.1元。经本院主持调解，原告与被告张世来就交强险以外的医疗费、住院伙食补助费、营养费已达成调解协议并已当庭履行。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告张世来驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告受伤且负事故的主要责任，原告要求赔偿因该事故造成的各项损失，合理合法，应予支持；原告主张的医疗费36079.88元、后续治疗费8000元合法有据，应予认定；因原告实际住院26天，住院伙食补助费应为50元／天＊26天=1300元；根据鉴定意见原告营养期限为60日，营养费标准酌定每天30元，营养费为30元／天＊60天=1800元；根据鉴定意见原告误工期限为180日，误工费标准依据其日平均工资108.2元计算，误工费为108.2元／天＊180天=19476元；根据鉴定意见原告的护理期限为90日，护理费标准根据原告护理人员的日平均工资116.1元计算，护理费为116.1天×90元=10449元；交通费因原告提交的票据无法确定与本案存在关联性，根据其就医地点、时间、次数等情况，酌定800元为宜。原告主张的鉴定费1200元合法有据，予以认定。上述认定的各项费用，因被告张世来驾驶的肇事车辆在被告信达保险公司投保了交强险，原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费已超过交强险医疗费用赔偿限额，且该事故另一受伤者庞国岩自愿放弃了交强险限额内的赔偿份额，依照法律规定，应由被告信达保险公司在交强险赔偿限额内赔付原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；除医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费以外的其他费用31925元，因未超出交强险伤残赔偿金限额，依法应由被告信达保险公司足额赔付；被告信达保险公司主张原告的鉴定费系间接损失不予承担，但根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险公司应予赔偿，对该辩称不予支持；因该事故造成原告伤残发生的相关费用，待原告伤残鉴定后可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，赔偿原告误工费、护理费、交通费、鉴定费31925元。以上共计41925元。
如果未按本判决指定的期限履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，因本案适用简易程序审理，减半收取269元，原告自愿负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 施福新
二〇一四年九月二十八日
书记员 张树花