wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第707号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人叶某，无业。曾因吸毒多次被行政处罚。因犯贩卖毒品罪于2014年8月26日被拘留，同年12月10日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年十个月，刑期至2016年6月25日止。因本案于2015年2月2日从浙江省十里丰监狱押解回温州，同年2月4日被刑事拘留。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）660号起诉书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于同年5月4日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈律成出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月6日17时30分，被告人叶某经电话联系后，指使金某（已判决）将一包毒品冰毒送至鹿城区飞霞北路371号路口（东门步行街附近），以300元人民币的价格卖给邹某，后金某被公安人员当场抓获。经鉴定，上述交易毒品重0.81克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、扣押清单、发还清单、调取证据清单、刑事判决书、证人金某、邹某、王某的证言、抓获经过、被告人叶某的供述和辩解，理化检验报告、人员、地点辨认笔录、地点搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某非法贩卖毒品甲基苯丙胺计0.81克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人叶某归案后能如实供述其罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时本案毒品未流散至社会，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人叶某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，可予采纳。被告人叶某在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在前罪判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，并把前后两个判决所判处的刑罚进行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；与前罪被判处的有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币7000元并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月26日起至2016年11月25日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚宁怡
人民陪审员 朱晨绿
人民陪审员 王锡全
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 庄千千
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1919号
申请执行人王国祥，男，汉族，1967年4月19日出生，无业，现住延安市宝塔区市场沟图书馆家属院。
被执行人李维华，男，汉族，1969年10月10日出生，无业，现住延安市宝塔区南二十里铺村。
被执行陕西祥云建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市灞桥区洒十路88号华清小区**号*层*****室。
法定代表人叶生明，系该公司经理。
王国祥申请执行李维华、陕西祥云建设工程有限公司合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2432号民事判决书，已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案件款251410元及利息、案件受理费3176元，因被执行人未履行，申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王国祥称正在和被执行人李维华、陕西祥云建设工程有限公司正在协商解决此事，2017年12月5日申请执行人王国祥向本院申请撤回该案的执行申请，经审查，王国祥的撤回执行申请符合法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1919号案件的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年十二月五日
书记员 任 峰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初11328号
原告：于福祖，男，1972年6月12日生，汉族，现住宜兴市。
委托诉讼代理人：吴建南、岑桢（受于福祖的特别授权委托），江苏义权律师事务所律师。
被告：宜兴市春晨石业工程有限公司，住所地宜兴市万石镇华东石材市场，组织机构代码31408200-2。
法定代表人：蔡少东，该公司执行董事。
原告于福祖与被告宜兴市春晨石业工程有限公司（以下简称春晨石业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，依法适用简易程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告于福祖的委托诉讼代理人岑桢到庭参加诉讼，被告春晨石业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于福祖向本院提出诉讼请求：1、判令被告春晨石业公司支付货款80400元及利息（自起诉之日至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由春晨石业公司承担。事实和理由：2014年起被告长期向原告购买石材，2017年3月5日，被告向原告出具还款计划，确认结欠石材货款100400元，承诺从2017年4月5日起每月5号左右支付10000元，2017年底前结清，但还款计划出具后被告仅支付了20000元。后经原告多次催要，被告仍未支付。为此原告诉至法院，诉请如前。
春晨石业公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年起，春晨石业公司向于福祖购买石材，2017年3月5日春晨石业公司出具还款计划，载明：2014年到2017年3月5日止，结欠于福祖石材货款100400元，于2017年4月5日起每月5号前分期支付10000元，于2017年底前付清。后春晨石业公司共计支付了20000元，余款80400元经催要未付。为此，于福祖诉至本院，诉请如前。
本院认为，于福祖与春晨石业公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。春晨石业公司未按还款计划履行付款义务，已构成违约，所欠货款应予支付。于福祖要求春晨石业公司支付按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
春晨石业公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付于福祖货款80400元及利息（自2017年11月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取905元，保全费850元，合计1755元，由春晨石业公司负担。该款已由于福祖垫付，春晨石业公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付于福祖。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋志明
二〇一八年一月十二日
书记员 孔 涛
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初15532号
原告：金华市安顺物业管理有限公司，住所地金华市婺城区二环北路2158号上城华府综合楼二楼。
法定代表人：吴立军，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：钱龙乐，男，1969年8月2日出生，汉族，系公司职员，住金华市婺城区。
被告：张红妹，女，1976年1月10日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华市安顺物业管理有限公司为与被告张红妹物业服务合同纠纷一案，于2017年10月27日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华市安顺物业管理有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市安顺物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市安顺物业管理有限公司撤回对被告张红妹的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市安顺物业管理有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一七年十一月六日
代书记员 陈洛伊
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1299号
申请人:邵宝兴，男，1975年3月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人:王玉才，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人邵宝兴与被申请人王玉才不当得利纠纷一案，于2017年11月29日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王玉才所有的银行存款6000元采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人王玉才所有的银行存款6000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 姜 伟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞商初字第424号
原告：池顺弟。
委托代理人：林华。
被告：林小微。
被告：徐伟。
被告：张小雅。
被告：浙江瑞安农村合作银行新区支行。
法定代表人：胡天华。
本院在审理原告池顺弟与被告林小微、徐伟、张小雅、浙江瑞安农村合作银行新区支行信用卡纠纷一案中，原告于2010年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告池顺弟撤回起诉。
本案受理费2197元，减半收取1098元，由原告池顺弟负担。
审判员 陈学箭
二〇一〇年三月十六日
书记员 陈蕾蕾
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初1338号
原告：白建生，男，1989年8月11日出生，汉族，住沈阳市。
委托诉讼代理人：闫涛，系开原市众成法律服务所法律工作者。
被告：田英权，男，1975年6月22日出生，汉族，住沈阳市。
委托诉讼代理人：杨海艳(系田英权表妹)，女，1975年8月24日出生，汉族，住辽宁省辽中县。
被告：梁卫华，女，1975年7月20日出生，汉族，住开原市。
原告白建生与被告田英权、被告梁卫华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告白建生及其委托诉讼代理人闫涛与被告田英权及其委托诉讼代理人杨海艳、被告梁卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白建生向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还本金15万元及利息（月利息2%）。事实和理由：二被告是夫妻关系，自2016年9月5日开始，先后三次在原告手中借款十五万元，约定利率2%。借款到期后，二被告未能偿还，故诉至法院。
被告田英权辩称，不同意原告的诉讼请求，被告没有向原告借款，没有用款之处，借款行为不属实。
被告梁卫华辩称，我承认这欠款事实。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的婚姻登记审查表；被告梁卫华提供的沈阳市经济技术开发区民事裁定书；被告田英权提供的交通事故责任认定书、沈阳经济开发区人民法院判决书、X光片，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提供的2016年9月5日借款6万元的借条、2017年2月6日借款5万元的借条、2017年4月15日借款4万元的借条，旨在证明二被告共向原告借款15万元，月利2%，借条上田英权的签字不属实，该借条上的田英权、梁卫华的签名均为被告梁卫华个人书写；2.对原告提供的银行流水的真实性本院予以确认；3.对被告田英权提供的2份通话录音的真实性本院予以确认；4.对被告田英权提供的结婚登记证明的真实性本院予以确认；对被告田英权提供的大潘街道办事处证明的内容，因无其他证据佐证，缺乏客观性、真实性，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告白建生与被告梁卫华系朋友关系，被告田英权与被告梁卫华系夫妻关系，于2015年4月8日登记结婚。被告梁卫华向原告白建生共具了三张借条，①落款日期为2016年9月5日的借条一张，载明“兹梁卫华、田英权于2016年9月5日向白建生借款人民币陆万元整。此借款现金已收到。此款最迟于2017年5月5日前无条件偿还给白建生。借款利息2%”；②落款时间为2017年2月6日借条一张，载明“今白建生借给梁卫华、田英权人民币伍万圆整。自2017年2月6日起至2017年5月6日止，共三个月，利率为每月2%,全部本息于2017年5月6日一次性偿还”；③落款时间为2017年4月15日借条一张，载明“兹因梁卫华、田英权近来手头不便，向白建生借人民币肆万圆整。借款期限为2017年4月15日至2017年5月15日。月利率2%。如果梁卫华、田英权不能按期归还欠款，则支付违约金人民币壹万元整。”以上借条梁卫华、田英权签字均为被告梁卫华一人所签、一人按的手印，同时原告陈述，每次借条都是被告梁卫华写好后直接拿给他的，出具借条时其不在现场。本案借款用途，原告与被告梁卫华均称是经营周转需要，现被告梁卫华经营的为沈阳经济开发区家良综合商店，被告梁卫华称该商店在其父亲名下。
另查明，被告梁卫华自2004年4月26日至今，历经八次婚姻，被告田英权为其现任丈夫。2015年8月4日，被告田英权向沈阳经济技术开发区人民法院起诉与被告梁卫华离婚，2015年8月10日该院判决“驳回原告田英权要求与被告梁卫华离婚的诉讼请求”。2017年，被告田英权再次向沈阳经济技术开发区人民法院起诉与被告梁卫华离婚，并于同年5月9日撤回起诉。
本院认为，基于两被告目前的婚姻状况以及利益冲突，被告梁卫华对诉争借款的认可及陈述，不能当然地产生两被告自认债务的法律效果。根据《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复（2014）民一他字第10号）》“如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。”本案借款原告白建生与被告梁卫华均称是为了经营商店需要，而根据被告田英权提供证据，被告田英权于2015年受伤骨折行动不便，被告梁卫华还是在两年后才知情；同时，在（2017）辽0191民初78号民事裁定书中被告梁卫华现住址为“高花乡高花村”，本案庭审时称现住“沈阳市铁西开发区桃花源小区7号楼5单元502室”结合两被告现今的婚姻状况、交流状况及居住情况，被告梁卫华称其父亲名下商店是其与被告田英权共同经营并用于共同生活的事实证据不足，不予采信。
综上所述，本案借条中签字均为被告梁卫华一人所为，借款用途为其经营商店资金周转，并承认欠款事实，故应当由被告梁卫华承担还款责任，原告白建生主张由被告梁卫华承担还款15万元及利息（月利息2%）的诉讼请求，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告梁卫华于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告白建生借款本金15万元及利息（利息以6万元为本金，从2016年9月5日起至本判决确定给付之日止；以5万元为本金，从2017年2月6日起至本判决确定给付之日止；以4万元为本金，从2017年4月15日起至本判决确定给付之日止，以上均按月利率2%计算）；
二、被告田英权在本案中不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告梁卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 高 琳
人民陪审员 贾 娜
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 贾宇琦
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1282民初1338号原告：白建生，男，1989年8月11日出生，汉族，住沈阳市。委托诉讼代理人：闫涛，系开原市众成法律服务所法律工作者。被告：田英权，男，1975年6月22日出生，汉族，住沈阳市。委托诉讼代理人：杨海艳(系田英权表妹)，女，1975年8月24日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被告：梁卫华，女，1975年7月20日出生，汉族，住开原市。原告白建生与被告田英权、被告梁卫华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告白建生及其委托诉讼代理人闫涛与被告田英权及其委托诉讼代理人杨海艳、被告梁卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白建生向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还本金15万元及利息（月利息2%）。事实和理由：二被告是夫妻关系，自2016年9月5日开始，先后三次在原告手中借款十五万元，约定利率2%。借款到期后，二被告未能偿还，故诉至法院。被告田英权辩称，不同意原告的诉讼请求，被告没有向原告借款，没有用款之处，借款行为不属实。被告梁卫华辩称，我承认这欠款事实。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的婚姻登记审查表；被告梁卫华提供的沈阳市经济技术开发区民事裁定书；被告田英权提供的交通事故责任认定书、沈阳经济开发区人民法院判决书、X光片，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提供的2016年9月5日借款6万元的借条、2017年2月6日借款5万元的借条、2017年4月15日借款4万元的借条，旨在证明二被告共向原告借款15万元，月利2%，借条上田英权的签字不属实，该借条上的田英权、梁卫华的签名均为被告梁卫华个人书写；2.对原告提供的银行流水的真实性本院予以确认；3.对被告田英权提供的2份通话录音的真实性本院予以确认；4.对被告田英权提供的结婚登记证明的真实性本院予以确认；对被告田英权提供的大潘街道办事处证明的内容，因无其他证据佐证，缺乏客观性、真实性，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告白建生与被告梁卫华系朋友关系，被告田英权与被告梁卫华系夫妻关系，于2015年4月8日登记结婚。被告梁卫华向原告白建生共具了三张借条，①落款日期为2016年9月5日的借条一张，载明“兹梁卫华、田英权于2016年9月5日向白建生借款人民币陆万元整。此借款现金已收到。此款最迟于2017年5月5日前无条件偿还给白建生。借款利息2%”；②落款时间为2017年2月6日借条一张，载明“今白建生借给梁卫华、田英权人民币伍万圆整。自2017年2月6日起至2017年5月6日止，共三个月，利率为每月2%,全部本息于2017年5月6日一次性偿还”；③落款时间为2017年4月15日借条一张，载明“兹因梁卫华、田英权近来手头不便，向白建生借人民币肆万圆整。借款期限为2017年4月15日至2017年5月15日。月利率2%。如果梁卫华、田英权不能按期归还欠款，则支付违约金人民币壹万元整。”以上借条梁卫华、田英权签字均为被告梁卫华一人所签、一人按的手印，同时原告陈述，每次借条都是被告梁卫华写好后直接拿给他的，出具借条时其不在现场。本案借款用途，原告与被告梁卫华均称是经营周转需要，现被告梁卫华经营的为沈阳经济开发区家良综合商店，被告梁卫华称该商店在其父亲名下。另查明，被告梁卫华自2004年4月26日至今，历经八次婚姻，被告田英权为其现任丈夫。2015年8月4日，被告田英权向沈阳经济技术开发区人民法院起诉与被告梁卫华离婚，2015年8月10日该院判决“驳回原告田英权要求与被告梁卫华离婚的诉讼请求”。2017年，被告田英权再次向沈阳经济技术开发区人民法院起诉与被告梁卫华离婚，并于同年5月9日撤回起诉。本院认为，基于两被告目前的婚姻状况以及利益冲突，被告梁卫华对诉争借款的认可及陈述，不能当然地产生两被告自认债务的法律效果。根据《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复（2014）民一他字第10号）》“如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。”本案借款原告白建生与被告梁卫华均称是为了经营商店需要，而根据被告田英权提供证据，被告田英权于2015年受伤骨折行动不便，被告梁卫华还是在两年后才知情；同时，在（2017）辽0191民初78号民事裁定书中被告梁卫华现住址为“高花乡高花村”，本案庭审时称现住“沈阳市铁西开发区桃花源小区7号楼5单元502室”结合两被告现今的婚姻状况、交流状况及居住情况，被告梁卫华称其父亲名下商店是其与被告田英权共同经营并用于共同生活的事实证据不足，不予采信。综上所述，本案借条中签字均为被告梁卫华一人所为，借款用途为其经营商店资金周转，并承认欠款事实，故应当由被告梁卫华承担还款责任，原告白建生主张由被告梁卫华承担还款15万元及利息（月利息2%）的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告梁卫华于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告白建生借款本金15万元及利息（利息以6万元为本金，从2016年9月5日起至本判决确定给付之日止；以5万元为本金，从2017年2月6日起至本判决确定给付之日止；以4万元为本金，从2017年4月15日起至本判决确定给付之日止，以上均按月利率2%计算）；二、被告田英权在本案中不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告梁卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘世宾审 判 员  高 琳人民陪审员  贾 娜二〇一七年十月三十一日书 记 员  贾宇琦
湖北�宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第00139号
原告金某煦，男，汉族。
法定代理人袁某珺，女，汉族。系原告母亲。
委托代理人王某虎，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
被告金某虎，男，汉族。系原告之父。
委托代理人任某，湖北君能律师事务所律师。
本院在审理原告金某煦与被告金某虎抚养费纠纷一案中，原告金某煦于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某煦的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金某煦撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告金某煦负担。
审判员 周云
二〇一五年四月二十日
书记员 肖伟
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初1200号
原告刘经雷，男，1971年6月6日生，汉族，住山东省成武县。
被告翟飞跃，男，1989年9月18日生，汉族，住杞县。
原告刘经雷诉被告翟飞跃买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院立案后，依法由审判员于云峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘经雷诉称：原、被告均经营电动车生意，从2016年1份开始，被告从原告处购进电动车进行销售，并承诺货到付款，截止2016年6月份，被告共欠原告电动车款58420元，该款经原告多次催要，被告至今未付。现请求法院判令被告给付原告电动车款58420元及利息（利息按照银行同期贷款计算九个月）；赔偿原告误工费3000元。
被告翟飞跃未答辩。
经审理查明：原、被告均经营电动车生意，从2016年1月份至6月份，被告从原告处购进电动车，经双方算账，被告给原告出具欠条一份，内容为“欠条，欠全逢闭车款（58420元），未对账，如有错，可以再对，翟飞跃，2016、6、13”，原告称被告已给付2000元，下余56420元未付。
上述事实有原告陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间买卖合同成立并有效，原告按约定交付电动车后，被告应按约定履行给付相应货款的义务，因双方未约定履行期限，原告可在合理期限内随时要求被告给付货款，因被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃陈述举证的权利，故本院结合原告陈述和提交的证据，认定被告欠原告的货款为56420元，原告的该项诉讼请求，本院部分予以支持。原告的其他诉讼请求，未向本院提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告翟飞跃于判决书生效后十日内给付原告刘经雷电动车货款56420元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，减半收取630元，由原告负担30元，被告负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 于云峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 远
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2801民初170号
原告：库尔勒康达物业服务有限公司，住所地：库尔勒市交通东路。
法定代表人：罗万聪，系公司董事长。
委托诉讼代理人：季增高，新疆西昭律师事务所律师。
被告：黄元平，男，1987年8月3日出生，汉族，现住库尔勒市。
本院在审理原告库尔勒康达物业服务有限公司诉被告黄元平物业服务合同纠纷一案中，原告库尔勒康达物业服务有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告库尔勒康达物业服务有限公司的撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告库尔勒康达物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（原告已预交25元），由原告库尔勒康达物业服务有限公司自行承担。
审判员 吴红庆
二〇一八年二月八日
书记员 丁志英
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初1670号
原告：苗某1，女，1985年7月27日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：任清梅，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，1984年11月11日出生，汉族，住址同上。
原告苗某1与被告杨某为离婚纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗某1及其委托诉讼代理人任清梅、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某1向本院提出诉讼请求：1.判令与被告离婚；2.判令婚生子苗某2、婚生女苗某3归原告抚养，抚养费由被告支付171731.8元（苗某2抚养费68692.72元，苗某3抚养费103039.08元）。事实和理由：2006年2月份，原、被告经人介绍认识，系男到女家落户。2006年11月11日，双方按农村风俗习惯举行结婚典礼。××××年××月××日生一子苗某2，××××年××月××日又生一女苗某3，现均随原告生活。××××年××月××日双方补办结婚登记。原、被告双方婚前认识时间较短，原告对被告缺乏了解，便草率结婚，婚后原告发现双方性格差异较大，被告对原告以及子女不管不问。双方经常为家庭生活琐事发生争吵，被告经常殴打原告及子女，导致原告身上小伤不断、孩子提起被告就喊害怕。2009年因为家庭琐事被告将原告打伤，导致原告腿骨骨膜受伤，2016年8月12日，双方又因生活琐事争吵，被告竟然将原告殴打致彭膜穿孔，住院5天，花去医疗费2067元。在原告住院期间，被告从未去医院看过原告。被告的种种行为致使夫妻感情完全破裂。原告于2016年9月起诉到沁阳市人民法院要求与被告离婚，后因孩子小也想给被告一次机会，原告撤诉。但被告并没有珍惜这次机会，与原告依然是形同陌路，夫妻关系没有任何改善。综上所述，被告对原告的身心健康任意践踏，经常实施家庭暴力，完全无视与原告的夫妻之情，也不顾父子之情，使原告身心受到严重伤害，现夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。现根据《婚姻法》的相关规定，再次提起诉讼，请求贵院明察公断，依法判令准予原被告离婚，婚生子苗某2、婚生女苗某3由原告抚养。
被告杨某辩称，我不同意离婚。如果离婚的话两个子女由我抚养，抚养费我自己承担，不要求原告出抚养费。婚后我们还买有床、洗衣机、摩托车、电动三轮车、摩托三轮车、两轮电动车、电动三轮小汽车等。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2006年2月份，原、被告经人介绍认识。2006年11月11日双方按民间风俗举办了婚礼，系男到女家落户。双方于××××年××月××日生育儿子苗某2，于××××年××月××日生育女儿苗某3，子女户口均为农业户口，现均随原告生活。双方于××××年××月××日补办结婚登记。婚后原、被告和原告父亲一起共同生活。婚后因双方感情不和，经常为生活琐事发生争吵。原告曾于2016年11月11日向本院起诉要求与被告离婚，后原告以被告不同意离婚且孩子太小为由申请撤诉，本院于2016年11月11日作出（2016）豫0882民初1699号民事裁定书，准许原告撤回起诉。原告撤诉后，双方的夫妻感情并未得到改善。现原告和其父亲及两个子女在一起共同生活，被告回到其母亲家中和其母亲等共同生活。此为本案事实。
本院认为，夫妻感情需要双方来共同培养。本案中，虽然原、被告双方共同生活时间较长，但由于双方夫妻感情不和，经常为生活琐事发生争吵，原告在撤诉后双方的夫妻感情仍未得到改善，六个月后原告再次起诉要求离婚，可认定原、被告双方夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。考虑到本案系男到女家落户以及双方家庭的生活状况，本院认为非婚生子苗某2应由原告抚养、婚生女苗某3由被告抚养较为合适。被告答辩称，子女抚养费由自己承担，不要求原告出抚养费。根据被告的答辩意见，本院判决原、被告各自的子女抚养费自行承担，原、被告对另一方抚养的子女均享有探视权。被告辩称婚后购买的财产，因原、被告和原告父亲在一起共同生活，不能确认该财产是夫妻共同财产，被告可另行处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告苗某1与被告杨某离婚。
二、原、被告非婚生子苗某2由原告苗某1抚养，抚养费自理；原、被告婚生女苗某3由被告杨某抚养，抚养费自理。
三、原告苗某1对婚生女苗某3享有探视权；被告杨某对非婚生子苗某2享有探视权。
四、驳回原告苗某1的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 赵清太
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘禹杞
告知：本判决生效之前，原、被告双方不得另行结婚。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠湾法民二初字第312号
原告：中国工商银行股份有限公司惠州大亚湾支行，住所地：惠州市大亚湾澳头进港大道2号。
负责人：廖斌。
被告：陈秋菊，女，汉族，住江苏省泗洪县，
被告：惠州大亚湾鑫鼎实业有限公司，住所地：惠州大亚湾石化大道西9号金龟山鑫鼎园。
法定代表人：郑建庭。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司惠州大亚湾支行诉被告陈秋菊、惠州大亚湾鑫鼎实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司惠州大亚湾支行于2016年4月25日以被告偿还全部欠款本息为由，向本院提出了撤诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利所作的自愿处分，不违反法律相关规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司惠州大亚湾支行撤回起诉。
案件受理费2759元，由原告中国工商银行股份有限公司惠州大亚湾支行负担。
审判长 钟新宏
审判员 谢学炎
审判员 李森洪
二〇一六年五月五日
书记员 连楚宇
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执恢281号
申请执行人：吴某1。
被执行人：吴某2。
上列当事人抚养费纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初3166号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。
在本案执行过程中，本案执行标的总额为20000元，已执行到位20000元，本案以强制执行方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以强制执行方式作结案处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一八年六月七日
书记员 郭飞龙
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第520号
原告相广玉，农民。
被告王楠，农民。
本院在审理原告相广玉诉被告王楠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王楠的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告相广玉撤回对被告王楠的起诉。
审判员 王柏翘
二〇一五年六月二日
书记员 房智慧
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民终1152号
上诉人（原审被告）杜春立，男，1963年3月21日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
委托诉讼代理人：王连河，调兵山市隆正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）高峰，男，1976年10月13日生，汉族，农民，住调兵山市晓南镇。
上诉人杜春立因与被上诉人高峰买卖合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2017）辽1281民初750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人高峰一审提交了欠条要求上诉人给付欠付的购鸡款，二审中上诉人提交了铁岭县人民法院（2015）铁县民一初字第00818号民事判决书，该判决已认定案外人孙红军租用高峰鸡舍养鸡，于2015年8月1日晚私自将肉鸡出卖。二审中被上诉人陈述是孙红军欠其苞米款及租鸡舍款，孙红军说卖给被上诉人肉鸡，被上诉人通过案外人陈秀武找到上诉人将肉鸡卖给上诉人。一审对于被上诉人是为孙红军出售肉鸡还是孙红军出售肉鸡抵账给被上诉人的事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销调兵山市人民法院（2017）辽1281民初750号民事判决；
二、本案发回调兵山市人民法院重审。
上诉人杜春立预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审判长 冯景芳
审判员 贾春红
审判员 裴好生
二〇一七年九月十八日
书记员 常晓峰
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0421民初512号
原告刘乃库，男，1967年5月25日生，住所地东丰县。
被告刘长波，男，1968年5月6日生，住所地东丰县。
原告刘乃库与被告刘长波民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月20日立案，原告刘乃库于2018年3月26日，向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘乃库撤回起诉。
案件受理费62.00元（原告已交纳），由原告负担。
审判员 杨宇超
二〇一八年三月二十六日
书记员 沈莉莉
江苏省如皋市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）皋白民初字第0311号
原告陆某某
被告李某某
本院在审理原告陆某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告陆某某于2014年3月24日向本院提出申请要求撤回对被告李某某的诉讼。
本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无归避法律行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民诉法》第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告陆某某撤回对被告李某某的诉讼。
案件受理费120元由原告承担。
审判员 丁建涛
二〇一四年三月十二日
书记员 邵明振
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第47号
申请人何月文，男，1961年3月11日出生，汉族，资兴市人。
被申请人李德才，男，1965年1月19日出生，汉族，资兴市人。
申请人何月文申请被申请人李德才诉前保全（合同）纠纷一案，于2015年5月13日向本院提出申请，请求资兴市人民法院依法冻结被申请人李德才的工资帐户75000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人何月文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人李德才的工资收入75000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱中逊
二〇一五年五月十三日
代理书记员 黄 龙
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初1726号
原告：陈跃恋，男，1965年7月10日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被告：林忠常，男，1970年8月11日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
原告陈跃恋与被告林忠常民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告陈跃恋于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈跃恋与林忠常在本案审理期间，双方于庭外自行和解，陈跃恋据此向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许陈跃恋撤回起诉。
本案受理费800元,减半收取计400元，由陈跃恋负担。
审判员 柯志娟
二〇一八年五月十五日
书记员 陈佳苗
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第00529号
原告胡跃进。
委托代理人向左平，湖南海川律师事务所律师。
被告长沙市望城区丁字湾街道办事处，地址：长沙市望城区丁字新镇。
法定代表人刘灿辉，主任。
委托代理人卞四平，湖南华湘律师事务所律师。
委托代理人樊霞，湖南华湘律师事务所律师。
原告胡跃进诉被告长沙市望城区丁字湾街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2015年3月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李文担任审判长，与代理审判员罗果、人民陪审员姚胜煌组成合议庭依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月18日，原告与被告签订《湘江大道融资用地项目房屋拆迁协议书》，原告房屋现已拆除。2014年3月5日，长沙市望城区政府印发了《长沙市望城区征地补偿安置办法》，公布了新的征地标准。原告发现该项目第一期与第二期同属于“望城区2011年统征地建设用地地块九”，被告分批次征收，没有合理的进行块状划分，导致第一期与第二期获得不同的补偿结果，没有实现同地同价，被告补偿标准适用不公，显失公平，严重侵害了拆迁户的合法权益。请求法院判决被告补足原告房屋拆迁安置差额165341元，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，该案属于农村集体土地房屋征收补偿标准争议，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，该类纠纷由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。故该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告胡跃进的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 文
代理审判员 罗 果
人民陪审员 姚胜煌
二〇一五年五月十九日
代理书记员 廖 伟
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初1118号
原告：盘山县吴家镇水利服务站，住所地盘山县。
法定代表人：张立新，系该站站长。
委托诉讼代理人：孙凯，系该站员工。
被告：李体芹，女，其他自然情况不详。
原告盘山县吴家镇水利服务站诉被告李体芹供用水合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告盘山县吴家镇水利服务站于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盘山县吴家镇水利服务站撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告盘山县吴家镇水利服务站承担。
审判员 张 欣
二〇一八年四月十三日
书记员 孙绍轩
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初3729号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：钟奇峰，男，汉族，1962年6月5日出生，住惠东县。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告钟奇峰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、请求被告钟奇峰向原告偿还信用卡欠款，卡号1：62×××18，欠款本金人民币11211.81元，滞纳金（违约金）人民币521.13元、手续费人民币101.55元及利息（截至2017年3月7日利息人民币991.29元，从2017年3月8日起，按日利率的万分之五，按月计收复利，滞纳金（违约金）按最低还款额未偿还部分的5%计算，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）；卡号2：62×××58，欠款本金人民币3459.62元，滞纳金（违约金）人民币79.96元、手续费人民币87.75元及利息（截至2017年2月23日利息人民币46.78元，从2017年2月24日起，按日利率的万分之五，按月计收复利，滞纳金（违约金）按最低还款额未偿还部分的5%计算如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）；二、请求被告钟奇峰承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。
事实与理由：2013年4月26日，被告钟奇峰填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》在原告农业银行惠州分行下属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡：个人人民币银联金卡（卡号为62×××18）、2013年4月27日，填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》在原告农业银行惠州分行下属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡：个人人民币银联金卡（卡号为62×××58）双方对权利义务进行了明确约定。该卡出现逾期后，原告多次以电话、发函、上门等形式进行催收，但被告至今未履行还款义务。
被告钟奇峰未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月26日，被告钟奇峰填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》在原告农业银行惠州分行下属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡：个人人民币银联金卡（卡号为62×××18）、2013年4月27日，填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》在原告农业银行惠州分行下属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡：个人人民币银联金卡（卡号为62×××58）。
被告钟奇峰签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条和《金穗（信用卡）贷记卡章程》第二十二条约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告钟奇峰在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告钟奇峰未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计算；利息为日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；总手续费包括年费、工本费、挂失手续费、信函快递费、预借现金、提取超额还款等费用，每种手续费按实际卡种收取相应费用；工本费、挂失手续费、信函快递费为统一收费标准：工本费非彩照卡20元/张，彩照卡、IC卡50元/张；挂失手续费50元/卡；信函快递费，主要针对持卡人要求紧急重置密码、紧急换卡，除手续费或工本费外，还应缴纳信函快递费用每封20元；银联卡（个人人民币金卡）年费：主卡160元/年，附属卡80元/年；银联卡（个人人民币普卡）年费：主卡80元/年，附属卡40元/年；银联标准白金卡、网球白金卡年费：主卡580元/年，附属卡300元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一金卡）年费：主卡200元/年，附属卡100元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一普卡）年费：主卡100元/年，附属卡50元/年；万事达卡（高尔夫白金卡）年费：主卡580元/年；尊然白金卡典藏版年费：主卡3000元/年，附属卡2000元/年；尊然白金卡精粹版年费：主卡880元/年，附属卡500元/年；所有信用卡境内本行预借现金和转出、提取超额还款和转出手续费：交易金额的1%，最低1元；所有信用卡境内他行预借现金和转出、提取超额现金还款和转出手续费：交易金额的1%+12元，最低3元；银联卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的1%+12元；万事达卡、威士卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的3%，最低3美元（或等值其他外币），境内提取外币账户内的超额还款和转出：每笔交易金额的1%，最低1美元（或等值其他外币）。
领取信用卡后，被告钟奇峰进行使用，截至2017年5月7日，被告钟奇峰共拖欠2卡借贷本金人民币14671.43元、利息人民币1495.28元、滞纳金（违约金）人民币601.09元、手续费人民币189.30元。
裁决理由和结果
本院认为，被告钟奇峰向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》，故原告农业银行惠州分行与被告钟奇峰之间建立信用卡合同关系，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同内容合法有效，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告钟奇峰持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。所以，原告农业银行惠州分行要求被告钟奇峰偿还欠款本息、滞纳金（违约金）、手续费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告钟奇峰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还2张信用卡欠款本金人民币14671.43元、滞纳金（违约金）人民币601.09元、手续费人民币189.30元及利息（截至2017年5月7日利息人民币1495.28元；从2017年5月8日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预交），由被告钟奇峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 张 霞
审 判 员 邓继荣
二〇一七年六月十三日
法官助理 吴伟经
书 记 员 容茂琬
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第1642-1号
原告日照润和能源集团有限公司住所地：日照市高新区高新七路西首。
法定代表人王平亮，董事长。
委托代理人滕强，山东世纪星律师事务所律师。
被告郑加伟。
被告李妍。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月14日向本院提出财产保全申请，要求将被告郑加伟名下的鲁LP15**号车辆予以查封。保全标的额为5万元。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的原因成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被告郑加伟名下的鲁LP15**号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年四月十四日
书记员 张臻臻
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第1642-1号
原告日照润和能源集团有限公司，住所地：日照市。
法定代表人王平亮，董事长。
委托代理人滕强，山东世纪星律师事务所律师。
被告郑加伟。
被告李妍。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月14日向本院提出财产保全申请，要求将被告郑加伟名下的鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为5万元。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的原因成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将�告郑加伟名下的鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年四月十四日
书记员 张臻臻
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）宝民初字第1084号
原告张毅，男，汉族，1963年5月28日生。
被告黄立新，男，汉族，1972年9月17日。
委托代理人黄千里，女，1970年6月2日生，系被告黄立新之妻。
被告黄千里，女，1970年6月2日生。
委托代理人张旭光，陕西北望律师事务所律师。
委托代理人段国旗，陕西北望律师事务所律师。
原告张毅诉被告黄立新、黄千里民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贺瑞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年5月，被告黄立新称其因购买房子所需向原告借款，一年内清偿。随即原告给其借现金49600元，同时被告向原告打了借条。2008年3月份，被告再次找到原告，称其因做生意需资金周转，又向原告借款15万元，并称过三、四个月全部清偿，利息可以按照银行利息计算。后原告多次找被告黄立新、黄千里催要偿还借款，二被告总是推托，不予支付，故诉至法院。请求依法判令由被告偿还原告贷款19.6万元及利息并负担本案诉讼费。
原告为证明其主张事实的成立，在本案审理期间向本院提交了以下证据：
证据一、2008年4月13日出具的金额为15万元欠条一张；
证据二、2007年9月9日出具的金额为49600元欠条一张。
被告黄立新辩称，黄立新打的15万元欠条中，有10万元的借款，5万元是一年的利息。49600元的欠条黄立新已经还了，因他与原告关系好没有抽条子。黄千里在欠条上签字是被黄立新殴打被迫签的。
被告黄千里辩称，黄立新向张毅借钱一事，被告事先并不知情。被告是在丈夫黄立新的暴力威逼下在借条上签字。当初黄立新向张毅借钱时，实际只拿了10万元现金，多写的5万元是约定的一年利息。
被告为证明其主张事实成立，在本案审理期间向本院提交了以下证据：
证据一、金额为1000元的收条一张，证明应在原告诉请的数额中减去1000元。
证据二、证人证言二份，证人赵元军、黄惠婷出庭作证，证明黄立新借原告10万元，黄千里是在黄立新的逼迫下签字。
经庭审质证，被告黄立新对原告所提供的欠条真实性无异议，被告黄千里对原告所提供的欠条真实性无异议，对证明目的有异议，认为黄千里不应承担清偿责任，是在被逼的情况下签的字。原告对被告提供的收条无异议，对证人黄惠婷的证言有异议，认为黄惠婷与被告有利害关系，是黄立新的女儿，对证人赵元军的证言无异议，其只是听说。
经审理查明，2007年9月9日，被告黄立新向原告借款49600元，约定2008年9月9日归还。2008年4月13日，被告黄立新向原告张毅借款150000元，还款日期为2008年农历12月27日。2009年6月1日，ＸＸ收到黄千里1000元。ＸＸ系原告之妻。后经原告多次催要无果，故诉至法院。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告应依法偿还原告借款，故对原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。至于借款数额，因原告已收到黄千里偿还的1000元，故应在借款总数中予以扣除。关于贷款利息，因双方并未约定，故不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告黄立新、黄千里于本判决生效后十日内一次性偿还原告张毅借款198600元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4220元，原告已预交，实际由被告黄立新、黄千里负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 ： 贺 瑞
二〇〇九年八月十日
书 记 员 ：杨娟娟
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0621刑初217号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人梁某，男，1986年9月12日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省大庆市大同区。2016年11月2日因涉嫌故意伤害罪被肇州县公安局刑事拘留，同年11月15日被肇州县公安局取保候审。
黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉(2017)203号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件及简易程序审理条件，决定公开开庭审理。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员吴敬波出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省肇州县人民检察院指控，2016年8月21日15时许，在大庆市肇州县新福乡永安村吕八屯西北两公里桥的西面垫的土道上，孙某开车将大庆市油田路桥工程有限责任公司第七工程处的黑AS***车车刮坏后，又将该车玻璃砸碎后离开现场，该工程处的施工一队队长被害人李某得知后打电话报警。孙某的朋友被告人梁某和吕某（另案处理）前来劝阻，不让李某报警，答应给李某修车，因没谈成，梁某和吕某对李某进行殴打，梁某把李某摔倒在地，用脚和拳头殴打李某脸部和手，梁某边打边说：“让你报警”，吕某用拳头殴打李某头部。厮打中被陈某、杨某拉开，李某离开现场并报警。经鉴定，李某所受损伤属轻伤二级。案发后，双方已达成和解。2016年11月2日，被告人梁某被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人梁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人梁某到案后能够如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。
在开庭审理的过程中，被告人梁某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，不作辩解。
经审理查明，2016年8月21日15时许，在大庆市肇州县新福乡永安村吕八屯西北两公里桥的西面垫的土道上，孙某开车将大庆市油田路桥工程有限责任公司第七工程处的黑AS8**号车刮坏后，又将该车玻璃砸碎后离开现场，该工程处的施工一队队长被害人李某得知后打电话报警。孙某的朋友被告人梁某和吕某（另案处理）前来劝阻，不让李某报警，答应给李某修车，因没谈成，梁某和吕某对李某进行殴打，梁某把李某摔倒在地，用脚和拳头殴打李某脸部和手，梁某边打边说：“让你报警”，吕某用拳头殴打李某头部。厮打中被陈某、杨某拉开，李某离开现场并报警。经鉴定，李某所受损伤属轻伤二级。案发后，双方已达成和解协议，梁某赔偿李某55000元钱，并取得谅解。2016年11月2日，被告人梁某被公安机关传唤到案。
上述事实，有公诉机关提供，并经过庭审质证、认证的下列证据予以认定：
1.书证。案件来源、发破案经过、抓获经过，证实公安机关侦破案件的过程及梁某到案过程。伤情照片、诊断书、民事赔偿协议书、谅解书，证实被害人李某的受伤情况，梁某赔偿李某55000元钱，并取得谅解。户籍证明、犯罪记录调查证明，证实被告人梁某具有刑事责任能力，无犯罪前科。
2．证人陈某、李某1、杨某、毕某的证言，证实梁某打李某的过程。
3．被害人李某的陈述，证实梁某打自己的过程。
4.被告人梁某的供述与辩解，证实的事实与审理查明的事实基本一致。
5.肇州县公安局刑事技术室关于被害人伤情鉴定意见，证实李某所受损伤属轻伤二级。
以上证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人梁某殴打他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人梁某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人梁某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且案发后积极赔偿被害人各项经济损失已取得谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定,判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 苏雨佳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 潘亚楠
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十五条有期徒刑的刑期，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0804民初1084号
原告：凡某，女，汉族，1963年2月10日出生，现住焦作市山阳区。
被告：成某1，男，汉族，1958年4月29日出生，住焦作市马村区。
原告凡某（以下简称原告）与被告成某1（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凡某、被告成某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、判决夫妻共同财产位于焦作市××孔庄南地万方铝厂对面的门面房归原告所有；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。××××年××月××日，婚生一女，取名成某2。因双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事争执，致使双方从2012年3月份分居至今，婚姻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。
庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为把房子分三份，我一份、我女儿一份、被告一份。
被告辩称，同意离婚，房子是夫妻共同财产，应当一人一半。女儿不应当参与分房屋。
本院经审理认定事实如下：原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。××××年××月××日，婚生一女，取名成某2。因双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事争执，致使双方从2012年3月份分居至今，夫妻感情已彻底破裂。纠纷成诉。
本院认为，双方均同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求分割夫妻共同财产，因该财产系房产，无房产证，双方对该房产如何处理有不同意见，且该房产可能涉及转让的情形，在本案中不宜处理，双方可另案起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条之规定，判决如下：
准予原告凡某与被告成某1离婚。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告凡某、被告成某1各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 肖凌峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 史佳丽
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初1988号
原告：铁岭天兴酒店有限公司，住所地铁岭市银州区广裕街38号。
法定代表人：董宝兴，系该公司董事长。
委托代理人：王启军，系该公司员工。
被告：铁岭方向集团电子科技有限公司，铁岭市经济开发区帽山工业园区A区。
法定代表人：李延州，系该公司董事长。
原告铁岭天兴酒店有限公司与被告铁岭方向集团电子科技有限公司餐饮服务合同纠纷一案，2017年8月8日本院受理后，依法组成合议庭，11月30日公开开庭进行审理。原告委托代理人王启军到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年2月12日，原、被告签订了挂账协议书，王禹以被告名义签单（结算）消费。协议签订后，自2014年10月5日至2016年12月25日期间，被告累计消费67,623元。并于2017年3月29日确认消费金额。此款至今未给付。请求依法判令被告给付拖欠的餐饮服务费67,623元；被告承担诉讼费。
被告未出庭未答辩。
原告提供如下证据：
挂账协议、账款确认函、消费明细（证明被告在原告处餐
饮住宿消费的事实）。
原告证据的真实性能够确认，本院予以采信。
经审理查明：2009年2月12日，原、被告签订了挂账协议书，王禹以被告名义签单（结算）消费。自2014年10月5日至2016年12月25日期间，被告累计消费67,623元。并于2017年3月29日确认消费金额。此款至今未付。
本院认为：原、被告签订的挂账协议书，为合法有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告作为当事人应当依照约定履行自己的义务。被告累计消费67,623元。并予以确认。原告要求被告依约支付拖欠的餐饮服务费，本院应予支持。被告经传票传唤未出庭诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。）、《中华人民共和国合同法》第一百零九条（当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付报酬或者价款。）之规定，判决如下：
被告铁岭方向集团电子科技有限公司于本判决生效后10内，给付原告天兴酒店有限公司餐饮服务费67,623元。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费1,490元（原告预交），由被告铁岭方向集团电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘 大 军
审判员 高放 人民陪审员张军
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 一
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保479号
申请人徐秋玲，女，汉族，1963年9月9日出生，住址郑州市金水区。
被申请人张新桥，男，汉族，1969年9月28日出生，住址郑州市。
申请人徐秋玲于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款100000元或查封其同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张新桥银行存款100000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺倩倩
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵淑霞
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1922民初920号
原告：宥开贵，男，汉族，生于1968年2月4日，初中文化，住南江县沙坝乡。
被告：南江县安庆矿业有限公司。
法定代表人：刘美云，公司董事长。
委托诉讼代理人：谢洪泽，南江县贵民法律服务所法律工作者。
原告宥开贵诉被告南江县安庆矿业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告宥开贵于2017年10月27日自愿撤回起诉。
本院认为：原告宥开贵的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告宥开贵撤回起诉。
本案受理费2744.00元，减半收取1372.00元，由原告宥开贵负担。
审 判 长 肖丛根
人民陪审员 陈新民
人民陪审员 龚俊清
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王 雯
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执1297号
申请执行人吴先奇，男，1983年10月1日出生，汉族，无职业，住大庆高新技术产业开发区。
被执行人黑龙江梅花河山庄度假村有限公司，住所地黑龙江省伊春市乌马河区。
法定代表人：赵德友，该公司董事长。
被执行人伊春市新昊实业有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区。
法定代表人：赵德友，该公司董事长。
被执行人伊春市新昊绿色旅游集团新昊房地产开发有限公司，住所地黑龙江省伊春市乌马河区。
法定代表人：赵德友，该公司董事长。
被执行人赵德友，男，1961年8月5日出生，汉族，黑龙江梅花河山庄度假村有限公司董事长，住黑龙江省伊春市伊春区。
被执行人吕晓丹，女，1976年12月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊春区。
原告吴先奇诉被告黑龙江梅花河山庄度假村有限公司、伊春市新昊实业有限责任公司、伊春市新昊绿色旅游集团新昊房地产开发有限公司、赵德友、吕晓丹民间借贷纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初2470号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人金丹于2016年12月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人吴先奇暂不能提供被执行人黑龙江梅花河山庄度假村有限公司、伊春市新昊实业有限责任公司、伊春市新昊绿色旅游集团新昊房地产开发有限公司、赵德友、吕晓丹可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初2470号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏林白
二〇一七年七月七日
书记员 李 慧
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1464号
原告孟某某，住开封市禹王台区。
委托代理人马某某，住开封市禹王台区。代理权限为特别授权。
被告开封市名润置业投资有限公司。
统一社会信用代码：91410200561032686T。
住所地：开封市鼓楼区魏都路64号。
法定代表人包伟大，该公司董事长。
本院在审理原告孟某某诉被告开封市名润置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孟某某于2017年11月29日向本院提出申请，要求撤回对被告开封市名润置业投资有限公司的起诉。
本院认为，原告孟某某的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回对被告开封市名润置业投资有限公司的起诉。
本案诉讼费25元，由原告孟某某负担。
审 判 员 陈相胜
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 陈珊珊
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第00230号
原告:方春宝，男，住安徽省池州市青阳县。
原告:郭六荣，女，住安徽省池州市青阳县。
上述两位原告共同的委托代理人：徐良峰，安徽青华律师事务所律师。
上述两位原告共同的委托代理人：杨群，安徽青华律师事务所实习律师。
被告：安徽铜正置业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：鲍征，该公司董事长。
委托代理人：刘红霞，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告方春宝、郭六荣诉被告安徽铜正置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告方春宝、郭六荣于2015年9月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽铜正置业有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，方春宝、郭六荣的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告方春宝、郭六荣撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由方春宝、郭六荣负担。
代理审判员 陈正茂
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 汪 慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初1587号
原告：长春高地物业服务有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区复地净月国际4.1期（E-3区）第E-7栋101号。
法定代表人：倪旭升，该公司总经理。
被告：于成胜，男，1954年10月8日出生，现住长春市南关区。
本院在审理原告长春高地物业服务有限公司诉被告于成胜物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马 庆
二〇一七年十二月二十五日
书记员 臧则男
吉林省榆树市人民法院
民 事 决 定 书
（2017）吉0182督113号
支付令
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠军，系董事长
委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长
被申请人：田德文，男，1958年02月20日出生，汉族，农民，现住榆树市红星乡中心村
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2017年7月4日向本院申请支付令。申请人称，被申请人与2013年4月29日以信用形式在原告下属单位红星支行处借款30000元，双方签订借款合同，约定月利率为10.25‰，还款日期为2016年3月20日，逾期不还按月利率10.25‰上浮50%计收罚息。上述事实有双方签订的借款合同，借款凭证予以证实。借款到期后被告一直未还。要求被申请人田德文偿还本金30000元并支付利息，申请费用由被申请人田德文负担。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人田德文应当自收到本支付令十五日内，给付申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金，自2013年4月29日至2016年3月20日按月利率10.25‰计收利息，自2016年3月21日起至借款还清之日止按照月利率10.25‰上浮50%计收罚息）。
申请费用550元由被申请人田德文负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出；逾期不提出书面意义的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 李道明
二〇一七年七月四日
书 记 员 全艳春
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第869号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区裕丰街91号。
代表人张玉文，该公司副总经理。
委托代理人唐明明，该公司员工。
被上诉人（原审原告）王富新，男，1968年7月19日生，汉族，居民，现住唐山市。
上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司因保险纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第1055号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司委托代理人唐明明、被上诉人王富新到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审经审理查明，2013年5月15日案外人宫涛为其所有的冀BXB7**号车在被告太平财保唐山支公司处投有机动车交通事故责任强制保险和商业保险，其中商业保险险种有第三者责任险、车辆损失险、不计免赔特约险等，第三者责任险赔偿限额为20万元，车辆损失险赔偿限额为194000元。保险期间自2013年5月17日至2014年5月16日止。2013年12月11日，案外人宫涛将冀BXB7**转卖给原告王富新。2013年12月10日，该车机动车交通事故责任强制保险和商业保险的投保人和被保险人变更为原告王富新，保险期仍至2014年5月16日止。被告太平财保唐山支公司对此予以认可。保险合同约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成保险机动车损失，保险人按照本保险合同约定负责赔偿；致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本合同的约定，对于超过机动车交通事故强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。2013年12月12日19时10分许，原告朋友谢鹏驾驶原告的冀BXB7**马自达小轿车行驶至唐山市路北区唐山饭店后身时不慎与路边石台相撞，造成冀BXB7**马自达小轿车车前部和车底部受损的事故，经唐山市公安交通警察支队第二大队认定，谢鹏承担事故的全部责任。2013年12月30日河北圣源祥保险公估有限公司做出保险公估报告，公估结论为：冀BXB7**马自达小轿车损失为33506元，其中更换配件金额30974元，维修项目金额3000元，残值金额468元。因此次事故原告支付施救费200元、公估费1680元。庭审中，经本主持持调解，原、被告双方各持己见，未能达成调解协议。
原审法院认为，原告王富新与被告太平财保唐山支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效，该合同对双方具有约束力。本次事故发生在保险期内，原告所有的被保险车辆因事故造成的更换配件费扣除残值后为30506元、施救费200元、公估费1680元有公估报告及相应票据为证，足以认定被告应当理赔。因原告未能向法庭提交国税机关开具的修理费发票，故对其诉请中的3000元工时费本院不予支持。被告辩称的原告车辆损失公估价格过高，既未申请重新鉴定又未提供其他证据予以证实，本院对其主张不予采纳。遂判决：一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司给付原告王富新保险赔偿款人民币32386元；二、驳回原告王富新的其他诉讼请求。上述款项自本判决生效之日起十日内付清。案件受理费人民币342元，原告负担29元，被告负担313元。
判后，太平财产保险有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉，其上诉理由为，一审法院判决认定事实不清，证据不足。本案车损鉴定系单方委托有失公允，请求二审法院重新鉴定。王富新辩称坚持一审意见，同意原判决。
经本院审理查明，二审认定事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案交通事故公安交警部门出具了事故认定书，该认定书应予采纳。本案保险合同有效，当事人双方均应依照合同约定及法律规定享有权利承担义务，王富新主张的损失依法应得到赔偿，上诉人应予理赔。本案一审庭审笔录记载法院已明示上诉人按期提交重新鉴定申请，但上诉人在规定期限内未予提交，且未提交证据否定本案鉴定结论，故上诉人的上诉理据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费685元，由太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一四年五月六日
书 记 员 佟 蕾
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民终1289号
上诉人（原审被告）：江西吉贡房地产开发有限公司，住所地江西省遂川县泉江镇（遂川县宾馆8号楼二楼九间房），统一社会信用代码913608270516068623。
法定代表人：王金生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖传松，江西遂龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖小泉，男，汉族，农民，住江西省遂川县。
被上诉人（原审原告）：廖红兰，女，汉族，农民，住江西省遂川县。。
上列二被上诉人委托诉讼代理人：马彦彦，江西赣中律师事务所律师。
上诉人江西吉贡房地产开发有限公司因与被上诉人肖小泉、廖红兰房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省遂川县人民法院（2017）赣0827民初532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人江西吉贡房地产开发有限公司于2017年9月8日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江西吉贡房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人江西吉贡房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费436元减半收取218元，由上诉人江西吉贡房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖建文
审判员 胡 婧
审判员 肖永兰
二〇一七年九月十一日
书记员 王 拯
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初3036号
原告杨艳钦与被告闫志军买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨艳钦撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告杨艳钦承担。
审判员 魏钰玺
二〇一八年六月十一日
书记员 李方洁
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0311刑初117号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人杜国强，男，1990年12月11日出生，汉族，初中肄业，务工，住洛阳市洛龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月2日被洛阳市公安局伊滨分局取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人杜国强犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员韩伊婷出庭支持公诉，被告人杜国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2015年12月3日0时许，被告人杜国强醉酒后驾驶无号牌摩托车行驶至洛阳市伊滨区寇店镇刘李路刘李东台区400V南干线杆处时，与路边停放的水泥搅拌机发生碰撞，造成杜国强受伤、车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人杜国强血液中酒精含量为130.2mg/100ml。
公诉机关认为，被告人杜国强在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杜国强对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪。
经审理查明，2015年12月3日0时30分许，被告人杜国强醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至洛阳市伊滨区寇店镇刘李路刘李东台区400V南干线杆处时，与路边停放的水泥搅拌机发生碰撞，造成杜国强受伤、车辆受损的交通事故。被告人杜国强负事故的全部责任。经鉴定，被告人杜国强血液中酒精含量为130.2mg/100ml。2017年7月24日，被告人杜国强被吊销机动车驾驶证（C1）。
上述事实，有被告人杜国强的户籍证明及无违法犯罪证明，被告人杜国强的供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，诊断证明，司法鉴定检验报告书，行政处罚决定书等证据予以证明。
本院认为，被告人杜国强醉酒后在道路上驾驶机动车并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜国强造成交通事故负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人杜国强当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杜国强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
代审 判员 蒋 潇
人民陪审员 段 佳
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 邢瑶瑶
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初7132号
本院在审理原告北京利佰佳商业管理有限公司诉被告北京北方明珠百货市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告北京利佰佳商业管理有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
审判员 程杰
二〇一六年五月十八日
书记员 周静
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第696号
原告宋某香。
委托代理人胡某辉，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告鲁某光。
原告宋某香（以下简称原告）与被告鲁某光（以下简称被告）
离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由审判员唐湖洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票，依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后夫妻感情不和，性格不合，两人无法共同生活在一起。现在原告与被告夫妻感情已经彻底破裂。故要求与被告离婚，婚生小孩由法院判归抚养权限。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识恋爱，2003年5月14日登记结婚，2004年农历11月26日婚生大女儿鲁某，2006年农历1月18日婚生二女儿鲁某林。原、被告婚后夫妻感情不和，性格不合，现原告诉至法院要求离婚。另查明，原、被告无共同财产，无其他共同债权、债务。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。但原、被告婚后夫妻感情不和，性格不合，导致夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于婚生女孩鲁某和鲁某林一直跟随被告生活，为了有利于小孩的健康成长，应判与被告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告宋某香与被告鲁某光离婚；
二、婚生女孩鲁某和鲁某林由被告鲁某光抚养成年，原告宋某香每月承担生活费400元至两个小孩年满十八周岁止，从2014年6月1日起开始支付，半年支付一次，每年的1月1日支付2400元，每年的7月1日支付2400元，两个小孩的教育费和医疗费凭票由原告宋某香和被告鲁某光各承担一半，原告宋某香有探视小孩的权利，被告鲁某光有协助的义务。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 唐湖洲
二〇一四年五月二十七日
书记员 陈 燕
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝刑终10号
原公诉机关重庆市人民检察院第一分院。
上诉人（原审被告人）王晓瑜，男，1971年12月2日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市合川区，住重庆市合川区。因犯故意伤害罪于1992年1月20日被判处有期徒刑五年。因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪于1999年被判处有期徒刑一年六个月。因犯贩卖毒品罪于2001年6月被判处有期徒刑九年。因犯贩卖毒品罪于2008年9月23日被判处有期徒刑一年。因犯抢劫罪于2011年11月18日被判处有期徒刑八年四个月，2016年11月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月20日被抓获，因吸食毒品于次日被行政拘留十三日，同年7月4日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市第一中级人民法院审理重庆市人民检察院第一分院指控被告人王晓瑜犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月25日作出（2017）渝01刑初120号刑事判决。原审被告人王晓瑜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市第一中级人民法院判决认定，2017年6月20日12时许，吸毒人员汪某通过微信联系被告人王晓瑜购买毒品海洛因。随后，汪某来到王晓瑜位于重庆市合川区某租赁房内，从王晓瑜处取得毒品海洛因一小包，并将购毒款100元交给王晓瑜。汪某在王晓瑜住处的客厅吸食其购得的少量毒品后，将剩余毒品放入裤包内开门离开时，民警进入该租赁房将王晓瑜和汪某抓获，当场从汪某处查获毒品海洛因0.03克，从王晓瑜的租赁房内查获毒品海洛因23.91克、甲基苯丙胺27.7克、甲基苯丙胺片剂35.88克。被告人王晓瑜归案后，向公安机关检举他人盗窃的犯罪事实，经查证属实。
重庆市第一中级人民法院认为，被告人王晓瑜贩卖毒品海洛因23.94克、甲基苯丙胺27.7克、甲基苯丙胺片剂35.88克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。王晓瑜曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪再犯，依法从重处罚。王晓瑜因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯，依法从重处罚。王晓瑜到案后检举他人的犯罪行为，经查证属实，是立功，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人王晓瑜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产20000元。二、对扣押在案的毒品以及作案工具OPPO手机1部、吸毒工具等予以没收。
上诉人王晓瑜提出，汪某是案发当天9时许给他打电话及发微信,联系到他家耍并还他100元钱，他于当天11时许被抓获，电子证据检查笔录和微信聊天记录照片载明的微信,以及抓获经过载明的抓获时间均不属实；汪某到他家后是冯某给汪某开的门，且冯某与汪某共同吸食毒品后，汪某将吸食剩下的毒品带走，他不知道是谁给的汪某毒品以及从冯某包内搜查出的100元钱的来历，他未收过汪某钱，也未给过汪某毒品，他的行为不构成贩卖毒品罪，请求二审改判。
重庆市第一中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时举示、质证并经判决确认。在本院审理期间，上诉人王晓瑜未提出新的证据。本院对一审判决书所列举证据依法予以确认。本院经审理认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人王晓瑜提出，汪某是案发当天9时许给他打电话及发微信联系，他于11时许被抓获，电子证据检查笔录和微信聊天记录照片载明的微信,以及抓获经过载明的抓获时间均不属实的上诉意见。经查，电子证据检查笔录是公安机关网安部门按照相关规定，使用电子物证检验设备，对公安机关依法扣押的王晓瑜使用的手机进行检查并提取固定该手机中的电子证据，该检查提取过程客观科学，所提取的王晓瑜与汪某案发当天11时55分的微信聊天内容，与汪某手机中汪某与王晓瑜的微信聊天的内容及时间一致，与汪某关于在当天12时许通过微信与王晓瑜联系购买毒品，并按约定到王晓瑜家，因敲门无人应答遂拨打王晓瑜电话，后冯某开门，约半小时后，民警在王晓瑜家将其与王晓瑜抓获的证言，及冯某关于汪某于当天中午12时过到家中找王晓瑜，三四十分钟后，王晓瑜被民警抓获的证言，以及通话清单所证实汪某当天12时10分曾拨打王晓瑜电话，抓获经过证实民警于当天13时许抓获王晓瑜的情况相互印证,足以证实电子证据检查笔录和微信聊天记录照片载明的微信内容，以及抓获经过载明的抓获时间的真实性；而王晓瑜的相关上诉意见与其在侦查阶段的多次稳定供述及在案证据相矛盾，且无任何证据佐证。故该上诉意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人王晓瑜提出，汪某到他家后是冯某给汪某开的门，且冯某与汪某共同吸食毒品后，汪某将吸食剩下的毒品带走，他不知道汪某毒品的来源以及从冯某包内搜查出的100元钱的来历，他未收过汪某钱，也未给过汪某毒品，不构成贩卖毒品罪的上诉意见。经查，汪某通过微信联系王晓瑜购买毒品后，按约定到王晓瑜家给付王晓瑜100元购毒款购得毒品海洛因的事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、电子证据检查笔录、微信聊天记录照片、检查笔录、封存笔录、扣押清单、称量笔录、检材提取笔录、物证检验报告、手机通话清单、证人汪某、冯某的证言以及查获在案的毒品、毒资等证据证实，且证据间相互印证，足以认定，王晓瑜的行为符合贩卖毒品罪的构成要件，应以贩卖毒品罪定罪处罚；王晓瑜在侦查阶段及一审庭审中亦多次供述汪某当天到他家后，他提供了海洛因给汪某吸食，并收取了汪某所还的100元钱，王晓瑜的相关上诉意见与其在侦查阶段及一审庭审中的供述及在案证据相矛盾，且不符合情理。故该上诉意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人王晓瑜贩卖毒品海洛因23.94克、甲基苯丙胺27.7克、甲基苯丙胺片剂35.88克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。王晓瑜曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。王晓瑜曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。王晓瑜到案后检举他人犯罪行为，经查证属实，具有立功表现，依法可以从轻处罚。
综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王晓瑜请求二审改判的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 梅
审判员 刘 寅
审判员 陈 玲
二〇一八年二月十二日
书记员 万晶鑫
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第0337号
申请执行人凌兆安，男，汉族，居民。
被执行人陶开平，男，汉族，居民。
申请执行人凌兆安与被执行人陶开平民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月16日作出的（2012）都民初字第0944号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月2日向本院申请执行。本院依法受理后，于2014年4月4日向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，依法冻结了被执行人陶开平在盐城市神龙运输有限公司捷豹分公司的股权，现不便处理。另被执行人亦无其他可供执行的财产，现申请执行人同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2012）都民初字第0944号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑爱华
审 判 员 王兆华
代理审判员 卢建娅
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张启国
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2669号
申请执行人：上海广鹰物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：刘伯恩，总经理。
被执�人：吴建斌，男，1989年9月26日出生，汉族，住福建省。
本院依法作出的上列当事人间物业服务合同纠纷一案的(2017)沪0114民初5151号民事判决书已经发生法律效力。因吴建斌未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海广鹰物业管理有限公司于2017年5月17日向本院申请执行，要求被执行人吴建斌依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付物业管理费3981.68元，负担诉讼费10元，承担执行费50元。
本院在执行中暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海广鹰物业管理有限公司依据(2017)沪0114民初5151号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 吴建良
二〇一七年十一月九日
书记员 徐树仁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执�时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执2669号申请执行人：上海广鹰物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：刘伯恩，总经理。被执�人：吴建斌，男，1989年9月26日出生，汉族，住福建省。本院依法作出的上列当事人间物业服务合同纠纷一案的(2017)沪0114民初5151号民事判决书已经发生法律效力。因吴建斌未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海广鹰物业管理有限公司于2017年5月17日向本院申请执行，要求被执行人吴建斌依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付物业管理费3981.68元，负担诉讼费10元，承担执行费50元。本院在执行中暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海广鹰物业管理有限公司依据(2017)沪0114民初5151号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  钱 斌审判员  吴建良二〇一七年十一月九日书记员  徐树仁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执�时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终4269号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司
法定代表人：马依尔江
被上诉人（原审原告）：郭海琦
被上诉人（原审第三人）：赵浩明
原审被告：马依尔江
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司与被上诉人周祥标、赵浩明及原审被告马依尔江合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月21立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司提起上诉后，乌鲁木齐市天山区人民法院开具预交诉讼费通知单限上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司于2017年11月23日之前向我院缴纳二审案件受理费，但上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司至今未向本院缴纳二审案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 再比布 拉 加玛力
审判员 如斯坦木马合木提
审判员 祖鲁非 娅 吐尔逊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 古丽给 娜 吾买尔
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第550号
原告李金辉，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告宋小群，男，成年，吉水县人，住吉水县。
本院在审理原告李金辉与被告宋小群承揽合同纠纷一案中，现原告申请撤回起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李金辉撤回对被告宋小群的起诉。
案件受理费减半收取45元，由原告李金辉负担。
代理审判员 郭 婷
二〇一五年六月四日
书 记 员 曾星星
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第332号
罪犯刘礼军，男，1990年12月18日出生于湖南省衡南县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二0一0年九月二十五日作出（2010）耒刑二初字第50号刑事判决，认定罪犯刘礼军犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三千元，追缴共同违法所得二千九百七十元。该犯不服，提出上诉，经衡阳市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一三年一月经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘礼军在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2012年度评为监狱改造积极分子。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘礼军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘礼军减去有期徒刑一年。（减刑后，刑期执行至2017年4月20日止。）期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第0675号
申请执行人张德贵。
被执行人高智勇。
张德贵与高智勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）浦商初字第0125号民事判决书已发生法律效力，依该判决：高智勇于本判决生效后五日内偿还张德贵借款71500元及违约金10000元，合计81500元；案件受理费、公告费2438元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2015年3月25日立案执行。
执行过程中查明：被执行人高智勇，名下无车辆、银行存款等可供执行的财产，其房产已经被他案查封。申请执行人也提供不了被执行人可供执行的其他财产线索。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了他案查封的房产外，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦商初字第0125号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 璐
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0524执249号
申请执行人：靳俊红，男，1972年4月8日生，汉族，陵川县平城镇南坡村人，农民，住本村庙东巷183号。
被执行人：都静峰，男，1982年10月6日出生，汉族，陵川县崇文镇小召村人，农民，住本村北川1**号。
第三人：都建国，男，1958年3月28日出生，汉族，陵川县平城镇南坡村人。系都静峰之父。
本院在执行靳俊红与都静峰民间借贷一案中，因被执行人都静峰未按生效法律文书确定的义务履行完毕，其父都建国于2017年11月21日向我院作出担保出自愿承担相应担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：
一、追加都建国为本案被执行人。
二、都建国应在本裁定生效之日起10日起向申请人靳俊红支付剩余80000万元借款本金
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红军
审判员 赵 亮
审判员 郎贺剑
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘晋博
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0524执249号申请执行人：靳俊红，男，1972年4月8日生，汉族，陵川县平城镇南坡村人，农民，住本村庙东巷183号。被执行人：都静峰，男，1982年10月6日出生，汉族，陵川县崇文镇小召村人，农民，住本村北川1**号。第三人：都建国，男，1958年3月28日出生，汉族，陵川县平城镇南坡村人。系都静峰之父。本院在执行靳俊红与都静峰民间借贷一案中，因被执行人都静峰未按生效法律文书确定的义务履行完毕，其父都建国于2017年11月21日向我院作出担保出自愿承担相应担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：一、追加都建国为本案被执行人。二、都建国应在本裁定生效之日起10日起向申请人靳俊红支付剩余80000万元借款本金本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红军审判员  赵 亮审判员  郎贺剑二〇一七年十二月十九日书记员  刘晋博
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第00592号原告盛宏秋，男委托代理人尹高洪、尹念，湖北从天律师事务所律师。被告陈景阳，男。委托代理人：李丽，湖北伟岸律师事务所律师。被告湖北麻城仙福房地产开发有限公司，法定代表人李光敏，该公司总经理。委托代理人罗杰，湖北光程律师事务所律师。委托权限：特别授权。原告盛宏秋诉被告陈景阳、湖北麻城仙福房地产开发有限公司（以下简称仙福公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员蔡华独任审判，于2015年的5月8日公开开庭进行了审理。原告盛宏秋及委托代理人尹高洪、被告陈景阳的委托代理人李丽、被告仙福公司的委托代理人罗杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛宏秋诉称：2013年11月18日，被告陈景阳以房地产开发急需资金为由，向原告借款35万元。借款时向原告出示了被告仙福公司原法定代表人童庆安出具的的授权委托书。2014年8月11日，原告与被告陈景阳签订了还款协议，约定2014年12月10日还本金15万元，2015年1月20日还本金20万元，并承诺以与被告仙福公司共同开发的相应房屋作为抵押，且该房以低于市场价的20%计价。签订该还款协议时，被告陈景阳再次出示了自己为该开发工程项目经理及其他相关手续。但在约定的期间，被告陈景阳并未按时还款。原告认为，该借款系被告陈景阳出具的借款还款手续，理应承担责任。被告仙福公司与被告陈景阳共同开发龙凤小区，并与其签订了相关协议，出借相关资质证件，委派其担任龙凤小区开发项目经理，原告有充分的理由相信被告陈景阳的借款行为系仙福公司的经营管理行为。现依法起诉，请求人民法院依法判令：一、两被告迅速偿付借款35万元及资金占用费；二、由两被告承担本案的诉讼费用。原告盛宏秋为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件，拟证明原告主体的基本情况。证据二：被告陈景阳出具的借条复印件一份，拟证明被告陈景阳借款35万元的事实。证据三：被告陈景阳与原告签订的还款协议复印件，拟证明被告陈景阳承诺的还款时间及相关保证事项，同时证实被告已违反还款约定的事实。证据四：被告仙福公司的营业执照、组织机构代码的复印件，拟证明被告仙福公司的基本情况。证据五：被告仙福公司原法定代表人童庆安向被告陈景阳出具的授权委托书复印件，拟证明被告仙福公司已委托被告陈景阳代为签署法律文书并承担法律后果的事实。被告陈景阳辩称：借款和借款金额属实，但借条上未约定利息，因此不应承担借款利息。被告陈景阳未向本院提交证据。被告仙福公司辩称：债务与仙福公司没有任何关系，我公司也未委托陈景阳以公司的名义向原告借款，因此我公司不应承担还款责任。被告仙福公司未向本院提交证据。被告陈景阳对原告提交的证据一、二、三、四无异议；对证据五的真实性无异议，但对其拟证目的有异议，认为该借款是陈景阳的个人行为，与仙福公司没有关系。被告仙福公司对原告提交的证据一、四无异议；对原告提交的证据二、三，因为仙福公司未参与，不发表质证意见；对原告提交的证据五有异议，要求查看该证据的原件，根据授权委托书的记载，该委托书只是委托陈景阳拍卖土地，并未委托其进行其他的事项。本案中的借款与仙福公司没有关系，仙福公司不应承担任何责任。且被告陈景阳的代理人已明确表示，该借款系陈景阳的个人行为，与仙福公司无关。原告提交的证据一、四，二被告均无异议，本院依法予以采信。原告提交的证据二、三，被告陈景阳无异议，被告仙福公司因未参与，不发表质证意见。本院认为出具借条和签订还款协议的当事人陈景阳既然对此无异议，本院依法予以采信。原告提交的证据五，既不能向法庭提交原件质证，又不能提供出处，二被告均有异议，本院对此不予采信。经审理查明：2014年10月7日，被告陈景阳向原告借款35万元，并于同日向原告出具了借条一份，同时签订了还款协议一份，约定2014年12月10日还本金15万元，2015年1月20日还本金20万元；被告陈景阳向原告提供相应价值的龙凤小区楼层房屋作为抵押，具体位置待正式图纸出来后再另行协商。到期后，被告陈景阳未履行还款义务。2015年4月9日，原告向本院起诉，要求二被告偿付借款35万元及资金占用费。本院认为：被告陈景阳向原告盛宏秋借款35万元，约定了借款期限，借款到期后，被告陈景阳理应依法向原告偿付借款。故原告要求被告陈景阳偿付借款的诉请，本院依法予以支持。被告陈景阳在出具给原告的借条以及双方签订的还款协议上虽未约定借款利息，但由于双方在签订的还款协议上约定了还款期限，而被告陈景阳未按还款期限还款，依法应从借款逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算借款利息。对于原告要求被告仙福公司承担偿还借款责任的诉请，本院认为，在陈景阳出具借条和双方签订的还款协议上未加盖仙福公司的公章，原告也未提交有效证据证明该借款系陈景阳和仙福公司的共同借款，因此对于原告的该诉请不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈景阳于本判决生效后十日内一次性偿还下欠原告盛宏秋借款本金35万元及利息（其中15万元自2014年12月11日起、20万元自2015年1月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至还款之日止）二、驳回原告盛宏秋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由被告陈景阳负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满后七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审判员蔡华二〇一五年六月四日书记员毛欢
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第912号
原告招商银行股份有限公司长春分行，地址长春市朝阳区。
负责人徐立忠，职务行长。
委托代理人姜爽，该单位员工。
被告龚海涛，男，住长春市朝阳区。
被告王治君，男，住长春市宽城区。
被告纪维钢，男，住长春市二道区。
被告于瑞华，女，住长春市二道区。
被告李冰，男，汉族，住长春市高新区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司长春分行诉被告龚海涛、王治君、纪维钢、于瑞华、李冰借款合同纠纷一案，原告招商银行股份有限公司长春分行申请撤回对被告龚海涛、王治君、纪维钢、于瑞华、李冰的起诉。
本院认为，原告的请求合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司长春分行撤回起诉。
案件受理费500.00元由原告承担。
代理审判员 王景雷
二〇一四年七月十八日
书 记 员 倪春祥