安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民一初字第02372号
原告：袁某某，女，1941年8月16日生，汉族，居民。
原告：陆某某，男，1967年3月18日生，汉族，个体户。
二原告共同委托代理人：陆宗雯、李云，安徽远泰律师事务所律师。
被告：孔某某，男，1964年1月6日生，汉族，驾驶员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。
住所地：滁州市某路。
负责人：曾庆松，总经理。
委托代理人：宫鉴、符佶鹏，安徽知秋律师事务所律师。
原告袁某某、陆某�与被告孔某某、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员缪升独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某某、陆某某的委托代理人陆宗雯，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司的委托代理人符佶鹏到庭参加诉讼。被告孔某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
两原告袁某某、陆某某诉称：我们乘坐陆某（陆某某之子）驾驶的货车与被告孔某某驾驶的轿车相撞，致我们二人受伤。交通部门认定陆某与孔某某承担事故的同等责任。孔某某驾驶的车辆在保险公司投保有交强险和不计免赔商业三者险。袁某某的各项损失为医药费1592.17元＋2727.40元＋17842.20元=22161.77元，住院伙食补助费20元／天×（1＋13）天=280元，误工费84元／天×（1＋13＋90）天=8736元，交通费2000元，计33177.77元；陆某某的各项损失为医药费9693.45元，住院伙食补助费20元／天×21天=420元，营养费20元／天×（21＋180）天=4020元，护理费60元／天×（21＋90）天=6660元，误工费95.9元／天×（21＋180）天=19275.9元，施救费940元，租被费150元，交通费2000元，计43159.35元。要求被告赔偿55409.51元。
被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司辩称：被保险人应当提供驾驶证和行驶证，否则我公司不承担赔偿责任。原告的医药费应扣除非医保用药。袁某某已年满70周岁，其误工损失不应获得支持。陆某某的误工费应当按照农村标准计算，误工期应按实际住院天数计算。施救费与原告无关，原告不应主张。租被费不认可，原告提供的只是收据，不是正式报销凭据，且该费用属于间接损失，我公司不应承担。另我公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告孔某某未予答辩。
经审理查明：2013年6月2日9时50分，案外人陆某驾驶皖M×××××轻型普通货车沿定远县定城镇兴隆路由东向西行驶，至兴隆路与泉坞山大道交叉口时，与被告孔某某驾的沿泉坞山大道向北向南行驶的皖M×××××小型轿车相撞，造成陆某车上乘员两原告陆某某、袁某某受伤，两车损坏。定远县公安局交通警察大队出具的定公交（2013）第005XX号道路事故认定书认定“当事人陆某负此次事故的同等责任；当事人孔某某负此次事故的同等责任；当事人陆某某无责任；当事人袁某某无责任。”袁某某受伤后，被送往定远县总医院（定远县中医院）救治，该院诊断其为“头皮血肿、头面部软组挫裂伤、双侧多发肋骨骨折、肺挫伤、左手拇指指腹游离伤、左手拇指屈指肌腱离断。”当日，定远县总医院建议袁某某�上级医院治疗。在该院，袁某某支付医药费1592.17元。袁某某于当日即2013年6月2日随即转入中国人解放军第一零五医院住院治疗，该院诊费其为“左手拇指毁损伤、右前臂皮肤裂伤、头皮裂伤、骨盆骨折、肋骨多发性骨折、双肺挫伤、全身多处软组损伤。”袁某某在该院住院13天，支付医药费2727.40元＋17842.20元=20569.6元，出院医嘱“卧硬板床，定期每2周复查一次、建议休息3月”等。陆某某受伤后，入住定远县总医院（定远县中医院）治疗，该院诊断其为“颈5左侧椎板及颈6左侧横突骨折、双肺挫伤、多处软组挫伤。”陆某某住院21天，支付医药费9693.45元，出院医嘱“休息6个月，加强营养；出院后三个月内陪护一人”等。
另查明：被告孔某某是皖M×××××小型轿车的实际及登记车主，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投保有交强险和不计免赔保险限额为30万元的商业三者险各一份。本起事故发生在保险期限内。
再查明：袁某某、陆某某系母子关系，两人均为农业家庭户口，但其家庭承包土地已于2007年被政府全部征收。陆某某和其妻共同经营旅馆服务、日杂、百货零售等。
本院认为：公民享有生命健康权。被告孔某某驾驶车辆与案外人陆某驾驶的车辆相撞，致使乘坐陆某车辆的两原告袁某某、陆某某受伤，定远县公安局交通警察大队对本次交通事故的责任认定本院予以采信，陆某、孔某某负此次事故的同等责任。袁某某、陆某某无责任。陆某、孔某某均应当承担民事责任，可各承担50%的赔偿责任。由于孔某某车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投保有交强险和不计免赔保险限额为30万元的商业三者险各一份，本起事故发生在保险期限内，�中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司应当依法、按约在事故车辆投保的交强险责任限额和商业三者险责任限额内直接向两原告进行赔偿。
对于两原告要求的可获得赔偿的项目和具体的数额，本院结合原、被告的举证、质证情况，依法核定如下：
一、原告陆某某的损失
1、医药费9693.45元。本次事故，致原告受伤住院治疗，其提供有住院病历、医药费用发票等相印证，足以证明其医药费用的损失，本院予以支持。被告要求扣除非医保用药没有法律依据，本院不予支持；
2、住院伙食补助费20元／天×21天=420元原告住院13天，其要求住院伙食补助费按20元／天计算，不高于当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准，本院予以支持
3、营养费20元／天×（21＋180）天=4020元。原告住院21天，出院医嘱“休息6个月，加强营养”，营养期可按（21＋180）天计算。其要求按20元／天计算营养费，参照住院伙食补助费标准，本院予以支持；
4、护理费60元／天×（21＋90）天=6660元。原告住院21天，医嘱“出院后三个月内陪护一人”，护理期限可按（21＋90）天计算。其要求按60元／天计算护理费，与当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准相当，本院予以支持；
5、误工费95.9元／天×（21＋180）天=19275.9元。原告住院21天，出院医嘱“休息6个月”，误工期可按（21＋180）天计算。原告为失地农民，居住在城镇，其提供的证据能够证明从批发零售业。故原告的该项请求，本院予以支持；
6、施救费940元。原告支付的拖车费是由本起事故产生的客观存在的必要的合理的费用，其持有票据。原告的该项请求，本院予以支持；
7、交通费800元。原告及其家人为处理本起交通事故以及原告就医等确需支出一定的交通，本院酌定为800元
计41809.35元。
二、原告袁某某的损失
1、医药费22161.77元；
2、住院伙食补助费20元／天×13天=260元；
3、交通费1200元。
计23621.77元。
另原告袁某某已年满72周岁，其没有证据证明其仍然从事劳动，故其要求赔偿误工费的诉讼请求，本院不予支持；又原告陆某某主张租被费，其提供的只是收据，不是正式报销凭据，本院不予支持。
以上共计65431.12元，由中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司在事故车辆投保的交强险责任限额之医疗费用赔偿限额内直接赔偿两原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内直接赔偿两原告护理费、误工费、交通费27935.9元，在财产损害赔偿限额内直接赔偿两原告施救费940元，两原告余下的医疗费（22161.77＋260＋9693.45＋420＋4020-10000）=26555.22元，由中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司在事故车辆投保的商业三者险责任限额内直接赔偿26555.22元×50%=13277.61元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司在事故车辆投保的交强险责任限额直接赔偿两原告袁�某、陆某某各项损失38875.9元（10000元＋27935.9元＋940元），在事故车辆投保的商业三者险责任限额内直接赔偿两原告13277.61元，于判决生效后五日内支付；
二、驳回两原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元，减半收取592.5元，由两原告负担40.5元，被告孔某某负担552元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 缪升
二〇一三年十二月十一日
书记员 丁玉
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理�拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3．《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4．《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
5．《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
6．《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（七）赔偿损失……
7．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害�遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复，但有相反证据推翻的除外。生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数�符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
8．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关�定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力