wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初284号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李围，聋哑人，无业。2010年12月3日，因犯盗窃罪被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2011年2月17日刑满释放；2014年7月17日，因盗窃被嵊泗县公安局行政拘留十日；2015年6月8日，因犯盗窃罪被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年7月4日刑满释放。因本案于2016年1月15日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人何赟鹏（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江诺力亚律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2016]151号起诉书指控被告人李围犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张锐出庭支持公诉。被告人李围及其辩护人何赟鹏、翻译人员宋晨燕到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2016年1月6日10时许，被告人李围到杭州市余杭区瓶窑镇143号风之花服装店内，趁店内无人之际，窃得被害人冯某包内的人民币1000元及收银台抽屉内的人民币3800元后逃离。案发后，公安机关已从被告人李围处追回人民币1100元并发还被害人冯某。
据以指控的证据有被害人陈述；户籍证明、刑事判决书、接受证据材料清单等书证；搜查笔录、辨认笔录；监控视频；被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人李围的行为已构成盗窃罪，系累犯，又系聋哑的人，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条之规定惩处。
被告人李围对公诉机关的指控无异议。
被告人李围的辩护人提出，被告人李围系又聋又哑的人，且如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年1月6日10时许，被告人李围到杭州市余杭区瓶窑镇143号风之花服装店内，趁店内无人之际，窃得被害人冯某包内的人民币1000元及收银台抽屉内的人民币3800元后逃离。案发后，公安机关已从被告人李围处追回人民币1100元并发还被害人冯某。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：被害人冯某的陈述、辨认笔录及照片；搜查证、搜查笔录及照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片；接受证据清单、证据制作说明、监控视频及截图；户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书；抓获、破案经过；被告人李围的供述和辩解、辨认笔录及照片等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李围以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李围系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。辨护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人李围有在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李围如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。辨护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李围犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月15日起至2016年9月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人李围退赔被害人冯雪女人民币三千七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 斌
人民陪审员 周 幸
人民陪审员 许亚新
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 丽
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1899号
申请执行人：胡友林，男，1959年4月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人：庹德强，男，1977年4月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院执行胡友林依据（2017）渝0243民初3337号民事调解书申请执行庹德强借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年9月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人胡友林偿还借款本金及利息共计123000元，加倍支付迟延履行期间债务利息，负担申请执行费1745元，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行财产信息，本案在执行中，已扣留被执行人庹德强在重庆高速公路集团有限公司东南营运分公司的每月工资收入3000元，直至扣足本案案款123000元，并冻结了被执行人庹德强在重庆市住房公积金管理中心渝中区分中心的住房公积金84742.27元。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序，依法应暂缓本案的执行。本案未执行标的为借款本金及利息共计123000元，加倍支付迟延履行期间债务利息，负担申请执行费1745元。
本院认为，执行过程中，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，且本案在执行中，已扣留被执行人庹德强在重庆高速公路集团有限公司东南营运分公司的每月工资收入3000元，直至扣足本案案款123000元，并冻结了被执行人庹德强在重庆市住房公积金管理中心渝中区分中心的住房公积金84742.27元，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，依法应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1899号执行案件的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 黄永学
审判员 王 稀
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 松
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执1899号申请执行人：胡友林，男，1959年4月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：庹德强，男，1977年4月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行胡友林依据（2017）渝0243民初3337号民事调解书申请执行庹德强借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年9月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院于2017年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人胡友林偿还借款本金及利息共计123000元，加倍支付迟延履行期间债务利息，负担申请执行费1745元，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行财产信息，本案在执行中，已扣留被执行人庹德强在重庆高速公路集团有限公司东南营运分公司的每月工资收入3000元，直至扣足本案案款123000元，并冻结了被执行人庹德强在重庆市住房公积金管理中心渝中区分中心的住房公积金84742.27元。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序，依法应暂缓本案的执行。本案未执行标的为借款本金及利息共计123000元，加倍支付迟延履行期间债务利息，负担申请执行费1745元。本院认为，执行过程中，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，且本案在执行中，已扣留被执行人庹德强在重庆高速公路集团有限公司东南营运分公司的每月工资收入3000元，直至扣足本案案款123000元，并冻结了被执行人庹德强在重庆市住房公积金管理中心渝中区分中心的住房公积金84742.27元，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，依法应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执1899号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 王 稀二〇一七年十二月十九日书记员 张 松
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二中民终字第16043号
上诉人（原审被告）构美投资管理（北京）有限公司，住所地北京市丰台区菜户营58号1401。
法定代表人孔向东，总经理。
委托代理人孙荣达，北京市岳成律师事务所律师。
委托代理人王丹，北京市岳成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京瑞铂尔生物科技有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路西局南街168。
法定代表人张洪，总经理。
委托代理人陈大力，北京市宏健律师事务所律师。
上诉人构美投资管理（北京）有限公司（以下简称构美公司）因与被上诉人北京瑞铂尔生物科技有限公司（以下简称瑞铂尔公司）瑞铂尔公司之间合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第13145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月21日受理后，依法组成由法官李丽担任审判长，法官卜晓飞、赵胤晨参加的合议庭，并于2013年11月25日与2013年12月20日公开开庭进行了审理。上诉人构美公司的法定代表人孔向东及其委托代理人孙荣达，被上诉人瑞铂尔公司的法定代表人张洪及其委托代理人陈大力到庭参加了诉讼。
本院认为，一审法院对合同解除时应一并处理的相关事项未予查清。综上，一审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第13145号民事判决；
二、发回北京市丰台区人民法院重审。
审 判 长 李 丽
代理审判员 卜晓飞
代理审判员 赵胤晨
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 杨曦源
书 记 员 杨 育
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00281号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张某，农民。被告人张某曾因盗窃，分别于2011年2月14日经昆山市公安局决定处行政拘留十日，于2014年1月27日经苏州市公安局姑苏分局决定处行政拘留十三日；因犯盗窃罪，分别于2011年12月30日被苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元；于2014年4月1日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；于2014年12月12日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月14日释放。被告人张某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月9日被常熟市公安局刑事拘留（4月8日被羁押），同年4月21日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）836号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张某于2015年2月14日中午，至常熟市尚湖镇颜巷村14组香堂湾12-1号被害人赵某乙家，采用钻窗入户的手段，窃得被害人赵某乙放在二楼西房一布袋内的人民币1000余元及衣橱内某被告人张某归案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年2月14日中午，被告人张某至常熟市尚湖镇颜巷村14组香堂湾12-1号被害人赵某乙住处，采用钻窗入户的手段，窃得现金人民币1000元及价值人民币805元的中华牌香烟17包。
2015年4月8日，常熟市公安局练塘派出所民警根据线索至常熟市海虞镇小鸟王子服装厂将被告人张某抓获。被告人张某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某乙的陈述笔录，证人赵某甲的证言笔录，被告人张某的辨认笔录，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场图及照片，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某有前科，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年9月7日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人张某退赔尚未退出的赃款赃物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一五年六月十六日
书记员 张传龙
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00375号
申请执行人杨正海，男，1960年10月30日出生。
被执行人艾祖红，男，1969年10月6日出生。
被执行人宜昌市成林建筑劳务有限公司（组织机构代码：77075448-2），住所地宜昌市窑湾乡茶庵村一组。
法定代表人李洲华，该公司董事长。
本院在执行杨正海与艾祖红、宜昌市成林建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并按协议履行完毕，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民三终字第00078号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 石 华
二〇一五年十月二十日
书记员 胡 艳
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民特46号
申请人：湖北荆首建设工程有限公司，住所地：湖北省石首市东方大道，统一社会信用代码：91421081790594965P。
法定代表人：高萍，系该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：徐荣勇，系湖北子龙律师事务所律师，执业证号：14210201610598281。
被申请人：张双全，男，1978年10月15日出生，穿青族，住贵州省水城县，
申请人湖北荆首建设工程有限公司与被申请人张双全申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后进行了审查。现已审查终结。
湖北荆首建设工程有限公司提出申请称，一、六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会未向申请人送达相关法律文书，严重违反法定程序，依法应予撤销。根据调查送达回证显示，仲裁委将相关法律文书送达给没有签收权限的刘克荣，申请人并没有收到相关法律文书。二、被申请人提交证据不真实。申请人已向被申请人及劳务承包人支付了足额工资。根据2017年1月15日房建三队工班2016年民工工资表，中铁十八局集团五公司民族中学项目部的民工花名册中，并没有被申请人。当时发生上访后，被申请人也未主张权利，申请人将所有民工工资发完毕后，2017年3月被申请人上访到劳动监察大队投诉，要求支付工资。2017年4月1日，为社会稳定，向班组组长陈刚、陈俊付各支付5万元，并作出书面《承诺书》。实际上是包工头为索取劳务承包费用，假借被申请人名义提起劳动仲裁，其提供证据为伪造虚假证据。三、申请人已向刘德勇、陈育才支付了足额劳务承包费。综上，根据劳动争议调解仲裁法第四十九条第一款的规定，请求：撤销六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会黔六钟劳人仲案字[2017]第159号仲裁裁决书。
经审查查明：2017年10月18日，六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会作出黔六钟劳人仲案字[2017]第159号仲裁裁决：湖北荆首建设工程有限公司于裁决生效之日起十日内支付张双全工资14960元；本裁决为终局裁决。
本院认为，在仲裁案件受理后，向本案申请人送达的应诉通知书、举证通知书、仲裁申请书副本、调解建议书、开庭通知书等文书系刘克荣签收，刘克荣身份不详。送达回证中“代收人与受送达人关系”一栏虽注明“经仲裁员电话核实，该同志确系被申请人六盘水负责刘敬平委托前来领取”，但该内容无相关证据印证，书写人员及仲裁员不详。并且如该内容属实，刘敬平既非本案申请人法定代表人，也无委托授权手续，即使刘克荣受刘敬平委托，亦不符合法律规定。在仲裁庭审过程中，本案申请人亦未到庭参与，上述行为违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十条、第三十二条、第三十五条之规定，仲裁程序违法，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
撤销六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会黔六钟劳人仲案字[2017]第159号仲裁裁决。
申请费400元，由被申请人张双全负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就本案涉及的劳动争议事项向有管辖权的人民法院提起诉讼。
审判长 宋景伟
审判员 何与芹
审判员 张 嘉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈昱宏
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第0252-1号
申请执行人江苏民丰爆破工程有限公司。
法定代表人曹云海，总经理。
委托代理人吴兵，江苏法瞻律师事务所律师。
委托代理人徐涛，江苏法瞻律师事务所律师。
被执行人申纪福（又名申继福）。
江苏民丰爆破工程有限公司与申纪福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）太浏民初字第0550号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，申纪福应于判决生效之日起10日内支付江苏民丰爆破工程有限公司30000元，并偿付相应的利息（计算方法：自2013年8月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算），未按判决指定期间履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，并直接支付江苏民丰爆破工程有限公司预交的诉讼费用300元。因申纪福未履行判决书确定的义务，根据江苏民丰爆破工程有限公司的申请，本院于2014年1月14日立案执行，执行标的为30300元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。经查被执行人名下无可供执行财产。经本院组织听证，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利应当得到保护，但权利的实现取决于被执行人财产履行能力。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照规定，本案应当终结执行。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）太浏民初字第0550号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 张东晓
人民陪审员 张 屹
人民陪审员 秦 伟
二〇一四年七月十日
书 记 员 夏宇倩
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0523执恢69号
申请执行人张选林，汉族，1979年12月21日出生，住邵阳县霞塘云乡朝阳村。
被执行人邓瑶亮，男，1976年9月18日出生，住邵阳县黄亭市镇黄亭市村。
申请执行人张选林与被执行人邓瑶亮装修装饰合同纠纷一案，于2015年9月6日经邵阳县人民法院审结，该案（2015）阳民初1057号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在本案执行过程中，我院采取强制措施执行，生效法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
邵阳县人民法院（2015）阳民初1057号民事调解书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文玲
二〇一八年四月十八日
书记员 向 伟
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108．执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初2474号
原告株洲市慧泉物业管理有限公司，住所地株洲市荷塘区文化路东环新城54栋3楼。
法定代表人许志超，该公司总经理。
被告严嘉亮，男，汉族，2009年2月27日出生。
本院在审理原告株洲市慧泉物业管理有限公司诉被告严嘉亮物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2017年12月15日申请撤回对被告严嘉亮的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告株洲市慧泉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市慧泉物业管理有限公司撤回对被告严嘉亮的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市慧泉物业管理有限公司承担。
（本页无正文）
审判员 何 丽
二〇一七年十二月十五日
书记员 伍露璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽龙执民字第215号
申请执行人：周谢长。
被执行人：吴海伟。
本院在执行（2013）丽龙�初字第650号曾宗喜与吴海伟合伙协议纠纷一案中，因被执行人吴海伟已经外出，具体去向不明，且无可供执行财产，故申请执行人的债权本金人民币120000元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽龙执民字第215号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季剑武
二〇一四年六月十七日
书记员 祁崇捷
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民申277号
再审申请人（原审被告）：边希言，男，1971年3月29日出生，汉族，山东西召集团有限公司股东，现住山东省淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：彭延强，山东齐嘉律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：王惠文，女，1966年10月3日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
原审被告：山东西召集团有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区凤凰镇西召村。
法定代表人：边玉玺，该公司董事长。
原审被告：边玉玺，男，1954年8月14日出生，汉族，山东西召集团有限公司股东、董事长，住山东省淄博市临淄区。
原审被告：边海东，男，1980年2月10日出生，汉族，山东西召集团有限公司股东，住山东省淄博市临淄区。
原审被告：张智霖，男，1965年3月26日出生，汉族，山东西召集团有限公司股东，住山东省淄博市临淄区。
原审被告：孙祥勇，男，1972年4月23日出生，汉族，山东西召集团有限公司股东，住山东省淄博市临淄区。
原审被告：边希顺，男，1949年12月25日出生，汉族，山东西召集团有限公司股东，住山东省淄博市临淄区。
再审申请人边希言因与被申请人王惠文，原审被告山东西召集团有限公司、边玉玺、边海东、张智霖、孙祥勇、边希顺民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初5182号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：再审申请人边希言的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 高振涛
审判员 田秀沛
审判员 张兴孟
二〇一七年十二月七日
书记员 范 蕊
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民申277号再审申请人（原审被告）：边希言，男，1971年3月29日出生，汉族，山东西召集团有限公司股东，现住山东省淄博市临淄区。委托诉讼代理人：彭延强，山东齐嘉律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王惠文，女，1966年10月3日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。原审被告：山东西召集团有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区凤凰镇西召村。法定代表人：边玉玺，该公司董事长。原审被告：边玉玺，男，1954年8月14日出生，汉族，山东西召集团有限公司股东、董事长，住山东省淄博市临淄区。原审被告：边海东，男，1980年2月10日出生，汉族，山东西召集团有限公司股东，住山东省淄博市临淄区。原审被告：张智霖，男，1965年3月26日出生，汉族，山东西召集团有限公司股东，住山东省淄博市临淄区。原审被告：孙祥勇，男，1972年4月23日出生，汉族，山东西召集团有限公司股东，住山东省淄博市临淄区。原审被告：边希顺，男，1949年12月25日出生，汉族，山东西召集团有限公司股东，住山东省淄博市临淄区。再审申请人边希言因与被申请人王惠文，原审被告山东西召集团有限公司、边玉玺、边海东、张智霖、孙祥勇、边希顺民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初5182号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：再审申请人边希言的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  高振涛审判员  田秀沛审判员  张兴孟二〇一七年十二月七日书记员  范 蕊
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第801号
申请执行人：赵某
被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司
本院在执行上述当事人商品房销售合同纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月六日审结。该案（2014）曲商初字第103号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲商初字第103号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 艳
二〇一五年十一月六日
书记员 钱国忠
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米易民初字第402号
原告杨茉，男，1971年11月4日出生，汉族，居民，住四川省米易县。
被告何山，男，1963年11月18日出生，汉族，居民，住四川省米易县。
被告万莉，女，1963年5月15日出生，汉族，居民，住四川省米易县。
本院在审理原告杨茉诉被告何山、万莉民间借贷纠纷一案中，原告杨茉于2014年5月13日向本院提出申请。
本院认为，当事人自愿申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨茉撤回起诉。
案件受理费3820元，由杨茉负担。
审判员 赵志勇
二〇一四年五月十三日
书记员 程 倩
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武穴刑初字第00086号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人吕某，个体工商户。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年7月23日经武穴市公安局决定取保候审，2014年4月14日经本院决定逮捕，同年5月5日由武穴市公安局执行逮捕。现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检刑诉（2013）260号起诉书指控被告人吕某犯开设赌场罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员吴吟佳出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控：被告人吕某以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人吕某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。并提供了相应证据。
被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明，2013年6月23日晚，被告人吕某在李春金家组织李春金、董振峰、董国胜等人用扑克牌推牌九的方式赌博，吕某提供赌具扑克，并在旁边抽头渔利，共获赃款4000元。
2013年6月28日晚，被告人吕某在李春金家组织李春金、廖宝年、冯纯勇、董振峰、董国胜等人用扑克牌推牌九的方式赌博，吕某提供赌具扑克，并提供12万元现金借给参赌人员，吕某在旁边抽头渔利，共获赃款6200元。
2013年7月23日，被告人吕某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李春金、廖宝年、冯纯勇、董振峰、董国胜、陈建明证言；武穴市公安局行政处罚决定书；武穴市公安局石佛寺镇派出所抓获经过；户籍证明及被告人吕某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以营利为目的，开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人吕某的罪名成立。被告人吕某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时予以从轻处罚；鉴于被告人吕某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 强
审 判 员 伍 菁
人民陪审员 陈晓玲
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陈青华
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙嘉民终字第264号
上诉人（原审原告）：邓杰文。
被上诉人（原审被告）：浙江嘉善黄酒股份有限公司。
委托代理人：张宏、杭璐东。
上诉人邓杰文因与浙江嘉善黄酒股份有限公司劳动合同纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2012）嘉善民初字第341号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人邓杰文以其与被上诉人浙江嘉善黄酒股份有限公司经协商，纠纷已解决为由，于2012年8月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，系自行处分诉讼权利，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人邓杰文撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人邓杰文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈启清
审 判 员 孙 军
代理审判员 李 平
二〇一二年八月三十日
书 记 员 张琳嫣
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1995号
罪犯刘亚磊，男，1985年9月30日生于河南省禹州市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
广东省广州市�级人民法院于2009年9月18日作出（2009）穗中法刑二初字第96号刑事附带民事判决,认定刘亚磊犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿人民币415415.65元。广东省高级人民法院于2009年11月25日作出（2009）粤高法刑四复字第97号刑事裁定书予以核准。
广东省高级人民法院于2012年4月20日为该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。吉林省高级人民法院于2015年9月29日为该犯减为有期徒刑18年3个月，剥夺政治权利改为六年。刑期自2015年9月29日起至2033年12月28日止,截止2017年10月1日余刑为16年1个月20天。执行机关吉林省四平监狱于2017年11月30日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘亚磊能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘亚磊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但因其具有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘亚磊减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 丽
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执1554号
申请执行人：吕海江，男，1964年12月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：王洪斌，男，1969年7月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请执行人吕海江与被执行人王洪斌追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初4458号民事判决书，已发生法律效力。被执行人偿还申请执行人借款22213元及利息。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经本院执行依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。为此申请执行人向本院申请先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执1554号申请执行人吕海江与被执行人王洪斌民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 王向东
审判员 费ＸＸ
二〇一七年十一月二十二日
书记员 高 锐
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执1554号申请执行人：吕海江，男，1964年12月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：王洪斌，男，1969年7月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人吕海江与被执行人王洪斌追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初4458号民事判决书，已发生法律效力。被执行人偿还申请执行人借款22213元及利息。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经本院执行依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。为此申请执行人向本院申请先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁1102执1554号申请执行人吕海江与被执行人王洪斌民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 江审判员 王向东审判员 费ＸＸ二〇一七年十一月二十二日书记员 高 锐
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105财保286号
申请人：中杰信德（北京）信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：张嘉伟，总经理。
委托代理人：王璐，北京市狄凯律师事务所律师。
被申请人：张鹤，女，1992年6月10日出生，住河北省高碑店市。
被申请人：张鹏，男，1993年1月11日，住吉林省洮南市。
被申请人：北京中升德亿投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王中魁，执行董事。
申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司于2017年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张鹤、张鹏、北京中升德亿投资担保有限公司名下价值八万四千零三十一元三角七分的财产进行查封、冻结。中国平安财产保险股份有限公司足额开具保单保函为申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司提供担保。
本院认为：申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张鹤、张鹏、北京中升德亿投资担保有限公司名下价值八万四千零三十一元三角七分的财产。
案件申请费860元，由申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 汪雪明
二〇一七年十二月五日
书记员 金微娜
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第1736号
原告：李春艳。
委托代理人：田林玉，临沭店头法律服务所工作人员。
被告：临沭县店头镇官庄村村民委员会。
法定代表人：李维强。
委托代理人：李春锋。
本院在审理原告李春艳与被告临沭县店头镇官庄村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请并不损害其他人的合法权益，且符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李春艳撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告李春艳负担。
审判员 王青松
二〇一五年八月三日
书记员 英启娟
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初6000号
原告：孙敦山，男，1967年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区，
委托诉讼代理人：阙玉枝，安徽明钰律师事务所律师。
被告：殷洪权，男，成年，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区。
原告孙敦山与被告殷洪权买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。本院在审理过程中，原告孙敦山于2017年12月25日申请撤回对被告殷洪权的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告孙敦山自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙敦山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙敦山负担。
审判员 杨万易
二〇一七年十二月二十五日
书记员 韩双洋
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01517号
原告：罗某，女，1974年10月3日出生，汉族，住安徽省亳州市。
被告：邸某某，男，1976年11月3日出生，汉族，住址同上。
原告罗某诉被告邸某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由审判员冯占领适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告邸某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告系朋友，经人介绍于1996年6月举行结婚仪式，于1997年1月23日生育一女，取名邸某某；于2004年12月17日生育一子，取名邸某某。由于被告经常在外打牌，很少照顾孩子，导致双方经常发生打骂现象，而被告父母未能进行及时劝解，因此，双方曾离过婚，后因顾及孩子又复婚。复婚后，双方在外地做生意期间夫妻关系依旧。近年来，由于被告常年在外，期间偶尔回家和给子女寄生活费，夫妻长期分居，导致夫妻感情破裂。现原告起诉要求：1、依法判令原、被告离婚；2、两子女由被告抚养，如被告不同意，由原告抚养其一，被告需付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告罗某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告的基本身份信息。
2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、家庭户口簿一份，证明家庭成员情况。
4、妇检证明一份，证明原告起诉时未孕。
被告邸某某未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告罗某所举证据认定如下：原告罗某所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告罗某与被告邸某某经人介绍相识后，于1996年举行了结婚仪式并同居生活，于1997年1月23日生育一女，取名邸某某；于2004年12月17日生育一子，取名邸某某；于2010年3月11日在亳州市谯城区民政局办理结婚登记。
本院认为，良好的夫妻感情是维系家庭和睦、团结的基础和纽带，故双方理应为营造和谐的夫妻关系而努力，及时消除影响夫妻感情健康发展的不利因素。在夫妻关系存续期间，当夫妻一方要求离婚的，要求离婚的一方应当提供证据证明夫妻感情确已破裂，没有证据或者证据不足已证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告罗某起诉要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告罗某要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中某人民共和国婚姻法》第三十二条、《中某人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告罗某与被告邸某某离婚。
案件受理费200元，由原告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 冯占领
二〇一四年七月二十二日
书记员 张从顺
附本案相关法律条文：
《中某人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中某人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中某人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0503民初2600号
原告：李朝贵，男，生于1970年4月13日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：陶建民，四川酒城律师事务所律师。
被告：蒋兴宽，男，生于1982年11月1日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住址泸州市江阳区酒城大道一段7号33幢1层2-5号及2层，统一社会信用代码：915105009047288034。
负责人：曾阳，职务总经理。
委托诉讼代理人：王琳，女，生于1982年9月23日，汉族，住四川省泸州市江阳区，该公司员工。
原告李朝贵诉被告蒋兴宽、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司(以下简称“平安财险泸州支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法由审判员周琼独任审判。本案于2017年11月29日公开开庭进行了审理，原告李朝贵及其委托诉讼代理人陶建民，被告蒋兴宽，被告平安财险泸州支公司的委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朝贵向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿以下费用：1、后续治疗护理费120元/天×12天（住院）×1人+100元/天×45天（出院）×1人=5940元；2、住院伙食补助费30元/天×12天=360元；3、营养费30元/天×12天×1人=360元；4、误工费120元×57天×1人=6840元；5、交通费500元；6、后续医疗费的鉴定费600元（1900元-1300元），共计：14750元。事实与理由：2016年2月23日17时许，被告蒋兴宽驾驶川Ｅ×××××号小轿车从泸州往纳溪区方向行驶至G321线1803KM江南生态公园路段时，与原告驾驶的川Ｅ×××××号普通两轮摩托车相撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定：被告蒋兴宽承担此次事故的全部责任。原告出院后经鉴定结果为：两个十级伤残，续医费为12000元或据实产生费用为准，误工期240天、护理90天、营养期90天。后原告诉至本院，本院已作出生效判决，该判决对续医费12000元未予支持，认为应待实际产生后再行主张。现原告在泸州市纳溪区人民医院住院进行取出钢板固定物的手术，自2017年3月6日-3月17日，共12天，本次取出内固定手术产生的费用及上次判决书中未支持的续医费的鉴定费应当由被告承担。
被告蒋兴宽辩称，发生交通事故是事实，对本案的意见与保险公司一致。
被告平安财险泸州支公司辩称，对交通事故发生的基本事实与生效判决均无异议，原告取内固定手术的医疗费、检查费已赔付，续医费的鉴定费不认可，原告取内固定手术的住院时长应当是11天，住院期间护理费参照前期生效判决标准，出院后护理无依据，营养费无医嘱，误工费及交通费无依据,误工费已在上次判决中赔付，本次不应再计算。
经审理查明，原告系泸州市纳溪区渠坝镇龙头村村民，自2012年2月起在泸州市龙马潭区石堡湾的泸州玉晨门业有限公司从事门窗制造加工及门窗安装工作，并在公司员工宿舍居住生活，月工资3600元左右。被告蒋兴宽购买的川Ｅ×××××号小轿车在被告平安财险泸州支公司投保了交强险、商业三者险（责任限额100万元）及不计免赔率险等险种，保险期间均为2016年2月8日至2017年2月7日。
2016年2月23日17时25分，被告蒋兴宽驾驶川Ｅ×××××号小轿车从泸州往纳溪区方向行驶至G321线1803KM江南生态公园路段时，与对向行驶的原告驾驶的川Ｅ×××××号普通两轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。泸州市公安局交通警察支队四大队出具道路交通事故认定书：蒋兴宽在此事故中承担全部责任。原告颅脑等多处受伤，被送往泸州市纳溪区人民医院治疗且行左桡骨远端粉碎性骨折切开复位钢板内固定术，住院44天后出院，出院医嘱：“……根据情况1年后取出内固定……”。2016年11月3日，原告的伤情经泸州科正司法鉴定中心以泸科正（2016）临鉴字第1743号法医临床司法鉴定意见书评定为：两个十级伤残，续医费为12000元或据实产生费用为准，误工期240天、护理90天、营养期90天。原告支付本次鉴定费1900元，其中续医费的鉴定费用为600元。后原告向本院提起民事诉讼，本院于2016年11月15日作出（2016）川0503民初1828号民事判决，该判决对续医费12000元及鉴定费600元未予支持，告知原告续医费待实际发生后另行主张。2017年3月6日-3月17日，原告李朝贵在泸州市纳溪区人民医院行左桡骨远端骨内固定取出手术，住院11天，出院医嘱：1、注意休息；2、院外继续每三天换药，术后14天拆线，休息一月；3、门诊随访。被告蒋兴宽已支付原告本次住院的医疗费用和检查费共计9198元。
认定上述事实，有原、被告各方的陈述，原告出示的原被告身份证、营业执照、泸州市纳溪区人民医院出院证明书、收条，被告平安财险泸州支公司出示的报销费用回单等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，其来源合法，内容客观真实，符合证据的三性，可以作为本案的定案依据，本院依法予以确认。已经发生法律效力的（2016）川0503民初1828号民事判决书认定的事实直接作为本案的定案依据。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，按照侵权责任法和道路交通安全法规定，应当适用过错责任原则。在本次交通事故中，被告蒋兴宽承担此次事故的全部责任，其向被告平安财险泸州支公司投保的交强险、商业险及不计免赔率险等险种，均在有效期限内，原告的损失金额在保险额度内，被告平安财险泸州支公司应当依照保险合同约定直接向原告李朝贵承担赔偿责任。原告虽是农村户籍但长期在城镇务工的事实已确认，可参照城镇居民的赔偿标准计算其损失。原告第一次住院期间的损失已通过本院作出的（2016）川0503民初1828号民事判决获得充分赔偿，原告因两个十级伤残造成劳动能力减损，其后的工作损失已通过被告方承担12%的伤残赔偿金获赔，则原告本次住院相应的误工损失系数应为1-12%=88%，误工时间结合出院医嘱可认定为41天。故本院对原告在本次行取出内固定手术住院的损失确认如下：1、护理费：11天×120元/天=1320元；2、住院伙食补助费：11天×30元/天=330元；3、误工费：41天×120元/天×88%=4330元；4、交通费：酌情认定为200元，以上共计：6180元，由被告平安财险泸州支公司予以赔偿。对于原告主张的营养费，医嘱无相关支持，本院不予支持；对于原告主张的续医费的鉴定费，（2016）川0503民初1828号民事判决已经作出处理，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告李朝贵取出内固定手术产生的损失：护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计6180元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司赔偿，限于本判决生效之日起15日内付清；
二、驳回原告李朝贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由原告李朝贵负担42元，被告蒋兴宽负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 周 琼
二〇一七年十一月二十九日
书记员 宋小玉
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0205民初1009号
原告中国银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：914102008706638875。
住所地：开封市中山路南段。
负责人侯利军，行长。
委托代理人焦小虎，该行职员。代理权限为特别授权代理。
被告王某某，住开封市祥符区。
原告中国银行股份有限公司开封分行（以下简称中行开封分行）诉被告王某某金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月27日向本院提起诉讼,本院于同日受理。依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、权利义务告知书、开庭传票等诉讼文书。后依法使用简易程序公开审理。2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告中行开封分行的委托代理人焦小虎到庭参加诉讼；被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月29日，原告为被告王某某办理长城环球通爱驾汽车卡一张，卡号：62×××94，2016年12月9日挂失换卡，卡号：62×××66。被告名下长城环球通爱驾汽车卡正常使用至2016年12月13日开始出现欠款，经原告多次电话催收仍未还款，截止2017年4月25日仍欠8434.56元。为维护原告合法权益，特诉至法院。请求法院依法判令被告王某某偿还截止2017年4月7日所欠本金7538.29元、利息442.17元、罚息454.1元共计8434.56元及自2017年4月7日起至还清款项之日止产生的利息及罚息；并由被告承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2016年4月29日，被告王某某向原告申领长城环球通爱驾汽车卡一张，卡号为62×××94。同日原告与被告王某某签订《客户申请的声明、重要提示、补充信息及领用合约》一份，该合约约定：中国银行股份有限公司（乙方）、申请人（甲方）；年费收取方式：长城环球通爱驾汽车卡:透支利息日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元；超限费按照超过信用额度部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。
2016年12月13日，被告王某某开始欠款。截止2017年4月7日，被告王某某的长城环球通爱驾汽车卡共欠原告本金7538.29元、利息442.17元、罚息454.1元共计8434.56元。
以上事实有信用卡申请表、《客户申请的声明、重要提示、补充信息及领用合约》、被告信用卡消费记录、欠款明细及原告陈述等在卷为证。
本院认为，被告王某某与原告平等协商向原告申领的信用卡，并自愿在信用卡申领合约上签字，故该合约有效合同。依照我国法律规定，合法债务应当清偿，被告王某某欠原告款，理应按时付清，被告王某某未履行付款义务，应当承担付款之责。原告要求被告王某某偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告王某某付给原告中国银行股份有限公司开封分行欠款本金7538.29元、利息442.17元、罚息454.1元，共计8434.56元；并支付自2017年4月8日起至还清所欠款项之日止的利息及罚息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为25元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张传付
二〇一七年九月二十二日
书记员 张智博
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105财保287号
申请人：中杰信德（北京）信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：张嘉伟，总经理。
委托代理人：王璐，北京市狄凯律师事务所律师。
被申请人：张鹤，女，1992年6月10日出生，住河北省高碑店市。
被申请人：张鹏，男，1993年1月11日，住吉林省洮南市。
被申请人：北京中升德亿投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王中魁，执行董事。
申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司于2017年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张鹤、张鹏、北京中升德亿投资担保有限公司名下价值九十二元六角六分的财产进行查封、冻结。中国平安财产保险股份有限公司足额开具保单保函为申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司提供担保。
本院认为：申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张鹤、张鹏、北京中升德亿投资担保有限公司名下价值九十二元六角六分的财产。
案件申请费30元，由申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 汪雪明
二〇一七年十二月五日
书记员 金微娜
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33538号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：王晓红，男，1989年10月5日生，住所地河南省商丘市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王晓红信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计23,947.32元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,947.32元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十二月七日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9455号
原告：李心冰，男，1977年9月20日出生，苗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县。
被告：周浦，男，1991年12月29日出生，汉族，住湖北省来凤县,现押于十里坪监狱。
被告：义乌市看守所，住所地：浙江省义乌市城西街道上杨村。
法定代表人：杨国强，系所长。
委托代理人：王志兵，系义乌市公安局看守所副所长。
委托代理人：楼菊芳，系义乌市公安局法制大队民警。
原告李心冰诉被告周浦、义乌市看守所健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。依法由审判员杨奇进适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告李心冰，被告周浦、被告义乌市看守所的委托诉讼代理人王志兵、楼菊芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李心冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人民币15万元（残疾赔偿金、医疗费、护理费、误工费、营养费、精神损害抚慰金以鉴定报告为准）；2、判令第二被告承担连带赔偿责任。事实和理由：原告因故意伤害罪被义乌市人民法院判处有期徒刑3年6个月，于2016年10月21日释放。2014年5月24日13时许，原告在义乌市看守所放风场内，因与被告周浦开玩笑引起争执，被被告周浦殴打致下颚骨折，后经义乌市公安局鉴定，原告构成轻伤二级。事故发生后，原告于2014年6月5日被义乌市看守所送往浙江省青春医院住院治疗，原告在羁押期间被被告殴打，第二被告存在过错，应当承担连带赔偿责任，现在原告已经释放，故向贵院起诉。
被告周浦辩称：起诉上面没有什么答辩的，原告请求15万赔偿金的诉请比较笼统，数额巨大，我是不能接受的。
被告义乌市看守所辩称：一、原告李心冰的伤是由被告周浦的行为所致，义乌市人民法院刑事判决书可以证明。二、看守所认真履行职责。原告李心冰因自身犯罪入看守所羁押，期间因开玩笑挑衅引发争执冲突被殴打致伤，属突发事件。事发时值班民警均在岗位，并及时制止、安排医生治疗等，有效控制事态。三、对原告李心冰进行医治，看守所共支付原告李心冰医药费46000余元。四、原告李心冰所主张的权利已超过法定的诉讼时效。五、看守所不是本案适格的被告。综上，请求法院驳回原告李心冰的诉请。
原告李心冰为证明其主张向本院提供证据如下：
一、（2014）金义刑初字第2133号判决书一份，证明周浦把我打伤的事实。
二、青春医院的住院病历，证明我受伤经过治疗。
被告周浦质证如下：我对我自己2133号这份判决没有异议。对青春医院的病历有异议。
被告义乌市看守所质证如下：对判决书和住院记录没有异议。
被告义乌市看守所为证明其主张向本院提交证据如下：
一、询问周浦笔录复印件一份，证明周浦与李心冰打架过程。
二、询问王传新笔录复印件一份，证明周浦与李心冰打架过程。
三、（2014）金义刑初字第536号刑事判决书复印件一份，证明李心冰羁押于义乌市看守所。
四、（2014）金义刑初字第2113号刑事判决书复印件一份，证明周浦判决情况。
五、治疗过程情况说明复印件一份，证明李心冰受伤后的治疗过程。
六、情况说明复印件一份，证明看守所对周浦殴打李心冰一案的处理过程。
七、陶小明谈话教育记录复印件一份，证明处理情况。
八、看守所财务账本记录复印件一份，证明看守所支付李心冰医药费情况。
九、看守所条例复印件一份，证明法律依据。
原告李心冰质证如下：对证据一没有异议。对证据二有异议，实际上王传新也是造成了一定加重的伤害的。对证据三、四判决书没有异议。对证据五有异议。当时青春医院是实习医生做的手术，实习医生把我弄伤了，我觉得有风险，所以我就拒绝手术，他们强迫性的做了，造成了第二次伤害。对证据六、七、八没有异议。对证据九有异议，我也是在十里坪监狱服刑的，很多东西把我限制了，我也没办法，看守所当时打架没有及时制止，看守所也是存在过错的，是有一定责任的。
被告周浦质证：没有异议。
本院根据原告的申请调取了浙江省青春医院的住院病历。各方对该证据均无异议。
被告周浦未提供证据。
经审理查明：2014年5月24日下午，在义乌市看守所234组放风场内，原告李心冰与同监室的被告周浦因开玩笑引起争执，发生斗殴。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，原告李心冰构成轻伤二级。2014年9月19日，原告李心冰与被告周浦在刑事案件中的代理人余文峰就赔偿事宜达成合意，由被告周浦赔偿原告李心冰人民币4000元。2014年9月23日，由义乌市人民法院作出的（2014）金义刑初字第2113号刑事判决书中判决被告人周浦犯故意伤害罪。
另查明，事发后，被告义乌市看守所于2014年5月26日送原告李心冰入浙江省青春医院进行住院治疗，为此，被告义乌市看守所为原告李心冰支付医药费46196.41元。
2017年6月8日，原告李心冰向本院提起诉讼要求两被告赔偿损失。
本院认为，诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算。因身体受到伤害要求赔偿的，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为一年。本案中，原告李心冰2014年5月24日与被告周浦斗殴，2014年5月26日，浙江省青春医院确诊原告李心冰由于左面部拳击受到侵害，并在该医院住院治疗。后原告虽继续被羁押于义乌市看守所，之后又在十里坪监狱服刑，但羁押和服刑并不限制民事权利的主张，诉讼时效不因羁押和服刑引起时效中断、中止，故原告起诉已超过诉讼时效，其要求已不受法律保护，故原告的诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百六十八条的规定，判决如下：
驳回原告李心冰的诉讼请求。
案件受理费625元（缓交），由原告李心冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杨奇进
二〇一七年七月二十八日
书记员 叶璐莎
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初9455号原告：李心冰，男，1977年9月20日出生，苗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县。被告：周浦，男，1991年12月29日出生，汉族，住湖北省来凤县,现押于十里坪监狱。被告：义乌市看守所，住所地：浙江省义乌市城西街道上杨村。法定代表人：杨国强，系所长。委托代理人：王志兵，系义乌市公安局看守所副所长。委托代理人：楼菊芳，系义乌市公安局法制大队民警。原告李心冰诉被告周浦、义乌市看守所健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。依法由审判员杨奇进适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告李心冰，被告周浦、被告义乌市看守所的委托诉讼代理人王志兵、楼菊芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李心冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人民币15万元（残疾赔偿金、医疗费、护理费、误工费、营养费、精神损害抚慰金以鉴定报告为准）；2、判令第二被告承担连带赔偿责任。事实和理由：原告因故意伤害罪被义乌市人民法院判处有期徒刑3年6个月，于2016年10月21日释放。2014年5月24日13时许，原告在义乌市看守所放风场内，因与被告周浦开玩笑引起争执，被被告周浦殴打致下颚骨折，后经义乌市公安局鉴定，原告构成轻伤二级。事故发生后，原告于2014年6月5日被义乌市看守所送往浙江省青春医院住院治疗，原告在羁押期间被被告殴打，第二被告存在过错，应当承担连带赔偿责任，现在原告已经释放，故向贵院起诉。被告周浦辩称：起诉上面没有什么答辩的，原告请求15万赔偿金的诉请比较笼统，数额巨大，我是不能接受的。被告义乌市看守所辩称：一、原告李心冰的伤是由被告周浦的行为所致，义乌市人民法院刑事判决书可以证明。二、看守所认真履行职责。原告李心冰因自身犯罪入看守所羁押，期间因开玩笑挑衅引发争执冲突被殴打致伤，属突发事件。事发时值班民警均在岗位，并及时制止、安排医生治疗等，有效控制事态。三、对原告李心冰进行医治，看守所共支付原告李心冰医药费46000余元。四、原告李心冰所主张的权利已超过法定的诉讼时效。五、看守所不是本案适格的被告。综上，请求法院驳回原告李心冰的诉请。原告李心冰为证明其主张向本院提供证据如下：一、（2014）金义刑初字第2133号判决书一份，证明周浦把我打伤的事实。二、青春医院的住院病历，证明我受伤经过治疗。被告周浦质证如下：我对我自己2133号这份判决没有异议。对青春医院的病历有异议。被告义乌市看守所质证如下：对判决书和住院记录没有异议。被告义乌市看守所为证明其主张向本院提交证据如下：一、询问周浦笔录复印件一份，证明周浦与李心冰打架过程。二、询问王传新笔录复印件一份，证明周浦与李心冰打架过程。三、（2014）金义刑初字第536号刑事判决书复印件一份，证明李心冰羁押于义乌市看守所。四、（2014）金义刑初字第2113号刑事判决书复印件一份，证明周浦判决情况。五、治疗过程情况说明复印件一份，证明李心冰受伤后的治疗过程。六、情况说明复印件一份，证明看守所对周浦殴打李心冰一案的处理过程。七、陶小明谈话教育记录复印件一份，证明处理情况。八、看守所财务账本记录复印件一份，证明看守所支付李心冰医药费情况。九、看守所条例复印件一份，证明法律依据。原告李心冰质证如下：对证据一没有异议。对证据二有异议，实际上王传新也是造成了一定加重的伤害的。对证据三、四判决书没有异议。对证据五有异议。当时青春医院是实习医生做的手术，实习医生把我弄伤了，我觉得有风险，所以我就拒绝手术，他们强迫性的做了，造成了第二次伤害。对证据六、七、八没有异议。对证据九有异议，我也是在十里坪监狱服刑的，很多东西把我限制了，我也没办法，看守所当时打架没有及时制止，看守所也是存在过错的，是有一定责任的。被告周浦质证：没有异议。本院根据原告的申请调取了浙江省青春医院的住院病历。各方对该证据均无异议。被告周浦未提供证据。经审理查明：2014年5月24日下午，在义乌市看守所234组放风场内，原告李心冰与同监室的被告周浦因开玩笑引起争执，发生斗殴。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，原告李心冰构成轻伤二级。2014年9月19日，原告李心冰与被告周浦在刑事案件中的代理人余文峰就赔偿事宜达成合意，由被告周浦赔偿原告李心冰人民币4000元。2014年9月23日，由义乌市人民法院作出的（2014）金义刑初字第2113号刑事判决书中判决被告人周浦犯故意伤害罪。另查明，事发后，被告义乌市看守所于2014年5月26日送原告李心冰入浙江省青春医院进行住院治疗，为此，被告义乌市看守所为原告李心冰支付医药费46196.41元。2017年6月8日，原告李心冰向本院提起诉讼要求两被告赔偿损失。本院认为，诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算。因身体受到伤害要求赔偿的，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为一年。本案中，原告李心冰2014年5月24日与被告周浦斗殴，2014年5月26日，浙江省青春医院确诊原告李心冰由于左面部拳击受到侵害，并在该医院住院治疗。后原告虽继续被羁押于义乌市看守所，之后又在十里坪监狱服刑，但羁押和服刑并不限制民事权利的主张，诉讼时效不因羁押和服刑引起时效中断、中止，故原告起诉已超过诉讼时效，其要求已不受法律保护，故原告的诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百六十八条的规定，判决如下：驳回原告李心冰的诉讼请求。案件受理费625元（缓交），由原告李心冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  杨奇进二〇一七年七月二十八日书记员  叶璐莎?*MERGEFORMAT?5?
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第2216号
原告山东聊城鼎诚投资担保有限公司。住所地：聊城市东昌府区嘉明经济开发区嘉园路北。
法定代表人吕乃涛，总经理。
委托代理人王鑫、米传旺，该公司员工。
被告张为业，男，汉族，城镇居民。
被告袁红岺，女，汉族，城镇居民。系被告张为业之妻。
原告山东聊城鼎诚投资担保有限公司（以下简称鼎诚投资公司）与被告张为业、袁红苓追偿权纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鼎诚投资公司诉称，2012年5月23日，被告因汽车贷款事宜向原告申请，原告、被告与银行三方签署《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，合同签订后，被告未按合同约定按期还款，违反合同第12.2条约定，被告经银行及原告多次催收，拒不偿还。自2013年9月17日至2014年9月25日，银行按借款合同约定，从原告保证金账户中扣除购车贷款共计47187.29元，原告代偿后多次向被告追偿未果。故诉至法院，请求判令二被告偿还原告本金47187.29元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告张为业、袁红苓未答辩。
经审理查明，2012年5月23日，被告张为业因汽车贷款事宜向原告鼎诚投资担保公司申请，原告、被告与中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行三方共同签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同。合同中约定：由农业银行一次性提供分期资金用于被告（借款人）张为业购买鲁P×××××�帝豪牌轿车，分期付款期数为36期，并由原告提供连带责任担保。并同时约定以所购车辆作为抵押物，并约定如逾期由保证人和借款人承担相应的迟延履行债务利息和迟延履行金。被告张为业、袁红苓均在借款合同上签字。合同签订后，被告张为业未按照合同约定，按期足额偿还分期资金，从2013年9月17日至2014年9月25日，农业银行按照合同约定从原告的保证金账户扣划原告公司的担保代偿款共计47187.29元。为此，原告诉至本院，要求被告偿还该代偿款。在本案审理中，根据原告的申请，本院依法对被告张为业、袁红苓所有的鲁P×××××号帝豪牌轿车采取诉讼保全措施。
上述事实有原告提供金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同及购车发票各一份、中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行出具的代偿扣款证明六份、二被告婚姻登记记录证明一份、身份证复印件�户口本各一份及原告陈述在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原告鼎诚投资公司与被告张为业、袁红苓及中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行签订的担保借款合同合法有效，双方均应严格按照合同履行相关的义务，被告张为业、袁红苓购车用于家庭消费，并未按合同约定按期履行还款义务，其行为已构成违约。现原告鼎诚投资公司按合同履行其担保义务，代为偿还了部分购车借款，故其有权向被告张为业、袁红苓追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张为业、袁红苓于本判决生效后三日内偿还原告山东聊城鼎诚投资担保有限公司代偿款47187.29元及利息。（利息从2013年9月18日起算至本判决确定还款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，诉讼保全费520元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张福涛
人民陪审员 杨立河
人民陪审员 王友成
二〇一五年六月八日
书 记 员 王荣华
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初9152号
原告：孔德才，男，汉族，1955年8月13日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：曹莉，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：李钿，男，汉族，1963年4月7日出生，住重庆市江津区。
被告：刘恒军，男，汉族，1966年10月2日出生，住重庆市江津区。
被告：潘明江，男，汉族，1977年3月14日出生，住重庆市江津区。
原告孔德才诉被告李钿、被告刘恒军、被告潘明江劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员李瑞鑫适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告孔德才及其委托代理人曹莉、被告李钿、被告刘恒军到庭参加了诉讼，被告潘明江经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告孔德才诉称：三被告系合伙关系，共同承包了重庆建林电力工程有限公司津南中心新配电工程中江津区石蟆青山农网改造工程。三被告雇请原告为其做工，共做工10.5天，每天按170元计算工价。工程完工后，通过结算三被告应支付原告工资1785元。至今为止，三被告仍未给付原告应得工资。经原告多次催收无果，现诉讼至法院，请求：判令三被告支付原告劳务费1785元。
原告为证明其主张，出示了以下证据：
1、《石蟆镇青山、仙鱼村农改工程结算清单》，拟证明被告拖欠原告劳务费1785元的事实。
2、（2014）津法民初字第07719号《民事判决书》，拟证明被告李钿、被告刘恒军、被告潘明江三人合伙承包了重庆建林电力工程有限公司发包的“石蟆镇青山、仙鱼村农改工程”。
针对原告出示的证据，被告李钿、刘恒军发表如下质证意见：
1、被告刘恒军、李钿均陈述不清楚《石蟆镇青山、仙鱼村农改工程结算清单》的具体情况，该结算清单上并无被告签名，不认可结算清单上载明的欠付原告劳务费1785元的事实。
2、被告刘恒军、被告李钿对（2014）津法民初字第07719号《民事判决书》的真实性无异议，承认被告李钿、被告刘恒军、被告潘明江合伙承包了“石蟆镇青山、仙鱼村农改工程”。
被告刘恒军辩称：三被告合伙承包了“石蟆镇青山、仙鱼村农改工程”，施工现场负责人是潘明江，工人是潘明江喊来的，潘明江委托孔德全记录工天，但在记账本上只反映出原告做了8个工天。另外，工程完工后共计欠付工人工资240000元，经江津劳动监察大队调解，自己与被告李钿应付工人工资90000元，被告潘明江应付工人工资150000元。被告与李钿欠付工资已全部支付给程绪贵，并由程绪贵发放给工人。被告不清楚潘明江是否将欠付工资支付给工人，被告也不清楚原告主张的劳务费是如何组成。被告已将涉及该工程所欠付的工人工资全部支付完毕，被告不应承担支付原告劳务费的责任。
被告刘恒军为证明其主张，出示《青山农网改造工人出工记账本》，陈述该记账本上只反映出原告做了8个工天，且已将劳务费结清。
针对被告刘恒军出示的证据，原告孔德才的质证意见：被告刘恒军没有完整提交的《青山农网改造工人出工记账本》，被告提交的记账本也没有如实反映原告实际工作情况，被告没有支付原告劳务费。
被告李钿的辩称意见与被告刘恒军一致。
被告潘明江未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2011年6月，被告李钿、被告刘恒军和被告潘明江合伙承包了“江津区石蟆镇青山、仙鱼村农网改造工程”。在施工过程中，原告孔德才经人介绍前往工地做电工。工程完工后，三被告拖欠了部分工人的劳务报酬。2014年8月13日，在该工程牵头做事的工人孔德全制作了一份《石蟆镇青山、仙鱼农改工程结算清单》，被告潘明江在该清单上签名并捺印。清单上载明欠付孔德全、梁如财、徐光前等人工资的情况，其中载明欠付原告孔德才工资1785元。嗣后，原告多次向三被告催收欠款无果，遂诉讼来院并提出前述诉讼请求。
本院认为：被告李钿、被告刘恒军和被告潘明江合伙承包了“石蟆镇青山、仙鱼农网改造工程”，原告孔德才在该项目施工过程中提供了劳务，虽然原、被告之间未订立书面合同，但形成了事实上的劳务合同关系。原告提供劳务后，享有获得报酬的权利，三被告作为合伙关系，理应承担支付原告劳务报酬的义务。关于劳务报酬的认定问题。被告潘明江签字确认的《石蟆镇青山、仙鱼农改工程结算清单》上，载明了欠付原告孔德才劳务报酬1785元的事实，也与原告陈述的做工天数、报酬金额等内容相互印证。被告李钿、被告刘恒军认为原告孔德才的工作天数、劳务报酬组成不明确，且已结清原告劳务报酬，并未提供相应证据予以证明。被告李钿、被告刘恒军认为就拖欠工人劳务报酬一事，经江津区劳动监察大队调解，自己应支出部分已通过程绪贵发放给相关工人，不应再承担相关责任。但是，即使被告李钿、被告刘恒军和被告潘明江对合伙关系中应承担的债务有相关约定，仅对合伙人内部具有约束力，对合伙关系外部的债权人不具有约束力。况且，被告李钿、被告刘恒军并未举示与被告潘明江就合伙债务问题进行约定的相关证据，也未举示通过程绪贵向原告孔德才支付劳务报酬的证据，故对被告李钿、被告刘恒军辩称自己不应承担支付原告劳务报酬的意见，本院不予采信。被告潘明江未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据，视为放弃自己的抗辩权利。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李钿、被告刘恒军、被告潘明江在本判决生效后十日内共同支付原告孔德才劳务报酬1785元。
如被告李钿、被告刘恒军、被告潘明江未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李钿、被告刘恒军、被告潘明江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李瑞鑫
二〇一六年十一月八日
书记员 刘佳吉
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴环商初字第48号
原告：徐某某。
委托代理人：姚某某。
被告：费某某。
原告徐某某诉被告费某某水路货物运输合同纠纷一案，
本院于2010年1月7日立案受理。依法由审判员倪志泰适用简易
程序于2010年3月1日公开开庭进行了审理，原告徐某某及委托
代理人姚某某到庭参加诉讼，被告费某某无正当理由拒不到庭
，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原告在2007年10月至2008年2月帮被告
运输黄沙，到2008年3月19日被告费某某共欠原告运费人民币2
0400元。时至今日，该款虽经原告多次催讨，但被告一直拖延
未付，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告：1、立即
支付运费人民币20400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告徐某某为证实自己的诉讼主张，向本院提交了被告
费某某出具的欠条原件一份，用于证明被告费某某欠原告徐某
某20400元运费的事实。
被告费某某未答辩。
经审理查明：原告徐某某与被告费某某自2007年10月始
建立了长期的水路运输黄沙的合同关系，至2008年3月19日被
告费某某共结欠原告徐某某运费人民币20400元。经原告多次催讨被告分文未付，纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的水路运输合同关系合法有效
，被告应依合同约定的期限支付运费。因双方签订的是口头合
同，本院无法查证双方的付款时间约定，按照《中华人民共和
国合同法》第六十二条第一款第四项“债务人可以随时履行，
债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
”的规定，被告费某某应在合理的期限内支付运费20400元。
被告未及时支付货款是造成本次纠纷的主要原因，应承担支付
运费和赔偿原告损失的责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（
四）项、第一百零九条，《中华人民共和同民事诉讼法》第一
百三十条规定，判决如下：
被告费某某应支付原告徐某某运费20400元，限于本判决
生效之日起十日内付清。
如果被告费某某未按本判决制定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元，减半收取155元，由被告费某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 倪志泰
二〇一〇年三月一日
书记员 刘学慧
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0123民初410号
原告：和林格尔县农村信用合作联社，住所地和林格尔县。
法定代表人：杨卫东，任理事长。
委托诉讼代理人：云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：王轰，住呼和浩特市。
被告：菅俊俊，住托克托县。
原告和林格尔县农村信用合作联社与被告王轰、被告菅俊俊借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请是当事人对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和林格尔县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2632元减半收取计1316元，由原告和林格尔县农村信用合作联社负担。
审判员王瑛
二〇一七年五月二十一日
书记员任彩文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区和林格尔县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0123民初410号原告：和林格尔县农村信用合作联社，住所地和林格尔县。法定代表人：杨卫东，任理事长。委托诉讼代理人：云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：王轰，住呼和浩特市。被告：菅俊俊，住托克托县。原告和林格尔县农村信用合作联社与被告王轰、被告菅俊俊借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请是当事人对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和林格尔县农村信用合作联社撤诉。案件受理费2632元减半收取计1316元，由原告和林格尔县农村信用合作联社负担。审判员王瑛二〇一七年五月二十一日书记员任彩文
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑终211号
原公诉机关贵州省贵阳市人民检察院。
上诉人（原审被告单位）贵州博德鑫房地产开发有限公司,组织机构代码569232340，单位地址：贵州省清镇市前进路杨家巷5号5楼。
法定代表人詹慧军。
诉讼代表人詹慧静,女,1963年6月8日出生,系被告人詹慧军之姐。
上诉人（原审被告人）詹慧军,女,汉族,1970年1月26日出生，贵州省贵阳市人,大专文化,贵州博德鑫房地产开发有限公司法定代表人，住贵阳市乌当区。2014年8月29日因本案被刑事拘留,同年9月28日被逮捕。现取保候审。
辩护人周立新,北京锋锐律师事务所律师。
贵州省贵阳市中级人民法院审理贵州省贵阳市人民检察院指控原审被告单位贵州博德鑫房地产开发有限公司、原审被告人詹慧军犯单位行贿罪一案，于2016年2月4日作出（2015）筑刑二初字第20号刑事判决，认定原审被告单位贵州博德鑫房地产开发有限公司、原审被告人詹慧军均构成单位行贿罪，判处被告单位贵州博德鑫房地产开发有限公司罚金人民币十万元；判处被告人詹慧军有期徒刑一年六个月，缓刑二年。原审被告单位贵州博德鑫房地产开发有限公司、原审被告人詹慧军均不服，以“不构成单位行贿罪”为由提出上诉。其辩护人提出“上诉人贵州博德鑫房地产开发有限公司、詹慧军没有谋取不正当利益的犯罪事实，不构成单位行贿罪”的辩护意见。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑刑二初字第20号刑事判决；
二、发回贵州省贵阳市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石佳宏
代理审判员 秦信碧
代理审判员 彭大为
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王佳骏
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）赣0902刑初476号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人彭某，男，1984年3月17日生，汉族，江西省宜春市人，务工，家住宜春市袁州区。
委托代理人李琳，江西华晟律师事务所律师。
被告人高强，男，1984年12月27日生，汉族，江西省宜春市人，初中文化，务工，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月19日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2017〕460号起诉书指控被告人高强犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人彭某向本院提起附带民事诉讼。在本院开庭审理前，附带民事诉讼原告人彭某与被告人高强的亲属就本案民事部分达成赔偿协议，并已履行。附带民事诉讼原告人彭某因而向本院申请撤回对被告人高强的民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人彭某与被告人高强的亲属达成赔偿协议，并已履行。附带民事诉讼原告人彭某因而申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院依法应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人彭某撤诉。
审 判 长 祖玉梅
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一七年十一月八日
书 记 员 苏 州
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2041号
申请执行人金仁南，现住吉林省延吉市，公民身份号码为×××。
委托代理人金雪梅，吉林达公伟业律师事务所律师。
被执行人金仁龙，现住吉林省延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人金顺玉，现住吉林省延吉市，公民身份证号为×××。
申请执行人金仁南与被执行人金仁龙、金顺玉之间返还原物纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初6853号民事判决书，于2017年8月2日向被执行人金仁龙、金顺玉邮寄送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人金仁龙、金顺玉将坐落于延吉市东圆小区2-1-2、丘地号14-14、幢号256号、房号1-102、房屋建筑面积61.32平方米、产权证号为延房权证字第XX**号房屋返还给申请执行人金仁南；2、案件受理费3564元、执行费500元）,但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2018年1月12日，申请执行人金仁南向本院申请撤回对被执行人金仁龙、金顺玉的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉2401民初6853号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张立全
二〇一八年一月十二日
书记员 金 明
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执2041号申请执行人金仁南，现住吉林省延吉市，公民身份号码为×××。委托代理人金雪梅，吉林达公伟业律师事务所律师。被执行人金仁龙，现住吉林省延吉市，公民身份号码为×××。被执行人金顺玉，现住吉林省延吉市，公民身份证号为×××。申请执行人金仁南与被执行人金仁龙、金顺玉之间返还原物纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初6853号民事判决书，于2017年8月2日向被执行人金仁龙、金顺玉邮寄送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人金仁龙、金顺玉将坐落于延吉市东圆小区2-1-2、丘地号14-14、幢号256号、房号1-102、房屋建筑面积61.32平方米、产权证号为延房权证字第XX**号房屋返还给申请执行人金仁南；2、案件受理费3564元、执行费500元）,但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2018年1月12日，申请执行人金仁南向本院申请撤回对被执行人金仁龙、金顺玉的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）吉2401民初6853号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张立全二〇一八年一月十二日书记员  金 明
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初11120号
原告：西安如雅建筑工程有限公司，住所地：西安市雁塔区朱雀大街青松路雅兰花园东单元七层10706号房。
法定代表人：李文兵，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
被告：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地：咸阳市人民东路33号。
本院在审理原告西安如雅建筑工程有限公司诉被告陕西建工第六建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安如雅建筑工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10921元，减半后为5460.5元由原告自行承担。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 毛 勇
人民陪审员 赵小环
二〇一八年一月三十日
书 记 员 马丽雅
打印：相丽华校对：杨华2018年月日送达
浙江省开化县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0824执1534号
申请人执行人：汪四根
被执行人：衢州博耀建设工程有限公司、余国中
申请执行人吴应东与被执行人衢州博耀建设工程有限公司、余国中建设工程施工合同纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十日
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00162号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人王某，男，1995年7月13日生，汉族，定远县人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月23日被定远县公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
定远县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪一案，于2014年4月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人周某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员陈兆奇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某及其法定代理人周某乙，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月1日16时许，被告人王某到池河镇街道环球网吧，遇到在网吧上网的被害人周某。因怀疑周某以前曾参与殴打自己，被告人王某便将周某带到网吧对面的巷道，质问周是否参与殴打自己，周否认。被告人王某遂持木棍殴打周某，致周某右手部受伤。经法医鉴定：周某右手部损伤属轻伤。
案发后，双方就民事赔偿达成和解协议。
本院认为：被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实和罪名成立。被告人王某在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，且就民事赔偿和被害人达成协议，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被�人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖明斌
审 判 员 马春海
人民陪审员 徐友高
二〇一四年七月八日
代理书记员 单晓莉
附：《中华人民共和国刑法》相关条款原文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00162号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2013年12月11日因涉嫌犯交通肇事罪被定边县公安局取保候审，2014年5月14日被定边县人民法院取保候审。
定边县人民检察院以定检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年5月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，定边县人民检察院指派检察员米富华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年5月28日21时许，被告人王某某醉酒后驾驶宁AGNx**号白色皮卡由东向西行驶至定边县东十路4㎞处，超速行驶致使车辆侧滑，造成一人死亡、三人受伤、车辆损坏之重大交通事故。经事故责任认定，被告人王某某应负此次事故的全部责任。经检验，被告人王某某血液中乙醇浓度为235.87㎎／100ml。案发后，经定边县交通警察大队主持调解，双方当事人民事部分达成赔偿协议，由被告人王某某一次性赔偿死者何某某家属丧葬费、死亡赔偿金、赡养费等各类费用共计140000元，赔偿被害人苏某某医疗费、误工费、护理费等费用共计68000元，被害人景某某、何某某不要求被告人王某某进行赔偿，以上共计人民币208000元，全部兑现，同时被告人王某某的行为取得了各被害人及其家属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人景某某、何某某、苏某某的陈述、证人任某某、杨某某的证言、交通事故现场勘查表、尸体检验报告、血醇检验报告、事故认定书、照片、户籍证明、谈话笔录、电话通话记录、赔偿协议书、经济赔偿凭证、谅解书、扣押（发还）物品文件清单、车辆信息、病历及诊断证明、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后夜间驾驶车辆上路超速行驶造成事故，致一人死亡，三人受伤，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以交通肇事罪追究被告人王某某的刑事责任。鉴于被告人王某某归案后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，能够积极主动赔偿被害人及其家属的经济损失，取得了谅解，同时，在此次事故中其本人亦受伤严重，需要继续治疗，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 李 琼
审判员 李彩霞
审判员 党翠琴
二〇一四年六月四日
书记员 齐浩宇
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民三初字第00221号
原告（被告）：汤振发，男，1964年1月7日生，满族，住铁岭市清河区张相镇二台子村。
委托代理人：刘宏伟，系辽宁神舟律师事务所律师。
被告（原告）：开原富士出租汽车有限公司。地址：开原市新城街铁西社区一委*组。
法定代表人：房宝安，系该公司经理。
委托代理人：沈阳、戚玉宝，系该公司职员。
原告（被告）汤振发与被告（原告）开原富士出租汽车有限公司劳动争议纠纷一案，汤振发于2014年6月11日向本院提起诉讼，开原富士出租汽车有限公司于2014年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日在本院民三庭公开开庭合并进行了审理，原告（被告）汤振发及其委托代理人刘宏伟，被告（原告）开原富士出租汽车有限公司的委托代理人沈阳、戚玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）汤振发诉称及辩称：2010年12月28日原、被告签订劳动合同，期限为2011年1月1日至2018年12月31日，合同中约定每月支付汤振发工资1500元，被告从2013年6月至今一直拖欠，经开原市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经仲裁裁决，开原富士出租汽车有限公司支付汤振发12个月工资，原告（被告）汤振发认为仲裁裁决不符合法律规定，现要求判决被告支付工资每月1500元从2013年6月至2018年12月31日。
被告开原富士出租汽车有限公司辩称及诉称：仲裁裁决要求开原富士出租汽车有限公司支付汤振发工资缺乏事实和法律依据，原、被告双方签订的劳动合同书无法继续履行，应予解除。请求判决开原富士出租汽车有限公司不予支付汤振发2013年6月至2014年5月的工资18000元。
原告（被告）汤振发就自己的主张提供如下证据：
1、劳动合同一份，证明合同不能解除，月工资1500元，应履行到合同终止日期。
2、执行裁定一份，证明2013年41号仲裁裁决发生法律效力，汤振发申请执行，法院已经执行。
3、2014年28号仲裁裁决书一份，证明强制执行后开原富士出租汽车有限公司仍不履行合同。
4、机动车买卖合同一份，证明合同履行期间汤振发为开原富士出租汽车有限公司卖出一辆车，汤振发履行了合同义务。
被告（原告）开原富士出租汽车有限公司就自己的主张提供如下证据：
A、汽车出租协议书，证明原、被告间是汽车租赁关系。租车合同与劳动合同相抵，不符合市场行情。
庭审中，对原告（被告）汤振发提交的证据1-4，经开庭质证、认证，予以采信。对被告（原告）开原富士出租汽车有限公司提交的证据A，经质证，与本案不是同一法律关系，故对该证真实性予以采信。
经审理查明：2010年12月28日原告（被告）汤振发、被告（原告）开原富士出租汽车有限公司签订劳动合同，期限为2011年1月1日至2018年12月31日，合同中约定每月支付汤振发工资1500元，被告从2013年6月至今一直拖欠，经开原市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，开原富士出租汽车有限公司支付汤振发11个月工资，原告（被告）汤振发认为仲裁裁决不符合法律规定，现要求判决被告支付工资每月1500元从2013年6月至2018年12月31日。被告（原告）开原富士出租汽车有限公司要求解除劳动合同，并不予支付汤振发2013年6月至2014年5月的工资18000元。
本院认为：原告（被告）汤振发、被告（原告）开原富士出租汽车有限公司签订的劳动合同合法有效，被告（原告）开原富士出租汽车有限公司欠原告（被告）汤振发工资18000元事实清楚，证据充分。现原告（被告）汤振发要求被告（原告）开原富士出租汽车有限公司给付工资，本院予以支持。被告（原告）开原富士出租汽车有限公司的诉讼请求，因未提交相应的证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：
一、被告（原告）开原富士出租汽车有限公司于本判决生效后三日内给付原告（被告）汤振发2013年6月至2014年5月的工资，共计18000元。并按合同约定自2014年6月起每月支付原告（被告）汤振发工资1500元至合同期满。
二、驳回被告（原告）开原富士出租汽车有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费20元由被告（原告）开原富士出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 赵学忠
审 判 员 王 莹
人民陪审员 徐 勇
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 仇开慧
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1527民初2101号
原告王士金，男，1963年7月1日生，汉族，住淮滨县。
被告白军，男，1969年7月23日生，汉族，住淮滨县。
被告白俊宏，男，1992年6月12日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王士金诉被告白军、白俊宏民间借贷纠纷一案中，原告王士金不能提供二被告准确的送达地址，本院也不能确定二被告的送达地址，按照相关法律规定，原告所诉被告主体不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项和第一百五十四条(三)项之规定，裁定如下:
驳回原告王士金的起诉。
案件受理费2300元，退还给原告王士金。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 代 钟
二〇一七年九月十九日
书记员 郑乐健
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第1059号
罪犯叶成林，男，1976年11月22日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省宝清县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省宝清县人民法院于2012年11月27日以（2012）清刑初字第167号刑事判决，认定罪犯叶成林犯贩卖毒品、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年11月24日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯叶成林原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯叶成林在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶成林减去有期徒刑十个月（刑期自2012年07月06日至2016年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一五年十二月二十五日
书记员 唐彩虹
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执182-2号
申请执行人：淳亮，男，1987年8月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：金灶，男，1988年9月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
淳亮与金灶民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0481民初7358号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，金灶于本判决生效之日起15日内向淳亮归还借款200000元并支付逾期利息（自2016年9月1日起至借款实际付清之日止以200000元为基数，按年利率6%计算）。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由金灶负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。
二、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人有银行存款。
三、通过法院网络查控系统查询到被执行人金灶有二辆汽车，一辆苏Ｄ×××××名爵牌汽车，已被本院（2016）苏0481执4289号案件查封，由于没有实际控制，本案暂无法处置；另一辆苏Ｄ×××××江铃牌汽车，已被本案依法查封、扣押，并被本案依法拍卖，拍卖成交价为45500元。扣除评估费2000元，本案申请执行人受偿39500元，另案申请执行人分得4000元。
四、通过溧阳市不动产登记交易中心未查询到被执行人有房产登记信息。
五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，被执行人已被列入失信被执行人名单。
本院将案件执行情况及执行中采取的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的其他财产线索。现申请执行执人于2017年10月10日向本院提出书面申请，要求撤销对本案的执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除被执行人所有的苏Ｄ×××××名爵牌汽车暂无法处置和已经拍卖的汽车外，被执行人查无可供执行的其他财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。现申请执行人申请撤销本案的执行申请，该申请符合相关法律规定，本院依法应予准许。如发现有可供执行的财产，申请执行人有权在法律规定的执行期限内向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0481执182号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周福岭
审判员 金 震
审判员 丁文标
二〇一七年八月十八日
书记员 洪 璐
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执182-2号申请执行人：淳亮，男，1987年8月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：金灶，男，1988年9月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。淳亮与金灶民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0481民初7358号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，金灶于本判决生效之日起15日内向淳亮归还借款200000元并支付逾期利息（自2016年9月1日起至借款实际付清之日止以200000元为基数，按年利率6%计算）。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由金灶负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人有银行存款。三、通过法院网络查控系统查询到被执行人金灶有二辆汽车，一辆苏Ｄ×××××名爵牌汽车，已被本院（2016）苏0481执4289号案件查封，由于没有实际控制，本案暂无法处置；另一辆苏Ｄ×××××江铃牌汽车，已被本案依法查封、扣押，并被本案依法拍卖，拍卖成交价为45500元。扣除评估费2000元，本案申请执行人受偿39500元，另案申请执行人分得4000元。四、通过溧阳市不动产登记交易中心未查询到被执行人有房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，被执行人已被列入失信被执行人名单。本院将案件执行情况及执行中采取的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的其他财产线索。现申请执行执人于2017年10月10日向本院提出书面申请，要求撤销对本案的执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除被执行人所有的苏Ｄ×××××名爵牌汽车暂无法处置和已经拍卖的汽车外，被执行人查无可供执行的其他财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。现申请执行人申请撤销本案的执行申请，该申请符合相关法律规定，本院依法应予准许。如发现有可供执行的财产，申请执行人有权在法律规定的执行期限内向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2017）苏0481执182号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  丁文标二〇一七年八月十八日书记员  洪 璐
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初3617号
原告：董茹，女，1971年11月14日生，满族，现住沈阳市大东区。
被告：辽宁城置地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：王岩，系该公司董事长。
委托代理人：韩姝男，辽宁正直律师事务所律师。
原告董茹与被告辽宁城置地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告董茹、被告辽宁城置地产开发有限公司的委托代理人韩姝男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期交房违约金30926元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，但被告未按合同约定日期履行交房义务，现原告诉至法院，请求法院判令被告承担违约金。
被告辩称，房屋未及时交付是由于被告公司法人涉嫌刑事犯罪。原告诉讼请求超过诉讼时效，超过部分我公司不认可。
经审理查明，原告董茹与被告辽宁城置地产开发有限公司签订《黄河府商品房认购书》一份，约定原告购买被告开发的黄河府项目#9号楼1002室商品房（商业）一处，房屋面积28.71平方米，该商品房按套销售，总房款117588元。
《黄河府商品房认购书》签订后，原告向被告支付了全部购房款。
2014年12月26日，原、被告双方签订了一份《补充协议》，该协议第一条约定：“甲乙双方同意，交房时间延期至2015年8月15日前；”该协议第三条约定：“若甲方（即本案被告）未能按本协议约定时间交房，超过30天，甲方同意全部违约金提高至日万分之二”。
截止本案庭审终结时，被告尚未向原告交付房屋。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及《黄河府商品房认购书》、收据、补充协议等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《黄河府商品房认购书》及《补充协议》，双方均意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照约定履行自己的义务。《补充协议》第一条约定“交房时间延期至2015年8月15日前”、第三条约定“若甲方（即本案被告）未能按本协议约定时间交房，超过30天，甲方同意全部违约金提高至日万分之二”，故被告应于2015年8月15日前将符合约定条件的房屋交付原告。但被告截止本案庭审终结时仍未履行交付房屋的义务，已构成违约，应从2015年8月16日起，按日向原告支付已付购房款万分之二的逾期交房违约金，经计算为22765元（117588元×0.0002/天×968天，计算至2018年4月9日）
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁城置地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告董茹逾期交房违约金22765元（计算至2018年4月9日）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费573.2元，减半收取286.6元，由原告负担102.1元，由被告辽宁城置地产开发有限公司负担184.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一八年五月十八日
书记员 程敏