wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第00114号
原告：薛徽州，男，汉族，1973年12月31日出生。
委托代理人：徐华勇，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：杜鹏飞，安徽道同律师事务所实习律师。
被告：周健强，男，汉族，1984年2月29日出生。
本院在审理原告薛徽州诉被告周健强民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用，亦未申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 汪强
二〇一四年五月十六日
书记员 高浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0423执199号
申请执行人余胡珊，女。
被执行人通海县海纳房地产开发有限公司。住所：通海县纳古镇三组。
法定代表人纳学远，总经理。
被执行人通海县富润建材厂。住所：通海县秀山街道办事处秀山西路111号。
经营者纳学文，男。
申请执行人余胡珊与被执行人通海县海纳房地产开发有限公司、通海县富润建材厂商品房销售合同纠纷一案，云南省玉溪市中级人民法院依法作出的（2016）云04民终1021号民事判决书，已于发生法律效力。申请执行人余胡珊于2017年4月7日向本院申请执行，本院依法立案受理执行。
在执行过程中，被执行人通海县海纳房地产开发有限公司、通海县富润建材厂已将坐落于通海县秀山街道办事处秀山西路111号天湖银座A幢1单元3层01号房按合同约定交付给申请执行人余胡珊，并将违约金5994元及有关费用自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省玉溪市中级人民法院依法作出的（2016）云04民终1021号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 宁
二〇一七年六月二十四日
书记员 魏海云
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）咸渭刑初字第00170号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人裴旭军，又名裴莉，女，汉族，初中文化程度，无业。2008年8月29日因犯贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2010年11月25日减刑释放。2014年3月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城看守所。
渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人裴旭军犯贩卖毒品罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月26日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院代检察员刘宝靖出庭支持公诉，被告裴旭军到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：1、2014年2月25日15时许，被告人裴旭军在咸阳市渭城区新兴南路老轻工市场门口向张某某贩卖海洛因0.1克，获款100元。
2、2014年2月28日17时许，被告人裴旭军在咸阳市渭城区新兴南路凤凰宾馆门口向张某某贩卖海洛因0.2克，获款300元。
另审理查明，2008年8月29日因犯贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2010年11月25日减刑释放。
上述事实，被告人裴旭军在开庭审理中亦无异议，并有证人张某某的证言，公安机关受案登记表、侦破报告、称量笔录、扣押决定书及扣押清单、毒品收据，张某某称量指认笔录及照片，咸阳市公安司法鉴定中心（咸）公（司法）鉴（理化）字（2014）44号《物证检验报告》及咸阳市公安局渭城分局渭公（禁）鉴通字（2014）54号《鉴定意见通知书》，咸阳市渭城区人民法院（2008）渭刑初字第00172号《刑事判决书》及陕西省女子监狱（2010）狱释字第169号《释放证明书（存根）》复印件，被告人裴旭军的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴旭军以非法牟利为目的，明知是毒品海洛因而二次向他人贩卖，累计0.3克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的人身健康权利，已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人裴旭军贩卖毒品犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人裴旭军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人裴旭军在侦查机关如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人裴旭军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2014年9月30日止），并处罚金（人民币）3000元（限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 陈海峰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 康文科
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第2303-1号
原告周祖福，男，1970年1月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告周和平，男，1962年9月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告周凤珠，女，1963年2月2出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
本院在审理原告周祖福与被告周和平、周凤珠民间借贷纠纷一案中，原告周祖福于2015年5月26日向本院申请撤回对被告周凤珠的起诉。
本院认为，原告周祖福自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周祖福撤回对被告周凤珠的起诉。
代理审判员 翁秋英
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 林 欣
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初789号
原告：泰安市泰山可利尔物业服务有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：王锡兴，董事长。
委托诉讼代理人：尚伟，男，1990年11月4日出生，系单位职工。
被告：王建勇，男，1961年10月11日出生，汉族，住。
泰安市泰山可利尔物业服务有限公司与王建勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告泰安市泰山可利尔物业服务有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泰安市泰山可利尔物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泰安市泰山可利尔物业服务有限公司负担。
审判员 杜庆文
二〇一七年三月二十日
书记员 朱 洁
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2022民初194号
原告：唐世辉，男，1980年5月17日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
被告：中国工商银行股份有限公司乐至支行，住所地四川省乐至县天池镇北街60号。统一社会信用代码：9151202290660525X7。
法定代表人：林正玉，行长。
本院在审理原告唐世辉与被告中国工商银行股份有限公司乐至支行借记卡纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告唐世辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐世辉撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告唐世辉负担。
代理审判员 刘姝
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王丹
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2714-1号
申请执行人陈钰龙。
被执行人李翠华。
被执行人孙贤忠。
申请执行人陈钰龙与被执行人李翠华、孙贤忠借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第1297号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院已经受理。本案申请执行标的为本金25万元和案件受理费、利息及执行费用等。
执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议：被执行人李翠华用自己每月的退休工资来偿还以上借款，直至还清本案款项为止，并承诺不变更工资发放存折卡号（户名：李翠华；开户行：工行青岛辽宁路支行；卡号：62×××25）。双方当时人正在履行当中，该案短期内难以执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第1297号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 凯
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第01657号
原告：赵某，男，1982年6月11日出生，汉族，大专文化，住安徽省淮北市相山区。
被告：姚某，女，1988年2月5日出生，汉族，大专文化，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：王发明，淮北市相山区渠沟镇法律服务所法律工作者。
原告赵某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员孟娇适用简易程序，于2015年7月29日不公开开庭进行了审理。原告赵某，被告姚某及其委托代理人王发明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某诉称：2011年7、8月份，我和姚某经媒人介绍相识，2011年12月举行了结婚仪式，年月日在淮北市相山区民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。我和姚某婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后也没有建立夫妻感情。现在双方夫妻感情确已破裂，没有和好可能。请求依法判令我与姚某离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由姚某负担。
为支持其诉讼请求，赵某提交证据如下：1、婚姻登记证明，证明双方系夫妻关系；2、照片，证明姚某教唆其父殴打赵某，将赵某眼部打伤；3、照片，证明姚某为达到不于赵某生活的目的，故意将大米倒进马桶里；4、情况说明，证明赵某与姚某家庭矛盾很深，无法继续共同生活；5、出警记录，证明赵某与姚某因家庭矛盾发生纠纷；6、银行查询明细单，证明姚某将家庭财产转移走。
姚某在庭审中辩称：我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
为支持其主张，姚某提交证据如下：1、检查报告单，证明姚某身体积极地履行夫妻义务和要孩子；2、2015年2-5月手机通话记录明细，证明赵某和姚某在此期间每天通话两三次，双方感情很好。
经举证、质证，本院认证如下：赵某提交的证据1、5、6，姚某提交的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。赵某提交的证据2、3，姚某不予认可，亦无其他证据相佐证，本院不予认定；证据4系证人证言，证据形式不合法，证人亦未出庭作证，本院不予认定。
经审理查明：赵某与姚某于2011年7月经人介绍相识恋爱，年月日在淮北市相山区民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。二人婚后初期双方感情较好，后期在日常生活中因家庭琐事发生争吵。现赵某以夫妻感情破裂为由，起诉要求离婚。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判决准予离婚或不准予离婚的法定标准。赵某与姚某系自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可。后期双方在日常生活中为家庭琐事等问题发生纠纷，但显应为家庭生活所不可避免。只要双方能够互谅互让，能够珍惜夫妻感情，多进行沟通，多从有利于家庭和谐角度考虑，加之姚某在庭审中不同意离婚，有和好的愿望和态度，夫妻和好尚有可能。赵某要求离婚，但其提供的证据不足以证明二人的夫妻感情确已破裂，应承担相应的法律后果。因此，对赵某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告姚某离婚。
案件受理费200元，因本案适用简易程序审理，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 孟娇
二〇一五年九月十五日
书 记 员 徐帅
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十四条第三款：人民法院应当按照法定程序，全面地客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初12525号
原告：李正国，男，1979年3月15日出生，汉族，住址黑龙江省嫩江县。
委托代理人：雷秀荣，系辽宁正元律师事务所律师。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地沈阳市于洪区仙女河北路2号。
法定代表人：张永玉，系该公司董事长。
委托代理人：王甦，系该公司法律部部长。
被告：沈阳弘翔建筑安装工程有限公司，住所地沈阳市和平区三好街90-3号3-3-2。
法定代表人：彭显志，系该公司董事长。
委托代理人：王月、赵东，系辽宁金阳律师事务所律师。
被告：某部队。
被告：褚庆山，男，1974年2月1日出生，汉族，住址黑龙江省嫩江县。
原告李正国诉被告辽宁金庆建设集团有限公司、沈阳弘翔建筑安装工程有限公司、某部队、褚庆山劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告李正国于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李正国撤回起诉。
案件受理费987元，减半收取493.5元，由原告李正国承担。
审 判 长 赵海波
审 判 员 李成贤
人民陪审员 陈雅贤
二〇一七年十二月六日
书 记 员 黄名兰
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗云法民一初字第3069号
原告：汪龙，男，1988年4月24日出生，汉族，住甘肃省成县。
被告：广东永旺天河城商业有限公司广州五号停机坪分公司，住所地广州市白云区云霄路自编353栋5号停机坪购物广场一层。
负责人：鲤渕豊太郎
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广州市天河区天河路208号天河城广场。
法定代表人：鲤渕豊太郎
本院在审理原告汪龙诉被告广东永旺天河城商业有限公司广州五号停机坪分公司、广东永旺天河城商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2015年11月17日以邮寄方式书面向本院提出撤诉申请；2015年11月20日开庭当日，原告汪龙经本院传票传唤，无到庭参加诉讼。
本院认为，原告汪龙的撤诉申请属对民事权利的行使，不违反法律强制性或禁止性的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪龙撤回起诉。
本案受理费25元，由原告汪龙负担。
审判员 柯 学
二〇一五年一月二十四日
书记员 柯芷榕
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第193号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人孟某某，绰号尕孟子、孟老二、广子，男，汉族。1995年9月25日因盗窃罪被广州铁路运输法院判处有期徒刑三年六个月；1999年因故意伤害罪、破坏监管秩序罪被榆中县人民法院数罪并罚，判处有期徒刑七年。2015年3月13日因吸食毒品被依法强制隔离戒毒，同年3月26日因涉嫌贩卖毒品罪经榆中县人民检察院批准被逮捕。现羁押于榆中县看守所。
�中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人孟某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月8日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2015年3月12日15时许，被告人孟某某在榆中县城关镇兴隆路路边以100元价格给吸毒人员刘某某贩卖内装毒品的蓝白色胶囊1个。后孟某某被公安人员抓获，从其身上查获疑似毒品的胶囊16个、纸包四个、塑料包四个，净重5.52克，从刘某某身上查获孟某某贩卖给其的疑似毒品胶囊1个，净重0.16克。经鉴定，从孟某某、刘某某身上查获的毒品可疑物中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，扣押决定书及扣押清单，证据保全决定书、证据保全清单及照片，通话清单，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，到案说明，常住人口信息，违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、释放证明书，收缴毒品清单，办案说明，证人刘某某的证言，鉴定意见，检查、扣押笔录及照片及被告人孟某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孟某某无视国法，贩卖毒品，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人孟某某有前科劣迹，依法可从重处罚。被告人孟某某在庭审中能够自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人孟某某处以有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。本院为严肃国法，保�公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月26日起至2016年3月25日止。）
二、随案移送的赃物白色HUAWEI手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 蒋剑鸣
二〇一五年六月八日
书记员 杨善超
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781财保25号
申请人张国忠。
委托诉讼代理人郭金虎，福建维理律师事务所律师。
被申请人张发春。
申请人张国忠于2016年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张发春的房产提出诉前财产保全申请。申请人提供了自有房产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并且提供了必要的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张发春名下的位于邵武市的房产，保全价值以50000元为限。
二、冻结申请人张国忠位于邵武市的房产。
案件申请费520元，由张国忠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李森中
二〇一六年九月二十六日
书记员 谢 思
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件由管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出载定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省沾河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7510执30号
申请执行人张万友，男，1967年7月8日出生，汉族，住沾河林业局。
被执行人曹震，男，1966年1月14日出生，汉族，住大庆市高新区。
本院在执行申请人张万友与被执行人曹震买卖合同纠纷一案中，经调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙克强
二〇一七年十一月二日
书记员 张 明
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执810号
申请执行人：成都阿斯特克国龙建筑安装有限公司住所地：成都市金堂县赵镇钢城西路。机构代码：91510121667554546B。
法定代表人：张弟琼
被执行人：张华蓉，女，汉族，1951年11月9日生。
被执行人：赖洲文，男，汉族，1978年5月15日生。
被执行人：周钰涵，女，汉族，2007年7月22日生。
被执行人：赖洲丽，女，汉族，1981年4月18日生。
被执行人：广汉市向阳通用机械厂住所地：广汉市向阳镇。机构代码：21426326－0。
成都阿斯特克国龙建筑安装有限公司申请执行广汉市向阳通用机械厂、赖洲丽、周钰涵、赖洲文、张华蓉建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金350000元，现因被执行人广汉市向阳通用机械厂、赖洲丽、周钰涵、赖洲文、张华蓉暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）广汉民初字第1517号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 唐 伟
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初20362号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司,住所地：杭州市下城区庆春路196号。
负责人：程伟，公司总经理。
委托代理人：蔡申楠，浙江康城律师事务所律师。
委托代理人：姚加秀，浙江康城律师事务所律师。
被告：成振锋,男,1989年8月20日出生,汉族,住江苏省泰兴市。
被告：上海盛态国际物流有限公司泰州分公司,住所地泰州市高港区永安洲镇润洲路东侧。
被告：中华联合财产保险股份有限公司泰兴支公司,住所地：江苏省台州市泰兴市金御华府2幢109室
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司诉被告成振锋、上海盛态国际物流有限公司泰州分公司、中华联合财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤回起诉。
本案案件受理费126元，减半收取63元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。
审判员 韦英俏
二○一八年二月九无
书记员 邬亚英
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初20362号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司,住所地：杭州市下城区庆春路196号。负责人：程伟，公司总经理。委托代理人：蔡申楠，浙江康城律师事务所律师。委托代理人：姚加秀，浙江康城律师事务所律师。被告：成振锋,男,1989年8月20日出生,汉族,住江苏省泰兴市。被告：上海盛态国际物流有限公司泰州分公司,住所地泰州市高港区永安洲镇润洲路东侧。被告：中华联合财产保险股份有限公司泰兴支公司,住所地：江苏省台州市泰兴市金御华府2幢109室本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司诉被告成振锋、上海盛态国际物流有限公司泰州分公司、中华联合财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤回起诉。本案案件受理费126元，减半收取63元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。审判员  韦英俏二○一八年二月九无书记员  邬亚英?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅丰法执恢字第7号
申请执行人丰顺县农村信用合作联社。
住所地：丰顺县金盘开发区中兴四路*号。
法定代表人：苏维新，该社理事长。
委托代理人：马创杰、罗伟青，系该社员工。
被执行人陈永发，男，汉族，住丰顺县汤西镇。
被执行人陈晓平，男，汉族，住丰顺县汤坑镇。
申请执行人丰顺县农村信用合作联社申请执行陈晓平、陈永发其他合同纠纷一案，丰顺县人民法院于2011年9月16日作出的（2011）梅丰法民二初字第31号调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年7月4日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年7月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行法律义务。后申请人向本院提交一份双方已达成执行和解协议书并同意本案作和解结案处理。
本院认为，申请人与被执行人已自行达成执行和解协议，并书面表示同意本作和解结案处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）梅丰法执恢字第7号案的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何颂文
审 判 员 蔡庆省
人民陪审员 方如杏
二〇一四年八月七日
书 记 员 马育秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初106号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人ＸＸ伦，男，1943年1月1日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯诈骗罪，于2016年6月20日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币伍仟元。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月22日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月30日变更为取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]99号起诉书指控被告人ＸＸ伦犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2016年2月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员陈磊、代理检察员聂增利出庭支持公诉，被告人ＸＸ伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2013年至2015年8月以来，被告人ＸＸ伦在重庆市江津区嘉平镇铜鼓村、紫荆村、天水村等地，谎称自己有能力办理超龄人员社会养老保险，骗取被害人信任，多次骗取钱财，共计现金人民币6500元。其具体犯罪事实如下：
1.2016年8月16日，被告人ＸＸ伦在嘉平镇用上述方式将被害人杨某骗至江津区社保局附近滨江路，骗取被害人杨某现金人民币700元。
2.2013年下半年的一天，被告人ＸＸ伦在嘉平镇骗取邹某、田某夫妇信任后，将田某骗至江津区通泰门附近滨江路，骗取其现金人民币1800元。
3.2014年年底的一天，被告人ＸＸ伦在嘉平镇用上述方式骗取被害人郑某、吴某夫妇现金人民币1000元。
4.2015年8月19日，被告人ＸＸ伦在嘉平镇用上述方式骗取龚某信任后，将龚某骗至江津区社保局，骗取现金人民币3000元。
2016年11月22日，被告人ＸＸ伦被被害人杨某扭送至嘉平派出所，到案后对其犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人ＸＸ伦以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人ＸＸ伦到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人ＸＸ伦在开庭审理过程中亦无异议。并有刑事判决书、户籍信息，被害人杨某、邹某、田某、郑某、吴某、龚某的陈述，被告人ＸＸ伦的供述与辩解，辨认现场笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ伦以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人ＸＸ伦到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人ＸＸ伦有犯罪前科，酌情对其从重处罚。被告人ＸＸ伦对被害人造成的经济损失，责令其予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ伦犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币伍仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、责令被告人ＸＸ伦退赔被害人杨某经济损失700元、退赔被害人邹某、田某经济损失人民币1800元、退赔被害人郑某、吴某经济损失人民币1000元、退赔被害人龚某经济损失人民币3000元。
（上列罚金、退赔款限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红卫
二〇一七年二月二十四日
书记员 李春丽
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执1461号
申请执行人：邵良笑，男，汉族，1966年8月23日出生，住鄂州市鄂城区。
被执行人：钱柏坤，男，汉族，1972年8月15日出生，住咸宁市咸安区。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初24号民事判决书，于2017年7月24日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人钱柏坤的银行存款及在其他单位的收入66052元（含案件受理费1395元、执行费857元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年十一月三日
书记员 刘 学
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第267-2号
申请执行人王某某。
法定代理人王某。
被执行人刘某。
申请执行人王某某与被执行人刘某抚养费纠纷一案，宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第404号民事判决书已发生法律效力，权利人王某某于2015年3月11号向本院申请执行，申请执行标的为2250元及迟延利息。
本案在执行过程中，已划拨被执行人银行存款2250元，申请执行人对迟延利息自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第404号民事判决书确定的到期部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李世平
二〇一五年四月一日
书记员 刘 蕖
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第267-2号
申请执行人王紫璇。
法定代理人王平。
被执行人刘强。
申请执行人王紫璇与被执行人刘强抚养费纠纷一案，宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第404号民事判决书已发生法律效力，权利人王紫璇于2015年3月11号向本院申请执行，申请执行标的为2250元及迟延利息。
本案在执行过程中，已划拨被执行人银行存款2250元，申请执行人对迟延利息自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第404号民事判决书确定的到期部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李世平
二〇一五年四月一日
书记员 刘 蕖
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第601号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙。
被执行人张井文、张立，住吉林省榆树市。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人张井文、张立买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无能力，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五民初字第1341号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一四年五月二十三日
书记员 张延洲
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙龙民初字第201号
原告：曲有利，男，1963年2月9日出生，汉族，居民。
被告:季少壮，男，1972年3月23日出生，汉族，农民。
原告曲有利诉被告季少壮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲有利到庭参加了诉讼，被告季少壮经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告雇佣原告从事装潢工作，至2014年6月24日被告尚欠原告劳务费1360元，被告出具欠条一张，交由原告收执。该款经原告多次索要未果，诉来本院。请求依法判令被告给付欠款1360元，诉讼费由被告承担。
被告季少壮在法定期限内未答辩，亦未出庭应诉。
审理查明，自2008年10月开始被告季少壮雇佣原告曲有利在其龙口市黄城龙鼎广场百度烧烤店和卓创装饰公司从事装潢，每天8小时，工资每天120元。被告陆续给付原告工资，至2014年6月24日被告给原告出具欠条一张，载明“欠条，欠老曲木工费壹仟叁佰陆拾元整（1360），季少壮，2014.6.24,1580638****”。为索要欠款，原告于2015年3月23日诉来本院。
本院于2015年4月30日给被告制作送达笔录，被告认可欠条系其出具。
上述事实有原告当庭陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告雇佣关系事实清楚，原告为被告提供劳务，应当获得相应的报酬。原告当庭提供由被告出具的欠条，且在本院对被告所做的调查笔录中，被告认可该欠条系其出具的事实，原告持被告出具的欠条要求被告支付工资款，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告季少壮于判决生效后十日内给付原告曲有利欠款1360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告季少壮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙怀玉
人民陪审员 刘明德
人民陪审员 王风范
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 迟秉琪
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第574号
原告：张某某。
原告：周甲。
两原告委托代理人：郭某某。
被告：周乙。
被告：施某。
原告张某某、周甲诉被告周乙、施某民间借贷纠纷一案
，本院于2010年5月31日立案受理，依法由审判员卞杰适用简
易程序于同年7月8日公开开庭进行审理。原告委托代理人郭某
某以及被告周乙、施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告系亲属关系。两被告于2009年6
月8日办理结婚登记手续，婚后两被告拟在上海买房以供居住
。因无力支付购房首付款，遂向两原告表示需要借款20万元左
右，两原告表示同意。被告周乙于2009年5月27日向原告周甲
出具借条一张，借款金额为10万元。两被告又于同月30日共同
向两原告出具借条一张，借款金额为10.3万元。同年6月3日，
原告张某某将5.3万元现金交给原告周甲，请其将该款转交两
被告。原告周甲当日将20万元汇入被告周乙的银行账户，其余
3000元在被告周乙回北仑时现金当面交付。后原告听说两被告
准备离婚，恐其债务无法偿还，遂向两被告主张还款，但两被
告一直拖欠不还。现起诉，要求两被告共同返还借款20.3万元，并自2010年5月31日起按中国人民银行同期贷款利息支付逾
期利息至还款之日。
原告提供《借条》二份、银行卡存款凭条以及结婚证复
印件各一份，用以证明上述事实。
被告周乙对两原告在本案中主张的事实无异议。
被告施某答辩称：借款总额实为20万元，其中原告周甲5
.3万元，原告张某某5万元，被告周乙的母亲5万元、周乙的父
亲4.7万元，一共20万元打入银行账户，起诉状中的3000元我
并不知情。原本这20万元说好是男方家作为彩礼赠予两被告用
于婚房首付，后来被告周乙的母亲与周乙商量后，让他写了10
.3万元的借条，并让我在借条上签字。至于那张10万元的借条
我根本不知情。即便是借款，因借条上均未约定利息，也不应
支付利息。而且未约定还款时间，两被告所借款项在交付购房
首期款、装修婚房、筹备婚礼、购买家具及家电等后早已所剩
无几，且两被告是否离婚也不会影响原告债权的实现。故应给
予被告合理的还款时间。
经审理本院查明：原告张某某系被告周乙姑父，原告周
甲系被告周乙叔叔。2009年5月27日，被告周乙出具《借条》
一份，载明向原告周甲借款10万元用于购房。同月30日，两被
告又出具《借条》一份，载明两被告因支付购房首付款需要向
两原告借款10.3万元。同年6月3日，原告周甲将20万元存入被
告周乙的银行卡内。后两被告将该款用于支付购房首期付款。
同月8日，两被告登记结婚。
审理中，被告施某虽辩称对被告周乙向原告周甲出具的10万元借条不知情，但其对20万元借款属两被告共同债务的主
张表示认可，本院对此予以认定。两原告虽主张另外3000元借
款当面交给被告周乙，但该主张仅有被告周乙承认，无证据证
明该款提供给被告施某，或用于两被告共同生活所需，故该笔
债务应认定为被告周乙个人债务。
本院认为：根据合同法的规定，自然人之间的借款合同
，自贷款人提供借款时生效，双方对借款期限没有约定的，贷
款人可以催告借款人在合理期限内返还，对支付利息没有约定
的，视为不支付利息。两原告要求两被告共同返还借款20.3万
元，应按照借款是否为共同债务来确定债务主体，即其中20万
元应由两被告共同返还，另外3000元由被告周乙负责返还。由
于双方未约定还款时间，两被告已将所借款项用于购房，且借
款金额较大，立即归还存在一定困难，原、被告又系亲属关系
，被告施某关于给予其合理期限的请求，亦合情合理，本院在
确定债务履行期限时将予以适当考虑；由于双方既未约定利息
，也未约定还款期限，故两原告要求两被告支付逾期利息的诉
讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告周乙、施某应返还原告张某某、周甲借款20万
元；
二、被告周乙应返还原告张某某、周甲借款3000元；
三、驳回原告张某某、周甲的其他诉讼请求。
上述一、二项义务，限被告于本判决生效之日起三个月
内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4345元，减半收取2172.50元，由被告周乙、
施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中
国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃
上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书
确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 卞 杰
二〇一〇年七月二十日
代书记员 王韶辉
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第574号
原告：张伟达（又名张惠达，男，汉族，1955年8月10日出生，住宁波市北仑区。
原告：周位君（曾用名：周伟军，男，汉族，1964年8月8日出生，住宁波市北仑区。
两原告委托代理人：郭敬伟，男，汉族，1980年6月30日出生，现住宁波市北仑区。
被告：周益挥（公民身份号码：3302061983********），男，汉族，1983年7月19日出生，户籍所在地：宁波市北仑区，现住上海市嘉定区。
被告：施晴（公民身份号码：4210021983********），女，汉族，1983年4月5日出生，户籍所在地：湖北省荆州市沙市区，现住上海市闵行区。
原告张伟达、周位君诉被告周益挥、施晴民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月31日立案受理，依法由审判员卞杰适用简易程序于同年7月8日公开开庭进行审理。原告委托代理人郭敬伟以及被告周益挥、施晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告系亲属关系。两被告于2009年6月8日办理结婚登记手续，婚后两被告拟在上海买房以供居住。因无力支付购房首付款，遂向两原告表示需要借款20万元左右，两原告表示同意。被告周益挥于2009年5月27日向原告周位君出具借条一张，借款金额为10万元。两被告又于同月30日共同向两原告出具借条一张，借款金额为10.3万元。同年6月3日，原告张伟达将5.3万元现金交给原告周位君，请其将该款转交两被告。原告周位君当日将20万元汇入被告周益挥的银行账户，其余3000元在被告周益挥回北仑时现金当面交付。后原告听说两被告准备离婚，恐其债务无法偿还，遂向两被告主张还款，但两被告一直拖欠不还。现起诉，要求两被告共同返还借款20.3万元，并自2010年5月31日起按中国人民银行同期贷款利息支付逾期利息至还款之日。
原告提供《借条》二份、银行卡存款凭条以及结婚证复印件各一份，用以证明上述事实。
被告周益挥对两原告在本案中主张的事实无异议。
被告施晴答辩称：借款总额实为20万元，其中原告周位君5.3万元，原告张伟达5万元，被告周益挥的母亲5万元、周益挥的父亲4.7万元，一共20万元打入银行账户，起诉状中的3000元我并不知情。原本这20万元说好是男方家作为彩礼赠予两被告用于婚房首付，后来被告周益挥的母亲与周益挥商量后，让他写了10.3万元的借条，并让我在借条上签字。至于那张10万元的借条我根本不知情。即便是借款，因借条上均未约定利息，也不应支付利息。而且未约定还款时间，两被告所借款项在交付购房首期款、装修婚房、筹备婚礼、购买家具及家电等后早已所剩无几，且两被告是否离婚也不会影响原告债权的实现。故应给予被告合理的还款时间。
经审理本院查明：原告张伟达系被告周益挥姑父，原告周位君系被告周益挥叔叔。2009年5月27日，被告周益挥出具《借条》一份，载明向原告周位君借款10万元用于购房。同月30日，两被告又出具《借条》一份，载明两被告因支付购房首付款需要向两原告借款10.3万元。同年6月3日，原告周位君将20万元存入被告周益挥的银行卡内。后两被告将该款用于支付购房首期付款。同月8日，两被告登记结婚。
审理中，被告施晴虽辩称对被告周益挥向原告周位君出具的10万元借条不知情，但其对20万元借款属两被告共同债务的主张表示认可，本院对此予以认定。两原告虽主张另外3000元借款当面交给被告周益挥，但该主张仅有被告周益挥承认，无证据证明该款提供给被告施晴，或用于两被告共同生活所需，故该笔债务应认定为被告周益挥个人债务。
本院认为：根据合同法的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，双方对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，对支付利息没有约定的，视为不支付利息。两原告要求两被告共同返还借款20.3万元，应按照借款是否为共同债务来确定债务主体，即其中20万元应由两被告共同返还，另外3000元由被告周益挥负责返还。由于双方未约定还款时间，两被告已将所借款项用于购房，且借款金额较大，立即归还存在一定困难，原、被告又系亲属关系，被告施晴关于给予其合理期限的请求，亦合情合理，本院在确定债务履行期限时将予以适当考虑；由于双方既未约定利息，也未约定还款期限，故两原告要求两被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告周益挥、施晴应返还原告张伟达、周位君借款20万元；
二、被告周益挥应返还原告张伟达、周位君借款3000元；
三、驳回原告张伟达、周位君的其他诉讼请求。
上述一、二项义务，限被告于本判决生效之日起三个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4345元,减半收取2172.50元,由被告周益挥、施晴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 卞 杰
二〇一〇年七月二十日
代书记员 王韶辉
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0531民初464号
原告：赵胜铎，男，1971年1月7日出生，汉族，农民，住广宗县。
被高：陈宪法，男，1983年10月4日出生，汉族，住广宗县广宗镇前平台村，身份证号码。
原告赵胜铎与被告陈宪法返还原物纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。原告赵胜铎于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的诉讼权利，经查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告赵胜铎撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵胜铎撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵胜铎负担。
审 判 长 张新柱
人民陪审员 张立哲
人民陪审员 刘志飞
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 夏红涛
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第762号
罪犯张行旭，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2008年5月15日作出（2008）怀中刑一初字第14号刑事判决，以被告人张行旭犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月7日，经湖南省高级人民法院裁定，将罪犯张行旭无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2012年5月7日起至2031年11月6日止），剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯张行旭在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年十一个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯张行旭在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分135.6分；无违规记录，多次获奖加分；此次减刑未缴纳罚没款；该犯系病犯。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯张行旭在服刑期间，积极参加各项教育和劳动活动，完成生产任务，多次获奖加分，有一定悔改表现，此次减刑未缴纳罚没款，但鉴于该犯系病犯，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张行旭减刑一年十个月（减刑后的刑期至2030年1月6日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一五年十月十六日
代理书记员 张 静
沈阳市浑南区人民法院
民 事 （ 执 行 ） 裁 定 书
（2015）浑南执字第623号
申请执行人王运建，男，住江苏省丰县凤城镇。
被执行人沈阳女人街房地产开发有限公司。
住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人程君玲，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人王运建与被执行人沈阳女人街房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案过程中，申请执行人王运建自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结沈阳高新技术产业开发区人民法院（2013）沈高�民初字第427号民事调解书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 林栋梁
二〇一五年六月五日
书记员 廖 理
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第16号
原告：杭州红杉树家具有限公司，住所地：余杭区乔司工
业区。
法定代表人：秦东良，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：朱震明，浙江众信达律
师事务所律师。
被告：陈首一，男，1975年8月21日出生，汉族，农民，
住浙江省天台县石梁镇后英村二组44号。
原告杭州红杉树家具有限公司与被告陈首一买卖合同纠纷
一案，原告于2008年12月22日向本院提起诉讼，本院于同日立
案受理后，依法由审判员王秀锋适用简易程序于2009年2月16
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州红杉树家
具有限公司的委托代理人朱震明到庭参加诉讼，被告陈首一经
本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杭州红杉树家具有限公司诉称：原、被告双方有业务
往来，被告陈首一于2007年8月29日向原告出具了欠条一张，
承诺其所欠原告的货款75158元在2007年10月1日前支付。后原
告多次催讨，被告拒不支付，现原告起诉要求被告立即支付拖
欠货款人民币75158元并赔偿逾期利息损失。为证明上述事实，原告向本院提供了欠条一张，证明被告
欠原告货款75158元，并且承诺在2007年10月1日前付款的事实
。
被告陈首一经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放
弃了质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据符
合证据的“三性”要件，能够证明被告尚欠原告货款的事实。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，被告尚
欠原告货款75158元，有原告提供的被告出具的欠条为证，事
实清楚。对原告要求被告及时支付货款75158元的请求本院予
以支持。被告未按约定期限给付原告货款，应当赔偿原告相应
的利息损失，利息损失可按中国人民银行规定的同期同类贷款
利率自2007年10月2日起算至付清款日止。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判
决如下：
限被告陈首一在本判决生效之日起十日内支付给原告杭州
红杉树家具有限公司货款计人民币75158元并赔偿利息损失（
月利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从2007年
10月2日起至付清款日止）。
本案受理费1670元，减半收取835元，由被告陈首一负担
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受
理费1670元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分
以后退还），款汇：台州市中级人民法院，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾
期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王秀锋
二〇〇九年二月十二日
代理书记员 虞相宜
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃民一初字第565号
原告：李某。
被告：刘某。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于二〇一五年十月十四日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 张联合
人民陪审员 郭江月
人民陪审员 魏秋敏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 耿大维
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨小民初字第398号
原告赵忠华，居民。
委托代理人谢永超，滨州滨城鲁滨法律服务所，特别授权代理。
被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区渤海九路***号。
负责人崔玉东，经理。
委托代理人陈波，永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司职工，特别授权代理。
原告赵忠华诉被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称永安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵忠华的委托代理人谢永超、被告永安保险的委托代理人陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵忠华诉称，2014年9月3日20时30分，常建伟驾驶鲁M×××××号轿车在滨州市滨城区长江二路渤海十一路路口东100米，与陈学磊驾驶的鲁M×××××号发生交通事故，造成两车受损。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，常建伟承担事故全部责任。鲁M×××××号车在被告永安保险投保交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，请求依法判决被告赔偿原告各项损失140755元，并承担本案诉讼费。
被告永安保险辩称，保险公司对事故事实无异议，但是原告主张的车辆损失数额过高，与实际损失不符，同时，原告主张的合理损失应当由商业险赔偿部分按照保险合同的约定加扣免赔10%。保险公司不承担诉讼费、鉴定费、停车费等间接损失。
经审理查明，2014年9月3日20时30分，常建伟驾驶鲁M×××××号轿车沿滨州市滨城区渤海十一路由南向北行驶至长江二路路口东100米，与陈学磊驾驶的鲁M×××××号发生交通事故，造成两车受损。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，常建伟承担事故全部责任。
鲁M×××××号车在被告永安保险投保交强险和商业三者险并投保不计免赔，保单约定鲁M×××××号车驾驶员为于树花，事故发生在保险期间内。事故发生时常建伟具有合法的驾驶资格。
鲁M×××××号车登记车主系原告赵忠华。经鉴定，该车车损为140755元。被告永安保险认为该车损过高，申请重新鉴定，经本院合法委托滨州力博价格评估有限公司对原告的车损进行评估，该车车损为99622元。
庭审中，原告依法申请撤回对常建伟的起诉，本院予以准许。
以上事实，有原被告所出具的事故认定书一份、鲁M×××××号车行驶证、常建伟祥驾驶证、MH0265号车行驶证及当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队滨城区大队出具道路交通事故认定书认定常建伟承担事故的全部责任的事故认定书，事实清楚，本院予以采信。原告主张的车损，因其系单方委托，应以本院委托滨州力博价格评估有限公司重新评估后的数额为依据。综上，本院确定原告车损为99622元。该车辆损失应由被告永安保险在鲁M×××××号车投保的交强险和商业三者险限额内予以赔偿，因鲁M×××××号车投保时约定驾驶人员为于树花，根据合同约定由非驾驶人使用被保险车辆，发生保险事故时，在合同约定免赔的基础上，增加10%的免赔率。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在鲁M×××××号车投保的交强险各分项限额内赔偿原告赵忠华车损2000元；再在商业三者险限额内赔偿原告赵忠华剩余损失的97622元的90%，计款87859.80元，共计款89859.80元；
二、驳回原告赵忠华的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3115元，由原告赵忠华负担1130元，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1984元。于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李拥军
人民陪审员 刘晋光
人民陪审员 李敬德
二〇一五年九月三十日
书 记 员 蔺月佳
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0706民初305号
原告王某。
委托代理人范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
委托代理人王世余，河北宝庆律师事务所律师。
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司，住所地张家口市怀来县沙城镇京西果菜批发市场二期转角楼8号。
法定代表人王建。
委托代理人胡泰安，系该公司企划部经理。
委托代理人王晓冬，系该公司副经理。
原告王某诉被告张家口市金农盛世农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院开庭审理后，原告王某需要进一步调查取证为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘建利
二〇一六年七月二十一日
书记员 李汐颖
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当民二初字第00168号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，组织机构代码78308472－1。
法定代表人：孙晓，董事长。
委托代理人：祖红林，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：候龙保，男，1964年10月10日出生，汉族，农民。
被告：王小妹，女，1965年8月20日出生，汉族，农民。
被告：候龙海，男，1967年10月29日出生，汉族，农民。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商行）与被告候龙保、王小妹、候龙海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由审判员赵作功适用简易程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行委托代理人祖红林到庭参加诉讼，被告候龙保、王小妹、候龙海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马鞍山农商行诉称：2010年11月23日，被告候龙保、王小妹与原告签订《借款合同》一份，约定借款期限为12个月，自2010年11月23日起至2011年11月23日止。借款利率为6.95‰，未按合同约定归还贷款，原告有权按合同加收50％的罚息。被告候龙海与原告签订《保证合同》，为该款提供连带责任担保。届期，被告未足额还款。故诉至法院变更请求判令：1.被告候龙保、王小妹归还借款本金人民币1元，利息及罚息人民币10，995.06元（截止2014年4月24日）；2.以本金人民币1元按月息10.425‰向原告支付自2014年4月25日至生效判决确定给付之日止的逾期利息；3.被告候龙海对上述欠款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张向本院递交如下证据：1.原告企业法人营业执照副本、组织机构代码、法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告主体资格合法；2.被告身份证复印件两页，证明被告主体资格；3.借款合同、借款借据复印件各一份，证明被告候龙保、王小妹向原告借款事实；4.保证合同、保证承诺函复印件一份，证明被告候龙海对上述贷款提供了连带责任保证担保；5.贷款催收通知书复印件一份，证明原告于2012年7月25日、9月26日分别向候龙保、候龙海催收贷款的事实；6.（2014）当民二初字第00004号民事裁定书原件一份，证明原告于2013年12月就涉案纠纷向法院起诉的事实，时效中断的事实。
被告候龙保、王小妹、候龙海未进行答辩，也未向本院提交相关证据。
经本院审查核实，原告递交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，应予以认定。
经审理查明：2010年11月23日，被告候龙保、王小妹与原告当涂开发区支行签订借款合同一份，向原告当涂开发区支行借款人民币60，000元，月利息为6.95‰，借款期限为12个月，自2010年11月23日至2011年11月23日。2011年11月23日归还本息，逾期加收50％的逾期利息。同日，被告候龙海与原告当涂开发区支行签订一份保证合同，为上述借款提供担保，保证期间为借款期满后两年。合同签订后，原告当涂开发区支行向被告候龙保、王小妹发放贷款人民币60，000元。届期，被告候龙保、王小妹于2012年6月22日归还本金人民币30，000元；于2012年9月27日归还本金人民币15，000元；于2013年1月6日归还本金人民币14，999元，共计人民币59，999元，尚欠本金人民币1元、利息及罚息，以致成讼。
另查明，2012年4月6日、9月26日原告向被告候龙保、候龙海催收贷款。2013年12月原告就涉案纠纷向本院提起诉讼，后因未缴纳诉讼费用，本院按撤诉处理。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行义务。被告候龙保、王小妹与原告签订的借款合同，不违反法律禁止性规定，当属有效。根据双方约定，被告候龙保、王小妹应归还原告尚欠的本金人民币1元，支付正常利息（按月利率6.95‰计算）及逾期利息（按月利率10.425‰计算），故在此范围内本院对原告诉请一予以支持。2012年9月26日原告向被告候龙海催收贷款，系在担保期间内要求其承担担保责任，符合法律规定，故被告候龙海依法应对上述债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告候龙保、王小妹于本判决生效之日起十日内支付原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1元，并以本金人民币60，000元按月利率6.95‰支付原告自2010年11月23日起至2011年11月23日止的利息；以本金人民币60，000元按月利率10.425‰支付原告自2011年11月24日起至2012年6月21日止的逾期利息；以本金人民币30，000元按月利率10.425‰支付原告自2012年6月22日起至2012年9月26日止的逾期利息；以本金人民币15，000元按月利率10.425‰支付原告自2012年9月27日起至2013年1月5日止的逾期利息；以本金人民币1元按月利率10.425‰支付原告自2013年1月6日起至生效判决确定给付之日止的逾期利息。
二、被告候龙海为上述欠款承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币116元，由被告候龙保、王小妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵作功
二〇一四年五月十六日
书记员 刘丹凤
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终4869号
上诉人（原审被告）：邱绍英，女，1965年2月18日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审原告）：沈阳恒诚物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：廉鹰全，公司总经理。
委托诉讼代理人：孙阳，沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。
上诉人邱绍英因与被上诉人沈阳恒诚物业服务有限公司（以下简称“恒诚公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初2301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
邱绍英上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法改判；二、被上诉人承担一二审全部诉讼费用。事实与理由：一、被上诉人未通过法定程序来主张拖欠的物业费，存在明显怠于行使权利的行为。二、被上诉人并没有履行相关维修、养护、管理、维护义务，应承担相应的赔偿责任。三、为业主提供物业管理服务是物业管理单位应履行的义务，收取物业管理服务费是其应行使的权利，不能把行使权利影响其义务的履行责任归咎于业主。四、物业管理服务合同属继续性合同，不能因其服务的持续性使其摆脱诉讼时效制度的制约。
恒诚公司辩称，依据上诉人的上诉请求，我方认为无论双方合同存在何种类型，我方有证据证明，我方入驻园区就积极向未交纳物业费业主主张权利，每年都主张权利，不存在超过诉讼时效问题，也不存在怠于行使权利问题，上诉人主张的没有尽到服务义务，依据民事诉讼法规定应该向一审法院提交证据进行佐证，但上诉人没有提交证据，提交的证据也证明不了其主张，所以我方不应该承担任何责任。上诉人主张的房屋结构问题归开发商，与我方无关。请求依法驳回上诉人的上诉请求。
恒诚公司向一审法院起诉请求，1.邱绍英给付拖欠的物业费2820元；2.邱绍英承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实:诉争房屋地址位于沈阳市于洪区细河路124-2号321室，房屋面积91.68平方米，物业费标准0.8元/平方米/月，欠费时间2011年8月18日至2014年10月31日。
一审法院认为，恒诚公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；邱绍英业主享受了恒诚公司提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于邱绍英提出物业服务质量存在问题的主张，因恒诚公司在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即2538元（2820元×90%）。
关于邱绍英提出的恒诚公司诉讼请求超过诉讼时效的主张，考虑到物业公司作为债权人对于业主拖欠物业费的行为大都采取张贴催费通知单的习惯做法，一审法院对于恒诚公司提出的其一直在行使权利的事实予以认定，恒诚公司诉讼请求的诉讼时效中断，本案未超过诉讼时效。故对邱绍英的该项主张，不予支持。判决：一、被告邱绍英自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳恒诚物业服务有限公司支付自2011年8月18日至2014年10月31日期间的物业费2538元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱绍英负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。恒诚公司提交了沈阳市于洪区城东湖街道惠泽园社区居民委员会2016年6月27日出具的证明复印件一份，并称原件在于洪法院其公司起诉业主的案卷中，证明恒诚公司在服务期间和撤园后每年都向业主催要物业费。邱绍英发表质证意见称社区证明与我方没有关系，被上诉人没有与我们签订物业服务合同。本院认为，恒诚公司虽提供了该证据的复印件，但在其他诉讼中恒诚公司曾提供了该证据，且已被生效判决予以认定，故本院对该证据予以认定。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院另查明，一审审理期间恒诚公司提供了2011年8月18日，其与沈阳市于洪区惠泽园小区业主委员会签订的《物业服务合同》，服务期限为2011年8月18日起至2014年8月17日止，物业管理服务费收费标准：住宅部分收费标准：0.80元/平方米·月。2014年10月31日，恒诚公司撤离园区，未再提供物业服务。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，被上诉人与沈阳市于洪区惠泽园小区业主委员会签订的《物业服务合同》对上诉人具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。被上诉人为上诉人提供了物业服务，有权收取上诉人的物业费。关于上诉人提出物业服务质量存在问题，一审法院已针对被上诉人物业服务质量存在瑕疵对上诉人应交纳的物业费给予了减免，该减免标准并无不当，本院予以维持。上诉人以此拒交物业费，理由不当，本院不予支持。关于上诉人提出的房屋质量问题，均系在入住时即存在的问题，根据合同的相对性，针对房屋质量问题上诉人应及时向开发商即房屋的销售方主张，上诉人以此拒交物来费，理由不当，本院不予支持。关于上诉人提出的诉讼时效问题，被上诉人提供沈阳市于洪区城东湖街道惠泽园社区居民委员会2016年6月27日出具的证明能够证明被上诉人向小区催要了物业费，故上诉人此主张，因无事实依据，本院亦不予支持。
综上所述，一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50，由上诉人李邱绍英负担。
本判决为终审判决。
审判长 史明箭
审判员 李 妍
审判员 韩彩霞
二〇一七年五月十一日
书记员 路柠檑
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大中民终字第707号
上诉人（原审被告）字忠明（曾用名字天润），农民。
委托代理人左绍强，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）字开桥，农民。
委托代理人杨东平，云南展腾律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
上诉人字忠明因与被上诉人字开桥相邻通行纠纷一案，不服云南省云龙县人民法院(2015)云民初字第180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认如下法律事实：2013年初，云龙县团结乡河东村委会在干只补组实施村、组公路建设中，被告积极支持公路建设，其面房背后的公路段已经修通，涉及开通到原告路段时，原告因核桃接近成熟，不准许修通，且，阻断公路。于是，被告也阻断了其面房背后的公路段，不准原告通行，双方发生矛盾，以致斗殴，后经乡、村解决达成协议，原告依据协议履行了义务，被告迟迟未予履行。原告根据协议确定内容提出诉讼请求，请求判令被告履行义务，拆除公路上设置的障碍物，恢复公路原有宽度，保持公路畅通。
原审法院认为：经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容的《民间矛盾纠纷受理调解协议书》，双方当事人已经签字、捺印，该协议具有民事合同性质，对原、被告双方皆有约束力，当事人双方应该按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除调解协议。协议书明确的义务原告一方已经履行；乡、村承诺解决的资金被告可以通过申请等方式向村委会提出，不能以此为由拒绝履行确定义务。被告提出原告及河东村委会迟延履行义务的共同行为构成违约，现要求被告履行协议义务，显失公平，该协议应予以解除的答辩意见没有法律依据，不予采纳。争议路段权属虽属于被告，但相邻一方在相邻另一方土地上通行的，所有权或使用权人不得堵塞，应当予以准许，被告提出依法行使土地管理权，不允许原告通行的辩解，与法律相悖，不予采纳。原告诉请拆除公路上设置的障碍物，恢复公路原有宽度，保持公路畅通，正是协议书所确定履行的义务，并不限于人畜通行，被告应依法履行协议确定的义务。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（二）项、第（五）项、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告于判决生效后十日内拆除设置在公路上的障碍物，恢复公路原有宽度，保持公路畅通。本案诉讼费用100元减半收取50元，由被告字忠明承担。
原审判决宣判后，字忠明不服，向本院提起上诉，请求撤销原判决，发回原审人民法院重审。其主要上诉理由是：1、被上诉人字开桥诉讼主体不适格，一审判决违反法定程序。2013年6月6日，河东村委会主持调解达成的“民间矛盾纠纷受理调解协议书”充分证明双方争议(段)公路属于村社公路，不属于争议双方自用公路，因村社公路通行问题引发的争议，社长(村民小组长)才是适格的诉讼主体，被上诉人字开桥只是普通社员，在本案中其不具有适格的诉讼主体资格。法定代表人必须参加诉讼而没有参加诉讼，故一审判决违反法定程序应当撤销，由一审重新进行审理。2、基本事实不清，判决错误。一审判决拆除公路上设置的障碍物，恢复公路原有宽度，保持公路畅通。但在法庭审理中并未查明公路的原有宽度，一审仅以法庭现场勘验记录确认上诉人户栅栏阻碍通行而作出判决不当，现场勘验记录只能证明争议路段可以正常通行的事实，不能证明栅栏已堵塞路段的事实。一审在公路原有宽度多少，栅栏是否堵塞通行的基本事实没有查明的情况之下作出的判决，把上诉人户为了保护耕地(承包地)的栅栏定性为障碍物予以拆除，侵害了上诉人户正常的生产管理。
被上诉人字开桥答辩称：1、关于诉讼主体问题。本案客观存在相邻关系，必然也存在相邻权益，上诉人侵犯了被上诉人的相邻权益将道路堵塞，且协议主体为本案双方当事人，故本案诉讼主体可以是集体，也可以是个人，原告起诉有依据，不存在诉讼主体资格不适格的问题。2、本案的基本事实就是本案争议的通道是历史形成的通道，供人畜、机动车通行，原来此通道是从上诉人现在的院子里通过，后上诉人建盖房屋占用通道后通道改为房屋下面，现上诉人又将其留出的通道堵塞不当。上诉人的上诉理由不成立，请求查明事实驳回上诉，维持原判。
二审中，对一审判决认定的事实，上诉人认为一审认定上诉人迟迟未予履行协议不当，协议书中约定村社补助3000元没有到位，老路改线连接，连接到哪里协议书也未明确，协商连接事宜由被上诉人处理，但被上诉人也没有来协商过，路没有开通，上诉人没有履行协议的必要，即被上诉人没有履行协议，上诉人也没有必要履行；一审认定地边栅栏为阻碍通行的障碍物不当，上诉人山墙下面的地是上诉人承包地的范围，且原有通道宽度不明确，原来没有公路，何来恢复。被上诉人对一审认定的事实没有意见。双方对村中公路的宽度为不低于2.4米没有意见，对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
归纳双方诉辩主张，本案争议焦点是：一审判决是否程序违法，认定事实不清。
本院认为：在案证据能够证明上诉人与被上诉人双方争议的上诉人面房背后的通道属于村中公路组成部分的事实，上诉人在争议路段设置围栏，导致路面变窄，虽然不影响行人和牲畜通行，但影响机动车等通行，对村中村民的生产生活造成妨碍，被上诉人作为本村村民，在其通行权受到侵害时，以原告身份提起诉讼要求上诉人拆除障碍物，恢复原状并无不当，不存在诉讼主体不适格，一审程序违法的问题。在一审的现场勘验笔录中上诉人自认其面房与围栏之间的宽度达不到村中公路的一般宽度，故一审认定上诉人设置的障碍物围栏影响通行并无不当，不存在认定事实不清的问题，上诉人户为了保护耕地设置围栏也应在保证不影响他人的情况下进行，故上诉人上诉主张不成立，关于撤销原审判决，发回原审人民法院重审的上诉请求不予支持。至于双方间签订的协议的其他履行问题不属于本案的审理范围，双方可另行解决。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处恰当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费人民币100元，由上诉人字忠明承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨月秀
审判员 杨晓钟
审判员 沈春梅
二〇一五年十二月三十一日
书记员 赵云霞
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初01437号
原告卢红翠。
原告陈新尧。
被告陈留娟。
被告陈浦生。
被告陈岩明。
被告吴洁萍。
原告卢红翠、陈新尧与被告陈留娟、陈浦生、陈岩明、吴洁萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1、四被告立即归还原告本金1000000元并支付利息420000元（利息按月利率20%的标准，已计算至2016年6月4日止，此后利息按此标准计算至实际款清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈新尧，被告陈留娟到庭参加诉讼，原告卢红翠，被告陈浦生、陈岩明、吴洁萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2014年6月4日，被告陈留娟、陈浦生、陈岩明向原告卢红翠、陈新尧借款10000000元。同日，双方签订借款合同一份，约定借款金额为1000000元，借款期限为2014年6月4日到2014年8月3日，借款利率为月息3%，借款由借款人承担共同连带清偿责任等。当日，两原告将955000元汇入被告陈留娟银行账户，并由陈留娟、陈浦生、陈岩明出具收条一张，载明借款1000000元，其中的955000系通过银行直接汇入，45000元是现金收取。借款到期后，被告仅付了三次利息，共计人民币95000元。2016年6月4日，原、被告经结算确认2016年6月4日止尚欠原告本金1000000元，利息420000元，四被告均在借款合同下方签字捺印。嗣后，两原告向四被告催讨未成，遂向本院提起诉讼。
另查明，两原告系夫妻关系，被告陈留娟与陈浦生系夫妻关系，被告陈岩明与吴洁萍系夫妻关系，该债务发生在夫妻存续期间。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的司法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈留娟、陈浦生、陈岩明、吴洁萍于本判决生效后十日内共同偿还原告卢红翠、陈新尧人民币1000000元并支付利息420000元（利息已计算至自2016年6月4日，按月利率2%的标准计算，以后利息仍按上述标准，计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8790元（已减半收取），由被告陈留娟、陈浦生、陈岩明、吴洁萍负担。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马荣团
二〇一六年八月十九日
代书记员 郑丽娅
广州海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）广海法执字第20、21号
申请执行人：敦豪散货和项目运输（中国）有限公司。住所地：TOWER1，KOWLOONCOMMERCECTR，51KWAICHEONGRD，KWAICHUNG，NT。
法定代表人：黄国哲。
被执行人：深圳市飞马国际供应链股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：黄壮勉。
香港特别行政区仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人深圳市飞马国际供应链股份有限公司应在裁决书规定的期限内履行偿付义务。现期限已过，被执行人至今拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，本院裁定如下：
划拨被执行人深圳市飞马国际供应链股份有限公司在工商银行深圳分行，帐号40＊＊＊＊＊＊＊54内的存款1296320.35元。
执行员 耿俊宏
二〇一四年二月十八日
书记员 张子豪
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）柘陈民初字第126-1号
原告李广报，男，住柘城县。
被告李芳志，男，住柘城县。
本院在审理原告李广报诉被告李芳志侵权纠纷一案中，原告李广报于2008年1月30日向本院提出财产保全的申请，要求将李广报所有的轿车（豫N655**）一辆予以扣押，并己提供担保。
本院认为：原告李广报的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、九十四条之规定，裁定如下：
将被告扣留的轿车（豫N655**）一辆扣押于柘城县人民法院。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 ：李洪亮
审判员 ：余甫友
审判员 ： 胡 鹏
二〇〇八年一月三十日
书记员 ：王俊力
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执异2号
案外人：许开龙，1977年12月1日生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，现居住在安徽省淮北市杜集区。
申请执行人：魏丽，女，1973年11月22日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市友诚房地产有限公司，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行魏丽与淮北市友诚房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人许开龙对执行查封的房产提出执行异议。本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。
经审查查明，淮北市杜集区人民法院依据本院作出的（2015）杜民保字第00029号民事裁定书，查封了登记在被执行人淮北市友诚房地产有限公司名下的位于安徽省淮北市杜集区中国矿山设备博览城的79#305室房产。案外人许开龙与淮北市友诚房地产有限公司于2013年12月31日签订了关于该房产的定购协议，约定该房总价款为250767元。案外人许开龙付清房款（实付245000元）后于2014年3月26日接收房屋并进行房屋装修入住，同时交付了相应的物业管理费。
本院认为案外人许开龙在本院依据（2015）杜民保字第00029号民事裁定书查封之前通过买卖已合法占有登记在淮北市友诚房地产有限公司名下的位于安徽省淮北市杜集区中国矿山设备博览城的79#305室房屋，其执行异议理由成立，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（一）项、第（二）项、第二十九条第（三）项的规定，裁定如下：
解除对登记在淮北市友诚房地产有限公司名下的位于安徽省淮北市杜集区中国矿山设备博览城的79#305室房屋的查封。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向淮北市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 王晓菲
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 赵 静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产。
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云25刑终90号
原公诉机关云南省建水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）沙俊杰，曾用名沙姚进杰,男，1997年1月19日生，彝族，初中文化，云南省建水县人，住云南省建水县。因涉嫌犯抢夺罪,于2016年5月8日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于云南省建水县看守所。
云南省建水县人民法院审理云南省建水县人民检察院指控被告人沙俊杰犯抢夺罪一案，于2016年12月26日作出（2016）云2524刑初205号刑事判决。宣判后，被告人沙俊杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，并依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2016年3月14日21时50分许，被告人沙俊杰在建水县临安镇永祯路周记黑鸭店旁巷子口，趁被害人唐某不备，从唐某的身后，夺走唐某挎在左手上的挎包。包内有人民币100元、身份证一张、农业银行卡一张、农村信用社银行卡一张。半小时后，被告人沙俊杰又用农业银行卡取走唐某的存款人民币100元。被抢身份证一张、农业银行卡一张已被公安机关追回发还被害人。
2、2016年4月7日22时许，被告人沙俊杰在建水县临安镇永祯路周记黑鸭店旁巷子口，趁被害人孙某不备，从孙某的身后夺走孙某的包。包内有金黄色小正方形钱包一个、人民币260元、白色三星牌手机一部。经鉴定：被抢手机、包的价值共计人民币647元。
3、2016年4月20日21时许，被告人沙俊杰在建水县临安镇永祯路周记黑鸭店旁巷子口，趁被害人许某不备，从许某身后去夺许某的手提包，许某抓着包不放，被沙俊杰拉跩倒地，并拖行两三米，许某松开提包后，沙俊杰拿着包逃离现场，致使许某左侧面部多处皮肤挫伤。包内有人民币15000元，三星牌手机一部、诺基亚手机一部，本田牌轿车钥匙一把。经鉴定，被抢手机、车钥匙、手提包价值共计人民币6608.70元。被抢三星牌手机一部、手提包一个已被公安机关追回发还被害人。
原审法院根据上述法定事实和当庭质证、认证的相关证据材料，认为被告人沙俊杰以非法占有为目的，一年内抢夺他人财物三次，共计人民币22715.70元，情节严重，其行为已购成抢夺罪。被告人沙俊杰到案后如实供述其犯罪事实,认罪态度较好，依法可从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：一、被告人沙俊杰犯抢夺罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币7000元。二、涉案赃款赃物，依法继续追缴。
宣判后，被告人沙俊杰以“一审未认定自首，量刑过重”为由，向本院提出上诉。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定本案事实的证据在一审庭审中已予以质证，并在一审判决中予以列述，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）沙俊杰以非法占有为目的，一年内抢夺他人财物三次共计人民币22715.70元，情节严重，其行为已构成抢夺罪，应依法追究其刑事责任。因上诉人到案后，虽主动供述公安机关未掌握的第一、二起犯罪事实，但与公安机关已经掌握的第三起犯罪属于同类犯罪，依照法律规定，不属于自首。一审法院在量刑时,已考虑了上诉人到案后的认罪态度、追回赃物情况等量刑情节作出了罪责刑相一致的判决,故上诉人沙俊杰以“一审未认定自首，量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判认定沙俊杰犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李有成
审判员 邓 杰
审判员 陈建锐
二〇一七年二月二十四日
书记员 方亚梅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民六终字第11617号
上诉人（原审原告）深圳市龙岗区龙岗镇富×厂。
投资人黄某某。
委托代理人华某，湖南××律师事务所深圳分所律师。
被上诉人（原审被告）钟某某，男。
上诉人深圳市龙岗区龙岗镇富×厂（以下简称富×厂）因与被上诉人钟某某劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法民（劳）初字第1157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，富×厂与钟某某之间存在劳动关系，应受劳动法律法规的保护和约束。
富×厂主张钟某某与案外人钟某利用管理便利私自藏匿劳动合同，但并未提交相应证据，本院不予采信；富×厂主张劳动合同在当地村委备案，亦未提交相应证据，因富×厂无证据证明已经与钟某某签订了劳动合同，也无证据证明未签劳动合同的过错在于钟某某，因此，应向钟某某支付未签劳动合同的二倍工资人民币7224元。
综上，上诉人富×厂的上诉无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费10元，由上诉人深圳市龙岗区龙岗镇富×厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 王 晋 海
代理审判员 张士光二○一○年三月四日
书 记 员 胡 旬 子 （ 兼 ）
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长煤商初字第68号
原告浙江××农村合作银行。
××路。
法定代表人王丁。
委托代理人李某某。
被告王甲。
被告张甲。
被告王某。
被告张乙。
被告俞某某。
被告王乙。
被告汤某某。
被告王丙。
被告蒋某。
原告浙江××农村合作银行。
张乙、俞某某、王乙、汤某某、王丙、蒋某金融借款合同纠纷
一案，本院于2010年2月2日受理后，依法由审判员姒国俊独任
审判，于2010年3月29日公开开庭进行了审理。原告浙江××
农村合作银行的委托代理人李某某，被告王某、张乙、俞某某
、王乙、汤某某、王丙到庭参加诉讼。被告王甲、张甲、蒋某
经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江××农村合作银行诉称，2009年12月17日，被
告王甲、张甲与原告订立保证借款合同，约定由原告提供借款
70万元，借款期限从2009年12月17日至2010年11月20日止，约
定月利率为7.08‰，按期还本、按季付息。由其余七被告提供
担保。合同并对其他事项作了详细约定。合同签订后，原告按
合同约定履行了义务，但被告未按合同约定履行还本付息义务
，经原告多次催讨，被告以种种理由拖延，故请求判令被告王
甲、张甲归还原告借款本金70万元，支付利息6938.40元（利
息计算至2010年1月20日止，之后的利息随本还清），合计706
938.40元；被告王某、张乙、俞某某、王乙、汤某某、王丙、
蒋某对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由九被告承担
。
被告王某、张乙、俞某某、王乙、汤某某、王丙辩称，
保证人担保属实，但原告浙江××农村合作银行在放贷时对保
证人的偿付能力未进行审查，存在违规操作，保证人无力承担
保证责任。
被告王甲、张甲、蒋某经本院合法传唤未到庭参加诉讼
，视为放弃答辩和质证权利。
原告浙江××农村合作银行为证明自己的主张，向本院
提供了以下证据：1、《保证借款合同》一份，证明被告王甲
与原告发生借贷关系、双方权利义务的约定以及被告张乙、王
乙、王丙为其借款进行担保的事实；2、借款借据一份，证明
被告王甲于2009年12月17日向原告借款70万元的事实；3、《
还款责任某某书》一份，证明被告张甲承诺为王甲借款承担连带还款责任的事实；4、《保证函》二份；证明被告俞某某、
汤某某、蒋某和被告王某承诺为王甲借款承担连带还款责任的
事实。被告王某、张乙、俞某某、王乙、王丙、汤某某经质证
，对上述证据的真实性均无异议。
九被告均未向本院提交证据。
本院审查认为，原告浙江××农村合作银行提供的证据
均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查
明本案事实如下：2009年12月17日，被告王甲与原告浙江××
农村合作银行签订《保证借款合同》一份，约定王甲向原告借
款70万元，借款期限自2009年12月17日起至2010年11月20日止
，约定月利率为7.08‰，按期还本、按季付息，每季末月的20
日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。被告张乙、
王乙、王丙以保证人身份在《保证借款合同》上签字，承诺为
王甲上述借款承担连带保证责任，保证范围包括融资债权、利
息和实现债权的费用。同日，被告张甲与原告签订《还款责任
某某书》一份，承诺为王甲上述借款承担连带还款责任，保证
范围包括借款本金、利息和实现债权的费用。被告俞某某、汤
某某、蒋某和被告王某于同日向原告出具《保证函》，承诺为
王甲上述借款提供连带责任保证，保证范围与上述保证人一致
。合同签订后，原告依约于2009年12月17日向被告王甲发放贷
款50万元，后因被告王甲未按约支付利息，经原告催讨未果，
致纠纷成讼。
本院认为，原告浙江××农村合作银行与被告王甲签订的《保证借款合同》意思表示真实，内容不违反法律法规的禁
止性规定，合法有效，应受法律保护。被告王甲未按合同约定
的时间向原告支付利息，构成违约，应承担相应的民事责任。
双方约定的借款期限虽未届满，但由于被告王甲以自己的行为
表明其已无力履行合同，故原告可行使不安抗辩权，要求其提
前还款。被告张乙、王乙、王丙以担保人身份在《保证借款合
同》上签名，承诺为王甲借款承担连带保证责任，且明确约定
了保证范围包括贷款本金、利息和实现债权的费用，被告张甲
在《还款责任某某书》上承诺为王甲借款承担连带还款责任，
被告俞某某、汤某某、蒋某和被告王某向原告出具《保证函》
，承诺为王甲上述借款提供连带责任保证，且对保证范围作了
同样约定，故在借款人王甲不能归还借款时，应承担连带清偿
责任。原告要求保证人偿还借款并支付利息的主张合法有据，
本院予以支持。被告王某、张乙、俞某某、王乙、汤某某、王
丙虽主张原告在放贷时有违规操作行为，但未提供相应证据，
本院不予采信。原告要求被告按《保证借款合同》中约定的月
利率7.08‰计付利息，未超过法律规定的保护范围，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第
十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王甲返还原告浙江××农村合作银行借款本金
人民币70万元，并支付原告利息6938.40元（利息计算至2010
年1月20日止，之后的利息随本还清），合计706938.40元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告张甲、王某、张乙、俞某某、王乙、汤某某、
王丙、蒋某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费10869元，减半收取5434.50元，由被告
王甲、张甲、王某、张乙、俞某某、王乙、汤某某、王丙、蒋
某共同承担，限于本判决生效后十日内径直支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 姒国俊
二〇一〇年四月二十六日
书记员 钱秋红
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2664号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人庄某甲，男，1992年6月27日出生，汉族，初中文化，无业，住晋江市。曾因犯盗窃罪、故意伤害罪于2015年1月20日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2015年10月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月19日被抓获并于同日被刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）2495号起诉书指控被告人庄某甲犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉，被告人庄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2016年7月13日，被告人庄某甲到晋江市青阳街道阳光新村17排20号门前，盗走被害人庄某停放于该处的三轮电动车上的8块电池（无法估价）。
2.2016年7月中旬的一天，被告人庄某甲到晋江市陈埭镇湖中村一租房后门处，盗走被害人周某停放于该处的三轮电动车上的5块电池（无法估价）。
3.2016年7月中旬的一天，被告人庄某甲到晋江市青阳街道阳光新村16排7号门前，盗走被害人邓某停放于该处的三轮电动车上的4块电池（无法估价）。
上述事实，被告人庄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人庄某、邓某、周某的陈述，证人丁某的证言，监控录像资料，辨认笔录及相关照片，调取证据清单及照片，刑事判决书，刑事裁定书，罪犯档案资料，释放证明，户籍证明材料，抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年3月18日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人庄某甲退赔被害人庄树金、周增产、邓如权的相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓燕
二〇一六年十月十二日
书记员 苏雄彪
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初4460号
原告：王珊，女，1994年2月12日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：吴林平，浙江游龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁九斤，浙江游龙律师事务所实习律师。
被告：邹震，男，1981年6月30日出生，汉族，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区。
原告王珊与被告邹震民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理。诉讼过程中，原告王珊申请财产保全，本院作出（2017）浙0825民初4460号民事裁定书，准许原告王珊的申请并对裁定予以执行。原告现诉请：要求被告邹震归还借款120000元及利息（利息自2017年10月7日起至付清之日止按月利率2%计付），并赔偿原告因本案支出的律师费4000元、保全申请费1220元。本案于2018年5月14日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，被告未到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2017年10月7日，邹震向王珊借款120000元并出具借条一份，未约定还款时间，约定利息为月息2分。后上述借款本息均未归还。王珊为实现本案债权，支出律师费4000元、支出保全申请费1220元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邹震归还王珊借款120000元及利息（利息自2017年10月7日起至履行完毕之日止按月利率2%计付，息随本清）；
二、邹震赔偿王珊因本案支出的律师代理费4000元、诉讼保全申请费1220元；
本判决一、二项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，由被告邹震负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 高 剑
人民陪审员 余林平
人民陪审员 邱益明
二〇一八年五月十四日
书 记 员 苏龙华
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0825民初4460号原告：王珊，女，1994年2月12日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：吴林平，浙江游龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁九斤，浙江游龙律师事务所实习律师。被告：邹震，男，1981年6月30日出生，汉族，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区。原告王珊与被告邹震民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理。诉讼过程中，原告王珊申请财产保全，本院作出（2017）浙0825民初4460号民事裁定书，准许原告王珊的申请并对裁定予以执行。原告现诉请：要求被告邹震归还借款120000元及利息（利息自2017年10月7日起至付清之日止按月利率2%计付），并赔偿原告因本案支出的律师费4000元、保全申请费1220元。本案于2018年5月14日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，被告未到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经审理查明：2017年10月7日，邹震向王珊借款120000元并出具借条一份，未约定还款时间，约定利息为月息2分。后上述借款本息均未归还。王珊为实现本案债权，支出律师费4000元、支出保全申请费1220元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邹震归还王珊借款120000元及利息（利息自2017年10月7日起至履行完毕之日止按月利率2%计付，息随本清）；二、邹震赔偿王珊因本案支出的律师代理费4000元、诉讼保全申请费1220元；本判决一、二项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元，由被告邹震负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  高 剑人民陪审员  余林平人民陪审员  邱益明二〇一八年五月十四日书 记 员  苏龙华?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1322执恢56号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司新化县支行
被执行人王雄，男。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司新化县支行与被执行人王雄金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已就新化县人民法院（2016）湘1322民初1250号民事调解书中确定的义务达成和解协议，双方于2018年2月8日11时履行了（2016）湘1322民初1250号民事调解书，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
审 判 员 曾又专
二〇一八年二月十二日
代理书记员 曾志华
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初257号
原告：倪某，女，1979年3月7日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
被告：黄某，男，1978年3月15日出生，汉族，户籍地同上。
本院在审理原告倪某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告倪某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告倪某负担。
审判员 王恒武
二〇一六年一月二十六日
书记员 汪一凡
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e691ff25-4ba7-407d-ba97-f8b0877e4977&imgId=ZTY5MWZmMjUtNGJhNy00MDdkLWJhOTctZjhiMDg3N2U0OTc3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2372号
申请执行人鄂尔多斯市博帅商砼有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人乔之应。
被执行人江苏金坛建工集团有限公司，住所地常州市。
法定代表人李连富。
被执行人江苏金坛建工集团有限公司光亚中心工程项目部，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人魏孝秋。
鄂尔多斯市博帅商砼有限责任公司与江苏金坛建工集团有限公司、江苏金坛建工集团有限公司光亚中心工程项目部买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2015）伊民初字第3660号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人江苏金坛建工集团有限公司、江苏金坛建工集团有限公司光亚中心工程项目部未返还申请执行人鄂尔多斯市博帅商砼有限责任公司商吕砼款4878575.5元。申请执行人于2016年9月28日向本院申请执行，本院于2016年9月28日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年8月26日向被执行人江苏金坛建工集团有限公司、江苏金坛建工集团有限公司光亚中心工程项目部发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江苏金坛建工集团有限公司、江苏金坛建工集团有限公司光亚中心工程项目部至今未履行。经查，
被执行人暂无可供执行财产，申请执行人鄂尔多斯市博帅商砼有限责任公司亦无法提供被执行人的可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 世 雄
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 刘 益 荣
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 高 军
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=711cf685-5275-4667-ad3f-87872b31719b&imgId=NzExY2Y2ODUtNTI3NS00NjY3LWFkM2YtODc4NzJiMzE3MTliMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2372号
申请执行人鄂尔多斯市博帅商砼有限责任公司，组织机构代码55814326-2，住所地鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。
法定代表人乔之应。
被执行人江苏金坛建工集团有限公司，组织机构代码137370504，住所地常州市金坛区金城东环一路669号。
法定代表人李连富。
本院在执行鄂尔多斯市博帅商砼有限责任公司与江苏金坛建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏金坛建工集团有限公司在广发银行西三环支行开设的账户存款500万元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王世雄
二〇一六年十一月十日
书记员 李 德
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2372号申请执行人鄂尔多斯市博帅商砼有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人乔之应。被执行人江苏金坛建工集团有限公司，住所地常州市。法定代表人李连富。被执行人江苏金坛建工集团有限公司光亚中心工程项目部，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人魏孝秋。鄂尔多斯市博帅商砼有限责任公司与江苏金坛建工集团有限公司、江苏金坛建工集团有限公司光亚中心工程项目部买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2015）伊民初字第3660号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人江苏金坛建工集团有限公司、江苏金坛建工集团有限公司光亚中心工程项目部未返还申请执行人鄂尔多斯市博帅商砼有限责任公司商吕砼款4878575.5元。申请执行人于2016年9月28日向本院申请执行，本院于2016年9月28日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年8月26日向被执行人江苏金坛建工集团有限公司、江苏金坛建工集团有限公司光亚中心工程项目部发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江苏金坛建工集团有限公司、江苏金坛建工集团有限公司光亚中心工程项目部至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人鄂尔多斯市博帅商砼有限责任公司亦无法提供被执行人的可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 世 雄审 判 员 新吉乐夫代理审判员 刘 益 荣二〇一七年九月二十八日书 记 员 高  军
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2372号申请执行人鄂尔多斯市博帅商砼有限责任公司，组织机构代码55814326-2，住所地鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。法定代表人乔之应。被执行人江苏金坛建工集团有限公司，组织机构代码137370504，住所地常州市金坛区金城东环一路669号。法定代表人李连富。本院在执行鄂尔多斯市博帅商砼有限责任公司与江苏金坛建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江苏金坛建工集团有限公司在广发银行西三环支行开设的账户存款500万元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王世雄二〇一六年十一月十日书记员  李 德
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执61号
申请执行人张文效,男,汉族,住临桂县。
被执行人桂林众盟印刷有限公司,住所地:桂林市七星区。
法定代表人刘广容,董事长
桂林市劳动仲裁委员会作出的(2016)1057号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人张文效于2016年11月15日向本院申请执行,本院于2017年1月11日依法立案执行。现申请人于被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第之规定，裁定如下：
终结对(2016)1057号仲裁调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴华
代理审判员 张飞云
代理审判员 黄克芹
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 梁萝玲