wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑二初字第16号
公诉机关山东省青岛市人民检察院。
被告单位青岛龙鑫邦国际贸易有限公司。
诉讼代表人吕蓓蓓，女。
辩护人张艳，山东元鼎律师事务所律师。
被告人吕某，系青岛龙鑫邦国际贸易有限公司、总经理。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物罪于2012年4月19日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。2013年8月因犯走私国家禁止进出口货物罪被本院判处有期徒刑八年。现羁押于青岛市第一看守所。
辩护人王晓莉，山东元鼎律师事务所律师。
山东省青岛市人民检察院以青检刑二诉（2014）第10号起诉书指控被告单位青岛龙鑫邦国际贸易有限公司、被告人吕某犯走私普通货物罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市人民检察院指派检察员洪智勇出庭支持公诉。被告单位青岛龙鑫邦国际贸易有限公司的诉讼代表人吕蓓蓓及其辩护人张艳、被告人吕某及其辩护人王晓莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年11月间，被告人吕某接受青岛巴萝莎酒销售有限公司（以下称青岛巴萝莎酒公司）实际经营人刘某委托，以被告单位青岛龙鑫邦国际贸易有限公司（以下称青岛龙鑫邦公司）名义代理巴萝莎公司进口2票澳大利亚产葡萄酒。被告人吕某为给龙鑫邦公司牟取非法利益，安排员工制作虚假合同、发票等单据，以低报价格方式将2票葡萄酒从青岛大港海关报关，偷逃税款共计人民币412704.1元。
公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了发破案经过、被告人供述、证人证言，出示了相关书证，认为被告单位青岛龙鑫邦公司、被告人吕某为给被告单位青岛龙鑫邦公司牟取非法利益，采取低报价格方式走私进口葡萄酒，偷逃应缴税额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。
针对公诉机关的指控，被告单位青岛龙鑫邦公司、被告人吕某无异议且无辩解。被告单位青岛龙鑫邦公司、被告人吕某的辩护人的辩护意见是，被告单位青岛龙鑫邦公司、被告人吕某到案后认罪悔罪态度较好。
经审理查明：被告单位青岛龙鑫邦公司成立于2008年6月，经营范围系货物进出口，技术进出口等业务。其中，被告人吕某系公司法定代表人、总经理，负责公司全面业务。
2010年11月间，被告人吕某接受青岛巴萝莎酒公司实际经营人刘某委托，以被告单位青岛龙鑫邦公司名义代理巴萝莎公司进口2票澳大利亚产葡萄酒。被告人吕某为给青岛龙鑫邦公司牟取非法利益，安排员工制作虚假合同、发票等单据，以低报价格方式将2票葡萄酒从青岛大港海关报关，偷逃税款共计人民币412704.1元。
另查明，本案审理阶段，被告单位青岛龙鑫邦公司主动缴纳罚金人民币3万元。
上述事实，有庭审质证、确认的下列证据证实
（一）物证、书证
（1）侦查机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过分别证实，2012年4月28日，黄岛海关缉私分局自侦发现青岛龙鑫邦公司于2010年11月1日、17日以低报价格方式走私进口了2票干红葡萄酒，遂立案侦查并对因涉嫌走私国家禁止进出口的货物罪被抓获归案的被告人吕某进行讯问，被告人吕某供认不讳。
（2）从大港海关提取的2份报关单及代理报关委托书、发票、箱单、提单及随附单据，从被告单位青岛龙鑫邦公司扣押的境外汇款申请书、银行汇款通知书、真实的销售合同、发票、箱单、原产地证明、提单，从青岛巴萝莎酒销售有限公司提取的支票存根、借款单、收据、发票、记账凭证等财务资料分别证实，2010年10至11月间，青岛龙鑫邦公司为青岛巴萝莎酒销售有限公司先后2次报关进口澳大利亚产葡萄酒10395升、31230升，申报价格分别为18295.2澳元、55855.68澳元，实际成交价格分别为41580澳元、163139.04澳元。
（3）侦查机关出具的搜查笔录及扣押物品文件清单分别证实，2012年4月19日，侦查机关对青岛龙鑫邦公司进行了搜查，分别从被告人吕某办公室、李洋、吕某办公桌提取工作日记本3本、DELL台式电脑1台、业务资料1宗。
（4）从被告单位青岛龙鑫邦公司提取的企业法人营业执照、青岛海关缉私局出具的常住人口基本信息分别证实，被告单位青岛龙鑫邦公司、被告人吕某的身份情况。山东省青岛市中级人民法院（2013）青刑二初字第22号刑事判决、山东省高级人民法院（2013）鲁刑二终字第112号刑事裁定分别证实被告人吕某所犯走私国家禁止进出口的货物罪被判刑的情况。
（二）证人证言
（1）证人青岛巴萝莎酒公司总经理刘某、总经理助理田某分别证实，2010年，其公司委托吕某为其代理进口2票澳大利亚产葡萄酒，具体流程系其公司支付费用，吕某负责报关、报检、运输等整个通关业务并将货物运至其指定的地点。2票货物需要缴纳关税67万元左右，其公司分3次交付给吕某通关费用共计779831.67元，并另交付给吕某现金2万元。二人对侦查机关出示的报关单进行了辨认，确认系其公司委托吕某代理进口的葡萄酒，但申报通关价格低于其进口的实际成交价格。
（2）证人青岛龙鑫邦公司副总经理周某、出纳吕某、业务员徐某分别证实，青岛龙鑫泰国际货运有限公司、青岛龙鑫邦公司均系吕某注册成立的公司，青岛龙鑫泰公司主要从事货运代理、报关报检业务，青岛龙鑫邦公司从事贸易代理业务。三人均证实青岛龙鑫邦公司为青岛巴萝莎酒公司代理进口过葡萄酒业务，并分3次收取青岛巴萝莎酒公司支付的费用共计779831.67元。
（三）被告人供述
被告人吕某供述称，2010年10月份，其接受刘某委托为其通关进口了2票葡萄酒，并根据刘某提供的外商发票、装箱单、提单、原产地证、产品质检报告确定了低于实际价格的申报价格，安排公司业务员依据确定的申报价格制作虚假报关合同、发票等通关单据向海关申报通关。通关后，刘某按照正常的代理通关费用共支付包括关税在内的费用77万余元，另给付现金2万元。
（四）鉴定结论
《中华人民共和国黄岛海关涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书》证实，被告单位青岛龙鑫邦公司以低报价格方式偷逃应缴税额412704.1元。
关于被告单位青岛龙鑫邦公司、被告人吕某的辩护人所提被告单位青岛龙鑫邦公司、被告人吕某到案后，认罪悔罪态度较好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
综上所述，本院认为，被告单位青岛龙鑫邦公司违反海关法规，采取低报价格方式走私进口葡萄酒，偷逃应缴税额较大，其行为构成走私普通货物罪，依法应予惩处；被告人吕某作为被告单位青岛龙鑫邦公司直接负责的主管人员为给所在单位谋取非法利益，实施走私行为，其行为亦构成走私普通货物罪，亦应依法惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告单位青岛龙鑫邦公司、被告人吕某到案后，认罪悔罪态度较好，且主动缴纳罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条、第三十一条、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
被告单位青岛龙鑫邦国际贸易有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币四十二万元；
（罚金已缴纳3万元，余款自判决生效后一个月内缴纳）
被告人吕某犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年，与其前罪所判有期徒刑八年、并处罚金人民币十万元并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月19日起至2020年10月18日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 隋功换
代理审判员 殷宗良
人民陪审员 郑文秀
二〇一四年五月八日
书 记 员 邵 坤
李权泰
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民二初字第00008号
原告俞某，男，公司职员。
被告吕某，男，公务员。
原告俞某诉被告吕某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成由审判员虞志远担任审判长，人民陪审员柯愈生、柯善宝参加的合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告俞某到庭参加诉讼，被告吕某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告俞某诉称，2013年4月30日，原、被告签订一份房屋买卖合同，被告将其位于阳新县兴国镇县建设局院内一套住房以18万元价格出卖给原告，约定原告付清房款后被告协助原告办理房屋过户手续。原告按约定付清房款后，多次要求被告协助原告办理过户手续无果，后被告办理停薪留职后不知去向。故诉至法院，要求被告履行合同约定的义务，协助原告办理该房屋产权过户登记至原告名下。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、居委会证明一份。拟证明被告无法联系。
证据二、房屋买卖契约一份。拟证明原、被告房屋买卖关系。
证据三、房屋所有权证一份。拟证明被告出卖的房屋系办理了产权证的合法房屋。
证据四、收条两份。拟证明原告履行了合同义务，付清了房款。
被告吕某未出庭参加诉讼，亦未举证与答辩。
因被告吕某未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院依法对原告提交的证据进行审查后认为，上述证据具备证据的合法性、客观性、关联性，均予以采信。
经审理查明：2013年4月30日，原、被告签订一份房屋买卖合同，约定被告将其位于阳新县兴国镇县建设局院内一套住房以18万元价格出卖给原告，原告付清房款后被告协助原告办理房屋过户手续。合同签订前后，原告共支付被告购房款18万元。房屋由原告租赁给被告使用，约定年租金1万元。尔后，原告要求被告按约定办理房屋权属转移登记无果，之后被告办理停薪留职后不知去向。原告遂起诉来院，要求被告履行合同约定的义务，协助原告办理该房屋产权过户登记至原告名下。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应按合同约定享有权利、履行义务。原告按合同约定交清房款后，被告应按约定协助原告办理该房屋权属转移登记。故原告要求被告履行合同义务协助原告办理该房产权转移登记的诉讼请求，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕某在本判决生效后20日内协助原告俞某，将涉案房屋（阳房权证兴国字第64**号）产权转移登记在俞某名下。
案件受理费1，000元，由被告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。（上诉人在递上诉状时预交上诉案件受理费1，000元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 虞志远
人民陪审员 柯善宝
人民陪审员 柯愈生
二〇一四年五月八日
书 记 员 乐文娟
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙09刑终141号
原公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人汤悟云，曾用名汤林海，男，1981年7月8日出生于浙江省岱山县，汉族，小学文化，渔民，住岱山县。2005年7月、2005年9月、2010年3月分别因骗取少量财物、抢夺、嫖娼被行政处罚；2005年10月、2010年6月因盗窃分别被劳动教养一年三个月、一年六个月；2008年5月因犯招摇撞骗罪、诈骗罪、盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月；2013年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2015年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月7日刑满释放。2016年7月15日因本案被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民法院审理普陀区人民检察院指控原审被告人汤悟云犯盗窃罪一案，于2016年9月6日作出（2016）浙0903刑初341号刑事判决，以盗窃罪判处被告人汤悟云有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；继续追缴违法所得人民币五百元。汤悟云不服，提出上诉。本院于2016年9月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）汤悟云申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人汤悟云犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，量刑适当，审判程序合法。上诉人汤悟云申请撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人汤悟云撤回上诉。
舟山市普陀区人民法院（2016）浙0903刑初341号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 琼
审 判 员 王奇红
代理审判员 宋寅亮
二〇一六年十月十日
代书 记员 刘婷婷
浙江省舟山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙09刑终141号原公诉机关舟山市普陀区人民检察院。被告人汤悟云，曾用名汤林海，男，1981年7月8日出生于浙江省岱山县，汉族，小学文化，渔民，住岱山县。2005年7月、2005年9月、2010年3月分别因骗取少量财物、抢夺、嫖娼被行政处罚；2005年10月、2010年6月因盗窃分别被劳动教养一年三个月、一年六个月；2008年5月因犯招摇撞骗罪、诈骗罪、盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月；2013年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2015年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月7日刑满释放。2016年7月15日因本案被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。舟山市普陀区人民法院审理普陀区人民检察院指控原审被告人汤悟云犯盗窃罪一案，于2016年9月6日作出（2016）浙0903刑初341号刑事判决，以盗窃罪判处被告人汤悟云有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；继续追缴违法所得人民币五百元。汤悟云不服，提出上诉。本院于2016年9月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）汤悟云申请撤回上诉。本院认为，原判认定被告人汤悟云犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，量刑适当，审判程序合法。上诉人汤悟云申请撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人汤悟云撤回上诉。舟山市普陀区人民法院（2016）浙0903刑初341号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 琼审 判 员  王奇红代理审判员  宋寅亮二〇一六年十月十日代书 记员  刘婷婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初21957号
原告：李某1，女，1957年3月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：李某2，女，1965年3月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
两原告共同委托诉讼代理人：唐云，上海市中广律师事务所律师。
被告：金某某，女，1928年5月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：李某3，女，1951年3月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：李某4，女，1953年1月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：李某5，女，1954年12月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：李某6，女，1959年11月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告李某1、李某2与被告金某某、李某3、李某4、李某5、李某6法定继承纠纷，本院于2017年10月9日立案。2017年10月19日，原告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告李某1、李某2撤诉处理。
审判员 朱 萍
二〇一七年十月十九日
书记员 方倩竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初295号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人郭战磊，男，1977年12月10日出生于河南省舞阳县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省新郑市（户籍所在地河南省舞阳县）。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年10月28日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年11月15日由新郑市公安局决定取保候审。
辩护人王爱华，河南恪法律师事务所律师。
被告人郭永强（曾用名郭战兵），男，1981年5月2日出生于河南省舞阳县，汉族，初中肄业，无业，住河南省新郑市（户籍所在地河南省舞阳县）。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年11月2日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年11月15日由新郑市公安局决定取保候审。
被告人张先强，男，1981年2月2日出生于河南省太康县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省太康县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年11月2日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年11月15日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]313号起诉书指控被告人郭战磊、郭永强、张先强犯故意毁坏财物罪，于2018年4月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉，被告人郭战磊及其辩护人王爱华，被告人郭永强、张先强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年8月20日15时许，被告人郭战磊伙同郭永强、张先强在向被害人赵某索要工钱未果的情况下，将赵某承包的河南省新郑市新村镇宏基王朝牡丹园6号楼2单元404室的室内木工装修工程故意损毁。经新郑市价格认证中心鉴定，被损毁的室内木工装修共计17101元。
被告人郭战磊到案后自愿如实供述自己的罪行，被告人郭永强、张先强主动到案且到案后自愿如实供述自己的罪行，三被告人已赔偿被害人且取得其谅解。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人郭战磊、郭永强、张先强的供述和辩解，被害人赵某的陈述，证人吴某、刘某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，鉴定意见，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，协议书、收到条、谅解书，社区调查评估表，具结书等证据，据此认为被告人郭战磊、郭永强、张先强的行为已构成故意毁坏财物罪。并以被告人郭战磊、郭永强、张先强均系初犯、主犯、已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，被告人郭战磊系坦白，被告人郭永强、张先强均系自首的情节为由，建议对被告人郭战磊判处有期徒刑六个月至一年六个月，被告人郭永强、张先强判处有期徒刑六个月至一年，均可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人郭战磊及其辩护人，被告人郭永强、张先强对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人郭战磊、郭永强、张先强犯故意毁坏财物罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人郭战磊、郭永强、张先强均系初犯、主犯、已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，被告人郭战磊系坦白，被告人郭永强、张先强均系自首，被害人有过错，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人郭战磊犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郭永强犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张先强犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一八年四月十九日
代理书记员 范旭东
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初5148号
原告：叶江忠，男，1978年8月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。
被告：连威林，男，1982年11月10日出生，汉族，住湖北省荆州市监利县。
原告叶江忠与被告连威林买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶江忠的特别授权委托诉讼代理人林庆锋到庭参加诉讼，被告连威林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶江忠向本院提出诉讼请求:1.责令连威林偿还欠款23,000元及利息（利息按年利率6%计算自起诉之日起计算至还清之日止）；2.连威林承担本案的诉讼费用。
事实和理由：连威林向叶江忠购买沙、机砖、水泥等建筑材料，因缺欠资金不能当场支付，于2016年11月11日写下欠条，结欠叶江忠65,300元，约定于2016年11月30日前还清。期限届满后,连威林共偿还42,300元，余下23,000元，经叶江忠多次催讨，连威林却以没钱为由拒不偿还该欠款。
连威林既未作书面答辩，也未向本院提交任何书面证据。
本院认为，连威林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证的权利，并承认叶江忠在本案中所主张的事实。故对叶江忠主张的事实确认如下：连威林曾向叶江忠购买沙、机砖、水泥等建筑材料，并于2016年11月11日出具结欠叶江忠材料款65,300元,限于二0一六年十一月三十日还清的欠条给叶江忠收执。嗣后，连威林仅偿还42,300元,对尚欠的23,000元，经叶江忠催讨，连威林未再偿还。叶江忠为此事实向本院提供连威林出具给其收执的欠条原件及复印件加以佐证。
综上，连威林与叶江忠之间的买卖关系明确，事实清楚，证据充分，应受法律保护。连威林对尚欠的货款理应承担支付的民事责任，现连威林未能偿还全部货款，已构成违约，故叶江忠诉求连威林偿还尚欠货款23,000元，于法有据，本院依法以予以保护。其次，关于叶江忠诉求连威林逾期支付货款的利息问题。由于买卖双方未就逾期付款的利息问题作出约定，故应视为不支付利息，但叶江忠现诉求连威林支付逾期付款的资金占用期间的利息，于法有据，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，依法自叶江忠主张权利之日（即起诉之日）2017年10月17日起，按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止予以保护。连威林虽电话中称至今只欠叶江忠13,000多元,但未能提供证据加以证明，叶江忠又不予认可，故本院不予采纳。连威林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其各自承担。本院依法缺席审理，在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、连威林应在本判决生效之日起15日内偿还给叶江忠货款23,000元及利息（利息自2017年10月17日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回叶江忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由连威林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林清艺
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨姝莹
附：本案所适用主要法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款……。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款……。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）稷执字第2013-243号
申请执行人张晓玲，女，1975年11月15日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇姚家庄村。
被执行人杨彩娟，女，1968年3月18日出生，汉族，农民，住稷山县金谷苑小区东楼3楼101房。
夏县人民法院作出的（2013）夏民初字第111号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张晓玲于2013年10月15日向夏县人民法院申请强制执行，夏县人民法院委托我院予以执行，现张晓玲申请对被执行人杨�娟名下的单元楼一套予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
对被执行人杨彩娟名下所有的金谷苑小区东楼3楼101房予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔雁鹏
代理审判员 段焕东
代理审判员 任志刚
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 任晓鹏
江苏省常州市天宁区人民法院
执行�定书
（2016）苏0402执1831号
申请执行人：薛英，女，1950年12月3日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
委托代理人：杨永钦、刘建永，江苏致达律师事务所律师。
被执行人：孙海海，男，1949年5月29日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
薛英与孙海海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）天民初字第2771号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：孙海海于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告薛英借款本金5万元，并按同期银行贷款利率的标准支付自2015年11月1日起至判决生效之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1057元，公告费560元，合计1617元，由被告孙海海负担。�被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月6日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了全面调查，对被执行人孙海海名下银行账户进行了冻结，但账户余额不足，此外暂未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行的财产。
本院将相关执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天民初字第2771号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
代理审判员 路朝阳
代理审判员 杨川川
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李晓萍
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0402执1831号本院在执行薛英与孙海海民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙海海未按时向我院报告财产，亦未履行本院(2015)天民初字第2771号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项，第二条第二款、第三款之规定，决定如下：将被执行人孙海海纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十八日
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1424执439号
申请人，丹棱县人民法院,住丹棱县齐乐大道32号。
法定代表人李继成被执行人，罗光会，女性，汉族，1964年6月1日出生,住洪雅县。
因丹棱县人民法院与罗光会罚金一案，被执行人已给付申请执行人所有欠款，本案已执行完毕结案，故未制作文书。
审判员 王志忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 王孟乔
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新执复48号
复议申请人（追加被执行人）：梅朋，女，汉族，现住黄冈市。
申请执行人：王治水，男，汉族，现住喀什市。
复议申请人梅朋不服喀什地区中级人民法院（下称喀什中院）（2017）新31执异5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
喀什中院在执行王治水与周迟生民间借贷纠纷一案过程中，裁定追加第三人梅朋为案件被执行人。梅朋不服，向喀什中院提出执行异议，喀什中院裁定驳回了梅朋的执行异议。梅朋不服向本院申请复议。
喀什中院查明：王治水与周迟生民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年9月9日作出（2013）新民一终字第189号民事判决，因周迟生未能履行生效法律文书确定的义务，王治水于2013年9月22日向喀什中院申请强制执行。2013年11月11日，喀什中院作出（2013）喀中法执字第88-1号执行裁定，裁定追加第三人梅朋为案件被执行人。梅朋不服向喀什中院提出执行异议。2013年12月2日，喀什中院作出（2013）喀中法执异字第8号执行裁定，裁定驳回梅朋的异议。梅朋不服喀什中院（2013）喀中法执异字第8号执行裁定及（2013）喀中法执字第88-1号执行裁定，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年4月25日作出（2014）新执二监字第27号执行裁定，裁定驳回申请复议人梅朋的复议申请。
喀什中院认为，异议人梅朋认为该院的执行行为侵害了其合法权益，已向该院提出过执行异议。该院于2013年12月2日作出（2013）喀中法执异字第8号执行裁定，驳回了梅朋的异议。梅朋不服向本院申请复议，本院裁定驳回梅朋的复议申请。据此，梅朋再次向该院提出执行异议，不符合受理条件，予以驳回。遂依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定驳回了梅朋的申请。
复议申请人梅朋向本院复议称：1、喀什中院（2017）新31执异5号执行裁定书认定事实错误，有意偏袒复议被申请人。理由是周迟生的个人财产足以偿付王治水欠款。2、本案程序严重违法。3、本案证据和适用法律错误。听证中对梅朋与周迟生的关系未予以认定。综上所述，原审裁定违背客观事实，不顾复议申请人的异议申请及事实理由，无视自身的错误执行行为，作出错误裁定，请求二审法院依法撤销其裁定，并纠正其违法的执行行为。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，梅朋于2017年2月23日向喀什中院提出执行异议符合该条款中重复起诉的情形。喀什中院在（2017）新31执异5号执行裁定引用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，属于适用法律不当，本院予以纠正。梅朋对喀什中院在执行过程中追加其为被执行人不服，可以通过审判监督程序或者执行监督程序解决，而不应当重复提起异议复议程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回复议申请人梅朋的复议申请，维持喀什地区中级人民法院（2017）新31执异5号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阿不都 艾内江
审 判 员 木拉提艾克热木
审 判 员 李 德 志
二〇一七年十月二十八日
法官助理 答 诗 婕
书 记 员 胡什塔尔条列汉
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初2422号
原告：武怀星，男，1985年1月18日出生，汉族，户籍所在地山东省曲阜市，现住曲阜市。
委托诉讼代理人：武贞宇（原告武怀星之父），男，1962年7月16日出生，汉族，户籍所在地山东省曲阜市，现住曲阜市。
委托诉讼代理人：孔祥同，山东洙泗风律师事务所律师。
被告：济南市槐荫区兴福街道办事处小饮马庄村民委员会，住所地济南市。
法定代表人：李景德，主任。
委托诉讼代理人：李善江，山东蕴达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵秀红，山东蕴达律师事务所律师。
原告武怀星与被告济南市槐荫区兴福街道办事处小饮马庄村民委员会（以下简称小饮马村委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武怀星及委托诉讼代理人武贞宇、孔祥同，被告小饮马村委会委托诉讼代理人邵秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武怀星向本院提出诉讼请求：1.小饮马村委会履行房屋销售合同，将搬迁回迁房交付武怀星；按合同约定赔偿6345.20元经济损失；2.小饮马村委会向武怀星支付按规定补偿的搬迁补偿费，估算为3万元；3.小饮马村委会承担诉讼费用及律师费5000元。事实与理由：2007年5月20日，双方签订房屋销售合同，购买30号楼4单元702号房屋，并于当日缴纳购房款、单元对讲门、分户防盗门共计126904元，小饮马村委会开具收款收据，约定于2017年5月31日交付房屋。后由于高速铁路建设，该房屋被拆迁。但小饮马村委会没有交付搬迁后的安置房屋和搬迁补偿费用。
在审理过程中，武怀星补充诉称：孟某购买小饮马庄30号住宅楼的楼座，将工程发包给武怀星之父武贞宇施工，因为曲阜市所有的在济施工工程均由曲阜市建筑工程公司济南工程处出面承包，所以30号住宅楼的工程就由小饮马村委会与曲阜市建筑工程公司济南工程处签订了合同，武贞宇是曲阜市建筑工程公司济南工程处的委托代理人。销售合同签订的日期为2007年5月20日，签订合同的原因是小饮马村委会没有资金拨付工程款，孟某与武贞宇协商后，即用30号楼4单元702号房屋抵付工程款，房屋的价款为126904元。《房屋销售合同》、2007年5月20日加盖“济南市槐荫区小饮马村民委员会旧村改造财务专章”、金额为125704元的收据及2007年5月20日金额为1200元的收据是孟某交给武贞宇的，购房款实际没有支付现金，而是由工程款抵付的。2007年度房屋交付给武贞宇，武贞宇开始居住使用房屋。2008年或2009年拆迁时，小饮马村委会负责拆迁的副主任和孟某答应以后补签拆迁协议。武贞宇回济后，找过小饮马村委会及孟某，他们答应再商量商量，后武贞宇将屋内物品搬走，后来房屋拆迁。但武怀星一直未得到安置。
被告小饮马村委会辩称，双方之间不存在房屋买卖合同关系，且房屋的拆迁系高铁站的建设所致，并非小饮马村委会的拆迁，武怀星的诉讼请求没有事实和法律依据。请求驳回武怀星的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：在审理过程中，武怀星提供落款日期为2007年5月15日《房屋销售合同》一份、落款日期为2007年5月20日《房屋销售合同一份》。落款日期为2007年5月15日的《房屋销售合同》首部“甲方”打印为济南市槐荫区小饮马村，“乙方”手写为武怀星；尾部“甲方（签章）”处加盖印章为“济南市槐荫区小饮马村民委员会旧村改造办公室”，“签约日期”处为2007年5月15日，“乙方（签章）”、“签约日期”处手写为武怀星、2007年5月15日。合同载明：乙方向甲方认购30号楼4单元702号，建筑面积82.7平方米，阁楼建筑面积（2.2米以上）82.7平方米；房屋总价款合计125704元，单元对讲门、分户防盗门为1200元，合计总房款为126904元；自合同签订当日乙方交纳定金1万元，乙方应于2007年5月23日前付清余款116904元；甲方须于2007年5月31日前将房屋交付乙方使用。落款日期为2007年5月20日的《房屋销售合同》尾部“甲方（签章）”、“代表（理）人”、“签约日期”处均为空白，“乙方（签章）”、“签约日期”处手写为武怀星、2007.5.20。二份《房屋销售合同》的其他内容一致。二份合同中“武怀星”的手写签名不完全相同。武怀星对此诉称：因其立案时提供的系落款日期为2007年5月20日合同，第一次庭审结束后其找到孟某，孟某为其提供了落款日期为2007年5月15日的合同，武怀星欲以此证实其与小饮马村委会存在房屋买卖合同关系。小饮马村委会提出异议，认为其与武怀星不存在买卖合同关系，根据武怀星的陈述，系武怀星与孟某之间存在合同关系。针对二份合同中“武怀星”的签名不完全相同的情况，经本院询问，武怀星明确表示不申请司法鉴定。
武怀星提供《建设工程施工合同》一份及孟某于2007年10月30日出具的证言一份。《建设工程施工合同》合同第一部分协议书首部“发包人”空白，“承包人”手写为曲阜市建筑工程公司济南工程处；工程名称30#住宅楼；尾部“发包人（公章）”加盖公章为“济南市槐荫区段店镇小饮马庄村民委员会”，“承包人（公章）”空白，委托代理人武贞雨。合同所附《房屋建筑工程质量保修书》载明：本工程质量保修书，由施工合同发包人、承包人双方在竣工验收前共同签署，作为施工合同的附件，其有效期限至保修期满。发包人加盖公章为：济南市槐荫区段店镇小饮马庄村民委员会，承包人加盖公章为：曲阜市建筑工程公司济南工程处。证人证言载明：孟某于2005年3月15日购买的楼盘壹座，位于30号楼，由济宁市曲阜建筑公司武贞宇负责施工。武怀星欲以此证实其父武贞宇从孟某处承包了30号楼住宅楼施工工程，武贞宇系项目经理，孟某系转包人。小饮马村委会提出异议，认为该《建设工程施工合同》中的公章与小饮马村委会公章不一致，旧公章已经收回，无法核对，且根据合同的记载工程发包人系小饮马村委会而非孟某；孟某未出庭接受质询，证人证言不予认可。
武怀星提供2007年5月20日收款收据二份，该二份收款收据其中一份载明：客户名称武怀星；30号楼4单元702号；总房款125704元；收款人陈昕、孟某；该收据加盖“济南市槐荫区小饮马村民委员会旧村改造财务专章”。另外一份收款收据载明：名称武怀星；摘要单元对讲门、分户防盗门；合计金额1200元；经手人李。武怀星诉称因小饮马村委会没有资金拨付工程款，武贞宇与孟某协商以工程款抵付房款，孟某向其提供了二份收据，武怀星欲以此证实其已经履行了合同约定的付款义务。小饮马村委会提出异议，认为双方之间不存在买卖合同关系，武怀星不可能向其支付购房款，其也没有收到款项。
武怀星提供律师费5000元发票一份，武怀星诉称该款系维权发生的费用。小饮马村委会不予认可。
本院认为，武怀星诉称其与孟某协商确定以房抵付工程款并与小饮马村委会签订合同且已经入住房屋，后房屋被拆除，武怀星要求小饮马村委会履行房屋销售合同，安置房屋、赔偿损失、支付搬迁补偿费、承担律师费，小饮马村委会不予认可，认为其与武怀星不存在买卖合同关系，且拆迁行为并非其所为。经审查，武怀星没有提供证据证实小饮马村委会应当对于房屋的拆除承担责任，故其各项诉讼请求依据不足，不能支持。
依照《中国人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回武怀星的诉讼请求。
案件�理费2838元，减半收取1419元，由武怀星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李子萍
二〇一七年七月十二日
书记员 肖望旭
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初5393号
原告：李伟，男，汉族，1980年2月26日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：余建华，男，现年36岁，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告李伟诉被告余建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加了诉讼，被告余建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金17000元，利息2040元（按2分计算，6个月�；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月20日，被告以生意周转为由，由担保人汪闫力担保，向原告借款17000元，约定期限为半年，逾期还款每天加收违约金500元。被告给原告出具了一张17000元的借条。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未还款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告余建华未到庭，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据具有真实性、合法性且与本案有关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经他人介绍认识。2014年11月20日，被告由担保人汪闫力担保，向原告借款17000元，并给原告出具一张借条，约定还款期限为6个月，逾期还款每天加收违约金500元。现原告以被告多次推诿还款为由诉至法院，请求法院依法判决。
本院认为，合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告提交的借条系原件，能证实被告向原告借款17000元的事实，故对原告要求被告偿还借款17000元的诉讼请求，本院依法支持。关于本案利息，因本案借条中未约定借期内的利率，但约定了逾期违约金（每天500元），原告约定的逾期违约金过高。被告应自2015年5月21日起（逾期还款之日），以17000元为计算基数，按照借款年利率24%支付原告借款利息和违约金。被告余建华经本院合法传唤拒不到庭，本院根据查明的事实及原告提交的证据可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十�条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告余建华欠原告李伟借款17000元及利息、违约金（利息和违约金合计按照年利率24%计算，时间自2015年5月21日起至判决确定履行之日止），限被告余建华于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告李伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取为138元，由被告余建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
审判员易宇阳
二○一七年十二月二十六日
书记员马鑫
附：法律法规释明
《中华人民共和国合同法�
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期�利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤�处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书、当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初5393号原告：李伟，男，汉族，1980年2月26日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：余建华，男，现年36岁，住宁夏回族自治区吴忠市。原告李伟诉被告余建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加了诉讼，被告余建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金17000元，利息2040元（按2分计算，6个月�；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月20日，被告以生意周转为由，由担保人汪闫力担保，向原告借款17000元，约定期限为半年，逾期还款每天加收违约金500元。被告给原告出具了一张17000元的借条。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未还款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告余建华未到庭，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据具有真实性、合法性且与本案有关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经他人介绍认识。2014年11月20日，被告由担保人汪闫力担保，向原告借款17000元，并给原告出具一张借条，约定还款期限为6个月，逾期还款每天加收违约金500元。现原告以被告多次推诿还款为由诉至法院，请求法院依法判决。本院认为，合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告提交的借条系原件，能证实被告向原告借款17000元的事实，故对原告要求被告偿还借款17000元的诉讼请求，本院依法支持。关于本案利息，因本案借条中未约定借期内的利率，但约定了逾期违约金（每天500元），原告约定的逾期违约金过高。被告应自2015年5月21日起（逾期还款之日），以17000元为计算基数，按照借款年利率24%支付原告借款利息和违约金。被告余建华经本院合法传唤拒不到庭，本院根据查明的事实及原告提交的证据可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十�条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告余建华欠原告李伟借款17000元及利息、违约金（利息和违约金合计按照年利率24%计算，时间自2015年5月21日起至判决确定履行之日止），限被告余建华于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告李伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取为138元，由被告余建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于吴忠市中级人民法院。审判员易宇阳二○一七年十二月二十六日书记员马鑫附：法律法规释明《中华人民共和国合同法�第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期�利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤�处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书、当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1645号
原告邢台银典物业服务有限公司，住所地邢台市桥西。
法定代表人陈瑞正，系该公司经理。
委托代理人范胜环、邓素丽，系该公司员工。
被告葛兴志，男，汉族，1964年9月9日出生，住邢台市。
委托代理人柳伟江，男，汉族，1970年2月13日出生，住邢台内丘县。
原告邢台银典物业服务有限公司诉被告葛兴志物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢台银典物业服务有限公司的委托代理范胜环、邓素丽、被告葛兴志的委托代理人柳伟江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台银典物业服务有限公司诉称，2005年6月23日原告与邢台市大都地产开发有限公司签订前期物业服务委托合同，为维也纳花园小区业主提供物业服务。被告为维也纳花园31号楼20＃门市业主，自2010年6月开始至今不再交纳物业费，原告多次口头及书面向被告催缴，现被告仍未交纳，为此诉至人民法院，请求判令被告支付2010年6月1日至2014年5月31日所欠物业费9，864元；本案诉讼费由被告承担。
被告葛兴志辩称，我方将房屋出租给冯会菊，应由其支付物业费，我方不应再支付物业费。
经审理查明，原、被告于2007年12月14日签订前期物业管理服务协议，该协议约定被告葛兴志所居住的维也纳花园20＃门市由原告公司负责其物业服务。协议签订后原告依约履行该协议，被告接受该物业服务。在庭审中，原告称2007年原、被告签订前期物业合同，被告交纳过一次物业费，自2010年被告与冯会菊签订房屋租赁合同之后未再交纳物业费，按每平方米一元计算，房屋总面积205.5㎡，所欠物业费9，864元，多次向被告催缴物业费，被告不予交纳。被告当庭表示认可所拖欠物业费数额，同意按原告所交纳的物业费票据计算数额。对原告所述房屋面积、物业合同无异议，自2010年5月把该房屋出租给冯会菊从事达尚布艺生意，双方约定由冯会菊承担水电费及相应物业费，该房屋所有权人系原告。原告为证明被告所拖欠物业费，向本院出示前期物业管理服务协议一份、催费通知单二份、银典物业管理服务有限公司收款收据一份。被告向本院提交该房屋房屋租赁协议一份，双方争议经协商未能达成一致意见。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告所签订的前期物业管理服务协议合法有效，原、被告均应按该合同约定履行义务，现原告已履行合同约定的义务提供了日常的物业管理服务，理应享有收取物业费的权利，故对原告邢台银典物业服务有限公司要求被告葛兴志支付拖欠物业费的诉讼请求予以支持。对于原告所主张因房屋出租给他人而拒绝支付物业费的主张与本案无关，可另行起诉。此案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条之规定，判决如下：
被告葛兴志自本判决书生效之日起十日内给付拖欠原告邢台银典物业服务有限公司2010年6月1日至2014年5月31日物业费9，864元。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告葛兴志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 徐文涛
审 判 员 张臣合
人民陪审员 葛兰霞
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 宋 艺
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1645号
原告王某。
被告展某，农民。
原告王某与被告展某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某与被告展某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2008年春经人介绍认识，××××年××月登记结婚。婚后感情尚好。2009年7月17日生一女孩王某甲，年6岁。我与被告因婚前缺乏了解，婚后又没有真正建立起夫妻感情，经常因为家务琐事吵架，感情已彻底破裂。为维护原告的合法权益，具状贵院，请求依法判令与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告负担抚养费，家庭财产依法分割，诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求婚生女孩由被告抚养。
被告展某辩称：我现在有病，不同意离婚。我上班每月收入1000元，自己治病也不够，不同意抚养孩子。
经审理查明：原、被告于2008年春经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2009年7月17日生一女孩王某甲，现随原告生活。2011年，原告患甲亢，后经多次住院治疗，至今未愈。原、被告婚后因琐事发生过争执。2014年4月底，原、被告因琐事争执后，被告回娘家居住，双方分居生活之今。
上述事实，有原告方提交的结婚证1份、青岛大学司学院附属医院门诊病历1份、莱西市市立医院检验报告单16份、双方当事人的陈述和庭审笔录记录在案，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识、相恋并登记结婚，婚后共同生活时间较长，期间虽发生过争执，但尚有和好的可能。原告主张夫妻关系确已破裂，证据不足，故原告要求与被告离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告展某离婚。
案件受理费300元、速递费60元，共计360元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李海方
代理审判员 李发旺
人民陪审员 秦海军
二〇一四年五月十五日
书 记 员 姜美玲
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民申755号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仁如，男，1942年12月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余先好，女，1944年4月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵立芝，女，1966年7月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周宇阳，女，1985年8月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周赵，男，1991年10月29日出生，汉族，住安徽省肥西县。
余先好、赵立芝、周宇阳、周赵的共同委托诉讼代理人：周仁如，男，1942年12月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽巢湖万康卫生服务有限责任公司，住所地巢湖市半汤镇花园路1号。
法定代表人：季克超，该公司总经理。
再审申请�周仁如、余先好、赵立芝、周宇阳、周赵因与被申请人安徽巢湖万康卫生服务有限责任公司医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2013）合民一终字第01861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
周仁如、余先好、赵立芝、周宇阳、周赵申请再审称，其有新证据证明原判决认定事实的证据系伪造的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定，申请再审。
本院在审查过程中，发现本院曾于2014年9月25日作出（2014）皖民申字第00620号民事裁定：准许周仁如、余先好、赵立芝、周宇阳、周赵撤回再审申请。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十三条规定，周仁如、余先好、赵立芝、周宇阳、周赵现仍对原判决不�的，再次向本院申请再审，本院不应受理，其可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：
终结审查周仁如、余先好、赵立芝、周宇阳、周赵的再审申请。
审判长 张华春
审判员 张永会
审判员 权伟灵
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘群群
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖民申755号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仁如，男，1942年12月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余先好，女，1944年4月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵立芝，女，1966年7月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周宇阳，女，1985年8月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周赵，男，1991年10月29日出生，汉族，住安徽省肥西县。余先好、赵立芝、周宇阳、周赵的共同委托诉讼代理人：周仁如，男，1942年12月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽巢湖万康卫生服务有限责任公司，住所地巢湖市半汤镇花园路1号。法定代表人：季克超，该公司总经理。再审申请�周仁如、余先好、赵立芝、周宇阳、周赵因与被申请人安徽巢湖万康卫生服务有限责任公司医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2013）合民一终字第01861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。周仁如、余先好、赵立芝、周宇阳、周赵申请再审称，其有新证据证明原判决认定事实的证据系伪造的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定，申请再审。本院在审查过程中，发现本院曾于2014年9月25日作出（2014）皖民申字第00620号民事裁定：准许周仁如、余先好、赵立芝、周宇阳、周赵撤回再审申请。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条规定，周仁如、余先好、赵立芝、周宇阳、周赵现仍对原判决不�的，再次向本院申请再审，本院不应受理，其可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结审查周仁如、余先好、赵立芝、周宇阳、周赵的再审申请。审判长  张华春审判员  张永会审判员  权伟灵二〇一八年四月二十四日书记员  刘群群
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1834号
申请执行人殷洪建，男，1975年6月2日出生，汉族。
被执行人河南省安阳安运交通运输有限公司。
本院在执行申请执行人殷洪建申请执行被执行人河南省安阳安运交通运输有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人殷洪建申请撤回该案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初1268号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李文军
审判员 张 伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王政强
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0623刑初89号
公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。
被告人罗某，男，生于1964年11月3日，甘肃省永登县人，户籍所在地甘肃省永登县。
被告人王某，女，生于1967年8月20日，甘肃省永登县人，户籍所在地甘肃省永登县。
天祝县人民检察院以天检公诉刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人罗某、王某犯非法经营罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天祝县人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人罗某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天祝县人民检察院指控：2016年10月至12月期间，被告人罗某从青海省大通县的各小卖部收购”兰州”牌，”红塔山”牌卷烟向铁存英非法销售，获利2550元。2017年3月22日，被告人罗某、王某私自从青海省××县销售，途经天祝县天堂镇时被武威市烟草专卖局当场查获，现场扣押卷烟1050条，其中”兰州”牌（硬黄）800条、”延安”牌（软）250条，合计21万只，价值人民币45750元。经鉴定，现场查获的卷烟系真品卷烟。案发后，扣押各类卷烟1050条。
公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见等证据。认为被告人罗某、王某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专卖物品，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第二十五之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人罗某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人罗某、王某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
被告人王某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：
1.2016年10月至12月期间，被告人罗某从青海省大通县的各小卖部收购”兰州”牌，”红塔山”牌卷烟,后向铁存英非法销售”兰州”牌卷烟20条，”红塔山”牌卷烟10条，价值共计2550元。
2.2017年3月22日，被告人罗某、王某私自从青海省××县销售，途经天祝县天堂镇时被武威市烟草专卖局当场查获，现场扣押卷烟1050条，其中”兰州”牌（硬黄）800条、”延安”牌（软）250条，合计21万只，价值人民币45750元。经鉴定，现场查获的卷烟系真品卷烟。
案发后，武威市公安局依法扣押了涉案”兰州”牌（硬黄）800条、”延安”牌（软）250条。
上述事实有庭审举证、质证，本院予以确认的被告人罗某、王某供述，证人证言，检验报告，甘肃省卷烟价格目录等证据在案证实，被告人罗某、王某未持异议，足以认定。
本院认为：被告人罗某、王某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专卖物品，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法予以惩处。被告人罗某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人王某在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯。被告人罗某、王某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王某系从犯，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第二十五条，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第二款、第三款之规定�判决如下：
一、被告人罗某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
三、依法扣押的”兰州”牌（硬黄）800条、”延安”牌（软）250条予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 刘忠年
人民陪审员 蒲 忠
二〇一七年十一月九日
书 记 员 蔡 霞
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保997号
申请人某甲银行股份有限公司济宁高新支行。
负责人杨某甲。
被执行人某乙公司。
法定代表人白某。
被执行人某丙公司。
法定代表人杨某乙。
被执行人某丁公司。
法定代表人武某丙。
被执行人某戊公司。
法定代表人袁某。
被执行人白某。
被执行人武某甲。
被执行人武某乙。
被执行人武某丙。
被执行人倪某。
本院在审理申请人某甲银行股份有限公司济宁高新支行与被执行人某乙公司、某丙公司、某丁公司、某戊公司、白某、武某甲、武某乙、武某丙、倪某金融借款合同纠纷一案中，申请人某甲银行股份有限公司济宁高新支行于2016年6月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人某乙公司、某丙公司、某丁公司、某戊公司、白某、武某甲、武某乙、武某丙、倪某的银行存款540万元或查封、扣押相应价值的财产，并以其资产作担保。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初5810号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人某乙公司、某丙公司、某丁公司、某戊公司、白某、武某甲、武某乙、武某丙、倪某的银行存款540万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔宗民
二〇一六年六月二十九日
书记员 王庆猛
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执保997号申请人某甲银行股份有限公司济宁高新支行。负责人杨某甲。被执行人某乙公司。法定代表人白某。被执行人某丙公司。法定代表人杨某乙。被执行人某丁公司。法定代表人武某丙。被执行人某戊公司。法定代表人袁某。被执行人白某。被执行人武某甲。被执行人武某乙。被执行人武某丙。被执行人倪某。本院在审理申请人某甲银行股份有限公司济宁高新支行与被执行人某乙公司、某丙公司、某丁公司、某戊公司、白某、武某甲、武某乙、武某丙、倪某金融借款合同纠纷一案中，申请人某甲银行股份有限公司济宁高新支行于2016年6月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人某乙公司、某丙公司、某丁公司、某戊公司、白某、武某甲、武某乙、武某丙、倪某的银行存款540万元或查封、扣押相应价值的财产，并以其资产作担保。本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初5810号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人某乙公司、某丙公司、某丁公司、某戊公司、白某、武某甲、武某乙、武某丙、倪某的银行存款540万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔宗民二〇一六年六月二十九日书记员  王庆猛
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤18民终3100号
上诉人（原审原告）：廖永建，男，汉族，住清远市清新区。
委托代理人：毛福清，广东汇棋律师事务所律师。
委托代理人：钟丽，广东汇棋律师事务所工作人员。
被上诉人（原审被告）：温国辉，男，汉族，住清远市清新区。
被上诉人（原审被告）：广东卓银农资连锁股份有限公司。
法定代表人：温国辉，总经理。
两被上诉人共同委托代理人：赖展陆，广东大观律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人：曾小燕，广东大观律师事务所律师。
上诉人廖永建因与被上诉人温国辉、广东卓银农资连锁股份有限公司（以下简称卓银公司）公司增资纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初2775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
温国辉、卓银公司答辩称：1、卓银公司不是本案的适格当事人，本案是廖永建与温国辉个人之间的资金往来纠纷，相应的款项也是转到温国辉的名下，并未转到卓银公司的名下，将卓银公司列为当事人是错误的。2、温国辉在2013年2月19日因个人需求向廖永建借款70万元，但已经归还，并已经提交银行流水予以证实。3、卓银公司仅在2012年6月26日进行过一次增资，廖永建因资金紧张，由温国辉为其代付了25万元的增资款，廖永建原审提交的三张共20万元的收据，实际上就是廖永建归还给温国辉的该笔款项，并非廖永建主张的再次增资的款项。4、关于廖永建所主张的奖金和提成款项，并不是事实，其提供的证据仅为复印件，又没有其他证据佐证，不能证明是增资款。5、廖永建提交的尾数为1776和5724的银行账户是卓银公司用于惠州分公司、韶关分公司与总公司的往来账户，并非廖永建的账户。
廖永建向一审法院起诉请求：1、判令温国辉与卓银公司连带返还增资款1323010元，并从2013年3月19日起按银行同期贷款利率计算资金占用费约20万元；2、诉讼费由温国辉、卓银公司负担。
一审法院认定事实：卓银公司（前身为清远市卓银农资有限公司）于2009年3月12日成立，法定代表人为温国辉。廖永建自该公司成立起入职该公司任业务员，负责农药化肥的销售工作。2012年5月29日起至2015年12月，廖永建一直担任卓银公司副经理。2012年5月29日，廖永建受让卓银公司原股东温建文所持的5%股份，成为该公司的股东。同年6月26日，卓银公司召开股东会并作出增资决议：公司注册资本由原来的520万元增资至1020万元，公司股东温国辉由原出资468万元增资450万元，总出资918万元，罗文燕及廖永建由原各出资26万元各增资25万元，总认缴出资均为51万元，三人分别持股90%、5%、5%，所有增资金额在同年6月30日前缴足。同年6月29日，卓银公司就上述事项到工商部门进行了登记变更，工商部门的核准变更登记通知书显示：工商登记变更后廖永建的实缴出资额为51万元，出资时间为2012年6月29日。当日，温国辉通过其在广东清远农村商业银行股份有限公司的账号80×××82转账250000元至廖永建名下80×××68账号。2013年2月19日、2月28日和3月19日，廖永建名下80×××58账号分别转出700000元、30000元、100000元和50000元至温国辉名下的80×××82账号。卓银公司于2013年2月19日出具收款收据确认收到廖永建交来700000元。同年2月28日和3月19日，卓银公司出具三张金额分别为30000元、70000元和100000元的收款收据，确认收到廖永建这三笔款项为股金。廖永建认为，卓银公司收到的以上共900000元的款项以及卓银公司2012年之前拖欠其的工资包括提成、奖金共423010元合共1323010元均为卓银公司的增资款，卓银公司收到该增资款后并未就向工商登记机关申请变更登记。温国辉无理由占用廖永建的资金，应当返还该增资金额1323010元，并支付占用期间的占用费约20万元（从2013年3月19日起至返还增资金额止，以1323010元为基数按银行同期贷款利率计算），卓银公司承担连带责任。温国辉、卓银公司认为，卓银公司拖欠其2012年之前的工资包括提成、奖金共423010元无事实和法律依据，对900000元中的200000元温国辉、卓银公司则认为，2012年6月26日增资之后，卓银公司没有再进行过增资，该款是廖永建用于归还温国辉于2012年6月29日借给廖永建的250000元增资款，对于700000元，温国辉、卓银公司则提供了通过温国辉名下账号分别于2015年2月18日支付7万元、2015年7月22日支付30万元、2015年8月19日支付17.63万元、2016年2月5日支付15万元、2016年6月15日支付10万元合共79.63万元给廖永建的银行交易凭证用以证明温国辉已经还清该700000元给廖永建的事实。廖永建认为，温国辉、卓银公司主张的79.63万元中的726300元是廖永建之前出借给温国辉及归还其贷款的资金往来，并提供廖永建名下卡号为80×××76和80×××24的银行流水清单以证明其主张。针对廖永建的该主张，温国辉、卓银公司则另行提供了一张有廖永建签名的签收条用以证明廖永建名下的80×××76卡号和80×××24卡号在2016年12月1日前为卓银公司的公账号，进出这两个账号的款项属于卓银公司公款，与廖永建无关。
审判长 李慧玲
审判员 肖惠文
审判员 何 燕
二〇一七年十二月十二日
书记员 钟婉超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
10
文书内容广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终3100号上诉人（原审原告）：廖永建，男，汉族，住清远市清新区。委托代理人：毛福清，广东汇棋律师事务所律师。委托代理人：钟丽，广东汇棋律师事务所工作人员。被上诉人（原审被告）：温国辉，男，汉族，住清远市清新区。被上诉人（原审被告）：广东卓银农资连锁股份有限公司。法定代表人：温国辉，总经理。两被上诉人共同委托代理人：赖展陆，广东大观律师事务所律师。两被上诉人共同委托代理人：曾小燕，广东大观律师事务所律师。上诉人廖永建因与被上诉人温国辉、广东卓银农资连锁股份有限公司（以下简称卓银公司）公司增资纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初2775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。温国辉、卓银公司答辩称：1、卓银公司不是本案的适格当事人，本案是廖永建与温国辉个人之间的资金往来纠纷，相应的款项也是转到温国辉的名下，并未转到卓银公司的名下，将卓银公司列为当事人是错误的。2、温国辉在2013年2月19日因个人需求向廖永建借款70万元，但已经归还，并已经提交银行流水予以证实。3、卓银公司仅在2012年6月26日进行过一次增资，廖永建因资金紧张，由温国辉为其代付了25万元的增资款，廖永建原审提交的三张共20万元的收据，实际上就是廖永建归还给温国辉的该笔款项，并非廖永建主张的再次增资的款项。4、关于廖永建所主张的奖金和提成款项，并不是事实，其提供的证据仅为复印件，又没有其他证据佐证，不能证明是增资款。5、廖永建提交的尾数为1776和5724的银行账户是卓银公司用于惠州分公司、韶关分公司与总公司的往来账户，并非廖永建的账户。廖永建向一审法院起诉请求：1、判令温国辉与卓银公司连带返还增资款1323010元，并从2013年3月19日起按银行同期贷款利率计算资金占用费约20万元；2、诉讼费由温国辉、卓银公司负担。一审法院认定事实：卓银公司（前身为清远市卓银农资有限公司）于2009年3月12日成立，法定代表人为温国辉。廖永建自该公司成立起入职该公司任业务员，负责农药化肥的销售工作。2012年5月29日起至2015年12月，廖永建一直担任卓银公司副经理。2012年5月29日，廖永建受让卓银公司原股东温建文所持的5%股份，成为该公司的股东。同年6月26日，卓银公司召开股东会并作出增资决议：公司注册资本由原来的520万元增资至1020万元，公司股东温国辉由原出资468万元增资450万元，总出资918万元，罗文燕及廖永建由原各出资26万元各增资25万元，总认缴出资均为51万元，三人分别持股90%、5%、5%，所有增资金额在同年6月30日前缴足。同年6月29日，卓银公司就上述事项到工商部门进行了登记变更，工商部门的核准变更登记通知书显示：工商登记变更后廖永建的实缴出资额为51万元，出资时间为2012年6月29日。当日，温国辉通过其在广东清远农村商业银行股份有限公司的账号80×××82转账250000元至廖永建名下80×××68账号。2013年2月19日、2月28日和3月19日，廖永建名下80×××58账号分别转出700000元、30000元、100000元和50000元至温国辉名下的80×××82账号。卓银公司于2013年2月19日出具收款收据确认收到廖永建交来700000元。同年2月28日和3月19日，卓银公司出具三张金额分别为30000元、70000元和100000元的收款收据，确认收到廖永建这三笔款项为股金。廖永建认为，卓银公司收到的以上共900000元的款项以及卓银公司2012年之前拖欠其的工资包括提成、奖金共423010元合共1323010元均为卓银公司的增资款，卓银公司收到该增资款后并未就向工商登记机关申请变更登记。温国辉无理由占用廖永建的资金，应当返还该增资金额1323010元，并支付占用期间的占用费约20万元（从2013年3月19日起至返还增资金额止，以1323010元为基数按银行同期贷款利率计算），卓银公司承担连带责任。温国辉、卓银公司认为，卓银公司拖欠其2012年之前的工资包括提成、奖金共423010元无事实和法律依据，对900000元中的200000元温国辉、卓银公司则认为，2012年6月26日增资之后，卓银公司没有再进行过增资，该款是廖永建用于归还温国辉于2012年6月29日借给廖永建的250000元增资款，对于700000元，温国辉、卓银公司则提供了通过温国辉名下账号分别于2015年2月18日支付7万元、2015年7月22日支付30万元、2015年8月19日支付17.63万元、2016年2月5日支付15万元、2016年6月15日支付10万元合共79.63万元给廖永建的银行交易凭证用以证明温国辉已经还清该700000元给廖永建的事实。廖永建认为，温国辉、卓银公司主张的79.63万元中的726300元是廖永建之前出借给温国辉及归还其贷款的资金往来，并提供廖永建名下卡号为80×××76和80×××24的银行流水清单以证明其主张。针对廖永建的该主张，温国辉、卓银公司则另行提供了一张有廖永建签名的签收条用以证明廖永建名下的80×××76卡号和80×××24卡号在2016年12月1日前为卓银公司的公账号，进出这两个账号的款项属于卓银公司公款，与廖永建无关。审判长  李慧玲审判员  肖惠文审判员  何 燕二〇一七年十二月十二日书记员  钟婉超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。10
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑更225号
罪犯白喜录，男，1970年10月1日生，蒙古族，吉林省前郭县人，小学文化，农民。现服刑于吉林省公主岭监狱。
吉林省松原市中级人民法院于2015年7月29日作出（2015）松刑初字第30号刑事判决，认定白喜录犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。
执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查，报请本院审理。本院于2017年11月22日立案，依法组成合议庭并在监区、网上公示，对本案进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯白喜录在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯白喜录在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，予以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯白喜录原判处无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年11月29日起至2039年11月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲海洪
审 判 员 牛 锋
代理审判员 金 福
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈 雷
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初135号
原告：崔学荣（又名崔三），男，1965年1月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：鞠亮，男，1974年8月6日出生，汉族，个体，住杭锦后旗。
被告：吴海东，男，1966年11月23日出生，汉族，兽医，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告崔学荣与被告鞠亮、吴海东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告崔学荣于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔学荣撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告崔学荣负担。
审判员 姜鸿斌
二〇一七年三月七日
书记员 徐一竞
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初7652号
原告：中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市城关崇和路246号。
负责人：郭争春，系该行行长。
委托诉讼代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁丹南，浙江回浦律师事务所律师。
被告：周东政，男，1988年11月19日出生，汉族，临海市。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行为与被告周东政信用卡纠纷一案，于2017年7月25日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。因被告周东政下落不明，本院依法适用普通程序。后原告中国建设银行股份有限公司临海支行于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司临海支行的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司临海支行撤回起诉。
案件受理费239元，减半收取119.50元，由原告中国建设银行股份有限公司临海支行负担。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 陈兆德
二〇一七年十一月二日
代书 记员 郑端芳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04290号
罪犯汤军，男，1969年9月19日出生于湖南省娄底市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙铁路运输人民法院于2010年10月26日作出（2010）长铁刑初字第61号刑事判决，以被告人汤军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省娄底市中级人民法院于2012年10月16日、2014年7月1日分别作出（2012）娄中刑执字第1215号、（2014）娄中刑执字第724号刑事裁定，对其减刑1年、11个月，共减刑1年11个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯汤军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汤军减去有期徒刑七个月六天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
湖北�武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第01392号
原告：陈某某。
被告：邹某某。
本院在审理原告陈某某与被告邹某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈某某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费25元，依法予以免收。
审判员 李 红
二〇一四年三月十三日
书记员 项久清
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10243号
原告王英杰。
被告金平。
被告刘东明。
案由：房屋买卖合同纠纷。
本院在审理原告王英杰与被告金平、被告刘东明房屋买卖合同纠纷一案中，原告王英杰于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王英杰撤回起诉。
案件受理费14025元，减半收取7012.5元，由原告负担。
审 判 长 赵方栋
人民陪审员 姜爱华
人民陪审员 刘丕承
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 邓俊玺
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10243号
原告蒋××，无职业。
被告马××。
本院受理原告蒋××与被告马××离婚纠纷一案中，被告马××在答辩期间对管辖权提出异议，主张被告经常居住地在天津市和平区万兆科贸产业大厦D座801室，管辖法院应为天津市和平区人民法院，故申请将本案移送至和平区人民法院审理。原告蒋××对此不予认可，主张被告马××经常居住地应为南开区城厢东路煦园新居2-505，管辖法院应为天津市南开区人民法院。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告住所地虽在天津市红桥区丁字沽三号路同心楼35门203号，但并非经常居住地。对于被告经常居住地，原告主张系南开区城厢东路煦园新居2-505号，被告则主张系和平区万兆科贸产业大厦D座801室。被告为此提交了和平区新文化花园新丽居物业出具的其于2014年5月在和平区万兆科贸产业大厦D座801室居住至今的证明；原告对此提出异议，申请本院对南开区城厢东路煦园新居2-505所在居委会对被告居住情况进行核实。经本院核实，该居委会称不能确定被告是否在南开区城厢东路煦园新居2-505居住，但在住户登记表中登记被告为常住户。被告主张其在和平区万兆科贸产业大厦D座801室居住，并向本院提交了合法有效的居住证明，原告虽对此提出异议，但未有证据予以反驳，本院认定被告经常居住地为和平区万兆科贸产业大厦D座801室，故本院对本案没有管辖权，应由天津市和平区人民法院审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
被告马××对管辖权提出异议成立，本案移送天津市和平区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘少鹏
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 徐 鑫
邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0421执1348号
申请执行人：刘xx，男，汉族，1968年4月27日出生，住所地河北省邯郸市永年县。
被执行人：王xx，男，汉族，1962年12月15日出生，住所地河北省邯郸市高开区。
申请执行人刘xx申请被执行人王xx民间借贷纠纷一案，邯郸县人民法院作出的（2017）冀0421民初857号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
邯郸县人民法院作出的（2017）冀0421民初857号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 峰
人民陪审员 马志景
人民陪审员 贾庭志
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李书涛
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第100号
申请执行人王彩霞，女，1960年11月20日出生，汉族，退休工人。
被执行人杨小玲，女，1975年10月18日出生，汉族，居民。
被执行人林开友，男，1974年9月13日出生，汉族，居民。
本院在执行王彩霞申请执行杨小玲、林开友民间借贷纠纷一案中，于2014年1月26日向被执行人杨小玲、林开友发出执行通知书，责令被执行人杨小玲、林开友在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求在收到本通知书之日起即时归还25000元及其产生的利息给申请执行人，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融等部门进行了调查，被执行人除了有10095元存款可供执行外，再无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。申请执行人已实现债权10095元，尚有债权14905元及其产生的利息未实现。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民
终结宾阳县人民法院（2013）宾民一初字第912号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 黄雄章
审判员 肖志远
二〇一四年五月十三日
书记员 邵健锐
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第100号
申请执行人王某，女，1960年11月20日出生，汉族，退休工人。
被执行人杨某，女，1975年10月18日出生，汉族，居民。
被执行人林某，男，1974年9月13日出生，汉族，居民。
本院在执行王某申请执行杨某、林某民间借贷纠纷一案中，于2014年1月26日向被执行人杨某、林某发出执行通知书，责令被执行人杨某、林某在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求在收到本通知书之日起即时归还25000元及其产生的利息给申请执行人，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融等部门进行了调查，被执行人除了有10095元存款可供执行外，再无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。申请执行人已实现债权10095元，尚有债权14905元及其产生的利息未实现。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2013）宾民一初字第912号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 黄雄章
审判员 肖志远
二〇一四年五月十三日
书记员 邵健锐
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执2092号
申请执行人田大伟
被执行人王小坤
申请执行人田大伟与被执行人王小坤欠款纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年10月18日作出的（2016）鲁0203民初8363号
民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金8956元、案件受理费、逾期利息及执行费。
案件执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款情况，经查询被执行人银行无财产，此外未发现被执行人其他�供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0203民初8363号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人有证据证明被申请执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄莹莹
审 判 员 吕建刚
代理审判员 郑 聃
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王远卿
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内行终201号
上诉人（原审原告）吉莫斯，女，1936年3月1日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人白图海（系上诉人吉莫斯之子），男，1960年8月18日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人刘尔晓，内蒙古首佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区鄂尔多斯市人民政府，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区党政大楼。
法定代表人龚明珠，市长。
委托代理人赵明，男，1984年10月1日出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人民政府法制办公室工作人员，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被上诉人（原审第三人）内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗中和西镇蓿亥图牧业村民委员会，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
负责人拉外，主任。
委托代理人林占成，男，1963年9月18日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
委托代理人巴图斯仁，内蒙古永晟律师事务所律师。
上诉人吉莫斯因诉被上诉人内蒙古自治区鄂尔多斯市人民政府（以下简称鄂尔多斯市政府）、内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗中和西镇蓿亥图牧业村民委员会（以下简称蓿亥图牧业村委会）草原行政复议一案，上诉人吉莫斯不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2016）内06行初38号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人吉莫斯上诉称,一、从2012年到2016年两级人民政府对此案的处理得出违法办案的事实，仅凭程序就已具备撤销被诉复议决定和原审判决的法定条件。1.被上诉人蓿亥图牧业村委会已经丧失撤销权，达拉特旗人民政府受理案件违法。2.被上诉人蓿亥图牧业村委会申请行政复议已经超过法定期限，被上诉人鄂尔多斯市政府受理复议案件违法。3.被上诉人蓿亥图牧业村委会已经丧失本案诉权。二、被诉复议决定违背客观事实，不予采信有效证据，导致复议结果错误。原审判决经审理不予纠正明显错误。1.上诉人吉莫斯已经合法取得草牧场承包经营权。2.上诉人吉莫斯的草牧场承包经营权受法律保护，不得被非法收回。3.收回上诉人吉莫斯的草牧场和撤销上诉人吉莫斯持有的1007号《草牧场使用证》，将给上诉人吉莫斯造成近50万元的损失。三、上诉人吉莫斯持有的1007号《草牧场使用证》系达拉特旗人民政府颁发，而非黄宝音召的个人行为。1.上诉人吉莫斯持有的1007号《草牧场使用证》加盖有达拉特旗人民政府的公章。2.黄宝音召是受蓿亥图乡时任乡长林斯庆的指派和委托负责此项工作，黄宝音召的行为是政府职务行为而非个人行为。四、上诉人吉莫斯持有的1007号《草牧场使用证》证载土地来源合法，且全村颁发了几十户《草牧场使用证》，单独撤销上诉人吉莫斯持有的1007号《草牧场使用证》有违公平。综上，请求撤销被诉行政复议决定和原审判决，认定上诉人吉莫斯持有的1007号《草牧场使用证》合法有效，保护其草牧场承包经营权。
被上诉人鄂尔多斯市政府答辩称，一、被上诉人鄂尔多斯市政府2013年作出的鄂府复决字〔2013〕27号《行政复议决定书》只是撤销达拉特旗人民政府的公告，并非确认2004年发出的《草牧场使用证》合法，因此该行政复议决定的结果与本案并不冲突，也无必然联系。因蓿亥图牧业村委会不是该复议案件的当事人，故鄂府复决字〔2013〕27号《行政复议决定书》未送达蓿亥图牧业村委会。没有证据证明蓿亥图牧业村委会已经明确知道1007号《草牧场使用证》的存在，故被上诉人鄂尔多斯市政府受理该行政复议案件并不违法。被上诉人鄂尔多斯市政府撤销1007号《草牧场使用证》，并不导致争议草牧场的承包关系失效。二、被诉行政复议决定认定事实清楚，证据确凿。1007号《草牧场使用证》颁证主体不适格，程序违法，应予撤销。首先，根据《农村土地承包经营权证管理办法》第四条第三款的规定，《草牧场使用证》的发放工作应当由达拉特旗农牧业局负责，而不是黄宝音召个人发放，也不应由乡政府负责颁发，且1007号《草牧场使用证》也未按规定进行登记备案。其次，1007号《草牧场使用证》未载明《农村土地承包经营权证管理办法》第六条规定的详细情况。第三，1007号《草牧场使用证》的颁发违反《农村土地承包经营权证管理办法》第七条规定的程序。三、被诉行政复议决定程序合法。综上，被诉行政复议决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。
被上诉人蓿亥图牧业村委会答辩称，被上诉人蓿亥图牧业村委会没有收到鄂尔多斯市政府2013年8月28日作出的《行政复议决定书》，申请行政复议没有超过60天的复议期限。
本院认为，本案各方当事人的主要争议焦点是被上诉人蓿亥图牧业村委会向被上诉人鄂尔多斯市政府就上诉人吉莫斯持有的1007号《草牧场使用证》申请行政复议是否超过法定期限。原审判决对被上诉人蓿亥图牧业村民委员会何时知道上诉人吉莫斯1007号《草牧场使用证》、何时提出行政复议申请以及行政复议请求事项等内容均未作出认定，属于认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院(2016)内06行初38号行政判决；
二、本案发回内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院重审。
案件受理费50元，退回上诉人吉莫斯。
审 判 长 陈立斌
代理审判员 张亚军
代理审判员 刘艳涛
二〇一七年九月十三日
书 记 员 包鸣飞
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执异126号
申请人:青岛金胶州资产经营有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张树礼，总经理。
委托代理人高亚男，女，1988年12月22日出生，汉族，住胶州市。
申请执行人:中国农业银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州市。
法定代表人徐文霞，行长。
被执行人：胶州市营海镇永丰冷冻厂，住所地胶州市。
法定代表人潘耀普，厂长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司胶州市支行与被执行人胶州市营海镇永丰冷冻厂借款合同纠纷一案中，申请人青岛金胶州资产经营有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行与被告胶州市营海镇永丰冷冻厂借款合同纠纷一案，胶州市人民法院于2002年3月26日做出（2001）胶民初字第4004号民事调解：被告胶州市营海镇永丰冷冻厂偿还原告中国农业银行胶州市支行借款本金26万元及至2002年3月26日止的利息15246.7元，于2002年4月20日前付清。案件受理费6510元，财产保全费1870元，共计8380元，由被告负担。
履行期届满后，被告未履行该判决书确定的义务，原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行依据（2001）胶民初字第4004号民事调解书向胶州市人民法院申请强制执行，执行案号为（2001）胶执字第981号。
该案在执行过程中，2016年11月21日，中国农业银行股份有限公司胶州市支行与青岛金胶州资产经营有限公司签订了债权转让协议，中国农业银行股份有限公司胶州市支行将（2001）胶民初字第4004号民事调解书所确定的权利转让给青岛金胶州资产经营有限公司，并于2016年12月19日在山东法制报予以公告。
本院所确认的上述事实，有申请人提交的（2001）胶民初字第4004号民事调解书复印件及债权转让协议、债权转让公告复印件（出示原件）在案为凭，证据经本院审查，可以采信。
本院认为，中国农业银行股份有限公司胶州市支行与青岛金胶州资产经营有限公司通过协议转让债权，且均告知被执行人的行为不违背我国法律相关规定，应予认可。最终的债权受让人青岛金胶州资产经营有限公司向本院提出申请变更申请执行人的书面申请，并对被执行人履行了告知义务，因此，申请人青岛金胶州资产经营有限公司符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人”的规定中“权利承受人”的条件，其变更申请于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
变更申请人青岛金胶州资产经营有限公司为胶州市人民法院（2001）胶执字第981号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 顾辉明
审判员 刘忠杰
审判员 张兆全
二〇一七年十二月二十七日
书记员 邱晓晓
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第02851-2号
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市工业园区苏州大道西18号。
负责人刘兴华，行长。
委托代理人张风华，江苏虎丘律师事务所律师。
被告杨通武。
被告熊美菊。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司苏州分行诉被告杨通武、熊美菊金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告杨通武、熊美菊达成和解为由，于2015年10月19日向本院申请撤回对被告杨通武、熊美菊的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司苏州分行撤回对被告杨通武、熊美菊的起诉。
案件受理费减半收取为人民币2528元、保全费人民币2020元由原告中国建设银行股份有限公司苏州分行负担。
审判员 顾凌燕
二〇一五年十月十九日
书记员 郑 洁
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第559号
原告：王清青。
委托代理人：黄翔。
被告：杭州东都房地产开发有限公司。
法定代表人：沈金松。
委托代理人：陈富强。
原告王清青与被告杭州东都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由代理审判员楼柯柯适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄翔、被告委托代理人陈富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年8月7日，原告向被告购买位于桐庐县江南镇前村董家山江南名苑5幢2单元403室房屋一套，总价款485643元，为此双方签订《商品房买卖合同》一份，就付款方式、房屋交付、违约责任等事项做了详细约定。合同签订后，原告按约履行了付款义务。但被告因房屋建造过程中出现了问题致使房屋未能按期交付，并且被告承诺的2013年12月31日前取得土地、房屋权属证书交付原告也未能兑现。原告认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，原告依约支付了购房款，被告应按期交付房屋以及土地使用权证等，现被告行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提出如下诉讼请求：被告支付违约金69932.56元（其中逾期办证违约金58277.16元：485643＊240＊5／10000；水电违约金11655.4元：485643＊240＊1／10000）。
原告提供的证据：商品房买卖合同，证明原、被告约定房产交付时间、交付标准以及相应的违约责任。
被告答辩称：逾期办证予以认可，可以按照之前案例，但是水电设施在2013年年底交房时已具备交付条件。
本院调取出示的证据：土地使用权和商品房所有权初始登记查询记录。
对于原告提供的证据，被告未提出异议，本院予以认定。对于本院调取出示的证据，双方均无异议，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合双方的庭审陈述，本院确认事实如下：2011年8月7日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于桐庐县江南镇前村董家山的江南名苑第5幢2单元403号房；总价款485643元。合同第九条约定：出卖人应当在2013年9月31日前将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路、排污等，具备商品房正常使用的基本条件。但如遇到下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、其他非出卖人原因的基础配套设施建设引起的迟延；3、政府相关配套设施未到位引起的迟延。第十五条约定：出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的除第九条已经约定为交付条件外的下列基础设施、公共配套建筑，按以下日期达到使用条件：1、水、电、排污在交付时投入使用……如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：出卖人在接到买受人通知10日内负责整改，由此产生的费用均由出卖人承担，整改期间由出卖人向买受人按日支付合同房款万分之一的违约金，直至达到使用条件。第十六条约定：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》；出卖人承诺于2013年12月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能按前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起90日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的0.1%承担违约责任；2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约支付了购房款。2014年年初，被告交付房屋，并支付了原告逾期交房违约金。2014年8月3日，被告完成了商品房所有权初始登记，2014年8月13日，被告完成了土地使用权初始登记。
另查明，被告于2010年取得案涉地块，当时招投标文件中明确该地块为净地出让，但事实上在该地块上存在高压线桩柱，致使被告的开发建设受到影响。被告遂于2012年6月20日向桐庐县人民政府申请分期竣工验收，并要求解决市政高压线落地问题。2012年9月－11月，江南镇新农村镇村建设有限公司完成董家山地块线路改造工程。另因恒辉泡沫厂影响燃气管道铺设，在江南镇人民政府的协调下，案涉房屋工程的燃气管道于2014年3月20日铺设，并于2014年5月15日全线贯通。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。根据合同约定，被告应于2013年12月31日前取得土地、房屋权属证书，而实际上被告于2014年8月13日才符合合同约定办证条件，迟延了近八个月。考虑到被告存在合同约定的政府原因导致迟延交付房屋及办证情形，故本院酌定被告支付原告4个月的逾期办证违约金，即29138.58元（485643＊120＊5／10000）。因被告未提供证据证明水电等基础设施在房屋交付时具备商品房正常使用条件，应负举证不能的法律后果，故对原告主张的房屋交付后水电未达到使用条件的逾期违约金11655.4元（485643＊240＊1／10000）予以支持。上述合计40793.98元，原告请求超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告杭州东都房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王清青违约金40793.98元；
二、驳回原告王清青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1548元，减半收取774元，由原告王清青负担364元，被告杭州东都房地产开发有限公司负担410元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1548元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 楼柯柯
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 孙 洁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初24018号
原告深圳市辉煌油墨科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道合水口第四工业区第四期第三栋，统一社会信用代码91440300577680557M。
法定代表人雷志刚。
委托代理人艾波，男，汉族，1990年6月2日出生，身份证住址江西省抚州市临川区，系该公司员工。
被告深圳市富台光电科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道下围工业区一路1号B栋二楼，统一社会信用代码9144030074397557W。
法定代表人张纪文。
被告河南华祥光电集团有限公司，住所地河南省南阳市高新区312国道与叶庄交叉口，统一社会信用代码91411300614648039L。
法定代表人张学祥。
原告深圳市辉煌油墨科技有限公司与被告深圳市富台光电科技有限公司（以下简称富台公司）、河南华祥光电集团有限公司（以下简称华祥公司）买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付未付货款65600元；2、判令被告赔偿原告因追溯货款期间所产生的交通费、住宿费、误工费共计10000元；3、由两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，原告委托代理人艾波到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告与被告富台公司之间存在买卖合同关系，原告向被告富台公司提供镜面银油墨等产品。被告富台公司于2016年7月29日向原告出具付款承诺书，确认截止2016年7月29日，富台公司尚欠原告货款65600元，原告还欠20400元发票未开，富台公司承诺于2016年8月15日至20日间支付30000元，余款待收到发票入账后月底前足额支付。原告于2016年8月8日向被告富台公司开具发票两份，金额共计20400元。富台公司收到发票后并未向原告支付货款。另查，被告富台公司法定代表人张继文系被告华祥公司股东。原告主张两被告系关联公司。
上述事实，有原告提交的采购订单、送货单、对账单、付款承诺书、发票签收单及工商登记信息等证据及庭审笔录予以佐证。
判决理由结果
本院认为，原告与富台公司之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。被告未出庭应诉，应视为放弃举证质证的权利，本院根据原告提交的证据认定本案相关事实。被告富台公司拖欠原告货款65600元事实清楚、证据充分，被告富台公司应履行付款义务。关于原告因追溯货款期间所产生的交通费、住宿费、误工费的请求，因原告并未提交相关证据予以佐证，故本院不予支持。关于被告华祥公司是否应承担付款责任的问题，本院认为，富台公司与华祥公司均系单独成立的有限责任公司，依法对外独立承担责任。根据原告提交的证据显示，与原告建立买卖合同关系的是被告富台公司，与华祥公司无关，原告提交的证据不足以证明两公司之间存在财产混同等情形，故原告要求被告华祥公司承担还款责任于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市富台光电科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市辉煌油墨科技有限公司支付货款65600元；
二、驳回原告深圳市辉煌油墨科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1690元，公告费500元，由被告深圳市富台光电科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 洪 英 利
审 判 员 张 倩
人民陪审员 黄 国 滨
书 记 员 邱文君（兼）
书 记 员 何 孝 剑
书记员何孝剑
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0604民初369号
原告：丹东市长隆物业管理有限公司，住所地丹东市振安区珍珠街28-51号。
法定代表人：于滨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗云龙，男，1989年1月7日出生，住丹东市振安区。
被告：关文涛，男，1955年6月21日出生，住丹东市振兴区。
本院在受理原告丹东市长隆物业管理有限公司诉被告关文涛物业服务合同纠纷一案中，�告丹东市长隆物业管理有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹东市长隆物业管理有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丹东市长隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东市长隆物业管理有限公司承担。
审判员 张殿柱
二〇一八年三月二十一日
书记员 汤慧敏