wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1004号
罪犯陈玉珠，男，1993年3月23日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2013年12月9日作出（2013）揭普法刑初字第644号刑事判决，认定被告人陈玉珠犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯陈玉珠减刑建议，于2016年5月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯陈玉珠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯陈玉珠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年1月至2015年12月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系强奸犯罪、犯有数罪。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈玉珠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈玉珠减去有期徒刑六个月（刑期至2026年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨如舫
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第987号
原告遂昌县农村信用合作联社。
法定代表人洪日强。
委托代理人（特别授权）张小英。
被告谢根法。
原告遂昌县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告谢根法金融借款合同纠纷一案，于2014年8月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张建华独任审判，本案于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人张小英到庭参加诉讼；被告谢根法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2011年12月2日，原告下属的金竹信用社与被告谢根法、保证人谢某签订了一份《保证借款合同》，合同约定：贷款人为金竹信用社，借款人为被告谢根法，保证人为谢某。贷款人同意向借款人发放贷款人民币45000元，借款期限为2011年12月2日起至2012年11月20日止。借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。当日，金竹信用社按约向被告谢根法发放贷款45000元，并约定借款月利率为10.41‰，还款方式为到期还本，按季结息，借款用途为抚育茶叶、毛竹。借款后，保证人谢某死亡；被告谢根法未支付利息。借款期限届满后，被告谢根法归还借款本金2600元，余款未付。据此，请求法院依法判令：1、被告谢根法归还原告借款本金42400元，并按照约定利率支付从2011年12月2日起至款还清之日止的利息（含罚息、复息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢根法未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、借款申请书，待证被告谢根法于2011年12月2日向金竹信用社申请借款的事实；2、《保证借款合同》，待证金竹信用社于2011年12月2日与被告谢根法签订合同，并约定借款期限、还款方式、违约责任等内容的事实；3、借款借据，待证金竹信用社于2011年12月2日按约向被告谢根法发放贷款45000元，并约定借款利率、期限的事实；4、逾期贷款欠息情况证明，待证被告谢根法自2011年12月2日起未支付借款利息及未按约足额还款的情况；5、死亡证明，待证保证人谢某已死亡的事实。
原告信用联社提供的证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
综上，本院查明的事实与原告信用联社诉称相一致。
本院认为，金竹信用社与被告签订的《保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的规定，应认定有效，双方均应依约履行。在金竹信用社按约发放贷款后，被告谢根法未按约足额还款，也未支付自2011年12月2日起的利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。金竹信用社系原告下属分支机构，没有法人资格，对外民事权利应由原告享有。故原告的诉请，理由正当，本院予以支持。被告谢根法未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩权等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢根法于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金42400元，并按合同约定的利率支付从2011年12月2日起至借款还清日止的利息（含罚息、复息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费647元，由被告谢根法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一四年九月二日
书记员 叶燕君
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初223号
原告:中国农业银行股份有限公司景德镇分行，住所地：江西省景德镇市昌江区昌南大道3号。
负责人：傅炳生，系该行行长。
委托诉讼代理人：程序，系该公司员工。
被告：胡建，男，汉族，住江西省。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行诉被告胡建信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行撤诉。
案件受理费1170元，减半收取585元由原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行负担。
审 判 长 皮三敏
人民陪审员 方 坛
人民陪审员 胡忠吕
本件与原本核对无异
二〇一八年五月十七日
书 记 员 余 涛
文书内容景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0202民初223号原告:中国农业银行股份有限公司景德镇分行，住所地：江西省景德镇市昌江区昌南大道3号。负责人：傅炳生，系该行行长。委托诉讼代理人：程序，系该公司员工。被告：胡建，男，汉族，住江西省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行诉被告胡建信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行撤诉。案件受理费1170元，减半收取585元由原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行负担。审 判 长  皮三敏人民陪审员  方 坛人民陪审员  胡忠吕本件与原本核对无异      二〇一八年五月十七日书 记 员  余 涛
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初5725号
原告：王孝君，男，1968年7月22日出生，汉族，农民，住普兰店市。公民身份号码：×××
被告：杨世洲，男，1965年1月28日出生，汉族，无业，住普兰店市。公民身份号码：×××
原告王孝君与被告杨世洲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王孝君到庭参加了诉讼，被告杨世洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王孝君向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款26000元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月26日，被告因搞建筑施工急需资金，向原告借款26000元，约定还款日期为2015年10月27日，过期违约金加倍，有被告向原告出具的借条为凭。该款逾期后，被告并未按约定期限还款。经原告多次催要，被告以种种理由一拖再拖。被告的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，望贵院判如所请。
杨世洲未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对经审查无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1.借条一份。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案被告向原告借款，并出具了借条，双方的借款合同关系成立并合法有效。被告应按约定期限偿还借款，拖欠至今已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告借款26000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨世洲于本判决生效后十日内，偿还原告王孝君借款26000元及利息（利息以26000元为基数，从2015年10月27日起按年利率6%计算，至该款付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费900元，由被告杨世洲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李发科
审 判 员 唐 娥
代理审判员 郭万一
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 孔 鑫
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00276号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人李某甲（曾用名李某某），个体。被告人李某甲曾因犯强奸罪，于1999年11月17日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑三年；曾因吸食毒品，于2013年5月16日被常熟市公安局处行政拘留十二日。被告人李某甲因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年12月11日被常熟市公安局刑事拘留（12月10日被羁押），2015年1月16日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人陈建东，江苏正和正律师事务所律师。
被告人付某，农民。被告人付某曾因吸食毒品，于2014年12月11日被常熟市公安局处行政拘留十二日。被告人付某因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年12月23日被常熟市公安局刑事拘留，2015年1月16日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人袁维，江苏少平律师事务所律师。
被告人唐某甲，农民。被告人唐某甲因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年12月11日被常熟市公安局刑事拘留（12月10日被羁押），2015年1月16日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
被告人颜某甲，从事服装生产。被告人颜某甲因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年12月11日被常熟市公安局刑事拘留，2015年1月16日经该局决定取保候审。
被告人张某甲，从事服装批发。被告人张某甲因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年12月11日被常熟市公安局刑事拘留，2015年1月16日经该局决定取保候审。
辩护人瞿国平、郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）380号起诉书指控被告人李某甲、付某、唐某甲、颜某甲、张某甲犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员谭秀萍出庭支持公诉，被告人李某甲、付某、唐某甲、颜某甲、张某甲及辩护人陈建东、袁维、郑尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人李某甲、付某、唐某甲、张某甲、颜某甲等人于2014年12月10日22时许，在常熟市公安局方塔派出所民警处置环城路景天KTV内纠纷警情的过程中，采用推搡、拳打脚踢的方式阻碍民警依法执行职务，造成民警高某、警辅尤某、王某乙等人受伤。经法医学鉴定，高某、尤某、王某乙的人体损伤均构成人体轻微伤。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人李某甲、付某、唐某甲、颜某甲、张某甲共同以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李某甲、付某、唐某甲、颜某甲、张某甲均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
被告人李某甲、付某、唐某甲、颜某甲、张某甲对指控的犯罪事实均未提出异议。
辩护人陈建东认为，被告人李某甲未与同案犯有犯意联络，不构成共同犯罪；被告人李某甲构成坦白，归案后如实供述了自己的罪行，请求对被告人李某甲从轻处罚。
辩护人袁维认为，被告人付某当庭自愿认罪，系初犯，请求对被告人付某从轻处罚。
辩护人郑尧认为，被告人张某甲系初犯，认罪态度较好，请求对被告人张某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人李某甲、付某、唐某甲、张某甲、颜某甲等人于2014年12月10日晚上，在常熟市虞山镇环城路景天KTV内因琐事与服务员发生矛盾，在常熟市公安局方塔派出所民警前往现场处理纠纷的过程中，被告人李某甲、付某、唐某甲、颜某甲、张某甲采用推搡、拳打脚踢的方式阻碍民警依法执行职务，造成民警高某、警辅尤某、王某乙等人受伤，后被民警当场查获。经法医学鉴定，高某、尤某、王某乙的人体损伤均构成人体轻微伤。
另查明，被告人付某被查获后因吸食毒品，于2014年12月11日被常熟市公安局处行政拘留十二日，同年12月23日因本案被刑事拘留。
上述事实，有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：被害人高某、尤某、王某乙的陈述笔录，证人谭某、刘某甲、马某、张某乙、吴某、俞某、姚某、桑某、胡某、周某、陆某、黄某、产某、陈某、顾某、田某、王某甲、朱某、李某乙、李某丙、艾某、郭某、唐某乙、邓某、秦某、张某丙、刘某乙、黎某甲、颜某乙、黎某乙、颜某丙的证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书、刑事判决书，发破案经过，常住人口基本信息等。
对辩护人陈建东提出被告人李某甲的行为构成坦白的意见，经查，被告人李某甲多次供述与证�证言及监控录像显示的内容不符，其供述避重就轻，诸多细节未供述完整，不构成坦白，对该辩护意见，不予采纳。
对辩护人陈建东提出被告人未与同伙有犯意联络，不构成共同犯罪的辩护意见，经查，被告人李某甲明知同案犯与警察发生推搡的情况下，仍积极主动加入，虽然没有言语沟通，但以自己的实际行为与同伙达成默契，心照不宣，主观上达成一种共识，客观上实施了妨害公务的行为，符合共同犯罪的主客观构成要件，系共同犯罪，故对该辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人李某甲、付某、唐某甲、颜某甲、张某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人李某甲、付某、唐某甲、颜某甲、张某甲均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪�罚。被告人李某甲、付某、唐某甲、颜某甲、张某甲均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李某甲有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人李某甲、付某、唐某甲、颜某甲、张某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。对辩护人袁维、郑尧提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人颜某甲、张某甲的犯罪情节一般、认罪态度较好，有悔罪表现，可适用缓刑。据此，对被告人李某甲、付某、唐某甲，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定；对被告人颜某甲、张某甲，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三�之规定；判决如下：
一、被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年8月9日止。）
二、被告人付某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年8月21日止。）
三、被告人唐某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年7月9日止。）
四、被告人颜某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人张某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余小惠
人民陪审员 王小丽
人民陪审员 赵 英
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张兆锋
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2159号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人汪翔龙，男，1979年7月8日出生，汉族，初中文化，系佛山市顺德区伦教永广源环保塑料厂经营者，户籍所在地为江西省鄱阳县）。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年4月14日被羁押并被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人袁晓琴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕1955号起诉书指控被告人汪翔龙犯虚开增值税专用发票罪，于2017年9月12日以简易程序向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2017年9月28日公开开庭审理了本案。因本案不适用简易程序审理，故本院依法转为普通程序进行审理，并组成合议庭于2017年10月19公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员周泰成出庭支持公诉，被告人汪翔龙及其辩护人袁晓琴均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人汪翔龙系佛山市顺德区伦教永广源环保塑料厂的经营者。2017年2月至4月期间，汪翔龙在没有真实货物交易的情况下，以支付价税合计金额约5%的款项作为开票手续费，通过微信向“陈小姐”（另案处理）购买了2份东莞市鸣思实业有限公司、3份东莞市昂特化工贸易有限公司虚开的增值税专用发票用于非法抵扣税款（发票总金额404017.1元，总税额68682.9元，价税合计472700元），其中从东莞市鸣思实业有限公司购买的2份发票已抵扣税款（发票总金额137777.78元，总税额23422.22元，价税合计161200元）。同年4月12日，东莞市公安局高埗分局接东莞市国家税务局高埗分局移交线索，于次日立案侦查，于同月14日15时许在佛山市顺德区伦教派出所大洲社区对被告人汪翔龙宣布拘留后带回审查。
以上事实，被告人汪翔龙在开庭过程中亦无异议，且有证人蔡某、吴某的证言，搜查笔录，到案经过，微信聊天记录，增值税纳税申报表，税警联查异常企业情况报告，工商登记信息，借记卡户主档查询，银行交易流水，通话清单，财付通电子数据，虚开的增值税专用发票，说明材料，被告人汪翔龙的供述等证据证实，足以认定。
辩护人袁晓琴提出被告人汪翔龙有自首情节的辩护意见，经查，被告人汪翔龙称是公安通知他去配合调查，说有个案子调查，他也不知道具体调查什么，故被告人汪翔龙并没有主动投案自首的意愿，其行为不符合自首的构成要件，本院对此辩护意见不予采纳；提出被告人汪翔龙已补缴税款，弥补了国家损失，犯罪情节较轻，社会危害性较小，系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；提出请求对被告人汪翔龙适用缓刑的意见，依据不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人汪翔龙无视国法，虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人汪翔龙犯虚开增值税专用发票罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人汪翔龙归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人汪翔龙在一年六个月至二年六个月有期徒刑幅度内量刑，本院认为量刑过重，不予采纳。
关于本案被告人汪翔龙的身份问题，根据被告人汪翔龙归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人汪翔龙以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汪翔龙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年12月13日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机二部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
人民陪审员 李志敏
人民陪审员 林 瑶
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 曾展聪
书 记 员 王健强
附页：
本案适用法律条文：
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初529号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人钱永霞（曾用名钱永震），男，1982年7月22日出生，汉族，住河南省郸城县。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）532号起诉书指控被告人钱永霞犯故意伤害罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人钱永霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2012年11月17日20时许，被告人钱永霞在大连市金州区友谊街道园艺村六队其弟弟钱某某租住的民房里与郭某某等人打麻将，被害人刘某某酒后闯入，将麻将桌掀翻。随后钱永霞与刘某某发生撕打，撕打中钱永霞持菜刀将刘某某右胳膊砍伤。
经鉴定，刘某某右前臂损伤系锐器伤，致其右前臂超过10cm创口并伴有神经及肌腱断裂，属轻伤，依据《人体损伤程度鉴定标准》，刘某某损伤程度构成轻伤二级。
2016年8月26日，被告人钱永霞主动到公安机关接受调查，后经电话通知，于2017年8月7日再次到公安机关继续接受调查。
公诉机关认为，被告人钱永霞因琐事故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，故提起公诉，请求本院依法判处。
被告人钱永霞对被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年11月17日20时许，被告人钱永霞在大连市金州区友谊街道园艺村六队其弟弟钱某某租住的民房里与郭某某等人打麻将，被害人刘某某酒后闯入，将麻将桌掀翻。随后被告人钱永霞与被害人刘某某发生厮打，被告人钱永霞持菜刀将被害人刘某某右前臂砍伤。
经鉴定，被害人刘某某右前臂损伤系锐器伤，致其右前臂超过10cm创口并伴有神经及肌腱断裂，属轻伤，依据《人体损伤程度鉴定标准》，损伤程度构成轻伤二级。
2016年8月26日，被告人钱永霞主动到公安机关投案，在取保候审期间潜逃，后于2017年8月7日经公安机关电话传唤到案，如实供述了上述事实。
经调解，被告人钱永霞家属代其赔偿被害人刘某某经济损失共计人民币3.2万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人钱永霞供述笔录、被害人刘某某的陈述笔录、证人郭某某、王某等人的证言笔录在案为凭，亦有指认现场照片、司法鉴定意见书、医疗资料、调解笔录、谅解书、案件来源、抓捕经过、户籍证明、公安机关出具的工作说明等证据存案佐证。被告人钱永霞对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人钱永霞故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人钱永霞系自首，可以从轻处罚；鉴于本案被害人对于案发原因具有一定过错，对于被告人钱永霞可酌情从轻处罚；被告人钱永霞能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚并可以认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱永霞犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 姣 姣
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林 海 荣
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘洋 附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0213刑初529号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人钱永霞（曾用名钱永震），男，1982年7月22日出生，汉族，住河南省郸城县。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）532号起诉书指控被告人钱永霞犯故意伤害罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人钱永霞到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2012年11月17日20时许，被告人钱永霞在大连市金州区友谊街道园艺村六队其弟弟钱某某租住的民房里与郭某某等人打麻将，被害人刘某某酒后闯入，将麻将桌掀翻。随后钱永霞与刘某某发生撕打，撕打中钱永霞持菜刀将刘某某右胳膊砍伤。经鉴定，刘某某右前臂损伤系锐器伤，致其右前臂超过10cm创口并伴有神经及肌腱断裂，属轻伤，依据《人体损伤程度鉴定标准》，刘某某损伤程度构成轻伤二级。2016年8月26日，被告人钱永霞主动到公安机关接受调查，后经电话通知，于2017年8月7日再次到公安机关继续接受调查。公诉机关认为，被告人钱永霞因琐事故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，故提起公诉，请求本院依法判处。被告人钱永霞对被指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2012年11月17日20时许，被告人钱永霞在大连市金州区友谊街道园艺村六队其弟弟钱某某租住的民房里与郭某某等人打麻将，被害人刘某某酒后闯入，将麻将桌掀翻。随后被告人钱永霞与被害人刘某某发生厮打，被告人钱永霞持菜刀将被害人刘某某右前臂砍伤。经鉴定，被害人刘某某右前臂损伤系锐器伤，致其右前臂超过10cm创口并伴有神经及肌腱断裂，属轻伤，依据《人体损伤程度鉴定标准》，损伤程度构成轻伤二级。2016年8月26日，被告人钱永霞主动到公安机关投案，在取保候审期间潜逃，后于2017年8月7日经公安机关电话传唤到案，如实供述了上述事实。经调解，被告人钱永霞家属代其赔偿被害人刘某某经济损失共计人民币3.2万元，并取得被害人的谅解。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人钱永霞供述笔录、被害人刘某某的陈述笔录、证人郭某某、王某等人的证言笔录在案为凭，亦有指认现场照片、司法鉴定意见书、医疗资料、调解笔录、谅解书、案件来源、抓捕经过、户籍证明、公安机关出具的工作说明等证据存案佐证。被告人钱永霞对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人钱永霞故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人钱永霞系自首，可以从轻处罚；鉴于本案被害人对于案发原因具有一定过错，对于被告人钱永霞可酌情从轻处罚；被告人钱永霞能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚并可以认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人钱永霞犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 丁         姣         姣人民陪审员 王                  辉人民陪审员 林         海         荣二〇一七年十一月十六日书 记 员 刘洋附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽14刑申32号
王殿波：
你因犯强奸罪、盗窃罪一案，不服本院作出的（2017）辽14刑终41号刑事裁定，以原审认定王殿波犯强奸罪，事实不清，证据不足,以原裁定没有充分证据证明王殿波采取胁迫手段违背妇女意志强行与被害人发生性关系，认定王殿波强奸的理由不能成立；原审认定被害人要求结束通奸关系后或拒绝来往后，被告人仍纠缠不休，骚扰被害人，并以胁迫手段违背被害人意志强行发生性关系，这一认定错误；侦查机关没有提供视频视听资料，违反法定程序为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，王殿波违背妇女意志，以胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。王殿波与被害人长期保持通奸关系，在被害人要求结束通奸关系并拒绝与其联系后，王殿波采取种种手段纠缠被害人、骚扰被害人，并以胁迫手段，违背被害人意志，强行与被害人发生性关系。有被害人陈述、证人闫岩的证实，还有视听资料照片等证实，足以认定。关于王殿波与被害人发生性关系是否采取胁迫手段问题，王殿波在公安机关的原始供述中称：“最后一次发生关系是十多天前，当时我去张某某家穿的是绿色圆领半袖，与张某某在棚子里发生关系前我们吵吵两句嘴，张某某推我时把我的衣服拽坏了”；被害人陈述：“10多天前王殿波还是来了，是从我家东边的山上过来的，又在东边的棚子里面强奸的我……这次王殿波穿的绿色半袖，是圆领的，我和他撕扯时我把王殿波的上衣领子拽坏了。”结合王殿波的供述与被害人陈述，王殿波在实施强奸被害人过程中，被害人因反抗将王殿波的衣领拽坏，王殿波的供述与被害人的陈述可以相互印证。关于王殿波是否纠缠被害人的问题，王殿波供述：“我用自己电话给张某某打电话她不接，张某某给我设黑名单了，我偷闫岩的这个手机给为了给张某某打电话。”原审认定被害人要求结束通奸关系后或拒绝来往后，王殿波仍纠缠不休，骚扰被害人这一认定并无不当。关于法院在庭审中未出示公安机关同步录音录像视听资料违反法定程序的问题，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十一条之规定，侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候，可以对讯问过程进行录音或者录像；对于可能判处无期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件，应当对讯问过程进行录音或者录像。本案并不属于可能判处无期徒刑、死刑或者其他重大犯罪案件，公安机关并未对讯问过程进行录音和录像。综上，王殿波的申诉理由不能成立，原裁定应予维持。
王殿波申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年十一月三十日
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2730民初1331号
原告：李万能，男，汉族，1965年10月12日生，贵州省纳雍县人，现住纳雍县。
委托诉讼代理人：李岩伽，贵州靖毕律师事务所律师，特别授权。
被告：贵州三山研磨有限公司，住所地：贵州省龙里县经济开发区水场工业园。统一社会信用代码：91522730709509007K。
法定代表人：刘元举，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：田洪友，男，土家族，1979年10月8日生，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区，该公司办公室主任，特别授权。
被告：雷诚，汉族，1974年11月10日生，贵州省长顺县人，住长顺县。
原告李万能与被告贵州三山研磨有限公司、雷诚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告李万能于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分在自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李万能撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 杨发娟
二〇一七年十二月八日
书记员 周仕芬
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0403民初2335号
原告赵栋宇，男，汉族，农民，住赤峰市。
被告刘福军，男，汉族，农民，住赤峰市。
原告赵栋宇与被告刘福军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告赵栋宇到庭参加诉讼，被告刘福军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赵栋宇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款15000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年春季被告刘福军向原告赵栋宇借款15000元，当时并没有出具借据，后来一直没还钱，在原告的索要下被告于2015年12月11日出具借据一枚，约定还款日期为四个月，此款经原告催要被告至今未还，现诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告刘福军未答辩。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，被告在原告处借款，应当按约定偿还，对原告要求被告给付欠款15000元的诉讼请求予以支持。故对原告要求被告偿还借款13000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告刘福军于本判决生效后立即偿还原告赵栋宇借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告刘福军负担。
本判决为终审判决。
审判员刘波
二○一七年七月五日
书记员王晗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0403民初2335号原告赵栋宇，男，汉族，农民，住赤峰市。被告刘福军，男，汉族，农民，住赤峰市。原告赵栋宇与被告刘福军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告赵栋宇到庭参加诉讼，被告刘福军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告赵栋宇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款15000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年春季被告刘福军向原告赵栋宇借款15000元，当时并没有出具借据，后来一直没还钱，在原告的索要下被告于2015年12月11日出具借据一枚，约定还款日期为四个月，此款经原告催要被告至今未还，现诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告刘福军未答辩。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，被告在原告处借款，应当按约定偿还，对原告要求被告给付欠款15000元的诉讼请求予以支持。故对原告要求被告偿还借款13000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘福军于本判决生效后立即偿还原告赵栋宇借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告刘福军负担。本判决为终审判决。审判员刘波二○一七年七月五日书记员王晗
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凯刑初字第175号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人王某，男，1986年10月15日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月15日被取保候审。经本院决定，于2014年5月22日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员吴钦燕出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月19日晚，被告人王某酒后无证驾驶无牌照普通二轮摩托车搭载其妻、儿子由凯里市炉山镇东门水库方向往炉山宾馆方向行驶。15时55分，车辆行驶至炉山镇环城东路0KM＋400M处时，碰撞横过道路的行人，造成受伤经医院抢救无效死亡、王某、王瑾瑜受伤及车辆受损的重大交通事故。事故发生之后，王某立即拨打120电话对被害人进行救助。交警对王某作现场呼气式酒精测试，结果为87mg∕100ml，后交警对王某抽取血样，送贵州警察职业学院司法鉴定中心鉴定，结论为王某血液中乙醇含量92.11mg∕100ml，属醉酒状态。经司法鉴定，被害人罗某的死亡原因系颅脑严重损伤死亡。经交警部门认定，被告人王某承担此次事故的主要责任，罗承担事故的次要责任。
交通肇事之后，被告人王某与被害人罗的家属达成赔偿协议，除支付罗某住院医疗费用共计84800元外，已一次性赔偿被害人家属物质损失共计人民币60000元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有道路交通事故现场勘查笔录、图、照片；证人证言；驾驶人信息查询结果单；凯里市公安局交通警察大队凯公交认字（2014）第A00010号《道路交通事故认定书》；（凯）公（司）鉴（尸）字（2014）036号《法医学尸体检验鉴定书》及尸检照片；呼气式酒精测试表；贵警院司鉴中心（2014）法毒鉴字第309号《法医毒物学司法鉴定检验报告书》；贵阳医学院第二附属医院《疾病诊疗证明书》；协议书、收条及谅解书；被告人王某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆，且未按操作规范安全驾驶，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某在事故发生之后主动报警，积极抢救伤员，审理中自愿认罪，可认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其积极赔偿被害人家属物质损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某的辩护人提出王某在肇事之后积极施救，已全部赔偿被害人家属并取得谅解，认罪态度好，有悔罪表现，建议对王某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。提出对王某适用缓刑的辩护意见，本院认为不当，不予采纳。王某醉酒后驾车，且无机动车驾驶资格，驾驶的又是无号牌车辆，其行为的社会危害性和人身危险性大，不能认定犯罪情节较轻而适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 蓉
二〇一四年五月二十二日
书记员 刘萍萍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13375号
原告中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码×××94Ｋ），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。
被告瑞安市声海娱乐会所（注册号330381607117346），住所地浙江省瑞安市飞云街道马道村。
经营者沈世玉。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市声海娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费免收。
（本页无正文）
审 判 员 苏其训
二Ｏ一七年十一月十六无
代书记员 李 格
第?PAGE?1?页
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初13375号原告中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码×××94Ｋ），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，总干事。委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。被告瑞安市声海娱乐会所（注册号330381607117346），住所地浙江省瑞安市飞云街道马道村。经营者沈世玉。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市声海娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费免收。（本页无正文）审 判 员 苏其训二Ｏ一七年十一月十六无代书记员 李 格第??1?页
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2399号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人林向前，系该社理事长。
委托代理人林加忠、林志力，系该社职工。
被告陈凯，男，1983年9月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈建荣，男，1976年8月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈松仁，男，1968年6月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告陈凯、陈建荣、陈松仁因金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员林金东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林志力到庭参加诉讼，被告陈凯、陈建荣、陈松仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告陈凯于2012年6月1日向原告借款人民币27000元，由被告陈建荣、陈松仁保证偿还，有借款申请书、借款借据和保证借款合同各一份为凭。因借款逾期后，三被告拒不还款，故请求法院判令：1、被告陈凯立即偿还借款人民币27000元整并支付自2012年6月1日起按中国人民银行规定的农村信用社利率计至还清借款之日止的利息；2、被告陈建荣，陈松仁承担连带偿还责任；3、由被告承担本案一切诉讼费用。
被告陈凯、陈建荣、陈松仁没有答辩。
经审理查明，2012年6月1日，原告信用社与被告陈凯、陈建荣、陈松仁签订保证借款合同一份，约定：被告陈凯向原告信用社借款人民币27000元，按月利率12.3‰计算利息，借款期限自2012年6月1日起至2013年5月31日止，被告陈建荣、陈松仁为本笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之后二年等内容。同日，原告信用社支付给被告陈凯借款人民币27000元。借款逾期后，三被告均没有还款。原告遂以上述诉讼请求诉至本院，引起诉讼。上述事实，有原告的陈述及原告提供的仙游县农村信用合作联社自然人贷款申请书一份、借款借据一份、保证借款合同一份等证据证实。该证据来源合法，内容真实，与本案有关联，对该证据反映出的事实，本院予以确认。
本院认为，原告信用社与被告陈凯、陈建荣、陈松仁之间所签订的保证借款合同所涉及的主体、客体、内容，均未违反法律、法规禁止性规定，且是借贷双方的真意，故本案的自然人间保证借款合同为有效合同。双方均应按照合同约定严格履行。原告已按约向被告陈凯发放了贷款，已履行完毕合同的全部义务。被告陈凯未按约履行还款义务，已构成违约。原告要求被告陈凯偿还借款和支付利息的诉讼请求合法，予以支持。被告陈建荣、陈松仁自愿对被告陈凯的借款提供保证担保，且原告在保证期限内向保证人主张权利，故原告要求被告陈建荣、陈松仁承担连带偿还责任的诉讼请求合法，也应予以支持。被告陈凯、陈建荣、陈松仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其主动放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈凯应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币27000元并支付利息，利息计算办法为：以本金人民币27000元为基数自2012年6月1日起按月利率12.3‰计至2013年5月31日止，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至还清借款之日止；
二、被告陈建荣、陈松仁共同对上述借款本息承担连带偿还责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币970元，减半收取人民币485元，由被告陈凯、陈建荣、陈松仁共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金东
二〇一五年六月十日
书记员 黄文华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第959号
原告马某某，男，1980年1月23日出生，汉族。
被告刘某某，女，1971年5月21日出生，汉族。
原告马某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。因被告刘某某离开住所下落不明，本院于2015年4月1日依法向其公告送达了起诉状副本、证据副本、举证通知书、应诉通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭审理传票。现已公告期满，本院依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告在工作中相识恋爱一年后，于2007年农历腊月初八在原告老家固原市举行典礼后共同生活。于2012年农历腊月初八生育一女孩马某甲。原、被告双方于2012年12月24日补办结婚登记手续。婚后双方感情较好，生活比较幸福。但是时间不长，被告便以原告没有能力，无法为其提供安定的住所为由经常离家出走，原告多方寻找，均未找到。被告自2010年离家出走，至今已五年之久。现原告对被告已彻底绝望，双方感情彻底破裂，再无和好可能。因被告下落不明，原告无奈只好诉至法院，要求：1.请求判令原、被告离婚；2.婚生女马某甲（2012年农历腊月初八出生）由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费600元；3.案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交以下证据及本院的认证意见：
证据一，结婚证复印件一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系，登记结婚的时间是2012年12月24日的事实。
证据二，被告刘某某的身份证复印件一份，用以证明刘某某的身份信息。
证据三，隆德县某村民委员会证明一份，用以证明原、被告系夫妻关系，被告于2011年4月离家出走，2012年12月回家后带着孩子办理结婚手续后再次离家出走，至今下落不明的事实。
证据四，石嘴山市大武口区某村民委员会证明一份，用以证明原告于2014年3月暂住于大武口区。
本院的认证意见：原告的证据来源合法，内容真实有效，与本案有关联性，对上述证据的证明效力本院予以确认。
被告刘某某未到庭应诉，无答辩意见，无质证意见，在举证期限内未向法庭提交证据。
根据原告的当庭陈述、举证和本院对原告证据的认定，确认事实如下：
原、被告于2009年4月份相识恋爱，后在原告老家固原市举行结婚典礼后同居生活并生育一女孩，于2012年12月24日补办结婚登记手续。被告自2012年12月带着孩子离家出走后下落不明，至今未回家，原告多方寻找被告，至今未果。为此，原告诉至法院，要求判如所请。
另查明：原、被告双方无婚前个人财产、无婚后共同财产、无夫妻共同存款、无夫妻共同债权债务。
本院认为，夫妻是家庭生活中的伴侣，双方本应和睦相处，互让互谅，共同维系婚姻家庭的和谐、稳定，共同承担对家庭的责任和义务。本案原、被告于2009年相识恋爱，按照乡村风俗举行结婚典礼后共同生活，并育有一女孩，补办结婚登记手续后，被告就带着孩子离家出走，夫妻感情基础薄弱，被告至今下落不明，夫妻感情确已破裂。原、被告双方分居已经超过2年，双方夫妻关系名存实亡。原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，有事实根据和法律规定，本院予以支持。关于原告要求婚生女马某甲由原告抚养的诉讼请求，因原告无法提供婚生女的相关身份证明，无法核实其身份，因此，对于该项请求，本院不予支持。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权和质证权的放弃，对此，其应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告马某某与被告刘某某离婚；
本案受理费200元，公告费300元，合计500元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 陈 岩
审 判 员 何宝生
人民陪审员 马德军
二〇一五年七月六日
书 记 员 梁宗权
附：本判决适用的有关法律条款
《中华人民共和国婚烟法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。????人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：???
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2723民初1414号
原告：中国农业银行股份有限公司贵定县支行，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县城关镇红旗路5号，统一社会信用代码91522723MA6DKXM25U。
负责人：杨林，该支行行长。
委托诉讼代理人：周啟荣，该支行职工。
被告：宋兵兵，男，汉族，1984年11月6日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县，
被告：贵定县泓源国际房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵定县黄泥坝新区金南大道（原卡丁车场）。
法定代表人：邱贤金。
原告中国农业银行股份有限公司贵定县支行与被告宋兵兵、贵定县泓源国际房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司贵定县支行于2017年12月12日以被告宋兵兵已归还违约（欠期）部分贷款本息为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司贵定县支行申请撤回起诉系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司贵定县支行撤回起诉。
案件受理费2436元，减半收取1218元，由原告中国农业银行股份有限公司贵定县支行负担。
审判员 马灯会
二〇一七年十二月十二日
书记员 袁双梅
湖南省中方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）方行执审字第19号
申请人中方县人口和计划生育局。
法定代表人张应铁，局长。
被申请人聂钦钦，男，汉族，1988年4月11日出生，农民。
被申请人向士花，女，汉族，1992年3月21日出生，农民。
申请人中方县人口和计划生育局申请强制执行征收被申请人聂钦钦、向士花社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，申请人的行政行为事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行中方县人口和计划生育局作出的中方县征决[2014]X877号征收社会抚养费决定。
本案执行费132元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 政
审判员 杨 毅
审判员 李怀志
二〇一五年八月七日
书记员 唐珍珍
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01709号
罪犯梁治国，男，生于1968年2月15日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2009年10月9日作出（2009）汉刑初字第24号刑事判决，以被告人梁治国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。执行中，2012年10月经本院减刑九个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，于2015年5月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯梁治国在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯梁治国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯梁治国在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯梁治国减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2021年4月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年六月十日
书记员 鲁习梅
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第1080号
原告临朐县碧桂园房地产开发有限公司。住所地：临朐县滨河西路****号。
法定代表人杨文杰，该公司总经理。
委托代理人吴进，该公司职员。
委托代理人吕炳毅，该公司职员。
被告班志远。
被告侯娟。
二被告委托代理人魏守琴，山东宇明律师事务所律师。
原告临朐县碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）与被告班志远、侯娟商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司的委托代理人吴进及二被告的委托代理人魏守琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告碧桂园公司诉称，2014年4月29日，原告与被告签订了编号为YS0012582号的《商品房买卖合同》及附件（下统称合同），被告向原告购买临朐县滨河西路碧桂园翡翠湾5-1-703号住宅一套。根据合同约定，总房款为818795元，付款方式为非银行按揭分期付款；被告在签订《商品房买卖合同》时需支付该商品房总价款的30%即245638元；被告于2014年6月1日前支付总房款的70%即573157元。被告于2014年4月29日交纳首期购房款后，未按期足额交纳剩余购房款，至今被告尚欠房款573157元。根据双方合同约定，被告逾期付款的，需按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金，自2014年6月1日计算至2015年3月24日需支付的违约金共计33930.89元。请求判令被告向原告支付拖欠的购房款573157元并支付自2014年6月1日起至全部房款付清之日的违约金。
被告班志远、侯娟辩称，原、被告签订房屋买卖合同约定的总价款为818795元，后被告又得知原告卖给他人同一楼层的房屋价款比被告低近7万元，因此被告多次与原告协商，要求将房款降至75万元左右，双方协商未果导致被告至今未付款，并非是被告违约，故对违约金不予承担。现被告要求原告调整房价，否则与原告解除合同且不承担违约金。
经审理查明，2014年4月29日，原告碧桂园公司与被告班志远、侯娟签订《商品房预售合同》及附件（下统称合同），约定：被告班志远、侯娟购买原告碧桂园公司开发的位于临朐县滨河西路5177号的碧桂园翡翠湾第5幢1单元703室房屋一套；房屋总价款为818795元，付款方式为非银行按揭分期付款，二被告在签订《商品房买卖合同》时支付总房款的30%即245638元，2014年6月1日前支付总房款的70%即573157元；二被告未按合同约定时间付款超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的15%向出卖人支付违约金，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意合同继续履行，自合同约定的应付款期限第二天起至实际全额支付应付款之日，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，采取分期付款的逾期应付款按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。
被告班志远、侯娟在2014年4月29日签订合同的同时交纳了首期购房款245638元，但合同约定的2014年6月1日的第二笔房款573157元至今未支付。原、被告合同约定的房屋已经验收合格。
上述事实，有商品房预售合同及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原告碧桂园公司与被告班志远、侯娟之间的商品房预售合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方对违约金的约定亦不违反法律规定。原告碧桂园公司已按合同约定建设完成了预售的商品房，二被告亦应按约履行支付房屋价款的义务，现原告碧桂园公司要求二被告支付所欠房款并按约定支付违约金的主张事实清楚，本院予以支持。商品房预售合同的订立是原、被告协商后的结果，在合同签订并生效后，二被告再要求原告调整价款的辩解主张没有法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告班志远、侯娟支付原告临朐县碧桂园房地产开发有限公司房款573157元，并支付违约金（本金573157元自2014年6月2日起，按日万分之二分计算至本判决限定的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9871元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘树宝
审 判 员 孙洪魁
人民陪审员 谭 红
二〇一五年六月二日
书 记 员 沈广磊
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终10842号
上诉人（原审被告）：广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌中北路181号。
法定代表人：许欣华，该公司总经理。
委托代理人：陈虎，江苏金恩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张峻海，男，1981年9月16日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托代理人：赵争强，河北决策律师事务所律师。
原审被告：陈新钢，男，1971年9月2日出生，汉族，现住浙江省磐安县。
原审被告：李浩，男，1973年7月29日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
上诉人广厦湖北第六建设工程有限责任公司因与被上诉人张峻海、原审被告陈新钢、李浩民间借贷纠纷一案，�服河北省石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初5826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判事实不清，适用法律不当。二审期间，上诉人提交湖北两江司法鉴定所司法鉴定意见书，证明《授权委托书》上加盖的印章是陈新钢伪造的；提交陈晓航（陈晓航系原审被告陈新钢的妹妹，陈新钢的指定收款人）银行帐户的资金往来流水清单，上诉人称系从湖北省武汉市武昌区公安分局调取的电子版打印出来的，认为被上诉人的委托付款人孟旺辉所付的款项绝大部分来源于陈晓航的帐户，认为借款事实本身是不真实的，该问题应当核实；关于原审被告陈新钢作为上诉人的河北分公司的负责人，其向被上诉人张峻海借款时提交加盖上诉人公司的公章的《授权委托书》，那么，分公司的负责人，出具总公司的授权委托�，且所加盖的总公司的公章系伪造，原判认定原审被告陈新钢的行为构成表见代理，上诉人应当对该笔借款承担连带保证责任，证据是否充分？重审时，请查实以上问题后据实裁判。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初5826号民事判决；
二、本案发回河北省石家庄市长安区人民法院重审。
上诉人广厦湖北第六建设工程有限责任公司预交的二审案件受理费62592元予以退回。
审判长 刘俊平
审判员 魏其仓
审判员 黄良涛
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵萌梅
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大悟执字第00112号
申请执行人湖北大悟农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：饶建华。
委托代理人张友新。代理权限为特别授权，代为申请、和解。
被执行人沈宗太。
本院在执行申请人大悟农村商业银行与被执行人沈宗太借款合同纠纷一案中，双方当事人在本院主持下，达成执行和解协议，被执行人沈宗太已按执行和解协议履行完全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂大悟民初字字第00652号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 超
审 判 员 韩用家
代理审判员 徐德光
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李 健
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初1574号
原告：本溪禾丰村镇银行股份有限公司，住所地本溪市明山区。
法定代表人：樊本钢，该公司董事长。
诉讼委托代理人：王大伟，辽宁湘辉律师事务所律师。
诉讼委托代理人：何清，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告：崔康康，男，1986年12月4日出生，汉族，无职业，现住河南省周口市沈丘县。
被告：李艳侠，女，1983年4月2日出生，汉族，无职业，现住河南省周口市沈丘县。
诉讼委托代理人：崔康康，男，1986年12月4日出生，汉族，无职业，现住河南省周口市沈丘县。
原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司与被告崔康康、李艳侠金融借款合同纠纷一案，本院于二○一七年七月二十一日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审�。原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司的委托代理人何清，被告崔康康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告双方的借款合同；二、被告立即偿还贷款本金16万元；三、请被告立即支付上述本金的利息（包括复利）从拖欠之日起至实际给付之日止，并承担逾期还款的罚息；四、请求判令原告对抵押物拍卖、变卖所得价款享有有限受偿权；五、诉讼费由被告共同承担；六；判令被告承担律师费15400元（具体数额执行时一并计算）、保全费等原告为实现债权所支付的相关费用。事实和理由：2014年1月15日，被告因买房需要，与原告签订《个人借款合同》，向原告借款人民币16万元。借款期限为2014年1月15日至2019年1月15日，借款利率为年利率11.76%，逾期加收罚息。并于同日与原告签订《最高额�押合同》，承诺用本溪经济技术开发区木兰路201-3栋1-29的71.72平方米的房产作抵押担保。并由本溪晟信公证处出具了《具有强制执行效力的债权文书公证书》，赋予了原告强制执行的权利。以上合同签订后，原告按照合同的约定于2014年1月15日向被告发放贷款16万元。现被告未按照合同约定履行还款义务，经原告不间断的催要，被告均以各种理由拖延支付，故诉至法院。
被告崔康康、李艳侠辩称：借款事实属实，在2014年10月份，我就和原告说过，贷款还不起了，房子可以随时收回。2017年银行跟我联系，说一共还19万，并且达成了协议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2014年1月15日，原告与二被告签订《个人借款合同》及《最高额抵押合同》，，合同约定二被告向原告借款人民币16万元，借款期限为2014年1月15日至2019年1月15日，借款利率为年利率11.76%，还款方式为按月结息，到期还本，逾期加收罚息按照年利率17.64%计算。合同签订后，原告按照合同的约定于2014年1月15日向被告崔康康、李艳侠发放贷款16万元。2014年10月21日，二被告开始拖欠利息。经原告多次催要还款，被告未履行还款义务。
另查明，抵押物本溪经济技术开发区木兰路201-3栋1-29房产未办理抵押登记。
本院认为，原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司与被告崔康康、李艳侠签订的个人借款合同，不违反法律行政法规等强制性规定，依法有效。被告崔康康、李�侠未按合同约定偿还原告借款及利息，构成违约，原告主张解除合同、偿还本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张对抵押物优先受偿的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张被告支付律师费15400元的诉讼请求，缺乏证据佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司与被告崔康康、李艳侠于二0一四年一月十五日签订的个人借款合同；
二、被告崔康康、李艳侠于本判决发生法律效力后立即偿还原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司借款本金十六万元；
三、被告崔康康、李艳侠承担上述贷款利息，时间自二0一四年十月二十�日起至实际偿还完毕之日止，按照年利率百分之十一点七六计算；
三、被告崔康康、李艳侠承担上述贷款逾期利息，时间自二0一四年十月二十一日起至实际偿还完毕之日止，按照年利率百分之十七点六四计算；
四、驳回原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千八百一十元，保全费一千三百二十元（原告已垫付），均由被告崔康康、李艳侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 佟琳琳
人民陪审员 闫 莉
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张宏睿
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103民初3514号
申请人：陈福清，男，1976年1月30日出生，汉族，住福建省南安市，
被申请人：黄志聪，男，1982年10月22日出生，汉族，住福建省南安市，
本院在审理申请人陈福清与被申请人黄志聪借款合同纠纷一案中，申请人陈福清于2018年4月13日向本院提出财产保全申请，申请分别对被申请人黄志聪银行存款750万元或者等额价值的其他财产的冻结、查封或者扣押，并已提供担保。
本院认为，申请人陈福清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下:
对被申请人黄志聪银行存款750万元或者等额价值的其他财产的冻结、查封或者扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 凃孝萍
二〇一八年四月十六日
书记员 叶长青
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第128号
原告：侯某，农民。
被告：苑某甲，农民。
原告侯某与被告苑某甲离婚纠纷一案，原告于2015年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加诉讼。被告苑某甲经本院合法传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某诉称，原被告1984年经人介绍认识，××××年××月举行传统婚礼开始同居生活，经郓城县程屯镇政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩取名苑某乙。由于被告好吃懒做，原被告经常因家庭琐事生气吵架。现已分居将近5年，感情确已破裂，要求与被告离婚，财产依法分割。
被告苑某甲经送达应诉后未提供答辩。
经审理查明，原告侯某与被告苑某甲于1984年人介绍认识，××××年××月份办理结婚登记手续，××××年××月举行传统婚礼开始同居生活，××××年××月××日生育一名男孩取名苑某乙，原、被告共同生活期间曾因生活琐事发生矛盾。
上述事实，由当事人陈述、村委会证明、常住人口登记卡等记录在卷为凭，且经当事人质证，足以认定。
本院认为，原告侯某与被告苑某甲婚后共同生活多年，并生有子女，原告主张与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据。故对原告请求与被告离婚的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告侯某与被告苑某甲离婚。
案件受理费300元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴福连
审 判 员 秦方敏
人民陪审员 郭守雪
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张雯雯
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初11262号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行。住所地：天津市武清区河北屯镇政府西侧。
负责人：梁建军。职务：支行行长。
委托诉讼代理人：陈宝江，该支行客户经理。
被告张振东，男，1956年7月11日出生，汉族，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行与被告张振东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宝江到庭参加诉讼，被告张振东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5000元及利息3131.13元，并承担此笔借款至还清止的全部利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年5月30日原告与被告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款5000元，利率月息7.08‰，逾期利率月息10.62‰，期限为12个月，自2004年5月30日至2005年5月20日，合同中对违约责任和其他相关事项进行了约定，合同签订生效后，原告履行了全部义务。借款到期后，因被告不能及时还款，已违背双方合同约定条款，为此原告多次催要，被告以各种借口推脱拒不履行义务，截止到2017年8月20日被告欠原告贷款本金5000元，利息3131.13元。故成诉。
被告张振东未作答辩。
原告提供的借款借据、农村信用农户小额信用借款合同，利息明细账，银监会文件，逾期贷款催收公告，客观、真实与本案相关，具有证明力。上述证据证实，2004年5月30日天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社与被告签订借款合同，合同约定，天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社向被告提供贷款5000元，利率月息7.08‰，逾期利率月息10.62‰。借款期限自2004年5月30日至2005年5月20日，合同还对其他相关事项进行了约定。合同签订生效后天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社履行了全部义务。借款到期后，被告未能及时还款。截止到2017年8月20日被告欠贷款本金5000元，利息3131.13元。2010年7月5日天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行。
本院认为，天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社与被告签订的农户小额信用借款合同合法有效，被告应按合同约定及时偿还贷款本金及利息，被告未履行，其行为违约，应承担相应的民事责任。天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社已于2010年7月5日更名为天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行。因此被告应向天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行履行给付义务。原告要求被告张振东还至2017年8月20日借款本金5000元及利息3131.13元的请求合法，本院予以支持。对于原告要求被告承担此笔借款至还清止的利息的请求，本院支持至实际给付之日止。因被告张振东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张振东于判决生效后10日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行借款本金5000元，利息3131.13元。并支付自2017年8月21日至本判决确定给付之日的利息（按逾期利率月息10.62‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张振东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王志远
二〇一七年十一月二十日
书记员 于培培
附判决所依据法律法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民保字第169-1号
原告：代友江。
委托代理人：兰顺武，四川公信达律师事务所律师。
被告：邱世春。
委托代理人：蔡勇，四川朗照律师事务所律师。
被告：帖华鑫。
本院在审理（2014）旌民初字第305号原告代友江与被告邱世春、帖华鑫民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告邱世春、帖华鑫的银行存款1200000元，或查封、扣押其相应价值的财产。原告自愿用其所有的位于德阳市区北街习艺巷1幢1-6的营业用房一处以及位于海口市文庙中路129号万银商业大厦905房住宅一套提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告邱世春、帖华鑫的银行存款1200000元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封原告代友江提供担保的位于德阳市区北街习艺巷1幢1-6的营业用房一处以及位于海口市文庙中路129号万银商业大厦905房住宅一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何采玲
二〇一四年五月八日
书 记 员 余梦锦
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温瑞民初字第1924号
原告郑光明。
委托代理人（特别授权代理）孔晓兵。
委托代理人（特别授权代理）诸葛诺曼。
被告瑞安市塘下镇鲍四村经济合作社。
法定代表人郑邦福。
被告瑞安市塘下镇鲍四村村民委员会。
诉讼代表人戴其申，
委托代理人（特别授权代理）徐贤焕，
务所法律工作者。
委托代理人（特别授权代理）郑慧。
本院在审理原告郑光明与被告瑞安市塘下镇鲍四村经济合作社、瑞安市塘下镇鲍四村村民委员会土地租赁合同纠纷一案中，原告郑光明于2013年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑光明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑光明撤回起诉。
本案受理费31283元，减半为15641.5元予以免收。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 陈朝勇
人民陪审员 宋微微
二〇一三年四月九日
代书 记员 黄怡宁
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1284号
罪犯豆景泰，男，1988年10月19日生，汉族，初中文化，云南省华宁县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2014年5月16日作出（2014）华刑初字第37号刑事判决，以被告人豆景泰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金人民�2000元（已履行500元），刑期自2013年11月5日起至2015年10月4日止，判决发生法律效力后，该犯于2014年6月11日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯豆景泰在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯豆景泰自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯豆景泰在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《�华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯豆景泰减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一五年五月十九日
书记员 王韬然
江苏省淮安市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏08执157号
刘守军:
江苏中环资产经营管理有限公司：
本院于2017年6月27日立案执行的刘守军与江苏中环资产经营管理有限公司委托合同纠纷一案[执行依据为清河区人民法院（2016）苏0802民初1554号调解书]，因江苏中环资产经营管理有限公司已履行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年七月二十七日
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初6088号之一
申请人：北京市海龙公路工程公司，住所地北京市延庆区康庄镇石油公司东侧，统一社会信用代码91110229103025876J。
法定代表人：吕召钦，该公司总经理。
委托�讼代理人：夏满流，安徽皖都律师事务所律师。
被申请人：邵小龙，男，汉族，住浙江省富阳市。
本院在审理申请人北京市海龙公路工程公司与被申请人邵小龙建设工程施工合同纠纷一案中，本院根据原告申请，于2016年12月25日冻结了邵小龙在中国人民武装警察部队交通第八支队到期债权4000329.30元，现原告向本院申请延长冻结期限。
本院认为：原告北京市海龙公路工程公司的申请符合有关法律规定。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》�四百八十七条之规定，裁定如下：
续冻结被申请人邵小龙在中国人民武装警察部队交通第八支队到期债权4000329.30元。冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 陈章健
人民陪审员 张云南
人民陪审员 赵春燕
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 尚雅茹
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初6088号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：李长江，该公司总经理。
被告：李家胜，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：梅小琴，女，住安徽省宣城市宣州区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宣城分公司与被告李家胜、梅小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法进行审理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宣城分公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司宣城分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宣城分公司负担。
审判员 张徽秦
二〇一七年十二月十九日
书记员 董 丽
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽14刑终152号
原公诉机关兴城市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，男，1959年5月17日出生，满族，农民。
诉讼代理人常秀英，辽宁凯阳律师事务所律师。
被上诉人(原审被告人)王某，男，1986年4月1日出生，，满族，小学文化，兴城市人，农民。因本案于2016年11月16日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于兴城市看守所。
兴城市人民法院审理兴城市人民检察院指控原审被告人王某犯寻衅滋事罪暨原审附带民事诉讼原告人李某某诉王某民事赔偿一案，于2017年7月6日作出（2017）辽1481刑初70号刑事判决书。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过合议庭成员阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年9月25日16时许，被告人王某与李某、李甲等人在沙后所三民饭店吃饭喝酒，后回到南大乡南大村王某的手机店内，后发现红崖子镇有死人“作夜”。有人便提意去看看，后其一伙人开三台车于19时许到拣金村石马屯看作夜表演。在看作夜表演时被告人王某和同去的李某等人与从外边欲从中间通过帮助作夜表演的被害人李某某发生口角，后互相厮打在一起。致李某某受伤，其伤情经辽宁省兴城市公安司法鉴定中心鉴定：李某某身体损伤程度为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人伤后被李某某送往兴城市人民医院住院治疗，经诊断为左侧4、5肋骨骨折，左侧少量气胸，胸壁挫伤，头皮挫伤，背部挫伤。住院116天，支付各项医疗费19638.23元，住院期间二级护理，其依法应支持的经济损失有1、医疗费19638.23元，2、误工费23200元（116天×200元），3住院期间伙食补助费5800元（116天×50元），4、护理费11600元（116天×100元），交通费500元，共计为60738.23元。
上述事实，被告人王某在开庭过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人李某甲、王某、石某某、王某丙、张某、肖某证言，辽宁省兴城市公安司法鉴定中心法医学人身损伤程度鉴定意见书，公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告、辨认笔录，李某某住院病案，医疗费收据误工证明、护理证明等证据证实。
原审法院经公开开庭审理,对本案涉案证据进行了庭审质证,并根据被告人王某的具体犯罪事实、性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条。第二十二条、第二十三条之规定，认定被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人王某于本判决书生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人李某某的经济损失60738.23元；驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。
上诉人李某某的上诉理由是,原审被告人王某应当赔偿其残疾赔偿金及精神抚慰金，另，上诉人的伙食补助费应按照100元每天进行计算。
本院经审理查明，二审查明事实及证据与原判认定事实及证据无异。认定本案事实的证据业经原审质证及审查，依法应予确认。另查明，上诉人李某某的住院期间伙食补助费人民币11600元（116天×100元），损失共计应为66538.23元。
本院认为，被上诉人王某犯寻衅滋事罪的罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。上诉人李某某的上诉理由是,原审被告人王某应当赔偿其残疾赔偿金及精神抚慰金，另，上诉人的伙食补助费应按照100元每天进行计算。经查，原审对上诉人的伙食补助费适用标准有误，应调整为100元每天，故对其相应上诉意见予以支持；上诉人要求残疾赔偿金及精神抚慰金，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（三）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条。第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、维持兴城市人民法院（2017）辽1481刑初字70号刑事判决中关于被上诉人王某的定罪及主刑部分（即，被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月）；
二、撤销兴城市人民法院（2017）辽1481刑初字70号刑事判决第二、第三项；
三、被上诉人王某于本判决书生效后一个月内赔偿上诉人李某某的经济损失人民币66538.23元；
四、驳回上诉人李某某的其他诉讼请求。
本判决为终审判决。
审判长 张鹏程
审判员 佟江秋
审判员 孙政林
书记员 勾希鹏
书记员 勾希鹏
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑诉法》第二百二十五条“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判”。
损害赔偿解释第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2682号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告孙小龙。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙小龙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙小龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币224,818.84元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币224,818.84元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根�原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂五峰民初字第00205号原告王华明。委托代理人（特别授权代理）王林，五峰土家族自治县天民法律服务所法律工作者。被告双维。原告王华明诉被告双维分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条的规定，本案依法适用简易程序，并由审判员文宏祝独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告王华明的委托代理人王林到庭参加诉讼，被告双维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王华明诉称，2009年7月14日，原、被告签订冷库设备购销合同，总价款为65000元，被告预付10000元，设备运到后支付10000元，约定当年10月20日前付�余款。被告冷库经营后，迟迟不结清余款。至2013年5月6日，被告尚欠原告26000元，被告出具了欠条，注明2013年11月30日还清。被告逾期未还，原告多次催讨未果而诉讼。请求法院判决被告偿还货款本金26000元，并按同期贷款利率支付利息，由被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件1份。证明原告身份。证据2、原、被告于2009年7月14日签订的供销合同书原件1份。证明原告债权的来源。证据3、2013年5月6日被告出具欠条原件1份。证明欠款金额为26000元，并约定2013年11月30日还清，应从2013年12月1日起按照同期银行贷款利率计算利息。被告双维未向本院提交答辩状，亦未提交相关证据。经审理查明，2009年7月14日，原、被告签订冷库设备购销合同，原告给被告出售并安装冷库设备及配套设施，被告向原告支付部分价款后�约定当年9月20日付清余款。2013年5月6日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款26000元，被告出具了欠条，并承诺2013年11月30日还清。被告逾期未还。以上事实有原告提交的购销合同书、欠条，以及原告当庭陈述载卷予以证实。本院认为，原、被告签订冷库设备购销合同，在被告依约完成设备安装使用后，被告也支付了部分价款，并对余款清算后出具了相应欠条，原、被告的买卖行为系双方真实意思表示，其合同内容也不违反法律法规禁止性规定，原、被告买卖合同关系依法成立并生效，在原告完成了合同约定的相关义务后，被告也有依约付清相应价款的义务，因此，原告要求被告偿还货款本金的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告对还款期限做出了明确的承诺，被告逾期未予履行，原告主张要求被告支付相应逾期利息具有违约金性质，被告逾期付款对原告造成�损失客观存在，对原告的该项诉讼请求本院亦予以支持，双方对逾期利息计算未予明确，利息计算标准及计息期间应按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付从逾期起至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百一十二条、一百六十一条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告双维于本判决生效后10日内付清原告王华明欠款本金26000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付从2013年12月1日起至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450.00元，减半收取225.00元，由被告�维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员文宏祝二〇一五年六月十日书记员程磊
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第2768号
原告李德玉。
被告陈德全。
本院在审理原告李德玉诉被告陈德全民间借贷纠纷一案过程中，原告李德玉自愿于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李德玉的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李德玉撤回起诉。
案件受理费减半收取2450元，由原告李德玉负担。
（此页无正文）
审判员 杨杰媚
二〇一五年八月七日
书记员 周 军
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1229号
罪犯祖秉新，男，1966年5月29日出生，汉族，河北省抚宁县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省昌黎县人民法院于2014年12月12日作出（2014）昌刑初字第327号刑事判决，以被告人祖秉新涛犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。此案上诉后，河北省秦皇岛市中级人民法院于2015年2月2日作出（2015）秦刑终字第39号刑事裁定，维持原判。刑期自2013年12月8日起至2021年12月7日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯祖秉新能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功2次，评为狱级积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯祖秉新的减刑意见。
经审理查明，罪犯祖秉新在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功2次，评为狱级积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯祖秉新确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祖秉新减去有期徒刑4个月（减刑后刑期自2013年12月8日起至2021年8月7日止），罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宏伟
审判员贾立辉
审判员李静伟
二○一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员韩跃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1229号罪犯祖秉新，男，1966年5月29日出生，汉族，河北省抚宁县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省昌黎县人民法院于2014年12月12日作出（2014）昌刑初字第327号刑事判决，以被告人祖秉新涛犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。此案上诉后，河北省秦皇岛市中级人民法院于2015年2月2日作出（2015）秦刑终字第39号刑事裁定，维持原判。刑期自2013年12月8日起至2021年12月7日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯祖秉新能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功2次，评为狱级积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯祖秉新的减刑意见。经审理查明，罪犯祖秉新在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功2次，评为狱级积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯祖秉新确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祖秉新减去有期徒刑4个月（减刑后刑期自2013年12月8日起至2021年8月7日止），罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宏伟审判员贾立辉审判员李静伟二○一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员韩跃
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终3047号
上诉人（原审原告）：上海昱芃石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区东方路969号10楼101室。
法定代表人：朱天剑，系该公司经理。
委托诉讼代理人：房明忠，江苏明弘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：句容市向日葵建设工程有限公司，住所地句容市宝华镇宝华集镇。
法定代表人：孙杰，系公司总经理。
被上诉人（原审被告）姚圣春，男，1951年10月生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：艾滔勇，江苏江成律师事务所律师。
上诉人上海昱芃石油化工有限公司（以下简称昱芃公司）因与被上诉人句容市向日葵建设工程有限公司（以下简称向日葵公司）、被上诉人姚圣春买卖合同纠纷一案，不服句容市人民法院（2016）苏1183民初4121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
昱芃公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、《成品油市场管理办法》系部门规章，原审法院依据该部门规章认定涉案《油品购销合同》无效，不符合法律规定，应当按照《危险化学品安全管理条例》认定该合同的效力，而柴油不属于该条例规定的危险化学品，故该合同有效；二、垫资利息属于法定孳息，不是违约金，原审判决未支持利息，显失公平；三、即使合同无效，姚圣春作为担保人也应当承担相应的民事责任。
向日葵公司在二审中未提交书面答辩意见。
姚圣春辩称，原审判决是正确的，应予以维持。
昱芃公司向一审法院起诉请求：1、依法解除昱芃公司与向日葵公司和姚圣春签订的《油品购销合同》；2、向日葵公司支付所欠油款1074173元、违约金10万元，并自2015年9月8日起，按月息2.5%的标准支付利息；3、姚圣春对向日葵公司的付款义务承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2015年7月，昱芃公司作为供方、向日葵公司作为需方、姚圣春作为担保方签订《油品购销合同》一份，约定合同的标的为国标汽油柴油，月度最低采购量200吨，价格按照市场价格优惠供应，以双方当天定价为准，采购地点为中石化、中石油、中海油、中化集团等指定油库；提油方式原则上向日葵公司自提。双方合同第七条约定了违约责任：“1、向日葵公司保证月度最低采购量200吨是昱芃公司执行合同的前提，如向日葵公司不能按约完成，则昱芃公司有权停止合同执行。向日葵公司需按照全部垫资金额向昱芃公司支付每月2.5%的利息，并承诺全部垫资金额的10%作为违约金。……3、如向日葵公司不能履行合同，则姚圣春承担无限连带担保责任直至昱芃公司合同所有欠款以及产生的各项费用结清为止，担保人方可终止担保义务。”协议签订后，昱芃公司按约向向日葵公司履行供货业务，履行方式为向日葵公司至昱芃公司指定油库自提。合同还约定了其他内容。合同履行中，向日葵公司每次收货均出具收条，载明吨数、单价、并加盖公司公章。2015年9月11日，向日葵公司法定代表人孙杰在昱芃公司出具的《往来征询函》上签字，确认尚欠昱芃公司油款1074173元。孙杰系向日葵公司法定代表人，同时也是句容巨宝建设有限公司（以下简称巨宝公司）法定代表人，孙杰代表巨宝公司也于2015年7月与昱芃公司签订过《油品购销合同》一份，也向昱芃公司购买油品。昱芃公司的经营范围为石油制品（除专项审批）、化工原料及产品（除危险化学品、监控化学品、烟花爆竹、民用爆炸物品、易制毒化学品）、燃料油（除危险品）润滑油、沥青、五金机械、金属材料、仪表仪器、汽车配件、建筑装潢材料、日用百货的销售、煤炭经营、商务咨询（除经纪）、从事货物及技术的进出口业务。昱芃公司未取得成品油批发或零售的特许经营许可文件。
一审法院认为：向日葵公司在昱芃公司处购买油品，并与昱芃公司签订油品购销合同，昱芃公司与向日葵公司之间形成买卖合同关系。然根据《国务院对确需保留的行政审批项目设定行政许可的决定》、《成品油市场管理办法》规定，本案所涉成品油的批发、零售属国家特许经营范围，本案中，昱芃公司尚未取得国家相关主管部门审批颁发的成品油批发或零售的特许经营许可文件，故昱芃公司与向日葵公司之间的油品购销合同因违反国家行政法规特许经营的强制性规定应属无效。关于本案无效合同的处理，虽该合同自始无效，但因油品已经交付使用无法返还，向日葵公司仍应支付相应价款作为补偿。对昱芃公司主张的1074173元价款数额，向日葵公司和姚圣春均辩称向日葵公司和巨宝公司账目混同，该1074173元中含有巨宝公司所购油品价款，该数额不应认定为向日葵公司所欠价款数额。但孙杰兼任向日葵公司和巨宝公司两公司的法定代表人，其在昱芃公司出具给向日葵公司的征询函中签名确认欠款，应当视为其代表的是向日葵公司，其行为后果应当由向日葵公司承担。向日葵公司应当向昱芃公司支付价款1074173元。本案因《油品购销合同》无效，在没有合法有效的合同关系为前提下，不存在履行合同的责任，更不存在违约责任，昱芃公司要求向日葵公司承担违约金及利息，原审法院不予支持。因主合同即《油品购销合同》无效，保证担保亦无效，对昱芃公司要求姚圣春承担担保责任的诉请，原审法院不予支持。
判决：一、向日葵公司于本判决生效后十日内给付昱芃公司补偿款1074173元；二、驳回昱芃公司的其它诉讼请求。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护。首先，关于涉案《油品购销合同》的效力，《危险化学品安全管理条例》第三十三条第一款规定“国家对危险化学品经营实行许可制度。未经许可，任何单位和个人不得经营危险化学品”。汽油属于危险化学品，部分柴油亦属于危险化学品。涉案《油品购销合同》的合同标的系国标汽油柴油，昱芃公司并未取得《成品油零售经营批准证书》，原审法院认定涉案《油品购销合同》无效，并无不当。其次，关于垫资利息是否应当支持的问题，根据《往来询证函》，截至2015年9月11日，向日葵公司结欠昱芃公司1074173元，至今向日葵公司未支付上述款项，该款项的利息应属昱芃公司的实际损失，鉴于昱芃公司和向日葵公司对合同无效均有过错，该损失应当由双方分担，本院酌情认定向日葵公司承担利息损失7万元。再次，关于姚圣春能否免责的问题，涉案《油品购销合同》约定姚圣春的担保责任为“如向日葵公司不能履行合同，则姚圣春承担无限连带担保责任直至昱芃公司合同所有欠款及产生的各项费用结清为止，担保人方可终止担保义务”。由此可见，姚圣春系对向日葵公司的付款义务承担担保责任。昱芃公司认为姚圣春应当承担责任的理由是姚圣春对买卖双方的资质有审查义务。涉案合同因昱芃公司并未取得《成品油零售经营批准证书》无效，姚圣春作为付款担保人其无需审查买卖双方的资质，本案证据不足证明姚圣春存在过错，故原审法院认定姚圣春无需承担担保责任，并无不当。
综上所述，昱芃公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持句容市人民法院（2016）苏1183民初4121号民事判决主文第一项和诉讼费负担部分；
二、句容市向日葵建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付上海昱芃石油化工有限公司利息损失7万元。
三、驳回上海昱芃石油化工有限公司的其他诉讼请求。
二审案件受理费15368元，由上海昱芃石油化工有限公司负担14446元，由句容市向日葵建设工程有限公司负担922元。
本判决为终审判决。
审判长 张 剑
审判员 张玉宽
审判员 宋 涛
二〇一七年十二月七日
书记员 张建华