wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0408民初245号
原告：赵亚楠，女，1989年9月22日出生，汉族，住永年区。
委托代理人：侯校东，河北久恒律师事务所律师。
被告：何龙腾，男，1992年2月22日出生，汉族，住永年区
。
原告赵亚楠诉被告何龙腾机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵翠英适用简易程序、公开开庭进行了审理。原告赵亚楠及其委托代理人侯校东，被告何龙腾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵亚楠诉称：2017年5月7日21时许，被告何龙腾醉酒驾驶电动车与原告驾驶的电动车相撞，造成赵亚楠和刘朦受伤、两车不同程度损坏的交通事故。此事故经永年区公安交警大队认定，何龙腾负事故的全部责任。本次事故造成原告的损失有医疗费11156.46元、护理费20160元、营养费1290元、住院伙食补助2150元、电动车维修费1000元、交通费500元、共计36256.46元。请求判令被告赔偿原告36256.46元，本案的诉讼费由被告承担。
被告何龙腾辩称：对事故经过和责任划分没有异议。事故发生后我为原告垫付17000元医疗费。
经审理查明：2017年5月7日21时许，被告何龙腾醉酒驾驶海宝牌电动车，沿永年区龙泉村至榆林村乡间道路由东向西行驶至龙泉线19FZ36号电线杆东侧时未靠道路右侧通行，与由西向东行驶原告赵亚楠驾驶的爱玛牌电动车相撞，造成赵亚楠和乘坐赵亚楠电动车的刘朦受伤、两车不同程度损坏的交通事故。此事故经邯郸市公安局交警支队永年大队处理，于2017年6月7日作出永公交认字[2017]第050701号事故认定书，认定何龙腾负事故的全部责任，赵亚楠无责任，刘朦无责任。
事故发生后，原告到永年区第一医院住院治疗，诊断为：左侧面部多发性骨折，全身多处软组织损伤。行左侧颧弓骨折内固定术，于2017年6月4日出院，住院28天，支付住院费17093.55元。2017年11月21日至2017年12月5日，原告在永年区第一医院住院治疗，行上颌骨内固定取出术，住院14天，支付住院费6656.46元。住院费用共计23750.01元。
上述事实原、被告均无异议，并有道路交通事故认定书，永年区第一医院住院收费票据、病历、费用清单、诊断书各2份在卷佐证。本院对上述事实予以认定。
被告何龙腾称为原告垫付17000元，其中包括专家费2000元（无票据），15000元是住院费。原告认可被告何龙腾垫付住院费13000元，专家费2000元（无票据），并已在诉讼请求数额中扣除垫付款。被告何龙腾主张垫付住院费15000元未提供证据，本院对何龙腾垫付住院费13000元，予以认定。
原告主张受伤后由其丈夫马世威护理，马世威在邯郸市永年区志云紧固件有限公司工作。原告提供了邯郸市永年区志云紧固件有限公司的营业执照复印件、该公司出具的马世威个人2017年工资表1张及误工证明2份佐证。原告未提供劳动合同，提供的工资表无公司法定代表人及会计签字，不足以证明其主张的护理费，本院认为护理费应参照居民服务业标准计算。
原告主张电车维修费1000元，提供了马世威在邯郸市永年区城区茹英电动车门市的维修发票佐证。原告的车辆损失未进行评估，也未提供维修清单，本院对原告主张不予认定。
原告主张交通费500元，提供的交通费票据是长途汽车票据，与原告在永年区第一医院住院相矛盾，本院不予认定。原告主张其在沙河市中医院支付人体体液中乙醇定性定量分析费用400元，无法律依据，本院不予支持。
另查明，河北省2017年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中居民服务业年平均工资35785元。
本院认为，被告何龙腾将原告赵亚楠撞伤，何龙腾负事故全部责任，应承担侵权责任，赔偿原告的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定。原告损失的项目和数额为：
医疗费23750.01元；
住院伙食补助费，住院42天，酌情每天按50元计算，为50元×42天＝2100元；
营养费，住院42天，每天酌情按30元计算，为30元×42天＝1260元；
护理费，住院42天，护理费参照河北省2017年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中居民服务业年平均工资标准计算，为：35785÷365天×42天＝4118元；
交通费，酌情确定为300元。
上述各项经济损失为31528.01元，扣除被告何龙腾垫付的13000元，被告何龙腾应赔偿原告18528.01元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告何龙腾在本判决生效之日起十日内赔偿原告赵亚楠各项经济损失18528.01元。
二、驳回原告赵亚楠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，减半收取353元，由被告何龙腾负担，此款已由原告预交，由被告何龙腾给付原告赵亚楠。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 赵翠英
二〇一八年二月二十六日
书记员 白薇洁
河南省鄢陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄢行审字第47号
申请执行人：鄢陵县国土资源局。
法定代表人：赵耀甫，该局局长。
委托代理人：李林锋，陶城国土资源所所长。
被执行人：柴留见，男。
申请执行人鄢陵县国土资源局于2015年5月7日向本院提出申请，要求强制执行鄢陵县国土资源局于2014年11月9日对柴留见作出的鄢国土资监（2014）362号行政处罚决定一案。
本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监（2014）362号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该案认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，鄢陵县国土资源局对上述案件作出的鄢国土资监（2014）362号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监（2014）362号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 苏冠峰
人民陪审员 吕俊峰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李林霞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第1942-2号
申请人：覃觉，男，1989年6月13日出生，壮族，住广西崇左市江州区。
委托代理人：卢小琴，广西民族律师事务所律师。
委托代理人：徐柱万，广西民族律师事务所律师。
被申请人：广西嘉士金洋房地产开发有限公司，住所地：南宁市科德西路7号，组织机构代码：78520195-2。
法定代表人：梁勇，该公司董事长。
本院在审理覃觉与广西嘉士金洋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人覃觉向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人广西嘉士金洋房地产开发有限公司名下价值72000元的财产。申请人覃觉自愿以其名下所有的位于南宁市兴宁区XX号房产为诉讼财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人覃觉的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人覃觉所有的位于南宁市兴宁区XX号房产�
二、查封、冻结或扣押被申请人广西嘉士金洋房地产开发有限公司名下价值72000元的财产。
查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结或扣押）的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 党建军
审判员 陈燕洪
审判员 谢明光
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 伟
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二保字第00001号
申请人：安徽亿豪交通工程有限公司
法定代表人：刘冰，该公司董事长。
委托代理人：刘军旗，男，1968年9月19日出生，汉族，住安徽省滁州市。
委托代理人：许同书，安徽西涧律师事务所律师。
被申请人：滁州海通交通设施有限公司。
法定代表人：谭涛，该公司董事长
申请人安徽亿豪交通工程有限公司因与被申请人滁州海通交通设施有限公司买卖合同纠纷案件。为防止被申请人转移财产，以致判决后难以执行，于2014年11月24日向本院提出申请，要求对被申请人滁州海通交通设施有限公司在中国银行股份有限公司滁州分行稻香村支行（帐号：179705307823）的银行存款285855.18元予以冻结。申请人已向本院提供30万元的人民币担保。
经审查，本院认为，申请人安徽亿豪交通工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人滁州海通交通设施有限公司所有的存款285855.18元，冻结期限为六个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐克文
二〇一四年十一月二十五日
书记员 马杨娟
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二保字第00001号
申请人：安徽亿豪交通工程有限公司
法定代表人：刘冰，该公司董事长。
委托代理人：刘军旗，男，1968年9月19日出生，汉族，住安徽省滁州市天长东路***号。
委托代理人：许同书，安徽西涧律师事务所律师。
被申请人：滁州海通交通设施有限公司，住安徽省滁州市南谯区凤谯路199号。
法定代表人：谭涛，该公司董事长
申请人安徽亿豪交通工程有限公司因与被申请人滁州海通交通设施有限公司买卖合同纠纷案件。为防止被申请人转移财产，以致判决后难以执行，于2014年11月24日向本院提出申请，要求对被申请人滁州海通交通设施有限公司在中国银行股份有限公司滁州分行稻香村支行（帐号：179705307823）的银行存款285855.18元予以冻结。申请人已向本院提供30万元的人民币担保。
经审查，本院认为，申请人安徽亿豪交通工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人被申请人滁州海通交通设施有限公司所有的存款285855.18元，冻结期限为六个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐克文
二〇一四年十一月二十五日
书记员 马杨娟
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1221执405号
申请执行人中国农业银行股份有限公司望奎县支行。
法定代表人张成文，职务行长。
委托代理人生彪，该行职工。
被执行人赵林祥，男，1957年2月19日出生，汉族，无职业，住望奎县。
被执行人吴东贺，女，1985年1月2日出生，汉族，无职业，住望奎县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司望奎县支行与被执行人赵林祥、吴东贺借款合同纠纷执行一案，双方当事人自行达成和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结（2017）黑1221执405号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱立军
审判员 刘亚芝
审判员 吴柏林
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 旭
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初9748号
原告：中国银行股份有限公司诸暨支行。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路***号。
负责人：戴菊萍，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈健，浙江新兴律师事务所律师。
被告：王华庆，男，1960年6月18日出生，汉族，住诸暨市。
原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告王华庆信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼；被告王华庆本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王华庆立即归还信用卡透支本息共计人民币34282.5元（利息计算至2017年2月9日止），自2017年2月10日起至款还清日止的利息，按双方约定标准计付，利随本清；2、判令被告承担原告为实现债权支出的律师代理费1000元。事实与理由：2012年3月29日，原告根据被告的申请，为其办理长城环球通系列信用卡一张，卡号为40×××70。之后，被告进行正常消费和还款，但自2016年5月30日归还4800元以后，被告对信用卡账户已透支的本息一直未还，至2017年2月9日，被告已透支本息合计34282.5元。
被告王华庆未作答辩。
原告中国银行股份有限公司诸暨支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王华庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、辩解的权利。经本院审查，原告提供的证据，能证明原、被告之间建立信用卡法律关系的事实，且原告自愿保证其提供证据的真实性、合法性，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告王华庆之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告王华庆未按约还本付息，显属违约，应承担偿付透支款本息的民事责任。至2017年2月9日止，被告王华庆尚欠原告中国银行股份有限公司诸暨支行透支款本息34282.50元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告王华庆归还信用卡透支本金、利息及支付律师代理费用，合法有据，本院予以支持。被告王华庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王华庆应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支本息共计人民币34282.50元（利息计算至2017年2月9日止），并支付自2017年2月10日起至款付清日止按约定标准计算的利息（该利息以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王华庆应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行律师代理费1000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，减半收取计341元，由被告王华庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 杨丹萍
二〇一七年八月三日
书 记 员 王一雯
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第766号
申请执行人章某。
被执行人白某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍民初字第1号民事判决书，于2015年3月17日立案执行申请执行人章某与被执行人白某离婚纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年3月20日向被执行人白某发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人白某交纳执行款50000元及利息；二、负担本案诉讼费150元，申请执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人白某外出去向不明。本院依法查询了被执行人白某的财产情况，发现被执行人白某在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人白某外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人白某有可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人白某有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第766号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛小丽
二〇一五年六月五日
书记员 吴新新
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初916号
原告杨永贵，男，1973年4月26日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省昭通市巧家县。
委托代理人胡运凯，云南意衡律师事务所律师。职业证号：15301201310781056。代理权限：特别授权代理。
委托代理人杨茂，云南意衡律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。
被告贵州正华矿业有限公司威宁县龙街镇马踏煤矿。住所地：贵州省威宁县龙街镇。
注册号：520000000053253。
法定代表人费仁良，经理。
委托代理人郑雷安，男，1981年10月21出生，汉族，大学文化，贵州正华矿业有限公司职工。代理权限：特别授权代理。
原告杨永贵诉被告贵州正华矿业有限公司威宁县龙街镇马踏煤矿（以下至判决主文前简称：马踏煤矿）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员李才富独任审判，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告杨永贵及其委托代理人胡运凯、杨茂，被告马踏煤矿的委托代理人郑雷安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永贵诉称：2014年5月1日，被告与邵友明签订了《建设工程施工协议》，原告在邵友明的组织下进场施工。完工部分工程后，被告未按约定支付工程进度款，邵友明便告知我停止施工，被告于2014年8月4日对已完成的工程进行验收，双方按合同约定对工程价款进行了结算，被告应付邵友明工程价款为1，922，330.00元。原告要求被告及邵友明支付其劳务报酬未果，邵友明于2014年9月30日出具了委托书，委托被告从应付邵友明工程款中代付原告劳动报酬348，600.00元。之后，被告至今一直未支付此款。现诉请人民法院依法判决被告立即支付原告劳动报酬348，600.00元。本案诉讼费用由被告承担。
被告马踏煤矿辩称：原威宁县马踏煤矿于2014年6月9日被被告兼并重组，变更为贵州正华矿业有限公司威宁县龙街镇马踏煤矿，负责人为费仁良。因此，原威宁县马踏煤矿负责人周传喜于2014年6月9日之后向原告出具的相关债权债务凭证，加盖的公章与营业执照上的名称不一致，出具的欠条不能代表被告行为。此外，原告与案外人存在劳动关系，邵友明与本案有直接的利害关系，应追加其为本案第三人参加诉讼。即便被告承担责任，本案为劳动争议，也应根据《劳动法》规定确定劳动关系成立。
经审理查明，2014年5月1日，威宁县马踏煤矿与邵友明签订《建设工程施工协议》,约定该矿将其地面工程发包给邵友明建设。协议签订后，邵友明组织原告等工人进场施工，分四个班组进行，施工班组组长分别由原告杨永贵及邵友贵、高登奎、高登红担任。在施工过程中，由于未按时支付工程进度款，2014年8月4日，威宁县马踏煤矿与邵友明对已完成工程进行结算，威宁县马踏煤矿应支付邵友明工程价款为1，922，330.00元。原告向被告及邵友明索要劳务费未果后，邵友明于2014年9月30日向原告出具了348，600.00元的欠条。后经原、被告及邵友明协商，邵友明于2014年12月22日委托威宁县马踏煤矿向原告杨永贵等四个班组组长支付工人工资，即分别向邵友贵班组支付336，400.00元，向杨永贵班组支付348，600.00元，向高登奎班组支付265，200.00元，向高登红班组支付201，640.00元。上述款项从马踏煤矿应付杨永贵工程款中扣除。后经原告催要，被告至今未支付原告上述款项，原告诉至本院。
另查明，2010年12月，威宁县马踏煤矿经工商注册登记核准成立，企业性质为普通合伙企业，负责人为殷显龙。2014年6月9日，威宁县马踏煤矿被贵州正华矿业有限公司收购，并经工商行政管理部门变更登记为“贵州正华矿业有限公司威宁县龙街镇马踏煤矿”，法定代表人为费仁良。2014年6月21日，马踏煤矿免去殷显龙负责人职务，任命周传喜为被告贵州正华矿业有限公司威宁县龙街镇马踏煤矿负责人，负责矿井全面工作。
上述事实，有原告陈述，原告提交的欠条、（2015）黔威民初字第2401号民事判决书、（2016）黔05民终1158号民事判决书，被告提交的营业执照等在卷互为印证，这些证据经庭审质证和本院审查，事实清楚，可以采信。
本院认为，一方为他方提供劳务，他方应当支付劳动报酬。本案中，被告马踏煤矿将矿井地面工程交由邵友明完成，双方所签订《建设工程施工协议》后，邵友明又将其承揽的工程交由四个施工班组进行施工。原告向邵友明提供劳务后，邵友明理应按约支付原告劳务费。邵友明与威宁县马踏煤矿对所完成的工程量和工程价款进行结算后，向原告出具了348，600.00元劳务费的欠条，并经原告同意，邵友明委托被告从应付邵友明工程款中扣除并支付原告劳务费348，600.00元。至此，邵友明将其对被告享有的到期部分债权转让给原告，原、被告之间形成新的债权债务关系，根据《中华人民共和国合同法》第六十四条规定：“当事人约定由债务人向第三人履行债务，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。”被告经原告催要后，至今未向原告支付上述款项，应承担相应的违约责任。故原告请求被告支付其劳务费348，600.00的主张成立，应予支持。被告以威宁县马踏煤矿于2014年6月9日被其兼并重组，原威宁县马踏煤矿的负责人周传喜于2014年6月9日后向原告出具的相关债权债务凭证，加盖的公章与营业执照上的名称不一致，不能代表被告行为的抗辩主张，经查，被告兼并威宁县马踏煤矿后，仍由周传喜负责矿井全面工作，周传喜的行为应属职务行为，所产生的法律后果应由被告承担，故被告该抗辩主张理由不充分，本院不予采纳。被告以原告与案外人邵友明存在劳动关系，应追加邵友明为本案第三人参加诉讼，即便被告承担责任，本案应为劳动争议，也应根据《劳动法》规定确定劳动关系是否成立的抗辩主张，因本案基础法律关系为威宁县马踏煤矿将其矿井地面工程交由邵友明完成，邵友明又将所承揽的工程交由原告等四个施工班组进行施工，实属平等主体之间的劳务合同关系，并不是用人单位与劳动者之间的关劳动系，不属于劳动法调整的范畴；同时，邵友明经原告同意后将其对原告杨永贵的债务转移给被告支付，原、被告之间已形成了新的债权债务关系，且已经一审、二审生效判决确认，债务转移事实清楚，没有必要追加邵友明为第三人参加诉讼。故被告该抗辩主张理由不充分，应不予采纳。据此，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告贵州正华矿业有限公司威宁县龙街镇马踏煤矿于本判决生效后十日内支付原告杨永贵劳务费共计348，600.00元人民币。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3265元由被告贵州正华矿业有限公司威宁县龙街镇马踏煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李才富
二〇一七年六月七日
书记员 刘 臻
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第5453号
原告卢奕宁，男，1983年1月12日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
被告张志兴，男，1986年7月11日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
本院于2015年6月29日立案受理原告卢奕宁与被告张志兴民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐锡奎
二〇一五年八月十八日
书记员 李熹岚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第3224号
原告毛建军。
委托代理人刘志平，河南正方圆律师事务所律师。
委托代理人董夙，河南正方圆律师事务所律师。
被告王军伟。
被告赵广辉。
委托代理人李老铁，河南华融律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区。
负责人王涛，总经理。
委托代理人赵觅博，该公司员工。
原告毛建军与被告王军伟、赵广辉、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财保郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛建军及其委托代理人董夙、被告赵广辉及其委托代理人李老铁、被告人寿财保郑州支公司委托代理人赵觅博到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告申请撤回对被告王军伟的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月26日，在郑州市西四环与堂门路交叉口，王军伟驾驶豫A×××××号中型货车与原告驾驶的豫A×××××号轿车相撞，致使原告车辆受损。经交警部门认定，原告负事故主要责任，王军伟负事故次要责任。因豫A×××××号货车的登记车主为赵广辉，且在人寿财保郑州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），故请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费、拆检费、停车费、评估费、施救费、交通费共计17637.8元。
被告赵广辉辩称：对交通事故认定书认定的事实无异议，但原告驾驶车辆逆行存在重大交通违法，应当由原告自己承担80%的责任；原告驾驶的车辆投保了财产险，原告应当向保险公司主张法律权利。
被告人寿财保郑州支公司辩称：愿意在交强险财产损失赔偿限额内承担责任。
经审理查明：2013年4月26日6时左右，在郑州市西四环与堂门路交叉口，原告驾驶豫A×××××号小型轿车与王军伟驾驶的豫A×××××号货车相撞，致使豫A×××××号小型轿车受损。经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，原告负事故主要责任，王军伟负事故次要责任。
经郑州市交通警察第二大队委托，河南诚联资产评估有限公司对豫A×××××号小型轿车进行了评估，评定豫A×××××号小型轿车的财产损失为46536元，原告支出评估费1800元、停车费和拆检费4970元、施救费300元。
另查明：1.原告系豫A×××××号小型轿车的登记车主，该车在中国平安财产保险股份有限公司投保了车辆损失险；2.赵广辉系豫A×××××号货车的登记车主，该车在人寿财保郑州支公司投保了交强险，保险期间为2012年9月1日零时起至2013年8月31日二十四时止，其中财产损失赔偿限额为2000元；3.王军伟系赵广辉的雇员，本案交通事故发生在王军伟从事雇佣活动过程中。
以上事实由经原、被告质证认可的下列证据及庭审笔录在案佐证：道路交通事故认定书一份、原告的机动车行驶证一份、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份、河南新正大汽车销售服务有限公司发票一张、评估费发票一组、施救费发票一组、交通费发票一组、赵广辉机动车行驶证一份、交强险保险单一份、中国平安财产保险股份有限公司机动车保险单一份。
本院认为：公民的财产权益受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故对于原告的财产损失，应由人寿财保郑州支公司在交强险责任限额范围内直接赔偿给原告。
对原告超过交强险赔偿限额的损失，虽然王军伟系直接侵权人，且负事故次要责任，但王军伟系赵广辉的雇员，本案交通事故发生在王军伟履行职务过程中。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇员活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。“因此，赵广辉作为王军伟的雇主，应当对原告的财产损失承担赔偿责任。根据道路交通事故认定书的认定，本院酌定赵广辉对原告超过交强险财产限额内的损失承担30%的赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因交通事故造成的维修被损坏车辆所支出的费用、车辆施救费用、非经营性车辆因无法继续适用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。因此，根据原告提交的证据材料，本院对原告财产损失46536元、评估费1800元、停车费和拆检费4970元、施救费300元予以确认。原告请求交通费520元，根据豫A×××××号轿车的受损情况，本院酌定原告的交通费为300元。
综上，原告因本次交通事故所产生的各项财产损失为53906元，应当由人寿财保郑州支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余损失51906元，由赵广辉承担30%的赔偿责任，即15572元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告毛建军二千元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告赵广辉于本判决生效后十日内赔偿原告毛建军一万五千五百七十二元。
三、驳回原告毛建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十一元，由被告赵广辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 王 青
人民陪审员 郑 珂
二〇一三年七月三十日
书 记 员 郭瑞芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终11367号
上诉人（原审被告）：沈阳巴塞置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人：钱笑丽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王东旭、张舵，均系辽宁大宸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王佳硕
上�人沈阳巴塞置业有限公司因与被上诉人王佳硕商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初7558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳巴塞置业有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳巴塞置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳巴塞置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳巴塞置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 白丽萍
审判员 赵梦辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 王玉姣
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍一初字第917号
原告盛荣奎。
委托代理人（�别授权代理）张银华。
被告魏文标。
原告盛荣奎为与被告魏文标劳务纠纷一案，于2008年1月23日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2008年5月16日公开开庭进行了审理。原告盛荣奎的委托代理人张银华到庭参加诉讼，被告魏文标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛荣奎诉称，原告为被告提供挖机服务，被告结欠原告挖机费20，000元，于2007年2月8日出具欠条一份。经原告多次催讨未成，故请求法院依法判令被告支付欠款20，000元。
被告魏文标未作答辩。
经审理查明，2006年1月10日被告魏文标欠原告盛荣奎挖机费共计20，000元，被告并于2007年2月8日出具欠条一份，因被告至今未付，遂成讼。
证明以上事实的证据有当事人在诉讼中的陈述及原告提供的欠条一份。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告诉称被告尚欠其挖机费20，000元，证据充分，应予认定，被告理应及时付款，但被告至今未付，应当承担民事责任。原告诉请被告支付欠款，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，也未向本院提供证据，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告魏文标应于本判决生效之日起十日内支付原告盛荣奎款20，000元。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 陈黎晓
审判员 周国鑫
审判员 寿宝泉
二〇〇八年五月十九日
书记员 何 雯
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0322刑初45号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人张永万，男，1964年4月13日出生，汉族，小学文化，农民,原籍吉林省梨树县人,现住吉林省梨树县梨树镇。因涉嫌过失致人死亡罪，经梨树县公安局批准，于2017年11月2日被梨树县公安局刑事拘留；于2017年11月15日被梨树县人民检察院作出定罪但无社会危险性不批准逮捕决定；同日被梨树县公安局取保侯审。于2018年1月29日被梨树县人民法院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2018）21号起诉书指控被告人张永万犯过失致人死亡罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员齐贵双出庭支持公诉，被告人张永万到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2017年11月2日上午，被告人张永万的朋友吴长有找到张永万，让被告人用自家的拖拉机（四轮车）到梨树县梨树镇泉眼沟村一组帮助其朋友于某往家拉玉米杆。11时许，当被告人张永万驾驶拖拉机往于亚华家拉最后一车玉米秆时，在车上装玉米秆的被害人孙某没有下车，坐在玉米秆上，途中，被害人孙喜贵从车上摔下后死亡。
公诉机关并认为：被告人张永万过失致人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人张永万在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被告人张永万供述，证人赵某、吴某、于某、王某、付某、张某等证言，现场勘验笔录，现场图，现场照片，鉴定文书，鉴定意见通知书，谅解书，常住人口登记等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永万过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。视被告人认罪态度较好，取得被害人谅解等情节，本案属于情节较轻。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条（过失致人死亡罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人张永万犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘秀平
二〇一八年二月十二日
书记员 王 馨
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1148号
申请执行人宁波市乘远贸易有限公司，住所地宁波市。
法定代表人：李标。
被执行人邬海青，住奉化市。
本院在执行申请执行人宁波市乘远贸易有限公司申请执行被执行人邬海青［（2013）甬北商初字第649号］买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人邬海青名下暂无财产可供执行。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第1148号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年十一月六日
代书记员 王 斌
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂当阳执字第00502号
申请执行人伍宣云。
被执行人李云。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂当阳民初字00605号民事判决书，于2013年10月22日向被执行人李云送达了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行义务，即李云按上述判决书支付申请执行人伍宣云人民币230000元，承担本案诉讼费2325元及申请执行费3350元。但被执行人李云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将李云所有的位于当阳市锦绣江南的房产（房产证号：当市房权证玉阳字第000276**号）予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张向兵
审判员 田殿勇
审判员 傅建军
二〇一三年十一月六日
书记员 袁文强
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民初892号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人：包庆福，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：衣维成，系辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：沈阳市铁西区鼎富超市，住所地沈阳市铁西区南十一路**号5门。
经营者：张志业。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司因与被告沈阳市铁西区鼎富超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司在本院审理期间提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审判长 于利军
审判员 张 景
审判员 马 焱
二〇一七年十二月五日
书记员 王玉姣
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初240号
原告彭绍森，男，1957年8月16日出生，汉族，钦州市人，农民，住所地钦州市钦南区。
委托代理人唐云，男，海湾律师事务所律师。
委托代理人梁声宝，男，海湾律师事务所律师。
被告广西九里香文化传播有限公司，住所地钦州市文峰南路西面。
法定代表人邱凤娟，女，董事长。
被告冯德权，男，1965年12月15日出生，汉族，防城港市人，住所地钦州市。
被告黄雪群，女，1971年7月3日出生，钦州市人，住所地钦州市。
原告彭绍森与被告广西九里香文化传播有限公司、冯德权、黄雪群建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。原告彭绍森及委托代理人唐云、梁声宝到庭参加了诉讼。被告广西九里香文化传播有限公司、冯德权、黄雪群经本院公告送达，不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月3日，原告与被告广西九里香文化传播有限公司签订了一份《建筑安装工程承包合同》，约定由原告承包被告的装修工程，2014年6月14日经原、被双方再次协商解除了《建筑安装工程承包合同》，确认了原告完成的工程总价款为755720元，同时，被告冯德权、黄雪群代表被告广西九里香文化传播有限公司出具了《欠条》，并承诺在2014年10月前支付完毕所有工程款755720元，违约则按银行同期贷款利息的四倍计付违约金。由于被告至今没有履行付款义务，请人民法院依法判决被告广西九里香文化传播有限公司承担支付工程款人民币755720元及违约金（违约金的计算办法：2014年11月1日起至还清款项为止，按银行同期贷款利息的四倍证付。）
原告为了证明陈述在举证期限内向本院提供了如下的证据：
1、电脑咨询单、被告冯德权、黄雪群身份证（复印件），证明被告的诉讼主体资格；
2、《解除工程承包合同协议书》（复印件），证明原告与三被告之间存在工程承包合同关系，同时，证明被告共欠原告的工程款755720元及还款期限至2014年11月1日。
3、《欠条》（复印件），证实原、被告就工程款的支付约定了违约金及支付时间。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条的规定，被告广西九里香文化传播有限公司、冯德权、黄雪群对原告彭绍森的诉讼请求及提供的证据有答辩和质证的权利，但被告广西九里香文化传播有限公司、冯德权、黄雪群没有到庭院参加诉讼，本院视为三被告放弃答辩和质证的权利。原告彭绍森提供的证据符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认为本案的定案证据。
综合本案的定案证据及庭审笔录，本院查明如下的法律事实：
2014年4月3日，原告与被告广西九里香文化传播有限公司签订了一份《建筑安装工程承包合同》，约定由原告承包被告的工程装修。2014年6月14日，经原、被双方协商签订的《解除工程合同协议书》解除了《建筑安装工程承包合同》，同时，确认原告完成工程总价款755720元，当日，被告冯德权、黄雪群立下《欠条》欠到原告的工程款755720元，约定还款期限为2014年10月前，逾期按银行同期贷款利息的四倍计付违约金。还款期限已至，被告并没有履行支付款项的义务，且被告公司、人员杳无音信，2014年12月26日，原告向本院起诉，请求解决。
本院认为，原、被告经过充分协商签订的《建筑安装工程承包合同》、《解除工程合同协议书》均是双方当事人在自愿意、平等、诚实信用的基础上签订的，是原、被告双方意思的真实表示，符合相关法律的规定，为此，原、被告在订立合同、履行合同、解除合同都应当遵守法律，不得损害他人的利益，现被告广西九里香文化传播有限公司尚欠原告的工程款人民币755720元，被告广西九里香文化传播有限公司的行为已经违约，拖欠原告工程款的事实清楚，证据确凿，被告广西九里香文化传播有限公司理应承担支付工程款和支付违约金的责任。原告请求判令被告广西九里香文化传播有限公司支付工程款755720元及违约金（按人民银行同期贷款利率四倍计付）的诉讼请求，没有超出法律保护的最高额度，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告广西九里香文化传播有限公司支付给原告彭绍森工程款人民755720元及违约金（违约金的计算：以工程款人民币755720元为基数，从2014年11月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行一年期流动资金贷款基准利率的四倍分段计付）；
二、被告冯德权、黄雪群对上述债务承担连带清偿的责任。
案件受理费人民币11357元，公告费人民币700元，共计12057元，由被告广西九里香文化传播有限公司承担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢春铃
人民陪审员 黄锦政
人民陪审员 罗 能
二〇一五年六月十一日
书 记 员 裴 婧
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申737号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨树军，男，汉族，1962年12月15日出生，农民，住双辽市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨树芹，女，汉族，1963年7月25日出生，农民，住双辽市，系杨树军的妻子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：双辽市辽东街道办事处。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：罗付，男，1962年2月21日出生，汉族，农民，住双辽市。
再审申请人杨树军、杨树芹因诉双辽市辽东街道办事处(简称辽东办事处)房屋建设行政审批一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终21号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨树军、杨树芹申请再审称：辽东办事处未经现场踏查，在罗付未取得宅基地使用权的情况下，以翻建房屋名义为其颁发房屋所有权证。事实上罗付没有在原罗四房原址翻建房屋，而是在原罗四房北重建房屋，占用了申请人的承包地。辽东办事处没有到现场踏查和验收，属于违反法定程序，其不具有建设主管部门职权，却在登记栏内盖章，属超越职权。申请人是通过与罗付的民事诉讼才知道该房产证，民事判决后即提起行政诉讼，没有超过起诉期限。综上，请求撤销原审裁定，再审本案，确认申请人对争议土地享有物权。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。杨树军、杨树芹在另案民事诉讼中主张罗付在其承包的基本农田中建房，侵害其合法的使用权，请求排除妨碍、返还原物。双辽市人民法院作出（2013）双民一初字第127号生效的民事判决，认定杨树军、杨树芹所举的证据不能证明罗付所建房屋占用的就是其土地，其主张的事实不成立，驳回了杨树军、杨树芹的诉讼请求。杨树军、杨树芹在本案主张罗付在其承包地上建房，请求确认双辽市辽东街道办事处为罗付所做房屋建设行政审批违法。依据生效的民事判决，杨树军、杨树芹与罗付房屋的行政审批行为没有利害关系，原审裁定驳回起诉并无不当。
综上，杨树军、杨树芹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨树军、杨树芹的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 杜 鹃
审 判 员 杜宏权
代理审判员 于淞合
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张春丽
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申737号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨树军，男，汉族，1962年12月15日出生，农民，住双辽市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨树芹，女，汉族，1963年7月25日出生，农民，住双辽市，系杨树军的妻子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：双辽市辽东街道办事处。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：罗付，男，1962年2月21日出生，汉族，农民，住双辽市。再审申请人杨树军、杨树芹因诉双辽市辽东街道办事处(简称辽东办事处)房屋建设行政审批一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终21号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨树军、杨树芹申请再审称：辽东办事处未经现场踏查，在罗付未取得宅基地使用权的情况下，以翻建房屋名义为其颁发房屋所有权证。事实上罗付没有在原罗四房原址翻建房屋，而是在原罗四房北重建房屋，占用了申请人的承包地。辽东办事处没有到现场踏查和验收，属于违反法定程序，其不具有建设主管部门职权，却在登记栏内盖章，属超越职权。申请人是通过与罗付的民事诉讼才知道该房产证，民事判决后即提起行政诉讼，没有超过起诉期限。综上，请求撤销原审裁定，再审本案，确认申请人对争议土地享有物权。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。杨树军、杨树芹在另案民事诉讼中主张罗付在其承包的基本农田中建房，侵害其合法的使用权，请求排除妨碍、返还原物。双辽市人民法院作出（2013）双民一初字第127号生效的民事判决，认定杨树军、杨树芹所举的证据不能证明罗付所建房屋占用的就是其土地，其主张的事实不成立，驳回了杨树军、杨树芹的诉讼请求。杨树军、杨树芹在本案主张罗付在其承包地上建房，请求确认双辽市辽东街道办事处为罗付所做房屋建设行政审批违法。依据生效的民事判决，杨树军、杨树芹与罗付房屋的行政审批行为没有利害关系，原审裁定驳回起诉并无不当。综上，杨树军、杨树芹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回杨树军、杨树芹的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  杜 鹃审 判 员  杜宏权代理审判员  于淞合二〇一七年十二月一日书 记 员  张春丽
湖南省洞口县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0525执恢186号
本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司洞口县支行与被执行人周江、尹帮志金融借款合同纠纷一案，经被执行人尹帮志、周江自动履行，执行金额62310元，申请执行人中国农业银行股份有限公司洞口县支行于2018年5月21日全部领取。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月二十三日
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂阳新民一初字第00073号
原告成某乙，女，无业。
被告王某甲，男，无业。
原告成某乙诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理，因原告成某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告成某乙负担。
审判员 李珊珊
二〇一四年五月八日
书记员 王凤华
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第801-1号
原告陈满芝，女，1962年9月2日出生，汉族，农民，住新化县孟公镇孟公村2组。
委托代理人王泽洋，新化县法律服务中心法律工作者。
被告陈春芝，女，1958年4月18日出生，汉族，居民，住新化县孟公镇孟公村五组，系陈历本三女儿。
委托代理人陈晓东、肖周益，湖南迪坤律师事务所律师。
本院在审理原告陈满芝与被告陈春芝继承纠纷一案中，本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，并于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈满芝撤回对被告陈春芝的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈春芝负担。
（本页无正文）
审 判 长 康 静
人民陪审员 余国初
人民陪审员 蔡赛春
二〇一四年十月十二日
代理书记员 龚 伟
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第1408号
原告:颜菁菁，住广州市白云区。
被告:陈伟杰，住广州市海珠区。
被告:陈燕清，住广州海珠区。
原告颜菁菁诉被告陈伟杰、陈燕清合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜菁菁到庭参加了诉讼。被告陈伟杰、陈燕清下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告是朋友关系。2014年10月22日被告陈燕清在微信平台和电话告知内部可销售2015黄子华栋笃笑演唱会门票消息,收到消息后,原告等通过从被告处购买一批低于票价门票,并通过被告以原价票,甚至高于原价票3倍的价钱对外销售而赚取中间利润,期间,原告等人并未见过任何有关门票的实物,且截止到2015年1月1日演唱会结束后,原告等仍未收到任何由被告等人承诺的相关利润款项和本金,及其借款。其后1个月内,一直欺骗说该款已转到第三方律师事务所公帐上,等两天即可转账给我们。被告陈伟杰、陈燕清以各种谎言推迟给予合作款、利润及欺骗原告等，原告与被告已分别于2014年10月25日、2014年10月31日、2014年11月1日、2014年11月3日、2014年11月10日、2014年11月17日、2015年2月2日签订了8份欠条，并于2015年2月3日签订承诺书，一起上律师行解决问题，2015年2月4日全部债务还清，但在约定期内均未兑现以上欠条内容，并且在2015年2月5日原告等人通过各种渠道找到被告等人所提及的律师及律师行，该律师行位于广州市农林下路81号新裕大厦的熊何律师事务所广州分行咨询，发现该律师行是有该名律师，但是并不认识被告人等，且与被告等当天所提供的该律师出差等信息并不一致，后找到被告陈伟杰、陈燕清索要还款无果，已报警记录处理。故起诉要求：1、被告陈燕清向原告返还门票款92660元；2、被告陈伟杰对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，两被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2014年10月，原告与被告陈燕清经协商，由原告垫资给被告陈燕清购买演唱会门票，并由被告陈燕清负责销售门票，所得的利润由两人进行分配。在此期间，被告陈伟杰在其身份证复印件上加注“用作老婆陈燕清担保，仅限与颜菁菁合作黄子华门票所用”，并签名确认。之后，原告合计向被告陈燕清支付了购买门票款92660元。但被告陈燕清至今没有向原告支付利润，亦无退还门票款。原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为:被告陈燕清欠原告门票款92660元未还，有原告与被告陈燕清签订的协议及转账记录等为证证实，两被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院予以认定。被告陈燕清应将门票款92660元返还给原告。被告陈伟杰向原告出具担保书，故被告陈伟杰应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告陈燕清在本判决生效之日起十日内向原告颜菁菁返还门票款92660元;
二、被告陈伟杰对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2116元，由两被告负担。上述受理费2116元已由原告预交，原告同意由两被告在履行本判决义务时将应负担的受理费2116元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
人民陪审员 杨灯芳
人民陪审员 侯洁卿
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 梁培辉
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执12329号
申请执行人郑建国，男，汉族，1974年5月17日出生，住玉田县。
被执行人郁彦江，男，汉族，1969年4月15日出生，住玉田县。
郑建国申请郁彦江租赁合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初4299号民事裁定书已经发生法律效力。郑建国于2017-7-3向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结河北省玉田县人民法院（2016）冀0229民初4299号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长蒋超
审判员樊广全
代理审判员桑泽涛
二〇一七年十一月三日
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执12329号申请执行人郑建国，男，汉族，1974年5月17日出生，住玉田县。被执行人郁彦江，男，汉族，1969年4月15日出生，住玉田县。郑建国申请郁彦江租赁合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初4299号民事裁定书已经发生法律效力。郑建国于2017-7-3向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结河北省玉田县人民法院（2016）冀0229民初4299号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长蒋超审判员樊广全代理审判员桑泽涛二〇一七年十一月三日书记员许静
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1150号
申请执行人：程千美，女，1968年11月10日出生，汉族，农民，住曹县。
被执行人：朱运坤，男，1971年7月2日出生，汉族，农民，住曹县。
本院在执行申请人程千美申请执行被执行人朱运坤健康权纠纷一案中，于2017年4月28日向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人于公告送达之日起三日内履行本院（2016）鲁1721民初64号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行上述判决书所确定的义务。经查询被执行人，无财产可供执行。申请人亦提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹兰信
审判员 李建军
审判员 王俭春
二〇一七年十二月二十日
书记员 战德华
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初2713号
原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行，住尉氏县建设路中段141号。
法定代表人高玉成，任行长。
委托代理人楚天春、张建设，该行职工，代理权限为特别授权。
被告陈红敏，男，汉族，1971年12月18日生，住尉氏县。
被告路平伟，男，汉族，1966年12月6日生，住尉氏县。
原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行与被告陈红敏、路平伟借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人楚天春、张建设到庭参加诉讼，被告陈红敏、路平伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈红敏因养猪于2016年3月18日向原告借款50000元并签订农户贷款借款合同，由被告路平伟提供连带担保。利率按年利率6.09%计算，逾期利率按年利率9.135%计算，借款期限为一年，2017年3月17日贷款到期后，经原告多次催收，被告仍未偿还。原告请求判令被告陈红敏偿还借款本金50000元及利息，被告路平伟承担连带清偿责任。
原告向法庭提交了下列证据：1、二被告的身份证复印件各一份；2、农户小额贷款业务申请表复印件一份；3、担保人收入证明及保证担保承诺书各一份；4、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书复印件一份；5、借款凭证复印件一份；6、农户贷款借款合同一份。
二被告未答辩也未向法庭提交证据。
经审理查明，2016年3月5日，被告路平伟向原告出具保证担保承诺书，自愿为被告陈红敏在原告贷款本金50000元及孳息、实现债权的费用提供连带担保。同年3月7日，被告陈红敏和妻子马喜玲及担保人路平伟向原告提出农户小额贷款业务申请。同年3月18日，被告陈红敏向原告提供最高额保证个人可循环借款合同用款申请书。同日二被告与原告签订农户贷款借款合同，该合同约定：被告陈红敏借款金额为50000元；借款用途为生产经营周转；借款期限为一年，自2016年3月18日起至2017年3月17日止；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定。被告路平伟对该借款本息提供连带担保，担保方式为最高额保证，担保债务最高余额为75000元。合同生效当日原告依约向被告陈红敏支付借款50000元，被告陈红敏在借款凭证上签字并按指印，该借款凭证载明借期内利率为年利率6.09%、逾期利率为年利率9.135%。后被告陈红敏支付该笔贷款利息至2016年12月20日，下余本金50000元及2016年12月21日以后利息，经原告方多次催要，二被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告诉二被告借款并提供了相关证据，二被告未答辩也未提供相关证据，对原告的起诉的事实本院予以认定。被告陈红敏对该借款本金及利息应负责偿还，被告路平伟应负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈红敏于本判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元及利息（2016年12月21日至2017年3月17日按年利率6.09%计算利息，2017年3月18日至还清之日按年利率9.135%计算）；被告路平伟对该借款本金及相应利息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任的最高限额为75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈红敏、路平伟连带负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张发振
二〇一七年七月十九日
书记员 黄 祥
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初4598号
原告：艾秋，女，1977年11月8日出生，汉族，住黑龙江省方正县，
委托诉讼代理人：艾永全，男，1948年12月27日出生，汉族，住黑龙江省方正县，系原告父亲。
被告：姜利湘，男，1968年2月23日出生，汉族，住湖南省长沙县，
被告：佛山市顺德区精艺动力科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇西海工业区西海村委会北围工业大道11号南一门至西一门。
法定代表人：姜利湘。
被告：廖青原，男，1977年10月1日出生，壮族，住广东省广州市越秀区，
被告：高亚萍，女，1984年8月6日出生，汉族，住山西省阳泉市郊区，
原告艾秋与被告姜利湘、佛山市顺德区精艺动力科技有限公司（以下简称精艺公司）、廖青原、高亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾永全到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜利湘、精艺公司偿还原告借款本金2000000元及利息（以2000000元为本金从2013年9月3日起按月息70000元计至实际还清之日止）；2.被告廖青原、高亚萍对被告姜利湘、精艺公司上述债务承担连带担保责任；3.四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年9月初，被告廖青原、高亚萍带被告姜利湘找到原告，因被告精艺公司急需2000000元资金周转。经协商原告同意向被告精艺公司借款2000000元，为此原告与被告姜利湘签订《借款合同》，并将款项汇至被告廖青原的账户。四被告至今拒不还款。
本院依法向四被告送达起诉状副本和开庭传票后，四被告未到庭参加诉讼，未作答辩，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月3日，原告与被告姜利湘、廖青原、高亚萍签订一份《借款合同》，约定：被告姜利湘向原告借款2000000元，用于资金周转，每月利息70000元，借款由原告汇至被告廖青原的银行账户，被告廖青原、高亚萍对案涉借款承担担保责任。原告于2013年9月3日通过转账向被告廖青原的银行账户汇入借款2000000元。被告姜利湘于当日向原告出具《收据》一份，确认收到原告借款2000000元。2014年12月26日，被告姜利湘、廖青原向原告出具《还款计划》一份，载明：2015年1月1日前还款600000元，2015年1月15日前还款150000元，2015年3月31日前还本金2000000元。后被告未按约定还款，原告经催收无果于2017年3月31日诉至本院。
本院认为，原告与被告姜利湘之间形成借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按约定履行义务。被告姜利湘未按约定期限还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告姜利湘偿还借款本金2000000元，证据充分，本院予以支持。但案涉《借款合同》约定月息70000元超出法律范围，应予调整为按年利率24%自2013年9月3日起计算利息。原告未能提供证据证明被告精艺公司与原告之间存在借贷关系，故原告主张被告精艺公司偿还借款本金及利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告廖青原、高亚萍自愿为案涉借款本息提供担保，因案涉《借款合同》未载明保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告廖青原、高亚萍应对案涉借款本息承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告姜利湘于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告艾秋偿还借款本金2000000元及支付利息（以2000000元为本金，自2013年9月3日起按年利率24%计至还清款之日止）；
二、被告廖青原、高亚萍对被告姜利湘的上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告艾秋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元（原告已预交），由原告艾秋负担800元，被告姜利湘、廖青原、高亚萍负担22000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杜镇年
人民陪审员 关国基
人民陪审员 叶兆桐
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李书琼
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商州民初字第00409号
原告淡步厚，男，生于1950年1月10日。
被告吴凤鸣，男，生于1946年11月23日。
被告陕西诚信电力工程监理有限责任公司，住所地西安市高新区。
法定代表人杨卫东，公司经理。
本院在审理原告淡步厚与被告陕西诚信电力工程监理有限责任公司、吴凤鸣劳务合同纠纷一案中，原告淡步厚于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淡步厚在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自日权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淡步厚撤回起诉。
案件受理费123元，减半收取61．5元，由原告淡步厚负担。
审判员 王 凯
二〇一四年五月五日
书记员 于胜男
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0421执636号
申请执行人：宋雪,女性,1990年12月14日出生,住萝北县凤翔镇。
被执行人：曹书杰,女性,1985年11月9日出生,住萝北县凤翔镇。
本院在执行申请执行人宋雪与被执行人曹书杰借款合同纠纷一案中，因双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0421执636号案件中对被执行人曹书杰的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙克文
审判员 杨宝生
审判员 张万琴
二〇一七年十二月二十六日
书记员 闫 君
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0502民初78号
原告：湖州织里创隆布行。住所地：湖州市织里镇吴兴大道****号（湖州织里国际童装城）。
经营者：陆海江，男，1966年9月17日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：钱昊，男，1985年12月14日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告湖州织里创隆布行与被告钱昊买卖合同纠纷一案，湖州织里创隆布行于2018年1月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员施佳萍适用简易程序于2018年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。湖州织里创隆布行的经营者陆海江到庭参加诉讼，钱昊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
湖州织里创隆布行起诉称：钱昊向湖州织里创隆布行购买布料，钱昊结欠布料款17600元，钱昊于2016年2月3日出具欠条一份。湖州织里创隆布行经多次催讨无果，故请求判令：一、钱昊支付湖州织里创隆布行货款17600元；二、本案诉讼费用由钱昊承担。
本院经审理，认定事实如下：湖州织里创隆布行与钱昊存在布料买卖业务往来。2016年2月3日，钱昊确认结欠货款17600元，并于当日出具欠条一份。湖州织里创隆布行经催讨未果，以致纠纷成讼。
上述事实由湖州织里创隆布行提供的《欠条》及其当庭陈述等予以证实。
本院认为，湖州织里创隆布行与钱昊之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。钱昊未及时向湖州织里创隆布行支付货款，显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。故湖州织里创隆布行要求钱昊支付货款之诉讼请求，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钱昊支付湖州织里创隆布行货款17600元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
如钱昊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元，减半收取120元，由钱昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 施佳萍
二〇一八年三月十五日
书记员 叶 静
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第0960号
原告纪树晓。
委托代理人郁涛。
被告宋雪峰。
被告李妍。
被告王成华。
原告纪树晓与被告宋雪峰、李妍、王成华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月1日立案受理后，依法由代理审判员吴倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼中，原告纪树晓申请撤回对被告连云港市日丰房产经纪有限公司的起诉，本院裁定予以准许。原告纪树晓及其委托代理人郁涛到庭参加诉讼，被告宋雪峰、李妍、王成华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告纪树晓诉称，被告宋雪峰、李妍系夫妻关系，2013年10月20日，被告宋雪峰、李妍向原告借款11万元，借款期限两个月，由被告王成华提供担保。借款到期后，借款人拒不履行还款义务，故诉至法院，请求判令三被告连带偿还借款本金110000元及利息4400元（利息按月息2分自逾期之日起暂计至起诉之日止，之后的利息按月息2分继续计算），并承担承担本案诉讼费。
被告宋雪峰、李妍、王成华未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原告纪树晓与被告李妍系朋友关系，被告宋雪峰、李妍系夫妻关系，被告王成华是被告宋雪峰的母亲。2013年10月20日，原告纪树晓与被告宋雪峰、李妍签订了《个人投资理财合同》一份，约定：投资人纪树晓投资给宋雪峰、李妍壹拾壹万元整，投资时间从2013年10月20日起至2013年12月20日止，期限为2个月，年固定收益为24%。并附投资款收据凭证一张，载明：今有投资人向代理理财人投资人民币壹拾壹万元，年息率24%，利息支付按月结算。《个人投资理财合同》签订后，原告纪树晓与被告李妍、被告王成华又补充签订了《借款合同》一份，增加被告王成华为保证人，为11万元借款提供连带责任担保，担保期限为1年，借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍支付，并约定被告李妍自愿用香江花园房产作抵押。被告李妍、王成华分别在该借款合同借款人、担保人处签字捺印确认。同日，原告实际给付被告李妍现金105600元，扣除了2个月的利息4400元。借款到期后，经原告多次催要，被告宋雪峰、李妍拒不履行还款义务，被告王成华也拒不履行担保责任，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述及其提供的个人投资理财合同、投资款收据凭证、借款合同、婚姻登记信息、银行查询明细等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告宋雪峰、李妍和原告纪树晓所签订的投资理财合同，名为投资理财，实为借款，且在补签的借款合同中确认为借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告宋雪峰、李妍在借款期限内未能归还借款，构成违约，依法应当承担民事责任。故对原告要求被告宋雪峰、李妍偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本金，根据法律规定，属于在交付本金时预先扣除利息的，应当按照实际交付数额认定借款本金并计算利息。关于利息，原告主张利息按月息2分计算，符合法律规定，故利息应按实际借款数额从借款之日起按月息2分计算。被告王成华自愿为上述借款提供连带保证，应承担连带保证责任。其在承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告宋雪峰、李妍、王成华经本院合法传唤，既未答辩，也不到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋雪峰、李妍于本判决生效后十日内给付原告纪树晓借款本金105600元及利息（利息自2013年10月20日起至本判决确定给付之日止，按月息2分计算）。
二、被告王成华对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元、诉讼保全费1120元，共计3710元（原告已预交），由被告宋雪峰、李妍负担，于给付上述款项时一并付给原告。被告王成华对上述款项承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2590元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
代理审判员 吴倩倩
二〇一四年五月十二日
书 记 员 洪田田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初2160号
自诉人孟天福，男，1964年3月18日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。
被告人郭恒贞，又名郭军，男，1969年12月23日出生于河南省沁阳市，汉族，文化，农民，住沁阳市。2017年10月20日因拒不履行法院生效法律文书被本院决定拘留15日，同年11月1日提前解除拘留。
自诉人孟天福以被告人郭恒贞涉嫌犯拒不执行裁定罪为由，于2017年11月2日向本院提起刑事自诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人孟天福、被告人郭恒贞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人孟天福诉称：关于自诉人与被告人郭恒贞为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院作出（2016）豫0882民初1876号民事调解书。调解书生效后，被告人郭恒贞拒不履行。自诉人于2017年10月17日向法院申请执行，执行内容为：被告人郭恒贞偿还自诉人孟天福人民币50000元及利息。沁阳市人民法院立案执行后，被告人郭恒贞逃避执行，拒不履行执行义务，有能力履行而拒不履行法院作出的生效法律文书，要求以拒不执行裁定罪追究被告人郭恒贞的刑事责任。
另查明：1、执行过程中，本院依法向被告人郭恒贞送达（2016）豫0882执1182号执行裁定书、执行通知书、报告财产令，被告人郭恒贞拒不执行，本院依法查询到郭恒贞银行账户有大额交易明细，郭恒贞有能力履行而拒绝报告财产，被本院决定罚款2000元（已缴纳）后仍拒不执行。
2、2017年10月23日，自诉人以被告人郭恒贞犯拒不执行裁定罪为由向沁阳市公安局提出控告，沁阳市公安局于2017年10月23日下达书面答复，建议自诉人孟天福提起刑事自诉。
3、到案后，被告人郭恒贞如实供述自己的罪行，并于诉讼中与自诉人达成执行和解协议且按协议部分履行执行义务。
上述事实，被告人郭恒贞在开庭审理过程中亦无异议。并有书证执行案件立案登记表、执行申请书、控告书、沁阳市公安局的答复、（2016）豫0882民初1876号民事调解书、（2016）豫0882执1182号执行裁定书、送达回证、身份证、传票、执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产查询反馈汇总表、中国农业银行交易明细、拘留决定书、执行和解协议、罚款决定书、拘留决定书、提前解除拘留决定书、履行情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭恒贞对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行裁定罪。自诉人孟天福诉郭恒贞犯拒不执行裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于郭恒贞归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。郭恒贞与自诉人达成执行和解协议且部分履行执行义务，可以酌情从宽处罚。根据郭恒贞的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可以对其宣告缓刑。根据郭恒贞犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条之规定，判决如下：
被告人郭恒贞犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年十一月二十日
书记员 李亚飞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初7366号
原告：冯安，男，1980年11月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈碧波，男，1988年4月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：夏小晴，女，1989年2月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告冯安为与被告陈碧波、夏小晴民间借贷纠纷一案，于2017年9月21日向本院起诉，诉请：1、判令被告陈碧波、夏小晴共同归还原告冯安借款人民币30000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于同年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯安到庭参加诉讼，被告陈碧波、夏小晴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
经审理查明：2017年8月7日，被告陈碧波向原告冯安借款30000元，并于当日出具借条一份，载明借款的事实。后经催讨无果，原告遂于同年9月21日诉至本院。另查明，被告陈碧波、夏小晴系夫妻关系，于2013年1月15日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈碧波、夏小晴于本判决生效之日起十日内返还原告冯安借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈碧波、夏小晴负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一七年十月十日
代书记员 王佳梦
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初7366号原告：冯安，男，1980年11月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：陈碧波，男，1988年4月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：夏小晴，女，1989年2月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告冯安为与被告陈碧波、夏小晴民间借贷纠纷一案，于2017年9月21日向本院起诉，诉请：1、判令被告陈碧波、夏小晴共同归还原告冯安借款人民币30000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于同年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯安到庭参加诉讼，被告陈碧波、夏小晴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。经审理查明：2017年8月7日，被告陈碧波向原告冯安借款30000元，并于当日出具借条一份，载明借款的事实。后经催讨无果，原告遂于同年9月21日诉至本院。另查明，被告陈碧波、夏小晴系夫妻关系，于2013年1月15日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈碧波、夏小晴于本判决生效之日起十日内返还原告冯安借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈碧波、夏小晴负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 方可可二〇一七年十月十日代书记员 王佳梦
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初4290号
原告：佛山市金飚科技有限公司，住址地：广东省佛山市禅城区南庄镇隆庆路杏边工业区3号二楼，统一社会信用代码：9144060407513058XD。
法定代表人：张碧联。
委托诉讼代理人：李飞华，广东京兆律师事务所律师。
被告：江门市新会区林诚五金电器制品厂，住所地：广东省江门市新会区司前镇兴篁村企岭。统一社会信用代码：91440705334842072U。
法定代表人：邓伟平。
原告佛山市金飚科技有限公司与被告江门市新会区林诚五金电器制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告江门市新会区林诚五金电器制品厂下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 秦育生
审 判 员 鲁长江
人民陪审员 陈凯燕
二〇一七年四月六日
书 记 员 黄晓华
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3164号
罪犯冯值见，原。现在河北省冀中监狱服刑。
河北省易县人民法院于二○一二年六月二十日作出（2012）易刑二初字第28号刑事判决，以被告人冯值见犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑五年。该犯及同案被告人刘衍芳、李国栋、冯连龙、李书胜不服提出上诉，河北省保定市中级人民法院于二○一二年九月二十日作出（2012）保刑终字第321号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。刑期自2012年4月10日至2017年2月15日止。截止提请假释之日，实际服刑二年十一个月，余刑一年十一个月。
执行机关河北省冀中监狱于2015年3月24日对该犯作出提请假释建议书，并于2015年4月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市冀中地区人民检察院检察员武国强、蔡建立，河北省冀中监狱干警王宁、田涛出庭履行职务，罪犯冯值见到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关河北省冀中监狱认为，罪犯冯值见入狱服刑以来，能够认罪服法、改造态度端正；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，较好的完成生产任务。确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险。
保定市冀中地区人民检察院出具提请审查罪犯假释案件意见表，同意呈报假释。
经审理查明，罪犯冯值见自入监至呈报假释前，获狱积改造分子1次、计分记功奖励1次、表扬奖励3次。该犯在服刑期间的表现、奖励情况，有《监狱犯罪改造积极分子审批表》、《罪犯奖励审批表》、年度《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核台帐》、《个人计分明细查询》、狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在卷证实。
另查明，该犯居住地社区矫正机构出具调查评估意见书载明，对其假释同意接收、监管。
本院认为，罪犯冯值见在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。该犯实际服刑已超过原判刑期的二分之一，且经其居住的社区矫正机构调查评估，建议对该犯裁定假释并负责监管。该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯冯值见予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自裁定生效之日起至2017年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王向颖
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）独民一初字第142号
原告：邵雪，女，汉族，1984年出生，独山子石化公司炼油厂化验室职工，住克拉玛依市独山子区。
被告：刘晓光，男，汉族，1988年出生，独山子天利高新技术股份有限公司职工，住克拉玛依市独山子区。
委托代理人：张媛，新疆独山子天诚法律服务所法律工作者。
原告邵雪诉被告刘晓光民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由代理审判员田景阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵雪、被告刘晓光的委托代理人张媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵雪诉称：2012年8月，被告刘晓光称家中有急事向我借款15000元，我于当日在中国工商银行独山子支行自动取款机内取出现金15000元并当场交付给了被告刘晓光，因双方系朋友关系，原告未要求被告出具借条。后我多次向被告催要借款无果，故诉至法院，请求判令被告向我归还借款15000元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘晓光辩称：不认可原告的诉讼请求，被告从未向原告借过钱，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月11日，被告刘晓光向原告邵雪借款15000元，因双方系朋友关系，支付借款时未约定还款时间，原告邵雪也未要求被告刘晓光出具借条。嗣后，原告因多次向被告索要借款无果，遂诉至本院。
以上事实，有电话录音、手机短信、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、当事人陈述等证据证实。
本院认为：本案主要争议的焦点是原告与被告之间是否存在事实上的借款关系。本案原告虽然没有提供书面的借据证实原、被告之间的借款关系，但原告提供的电话录音及手机短信中被告本人均认可曾向原告借钱的事实，并承诺愿意偿还，故本院对原、被告之间存在真实的借款关系予以认定。关于借款数额，本院从中国工商银行调取的牡丹灵通卡账户历史明细清单证实，原告于2012年8月11日从其所有的中国工商银行牡丹灵通卡中取款金额为15000元，该证据与原告当庭陈述的借款时间及数额相互印证，另原告在电话录音中要求被告偿还借款15000元时，被告对借款数额亦没有提出异议，故对被告于2012年8月11日向原告借款15000元的事实本院予以确认。综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应及时偿还，现原告要求被告返还借款，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条之规定，判决如下：
被告刘晓光于判决生效之日偿还原告邵雪借款15000元。
案件受理费88元（减半收取，原告邵雪已预交），由被告刘晓光负担，于判决生效之日直接支付原告邵雪。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。
代理审判员 田景阳
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李海亮
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第00717号
原告杨和景。
被告胡杨。
本院在审理原告杨和景诉被告胡杨物权保护纠纷一案中，原告杨和景于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨和景的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨和景撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告杨和景负担。
审判员 李义飞
二〇一五年五月十九日
书记员 万 江
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终20854-20857号
上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区），
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯宁，广东格祥律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：深圳万和制药有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新中一道万和医药园，
法定代表人：王仲荪，董事长。
委托诉讼代理人：李启首，广东星辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵光宇，广东星辰律师事务所律师。
上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司（以下简称汉华公司）与上诉人深圳万和制药有限公司（以下简称万和公司）因著作权权属、侵权纠纷四案，不服深圳市南山区人民法院(2017)粤0305民初7142-7145号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本四案。现已审理终结。
上诉人汉华公司一审诉讼请求：1、万和公司立即停止侵犯著作权的行为，删除涉案微博中使用的侵权图片；2、各案赔偿汉华公司经济损失人民币7000元、合理维权费用人民币3000元，各案共计人民币10000元，本系列案共4案，合计人民币40000元；3、承担本系列案诉讼费用。
原审判决：一、万和公司于判决生效之日起十日内各案各赔偿汉华公司经济损失及维权合理开支人民币1500元，本系列案共计人民币6000元；二、驳回汉华公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案受理费人民币25元，均由万和公司负担。
上诉人汉华公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判万和公司赔偿汉华公司每案经济损失7000元、每案合理维权费用3000元，每案共计10000元；2、改判万和公司承担一、二审全部诉讼费用。有关上诉理由详见上诉状。
上诉人万和公司答辩称，万和公司提交的相关证据证明了在汉华公司获得授权之前的数年前就有第三方权威网站展示了与涉案图片相同的图片，也有版权声明。因此，一审法院认定万和公司侵权并承担赔偿责任错误。有关答辩理由详见庭审笔录。
上诉人万和公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判驳回汉华公司一审的全部诉讼请求；3、一审、二审诉讼费由汉华公司承担。有关上诉理由详见上诉状。
上诉人汉华公司答辩称，Getty公司对涉案作品享有权利，并出具合法有效的授权委托书，汉华公司有权以自己的名义提起诉讼。万和公司所提供的证据并不能构成法律意义上的相反证据，并不能确认版权人属于第三人的唯一性。有关答辩理由详见庭审笔录。
本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，本四案二审争议焦点为：一、Getty公司是否享有涉案图片的著作权；二、上诉人汉华公司是否取得了Getty公司的合法授权，是否有权提起诉讼并主张权利；三、上诉人万和公司是否构成侵权；四、判赔金额是否合理。
关于争议焦点一。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。Getty公司在其网站（www.gettyimages.ca）及授权网站（××）上均登载了涉案图片，图片上标注Getty公司的署名“gettyimages”，图片下方附有Getty公司的版权声明。上诉人万和公司主站涉案作品的权利人并非Getty公司，并提交《生命时报》报纸及网站截图予以证明，但其提交证据中涉案图片并未带有LOGO、水印，不足以反驳Getty公司的署名和版权声明，本院确认Getty公司对涉案图片均享有著作权。
关于争议焦点二。法律规定，当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证。Getty公司出具的授权书已经美国公证机构公证、及我国驻美国大使馆领事部认证，对此证据效力应予采信。依据该授权书的授权内容，上诉人汉华公司作为Getty公司在中国的授权代表，有权在中国境内展示、销售和许可他人使用Getty公司拥有著作权的图片，并有权在中国境内以上诉人汉华公司的名义就任何侵权行为提起诉讼。该授权涵盖2016年8月13日之前及以后，可能在中国境内出现的对Getty公司所拥有著作权的侵害的维权。综上，上诉人万和公司关于上诉人汉华公司主体不适格的主张，依据不足，本院不予支持。
关于争议焦点三。上诉人汉华公司提交的《可信时间戳认证证书》及光碟显示，上诉人万和公司在其运营管理的新浪微博中使用涉案图片。上诉人万和公司未经上诉人汉华公司许可，将侵权作品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得，实施了提供侵权作品的行为，侵害了上诉人汉华公司就涉案作品享有的信息网络传播权，理应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。
关于争议焦点四。鉴于双方当事人均未举证证明上诉人汉华公司因上诉人万和公司侵权行为所导致的实际损失及上诉人万和公司的违法所得，原审法院根据上诉人万和公司侵权行为情节以及上诉人汉华公司为维权支付的合理开支等因素，酌情确定的赔偿金额每案1500元，并未超出自由裁量的合理范围，本院予以确认。上诉人汉华公司主张原审法院判赔金额过低，依据不足，本院不予采纳。
综上所述，上诉人汉华公司、万和公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；四案原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
四案二审案件受理费400元，由上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司负担200元，上诉人深圳万和制药有限公司负担200元。
本判决为终审判决。
审判长 李 凤 麟
审判员 徐 雪 莹
审判员 刘 欢 飞
二〇一七年十二月十一日
书记员 梁艺（兼）
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋05执179号
申请执行人：阳城县三禾村镇银行有限责任公司
法定代表人：王红卫，任董事长。
被执行人：张兵鹏，男，生于1986年，汉族，阳城县人。
申请执行人阳城县三禾村镇银行有限责任公司与张兵鹏借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2017年6月12日作出（2017）晋0522民初816号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人阳城县三禾村镇银行有限责任公司向阳城县人民法院申请执行，该院依法立案执行。
执行过程中，阳城县人民法院对被执行人的财产进行调查，现被执行人名下无财产可供执行，其认为本案中的被执行人现无履行能力，属长期不能执结的案件，报请由本院提级执行。本院审查后，依法裁定提级执行，后申请执行人阳城县三禾村镇银行有限责任公司向本院申请撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋05执179号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 冯沁峥
审 判 员 李天元
审 判 员 张福祥
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 田 勇
书 记 员 侯高伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2018）皖0104民督61号
申请人：朱子硕，男，1987年4月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：黄群，女，1964年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被申请人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，统一社会信用代码9134010014897045XM。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
申请人黄群、朱子硕于2018年1月11日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区“大唐国际购物广场”信旺·华府骏苑A区商场第一层商xxxx号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年1月1日至2018年3月31日期间的经营收益款27200元及截至2018年1月9日的违约金3712元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄群、朱子硕2017年1月1日至2018年3月31日期间的经营收益款27200元及截至2018年1月9日的违约金3712元。
二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费191元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 司明秀
二〇一八年一月十九日
书记员 杨晓燕
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民二终字第7号
上诉人（原审被告）张伟，男，1979年10月10日出生，汉族，住柘城县。
委托代理人靳祥钰，河南浩君律师事务所律师。
委托代理人石永金，河南浩君律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王国臣，男，1978年1月16日出生，汉族，住柘城县。
委托代理人靳祥钰，河南浩君律师事务所律师。
委托代理人石永金，河南浩君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）段超，男，1968年12月6日出生，汉族，大学文化。住柘城县。
原审被告李怀林，男，1957年12月9日出生，汉族，住柘城县。
上诉人张伟、王国臣因与被上诉人段超及原审被告李怀林建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服柘城县人民法院（2014）柘民初字第834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日，公开开庭审理了本案。上诉人张伟、王国臣及其委托代理人靳祥钰、石永金，被上诉人段超到庭参加诉讼。原审被告李怀林经合法传唤未到庭。本院在审理本案过程中，上诉人张伟、王国臣以庭外调解为由，于2015年1月30日，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张伟、王国臣撤回上诉的申请，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张伟、王国臣撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1925元，减半收取962.5元，由上诉人张伟、王国臣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭新志
审 判 员 刘卫星
代理审判员 宁传正
二〇一五年一月三十日
书 记 员 鹿国旗
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00703号
申请执行人：祝祖民，男，1947年5月19日生，汉族，农民，住新疆玛纳斯县。
被执行人：祝庆华，男，1961年12月21日出生，汉族，农民，住太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2014）阜民一终字第00431号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为1303.95元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结（2014）阜民一终字第00431号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广权
执行员 邢同林
执行员 王 晖
二〇一四年十二月八日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第00703号
祝庆华：
你与祝祖民健康权纠纷一案，本院作出的（2014）阜民一终字第00431号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年八月二十三日
执行款户名：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账户：175202225351。
经办人：电话：0558-861****
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执2516号
申请执行人：刘文太，男，1966年6月24日生，汉族，住林州市。
被执行人：常万锁，男，1969年10月11日生，汉族，住林州市。
刘文太诉常万锁劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
林州市人民法院（2017）豫0581民初967号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年十二月一日
书记员 郝法亮
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01878号
罪犯温代兵，男，1982年12月2日出生，汉族，重庆市城口县人，现于重庆市永川监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年12月19日作出（2012）海刑初字第1289号刑事判决，以被告人温代兵犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币1.4万元，剥夺政治权利一年，退赔被害人人民币18381.75元。被告人温代兵不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院以（2013）一中刑终字第691号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2018年8月27日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯温代兵在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯温代兵在服刑期间获2次记功、1次监狱改造积极分子行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯温代兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯温代兵减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十日
书 记 员 袁 娜
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初9450号
原告：杜玉宝，男，1960年5月11日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：天津昊诚企业管理有限公司，住所地天津自贸试验区保航路1号航空产业支持中心645MM71房间。
法定代表人：陈丽娜，职务总经理。
被告：天津市津南区供销商厦，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路*号。
法定代表人：王传伟，职务总经理。
原告杜玉宝与被告天津昊诚企业管理有限公司、天津市津南区供销商厦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告杜玉宝于2017年12月8日以继续搜集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜玉宝撤诉。
审判员 韦长青
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 璐
速录员 焦 健
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更1314号
罪犯李正才，男，1987年5月30日出生,黎族，中专文化，海南省儋州市人，原海南省儋州市歌舞团职工，捕前住海南省儋州市国营西培农场一区培高队，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2010年8月13日作出(2010)海中法刑初字第58号刑事判决，以被告人李正才犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元,刑期执行自2009年11月1日起至2024年10月31日止。该判决已发生法律效力，罪犯李正才于2010年10月20日入监服刑。该犯在服刑期间，于2013年4月12日减刑八个月，剥夺政治权利五年不变；2014年7月23日减刑八个月，剥夺政治权利改为四年；2015年11月20日减刑八个月，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期执行至2022年10月29日止。
执行机关海南省琼山监狱于2017年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯李正才在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为二年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李正才在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育”三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李正才自2015年7月起至2017年6月止，累计考核24个月，共获得表扬10个（其中含2015年、2016年监狱级改造积极分子奖励，在监狱局组织的巡回演出中，因表现突出于2016年8月25日获得综合表扬2个），考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯李正才应缴纳罚金人民币50000元，该犯在服刑期间分别于2012年12月25日和2017年7月25日各缴纳罚金人民币5000元，二次缴纳罚金共计人民币10000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、交纳罚金专用票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李正才在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李正才减去有期徒刑五个月,剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2022年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符 兴
审 判 员 未 锋
审 判 员 刘惠琼
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 吕志飞
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3857号
罪犯王锋树，男，1966年8月11日出生于山东省淄博市，汉族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇八年一月二十四日，山东省济南市历城区人民法院作出（2007）历城刑初字第364号刑事判决，以被告人王锋树犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年一月四日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王锋树在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王锋树在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王锋树自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2012年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王锋树在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王锋树减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执7263号
被执行人韦善文，曾用名韦绪扩，男，汉族，1979年8月16日出生，住广西壮族自治区宾阳县。
关于韦善文犯诈骗罪一案，本院作出的（2017）粤0604刑初798号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币9000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执7263号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵海东
审判员 周礼海
审判员 林伟文
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈晓豪
武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执保202号
申请书：张新恒，男，汉族，1967年7月18日出生，住所地武邑县紫塔乡西张孟村2区2号。
被申请人：曹根生，男，汉族，1964年10月24日出生，住所地武邑县。
被申请人：衡水绿鑫牧业有限公司，住所地武邑县韩庄镇李吕池村。
法定代表人：曹根生
本院在解除保全申请人张新恒与被申请人曹根生、衡水绿鑫牧业有限公司运输合同纠纷一案中，该案采取解除保全措施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2017）冀1122财保77号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马明华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 贾 谊