广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初1630号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，总经理。
委托代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：李春雨，广东海派律师事务所律师。
被告：广州市越秀区哲奇玩具经营部，经营地广州市越秀区海珠南路126号首、二层海珠中心市场首层自编1009铺，经营者刘学法，男，汉族，1965年7月8日出生，住河北省邯郸市魏县张二庄乡刘田教村268号。
被告:广州市越秀农副产品配送中心市场经营管理分部，住所地广州市越秀区海珠南路126号二层自编101房。
负责人：吴伟明。
被告：广州市越秀农副产品配送中心，住所地广州市越秀区海珠南路***号*层自编***房。
负责人：吴伟明。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告广州市越秀区哲奇玩具经营部（下文简称哲奇经营部）、广州市越秀农副产品配送中心市场经营管理分部（下文简称越秀农副产品中心市场分部）、广州市越秀农副产品配送中心（下文简称越秀农副产品中心）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李春雨，三被告经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限与举证期限届满后没有到庭参与诉讼，本院依法作缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告向本院起诉请求判令：1.三被告立即停止侵犯美术作品《熊出没LOGO》及动画片《熊出没》、《熊出没之环球大冒险》中的“熊出没LOGO”动漫角色形象著作权的行为。2.三被告连带赔偿原告经济损失人民币10000元。3.本案诉讼受理费用由三被告共同承担。事实和理由如下：原告系动画片《熊出没》[（粤）动审字[2011]第044号]、《熊出没之环球大冒险》[（粤）动审字[2012]第014、023、040号]、《熊出没之丛林总动员》[（粤）动审字[2013]第013号]、《熊出没之过年》[（粤）动审字[2013]第004号]、《熊出没之年货》[（皖）动审字[2014]第001号]、《熊出没之夺宝熊兵》[电审动字[2013]第28号]及美术作品《熊出没LOGO》的著作权人。《熊出没》等作品自2012年春节在央视播出以来，深受广大少年儿童及其家长的喜爱和好评，《熊出没》获得了中共中央宣传部第十二届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖以及中共广东省委宣传部第八届精神文明建设“五个一工程”奖，“熊出没LOGO”的形象已是深入人心。上述作品不仅具有较高的文化艺术价值和社会影响力，还具有巨大的商业价值。被告哲奇经营部未经原告授权许可，长期在被告越秀农副产品中心市场分部、越秀农副产品中心开办的广州市越秀区海珠南路126号海珠中心市场首层自编1009号商铺大肆销售带有上述形象的玩具商品，已严重侵犯了原告享有上述作品的著作权。被告越秀农副产品中心市场分部、越秀农副产品中心在明知情形下仍放纵被告哲奇经营部的持续侵权，已构成共同侵权，应承担连带责任。
被告哲奇经营部、被告越秀农副产品中心市场分部未应诉答辩，也没有提交证据。
被告越秀农副产品中心虽未到庭参加诉讼，但提交了一份书面答辩意见，辩称：我方收到起诉状后对涉案商铺进行检查，未发现有侵犯原告权利的商品；我方与各商户所签订的《租赁经营协议书》明确在经营期间内，各商户须遵守国家法律规定和管理守则，每月还不定期对商户经营行为进行检查，已尽到监管义务；被告哲奇经营部办理了营业执照，具备独立承担民事责任能力，我方不应承担连带侵权责任。
经审理查明：2016年1月8日，深圳市市场监督管理局核准原告的变更申请，将深圳华强数字动漫有限公司变更为华强方特（深圳）动漫有限公司（即本案原告）。
国产电视动画片《熊出没》、《熊出没之环球大冒险》由深圳华强数字动漫有限公司制作，并在全国范围内发行，发行许可证号分别为（粤）动审字[2011]第044号，（粤）动审字[2012]第014、023、040号。2012年9-10月，动画片《熊出没》先后获得第十二届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖、广东省第八届精神文明建设“五个一工程”奖。
中华人民共和国国家版权局出具的登记号为国作登字-2013-F-00114152《著作权登记证书》记载，对李明、丁亮于2010年9月8日创作完成的美术作品《熊出没LOGO》予以登记，著作权人是深圳华强数字动漫有限公司。该登记证书所附美术作品《熊出没LOGO》为“熊出没文字及熊脚印图”。
2015年12月5日，原告向广东省深圳市南山公证处申请证据保全公证。2015年12月5日，该处公证员张某和公证员助理龙明伶及原告的委托代理人魏托来到位于广州市越秀区海珠南路126号海珠市场玩具模型动漫批发中心1009“大嘴玩具”，魏托以普通消费者的身份向该店铺购买了商品一批，公证员对购物地点进行拍照。购物结束后，魏托将其在现场购物过程所得的物品当场全部交给公证员。回到公证处，公证员及公证员助理龙明伶对全部物品进行拍照，然后进行封装，封装后再进行拍照，其后，封装后的物品由申请人取走保存。兹证明与本公证书相粘连的内容为购物地点及所购商品、封装后外观的照片与拍照时的实际情况相符。依据上述公证过程，广东省深圳市南山公证处出具了（2015）深南证字第24741号公证书。
经当庭查验，上述公证书所附公证封存物的包装状态完好，公证封章及封条没有缺损。当庭拆封该封存物，内有五件玩具商品，其中玩具三轮车、玩具汽车、儿童卡通式汽车没有标记任何厂家信息，原告指控该玩具为侵权商品。
经当庭比对，原告主张被控侵权玩具三轮车包装盒上印有与“熊大”“光头强”形象一致的图案，玩具三轮车上的玩偶也与“熊大”“光头强”形象一致；玩具汽车包装盒上印有与“熊大”“光头强”“熊二”形象一致的图案，玩具车上的人物形象与“熊大”“光头强”“熊二”形象一致；儿童卡通式汽车包装盒上印有与“光头强”“熊二”形象一致的图案，玩具车上的人物形象与“光头强”形象一致，车身贴的标签页含有“熊大”“光头强”“熊二”形象。另，原告还称，前述玩具商品使用了其享有著作权的“熊出没LOGO”。
另查明：被告哲奇经营部于2014年10月31日注册成立，经营场所位于广州市越秀区海珠南路126号首、二层海珠中心首层自编1009铺，经营范围为玩具零售。
被告越秀农副产品中心于1998年11月25日成立，经营范围包括场地出租、市场经营管理、摊位出租等。被告越秀农副产品中心市场分部是被告越秀农副产品中心的分支机构。
被告哲奇经营部经营者刘学法与被告越秀农副产品中心市场分部签订《租赁经营协议书》显示，刘学法租赁经营的场地位于广州市越秀区海珠南路126号海珠中心市场首层自编的1009号档，租赁期限自2014年5月1日至2016年8月30日。被告越秀农副产品中心提交的《海珠中心市场经营守则》载明：“自觉维护场内经营秩序，做到‘八不’……不得经营假冒伪劣商品。”
原告称其委托广东海派律师事务所于2014年5月22日、2014年10月22日、2016年1月19日向被告越秀农副产品中心市场分部、越秀农副产品中心发出《律师函》，要求两被告采取措施制止市场内商户侵害原告知识产权的行为并赔偿经济损失。上述函件除2014年10月22日的函件被签收外，其于两封均被退回至原告。
原告与广东海派律师事务所于2014年12月1日签订一份《委托代理合同》，委托广东海派律师事务所制止侵权行为，对于起诉到法院的每一件侵权案件，在深圳以外广东省以内的案件每件案件的律师费为8000元等。
原告向本院分别提起四宗侵害著作权诉讼[案号：（2017）粤0104民初1622、1628-1630号]。原告主张为该四案合共支出公证费2000元，交通费500元，另律师费每案6000元。原告对此提供了一张金额为8500元的公证费发票和一张金额为7500元的公证费发票。其中，金额为8500元金额的公证费发票，缴费单位：深圳华强数字动漫有限公司，开票日期：2016-01-14，发票代码：244031108422，发票号码：31864172。金额为7500元的公证费发票，缴费单位：深圳华强数字动漫有限公司，开票日期：2016-01-14，发票代码：244031108422，发票号码：31864173。
上述事实有原告提交的国产电视动画片发行许可证、著作权登记证书、公证书及封存物、律师函及邮件详情、查询单、公证费发票、委托代理合同以及被告越秀农副产品中心提交的租赁经营协议书、海珠中心市场经营守则等证据证实。
本院认为：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其它组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据证明的除外。本案中，广东省广播电影电视局出具的《国产电视动画片发行许可证》记载原告系动画片《熊出没》《熊出没之环球大冒险》的制作机构，在无相反证据的情况下可认定原告享有上述动画片的著作权。上述动画片中均有“熊出没LOGO”动漫形象，结合原告提交的美术作品《熊出没LOGO》著作权登记证书，在无相反证据的情况下，可以认定原告享有动画片《熊出没》《熊出没之环球大冒险》中动漫形象“熊出没LOGO”及美术作品《熊出没LOGO》的著作权，原告有权为维护其合法权益提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（一）项规定，经过法定程序公证的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。据此，深圳市南山公证处出具的（2015）深南证字第24741号应当作为认定事实的依据。该公证书记载原告从广州市越秀区海珠南路126号海珠市场玩具模型动漫批发中心1009档处购买到被控侵权商品，而该档口是被告哲奇经营部的经营场所，据此，可以确定被控侵权商品是被告哲奇经营部销售的。经当庭比对，被控侵权商品有与原告权利作品“熊出没LOGO”在整体特征、形态、结构比例等方面基本相同的卡通形象，鉴于原告否认其有授权或许可被告发行其作品，被告哲奇经营部销售上述商品的行为侵犯了原告对动漫形象“熊出没LOGO”及美术作品《熊出没LOGO》享有的发行权，依法应承担停止侵权及赔偿损失的法律责任。
鉴于原告未举证证明被告哲奇经营部侵权致其所遭受的实际损失或被告获利的数额，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度、作品形象数量，被告哲奇经营部侵权行为性质、经营规模、原告为制止侵权实际支出的费用以及原告提起四宗关联案件，酌情认定被告哲奇经营部承担的赔偿金额为2500元（该款含原告为制止侵权所支付的合理费用）。原告索赔金额超过上述酌定部分的诉讼请求，本院不予支持。
原告认为被告越秀农副产品中心市场分部、越秀农副产品中心为被告哲奇经营部的侵权行为提供帮助，构成帮助侵权，应承担连带侵权责任。帮助侵权以该两被告明知被告哲奇经营部销售侵权商品为构成要件，原告向被告哲奇经营部发出的《律师函》大多数被退回，被签收的《律师函》形成时间早于本案公证取证时间，因而，现有证据不能证明被告越秀农副产品中心市场分部、越秀农副产品中心主观上已明知被告哲奇经营部实施了侵犯原告著作权的行为。原告要求两被告承担帮助侵权的责任，理据不足，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告广州市越秀区哲奇玩具经营部立即停止销售涉案侵犯原告华强方特（深圳）动漫有限公司对《熊出没》《熊出没之环球大冒险》动画片中“熊出没LOGO”动漫形象和《熊出没LOGO》美术作品享有著作权的商品。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市越秀区哲奇玩具经营部赔偿原告华强方特（深圳）动漫有限公司经济损失2500元（该款含原告为制止侵权所支付的合理费用）。
三、驳回原告华强方特（深圳）动漫有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州市越秀区哲奇玩具经营部承担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧阳福生
人民陪审员 罗 建 芳
人民陪审员 徐 洁 霞
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈 敏 琪