wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初660号
原告：刘洋，男，汉族，24岁，住吉林省蛟河市。
委托代理人：黄桂领，蛟河市法律援助中心法律工作者。
被告：蛟河市金海煤矿，住所：蛟河市奶子山街道建设街建设村。
法定代表人：万金海，个人独资企业出资人。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司，住所：蛟河市奶子山建设街建设村（原蛟河市金海煤矿院内）。
法定代表人：万金海，经理。
被告：孙殿权，男，汉族，64岁，住吉林省蛟河市。
原告刘洋与被告蛟河市金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司、孙殿权追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，于2017年4月11日由审判员林程程适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋及其委托代理人黄桂领，被告孙殿权到庭参加了诉讼。被告蛟河市金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘洋诉称：2014年，刘洋在蛟河市金海煤矿工作，蛟河市金海煤矿共欠刘洋工资13500元。当时蛟河市金海煤矿的负责人员是孙殿权。蛟河市金海煤矿的法定代表人万金海又在蛟河市金海煤矿的场地内设立了蛟河市隆鹏煤业有限公司。现刘洋提起诉讼，要求蛟河市金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司、孙殿权共同给付拖欠的劳动报酬13500元。
孙殿权辩称：孙殿权从2003年至2012年承包经营蛟河市金海煤矿，该期间蛟河市金海煤矿需要修建火药库，该火药库从2011年开始修建，一直修建到2014年。期间，刘洋从事了火药库的建设工作。拖欠刘洋的工资数额正确，孙殿权同意承担支付劳动报酬的义务。
蛟河市金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其当庭辩解、举证及质证权利的放弃。
经审理查明：2003年4月1日，金国万与蛟河市金海煤矿达成煤矿承包经营协议，约定由金国万承包经营蛟河市金海煤矿，承包期限为2003年4月1日至2007年3月31日。2005月5月15日，金国万与孙殿权达成合同书，约定蛟河市金海煤矿承包人金国万改为孙殿权，蛟河市金海煤矿的一切债务由孙殿权负责偿还。2006年11月28日，蛟河市地质矿产局出具证明，证明2003年招商引资时，由孙殿权与金国万共同承包蛟河市金海煤矿。2007年12月1日，孙殿权与蛟河市金海煤矿签订煤矿承包经营合同，约定蛟河市金海煤矿继续承包给孙殿权经营，承包期限为2008年1月1日至2012年12月31日。2014年5月至8月间，刘洋在蛟河市金海煤矿从事建设工作，该工程开始于孙殿权承包经营蛟河市金海煤矿期间，一直由孙殿权负责，刘洋与蛟河市金海煤矿未签订劳动合同。期间，孙殿权、蛟河市金海煤矿共计拖欠刘洋工资13500元。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由蛟河市金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立蛟河市隆鹏煤业有限公司，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原蛟河市金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，蛟河市金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：蛟河市金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意蛟河市金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，蛟河市金海煤矿并未吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与蛟河市隆鹏煤业有限公司（原金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：蛟河市隆鹏煤业有限公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有蛟河市金海煤矿和蛟河市隆鹏煤业有限公司的公章。
证明以上案件事实的主要证据有：不予受理案件通知书、工商企业机读档案、工资表复印件。
本院认为：在孙殿权承包经营金海煤矿期间，刘洋为孙殿权进行建设工作，刘洋虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但刘洋为孙殿权、蛟河市金海煤矿提供了劳动，孙殿权、蛟河市金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，刘洋请求孙殿权支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”的规定，孙殿权拖欠刘洋工资至今未付，损害了刘洋的物质利益，蛟河市金海煤矿应当承担连带赔偿责任。
蛟河市隆鹏煤业有限公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在蛟河市金海煤矿院内，但与蛟河市金海煤矿完全独立，并非蛟河市金海煤矿的权利义务承受着。故蛟河市隆鹏煤业有限公司对刘洋的工资款不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙殿权于本判决生效后立即支付原告刘洋工资款13500元；
二、被告蛟河市金海煤矿对上述款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由孙殿权负担，由蛟河市金海煤矿承担连带赔偿责任。
本判决为一审终审判决。
审判员 林程程
二〇一七年五月九日
书记员 高 杉
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁10民终421号
上诉人(原审被告)：田新忠，男，1966年7月4日，汉族，住威海市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：姜华丽、许磊，山东威海卫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军71613部队，住所地海阳市海政路27号。
法定代表人：魏德明，部队长。
委托诉讼代理人：张启强，山东圣广律师事务所律师。
上诉人田新忠因与被上诉人中国人民解放军71613部队（以下简称71613部队）合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初5297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
田新忠上诉请求：撤销一审判决，改判驳回71613部队的诉讼请求。事实和理由：1.一审法院适用法律错误。合同法第九十四条第五款规定的合同解除事由是“法律规定的其他情形”，而2016年2月16日中央军委印发《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》并不是法律规定；2.一审认定事实不清。田新忠一直按照合同约定如期交付土地租赁费用，2017年10月1日前，田新忠曾多次找71613部队交付租金，71613部队一直推诿，拒不收取田新忠交付的租金，并非田新忠无正当理由未支付或者迟延支付租金。
71613部队答辩称，1.根据双方签订的《土地承包合同》第六条第5项的约定，解除合同的条件已经成就，双方之间的承包合同应予解除；2.根据威海市文登区国土资源局2017年12月15日给田新忠下发的责令改正违法通知书证实田新忠改变了案涉土地的用途，因此71613部队有权解除合同；3.田新忠已经申请对租赁土地上的房屋、建筑物、构筑物等设施设备进行评估并要求赔偿损失，若田新忠不同意解除合同，其要求对上述建筑购构筑物进行评估就没有法律依据。故田新忠的上诉主张，应予驳回。
2017年11月21日，71613部队向一审法院起诉请求：1.判令解除71613部队与田新忠签订的《土地承包合同》；2.判令田新忠返还占用的土地；3.判令田新忠承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：71613部队、田新忠于2003年3月18日签订土地承包合同，主要内容为：乙方(田新忠)承包甲方(71613部队)位于小洛顶营房西，东与小洛村土地接壤，南至水渠，西至公路东侧排水沟，北与吴家滩土地接壤，面积为400亩的土地，承包期限30年，自2003年1月1日至2032年12月31日，按每年每亩130元，每年承包费为52000元，自合同签订之日交清当年承包金，以后年度的承包金须在上年的十月一日前付清(如果乙方将2004年至2010年这七年的承包费一次性付清，则按每亩100元计算，合计人民币壹拾捌万元整)。合同同时约定，甲方为执行特殊任务的单位，由于政策原因，土地所有权发生变动，乙方应服从甲方落实好相关政策。合同期内如不能继续承包，由此造成的损失由甲方负责。2016年2月16日中央军委印发《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》，71613部队据此要求解除承包合同。
一审法院认为，71613部队与田新忠签订的合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。该合同履行过程中因2016年2月16日中央军委印发《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》，要求部队全面停止一切有偿服务活动，71613部队诉请解除合同，系非自身原因，而是国家为实现强军目标，让部队聚焦打仗而采取的政策性调整。71613部队关于解除合同的诉讼请求，予以准许。故先行判决解除71613部队与田新忠的土地使用合同，对于合同解除的法律后果，将继续予以审理。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第五款、第九十七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，判决：解除中国人民解放军71613部队与田新忠于2003年3月18日签订的土地使用合同。
二审中，双方未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，71613部队与田新忠签订合同，约定田新忠承包案涉土地，在合同履行期间，中央军委印发《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》，要求部队全面停止一切有偿服务活动，双方均应根据通知落实政策要求，故该通知已经客观造成双方的合同无法继续履行，且不可归责于双方当事人，案涉合同应予解除。综上，田新忠的上诉请求理由不当，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 郑华章
审判员 蒋 涛
审判员 张燕妮
二〇一八年二月二十八日
书记员 李冬菊
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4221民初2969号
原告：额敏县新世纪物业服务有限公司。
地址：新疆塔城地区额敏县额铁路一地段。
法定代表人：李志强，系该公司总经理。
被告：徐文琴，女，汉族，现住额敏县。
原告额敏县新世纪物业服务有限公司与被告徐文琴物业服务合同纠纷一案。本院于2017年11月22日立案，2017年11月23日，原告额敏县新世纪物业服务有限公司以”被告徐文琴已交物业费”为由申请撤回起诉。
本院认为，原告额敏县新世纪物业服务有限公司以”被告徐文琴已交物业费”为由申请撤回起诉，系原告额敏县新世纪物业服务有限公司依法对自己诉讼权利的处分。不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告额敏县新世纪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，送达费50元（原告已预交），由原告额敏县新世纪物业服务有限公司负担。
审判员 王 敏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈纯纯
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终995号
上诉人（原审被告）：高要市金利镇博朗智能五金制品厂，住所地：广东省肇庆市高要区金利镇肇星五金表面技术处理工业园（茅湾村用地之五）。
经营者：黄森强，男，1982年2月27日出生，汉族，住肇庆市高要区，系该厂的个体工商户业主。
被上诉人（原审原告）：广东智典化工新材料有限公司，住所地：广东省肇庆市高要区蚬岗镇蚬一、二（土名）“鹅田、大圳”高速路口（得意宝家庭用品公司办公大楼首层之二）。
法定代表人：曹远莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：麦耀星、黎展雄，广东余黎张律师事务所律师。
上诉人高要市金利镇博朗智能五金制品厂因与被上诉人广东智典化工新材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服肇庆市高要区人民法院（2016）粤1283民初1603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经传票传唤，高要市金利镇博朗智能五金制品厂无正当理由拒不庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人高要市金利镇博朗智能五金制品厂撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2295元，由上诉人高要市金利镇博朗智能五金制品厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 日 红
审 判 员 任 喜 跃
代理审判员 欧阳平平
二〇一七年六月二十九日
法官 助理 李 结 琼
书 记 员 邵 丽 虹
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初4665号
原告：胡清芳，女，1971年11月17日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被告：尹松林，男，1978年7月20日出生，汉族，户籍所在地河南省。
原告胡清芳诉被告尹松林身体权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡清芳，被告尹松林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡清芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因本次交通事故所造成的损失医药费人民币(以下币种同)787.83元、营养费3,000元、护理费4,600元、误工费9,200元、精神损害抚慰金5,000元、交通费37元、鉴定费900元，合计23,524.83元。
事实与理由：2017年3月8日，被告骑电动自行车在青浦区华青南路、青湖路交叉口，与正在行走的原告发生碰撞，造成原告身体受伤的交通事故。本次事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告负事故全部责任，原告属无责。因原、被告对事故的赔偿问题未能达成一致意见，故原告诉诸本院。
被告尹松林辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，事故发生时，原告是受他人雇佣在送外卖，其个人无能力赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年3月8日，被告骑电动自行车在青浦区华青南路、青湖路交叉口，与正在行走的原告发生碰撞，造成原告身体受伤的交通事故。本次事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告负事故全部责任，原告属无责。事故发生后，原告被送至复旦大学附属中山医院青浦分院进行治疗，此后，原告又多次至上述医院进行复诊，至2017年12月19日，共支出医疗费787.83元。2017年12月，上海枫林司法鉴定有限公司对原告的身体损伤情况进行了司法鉴定，鉴定结论为：根据原告的身体损伤情况酌情给予休息期120天、营养期30天、护理期60天。原告支付了鉴定费900元。
本案在审理中，被告对其主张的受他人雇佣一节事实未提供证据证明。
根据庭审所确认的事实，本院认为，本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定，所依据的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。由此，被告应对原告的损失承担全额的赔偿责任。原告主张的各项经济损失中，1、医疗费，确认为787.83元；2、营养费，按每天20元的标准计算30天，金额为600元；3、护理费，按照本市职工月最低工资标准2,300元，计算2个月，金额为4,600元；4、误工费，按照本市职工月最低工资标准2,300元，计算4个月，金额为9,200元；4、交通费37元、鉴定费900元均予以确认；5、精神损害抚慰金，本次事故对原告的肢体损伤程度未达到伤残等级，故不予确认。
综上，原告本次诉讼所主张的损失合计为16,124.83元，被告应全额赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
被告尹松林应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡清芳损失16,124.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388.10元，减半收取计194.05元，由原告负担93元，被告负担101.05元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨海华
二〇一八年五月十日
书记员 赵怡雯
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执153号
申请执行人苏同强。
被执行人裴传坤。
第三人山西省水利建筑工程局。
法定代表人郝文怀，局长。
申请执行人苏同强与被执行人裴传坤买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行，依照（2015）离民一初字第889号民事判决书，被执行人裴传坤应给付申请人执行人苏同强欠款297500元及利息（按中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，逾期罚款息利率标准计算）、受理费6588元，保全费3020元，执行费7900元，被执行人至今未履行。
经査被执行人裴传坤在第三人山西省水利建筑工程局北川河治理工程有债权405万元工程款，为使申请执行人苏同强的权益不受损害，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人裴传坤在第三人山西省水利建筑工程局到期债权297500元及利息（按中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，逾期罚款息利率标准计算）和诉讼费用17508元。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行员 王海亮
二〇一七年四月六日
书记员 郭永耀
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执688号
申请执行人华峰资产管理有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳。
法定代表人项金尧，系公司总经理。
委托代理人（特别授权）张昂、潘飞云，该××职员。
被执行人李绍想。
被执行人郭小平。
申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人李绍想、郭小平追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第2124号民事判决书，已于2016年1月12日发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行，被执行人李绍想偿还申请执行人华峰资产管理有限公司代偿款83851.98元，并赔偿利息损失（从2014年10月23日起按年利率5.64%计算至履行完毕之日止），被执行人郭小平对上述款项承担连带清偿责任。本院于2016年2月1日立案执行。
立案后，本院向两被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，两被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供两被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，两被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向温州市住房和城乡建设局查询，两被执行人在温州范围内无房产登记信息；向温州市公安局车管所查询，被执行人李绍想名下牌号为浙C×××××三菱牌车辆（已布控）。本院已查封此车辆，但实物无着落，未能扣押处置。本院已将被执行人李绍想、郭小平列入失信黑名单并进行布控。本院于2016年4月2日对将被执行人李绍想进行拘留。现两被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、报告等相关材料证实。
本院认为，两被执行人目前无其他可供执行的财产，先予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执688号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 张俊伟
二〇一六年四月十三日
代书 记员 林 威
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第3831号
原告宋秀会，农民。
被告颜宁，农民。
被告宗俊玲，农民。
本院在审理原告宋秀会与被告颜宁、宗俊玲劳务合同纠纷一案中，原告宋秀会向本院提出财产保全申请，要求对被告颜宁、宗俊玲所有的价值4900元的银行存款或同等数额的家庭财产予以查封、扣押或冻结，并已提供财产担保。
本院认为，原告宋秀会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告颜宁、宗俊玲所有的价值4900元的银行存款或同等数额的家庭财产予以查封、扣押或冻结（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江万军
二〇一四年九月三十日
书记员 韩鑫龙
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2141号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新。系原告职员。
被告曹妮。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告曹妮物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，现裁定如下：
准许原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告青岛丰合物业管理有限公司负担。
审判员 蔡爱华
二〇一六年七月一日
书记员 佟 博
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执463-1号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，公司董事长。
委托代理人贾长方，公司职工。
被执行人任洪亮，男，1975年5月16日出生，汉族，住冠县。
被执行人王银辉，男，1977年4月24日出生，汉族，住冠县。
被执行人任洪旺，男，1983年2月26日出生，汉族，住冠县。
被执行人崔怀兴，男，1982年5月26日出生，汉族，住冠县。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人任洪亮等4人借款担保合同纠纷一案，山东省冠县人民法院（2015）冠商初字第1221号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年2月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王银辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户为62×××98的账户6824.68元到冠县人民法院（开户行中国银行股份有限公司冠县支行，账号22×××87）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张洪臻
审判员 李海勋
审判员 徐海军
二〇一七年七月十日
书记员 张 卓
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1525执463-1号申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人高月河，公司董事长。委托代理人贾长方，公司职工。被执行人任洪亮，男，1975年5月16日出生，汉族，住冠县。被执行人王银辉，男，1977年4月24日出生，汉族，住冠县。被执行人任洪旺，男，1983年2月26日出生，汉族，住冠县。被执行人崔怀兴，男，1982年5月26日出生，汉族，住冠县。申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人任洪亮等4人借款担保合同纠纷一案，山东省冠县人民法院（2015）冠商初字第1221号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年2月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划被执行人王银辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户为62×××98的账户6824.68元到冠县人民法院（开户行中国银行股份有限公司冠县支行，账号22×××87）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪臻审判员  李海勋审判员  徐海军二〇一七年七月十日书记员  张 卓
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同林商初字第40号
原告赵守洪，男。
被告闫玉凤，女。
被告王建明，男。
被告张桂军，女。
原告赵守洪诉被告闫玉凤、王建明、张桂军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理，依法由审判员王彦文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵守洪到庭参加诉讼，被告闫玉凤、王建明、张桂军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵守洪诉称，2015年2月20日被告闫玉凤在原告处借款23000元，约定利息为月利息460元，还款日期为2015年10月20日。被告王建明、张桂军为该借款做的担保。借款到期后，经原告多次向被告闫玉凤索要未果，故原告诉至法院要求三被告给付借款本金23000元及利息4200元，合计27200元。诉讼费由被告承担。
被告闫玉凤、王建明、张桂军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告赵守洪为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
借据一份，欲证明原告与被告闫玉凤间债权债务关系的存在，被告王建明、张桂军作为担保人在借据上签字，该借据上附有三人的身份证复印件。
被告闫玉凤、王建明、张桂军经合法传唤未到庭参加诉讼。
原告赵守洪提供的借据有三被告的本人的签名及捺印，附有三人的身份证复印件，并且对借款数额、还款时间等事项约定明确，本院对该证据予以采信。
根据原告陈述及上述有效证据，本院确认以下事实：
2015年2月20日，被告闫玉凤在原告处借款23000元，约定利息为月利息460元，还款日期为2015年10月20日。被告王建明、张桂军为该借款做的担保。借款到期后，经原告多次向被告闫玉凤索要未果，故原告诉至法院要求三被告给付借款本金23000元及利息4200元，合计27200元。诉讼费由被告承担。
本院认为，被告闫玉凤、王建明、张桂军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其放弃对原告赵守洪陈述、举证进行抗辩及质证的权利。合法的借贷关系受保护。原告赵守洪提供的借据有三被告本人的签名及身份证复印件，对借款数额、还款时间等事项记载明确，事实清楚。因此，对原告赵守洪与被告闫玉凤之间的债权债务关系，以及王建明、张桂军对该借款所做的担保，本院予以确认。对原告赵守洪要求被告闫玉凤、王建明、张桂军偿还借款27200元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫玉凤于本判决生效之日起十日内偿还原告赵守洪借款人民币本金23000元，利息4200元；
被告王建明、张桂军承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取，应收240元，由被告闫玉凤、王建明、张桂军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 王彦文
二〇一五年十二月二十三日
书记员 朱立刚
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第199号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人颜良春，男，成年，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人颜良春金融借款合同纠纷一案，本院（2004）湛遂法督字第1019号支付令，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款9000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月2日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2015年10月26日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第199号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一五年十一月六日
书记员 方清华
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初1500号
原告：张连，男，1966年9月12日出生，汉族，农民，住邹城市。
被告：崔家卫，男，1968年4月25日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：陈传利，女，1971年11月7日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：山东鸿通电子科技有限公司，住所地：曲阜市西开发区阳春路东首。
法定代表人：崔家卫，职务：经理。
被告：华晟融资租赁股份有限公司，住所地：江苏省苏州市张家港保税区北京路国际消费品中心大楼305h室。
法定代理人：王顺娣，职务：总经理。
原告张连与被告崔家卫、陈传利、山东鸿通电子科技有限公司、华晟融资租赁股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年4月6日向本院，提出撤诉申请。
本院认为，张连在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张连撤诉。
案件受理费100元，由张连负担。
审判员 徐强
二〇一七年四月六日
书记员 王莉
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2538号
原告张凤仙，女，1967年2月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人刘景初，驻马店148法律服务所法律工作者。
被告刘俊岭，男，1953年10月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人李艳萍，河南尚成律师事务所律师。
原告张凤仙诉被告刘俊岭民间借贷纠纷一案，本院受理后组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张凤仙及委托代理人刘景初、被告刘俊岭及委托代理人李艳萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤仙诉称，2015年4月14日被告因急用资金找到原告借款6万元，被告当日向原告出具欠条一份，借款到期后原告找被告催要，被告不接电话，也不与原告见面。原告要求被告偿还借款6万元。
被告刘俊岭辩称，被告没有借原告的钱，本案接待关系发生在案外人河南东瑞投资担保有限公司和河南东瑞投资担保有限公司，实际借款人是河南东瑞投资担保有限公司，担保人是长葛市蓝鲸卫浴有限公司，被告仅是原告与案外人借款关系的借款人，依法不应当承担还款责任。
经审理查明，2015年4月14日被告因急用资金找到原告借款6万元，被告当日向原告出具欠条一份：“欠条欠张凤仙陆万元整（60000.00）2016年3月31日将款还完。住址：通达小区13号楼1单元4楼西户欠款人刘俊岭2015年4月14日”。借款到期后，被告一直没有返还借款。
上述事实，有借据，当事人陈述等证据在卷为据，经庭审审查，本院据以认定。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确。被告刘俊岭向原告张凤仙借款6万元未还的事实清楚，有原、被告陈述及被告给原告出具的欠条为证，本院予以采信。故对原告要求被告刘俊岭返还6万元借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告刘俊岭于本判决生效十日内偿还原告张凤仙借款6万元。
案件受理费1300元，由被告刘俊岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 杨珍献
审判员 朱文玉
审判员 刘 莉
二〇一六年七月二十五日
书记员 郑智灏
湖北省宜�市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0684民初546号
原告:段苹果,男，1979年9月12日出生,汉族,个体户,住武汉市新洲区（现住襄阳市襄城区欧庙镇王树岗）。
委托诉讼代理人：尹跃峰，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告:王涛,男,1983年12月15日出生,汉族,个体户，住宜城市。
原告段苹果与被告王涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段苹果及其委托诉讼代理人尹跃峰到庭参加了诉讼，被告王涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告段苹果向本院提出诉讼请求:请求人民法院判决被告王涛给付货款23442元，且由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告王涛近几年一直有购�轮胎业务往来，截止2016年2月2日，经双方核算，被告王涛共欠我轮胎款23442元。经我多次索要，被告一直未付，故请求人民法院依法支持我的诉讼请求。
被告王涛未答辩。
根据当事人的当庭陈述和经审查认定的证据，本院依法认定如下事实：被告王涛在宜城市燕京大道开有一家“普利司通”商铺，原告段苹果与被告王涛有生意上往来。截止2016年2月2日，被告王涛共欠原告段苹果轮胎款23442元，并出具了欠条。后经原告段苹果多次索要，被告王涛一直未付，导致纠纷发生。
本院认为，被告王涛欠原告段苹果轮胎款23442元，有其出具的欠条证明，双方之间的买卖合同关系成立，被告王涛应依法支付所欠货款。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王涛欠原告段苹果轮胎款23442元，由其于本判决生效后五日内退还。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费193元，由被告王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 秦爱平
二〇一八年四月二十七日
书记员 王忠军
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民一初字第9号
原告戴某，男。
被告宋某某，女。
原告戴某因与被告宋某某发生离婚纠纷，于2014年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员高星宏独任审理，于2014年3月4日公开开庭进行了审理，代理书记员姚芳担任法庭记录。原告戴某，被告宋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称：婚前宋某某隐瞒真实年龄、曾结过婚及有小孩的事实，婚后双方性格不合，经常争吵，最近二年双方并未同居，婚姻己名存实亡。2013年3月28日，戴某向法院起诉离婚，虽被法院判决驳回，但半年过后，双方感情未有任何改善，故请求法院判决解除戴某与宋某某的婚姻关系；判令宋某某赔偿戴某经济损失及精神损失费；本案诉讼费由宋某某承担。
被告宋某某辩称：同意离婚，不存在赔偿戴某经济损失费和精神损失费，也同意承担诉讼费，要求分割夫妻共同财产，要求戴某赔偿精神损失费和青春损失费。
经审理查明：2009年，戴某通过同学在网上认识宋某某，2009年底双方确定恋爱关系，2011年3月9日，戴某与宋某某登记结婚。宋某某系再婚，并生育有一子，戴某系初次结婚，结婚后戴某与宋某某未生育子女。自2012年8月份开始，戴某与宋某某分居分食至今。2013年3月28日，戴某向本院起诉要求离婚，本院判决予以驳回。戴某与宋某某婚后租住于衡阳市雁峰区易家塘，并对该房屋进行了装修，戴某因房屋装修需要向李建亮借款2万元，向徐书斌借款5000元。戴某与宋某某的共同财产经双方确认有位于租住房屋内的电视机一台、沙发一个、冰箱一台、电热水器一台、床二张、茶几一个、洗衣机一台、电风扇一台。
以上事实有原告戴某提供的结婚证、民事判决书、相片复印件、借条复印件及当事人的庭审陈述等证据予以证实，经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为：戴某与宋某某虽系自主婚姻，但婚姻感情基础薄弱，婚后仅一年多就分居分食，戴某也因感情破裂向法院起诉要求离婚，判不离后双方感情并未改善，宋某某也表示同意离婚，故对戴某要求离婚的诉请，本院予以支持。对戴某要求宋某某赔偿其经济损失及精神损失费的诉请，因无事实和法律依据本院不予支持。戴某与宋某某的共同财产经双方确认为电视机一台、沙发一个、冰箱一台、电热水器一台、床二张、茶几一个、洗衣机一台、电风扇一台，其中冰箱一台、沙发一个、洗衣机一台、床一张归戴某所有，电视机一台、电热水器一台、茶几一个、床一张、电风扇一台归宋某某所有。戴某因房屋装修借款3万元，经本院核实为25000元，该笔债务应属夫妻共同债务，由戴某与宋某某各负担12500元。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告戴某与被告宋某某离婚；
二、原告戴某与被告宋某某共有的财产其中冰箱一台、沙发一个、洗衣机一台、床一张归戴某所有，电视机一台、电热水器一台、茶几一个、床一张、电风扇一台归宋某某所有；
三、原告戴某与被告宋某某共同的债务25000元，原告戴某与被告宋某某各自负担12500元。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 高星宏
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 姚 芳
校对责任人：姚芳注：本案适用法律条款见附页
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第1906号
原告：宋××。
被告：王××。
本院在审理原告宋××诉被告王××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款的规定，裁定如下：
准许原告宋××撤回对被告王××的起诉。
本案预收案件受理费300元，应收75元，由原告负担，交
纳本院。
审 判 员 李宇敏
二〇〇九年五月十二日
代书记员 陈红乓
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯调确字第72号
申请人：曾学青。
申请人：方浩楠。
申请人：胡年香。
申请人：衢州巨化锦纶有限责任公司（以下简称锦纶公司），住所地：衢州市柯城区巨化北二道56号。
法定代表人：雷俊，总经理。
委托代理人：祝希娟，系该公司职工。
本院于2015年8月28日受理了申请人曾学青、方浩楠、胡年香、衢州巨化锦纶有限责任公司关于确认（2015）柯调法室字第110号调解协议的申请。本院依法指定审判人员周华山审查此案，现已审查完毕。
申请人曾学青、方浩楠、胡年香、衢州巨化锦纶有限责任公司因生命权纠纷，于2015年8月28日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成了调解协议并经双方协商进行确认如下：
衢州巨化锦纶有限责任公司于司法确认裁定生效后七天内，凭方伟死亡、遗体火化证明及曾学青、胡年香、方浩楠《赔偿款家庭分配协议书》，一次性支付胡年香赔偿款200000元、一次性支付方浩楠赔偿款737000元，合计937000元。曾学青放弃赔偿款。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周华山
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘晔纯
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初1710号
原告王文华，无职业。
委托代理人殷竣（特别授权代理），湖北传强律师事务所律师。
被告汪新国。
被告崇阳县碧云牧业饲料有限责任公司，住所地湖北省崇阳县铜钟乡在下村九组。
法定代表人孙碧云，该公司总经理。
原告王文华诉被告汪新国、崇阳县碧云牧业饲料有限责任公司（以下简称崇阳碧云公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用普通程序由审判员黎赪担任审判长，与人民陪审员陈立昌、于毅组成合议庭审理。因被告汪新国、崇阳碧云公司下落不明，本院以公告方式对其送达民事诉状、开庭传票等诉讼文书，并于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告王文华的委托代理人殷竣到庭参加了诉讼，被告汪新国、崇阳碧云公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王文华诉称，2004年12月，被告汪新国因其经营的崇阳碧云公司资金周转需要向我借款30万元整。由于我与被告汪新国系老乡关系，我碍于情面将刚刚领取的拆迁款中的300，000元借给了被告。为此被告出具《收据》一份，载明“兹收到王文华人民币叁拾万元整。借款按月利息1%计息”。
此后，每隔一段时被告汪新国便向我重新出具《收据》，并按时支付了利息。2014年3月14日，被告汪新国再次向我出具了新的《收据》，并且被告崇阳碧云公司作为共同借款人在《收据》上加盖了财务章。其后，被告便不再向我支付任何款项，我曾多次上门要求两被告偿还借款本金及支付利息，但两被告均以各种理由推诿，借款本金及相应利息至今未付。现我为维护自身的合法权益，特依法向贵院提出诉讼请求，请予支持：一、依法判令被告汪新国、崇阳碧云公司向我偿还借款本金300，000元及支付利息（利息从2014年3月15日起计算至被告实际支付之日止，按月利率1%的标准计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告王文华为了支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、收据，证明被告汪新国、崇阳碧云公司向原告借款300，000元，约定利息每月1%计算的事实；
证据二、催办通知、2009年9月14日《收据》一份、万新房管所回复，证明原告出借款项来源为其领取的拆迁款的事实。
被告汪新国、崇阳碧云公司在诉讼期间未向本院提交答辩意见及证据。
因被告汪新国、崇阳碧云公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。对原告提交的证据一、二、经本院审核，认为证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，具有证明力，均予以采信。
经审理查明，原告王文华与被告汪新国系朋友关系，被告汪新国与被告崇阳碧云公司法定代表人孙碧云系夫妻关系。2004年12月，被告汪新国因急需资金周转，向原告王文华借款，原告王文华将其刚刚领取的房屋拆迁款300，000元转手借给被告汪新国，被告汪新国出具《收据》一份，双方约定借款按月利息1%计息，每年计息36，000元。借款发生后，被告汪新国每年依约支付利息，并每2年重新出具一份新的《收据》。2014年3月14日，被告汪新国再次出具新的《收据》一份，被告崇阳碧云公司在该收据上加盖“崇阳县碧云牧业饲料有限责任公司财务专用章”，此后，被告汪新国再未支付利息，亦未偿还本金。现原告王文华诉至本院，要求被告汪新国、崇阳碧云公司还本付息，并承担本案诉讼费用。审理中，因被告汪新国、崇阳碧云公司未到庭应诉，故未能调解。
本院认为，原告王文华与被告汪新国的借贷关系有原告王文华提供的《收据》等证据佐证，合法有效，应受法律保护。被告崇阳碧云公司在该《收据》上加盖单位财务用章，应视为债务加入行为，其应与被告汪新国共同承担还款责任。现两被告逾期未能还款，应承担偿还借款本金及相应利息的责任。原告王文华的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪新国、崇阳县碧云牧业饲料有限责任公司于本判决生效之日起五日内，向原告王文华偿还借款本金300，000元；
二、被告崇阳县碧云牧业饲料有限责任公司于本判决生效之日起五日内，向原告王文华偿还借款利息，以300，000元为本，自2014年3月15日起至全部借款偿清之日止，按月利率1%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5，800元，公告费250元，邮寄费40元，合计6，090元，由被告汪新国、崇阳县碧云牧业饲料有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 黎 赪
人民陪审员 陈立昌
人民陪审员 于 毅
二〇一六年九月七日
书 记 员 任保群
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1126刑初89号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人胡某。2006年，因犯盗窃罪被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑八个月。2015年1月12日因涉嫌盗窃罪，被武汉市蔡甸区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月20日被刑事拘留，2015年12月3日被执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
蕲春县人民检察院以蕲检刑诉（2016）63号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，蕲春县人民检察院指派检察员张国银出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省蕲春县人民检察院指控：2014年2月28日，被告人胡某窜至蕲春县漕河镇漕河三路农机街A栋七单元六楼，用塑料水瓶制作的开锁工具撬开被害人张某家大门，窃取了现金人民币4000余元现金及一部黑色三星牌N8000型平板电脑（手机）。经物价部门鉴定，平板电脑（手机）价值2400元。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场指认笔录、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人胡某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，折款数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡某当庭自愿认罪，对起诉书指控的事实和罪名无异议。但辩称其主动到派出所应有自首情节，可以从轻处罚。
经审理查明：2014年2月28日，被告人胡某窜至蕲春县漕河镇漕河三路农机街A栋七单元六楼，用塑料水瓶制作的开锁工具撬开被害人张某家大门，窃取了现金人民币4000余元现金及一部黑色三星牌N8000型平板电脑（手机）。经物价部门鉴定，平板电脑（手机）价值2400元。
2015年11月20日，被告人胡某被浠水县公安局丁司垱派出所民警当场抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）浠水县公安局丁思垱派出所出具的抓获经过说明。证实被告人胡某在浠水县丁司垱派出所户籍大厅办理事情时，被该所民警发现系网上逃犯，随后将其抓获到案。
（2）湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑事判决书一份，证实胡某于2014年8月13日因盗窃被武汉市蔡甸区人民法院判处有期徒刑一年（羁押刑期自2014年8月17日起至2015年8月16日止），证实该判决发生在本案之后，且已经执行完毕。
（3）胡某户籍资料一份。
2、被害人张某的陈述：其家位于蕲春县漕河镇农机街A栋7单元6楼凌晨被盗了。2014年2月27日晚23时许，家里大门关好但没有反锁。2014年2月28日早上6时，我放在卧室里的皮包里放的四千元现金及黑色的N8000三星手机被盗了。手机是2012年12月左右花3000余元购买的。我在家里发现一只黑色的布制手套。我家大门外侧锁附近有一些撬痕。
3、被告人胡某的供述，其用矿泉水瓶做成的“7”型工具从门缝塞进室内，将一户人家的门锁钩开了。钩开门后我从室内偷了一个皮包和一部手机、现金4000元钱，我戴了一双黑色手套。4000余元钱当生活费用掉了，手机卖了三百元钱。
4、鉴定意见
（1）蕲春县物价局价格认证鉴定书意见：三星牌N8000平板电脑（手机）价格为2400元整；
（2）遗留现场黑色手套提取物与犯罪嫌疑人胡某DNA信息比对材料一份。证实系胡某所留。
5.刑事现场指认笔录
胡某指认蕲春县漕河镇农机街7单元6楼就是其盗窃四千余元现金和一部手机的地方。
6.视听资料，被告人胡某指认现场录像光盘一张。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，折款数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人辩称“其有自首情节”的意见，经查，被告人到公安机关办事时被民警认出其系网上逃犯，后将其抓获归案，不符合自首的构成要件，其关于自首的意见本院不予采纳。鉴于被告人胡某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年11月19日止，限罚金于本判决生效后一个月之内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 红
审 判 员 甘建国
人民陪审员 吴祖如
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘 昱
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初2506号
原告：连城县农村信用合作联社（统一社会信用代码913508257053291561），住所地福建省连城县莲峰镇北大东路64号（百花金城小区1号楼）。
法定代表人：卢志强，理事长。
委托诉讼代理人：罗礼才，男，1970年4月4日生，汉族，原告职员，住福建省连城县。
委托诉讼代理人：李舜华，男，1986年12月19日生，汉族，原告职员，住福建省长汀县。
被告：黄光武，男，1984年9月1日生，汉族，住福建省连城县。
被告：沈美华，女，1984年11月19日生，汉族，住福建省连城县。
被告：江兴亮，男，1964年10月28日生，汉族，住福建省连城县。
被告：李治琦，男，1975年9月6日生，汉族，住福建省连城县。
原告连城县农村信用合作联社与被告黄光武、沈美华、江兴亮、李治琦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连城县农村信用合作联社委托诉讼代理人罗礼才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令黄光武、沈美华立即归还连城县农村信用合作联社借款本金8万元整及利息16348.35元，并支付自2016年6月1日起至履行之日止按保证借款合同规定的利率计算的利息；2、江兴亮、李治琦对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费及实现债权费用由黄光武、沈美华负担。事实与理由：黄光武因养猪缺少资金，于2014年7月22日向连城县农村信用合作联社北团信用社借款人民币8万元整，借款期限至2015年7月21日止，月利率11.01815‰，由江兴亮、李治琦等2人提供连带责任保证。借款发放后，经多次催收，黄光武以各种理由拖欠贷款利息，至2016年6月1日止仍结欠本金8万元整及利息16348.35元。
黄光武、沈美华、江兴亮、李治琦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月21日，黄光武以养殖缺少资金为由，向连城县农村信用合作联社申请贷款。2014年7月22日，连城县农村信用合作联社与黄光武、江兴亮、李治琦签订最高额保证借款合同（以下简称合同），合同约定，自2014年7月22日起至2016年7月21日止，由贷款人在最高贷款余额人民币80000元内，根据借款人的需要和借款人资金供给的可能，对借款人分次发放贷款。该期间为最高额担保债权的确定期间。在此期间和最高贷款余额内，不再逐笔办理保证担保手续。每笔贷款的最后到期日不超过2016年7月21日。借款用途范围为养殖。每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。保证人李治琦、江兴亮对黄光武的借款承担连带责任保证。2014年7月22日，连城县农村信用合作联社按合同约定向黄光武发放贷款80000元，借款期限为2014年7月22日起至2015年7月21日止，黄光武在借款借据上签名确认。黄光武借款后，未按合同约定还本付息，至2016年5月31日止，黄光武尚欠连城县农村信用合作联社借款本金80000元，利息16348.35元。又查明，沈美华与黄光武是夫妻。
本院认为，连城县农村信用合作联社与黄光武、江兴亮、李治琦签订的最高额保证借款合同，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，依法成立有效，双方应履行各自的义务。黄光武未依约还本付息，应承担偿还借款及支付利息的违约责任，江兴亮、李治琦承担连带保证责任。沈美华与黄光武是夫妻，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为黄光武、沈美华夫妻共同债务。综上，连城县农村信用合作联社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。黄光武、沈美华、江兴亮、李治琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄光武、沈美华应于本判决生效之日起十五日内偿还连城县农村信用合作联社借款本金80000元，利息16348.35元，并支付自2016年6月1日起至还清之日止按合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息。
二、江兴亮、李治琦对黄光武、沈美华的上述债务承担连带清偿责任，江兴亮、李治琦承担保证责任后有权向黄光武、沈美华追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2208.71元，减半收取1104.36元，由黄光武、沈美华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江恒锋
二〇一六年九月二十七日
书记员 桑建霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜羊民初字第0513号
原告张海明，男，1972年10月23日出生，汉族，市民。
被告祝华，男，1967年1月12日出生，汉族，市民。
原告张海明与被告祝华民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海明到庭参加诉讼，被告祝华经本院公告送达诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海明诉称，被告经人介绍，于2013年9月9日向原告借款50000元，约定从2013年10月15日起每月归还本金4000元及利息750元，还约定如逾期不还，将车辆作抵押。后被告为逃避债务下落不明，现为维护原告的合法权益，请求判决被告归还借款本金50000元，并承担自借款之日起、按月利率1.5%计算的借款利息。
被告祝华未作答辩。
经审理查明，被告祝华因经营需要，于2013年9月9日向原告借款50000元。同日，被告向原告出具借条一张，内容为“今借到张海明人民币伍万元正，从2013年10月15日前归还肆千元正，至2014年9月15日前还清本息。月息按每月柒佰伍拾元，合计人民币伍万玖仟元正”，原、被告还约定，如逾期不还，将冀R×××××货车作抵押。借款后，被告下落不明，现原告诉至本院，要求被告归还其借款本息。
上述事实，有原告的当庭陈述、被告出具的借据为凭，足可认定。
本院认为，合法借贷依法应受法律保护。被告祝华向原告借款，有其出具的借据为凭，该事实清楚，证据确实，本院依法予以认定。借款时，原、被告约定每月归还借款本息，现被告拖欠不还，已违反了双方的约定，被告应承担偿还借款的民事责任，原告要求返还借款的请求，本院依法予以支持。原告主张双方约定月利率1.5%，因借条中对此有约定，故原告要求被告承担借款利息的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝华归还原告张海明借款本金50000元，并承担借款利息（自2013年9月9日起至本判决确定还款之日止，按月利率1.5%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告祝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 蔡保新
审 判 员 倪常春
人民陪审员 朱云华
二〇一四年四月一日
书 记 员 王佳佳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初1657号
原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。
法定代表人：陈永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。
被告:程伟,男,1988年2月10日出生,汉族，住安徽省全椒县。
原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司诉被告程伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张文全
审 判 员 惠 耘
人民陪审员 倪高武
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 宋士杰
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0704民初678号
原告：张春阳，男，1994年6月21日出生，汉族，个体业主，住山东省安丘市。
被告：陈树伟，男，1979年9月2日出生，汉族，无业，住山东省潍坊市坊子区。
原告张春阳与被告陈树伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春阳、被告陈树伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款66400元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，原告于2016年12月20日从原告处购买煤炭，共欠原告煤款66400元。该款经原告多次催要，被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请法院依法判决。
被告陈树伟认可原告在本案中所主张的事实，但认为原、被告从未对被告所欠煤款约定支付利息，被告不应当承担利息。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖煤炭的业务关系。2016年12月20日，经原、被告对账确认，被告陈树伟尚欠原告煤款66400元，并由被告陈树伟为原告出具欠条一份，欠条中载明：“今收到煤86.235*770=66400，￥66400元（陆万陆仟四佰元正），陈树伟，2016年12月20日。”被告出具欠条后，至今未还款。根据原告提供的欠条一份，本院对被告陈树伟欠原告张春阳煤款66400元的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系及被告为原告出具欠条系当事人之间真实意思表示，不违背有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告陈树伟未支付原告煤款是本案纠纷形成的原因，应当承担支付所欠煤款66400元的义务。因此，对于原告要求被告支付煤款66400元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
关于原告主张利息损失的诉求，因原、被告未对煤款的利息作出约定，故原告要求被告支付煤款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告陈树伟欠原告张春阳煤款66400元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张春阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，减半收取计730元，财产保全费720元，由被告陈树伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 宋传发
二〇一七年五月十日
书 记 员 李 妍
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终1418号
上诉人（原审原告）赵晓荣。
被上诉人（原审被告）何金国。
被上诉人（原审被告）李顺利。
上诉人赵晓荣因定金合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院(2015)兴民初字第3118号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定事实;被告李顺利于2007年11月11日为原告赵晓荣出具了收条一张。其内容为：“今收到火车站底商订金贰万元整”，落款日期为：“2007年11月11日”，落款人为：“李顺利”。现原告为请求二被告返还订金20000.00元，并由二被告负担诉讼费用，诉至本院。
原审法院认为,原告赵晓荣所诉被告何金国收取其租房定金的证据不足，其要求二被告返还订金的诉讼请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决：驳回原告赵晓荣的诉讼请求。
宣判后,赵晓荣不服，提起上诉的主要理由：一、原审法院判决认定事实明显错误，原审法院认为上诉人所诉被上诉人收取租房定金的证据不足显然错误，上诉人于2007年11月11日交付给被上诉人李顺利的订金20000.00元。被上诉人李顺利为上诉人出具了收到条。足以证明被上诉人收到了上诉人的租房订金20000.00元，李顺利如果将上诉人交的订金交付给了被上诉人何金国，何金国应返还上诉人的订金，如果李顺利未交给何金国，李顺利应返还上诉人的订金。二、原审法院因认定事实错误，导致判决错误，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求明显错误，侵害了上诉人的合法权益。综上所述，上诉人认为原审法院判决明显违反公平、公正原则，应依法撤销，请求中级人民法院查明事实，依法作出公正判決。
被上诉人李顺利未提交书面答辩意见。
被上诉人何金国未提交书面答辩意见。
二审查明的事实与原审法院认定事实基本一致。
二审中，何小龙出庭证明被上诉人李顺利已将收取的订金20000.00元转交给被上诉人何金国。
本院认为,被上诉人李顺利收取上诉人赵晓荣的订金20000.00元的事实清楚，且有被上诉人李顺利为上诉人赵晓荣出具的收条予以证实。该订金20000.00元已由被上诉人李顺利转交给被上诉人何金国。因被上诉人何金国未能向上诉人出具房产手续，上诉人未能达到租房的目的。因此被上诉人何金国应将订金20000.00元返还给上诉人赵晓荣。被上诉人李顺利收取订金时是何金国的员工，对此款应负连带给付责任。上诉人赵晓荣的上诉理由成立，本院予以支持。原判认定事实清楚，但适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项【第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更】之规定，判决如下：
一、撤销河北省兴隆县人民法院（2015）兴民初字第3118号民事判决；
二、由被上诉人何金国于本判决书生效后五日内返还上诉赵晓荣的订金人民币20000.00元，被上诉人李顺利负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币300.00元、二审案件受理费人民币300.00元，合计600.00元，由被上诉人何金国、李顺利承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈建民
审 判 员 邓立波
代理审判员 刘 莹
二〇一六年五月十一日
书 记 员 郭 军
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执770号
申请执行人：徐士彭，男，1943年1月20日
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市水东路202号。
负责人：尹瑞雪，总经理。
本院在执行申请执行人徐士彭与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,被执行人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司以已于2018年2月2日将赔偿款主动汇入法院账户、完全履行了自己的义务为由,向本院提出执行异议,要求:1、终止对异议人的执行行为；2、执行费由其他当事人承担。2018年4月27日，本院作出（2018）苏0311执异56号执行裁定书：（一）终止对中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的执行；（二）驳回中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）苏0311执770号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 吴明芹
审判员 黄 景
审判员 沈志刚
二〇一八年五月十四日
书记员 周 虎
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第01689-2号
原告彭泽君，女，1973年3月29日出生，汉族，住重庆市巴南区南泉镇大鱼村**组**号，公民身份号码5102221973********。
委托代理人李元富、李智，重庆市巴南区法律援助中心法律工作者。
被告蓝月亮（中国）有限公司，住所地广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号，组织机构代码56791485-8。
法定代表人肖海珊，执行董事。
委托代理人蔡飞、邓姗，广州金鹏律师事务所律师。
本院在审理原告彭泽君与被告蓝月亮（中国）有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告彭泽君于2015年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告彭泽君自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭泽君撤回起诉。
本案案件受理费10元，�半收取5元，由原告彭泽君负担，本院决定予以免收。
审判员 潘雪松
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈 余
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初2063号
原告：吉首尚邦物业服务有限公司，住所地：吉首市乾州朝阳路香桂园住宅小区4栋101室。
法定代表人：张毕刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯化清，男，1963年8月8日出生，土家族，系该公司员工。
被告：胡慧，女，1972年6月20日出生，汉族。
原告吉首尚邦物业服务有限公司诉被告胡慧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，原告吉首尚邦物业服务有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉首尚邦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吉首尚邦物业服务有限公司负担。
审 判 员 刘 静
二〇一七年一月四日
代理书记员 陈良美
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初3098号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人杨洪利，系该公司经理。
委托代理人魏德勇，男，1967年8月7日，汉族，现住新民市。代理权限：开庭，听审，辩论，举证。
被告王淑春，女，1965年4月27日，汉族，现住新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告王淑春物业服务合同纠纷一案，原告诉请1、判令被告立即给付2014年至2015年物业费522.24元;2承担诉讼费用25元。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员李玉文独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托代理人魏德勇到庭参加了诉讼，被告王淑春经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
经审理查明，被告王淑春系新民市湖畔花园小区业主，住宅面积为46.3平方米。原告于2010年起为被告所在小区提供物业服务。被告欠2014年至2015年物业费522.24元。此款经原告催收，被告未予交纳。
本院认为，原告如约提供了物业服务，被告理应如期交纳物业费。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王淑春于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2014年至2015年物业服务费522.24元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年七月十一日
书记员 韩洪岩
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初185号
原告孟庆明，男，1970年9月3日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告齐振军，男，1967年9月12日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人张新华，内蒙古原法律师事务所律师。
原告孟庆明诉被告齐振军委托合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员周明江适用简易程序独任审判，于2016年2月24日、2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告孟庆明、被告齐振军的委托代理人张新华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟庆明诉称，2015年，被告承包周海磊砖厂一处，2015年6月9日，被告与我达成协议，约定由我为其代管砖厂相关事宜，并代被告向砖厂工人发工资，按照约定，我于2015年6月份先后为被告代付工人工资累计64250元，我为被告代付工资后，多次向被告追偿，被告始终予以支拖，故起诉，要求判令被告立即给付我为其代付的工资款64250元。
被告齐振军辩称，我没有从周海磊处承包过砖厂，也不存在让原告给我代发工人工资的事实，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，依照谁主张谁举证的原则，应该由原告承担举证责任，如举证不能，由原告承担不利后果。
经审理查明：原告孟庆明的女儿原系被告齐振军的儿媳。2015年3月4日，被告齐振军与案外人周海磊签订合同，承包位于通辽市科尔沁右翼中旗的科左中旗星海砖厂，为周海磊生产红砖。合同约定，齐振军保证每年生产红砖在二千万块以上，承包价格为每块红砖0.085元，工人工资由齐振军负责，周海磊负责烧窑、机修、铲车司机工资等，合同期限至2015年12月30日。签订合同后，被告齐振军通过周海磊在当地雇部分工人，又通过原告孟庆明雇部分工人，从事红砖生产。至2015年6月初，因被告未及时给工人按月支付工资，工人罢工，被告齐振军外出躲避，原告孟庆明作为被告齐振军的代表与砖厂和工人协商发工资事宜。经与工人代表协商，原告分别为被告齐振军垫付卢长顺等人工资37000元，垫付朱宝玉等人工资7900元，垫付潘娟工资600元；原告孟庆明曾代被告齐振军雇韩先举、于井忠去砖厂打工，代齐振军借支给韩先举工资1000元，付给于井忠工资2000元。原告另主张垫付齐振艳工资2000元，仅提供其妻子李玉珍给齐振艳的汇款手续一份；原告主张垫付张金龙4000元，亦只提供合同一份；原告主张为被告齐振军支付烟款、车费等均无证据证明。
上述事实，有原、被告陈述，劳务合同、证人周海磊、卢长顺、朱宝玉、韩先举、王晓东等人证言，原告与被告的录音资料、支款凭证及敖汉旗农村合作信用联社账户明细、派出所出警经过，调查笔录等载卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告齐振军承包周海磊的砖厂生产红砖，拖欠工人工资，原告作为被告齐振军方的代表，与砖厂方及工人方三方代表达成办理工人工资事宜的协议事实存在。被告的委托代理人出庭否认其承包砖厂，与事实不符。原告为被告垫付卢长顺、朱宝玉、潘娟、韩先举、于井忠等人工资共48500元，有相关证人证言证实，并能与其他证据互相佐证，其证明程度已达到高度盖然性，本院予以采信。原告主张垫付张金龙、齐振艳的工资，现其提供的证据不足以证明，本院对此部分事实不予确认。综上，原告接受被告的委托，为被告承包砖厂期间所欠的工人工资予以垫付，该责任应由被告负担，原告在垫付工资后有权向被告进行追偿，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条之规定，判决如下：
一、被告齐振军于本判决生效后立即偿还给原告孟庆明代为垫付的劳务款48500元；
二、驳回原告孟庆明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406元，减半收取703元，由原告孟庆明负担196元，由被告齐振军负担507元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周明江
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘蒙琦
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙泉刑初字第306号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人黄良兴。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）301号起诉书指控被告人黄良兴犯贩卖毒品罪，于2013年6月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员林方旭出庭支持公诉，被告人黄良兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月16日晚，吸毒人员郑东兵电话向被告人黄良兴联系购买毒品，被告人黄良兴随后携带毒品到约定地点本区十陵街道兴业路“鑫红星”超市门口，以200元价格将一小袋毒品卖给郑东兵，二人交易后被民警抓获，民警从郑东兵处查获购得的毒品一小袋（净重0.41克），从被告人黄良兴处查获毒品一小袋（净重0.42克）。经检验，上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黄良兴在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，到案经过，立案决定书，被告人黄良兴的供述（同步录音录像光盘三张），被告人黄良兴与买毒人员郑东兵指认毒品交易地点的辨认笔录及照片，被告人黄良兴辨认买毒人员郑东兵的辨认笔录，买毒人员郑东兵的证言，买毒人员郑东兵辨认被告人黄良兴的辨认笔录，现场平面示意图，涉案毒品的称量笔录及照片，涉案毒品的扣押清单，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2013）3048号检验报告，被告人黄良兴的尿液毒品检测报告书，公龙（茶）决定（2013）357号行政处罚决定书，被告人黄良兴的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄良兴贩卖冰毒不满10克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人黄良兴到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人黄良兴初次犯罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄良兴贩卖毒品的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和确保公民生命健康，根据被告人黄良兴的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄良兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月26日起至2013年11月25日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、对查获的违禁品毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金学强
二〇一三年六月二十四日
书记员 潘 璐
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初1913号
原告：王沉营，女，1966年4月12日出生，汉族，现住雄县。
被告：国法明，男，1963年12月7日出生，汉族，现住雄县。
原告王沉营与被告国法明离婚纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王沉营到庭参加诉讼，被告国法明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王沉营向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍几个月后于1987年12月11日登记结婚，婚后生育一儿子，已经成家，由于双方婚前认识时间较短，相互了解不够，结婚后原被告经常为生活琐事吵嘴打架、骂街。被告不好好过日子，对家庭没有责任心，三次参加传销活动，我多次劝告，被告不但不听，还要让我从事跟他一起做。我不参加被告就找茬，使我无法正常生活，夫妻感情已经完全皮裂。
本院依法送达起诉书副本后，被告国法明未答辩、未应诉。
经审理查明，1987年12月11日，原被告经人介绍登记结婚，1988年生于一子名国敬轩，现已结婚，在共同生活中原被告双方为家务双方争吵过，都能互相理解并和好如初。据原告反映被告从事传销为此双方产生矛盾，现被告干木工工作，晚上回家，原被告住在一起，原告为被告做饭，为被告洗衣服。
上述事实有结婚证、庭审笔录证实。
本院认为，原被告双方结婚已达三十年之久，婚后又生育一子，应认定双方已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉离婚，被告拒不到庭，目前，尚不能确认原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告共同生活期间，因家务琐事发生矛盾在所难免，今后只要双方克服不足、相互尊重、互谅互让、勤于沟通，双方的夫妻感情能和好如初。为促使双方和好，家庭和睦，本案以不准双方离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王沉营与被告国法明离婚。
案件受理费100元，由原告王沉营负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘子勋
二〇一七年十一月十五日
书记员 董佳兴
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0426执263号
申请执行人谢云安，男，1953年生。
被执行人李加佑，男，1969年生。
申请执行人谢云安与被执行人李加佑民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2016）云0426民初16号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认：由被告李加佑于2016年12月29日前偿还原告谢云安全部借款21000元。申请执行人谢云安于2017年6月27日向本院申请执行，要求被执行人李加佑偿还借款21000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人李加佑送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产，调查了被执行人李加佑财产状况。现查明，被执行人李加佑对本案标的无履行能力，也无可供执行财产，申请执行人谢云安也不能向本院提供被执行人李加佑的可供执行财产线索。本院于2017年9月12日将被执行人李加佑纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人谢云安也无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
（2017）云0426执263号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温荣红
审判员 张 海
审判员 施林荣
二〇一七年十一月十三日
书记员 李冰洁
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2240号
申请执行人：刘某，男，1966年7月30日出生，汉族，个体户。
被执行人：鲍某，男，1977年1月7日出生，蒙古族，教师。
本院对刘某诉鲍某民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第6543号民事判决书。已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人鲍某的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年二月四日
书记员 兴安
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初6129号
原告张小苗。
被告张明亮。
本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十三条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告张小苗撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告张小苗负担。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年四月五日
书 记 员 张曼丽
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初229号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人周某，务工。2014年7月30日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月二十天，并处罚金二千元。2015年12月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2016年5月31日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2016〕195号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员王成霞出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月14日20时许，被告人周某酒后无证驾驶苏L×××××小型轿车，沿泗阳经济开发区黄河路由南向北行驶至与文成路交叉路口处时，撞到前方等待信号灯的被害人陈某驾驶的苏N×××××普通二轮摩托车，造成被害人陈某受伤，车辆损坏。事故发生后，被告人周某明知他人报警，仍在现场等候处理。经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人周某承担事故全部责任。经鉴定，送检的被告人周某血样中乙醇含量为254mg/100ml。
另查明，案发后，被告人周某与被害人陈某达成和解协议并赔偿被害人相关经济损失。
上述事实，被告人周某在开庭审理过�中没有提出异议，且有被害人陈某的陈述，证人江某的证言，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，事故现场图及照片，道路交通事故认定书，驾驶证查询，情况说明，刑事判决书，查获经过说明，受案登记表，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；赔偿被害人经济损失，故对其从轻处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯�险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金三千五百元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨露露
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 齐
第3页/共3页
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第593号
申请执行人常州德嘉置业有限公司。
法定代表人许祖秋。
委托代理人曹盈，该公司员工。
被执行人常州市润达化学品有限公司。
法定代表人朱志刚。
被执行人常州市吉龙冷却设备有限公司。
法定代表人朱小玉。
被执行人常州市麦尔克服饰有限公司。
法定代表人朱世忠。
被执行人朱世忠，男，1968年7月25日生。
被执行人朱志刚，男，1973年2月1日生。
被执行人朱小玉，女，1958年9月3日生。
常州德嘉置业有限公司与常州市润达化学品有限公司、常州市吉龙冷却设备有限公司、常州市麦尔克服饰有限公司、朱世忠、朱志刚、朱小玉追偿权纠纷一案，本院于2014年4月4日作出的（2013）天商初字第1963号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、常州新麦尔克服饰有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向常州德嘉置业有限公司支付代偿款999755.96元以及自2013年9月28日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。二、如果常州新麦尔克服饰有限公司不能偿付上述第一项款项，由常州市润达化学品有限公司、常州市吉龙冷却设备有限公司、常州市麦尔克服饰有限公司、朱世忠、朱志刚、朱小玉分别向常州德嘉置业有限公司支付常州新麦尔克服饰有限公司不能偿付部分七分之一的款项。案件受理费13845元，公告费1000元，由常州新麦尔克服饰有限公司、常州市润达化学品有限公司、常州市吉龙冷却设备有限公司、常州市麦尔克服饰有限公司、朱世忠、朱志刚、朱小玉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月27日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、车辆进行了查询。查询显示，被执行人朱志刚与第三人顾燕共有的位于xx镇xxx寓x幢x单元xxxx室房产已抵押，且被多个法院查封，暂无法处理；被执行人朱世忠名下位于xxx新寓x幢x单元xxxx室房产已抵押给银行，且被多个法院查封，暂无法处理；除此外，被执行人无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）天商初字第1963号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 康志斌
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年八月六日
书 记 员 路朝阳
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初1936号
原告：原阳县农村信用合作联社，住所地原阳县城关镇南干道***号。
法定代表人：徐振波，任理事长。
委托诉讼代理人：高荣光，该社职工。
被告：毛彦北，男，汉族，1984年4月23日出生，住原阳县。
委托诉讼代理人：米春华，女，汉族，1956年11月17日出生，住原阳县，系被告毛彦北的母亲。
被告：毛国玉，男，汉族，1951年10月14日出生，住原阳县。
委托诉讼代理人：米春华，女，汉族，1956年11月17日出生，住原阳县，系被告毛国玉的妻子。
被告：米春华，女，汉族，1956年11月17日出生，住原阳县。
原告原阳县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告毛彦北、毛国玉、米春华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告农信联社委托诉讼代理人高荣光，被告毛彦北、毛国玉的委托诉讼代理人及被告米春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信联社诉讼请求：判令被告偿还50000元借款本金及利息6000元。事实与理由：2004年10月15日，原告与被告毛彦北、张旭东、毛国玉协商签订了保证担保借款合同，合同约定由原告借款50000元给毛彦北使用，期限为2004年10月15日至2005年10月15日，月利率为8.85‰，由上述第二、三被告对借款承担连带保证责任，并办理了相关借款手续，此后原告如约将50000元借款给被告毛彦北使用，但被告却严重违背合同约定未能如约还本付息和承担担保责任，至今未向原告支付50000元借款本金及利息6000元。
被告毛彦北辩称：虽然我与原告签订了借款合同，但我母亲米春华才是实际用款人，该款应由米春华偿还。
被告毛国玉：我的担保期限已过，我不应再承担保证责任。
被告米春华辩称：我是本案的实际用款人，原告与毛彦北签订借款合同后，毛彦北把该笔款项交于我使用，我把这些贷款用到原阳县华阳纸业有限公司经营了，现在这个公司已经被国家关闭了，我愿意承担还款责任，但是现在我没有那么多钱，我愿意慢慢还。
原告农信联社为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据予以证明：①、2004年10月14日毛彦北《原阳联社城关信用社贷款备案卡》一份；②、2004年10月15日毛彦北《农户短期借款申请书》一份；③、2004年10月15日毛彦北、张旭东、毛国玉《保证担保借款合同》一份；④、毛彦北、张旭东、毛国玉身份证复印件各一份；⑤、2004年10月15日毛彦北《借款借据》一份。
经庭审质证，被告对原告所提交的保证担保借款合同及其他证据均无异议。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的证据的证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年10月15日，原告与被告毛彦北、张旭东、毛国玉协商签订了保证担保借款合同，合同约定由原告借款50000元给毛彦北使用，期限为2004年10月15日至2005年10月15日，月利率为8.85‰，由被告毛国玉对借款承担连带保证责任，并办理了相关借款手续，此后原告如约将50000元借款给被告毛彦北使用，毛彦北收到该笔贷款后，由其母亲米春华实际使用，但被告米春华却未能如约还本付息，仅支付利息至2004年12月30日。
本院认为：原告农信联社与被告毛彦北、张旭东、毛国玉于2004年10月15日签订的保证担保借款合同系各方经协商签订的，是有效合同。被告米春华作为该笔贷款的实际用款人，自愿承担还款责任，是对其民事权利的处分，故对原告原阳县农村信用合作联社要求米春华承担还款义务的诉讼请求，本院予以支持。在诉讼过程中，原告农信联社申请撤回对被告张旭东、毛国玉、毛彦北的起诉，是对自身民事权利的有效处分，本院予以准许（书面裁定不再另行制作）。因被告已支付借款利息至2004年12月30日，现原告仅要求被告偿还50000元本金及6000元利息，本院予以尊重。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告米春华于本判决生效后十日内向原告原阳县农村信用合作联社偿还借款本金及利息56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告米春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 孟少华
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 和 沛
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0124执247号
申请执行人常某某，女，1956年8月11日生，云南省富民县人。
申请执行人杨某某，女，1978年10月15日生，云南省富民县人。
申请执行人杨某某1，女，1982年6月22日生，云南省富民县人。
被执行人李某某，女，1972年12月26日生，云南省富民县人。
本院在执行常某某、杨某某、杨某某1与李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李某某已履行给付申请执行人常某某、杨某某、杨某某1诉讼费2163元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）云0124执247号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐 晨
二〇一六年八月二十四日
书记员 段治宏
四川省安岳县�民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安岳非执审字第9号
申请人安岳县住房和城乡规划建设局。住所地：安岳县岳阳镇西大街**号。
法定代表人金东，局长。
被执行人陶某某，女，1975年8月11日出生，汉族，安岳县人。
申请人安岳县住房和城乡规划建设局因被执行人陶某某不履行“安住建（2013）责改环字037号《责令限期改正通知书》所确定的缴纳城市生活垃圾处理费3456.00元及安住建（2013）罚环字014号行政处罚决定书所确定罚款900.00元的义务，于2014年1月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请人四川省安岳县住房和城乡规划建设局因被执行人陶某某从事安岳县南方家私城家具经营活动未缴纳2012年1月1日至2013年4月30日生活垃圾处理费，2013年5月23日作出责令限期缴纳城市生活垃圾处理费3456.00元的“安住建（2013）责改环字037号”《责令限期改正通知书》，被执行人陶某某逾期未缴纳，同年7月24日即作出罚款900元的“安住建（2013）罚环字014号”《行政处罚决定书》，该责令改正行政行为及行政处罚行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，被执行人陶某某在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未自觉履行。经依法催告仍未履行。申请人申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十五条及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人安岳县住房和城乡规划建设局对被执行人陶某某作出的“安住建（2013）责改环字037号”《责令限期改正通�书》所确定缴纳的城市生活垃圾处理费3456元和“安住建（2013）罚环字014号”《行政处罚决定书》决定的罚款900元。
审判长 杨 瑛
审判员 冷祯孝
审判员 吴晓燕
二〇一四年一月二十一日
书记员 李颖婕
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第169号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人邹航俊，绰号大头，无业。曾因犯交通肇事罪、盗窃罪于2009年7月17日被本院判处有期徒刑三年九个月；因犯盗窃罪分别于2013年5月23日、2014年6月17日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑六个月、有期徒刑八个月，2014年11月29日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月29日被武义县公安局刑事拘留，同年12月10日被依法执行逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人叶菡，系武义县法律援助中心指派的浙江前程律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人邹航俊犯故意伤害罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，转为普通程序，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员朱巨伟出庭支持公诉，被告人邹航俊及其辩护人叶菡到庭参加诉讼。现已审理终结。
武义县人民检察院起诉指控，2013年12月14日17时许，被告人邹航俊等人因车辆停放问题与被害人祝某发生争吵，后邹航俊用铁棍砸坏祝某的汽车挡风玻璃，并用匕首刺伤祝某致轻伤二级。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘查笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，公诉机关认为被告人邹航俊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，故提请本院依法判处。
被告人邹航俊及其辩护人对公诉机关指控的事实均无异议。其辩护人提出被告人邹航俊当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2013年12月14日17时许，被告人邹航俊等人因车辆停放问题与被害人祝某发生争吵，被告人邹航俊伙同他人共同殴打被害人祝某，后被害人祝某腹部被刺伤。其中被告人邹航俊用铁棍殴打被害人祝某，并砸坏祝某的汽车挡风玻璃。经鉴定：祝某的损伤程度为轻伤二级、被砸毁玻璃价值为312元。
本案审理期间，被告人邹航俊家属赔偿被害人经济损失人民币5万元。被害人书面表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：（1）书证户籍证明，证实被告人、被害人及证人的身份情况；（2）金华市婺城区人民法院刑事判决书、释放证明书，证实被告人邹航俊因盗窃罪于2014年6月17日被婺城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2014年11月29日刑满释放；（3）住院病历，出院记录，证实被害人受伤后就医的情况；（4）人民调解协议书、收条、谅解书，证实被告人家属已赔偿被害人经济损失人民币5万元，被害人书面表示谅解；（5）证人何某的证言及其辨认笔录，证实被告人邹航俊用铁棍殴打过被害人，并砸毁被害人车子的挡风玻璃；（6）证人胡某的证言，证实其老公祝某在案发时间与他人发生纠纷，被三个男子打伤，腹部被捅一刀，其中一男子用铁棍殴打其老公；（7）被害人祝某的陈述及其辨认笔录，证实因停车与他人发生纠纷，后三男子对其进行殴打，其腹部被捅伤，被告人邹航俊用拳头和铁棍对其进行殴打，其车子的挡风玻璃也被砸毁；（8）浙江省武义县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人的损伤已构成轻伤二级；（9）现场勘查笔录及照片，证实公安机关对现场进行勘查的情况；（10）监控光盘，证实被害人祝某被他人殴打的事实。以上证据均经庭审质证，能相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人邹航俊伙同他人故意伤害公民身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。但是公诉机关指控被告人邹航俊用匕首捅伤被害人的事实证据不足，予以纠正。被告人邹航俊在有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，但在归案后和庭审中如实认罪，且已赔偿被害人的经济损失，取得其谅解，辩护人相关辩护意见予以采纳，本院综合上述情节予以量刑。为保护公民人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹航俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2016年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李美琴
人民陪审员 章伟军
人民陪审员 潘法明
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执83号
申请执行人沈阳隆基电磁科技股份有限公司，
法定代表人张某某，董事长。
住所地：辽宁省抚顺市经济开发区文化路*号。
被执行人山西大土河矿业投资有限公司，
法定代表人高某某，总经理。
住所地；离石区大土河村。
本院受理申请执行人沈阳隆基电磁科技股份有限公司与被执行人山西大土河矿业投资有限公司买卖合同纠纷执行一案，依据已发生法律效力的（2016）晋1102民初1383号民事调解书，于2017年3月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请执行人欠款29702.5元（含诉讼费326.5元、执行费336元）。被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、扣划被执行人山西大土河矿业投资有限公司银行存款共计29702.5元。
二、查封、扣押、拍卖（变卖）被执行人所属与执行标的价值相当的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔建海
二〇一七年五月二日
书记员 刘伟伟
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第01362号
罪犯蒋先华，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于二〇〇七年五月二十日作出（2007）潜刑初字第91号刑事判决，以被告人蒋先华犯抢劫、敲诈勒索、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年。二0一0年三月、二0一二年三月二次经本院共减刑八个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2014年4月17日提出减刑建议书，于同月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯蒋先华在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯蒋先华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯蒋先华在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋先华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2019年1月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一四年五月二十二日
书记员 鲁习梅
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初5574号
原告:深圳市金地物业管理有限公司东莞塘厦湖柏山庄分公司，经营场所：广东省东莞市塘厦镇138工业区湖柏山庄2号。
负责人：曾恒利。
委托诉讼代理人：徐铭泽，男，汉族，1988年8月24日出生，住江西省上饶市鄱阳县，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘启凡，男，汉族，1987年11月10日出生，住山东省蒙阴县，该公司员工。
被告：苏佔玲，女，汉族，1986年8月21日出生，住广东省东莞市，
本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司东莞塘厦湖柏山庄分公司与被告苏佔玲物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司东莞塘厦湖柏山庄分公司于2018年4月4日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司东莞塘厦湖柏山庄分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司东莞塘厦湖柏山庄分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司东莞塘厦湖柏山庄分公司负担。原告已预交。
审判员 孙 菊
二〇一八年四月十七日
书记员 冯小明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初1266号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告胡玉宝与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告胡玉宝于2018年2月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡玉宝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡玉宝撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告胡玉宝负担。
审 判 员 毕 毅
二〇一八年二月七日
法官助理 李 凯
书 记 员 伍沐川
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0330民初65号
原告：林菊凤，女，1974年2月15日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
委托诉讼代理人：廖德娇，广西九宇律师事务所律师。
被告：翟高信，男，1971年6月29日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
被告：黎娟英，女，1981年4月23日出生，瑶族，广西阳朔县人，住广西阳朔县。
本院在审理原告林菊凤诉被告翟高信、黎娟英确认合同无效纠纷一案中，原告林菊凤于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林菊凤以需要时间调取相关证据为由申请撤回起诉，该撤诉理由正当合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林菊凤撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告林菊凤负担。
审 判 长 龚秀甫
审 判 员 钟金梅
人民陪审员 游日恒
二〇一八年三月一日
书 记 员 黄 希
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初7520号
原告：魏介伦，女，1948年5月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：李兆庚，浙江省丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：刘玉美，女，1948年2月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：周樟旺，男，1942年10月16日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告魏介伦与被告刘玉美、周樟旺民间借贷纠纷一案中，原告魏介伦于2017年1月23日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告刘玉美、周樟旺所有的坐落于丽水市莲都区城东路80号18幢304室的房屋产权（保全价值计人民币500000元，房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××号、丽房权证莲都区字第××号）及银行账户（保全数额计人民币60000元，账号：14×××26，户名：刘美玉，开户行：建设银行丽水分行），并已提供担保。
经审查，本院认为，原告魏介伦的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告刘玉美、周樟旺所有的坐落于丽水市莲都区城东路80号18幢304室的房屋产权（保全价值计人民币500000元，房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××号、丽房权证莲都区字第××号）及银行账户（保全数额计人民币60000元，账号：14×××26，户名：刘美玉，开户行：建设银行丽水分行）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 詹 强
二〇一七年一月二十三日
代书记员 钟梓元