wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0426执301号
申请执行人黄发祥，男，51岁，1965年12月7日生，住抚州市临川区
申请执行人邹先明，男，47岁，1969年10月5日生，住抚州市孙崇仁县
申请执行人蔡伟文，男，48岁，1968年2月3日生，住抚州市临川区
被执行人九江市鑫顺房地产开发有限公司，住所地九江市浔阳区庐山路25号
本院于2016年7月15日立案执行黄发祥、邹先明、蔡伟文申请九江市鑫顺房地产开发有限公司项目转让合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的德安县人民法院（2016)赣0426民初183号民事判决书，被执行人九江市鑫顺房地产开发有限公司应支付申请执行人黄发祥、邹先明、蔡伟文案款706900.0元，承担执行费9469.0元。本院已执行0.0元,尚有706900.0元未执行,现因申请执行人要求对被本院查封的被执行人九江市鑫顺房地产开发有限公司所有的房产暂时不予以处置并同意先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0426执301号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶越
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘韬
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初3763号
原告：赵娜，女，满族，1992年8月21日生，住黑龙江省五常市。
被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人刘勇，总经理。
原告赵娜与被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵娜到庭参加诉讼、被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司经本院依法送达开庭传票,无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
赵娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠9-10月份工资6400元；2、判令被告支付因未与原告签订劳动合同而应支付的工资35200元；3、判令被告为原告补办各项社会保险；4、请求法院判令被告补办与原告解除劳动合同的手续，并额外支付原告一个月工资3200元，支付原告经济补偿4800元；5、判令被告承担本案的诉讼费用及原告律师的代理费。事实和理由：2016年10月原告通过招聘到被告公司从事操作工工作，入职至今，被告从未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳各项社会保险费用。2017年9月16日，原告在厂区院内工作时被狗咬伤，属于工伤，住院10天后遵照医嘱在家休养，2017年9月-10月工资一直未发放，共计6400元。目前被告厂房被上锁，公司负责人不知所踪。由于被告一直不与原告签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，被告应自用工之日起超过一个月不满一年内向劳动者每月支付二倍的工资，除被告已正常支付的一倍工资以外，被告应支付原告工资35200元（原告月平均工资约3200元）。原告入职以来，被告从未按照国家相关规定为原告缴纳各项社会保险，使原告无法享受医疗、失业等各项应有的权益，被告应依法为原告补交各项社会保险费。损害了原告合法权益，被告应当为原告补交各项社会保险。2017年10月17日，被告负责人仅口头通知原告及同事解除劳动合同，未根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条之规定，提前三十日以书面形式通知劳动者本人，因此原告同意与被告解除劳动合同，但被告应额外支付原告一个月工资3200.00元，并支付原告经济补偿4800.00元（2016年10月入职，按1.5月计算）。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司未出庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告赵娜系被告单位的员工，被告拖欠原告2017年9月份工资1,810.00元。原告于2017年10月24日向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会对被告拖欠工资申请仲裁，同日该委作出长绿劳人仲不字[2017]第231号不予受理通知书，原告不服，于2017年10月25日向本院提起民事诉讼。
本院认为，被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。从原告提供的情况说明及工资表足以证明原、被告间存在劳动关系，可以确认被告欠原告工资款1,810.00元，被告负有向原告发放工资的义务。关于原告在庭审中提出2017年9月16日至2017年9月26日期间因公伤休假，应支付3200.00元工资的主张，未提供相关的证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司于本判决生效后立即给付原告赵娜工资1,810.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告负担（与前款一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王敬娜
代理审判员 黄晓颖
人民陪审员 韩凤云
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 路 畅
--1--
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0106民初3763号原告：赵娜，女，满族，1992年8月21日生，住黑龙江省五常市。被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人刘勇，总经理。原告赵娜与被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵娜到庭参加诉讼、被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司经本院依法送达开庭传票,无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。赵娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠9-10月份工资6400元；2、判令被告支付因未与原告签订劳动合同而应支付的工资35200元；3、判令被告为原告补办各项社会保险；4、请求法院判令被告补办与原告解除劳动合同的手续，并额外支付原告一个月工资3200元，支付原告经济补偿4800元；5、判令被告承担本案的诉讼费用及原告律师的代理费。事实和理由：2016年10月原告通过招聘到被告公司从事操作工工作，入职至今，被告从未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳各项社会保险费用。2017年9月16日，原告在厂区院内工作时被狗咬伤，属于工伤，住院10天后遵照医嘱在家休养，2017年9月-10月工资一直未发放，共计6400元。目前被告厂房被上锁，公司负责人不知所踪。由于被告一直不与原告签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，被告应自用工之日起超过一个月不满一年内向劳动者每月支付二倍的工资，除被告已正常支付的一倍工资以外，被告应支付原告工资35200元（原告月平均工资约3200元）。原告入职以来，被告从未按照国家相关规定为原告缴纳各项社会保险，使原告无法享受医疗、失业等各项应有的权益，被告应依法为原告补交各项社会保险费。损害了原告合法权益，被告应当为原告补交各项社会保险。2017年10月17日，被告负责人仅口头通知原告及同事解除劳动合同，未根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条之规定，提前三十日以书面形式通知劳动者本人，因此原告同意与被告解除劳动合同，但被告应额外支付原告一个月工资3200.00元，并支付原告经济补偿4800.00元（2016年10月入职，按1.5月计算）。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司未出庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告赵娜系被告单位的员工，被告拖欠原告2017年9月份工资1,810.00元。原告于2017年10月24日向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会对被告拖欠工资申请仲裁，同日该委作出长绿劳人仲不字[2017]第231号不予受理通知书，原告不服，于2017年10月25日向本院提起民事诉讼。本院认为，被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。从原告提供的情况说明及工资表足以证明原、被告间存在劳动关系，可以确认被告欠原告工资款1,810.00元，被告负有向原告发放工资的义务。关于原告在庭审中提出2017年9月16日至2017年9月26日期间因公伤休假，应支付3200.00元工资的主张，未提供相关的证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司于本判决生效后立即给付原告赵娜工资1,810.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告负担（与前款一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王敬娜代理审判员  黄晓颖人民陪审员  韩凤云二〇一七年十一月二十七日书 记 员  路 畅—1—
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0104民初1131号
原告天威担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260-276号三新银座1701室。
法定代表人单凌燕，该公司总经理。
委托代理人李继伟、沈羽起，该公司员工，特别授权代理。
被告陈国本，男，1993年12月8日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县。
被告陈国俊，男，1990年10月17日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县。
原告天威担保有限公司（以下简称天威公司）诉被告陈国本、陈国俊追偿权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法由审判员吴晓蓉独任审判，于2018年3月20日公开开庭进�了审理。原告天威公司的委托代理人李继伟到庭参加诉讼。被告陈国本、陈国俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告天威公司基于与被告陈国本、陈国俊签订的《服务合同》、被告陈国本与案外人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称绍兴瑞丰银行）签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、原告天威公司与案外人绍兴瑞丰银行签订的《信用卡汽车分期付款业务合作协议书》、代偿证明、信用卡明细表而起诉，要求判令：1、被告陈国本偿还原告天威公司代偿款本金11007.62元，支付利息损失502.77元，合计11510.39元（其中：本金5643.58元，利息损失371.35元，自2017年10月20日起每日按代偿款本金的万分之七暂算至2018年1月24日，暂计94天，自2018年1月25日按上述利率计算至实际履行日；本金5364.14元，利息损失131.42元，自2017年12月19日起算，暂计35天，算法同上）；2、被告陈国俊对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。
被告陈国本、陈国俊未作答辩。
本案经审理查明的案涉信用卡透支代偿事实如下：
借款人：陈国本。
贷款人：绍兴瑞丰银行。
保证人：天威公司。
透支期限：36期。
贷款用途：购车。
贷款总额度：89420元。
履约保证金：无。
代偿协议保证人：陈国俊，�证责任为连带责任。保证范围：代偿全部本息及各项费用。
代偿金额：天威公司于2017年10月19日、2017年12月18日分别为陈国本向绍兴瑞丰银行代偿债务5643.58元、5364.04元，合计11007.62元。
违约责任：因陈国本逾期还款导致天威公司应银行要求垫付贷款本息、罚息、手续费、滞纳金或其他款项的，陈国本除归还天威公司为其垫付或代偿的资金以外，应支付天威公司自垫款之日起按每日万分之七计算的利息损失。
本院认为，陈国本、陈国俊与天威公司签订的《服务合同》，和陈国本作为债务人、绍兴瑞丰银行作为债权人签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，和天威公司与绍兴瑞丰银行签订的《信用卡汽车分期付款业务合作协议书》，能够相互印证，合法有效。天威公司代偿了陈国本的透支贷款，享有对陈国本的追偿权。天威公司与陈国本就代偿款项后陈国本应当承担的义务在《服务合同》中有过约定，合法有效，陈国本应当依约予以履行。天威公司要求陈国本支付利息损失，具有事实和合同依据，但按每日万分之七计算的主张过高，本院予以调整。而陈国俊作为《服务合同》的保证人，应按合同约定承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国本归还原告天威担保有限公司垫付款人民币11007.62元，于本判决生效之�起十日内付清。
二、被告陈国本支付原告天威担保有限公司利息损失人民币489.93元（暂计算至2018年1月24日，此后以未归还垫付款为基数，按年利率24%的标准，计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告陈国俊对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告天威担保有限公司的其他诉讼请求。
减半收取的案件受理费人民币44元，由被告陈国本、陈国俊负担。原告天威担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款88元。被告陈国本、陈国俊于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应承担的诉讼费44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 吴晓蓉
二〇一八年三月二十二日
法官助理 柳运武
代书记员 郝莎莎
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终2028号
上诉人（原审被告）天津宝盛发投资有限公司，住所地天津市宝坻节能环保工业区庆滨道1号。
法定代表人王广，董事长。
委托代理人王玉兵，北�盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人王丽婷，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘建君，自由职业者。
委托代理人杨霖，天津丰见律师事务所律师。
原审被告天津翃年商务信息咨询有限公司，住所地天津市宝坻区北城东路109号。
法定代表人马建忠，总经理。
委托代理人王冲，天津星聚律师事务所律师。
委托代理人冯熹微，天津星聚律师事务所律师。
上诉人天津宝盛发投资有限公司因民间借贷纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2015）静民初字第2651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定的基本事实不清、违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、（�）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市静海县人民法院（2015）静民初字第2651号民事判决；
二、发回天津市静海区人民法院重审。
二审案件受理费45400元，退还上诉人天津宝盛发投资有限公司。
审 判 长 郭 捷
代理审判员 魏晓川
代理审判员 张振超
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李兴明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0607行审442号
申请执行人：襄阳市襄州区环境保护局（下简称襄州区环保局）。住所地：襄阳市襄州区航空路***号。
法定代表人：陈治山，局长。
委托代理人：张武，襄州区环保局干部。代理权限：一般授权。
被执行人：襄阳安佑生物科技有限公司。住所地：襄阳市襄州区金富士路（林产品公司）B栋2单元221室。
法定代表人：陈佐邦。
申请执行人襄州区环保局于2017年8月2日向本院申请强制执行襄州环罚字（2016）18号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员尤小平担任审判长，审判员韩庆东、吴晓芳参加评议的合议庭对案件进行了评议。本案现已审查终结。
2016年11月5日，襄州区环保局做出襄州环罚字（2016）18号行政处罚决定书认定，襄阳安佑生物科技有限公司年产20万吨饲料生产项目于2014年向环保部门报批了建设项目环境影响评价文件，但自建成投产至今，未办理建设项目环境保护设施验收手续，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条的规定。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定决定对襄阳安佑生物科技有限公司处以：1、责令你单位年产20万吨饲料生产项目主体工程停止生�；2、罚款人民币10万元的行政处罚。收到该处罚决定书后，襄阳安佑生物科技有限公司在法定期限内，即未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2017年6月27日，襄州区环保局依法向襄阳安佑生物科技有限公司送达了限期履行义务催告书，但襄阳安佑生物科技有限公司在限期内未予履行，故襄州区环保局申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人襄阳市襄州区环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人做出的行政处罚决定符合法律法规规定。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十�）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 尤小平
审判员 韩庆东
审判员 吴晓芳
二〇一七年八月八日
书记员 韩 蕾
南通市通州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏0612刑初704号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人何安平，男，1962年11月28日生，住南通市通州区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月9日被南通市通州区公安局取保候审。
辩护人王新林，执业证号13206199610228215，江苏金平川律师事务所律师。
南通市通州区人民检察院于2016年11月25日以通检检调诉刑诉〔2016〕79号起诉书，指控被告人何安平犯交通肇事罪向本院提起公诉。本案审理中，因被告人何安平被诊断为胰腺癌Ⅳ期，需要接受治疗，无法出庭，本院于2017年1月11日对本案裁定中止审理。
现被告人何安平于2017年3月31日因病死亡，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 勤
代理审判员 张 波
人民陪审员 施玉萍
二〇一七年四月十二日
书 记 员 吴 忧
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第1019号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部。
代表人王xx，经理。
委托代理人苏妍妍，河北陈建仲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石守凡。
委托代理人王亚娜，天津市滨海新区汉沽148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郑洪丰。
委托代理人李志强，河北汉光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李宝山。
委托代理人李志强，河北汉光律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部（以下简称“人保财险汉沽营业部”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2014年2月28日受理，2014年3月18日作出的（2014）滨汉民初字第960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月3日受理，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年12月30日16时15分，被告郑洪丰驾驶载货超过核定质量的牌照号为冀BPxx**号红色豪乐牌重型自卸货车沿本区大丰路北侧机动车道由东向西行驶至京港国际城门前，遇情况采取措施不当，致该车冲出道路北侧至京港国际城门前，向左侧翻致货物散落，其车将停放在此处原告驾驶的无号牌绿色三国牌电动三轮车砸压，造成原告受伤、两车不同受损的交通事故。该事故经交警部门认定：郑洪丰承担事故全部责任，原告无责任。原告提交该事故认定书，被告郑洪丰、李宝山对此无异议；被告人保财险汉沽营业部对其不予认可，理由为：电动三轮车未经公安机关登记，按照天津市交通管理局相关规定，属于禁止上路的交通工具；该电动车的停放违反了法律规定，原告是存在的上述违反法律行为在本次事故中至少承担次要责任。原审法院经审查认为，被告人保财险汉沽营业部对其异议没有提交证据予以支持，不予认可，该道路交通事故认定书符合法律规定，予以认定。
事故发生时，被告郑洪丰驶牌号为冀BP12**号车的登记所有人为案外人胡长清，实际所有人为被告李宝山，被告郑洪丰系被告李宝山雇佣的司机，事故发生在雇佣期间，该车在被告人保财险汉沽营业部投保交强险一份，商业三者险50万元，事故发生在保险期间。
原告主张的经济损失如下：
医药费201048.55元。原告提交医药费票据、住院病历、用药清单。被告郑洪丰、李宝山对此均无异议，被告人保财险汉沽营业部要求法院剔除非医保用药，且审查原告出院转院的行为是否涉及过度医疗。原审法院认为，原告提交的该组证据符合法律规定，予以采信。被告人保财险汉沽营业部要求法院审查原告是否过度医疗及剔除非医保用药没有事实及法律依据，不予采信。经核实，原告医疗费确认201048.55元。
被告人保财险汉沽营业部主张“事故车辆冀BPxx**车超载违反保险合同规定的安全装载的规定，免赔率增加10%；该事故发生在河北省外，违反了行驶区域为省内的约定，按合同约定，再增加10%”的抗辩，向原审法院提交了第三者责任保险条款、投保单及投保提示，原告对此不予认可，理由为：上述均属于被告之间的约定，不能对抗我方；事故发生地点在河北省境内，该部分免赔10%的约定不符合法律规定。被告郑洪丰、李宝山对此亦不予认可，理由为：投保提示内容没有看；我方的车辆存在超载情形，同意承担商业三者险免赔10%的赔偿责任；交通事故发生在河北省内，不同意该部分免赔10%的规定。经审查，道路交通事故认定书记载被告郑洪丰驾驶的冀BP12**号车超载违反法律规定，对于商业险免赔10%的约定，予以照准；对于此次交通事故发生的地点，道路交通事故认定书记载发生于“京港国际城门前”，属于河北省唐山市境内，被告人保财险汉沽营业部主张“被保险车辆违反行驶区域为省内的约定，商业三者险免赔10%”的抗辩，不予认可。
另查明，被告李宝山为原告垫付医药费80000元，原告对此无异议，予以确认。
原告石守凡诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医药费201048.55元，保险公司在保险责任限额内赔付；2、本案诉讼费用由被告郑洪丰、李宝山承担。
原审法院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书客观真实，合法有据，予以采信。因交通事故认定书认定被告郑洪丰负事故全部责任，原告无责任，被告郑洪丰受雇于被告李宝山，事故发生在雇佣期间，故认定被告李宝山承担原告损失全部的赔偿责任。被告李宝山所有的冀BP12**号车在被告人保财险汉沽营业部投保交强险一份，商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的经济损失，被告人保财险汉沽营业部在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，对于超出交强险限额原告的医药费191048.55元，因被告李宝山所有的冀BP12**号车超载，商业三者险免赔10%，故被告人保财险汉沽营业部在商业三者险限额内赔偿191048.55元×100%×（1-10%）=171943.7元，被告李宝山赔偿商业三者险免赔10%的部分，即191048.55元×100%×10%=19104.85元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部在交强险医疗费用限额内赔偿原告石守凡医药费人民币10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部在商业三者险限额内赔偿原告石守凡医药费人民币171943.7元；三、被告李宝山赔偿原告石守凡医药费人民币19104.85元。上述给付款项，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2157元，由被告李宝山担负。
上诉人人保财险汉沽营业部上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判在原审判决的基础上商业三者险再免赔10%，诉讼费由被上诉人承担。理由：原审认定事实错误，本案交通事故发生在河北省境外，按照合同的约定应当免赔10%。
被上诉人石守凡、郑洪丰、李宝山表示原审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意原审判决，不同意上诉人上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人的合法权益受到法律的保护。本案为机动车交通事故责任纠纷，二审审理中当事人对公安交通管理部门所作的事故认定并无异议，当事人应根据事故责任依照法律规定承担相应的责任。本案涉诉事故车辆在上诉人处投保了机动车交通事故责任强制险及商业保险，投保车辆在保险期间内发生交通事故后，保险公司应按保险合同约定和法律规定承担相应的赔付责任。关于上诉人保险公司上诉交通事故发生在河北省境外，违反行驶区域为省内的约定，应再免赔10%，经核实，该交通事故发生在河北省与天津交界处，经原审审查，确属河北省境内，故原审法院按照省内行驶处理并无不当。且关于违反行驶区域为省内免赔10%的约定，上诉人亦不能证明其对该条款对投保人进行了充分说明和提示义务，故原审法院在审核医药费后，根据法律规定，所作处理并无不当，上诉人保险公司应当予以赔付。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 王 晶
代理审判员 王孟璐
二〇一四年六月十一日
书 记 员 何日升
速 录 员 邵玥婷
湖南省桃源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0725行审54号
申请执行人桃源县城市管理和行政执法局，统一社会信用代码11430725MB0N884614，住所地桃源县漳江镇渔父南路019号。
法定代表人姚方平，该局局长。
被执行人游规鸽，男，汉族，1984年10月28日出生，住所地湖南省桃源县车湖垸乡。
申请执行人桃源县城市管理和行政执法局向本院提出申请，要求强制执行桃源县城市管理和行政执法局对被执行人游规鸽作出的桃城执罚字[2017]第0006号行政处罚决定，责令被执行人缴纳罚款3000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县城市管理和行政执法局提交的桃城执罚字[2017]第0006号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，被执行人游规鸽非法营运事实清楚，证据确凿，且至今未履行该处罚决定的义务。桃源县城市管理和行政执法局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处理决定已经生效且已过自动履行期限，主体合法。
本院认为，申请执行人桃源县城市管理和行政执法局申请执行的桃城执罚字[2017]第0006号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桃源县城市管理和行政执法局申请执行的桃城执罚字[2017]第0006号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王少彬
审 判 员 何妙玲
人民陪审员 张立勇
二〇一七年九月二十三日
代理书记员 童成艳
湖南省桃源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0725行审54号申请执行人桃源县城市管理和行政执法局，统一社会信用代码11430725MB0N884614，住所地桃源县漳江镇渔父南路019号。法定代表人姚方平，该局局长。被执行人游规鸽，男，汉族，1984年10月28日出生，住所地湖南省桃源县车湖垸乡。申请执行人桃源县城市管理和行政执法局向本院提出申请，要求强制执行桃源县城市管理和行政执法局对被执行人游规鸽作出的桃城执罚字[2017]第0006号行政处罚决定，责令被执行人缴纳罚款3000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县城市管理和行政执法局提交的桃城执罚字[2017]第0006号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，被执行人游规鸽非法营运事实清楚，证据确凿，且至今未履行该处罚决定的义务。桃源县城市管理和行政执法局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处理决定已经生效且已过自动履行期限，主体合法。本院认为，申请执行人桃源县城市管理和行政执法局申请执行的桃城执罚字[2017]第0006号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桃源县城市管理和行政执法局申请执行的桃城执罚字[2017]第0006号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王少彬审 判 员  何妙玲人民陪审员  张立勇二〇一七年九月二十三日代理书记员  童成艳
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初4938号
原告：乐山新天源太阳能科技有限公司，住所地：乐山市高新区建业大道888号。统一社会信用代码：91511100675795307Y。
法定代表人：陈五奎，董事长。
委托诉讼代理人：王炼，四川众能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊建林，四川众能律师事务所律师。
被告：西安创联光电新材料有限公司，住所地：西安市高新区电子工业园电子西街3号102号厂房。统一社会信用代码：916101317578220815。
法定代表人：王保德。
原告乐山新天源太阳能科技有限公司与被告西安创联光电新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告乐山新天源太阳能科技有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山新天源太阳能科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山新天源太阳能科技有限公司撤诉。
本案案件受理费371元（已减半收）由原告乐山新天源太阳能科技有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 彭洪蔚
二〇一七年十一月七日
书记员 钟雅丽
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更438号
罪犯贲国武,男，1991年7月10日出生于青海省互助土族自治县,土族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省互助土族自治县人民法院于2014年3月30日作出（2014）互刑初字第18号刑事判决，认定其犯非法拘禁罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金3千元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2017年4月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯贲国武在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯贲国武在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贲国武在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贲国武减刑九个月（刑期至2017年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇南
审判员 严振鹏
审判员 李小梅
二〇一七年五月十五日
书记员 牟 燕
马振凯
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第496号
申请执行人成都农商银行股份有限公司新津支行。
法定代表人孟兴蓉，行长。
被执行人齐军。
被执行人熊春玲。
被执行人齐雨凡。
成都农商银行股份有限公司新津支行申请执行齐军、熊春玲、齐雨凡金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）新津民初字第1498号民事判决书，于2015年5月6日立案执行。由于被执行人齐军、熊春玲、齐雨凡至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年8月26日以（2014）新津民保字第126—1号民事裁定书查封了被执行人齐雨凡所有的位于成都市温江区万春镇春江南路＊号＊栋＊单元＊层＊号面积为＊＊平方米的住房一套（权证号：温房权证监证字第＊＊＊**号）。因被执行人齐军、熊春玲、齐雨凡至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人齐雨凡所有的位于成都市温江区万春镇春江南路＊号＊栋＊单元＊层＊号面积为＊平方米的住房一套（权证号：温房权证监证字第＊＊＊**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一五年五月二十八日
书记员 任佳杰
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初6268号
原告林州市农村信用合作联社临淇信用社。住所地：林州市临淇镇北大街西段。
负责人王泽华，该社主任。
委托代理人杨军峰、闫宪军，该社职工。
被告张志云，男，1973年6月3日出生，汉族，住林州市。
被告赵晓军，男，1969年6月15日出生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社临淇信用社诉被告张志云、赵晓军金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘军喜
二�一七年十二月二十日
书记员 岳小莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初6268号原告林州市农村信用合作联社临淇信用社。住所地：林州市临淇镇北大街西段。负责人王泽华，该社主任。委托代理人杨军峰、闫宪军，该社职工。被告张志云，男，1973年6月3日出生，汉族，住林州市。被告赵晓军，男，1969年6月15日出生，汉族，住林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社临淇信用社诉被告张志云、赵晓军金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘军喜二�一七年十二月二十日书记员  岳小莉
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民板初字第00037号
原告朱某甲，农民。
原告黄某，农民。
二原告委托代理人张德义。
被告朱某乙，农民。
被告朱某丙，个体户。
被告朱某丁，农民。
被告朱某戊，农民。
被告朱某己，农民。
被告朱某庚，农民。
原告朱某甲、黄某诉被告朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊、朱某己、朱某庚赡养纠纷一案，本院于2014年1月14日受理，依法由审判员王权适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告朱某甲、黄某及委托代理人张德义，被告朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某己、朱某庚到庭参加诉讼。被告朱某戊经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告朱某甲、黄某口头诉称：我们共生育了六子女，即六被告。2013年，我们因年老体弱不能继续种田，因治病，朱某庚负担了2000元、朱某丁负担了1000元、朱某丙负担了1000元、朱某戊负担了1000元，但在今后如何赡养照顾的问题上，六被告达不成一致意见，故请求法院依法判决六被告每人按500斤稻谷、50斤小麦、5斤食用油、10斤猪肉、200元零用钱标准履行赡养义务；累计超过200元以外的医疗费由六被告共同承担。
被告朱某乙辩称：父母要求不高，每人500斤稻谷吃不了。自分家以来，我赡养没赡养父母大家心里清楚，父母的田一直是我帮助耕种，我也没有怨言。村干部调解，父母的田每人轮流耕种一年。
被告朱某丙辩称：同意父母的意见，建议500元以外的医疗费及将来百年归山的安葬费由我们兄弟共同承担。
被告朱某丁辩称：怎么说都行，我没有意见。
被告朱某戊未答辩。
被告朱某己辩称：我没有意见。
被告朱某庚辩称：我和四哥朱某戊入赘到女方家生活，不应与其他哥哥按一样的标准履行。目前父母住在我处，要求他们搬走，住房由其他四个哥哥修建。
经审理查明：原告朱某甲、黄某共生育了六个儿子，即长子朱某乙、次子朱某丙、三子朱某丁、四子朱某戊、五子朱某己、六子朱某庚。六被告均已结婚成家另过，其中被告朱某戊、朱某庚系入赘到女方家生活。2005年流水镇刘台村土地二轮延包时，原告朱某甲、黄某经营的土地确权在被告朱某己名下。两原告亦单独生活至今。2013年底，六被告因分担原告朱某甲、黄某医疗费及两原告原承包土地耕种、住房等问题上意见不一，遂导致本案诉讼发生。
上述事实，有被告朱某己所举土地经营权证，原告朱某甲、黄某及被告朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某己、朱某庚在庭审中的相关陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，赡养丧失劳动能力的父母，不仅是中华民族的传统美德，也是基本的道德良知，更是每个公民应尽的法定义务。原告朱某甲、黄某将六被告抚养成人，履行了法定的抚养义务，现年老体弱，丧失劳动能力，六被告依法均负有赡养父母的法定义务。二原告要求六被告赡养，符合法律规定，本院予以支持。但二原告要求六被告每年给付的赡养物质（粮食和食用油）不符合客观实际，根据二原告的实际情况，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱某甲、黄某居住现有的房屋，由被告朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊、朱某己、朱某庚共同赡养。自2014年起，六被告每人每年各给付二原告90公斤大米、5公斤面、5公斤食用油、5公斤猪肉、200元零用钱。于本判决生效后10日内给付2014年度赡养物资及零用钱；以后每年1月1日前给付。
二、原告朱某甲、黄某的医疗费，自行承担200元，超出部分由六被告凭发票平均负担。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊、朱某己、朱某庚各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 权
二〇一四年四月八日
书记员 邓拓志
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初4116号
原告：定远县汇通小额贷款有限责任公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：吴延平，该公司董事长。
委托代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
被告：孙涛，男，1975年9月1日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告定远县汇通小额贷款有限责任公司与被告孙涛金融借款合同纠纷一案，原告定远县汇通小额贷款有限责任公司于2016年11月2日向本院提出撤回对被告孙涛的起诉。
本院认为，原告定远县汇通小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告定远县汇通小额贷款有限责任公司撤回对被告孙涛的起诉。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告定远县汇通小额贷款有限责任公司承担。
审判员 张华昌
二〇一六年十一月二日
书记员 孟 超
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1125民初4116号原告：定远县汇通小额贷款有限责任公司,住所地安徽省定远县。法定代表人：吴延平，该公司董事长。委托代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。被告:孙涛，男，1975年9月1日出生，汉族，住安徽省定远县。原告定远县汇通小额贷款有限责任公司与被告孙涛金融借款合同纠纷一案，原告定远县汇通小额贷款有限责任公司于2016年11月2日向本院提出撤回对被告孙涛的起诉。本院认为，原告定远县汇通小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告定远县汇通小额贷款有限责任公司撤回对被告孙涛的起诉。案件受理费720元，减半收取360元，由原告定远县汇通小额贷款有限责任公司承担。审判员  张华昌二〇一六年十一月二日书记员  孟 超附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00757-3号
申请执行人：宛传前，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：桂祖清，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第00459号民事判决书，于2013年5月29日向被执行人桂祖清发出执行通知书，责令被执行人桂祖清向申请人宛传前主动履行法院生效法律文书所确定的义务。但被执行人桂祖清至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人桂祖清在中国农业银行上海金山工业区支行存款人民币12560.00元�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 强
二〇一五年十一月十一日
书记员 王宗森
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2328民初1330号
原告：刘某1，女，1950年1月26日生，汉族，小学文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
被告：李某2，男，1965年6月15日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
委托诉讼代理人：韦国辉，贵州集法律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人：李某3，男，1962年8月16日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
原告吴安荣与被告李某2及第三人李某3土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法进行审理，因在案件审理期间吴安荣因病去世，故将原告变更为刘某1（吴安荣与吴安荣的关系）。
刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告停止侵权；2、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失4000元。事实与理由：原告于1981年承包位于德××树组落水洞（小地名）九间屋基坡台地一片，在土地承包经营权证书上所填写的习惯亩分为0.6亩，原告承包该土地一直耕种至2011年，2011年原告为了响应国家的退耕还林政策，将该片承包耕地种植400株柏枝树后，进行退耕还林。于2015年农历冬月，原告因眼睛生病到昆名医治期间，被告便将原告种植的柏枝树全部砍伐，并强行侵占原告承包的该片耕地，原告曾多次要求被告停止侵占行为，恢复原告种植的柏枝树，被告都不予理睬，还强行将原告承包的土地进行耕种。于2016年3月13日和6月13日，原告分别向团山堡村人民调解委员会和德卧镇人民调解委员会申请调解，因被告不同意调解意见而未调解成功。原告种植的柏枝树现价值10元∕棵，造成的经济损失为4000元。根据《侵权责任法》、《民法通则》、《土地管理法》、《农村土地承包法》和《民事诉讼法》等法律的相关规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为：原告刘某1主张其位于德××树组落水洞（小地名）九间屋基坡台地一片其0.6亩承土包地被被告李某2侵占，被告李某2主张九间屋基坡台地系其兄即第三人李某3家庭承包土地，后转让给被告耕种，刘某1并未在此承包有土地。原、被告及第三人所举证据均不能充分证明自己的主张，不能确认争议土地使用权属，属于土地权属不明。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。本案双方当事人对诉争土地使用权已不能协商解决，故依法应由相关人民政府处理。经向原告告知，其表示不愿撤回本案起诉。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回刘某1的起诉。
（诉讼费要退还原告）
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南州中级人民法院。
审判员 湛 晓 鸿
二〇一六年九月二十一日
书记员 张方敏（代）
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1325财保196号
申请人朱少兰，女，汉族，居民。
被申请人马建，男，汉族，居民。
申请人朱少兰因诉前财产保全于2016年5月13日向本院提出申请，要求对被申请人马建驾驶的鲁Ｄ×××××三轮摩托车一辆（保全价值3000元）予以扣押，并已提供现金600元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人马建驾驶的鲁Ｄ×××××三轮摩托车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任广侠
审判员 麻 欣
审判员 李淑兰
二〇一六年五月十三日
书记员 王 锋
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执1011号
申请执行人：李向阳。
被执行人：马炎锋。
被执行人：刘秀莲。
本院在执行申请执行人李向阳与被执行人马炎锋、刘秀莲买卖合同纠纷一案中，申请执行人李向阳于2017年11月1日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 吉 敏
执行员 柴党红
二〇一七年十一月一日
书记员 郭艳芳
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执7900号
被拘留人:王永镇公民身份号码:×××4311
本院在执行杭州超友无纺布有限公司与杭州环帆实业有限公司（2016）浙0110执7900号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王永镇拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月二十三日
()
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法民再字第4号
抗诉机关：广东省江门市人民检察院。
申诉人（原审被告）：吴锡勋。
被申诉人（原审原告）：鹤山市置业贸易公司。
法定代表人：冯其乐，该公司经理。
原审被告：江门市华威实业发展有限公司。
法定代表人：吴锡勋，该公司经理。
申诉人吴锡勋与被申诉人鹤山市置业贸易公司买卖合同纠纷一案，广东省鹤山市人民法院于1998年3月17日作出（1997）鹤法经初字第632号民事判决，已经发生法律效力。吴锡勋不服向检察机关申诉。2013年11月14日，广东省江门市人民检察院作出江检民监（2013）44070000002号民事抗诉书，以符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案指令广东省鹤山市人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李均成
审判员 谭力强
审判员 刘邦中
书记员 韩苗苗
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初3100号
原告上海农商银行金山支行
被告上海唐臣化工有限公司
被告盛黎晓
被告薛粉华
本院在审理原告上海农商银行金山支行诉被告上海唐臣化工有限公司、盛黎晓、薛粉华金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海农商银行金山支行撤回对被告上海唐臣化工有限公司、盛黎晓、薛粉华的起诉。
本案案件受理费人民币6900元（已减半），由原告上海农商银行金山支行负担（已缴纳）。
审判员 谢荣华
二〇一六年五月五日
书记员 宋春燕
附：相关法律条文
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1221执保51号
申请人湖南中方农村商业银行股份有限公司、被申请人金平：
申请人湖南中方农村商业银行股份有限公司与被申请人金平金融借款合同纠纷财产保全一案，本院于2017年9月15日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2017）湘1221民初492号民事裁定书，应查封被申请人金平所有的房产,已查封了被申请人金平所有的房产。查封期限为三年，从2017年9月19日至2020年9月18日止。申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请，由申请人自行承担相应的法律责任。现本案保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年九月十九日
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初5188号
原告：林齐敏，男，1942年5月25日出生，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：朱金菊，安徽远泰律师事务所律师。
被告：林文如，男，1966年9月17日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：邓华光，男，1952年9月24日出生，汉族，住安徽省定远县。
上述两位被告共同委托诉讼代理人：朱朝霞，安徽皖瑞律师事务所律师。
被告：柏正忠，男，1943年10月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：王春根，男，1954年8月1日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告林齐敏诉被告林文如、邓华光、柏正忠、王春根确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告林齐敏于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林齐敏申请撤回对被告林文如、邓华光、柏正忠、王春根的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许林齐敏撤回对被告林文如、邓华光、柏正忠、王春根的民事起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林齐敏负担。
审判员 施昌美
二〇一八年一月十六日
书记员 边 欣
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381财保25号
申请人：贺某甲，女，1969年8月5日出生，汉族，高中文化，居民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：贺某乙，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权。
被申请人：青铜峡市圣华伟业房地产开发有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：赵某某，公司董事长。
申请人贺某甲于2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青铜峡市圣华伟业房地产开发有限公司位于青铜峡市名峡人家房屋予以查封。申请人贺某甲以董娜威位于青铜峡市名峡人家提供担保。本院经审查认为，申请人贺某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人青铜峡市圣华伟业房地产开发有限公司位于青铜峡市名峡人家房屋，查封期限为三年；
案件申请费1320元，由申请人贺某甲预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张广财
二〇一七年四月六日
书记员 韩玉莉
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1026民初1665号
原告：宫正，男，1987年11月29日出生，汉族，住文安县。
被告：杨雨生，男，1999年5月6日出生，汉族，住文安县。
原告宫正与被告杨雨生民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙卫华独任审判，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告宫正、被告杨雨生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告杨雨生偿还原告宫正借款本金20000元及逾期还款损失（从起诉之日到实际履行完毕之日，按照年利率6%计算资金占用期间的利息）；二、本案诉讼费等一切费用由被告杨雨生承担。事实与理由：2018年1月22日，原告宫正与被告杨雨生签订了借款协议书，约定被告向原告借款20000元。经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
被告辩称，被告没有借原告的钱，我给原告打完条就走了，原告说给我转过来，后来我找原告索要借条，原告说撕了，第二天我只找原告及原告的合伙人借了10000元，已经还了5000元。
本院经审理认定事实如下：被告杨雨生于2018年1月22日向原告借款20000元，双方签订了借款担保协议书。该款经原告多次催要，被告杨雨生至今未予偿还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法应予保护。原、被告约定由原告宫正出借资金20000元给被告杨雨生使用，此款被告理应偿还。
综上所述，对原告要求被告杨雨生偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的以欠款数额为基数、按照年息6%、自2018年4月19日起计算至被告实际履行之日止的逾期还款利息，并不违反法律规定，本院予以支持。关于被告提出的其未收到该笔借款20000元，只向原告借款10000元的抗辩主张，因被告未提供充分证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告杨雨生偿还原告宫正借款20000元及逾期付款利息（计算方法为：20000×6%÷365×欠款天数），于本判决生效后五日内履行。
案件受理费减半收取150元，由被告杨雨生负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 孙卫华
二〇一八年五月十四日
书记员 杨 旭
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭刑初字第132号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人何某，农民。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年5月9日被昭平县公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2015）120号起诉书指控被告人何某犯抢夺罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员卢华出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2015年5月8日晚10时许，被告人何某驾驶一辆女装摩托车窜到昭平县昭平镇河西东路“三哥特色烧烤”店门前，趁黄某不备，将黄某放在所坐凳子后背的手提包抢走，黄某随即报警，被告人何某于当晚在昭平县城纸厂门口被抓获并追回被抢的手提包，手提包内有现金100元、苹果5S手机一部，�行卡、身份证等物品。经昭平县物价部门鉴定，被抢的苹果5S手机价值人民币3402元。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，认为被告人何某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年5月8日晚10时许，被告人何某驾驶一辆女装摩托车窜到昭平县昭平镇河西东路“三哥特色烧烤”店门前，趁黄某不备，将黄某放在所坐凳子后背的手提包抢走，黄某的朋友随即报警，并分头寻找被告人。后黄某与其朋友唐某在昭平县城纸厂门口发现被告人何某，当场抓住何某并追回被抢的手提包。经检查，手提包内有现金100元、苹果5S手机一部，银行卡、身份证等物品。经昭平县物价部门鉴定，被抢的苹果5S手机价值人民币3402元。
另查明，经被告人父亲何汝林与被害人黄某协商，黄某对被告人何某表示谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人吴某、唐某、梁某的证言，物证照片，扣押清单，发还清单，诗雅通讯销售单复印件，归案经过，户籍证明，昭平县公安局出具的《证明》，黄某出具的《谅解书》，现场辨认笔录、现场辨认照片，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，价格鉴定结论书，被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，乘人不备，公然抢走他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六�七条第一款的规定，构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会秩序和公民合法权益，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2016年1月8日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷玉萍
二〇一五年七月三十日
书记员 卢晓春
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭刑初字第132号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人吉米某某，男，1996年10月19日出生，因涉嫌贩卖毒品罪于2015年3月26日被昭觉县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2015）昭检刑诉字第111号起诉书指控被告人吉米某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员宋庆华、代理检察员勒古色聪出庭支持公诉，被告人吉米某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2015年3月24日12时许，被告人吉米某某在昭觉县博洛乡火托村从一名陌生男子处购买了100元的海洛因，伺机贩卖。当日18时许，被告人吉米某某在博洛乡街上一巷子里向吸毒人员日火某某（另案处理）贩卖了30元的海洛因。同年3月25日0时30分，公安民警在博洛乡一商店内将被告人吉米某某抓获，并当场从其上衣左包内查获1坨用报纸包好的海洛因，经称量净重为0.1克。
上述事实，被告人吉米某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认、称量照片，证人日火某某证词，被告人吉米某某户籍证明，被告人吉米某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉米某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议对被告人吉米某某判处有期徒刑一至二年量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”之规定，判决如下：
被告人吉米某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月26日起至2016年5月25日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 瓦其拉博
二〇一五年七月八日
书记员 杨 丽
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民初1790号
原告：厦门市湖里区劲翔联合商标代理事务所，住所地福建省厦门市湖里区宏山新村南组团第4栋401室，统一社会信用代码：×××77Ｘ。
法定代表人：叶志勇，总经理。
委托代理人：陈翠梅，福建翔轩律师事务所律师。
被告：泉港涂岭龙眼行业协会，住所地泉州市泉港区涂岭镇龙头岭商品房002#，机构登记证号：泉港民社证字第20120813号。
法定代表人：潘宾宏。
原告厦门市湖里区劲翔联合商标代理事务所（下称劲翔商标所）因与被告泉港涂岭龙眼行业协会（下称涂岭龙眼协会）商标代理合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈翠梅到庭参加诉讼，被告涂岭龙眼协会经本院传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告劲翔商标所向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的代理费90,000元人民币及滞纳金（以90,000元为基数，按每日1%从2015年5月8日起计至实际付清款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月17日，原被告双方就被告委托原告申请“土岭”或“涂岭”龙眼为地理标志证明商标事宜签订《委托代理协议书》，协议约定代理费共计90000元，付款方式为“土岭”或“涂岭”龙眼获得地理标志证明商标注册证后十日内付清，若被告不能在协议规定时间内付款的，每延期一日，按合同总金额的1%支付滞纳金等内容。协议签订后，原告如约履行了合同，第13392586号“'土岭'或'涂岭'龙眼”地理标志证明商标于2013年10月21日向国家工商行政管理总局商标局提出申请，2015年3月7日获得核准注册，2015年4月28日取得商标注册证，被告应当在2015年5月8日前支付上述代理费，但时至今日尚未支付。原告多次向被告追讨，还委托律师向被告发送催款《律师函》催讨，被告至今仍拖延支付。
被告涂岭龙眼协会未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交下列证据：1、《委托代理协议书》，证明2012年9月17日，原被告双方就原告为被告代理申请“土岭”或“涂岭”龙眼为地理标志证明商标的相关事宜签订《委托代理协议书》，约定付款条件、滞纳金等内容。2、《商标注册证》，证明该商标已于2015年3月7日获得核准注册。3、《律师函》，证明2016年10月14日，原告委托律师向被告发送催款《律师函》催款。
被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。被告未提供证据。
本院对当事人所提交之证据的分析认定：作为定案的证据，应当同时具备真实性、合法性与关联性。原告提供的证据，来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，予以认定。可证实：双方签订委托代理协议书；原告履行合同情况；被告拖欠原告代理费90,000元等事实。
综合原告的举证及庭审查明的事实，本院认定如下事实：
2012年9月17日，原、被告签订《委托代理协议书》，被告委托原告代为申报地理标志证明商标事宜。协议约定：被告委托原告申请“土岭”或“涂岭”龙眼为地理标志证明商标，代理费共计90,000元。付款期限自该商标获得地理标志证明商标注册证后十日内付清。协议还约定，若被告未在协议规定的时间内付款的，应当支付相应的滞纳金。滞纳金的支付标准为：每延期一日支付合同总金额的1%。
2015年3月7日，第13392586号地理标志证明商标（涂岭龙眼）被国家工商总局商标局核准注册。按协议约定被告应于取得商标注册证后十日内（即2015年3月17日前）支付原告代理费90,000元。但经原告催讨，被告至今未付。
本院认为，原、被告签订的《委托代理协议书》，内容合法，是当事人真实的意思表示，应认定为有效，当事人均应依约履行合同义务。本案中，根据原告提供的证据显示，其已按协议要求为被告申请地理标志证明商标，至此原告应履行的合同义务已履行完毕，而被告并未依约定向原告支付代理费。原告要求被告支付其拖欠的代理费90,000元，事实清楚，证据充分，应予支持。至于原告要求被告按日1%的标准支付滞纳金的诉请，本院认为，被告未按约定支付代理费，依法应按约定或者法律有关规定支付违约金，本案双方约定按每日1%支付滞纳金，实为双方约定了因违约产生的损失赔偿额的计算方法，但原告未能提供证据证明其因被告违约而产生了实际损失，故应认定原告因被告违约只产生了利息损失，此损失可以参照最高人民法院关于民间借贷利率不得超过银行同期贷款利率4倍的规定执行，双方约定的滞纳金与此相比明显过高，根据公平原则，结案本案实际情况，双方约定的滞纳金应适当减少。本案合同约定付款期限自该商标获得地理标志证明商标注册证后十日内，现原告主动要求自2015年5月8日起算该滞纳金，本院予以准许。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
被告泉港涂岭龙眼行业协会应于本判决生效之日起七日内支付原告厦门市湖里区劲翔联合商标代理事务所代理费90,000元及违约金（以90,000元为基数，自2015年5月8日起计至判决确定的付款期限届满之日止，以日万分之五的标准计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案一审受理费2,050元，由被告泉港涂岭龙眼行业协会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 张国民
代理审判员 洪颍雅
代理审判员 赖世耀
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李 虹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）(?javascript:SLC(116926,0)?)
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)第一百一十四条(?javascript:SLC(21651,114)?)第二款规定的“过分高于造成的损失”。
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民初1790号原告：厦门市湖里区劲翔联合商标代理事务所，住所地福建省厦门市湖里区宏山新村南组团第4栋401室，统一社会信用代码：×××77Ｘ。法定代表人：叶志勇，总经理。委托代理人：陈翠梅，福建翔轩律师事务所律师。被告：泉港涂岭龙眼行业协会，住所地泉州市泉港区涂岭镇龙头岭商品房002#，机构登记证号：泉港民社证字第20120813号。法定代表人：潘宾宏。原告厦门市湖里区劲翔联合商标代理事务所（下称劲翔商标所）因与被告泉港涂岭龙眼行业协会（下称涂岭龙眼协会）商标代理合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈翠梅到庭参加诉讼，被告涂岭龙眼协会经本院传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告劲翔商标所向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的代理费90,000元人民币及滞纳金（以90,000元为基数，按每日1%从2015年5月8日起计至实际付清款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月17日，原被告双方就被告委托原告申请“土岭”或“涂岭”龙眼为地理标志证明商标事宜签订《委托代理协议书》，协议约定代理费共计90000元，付款方式为“土岭”或“涂岭”龙眼获得地理标志证明商标注册证后十日内付清，若被告不能在协议规定时间内付款的，每延期一日，按合同总金额的1%支付滞纳金等内容。协议签订后，原告如约履行了合同，第13392586号“‘土岭’或‘涂岭’龙眼”地理标志证明商标于2013年10月21日向国家工商行政管理总局商标局提出申请，2015年3月7日获得核准注册，2015年4月28日取得商标注册证，被告应当在2015年5月8日前支付上述代理费，但时至今日尚未支付。原告多次向被告追讨，还委托律师向被告发送催款《律师函》催讨，被告至今仍拖延支付。被告涂岭龙眼协会未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交下列证据：1、《委托代理协议书》，证明2012年9月17日，原被告双方就原告为被告代理申请“土岭”或“涂岭”龙眼为地理标志证明商标的相关事宜签订《委托代理协议书》，约定付款条件、滞纳金等内容。2、《商标注册证》，证明该商标已于2015年3月7日获得核准注册。3、《律师函》，证明2016年10月14日，原告委托律师向被告发送催款《律师函》催款。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。被告未提供证据。本院对当事人所提交之证据的分析认定：作为定案的证据，应当同时具备真实性、合法性与关联性。原告提供的证据，来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，予以认定。可证实：双方签订委托代理协议书；原告履行合同情况；被告拖欠原告代理费90,000元等事实。综合原告的举证及庭审查明的事实，本院认定如下事实：2012年9月17日，原、被告签订《委托代理协议书》，被告委托原告代为申报地理标志证明商标事宜。协议约定：被告委托原告申请“土岭”或“涂岭”龙眼为地理标志证明商标，代理费共计90,000元。付款期限自该商标获得地理标志证明商标注册证后十日内付清。协议还约定，若被告未在协议规定的时间内付款的，应当支付相应的滞纳金。滞纳金的支付标准为：每延期一日支付合同总金额的1%。2015年3月7日，第13392586号地理标志证明商标（涂岭龙眼）被国家工商总局商标局核准注册。按协议约定被告应于取得商标注册证后十日内（即2015年3月17日前）支付原告代理费90,000元。但经原告催讨，被告至今未付。本院认为，原、被告签订的《委托代理协议书》，内容合法，是当事人真实的意思表示，应认定为有效，当事人均应依约履行合同义务。本案中，根据原告提供的证据显示，其已按协议要求为被告申请地理标志证明商标，至此原告应履行的合同义务已履行完毕，而被告并未依约定向原告支付代理费。原告要求被告支付其拖欠的代理费90,000元，事实清楚，证据充分，应予支持。至于原告要求被告按日1%的标准支付滞纳金的诉请，本院认为，被告未按约定支付代理费，依法应按约定或者法律有关规定支付违约金，本案双方约定按每日1%支付滞纳金，实为双方约定了因违约产生的损失赔偿额的计算方法，但原告未能提供证据证明其因被告违约而产生了实际损失，故应认定原告因被告违约只产生了利息损失，此损失可以参照最高人民法院关于民间借贷利率不得超过银行同期贷款利率4倍的规定执行，双方约定的滞纳金与此相比明显过高，根据公平原则，结案本案实际情况，双方约定的滞纳金应适当减少。本案合同约定付款期限自该商标获得地理标志证明商标注册证后十日内，现原告主动要求自2015年5月8日起算该滞纳金，本院予以准许。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：被告泉港涂岭龙眼行业协会应于本判决生效之日起七日内支付原告厦门市湖里区劲翔联合商标代理事务所代理费90,000元及违约金（以90,000元为基数，自2015年5月8日起计至判决确定的付款期限届满之日止，以日万分之五的标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案一审受理费2,050元，由被告泉港涂岭龙眼行业协会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  张国民代理审判员  洪颍雅代理审判员  赖世耀二〇一七年三月十七日书 记 员  李 虹附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）(?javascript:SLC(116926,0)?)第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)第一百一十四条(?javascript:SLC(21651,114)?)第二款规定的“过分高于造成的损失”。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）岳行初字第00242号
原告羊振国。
被告长沙市开福区人民政府，住所地长沙市开福区芙蓉北路开福区人民政府机关大院。
法定代表人廖建华，女，区长。
委托代理人罗伟，男，汉族，1980年5月31日出生。
委托代理人江柏杉，男，汉族，1978年8月19日出生。
原告羊振国与被告长沙市开福区人民政府不服房屋征收补偿决定一案，由长沙市中级人民法院受理后依法移交本院审理。在本案审理过程中，原告羊振国于2013年12月16日向本院书面提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙市开福区人民政府的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告羊振国撤回对被告长沙市开福区人民政府的起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告羊振国负担。
审 判 长 杨立辉
代理�判员杨嘉
人民陪审员 李煌星
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 杨 焕
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初442号
原告：江川县海天物业有限责任公司。住所地：云南省玉溪市江川区大街街道景新路。组织机构代码：56880810—9。
法定代表人：杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，男，1967年4月5日出生，汉族，居民，系江川县海天物业有限责任公司员工，住玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。
被告：张国恩，男，1944年5月1日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司因与被告张国恩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 龚子程
人民陪审员 韩兴柱
人民陪审员 张云见
二〇一七年四月六日
书 记 员 黄 萍
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0106民初7173号
原告：北京聚成恒科技服务有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街47号院2号楼一层107室。
法定代表人：许松，经理。
被告：多彩换新（北京）科技有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营苇子坑138号1090室。
法定代表人：曾鞠。
原告北京聚成恒科技服务有限公司诉被告多彩换新（北京）科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告北京聚成恒科技服务有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京聚成恒科技服务有限公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京聚成恒科技服务有限公司撤诉。
案件受理费699元，由原告北京聚成恒科技服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 柴海燕
二〇一八年二月二十六日
书记员 董 博
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第386号
罪犯周大贵。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市吉州区人民法院于2012年10月9日作出（2012）吉刑初字第208号刑事判决，认定被告人周大贵犯滥伐林木罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2012年11月6日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2012年7月24日起至2016年1月23日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年4月20日提出（2015）赣吉安狱减字第383号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周大贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2012年11月至2015年1月，先后获得监狱计分考核表扬12次；单项表扬2次。建议本院对罪犯周大贵减刑八个月二十天。
经审理查明，罪犯周大贵在服刑期间，确有悔改表现。2012年11月至2015年1月，先后获得监狱计分考核表扬12次；单项表扬2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯周大贵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周大贵减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后，刑期自2012年7月24日起至2015年5月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 郑 红
审判员 赖苏平
二〇一五年四月三十日
书记员 韩云妹
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第386号
罪犯刘盟，男，1995年3月11日出生，汉族，吉林省舒兰市人，小学文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2013年5月7日作出（2013）船少刑初字第12号刑事判决，以被告人刘盟犯强奸罪，判处有期徒刑三年。执行机关吉林市江城监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯刘盟能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯刘盟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯刘盟减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年八月十九日
书 记 员 路其会
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1281民初2427号
原告：徐红红，女，1974年6月30日生，汉族，住湖北省赤壁市，
被告：汤重阳，男，1959年9月11日生，汉族，住湖北省赤壁市，
原告徐红红与被告汤重阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法由审判员韩婧独任审判，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告汤重阳经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告徐红红向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即偿还借款本金200000元，利息50000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告相识已久，2015年8月3日被告因经营资金周转困难向原告出具借条借款贰拾万元整。此后原告找被告多次讨要，被告均以各种理由推脱，为了保护原告的合法权益，恳请法院依法判处。
被告汤重阳经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经本院调查汤重阳的儿子汤星，其陈述其父母向原告借款属实，现在他们因在外举债过多，无力一次性偿还，原告如果谅解的话，被告可以分期偿还。
本院经审理查明：被告汤重阳及其妻子李玉英于2015年8月3日向原告徐红红出具借条向原告借款200000元。原告徐红红述称，当时被告借款时，双方口头约定月利率2分，且被告实际支付利息至2016年8月3日，共计48000元，截至起诉时被告差欠其本金200000元，利息50000元。
本院认为，原告提供的由被告出具借款借条足以证实原、被告之间存在民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告没有提供该借款约定利息的情况，依据《中华人民共和国合同法》第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告有关利息与被告存在口头约定的陈述因不能提供证据支持而不能成立。综上，本院对于原告主张被告偿还其借款本金200000元的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告汤重阳于本判决生效后十五日内一次性支付原告徐红红借款本金200000元。
二、驳回原告徐红红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告汤重阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩婧
二〇一七年十月二十七日
书记员 李鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9006刑初360号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人江甜，女，1984年7月24日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化，电影院服务员，住天门市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月19日被天门市公安局取保候审，同年11月14日经本院决定对其取保候审。
辩护人张婷、毛文伟，湖北文学泉律师事务所律师。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉[2016]374号起诉书指控被告人江甜犯故意伤害罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院遂于同年11月30日将本案转为普�程序审理，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。天门市人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及其诉讼代理人彭某，被告人江甜及其辩护人张婷、毛文伟均到庭参加了诉讼。因本案附带民事诉讼，经湖北省汉江中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月15日14时许，被告人江甜在本市新城洛克公园游乐场与被害人李某因双方小孩争抢位置发生争吵导致斗殴，被告人江甜将被害人李某打伤。经鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关为支持上述指控，向本院提交了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人江甜故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，追究被告人江甜的刑事责任。
辩护人张婷、毛文伟提出如下辩护意见：1、被告人江甜构成自首；2、被害人李某有明显过错，应对被告人江甜从轻处罚。
经审理查明：2016年5月15日14时许，被告人江甜与其丈夫黄某、母亲孔某带女儿和侄女在本市新城洛克公园游乐场玩耍，被害人李某与孔某因双方小孩争抢位置发生争吵致斗殴，被告人江甜见状冲进游乐场内，将被害人李某拳打脚踢致其受伤。经湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定，李某双侧多发肋骨骨折（左第6、7肋，右侧第3、4、5肋骨折），双侧胸腔积液，肺挫伤，多部位软组织损伤，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人江甜在现场等待民警处理，到案后如实供述了故意伤害李某的事实。
2017年3月20日，经本院主持调解，被告人江甜与附带民事诉讼原告人李某自愿达成调解协议，并按协议赔偿了附带民事诉讼原�人李某各项损失共计6万元。附带民事诉讼原告人李某对被告人江甜表示谅解。
上述事实，被告人江甜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人江甜户籍证明，调解协议、收条、谅解书，办案机关出具的发破案经过、抓获经过，被害人李某的陈述，证人孔某、戴某的证言，湖北省天门市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江甜因民事纠纷而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人江甜在现场等待民警处理，到案后供认犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚，故对辩护人提出的关于此节的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出的被害人李某有明显过错，应对被告人江甜从轻处罚的辩护意见，经查，本案虽因民间矛盾引发，但无证据证明被害人李某有过错，故对辩护人提出的关于此节的辩护意见，本院不予采纳。被告人江甜能真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失等方式获得被害人的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人江甜的犯罪情节、悔罪表现及对社区的影响，符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人江甜犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张国龙
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 李环清
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈 鹏
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第290号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
民＋事＋判＋决＋书
原告孟庆福，男
1963年8月11日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县宾州镇胜利街公安局家属楼*单元***室。
被告祖志强，居民身份证号码×××Ｘ，原住黑龙江省宾县。现下落不明。
原告孟庆福与被告祖志强民间借贷纠纷一案，原告孟庆福于2015年1月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成俣议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告孟庆福到庭参加诉讼。被告祖志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟庆福诉称：＋判令祖志强立即给偿还借款7.9万元，其中3.9万元自2013年7月24日起按银行同期贷款利率的四倍支付至给付之日止。另4万元自2014年5月10日起按银行同期贷款利率的四倍支付至给付之日止；诉讼费用由祖志强承担。
被告祖志强缺席，无答辩。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
孟庆福举示的证据如下：
证据Ａ1.＋借据、借款协议各一张，拟证明：祖志强于2013年4月24日、2014年2月10日在孟庆福处共借款本金7.9万元及约定给付利息的事实。
被告祖志强未向法庭提出证据。
本院确认，孟庆福提出的证据A1，能够证明祖志强在孟庆福处借款的事实，作为定案的证据采信。
经审理查明，2013年4月24日，祖志强以承包房地产工工程为由在孟庆福处借款3.9万元，约定2013年7月24日还款一次还清，如到期超天还款，按每天滞纳金百分之五给付债权人。祖志强在借款协议上签字。2014年2月10日，祖志强
以工程施工为由在孟庆福处借款4万元，未约定还款时间。约定从借款之日起按本金的百分之五计算利息，祖志强给孟庆福出借据一张。祖志强未履行义务。现孟庆福诉至法院，要求祖志强立即给偿还借款7.9万元，其中3.9万元自2013年7月24日起按银行同期贷款利率的四倍支付至给付之日止。另4万元自2014年5月10日起按银行同期贷款利率的四倍支付至给付之日止；诉讼费用由祖志强承担。
本院认为，孟庆福与祖志强之间民间借贷关系成立。祖志强应按约定履行偿还义务。孟庆福的诉讼请求，符合法院规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祖志强于本判决生效之日起五日内偿还原告孟庆福借款本金7.9万元及利息（自2013年7月25日起按本金3.9万元，月利率2.05%计算至给付之日止。自2014年2月10日按本金4万元，月利率2.05%计算至给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，公告费600元，由被告祖志强负担，于判决生效之日起五日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张柏英
审 判 员 吴新达
代理审判员 刘 沙
二〇一五年七月二十日
书 记 员 孙洋洋
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第290号
原告张某某，女，1984年1月25日生，白族，云南省宾川县人，农民
委托代理人张俊华，云南桑园律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告杨某某，男，1981年6月18日生，汉族，云南省宾川县人，农民。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员王军适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人张俊华、被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告经人介绍认识，才认识几个月，双方就草率地按农村习俗举办婚礼。于2005年2月24日登记结婚。于2006年3月5日生育一女杨某琼，杨某琼现就读于宾川县乔甸镇大罗完小二年级。杨某琼平时由我母亲接送和照料，被告对孩子的学习和生活基本照顾不上，被告平时只知道干自己的活路，偶尔不定时才会来看一下孩子，也不拿给孩子生活费用，只有在孩子需要买东西时，亲自开口向父亲要钱，被告才会给孩子一点零用钱。我和被告夫妻感情不好，双方性格不合，被告对我不关心、不体贴我，被告还会为家庭琐事随口辱骂我，被告性格暴躁，结婚至今被告已毒打过我两次。我和被告才结婚几个月，被告之父母就和我们分家，被告当家，钱管得紧，就连基本的零花钱都不给我用。另外，被告疑心较重，我和朋友打打电话或发发短信，被告都会疑神疑鬼的。2014年3月份我赌气回娘家一直到现在。根据以上事实，我和被告的夫妻感情已破裂请人民法院依法判决我们离婚，女儿杨某琼由我抚养，抚养费由被告每月承担500元，每年支付一次，支付至杨某琼满18周岁时止。夫妻共同财产羊三只、铃木摩托车一辆、三轮车一辆、抽水机一台依法分割。
被告杨某某辩称：原告说我们草率结婚这个不是事实，当时她的父母反对我们结婚，但是原告执意要嫁给我。对于原告说的没有夫妻感情，夫妻双方性格不合，对其随口进行辱骂，以及我性格暴燥，钱管的很紧，是不符合实际的，我们脾气性格还是合适的，作为一家人难免吵嘴，这个我觉得不是什么理由。至于打了她两次我认可的，当时是忍无可忍的情况下我下手打了她，但是没有到打伤这个程度。只是她发短信及玩手机的时候比较鬼祟，因此我怀疑她也是正常，原告赌气回到娘家居住是真实的。对于杨某琼由原告抚养我不同意。夫妻共同财产羊是2400元买了三只，现在养了三个多月了；铃木摩托车车牌为云LGM2**，三轮车在2015年1月份还是2月份买的我记不得了，还没有落户，买了6800元；抽水机买了1400元，财产都在我这里，财产分割由原告说了算。我认为我与原告结婚了10年，不能说断就断，因此没有充足的理由我认为不应离婚。
诉讼中原告张某某针对本方主张的观点和事实向本院提交下列证据材料：
1、身份证复印件一份一页，来源宾川县公安局，证实原告身份情况；
2、结婚登记审查处理表复印件一份一页，来源宾川县档案事业局，证实原告张某某与被告杨某某系夫妻关系；
3、居民户口簿复印件一份六页，来源宾川县公安局乔甸派出所，证实原告张某某与被告杨某某婚生子女及家庭人员关系。
被告杨某某针对本方辩称的观点和事实向本院提交了以下证据材料：
1、身份证复印件一份，来源宾川县公安局，证实杨某某身份情况。
2、结婚证两本，来源宾川县民政局，证实原告张某某与被告杨某某系夫妻关系。
经质证，原告张某某、被告杨某某对本方及对方提交的证据材料均无异议。
上述证据材料经本院审核后认为：原告张某某及被告杨某某提交的证据材料能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
根据庭审及质证本院确认下列法律事实：原、被告经人介绍认识，双方按农村习俗先行举办婚礼。于2005年2月24日登记结婚。双方2006年3月5日生育一女杨某琼，杨某琼现就读于宾川县乔甸镇大罗完小二年级。在共同生活中，双方置有夫妻共同财产羊三只、铃木摩托车一辆、三轮车一辆、抽水机一台。双方无夫妻债权债务。因生活琐事双方产生了一定的夫妻矛盾，2014年3月份双方曾分居生活，2015年2月份间双方又在一起生活，2015年3月份原告离开被告家再次回娘家生活。后原告诉至本院形成本案。
本院认为：原告张某某与被告杨某某认识后，按农村习俗举行婚礼并登记结婚至今已有十年多，在共同生活中建立了一定的夫妻感情。现因生活琐事，产生了一定的夫妻矛盾导致双方有分居生活的事实，但双方分居时间短，分居时间未达法定离婚分居时间，故从分居时间上看不能认定夫妻感情完全破裂。庭审中杨某某不同意离婚，经查明双方不存在其他离婚的法定条件。夫妻虽因生活琐事吵架产生了一定矛盾，但在今后的相处中，只要双方多沟通交流，相互理解，相互支持，相互信任，是能够建立起一个比较幸福的家庭。原告张某某就夫妻感情确已破裂的主张无事实依据，同时从有利家庭稳定角度考虑，就原告张某某要求判决离婚的诉请本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告张某某与被告杨某某离婚；
二、案件受理费150.00元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一五年五月十五日
书记员 朱明磊
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民一初字第01325号
原告：李某某，女，汉族。
被告：吴某某。
被告：张某某。
本院在审理原告李某某诉被告吴某某、张某某健康权纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费763元，减半收取381.5元，由原告李某某承担。
审判员 暴敬军
二〇一四年八月八日
书记员 刘思维
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1086号
申请人：廊坊宝利输变电设备制造有限公司，住所地文安县德归镇西柴沟村。法定代表人郭中保。
被执行人天津滨海迎奥电力工程有限公司。住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A座15-1501室075号。
法定代表人陈满和，系该公司总经理。
被执行人陈满和，男，1963年3月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行廊坊宝利输变电设备制造有限公司与天津滨海迎奥电力工程有限公司、陈满和买卖合同纠纷一案中。申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结文安县人民法院（2017）冀1026民初1439号民事调解书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宅华
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一七年十二月八日
书记员 王传兵
文安县人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀1026执1086号 陈满和、天津滨海迎奥电力工程有限公司： 河北宝利输变电设备制造有限公司申请执行陈满和、天津滨海迎奥电力工程有限公司买卖纠纷一案，文安县人民法院于2017年4月25日作出的（2017）冀1026民初1439号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月13日向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向河北宝利输变电设备制造有限公司支付货款658150元及违约金50000元。 （2）向河北宝利输变电设备制造有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 （3）承担案件受理费5191元，保全费4020元，申请执行费9481元。 开户银行：廊坊银行文安支行 户名：文安县人民法院 账号：31×××97 特此通知 二〇一七年七月十一日                            执行员姓名：王传兵                       联系电话：0316-5259773                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初2737号
原告：李子璇，住伊宁市。
被告：刘婷，住伊宁市。
本院在审理原告李子璇诉被告刘婷民间借贷纠纷一案中，因原告李子璇在本院规定的期限内未缴纳案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴婷婷
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 阿娜尔
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第4686号
原告刘洪七，男，汉族，1975年10月15日出生，住成都市新都区。
委托代理人刘小利，四川蜀文律师事务所律师。
被告龚建彬，男，汉族，1973年6月1日出生，住四川省都江堰市。
委托代理人张锐，男，汉族，1976年10月14日出生，住四川省金堂县。
被告金堂县通达运输有限责任公司，住所地：成都市金堂县。
法定代表人李晓华，总经理。
委托代理人张锐，男，汉族，1976年10月14日出生，住四川省金堂县，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司，住所地：成都市金堂县。
负责人孙彬，经理。
委托代理人刘丁慧，女，汉族，1983年10月5日出生，住成都市青羊区，公司员工。
原告刘洪七与被告龚建彬、金堂县通达运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，原告刘洪七于2015年7月28日向本院提出申请，自愿撤回对被告龚建彬、金堂县通达运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司的起诉。
本院认为，原告刘洪七自愿撤回对被告龚建彬、金堂县通达运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘洪七撤回起诉。
案件受理费773元，由原告刘洪七承担。
代理审判员 李 果
二〇一五年八月七日
书 记 员 赖万芬
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0825执恢9号
申请执行人杨永林，男，1966年1月10日出生，乌拉特后旗人民检察院干部，汉族，住乌拉特后旗巴音镇。
被执行人翟保在，男，汉族，1967年8月22日出生，个体，住乌拉特后旗巴音镇。
被执行人马海枝，女，1969年12月23日出生，汉族，杭锦后旗林业局护林大队干部，住巴彦淖尔市临河区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）乌后民初字第343号民事判决书，因被执行人翟保在拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院查明翟保在，马海枝的位于乌拉特后旗巴音镇6居委5小区宝源雅居*********号商铺一套。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下：
查封翟保在、马海枝的位于乌拉特后旗巴音镇6居委5小区宝源雅居*********号商铺一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执行员 黄 亮
执行员 苏 新
执行员 那仁布和
二〇一六年三月三日
书记员 刘 振 捷
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0825执恢9号
申请执行人杨永林，男，46岁，汉族，干部，现住乌拉特后旗。
被执行人翟保在，男，46岁，汉族，个体，现住乌拉特后旗。
被执行人马海枝，女，43岁，汉族，职工，现住巴彦淖尔市临河区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）乌后民初字第343号民事判决书，于2016年3月3日向被执行人翟保在、马海枝发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明被执行人马海枝在杭锦后旗住房公积金管理中心有住房公积金。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马海枝所属的住房公金。冻结期限一年，自2017年1月6日起至2018年1月5日止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 亮
二〇一七年一月六日
书记员 刘振捷
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826保前125-1号
原告王明林，男，1964年2月11日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
被告董亚峰，男，1969年1月2日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
被告张海岐，男，1955年3月16日生，满族，农民，住滦平县。
本院于2016年10月14日做出的（2016）冀0826保前125号财产保全的裁定，现因被申请人董亚峰交纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
解除对被告董亚峰驾驶的蒙J573**号重型半挂牵引车的保全。
审判员 刘自立
二〇一六年十月十七日
书记员 崔 骁
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初2704号
原告：李某。
委托诉讼代理人：刘炳芹，山东正鉴律师事务所律师。
被告：郭某。
原告李某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告李某于2016年10月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请是自己的意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 田新民
二〇一六年十月九日
书记员 高 慧
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执3033号
申请执行人朱伟，男，1967年7月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人骆维祖，男，1963年7月26日出生，现住上海市长宁区。被执行人徐斌，女，1968年7月9日出生，现住上海市长宁区。被执行人骆晓彤，女，1992年3月18日出生，现住上海市长宁区。本院在执行申请执行人朱伟与被执行人骆维祖、徐斌、骆晓彤民间借贷纠纷一案期间，被执行人骆维祖、徐斌、骆晓彤已经履行付款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条法律的规定，裁定如下：一、解除对被执行人骆维祖、徐斌、骆晓彤名下的位于上海市长宁区娄山关路XXX弄XXX号XXX室房屋一套的查封；二、解除对徐斌所有的位于上海市普陀区中潭路XXX弄XXX号XXX室房屋一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张炜
审 判 员 徐强
代理审判员 彭巍
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 袁辰
附：相关法律条文
浙江省海盐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0424行审49号
申请执行人海盐县市场监督管理局。住所地海盐县武原街道枣园西路***号。
法定代表人徐刘根，该局局长。
委托代理人袁建明，该局工作人员。
被执行人海盐县于城曾氏百杂店。住所地海盐县于城镇八字村*组。
经营者曾学禄，男，，汉族，住海盐县。
申请执行人海盐县市场监督管理局于2017年7月19日向本院申请强制执行其于2016年11月23日作出的盐市监处字［2016］209号行政处罚决定。
申请执行人海盐县市场监督管理局于2016年11月23日作出的盐市监处字［2016］209号行政处罚决定，查明，2016年起，当事人在未查验供货者许可证的情况下，从供货者张先忠处采购了“苏式月饼椒盐”、“豆沙月饼”、“苏式椒盐”字样包装的月饼，并在未经查验的情况下对外销售了上述月饼，2016年9月13日被查获。查获时，“苏式月饼椒盐”字样包装的月饼生产日期模糊不清，“豆沙月饼”、“苏式椒盐”字样包装的月饼没有标注生产日期。上述行为因当事人未记账，经营额和违法所得无法计算。另查明，上述糕点食品为供货者张先忠在未取得许可证的情况下，在位于于城镇紫云苑的住宅内自行生产加工的。销售给当事人的上述糕点标称的生产者虚假，与实际不符，部分食品未标注生产日期。该决定认为当事人违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款、第六十七条第一款第（一）项、第七十一条第一款、第二款之规定，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项、第一百二十六条第一款第（三）项之规定，罚款人民币5000元。申请执行人海盐县市场监督管理局于2016年11月24日送达了处罚决定书，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定中的义务。申请执行人海盐县市场监督管理局于2017年5月19日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行缴纳罚款5000元及加处罚款5000元的义务，但被执行人仍未履行，故申请执行人海盐县市场监督管理局于2017年7月19日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人海盐县市场监督管理局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向法院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人海盐县于城曾氏百杂店未自动履行义务，对于申请执行人海盐县市场监督管理局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人海盐县市场监督管理局于2016年11月23日作出的盐市监处字［2016］209号行政处罚决定书中的罚款人民币5000元及加处罚款人民币5000元，准予强制执行。
审 判 长 金春荣
审 判 员 许云峰
代理审判员 李阿盈
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈冬琦