重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初17289号
原告：重庆星空汽车经纪有限公司，住所重庆市渝中区重庆村1号名义层8-7#，统一社会信用代码915001030517046572。
法定代表人：龙鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：李楹，重庆智圆律师事务所律师。
被告：周红，男，1972年5月20日出，汉族，住重庆市南岸区。
被告：王贤，女，1979年10月24日出生，汉族，住住重庆市南岸区。
原告重庆星空汽车经纪有限公司（以下简称星空公司）与被告周红、王贤追偿权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告星空公司的委托诉讼代理人李楹到庭参加诉讼。被告周红、王贤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告星空公司向本院提出诉讼请求：1、判令周红向星空公司支付代偿款19923.36元，并支付以19923.36元为基数，按照银行同期贷款利息的四倍的标准支付自2016年12月30日起至付清之日止的资金占用损失；2、判令王贤对周红上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年10月30日，周红因购车向中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称贷款银行）申请办理购车专项分期付款业务，透支金额为152000万元，由星空公司为周红提供担保。周红因此与星空公司签订《担保服务合同》，约定星空公司作为保证人，周红作为贷款人与贷款银行签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。另外，王贤与周红系夫妻关系，且共向原告出具还款《承诺书》，向原告为周红提供连带担保责任。合同生效后，贷款银行按约履行了划款义务，但周红未按约还款，原告作为保证人，已经按照《担保借款合同》的约定，履行了保证人义务，向农行代偿了19923.36元欠款。根据《担保服务合同》的约定，周红应向原告支付违约金并实现债权的费用，现原告多次向周红催收无果，周红拒不偿还，被告二作为周红的保证人应承担连带还款责任。现星空公司催收未果，向法院提起诉讼。
被告周红未置答辩。
被告王贤未置答辩。
经审理查明，2014年10月31日，星空公司（乙方）与周红（甲方）签订《担保服务合同》，约定：甲方向贷款银行申请贷款，请求乙方提供担保，乙方同意提供担保；甲方请求乙方对其贷款人签订的金穗贷记卡（银行合同编号20145511001108）的《个人购车担保借款合同》（借款本金152000万元，手续费18696元，期限36个月）所约定的债务以及因甲方违约而向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现其债权的费用向贷款人提供信用担保；担保期间为从主合同约定的主债务履行期限届满之日起六个月，如果银行提供的担保合同，担保期间超过六个月的，星空公司有权单方决定是否提供担保；乙方于贷款人签订本合同项下的相关担保文件时，甲方应以转账或现金方式向乙方支付担保费；同时应向乙方支付履约保证金；贷款车辆在每月10日以前银行发放贷款的，周红应在当月25日前付月供款，每月10日以后银行发放贷款，周红应在次月25日前付月供款，凡不按时付款将以每日50元的标准向星空公司支付违约金；因周红未按期还款或星空公司代周红偿还银行贷款、银行扣除星空公司保证金即为周红违约，星空公司将依法向周红追偿为之代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费以及星空公司为行使追偿权而产生的一切费用（含诉讼费、保险费、鉴定费、评估费、代理费、拍卖费、执行费等）等内容。
同日，贷款银行与借款人周红、保证人星空公司签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（编号20145511001108），约定周红向贷款银行贷款152000元，分36期偿还，由星空公司提供担保；分期手续费费率为12.3%等内容。
2014年10月31日，周红向星空公司出具《承诺书》，其载明：经本人充分考虑而慎重承诺如下：1.承诺人在履行与中国农业银行重庆沙坪坝支行签订的《个人借款/担保合同》中，如果未按约定时间、金额归还按揭贷款时，请求承诺持有人代为归还。2.对于承诺持有人代为归还的按揭贷款，承诺人愿按银行合同到期贷款利息的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金，即按民间借款处理。3.在承诺持有人代为归还后的一个月承诺人应将本金和按第二项承诺内容支付的利息金额一次性地支付给承诺持有人，否则承诺持有人有权采取抵押物及其他一切合法手段和措施向承诺人追讨，追讨费用（如诉讼费、律师代理费、差旅费、执行费、扣车费等）由承诺人承担。4.本承诺对任何持有《承诺书》的自然人、法人有效。由于代为归还人是以承诺人的名义归还按揭贷款的，于是单纯从银行查询的归还按揭贷款状况显示承诺人已还款，所以只要承诺持有人在证据证明已向承诺人的银行账号或银行卡上打过代为归还的款项，承诺人即毫无保留地认可承诺持有人代为归还了该数额的按揭贷款，不需要其他证据予以辅证。王贤在该《承诺书》连带担保人处签名捺印。
嗣后，贷款银行按约发放了贷款。周红透支消费借款后，多次逾期未向贷款银行偿还借款本息。星空公司于2016年12月29日垫款19923.36元。2017年5月15日，贷款银行出具《证明》，其载明：截止2017年4月，周红已经累计欠款3期，星空公司履行了保证责任，在2016年12月29日为周红垫款19923.36元。
2017年7月18日，星空公司提起本案诉讼。
上述事实，有《担保服务合同》、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《承诺书》证明、关于扣取星空公司保证金的通知及业务凭证等证据及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，周红与星空公司、贷款银行签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》是各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效。根据《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定，贷款银行向周红发放贷款152000万元，周红理应按约每期足额偿还贷款。现周红逾期未按时足额还款，导致星空公司代为向贷款银行代偿19923.36元。星空公司作为保证人向贷款银行承担保证责任后，其有权向债务人周红追偿上述代偿款。
关于资金占用损失问题。本案中《承诺书》中明确约定：“对于承诺持有人代为归还的按揭贷款，承诺人愿按银行合同到期贷款利息的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金，即按民间借款处理。”故，星空公司请求周红支付以19923.36元为基数，按照银行同期贷款利息的四倍的标准支付自2016年12月30日起至付清之日止的资金占用损失，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。
关于王贤是否应当承担连带还款责任的问题。本院认为，王贤在周红向星空公司出具《承诺书》连带担保人处签名捺印，自愿对周红与星空公司签订的合同项下的债务承担连带担保责任。故王贤应对周红应向星空公司的上述债务承担连带清偿责任。
周红、王贤经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周红在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆星空汽车经纪有限公司代偿款19923.36元并支付以19923.36元为基数，自2016年12月30日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准计算的资金占用损失。
二、被告王贤对上述判项所确定的被告周红对原告重庆星空汽车经纪有限公司的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费298元，由被告周红、王贤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 唐晨峰
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 任广慧
书 记 员 刘学燚