广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清南法寨民初字第38号
原告：张水扬，又名张水杨，男，1968年6月25日出生，汉族，住连南瑶族自治县。
被告：曾纪雄，男�1978年9月8日出生，汉族，住连南瑶族自治县。
原告张水扬诉被告曾纪雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员邓伟明适用简易程序独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告张水扬到庭参加诉讼，被告曾纪维未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张水扬诉称：被告曾纪雄以做生意需资金，并许诺按月利率叁分付息为由，多次向原告借款。由于原告本人没有那么多现金，便以月息分半钱向亲朋好友借款240000元。原告先后借款给被告五笔，共计借款315000元。对于五笔借款，被告曾纪雄分别立五张借条给原告收执，证明欠原告借款事实。五笔借款，被告曾纪雄均以其所有的车辆担保还款。上述五笔借款到期后，被告曾纪雄均没有按借条约定的期限履行还款义务，经拔打被告的手机号码，音信全无。特提起诉讼，请求法�判决如下：1、被告曾纪雄偿还借款本金315000元，利息218200元（利息从2013年5月15日起至2015年5月15日止两年），本息合计533200元；2、本案诉讼费由被告曾纪雄负担。
被告曾纪雄未作答辩。
原告张水扬为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1、借条，拟证明被告曾纪雄于2013年6月29日向原告借款100000元，期限为三个月，即至2013年9月29日止；
2、借条，拟证明被告曾纪雄于2013年5月5日向原告借款70000元，期限为三个月，即至2013年8月5日止；
3、借条，拟证明被告曾纪雄于2013年5月27日向原告借款58000元，期限为三个月，即至2013年8月27日止；
4、借条，拟证明被告曾纪雄于2013年5月28日向原告借款50000元，期限为二个月，即至2013年7月28日止；
5、借条，拟证明被告曾纪雄于2013年8月29日向原告借款37000元，期限为二个月，即至2013年10月29日止。
6、还息，拟证明被告曾纪�就上述五笔借款承诺支付原告借款期间的利息分别为9000元、6300元、5220元、3000元、2220元。
被告曾纪雄经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，本院对原告杨水扬提供的证据予以采信。
经审理查明：2013年5月5日，被告曾纪雄向原告张水扬借款70000元，期限为三个月，从借款日起至2013年8月5日止，借条约定到期还本70000元；2013年5月27日，被告曾纪雄向原告张水扬借款58000元，期限为三个月，从借款日起至2013年8月27日止，借条约定到期还本58000元；2013年5月28日，被告曾纪雄向原告张水扬借款50000元，期限为二个月，从借款日起至2013年7月28日止，借条约定到期还本50000元；2013年6月29日，被告曾纪雄向原告张水扬借款100000元，期限为三个月，从借款日起至2013年9月29日止，借条约定到期还本100000元。2013年6月29日，被告曾纪雄出具一份还息单给原�张水扬收执，承诺按月利率3%支付上述四笔借款在借期内的利息，即2013年6月29日的借款100000元，三个月利息为9000元；2013年5月5日的借款70000元，三个月利息为6300元；2013年5月27日的借款58000元，三个月的利息为5220元；2013年5月28日的借款50000元，二个月的利息为3000元。2013年8月29日，被告曾纪雄向原告张水扬借款37000元，期限为二个月，从借款日起至2013年10月29日止，借条约定到期还本37000元。但被告曾纪雄在出具给原告张水扬收执的还息单上承诺二个月的利息为2220元。上述五笔借款被告曾纪雄均言明以自己所有的车辆作担保还款。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，因此原告张水扬请求被告曾纪雄偿还借款本金315000元及从2013年5月15日起至2015年5月15日止期间的利息218200元是否有事实和法律依据是本案争议焦点。
关于本案借款本金数额的问题。原告张水扬请求被告曾纪雄偿还借款本金315000元，对此原告张水扬已向本院提供了被告曾纪雄出具给其收执的5张借条，借条证实被告曾纪雄借了原告张水扬借款315000元。因此原告张水扬请求被告曾纪雄偿还借款本金315000元，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以支持。
关于原告张水扬请求被告曾纪雄支付从2013年5月15日起至2015年5月15日止的利息218200元是否有事实和法律依据的问题。首先本案借款涉及二部分利息，一部分是五笔借款在借期内的利息，另一部分是五笔借款从逾期之日起至2015年5月15日止的利息。关于五笔借款在借期内的利息。从原告张水扬提供的被告曾纪雄出具给其收执的还息单来看，被告曾纪雄承诺100000元的借款，三个月的利息为9000元，月利率为30‰（9000元÷3月÷100000元）；70000元的借款，三个月的利息为6300元，月利率为30‰（6300元÷3月÷70000元）；58000元的借款，三个月�利息为5220元，月利率为30‰（5220元÷3月÷58000元）；50000元的借款，二个月的利息为3000元，月利率为30‰（3000元÷2月÷50000元）；37000元的借款，二个月的利息为2220，月利率为30‰（2220元÷2月÷37000元）。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。”对此本院于2015年6月8日委托连南瑶族自治县农村信用合作联社对上述五笔借款的利息按中国人民银行规定的同类贷款基准利率进行计算，该信用社对本院所委托的上述五笔借款在借期内的利息均按月利率4.6666667‰计算，此利率的四倍为18.6666668‰，而原被告双方在还息单中约定借期内的月利率为30‰，因此超出了11.3333332‰（30‰－18.6666668‰），对于超出部分本院不予支持。按中国人民银行规定的同类贷款基准月利率4.6666667‰计算，借款100000元从2013年6月29日起至9月30日止的利息为1446.67元；借款70000元从2013年5月5日起至8月6日止的利息为1012.67元；借款58000元从2013年5月27日起至8月28日止的利息为839.07元；借款50000元从2013年5月28日起至7月29日止的利息为482.22元；借款37000元从2013年8月29日起至10月30日止的利息为356.84元，上述五笔借款的利息之和4137.47元，四倍为16549.88元（4137.47元×4）。
关于五笔借款从逾期之日起至2015年5月15日止的利息。原告张水扬请求被告曾纪雄按月利率30‰支付上述五笔借款从逾期之日起至2015年5月15日止的利息，而原被告双方在借条及还息单中均没有约定逾期还款利息。根据最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》（法（2011）336）第六条规定“当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。”原被告双方约定的借期内月利率30‰超出中国人民银行规定的同类贷款基准利率的四倍，因此中国人民银行规定的同类贷款基准利率的四倍是双方当事人约定的借期内的利率，且双方约定按中国人民银行规定的同类贷款基准利率的四倍计算利息是法定最高利息。本院于2015年5月25日委托连南瑶族自治县农村信用合作联社对上述五笔借款从其逾期之日起至2015年5月15日止的利息进行计算，该信用社对五笔借款均按中国人民银行规定的同类贷款基准月利率5.125‰计算，100000元的借款从2013年9月30日起至2015年5月15日止的利息为10113.33元，70000元的借款从2013年8月6日起至2015年5月15日止的利息为7737.04元；58000元的借款从2013年8月28日起至2015年5月15日止的利息为6192.70元，50000元的借款从2013年7月29日起至2015年5月15日止的利息为5594.79元，37000元的借款从2013年10月30日起至2015年5月15日止的利息为3552.31元，五笔借款逾期利息之和33190.17元，四倍为132760.68元（33190.17元×4）。
综上所述，原告张水扬请求被告曾纪雄偿还借款本金315000元，本院予以支持。原告张水扬请求被告曾纪雄支付利息218200元，因原告张水扬的利息请求已超出按中国人民银行规定的同类贷款基准利率计算的四倍，超出部分本院不予支持，应以本院委托连南瑶族自治县农村信用合作联社按中国人民银行规定的同类贷款基准利率计算的利息的四倍为准。五笔借款在借期内的利息为16549.88元，五笔借款从逾期之日起至2015年5月15日止的利息为132760.68元，利息合计为149310.56元。被告曾纪雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照�中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告曾纪雄应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿清原告张水扬借款本金315000元，利息149310.56元，本息合计464310.56元；
二、驳回原告张水扬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4566元，原告张水扬负担593.58元，被告曾纪雄负担3972.42元。被告曾纪雄负担的诉讼费3972.42元，原告张水扬在起诉时已经预交，本院不予退回，由被告曾纪雄在履行本判决时一并径付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓伟明
二〇一五年六月十二日
书记员 邓广烟
第-4-页共7页