安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第01704号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司安徽分公司。
负责人：赵文彬，该公司总经理。
委托代理人：李剑。
被上诉人（原审原告）：宫为新。
委托代理人：卜业道。
被上诉人（原审被告）：夏顺卿。
被上诉人（原审被告）：宿州市安通货运有限公司。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
负责人：朱学银，该公司总经理。
上诉人太平财产保险有限公司安徽分公司（以下简称太平财险安徽分公�）因与被上诉人宫为新、夏顺卿、宿州市安通货运有限公司（以下简称安通货运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称太平洋财险宿州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第03862号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原判经审理查明：2014年6月19日11时10分，夏顺卿驾驶皖11／119**号“江淮”牌变型拖拉机，沿S319线由南向北行驶至34Km＋300m处，与宫为新驾驶的电动自行车发生刮擦，造成宫为新受伤的交通事故。庐江县公安局交通管理大队认定：夏顺卿负事故全部责任。宫为新受伤后在庐江县人民医院住院治疗16天，支付医药费6841.42元。该院对宫为新的伤情诊断为：左足2、3、4、5跖骨粉碎性骨折。出院医嘱：1、患肢石膏制�，注意末梢血运及感觉；2、避免患肢过早负重行走，休息三个月，注意功能锻炼；3、门诊复查，不适随诊。此后在乡镇卫生院复查支付医药费46元。本起事故发生后，夏顺卿为宫为新垫付医药费6841.42元。
该院根据宫为新的申请，委托安徽天正司法鉴定中心对其伤残等级及休息、护理、营养期限进行鉴定，该中心于2014年10月29日出具鉴定意见为：1、被鉴定人宫为新左足2、3、4、5跖骨开放性粉碎性骨折，构成道路交通事故十级伤残。2、被鉴定人宫为新的休息（误工）期评定为120日、护理期评定为60日、营养期评定为30日为宜。宫为新支付鉴定费1700元。
夏顺卿驾驶的皖11／119**号“江淮”牌变型拖拉机在太平财险安徽分公司、太平洋财险宿州中心支公司分别投保了交强险和三者险，保险期限分别自2014年5月22日0时起至2015年5月21日24时止、2014年5月23日0时起至2015年5月22日24时止，赔偿限额分别为122000元和200000元，其中商业第三者责任险未保不计免赔率。
另查明：夏顺卿驾驶的皖11／119**号“江淮”牌变型拖拉机系其本人实际所有，挂靠经营于安通货运公司。
同时查明：宫为新系农业户口。其自2012年9月始租住唐义本户位于庐江县石头镇鑫石路的房屋居住至今，该区域属城镇规划区。本起事故发生前宫为新以种田为生。
证明上述事实的证据有：1、宫为新提交的庐江县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、交强险和三者险保险单复印件，证明本案交通事故发生的时间、地点、经过、造成的后果、责任划分以及事故车辆的驾驶人及投保情况等事实，该院予以确认；2、宫为新提交的庐江县人民医院出院小结、医药费发票及用药清单等，证明宫为新的伤情、治疗情况、支出医药费金额、出院医嘱�议等以及夏顺卿垫付医药费的事实，该院予以确认；3、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明宫为新的伤残等级、“三期”期限及宫为新支付鉴定费1700元的事实，太平财险安徽分公司虽认为“三期”期限过长，但不能提供相反证据，故该院对该证据予以确认；4、宫为新提交的身份证、户籍证明、庐江县石头镇政府及石头社区居委会出具的证明、庐江县财政补贴农民资金明白卡、庐江县石头镇土地管理乡镇建设办公室出具的房产证明、宫为新与唐义本签订的租房协议及缴纳房屋租金、水电费收条，该院调查笔录等，证明宫为新的身份情况，事故发生时其在城镇规划区租房居住满一年，且以种田为生的事实，该院认为，宫为新提供的证据能够证明以上事实，太平财险安徽分公司虽对此提出异议，但不能提供有效证据予以证实，该院对该组证据予以确认；5、夏顺卿提交的车辆挂靠管理协议书，证明其驾驶车辆系其本人所有，挂靠经营于安通货运公司，该院予以确认。
原判认为：公民的合法权益受法律保护。宫为新因交通事故受伤所造成的合理损失理应获得赔偿。庐江县公安局交通管理大队认定夏顺卿负本起事故全部责任，事实清楚，责任划分准确，该院予以确认。
宫为新因本起交通事故造成的各项经济损失有：1、医药费6887.42元，宫为新提交病历材料、医药费收据、病人费用清单等足以证明，该院予以支持；2、住院伙食补助费，宫为新住院治疗16天，该院确定其住院伙食补助费为480元（16天×30元／天）；3、营养费、护理费，经安徽天正司法鉴定中心鉴定，宫为新的休息期、营养期、护理期分别为120日、30日、60日，故该院确定其误工费为7992元（120天×66.6元／天）营养费为900元（30天×30元／天），护理费为6096元（60天×101.6元／天）；4、残疾赔偿金、鉴定费，宫为新的伤情构成十级伤残，其提交了证据证明其在城镇连续居住满一年以上，其生活消费等来源于城镇，故对其残疾赔偿金应按照城镇标准计算，其诉请残疾赔偿金23114元（23114元／年×10年×10%）符合法律规定，该院予以支持；其为确定身体损伤程度等所支付的鉴定费1700元系必要的合理费用，该院均予以支持；5、精神损害抚慰金，宫为新因交通事故造成十级伤残，在事故中无责任，该院确定其精神抚慰金为6500元；6、交通费，宫为新因交通事故受伤治疗、进行伤残等级鉴定等，支出交通费系客观事实，该院结合其伤情及治疗情况，确定为400元。综上，宫为新的各项损失合计54069.42元。
夏顺卿驾驶的皖11／119**号“江淮”牌变型拖拉机系其本人实际所有，挂靠经营于安通货运公司。该�在太平财险安徽分公司投保了交强险，且事故发生在保险期内，故宫为新因本起交通事故所造成的经济损失54069.42元，由太平财险安徽分公司在交强险责任限额内予以赔偿。宫为新的全部经济损失未超出交强险责任限额，故太平洋财险宿州中心支公司不承担赔偿责任。夏顺卿为宫为新垫付费用6841.42元，宫为新在获得保险公司赔偿后应于返还。
据此，原判依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第�、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司安徽分公司于判决生效之日起二十日赔偿原告宫为新经济损失54069.42元；二、原告宫为新在获得上述保险公司赔偿款时返还被告夏顺卿6841.42元；三、驳回原告宫为新的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取570元，由被告夏顺卿负担。
太平财险安徽分公司上诉称：1、宫�新在原审提供的庐江县石头镇石头社居委的证明证实其系农业户籍，交通事故前以从事农业生产并以此作为主要生活来源；其提供的租房协议无辖区派出所、居委会的证据佐证，且提供房屋租住者本人亦是农村户口；故宫为新无在城镇居住的合法证明，亦无相对固定的工作和收入，原判对其残疾赔偿金按城镇标准计算无事实依据；2、鉴定费不属于保险合同赔偿范围。请求二审法院依法改判。
宫为新二审答辩称：1、其虽是农业户籍，收入来源是农业生产，但其长期居住在城镇，一审按城镇居民标准计算残疾赔偿金符合法律规定；2、鉴定费是为查明伤情必然发生的费用，保险公司应予赔偿。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
原判认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为：关于残疾赔偿金：宫为新虽系农业户籍，但在原审提交了证据证明其在城镇连续居住满一年以上，其生活消费等来源于城镇，故原判对其残疾赔偿金按照城镇标准计算符合法律规定及本案的案情。上诉人关于此节的上诉意见本院不予采信。
关于鉴定费：鉴定费系为查明、确定保险标的损失程度所支付的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故原审判决上诉人承担鉴定费符合法律规定。上诉人关于此节的上诉意见，本院不予采信。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，太平财产保险有限公司安徽分公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1140元，由上诉人太平�产保险有限公司安徽分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 彧
审判员 杨 林
审判员 赵 玲
二〇一五年四月二十八日
书记员 许华安
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤�原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。