wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初1127号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人王绪龙，男，1989年1月7日生，汉族，大专文化，中共党员，无业，户籍所在地及住址均为连云港市海州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月12日被取保候审。
公诉机关以海检诉刑诉（2017）1055号起诉书指控被告人王绪龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月22日22时10分许，被告人王绪龙在无驾驶资格情况下，酒后驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车，沿连云港市海州区新孔南路由北向南行驶至海州区政府后门处时，被民警现场查获。后经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王绪龙静脉血中乙醇含量为145mg/100ml。公诉机关认为被告人王绪龙具有坦白从轻处罚情节，建议对被告人王绪龙在拘役二个月至三个月之间量刑，并处罚金。
被告人王绪龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王绪龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综上，根据被告人王绪龙的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人王绪龙从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王绪龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡文娟
二〇一七年十二月四日
书 记 员 卢冬冬
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第1042号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司乳山市支行
被申请执行人：宫照强。
被申请执行人：陶新生。
被申请执行人：孙树周。
被申请执行人：宫在青。
被申请执行人：初丹丹。
本院在执行（2013）乳商初字第55号中国农业银行股份有限公司乳山市支行与孙树周、陶新生、宫照强、宫在青、初丹丹金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）乳商初字第55号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 涛
审判员 王庆河
审判员 张国闻
二〇一四年十二月二十五日
书记员 于 辉
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第1042号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司乳山市支行
被申请执行人：宫照强，男，1953年09月03日出生，汉族，住乳山市。
被申请执行人：陶新生，男，1958年01月22日出生，汉族，住乳山市。
被申请执行人：孙树周，男，1953年04月05日出生，汉族，住乳山市。
被申请执行人：宫在青，男，1974年09月11日出生，汉族，住乳山市。
被申请执行人：初丹丹，女，1982年01月05日出生，汉族，住文登市。
本院在执行（2013）乳商初字第55号中国农业银行股份有限公司乳山市支行与孙树周、陶新生、宫照强、宫在青、初丹丹金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）乳商初字第55号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 涛
审判员 王庆河
审判员 张国闻
二〇一四年十二月二十五日
书记员 于 辉
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0830民初149号
原告：吕建民，男，1956年2月7日生，汉族，芮城县XX镇XX村十组人，农民。
被告：王作斌，男，1967年8月21日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，现住风陵渡经济开发区海泰小区北楼，农民。
本院在审理原告吕建民与被告王作斌买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月17日以双方已私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权力所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕建民撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 刘保太
二〇一八年一月十七日
书记员 张 凯
江苏省南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执3773号
申请执行人：张志松，男，1947年1月7日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人：王江波，男，1986年7月17日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请执行人张志松与被执行人王江波民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）苏0106民初3870号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效判决确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年9月8日立案执行。生效判决的义务为：“被告王江波于本判决生效之日起十五日内偿还原告张志松借款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、公告费600元，合计3300元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付该款）。”
执行中，申请人张志松向本院撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请人的申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，二百五十七条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0106执3773号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 朱大亮
审判员 齐晓东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵兴海
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0303执483号
本院在执行谢鸿申请执行胡瑞民间借贷纠纷一案中，被执行人胡瑞未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人胡瑞（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十二日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0303执483号申请执行人：谢鸿，男，1979年3月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：许晓冬，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被执行人：胡瑞，男，1981年10月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人谢鸿与被执行人胡瑞民间借贷纠纷一案中，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初3909号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人胡瑞有豪爵牌汽车、福克斯牌汽车两辆，但下落不明无法扣押。除上述汽车两辆外，被执行人胡瑞暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初3909号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 松审判员 刘润明审判员 刘世毅二〇一七年十二月十二日书记员 岳凯月
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1227执11号
申请执行人张某，男，汉族。
被执行人袁某，男，汉族。
被执行人张某，男，汉族。
申请执行人张某与被执行人袁某、张某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘1227民初309号民事调解书已经发生法律效力后，由于被执行人未按该生效法律文书确定日期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日立案执行，申请标的为38000元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书责令其履行判决义务，但其未在法定期限内履行；同时，本院依法对被执行人名下的存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，但均未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人至今下落不明；申请执行人张某同意将该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序
本次执行程序终结后，待被执行人具备执行条件时，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 予
代理审判员 范欣峰
代理审判员 贾利辉
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张寄环
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1227执11号申请执行人张某，男，汉族。被执行人袁某，男，汉族。被执行人张某，男，汉族。申请执行人张某与被执行人袁某、张某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘1227民初309号民事调解书已经发生法律效力后，由于被执行人未按该生效法律文书确定日期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日立案执行，申请标的为38000元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书责令其履行判决义务，但其未在法定期限内履行；同时，本院依法对被执行人名下的存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，但均未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人至今下落不明；申请执行人张某同意将该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序本次执行程序终结后，待被执行人具备执行条件时，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 予代理审判员  范欣峰代理审判员  贾利辉二〇一七年八月二十三日书 记 员  张寄环
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执行�定书
（2015）东执恢字第62号
申请执行人曾明生,男性,住包头市东河区。
被执行人赵金凤,女性,住东胜区。
申请执行人曾明生被执行人赵金凤合同纠纷一案，本院已经立案执行。本案申请执行债权金额为借款****元。在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
代理审判员 吕 永 春
代理审判员 赵 岗 岗
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 阿拉腾萨日
鄂尔多斯市东胜区人民法院执行�定书（2015）东执恢字第62号申请执行人曾明生,男性,住包头市东河区。被执行人赵金凤,女性,住东胜区。申请执行人曾明生被执行人赵金凤合同纠纷一案，本院已经立案执行。本案申请执行债权金额为借款****元。在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵   强代理审判员 吕 永 春代理审判员 赵 岗 岗二〇一七年十月二十五日书 记 员 阿拉腾萨日
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初8366号
原告：曹显威，男，汉族，1989年10月8日河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：刘增全，广东赵卢律师事务所律师。
被告:商丘鑫鑫置业有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
原告曹显威（以下简称“原告”）与被告商丘鑫鑫置业有限公司（以下简称“鑫鑫置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹显威委托代理人刘增全到庭参加了诉讼，被告鑫鑫置业公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹显威向本院提出诉讼请求：1、判决被告限期把车库建好投入使用、立即为原告开通今年的暖气，完善各项配套设施等建设义务，被告履行合同限期为原告办理不动产登记证书，2、判决被告支付迟延履行合同违约金，其中延期交房的每日违约金要求在原合同约定基础上增加50%，该项违约金暂时计算55235元，以后的违约金至被告实际交付给原告依法经过竣工验收合格的商品房之日时止另行计算。延期办理房屋权属登记义务的违约金比例增加至1%为5162元，3、判决被告退还违法收取原告燃气费2800元、暖气费5612元，4、为诉讼所致的诉讼费、律师费等一切经济损失均由被告承担。事实与理由：原被告于2013年11月21日签订了一份商品房买卖合同，项目名称新城办事处辖区内××与××交叉口东北角的宇鑫国际广场小区，约定被告交房日期为2014年12月31日至今将近3年，被告仍然未将经住建房屋主管部门竣工验收合法的房屋交付给原告，也未依法为原告办理产权过户登记义务，因此，被告行为构成多处违约，应承担违约责任，因为被告约定的延期交房违约金为每日承担交付总房款的万分之0.5，延期办理房产证违约金为已付购房款的0.1%，该两项违约金过低，延期交房违约金与同行业通用的万分之一相比相差低了一倍，且商品房买卖合同属于被告提供格式条款，违约金数额也是被告单方约定，故原告认为约定的延期交房违约金及延期办理房产证违约金均为过低，根据《合同法》等规定，特要求法院依法将延期交房违约金调整增加至万分之一计算，将延期办理房产证违约金调整为总房款的1%计算。
被告鑫鑫置业公司没有到庭参加诉讼。
原告曹显威围绕诉讼请求依法提交了证据，被告鑫鑫置业公司没有提交证据及到庭质证，视为放弃举证及质证权利。本院对原告证据认定如下：原告提交的证据商品房买卖合同和购房发票，来源合法、内容真实与本案事实有关联，能证明原告于2013年11月21日原告买被告房屋一套，约定交房日期2014年12月31日，被告违约没有按时交房，没有给原告办理房产登记的事实。原告提交配套费票据合法真实，律师代理费票据、刘增全与商丘帝和置业有限公司与本案无关联，不能作为证据使用。
虽然被告鑫鑫置业公司缺席没有质证意见，也没有提交相关证据，但可以从系列案原告王秀荣诉被告鑫鑫置业公司商品房销售合同纠纷一案【（2017）豫1403民初8372号】中，已经确认的事实及上述有效证据确认本案事实如下：原被告于2013年11月21日签订了一份商品房买卖合同，项目名称新城办事处辖区内××与××交叉口东北角的宇鑫国际广场小区，原告已支付价款516217元约定被告交房日期为2014年12月31日，原、被告并约定延期交房违约金为每日承担交付总房款的万分之0.5，延期办理房产证违约金为已付购房款的0.1%，原告按约定付清了房款，被告至今未交付房屋，没有办理产权证书，其他配套设施未完善。另查明，被告收取原告配套费等是依据商政【2013】36号政府文件而收取。
本院认为，原告王秀荣诉被告鑫鑫置业公司商品房销售合同纠纷一案【（2017）豫1403民初8372号】中，已经确认的事实，可以认定本案的事实与其相一致。原告2013年11月21日原告与被告之间签订的商品房买卖合同合法有效，具有法律约束力。原被告均应按约定履行各自义务，因被告在履行合同时出现违约行为，是导致产生诉讼的主要原因，被告应承担违约责任，原告诉请被告承担逾期交房违约金的诉讼请求予以支持。关于原告诉请增加迟延履行合同违约金和延期办理房屋权属登记义务的违约金比例。原、被告在签订商品房买卖合同中对上述二项违约金的比例均有约定。该约定是当事人真实意思表示。被告出现违约情形应按双方约定承担违约金。故原告诉请增加的迟延履行合同和延期办理房屋权属登记义务的违约金的诉讼请求不予支持。被告辩称已通过入伙会签单方式通知了购房人接收房屋。但原被告在2013年11月21日签订的补充协议中关于房屋的交接又作出新的约定，被告通知购房人接收房屋的形式不符合该约定，应视为没有通知购房人接收房屋，且庭审中被告也没按商品房买卖合同第八条、第十一条向购房人提供《商品房验收合格证书》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，不能视为被告已履行通知义务，该辩解理由不能成立。
原告诉请被告多收其配套费，商丘市人民政府商政【2013】36号文，关于印发《商丘市城市基础建设配套费征收管理实施细则的通知》第六条，已明确2012年1月18日前经研究同意的建设项目，在城市基础设施配套费方面，实行的优惠政策和收费标准按原政策和标准执行。原告所购商品房立项项目早于2012年1月18日仍应按原政策和标准收取，故该诉讼请求不予支持。
被告没有全面按照合同约定履行其义务，其应认真分析、研究拿出具体方案，以尽快解决原告民事起诉状第一项诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告商丘鑫鑫置业有限公司与本判决生效后十日内向原告曹显威支付逾期交房违约金（违约金依照双方合同约定按照已交房款516217的日万分之零点五计算，自2015年1月1日起至房屋交付之日止）。
二、被告商丘鑫鑫置业有限公司与本判决生效后十日内向原告曹显威支付逾期办理产权登记证的违约金516元。
三、驳回原告曹显威的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由被告商丘鑫鑫置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 许 辉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张亚萍
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第00565号
原告：蚌埠润悦通亚汽车销售服务有限公司，机构代码证号59572662-7。
法定代表人：黄劲松，该公司经理。
委托代理人：张家和，安徽张家和律师事务所律师。
委托代理人：马荣华，安徽张家和律师事务所律师。
被告：谢贞敏，男，1967年1月1日出生，汉族。
本院在审理原告蚌埠润悦通亚汽车销售服务有限公司诉被告谢贞敏财产损害赔偿纠纷一案，原告于2014年5月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠润悦通亚汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费375元（已预交），减半收取167元，由原告负担。
审 判 员 章一鸣
二〇一四年五月十六日
书记员代 锐
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0311执309号
申请执行人：鞍山市千山区金利德小额贷款股份有限公司，住所地:鞍山市千山区千山镇七岭子村。
法定代表人：艾洪刚，系该公司经理。
委托代理人：秦剑虹，女，汉族，1965年4月2日出生，住所地：鞍山市立山区安全街146-1-23，系该公司员工。
被执行人：李丽萍，女，汉族，1963年1月21日出生，住所地：鞍山市铁东区依云山庄小区*号楼*单元301。
被执行人：张鑫，男，汉族，1987年6月10日出生，住所地：鞍山市铁东区依云山庄小区*号楼*单元1031。
被执行人：时运美，女，汉族，1987年2月22日出生，住所地：鞍山市�东区依云山庄小区*号楼*单元1031。
申请执行人鞍山市千山区金利德小额贷款股份有限公司与被执行人李丽萍、张鑫、时运美借款合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2017）辽0311民初字第757号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人鞍山市千山区金利德小额贷款股份有限公司于2017年7月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，查询到被执行人李丽萍名下有辽C288**号汽车一辆，被执行人张鑫名下有辽CK45**号汽车一辆及坐落于鞍山市铁东区千叶街39号1单元3，4层1号，产籍号：42-108-69-1031，面积：206.41平方米房产一处，尚未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人鞍山市千山区金利德小额贷款股份有限公司于2017年12月13�向本院提出书面申请，以正在与被执行人和解为由申请终结本次执行程序。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人虽有财产，但申请执行人向本院提出书面申请，暂不予处置，并与被执行人正在协商和解事宜，且申请执行人在指定期限内不能提供财其他产线索，并同意终结本次执行程序，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2017）辽0311民初第757号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪利
审判员 常旭光
审判员 周建军
二〇一七年十二月二十日
书记员 蒋 贺
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏13执110号
申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：罗莎莎，女，1990年8月1日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区，系该公司员工。
被执行人：王雪辉，男，1981年8月27日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
关于汇中利通投资管理（北京）有限公司与王雪辉借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年6月22日做出的（2017）湛仲字第E00457359号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于王雪辉未按期履行仲裁裁决书所确定的义务，汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本案于2018年2月5日立案执行，其申请执行标的为51601.13元及利息。
执行过程中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年6月8日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请人撤销执行申请的，依法应对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
一、终结湛江仲裁委员会于2017年6月22日做出的（2017）湛仲字第E00457359号仲裁裁决书的执行；
二、如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭生效法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔永峰
审判员 翟新权
审判员 魏良军
二〇一八年六月八日
书记员 周凡奇
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第00406号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人徐某某，男。2015年5月9日因涉嫌交通肇事罪被霍邱县公安局刑事拘留，同月21日由霍邱县公安局取保候审。2015年11月20日由本院决定取保候审。现在家候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员谢报出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2015年5月9日4时许，被告人徐某某驾驶�NX6B68号轻型普通货车沿G105线由南向北行驶至1046KM＋650KM处时，与右前方同向行驶的方某某驾驶的电动三轮车相撞，致方某某当场死亡，车上乘客李某某经抢救无效死亡。经霍邱县公安局交通管理大队认定：徐某某负事故的全部责任。事发后，徐某某已赔偿被害人近亲属损失并得到谅解。
公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了被告人供述、证人证言、鉴定结论、现场勘验检查笔录、物证、书证、视听资料等证据证实，认为被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人徐某某对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年5月9日4时许，被告人徐某某驾驶皖NX6B**号轻型普通货车沿G105线由南向北行驶至1046KM＋650KM处�，与右前方同向行驶的方某某驾驶的电动三轮车相撞，致方某某当场死亡，车上乘客李某某经抢救无效死亡。经霍邱县公安局交通管理大队认定：徐某某负事故的全部责任。案发后，双方就民事赔偿已达成协议，徐某某赔偿了被害人近亲属经济损失59万元，取得了被害人亲属的谅解。
另查明：被告人徐某某事发后，打电话报警，一直在现场等待交警处理，并主动如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，交通事故责任认定书，法医学尸体检验鉴定书、安徽中和司法鉴定所鉴定意见书，驾驶人信息查询单、户籍证明、调解协议书、收据、谅解书、归案说明、无犯罪前科证明，证人方某某、廖某某、杜某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某违反道路交通安全法的规定，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以确认。鉴于被告人徐某某案发后，能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可从轻处罚。符合缓刑条件，可适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梅玉琴
二〇一五年十一月二十六日
书记员 蔡双亿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告�刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第00406号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人徐某某，男。2015年5月9日因涉嫌交通肇事罪被霍邱县公安局刑事拘留，同月21日由霍邱县公安局取保候审。2015年11月20日由本院决定取保候审。现在家候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员谢报出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指�：2015年5月9日4时许，被告人徐某某驾驶皖NX6B**号轻型普通货车沿G105线由南向北行驶至1046KM＋650KM处时，与右前方同向行驶的方某某驾驶的电动三轮车相撞，致方某某当场死亡，车上乘客李富学经抢救无效死亡。经霍邱县公安局交通管理大队认定：徐某某负事故的全部责任。事发后，徐某某已赔偿被害人近亲属损失并得到谅解。
公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了被告人供述、证人证言、鉴定结论、现场勘验检查笔录、物证、书证、视听资料等证据证实，认为被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人徐某某对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年5月9日4时许，被告人徐某某驾驶皖NX6B**号轻型普通�车沿G105线由南向北行驶至1046KM＋650KM处时，与右前方同向行驶的方某某驾驶的电动三轮车相撞，致方某某当场死亡，车上乘客李富学经抢救无效死亡。经霍邱县公安局交通管理大队认定：徐某某负事故的全部责任。案发后，双方就民事赔偿已达成协议，徐某某赔偿了被害人近亲属经济损失59万元，取得了被害人亲属的谅解。
另查明：被告人徐某某事发后，打电话报警，一直在现场等待交警处理，并主动如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，交通事故责任认定书，法医学尸体检验鉴定书、安徽中和司法鉴定所鉴定意见书，驾驶人信息查询单、户籍证明、调解协议书、收据、谅解书、归案说明、无犯罪前科证明，证人方某某、廖某某、杜某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某违反道路交通安全法的规定，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以确认。鉴于被告人徐某某案发后，能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可从轻处罚。符合缓刑条件，可适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梅玉琴
二〇一五年十一月二十六日
书记员 蔡双亿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的�罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521执保373号
申请人：黄德荣，男，1949年9月20日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：贺世荣，男，1979年8月11日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：郑泽英，女，1980年7月28日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：周国书，女，1952年4月21日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行申请人黄德荣与被申请人贺世荣、郑泽英、周国书诉前财产保全纠纷一案中，申请人黄德荣以黄忠勇、张淑珍共有的房产作为担保申请诉前保全被申请人贺世荣、郑泽英、周国书价值45万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封担保人黄忠勇、张淑珍共有位于泸州市龙马潭区香林路二段1号的房屋（产权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号）；
二、查封期限为三年：即从2017年11月29日起至2020年11月28日止。
本裁定立即执行。
审判员 张涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴比
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521执保373号申请人：黄德荣，男，1949年9月20日生，汉族，住四川省泸县。被申请人：贺世荣，男，1979年8月11日生，汉族，住四川省泸县。被申请人：郑泽英，女，1980年7月28日生，汉族，住四川省泸县。被申请人：周国书，女，1952年4月21日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请人黄德荣与被申请人贺世荣、郑泽英、周国书诉前财产保全纠纷一案中，申请人黄德荣以黄忠勇、张淑珍共有的房产作为担保申请诉前保全被申请人贺世荣、郑泽英、周国书价值45万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封担保人黄忠勇、张淑珍共有位于泸州市龙马潭区香林路二段1号的房屋（产权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号）；二、查封期限为三年：即从2017年11月29日起至2020年11月28日止。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇一七年十一月二十九日书记员  吴比
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第00227号
原告陈汉清。
被告程小红。
原告陈汉清与被告程小红劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由本院民事审判庭代理审判员胡军卫担任审判长，与代理审判员刘江蕾，人民陪审员翟跟彦组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告陈汉清，被告程小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈汉清诉称，原告系被告司机，被告尚欠原告工资2260元，经原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资2260元；2、诉讼费被告负担。
被告辩称在自己书写欠条后，原告从亚泰洗涤有限公司借了2000元，该笔费用已从亚泰支付给被告的费用中扣减，实际相当于被告支付给原告，2014年8月被告又支付给原告260元，现工资已全部付清。
经审理查明，被告程小红为亚泰洗涤有限公司运输货物，原告系被告雇佣的司机，截止2014年2月12日，被告尚欠原告工资2260元。
上述事实，有原告诉状、欠条及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利，被告欠原告工资有欠条为证，原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称亚泰洗涤有限公司在自己书写欠条后代为支付工资2000元，2014年8月支付原告工资260元，均无证据印证，该抗辩理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告程小红于本判决生效之日起十日内支付原告陈汉清工资2260元。
本案受理费50元，原告已预交，现由被告负担，被告连同上述应付之款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
代理审判员 刘江蕾
人民陪审员 翟跟彦
二〇一五年五月五日
书 记 员 张耀武
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初1409号
原告：沈显杰，男，汉族，1985年4月21日出生，住重庆市渝中区。
被告：重庆长化捷丰机械安装有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道关口，统一社会信用代码91500115676122171A。
法定代表人：黄安元，系公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：廖梓辰，重庆渝州律师事务所律师。
原告沈显杰诉被告重庆长化捷丰机械安装有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告沈显杰于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈显杰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈显杰撤诉。
案件受理费5元，由原告沈显杰负担。
审 判 员 周玉玲
二〇一八年三月六日
法官助理 董 静
书 记 员 左欣玉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初31398号
申请人：长沙盛鸿达汽车租赁有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：胡波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴炜，上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红，上海坤禾律师事务所律师。
被申请人：王志华，男，1981年7月1日生，汉族，住湖南省。
本院在审理申请人长沙盛鸿达汽车租赁有限公司诉被申请人王志华抵押合同纠纷一案中，申请人于2017年4月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王志华的银行存款人民币44,257元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王志华的银行存款人民币44,257元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年五月二日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0785执116号
申请执行人：白金成，男，1968年9月11日出生，汉族，农民工，住内蒙古满洲里市。
委托代理人：吴恒太，男，1963年11月2日出生，汉族，无职业，住山东省。
被执行人：呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：黄丽夏，经理。
委托代理人：赵雪松，女，呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司工作人员。
被执行人：山东省梁山县第三建筑安装有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人：杨作朋，经理。
委托代理人：刘桂新，女，山东省梁山县第三建筑安装有限公司法律�问。
关于白金成申请执行呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，根河市人民法院（2017）内0785民初701号民事判决书已经发生法律效力，申请人白金成向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司应负担的义务为：给付申请执行人白金成工资8100元。
本案在执行过程中，被执行人已将上述款项自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
根河市人民法院（2017）内0785民初701号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟 平
审判员 斯琴高娃
审判员 赵 立 新
二〇一八年一月八日
书记员 藏 松 岭
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第2066号
原告任作平。
被告邓春梅。
本院在审理原告任作平与被告邓春梅民间借贷纠纷一案中，原告任作平向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任作平撤回起诉。
案件受理费2300元，由原告任作平负担。
审判员 刘 伟
二〇一六年一月十日
书记员 彭瑜婕
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521执保329号
申请人:陈祖祥，男，1954年年8月3日生，汉族，住泸县。
被申请人：何德金，男，1957年7月17日生，汉族，住泸县。
本院在执行申请人陈祖祥与被申请人何德金民间借贷纠纷一案中，经查，被申请人何德金拥有川Ｅ×××××号轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人何德金所有的川Ｅ×××××号轿车一辆；
二、查封的期限为二年（即从2017年10月23日起至2019年10月22日止）。
本裁定立即执行。
审判员 张涛
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐睿
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521执保329号申请人:陈祖祥，男，1954年年8月3日生，汉族，住泸县。被申请人：何德金，男，1957年7月17日生，汉族，住泸县。本院在执行申请人陈祖祥与被申请人何德金民间借贷纠纷一案中，经查，被申请人何德金拥有川Ｅ×××××号轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人何德金所有的川Ｅ×××××号轿车一辆；二、查封的期限为二年（即从2017年10月23日起至2019年10月22日止）。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇一七年十月二十三日书记员  徐睿
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初19934号
原告：黄武群，女，1967年2月1日出生，汉族，住广西藤县，
委托诉讼代理人：颜镇海，广东广诚信律师事务所律师。
被告：郑国彬，男，1972年9月30日出生，汉族，住四川省泸县，
委托诉讼代理人：ＸＸ，广东厚弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾永超，广东厚弘律师事务所律师助理。
原告黄武群与被告中山市沙溪镇浩大制衣厂（以下简称浩大制衣厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，因查明浩大制衣厂已注销，依法将被告变更为浩大制衣厂的经营者郑国彬，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄武群委托诉讼代理人颜镇海，被告郑国彬委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄武群向本院提出诉讼请求：1.郑国彬支付黄武群劳动报酬3700元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）；2.郑国彬承担本案诉讼费用。事实和理由：黄武群是浩大制衣厂的员工。从2017年年初开始，浩大制衣厂逐步拖欠黄武群的劳动报酬，截止至2017年10月18日，浩大制衣厂共拖欠黄武群劳动报酬3700元。
被告郑国彬辩称：郑国彬具体拖欠工资的数额以2017年10月18日工资表上显示实际工资与实发工资的差额为准，超出部分不予确认。如黄武群主张的金额比实际工资与实发工资的差额低，则以黄武群主张的金额为准。不同意支付利息，工资不存在利息问题。
本院经审理认定事实如下：浩大制衣厂系个体工商户，其经营者为郑国彬，该厂于2013年7月8日登记成立，并于2017年10月19日因决议解散而注销。黄武群系浩大制衣厂的员工，因浩大制衣厂拖欠其工资，郑国彬于2017年10月18日出具工资表确认黄武群2017年9月的实际工资为7326元，黄武群已签收3626元。
另查：黄武群于2017年10月19日以浩大制衣厂为被申请人向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会当天以黄武群的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理。黄武群对此不服，于法定期限内诉至本院提出前述实体权利。
本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷，浩大制衣厂拖欠黄武群2017年9月工资差额3700元（7326元-3626元），有郑国彬签名确认的工资表佐证，事实清偿，证据确凿，本院予以认定。浩大制衣厂系个体工商户，现已注销，上述债务应当由其经营者郑国彬承担。郑国彬出具工资表确认拖欠黄武群工资，因对支付时间未有约定，黄武群有权随时主张，若郑国彬在黄武群主张之时未及时清付工资余款则应支付相应的利息损失，故黄武群要求从起诉之日起按年利率6%计付利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告郑国彬于本判决生效之日起七日内支付原告黄武群2017年9月工资差额3700元及利息（从2017年10月23日起，按年利率6%计算至清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告黄武群已预付），由被告郑国彬负担，于本判决生效之日起七日内迳付原告黄武群。
本判决为终审判决。
附件：证据目录清单
审判员 吴胜杰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈 奇
附件：证据目录清单
证据目录清单
黄武群向本院提供如下证据：1.不予受理通知书；2.工资条；3.工商登记资料。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郑民初字第4号
原告陈万奎，男，1965年3月2日生，汉族，工人，现住双辽市。
被告肖雨，男，38岁，汉族，农民，住双辽市。
被告姜丽娟，女、26岁，汉族，农民。
被告袁晓明，男，29岁，汉族，工人，住双辽市。
被告宋志瑶，女，26岁，汉族，无业。
原告陈万奎与被告肖雨、姜丽娟、袁晓明、宋志瑶民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈万奎、被告袁晓明、宋志瑶到庭参加诉讼，被告肖雨、姜丽娟经公告传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈万奎诉称，2013年5月4日及5月7日被告肖雨、姜丽娟夫妻俩因经营养鸡场，资金周转紧张，先后两次从我处借款20000元、60000元，口头约定月利3分，并打借条二张，约定还款期限为2014年7月30日，被告袁晓明、宋志瑶夫妻俩是担保人。到期后，被告肖雨、姜丽娟没有如约偿还欠款。根据合同法、担保法的相关规定，担保人负有连带给付义务，故诉至法院，要求四被告共同偿还欠款80000元并按月利3分给付利息。
被告袁晓明、宋志瑶辩称，原告所诉属实，但已经给付了一部分利息。
被告肖雨、姜丽娟未答辩。
在开庭审理时，原告为证实其主张，出示和宣读了有关书证，本院对2013年5月4日及5月7日被告肖雨、姜丽娟夫妻俩因经营养鸡场，资金周转紧张，先后两次从原告处借款20000元、60000元，口头约定月利3分，并打借条二张，约定还款期限为2014年7月30日，被告袁晓明、宋志瑶夫妻俩是担保人。期间被告肖雨、蒋丽娟夫妻给付了原告利息28800元，2014年5月起被告肖雨、姜丽娟停止支付利息的事实予以确认。本案的调查重点为：原告要求四被告共同偿还80000元欠款及利息的请求是否合理，能否得到法律支持？现根据当事人的请求及案件事实，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：
四被告应立即偿还借款80000元并从2014年5月起给付利息。
庭审中，原告向法庭提交了：1、被告肖雨、姜丽娟于2013年5月5日和2013年5月7日出具的二张欠据，证明被告肖雨、姜丽娟借款属实。2、双辽市辽东街金良村村民委员会出具的证明一份，证实被告肖雨、姜丽娟现下落不明。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，被告肖雨、姜丽娟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，对此事实应视为默认，故本院对原告的请求应予支持。虽然欠据没有注明月利3分，但被告袁晓明、宋志瑶庭审中已承认此事，因此，原告要求给付利息的请求应予保护，但利息应在法律规定的范围内给付。
综上所述，本院认为，被告肖雨、姜丽娟理应按照约定偿还欠款，不应拖欠至今。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定判决如下：
被告肖雨、姜丽娟于判决生效后立即偿还80000元借款给原告陈万奎，并按照中国人民银行同期贷款的4倍给付利息（利息从2014年5月起至借款给付之日止）。
被告袁晓明、宋志瑶对此欠款承担连带赔偿责任。
案件受理费1820元由被告肖雨、姜丽娟负担，此款与借款一并给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 田志军
代理审判员 刘丽杰
人民陪审员 于永博
二〇一五年四月三十日
书 记 员 聂 萌
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书(2015)双郑民初字第4号原告陈万奎，男，1965年3月2日生，汉族，工人，现住双辽市。被告肖雨，男，38岁，汉族，农民，现住双辽市。被告姜丽娟，女、26岁，汉族，农民，住址同上。被告袁晓明，男，29岁，汉族，工人，现住双辽市。被告宋志瑶，女，26岁，汉族，无业，住址同上。原告陈万奎与与被告肖雨、姜丽娟、袁晓明、宋�瑶民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈万奎、被告袁晓明、宋志瑶到庭参加诉讼，被告肖雨、姜丽娟经公告传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告陈万奎诉称，2013年5月4日及5月7日被告肖雨、姜丽娟夫妻俩因经营养鸡场，资金周转紧张，先后两次从我处借款20000元、60000元，口头约定月利3分，并打借条二张，约定还款期限为2014年7月30日，被告袁晓明、宋志瑶夫妻俩是担保人。到期后，被告肖雨、姜丽娟没有如约偿还欠款。根据合同法、担保法的相关规定，担保人负有连带给付义务，故诉至法院，要求四被告共同偿还欠款80000元并按月利3分给付利息。被告袁晓明、宋志瑶辩称，原告所诉属实，但已经给付了一部分利息。被告肖雨、姜丽娟未答辩。在开庭审理时，原�为证实其主张，出示和宣读了有关书证，本院对2013年5月4日及5月7日被告肖雨、姜丽娟夫妻俩因经营养鸡场，资金周转紧张，先后两次从原告处借款20000元、60000元，口头约定月利3分，并打借条二张，约定还款期限为2014年7月30日，被告袁晓明、宋志瑶夫妻俩是担保人。期间被告肖雨、蒋丽娟夫妻给付了原告利息28800元，2014年5月起被告肖雨、姜丽娟停止支付利息的事实予以确认。本案的调查重点为：原告要求四被告共同偿还80000元欠款及利息的请求是否合理，能否得到法律支持？现根据当事人的请求及案件事实，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：四被告应立即偿还借款80000元并从2014年5月起给付利息。庭审中，原告向法庭提交了：1、被告肖雨、姜丽娟于2013年5月5日和2013年5月7日出具的二张欠据，证明被告肖雨、姜丽娟借款属实。2、双辽市辽东街金良村村民委员会出具的证明一份，证实被告肖雨、姜丽娟现下落不明。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，被告肖雨、姜丽娟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，对此事实应视为默认，故本院对原告的请求应予支持。虽然欠据没有注明月利3分，但被告袁晓明、宋志瑶庭审中已承认此事，因此，原告要求给付利息的请求应予保护，但利息应在法律规定的范围内给付。综上所述，本院认为，被告肖雨、姜丽娟理应按照约定偿还欠款，不应拖欠至今。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定判决如下：被告肖雨、姜丽娟于判决生效后立即偿还80000元借款给原告陈万奎，并按照中国人民银行同期贷款的4倍给付利息（利息从2014年5月起至借款给付之日止）。被告袁晓明、宋志瑶对此欠款承担连带赔偿责任。案件受理费1820元由被告肖雨、姜丽娟负担，此款与借款一并给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  田志军代理审判员  刘丽杰人民陪审员  于永博二〇一五年四月三十日书 记 员  聂 萌
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执576号
申请执行人：肖秀军，男，1975年2月13日出生，汉族，居民，住临澧县。
被执行人：唐建钦，女，1973年4月18日出生，汉族，居民，住临澧县。
本院在执行申请执行人肖秀军王与被执行人唐建钦民间借贷合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）湘0724民初1078号民事判决书，被执行人唐建钦需向申请执行人肖秀军支付借款100000元，本案诉讼费2300元，执行费1400元。本院于2017年11月9日向被执行人送唐建钦达执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产状况。被执行人已履行20000元，未向本院报告财产状况。
在本案执行过程中，本院查询执行人唐建钦的银行存款、证劵、车辆、股权、房产等财产信息，未查到被执行人有可供执行财产。本院已于2017年11月9日对被执行人拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，同时对被执行人纳入失信被执行人名单。
本院于2017年11月9日告知申请执行人唐建钦将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人同意此案终结本次执行程序。
本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 王中元
人民陪审员 胡成章
二〇一七年十二月七日
书 记 员 赵 君
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第106号
原告王学林，男，回族，1967年1月1日出生，个体户，宁夏海原县人，住中卫市海原县。
被告马伟，男，回族，1990年1月2日出生，农民，青海省西宁市人，住青海省西宁市。
原告王学林诉被告马伟买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告在固原市三营镇赵寺经营修理车生意，被告于2014年7月3日先后从原告处购买两桶机油价值1180元，被告保证在一个月之内偿还原�该笔欠款并出具欠款协议一份，自从被告购买机油到经三营派出所调解后被告未按照双方约定的时间向原告履行还款义务，经原告多次催要，被告屡次推诿。
本院认为，由于原告提供的被告地址不详，按照原告提供的地址无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王学林的起诉。
本案诉讼费25元全额退回原告王学林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市原州区人民法院。
审 判 长 周 勇
代理审判员 蔡 非
人民陪审员 何万云
二〇一五年六月十一日
书 记 员 高 阳
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初1262号
原告：黄奕佶，男，1989年3月3日出生，汉族，工人，住江苏省南通市如东县。
被告：朱正华，男，1985年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
原告黄奕佶与被告朱正华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告黄奕佶到庭参加诉讼。被告朱正华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄奕佶向本院提出诉讼请求：1、被告朱正华偿还借款31300元（诉状中要求归还本息39480元）；2、被告朱正华承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月以来，被告朱正华先后多次向我借款。2017年1月24日，双方结账，被告朱正华向我出具33000元借条一张，注明分期还款，于2018年1月24日前全部还清。后被告朱正华仅归还1700元，余款经我多次催要，被告至今未还。
原告黄奕佶向法庭提交借条原件一张，证明被告朱正华于2017年1月24日向原告出具33000元借条一张，注明分期还款的事实。
被告朱正华未提供书面答辩意见，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月以来，被告朱正华先后多次向原告黄奕佶借款。2017年1月24日，双方结账，被告朱正华向原告黄奕佶出具33000元借条一张，注明分期还款，于2018年1月24日前全部还清。后被告朱正华仅归还1700元，余款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告朱正华向原告黄奕佶借款33000元，事实清楚，证据充分，被告朱正华应当承担还款责任。原告黄奕佶认可被告朱正华还款1700元，本院予以确认。被告朱正华未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上所述，原告黄奕佶要求被告朱正华偿还借款31300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱正华于本判决生效后二十日内偿还原告黄奕佶借款31300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，减半收取计394元，由原告黄奕佶负担100元，被告朱正华负担294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 万唐仓
二〇一八年四月二日
书记员 张 良
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）木民初字第539号
原告：薛远斌。
被告：董占河。
原告薛远斌与被告董占河民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法组成合议庭于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告薛远斌到庭参加诉讼，被告董占河经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告薛远斌诉称：2009年10月26日，被告借我现金19500元，约定2009年10月30日还清，如未还清，于2009年10月31日计息，利息为20‰。事后被告不履行欠条的约定，至今分文未付，又下落不明。故起诉要求：1、判令被告给付借款19500元；2、承担20‰的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告董占河未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告针对自己的诉讼请求向法庭提供下列证据：
1、2009年10月26日由被告出具的欠条一张，证实被告借款的事实。
2、木垒县＊＊＊＊＊＊村村委会证明一份，证实被告现下落不明的事实。
本院调查潘某某、曹某某笔录两份，证实被告下落不明的事实。
本院对以上证据的认证意见：证据1，被告未到庭质证，视为其对诉讼权利的放弃，故本院予以确认。证据2来源合法，所证明的内容与本院调查核实的结果一致，能够证实被告下落不明的事实，本院予以确认。
经审理查明：被告董占河于2009年10月26日向原告薛远斌借款19500元用于修建房屋，约定于2009年10月30日还清，逾期则自次日起按20‰承担利息。被告至今未付，现下落不明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董占河于本判决生效后五日内偿还原告薛远斌借款本金19500元。
被告董占河按20‰的利率承担借款本金自2009年10月31日起至实际还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287.5元，公告费400元，由被告董占河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 张素霞
审 判 员 张春山
人民陪审员 陈建明
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李大庆
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第245号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人乔某，女，1952年5月1日生，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月11日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月16日由该局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
被告人张某甲，女，1989年9月12日生，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年11月6日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年12月14日被该局取保候审。2013年9月9日再次被刑事拘留，同年10月16日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人乔某、张某甲犯诈骗罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉，被告人乔某、张某甲到庭参加了诉讼。现审理终结。
经审理查明：2011年5月初，在徐州市铜山区刘集镇后崔店村，被告人乔某、张某甲冒充母女关系，以给被告人张某甲介绍对象为由，骗取吴某乙彩礼人民币20000余元。
2012年2月份，在徐州市铜山区刘集镇后崔店村，被告人乔某、张某甲冒充母女关系，以给被告人张某甲介绍对象为由，骗取宗某彩礼20000元。案发后，被告人张某甲已退回宗某人民币20000元。
上述事实，被告人乔某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某乙、宗某的陈述，证人李某、张某乙、孙某、常某、吴某甲、杨某等人的证言，徐州市铜山区公安局出具的辨认笔录、扣押物品清单、发破案经过，被害人宗某书写的收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某、张某甲结伙，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。二被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人乔某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月11日起至2015年8月10日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原羁押39日，即自2013年9月9日起至2015年5月30日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双华
人民陪审员 金生贵
人民陪审员 滕绍林
二〇一四年四月一日
书 记 员 陈 杨
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执2140号
申请执行人：江苏银行股份有限公司宿迁经济开发区科技支行,组织机构代码55588854-1，住所地宿迁市宿城区人民大道888号。
负责人赵伦华，该行行长。
被执行人：何春红,女,1976年5月10日出生,汉族，住所地宿迁市。
被执行人：江苏浚华商贸有限公司,住所地宿迁市经济技术开发区发展大道西侧。
法定代表人何春红，该公司总经理。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人何春红、江苏浚华商贸有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行存款、房产、证券均暂无可供执行财产，车辆轮候查封，暂未扣到。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人何春红、江苏浚华商贸有限公司确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1302民初590号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘金星
审判员 王新忠
审判员 沈金龙
二〇一七年十一月六日
书记员 彭 川
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1321财保121号
申请人：袁再平，男，1962年10月9日出生，住随县。
被申请人：夏绍海，男，1965年1月21日出生，住随县。
被申请人：纯金，女，1965年9月20日出生，住随县。
申请人袁再平于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人夏绍海、纯金名下的银行存款或其他财产查封、冻结70000元。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人袁再平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人夏绍海、纯金价值70000元的银行存款、股票、基金、股份、房产、地产、车辆、到期债权、收益、收入或其他财产予以查封、冻结、扣押。
案件申请费720元，由申请人袁�平垫负。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陆大鹏
二〇一七年七月十二日
书记员 杨莹莹
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初1753号
原告：谷建会，男，1978年5月25日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人杜烨，河北弘宇律师事务所律师。
被告：丁振动，男，1966年3月12日生，汉族，住石家庄市。现下落不明。
被告：姚丽红，女，1966年11月13日生，汉族，住石家庄市。现下落不明。
原告谷建会与被告丁振动、姚丽红为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷建会及其委托代理人杜烨庭参加了诉讼，被告丁振动、姚丽红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷建会诉称，二被告系夫妻关系，原告谷建会与被告丁振动之间有债权债务关系，被告丁振动于2015年2月26日向原告谷建会借款400000元，还款期限已过，现原告要求被告偿还相关款项，但被告一直未予偿还。原告认为，被告丁振动在婚姻关系存续期间向他人借款无法偿还，应当以夫妻共同财产对债务进行清偿，故原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告连带返还原告借款本金400000元并按照年6%支付利息至确定给付之日止；2、保全费由被告承担。
被告丁振动、姚丽红未答辩。
经审理查明，被告丁振动与被告姚丽红系夫妻关系。2014年2月25日，被告丁振动向陈喜旺借款200000元，并出具了借条，记载“今借陈喜旺200000元整，使用期限为一年”。2015年2月26日，被告丁振动给原告谷建会出具借条，记载“今借谷建会现金400000元整，如不能偿还上述借款，谷建会可向石家庄市鹿泉区人民法院提起诉讼”。2015年4月16日，被告谷建会给原告谷建会出具了借条、收条各一份，分别记载“今借谷建会200000元”、“今收到谷建会200000元”。另查明，因被告丁振动未予偿还陈喜旺借款，经原告谷建会、陈喜旺及被告丁振动协商，由陈喜旺将该200000元债权转让于原告谷建会。原告称，由于被告丁振动未偿还上述借款400000元，经原、被告协商，被告于2015年2月26日重新为原告出具了借条，约定以第一笔借款日为新借款的借款日，将上述两笔借款合记载该借条上。
上述事实有原告陈述，二被告结婚证，被告丁振动于2014年2月25日出具的借条、2015年2月26日出具的借条、2015年4月16日出具的借条及收条，2014年2月25日陈喜旺转帐银行回单、电汇凭证、业务收费凭证予以证实。
本院认为，债务应当清偿。法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，被告丁振动向陈喜旺借款200000元未予偿还，后经原告谷建会、陈喜旺、被告丁振动协商，由陈喜旺将该200000元债权转让于原告谷建会，原告要求被告偿还该借款，提交了被告丁振动出具的借条及汇款凭证，该证据合法有效，能够证实原、被告间存在债权、债务关系，且被告未行使抗辩权，亦应承担相应的不利后果，现原告要求被告给付借款，本院予以支持。原告要求被告姚丽红对所诉借款承担偿还责任，因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，因此，该债务属夫妻共同债务，故被告姚丽红对上述债务应承担相应的民事责任。原告称，被告丁振动于2015年4月16日向原告借款200000元，后因被告无法偿还，于2015年2月26日重新出具了借条，将上述两笔借款合并为一个借条；现因该笔借款发生时间、借条出具时间不符，且原告未提交其他相关证据予以佐证，故对原告该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
限被告丁振动、姚丽红于本判决生效之日起三日内偿还原告谷建会借款200000元及资金占用期间的利息（自2016年1月7日起，以借款200000元为基数按照年利率6%支付资金占用期间的利息至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3800元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 崔哲峰
审 判 员 李 波
人民陪审员 赵 盼
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张亚欣
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0110民初1753号原告：谷建会，男，1978年5月25日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托代理人杜烨，河北弘宇律师事务所律师。被告：丁振动，男，1966年3月12日生，汉族，住石家庄市。现下落不明。被告：姚丽红，女，1966年11月13日生，汉族，住石家庄市。现下落不明。原告谷建会与被告丁振动、姚丽红为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷建会及其委托代理人杜烨庭参加了诉讼，被告丁振动、姚丽红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷建会诉称，二被告系夫妻关系，原告谷建会与被告丁振动之间有债权债务关系，被告丁振动于2015年2月26日向原告谷建会借款400000元，还款期限已过，现原告要求被告偿还相关款项，但被告一直未予偿还。原告认为，被告丁振动在婚姻关系存续期间向他人借款无法偿还，应当以夫妻共同财产对债务进行清偿，故原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告连带返还原告借款本金400000元并按照年6%支付利息至确定给付之日止；2、保全费由被告承担。被告丁振动、姚丽红未答辩。经审理查明，被告丁振动与被告姚丽红系夫妻关系。2014年2月25日，被告丁振动向陈喜旺借款200000元，并出具了借条，记载“今借陈喜旺200000元整，使用期限为一年”。2015年2月26日，被告丁振动给原告谷建会出具借条，记载“今借谷建会现金400000元整，如不能偿还上述借款，谷建会可向石家庄市鹿泉区人民法院提起诉讼”。2015年4月16日，被告谷建会给原告谷建会出具了借条、收条各一份，分别记载“今借谷建会200000元”、“今收到谷建会200000元”。另查明，因被告丁振动未予偿还陈喜旺借款，经原告谷建会、陈喜旺及被告丁振动协商，由陈喜旺将该200000元债权转让于原告谷建会。原告称，由于被告丁振动未偿还上述借款400000元，经原、被告协商，被告于2015年2月26日重新为原告出具了借条，约定以第一笔借款日为新借款的借款日，将上述两笔借款合记载该借条上。上述事实有原告陈述，二被告结婚证，被告丁振动于2014年2月25日出具的借条、2015年2月26日出具的借条、2015年4月16日出具的借条及收条，2014年2月25日陈喜旺转帐银行回单、电汇凭证、业务收费凭证予以证实。本院认为，债务应当清偿。法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，被告丁振动向陈喜旺借款200000元未予偿还，后经原告谷建会、陈喜旺、被告丁振动协商，由陈喜旺将该200000元债权转让于原告谷建会，原告要求被告偿还该借款，提交了被告丁振动出具的借条及汇款凭证，该证据合法有效，能够证实原、被告间存在债权、债务关系，且被告未行使抗辩权，亦应承担相应的不利后果，现原告要求被告给付借款，本院予以支持。原告要求被告姚丽红对所诉借款承担偿还责任，因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，因此，该债务属夫妻共同债务，故被告姚丽红对上述债务应承担相应的民事责任。原告称，被告丁振动于2015年4月16日向原告借款200000元，后因被告无法偿还，于2015年2月26日重新出具了借条，将上述两笔借款合并为一个借条；现因该笔借款发生时间、借条出具时间不符，且原告未提交其他相关证据予以佐证，故对原告该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：限被告丁振动、姚丽红于本判决生效之日起三日内偿还原告谷建会借款200000元及资金占用期间的利息（自2016年1月7日起，以借款200000元为基数按照年利率6%支付资金占用期间的利息至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3800元（原告已预交），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审 判 长  崔哲峰审 判 员  李 波人民陪审员  赵 盼二〇一七年九月二十五日书 记 员  张亚欣
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初1495号
原告：刘术芹，女，汉族，1953年2月9日出生，现住三河市。
被告：刘术荣，女，汉族，73岁，现住北京市朝阳区。
被告：刘术芬，女，汉族，61岁，现住天津市蓟县。
被告：刘术京，女，汉族，59岁，现住北京市。
被告：刘术香，女，汉族，56岁，现住三河市。
被告：刘术红，女，汉族，53岁，现住三河市。
被告：刘晓影，女，汉族，50岁，现住北京市朝阳区。
刘术芹与刘术荣、刘术芬、刘术京、刘术香、刘术红、刘晓影所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告刘术芹于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘术芹撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘术芹负担（已预交）。
审判员 周四平
二〇一八年三月八日
书记员 甘斯博
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初2399号
原告：徐宝林，男，1962年5月17日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：徐恒，男，1964年9月28日出生，汉族，司机，住迁安市。
被告：徐玉才，男，1989年11月19日出生,汉族，住迁安市。
原告徐宝林与被告徐恒、徐玉才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，由审判员林立华适用简易程序，于2017年6月19日依法公开开庭进行了审理。原告徐宝林到庭参加诉讼。被告徐恒、徐玉才经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月25日4时50分，在迁安市野兴路赵店子昌宇加油站路口处，被告徐恒驾驶被告徐玉才所有的×××/×××号大货车由北向南行驶时，与原告徐宝林驾驶的×××号/×××号大货车由东向南左转弯行驶相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，肇事后被告徐恒驾车逃逸。经迁安市交通警察大队认定，被告徐恒负事故的全部责任，原告徐宝林无责任。此次事故发生后，原告徐宝林的车辆在停车场停放28天，在修理厂修理35天。原告徐宝林的经济损失有：停运损失50400元（800元/天×63天）、公估费3000元、倒货费用1000元、拆车费2000元、停车费100元、修理车辆电路费用100元，以上合计56600元。要求被告全部赔偿经济损失，并承担本案诉讼费用。
被告徐恒未提交书面答辩意见。
被告徐玉才未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年2月25日4时50分许，在迁安市野兴路赵店子昌宇加油站路口处，被告徐恒驾驶×××/×××号大货车由北向南行驶时，与原告徐宝林驾驶的×××号/×××号大货车由东向南左转弯行驶相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。肇事后，被告徐恒驾车逃逸。此次事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告徐恒负此次事故全部责任，原告徐宝林无事故责任。于2017年2月23日，原告徐宝林向本院申请对停运损失进行鉴定。经本院委托，于2017年3月13日，河北天元保险公估有限公司对原告徐宝林所有的×××/×××号车的每日停运损失进行评估，并于2017年3月20日作出公估报告书，评估结论为日停运损失800元。本案中，原告徐宝林的经济损失有：停运损失28000元（800元/天×35天）、公估费3000元，以上合计31000元。
另查：被告徐恒驾驶的×××号车行驶证登记所有人为被告徐玉才。
上述事实：有原告陈述、公估报告书、票据等证据予以证实。
本院认为：此次交通事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告徐恒负此次事故的全部责任，原告徐宝林无事故责任，双方当事人对该事故认定书均未提出异议，本院予以采信。原告徐宝林主张的每日停运损失800元，系经本院委托河北天元保险公估有限公司作出公估报告书，证据充分，本院予以支持，但其主张停运期间为63天，时间过长，本院支持停运期间为35天；主张的公估费3000元，系经本院委托为查明原告徐宝林车辆损失情况支出的必要、合理费用，本院予以支持；主张的倒货费用1000元、拆车费2000元、停车费100元、修理车辆电路费用100元，理据不足，本院不予支持。本案中，原告徐宝林的经济损失为31000元，应由被告方全部赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告徐恒、徐玉才赔偿原告徐宝林经济损失31000元。于本判决生效后十日内履行。
案件受理费366元，减半收取183元，由被告徐恒、徐玉才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员林立华
二0一七年六月二十八日
书记员李东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初2399号原告：徐宝林，男，1962年5月17日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：徐恒，男，1964年9月28日出生，汉族，司机，住迁安市。被告：徐玉才，男，1989年11月19日出生,汉族，住迁安市。原告徐宝林与被告徐恒、徐玉才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，由审判员林立华适用简易程序，于2017年6月19日依法公开开庭进行了审理。原告徐宝林到庭参加诉讼。被告徐恒、徐玉才经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年2月25日4时50分，在迁安市野兴路赵店子昌宇加油站路口处，被告徐恒驾驶被告徐玉才所有的×××/×××号大货车由北向南行驶时，与原告徐宝林驾驶的×××号/×××号大货车由东向南左转弯行驶相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，肇事后被告徐恒驾车逃逸。经迁安市交通警察大队认定，被告徐恒负事故的全部责任，原告徐宝林无责任。此次事故发生后，原告徐宝林的车辆在停车场停放28天，在修理厂修理35天。原告徐宝林的经济损失有：停运损失50400元（800元/天×63天）、公估费3000元、倒货费用1000元、拆车费2000元、停车费100元、修理车辆电路费用100元，以上合计56600元。要求被告全部赔偿经济损失，并承担本案诉讼费用。被告徐恒未提交书面答辩意见。被告徐玉才未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年2月25日4时50分许，在迁安市野兴路赵店子昌宇加油站路口处，被告徐恒驾驶×××/×××号大货车由北向南行驶时，与原告徐宝林驾驶的×××号/×××号大货车由东向南左转弯行驶相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。肇事后，被告徐恒驾车逃逸。此次事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告徐恒负此次事故全部责任，原告徐宝林无事故责任。于2017年2月23日，原告徐宝林向本院申请对停运损失进行鉴定。经本院委托，于2017年3月13日，河北天元保险公估有限公司对原告徐宝林所有的×××/×××号车的每日停运损失进行评估，并于2017年3月20日作出公估报告书，评估结论为日停运损失800元。本案中，原告徐宝林的经济损失有：停运损失28000元（800元/天×35天）、公估费3000元，以上合计31000元。另查：被告徐恒驾驶的×××号车行驶证登记所有人为被告徐玉才。上述事实：有原告陈述、公估报告书、票据等证据予以证实。本院认为：此次交通事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告徐恒负此次事故的全部责任，原告徐宝林无事故责任，双方当事人对该事故认定书均未提出异议，本院予以采信。原告徐宝林主张的每日停运损失800元，系经本院委托河北天元保险公估有限公司作出公估报告书，证据充分，本院予以支持，但其主张停运期间为63天，时间过长，本院支持停运期间为35天；主张的公估费3000元，系经本院委托为查明原告徐宝林车辆损失情况支出的必要、合理费用，本院予以支持；主张的倒货费用1000元、拆车费2000元、停车费100元、修理车辆电路费用100元，理据不足，本院不予支持。本案中，原告徐宝林的经济损失为31000元，应由被告方全部赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告徐恒、徐玉才赔偿原告徐宝林经济损失31000元。于本判决生效后十日内履行。案件受理费366元，减半收取183元，由被告徐恒、徐玉才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员林立华二0一七年六月二十八日书记员李东
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1322刑初45号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，四川省蓬安县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月11日被营山县公安局取保候审。
营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员郭林、助理检察员赵运军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月8日23时许，被告人李某某酒后驾驶川RL7510小型越野车，从营山县县城粮食大街往蓬安县方向行驶，当车行至营山县正西街（县委大门外）时，与相对方向行驶而来的京Q9FR70小型轿车相撞，后被执勤民警挡获。经鉴定，李某某的血液中检出乙醇成分，乙醇浓度为182.1mg／lOOml。营山县交警大队认定，李某某负事故的全部责任。
认定上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪；且有受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，酒精测试报告单、鉴定意见书，道路交通事故认定书，证人文某某、唐某某的证言，被告人李某某的供述与辩解，查获经过和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某无视国法，醉酒后在公共道路上故意驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，尚未构成其他犯罪的，应从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可从轻处罚。据此，根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秋霞
二〇一六年四月十二日
书记员 何建良
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民初126号
原告：王玉福，男，1954年1月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人：王春梅，长春市双阳区法律援助中心律师。
被告：吉视传媒股份有限公司双阳分公司，住所地：长春市双阳区西双阳大街500号。
法定代表人：宋海涛，经理。
原告王玉福与被告吉视传媒股份有限公司双阳分公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告王玉福于2018年1月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王玉福的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王玉福撤回起诉。
审判员 张庆波
二〇一八年一月十一日
书记员 刘晓丹
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民一初字第801号
原告：梁某，女，汉族，住茂名市，公民身份号码×××3688。
被告：陈某，男，汉族，住茂名市，公民身份号码×××3677。
本院在审理原告梁某诉被告陈某离婚纠纷一案过程中，由于原、被告双方决定自行到民政局协商解决双方的纠纷，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告递交了书面申请，自愿撤回起诉。原告撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告梁某负担。
审判员 杨美安
二〇一五年十二月八日
书记员 王敏智
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0826民初606号
原告：马某，住宁夏回族自治区西吉县，身份号码×××。
被告：王某，住静宁县，身份号码×××。
原告马某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：1.被告一次性支付原告车款23000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年1月4日，原告将×××银色众泰越野车卖给被告，车款为23000元，合同约定于2018年2月16日前一次性付清车款。到期后原告多次索要无果。
王某辩称，2018年1月4日，我于马某处购得众泰牌小车一部，车牌号为×××。约定车价为24500元，我先付给马某定金1500元，车交给我使用，剩余车款于2018年2月16日付清，付清后将车过户到我的名下，如约定之日我未能履行约定，马某将车收回，定金不予退还。后我因生意失利欠债无力支付剩余车款，2018年3月10号，我和马某协商后将车交还给马某，马某扣留定金，双方的合同关系解除。驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月4日，马某与王某签订《二手旧车交易合同》，主要约定：马某将车牌号为×××众泰牌汽车出售给王某，车价为24500元，王某付给马某定金1500元，剩余车款于2018年2月16日付清，全款后过户，否则此车另行出售，定金不退。合同签订当日，王某将车辆开走使用，但未能按约定日期付款。2018年3月10日，经双方协商，王某将车交还给了马某，合同解除。
本院认为，马某与王某签订的车辆买卖合同合法有效，对双方具有法律约束力，但因王某未能按约定日期付款，经双方协商，马某收回车辆，解除合同，合同权利义务终止，故对马某的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条规定，判决如下：
驳回马某的诉讼请求。
案件受理费375元，由马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员赵满良
二〇一八年四月十二日
书记员马岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0826民初606号原告：马某，住宁夏回族自治区西吉县，身份号码×××。被告：王某，住静宁县，身份号码×××。原告马某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1.被告一次性支付原告车款23000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年1月4日，原告将×××银色众泰越野车卖给被告，车款为23000元，合同约定于2018年2月16日前一次性付清车款。到期后原告多次索要无果。王某辩称，2018年1月4日，我于马某处购得众泰牌小车一部，车牌号为×××。约定车价为24500元，我先付给马某定金1500元，车交给我使用，剩余车款于2018年2月16日付清，付清后将车过户到我的名下，如约定之日我未能履行约定，马某将车收回，定金不予退还。后我因生意失利欠债无力支付剩余车款，2018年3月10号，我和马某协商后将车交还给马某，马某扣留定金，双方的合同关系解除。驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月4日，马某与王某签订《二手旧车交易合同》，主要约定：马某将车牌号为×××众泰牌汽车出售给王某，车价为24500元，王某付给马某定金1500元，剩余车款于2018年2月16日付清，全款后过户，否则此车另行出售，定金不退。合同签订当日，王某将车辆开走使用，但未能按约定日期付款。2018年3月10日，经双方协商，王某将车交还给了马某，合同解除。本院认为，马某与王某签订的车辆买卖合同合法有效，对双方具有法律约束力，但因王某未能按约定日期付款，经双方协商，马某收回车辆，解除合同，合同权利义务终止，故对马某的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条规定，判决如下：驳回马某的诉讼请求。案件受理费375元，由马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员赵满良二〇一八年四月十二日书记员马岩
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行非审字第165号
申请人隆尧县人口和计划生育局，地址：隆尧县城康庄路266号，机构代码：0006721-1。
法定代表人张某，男，职务，该局局长。
被执行人孟某。
被执行人赵某。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2014年5月4日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2014年1月11日作出的隆人计征字（2014）第05051号社会抚养费行政征收决定。
本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭对隆尧县人口和计划生育局于2014年1月11日作出的隆人计征字（2014）第05051号社会抚养费行政征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对孟某、赵某作出的隆人计征字（2014）第05051号社会抚养费行政征收决定符合《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆人计征字（2014）第05051号社会抚养费行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
助理审判员 曹 菁
人民陪审员 李海申
二〇一四年五月七日
书 记 员 任靖国
河北省隆尧县人民法院执 行 裁 定 书（2014）隆行非审字第165号申请人隆尧县人口和计划生育局，地址：隆尧县城康庄路**，机构代码：0006721-1。法定代表人张某，男，职务，该局局长。被执行人孟某。被执行人赵某。申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2014年5月4日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2014年1月11日作出的隆人计征字（2014）第05051号社会抚养费行政征收决定。本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭对隆尧县人口和计划生育局于2014年1月11日作出的隆人计征字（2014）第05051号社会抚养费行政征收决定的合法性进行了审查。本院认为，隆尧县人口和计划生育局对孟某、赵某作出的隆人计征字（2014）第05051号社会抚养费行政征收决定符合《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对隆尧县人口和计划生育局作出的隆人计征字（2014）第05051号社会抚养费行政征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙双喜助理审判员  曹 菁人民陪审员  李海申二〇一四年五月七日书 记 员  任靖国
石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栾民执字第392号
申请执行人魏壹诺。
被执行人王志付。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市栾城区人民法院（2015）栾少民初字第14号民事判决书，在执行魏壹诺与王志付抚养费纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向法院可供提供执行的财产，现申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
石家庄市栾城区人民法院（2015）栾少民初字第14号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏胜利
二〇一五年十二月七日
书记员 王索良
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0724民初45号
原告王军凤，系受害人之长女。
原告王卫国，系受害人之子。
原告王军华，系受害人之次女。
以上三原告委托诉讼代理人王彪，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人万忠明，总经理。
地址：上海市虹口区吴淞路130号13楼。
统一社会信用代码：9131000075756799X5。
委托诉讼代理人李耿，该公司职工。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人冯卫国，总经理。
地址：潍坊市高新区一号次干道东二号次干道北。
社会统一信用代码：91370700775281303A。
委托诉讼代理人张扬、李华秋，该公司职工。
原告王卫国、王军凤、王军华与被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫国、王军凤、王军华的委托诉讼代理人王彪,被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人张扬、李华秋到庭参加了诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王卫国、王军凤、王军华诉称，2017年11月29日8时13分许，赵杰驾驶鲁G×××××号小型轿车沿省道223由西向东行驶至82KM+130M处时，与由南向北横过公路的王某某驾驶的电动三轮车相撞，致王某某受伤后经医院抢救无效死亡,车辆受损的交通事故。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失122000元。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保属实，根据相关法律规定，机动车仅能投保一份交强险，如发生交通事故，被保险机动车投保一份以上交强险的，保险期间起期在前的保险合同承担赔偿责任，起期在后的不承担赔偿责任；本案肇事车辆投保两份交强险，大地保险承保在前，我司不承担赔偿责任，不承担诉讼费等相关费用。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司未到庭，庭前递交书面答辩状一份辩称，发生事故属实，在保险公司投保交强险，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2017年11月29日8时13分许，赵杰驾驶鲁G×××××号小型轿车沿省道223由西向东行驶至82KM+130M处时，与由南向北横过公路的王某某驾驶的电动三轮车相撞，致王某某受伤后经医院抢救无效死亡,车辆受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告赵杰承担事故的主要责任，王某某承担事故的次要责任。
受害人王好学死亡时74周岁，死亡赔偿金计算6年。原告王卫国系受害人王某某之长子，原告王军凤系受害人王某某之长女，原告王军华系受害人王某某之次女。
赵杰驾驶鲁G×××××号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司投保交强险，保险期限为2017年3月18日至2018年3月17日，并在中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，保险期限为2017年9月27日至2018年9月27日，事故发生在投保期限内。
根据王卫国的申请，山东省大公价格评估事务所对原告车损进行了评估，鉴定意见为：王好学驾驶的电动三轮车车损为2400元。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：支付医疗费2035.39元，复印费30元，车损2400元，车损鉴定费200元，死亡赔偿金83724元（13954元/年×6年）,丧葬费28635元，误工费838.62元,交通费1000元,精神抚慰金10000元,对原告主张的上述损失中的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神抚慰金、医疗费无异议，对车损、车损鉴定费、交通费，被告有异议，但未提供反驳证据，本院予以直接确认。
再查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年（93.18元/天）；农村居民人均纯收入13954元/年；农村居民人均生活消费支出9519元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、病例、医疗费单据、车损报告、身份证、户口本、死亡证明、火化证、尸检报告、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，赵杰与王某某发生交通事故并致使王某某受伤后经医院抢救无效死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告赵杰承担事故的主要责任，王某某承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原告因此次交通事故造成的损失，本院已经确认的为128863.01元。赵杰驾驶鲁G×××××号小型轿车分别在被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司和中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，因中国大地财产保险股份有限公司上海分公司保险期间起期在前，对于原告的损失，应由被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿,被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内不予赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告王卫国、王军凤、王军华因王某某死亡造成的损失医疗费医疗费、车损、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神抚慰金等，共计114035.39元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王卫国、王军凤、王军华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高志海
二〇一八年三月七日
书记员 陈 暖
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1182民初1274-1号
原告：深州市种业有限公司，住所地深州市饶阳道2号。
法定代表人：付庆云，该公司董事长。
委托代理人：杨振通，河北天青律师事务所律师。
被告：贾济堂，男，1976年7月14日出生，汉族。
原告深州市种业有限公司与被告贾济堂买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告深州市种业有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深州市种业有限公司撤诉。
案件受理费1247元，减半收取624元；诉讼保全费620元，共计1244元由原告负担。
审判员 谈银锁
二〇一八年五月二十三日
书记员 李 静
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执255号
申请执行人：穆某某。
被执行人：张某某。
被执行人：平定县联盛汽运有限公司。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司平定支公司。
本院执行的申请执行人穆某某与被执行人张某某、平定县联盛汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0321民初415号民事判决书，确定被执行人张某某、平定县联盛汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平定支公司给付申请执行人穆某某人民币245154.9元，被执行人张某某、平定县联盛汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平定支公司于2017年3月16日前支付申请执行人245154.9元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
本院（2016）晋0321民初415号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张小燕
二〇一七年三月十六日
书记员 吉 言
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执1336号
申请执行人：曲玉英。
被执行人：孙香兰。
本院在执行曲玉英与孙香兰诈骗罪纠纷一案中，经查，本院（2017）辽0203刑初45号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣划被执行人孙香兰名下的银行存款699000元或查封、冻结、扣押、扣划其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 赵文岩
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵 琦
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执1336号申请执行人：曲玉英。被执行人：孙香兰。本院在执行曲玉英与孙香兰诈骗罪纠纷一案中，经查，本院（2017）辽0203刑初45号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣划被执行人孙香兰名下的银行存款699000元或查封、冻结、扣押、扣划其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  赵文岩二〇一七年十二月二十二日书记员  赵 琦
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法枫民二初字第23号
原告：孙俊波，男，汉族，1957年6月15日出生，住潮州市潮安区沙溪镇。
委托代理人：孙楚盛，男，汉族，1951年10月6日出生，住潮州市潮安区沙溪镇，系原告的堂兄。
被告：詹松浪，男，汉族，1984年4月26日出生，住饶平县饶洋镇，现住潮州市枫溪区如意路。
原告孙俊波诉被告詹松浪买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员蓝寻适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理，原告孙俊波及其委托代理人孙楚盛、被告詹松浪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙俊波诉称：被告于2013年4月份开始向原告购买金油，双方于2014年1月6日进行结算，被告结欠原告货款人民币40000元，被告立据交原告存执。后经原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告付还金油货款人民币40000元及该款自起诉之日起的利息损失。
原告孙俊波对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、身份证复印件一份一页，证明原告的诉讼主体资格。
二、欠条复印件一份二页，证明截止2014年1月6日止被告结欠原告的货款4万元的事实。
被告詹松浪答辩称：原告的货物中间出现质量问题、双方没有解决，对于原告提出要偿还货款，被告要求中间要协商，再去承担货款。原告拿什么证明是被告的浮雕粉有问题，当时原告朋友说是金油的问题，当时急着出货，就先撇开这责任问题，被告因为这批货物出现质量问题，失了一些客户。
被告詹松浪对其陈述事实在举证期限内没有证据提供。
经开庭质证，被告詹松浪对原告提供的证据没有意见。
经审理查明：被告向原告购买金油，双方于2014年1月6日进行结算，被告结欠原告货款人民币40000元，被告立据交原告存执。在庭审中，被告提出原告供给金油出现质量问题，但没有提供依据予以证实。
以上事实，有原告提供相关证据及原、被告陈述在案，事实清楚，可予认定。
本院认为：被告向原告购买金油后，没有付清货款，已构成违约，依法应承担本案纠纷的责任。原告请求被告付还其货款及偿付自起诉之日起的利息，依据充分，且符合法律规定，应予支持。被告提出原告所供给的金油存在质量问题，但没有提供依据予以证实，且双方在生意往来进行结算，被告已确认尚欠的货款，故本院对被告所主张的不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告詹松浪应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告孙俊波的货款人民币40000元及偿还该款自2014年3月24日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元因案件适应简易程序减半收取，即人民币400元，该款由被告负担，被告负担的受理费已由原告自愿代为垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 蓝寻
二〇一四年五月五日
书记员 刘铿
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第663号
罪犯潘顺贵，男，汉族，1964年3月1日出生于云南省宁蒗县。现在丽江监狱服刑。
云南省宁蒗县人民法院于2012年11月22日作出（2012）宁法刑初字第80号刑事判决，认定潘顺贵犯盗伐林木罪，判处有期徒刑2年，并处罚金1000元【已交纳】（刑期自2012年9月2日起至2014年9月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年4月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯潘顺贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年12月至2013年12月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的潘顺贵在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘顺贵减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一四年五月十四日
书记员 杨 磊
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初1294号
原告郭某，女，1931年12月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人徐科先，山东胶澳律师事务所律师。
被告刘某，女，1964年1月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人刘超，男，住青岛市城阳区上马街道李仙庄社区***号，系被告刘某之子。
被告刘超，男，1986年12月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。
原告郭某与被告刘某、被告刘超继承纠纷一案，在本院审理过程中，原告郭某于2017年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告郭某在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。根据《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费4300元（原告郭某申请缓缴4300元），减半收取2150元，由原告郭某负担。
审 判 长 宁广志
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 焦延禄
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 方玉玲
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执630号
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙。
申请执行人王某甲申请执行王某乙排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2017）辽1422民初745号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行。本案在执行中，被执行人履行了法院生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王君强
二〇一七年十月二十五日
书记员 项博文