wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第553号
原告：东阳市众和物业服务有限公司，住所地东阳市解放路118号2楼。
法定代表人：吴升魁，总经理。
委托代理人：王晓凌、韦丁宁，浙江国翔律师事务所律师。
被告：刘文钢，农民。
本院在审理原告东阳市众和物业服务有限公司与被告刘文钢物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市众和物业服务有限公司于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市众和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告东阳市众和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市众和物业服务有限公司负担。
代理审判员 张 驰
二〇一五年三月九日
代书 记员 陆小龙
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第553号
原告赵树义，男，汉族，1958年1月17日出生，现住现住黑龙江省东宁县东宁镇。
被告王晓丽，女，其它自然情况不详。
本院在审理原告赵树义诉被告王晓丽债权转让合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵树义的起诉。
案件受理费1300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 蔡晓东
二〇一五年十二月二十九日
书记员 穆 霖
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第553号原告薛某某。被告郑某某。本院在受理原告薛某某与被告郑某某离婚纠纷一案后，原告薛某某因需补充证据于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告薛某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告薛某某负担。审判员  陈铁军二〇一五年四月二十三日书记员  郎 芳
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云商初字第313号
原告：王骅，职工。
被告：曾善鸿，职工。
原告因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令被告曾善鸿归还借款本金30000元及利息（利息暂计算至起诉之日止为16200元，之后利息从2012年7月1日起按月息1.5%计算至本金还清之日止）。本院于2015年7月7日立案受理后，依法由代理审判员汤首宏适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭审理。原告王骅到庭参加诉讼，被告曾善鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2007年5月份，被告曾善鸿以做生意资金周转为由，向原告借款30000元。借款后，被告仅支付了3个月的利息，后由于被告去温州一直未归还借款�2012年7月1日，经原告催讨，被告重新出具一张借条给原告，确认向原告借款人民币30000元，该借条未约定利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾善鸿于本判决生效之日起三日内归还原告王骅借款人民币30000元及利息（利息按月利率4.7‰计算，从2015年7月7日起至全部借款还清时止）；
二、驳回原告王骅本案其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费955元，减半收取478元，由被告曾善鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 汤首宏
二〇一五年九月六日
代书 记员 席淑红
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第0102号
原告顾某，农民。
委托代理人张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 赵加卓
二〇一五年二月五日
书 记 员 张 洋
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第194号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1993年1月9日生，甘肃省靖远县人，初中文化，厨师。因盗窃行为于2008年7月14日被靖远县公安局罚款500元。因涉嫌盗窃罪于2014年9月5日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。
被告人李某某，男，汉族，1994年2月2日生，甘肃省靖远县人，高中文化，无业。因盗窃罪于2010年10月14日被靖远县人民法院判处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪于2014年9月5日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人李某、李某某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，景泰县人民检察院指派代理检察员范晓云出庭支持公诉，被告人李某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月15日，被告人李某、李某某从白银区到景泰县一条山镇705南路顺龙巷27号何某某、薛某的租房后，采用撬门入室的方式，盗得何某某现金600元、薛某价值40元的身份证一张。同日，被告人李某、李某某又到景泰县一条山镇昌林路“舒洁干洗店”内，趁店内无人之机，盗得现金800元、价值1500元的三星SM-G3502i白色手机一部。被告人李某、李某某将所盗现金1400元全部挥霍，被告人李某某将所盗手机使用后摔坏，被告人李某将所盗身份证丢弃。破案后，被告人李某、李某某的家属已全额赔偿被害人的损失。
上述事实，被告人李某、李某某在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户籍证明，扣押及发还物品清单等书证，证人李某某、张某某的证言，失主何某某、吴某某等人的陈述，现场勘查笔录，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、李某某无视国法，入户盗窃，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。景泰县人民检察院指控被告人李某、李某某所犯罪名成立，予以支持。被告人李某、李某某在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。被告人李某、李某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，其家属积极赔偿了被害人的全部损失，可酌定从轻处罚。景泰县人民检察院关于被告人李某判处一年以下有期徒刑并处罚金、李某某判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2014年12月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2014年12月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邱小云
二〇一四年十一月二十五日
书记员 金 钊
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1092号之一
申请执行人冯士民，男，1952年8月28日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被执行人吴永祥，男，1976年9月24日出生，汉族，住浙江省建德市。
申请执行人冯士民与被执行人吴永祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第01151号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人冯士民向本院申请强制执行，要求被执行人吴永祥支付申请执行人冯士民人民币643746.67元。本院于2017年05月10日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人吴永祥发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求吴永祥按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人吴永祥逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人限制其高消费，并将被执行拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，同时对宋伟臣通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人吴永祥的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人冯士民亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1092号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 鲍立江
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年十月十六日
书 记 员 鲁约伟
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执1092号之一申请执行人冯士民，男，1952年8月28日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被执行人吴永祥，男，1976年9月24日出生，汉族，住浙江省建德市。申请执行人冯士民与被执行人吴永祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第01151号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人冯士民向本院申请强制执行，要求被执行人吴永祥支付申请执行人冯士民人民币643746.67元。本院于2017年05月10日立案执行。执行立案后，本院向被执行人吴永祥发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求吴永祥按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人吴永祥逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人限制其高消费，并将被执行拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，同时对宋伟臣通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人吴永祥的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人冯士民亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1092号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  鲍立江人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年十月十六日书 记 员  鲁约伟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2654号
上诉人（原审被告）：新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人：李彬兰。
被上诉人（原审原告）：深圳市美味一叮食品有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人：徐静。
委托代理人：林佳鹏，广东淳锋律师事务所律师。
原审被告：新一佳超市有限公司宝安商场，住所地深圳市宝安区。
负责人：李会娟。
原审被告：新一佳超市有限公司龙华世贸商场，住所地深圳市龙华新区。
负责人：李会娟。
原审被告：新一佳超市有限公司龙华富通商场，住所地深圳市龙华新区。
负责人：李会娟。
原审被告：新一佳超市有限公司滨海春城商场，住所地深圳市宝安区。
负责人：李会娟。
原审被告：深圳市新一佳吉心投资有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人：李会娟。
案由：合同纠纷。
原审案号：（2016）粤0306民初12895号
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经审查，本案中原审原告深圳市美味一叮食品有限公司与原审被告新一佳超市有限公司签订编号为201504220050的《联营专柜经营合同》第十一条约定：有关本合同的一切争议，甲乙双方应协商解决。如协商无法达成一致，均可以向乙方商场所在地当地人民法院诉讼解决。该约定合法有效，且被上诉人新一佳超市有限公司宝安商场所在地位于深圳市，故原审法院具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 黄 玮 娜
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年八月十八日
书 记 员 曾锦冰（兼）
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔商初字第658号
原告：南浔速尚汽车用品商行。
经营者：周芸斌。
被告：叶海涛。
原告南浔速尚汽车用品商行诉被告叶海涛买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即支付货款人民币6500元；2、本案诉讼费由被告负担。本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员鲁凯霖独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告南浔速尚汽车用品商行经营者周芸斌到庭参加诉讼。被告叶海涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2013年6月24日，被告向原告购买价值人民币6500元的RES中尾段排气管一套。后因被告未及时支付原告价款，由此纠纷成讼。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第二百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告叶海涛于本判决生效之日起十日内支付原告南浔速尚汽车用品商行合同价款人民币6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告叶海涛负担。
本判决为终审判决。
审判员 鲁凯霖
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陆文婷
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2335号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南平城银支行，住所地南平市八一路213号，组织机构代码15703342-5。
代表人陈宙，行长。
被执行人黄响伶，男，1984年7月23日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人郑立英，女，1963年4月22日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人南平柯荣房地产开发有限公司，住所地南平市延平区江滨南路228号官沙田山水华庭会所2层201室，组织机构代码证77751269-7。
法定代表人黄敬柯，董事长。
关于中国工商银行股份有限公司南平城银支行申请执行黄响伶、郑立英、南平柯荣房地产开发有限公司（以下简称柯荣房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4947号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4947号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年十二月九日
书记员 范 丹
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初253号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人马某，男。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年3月8日被刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人赵文博、张莉芬，山西华盾律师事务所律师。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2017]242号起诉书指控被告人马某犯信用卡诈骗罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员李隆出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人赵文博、张莉芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月19日，被告人马某在本市杏花岭区新建路86号中国工商银行信用卡中心办理了一张信用卡，卡号为：×××，信用额度为20万元。被告人马某于2013年12月16日开始使用该信用卡进行透支，该卡于2014年4月10日开始逾期，共透支本金187310.69元。后经发卡银行于2015年9月6日、9月22日、2016年8月24日、8月31日等多次对其催收，超过三个月仍未还清欠款。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有中国工商银行股份有限公司太原鼓楼街支行的报案材料；证人尹某（银行工作人员）的证言；办卡资料、信用卡交易明细；催收历史记录；侦破报告及抓获经过；被告人马某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，属恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。辩护人关于被告人马某主动供述为其提供信用卡套现服务的人员，应构成立功的辩护意见，与我国刑法第六十八条及司法解释关于构成立功的规定不符，不予采纳，其他辩护意见予以采纳。综上，根据被告人马某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人马某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至2022年12月7日止）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 季丽清
人民陪审员 马东丽
人民陪审员 徐庆红
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 赵玉芳
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981财保81号
申请人：吕辉，男，1978年9月25日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。。
被申请人：丁金辉，男，1980年11月16日生，汉族。住所地：江西省丰城市。
申请人于2018年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款30.4万元或查封、扣押相当价值的其他财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人为使其合法权益免受难以弥补的损害，申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款30.4万元或查封、扣押相当价值的其他财产。
案件申请费2040元，已由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 涂晓红
二〇一八年三月二十日
书记员 彭 昕
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初476号
原告张书策，男，1973年5月18日出生。
被告李立军，男，1975年11月2日出生。
原告张书策与被告李立军装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张书策到庭参加诉讼，被告李立军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书策诉称：2011年11月27日，原告张书策为被告李立军在顺义区木林镇陈各庄村装修室内吊顶，2011年12月28日完工，总工程款共计玖仟肆佰元整（人民币9400）。事后原告张书策多次向被告李立军催要工程款，2013年2月8日被告李立军只支付原告张书策肆佰元整（人民币400元），事后原告张书策再次向被告李立军催款，被告以各种理由推脱，再后来被告李立军就不接原告张书策电话。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告工程款玖仟元整（人民币9000元）及利息；2.被告承担本案全部费用。
被告李立军既未提交答辩意见，亦未参加本案庭审。
经审理查明：
原告张书策为被告李立军提供装饰装修工程服务，后被告李立军分别于2013年2月8日、2014年1月28日给原告张书策出具相关字据，内容均为：“安辛庄李立军欠张书策9000元”，上述钱款被告至今未支付。
庭审中，原告变更其诉讼请求，即要求被告给付其工程款9000元；2.本案诉讼费和公告费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在案为证,可作为认定案件事实之依据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李立军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依法成立的合同受法律保护，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。张书策为李立军提供装修服务，双方成立事实上的装饰装修合同关系，李立军应向张书策支付相应的工程款。本案中，李立军分别于2013年2月8日、2014年1月28日为张书策出具相关字据，该字据内容与张书策的陈述能够相互印证，故张书策的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李立军于本判决生效之日起七日内给付原告张书策工程款九千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，公告费五百六十元，由被告李立军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙树华
人民陪审员 刘东华
人民陪审员 胡军霞
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 邵 冲
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7478号
原告：汝州市自来水公司。组织机构代码41706625-9。地址汝州市风穴路**号。
法定代表人：张鸿江，男，汉族，1971年4月6日生，住河南省汝州市，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郭军生，男，汉族，1969年11月16日生，住汝州市，系该公司员工。
被告：谢俊芳，男，汉族，成年，住汝州市县。
原告汝州市自来水公司与被告谢俊芳供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤回起诉处理。
代理审判员 高 丽
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李世昌
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑终292号
原公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
上诉人（原审被告人）路曰胜。2011年11月29日因涉嫌犯职务侵占罪被取保候审，2012年11月29日被解除取保候审。因涉嫌犯骗取贷款罪于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于淄博市看守所。
淄博市临淄区人民法院审理临淄区人民检察院指控原审被告人路曰胜犯贷款诈骗罪、诈骗罪一案，于二○一六年六月三十日作出（2015）临刑重字第4号刑事判决，以被告人路曰胜犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五十万元；责令被告人路曰胜于判决生效之日起十日内退赔临淄农村信用联社人民币七百三十万元。原审被告人路曰胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭进行了审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2004年7月份，被告人路曰胜为了从临淄农村信用联社骗取贷款，借款108万元，以路曰胜、胡向军为股东注册成立了淄博渠清经贸有限公司，公司注册完毕后，即将108万元注册资本，全部抽逃，归还他人。为了能够顺利骗取贷款，2006年7月份，被告人路曰胜又将淄博渠清经贸有限公司的地址变更为胡向军位于临淄区梧台镇西吴村的院子内，将其名下的股份转到李士涛名下，法定代表变更为胡向军。淄博渠清经贸有限公司自成立后无任何实际经营活动。2006年12月份，被告人路曰胜以非法占有为目的，编造虚假理由、使用虚假证明文件，用渠清经贸有限公司的名义向临淄农村信用联社申请贷款300万元。2006年12月19日，其申请的300万元贷款到了渠清经贸有限公司的账户之后，被告人路曰胜将其中的295万元以转账形式转走，归还了其个人债务。该笔贷款分别于2007年12月31日，2008年7月30日，2009年7月27日经过三次“贷新还旧”，2010年7月20日贷款期限届满后，被告人路曰胜拒不偿还贷款，并逃匿。
2、2007年1月至2008年4月，被告人路曰胜以非法占有为目的，分别以冒用其同学、亲戚、朋友等人的名义、编造虚假理由、骗他人为其提供担保的方式，骗取临淄农村信用联社贷款共计430万元，用于归还个人债务，贷款期限届满后拒不偿还贷款，并逃匿。具体事实如下：
（1）2007年1月25日，被告人路曰胜分别冒用张旭、苏晓斌、阮海卿、李健的名义，骗王衍西、刘建波、张旭、王爱进、胡向军、李士涛、郭松等人为其担保，从临淄农信联社南王分社通过客户经理杨振东分别骗取贷款四笔，每笔10万元，合计骗取贷款40万元。
（2）2007年5月18日，被告人路曰胜冒用张俊云的名义，骗孙本勇、高效明为其担保，从临淄农村信用联社王寨分社骗取贷款10万元。
（3）2007年8月24日，被告人路曰胜冒用马丽丽的名义，骗马继峰、姜立彬、刘希冰为其担保，从临淄农村信用联社辛四街分社通过客户经理李永红骗取贷款50万元。
（4）2007年10月15日，被告人路曰胜冒用于海霞的名义，骗马继锋、赵安东、李永为其担保，从信用社西高分社通过客户经理杨培霞骗取贷款50万元。
（5）2007年11月14日，被告人路曰胜冒用马继伟的名义，骗张燕、刘长干、杨春艳为其担保，从临淄农信东王分社通过客户经理王来吉骗取贷款80万元。
（6）2007年12月12日，被告人路曰胜冒用贾振恒的名义，骗王传智、刘建波、路广顺为其担保，从临淄农信东王分社通过客户经理王来吉骗取贷款80万元。
（7）2008年1月24日，被告人路曰胜冒用王晓红的名义，骗王佩珊、杨君德为其担保，从临淄农信东王分社通过客户经理王来吉骗取贷款60万元。
（8）2008年3月13日，被告人路曰胜冒用马继雷的名义，骗任曰福、张红刚为其担保，从临淄农信东王分社通过客户经理王来吉骗取贷款50万元。
（9）2008年4月3日，被告人路曰胜冒用马继锋的名义，骗边修书、段秀美为其担保，从临淄农村信用联社召口分社通过客户经理韦玉玲骗取贷款10万元。
原审判决认定上述事实，有证人证言、书证、被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人路曰胜以非法占有为目的，诈骗金融机构贷款730万元，数额特别巨大，其行为已构成贷款诈骗罪。被告人路曰胜拒不供认犯罪事实，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，以被告人路曰胜犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五十万元；责令被告人路曰胜于判决生效之日起十日内退赔临淄农村信用联社人民币730万元。
宣判后，被告人路曰胜以“无非法占有目的，渠清公司的贷款与其无关”为由，提出上诉。
二审查明的事实和证据与原审相同。
关于上诉人路曰胜所持“无非法占有的目的”的上诉理由，经查，上诉人路曰胜明知没有偿还能力，为偿还巨额债务，采用假冒手段，骗取银行贷款，贷款期限届满后拒不偿还并逃匿，其非法占有故意明显，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人路曰胜所持“渠清公司的贷款与其无关”的上诉理由，经查，上诉人路曰胜成立并实际控制渠清经贸有限公司的目的是实施贷款诈骗，公司成立后未进行任何经营活动；根据“个人为进行违法犯罪活动而设立公司，或者公司设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处”的法律规定，被告人路曰胜应对其以公司名义实施的贷款诈骗行为承担责任，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）路曰胜以非法占有为目的，诈骗金融机构贷款730万元，数额特别巨大，其行为已构成贷款诈骗罪。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建明
审判员 魏玉赅
审判员 李思平
二〇一六年十一月十六日
书记员 解 琰
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执609号
申请执行人：郑书明，男，1947年4月23日出生，汉族。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人郑书明与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人郑书明执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执609号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执609号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执609号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执609号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 韦保炎
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖桥商初字第100号
原告江苏靖江互感器厂有限公司。
法定代表人熊江咏。
被告扬州博尔特电气技术有限公司。
法定代表人戴明生。
本院在审理原告江苏靖江互感器厂有限公司与被告扬州博尔特电气技术有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日以被告已付清货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏靖江互感器厂有限公司撤回起诉。
案件受理费420元减半收取210元，由原告负担（已交纳）。
审判员 周永明
二〇一五年九月二十二日
书记员 仇志泉
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利商初字第380号
原告：李振东，男，1963年2月15日出生，汉族。
被告：张士才，男，1970年2月5日出生，汉族。
原告李振东与被告张士才买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由审判员魏芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李振东、被告张士才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振东诉称，2009年期间，被告张士才购买原告的农药化肥，至今尚欠货款1981元未予支付。原告多次找被告催要，被告拒付。请求法院依法判令被告支付货款1981元及按月息一分计算的利息损失，并承担诉讼费用。庭审过程中，原告主动放弃部分诉讼请求，要求被告支付货款1330元及该笔货款按月利率1%计算的利息损失。
被告张士才辩称，对欠原告货款1330元认可，但原告提供的欠条有三张共计651元的货款的销货单非被告本人所签，被告不予认可。
经审理查明，2009年期间，被告张士才在原告李振东处多次购买农药化肥。至今尚欠部分货款未予支付。
原告主张被告张士才至今尚欠货款1981元。为证明自己的主张，原告提供销货单四张，2009年6月9日的销货单载明欠款数额为1330元，欠款人处有张士才的签名；2009年7月1日的销货单载明的欠款数额为106元，欠款人处有张士才的签名；2009年8月2日的销货单载明的欠款数额为345元，欠款人处有张士才的签名；2009年8月21日的销货单载明的欠款数额为200元，欠款人处有张士才的签名。
被告质证认为，2009年6月9日的销货单系被告所欠，予以认可；2009年7月1日、2009年8月2日、2009年8月21日的三张销货单上欠款人“张士才”均非被告本人所签，对该三张销货单不予认可，并申请进行笔迹鉴定。
庭审过程中，原告经与其送货员核实，确认该三张销货单上欠款人处张士才的签名非被告本人所签，故放弃主张该三张销货单记载的货款，共计651元。
另查明，中国人民银行同期贷款基准利率（贷款期限在六个月以下的）为年利率5.6%。
本院认为，被告张士才购买原告李振东的农药肥料，双方形成买卖合同关系，被告张士才应当按照双方的约定全面履行自己的义务。被告张士才在接收货物后未及时向原告李振东支付货款，构成违约，应当承担支付货款并赔偿利息损失的违约责任。原告李振东主张的货款1330元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；关于原告主张的利息损失，应当自起诉日即2014年10月21日起算至判决确定的付款之日。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同的出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即在基准利率基础上加收30%-50%，本院依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.4倍。原告主张按月利率1%计算利息损失，超出上述法律规定，对于超出部分本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告张士才于本判决生效之日起十日内支付原告李振东货款1330元及利息损失（自2010年10月21日至判决确定的付款之日，以1330元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张士才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏 芬
二〇一四年十二月一日
书记员 王福龙
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1322刑初319号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人晏育兵，男，1981年4月11日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住新化县洋溪镇荆坪村第六村民小组***号。曾因犯盗窃罪，先后于2002年12月5日、2008年12月24日被本院判处有期徒刑五年、有期徒刑三年。2011年10月5日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月19日被新化县公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]305号起诉书指控被告人晏育兵犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院于2016年8月30日受理，依法适用简易程序，由审判员陈正桥独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。代理书记员姜蔓萍担任记录。新化县人民检察院检察员伍晓梅出庭支持公诉，被告人晏育兵到庭参加诉讼。本案已审理终结。
经审理查明，2016年7月18日15时许，被告人晏育兵至新化县上渡办事处振兴北路“英格莱干洗店”，看到没有人，就拿起店内收银台上正在充电的OPPO智能手机往外跑。被害人刘某某发现后追出十米佘远才追上，手机被取回。晏育兵即要求刘某某报警，后民警赶到现场将晏育兵带至派出所。
经新化县价格认证中心鉴定人伍某某、奉某某鉴定，刘某某被盗手机价值2340元。
上述事实，被告人晏育兵在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗手机照片，书证户籍证明、手机专卖专用票据、刑事判决书，被害人刘某某的陈述，证人刘彩云证言，价格鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏育兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人晏育兵犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人晏育兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在原判刑罚执行完毕后五年内，再犯盗窃罪应当判处有期徒刑，系累犯，依法应当从重处罚；被告人晏育兵有投案自首情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人晏育兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月19日起至2017年4月18日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈正桥
二〇一六年九月七日
代理书记员 姜蔓萍
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终174号
上诉人（一审原告）姚二建，男，汉族，1956年3月8日出生。
委托代理人荆孟强，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人李斌，陕西云德律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）三门峡市湖滨区人民政府。住所地：三门峡市。
法定代表人亢哲楠，该区区长。
委托代理人许林，三门峡市湖滨区人民政府房屋征收办工作人员。
委托代理人何明义，河南永兴律师事务所律师。
姚二建因诉三门峡市湖滨区人民政府拆迁行为违法一案，不服三门峡市中级人民法院（2015）三行初字第00043号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姚二建及其委托代理人荆孟强、李斌，被上诉人三门峡市湖滨区人民政府的委托代理人许林、何明义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三门峡市中级人民法院一审查明，姚二建为三门峡市湖滨区会兴镇上村居民，宅基地及房产位于会兴镇上村509号。2014年11月8日，湖滨区政府作出《关于对上村改造片区内房屋征收的决定》，该征收决定已被三门峡市中级人民法�作出的生效判决（2015）三行终字第00068号行政判决书确认合法。姚二建的宅基地在征收范围之内，姚二建与其子姚兴共同居住。2015年5月5日，姚二建之子姚兴签署房屋征收补偿协议。2015年5月8日，房屋已完全腾空，符合拆除要求，姚兴代签订房屋验收单，同日房屋被拆除。2015年5月12日，姚兴在征收补偿领款单上签字。姚二建认为拆迁行为侵犯其合法权益，遂提起诉讼。
三门峡市中级人民法院一审认为，本案的争议焦点是被诉拆迁行为是否违法。首先，湖滨区政府虽未直接与姚二建签订补偿协议，但协议由姚兴代签。农村宅基证是以户为单位，故姚兴作为家庭成员的一员，其签字应视为整个家庭的同意。其次，2015年5年5日，姚兴与湖滨区政府签订安置补偿协议，5月8日，房屋已完全腾空符合拆除条件，姚兴代签房屋验收单，湖滨区政府于5月8日实施的拆除�为，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第27条第一款关于“实施房屋征收应当先补偿、后搬迁”之规定。姚二建认为湖滨区政府违法拆迁的理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回姚二建的诉讼请求。
姚二建不服一审判决，向本院上诉称：（一）上诉人被拆迁的宅基地及地上房屋性质应当属于农村的宅基地和房屋，一审法院对该事实未予查清，直接认定《关于对上村改造片区内房屋征收的决定》合法，缺乏事实和法律依据。（二）姚兴与湖滨区政府签订补偿属于无权处分，上诉人才是户主，只有户主才能代表家庭签订，姚兴没有上诉人授权，协议无效。（三）被上诉人作出《关于对上村改造片区内房屋征收的决定》缺失前置程序，未对违法建筑物进行处理，未对征收范围内房地产市场均价和征收所需资金进行评估，作出征收决定程序违法；房屋价值评估程序违法，一审法院未进行审查错误。（四）被上诉人违反先补偿、后搬迁的法律规定，拆迁行为违法。请求撤销一审法院判决，确认被上诉人拆除房屋行为违法。
湖滨区政府答辩称，在与上诉人签订房屋征收补偿协议、验收交付房屋后实施拆迁行为，不存在违法行为，请求驳回上诉，维持一审法院判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：（一）湖滨区政府2014年11月8日作出的《关于对上村改造片区内房屋征收的决定》已被三门峡市中级人民法院生效判决（2015）三行终字第00068号行政判决书确认合法，上诉人以涉及土地系集体土地为由主张征收房屋行为及拆除房屋行为违法依据不充分。（二）上诉人之子姚兴作为上诉人同住成年子女，代表家庭与湖滨区政府签订房屋征收补偿协议，并不违反法律规定。（三）湖滨区政府在签订房屋征收补偿协议、房屋腾空且交付之后将房屋拆除，并在拆除之后向上诉人足额支付相应的补偿款，没有侵犯上诉人的合法权益，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回，一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持三门峡市中级人民法院（2015）三行初字第00043号行政判决。
本案二审诉讼费50元，由上诉人姚二建承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 王凤强
代理审判员 苗春燕
二〇一六年四月十八日
书 记 员 赵朝金
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初652号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人王栓紧，男，1983年1月13日出生，汉族，初中文化，务农，住西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月23日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]442号起诉书指控王栓紧犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员冀向伟出庭支持公诉，被告人王栓紧到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2017年8月22日21时20分许，被告人王栓紧酒后无证驾驶豫Ｑ×××××号轿车，行驶至西平县汤买赵路口北广播电视局门口时，被民警查获并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检验，被告人王栓紧血样中乙醇含量为186mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王栓紧在开庭审理过程中亦无异议，且有王栓紧的供述，户籍证明，前科查询证明，查获经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，相关照片，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王栓紧醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人王栓紧醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人王栓紧能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人王栓紧犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王栓紧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2017年10月22日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新伟
二〇一七年十月十二日
书记员 刘 晨
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初5179号
原告：宇建国，男,1966年4月1日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：吕良勇，浙江铭广律师事务所律师。
被告：马培洁，男,1972年11月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：黄新琴，女,1971年11月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：宋广华，杭州市华达法律服务所法律工作者。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：陈腊英，杭州市政邦法律服务所法律工作者。
被告：张顺昌，男,1962年6月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告宇建国诉被告马培洁、黄新琴、张顺昌民间借贷纠纷一案，本院�2016年12月2日立案受理。原告宇建国于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宇建国的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宇建国撤诉。
案件受理费8568元，减半收取计4284元，由原告宇建国负担。
审 判 长 徐 婷
人民陪审员 朱志华
人民陪审员 王兰青
二〇一七年四月五日
书 记 员 岑 晨
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑执字第00737号
申请执行人张某某，男，汉族，1960年10月6日生，住黑山县。
被执行人牛某某，男，汉族，1969年9月12日生，住黑山县。
被执行人刘某，女，汉族，1967年5月7日生，住黑山县县。
上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有车辆、房产、存款及工商登记。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2015）黑民二初字第02050号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 左荣新
审判员 李 岩
审判员 张 阳
二〇一六年六月二十日
书记员 李冠阳
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初901号
原告：李冬连，女，1959年11月17日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：齐葛福，男，1985年1月18日出生，汉族，住仙居县，系原告女婿。
被告：陈淑君，女，1987年6月10日出生，汉族，住仙居县。
被告：陈永杰，男，1992年11月25日出生，汉族，住仙居县。
原告李冬连为与被告陈淑君、陈永杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告李冬连的委托代理人齐葛福到庭参加诉讼，被告陈淑君、陈永杰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈淑君、陈永杰归还原告借款30000元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止按月息2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月23日，被告陈淑君、陈永杰以资金周转为由，向原告借款30000元，约定月利率2%，后经原告多次催讨无果，故起诉。
被告陈淑君、陈永杰未作答辩与举证。
本院经审理查明事实如原告所诉，有借条及到庭当事人陈述所证实，予以确认。
本院认为，原告与被告陈淑君、陈永杰之间的民间借贷关系依法成立并已生效，被告陈淑君、陈永杰借款后未及时归还，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈淑君、陈永杰自判决生效之日起十日内归还原告李冬连借款30000元及利息（自2018年2月5日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈淑君、陈永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴勇智
二〇一八年三月十二日
代书记员 郭青青
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民辖终68号
上诉人（原审被告）深圳市洪涛装饰股份有限公司，男，1965年12月21日出生，住湖南省长沙市芙蓉区王府花园1栋11C座。
法定代表人刘年新，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）长沙市邦卓建筑装饰材料有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路龙博中心、绿色食品城第1幢B4021号房。
法定代表人唐田，董事长。
上诉人深圳市洪涛装饰股份有限公司与被上诉人长沙市邦卓建筑装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服株洲市芦淞区人民法院(2016)湘0203民初2761号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市罗湖区人民法院审理。
上诉人深圳市洪涛装饰股份有限公司的上诉理由：上诉人与被上诉人之间不存在任何纠纷，故本案不涉及给付货币，即使双方存在纠纷，也应由被告所在地法院管辖。故一审法院认定事实不清、适用法律错误。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。关于本案所涉合同的真实性问题属于案件实体审查的范围，不宜在程序案件中予以解决。本案的合同履行地在株洲大汉希尔顿酒店，故株洲市芦淞区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 李小红
代理审判员 包 佶
二〇一七年三月十五日
书 记 员 彭亮亮
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1181执153号
申请执行人：李伟民，男，1983年4月10日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人：北安市恒兴农产品专业合作社。
法定代表人：李新中，理事长。
本院在执行申请执行人李伟民与被执行人北安市恒兴农产品专业合作社买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已自行达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2018）黑1181执153号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付长俊二○一八年七月十日
书记员 谷 世 国
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民申112号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：侯运法，男，汉族，1956年2月15日生。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：侯永泽，男，汉族，1986年5月17日生。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：侯运城，男，汉族，1964年6月19日生。
被申请人（一审原告，二审上诉人）侯楠，男，汉族，1987年1月18日生。
再审申请人侯运法、侯永泽因与被申请人侯运城、侯楠身体权纠纷一案，不服本院（2016）晋08民终151号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
侯运法、侯永泽申请再审称，1.有新的证据足以推翻原判决，提交了姬芳快（侯运法之妻）在临猗县第二人民医院的住院病历。2.侯运城的住院病历记载存在问题，属于原判决认定的基本事实缺乏证据证明。3.原判决认定的主要证据是伪造的。
本院经审查认为，本案是2014年9月4日，侯运城、侯楠父子与侯运法、侯永泽父子因琐事发生争执，侯运法、侯永泽父子对侯运城、侯楠父子进行殴打，而产生的身体权纠纷，就侯运法、侯永泽的再审申请理由，本院认为，1.关于申请人有新的证据足以推翻原判决的申请理由。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”，申请人再审申请时提交的证据为姬芳快（侯运法之妻）2014年5月26日的入院证、出院证等病例证明，该证据在一、二审期间均已存在，对此侯运法、侯永泽是清楚的，依靠其自身能力也是能够向人民法院提交的，但没有提交，该证据依法不属再审审查程序中的新证据，在该证据与本案侯运城、侯楠父子所受伤害没有关联性，不足以推翻原判决，故申请人的该申请理由不能成立。2.关于申请人认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明的申请理由，针对原判决中认定的二申请人与二被申请人因琐事发生争执打架，双方因此受伤后在临猗县第二人民医院治疗的事实，一、二审庭审时已经做了充分调查，并有临猗县公安局的行政处罚通知书、被申请人的住院病历等证据材料可以证明，故，二审认定事实清楚，证据充分。3.关于原判决认定的主要证据是伪造的申请理由，申请人认为二被申请人的住院病历存在伪造的情况，在一、二审庭审中，申请人就已经对该病历提出了质疑，临猗县第二人民医院也在2015年6月13日对申请人提出的病历问题进行了回复。申请人在再审申请时又提出了病历伪造的问题，但申请理由均为申请人的主观推测，没有其他相关证据材料可以证明，故，对该申请理由不予认可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人侯运法、侯永泽的再审申请。
审 判 长 贾海平
审 判 员 席少君
代理审判员 赵雅娜
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐 洋
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初2221号
原告王建忠，男，出生于1983年11月17日，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人华顺利，河南扬善律师事务所律师。
被告河南省瑞万佳石材有限公司，住所地新密市刘寨镇刘沃村。
法定代表人马晓平。
被告赵彦超，男，出生于1969年9月19日，汉族，住河南省新密市。
原告王建忠诉被告河南省瑞万佳石材有限公司（以下简称瑞万佳公司）、赵彦超合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告王建忠及其委托代理人华顺利、被告赵彦超到庭参加了诉讼，被告河南省瑞万佳石材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵彦超系被告瑞万佳公司的采购员，2014年6月12日，原告向被告供货4000米电缆，总价58000元，被告仅付1000元定金。收货后，原告多次向被告催讨货款，被告久拖未付。故原告诉至法院，请求判令二被告立即支付下欠货款57000元，并从欠款之日起按同期银行贷款利率支付利息至款付清之日止，本案的诉讼费用由被告承担。
被告赵彦超辩称，原告供货是供给了被告瑞万佳公司，被告赵彦超仅是该公司工作人员，负责了接收货物，货款理应由被告瑞万佳公司支付，被告赵彦超不应负担偿还货款的义务。
被告瑞万佳公司未提出答辩意见，也未提供证据。
本院根据当事人陈述、举证意见，对本案事实确认如下：被告赵彦超原系被告瑞万佳公司的工作人员。2014年6月12日，原告向被告瑞万佳公司供货4000米电缆，总价58000元，由被告赵彦超负责接收了该货物，并在原告的销货清单上签字，注明已付1000元定金。后原告多次向二被告催讨货款未果。故原告诉至法院，请求判令二被告立即支付下欠货款57000元，并从欠款之日起按同期银行贷款利率支付利息至款付清之日止，本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告瑞万佳公司欠原告货款，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告要求被告瑞万佳公司偿还欠款的请求，本院予以支持。原告请求被告从欠款到期之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵彦超辩称其系被告瑞万佳公司工作人员，其行为属职务行为，相应的责任也应由被告瑞万佳公司承担，且原告在起诉中已经认可被告赵彦超系被告瑞万佳公司的采购人员，故原告请求被告赵彦超承担还款责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告河南省瑞万佳石材有限公司于本判决生效后十日内偿还给原告王建忠货款57000元，并从2014年6月12日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息至判决确定的履行之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1225元，由被告河南省瑞万佳石材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 马振伟
人民陪审员 吕永峰
人民陪审员 马晓华
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王劲松
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第1583号
原告邹小骏。
委托代理人陶智录，广西宏民律师事务所律师。
被告杨启超。
原告邹小骏与被告杨启超民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法由代理审判员李永慧适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。书记员吴姗馥担任法庭记录。原告委托代理人陶智录到庭参加诉讼。被告杨启超经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月3日，由于被告经营的黄田晶品砂粉厂资金周转困难，原告与被告及案外人廖小华签订一份《合作经营协议》，该协议约定：由原告及廖小华出资60万元与被告合作经营黄田晶品砂粉厂。在协议履行过程中，由于被告的不诚信，导致上述合作协议于2014年8月20日被迫终止。原、被告及廖小华于当天进行结算，双方当事人确认原告与廖小华的出资款为借款性质，被告分别向原告及廖小华出具借条。经结算，被告共欠原告258000元，双方约定该款于2015年1月1日前付清。还款期限届满后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝归还上述欠款，为此请求法院判决被告归还原告借款258000元及支付利息（利息计付：按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2015年1月2日起计算至被告还清借款之日止）。
原告对其主张及陈述的事实向本院提供的证据有：
1、《合作经营协议》1份，证明原告与被告及廖小华曾合作经营黄田晶品砂粉厂，经协商，原告退出该合作经营并约定原告的出资转化为借款的事实。
2、借条1张，证明原告的出资款转为借款，被告尚欠原告借款258000元的事实。
被告杨启超未进行答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨启超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2013年8月3日，以被告为甲方，原告邹小骏、案外人廖小华为乙方，签订一份《合作经营协议》，该协议约定：甲乙双方共同合作经营管理黄田晶品砂粉厂。合作方式为甲方提供机械厂房、租用土地、合法经营手续，共估价160万元，乙方带资金60万元作为工厂生产流动资金与甲方共同经营，工厂所得利润各占50%。合同期限为一年，在合作期间内如乙方需要中途退出，甲方以乙方实际投资金额按月息0.02%给付乙方，甲方定于乙方退出一年内归还。在合作期间内如乙方需要入股，乙方应按工厂实际投资价格（附清单），补回甲方所投资金50%给甲方，之后工厂归双方共同拥有。合作期满一年后，双方如不继续合作，甲方应在三个月内抽回资金给乙方，合同终止。2014年8月20日，经原告与被告及廖小华协商，双方签订的《合作经营协议》终止并约定原告与廖小华各自投入的资金转为借款，被告于当天亲笔书写借条交原告收执，借条载明“今借到邹小骏借款258000元，借期四个月，2015年1月1日前还清并注明此借款为之前邹小骏投入黄田晶品砂粉厂的流动资金”。借款期限届满后，经原告多次催收，被告均未归还借款给原告，原告为此诉至本院。
本院认为：原告与被告均认可原告的出资转为借款，对上述事实本院予以确认。被告尚欠原告借款258000元，有被告亲笔书写的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系是合法的民间借贷关系，应受法律保护。借款期限届满，被告未按约定履行归还借款的义务，损害了原告的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，对原告主张要求被告偿还借款258000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告出具的借条对借款利息无约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，对债务利息本院仅支持按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从逾期还款之日起计算是被告还清借款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨启超应归还原告邹小骏借款258000元及支付利息（利息计付：以258000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年1月2日起计算至被告还清借款之日止）。
本案受理费5200元，减半收取2600元（原告已预交），由被告杨启超负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 李永慧
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 吴姗馥
贺州市八步区人民法院
民事判决书
（2015）贺八民一初字第1583号
原告邹小俊，男，1970年9月6日生，现住江西省鹰潭市经济技术开发区瑞和国际52栋西单元502室。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
被告杨启超，男，1974年8月14日生，现住贺州市平桂管理区黄田镇黄田村并塘三十八组1008-1号。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
第三人……（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
邹小俊诉杨启超关于民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹小俊诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告杨启超辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年六月二日
书记员吴姗馥
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民申202号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）侯宁宁
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴海涛。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王金海。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王秋玲。
再审申请人侯宁宁、吴海涛因与被申请人王金海、王秋玲房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民二初字第264号民事判决及本院（2015）安中民三终字第179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
侯宁宁、吴海涛申请再审称：一、原判认定基本事实错误。1、本案租赁房屋存在一房两租的事实，申请人对租赁协议无法履行，其不存在任何过错；2、本案租赁协议早已因被申请人无法按期交房的严重违约行为而解除，申请人在原审中提交的录音资料已证明该事实；3、被申请人的房屋从未闲置，更无任何损失；4、被申请人应当向申请人支付经济损失27150元。二、原判适用法律错误。三、申请人在二审中提供了能够证明本案基本事实的新证据（即：被申请人与原租赁人的判决书和录音资料），且经过双方质证，二审判决却未提及上述新证据，明显违反《民事诉讼法》的相关规定。请求依法撤销二审民事判决和一审民事判决书中第二项，对本案进行再审，依法判决被申请人返还申请人租金61000元及利息，并赔偿因其违约给申请人造成的经济损失27150元。
本院认为，本案双方当事人签订协议约定的交房日到期时，申请人侯宁宁、吴海涛未向被申请人王金海、王秋玲缴纳剩余的租金70000元，在一定程度上给被申请人王金海、王秋玲的房屋造成闲置，其对于造成该租赁协议无法履行存在一定的过错，故原一、二审判决申请人侯宁宁、吴海涛承担本案部分责任并无不当。对申请人侯宁宁、吴海涛申请再审所持其没有过错，对方应负全责，要求被申请人王金海、王秋玲返还全额租金，并赔偿其经济损失的理由，因申请人所提供的证据仍不足以证明其的主张，本院不予采纳和支持。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，原一、二审判决依法应予以维持。
综上，侯宁宁、吴海涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回侯宁宁、吴海涛的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 李洪训
审判员 张晓东
二〇一六年九月六日
书记员 刘爱香
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第269号
申请执行人刘庆芳，男，1960年4月25日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区运建社区。
委托代理人陈杨，黑龙江四方律师事务所律师。
委托代理人李洪祥，男，1963年12月9日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区五龙街道红星小区**号楼。
被执行人齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区红岸社区天和湾小区。
法定代表人周洪斌，该公司经理。
申请执行人刘庆芳与被执行人齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，在执行过程中，双方当事人达成协议：被执行人以其所有的位于富拉尔基区兴利安全委地段天和湾小区B-3号楼1单元1203室、1703室、2101室、2701室、2903室、2单元101室、501室、803室、1501室、1603室、1901室、2503室、2703室、3001室、3303室房产抵偿本院（2015）齐商初字第35号民事判决书确认的欠款本息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费及保全费。本院认为，双方当事人的协议符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人所有的位于富拉尔基区兴利安全委地段天和湾小区B-3号楼1单元1203室、1703室、2101室、2701室、2903室、2单元101室、501室、803室、1501室、1603室、1901室、2503室、2703室、3001室、3303室房产抵偿本院（2015）齐商初字第35号民事判决书所确认的欠款本息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费及保全费，以上房屋所有权自本裁定送达时起转移给申请执行人。
二、本案终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李云飞
二〇一六年七月六日
书记员 季春雨
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更207号
罪犯苏婷，女，1985年12月1日生，汉族，出生地四川省郫县，中专文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）成刑初字第368号刑事判决，以被告人苏婷犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑15年6个月，并处没收财产10万元（刑期自2011年1月5日起至2026年7月4日止），并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月24日减刑1年2个月，刑期至2025年5月4日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯苏婷减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯苏婷减去有期徒刑一年。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯苏婷在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯苏婷在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分109分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯苏婷在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯苏婷减去有期徒刑一年。
（减刑后的刑期至2024年5月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 付 华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁 露
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第209号
罪犯薛小虎，男，1979年3月8日出生于陕西省渭南市，汉族，大专文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2004年6月5日，渭南市中级人民法院作出（2004）渭中法刑一终字第41号刑事判决，认定罪犯薛小虎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月15日减为十八年六个月，剥夺政治权利七年，2009年5月18日减刑二年，2011年10月14日减刑二年。
执行机关渭南监狱于2014年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯薛小虎确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，按时完成任务，计分考核中得积极23个，2011年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极23个，2011年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯薛小虎确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯薛小虎的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2007年3月15日至2019年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨 静
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执恢901号
申请执行人：象山县卫生和计划生育局，住所地浙江省象山县丹东街道天安路999号。
法定代表人：陈淑萍，该局局长。
被执行人：陈忠诚，男，1972年11月27日出生，汉族，住浙江省象山县。
被执行人：鲍人玲，女，1977年10月9日出生，汉族，住浙江省象山县。
申请执行人象山县卫生和计划生育局与被执行人陈忠诚、鲍人玲违反相关计划生育规定被处罚金一案，本院作出的（2013）甬象行审字第46号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人陈忠诚、鲍人玲未按行政裁定书确定的期限履行，申请执行人象山县卫生和计划生育局向本院申请恢复执行，要求被执行人陈忠诚、鲍人玲支付执行款73558元。2017年8月23日，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人陈忠诚、鲍人玲未全部履行义务，尚应支付申请执行人象山县卫生和计划生育局执行款43558元。2017年8月25日，申请执行人象山县卫生和计划生育局向本院申请撤回本案执行。该申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执恢901号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一七年八月二十六日
代书记员 徐蓉盈
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初1541号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。系特别授权。
被告刘凤姣。
被告刘登龙。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告刘凤姣、刘登龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文、被告刘登龙到庭参加了诉讼。被告刘凤姣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、判令被告刘凤姣、刘登龙偿还借款本金50000元，利息（逾期加收利息）7581元，本息共计57581元，并要求利息（逾期加收利息）计算至借款清偿日为止。二、本案的诉讼费用及相关费用由被告承担。
被告刘登龙的答辩要点：借据及借款合同上的字是刘凤姣签的，但我们确实没有用钱，以前所有的息钱都是他人付的，直到去年用钱的人没有还息了，信用社问我们要还款，才知道借款的事。固我们虽是借款人，但不是用钱人，该款不应由我们偿还，还应由用钱人偿还。
被告刘凤姣未予答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告刘凤姣、刘登龙系夫妻关系。2014年5月5日，被告刘凤姣以借新还旧为由，在原告所属的原金凤信用社借款，并签订了《个人贷款合同》，约定借款金额为50000元，期限为36个月，约定月息为10.25‰。借款自实际提款日起按日计息，按季结息，借款到期，利随本清；并同时约定，借款人未按合同约定按时归还贷款本金，从逾期之日起按合同原借款约定利率加收30%的利息。当日，被告刘凤姣立下借据并办理了借款的相关手续。被告借款后，利息支付至2016年3月21日，后一直未按约还本付息，经核实，截至2017年5月31日，被告尚欠原告借款本金50000元及利息7581元，本息合计为57581元。经原告多次催讨仍不予偿还，原告遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，原新化县农村信用合作联社下属金凤信用社与被告刘凤姣所签订的《个人贷款合同》是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告从原告处借款后，未按合同约定按期履行偿还借款的义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息的责任。对原告要求被告偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。被告方提出借款实际使用人并非自己，应当由使用人偿还的抗辩理由，没有提供相应的证据和法律依据，本院不予采纳。关于逾期利率，原告主张在原合同约定利率基础上加收30%的逾期利率，本院认为合同双方对此作出了明确约定，且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予以支持。被告刘登龙与刘凤姣系夫妻关系，根据有关法律规定，以被告刘凤姣名义所欠原告借款系夫妻关系存续期间的债务，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还本息的义务，故对原告要求刘登龙、刘凤姣共同承担偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘凤姣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘登龙、刘凤姣在本判决生效后3日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付自2016年3月22日至2017年5月31日的利息（包括逾期加收利息）7581元，本息合计为57581元；之后利息按借款本金50000元及约定月利率10.25‰并加收30%的标准计算支付至借款清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1240元，由被告刘登龙、刘凤姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 段文新
二〇一七年七月四日
代理书记员 吴再华
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初399号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人刘丰豪，男，1995年8月27日出生，重庆市合川区人，农村居民，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月7日被抓获，次日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年4月26日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
被告人祁合海，男，1993年2月20日出生，重庆市开州区人，农村居民，汉族，中专文化程度，无业，住重庆市开州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月7日被抓获，次日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年4月26日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
被告人蒋兴隆，男，1996年5月29日出生，重庆市合川区人，农村居民，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月7日被抓获，次日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年4月26日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
辩护人杨广宇，重庆作孚律师事务所律师。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2017）423号起诉书指控被告人刘丰豪、祁合海、蒋兴隆犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官叶玲玲出庭支持公诉。被告人刘丰豪、祁合海、蒋兴隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2017年4月初，被告人刘丰豪、祁合海、蒋兴隆及陈某某（2000年11月28日出生，另案处理），共谋盗窃摩托车用于采购和送外卖。
2017年4月2日晚，被告人刘丰豪、祁合海、蒋兴隆以及陈某某共谋盗窃后，由刘丰豪租赁盼达电动车作为驾驶工具。随后刘丰豪驾驶电动车搭乘祁合海、蒋兴隆、陈某某从重庆市北碚区××镇出发，行驶至北碚区××镇伺机寻找摩托车盗窃未果。2017年4月3日1时许，刘丰豪等人返回北碚城区途中，电动车在朝阳桥发生故障，刘丰豪遂留下联系维修车辆，祁合海、蒋兴隆、陈某某步行寻找作案目标。4时许，祁合海、蒋兴隆、陈某某步行至北碚区××村××号门口，由祁合海望风，蒋兴隆负责给陈某某照明，陈某某负责夹线，将被害人周某的一辆黑色摩托车推走。刘丰豪赶到后，与陈某某等人试图打燃摩托车未果，隧将该车丢弃在路边。案发后，公安机关已追回被盗摩托车发还被害人周某。
2017年4月3日晚，被告人刘丰豪、祁合海、蒋兴隆以及陈某某搭乘刘丰豪驾驶的面包车，从北碚区××镇出发至北碚城区，伺机盗窃摩托车。4月4日1时许，刘丰豪、祁合海、蒋兴隆等人来到重庆市北碚区××路××小区门口，四人一起将被害人曹某停放在人行道上的摩托车抬上面包车盗走，将该车存放于刘丰豪、祁合海、蒋兴隆等人共同租住处北碚区××家园。
2017年4月7日，被告人刘丰豪、祁合海、蒋兴隆在北碚区××家园住处被公安机关抓获归案，归案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，民警追回被盗的钱江牌摩托车已发还被害人曹某。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被盗的豪爵铃木摩托车价值人民币2150元；被盗的红色钱江金刚摩托车价值人民币1520元。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘丰豪、祁合海、蒋兴隆以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人刘丰豪、祁合海、蒋兴隆具有归案后如实供述自己的罪行可以从轻处罚的情节。
被告人刘丰豪、祁合海、蒋兴隆在庭审中对指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。蒋兴隆的辩护律师对指控的事实和罪名无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人蒋兴隆如实供述自己罪行，可从轻处罚；2、所盗的摩托车均已发还了被害人，被告人蒋兴隆取得了周某的谅解，且系初犯、偶犯，无犯罪前科，认罪态度好，可酌情从轻处罚。建议对蒋兴隆判处拘役三个月，同时适用缓刑。
经审理查明：2017年4月初，被告人刘丰豪、祁合海、蒋兴隆及陈某某，共谋盗窃摩托车用于采购和送外卖。
2017年4月2日晚，被告人刘丰豪、祁合海、蒋兴隆以及陈某某共谋盗窃后，由刘丰豪租赁盼达电动车作为驾驶工具。随后刘丰豪驾驶电动车搭乘祁合海、蒋兴隆、陈某某从重庆市北碚区××镇出发，行驶至北碚区××镇伺机寻找摩托车盗窃未果。2017年4月3日1时许，刘丰豪等人返回北碚城区途中，电动车在朝阳桥发生故障，刘丰豪遂留下联系维修车辆，祁合海、蒋兴隆、陈某某步行寻找作案目标。4时许，祁合海、蒋兴隆、陈某某步行至北碚区××村××号门口，由祁合海望风，蒋兴隆负责给陈某某照明，陈某某负责夹线，将被害人周某的一辆黑色摩托车推走。刘丰豪赶到后，与陈某某等人试图打燃摩托车未果，隧将该车丢弃在路边。案发后，公安机关已追回被盗摩托车发还被害人周某。
2017年4月3日晚，被告人刘丰豪、祁合海、蒋兴隆以及陈某某搭乘刘丰豪驾驶的面包车，从北碚区××镇出发至北碚城区，伺机盗窃摩托车。4月4日1时许，刘丰豪、祁合海、蒋兴隆等人来到重庆市北碚区××路××小区门口，四人一起将被害人曹某停放在人行道上的摩托车抬上面包车盗走，将该车存放于刘丰豪、祁合海、蒋兴隆等人共同租住处北碚区××家园。
2017年4月7日，被告人刘丰豪、祁合海、蒋兴隆在北碚区××家园住处被公安机关抓获归案，归案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，民警追回被盗的钱江牌摩托车并发还被害人曹某。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被盗的豪爵铃木EN125-2F摩托车价值人民币2150元；被盗的红色钱江金刚QJ150-16摩托车价值人民币1520元。
还查明，被告人刘丰豪、祁合海、蒋兴隆等人赔偿了周某维修车辆费用800元，并取得了周某的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人刘丰豪、祁合海、蒋兴隆无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍材料，扣押的摩托车，证人杨某的证言，被害人周某、曹某的陈述，被告人刘丰豪、祁合海、蒋兴隆的供述与辩解，同案人陈某某的供述及辩解，被盗物品价格鉴定结论书，辨认笔录、指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘丰豪、祁合海、蒋兴隆以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立，对三被告人均依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人刘丰豪、祁合海、蒋兴隆到案后均如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人刘丰豪、祁合海、蒋兴隆取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。综上所述，本院决定对被告人刘丰豪、祁合海、蒋兴隆从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人刘丰豪犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。
被告人祁合海犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。
被告人蒋兴隆犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。
（以上缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈薇薇
二〇一七年七月三日
书记员 李 思
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢112号
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市。
法定代表人高雪峰，该公司董事长。
被执行人袁明亮，男，1971年2月20日生，汉族，住辉县市。
被执行人王四清，男，1965年3月20日出生，汉族，住辉县市。
被执行人刘文山，男，1968年3月20日生，汉族，住辉县市。
被执行人李玉军，男，1967年10月14日生，汉族，住辉县市。
河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行袁明亮、王四清、刘文山、李玉军金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2013）辉民初字第47号民事判决书，于2014年11月14日申请执行，本院依法向四被执行人送达了执行通知书，责令被执行人袁明亮限期给付申请人借款160000元、利息48731元，支付延期履行期间的利息，承担诉讼费4430元，执行费3020元；被执行人王四清、刘文山、李玉军承担连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人王四清履行现金127550元，已给付申请人。余款申请人自愿放弃，同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）辉民初字第47号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 张明方
二〇一七年三月三日
书 记 员 孙中科
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第528号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人芮某某，男，1965年3月21日出生，汉族，初中文化，职业司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月2日被常德�公安局直属分局决定取保候审，2015年9月15日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审。2015年11月30日被本院决定取保候。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2015）439号起诉书指控被告人芮某某犯交通肇事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人芮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2015年2月22日19时许，被告人芮某某驾驶湘JY0＊＊＊**路快速公交车沿常德大道由北往南行驶至德山力元新村路段时，遇行人康某、康某某由东往西在该路段横过道路，因其在夜间行驶未降低速度，且未避让行人，导致芮某某驾驶的大型普通客车与行人发生碰撞，造成车辆受损，康某、�某某受伤，康某某经抢救无效死亡。经交警直属三大队认定，芮某某负此次事故的主要责任。案发后，被告人芮某某到交警部门接受调查，并如实供述犯罪事实。芮某某赔偿康某某亲属经济损失共计人民币321000元，并取得康某某近亲属的谅解。赔偿康某医药费等损失共计人民币30.443万余元。
上述事实，被告人芮某某在开庭审理过程中无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录，现场图，交通事故照片，归案材料，事故处理记录，收条，调解协议，谅解书，被害人康某陈述，交通事故认定书，物证检验鉴定报告，尸体检验报告，车辆痕迹检验报告书，车辆行驶速度检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人芮某某违反交通运输法规，交通肇事致一人死亡，一人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，�名成立。芮某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予从轻处罚，且积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据芮某某的犯罪情节及发悔罪表现，对其适用缓刑没有社会危害性，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人芮某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 何 平
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严�后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第528号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人张俭,男,1969年11月11日出生于,汉族,群众,农民,初中文化,住武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月8日被天津市公安局武清分局刑事拘留,同年1月15日被取保候审,2015年10月14日被人民检察院取保候审,后脱逃,2016年3月20日被逮捕。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2015]446号起诉书指控被告人张俭犯危险驾驶罪,于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法适用简易程序,实行独任审判,在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理,于2015年11月11日决定中止简易程序审理,转为普通程序。在案件审理期间,被告人张俭脱逃,本案于2016年2月5日中止审理,后被告人张俭被抓获,本案于2016年3月28日恢复审理。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员闫富强出庭支持公诉,被告人张俭到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,被告人张俭于2014年12月29日0时许,酒后驾驶津A×××××号夏利牌汽车,沿天津市武清区城王公路由北向南行驶至武清区大王古庄镇韩指挥营村北100米处时,与被害人王某骑行的电动自行车发生事故,造成二车受损,被害人王某受伤。经天津市公安局武清分局交警支队认定,被告人张俭负事故的全部责任。经天津市天通司法鉴定中心鉴定,被告人张俭血液中酒精含量为289.5mg/100ml。被告人张俭当场被公安机关抓获。在法庭审理期间被告人张俭脱逃,后被抓获。上述事实,被告人张俭在开庭审理过程中无异议,并有证人证言、被告人供述、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、血液酒精含量检验、车辆信息及驾驶证查询结果等证据证实,足以认定。本院认为,被告人张俭违反《中华人民共和国道路交通安全法》,忽视交通安全,醉酒状态下驾驶机动车上路行驶,危害了公共安全,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人张俭自愿认罪,依法可对其酌情从轻处罚。被告人张俭醉酒后驾驶机动车上路行驶,发生交通事故,负事故的全部责任,且血液酒精含量达到200mg/100ml以上,依法对其从重处罚。综上,被告人张俭所犯危险驾驶罪法定量刑幅度为拘役,并处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人张俭判处拘役五个月至六个月,并处罚金的量刑意见,本院予以采纳。本院为维护道路交通运输的正常秩序,保障公共安全,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十二条第一款的规定,判决如下:被告人张俭犯危险驾驶罪,判处拘役五个月,并处罚金人民币30000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二0一六年三月二十日起至二0一六年八月十一日止;罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本一份。审 判 长  毛兴东代理审判员  王 晓人民陪审员  贺文红二〇一六年四月一日书 记 员  常忠圆附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款第一百三十三条:违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车追逐竞驶,情节恶劣的,或者在道路上醉酒驾驶机动车的,处拘役,并处罚金。有前款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为,如果当时的法律不认为是犯罪的,适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的,依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的,按照当时的法律追究刑事责任,但是如果本法不认为是犯罪或者处罚较轻的,适用本法。本法施行以前,依照当时的法律已经作出的生效判决,继续有效。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第528号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人周某，系嘉泽建筑公司职员。因本案于2015年2月13日被常州市武进区公安局取保候审。2015年5月8日经本院决定，同日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押看守所。常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2015）163号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年4月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月26日15时许，被告人周某持C1E型机动车驾驶证驾驶苏D×××××号小型轿车，沿常州市武进区S232省道行驶至礼洛线路口以北路段时，追尾奚某驾驶的赣C×××××号重型仓栅式货车，致车辆损坏，造成道路交通事故。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定：周某承担该起事故的全部责任。民警在处置该事故中发现周某有酒后驾驶机动车的嫌疑。经抽取周某体内血样送检：其体内血液中乙醇含量为297.6mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。案发后，被告人周某与奚某达成协议，各自承担相应的经济损失。另查明，被告人周某明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人奚某的证言，公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、物证检验报告、抽血视频、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其能主动投案并如实供述本案的事实，属自首，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人周某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年9月7日止；并处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李艳伟二〇一五年五月八日书 记 员  杭 燕附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初590号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人刘兴红，男，1977年9月16日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住四川省崇州市。2010年3月25日因犯抢劫罪被四川省郫县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，2011年11月8日刑满释放。2016年7月12日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被崇州市公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
辩护人王路明，四川聚仁德律师事务所律师。
被告人周志忠，男，1965年11月13日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住四川省崇州市。1989年10月因犯盗窃罪被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2001年10月11日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，2002年8月9日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑二年三个月，2003年8月24日刑满释放。2016年7月12日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被崇州市公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕574号起诉书指控被告人刘兴红、周志忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员杨建军出庭支持公诉，被告人刘兴红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月21日凌晨，李寒、宋小江、周霄在成都市武侯区簇桥金凤街“网村网吧”门外，将被害人周某停放的川AZTXX**号白色“福田”牌汽车盗走。经鉴定，该车被盗时价值31666元。被告人周志忠明知上述车辆系李寒等人盗窃的赃车，仍介绍被告人刘兴红向李寒购买。被告人刘兴红在崇平镇泉兴东街XX号附X号周志忠家中向李寒支付购车款6800元购得该车。被告人刘兴红供述该白色“福田”牌汽车是其帮助潘汝强购买的。2016年1月7日，潘汝强（绰号“麻子”）伙同他人驾驶该白色“福田”牌汽车盗窃柴油时因抗拒抓捕，被自贡市沿滩区公安民警击毙。
上述事实，被告人刘兴红、周志忠在开庭审理过程中无异议并认罪，辩护人王路明也无异议。有公安机关接受刑事案件登记表和关于被告人刘兴红、周志忠到案经过的说明，被害人周某的陈述，盗窃犯罪人员李寒、宋小江、周霄的供述，辨认笔录，被告人刘兴红、周志忠指认购买车辆、支付赃车款地点的笔录和照片，崇州市发展和改革局关于涉案车辆的价格鉴定意见书，公安机关情况说明，被告人刘兴红、周志忠的供述及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘兴红、周志忠明知是他人盗窃的车辆而居间介绍销售和购买，其行为侵犯社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。崇州市人民检察院指控被告人刘兴红、周志忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人刘兴红因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。辩护人王路明关于被告人刘兴红是帮助他人购买车辆，情节较轻，归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实一致，符合法律规定，予以采纳。被告人周志忠归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人刘兴红、周志忠犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘兴红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年七月十二日（羁押之日）起至二O一七年二月十一日止。罚金限在判决生效之次日起三十内缴纳，期满不缴纳的，由本院强制执行。]
二、被告人周志忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年七月十二日（羁押之日）起至二O一七年一月十一日止。罚金限在判决生效之次日起三十内缴纳，期满不缴纳的，由本院强制执行。]
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪望博
二〇一六年十二月十二日
书记员 李雯静
附：《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第04160号
申请执行人无锡市江南建筑工程机械有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥江海西路1099号。
法定代表人胡友明，董事长。
委托代理人马黎，该公司员工。
被执行人仇玉林。
原告无锡市江南建筑工程机械有限公司与被告仇玉林债权转让合同纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的（2014）吴江商初字第01551号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告仇玉林应于本判决生效后十日内返还原告无锡市江南建筑工程机械有限公司借款520156.46元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江�村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9002元，公告费560元，合计9562元，由被告仇玉林负担并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因仇玉林未履行生效法律文书确定的义务，权利人无锡市江南建筑工程机械有限公司于2015年7月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为529718.46元，执行费为7697元。本院于2015年7月23日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权�义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人仇玉林自行给付申请执行人无锡市江南建筑工程机械有限公司执行款20000元。被执行人仇玉林向本院缴纳执行款50000元，现已发还申请执行人。被执行人仇玉林名下有牌号为苏e×××××的五菱牌汽车1辆。本院已至车辆管理部门对上述车辆办理了查封手续，查封期限：二年（2015年8月7日至2017年8月6日），申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。但因未找到上述车辆，故无法变现受偿。被执行人名下无房产、大额银行存款等可供执行的财产。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，要求其提供可供执行�其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第01551号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 王 健
代理审判员 唐 韧
二〇一六年一月二十日
书 记 员 戈梦娜
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1838号
申请执行人：南关区刑事审判庭
被执行人：张静涛
本院在执行申请执行人南关区刑事审判庭与被执行人张静涛其他按由执行一案，由于被执行人未能按本院（2017）吉0102刑初358号刑事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张静涛银行存款人民币123000.00元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一七年十二月十二日
书记员 ：鲁雪松
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初1519号
原告：蔡慧莲。
被告：孔柏洪。
被告：吴美丹。
原告蔡慧莲与被告孔柏洪、吴美丹民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月8日向法院提起诉讼，诉请判令：被告孔柏洪、吴美丹立即归还原告借款本金10万元整并支付利息19900元（计算至2016年7月6日止，此后利息另行按月利率1.5%的标准计算至实际归还之日止）；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理�现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月4日，被告孔柏洪、吴美丹向原告蔡慧莲借款，并出具借条一份，载明：今向蔡慧莲借人民币壹拾万元整，借期从2015年6月4日至2016年6月4日止壹年，月利息按1.5%计算，到期本息一次性付清。借款到期后，被告孔柏洪、吴美丹未如约还本付息。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孔柏洪、吴美丹于本判决生效之日起十五日内归还原告蔡慧莲借款本金10万元及利息（利息从2015年6月4日起按月利率1.5%的标准计算至本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
本案案件受理费1349元（已减半收取），由被告孔柏洪、吴美丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢 烨
二〇一六年八月二日
代书记员 陈玉梅
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第843号
申请执行人徐振玉，男，1967年6月3日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人徐娜，女，1990年3月1日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人徐某某，男，1998年5月12日出生，汉族，莱西市人。
被执行人丛龙华，男，1982年9月27日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人徐振玉、徐娜、徐某某与被执行人丛龙华交通事故赔偿纠纷一案。莱西市人民法院（2012）西少民初字第143号民事判决书已审结。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2013年4月23日向本院申请立案执行，请求被执行人丛龙华支付申请执行人徐振玉、徐娜、徐某某案款300000元。本院于2013年4月23日立案执行。2013年7月2日被执行人交齐案款，申请执行人领取案款并自愿放弃剩余案款及滞纳金，该案执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2012）西少民初字第143号民事判决书确定的内容全部执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 宫良基
审判员 姚增军
二〇一三年七月三日
书记员 李风霄
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初882号
原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区。
负责人：李炳基，该公司国际董事。
委托诉讼代理人：郑蓉晖，辽宁金宗律师事务所律师。
被告：王凤敏，女，1963年3月3日出生，住大连高新技术产业园区。
原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司与被告王凤敏物业服务合同纠纷一案,本院于2017年8月9日立案。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费74元，减半收取计37元，由原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司负担。
审判员 刘博
二〇一七年八月十八日
书记员 谷郁