安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01346号
原告：赵伟，男，汉族，1983年8月18日出生，住江苏省盐城市。
委托代理人：王欣、ＸＸ，江苏同大律师事务所律师。
被告：任远，男，汉族，1971年2月9日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：刘少敏，女，汉族，1982年10月31日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
两被告共同委托代理人：陆会平、冯承明，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：巢湖市泰信投资管理有限公司，住所地安徽省巢湖市法定代表人：范春光。
被告：陈科，男，汉族，1984年2月4日出生，住安徽省芜湖市。
被告陈科委托代理人：张会，安徽同胜律师事务所律师。
被告陈科委托代理人：余水，�徽熊小平律师事务所律师。
本院于2015年5月20日受理原告赵伟诉被告任远、刘少敏、巢湖市泰信投资管理有限公司、陈科民间借贷纠纷一案。依法由审判员何新独任审理，并于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告赵伟委托代理人王欣，被告任远、刘少敏委托代理人冯承明，被告陈科及委托代理人张会到庭参加了诉讼。被告巢湖市泰信投资管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伟诉称：2015年1月7日，被告任远、刘少敏因经营需要向我借款300万元，并签订《抵押借款合同》，合同约定借款月利率2%，期限至2015年3月6日，同时被告也办理了房屋抵押登记，后被告巢湖市泰信投资管理有限公司、陈科与我签订《借款担保及回购协议》，主动对上述债务承担连带担保责任。现借款到期，被告任远、刘少敏未履行还款义务�被告巢湖市泰信投资管理有限公司、陈科亦未履行连带担保责任。我为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令1.被告任远、刘少敏归还我借款300万元，并支付自2015年1月8日起至本判决给付之日止按月利率2%计算的利息；2.被告巢湖市泰信投资管理有限公司、陈科对上述债务承担连带担保责任；3.各被告承担本案律师费137800元及相关诉讼费用。
原告赵伟为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.原告临时身份证明复印件，证明原告主体适格。
2.被告任远、刘少敏、陈科的身份证复印件、被告巢湖市泰信投资管理有限公司组织机构代码证、被告任远、刘少敏结婚登记信息，证明各被告主体适格及被告任远、刘少敏系夫妻关系。
3.抵押借款合同、房屋抵押借款合同、房地产他项权证，证明被告任远、刘少敏因经营需要向原告借款300万元，约�月利率2%，借款期限至2015年3月6日，并办理了房屋抵押登记。
4.短信记录，证明被告任远向原告发送信息确认300万元借款已收到，该借款关系合法成立。
5.借款担保及回购协议，证明被告巢湖市泰信投资管理有限公司、陈科对本案借款应承担连带担保责任。
6.5张对账单，证明原告已履行给付义务。
对原告赵伟的上述证据，被告任远、刘少敏的质证意见：对证据1、2、4、5无异议；对证据3真实性无异议，但请法庭注意抵押借款合同上面约定的费用不属于债权费用，故原告要求支付律师费无法律依据。被告陈科的质证意见：对证据1、2无异议；对证据3的三性无异议，但对其证明的目的有异议，原告与被告任远、刘少敏签过抵押合同，并办理抵押登记，我们认为原告放弃了抵押的优先权，故应视为对担保权的放弃；对证据4三性均有异议，�原告也未提供证据原件；对证据5三性无异议，但对其证明目的有异议；对证据6无异议，但原告仅提供了5张对账单，剩余26张尚未提交（26张对账单中有我给付的42万元利息）。被告巢湖市泰信投资管理有限公司未到庭质证。
被告任远、刘少敏在庭审中辩称：1.对本案借款300万元的事实无异议，但对原告要求各被告承担律师费无法律依据；2.原告赵伟与被告陈科之间债权转让协议未发生法律效力，因为原告与被告陈科之间签订的债权转让协议未通知我，且债权转让协议是附生效条件的协议，即在被告陈科支付90万元后生效，该协议所附生效条件未成就，故债权转让协议未生效；3.被告陈科所述已为我承担了担保责任，向原告偿还部分借款依法应不予认定。
被告巢湖市泰信投资管理有限公司未答辩也未提交证据。
被告陈科在庭审中辩称：1.对于原告�被告任远、刘少敏借款的事实无异议；2.本案中被告任远、刘少敏向原告借款时用自有房产在500万元内办理了他项权证，被告巢湖市泰信投资管理有限公司与我又对借款本金及借款期限内的利息作出保证，即本案中有物保也有人保，2015年5月19日原告向法院起诉，因没有就办理他项权证的房产主张担保物权，故我认为应当视为原告对担保物的放弃，本案借款本金300万元，而他项权证的额度为500万元，显然足以偿还该笔债务，按照保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，保证人无需承担责任；3.原告主张的律师费无法律依据，且直到现在也未看到律师费的相关票据；4.在原告起诉后，原告与我签订过债权转让协议，约定将原告的债权转给我，我也给了原告55万元，故此债权债务已发生转移。另我已向原告支付利息42万元。综上所述，要求法庭驳回对我的诉讼请求。
被告陈科为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.债权转让协议，证明原告同我于2015年5月25日签订转让协议，我已支付原告55万元，故债权已发生转让。
对被告陈科的上述证据，原告赵伟的质证意见：对该证据的真实性无异议，但协议约定汇款需至90万元才生效，被告陈科仅汇款55万元，故合同尚未生效。被告任远、刘少敏对该证据无异议。被告巢湖市泰信投资管理有限公司未到庭质证。
经庭审举证质证，本院认为原告赵伟提交的证据1、2、3、4、5符合证据的三性，本院予以采信；对被告陈科提交的证据1真实性无异议，但对其证明目的因未提交证据证明已通知债务人，且被告陈科汇款未实际达到约定90万元，债权转让尚未实际发生，故对被告陈科此主张本院不予采信。
综合上述认证，结合当事人陈述，查明案件事实如下：被告任远、�少敏系夫妻关系。2015年1月7日，被告任远、刘少敏因经营需要向原告赵伟借款300万元，并签订《抵押借款合同》，合同约定借款月利率2%，期限至2015年3月6日，同时被告任远、刘少敏以自有的房产办理了房屋抵押登记，后被告巢湖市泰信投资管理有限公司、陈科与原告签订《借款担保及回购协议》，对上述债务承担连带担保责任。2015年5月25日，被告陈科与原告赵伟签订《债权转让协议》，协议明确约定在首笔90万元人民币到达原告帐户后协议方生效，但被告陈科仅付款55万元，且未提交证据证明已通知债务人。现借款到期，各被告均未履行义务还本付息。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，理应及时归还，故原告要求被告归还借款本息的主张，本院予以支持。关于借款数额，被告任远、刘少敏向原告赵伟借款300万元，原告为此提交抵押借款合同等证据予以佐证，且被告任远、刘少敏、陈科对借款事实均无异议，对此本院予以确认；关于利息，原告主张自2015年1月8日起至本判决给付之日止按月利率2%计算的利息，因原告与被告任远、刘少敏在抵押借款合同上明确载明月利率2%，被告也未提交证据证明已支付全部或者部分利息，故对此本院予以支持；关于担保责任，原告要求被告巢湖市泰信投资管理有限公司、陈科承担连带担保责任，虽双方签订了《借款担保及回购协议》，但被告任远以自己的房产为此300万元提供了担保，并办理了他项权证，故被告巢湖市泰信投资管理有限公司、陈科应对债务人自有的担保物不足以清偿部分承担连带担保责任；关于原告主张的律师费，因原告未提交相关证据予以证明，对此本院不予支持；关于被告陈科在庭审中辩�债权已发生转让，因债权转让协议是附生效条件的协议，即在被告陈科支付90万元后生效，因陈科未支付满90万元，即该协议所附生效条件未成就，且被告陈科也未提交证据证明已通知债务人，故债权转让协议未生效，相关权利人可另行主张权利。关于被告陈科主张已向原告支付42万元利息，因其未提交任何证据，原告也未予认可，故对此主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国物权法》第一百七十六条；《中华人民共和国担保法》第二十八条；《中华人民共和国合同法》第四十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任远、刘少敏于本判决生效后十日内归还原告赵伟借款本金人民币300万元，并支付该款自2015年1月8日起至本�决给付之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告巢湖市泰信投资管理有限公司、陈科对被告任远、刘少敏以自己的房产（房地产他项证南陵县字第20150004号载明的房产）为担保物不足以清偿部分承担连带担保责任
三、驳回原告赵伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16999元，由被告任远、刘少敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 何 新
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 朱若浴
附加本案法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保�现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国担保法》
第二十八条：同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
四、《中华人民共和国合同法》
第四十五条：当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。