广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法民四初字第503号
原告：王贞安，男，1967年11月2日出生，汉族，身份证登记住址广西。
委托代理人：陈健成，系广东森德律师事务所律师。
被告：民安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市。
负责人：张伟穰，系该公司总经理。
委托代理人：张慕容，系该公司职员。
被告：李展民，男，1980年8月3日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原告王贞安诉被告民安财产保险股份有限公司江门中心支公司（下称“保险公司”）、李展民机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年6月17日受理后，依法适用普通程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告王贞安的委托代理人陈健成、被告保险公司的委托代理人张慕容、被告李展民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王贞安诉称：2015年1月4日，李展民驾驶粤JXXX**号小型轿车，沿江杜路从江门往鹤山方向行驶。17时15分许，行驶至江杜路杜阮子绵牌坊路段左转弯过程中，与往江门方向行驶由王贞崇驾驶的粤JXXX**号二轮摩托车（车上搭载原告）发生碰撞，随后粤JXXX**号二轮摩托车失控碰撞行人程双波，造成包括原告在内多人受伤的交通事故。经交警部门对事故作出认定：李展民承担此事故的主要责任，王贞崇承担此事故的次要责任，原告及程双波不承担此事故责任。事故发生后，原告被送至江门市五邑中医院进行治疗，于2015年1月30日出院，住院26日。后经广东天地方正法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，本次事故造成原告达到十级伤残。原告在此次交通事故中有如下损失：住院医疗费17059元、门诊医疗费1066.25元、后续治疗费8000元、住院伙食费2600元、护理费2080元、营养费13600元、误工费17226.67元、残疾赔偿金65197.4元、被扶养人王XX生活费1205.28元、被扶养人王XX生活费4821.12元、被扶养人王XX生活费2503.05元、被扶养人王XX生活费4171.75元、精神抚慰金3000元、司法鉴定费2000元、交通费800元。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告保险公司在交强险范围内赔偿原告损失110525.27元。2、超出交强险部分的损失24363.68元由被告李展民承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：
1、原告王贞安的身份证；2、《道路交通事故认定书》；3、李展民的身份证、驾驶证，粤JXXX**号小型轿车的行驶证，机动车交通事故责任强制保险单、保险卡；4、广东省医疗费收费票据六张、广西壮族自治区医疗门诊收费票据一张；5、病历一本；6、江门市五邑中医院诊断证明五张；7、江门市五邑中医院出院记录；8、江门市蓬江区XXXX维修有限公司出具的证明两份；9、江门市蓬江区XXXX维修有限公司的企业机读档案登记资料；10、户口簿；11、XXXX小学出具的证明、XXXX学校出具的证明；12、司法鉴定费发票一张；13、司法鉴定意见书；14、交通费票据十三张。
被告保险公司辩称：一、保险事实：车牌粤JXXX**号长安客车向我司投保《机动车交通事故责任强制保险条款》。二、赔偿项目：对于原告诉求的赔偿110525.27元，保险人认为不应由保险公司承担，理由和事实如下：交警部门出具的事故认定书认定李展民无驾驶证驾驶机动车，此情况属于严重的违法行为，如果此种违法行为仍然需要保险公司承担赔偿责任，显然加重了保险公司的赔付责任，这与法律倡导的公平原则相悖，无形中会鼓励违法者从事不法行为，也有违《道路交通安全法》的立法本意。由于本案保险事故的发生是因无证驾驶造成的，已经发生合同约定的免责情形，故原告不得向被告保险公司主张赔偿，应由本案的肇事者承担赔偿责任。同时，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款规定，如果第三者免除了被保险人的赔偿责任，相应地，保险公司也不存在赔偿义务。对于原告的各项诉求项目，我司予以分项说明：1、医疗费：原告现已出院，不存在抢救的事实。因此，我司无需承担抢救费用及所发生的医疗费。2、根据机动车交通事故责任强制保险条款第九条，住院伙食补助费、营养费、后续医疗费，我司均不予认可。3、护理费：根据机动车交通事故责任强制保险条款第九条，对于除医疗费用赔偿限额外的赔偿，都不应由我司赔偿。我司不予认可。4、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金：我司不予认可。5、鉴定费：不予认可，该项不属于保险赔偿责任范围内。因此原告诉求的所有费用和诉讼费都不应我司承担。请求法院给予公平公正判决。
被告保险公司没有提交证据。
被告李展民辩称：在本次事故中，双方都有责任。事故后我已经积极处理，我一直想与原告进行协商处理，但未能联系上司机，所以我与原告一直未能达成赔偿协议。
被告李展民提交的证据有：医疗费收费收据一张。
本院经审理查明：2015年1月4日，被告李展民驾驶与其准驾车型不相符的粤JXXX**号小型轿车，沿本市江杜路从江门往鹤山方向行驶，17时15分许，当车辆行驶至江杜路杜阮子绵牌坊路段左转弯过程中，与沿江杜路从鹤山往江门方向行驶由王贞崇驾驶的粤JXXX**号普通二轮摩托车（车上搭载原告王贞安）发生碰撞，随后粤JXXX**号普通二轮摩托车失控碰撞行人程双波，造成王贞崇、原告王贞安、程双波受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队处理，于同月21日作出第4407032201500371号《道路交通事故认定书》，认定被告李展民承担此事故的主要责任，王贞崇承担此事故的次要责任，原告王贞安、程双波均不承担此事故的责任。
事故发生后，原告被送到江门市五邑中医院住院治疗，至同月30日出院，共住院26天，期间留陪人一名，产生医疗费42059元（其中被告李展民垫付了25000元）。出院医嘱加强营养，共建议休息四个月，并证实回院行内固定拆除术需8000元。2015年5月20日，原告被广东天地方正法医临床司法鉴定所评定为十级伤残。
原告于1967年11月2日出生，其与妻子庞小凤于1995年8月9日生育女儿王XX、于1997年10月11日生育女儿王XX、于2000年10月1日生育女儿王XX、2002年11月12日生育儿子王XX、2007年5月16日生育儿子王XX。
根据原告提交的江门市蓬江区XXXX维修有限公司出具的证明显示，原告系该公司员工，从2008年4月份至2015年6月2日一直居住在该公司的宿舍（蓬江区XXXX），从事建筑工，月平均工资约3800元，事故后原告没有回单位上班，单位已停发其工资。
粤JXXX**号车辆在被告保险公司处购买了交强险，本次事故发生在保险期间内。
本次事故的伤者王贞崇已向本院提起诉讼（案号为（2015）江蓬法民四初字第502号），伤者程双波在事故后与王贞崇、被告李展民已达成了赔偿协议。
原告在庭审中称其主张的后续治疗费8000元，只是后续手术的治疗费，未包含其他的费用，若超出8000元，其将再另行主张。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。
第一，关于本案交通事故的责任分担问题。本案交通事故发生后，经交警部门现场勘查处理，作出《道路交通事故认定书》，认定被告李展民承担此事故的主要责任，王贞崇承担此事故的次要责任，原告王贞安、程双波均不承担此事故的责任。庭审中各方对此无异议；据此，本院确认：被告李展民负事故责任的70%，王贞崇负事故责任的30%。
第二，关于本次事故造成原告的经济损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，核实原告的经济损失为：
1、医疗费。原告住院产生医疗费42059元（其中被告李展民垫付了25000元），有医疗机构出具的病历、收费收据以及庭审笔录证实，本院予以确认；对原告主张超出部分，因没有病历记载，无法证实与本案有关联性，故本院不予确认。
2、后续治疗费。原告虽提供了医院的诊断证明证实，证实回院行内固定拆除术需8000元，但原告在庭审中亦明确提出8000元只是后续手术的治疗费，未包含其他的费用，若超出8000元，其将再另行主张，本院考虑到该手术尚未实际发生、且总的费用不确定，故本案暂不予调整，原告可以待实际发生后另行起诉。
3、住院伙食补助费。原告住院26天，其主张按每天100元的标准计算得出住院伙食补助费为2600元，符合法律的规定，本院予以支持。
4、护理费。原告住院26天，其主张按每天80元的标准计算得出护理费为2080元，符合法律的规定，本院予以支持。
5、营养费。原告的出院医嘱需加强营养，本院综合考虑原告的年龄及实际伤情，酌情支持营养费800元；对原告主张超出部分，本院不予支持。
6、误工费。关于误工时间，根据原告住院及医嘱建议休息时间，原告因伤持续误工，其主张误工时间按136天计算，本院予以支持。至于收入状况，原告虽提供了单位出具的证明，但未能提供有单位员工的工资签收表、完税证明或银行转账凭证等相关证据相互印证其工资收入状况；因此，原告目前提交的证据并不足以证实其实际收入状况以及其因误工实际减少收入的数额。其误工费依法可以参照2014年度我省建筑业在岗职工年平均工资41217元／年的标准计算，即误工费为15357.57元（41217元÷365天×136天）；对原告主张超出部分，本院不予支持。
7、残疾赔偿金。原告于1967年11月2日出生，已在本市居住生活多年，其因本次交通事故受伤被评定为十级伤残，其主张残疾赔偿金为65197.40元（32598.70元／年×20年×10%），符合法律的规定，本院予以支持。
被扶养人生活费。原告的女儿王XX于1997年10月11日出生、女儿王XX于2000年10月1日出生、儿子王XX于2002年11月12日出生、儿子王XX于2007年5月16日出生，原告主张王XX的被扶养人生活费为1205.28元（24105.60元／年×1年÷2×10%），主张王XX的被扶养人生活费为4821.12元（24105.60元／年×4年÷2×10%），主张儿子王XX的被抚养人生活费为2503.05元（8343.50元／年×6年÷2×10%），主张儿子王XX的被抚养人生活费为4171.75元（8343.50元／年×10年÷2×10%），即被扶养人生活费合共为12701.20元，没有超出法律的规定，本院予以支持。综上，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为77898.60元（65197.40元＋12701.20元）。
8、精神损害抚慰金。本院认为，由于本次交通事故造成原告十级伤残，给原告的身心造成无可弥补的创伤，结合侵权人的过错程度、侵害的手段、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力以及本市平均生活水平，本院酌情支持2100元精神损害抚慰金；对于原告主张超出部分，本院不予支持。
9、鉴定费。原告因评残支付司法鉴定费2000元，有正式的发票为凭，本院依法予以确认。
10、交通费。原告主张该费用系其来回江门和广西治疗而产生的，本院认为，原告系在江门居住生活，且其已在江门市五邑中医院住院治疗一段时间，其未能举证证明回广西治疗的必要性和合理性，故本院对其因此产生的费用不予支持。
综上，原告在本案中因本次交通事故造成经济损失为：医疗费42059元、住院伙食补助费2600元、护理费2080元、营养费800元、误工费15357.57元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）77898.60元、精神损害抚慰金2100元、鉴定费2000元，合计144895.17元。
第三，关于本案损失的赔偿责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，本案中，粤JXXX**号车辆已向被告保险公司投保了交强险，故依法应先由被告保险公司对事故的损失在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分，按照过错的比例，由被告李展民承担70%的赔偿责任。被告保险公司不同意在交强险责任限额范围内赔偿的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。
本案原告的经济损失，属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费2080元、误工费15357.57元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）77898.60元、精神损害抚慰金2100元、鉴定费2000元，合计99436.17元，该数额在该赔偿限额110000元以内，被告保险公司应在该赔偿限额内赔付。
属于医疗费赔偿限额项下的有：医疗费42059元、住院伙食补助费2600元、营养费800元，合计45459元，该数额超过了该赔偿限额10000元，被告保险公司应在该赔偿限额内赔付。
因本次交通事故的伤者王贞崇同时向本院起诉，按照各被侵权人的损失比例，本案被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额内赔付99436.17元、在医疗费赔偿限额内赔付7926元给原告。
综上，本案被告保险公司在交强险应赔偿原告的数额为107362.17元（99436.17元＋7926元）。对于超过交强险医疗费赔偿限额的费用37533元（45459元－7926元），本应当由被告李展民承担70%的赔偿责任即26273.10元（37533元×70%），扣减被告李展民已垫付的25000元，被告李展民实际还应赔偿1273.10元（26273.10元－25000元）给原告。
综上所述，原告的诉讼请求以及被告的抗辩意见，合理部分，本院应予支持；但不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项以及《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决生效之日起十日内向原告王贞安支付交通事故赔偿款107362.17元。
二、被告李展民应于本判决生效之日起十日内向原告王贞安支付交通事故赔偿款1273.10元。
三、驳回原告王贞安其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费2998元，由原告王贞安负担584元，被告民安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担2386元，被告李展民负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁永权
人民陪审员 李耀南
人民陪审员 刘 颖
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘洁萍