浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初8613号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区临平北大街150号。负责人：林斌，该支行行长。委托诉讼代理人：方宏硕，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：周宝林，浙江思伟律师事务所律师。被告：杭州珂瑞特机械制造有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区兴国路392号。诉讼代表人：任一民，杭州珂瑞特机械制造有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：朱超，浙江京衡律师事务所律师。被告：杭州正翔起重机械制造有限公司，住所地：浙江省杭州余杭区瓶窑镇凤都村。法定代表人：汤卫忠。被告：浙江诺比德机械科技有限公司，住所地：浙江省长兴县和平镇工业集中区。被告：汪国萍，女，1981年6月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称浦发银行余杭支行）为与被告杭州珂瑞特机械制造有限公司（以下简称珂瑞特公司）、杭州正翔起重机械制造有限公司（以下简称正翔公司）、浙江诺比德机械科技有限公司（以下简称诺比德公司）、汪国萍金融借款合同纠纷一案，于2017年6月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。后因需以公告方式向被告汪国萍送达诉讼材料，本院依法裁定将本案转为普通程序组成合议庭进行审理，并于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告浦发银行余杭支行的委托诉讼代理人周宝林、被告珂瑞特公司的委托诉讼代理人朱超到庭参加诉讼，被告正翔公司、诺比德公司、汪国萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浦发银行余杭支行基于与被告珂瑞特公司签订的《开立银行承兑汇票业务协议书》、《保证金质押合同》及与被告正翔公司、诺比德公司、汪国萍签订的《最高额保证合同》等起诉，请求判令：一、珂瑞特公司归还浦发银行余杭支行垫款本金495万元、罚息7425元（罚息暂计至2017年5月25日，自2017年5月26日起至款项付清之日止的罚息按编号为CD95112016880564《开立银行承兑汇票业务协议书》约定另计）；二、珂瑞特公司支付浦发银行余杭支行因此次诉讼支出的律师代理费29700元；三、正翔公司、诺比德公司、汪国萍对上述第一、二项债务在最高本金限额500万元及相应的罚息、律师代理费范围内承担连带清偿责任；四、浦发银行余杭支行对珂瑞特公司提供质押担保的编号为YZ9511201688056401《保证金质押合同》项下的保证金利息3579.58元享有优先受偿权；五、本案诉讼、保全费用由四被告承担。诉讼中，浦发银行余杭支行明确诉讼请求为：一、请求确认浦发银行余杭支行对珂瑞特公司享有5264325元的债权（包括借款本金495万元、自2017年5月23日至2017年9月14日按日万分之五计算的罚息284625元及浦发银行余杭支行因此次诉讼支出的律师代理费29700元），其中3579.58元以珂瑞特公司提供质押担保的编号为YZ9511201688056401《保证金质押合同》项下的保证金利息优先受偿；二、正翔公司、诺比德公司、汪国萍对上述第一、二项债务在最高本金限额500万元及相应的罚息、律师代理费范围内承担连带清偿责任；三、本案诉讼、保全费用由四被告承担。本院经审理查明：开立银行承兑汇票申请人：珂瑞特公司。出票金额：5500000元。出票时间：2016年11月23日。汇票到期日：2017年5月23日。垫款罚息利率：日利率0.5‰。还款方式：无论银行承兑汇票是否已经到期，也无论融资行是否已经被要求支付银行承兑汇票项下的款项，融资行可以在任何时候要求客户补足融资行已经开立的银行承兑汇票项下的保证金到100%；客户应确保在银行承兑汇票到期日在本协议书项下的银行承兑汇票保证金账户中有足够资金用于对外承兑付款，如果因保证金账户中的资金不足而导致融资行对外垫付的，客户应立即全额偿还垫款本金并按照实际垫款天数支付垫款罚息。担保情况：珂瑞特公司于2016年11月22日向浦发银行余杭支行交存保证金550000元作为质押财产，并与浦发银行余杭支行约定质押财产若有孳息的，孳息一并作为质押财产；担保范围除主债权外，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金等及浦发银行余杭支行实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；若发生合同约定的处分质押财产的情形时，珂瑞特公司在此确认浦发银行余杭支行有权直接处分任何质押财产、划扣保证金账户中的资金，并以处分所得清偿或提前清偿质押财产所担保的全部债权或提存。正翔公司对浦发银行余杭支行自2014年3月17日至2017年3月16日止的期间内与珂瑞特公司办理的各类融资业务所发生的最高不超过伍佰万元整的主债权承担连带责任保证，汪国萍对浦发银行余杭支行自2015年11月5日至2020年11月4日止的期间内与珂瑞特公司办理的各类融资业务所发生的最高不超过伍佰万元整的主债权承担连带责任保证，诺比德公司对浦发银行余杭支行自2016年11月21日至2018年11月20日止的期间内与珂瑞特公司办理的各类融资业务所发生的最高不超过伍佰万元整的主债权承担连带责任保证；担保范围除了主债权外，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金等及浦发银行余杭支行实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等；保证期间为自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。欠款情况：珂瑞特公司未按约交存票款，浦发银行余杭支行在汇票到期后兑付产生垫款，扣除保证金550000元后，截至2017年5月25日，珂瑞特公司结欠浦发银行余杭支行垫款本金4950000元、罚息7425元。律师代理费：29700元。另查明，本院于2017年9月15日裁定受理中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行对珂瑞特公司的破产清算申请，并指定浙江京衡律师事务所担任珂瑞特公司管理人。珂瑞特公司向浦发银行余杭支行交存的保证金产生利息3579.58元。浦发银行余杭支行在庭审中确认，其与正翔公司、诺比德公司、汪国萍签订的《最高额保证合同》所担保的主债权，仅本案所涉浦发银行余杭支行对珂瑞特公司的借款。本院认为，原告浦发银行余杭支行与被告珂瑞特公司签订的《开立银行承兑汇票业务协议书》、《保证金质押合同》及与被告正翔公司、诺比德公司、汪国萍签订的《最高额保证合同》合法有效，本院予以确认。珂瑞特公司未在汇票到期日之前向浦发银行余杭支行支付足额票款，构成违约，应承担返还垫款、支付罚息及浦发银行余杭支行因本次诉讼而支出的律师代理费的民事责任。因本院已于2017年9月15日裁定受理对珂瑞特公司的破产清算申请，故罚息自该案受理时停止计息，现浦发银行余杭支行关于要求确认对珂瑞特公司享有5264325元的债权（包括借款本金495万元、自2017年5月23日至2017年9月14日按日万分之五计算的罚息284625元及浦发银行余杭支行因此次诉讼支出的律师代理费29700元）的诉讼请求，本院予以支持，同时，浦发银行余杭支行有权就其中的3579.58元以珂瑞特公司提供质押担保的保证金利息优先受偿。正翔公司、诺比德公司、汪国萍作为连带责任保证人，应对珂瑞特公司的上述债务在约定的最高保证限额内承担连带清偿责任。综上，浦发银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十二条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行对被告杭州珂瑞特机械制造有限公司享有5264325元的债权（包括借款本金495万元、自2017年5月23日至2017年9月14日按日万分之五计算的罚息284625元及原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行因本次诉讼而支出的律师代理费29700元），其中3579.58元以被告杭州珂瑞特机械制造有限公司提供质押担保的编号为YZ9511201688056401《保证金质押合同》项下的保证金利息优先受偿。二、被告杭州正翔起重机械制造有限公司、浙江诺比德机械科技有限公司、汪国萍在最高本金限额500万元及相应的罚息、律师代理费范围内对第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费46698元，财产保全申请费5000元，公告费650元，由被告杭州珂瑞特机械制造有限公司负担，被告杭州正翔起重机械制造有限公司、浙江诺比德机械科技有限公司、汪国萍负连带责任。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州珂瑞特机械制造有限公司、杭州正翔起重机械制造有限公司、浙江诺比德机械科技有限公司、汪国萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  胡其芬人民陪审员  朱倩楠人民陪审员  朱田根二〇一七年十月二十七日书 记 员  徐 帅?*ArabicDash?-8-??*ArabicDash?-1-?