黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初3488号
原告：中国xxx银行股份有限公司五常市支行，住所地，五常市五常镇。
法定代表人：汤昊，行长。
委托诉讼代理人：李xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，该公司员工，现住五常市，
被告：杜xx，男，1953年x月x日出生，汉族，农民，现住五常市，
被告：孟xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民，现住五常市，
被告：李xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，农民，现住五常市，
原告中国xx银行股份有限公司五常市支行（以下简称五常邮政银行）与被告杜xx、孟xx、李xx金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告五常xx委托诉讼代理人李东来、被告杜中发到庭参加诉讼，被告孟xx、李xx经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
五常xxy银行向本院提出诉讼请求：要求三被告给付贷款本金50，000元，利息22,552元及自2017年1月12日起至本息全部付清之日止的利息；事实及理由：2012年10月22日，原告与杜xx签订了借款合同，原告按照合同约定向杜xx提供贷款人民币50.000.00元，年利率14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款。刘xx、刘xx、马xx、孟xx、马xx为杜xx的借款承担了连带保证责任。2013年08月22日前，杜xx按照合同约定向原告清偿了阶段性利息。嗣后，杜xx没有按照合同约定履行给付贷款本息的义务，截止2017年01月12日，杜xx尚有借款本金50.000.00元、利息22，552元未能向原告清偿。故诉至法院请求判令被告按照借款合同及连保险协议约定履行给付义务。
被告杜中发辩称：对贷款事实签字及借据签字均无异议，但是在贷款领取存折签字的时候有异议，当时领取存折时签字是我本人签的，签字时是一张空白着，纸上什么都没有，签完字我们就走了，从没收到过这笔贷款，从贷款到现在原告也一致没有想我们要过这笔钱。
孟xx、李xx未出庭亦未提交书面答辩。
五常xx为证明自己的主张，除当庭陈述外还提交以下证据：
证据一，五常xx营业执照、法定代表人身份证明书，拟证明原告身份适格。
证据二，小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款借据、贷款存折，拟证明被告在原告处贷款并且已经实际收到贷款的事实。
证据三、五常市人民法院（2015）五商初字第xx号民事裁定书、（2016）黑0184民初1048之一号民事裁定书，拟证明原告向被告催款的事实。
经质证，被告杜xx对证据一、证据三无异议，对证据二联保借款合同、联保协议、贷款借据没有异议，都是我本人签的字，对收到贷款存折收条有异议，上面的字是我签的，但当时只是空白纸上签的字，上面什么都没有，我认为上面的文字是后期复印上去的。
对被告杜xx的异议，本院当庭向其释明，三日内向我院提交鉴定申请书，对“贷款五万元，存折我收到”这张收条上面的存折复印件与该条中其他字体是否是同意时间形成提出司法鉴定，期限内，被告杜中发未向我院提交鉴定申请，且未提交证据证明其主张，故本院认证意见为，五常xx举示的上述证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告杜xx、孟xx、李xx未向本院提交任何相关证据。
经本院审理认定事实如下：2012年10月2日，五常xx银行同借款人杜中发及担保人马xx、孟xx、马xx、李xx、刘xx签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方（联保小组成员）成员自愿成立联保小组，从2012年10月22日起至2014年10月2日止，甲方（贷款人）可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币50,000元内且联保小组合计贷款不超过人民币150,000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金……甲方为实现债权支付的费用；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。”2012年10月22日，五常xx银行与借款人杜xx签订了小额联保借款合同，合同约定：“甲方通过乙方在甲方开立的xx储蓄个人结算账户发放贷款，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常。借款人杜中发的贷款金额为50,000元，借用期限为12个月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。用阶段性等额本息还款方式还款。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。乙方违反合同任一条款，甲方有权停止发放并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失”。同日，借款人杜中发向五常邮储银行借款50,000元，并出具小额贷款借据一份，约定借款入账账号60×××34，借款期限从2012年10月22日至2013年10月22日，年利率为14.58%。同日，五常邮储银行将贷款50,000元划转入账号为60×××34，户名为借款人杜中发的存折账户内，且有借款人杜中发签名确认。截至2017年1月12日，借款人杜xx尚欠五常邮储银行借款借款本金50,000元、利息22,552元。诉讼过程中原告放弃对担保人马xx、马xx、刘xx的诉讼。
本院认为：五常xx银行与借款人杜xx及担保人马xx、孟xx】、马xx、李xx、刘xx之间签订的小额贷款联保协议书及与借款人杜xx签订的小额联保借款合同，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律禁止性规定，上述联保协议书、借款合同合法、有效，对双方均具有法律拘束力；合同约定明确，五常xx银行按约定将贷款发放到借款人杜xx的存款账号，履行了放款义务，借款人杜中发未能按借款合同约定按时还款付息构成违约，应承担违约责任；按联保协议书的约定，担保人马xx、孟xx、马xx、李xx、刘xx系此笔贷款的保证人，应对借款人杜xx不能归还的借款本息承担连带保证责任，并在承担责任后依法享有追偿权；诉讼过程中原告放弃对担保人马xx、马xx、刘xx的诉讼，系原告自由处分诉权，且不违反法律规定，故本院予以确认；孟xx、李xx未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，五常xx银行请求借款人杜xx偿还借款50,000元，利息22,552元，并给付自2017年1月12日起至本金付清之日止的利息及负担案件受理费，并由担保人孟xx、李xx承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持；故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜xx给付原告中国xx银行股份有限公司五常市支行借款本金50,000元、利息22,552元（利息计算至2017年1月12日），共计72,552元,并同时给付2017年1月13日起至本息付清之日止的利息（按年利率14.58%计算，并加收50%罚息），上述款项自本判决生效之日起十日内给付；
二、被告孟xx、李xx对上述债务承担连带保证责任，并在承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,614元，由被告杜xx、孟xx、李xx共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨子恩
审 判 员 史 岩
人民陪审员 李延玲
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 郎晓强