浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初4901号
原告：俞炆钶，男，1988年11月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告：周桂平，女，1978年11月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告：蒋荣如，男，1977年11月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告：费桢丽，女，1982年8月21日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
四原告共同委托诉讼代理人：顾旭初，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：金山越府业主委员会，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道朱公湖8号金山越府5幢502室。
代表人：傅岳林，系业主委员会主任。
委托诉讼代理人：楼晓蕾，浙江春森翔律师事务所律师。
原告俞炆钶、周桂平、蒋荣如、费桢丽与被告金山越府业主委员会业主知情权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。审理中，因案情复杂，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告俞炆钶（第二次未到庭）、周桂平、蒋荣如、费桢丽（第二次未到庭）及其共同的委托诉讼代理人顾旭初、被告金山越府业主委员会主任傅岳林及其委托诉讼代理人楼晓蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞炆钶、周桂平、蒋荣如、费桢丽向本院提出诉讼请求：判决被告金山越府业主委员向全体业主公布下列情况及资料：1、公布金山越府小区建筑物及附属设施的维修资金筹集使用情况；2、公布本届业主委员会所有决定、决议和会议记录；3、公布本届业主委员会与利轩物业公司之间的服务合同和共有部分的使用及收益情况；4、公布本届业主委员会任期内的各年度财务收支账目、收支凭证。
事实和理由：原告等人系金山越府小区业主。2014年4月本届业主委员会（即本案被告）成立以来，没有从根本上为广大业主谋福利，导致物业管理混乱、财务收支不透明的现象，也不依法公开应公开的信息，甚至出现营私舞弊、私分福利等违法行为，导致原告等广大业主合法权益受到损害。原告等人多次到被告处要求查询相关信息及资料均被借故推脱、刁难，后原告投诉至朱公湖社区等相关部门，相关部门负责人告知原告通过法律途径解决。为维护原告等广大业主的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
被告金山越府业主委员会答辩称：原告要求公布的相关资料，被告以年度为单位已在小区公告栏进行了公布，原告要求再公布系重复公布，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
四原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据材料，并经庭审质证如下：
1、公开信一份，用以证明原告曾向被告要求公布小区财务及相关内容，被告拒绝公布，导致本案纠纷发生的事实。
经质证，被告对其真实性无异议，但认为达不到原告的举证目的。
被告金山越府业主委员会为证明其抗辩主张，向本院提供以下证据，并经庭审质证如下：
2、金山越府公告栏照片打印件12份，以证明业委会已经向业主履行了公告义务的事实。
3、金山越府业主群截图10份，以证明被告已知晓公布的内容的事实。
4、信件一封，以证明被告将业委会2014-2016年度总结及财务开支情况以信件方式委托物业送到业主家的事实。
5、诸暨市住房和城乡建设局出具的证明一份，以证明小区建筑物及附属设施的维修资金筹集使用情况。
6、2014年-2017年财务收支账目表一份、以证明小区财务收支情况。
7、照片一张，以证明被告已将证据5、6在小区公告栏进行公示的事实。
8、诸暨天阳会计师事务所有限公司出具的报告书及会计证各一份，以证明小区2014-2016年度的财务收支情况的事实。
经质证，四原告对证据2的公布内容有异议，认为未公布维修基金的使用情况、决议及会议记录未全部公布，且对会议记录的真实性有异议，签字及纸张为一次性形成，且记录存在多处涂改、物业服务合同的真实性有异议、对租房合同、电梯广告合同及相应发票等的真实性无异议，但认为没有公布游泳池的相关维护费用及设施费用、物业服务合同未经业主大会或临时业主大会同意、认为收支凭证不符合会计账目的记账要求，并对其中收据的真实性有异议。对证据3不予质证，但对于截图内容无异议。对证据4认为未收到。对证据5的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为只列明款项数额，未说明款项利息及债务情况。对证据6的真实性、合法性有异议，认为不属于会计凭证。对证据7无异议。对证据8认为不能作为会计凭证使用。
本院经审核认为，对原、被告真实性无异议的证据材料1、2、5、7、8均作为有效证据认定。证据3，对原告认可的内容，本院予以认定。证据4，不能达到被告的举证目的，本院不予认定。证据6，虽系被告单方制作，但与证据8能相互印证，本院作为有效证据予以认定。
根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告俞炆钶、周桂平、蒋荣如、费桢丽系诸暨市金山越府小区的业主。2014年4月，本届金山越府业主委员会（即本案被告）成立，傅岳林任主任。四原告曾向被告要求查询业委会相关信息及资料，未果，遂以被告侵犯其业主知情权为由诉至本院。庭审中，被告在金山越府小区公告栏公布了金山越府小区建筑物及附属设施的维修资金筹集使用情况、本届业主委员会的会议记录、与利轩物业公司签订的物业服务合同、共有部分的租房合同、电梯广告合同、游泳池承包经营合同书、相关收款收据及津贴发放清单、房租明细、2014年-2017年财务收支账目表，并当庭出示了上述资料的原件。2017年，诸暨天阳会计师事务所受被告委托对2014年1月1日至2016年12月31日期间小区财务收支情况进行审计，结论为收入金额为179400元，支出金额为102797元，余额76603元，被告将该报告在小区进行了公示。
本院认为，业主知情权是指业主了解建筑区划内涉及业主共有权以及共同管理权相关事项的权利，当事人行使权利、履行义务应遵守法律规定。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条规定，业主有权请求公布、查阅建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议纪要；物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；其他应当向业主公开的情况和资料。现四原告要求被告公开的情况和资料，符合上述法律规定，被告对该情况或者资料应当予以公布。庭审中，被告公布了相关情况和资料，但四原告对公布内容有异议，本院分析如下：1、关于小区建筑物及附属设施维修资金筹集使用情况，由于上述资金现由诸暨市住房和城乡建设局统一管理，该局也确认金山越府物业专项维修资金自2012年9月10日至今未发生维修资金的使用情况，故对原告诉请中要求公布金山越府小区建筑物及附属设施维修资金的利息收益及使用情况的诉请，无事实依据；2、关于本届业主委员会所有决定、决议和会议记录，原告认为决议、决定和会议记录未全部公布，但未能提供相应证据予以证明，对会议记录真实性的异议，不属于业主知情权的审理范围；3、关于物业服务合同及共有部分等合同，原告对被告的签订主体资格及合同内容有异议，但由于本案系知情权纠纷，原告对被告有无签订合同的资格及合同内容有异议，可另寻其他途径解决；4、关于业主委员会的财务收支账目表及收支凭证，四原告认为被告未能提供专门的财务账目及正规发票，本院认为，业主委员会系非营利性机构，业委员成员中也未有专门从事会计工作的人员，如对其过于苛责难免会打击业委会成员的积极性，进而损害全体业主的利益，且被告事后也补充提供了由专业会计师事务所出具的专项报告，如原告对业主委员会的会计账目仍有异议，亦可另寻其他途径解决。
综上，鉴于被告在小区公告栏对原告主张的内容已公布，已达到原告主张的向其公开之目的，故无再支持之必要。对原告之诉请，本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告俞炆钶、周桂平、蒋荣如、费桢丽对被告金山越府业主委员会的全部诉讼请求。
案件受理费80元，由原告俞炆钶、周桂平、蒋荣如、费桢丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何炯珉
代理审判员 李 晖
人民陪审员 蒋培南
二〇一七年九月十八日
书 记 员 俞佳琪