湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0204民初2666号原告：株洲友联建筑工程有限责任公司，住所地株洲县渌口镇津口西路11号。法定代表人：张仁楚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王柏华，系公司员工。委托诉讼代理人：李庆瑞，株洲市基层法律服务工作者协会工作人员。被告：湖南柳化桂成化工有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区建设北路1493号。法定代表人：韦挺，该公司董事长。委托向诉讼代理人：袁树根，湖南中兴律师事务所律师。原告株洲友联建筑工程有限责任公司（以下简称“友联公司”）与被告湖南柳化桂成化工有限公司（以下简称“桂成公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告友联公司委托诉讼代理人王柏华、李庆瑞，被告桂成公司委托诉讼代理人袁树根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告友联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工程款855622元；2、判令被告自2016年12月5日起按照年利率6%的标准支付原告逾期付款利息至付清工程款之日；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年1月至2015年3月，原告为被告厂内各分厂维修搭架施工及零星用工，上述工程均已完工并经被告验收合格。工程完工后，2011年5月至2016年12月期间，原、被告共补签26份加盖单位公章的《搭架施工合同》（2011年1月至2011年8月4份施工合同系原告与湖南智成化工有限公司签订，因被告收购该公司，其施工后合同均与被告签订）。被告在每份合同中对原告施工后的工程造价进行了结算确认，原告也已向被告出具建筑安装工程发票。被告在2013年4月至2015年3月期间按照合同约定陆续支付工程款共计1700000元，尚欠855622元工程款未支付。经原告多次催款未果，而诉至法院。被告桂成公司辩称，一、原告承包被告公司工程是客观事实。被告于2011年收购湖南智成化工有限公司后，湖南智成化工有限公司的生产业务都由被告进行；二、因被告公司在进行搬迁，银行收缩贷款，导致企业停止生产，没有支付能力，请法院调查核实具体欠付工程款数额，依法判决。原、被告双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、搭架施工合同（26份）、建筑业统一发票（30份）、施工往来账目表，相互之间能够相互印证，且有原、被告双方庭审陈述予以佐证，内容客观真实，能够证明原、被告签订合同并进行结算的事实，以及原、被告之间工程款支付及欠付情况，上述证据本院予以采信。根据采信的证据，并结合当事人陈述，本院确认案件事实如下：原告友联公司与被告桂成公司及湖南智成化工有限公司系长期合作关系。2010年至2013年期间，原告先后承包湖南智成化工有限公司及被告桂成公司相关工程安装施工工作即搭架施工。工程完工后，由湖南智成化工有限公司及被告桂成公司对原告所做工程进行验收，验收合格后由双方对工程款进行结算，按照审定价格计算工程造价，并在2011年5月23日至2016年3月25日期间相继补签4份施工承包合同及22份搭架施工合同。湖南智成化工有限公司于2011年被桂成公司收购，生产业务由被告桂成公司进行，与原告签订的4份施工承包合同，由被告桂成公司继受。26份合同的工程项目及结算价格分别为：1、厂区内维修搭架，结算价格为72800元；2、厂区内维修搭架及筑炉，结算价格为140000元；3、厂区内7-8月份维修搭架及零星用工，结算价格为100600元；4、厂区内5-6月份维修搭架及零星用工，结算价格为97180元；5、2011年9-10月公司年度大修、维修搭架及零星维修工程，结算价格为174000元；6、2011年11-12月公司厂内维修搭架及零星用工工程，结算价格为111100元；7、2012年1-2月公司厂内维修搭架工程，结算价格为127400元；8、2012年3-4月公司厂内维修搭架工程及2012年技改液体CO2、空分、富氧气化工程搭架，结算价格为126000元；9、2012年5月公司厂内维修搭架工程，结算价格为75600元；10、2012年6月公司厂内维修搭架工程，结算价格为44300元；11、2012年7月公司厂内维修搭架工程，结算价格为58590元；12、2012年7月公司厂内维修搭架工程，结算价格为11800元；13、2012年8月公司厂内维修搭架工程，结算价格为61000元；14、2012年9月公司厂内维修搭架工程，结算价格为52700元；15、2012年9月公司厂内维修搭架工程，结算价格为42000元；16、2012年10月公司厂内维修搭架工程，结算价格为57000元；17、2012年10月公司厂内维修搭架工程，结算价格为71248元；18、2013年2月公司厂内维修搭架工程，结算价格为58000元；19、2013年6月份各分厂内维修搭架，结算价格为39744元；20、2013年1月份、3月份各分厂内维修搭架，结算价格为110000元；21、2013年5月份厂内维修搭架，结算价格为40770元；22、2012年11月至2013年1月份型煤技改搭架及2013年4月份各分厂内维修搭架，结算价格为73000元；23、2013年7月制气分厂维修搭架、2013年9月制气分厂维修搭架、2013年10月制气分厂维修搭架、2014年1月制气分厂维修搭架及2013年9-12月制气造气炉大修搭架，结算价格为173760元；24、尿素、合成、自控、空分、生产部维修搭架工程，结算价格为31736元；25、制气、循环水、净化、自控、原料、合成、动力、尿素、空分、生产部维修搭架工程，结算价格为122300元；26、各分厂维修搭架工程，结算价格为432994元,以上工程结算价格共计2505622元。本案在审理过程中，经原、被告双方共同确认，被告自2011年起至2017年10月10日先后支付原告工程款共计1650000元，并在案件审理过程中，另行支付50000元工程款给原告，现余805622元工程款未支付。本院认为，本案系建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案原告承包被告的工程项目后，按照约定进行工程安装施工，工程完工后经被告验收合格、结算后补签搭架施工合同，原告所完成的工程量及价格已经被告确认，工程价款为2505622元。现被告支付原告1650000元工程款后，一直未支付剩余工程款，故对原告起诉要求被告支付拖欠工程款的诉讼请求，本院予以支持。因被告在案件审理过程中已支付原告50000元工程款，该部分工程款应予扣除，最终由被告支付原告工程款805622元。对于原告起诉要求被告自2016年12月5日起按照年利率6%支付逾期付款利息至付清全部工程款之日止的请求。根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，原告要求被告支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方在补签的搭架施工合同中对付款时间未予明确，而原告相继出具建筑安装工程发票给被告至2016年12月5日，故利息从原告出具最后一份建筑安装工程发票之日起计算即2016年12月5日，直至被告付清全部工程款之日，利息按年利率6%计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告湖南柳化桂成化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告株洲友联建筑工程有限责任公司工程款共计805622元，并自2016年12月5日起以未支付工程款为基数按照年利率6%的标准支付逾期付款利息至付清全部工程款之日；二、驳回原告株洲友联建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费12356元，由被告湖南柳化桂成化工有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  吴灿林审 判 员  李雁冰人民陪审员  黄显家二〇一七年十二月二十一日书 记 员  夏晓宇