陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终11377号
上诉人（原审被告）：张朋涛，男，1981年10月1日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住西安市长安区。
委托诉讼代理人姚红妮，陕西宽明律师事务所律师。
委托诉讼代理人肖阳阳，陕西宽明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李峰峰，男，1970年5月15日出生，汉族，住西安市长安区，村民。
法定代理人：李某，女，1971年2月8日出生，汉族，住西安市长安区，村民，系李峰峰之妻。
委托诉讼代理人：樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。
原审被告：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市未央区未央路2号老三届首座大厦8、12、28、29层。
负责人：杜金琦，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：史治方，男，汉族，1984年11月10日出生，系职工，住。
上诉人张朋涛因与被上诉人李峰峰、原审被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称大地财保陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初468号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年1月7日19时50分许，张朋涛驾驶陕Ａ×××××号小型轿车沿和迪村—南留村水泥路由东向西行驶时，与沿该路由东向西步行的李峰峰相撞，造成事故，致李峰峰受伤。后李峰峰被送往西安医学高等专科学校附属医院进行治疗，被诊断为：急性重型开放性颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、左侧颞部硬膜下出血、左侧额叶、颞叶脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血等，住院治疗56天。2016年2月6日，西安市公安局交通警察支队长安大队作出西公交长认字[2016]第087号交通事故认定书，认定张朋涛负此次事故的全部责任，李峰峰无责任。张朋涛的车辆在大地财保陕西分公司投保有交强险及20万元商业第三者责任险。事故发生时，该车辆在承保期限内。2016年4月20日李峰峰就事故发生之日至2016年3月5日所产生的医疗费117004.06元提起诉讼，李峰峰该诉讼请求包括了张朋涛在垫付的36528.06元及大地财保陕西分公司在交强险医疗限额范围内支付的10000元。2016年8月11日，原审法院作出（2016）陕0116民初3132号民事判决书，判决大地财保陕西分公司在商业第三者责任险范围内支付李峰峰事故发生之日至2016年3月5日所产生的医疗费70476元。2016年8月25日，李峰峰再次被送往西安医学高等专科学校附属医院住院治疗19天，产生医疗费11398.91元。受双方当事人委托，2017年2月20日，陕西佰美法医司法鉴定所作出陕美法司[2017]临鉴字第99号司法鉴定意见书，鉴定结论为：“1、被鉴定人李峰峰颅脑损伤致严重运动型失语，其伤残等级属Ⅳ级（四级）；脾切除的伤残等级属Ⅷ级（八级）；脑脊液耳、鼻腔漏，伤残等级属Ⅹ级（十级）。2、被鉴定人李峰峰的误工期为自受伤之日起至评残前一日。3、被鉴定人李峰峰的营养期为自受伤之日起至评残前一日。4、被鉴定人李峰峰需要完全护理依赖。5、被鉴定人李峰峰左侧颞骨10.5cm×8.5cm颅骨缺损，后期需颅骨修补术，约需人民币伍万元（￥50000.00元）；被鉴定人李峰峰需预防并发症、加强营养、对症支持等治疗并给予肢体功能康复性治疗，定期复查，每月约需人民币贰仟元（2000.00元）（以上费用仅供参考，实际支出以临床结算票据为准）。”李峰峰支付了鉴定费4000元。另查明，李峰峰之母洪月利，于1949年7月4日出生，共有5个子女，分别为：李峰峰、李小英、李小梅、李双平、李小平，现均已成年；李峰峰育有一子李挺，一女李贞。
李峰峰诉至原审法院称：2016年1月7日19时许，张朋涛驾驶陕Ａ×××××号长安牌小型轿车沿和迪村往南留村水泥路由东向西行驶至事发地点时，将李峰峰撞倒致伤，造成交通事故。李峰峰共住院治疗56天。本次事故导致李峰峰伤情严重、终身卧床不起、意识不清、生活完全不能自理。故诉至法院。请求：１、要求张朋涛赔偿李峰峰医疗费11398.91元、住院伙食补助费7500元、营养费12300元、误工费63910.57元、护理费1680000元、交通费3000元、鉴定费4000元、残疾赔偿金420912元、被扶养人李峰峰之母洪月利生活费32792元、后续治疗费530000元、精神损害抚慰金50000元，以上共计2815813.48元；２、保险公司在赔偿限额范围内先行赔偿李峰峰；3、本案诉讼费由张朋涛、保险公司承担。
张朋涛辩称：李峰峰所述事故发生经过属实。同意李峰峰的诉讼请求，但具体金额应当依法计算。
大地财保陕西分公司辩称：肇事车辆在其公司投保有交强险、20万元商业第三者责任险及不计免赔。同意对李峰峰损失进行赔偿，但李峰峰曾就产生的部分医疗费向法院起诉过，该费用应予以扣除。其余费用应依法核算，但不承担诉讼费及鉴定费。
原审法院认为：张朋涛驾车与李峰峰发生交通事故，致李峰峰受伤，因张朋涛负本次事故全部责任，故其应当对李峰峰的损失承担赔偿责任。因大地财保陕西分公司系车辆交强险及商业第三者责任险承保公司，故应由大地财保陕西分公司在交强险及商业第三者责任险限额内先予赔偿李峰峰，不足部分，应由张朋涛承担。经核算，李峰峰的各项损失如下：1、医疗费部分：2016年3月5日之后产生的医疗费依票据核算应为11398.91元。2、住院伙食补助费部分：李峰峰两次住院共75天，其主张每天100元，超出相关标准，不予支持，结合李峰峰伤情，酌定每天30元，共计2250元。3、营养费部分：李峰峰主张营养期410天，每天30元，共计12300元，未超出相关标准，予以支持。4、后续治疗费部分：李峰峰主张颅骨修补术需人民币50000元及定期复查费480000元，根据司法鉴定意见书，予以认可。5、误工费部分：李峰峰主张63910.57元，但未提交任何证据，故不予采信，结合李峰峰伤情及司法鉴定意见书，认定误工期限为410天，每天80元，共计32800元。6、护理费部分：李峰峰主张由其子女李挺、李贞进行护理，其子李挺月收入为3500元，证据不足，不予采信，结合李峰峰伤情及司法鉴定意见书，原审法院认定护理人数为一人，每天80元，护理期限为20年，共计576000元。7、交通费部分：李峰峰主张3000元，证据不足，考虑到李峰峰受伤确需乘坐交通工具，酌情认可1000元。8、残疾赔偿金部分：李峰峰主张按照城镇居民标准计算，证据不足，认定残疾赔偿金部分为139060.8元（9396元×20年×74%）。9、被抚养人生活费部分：李峰峰之母洪月利共有5名子女，李峰峰主张按城镇居民标准计算为32792元，但未提交任何证据，不予采信，原审法院认定被抚养人生活费为23990.4元（8568元×14年÷5）。10、精神损害抚慰金部分：李峰峰主张50000元，证据不足，结合李峰峰伤情，酌情认定10000元。李峰峰上述损失共计1338800.11元，因大地财保陕西分公司已在交强险医疗限额内支付了李峰峰10000元，并在商业第三者责任险范围内支付了李峰峰医疗费70476元，故该费用应在交强险及20万元商业第三者责任险范围内予以扣减，其还应在交强险伤残赔偿限额范围内支付李峰峰误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计110000元，在商业第三者责任险赔偿范围内支付李峰峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、精神损害抚慰金共计129524元。因张朋涛负事故全部责任，故其应支付李峰峰剩余损失共计1099276.11元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原审遂判决：一、本判决生效后30日内，被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险伤残赔偿限额内支付原告李峰峰误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计110000元；在商业第三者责任险赔偿范围内支付原告李峰峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、精神损害抚慰金共计129524元。二、本判决生效后30日内，被告张朋涛赔偿原告李峰峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、精神损害抚慰金共计1099276.11元。三、驳回原告李峰峰其余诉讼请求。上述被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29326元、鉴定费4000元，原告已预交受理费550元。其中，受理费减半收取14663元，由被告张朋涛负担受理费7038元，鉴定费4000元；由原告负担受理费7625元。
宣判后，张朋涛不服，向本院提起上诉称：一审认定护理期限二十年无证据支持，故请求撤销一审判决第二项，依法改判，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。
李峰峰辩称：原审判决正确，应予维持。
大地财保陕西分公司辩称：保险公司已经在交强险和商业险保额限额内承担责任。但我们认为一审认定的护理期限应该按照实际治疗情况及恢复情况进行认定。
经审理查明，原审法院查明的事实属实。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。本案证据表明：涉案事故造成李峰峰颅脑损伤致严重运动型失语，其伤残等级属四级，从目前情况看，李峰峰恢复生活自理能力的可能性极低。李峰峰1970年5月15日出生，本案事故发生时仅46岁，20年后其也远未达到我国居民的平均年龄。另从我国社会经济发展的现状和长远趋势来看，原审法院认定护理人数为1人且每天80元的标准并不高。因此，原审法院护理期限认定为20年于法有据，且与案件事实不悖。
综上所述，张朋涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
张朋涛预交的11700元二审案件受理费，由张朋涛承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 袁萱