青海省格尔木市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）青2801民初1736号
原告：马有忠，男，1985年2月14日生，回族。
委托诉讼代理人：苏合群，青海彰杨律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司格尔木市直属支公司。
代表人：易樊，经理。
委托诉讼代理人：李龙，青海竞帆律师事务所律师。
原告马有忠与被告中国人民财产保险股份有限公司格尔木市直属支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏合群，被告委托诉讼代理人李龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马有忠向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔付原告车辆损失196000元；二、由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告明确其主张的196000元费用为车辆修理费120000元、配件费23150元、误工费48000元、剩余为拖车费，并明确诉讼费用为本案受理费。事实与理由：2017年3月10日，原告作为被保险人为×××号汽车起重机在被告处投保责任限额为88万元的机动车损失保险，保险期间自2017年3月11日起至2018年3月10日止。2017年5月26日，原告驾驶该起重机在西藏山南市加查县冷达乡拉林铁路工地做工时侧翻，被告委托中国人民财产保险股份有限公司西藏分公司（以下简称”人保西藏分公司”）进行现场勘查并将该起重机拖至西藏捷龙汽车维修服务有限公司，原告对事故现场亦拍摄九张照片。
2017年5月31日，人保西藏分公司理赔事业部以该起重机因重心不稳侧翻不属于被告赔偿范围为由向原告作出《机动车保险拒赔通知书》。原告为修理该起重机，在蚌埠四友机械制造有限公司购买配件产生23150元费用，在西藏捷龙汽车维修服务有限公司进行修理产生修理费120000元。自事故发生至该起重机修理完毕花费一个半月的时间，原告每月产生误工费32000元。被告提交的机动车保险报案记录中没有原告签字，且多载有”安徽柳工起重机有限公司为该保单的第一受益人”的特别约定，该报案记录是被告为了诉讼单方制作的，原告不予认可。原告向被告投保时，被告仅向原告提供了”交强险”及”商业三者险”的保单，未对原告告知免责条款事项及该起重机还另有扩展条款，也未向原告提供保险合同及相应的保险条款，被告所述的免责条款对原告没有约束力。原告为该起重机向被告投保，是为了减少该起重机在工作时发生事故的损失，起重机失去重心才会侧翻，被告又以失去重心侧翻不予赔偿，需要购买特种险的说法不合理。原告的机动车驾驶证、建设机械施工作业操作证及涉案起重机的行驶证可以证实原告具有驾驶、操作涉案起重机的资格，涉案起重机符合国家检测标准。综上，被告应对原告的损失予以理赔。
中国人民财产保险股份有限公司格尔木市直属支公司辩称，原告所述其作为被保险人为×××号汽车起重机在被告处投保责任限额为88万元的机动车损失保险的情况属实，由于原告投保时未向被告说明该起重机是其分期贷款从安徽柳工起重机有限公司处购买，安徽柳工起重机有限公司担心该起重机发生事故后损失无法得到赔偿，故特别约定安徽柳工起重机有限公司为保险合同的第一受益人，故原告起诉主体不适格。事故发生后，经原告通知被告委托人保西藏分公司进行现场勘验，人保西藏分公司将该起重机运至拉萨市并支付了拖车费（金额不清楚），经过检查事故发生是由于原告未将四个支架放好导致该起重机失去重心侧翻，根据《中国人民财产保险股份有限公司特种车综合商业保险条款》第十条第（五）项规定的作业中车体重心偏离造成被保险机动车的损失，保险人不负责赔偿，向原告出具《机动车保险拒赔通知书》，亦未对该起重机进行定损。对原告提交其驾驶证、建设机械施工作业操作证及该起重机行驶证复印件及证明的问题均认可。原告提交的九张照片未显示车牌号码和发动机号码，无法证实是涉案起重机。对原告提供的蚌埠四友机械制造有限公司出具的配件清单、金额为23150元的发票及西藏捷龙汽车维修服务有限公司出具的修理清单、金额为120000元的发票的真实性均认可，但无法证实是为涉案起重机购买部件及进行修理所产生的费用，原告主张误工费亦无法律依据。原告向被告投保时，被告向原告告知其投保的机动车损失保险就是特种车辆损失保险、作业中车体重心偏离造成被保险车辆自身损失的被告免责，并告知原告对作业中车体重心偏离造成被保险车辆自身损失原告需要再投保起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款。综上，应驳回原告的诉求，案件受理费由原告承担。
经本院审理认定事实如下：原告持有保险单号为×××的机动车商业保险保险单显示：2017年3月10日，原告作为被保险人为×××号柳工汽车起重机在被告处投保责任限额为88万元的机动车损失保险，保险期间自2017年3月11日至2018年3月10日止，特别约定：保险车辆未投保指定专修厂特约条款，机动车损失险出险后到专修厂修理的，被保险人自行承担专修厂与非专修厂定价价格差额部分。被告提交保险单号为×××的机动车保险报案记录显示×××号柳工汽车起重机商业保险的特别约定载明安徽柳工起重机有限公司为该保单的第一受益人。
人保西藏分公司支付拖车费将该起重机运至拉萨市，并于2017年5月31日向原告送达一份《机动车保险拒赔通知书》，载明：被告承保的×××号车辆于2017年5月26日在加查县冷达乡做工时侧翻（重心不稳）不属于被告赔偿范围，被告不给予赔偿。对该起重机亦未进行定损。
2017年7月19日蚌埠四友机械制造有限公司出具配件清单，次日向原告出具配件费为23150元的增值税发票；2017年7月10日西藏捷龙汽车维修服务有限公司出具修理清单及修理费为120000元的增值税发票。
原告持有准驾车型为B2的机动车驾驶证、操作项目为汽车式起重机的建设机械施工作业操作证，涉案起重机符合国家检测标准办理了机动车行驶证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告主张涉案保险合同特别约定安徽柳工起重机有限公司为该保单的第一受益人，但被告向原告提供的涉案机动车商业保险保险单中无此特别约定，且原告亦不认可双方达成过补充协议，故被告以涉案保险合同约定安徽柳工起重机有限公司为该保单的第一受益人为由，主张原告主体不适格的理由不能成立，本院不予支持。保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中因碰撞、倾覆、坠落造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。作业中车体重心偏离造成被保险机动车的损失保险人不负责赔偿。订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未提示或者明确说明的，该条款不产生效力。原告为×××号汽车起重机在被告处投保责任限额为88万元的机动车损失保险，在保险期间内原告操作该起重机侧翻，被告认为该起重机系作业时由于重心不稳发生侧翻，不属于被告赔偿范围不予理赔，但被告向原告提供的保险单中对被保险机动车在作业中车体重心偏离造成被保险机动车的损失和费用不负赔偿责任的条款未作任何提示，且被告亦无证据证实其以书面或口头形式向原告作出明确说明，故免除被告责任的条款对原告无约束力。原告主张其起重机受损后购买配件产生23150元、修理产生120000元，对此提供购买配件清单、维修清单及相应的增值税发票予以证实，本院予以支持。被告将该起重机运至拉萨市并支付了拖车费，原告对此予以认可，故原告要求被告支付其拖车费无事实依据，本院不予支持。原告主张被告支付其误工费，对此无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条第一款，第十四条，第十七条第一款、第二款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司格尔木市直属支公司赔付原告马有忠保险金143150元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告马有忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元（原告马有忠已预交），减半收取2110元，由原告马有忠负担528.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司格尔木市直属支公司负担1581.5元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员冯珍珍
二○一七年十二月十一日
书记员胡玉玲