wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0421民初925号
原告：邹某，男，1970年9月8日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
委托诉讼代理人：陈鑫，男，广西正立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟恒，男，广西正立律师事务所律师。
被告：莫某，男，1978年5月6日出生，汉族，住广西苍梧县。
被告：黄某，女，1982年5月10日出生，汉族，住广西苍梧县。
原告邹某与被告莫某、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理。同日，原告邹某向本院提出财产保全申请，并提供担保，要求对属被告莫某、黄某共有的座落于苍梧县岭脚镇岭东路4号房屋一幢进行查封。2016年12月14日，本院作出（2016）桂0421民初925号民事裁定书，对属被告某、黄某共有的座落于苍梧县岭脚镇岭东路4号房屋一幢进行查封。本院依法适用简易程序,由审判员易金玉独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。书记员李柏钧担任记录。原告的委托诉讼代理人李伟恒到庭参加了诉讼，被告莫某、黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹某向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告共同偿还原告借款本金200000元及利息（利息从2016年10月19日起以借款200000元为基数按年利率24%计算至还清借款本金之日止）。事实和理由：2016年10月18日，被告莫某、黄某因急需资金归还苍梧县农信社的贷款，把其所有的座落于苍梧县岭脚镇岭东路4号的房屋解除抵押，以便向银行再重新办理抵押贷款，争取获得更多的贷款做生意周转，遂向原告提出借款200000元。原告同意被告的借款请求后，于第二日以银行转账方式向被告借款200000元，双方签订了《借款合同》。合同约定有：被告借款金额为200000元，借款期限15天，还款时间为2016年11月3日，借款利息为月利率5%。借款期限届满后，原告多次向被告催收，但至今被告尚未归还原告借款本金及利息。综上，请求法院支持原告的诉请。
被告莫某、黄某没有提出答辩。
本案原告邹某围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告的身份证复印件；2、被告莫某、黄某的《户籍证明》及《户籍登记证明》；3、《借款合同》及广西农村信用社《转账业务凭证》；4、《换领借款抵押房屋所有权协议》。
本院组织当事人进行了当庭质证。被告莫某、黄某经本院合法传唤均没有到庭参加诉讼,视为其放弃举证、质证权利。
本院认为，原告提供的上述证据，内容真实、形式合法，符合证据规则的相关规定，具有证明力，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告莫某与被告黄某是夫妻关系；原告与被告莫某是朋友关系。2016年10月18日，被告莫某、黄某因急需资金偿还苍梧县农信社的贷款，把其所有的座落于苍梧县岭脚镇岭东路4号的房屋解除抵押，以便向银行再重新办理抵押贷款，争取获得更多的贷款做生意周转，遂向原告提出借款200000元。原告同意被告的借款请求后，于第二日以银行转账方式向被告借款200000元，双方签订了1份《借款合同》。合同约定有：被告莫某、黄某借款金额为200000元，借款期限15天，还款时间为2016年11月3日，借款利息为月利率5%。借款期限届满后，两被告未按约定偿还借款本金及利息，后经原告多次追偿未果。2016年12月13日，原告向本院提起诉讼，请求判令两被告共同偿还原告借款本金200000元及利息（利息从2016年10月19日起以借款200000元为基数按年利率24%计算至还清借款本金之日止）。
本院认为，债务应当清偿。被告莫启祥、黄福兰向原告借款200000元，有原告提供的《借款合同》、《转账业务凭证》等证据予以证实，本院对上述事实予以确认。借款后，两被告没有依约履行返还借款义务，应承担相应的民事责任。因此，原告要求两被告共同偿还原告借款本金200000元及利息（利息从2016年10月19日起以借款本金200000元为基数按年利率24%计算至还清借款本金之日止），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫某、黄某应共同偿还原告邹某借款本金200000元及利息（利息从2016年10月19日起以借款本金200000元为基数按年利率24%计算至还清借款本金之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费4300元，减半收取为2150元，财产保全费1570元，合计3720元（原告已预交），由被告莫某、黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 易金玉
二〇一七年一月十一日
书记员 李柏钧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17595号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王福仁。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王福仁信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,529.97元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,272.58元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王福仁系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款59,802.55元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年九月二十五日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初17595号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王福仁。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王福仁信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,529.97元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,272.58元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王福仁系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款59,802.55元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年九月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1640号
申请执行人金松英
被执行人嘉兴融金保险代理有限公司，组织机构代码559682655
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第01455号，依法向被执行人嘉兴融金保险代理有限公司发出执行通知书，责令被执行人嘉兴融金保险代理有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嘉兴融金保险代理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结嘉兴融金保险代理有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××28的存款人民币687067.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年六月四日
书记员 王海鹏
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初249号
原告：苏红君，男，汉族，农民
被告：杨春蕾，女，汉族，个体户
本院在审理原告苏红君诉被告杨春蕾机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏红君于2016年4月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏红君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏红君撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告负担。
审判员 陆首才
二〇一六年四月八日
书记员 黄春凤
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初249号
原告：苏红君，男，农民
被告：杨春蕾，女，汉族，个体户
本院在审理原告苏红君诉被告杨春蕾机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏红君于2016年4月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏红君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏红君撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告负担。
审判员 陆首才
二〇一六年四月八日
书记员 黄春凤
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第209号
原告刘某，无业。
被告王某甲，务工。
原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法组成合议庭于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于1991年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。1993年原、被告生育一子王某乙，王某乙现已成年并独立生活。被告婚后沉迷于打牌赌博，负债累累，并将原、被告共同居住的房屋变卖。1995年被告外出打工，未尽到家庭义务，2001年�家后仍然不改赌博恶习，不负家庭责任，现下落不明。原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉请人民法院依法解除原、被告间的婚姻关系，原、被告各自债务各自承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于1991年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。1993年原、被告生育一子王某乙，王某乙现已成年并独立生活。原、被告婚前、婚后前段时间感情尚可，后原、被告因家庭纠纷发生争吵，被告外出，后被告回家替原告父亲送葬后再次出走，原告不知其下落。2015年6月10日，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉，请求判如所请。
上述事实，有原、被告常住人口登记卡、结婚证、原告在庭审过程中的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，在相处一段时间后登记结婚，对彼此有一定的了解。婚后原、被告共同生活十多年，育有一子，共同为建设家庭做出了努力。原、被告虽因家庭经济问题和其他家庭琐事发生争吵，但双方没有重大矛盾，无根本利益上的冲突。只要原、被告加强沟通，消除误会，相互信任，彼此忠诚，冷静处理家庭琐事，夫妻间和好是有可能的。原、被告间的夫妻感情并未彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 荣 幸
人民陪审员 吴 忠
人民陪审�熊燕妮
二〇一五年六月十六日
代理书记员 张艳辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省保靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）保刑初字第69号
公诉机关保靖县人民检察院。
被告人龙某某，因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月20日被保靖县公安局刑事拘留，同年5月26日保靖县人民检察院批准逮捕，并被保靖县公安局执行逮捕。现羁押于保靖县看守所。
保靖县人民检察院以保检公诉刑诉（2014）第62号起诉书，指控被告人龙某某犯盗窃罪于2014年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员石远童独任审判，于2014年8月25日和9月10日公开开庭审理了本案。书记员彭浪担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员石秀冲出庭支持公诉。被告人龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保靖县人民检察院指控：2014年3月25日、26日，被告人龙某某伙同他人窜到保靖县迁陵镇采取撬门入室手段，实施盗窃，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。并向本院提供了相关证据，提请依法判决。
被告人龙某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用无异议。
经审理查明：2014年3月25日上午，被告人龙某某伙同彭某等四人窜到保靖县迁陵镇喜阳新村H栋一单元三楼，撬开彭某某房门进入室内盗窃，未盗得财物后，又窜至七楼撬门进入贾某某家，盗得华硕笔记本电脑一台，酒鬼内参白酒一瓶。从贾某某家出来后，又撬门进入石某某甲家，未盗得财物。当天下午，四人又窜入保靖县迁陵镇酉水园斜对面石某某乙的出租屋，撬开房门进入房内，盗得惠普笔记本电脑一台。
同年3月26日9时许，龙某某等四人窜到保靖县迁陵镇魏竹路岳阳大夏，撬门进入秦某某家，盗得佳能数码相机一台，苗族银头饰一套，现金人民币300元。下午13时许，四人又窜到迁陵镇三中斜对面邓某某家三楼向某某租住的房内，盗得现金人民币1205元。后又窜到迁陵镇犁子园社区杨某家中，将杨某放在箱子里的一个小包拿走，包内有邮政储蓄银行和农村信用社的存折，四人逃离现场后将小包及存折扔掉。20时许，四人又窜到迁陵南门桥，撬门进入金某某家，盗得华硕笔记本电脑一台。
上述事实，有公诉机关当庭出示的报警案件登记表；到案经过说明；户籍证明；古丈县人民法院（2008）古刑初字第51号刑事判决书；扣押物品文件清单和领条；被告人龙某某的供述；被害人彭某某、金某某、李某、杨某、丁某某、向某某、田某某、石某某甲、彭某、贾某某、石某某乙的陈述；证人向某某的证言；被盗物品价格鉴定结论书；现场勘查笔录；辨认笔录；现场指认笔录及照片。该系列证据，经法庭质证，被告人均不持异议。且来源合法，内容客观真实，与本案相关联，相互印证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：被告人龙某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物价值8605元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人龙某某在共同犯罪中，行为积极，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。犯罪后，积极退赃，认罪态度较好，当庭认罪，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年4月20日起至2015年6月19日止。罚金限本判决书生效后十内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石远童
二〇一四年九月十日
书记员 彭 浪
附页
本判决书所适用的有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1126民初1412号
原告：乐山市中心城区大众货运信息服务部，住所地：乐山市市中区文星南街341号。
经营者：李善荣，男，1982年4月23日出生，住四川省北川羌族自治县。
委托诉讼代理人：方凯，四川林志律师事务所律师。
被告：四川南充民强运业有限公司。住所地：高坪区小龙镇龙靓花园*幢*单元*层***号。
法定代表人：冯磊，经理。
委托代理人：张联华，男，1958年9月13日出生，住四川省三台县，公司员工。
被告：夏银，男，1990年10月9日出生，汉族，住四川省雷波县。
被告：乐山市五通桥区鑫甘氏运输有限公司，住所地：乐山市五通桥区冠英镇创业街（玉津花城）58号。
法定代表人：马健。
被告：李小龙，男，1985年12月23日出生，住陕西省米脂县。
被告：陕西伟华集团有限公司，住所地：陕西省榆林市米脂县电力大楼西侧。
法定代表人：艾伟权，总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区柏杨西路780号、768号2楼。
法定代表人：赵相金，总经理。
委托诉讼代理人：程平，男，1964年10月22日出生，住四川省乐山市市中区，公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司米脂支公司，住所地：陕西省榆林市米脂县公园西路滨河小区1号楼一层。
负责人：张松林。
委托诉讼代理人（特别授权）：周明川，四川公生明律师事务所律师。
原告乐山市中心城区大众货运信息服务部（以下简称大众货运信息部）与被告四川南充民强运业有限公司（以下简称民强运业公司）、被告夏银、被告乐山市五通桥区鑫甘氏运输有限公司（以下简称五通桥鑫甘氏运输公司）、被告李小龙、被告陕西伟华集团有限公司（以下简称陕西伟华公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司（中华联合财保乐山公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司米脂支公司（以下简称人寿财保米脂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后。依法进行了审理。
大众货运信息部向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告民强运业公司、夏银、五通桥鑫甘氏运输公司、李小龙、陕西伟华公司赔偿原告因交通事故造成的货物损失170000元，被告中华联合财保乐山公司、人寿财保米脂公司在保险责任范围内承担上述赔偿责任；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：我信息部与被告民强运业公司有长期货物运输合作关系。2015年12月11日，我信息部将一批货物交由其从成都运往乐山，该批货物由被告民强运业公司的驾驶员周纪文驾驶公司的川Rxx**号货车运输。被告夏银驾驶被告五通桥鑫甘氏运输公司所有的川Lxxx**号货车，由成都往乐山方向行驶，6时35分，该车行驶至G0512成乐高速公路95KM+300M路段，因观察不力、操作不当及跟车过近与周纪文驾驶的川Rxxx**号货车尾部发生碰撞，致使川Rxxx**号货车侧翻于道路右侧。同日6时40分左右，被告李小龙驾驶被告陕西伟华公司所有的陕KXXX**（陕Kxx**挂）号货车行驶至事发路段，观察不力、操作不当该车右侧部又与川Rxxx**号货车尾部发生碰撞。上述两次事故造成我信息部所托运的货物受损。川Lxxx**号货车在被告中华联合财保乐山公司投保交强险和商业三责险，陕KXXX**（陕Kxx**挂）号货车在被告人寿财保米脂公司投保交强险和商业三责险。2016年8月26日，被告中华联合财保乐山公司确认货物损失额为170000元。为维护我信息部的合法权益，请求法院依法判决。
本院经审查认为，经审查，本次事故中的受损货物是原告大众货运信息部接受客户委托后交由被告民强运业公司承运，该批货物共涉及货主二百余人，原告大众货运信息部不是受损货物的所有人和实际承运人，原告大众货运信息部与本案没有直接的利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告乐山市中心城区大众货运信息服务部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨松斌
二〇一七年十一月十四日
书记员 石璜芮
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0603民特3号
申请人：廖汝炳，男，1948年11月10日出生，汉族，农民，住广西防城港市防城区。
申请人：苏良，女，1950年4月7日出生，汉族，农民，住广西防城港市防城区。
委托代理人：廖树琴，女，1979年6月1日出生，汉族，汽车售后，住广西防城港市防城区。
申请人廖汝炳、苏良申请宣告公民失踪一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人廖汝炳、苏良称，申请人廖汝炳与苏良系夫妻关系，居住在防城区大菉镇那为村坡田屋组，1983年3月13日生育儿子廖树良，廖树良于2004年12月20日与被申请人谢芳登记结婚，婚后于2005年6月26日生育儿子廖熙荣。2011年5月18日，廖树良因病去世。2011年6月，谢芳便离家外出未归，与家人失去联系，至今去向不明。其儿子廖熙荣由申请人两人抚养，经家人及相关部门多方寻找仍无音信。现特向人民法院提出申请，请求人民法院依法判决宣告被申请人谢芳失踪。
经审理查明：下落不明人谢芳，女，1982年3月4日出生，汉族，原住广西××城区××镇那为村坡田尾组××号，系申请人廖汝炳、苏良的儿媳。谢芳于2011年6月外出后便一直未归，与家人失去联系，经家人及相关部门多方寻找无果。谢芳与廖树良的婚生儿子廖熙荣由申请人廖汝炳、苏良抚养至今，但廖汝炳身体状况不佳，××。申请人廖汝炳、苏良申请宣告谢芳失踪后，本院于2016年6月28日在广西日报发出寻找谢芳的公告。公告期为三个月，现已届满，谢芳仍然下落不明。
本院认为，谢芳自2011年6月份离家外出，至今已长达五年之久没有音讯，经申请人和其他亲属多方查寻无果。本院登报公告查寻，仍下落不明。申请人廖汝炳、苏良作为利害关系人，现申请谢芳失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
一、宣告谢芳为失踪人；
二、指定申请人苏良为失踪人谢芳的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 刘 丹
二〇一六年九月二十九日
书记员 黄琼莹
附：本判决所适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第二十条第一款公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
第二十一条第一款失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0603民特3号申请人：廖汝炳，男，1948年11月10日出生，汉族，农民，住广西防城港市防城区。申请人：苏良，女，1950年4月7日出生，汉族，农民，住广西防城港市防城区。委托代理人：廖树琴，女，1979年6月1日出生，汉族，汽车售后，住广西防城港市防城区。申请人廖汝炳、苏良申请宣告公民失踪一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人廖汝炳、苏良称，申请人廖汝炳与苏良系夫妻关系，居住在防城区大菉镇那为村坡田屋组，1983年3月13日生育儿子廖树良，廖树良于2004年12月20日与被申请人谢芳登记结婚，婚后于2005年6月26日生育儿子廖熙荣。2011年5月18日，廖树良因病去世。2011年6月，谢芳便离家外出未归，与家人失去联系，至今去向不明。其儿子廖熙荣由申请人两人抚养，经家人及相关部门多方寻找仍无音信。现特向人民法院提出申请，请求人民法院依法判决宣告被申请人谢芳失踪。经审理查明：下落不明人谢芳，女，1982年3月4日出生，汉族，原住广西××城区××镇那为村坡田尾组××号，系申请人廖汝炳、苏良的儿媳。谢芳于2011年6月外出后便一直未归，与家人失去联系，经家人及相关部门多方寻找无果。谢芳与廖树良的婚生儿子廖熙荣由申请人廖汝炳、苏良抚养至今，但廖汝炳身体状况不佳，××。申请人廖汝炳、苏良申请宣告谢芳失踪后，本院于2016年6月28日在广西日报发出寻找谢芳的公告。公告期为三个月，现已届满，谢芳仍然下落不明。本院认为，谢芳自2011年6月份离家外出，至今已长达五年之久没有音讯，经申请人和其他亲属多方查寻无果。本院登报公告查寻，仍下落不明。申请人廖汝炳、苏良作为利害关系人，现申请谢芳失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：一、宣告谢芳为失踪人；二、指定申请人苏良为失踪人谢芳的财产代管人。本判决为终审判决。审判员 刘 丹二〇一六年九月二十九日书记员 黄琼莹附：本判决所适用的法律条款《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。第二十一条第一款失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0223刑初191号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人任大维，曾用名任军伟，绰号“阿波”，男，1986年12月13日出生于重庆市巫山县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地重庆市巫山县，现住上海市浦东新区。因涉嫌诈骗罪，于2016年10月29日被南陵县公安局刑事拘留，2016年12月5日被南陵县公安局转取保候审。2016年12月30日经南陵县人民检察院决定取保候审，由重庆市巫山县公安局执行取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉[2017]192号起诉书，指控被告人任大维犯诈骗罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员梅根慧独任审判，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人任大维到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2016年8月至9月，被告人任大维虚构代购上海迪斯尼门票、国际机票的事实，骗取他人财物共计人民币27908.88元。具体犯罪事实如下：
1、2016年8月3日，被告人任大维虚构代购国际机票的事实，骗取被害人陈某现金人民币7000元。
2、2016年8月16日至17日，被告人任大维虚构代购上海迪士尼门票的事实，骗取被害人郭某现金共计人民币7020元。
3、2016年9月20日，被告人任大维虚构代购国际机票的事实，骗取被害人赵某、周某现金共计人民币13888.88元。
2016年10月28日，被告人任大维在重庆市巴南区被公安机关抓获。被告人任大维到案后，其亲属代为退出全部赃款，其中已发还被害人郭某7020元。
上述事实，被告人任大维在开庭审理过程中无异议。并有其户籍信息、到案经过、证人胡某的证言、被害人郭某、陈某、周某的陈述、提某、支付宝转账记录、扣押、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任大维通过QQ、微信虚构帮他人购买机票、门票的事实，骗取他人财物共计人民币27908.88元，其行为构成诈骗罪，数额较大，公诉机关指控罪名成立，应予支持。其被抓获归案后，在侦查机关如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。其亲属代为退出全部非法所得，视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院考虑上述情节，决定对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任大维犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的38天，即自2017年6月29日起至2018年11月20日止；罚金于本判决生效之日起五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅根慧
二〇一七年六月二十九日
书记员 钟 慜
本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1041号
原告：李战，身份证号
码331003198411122196，住台州市黄岩区北洋镇瑞岩村堂头恩
12号。
被告：潘君波，身份证
号码331003198312132196，住台州市黄岩区北洋镇称歇村162
号。
原告李战与被告潘君波为民间借贷纠纷一案，原告李战于2
009年4月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法
由审判员苏顺法适用简易程序于2009年4月29日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告李战到庭参加诉讼，被告潘君
波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告李战起诉称，被告分别于2008年7月4日、2008年7月25
日向原告借款人民币共计20000元，并出具借条二份，言明一
个月内归还，到期后经原告多次催讨未果，要求被告归还借款
人民币20000元，并支付从借款之日起至实际还款之日止按银
行存款利率计算的利息。
被告潘君波未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提供证据1、原告身份证、
被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2
、借条二份，证明被告潘君波向原告借款人民币20000元的事
实。
本院依法向被告潘君波送达了开庭传票、举证通知书、应
诉通知书、诉状副本及证据副本，被告潘君波无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利，本院对原
告提供的上述证据予以确认。
经审理，本院查明的案件事实与原告起诉主张的事实一致
。
本院认为，被告潘君波向原告借款人民币20000元，有被
告出具的借条为凭，事实清楚，该款被告应当返还。该借款双
方虽未约定还款期限，但根据法律规定，原告可随时主张权利
。借条上未约定利息，原告要求从借款之日起计算利息，不符
合法律规定，但该借款利息可从原告主张权利之日起按中国人
民银行同期同类贷款基准利率计付。原告诉讼请求合理部份，
本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条之规定，判决如下：
被告潘君波在本判决生效之日起十日内返还原告李战借款
人民币20000元并支付利息（利息自2009年4月9日起至判决确
定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，适用简易程序依法减半收取150
元，由被告潘君波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及按对方人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级
人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300
元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还
。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号
：900101040003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行］。
审 判 员 苏顺法
二〇〇九年四月二十九日
代书记员 肖 蓉
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4021民初1587号
原告：依力米热提地里厦提，男，维吾尔族，1981年11月9日出生，现住伊宁县。
被告：伊宁县卓硕手机经销部，住所地：伊宁县迎宾路粮食局综合楼。
业主：顾小舟，男，回族，1966年7月9日出生，住伊宁县。
被告：顾磊，女，回族，1987年10月1日出生，现住伊宁县。
被告：马小花，女，1995年6月27日出生，现住伊宁县。
以上三被告委托代理人：田国军，新疆同济律师事务所律师，一般代理。
原告依力米热提地里厦提与被告伊宁县卓硕手机经销部、被告顾磊、被告马小花民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告依力米热提地里厦提于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依力米热提地里厦提的撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告依力米热提地里厦提撤回起诉。
本案受理费1050元，撤诉结案减半收取525元，由原告依力米热提地里厦提负担。
审判员 陈龙梅
二〇一六年六月二十一日
书记员 武宝民
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第828号
申请执行人：姜利，户籍地河南省鲁山县，住广州市南沙区。
被执行人：黎柳珍，住广州市南沙区。
关于姜利与黎柳珍探视权纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法东民初字第51号民事调解书已经发生法律效力，依照上述生效调解书，从2015年1月1日起每月第二、四周星期六上午10时至次日上午10时，每月第一、三周星期六上午10时至下午16时为姜利探视儿子的时间，探视时由姜利到黎柳珍住所接送。因黎柳珍未履行上述义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，姜利向本院申请撤销本案执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下
本院（2015）穗南法执字第828号案终结执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一五年六月十九日
书 记 员 邵 华
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第742号
原告：马××。
被告：沈××。
本院在审理原告马××与被告沈××民间借贷纠纷一案
中，原告马××于2010年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马××申请撤诉是在法律规定的范围内
处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告马××撤回起诉。
本案受理费5230元，减半收取2615元，保全费1830元，
合计4445元，由原告马××负担。
审判员 朱国强
二〇一〇年八月五日
�记员范璐璐
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第742号
原告：马云仁。
被告：沈永华。
本院在审理原告马云仁与被告沈永华民间借贷纠纷一案中，原告马云仁于2010年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马云仁申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马云仁撤回起诉。
本案受理费5230元，减半收取2615元，保全费1830元，合计4445元，由原告马云仁负担。
审判员 朱国强
二〇一〇年八月五日
书记员 范璐璐
河北省泊头市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）泊民初字第762号
原告袁某。
被告庞某甲。
案由：离婚纠纷
查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子庞某乙。原告以夫妻感情现已彻底破裂为由提出离婚。
经本院调解，双方自愿达成如下协议：
一、原、被告均同意离婚，本院依法准予离婚。
二、婚生子庞某乙随原告生活，被告给付原告每月300元抚养费。2015年抚养费于2016年1月1日前给付。以后于每年的1月1日给付当年抚养费。
三、夫妻共同财产位于交河镇颜庄村的四间砖房，其中东面两间归原告所有，西面两间归被告所有，原告自愿将归自己所有的两间房子赠与其子。
四、被告享有子女探视权，原告予以配合。
其他互不追究
案件受理费150元，由原告承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘清成
二〇一五年六月九日
书记员 刘 刚
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初1122号
原告：赵容（曾用名赵蓉），女，生于1974年，汉族，初中文化，农民，住四川省旺苍县。
委托代理人：康心广，男，生于1973年，汉族，初中文化，农民，住四川省旺苍县。
被告：熊亚军，男，生于1973年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区兴文镇。
被告：浙江大地交通工程有限公司。
法定代表人：邹善荣，该公司董事长。
住所地：浙江省仙居县。
委托（特别授权）代理人：高文燕，四川英济律师事务所律师。
委托代理人：刘峰，四川英济律师事务所律师助理。
原告赵容诉被告熊亚军、浙江大地交通工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵容及其委托代理人康心广，被告熊亚军，被告浙江大地交通工程有限公司之委托代理人高文燕、刘峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告大地公司总承包巴达高速公路巴州区兴文BD02合同段期间，被告大地公司将其承建的部分施工工程分包给不具有施工资质的被告熊亚军；尔后，2011年至2013年期间，原告在被告熊亚军从被告大地公司分包的巴达高速公路BD02合同段黑滩河大桥、李家塝大桥、刘家湾大桥从事施工后，除被告支付原告部分民工工资外至今下欠原告民工工资15500元。后经原告数次找到相关部门催讨工资无果。现请求人民法院判决二被告承担连带责任立即向原告支付民工工资15500元并承担本案诉讼费用。
被告熊亚军辩称：下欠原告民工工资和金额都属实，我现没有能力支付农民工的工资。
被告浙江大地交通工程有限公司辩称：本案不属于农民工工资问题；我司已按我司与被告熊亚军对所分包的桥梁劳务工程结算书付清了应付被告熊亚军的劳务施工费用，故我司不应承担责任。
经审理查明：2011年6月12日和2011年9月15日，被告浙江大地交通工程有限公司所属巴达高速BD02合同段项目经理部与被告熊亚军（自然人，没有相应施工资质）签订了《桥梁工程劳务施工合作协议》，约定将巴达高速公路BD02合同段黑滩河大桥、李家塝大桥、刘家湾大桥部分施工工程分包给熊亚军施工。被告熊亚军于2011年11月进场施工，熊亚军在施工中招用原告赵容从事施工中的具体工作。熊亚军所分包的工程完工后，2014年元月7日被告浙江大地交通工程有限公司所属巴达高速BD02合同段项目经理部与被告熊亚军签订了《桥梁劳务施工费用结算清单》，根据该结算清单，被告浙江大地交通工程有限公司应付被告熊亚军桥梁劳务施工费用10441467元，而熊亚军于2013年12月31日前已在被告浙江大地交通工程有限公司所属巴达高速BD02合同段项目经理部领款10667969元。由于被告熊亚军欠原告民工工资，原告遂找劳动行政部门要求催收民工工资，在劳动行政部门解决期间，被告浙江大地交通工程有限公司又代被告熊亚军支付民工工资30万元，后被告熊亚军与原告结算，被告熊亚军尚欠原告民工工资15500元。后经原告数次找到相关部门催讨工资无果，原告于2016年3月15日申请巴中市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，巴中市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日以巴劳人仲不字（2016）第1号不予受理通知书决定不予受理，原告遂于2016年4月8日起诉来院，提出前述之诉请。审理中被告浙江大地交通工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法裁定驳回其提出的管辖权异议，被告浙江大地交通工程有限公司不服提出上诉，四川省巴中市中级人民法院于2016年8月12日裁定：驳回上诉，维持原裁定。
上述事实，有原告的诉称，被告的辩称，原、被告的身份证明，《桥梁工程劳务施工合作协议》，桥梁劳务工程结算书，熊亚军领款明细，民事裁定书，证人证言，庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中被告熊亚军以其个人名义分包了被告浙江大地交通工程有限公司所承建的巴达高速BD02合同段部分施工工程，为完成该工程的施工任务，熊亚军在施工中招用原告赵容从事施工中的具体工作。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，用人单位是中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织。熊亚军作为实际施工人，没有工商行政部门颁发的个体工商户营业执照，不属于劳动合同法规定的用人单位，故熊亚军不具有用工主体资格。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。被告浙江大地交通工程有限公司为经工商行政机关依法登记的企业法人，具备用工主体资格，其将承包的工程转包给不具有相应建筑施工资质条件以及用工主体资格的熊亚军，根据上述规定，应由具备用工主体资格的发包方即被告浙江大地交通工程有限公司承担用工主体责任。由于被告熊亚军欠原告民工工资，根据原劳动保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”故被告浙江大地交通工程有限公司应对被告熊亚军拖欠原告的民工工资承担连带清偿责任。被告浙江大地交通工程有限公司虽辩称我司已按我司与被告熊亚军对所分包的桥梁劳务工程结算书付清了应付被告熊亚军的劳务施工费用，亦不能推脱其将工程违法分包而应承担清偿拖欠工资的连带责任，故被告浙江大地交通工程有限公司的辩解理由不成立。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《原劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条及《原劳动保障部、建设部<建设领域农民工工资支付管理暂行办法>》第十二条之规定，判决如下：
由被告熊亚军于本判决发生法律效力后十日内支付原告赵容工资款15500元。被告浙江大地交通工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费10元，由二被告负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 石建明
二〇一六年九月二十八日
书记员 鲜鹏程
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1902民初1122号
原告：赵容（曾用名赵蓉），女，生于1974年，汉族，初中文化，农民，住四川省旺苍县。
被告：浙江大地交通工程有限公司。
法定代表人：邹善荣，该公司董事长。
住所地：浙江省仙居县。
被告：熊亚军，男，生于1973年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区兴文镇。
本院受理原告赵容诉被告浙江大地交通工程有限公司、熊亚军劳动争议纠纷一案后，被告浙江大地交通工程有限公司（以下简称大地公司）在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应属于劳动争议仲裁程序前置的案件，即本案在未经劳动争议仲裁程序的情况下，法院是没有主管权的；再者本案属于劳动争议纠纷，而大地公司住所地并不在巴中市巴州区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，即使本案经过劳动争议仲裁后起诉到人民法院也应归被告大地公司住所地人民法院管辖，而不应由贵院管辖。请求将本案移交被告大地公司住所地人民法院审理。
经审查，本案系原告诉称于2011年至2013年期间在被告熊亚军从被告大地公司分包的巴达高速公路巴州区兴文BD02合同段黑滩河大桥、李家塝大桥、刘家湾大桥从事劳动未获得劳动报酬所引起。原告赵容于2016年3月15日向巴中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，巴中市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日作出不予受理通知书，并告知原告在通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，本案属于劳动争议纠纷。劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的，应当受理。劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，本案劳动合同履行地为巴州区兴文，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条之规定，裁定如下：
驳回被告浙江大地交通工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 石建明
二〇一六年六月十二日
书记员 鲜鹏程
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1902民初1122号原告：赵容（曾用名赵蓉），女，生于1974年，汉族，初中文化，农民，住四川省旺苍县。委托代理人：康心广，男，生于1973年，汉族，初中文化，农民，住四川省旺苍县。被告：熊亚军，男，生于1973年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区兴文镇。被告：浙江大地交通工程有限公司。法定代表人：邹善荣，该公司董事长。住所地：浙江省仙居县。委托（特别授权）代理人：高文燕，四川英济律师事务所律师。委托代理人：刘峰，四川英济律师事务所律师助理。原告赵容诉被告熊亚军、浙江大地交通工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵容及其委托代理人康心广，被告熊亚军，被告浙江大地交通工程有限公司之委托代理人高文燕、刘峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告大地公司总承包巴达高速公路巴州区兴文BD02合同段期间，被告大地公司将其承建的部分施工工程分包给不具有施工资质的被告熊亚军；尔后，2011年至2013年期间，原告在被告熊亚军从被告大地公司分包的巴达高速公路BD02合同段黑滩河大桥、李家塝大桥、刘家湾大桥从事施工后，除被告支付原告部分民工工资外至今下欠原告民工工资15500元。后经原告数次找到相关部门催讨工资无果。现请求人民法院判决二被告承担连带责任立即向原告支付民工工资15500元并承担本案诉讼费用。被告熊亚军辩称：下欠原告民工工资和金额都属实，我现没有能力支付农民工的工资。被告浙江大地交通工程有限公司辩称：本案不属于农民工工资问题；我司已按我司与被告熊亚军对所分包的桥梁劳务工程结算书付清了应付被告熊亚军的劳务施工费用，故我司不应承担责任。经审理查明：2011年6月12日和2011年9月15日，被告浙江大地交通工程有限公司所属巴达高速BD02合同段项目经理部与被告熊亚军（自然人，没有相应施工资质）签订了《桥梁工程劳务施工合作协议》，约定将巴达高速公路BD02合同段黑滩河大桥、李家塝大桥、刘家湾大桥部分施工工程分包给熊亚军施工。被告熊亚军于2011年11月进场施工，熊亚军在施工中招用原告赵容从事施工中的具体工作。熊亚军所分包的工程完工后，2014年元月7日被告浙江大地交通工程有限公司所属巴达高速BD02合同段项目经理部与被告熊亚军签订了《桥梁劳务施工费用结算清单》，根据该结算清单，被告浙江大地交通工程有限公司应付被告熊亚军桥梁劳务施工费用10441467元，而熊亚军于2013年12月31日前已在被告浙江大地交通工程有限公司所属巴达高速BD02合同段项目经理部领款10667969元。由于被告熊亚军欠原告民工工资，原告遂找劳动行政部门要求催收民工工资，在劳动行政部门解决期间，被告浙江大地交通工程有限公司又代被告熊亚军支付民工工资30万元，后被告熊亚军与原告结算，被告熊亚军尚欠原告民工工资15500元。后经原告数次找到相关部门催讨工资无果，原告于2016年3月15日申请巴中市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，巴中市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日以巴劳人仲不字（2016）第1号不予受理通知书决定不予受理，原告遂于2016年4月8日起诉来院，提出前述之诉请。审理中被告浙江大地交通工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法裁定驳回其提出的管辖权异议，被告浙江大地交通工程有限公司不服提出上诉，四川省巴中市中级人民法院于2016年8月12日裁定：驳回上诉，维持原裁定。上述事实，有原告的诉称，被告的辩称，原、被告的身份证明，《桥梁工程劳务施工合作协议》，桥梁劳务工程结算书，熊亚军领款明细，民事裁定书，证人证言，庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中被告熊亚军以其个人名义分包了被告浙江大地交通工程有限公司所承建的巴达高速BD02合同段部分施工工程，为完成该工程的施工任务，熊亚军在施工中招用原告赵容从事施工中的具体工作。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，用人单位是中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织。熊亚军作为实际施工人，没有工商行政部门颁发的个体工商户营业执照，不属于劳动合同法规定的用人单位，故熊亚军不具有用工主体资格。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。被告浙江大地交通工程有限公司为经工商行政机关依法登记的企业法人，具备用工主体资格，其将承包的工程转包给不具有相应建筑施工资质条件以及用工主体资格的熊亚军，根据上述规定，应由具备用工主体资格的发包方即被告浙江大地交通工程有限公司承担用工主体责任。由于被告熊亚军欠原告民工工资，根据原劳动保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”故被告浙江大地交通工程有限公司应对被告熊亚军拖欠原告的民工工资承担连带清偿责任。被告浙江大地交通工程有限公司虽辩称我司已按我司与被告熊亚军对所分包的桥梁劳务工程结算书付清了应付被告熊亚军的劳务施工费用，亦不能推脱其将工程违法分包而应承担清偿拖欠工资的连带责任，故被告浙江大地交通工程有限公司的辩解理由不成立。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《原劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条及《原劳动保障部、建设部》第十二条之规定，判决如下：由被告熊亚军于本判决发生法律效力后十日内支付原告赵容工资款15500元。被告浙江大地交通工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案案件受理费10元，由二被告负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  石建明二〇一六年九月二十八日书记员  鲜鹏程
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第1136号
申请执行人李昌会，男，1976年4月13日出生，住台州市椒江区。
被执行人朱希志，男，1973年8月6日出生，住临海市。
被执行人陈美女，女，1977年11月21日出生，住临海市。
申请执行人李昌会与被执行人朱希志、陈美女民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）台椒椒北商初字第00191号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李昌会于2015年4月28日向本院申请强制执行，要求被执行人朱希志、陈美女支付借款本金250000元及利息，案件受理费5350元，保全费1680元，公告费500元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人朱希志所有的浙Ｊ×××××号北京现代牌小型汽车一辆及被执行人陈美女所有的浙Ｊ×××××号丰田牌小型汽车一辆于以网上布控，由公安协助查找。查询了被执行人朱希志、陈美女的银行存款、房产、等信息，均未发现其他有可供执行的财产。申请执行人李昌会以被执行人朱希志、陈美女无可供执行财产为由，于2015年7月14日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人李昌会以被执行人朱希志、陈美女无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2015）台椒执民字第1136号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年七月十五日
代理书记员 尹仁波
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1724执244号
申请执行人:史全红，男，1970年1月17日，汉族，住正阳县。
被执行金阿兴，男，1969年3月15日出生，汉族，住正阳县。
关于本院在执行申请执行人史全红与被执行人金阿兴民间借贷纠纷一案中，经查被执行人金阿兴现无财产可供执行。依照《关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
二〇一八年五月二十四日
书记 员代 凤 洲
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执民字第00366号
申请执行人王银录，男，汉族，农民。
委托代理人霍生茂，陕西金宝律师事务所律师。
被执行人马利强，男，汉族，农民。
王银录与马利强追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）陈民初字第00344号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年5月18日向本院申请执行该判决书确定的给付劳务费14615元，承担诉讼费83元。本案执行费120元，共计14818元。
本案执行过程中，双方当事人于2015年8月5日达成执行和解协议。约定：由马利强当日支付申请人5000元，2015年9月底前再付6000元并承担执行费120元后，王银录自愿放弃其余执行请求。协议达成后，马利强依约给付了5000元，王银录已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第00344号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 王 彬
审判员 何振云
二〇一五年八月六日
书记员 赵民权
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）淳刑初字第138号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人汪某甲，农民。2007年1月27日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
辩护人王昌华，浙江千岛湖律师事务所律师。
被告人余某甲，农民。2007年1月27日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
辩护人张承进，浙江千岛湖律师事务所律师。
被告人汪某乙，农民。2007年1月27日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
辩护人余建友，浙江千岛湖律师事务所律师。
被告人余某乙，无业。2007年1月27日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
辩护人章献彪，浙江智贤律师事务所律师。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2007）127号起诉书指控被告人汪某甲、余某甲、汪某乙、余某乙犯寻衅滋事罪，于2007年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员黄凤英、书记员沈燕出庭支持公诉，被告人汪某甲、余某甲、汪某乙、余某乙及辩护人王昌华、张承进、余建友、章献彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2007年1月27日凌晨，被告人汪某甲、余某甲、汪某乙、余某乙及余泳刚（另案处理）在淳安县千岛湖镇“一招鲜”酒楼吃夜宵时，得知余某甲的女朋友杨金群（又名罗姣）在千岛湖镇风暴SOS娱乐厅801包厢内上班时被客人欺负及未付小费，即结伙赶至风暴SOS娱乐厅，手持钢管冲进801包厢，将正在包厢内消费的客人ＸＸ、郑洪涛、何光喜及风暴SOS娱乐厅的保安郑徐兵、汪洪根、管志云打伤，并损坏801包厢内的液晶显示器及装饰玻璃等物品。被害人ＸＸ的损伤已构成轻伤，郑洪涛、何光喜、郑徐兵、汪洪根的损伤均已构成轻微伤；SOS娱乐厅被损毁的物品价值人民币3850元。
案发后，被告人余某乙的亲属为其赔偿了SOS娱乐厅的财物损失款3900元。在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人余某甲、汪某乙、余某乙与被害人ＸＸ、郑洪涛、郑徐兵、汪洪根、管志云自愿达成赔偿协议，并由被告人余某甲、汪某乙、余某乙的亲属分别支付了赔偿款5000元、5000元、5493元。
上述事实，被告人汪某甲、余某甲、汪某乙、余某乙在开庭审理过程中亦无异议，供词之间相互印证，并有被害人ＸＸ、郑洪涛、何光喜、郑徐兵、汪洪根、管志云的陈述，证人余美芳、杨金群、徐余良、周顺、方淑云、徐娜、叶宝娥等人的证言，淳安县公安局人身检验报告，淳安县价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场图片，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某甲、余某甲、汪某乙、余某乙结伙在公共场所随意殴打他人，并任意损毁他人财物，破坏公共秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人余某甲、汪某乙、余某乙的亲属为其积极赔偿被害人的经济损失，以及四被告人均系初犯，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人汪某甲、余某甲、汪某乙、余某乙的辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。但被告人汪某乙的辩护人提出的被告人汪某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯的辩护意见，审理查明，被告人汪某乙一同参与预谋，并持钢管冲进SOS娱乐厅参与殴打他人，其在共同犯罪中所起的地位、作用，与其他被告人基本相当，故本案不宜区别主从犯，前述辩护意见与事实、法律不符，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）、（三）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人汪某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年1月27日起至2009年1月26日止）。
二、被告人余某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年1月27日起至2008年10月26日止）。
三、被告人汪某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零九个月年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年1月27日起至2008年10月26日止）。
四、被告人余某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年1月27日起至2008年7月26日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童爱珍
二〇〇七年六月一日
书记员 汪志康
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终719号
上诉人（原审被告）：山东德汇田源有机农业有限公司，住所地：宁津县相衙镇政府驻地。
法定代表人：王瑛,该公司总经理。
委托代理人：杨明伦，该公司职工。
委托代理人：张昆，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王桂林（又名王德杰）。
委托代理人：车会清，山东德新白云律师事务所律师。
委托代理人：侯磊，山东德新白云律师事务所律师。
上诉人山东德汇田源有机农业有限公司与被上诉人王桂林买卖合同纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2015）宁商初字第368号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年9月25日在对原告园内1800亩玉米收购招标中，被告以壹佰叁拾万陆仟元整（1306000.00元）中标，双方签订了《玉米招标协议书》，被告已给付1080000元，按投标合同尚欠226000元。双方的争执焦点为：被告应否给付原告欠款226000元？
针对争议焦点，原告山东德汇田源有机农业有限公司向法庭提交以下证据：
证据一、王德杰投标书一份，证明被告参加投标，报价壹佰叁拾万陆仟元整。被告对此无异议，本院予以采纳。
证据二、催款通知单回执及被告给原告所写说明一份，证明被告主观存在恶意拖欠原告欠款不偿还的事实及原告2012年7月24日向被告催款的事实。被告对此无异议，本院予以采纳。
证据三、用车申请单一份、申请证人王某出庭作证，证明2014年7月11日原告向被告催缴欠款的事实。被告质证称，从开车单来看，前后都是用车单位，而非个人，而证人是个人王某，王某是司机，而不是财务经理，应该有部门主管签字，而他这个没有签字，不能证明已经派车。对证言真实性有异议，据被告讲在2012年8月6日其偿付了原告80000元后，被告一直至今没有追要，且王某系原告的财务经理，与原告有直接利害关系，其证言不能作为证词。从证言来讲是先打印好又由证人签的字，其真实性可疑。本院认为，用车申请单及证人王某的证言均属原告的单方证据，不能有效证明原告向被告主张权利的事实，且被告不予认可，故本院不予采信。
被告王桂林向法庭提交以下证据：
证据一、山东德汇田源有机农业有限公司玉米招标协议书，在协议上原告原法人代表王庆泉有签字，内容为承包人应抓紧在1-2月内以市场最优价格销售完毕，公司人员应多方帮助售完，尽快规范园内生产秩序，证明公司承诺应帮助被告销售玉米。原告无异议，本院予以采纳。
证据二、2012年元月12日被告给原告领导写的一份申请，要求公司派人帮助销售，免除被告承包的承包费用，公司领导王庆泉签了字，表示按实际销售价格结算，差价从承包费用扣除，对招标协议已经做出变更。被告质证称，一、原告与被告之间签订的是招标买卖协议，被告欠付原告的是欠款，原告原法定代表人承诺的是在承包费用中扣除，在双方的经济往来中，尚未发生法律关系，因此被告欠付原告的欠款依然应该支付；二、对于原法定代表人的签字没有异议，对签字效率不予认可，免除欠款是公司行为，而不能由原法定代表人做出决定。
证据三、销售清单及销售单据，证明这些玉米卖了1065917元。被告无异议，本院予以采纳。
证据四、2011年8月2日王庆泉给王德杰的一封信，要求王德杰安排组织人员对园区进行保护，费用由公司财务支付，至今这笔钱公司未支付。被告质证称与本案无关。
证据五、原告2011年12月31日给被告出具的证明一份，证明被告给原告垫付了8052元，王庆泉在该证明上签字，请财务人员从承包费用中扣除。被告对此证据不予认可。
证据六、2011年11月23日被告家属姚丽佳在原告处工作受伤造成骨折，对此王庆泉有批示，证明情况属实。被告认为与本案无关。
原审法院认为，被告王桂林欠原告山东德汇田源有机农业有限公司226000元玉米款的事实成立，但被告最后一次还款及原告最后催款通知书回执的时间，均超过了二年的诉讼时效，故被告认为已过诉讼时效的辩解成立，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：驳回原告山东德汇田源有机农业有限公司的诉讼请求。案件受理费4690元，由原告山东德汇田源有机农业有限公司承担。
上诉人山东德汇田源有机农业有限公司不服原审判决上诉称：上诉人与被上诉人之间的买卖合同在原审法院的审理过程中，认为案件超过诉讼时效错误。上诉人2014年7月11日，仍然在向被上诉人进行催款，相应的有上诉人财务人员王某前去催款的用车申请单及王某本人的证人证言可以进行佐证。虽然王某是上诉人的工作人员，但是王某的证人证言结合上诉人提交的用车申请单，足以相互印证，构成证据链条证明最迟至2014年7月11日，上诉人仍然在依法在主张自己的权利，诉讼时效根据法律规定应当自2014年7月11日重新计算。因此，上诉人的诉讼请求并未超过诉讼时效。基于以上事实，为维护上诉人的合法权利，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相应规定，向贵院提起上诉，请贵院依法支持上诉人的全部上诉请求，改判被上诉人向上诉人支付玉米款226000元，并向上诉人承担迟延支付滞纳金，或将本案发回重审。
被上诉人王桂林答辩称：一审认定事实清楚适用法律正确，证据充分，上诉人的上诉理由不能成立，应依法驳回。
本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，根据上诉人山东德汇田源有机农业有限公司的上诉理由及被上诉人王桂林的答辩理由，本案二审的焦点问题是：被上诉人王桂林欠上诉人226000元玉米款的事实是否成立以及该欠款是否超过诉讼时效的问题。
首先关于欠款事实问题，依据上诉人山东德汇田源有机农业有限公司一身提交的2012年7月24日被上诉人王桂林（王德杰）签字的催款回执单一份，该回执单明确记载了上诉人要求被上诉人偿还的玉米款金额30.6万元。本院认为，被上诉人在催款回执上签字是对欠款事实及金额的确认，因此被上诉人在偿还8万元以后余款226000元尚未偿还，以上欠款事实成立。
其次，关于本案的诉讼时效问题。上诉人在《催款通知》中要求被上诉人王桂林“限你半月内偿还完毕”，即本案上诉人要求被上诉人偿还欠款的履行期限是2012年8月8日。2012年8月8日以后上诉人没有提供其在两年诉讼时效期间向被上诉人催要欠款的证据，虽然上诉人提交了其单位用车记录以及司机的证人证言，但这均是上诉人方的单方证据，不能证明其在2014年7月11日向被上诉人催款的事实，亦不能产生时效的中断法律事实。因此一审法院以上诉人在2015年提起诉讼超过诉讼时效为由驳回上诉人的诉讼请求并无不当。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上所述，上诉人山东德汇田源有机农业有限公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4690元，由上诉人山东德汇田源有机农业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁连喜
代理审判员 马丽华
代理审判员 李 悦
二〇一六年五月九日
书 记 员 王佳玲
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第844号
申请执行人：曹务宪，男，1963年出生，汉族，居民，住汶县。
被执行人：曹来义，男，1964年出生，汉族，居民，住汶上县。
曹务宪诉曹来义民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）汶民一初字第778号民事判决书，申请执行人于2015年6月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人曹务宪诉被执行人曹来义民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年八月二十日
书记员 渠修昌
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执恢字第00074-1号
申请执行人：郑根发。
被执行人：孙玉林。
被执行人：曾士英。
申请执行人郑根发与被执行孙玉林、曾士英民间借贷纠纷一案，本院（2007）泾民一初字第590号民事判决书已生效。因两被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2008年3月11日向本院申请执行。同年，本院作出中止执行的裁定。2015年11月5日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求两被执行人给付借款本金18000元、利息及迟延履行金（合计36000元）；案件受理费及公告费475元；案件执行费447元。
现查明：被执行人孙玉林有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人孙玉林的存款36922元【开户行：中国邮政储蓄银行泾县支行，户名：泾县人民法院（执行款），账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 孙山中
审判员 秦建宏
二〇一五年十一月十二日
书记员 张珀溯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂1002刑初109号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人何寒剑，男，1963年2月11日出生于湖北省仙桃市，汉族，大专文化程度，湖北中瑞工程造价咨询有限公司股东，湖北中天银工程造价咨询有限公司法人代表。户籍住所地荆州市荆州区，实际居住地湖北省武汉市武昌区。2016年6月17日被刑事拘留，同年6月30日因涉嫌犯行贿罪经荆州市人民检察院决定被取保候审。
辩护人梁松，湖北三鼎律师事务所律师。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2017〕79号起诉书指控被告人何寒剑犯行贿罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，荆州市沙市区人民检察院以证据发生变化为由，决定撤回起诉。
本院认为，荆州市沙市区人民检察院的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条规定，裁定如下：
准许荆州市沙市区人民检察院撤回起诉。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一七年九月十三日
书 记 员 黄 飞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第3303号
原告：诸暨市越鸿电脑绣品有限公司。住所地：诸暨市陶
朱街道诸三西路7号。
法定代表人：俞永林。
委托代理人：魏家鸣，浙江新兴律师事务所律师。
被告：绍兴县宏发纺织有限公司。住所地：绍兴县杨汛桥
镇建吴村。
法定代表人：吴发志。
本院在审理原告诸暨市越鸿电脑绣品有限公司与被告绍兴
县宏发纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告诸暨市越鸿电
脑绣品有限公司于2009年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权选择处分自己诉讼权利的方式，现
原告以双方纠纷已经自行解决为由而提出撤诉申请，符合法律
规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市越鸿电脑绣品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告诸暨市越鸿电脑绣品有限公司负担。
审判员 徐潮波
二〇〇九年十月十九日
书记员 杨 琼
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0618号
申请执行人朱某。
被执行人任某。
被执行人任某某。
关于朱某与任某、任某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）泰虹民初字第0556号民事调解书已发生法律效力。被执行人任某、任某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年2月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰虹民初字第0556号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年六月一日
书记员 卢月华
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0618号
申请执行人王某。
被执行人张某。
关于王某与张某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）泰虹民初字第0412号民事调解书已发生法律效力。被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰虹民初字第0412号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年五月二十一日
书记员 卢月华
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执265号
申请执行人金立标，男，1970年7月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人沈海根，男，1945年11月16日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人绍兴海江玻璃瓶有限公司，住所地绍兴市越城区鉴湖镇下伏山村。
法人代表人：唐金兔。
本院在执行（2016)浙0602民初10559号民事判决书，即原告金立标与被告沈海根、绍兴海江玻璃瓶有限公司民间借贷纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈海根、绍兴海江玻璃瓶有限公司的银行存款人民币45万元或者查封、扣押、扣留、提取其相应财产。
本裁定立即执行。
执行员 包志龙
二〇一七年二月六日
书记员 张 菁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初17925号
原告：邓世元，男，1960年9月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：中国建筑第二工程局有限公司西南分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号5-1、5-2、5-3、5-4、5-5、5-6，统一社会信用代码91500105768882717F。
负责人：丁威，职务不详。
原告邓世元与被告中国建筑第二工程局有限公司西南分公司劳动争议纠纷一案中，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年8月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓世元在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邓世元提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓世元撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 肖 力
二〇一七年八月三日
书记员 赵俸玉
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1597号
罪犯郑某某，男，1988年8月12日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一三年十一月五日，乾安县人民法院作出（2013）刑初字第107号刑事判决，认定罪犯郑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年五月十一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郑某某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑某某减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月二日
书 记 员 张盼盼
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初4483号
原告：尹华艳，女，1985年7月3日生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。
被告：吴红义，女，1981年12月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告尹华艳诉被告吴红义民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员杨家林适用小额诉讼程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，原告尹华艳到庭参加了诉讼，被告吴红义经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹华艳诉称，2015年3月18日，被告吴红义向原告借款10000元，当日原告通过手机支付宝，将10000元转入被告吴红义的账户。2016年6月20日，被告已归还2000元，余款8000元至今未还。为此，原告诉至法院，要求被告归还原告借款8000元。
被告吴红义未作出答辩。
经审理查明，2015年3月18日，被告吴红义以生活所需为由，向原告尹华艳借款10000元。2015年6月20日，被告向原告已归还借款2000元，尚欠8000元，经原告多次催要，被告一直未能归还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告吴红义尚欠原告尹华艳借款8000元未归还，应承担民事法律责任。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴红义于本判决生效之日起十日内向原告尹华艳归还借款8000元。
案件受理费25元（减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨家林
二〇一七年八月八日
书记员 沈佳琪
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初433号
原告：袁强，又名袁大强，男，汉族，1969年5月11日生，小学文化，住汝阳县。
被告：靳火立，男，汉族，1965年6月15日生，户籍所在地：汝阳县，现住汝阳县。
被告：靳垒垒，男，汉族，1988年5月8日生，户籍所在地：汝阳县，现住汝阳县，系靳火立之子。
二被告共同委托代理人：王站伟，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
原告袁强与被告靳火立、靳垒垒追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭对该案进行了审理。原告袁强，被告靳火立、靳垒垒及委托代理人王站伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁强诉称，2014年7月7日，被告靳火立、靳垒垒找到原告让其找工人到被告承包的汝阳县一高汉花苑工地干粉刷工程，工钱按每平方1.3元计算，后原告找了洪天才、杜进杰等11人于7月8日到被告承包的工地干活，2014年11月10日工程结束，按平方算原告等人的工钱为62000元，而被告仅向原告支付42400元，下欠的19600元工钱至今未付。为此原告诉至本院，请求依法判令二被告支付拖欠原告的劳动报酬19600元；本案的诉讼费用由二被告承担。
被告靳火立、靳垒垒辩称：原告带人到我承包的工地干粉刷工程属实，但汝阳县一高汉花苑工地工程结束后，我们双方对此已经清算，且已履行完毕，现我们不欠原告的劳动报酬，应驳回原告的诉求。
经审理查明，2014年7月8日，原告袁强带领洪天才、杜进杰等11人到被告靳火立、靳垒垒承包的汝阳县一高汉花苑工地干粉刷工程，工程结束后，原被告于2015年12月10日对此进行了清算，并出具结算收据二份，收据一载明：“袁大强，2015年12月10日，收到汉花苑小工工资全清，粉墙、墙砖、地砖合计54400元，借资35000元，下余19400元，扣原材料8000元，扣卫生费、清搅拌4000元，合计12000元。金额大写柒仟四百元，全清7400元，出纳靳垒垒，经手人袁强。”该7400元已支付给原告。收据二载明：“杜进杰，扣电缆一盘300元，花超400元，扣大强700元，合计700元，出纳靳垒垒，经手人袁大强。”原被告双方结算履行后，原告袁强以被告拖欠19600元为由，要求被告靳火立、靳垒垒支付拖欠劳动报酬19600元；本案的诉讼费用由被告承担。
另查明，原告为证明其诉求向法庭提交本人记录的《工人出勤考勤表》8张，并提出结算时二被告扣其材料费、卫生费、清搅拌费12000元不合理，对工程面积计算有误。
以上事实，有清算《收据》、《工人出勤考勤表》、原告陈述及被告质证意见等证据在卷资证。
本院认为，本案是一起追索劳动报酬纠纷。原告袁强带领其他多名农民工在被告靳火立、靳垒垒承包的建筑工地打工，为被告靳火立、靳垒垒提供了劳务，劳务结束后，双方对工程进行了清算，并出具结算收据二份，原告在该结算《收据》上签字认可，且已履行完毕，本院对该结算收据的效力予以确认。现原告袁强提出二被告在结算时扣其材料费、卫生费、清搅拌费12000元不合理及对工程面积计算有误，是对双方已经产生的结算结果的反悔。原告作为完全民事行为能力人，在不能证明结算时，对方存在欺诈、胁迫等情形，致使原告意思表示不真实的情况下，本院对原告主张无法采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁强的诉讼请求。
案件受理费290元，由原告袁强负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 ： 杨 朝 幸
审判员 ： 李 宽 社
审判员 ： 王 士 杰
二〇一六年六月二十一日
书记员 ：李秋田（兼）
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初433号
原告：袁强，男，汉族。
被告：靳火立，男，汉族。
被告：靳垒垒，男，汉族。
二被告共同委托代理人：王站伟，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
原告袁强与被告靳火立、靳垒垒追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭对该案进行了审理。原告袁强，被告靳火立、靳垒垒及委托代理人王站伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁强诉称，2014年7月7日，被告靳火立、靳垒垒找到原告让其找工人到被告承包的汝阳县一高汉花苑工地干粉刷工程，工钱按每平方1.3元计算，后原告找了洪天才、杜进杰等11人于7月8日到被告承包的工地干活，2014年11月10日工程结束，按平方算原告等人的工钱为62000元，而被告仅向原告支付42400元，下欠的19600元工钱至今未付。为此原告诉至本院，请求依法判令二被告支付拖欠原告的劳动报酬19600元；本案的诉讼费用由二被告承担。
被告靳火立、靳垒垒辩称：原告带人到我承包的工地干粉刷工程属实，但汝阳县一高汉花苑工地工程结束后，我们双方对此已经清算，且已履行完毕，现我们不欠原告的劳动报酬，应驳回原告的诉求。
经审理查明，2014年7月8日，原告袁强带领洪天才、杜进杰等11人到被告靳火立、靳垒垒承包的汝阳县一高汉花苑工地干粉刷工程，工程结束后，原被告于2015年12月10日对此进行了清算，并出具结算收据二份，收据一载明：“袁大强，2015年12月10日，收到汉花苑小工工资全清，粉墙、墙砖、地砖合计54400元，借资35000元，下余19400元，扣原材料8000元，扣卫生费、清搅拌4000元，合计12000元。金额大写柒仟四百元，全清7400元，出纳靳垒垒，经手人袁强。”该7400元已支付给原告。收据二载明：“杜进杰，扣电缆一盘300元，花超400元，扣大强700元，合计700元，出纳靳垒垒，经手人袁大强。”原被告双方结算履行后，原告袁强以被告拖欠19600元为由，要求被告靳火立、靳垒垒支付拖欠劳动报酬19600元；本案的诉讼费用由被告承担。
另查明，原告为证明其诉求向法庭提交本人记录的《工人出勤考勤表》8张，并提出结算时二被告扣其材料费、卫生费、清搅拌费12000元不合理，对工程面积计算有误。
以上事实，有清算《收据》、《工人出勤考勤表》、原告陈述及被告质证意见等证据在卷资证。
本院认为，本案是一起追索劳动报酬纠纷。原告袁强带领其他多名农民工在被告靳火立、靳垒垒承包的建筑工地打工，为被告靳火立、靳垒垒提供了劳务，劳务结束后，双方对工程进行了清算，并出具结算收据二份，原告在该结算《收据》上签字认可，且已履行完毕，本院对该结算收据的效力予以确认。现原告袁强提出二被告在结算时扣其材料费、卫生费、清搅拌费12000元不合理及对工程面积计算有误，是对双方已经产生的结算结果的反悔。原告作为完全民事行为能力人，在不能证明结算时，对方存在欺诈、胁迫等情形，致使原告意思表示不真实的情况下，本院对原告主张无法采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁强的诉讼请求。
案件受理费290元，由原告袁强负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 杨 朝 幸
审判员 李 宽 社
审判员 王 士 杰
二〇一六年六月二十一日
书记员 李秋田（兼）
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4359号
罪犯邵某，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2013年12月9日作出（2013)昌刑初字第1118号刑事判决，以被告人邵某犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，北京市第一中级人民法院于2014年2月28日作出（2014）一中刑终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年6月4日起至2016年12月3日止。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯邵某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邵某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯邵某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邵某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第249号
罪犯张贺举，男，1971年4月16日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2011年3月22日作出（2011）昌刑初字第292号刑事判决，认定被告人张贺举犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，2011年4月6日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张贺举入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，被告人张贺举于2010年11月至12月间，先后在北京市昌平区北七家镇燕丹村其的暂住地和池某某的暂住地，多次与池某某发生性关系，经鉴定，池某某为中度精神发育能力无性防卫能力。
罪犯张贺举在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务，受表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表证据在案佐证。
本院认为，罪犯张贺举自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张贺举减去有期徒刑九个月。
刑期自二〇一〇年十二月三十日至二〇一四年三月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
审 判 员 韩 洋
代审判员 芦 倩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 婧
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初451号
原告：白俊，男，汉族，1963年4月5日出生，初中文化，淮北市供电公司车辆运输中心车辆维修工人，户籍地住安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：白国瑜，男，1981年5月6日出生，初中文化，无固定职业，户籍地安徽省宿州市萧县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。
原告白俊与被告白国瑜返还原物纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行了审理。
白俊向本院提出诉讼请求：1、判令白国瑜返还白俊位于淮北市相山区淮海路228号宿-21幢308室房屋，并协助白俊将上述房屋过户至白俊名下，所需费用由白国瑜负担；2、判令白国瑜支付白俊房屋占用费2万元（暂自2013年2月1日计算至2016年12月31日，以后在返还房屋前继续计算，具体以评估为准）。事实及理由：白俊是白国瑜的哥哥。白俊因精神上有障碍，与妻子离婚后，于2007年4月至2016年5月由白国瑜照顾。2013年1月17日，白国瑜安排白俊到淮北市房地产管理局房地产交易中心签订了房地产买卖契约，将白俊名下位于淮北市相山区淮海路228号宿-21幢308室房屋以6万元的价格出售给白国瑜（实际白国瑜未付款）。白俊签名时为无民事行为能力人，没有独立表达意志或处理房屋的能力。淮北市相山区人民法院经审理作出（2016）皖0603民初3930号民事判决，确认双方签订的房地产买卖契约无效。白国瑜自2007年4月搬入该房居住至今。特诉至法院，请求依法裁判。
本院经审查认为，××人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。无民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。
徐州市东方人民医院司法鉴定所于2016年7月27日作出徐东院司鉴所（2016）精鉴字第177号法医××鉴定意见书，鉴定意见为：白俊患有精神分裂症衰退期，无民事行为能力。《中华人民共和国民事通则》第十四条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。”第十七条第一款规定：××人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。”白俊于2007年3月3日与妻子离婚，其父亲白永宽、母亲朱爱华均在世，其子白杰已经成年。本案系白俊之子白杰以法定代理人的身份代为提起诉讼，而审理过程中白永宽、朱爱华亦主张自己为白俊的监护人。有监护资格的人之间存在争议，应当先行确定监护人，由监护人作为无民事行为能力人的法定代理人代理民事活动。现白俊的监护人尚未确定，白杰即以其法定代理人的身份代理民事诉讼活动，于法无据，本院不应受理此案。
依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告白俊的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孟秀芳
二〇一七年四月十三日
书记员 刘 涛
附法律条文：
《中华人民共和国民事通则》
第十三条第一款××人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
第十四条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初3645号
原告：邱春雅，女，1967年4月7日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：郑雅明，浙江定阳律师事务所律师。
被告：常山中广商业管理有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道凤栖小区23号。
法定代表人：漆卓才，该公司执行董事。
被告：衢州冠科置业有限公司（原名称为衢州中商置业有限公司），地址：浙江省常山县天马街道天马路167-6号。
法定代表人：杨忠来，该公司总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：黎小锋，广东华商律师事务所律师。
原告邱春雅与被告常山中广商业管理有限公司、衢州冠科置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令第一被告归还原告借款人民币2000000元并支付相应利息（利息自2017年7月1日起按月利率17.5‰计算至本金还清之日止，暂计算至2017年12月15日止的利息为192500元，本息合计2192500元）；2.判令第二被告对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理，原告邱春雅的委托诉讼代理人郑雅明、被告常山中广商业管理有限公司和衢州冠科置业有限公司共同的委托诉讼代理人黎小锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月9日，被告常山中广商业管理有限公司以公司经营需要流动资金为由向原告借款3000000元，并签订《借款合同》一份，约定借款利率为月利率1.75%（税后），利息支付时间为每三月结算一次利息，每三个月到期后十个工作日内支付利息，借款期限为2014年7月9日起至2015年7月8日止。被告衢州中商置业有限公司为该笔贷款提供连带保证责任担保，担保期限自借款到期之日起两年。原告以银行汇款的方式交付了借款。借款到期后，被告仅归还了1000000元本金及部分利息。2017年7月6日，经三方协商，签订《还款合同》一份，确认借款金额3000000元，尚欠2000000元。约定借款人于2017年9月9日前归还借款1000000元，于2017年10月9日前归还剩余借款，利息的计算方式按原合同约定计算。被告衢州冠科置业有限公司提供连带保证责任担保，担保期限为该合同生效之日起一年。嗣后，被告未按约还款，利息支付至2017年6月30日止，故原告诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常山中广商业管理有限公司归还原告邱春雅借款本金2000000元并支付相应利息（利息自2017年7月1日起按月利率17.5‰计算至本金还清之日止），限于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、被告衢州冠科置业有限公司对上述债务承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后有权向债务人常山中广商业管理有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24340元，减半收取12170元，由被告常山中广商业管理有限公司、衢州冠科置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 詹 璐
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 吴晓林
书 记 员 谢 振
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初1103号
原告：耿某，男，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：方某某，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告胡某诉被告方某某买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月22日立案，原告耿某于2017年3月6日向本院申请撤回对被告方某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告耿某以被告名称错误为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿某撤诉。
案件受理费391元，由原告耿某负担。
审判员 汪世亚
二〇一七年三月六日
书记员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣10刑终45号
原公诉机关江西省宜黄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡黎雷，男，1973年12月13日出生于浙江省丽水市莲都区，汉族，大专文化，江西邦大实业有限公司法人代表，家住浙江省丽水市莲都区。2015年5月8日因涉嫌犯贷款罪被刑事拘留，同月21日被逮捕。
江西省宜黄县人民法院审理江西省宜黄县人民检察院指控原审被告人蔡黎雷犯货款诈骗罪一案，于2016年1月18日作出（2015）宜刑初字第67号刑事判决，认定被告人蔡黎雷犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元；责令被告人蔡黎雷退赔犯罪所得，发还被害单位宜黄县农村信用合作联社。宣判后，原审被告人蔡黎雷不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日、2016年5月11日两次公�开庭审理了本案。抚州市人民检察院指派检察员刘琦出庭履行职务，上诉人蔡黎雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人蔡黎雷犯贷款诈骗罪事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省宜黄县人民法院（2015）宜刑初字第67号刑事判决。
二、本案发回江西省宜黄县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万晓燕
审 判 员 陈明星
代理审判员 华 苑
二〇一六年五月十二日
书 记 员 孙 敏
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第271号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人谢柱光，男，1966年4月19日生，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因犯贩卖毒品罪，于2012年1月11日被桂平市人民法院判处有期徒刑四年，2014年9月4日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年4月14日被关押，同年5月27日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市检察院以浔检公刑诉（2015）185号起诉书指控被告人谢柱光犯容留他人吸毒罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院代理检察员陈冰出庭支持公诉，被告人谢柱光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月14日凌晨，被告人谢柱光在桂平市大洋镇其经营的康泰洗浴中心O号包房内，容留莫某1、吴某、李某三人与其一起吸食毒品，上述人员在吸食毒品过程中，被公安民警当场抓获，公安民警在现场提取了毒品可疑物10.2克，经检验鉴定，从上述毒品可疑物中检验出海洛因。
上述事实，被告人谢柱光在开庭审理过程中亦无异议，并有物证抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、行政处罚材料、刑事判决书、释放证明等书证，证人莫某1、吴某、李某的证言，被告人谢柱光的供述，检验鉴定报告，现场勘查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢柱光为他人吸毒提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人谢柱光犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人谢柱光曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯容留他人吸毒罪，依法应当判处有期徒刑，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人谢柱光如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人谢柱光犯罪的事实，性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条的规定。判决如下：
被告人谢柱光犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月14日起至2016年10月13日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 覃江健
二〇一五年七月十六日
书记员 黄 珊
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初3034号
原告：江玲。
委托诉讼代理人：陶岳兰，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
被告：南宁鑫金房地产有限公司，住所地南宁市银海大道188号。
法定代表人:黄洪方。
委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
原告江玲与被告南宁鑫金房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。
原告江玲诉称，原告与被告于2014年5月5日签订商品房买卖合同，约定买受人购买的商品房为江南区金凯路36号鑫金绿洲2号楼XXX单元XXX号房，总金额592765元；合同约定被告应该于2015年5月30日前，将符合国家和地方人民政府有关规定、并符合合同约定的条件的商品房交付给原告使用，并对逾期交房责任进行了约定；被告承诺交房时基础设施和公共配套设施正常运行，并约定了违约责任。合同签订后，原告已经按照合同约定履行完相关义务。被告谎称该房屋已经达到交付使用条件，使原告在不知情的情况下拿了钥匙接收了房屋，后来才知道被告交付的房屋未达到国家和地方政府有关规定和合同约定的交付使用条件，直到起诉为止，该房屋用电的一户一表、消防、供排水等基础设施都未达到交付使用标准。故向人民法院提出以下诉讼请求：1、判令被告三个月内完成原告所购商品房的用电配套设施“一户一表”的安装；2、判令被告按合同约定支付给原告违约金17131元；（计算方式：购房款总额592765元×违约天数×万分之零点五，从2015年6月1日开始，暂时计算至2016年12月31日共1年7个月共578天，之后按此标准计算至原告向被告所购房屋达到国家、地方政府规定和合同约定的交付使用条件为止）；3、本案所有诉讼费由被告承担。
被告南宁鑫金房地产有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告诉请内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。根据《民诉法司法解释》第二十八条可以确认，本案不属于《民事诉讼法》第三十三条专属管辖范围，不适用由不动产所在地人民法院管辖的规定。此外，根据《民诉法司法解释》第十八条的规定，本案诉争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。诉请要求被告支付违约金的义务，而被告的住址为南宁市银海大道XXX号，即合同履行地为南宁市良庆区，本案理应由南宁市良庆区人民法院管辖审理，请求将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向原告支付违约金，按上述规定，被告属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，被告住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故本院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：
被告南宁鑫金房地产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市良庆区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 朱 晖
审判员 丘 理
审判员 杨有荣
二〇一七年六月二十八日
书记员 赖雪妮
南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0105民初3034号原告：江玲。委托诉讼代理人：陶岳兰，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。被告：南宁鑫金房地产有限公司，住所地南宁市银海大道188号。法定代表人:黄洪方。委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。原告江玲与被告南宁鑫金房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告江玲诉称，原告与被告于2014年5月5日签订商品房买卖合同，约定买受人购买的商品房为江南区金凯路36号鑫金绿洲2号楼XXX单元XXX号房，总金额592765元；合同约定被告应该于2015年5月30日前，将符合国家和地方人民政府有关规定、并符合合同约定的条件的商品房交付给原告使用，并对逾期交房责任进行了约定；被告承诺交房时基础设施和公共配套设施正常运行，并约定了违约责任。合同签订后，原告已经按照合同约定履行完相关义务。被告谎称该房屋已经达到交付使用条件，使原告在不知情的情况下拿了钥匙接收了房屋，后来才知道被告交付的房屋未达到国家和地方政府有关规定和合同约定的交付使用条件，直到起诉为止，该房屋用电的一户一表、消防、供排水等基础设施都未达到交付使用标准。故向人民法院提出以下诉讼请求：1、判令被告三个月内完成原告所购商品房的用电配套设施“一户一表”的安装；2、判令被告按合同约定支付给原告违约金17131元；（计算方式：购房款总额592765元×违约天数×万分之零点五，从2015年6月1日开始，暂时计算至2016年12月31日共1年7个月共578天，之后按此标准计算至原告向被告所购房屋达到国家、地方政府规定和合同约定的交付使用条件为止）；3、本案所有诉讼费由被告承担。被告南宁鑫金房地产有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告诉请内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。根据《民诉法司法解释》第二十八条可以确认，本案不属于《民事诉讼法》第三十三条专属管辖范围，不适用由不动产所在地人民法院管辖的规定。此外，根据《民诉法司法解释》第十八条的规定，本案诉争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。诉请要求被告支付违约金的义务，而被告的住址为南宁市银海大道XXX号，即合同履行地为南宁市良庆区，本案理应由南宁市良庆区人民法院管辖审理，请求将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向原告支付违约金，按上述规定，被告属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，被告住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：被告南宁鑫金房地产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市良庆区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判长 朱 晖审判员 丘 理审判员 杨有荣二〇一七年六月二十八日书记员 赖雪妮