重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初434号
原告：李前兵，男，1971年12月24日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
委托代理人：余广莉，重庆石松律师事务所律师。（特别授权）
被告：刘田洋，男，1984年11月22日出生，汉族，四川省安岳县人，住四川省资阳市。
被告：谢正梅，女，1987年1月3日出生，汉族，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县，系被告刘田洋妻子。
被告：叶大建，男，汉族，1956年6月8日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系被告刘田洋岳父。
原告李前兵诉被告刘田洋、谢正梅、叶大建民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由代理审判员莫兰兰独任审理，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼，本案被告刘田洋、谢正梅、叶大建未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李前兵诉称：被告刘田洋与被告谢正梅是夫妻关系，二人因做货运生意周转需要钱，经被告叶大建担保，向原告借款。于2014年11月2日原被告签订了借款凭据，约定借款金额为80000元，月息2分，借款期限从2014年11月2日到2016年11月1日为止。同时双方口头约定还款方式为本息同还（即每月还4800元），同时还约定如提前还总借款，就以2分利息照己用时间算；如中途不按照约定偿还本息，就已所支付了现金数月，本息的总数减去已经支付月数总借款的利息，作为己偿还的本金数额。
借款凭据签订后，原告的妻子彭世梅于2014年11月3日向被告刘田洋银行转账80000元。被告刘田洋也每月支付本息4800元给原告，支付了10个月本息共计49500元，其中利息16000元，本金是33500元，被告总借款为80000元，已经支付的本金是33500元，还未偿还原告本金为46500元。从2015年9月1日之后被告就再也没有支付本息了，原告多次催收，被告均不愿意偿还。为保护原告的合法权益，根据法律的有关规定，特向我院起诉，请求判决：一、由被告刘田洋、谢正梅立即归还原告李前兵借款本金46500元及利息（以46500元为本金，从2015年9月2日起按照月息2分计算至本息付清之日止）；二、被告叶大建承担连带担保还款责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
被告刘田洋、谢正梅、叶大建经我院合法传唤均未到庭参加诉讼，未做出答辩意见。
经审理查明，被告刘田洋、谢正梅因经营货运部急需用钱，通过案外人谢某介绍认识原告李前兵。2014年11月2日，原告李前兵和案外人谢某一起到被告叶大建家中同被告刘田洋、谢正梅谈妥借钱事宜，当时在场的还有被告叶大建的妻子。原告李前兵与被告刘田洋、谢正梅写有借款凭据一份，内容为：“借款凭据（借条）经叶大建介绍担保，由刘田洋做合法事业特需现金解难，特向李前兵借到人民币小写：80000元（大写捌万元正），借款期限24个月（从2014年11月2日至2016年11月1日止）全款归还，到期若没还清全部现金，一切责任后果由借款人与担保人负所有损失责任。特此申明：此借据同具法律效力，谢谢合作！此据注：超过借期未还清全款，一切追偿费用由借款人全部承担借款人签名：刘田洋谢正梅（手印），担保人签名：叶大建（手印）2014年11月2日”被告刘田洋，叶大建分别在借款人和担保人上签字并捺印。2014年11月3日，原告李前兵的妻子彭世梅通过中国工商银行向被告刘田洋的账户转款
80000元。2014年12月到2015年9月，被告刘田洋每月定期向原告李前兵转账4800元，共计10个月的本息，之后再次向原告李前兵支付了现金1500元。共计向原告李前兵偿还了49500元。此后被告刘田洋再未向原告偿还过任何款项。后经原告多次催收无果，被告刘田洋、谢正梅至今未归还借款，为维护原告的合法权益不受侵害，特起诉至法院，请求法院裁决如上请求。
在庭审过程中，原告李前兵当庭承认其本人将借款凭据上“介绍担保”中“介绍”二字涂改掉，并在来我院起诉之前在该借款凭据上添加了“月息2分”。被告刘田洋和被告谢正梅是夫妻关系，被告叶大建是被告刘田洋的岳父。此笔借款发生在被告刘田洋和谢正梅二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
庭审结束后，被告叶大建到我院作询问笔录，承认借款当时是口头约定了利息为2分，每个月月初还4800元，其中包含了本息，准备做两年还完本息。同时，自己确实在担保人后面签字。
本院认为，（一）关于双方借贷关系是否成立，被告刘田洋、谢正梅向原告李前兵借款80000元的事实，有被告二人向原告出具的借款凭据为证，借条上明确写明了借款的本金、期限、借款人、时间，二被告签字捺印，另有原告当庭陈述为证。本院认定原告李前兵和被告刘田洋、谢正梅之间的借贷关系成立且合法有效。
（二）关于本次借款是否约定利息问题，原告李前兵在庭审中陈述其和被告二人签订借款凭据之时口头约定利息为每月2分，特别担保人叶大建陈述确实口头约定了利息为2分，并且已经支付了10个月，双方约定月初为支付本息时间。综上，本庭认定原被告双方对此笔借款约定了利息，利息为月息两分。2014年12月以本金80000为基数，当月偿还本金为3200元，利息为1600元；2015年1月以本金76800元为基数，当月偿还本金为3264元，利息为1536元；2015年2月以本金73536元为基数，当月偿还本金为3329.28元，利息为1470.72元；2015年3月以本金70206.72元为基数，当月偿还本金为3395.87元，利息为1404.13元；2015年4月以本金66810.85元为基数，当月偿还本金为3463.78元，利息为1336.22；2015年5月以本金63347.07元为基数，当月偿还本金为3533.06元，利息为1266.94；2015年6月以本金59814.01元为基数，当月偿还本金为3603.72元，利息为1196.28；2015年7月以本金56210.29元为基数，当月偿还本金为3675.79元，利息为1124.21元；2015年8月以本金52534.5元为基数，当月偿还本金为3749.31元，利息为1050.69元；2015年9月以本金48785.19元为基数，当月偿还本金为3824.3元，利息为975.7元。故，被告共计支付原告李前兵本金35039.11元，剩余本金44960.89元尚未偿还。原告在庭审中承认被告刘田洋在第十一个月偿还了本金1500元，同时认可每月4号前为支付时间。综上，被告刘田洋、谢正梅尚欠原告李前兵借款本金43460.89元，从2015年9月5日开始按照月息2分支付至本息付清为止。
（三）被告叶大建在借款凭据中担保人处签字并捺印，虽然原告将“担保”二字前的“介绍”二字涂改，但结合整张借款凭据来看以及被告叶大建当庭陈述可以认定被告叶大建对该笔借款的担保。因为在借款凭据中并未明确约定担保方式。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原告在担保人担保期间内要求二被告承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持，被告叶大建应当对该笔借款的本息承担连带还款责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、由被告刘田洋、谢正梅在本判决生效后十日内支付原告李前兵借款本金43460.89元及利息（以43460.89元为本金，从2015年9月5日起按照月利率2%计算至本息付清为止）。
二、被告叶大建对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告李前兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费481元（已减半），由被告刘田洋、谢正梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 莫兰兰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 孙红菊