江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初5095号
原告：梅苏利，女，1987年6月30日出生，汉族，江苏省宿迁市人，居民,住江苏省宿迁市经济开发区。
原告：潘某1，女，2009年3月1日出生，汉族，江苏省宿迁市人，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。
原告：潘某2，男，2012年2月28日出生，汉族，江苏省宿迁市人，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。
原告潘某1、潘某2法定代理人：梅苏利，女，1987年6月30日出生，汉族，江苏省宿迁市人，住江苏省宿迁市经济开发区。系二原告母亲。
三原告共同委托诉讼代理人：潘辉，江苏铸辉律师事务所律师。
被告：崔亚浪，男，1986年2月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民,住江苏省沭阳县。
被告：倪欢欢，女，1984年1月23日出生，满族，吉林省吉林市人，居民,住吉林省吉林市昌邑区。
二被告共同委托诉讼代理人：刘尚飞，江苏序阳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市船营区顺城街得胜街道税务楼22-1-1号。
负责人：张硕，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁正，江苏宏亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凌千，江苏宏亮律师事务所律师。
三原告与被告崔亚浪、倪欢欢、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人民财保吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员方捷独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，三原告共同委托诉讼代理人潘辉、被告崔亚浪、倪欢欢共同委托诉讼代理人刘尚飞、被告人民财保吉林分公司委托诉讼代理人袁正到庭参加诉讼。后因案情需要，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月12日、9月20日、11月22日三次公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人潘辉均到庭参加诉讼，被告人民财保吉林分公司委托诉讼代理人张凌千到庭参加第二、三次庭审，被告人民财保吉林分公司委托诉讼代理人袁正到庭参加第四次庭审，被告崔亚浪、倪欢欢共同委托诉讼代理人刘尚飞第二次庭审到庭参加诉讼，第三、四次庭审经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：被告崔亚浪、倪欢欢连带赔偿原告梅苏利医疗费42364.53元、误工费14150.2元、护理费14150.2元、交通费200元、住院伙食补助费342元、营养费2780元、车辆损失2000元，合计75986.93元；赔偿原告潘某1医疗费62917.13元、护理费8551.2元、交通费1140元、住院伙食补助费432元、营养费1680元，合计74720.33元；赔偿原告潘某2医疗费2195.81元、护理费305.4元、交通费30元、住院伙食补助费54元。营养费60元，合计2645.21元。被告人民财保吉林分公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年2月4日，原告梅苏利驾驶二轮电动车（附载原告潘某1、潘某2），与被告崔亚浪驾驶的被告倪欢欢所有的吉Ｂ×××××小型轿车相撞，致两车损坏，三原告受伤。经交警部门认定，被告崔亚浪与原告梅苏利负此次事故的同等责任。发生事故地点在前一路段的交叉路口设立了禁止通行标志，该路口南端预留的不足2米的通道，是为了施工以及巡查车辆通行，禁止社会车辆在该道路通行。崔亚浪违法驶入，无权通过该交叉路口，而原告其对通过的该段路段享有路权，且崔亚浪在事故地点的人行横道线超速行驶，未礼让非机动车行驶，在民事赔偿责任划分上被告崔亚浪应当承担全部赔偿责任。三原告因伤住院治疗，分别花费医疗费42364.53元、59430.35元、2195.81元。被告倪欢欢是被告崔亚浪驾驶车辆的车主，该车辆在被告人民财保吉林分公司处购买保险。
被告崔亚浪、倪欢欢辩称，被告崔亚浪与倪欢欢系夫妻关系，车辆登记在被告倪欢欢名下，被告崔亚浪驾驶车辆系经倪欢欢同意。二被告对事故发生的事实以及交警部门责任认定没有异议。事故发生的时候，道路主体全部完工可以顺畅通行，原告要求被告承担全部责任没有事实和法律依据。涉案车辆在被告人民财保吉林分公司处投保交强险、商业三责险50万元不计免赔。同意依法赔偿。被告垫付了原告6000元医疗费，缴纳1万元在交警队，要求原告获得赔偿后退还被告垫付的16000元。不同意扣除非医保用药。原告梅苏利的医嘱建议修息4个月时间过长，原告交通费由法院酌定。
被告人民财保吉林分公司辩称，对事故发生的事实以及交警部门责任认定没有异议。即使事发路段有禁行标志，但道路上东西方向行驶车辆很多，不能证明事发路段是全部封闭施工的，原告对于事发路段车辆通行情况是知道的，原告从辅道横穿马路、未下车推行是造成本次事故的主要原因，原告陈述的禁行标志与事故发生没有法律上的直接因果关系。涉案车辆在我司投保交强险、商业三责险50万元不计免赔，我司超过交强险部分承担50%赔偿责任。原告梅苏利住院期间为18天，原告潘某1住院23天。原告潘某1护理、营养期限主张过高，按照实际天数计算。医疗费以实际发生为准，交强险外应扣除10%非医保用药，误工费、护理费按照农村标准计算，住院伙食补助费18元/天×18天，营养费10元/天，车损未经定损不予认可，营养、误工、护理原告要求时间过长，由法院酌定。交通费以实际发生为准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年2月4日17时5分，原告梅苏利驾驶二轮电动车（附载原告潘某1、潘某2）沿沭阳县马厂镇双圩路由南向北行驶至与新3**省道交叉路口处，与沿新3**省道由东向西行驶被告崔亚浪驾驶的吉Ｂ×××××小型轿车相撞，致两车损坏，三原告受伤。该事故经沭阳县公安交警大队处理认定，认为崔亚浪驾驶机动车辆，通过没有交通信号灯也没有交通警察指挥但施划有人行横道线的交叉路口时，对路面情况观察不周，遇情况采取措施不当，未能减速慢行；梅苏利驾驶二轮电动车，违法载人，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，有交通标志、标线控制的，未让优先通行的一方先行；崔亚浪与梅苏利的上述行为对事故发生的作用及过错的严重程度基本相当，分别负此次事故的同等责任，潘某1、潘某2无责任。原告梅苏利不服沭阳县公安局交通警察大队作出的沭公交认字[2016]第905012号道路交通事故认定书，向宿迁市公安局交通警察支队申请复核，认为崔亚浪违法驶入设有禁行标志路段，在事故地点的人行横道线超速行驶，未礼让非机动车行驶，被告崔亚浪应当承担全部责任。宿迁市公安局交通警察支队作出宿公交复字[2016]第1001号道路交通事故认定复核结论，对沭阳县公安局交通警察大队作出的沭公交认字[2016]第905012号道路交通事故认定书予以维持。
原告梅苏利受伤后，被送至沭阳县人民医院住院治疗，诊断为右胫腓骨骨折，住院治疗至2016年2月22日伤情好转出院，住院18天，支出医疗费42364.53元。出院医嘱：休息4月，加强营养，继续活血化瘀治疗，门诊随诊等。原告潘某1受伤后，被送至沭阳县人民医院住院治疗，诊断为右小腿碾压伤、颅脑损伤、颅内出血、肺挫伤、全身多处软组织挫擦伤，支出医疗费3486.78元。原告潘某1于当日转院至淮安第一人民医院住院治疗，支出救护车费900元，至2016年2月27日伤情好转出院，住院23天，诊断为右下肢开放伤伴血管神经损伤、头面部擦伤、颅内出血、脑挫裂伤伴弥漫性轴索损伤，支出医疗费59430.35元。出院医嘱：休息2月，加强营养，半月后复查，不适随诊等。原告潘某2受伤后，被送至沭阳县人民医院住院治疗，诊断为轻型颅脑损伤、头皮挫擦伤，住院治疗至2016年2月6日伤情好转出院，住院2天，支出医疗费2195.81元。出院医嘱：建议至儿科门诊就诊，回社区继续对症处理，定期复查颅脑CT，不适随诊等。被告崔亚浪垫付了原告6000元医疗费，并缴纳1万元在交警部门，该款亦被原告领取。
另查明：吉Ｂ×××××小型轿车登记车主为被告倪欢欢，该车在被告人民财保吉林分公司处投保了交强险和50万元商业第三者责任保险及不计免赔。事故发生在保险期间内。
再查明：三原告系城镇居民。2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元。
又查明：本案事故发生时，新3**省道沭阳县马厂镇境内路段因道路施工，该路段两侧交叉路口均设立禁止通行、向右或向左改道的交通标志,并设立通告牌，主要内容为：“326省道沭阳段改扩建工程，马厂镇境内施工尚未结束。仅限本项目巡查车辆和施工车辆通行，其余车辆、人员请绕道行驶。326省道沭阳段改扩建工程S2项目部，2016年1月30日”。上述禁止通行路段内亦设立若干禁止通行标志。本案事故发生地马厂镇双圩路与新3**省道交叉路口即处于该路段内，该交叉路口设有人行横道线，机动车道设立有禁止通行标志，交叉路口南侧设立有停车让行的交通标志，但未设立禁止通行的交通标志。被告崔亚浪驾驶的吉Ｂ×××××小型轿车系从禁止通行路段东侧交叉路口驶入。
本案在审理过程中，本院依职权调取了交警部门处理事故卷宗中的现场勘查笔录、现场图、现场照片、交警部门分别对梅苏利、崔亚浪的询问笔录，三原告、被告人民财保吉林分公司对上述证据均无异议。原告梅苏利、潘某1表示本次诉讼仅主张其住院期间的护理费，出院后护理费另案主张权利。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、沭阳县人民医院出院记录、24小时出院记录、医疗费发票、费用清单、淮安市第一人民医院出院记录、收费票据、费用清单、转院交通费票据、录像带、光盘、户口本、证人证言、交警部门处理事故卷宗、马厂镇古南村委会证明等证据予以证实。
本院认为：公民生命健康权、财产权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十五条第二款规定:“道路施工需要车辆绕行的，施工单位应当在绕行处设置标志；不能绕行的，应当修建临时通道，保证车辆和行人通行。需要封闭道路中断交通的，除紧急情况外，应当提前5日向社会公告。”三原告提供的视频资料、到庭证人刘某、杨某、唐某证言，能够与交警部门处理事故卷宗中的现场勘查笔录、现场图、现场照片相互印证，证明事故发生时，新3**省道沭阳县马厂镇境内路段因道路施工，该路段两侧交叉路口依法设立禁止通行、向左或向右改道的交通标志、上述禁止通行路段内亦设立若干禁止通行标志、事故发生地交叉路口机动车道设立有禁止通行标志的事实。上述交通标志对社会公众具有法律约束力，在交通标志未撤销前，与工程项目无关的社会车辆对该禁止通行路段不享有路权。被告崔亚浪在新3**省道上驾驶机动车，从设有禁止通行、向左改道的交通标志的交叉路口驶入禁止通行路段，其对该禁止通行路段不享有路权，且在经过机动车道又设立有禁止通行标志的交叉路口时对路面情况观察不周，未能减速慢行，遇情况采取措施不当，被告崔亚浪的上述行为对事故发生的作用及过错的严重程度较大，是导致交通事故发生的主要原因。原告梅苏利驾驶二轮电动车，违法载人，通过未设立禁止通行交通标志但可能有项目巡查车辆和施工车辆通行的交叉路口，对路面情况观察不周，未下车推行，其行为对事故发生的作用及过错的严重程度较小，是导致交通事故发生的另一原因。根据梅苏利、崔亚浪在此次交通事故中的过错程度，本院认定被告崔亚浪对三原告的损害后果承担80%的赔偿责任。被告倪欢欢对事故发生无过错，依法不应承担赔偿责任。至于道路上是否有其他车辆行驶、道路是否尚在施工，不影响事发路段系禁止通行路段、被告崔亚浪无权通行的事实，本院对三被告关于事故责任认定方面的辩解理由均不予支持。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额部分，由保险公司在商业第三者责任限额内根据合同约定赔偿相应份额，仍有不足的，依照事故责任由侵权人予以赔偿。被告崔亚浪驾驶的吉Ｂ×××××小型轿车在被告人民财保吉林分公司处投保了交强险和50万元商业第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期间内。三原告因本次事故产生的损失，应先由被告人民财保吉林分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分应由被告人民财保吉林分公司在商业三者险责任限额内赔偿80%,仍有不足的，由被告崔亚浪按责赔偿。
对三原告因本次事故产生的损失，本院依照法律规定的赔偿项目和标准结合原告提供的相关证据予以确定。三原告主张的医疗费有医疗费发票、费用清单、出院记录等证据证实，本院予以支持。三原告系城镇居民，对三原告主张其误工、护理费用按城镇居民标准计算本院予以支持。原告梅苏利住院天数为18天，其误工期限本院确定为138天，营养期限酌定为90天；其主张交通费200元未提供证据证明，本院酌定为180元；其主张车辆损失2000元未提供证据证明，本院不予支持。原告潘某1住院天数为23天，其营养期限本院酌定为60天；其主张交通费1140元仅提供转院支出救护车费票据900元，余款未提供证据证明，本院酌定交通费总额为1130元。原告潘某2住院天数为2天，其护理期限本院确定为住院期间2天；其主张营养费无事实依据，本院不予支持；其主张交通费未提供证据证明，本院酌定为20元。原告梅苏利、潘某1表示本次诉讼仅主张其住院期间的护理费，出院后护理费另案主张权利，本院予以确认。综上，三原告的损失分别确定为：原告梅苏利医疗费42364.53元、误工费14048.4元、护理费1832.4元、交通费180元、住院伙食补助费324元、营养费900元，合计59649.33元；原告潘某1医疗费62917.13元、护理费2341.4元、交通费1130元、住院伙食补助费414元、营养费600元，合计67402.53元；原告潘某2医疗费2195.81元、护理费203.6元、交通费20元、住院伙食补助费36元，合计2455.41元。被告人民财保吉林分公司辩解应扣除非医保用药，但未提供证据证明非医保用药的种类、数额及医保用药中可替代用药的费用标准，故本院对其辩解理由不予支持。被告崔亚浪已垫付的16000元应从原告应获得的赔偿份额中予以扣除，并由被告人民财保吉林分公司予以返还。
被告崔亚浪、倪欢欢经本院合法传唤未到庭参加第三、四次庭审，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告梅苏利、潘某1、潘某2的损失合计129507.27元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在交强险责任限额内赔偿29755.8元，在商业三者险责任限额内赔偿79801.18元，共计109556.98元，扣除被告崔亚浪已垫付的16000元，余款93556.98元应由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付三原告。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起十日内给付被告崔亚浪16000元。
三、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1167元（原告已预交584元），由三原告负担331元，由被告崔亚浪负担836元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1167元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80
审 判 长 方 捷
人民陪审员 陈儒健
人民陪审员 陈士应
二〇一六年十一月二十四日
法官 助理 姜 媛
书 记 员 胡 汛
书 记 员 徐 爽
附录相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第三十五条道路养护施工单位在道路上进行养护、维修时，应当按照规定设置规范的安全警示标志和安全防护设施。道路养护施工作业车辆、机械应当安装示警灯，喷涂明显的标志图案，作业时应当开启示警灯和危险报警闪光灯。对未中断交通的施工作业道路，公安机关交通管理部门应当加强交通安全监督检查。发生交通阻塞时，及时做好分流、疏导，维护交通秩序。
道路施工需要车辆绕行的，施工单位应当在绕行处设置标志；不能绕行的，应当修建临时通道，保证车辆和行人通行。需要封闭道路中断交通的，除紧急情况外，应当提前5日向社会公告。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。