成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第83号
原告四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段*号仁恒置地广场写字楼**层*********单元。
法定代表人张国祥，四川瀚华小额贷款有限公司董事长。
委托代理人唐刚，四川运逵律师事务所律师。
委托代理人高曾，四川运逵律师事务所律师。
被告卢永川。
被告卢宗成。
被告成都宗成科技发展有限公司。住所地：成都市武侯区簇桥聚龙路***号。
法定代表人卢永川，成都宗成科技发展有限公司总经理。
原告四川瀚华小额贷款有限公司（简称瀚华贷款公司）与被告卢永川、卢宗成、成都宗成科技发展有限公司（简称宗成公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，由于被告卢永川、卢宗成、宗成公司下落不明，本院依法组成合议庭，于2013年5月22日公开开庭进行了审理。原告瀚华贷款公司的委托代理人唐刚到庭参加诉讼。被告卢永川、卢宗成、宗成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告瀚华贷款公司诉称，瀚华贷款公司与卢永川、卢宗成于2012年5月18日签订《授信额度合同》，约定：瀚华贷款公司给予卢永川、卢宗成授信额度250000元的短期贷款，授信额度的有效期为12个月。基于授信，卢永川、卢宗成于2012年8月17日向瀚华贷款公司申请贷款，双方签订《用款协议》，约定瀚华贷款公司向卢永川、卢宗成发放贷款250000元；贷款利率为月息1.0%，期限3个月。根据《授信额度合同》和《用款合同》的约定，如卢永川、卢宗成违约，应当向瀚华贷款公司加付罚息，还应承担实现债权的全部费用等。瀚华贷款公司与宗成公司于2012年5月18日签订《最高额保证合同》，约定宗成公司对卢永川、卢宗成在借款合同项下的全部债务（含本金、利息、违约金、实现债权费用等一切费用）承担连带责任保证。《用款合同》和《保证合同》签订后，瀚华贷款公司按约向卢永川、卢宗成履行了发放贷款的义务。卢永川、卢宗成、宗成公司未按合同约定履行义务。请求判令：1、卢永川、卢宗成向瀚华贷款公司偿还借款本金250000元，支付借款还清之日止的利息和罚息（截止2012年11月21日的利息和罚息为8182元）；2、卢永川、卢宗成向瀚华贷款公司支付律师费10000元；3、宗成公司对卢永川、卢宗成的上述债务向瀚华贷款公司承担连带给付责任；4、本案诉讼费用由卢永川、卢宗成、宗成公司承担。
被告卢永川未作答辩。
被告卢宗成未作答辩。
被告宗成公司未作答辩。
经审理查明，2012年5月18日，瀚华贷款公司与卢永川、卢宗成签订《授信额度合同》，约定，瀚华贷款公司给予卢永川、卢宗成授信额度250000元，授信方式为短期借款，有效期限为12个月；卢永川、卢宗成未按期偿还贷款本息的，对其未偿还部分，在按上述利率收息的基础上加收50%的罚息，直至本息清偿之日，罚息部分不重复收取；因卢永川、卢宗成逾期偿还借款本息，瀚华贷款公司委托律师以非诉讼或者诉讼方式催收贷款所发生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、案件受理费、律师代理费及其他合理费用均由卢永川、卢宗成承担。2012年5月18日，瀚华贷款公司与宗成公司签订《最高额保证合同》，约定基于卢永川与瀚华贷款公司签订的《授信额度合同》，双方签订本合同；本合同签订并生效后，瀚华贷款公司与债务人可以在授信额度有效期内签署一个或多个主合同，如果签订主合同时，债务人的累计贷款余额与拟发生的贷款之和未超过授信额度，则瀚华贷款公司无需再通知宗成公司或征得其同意；保证方式为连带责任保证；保证期间为2年，依各主合同债务到期之日起分别计算；保证范围包括债务人依各个主合同之约定所承担的全部债务本金和利息，因违约而产生的罚息，瀚华贷款公司要求宗成公司和债务人承担偿债义务所发生的其他各项费用。
2012年8月17日瀚华贷款公司与卢永川、卢宗成签订《用款合同》，约定：卢永川、卢宗成向瀚华贷款公司借款250000元；贷款期限3个月，自2012年8月17日起至2012年11月17日止，实际放款日与到期日以贷款借据为准；贷款实行固定利率，月息1.00%；结息方式及违约罚息的计算以授信额度合同的约定方式执行，有关计息、结息及罚息的处理依授信额度合同办理。到期一次性还本付息。
2012年8月17日瀚华贷款公司向卢永川、卢宗成发放了贷款250000元。借款到期后，卢永川、卢宗成未归还瀚华贷款公司借款本息，尚欠瀚华贷款公司借款本金250000元和利息、罚息8182元（截止2012年11月21日止）。
另查明，瀚华贷款公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款及相关咨询。
2012年11月30日，瀚华贷款公司与四川运逵律师事务所签订《委托代理合同》，合同约定：瀚华贷款公司委托四川运逵律师事务所代理与卢永川、卢宗成、宗成公司借款合同纠纷一案一审、二审的诉讼，瀚华贷款公司向四川运逵律师事务所支付律师代理费10000元。瀚华贷款公司于2012年12月3日向四川运逵律师事务所支付了本案律师代理费10000元。
以上事实，有瀚华贷款公司提交的瀚华贷款公司营业执照；卢永川、卢宗成的身份证；宗成公司的企业法人营业执照；授信额度合同、最高额保证合同、用款合同、贷款借据；委托代理合同及发票在案佐证。
本院认为，瀚华贷款公司与卢永川、卢宗成签订的《授信额度合同》《用款合同》，瀚华贷款公司与宗成公司签订的《最高额保证合同》均是当事人的真实意思表示，且约定的内容不违反我国法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。《借款合同》签订后，瀚华贷款公司按约向卢永川、卢宗成发放了借款250000元，履行了合同义务。但卢永川、卢宗成取得瀚华贷款公司的贷款后，未按合同约定履行还款义务。卢永川、卢宗成的行为违背诚实信用原则，属违约行为。故瀚华贷款公司要求卢永川、卢宗成归还尚欠贷款本金250000元和支付相应利、罚息，本院予以支持。根据《授信额度合同》的约定，如卢永川、卢宗成逾期还款，造成瀚华贷款公司以诉讼方式催收贷款，产生的律师代理费由卢永川、卢宗成承担。故瀚华贷款公司要求卢永川、卢宗成承担其为本案诉讼所支付的律师费10000元，本院予以支持。宗成公司作为卢永川、卢宗成借款的担保人，根据《最高额保证合同》约定的保证期间、保证范围、保证方式，瀚华贷款公司要求宗成公司对卢永川、卢宗成的上述债务承担连带给付责任，于法有据，本院予以支持。宗成公司承担保证责任后，有权向卢永川、卢宗成追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条（法律条文全文附后）的规定，判决如下：
一、被告卢永川、卢宗成应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告四川瀚华小额贷款有限公司借款本金250000元，支付利、罚息（截止2012年11月21日为8182元；从2012年11月22日起至给付清结之日止，以尚欠的借款本金为基数，利息按月利率1.00%计算，罚息按月利率1.00%加收50%计算）；
二、被告卢永川、卢宗成应于本判决发生法律效力之日起十日内给付四川瀚华小额贷款有限公司律师费10000元；
三、被告成都宗成科技发展有限公司对被告卢永川、卢宗成的上述一、二项债务承担连带给付责任。被告成都宗成科技发展有限公司承担责任后可以向被告卢永川、卢宗成追偿。
如果被告卢永川、卢宗成、成都宗成科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5323元，由被告卢永川、卢宗成承担，被告成都宗成科技发展有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王发广
人民陪审员 王学彬
人民陪审员 徐尹潮
二〇一三年六月八日
书 记 员 梁 栋