wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3413号
原告张木林，男，1972年6月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人柯双木、吴雪凤，福建志立律师事务所律师。
被告郭长根，男，1985年4月11日出生，汉族，住江苏省灌云县。
被告林起燕，男，1979年8月11日出生，汉族，住福建省梅列区。
本院在审理原告张木林与被告郭长根、林起燕名誉权纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张木林撤回起诉。
本案案件受理费人民币650元，减半收取人民币325元，由原告张木林负担。
审判员 钟辉煌
二〇一五年六月十八日
书记员 李裕鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初9323号
原告：赵天义，男，1980年1月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：赵子文，浙江振邦律师事务所律师。
被告：陈伟苗，男，1962年12月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告赵天义与被告陈伟苗买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告赵天义及其委托代理人赵子文到庭参加诉讼；被告陈伟苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵天义向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款60000元。事实和理由:2015年7月起，被告向原告赊购氨纶丝。后经双方结算，被告尚欠原告货款85453.25元。结算后，被告陆续支付了货款25453.25元，尚欠60000元至今未付。
被告陈伟苗未作出答辩。
原告赵天义对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了对账单一份，证明被告至结算时，共欠原告货款85453.25元的事实。被告陈伟苗未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
被告陈伟苗庭审后向本院提供了诸暨市瑞姿袜业有限公司出具的证明一份，主要内容为被告系诸暨市瑞姿袜业有限公司采购部员工，讼争货款实际买受人应为诸暨市瑞姿袜业有限公司。经质证，原告对证据的真实性及关联性均有异议。本院认为，原告对证据的关联性有异议，且仅凭该份证明尚不能证实其记载的内容，故本院对该份证据不予确认。
经审理，本院认定的事实与原告赵天义起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告赵天义与被告陈伟苗之间买卖氨纶丝的行为未违反法律规定，应属合法有效。被告尚欠原告货款60000元，事实清楚，其应承担支付货款的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告陈伟苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈伟苗应支付原告赵天义货款60000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告陈伟苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1300元，逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 李冠军
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄 云
�连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1078号
申请执行人：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地大连保税区。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
被执行人：杨晓艳，女，1976年4月23日生，汉族，住所地大连市甘井子区。
被执行人：本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人无可执行财产，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
�判员白力忠
二〇一六年九月四日
书记员 裴月文（代）
�连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执1078号申请执行人：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地大连保税区。法定代表人：长原彰弘，董事长。被执行人：杨晓艳，女，1976年4月23日生，汉族，住所地大连市甘井子区。被执行人：本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人无可执行财产，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光�判员白力忠二〇一六年九月四日书记员 裴月文（代）
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执恢714号
申请执行人：王建美，女，1979年4月5日出生，汉族，个体工商户，住承德市。
被执行人：潘殿青，男，1961年4月8日出生，汉族，市民，住隆化县。
申请执行人王建美与被执行人潘殿青租赁合同纠纷一案，本院作出了（2013）隆民初字第818号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王建美于2017年11月22日向本院提出执行申请，要求被执行人潘殿青履行给付1.7225万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）隆民初字第818号民事判决书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐树宇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 周静伊
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执恢714号申请执行人：王建美，女，1979年4月5日出生，汉族，个体工商户，住承德市。被执行人：潘殿青，男，1961年4月8日出生，汉族，市民，住隆化县。申请执行人王建美与被执行人潘殿青租赁合同纠纷一案，本院作出了（2013）隆民初字第818号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王建美于2017年11月22日向本院提出执行申请，要求被执行人潘殿青履行给付1.7225万元的义务。本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、本院作出的（2013）隆民初字第818号民事判决书终结执行。二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐树宇二〇一七年十二月二十九日书记员  周静伊
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初831号
原告韩玉明又名韩玉民，男，1972年02月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。
被告王六，男,48岁，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。
原告韩玉明诉被告王六民间借贷纠纷一案，于2016年3月11日向本院起诉，本院于当日立案受理。本案依法适用普通程序由审判员孙洁、孟和巴图，人民陪审员白云生组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告韩玉明到庭参加诉讼，被告王六经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩玉明诉称，2010年2月22日，被告王六欠原告1万元，约定利息按月利率3.5%计算，被告王六给原告出具借款单一份。借款后，经原告多次索要，被告拒绝给付，故原告起诉至法院，请求依法判令被告给付原告借款1万元。诉讼费由被告负担。
被告王六未到庭答辩。
原告韩玉明提供2010年2月22日案外人张福、苏秀珍为借款人、被告王六为担保人给原告出具的借款单一支，证明被告王六为连带担保人向原告借款1万元的事实。
被告王六未向法庭提供证据。
经审理查明，2010年2月22日，案外人张福、苏秀珍向原告韩玉明借款1万元，书面约定利息按月利率3.5%计算。被告王六为连带责任担保人。
本院认为，案外人张福、苏秀珍共同于2010年2月22日向原告韩玉明借款1万元，由被告王六提供连带责任担保，有三人共同出具的借款单在案佐证，本院予以认定，原告自愿放弃利息请求，本院予以支持，故对于原告要求被告王六偿还借款本金1万元的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
被告王六于本判决生效之日给付原告韩玉明借款本金1万元。如果被告王六承担了还款责任，则在其承担的还款范围内对借款人张福、苏秀珍享有追偿的权利。
案件受理费50元，由被告王六负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 孙 洁
审 判 员 孟和巴图
人民陪审员 白 云 生
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 沈 苗
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初84351号
原告：尚雷，男，1988年8月17日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：霍孟轩，男，1985年7月11日出生，汉族，户籍地河北省邢台市平乡县。
原告尚雷与被告霍孟轩人格权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚雷、被告霍孟轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权、书面对原告进行赔礼道歉。彻底删除手机内的侵权照片；2、判令被告赔偿精神损失、医药费、交通费等共计60000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系同事关系，2017年11月6日，被告在公司男更衣室对原告进行裸体拍摄，原告以为被告只是假装拍摄，便没有在意其行为，并给了被告一个正面，后来原告才发现被告拍摄了其裸照。原告遂要求被告删除照片，但被告非但拒绝原告的合理要求，还将照片对周边同事进行散播，在原、被告所属的工作微信群里发出打码的照片，被告的行为给原告造成了精神上的损害，侵犯了原告的名誉权、肖像权、隐私权，故向法院提起诉讼，请求赔偿损失。
被告辩称，被告并没有侵犯原告的权利，被告拍摄原告照片是在原告允许的授意情形下所为，并非侵权行为。原、被告系同事关系，原告平时就经常给被告起外号为“灶王爷”，并嘲笑被告食量大。2017年11月6日当日原告更是拍摄被告吃饭时的照片并分别发送到微信群及微信朋友圈里，同时配有“真他妈好吃”、“灶”等侮辱性文字，在微信群里亦有侮辱性的评论。原告的上述行为给被告造成了伤害，被告找原告理论，原告表示都是开玩笑，并且让被告拍原告裸照发微信群里，并且摆出姿势让被告拍摄，故被告拍摄后经过打码处理，发到微信群里。关于损害后果，原告主张的各项损失，均没有依据，且损害与原告的行为之间没有因果关系，被告也没有过错，综上，请求驳回原告的全部诉请。同时，被告保留追究原告长期嘲笑、侮辱被告应承担的责任的权利。
本院经审理认定的事实如下：原、被告系同事关系，2017年11月6日，原告拍摄了被告食堂就餐的照片，未经被告允许将照片发送在原、被告所在部门的微信工作群里，并且在微信朋友圈上发布相关照片，评价为“灶王爷的饭量”。被告因此找原告理论，此后在公司更衣室内，原告在裸体的情况下未加遮挡摆出了一定的姿势，被告拍摄了原告的裸照后，将照片进行打码处理后发送到双方所在的工作群里。
本院认为，本案中，被告没有证据证实原告允许其将裸照发送到双方所在的工作微信群中，虽然被告将裸照进行了一定的打码处理，但仍然侵犯了被告的隐私权、名誉权，应当停止侵权行为。关于书面道歉的诉请，被告已当庭向原告进行了书面道歉，对此事实，本院予以确认。
关于原告主张的各项损失，本院认为，原告未经被告允许，将被告就餐照片转发微信工作群以及朋友圈，其评论如“灶王爷的饭量！”言语本身即有嘲笑原告的性质，因原告的嘲笑行为在先，故其对于本案中侵权事实的发生有一定过错。另，被告拍摄其照片时，其竟然在自身没有衣物遮挡的情况下，配合被告摆出姿势，应视为其对被告的拍照行为作出了允许的意思表示，故对此后被告的传播行为亦应承担一定的过错责任。被告在工作微信群里发送原告裸照时，对原告的要害器官进行了打码处理，客观上减少了对被告隐私权、名誉权等人格权利的侵害程度。此外，本案中，原告所提交的证据并不能证实其实际受到的损害，医疗费不能证实与被告侵权行为直接的因果关系，交通费等费用亦非直接必要的费用。考虑上述各种因素，本院酌情支持原告精神损害抚慰金1000元，原告关于损失的其他诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告霍孟轩自本判决生效之日起立即停止侵权行为；
二、被告霍孟轩自本判决生效之日起十日内赔偿原告尚雷精神损害抚慰金1000元；
三、驳回原告尚雷其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尚雷负担125元，被告霍孟轩负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 姜传明
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王增艳
附：法律释明
1、《中华人民共和国侵权责任法》：
第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权……所有权、用益物权、担保物权……等人身、财产权益。
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍……
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执376号
申请执行人李宏杰，男，1972年12月19日出生，汉族，无业，户籍地北京市海淀区。
被执行人王洪君，男，1969年4月8日出生，汉族，北京鑫业安顺装饰工程有限公司法定代表人，户籍地吉林省吉林市。
被执行人北京鑫业安顺装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇黄村东大街38号院3号楼13层1328室。
法定代表人王洪君。
申请执行人李宏杰与被执行人王洪君、北京鑫业安顺装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）西民（商）初字第29391号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李宏杰于2017年1月16日依法向本院申请执行，要求被执行人王洪君偿还申请执行人李宏杰欠款七万元；如果被执行人王洪君未按期足额履行上述金钱给付义务，则被执行人王洪君除偿还上述款项外，还应向申请执行人李宏杰支付利息（以实际尚欠七万元本金为基数，自二〇一四年十月二十八日起至实际还款之日止，按照年利率百分之二十四计算）；被执行人北京鑫业安顺装饰工程有限公司对被执行人王洪君的上述还款义务承担连带保证责任。
在执行过程中，1、本院于2017年2月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年12月4日将被执行人王洪君、北京鑫业安顺装饰工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开�上公布。
3、本院于2017年2月16日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人王洪君、北京鑫业安顺装饰工程有限公司名下相关财产信息，发现被执行人名下无存款。
4、被执行人王洪君名下登记有位于北京市通州区×××房屋，该房产已被另案查封，本院已依法对其采取轮候查封措施。
5、被执行人王洪君名下登记有车牌号为×××机动车一辆，本院已对上述车辆进行了查封，但未找到上述车辆下落。
6、上述执行情况及信息，本院于2017年12月12日通过电话方式将被执行人王洪君、北京鑫业安顺装饰工程有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发�可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 迪
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执376号申请执行人李宏杰，男，1972年12月19日出生，汉族，无业，户籍地北京市海淀区。被执行人王洪君，男，1969年4月8日出生，汉族，北京鑫业安顺装饰工程有限公司法定代表人，户籍地吉林省吉林市。被执行人北京鑫业安顺装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇黄村东大街38号院3号楼13层1328室。法定代表人王洪君。申请执行人李宏杰与被执行人王洪君、北京鑫业安顺装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）西民（商）初字第29391号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李宏杰于2017年1月16日依法向本院申请执行，要求被执行人王洪君偿还申请执行人李宏杰欠款七万元；如果被执行人王洪君未按期足额履行上述金钱给付义务，则被执行人王洪君除偿还上述款项外，还应向申请执行人李宏杰支付利息（以实际尚欠七万元本金为基数，自二〇一四年十月二十八日起至实际还款之日止，按照年利率百分之二十四计算）；被执行人北京鑫业安顺装饰工程有限公司对被执行人王洪君的上述还款义务承担连带保证责任。在执行过程中，1、本院于2017年2月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院于2017年12月4日将被执行人王洪君、北京鑫业安顺装饰工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开�上公布。3、本院于2017年2月16日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人王洪君、北京鑫业安顺装饰工程有限公司名下相关财产信息，发现被执行人名下无存款。4、被执行人王洪君名下登记有位于北京市通州区×××房屋，该房产已被另案查封，本院已依法对其采取轮候查封措施。5、被执行人王洪君名下登记有车牌号为×××机动车一辆，本院已对上述车辆进行了查封，但未找到上述车辆下落。6、上述执行情况及信息，本院于2017年12月12日通过电话方式将被执行人王洪君、北京鑫业安顺装饰工程有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发�可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程中涛审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年十二月十二日书记员  王 迪
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬海法商初字第185号
原告：宁波凯越国际贸易有限公司。住所地：浙江省宁波
市开发区联合区域东区1幢h401b室。
法定代表人：汤一浒，该公司总经理。
委托代理人：董云龙，浙江甬望律师事务所律师。
委托代理人：朱桢学，浙江甬望律师事务所律师助理。
被告：天津华丰货运代理有限责任公司上海分公司。住所
地：上海市延安东路100号联谊大厦304室。
负责人：王东，该分公司总经理。
被告：天津华丰货运代理有限责任公司。住所地：天津市
西河区马场道59号国贸中心a座1002室。法定代表人：王东，该公司总经理。
委托代理人：蒋生，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人：陈燕萍，浙江海册律师事务所律师。
本院在审理原告宁波凯越国际贸易有限公司与被告天津华
丰货运代理有限责任公司上海分公司、天津华丰货运代理有限
责任公司海上货物运输合同无单放货纠纷一案中，原告宁波凯
越国际贸易有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，亦未
申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
零七条、第一百四十条第一款第（十一）项，《最高人民法院
关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第
143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚雪锋
二〇一〇年七月二十二日
书记员 邓晓敏
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第1324号
原告：徐佳佳。
被告：周庆。
原告徐佳佳与被告周庆民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院提起诉讼，因被告周庆下落不明，本院公告送达，并依法转为普通程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告徐佳佳到庭参加诉讼，被告周庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月15日，被告周庆以开酒吧为由，向原告徐佳佳借得人民币50000元并出具借条一张交原告收执，约定在三日内还清。到期后，被告分文未还。原告催索未果，遂诉至法院，要求被告归还原告借款本金50000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周庆归还原告徐佳佳借款本金50000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，合计诉讼费用1350元，由被告周庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 汪雨笋
人民陪审员 刘建华
人民陪审员 杨叶根
二〇一六年三月十五日
书 记 员 凌 彬
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01179号
申请执行人张月云，居民。
被执行人洪爱军，居民。
被�行人端木红雁，居民。
张月云与洪爱军、端木红雁民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年1月12日作出（2014）宿豫来民初字第0606号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告洪爱军、端木红雁于本判决生效后十日内向原告张月云偿还借款49000元及利息（以49000元为本金自2014年10月8日起按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月12日立案受理。执行过程中，本院依法传唤被执行人洪爱军、端木红雁到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位50025元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他�产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2015年1月12日作出（2014）宿豫来民初字第0606号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 李 想
执行员 苏 丹
二〇一五年十一月十日
书记员 陆文慧
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1357号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行
地址：甘肃省张掖市民乐县解放北路16号
组织机构代码：68150803-6
负责人唐贵，系该行行长。
委托代理人应一平，系中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行综合主管。
被告易自民，男，汉族，生于1984年3月21日，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告易好福，男，汉族，生于1962年3月5日，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告易多安，男，汉族，生于1984年5月16日，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行与被告易自民、易好福、易多安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员王琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行的委托代理人应一平、被告易多安到庭参加了诉讼，被告易自民、易好福经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原�中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行诉称，2013年4月1日，被告易自民、易好福、易多安自愿组成联保小组与原告签订《小额贷款联保协议书》一份，协议约定小组成员向原告贷款时，相互之间提供连带责任保证。2013年4月2日，被告易自民与原告签订《小额联保借款合同》一份，向原告借款28000元，双方约定还款期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式阶段性等额本息。合同签订后，原告依约定向被告易自民发放贷款28000元。贷款期限届满后被告偿付部分本息，下欠本金23600元及截止2015年6月9日利息8293.35元至今未予偿还。现原告起诉要求被告易自民清偿贷款本金23600元、逾期利息8293.35元，合计31893.35元，要求被告偿还上述贷款本息实际还清前产生的逾期利息，并要求被告易好福、易多安承担连带偿还责任。
被告易多安辩称贷款属实，但是贷出来的钱不是我们使的，而是李文虎使掉的，我也没有见过邮政银行的卡，款贷下来后李文虎就把卡拿走了，本来说好的贷款是我和李文虎一起使的，但是李文虎拿走卡后就没有给我给过钱，尽管这样我还是愿意承担连带清偿责任，过两天我就会还清上述贷款。
被告易自民、易好福未到庭，也未提交书面答辩状。
经法庭审理查明，2013年4月1日，被告易自民、易好福、易多安自愿组成联保小组，并与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行签订《小额贷款联保协议书》一份。2013年4月2日，被告易自民与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行签订《小额贷款借款合同》一份，向原告借款28000元。合同约定还款期限为12个月（2013年4月至2014年4月），年利率为14.58%。后原告按照合同约定按期向被告易自民发放贷款28000元。还款期限届满后，被告易自民偿付部分本息，下欠本息至今未予偿付。现原告起诉要求被告易自民偿还贷款本金23600元及截止2015年6月9日的逾期利息8293.35元，要求被告偿还上述贷款本息实际还清前产生的逾期利息，并要求被告易好福、易多安承担连带偿还责任。
上述事实有原、被告的庭审陈述、原告提供的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行与三被告签订的《小额贷款联保协议书》复印件一份、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行与被告易自民签订的《小额贷款借款合同》复印件一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行个人贷款放款单复印件一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行个人贷款手工借据复印件一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行逾期本息表一份予以证实。
本院认为，债务应当清偿，被告易自民向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行借款28000元，由原告提供的中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行与被告易自民签订的《小额贷款借款合同》复印件一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行个人贷款放款单复印件一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行个人贷款手工借据复印件一份予以证实，事实清楚，证据充分，对此债务被告易自民应当偿还。被告易自民、易好福、易多安自愿组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》一份，对上述借款提供连带责任保证，对此债务有连带偿还义务。故对原告要求被告易自民偿还贷款本息并要求被告易好福、易多安承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告易自民、易好福经本院依法送达开庭传票合法传唤未到庭参加本案诉讼，视为对抗辩权的放弃。据此，依据《中华人民共和�合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易自民于判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行借款本金23600元、止2015年6月9日的逾期利息8293.35元，合计31893.35元，被告易好福、易多安承担连带偿还责任；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行的其他诉讼请求。
案件受理费597元，减半收取298.5元，由被告易自民、易好福、易多安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 王 琳
二〇一五年十一月�十日
书 记 员 脱兴玲
附：判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1357号
原告禹某某，女，生于1983年5月21日，回族，青海省民和回族土族自治县人。
被告马某甲，男，生于1988年3月28日，回族，青海省民和回族土族自治县人。
原告禹某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员王承福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禹某某、被告马某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年认识，于2010年3月1日登记结婚。被告系初婚，原告系再婚。婚初，原、被告感情尚好，但原告跟婆婆关系一直不和睦。2012年，原告因疾病需要医治，向被告要钱治疗，被告母亲知晓后，将原告连打带骂驱赶出来。自此后，原告从婆家搬出。2014年8月，原、被告就解除婚姻关系一事进行协商，被告明确表示同意。综上，原、被告之间的感情已经破裂，无和好可能，故诉至法院，请求法院依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；婚生男孩马某乙（生于2010年7月2日）由原告抚养；在庭审过程中原告表示愿意放弃主张孩子的抚养费及分割家庭共同财产。
被告辩称，如果孩子给我抚养，我同意离婚。如果孩子不给我抚养，我不同意离婚。我和被告认识后于2009年1月15日同居生活，2010年3月1日补办了结婚证，2010年7月2日孩子出生。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年1月15日开始同居生活，2010年3月1日补办了结婚证，2010年7月2日生育一男孩马某乙。现原、被告为家庭琐事发生矛盾后分居达一年之久。
上述事实有原告的陈述、被告的答辩、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后不注重培养夫妻感情，共同生活时间较短，分居已达一年之久，且原、被告当庭明确表示已无和好可能，均同意离婚，故原告要求离婚理由正当，应予支持。关于子女抚养问题，结合本案中婚生男孩马某乙随原告生活的实际，从有利于子女身心健康和合法权益出发，由原告抚养为宜。在庭审过程中原告明确表示放弃孩子的抚养费及分割家庭共同财产主系其真实意思表示，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告禹某某与被告马某甲离婚；
二、婚生男孩马某乙（生于2010年7月2日）由原告禹某某抚养。
案件受理费300元减半收取150元，由被告马某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 王承福
二〇一五年九月十六日
书记员 李 芳
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1357号
原告侯某某，女，1989年10月20日出生，汉族，农民。
被告高某某，男，1990年4月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告侯某某与被告高某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年6月4日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告侯某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告侯某某负担。
审判员 李振江
二〇一五年六月四日
书记员 丁玉东
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0105执信318号
本院在执行广州市珠江压力容器有限公司申请执行广州市荔湾钢管制品厂有限公司、广州市珠江压力容器检验制造企业发展有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人广州市荔湾钢管制品厂有限公司、广州市珠江压力容器检验制造企业发展有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将广州市荔湾钢管制品厂有限公司（组织机构代码19074204-7）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十四日
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执77号
申请执行人张海军。
被执行人常军。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同商初字第71号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人张海军自愿撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于振龙
二〇一六年十一月二十七日
书记员 韩广旭
青海省西宁市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2015）宁执字第00310号
申请执行人才仁旦珠，男，蒙古族，1989年2月8日出生。
被执行人青海明扬房地产开发有限公司。
才仁旦珠与青海明扬房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西宁市仲裁委员会作出的（2015）宁仲裁字第045号仲裁裁决：1、被申请人青海明扬房地产开发有限公司向申请人才仁旦珠支付逾期交房违约金37638元；2、本案仲裁费用2164元，由被申请人青海明扬房地产开发有限公司承担。申请人预交的仲裁费不再退还，由被申请人支付上述款项时一并支付给申请人。以上被申请人青海明扬房地产开发有限公司应给付申请人才仁旦珠合计人民币39802元，被申请人青海明扬房地产开发有限公司自收到本裁决书之日起15日内付清。该仲裁裁决生效后，被执行人青海明扬房地产开发有限公司未履行，申请执行人于2015年6月1日申请强制执行。
在执行中本院依法从被执行人银行帐户扣划了案款40299.03元（其中包括违约金37638元、本案仲裁费用2164元、执行费497.03元），上述应给付申请执行人的款项已支付给了申请执行人。至此西宁市仲裁委员会作出的（2015）宁仲裁字第045号仲裁裁决已全部执行完毕。故根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
西宁市仲裁委员会作出的（2015）宁仲裁字第045号仲裁裁决书执行完毕。
二〇一五年七月十日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初1859号
原告：丹东佰业物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇城东街道欢喜岭村3组。
法定代表人：刘奕麟，系该公司总经理。
委托代理人：成曙辉系，该物业公司副经理。
被告：李春生。
本院在审理丹东佰业物业服务有限公司与被告李春生物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹东佰业物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 盖 群
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘英梅
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0982刑初138号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人刁某某，男，1967年12月9日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，农民，住新泰市。因涉嫌危险驾驶罪，2016年5月27日被取保候审。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉﹝2017﹞121号起诉书指控被告人刁某某犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人刁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月16日22时40分许，被告人刁某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿205国道由西向东行驶至新泰市沈家庄桥西路段，与顺行停靠在路边的苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车带鲁LD8**挂重型集装箱半挂车相撞发生道路交通事故，致刁某某受伤，刁某某负事故的主要责任。刁某某血液中乙醇含量为140.58毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。刁某某于2016年5月27日主动投案并如实供述全部犯罪事实。
上述事实，被告人刁某某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的被害人李某陈述，新泰市公安局受案登记表、立案决定书、查获经过、案件侦破情况说明、接警单、受理道路交通事故案件登记表、现场勘验笔录、现场图、现场照片、酒精检测单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书，宿迁子渊司法鉴定所检验报告书，驾驶证、行驶证，新泰市中医院诊断书，被告人刁某某户籍信息及其供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刁某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车危害公共安全，发生道路交通事故并承担事故的主要责任，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人刁某某主动投案并如实供述全部犯罪事实，系自首，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘平岭
二〇一七年四月五日
书记员 马宗娟
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初3704号
原告：乐金空调（山东）有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道正阳路南侧。统一社会信用代码：91370214766732475E。
法定代表人：裴桄浩，该公司董事长。
被告：东渡电子（烟台）有限公司，住所地山东省烟台市莱山经济开发区富达路1号，统一社会信用代码：91370600731708707Q。
法定代表人：河贞雄，该公司总经理。
本院在审理原告乐金空调（山东）有限公司诉被告东渡电子（烟台）有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐金空调（山东）有限公司撤回起诉。
案件受理费18950元，减半收取9475元，保全费5000元由原告自行承担。
审 判 长 王红丹
人民陪审员 刘清革
人民陪审员 王晓英
二〇一八年三月六日
书 记 员 杨婷婷
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初6792号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地：衢州市上街92号。
法定代表人：甘文智，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周建军，男，系该公司工作人员。
被告：邱坤山，男，1967年3月11日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：郑海良，男，1963年1月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：黄文利，女，1970年10月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商行）与被告邱坤山、郑海良、黄文利金融借款合同纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：判令被告邱坤山归还借款本金50000元及利息（利息暂计算至2017年7月24日为2399.15元，之后产生的利息按合同约定的逾期利率据实计算至款项结清之日止），被告郑海良、黄文利承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告柯城农商行的委托诉讼代理人周建军到庭参加诉讼，被告邱坤山、郑海良、黄文利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年6月14日，原告柯城农商行与被告邱坤山签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度50000元，借款人使用借款额度的期限自2016年6月14日起至2017年6月13日止；利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告郑海良、黄文利向原告出具融资保证函，承诺为被告邱坤山的前述合同项下的融资提供连带责任保证，保证担保范围包括但不限于借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告邱坤山于合同签订当日在自助终端自助发放借款本金50000元，借款期限至2017年6月13日止，月利率6.8875‰。之后，被告并未依约归还借款本息，原告催收未果，故诉至本院，诉请如前。
另查明，截至2017年12月26日，被告尚欠借款本金50000元及利息5250.33元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱坤山于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（利息暂计算至2017年12月26日为5250.33元，之后产生的利息按合同约定据实计算至款项结清之日止）；
二、被告郑海良、黄文利为被告邱坤山的前述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担担保责任后有权向被告邱坤山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取555元，由被告邱坤山、郑海良、黄文利负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 姚冬琴
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 聂 勋
书 记 员 陈之农
?PAGE??
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初6792号原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地：衢州市上街92号。法定代表人：甘文智，该公司董事长。委托诉讼代理人：周建军，男，系该公司工作人员。被告：邱坤山，男，1967年3月11日出生，汉族，住衢州市衢江区。被告：郑海良，男，1963年1月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：黄文利，女，1970年10月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商行）与被告邱坤山、郑海良、黄文利金融借款合同纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：判令被告邱坤山归还借款本金50000元及利息（利息暂计算至2017年7月24日为2399.15元，之后产生的利息按合同约定的逾期利率据实计算至款项结清之日止），被告郑海良、黄文利承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告柯城农商行的委托诉讼代理人周建军到庭参加诉讼，被告邱坤山、郑海良、黄文利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年6月14日，原告柯城农商行与被告邱坤山签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度50000元，借款人使用借款额度的期限自2016年6月14日起至2017年6月13日止；利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告郑海良、黄文利向原告出具融资保证函，承诺为被告邱坤山的前述合同项下的融资提供连带责任保证，保证担保范围包括但不限于借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告邱坤山于合同签订当日在自助终端自助发放借款本金50000元，借款期限至2017年6月13日止，月利率6.8875‰。之后，被告并未依约归还借款本息，原告催收未果，故诉至本院，诉请如前。另查明，截至2017年12月26日，被告尚欠借款本金50000元及利息5250.33元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱坤山于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（利息暂计算至2017年12月26日为5250.33元，之后产生的利息按合同约定据实计算至款项结清之日止）；二、被告郑海良、黄文利为被告邱坤山的前述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担担保责任后有权向被告邱坤山追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，减半收取555元，由被告邱坤山、郑海良、黄文利负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 姚冬琴二〇一七年十二月二十九日法官助理 聂 勋书 记 员 陈之农???
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第190号
原告胡志明，男。
原告张新华，男。
以上两原告的共同委托代理人李奇国，湖南万维律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王国其，男。
原告胡志明、张新华（以下简称两原告）与被告王国其（以下简称被告）确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人李奇国到庭参加了诉讼，被告王国其经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
两原告诉称，被告系浙江花园建设集团有限公司（以下简称浙江花园建设公司）承建的益阳“云顶上品”住宅小区项目部负责人，在上述项目建设施工过程中，被告向中联重科融资租赁两台塔式起重机（型号TC5610，编号分别为2017236、2017237），由浙江省金华市建设行政管理部门备案登记在浙江花园建设公司名下。2012年6月11日，原、被告双方在浙江花园建设公司益阳云顶上品项目部见证下签订了《合同协议》，约定将上述两台起重机以57万元的价格卖给两原告，中联重科融资租赁的余款由被告偿还。同时原、被告还口头约定，在益阳云顶上品建设期间，两原告将上述设备继续租赁给被告使用，工程竣工后再交付给两原告。合同签订后，原告胡志明当日即通过银行转账向被告支付了57万元。2014年7月，益阳云顶上品工程竣工无需使用塔式起重机后，被告将上述设备交付给了两原告，并由浙江花园建设公司在原设备备案登记管理部门办理了产权备案注销手续。2014年12月30日，中联重科融资租赁（中国）有限公司向被告出具了所有权转让证书，但因被告未向原告提供购买上述设备的发票，益阳市建设行政管理部门以两原告不能充分证明其拥有所有权为由而不予备案登记。因此，为了维护两原告合法权益，请求人民法院依法确认原、被告于2012年6月11日签订的《合同协议》合法有效，并确认型号TC5610，编号分别为2017236、2017237的两台塔式起重机属于两原告所有。
两原告为支持自己的主张，提交了下列证据：
1、《合同协议》，拟证明原、被告之间形成了买卖合同关系，两原告所购买塔吊的型号及价格等，签订合同时，产权备案登记权人浙江花园建设公司作为见证人同意转让；
2、银行转账凭证，拟证明原告胡志明已按照合同约定履行了付款义务的事实；
3、所有权转让证书，拟证明型号TC5610，编号分别为2017236、2017237的两台塔式起重机的实际所有权人为被告所有；
4、塔吊使用权登记证书及机械产权备案注销表，拟证涉案的两台塔吊的原登记所有权人浙江花园建设公司同意被告出售转让设备，并办理了产权注销登记手续。
被告未予答辩，亦未向本院提供证据。
被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对两原告提供的上述证据未予质证，视为对自己相关诉讼权利的放弃。
对两原告提供的上述证据，本院经审查作如下认证：证据1、2、3、4，来源合法，内容真实，能够证明本案的相关案件事实，且被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未予质证，亦未提供确凿有效的反驳证据，故对两原告提供的上述证据本院予以采信。
综合上述有效证据及庭审查明的情况，本院确认如下案件事实：
2012年6月11日，被告（甲方卖方）与两原告（乙方买方）签订《合同协议》，约定：1、甲方有中联重科塔吊起重机两台，规格型号是TC5610，使用编号分别是①使用登记编号浙GD-T00234-H1-000357，备案编号浙GD-T00234，②使用登记编号浙GD-T00233-H1-000356，备案编号浙GD-T00233，现作价伍拾柒万元卖给乙方，一次性付完；2、中联重科融资租赁（中国）有限公司的所欠余额由甲方还清；3、签字生效。浙江花园建设公司在见证人一栏盖章。同日，原告胡志明通过其在湖南农村信用社银行卡向被告转账57万元。合同签订后，上述两台塔式起重机继续由被告占有使用。
2014年10月13日，浙江花园建设公司以工程竣工需要转让为由将设备备案时间为2010年5月17日的两台塔式起重机（1、型号QTZ80（TC5610），企业设备自编号02017236，设备备案编号浙GD-T00233；2、型号QTZ80（TC5610），企业设备自编号02017237，设备备案编号浙GD-T00234）在浙江省建筑起重机械产权设备备案登记管理部门办理了产权备案注销手续。
2014年12月30日，中联重科融资租赁（中国）有限公司向被告出具了两份所有权转让证书，载明鉴于被告已履行完毕融资租赁合同的租金还款义务，将融资租赁合同下的租赁物（1、型号TC5610，车架号或整机编号2017236塔式起重机；2、型号TC5610，车架号或整机编号2017237塔式起重机）所有权即日起转让予被告持有。现上述两台塔式起重机实际由两原告占有。
本院认为，两原告与被告签订的《合同协议》，由被告将型号TC5610、车架号或整机编号分别为2017236和2017237两台塔式起重机出卖给两原告，系双方真实意思表示，虽然合同签订时，被告并不是上述标的物的所有权人，但之后取得了所有权，该合同未违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行各自的义务。本案两原告已按合同约定向被告一次性支付了57万元的购机款，现也已实际占有了上述两台塔式起重机，即型号TC5610、车架号或整机编号分别为2017236和2017237两台塔式起重机的所有权应为两原告。故对两原告要求确认原、被告于2012年6月11日签订的《合同协议》合法有效，并确认型号TC5610，编号分别为2017236、2017237的两台塔式起重机属于两原告所有的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十七条，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告胡志明、张新华与被告王国其于2012年6月11日签订的《合同协议》合法有效；
二、确认型号TC5610、编号分别为2017236、2017237的两台塔式起重机的所有权属于原告胡志明、张新华所有。
本案案件受理费4000元，由被告王国其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 孙黎丽
审 判 员 陈留永
人民陪审员 徐卫佳
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 黄 晨
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国物权法》
第二十七条动产物权转让时，双方又约定由出让人继续占有该动产的，物权自该约定生效时发生效力。
2、《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第190号
原告胡某某，男，汉族，益阳人。
原告张某某，男，汉族，益阳人。
以上两原告的共同委托代理人李某某，湖南万维律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王某某，男，汉族，东阳人。
原告胡某某、张某某（以下简称两原告）与被告王某某（以下简称被告）确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
两原告诉称，被告系浙江花园建设集团有限公司（以下简称浙江花园建设公司）承建的益阳“云顶上品”住宅小区项目部负责人，在上述项目建设施工过程中，被告向中联重科融资租赁两台塔式起重机（型号TC5610，编号分别为2017236、2017237），由浙江省金华市建设行政管理部门备案登记在浙江花园建设公司名下。2012年6月11日，原、被告双方在浙江花园建设公司益阳云顶上品项目部见证下签订了《合同协议》，约定将上述两台起重机以57万元的价格卖给两原告，中联重科融资租赁的余款由被告偿还。同时原、被告还口头约定，在益阳云顶上品建设期间，两原告将上述设备继续租赁给被告使用，工程竣工后再交付给两原告。合同签订后，原告胡某某当日即通过银行转账向被告支付了57万元。2014年7月，益阳云顶上品工程竣工无需使用塔式起重机后，被告将上述设备交付给了两原告，并由浙江花园建设公司在原设备备案登记管理部门办理了产权备案注销手续。2014年12月30日，中联重科融资租赁（中国）有限公司向被告出具了所有权转让证书，但因被告未向原告提供购买上述设备的发票，益阳市建设行政管理部门以两原告不能充分证明其拥有所有权为由而不予备案登记。因此，为了维护两原告合法权益，请求人民法院依法确认原、被告于2012年6月11日签订的《合同协议》合法有效，并确认型号TC5610，编号分别为2017236、2017237的两台塔式起重机属于两原告所有。
两原告为支持自己的主张，提交了下列证据：
1、《合同协议》，拟证明原、被告之间形成了买卖合同关系，两原告所购买塔吊的型号及价格等，签订合同时，产权备案登记权人浙江花园建设公司作为见证人同意转让；
2、银行转账凭证，拟证明原告胡某某已按照合同约定履行了付款义务的事实；
3、所有权转让证书，拟证明型号TC5610，编号分别为2017236、2017237的两台塔式起重机的实际所有权人为被告所有；
4、塔吊使用权登记证书及机械产权备案注销表，拟证涉案的两台塔吊的原登记所有权人浙江花园建设公司同意被告出售转让设备，并办理了产权注销登记手续。
被告未予答辩，亦未向本院提供证据。
被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对两原告提供的上述证据未予质证，视为对自己相关诉讼权利的放弃。
对两原告提供的上述证据，本院经审查作如下认证：证据1、2、3、4，来源合法，内容真实，能够证明本案的相关案件事实，且被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未予质证，亦未提供确凿有效的反驳证据，故对两原告提供的上述证据本院予以采信。
综合上述有效证据及庭审查明的情况，本院确认如下案件事实：
2012年6月11日，被告（甲方卖方）与两原告（乙方买方）签订《合同协议》，约定：1、甲方有中联重科塔吊起重机两台，规格型号是TC5610，使用编号分别是①使用登记编号浙GD-T00234-H1-000357，备案编号浙GD-T00234，②使用登记编号浙GD-T00233-H1-000356，备案编号浙GD-T00233，现作价伍拾柒万元卖给乙方，一次性付完；2、中联重科融资租赁（中国）有限公司的所欠余额由甲方还清；3、签字生效。浙江花园建设公司在见证人一栏盖章。同日，原告胡某某通过其在湖南农村信用社银行卡向被告转账57万元。合同签订后，上述两台塔式起重机继续由被告占有使用。
2014年10月13日，浙江花园建设公司以工程竣工需要转让为由将设备备案时间为2010年5月17日的两台塔式起重机〔1、型号QTZ80（TC5610），企业设备自编号02017236，设备备案编号浙GD-T00233；2、型号QTZ80（TC5610），企业设备自编号02017237，设备备案编号浙GD-T00234〕在浙江省建筑起重机械产权设备备案登记管理部门办理了产权备案注销手续。
2014年12月30日，中联重科融资租赁（中国）有限公司向被告出具了两份所有权转让证书，载明鉴于被告已履行完毕融资租赁合同的租金还款义务，将融资租赁合同下的租赁物（1、型号TC5610，车架号或整机编号2017236塔式起重机；2、型号TC5610，车架号或整机编号2017237塔式起重机）所有权即日起转让予被告持有。现上述两台塔式起重机实际由两原告占有。
本院认为，两原告与被告签订的《合同协议》，由被告将型号TC5610、车架号或整机编号分别为2017236和2017237两台塔式起重机出卖给两原告，系双方真实意思表示，虽然合同签订时，被告并不是上述标的物的所有权人，但之后取得了所有权，该合同未违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行各自的义务。本案两原告已按合同约定向被告一次性支付了57万元的购机款，现也已实际占有了上述两台塔式起重机，即型号TC5610、车架号或整机编号分别为2017236和2017237两台塔式起重机的所有权应为两原告。故对两原告要求确认原、被告于2012年6月11日签订的《合同协议》合法有效，并确认型号TC5610，编号分别为2017236、2017237的两台塔式起重机属于两原告所有的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十七条，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告胡某某、张某某与被告王某某于2012年6月11日签订的《合同协议》合法有效；
二、确认型号TC5610、编号分别为2017236、2017237的两台塔式起重机的所有权属于原告胡某某、张某某所有。
本案案件受理费4000元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 孙黎丽
审 判 员 陈留永
人民陪审员 徐卫佳
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 黄 晨
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国物权法》
第二十七条动产物权转让时，双方又约定由出让人继续占有该动产的，物权自该约定生效时发生效力。
2、《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初967号
原告：中国银行股份有限公司钦州分行，（统一社会信用代码91450702901148678X）住所地钦州市文峰北路1号。
负责人：陈静林，行长。
委托代理人：王世和，男，广西政大律师事务所律师。
委托代理人：班霍，男，广西政大律师事务所律师。
被告：黄梅花，女，1981年5月16日出生，汉族，住所地广西钦州市钦北区板城镇板城村委上丁家村四队**号，现住所地广西钦州市，
被告：归兆光，男，1975年10月29日出生，壮族，住所地广西钦州市钦北区板城镇江滨路*号，现住所地广西钦州市，系黄梅花的丈夫，
原告中国银行股份有限公司钦州分行诉被告黄梅花、归兆光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人班霍、被告归兆光到庭参加诉讼；被告黄梅花经本院传票依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼的主要诉讼请求：判决解除原告与被告于2013年1月24日签订的（2013）钦中银零房贷字第0022号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；判令被告黄梅花、归兆光偿还原告贷款本息255318.76元（其中本金246040.49元、拖欠本金的罚息86.9元、利息8962.13元、利息的罚息229.24元（利息、罚息计算至2017年3月10日，以后按合同约定另计）；判决被告赔偿原告因诉讼支出的律师费2000元；判令原告对被告用于借款担保的广西钦州市“万锦华府”1#1单元502号房屋享有优先受偿权。本案的诉讼费用由被告负担。
主要事实与理由，原、被告于2013年1月24日签订的（2013）钦中银零房贷字第0022号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，贷款金额25.7万元用于购买位于钦州市“万锦华府”1#1单元502号房屋，贷款期限为30年。被告以该套房产为上述贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记证明(钦房他证钦他字第××号)。贷款发放后，由于被告不按借款合同约定履行还款义务，截止2017年3月10日，被告已连续违约多期未归还贷款，尚欠本息255318.76元未还。经原告多次催收，被告至今仍未清偿拖欠原告的所有贷款本息。根据借款合同附件1第3条第2款2、4、5项、第三条第2款第6项约定，被告已经严重违约，请求人民法院依法作出公正判决。
被告归兆光辩称，原告起诉是事实，对原告的请求没有意见。
被告黄梅花没有提出答辩，也没有提供证据。
依据上述证据和庭审笔录，本院经审理查明认定的事实与原告陈述基本一致，本院对此予以确认。
本院认为，原、被告签订的贷款合同是当事人真实意思表示且不违反法律规定，为有效合同，各方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告支付借款给了被告黄梅花、归兆光，履行了自己的合同义务，被告黄梅花、归兆光应按合同约定的等额本息还款法偿还原告贷款本息，但被告在借款后不按合同约定支付足额的本息，违反了合同的约定，原告依据与被告签订的借款合同中的约定，解除双方签订的合同，要求被告还尚欠的借款本金及承担相应的违约责任并赔偿原告支付的律师费，合法有理，本院予以支持。
原告主张对被告用于借款抵押担保的房产享有优先受偿权，由于房屋取得产权后双方办理了抵押登记，抵押权已成立，因此原告该主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第三款、第一百零八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、判决解除原告中国银行股份有限公司钦州分行与被告黄梅花、归兆光于2013年1月24日签订的（2013）钦中银零房贷字第0022号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；
二、被告黄梅花、归兆光偿还原告中国银行股份有限公司钦州分行贷款本金246040.49元及利息（利息、罚息算至2017年3月10日止为9278.27元，从2017年3月11日起至还清借款之日止的利息按《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定进行计算）；
三、被告黄梅花、归兆光赔偿原告中国银行股份有限公司钦州分行因诉讼支出律师费2000元；
四、原告中国银行股份有限公司钦州分行对被告黄梅花、归兆光用于借款担保的广西钦州市“万锦华府”1#1单元502号房屋享有优先受偿权。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，减半收取2630元，由被告黄梅花、归兆光负担。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 何 锋
二〇一七年七月十日
书记员 刘婷婷
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0406民初446号
原告：魏栓树，男，1973年8月30日出生，汉族，现住峰峰矿区。
被告：邯郸市峰峰矿区焦化厂，住所地峰峰矿区通安路***号。
法定代表人：ＸＸＸ，该厂厂长。
原告魏栓树与被告邯郸市峰峰矿区焦化厂劳动争议纠纷一案，原告魏栓树于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏栓树的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏栓树撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告魏栓树负担。
审判员 李冬梅
二〇一八年三月十二日
书记员 王 鹏
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2015）新兵刑执字第00086号
罪犯李连宾，男，1980年12月9日出生，汉族，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2012年5月29日作出了（2012）浙台刑一初字第34号刑事附带民事判决，以被告人李连宾犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月，犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年8月16日以（2012）浙刑三终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱以该犯在服刑期间的表现符合减刑条件为由，提出减刑建议书。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2015年9月30日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李连宾的犯罪行为发生在2011年1月至2月。该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规，认真学习，积极劳动，获2013年下半年、2014年上、下半年劳动改造积极分子等奖励。以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。
本院认为，罪犯李连宾在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律法规及司法解释予以减刑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条之规定，裁定如下：
将罪犯李连宾无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年10月30日起至2035年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪晓兰
代理审判员 杨正远
代理审判员 吴 媛
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵 静
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4393号
罪犯周图贵，男，汉族，1980年8月13日出生于云南省会泽县，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二ОО六年四月二十八日作出（2006）曲刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人周图贵犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二ОО六年六月二十六日作出云高刑终字第1092号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，2006年8月15日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯周图贵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯周图贵系主犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达8年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2013年4月23日减刑后的刑期至2029年12月16日止。罪犯周图贵在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯周图贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周图贵减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月17日起至2028年12月16日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽06刑终188号
原公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石国春，男，1980年2月23日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业。2004年因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑三年；2008年9月21日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年六个月，2012年1月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕，现羁押于丹东市看守所。
丹东市振兴区人民法院审理振兴区人民检察院指控的原审被告人石国春犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月25日作出（2017）辽0603刑初120号刑事判决，认定原审被告人石国春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；责令退赔犯罪所得赃款人民币三百元（其中277元已扣押于公安机关）。宣判后，原审被告人石国春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，上诉人石国春提出撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人石国春申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人石国春撤回上诉。
丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603刑初120号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 耕
审判员 董泽军
审判员 郑成垒
二〇一七年七月十日
书记员 尤亭丹
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽06刑终188号原公诉机关丹东市振兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）石国春，男，1980年2月23日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业。2004年因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑三年；2008年9月21日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年六个月，2012年1月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕，现羁押于丹东市看守所。丹东市振兴区人民法院审理振兴区人民检察院指控的原审被告人石国春犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月25日作出（2017）辽0603刑初120号刑事判决，认定原审被告人石国春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；责令退赔犯罪所得赃款人民币三百元（其中277元已扣押于公安机关）。宣判后，原审被告人石国春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，上诉人石国春提出撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人石国春申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人石国春撤回上诉。丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603刑初120号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 宁 耕审判员 董泽军审判员 郑成垒二〇一七年七月十日书记员 尤亭丹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3530号
罪犯杨方。
浙江省余姚市人民法院于2007年3月22日作出了（2007）余刑初字第241号刑事判决，以被告人杨方犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨方在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨方在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2007年度受监狱行政表扬奖励。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨方在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨方减去有期徒刑五个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十一月二十七日
代书记员 何锦霞
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初98号
原告：杨兆国。
委托代理人储迟，湖南云济律师事务所律师，代理权限系特别授权。
委托代理人董慧敏，湖南云济律师事务所律师，代理权限系一般授权。
被告：戴成章。
被告：湖南省建银建筑工程有限公司。
法定代表人戴成章。
原告杨兆国与被告戴成章、湖南省建银建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告杨兆国的委托代理人储迟到庭参加了诉讼，被告戴成章、湖南省建银建筑工程有限公司本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨兆国请求判令：被告湖南省建银建筑工程有限公司偿还原告借款本金人民币344万元；被告戴成章对借款承担连带保证责任；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告湖南省建银建筑工程有限公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
被告戴成章未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年1月1日被告湖南省建银建筑工程有限公司因资金周转向原告借款370万元，约定月利率2%，按季结算，并向原告出具借款凭据，被告戴成章作为担保人在借款中署名。2016年11月3日原告与被告湖南省建银建筑工程有限公司就借款签署对账单，对账确认“截止2016年10月30日，欠杨兆国344万元，该344万元自2016年7月1日自2016年10月31日共计4个月利息未结算。”被告戴成章在对账单签署“个人承担无限担保责任”此后，被告湖南省建银建筑工程有限公司未偿还借款，原告为了维护自身合法财产权益，遂具状向本院起诉，提出前列诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告湖南省建银建筑工程有限公司向原告杨兆国借款属实，并出具借条、对账单为凭，本院对借款事实予以确认。被告戴成章于2016年11月3日向原告出具担保承诺，保证该还款义务的履行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立”。被告戴成章承诺的担保内容而同意保证还款，符合上述司法解释的规定，保证合法有效。对原告诉请被告戴成章承担连带保证责任的主张，本院予以支持。保证人承担责任后，有权向债权人追偿。被告戴成章、湖南省建银建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。综上，据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖南省建银建筑工程有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告杨兆国借款人民币3440000元；
二、被告戴成章对被告湖南省建银建筑工程有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任，被告戴成章履行保证责任后，有权向被告湖南省建银建筑工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费34320元，减半收取17160由被告戴成章、湖南省建银建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 宋霞
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 田坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执568号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地依安县依安镇西北街B-6，联系方式150XX****XX。
法定代表人卢庆荣。
被执行人吕洪志，男，1974年2月25日出生，住所地依安县
被执行人吕洪奎，男，1971年11月3日出生，住所地依安县
被执行人姬占良，男，1967年3月5日出生，住所地依安县
被执行人马文成，男，1979年10月23日出生，住所地依安县
中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行申请吕洪志等借款合同纠纷一案，依安县人民法院作出的（2016）黑0223民初58号民事判决书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行于2016-4-27向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223执568号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甄士成
二〇一六年六月八日
书记员 潘艳西
江城哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0826刑初90号
公诉机关江城哈尼族彝族自治县人民检察院（以下简称江城县人民检察院）。
被告人张志高，曾用名“张治高”，男，1984年3月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省临沧市临翔区，住临沧市临翔区，捕前住云南省景洪市。2011年8月因犯盗窃罪被临沧市双江县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金二千元人民币，2014年7月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月9日被江城县公安局刑事拘留，经江城县人民检察院批准，于同年5月13日被江城县公安局执行逮捕。现羁押于江城县看守所。
被告人马卜发，男，1995年12月17日出生，哈尼族，初中文化，农民，户籍所在地云南省红河州红河县，住红河州红河县，捕前住云南省景洪市。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月9日被江城县公安局刑事拘留，经江城县人民检察院批准，于同年5月13日被江城县公安局执行逮捕。现羁押于江城县看守所。
江城县人民检察院以江检公诉刑诉﹝2017﹞1号起诉书指控被告人张志高、马卜发犯盗窃罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员许云凤出庭支持公诉，被告人张志高、马卜发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年10月30日凌晨3时许，被告人张志高到江城县勐烈镇公务员小区后出租房院子内，用切断摩托车点火线后重接的方式盗窃了被害人张某1的一辆黑色豪爵牌摩托车。2、2015年11月24日凌晨3时许，被告人张志高到江城县勐烈镇大新寨公租房1幢2单元楼道口旁，用同样的方式盗窃了被告人普某的一辆白色本田牌摩托车。3、2015年12月2日3时许，被告人张志高和马卜发到江城县勐烈镇公租房三幢二单元楼梯旁，用同样的方式盗窃了被害人付某的一辆黑色新大洲本田牌摩托车。4、2015年12月2日3时许，被告人张志高和马卜发到江城县勐烈镇龙马酒店旁信用社住宿区内，用同样的方式盗窃了被害人刀某的一辆白色本田牌摩托车。5、2015年12月24日凌晨，被告人张志高到江城县勐烈镇老国税局住宿区停车棚下，用同样的方式盗窃了被害人李某的一辆黑色豪爵牌摩托车。6、2016年2月23日凌晨3时许，被告人张志高到江城县勐烈镇惠民路1号1幢（粮食局住宿区），用同样的方式盗窃了被害人张某2的一辆黄色本田牌摩托车。7、2016年2月29日凌晨3时许，被告人张志高到江城县勐烈老街30号门前，用同样的方式盗窃了被害人曹某的一辆橘黄色豪爵牌摩托车。8、2016年3月19日4时许，被告人张志高到江城县勐烈镇运输公司2幢1单元101室楼道口，用同样的方式盗窃了被害人赵某的一辆黑色本田牌摩托车。9、2016年4月9日2时许，被告人张志高和马卜发到江城县勐烈镇勐烈老街40号门前，用同样的方式盗窃了被害人吕某的一辆白色本田牌摩托车；接着到江城县老检察院旁出租房采用相同方式盗窃了被害人黄某的一辆黑色豪爵牌摩托车。
上述事实，被告人张志高、马卜发在开庭审理过程中亦无异议。并有物证照片，受案登记表，立案决定书，强制措施的相关文书，户口证明，前科材料，抓获经过，被害人的陈述，二被告人的供述与辩解，现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。被告人张志高、马卜发以非法占有为目的，从2014年10月至2016年4月，共同和单独多次秘密窃取他人财物（摩托车），其中被告人张志高、马卜发共同盗窃4起4辆（摩托车）。被告人张志高单独盗窃6起6辆（摩托车），二被告人的行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中二被告人的作用相当，不分主从。公诉机关指控被告人张志高、马卜发犯盗窃罪，事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认；认为被告人张志高在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚的意见，本院予以采纳；对二被告人的量刑建议与本案事实、犯罪情节相符，本院予以支持。被告人张志高属累犯，本院依法从重处罚。鉴于被告人马卜发犯罪后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，本院依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十七条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张志高犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2018年10月8日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人马卜发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2017年4月8日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
三、随案移送的作案工具匕首一把，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁晶辉
二〇一七年一月六日
书记员 梅 超
内蒙古自治区商都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0923刑初72号
公诉机关商都县人民检察院。
被告人赵某某，男，1983年12月18日出生，汉族高中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。因涉嫌合同诈骗罪，经商都县公安局决定，于2016年5月14日被商都县公安局取保候审。
商都县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）第67号起诉书指控被告人赵某某犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，商都县人民检察院检察员李宁宁出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
商都县人民检察院指控，2015年2月16日，被告人赵某某通过小广告克隆了自己在商都县七台镇国税安顺小区5-1-601室的房本。（真实房本抵押在商都县房管局）被告人赵某某利用克隆来的假的房本作抵押和被害人燕某某贷款人民币4万元，被害人燕某某交给赵某某人民币3.6万元，双方签订了房屋买卖合同。后来被告人赵某某以各种理由推脱还款，燕某某无法联系上被告人赵某某。被告人赵某某到案后，将自己的宅基地转让给被害人燕某某，双方达成谅解协议。
认定上述事实的证据有：1、报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、在逃人员信息登记表、抓获经过；3、房屋产权证、房屋他项权证、房地产抵押合同；4、中国农业银行业务凭证、收据、房屋买卖合同；5、宅基地转让协议书、谅解书；6、被害人燕某某陈述；7、被告人赵某某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人赵某某利用虚假的房产证与他人签订房屋买卖合同，骗取数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人赵某某辩称，对指控的犯罪事实没有异议，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年2月16日，被告人赵某某通过小广告克隆了自己在商都县七台镇国税安顺小区5-1-601室的房本。（真实房本抵押在商都县房管局）被告人赵某某利用克隆来的假的房本作抵押和被害人燕某某贷款人民币4万元，被害人燕某某通过农业银行汇款30000元,又给现金人民币6000元,总计给赵某某人民币36000元，后双方签订了房屋买卖合同。后来被告人赵某某以各种理由推脱还款，燕某某无法联系上被告人赵某某。被告人赵某某到案后，将自己的宅基地转让给被害人燕某某，双方达成谅解协议。
认定上述事实的证据有：1、报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实了本案发生的时间、地点以及来源；2、户籍证明,证实了本案被告人赵某某达到刑事责任年龄;3、在逃人员信息登记表、抓获经过，证实了本案被告人赵某某系网上追逃人员，被抓获无自首情节；4、房屋产权证、房屋他项权证、房地产抵押合同，证实了被告人赵某某将自己位于商都县七台镇国税安顺小区的5-1-602室的房产在商都县信用联社抵押贷款90000元的事实；5、中国农业银行业务凭条、房屋买卖合同、假房屋产权证书，证实了本案被告人赵某某利用克隆的假房产证向受害人贷款4万元的事实；6、宅基地转让协议书、谅解书，证实了被告人赵某某在案发后将属于自己的宅基地以50000元价格偿还受害人的贷款，并获得受害人的谅解；7、受害人燕某某的陈述，证实了本案发生的经过；8、被告人赵某某的供述与辩解。以上证据经庭审举证质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某利用虚假的房产所人权证与他人签订房屋买卖合同，骗取数额较大的财物，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。庭审中，被告人赵某某认罪态度较好，案发后积极退赔受害人的损失，并获得受害人的谅解，依法酌定从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李大川
审 判 员 刘广宏
人民陪审员 史丽萍
二〇一七年一月十一日
书 记 员 段敬畏
附注：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保282号
申请执行人：张存英，女，汉族，住河北省沧州市献县。
被申请执行人：李秋香，住河北省沧州市献县。
上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2018年4月12日向本院提出保全申请(保全数额3万元)，要求对被申冀Ｊ×××××事故车辆（冀J2Q6**)依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保.为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行冀Ｊ×××××事故车辆（冀J2Q6**)依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 巩润喜
二〇一八年四月十三日
书记员 张莎莎
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保282号之一
申请执行人：张存英，女，汉族，住河北省沧州市献县。
被申请执行人：李秋香，住河北省沧州市献县。
本院于2018年4月13日作出（2018）冀0929执保282号执行裁定书，查封了被申请执行人李秋香驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××)。现因该案双方以调解结案，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请执行人李秋香驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××)的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 巩润喜
二〇一八年五月二十九日
书记员 张莎莎
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初1148号
原告李士卷，男，1968年11月23日出生，汉族，住台前县。
委托代理人董玉祥，台前县孙口镇法律服务所法律工作者。
被告陈峰，男，1981年11月10日出生，汉族，住台前县。
委托代理人玄志林，河南濮东律师事务所律师。
原告李士卷诉被告陈峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李士卷及其委托代理人董玉祥，被告陈峰的委托代理人玄志林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李士卷诉称，2012年3月，被告陈峰承包了部分郑吴公路的修筑工程，因资金紧张，向原告借款110000元，说一个月就还，到期后未还，我催着要，被告还给50000元，余款60000元经多次催要至今未还。于2015年5月13日在喜来登宾馆找到被告并写下欠款字据，之后经过原告多次找被告催要，被告不予偿还。为维护原告的合法权益，特起诉至台前县人民法院，请求依法判令被告偿还借款60000元及利息（按银行借款利息计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈峰辩称，对欠条的真实性无异议，但是欠条不能证明双方存在真实的借贷关系，不能证明原告已经支付货币，如果存在借款关系本案的原告并非出借方，出借方应该是原告的女儿，原告所提供的欠条未约定利息，根据法律规定即使认定借贷关系成立也不应当支持利息，在第二段视频资料中被告数次提起已经将借款本金偿还给原告女儿。
经审理查明，2012年3月，被告向原告借款110000元，后经原告催要，被告偿还50000元，2015年5月13日被告给原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条今借现金陆万元整李士卷陈峰陈峰2015.5.13号陈峰”。2015年5月13日的视频资料中，被告说：“我不会不给你”。2017年4月22日的视频资料中，原告妻子说：“你用了多少，你知道不？”被告说：“用了总共11万，但是我先给了个培培5万，给了个3万，又给了个一万五”。培培系原告女儿。后经原告多次催要，被告不予偿还。
以上事实，有原告提交的欠条一张、视频资料二份以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，根据原告提交的欠条及视频资料显示被告共向原告借款110000元，被告陈峰偿还了50000元，原告也予以认可,且被告对于2015年5月13日给原告出具的欠条的真实性也无异议，本院认为，原被告之间的借贷关系真实存在，合法的债权债务关系受法律保护，故对原告要求被告陈峰偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称的已经将借款本金偿还给原告女儿，原告只认可被告偿还了50000元，且被告也未提交证据予以证明，本院认为，对被告的辩称不予采信。对原告要求被告支付本金60000元利息的诉讼请求，因原被告双方在欠条上对利息并未约定，且被告也不予认可，本院认为依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告陈峰偿还原告李士卷借款本金60000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
驳回原告李士卷的其他诉讼请求。
案件受理费650元，由被告陈峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 杨丽娜
二〇一七年七月三十一日
书记员 马中亮
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第966-3号
申请执行人廖耀顺，男，汉族，住重庆市铜梁县。
被执行人冯剑明，男，汉族，住博罗县。
被执行人博罗县第二建筑工程总公司。
住所地：博罗县罗阳镇桥西四路*号。
法定代表人曾瑞平，经理。
被执行人惠州市展能实业有限公司。
住所地：博罗县罗阳镇鸿达（国际）工业园。
法定代表人孙晓亮，经理。
申请执行人廖耀顺与被执行人冯剑明、博罗县第二建筑工程总公司、惠州市展能实业有限公司建设工程分包合同纠纷一案的（2010）惠博法民一初字第493号民事判决书、（2014）惠中法民一终字第659号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年6月29日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人冯剑明、博罗县第二建筑工程总公司支付339869.55元及相应利息，被执行人惠州市展能实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被执行人并承担本案受理费16600元、执行费6498元。本院已立案执行。
在执行过程中，被执行人向本院执行款账户缴纳了362967.55元（含执行费6498元），申请执行人同意在本院领取356469.55元后放弃本案其他债权，本案作执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）惠博法执字第966号案执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王建华
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执8232号
申请执行人北京金隅大成物业管理有限公司第一分公司，营业场所北京市丰台区右外东庄20楼南侧1幢101号，组织机构代码证：57693389-0。
法定代表人王顺刚，总经理。
委托代理人安峰，北京中勉律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，北京中勉律师事务所实习律师。
被告刘景真，女，1945年5月22日出生，汉族，退休职工，住北京市通州区。
本院在执行过程中，经查被执行人名下无房产，无车辆，无银行存款。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈红彦
二〇一七年三月十六日
书记员 王志强
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执8232号申请执行人北京金隅大成物业管理有限公司第一分公司，营业场所北京市丰台区右外东庄20楼南侧1幢101号，组织机构代码证：57693389-0。法定代表人王顺刚，总经理。委托代理人安峰，北京中勉律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，北京中勉律师事务所实习律师。被告刘景真，女，1945年5月22日出生，汉族，退休职工，住北京市通州区。本院在执行过程中，经查被执行人名下无房产，无车辆，无银行存款。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈红彦二〇一七年三月十六日书记员  王志强
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执553号
申请执行人聂相玲。
被执行人付国芳。
申请执行人聂相玲与被执行人付国芳民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，发现被执行人有工资可供执行，本院依法冻结了被执行人的工资账户，但因执行标的数额较大，在执行期限内被执行人的工资不够偿还债权，申请执行人同意先终结本次执行程序，本院于2017年8月7日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初4597号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年八月二十八日
书记员 相 萍
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执553号申请执行人聂相玲。被执行人付国芳。申请执行人聂相玲与被执行人付国芳民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，发现被执行人有工资可供执行，本院依法冻结了被执行人的工资账户，但因执行标的数额较大，在执行期限内被执行人的工资不够偿还债权，申请执行人同意先终结本次执行程序，本院于2017年8月7日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初4597号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年八月二十八日书记员  相 萍
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更525号
罪犯席某，甘肃省镇原县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年9月20日作出（2005）德刑初字第1088号刑事判决，以被告人席某犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后该犯服判，交付执行。云南省高级人民法院于2007年12月2日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2007年12月2日起至2027年11月1日止），剥夺政治权利减为七年。本院分别于2010年12月20日、2013年7月30日、2015年7月15日裁定减去有期徒刑一年五个月、一年三个月、一年一个月。执行机关甘肃省天水监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法将报请减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭审理了本案，公示期间未收到异议，本案现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪悔罪，遵守监规，服从管理，”三课”学习成绩良好，积极参加劳动改造，较好地完成劳动改造任务。受到监狱3次表扬、1次记功的奖励，并被评为2015年度罪犯改造积极分子。建议对该犯减刑七个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经审理查明，罪犯席某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，”三课”学习成绩良好，积极参加劳动改造，较好地完成劳动改造任务，获得监狱表扬3次、记功1次的奖励，被评为2015年度罪犯改造积极分子。以上事实有执行机关提供的证人证言、”三课”教育成绩表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯席某能够认罪悔罪，遵守监规，服从管理，”三课”学习成绩良好，积极参加劳动改造，按时完成劳动改造任务，可以认定为确有悔改表现，可以减刑。但依据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第九条，该犯未履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯席某减去有期徒刑七个月（刑期自2007年12月2日起至2023年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 静
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙舟商终字第167号
上诉人（原审被告、反诉原告）武汉华夏玻璃制品有限公司
，住所地湖北省武汉市硚口区汉口古田路**号。
法定代表人谈宇宏，董事长。
被上诉人（原审原告、反诉被告）舟山市普陀泓宇模具有限
责任公司。
法定代表人周如其，执行董事。
委托代理人周良玉（特别授权代理），浙江民鸿律师事务所
律师。
上诉人武汉华夏玻璃制品有限公司因承揽合同纠纷一案，不
服浙江省舟山市普陀区人民法院（2009）舟普商初字第272号民事
判决，于2009年11月16日提起上诉。浙江省舟山市普陀区人民法
院于2009年11月19日收到武汉华夏玻璃制品有限公司的上诉状后
，于同日即向该公司发出《受理案件及缴款通知书》，通知其在
收到《受理案件及缴款通知书》七日内预交诉讼费10461元。同年
11月23日，武汉华夏玻璃制品有限公司收到该份《受理案件及缴
款通知书》，但未在规定时间内预交诉讼费。
本院认为，上诉人武汉华夏玻璃制品有限公司既未在向人民
法院提交上诉状时预交诉讼费，也未向本院申请缓交、免交或提
出司法救助申请并得到批准，在人民法院通知的指定期限内仍未
交纳诉讼费，本案应视为上诉人武汉华夏玻璃制品有限公司自动撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零
七条、第一百四十条第一款第（十一）项、第一百五十七条，国
务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，
裁定如下：
本案按上诉人武汉华夏玻璃制品有限公司自动撤回上诉处理
。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许旭涛
代理审判员 卢增华
代理审判员 熊俊杰
二〇〇九年十二月十一日
代书 记员 冷海波
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2323民初407号
原告：蔡金风，女，1971年8月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
原告：王明亮，男，1970年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
被告：新疆苏豪房地产开发有限公司呼图壁县分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县上二宫路。
法定代表人：丁亚军，经理。
原告蔡金风、原告王明亮与被告新疆苏豪房地产开发有限公司呼图壁县分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告蔡金风、原告王明亮于2018年3月5向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡金风、原告王明亮的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡金风、原告王明亮撤诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告蔡金风、原告王明亮负担。
代理审判员 齐梦程
二〇一八年三月五日
书 记 员 黄 诚
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初2222号
原告：赵昆，男，汉族，1984年9月5日生，户籍地郑州市惠济区，住郑州市金水区。
被告：周成成，男，汉族，1997年9月6日生，住河南省息县。
原告赵昆与被告周成成返还原物纠纷一案，本院立案后，原告赵昆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵昆撤回起诉处理。
审判员 滑明勋
二〇一八年五月三十一日
书记员 宋 阳
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0108民初2222号原告：赵昆，男，汉族，1984年9月5日生，户籍地郑州市惠济区，住郑州市金水区。被告：周成成，男，汉族，1997年9月6日生，住河南省息县。原告赵昆与被告周成成返还原物纠纷一案，本院立案后，原告赵昆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵昆撤回起诉处理。审判员  滑明勋二〇一八年五月三十一日书记员  宋 阳