wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第306号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人李勇，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0006777号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月30日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0006777号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0006777号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年五月十二日
书 记 员 黄金能
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑终444号
原公诉机关无锡市新吴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）詹富文，男，1976年9月4日出生于江西省乐安县，汉族，小学文化，无锡锐龙电机有限公司员工，户籍在江西省乐安县，住无锡市锡山区。2007年3月，因使用伪造的居民身份证被原江苏省无锡市公安局崇安分局行政拘留十日；2015年6月，因犯销售有毒、有害食品罪被江苏省靖江市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2016年1月14日刑满释放。2017年4月18日被抓获，同年8月2日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被取保候审，同年12月1日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市新吴区人民法院审理无锡市新吴区人民检察院指控原审被告人詹富文犯销售有毒、有害食品罪一案，于2017年12月1日作出（2017）苏0214刑初776号刑事判决，以销售有毒、有害食品罪判处被告人詹富文有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；公安机关扣缴在案的“VIAGRA英国皇家伟哥”18盒、“天下第一枪（虎王金丹）”2盒、“蓝某”6盒，予以没收。詹富文不服，提出上诉。本院于2017年12月13日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人詹富文申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人詹富文犯销售有毒、有害食品罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现詹富文自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人詹富文撤回上诉。
无锡市新吴区人民法院（2017）苏0214刑初776号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 楼炯燕
审判员 周 群
审判员 杨温蕊
二〇一七年十二月二十五日
书记员 谢 洁
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏02刑终444号原公诉机关无锡市新吴区人民检察院。上诉人（原审被告人）詹富文，男，1976年9月4日出生于江西省乐安县，汉族，小学文化，无锡锐龙电机有限公司员工，户籍在江西省乐安县，住无锡市锡山区。2007年3月，因使用伪造的居民身份证被原江苏省无锡市公安局崇安分局行政拘留十日；2015年6月，因犯销售有毒、有害食品罪被江苏省靖江市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2016年1月14日刑满释放。2017年4月18日被抓获，同年8月2日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被取保候审，同年12月1日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市新吴区人民法院审理无锡市新吴区人民检察院指控原审被告人詹富文犯销售有毒、有害食品罪一案，于2017年12月1日作出（2017）苏0214刑初776号刑事判决，以销售有毒、有害食品罪判处被告人詹富文有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；公安机关扣缴在案的“VIAGRA英国皇家伟哥”18盒、“天下第一枪（虎王金丹）”2盒、“蓝某”6盒，予以没收。詹富文不服，提出上诉。本院于2017年12月13日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人詹富文申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人詹富文犯销售有毒、有害食品罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现詹富文自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人詹富文撤回上诉。无锡市新吴区人民法院（2017）苏0214刑初776号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  楼炯燕审判员  周 群审判员  杨温蕊二〇一七年十二月二十五日书记员  谢 洁本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》：第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初5990号
原告：胡传江，男，1968年1月30日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：董发明，男，1978年9月9日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：开玉红，女，1977年3月5日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告胡传江与被告董发明、开玉红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告胡传江、被告开玉红到庭参加诉讼。被告董发明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡传江向本院提出诉讼请求：判令被告董发明、开玉红偿还借款本金50000元，并支付逾期利息（利息要求自起诉之日起计算至给付之日止，按照同期银行贷款基准利率标准计算）。事实和理由：被告董发明于2016年2月4日向原告借款50000元，借款后，经原告索要，被告董发明未能偿还。被告董发明与被告开玉红原系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，借款为两被告夫妻共同债务。
被告董发明未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。
被告开玉红辩称：其本人与原告不认识，没有向原告借款。董发明向原告所借款项没有用于家庭生活，该笔借款不属于夫妻共同债务，且其与董发明已于今年6月20日离婚，其不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，被告董发明向原告胡传江借款50000元，并于借款同时出具借条一份。借款后，被告董发明未能及时偿还。后原告索款无果，遂诉至本院。
另查明：被告董发明与被告开玉红原为夫妻关系，二人于2012年1月16日登记结婚，2016年6月20日被告董发明与被告开玉红协议登记离婚。
认定上述事实，有原告提交的借条、两被告结婚登记审查处理表，被告开玉红提交的离婚证，以及到庭当事人的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董发明向原告借款的事实，有借条为证，本院对借款事实予以认定。借款后，被告董发明未能履行还款义务，其拖欠行为已损害了原告合法的财产权益，理应立即返还借款，并自起诉之日起按照同期银行贷款基准利率标准计付逾期利息。因被告董发明向原告借款的行为发生在其与被告开玉红夫妻关系存续期间内，两被告未能举证证明被告董发明与原告明确约定涉案借款为董发明个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故涉案借款应认定为两被告夫妻共同债务，应以两被告夫妻共同财产以及举债人董发明的个人财产予以偿还。被告开玉红辩称涉案借款不属于夫妻共同债务的辩解不能成立，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董发明于本判决生效后十日内偿还原告胡传江借款人民币50000元，并支付逾期利息（逾期利息以本金50000元为基数，自2016年11月3日起计算至给付之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率标准计算）。
二、被告开玉红以其与被告董发明的夫妻共同财产为限对上述被告董发明的给付义务承担清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告董发明、开玉红负担（此款原告已预交本院，两被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 房道生
二〇一六年十二月五日
书记员 张映苗
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终1370号
上诉人（原审被告）鲍和坤，男，1973年1月17日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市张湾区。
被上诉人（原审原告）鲍诗度，男，1956年10月10日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
委托诉讼代理人：邱明亮，上海创远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱旭东，上海创远律师事务所律师。
上诉人鲍和坤因与被上诉人鲍诗度名誉权纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初16843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人鲍和坤，被上诉人鲍诗度及其委托代理人邱明亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
鲍和坤上诉请求：撤销原判，改判驳回鲍诗度一审时提出的全部诉讼请求。事实及理由：被上诉人所担任会长的组织被认定为非法组织，鲍和坤发布的信息系客观事实，不存在虚构事实侵害被上诉人名誉的行为，故要求二审法院驳回被上诉人的一审请求。
鲍诗度辩称：上诉人在人数众多的微信群中发布对被上诉人构成恶意诽谤的内容，导致不明真相的群众误解，损害了被上诉人作为大学老师的正面形象，后果严重。一审法院判决正确，要求维持。
鲍诗度向一审法院起诉请求：判令1、鲍和坤立即停止侵犯其名誉权的行为；2、判令鲍和坤对其书面赔礼道歉，并通过上海发行的报纸刊登公告、在“鲍氏宗亲群上海会”、“华夏鲍家群”、“鲍氏论坛”的微信群发布声明，为其消除影响、恢复名誉，持续时间一个月；3、判令鲍和坤赔偿其精神损害抚慰金50,000元；4、判令鲍和坤承担公证费3,000元；5、判令鲍和坤承担律师费8,000元；6、判令鲍和坤承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：鲍诗度系“中华鲍氏族史研究总会”的会长。鲍和坤系“华夏鲍家群”微信群的成员并系“鲍氏论坛”微信群的群主。2016年12月，鲍和坤通过其注册使用的微信号XXXXXX（昵称：总有刁民想害朕（不加群））在微信群“华夏鲍家群”中发布了“各群可是安静了，山寨香港鲍氏总会董事长鲍诗度被中央纪检监察局逮捕，山寨鲍氏总会彻底土崩瓦解了，涉嫌非法集资几亿元，非法在党内拉帮结派，建立山寨社团，以权谋私。这位董事长胆子确实不小，拉虎皮扯大旗……人间正道是沧桑”的微信内容，并在微信群“鲍氏论坛”中发布了“各群可是安静了，董事长鲍诗度被中央纪检监察局逮捕，山寨鲍氏总会彻底瓦解了，涉嫌非法集资几亿元，非法在党内拉帮结派，建立山寨社团，以权谋私。这位董事长胆子确实不小，拉虎皮扯大旗……人间正道是沧桑”的微信内容。
一审法院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。公民的名誉权受到伤害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。根据法律规定，构成名誉侵权，必须满足四个要件，即违法行为、损害后果、因果关系、过错。本案中，鲍和坤是否侵犯了鲍诗度的名誉权，也应当从鲍和坤是否存在违法行为、是否造成鲍诗度名誉受损的后果、鲍和坤违法行为与鲍诗度名誉受损是否存在因果关系以及鲍和坤是否存在过错这四个要件予以认定。本案中，鲍和坤通过其所有和使用的微信号XXXXXX（昵称：总有刁民想害朕（不加群））在“华夏鲍家群”和“鲍氏论坛”中发布了使用不当言辞宣称鲍诗度被逮捕、涉嫌非法集资、以权谋私等微信内容，该行为具有贬损鲍诗度名誉的性质，具有过错。鲍和坤在庭审中虽抗辩涉案微信内容不是其发布，但又称不知道是谁拿了其手机发的微信，而手机是较为私密的通讯工具，从常理来说应在本人的掌控之下，如系他人使用，本人也是应当知晓的。故对于鲍和坤的抗辩本院不予采信。公民对他人的违法犯罪行为依法享有检举、控告的权利，但不得借检举、控告之名损害他人名誉，鲍和坤在缺乏事实依据且司法机关并未认定鲍诗度实施违法犯罪行为的情况下，将该微信内容发布在成员达几十人甚至几百人的微信群中，影响广泛，客观上使他人对鲍诗度产生误解，必然对鲍诗度名誉产生不利影响，后果较为严重，已造成鲍诗度名誉受损，鲍和坤的过错行为与鲍诗度名誉受损的后果具有直接因果关系。故一审法院确定鲍和坤构成对鲍诗度名誉的侵害，应承担相应的民事责任。
根据鲍诗度的诉请，一审法院确定鲍和坤应立即停止侵犯鲍诗度名誉，并以书面形式向鲍诗度赔礼道歉（内容须经一审法院审核），消除影响、恢复名誉，相关范围由一审法院核准，致歉方式由一审法院依法确定。对鲍诗度主张的精神损害抚慰金，根据鲍和坤过错程度等，一审法院酌定为3,000元。对鲍诗度主张的公证费，根据票据，确定为3,000。对于鲍诗度主张的律师费，根据本案案情等酌定为3,000元。判决：1、鲍和坤应立即停止对鲍诗度的名誉侵犯；2、鲍和坤应于判决生效之日起十日内以书面形式向鲍诗度赔礼道歉（内容须经法院审核），在微信群“华夏鲍家群”和“鲍氏论坛”中发布并保留七日，以消除影响、恢复名誉；3、鲍和坤应于判决生效之日起十日内赔付鲍诗度精神损害抚慰金、公证费、律师费共计9,000元；4、驳回鲍诗度的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计205元，由鲍诗度负担55元，鲍和坤负担150元。
在本院审理期间，鲍和坤未提供新的证据。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于鲍和坤在微信群中所发布有关鲍诗度的言论是否构成对鲍诗度名誉权侵犯的争议。首先，“…鲍诗度被中央纪检监察局逮捕，山寨鲍氏总会彻底瓦解了，涉嫌非法集资几亿元，非法在党内拉帮结派，建立山寨社团，以权谋私…”这些言论系鲍和坤在“华夏鲍家群”和“鲍氏论坛”等微信群中发布，鲍和坤辩称上述言论皆有事实依据，但其并未提供证据证明鲍诗度被司法机关认定实施了犯罪行为，故对其辩解不予采信。结合其发布此番言论的微信群人数众多，显然对被上诉人鲍诗度的名誉产生了不利影响，且有误导他人降低对鲍诗度个人评价的后果产生，故一审法院认定鲍和坤的言行有侵权事实发生以及侵权后果产生，且侵权行为和损害后果之间有必然的因果关系，继而作出判令支持鲍诗度一审时所提部分诉讼请求的判决。对此，本院予以认同。上诉人认为鲍氏总会是鲍诗度所成立的非法组织，鲍诗度借鲍氏总会名义实施犯罪行为的上诉理由缺乏事实和法律依据，故本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，鲍和坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费410元，由上诉人鲍和坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 韩卫旭
审 判 员 王 刚
二〇一八年四月十九日
书 记 员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第00882号
原告王某，1982年8月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人秦宗贤，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1989年12月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告王某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行缺席审理。原告王某及其委托代理人秦宗贤到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2010年5月经人介绍相识恋爱，同年10月20日登记结婚。婚后生育一女王某某，婚初双方感情较好。后因性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系日渐恶化。2013年9月原告起诉离婚，被判决不准离婚。之后，原被告仍然互不往来，也未同居生活。2014年1月，被告离家出走至今未归，音信全无。现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费400元。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年5月经人介绍相识恋爱，同年10月20日在重庆市涪陵区民政局登记结婚。2011年4月20日，生育一女王某某。婚初，双方感情较好。后因性格不合，为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不和睦。因被告怀疑原告不忠实夫妻感情，2012年10月26日和2013年6月10日，原、被告两次发生纠纷，致使原、被告关系恶化。原告于2013年9月向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。之后，原、被告仍然互不往来。从2014年1月起被告离家出走，至今未归。现婚生女随原告一起生活。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、原告提供婚姻登记审查处理表、证实材料、调查笔录、民事审判笔录、（2013）涪法民初字第04272号民事判决书、证明等证据在卷佐证，这些证据经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主自愿婚姻，婚后双方感情较好，但双方在生育子女后，因性格不合和被告不信任原告，为家庭生活琐事发生纠纷，导致原、被告关系不和睦，原告曾于2013年9月起诉离婚，在本院判决不准离婚后，原、被告并未和好夫妻关系，现原、被告因感情不和分居生活已超过一年，其夫妻感情确已完全破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原、被告之婚生女现随原告生活，被告下落不明，婚生女由原告抚养有利于健康成长。考虑本地生活水平和子女的需要，本院酌定被告每月支付原告抚养费400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告李某某离婚。
二、原、被告之婚生女：王某某（出生于2011年4月20日）随原告王某生活至其18周岁时止，被告李某某从2015年7月起每月支付原告王涛子女抚养费400元。
案件受理费240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内到该中级法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，该中级法院按自动撤回上诉处理。
在本判决生效之前，双方当事人均不得与他人另行结婚。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从每次履行期届满的最后一日起计算。
审判员 刘卫平
二〇一五年六月十六日
书记员 徐 娜
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法七民初字第107号
原告：电白县农村信用合作联社小良信用社，住所地，茂名市电白区。
负责人：杨挺，主任。
被告：张国华，男，1969年7月2日出生，汉族，住茂名市电白区。
本院在受理原告电白县农村信用合作联社小良信用社诉被告张国华金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未能交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 谢铺成
二〇一五年七月十七日
书 记 员 潘月容
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初2210号
原告周某，女，1965年6月29日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托代理人张忠洲、韩书庆，河南怡和律师事务所律师，一般代理。
被告蒋某，男，1968年7月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。
本院在审理原告周某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告周某于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费150元，原告周某自愿负担。
审判员 王永兴
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵增华
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终808号
上诉人（原审被告）：南京宝丽来园林景观工程有限公司，住所地江苏省南京市浦口区河滨路41号鼎业国际花园三期1402室。
法定代表人：管大喜。
被上诉人（原审原告）：长沙桐林坳混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市望城区黄金桐林坳社区嵇家山组。
法定代表人：谭志雄。
上诉人南京宝丽来园林景观工程有限公司因与被上诉人长沙桐林坳混凝土有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初1078号之一民事裁定，向本院提出上诉。
南京宝丽来园林景观工程有限公司上诉称：《预拌混凝土购销合同》是由中煌混凝土有限公司岳麓分公司提供的格式合同，应按照有利于非提供方即上诉人的解释进行，该合同及《关于合同主体（乙方）变更的三方协议》最后盖章地在上诉人住所地江苏省南京市浦口区。综上，请求撤销长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初1078号之一民事裁定，将本案移送有管辖权的江苏省南京市浦口区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告长沙桐林坳混凝土有限公司提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，本案是上诉人南京宝丽来园林景观工程有限公司与长沙中煌混凝土有限公司岳麓分公司签订《预拌混凝土销售合同》，约定由岳麓分公司向上诉人提供混凝土。后因该公司不能供应混凝土，上诉人、被上诉人和长沙中煌混凝土有限公司岳麓分公司签订了《关于合同主体（乙方）变更的三方协议》，协议约定自2016年10月1日起长沙桐林坳混凝土有限公司（丙方）取代长沙中煌混凝土有限公司岳麓分公司（乙方）成为商品混凝土销售合同的一方，上诉人（甲方）按销售合同继续履行等，现因上诉人未按约定支付货款而引发的纠纷，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《预拌混凝土销售合同》第十一条第三款规定：“本合同在乙方住所地签订，……在合同执行过程中，若有争议，双方协商解决；如协商不成，任何一方可向合同签订地人民法院提起诉讼。”上述协议管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应当合法有效。合同签订地系长沙中煌混凝土有限公司岳麓分公司，该公司住所地为长沙市望城区，故长沙市望城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年八月十六日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执580号
申请执行人：李某某，女，1979年10月3日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
被执行人：康某某，女，1982年1月11日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被执行人：王某，男，1979年4月19日出生，蒙古族，工人，住锦州市古塔区。
申请执行人李某某与被执行人康某某、王某民间借贷纠纷一案，锦州市中级人民法院作出的（2016）辽07民终1238号民事判决书已经发生法律效力，权利人李某某于2016年11月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结锦州市中级人民法院作出的（2016）辽07民终1238号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董玉敏
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 耿安强
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）即刑初字第244号
公诉机关即墨市人民检察院。
被告人华某，农民。2009年10月3日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2009年11月2日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2010）144号起诉书指控被告人华某犯故意伤害罪，于2010年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人表示自愿认罪并同意适用普通程序简化审程序，公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员张丕勇出庭支持公诉，被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人华某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人华某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人华某于2009年5月22日17时5分许，在得知其朋友于某某（在逃）与被害人于某丁在即墨市某某镇某某饭店发生矛盾后，即纠集万某某等人驾车来到即墨市某某镇某某饭店，在该饭店门口南侧公路处，对于某丁拳打脚踢，将于某丁右腿殴打致伤，致于某丁右下肢踝关节粉碎性骨折。经法医鉴定，于某丁身体损伤构成轻伤。
本案民事部分已调处，由被告人华某赔偿被害人于某丁各项经济损失计人民币23000元，已清结。于某丁不要求追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人华某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、报案记录、被害人于某丁陈述、证人王某、李某甲、于某甲、于某乙、李某乙、于某丙、马某、于某甲、邵某甲、邵某乙、崔某证言、法医鉴定及病历、辨认笔录及照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人华某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，提议适用的法律正确，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人华某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。鉴于被告人案发后能够自愿认罪，并积极赔偿了被害人的经济损失，认罪态度较好，确有悔罪表现，且被害人不要求追究其刑事责任，适用缓刑不致再危害社会，酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条之规定，判决如下：
被告人华某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期间必须接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李明智
审判员 王 毅
审判员 王 浩
二〇一〇年三月十八日
书记员 程丽娜
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民一初字第281号
原告罗华珍，下岗职工。
委托代理人陈东阳，广西百澄律师事务所律师。
被告乐业县人民政府招待所，住所地不详。
罗华珍诉乐业县人民政府招待所追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1995年12月原告到被告单位工作，双方建立劳动关系。2011年8月15日被告单位改制结束。2011年8月28日原告在领取拖欠工资时被扣除，1997年至2002年被告安排原告双休日、节假日加班未发放的加班费，2003年至2007年被告安排原告双休日、节假日加班只按工资的100％发放。以上被扣、未发放或不足额发放加班费合计15070元。1997年至2010年原告的工龄工资1560元当时已领取，但2011年8月28日在领取拖欠工资时被扣除。按有关法律规定，被告应按上述二项金额之和的25%向原告支付经济补偿金。为维护原告合法权益，请求法院判令1、被告支付给原告经济补偿金4157元；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告的起诉必须要有明确的被告。而本案被告乐业县人民政府招待所已不存在，按原告提供的地址无法送达应诉材料，并在2012年3月27日乐业县机构编制委员会以乐编字（2012）6号文件撤销被告单位。故，乐业县人民政府招待所不具备被告主体资格，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回罗华珍的起诉。
预交的案件受理费5元，退回原告罗华珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 邹 勇
审 判 员 杨胜芬
人民陪审员 覃 敏
二〇一五年六月十日
书 记 员 黄郁晰
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执2994号
申请执行人：陆建华，男，1965年5月7日出生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：何惠荣，男，1963年5月18日出生，住苏州市相城区。
本院在执行申请执行人陆建华与被执行人何惠荣民间借贷纠纷一案中，查封被执行人名下位于苏州市相城区元和街道安元路501号安元佳苑二区9幢101、301室。后苏州工业园区法院依法拍卖上述301室房屋，本案参与分配共分得人民币55619元，该款已退付申请人。本院另案查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××，但因未能实际控制而暂无法处置。前往被执行人户籍所在地实地调查、查找，也未找到其本人。被执行人名下位于苏州市相城区元和街道安元路501号安元佳苑二区9幢101室因本案属轮候查封，故暂无法处置。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年九月四日
书 记 员 李晓波
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执2994号申请执行人：陆建华，男，1965年5月7日出生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：何惠荣，男，1963年5月18日出生，住苏州市相城区。本院在执行申请执行人陆建华与被执行人何惠荣民间借贷纠纷一案中，查封被执行人名下位于苏州市相城区元和街道安元路501号安元佳苑二区9幢101、301室。后苏州工业园区法院依法拍卖上述301室房屋，本案参与分配共分得人民币55619元，该款已退付申请人。本院另案查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××，但因未能实际控制而暂无法处置。前往被执行人户籍所在地实地调查、查找，也未找到其本人。被执行人名下位于苏州市相城区元和街道安元路501号安元佳苑二区9幢101室因本案属轮候查封，故暂无法处置。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年九月四日书 记 员  李晓波
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01351号
原告湖北省嘉鱼县广播电视服务中心。
负责人罗玉山，系该中心主任。
被告赵光，男，29岁，汉族。
本院在审理原告湖北省嘉鱼县广播电视服务中心诉被告赵光有线电视服务合同纠纷一案中，原告湖北省嘉鱼县广播电视服务中心于2014年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北省嘉鱼县广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 周绪春
二〇一四年八月十八日
书记员 耿 亮
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民保字第58号
申请人纪贤宾，男，1969年9月21日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
被申请人吴孚建，男，1975年5月23日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
申请人纪贤宾因与被申请人吴孚建民间借贷纠纷一案，于2015年7月13日向本院提出申请，要求采取诉前财产保全措施，查封被申请人吴孚建位于尤溪县价值相当于人民币90000元份额的房产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人纪贤宾的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴孚建位于尤溪县价值相当于人民币90000元份额的房产；
二、查封申请人纪贤宾提供担保的纪贤宾所有的位于尤溪县价值相当于人民币90000元的房产。
申请人纪贤宾应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄邦务
二〇一五年七月十三日
书记员 魏 婷
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初1239号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人管泽祥，男，1985年4月2日出生，汉族，初中文化，农民，住商丘市睢阳区。因犯盗窃罪，于2011年6月被浙江省昆山市人民法院判处有期徒刑六个月，2011年12月11日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年6月9日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，2017年6月16日被商丘市公安局前进分局取保候审；同年12月６日被本院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉[2017]600号起诉书指控被告人管泽祥犯抢夺罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人管泽祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2017年5月中旬的一天下午，被告人管泽祥到商丘市梁园区青云街找朋友借钱，碰到认识的被害人袁某，便借其VIVOX9手机打电话，期间趁袁某不备，持手机直接逃跑，后将手机低价售出。经鉴定，该手机价值人民币1900元。案发后，赃物折款退还被害人。
上述事实，被告人管泽祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某陈述、户籍信息、抓获经过、前科证明、收条、鉴定意见相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管泽祥以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人管泽祥认罪态度较好，赃物已折款退还被害人，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人管泽祥犯抢夺罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币1000元。
（刑期从收监之日起计算。收监以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 申道强
二〇一七年十二月十三日
书记员 吴 骞
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1488号
原告福建天鸿物业管理有限公司，住所地上杭县。
法定代表人陈伯健，公司董事长。
被告李炳恩，男，1971年11月29日出生，汉族，居民，住上杭县。
被告周晓英，女，1971年12月24日出生，汉族，居民，住上杭县。
本院在审理原告福建天鸿物业管理有限公司与被告李炳恩、周晓英恢复原状纠纷一案过程中，原告福建天鸿物业管理有限公司于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以已和被告庭外协商为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费200元，撤诉减半收取100元，由原告福建天鸿物业管理有限公司负担。
审 判 员 温云球
二〇一五年六月三日
代理书记员 赖大骞
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终36号
上诉人（原审原告）：镇江市京口中学，住所地镇江市京口区九里街。
法定代表人：于德青，该校校长。
委托诉讼代理人：徐立新，江苏金华通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑玉坤，男，1957年12月17日生，汉族，住镇江市。
被上诉人（原审被告）：镇江市京口区焦山包装容器厂，住所地镇江市京口区九里街京口中学内。
投资人：郑玉坤。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：周浩，江苏江成律师事务所律师。
上诉人镇江市京口中学（以下简称京口中学）因与被上诉人郑玉坤、镇江市京口区焦山包装容器厂（以下简称焦山包装厂）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2015）京民初字第756号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人京口中学的委托诉讼代理人徐立新，被上诉人郑玉坤及其委托诉讼代理人周浩参加诉讼。本案现已审理终结。
京口中学上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审。事实和理由：2006年1月1日，其与郑玉坤签订房屋租赁协议，约定了租赁期限、租金等事项。上述约定表明，其享有涉案房屋的所有权，郑玉坤即为承租人。一审认定双方不存在房屋租赁合同关系，认定事实错误。
郑玉坤、焦山包装厂辩称，本案事实清楚，证据确实充分，请求二审法院维持一审判决。
京口中学向一审法院起诉请求：郑玉坤、焦山包装厂立即给付拖欠的房屋租金20万元并搬出租用的房屋。
一审法院认定事实：2006年1月1日，京口中学（原镇江市第九中学）与郑玉坤签订《续租协议》，约定京口中学（协议甲方名为“镇江市第九中学”）将“原工厂的厂房约500平方米和小店”续租给郑玉坤，期限自2006年1月1日至2013年12月31日，租金每年10万元，于每年12月31日前付清当年租金。2006年1月1日，京口中学与郑玉坤签订《补偿协议》，载明“甲方现有出租房屋约500平方米（工厂厂房），小店约100平方米给乙方（郑玉坤）使用，此房也是乙方出资建造，其租赁期为八年”。
一审另查明，郑玉坤1976年毕业留校，被安排在校办工厂工作。1998年1月1日、2001年1月1日相继与京口中学签订《责任承包协议》和《承包协议》。2001年1月1日的《承包协议》约定，京口中学将其所属的焦山包装厂及学校商店委托给时任包装厂厂长郑玉坤，由郑玉坤“自主经营，自负盈亏，保证足额上交”，郑玉坤每年缴纳利润及管理费等。
庭审中，京口中学、郑玉坤一致陈述，焦山包装厂使用的房屋实际由郑玉坤自行建造。庭审结束后，一审法院曾向京口中学释明，涉案房屋并非由京口中学建造，京口中学也未能举证证明其对房屋享有权利，但京口中学仍坚持按照租赁合同关系要求郑玉坤给付房屋租金。
一审法院认为：本案的争议焦点是京口中学、郑玉坤之间是否存在房屋租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”，即房屋租赁合同是出租人转移房屋使用权的合同。京口中学依据《续租协议》认为，双方存在房屋租赁合同关系并主张房屋租金，但京口中学不能举证证明其对涉案房屋享有权利，也未出示涉案房屋的建设工程规划许可证等。庭审中双方陈述，涉案房屋实际由郑玉坤建造，嗣后未明确约定属京口中学所有。从京口中学、郑玉坤订立协议的延续性来看，现有证据不能证明京口中学与郑玉坤、焦山包装厂之间存在房屋租赁合同关系。经法院释明，京口中学坚持按照房屋租赁合同关系主张租金并要求郑玉坤搬出房屋。故京口中学的诉讼请求缺乏事实、法律依据，不予支持。判决：驳回镇江市京口中学的诉讼请求。案件受理费4380元，由镇江市京口中学负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，租金是对特定物享有合法占有、使用权利的一方主动或被动让渡物的占有、使用权能，根据约定或者法律规定取得的对价。本案中，京口中学主张建筑物租金，应以京口中学对涉案建筑物享有合法占有、使用权利为基础。因涉案建筑物并未取得建设工程规划许可证，该建筑物合法性的确认涉及行政机关的职权，不宜通过民事诉讼的途径处理。故对京口中学要求郑玉坤、焦山包装厂支付租金的该项诉讼请求，人民法院不应受理，已经受理的应当驳回起诉。同理，京口中学要求郑玉坤、焦山包装厂迁让房屋的起诉，亦应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销镇江市京口区人民法院（2015）京民初字第756号民事判决；
二、驳回镇江市京口中学的起诉。
一审案件受理费4380元，退还镇江市京口中学；二审案件受理费4380元，退还镇江市京口中学。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊华勇
审 判 员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王 伟
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执1556号
申请执行人李洪波，现住哈尔滨市阿城区平山镇东街。
被执行人钟国东，现住址哈尔滨市阿城区平山镇新政村。
被执行人姜维娟，现住址哈尔滨市阿城区平山镇新政村。
本院在执行李洪波与钟国东、姜维娟借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其它财产线索，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：赵春风
审判员 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
二〇一七年十月十二日
书记员 ：隋宏伟
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执民字第00318号
申请执行人贺祈虎，男，生于1956年XX月XX日，汉族。
被执行人王宏宾，男，生于1967年XX月XX日，汉族。
贺祈虎与王宏宾劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）陈民初字第01180号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年5月5日向本院申请执行该判决书确定的给付劳务费16250元，承担诉讼费103元。本案执行费120元，共计16473元。
本案执行过程中，被执行人仅自觉履行2000元，本院依法划拨其存款700后由本院收取执行费120元，申请人领取2580元。申请人尚有13773元未得到受偿。但被执行人再无可供执行的财产；申请人也提供不了被执行人财产线索，同意暂缓执行。待被执行人有能力履行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈执民字第00318号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 王 彬
审判员 何振云
二〇一五年十月十六日
书记员 赵民权
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1401号
申请执行人：王永福，男，1948年11月生于青铜峡市，汉族，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：王金义，男，1963年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行王永福与王金义（2014）青民初字第63号民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款2万元并支付利息1310元，负担案件受理费及公告费748元、申请费231元，共计22289元。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青民初字第63号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 刘兴发
代理审判员 王岩峰
二〇一五年五月四日
书 记 员 洪 海
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执字第134号
申请执行人：淄博市国土资源局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张海萍，局长。
委托代理人：张汉忠，淄博市国土资源局临淄分局工作人员。
被执行人：淄博宜和塑胶有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：刘建远。
申请执行人淄博市国土资源局临淄分局于2015年7月1日向我院申请执行淄博宜和塑胶有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院认为，淄国土罚字（2015）第7168号国土资源行政处罚决定书是由淄博市国土资源局作出的，申请执行人淄博市国土资源局临淄分局不是适格的申请执行人，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对淄博市国土资源局临淄分局申请执行淄国土罚字（2015）第7168号国土资源行政处罚决定书不予执行。
如不服本裁定，可于收到裁定书之日起十五日内向山东省淄博市中级人民法院申请复议。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一五年七月三十日
书记员 赵立洁
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初4985号
原告李良宇，男，1994年4月6日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人姜金伟，女，1968年11月19日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人陈刚，系该公司总经理。
委托代理人李迪，系辽宁睿金律师事务所律师。
原告李良宇诉被告辽宁宝立房产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法由审判员张楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李良宇委托代理人姜金伟及被告委托代理人李迪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告作为买受人购买被告（出卖人）开发的商品房一套。合同签订后，原告已如数交付了购房款并履行了付款义务，但由于被告原因未能按时办理房屋产权登记，已构成违约，故请求法院依法判令被告履行合同，为原告办理产权证，向原告支付逾期交房约金36,391.5元,并承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告确实存在违约行为，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，被告因此也遭受了损失，且经过协调处理，于2014年6月10日开始办理交房，原告要求违约金要求过高，希望原告能考虑被告实际困难与被告方达成调解协议。原告诉讼请求超过了诉讼时效。
经审理查明，原、被告于2013年5月26日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于沈阳市铁西区xxx房屋，建筑面积100.29平方米，房屋价款751,235.28元，合同第八条约定被告于2013年10月31日前向原告交付房屋。后原被告协商调换房屋，另行签订一份房屋买卖合同，合同载明时间仍为2013年5月26日，合同约定原告购买被告开发的位于沈阳市铁西区xxx房屋，建筑面积100.29平方米，房屋价款776,307.78元，该合同第八条约定被告于2014年5月31日前向原告交付房屋。合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1中方式处理：……（2）逾期超过九十日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告已向被告支付了房屋首付款456,307.78元，贷款320,000元尚未支付，原告于2016年6月16日向被告支付了物业费等相关费用，被告于该日向原告交付了房屋钥匙。涉案房屋所在楼宇尚未取得初始登记批复。
法庭审理过程中，原告提供被告宝立公司法定代表人陈刚出具的承诺书，以及协议书、中共沈阳市委沈阳市人民政府信访局信访事项不予受理告知书等证据材料，以证明其在被告逾期交房期间，通过各种途径主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的商品房买卖合同、购房收款收据、物业费收据、承诺书、协议书、信访事项不予受理告知书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。根据合同第八条、第九条约定，被告逾期向原告交付房屋，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告按合同约定支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张逾期交房违约金的具体金额，原告称因其自2013年即向被告支付房屋部分价款，因此，其主张违约金应自双方签订第一份房屋买卖合同中约定的交房时间即2013年10月31日起开始计算，请求计算至2016年6月16日止。本院认为，依庭审查明中所述，因原告提供的约定交房时间为2013年10月31日的合同，双方已约定不再履行，被告已为原告调换新的房屋，并已另行签订新的房屋买卖合同，并且，原、被告履行各自交房、付款义务均系依据后合同的约定，因此，原告仍以原合同约定的交房时间主张权利，无事实及法律依据。因此，原告主张逾期交房违约金的起始时间应自双方重新签订的商品房买卖合同约定的交房时间开始计算，即自2014年5月31日起计算至原告主张的2016年6月16日止，共计747天。
关于原告主张的请求被告配合办理产权登记手续等问题，依审理查明中所述，因涉案房屋所在楼宇尚未取得房屋初始登记批复手续，尚不具备办理房屋权属登记的客观条件，因此，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
关于被告辩称逾期交房不是开发商的原因，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，责任不在被告。因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告该项抗辩主张，本院不予采纳。
关于被告辩称原告请求超过诉讼时效的问题，因原告已提供相关证据证明其在被告违约期间，通过各种途径主张权利，符合相关法律规定的诉讼时效中断的情形，因此对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李良宇逾期交房违约金33,885元（456,307.78元×0.01%×747天）；
二、驳回原告李良宇的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取355元，由原告李良宇承担31元，由被告辽宁宝立房产开发有限责任公司承担324元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 楠
二〇一七年七月五日
书记员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莘民一初字第246号
原告白某，农民。
被告游某，农民。
原告白某诉被告游某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告白某诉称：我与被告经人介绍相识，认识仅1个多月就于××××年××月××日到莘县民政局办理结婚登记手续。由于婚前认识较短互不了解，婚后发现被告与我脾性不合，经常生气，我与被告之间未建立起应有的夫妻感情。别人也劝说过被告，但被告仍然脾气不改，2013年8月3日，被告与我又一次吵架后便回其娘家居住，自此我们分居至今。综上，我与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常生气吵架无法继续共同生活，特提起诉讼，请求判令我与被告离婚。
本院认为：本案原告于2014年2月10日提起诉讼，被告游某于2013年12月15日在河北省永年县第一医院中止妊娠，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条的规定：“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。”因此，本案应予驳回。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回原告白某的起诉。
案件受理费50元，原告白某已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 岳宗华
审 判 员 王留贵
代理审判员 李素晓
二〇一四年五月十五日
书 记 员 孙卫东
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初2121号
原告：杨巧玲，女，1983年8月4日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：陶文军，男，1982年6月11日出生，汉族，农民，住江苏省宿豫县宿城区。
原告于2017年5月23日向法院提起诉讼，诉请：被告陶文军支付给原告借款25000元及利息（利息从2016年8月2日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告原系夫妻关系，双方于2011年6月协议离婚，约定婚生女由被告抚养。同年7月，被告将女儿交由原告照料，女儿在此期间的抚养费双方于2016年8月2日进行结算，被告应承担女儿抚养费等费用共计25000元，由被告向原告出具借条一张予以明确。后原告多次追讨未果，故原告诉至本院。
诉讼过程中，原告杨巧玲自愿变更诉讼请求，判令被告陶文军支付原告款25000元及从2017年5月23日起按年利率6％计算至还清之日止的逾期利息；并由被告承担本案诉讼费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶文军于本判决生效之日起十日内支付原告杨巧玲款25000元及利息（利息从2017年5月23日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告陶文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 吴伟平
二○一七年六月二十三无
书记员 陈 宁
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初3255号
原告：铜陵瑞龙物业有限公司，住所地安徽省铜陵市金山中路。
法定代表人：刘红利，该公司总经理。
委托代理人：杨丽君。
被告：徐振,男,1976年4月26日出生,汉族，住铜陵市。
原告铜陵瑞龙物业有限公司与被告徐振物业服务合同纠纷，本院于2018年7月12日立案。原告铜陵瑞龙物业有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的�思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵瑞龙物业有限公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一八年七月十二日
书记员 汪 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第107号
原告：蔡海望，男，生于1966年10月14日。
委托代理人：熊昊
被告：刘得召，男，生于1980年7月14日。
原告蔡海望与被告刘得召为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行公开开庭审理。原告蔡海望的委托代理人熊昊到庭参加了诉讼，被告刘得召经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告蔡海望与被告刘得召达成协议，自2013年3月起由原告向被告供应钢材，被告收到货物后向原告支付货款。2013年5月15日，被告尚欠原告447238元钢材款未付，被告向原告出具了欠条一份。事后，经原告多次催要，被告再次承兑原告200000元，但对余款247238元，被告却以种种理由拒不支付，现原告诉至法院，要求依法依法判决被告支付钢材款247238元。
原告为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：
1、身份证，以证明原告的身份。
2、欠条一份，以证明被告拖欠原告钢材款247238元。
原告提供的证据1系有关国家机关和单位出具，本院予以采信，证据2系被告出具，客观真实，本院予以采信。
被告刘得召未向本院提交答辩状和证据。
法院依职权调取邓州市文渠镇文渠村民委员会证明一份及耿庆焕（系被告母亲）调查笔录一份，以证明被告刘得召现下落不明的事实。
经审理查明：原告蔡海望与被告刘得召达成买卖协议，自2013年3月起由原告向被告供应钢材，被告收到货物后向原告支付货款。2013年5月15日，被告尚欠原告447238元钢材款未付，被告向原告出具了欠条一份：欠条今欠蔡海望钢材款（小写）447238（大写）肆拾肆万柒仟贰佰叁拾捌元整承诺于13年5月13日前还清，逾期按每天/吨5元计算，付给违约金，以此为据。欠款单位：十堰巨博公司电话135937223898欠款人：刘得召经手人：刘得召电话135493722388****年5月13日”。该款经原告多次催要，被告再次支付原告货款200000元，但对余款247238元，被告却以种种理由拒不支付。庭审过程中，原告主动放弃要求被告支付违约金。现原告诉至法院，要求依法依法判决被告支付钢材款247238元。
本院认为：原告蔡海望与被告刘得召达成供应钢材买卖协议，原告按照协议约定向被告供应钢材，但被告收到货物后却未能按协议约定履行其付款义务及时支付货款，只为原告出具了欠条一份，此后在原告的多次催要下，被告仅支付原告的部分货款，剩余247328元货款仍未予支付，被告的行为违反了合同法诚实信用原则，被告应当承担继续履行合同的义务并支付剩余货款。原告据以被告为其出具的欠条，诉请被告偿还剩余钢材款247328元，事实清楚，理由正当，于法有据，本院予以支持。对于原、被告双方约定的违约金事宜，原告表示自愿放弃其权利，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十五条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘得召于本判决生效后十日内支付原告蔡海望钢材款247238元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其它义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费5000元，由被告刘得召承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 海洪泽
审 判 员 高 蕾
人民陪审员 杨 训
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 赵红阳
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第107号
原告：蔡海望，男，生于1966年10月14日，汉族，农民，住郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东路钢铁企业园*号楼***号。
委托代理人：熊昊，男，河南剑澜律师事务所律师（特别授权）。
被告：刘得召，男，生于1980年7月14日，汉族，住邓州市文渠乡文渠村姚庄。
原告蔡海望与被告刘得召为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行公开开庭审理。原告蔡海望的委托代理人熊昊到庭参加了诉讼，被告刘得召经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告蔡海望与被告刘得召达成协议，自2013年3月起由原告向被告供应钢材，被告收到货物后向原告支付货款。2013年5月15日，被告尚欠原告447238元钢材款未付，被告向原告出具了欠条一份。事后，经原告多次催要，被告再次承兑原告200000元，但对余款247238元，被告却以种种理由拒不支付，现原告诉至法院，要求依法依法判决被告支付钢材款247238元。
原告为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：
1、身份证，以证明原告的身份。
2、欠条一份，以证明被告拖欠原告钢材款247238元。
原告提供的证据1系有关国家机关和单位出具，本院予以采信，证据2系被告出具，客观真实，本院予以采信。
被告刘得召未向本院提交答辩状和证据。
法院依职权调取邓州市文渠镇文渠村民委员会证明一份及耿庆焕（系被告母亲）调查笔录一份，以证明被告刘得召现下落不明的事实。
经审理查明：原告蔡海望与被告刘得召达成买卖协议，自2013年3月起由原告向被告供应钢材，被告收到货物后向原告支付货款。2013年5月15日，被告尚欠原告447238元钢材款未付，被告向原告出具了欠条一份：欠条今欠蔡海望钢材款（小写）447238（大写）肆拾肆万柒仟贰佰叁拾捌元整承诺于13年5月13日前还清，逾期按每天/吨5元计算，付给违约金，以此为据。欠款单位：十堰巨博公司电话135937223898欠款人：刘得召经手人：刘得召电话135493722388****年5月13日”。该款经原告多次催要，被告再次支付原告货款200000元，但对余款247238元，被告却以种种理由拒不支付。庭审过程中，原告主动放弃要求被告支付违约金。现原告诉至法院，要求依法依法判决被告支付钢材款247238元。
本院认为：原告蔡海望与被告刘得召达成供应钢材买卖协议，原告按照协议约定向被告供应钢材，但被告收到货物后却未能按协议约定履行其付款义务及时支付货款，只为原告出具了欠条一份，此后在原告的多次催要下，被告仅支付原告的部分货款，剩余247328元货款仍未予支付，被告的行为违反了合同法诚实信用原则，被告应当承担继续履行合同的义务并支付剩余货款。原告据以被告为其出具的欠条，诉请被告偿还剩余钢材款247328元，事实清楚，理由正当，于法有据，本院予以支持。对于原、被告双方约定的违约金事宜，原告表示自愿放弃其权利，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十五条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘得召于本判决生效后十日内支付原告蔡海望钢材款247238元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其它义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费5000元，由被告刘得召承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 海洪泽
审 判 员 高 蕾
人民陪审员 杨 训
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 赵红阳
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0303民初64号
原告：四平沃土化肥有限公司。住所：四平市铁东区南环路***号。
法定代表人：赵振吉，董事长。
委托代理人：赵振江，男，汉族，1971年4月30日生，四平沃土化肥有限公司销售经理，住四平市铁东区。
被告：刘明艳，住德惠市。
被告：张淑洁（刘明艳之妻），住址同上。
原告四平沃土化肥有限公司诉被告刘明艳、张淑洁买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月３日受理，2018年３月５日依法由审判员王丽娟独任审判，公开开庭进行了审理，四平沃土化肥有限公司委托代理人赵振江到庭参加诉讼，刘明艳、张淑洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
四平沃土化肥有限公司诉称：被告于2015年购买原告化肥，因资金不足，特写下“欠据”一张，约定2016年2月2日前一次性付清，如逾期不付，按月息1.5%计算利息，并将其房屋所有权证及土地证抵押给原告。到期后经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付，至今分文未结。故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告化肥款158000元及利息；2、一切诉讼费用由被告承担。
刘明艳、张淑洁未出庭应诉，故无答辩意见。
经审理查明：刘明艳于2015年购买四平沃土化肥有限公司化肥，因资金不足，特写下“欠据”一张，欠四平沃土化肥有限公司胡斐款１５８０００元，承诺2016年2月2日前一次性付清，如逾期不付，按提货之日起计算利息，月息1.5%计算，并将其房屋所有权证及土地证【德集用（２０１０）第０１８３１０９６７号】抵押给四平沃土化肥有限公司，刘明艳迄今为止未还款，仍欠１５８０００元。刘明艳、张淑洁原是夫妻关系，2017年3月6日双方办理了离婚登记手续。
证明上述事实的证据有：欠据、公司财务内页、房屋所有权证及土地证、离婚证等。
根据四平沃土化肥有限公司的诉讼请求，归纳本案的争议焦点是：四平沃土化肥有限公司的诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：刘明艳在四平沃土化肥有限公司购买化肥，欠化肥款１５８０００元，并出具了欠据，一直未给付，刘明艳应该偿还欠款。刘明艳同意按照月息１．５％从提货之日起计算，因四平沃土化肥有限公司没有提供具体的欠款日期，欠据只有还款日期，故保护月息１．５％，时间从约定还款之日2016年2月2日起计算。刘明艳购买化肥系在张淑洁、刘明艳夫妻关系存续期间，双方在2017年3月6日办理离婚登记手续，故张淑洁应共同承担给付责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘明艳、张淑洁于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告四平沃土化肥有限公司货款1５８０００元，利息从２０１６年２月２日起按照月息１．５％计算至给付之日止。
一审案件受理费１７３０元，由被告刘明艳、张淑洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王丽娟
二〇一八年三月二十二日
书记员 谭皓月
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江蓬法交初字第402号
原告梁波，男，汉族，1945年6月27日出生，住广东省江门市，
被告罗福荣，男，苗族，1974年12月30日出生，住贵州省，
本院在审理原告梁波诉被告罗福荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告原告梁波于2013年6月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告梁波提出撤诉，是其自主处分诉讼权利，并无违反法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁波撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告梁波交纳。
审判员 罗虹毅
二〇一三年六月七日
书记员 陈 琰
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初2154号
原告:扬州莲花农资连锁超市有限公司。
法定代表人：相军。
委托诉讼代理人：刘福江。
委托诉讼代理人：杨莉。
被告:杨银青,男,1964年4月8日出生，汉族，住宝应县。
原告扬州莲花农资连锁超市有限公司与被告杨银青买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨莉到庭参加诉讼，被告杨银青经本庭合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告扬州莲花农资连锁超市有限公司提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付货款59972元；2.本案的诉讼等费用由被告承担。事实与理由：被告陆续向原告购买化肥农药，2016年向原告出具欠条两张，欠条言明欠款金额。原告曾多次要求被告还款，被告均拖延给付。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告杨银青未向本院提出答辩意见。
原告扬州莲花农资连锁超市有限公司为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：
1、被告杨银青在2016年2月4日出具的欠条一份。言明，欠到相军（原告法定代表人）45332元。
2、被告杨银青在2017年1月4日出具的欠条一份。言明，欠到相军（原告法定代表人）14640元。
经审理查明，被告杨银青曾在原告处购买化肥、农药等生产资料，时至2016年2月4日、2017年1月4日，被告分别向原告的法定代表人相军立下欠45332元和14640元，合计59972元的字据。因被告未及时履行清偿义务，遂引起本诉。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告应当依法履行给付义务。据此，本院对原告在本案中提出的诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨银青于本判决生效后十五日内给付原告扬州莲花农资连锁超市有限公司货款59972元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告杨银青负担(此款已由扬州莲花农资连锁超市有限公司垫付，由被告杨银青在履行上述判决义务时一并给付原告扬州莲花农资连锁超市有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 赵玉俊
二〇一七年七月十一日
书记员 杨 露
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初5911号
原告：徐国平，男，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：王鑫，江苏金天虹律师事务所律师。
被告：毛志荣，男，住常州市金坛区。
原告徐国平诉被告毛志荣人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐国平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐国平撤诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告徐国平负担。
审判员 崔竹云
二〇一七年十一月八日
书记员 王利莉
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初4713号
原告:郭玉华，女，1983年10月11日生，汉族，农民，住尚志市。
被告:尚志市亚布力镇新华村委会
法定代表人：续连福，尚志市新华村村主任。
本院在审理原告郭玉华与被告尚志市亚布力镇新华村委会民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告郭玉华撤回起诉。
案件受理费275元，由原告郭玉华负担。
审判员 辛宝臣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王金龙
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第2100号
原告王洪芹，女，汉族，居民。
委托代理人薛东昕，男，1984年10月23日出生，汉族，居民。
被告刘步堂，男，汉族，居民。
被告刘步芹，男，其它同上。
被告邢宗庄，男，其它同上。
委托代理人秦庆起。
原告王洪芹与被告刘步堂、刘步芹、邢宗庄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪芹的其委托代理人薛东昕、被告邢宗庄的委托代理人秦庆起到庭参加诉讼，被告刘步堂、刘步芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令三被告偿还借款50000元�利息并负担本案的诉讼费用。
被告邢宗庄辩称，为被告刘步堂担保向原告王洪芹借款50000元属实，但已超过担保期限，不再承担担保责任，请求驳回原告对邢宗庄的诉讼请求。
被告刘步堂、刘步芹均未答辩。
经审理查明，2012年6月1日，被告刘步堂经被告刘步芹、邢宗庄担保向原告王洪芹借款50000元。并出具借条一份。该借条约定还款期限为2012年6月20日，同时还约定月利息按银行贷款利息的四倍收取，担保期限自本借款到期之日起二年。如有纠纷由费县人民法院管辖。后原告多次向被告催要借款未果，遂诉至本院。
上述事实，主要是根据原、被告陈述及被告书写的借据经本院庭审查证、质证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告刘步堂向原告王洪芹借款50000元，事实清楚，证据充分，被告刘步堂应予偿还。被告刘步芹、邢宗庄作为该笔借款的担保人，根据法律规定，应负连带清偿责任。被告邢宗庄辩称其已超过担保期限，不再承担担保责任。因双方在借据中有明确约定担保期限为借款到期之日起两年，因此，被告邢宗庄的辩称，本院不予采信。对双方约定的利率，应以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍为限。被告刘步堂、刘步芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘步堂清偿原告王洪芹借款50000元及利息（利息自2012年6月1日起计至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付）。限判决生效后三日内履行完毕。
二、被告刘步芹、邢宗庄负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费920元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘登华
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 石国光
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈增伟
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第01240-1号
申请执行人方某，女，住本区。
被执行人张某，女，住本区。
上述申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2015）铜官民二初字第00627号民事判决书，依法向被执行人张某发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张某银行存款45000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一五年十一月十八日
书记员 马 静
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘04执97号
申请执行人迅达科技集团股份有限公司，住所地：湖南省湘潭市高新区迅达大道迅达科技园。
法定代表人伍奕，该公司董事长。
委托代理人王某某。
被执行人段某某。
申请执行人迅达科技集团股份有限公司与被执行人段某某侵害商标权纠纷一案，本院（2016）湘04民初30号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人迅达科技集团股份有限公司于2017年4月14日向本院申请强制执行，本院已于同日立案执行。为了防止被执行人隐匿、转移财产，保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人段某某及其妻子周某某的存款6050元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的其他财产或财产性权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖剑星
审判员 周 欣
审判员 邱翼龙
二〇一七年五月十八日
书记员 杨 媇
校对责任人：肖剑星 打印责任人：杨 媇
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘04执97号申请执行人迅达科技集团股份有限公司，住所地：湖南省湘潭市高新区迅达大道迅达科技园。法定代表人伍奕，该公司董事长。委托代理人王某某。被执行人段某某。申请执行人迅达科技集团股份有限公司与被执行人段某某侵害商标权纠纷一案，本院（2016）湘04民初30号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人迅达科技集团股份有限公司于2017年4月14日向本院申请强制执行，本院已于同日立案执行。为了防止被执行人隐匿、转移财产，保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人段某某及其妻子周某某的存款6050元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的其他财产或财产性权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖剑星审判员  周 欣审判员  邱翼龙二〇一七年五月十八日书记员  杨 媇校对责任人：肖剑星        打印责任人：杨  媇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初3419号
申请人:李青山，女，1972年11月16日出生，汉族，住安徽省蜀山区。
被申请人:汤道华，男，1966年6月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：胡朝存，女，1967年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
李青山与汤道华、胡朝存民间借贷纠纷一案，申请人李青山于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汤道华、胡朝存银行存款320000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人李爱君以其名下位于合肥市香格里拉广场一期商务公寓813号（产权证号：房地权合产字第07XXXX号；建筑面积：59.8平方米）的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人李青山的财产保全申请符合国家有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封汤道华名下位于合肥市银杏路18号兴园北区XX幢104室（产权证号：房地权合产11012XXXX号；建筑面积：91.90平方米）的房产，期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张友国
二〇一七年七月二十七日
书记员 李红俊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第224号
原告崔×，女，1962年12月7日出生。
被告闫×，男，1970年9月19日出生，现下落不明。
原告崔×与被告闫×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔×到庭参加诉讼；被告闫×经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔×诉称：我与闫×自由恋爱相识，于2003年3月24日登记结婚，婚后未生育子女，也无夫妻共同财产。闫×自2010年6月离家出走后，一直下落不明。我认为我们长期分居，夫妻感情已破裂，故我要求与闫×离婚。
被告闫×经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明：崔×与闫×于2002年自由恋爱相识，于2003年3月24日登记结婚，婚后未生育子女。庭审中，崔×主张闫×自2010年6月离家出走后一直下落不明，并向法院提交了北京市公安局门头沟分局月季园派出所（以下简称月季园派出所）的接受案件回执单。回执单显示崔×于2012年2月24日向月季园派出所报警称闫×于2010年6月24日走失。为核实该情况，月季园派出所民警曾于2012年2月27日分别与闫×之母张×、之弟闫×进行询问谈话，二人表示闫×于2010年6、7月份左右因夫妻感情不和离开家，期间曾往家里打过一次电话，但不清楚闫×的住址。2014年12月26日，月季园派出所民警再次与张×、闫×进行询问谈话，二人表示闫×曾于2014年5月回过一次家，居住几天后又离开去了广州，但不清楚具体地址，也没有联系方式。本案审理过程中，经本院与月季园派出所核实，月季园派出所表示尚未找到失踪人口闫×。
经询问，崔×表示双方无夫妻共同财产。
上述事实，有崔×的当庭陈述，结婚证，接受案件回执单，询问笔录等证据在案佐证。
本院认为，夫妻关系的维系应以感情为基础。从现有证据来看，闫×自2010年离家出走，导致夫妻分居两年以上，事实上无法履行夫妻间的权利和义务。现崔×以双方感情破裂为由要求离婚，符合法律规定。故对于崔×要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予崔×与闫×离婚。
案件受理费七十五元，由崔×负担，已交纳。公告费二百六十元，由崔×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 赵 琳
人民陪审员 李 平
人民陪审员 李亚军
二〇一五年五月二十日
书 记 员 朱丹枫
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初4756号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：詹俊珊、何志瑜，均系广东金轮律师事务所律师。
被告：陈醒民，男，1980年9月3日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被告：周彩新，女，1980年10月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告陈醒民、周彩新借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹俊珊到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告陈醒民签订了《自信卡(自信一贷)申请表》，原告依约发放了贷款，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，请求依法判令：1、解除原告与被告陈醒民于2015年6月30日签订的《自信卡(自信一贷)申请表》以及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；2、两被告立即向原告偿还贷款本金66131.81元及从2016年4月3日起至贷款偿清之日止的利息、罚息、复利（暂计至2017年1月10日利息4015.2元、罚息939.11元、复利220.03元，贷款本息暂合计71306.15）；3、两被告承担本案全部诉讼费用。
原告在庭审中明确第2项诉讼请求为：两被告立即向原告偿还贷款本金66131.81元及从逾期之日起至贷款偿清之日止的利息、罚息、复利（暂计至2017年6月19日利息5454.14元、罚息2265.16元、复利543.68元）。
两被告没有在指定期限内答辩或举证。
经审理查明：原告主张被告陈醒民向其提交《自信卡(自信一贷)申请表》，原告向被告陈醒民提供了8万元的贷款金额，被告陈醒民没有依约还款，截至2017年6月19日，被告陈醒民尚欠原告贷款本金66131.81元、利息5454.14元、罚息2265.16元、复利543.68元，两被告是夫妻关系。原告要求两被告偿还借款本息，提起本次诉讼。
原告为证明上述主张，提供了下列证据：1、《自信卡(自信一贷)申请表》（编号121159007385），借款人签名为“陈醒民”，借款人配偶签名为“周彩新”，内容为借款人申请向原告借款8万元，借款利率按浮动利率方式执行，以基准利率上浮80%计息，如遇基准利率调整，从中国人民银行调整之次年的1月1日起予以调整；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用为违约事件；发生违约事件时，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同；签订日期为2015年6月30日；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容等。2、原告与被告陈醒民签订的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号121159007385），内容为本次贷款金额为8万元，贷款期限为36个月，贷款用途为购车，还款方式为等额本息，贷款利率以浮动利率方式执行，以基准利率上浮80%计息；被告陈醒民理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书共同构成个人信用贷款借据的内容等，本核准通知书所对应的《个人信用贷款申请表》的编号是121159007385。3、广发银行个人对账单、银行欠款清单，显示执行年利率为8.55%，贷款金额8万元，发放日期2015年8月13日，截至2017年6月19日，被告陈醒民尚欠原告借款本金66131.81元、利息5454.14元、罚息2265.16元、复利543.68元。4、结婚登记审查处理表复印件，载明两被告结婚登记日期为2007年2月13日。
本院认为：原告主张被告陈醒民向其提交《自信卡(自信一贷)申请表》，原告向被告陈醒民提供8万元的额度贷款，被告陈醒民没有依约还款，截至2017年6月19日，被告陈醒民尚欠原告借款本金66131.81元、利息5454.14元、罚息2265.16元、复利543.68元。原告为此提交了《自信卡(自信一贷)申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、结婚登记审查处理表复印件等证据证实，两被告没有抗辩及举证反驳，本院对原告的主张予以确认。
原告与被告陈醒民签订的《自信卡(自信一贷)申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》是双方真实意思表示，双方之间的借款合同关系，成立有效。
合同签订后，原告已经依约向被告陈醒民发放贷款，被告陈醒民未能依约按时还款，原告依约有权要求解除合同并要求被告陈醒民偿还全部借款本金及逾期利息。被告陈醒民应向原告偿还借款本金66131.81元及其利息、罚息、复利【截止至2017年6月19日，利息5454.14元、罚息2265.16元、复利543.68元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按基准利率上浮80%再上浮30%计算罚息，以未支付的正常利息5454.14元为基数，按基准利率上浮80%再上浮30%计收复利，罚息不应计算复利】。
原告主张本案债务是两被告的夫妻共同债务，被告周彩新应对被告陈醒民的上述债务承担共同清偿责任，理由成立，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法对本案作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司广州分行与被告陈醒民签订的《自信卡(自信一贷)申请表》（编号为121159007385）及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号为121159007385）；
二、被告陈醒民、周彩新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金66131.81元及其利息、罚息、复利【截止至2017年6月19日，利息5454.14元、罚息2265.16元、复利543.68元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按基准利率上浮80%再上浮30%计算罚息，以未支付的正常利息5454.14元为基数，按基准利率上浮80%再上浮30%计收复利，罚息不应计算复利】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1580元，由被告陈醒民、周彩新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 曾昭晖
人民陪审员 曹效清
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 林 暖
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初4756号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。负责人：罗建，行长。委托代理人：詹俊珊、何志瑜，均系广东金轮律师事务所律师。被告：陈醒民，男，1980年9月3日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：周彩新，女，1980年10月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告陈醒民、周彩新借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹俊珊到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告陈醒民签订了《自信卡(自信一贷)申请表》，原告依约发放了贷款，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，请求依法判令：1、解除原告与被告陈醒民于2015年6月30日签订的《自信卡(自信一贷)申请表》以及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；2、两被告立即向原告偿还贷款本金66131.81元及从2016年4月3日起至贷款偿清之日止的利息、罚息、复利（暂计至2017年1月10日利息4015.2元、罚息939.11元、复利220.03元，贷款本息暂合计71306.15）；3、两被告承担本案全部诉讼费用。原告在庭审中明确第2项诉讼请求为：两被告立即向原告偿还贷款本金66131.81元及从逾期之日起至贷款偿清之日止的利息、罚息、复利（暂计至2017年6月19日利息5454.14元、罚息2265.16元、复利543.68元）。两被告没有在指定期限内答辩或举证。经审理查明：原告主张被告陈醒民向其提交《自信卡(自信一贷)申请表》，原告向被告陈醒民提供了8万元的贷款金额，被告陈醒民没有依约还款，截至2017年6月19日，被告陈醒民尚欠原告贷款本金66131.81元、利息5454.14元、罚息2265.16元、复利543.68元，两被告是夫妻关系。原告要求两被告偿还借款本息，提起本次诉讼。原告为证明上述主张，提供了下列证据：1、《自信卡(自信一贷)申请表》（编号121159007385），借款人签名为“陈醒民”，借款人配偶签名为“周彩新”，内容为借款人申请向原告借款8万元，借款利率按浮动利率方式执行，以基准利率上浮80%计息，如遇基准利率调整，从中国人民银行调整之次年的1月1日起予以调整；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用为违约事件；发生违约事件时，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同；签订日期为2015年6月30日；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容等。2、原告与被告陈醒民签订的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号121159007385），内容为本次贷款金额为8万元，贷款期限为36个月，贷款用途为购车，还款方式为等额本息，贷款利率以浮动利率方式执行，以基准利率上浮80%计息；被告陈醒民理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书共同构成个人信用贷款借据的内容等，本核准通知书所对应的《个人信用贷款申请表》的编号是121159007385。3、广发银行个人对账单、银行欠款清单，显示执行年利率为8.55%，贷款金额8万元，发放日期2015年8月13日，截至2017年6月19日，被告陈醒民尚欠原告借款本金66131.81元、利息5454.14元、罚息2265.16元、复利543.68元。4、结婚登记审查处理表复印件，载明两被告结婚登记日期为2007年2月13日。本院认为：原告主张被告陈醒民向其提交《自信卡(自信一贷)申请表》，原告向被告陈醒民提供8万元的额度贷款，被告陈醒民没有依约还款，截至2017年6月19日，被告陈醒民尚欠原告借款本金66131.81元、利息5454.14元、罚息2265.16元、复利543.68元。原告为此提交了《自信卡(自信一贷)申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、结婚登记审查处理表复印件等证据证实，两被告没有抗辩及举证反驳，本院对原告的主张予以确认。原告与被告陈醒民签订的《自信卡(自信一贷)申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》是双方真实意思表示，双方之间的借款合同关系，成立有效。合同签订后，原告已经依约向被告陈醒民发放贷款，被告陈醒民未能依约按时还款，原告依约有权要求解除合同并要求被告陈醒民偿还全部借款本金及逾期利息。被告陈醒民应向原告偿还借款本金66131.81元及其利息、罚息、复利【截止至2017年6月19日，利息5454.14元、罚息2265.16元、复利543.68元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按基准利率上浮80%再上浮30%计算罚息，以未支付的正常利息5454.14元为基数，按基准利率上浮80%再上浮30%计收复利，罚息不应计算复利】。原告主张本案债务是两被告的夫妻共同债务，被告周彩新应对被告陈醒民的上述债务承担共同清偿责任，理由成立，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法对本案作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司广州分行与被告陈醒民签订的《自信卡(自信一贷)申请表》（编号为121159007385）及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号为121159007385）；二、被告陈醒民、周彩新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金66131.81元及其利息、罚息、复利【截止至2017年6月19日，利息5454.14元、罚息2265.16元、复利543.68元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按基准利率上浮80%再上浮30%计算罚息，以未支付的正常利息5454.14元为基数，按基准利率上浮80%再上浮30%计收复利，罚息不应计算复利】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1580元，由被告陈醒民、周彩新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  曾昭晖人民陪审员  曹效清二〇一七年九月二十八日书 记 员  林 暖
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂09民终1049号
上诉人（一审原告）：邹光波，男，1985年5月5日出生，汉族，住北流市。
委托代理人：冯彬，男，1984年8月19日出生，汉族，住北流市。
被上诉人（一审被告）：凌妮，女，1989年1月4日出生，汉族，住北流市。
上诉人邹光波因不当得利纠纷一案，不服北流市人民法院(2016)桂0981民初字245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成由审判员梁坚担任审判长，与代理审判员邹丽娟、李欣瑜参加的合议庭进行了公开审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
一审法院查明：2015年9月，原、被告经人介绍相识恋爱，双方均以结婚为目的。在恋爱过程中，原告陆续给予被告55000元。2015年11月16日，被告经检查确认怀孕，同时还确认被告子宫畸形和患有××，原告为此提出与被告结束恋爱关系，并要求被告人工流产，原告在给被告的短信中提到“至于用在你身上的钱，权当给你的补偿费”、“至于你肚子的事，请你自己处理清楚，我现在只能十分抱歉的说声对不起！另外关于钱的事，我不会和你计较的，权当给补偿你的。我遭遇的问题和困难，我也自行解决”等等内容。之后，被告进行了人工流产。
2016年1月18日，邹光波向一审法院提起诉讼，请求判令：凌妮立即返还邹光波人民币55000元。
一审法院认为：原告在恋爱过程中给予被告的55000元，原告的意思表示真实，是双方的自愿行为，不违反法律法规的规定，被告没有取得不当利益，原告也没有造成损失，因此原告主张55000元为不当得利，要求被告返还，无事实和法律依据，且被告有异议，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决：驳回原告邹光波的诉讼请求。本案受理费1176元，减半收取588元（原告已预交），由原告负担。
上诉人邹光波不服一审判决，上诉称：一、上诉人与被上诉人之所以分手，是因为被上诉人的性格、行为、双方生活理念、价值观不一致、性格不合等原因，而非因被上诉人患病，被上诉人去流产是其及其家人商量后决定，与上诉人无关，上诉人提出的是让被上诉人将孩子生下后再议其他的事情，但是被上诉人没有同意，因此，上诉人无须对被上诉人进行补偿，本案讼争的55000元是上诉人寄存或借给被上诉人的，被上诉人在分手之前也做好了还款计划，准备向上诉人返回本案的55000元；二、除了本案讼争的55000元之外，上诉人在与被上诉人恋爱期间还付出了近13200元，上诉人念及旧情，在短信中说不计较的款项是指这13200元的其他花销，并不包括本案讼争的55000元。综上，被上诉人不当得利的事实存在，一审判决认定事实错误，判决错误，请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人凌妮返回55000元并按月利率2%支付自2015年10月10日起至还清之日止的利息给被上诉人。
被上诉人凌妮答辩称：一、本案讼争的55000元是上诉人补偿给被上诉人堕胎费及补偿款，其中退房子的违约金25000元，学车5000元，其他的是堕胎、调理身体及与上诉人在一起生活的其他花费，现上诉人要求被上诉人返还55000元，无事实和法律依据；二、上诉人人品极差，为了要回本案讼争的款项谎话连篇，且手段无所不用其极，对被上诉人造成了极大的伤害。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人邹光波在二审举证期限内提交了以下证据：1、上诉人与被上诉人之间的聊天记录，欲证明本案讼争的55000元属于被上诉人向上诉人所借、上诉人并未因被上诉人患病而嫌弃被上诉人、上诉人向被上诉人提出先生育其他事后议的方案但被上诉人不愿生育等事实；2、银行、支付宝转款凭证、记账单，欲证明除了本案讼争的55000元之外，被上诉人还占有上诉人其他钱财的事实。
被上诉人凌妮在二审举证期限内提交了一份上诉人与被上诉人微信聊天记录，欲证明是上诉人要与被上诉人分手，逼被上诉人堕胎，同时证明本案讼争的55000元是上诉人自愿给被上诉人作为补偿的。
经组织质证，被上诉人对上诉人提交的证据1、2的真实性均无异议，但认为这些证据不能证明上诉人的主张，反而证实被上诉人是不愿意堕胎的，是因为上诉人不肯与被上诉人结婚，也没有抚养孩子的意愿，被上诉人不敢将孩子生下来，本案讼争的55000元就是上诉人对被上诉人的补偿。
上诉人对被上诉人提交的微信聊天记录的真实性无异议，但是认为不能证实被上诉人的主张，被上诉人去堕胎是迫于家庭的压力作出的选择，上诉人从未逼迫被上诉人去堕胎。
本院认为：上诉人与被上诉人提交的证据来源合法，客观真实，且与本案有关联性，本院结合其他证据一并予以认定。
经本院审理查明：2015年9月，上诉人与被上诉人经人介绍相识恋爱，双方均以结婚为目的。在恋爱过程中，上诉人陆续给予被上诉人85000元。其中，5000元是上诉人转账给被上诉人用于学车；被上诉人未经上诉人同意将其中50000元用于自己名义购房；剩余的30000元，被上诉人以现金的方式返还给了上诉人。2015年11月16日，被上诉人经检查确认怀孕，同时还确认被上诉人子宫畸形和患有××，上诉人为此提出与被上诉人结束恋爱关系，并要求被上诉人进行人工流产。双方在协商过程中，上诉人在给被上诉人的短信中表示“你肚子的事，自己处理。至于用在你身上的钱，权当给你的补偿费。从此刻起，我们不必再联系，谢谢！”、“至于你肚子的事，请你自己处理清楚，我现在只能十分抱歉的说声对不起！另外关于钱的事，我不会和你计较的，权当给补偿你的。我遭遇的问题和困难，我也自行解决。”等等内容。之后，上诉人与被上诉人分手，被上诉人进行了人工流产。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，讼争的55000元是上诉人在恋爱过程中自愿给予被上诉人的，对于上诉人而言，其基于自愿而给予被上诉人，被上诉人并不存在没有合法根据取得不当利益的情形。且上诉人给予被上诉人的55000元，其中5000元是上诉人明确表示是给被上诉人学车，另外50000元虽然未经上诉人的同意用于购房，但两人因上被上诉人患病、怀孕至分手的事情进行协商时，上诉人明确表示用在被上诉人身上的钱作为对被上诉人的补偿，并要求被上诉人不要与上诉人再联系，之后两人分手，被上诉人去进行了人工流产。现上诉人又主张讼争的55000元为寄存或借贷关系，被上诉人构成不当得利，要求被上诉人返回并支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人主张除了本案讼争的55000元之外，被上诉人还占有上诉人的其他款项，聊天记录中所说的补偿是指用除55000元之外的款项进行补偿，因未能提供相应的证据予以证明，本院不予采信。综上，上诉人上诉无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1176元（上诉人邹光波已预交），由上诉人邹光波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 坚
审 判 员 邹丽娟
代理审判员 李欣瑜
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈婷婷
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执884号
申请执行人：张美行，女，1979年5月3日出生，汉族，住增城区，。
被执行人：广州市燊徽贸易有限公司，地址：广州市增城新塘镇东坑三横中路1号1幢1604，注册号：440125000042666。
法定代表人：林志达.
被执行人：林志达，男，1976年10月3日出生，汉族，住增城区，。
关于申请执行人张美行与被执行人广州市燊徽贸易有限公司、林志达借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗增法民二初字第1227号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经银行、房管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院执行，暂未发现有可供执行财产，同时申请人亦未在期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）粤0183执884号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘伟宗
人民陪审员 潘海凤
人民陪审员 王桃金
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 阮洪斌
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3840号
原告陈双燕，男，1968年7月9日出生，汉族，永春县人。
被告林阳辉，男，成年，德化县人。
被告郑美兰，女，成年，德化县人。
本院在审理原告陈双燕与被告林阳辉、郑美兰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告主体错误向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈双燕负担。
审判员 邓瑞珊
二〇一五年十月十六日
书记员 施小容
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第464-1号
申请执行人甄士昌，男。
被执行人临清市鲲鹏实业有限公司。
法宝代表人高佰福，董事长。
山东省临清市人民法院（2014）临民一初字第2010号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人临清市鲲鹏实业有限公司名下银行存款37200元或查封同等价值的财产。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁玉兰
二〇一五年六月十六日
书记员 张其伟
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇山民初字第0031号
原告：王洪彬。
委托代理人：李琮。
被告：徐五建。
被告：桑小林。
原告王洪彬与被告徐五建、桑小林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈程独任审判，公开开庭进行�审理。原告王洪彬及其委托代理人李琮、被告徐五建到庭参加诉讼。被告桑小林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王洪彬诉称，2011年1月6日，原被告共同朋友丛明强委托被告徐五建转交给原告6万元现金，两被告说借用该笔钱。被告于同日出具借条一份。后被告陆续偿还了18500元，还欠41500元。2013年11月8日被告徐五建重新出具借条一份，载明：“今借王洪彬现金肆万壹仟伍佰元（41500）。在此之前借条全部作废。”现请求法院判令两被告立即偿还借款本金41500元。
被告徐五建辩称，钱是自己借的，两被告已经离婚，自己愿意慢慢还钱。
被告桑小林未应诉答辩。
经审理查明，2011年1月6日原告王洪彬出借给被告徐五建人民币60000元。被告徐五建出具借条一份，载明：今借王宏兵现金陆万元。借条落款今借人处有被告徐五建签名。后被告陆续偿还借款18500元。2013年11月8日，被告徐五建出具借条一份，载明：“今借王洪彬现金肆万壹仟伍佰元正（41500）。在此之前所有借条全部作废。”借条落款今借人处有被告徐五建签名。
被告徐五建、桑小林于1997年7月3日登记结婚，2014年2月17日登记离婚。
以上事实，有原告提供的借条、结婚申请书、被告提供的离婚证及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案涉借款发生在被告徐五建、桑小林夫妻关系存续期间，因此上述41500元借款应按夫妻共同债务处理。被告桑小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告主张抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：
被告徐五建、桑小林于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告王洪彬借款本金人民币41500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元（已减半）、保全费450元，合计人民币869元，由被告徐五建、桑小林负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定的义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币838元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
代理审判员 陈程
二〇一四年三月七日
书记�员金保阳