wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初3646号
原告：金雄伟，男，1969年1月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：徐向阳，男，1985年10月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告金雄伟与被告徐向阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行审理，原告金雄伟到庭参加诉讼。被告徐向阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金雄伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐向阳向原告归还借款本金20万元，利息14.4万元。（从2014年4月19日起按月利率2%算至2017年4月18日，此后仍按此标准算至还本付息之日止）。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告金雄伟与被告徐向阳系朋友关系。2011年7月10日，被告徐向阳夫妇办厂资金紧张，向原告借得15万元人民币，2012年7月1日被告再次向原告借得人民币5万元人民币，其中银行转账1.4万，现金给付3.6万，双方约定利息2分，未约定还款日期。2013年7月1日，被告为上述借款事实书写借条一张，借款本金共计20万元，约定利息2分，未约定还款日期。原告自2015年7月1日多次催要，被告对借款事实供认不讳，但以资金紧张为由不予偿还本金20万。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方存在借款事实，并有借条为证，构成了法律上的借贷法律关系。被告作为债务人，应承担向原告偿还债款的法律义务。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第26条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，原告向被告收取二分的利息部分受到法律保护。
被告徐向阳未作答辩，亦未在法定期限内向本院提交抗辩证据。
经审理，本院认定事实如下：被告徐向阳多次向原告金雄伟借款共计20万元，并于2013年7月1日向原告出具借条一份，约定利息按贰分计算，双方未书面约定借期。借款后，经原告催讨，被告仅支付利息至2014年4月18日止，此后未支付利息，亦未归还借款本金。
上述事实，有原告提供的被告徐向阳的人口登记信息复印件、由被告徐向阳出具的借条原件一份、中国农业银行、中国建设银行的转账凭证等证据和原告的当庭陈述在案证明，足以认定。
本院认为，原告金雄伟与被告徐向阳之间的民间借贷关系合法有效。被告徐向阳尚欠原告借款本金20万元未有归还，双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，经原告催讨后的合理期限内，被告仍未归还，应承担相应的民事责任。综上，原告金雄伟的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告徐向阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐向阳于判决生效后十日内归还原告金雄伟借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2014年4月19日起按月利率2%计算至上述借款实际归还之日止）。
如果被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230元（已减半收取），由被告徐向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐露苗
二〇一七年八月七日
代书 记员 徐英晓
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初3646号原告：金雄伟，男，1969年1月28日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：徐向阳，男，1985年10月17日出生，汉族，住浙江省永康市。原告金雄伟与被告徐向阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行审理，原告金雄伟到庭参加诉讼。被告徐向阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金雄伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐向阳向原告归还借款本金20万元，利息14.4万元。（从2014年4月19日起按月利率2%算至2017年4月18日，此后仍按此标准算至还本付息之日止）。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告金雄伟与被告徐向阳系朋友关系。2011年7月10日，被告徐向阳夫妇办厂资金紧张，向原告借得15万元人民币，2012年7月1日被告再次向原告借得人民币5万元人民币，其中银行转账1.4万，现金给付3.6万，双方约定利息2分，未约定还款日期。2013年7月1日，被告为上述借款事实书写借条一张，借款本金共计20万元，约定利息2分，未约定还款日期。原告自2015年7月1日多次催要，被告对借款事实供认不讳，但以资金紧张为由不予偿还本金20万。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方存在借款事实，并有借条为证，构成了法律上的借贷法律关系。被告作为债务人，应承担向原告偿还债款的法律义务。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第26条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，原告向被告收取二分的利息部分受到法律保护。被告徐向阳未作答辩，亦未在法定期限内向本院提交抗辩证据。经审理，本院认定事实如下：被告徐向阳多次向原告金雄伟借款共计20万元，并于2013年7月1日向原告出具借条一份，约定利息按贰分计算，双方未书面约定借期。借款后，经原告催讨，被告仅支付利息至2014年4月18日止，此后未支付利息，亦未归还借款本金。上述事实，有原告提供的被告徐向阳的人口登记信息复印件、由被告徐向阳出具的借条原件一份、中国农业银行、中国建设银行的转账凭证等证据和原告的当庭陈述在案证明，足以认定。本院认为，原告金雄伟与被告徐向阳之间的民间借贷关系合法有效。被告徐向阳尚欠原告借款本金20万元未有归还，双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，经原告催讨后的合理期限内，被告仍未归还，应承担相应的民事责任。综上，原告金雄伟的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告徐向阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐向阳于判决生效后十日内归还原告金雄伟借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2014年4月19日起按月利率2%计算至上述借款实际归还之日止）。如果被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230元（已减半收取），由被告徐向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  徐露苗二〇一七年八月七日代书 记员  徐英晓?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执196号
被执行人邱育群，男，1980年8月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人邱马怣，男，1937年3月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在执行被执行人邱育群、邱马怣罚金一案中，查明该案系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0581执196号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 邱尚荣
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0109刑初433号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人李某，男，1987年4月17日出生，汉族，初中文化，石家庄市藁城区人，捕前住本村。2017年9月12日因涉嫌盗窃罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2017年10月13日经石家庄市藁城区人民检察院批准，次日由石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
被告人张某，男，1978年6月29日出生，汉族，初中文化，石家庄市藁城区人，捕前住本村。2017年9月11日因涉嫌盗窃罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2017年10月13日经石家庄市藁城区人民检察院批准，次日由石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2017〕355号起诉书指控被告人李某、张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员张新月出庭支持公诉，被告人李某、张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2017年8月29日，在从上海到石家庄的火车上，被告人李某伙同被告人张某趁郝某不注意，被告人李某用其手机登录郝某微信。加被告人张某为好友、用发送红包的方式分28次，将郝某微信绑定的银行卡上的5600元钱转到被告人张某微信钱包中，后被告人张某将该项款项提出到其银行卡。事后，被告人张某通过支付宝向李某转账3600元。
案发后，被告人李某、张某的家属已与被害人郝某达成调解协议，被害人郝某对被告人李某、张某表示谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的供述、被害人郝某的陈述，银行交易明细、二被告人的到案经过、二被告人的户籍证明及无前科证明、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人张某、李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人当庭自愿认罪，并积极退赃退赔，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月12日起至2018年2月11日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月11日起至2018年2月10日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭俊杰
人民陪审员 曹红国
人民陪审员 于 萍
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 赵 娜
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初14917号
原告：北京艺佳美纸制品有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇福伟路三条十四号。
法定代表人：王洪艳，董事长。
委托代理人：宋克鑫，北京昊京律师事务所律师。
委托代理人：杨易牧，北京昊京律师事务所实习律师。
被告：林福臣，1974年9月9日出生，住北京市大兴区。
委托代理人：刘伟，北京忠恕律师事务所律师。
原告北京艺佳美纸制品有限公司(以下简称：艺佳美纸品)诉被告林福臣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法由审判员赵燕华独任审判，公开开庭进行了审理。原告艺佳美纸品的委托代理人杨易牧、宋克鑫、被告林福臣的委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉要求：1、判决原告与被告于2016年12月16日签订的《厂房租赁合同》无效；2、被告赔偿原告损失237967元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2016年12月16日签订了《厂房租赁合同》，约定被告将位于北京市大兴区北臧村镇新立村新南巷9号出租给原告，租期自2017年1月16日至2022年1月15日，总面积1480平米，合同价款每年297110元，原告已支付148555元。后北臧村政府以拆除违法建设为由决定对原告承租的房屋进行拆除。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，本案中涉案房屋为违法建筑，故合同无效。原告为经营，在签订合同后，花费94061元进行装修，花费13475元加工地坪，并支付搬家费26550元；因合同无法继续履行，承担解除劳动合同的损失23881元及无法经营的损失80000元，共计237967元。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，合同无效或者或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当承担赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中被告出租违法建筑有过错，故应当赔偿原告损失。
被告林福臣辩称：不同意合同无效。被告自2010年起从村里承租土地，没有人说不许出租。关于原告要求赔偿损失部分，在质证意见中具体说明。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院查明的事实如下：
原被告于2016年12月16日签订了《厂房租赁合同》，约定被告将位于北京市大兴区北臧村镇新立村新南巷9号出租给原告，租期自2017年1月16日至2022年1月15日，总面积1480平米，合同价款每年297110元，原告已支付148555元。后北臧村政府以拆除违法建设为由决定对原告承租的房屋进行拆除。原告在签订租赁合同后对租赁物进行了装修并加做地坪。现租赁物已被依法拆除。
原告艺佳美纸品围绕诉讼请求向本院提交如下证据：
证据1.厂房租赁合同。证明双方存在房屋租赁合同关系；
证据2.装修合同，证明原告支付装修费用；
证据3.工程承揽合同，证明原告加工地坪支出；
证据4.搬迁支付凭证，证明原告搬迁费用；
证据5.工资单，证明原告因解除合同支付员工经济补偿；
证据6.包装合同，因租赁物被拆除，无法正常经营，在与其他公司的合同履行过程中解除合同，退还客户预付款8万元，并支付违约金1万元；
证据7.生产合同，该合同虽然没有解除，但因此逾期交付，每逾期一日我方需支付生产合同总价款千分之一的违约金；
证据8.搬家费凭证；
证据9.现场照片，其中包括贴在墙上的《致群众的一封信》，这封信贴出后不久，房子就被拆了，其他照片证明拆除之前的装修情况和拆除后的情况。
被告林福臣对原告提交证据的质证意见为：对证据1，真实性认可，合同条款明确约定装修需经过我方同意，但是原告所有的装修都没经过我们同意，免责条款也写到，因政府有关租赁行为的法律法规修改导致无法继续履行合同，我们承担的责任也仅为退还租赁期内的租金；对证据2，真实性不认可，不是正式发票，光凭收据不能证明他进行了装修，而且装修也没经过我们同意；对证据3，真实性不认可，开工时间是2016年12月31日，完工日期是2016年1月6日，双方租赁合同2017年1月16日才开始。单位出的证言我们不认可，关联性不认可，合同双方没有原告，两个其他单位签订的合同，原告完全可以自己签合同做地坪，没理由委托其他单位代签；对证据4、证据5、证据6、证据7、证据8，真实性均不认可；对证据9，照片上的信没有加盖公章，无法认可，拆迁照片确实是现场。
本院在审理过程中调取了林福臣该院落拆迁档案中的《北臧村镇农村集体经营性建设用地第一单元拆除腾退项目拆除腾退终审表》、《装修、设备及附属物价款》。原、被告双方对以上证据发表质证意见如下：原告认可该证据真实性、合法性与关联性，同意法院参照其中的价格依法判决，对于加工地坪的补偿费用，主张补偿单价按照《装修、设备及附属物价款》表中的地坪单价计算，面积按照《地坪承揽合同》中的面积计算；被告认可该证据，但仅认可装修中的环氧地坪一项是原告承租后添附的，主张《装修、设备及附属物价款》表格中其他装修项目均是被告出租房屋之前就有的装修。
原告艺佳美纸品的委托代理人在庭审程序结束后向本院提交书面代理词，代理词中提到停产停业补偿、搬家补偿等费用，经本院释明，原告代理人称不变更诉讼请求。
本院认为，本案租赁物系在农村集体土地之上建造的房屋，该房屋既未取得建设工程规划许可证，也未经有关主管部门批准建设，故原被告于2016年12月16日签订了《厂房租赁合同》应属无效。合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。关于装修费用，本院结合《装修、设备及附属物价款》、原告提交的与装修支出相关的证据及使用时间等因素，酌定被告支付原告装修补偿30000元；关于加工地坪费用，参考《装修、设备及附属物价款》及原、被告陈述，被告应支付原告13475元；关于搬家费，原告仅能提交手写收据及微信支付记录，且微信支付记录关联性无法确定，本院酌定被告支付原告搬家费20000元；关于因包装合同和生产合同不能正常履行产生的损失，根据合同法，该损失不属于订立合同时能够预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持；关于给员工支付的解除合同的补偿，原告仅能提交手写的工资发放情况，不能提交与员工之间的劳动合同，不足以证明发款的原因及与本案的关联性，故对原告的该部分主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告北京艺佳美纸制品有限公司与被告林福臣于二〇一六年十二月十六日签订的《房屋租赁合同》无效；
二、被告林福臣于本判决生效后十日内赔偿原告北京艺佳美纸制品有限公司装修损失三万元、加工地坪损失一万三千四百七十五元、搬家费二万元，共计六万三千四百七十五元；
三、驳回原告北京艺佳美纸制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千零八十五元，由原告北京艺佳美纸制品有限公司负担七千元（已交纳），由被告林福臣负担二千零八十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵燕华
二〇一七年十一月十四日
书记员 苏 娜
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初2680号
原告：刘中义（曾用名刘申义），男，1948年10月22日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：刘金峰，吉林浩源律师事务所律师。
被告：宋淑荣，女，1963年12月21日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：芦志臣，男，1959年4月9日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
二被告委托代理人：田凤彩，吉林车宏伟律师事务所律师。
原告刘中义诉被告宋淑荣、芦志臣农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘金峰，被告宋淑荣、芦志臣及其委托代理人田凤彩到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
刘中义诉称：二被告系夫妻关系。原告委托其亲属与二被告签订土地转包协议书，二被告将其承包位于新城乡晨光村土地6500平方米（实际7160元）转包给原告，承包费每年2600元（实际3000元）。协议约定原告在承包的土地上建大棚种植青苗，将来如果被国家征用，地上物大棚、青苗补偿双方各享有一半。2012年年底原告承包的土地被开发商征用，二被告在未通知原告的情况下与开发商串通，以明显低于同一区块同等条件的地上物补偿价达成补偿协议。二被告将全部补偿款据为所有，至今未给付原告。原告告知二被告，以后的承包费从二被告手中的占地补偿款扣除。2014年原告三次雇人去产地，二被告强行阻止，二被告对铲地人说：“我们家地不包给刘申义，你不能铲了”。自2014年至今承包地无法经营，葡萄苗由于没有经营而大部分死亡。原告曾经起诉，松原市中级人民法院认为本合同已占和未占的土地应分开诉讼，已占的主张补偿款，未占部分另行起诉解决。故原告诉至法院要求解除合同，赔偿损失25万元。
宋淑荣、芦志臣辩称：原告未按照协议书约定修建大棚，没有对葡萄管理，导致葡萄苗死亡。原告的损失是原告自己造成的。双方签订土地转包协议书附终止条件，双方合同已经终止，双方应重新签订合同。2012年起原告未交付承包费，原告自动放弃履行承包协议，原告说承包费在补偿款中扣除是不存在的，原告不认可补偿款的数额。我们没有不让原告铲地，葡萄死亡是2011年自然灾害造成的，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年3月宁江区新城乡晨光村第三组村民被告宋淑荣分得耕地7160平方米。2009年10月26日经被告宋淑荣的哥哥宋江介绍，被告（甲方）与原告的儿媳靳平（乙方）签订土地转包协议书，双方约定：1、甲方将其承包地位于松原大学后面晨光2号地面积为6500平方米的土地转包给乙方耕种；2、转包期限为甲方承包该土地的截止年限；3、承包费每年2600元；4、承包费的给付时间和方式：为分期付款，每年10月27日给下一年的承包费；5、土地的用途乙方建大棚用，如果土地涉及国家占用或盖楼占用，双方的合同终止，地上物大棚、青苗补偿归甲乙双方各享有一半，如大棚架子占用方不收回，归乙方所有。乙方所建的房屋补偿归乙方所有。其余晨光村村民委员会给付的补偿款归甲方所有，不管乙方大棚种什么作物，乙方都按蔬菜价格给付甲方补偿款一半，乙方多得部分与甲方无关，少得也按蔬菜价格给付甲方一半。被告实际交付给原告土地为7160平方米，每年承包费变更为3000元。被告已经收取原告四年的承包费。原告在其承包的土地种植葡萄树，2010年原告又在承包的土地修建砖墙及大棚架子，并建造了看地的临时住房一处。2012年4月10日松原市人民政府发布征收土地通告及征地补偿安置方案通知，征收新城乡晨光村集体土地。原告承包的部分土地在征收范围内。2012年12月7日被告宋淑荣与松原百润农产品物流有限公司签订土地使用权转包买断协议书。松原百润农产品物流有限公司补偿被告606506.4元（215元/mX2820.96平方米），该补偿款包括社保费、地上物、青苗补偿款、劳动安置补偿款、占用农用地安置补偿费、大棚、房屋、水井等全部地上附属物所涉及的一切费用。原告认为被告宋淑荣与松原百润农产品物流有限公司签订土地使用权转包买断协议书地上物补偿标准侵犯原告的合法权益，2014年原告起诉法院要求确认原、被告之间签订的土地转包合同有效继续履行并确认被告宋淑荣与松原百润农产品物流有限公司签订土地使用权转包买断协议书无效，松原市中级人民法院认为被占2820.96平方米土地符合合同终止条件，原告请求继续履行合同，松原市中级人民法院不予支持，对未被征占的耕地亦可另行主张权利。2014年原告雇人三次对大棚里种植的葡萄苗进行田间管理，被告进行阻拦，被告要求解除合同，原告要求继续履行合同，双方僵持不下，请求宁江区新城乡晨光村及宁江区新城乡人民政府予以解决，结论建议双方通过法律途径解决。原告因被告阻止其进行田间管理，原告申请对未被征占的土地上的附属物进行司法鉴定。松原中庆资产评估有限责任公司对原告承包4339.04平方米土地上的葡萄苗价值进行鉴定，鉴定结论意见为葡萄树的价值为151866元。吉林省建兴工程管理咨询有限公司对原告承包4339.04平方米土地上的建筑物大棚价值进行鉴定，鉴定结论意见为86429元。被告同意对征收的土地面积2820.96平方米按照每平方米35元的补偿款的一半即49366.8元给付原告。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述、土地转包协议书征收土地通告及征地补偿安置方案通告、土地使用权转包买断协议书、民事裁定书、鉴定意见书、资产评估报告书、照片。
本院认为：原、被告签订土地转包协议书是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效应受法律有效。原告承包的土地7160平方米中2800.96平方米土地被征占，该被征占的土地符合合同约定的终止条件。剩余4339.04平方米的承包土地未被征占不符合合同终止条件，双方应继续履行该部分合同。虽然原告自2014年度未交付土地承包费，但是原告在被告处的补偿款的数额足以够被告的土地承包费，且原告同意用补偿款抵顶承包费。被告应通过法律途径解决土地承包费等问题，而不是阻止原告进行田间管理。被告阻止原告田间管理的行为导致剩余土地无法履行，故应解除双方剩余4339.04平方米土地面积的合同。原告种植的葡萄树经鉴定价值为151866元，大棚架子价值为86429元，被告应赔偿原告损失238295元，地上葡萄苗、大棚架子及砖墙归被告所有。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告刘中义与被告宋淑荣、芦志臣于2009年10月26日签订的未被征占的4339.04平方米土地转包协议书；
二、被告宋淑荣、芦志臣赔偿原告损失238295元；
三、土地转包协议书中未被征占的4339.04平方米土地上的葡萄苗、大棚架子、砖墙归被告宋淑荣、芦志臣所有。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告负担4874元，原告负担176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 孙 彦
人民陪审员 杨化凤
二〇一七年六月十九日
书 记 员 姜丽娜
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第513号
原告吴栋仁，男，汉族，1963年8月15日出生。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称“海宏公司”）。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，青海海宏房地产有限责任公司副总经理。
原告吴栋仁与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告吴栋仁，被告青海海宏房地产有限责任公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴栋仁诉称，2009年8月7日，原告与被告签订《商品房预售合同》，合同约定被告应当在2011年6月30日前将经验收合格的房屋交付原告使用，并约定了2011年6月30日前水、电、天然气接通到户的期限及违约责任等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，但被告既未按照合同约定的时间交付房屋，天然气也未按时接通到户。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现要求被告承担逾期交房（自2011年6月30日起至2013年3月31日共计639天，扣除交房时已支付的3000元）的违约金20765.04元及延期开通天然气（2011年6月30日至2014年9月20日共1177天）的违约金10943.45元；本案诉讼费用由被告承担。
被告海宏公司辩称，被告逾期交房的事实存在，对原告主张的逾期交房的违约金没有异议。天然气未按时接通是由于天燃气公司施工排期及部分住户私自改动天燃气管道所致，故责任不在于被告。
经审理查明，2009年8月7日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定原告购买被告开发的位于西宁市城西区银羚大街的号商品房（建筑面积146.71平方米），售房单价2535元／平方米，房屋总价款为371909元。被告应当在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条约定“出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金”。合同第十四条约定被告所售房屋于2011年6月30日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但被告未能按约将达到约定标准的商品房交付原告，致使纠纷产生。
另查明，被告海宏公司于2013年3月13日在报纸上发布“交房公告”，载明“银泰壹号公寓”B区住宅楼定于2013年3月31日起分户验（收）房，交房时间安排为：3月31日-4月2日办理2、3号楼、3日-5日办理6、7号楼、6日-8办理10、11号楼、9日-11日办理1、4号楼、12日-14日办理5、8号楼。原告看到该公告后前往被告处办理收房手续，现原告主张的逾期交房违约金计算截止公告交房之日。
再查，2012年9月3日，被告向壹号公寓业主发出通知一份，内容为“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付（赔付日期截止楼体验收，见报纸公告）”。后原告收到被告赔付的3000元逾期交房违约金，现原告诉求的逾期交房违约金中已将该笔款项扣除。
再查，被告在双方签订合同之前已取得该项目的《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》和《商品房预售许可证》。
以上事实有《商品房预售合同》、交房公告、通知、《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预售许可证》、《竣工验收备案表》和燃气公司联系函以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的期限和条件交付房屋构成违约，应按照合同的约定承担相应的违约责任。关于原告诉求的逾期交房（自2011年6月30日起至2013年3月31日共计639天，扣除交房时已支付的3000元）的违约金20765.04元，原告计算时间合理，符合合同的约定，应予支持。关于原告要求被告支付逾期接通天然气违约金的诉求，由于合同中约定“2011年6月30日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户且电梯运行正常，故原告该项诉求应计算至原告实际接房之日，支持371909＊0.0001＊639／4=5941.26元。综上，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告吴栋仁逾期交房的违约金20765.04元、逾期接通天然气的违约金5941.26元，以上共计26706.3元。（于本判决生效后10日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费593元，减半收取296.5元，由被告青海海宏房地产有限责任公司负担250元，原告吴栋仁负担46.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 伊海龙
二〇一五年四月十日
书记员 赵 爽
附法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第513号
原告黄某。
被告李某。
原告黄某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法由审判员李颖宜适用简易程序并定于2015年4月22日上午8时30分在本院办公区一区（南宁市衡阳西路35号）公开开庭进行审理，原告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元（原告已预交，已减半收取），由原告黄某负担。
审判员 李颖宜
二〇一五年四月二十二日
书记员 廖 杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经�票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初2518号
原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司（社会统一信用代码：91330206256139073N）。住所地：宁波市北仑区长江路1166号行政大楼B座7楼726、735、737、739室。
法定代表人：刘爱浩，系公司总经理。
委托诉讼代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：丁立群，女，1970年2月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告丁立群物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月18日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告丁立群的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司负担。
审 判 员 聂宗莲
二〇一八年四月十八日
法官助理 李小玲
代书记员 章婉静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3801号
罪犯李卫兵，男，汉族，初中文化，1969年9月17日出生于江苏省启东市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2013年3月13日作出（2013）启刑初字第0030号刑事判决，以被告人李卫兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2023年8月14日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李卫兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李卫兵在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、启东市人民法院出具的缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯李卫兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯、暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李卫兵减去有期徒刑八个月（刑期至2022年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00962号
申请执行人邹春赵
被执行人翁峰
被执行人王卫国
本院在执行申请执行人邹春赵与被执行人翁峰、王卫国人身损害赔偿纠纷一案中，依据（2012）长民初字第01004号民事判决书执行此案，该案标的9475.40元。本案在执行中查明，被执行人翁峰长期不在家、下落不明，在金融机构无存款，也没有车辆记录。被执行人王卫国暂无财产可供执行。申请执行人同意延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本次终结本院（2013）长执字第00962号案件的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一三年十二月十七日
书记员 王西平
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00962号
申请执行人邹春赵。
被执行人翁峰。
被执行人王卫国。
本院在执行申请执行人邹春赵与被执行人翁峰、王卫国人身损害赔偿纠纷一案中，依据（2012）长民初字第01004号民事判决书执行此案，该案标的9475.40元。本案在执行中查明，被执行人翁峰长期不在家、下落不明，在金融机构无存款，也没有车辆记录。被执行人王卫国暂无财产可供执行。申请执行人同意延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本次终结本院（2013）长执字第00962号案件的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一三年十二月十七日
书记员 王西平
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执245号
申请执行人梁卿，男，1971年7月14日生，汉族，住张家口市宣化区。
被执行人石建枢，男，1969年9月22日生，汉族，住张家口市万全区。
本院在执行梁卿与石建枢（2017）冀0729民初113号民事判决一案中，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0729民初113号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘富民
二〇一七年十二月十七日
书记员 李亚男
相关法律法规：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产的，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市万全区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0729执245号申请执行人梁卿，男，1971年7月14日生，汉族，住张家口市宣化区。被执行人石建枢，男，1969年9月22日生，汉族，住张家口市万全区。本院在执行梁卿与石建枢（2017）冀0729民初113号民事判决一案中，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0729民初113号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘富民二〇一七年十二月十七日书记员  李亚男相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产的，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执921号
申请执行人:李英龙，男，1961年6月13日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人高占国，男，1980年1月30日出生，住黑龙江省北安市。
本院在执行申请执行人李英龙申请执行被执行人高占国健康权纠纷一案中，现申请执行人李英龙书面请求撤回执行申请，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2017）黑1181执921号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨亚新
二〇一七年十二月二十二日
书记员 邢可心
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初2254号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
代表人：潘亮，该支行行长。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：童玲玲，女，1981年10月26日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告童玲玲信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司温岭支行于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司温岭支行撤回起诉。
案件受理费实际收取25元（原告预交163元），由原告中国工商银行股份有限公司温岭支行负担。
审 判 员 江俊溢
二○一八年二月二十六无
代书记员 赵永庆
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初5210号
原告：水洁自，男，1955年3月26日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：黄嘉伟，男，1996年2月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：吕萌国，嘉兴市东栅法律服务所法律工作者。
原告水洁自与被告黄嘉伟、ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法由审判员许福忠独任审判。诉讼过程中，原告申请撤回对ＸＸ的起诉，本院依法予以准许。本案于2017年10月13日公开开庭进行了审理，原告水洁自、被告黄嘉伟委托诉讼代理人吕萌国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水洁自向本院提出诉讼请求：1、被告黄嘉伟退还原告80000元；2、ＸＸ返还原告中介费9600元；3、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告撤回第二项诉请并增加一项诉讼请求：解除原告与被告黄嘉伟于2017年5月25日签订的商品房转让合同。事实和理由：2017年5月25日，原告与被告黄嘉伟的父亲黄建良签订房屋转让合同，原告向被告购买泰富中心5幢804室房屋，并支付了黄建良订金80000元和ＸＸ中介费9600元，但黄建良和ＸＸ并未向原告说明办理更名过户的手续。8月15日，原告和被告黄嘉伟到泰富中心售楼处办理更名过户，财务人员告知原告所付的20000元更名费必须以现金支付，如要求提供更名费的发票将不能办理更名手续。原告需付清房款，再由黄嘉伟在售楼处撤销其与房产商的购房合同，待至少一周后经管理部门审批后，原告方能与房产商重新签订购房合同。8月16日，原告短信通知被告父亲黄建良解除房屋转让合同并要求其全额退还订金，但黄建良予以决绝，故诉至法院。
被告黄嘉伟答辩称，1、对黄建良与原告签订的商品房转让合同予以追认，同意解除双方签订的合同；2、案涉房屋是可以更名的，只是房产商不同意开具更名费发票，原告多次提出解除合同。请求法院驳回原告要求返还80000元的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了举证质证，各方对对方提供证据的真实性均不持异议，本院予以认定并确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2017年5月25日，黄建良代被告黄嘉伟与原告水洁自签订商品房转让合同，约定黄嘉伟将其坐落于泰富中心5幢804室的房屋（建筑面积46.71平方米）以482880元转让给原告；签约时原告支付黄嘉伟定金80000元；余款在合同生效之日起90日内分二次支付；其他约定事项：水洁自承担更名费用，维修基金、物业费由水洁自付给黄嘉伟，水洁自不承担其他过户费用，若不能更名，则交易取消，黄嘉伟返还水洁自订金80000元。当日，原告支付被告80000元。8月15日，原、被告到泰富中心开发商浙江晋典房地产开发有限公司（以下简称晋典公司）处办理案涉房屋的更名手续，因晋典公司不能提供更名费发票，原告要求解除合同并主张返还80000元，双方发生争议。被告已付晋典公司购房款，案涉房屋尚未自晋典公司过户至黄嘉伟名下。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，被告黄嘉伟对黄建良的无权代理行为予以追认，因此原告与被告签订的商品房转让合同成立并生效。现双方均同意解除商品房转让合同，本院予以照准。双方争议的焦点为合同解除后，被告应返还原告的款项数额。对此本院认为，原、被告纠纷的发生系因更名条款而引发；所谓“更名”指在新建商品房的买卖过程中，于房屋尚未办理产证情况下，由买受人和开发商共同撤销住建部门的备案合同，然后由受让人代替原买受人与房产公司重新签订房屋买卖合同并备案的行为。原、被告约定更名欲使案涉房屋买卖由二手房交易变为新建商品房交易，以达到规避国家税收的目的，因此更名条款系以合法形式掩盖非法目的，应属无效条款。合同所涉更名条款并非合同主要条款，因此更名条款无效，不影响其他部分的效力，其他内容仍然有效。双方为规避国家税收约定更名条款，并因该条款的履行发生争议进而解除合同，因此原、被告对合同的解除均有过错，结合合同的履行情况，本院酌情确定被告返还原告70000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告水洁自与被告黄嘉伟于2017年5月25日签订的商品房转让合同。
二、被告黄嘉伟于本判决生效之日起十日内返还原告水洁自70000元。
三、驳回原告水洁自的其他诉讼请求。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1020元，由原告负担220元，被告黄嘉伟负担800元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 许福忠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 芸
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初2328号
原告：王文亮，男，1986年7月13日出生，汉族，城镇居民，住河北省承德市兴隆县。
委托诉讼代理人:王丽娟，女，1985年10月9日出生，汉族，个体，住址同上。
被告：张立臣，男，1979年11月6日出生，汉族，农民，原籍河北省唐山市丰润区，现住河北省承德市兴隆县。
原告王文亮与被告张立臣运输合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告王文亮的委托诉讼代理人王丽娟到庭参加诉讼，被告张立臣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王文亮向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告运费22,500.00元，并自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至法院判决指定给付期满之日止；2.被告负担诉讼费。事实和理由：2014年5月份左右，被告雇佣原告的货车从唐山市丰润区王官营镇往兴隆县兴隆镇南土门村运输水泥，截至2015年1月1日，被告拖欠原告运费22,500.00元。原告多次催要，被告于2015年1月1日为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未付。
被告张立臣未答辩。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2015年1月1日，被告张立臣为原告王文亮出具欠条一张，内容为“今欠王文亮运费22,500.00元。欠款人：张立臣”。原告向被告多次索要运费未果，诉至本院。
本院认为，被告张立臣拖欠原告王文亮运费有被告出具的欠条能够证实，被告拖欠不付属于违约行为，应当承担违约责任。故原告主张被告给付运费及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条规定，判决如下：
被告张立臣于本判决生效后十日内给付原告王文亮运费22,500.00元及利息（利息自2015年1月1日起按22,500.00元中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360.00元，公告费260.00元，合计620.00元，由被告张立臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 师庚卯
人民陪审员 韩晓凤
人民陪审员 周建军
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王小芳
附页
一、判决的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费360.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。
（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-217****，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为两年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行，逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保496号
申请人河南万向科技实业发展集团有限公司，住所地郑州市金水区经三路28号融丰花苑北楼8D。
法定代表人李颖，该公司总经理。
委托代理人龚怀侠，河南言正律师事务所律师。
被申请人河南雨泉净水设备有限公司，住所地郑州市金水区索凌路10号院3号楼1单元2层03号。
被申请人吴洁，女，汉族，1970年2月28日出生，住址河南省淮阳县。
申请人河南万向科技实业发展集团有限公司于2017年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2484000元或查封其同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南雨泉净水设备有限公司、吴洁银行存款2484000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺倩倩
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵淑霞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04221号
罪犯杨廷军，别名杨军，男，1991年12月1日出生，汉族，小学文化，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2010年12月28日作出（2011）晋刑初字第16号刑事判决，以被告人杨廷军犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨廷军在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨廷军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年4月至2013年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨廷军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨廷军减去自本裁定送达之日起至2015年2月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 方璟瑜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保502号
申请人汤国洞，男，汉族，1981年12月30日出生，住址河南省遂平县。
申请人范俊杰，男，汉族，1988年9月23日出生，住址河南省宁陵县。
申请人陈体威，男，汉族，1983年4月2日出生，住址河南省夏邑县。
委托代理人齐秋伟，候仪，河南程功律师事务所律师。
被申请人许静，女，汉族，1973年4月17日出生，住址郑州市管城回族区。
被申请人熊莉娜，女，汉族，1981年6月24日出生，住址郑州市中原区。
被申请人张婷，女，汉族，1977年11月26日出生，住址河南省柘城县。
申请人汤国洞、范俊杰、陈体威于2017年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款254388.3元或查封其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人许静、熊莉娜、张婷银行存款254388.3元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺倩倩
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵淑霞
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初1757号
原告：周永波，男，汉族，1970年1月21日出生。
委托诉讼代理人：张仁彪，云南红云律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李宗平，云南红云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴中华，男，布依族，1978年6月25日出生。
原告周永波与被告吴中华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告周永波及其委托代理人张仁彪，被告吴中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永波向本院提出诉讼请求：1、由被告归还借款本金1000000元，并支付该款自2017年6月23日至实际清偿之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费（案件受理费及保全费）由被告承担。
事实和理由：2016年5月，被告因资金周转需要向原告借款1000000元。原告通过银行转账向被告支付了款项。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告拒不偿还，特提起诉讼。
被告吴中华答辩称：对于借条上的签字认可，不认可款项性质及利息，打给我账户的钱是合作款不是借款；借条中明确是当时从水管管网工程结算后扣除，不是借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的借条及转账凭证可认定转账的事实，本院予以采纳，对双方之间的借贷关系是否存在随后予以阐述。
本院经审理认定法律事实如下：
2016年5月6日及5月31日，周永波向吴中华银行卡分两次转账转入两笔500000元，合计1000000元。针对以上转账，2016年6月2日，吴中华向周永波出具借条，载明：今借到周永波1000000元，若无法偿还将从水管管网建设款中提留13%扣除，或从保基棚项目工程中扣除。该借据下方借款人处由吴中华签字确认。
本院认为，关于本案中民间借贷关系是否成立及生效的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”。原告将借款本金通过银行转账交付被告吴中华，并在款项交付后由吴中华出具借据。根据交付情况，本院确认实际借贷的本金应为1000000元。吴中华与周永波双方之间的借贷关系自款项交付时生效。吴中华虽抗辩该款的性质是合作款，但未向本院举证证实，且借条中双方书面明确的款项性质是借款，故对其抗辩主张本院不予认可。因被告吴中华没有相应证据证实已归还该笔借款本金，故本院予以支持被告吴中华偿还原告借款本金1000000元的诉讼请求。
关于借款的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……”第二十九条规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”利息双方并无书面约定，因本案双方没有约定支付利息及借款利息的标准，故本院不予支持借期内的利息，关于逾期利息的标准双方并无书面约定，故本院仅予以支持被告支付原告自2017年6月23日至实际清偿之日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的资金占用利息。
综上所述，本案系公民之间的民间借贷法律关系，原告作为出借人已将诉争款项实际交付被告，被告未按约足额偿还借款本金、支付利息，应承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告吴中华于本判决书生效之日起十日内一次性向原告周永波偿还借款本金1000000元，并支付该款自2017年6月23日起算至实际清偿之日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
案件受理费13800元及保全费5000元，由被告吴中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。
审 判 长 李 解
人民陪审员 肖 华
人民陪审员 段学英
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 姚 娟
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民初字第737号
原告陆某，女，汉族，1981年6月26日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告叶某甲，男，汉族，1975年12月2日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告陆某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法由审判员李巧玲适用简易程序公开开庭进行审理。原告陆某、被告叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日依法办理结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名叶某乙；××××年××月××日生育一子，取名叶某丙。双方在婚后共同生活期间因男方长期酗酒，且酒后有对家庭成员实施暴力行为，曾经多次殴打原告及子女。被告长期在外打工，不对家庭成员尽任何抚养义务，缺乏为人父母基本的家庭责任感，家庭矛盾逐渐尖锐。因双方矛盾加大且无法再继续沟通相处，感情完全破裂，原告方经慎重考虑，曾于2014年1月9日向屏南县人民法院起诉要求离婚，后于2014年3月11日经贵法院调解结案，现距离调解已经6个月，双方在此期间仍无法和解及沟通，夫妻感情已经彻底破裂，现原告再次起诉恳请法院判决原、被告离婚。婚生女叶某乙己满十岁，可以在考虑孩子意见的基础上由法院判决归原告抚养；婚生子叶某丙年满三周岁，从其出生到现在一直由原告及原告父母抚养，且被告长期在外打工，加之被告有酒后打人等恶习，建议人民法院根据“更有利于子女成长”原则，依法判决将婚生子叶某丙判给原告抚养。为此，原告请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女叶某乙、婚生子叶某丙由原告抚养；三、被告每月向原告支付子女抚养费1500元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告与原告在长期生活中已建立起夫妻应有的感情，并生育一女叶某乙、一子叶某丙，双方的婚姻基础较好。夫妻在婚姻期间，某些事情上出现分歧是难免的，但为了孩子和双方之长远与根本之利益，应该互相谅解，求同存异，共创美好人生。综上，被告不同意离婚，也不同意婚生子女均由原告抚养。
经审理查明，原告陆某与被告叶某甲于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名叶某乙；××××年××月××日生育一子，取名叶某丙。现两个子女均跟随原告生活。原告曾于2014年1月9日向本院起诉离婚，后经本院组织调解，双方自愿和好。
上述事实，有原告提供的结婚证、身份证，出生医学证明、法律文书生效证明以及原、被告的当庭陈述为据，并经本院审查，可予认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法婚姻关系。原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，但未能提供相关证据予以证明，原告请求离婚依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陆某的诉讼请求。
案件受理费245元减半收取122.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 李巧玲
二〇一四年十月三十一日
书记员 周少丹
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初1201号
原告：张某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告：杨某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告张某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼、被告杨某某经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：１、要求被告归还本金15000元；2、给付利息12100元。事实与理由：2015年9月29日，被告在渭源县中西医结合医院开食堂，因资金紧张向原告借款20000元，后归还5000元，剩余15000元本金，约定一年内还清月利率为3%，超过一年按月利率5%计付利息。2017年3月5日，被告写了还款保证书，约定还不清借款以其经营的食堂抵押，后被告未还款。
被告杨某某未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据、还款保证书，对原告所举以上证据，因被告未出庭质证，视为其放弃对证据质证的权利，因借据和还款保证书上均有被告杨某某的签名和捺印，与案件事实相关联且证据间相互形成证据链，应予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月29日，被告在渭源县中西医结合医院开食堂，因资金紧张向原告借款20000元，后未归还借款，在2016年9月29日，被告在重新书写注明利息为6600元的借据上签名和捺印。后被告归还5000元，剩余15000元本金未清偿。2017年3月5日原告找到被告后，被告在原告代为书写的还款保证书上又签名和捺印，其后被告仍未还款。原告遂于2017年6月6日起诉。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同自借款人杨某某收到借款后已生效。被告杨某某应按照约定归还借款，其拒不偿还构成违约，原告可以要求被告继续履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，应予以支持。对原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对不超过年利率24%的部分应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杨某某偿还原告张某某借款本金15000元、利息以15000元本金为基数，按月利率20‰从2015年9月29日计付至还清本金之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，减半收取239元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 常月贵
审 判 员 石小平
人民陪审员 强发林
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 燕 康
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3615号
原告：中国农业银行股份有限公司鲁山县支行。住所地：鲁山县人民路。
负责人：上官宪杰，行长。
被告：张某某，男，1969年9月18日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：裴某，男，1970年12月26日出生，汉族，住河南省鲁山县。
中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与张某某、裴某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行于2017年8月110日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤诉。
案件受理费1084元，减半收取计542元，由中国农业银行股份有限公司鲁山县支行负担。
审判员 邓国英
二〇一七年八月十日
书记员 张恒滔
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6220号之一
申请执行人:蔡添补，男，1956年1月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人:许雄俊，男，1984年5月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院于2016年11月10日立案执行申请执行人蔡添补与被执行人许雄俊买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初2149号民事判决书，被执行人许雄俊应支付申请执行人蔡添补款项6000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人许雄俊发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人许雄俊至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人许雄俊纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人许雄俊有可供执行的财产。现被执行人许雄俊尚有款项6000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡添补可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年五月八日
书 记 员 许雅雯
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审7490号
申请执行人：广州市番禺区交通局，住所地广州市番禺区市桥街德胜路1号交通大厦。
法定代表人：陈立丰，该局局长。
委托代理人：林海云，该单位工作人员。
委托代理人：林幸君，该单位工作人员。
被执行人：吴炎滨，男，汉族，1974年10月18日出生，住址广东省中山市，
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的粤穗番交罚〔2016〕PY20161220007号《行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人缴纳罚款30000元及加处罚款30000元，共计罚款60000元。本案依法进行了审查，本案现已审查终结。
经本院审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行粤穗番交罚〔2017〕PY20161220007号《行政处罚决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
审 判 员 林锡宏
代理审判员 汤 倩
二〇一七年十月十六日
书 记 员 余 娇
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0122民初6171号
原告：江浩，男，1994年12月13日出生，汉族，住桐庐县。
被告：华能杰，男，1995年8月24日出生，汉族，住桐庐县。
原告江浩与被告华能杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告江浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江浩撤回起诉处理。
审判员 袁来红
二〇一七年十一月十六日
书记员 方淼丹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2315号
罪犯关华，重庆市沙坪坝区人，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2006年12月8日作出（2006）中区刑初字第907号刑事判决，以被告人关华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1212号刑事裁定减去有期徒刑�年八个月；2011年4月29日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第2314号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第4104号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。刑期至2016年2月27日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯关华能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑九个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯关华，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯关华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表�。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯关华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐 念
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初8339号
原告：陈朝阳，男，1970年1月30日生，汉族，，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：蔡军、赵嫚，江苏金矛律师事务所律师。
被告：束展翼，男，1974年10月7日生，汉族，，丹阳市人，住丹阳市。
被告：沈红霞，女，1976年5月9日生，汉族，，丹阳市人，住丹阳市。
原告陈朝阳诉被告束展翼、沈红霞装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈朝阳的委托诉讼代理人赵嫚、被告沈红霞到庭参加诉讼，被告束展翼经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈朝阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告束展翼、沈红霞立即共同给付原告工程欠款112000元并承担自起诉之日至实际给付之日的按银行同期贷款利率计算的利息；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告一直从事家庭室内装修工程并多次与被告束展翼合作装修工程。截止2016年1月21日，被告束展翼共欠原告工程款112000元。此后被告束展翼未能归还。被告束展翼、沈红霞系夫妻关系，上述债务形成于夫妻关系存续期间，应属于两被告的夫妻共同债务。
被告束展翼未到庭应诉答辩。
被告沈红霞辩称，原告陈朝阳与被告束展翼是合伙经营关系，我不应该成为本案被告。两份欠条和承诺书是两个不同的法律关系，且与我无关。所谓的欠条是被告束展翼与原告之间的合伙关系，担保也是被告束展翼的个人行为。这些债务不属于夫妻共同债务，请求法庭依法驳回对我的起诉。
本院经审查认定事实如下：原告与被告束展翼原长期合作从事装修工程。2015年2月16日，原、被告共同装修了案外人史春福、谢夏阳的房屋并结算，被告束展翼出具承诺一份，言明：今和陈朝阳共同装修，装修史春福、谢夏阳共欠我们47000元，如三个月内他们不支付给陈朝阳，就由束展翼给付陈朝阳（2015.2.16-2015.5.16）。2016年1月21日，被告束展翼出具欠条两份，一份内容为：今欠陈朝阳人民币20000元，2016年1月22日6点前付清；一份内容为：今欠陈朝阳工程款45000元，于2016年1月21日前付清。此后，被告陈朝阳未能给付上述三笔款项。
另查明，被告束展翼、沈红霞于2000年12月29日登记结婚，于2016年5月30日协议离婚。
本院认为，债务应当清偿。原告陈朝阳认为被告束展翼欠其装修工程款并提供了该被告出具的三份欠款手续，被告沈红霞对此有异议，但是其提供的证据未能否定原告提供的三份欠款手续的真实性，结合被告束展翼自己录制的视频可以看出该被告承认与原告陈朝阳共同装修的事实，故被告束展翼欠原告陈朝阳工程款112000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述三笔债务均已过还款时间，被告理应及时给付原告。故原告要求被告束展翼给付欠款112000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的自起诉之日起至实际给付之日的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，亦符合法律规定，本院予以支持。原告认为上述债务属于两被告的夫妻共同债务，被告沈红霞对此予以否认。本院认为，上述债务形成于两被告夫妻关系存续期间，且被告沈红霞未能证明被告束展翼上述进行工程装修的所得未用于夫妻共同生活，根据婚姻法和相关司法解释的规定，可以认定系夫妻共同债务，但被告沈红霞以其夫妻共同财产为限承担清偿责任。被告沈红霞的其他辩称意见没有法律依据，本院不予采信。被告束展翼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告束展翼于本判决生效后十日内给付原告陈朝阳欠款112000元并承担自起诉之日起至实际给付之日的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、被告沈红霞对被告束展翼的上述债务在夫妻共同财产范围内承担共同偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，公告费600元，合计3140元，由被告束展翼、沈红霞负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 谢志辉
人民陪审员 金杏云
二〇一七年四月十一日
书 记 员 杭宇飞
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民辖终186号
上诉人（原审被告）：成利吉（厦门）智能股份有限公司。住所地：厦门软件园二期观日路**号***单元。
法定代表人李志忠，任该公司总经理。
统一社会信用代码：91350200705400856L。
被上诉人（原审原告）：开封市华恒道路设施安装有限公司。住所地：河南省开封市外马号街**号。
法定代表人张喜林，任该公司总经理。
统一社会信用代码：91410200688166390R（1-1）。
成利吉（厦门）智能股份有限公司因与开封市华恒道路设施安装有限公司建设工程合同施工纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2016）豫0204民初1022号之三民事裁定，向本院提出上诉。
成利吉（厦门）智能股份有限公司上诉称，其住所地在厦门市××区，开封市鼓楼区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送厦门市思明区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，开封市鼓楼区属于不动产所在地，开封市鼓楼区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姬 凯
审判员 樊利双
审判员 苏 芳
二○一六年十二○一六年十一月七日
书记员 王 刚
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民辖终186号
上诉人（原审被告）：成利吉（厦门）智能股份有限公司。住所地：厦门软件园二期观日路**号***单元。
法定代表人李志忠，任该公司总经理。
统一社会信用代码：91350200705400856L。
被上诉人（原审原告）：开封市华恒道路设施安装有限公司。住所地：河南省开封市外马号街**号。
法定代表人张喜林，任该公司总经理。
统一社会信用代码：91410200688166390R（1-1）。
成利吉（厦门）智能股份有限公司因与开封市华恒道路设施安装有限公司建设工程合同施工纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2016）豫0204民初1022号之三民事裁定，向本院提出上诉。
成利吉（厦门）智能股份有限公司上诉称，其住所地在厦门市××区，开封市鼓楼区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送厦门市思明区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，开封市鼓楼区属于不动产所在地，开封市鼓楼区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姬 凯
审判员 樊利双
审判员 苏 芳
二〇一六年十一月七日
书记员 王 刚
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫02民辖终186号上诉人（原审被告）：成利吉（厦门）智能股份有限公司。住所地：厦门软件园二期观日路**号***单元。法定代表人李志忠，任该公司总经理。统一社会信用代码：91350200705400856L。被上诉人（原审原告）：开封市华恒道路设施安装有限公司。住所地：河南省开封市外马号街**号。法定代表人张喜林，任该公司总经理。统一社会信用代码：91410200688166390R（1-1）。成利吉（厦门）智能股份有限公司因与开封市华恒道路设施安装有限公司建设工程合同施工纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2016）豫0204民初1022号之三民事裁定，向本院提出上诉。成利吉（厦门）智能股份有限公司上诉称，其住所地在厦门市××区，开封市鼓楼区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送厦门市思明区人民法院处理。本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，开封市鼓楼区属于不动产所在地，开封市鼓楼区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姬 凯审判员 樊利双审判员 苏 芳二○一六年十二○一六年十一月七日书记员 王 刚
贵州省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）黔行赔申16号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）饶建国，男，1956年1月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
委托代理人周梢茂，贵州群众律师事务所律师。
委托代理人韦笠，贵州群众律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）遵义市红花岗区人力资源和社会保障局。
法定代表人马丰民，该局局长。
再审申请人饶建国因行政赔偿一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03行赔终24号行政赔偿裁定，
向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
饶建国向本院申请再审称：被申请人在本案中的行为属外部行政行为，是可诉的；再审申请人属国家政工干部，其档案不属于事业单位托管对象，被申请人没有证据证明再审申请人的档案在企事业单位留存或保管过，及再审申请人人事档案的缺损是原单位保管不善或其他原因导致，本案适用《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》，系适用法律错误；被申请人根据缺损的人事档案确定再审申请人的退休利益，造成再审申请人利益受损，被申请人应当承担赔偿责任。据此，请求根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项的规定对本案进行再审。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第(四)项规定，赔偿请求人提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：即加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。本案中，再审申请人提出要求被申请人对其档案缺失承担法律责任的诉讼，遵义市汇川区人民法院作出（2016）黔0303行初字第49号行政裁定，驳回其起诉，贵州省遵义市中级人民法院作出（2016）黔03行终362号行政裁定予以维持。故再审申请人提出的行政赔偿诉讼，不符合法律规定的受理条件，依法应予驳回。一审驳回再审申请人的起诉，二审予以维持，并无不当。再审申请人提出的再审申请理由不能成立，不应支持。
综上，饶建国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的应当再审情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回饶建国的再审申请。
审判长 崔 凤 芹
审判员 邓 洪 波
审判员 杨进平二〇一七年八月四日
书记员 唐 馥 希
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0481刑初162号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人芮作兵（曾用名芮小四），男，1973年12月27日生，汉族，河南省商城县人，小学文化，无业，户籍地商城县，暂住溧阳市。曾因犯抢劫罪，于1993年9月被湖南省株洲市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；因犯敲诈勒索罪，于2008年12月被本院判处有期徒刑七个月；因犯贩卖毒品罪，于2015年1月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年5月13日刑满释放；因容留他人吸毒，于2016年12月被溧阳市公安局行政拘留十日；因吸毒，于2016年12月被溧阳市公安局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月25日被刑事拘留，2月8日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2018］186号起诉书指控被告人芮作兵犯容留他人吸毒罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员刘华出庭支持公诉，被告人芮作兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2018年1月24日晚上19时许，被告人芮作兵在本市溧城镇博爱路204号出租屋内，容留吸毒人员徐某1、徐某2采用冰壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人芮作兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。同时认为，被告人芮作兵系毒品再犯，应当从重处罚。建议判处被告人芮作兵有期徒刑七个月以上一年六个月以下，并处罚金。
被告人芮作兵对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2018年1月24日晚上19时许，被告人芮作兵在其租住的溧阳市溧城镇博爱路204号出租屋内，容留吸毒人员徐某1、徐某2采用冰壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明：1、被告人芮作兵归案后未交代自己的犯罪事实。2、被告人芮作兵曾因犯抢劫罪，于1993年9月被湖南省株洲市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；因犯敲诈勒索罪，于2008年12月被本院判处有期徒刑七个月；因犯贩卖毒品罪，于2015年1月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年5月13日刑满释放；因容留他人吸毒，于2016年12月被溧阳市公安局行政拘留十日；因吸毒，于2016年12月被溧阳市公安局决定行政拘留十五日。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被告人芮作兵的供述，证人徐某1、徐某2、朱某的证言，辨认笔录及照片，尿样提取检测流程表，现场检测报告书，尿样检测记录，搜查笔录及扣押清单、照片，鉴定书，鉴定意见书，通话记录，记账本复印件，案发经过、抓获经过，刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书等证据证实，被告人芮作兵亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人芮作兵二年内曾因容留他人吸毒受过行政处罚，现又提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人芮作兵犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人芮作兵曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯容留他人吸毒罪，且应当判处有期徒刑，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚;被告人芮作兵当庭认罪，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人芮作兵从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人芮作兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年8月24日止，所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄连庚
人民陪审员 周建敏
人民陪审员 史林君
二〇一八年四月十二日
书 记 员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第00820号
原告李红军，男，1967年8月15日生，汉族。
委托代理人鲁国庆。
被告马连成，男，1958年3月18日生，汉族。
被告赵江蓉，女，1960年6月22日生，汉族。
被告张庭华，男，1954年9月23日生，汉族。
被告长葛市裕良铝业有限公司。
住所地长葛市大周镇邢庄村。
法定代表人胡宗远。
被告长葛市龙金兴机械有限公司。
住所地长葛市增福庙乡马刘村。
法定代表人赵江蓉。
本院在审理原告李红军诉被告马连成、赵江蓉、张庭华、长葛市裕良铝业有限公司、长葛市龙金兴机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李红军于2014年6月3日向本院提出撤回对被告马连成、赵江蓉、张庭华、长葛市裕良铝业有限公司、长葛市龙金兴机械有限公司起诉的申请。
本院认为，原告李红军在本院未向被告马连成、赵江蓉、张庭华、长葛市裕良铝业有限公司、长葛市龙金兴机械有限公司送达应诉通知书前自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李红军撤回起诉。
案件受理费638元，由原告李红军负担。
审 判 长 刘小芳
审 判 员 马军平
人民陪审员 张长玉
二〇一四年六月三日
书 记 员 李 冰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1741号
上诉人（原审被告）：南方石化集团有限公司，住所地广东省广州市天河区林和西路9号14楼1406-1408房。
法定代表人：肖亮平，董事长。
被上诉人（原审原告）：江守商事（中国）贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区台中南路2号新贸楼二层232室。
法定代表人：史宗学，执行董事。
原审被告：南方石化集团有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道1525号西五楼180席。
法定代表人：曾祥鹏。
上诉人南方石化集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初19423号之一民事裁定，向本院提起上诉。
南方石化集团有限公司上诉称，本案应2014年6月3日签订的《还款协议书》是对原《销售合同》的变更，该协议书签订于广州市天河区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人于2014年4月8日签订《销售合同》明确约定争议的解决方式应向合同签订地有管辖权的人民法院起诉，该约定符合法律，应属有效。同时合同中亦注明签订地点：上海市长宁区，故原审法院依法对本案有管辖权。三方当事人于2014年6月3日签订的《还款协议书》中并无对管辖地变更的内容表述。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民一初字第1113号
原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行，住所地湖口县三里大道，组织机构代码49156046-6。
负责人张松，该行行长。
委托代理人蔡晓斌，该行客户经理。
被告李兵华，男，1978年12月2日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
被告王红英，女，1981年1月8日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县，系被告李兵华之妻。
被告李东华，男，1988年7月7日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
被告文珊，女，1990年11月12日出生，汉族，江西省新干县人，住湖口县，被告李东华之妻。
被告李干华，男，1978年8月29日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
被告王凤英，女，1982年8月30日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县，系被告李干华之妻。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行与被告李兵华、王红英、李东华、文珊、李干华、王凤英金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行已于2015年11月9日以其已与被告李兵华、王红英、李东华、文珊、李干华、王凤英办理了续贷业务为由向本院提出书面撤诉申请，本院认为原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行撤回起诉。
本案受理费减半收取282元，由原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行负担。
审 判 长 王文锋
代理审判员 代雪婷
代理审判员 李 君
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨子江
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申2134号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙云祥。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：绥化农垦金环建筑工程有限公司，住所地：黑龙江省大庆市大同区和平牧场。
法定代表人：孙环，该公司经理。
委托诉讼代理人：柴春柱，该公司员工。
一审被告：黑龙江省嘉荫农场，住所地：黑龙江省伊春市嘉荫县嘉荫农场。
法定代表人：李明喜，该农场场�。
委托诉讼代理人：王玉英，黑龙江千叶律师事务所律师。
再审申请人龙云祥因与被申请人绥化农垦金环建筑工程有限公司（以下简称金环公司）及一审被告黑龙江省嘉荫农场建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2016）黑民终428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
龙云祥申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实错误，缺乏证据支持。1.认定金环公司提交的供应材料市场总价3552786.90元缺乏证据支持，没有委托第三方机构对价格进行评估鉴定。2.龙云祥已收取工程款5167749.74元，占案涉工程一口价的54.47%，认定事实错误，缺乏证据支持。龙云祥实际施工范围与合同约定施工范围不符，已失去按合同约定结算工程款的基础。（二）二审判决认定事实的主要证据未经质证。金环公司没有主张过3552786.90元这一数额，未举证，也未经法庭质证。（三）二审判决适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十二条错误。（四）二审判决违反公平原则。龙云祥垫款一百多万元进行施工，工程款得不到，垫付款也不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，一、关于施工合同的材料价款是否认定准确以及是否质证的问题。
经过一审庭审质证，双方对金环公司在施工过程中提供的山沙、毛石、钢材、水泥、红砖等材料的种类和数量均认可，只�对价格有争议。在二审期间，法院要求双方依市场价对材料价款重新计算，金环公司自行计算其供应材料的总价为4,046,504.74元，二审中金环公司根据当年的各种材料市场价重新计算为3,552,786.90元；二审法院要求龙云祥根据当年的建筑材料市场价计算金环公司供应材料的价格，其未计算，属于其对自身诉讼权利的处分，二审法院认定3,552,786.90元为材料款，并无不当。龙云祥关于材料价款及未经质证问题的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
二、关于二审判决认定龙云祥已收取工程款是否缺乏证据支持的问题。
2010年4月1日，金环公司与龙云祥签订《工程施工内部合同》，合同主要内容为：承包范围包括土建、装饰、给排水、采暖、电气工程及弱电避雷工程。2010年4月2日，金环公司将消防、给排水、采暖、施工现场用水及维护转包给何新龙。同�4月25日，金环公司项目部与哈尔滨成功伟业门窗工程有限公司签订《塑钢、铝合金门窗制作安装协议书》。同年5月7日，金环公司项目部与嘉荫农场电业局签订《工程承包合同书》，将电气、照明、避雷转包给嘉荫农场电业局。同年6月6日，金环公司项目部与哈尔滨市天宇彩钢钢构有限公司签订《工程承包合同》，将檩条、彩钢板、老虎窗转包给哈尔滨市天宇彩钢钢构有限公司。同年6月12日，金环公司项目部与哈尔滨天拓建筑材料有限公司分别签订《外墙保温工程承包合同》及两份《合同书》，将外墙苯板粘贴、门窗线条粘贴、房屋隔水、隔气层、卫生间防水工程转包给哈尔滨天拓建筑材料有限公司。同年6月17日，金环公司项目部与张辉签订《施工合同书》，将外墙乳胶漆粉刷工程转包给张辉。同年7月3日，陶万礼与郑耀林签订《劳务合同》，将楼内外抹灰、屋面�气、楼梯理石踏步等转包给郑耀林。同年7月18日，陶万礼与战加文签订《白钢扶手制作安装协议书》。根据上述事实，金环公司在与龙云祥签订合同后，将案涉建筑施工工程除主体以外的工程转包他人，龙云祥进行了建筑物主体工程的施工。龙云祥已收取工程款5,167,749.74元（包括人工费1,357,600元、运费190,196.84元、金环公司替龙云祥支付的人工费67,166元，材料费3,552,786.90元），占案涉工程一口价的54.47%。龙云祥也未举证证实其施工部分的工程总造价超过金环公司已付工程款的数额。二审判决根据上述事实作出处理并无不当。
三、关于原审适用法律是否错误的问题。
一审庭审笔录载明：2014年4月8日庭审结束后，经合议庭评议，原被告双方签订的《工程施工内部合同》属于无效合同，并向双方进行了释明。龙云祥于2014年5月23日向一审法院递交了�更诉讼请求申请书，一审法院依法向金环公司送达。被告金环公司于2014年5月29日接到变更诉讼请求后，申请延长举证期限。一审法院依据龙云祥提交的变更诉讼请求申请书，再次开庭审理。从一审第二次庭审笔录可看出，举证期限曾因变更诉讼请求而延长，因此变更诉讼请求发生在举证期间内。龙云祥应对其变更诉讼请求承担相应的法律后果。二审法院认定龙云祥在一审中变更诉讼请求符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>第二百三十二条的规定，程序并无不当。龙云祥未能举证证明原审还存在其他符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的适用法律错误的情形。龙云祥关于原审适用法律错误的申请再审理由不能成立。
综上，龙云祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》�二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回龙云祥的再审申请。
审 判 长 万 挺
审 判 员 武建华
审 判 员 李桂顺
二〇一七年六月二十九日
法官助理 张 闻
书 记 员 曹美施
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申2134号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙云祥。被申请人（一审被告、二审上诉人）：绥化农垦金环建筑工程有限公司，住所地：黑龙江省大庆市大同区和平牧场。法定代表人：孙环，该公司经理。委托诉讼代理人：柴春柱，该公司员工。一审被告：黑龙江省嘉荫农场，住所地：黑龙江省伊春市嘉荫县嘉荫农场。法定代表人：李明喜，该农场场�。委托诉讼代理人：王玉英，黑龙江千叶律师事务所律师。再审申请人龙云祥因与被申请人绥化农垦金环建筑工程有限公司（以下简称金环公司）及一审被告黑龙江省嘉荫农场建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2016）黑民终428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙云祥申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实错误，缺乏证据支持。1.认定金环公司提交的供应材料市场总价3552786.90元缺乏证据支持，没有委托第三方机构对价格进行评估鉴定。2.龙云祥已收取工程款5167749.74元，占案涉工程一口价的54.47%，认定事实错误，缺乏证据支持。龙云祥实际施工范围与合同约定施工范围不符，已失去按合同约定结算工程款的基础。（二）二审判决认定事实的主要证据未经质证。金环公司没有主张过3552786.90元这一数额，未举证，也未经法庭质证。（三）二审判决适用《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条错误。（四）二审判决违反公平原则。龙云祥垫款一百多万元进行施工，工程款得不到，垫付款也不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，一、关于施工合同的材料价款是否认定准确以及是否质证的问题。经过一审庭审质证，双方对金环公司在施工过程中提供的山沙、毛石、钢材、水泥、红砖等材料的种类和数量均认可，只�对价格有争议。在二审期间，法院要求双方依市场价对材料价款重新计算，金环公司自行计算其供应材料的总价为4,046,504.74元，二审中金环公司根据当年的各种材料市场价重新计算为3,552,786.90元；二审法院要求龙云祥根据当年的建筑材料市场价计算金环公司供应材料的价格，其未计算，属于其对自身诉讼权利的处分，二审法院认定3,552,786.90元为材料款，并无不当。龙云祥关于材料价款及未经质证问题的再审申请理由不能成立，本院不予支持。二、关于二审判决认定龙云祥已收取工程款是否缺乏证据支持的问题。2010年4月1日，金环公司与龙云祥签订《工程施工内部合同》，合同主要内容为：承包范围包括土建、装饰、给排水、采暖、电气工程及弱电避雷工程。2010年4月2日，金环公司将消防、给排水、采暖、施工现场用水及维护转包给何新龙。同�4月25日，金环公司项目部与哈尔滨成功伟业门窗工程有限公司签订《塑钢、铝合金门窗制作安装协议书》。同年5月7日，金环公司项目部与嘉荫农场电业局签订《工程承包合同书》，将电气、照明、避雷转包给嘉荫农场电业局。同年6月6日，金环公司项目部与哈尔滨市天宇彩钢钢构有限公司签订《工程承包合同》，将檩条、彩钢板、老虎窗转包给哈尔滨市天宇彩钢钢构有限公司。同年6月12日，金环公司项目部与哈尔滨天拓建筑材料有限公司分别签订《外墙保温工程承包合同》及两份《合同书》，将外墙苯板粘贴、门窗线条粘贴、房屋隔水、隔气层、卫生间防水工程转包给哈尔滨天拓建筑材料有限公司。同年6月17日，金环公司项目部与张辉签订《施工合同书》，将外墙乳胶漆粉刷工程转包给张辉。同年7月3日，陶万礼与郑耀林签订《劳务合同》，将楼内外抹灰、屋面�气、楼梯理石踏步等转包给郑耀林。同年7月18日，陶万礼与战加文签订《白钢扶手制作安装协议书》。根据上述事实，金环公司在与龙云祥签订合同后，将案涉建筑施工工程除主体以外的工程转包他人，龙云祥进行了建筑物主体工程的施工。龙云祥已收取工程款5,167,749.74元（包括人工费1,357,600元、运费190,196.84元、金环公司替龙云祥支付的人工费67,166元，材料费3,552,786.90元），占案涉工程一口价的54.47%。龙云祥也未举证证实其施工部分的工程总造价超过金环公司已付工程款的数额。二审判决根据上述事实作出处理并无不当。三、关于原审适用法律是否错误的问题。一审庭审笔录载明：2014年4月8日庭审结束后，经合议庭评议，原被告双方签订的《工程施工内部合同》属于无效合同，并向双方进行了释明。龙云祥于2014年5月23日向一审法院递交了�更诉讼请求申请书，一审法院依法向金环公司送达。被告金环公司于2014年5月29日接到变更诉讼请求后，申请延长举证期限。一审法院依据龙云祥提交的变更诉讼请求申请书，再次开庭审理。从一审第二次庭审笔录可看出，举证期限曾因变更诉讼请求而延长，因此变更诉讼请求发生在举证期间内。龙云祥应对其变更诉讼请求承担相应的法律后果。二审法院认定龙云祥在一审中变更诉讼请求符合《最高人民法院关于适用的解释>第二百三十二条的规定，程序并无不当。龙云祥未能举证证明原审还存在其他符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的适用法律错误的情形。龙云祥关于原审适用法律错误的申请再审理由不能成立。综上，龙云祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》�二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龙云祥的再审申请。审 判 长  万 挺审 判 员  武建华审 判 员  李桂顺二〇一七年六月二十九日法官助理  张 闻书 记 员  曹美施
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0222刑初306号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人陈机彦，男，1964年1月4日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，初中文化，司机，住柳城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月20日被柳城县公安局取保候审，2017年11月7日由本院决定对其取保候审并交由柳城县公安局执行。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2017〕283号起诉书，指控被告人陈机彦犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，柳城县人民检察院指派检察员马宏毅出庭支持公诉，被告人陈机彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2017年9月18日7时许，被告人陈机彦驾驶核载19人桂Ｂ×××××6号中型普通客车，从柳城县龙头镇伏虎农场候车亭发车往柳城县汽车站方向行驶，当驶至柳城县大埔镇柳糖路口时被柳城县公安局交通警察大队民警查处，经清点车上有乘客共45人，超过核定乘客100％以上，已严重超载。
2017年9月20日，被告人陈机彦因涉嫌危险驾驶罪被柳城县公安局立案侦查，并于同日被传唤到柳城县公安局交通警察大队接受讯问。到案后，陈机彦对其驾驶中型普通客车超过核定乘客100％以上的事实供认不讳。
上述事实，被告人陈机彦在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的受理案件登记表、立案决定书、接受证据清单、被告人陈机彦的陈述和供述、证刘某芳的陈述、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证和运输证复印件、柳城县公安局交通警察大队制作光盘说明、文件清单、归案经过、户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人陈机彦从事旅客运输业务，严重超过额定乘员载客，超员137％，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第三款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。被告人陈机彦到案以后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈机彦犯罪以后及在法庭上认罪态度较好，确有悔罪表现，本院认为宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈机彦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：余世强
二〇一七年十一月十五日
书记员 覃 晶 晶
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执保13号
关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人邹俊卿、蒋妮金融借款合同纠纷一案，（2018）湘1121民初259号之一民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2018年2月6日依法冻结邹俊卿在永州市住房公积金管理中心祁阳管理部的住房公积金。
本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2018）湘1121民初259号之一民事裁定书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据冻结住房公积金的权利得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院（2018）湘1121民初259号之一民事裁定书保全完毕，本案予以结案。
二〇一八年二月六日
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执929号之一
申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路399号。
负责人：冯翔，该行行长。
被执行人：李建峰，男，1977年10月28日生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人：马莉，女，1983年12月15日生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人：万永梅，女，1977年12月22日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：吁义广，男，1975年8月5日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：吴军，男，1970年11月12日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：常湧，男，1976年1月20日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：李峰，男，1980年1月23日生，汉族，住江西省南昌县。
被执行人：罗华文，女，1988年10月29日生，汉族，住江西省南昌县。
南昌市西湖区人民法院于2017年3月17日作出的（2016）赣0103民初2493号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李建峰、马莉应于判决生效之日起十日内归还申请执行人中国光大银行股份有限公司南昌分行借款本金604519.08元及利息（截止2017年2月3日为87873.41元，并自2017年2月4日起至借款给付之日止，按借款合同约定计付）；被执行人吴军、常湧、李峰、罗华文、万永梅、吁义广对上述付款义务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月6日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行标702542.49元及利息，执行费9425.42元，总计711967.91元，执行到位0元，未执行711967.91元。
本院认为：被执行人李建峰、马莉、万永梅、吁义广、吴军、常湧、李峰、罗华文暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2493号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 章 辉
审判员 黄中秋
二〇一七年十月十日
书记员 曾伏良