云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0129民初2001号
原告：彭二菊（反诉被告），女，1947年8月16日出生，汉族，农民，住寻甸回族彝族自治县。
委托诉讼代理人：董兴龙，寻甸回族彝族自治县联合乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：吴兴凤（反诉原告），女，1948年11月29日出生，汉族，城镇居民，住寻甸回族彝族自治县。
被告：吴映玫，女，1975年9月21日出生，汉族，城镇居民，住寻甸回族彝族自治县。
被告：谢红丽，女，1971年10月15日出生，汉族，农民，住寻甸回族彝族自治县。
共同委托诉讼代理人：杨云，云南仁德律师事务所律师，特别授权代理。
原告彭二菊（反诉被告）与被告吴兴凤（反诉原告）、吴映玫、谢红丽健康权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，吴兴凤于同年10月31日提出反诉，本院依法适用简易程序，对本诉和反诉公开开庭进行了合并审理。原告彭二菊（反诉被告）及其委托诉讼代理人董兴龙、被告吴兴凤（反诉原告）、吴映玫、谢红丽及其共同委托诉讼代理人杨云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭二菊（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、请法院判令三被告连带赔偿我住院费2947.25元、检查费1260元、住院伙食补助费2700元、误工费2537元、护理费2537元、营养费810元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，合计15091.25元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：我与被告系亲戚，之前关系一直尚好。但近年来因坟地纠纷事宜，双方之间产生了矛盾。由于早些年被告吴兴凤的丈夫郭从亮委托我的丈夫郭从华代为购买两副棺木材料，并交待将棺材制作好以后存放在我家。之后我丈夫郭从华就遵照郭从亮的意思，从功山镇小长岭子村购买回两副棺木材料，并请人加工制作好后存放在我家，这两副棺材存放在我家有30多年了。2016年1月5日中午，三被告同家人与其他一些不认识的人，总共11人来到我家，声称要搬走剩下的这副棺材（另外一副棺材之前已被吴兴凤的丈夫郭从亮以1600元的价格卖了，用于安葬其侄儿子谭四，当时郭从亮还口头说等另外这副棺材处理后再一并支付费用给我家），两家曾约定过棺材相关费用支付问题，而现在被告家却不愿履行承诺支付费用，就试图强行到我家搬走这幅棺材，我丈夫郭从华见状后就上前制止并要求其支付相关费用后才允许搬走。当天镇政府、派出所、村委会等部门的相关人员还到现场进行调解，但协调无果就先行离开了。就在相关部门人员离开现场后，郭从亮就让一起来的人强行将棺材从我家搬走，我丈夫郭从华再次阻拦并与被告家的人说理，该过程中郭从华被郭从亮推翻在地，这时我也一起上前阻止被告他们强行搬走棺材，在这一过程中我被三被告一起撕扯拖搡，导致我全身多处软组织损伤。我受伤后到寻甸县人民医院功山镇分院住院治疗，住院27天，住院期间有1人专门护理。我出院后与三被告就赔偿问题不能达成共识，为此向法院提起诉讼。
吴兴凤（反诉原告）辩称，我没有打着原告，反而是我被原告打伤。当天我们出钱找小工去原告家抬棺材，原告家不让抬，我们就去强行抬棺材，原告就来撕着我的衣领，还把我扳翻在地上，并用手拐头捶我的胸，用头来撞我的头。我女儿吴映玫当时只是将我和原告拉开，她并没有动手打着原告，谢红丽当时虽在现场，但也没有跟任何人发生过肢体冲突。在这件事情中过错方是原告，我们去抬的棺材本来就是我家的，所以责任应由原告自己承担。
吴映玫辩称，事发当天我是帮我父母去原告家抬棺材，当原告与我母亲吴兴凤发生撕扯时，我只是拉着原告，并没有动手打过她，我不承担任何责任。
谢红丽辩称，当天我虽然在现场，但我没有参与此事，也没有与任何人发生过肢体冲突，我不应承担赔偿责任。
吴兴凤（反诉原告）向本院提出反诉请求：1、请法院判令彭二菊赔偿我医疗费4369.70元、住院伙食补助费800元、误工费752元、护理费752元、营养费400元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，合计9273.70元；2、本案诉讼费由彭二菊承担。事实和理由：我家与彭二菊家原来关系一直很好，但自2012年8月两家因坟地产生矛盾，为使以后不再发生纠纷，我家才去到彭二菊家想把原本属于我家的一副棺材抬走，在该过程中我受到彭二菊的撕扯和拖搡，最终导致我受伤。受伤后，我先是到药店买药和到赤脚医生处抓草药吃，但病情一直不见好转，才到寻甸中医院住院治疗，住院8天，用去医疗费4369.70元。因顾及到双方是亲戚，就没有要求其承担医药费，既然现在彭二菊向法院起诉我，为维护我的合法权益，不得不提出反诉。
彭二菊（反诉被告）辩称，在此事中吴兴凤没有受什么伤，而是见我去住院，在事隔十三天后才去中医院住院的。吴兴凤的反诉请求没有事实和法律依据，理应驳回。
本院经审理认定事实如下：
彭二菊的丈夫郭从华与吴兴凤的丈夫郭从亮系亲兄弟，吴映玫系吴兴凤的女儿，谢红丽系吴兴凤的儿媳。多年前郭从亮曾让郭从华帮其购买材料制作棺材，后双方为制作棺材的材料费和加工费产生纠纷。2016年1月5日中午，吴兴凤同家人与所找的小工一起到彭二菊家，准备把放在彭二菊家的棺材抬走，因彭二菊及家人认为吴兴凤家还未支付制作棺材的材料费和加工费，就对其进行阻拦，不让抬走棺材，在该过程中彭二菊与吴兴凤发生撕扯。事情发生后，彭二菊于当天到寻甸县功中心卫生院医治，病情诊断为：1、全身多处软组织损伤，2、慢性胃炎，3、高血压，住院27天，用去医疗费2947.25元。住院期间彭二菊于2016年1月16日到寻甸第一人民医院做检查，用去检查费1260元。吴兴凤于2016年1月18日到寻甸中医院住院治疗，病情诊断为：1、全身多处软组织挫伤，2、外伤性头痛，3、支气管炎，4、心肌缺血，住院8天，用去医疗费4369.70元。上述事实，有双方当事人的陈述、门诊费收据、住院费收据、病情证明、出院证、费用清单、询问笔录等予以证实。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告彭二菊（反诉被告）与被告吴兴凤（反诉原告）系亲戚关系，本应相互帮助、和睦相处，但双方因制作棺材的材料费和加工费是否已支付发生争执，在发生争执过程中没有冷静、理智地处理问题，而是采取了过激行为，最终导致损害后果的发生。对损害后果的发生，双方都有过错，都应承担相应的民事责任，根据法院审理查明的事实，案发的起因，当事人在案件当中的具体行为，结合法律规定的当事人的过错程度，本院确定本诉中被告吴兴凤（反诉原告）应承担彭二菊相关损失80%的赔偿责任。根据庭审举证情况，彭二菊没有提供有力证据证实在事发当时吴映玫和谢红丽对其实施侵权行为，对彭二菊要求吴映玫和谢红丽承担赔偿责任的主张，本院不予支持。对原告彭二菊（反诉被告）的损失，本院认定医疗费4207.25元、误工费2538元（住院27天，每天94元）、住院伙食补助费2700元（住院27天，每天100元）、交通费酌情认定100元，合计9545.25元。因彭二菊在医治软组织损伤的同时，还治疗了慢性胃炎、高血压，对彭二菊的上述损失，本院根据关联性酌情认定总额9545.25元的三分之一，即3181.75元。对于彭二菊主张的护理费、营养费、精神损害抚慰金，因彭二菊未提供相关证据加以证实，本院不予认定。关于吴兴凤（反诉原告）在反诉中主张的医疗费等相关费用，因其办理入院的时间与事发当天相隔十三天，根据相关医疗费用单据无法证明吴兴凤的伤与彭二菊之间存在必然的联系，对吴兴凤要求彭二菊赔偿其相关损失的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告吴兴凤（反诉原告）于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭二菊（反诉被告）医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等合计3181.75元的80%，即赔偿2545.40元；
二、驳回原告彭二菊（反诉被告）的其他诉讼请求；
三、驳回被告吴兴凤（反诉原告）的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费150元，减半收取75元，由彭二菊负担15元，吴兴凤负担60元；反诉案件受理费100元，减半收取50元，由吴兴凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 马继英
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王艳芳