内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第316号
原告赵清波，男，汉族，内蒙古自治区某农场职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托代理人徐金山，内蒙古秀合律师事务所律师。
被告冯艳东，男，汉族，无职业。
委托代理人保华，内蒙古适宜律师事务所律师。
被告孙建军，男，汉族，无职业。
被告中国大地财产保险股份有限公司额尔古纳支公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市拉布大林镇爱民路蓝盾小区2号楼。
负责人魏庆涛，经理。
委托代理人穆瑶，中国大地财产保险股份有限公司海拉尔支公司职工。
原告赵清波与被告冯艳东、孙建军、中国大地财产保险股份有限公司额尔古纳支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成由审判员础鲁担任审判长，审判员吴立华、人民陪审员秀琴参加的合议庭，并于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告赵清波及其委托代理人徐金山，被告冯艳东及其委托代理人保华、被告大地保险公司的委托代理人穆瑶到庭参加诉讼，被告孙建军经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵清波诉称，2012年11月17日10时35分许，被告孙建军驾驶冯艳东所有的蒙××号解放牌重型自卸车沿S201线由南向北行驶至S201线264公里处时，因操作不当，车辆侧滑驶入对向车道与原告赵清波驾驶的蒙××号马自达牌小轿车相撞，导致蒙××马自达牌小轿车后排乘坐人付春卫当场死亡，原告赵清波及副驾驶乘坐人薛国军受伤及小轿车严重损坏。经陈巴尔虎旗公安局交警大队认定，孙建军负此次事故主要责任，原告赵清波负次要责任。事故造成原告全身十几处骨折，经内蒙古林业总医院做伤残等级鉴定，结论为两个10级伤残，产生伤残赔偿金50930元。现陈旗法院（2014）陈民初字第237号民事判决书已将伤残赔偿金中的25465元及包括医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等判决由三被告分别承担。其余25465元残疾赔偿金要求被告冯艳东、孙建军连带承担70%的赔偿责任，即17825.52元，第三被告依保险合同承担30%，即7639.50元。事故导致原告所有的小轿车报废，经大地保险公司机动车车辆保险损失确认定损金额为64184元。现被告大地保险公司已赔付其中的30%，其余70%应由被告冯艳东、孙建军连带赔偿。现原告诉至法院，一、要求冯艳东、孙建军连带赔偿原告残疾赔偿金17825.52元，连带赔偿车辆损失44928.80元；二、要求大地保险公司赔偿原告伤残赔偿金7639.50元；三、三被告承担本案诉讼费用。
被告冯艳东辩称，对发生事故的事实没有异议。法院应驳回原告的诉讼请求。原告的诉讼请求属于重复起诉，在2014年1月9日原告已经就残疾赔偿金及车辆损失进行了诉讼，法院已经判决，且被告冯艳东已经赔付完毕。所以法院应以一事不再理的原则不应受理此案。
被告大地保险公司辩称，对发生事故的事实没有异议。不同意赔付原告的诉讼请求。根据《民事诉讼法》一事不再理的原则，经过法院判决已经发生法律效力的案件，针对同一诉讼请求，不应再次提起诉讼。根据法院（2014）陈民初字第237号民事判决书，对原告诉请的伤残赔偿金法院已经判决，被告公司已经履行了赔付义务。对于原告第一次诉求时适用标准错误，因并未受到欺诈胁迫，不存在显失公平，应当自行承担不利后果。诉讼费不属于保险责任范围，所以不同意赔偿。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告孙建军未提出答辩意见。
庭审中原告赵清波为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、陈巴尔虎旗公安局交通警察大队交通事故责任认定书，证明2012年11月17日发生交通事故，被告孙建军承担主要责任，原告承担次要责任。被告冯艳东、大地保险公司质证，对真实性和证明问题均没有异议。本院认证，该证据能够证明原告的证明问题，本院予以采信。
证据二、内蒙古林业总医院司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告伤残等级为两个10级。被告冯艳东、大地保险公司质证，对真实性没有异议，但原告的伤残赔偿金已经由法院判决，且被告已经履行完毕。本院认证，对原告证明问题，本院予以采信。
证据三、机动车辆保险报案记录一份，证明大地保险公司认可此次事故。被告冯艳东、大地保险公司质证，对真实性和证明问题均没有异议。本院认证，对发生事故向保险公司报案的事实本院予以采信。
证据四、大地保险公司机动车辆保险损失确认书一份，证明原告车辆定损数额为64184元。被告冯艳东质证，对真实性认可，对证明目的不认可。因为原告对车辆损失的赔偿在2014年提出诉讼，因在上次诉讼中原告没有提交有效证据被法院驳回诉讼请求，原告本次诉讼属于重复诉讼。被告大地保险公司质证，对真实性和证明目的均没有异议。本院认证，对事故车辆定损事实予以采信。
证据五、事故车辆理赔协议一份，证明定损数额为64184元，其中大地保险公司已经理赔30%。被告冯艳东质证，对真实性认可，对证明目的不认可。被告大地保险公司质证，对真实性和证明目的均认可。本院认证，对大地保险公司已经向原告赔偿车辆定损数额30%的事实予以采信。
证据六、（2014）陈民初字第273号民事判决书，证明第一次起诉主张残疾赔偿金25495元，法律上规定残疾赔偿金为50000元，本次诉讼为其余的赔偿金，上次诉讼中因原告对车辆损失的情况没能举证，不属于重复起诉。被告冯艳东、大地保险公司质证，对真实性没有异议，对证明问题不认可。本院认证，已判决赔偿原告残疾赔偿金25495元及车辆损失未维护的事实予以采信。
被告冯艳东为支持其抗辩主张，提交了原告赵清波的民事诉状、（2014）陈民初字第273号民事判决书各一份，证明诉状中的诉讼请求中包括伤残赔偿金及车辆损失的赔付，判决中已经判令被告冯艳东赔付伤残赔偿金25495元，因原告没有车辆损失的证明，驳回了原告的诉请。两份证据能够证明原告的诉请属于重复诉讼，法院应当不予受理本案。原告赵清波质证，起诉状的真实性认可，对证明目的不认可。因为原告只按伤残赔偿金的50%起诉的，现起诉的是其余的50%。车辆损失没能举证是因为大地保险公司的错误，原告不应承担举证不能的不利后果。是保险公司职工的原因造成原告举证不能，所以不属于重复诉讼。被告大地保险公司质证，对真实性和证明目的均没有异议。本院认证，对发生诉讼的事实予以采信。
被告孙建军因未到庭，视为放弃质证的权力。
被告孙建军、大地保险公司未向本院提交证据。
经审理查明，2012年11月17日10时35分许，被告孙建军驾驶被告冯艳东所有的蒙××号解放牌重型自卸车沿S201线由南向北行驶至S201线264公里处时，因操作不当，车辆侧滑驶入对向车道与原告赵清波驾驶的蒙××号马自达牌小轿车相撞，导致蒙××马自达牌小轿车后排乘坐人付春卫当场死亡，原告赵清波及副驾驶乘坐人薛国军受伤及小轿车严重损坏。经陈巴尔虎旗公安局交警大队认定，孙建军负此次事故主要责任，原告赵清波负次要责任。赵清波受伤后经司法鉴定，伤残等级为两个10级。蒙××号车辆所有人为冯艳东，其雇佣孙建军开车。蒙××号车辆所有人为赵清波，该车辆在大地保险公司投保驾驶员及车上人员责任保险和车辆损失险。2014年7月29日被告大地保险公司对原告事故车辆进行车辆损失，损失金额为64184元。
另查明，2014年2月26日原告赵清波起诉被告冯艳东、孙建军、中国人民财产保险股份有限公司海拉尔分公司、大地保险公司，要求赔偿伤残赔偿金25465元，车辆损失67800元等请求，本院（2014）陈民初字第273号民事判决书判决，赔偿原告赵清波的伤残赔偿金25465元，因车辆损失没有证据证明，驳回了原告赵清波的该项诉讼请求。
本院认为，原告赵清波2014年2月26日起诉本案被告冯艳东、孙建军、大地保险公司时，提出的残疾赔偿金是25465元，在合理的赔偿范围内，原告的诉讼请求是放弃了其他残疾赔偿金的行为，原告赵清波不应重复对残疾赔偿金进行诉讼。本院对原告赵清波要求被告冯艳东、孙建军、大地保险公司赔偿剩余残疾赔偿金的诉请不予支持。原告于2014年2月26日起诉并开庭时，大地保险公司的车辆损失确认书尚未作出，所以原告在2014年2月26日的诉讼时，没有证据证明车辆损失的数额，现依据车辆保险损失确认书主张权利，合情合法，本院予以支持。被告大地保险公司已经对原告赵清波的车辆损失赔付完毕，被告大地保险公司在本案中不再赔偿原告赵清波的车辆损失。本次交通事故中，被告孙建军承担主要责任，应确定承担70%的责任，应赔偿原告赵清波车辆损失64184元的70%，即44928.80元。被告孙建军从事雇佣活动中因重大过错损害他人财物，被告冯艳东承担连带赔偿责任。被告冯艳东承担赔偿责任后，可向被告孙建军主张追偿权利。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告孙建军在本判决生效之日起十日内赔偿原告赵清波车辆损失费44928.80元，被告冯艳东承担连带赔偿责任；
二、驳回原告赵清波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费600元，由被告孙建军、冯艳东共同负担。
案件受理费1560元（原告赵清波已预交），由原告赵清波负担636.78元，由被告孙建军、冯艳东负共同担923.22元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 础 鲁
审 判 员 吴立华
人民陪审员 秀 琴
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赛 汉
附页
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十条：侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二百零三条：承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费。