wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1121民初1718号
原告：冯展法，男，1972年8月28日出生，汉族，住五莲县。
委托诉讼代理人：王炳寒，五莲洪凝法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：于洋，五莲洪凝法律服务所法律服务工作者。
被告：山东五莲绿野食品股份有限公司，住所地山东省日照市五莲县央赣路，统一社会信用代码91371100740958214E。
法定代表人：金丽丽，董事长。
委托诉讼代理人：王涛，男，系被告公司员工。
委托诉讼代理人：邱立民，男，系被告公司员工。
原告冯展法（下称原告）与被告山东五莲绿野食品股份有限公司（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王炳寒、被告委托诉讼代理人王涛、邱立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告2014年6月至2015年8月工资8492元；2、依法判决被告为原告补缴劳动保险和住房公积金及产生的滞纳金；3、依法判决被告支付经济补偿5000元。事实与理由：原告自2014年正月入职被告处从事屠宰工作。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判决。
被告辩称，冯展法不是公司的职工，与被告公司不存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的如下事实，本院予以确认。第一、原告向本院提交仲裁申请书、莲劳人仲案字（2017）第558号仲不予受理通知书和送达回证，证实原告于2017年5月31日向五莲县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，该委以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由作出不予受理通知书，并于2017年6月1日送达给原告委托诉讼代理人。第二、原告委托诉讼代理人申请撤回关于劳动保险、住房公积金及产生滞纳金的诉讼请求。本院已予准许。
对双方当事人有争议的证据和事实，本院作如下认定：第一、关于被告拖欠工资问题。原告主张被告应支付原告2014年6月至2015年8月的工资8492元。并提交加盖被告印章的“山东五莲绿野食品股份有限公司工资表”原件，意欲证实被告自2014年6月至2015年8月拖欠原告的工资情况，同时提交2017年5月24日加盖被告公章的工资证明，意欲证实“因我公司股东之间发生经济纠纷，2015年8月之后的财务账簿包括工资表等全部丧失，如需材料证实情况，以我公司新开具证明为准。”原告没有提交2015年8月以后有关工资的相关证据。被告经质证认为，被告对工资表不认可，这是公司被罢免的5名董事，利用被公司公告作废的公章制造的虚假证据。他不能代表公司的意志，也不是公司的真实意思。工资单是一个公司的重要财务资料，工资表每月一制定，工资每月一发放，它应当贴附在发放工资的凭证上，不可能跨年度制造工资表，不符合常理。对公司证明也不是被告公司开具的证明。工资表盖的公章我们已经于2015年10月24日登报声明作废，作废后该枚公章在谁手中，谁使用，我们不承担法律责任。工资表盖的公章和证明上的公章，出具的时间，必要的话我们申请鉴定，到底是什么时间盖的。至于该枚公章现在谁手中，我们必要时报警。所谓拖欠工资的原告，从来没有到公司要过，公司不知道什么事情就被起诉了。庭审中，本院要求原告在休庭后3日内提交工资表的制表人、审表人情况，包括其住址和电话，并提供核定工资依据、制表时间、主张经济补偿金的起止时间等证据。逾期不能提交视为举证不能，承担对己不利后果。举证期限届满后，原告未提交任何证据。为此，综合上述意见和证据，本院认为，一方面，工资表作为企业的原始会计凭证，通常应每月制作，除记载员工应发放的工资外，还应有制表人、审表人签名或盖章。而原告提供的工资表，只记载了2014年6月至2015年8月被告单位员工的工资，表中也无制表人、审表人栏目，不符合常规。另一方面，原告不能证明该工资表的制作时间。如果该表是2015年8月或以前制作，该案就已经超过一年的仲裁时效；如果该表是在仲裁前一年内制作，那么该表所加盖公章又是在被公告作废之后，盖章确认行为无效。在本院指定举证期限届满后，仍未能提供任何证据，本院无法对工资表的客观性、合法性作进一步的核实，故对该工资表不予采信。
第二、关于挂失公章声明问题。2015年10月24日日照日报第一版与第四版版缝声明类下端内容为：山东五莲绿野食品股份有限公司不慎丢失公章一枚，法人章一枚，法人：冯建。声明作废。原告质证认为，对于公告的真实性无异议，但对发公告行为有异议。1、被告是否有权发布此公告，是以谁的名义发放的该份公告。2、公告的内容与事实不符，公章并不是丢失，而是其他董事占有。3、在2017年1月23日之前，法定代表人为冯建。因此，被告法定代表人金丽丽无权发布公章丢失的证明。综上所述，被告在无权的情况下发放了虚假的公告，因此该公告无效。综合双方意见，经本院审查，原告提交工资表、证明和委托代理手续上所盖公章号码均为3711050007159，被告提交代理手续上所盖现用公章号码为3711000053175，登报公章作废的声明中虽然没有写明被作废公章的备案号码，但一个单位只能允许有一枚公章，且号码是唯一的，因此，应当认为作废的公章既是3711050007159号公章。原告虽对发布公章作废行为提出异议，但不是本案审查的范围，3711050007159号公章作废的效力自2015年10月24日发生。
第三、关于原告主张经济补偿问题。原告主张经济补偿
5000元，但未提交证据证实与被告建立劳动关系和解除劳动关系的时间节点，及解除劳动关系前12个月的平均工资数额，因此，对原告的该项主张，本院不予支持。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告不能提供被告欠付工资的充分证据，也不能提供与被告建立劳动关系和解除劳动关系的时间节点及解除劳动关系前12个月的平均工资数额，对此应当承担对己不利的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告冯展法的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告冯展法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李云峰
二〇一七年七月十九日
书记员 王 娟
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0182刑初16号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人宋宗春，出生于吉林省榆树市，初中文化，现住吉林省榆树市，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月2日被榆树市公安局刑事拘留，于2017年6月13日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2018）29号起诉书指控被告人宋宗春犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人宋宗春到庭参加了诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人宋宗春与陈某因民间借贷纠纷，于2016年3月17日经榆树市人民法院判决后，宋宗春等三人应给付陈某共148800元，判决后宋宗春未能履行给付义务，在榆树市人民法院对宋宗春执行期间，2016年8月宋宗春将其所有70000斤左右圆葱以42000万元的价格卖给刘亚峰，所得钱款未履行给付义务，宋宗春因未履行生效法律文书确定的义务及未申报个人财产，于2016年9月26日被榆树市法院拘留15日。2016年12月14日，榆树市人民法院依法查封了宋宗春所有的玉米棒子70000斤，2017年1月23日宋宗春将玉米变卖，卖得人民币24000元，之后未将所得钱款上交法院，也未偿还陈某。2017年6月12日陈某收到宋宗春给付执行款150000元。
公诉机关针对上述指控，提供了被告人供述、书证、证人证言等证据，并认为被告人宋宗春对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。
被告人宋宗春对上述指控供认。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
（一）书证
1.榆树市人民法院移送函、受案登记表、立案决定书证实，本案由榆树市人民法院于2017年5月24日移送至公安机关，公安机关于当日立案侦查。
2.到案经过及破案报告证实，本案由榆树市人民法院于2017年5月24日移送至公安机关，公安机关于当日立案侦查。2017年6月1日22时许，榆树市公安局侦查员在榆树市新庄镇新城村6组宋宗春家中将其抓获，此案告破。
3.本院2016吉01**执813号案件执行卷宗证实，本院判决被告人宋宗春等人给付陈某借款120000元，利息28800元，判决生效后进入执行阶段，未履行给付义务，于2016年9月26日被本院拘留15日。后裁定查封玉米棒子，其又变卖，导致无法执行，本院于2017年5月24日以涉嫌拒不执行判决、裁定罪移送至公安机关。
4.收条证实，陈某于2017年7月12日收到宋宗春执行款人民币150000元。
5.谅解书证实，陈某已经谅解被告人宋宗春，不追究其刑事责任，并要求司法机关从轻判处。
6.户籍证明证实，被告人宋宗春的出生时间等自然身份情况。
(二)证人证言
1.证人陈某证言证实，2014年1月份的一天，在榆树市中心街的吉林省农村信用社的屋里，宋宗春、李亚峰和赵玉国说要向我借钱开饭店，他们三个人给我出了一张欠条，当时约定一共借给他们120000元，月利率1分，2015年12月20日前一次性本利还清，后来时间到了，我找到他们，他们就说没有钱，没办法我只能起诉他们，2016年1月6日法院受理的，2016年3月17日判的，宋宗春、李亚峰和赵玉国一共欠我148800元，借款是120000元，利息是28800元，法院判完他们一分钱都没有还给我，2016年9月份，在法院执行期间，他们有钱了也没有还过我，而且宋宗春也没有如实向法院申报财产，因为他们一直没有还我，后来法院把宋宗春行政拘留了，2016年12月份法院又查到宋宗春将70000斤玉米放在了他们同一个屯的别人家，法院将玉米查封，并且告诉玉米卖掉后必须将钱交付法院，2017年1月份宋宗春在法院不知情的情况下将玉米卖掉，卖完的钱也没有上交法院，2016年12月份法院找到了刘亚峰，在2016年8月中旬的时候宋宗春卖给了刘亚峰70000多斤圆葱，卖了42000元。2017年6月12日，我与宋宗春家属达成执行和解协议了，一次性给了我150000元，我同意执行案件按照结案处理，关于执行费、诉讼费由被执行人方承担。
2.证人温某证言证实，我是宋宗春的妻子，2017年7月12日，我已经把我丈夫宋宗春欠陈某的钱还上了，一共还了150000元，我和陈某已经达成执行和解协议了，我同意执行案件按照结案处理，关于执行费、诉讼费由我们承担。
（三）被告人供述
被告人宋宗春供述，2014年我向陈某借了120000元钱，李亚峰和赵玉国给我做的担保人，2016年3月份，陈某把我起诉到榆树市人民法院，法院判决让我还给陈某连本带利一共148800元，判完之后，我也没有给陈某钱，后来法院来执行了，执行期间我去长春了，没有回来，就没有向法院申报财产，2016年8月中旬，我把珠葱卖给刘亚峰了，一共卖了42000元，因为当时我欠刘亚峰35000元，刘亚峰就给了我7000元，这7000元钱让我供孩子上学用了，2016年9月26日法院将我拘留了15日，2016年12月16日法院将我的70000斤玉查封了，后来玉米让我卖了24000多元钱，钱让我还别人的欠款了，就没有上交法院。现在欠陈某的钱已经还完了。
上述证据经庭审举证、质证，被告人宋宗春均无异议。经过法庭调查，证据间能够相互印证，已形成完整的证据体系，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人宋宗春对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。现已履行给付义务，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条一款、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条二款三款之规定，判决如下：
被告人宋宗春犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛庆忠
人民陪审员 高 军
人民陪审员 刘立娟
二〇一八年一月十一日
书 记 员 张笑梅
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初2098号
原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司，住所地：佛山市高明区荷城街道河江泰华路248号帝景豪庭9座32号车库。
负责人：黄健文，经理。
委托诉讼代理人：周钊凌，广东高木律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁晓庭，广东高木律师事务所实习律师。
被告：王建强，男，汉族，1981年2月7日出生，住佛山市高明区，
被告：谭细芬，女，汉族，1982年4月18日出生，住佛山市高明区，
原告佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司诉被告王建强、谭细芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由小额诉讼程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁士玲、翁晓庭到庭参加诉讼，两被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2014年11月至2016年5月的物业管理费共3511.5元及违约金、滞纳金（从2015年1月11日开始计算，2014年及2015年每月的物业管理费的违约金按两个月合计物业管理费从次月11日起计算，2016年每月的物业管理费的违约金从次月11日起计算）；2、诉讼费用由被告承担。（注：原告在诉讼中撤回了电费分摊的有关诉讼请求）事实和理由：被告是佛山市高明区荷城街道泰华路248号1座4梯202房的业主。2007年11月27日，原告与被告签订一份《帝景豪庭前期物业管理服务协议》，约定原告为被告提供物业管理，被告需按约定的时间（每月10日扣划款）缴纳物业管理费，否则按欠款每日0.3%计算逾期违约金。原告依约为被告提供物业管理，但是被告无故拖欠物业管理费。原告经多次催收无果。
本院经审理认定事实如下：两被告是佛山市高明区荷城街道泰华路248号帝景豪庭1座4梯202房的所有权人及5座4号汽车库的使用权人，房屋的建筑面积146.13平方米，汽车库的建筑面积38.69平方米。2007年11月27日，原告（甲方）与被告谭细芬（乙方）就上述汽车库的物业管理签订一份《帝景豪庭前期物业管理服务协议》，约定：乙方交纳费用的时间为交楼或者实际收楼之日；乙方首次缴费需向甲方预交3个月物业管理费，之后乙方可以选择按月度或季度向甲方支付物业管理费；物业服务费按建筑面积小高层及汽车库均以每月1元/平方米计收；住宅大楼内走廊、楼梯、电梯、公共设施的公用水电，单独设置计量表，其费用由本楼住（用）户合理分摊；小区范围的路灯、水景用水电、监控、消防等公共设施用电，单独设置计量表，其费用由小区所有住（用）户合理分摊；乙方不按本协议约定的标准时间交付费用的，甲方有权要求乙方补交所欠的管理费，从逾期之日起每天按欠款的千分之三交纳违约金。协议对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量等作了详细的规定。2007年12月31日，原告（甲方）与被告王建强、谭细芬（乙方）就物业管理、水电费分摊等费用的收付结算签订一份《委托银行代收款协议》，约定：各项费用采用银行转账方式支付，每月10日为银行划款时间，否则甲方将按约定每逾期一天收取千分之三的滞纳金。被告还在当天签订了一份《业主委托西安农村信用合作社代缴委托书》。2007年12月31日，被告谭细芬办理了收楼手续。两被告已经付清2014年10月前的物业管理费。
本院认为，《帝景豪庭前期物业管理服务协议》及《委托银行代收款协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。两被告从收楼或者使用汽车库之日起向原告缴纳物业管理费，原告则提供相应的物业服务管理，故双方当事人之间形成物业服务合同关系。原告要求两被告清偿2014年11月至2016年5月的物业管理费3511.58元及违约金的主张符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建强、谭细芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司清偿2014年11月至2016年5月的物业管理费共3511.58元及违约金（以每月实际欠付的物业服务费184.82元按每日千分之三从约定划款之次日起计至实际清偿之日止，2014年及2015年每月的物业管理费的违约金按两个月合计物业管理费从次月11日起计算，2016年每月的物业管理费的违约金从次月11日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王建强、谭细芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾永锋
代理审判员 江小凤
人民陪审员 麦翔鸿
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈俊杰
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第195号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人：上官光子。
被执行人陈芝懂。
被执行人黄美英。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第258号行政裁定书，于2015年04月15日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局与被执行人陈芝懂、黄美英计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年04月20日向被执行人陈芝懂、黄美英发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款101896.00元；二、负担案件执行费1428.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈芝懂、黄美英的财产情况，发现被执行人陈芝懂、黄美英在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人陈芝懂、黄美英无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人陈芝懂、黄美英有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈芝懂、黄美英有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第195号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年五月十九日
书记员 吴新新
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初5950号
原告：金正柱，男，1956年3月13日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：吴忠市利通区古城街道办事处黎明清真大寺，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区富平路与古城路口。
原告金正柱诉被告吴忠市利通区古城街道办事处黎明清真大寺建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，原告金正柱于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金正柱的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金正柱撤回起诉。
案件受理费减半收取计1626元，由原告金正柱负担。
审判长马跃娟
人民陪审员石平
人民陪审员薛彩霞
二○一八年三月十三日
书记员苏小娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0302民初5950号原告：金正柱，男，1956年3月13日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：吴忠市利通区古城街道办事处黎明清真大寺，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区富平路与古城路口。原告金正柱诉被告吴忠市利通区古城街道办事处黎明清真大寺建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，原告金正柱于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金正柱的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金正柱撤回起诉。案件受理费减半收取计1626元，由原告金正柱负担。审判长马跃娟人民陪审员石平人民陪审员薛彩霞二○一八年三月十三日书记员苏小娟
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1732号
申请人刘成东，男，1962年2月18日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人张建明，男，1968年12月6日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人夏永清，男，1967年12月4日生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行刘成东与张建明、夏永清间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人张建明、夏永清可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人刘成东如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李 洋
代理审判员 史伟冬
代理审判员 贺永刚
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执1732号申请人刘成东，男，1962年2月18日生，汉族，居民，住响水县。被执行人张建明，男，1968年12月6日生，汉族，居民，住响水县。被执行人夏永清，男，1967年12月4日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行刘成东与张建明、夏永清间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人张建明、夏永清可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人刘成东如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 洋代理审判员  史伟冬代理审判员  贺永刚二〇一七年一月二十二日书 记 员  孙 阳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初8525号
原告：龙岩市绿景物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城西郊路3号康乐小区A幢505室，统一社会信用代码9135080075739470XN。
法定代表人：赖柏泉，总经理。
委托诉讼代理人：蒋小南，男，住龙岩市新罗区，系原告公司员工。
被告：曾宪江，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：曾斯，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
原告龙岩市绿景物�管理有限公司与被告曾宪江、曾斯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告龙岩市绿景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按龙岩市绿景物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 俞 志 银
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴静（代）
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤02刑更2798号
罪犯曾小平，男，1973年9月16日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年4月2日作出(2011)东一法刑初字第542号刑事判决，以被告人曾小平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2011年6月9日交付监狱执行刑罚。因罪犯曾小平在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年4月26日作出（2013）韶中法刑执字第3618号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；广东省韶关市中级人民法院于2015年2月3日作出（2015）韶中法刑执字第315号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；广东省韶关市中级人民法院于2016年6月27日作出（2016）粤02刑更3278号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省武江监狱因罪犯曾小平在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院于2017年8月31日立案，依法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年9月19日依法提讯了该犯，现已审理终结。
经审理查明，该罪犯获得减刑后仍能继续努力改造，在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖14次；2016年6月被评为改造积极分子（2016年5月获得生产记功；2016年3月至2017年5月累计获14次嘉奖）；2016年5月27日因不履行职责被扣1分。罚金已全额缴纳。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬、记功、改造积极分子审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾小平原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，没有再犯罪危险，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曾小平予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年8月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七九月二十九日
书记员 华 师
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00200号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人李某，男，1991年2月18日出生。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2014年3月21日20时30分许，被告人李某酒后驾驶一辆车牌照为豫EZ99**号小型轿车，沿安阳县水冶镇人民路由北向南行驶至与安林路交叉口路段时，被安阳县�安局交通警察大队执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人李某血液中乙醇含量为229mg／100ml，超过了80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某某等人证言、驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、血醇检验报告单、查获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某酒后驾驶机动车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量为229mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人李某的犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年5月14日起至2014年7月13日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李贺锋
二〇一四年五月十四日
书记员 陈 雷
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5934号
罪犯齐建军，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省单县人民法院于2009年7月31日作出了（2009）单刑初字第37号刑事判决，以被告人齐建军犯挪用资金、违法发放贷款、骗取贷款罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2012年4月、2013年10月共对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，执行机关山东省微湖监狱指派干警卜祥亭，济宁市人民检察院指派检察员马士涛、张洪远出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯齐建军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯齐建军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。另查明，齐建军挪用资金427万元的退赃退赔情况没有证据证明。
本院认为，根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条的规定，人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。罪犯齐建军挪用资金数额特别巨大，
现没有证据证明罪犯齐建军挪用资金的退赃退赔情况，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯齐建军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0523刑初4号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人张子正，男，1963年1月3日出生,吉林省辉南县人，汉族，高中文化，沈阳铁路局通化货运中心职工，住吉林省辉南县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月31日被辉南县公安局刑事拘留，经辉南县人民检察院批准，于2017年11月8日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。
吉林省�南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2018）5号起诉书指控被告人张子正犯故意伤害罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员樊立君出庭支持公诉，被告人张子正到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月30日14时30分许，被告人张子正回到辉南县朝阳镇自己家中时，因房门反锁，无法打开，找开锁人员开锁后，发现被害人邢某和自己妻子康某在室内，张子正遂与邢某发生纠纷，二人争吵过程中，张子正从自家厨房内拿出菜刀，将邢某左胳膊与腹部捅伤。案发后，张子正主动拨打120急救被害人，并打电话报警。经法医鉴定，邢某所受损伤为重伤二级。
公诉机关认为，被告人张子正故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。张子正系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人张子正对公诉机关指控的事实及罪名无异议，辩解被害人破坏自己家庭，当时因为气愤才砍伤被害人，事后十分后悔，希望从轻处罚。
经审理查明，2017年10月30日14时30分许，被告人张子正回家发现房门反琐，敲门未开，便找来开琐人员将房门打开，发现妻子康某与被害人邢某在屋内。张子正怀疑二人有婚外情，便与邢某发生争执。17时许，康某叫来外卖，三人吃饭期间，因此事再次发生口角，张子正从厨房拿出菜刀，捅向邢某左胳膊及腹部，致邢某右上腹创口6.0cm、左上臂创口，小肠四处贯穿破裂口，右侧6、7肋软骨骨折，胃大弯侧胃网膜右边缘弓动脉破裂，�伤二级。案发后，张子正立即拨打120急救电话，并打电话报警，在现场等候抓捕。
上述事实，有公民户籍信息证明、归案经过、住院病案、出院诊断书、法医学人体损伤程度意见书，现场勘验笔录及照片，证人康某的证言，被害人邢某的陈述，被告人张子正的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张子正故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于张子正主动投案自首，积极救治被害人，认罪、悔罪态度较好，依法从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张子正犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月31日起至2021年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛慧姝
审 判 员 井丽纯
人民陪审员 罗晓静
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 荣盎然
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初3499号
原告：宁夏晨升商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市阿尔法街南侧龙辰苑14号商业楼面西6号营业房。
法定代表人：杨志利，公司经理。
被告：于群峰，男，1970年6月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：李宏伟，男，1971年2月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏晨升商贸有限公司与被告于群峰、李宏伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告宁夏晨升商贸有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏晨升商贸有限公司提出的被告已履行的撤诉理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏晨升商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏晨升商贸有限公司负担。
审判员 杨瑞娟
二〇一七年十月二十七日
书记员 宋玉丹
安徽省黟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1023民初477号
原告：合肥华兴物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市明光路42号，统一社会信用代码91340100734964116P。
法定代表人：毛学斌，董事长。
委托诉讼代理人：姚军，该公司工作人员。
被告：茆凌志，男，1974年10月17日出生，汉族，安徽省黟县人，住安徽省黄山市黟县，
委托诉讼代理人：贾月珍（系茆凌志妻子），女，1973年6月20日出生，住安徽省黄山市黟县，
原告合肥华兴物业管理有限公司（以下简称华兴物业公司）与被告茆凌志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告华兴物业公司的委托诉讼代理人姚军、被告茆凌志的委托诉讼代理人贾月珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华兴物业公司向本院提出诉讼请求：1、茆凌志立即支付自2014年11月7日至2017年11月7日物业费1432元，并承担至款清之日的违约金226元，共计1657元；2、茆凌志承担本案诉讼费。事实和理由：茆凌志系公园首府小区3幢201室的业主。2014年11月21日,华兴物业公司与黟县公园首府小区业主委员会签订了《物业服务合同》，并签订补充协议，约定：物业服务期限2年，自2014年11月7日起至2016年11月6日止；住宅物业服务费标准为0.4元/月/平方米，排屋物业服务费标准为0.5元/月/平方米。2016年11月7日双方再次以相同物业服务费标准签订《物业服务合同》及补充协议，期限自2016年11月7日起至2017年11月6日止。华兴物业公司依约提供物业服务后，茆凌志未履行交纳物业费义务，至2017年11月7日共欠付物业费1432元。
茆凌志辩称，1、因物业公司不履行职务，所以其才不交物业费，如物业公司有所作为，就会交纳物业费；2、成立业主委员会的事其不知道，业主委员会系在其不同意的情况下与物业公司签订的物业服务合同。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。华兴物业公司依约提供相应的物业服务后，业主应及时交纳物业费。华兴物业公司要求茆凌志交纳物业费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因《物业服务合同》并未约定交纳物业费的时间，华兴物业公司也未就物业费催收情况提供充分证据予以证明，其要求支付逾期付款违约金的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。另指出，如房屋存在质量问题，可向相关责任主体主张或申请专项维修资金解决；如物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可要求其承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但相关问题均非业主拒交物业费的理由。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告茆凌志于本判决生效之日起三日内支付原告合肥华兴物业管理有限公司物业费1431.79元；
二、驳回原告合肥华兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告茆凌志负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪文苗
二〇一七年十二月二十九日
书记员 范芬芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
(一)遵守管理规约、业主大会议事规则；
(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金；
(五)按时交纳物业服务费用；
(六)法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第277号
原告曾某某，男，1976年3月6日出生，汉族。
委托代理人陈创乾，男，澄迈县金江镇法律事务所工作人员。
被告吴某某，女，1979年8月10日出生，汉族。
委托代理人王静，女，北京市智舟律师事务所专职律师。
原告曾某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员李道生适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人陈创乾、被告吴某某及其委托代理人王静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原告和被告在1999年到澄迈县金江镇人民政府办理结婚手续，因结婚证丢失，于2000年11月13日补办结婚登记手续，结婚证字号琼澄补结字000＊＊＊＊＊。双方在共同生活过程中于2003年8月11日生育女儿曾某某；于2007年4月4日生育儿子曾某某。
因原告和被告婚前缺乏互相了解，造成双方婚后性格不合，夫妻感情不和。在共同生活过程中，经常发生激烈争吵，并且被告难以与原告家人相处，经常发生家庭纠纷。原告和被告多次协商离婚，都因为被告无理要求赔偿而导致双方一直没有办理离婚手续。
原告认为，原告与被告夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能，已符合《婚姻法》规定的离婚情形，依法应予离婚。为了女儿曾某某和儿子曾某某今后的健康成长，女儿曾某某和儿子曾某某由原告抚养。
综上，原告特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求：1、判决准予原告与被告离婚。2、判决原告和被告婚生女儿曾某某和儿子曾某某由原告抚养。3、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。2、原告的身份证，证明原告的诉讼主体适格。3、常住人口登记卡，证明原、被告生育女婴曾某某和男婴曾某某的事实。
被告吴某某辩称，一、被告不同意离婚；二、被告一直在家辛苦照顾小孩，操持家务，以前也并未与原告有过激烈争吵，原告在海口打工，每月来回家里就一两次。三、被告在家庭生活中，尊重公婆，从未有过主动与公婆发生矛盾的情况，原告在外打工，两个孩子生病，也多由被告的娘家帮忙照顾。
综上这些情况，原告与被告不符合离婚的条件，请求法院驳回原告的诉讼请求。
对原告曾某某提交的证据，经法庭举证、质证，庭后认证，其真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告经自由恋爱在1999年到澄迈县金江镇人民政府办理结婚手续，后因结婚证丢失，原告与被告于2000年11月13日到澄迈县民政局补办结婚登记手续，结为合法夫妻，结婚证字号琼澄补结字000＊＊＊＊＊。双方在共同生活过程中于2003年8月11日生育女儿曾某某，2007年4月4日生育儿子曾某某。2015年3月9日原告认为，夫妻双方感情已彻底破裂，没有和好的可能，特提起诉讼请求法院判决原告与被告离婚。
本院认为，原告曾某某与被告吴某某共同生活已有16年多，且双方共同生育有两个孩子，原告应为孩子的健康成长着想，珍惜夫妻多年感情，打消离婚念头，与被告共同经营好整个家庭，在平时的生活中，积极营造其他家庭成员与被告沟通交流的良好环境，努力化解彼此间的矛盾。同时，被告吴某某对于自身性格的急躁问题应加以改正，在日常的家庭生活中，应尊重长辈，体谅丈夫，尽到做妻子的责任，积极处理好家庭成员间的关系，并取得原告的谅解，争取与原告重归于好。综上，原告主张离婚，尚未具备离婚的法定条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告曾某某与被告吴某某离婚。
案件受理费人民币300元减半收取150元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 李道生
二〇一五年五月五日
书记员 梁 棚
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊黄商初字第360-1号
原告福田雷沃国际重工股份有限公司，住所地：潍坊市北海南路192号。
法定代表人王桂民，该公司总经理。
被告廖金龙。
被告徐金满。
本院在审理原告福田雷沃国际重工股份有限公司与被告廖金龙、徐金满追偿权纠纷一案中,原告于2014年5月16日向本院递交保全申请,要求对被告的财产采取诉讼保全措施,并已提供担保。
本院认为,原告的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结被告廖金龙、徐金满的银行存款67732.3元或查封价值相当的财产（银行存款的冻结期限为6个月，动产的查封限期为一年，不动产的查封期限为二年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的申请；逾期，保全的效力消灭；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 殷庆伟
二〇一四年五月十六日
书记员 魏 超
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初29250号
原告刘磊，男，1985年2月10日出生，住北京市通州区。
委托代理人张乐乐，北京道盛律师事务所律师。
被告北京中天顺通房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺镇潞苑南里3号院17-1-115号。统一社会信用代码:×××。
法定代表人钱柄良，总经理。
委托代理人安二明，男，1983年7月2日出生。
委托代理人李硕，女，1982年12月27日出生。
原告刘磊诉被告北京中天顺通房地产开发有限公司（以下简称中天顺通公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告刘磊的委托代理人张乐乐，被告中天顺通公司的委托代理人安二明、李硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘磊诉称：我与被告中天顺通公司于2013年11月20日签订《北京市商品房现房买卖合同》，约定我作为买受人购买被告开发的位于北京市通州区潞苑东路xx号院xx号楼x层x单元xxx号房屋一套。我于2014年4月30日接到收房通知。入住后发现被告没有为我提供天然气及烟道接口。为了维护我的合法权益，我起诉至法院要求：1、判决被告为我购买的位于北京市通州区潞苑东路xx号院xx号楼x单元xxx房屋提供天然气、烟道接口。2、判决被告承担本案诉讼费。
被告中天顺通公司辩称：原告刘磊与我公司签订了《北京市商品房现房买卖合同》，合同第16页图纸附件一、第20页附件六均约定房屋买卖以现状为准，且原告在购买房屋时对房屋原状是知晓和清楚的。合同的签订是双方意思一致的结果，故真实有效。合同第25页补充协议第11条约定商品房层高、朝向、阳台等都以房屋现状为准。双方同意以上建设内容均以现状为准。按照合同约定双方是以当时房屋交付现状为准，中间装修公司已经按照要求完成工作，并且原告已经入住使用。根据物业现场反馈，涉案房屋已经具备了管道的条件，只是因为现在通州区燃气公司不能打开阀门提供燃气，所以不具备燃气使用条件，且经核实业主家的管道、燃气表、燃气卡都是具备的。原告的诉请求提出的不实，案件本身问题是打开阀门通气就好。我公司愿意配合业主进行沟通解决原告的诉求。
经审理查明：2013年11月20日，原告刘磊作为买受人与被告中天顺通公司作为出卖人签订《北京市商品房现房买卖合同》，约定：第一条、项目建设依据。买受人购买的商品房所在土地用途为：住宅。第三条、基本情况。该商品房房屋坐落为：通州区潞苑东路xx号院xx号楼x层x单元xxx号。该商品房的用途为住宅。第十二条、基础设施和其他设施的承诺。4、燃气：*年*月*日，达到按有关单位的相关规定执行，过渡时期使用过渡设施。附件八《补充协议》二十四条、合同中为*的条款，视为双方不作约定。2014年4月，原告刘磊对本案诉争房屋进行收房。原告刘磊入住诉争房屋后发现诉争房屋中没有烟道接口，同时以为管道问题无法提供天然气。诉争房屋所在小区，除本案诉争房屋及同层房号为x单元xxx号的房屋外，所有房屋均配备有烟道接口并且通天然气。被告中天顺通公司表示没有通天然气的原因系因天然气管道不符合规定燃气公司拒绝打开燃气阀门。经查，本案诉争房屋的天然气管道系从室外接至室内，天然气管道裸露在外。
上述事实，有《北京市商品房现房买卖合同》、照片及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，自成立时生效，并受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据本案查明的事实，原告刘磊与被告中天顺通公司签订的《北京市商品房现房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性约定，应属有效。双方应当按照合同约定履行各自义务。原告刘磊已经按照合同约定履行了支付房款的义务，被告中天顺通公司亦应当按照合同约定履行交付合格房屋的义务。双方签订的合同中虽然没有对烟道和燃气进行具体的约定，但是合同明确约定本案诉争房屋的性质为住宅。作为住宅，燃气和烟道接口系日常生活中不可缺少的配套设施。原告刘磊的主张仅是安排最基本的生活条件，合理且并不过分。除本案诉争房屋及同层房号为x单元xxx号的房屋外，所有房屋均配备有烟道接口并且通天然气。证明诉争房屋具有开通烟道口和天然气的条件。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京中天顺通房地产开发有限公司为原告刘磊所有的位于北京市通州区潞苑东路xx号院xx号楼x层x单元xxx号房屋开通烟道接口，于本判决生效之日起三十日内执行完毕；
二、被告北京中天顺通房地产开发有限公司为原告刘磊所有的位于北京市通州区潞苑东路xx号院xx号楼x层x单元xxx号房屋接通天然气，于本判决生效之日起三十日内执行完毕。
案件受理费人民币三十五元，由被告北京中天顺通房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 想
人民陪审员 钟玉文
人民陪审员 杨柏山
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 凤双双
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初1288号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地龙山县民安街道办事处长沙路40号。
法定代表人：吴开运，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈红缘，男，1987年3月27日出生，土家族，系原告隆头支行行长，住龙山县。
被告：尚官树，男，1971年3月23日出生，土家族，住龙山县。
被告：宋凤艳，女，1972年10月6日出生，苗族，住龙山县。
被告：李进，男，1977年12月4日出生，苗族，住龙山县。
被告：代明明，女，1991年10月8日出生，汉族，住龙山县。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）诉被告尚官树、宋凤艳、李进、代明明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月13日与（2017）湘3130民初1289号案件公开开庭进行了合并审理。原告农商行的委托诉讼代理人陈红缘，被告尚官树、李进到庭参加诉讼，被告宋凤艳、代明明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告尚官树、宋凤艳归还贷款本金28万元，并偿付利息（按合同约定计算至贷款还清之日止）；2.请求判令被告李进、代明明承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月1日，被告尚官树、宋凤艳向原告隆头支行申请贷款28万元，双方签订合同，定于2016年10月1日偿还贷款本金，利息按季结息，月利率7.4999‰。此笔借款由被告李进、代明明夫妇提供连带责任担保。因贷款到期，但被告尚官树、宋凤艳未按借款合同履行按季结息，经原告多次催收借款人及担保人，被告拒不按合同履行，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告尚官树辩称，被告向原告借款28万元是事实，但是从几万元开始累积上来的，且每次借款后借款人的存折本被告没有看到过，是隆头支行代管的，其中有两年是国家贴息的。由于渔业生产资金不足，加上养鱼销量不好，造成亏本。隆头支行放贷款时不在季节上，需要用钱的时候没有。相互联保方面，担保人不应该同样是借款人的人担保，农商行的做法不合法。
被告李进辩称，被告向原告借款35万元是事实，被告认为自己在2013年是没有借贷款的，是在2011年的时候借了35万。在2015年9月份的时候自己的鱼被毒死了，造成严重亏本。被告愿意偿还贷款，但现在暂时没有偿还能力。
被告宋凤艳、代明明未作答辩。
原告农商行为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、营业执照，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、（1893082730）最高额借字（2013）第00000019号最高额借款合同及NO.12229371借款借据，拟证明2013年10月1日，原告与被告尚官树、宋凤艳签订最高额借款合同，并向被告尚官树、宋凤艳发放贷款28万元；
3、账户监管协议、委托支付协议，拟证明被告尚官树、宋凤艳的28万元贷款由原告负责监管、代为支付；
4、（1893082730）保字（2013）第00000049号保证合同，拟证明2013年10月1日，被告李进、代明明与原告签订了（1893082730）保字（2013）第00000049号保证合同为被告尚官树、宋凤艳的贷款提供担保；
5、尚官树贷款计息清单，拟证明截止2017年10月1日，被告尚官树、宋凤艳欠利息、逾期利息98153.63元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告对原告提交的证据均无异议，经合议庭评议，原告提供的1、2、3、4、5组证据来源合法，内容客观真实,与其要证明的事实具有关联性,作为本案有效证据予以采信。四被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告尚官树、宋凤艳系夫妻关系，被告李进、代明明系夫妻关系。2013年10月1日，原告农商行与被告尚官树、宋凤艳签订《最高额借款合同》、《账户监管协议》和《委托支付协议》，合同约定原告为被告尚官树、宋凤艳提供借款28万元，月利率7.4999‰，借款期限自2013年10月1日至2016年10月1日，并约定按季结息，原告对被告尚官树、宋凤艳的28万元贷款负责监管并代为支付，被告李进、代明明与原告农商行签订了《保证合同》，二被告为被告尚官树、宋凤艳的贷款提供连带责任担保。
另查明，2008年5月26日原告给被告尚官树、宋凤艳贷款3万元，2009年5月10日到期，被告尚官树、宋凤艳于2009年8月11日还清本息；2008年9月7日原告给被告尚官树、宋凤艳贷款5万元，2009年9月7日到期，被告尚官树、宋凤艳于2009年8月11日还清本息；2009年8月15日原告给被告尚官树、宋凤艳贷款16万元，2010年8月12日到期，被告尚官树、宋凤艳于2010年5月28日还清本息；2011年9月26日原告给被告尚官树、宋凤艳贷款28万元，2012年9月22日到期，被告尚官树、宋凤艳于2011年10月9日偿还本金28万元，2011年11月1日偿清利息；2011年10月10日原告给被告尚官树、宋凤艳贷款28万元，2013年10月10日到期，被告尚官树、宋凤艳于2013年10月2日还清本息；2013年10月2日原告给被告尚官树、宋凤艳贷款28万元，2016年10月1日到期，截止2017年10月1日，被告尚官树、宋凤艳欠原告本金28万元,利息及逾期利息98153.63元。
本院认为，被告尚官树、宋凤艳与原告农商行之间订立的《最高额贷款合同》，内容符合法律的规定，借款合同合法有效，被告尚官树、宋凤艳应当按照合同约定履行还款义务。有关借款利息及逾期罚息的约定符合国家有关限制借款利率的规定，应予保护。原告农商行已按照合同约定给被告尚官树、宋凤艳借款28万元，贷款到期后被告尚官树、宋凤艳没有依约定偿还贷款本金及利息，构成违约，对逾期期间，除应承担相应利息外，还应按约定承担罚息。被告李进、代明明为借款提供连带责任保证，在保证期内应承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告宋凤艳、代明明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，原告农商行要求被告尚官树、宋凤艳偿还借款本金28万元、期内利息及逾期利息98153.63元，符合法律规定，本院予以支持。被告李进、代明明应对上述借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告尚官树、宋凤艳于本判决生效之日起十日内清偿原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款本金280000元，期内利息及逾期利息98153.63元（利息计算至2017年10月1日），自2017年10月2日起，逾期利息按照合同约定计付至本金还清之日止；
二、被告李进、代明明对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告尚官树、宋凤艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 周芷龙
审 判 员 何 斌
人民陪审员 肖海军
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 彭 维
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初2164号
原告：董玉红，男，1964年12月21日出生，汉族，农民，现住怀来县。
被告：怀来县土木镇南甘庄村村民委员会，住所地怀来县土木镇南甘庄村。
法定代表人：董建富，村委会主任。
原告董玉红与被告怀来县土木镇南甘庄村村民委员会（以下简称南甘庄村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董玉红、被告怀来县土木镇南甘庄村村民委员会主任董建富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董玉红向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告占地0.0855亩的补偿款5160元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月修京张高铁占用杨家堡原告的承包地，实量为3.0855亩，被告只补偿了3亩的款，多出的0.0855亩地的补偿款不给补偿，理由是原告的（杨家堡）账上是3亩，故多出的亩数被告不补偿。二轮承包时，我们村是打乱重分的，原告分得杨家堡的承包地家庭成员一起分得，后兄弟几个重新分开。因地边留有20厘米作为丈量时的始点，当时拉地为尺绳，故多出0.0855亩，二轮延包从2000年开始原告一直经营管理至今，距现在已17年之久�被告多出的部分不给，即不合情理，又不符合法律规定，故原告向怀来县人民法院提出民事诉讼，请法院依法予以裁决。
被告南甘庄村承认原告在本案中所主张的事实，对原告提供的证据均无异议,但被告多出的面积不在地亩帐上,当时这种情况的补偿款都不给发放。
本院认为，怀来县土木镇南甘庄村村民委员会承认董玉红在本案中主张的事实，故对董玉红主张的事实予以确认。被告村委会只给原告3亩的补偿款，多出面积以不在地亩帐上,补偿款不予发放的理由不充分，违背客观事实，没有法律依据，本院不予采信。被告扣留行为构成对原告的侵权。原告请求按确认面积进行补偿的请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告怀来县土木镇南甘庄村村民委员会于判决生效后十日内给付原告董玉红承包地征收补偿款5160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告怀来县土木镇南甘庄村村民委员会承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王春景
二〇一八年一月二十五日
书记员 郝婷婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初11136号
原告：徐士军，男，1966年9月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：尹海涛，男，1976年11月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告徐士军与被告尹海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐士军到庭参加诉讼，被告尹海涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还借款10000元及利息（从起诉之日起至还清款之日止，按月利率2%计算），并承担诉讼费用。事实和理由2015年1月25日，被告从原告处借款10000元，并出具借条一张，后未还款。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月25日，被告从原告处借款10000元，约定于同年3月25日还款，到期不还，从借款之日起按月利率3%计算，后被告未按约还款。
本院认为：被告尹海涛借原告徐士军10000元，有被告出具的借条证实，本院予以确认。双方约定如逾期不还款，按月利率3%计算利息，原告现主张利息自起诉之日起按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹海涛应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告徐士军借款10000元及利息（从2016年7月27日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），由被告尹海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 张 磊 娟
人民陪审员 钟 杰 余
人民陪审员 刘 宗 奇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 �沙莎
书 记 员 李 仁 和
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2627民初365号
原告：贵州高品物业发展有限公司。
法定代表人：舒晓强，总经理。
被告：蒋光云，男，1978年出生，住天柱县。
原告贵州高品物业发展有限公司诉被告蒋光云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州高品物业发展有限公司的法定代表人舒晓强到庭参加诉讼，被告蒋光云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州高品物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费1000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月20日原告与天柱县凤城镇锦绣花园业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告为锦绣花园小区提供物业管理服务，合同期限从2016年1月1日至2020年12月31日。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋建筑面积向原告支付物业管理费。物业管理费价格为步梯楼0.6元/平方米/月，电梯楼为0.8元/平方米/月，商业门面为1.5元/平方米/月，物业管理费已在房管局物价局备案，缴费时间为一年一缴（预缴），逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之一缴纳滞纳金。被告蒋光云系锦绣花园XX栋X单元XXX号房屋业主，房屋建筑面积138.97平方米，按合同约定应当向原告缴纳2017年1月至2017年12月的物业管理费用1000元，但被告一直拒绝缴费。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了相应的物业管理�务，但被告却拒不履行自己的缴费义务。原告多次催缴，被告均拒绝缴纳。被告拖欠物业管理费的行为严重违反了《贵州省物业管理条例》第六十七条第一款的规定：“业主应当根据物业服务合同约定交纳物业管理费，业主不得以未享受物业服务或者无需接受相关物业服务为由拒交。”现特向人民法院提起诉讼，请求法院依法作出公正的判决，维护原告企业的合法权益。
被告蒋光云未提出答辩意见。
经审理本院认定事实如下：被告蒋光云购买了天柱县凤城镇锦绣花园XX栋X单元XXX号商品房并已入住。2016年1月20日原告与天柱县凤城镇锦绣花园业主委员会签订了《天柱县锦绣花园物业服务合同》，合同约定由原告向被告所居住的小区天柱县凤城镇锦绣花园提供物业服务，期限为2016年1月1日至2020年12月31日止，收费标准步梯房按按建筑面积每月每平方米0.6元收取，电梯房按建筑面积每月每平方米0.8元收取，物业服务费每12个月收取一次，由业主自行到物业管理办公室足额交纳。2016年5月3日原告将物业服务合同送到天柱县物业管理部门进行了备案。2017年1月1日至12月31日原告已按合同约定提供了相应的物业管理服务。被告购买的商品房为步梯房，建筑面积为138.97平方米，2017年1月至12月被告应交物业管理费1000元。原告张贴了催交物业费通知，但被告一直未交纳，原告为此向本院起诉。
上述事实有原告陈述、营业执照、《天柱县锦绣花园物业服务合同》、物业服务合同备案表、张贴物业费催缴通知照片等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所居住小区的锦绣花园业主委员会签订了物业管理合同，该合同符合法律规定，属有效合同，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。现原告按合同约定履行了自己的物业管理义务，被告有按合同约定交纳物业管理服务费的义务。本案事实清楚，证据确实充分，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩的权利，应承担本案不利的后果。原告请求被告交纳2017年物业管理费1000元理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告蒋光云在本判决生效之日起10日内交纳物业管理费1000元给原告贵州高品物业发展有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 田绪伍
二〇一八年三月十五日
书记员 龙羽燕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6752号
罪犯曾光金，男，1970年12月26日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年12月20日作出(2011)丰刑初字第369号刑事附带民事判决，以被告人曾光金犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五十万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币五十万元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币四万二千元，并对所有款项互负连带赔偿责任；将被告人曾光金扣押在泉州市公安局�泽分局的现金人民币156500元作为赔偿款支付给附带民事诉讼原告人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年5月16日作出（2012）泉刑终字第154号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2016年1月20日以(2016)闽01刑更461号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2017年12月14日在福建省福州监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员李过、肖文俊，执行机关福建省福州监狱指派民警邓欣原、李光耀出庭履行职务。罪犯曾光金到庭参加庭审。福建师范大学法学院学生陈玲到庭旁听。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾光金在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获得4个表扬
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯曾光金减刑的异议。
本院认为，罪犯曾光金在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯且属于组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯，财产性判项未全部履行，对其减刑应从严掌握。刑罚执行机关报减幅度已从严提请，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯曾光金减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月17日起至2030年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 李 红
二〇一七年十二月十八日
书记员 柯舒妍
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云31民终617号
上诉人（原审起诉人）：肖国祥，男，傣族，1963年6月13日出生，住云南省芒市。
上诉人（原审起诉人）；蔡春兰，女，汉族，1965年7月26日出生，住云南省芒市。
上述二上诉人共同委托代理人：蒋富彪，云南春晖律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
上诉人肖国祥、蔡春兰起诉瑞丽市祥成房地产开发有限公司（以下简称祥成公司）商品房预售合同纠纷一案，不服芒市人民法院（2017）云3103民初1647号民事裁定，向本院提起上诉。
肖国祥、蔡春兰上诉请求：撤销芒市人民法院（2017）云3103民初1647号民事裁定，指令芒市人民法院受理本案。事实和理由：芒市人民法院裁定不予受理本案属法律适用错误。2012年10月3日，上诉人与祥成公司签订商品房购销合同，因祥成公司未在合同约定时间交房，2015年10月26日，上诉人向芒市人民法院起诉，要求判令祥成公司支付延期交房的违约金206062元。案件经芒市人民法院公开审理后，判决祥成公司向上诉人支付违约金42900元，合同继续履行。祥成公司不服，向德宏州中级人民法院提起上诉，二审判决驳回上诉，维持原判。上诉人上一次起诉支付违约金只暂时计算到起诉之日，违约天数为478天。而本次起诉延期交房违约金则是从2015年10月27日开始计算，因为祥成公司至今都不具备交房条件，一直处于违约状态，其应当对继续违约行为承担责任。因此上诉人的诉讼请求是基于新的违约事实计算违约金，符合法定起诉条件。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。上诉人在2015年10月26日向芒市人民法院起诉祥成公司，请求判令该公司支付至起诉之日的违约金并继续履行合同，芒市人民法院作出了（2015）芒民初字第547号民事判决。之后，上诉人以祥成公司不符合交房条件，一直处于继续违约状态，侵犯其合法权益为由再次提起诉讼，请求判令祥成公司支付自上一次起诉之日至本次起诉之日延期交房的违约金并继续履行合同，上诉人的该诉讼请求是否成立属于实体审查范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销芒市人民法院（2017）云3103民初1647号民事裁定。
二、本案指令芒市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 萍
审判员 李顺芬
审判员 蔡瑶丽
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郭锴洁
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执恢66号之二
申请执行人：纪丽珍，女，1967年09月21日出生，住石狮市。
被执行人：吴民平，男，1968年04月26日出生，住石狮市。
本院于2016年6月16日立案执行申请执行人纪丽珍与被执行人吴民平民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的（2011）狮民初字第3164号民事判决书及泉州市中级人民法院作出的（2012）泉民终字第98号民事裁定书，被执行人吴民平应支付申请执行人纪丽珍款项320000元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人吴民平发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴民平至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人吴民平纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院于2016年11月2日向石狮市不动产登记中心发出执行裁定书及协助执行通知书，对�执行人吴民平名下址于石狮市蚶江镇锦里村顶厝后的房地产[房产证号：狮房权证蚶江字第××号、土地证号；狮蚶集用（2004）第00**号]办理查封登记。石狮市不动产登记中心于2017年6月15日向本院发函，以上述查封房产已经本院（2011）狮民初字第3304号民事判决书，判决办理该宗房屋产权证书所依据的《分家析产协议无效》，该中心已根据本院的判决书及相关权利人申请，拟依职权撤销上述房屋产权证书为由，函请本院解除对该宗房地产的查封手续。本院经审查，于2017年6月20日作出（2016）闽0581执恢66号之一执行裁定书，裁定解除对被执行人吴民平名下上述房地产的查封。本院后依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人吴民平有可供执行的财产。现被执行人吴民平尚有款项320000元及相应利息未履行。
本院认为，经穷尽�产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人纪丽珍可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 林木扬
代理审判员 鄞志练
二〇一七年十月三十日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执恢66号之二申请执行人：纪丽珍，女，1967年09月21日出生，住石狮市。被执行人：吴民平，男，1968年04月26日出生，住石狮市。本院于2016年6月16日立案执行申请执行人纪丽珍与被执行人吴民平民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的（2011）狮民初字第3164号民事判决书及泉州市中级人民法院作出的（2012）泉民终字第98号民事裁定书，被执行人吴民平应支付申请执行人纪丽珍款项320000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人吴民平发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴民平至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人吴民平纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院于2016年11月2日向石狮市不动产登记中心发出执行裁定书及协助执行通知书，对�执行人吴民平名下址于石狮市蚶江镇锦里村顶厝后的房地产[房产证号：狮房权证蚶江字第××号、土地证号；狮蚶集用（2004）第00**号]办理查封登记。石狮市不动产登记中心于2017年6月15日向本院发函，以上述查封房产已经本院（2011）狮民初字第3304号民事判决书，判决办理该宗房屋产权证书所依据的《分家析产协议无效》，该中心已根据本院的判决书及相关权利人申请，拟依职权撤销上述房屋产权证书为由，函请本院解除对该宗房地产的查封手续。本院经审查，于2017年6月20日作出（2016）闽0581执恢66号之一执行裁定书，裁定解除对被执行人吴民平名下上述房地产的查封。本院后依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人吴民平有可供执行的财产。现被执行人吴民平尚有款项320000元及相应利息未履行。本院认为，经穷尽�产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人纪丽珍可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王耿聪代理审判员  林木扬代理审判员  鄞志练二〇一七年十月三十日书 记 员  蔡海峰
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执455号
被执行人张伯温，男，回族，1980年2月24日出生，住所地北京市朝阳区
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0922刑初132号刑事判决书，于2017年3月16日向被执行人张伯温发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人张伯温至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人
财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 健
二〇一七年四月十九日
书记员 申学增
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00593号
申请执行人：泗阳县万家担保有限公司，住所地泗阳县众兴镇芙蓉路（金地如意里门面房）。
法定代表人王纯祥，该公司董事长。
被执行人：汪守城，男，1984年8月17日出生，汉族，住所地江苏省涟水县。
被执行人：唐为良，男，1970年10月13日出生，汉族，住所地淮安市清河区。
被执行人：周立中，男，1972年9月11日出生，汉族，住所地泗阳县。
被执行人：崔刚，男，1977年5月8日出生，汉族，住所地泗阳县。
被执行人：胡绍峰，男，1974年1月18日出生，汉族，住所地泗阳县。
被执行人：韩德生，男，1971年12月9日出生，汉族，住所地泗阳县。
被执行人：韩中亮，男，1982年10月15日出生，汉族，住所地淮安市清河区。
被执行人：韩中田，男，1984年8月20日出生，汉族，住所地泗阳县。
被执行人：周光耀，男，1967年11月9日出生，汉族，住所地泗阳县。
被执行人：周吉利，男，1981年11月1日出生，汉族，住所地沭阳县。
被执行人：ＸＸ军，男，1975年5月23日出生，汉族，住所地泗阳县。
本院在执行泗阳县万家担保投资有限公司与汪守城、唐为良、周立中、崔刚、胡绍峰、韩德生、韩中亮、韩中田、周光耀、周吉利、ＸＸ军担保追偿权纠纷一案中，因被执行人汪守城、唐为良、周立中、崔刚、胡绍峰、韩德生、韩中亮、韩中田、周光耀、周吉利、ＸＸ军未按本院（2014）泗商初字第0692号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人泗阳县万家担保投资有限公司向本院申请执行，本院于2015年3月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人汪守城、唐为良、周立中、崔刚、胡绍峰、韩德生、韩中亮、韩中田、周光耀、周吉利、ＸＸ军的银行、房产登记信息、车辆登记信息等，暂无发现可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张二如
审 判 员 卢大军
代理审判员 李亚娜
二〇一七年三月九日
书 记 员 于 睿
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00593号
申请执行人：朱天明，男，1961年8月25日出生，汉族，驾驶员，住安徽省宿州市泗县。
被执行人：凌军，男，1983年4月6日出生，汉族，住泗县。
申请执行人朱天明因被执行人凌军不履行安徽省泗县人民法院已生效的（2015）泗民一初字第00764号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行本案过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。本院认为该案的本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第00764号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宏
代理审判员 张银玉
代理审判员 蔡 杰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张弼弘
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泗执字第00593号申请执行人：泗阳县万家担保有限公司，住所地泗阳县众兴镇芙蓉路（金地如意里门面房）。法定代表人王纯祥，该公司董事长。被执行人：汪守城，男，1984年8月17日出生，汉族，住所地江苏省涟水县。被执行人：唐为良，男，1970年10月13日出生，汉族，住所地淮安市清河区。被执行人：周立中，男，1972年9月11日出生，汉族，住所地泗阳县。被执行人：崔刚，男，1977年5月8日出生，汉族，住所地泗阳县。被执行人：胡绍峰，男，1974年1月18日出生，汉族，住所地泗阳县。被执行人：韩德生，男，1971年12月9日出生，汉族，住所地泗阳县。被执行人：韩中亮，男，1982年10月15日出生，汉族，住所地淮安市清河区。被执行人：韩中田，男，1984年8月20日出生，汉族，住所地泗阳县。被执行人：周光耀，男，1967年11月9日出生，汉族，住所地泗阳县。被执行人：周吉利，男，1981年11月1日出生，汉族，住所地沭阳县。被执行人：ＸＸ军，男，1975年5月23日出生，汉族，住所地泗阳县。本院在执行泗阳县万家担保投资有限公司与汪守城、唐为良、周立中、崔刚、胡绍峰、韩德生、韩中亮、韩中田、周光耀、周吉利、ＸＸ军担保追偿权纠纷一案中，因被执行人汪守城、唐为良、周立中、崔刚、胡绍峰、韩德生、韩中亮、韩中田、周光耀、周吉利、ＸＸ军未按本院（2014）泗商初字第0692号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人泗阳县万家担保投资有限公司向本院申请执行，本院于2015年3月5日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人汪守城、唐为良、周立中、崔刚、胡绍峰、韩德生、韩中亮、韩中田、周光耀、周吉利、ＸＸ军的银行、房产登记信息、车辆登记信息等，暂无发现可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张二如审 判 员  卢大军代理审判员  李亚娜二〇一七年三月九日书 记 员  于 睿
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申471号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘玉斐，男，1979年10月6日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人刘玉斐商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终7243号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
刘玉斐提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长 陈 杰
审判员 王 欢
审判员 周燕雁
二〇一八年四月二十日
书记员 张 丹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民申471号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘玉斐，男，1979年10月6日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人刘玉斐商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终7243号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。刘玉斐提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王 欢审判员 周燕雁二〇一八年四月二十日书记员 张 丹
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4024号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人李方胜
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李方胜诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初4978号
原告：初业春，男，1942年1月9日出生，汉族，农民，住普兰店市。
委托诉讼代理人：刘君武，系辽宁华爵律师事务所律师。
被告：徐世胜，男，1953年1月12日出生，汉族，农民，住普兰店市。
委托诉讼代理人：徐秀利，男，1978年4月17日出生，汉族，无业，住大连市甘井子区，系被告儿子。
原告初业春与被告徐世胜为土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初业春的委托诉讼代理人刘君武、被告徐世胜的委托诉讼代理人徐秀利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求1、终止履行双方签订的土地租赁协议书；2、给付原告2015年到2017年土地租金2560元；3、赔偿原告土地恢复费945元。事实和理由：2013年秋冬时节，原、被告双方签订《土地租赁协议书》。协议约定，由被告承租原告1.89亩土地，每年每亩土地租金800元，一年共计1512元，同时对租赁期限和租金交付方式都作了约定。2014年被告给付了当年租金，并种植樱桃树和柳树。2015年被告给付了2000元租金后，即以资金紧张为由没有再给付租金，从2016年被告对租赁土地出现撂荒弃管。2015年至今，原告多次找被告，或由村里出面找被告讨要土地租金，但被告仅在2017年初给了部分村民一小部分租金后，仍然拖欠原告的租金。故原告诉至法院，请依法判决。
被告辩称，同意解除原、被告双方的土地租赁协议，但因为原告已经把被告在土地上种植的总价值约9000元的树木全部拔掉出售，也将土地全部恢复种植农作物，因此不同意给付原告租金和土地恢复费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告方提交证据如下：土地租赁协议书一份，拟证明原、被告双方签订土地租赁协议，约定原告将位于普兰店市安波镇俭汤村初沟屯三十二天地1.89亩土地租赁给被告使用，租金为每年每亩800元。
被告对原告提供的上述证据没有异议，本院予以采信。
被告提交证据如下：1、照片10张，拟证明被告在案涉土地上种植的树木已经被原告全部拔掉；2、被告自己所记录的种植树木施工日志一份，拟证明案涉土地上原栽植的树木及价值。
原告对被告所提供证据的真实性及关联性不予认可。
本院对被告的证据认定如下：1、被告所提交的照片无法显示具体土地的位置，因此不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。2、被告所提交的施工日志虽然系被告自己所记录，但形式上，符合施工日志的记载特点，内容上看，详尽而明确，因此真实性可以认定，但因为被告同时租赁了几十家土地，而施工日志中并没有明确谁家土地上具体栽种了什么树木，因此与本案的关联性无法认定，本院不予采信。
根据上述证据，本院认定本案事实如下：2013年3月1日原、被告签订土地租赁协议书，双方约定原告将位于普兰店市安波镇俭汤村初沟屯三十二天地1.89亩土地租赁给被告使用，租金为每年每亩800元，租赁期限自2013年3月1日起至2023年3月1日止，租金交付方式为按年支付，被告应于每年3月5日前将当年租金交付给原告。双方同时约定，如被告到期未付租金，原告有权索要滞纳金或终止合同；租赁期满，被告有义务恢复土地原状，不得影响原告用地。上述协议签订后，原告依约将土地租赁给被告使用，被告在土地上种植了大量的经济绿化树木，但自2015年开始被告对土地及树木撂荒弃管至今，原告于是于2017年将部分案涉土地恢复了种植。被告于2015年向原告支付了2000元租金，其余租金至今没有向原告支付。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案，原告诉请终止协议，即是请求解除双方尚未到期的土地租赁合同，被告庭审中同意解除，双方协商一致，土地租赁协议解除，本院予以确认。具体到解除时间，因为原告已经于2017年度将案涉土地部分恢复种植，即以自己的行为解除了双方的合同关系，被告未提出异议，且庭审中予以追认，又因为土地是以年度种植为单位时间，故解除时间可以追溯为2017年3月1日合同年度起始日。
合同解除前，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案，被告尚欠原告2016年部分土地租金应予支付。其中，2015年及2016年两年租金共计应为800元/年/亩×1.89亩×2年=3024元，3024元-被告于2015年已付的2000元=1024元。因2017年被告已经恢复种植，以自己的行为解除了双方的合同，再行主张租金，于法无据，本院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案，原告恢复土地会产生一定的费用，且双方在协议中已经约定了被告在合同终止后负责恢复原状，但因为原告在庭审中并没有提供证据对其恢复土地的具体费用金额加以证明，本院亦无参考标准，故原告应承担举证不能的后果，对原告所主张的土地恢复费，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告初业春与被告徐世胜于2013年3月1日所签订的土地租赁协议书于2017年3月1日解除；
二、被告徐世胜于本判决生效后十日内向原告初业春支付租金1024元；
三、驳回原告初业春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐世胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 唐娥
二〇一七年十月十三日
书记员 孔鑫
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0214民初4978号原告：初业春，男，1942年1月9日出生，汉族，农民，住普兰店市。委托诉讼代理人：刘君武，系辽宁华爵律师事务所律师。被告：徐世胜，男，1953年1月12日出生，汉族，农民，住普兰店市。委托诉讼代理人：徐秀利，男，1978年4月17日出生，汉族，无业，住大连市甘井子区，系被告儿子。原告初业春与被告徐世胜为土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初业春的委托诉讼代理人刘君武、被告徐世胜的委托诉讼代理人徐秀利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求1、终止履行双方签订的土地租赁协议书；2、给付原告2015年到2017年土地租金2560元；3、赔偿原告土地恢复费945元。事实和理由：2013年秋冬时节，原、被告双方签订《土地租赁协议书》。协议约定，由被告承租原告1.89亩土地，每年每亩土地租金800元，一年共计1512元，同时对租赁期限和租金交付方式都作了约定。2014年被告给付了当年租金，并种植樱桃树和柳树。2015年被告给付了2000元租金后，即以资金紧张为由没有再给付租金，从2016年被告对租赁土地出现撂荒弃管。2015年至今，原告多次找被告，或由村里出面找被告讨要土地租金，但被告仅在2017年初给了部分村民一小部分租金后，仍然拖欠原告的租金。故原告诉至法院，请依法判决。被告辩称，同意解除原、被告双方的土地租赁协议，但因为原告已经把被告在土地上种植的总价值约9000元的树木全部拔掉出售，也将土地全部恢复种植农作物，因此不同意给付原告租金和土地恢复费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告方提交证据如下：土地租赁协议书一份，拟证明原、被告双方签订土地租赁协议，约定原告将位于普兰店市安波镇俭汤村初沟屯三十二天地1.89亩土地租赁给被告使用，租金为每年每亩800元。被告对原告提供的上述证据没有异议，本院予以采信。被告提交证据如下：1、照片10张，拟证明被告在案涉土地上种植的树木已经被原告全部拔掉；2、被告自己所记录的种植树木施工日志一份，拟证明案涉土地上原栽植的树木及价值。原告对被告所提供证据的真实性及关联性不予认可。本院对被告的证据认定如下：1、被告所提交的照片无法显示具体土地的位置，因此不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。2、被告所提交的施工日志虽然系被告自己所记录，但形式上，符合施工日志的记载特点，内容上看，详尽而明确，因此真实性可以认定，但因为被告同时租赁了几十家土地，而施工日志中并没有明确谁家土地上具体栽种了什么树木，因此与本案的关联性无法认定，本院不予采信。根据上述证据，本院认定本案事实如下：2013年3月1日原、被告签订土地租赁协议书，双方约定原告将位于普兰店市安波镇俭汤村初沟屯三十二天地1.89亩土地租赁给被告使用，租金为每年每亩800元，租赁期限自2013年3月1日起至2023年3月1日止，租金交付方式为按年支付，被告应于每年3月5日前将当年租金交付给原告。双方同时约定，如被告到期未付租金，原告有权索要滞纳金或终止合同；租赁期满，被告有义务恢复土地原状，不得影响原告用地。上述协议签订后，原告依约将土地租赁给被告使用，被告在土地上种植了大量的经济绿化树木，但自2015年开始被告对土地及树木撂荒弃管至今，原告于是于2017年将部分案涉土地恢复了种植。被告于2015年向原告支付了2000元租金，其余租金至今没有向原告支付。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案，原告诉请终止协议，即是请求解除双方尚未到期的土地租赁合同，被告庭审中同意解除，双方协商一致，土地租赁协议解除，本院予以确认。具体到解除时间，因为原告已经于2017年度将案涉土地部分恢复种植，即以自己的行为解除了双方的合同关系，被告未提出异议，且庭审中予以追认，又因为土地是以年度种植为单位时间，故解除时间可以追溯为2017年3月1日合同年度起始日。合同解除前，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案，被告尚欠原告2016年部分土地租金应予支付。其中，2015年及2016年两年租金共计应为800元/年/亩×1.89亩×2年=3024元，3024元-被告于2015年已付的2000元=1024元。因2017年被告已经恢复种植，以自己的行为解除了双方的合同，再行主张租金，于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案，原告恢复土地会产生一定的费用，且双方在协议中已经约定了被告在合同终止后负责恢复原状，但因为原告在庭审中并没有提供证据对其恢复土地的具体费用金额加以证明，本院亦无参考标准，故原告应承担举证不能的后果，对原告所主张的土地恢复费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告初业春与被告徐世胜于2013年3月1日所签订的土地租赁协议书于2017年3月1日解除；二、被告徐世胜于本判决生效后十日内向原告初业春支付租金1024元；三、驳回原告初业春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐世胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  唐娥二〇一七年十月十三日书记员  孔鑫
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2945号
原告：古祥，男，1969年12月18日出生，汉族，住博爱县。
被告：焦作市焦博牧业有限公司，住所地博爱县金城乡西金城村。
法定代表人：周可心，经理。
原告古祥与被告焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1．判令被告支付原告玉米款7433.6元；2．判令被告自2014年10月8日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息支付原告；3.诉讼费用由被告承担。
本院认定事实：被告收购原告玉米，并向原告出具结算条据，经讨要欠款未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告焦作市焦博牧业有限公司须于本判决生效之日起三日内支付原告古祥货款7433.6元，并自2014年10月8日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付所欠货款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告焦作市焦博牧业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张有清
二〇一七年十一月十四日
书记员 张继红
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1023执764号
申请执行人付国强，男，1956年4月30日出生，汉族，农民，永清县人，现住本村,
被执行人胡景义，男，1968年11月15日出生，汉族，农民，黑龙江省克山县人，现住永清县，
付国强与胡景义民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2016年11月20日作出的（2016）冀1023民初2239号民事调解书已经发生法律效力。权利人付国强于2017年9月4日向本院申请执行，要求胡景义给付欠款8000元。本院已依法受理。
在本案执行过程中，本院在中国工商银行、中国农业银行、中国农业发展银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、招商银行、中信银行、交通银行、永清吉银村镇银行、永清县农村信用联社股份有限公司均未查询到被执行人有可供执行的银行存款信息。本院现查找不到被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人付国强亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但申请执行人付国强未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行的标的额8000元未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
永清县人民法院（2016）冀1023民初2239号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人付国强在本次执行程序终结后，如发现被执行人胡景义有可供执行的财产或财产线索，有权再次向本院申请执行,且不受申请执行期限的限制，被执行人胡景义仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于福彬
审判员 李永胜
审判员 杨亚军
二〇一七年十二月十二日
书记员 宋秀华
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1023执764号申请执行人付国强，男，1956年4月30日出生，汉族，农民，永清县人，现住本村,被执行人胡景义，男，1968年11月15日出生，汉族，农民，黑龙江省克山县人，现住永清县，付国强与胡景义民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2016年11月20日作出的（2016）冀1023民初2239号民事调解书已经发生法律效力。权利人付国强于2017年9月4日向本院申请执行，要求胡景义给付欠款8000元。本院已依法受理。在本案执行过程中，本院在中国工商银行、中国农业银行、中国农业发展银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、招商银行、中信银行、交通银行、永清吉银村镇银行、永清县农村信用联社股份有限公司均未查询到被执行人有可供执行的银行存款信息。本院现查找不到被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人付国强亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但申请执行人付国强未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行的标的额8000元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：永清县人民法院（2016）冀1023民初2239号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人付国强在本次执行程序终结后，如发现被执行人胡景义有可供执行的财产或财产线索，有权再次向本院申请执行,且不受申请执行期限的限制，被执行人胡景义仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于福彬审判员  李永胜审判员  杨亚军二〇一七年十二月十二日书记员  宋秀华
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2432号
申请执行人：天津京国华肉类有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇七里峰南。
法定代表人：杨国清，总经理。
被执行人：于立杰，男，1972年4月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津京国华肉类有限公司与被执行人于立杰民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款100000元，负担案件受理费2300元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因于立杰未报告财产，本院依法将于立杰纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁久旺
审判员 王 栋
审判员 刘建峰
二〇一七年十月十三日
书记员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2432号申请执行人：天津京国华肉类有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇七里峰南。法定代表人：杨国清，总经理。被执行人：于立杰，男，1972年4月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津京国华肉类有限公司与被执行人于立杰民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款100000元，负担案件受理费2300元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因于立杰未报告财产，本院依法将于立杰纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  王 栋审判员  刘建峰二〇一七年十月十三日书记员  杨景东