wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633执保75号申请执行人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被执行人：吴应章，男，1978年12月12日出生，侗族，住贵州省从江县被执行人：吴思恋，女，1993年1月5日出生，侗族，住贵州省从江县申请执行人从江县卫生和计划生育局因向被执行人吴应章、吴思恋收社会抚养费于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人吴应章、吴思恋的银行存款共92787元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴应章在贵州从江农村商业银行股份有限公司贯洞支行存款34322.65元，期限为一年（2018年1月8日至2019年1月7日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴道生二〇一八年一月八日法官助理 梁昌学书 记 员 左行黔
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1974号
原告尹清亭。
被告王增亭。
被告武佃红。
原告尹清亭与被告王增亭、武佃红买卖合同纠纷一案，本院后受理后，依法组成合议庭，分开开庭进行了审理。原告尹清亭到庭参加诉讼，被告王增亭、武佃红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹清亭诉称，2014年4月6日，被告王增亭（武佃红）购买原告的树苗，欠树苗款8113元，后经催要，被告已还款2200元，余款5913元至今未付。请判决两被告偿还原告树苗款5913元。
被告王增亭、武佃红未作答辩。
经审理查明，被告王增亭、武佃红系夫妻关系，曾共同经营“皂户李盛府园林”苗木生意。2014年4月6日两被告购买原告的树苗欠下树苗款8113元，由被告武佃红出具了署名为“皂户李盛府园林王增挺”的欠条一张，实为被告“王增亭”。后经催要，被告已支付2200元，余款5913元至今未付。两被告所在村支部书记反映两被告现不在家，联系不到。
以上事实由原告的陈述及提交的欠条、调查笔录在案予以证实，足以采信。
本院认为，两被告购买原告的树苗并欠下树苗款5913元至今未付，事实清楚，证据充分。被告王增亭与被告武佃红系夫妻关系，共同经营苗木生意，该债务属于两被告的夫妻共同外债，应共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对答辩权和质证权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王增亭、武佃红于本判决生效之日起十日内偿还原告树苗款5913元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王增亭、武佃红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 解希军
审 判 员 翟建华
人民陪审员 高 霞
二〇一六年二月三日
书 记 员 李光祥
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1974号原告王莲花，女，1974年6月11日出生，汉族，住惠安县。被告袁小勤，女，1963年4月29日出生，汉族，住惠安县。原告王莲花与被告袁小勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，由代理审判员黄慧佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王莲花到庭参加诉讼，被告袁小勤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王莲花诉称，被告因做生意缺乏资金于2013年农历七月初六向原告借款13000元，约定还款期限为2014年农历七月初六，借款利息为银行利息的三倍。借款期满后，经原告多次催讨，被告拒不还款。请求判令被告偿还原告借款13000元。被告袁小勤未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2013年农历七月初六向原告借款13000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金向原告借款13000元，并出具借条1份交原告收执。借条上载明“借款日期2013七月初六，还款日期2013七月初六，利息为银行利息的三倍”。此后，被告未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，被告向原告借款13000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款期限及利息，属定期有息借贷。被告未能按约定期限还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还到期借款13000元，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁小勤应于本判决生效之日起五日内偿还原告王莲花借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元，减半收取63元，由被告袁小勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员黄慧佳二〇一五年五月十一日书记员李熹岚附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1482号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张园虎，男，1991年2月18日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化，个体经营者，住江苏省响水县。被告人张园虎曾因吸毒，于2011年12月31日被昆山市公安局行政拘留十二日。被告人张园虎因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年7月26日常熟市公安局刑事拘留，同年8月8日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1473号起诉书指控被告人张园虎犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉。被告人张园虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张园虎于2017年7月13日凌晨，在常熟市虞山镇环城北路“重庆鼎味美蛙鱼头”饭店内酒后无故滋事。常熟市公安局方塔派出所民警周某带领辅警队员前往处警，对被告人张园虎依法传唤过程中，被告人张园虎以肢体冲撞辅警队员，致辅警队员秦某、李某二人受伤。经法医鉴定，秦某、李某之损伤均属轻微伤。
公诉机关据此认为，被告人张园虎以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。
被告人张园虎对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人张园虎于2017年7月13日凌晨，在常熟市虞山镇环城北路“重庆鼎味美蛙鱼头”饭店内酒后无故滋事。常熟市公安局方塔派出所民警周某带领辅警队员前往处警，对被告人张园虎依法传唤过程中，被告人张园虎拒不配合，对处警警察乱打乱抓，致辅警队员秦某、李某二人受伤，后被当场控制带至派出所。经法医学鉴定，秦某、李某之损伤均属轻微伤。
被告人张园虎因寻衅滋事，于2017年7月13日经常熟市公安局决定行政拘留十三日，同年7月26日转刑事拘留。
上述事实，被告人张园虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、秦某的陈述笔录，证人姚某、桑某、王某、陈某、周某、潘某的证言笔录，常熟市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，人民警察证复印件、警务辅助人员工作证，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张园虎以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。被告人张园虎当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张园虎有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人张园虎犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一款之规定，判决如下：
被告人张园虎犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月26日起至2018年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一七年九月十四日
书记员 戈 凤
山西省高�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民抗27号
抗诉机关：山西省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）:邢志红
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）山西美特好连锁超市股份有限公司，地址太原市迎泽区。
法定代表人：储德群，该公司董事长。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）龙海市文鸿食品有限公司，住所地福建省龙海市。
法定代表人：谢文清，该公司董事长。
申诉人邢志红因与被申诉�山西美特好连锁超市股份有限公司、龙海市文鸿食品有限公司买卖合同纠纷一案，向检察机关申请监督。山西省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以晋检民（行）监[2017]140XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨如珍
审判员 王菊萍
审判员 车俊娥
二〇一七年十月十九日
书记员 张 橙
枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执2698-1号
申请执行人：枣庄银行股份有限公司君山路支行。
被执行人：马利娟。
本院枣庄银行股份有限公司君山路支行与马利娟金融借款合同纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李忠伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙 青
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0402执2698-1号申请执行人：枣庄银行股份有限公司君山路支行。被执行人：马利娟。本院枣庄银行股份有限公司君山路支行与马利娟金融借款合同纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李忠伟二〇一七年六月二十六日书记员  孙 青
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1298号
申请执行人：李羊，男，汉族，生于1980年9月30日，住安徽省。
申请执行人：左小于，男，汉族，生于1990年12月26日，住址同上。
申请执行人：李学，男，汉族，生于1980年1月7日，住址同上。
被执行人：杨洋，男，汉族，生于1993年1月7日，住址邓州市。
本院在执行李羊、左小于、李学与杨洋为劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，执行中，双方达成和解，申请人李羊、左小于、李学撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执1298号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘丰超
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1381执1298号申请执行人：李羊，男，汉族，生于1980年9月30日，住安徽省。申请执行人：左小于，男，汉族，生于1990年12月26日，住址同上。申请执行人：李学，男，汉族，生于1980年1月7日，住址同上。被执行人：杨洋，男，汉族，生于1993年1月7日，住址邓州市。本院在执行李羊、左小于、李学与杨洋为劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，执行中，双方达成和解，申请人李羊、左小于、李学撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1381执1298号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 剑二〇一七年十二月二十六日书记员 刘丰超
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法知民初字第109号
原告软星科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区三义庙新华服装厂。
法定代表人姚壮宪，公司董事长。
委托代理人余萍，广东宽成律师事务所律师。
委托代理人戴慧娟，广东宽成律师事务所律师。
被告深圳市潮流在线互联网上网服务有限公司，住所地深圳市宝安区民治街道。
法定代表人郑剑锋。
本院在审理原告软星科技（北京）有限公司诉被告深圳市潮流在线互联网上网服务有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告软星科技（北京）有限公司向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告软星科技（北京）有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告软星科技（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告软星科技（北京）有限公司承担。本院退回人民币25元给原告软星科技（北京）有限公司。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 梁 银 吐
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 黄映琼（兼）
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初5341号
原告：丛培霞，女，1972年10月23日出生，汉族，住济南市。
被告：袁洪山，男，1970年4月2日出生，汉族，住山东省商河县。
原告从培霞与被告袁洪山民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丛培霞到庭参加诉讼。被告袁洪山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丛培霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20万元。2、判令被告支付原告20万元自2014年11月26日至本金实际付清之日，按月息2%计算的利息。3、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年10月被告以生活急需为由多次向我借款。原告认为被告系律师，偿还借款没有问题，于是按被告的要求将款项以刷卡、转账、支付现金等方式交付给被告。2014年11月11日，被告就总欠款书写借条一张，承诺于11月25日之前偿还借款，逾期偿还，则按月息3%计息。之后原告多次向被告主张还款，但被告至今未曾偿还，故诉至法院，望判如所请。
被告袁洪山未答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月11日袁洪山向原告丛培霞出具借条一份，载明：“今共计借丛培霞人民币贰拾万圆整（原借条收回）收款方式转账到个人及指定人名下，现金、POS机刷信用卡（尾号0691、3398、4305），借款用途消费，借款期限2014年11月25日之前还清，逾期按月息3分计算。”原告提交中国工商银行历史明细清单、中国银行历史交易明细清单、信用卡账单打印件、与被告短信息记录各一份，拟证明原告向被告转账支付32000元，支付现金共计78000元，将其姐姐丛培芹的信用卡交由被告，由被告刷卡70000元，将原告自己的信用卡交由被告，由被告刷卡2万元，现信用卡已由原告还清。
本院认为，被告向原告借款，有借条为证，且原告提交了相关银行转账、取款明细及信用卡账单，原告亦对借款过程进行了陈述，其陈述符合常情，具有合理性，且与借条记载的内容相互吻合，依据现有证据，可以认定原被告之间存在借贷关系，被告理应还款。原被告对逾期利息进行了约定，现原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁洪山于本判决生效之日起十日内偿还原告丛培霞借款本金20万元。
二、被告袁洪山于本判决生效之日起十日内支付原告丛培霞20万元借款自2014年11月26日起至借款本金付清之日止，按月息2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，均由被告袁洪山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勃
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 黄莲芝
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李 萍
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初2177号
原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司,住所地石狮市。
法定代表人：白进才，该公司董事长
委托诉讼代理人：黄燕香，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李光焕，系该公司员工。
被告：侯远铁，男，1980年1月20日出生，汉族，住石狮市。
被告：王查某，女，1979年3月7日出生，汉族，住石狮市。
被告：王良丕，男，1974年1月6日出生，汉族，住石狮市。
本院在审理原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告侯远铁、王查某、王良丕信用卡纠纷一案中，原告福建石狮农村商业银行股份有限公司于2018年3月26日以拟通过其他途径解决纠纷为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告福建石狮农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建石狮农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 柳东晓
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨慧玲
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0121刑初261号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人苏某某，男，1966年2月5日出�于甘肃省永登县，汉族，小学文化，农民。因本案于2017年11月23日被永登县公安局依法取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）234号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员杨玲出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2017年11月21日11时至12时许，被告人苏某某到永登县民乐乡前庄村村民鲁某某家中收购小麦时，从鲁某某西房房屋的粮食柜里往外挖倒小麦的过程中，将鲁某某埋在小麦里的11000元现金盗走。案发后，已追回被盗现金并发还。
公诉机关以物证、书证、证人证言、被�人陈述、被告人苏某某的供述与辩解、勘验、检查笔录等证据支持指控，认为被告人苏某某之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，建议对被告人苏某某判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证永登县公安局刑事犯罪侦查大队受案登记表，扣押清单、发还清单，到案经过，户籍证明、谅解书；证人苏某甲、吴某某、吴某甲、冉某某的证言；被害人鲁某某的陈述；辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人苏某某�庭审中自愿认罪，被盗赃款已退还，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院为了维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 秦云岩
二〇�七年十二月五日
书记员 时彦沙
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执73号
被执行人：廖绪国。
昭平县人民法院作出的（2013）昭刑初字第44号刑事判决书已发生法律效力，被告人廖绪国因刑事犯罪，需要承担罚金肆千元，被告人廖绪国一直未履行法院生效判决交纳相应的罚金，本院刑事法庭于2017年2月3日依法移送执行。
本院在执行过程中，本院于2017年3月17日扣划被执行人廖绪国账户存款到昭平县人民法院账户，且已经开票上缴国库，故该案件已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）的规定，裁定如下：
本院执行的（2017）桂1121执72号确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓晖
二〇一七年四月五日
书记员 彭 翔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂03民终1403号
上诉人(一审原告)李久生，男，1965年9月9日生，汉族，住广西灵川县。
委托代理人吴中远，广西桂山律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)灵川县水利电力局。住所地：灵川县桂建路*号联机大楼*楼。
法定代表人翟红斌，局长。
委托诉讼代理人杨建林，该单位工作人员。
委托诉讼代理人唐崇亮，该单位工作人员。
被上诉人(一审被告)灵川县水利工程管理站。住所地：灵川县桂建路*号联机大楼*楼。
法定代表人石水旺，站长。
委托诉讼代理人杨建林，该单位工作人员。
委托诉讼代理人唐崇亮，该单位工作人员。
被上诉人(一审被告)灵川县海洋乡人民政府。
法定代表人秦振荣，乡长。
委托诉讼代理人刘德鑫，该乡副乡长。
被上诉人(一审被告)灵川县海洋乡安泰（又名安太）村民委员会。住所地：灵川县（又名安太）村。
法定代表人刘花桂，村民委员会主任。
上诉人李久生因与被上诉人灵川县水利电力局（以下简称水电局）、灵川县水利工程管理站（以下简称工程管理站）、灵川县海洋乡人民政府（以下简称海洋乡政府）、灵川县海洋乡安泰（又名安太）村民委员会（以下简称安泰村委会）排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区灵川县人民法院(2016)桂0323民初939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现己审理终结。
李久生的上诉请求：1、请求撤销灵川县人民法院(2016)桂0323民初939号民事判决，依法改判水电局、工程管理站、海洋乡政府、安泰村委会立即对李久生位于海洋乡安泰村委坪沙江村0.15亩林地停止侵权、排除妨害、恢复原状；2、本案一、二审诉讼费用由水电局、工程管理站、海洋乡政府、安泰村委会负担。事实和理由：水电局、工程管理站、海洋乡政府、安泰村委会没有按照法律规定征用李久生的土地，征地程序违法；况且村委会也没有开会征询村民意见，所谓的征地补偿协议书也是伪造的。要求二审依法判决。
水电局、工程管理站、海洋乡政府均答辩称，一审法院对本案的事实认定清楚，适用法律及实体处理是正确的，请求维持原判。
安泰村委会没有进行答辩。
李久生诉至法院，请求判决：1、水电局、工程管理站、海洋乡政府、安泰村委会立即对李久生位于海洋乡安泰村委坪沙江村0.15亩林地停止侵权、排除妨害、恢复原状；2、本案诉讼费由水电局、工程管理站、海洋乡政府、安泰村委会承担。
一审法院经审理查明，瑶家（又名姚家）水库是以灌溉为主、兼有防洪等综合利用的小（二）型水库，位于灵川县境内，于1974年8月开工建设，1978年1月竣工投入使用，水库大坝原为土坝，最大坝高23米，总库容12.44万立方米。设计有效灌溉农田面积120亩，实灌170亩。水库垮坝对下游影响：水库下游主要受淹区域为海洋乡安泰（又名安太）村，影响人口100人，耕地200亩。水库建成后，至2014年之前，一直没有进行除险加固，工程长期处于带病运行状况，没有上坝公路。2009年4月，桂林市水利局组织专家对该水库大坝安全进行鉴定，鉴定结论认为该水库大坝为三类坝，存在严重的安全隐患，对运行管理和除险加固的意见和建议：“……修通外界与坝址及排洪道的防汛公路，完善上坝道路……”。2014年7、8月间，安泰村委会组织村民开会商讨瑶家（又名姚家）水库除险加固工程事宜，并就该工程征用林地的土地补偿费为2000元/亩，青苗补偿费与兴阳公路补偿标准一致告知村民。经被告安泰村委会申请，相关部门批准，被告工程管理站承建，灵川县瑶家（又名姚家）水库除险加固工程于2014年11月12日正式开工，现在已经接近完工。该工程征用了原告承包经营的0.15亩林地。2015年5月8日，四被告达成协议，由被告海洋乡政府与安泰村委会负责做好群众工作，协助被告水电局和工程管理站，与被征地农户签订好补偿协议书，永久征用修建上坝公路的土地及土地上的附属作物。被告水电局已经按土地补偿费为2000元/亩，青苗补偿费与兴阳公路补偿标准一致的标准将被征用林地的土地补偿费和青苗补偿费下拨，但原告认为土地补偿费亦应与兴阳公路补偿标准一致，未领取上述补偿，因此，原告诉至法院，提起其所请之诉。
一审法院经审理认为：本案所涉林地属于村集体所有，原告进行承包经营。水库建设为功在当代、利在千秋之举措，本案所涉水库长期带病运行，存在严重的安全隐患，严重威胁坝下人民群众生命财产安全，该水库主要起灌溉与防洪之作用，原告作为水库建设与除险的获益者，应为水库的建设与除险提供便利，并且对于征用原告承包经营的林地，已下拨适当补偿。该工程已经接近完工，如将原告所涉林地恢复原状势必将损害灌区大多数人的利益，故对原告诉请停止侵害、排除妨害、恢复原状的诉讼请求不予支持。判决：驳回原告李久生的诉讼请求。
一审认定的事实与二审查明的事实相同。本院予以确认。
本院认为：瑶家水库建成于1978年1月，投入使用已近40年，由于之前一直没有进行除险加固，水库工程长期处于带病运行状况，也没有上水库大坝的公路，存在严重的安全隐患，严重威胁坝下人民群众生命财产安全。虽然修建上坝公路使用李久生的林地时，水电局、工程管理站没有与李久生签订用地协议书，但首先，水库建设为功在当代、利在千秋之举措，李久生作为水库建设与除险的受益者，应为水库的建设与除险提供便利，而且水库的建设与除险也不是无偿使用李久生的林地；其次，在征地之初，安泰村委会即组织村民就修建上坝公路工程征用村民林地如何进行土地补偿的标准事宜进行了大会确认，与会的坪沙江村村长、队长、村民代表及部分被征地农户也签置了协议书，李久生也在签字之列，确认被征用林地的土地补偿费为2000元/亩，青苗补偿费与兴阳公路补偿标准一致的补偿方案；第三，后在对李久生被征用林地面积进行测量后，李久生又在《海洋乡安泰村瑶家水库工程征地（青苗）补偿一览表》上签字确认了其被征用的土地面积及土地补偿费为2000元/亩的补偿标准，说明李久生对其被征用的土地面积及土地被征用的补偿标准是认可了的。现该水库的建设与除险已经接近完工，如将李久生所涉林地恢复原状势必将损害灌区大多数人的利益，故对李久生要求停止侵害、排除妨害、恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。至于李久生所诉称的水电局、工程管理站、海洋乡政府、安泰村委会没有按照法律规定征用其土地，征地程序违法的问题，本院不作审查处理。
综上所述，上诉人李久生的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院对本案的事实认定清楚，程序合法，适用法律及实体处理是正确的，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费100元，由李久生负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 鹏
审判员 徐 刚
审判员 唐国登
二〇一七年七月五日
书记员 伍解红
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初33号
原告葛丽英。
被告杜玲玲。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告2016年1月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，鉴于原、被告已经和解，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛丽英撤回起诉。
本案诉讼费50元由原告承担。
审判员 葛昊飞
二〇一六年一月二十日
书记员 魏 来
河南省南�市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执异3-1号
异议人温芳。
申请执行人刘书臣。
申请执行人黄文荣。
委托代理人黄文生。
被执行人武金勇。
委托代理人彭永利。
本院在执行申请执行人刘书臣、黄文荣与被执行人武金勇房屋买卖合同纠纷一案中，异议人温芳在执行过程中提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人温芳称，贵院对（2012）南民商终字第219号判决书的执行损害了我的合法权益，涉案标的为案外人已购买房产，且早已交房入住，如果按照判决书执行，该房产将归被执行人武金勇所有，将直接影响本人的合法权益，故应停止对判决书的执行。异议人当庭提交了如下证据：温芳与刘书臣的买卖协议一份、黄文荣写给杨芳的�信一份、黄文荣与刘书臣房屋产权证一份、房屋钥匙、物业管理收费条及物业居住证明一份。欲证实，温芳已购买该房产，且已经交房居住。
本院查明,黄文荣与武金勇于2007年7月30日签订房屋买卖合同，黄文荣以40万元的价格将其位于南阳市卧龙区风帆小区2幢3单元401室房屋卖给武金勇所有，武金勇支付了21万元，因下欠19万元未付而引起诉讼。我院在审理中查明：“黄文荣与武金勇签订的买卖合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的，不违反法律规定，为有效合同”。判决内容为：“判决生效后十日内，被告武金勇支付原告刘书臣、黄文荣房款190000元并自2008年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清之日止。如果未按照本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。”二审法院维持原判。在执行过程中，案外人温芳提出了执行异议，认为其2008年4月18日已与黄文荣、刘书臣签订了买卖协议，以18万元购买南阳市卧龙区风帆小区2幢3单元401室房屋，并称房款已付清，且自己已经入住。现本案的执行将损害其合法权益，要求停止对判决书的执行。申请人对异议人的证据不予认可，称房产证及房屋钥匙并非自己交于异议人的，异议人与被执行人系亲戚关系，申请人与异议人之间没有真正买卖关系，所签的合同系被执行人、异议人共同商议的为避税而签，没有实际意义，异议人与被执行人购房是同一回事。且申请人并不存在收异议人合同中18万房款的情况，异议人无任何打款凭证及收条收据。同时，提交了黄文荣与武金勇所签房屋买卖合同一份，首付房款收条一份。欲证实其与武金勇之间买卖合同成立，已经收到部�房款，应当继续执行下余房款及延迟履行期间的利息。
本院认为，异议人所提交的买卖协议，主张涉案房屋归其所有，与（2012）宛龙民商二初字第46号民事判决书以及（2002）南民商终字第219号民事判决书所认定的事实不一致,该房屋在房产登记部门仍然登记在申请执行人名下,申请执行人也不认可房屋已卖给异议人的事实。本案对此不作实体性审查。故，异议人据此提出停止执行的理由缺少法律依据，本院不予支持。在本执行异议的程序性审查中，异议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回温芳的异议请求。
如不服本裁定，自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张 平
审判员 王 展
审判员 李 楠
二〇一七年三月十三日
书记员 张圣坤
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执1316号
申请执行人强光才，男，汉族，1955年5月23日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人李建锋，男，汉族，1977年3月20日出生，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人宁夏清河源粮食专业合作社，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人李建锋，系该合作社理事长。
本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初2675号民事调解书，在执行申请执行人强光才与被执行人李建锋、宁夏清河源粮食专业合作社理事长买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人李建锋、宁夏清河源粮食专业合作社向申请执行人强光才支付案件申请执行标的115125.00元，负担案件执行费1627.00元。共计116752.00元。
本案在执行过程中，申请执行人强光才以申请标的错误为由，申请撤销该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0121执1316号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年十月十六日
书记员 李佳宾
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初7026号
原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。
法定代表人：李庆江，职务：理事长
委托诉讼代理人：王志刚，男，1968年9月2日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，大专文化，科尔沁左翼中旗农村信用合作联社职工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。(身份证号码：×××)
被告：候立明，男，1975年3月15日出生，蒙古族，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇，现住址不详。（身份证号码：×××）
被告：李逢春，男，1965年10月24日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗门达镇富裕村018号。（身份证号码：×××）
原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告候立明、李逢春偿还借款本金200000元，支付利息172199.60元（利息计算至2017年6月15日），本息合计372199.60元；2、要求被告候立明、李逢春承担迟延履行期间的债务利息；3、要求被告候立明、李逢春承担本案诉讼费用。事实与理由：被告候立明于2012年9月29日在原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社借款200000元，约定借款时间为2012年9月29日至2013年9月20日，借款月利率为11.49‰，并签订借款合同。借款到期前，被告候立明申请展期，展期到期日为2014年8月10日，展期约定利率为11.775‰。被告李逢春为该笔借款的实际借款人，展期到期后经多次催收，被告候立明、李逢春拒不偿还借款本金及利息，故诉至人民法院。
本院经审查认为，被告候立明于2012年9月29日在原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社借款，并签订借款合同及出具借据一枚，约定还款期为2013年9月20日。现被告候立明住址不详，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社亦不能提供被告候立明的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的起诉。
案件受理费6883元，退还原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 杨 志 远
审 判 员 张 聪
人民陪审员 苏 全 成
二〇一八年四月二日
书 记 员 查干桑登
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初696号
原告李召国，男，1977年12月27日出生，汉族，无职业，现住乌海市。
被告王世飞，男，1966年10月19日出生，汉族，个体，现住乌海市。
本院在审理原告李召国诉被告王世飞买卖合同纠纷一案中，原告以主体不适格，于2016年5月23日向本院提出撤回对被告王世飞的诉讼。
本院认为，原告内李召国的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李召国撤回对被告王世飞的诉讼。
案件受理费480元，本案适用简易程序审理，减半收取240元，由原告李召国负担。
审判员宏霞
二0一六年五月二十三日
书记员史凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0303民初696号原告李召国，男，1977年12月27日出生，汉族，无职业，现住乌海市。被告王世飞，男，1966年10月19日出生，汉族，个体，现住乌海市。本院在审理原告李召国诉被告王世飞买卖合同纠纷一案中，原告以主体不适格，于2016年5月23日向本院提出撤回对被告王世飞的诉讼。本院认为，原告内李召国的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李召国撤回对被告王世飞的诉讼。案件受理费480元，本案适用简易程序审理，减半收取240元，由原告李召国负担。审判员宏霞二0一六年五月二十三日书记员史凯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1647号
罪犯周知玉。
宁波市海曙区人民法院于2007年9月18日作出了（2007）甬海刑初字第373号刑事判决，以被告人周知玉犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年4月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周知玉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周知玉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年、2009年获表扬奖励。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周知玉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周知玉予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年10月7日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年五月四日
代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第1647号罪犯周知玉，于安徽省宿州市，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2007年9月18日作出了(2007)甬海刑初字第373号刑事判决，以被告人周知玉犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年4月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯周知玉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯周知玉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年、2009年获表扬奖励。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯周知玉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯周知玉予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年10月7日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一〇年五月四日代书记员 陈维婵
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执451号
申请执行人刘昌余，男，1951年6月17日生，汉族，吉安县人，务工，住吉安县。
被执行人范先阅，男，1970年12月4日生，汉族，吉安县人，务工，住吉安县。
本院立案执行申请执行人刘昌余与被执行人范先阅房屋买卖合同纠纷一案，被执行人范先阅应向申请执行人返还购房订金45000元，并负担案件受理费463元、执行费575元，但被执行人范先阅至今未予履行。在执行过程中查明，被执行人范先阅名下所有的车牌号为赣Ｄ×××××的北京现代车辆已被本院其他执行案件查封，除此被执行人无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0821民初24号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年十一月十七日
书记员 章文伯
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执451号申请执行人刘昌余，男，1951年6月17日生，汉族，吉安县人，务工，住吉安县。被执行人范先阅，男，1970年12月4日生，汉族，吉安县人，务工，住吉安县。本院立案执行申请执行人刘昌余与被执行人范先阅房屋买卖合同纠纷一案，被执行人范先阅应向申请执行人返还购房订金45000元，并负担案件受理费463元、执行费575元，但被执行人范先阅至今未予履行。在执行过程中查明，被执行人范先阅名下所有的车牌号为赣Ｄ×××××的北京现代车辆已被本院其他执行案件查封，除此被执行人无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）赣0821民初24号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一六年十一月十七日书记员  章文伯
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温商终字第266号
上诉人（原审被告）：周海江。
被上诉人（原审原告）：临沂帝安国际贸易公司。
法定代表人：陈永锋。
委托代理人：金高舜。
原审被告：周海勇。
上诉人周海江因与被上诉人临沂帝安国际贸易有限公司（以下简称贸易公司）、原审被告周海勇买卖合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2009）温瑞商初字第1806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年3月9日受理后，依法组成合议庭，经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：周海江、周海勇系兄弟关系。周海勇系瑞安市华腾五金机械厂业主。周海江分别于2008年6月3日、8月4日以瑞安市华腾五金机械厂的名义与贸易公司签订购销合同和运输保证书。该两份合同均由周海江本人签名并盖章，两份合同上的印章均模糊不清。购销合同约定：贸易公司向瑞安市华腾五金机械厂购买方形轴，总价款82000元，买方确认样品后向卖方支付定金25000元，余款在发货前一次付清，款汇入瑞安市嘉华汽车零部件在浙江瑞安农村合作银行场桥支行霞霖分理处的账户。运输保证合同约定：贸易公司应于2008年8月4日支付货款50500元，款汇入上述相同账户；余款9000元在贸易公司收到瑞安市华腾五金机械厂开具的17%增值税票传真件以后支付。如果货物在2008年8月6日之前不能按时到达场站，耽误船期，瑞安市华腾五金机械厂要赔偿贸易公司合同货值20%的损失。贸易公司分别于2008年6月5日、8月4日通过中国银行将定金25000元及货款50500元汇至上述账户。贸易公司至今未收到瑞安市华腾五金机械厂开具的17%增值税票和货物。之后，贸易公司收到从瑞安市嘉华汽车零部件有限公司账户上退回的货款35000元。贸易公司于2009年9月24日向原审法院起诉，请求判令：1、解除贸易公司与周海江、周海勇的购销合同；2、周海江、周海勇返还贸易公司预付货款40500元；3、周海江、周海勇返还定金16400元。周海勇一审中答辩称：购销合同并非周海勇签订，瑞安市华腾五金机械厂也没有合同专用章。周海江、周海勇之间不存在合伙关系，周海江与瑞安市华腾五金机械厂无雇用关系，从未授权周海江与贸易公司签订合同，本案收付款与瑞安市华腾五金机械厂及周海勇没有任何关系，请求驳回贸易公司的起诉。周海江缺席一审审理，未作答辩。
原审法院认为：周海江以瑞安市华腾五金机械厂的名义与贸易公司签订合同，由周海江签名并盖章，但印章模糊不清，不能反映有效信息，周海勇否认是其经营的瑞安市华腾五金机械厂的印章，所以对贸易公司提供的合同上的向对方印章的真实性无法确定，同时贸易公司也未提供证据证明周海勇、周海江存在合伙关系，故仅凭贸易公司提供的证据尚不足以证明诉争债务系周海勇所负的债务。周海江系签订合同的行为人，与贸易公司之间形成买卖合同关系，应按约履行合同义务。贸易公司按约履行合同义务后，周海江迟延履行，至今未能交付货物，导致合同目的不能实现，贸易公司有权解除合同。合同解除后，周海江应当返还货款。贸易公司曾向周海江支付定金，现因周海江违约，导致合同解除，周海江应当双倍返还定金。贸易公司将2008年6月5日支付的定金25000元当作货款形式要求贸易公司返还，另请求返还以总货款82000元的20%计算的定金16400元，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、解除贸易公司与周海江于2008年6月3日签订的购销合同和2008年8月4日签订的运输保证书；二、周海江应在本判决生效后一个月内返还贸易公司货款40500元及定金16400元。三、驳回贸易公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，由周海江负担。
上诉人周海江不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人于2008年6月4日订立购销合同，约定被上诉人向上诉人购买方形轴，总价82000元，先付定金25000元，余款在发货前一次付清。随后，被上诉人分别于2008年6月5日汇款25000元、2008年8月4日汇款50500元，共计75500元，余款6500元至今未付，故上诉人亦至今未予发货。2008年8月份上诉人突然通知被上诉人要求解除合同，为此，双方协商确定：解除合同，上诉人退还被上诉人35000元。至于所谓的2008年8月4日运输保证书，这不是事实，纯属伪造，保证书上公章与购销合同上的公章不一致，保证书上周海江的签名不是上诉人书写，故一审法院认定上诉人与被上诉人订立运输保证书显属错误。二、双方明确约定付清货款后发货，被上诉人没有付清全部货款违约在前，故上诉人没有发货给被上诉人。一审法院认定上诉人违约而判决上诉人返还被上诉人货款40500元及定金16400元也是错误的。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求撤销一审判决并驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人贸易公司二审中答辩称：一、本案中上诉人承认与被上诉人签订购销合同并收到定金及货款。签订保证书是为了督促上诉人履行发货义务，这个运输保证书是真实的，不存在伪造。二、被上诉人有个外贸合同，为了按时履行，所以当时签订了保证书，但由于上诉人一直没有发货，所以违约责任在上诉人。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
原审被告周海勇二审中未作陈述。
二审期间，上诉人周海江申请对运输保证书上周海江签名的真实性进行司法鉴定。因周海江在一审中经原审法院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，原审法院对运输保证书的真实性予以确认并无不当，且运输保证书依附于购销合同，非本案关键证据，仅凭购销合同已足以认定周海江违约事实，故运输保证书真实与否并不影响购销合同效力，也不影响本案纠纷的处理，故对上诉人周海江的鉴定申请，本院不予准许。
二审期间双方当事人未举出新的证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人周海江对与被上诉人贸易公司订立购销合同并收取定金25000元及货款50500元的事实并无异议，本院予以确认。上诉人周海江称双方于2008年8月已协商确定退回货款35000元并解除合同，因缺乏证据佐证，本院不予采信。被上诉人贸易公司在签订总金额为82000元购销合同后，已履行了绝大部分付款义务，上诉人周海江亦应遵循诚实信用原则备齐货物并履行交货通知义务，周海江对此不能举证，原审法院认定其违约并无不当，故周海江上诉称贸易公司未付清余款违约在先，本院不予采信。
综上，上诉人周海江的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1223元，由上诉人周海江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨建珍
审 判 员 胡 俊
审 判 员 潘海津
二〇一〇年四月十二日
代书记员 夏淑辞
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初1615号
原告陈瑞理，男，1966年9月12日出生，汉族，住仙游县。
被告卓昆明，男，1963年1月23日出生，汉族，住仙游县。
本院在审理原告陈瑞理与被告卓昆明因民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告陈瑞理自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈瑞理撤回起诉。
案件受理费人民币八百三十八元，减半收取人民币四百一十九元，由原告陈瑞理负担。
审判员 陈绍坚
二〇一六年四月十二日
书记员 陈志法
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申8018号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈亮，男，1973年11月11日出生，汉族，住广东省清远市阳山县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭月梅�女，1982年5月16日出生，汉族，住广东省清远市阳山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：清远市清城区新国会休闲中心。住所地：广东省清远市清城区汇祥路*号汇博美居广场**座*层**号。
法定代表人：梅荣勤。
再审申请人陈亮、彭月梅因与被申请人清远市清城区新国会休闲中心（以下简称新国会休闲中心）劳动合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2017）粤18民终393号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈亮、彭月梅申请再审，请求：撤销二审判决，改判新国会休闲中心赔偿陈亮、彭月梅50万元人民币。事实和理由：本案涉及用人单位非法接受未成年人做童工，而且陈某是在上班期间的途中出现的交通意外死亡属于工伤事故。
本�经审查认为，根据陈亮、彭月梅的再审申请，本案的争议焦点为，新国会休闲中心应否向陈亮、彭月梅支付一次性死亡赔偿金、一次性丧葬费补助等其他金额。
本案中，新国会休闲中心招用未满十六周岁的陈某为童工，属非法用工，一二审判决认定正确，本院予以确认。陈某系在上下班途中发生交通事故死亡，因陈某在该事故中负主要责任，其死亡情形不符合《工伤保险条例》第十四条第六项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”规定的工伤死亡情形。陈某的死亡是受到其他不法侵害所致，与新国会休闲中心的非法用工行为没有法律上的因果关系，故新国会休闲中心不需承担非因工作原因导致陈某死亡的赔偿责任。因此，陈亮、彭月梅请求�国会休闲中心支付一次性死亡赔偿金、一次性丧葬补助等费用理据不足，一二审法院不予支持正确，本院予以维持。陈亮、彭月梅申请再审请求新国会休闲公司支付一次性死亡赔偿金、一次性丧葬辅助费补助等其他金额共计人民币50万元，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈亮、彭月梅的再审申请。
审判长 李学辉
审判员 孙桂宏
审判员 黄立嵘
二〇一七年十二月七日
书记员 田 良
浙江省宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初225号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人雷锋，男，1994年11月20日出生于湖北省赤壁市，汉族，初中文化程度，务工，住湖北省赤壁市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月27日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]175号起诉书指控被告人雷锋犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序进行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员张某、被告人雷锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年11月27日0时许，被告人雷锋饮酒后驾驶号牌为鄂Ｌ×××××的小型汽车在南环高架由东向西行驶至机场高架交叉匝道时遇宁波市公安局交通警察局海曙大队民警设卡检查。被告人雷锋因担心被查获遂不服从民警指挥强行冲卡，后被民警拦截。民警随后依法对被告人雷锋进行酒精含量呼气检测，结果为87mg/100ml。民警后将其带至宁波市中医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人雷锋血液中乙醇含量为104mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人雷锋拘役二个月，并处罚金。
上述事实，被告人雷锋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人雷某的证言，照片资料、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、呼气式酒精测试仪测试结果单、理化检验鉴定报告，执法记录录像、执勤报告、归案经过、常住人口基本信息、驾驶证复印件、行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷锋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷锋在城市快速路上醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人雷锋被查处时有逃跑行为，情节严重，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人雷锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卓黎黎
二〇一八年三月十三日
代书记员 何旦琛
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初316号
原告候志强。
被告裴校岭。
被告刘朝强。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告候志强与被告裴校岭、刘朝强买卖合同纠纷一案中，原告候志强于2016年7月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告裴校岭、刘朝强的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告候志强撤回对被告裴校岭、刘朝强的起诉。
案件受理费250元减半收取125元由原告候志强负担。
审 判 长 胡瑞科
审 判 员 李 欣
人民陪审员 胡晓庆
二〇一六年七月一日
书 记 员 孙少凯
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1281刑初184号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人苑某某，男，1973年12月30日出生，汉族，黑龙江省安达市人，初中文化，政治面貌群众，无职业，户籍所在地黑龙江省安达市，捕前住黑龙江省安达市。因本案于2017年8月14日被安达市公安局行政拘留，同年8月23日被安达市公安局刑事拘留，同年9月25日被安达市人民检察院批准逮捕，当日由安达市公安局执行，现羁押于安达市看守所。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉﹝2017﹞173号起诉书指控被告人苑某某犯交通肇事罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派检察员赵新芳出庭支持公诉，被告人苑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2017年8月10日20时55分许，在安达市正阳三道街南百花园市场路口，被告人苑某某无证驾驶无号牌大江牌正三轮摩托车，由北向东左转弯过程中，与由南向北被害人于某某骑行的无号牌两轮自行车相碰撞，造成两车损坏及被害人于某某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人苑某某驾车逃逸。经法医鉴定，被害人于某某的损伤已构成重伤二级。经道路交通事故认定，被告人苑某某负事故的全部责任。被害人于某某无责任。2017年8月14日到公安机关投案。公诉机关认为，被告人苑某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人苑某某系自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，对其处罚。公诉机关向本院提交了相应的证据。
被告人苑某某对公诉机关指控的犯罪未辩解。
经审理查明，2017年8月10日20时55分许，被告人苑某某无证驾驶无号牌大江牌正三轮摩托车，在安达市正阳三道街南百花园市场路口由北向东左转弯过程中，与由南向北被害人于某某骑行的无号牌两轮自行车相碰撞，造成两车损坏及被害人于某某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人苑某某驾车逃逸。经法医鉴定，被害人于某某的损伤已构成重伤二级。经道路交通事故认定，被告人苑某某未取得有效驾驶证驾驶机动车上道路行驶转弯时未让直行的车辆先行且发生交通事故的逃逸，负事故的全部责任。被害人于某某无责任。2017年8月14日，被告人苑某某到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据，予以证明：
1.有公安机关的破案经过、到案经过、接警工作说明，证实被告人苑某某投案的经过。
2.有证人董某某的证言，证实2017年8月10日20时45分许，与女朋友乘坐一名戴近视镜，四十岁到五十岁，身高1.65米左右，穿白色半截袖的男子驾驶的电动三轮车从安达市正阳十道街去正阳三道街南尚佳宾馆。当其乘坐的三轮车行驶到尚佳宾馆附近由北向东左转弯过程中，与一辆由南向北行驶自行车相撞。事故发生后，三轮车驾驶员查看骑自行车男子情况，见骑自行车男子没有反映，三轮车驾驶员让其与女朋友王某某下车，后驾车向东逃逸。其女朋友王某某打电话报警的事实。
3.有证人王某某的证言，证实2017年8月10日20时45分许，与男朋友乘坐一名戴近视镜，四十岁到五十岁男子驾驶的电动三轮车从安达市正阳十道街去正阳三道街南尚佳宾馆，当其乘坐的三轮车行驶到尚佳宾馆附近由北向东左转弯过程中，与一辆由南向北行驶自行车相撞。事故发生后，三轮车驾驶员查看骑自行车男子情况，见骑自行车男子没有反映，三轮车驾驶员让其与董某某下车，后驾车向东逃逸。其打电话报警的事实。
4.有证人于某甲的证言，证实系被害人于某某之子，其对公安机关的相关鉴定意见无异议的事实。
5.有被告人、被害人的常住人口基本信息、身份证复印件、现场勘查笔录、现场图、现场照片、肇事车辆照片、驾驶人信息查询结果单、被害人于某某的病情介绍单、行政强制措施凭证、工作说明在卷。
6.有安达市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书及送达回证，证实被告人苑某某未取得有效驾驶证驾驶机动车上道路行驶转弯时未让直行的车辆先行且发生交通事故的逃逸，负事故的全部责任。被害人于某某无责任的事实。
7.有安达市公安局刑事技术大队的鉴定书及鉴定意见通知书，证实被害人于某某的损伤致左侧额颞顶部硬膜下血肿、广泛脑挫裂伤、创伤性脑内血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、脑疝，已构成重任二级的事实。
8.有黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心的车辆属性鉴定意见书，证实无号牌大江电动三轮车的技术参数符合《机动车安全运行技术条件》（GB7258－2012）对机动车（正三轮摩托车）定义的范畴。
9.有黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心的交通事故痕迹鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实黑无号牌大江电动三轮车左前角下部提取的红漆与无号牌红旗两轮自行车前轮左侧轴头提取的红色物质对比结果一致，是同类物质，两车存在物质交换。无号牌大江电动三轮车左前角与无号牌红旗两轮自行车前车筐左侧、左前车叉及轴头发生过接触的事实。
10.有安达市公安局的行政处罚决定书，证实被告人苑某某于2017年8月14日因本案被行政拘留十五日的事实。
11.被告人苑某某对其犯罪供认不讳。
本院认为，被告人苑某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，事故发生后，被告人苑某某驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人苑某某所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。案发后，被告人苑某某能主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人苑某某的家属能积极赔偿给被害人造成的经济损失，可酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人苑某某有期徒刑三年至六年的量刑意见，理由充分，应予支持。被告人苑某某未发表量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人苑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2017年12月16日起至2020年12月15日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪克涛
审 判 员 闫 明
人民陪审员 周斌凤
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 张萍媛
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终3423号
上诉人（原审原告）：杨某，女，1984年10月12日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：阮建国,北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某，男，1983年6月24日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
上诉人杨某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初5014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案杨某提出将双方夫妻关系存续期间的房屋进行分割，即该房屋产权归其所有，杨某支付张某28万元的诉讼请求。一审法院应围绕杨某的诉讼请求所依据的事实和理由进行审理。双方离婚后，双方对案涉房屋共同共有关系丧失，为按份共有，各共有人可以请求分割。本案应根据案涉房屋的状况以及双方当事人的具体情况，确定分割方式，若不能具体分割，应采取折价或者拍卖、变卖取得的价款分割。一审法院为保持房屋的居住功能，对居住使用进行具体分配，未针对杨某的诉讼请求进行审理、判决，故一审违反法定程序。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初5014号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市江汉区人民法院重审。
上诉人杨某预交的二审案件受理费4775元予以退回。
审判长 童 新
审判员 叶玉宝
审判员 张 红
二〇一八年六月五日
书记员 陈旭敏
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第00570号
原告王某。
被告包某。
原告王某诉被告包某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系再婚，带一女孩，因此经常吵架，夫妻感情彻底破裂，要求离婚。
被告辩称，婚后生一男孩，感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年2月10日登记结婚，原告系再婚，带一女孩包某某，现年10岁，现在原告处；婚后感情尚可，生育一子包宗源，现年4岁，现在被告处；2015年3月9日原告以出外打工为名离家与被告分居至今。
上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对相关证据的质证、审核，予以认定。
本院认为，和谐、美满、幸福的婚姻家庭需夫妻双方共同努力去营造，家庭生活中因琐事发生纠纷在所难免，原告与被告再婚，并生育一子，表明双方有一定的感情基础；虽然原、被告现短暂分居，但只要双方本着互谅互让互敬互爱的生活态度，克服现在的家庭困难，一定会建立起真挚的夫妻感情，营造一个美满家庭。被告当庭表示对原告有感情，有诚意愿与原告和好如初，视其夫妻感情尚未破裂，应不准离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告包某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李文军
二〇一五年五月二十八日
书记员 张 成
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初36025号
原告：上海迈阳广告有限公司，注册地上海市浦东新区航头镇航兴路68号1幢124室，主要办事机构所在地上海市宝山区蕴川路6号智慧湾科创园1号楼2M20。
法定代表人：王立群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘其群，北京市东方律师事务所律师。
被告：金可儿（上海）床具有限公司，注册地上海市闵行区北桥-常青工业区，主要办事机构所在地上海市徐汇区漕溪北路375号中金广场C栋13楼B座。
法定代表人：AndreasWihardja，该公司经理。
委托诉讼代理人：瞿曦，上海融孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈亮，上海融孚律师事务所律师。
原告上海迈阳广告有限公司与被告金可儿（上海）床具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告上海迈阳广告有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海迈阳广告有限公司撤诉。
案件受理费人民币112.50元，减半收取计人民币56.25元，由原告上海迈阳广告有限公司负担。
审判员 张海平
二〇一八年二月六日
书记员 唐冰倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行终1967号
上诉人（一审原告）王长春，男，1966年12月27日出生，住北京市门头沟区。
委托代理人张朝辉，北京昊京律师事务所律师。
委托代理人杨易牧，北京昊京律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市门头沟区人民政府，住所地北京市门头沟区新桥大街36号。
法定代表人付兆庚，区长。
委托代理人王雷，北京市门头沟区人民政府工作人员。
委托代理人王汉民，北京乾同律师事务所律师。
王长春因要求履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院作出的（2017）京04行初1037号行政裁定，向本院提起上诉。在审理过程中，王长春申请撤回上诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。王长春的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许王长春撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宇晖
审 判 员 霍振宇
审 判 员 刘天毅
二〇一八年五月十五日
法官助理 唐珊珊
书 记 员 王星凯
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初2963号
原告:周方海,男,1975年11月24日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：张大伟，江苏法理情律师事务所律师。
被告:赵卫,男,1992年7月14日生，汉族，居民，住昆山市。
被告:陈美娟,女,1992年9月14日生，汉族，居民，住昆山市。
被告:赵兴刚,男,1973年8月18日生，汉族，居民，住昆山市。
被告:唐爱华,女,1975年11月17日生，汉族，居民，住昆山市。
原告周方海诉被告赵卫、陈美娟、赵兴刚、唐爱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告周方海及其委托诉讼代理人张大伟到庭参加诉讼，被告赵卫、陈美娟、赵兴刚、唐爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告周方海向本院提出诉讼请求：1、要求四被告共同归还原告借款50000元及利息23000元（利息已算到2017年3月18日，之后按照月利率2%计算至偿还完毕之日止）；2、诉讼费、律师代理费由四被告承担。事实和理由：被告赵卫与被告陈美娟系夫妻关系，被告赵兴刚与被告唐爱华系夫妻关系，2014年4月被告赵卫、赵兴刚向原告借款50000元，借款未约定还款期限，约定月利率2.5%，逾期另承担违约金，该借款后期被告仅仅归还部分本息。
被告赵卫、陈美娟、赵兴刚、唐爱华未答辩亦未提供任何相关的证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：证据1、2014年4月23日借条一张，证明赵卫、赵兴刚向原告借款5万元；证据2、2014年4月23日卡卡转账凭条一张，证明当时借款交付的方式；证据3、户籍证明一份，证明赵兴刚、唐爱华是夫妻关系。
对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，对真实性予以认定。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：2014年4月23日，被告赵卫、赵兴刚向原告借款50000元，约定月利率2.5%，如逾期偿还，从逾期之日起每日按借款金额千分之五承担违约金及利息，如发生诉讼，借款人自愿承担律师代理费等。同日原告通过农业银行卡卡转帐给被告赵卫50000元。原告认可被告已将2015年4月18日前的利息还清。余款本息，四被告至今未还。
被告赵卫与被告陈美娟于2014年7月17日在响水县民政局办理结婚登记手续。
本院认为,原告周方海与赵卫、赵兴刚之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告赵卫、赵兴刚归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。赵卫立据时，被告陈美娟与赵卫系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告陈美娟未提供证据证明该债务为赵卫个人债务。故以上赵卫的债务应当认定为赵卫与被告陈美娟的夫妻共同债务。但在责任财产范围上，陈美娟则仅需以在婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产为限，对该上述债务承担清偿责任。对原告主张要求被告唐爱华承担共同还款责任的诉讼请求，因原告提供的户籍证明不能证明被告赵兴刚与被告唐爱华系夫妻关系，对该请求，不予支持。对原告主张的律师代理费，未提供相关证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵卫、赵兴刚在本判决生效后十五日内偿还原告周方海借款50000元及利息（从2015年4月19日起算至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；
二、被告陈美娟以其与赵卫夫妻关系存续期间的夫妻共同财产为限对上述赵卫的债务承担清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1626元，减半收取813元，由被告赵卫、赵兴刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 许建东
二〇一七年六月十六日
书记员 张荣荣
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0921民初2963号原告:周方海,男,1975年11月24日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：张大伟，江苏法理情律师事务所律师。被告:赵卫,男,1992年7月14日生，汉族，居民，住昆山市。被告:陈美娟,女,1992年9月14日生，汉族，居民，住昆山市。被告:赵兴刚,男,1973年8月18日生，汉族，居民，住昆山市。被告:唐爱华,女,1975年11月17日生，汉族，居民，住昆山市。原告周方海诉被告赵卫、陈美娟、赵兴刚、唐爱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告周方海及其委托诉讼代理人张大伟到庭参加诉讼，被告赵卫、陈美娟、赵兴刚、唐爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告周方海向本院提出诉讼请求：1、要求四被告共同归还原告借款50000元及利息23000元（利息已算到2017年3月18日，之后按照月利率2%计算至偿还完毕之日止）；2、诉讼费、律师代理费由四被告承担。事实和理由：被告赵卫与被告陈美娟系夫妻关系，被告赵兴刚与被告唐爱华系夫妻关系，2014年4月被告赵卫、赵兴刚向原告借款50000元，借款未约定还款期限，约定月利率2.5%，逾期另承担违约金，该借款后期被告仅仅归还部分本息。被告赵卫、陈美娟、赵兴刚、唐爱华未答辩亦未提供任何相关的证据。原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：证据1、2014年4月23日借条一张，证明赵卫、赵兴刚向原告借款5万元；证据2、2014年4月23日卡卡转账凭条一张，证明当时借款交付的方式；证据3、户籍证明一份，证明赵兴刚、唐爱华是夫妻关系。对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，对真实性予以认定。根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：2014年4月23日，被告赵卫、赵兴刚向原告借款50000元，约定月利率2.5%，如逾期偿还，从逾期之日起每日按借款金额千分之五承担违约金及利息，如发生诉讼，借款人自愿承担律师代理费等。同日原告通过农业银行卡卡转帐给被告赵卫50000元。原告认可被告已将2015年4月18日前的利息还清。余款本息，四被告至今未还。被告赵卫与被告陈美娟于2014年7月17日在响水县民政局办理结婚登记手续。本院认为,原告周方海与赵卫、赵兴刚之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告赵卫、赵兴刚归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。赵卫立据时，被告陈美娟与赵卫系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告陈美娟未提供证据证明该债务为赵卫个人债务。故以上赵卫的债务应当认定为赵卫与被告陈美娟的夫妻共同债务。但在责任财产范围上，陈美娟则仅需以在婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产为限，对该上述债务承担清偿责任。对原告主张要求被告唐爱华承担共同还款责任的诉讼请求，因原告提供的户籍证明不能证明被告赵兴刚与被告唐爱华系夫妻关系，对该请求，不予支持。对原告主张的律师代理费，未提供相关证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告赵卫、赵兴刚在本判决生效后十五日内偿还原告周方海借款50000元及利息（从2015年4月19日起算至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；二、被告陈美娟以其与赵卫夫妻关系存续期间的夫妻共同财产为限对上述赵卫的债务承担清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费1626元，减半收取813元，由被告赵卫、赵兴刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  许建东二〇一七年六月十六日书记员  张荣荣
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0626刑初152号
公诉机关东山县人民检察院。
被告�林森鑫，曾用名林森平，男，1993年8月4日出生，福建省东山县人，汉族，大专文化，无固定职业，住东山县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年1月31日被刑事拘留，2016年2月3日被取保候审在家至今。
东山县人民检察院以东检诉刑诉[2016]138号起诉书指控被告人林森鑫犯交通肇事罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派代理检察员洪惠文出庭支持公诉，被告人林森鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
东山县人民检察院指控，2016年1月30日16时6分许，被告人林森鑫无证驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车，至东山县(径口路口)路段，遇其前方自路左向路右横跨车行道的由黄某驾驶的闽Ｅ×××××号小型普通客车时，因未降低行驶速度且操作不当，致在向右急打方向过程中，车辆冲向右侧路边并碰撞站在道路北侧人行横道内候车的被害人林某1、林某2，造成林某1受伤经抢救无效死亡、林某2轻伤一级的交通事故。被告人林森鑫在事故发生后报警、救助被害人。该事故责任经认定，被告人林森鑫负事故的主要责任，黄某负事故的次要责任，被害人林某1、林某2无责任。案发后，被告人林森鑫赔偿被害人及死者家属的损失，并取得被害人及死者家属的谅解。
本院查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被告人林森鑫通过其父亲林某3报警后协助医务人员送二被害人到东山县医院抢救，后经公安民警口头传唤于当天归案，归案后如实供述了本案的犯罪事实。
在本案审理过程中，本院委托东山县司法局对被告人林森鑫进行审前社会调查。该局经调查认为，林森鑫符合社区矫正条件。
上述事实，被告人林森鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、归案情况说明、协议书、收条、谅解书、东山县司法局审前社会调查报告，被害人林某2陈述，证人黄某、林某3、孙某1、孙某2证言，东山县公安局现场勘查笔录、现场图及照片，漳州市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书，福建诚正司法鉴定所车辆技术检验鉴定意见、血液中乙醇含量检验报告，东山县公安局交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林森鑫违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应以交通肇事罪追究被告人林森鑫的刑事责任。被告人无证驾驶且在致一人死亡同时又致一人轻伤，可以酌情从重处罚。被告人案发后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；其案发后积极理赔了被害人的全部经济损失并取得被害人及死者家属的谅解,可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且审前社会调查符合社区矫正的条件，可以对其宣告缓刑，但应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林森鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许桂发
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈映芬
本案适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有�徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五�岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙09刑终119号
原公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王辉，男，1990年12月8日出生于河南省宁陵县，回族，文盲，无业，住宁陵县。因本案于2015年11月3日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民法院审理舟山市普陀区人民检察院指控原审被告人王辉犯故意伤害罪一案，于2016年7月26日作出（2016）浙0903刑初177号刑事判决，原审被告人王辉不服，提出上诉。本院于2016年8月12日受理后依法组成合议庭，于同年9月22日公开开庭审理了本案。舟山市人民检察院指派代理检察员徐某出庭履行职务，上诉人王辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年11月2日晚，被告人王辉在普陀区沈家门街道中弄村卫星路42号旁的出租房内与老乡李豪、王春杰（另案处理）等人喝酒，同时，被害人张某1、张某2、范某1等六人在隔壁相邻出租房内喝酒。后王辉至张某1等人的房间内一起喝酒、聊天。期间，双方就酒后去KTV唱歌一事相互调侃、抬杠，王辉因此心生不满。随后，张某1等六人离开出租房准备去唱歌，王辉则纠集李某2、王某等人持刀、棍棒等工具殴打张某1等人，先在卫星路上追上骑电瓶车的张某2，将张某2拉下车并对其拳打脚踢，造成张某2双眼部挫伤、多处皮肤挫伤的轻微伤后果，后王辉持刀威胁张某2，但刀被同伴夺下。随后，王辉等人在折返路上遇到行走的范某1、张某4、史某，并先后持械殴打张某4、范某1，造成范某1头皮裂创的轻微伤后果，且王辉将刀先后架在该俩人的脖子上并言语威胁。后王辉等人又在中弄印刷厂附近追上张某1、张某3，王辉抓住张某1的衣领，持刀砍张某1的头面部，将张推倒在地后又持刀砍其头面部，造成张某1右眼球破裂、右眼失明的重伤二级后果。随后，王辉等人又追打路过的赵某。当晚，王辉在现场被民警抓获归案。
据此，原判以故意伤害罪判处被告人王辉有期徒刑六年。
王辉上诉称，其未持刀伤害被害人张某1致重伤，致张某1重伤另有其人，其明知他人报警未离开现场，系自首，其又系初犯，请求二审从轻处罚。
二审出庭的检察员提出，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，王辉伙同他人持械随意殴打被害人，致使其中一名被害人重伤，其行为构成故意伤害罪，且王辉的上诉理由不能成立，一审判决量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人王辉故意伤害事实，有被害人张某1、张某2、范某1陈述、证人张某3、赵某、张某4、史某、郭某、马某1、李某1的证言、监控视频、情况说明、辨认笔录、通话记录清单、现场勘验检查笔录、照片、被告人身份信息、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、病历材料及被告人王辉的供述及辩解等证据证实。上述证据来源合法，并经原审庭审举证、质证，符合证据效力，本院予以确认。
关于王辉的上诉理由，经查：（1）证人张某3、赵某证言及被害人张某1陈述、辨认笔录相互印证，证实王辉持刀砍击张某1头部的事实，并辨认王辉无异议，且被害人张某2、范某1陈述及证人张某4、史某证言、辨认笔录均证实王辉持刀殴打他们，被告人王辉亦对其持刀殴打他人有过供述，上述被害人陈述、证人证言对王辉体貌特征及其持有刀具的特征表述均可相互印证。原判认定被告人王辉持刀伤害张某1致重伤的事实清楚，证据确凿。王辉辩解另有其人殴打张某1致重伤仅系其一人辩解，并无其他证据印证。因此，王辉对原判认定事实提出的异议不能成立。（2）被告人王辉供述及证人马某1证言证实案发当晚王辉饮酒过度并未向出警的民警表示投案，公安机关出具的抓获经过证实民警系在案发现场当场抓获王辉，且王辉到案后至一审判决前并未如实供述自己的主要罪行，王辉的行为依法不构成自首。王辉对此提出的上诉理由本院亦不能采纳。
本院认为，上诉人王辉故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。王辉持械伙同他人随意殴打多人，致使一人重伤、二人轻微伤，情节恶劣，应从重处罚。原判根据王辉犯罪事实及情节对其量刑并无不当，王辉请求二审从轻处罚的上诉理由不予采纳。检察员的出庭意见予以采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 王奇红
代理审判员 宋寅亮
二〇一六年十月十一日
代书 记员 陈 昶
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0212民初1586号
原告徐孝仕。
被告臧胜晓。
原告徐孝仕诉被告臧胜晓民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐孝仕到庭参加诉讼，被告臧胜晓经本庭合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐孝仕诉称，2015年7月30日被告称有急事要用钱，向原告借款人民币20000元，称10天后归还。后经原告多次催要未果。特提起诉讼，要求依法判令：1、被告偿还原告借款20000元及利息。2、诉讼费由被告承担（庭审中原告放弃对欠款利息的主张）。
被告臧胜晓未答辩。
经审理查明：2015年7月30日被告臧胜晓向原告徐孝仕借款20000元，并为原告出具借条，借条载明：“今借徐孝仕人民币贰万元正.￥20000.00”，署名“臧胜晓”。原告在庭审中称该借条系臧胜晓本人书写。原告多次催要未果。
以上事实有原告提供的借条以及当事人的当庭陈述在案为凭，上述证据已经当庭审查，足以采信。
本院认为，被告臧胜晓于2015年7月30日向原告徐孝仕出具了借条，该借条系被告的真实意思表示，债权、债务关系明确，被告应承担偿还义务，原告主张被告偿还欠款，于法有据，本院予以支持。
被告臧胜晓经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，是对自己答辩、质证权利的放弃，应当承担不利的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告臧胜晓于本判决生效之日起十日内支付原告徐孝仕人民币20000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告臧胜晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 朱照峰
人民陪审员 李作芳
人民陪审员 王 军
二〇一七年十月九日
书 记 员 孙香鸣
河�省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执1346号
申请执行人：赵玉慧，女，1961年9月18日出生。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人赵玉慧与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人赵玉慧执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执1346号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执1346号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执1346号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执1346号案件执行终结�
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 韦保炎
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1913号
原告白崇碧，男，1958年2月10日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告林树山，女，1975年4月26日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告白崇碧与被告林树山民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告白崇碧到庭参加诉讼，被告林树山经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告白崇碧诉称，2011年5月30日，被告林树山因缺少资金向其借款人民币30000元，约定借款期限7个月，月利率为2%，并提供陈开通房产证1本进行抵押，期限届满后经其催讨，被告于2013年8月6日已偿还2000元，尚欠借款本金28000元及2011年11月30日起至今的利息未还。请求依法判令被告林树山偿还借款人民币28000元及自2011年11月30日起至还清借款之日止按2分计算的利息，并由被告承担本案的受理费。
被告林树山未作答辩。
本院在审理过程中，原告白崇碧在本院指定的举证期限内提供以下证据：
原、被告身份证明及借条各1张，以此说明被告林树山向原告白崇碧借款人民币30000元，约定借款期限7个月，月利率为2%，提供陈开通房产进行抵押。2013年8月6日已偿还2000元，至今尚欠借款本金28000元的事实。
对于上述证据，本院认为，被告林树山未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为原告提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2011年5月30日，被告林树山因缺少资金向原告白崇碧借款人民币30000元，约定借款期限7个月，月利率为2%，并提供陈开通房产进行抵押，期限届满后经原告催讨，被告于2013年8月6日已偿还2000元，尚欠借款本金28000元及2011年11月30日起至今的利息未还。为此，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告林树山未能按时偿还所欠借款，应当承担偿还借款及其利息的民事责任，原、被告约定的月利率2%与现行法律规定相符，应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告林树山应在本判决生效之日起10日内偿还原告白崇碧借款人民币28000元及利息（利息自2011年11月30日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币500元，由被告林树山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨岩成
人民陪审员 陈志杰
人民陪审员 王巧萍
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1913号
原告郑平，男，汉族，1979年3月15日出生，福安市人，住福安市。
原告郑婉娟，女，汉族，1981年11月21日出生，福安市人，住福安市。
以上俩原告共同委托代理人郭光榕、龚纯辉，福建人文律师事务所律师。
被告福安市京典房地产有限公司，住所地福安市城北街道鹤兴中路167号。
法定代表人许典财，董事长。
本院在审理原告郑平、郑婉娟与被告福安市京典房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，俩原告于2014年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑平、郑婉娟撤回起诉。
本案受理费247元，减半收取为123.5元，由原告共同负担。
审判员 张仲琅
二〇一四年六月十九日
书记员 阚 娟
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00458号
申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中分行。
代表人薛雷，行长。
委托代理人郑明利，该行职工。
委托代理人刘建民，该行职工。
被执行人洋县市政建设有限责任公司。
法定代表人陈社成，经理。
委托代理人梁勇，副经理。
被执行人洋县城市公用事业局。
法定代表人赵侃，局长。
委托代理人方浩，该局工会主席。
本院于2015年9月2日依法受理申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中分行申请执行与被执行人洋县市政建设有限责任公司、洋县城市公用事业局借款合同纠纷一案，案件标的249995.72元及利息。
本案在执行过程中查明，被执行人洋县市政建设有限责任公司无办公楼，现办公用房是被执行人洋县城市公用事业局的房屋；被执行人洋县城市公用事业局是以公益为目的的事业单位，其办公用房无法变现，申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中分行提供不出二被执行人有其它可供执行的财产及财产线索。现被执行人经多方筹措资金履行111000元，申请执行人已经领取。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结汉中市中级人民法院（2015）汉中民二终字第00016号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任保整
审判员 何文成
审判员 岳清华
二〇一五年十一月十八日
书记员 白天鹏
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执401号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。
代表人董跃林，该行行长。
被执行人余步盛。
被执行人叶盛。
被执行人严凤姣。
被执行人周天余。
申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行与被执行人余步盛、叶盛、严凤姣、周天余借款合同纠纷一案，黄梅县人民法院于2016年8月19日作出的（2016）鄂1127民初1146号民事判决书确定：一、被告余步盛欠原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行借款本金50000元，利息10946.33元（算至2016年4月15日止）；限被告余步盛在本判决生效之日起十五日内付清。2016年4月16日后至本判决确定给付之日的利、罚息，按合同约定利率计算一并付清。二、被告严凤姣、周天余对上述款项承担连带清偿责任。逾期后，被执行人余步盛、叶盛、严凤姣、周天余未履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院对被执行人余步盛、叶盛、严凤姣、周天余在金融系统、土地、房产等部门进行了查询，未发现可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1146号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序结束时，被执行人余步盛、叶盛、严凤姣、周天余尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行款50000元及逾期利息。
如申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行发现被执行人余步盛、叶盛、严凤姣、周天余有可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一七年十月二十四日
书记员 蔡 力
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1127执401号申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。被执行人余步盛。被执行人叶盛。被执行人严凤姣。被执行人周天余。申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行与被执行人余步盛、叶盛、严凤姣、周天余借款合同纠纷一案，黄梅县人民法院于2016年8月19日作出的（2016）鄂1127民初1146号民事判决书确定：一、被告余步盛欠原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行借款本金50000元，利息10946.33元（算至2016年4月15日止）；限被告余步盛在本判决生效之日起十五日内付清。2016年4月16日后至本判决确定给付之日的利、罚息，按合同约定利率计算一并付清。二、被告严凤姣、周天余对上述款项承担连带清偿责任。逾期后，被执行人余步盛、叶盛、严凤姣、周天余未履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行向本院申请执行要求被执行人余步盛、叶盛、严凤姣、周天余履行上述判决书所确定的义务，本院已立案执行。执行过程中，被执行人余步盛、叶盛、严凤姣、周天余与申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行自行协商达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行向本院申请撤回执行。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1146号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一七年十月二十四日书记员  蔡 力
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初18588号
原告：张海龙，男，1990年1月9日出生，汉族，户籍地山东省济宁市。
委托诉讼代理人：黄莹静，上海正策律师事务所律师。
被告：上海坤拓网络科技发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：童世泉。
原告张海龙与被告上海坤拓网络科技发展有限公司其他合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告张海龙于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张海龙向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张海龙撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告张海龙负担。
审 判 长 马霄燕
人民陪审员 殷云明
人民陪审员 瞿国富
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初8023号
原告：周月东，男，1984年4月13日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：张小勇，男，1981年1月15日生，汉族，江苏省如东县人，居民，住江苏省如东县。
被告：营晓林，女，1982年11月21日生，汉族，江苏省连云港人，居民，住江苏省连云港市连云区。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告周月东到庭参加诉讼，被告张小勇、营晓林经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼。本案现本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款118000元及利息（从2014年2月15日起按年利率6%计算至实际还款之日止），诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告因经营需要于2013年8月15日在沭阳原告家中从原告处借款118000元整，并出具借条，双方约定还款日期为2014年2月15日。到期后，原告多次向被告催要借款未果，诉至本院请求处理。
被告张小勇、营晓林未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2013年8月15日，被告张小勇、营晓林向原告出具借条一张，其中载明：“借条，今借到周月东人民币壹拾壹万捌仟元正（118000），于2014年2月15日还清借款。借款人：张小勇，营晓林，2013.8.15”。现原、被告因上述借款产生纠纷，原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、借据等证据证明，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系依法受到保护。原告称二被告向其借款118000元，提供了二被告签名按印的借条予以证明，本院对原告所称的借款事实予以确认。原、被告双方形成借贷关系，作为被告的借款人应当按照约定的期限返还借款，现因二被告违约未还款，原告向本院提起诉讼，要求被告张小勇、营晓林归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限，未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。诉争借款未约定借款利率，但约定了还款时间，故原告要求被告按法律规定的年利率6%的标准计算逾期还款利息，有法律依据，本院予以支持。根据原、被告在借款条据中约定的还款时间，本院确定逾期还款利息起算日为2014年2月16日。二被告经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小勇、营晓林于本判决生效后十日内归还原告周月东借款118000元及利息（从2014年2月16日起计算至实际付款之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2660元（原告已预交1330元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2660元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 张继林
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一七年一月十一日
法官 助理 王阳阳
书 记 员 张晓燕
书 记 员 方 亮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余余商初字第64号
原告：杭州凯普体育器材有限公司。
法定代表人：陈文忠。
委托代理人（特别授权）：郭婧。
被告：富阳市灵桥镇菖蒲村村民委员会。
法定代表人：李金诚。
原告杭州凯普体育器材有限公司与被告富阳市灵桥镇菖蒲村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月11日受理后，依法由审判员姚建平独任审判，于2010年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州凯普体育器材有限公司的委托代理人郭婧到庭参加诉讼，被告富阳市灵桥镇菖蒲村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州凯普体育器材有限公司诉称：原、被告于2008年8月11日签订《购销合同》一份，被告富阳市灵桥镇菖蒲村村民委员会向原告杭州凯普体育器材有限公司购买体育器材，合同总价款为7500元。被告于2009年1月21日出具给原告欠条一份，确认尚欠原告体育器材款5000元，于2009年2月底前付清。现原告杭州凯普体育器材有限公司起诉要求被告富阳市灵桥镇菖蒲村村民委员会支付货款5000元，并承担本案诉讼费。
为证明以上事实，原告杭州凯普体育器材有限公司向本院提供如下证据：
1、《购销合同》一份，证明原、被告间具有购销合同关系的事实；
2、被告富阳市灵桥镇菖蒲村村民委员会于2009年1月21日出具的欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。
被告富阳市灵桥镇菖蒲村村民委员会未作答辩也未提供证据。
原告杭州凯普体育器材有限公司向本院提供的证据，本院认为符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，且被告富阳市灵桥镇菖蒲村村民委员会在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，故予以采信。
经审理，本院查明的事实与原告杭州凯普体育器材有限公司诉称的事实相一致。
本院认为，原告杭州凯普体育器材有限公司与被告富阳市灵桥镇菖蒲村村民委员会间的买卖关系有效，应受法律保护。被告富阳市灵桥镇菖蒲村村民委员会收货后未付款是造成本案纠纷的原因，应向原告杭州凯普体育器材有限公司承担相应的民事责任。原告杭州凯普体育器材有限公司的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告富阳市灵桥镇菖蒲村村民委员会支付原告杭州凯普体育器材有限公司货款5000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告富阳市灵桥镇菖蒲村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 姚建平
二〇一〇年三月四日
书记员 钱 玲
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执687号
申请执行人陈利华。
被执行人郭雄飞。
申请执行人陈利华与被执行人郭雄飞民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1658号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人郭雄飞未按期履行法律义务，申请执行人陈利华向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人郭雄飞去向不明，其在金融部门无存款，在房产土地部门无房产土地登记，在工商部门无注册登记，无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1658号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人借款本金1600000元及利息。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梅学超
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 蔡 力
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初172号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人赵斌，男，1977年6月10日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，住浙江省海宁市（户籍地山东省郯城县）。因本案，2016年11月21日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2017］167号起诉书指控被告人赵斌犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月15日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员叶某1出庭支持公诉，被告人赵斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月12日22时许，被告人赵斌饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车行驶至海宁市澳森实业有限公司地方时，因酒劲发作遂靠边停车并在车内睡着。后路人经过时发现并报警。民警在处警过程中发现被告人赵斌涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人赵斌血液中检出乙醇成分，含量为144毫克/100毫升。
上述事实，被告人赵斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人奚某、王某、张某等人的证言，现场调查笔录，酒精含量测试单，提取血样登记表，理化检验报告，车辆照片，扣押决定书、发还清单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，查获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵斌违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵斌所犯罪名成立。被告人赵斌归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一七年三月十五日
书 记 员 邝林娟
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更14号
罪犯汪新云，男，1979年11月6日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化。现在江西省饶州监狱二监区服刑。
生效裁判即江西省上饶县人民法院于2016年12月23日作出的（2016）赣1121刑初字第271号刑事判决，以被告人汪新云犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2018年2月7日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得新表扬2次。
本院认为，罪犯汪新云在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯原判刑期短，在减刑幅度上依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪新云减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2018年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年二月一十七日
代书记员 林梦莎