云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0125刑初162号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人何某某，男，1976年12月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地云南省昆明市宜良县，住云南省昆明市宜良县。2000年10月28日因犯盗窃罪被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元；2010年5月17日因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币2000元；2013年6月3日犯抢劫罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元，2016年5月16日刑满释放。因本案于2016年11月4日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于宜良县看守所。
辩护人王丽萍，云南尚同律师事务所律师。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）151号起诉书指控被告人何某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派李某出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人王丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜良县人民检察院指控：2016年10月19日凌晨，被告人何某某明知是“骚逼”等人（身份状况不清）盗窃的一部黑色直板小米手机，一辆无牌号的红色豪爵牌二轮摩托车，一辆无牌号的红色广本牌二轮摩托车，一辆牌号为云Ａ×××××红色隆鑫牌二轮摩托车，一辆牌号为云Ａ×××××蓝色嘉陵牌二轮摩托车，一辆牌号为云Ａ×××××红色鑫源牌二轮摩托车，一辆牌号为云Ａ×××××红色本田牌二轮摩托车，一辆无牌号的红色五羊本田牌二轮摩托车，一辆无牌号的蓝色光速牌二轮摩托车，一辆无牌号的蓝色三本牌二轮摩托车，一辆无牌号的蓝色新感觉牌二轮摩托车，一辆无牌号的橙色鑫源牌二轮摩托车，一台型号为ZX7-315C黄色瑞神大力牌电焊机，一台型号为ZX7250的橙色力联牌电焊机，一台型号为J1G-JFH-350B的金福海牌黑色底座切割机，一箱规格为350*2.7*25.4MM金城牌黄色纸箱包装的切割片，一台型号为Z1E-SW-110B的蓝色狮王牌角磨机，一台型号为Z1E-KN-110的红色华丽-
博普牌角磨机，一个型号为Z1C-FX-26岗岛牌电锤而予以窝藏、转移、掩饰、隐瞒。将上述物品分别藏于其住宅东侧第一间、第二间、第三间的猪圈内、灶房内、西侧杂物间内。经鉴定：上述被盗窃物品价值人民币41785.3元。
公诉机关指控的证据有户籍证明、前科材料、抓获经过、现场勘查笔录、检查笔录、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、价格认定结论书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等。公诉机关认为被告人何某某明知是犯罪所得而予以窝藏，价值人民币41785.3元，情节严重，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。量刑方面结合被告人犯罪的数额，以及其系累犯，有多次犯罪前科，庭审中认罪态度恶劣等情节，建议对被告人何某某在有期徒刑四至六年之间量刑，并处罚金。
被告人何某某对公诉机关指控的事实、罪名以及出示的指控证据均不认可，辩称其不知道涉案车辆以及财物是盗窃来的，没有想要窝藏。被告人何某某的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，提出被告人属限制责任能力人，查获的摩托车和其他物品未出售过，且已全部发还失主，犯罪情节较轻，请法庭对被告人在三年以下考虑量刑。
经本院审理查明：2016年10月19日凌晨，被告人何某某明知是“骚逼”等人（身份不明）盗窃的一部黑色直板小米手机、四辆有牌号的二轮摩托车、七辆无牌号的二轮摩托车、二台电焊机、一台切割机、一箱切割片、二台角磨机和一个电锤而予以窝藏，将上述物品分别藏于其住宅东侧第一、二、三间的猪圈、灶房和西侧杂物间内。经鉴定：上述被盗窃物品价值人民币41785.3元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、户籍证明、刑事判决书、释放证明书，证实：被告人何某某的身份情况与前科情况与起诉书所列一致。
2、抓获经过，证实：2016年11月4日10时30分许，宜良县公安局南羊派出所民警在宜良县狗街镇章堡村委会玉管庄村何某某家中将其抓获。
3、价格认定结论书，证实：经鉴定，涉案被盗摩托车及物品共计价值人民币41785.3元。
4、物证照片，证实：涉案被盗摩托车及物品的相关实物照片。
5、鉴定意见通知书及告知笔录，证实：涉案被盗摩托车及物品的价格认定结论已告知被告人及相关当事人。
6、搜查笔录及照片、提取笔录，证实：2016年11月4日10时50分至11时55分民警对何某某住处进行搜查，提取到涉案被盗的一部手机、十一辆二轮摩托车、二台电焊机、一台切割机、一箱切割片、二台角磨机和一个电锤。
7、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证实：涉案被盗摩托车及物品已依法提取扣押，现已发还失主。
8、情况说明，证实：被告人何某某供述的“骚逼”等人的身份情况无法查明。
9、证人证言，证实：赵某、张某1、张某2、金某、袁某、田某、邱某、杨某、陈某、喻某、岳文冬、杨艳平等十二名失主陈述了被盗财物的时间、地点及有关情况。
10、被告人何某某的供述，证实：2016年10月18日晚上20时多，我以前在嵩明杨林监狱服刑认识的一个叫“骚逼”的男子打电话给我，他说他有一批车要送达我家里面放着，他说都是两轮的大摩托车，当时我就同意了。2016年10月19日凌晨一两点的时候，“骚逼”带着两个我不认识的30多岁的男子，还有一个十七、八岁的男驾驶员开着一辆红色的大卡车来到我家门前的场上，当时“骚逼”打电话把我叫起来以后，他们就从大卡车上下了11辆摩托车和两台电焊机、还有一些工具之类的杂物在我家猪圈里面和房子背后堆柴的地方，把东西放好后，“骚逼”见我之前用着的那个手机屏幕碎了，“骚逼”就拿了一个黑色的直板触屏的手机给我，叫我拿着用，还和我说在过春节之前他会来把东西拿走，之后他们就走了。“骚逼”是贵州人，具体是贵州那里我不知道，30多岁，身高165厘米左右，体态偏瘦，三角脸，下巴有点尖，“骚逼”是2010年我在嵩明杨林监狱坐牢的时候认识，他平常就是专门偷摩托车的，他之前也是因为偷摩托车才坐牢的，我只记得他的电话是136××××6023。
以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人何某某明知是犯罪所得而予窝藏，价值人民币41785.3元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人何某某的犯罪行为是否属于情节严重，本院认为，不应仅以摩托车的数量来认定，而应将摩托车的数量与价值总额结合起来考虑；掩饰、隐瞒盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车五辆以上，且价值总额与五十万元相当的，可以认定为“情节严重”；五辆以上机动车的价值总额与五十万元差距悬殊的，可以不认定为“情节严重”；被告人何某某代为窝藏的摩托车和财物价值总额人民币41785.3元，考虑到价值总额与五十万元差距悬殊，故不认定为“情节严重”。被告人何某某前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何某某辩解其主观不明知涉案物品是盗窃所来，没有想要窝藏的意见和辩护人所提被告人属限制责任能力人的辩护意见与查明事实及法律规定不符，本院不予采纳，辩护人所提其余辩护意见符合案件客观事实的予以考虑。公诉机关对被告人何某某提出的量刑建议过重，本院不予采纳。据此，本院根据被告人何某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2018年11月3日止。罚金限期于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱静芳
人民陪审员 马开平
人民陪审员 周金枝
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杨酉凤