陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终3167号
上诉人（原审被告）：杨某某，男，1974年6月24日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被上诉人（原审原告）：杨某某，女，1964年7月9日出生，汉族，住陕西省府谷。
委托诉讼代理人：田梅，陕西华庸律师事务所律师。
原审被告：胡某某，女，1974年8月13日出生，汉族，住陕西省府谷县。
原审被告：马某某，男，1974年4月23日出生，汉族，住府谷县。
原审被告：府谷县中建投资有限公司，住所地:陕西省府谷县商储公司家属楼。
法定代表人：杨某某，该公司总经理。
上诉人杨某某因与被上诉人杨某某、原审被告胡某某、马某某、府谷县中建投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市府谷县人民法院（2016）陕0822民初3084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨某某上诉请求:撤销陕西府谷县人民法院（2016）陕0822民初3084号民事判决书，改判上诉人不承担还款责任或发回重审。事实与理由：一审判决里的12万元条据为府谷县波涛装饰公司借据，虽两个公司有必然的联系，但是并非一个公司，股东也不相同，应另案处理。杨某某所诉借贷债务为公司债务而非个人债务，诉讼主体严重错误,根据《中华人民民事诉讼法》、《公司法》规定，有限责任公司的债务由公司承担。杨某某只能起诉公司，公司法定代表人及股东均不能起诉。公司盖章认可的债务债权人只能起诉公司，只有公司从来都没有经营过，或者营业执照被吊销的才可以起诉股东。杨某某所诉借贷用于公司资金周转使用，而且每次结利息都是在公司财务处结算的，并没有和股东发生任何关系。上诉人所持借据为公司财务处出具的统一盖有公司公章，并非由某个股东所借。由于公司当年不能偿还原告所借款项，所以被上诉人拉走了公司价值119万元的白酒用于偿还，所以现已不再欠对方款项。
杨某某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
杨某某向一审法院起诉请求：一、判令府谷县中建投资有限公司、杨某某、马某某、胡某某返还借款本金50万元，及2012年6月11日至2013年6月27日的利息12万元；二、以50万元为基数从2013年6月28日起按照月利率20‰向杨某某支付利息，直至借款本金还清之日止；三、由杨某某、胡某某、马某某、府谷县中建投资有限公司承担本案的全部诉讼费用。
一审法院查明事实如下：2011年6月9日，马某某向原告杨某某借款50万元，杨某某当日向马某某提供的陕西信合户名为杨某某的62250xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx的银行账户内转账50万元，并出具借据一支，借据记载：“收据，2011年6月9日，今收到杨某某交来现金，月利息贰分，人民币（大写）伍拾万元，收款单位马某某，府谷县中建投资有限公司财务专用章，马某某印，杨某某印。”借款后一年，马某某向原告支付2011年6月9日至2012年6月10日的利息12万元。又到2013年6月27日一年利息到期后马某某无力偿还，故又向杨某某出具借据一支，借据记载：“收据，2013年6月27日，今收到杨某某交来现金，月息贰分，人民币（大写）壹拾贰万元¥120000元正，府谷县波涛装饰工程有限公司财务专用章，马某某印，杨某某印。”后经杨某某多次催要，马某某分别于2014年6月27日、6月30日将自己的白酒及杨瓦西路的房子抵押给杨某某，约定如偿还借款就将抵押的白酒和房子返还，如偿还不了杨某某的借款就将白酒和房子实际抵押给杨某某，并签订了协议书与保证书各一份。借款后被告未返还借款本金，仅将利息支付至2013年6月27日。另查明，府谷县中建投资有限公司于2011年4月1日将名称变更为府谷县中建房地产开发有限公司，并将法定代表人马某某变更为杨某某，马某某、杨某某均为府谷县中建房地产开发有限公司的股东。又查明，马某某与胡某某系夫妻关系。
一审法院认为，马某某向原告杨某某借款人民币50万元并出具借据的行为，系当事人真实意思的表示，杨某某与马某某形成了民间借贷法律关系，且马某某借款后支付过一年的利息，并向杨某某出具了协议书、保证书各一份是对该债务的认可，马某某借款后，未返还借款本金，故马某某应向原告杨某某返还借款本金50万元。关于杨某某出具的2013年6月27日12万元的借据，虽然借据上载明内容为“2013年6月27日，今收到杨某某交来现金，月息贰分，人民币（大写）壹拾贰万元¥120000元正，府谷县波涛装饰工程有限公司财务专用章，马某某印，杨某某印”，但庭审中已查明，该12万元借款系被告方不能给付杨某某2012年6月11日至2013年6月27日的利息，故杨某某要求被告支付12万元利息的诉讼请求，予以支持。关于杨某某请求以50万元为基数从2013年6月28日起按照月利率20‰支付利息，直至借款本金还清之日止的诉讼请求，因双方约定的月利率为20‰，不违反国家有关利率的限制性规定，本院予以支持。故马某某应当向杨某某返还借款本金50万元，及2012年6月11日至2013年6月27日的利息12万元，并从2013年6月28日起按照月利率20‰向原告支付50万元的利息，直至借款本金还清之日止。关于府谷县中建投资有限公司（即府谷县中建房地产开发有限公司）、杨某某是否应当对被告马某某的该笔借款承担共同还款责任的诉请，本案中府谷县中建房地产开发有限公司、杨某某明知马某某向原告借款的事实，而自愿在马某某向原告杨某某出具的借款收据中加盖印章，且庭审中二人对该事实均予以认可。经查，二人自愿在借据落款处加盖印章，虽与马某某在借据的同一落款处加盖印章，且借款并未向马某某支付，故二人应视为借款的共同借款人，应对该笔借款本息共同承担清偿义务，可认定为府谷县中建房地产开发有限公司与杨某某为实际用款人，故府谷县中建房地产开发有限公司、杨某某、马某某应为上述借款的共同借款人，理应对该笔债务承担清偿责任。马某某与被告杨某某所持该笔借款属公司借款并未用于二被告生产、生活所需，应由府谷县中建房地产开发有限公司承担还款义务的辩解意见与庭审查明的事实不符，不予采信。胡某某虽作为马某某的配偶，该笔借款系其夫妻关系存续期间所借，但胡某某对该笔借款并不知情，且杨某某未能向法庭提交该笔借款用于家庭夫妻共同生活的证据，故涉诉借款不能认定为马某某、胡某某的夫妻共同债务，即杨某某要求胡某某承担共同归还借款本息义务的诉讼请求，不予支持。即杨某某诉请要求府谷县中建房地产开发有限公司、杨某某、马某某共同归还借款本息义务的诉讼请求，有法可依，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、府谷县中建房地产开发有限公司、杨某某、马某某于本判决生效之日起五日内共同向杨某某返还借款本金50万元，支付2012年6月11日至2013年6月27日的利息12万元，并从2013年6月28日起按照月利率20‰向杨某某支付50万元的利息，直至借款本金还清之日止。二、驳回杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，适用简易程序审理减半收取5000元，保全费500元，由府谷县中建房地产开发有限公司、杨某某、马某某共同负担。
二审中，当事人未提交新证据。对一审查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为,2011年6月9日，府谷县中建投资有限公司、马某某、杨某某共同向杨某某借款50万元，杨某某将该款转入杨某某账户后，双方之间的借款合同即已生效。因双方未约定还款期限，杨某某主张实现债权，则府谷县中建投资有限公司、马某某、杨某某依法应当履行偿还借款本息的义务。关于杨某某主张涉案借款系府谷县中建投资有限公司债务并非个人债务的问题，杨某某作为该公司股东，在公司向杨某某出具的收据上盖章，应视为具有共同向杨某某举债的意思表示，并且该笔借款最终汇入杨某某个人账户，故杨某某应当与府谷县中建投资有限公司、马某某共同承担还款责任。关于2013年6月27日，府谷县波涛装饰工程有限公司、杨某某、马某某向杨某某出具的12万元条据的问题，该款系涉案的50万元借款从2012年6月9日至2013年6月28日按照2%月息计算的利息，该款并未实际交付，但
府谷县波涛装饰工程有限公司、杨某某、马某某向杨某某出具收据并盖章，杨某某接受且未提出异议，应视为三方已经达成债务转让的合意，杨某某作为债务人仍应当承担还款责任。关于白酒的问题，在有马某某签字确认的抵押协议上载明“因无法偿还债务，将自己（马某某）的白酒抵押给对方（杨某某）”，故白酒仅系质押物，双方并未达成以物抵债的意思表示，杨某某所持上诉理由不能成立。
综上，上诉人杨某某上诉请求不能成立。一审认定基本事实清楚，不当部分本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持陕西省府谷县人民法院（2016）陕0822民初3084号民事判决第二项；
二、变更陕西省府谷县人民法院（2016）陕0822民初3084号民事判决第一项为：由府谷县中建房地产开发有限公司、杨某某、马某某于本判决生效五日内向杨某某偿还借款本金50万元，并支付从2013年6月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照2%月利率计算的利息；由杨某某、马某某于本判决生效五日内向杨某某支付利息12万元。
如果未按照本判决确定的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
一审案件受理费5500元，由府谷县中建房地产开发有限公司、杨某某、马某某负担。二审案件受理费670元，由杨某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 燕
审 判 员 刘小华
代理审判员 王伟云
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 马 元