内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初3444号
原告：王某1，女，1973年1月27日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
委托诉讼代理人：宫某，内蒙古法林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常某，内蒙古三易律师事务所律师。
被告：陈某，男，1978年10月11日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
被告：张某，女，1980年3月25日出生，汉族，无职业。
二被告委托诉讼代理人：李某，内蒙古善正律师事务所律师。
被告：王某2，男，1974年9月22日出生，汉族，职业不详，住赤峰市。
被告：郑某，男，1978年3月6日出生，汉族，职业不详，住赤峰市。
原告王某1与被告陈某、张某、王某2、郑某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月21日第一次公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人宫某，被告陈某、张某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼,被告王某2、郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因原告提交新证据，本案于2017年8月25日第二次公开开庭进行了审理，原告王某1的委托诉讼代理人宫某，被告陈某及被告陈某、张某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告王某2、郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带偿还原告借款本金100000元，给付逾期还款违约金204000元（按照月息2分计算，其中本金200000元。自2012年12月8日计算至2015年1月7日，共计24个月，金额96000元；本金100000元。自2012年12月8日计算至2017年6月8日，共计54个月，金额108000元），以上共计人民币304000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈某与张某系夫妻关系。2012年8月9日，被告陈某与张某向原告借款人民币300000元，约定还款时间为2012年12月8日，如果逾期不还，每超一天给付千分之五的违约金，被告王某2、郑某自愿作为担保人。借款当日，被告陈某、王某2、郑某为原告出具借据一枚。借款到期后，原告多次催要借款及违约金。2015年，被告陈某、张某偿还借款本金200000元，并且在借据上标注”已还款贰拾万元，还余壹拾万元整。”，被告至今未还尚欠款项，原告无奈诉至法院。
被告陈某辩称，本案原告的诉讼请求因超过法律规定的诉讼时效期间而不应受到法律的保护，《中华人民共和国民法通则》规定当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外，超过诉讼时效期间所提起的诉讼，不受法律保护，也就失了胜诉权。本案原告与答辩人于2012年8月9日达成借款协议，答辩人向原告借款300000元并约定在2012年12月8日无条件还款，原告在长达二年时间内并未向答辩人主张权利。在超过二年的诉讼时效后，答辩人于2015年1月7日偿还本金200000元，承认还有100000元没有偿还，原告将借据的300000元变更为100000元，该100000元借款原告在二年内仍未主张权利，而是在超过二年的诉讼时效后即2017年6月15日向本院提出诉讼，要求偿还借款，已超出法律保护期限，故原告的诉讼请求不应受法律保护，应予以驳回。原告在诉讼中提出巨额违约金，违约金作为债权的一种，违约行为发生之日，违约金发生诉讼时效开始计算，从2012年12月9日开始因答辩人未按约定还款违约行为已发生，但原告在长达4年半的时间里未向答辩人主张权利，所以就违约金的诉讼主张已丧失胜诉权利。况且违约条款约定不明，借据中约定每超一天罚千分之五违约金，并未约定每超一天罚日千分之五违约金，也就是说没有约定日千分之五，那只能按借款总额的千分之五计算违约金，尽管如此，违约金也因原告同意延期付款而予以变更，原告在超过2年内接受了答辩人的200000元借款，放弃对违约金追偿，双方确认尚有100000元本金也就放弃了原借据中定于2012年12月8日无条件还款，到期不还每超一天罚千分之五违约的约定。基于上述事实，原告主张巨额违约金没有道理，依法不能成立。综上所述，原告主张的本金及违约金的请求权因超过法律规定的保护期限所有请求依法不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。答辩人张某对此笔借款并不知晓，也没有在借据中签字，该借款也没有用在家庭生活，张某不应承担此笔债务，不具备本案的主体资格。
被告王某2、郑某未答辩亦未向本院提交证据。
原告王某1为支持诉讼主张在举证期间内向本院依法提交了如下证据：
1、借据1枚，证明2012年8月9日被告陈某向原告借款300000元，双方约定还款时间是2012年12月8日，逾期还款是每超一天罚千分之五的违约金，被告于2015年还款200000元，在原借据上进行变更，并在借据上标注了已还200000元，还有100000元没有偿还。
2、婚姻关系证明1份（复印件），证明二被告系夫妻关系。
3、申请证人单某出庭作证，证人单某当庭证实：其本人和原告及谭某、郑某四个人在2014年1月份和2016年1月份一起向被告陈某要过钱。陈某家在新城区皇家帝苑二期，具体住几号楼不知道。
4、申请证人谭某出庭作证，证人谭某当庭证实：在2014年年前和2016年年前原告向陈某要过钱。当时是其本人和原告、郑某、王某2一起去的。被告陈某家在皇家帝苑二期南门进去三楼西侧，当时是被告陈某夫妻二人在家。
5、郑某出具的证明1份，证明2012年8月9日，陈某向王某1借款人民币300000元，承诺的还款时间是2012年12月8日，其本人是担保人之一。还款期限届满后，原告多次向其及陈某、王某2主张还款，2015年初，陈某偿还借款本金200000元，并且承诺尽快偿还剩余借款。自2012年12月至2016年12月，每年年底至临近过年期间，都亲自陪同原告上门要钱，陈某每次都承诺还款。
6、王某2证明1份，证明2012年8月9日，陈某向王某1借款人民币300000元，承诺的还款时间是2012年12月8日，其本人是担保人之一。还款期限届满后，原告多次向其及陈某、郑某主张还款，2015年初，陈某偿还借款本金200000元，并且承诺尽快偿还剩余借款。自2012年12月至2017年7月期间，其本人多次通过电话向陈某要钱，陈某每次都承诺还款。
7、郑某与陈某通话详单1份，证明郑某手机号码137XXXX****给陈某借据上的电话137XX****XX拨打过电话，并向陈某催要过借款。
8、王某2与陈某通话详单1份，证明王某2的手机号码186XXXX****与陈某通过电话，并向陈某索要借款的事实。
9、电话通话详单1份（复印件），证明2017年7月19日原告诉讼代理人宫某与被告陈某通话的事实。
被告陈某、张某对第1份证据的真实性没有异议，但借据中所形成的债权已经超过法律规定保护期限，不管是从2012年12月8日还是从还款时2015年起算，这两个时间均超过法律规定的期限，本案原告所主张的涉案100000元也超过法律规定的诉讼时效，不应受法律保护。对第2份证据没有异议。对证据3、4有异议，不认识两位证人，两位证人从未去过被告家，两位证人不具备证人资格。从证明上能反映出两位证人对此案已串通好了。当庭的陈述是互相矛盾的，对陈某家的位置不清楚，也没见过其他人。两位证人所陈述的虚假的，不能作为证据使用。对证据5、6有异议，不具备法律效力，王某2和郑某也是本案的被告人，与本案有利害关系，作为被告不能为本案原告出具证明，郑某和王某2经本院传唤未出庭，无法证明王某2和郑某在证明上的签字为本人所签，不具备法律效力。不能作为认定事实依据。对证据7、8有异议，从原告提交的王某2与陈某通话记录上看由于没有主叫号码记载，无法认定是王某2与陈某之间通话。假设说王某2与陈某之间有主叫和被叫也无法证明通话内容与本案有关系，该份证据证明不了原告所要证明的问题。即便手机尾号1111是郑某的也证明不了谈话内容与本案有关系，证明不了其所要证明的目的。对第9份证据有异议，原告代理人提供的证据不能作为认定本案事实依据，作为原告代理人又出具证明不符合证据的合法性，该证据又没有原件。只有通话详单也证明不了谈话内容。
被告陈某、张某为支持其答辩主张在举证期间内向本院提交了内蒙古农村信用社回单1份，证明本案被告陈某于2015年1月7日向原告还款200000元的事实。另外100000元不论是从2012年12月8日还是从2015年1月7日起计算，均超过法律规定的诉讼时效。
原告对该证据的真实性没有异议，2015年1月7日转款200000元是事实。但是对被告的证明目的有异议，该证据只能证明200000元还款时间，不能证明自2015年1月7日原告就放弃了主张剩余债权和违约金，也证明不了从2015年1月7日说原告没有向被告主张过债权。在此还款之后原告多次向被告陈某本人及担保人主张债权。
本院经审理认定事实如下：被告陈某、张某系夫妻关系。2012年8月9日，被告陈某向原告借款人民币300000元，被告陈某、王某2、郑某于同日为原告出具借据一枚，约定还款时间为2012年12月8日，如果到期不还，每超一天罚千分之五违约金。被告王某2、郑某作为该笔借款担保人自愿提供担保，如（陈某）到期不还，自愿偿还借款及罚款。被告陈某在借据中的借款人处签字、捺印，被告王某2、郑某在借据中的担保人处签字、捺印。借据出具后，原告向被告提供了借款300000元。2015年1月7日被告陈某偿还原告借款本金200000元，双方将借据中的借款金额的大小写均由300000元改为100000元并在借据下方标注”已还贰拾万元整￥200000元，还余壹拾万元整￥100000元整。”。后被告未偿还剩余100000元借款，现原告诉至本院，诉请同前。
上述事实有原告提供的借据原件、婚姻关系证明及被告提供的内蒙古农村信用社回单予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的借据足以证明被告陈某自原告处借款及尚欠原告借款本金100000元的事实。被告辩称原告的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效期间，不应予以保护。因原告已提供证人及与被告的通话详单证明向被告催要借款，根据原告所举的上述证据能够认定原告在借款后始终在向被告主张权利，据此认定原告的诉讼请求并未超过法律规定的诉讼时效期间。被告的这一辩解主张依法不能成立。债务应当清偿。故原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，双方均认可2015年1月7日被告偿还原告的200000元为借款本金的事实，被告借款金额为300000元，该还款数额不足以清偿全部借款本金，根据《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：”债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”。根据上述法律规定及民间借贷的交易习惯，被告在2015年1月7日还款时，其还款金额不足以清偿应付的全部本息时，应先清偿已到期的利息，具体到本案应先支付违约金。而双方在结算时以此款偿还借款本金，未用于支付违约金，应视为双方已协商一致，对原告未按约定的期限还款应支付违约金的事宜进行了处理，原告未要求被告支付违约金，双方在履行过程中已对应支付违约金的条款进行了变更。尾欠的100000元借款，原、被告双方既没约定支付利息亦没有约定还款期限，原告要求被告支付自2012年8月9日起以借款本金100000元为基数以日千分之五支付违约金的诉讼请求无事实和法律根据。但被告至今未偿还100000元欠款，亦存在违约行为，应承担违约责任，因本案为民间借贷纠纷，该违约金的计算方法可根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，由被告支付自双方结算之日即2015年1月7日起以借款本金100000元为基数年利率6%为标准计算至本金付清时止利息，对原告诉讼请求中超出上述金额的部分本院不予保护。因被告陈某和张某系夫妻关系，该债务属双方婚姻关系存续期间的共同债务应承担共同清偿责任，被告辩称该借款未用于家庭共同生活，应举证证明，现无证据支持，该主张依法不能成立。被告王某2、郑某作为担保人自愿为借款提供担保，应依法承担连带清偿责任。其承担连带清偿责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向债务人陈某、张某追偿。
综上所述，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某、张某于本判决生效后十日内偿还原告王某1借款本金100000元并支付自2015年1月7日起以借款本金100000元为基数以年利率6%为标准计算至借款本金付清时止的利息；
二、被告王某2、郑某对上述债务承担连带清偿责任。被告王某2、郑某承担连带清偿责任后，有权向被告陈某、张某追偿；
三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元（原告已预交），实际收取2930元，退回原告345元，原告负担1620元，被告陈某、张某、王某2、郑某负担1310元。邮寄送达费100元，保全费2270元，合计2370元（原告已预交），由被告陈某、张某、王某2、郑某负担。被告负担部分于判决生效后十日内给付原告王某1。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于立忠
二〇一七年九月十一日
书记员 谭美波