江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终1234号
上诉人（原审被告）：南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会，住所地：南昌市红谷滩新区翠苑路699号。
负责人：张锦军，系该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：彭建国，系该业主委员会委员。
被上诉人（原审原告）：黄家梅，男，1952年1月8日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
上诉人南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会（�下简称阳光枫情业委会）因与被上诉人黄家梅民间借贷纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院(2016)赣0102民初5005号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光枫情业委会委托诉讼代理人彭建国、被上诉人黄家梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光枫情业委会上诉请求：1、依法撤销南昌市东湖区人民法院一审（2016）赣0102民初5005号民事判决。2、驳回被上诉人的诉讼请求。3、二审诉讼费由被上诉人全部承担。事实和理由：1、被上诉人诉讼主体错误：借钱人是物业管理处，不是上诉人。被上诉人应该起诉南昌市红谷滩区阳光枫情小区业主委员会物业管理处。借钱人是被免的物管处主任同意管理处向其借钱。借钱人、被借钱人同属一人，于情、于理、于法不符。借条上的借款人是南昌市红谷滩区阳光枫情小区业主委员会物业管理处，盖的章是被上诉人伪造的该处财务专用章。借款人、交接人均属被上诉人请来的外来人员和一般的业主。当任业委会主任杨友桂、业委会不知道，均无签字、盖章、也不知道这一借款的情况。上诉人没有理由向被免去物业管理处主任职务的被上诉人借钱发工资，被上诉人也没有理由借钱给免去他职务的上诉人发工资。即使上诉人要向被上诉人借钱，借条也应该是借钱人书写，业委会主任签字、盖业委会的财务专用章和公章方能生效。一个单位对外借钱，单位的一把手不知道、单位财务不知道，于情不符。更何况上诉人单位从2015年4月1日开始进行物业管理自治，相关部门均已备案。有关物业管理的事物均要业委会集体研究，讨论报业主大会通过方能生效。更何况是对外借钱，程序、手续于法不符。2、被上诉人虚拟交接单和借款收据实属贪污行为。2015年4月，被上诉人管理物业一个月零5天期间，对外楼宇通道媒体租赁费和收取其他物业管理费视为个人财务，业委会对被上诉人管理物业期间的行为不知道也无法监管。2015年5月5日经业委会研究决定并公告全体业主通过被上诉人被免去物业管理处主任职务，他不能行使主任权利，被上诉人无视业委会及公告对他免去职务的决定，在5月8日被上诉人将他掌握的钱全部用完、虚拟发工资伪造差额、伪造借条。物业管理处的财务并没有向主任杨友佳、业委会移交，业委会也没有在所谓的交接单签字、盖章认可。被上诉人虚拟了借款收据，请外来人员、饶金华在交接单、收据上签字，签字人只代表他们个人行为。业主委员会没有授权和委托上诉人员，他们不能代表业主委员会，更不能代表业主大会。被上诉人拿不出当任主任杨友佳、业委�同意的证据来证明上诉人向其借钱的事实根据和证据。
黄家梅答辩称：其在2015年当选为业主委员会的主任，工作成绩显著，小区工作得到保证，是黄家梅找到开发商谈判的，黄家梅在物业工作一个月没有得到一分工资报酬，在2015年4月我们还没有向业主收物业费，其他物业的工作人员要发工资，于是拿自己的7000元给工作人员发工资，物业会计在交接单上写了借7000元，在交接单上都签了字，上诉方是颠倒黑白，一审法院认定事实清楚，饶金华是以业主委员会的身份借我的7000元。
黄家梅向一审法院起诉请求：1、阳光枫情业委会归还黄家梅借款7000元；2、阳光枫情业委会支付黄家梅借款利息300元；3、案件受理费由阳光枫情业委会承担。
一审法院认定事实：2015年5月9日，阳光枫情业委会向黄家梅出具收据一张，收据载明：收到黄家梅现金7000元用于阳光枫情业委会发放4月份的员工工资。阳光枫情业委会的出纳严艳红与会计吴艳、饶金华（审核）均在收据上签名确认。同日，严艳红与吴艳办理工作交接，并签订交接表一张，交接表载明的交接内容包括“借黄家梅现金发放工资7000元”等，黄家梅与饶金华亦在该交接表上签名确认。2016年10月14日，黄家梅以阳光枫情业委会未归还借款为由，诉至法院。
一审法院认为，黄家梅提供的收据、交接单已载明借款金额为7000元，且借款用途为发放阳光枫情业委会员工工资，故对黄家梅、阳光枫情业委会之间的民间借贷关系予以确认，该款应由阳光枫情业委会归还给黄家梅。阳光枫情业委会虽以收据上加盖的财务专用章系黄家梅�刻为由，对收据提出异议，但阳光枫情业委会对收据及交接单上的签名均为阳光枫情业委会财务人员和业委会委员饶金华在物业办公室所签未提异议，故一审法院对阳光枫情业委会的抗辩意见，不予采纳。由于借贷双方并无借款期限及借款利息之相关约定，故黄家梅要求阳光枫情业委会支付借款利息300元，无事实及法律依据，不予支持，借款利息应自黄家梅起诉之日起，按人民银行同期同类贷款利率计算。阳光枫情业委会称黄家梅违规报账，未提起反诉，且与本案不属于同一法律关系，不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决：一、南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会于本判决生效之日起十日内归还黄家梅借款本金7000元�利息（以本金7000元，自2016年10月14日起至本判决确定的履行期内自动履行日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回黄家梅的其它诉讼请求。如果南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由黄家梅预交的案件受理费50元，由南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会承担，该款随同上述款项一并支付黄家梅。
二审期间，上诉人提交了新的证据：1、2015年5月5日的会议记录三张。证明被上诉方在5月5日免除职务以后，不能行使物业的职权。2、辞职书一份。证明黄家梅已经辞职。
被上诉人质证称：是伪造的，与事实不符。辞职书是其写的。
被上诉人提交了新的证据：1、通讯录及小区网上的聊天记录，2015年3月22日报告一份，证明饶金华是主任。2、银行取款凭证，证明5月9日在银行取了现金。3、物业管理处每月的开销单，证明发放了4月的工资43935元。4、物管处4月的工资表，证明当时发工资的和公布的是一致的。5、报告2份，证明会计及出纳都是公开招聘的。6、5月11日的收条一份，证明饶金华一直是以业主委员会主任的身份代表业委会接收黄家梅交的公章。7、15年5月16日的收条2份，证明饶金华是以业主委员会主任的身份代表业委会接收黄家梅交的广告费。8、收据2份，证明小区物业在2015年11月仍在使用该枚财务章。9、情况说明一份。
上诉人质证称：没有公章，没有法律效力。报告有意见，我们是2015年4月1日才接手的。对证据2，不能说明这7000元是从银行账户上取出来的，因为那天在银行只取了4000元，不能说明这7000元是黄家梅个人的，认为是6000元广告费及1000元黄家梅收取的临时停车费。对证据3有异议，是黄家梅管理期间发生的。对证据4三性有异议，没有经过业主委员会同意。对证据5三性有异议，没有经过业主委员会同意。对证据6有异议，内容是黄家梅写的，饶金华虽然签字了，但他不是主任，只是一般委员。对证据7有异议，只能代表饶金华个人。对证据8内容没有异议，对使用的公章有异议，是当时的财务吴燕盖的。对证据9有异议，是黄家梅个人写的，不能当证据使用。
经审查，上诉人及被上诉人提交的上述证据均与本案是否发生借贷关系及借贷数额的确认没有关联，本院不予确认。
本院查明的事实，与一审法院查明的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，阳光枫情业委会财务人员及饶金华在收据上载明收到黄家梅现金7000元，结合饶金华、吴燕的陈述，对当天黄家梅给付7000元现金的事实本院予以认可。在其后财务人员与饶金华办理的交接单上明确载明该7000元款项的性质为借黄家梅现金。因此，依据阳光枫情业委会工作人员签收的收据、交接单上写明的借款性质及黄家梅给付的现金，双方之间存在借贷合意，且有款项交付的行为，双方的借贷关系合法有效。饶金华称不知该7000元款项的性质，上诉人称该借款收据系伪造，系黄家梅收取的外楼宇通道媒体租赁费和收取其他物业管理费，但上诉人并未提供该借款收据系伪造的证据，也未提供证据证明该7000元款项系其他性质的费用而非借款，对上诉人的该项主张本院不予支持。上诉人称本案诉讼主体错误，借钱人为物业管理处，上述收据上没有业委会主任签字并经业委会盖章，收据上人员的签字系个人行为。对此，本院认为，上诉人及被上诉人均认可饶金华系业委会委员，依据饶金华陈述，其系受业主委员会委派进行交接并签字，收据及交接单上同时有阳光枫情业委会财务会计及出纳的确认，上述人在收据及交接单上的签字应系履行自身职务的行为，因签字而产生的法律后果应由阳光枫情业委会承担。上诉人主张收据上所盖财务章系伪造，但其并未提供任何证据证明该章系伪造的印章，同时在2015年11月30日，阳光枫情业委会仍在使用该枚印章收取物业费，对上诉人的上述主张，本院不予支持。
综上所述，阳光枫情业委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实�楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晶晶
审判员 刘玉秋
审判员 谢 芸
二〇一七年十月十一日
书记员 江 垚