广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初8655号
原告：吴焕好，女，1944年9月29日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：杨贵，广东岭南律师事务所律师。
被告：梁志恒，男，1994年9月5日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：谢惠滢，广东禹优律师事务所律师。
原告吴焕好与被告梁志恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨贵，被告的委托诉讼代理人谢惠滢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴焕好向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因交通事故所产
生的各项损失共计131899.78元[医疗费90612.15元；住院伙食补助费5100元，100元/天，住院51天；后续治疗费3000元；护理费10480.5元，205.5元/天，住院51天；残疾赔偿金194640.32元，37547.2元/年，计算8年，伤残四级计算70%；精神损害抚慰金35000元；交通费1000元。以上扣减保险公司支付交强险120000元后，按照事故责任的60%计算后，被告应支付原告131899.78元]。事实和理由：2016年1月11日18时20分许，被告驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿中山市三角镇进源路，由番中公路往高平大道方向行驶，途经进源路锦兴百货店对于路段时，与从右往左横过道路的原告发生碰撞，事故造成原告受伤。交警部门出具道路交通事故责任认定书，被告承担此事故的同等责任，原告承担此事故的同等责任。事故发生后，原告被送往中山市中医院住院治疗（住院期间为2016年1月11日至2016年2月10日住院30天，2016年3月9日至2016年3月19日住院10天），又于2016年4月7日至2016年4月18日在中山市人民医院住院治疗，住院11天，出院后，继续进行门诊检查治疗。2016年12月20日，经广东法维司法鉴定所进行伤残等级鉴定，原告因交通事故遗留右侧上、下肢肌力4级，评定为四级伤残。交通事故给原告生活带来极大困扰，心灵收到极大创伤，因此申请35000元精神损害抚慰金。综上，被告应赔偿原告损失251899.78元，除去事故车辆承保人保险公司中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华保险公司）在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）范围内赔偿12万元，被告还应赔偿原告131899.78元。
梁志恒辩称，1、医疗费，应当排除吴焕好因治疗高血压等疾病的相关药费，住院过程中，用药已经混淆，如无法准确排除，即根据比例扣除30%非本次交通事故引起的费用。第三次住院的支出，与本次交通事故无关联性，费用应排除。全部门诊医药费，无对应的门诊病历和药物清单，无法佐证关联性，不同意支付。2、只确认原告提出的第一次、第二次住院共40天的住院伙食补助费；3、后续治疗费，没有医嘱及其他诊断、鉴定报告，证明存在后续治疗费，不同意支付；4、护理费标准过高，且没有单据佐证，按照标准80元/天计算，计算40天；5、确认残疾赔偿金、伤残等级，但应按广东省农村人均纯收入14512.2元/年标准计算；6、精神损害抚慰金的金额过高，因双方承担同等责任，原告存在过错，结合当地平均生活水平，10000元为宜；7、交通费的金额过高，且没有交通票据佐证，不超300元为宜。综上，扣除非本次交通事故引起的疾病治疗费用，再扣除交强险已承担的费用后，剩余费用按50%同等责任承担。
本院经审理认定事实如下：2016年1月11日18时20分许，被告驾驶号普通二轮摩托车沿中山市三角镇进源路，由番中公路往高平大道方向行驶，途经进源路锦兴百货店对开路段时，与从右往左横过道路的行人（吴焕好）发生碰撞，事故造成原告受伤及车辆损坏。同年1月20日，中山市公安局交通警察支队三角大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告承担此事故的同等责任，原告承担此事故的同等责任。原告评残后，提起本次诉讼。
事故发生后，原告被送到中山市中医院治疗，住院30天，诊断：1、重型闭合性颅脑损伤，左侧颞顶部硬膜外血肿、右侧额颞叶脑挫裂伤并脑内血肿、右侧额颞部膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左颞顶骨骨折；2、全身多处软组织挫伤；3、高血压病；4、胆囊结石。出院医嘱加强营养、复诊，并证明住院期间壹人陪护等。2017年3月9日，原告再次到中山市中医院住院治疗，住院10天，诊断：1、颅脑外伤恢复期；2、高血压病；3、多发腔隙性脑梗塞；4、颈椎退行××变。出院医嘱复诊，并证明住院期间有壹人陪护等。2017年4月7日，原告第三次到中山市人民医院住院治疗，住院11天，诊断：1、重型颅脑损伤术后遗证；2、骨质疏松；3、高血压病1级（高危组）；4、胆囊结石。出院医嘱复复诊、全休壹个月，并证明住院期间24小时有陪护壹名等。2016年12月20日，广东法维司法鉴定所鉴定吴焕好因交通事故致四级伤残。此次交通事故造成原告损失，提供证据证实的有医疗费90612.15元（凭票47张），住院伙食补助费5100元（住院共51天，每天100元），护理费7650元（住院共51天，每天150元），伤残赔偿金194640.32元（按原告主张以34757.2元/年，计算8年，四级按70%计算），交通费酌定1000元，以上损失合计299002.47元。
肇事车辆号普通二轮摩托车在机动车辆管理机关登记的车主为杨子坚，该车以其名义在中华保险公司投保了交强险，上述事故发生在保险期间内。中华保险公司已在交强险范围内赔偿原告120000元。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六的规定，中华保险公司应在交强险范围内赔偿原告损失，故原告上述损失，扣减保险限额120000元后，不足部分的60%，再由被告赔偿。
关于精神损害抚慰金的问题，本院认为，本次交通事故造成原告四级伤残，确实给其造成严重的精神损害，根据司法实践，精神损害抚慰金以35000元为宜。综上，本院确定原告在本案交通事故中的损失合共为334002.47元。具体赔偿情况本院作如下确认：
1、医疗费90612.15元、住院伙食补助费5100元，共计95712.15元，应先由中华保险公司支付交强险医疗费用赔偿限额10000元，余85712.15元的60%即51427.29元，由被告赔偿；
2、护理费7650元、伤残赔偿金194640.32元、交通费1000元、精神损害抚慰金35000元，共计238290.32元，已超出强制保险，应先由中华保险公司在强制保险死亡伤残赔偿限额内支付限额110000元，再由被告承担余额128290.32元的60%即76974.19元。
因此，被告支付原告赔偿款128401.48元。原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。对于双方争议较大问题，分析如下，原告户籍在中山，虽户籍性质登记为农业人口，但中山已城乡一体化，故原告的伤残赔偿金按城镇居民的标准计算；被告主张扣除原告因治疗高血压等疾病的药费，但没有证据显示原告存在交通事故外的单独治疗，被告该主张的证据不足，本院不予支持；门诊费用，原告提供医疗费票据为证，且有医嘱佐证，本院予以支持；根据入院记录，原告第三次住院治疗是因交通事故所致，故该费用应予支持；护理费应按支出票据等证据计算，原告未提供票据作证，故予参照本地护理人员的标准确定。关于交通费，交通费属于客观必须支出的费用，应以实际情况相符合的正式票据为凭，原告未提供票据作证，故根据客观情况酌定为宜。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告梁志恒于本判决生效之日起十日内支付原告吴焕好交通事故赔偿款128401.48元；
二、驳回原告吴焕好的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2938元，减半收取1469元，由原告负担39元，被告梁志恒负担1430元（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 程建华
二〇一七年十一月二十日
书记员 叶科伶