.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0224民初1123号原告：李建学，男，1990年8月24日出生，满族。委托诉讼代理人：李丽震，河北春风律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：王岳成，男，1962年1月13日出生，汉族，现住滦南县。委托诉讼代理人：朱炳华，男，1966年4月12日出生，汉族，现住滦南县。代理权限为特别授权代理。被告：刘天忠，男，1968年10月6日出生，汉族。原告李建学诉被告王岳成、刘天忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，2017年6月26日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建学委托诉讼代理人李丽震、被告王岳成委托诉讼代理人朱炳华到庭参加诉讼，被告刘天忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建学向本院提出诉讼请求：要求二被告给付借款50000元，按照约定给付违约金，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月5日，王岳成、刘天忠以资金周转为名，自原告处借款人民币50000元，约定还款时间为2015年3月4日，违约责任：借款人未按约定时间还清借款，借款人向李建学支付借款全额百分之五十的违约金。王岳成、刘天忠在借条上签字、按手印。借款到期后，二被告并未偿还，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告王岳成答辩称：一、原告方并没有把钱交给王岳成；二、原告方只是给了本案第二被告刘天忠44500元，当时是打条50000元，实际李建学给了45000元，其中44500元给了刘天忠，500元给了安各庄镇街上一个开浴池的人；三、发生借款时，刘天忠把工资本押给了李建学，李建学应及时主张偿还，在本次诉讼前，时间将近3年，原告方没有从刘天忠工资本上取钱，其有一定的责任；四、本案违约金约定的比例过高，应属无效条款；五、在本案中，王岳成分数次偿还过李建学借款，有据可查的是15000元，还有两笔各5000元的；六、在本案所涉及的借款履行过程中，王岳成不存在违约行为，因为借款发生后及发生过程中，王岳成和李建学素不相识，李建学从未当面找王岳成要求履行还款义务，且王岳成在不认识李建学的情况下，仅凭自称李建学的人提供的账号就打款，可以看出王岳成没有违约行为，因为他不知道李建学是谁，所以本案的违约金、违约责任对王岳成不能适用，认为王岳成在本案中积极履行了还款义务，原告方主张的偿还金额缺乏事实依据，不应得到支持。被告刘天忠未进行答辩。原告提交证据：2014年12月5日被告王岳成、刘天忠作为借款人签字捺印的借条一份，拟证明被告王岳成、刘天忠向原告借款50000元，约定还款时间为2015年3月4日，并约定违约责任：借款人未按约定时间还清借款，借款人向李建学支付借款全额百分之五十的违约金。被告王岳成质证意见：认可在借条上签字并按印，但是实际履行时，李建学没有完全履行，只是给付了44500元。关于违约责任，约定过高，应属无效。李建学把该笔钱给了刘天忠。被告王岳成提交证据：王岳成与李维永的通话录音及整理资料一份、打款凭证三份及银行交易明细，拟证明王岳成还款15000元的事实。原告方对被告王岳成提交证据质证意见：对被告王岳成提交的证据无异议，王岳成提交的证据证实其与原告方取得联系并偿还了利息，王岳成偿还的15000元是2015年3月5日至2016年1月5日的利息，按照的月利率3%计算的。本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，被告王岳成、刘天忠自原告李建学处借款50000元，并为原告出具借条一份，载明：”今有王岳成、刘天忠借到李建学人民币50000元整，大写人民币伍万元整。用途：资金周转。约定还款时间为2015年3月4日。违约责任：借款人未按约定还清借款，借款人向李建学支付借款全额百分之五十的违约金。”双方未约定利息。王岳成、刘天忠在借款人处签字、按印。当日原告将借款50000元交付被告。2015年3月4日，被告王岳成向李维永打款1500元；2015年3月5日，被告王岳成向李维永打款3500元；2015年6月12日，被告王岳成向李维永打款5000元；2016年3月19日，被告王岳成向李建学打款5000元，原告方认可上述款项为被告偿还原告的款项。上述事实有原告李建学委托诉讼代理人李丽震的当庭陈述、被告王岳成的答辩及质证意见、原告方提交的借条、被告王岳成提交的打款凭证及银行交易明细、通话录音资料等证据证实。本院认为，本案属于自然人之间借款合同引起的民间借贷纠纷，自然人之间的借款合同属于实践性合同，自借款人收到借款时生效。本案中原告以现金形式支付，自被告收到借款时合同生效，原告提交了被告出具的借条，以证实被告王岳成、刘天忠向原告借款的事实，被告王岳成虽主张当时原告只交付了44500元现金，但未提交相关证据，应认定二被告向原告借款50000元事实的存在，故借款合同成立并生效，二被告应按合同约定履行义务。被告王岳成主张分六次共偿还原告借款25000元，对其中四笔偿还15000元提交了相关证据，原告方认可偿还15000元，本院予以确认偿还15000元。本案涉及的借款合同中未约定利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，应将还款视为偿还本金。本案中，最初本金50000元，2015年3月4日还款1500元后，剩余本金48500元；2015年3月5日还款3500元，剩余本金45000元；2015年6月12日还款5000元，剩余本金40000元；2016年3月19日还款5000元，剩余本金35000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：”出借人与借款人既约定了预期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告在借款合同中约定如借款人不按期还清借款，借款人需向出借人支付全额百分之五十的违约金，即25000元（50000元*50%），被告王岳成虽于2015年3月4日还款1500元，但未还清借款，被告王岳成、刘天忠构成违约，应当支付违约金。对于原告主张的违约金，自逾期之日（2015年3月5日）至清偿之日止，超出年利率24%部分本院不予支持。分别以剩余本金48500元、45000元、40000元为基数、按照年利率24%计算的分段违约金：2015年3月5日为31.89元，自2015年3月6日至2015年6月12日为2929.32元，自2015年6月13日至2016年3月19日为7390.68元。至2016年3月19日，剩余本金为35000元，按年利率24%计算所得违约金为10351.89元。2016年3月20日至清偿之日止，以35000元为基数、以年利率24%计算违约金。自2015年3月5日的违约金总计不超过25000元。被告刘天忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王岳成、刘天忠偿还原告李建学剩余借款本金35000元，并在违约金总计不超过25000元的前提下给付原告李建学自2015年3月5日至2016年3月19日的违约金10351.89元及自2016年3月20日以35000元为基数、按年利率24%计算至清偿之日的违约金，上述款项于本判决生效即履行；二、驳回原告李建学其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元、公告费600元，共计2580元，由被告王岳成、刘天忠共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长裴继平人民陪审员李英锋人民陪审员宋强二〇一七年九月二十七日书记员魏杰