wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第280号原告林份能，男，1967年10月7日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。被告张仕伟，男，1971年9月21日出生，汉族，经商，住广东省龙川县。原告林份能与被告张仕伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告林份能到庭参加诉讼，被告张仕伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林份能诉称，2009年至2012年间，被告张仕伟向原告购买石板材，经双方2013年2月2日结算，确认被告尚欠石板材款人民币58000元，款项经多次催讨未归还。请求判令被告张仕伟归还石板材款58000元及经济损失（从2013年2月2日起至实际还款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算），并由被告承担本案诉讼费。被告张仕伟未到庭参加诉讼，向本院提交书面意见书辩称，原告供应的石板材存在质量问题，给被告造成经济损失；2014年，被告还款21000元，尚欠37000元；双方未约定利息，被告不同意支付利息。经审理查明，被告张仕伟向原告林份能购买石板材。2013年2月2日经双方结算，被告向原告出具欠条，载明“兹有张仕伟欠林份能人民币货款伍万捌仟元”。诉讼中，原告确认被告于2014年1月29日还款11000元，同意在本案中抵扣。以上事实，有原告提供的由被告出具的欠条1份以及原告的陈述为证。经本院审查，可以认定。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告张仕伟向原告林份能购买石板材，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方买卖关系成立，应受法律保护。关于被告还款的金额，因被告自行在欠条中备注“付款壹万壹仟元正（11000元）”，并签名确认，其主张归还了该笔货款中的21000元，但未能举证证明，原告亦只对该11000元予以确认，故被告该主张本院不予支持，原告请求被告归还石板材款58000元，扣除已支付的11000元，尚欠47000元，于法有据，本院予以支持。原告请求判令被告从2013年2月2日起计付经济损失，因双方未约定还款时间，依一般交易习惯，被告应在收到货物同时支付货款，被告未交付货款，已构成违约，应向原告支付不履行合同义务即不支付货款的经济损失，双方于2013年2月2日进行的结算是对以往债务的重新确认，故原告该主张本院予以支持，但主张以中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算，因其未能提供证据证明逾期付款的实际损失，该计算标准过高，本院依法调整为以中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告并主张原告货物质量有问题，给其造成经济损失，但原告予以否认，被告亦未提供证据证明，本院不予采信。被告张仕伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张仕伟应偿还原告林份能石板材款人民币47000元及经济损失（从2013年2月2日起至实际还款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告林份能的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币975元，由被告张仕伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判长赵艺兴代理审判员徐桂铭人民陪审员郑娟娟二〇一五年七月三十一日书记员林绍斌温馨提示：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。附本案法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民初字第280号原告张晓崴，男，汉族，1962年1月出生，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。委托代理人康裕达，江西西昌律师事务所律师，特别代理。被告肖荟遊，男，汉族，1986年11月出生，江西省泰和县人，户籍地泰和县。原告张晓崴与被告肖荟遊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓崴的委托代理人康裕达到庭参加诉讼，被告肖荟遊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张晓崴诉称：2014年10月12日18时许，被告肖荟遊驾驶未经年检的赣D573**二轮摩托车从泰和县沿溪镇往万合镇方向行驶，撞上前方同向行走的原告张晓崴，造成张晓崴受伤，后经交警部门认定，被告肖荟遊负事故全部责任。原告受伤后，先后在泰和县人民医院、赣州市人民医院南昌大学附属赣州医院和赣州市立医院治疗，出院后经鉴定，原告有两处伤势达十级伤残。被告对原告的损伤置之不理，现在不知所踪，原告起诉要求被告赔偿其残疾赔偿金48120.6元、鉴定费700元、护理费1920.6元、误工费13032元、住院伙食补助费440元、精神抚慰金3000元。被告肖荟遊未答辩。经审理查明，原告张晓崴为支持其诉请，向法庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件及户口本复印件各1份，证明原告的基本情况，原告属城镇户口；2、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任划分；3、住院诊疗证明书、出院记录和疾病证明书，证明原告因此次事故受伤分别在泰和县人民医院、赣州市人民医院住院的情况；4、司法鉴定意见书及鉴定发票1份，证明原告两处伤残十级、鉴定费700元。被告肖荟遊未向法庭提交任何证据。本院认为，原告张晓崴提交的证据经与原件核对无异，且证据之间能形成完整的证据链，能够证实本案的事实，予以采信。综上所述，本院对以下查明的事实予以确认：2014年10月12日18时40分，被告肖荟遊持C1驾驶证驾驶未经年检的赣D573**二轮摩托车从泰和县沿溪镇往万合镇方向行驶，因其未确保安全通行，撞上前方同向行走的原告张晓崴，造成张晓崴受伤，后经交警部门认定，被告肖荟遊负事故全部责任，原告张晓崴不负责任。原告受伤后，先后在泰和县人民医院、赣州市人民医院、赣州市立医院进行治疗，住院时间合计22天。原告出院后，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，其残情构成两个十级伤残，鉴定费700元。事故发生后，原、被告未对原告的损失达成一致。原告的医药费已经医疗保险报销，其损失认定如下：残疾赔偿金20年×11%×21873元／年＝48120.6元、鉴定费700元、护理费87.3元／天×22天＝1920.6元、误工费108.6元／天×30天×4个月＝13032元、住院伙食补助费20元／天×22天＝440元、精神抚慰金3000元，合计67213.2元。本院认为：被告肖荟遊违反交通法律、法规发生交通事故，被告肖荟遊负全部责任的事实，根据道路交通事故认定书和原告庭审陈述可以证实，依法予以确认。因此，侵权人被告肖荟遊依法应承担原告张晓崴的损失67213.2元。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉权的放弃。因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告肖荟遊在本判决生效后三十日内支付原告张晓崴交通事故赔偿款67213.2元。案件受理费1480元，公告费600元，由被告肖荟遊承担。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  彭小芃审 判 员  马 菲人民陪审员  王 颖二０一五年八月十日书 记 员  肖红珠
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保208号
申请人梁严艺，男，汉族，住胶州市。
被申请人张立臣，男，汉族，住山东省胶州市。
被申请人隋富军，男，汉族，住山东省胶州市。
被申请人隋超越，男，汉族，住山东省胶州市。
被申请人刘汝玲，女，汉族，住山东省胶州市。
被申请人李成霞，女，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理申请人梁严艺与被申请人张立臣、隋富军、隋超越、刘汝玲、李成霞民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月28日向我院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人所有的银行存款84万元或查封同等价值财产，申请人梁严艺以其名下的位于青岛市市北区连云港路37号2818户房产一处（青房地权市字第号）提供担保。
经审查，本院以（2017）鲁0281民初6431号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年7月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张立臣、隋富军、隋超越、刘汝玲、李成霞所有的银行存款84万元或查封同等价值财产。
二、查封申请人梁严艺名下的位于青岛市市北区连云港路37号2818户房产一处（青房地权市字第号），查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周丽萍
二〇一七年七月五日
书记员 刘 军
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彬执字第00478号
申请人刘某某，女。
被执行人赵某某，男。
申请人刘某某与被执行人赵某某离婚纠纷一案。本院依据发生法律效力的（2013）彬民初字第01036号民事调解书和执行申请书，责令被执行人赵某某支付申请人刘某某案款16000元，本案在执行过程中，经给被执行人做工作，被执行人赵某某支付申请人刘某某16000元案款，申请人支付被执行人抚养费10000元，双方均义履行，申请人、被执行人均已案款全部领回。本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）彬民初字第01036号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐春宁
审判员 杨芳霞
审判员 徐胜利
二〇一三年十月二十五日
书记员 刘启喆
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彬执字第00478号
申请人刘姗姗，女。
被执行人赵亚军，男。
申请人刘姗姗与被执行人赵亚军离婚纠纷一案。本院依据发生法律效力的（2013）彬民初字第01036号民事调解书和执行申请书，责令被执行人赵亚军支付申请人刘姗姗案款16000元，本案在执行过程中，经给被执行人做工作，被执行人赵亚军支付申请人刘姗姗16000元案款，申请人支付被执行人抚养费10000元，双方均义履行，申请人、被执行人均已案款全部领回。本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）彬民初字第01036号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐春宁
审判员 杨芳霞
审判员 徐胜利
二〇一三年十月二十五日
书记员 刘启喆
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11140号
原告:沈阳塞韦斯物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区望花中街95-1号2门101室。
法定代表人：陈乃俊。
委托代理人：王琦。
被告：张恩钧。
本院在审理原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司与被告张恩钧物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年十一月七日
书记员 吴 迪
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3929号
申请执行人孔为胜，1969年12月19日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人太仓市铂瑞雪贸易有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇新邵村1幢、2幢，组织机构代码71685747-2。
法定代表人尹传山，该公司总经理。
孔为胜与太仓市铂瑞雪贸易有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初7016号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，太仓市柏瑞雪贸易有限公司结欠孔为胜663400元、逾期付款违约金100000元，合计763400元，由太仓市柏瑞雪贸易有限公司于2016年10月31日前支付孔为胜。案件受理费11434元，减半收取计5717元，由太仓市铂瑞雪贸易有限公司负担，于2016年10月31日之前给付郑剑明（已垫付）。因太仓市铂瑞雪贸易有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据郑剑明的申请,本院于2016年11月14日立案执行，执行标的836500元。
本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院另案依法对被执行人太仓市铂瑞雪贸易有限公司名下位于太仓市浮桥镇新邵村1幢、2幢工业房地产【不含固定装修。房屋所有权证号:0100195891、01000195894号，总建筑面积为6131.81平方米；土地使用权证号：太国用（2014）第506020145号，土地使用权面积为7590.80平方米】以及位于太仓市浮桥镇新邵村第2幢第三层与其他5幢无证房屋（无证房屋建筑面积共计5063.13平方米，不含固定装修）及附着物进行拍卖，拍卖得款1251万元，本案申请执行人参与分配受偿115072.36元。除此，被执行人名下无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已拍卖的被执行人名下房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序，按照法律规定，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初7016号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ
审判员 徐澄
审判员 钱磊
二〇一七年三月二十四日
书记员 吴宇
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初886号
原告黄某。
被告陈某。
本院在审理原告黄某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告黄某负担。
审判员 林 杜
二〇一六年五月十一日
书记员 梁婷婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第752号
原告：陈××。
委托代理人：吴××。
被告：郑××。
原告陈××与被告郑××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年4月17日立案受理后，依法由审判员陈学箭适用简易程序于
2009年6月1日公开开庭进行了审理。原告陈××委托代理人吴
××、被告郑××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈××起诉称：2006年4月，被告郑××向原告陈×
×借款40000元。同年11月27日，原告向被告催讨时，被告出
具借条交原告收执，约定分三期还清，定于2006年12月25日偿
还10000元，2007年3月30日偿还10000元，2007年8月30日还清
余款。被告至今未还。原告起诉请求判令：被告立即偿还原告
借款40000元。在庭审中，原告承认了被告关于借款形成事实
的答辩。
被告郑××答辩称：原告通过被告介绍认识郭某某，准
备通过郭某某帮助原告之子去军校读书。原告给付郭某某定金
80000元，郭某某出具条子交原告收执，被告作为证明人在条
子上签字确认。此后，因原告之子无法上军校读书，原告向被
告要钱，被告向郭某某要钱。最后，原告将原条子返还给郭某
某，并让被告与郭某某分别出具40000元的借条交原告收执。被告同意还钱，但目前经济困难。
原告陈××在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、
原告身份证、被告户籍证明，证明原、被告的身份事项；2、
借条，证明被告欠借款事实。
被告郑××在本院指定的举证期限内未提供证据。
以上证据经庭审出示质证，被告均表示无异议，本院确
认其具有证明力。
经审理，本院认定事实如下：2006年11月27日，被告郑
××向原告陈××出具借条一份交原告收执，言明向原告借款
40000元，定于2006年12月25日偿还10000元，2007年3月30日
偿还10000元，2007年8月30日偿还20000元。欠款至今分文未
还。
本院认为，原告陈××与被告郑××合意将其他债务转
化为借款债务，未损害国家或他人利益，属于当事人的意思自
治行为，依法应予保护。被告提出经济困难，减少欠款额的抗
辩，缺乏证据，本院不予支持。原告的诉讼请求合法合理，本
院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六
十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规
定，判决如下：
被告郑××于本判决生效后十日内偿还原告陈××借款4
0000元。款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告郑××负担
。定于本判决生效后10日内交纳（原告应当自判决书生效之日
起15日内来本院退回预交的诉讼费800元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99
901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈学箭
二〇〇九年六月十六日
书记员 叶 宇
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执647号
陈小薇、庄千川：
你与杨立平为借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1226民初2967号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨立平于2018年4月13日向本院申请强制执行，本院于2018年4月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请人交付150000元及利息等；
二、负担受理费元，申请执行费2150元。
特此通知。
二〇一八年五月十六日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-445****、443****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民六终字第9352号
上诉人（原审原告）深圳市宝安区保×服务公司。
法定代表人段某某，总经理。
委托代理人许某某，男。
被上诉人（原审被告）木某某，男。
委托代理人贾某某，男。
上诉人深圳市宝安区保×服务公司（以下简称保×公司）因与被上诉人木某某追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民劳初字第1800号民事判决，向本院提起上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
双方当事人对原审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，木某某与保×公司存在劳动关系，双方应当按照劳动法律法规的规定行使权利、履行义务。本案的争议焦点如下：
1、保×公司是否已足额支付木某某2007年12月至2008年11月的加班工资。保×公司主张已足额支付张某某2007年12月至2008年11月的加班工资，但未提交证据予以证明，故本院对其主张不予采信。关于木某某2007年12月至2008年11月加班工资的数额，保×公司未提交考勤表及工资表予以证明，应承担举证不能的法律后果，原审依据木某某主张的加班工资差额，判决保×公司支付木某某上述期间的加班费差额人民币9344.1元，符合法律规定，本院予以维持。
2、保×公司是否应支付木某某未签订劳动合同的赔偿金。保×公司主张双方未签订劳动合同的原因是木某某身份证存在瑕疵。经查，保×公司于2007年12月木某某入职时知道木某某身份证存在瑕疵的事实，但未因该事实对木某某做出处理，仍为木某某办理社保手续及发放工资，与木某某建立了劳动关系。因此，本院对保×公司关于双方未签订劳动合同的过错在木某某的主张不予采信，保×公司应当依法支付木某某未签订劳动合同的赔偿金。双方自用工之日起超过一个月不满一年未签订劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》的规定，保×公司应当支付木某某2008年2月1日至2008年11月18日未签订劳动合同的双倍工资差额。保×公司未举证证明木某某2008年2月1日至2008年11月18日的工资，应承担举证不能的法律后果。原审采纳劳动仲裁结果，判决保×公司支付木某某上述期间未签订劳动合同双倍工资差额人民币17987元，符合法律规定，本院予以维持。
综上，保×公司的上诉理由不成立，其上诉请求，本院予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市宝安区保×服务公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 振 宇
代理审判员 梁 媛
代理审判员 肖 立 昕
二〇〇九年十二月三十日
书 记 员 叶云（兼）
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉中民一终字第00215号
上诉人（原审原告）任某某，女，汉族。
被上诉人（原审被告）郑某某，男，汉族。
上诉人任某某因离婚纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2014）汉台民初字第00100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原、被告于2010年相识谈婚，2012年2月14日登记结婚，婚后未生育子女。2013年1月，被告因犯诈骗罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑2年6个月，现在陕西省马栏监狱服刑。原告诉至法院请求判令与被告离婚。
原审法院认为，原、被告谈婚时间较长，其婚姻基础较好，婚后虽因被告犯罪被处以刑罚，但尚不足以认定其夫妻感情确已完全破裂。故对原告之离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准任某某与郑某某离婚。案件受理费300元，由任某某负担。
上诉人任某某上诉称，婚前上诉人与被上诉人虽然认识时间较长，但因被上诉人一直称在外做生意，双方恋爱期间了解机会很少。婚后，双方交流很少，被上诉人脾气、性格差，经常与上诉人因生活琐事争吵，甚至动手打人。上诉人为此曾多次提出与被上诉人离婚。2012年12月被上诉人因犯罪被刑事拘留，上诉人才知道被上诉人不但不务正业、沉湎赌博，更在外实施诈骗，上诉人对双方的婚姻彻底绝望。现双方夫妻感情完全破裂且毫无和好可能，婚姻关系明存实亡，符合法律规定准予离婚的情形，请求二审法院撤销原判，改判准予双方当事人离婚。
被上诉人郑某某未提交书面答辩意见。
本院审理中查明的事实与原审一致，故对原审认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。本案中，双方当事人谈婚一年有余方登记结婚，婚姻基础较好，上诉人虽上诉认为双方夫妻感情已完全破裂，但未提供证据加以证实，应承担举证不利的后果。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由任某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 波
代理审判员 岳 媛
代理审判员 刘际勇
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张 金
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利商初字第53号
原告：山东利津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐奇祥，董事长。
委托代理人：于延江，男，山东利津农村商业银行股份有限公司明集支行客户经理。
被告：郭金星，男，1968年3月20日出生，汉族。
被告：张衍爱，女，1969年9月15日出生，汉族。
被告：王付生，男，1973年6月20日出生，汉族。
被告：张光辉，男，1955年12月19日出生，汉族。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司与被告郭金星、张衍爱、王付生、张光辉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由代理审判员魏芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于延江到庭参加诉讼，被告郭金星、张衍爱、王付生、张光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司诉称，2011年1月15日，被告与原告订立保证担保借款合同，借款金额为100000元，期限为自2011年1月15日至2012年1月6日，月利率为9.877‰，借款人为郭金星，保证人为王付生、张光辉、张衍爱，合同订立后，被告郭金星从原告处借款100000元，合同到期后，原告方多次催收，被告拒付，现请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金95689.26元，并支付合同期内利息3874.95元及自2012年1月7日至2013年12月20日的逾期利息32910.16元，共计132474.37元及至判决履行完毕之日的利息，逾期利率按月利率13.8278‰执行，并承担全部追偿费用。
被告郭金星、张衍爱、王付生、张光辉未作答辩。
经审理查明，2011年1月18日，原告与被告郭金星签订了《借款合同》一份，主要内容有：被告郭金星向原告借款本金100000元；借款期限自2011年1月18日至2012年1月6日；逾期还款部分从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息；借款的利率、期限以借款凭证记载为准。
同日，被告王付生、张光辉、张衍爱与原告签订了《保证合同》一份，主要内容为：被告王付生、张光辉、张衍爱自愿为被告郭金星上述贷款提供个人信用担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
上述合同签订后，原告依约向被告郭金星支付借款本金100000元，并由被告郭金星在贷转存凭证上签字按印认可，其上载明借款月利率为9.877‰，故根据借款合同约定，逾期月利率为13.8278‰。借款到期后，被告郭金星至今未付借款本金95689.26元及合同期内利息3874.95元及至2013年12月20日的逾期利息32910.16元，被告王付生、张光辉、张衍爱也没有履行保证责任。
上述事实有原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、活期存款账户明细及原告当庭陈述在案为证。
本院认为，被告郭金星与原告山东利津农村商业银行股份有限公司所签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告郭金星未按合同约定的履行期限偿还借款本息，属违约行为，应承担偿还本金、支付利息及逾期利息的违约责任。本案中，原告要求被告郭金星返还贷款本金95689.26元，证据充分，本院予以支持；关于利息，原告主张合同期内利息3874.95元及自2012年1月7日至2013年12月20日的逾期利息32910.16元，符合双方借款合同约定，且数额计算准确，本院予以支持。原告请求法院判令被告郭金星支付至判决履行完毕之日的利息，利率按月利率13.8278‰执行，因该请求具有不确定性，故应判决被告郭金星支付至判决确定的付款之日止的利息，利率按月利率13.8278‰执行。
被告王付生、张光辉、张衍爱作为借款合同的连带责任保证人，应按保证合同约定的担保范围承担连带责任。被告郭金星没有按照借款合同的约定偿还借款本息，原告据此主张被告王付生、张光辉、张衍爱对上述借款本金及利息承担连带责任，符合法律规定，本院依法应予支持。但被告王付生、张光辉、张衍爱承担连带责任后，有权向被告郭金星追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭金星于本判决生效之日起10日内返还原告山东利津农村商业银行股份有限公司借款本金95689.26元，并支付合同期内利息3874.95元、截止2013年12月20日的逾期利息32910.16元及自2013年12月21日至判决确定的付款之日止的利息（按月利率13.8278‰计算）。
二、被告王付生、张光辉、张衍爱对上述款项承担连带责任。
三、被告王付生、张光辉、张衍爱承担连带责任后，有权向被告郭金星追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2949元，减半收取1475元，由被告郭金星、张衍爱、王付生、张光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 魏 芬
二〇一四年二月十日
书 记 员 王福龙
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7633号
原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司，地址：内蒙古鄂尔多斯市东胜区天骄路鑫通大厦B座9楼。
法定代表人李埃亮。
被告申世清，现住鄂尔多斯市
本院在审理原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司诉被告申世清物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月28日向本院提出对被告申世清撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 党 鹏
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初3352号
原告：王中蓝，男，1960年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：唐高杨，男，1981年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告王中蓝与被告唐高杨买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告唐高杨下落不明，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 红
审 判 员 张燕芳
人民陪审员 郭克才
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 范希伦
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第756-1号
申请执行人梁泽东，男，满族，1981年7月27日出生，高中文化，个体经营者。
被执行人宁夏岩鑫冶炼有限公司。
法定代表人韩振，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第2785号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还货款285228.47元，并承担案件受理费3442元及执行费4230元。本院依法划扣被执行人在陕西华山创业科技开发有限责任公司的到期债权5万元，下剩至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人张某某暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 高晓飞
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴利执字第756-1号申请执行人梁泽东，男，满族，1981年7月27日出生。被执行人宁夏岩鑫冶炼有限公司。法定代表人韩振，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第2785号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还货款285228.47元，并承担案件受理费3442元及执行费4230元。本院依法划扣被执行人在陕西华山创业科技开发有限责任公司的到期债权5万元，下剩至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人张某某暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军代理审判员  易宇阳二〇一六年三月十六日书 记 员  高晓飞
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍民三终字第44号
上诉人（原审原告）：盛益建设集团台安房地产开发有限公司。住所地：台安县台安镇繁荣街北段路东文体活动中心。
法定代表人：尚德臣，该公司经理。
委托代理人：安素琴，台安县琴心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：大连通发复合线缆科技发展有限公司。住所地：大连经济技术开发区临港工业区南。
法定代表人：郑传涛，该公司总经理。
委托代理人：任厚诚、许学峰，辽宁诚事律师事务所律师。
上诉人盛益建设集团台安房地产开发有限公司（以下简称盛益建设公司）为与被上诉人大连通发复合线缆科技发展有限公司（以下简称通发线缆公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省台安县人民法院（2014）鞍台民三初字第00433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月2日公开开庭进行了审理。上诉人盛益建设公司的委托代理人安素琴，被上诉人通发线缆公司的委托代理人任厚诚、许学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省台安县人民法院（2014）鞍台民三初字第00433号民事判决；
二、发回台安县人民法院重审。
审判长 曾 桂
审判员 戴艳丽
审判员 许爱军
二〇一五年三月三十日
书记员 高佳辛
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终5904号
上诉人（原审被告、反诉原告）：杨秋菊，女，1979年1月26日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：李桂娟，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王学兰，女，1958年1月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：韩立新，天津德玲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王连生，男，1960年11月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：韩立新，天津德玲律师事务所律师。
上诉人杨秋菊因与被上诉人王学兰、王连生房屋买卖合同一案，不服天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初2362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初2362号民事判决；
二、本案发回天津市宝坻区人民法院重审。
上诉人杨秋菊预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 尹 来
代理审判员 张玉洁
二〇一七年八月二日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0929执恢7号
申请执行人王爱平，女，1969年6月6日出生，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人高培桢，男，1968年10月19日出生，汉族，山西省岢岚县人。
本院在执行申请执行人王爱平与被执行人高培桢债务纠纷一案中，查明被执行人高培桢除工资收入外暂无其他可供执行财产，本院依法扣留被执行人高培桢在中共岢岚县残联人联合会每月70%的收入（包括工资及奖金），本案在法定执限内无法执结，且申请执行人王爱平于2017年8月1日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王卫军
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一七年八月二日
书记员 崔俊刚
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0929执恢7号申请执行人王爱平，女，1969年6月6日出生，汉族，山西省岢岚县人。被执行人高培桢，男，1968年10月19日出生，汉族，山西省岢岚县人。本院在执行申请执行人王爱平与被执行人高培桢债务纠纷一案中，查明被执行人高培桢除工资收入外暂无其他可供执行财产，本院依法扣留被执行人高培桢在中共岢岚县残联人联合会每月70%的收入（包括工资及奖金），本案在法定执限内无法执结，且申请执行人王爱平于2017年8月1日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫军审判员  张成林审判员  赵忠义二〇一七年八月二日书记员  崔俊刚
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第99号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁丰华发展集团经贸有限公司。住所地：营口市南楼经济开发区。
法定代表人：刘堂顺，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：营口市粤鑫化工油品有限公司。住所地：营口市老边区。
法定代表人：陈雷，该公司经理。
被申请人（一审被告）：孙国莉，女，汉族，住沈阳市大东区。
再审申请人辽宁丰华发展集团经贸有限公司（以下简称丰华公司）与因被申请人营口市粤鑫化工油品有限公司（以下简称粤鑫公司）、孙国莉买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2013）营民三终字第224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丰华公司申请再审称：丰华公司与粤鑫公司签订买卖合同后，已按照合同约定将钢材送到粤鑫公司。二审以签订合同时孙国莉已不是粤鑫公司的股东，且合同上加盖的合同专用章系更换前的合同专用章为由，认定本案合同的相对方是孙国莉，不是粤鑫公司，认定事实错误。另外，二审未按双方合同约定，仅判决对方支付欠款的银行利息四倍，未予支持丰华公司要求对方每月每吨加价200元的诉讼请求，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，请求再审本案。
本院认为，虽然孙国莉原系粤鑫公司的法定代表人，但其在与丰华公司签订买卖合同的2010年11月26日已不是粤鑫公司的股东，无权代表该公司对外签订合同，且其使用的合同专用章已经作废，故二审认定本案丰华公司买卖合同的相对方为孙国莉，并无不当。至于二审对于加价部分货款的银行四倍利息未予支持，适用法律亦无不当。
综上，丰华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回辽宁丰华发展集团经贸有限公司的再审申请。
审 判 长 冯 伟
代理审判员 高山丹
代理审判员 刘丙江
二〇一四年五月十九日
书 记 员 侯立文
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣石商初字第74号
原告张德福，男，1956年4月30日出生，汉族，住址荣成市。
被告陈刚，男，1979年8月9日出生，汉族，住址荣成市。
被告刘艳红，女，1979年12月17日出生，汉族，住址荣成市。
原告张德福诉被告陈刚、刘艳红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张德福到庭参加了诉讼，被告陈刚、刘艳红经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张德福诉称，二被告系夫妻关系。2011年11月1日，二被告向原告借款180000元，双方约定自2011年12月起每月还款4000元，年利息1万元。后二被告还款116000元，尚欠借款64000元及利息至今未付。为此，提起诉讼，请求判令二被告立即偿还借款64000元及利息3万元（2012年至2014年每年利息1万元），并由被告负担本案诉讼费用。
被告陈刚、刘艳红未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2011年11月1日，二被告经原告儿媳刘明巧介绍向原告借款180000元，被告刘艳红书写借据一张，载明“借据今借张德福人民币拾捌万元整（180000元整），自2011年12月起每月还款4000元直至还完，还款期间利息每年壹万2011年11月1日刘艳红签名陈刚（刘艳红代签）”。至2013年6月1日，二被告共还款116000元，尚欠借款本金64000元及三年利息3万元未付。为此，原告提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述、借据等有关材料在案为凭。
本院认为，二被告向原告借款180000元，有被告书写的借据为证，该证据形式要件完备，至于借据之真伪以及被告还款情况，则有待于被告答辩。现二被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。故原告要求被告立即支付借款本金64000元，理由正当，应予支持。原告主张借款利息按借据约定按每年1万元计算，符合法律规定，应予支持。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈刚、刘艳红于本判决生效之日起十日内付给原告张德福借款本金64000元及利息30000元（2012年至2014年每年1万元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元（系减半收取），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘玉胜
二〇一五年五月二十九日
书记员 于立明
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0192刑初10号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人熊某某2，女，1964年8月5日出生于江西省南昌市，汉族，文盲，无业，户籍所在地江西省南昌经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月16日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审。2016年1月7日，本院决定继续取保候审。现居住在家。
被告人刘某某，男，1948年7月14日出生于江西省安义县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省南昌经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月16日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审。2016年1月7日，本院决定继续取保候审。现居住在家。
被告人尹某，男，1985年4月25日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地安徽省涡阳县，现租住于南昌经济技术开发区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月16日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审。2016年1月7日，本院决定继续取保候审。现居住在家。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2015）186号起诉书，指控被告人熊某某2、刘某某犯盗窃罪，被告人尹某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于同日决定立案审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人熊某某2、刘某某、尹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月下旬的一天下午，被告人熊某某2、刘某某将被害人武某存放在南昌市注射器厂（江西洪城监狱内）原址一旧仓库内的用于布料印花的五台干燥机盗走，被告人尹某在明知是赃物的情况下仍以每斤0.3元价格收购了该五台干燥机。经鉴定，被盗的五台干燥机总价值人民币7920元。案发前，三被告人将五台干燥机返还给了被害人。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人武某的报案笔录及陈述，证人熊某1的证言，辨认笔录，抓获经过，指认现场照片，涉案物品价格鉴定意见，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某2、刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，价值人民币7920元，数额较大，其行为均构成盗窃罪。被告人尹某明知熊某某2、刘某某所卖干燥机系盗窃所得赃物，为了获取非法利益而予以收购，收购赃物价值共计人民币7920元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。归案后，三被告人均能如实交代了自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，依法酌情从轻处罚。案发前，全部赃物被返还被害人，酌情从轻处罚。在审理期间，被告人熊某某2、刘某某主动缴纳了罚金，有积极的悔罪表现，对其判处缓刑不致于再危害社会。根据各被告人的犯罪事实、性质和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人熊某某2犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、被告人尹某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴琼
人民陪审员 李毅
人民陪审员 曹龙
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘露
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0192刑初10号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人熊某某，女，1964年8月5日出生于江西省南昌市，汉族，文盲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月16日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审。2016年1月7日，本院决定继续取保候审。现居住在家。
被告人刘某某，男，1948年7月14日出生于江西省安义县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月16日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审。2016年1月7日，本院决定继续取保候审。现居住在家。
被告人尹某，男，1985年4月25日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月16日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审。2016年1月7日，本院决定继续取保候审。现居住在家。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2015）186号起诉书，指控被告人熊某某、刘某某犯盗窃罪，被告人尹某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于同日决定立案审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人熊某某、刘某某、尹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月下旬的一天下午，被告人熊某某、刘某某将被害人武某某存放在南昌市注射器厂（江西洪城监狱内）原址一旧仓库内的用于布料印花的五台干燥机盗走，被告人尹某在明知是赃物的情况下仍以每斤0.3元价格收购了该五台干燥机。经鉴定，被盗的五台干燥机总价值人民币7920元。案发前，三被告人将五台干燥机返还给了被害人。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人武某某的报案笔录及陈述，证人熊某某的证言，辨认笔录，抓获经过，指认现场照片，涉案物品价格鉴定意见，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某、刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，价值人民币7920元，数额较大，其行为均构成盗窃罪。被告人尹某明知熊某某、刘某某所卖干燥机系盗窃所得赃物，为了获取非法利益而予以收购，收购赃物价值共计人民币7920元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。归案后，三被告人均能如实交代了自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，依法酌情从轻处罚。案发前，全部赃物被返还被害人，酌情从轻处罚。在审理期间，被告人熊某某、刘某某主动缴纳了罚金，有积极的悔罪表现，对其判处缓刑不致于再危害社会。根据各被告人的犯罪事实、性质和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、被告人尹某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴琼
人民陪审员 李毅
人民陪审员 曹龙
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘露
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执1056-2号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局。
法定代表人郭兆路，局长。
被执行人葛兆朋，男，1987年6月26日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人张翠云，女，1987年5月17日出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院（2015）鄄行审字第163号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中依法冻结了被执行人葛兆朋在中国建设银行股份有限公司鄄城支行银行账户（账号：62×××85）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人葛兆朋在中国建设银行股份有限公司鄄城支行银行存款55724元（账号：62×××85）至鄄城县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司鄄城县支行，账号：15×××83，行号：103XXXXXX16。
解除对被执行人葛兆朋在中国建设银行股份有限公司鄄城支行银行账户（账号：62×××85）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔 浩
二〇一八年五月二十八日
书记员 魏春埝
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑一初字第267号
公�机关山东省沂水县人民检察院。
被告人张某某，男，1961年7月1日出生，汉族，高中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2013年6月3日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审，现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公诉刑诉（2014）297号起诉书指控被告人张某某犯非法拘禁罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员丁德玉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某因与其妻弟沂水县泉庄镇武某某有经济纠纷，而于2013年5月4日，经其侄沂水县夏蔚镇范峪村张道营介绍，与济南市历下区保利大明湖小区王某（另案处理）签订委托代理清欠协议书，约定由王某（另案处理）替其向武某某索债并收取佣金。2013年5月29日，王某（另案处理）联系�指使济南市天桥区联四路臧家屯小区王某某等三人（另案处理）赶至沂水县高桥镇替张某某讨债。次日8时许，被告人张某某与王某某等人（另案处理）跟踪武某某至沂水县高桥镇驻地，将武某某强行带走，限制人身自由4余小时。期间，被告人张某某与王某某等人（另案处理）采用殴打、恐吓等方式强迫武某某写下52万元欠条及车辆过户协议，并向张某某索要现金25000元。公诉机关认为，被告人张某某非法剥夺他人人身自由，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
另查明，被告人已获得了受害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，证人张某某的证言、被害人武某某的陈述，书证，被告人的供述和辩解等证据证实，同案犯王东、王某某的�述和辩解，足以认定。
本院认为，被告人张某某非法剥夺他人人身自由，其行为侵犯了公民的人身权利，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成非法拘禁罪；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好、且取得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据以上情节，可对被告人适用缓刑不致危害社会，被告人被处缓刑后，应到沂水县夏蔚司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵金武
二〇一四年八月五日
书记员 于海洪
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执19号
申请执行人钟某某，男，1962年10月1日出生，汉族，住所地岳阳楼区。
被执行人罗某某，地址岳阳市。
钟某某与罗某某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年1月3日作出的（2016）湘0602民初5211号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人罗某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟某某于2017年1月4日向本院申请强制执行，在执行过程中，查明本案被执行人罗某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人钟某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗某某新的财产线索，申请执行人钟某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 峰
审判员 聂登高
审判员 谭余粮
二〇一七年七月七日
书记员 周新颖
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初442号
原告赖立伟，男。
委托代理人刘红平，江西洪都律师事务所律师。
被告赖金煜，男。
被告刘燕，女。
原告赖立伟诉被告赖金煜、刘燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赖立伟的委托代理人刘红平到庭参加诉讼，被告赖金煜、刘燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖立伟诉称：2016年8月30日，两被告因做生意需要资金周转向原告借款10万元，约定借款期限为2016年8月30日至2016年9月30日，月利率为3%。原告将借款10万元转账交付至被告赖金煜招商银行账户。两被告向原告出具借据一份。两被告取得原告借款后，支付了三个月利息，借款本金及剩余利息至今未付。为此，诉请法院判决：被告赖金煜、刘燕共同归还原告借款本金10万元及利息，利息自2016年11月30日起至款清之日止按月利率2%计算。
原告赖立伟提交的证据有：1、原告身份证，证明原告主体适格；2、被告赖金煜身份证复印件一份、两被告夫妻关系查询件一份，证明被告主体适格，两被告系夫妻关系；3、借据原件一份，证明被告赖金煜、刘燕于2016年8月30日向原告借款10万元，约定月利率3%；4、农村信用社（农商银行）转账汇款结算业务申请书原件一份，证明原告通过银行转账向被告赖金煜交付了借款；5、委托代理合同原件一份、增值税发票原件一份，证明原告为实现债权支出律师费3000元。
被告赖金煜、刘燕未作答辩，亦未提交证据。
庭审时，因被告赖金煜、刘燕不作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，因此，本院对原告提交的证据的真实性及与本案的关联性予以采信，并对本案事实作如下认定：
2016年8月30日，被告赖金煜向原告赖立伟借款10万元，并向原告出具借据一份，约定：借款期限为2016年8月30日至2016年9月30日，月利率为3%；如借款人未按上述期限还本付息，出借人为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由借款人承担。当日，原告向被告赖金煜招商银行账户转入借款10万元。被告刘燕作为共同借款人在上述借据上签字确认。被告赖金煜、刘燕取得原告借款后，按约定支付利息至2016年11月29日。原告起诉后，被告赖金煜于2017年4月5日向原告转账3000元。借款本金及剩余利息，经原告多次催收，至今未付。原告赖立伟为实现债权聘请律师，支出律师服务费3000元。
另查明，被告赖金煜、刘燕于201X年XX月X日登记结婚。
本院认为：原告赖立伟与被告赖金煜、刘燕之间形成的借贷关系明确，两被告取得原告借款后，经原告多次催收仍不履行还款义务，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。故原告赖立伟要求被告赖金煜、刘燕归还借款本金10万元，本院予以支持。被告赖金煜于2017年4月5日向原告转账的3000元，本院认定为被告支付2016年11月30日至2016年12月29日的利息。原、被告约定借款月利率为3%，现原告仅要求被告按月利率2%支付剩余利息，该诉求于法有据，本院予以支持。原、被告约定，如被告未按借款期限还本付息，应当承担原告为实现债权产生的律师费，故原告要求被告支付律师费3000元，本院予以支持。被告赖金煜、刘燕经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖金煜、刘燕应当归还原告赖立伟借款本金10万元及利息（利息自2016年12月30日起至款清之日止按月利率2%计算）；
二、被告赖金煜、刘燕应当支付原告为实现债权支出的律师费3000元;
三、上述应付款限被告赖金煜、刘燕于本判决生效后10日内付清。
如果俩被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告赖金煜、刘燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费2460元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨 珊
人民陪审员 徐德清
人民陪审员 杨建玲
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘文华
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初1678号
原告麻城市元成经营管理公司。
法定代表人：陈卫新，该公司总经理。
委托代理人：陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师。
被告王晓丽，女，1986年11月26日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
本院在审理原告麻城市元成经营管理公司诉被告王晓丽租赁合同纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告麻城市元成经营管理公司撤回起诉。
案件受理费200元由原告负担。
审判员 张午明
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄志杰
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第197号
罪犯王艳波，男，1979年11月14日出生，湖南省湘阴县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2011年10月11日作出（2011）长中刑二终字第0115号刑事判决，以被告人王艳波犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元（执行期间已缴纳5000元）。刑期自2010年3月18日起至2016年9月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年1月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯王艳波在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行�关认定罪犯王艳波确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯分级管理考核审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯个体改造质量评估年度等次审批表、社区矫正社会调查评估报告、罪犯认罪服法书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯王艳波在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王艳波在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王艳波予以假释（假释考验期自假释�日起至2016年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 贺冀平
审判员 周四平
二〇一四年一月二十三日
书记员 綦 燕
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保233号
申请人：张付杰，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李善民，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李淑梅，女，汉族，住址同上。
申请人张付杰与被执行人李善民、李淑梅民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保253号民事裁定书，冻结被执行人李善民、李淑梅的银行存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李善民、李淑梅的银行存款15万元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年四月十二日
书记员 赵国利
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保233号申请人：张付杰，男，汉族，住齐河县。被执行人：李善民，男，汉族，住齐河县。被执行人：李淑梅，女，汉族，住址同上。申请人张付杰与被执行人李善民、李淑梅民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保253号民事裁定书，冻结被执行人李善民、李淑梅的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李善民、李淑梅的银行存款15万元。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一六年四月十二日书记员 赵国利
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初2549号
原告：林雅静，女，1992年5月5日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：万敏，女，1988年1月12日出生，汉族，住湖北省监利县。
原告林雅静与被告万敏民间借贷、借用合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林雅静向本院提出诉讼请求：被告万敏偿付原告借款40067元及利息（其中借款35833元自2016年7月1日起至还款之日止，按月利率2%计算；另借款4234元自起诉之日即2017年8月16日起至还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：被告于2015年9月13日向原告借款，双方达成后，原告依约向被告交付借款，后双方于2015年12月31日进行结算，共同确认被告尚欠原告借款40067元，同时约定被告应自2016年1月1日起以35833元为基数按月利率2%向原告计付每月利息。此有被告出具的借条可以证明，然而借条出具后，至今被告仅向原告支付借款利息4400元。原告多次要求被告偿还全部借款本息，但被告均以各种理由推拖拒付。另外，对余借款4234元未约定利息，依照相关法律规定，被告应按年利率6%向原告支付自起诉之日起至还款之日止资金占用期间的利息。诉讼中，原告称上述第一笔款项系被告借用其银行信用卡进行消费所欠，第二笔款项系前笔款项未及时偿还所产生的费用。
被告万敏未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交被告出具的借条、被告的身份证复印件加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条可证明被告于2015年9月13日向原告借款35833元，及被告未按时还款应自2016年1月1日起按月利率2%计付利息的事实。原告主张该笔款项系被告借用其银行信用卡进行消费所欠，依借条对该笔款项的表述，可认定该笔款项已转化为借款。第二笔款项4234元依借条中载明的相关内容，可认定为被告应承担的未及时偿还银行信用卡欠款而产生的费用。关于二笔款项的还款期限问题，上述借条下方标注的还款付息内容，无法体现得到被告的认可，对此本院不予确认，而借条中其他地方未载明还款期限，故应认定涉诉款项未约定还款期限，原告依法随时可以要求被告还款，因此原告请求被告偿还其40067元，本院予以支持。对于第一笔款项35833元，双方约定的计息月利率2%不违反国家有关限制借款利率的规定，具有法律约束力，被告已付利息4400元抵扣双方约定开始计息时起6个月即至6月30日止的利息4299.96元（35833元×2%×6），后余100.04元，该余款应从2016年7月1日后的利息中扣除，即原告请求被告支付的利息中应扣除该余款。对于第二笔款项，经催告不还，原告请求被告支付催讨后的利息损失，宜以中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算。故原告请求被告支付的利息（损失）予以部分支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万敏应于本判决生效之日起十日内偿付原告林雅静借款35833元及利息（自2016年7月1日起按月利率2%计至还款之日止，扣除已付100.04元）；
二、被告万敏应于本判决生效之日起十日内偿付原告林雅静款项4234元及利息损失（自2017年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还款之日止）；
三、驳回原告林雅静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元，减半收取计522元，由原告林雅静负担2元，被告万敏负担520元。被告负担的款项限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林勤富
二〇一七年九月二十六日
书记员 张秀灵
速录员 陈鸳娥
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初2549号原告：林雅静，女，1992年5月5日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：万敏，女，1988年1月12日出生，汉族，住湖北省监利县。原告林雅静与被告万敏民间借贷、借用合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林雅静向本院提出诉讼请求：被告万敏偿付原告借款40067元及利息（其中借款35833元自2016年7月1日起至还款之日止，按月利率2%计算；另借款4234元自起诉之日即2017年8月16日起至还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：被告于2015年9月13日向原告借款，双方达成后，原告依约向被告交付借款，后双方于2015年12月31日进行结算，共同确认被告尚欠原告借款40067元，同时约定被告应自2016年1月1日起以35833元为基数按月利率2%向原告计付每月利息。此有被告出具的借条可以证明，然而借条出具后，至今被告仅向原告支付借款利息4400元。原告多次要求被告偿还全部借款本息，但被告均以各种理由推拖拒付。另外，对余借款4234元未约定利息，依照相关法律规定，被告应按年利率6%向原告支付自起诉之日起至还款之日止资金占用期间的利息。诉讼中，原告称上述第一笔款项系被告借用其银行信用卡进行消费所欠，第二笔款项系前笔款项未及时偿还所产生的费用。被告万敏未作书面答辩。原告围绕诉讼请求提交被告出具的借条、被告的身份证复印件加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条可证明被告于2015年9月13日向原告借款35833元，及被告未按时还款应自2016年1月1日起按月利率2%计付利息的事实。原告主张该笔款项系被告借用其银行信用卡进行消费所欠，依借条对该笔款项的表述，可认定该笔款项已转化为借款。第二笔款项4234元依借条中载明的相关内容，可认定为被告应承担的未及时偿还银行信用卡欠款而产生的费用。关于二笔款项的还款期限问题，上述借条下方标注的还款付息内容，无法体现得到被告的认可，对此本院不予确认，而借条中其他地方未载明还款期限，故应认定涉诉款项未约定还款期限，原告依法随时可以要求被告还款，因此原告请求被告偿还其40067元，本院予以支持。对于第一笔款项35833元，双方约定的计息月利率2%不违反国家有关限制借款利率的规定，具有法律约束力，被告已付利息4400元抵扣双方约定开始计息时起6个月即至6月30日止的利息4299.96元（35833元×2%×6），后余100.04元，该余款应从2016年7月1日后的利息中扣除，即原告请求被告支付的利息中应扣除该余款。对于第二笔款项，经催告不还，原告请求被告支付催讨后的利息损失，宜以中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算。故原告请求被告支付的利息（损失）予以部分支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万敏应于本判决生效之日起十日内偿付原告林雅静借款35833元及利息（自2016年7月1日起按月利率2%计至还款之日止，扣除已付100.04元）；二、被告万敏应于本判决生效之日起十日内偿付原告林雅静款项4234元及利息损失（自2017年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还款之日止）；三、驳回原告林雅静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元，减半收取计522元，由原告林雅静负担2元，被告万敏负担520元。被告负担的款项限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林勤富二〇一七年九月二十六日书记员  张秀灵速录员  陈鸳娥附：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金商终字第1058号
上诉人（原审原告）：宁某某。
委托代理人：叶某某。
被上诉人（原审被告）：陶某某。
被上诉人（原审被告）：郭某某。
被上诉人（原审被告）：祝某某。
上诉人宁某某因股权转让合同纠纷一案，不服浙江省兰
溪市人民法院（2009）金兰商初字第985号驳回起诉的民事裁
定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员方梅担任审判长
，审判员金莉、代理审判员吴志坚参加评议的合议庭审理了本
案。
原审法院认为，涟源市湘中华源水泥有限公某是一个法
人企业，原告是该企业的法定代表人和股东，原告宁某某为企
业补交税款是企业的职务行为，主张权利的主体是涟源市湘中
华源水泥有限公某，而不是法定代表人的原告个人。依据《中
华某某共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项、第一百
三十条的规定，裁定：驳回原告宁某某的起诉。
宣判后，原审原告宁某某不服，向本院提起上诉称：原
审法院认定事实错误。2004年，上诉人与陶某某、麻某某、陈
某某、郭某某、祝某某共同投资经营湖南湘中华源水泥有限公
某。后其各自所有的股份全部转让给上诉人。上诉人与各股东于2005年4月18日签订《湘中华源水泥有限公某合并股份转让
协议》，其中约定：“2004年度的财务账与2005年度无涉，故
每位股东股份减扣10%，抵作处理费用，如有多余款项退还各
股东”。上诉人按照协议将股东各自所有的股份全部退还。上
诉人当时也未发现公某有任何遗留税款的问题，也就将约定减
扣10%的股份退还给各股东。直到2005年8月份，公某接到湖南
娄底地方税务局稽查局稽查处理决定书（娄底税稽处（2005）
专2-
01号），决定追缴2004年度税款516735.63元。上诉人为了公
某正常经营不得已以公某的名义，于2005年9月12日，2005年1
0月11日，2006年3月27日，共缴300000元税款（该部分税款已
经过兰溪市人民法院（2007）兰民一初字第2372号判决书确认
）；2008年3月份上诉人又以公某的名义缴了2004年度的16673
5元税款。可是一审法院却错误地认定上诉人垫付的税款是公
某的行为。上诉人在兰溪市人民法院（2007）兰民一初字第23
72号判决书中提供的证明为证，证明公某名义支付的2004年度
税款实际上是上诉人个人行为，只是以公某名义罢了。麻某某
、陈某某二股东已根据自己的投资比例承担了税款。被上诉人
未支付上诉人垫付的税款是损害上诉人的合法权益。综上，根
据《中华某某共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及
《中华某某共和国合同法》等法律规定，上诉人与各股东签订
的《湘中华源水泥有限公某合并股份转让协议》是合法有效的
，其中约定：“2004年度的财务账与2005年度无涉”，并且麻
某某、陈某某二股东已根据自己的投资比例承担了相应的税款。现在上××人××奶、××、祝燕良三股东承担2004年度的
遗留税款是有法律依据的。请求撤销原裁定，指令原审法院继
续审理。
被上诉人陶某某、郭某某、祝某某未作答辩。
本院经审查认为，上诉人在原审中提供的涟源市地方税
务局办税服务厅出具的完税证中载明的纳税人名称为涟源市湘
中华源水泥有限公某。另根据涟源市湘中华源水泥有限公某出
具的证明内容，上诉人宁某某已承担代缴税款。从上诉人即原
审原告之诉讼请求及事实和理由看，其所诉请的税款的依据为
宁某某与陈某某、陶某某、麻某某于2005年4月18日签订的《
湘中华源水泥有限公某合并股份转让协议书》。因此，综合上
述证据，上诉人宁某某在代缴税款后，与本案存在直接的利害
关系。据此，依照中华某某共和国民事诉讼法》第一百零八条
、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华某某共和
国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下
：
一、撤销浙江省兰溪市人民法院（2009）金兰商初字第9
85号民事裁定；
二、指令浙江省兰溪市人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 梅
审 判 员 金莉代理审判员吴志坚
二〇一〇年八月三日
代书记员 施 秀 慧
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初5549号
原告：上海甸园宾馆有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：茅大钧，董事长。
委托诉讼代理人：朱旗元，上海浩航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜玲龄，上海浩航律师事务所律师。
被告：封宝鸡，男，1957年3月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告上海甸园宾馆有限公司诉被告封宝鸡旅店服务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海甸园宾馆有限公司委托诉讼代理人朱旗元到庭参加诉讼，被告封宝鸡经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告上海甸园宾馆有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告封宝鸡支付原告住宿费人民币60,000元(以下所涉币种均为人民币)并支付该款自2016年4月7日至判决生效之日按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告于2014年10月2日起入住其宾馆。后一直未付房费，累计欠房费74,400元。前任经理因被告一直入住故对其未付房费一事没有采取措施。后新上任经理因其住宿时间太长又未付房费找到被告。被告于2015年12月29日书写还款书一份。但此后被告一直未支付房费且下落不明。因还款书中被告没有明确提到其尚欠房费74,400元，故原告仅就被告认可的60,000元及其相应利息起诉法院。
被告封宝鸡未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：被告封宝鸡入住原告宾馆。2015年12月29日，被告出具还款书，内容为：“甸园宾馆：本人所欠房金，于2016年元月20日先付五至六万，其余所欠房金，另商定。2015年12月29日封宝鸡。”现原告以被告封宝鸡一直未支付60,000元房费为由起诉来院，作如上诉请。
以上事实，有原告提供的还款书、入住记录及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的还款书、入住记录可以证明被告入住其宾馆且未支付房费60,000元的事实。被告在约定的期限内未按期支付房费，实属不当，故原告要求被告支付上述房费，并支付该款自2016年4月7日至判决生效之日按年利率6%计算的利息之诉请，本院应予准许。被告经本院公告送达诉状副本及开庭传票未到庭应诉，应视为其放弃对原告诉请及证据之抗辩，故本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告封宝鸡应于本判决生效之日起十日内支付原告上海甸园宾馆有限公司钱款人民币60,000元；
二、被告封宝鸡应于本判决生效之日起十日内支付原告上海甸园宾馆有限公司以人民币60,000元为基数自2016年4月7日至判决生效之日按年利率6%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1300元，由被告封宝鸡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张卫文
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 王丽玉
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘 星
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初127号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人李某某，曾用名李岩岩，男，1981年8月27日出生于河北省沧县，，汉族，大学文化，个体经营者，住天津市河西区。2016年10月14日因涉嫌犯有故意伤害罪被取保候审。
辩护人王宝轩，天津玺名律师事务所律师。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年2月16日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员于菲出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王宝轩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月3日晚，被告人李某某驾驶车辆回到其位于天津市河西区友谊路友谊花园的家中，因车位被其他车辆占用，遂将车辆停放于郭某某车位。当晚22时许，被告人李某某与郭某某在5号楼4门门前因挪车问题发生争吵。被告人李某某的父亲李某下楼查看并怀疑郭某某酒后驾驶，被郭某某用拳头击打。被告人李某某见状用拳头击打郭某某面部，并与郭某某发生厮打。期间，李某某将郭某某打倒在地致其左踝部骨折。公安人员接报警赶至现场，将双方带回审查。
经天津市法医学鉴定中心法医学损伤程度鉴定，郭某某左外踝骨折的损伤程度为轻伤二级，右颞头皮软组织挫伤、左侧上唇口角裂伤均为轻微伤。
2016年10月4日，被告人李某某接公安人员电话通知后自行至公安机关接受调查。
在审理期间，被告人李某某赔偿了被害人郭某某的经济损失，并取得了被害人郭某某的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有医院诊断证明书、接警单等书证，证人张某、李某等人的证言，被害人郭某某的陈述，天津市法医学鉴定中心法医学损伤程度鉴定意见书，情况说明、案件来源及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。天津市河西区人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某某接公安机关电话传唤后主动到案，并能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人李某某已经赔偿了被害人的损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的李某某有自首情节，与被害人系邻居，本案的发生具有一定的偶然性，李某某已赔偿了被害人的损失并取得谅解，且系初犯、偶犯，建议法庭对被告人李某某从轻处罚的辩护意见，较为客观，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，同时考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。在（刑罚）执行期间，被告人李某某应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 果 健
人民陪审员 杨 毅
二〇一七年四月十日
书 记 员 毛程达
速 录 员 杨梦萱
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第2015号
原告：王忠细。
委托代理人：陈思思，浙江豪江律师事务所律师。
被告：徐沛溪。
被告：王秀英。
原告王忠细为与被告徐沛溪、王秀英民间借贷纠纷一案，于2015年12月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，因被告徐沛溪、王秀英下落不明，本院于2015年12月10日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。原告王忠细的委托代理人陈思思到庭参加诉讼，被告徐沛溪、王秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王忠细起诉称：原、被告系亲戚关系，1998年1月16日，被告徐沛溪称做生意需要资金为由向原告借款50000元，并出具借条一张，载明借款事实，交由原告为证。经原告多次催讨，被告拖欠至今。被告王秀英与被告徐沛溪系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，应由二被告共同承担还款义务。为此，原告起诉请求：一、判令被告徐沛溪、王秀英共同偿还原告王忠细借款5万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定偿还之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告王忠细在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的人口信息，用于证明被告的身份情况；3.婚姻信息登记表，用于证明二被告系夫妻关系；4.借条，用于证明被告徐沛溪向原告借款的事实。
被告徐沛溪、王秀英未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：1998年1月16日，被告徐沛溪向原告王忠细借款5万元，并出具借条一份，但未约定借款期限和借款利息。之后，被告分文未还。
另查明，被告徐沛溪和王秀英系夫妻关系，于1997年12月10日办理结婚登记。
本院认为：被告徐沛溪向原告王忠细借款5万元，事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以被告徐沛溪个人名义所借，但该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告王秀英未提供证据证明原告与被告徐沛溪明确约定涉案债务为被告徐沛溪个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按被告徐沛溪、王秀英夫妻共同债务处理。现原告要求二被告偿还借款5万元并自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
徐沛溪、王秀英于本判决生效之日起十日内偿付王忠细借款50000元并赔偿利息损失（以50000元为计算基数，自2015年12月4日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1073元，由徐沛溪、王秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄佳佳
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一六年四月八日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，账号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初162号
原告：张海涛，男，1988年9月11日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：程学勇，山东龙博律师事务所律师。
被告：王义武，男，1962年5月21日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：王晓艳，女，1966年4月14日出生，汉族，居民，住龙口市。
二被告共同委托诉讼代理人：周曰海，龙口市高新法律服务所法律工作者。
原告张海涛与被告王义武、王晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张海涛的委托诉讼代理人程学勇，被告王义武、王晓艳的委托诉讼代理人周曰海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海涛向本院提出诉讼请求：１．判令二被告连带付清所欠原告款项本金1000000元和利息183000元；２.诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：第一、二被告系夫妻关系，2015年9月10日，被告因生产经营所需从原告处借款100万元，约定年息按15%计算，借期一年，直至一年期限届满，被告却未按期付清所借款项及利息，虽经原告多次催要，但被告均以暂时无款为由拒付，原告无奈，今特具状诉至法院，望查明事实，依法判如所请。
王义武辩称，被告王义武向原告借人民币100万元是事实，当时借款是担保人柳元润给担保，该借款没有经王晓艳同意，且也没有用于家庭经营生产，而是被告王义武私下用于股票市场，被告王义武愿意用自己名下的财产承担责任。
王晓艳辩称，关于被告王义武借原告人民币100万元的事实并不知道，并且被告王晓艳也不知道被告王义武将该借款用于股票市场炒股。因此，被告王晓艳不承担偿还义务。原告诉状中所诉“王晓燕”系主体错误。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王义武与王晓艳系夫妻关系。2014年8月26日，原告张海涛向被告王义武汇款500000元，2014年9月11日，原告再次通过其父亲张东华的账户向被告王义武汇款500000元。2015年9月10日，被告王义武向原告出具借条一份，载明：“今借到张海涛现金人民币壹佰万元整，年息按15%计算，到期本息一次还清2015.9.10借款人：王义武担保人：柳元润”。后原告为追要借款，诉至本院。
本院认为，依法成立的债权债务关系受法律保护。原告张海涛提交的证据足以证实被告王义武向原告借款1000000元的事实，被告王义武亦予以认可，故原告要求被告王义武还款并按约定支付利息，于法有据，本院予以支持。关于被告王晓艳主体问题，被告王晓艳辩称原告起诉时所列名称为“王晓燕”，不是其本人，原告对此已作出合理解释，并申请当庭变更“王晓燕”为“王晓艳”。本院认为，原告起诉时所列被告“王晓燕”的地址、电话及与被告王义武的配偶关系均与王晓艳相同，且二者读音相同，原告起诉主体是明确的，仅是名字书写错误，不能认定为原告起诉主体错误，对原告当庭将“王晓燕”变更为“王晓艳”的申请，本院予以准许，对王晓艳的该辩称本院不予采信。关于二被告是否承担连带责任，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告王义武虽是以个人名义所负债务，但二被告未能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，亦未能证明本案具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，被告王晓艳虽主张该借款未用于夫妻共同生活，但并未提交有效证据予以佐证，故本院不予采信，该债务应当认定为夫妻共同债务，原告要求二被告负连带还款责任，于法有据，本院予以支持。
综上所述，被告王义武、王晓艳应当连带偿还原告张海涛借款1000000元和利息183000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王义武、王晓艳于本判决生效之日起十日内连带返还原告张海涛借款及利息共计1183000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15447元，财产保全费5000元，均由被告王义武、王晓艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙丽娜
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 张殿太
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 孙云志
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第518号
申请执行人敦化市康惠物业管理有限责任公司。
被执行人李树君。
本院在执行申请执行人敦化市康惠物业管理有限责任公司与被执行人李树君供用热力合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结敦化市人民法院作出的（2013）敦民初字第1073号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春娟
二〇一五年九月二十六日
书记员 潘立东
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初1130号
原告：李某1，女，1963年10月8日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告：李某2，女，1966年11月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：李某3，女，1962年10月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：李某4，男，1970年11月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告李某1、李某2与被告李某3、李某4法定继承纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告李某1、李某2于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1、李某2的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某1、李某2撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取计105元，由原告李某1、李某2负担。
审 判 员 祝 昉
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 王田敏
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第2131号
原告金斌辉，男，1970年2月8日出生，汉族，经商。
委托代理人谢芳，女，1967年7月28日出生，汉族，经商。
被告李世新，男，1968年10月6日出生，汉族。
本院在审理原告金斌辉与被告李世新民间借贷纠纷一案中，原告金斌辉于2014年11月13日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金斌辉自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金斌辉撤回起诉。
本案受理费1696元，减半收取848元，由原告金斌辉负担。
审判员 姚作化
二〇一四年十一月二十日
书记员 佘堆元
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初30984号
原告马玉波，女，1944年11月6日出生，住北京市通州区。
被告马淑平，女，1964年6月10日出生，住北京市通州区。
被告杨继芳，女，1944年2月10日出生，住北京市通州区。
被告马卫东，女，1968年11月22日出生，住北京市通州区。
被告马卫兵，女，1968年11月22日出生，住北京市通州区。
三被告杨继芳、马卫东、马卫兵共同委托代理人马淑平。
被告高瑞明，男，1942年7月12日出生，住北京市通州区。
原告马玉波与被告马淑平、杨继芳、马卫东、马卫兵、高瑞明确认合同有效纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉波、被告马淑平、高瑞明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉波向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告之间的房屋买卖合同有效；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：高营村村民高瑞明在村西有住房一处，东邻高从平、西邻张仁、南邻道路、北邻高长海，经人介绍于2000年2月18日卖给本村村民马宝光（已故），2013年4月10日，马宝光之妻杨继芳其女马卫东将此房卖给本村村民马玉波，现此房产权归马玉波所有，以后一切经济纠纷与高瑞明、杨继芳、马卫东无关。现原告请求确认买卖合同有效，恳请法院维护合法权益。
被告马淑平、杨继芳、马卫东、马卫兵共同辩称：同意原告诉讼请求，我们之间没有争议。
被告高瑞明辩称：同意原告诉讼请求，我们之间没有争议。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月10日，马卫东与马玉波签订《买卖房屋合同》约定：“我村村民高瑞明在村西有住房一处东邻高丛平、西邻张仁、南邻道、北邻高长海，经人介绍在2000年卖给本村村民马宝光，现马宝光之妻杨继芳、之女马卫东现将此房卖给本村村民马玉波，现此房产权归马玉波所有”。涉诉房屋门牌号为北京市通州区张家湾镇高营村183号。
另查，马玉波系北京市通州区张家湾镇高营村村民。涉诉院落北京市土地登记审批表登记的土地使用者为高瑞明。高瑞明亦认可2000年将涉诉院落内房屋卖给马宝光。马宝光于2004年4月1日死亡，其妻杨继芳，长女马淑平、次女马卫东、三女马卫兵。
本院认为：原告马玉波与被告马卫东签订《买卖房屋合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。现原告马玉波要求确认双方签订的《买卖房屋合同》有效的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告马玉波与被告马卫东于二〇一三年四月十日签订的《买卖房屋合同》有效。
案件受理费三十五元，由原告马玉波负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 想
二〇一七年十月九日
书记员 张世伟