贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0181民初2344号
原告：黄亚军，男，1982年7月28日出生，汉族，贵州省人，住清镇市。
委托代理人王光耀，清镇市红枫法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：题宗亮，男，1985年9月9日出生，汉族，山东省东阿县人，住山东省威海市环翠区。
被告：山东省聊城市广源物流有限公司，住所：山东省聊城市经济开发区嫩江路9号。
法定代表人：张付春，系该公司业务经理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所：山东省聊城市龙山路**号。
法定代表人：孙传鲲，系该公司总经理。
委托代理人：张鸿、王文龙，贵州大谋律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告黄亚军诉被告题宗亮、山东省聊城市广源物流有限公司(以下简称广源公司)、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年8月22日立案受理，适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告黄亚军及委托代理人王光耀，被告保险公司代理人张鸿、王文龙到庭参加诉讼，被告题宗亮、被告广源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告黄亚军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决第一、第二被告连带赔偿原告残疾赔偿金12289.2元、医疗费44913元、误工费9000元、护理费2790元、营养费1500元、精神抚慰金3000元、后续治疗费10000元、交通费2000元、鉴定费1300元，（2016）黔0181民初字第2422号案件受理费3000元。以上合计114902.2元。2、第三被告保险公司在鲁Ｐ×××××车投保限额内承担理赔责任；3、案件受理费由三被告承担。
事实与理由：2016年10月10日16时30分左右，由原告黄亚军（车上载有王明兰、黄文可、黄文紫）驾驶一辆无牌二轮摩托车从清镇往后午方向行驶，行驶至清镇市××黄路后午路段正右转进入后午时，与从平坝开往清镇超速驶来的由被告题宗亮驾驶的鲁Ｐ×××××号重型仓棚式货车相撞，造成王明兰受伤后经医院抢救无效死亡，黄亚军、黄文可、黄文紫受伤及两车受损的重大道路交通事故。2016年11月8日，经贵州省清镇市公安局交通警察大队作出筑公交认字[2016]第00183号道路交通事故认定书认定：1、原告黄亚军负此次道路交通事故的同等责任；2、题宗亮负此次道路交通事故同等责任。原告受伤后住院治疗，并作出了伤残鉴定，所受到的损失并未得到相应的赔偿。三被告对其他人员的赔偿问题，已经通过诉讼得以解决。但是原告黄亚军作为死者丈夫，在原来的诉讼中垫付的诉讼费用3000元未获得赔偿，故一并诉来法院，请支持原告的诉讼请求。
被告题宗亮书面答辩对原告的诉讼请求无异议。称该肇事车辆在保险公司投了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三者险），三者险限额为100万元，且不计免赔率。事故发生后，垫付了原告10000元，希望保险公司予以支付。
被告广源公司书面答辩对原告提出的事实无异议。辩称该车已经于事故发生前卖给了题宗亮，交易时间是2015年5月14日，只是没有过户。并且该车已经向保险公司投保，故我公司不应当承担责任。
被告保险公司辩称，1、因原告系住院治愈后出院，不应支持出院后的费用；2、原告主张的误工费、护理费、营养费时间过长；3、因原告在本次交通事故中存在过错，且保险合同约定精神抚慰金保险公司不承担，故不应得到支持；4、原告主张的后续治疗费并没有实际产生，应当在实际发生以后再行主张；5、原告主张的交通费未提供相应的证据，应酌情处理；6、保险公司在保险合同中约定不承担诉讼法、鉴定费，故保险公司不应当承担；7、原告主张的（2016）黔0181民初字第2422号案件受理费与本案无关，应当在另案执行程序中解决。
本院经审理查明认定事实如下：对于各方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于广源公司认为不承担责任的意见，经查，2015年5月14日广源公司与被告题宗亮签订《二手车买卖协议》时，约定发生的违章、保险、事故等民事权利义务由乙方享有和承担，约定乙方购买保险，第三者责任险不低于100万。关于保险公司认为精神抚慰金、诉讼法、鉴定费在保险合同中约定不予承担的理由，系保险合同的格式条款，旨在免除自己的责任，该意见不予采纳。保险公司提出原告主张的（2016）黔0181民初字第2422号案件受理费与本案无关，应当在原案执行程序中解决的意见合理合法，应予采纳。
本院认为，本次交通事故的发生对于各方当事人来说都是一种遗憾和不幸。各方应当冷静面对这种不幸，应当诚信、平等协商，妥善解决彼此的矛盾和纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；”题宗亮驾驶鲁Ｐ×××××号车在保险公司置购买了机动车交通事故责任强制保险及三者险，事故发生在保险期间内，损失在责任限额内，保险公司有赔偿的义务。清镇市公安局交通警察大队根据交通事故的事实认定作出责任认定书，认定被告题宗亮负事故同等责任。本院依法确认事故认定书的证明力。被告广源公司转让肇事车辆，但是并未过户，题宗亮以广源公司的名义将该车向保险公司投保，故保险公司应在保险范围内进行赔偿。本案系交通事故造成原告伤残，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第㈠项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定确定赔偿责任。本案交强险已经赔付完毕，但投保人在保险公司投保了三者险，由保险公司在三者险限额内代为赔偿。故题宗亮承担50%的赔偿责任，由保险公司代为赔付。
原告因本次交通事故产生的各项损失核定如下（以各项损失的50%计算）：1.精神抚慰金3000元。根据事故责任比例酌定；2.残疾赔偿金12289.82元（24579.64元/年×20年×0.1）。原告系城中村人口，其收入、支出均来源于城镇，按照城镇居民人均纯收入24579.64/年计算；3.医疗费44913元，以医疗发票计算。4.误工费9000元（以180×100÷2计算。原告请求未超过相应标准）。5护理费2790元（以60×93÷2计算。原告请求未超过相应标准）。6.营养费1500元（以60×50÷2计算）。7.交通费用1000元。原告虽未提供证据，酌情核算。8.鉴定费1300元。以上损失共计75792.82元.由题宗亮承担赔偿责任。因其驾驶的车辆投保了三者险，由保险公司在三者险内代为赔偿。题宗亮已支付的10000元，已在（2016）黔0181民初字第2422号案件中扣减。即保险公司仍应在三者险限额内赔偿75792.82元。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、题宗亮应赔偿原告黄亚军75792.82元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内代为赔偿原告黄亚军各项赔偿款共计75792.82元；
二、驳回原告黄亚军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1299元，由原告黄亚军负担99元、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担400元、被告题宗亮负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 陈玉兰
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴艳芬