wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0422民初1487号
原告李英，女，汉族，1951年3月14日出生。
委托诉讼代理人何小华，男，汉族，1973年8月6日出生，衡南县云集法律服务所法律工作者。
被告唐向红（曾用名：唐向江），女，汉族，1976年12月12日出生。
原告李英为与被告唐向红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李英的委托诉讼代理人何小华、被告唐向红均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告向本院申请诉讼保全，本院依法裁定对被告唐向红的财产采取保全措施。本案现已审理终结。
原告李英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失80223.47元。事实和理由：2017年5月17日，被告驾驶二轮摩托车撞倒在道路右侧行走的原告，造成原告受伤，经衡南县公安局交警大队认定，被告负事故的全部责任。原告住院92天，用去医药费27315.87元。在原告治疗期间，被告支付了医药费14000元，护理费3200元，生活费500元。后经法医鉴定，原告构成九级伤残。因双方协商未成，特提起诉讼，请求判如所请。
被告唐向红辩称：原告所述的是事实，原告要求高，被告没有钱赔偿，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审过程中组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及无异议的证据，本院认定如下事实：2017年5月17日9时30分，被告唐向红驾驶一辆电动车在衡南县云集镇云峰路中国海油门口地段，撞到正在道路右侧行走的当事人李英，造成原告李英受伤的道路交通事故。原告当即被送往衡南县人民医院住院治疗，经检查，原告李英胸椎体压缩性骨折，多根肋骨骨折，左侧肩胛骨骨折，左骰骨骨折，腰2.3椎横突骨折，至2017年8月17日出院，共计住院治疗92天，用去医药费27315.87元（含门诊费用）。在原告治疗期间，被告支付给了原告医药费14000元，护理费3200元，生活费500元。原告出院诊断为：1、脑震荡；2、胸3、12椎体压缩性骨折，胸8椎体陈旧性夺缩性骨折；3、多根肋骨骨折（右侧3-6、9-12，左侧3-12）；4、左侧肩胛骨骨折；5、左骰骨骨折；6、L2、L3左侧横突骨折；7、胸膜挫伤等。2017年5月22日衡南县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（第43042252017A0121号）认定被告唐向红承担此次事故全部责任，李英不承担此次事故责任。2017年9月1日，南华大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书（南大司鉴中心<2017>临鉴字第790号），鉴定意见为：1.李英本次车祸伤“胸7、12椎体压缩性骨折（胸12椎体压缩>1/3，胸7压缩<1/3；腰2.3左侧横突骨折；右侧第10-12后肋，左侧第9、10后肋骨折）”。2.“胸7、12椎体压缩性骨折”的伤残程度评定为九级，该九级伤残是本次车祸伤与本身骨质疏松共同作用所致，损伤参与度拟为50%；3.住院期间计护理期、营养期。花去鉴定费1500元。
另查明，原告李英自2010年10月至今随儿子李桂华居住在衡南县云集镇黄金居委会。
本院认为，被告唐向红驾驶二轮电动车将原告李英撞伤，造成交通事故，经相关职能部门认定被告唐向红承担此次交通事故的全部责任，原告李英不负责任。因此，原告李英在交通事故中受伤致残的损失，应当由被告唐向红承担。原告李英受伤致残的损失确定为医疗费13315.87元（27315.87元-14000元）、护理费7510.8元（42494元/年÷365天×92天-3200元）、住院伙食补助费4100元（50元/天×92天-500元）、残疾赔偿金43797.6元（31284元/年×14年×20%×50%）、精神损害抚慰金5000元、法医鉴定费1500元，营养费酌情2000元，合计77224.27元。原告提出交通费的诉讼请求，因其居住地和医疗地均为云集镇，不需要产生交通费用，其子女回来看望母亲，是子女应尽的义务，产生的交通费应由子女自行负担。故本院对原告李英要求被告赔偿交通费1000元的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告唐向红赔偿原告李英因交通事故造成的各项损失77224.27元，款限判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李英其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1805元，诉讼保全费870元，合计2675元，由被告唐向红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李治鉴
审 判 员 邓顺香
人民陪审员 周小帅
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 何友明
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0422民初1487号原告李英，女，汉族，1951年3月14日出生。委托诉讼代理人何小华，男，汉族，1973年8月6日出生，衡南县云集法律服务所法律工作者。被告唐向红（曾用名：唐向江），女，汉族，1976年12月12日出生。原告李英为与被告唐向红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李英的委托诉讼代理人何小华、被告唐向红均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告向本院申请诉讼保全，本院依法裁定对被告唐向红的财产采取保全措施。本案现已审理终结。原告李英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失80223.47元。事实和理由：2017年5月17日，被告驾驶二轮摩托车撞倒在道路右侧行走的原告，造成原告受伤，经衡南县公安局交警大队认定，被告负事故的全部责任。原告住院92天，用去医药费27315.87元。在原告治疗期间，被告支付了医药费14000元，护理费3200元，生活费500元。后经法医鉴定，原告构成九级伤残。因双方协商未成，特提起诉讼，请求判如所请。被告唐向红辩称：原告所述的是事实，原告要求高，被告没有钱赔偿，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审过程中组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及无异议的证据，本院认定如下事实：2017年5月17日9时30分，被告唐向红驾驶一辆电动车在衡南县云集镇云峰路中国海油门口地段，撞到正在道路右侧行走的当事人李英，造成原告李英受伤的道路交通事故。原告当即被送往衡南县人民医院住院治疗，经检查，原告李英胸椎体压缩性骨折，多根肋骨骨折，左侧肩胛骨骨折，左骰骨骨折，腰2.3椎横突骨折，至2017年8月17日出院，共计住院治疗92天，用去医药费27315.87元（含门诊费用）。在原告治疗期间，被告支付给了原告医药费14000元，护理费3200元，生活费500元。原告出院诊断为：1、脑震荡；2、胸3、12椎体压缩性骨折，胸8椎体陈旧性夺缩性骨折；3、多根肋骨骨折（右侧3-6、9-12，左侧3-12）；4、左侧肩胛骨骨折；5、左骰骨骨折；6、L2、L3左侧横突骨折；7、胸膜挫伤等。2017年5月22日衡南县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（第43042252017A0121号）认定被告唐向红承担此次事故全部责任，李英不承担此次事故责任。2017年9月1日，南华大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书（南大司鉴中心临鉴字第790号），鉴定意见为：1.李英本次车祸伤“胸7、12椎体压缩性骨折（胸12椎体压缩>1/3，胸7压缩另查明，原告李英自2010年10月至今随儿子李桂华居住在衡南县云集镇黄金居委会。本院认为，被告唐向红驾驶二轮电动车将原告李英撞伤，造成交通事故，经相关职能部门认定被告唐向红承担此次交通事故的全部责任，原告李英不负责任。因此，原告李英在交通事故中受伤致残的损失，应当由被告唐向红承担。原告李英受伤致残的损失确定为医疗费13315.87元（27315.87元-14000元）、护理费7510.8元（42494元/年÷365天×92天-3200元）、住院伙食补助费4100元（50元/天×92天-500元）、残疾赔偿金43797.6元（31284元/年×14年×20%×50%）、精神损害抚慰金5000元、法医鉴定费1500元，营养费酌情2000元，合计77224.27元。原告提出交通费的诉讼请求，因其居住地和医疗地均为云集镇，不需要产生交通费用，其子女回来看望母亲，是子女应尽的义务，产生的交通费应由子女自行负担。故本院对原告李英要求被告赔偿交通费1000元的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告唐向红赔偿原告李英因交通事故造成的各项损失77224.27元，款限判决生效后十日内付清；二、驳回原告李英其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1805元，诉讼保全费870元，合计2675元，由被告唐向红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  李治鉴审 判 员  邓顺香人民陪审员  周小帅二〇一七年十一月二十三日书 记 员  何友明附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1533号
申请执行人：苏魏，男，1990年9月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：张洋洋，女，1990年3月26日出生，汉族，农民。
被执行人：张超丰，男，1976年10月15日出生，汉族，农民。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初2962号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年9月12日向本院申请执行，要求被执�人张超丰给付102500元，负担案件受理费1175元、执行费1454元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务,现双方当事人自愿达成和解协议：该案案件款共计102500元，被执行人张超丰已给付60000元,剩余案件款于2017年12月30日给付20000元，2018年1月30日给付25000元，执行费1454元张超丰已交纳，故该案以双方当事人达成和解而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1533号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行之情形，可向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李江涛
执行员 李 剑
执行员 罗希忠
二〇一七年十二月十四日
书记员 任梦捷
西安市雁塔人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初7934号
原告：张永辉,男,汉族，1970年10月22日出生,籍住西安市莲湖区西八家巷***楼*****号，现住西安市莲湖区龙首村龙首北路龙御花园****室。
委托代理人:陈雅莉,女,汉族,1972年1月6日出生,籍住西安市莲湖区潘家村**号，现住西安市莲湖区龙首村龙首北路龙御花园****室,系张永辉之妻。
被告：施静君,女,汉族,1967年2月22日出生,籍住西安市雁塔区电子一路西段**号**号楼*单元***号，现住西安市雁塔区万科金域曲江**号楼*单元***室。
委托代理人:赵秋,陕西普迈律师事务所律师。
原告张永辉诉被告施静君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张永辉委托代理人陈雅莉，被告施静君及委托代理人赵秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永辉诉称：原告与被告系朋友关系,2015年6月由被告聘请去被告公司担任的运营经理。2015年7月因被告遭到小贷公司催要借款。被告提出向原告借款，因原告当时没有现金就将两张信用卡借给被告以偿还小贷公司借款伍万元(¥50000)整,被告给原告打借条柒万贰仟元（¥72000）整,另贰万贰仟元（¥22000）由被告的助理赵莹代为偿还被告信用卡的借款，当时口头约定三个月内还清并承担信用卡”好享贷”5万元的费率(每万元每月78元),2015年8月9日被告仅偿还部分借款。2016年7月在被告的办公室清算完部分还款后，被告重新出具50000元借款条，双方口头约定2016年9月还完借款。经原告多次催要未果，被告不但置之不理，毫无还款之意，且态度非常恶劣，使本人精神、生活受到极大伤害。特诉至法院，请求判令:1、判令被告偿还原告借款伍万元整（¥50000），暂算起诉利息8814元（每月390元利息）直到借款全部还清，银行利息终止；2.被告承担本案诉讼费用。
被告施静君辩称：一、原告诉称的72000元借款被告已还清,不存在欠付的问题。二、被告向原告出具5万元借条属实。但并不是原告所诉称是之前72000元借款偿还部分后清算重新出具的借条，原告实际上并未向被告出借这5万元借款。三、原告无权主张利息。首先，之前的72000元借款被告已经全额还清，之后的5万元借贷关系并未实际发生，被告事实上不存在欠款行为，利息更无从谈起。其次，即使双方存在借贷关系，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”综上，原告诉称的72000元借款被告已全额还清，原告并未向被告实际出借5万元，故原告的诉讼请求与事实不符，于法无据，故请求法院依法予以驳回。
经审理查明：2015年7月15日，被告施静君通过原告张永辉出借的其中一张尾号8865的招商银行信用卡以刷卡方式消费人民币22063元；2015年7月20日，被告施静君通过原告张永辉出借的其中一张尾号6694的信用卡以刷卡方式向小贷公司还款人民币44985元；另被告施静君使用原告张永辉卡号1765的平安员工卡刷卡消费人民币4835元；2015年7月15日至2015年7月20日被告施静君通过使用原告张永辉的信用卡消费三笔款项，共计人民币71883元。被告收到原告借款后，自愿出具72000元借条，并且原被告双方对72000元借款已当庭予以认可。2015年10月1日，原告张永辉通过手机银行向被告施静君尾号为2266的账户转入人民币25000元；2015年10月13日，原告张永辉通过手机银行向被告施静君尾号为2266的账户分别转入25900元两笔款项即51800元；2015年10月1日至2015年10月13日原告张永辉通过手机银行向被告施静君尾号为2266的账户合计转入人民币76800元整。综上：自2015年7月16日至2015年10月13日原告张永辉向被告施静君通过代被告向小贷公司还款以及手机银行转账的方式一共借款人民币148800元整。以上事实有原告张永辉的招商银行对账单以及手机银行转账记录予以证明，被告对此借款事项真实性无异议并予以认可。
被告施静君助理赵莹代施静君分别于2015年7月14日、8月30日通过银行转账向原告张永辉还款19000元、15000元，即计34000元,原被告对此均无异议。被告施静君通过手机银行分别于2015年9月21日、9月23日、9月30日、11月30日向原告张永辉的招商银行账户转入人民币15000元、6800元、34000元、9000元；即计64800元，原被告对此亦无异议。被告施静君6次共向原告还款98800元。原被告对此均认可。
上述事实有：借条、招商银行信用卡对账单、原告张永辉的借记卡账户历史明细清单、被告施静君的中国民生银行个人账户对账单、赵莹的招商银行户口历史交易明细表、赵莹的证人证言、赵莹的视频资料及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证可以作为定案依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自2015年7月15日至2015年10月13日原告张永辉向被告施静君通过代被告向小贷公司还款以及手机银行转账的方式6次共出资人民币148800元整。以上事实有原告张永辉的招商银行对账单以及手机银行转账记录予以证明，被告对此真实性无异议并予以认可。被告施静君自2015年7月14日至2015年11月30日止6次共向原告转款98800元。以上事实有赵莹的证人证言以及被告施静君的中国民生银行个人账户对账单、赵莹的招商银行户口历史交易明细表予以佐证，且原被告对此均认可。自2015年7月15日至11月30日止，原告张永辉向被告施静君出借人民币148800元，被告施静君还款98800元，其中差额为50000元，而被告施静君于2016年7月13日向原告张永辉出具“今借张永辉人民币伍万元整”借条一张，而2016年7月13日50000元借条是在被告还款之后。所以对被告辩称其向原告出具50000元借条后，原告并未給其50000元的意见，本院依法不予采纳。故对原告现依据被告所出具的50000元借条，请求判令被告偿还50000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。由于证人亦未出庭接受质询，所以对原告证人的证言不予采纳；同时被告2016年7月13日所出具借条上并未对还款期限及利息进行约定，所以对原告要求判令被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告施静君于本判决生效之日起10日内偿还原告张永辉借款人民币50000元整。
二、驳回原告张永辉其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由原告张永辉承担157元，被告施静君承担893元。鉴于原告已预交，被告施静君于本判决生效之日起十日内将其承担的案件受理费893元直接给付原告张永辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王万民
人民陪审员 张虎玲
人民陪审员 赵 青
二〇一七年十月十日
书 记 员 贺红娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初12931号
原告：黄志伟，男，1982年8月14日出生，汉族，公司职员，住浙江省义乌市。
被告：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院C座2层215室。
法定代表人：张雱，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴青玲，该公司员工。
原告黄志伟诉被告北京京东世纪信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理，原告黄志伟于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄志伟撤诉。
案件受理费514元﹙已减半﹚，由原告黄志伟负担。
审判员 吴功君
二〇一七年九月二十日
书记员 俞 姣
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉民申字第24号
申请再审人（原审原告）：沈阿香。
被申请人（原审被告）：郭铭勇。
申请再审人沈阿香因买卖合同纠纷一案，不服桐乡市人民法院2008年5月22日作出的（2008）桐民二初字第514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
申请再审人沈阿香称：原审判决被申请人郭铭勇返还申请再审人沈阿香毛纱11071公斤是错误的。因为被申请人已将发去的毛纱12804公斤全部售完，2008年4月21日，原审法院组织双方到指定的仓库所看到的毛纱并非申请再审人发去的，而是别人的低档毛纱。原审判决颠倒了举证责任�判决返还毛纱是错误的。另对于几份发货单作出说明：2051-6号发货单共发1033公斤（四次发给被申请人），该批次已售1023公斤；2018-9号发货单共发给被申请人900公斤，已售完；2018-10号发货单共发给被申请人863公斤，已售完。对判决书第41号发货单共发给被申请人毛纱720公斤，虽没有被申请人签名，但当时被申请人是认可的。
被申请人郭铭勇未作书面答辩。
本院经审查查明：申请再审人与被申请人之间存在代销毛纱业务关系。申请再审人在2000年4月19日至2001年12月28日期间向被申请人发送毛纱58批次，共计毛纱33926公斤。双方结帐13次，共计毛纱16495公斤，共计价款217995.80元。申请再审人从被申请人处调出毛纱13次，共计毛纱6360公斤。剩余未销售毛纱共计11071公斤。另对于2001年4月25日第41号《发货清单》上无被申请人的签名，原审法院未予确认。
本院认为，被申请人�铭勇为申请再审人沈阿香代销毛纱，双方之间系代销关系。根据双方的交易习惯，对于已销售完的毛纱均经双方对帐确认。本案中对于没有经过对帐确认的该部分代销毛纱，被申请人认为未售出，并确认该部分代销毛纱人仍存放于仓库内。而申请再审人虽然认为该部分代销毛纱已销售完，但未能提供相关证据予以证明，其应当承担举证不能的不利后果。故本案原审法院认定该部分代销毛纱未售出，并判决被申请人予以返还申请再审人正确。另对于原审判决中的2001年4月25日第41号《发货清单》，因为该单据上没有被申请人的签名，被申请人事后也未予认可，故原审法院对此不予认定并无不当。综上，申请再审人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人沈阿香的再审申请。
审 判 长 宋志乡
审 判 员 陈建刚
代理审判员 金傅祥
二〇一〇年十月九日
书 记 员 谢金侃
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初3540号
原告：余长英，女，1957年9月14日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：黄佑斌，男，1956年6月7日生，汉族，住宿迁市宿城区，系原告余长英丈夫。
被告：孙学强，男，1973年5月3日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告余长英与被告孙学强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告余长英的委托诉讼代理人黄佑斌到庭参加诉讼，被告孙学强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余长英向本院提出诉讼请求：判令被告孙学强偿还借款46000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。事实及理由为：原被告系朋友关系，被告于2014年向原告借款1万元。2014年10月26日被告向原告购买家具，合计36135元。经原告多次催要借款及家具款，2015年3月11日，被告向原告出具欠条一张，金额为46000元。后原告多次索要未果，因而成讼。
被告孙学强未作答辩。
原告余长英围绕其诉讼请求向本院提交了证据，结合当事人陈述及证据认定对本案事实认定如下：
2015年3月11日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠余长英现金46000元正（肆万陆仟元正），月底之前先还一部分，6月15号之前全部还清。孙学强，2015年3月15日。”
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告凭借被告因借款及赊欠家具款向原告出具的欠条，要被告偿还欠款46000元，于法有据，本院依法予以支持。关于利息，原告以46000元为基数，按照年利率6%主张自起诉之日（即2017年5月12日）起至实际给付之日止期间的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙学强应于本判决生效之日起十日内给付原告余长英46000元及利息（以46000元为基准，自2017年5月12日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元、公告费520元，合计1470元，由被告孙学强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 郑志艳
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 冯凯英
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 葛冬艳
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第2141号
申请执行人易美芳。
被执行人于卫。
易美芳与于卫租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第2230号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的72632元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无银行存款。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无车辆、房产信息。
5、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云民初字第2230号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆峰
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年六月八日
书记员 张 帅
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉2401行初190号
起诉人：王长江，男，汉族，现住黑龙江省集贤县。
被起诉人：延吉市市场和质量监督管理局，住所地吉林省延吉市公园路。
法定代表人：姜力军，该局局长。
第三人：吉林国际商品交易中心有限公司，住所地吉林省延吉市长白山东路。
法定代表人：陆正明，该公司董事长。
第三人：吉林国际商品交易中心有限公司营业部，住所地吉林省延吉市友谊路。
负责人：陆正明。
本院收到起诉人王长江诉被起诉人延吉市市场和质量监督管理局（以下简称“延吉市工商质监局”）、第三人吉林国际商品交易中心有限公司（以下简称“吉商交易中心”）、吉林国际商品交易中心有限公司营业部（以下简称“吉商交易中心营业部”）撤销工商登记行为的行政起诉状。诉讼请求：1.判令被告行政履职，对第三人的违反行为进行查处，在第三人未完成客户投诉之前，不得恢复经营；2.判令延吉市工商质监局、吉商交易中心、吉商交易中心营业部连带赔偿王长江经济损失共78221元、同期银行贷款利息、维权成本8000元；3.判令延吉市工商质监局、吉商交易中心、吉商交易中心营业部支付原告维权带来的精神损失10万元；4.本案诉讼费由延吉市工商质监局承担。事实和理由：王长江在吉商交易中心相关业务员的游说下，基于错误认识，在吉商交易中心交易系统上进行买卖“现代科学家”等邮币卡的业务。购买之后，王长江买入的邮币卡连续跌停，一个多月的时间，就损失了78221元。王长江找吉商交易中心协商赔偿事宜时，他们以其业务是正常合法经营为由拒绝赔偿损失。起诉人认为：首先，吉商交易中心所架设的“吉商藏品中心”采取T+O交易、电子撮合、集中竞价的交易模式，违反了国发〔2011〕38号《国务院清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》、国办发〔2012〕37号《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》中的强制规定，是国家禁止的交易行为。经查询，王长江的资金均打入了吉商交易中心的银行账户，根据《合同法》的相关规定，该交易无效，吉商交易中心应当退还王长江的全部损失；其次，延吉市市场和质量监督局于2015年10月19日批准变更吉商交易中心的经营范围，此时吉商交易中心没有任何合法有效的吉林省人民政府的批文，违反了国办发〔2012〕37号《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》第四条、《公司法》第十二条、《企业经营范围登记管理规定》第五条、《吉林省交易场所监督管理暂行办法（试行）》规定，属于行政失职。吉商交易中心名称变更尽管是在延边朝鲜族自治州批文之后，但由于该批文没有抄送到吉林省金融办核准，延吉市市场和质量监督局在没有前置文件审批为吉商交易中心更改公司名称，违反了《吉林省交易场所监督管理暂行办法（试行）》第十六条规定；再次，吉商交易中心没有办公设施，延吉市市场和质量监督局作为登记机关，存在失职行为，违反《公司法》第七条、第十条规定。吉商交易中心营业部的设立则无相关吉林省政府的批文，违反了国办发〔2012〕37号《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》第四条规定，延吉市市场和质量监督局在吉商交易中心、吉商交易中心营业部的批准设立上存在行政失职，违反了《公司法》第六条规定。综上，由于延吉市市场和质量监督局的行政失职，吉商交易中心吉商交易中心营业部展开了非法经营，并导致王长江的损失。
经本院审查，吉林贵金属交易中心于2015年10月19日增加经营范围，即集邮票品、文化艺术收藏品的订货、转让、交收业务；2016年4月1日延边州人民政府办公室做出【延州政办（2016）16号】《延边州人民政府办公室关于同意吉林贵金属交易中心名称变更及扩展经营的批复》，批复内容如下：吉林贵金属交易中心你公司关于名称变更及扩展经营的申请材料收悉，经州政府同意，现批复如下：一、同意你公司名称变更为“吉商交易中心”；二、关于你公司扩展经营东北土特产（包括黑果、鹿茸、灵芝、蓝莓、延边大米、延边苹果梨等）和文化艺术收藏品（包括集邮票品、钱币、艺术品、工艺品等）两大类商品交易业务，同意给予相关产业指导和政策扶持，具体由吉林贵金属交易中心项目推进协调小组研究落实；2016年4月19日，吉林贵金属交易中心变更公司名称为吉商交易中心。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，所谓的“利害关系”限于法律上的利害关系。行政诉讼乃公法上之诉讼，上述法律上的利害关系，一般也仅指公法上的利害关系。王长江是在与吉商交易中心、吉商交易中心营业部之间形成的交易行为所产生财产损益，存在私法上的利害关系，应当以私法所调整。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，延吉市工商质监局对吉林贵金属交易中心经营范围扩展及名称变更的行政行为与王长江的市场交易过程中受到的财产损益之间不产生实际影响，没有法律上的利害关系，故王长江的请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于提起行政诉讼起诉条件的规定，本院不予立案。关于王长江主张的责令和监督上述两家公司全额赔偿王长江所有损失的请求，不属于行政诉讼审理范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对王长江起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 李雪英
审判员 焦 然
审判员 林大海
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 姣
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初6707号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈勇，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：马瑞宪，该公司客户经理。
被告：李海兵，男，1984年8月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：任春霞，女，1983年3月28日出生，汉族，住址。
被告：李守法，男，1959年7月19日出生，汉族，住址。
被告：蒋玉红，女，1957年12月2日出生，汉族，住址。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被告李海兵、任春霞、李守法、蒋玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理，依法适用简易程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托诉讼代理人陈勇、被告李海兵到庭参加了诉讼。被告任春霞、李守法、蒋玉红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行具体的诉讼请求：1、被告李海兵、任春霞归还本金300000元及相应利罚息（期限内按年利率8.15%计算，期限外按年利率8.15%上浮50%计算至实际给付之日，扣除被告归还的22142.63元利息）；2、请求支持原告对被告李守法、蒋玉红淮阴区××花园××区××室房产有优先受偿权；3、四被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月5日，被告李海兵向原告（五里支行）贷款300000元，约定到期日为2017年2月10日，约定年利率8.15%；此笔贷款系夫妻共同债务，任春霞系李海兵配偶，并用李守法、蒋玉红位于淮阴区××花园××区××室房产办理抵押。贷款到期后，原告多次催要，被告一直不履行还款义务。原告起诉至法院，请求判如所请。
被告李海兵辩称：原告诉称属实。
被告任春霞未作答辩。
被告李守法未作答辩。
被告蒋玉红未作答辩。
本院经审查确认原告诉称的事实，另查明：1.被告任春霞与被告李海�于2013年8月9日登记结婚；2.双方合同约定逾期后利率上浮50%；3.淮阴区××花园××区××室房屋抵押合同签订时间为2016年3月3日，办理抵押登记时间亦为2016年3月3日，债权数额为30万元；4.2016年3月3日，被告任春霞在家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书上签字，承诺作为共同生活的家庭成员，愿以家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）对该笔贷款承担无限连带清偿责任；5.自借款后被告共计偿还过利息合计22142.63元。
本院认为，原告淮安农商行与被告任春霞、李海兵、李守法、蒋玉红签订的《最高额个人担保借款合同》及《房地产抵押合同》系合同双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，是合法有效合同。被告任春霞自愿签署《家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书》，愿意以家庭共有财产对该债务承担连带清偿责任。�方均应遵守合同约定，原告在发放借款后，被告应依照合同约定归还本息，因被告没有及时偿还借款本息，故对原告要求被告偿还借款本息、实现抵押权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第十六条、第十七条、第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海兵、任春霞于本判决生效后十日内共同向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司归还贷款300000元及利、罚息（期限内按年利率8.15%计算，期限外按年利率8.15%上浮50%计算至实际给付之日，扣除被告归还的22142.63元利息）；
二、准予对被告李守法、蒋玉红所有的位于淮阴区富豪花园C区10-506室房屋拍卖、变卖或折价受偿，所得价款在300000元限额内，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有优先受偿权。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 徐广芹
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 莉
河南省鹤壁市山城区人民法院
支 付 令
（2017）豫0603民督4号
申请人：卢伟峰，男，1974年8月27日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
诉讼代表人：王红梅，女，1973年4月19日出生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限：代为起诉、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代签、代收法律文书，提起上诉，申请执行。
诉讼代表人：李丽红，女，1985年10月17日出生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限：代为起诉、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代签、代收法律文书，提起上诉，申请执行。
委托诉讼代理人：王瑞宇，鹤壁市山城区长风街道法律服务所法律工作者，系鹤壁市山城区法律援助中心指派。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书，上诉，申请强制执行。
被申请人：河南省富盛陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林产业集聚区。
法定代表人：黄洪青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江茂吉，男，1964年8月19日出生，该公司员工。代理权限：代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书，上诉，申请强制执行。
申请人卢伟峰于2017年12月6日向本院申请支付令。申请人卢伟峰称，申请人系被申请人单位职工，被申请人拖欠申请人2017年9月至2017年11月的劳动报酬共8671元，并为申请人出具欠款证明一份。要求被申请人河南省富盛陶瓷有限公司给付申请人卢伟峰劳动报酬8671元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人河南省富盛陶瓷有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人卢伟峰劳动报酬8671元。
申请费17元，免于收取。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 萧国良
二〇一七年十二月六日
书记员 郭 雷
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00407号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人屈某某，男，汉族，1981年2月6日出生于陕西省神木县，初中文化，现住神木县神木镇东山路三门诊附近，系陕KQN9**号小轿车驾驶员，居民身份证号码：6127221981********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月30日被刑事拘留，现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检公诉刑诉（2014）第244号起诉书指控被告人屈某某犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员李琛，解丹出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月29日20时许，被告人屈某某酒后驾驶陕KQN9**号红色“起亚”牌小轿车，行驶至神木县神木镇麟州路与惠民路十字路口时，被神木县公安局交警大队二中队执勤民警查获。榆林市公安局交通司法鉴定中心对屈某某进行血液酒精含量检测，结果为226、56mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人屈某某在开庭审理过程中在亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，血醇检测报告，呼气酒精检测结果，照片说明，血液提取登记表，鉴定委托书，驾驶人信息查询结果单，驾驶证查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，证明材料等，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某某明知酒后驾车有潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下；
被告人屈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月30日起至2014年5月29日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晨光
二〇一四年五月十九日
书记员 高胜强
河南省夏邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1426刑初964号
自诉人：刘平新，男，1963年12月20日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。
被告人：胡分秋，男，1972年11月15日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。
自诉人刘平新以被告人胡分秋犯拒不执行判决裁定罪，于2017年10月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。
本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定�下：
准许自诉人刘平新撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 徐静雷
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 艳
河南省夏邑县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1426刑初964号自诉人：刘平新，男，1963年12月20日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。被告人：胡分秋，男，1972年11月15日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。自诉人刘平新以被告人胡分秋犯拒不执行判决裁定罪，于2017年10月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定�下：准许自诉人刘平新撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  徐静雷二〇一七年十月二十五日书记员  刘 艳
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1322刑初46号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1966年3月13日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，个体劳动者，住沭阳县。因涉嫌使用虚假身份证件罪，于2017年10月30日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2018]9号起诉书指控被告人张某某犯伪造国家机关证件罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2018年1月25日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2014年5月至6月间，被告人张某某提供自己的照片、身份证件等信息，以人民币1350元的价格通过他人伪造持有人为自己的拖拉机驾驶证一本。2017年10月19日，被告人张某某驾驶的车辆在接受公安机关例行检查时，被发现该驾驶证涉嫌伪造而案发。经公安机关鉴别，该驾驶证系伪造驾驶证。
公诉机关根据被告人供述及辩解、驾驶证认定说明等证据证明的事实，指控被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人张某某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。
被告人张某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的上述事实一致。
上述事实，由公诉机关向法庭出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人张某某供述了其通过他人伪造驾驶证的时间、地点、经过等事实。该供述得到了扣押物品清单、驾驶证查询证明等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人张某某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”证实了被告人张某某无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明了被告人张某某的刑事责任年龄。
本院认为：被告人张某某伪造驾驶证，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人张某某犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。经考察，被告人张某某系初犯、偶犯，平时表现很好，此次犯罪系法律意识淡薄，且未造成严重后果，其能认罪、悔罪，再犯罪的危险可能性低。综上，对被告人张某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对其适用缓刑。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收被告人张某某伪造的涉案驾驶证一本，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 源
人民陪审员 陈 进
人民陪审员 陈志远
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 宋飞艳
书 记 员 卢光荣
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第十二条【刑法溯及力】
中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第二百八十条第一款【伪造国家机关证件罪】
伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0725刑初365号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人张超军，�，1961年11月13日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，无业，住湖南省桃源县；因犯敲诈勒索罪、盗窃罪于1998年10月30日被本院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪于2003年3月6日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，2007年1月11日减刑释放；因涉嫌犯盗窃罪于2009年6月24日被桃源县公安局决定刑事拘留并网上追逃，2017年7月19日被常德市公安局武陵分局白马湖派出所民警抓获，当日被桃源县公安局刑事拘留，次日被桃源县公安局决定取保候审，同年12月28日被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2018]10号起诉书指控被告人张超军犯盗窃罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员陈娟出庭支持�诉，被告人张超军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2009年6月间，被告人张超军在桃源县盘塘镇盗窃2次，盗得电机2台，共计价值人民币（下同）2200元。具体事实分述如下：
1.2009年6月上旬的一天，被告人张超军在桃源县盘塘镇朱家港村张家咀组蔬菜基地灌溉机房，将房内1台功率11千瓦的电机盗走。经桃源县价格认证中心认定，该电机价值1400元。
2.2009年6月上旬的一天晚上，被告人张超军在桃源县盘塘镇回龙庵村龚某1家碾米房，将房内1台功率10千瓦的电机盗走；后联系曹某（另案处理）将电机运至湖南省常德市火车站附近胡某开设的废旧收购店销赃，获赃款400元。经桃源县价格认证中心认定，该电机价值800元。
被告人张超军被抓获归案后，在公安机关如实供述上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某1的陈述，同案人曹某的供述，证人曾某、吴某、龚某2、刘某、胡某的证言，现场勘验笔录及情况分析报告，现场平面示意图、方位照片，物证照片，桃源县价格认证中心关于被盗电机价格认定结论书，领条，本案线索来源、抓获经过，深圳市宝安区人民法院（2003）深宝法刑初字第188号刑事判决书、广东省韶关市中级人民法院（2006）刑执字第12665号刑事裁定书、罪犯出监鉴定表以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张超军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。张超军到案后，如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；具有犯罪前科，予以从重处罚。对公诉机关以张超军具有坦白、前科的量刑情节，判处拘役并处罚�的量刑建议，予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项，第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人张超军犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 瑜
二〇一八年一月十七日
书记员 吴亚平
附件：�案适用的法律及司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特�巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
(三)组织、控制未成年人盗窃的;
(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;
(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;
(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;
(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;
(八)因盗窃造成严重后果的。
第十�条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1104刑初282号
公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
被告人张军安，男，汉族，1972年7月10日出生，专科毕业，中共党员，现任漯河市召陵区召陵镇财政所所长，户籍所在地漯河市召陵区，现住漯河市召陵区。因涉嫌挪用公款犯罪于2016年12月28日被漯河市召陵区人民检察院决定刑事拘留，同年12月30日被漯河市召陵区人民检察院决定取保候审。于2017年9月12日经召陵区人民法院决定取保候审。
辩护人王中英，河南强人律师事务所律师。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人张军安犯挪用公款罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员王士林出庭支持公诉。被告人张军安及其辩护人王中英到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市召陵区人民检察院指控：2015年12月2日，时任漯河市召陵区召陵镇财政所预算会计的被告人张军安，在收到永光电器100万元的征地款后，利用职务上的便利，将其中的40万元借给李某做生意使用，10万元用于个人炒股。公诉机关认为被告人张军安的行为已构成挪用公款罪，请求依法惩处。
被告人张军安对公诉机关的指控无异议，辩称其不清楚挪用资金的性质，且已将挪用的征地款发放完毕，请求从轻处罚。
辩护人王中英的辩护意见是：对起诉书指控的事实无异议，但认为被告人在挪用前已垫付100万元用于发放征地款，因此起诉书指控张军安涉嫌挪用公款罪的事实不清，证据不足，应依法判决被告人张军安无罪。
经审理查明，2015年12月2日，时任漯河市召陵区召陵镇财政所预算会计的被告人张军安，在收到永光电器100万元的征地款后，利用职务上的便利，将其中的40万元借给李某做生意使用，10万元用于个人炒股。
（一）书证
1、工作证明证实：张军安自2008年至2016年任召陵镇财政所会计，2016年6月份至今任召陵镇财政所所长、三资主任。
2、转账明细、转账支票存根、借据、记账凭证、转账明细、交易明细、汇款凭证、永光电器有限公司项目征地款发放等证明孙某安排张军安支出的100万元征地补偿款系公款，张军安按孙某安排于2015年12月1日将该100万元公款挪用给何金国使用，何金国归还后孙某于2015年12月2日转给张军安。后张军安将其中40万元借给李某，将账户上的10万元用于个人炒股。永光征地款发放金额共计18990127.92元，张军安已经发放完毕。
3、身份证明证实被告人张军安犯罪时系完全刑事责任能力人。
(二）证人证言
（3）证人孙某证言证明：2015年12月1日时，其将征地款100万元挪给同学丈夫何金国做生意使用，同日何金国归还后，其于次日将该100万元转到张军安卡上嘱咐其归还到账户上或者按时将征地款发放。
（3）证人黄某证言证明：其负责永光征地款账户管理，2015年12月1日孙某安排其把征地款100万元打到张军安账户上，张军安给其出具借条。2016年9月24日永光征地补偿项目基本结束，张军安给其结账，一共提供了1900余万元的票据，经领导签字审核后冲账。2015年12月1日其借给张军安这100万元也在1900万元里面。
（3）证人李某证言证明：2015年12月4日，其工厂发工资时资金周转不开，就找到张军安说厂里需要40万元资金周转一下，张军安答应后当天就把这40万元打到其农村信用社卡上了。2015年12月8日，其用现金还给张军安20万元，2015年12月9日，其又用现金还给张军安20万元。
（3）被告人供述
被告人张军安的供述证明：2015年12月1日，时任财政所所长的孙某安排其将征地补偿款转给何金国100万元，2015年12月2日，孙某将该100万元转回到其银行卡上，这100万元是公款，其将钱借给一个朋友做生意用了40万元，账户上剩余的钱炒股用了55万元。其中，2015年12月4日召陵镇三资代理中心给其转5万元，12月5日胡本立给其转了20万元，12月8日，李某给其转了5万元，12月9日，李金磊给其转了35万元。永光征地款大约是1800万元，其都发给农户了。
以上所有证据，均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张军安身为国家工作人员，将公款挪用进行营利活动，数额较大，其行为已经构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人所提被告人无罪辩论意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。张军安当庭认罪悔罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。张军安挪用公款已全部归还，情节轻微，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第一款、第三百八十四条第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张军安犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 张泉河
审 判 员 左珊珊
人民陪审员 张建生
二〇一七年十二月五日
书 记 员 冀 雨
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初1078号
原告：张新程，男，1982年6月25日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。
委托诉讼代理人：李阳，重庆劳创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔令吉，重庆劳创律师事务所律师。
被告：江北区龙象山庄（个体工商户），经营场所重庆市江北区铁山坪街道铁山坪村。
经营者：周菱，女，1972年12月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：霍宏伟，男，1963年4月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告张新程与被告江北区龙象山庄（以下简称龙象山庄）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，根据原告张新程的申请，本院依法追加霍宏伟作为本案的共同被告参加诉讼，并再次公告开庭进行了审理。原告张新程的委托诉讼代理人李阳、孔令吉到庭参加诉讼，被告龙象山庄、霍宏伟经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张新程向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付拖欠的2015年6月至10月期间的工资21000元。事实和理由：2014年7月起，张新程到龙象山庄处从事厨师工作，但龙象山庄从2015年6月起开始拖欠工资，经张新程催促，龙象山庄的负责人霍宏伟出具了《工资欠条》，承诺在2016年6月30日前支付工资，但未履行。另，龙象山庄营业执照上登记的经营者为周菱，霍宏伟与周菱曾为夫妻关系，双方在2015年4月3日办理了离婚登记，约定龙象山庄归霍宏伟所有。之后，龙象山庄由霍宏伟实际经营，并由其发放张新程工资。因霍宏伟为欠付工资期间的实际经营者，故应当与龙象山庄一起承担支付工资责任。
被告龙象山庄、霍宏伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
龙象山庄为个体工商户，其营业执照上登记的经营者为周菱。霍宏伟与周菱曾为夫妻关系，双方于1999年4月20日经登记结婚，后于2015年4月3日向民政部门申请离婚，并签订《自愿离婚协议书》，协议约定双方婚后经营的龙象山庄归霍宏伟所有，该山庄已经抵押给银行，离婚后，抵押贷款由男方负责偿还。之后，龙象山庄由霍宏伟进行经营。2015年11月6日，霍宏伟向张新程出具《工资欠条》，该欠条加盖龙象山庄的印章，并由霍宏伟在落款的“负责人”一栏签名。内容为龙象山庄欠付张新程2015年6月至10月期间的工资21000元，承诺于2016年6月30日前付清。但事后龙象山庄或霍宏伟均未履行给付义务。
上述事实，有《自愿离婚协议书》、《工资欠条》，以及当事人陈述等证据予以证实，并经过庭审质证。
本院认为，根据《工资欠条》，可以认定张新程与龙象山庄存在劳动关系，双方均应当按照相关法律法规的规定，享受权利，履行义务。对拖欠的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。据此规定，龙象山庄作为用人单位，且《工资欠条》加盖了龙象山庄的印章，故依法应当承担工资的给付义务。
关于霍宏伟的责任承担问题，《工资欠条》表明的欠薪期间为霍宏伟与龙象山庄登记经营者周菱离婚后的时间。《个体工商户条例》第十条规定，个体工商户登记事项变更的，应当向登记机关申请办理变更登记。个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记。家庭经营的个体工商户在家庭成员间变更经营者的，依照前款规定办理变更手续。本案周菱与霍宏伟约定龙象山庄经营权归霍宏伟所有，周菱应当及时对原个体工商户进行注销登记，霍宏伟应当就新的个体工商户重新申请办理注册登记，但二人均未办理相应手续，其行为不符合上述行政法规的规定。对登记经营者与实际经营者不一致的法律后果，法无明确规定，但类似情况，《中华人民共和国劳动合同法》作出相应规定，该法第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。因霍宏伟在离婚后是龙象山庄的实际经营者，根据权利与义务相一致的原则，故参照上述规定，霍宏伟应当就欠付的工资承担连带责任，对张新程的诉讼请求，本院予以支持。至于龙象山庄登记经营者周菱实际承担了其与霍宏伟离婚后的债务问题，周菱可以根据离婚协议另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《个体工商户条例》第十条，参照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，判决如下：
被告江北区龙象山庄于本判决生效之日起三日内支付原告张新程2015年6月至2015年10月期间的工资21000元，被告霍宏伟承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由江北区龙象山庄、霍宏伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 毅
代理审判员 邓歆颖
人民陪审员 何裕霞
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张 黎
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初1078号原告：张新程，男，1982年6月25日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：李阳，重庆劳创律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔令吉，重庆劳创律师事务所律师。被告：江北区龙象山庄（个体工商户），经营场所重庆市江北区铁山坪街道铁山坪村。经营者：周菱，女，1972年12月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：霍宏伟，男，1963年4月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告张新程与被告江北区龙象山庄（以下简称龙象山庄）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，根据原告张新程的申请，本院依法追加霍宏伟作为本案的共同被告参加诉讼，并再次公告开庭进行了审理。原告张新程的委托诉讼代理人李阳、孔令吉到庭参加诉讼，被告龙象山庄、霍宏伟经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张新程向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付拖欠的2015年6月至10月期间的工资21000元。事实和理由：2014年7月起，张新程到龙象山庄处从事厨师工作，但龙象山庄从2015年6月起开始拖欠工资，经张新程催促，龙象山庄的负责人霍宏伟出具了《工资欠条》，承诺在2016年6月30日前支付工资，但未履行。另，龙象山庄营业执照上登记的经营者为周菱，霍宏伟与周菱曾为夫妻关系，双方在2015年4月3日办理了离婚登记，约定龙象山庄归霍宏伟所有。之后，龙象山庄由霍宏伟实际经营，并由其发放张新程工资。因霍宏伟为欠付工资期间的实际经营者，故应当与龙象山庄一起承担支付工资责任。被告龙象山庄、霍宏伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：龙象山庄为个体工商户，其营业执照上登记的经营者为周菱。霍宏伟与周菱曾为夫妻关系，双方于1999年4月20日经登记结婚，后于2015年4月3日向民政部门申请离婚，并签订《自愿离婚协议书》，协议约定双方婚后经营的龙象山庄归霍宏伟所有，该山庄已经抵押给银行，离婚后，抵押贷款由男方负责偿还。之后，龙象山庄由霍宏伟进行经营。2015年11月6日，霍宏伟向张新程出具《工资欠条》，该欠条加盖龙象山庄的印章，并由霍宏伟在落款的“负责人”一栏签名。内容为龙象山庄欠付张新程2015年6月至10月期间的工资21000元，承诺于2016年6月30日前付清。但事后龙象山庄或霍宏伟均未履行给付义务。上述事实，有《自愿离婚协议书》、《工资欠条》，以及当事人陈述等证据予以证实，并经过庭审质证。本院认为，根据《工资欠条》，可以认定张新程与龙象山庄存在劳动关系，双方均应当按照相关法律法规的规定，享受权利，履行义务。对拖欠的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。据此规定，龙象山庄作为用人单位，且《工资欠条》加盖了龙象山庄的印章，故依法应当承担工资的给付义务。关于霍宏伟的责任承担问题，《工资欠条》表明的欠薪期间为霍宏伟与龙象山庄登记经营者周菱离婚后的时间。《个体工商户条例》第十条规定，个体工商户登记事项变更的，应当向登记机关申请办理变更登记。个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记。家庭经营的个体工商户在家庭成员间变更经营者的，依照前款规定办理变更手续。本案周菱与霍宏伟约定龙象山庄经营权归霍宏伟所有，周菱应当及时对原个体工商户进行注销登记，霍宏伟应当就新的个体工商户重新申请办理注册登记，但二人均未办理相应手续，其行为不符合上述行政法规的规定。对登记经营者与实际经营者不一致的法律后果，法无明确规定，但类似情况，《中华人民共和国劳动合同法》作出相应规定，该法第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。因霍宏伟在离婚后是龙象山庄的实际经营者，根据权利与义务相一致的原则，故参照上述规定，霍宏伟应当就欠付的工资承担连带责任，对张新程的诉讼请求，本院予以支持。至于龙象山庄登记经营者周菱实际承担了其与霍宏伟离婚后的债务问题，周菱可以根据离婚协议另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《个体工商户条例》第十条，参照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：被告江北区龙象山庄于本判决生效之日起三日内支付原告张新程2015年6月至2015年10月期间的工资21000元，被告霍宏伟承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由江北区龙象山庄、霍宏伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  顾 毅代理审判员  邓歆颖人民陪审员  何裕霞二〇一七年九月三十日书 记 员  张 黎
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第774号
原告：贾瑞柱，男，住白山市。
委托代理人：于国锡，白山市江源区邻城法律服务所法律工作者。
被告：白山市江源区湾沟镇人民政府。
住所：白山市江源区湾沟镇。
法定代表人：宋雷，该单位镇长。
委托代理人：李森林，松树镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：匡志国，该单位科员。
原告贾瑞柱诉被告白山市江源区湾沟镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾瑞柱委托代理人于国锡、被告白山市江源区湾沟镇人民政府委托代理人李森林、匡志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾瑞柱诉称：贾瑞柱于1994年在湾沟镇人民政府工作，2004年12月29日至2010年12月31日湾沟镇人民政府累计拖欠贾瑞柱工资3500元。贾瑞柱多年多次索要，湾沟镇人民政府以无款为由拖欠至今。为此，贾瑞柱起诉要求判令湾沟镇政府给付拖欠的工资3500元。
被告白山市江源区湾沟镇人民政府辩称：湾沟镇人民政府对拖欠贾瑞柱的工资款3500元无异议。镇政府的财政经费紧张，暂时还不上。
经审理查明，2004年12月29日至2010年12月31日，白山市江源区湾沟镇人民政府累计拖欠贾瑞柱工资3500元。
本院认为，白山市江源区湾沟镇人民政府对拖欠贾瑞柱的工资应及时足额发放。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告白山市江源区湾沟镇人民政府于本判决三日内给付拖欠原告贾瑞柱的工资款3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告白山市江源区湾沟镇人民政府负担。
本判决为终审判决
审判员 姜连坤
二〇一五年八月二十六日
书记员 王玉娟
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江执字第01262-2号
申请人：汪某某，女，1987年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：章某某，男，1986年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2015）庐民一初字第00449号民事判决书，于2015年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人章某某银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李革会
二〇一五年九月十七日
书记员 房希彤
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初3283号
原告：赵黛，女，1975年8月13日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市黄浦区。
被告：盛小弟，男，1961年7月13日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告赵黛与被告盛小弟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序�公开开庭进行了审理。原告赵黛到庭参加诉讼，被告盛小弟经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵黛向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金4.8万元；2、判令被告支付利息(以4.8万元为基数，自2017年3月19日至判决生效之日止，按年利率24%计付)。事实和理由：2017年3月19日，被告因家庭周转需要，向原告借款4.8万元，并出具借条、收条。被告至今未归还借款，原告多次催讨未果，遂诉至法院。
被告盛小弟未作答辩。
本院认定的事实如下：2017年3月19日，被告向原告出具借条，主要内容：“借款人盛小弟，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因家中有事急需现金，向出借人赵黛借人民币大写肆万捌仟元正，小写48,000元，定于2017年4月15日之前归还。利息按银行同期同类贷款利率的4倍计算(借款时至归还为止)。”上述借条下方附被告于同日出具的收条，确认原告交付的现金48,000元。
现原告因催款无着遂提起本案诉讼。
审理中，原告为证明资金来源，提供其名下借记卡账户历史明细清单一份，该清单显示2017年3月19日被告从该借记卡支取21万元。
上述事实，有借条、收条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、原告的陈述等为证，经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、收条、银行账户历史明细等证据，可以证实被告向原告借款48,000元的事实。现原告要求被告归还全部借款本金并依法按年利率24%支付借款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告盛小弟经本院合法传唤后未到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛小弟于本判决生效之日起十日内归还原告赵黛借款4.8万元。
二、被告盛小弟于本判决生效之日起十日内支付原告赵黛借款利息(以4.8万元为基数，自2017年3月19日至判决生效之日止，按年利率24%计付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为500元，由被告盛小弟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 岭
二〇一八年四月十六日
书记员 傅佳怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0202民初2507号
原告：株洲市天元区天成建筑器材租赁部，住所地：株洲市天元区王家坪街道82号门面。
经营者：刘甫凤，男，汉族，系个体工商户，身份证号码：4301231955********。
委托诉讼代理人任志敏，湖南法达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等）。
被告：赵江平，男，汉族，1965年8月21日出生，住湖南省湘乡市金石镇大力村大力树村民组**号。身份证号码：4303221965********。
原告株洲市天元区天成建筑器材租赁部诉被告赵江平租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告株洲市天元区天成建筑器材租赁部的委托诉讼代理人任志敏到庭参加诉讼，被告赵江平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告株洲市天元区天成建筑器材租赁部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁费53810.47元；2、判令被告支付违约金16143元。事实和理由；被告赵江平因承接“株洲市城际铁路信号楼”工程，于2015年12月3日与原告签订《租赁合同书》，合同约定原告将架管、扣件、项托等建筑器材租给被告使用,被告按约定的价格支付租金。经原告与被告签订《租赁合同书》约定的被告工作人员孙玉平于2017年1月16日进行账目核对，被告尚欠原告部分租赁费未付。原告多次找被告索要无果，故至法院，请求法院判如所请。
原告株洲市天元区天成建筑器材租赁部为支付其诉讼请求向本院提交如下证据材料：
证据1、原告工商信息，拟证明原告的主体资格；
证据2、被告身份证复印件，拟证明被告的主体资格；
证据3、《租赁合同书》，拟证明本案租赁关系的事实；
证据4、结算单，拟证明被告已对本案欠款确认；
证据5、付款凭证，拟证明被告已支付部分款项的事实。
被告赵江平未向法院提交书面答辩意见及证据材料。
根据原告的举证，本院对原告提供的证据确认如下：
因被告赵江平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告株洲市天元区天成建筑器材租赁部提交的证据1、2、3、4、5经开庭审理查明，客观真实，合法有效，能够达到其证明目的，本院予以采信。
综合原告的陈述，结合本院对证据的认定，确认本案的事实如下：2015年12月3日，被告赵江平为承建株洲市城市铁路信号楼工程与原告株洲市天元区天成建筑器材租赁部签定《租赁合同书》，合同约定：原告将钢架管、扣件、项托租赁给被告使用，租金按约定标准计算，租期间为2015年12月3日至2016年5月30日；第四条约定：乙方授权孙玉平为项目负责人，负责人的权限为：”代乙方（被告）签订、变更租赁协议；代为乙方（被告）履行租赁合同；代为提货；代为指定或变更提货人；代为进行租赁合同项下的结算人”等内容；第七条约定：“乙方应按月度交付租金，于每月的十号前将应交租金结清。乙方应按时缴纳租金，未按时缴纳的，每逾期一天，按应缴租金的3‰加收违约金至缴清之日止”等内容。2017年1月16日原告与被告指定的结算人孙玉平进行结算，双方确认共欠租赁费63810.47元，孙玉平在结算单上签字。被告赵江平于2017年1月27日转账支付10000元后，余款53810.47元至今未付，原告多次找被告追要欠款无果，酿成纠纷。
本院认为：原告株洲市天元区天成建筑器材租赁部与被告赵江平签订的《租赁合同书》，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告株洲市天元区天成建筑器材租赁部已按合同约定交付了租赁物，被告赵江平应按合同约定支付租赁费。孙玉平作为被告赵江平授权的项目负责人，其接受委托作为“代为进行租赁合同项下的结算人”与原告株洲市天元区天成建筑器材租赁部进行的结算合法有效，被告赵江平应按结欠的金额及时付款。因此，对原告株洲市天元区天成建筑器材租赁部要求被告支付租赁费53810.47元的诉讼请求本院予以支持。被告赵江平未及时支付租赁费，应承担合同约定的违约责任，因按合同约定“乙方应按时缴纳租金，未按时缴纳的，每逾期一天，按应缴租金的3‰加收违约金至缴清之日止”的规定计算的违约金超过欠租赁费53810.47元的30%，原告株洲市天元区天成建筑器材租赁部主张按欠租赁费53810.47元的30%即16143元支付违约金的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百零九条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵江平于本判决生效后十五日内支付原告株洲市天元区天成建筑器材租赁部租赁费53810.47元；
二、被告赵江平于本判决生效后十五日内支付原告株洲市天元区天成建筑器材租赁部违约金16143元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2146元，减半收取1073元，由被告赵江平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向湖南省株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，户名：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 胡卫莉
二〇一八年三月八日
书记员 谭 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初629号
被告人基本情况：被告人裴恒均，男，1968年11月20日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：四川省彭州市。2017年8月31日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局取保候审。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]535号起诉书指控被告人裴恒均犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，检察员桑宗林出庭支持公诉。
公诉机关指控，2017年8月22日13时许，被告人裴恒均饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿本市丽春镇丽蓉大道由东向西行驶，后被彭州市公安局民警当场挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人裴恒均血液乙醇浓度为141.8mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人裴恒均违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人裴恒均到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人裴恒均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华文
二〇一七年十一月二十日
书记员 王晓明
河北省卢龙县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）冀0324行审243号
申请执行人卢龙县国土资源局，组织机构代码00038XXXX。
法定代表人赵会良，局长。
被执行人王学勇，男，1972年4月3日出生，汉族，现住卢龙县。
申请执行机关卢龙县国土资源局向本院申请强制执行卢国土资罚决字【2017】13号行政处罚决定书，本院于2017年11月27日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2015年4月，王学勇未经批准，擅自占用卢龙镇范庄村集体土地建豆皮加工厂，该厂占地总面积314.85平方米，经地类确认，其中旱地306.67平方米，设施农用地8.18平方米，不属于基本农田，符合我县土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地。2017年3月22日，卢龙县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出卢国土资罚决字【2017】13号行政处罚决定书，处罚如下：责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币6215.2元。2017年11月27日，卢龙县国土资源局申请法院强制执行卢国土资罚决字【2017】13号行政处罚决定书。
本院认为，卢龙县国土资源局作出的卢国土资罚决字【2017】13号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行卢国土资罚决字【2017】13号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级法院申请复议。
审判长刘春勇
审判员程玉芹
人民陪审员周红丽
二〇一七年十二月十八日
书记员朱春阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省卢龙县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）冀0324行审243号申请执行人卢龙县国土资源局，组织机构代码00038XXXX。法定代表人赵会良，局长。被执行人王学勇，男，1972年4月3日出生，汉族，现住卢龙县。申请执行机关卢龙县国土资源局向本院申请强制执行卢国土资罚决字【2017】13号行政处罚决定书，本院于2017年11月27日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2015年4月，王学勇未经批准，擅自占用卢龙镇范庄村集体土地建豆皮加工厂，该厂占地总面积314.85平方米，经地类确认，其中旱地306.67平方米，设施农用地8.18平方米，不属于基本农田，符合我县土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地。2017年3月22日，卢龙县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出卢国土资罚决字【2017】13号行政处罚决定书，处罚如下：责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币6215.2元。2017年11月27日，卢龙县国土资源局申请法院强制执行卢国土资罚决字【2017】13号行政处罚决定书。本院认为，卢龙县国土资源局作出的卢国土资罚决字【2017】13号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行卢国土资罚决字【2017】13号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级法院申请复议。审判长刘春勇审判员程玉芹人民陪审员周红丽二〇一七年十二月十八日书记员朱春阳
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执42号之一
申请执行人林俊辰（曾用名林俊晨），男，汉族，生于2002年6月21日。
法定代理人林金蓉，女，汉族，生于1977年12月20日。
被执行人张志军，男，汉族，生于1973年4月10日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初26号民事判决书，于2017年1月4日受理申请执行人与被执行人抚养费纠纷执行一案。本院依法送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。在执行中本院依法通过网络查控及实地调查被执行人张志军名下暂无可供执行财产。本案执行标的8400元，未受偿债权8400元。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征求申请执行人意见其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结江油市人民法院（2016）川0781民初26号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 扬
审判员 王金洪
二〇一七年六月五日
书记员 刘 丽
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执42号申请执行人林俊辰（曾用名林俊晨），男，汉族，生于2002年6月21日。法定代理人林金蓉，女，汉族，生于1977年12月20日。被执行人张志军，男，汉族，生于1973年4月10日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初26号民事判决书，受理上列申请人与被执行人抚养费纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张志军的银行存款8400元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费50元，执行费50元，一并从被执行人张志军处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一七年一月五日书记员  刘丽
安徽省安庆市迎江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0802行审1号
申请人：安庆市环境保护局，住所地安庆市皖江大道56号。
法定代表人：姜奎堂，局长。
委托代理人：姜萌萌，该局法制宣传科科长。
被申请人：安庆汇东机械有限责任公司，住所地安庆市高新区。
法定代表人：朱胜海，经理。
2017年4月27日申请人安庆市环境保护局（以下简称市环保局）会同市高新区管委会对被申请人安庆汇东机械有限责任公司（以下简称汇东公司）现场检查发现：该公司年产80台（套）电工设备生产线项目环评文件未经批准，项目已于2015年11月建成并已正式投入生产。市环保局认为上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款和《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、第三十一条第二款的规定决定：对汇东公司年产80台（套）电工设备生产线项目总投资百分之二的罚款，经计算为一万元。申请人于2017年7月5日向被申请人送达了行政处罚决定书，并于2018年1月22日送达了《行政处罚决定履行催告书》。被申请人汇东公司接到处罚决定书后，在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，在催告书送达后七日内又未履行法律文书所确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院于2018年2月28日受理后，依法组成合议庭对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人市环保局于2017年7月5日作出庆环罚字【2017】11号《行政处罚决定书》程序合法、事实清楚、适用法律正确，依法应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请人安庆市环境保护局于2017年7月5日作出庆环罚字【2017】11号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 晋德忠
人民陪审员 彭革成
人民陪审员 胡 凯
二〇一八年三月五日
书 记 员 祁从娣
附法律适用的条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉法〉的解释》第一百六十条：人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予强制执行的裁定；
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执异16号
异议人（被执行人）：长春国际经济贸易职业中专。住所：长春市北环城路。
法定代表人：邱实，校长。
委托代理人：史国强，该学校法律顾问。
申请执行人：汪金柱，男，汉族，1980年2月21日生，住长春市青年路。
在本院执行申请执行人汪金柱与被执行人长春国际经济贸易职业中专租赁合同纠纷一案中，异议人（被执行人）长春国际经济贸易职业中专对本院作出裁定执行其财产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）长春国际经济贸易职业中专称，1、执行的名称不对。由于本案属于双向执行关系，不存在申请执行人与被执行人之分，将异议人错误的列为执行裁定中的被执行人，损害了异议人的合法权益。2、（2016）吉0193民初1200号民事判决第（四）项确认：“原告汪金柱于本判决生效后十日内将其购买的用于长春国际经济贸易职业中专电子阅览室、台球室经营的电脑120台、桌椅120套、台球桌10套、沙发20张、监控设备一套、电源线及视频线、电源支架、路由器、交换机、网线、水晶头、设备箱交付被告长春国际经济贸易职业中专，若有丢失损毁则应按照其进价予以赔偿。”根据该判决内容及民事等价有偿的交易原则，应当由申请执行人首先向异议人交付判决书中的相关物品，如有损毁应当由申请执行人向异议人按照进价进行赔偿。现在物品存在质量问题，而且申请执行人并没有把全部物品交付给异议人。异议人接收申请执行人的部分物品，异议人已经按照交付了的货物给付了相应的价款。3、根据民事法律的公平原则，执行裁定书中的给付顺序存在错误，这样的行为一旦完成将严重损害异议人的合法权益，在申请执行人尚未交付上述相关物品的情况下，不能保证异议人的合法权益是否收到侵害。综上，异议人请求法院撤销（2017）吉0193执749号执行裁定。
本院查明，2017年6月15日，吉林省长春市中级人民法院作出（2017）吉01民终2831号民事判决，维持了本院（2016）吉0193民初1200号民事判决：“一、解除原告汪金柱与被告长春国际经济贸易职业中专于2014年3月1日签订的《承包合同》。二、被告长春国际经济贸易职业中专于本判决生效后十日内给付原告汪金柱设备投入款594851元。三、被告长春国际经济贸易职业中专于本判决生效后十日内给付原告汪金柱违约经济损失97850.61元。四、原告汪金柱于本判决生效后十日内将其购买的用于长春国际经济贸易职业中专电子阅览室、台球室经营的电脑120台、桌椅120套、台球桌10套、沙发20张、监控设备一套、电源线及视频线、电源支架、路由器、交换机、网线、水晶头、设备箱交付被告长春国际经济贸易职业中专，若有丢失损毁则应按照其进价予以赔偿。五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费18704元，由原告汪金柱承担10580元，被告长春国际经济贸易职业中专承担8124元。”2017年7月11日，申请执行人汪金柱向本院申请强制执行，申请标的额为692701.61元。2017年7月13日，本院作出（2017）吉0193执749号执行裁定：“冻结、划拨被执行人长春国际经济贸易职业中专在银行存款人民币692701.61元、案件受理费8124元、执行费用9408.26元或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。”
另查明，被执行人长春国际经济贸易职业中专已经接收申请执行人汪金柱交付的部分物品，剩余物品被执行人以不是判决中确认的物品为由拒绝接收。
本院认为，判决确认负有双向给付义务的当事人一方在另一方不履行义务时均可向法院申请强制执行。本院的执行裁定系依据生效法律文书确认的内容作出的，异议人如果认为申请执行人交付的物品存在质量问题或者不是判决确认的物品而需要赔偿的，可以通过与对方商议和解或另诉解决。异议人如果认为判决中确认的给付顺序错误，可以通过再审程序解决。综上所述，异议人长春国际经济贸易职业中专提出撤销本院（2017）吉0193执749号执行裁定的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人长春国际经济贸易职业中专的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王海峰
代理审判员 唐虹梅
代理审判员 李德龙
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张维峰
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初5315号
原告：厦门兴万泰贸易有限公司，住所地福建省厦门市同安区银莲里132号602室之一，统一社会信用代码91350212568429328G。
法定代表人：苏中秋，经理。
被告：厦门力海塑胶真空镀膜有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区同安园165号402室，统一社会信用代码913502127980977447。
法定代表人：倪杰。
原告厦门兴万泰贸易有限公司与被告厦门力海塑胶真空镀膜有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门兴万泰贸易有限公司的法定代表人苏中秋到庭参加诉讼。被告厦门力海塑胶真空镀膜有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门兴万泰贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款人民币105610元及利息（利息自2015年12月23日起算至2016年12月7日止，按月千分之三计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：厦门力海塑胶真空镀膜有限公司向原告购买塑料米。双方于2015年11月8日对账，确认厦门力海塑胶真空镀膜有限公司尚欠原告货款人民币105610元。原告多次催讨货款未果，故诉至法院。
被告厦门力海塑胶真空镀膜有限公司未作答辩。
原告厦门兴万泰贸易有限公司围绕诉讼请求依法提交了对账单、增值税发票、送货单等，厦门力海塑胶真空镀膜有限公司未提出质证意见。本院经依法审核，对原告厦门兴万泰贸易有限公司上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月21日至2015年6月5日，被告厦门力海塑胶真空镀膜有限公司向原告厦门兴万泰贸易有限公司购买塑料米等原材料。2015年11月8日，双方对账确认被告厦门力海塑胶真空镀膜有限公司欠原告厦门兴万泰贸易有限公司货款共计人民币105610元。
审理中，原告厦门兴万泰贸易有限公司举示送货单，并陈述送货单中“收货人签名”处的“张慧”、“朱家平”、“刘新谭”系被告的仓管员。原告厦门兴万泰贸易有限公司举示对账单，并陈述对账单中签名的“高丽娟”系被告的财务人员。
诉讼中，原告厦门兴万泰贸易有限公司举示二张出具给厦门力海塑胶真空镀膜有限公司的增值税发票。同安区国税局出具证明，证明该二张增值税发票已认证。
本院认为，原告厦门兴万泰贸易有限公司与被告厦门力海塑胶真空镀膜有限公司之间的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，应当认定合法有效。厦门力海塑胶真空镀膜有限公司向厦门兴万泰贸易有限公司购买材料尚欠货款，有送货单、对账单、增值税发票、增值税发票认证情况等证据予以证实。被告厦门力海塑胶真空镀膜有限公司未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，故本院根据原告厦门兴万泰贸易有限公司提供的证据并结合其陈述，对其主张的欠款事实予以确认。原告厦门兴万泰贸易有限公司请求被告厦门力海塑胶真空镀膜有限公司支付所欠的货款人民币105610元，本院予以支持。关于利息，原告主张利息自2015年12月23日起算至2016年12月7日止，按月千分之三计付，于法不悖，本院予以支持。被告厦门力海塑胶真空镀膜有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门力海塑胶真空镀膜有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告厦门兴万泰贸易有限公司支付货款人民币105610元及利息（利息自2015年12月23日起算至2016年12月7日止，按月千分之三计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2508元，由被告厦门力海塑胶真空镀膜有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费人民币600元，由被告厦门力海塑胶真空镀膜有限公司负担，该款已由原告厦门兴万泰贸易有限公司先行垫付，被告厦门力海塑胶真空镀膜有限公司应于履行本判决确定的还款义务时一并支付给原告厦门兴万泰贸易有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 胡道光
人民陪审员 洪 兵
人民陪审员 黄平辉
二〇一七年四月十八日
代书 记员 吴晓韩
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初339号
原告：方秀琴，女，1957年3月23日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
委托诉讼代理人：卫宏，广东真善美律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区汇盟电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂细滘居委会文苑路12号粤景楼铺位103号首层之二。
法定代表人：邓黎海。
原告方秀琴诉被告佛山市顺德区汇盟电器有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人卫宏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付票据金额159300元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至清偿之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与中山市樱硕电器科技有限公司有业务往来，原告供应炉具配件给中山市樱硕电器科技有限公司，该公司向原告交付一张招商银行的支票用于支付货款，该支票的票号为94377585，出票日期为2016年8月30日，票面金额为159300元，付款人为被告。原告于2016年8月30日持该支票向银行提示兑付，被银行以出票人账户余额不足为由退票。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼主张向本院提交了招商银行支票、退票理由书、中山市樱硕电器科技有限公司的证明，本院依法向被告送达了起诉状副本及证据，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。本院对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。出票人签发支票后，即承担保证支票承兑和付款的责任。本案中，中山市樱硕电器科技有限公司作为支付货款向原告交付了案涉的支票，支票上的收款人为空白，但其他事项记载完备，可视为出票人授权他人填写收款人，原告取得该支票支付了相应的对价，本院认定原告为票据的合法持有人。原告作为持票人依法有权要求被告支付支票金额159300元和费用，其中费用包括自支票到期日或者提示付款日起至清偿日止按照中国人民银行规定的利率计算的利息，现原告仅请求自起诉之日起的利息，本院予以支持，被告应向原告支付支票款项159300元，并从2017年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第七十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佛山市顺德区汇盟电器有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告方秀琴支付票据款159300元，并从2017年1月5日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3486元（已由原告预交），由被告佛山市顺德区汇盟电器有限公司负担。
决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长
审 判 长 冯清华
人民陪审员 邱高旺
人民陪审员 董 虹
二〇一七年八月二日
书 记 员 宋晓贲
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第03219号
原告赵某某
被告赵某甲
被告赵某乙
本院在审理赵某某与赵某甲、赵某乙侵权责任纠纷一案中，原告赵某某向�院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费185元，由原告承担。
审判员 王经栋
二〇一五年八月三十一日
书记员 杨 春
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执191号之一
申请执行人罗莉，女，汉族，生于1982年10月5日。
被执行人ＸＸ根，男，汉族，生于1980年1月16日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3133号民事判决书，于2017年1月17日受理申请执行人与被执行人抚养关系纠纷执行一案。本院依法送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。在执行中本院通过网络系统及传统方式对被执行人ＸＸ根名下的房产、银行、证劵、车辆进行了查询均暂无可供执行财产。本案执行标的34000元，未受偿债权34000元（不含利息）。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征求申请执行人意见其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结江油市人民法院（2016）川0781民初3133号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 扬
审判员 王金洪
二〇一七年六月三十日
书记员 刘 丽
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执191号申请执行人罗莉，女，汉族，生于1982年10月5日。被执行人ＸＸ根，男，汉族，生于1980年1月16日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3133号民事判决书，受理上列申请人与被执行人抚养关系纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人ＸＸ根的银行存款34000元（2016年11月起至2016年12月止的子女抚养费1200元，返还申请执行人罗莉已经支付的抚养费32800元）查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费410元，从被执行人ＸＸ根处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一七年一月十八日书记员  刘丽
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1181民初19号
原告：徐南京，男，1965年2月1日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
委托代理人：徐仁胜，德兴市法律援助中心法律工作者。
被告：德兴市银城实业股份有限公司，住所地江西省德兴市银城街道银山路1号，统一社会信用代码913611006647655678。
法定代表人：程东辉，该公司总经理。
本院在审理原告与被告劳务合同纠纷一案中，原告于2018年1月16日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐南京撤回对被告德兴市银城实业股份有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王志坚
二〇一八年一月十六日
书记员 赵英美