wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民初1894号
原告：湖北松滋农村商业银行股份有限公司，住所地松滋市新江口镇民主路213号。
法定代表人：王前礼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田云，湖北松滋农村商业银行股份有限公司沙道观支行行长,特别授权代理。
委托诉讼代理人：李凝，湖北驰华律师事务所律师，特别授权代理。
被告：松滋市银舟棉业有限公司，住所地松滋市沙道观镇兴建路34号。
法定代表人：叶运初，该公司总经理。
被告：松滋市三农担保有限公司，住所地松滋市新江口镇歇金台路45号。
法定代表人：黄年平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈为，湖北金捷律师事务所律师,特别授权代理。
原告湖北松滋农村商业银行股份有限公司（以下简称松滋农商行）与被告松滋市银舟棉业有限公司（以下简称松滋银舟公司）、被告松滋市三农担保有限公司（以下简称松滋三农担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松滋农商行的委托诉讼代理人田云、李凝、被告松滋银舟公司的法定代表人叶运初、被告松滋三农担保公司的委托诉讼代理人陈为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松滋农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告松滋银舟公司向原告偿还借款5000000元，支付利息624120元（2016年6月1日至2017年6月1日按照年利率8.28%计算应支付利息419650元，2017年6月2日至2017年10月16日按照年利率10.764%计算应支付利息204470元）本息合计5624120元。并自2017年10月17日起按照年利率10.764%支付利息至本息清偿完毕。2、判令被告松滋三农担保公司承担保证责任，连带清偿上述债务。
事实和理由：2016年5月23日，被告松滋三农公司与原告松滋农商行签订《保证合同》（沙保字2016029号），对被告松滋银舟公司向原告借款5000000元提供担保（借款合同号，沙保借字2016-029号），保证方式为连带责任保证。保证范围包括：主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费及评估费等），保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。
同年6月1日，被告松滋银舟公司与原告松滋农商行签订《流动资金借款合同》（编号：沙保借字2016-029号），借款5000000元，期限12个月，年利率8.28%。借款合同约定由被告松滋三农担保公司提供连带责任保证。原告于签约当日向被告松滋银舟公司发放了该笔借款。
被告松滋银舟公司从借款至今未返还借款,亦未支付利息，现本息均已逾期，原告多次向被告松滋银舟公司催收，并要求被告松滋三农担保公司履行担保责任未果。特向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
被告松滋银舟公司、被告松滋三农担保公司对原告松滋农商行在本案中所主张的诉讼请求、事实和理由均无异议。
本院认为，原告松滋农商行在本案中所主张的诉讼请求、事实和理由，被告松滋银舟公司、被告松滋三农担保公司均承认，且有《保证合同》、《流动资金借款合同》等证据佐证，故对原告松滋农商行主张的事实予以确认。
被告松滋银舟公司、被告松滋三农担保公司与原告松滋农商行分别签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》是双方真实意思表示，均合法有效，应予维护。原告松滋农商行按照合同约定向被告松滋银舟公司发放了借款，但被告松滋银舟公司未按合同约定返还借款、支付利息，显属违约，依法应承担相应民事责任。原告松滋农商行要求被告松滋银舟公司返还借款5000000元及利息、逾期利息的请求合法，该逾期利息是双方合同约定，且不超过国家规定的限额，并要求自2017年10月17日起按年利率10.764%支付利息至本息清偿完毕之日止，均应予以支持。根据原告提交证据证明，被告松滋银舟公司欠原告借款5000000元，2016年6月1日至2017年6月1日按照年利率8.28%计算应支付利息419650元，2017年6月2日至2017年10月16日按照年利率10.764%计算应支付利息204470元（利息共计624120元），本息共计5624120元。
又根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因此，原告松滋农商行要求被告松滋三农担保公司承担保证责任，连带清偿上述债务的请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告松滋市银舟棉业有限公司于本判决生效后十日内返还原告湖北松滋农村商业银行股份有限公司借款5000000元及截止2017年10月16日的利息、逾期利息共计624120元，并自2017年10月17日起至清偿之日止按年利率10.764%支付逾期利息。
二、由被告松滋市三农担保有限公司对被告松滋市银舟棉业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51168元，减半收取25584元，由被告松滋市银舟棉业有限公司、松滋市三农担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 吴 华
二〇一七年十二月十一日
书记员 许冬梅
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执监2号
异议人(案外人)：孙某1，男，1986年2月25日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人：尹某，女，1964年11月12日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：孙某2，男，1969年1月26日生，汉族，居民，住邳州市。
尹某申请执行孙某2离婚后财产纠纷一案，异议人孙某1在执行过程中提出执行异议，本院于2013年10月16日作出(2013)邳执异字第021号民事裁定书：“驳回异议人孙某1提出的异议”。后在实际执行过程中，发现原异议审查，案件事实不清，证据不足。争议房屋所占用的宅基地使用权，与孙某2登记的宅基地使用权范围不完全一致，异议人孙某1的房屋被孙某2拆迁后，未予安置，且该房产为农村宅基地上所建房屋，孙某2拆迁并建成的所有房屋均没有办理规划等相关手续。经本院审判委员会研究认为，本院于2013年10月16日作出的(2013)邳执异字第021号民事裁定书确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》【法释(1998)17号】第一条之规定，裁定如下：
一、撤销本院于2013年10月16日作出的(2013)邳执异字第021号民事裁定书。
二、孙某1申请执行异议一案，由本院另行组成合议庭进行审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 吴 涛
审判员 张大庆
二〇一七年一月九日
书记员 公莹莹
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初1665号
原告：沈阳立辉供热有限公司，住所地沈阳市苏家屯区迎春街南段213号。
法定代表人：李辉，任该公司经理。
委托代理人：李宝玉，男。
被告：吴家泰，男。
本院在审理原告沈阳立辉供热有限公司与被告吴家泰供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳立辉供热有限公司撤回起诉。
案件受理费64元，减半收取，由原告负担。
审判员 付鹏翀
二〇一七年五月九日
书记员 范国祥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4e735e01-ed37-4b65-b98a-a7a200fca921&imgId=NGU3MzVlMDEtZWQzNy00YjY1LWI5OGEtYTdhMjAwZmNhOTIxMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初1665号	原告：沈阳立辉供热有限公司，住所地沈阳市苏家屯区迎春街南段213号。	法定代表人：李辉，任该公司经理。	委托代理人：李宝玉，男。	被告：吴家泰，男。	本院在审理原告沈阳立辉供热有限公司与被告吴家泰供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳立辉供热有限公司撤回起诉。	案件受理费64元，减半收取，由原告负担。	审判员  付鹏翀	二〇一七年五月九日	书记员  范国祥
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第00434号
原告任兴兰，农民。
委托代理人曾继彩，农民。
被告睢宁县人口和计划生育�，住所地睢宁县红叶北路***号。
法定代表人杨阳，该单位局长。
委托代理人卓海雷，江苏晋陵律师事务所律师。
被告睢宁县睢城镇人民政府，住所地睢宁县睢城镇濉河路中段。
法定代表人杨尔敏，该镇镇长。
委托代理人许汉生，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告睢宁县睢城镇青春社区居民委员会（原名称为睢宁县睢城镇青春村村民委员会），住所地睢宁县睢城镇青春村。
法定代表人不详。
原告任兴兰与被告睢宁县人口和计划生育局、睢宁县睢城镇人民政府、睢宁县睢城镇青春社区居民委员会一般人格权纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员倪泗娟适用简易程序独任审判，并于同年3月30日公开开庭进行了审理。原告任兴兰及其委托代理人曾继彩，被告睢宁县人口和计划生育局的委托代理人卓海雷，被告睢宁县睢城镇人民政府的委托代理人许汉生到庭参加诉讼；被告睢宁县睢城镇青春社区居民委员会经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任兴兰诉称：因原告丈夫是共产党员，为支持政府工作，响应国家计生号召，原告于1975年带头做了绝育手术。术后发现，腹内剧烈疼痛，曾四次重复手术，后患下节育手术并发症。三被告对原告造成的伤害，有医疗诊断予以证明。几年下来，原告因病缠身，数次找被告村民委员会，后与村委会达成协议，但被告拒不按协议履行。为此诉讼，请求判令三被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、车旅费、精神抚慰金30万元，并负担本案诉讼费用。
被告睢宁县睢城镇青春社区居民委员会未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
被告睢宁县人口和计划生育局辩称：被告睢宁县人口和计划生育局的前身是�宁县计划生育委员会，其成立于1983年12月，其并非本案适格被告；原告诉称其于1975年实施的节育手术，至今已40余年，超过了相关法律规定的最长的诉讼时效；另外，根据《江苏省人口与计划生育条例》第四十三条第一款的规定，因节育手术而引起的并发症，应依法进行鉴定和处理，但原告至今未按照法定程序提出鉴定申请，致使被告无法依照行政程序处理其诉求；被告作为计划生育行政管理部门，在计划生育手术并发症的鉴定与处理过程中，承担的是行政管理的职能和职权，并未与原告发生任何民事上的权利义务关系，因此不应承担民事赔偿责任；被告不是原告与被告睢城镇青春村村民委员会之间协议的当事人，对于协议的履行没有任何义务；综上，原告对被告诉请缺乏事实及法律依据，请求法院在查明事实的基础上依法驳回。
被告睢宁县睢城镇人民政府辩称：从70年代初，党中央号召每一个公民响应国家政策，实行计划生育，每一个公民响应计划生育已经写入宪法；公民只要违反计划生育政策，就需要采取手术措施，或给予经济补偿，本案是属于行政行为，不应通过民事诉讼要求赔偿；根据国家人口计生委关于引发《计划生育手术并发症管理办法的通知》第十七条、第三十四条、第三十五条、第三十六条之规定，经鉴定后确属并发症，实行免费定点治疗，直至治愈，不存在赔偿；本案原告没有经过鉴定，也没有治疗手续，其要求赔偿没有法律依据；根据法律规定，关于人身损害的诉讼时效是两年，本案现已超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告任兴兰系被告睢宁县睢城镇青春社区居民委员会的居民，其于1976年左右响应国家号召行节育手术。原告任兴兰在庭审中陈述，其在行节育手�“几年”后，感觉身体不适的，并曾接受过睢宁县人民医院的免费治疗。因原告任兴兰的病情一直未治愈，其曾多次向被告睢宁县人口和计划生育局、睢宁县睢城镇人民政府、睢宁县睢城镇青春社区居民委员进行反映。2009年3月20日，被告睢宁县睢城镇青春社区居民委员会与原告任兴兰达成协议书一份。该协议约定，被告睢宁县睢城镇青春社区居民委员会本着人道主义原则给付任兴兰救济金5万元，任兴兰自协议签订之日起保证不再以绝育手术引起身体不适、疾病、并发症等为由进行信访或提出其他请求，并放弃进行诉讼的权利，同时应约束其家人遵守本协议；救济金按年度给付，2009年度支付19万元，此后每年12月31日给付0.36万元，直至付清为止；如被告睢宁县睢城镇青春社区居民委员会违反本协议，任兴兰可以追究其违约责任；如任兴兰及其家人违反本协议，被告�宁县睢城镇青春社区居民委员会停止给付救济金，并可要求返还全部救济金。协议签订后，原告领取2009年救济金1万元、2010年至2013年的救济金0.36万元，2014年领取救济金0.4万元，合计2.84万元。
2012年原告任兴兰因身体不适，在徐州市中心医院住院治疗，被诊断为肠粘连不会不全肠梗阻。此后，原告以要求被告履行协议为由，遂使成讼。
另查明，1983年12月，睢宁县计划生育委员会成立，系县级计划生育行政主管部门。2004年10月，睢宁县计划生育委员会更名为睢宁县人口和计划生育局。
庭审中，原告任兴兰主张其系因节育手术产生的并发症，并要求三被告赔偿因手术并发症所造成的损失30万元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，协议书予以证实，本院予以认定。
本院认为，实行计划生育是我国的一项基本国策。育龄夫妇应当自觉落实计划生育节育措施，并接受�划生育技术服务指导。而相关单位提供计划生育节育服务的行为，是为了执行国家的计划生育政策，该法律关系并非原告所主张的平等主体之间的民事法律关系。另外，国家计生委《节育并发症管理办法》第十二条规定：××患者的生产、生活困难，仍采用乡镇解决为主，社会救济为辅的办法，由所在乡镇及行政村分等级给予解决。”第十八条规定：“在本办法中，有关节育手术并发症的预防、鉴定、治疗，由各级计划生育科技部门负责，有关善后纠纷由受理的计划生育信访部门及其所在地政府进行协调处理。”任兴兰现以节育手术并发症为由向法院提起民事诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告任兴兰的起诉。
案件受理费减半收取950元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定�送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 倪泗娟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈 倩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体明确的诉讼请求和事实、理由‘
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初8980号
原告：河南翔源置业有限公司，住所地：河南省新郑市薛店镇岳庄大道中段路西。
法定代表人：张军辉，执行董事。
委托诉讼代理人：李俊英，女，1955年11月14日出生，汉族，住河南省新郑市，系公司员工。
委托诉讼代理人：连新正，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：郭春生，男，1973年8月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：郭新华，河南方邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁明，河南方邦律师事务所律师。
原告河南翔源置业有限公司与被告郭春生确认合同效力纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南翔源置业有限公司的委托诉讼代理人李俊英、连新正，被告郭春生及其委托诉讼代理人郭新华、梁明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南翔源置业有限公司诉称，2011年11月28日，原、被告就位于新郑市薛店镇××大道西侧××楼××单元××东××、东4户门面店房屋买卖一事签订《盛世港湾商品房认购协议书》。协议约定，本房屋买卖协议付款方式为一次性付款，另约定买受人按上述付款方式付款，如逾期出卖人有权单方终止本认购书。协议签订后，被告支付了365000元购房款并实际入住，后将门面店出租至今，每年租金20000元。被告未按协议约定支付下余购房款，后经原告了解，小产权房屋买卖合同应被确认无效，被告应当返还房屋，故诉至法院。请求判令：1、确认原、被告签订的两套《盛世港湾商品房认购协议书》无效；2、被告搬出房屋并返还房屋给原告。
被告郭春生辩称，原告起诉状陈述多处与事实不符，原告诉讼请求无任何法律依据，请求依法予以驳回。第一，原、被告双方签订的认购协议并未明确关于购房款的支付方式是一次性付款还是分期支付，且事实上原告也已经以事实行为认可了原告分期支付购房款的方式。被告在认购协议签订后分多次向原告支付了大部分的购房款后，原告才将房屋交付给被告使用。第二，原告起诉状中所称被告每年收取租金2万，无任何事实依据。原告诉称“被告未按照协议书约定履行支付剩余购房款”也与事实严重不符，认购协议并未有任何地方约定剩余购房款应当如何支付，反倒是原告口头向被告及该小区业主承诺剩余房款在办理房产证时候一起交付，但是由于原告迟迟不通知办理房产证，所以一直未交付余款。在被告已经交付近80%的购房款，且已经实际使用的情形下，也显然并不会影响本合同的效力。第三，原告诉称“经原告了解，小产权房屋买卖合同应被确认无效”更是无稽之谈。“小产权房”并不是法律概念，大、小产权房的争议不在房屋所有权，而是所使用土地的土地性质，区别在于土地性质是否由集体土地或者国有土地转变为建设用地。第四，在当下，房地产价格一路狂奔，一翻再翻的情形下，如果再允许开发商主张合同无效，而不考虑购房者已经形成使用多年，则势必会造成权利义务的严重失衡，使得原本趋于稳定的法律状态重新被破坏。第五，原告方虽然未取得预售许可证，但是并不导致案涉合同无效。
经审理查明，河南翔源置业有限公司系具备房地产开发与经营资质的企业法人。2011年11月28日，河南翔源置业有限公司与郭春生签订《盛世港湾商品房认购协议书》两份，协议分别约定，郭春生购买河南翔源置业有限公司开发的位于新郑市薛店镇××大道西侧××楼××单元××东××、东4户的房屋，暂测建筑面积78.59㎡，价格2900元/㎡，总价为227911元，付款方式分为一次性付款和分期付款。签订协议时，双方未对付款方式作出明确约定。2011年7月13日至2012年6月，河南翔源置业有限公司先后向郭春生支付购房款365000元，河南翔源置业有限公司向郭春生出具《收据》六份，《收据》上均注明为购房定金。2012年上半年河南翔源置业有限公司将涉案房屋交付郭春生，郭春生未支付两套房屋剩余房款，双方一直未签订正式的商品房买卖合同。
另查，河南翔源置业有限公司至今未取得开发涉案房屋所需证照，包括商品房预售许可证。涉案房屋坐落于新郑市薛店镇××大道西侧××楼××单元××、东4户。
以上事实，有原、被告双方陈述，身份证，营业执照，《盛世港湾商品房认购协议书》，收据，河南哈芙商贸有限公司证明，新郑市（2014）52-59号国有建设用地使用权挂牌出让结果公告等证据证明。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，原告自收取被告购房款至今未取得商品房预售许可证明，其与被告签订的《盛世港湾商品房认购协议书》应依法认定为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不得返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错，应当各自承担相应的责任”，原告要求被告返还涉案房屋的请求，于法有据，本院予以支持。被告主张合同有效的抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。因原告过错造成合同无效，被告可依法另案要求原告赔偿损失，本案的诉讼费用应由原告负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下：
一、原告河南翔源置业有限公司与被告郭春生于2011年11月28日签订的两份《盛世港湾商品房认购协议书》为无效合同；
二、被告郭春生应于本判决生效后三十日内将坐落于新郑市薛店镇岳庄大道西侧1号楼1单元1楼东3户、东4户房屋返还给原告河南翔源置业有限公司。
案件受理费6775元，由原告河南翔源置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 闫合国
人民陪审员 周巧凤
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 付焕杰
湖北省十堰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂03行终65号
上诉人（原审起诉人）：陈志清，男，汉族，1952年11月18日出生，居民，住湖北省十堰市茅箭区。
上诉人（原审起诉人）：郭志文，男，汉族，1963年4月10日出生，居民，住湖北省十堰市张湾区。
上诉人（原审起诉人）：夏远萍，女，汉族，1969年10月2日出生，居民，住湖北省十堰市张湾区。
上诉人（原审起诉人）：崔正青，男，汉族，1966年9月8日出生，居民，住湖北省十堰市张湾区。
上诉人（原审起诉人）：梁正明，男，汉族，1951年10月5日出生，居民，住湖北省十堰市张湾区。
上诉人陈志清、郭志文、夏远萍、崔正青、梁正明因行政撤销一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2017）鄂0303行初7号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
陈志清、郭志文、夏远萍、崔正青、梁正明上诉称：被诉人十堰市张湾区农业机械管理局不是十堰市迪乐农机实业总公司的股东或者投资人，无权注销公司营业执照和处置公司资产，其利用违法行政手段的行为，直接损害了公司全体股东的合法权益，亦违反法律规定。原审裁定未经开庭进行实体审理，不予立案错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实根据；属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案上诉人的诉讼请求，并非人民法院行政案件受案范围，且超过法定起诉期限。综上，陈志清、郭志文、夏远萍、崔正青、梁正明的起诉不符合行政诉讼案件起诉条件，原审法院不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立，其请求不予支持。原审裁定正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 语
审判员 黄 明
审判员 代 欢
二〇一七年九月二十八日
书记员 李承霖
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣崖民初字第155号
原告滕某，女，汉族，1980年8月18日生。
委托代理人慕建新，山东华夏明德律师事务所律师。
被告黄某，男，汉族，1980年3月8日生。
原告滕某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨夕川独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕某及委托代理人慕建新，被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍，于2007年10月18日登记结婚，婚后生育一女。女儿出生后双方经常为琐事争吵，互不理睬时间长达几个月的事件经常发生，生活比较压抑。2012年9月，双方分居至今。原被告曾准备协议离婚，但在女儿的抚养费等财产分割问题上产生分歧，无法协议离婚。原被告感情已经破裂，请求判决原被告离婚，婚生女随原告生活，被告支付抚养费，依法分割共同财产。
被告辩称，我同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，并于2007年10月18日登记结婚，婚生女现随原告生活。原被告婚后常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，并导致双方分居。庭审中，原被告均同意离婚，也同意婚生女随原告生活。另查，被告是城镇居民，经营一家电脑商店。
原告婚前财产有全部家电、全部家俱；被告婚前财产有助力车一辆。共同财产有位于荣成市荷塘北区43号楼1单元501室房屋一处，原告出资103000元，被告出资135000元。电脑一个，原告认为价值1500元，被告认为价值1000元。对电脑商店的财产价值，被告主张价值不超过4000元，原告则表示不清楚电脑商店的财产价值。对双方婚后购买的房产价值及归属，经过竞价后，原告以335000元取得房屋的所有权。婚后共同债务：原告母亲为原被告偿还婚后贷款30000元。被告陈述婚后开办电脑商店借款33000元，原告表示不清楚债务的真实性。原被告没有其他共同债务。
以上事实有当事人陈述、结婚证、婚前财产公证书等在案为证。
本院认为，原被告结婚后，本应当彼此尊重，互敬互爱，加强沟通，相濡以沫，共同维护家庭的和谐和稳定。然而原被告却经常由于家庭琐事争吵甚至打闹，影响了夫妻感情，最终发展到对簿公堂，证明夫妻感情确实破裂，现原被告均同意离婚，本院予以准许。父母离婚后，仍然对子女有抚养教育的权利和义务，原被告对婚生女黄静姝随原告生活达成一致，本院予以准许。被告应负担女儿抚养费，给付标准参照上一年度城镇居民人均可支配收入25755元的25%，每年抚养费为6438元，被告于每年12月31日前给付原告，至其年满十八周岁或高中毕业为止。原被告婚前财产各归各有。对共同投资的房屋，按照出资比例进行分割，房屋归原告所有，原告付给被告190021元（135000÷（135000＋103000）×335000）。电脑作价1500元归原告所有，原告补偿被告750元。电脑店的财产暂作价4000元归被告所有，被告补偿原告2000元。原被告认为还有其他共同财产没有分割，可另行提起诉讼主张权利。对原被告均认可的债务借原告母亲30000元，由原被告各偿还15000元。被告所主张的其他债务，因原告不清楚，可由债权人另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下：
一、原告滕某与被告黄某离婚；
二、婚生女由原告抚养，随原告生活；
三、被告每年负担婚生女抚育费6438元，于2013年12月31日前支付3756元，以后每年于12月31日前给付6438元，直至其年满18周岁或高中毕业为止。
四、原被告婚前个人财产各归各有。
五、位于荣成市荷塘北区43号楼1单元501室房屋一处、电脑一台归原告所有；电脑店的财产（按4000元计算）归被告所有。兑除后，原告应补偿被告188771元，于判决生效后二十日内履行完毕。
六、借原告母亲30000元，原、被告各承担15000元。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（系减半收取），由原告负担75元，被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨夕川
二〇一三年五月九日
书记员 王玲燕
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第271号上诉人（原审被告）：王云清。被上诉人（原审原告）：张根盛。上诉人王云清因与被上诉人张根盛民间借贷纠纷一案，不服河北省永清县人民法院于2015年4月15日，作出的（2015）永民初字第664号民事裁定，向本院提出上诉。王云清上诉称，任何一方均有权向当地法院提起诉讼，该管辖约定不明确应属无效。本案应由被告所在地和合同履行地人民法院管辖，原审法院的裁定理由不成立。故请求，二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送廊坊市广阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案双方当事人于2014年9月15日，签订了《借款协议》，在该协议第八条约定：“本协议在执行过程中，如出现纠纷，甲乙双方协商解决，解决不成，任何一方有权向当地法院提起诉讼。”该约定明确�有效。现被上诉人因偿还借款问题向其所在地法院提起诉讼。河北省永清县人民法院依约定管辖此案并无不当。综上，上诉人所述上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长薛月琴审判员张洪明审判员徐福禄二〇一五年六月五日书记员刘文会
江苏省徐州市泉山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0311行审95号
申请人：徐州市泉山区人力资源和社会保障局，住所地徐州市解放南路延长段26号。
负责人：许玲，该局局长。
委托诉讼代理人：王森，男，该局工作人员。
委托诉讼代理人：厉峰，女，该局工作人员。
被申请人：徐州市泉山区亲密爱人婚纱摄影店，住所地徐州市欧洲商城*座**号。
负责人：李爱梅，该店经理。
徐州市泉山区人力资源和社会保障局于2017年5月4日依据《劳动保障监察条例》第三十条之规定作出泉人社察罚字（2017）第1号《劳动保障监察行政处罚决定书》，对被申请人徐州市泉山区亲密爱人婚纱摄影店作出罚款九千元的行政处罚，并于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期将每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被申请人徐州市泉山区亲密爱人婚纱摄影店在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行。申请人于2017年11月23日作出了泉人社察催字（2017）第5号《履行行政处罚决定催告通知书》，被申请人仍未履行。申请人于2017年12月11日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月14日向被申请人依法送达《强制执行申请书》、《听证告知书》，被申请人拒收亦未申请听证。
本院审查认为，申请人据以作出行政处罚决定书的依据系徐某、厉某、张某、李某四人投诉被申请人拖欠工资引起，其中关于徐艳杰、厉雅祺的劳动监察投诉，被申请人派员协调，已经将拖欠工资支付完毕，两人也撤回投诉；关于张某、李某的劳动监察投诉被申请人也已提供证据证明两人并非该单位员工，申请人也已告知两名投诉人依照劳动争议处理或诉讼程序办理。综上，虽然被申请人存在履行劳动保障监察限期改正指令书迟延，但涉及被申请人的劳动监察投诉均在作出劳动保障监察行政处罚决定书前处理完毕，不存在抗拒履行劳动监察的情形，申请人再作出处罚决定已明显缺乏事实根据，有失公平。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条的规定，裁定如下：
申请人徐州市泉山区人力资源和社会保障局作出的泉人社察罚字（2017）第1号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 强
审判员 马盛军
审判员 许 晨
二〇一八年一月四日
书记员 张 瑜
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执13615号
申请执行人潘湘平，男，1966年8月9日出生，汉族，住址广东省惠州市惠阳区，。
被执行人陈青华，男，汉族�1976年5月18日出生，住址广东省深圳市福田区，。
被执行人陈霞，女，汉族，1983年1月4日出生，住址广东省深圳市福田区，。
上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初19207号民事调解书已于2016年9月26日发生法律效力,确定：被执行人陈青华、陈霞于2016年9月20日前向申请执行人偿还1093200元，该款项支付后双方权利义务结清。本案案件受理费收取7319.50元，由被执行人陈青华、陈霞自愿负担，并于2016年9月20日前迳付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、�国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄广军
执行员 陈 聪
执行员 黄麟舒
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨 鸣
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初1350号
原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，地址河北省邯郸市联纺路与滏东大街交叉口西北角。
法定代表人王安刚，该行行长。
被告赵颖杰，住址邯郸市丛台区。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行诉被告赵颖杰为信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行经法院通知拒不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫瑞
二〇一六年三月三十一日
书记员 王涛
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0403民初1350号原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，地址河北省邯郸市联纺路与滏东大街交叉口西北角。法定代表人王安刚，该行行长。被告赵颖杰，住址邯郸市丛台区。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行诉被告赵颖杰为信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行经法院通知拒不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫瑞二〇一六年三月三十一日书记员  王涛
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第69号
原告：漳州市安源物业管理有限公司。
法定代表人：陈淑贤，职务：总经理。
委托代理人张志强、吴文都，福建三和律师事务所律师。
被告：陈高全，男，住漳州市芗城区。
原告漳州市安源物业管理有限公司与被告陈高全物业服务合同纠纷一案，原告于2013年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以起诉被告主体错误为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州市安源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告漳州市安源物业管理有限公司负担。
审判员 石苹
二〇一三年十二月二十六日
书记员 黄莉
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1323号
申请执行人：凌源市农村信用合作联社。
法定代表人：侯凤华，理事长。
被执行人：张沛余。
被执行人：高晓梅。
申请执行人凌源市农村信用合作联社与张沛余、高晓梅金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2017年4月26日作出的（2017）辽1382民初1169号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款322660元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院依法定程序未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
执行员 卢洪超
助执员刘洋
二〇一八年二月二日
书记员 刘 哲
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1323号申请执行人：凌源市农村信用合作联社。法定代表人：侯凤华，理事长。被执行人：张沛余。被执行人：高晓梅。申请执行人凌源市农村信用合作联社与张沛余、高晓梅金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2017年4月26日作出的（2017）辽1382民初1169号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款322660元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院依法定程序未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  卢洪超助执员刘洋二〇一八年二月二日书记员  刘 哲
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0621刑初371号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人张均岭（曾用名张军领），男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月13日被岳阳县公安局刑事拘留；同年12月28日被执行逮捕；2017年1月18日被取保候审。现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]394号起诉书指控被告人张均岭犯交通肇事罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人张均岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月12日17时35分许，被告人张均岭驾驶豫Pxxx**.豫Pxx**挂号重型半挂牵引车沿107国道由南往北行驶，当车行至岳阳县境内107国道1513KM路段时，遇被害人李某某驾驶无号牌两轮摩托车（载妻子周望年）在前方同向行驶。此时李某某驾车向左转弯，因被告人张均岭驾车未保持安全车距且判断失误，致两车相撞，造成李某某、周某某当场死亡。事故发生后，被告人张均岭让同车人袁某某拨打了报警电话并向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。经岳阳县公安局交通警察大队认定，被告人张均岭负此次事故的全部责任。
2017年1月16日，被告人张均岭与被害人李某某、周某某家属达成和解协议，赔偿了被害人家属的损失，取得了其谅解。
上述事实：有到案经过、户籍资料等书证；证人袁某某、陈某某的证言；被告人张均岭的供述和辩解；鉴定意见；道路交通事故尸体检验报告、勘验及检查笔录等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人张均岭违反交通运输管理法规，驾车未保持安全车距且判断失误因而发生重大交通事故，致两人死亡且负事故的全部责任，有其他特别恶劣情节，其行为已触犯刑法，构成了交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张均岭犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张均岭事故发生后主动拨打报警电话并向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张均岭赔偿了被害人家属的损失，取得其谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张均岭系过失犯罪，本院综合其犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合社区矫正评估结论，可决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张均岭犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 方四佑
人民陪审员 熊岳峰
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 钟 颖
附相关法条:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第660号
原告彭某某，男，1978年6月7日出生，汉族，汨罗市人，务农，住汨罗市。
被告欧某某，女，1977年1月20日出生，汉族，汨罗市人，务农，住汨罗市。
法定代理人欧某甲，男，1941年2月28日出生，汉族，住汨罗市。
委托代理人欧某乙，女，1978年11月28日出生，汉族，住汨罗市。
原告彭某某与被告欧某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员何旭光适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了讼诉，本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告经别人介绍相识，于2011年1月14日登记结婚，被告有精神病史，婚后经常住院无夫妻生活，夫妻双方经常吵闹，被告经常伤害原告及家人的人身安全，故导致夫妻感情破裂，故诉至法院请求离婚。
被告欧某某辩称，原告所诉不实，婚后感情很好，夫妻恩爱，病情没有发作的时候善待老公，孝敬公婆。不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2011年1月14日在汨罗市民政局登记结婚，婚后未生育小孩。被告系再婚。婚后感情很好，被告在发病期间无故伤害原告及家人，导致夫妻感情淡薄。故诉至法院请求离婚。
以上事实有原、被告身份证复印件，结婚证复印件，汨罗市人民法院（2008）汨民初字第158号民事调解书及双方庭审陈述记录在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚后感情基础尚可，因被告患有间歇性精神病史，导致夫妻感情日益淡薄及家庭矛盾不断加剧。现只要原告在今后的生活当中对被告多关心体贴，对家庭矛盾用心化解，积极治愈被告的身体疾病，夫妻和好是完全有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告彭某某与被告欧某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告彭某某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 何旭光
二〇一五年八月二十六日
书记员 罗 坚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第329号
申请人辛喜婷，女，1966年6月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王雷，宁夏新中元律师事务所律师。
申请人张冲，男，1991年6月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王雷，宁夏新中元律师事务所律师。
被申请人银川胡商投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人林登科（以上信息由申请人提供）。
申请人辛喜婷、张冲为保护自身合法权益，于2015年6月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银川胡商投资有限公司名下银行存款405980.35元或价值相等的其他财产。申请人张冲以其名下位于银川市兴庆区一处（产权证号x**）房屋为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人被申请人银川胡商投资有限公司名下银行存款405980.35元或价值相等的其他财产；
二、冻结申请人张冲名下位于银川市兴庆区一处（产权证号x**）房屋产权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一五年六月六日
书 记 员 郑晓峰
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终2349号
上诉人（原审被告、反诉原告）:北京创羿兴晟科技发展有限公司，北京市丰台区汽车博物馆东路6号3号楼1单元5层501-B45（园区）。
法定代表人：沈磊，总经理。
委托代理人：张瑞富，安徽权祯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）:安徽宏实智能科技有限公司，住所地合肥市包河工业区繁华大道1号广视花园西区10栋1402室。
法定代表人：薛正冰，总经理。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
上诉人北京创羿兴晟科技发展有限公司因与被上诉人安徽宏实智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初4567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初4567号民事判决；
二、本案发回安徽省合肥市包河区人民法院重审。
上诉人北京创羿兴晟科技发展有限公司预交的二审案件受理费7441元予以退回。
审判长 钱爱民
审判员 张 健
审判员 程亚娟
二〇一七年五月十一日
书记员 於笑仙
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适�法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民一初字第00818号
原告：吴爱珍，女，1962年11月25日出生，汉族，住安徽省休宁县。
委托代理人：王长青，休宁县海阳镇法律服务所法律工作者。
被告：汪桂生，男，1958年9月2日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告：汪百生，男，1971年10月2日出生，汉族，住安徽省休宁县。
本院于2015年8月27日立案受理了原告吴爱珍诉被告汪桂生、汪百生买卖合同纠纷一案。2015年9月21日原告吴爱珍以提供证据不充分为由向本院提出撤回起诉的申请，本院认为，原告吴爱珍的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴爱珍撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吴爱珍承担。
代理审判员 刘玉保
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 项 华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第2943号
原告中国银行股份有限公司达州分行，住所地：达州市达川区。
法定代表人段晓辉，该分行行长。
被告候艳，女，汉族，生于1992年7月3日，户籍地四川省达州市达川区，现住四川省达州市通川区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司达州分行诉被告候艳信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司达州分行于2015年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司达州分行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司达州分行撤回起诉。
案件受理费211元，减半收取106元，由原告中国银行股份有限公司达州分行负担。
审判员 李媚
二〇一五年十月八日
书记员 唐敏
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执恢28号
申请执行人广德县清溪农村信用合作社，住所地安徽省广德县桃州镇花园东路129号。
法定代表人程远征，该社主任。
被执行人王志成，男，1961年8月23日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人广德县清溪农村信用合作社与被执行人王志成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（1999）广经初字第295号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月25日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（1999）广经初字第295号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一八年一月二十七日
书记员 程帮林
福建省大田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0425行审177号
申请执行人大田县地方税务局，住所地福建省大田县均溪镇建山路193号A幢，统一社会信用代码：350425003767100。
法定代表人华富，局长。
被执行人大田县香浮煤矿有限公司，住所地福建省大田县建设镇香浮村，统一社会信用代码：350425585322688。
法定代表人董敬校，该公司负责人。
申请执行人大田县地方税务局于2017年11月28日向本院申请强制执行其作出的田地税稽处[2016]6号《税务处理决定书》和田地税稽罚[2016]6号《税务行政处罚决定书》。本院登记立案后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人大田县地方税务局以被执行人大田县香浮煤矿有限公司未依法缴纳税款为由，于2016年11月28日作出田地税稽处[2016]6号《税务处理决定书》和田地税稽罚[2016]6号《税务行政处罚决定书》，并于同年12月6日送达给大田县香浮煤矿有限公司。尔后，被执行人大田县香浮煤矿有限公司在法定期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。故大田县地方税务局遂向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳税费330687.61元、滞纳金107116.12元、罚款291614.04元，合计729417.77元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。另根据《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条第三款的规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。故大田县地方税务局虽享有行政强制执行权，亦可向本院申请强制执行。但本案中，申请人大田县地方税务局作出田地税稽处[2016]6号《税务处理决定书》和田地税稽罚[2016]6号《税务行政处罚决定书》的日期为2016年11月18日，送达给被执行人大田县香浮煤矿有限公司的日期为2016年12月6日，被执行人享有的起诉期限届满的日期为2017年6月6日，大田县地方税务局于2017年11月28日向本院申请强制执行已超过期限届满之日起三个月的法定期限。故大田县地方税务局的强制执行申请不符合法律规定，本院对案涉《税务处理决定书》和《税务行政处罚决定书》不准予强制执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条第三款的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请人大田县地方税务局作出的田地税稽处[2016]6号《税务处理决定书》和田地税稽罚[2016]6号《税务行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈夏瑛
人民陪审员 陈吉平
人民陪审员 陈 均
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 林明微
附法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉。
当事人对税务机关的处罚决定、强制执行措施或者税收保全措施不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法向人民法院起诉。
当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0113刑初1494号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人崔贝贝，男，汉族，1987年6月28日出生，
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]1314号起诉书指控被告人崔贝贝犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年8月5日2时许，被告人崔贝贝饮酒后驾驶车牌号为陕Ａ×××××号灰色丰田牌小型轿车，沿西安市科技六路由东向西行驶至高新路与科技六路十字时，被在此执勤的交警查获。经鉴定，崔贝贝血液中的血醇浓度为166.16mg/100ml，系醉酒驾车。
公诉机关认为被告人崔贝贝有认罪态度好的处罚情节，建议判处被告人崔贝贝拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人崔贝贝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人崔贝贝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人崔贝贝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭 瑶
二〇一七年十二月十八日
书记员 史佳斌
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）宁0181民初799号
原告：谢秉玺，男，1992年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：张淑芳（谢秉玺母亲），女，1971年3月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：张宁兰，女，1958年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：闫晓光（张宁兰儿子），男，1982年11月2日，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原告谢秉玺与被告张宁兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，被告于2017年3月29日向本院申请中止审理，本院于2017年4月5日作出（2017）宁0181民初799号民事裁定，裁定本案中止审理。2017年8月4日，本院作出（2017）宁0181民初799号之一民事裁定，裁定本案恢复审理。
谢秉玺向本院提起诉讼请求：1.被告履行双方签订的《营业房买卖合同》，将位于灵武人民街南侧燃料公司西1号营业房产权及土地使用权证变更至原告名下；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2016年9月22日，原、被告签订一份《营业房买卖合同》，被告将其位于灵武人民街南侧燃料公司西1号营业房以27万元的价格出售给原告，原告分两次向被告支付房款共计27万元。合同签订后，原告多次要求被告将涉案房屋过户至原告名下，均被拒绝。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告张宁兰于2017年9月30日前协助原告谢秉玺将位于灵武市人民街南侧燃料公司西1户营业房过户至原告谢秉玺名下；
二、案件受理费100元，减半收取50元，保全费1870元，两项共计1920元，由被告张宁兰负担1000元，由原告谢秉玺负担920元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 李 霞
二〇一七年八月七日
书记员 曹景芹
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01452-1号
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。
法定代表人臧正志，该公司董事长。
被执行人杭志冲，个体户。
被执行人陈美芳，个体户。
被执行人薛彬，个体户。
被执行人许杭育，个体户。
被执行人张魏魏，个体户。
被执行人许杭蓉，个体户。
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杭志冲、陈美芳、薛彬、许杭育、张魏魏、许杭蓉金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院于2014年9月15日作出的（2014）射商初字第0339号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告杭志冲、陈美芳向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司支付借款本金20万元及利息29775元，并从2014年4月2日起至实际给付之日止，以借款本金20万元为基数，按年利率20.25%支付利息。被告杭志冲、陈美芳向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司支付实现债权费用6000元。被告薛彬、许杭育、张魏魏、许杭蓉对被告杭志冲、陈美芳的上述义务承担连带清偿责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行有部分存款。现已执行到位121000元，尚欠117208.50元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射商初字第0339号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十月十六日
书 记 员 徐庆美
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第425号
聂小彬：
关于庞家才与聂小彬劳务合同纠纷一案，（2014）封民初字第1083号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年4月1日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限聂小彬通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对聂小彬采取强制执行措施。
二〇一五年四月五日
附：执行员：陈志强联系电话：828****
书记员 ：张俊龙
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第425号
聂小彬：
关于庞家才申请执行聂小彬劳务合同纠纷一案，（2014）新中民一终字第1226号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年4月1日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限聂小彬自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向聂小彬采取强制执行措施。
二〇一五年四月二十三日
附：执行员：张志国联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院财产执行令（2015）封执字第425号聂小彬：本院于2015年4月1日立案执行的庞家才与聂小彬劳务合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问�的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一五年四月七日书记员  张俊龙
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初6156号
原告：福建盛建建筑机械有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人：薛寒露，董事长。
委托代理人：程贤瑞，该公司主任。
被告：福建省来宝建设工程有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人：郑来宝，董事长。
本院受理原告福建盛建建筑机械有�公司诉被告福建省来宝建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，被告福建省来宝建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，双方签订的租赁合同约定不明，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十条的规定，应认定不能确定管辖法院。应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在福建省福清市而非福州市仓山区，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十九条：财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案合同约定租赁物使用地在福清江镜，故本院对本案不具有管辖权，本案应移送至福建省福清市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案约定如协商不成，可向当地人民法院起诉，本院认为双方对管辖约定不明，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条的规定，应认定不能确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在福建省福清市而非福州市仓山区，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十九条：财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案合同约定租赁物使用地在福清江镜，故本院对本案不具有管辖权，应将本案移送至福清市人民法院管辖。因此，被告提出的管辖权异议成立�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十九条、第三十条、第一百二十七条规定，裁定如下：
本案移送至福建省福清市人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄 文
二〇一七年一月九日
书记员 许玉桂
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初2456号
原告：马小福，男，1957年4月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：马杨红，女，1993年7月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区人民里**号*幢***室，现住漳州市。
委托诉讼代理人：马小建，女，1955年8月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：于姣娜，女，1964年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告马小福与被告于姣娜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马小福及其委托诉讼代理人马杨红、马小建到庭参加诉讼，被告于姣娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马小福诉称，2014年初，原、被告经“世纪佳缘交友网”认识，通过一段时间了解，感觉还合拍，确定了关系，还去厦门南普陀寺求缘许愿。谈婚论嫁时，被告说我们夫妻是一家人，特别提出她儿子购房资金不够，要先把被告儿子康杰的房贷还清，向原告借款人民币40万元。原告从双方沟通上认为，双方沟通得来，就相信了被告。2014年5月至7月间，被告向原告借款三次，共计40万元。借款时被告也立下《借条》三份，承诺在借款后的半年至一年内还款。该借条系被告本人书写，并亲笔签名，借条上明确写明贷款金额，贷款时间，还款时间等主要内容。从《银行转账凭条》中，就充分证明了原告于2014年的5月17日、6月1日、6月7日间，共三次通过银行转账至被告账户40万元，证明了原告实际履行付款的事实，其中2014年5月17日被告在厦门禾祥西路建设银行营业部向原告借款20万元后，并打到被告儿子康杰卡上，康杰建行卡尾号四位为7133。2016年起，原告打电话给被告时，发现被告电话不接或者打不通，原告此时才察觉被告交友的行为完全带有欺骗的动机，多次打电话给被告要求其按借条的约定还款，被告不接电话至今无果。综上所述，原、被告借款事实清楚，证据确凿，被告违约、不讲诚信的行为已侵犯了原告的合法权益，应承担返还及违约责任。根据第84条、第108条债务应当清偿。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第111条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。在此原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告立即返还原告借款本金40万元并支付利息，利息从起诉之日即2017年3月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计算。
被告于姣娜未作答辩。
在审理本案过程中，原告向本院提交如下证据：证据一、借条三张，证明被告于2014年5月16日向原告借款人民币20万元，于2014年6月15日向原告借款10万元，于2014年7月5日向原告借款10万元，合计借款人民币40万元的事实；证据二、建设银行转账凭证三张，证明原告于2014年的5月17日转账被告账户20万元，于2014年6月13日转账被告账户5万元，于2014年6月14日转账被告账户4万元，于2014年7月5日转账被告账户98000元，于2014年7月6日转账被告账户2000元，上述五笔转账合计金额39万元的事实，其中原告于2014年6月10日支付被告现金1万元；证据三、世纪佳缘交友网个人资料，证明原、被告是从该交友网认识，从认识开始被告就是以婚姻为借口，实际骗钱这种欺骗性的事实。庭审中原告陈述，被告于姣娜的儿子康杰在2014年8月5日至2015年2月12日期间通过11笔银行转账还给原告31500元。
被告于姣娜未向本院提供证据证明。
本院认为，因被告于姣娜未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的三份证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
通过庭审举证及本院的认证，查明如下事实：
被告于姣娜于2014年5月16日向原告马小福借款20万元，于2014年6月15日向原告借款10万元，于2014年7月5日向原告借款10万元，合计借款人民币40万元。被告于姣娜的儿子康杰在2014年8月5日至2015年2月12日期间通过11笔银行转账还给原告31500元。被告至今尚欠原告借款人民币368500元。
综上所述，本院认为，原告马小福与被告于姣娜之间的民间借贷关系依法有效，应受法律保护。被告向原告借款400000元，有被告出具的借条以及转账凭证为凭，事实清楚，证据充分。被告通过其儿子康杰还款原告31500元，至今尚欠原告借款368500元，应予以偿还原告，利息从2017年3月1日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算。被告于姣娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于姣娜应于本判决生效后十日内偿还原告马小福借款本金人民币368500元及利息（利息从2017年3月1日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算）。
若上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7300元，由原告马小福负担575元，由被告于姣娜负担6725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄建武
人民陪审员 杨宝银
人民陪审员 李炎海
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈 晟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2018）川委赔监2号
申诉人（赔偿请求人）：王立金，男，1967年8月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被申诉人（赔偿义务机关）：四川省邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市司马大道288号。
法定代表人：王湛，该院院长。
申诉人王立金因违反法律规定的其他情形申请四川省邛崃市人民法院国家赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院赔偿委员会（2017）川01委赔32号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会提出申诉。
王立金申诉称，根据《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第二条第（五）项“……违反法律规定的其他情形。”的规定，其中的“违反法律规定的其他情形。”是指人民法院的一切违法行为。故，人民法院有过错，都应当是国家赔偿案件的范围。请求：由赔偿义务机关四川省邛崃市人民法院赔偿其人民币230万元。
本院赔偿委员会审查认为，王立金认为其诉成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行借款合同纠纷一案，四川省邛崃市人民法院于2015年8月3日作出的（2015）邛崃民初字第2565号民事裁定“对起诉人王立金的起诉，本院不予受理。”错误，应当由四川省邛崃市人民法院进行国家赔偿。由于王立金的该申请事由不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第十八条、第三十八条和《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的情形。故，四川省邛崃市人民法院和四川省成都市中级人民法院依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条之规定，决定对王立金的国家赔偿申请不予受理并无不当。
综上，王立金的申诉事项及理由不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条和《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项的规定，决定如下：
驳回王立金的申诉。
二〇一八年一月二十三日
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初2295号
原告：王天能，男，1968年2月7日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：康文成，潢川县传流店乡法律服务所法律工作者。
被告：王道红，男，1973年7月7日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王有为，男，1994年3月8日出生，汉族，农民。
原告王天能与被告王道红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王天能及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天能向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款30000元及利息。事实与理由：2007年3月7日被告向原告借现金30000元，双方约定月利率为1.5%，被告向原告出具了欠条一张。后原告多次找被告催要，被告拖欠至今未还。
被告王道红辩称，找原告借钱是事实，不过这些年陆陆续续也都还完了，本金早已还超过了，现在就是关于利息的部分和原告有些争议。
经审理查明，2007年3月7日，被告王道红向原告王天能借款30000元，并向原告出具欠条一张，欠条中并未约定利息。该款后经原告多次催要，被告一直拖欠至今，原告遂诉至法院。被告对其辩称没有提供证据证明。
本院认为，被告向原告出具欠条，原、被告借贷关系明确，事实清楚。原、被告未约定利息，按照法律规定应按年利率6%计算。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
限被告王道红于本判决生效五日内偿还原告王天能借款30000元及利息（利率按年息6％计算，从2007年3月8日至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘新力
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 黄守志
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 罗怀锐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第01480号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：胡咏梅，支行行长。
被告：承孝平，男，1966年12月15日出生。
被告：赵金玲，女，1971年2月1日出生。
被告：芜湖首创房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：翟厚圣，董事长。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行诉被告承孝平、赵金玲、芜湖首创房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因本案可能涉嫌刑事犯罪，无法继续审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 徐 行
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李月霞
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初3757号
原告新民市农村商业银行股份有限公司，住所地新民市中兴西路34号。
法定代表人徐鑫
被告李勇，男，1973年7月24日出生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区。
被告何海林，女，1976年2月11日出生，汉族，农民，住址同上。
被告石娜，女，1979年7月9日出生，汉族，农民，住址同上。
被告陈仲新，男，1971年8月6日出生，汉族，农民，住址沈阳市皇姑区。
被告刘继奎，男，1956年12月23日出生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区。
被告志岐山，男，1950年10月28日出生，汉族，农民，住址同上。
被告卢麟麟，男，1982年1月25日出生，汉族，农民，住址沈阳市大东区。
被告范瑞峰，男，1949年7月12日出生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区。
被告吴学刚，男，1981年7月1日出生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区。
被告唐成志，男，1978年5月9日出生，汉族，农民，住址沈阳市大东区。
被告沈阳靓马集团有限公司
住址沈阳市于洪区白山路
本院在审理原告新民市农村商业银行股份有限公司诉被告李勇、何海林、石娜、陈仲新、刘继奎、杨岐山、卢麟麟、范瑞峰、吴学刚、唐成志、沈阳靓马集团有限公司金融借款合同纠纷一案，中，原告新民市农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新民市农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新民市农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费46800元减半收取23400元，由原告自愿承担。
审 判 长 马 海
审 判 员 李万成
代理审判员 张 武
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 吴丽华
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初623号
自诉人李阳阳，男，1991年9月26日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告人王妮，女，1991年10月2日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告人王怀先，男，1960年3月11日出生，汉族，住河南省柘城县，系被告人王妮父亲。
自诉人李阳阳以被告人王妮、王怀先犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人王妮、王怀先已按民事调解书中所确定的义务履行完毕，自诉人李阳阳向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人李阳阳自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人李阳阳撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 祖丽丽
二〇一七年七月二十三日
书记员 樊 煜
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉2401行初197号
起诉人：陈春蕾，女，汉族，现住安徽省淮南市。
被起诉人：延吉市市场和质量监督管理局，住所地吉林省延吉市公园路。
法定代表人：姜力军，该局局长。
第三人：吉林国际商品交易中心有限公司，住所地吉林省延吉市长白山东路。
法定代表人：陆正明，该公司董事长。
第三人：吉林国际商品交易中心有限公司营业部，住所地吉林省延吉市友谊路。
负责人：陆正明。
本院收到起诉人陈春蕾诉被起诉人延吉市市场和质量监督管理局（以下简称“延吉市工商质监局”）、第三人吉林国际商品交易中心有限公司（以下简称“吉商交易中心”）、吉林国际商品交易中心有限公司营业部（以下简称“吉商交易中心营业部”）撤销工商登记行为的行政起诉状。诉讼请求：1.确认2015年10月19日延吉市工商质监局变更吉林贵金属交易中心经营范围违法；2.确认2016年6月8日延吉市工商质监局审批设立吉林贵金属交易中心营业部违法并予以取缔；3.判令被告行政履职，对第三人的违反国务院38号文的非法经营导致原告财产被非法侵占的行为进行查处，在第三人未完成客户投诉处理之前，不得恢复经营；4.判令延吉市工商质监局赔偿起诉人经济损失69万元，外加同期银行贷款利息10%以及维权成本3万元；5.本案诉讼费由延吉市工商质监局承担。事实和理由：陈春蕾在吉商交易中心相关业务员的游说下，基于错误认识，在吉商交易中心交易系统上进行买卖“现代科学家”等邮币卡的业务。购买之后，陈春蕾买入的邮币卡连续跌停，一个多月的时间，就损失了69万元。陈春蕾找吉商交易中心协商赔偿事宜时，他们以其业务是正常合法经营为由拒绝赔偿损失。起诉人认为：首先，吉商交易中心所架设的“吉商藏品中心”采取T+O交易、电子撮合、集中竞价的交易模式，违反了国发〔2011〕38号《国务院清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》、国办发〔2012〕37号《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》中的强制规定，是国家禁止的交易行为。经查询，陈春蕾的资金均打入了吉商交易中心的银行账户，根据《合同法》的相关规定，该交易无效，吉商交易中心应当退还陈春蕾的全部损失；其次，延吉市市场和质量监督局于2015年10月19日批准变更吉商交易中心的经营范围，此时吉商交易中心没有任何合法有效的吉林省人民政府的批文，违反了国办发〔2012〕37号《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》第四条、《公司法》第十二条、《企业经营范围登记管理规定》第五条、《吉林省交易场所监督管理暂行办法（试行）》规定，属于行政失职。吉商交易中心名称变更尽管是在延边朝鲜族自治州批文之后，但由于该批文没有抄送到吉林省金融办核准，延吉市市场和质量监督局在没有前置文件审批为吉商交易中心更改公司名称，违反了《吉林省交易场所监督管理暂行办法（试行）》第十六条规定；再次，吉商交易中心没有办公设施，延吉市市场和质量监督局作为登记机关，存在失职行为，违反《公司法》第七条、第十条规定。吉商交易中心营业部的设立则无相关吉林省政府的批文，违反了国办发〔2012〕37号《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》第四条规定，延吉市市场和质量监督局在吉商交易中心、吉商交易中心营业部的批准设立上存在行政失职，违反了《公司法》第六条规定。综上，由于延吉市市场和质量监督局的行政失职，吉商交易中心吉商交易中心营业部展开了非法经营，并导致陈春蕾的损失。
经本院审查，吉林贵金属交易中心于2015年10月19日增加经营范围，即集邮票品、文化艺术收藏品的订货、转让、交收业务；2016年4月1日延边州人民政府办公室做出【延州政办（2016）16号】《延边州人民政府办公室关于同意吉林贵金属交易中心名称变更及扩展经营的批复》，批复内容如下：吉林贵金属交易中心你公司关于名称变更及扩展经营的申请材料收悉，经州政府同意，现批复如下：一、同意你公司名称变更为“吉商交易中心”；二、关于你公司扩展经营东北土特产（包括黑果、鹿茸、灵芝、蓝莓、延边大米、延边苹果梨等）和文化艺术收藏品（包括集邮票品、钱币、艺术品、工艺品等）两大类商品交易业务，同意给予相关产业指导和政策扶持，具体由吉林贵金属交易中心项目推进协调小组研究落实；2016年4月19日，吉林贵金属交易中心变更公司名称为吉商交易中心。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，所谓的“利害关系”限于法律上的利害关系。行政诉讼乃公法上之诉讼，上述法律上的利害关系，一般也仅指公法上的利害关系。陈春蕾是在与吉商交易中心、吉商交易中心营业部之间形成的交易行为所产生财产损益，存在私法上的利害关系，应当以私法所调整。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，延吉市工商质监局对吉林贵金属交易中心经营范围扩展及名称变更的行政行为与陈春蕾的市场交易过程中受到的财产损益之间不产生实际影响，没有法律上的利害关系，故陈春蕾的请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于提起行政诉讼起诉条件的规定，本院不予立案。关于陈春蕾主张的责令和监督上述两家公司全额赔偿陈春蕾所有损失的请求，不属于行政诉讼审理范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对陈春蕾起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 李雪英
审判员 焦 然
审判员 林大海
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 姣
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第1298号
原告周某。
委托代理人（一般授权代理）金国海。
被告曹某甲。
原告周某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3月12日立案受理，依法由审判员陈新辉适用简易程序独任审判，于2010年4月15日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人金国海，被告曹某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告经人介绍不到一个月即同居，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名曹某乙，现在袍江中学就读。因双方婚前缺乏了解，婚后共同生活不到2个月就开始经常为家庭琐事争吵，互不谅解，无夫妻感情可言，家庭也因此无所收成。原告曾于2008年5月和2009年2月向法院起诉请求离婚，而法院以双方尚有和好可能为由驳回原告的诉讼请求。但至今原、被告的夫妻感情无任何改善。现请求法院判令原、被告离婚；婚生子曹某乙由其选择跟原告或被告生活。
被告曹某甲辩称：原告诉状上陈述的基本不是事实，在2005年前我们一直感情较好，2005年后原告有外遇后我们才经常吵架。如果原告坚决要离婚，必须达到我的以下要求：原告从2005年出走到现在只支付过一年的抚养费，我要求她支付其余四年的抚养费，每个月300元；儿子今后的手术费10万元、每年要支出5000元尿袋等费用，还有造房子所欠的债务2万元，这些费用都要求原告承担一半。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系；2、民事判决书2份，证明原告曾两次向法院起诉要求与被告离婚，同时证明双方自2005年起分居至今的事实。被告对上述证据均无异议。本院对上述证据真实性均予确认。
被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、门诊医疗证复印件1份，证明儿子曹某乙患有恶性肿瘤，属病残儿；2、病历、彩超检查单各1份，证明原告在与被告分居期间与他人同居并怀孕流产的事实；3、照片2份，证明原告有外遇，照片上的男人就是第三者；4、离婚协议1份，证明2005年原告曾写下离婚协议，承认双方有共同债务，并同意每个月支付300元抚养费。原告对上述证据真实性均无异议，但认为证据2真实性不能证明流产是与第三者同居造成，证据3不能证明原告有外遇；证据4是2005年写的，其中写到的债务是原告的个人债务。本院认为，上述证据的真实性均可确认，但证据3与本案的关联性无法确认，不足以证明被告的主张。
综合以上经庭审质证的有效证据及双方当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：原告周某与被告曹某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名曹某乙，现随被告生活。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。2005年5月起，双方发生争吵后原告离家在外居住，双方分居生活至今。分居期间曹某乙一直由被告抚养。2008年7月2日、2009年5月14日，原告两次向本院起诉要求与被告离婚，均被判决驳回诉讼请求。现原告第三次向本院起诉，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后常为生活琐事发生争吵，双方自2005年5月起开始分居，且在原告第一次起诉被驳回后双方仍继续分居，未有和好迹象，现原告再次向本院起诉要求离婚，被告亦同意离婚，可视为夫妻感情确已彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于婚生子曹某乙的抚养问题，因曹某乙在双方分居后一直跟随被告生活，故曹某乙由被告曹某甲抚养为宜，应由原告承担的抚育费及日常所需的尿袋等医疗费用由本院酌情确定，按月支付。关于被告为建造房屋所负的债务，原告在自己书写的离婚协议中也予以认可，应由原、被告共同偿还。被告要求原告支付分居期间儿子抚育费的意见理由不足，本院不予支持。曹某乙今后的手术费应由原、被告双方各承担一半，但因该费用尚未发生，无法确定数额，故在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告周某与被告曹某甲离婚；
二、婚生子曹君由被告曹某甲负责抚养教育，原告周某应从2010年6月起于每月15日前支付儿子抚育费（含日常所需医疗费用）500元，至其独立生活时止；
三、被告曹某甲名义欠高福康的债务20000元由原告周某与被告曹某甲分别偿还一半，原告周某与被告曹某甲互负连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，按简易程序减半收取150元，由原告周某负担。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新辉
二〇一〇年五月二十八日
书记员 宣彩萍
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403财保87号
申请人张志来，男，汉族，1981年2月28日生，住邯山区。
被申请人张柯芳，女，汉族，1971年9月23日生，住邯山区。
申请人因情况紧急，于二〇一六年六月六日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下车牌号为冀Ｄ×××××号小客车一辆，申请人已提供现金三万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封冀Ｄ×××××号小客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一六年六月六日
书记员 王 涛
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣03执复2号
复议申请人（案外人）：江西省公路路政管理总队萍乡高速公路路政管理支队，住所地萍乡市建设东路769号，统一社会信用代码123600006937028992。
负责人：卢昆，该支队党委书记。
申请执行人：李军，男，1974年8月11日出生，汉族，江西省人，住江西省萍乡。
被执行人：彭敏，男，1982年7月16日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。
被执行人：萍乡兆弘纺织品有限公司，住所地芦溪县工业园。
法定代表人：彭敏。
复议申请人江西省公路路政管理总队萍乡高速公路路政管理支队（以下简称萍乡高速路政）不服芦溪县人民法院（2017）赣0323执异4号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
复议申请人萍乡高速路政称，芦溪稽征所是其单位管理使用的国有资产，土地房产未交付给萍乡兆弘纺织品有限公司，土地使用权证登记在芦溪稽征所名下，法院查封其财产违反法律规定，请求撤销芦溪县人民法院（2017）赣0323执异4号执行裁定。
经审查查明，芦溪县人民法院在执行申请执行人李军与被执行人彭敏、萍乡兆弘纺织品有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年11月15日作出（2017）赣0323执560号执行裁定，查封被执行人萍乡兆弘纺织有限公司与萍乡高速路政置换的位于芦溪县人民西路原芦溪稽征所办公用房。萍乡高速路政认为上述房产所有权为其所有，提出异议。芦溪县人民法院认为萍乡高速路政的异议不符合执行异议受理条件，遂作出（2017）赣0323执异4号执行裁定，不予受理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议，人民法院应当对异议进行审查，并作出裁定。本案中，案外人萍乡高速路政对芦溪县人民法院查封的原芦溪征所办公用房提出异议，主张所有权，属案外人异议，法院应依法立案审查。因此，芦溪县人民法院（2017）赣0323执异4号执行裁定对案外人萍乡高速路政的异议立案后未进行实体审查错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
一、撤销芦溪县人民法院（2017）赣0323执异4号执行裁定；
二、本案指令芦溪县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李烨红
审 判 员 彭 林
审 判 员 康 红
二〇一八年二月八日
代书记员 王 梅
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0921刑初107号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人阮品权，男，1996年3月29日出生出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，户籍地霞浦县，住霞浦县。曾因吸食毒品于2014年12月9日被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，2017年11月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2018]85号起诉书指控被告人阮品权犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员詹志华、被告人阮品权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控，2017年9月25日12时许，被告人阮品权在霞浦县松港街道中锦香格里6号楼502室其住所门口捡到黄某5的OPPO手机一部，并通过手机内保存的身份证照片等信息获知黄某5的微信、支付宝密码。当日起至2017年11月12日，被告人阮品权利用黄某5手机内的微信、支付宝，通过微信转账、红包和支付宝花呗额度套现、借款等形式，盗走黄某5人民币9885元。
2017年11月12日20时许，被告人阮品权又利用手机登录黄某5微信，冒充被害人黄某5向微信朋友借款，骗取了黄某5的朋友黄某1、吴某、黄某2、黄某3、�某4、彭某1、王某、彭某2、彭某3、彭某4共计人民币4050元。
案发后，被告人阮品权亲属已赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解。
另查明，2017年11月14日公安机关抓获被告人阮某时，当场查扣OPPO手机、iPhone6手机各一部，后OPPO手机一部已由被害人黄某5领回。
上述事实，被告人阮品权在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、提取笔录、被告人阮品权户籍证明、银行明细、微信、支付宝交易记录、被害人黄某5出具的领条、谅解书，被害人黄某5、黄某1、吴某、黄某2、黄某3、黄某4、彭某1、王某、彭某2、彭某3、彭某4陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮品权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币9885元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阮品权有违法劣迹，酌予从重处罚。被告人阮品权在本案中另有涉诈骗的行为，虽尚未构成犯罪，但可酌予从重处罚。被告人阮品权到案后能够如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。被告人阮品权案发后已退还被害人全部损失并取得谅解，可予从轻处罚。综上，对被告人阮品权予以从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人阮品权犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年4月13日止）。
二、扣押于霞浦县公安局的作案工具iPhone6手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱春粦
人民陪审员 曾凤杰
人民陪审员 姚鸿建
二〇一八年四月四日
书 记 员 陈 昊
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》:
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十四条(?javascript:SLC(17010,264)?)规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
E*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0921刑初107号公诉机关霞浦县人民检察院。被告人阮品权，男，1996年3月29日出生出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，户籍地霞浦县，住霞浦县。曾因吸食毒品于2014年12月9日被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，2017年11月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2018]85号起诉书指控被告人阮品权犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员詹志华、被告人阮品权到庭参加了诉讼。现已审理终结。霞浦县人民检察院指控，2017年9月25日12时许，被告人阮品权在霞浦县松港街道中锦香格里6号楼502室其住所门口捡到黄某5的OPPO手机一部，并通过手机内保存的身份证照片等信息获知黄某5的微信、支付宝密码。当日起至2017年11月12日，被告人阮品权利用黄某5手机内的微信、支付宝，通过微信转账、红包和支付宝花呗额度套现、借款等形式，盗走黄某5人民币9885元。2017年11月12日20时许，被告人阮品权又利用手机登录黄某5微信，冒充被害人黄某5向微信朋友借款，骗取了黄某5的朋友黄某1、吴某、黄某2、黄某3、�某4、彭某1、王某、彭某2、彭某3、彭某4共计人民币4050元。案发后，被告人阮品权亲属已赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解。另查明，2017年11月14日公安机关抓获被告人阮某时，当场查扣OPPO手机、iPhone6手机各一部，后OPPO手机一部已由被害人黄某5领回。上述事实，被告人阮品权在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、提取笔录、被告人阮品权户籍证明、银行明细、微信、支付宝交易记录、被害人黄某5出具的领条、谅解书，被害人黄某5、黄某1、吴某、黄某2、黄某3、黄某4、彭某1、王某、彭某2、彭某3、彭某4陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮品权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币9885元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阮品权有违法劣迹，酌予从重处罚。被告人阮品权在本案中另有涉诈骗的行为，虽尚未构成犯罪，但可酌予从重处罚。被告人阮品权到案后能够如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。被告人阮品权案发后已退还被害人全部损失并取得谅解，可予从轻处罚。综上，对被告人阮品权予以从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人阮品权犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年4月13日止）。二、扣押于霞浦县公安局的作案工具iPhone6手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  朱春粦人民陪审员  曾凤杰人民陪审员  姚鸿建二〇一八年四月四日书 记 员  陈 昊附相关法律条文、司法解释：《中华人民共和国刑法》:第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十四条(?javascript:SLC(17010,264)?)规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。……
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2017）沪72民初962号
原告：张凯东，男，汉族，1982年9月22日出生，住浙江省舟山市。
委托代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：上海亿洲航道工程有限公司。住所地：上海市浦东新区惠南镇沪南路9845-9849(单号)**幢***室。
被告：陈仕能，男，汉族，1963年1月7日出生，住浙江省舟山市。
原告张凯东为与被告上海亿洲航道工程有限公司、被告陈仕能船员劳务合同纠纷一案，于2017年6月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年6月16日，因两被告下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓建功律师到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年11月30日至2016年11月15日期间在两被告所有的“海江浚2”轮上任大管轮职务，2016年12月2日至2017年7月6日期间在两被告所有的“海江浚2”轮上任二管轮职务，约定工资为人民币18,500元/月。原告与被告上海亿洲航道工程有限公司建立了事实上的船员劳务合同关系。因被告拖欠原告部分工资拒绝支付，故原告请求判令被告上海亿洲航道工程有限公司支付拖欠的工资人民币170,816.67元，并确认对两被告所有的“海江浚2”轮享有船舶优先权，承担本案案件受理费。
两被告未答辩。
原告为支持其诉请主张，向本院提供了以下证据：
证据1、船舶基本情况(复印件)，以证明“海江浚2”轮为两被告按份共有并由被告上海亿洲航道工程有限公司实际经营。
证据2、工资卡银行流水单(原件)，以证明原告与被告上海亿洲航道工程有限公司建立了船员劳务合同关系。被告上海亿洲航道工程有限公司已支付原告部分船员工资的事实，原告工资为人民币18,500元/月。
证据3、“海江浚2”轮船长证明(原件)，证明被告上海亿洲航道工程有限公司拖欠原告2015年11月30日，2016年2、3、6月及2017年1月1日至7月6日的船员工资。
证据4、船员服务簿(复印件)，证明原告具有船员任职资格，并于2015年11月30日至2016年11月15日期间在两被告所有的“海江浚2”轮上任大管轮职务，2016年12月2日至2017年7月6日期间在两被告所有的“海江浚2”轮上任二管轮职务。
两被告无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提交了上述部分证据的原件，且证据间可相互印证并形成证据链，在两被告放弃质证权利的情况下，本院对该等证据效力和证明力均予认定。
两被告未提交证据。
本院查明：
“海江浚2”轮为两被告按份共有的钢制工程船(挖泥船)，由被告上海亿洲航道工程有限公司实际经营，船籍港为上海，船舶登记号为XXXXXXXXXXXX，船舶识别号为CNXXXXXXXXXXX，总吨为2,521，净吨为756，主机功率为2,646千瓦，航区为近海。
原告持有海员证书，并于2015年11月30日至2016年11月15日期间在两被告所有的“海江浚2”轮上任大管轮职务，2016年12月2日至2017年7月6日期间在两被告所有的“海江浚2”轮上任二管轮职务，约定工资为人民币18,500元/月。截至案件开庭之日止，被告上海亿洲航道工程有限公司拖欠原告2015年11月30日，2016年2、3、6月及2017年1月1日至7月6日的船员工资，共计人民币170,816.67元。
庭审中，原告确认，其与被告上海亿洲航道工程有限公司约定，如非特指月份，以每月30个工作日计算每日工资。
本院认为：
本案为船员劳务合同纠纷。根据查明的事实，根据查明的事实，原告与被告上海亿洲航道工程有限公司虽未签订书面劳务合同，但原告在两被告所有的“海江浚2”轮上担任大管轮或二管轮职务，在无其他相反证据的情况下，原告与被告上海亿洲航道工程有限公司间成立了事实上的船员劳务合同关系，双方均应依约履行合同义务。原告作为船员已经履行了约定的服务，被告上海亿洲航道工程有限公司亦应按约定向原告支付船员工资。现被告上海亿洲航道工程有限公司尚欠应付的船员工资人民币170,816.67元[18,500*9+(7/30)*18,500=170,816.67]，已构成违约，应向原告承担继续履行的违约责任。
关于船舶优先权。根据我国法律规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求，具有船舶优先权。根据《中华人民共和国海商法》第二十九条的规定，具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使，该一年期限，不得中止或者中断。又据我国签署的《1993年船舶优先权和抵押权国际公约》规定，船长、高级船员和其他船上在编人员由于在船上任职而应得到工资和其他款项的申请求，优先权行使期间从该船员自船上离职之时起算。原告于2017年6月7日向本院提起诉讼，请求确认对两被告所有的“海江浚2”轮享有船舶优先权，并未超过上述期间。又因“海江浚2”轮为海轮，故原告作为在该轮上工作的船员，向该轮的船舶所有人和船舶经营人提出给付工资的海事请求，对产生该海事请求的“海江浚2”轮享有船舶优先权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第(一)项，《中华人民共和国船员条例》第二十九条第一款、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海亿洲航道工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张凯东支付所欠船员工资人民币170,816.67元；
二、原告张凯东就本判决第一项所确定的债权，对“海江浚2”轮享有船舶优先权。
如被告上海亿洲航道工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3,642元，由被告上海亿洲航道工程有限公司和被告陈仕能负担。
如不服本判决，原告张凯东、被告上海亿洲航道工程有限公司、被告陈仕能可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 朱 杰
代理审判员 董晓南
人民陪审员 赵大卿
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 潘 涔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
三、《中华人民共和国船员条例》
第二十九条船员用人单位应当根据船员职业的风险性、艰苦性、流动性等因素，向船员支付合理的工资，并按时足额发放给船员。任何单位和个人不得克扣船员的工资。
……
第三十三条船员的遣返费用由船员用人单位支付，遣返费用包括船员乘坐交通工具的费用、旅途中合理的食宿及医疗费用和30公斤行李的运输费用。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。