广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0881刑初220号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人林世祝，男，1971年6月7日出生广东省廉江市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地廉江市，捕前住廉江市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
辩护人龙思涛，广东骏翔律师事务所律师。
廉江市人民检察院以廉检未检刑诉﹝2017﹞84号起诉书指控被告人林世祝犯诈骗罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员蔡小虹出庭支持公诉，被告人林世祝及其辩护人龙思涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
廉江市人民检察院指控：2014年8月份，被告人林世祝为了筹集赌资，将自家帮徐某保管的建设用地规划许可证偷出，后又将自己身份证复印件上的名字篡改为“徐某”,通过冒充“徐某”的身份将徐某的建设用地许可规划许可证等材料抵押给陈某1的方式，先后于2014年8月9日、11日、16日、26日四次在陈某1的店铺处与陈某1签立借据，并由黄某作担保人，共骗取被害人陈某1的借款216200元人民币，后被告人林世祝将骗得的钱财用于赌博挥霍一空。
被告人林世祝对起诉书指控其四次诈骗陈某1钱财的方式没有异议，但辩称8月11日所借的3万元是其自己立借据，但钱是担保检黄某拿走。
辩护人龙思涛提出如下辩护意见：一、关于涉案金额的认定，据被告人林世祝的供述，被告人林世祝先后于2014年8月9日、16日、26日从陈某1处借款，扣除陈某1借款时抽取的利息，三次借款的金额应为188000元。二、根据被告人林世祝供述，其本人于2014年8月11日所签订《借据》所借的3万元实际是黄某向陈某1所借，是黄某之前欠陈某1的2万元，现又决定再借1万元，共3万元。将黄某所欠的3万元转移至林世祝名下，是黄某为林世祝借款而作担保人的条件，此事陈某1清楚，因陈某1认识黄某，自愿借钱给黄某，这是民间借贷纠纷。该3万元不存在隐瞒事实或隐瞒真相身份的情况，故该笔3万元不应作为本案的认定金额。
虽然被害人陈某1否认该笔3万元借款是黄某所借，但只有陈某1一人的陈述，该陈述与被告人林世祝的供述不一致，且同案人黄某尚未归案，没有口供印证，按疑罪从无的原则及有利于被告人原则，该笔3万元应不予认定。三、被告人林世祝归案后自愿认罪，积极配合司机机关调查，依法可以对其从轻处罚。
综上，被告人林世祝涉案金额为188000元，本案是由借款案件引起，被害人陈某1曾在赌场借过钱给被告人林世祝，清楚知道林世祝是用于赌博，还愿意继续将钱借给被告人，该案的社会危害较小，根据我国刑法罪责刑相适应的原则，建议对被告人林世祝适用缓刑。
经审理查明：2014年8月份，被告人林世祝为筹集赌资，将自家帮徐某保管的建设用地规划许可证偷出，后又将自己身份证复印件上的名字篡改为“徐某”,通过冒充“徐某”的身份，用徐某的建设用地规划许可证抵押给被害人陈某1的方式，先后于2014年8月9日、11日、16日、26日四次在陈某1的店铺处与陈某1签立借据，并由黄某作担保人，共骗取被害人陈某1的借款216200元人民币，后被告人林世祝将骗得的钱财用于赌博挥霍一空。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证和认证的如下证据证实：
1、被害人陈某1的陈述，其四次被林世祝诈骗的陈述如下：第一次诈骗的经过，2014年8月8日中午的时候，黄某打电话给我，说有个朋友急需钱周转，2、3个月就能还给我，让我给他朋友“徐某”（真名林世祝，即诈骗我的男子）借贷，借贷利息为2分利息，借贷金额为8万元，担保人黄某跟我说他的朋友“徐某”有土地产权证作抵押和有9.6米长的大货车，我当时心动了，感觉这是个钱生钱的好路，就约定当天看房产情况，然后当天黄某开摩托车带着“徐某”（即林世祝）如约来到我当铺处，然后一起前往“徐某”用作抵押承诺的房地去看了一下，确实有两块地皮，都在青平圩中山路药树埇小区里，两块地皮的面积都是80平方米，其中一块有地基，一块是平地，看地的同时我提出要去看借贷对象“徐某”（即林世祝）的土地归属权证件的情况和我需要他的土地使用权原证件及其本人的身份证复印件，黄某和假“徐某”都同意我的请求。第二天黄某就到我家门口档铺处碰头，“徐某”（即林世祝）拿有地基的那块地皮的土地使用权证给我看，且签好借据8万元，当着我面黄某签名按手指印作担保，“徐某”也签名按手指印抵押给我，再者就是有一份“徐某”本人的身份证复印件。我从家中拿出准备好的8万元现金交给他们二人，他们数了一下我拿出的8万元现金，然后我从中拿了三个月的利息共4800元，至2016年10月16日为止，他们都没有履行合同内容。
第二次被诈骗的经过：2014年8月11日10点多,我接到黄某的电话,电话中黄某问我是否还有钱借给“徐某”，我想了一下，认为“徐某”的土地使用权证在我手里，地皮价值不止25万元，我就说还有3万元可以放贷，照旧是2分息，不过要先抽三个月的利息，3万元每月收息600元，三个月就是1800元。中午11时许，担保人黄某开摩托车骑着“徐某”（即林世祝来到我家档铺门口。他们下车来到我档口，等他们在借据上签名按捺各自手指印后，我从家中拿了3万元现金给他们，他们数了核对无误后，我从他们手中的3万元中拿了三个月的利息即1800元现金，每个月两分息。但林世祝从来没有履行过合同内容。至此，我第二次被他们两个人诈骗3万元现金，我这次只拿到三个月的利息，其他月份的利息都没有拿到，准确来说我被他诈骗3万元和2014年12月至今的利息。
第三次诈骗的经过：2014年8月16日，“徐某”打我电话，跟我说他资金周转不开，问我是否还有钱，希望再放贷点钱给他，他愿意抵押另一块地皮给我，即那块空地的地皮。但是我当时手头已经没有那么多现金周转，于是我跟他讲，让他们给点时间给我想，挂掉电话后我马上联系表哥向他借钱，我向表哥借到5万元，就打电话给“徐某”，让他拿那块空地地皮的地契到我家档口。那张地契仅仅只是一张收据而已，我让他和黄某签好借据手续，依旧是黄某担任担保人，我又把7万元现金给了“徐某”（林世祝），按照2分息，我从7万元现金中拿走4200元（即三个月的利息），剩下的全让林世祝和黄某诈骗了。
第四次诈骗的经过：2014年8月25日晚上，“徐某”（即林世祝）打电话给我，说他家有两个大学生需要学费和伙食费用，希望我再次给他放贷5万元。我想了一会，认为有两块地皮地契在手中，我不假思索就答应了他。第二天早上，黄某和“徐某”（即林世祝）又来到我家档口，我将档口做生意赚来的5万元拿给他们，我拿从中拿3000元利息（即三个月的利息出来）。
2、辨认笔录，证明被害人陈某1通过相片辨认，辨认出冒充“徐某”诈骗其钱财的人就是被告人林世祝；辨认出借款担保人黄某。
3、《建议用地规划许可证》、《廉江市城镇建设用地规划申请书》及《建议用地规划红线示意图》复印件，上述证件的复印件经被害人陈某1辨认，证明被告人林世祝就是冒用“徐某”之名诈骗其钱财时提供的资料。
4、借据及身份证复印件，证明被告人林世祝利用伪造的身份证资料,假冒“徐某”之名立据四次共向被害人陈某1借款230000元人民币，每次借款黄某都作为担保人在借款合同上签名的事实。
5、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明诈骗现场位于廉江市青平镇陈某1冷冻食品店内。
6、户籍资料，证明被告人林世祝作案时已满十八周岁。
7、到案经过，证明被告人林世祝被抓获归案的时间及经过。
8、被告人林世祝的供述及辩解，主要内容：我在黄某的介绍认识下，向一名陈姓男子四次借了23万元，其中3万元被黄某拿走，四次借贷的情况如下：
我第一次借贷是于2014年8月份在姓陈男子即绰号“阿猫”家中借贷的。当时我好赌把钱输光，我赢想回来但没有本钱，就跟黄某说我有地契，在黄某的介绍下我认识了放贷的“阿猫”，我以资金周转不开为由让黄某作担保人，且将我身份证名字更改为“徐某”向“阿猫”借钱，我还从家中偷拿我老婆帮姨子曹三妹收藏保管徐某的建议用地规划许可证借钱。我把自己扮演成“徐某”向“阿猫”本人借了8万元现金我，不过先让我在借据上签名并按捺手指印作凭证，同时也要黄某签名按手指印为证，规划证原件作抵押和我的身份证复印件。不过我签的是“徐某”的名字。后“阿猫”直接从8万元中抽取4800元作为利息。我借贷的钱用于赌博输光了。
第二次借贷是在2014年8月份,我将第一次借贷的钱全部输光后,没有钱再去赌博,我又想到向“阿猫”借钱，我依旧以“徐某”的规划用地证第一次已抵押在“阿猫”那里为突破口中，由黄某作担保人，再次向“阿猫”借款7万元。我和黄某来到“阿猫”的档口，签好借据后，“阿猫”把7万元现金交给了我，然后从中拿走4200元利息，我拿到借贷的65800元到赌场赌博，不到两天又输光了。
第三次借贷也是在2014年8月份，我依旧找黄某作担保，向“阿猫”借了5万元，我从家中偷了老婆代人保管的写有“徐某”名字的地契去借钱，我还是冒充“徐某”的身份去向“阿猫”借钱，“阿猫”从借贷的5万元中抽取3000元利息，我将借得的47000元拿去赌博又输光了。
第四次借贷是在2014年8月份的时候，这次所借的3万元是黄某欠别人钱的借条转过来的，“阿猫”知道我有规划证和地契放在他手上，就直接把借据要我签名，把债务转到我名下。
以上证据来源合法，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人林世祝以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。廉江市人民检察院指控被告人林世祝犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。关于被告人林世祝及其辩护人均提出从被害人陈某1处所借的其中一笔3万元是担保人黄某拿走，不应计入被告人诈骗数额的问题。经查，被告人林世祝向被害人陈某1借款3万元的事实，有其本人借款时所立的借据为证，且借款的数额与被害人陈述被骗数额亦相吻合，该起行骗的手段与此前行骗的手法相同，被告人林世祝与其辩护人提出借款3万元是被告人立据，担保人黄某拿走的辩解，与客观事实不符，仅凭被告人个人之言，并不足以推翻公诉机关指控，对被告人及其辩护人的辩解，均不予采纳。鉴于被告人林世祝对指控的基本犯罪事实认罪，有从轻处罚情节。公诉机关建议对被告人林世祝在有期徒刑五年至七年幅度内量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人林世祝的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林世祝犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2021年10月15日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
人民陪审员 廖灼元
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年七月四日
书 记 员 梁平南
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。