湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山道民初字第00034号原告岳忠福。委托代理人吴文华，京山县孙桥镇法律服务所法律工作者（特别授权）。被告陈仁容。被告京山武环商品混凝土有限公司。住所地京山县经济技术开发区京宋公路鲢鱼沟（对面山头）。法定代表人唐晓斌，公司总经理。委托代理人吕海涛、彭仁峰，湖北子彦律师事务所律师（特别授权）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司。住所地荆门市白云大道78号。负责人雷大鹏，公司经理。委托代理人向婷，公司员工（特别授权）。被告中国大地财产保险股份有限公司荆门中心支公司。住所地荆门市白云大道100号。负责人孙娜，公司经理。委托代理人刘炜，湖北邦伦律师事务所律师（特别授权）。原告岳忠福诉被告陈仁容、京山武环商品混凝土有限公司（以下简称武环公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告岳忠福及其委托代理人吴文华，被告陈仁容，被告武环公司的委托代理人彭仁峰，被告太平洋保险公司的委托代理人向婷，被告大地保险公司的委托代理人刘炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳忠福诉称，2014年5月7日14时45分许，被告陈仁容驾驶鄂H×××××号重型罐车沿243省道由南向北行驶至160KM＋965M路段时，与肖树成驾驶的鄂H×××××号两轮摩托车（后载原告岳忠福）相撞，造成摩托车受损、肖树成当场死亡、原告岳忠福受伤的交通事故。事发后被告陈仁容驾车离开现场。经京山县公安局交通警察大队认定，被告陈仁容承担此次事故的全部责任，肖树成、原告岳忠福无责任。经京山开平法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为九级，误工损失日为受伤之日起至定残前一日，护理期限为90日，后期治疗费为11000元。被告陈仁容驾驶的鄂H×××××号重型罐车为被告武环公司所有，该车在被告太平洋保险公司购买了交强险，在被告大地保险公司购买了商业第三者责任险。因原、被告双方就赔偿数额不能达成一致意见，为此，请求判令四被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、××赔偿金、后期治疗费、鉴定费、精神抚慰金共计254004.81元（医疗费107143.94元、住院伙食补助费1000元、护理费6412.93元、营养费1000元、误工费28323.94元、××赔偿金91624元、精神赔偿金6000元、后期治疗费11000元、鉴定费1500元），被告太平洋保险公司、大地保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，并由被告承担本案案件受理费。被告陈仁容辩称，此次事故属实，肇事车辆为被告武环公司所有，其为司机，二者系雇佣关系。被告武环公司辩称：1、原告因本次事故受伤，应得到赔偿；2、肇事车辆已在被告太平洋保险公司购买了交强险，在大地保险公司购买了限额为50万元的商业第三者责任险，应由保险公司依据合同约定予以赔偿；3、原告的诉求过高，部分诉求无法律依据，请求法庭对原告无法律依据的诉求予以驳回。被告太平洋保险公司辩称：1、若法庭查实本次事故属实，其公司愿意在交强险限额内予以赔偿，且原告已承诺放弃在交强险死亡赔偿限额内优先赔偿；2、本次事故还涉及另一受害者，其公司赔偿的金额应按比例由本案原告与另一受害者予以分摊。被告大地保险公司辩称：1、被告陈仁容构成逃逸，其公司不予赔偿；2、被告陈仁容应提供合法有效的驾驶证、行车证、从业资格证及车辆道路运输证，否则不属于保险责任；3、原告的诉求过高，不应当适用城镇标准赔偿；误工费及其他诉求过高；4、本次事故中，肇事车辆仅在其公司购买了商业第三者责任险，其公司不应赔偿原告的精神抚慰金，被告太平洋保险公司的交强险死亡赔偿限额已全部赔付给另案受害人肖树成，故原告的精神抚慰金应由被告陈仁容与武环公司予以赔偿；5、本次事故还存在另一受害人，请求法庭判决时不要超过其公司的商业第三者责任险限额；6、其公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：A1、原告岳忠福身份证复印件、户籍证明、全户人员户籍证明各一份，证明原告的身份信息，系城镇居民户口，系本案适格的诉讼主体。A2、京山县公安局交通警察大队2014年5月16日出具的2014第A034号道路交通事故认定书一份，证明：1、发生交通事故的时间、地点、人员、驾驶车辆和发生事故的原因；2、被告陈仁容承担此事故的全部责任，原告无责任。A3、被告陈仁容户籍证明复印件一份，证明被告的身份信息，系本案适格的诉讼主体。A4、京山县质量技术监督局67649091-9组织机构代码证明一份，证明被告武环公司企业登记信息，是本案适格的诉讼主体。A5、京山县人民医院住院病历一组，证明：1、原告于2014年5月7日因交通事故受伤后被送往京山县人民医院住院治疗50天，于2014年6月26日出院；2、原告的伤情和手术治疗情况；3、原告共花费医疗费107143.94元；4、原告伤情需加强营养。A6、被告陈仁容驾驶证、鄂H×××××行驶证复印件各一份，证明：1、被告陈仁容持A2驾驶证，具备合法驾驶资格；2、该机动车属于被告武环公司所有，被告陈仁容驾驶的车辆在有效检验期内。A7、湖北军安司法鉴定中心（2014）微鉴字第63号司法鉴定意见书一份、湖北军安司法鉴定中心（2014）痕鉴字第662号司法鉴定意见书一份，证明此交通事故由京山县公安局交通警察大队委托该鉴定中心进行司法鉴定，系被告陈仁容驾驶的鄂H×××××号重型罐车与受害人肖树成驾驶的鄂H×××××两轮摩托车接触后导致本事故的发生。A8、京山开平法医司法鉴定所京开法司鉴所2015临鉴字第47号法医临床鉴定意见书一份，证明：1、原告的伤势情况；2、原告的误工损失日为受伤之日起至定残前一日，护理时间为90天；3、原告伤残等级为九级；4、原告需后期治疗费11000元；5、花费鉴定费1500元。A9、京山县新市镇四岭村委会证明一份、房屋买卖协议一份，证明原告于2004年10月15日购买新市镇四岭村五组王典雄房屋一栋，并居住至今。A10、交强险保单一份、商业第三者责任险保险单一份，证明被告武环公司为鄂H×××××车辆在被告太平洋保险公司、大地保险公司分别购买了交强险和商业第三者责任险，被保险车辆发生交通事故时在有效保险期内。被告武环公司对证据A2、A3、A4、A6、A7、A8、A10的真实性及证明目的均无异议；对证据A1认为原告提供的户籍证明是补录的户籍性质，其虽为城镇户口，但其居住地为重庆市巫溪县长桂乡清明村一组，从性质上看还是属于农村户籍，请法庭核实其真实性，且原告在京山农村居住长达十年之久，应按农村标准计算相关损失；对证据A5的真实性无异议，但对原告根据病历资料确认其休息时间为50日不予认可；对证据A9的真实性无异议，但对证明中提到原告全家在外打工一事不予认可。被告陈仁容、被告太平洋保险公司的质证意见与被告武环公司的质证意见一致。被告大地保险公司对证据A2、A3、A4、A6、A7、A9、A10的真实性及证明目的均无异议；对证据A1的质证意见与被告武环公司的质证意见一致，且根据房屋买卖合同可以看出原告事发前长期居住于农村，从事农业生产，应按农村标准计算相关损失；对证据A5的真实性无异议，对原告需要加强营养有异议，对购买人血白蛋白的销售清单有异议，认为应提供票据；对证据A8的真实性无异议，但对其误工损失日有异议，认为原告的误工时间应为住院时间加上出院记录中记载的休息时间6个月，且鉴定费不应由其公司承担。被告武环公司为支持其抗辩意见，向本院提交证据如下：B1、车辆行车证、从业资格证，证明：1、肇事车辆系合法登记的车辆，在检验有效期间内；2、被告陈仁容具备合法的从业资格。B2、被告太平洋保险公司交强险保单及发票，证明肇事车辆在被告太平洋保险公司购买了交强险，此次事故发生在保险期间内。B3、被告大地保险公司机动车辆保单、机动车辆保险批单及发票，证明：1、肇事车辆在被告大地保险公司购买了特种车辆第三者责任险，保险金额为50万元，此次事故发生在保险责任期间内；2、被告大地保险公司于2013年10月15日增加了鄂H×××××第三者责任险不计免赔，且该保单并未要求鄂H×××××号车必需有道路车辆运输证，只要有营运车辆从业资格证即可，在保险条款特别约定部分亦无逃逸和免责的提示。B4、收款收据两份，证明事故发生后，被告武环公司在交警部门预交了26万元的事故处理款。原告对证据B1、B2、B3的真实性及证明目的均无异议；对证据B4认为其仅在交警部门领取了医疗费110000元。被告陈仁容、被告太平洋保险公司对被告武环公司提交的证据B1、B2、B3、B4均无异议。被告大地保险公司对证据B2、B3、B4均无异议；对证据B1的真实性无异议，但认为肇事车辆为运营车辆，应提供道路运输证。被告太平洋保险公司为支持其辩称意见，向本院提交湖北省京山县人民法院（2015）鄂京山道民初字第00017号民事判决书一份，证实其公司已按照该判决书在交强险限额内履行赔偿义务，且原告已书面承诺放弃在交强险死亡赔偿限额内优先赔偿。原告、被告陈仁容、武环公司、大地保险公司对被告太平洋保险公司提交的证据无异议。被告陈仁容、被告大地保险公司未向本院提交相关证据。经过庭审举证、质证，本院对双方当事人提供的证据认证意见如下：对证据A2、A3、A4、A6、A7、A10，被告武环公司提交的证据B2、B3，被告太平洋保险公司提交的证据，因各方当事人对真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以采信。对于证据A1，经本院核实，原告的户口本系巫溪县公安局宁厂区派出所于2014年7月1日重新签发的，上面盖有该派出所的公章，足以证实原告为城镇户口，故本院对证据A1予以采信；四被告辩称原告长期居住于京山农村，应按农村标准赔偿相关损失，本院认为原告的户籍性质为城镇户口，其生活居住地不影响其户口性质，应按城镇标准计算相关损失，故本院对四被告的辩称意见不予支持。对于证据A5，四被告对其真实性无异议，且经本院核实病历资料，原告在京山县人民医院住院治疗50天的事实属实，原告亦提供了其购买人血白蛋白的正规有效清单，足以证实原告在湖北同济堂金盛医药有限公司购买了人血白蛋白，故本院对证据A5予以采信，对被告大地保险公司的辩称意见本院不予支持。对于证据A8，本院认为该鉴定结论系具有司法鉴定资质的机构根据法定程序作出的客观评定，被告大地保险公司并未提交该鉴定书确实存在错误的证据，亦未提交证据证实其鉴定机构和鉴定人员无鉴定资质，也未在法定期限内申请重新鉴定，故本院对该鉴定结论予以采信；被告大地保险公司辩称不承担鉴定费，本院认为，鉴定费系原告因本次交通事故而支出的合理、必要的费用，故本院对被告大地保险公司的抗辩意见不予采纳。被告大地保险公司辩称不承担诉讼费，根据法律规定，诉讼费由败诉方承担，故本院对被告大地保险公司的辩称意见不予支持。对于证据A9，被告武环公司的真实性无异议，但认为不足以证实原告全家人在外务工，本院认为该证据属于单一证据，原告未能提供其在外务工的证据予以佐证，故本院对该主张不予支持。对于证据B1，原告、四被告对其真实性无异议，本院予以采信；被告大地保险公司辩称原告需提供道路运输证，根据商业第三者责任险保单中特别约定，驾驶员能够提供营运车辆从业资格证即可获得该保险公司的赔付款，而未明确说明需要提供道路车辆运输证，故本院对被告大地保险公司的辩称意见不予支持，对证据B1予以采信。对证据B4，经本院核实，原告在交警部门领取了被告武环公司预付的事故赔偿款中110000元，本院予以确认。根据本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：2014年5月7日14时45分许，被告陈仁容驾驶鄂H×××××号重型罐车沿243省道由南向北行驶至160KM＋965M路段时，与肖树成驾驶的鄂H×××××号两轮摩托车（后载原告岳忠福）相撞，造成摩托车受损、肖树成当场死亡、原告岳忠福受伤的交通事故。事发后被告陈仁容驾车离开现场。经京山县公安局交通警察大队认定，被告陈仁容承担此次事故的全部责任，肖树成及原告岳忠福无责任。原告事发后被送往京山县人民医院住院治疗50天，共计花费医疗费107143.94元。经京山开平法医司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成道路交通事故十级伤残，误工损失日为受伤之日起至定残前一日，护理时间为90日（以上均包括上述住院期间及一次性取出内固定的期限），后续治疗费需11000元，花费鉴定费1500元。事发后被告武环公司在交警部门预交了事故处理款26万元，原告从中领取了110000元。原告岳忠福出生于1963年7月21日，系城镇居民家庭户口，自2004年起至今一直居住于京山县新市镇四岭村五组，长期生活居住于农村。被告陈仁容持A2型机动车驾驶证，鄂H×××××号重型罐车为被告武环公司所有，被告陈仁容系被告武环公司雇请的司机，该车在被告太平洋保险公司购买了交强险，保险期间自2013年6月18日零时至2014年6月17日24时止；在被告大地保险公司购买了限额为50万元的商业第三者责任险，且购买了不计免赔险，保险期间自2013年10月16日零时至2014年10月15日24时止。本事故发生在保险期间内。本院认为，被告陈仁容驾驶车辆违法《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，并承担本次事故的全部责任，京山县公安局交通警察大队的责任认定书认定事实清楚、责任划分适当，本院依法予以确认。因被告陈仁容系被告武环公司雇请的司机，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。……”。本案中，被告陈仁容超速行驶，存在重大过失，承担事故的全部责任，据此，本院确定被告武环公司承担100%的赔偿责任，被告陈仁容承担连带赔偿责任。被告大地保险公司辩称被告陈仁容在本次事故中存在逃逸情节，其公司在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任，经本院调查核实，被告陈仁容事发时系其车辆尾部与肖树成的车辆相撞，其陈述并不知晓已发生交通事故，遂驾车离开，且后来得知发生交通事故后积极报警救援，支付赔款。交通事故责任认定书中认定被告陈仁容负全责，系超速行驶，故被告大地保险公司认为其逃逸缺乏证据，故本院对被告大地保险公司的辩称意见不予支持。关于原告损失的确定。1、住院伙食补助费。参照一般国家机关工作人员出差伙食补助标准，结合本地区的经济发展水平及司法实践，本院确定原告住院伙食补助费为20元／天，故住院伙食补助费为1000元（20元／天×50天）。2、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。…护理人员没有收入的参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算…”，原告并未提供护理人员收入状况，本院参照2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准“居民服务和其他服务业”26008元／年计算；京山开平法医司法鉴定所司法鉴定书证实原告护理时间为90日，本院予以确认，故护理费为6412.93元（26008元／年÷365天×90天）。3、营养费。原告相关病历及医嘱均记载“加强营养”，本院根据原告的伤情及本地区的实际生活水平，结合住院治疗期限，酌定原告的营养费为1000元。4、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……”。京山开平法医司法鉴定书证实原告误工损失日为受伤之日起至定残前一日，原告于2014年5月7日受伤，于2015年2月4日定残，故本院确定原告的误工损失日为267天；原告自2004年起至今一直居住于农村，且其未能提供收入状况，故本院确定原告的误工损失按照2014年度湖北省道路交通事故赔偿标准“农、林、牧、渔业”23693元／年计算，故误工费为17331.59元（23693元／年÷365天×267天）。5、××赔偿金。原告系城镇居民家庭户口，本院确定按照城镇居民标准计算××赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”，原告经京山开平法医司法鉴定所司法鉴定书鉴定伤残等级为九级，伤残赔偿指数为20%，本院予以确认，计伤残赔偿金为91624元（22906元／年×20年×20%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。……”据此，参照二0一四年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，确定原告的损失有：医疗费107143.94元、住院伙食补助费1000元、护理费6412.93元、营养费1000元、误工费17331.59元、××赔偿金91624元、后期治疗费11000元、鉴定费1500元。以上费用合计237012.46元。关于各方民事赔偿责任的承担。因事故车辆购买了交强险，本次事故还造成另案受害人肖树成死亡的严重后果，原告已书面承诺放弃在交强险伤残死亡赔偿限额内优先受偿，被告太平洋保险公司作为涉案机动车辆的交强险承保人，其已在交强险死亡伤残赔偿限额内先行赔偿另案原告钱昌芝、岳维兵、岳维彩、肖玉堂损失110000元（包括精神抚慰金），故被告太平洋保险公司还应在交强险医疗项下赔偿原告损失10000元。原告的其余损失227012.46元（237012.46元－10000元），由被告武环公司承担100%的赔偿责任，即227012.46元（227012.46元×100%），被告陈仁容承担连带赔偿责任。肇事车辆在被告大地保险公司购买了限额为50万元的商业第三者责任险，且含不计免赔险，故被告大地保险公司应在商业第三者责任限额内赔偿原告损失227012.46元。本次交通事故造成原告九级伤残的严重后果，依法应计算精神抚慰金，根据事故双方的过错责任及承担赔偿责任的能力、结合本地区的生活水平，且原告已放弃在交强险伤残死亡赔偿限额内优先赔偿，故本院酌定被告武环公司给付原告精神抚慰金6000元，被告陈仁容承担连带赔偿责任。事发后，原告已领取被告武环公司垫付款中的110000元，故原告在得到被告太平洋保险公司、大地保险公司的赔偿款后应返还被告武环公司104000元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告岳忠福损失10000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司荆门中心支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告岳忠福损失227012.46元；三、原告岳忠福得到被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司荆门中心支公司的赔偿款后返还被告京山武环商品混凝土有限公司104000元；四、驳回原告岳忠福的其他诉讼请求。上述确认的第一、二、三项给付义务，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1770元，原告岳忠福负担170元，被告陈仁容负担500元，被告京山武环商品混凝土有限公司负担500元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担300元，被告中国大地财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判长游新平人民陪审员任娟人民陪审员李登建二〇一五年五月八日书记员朱琼