wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执481号
申请执行人盖某某，男，1978年7月12日出生，汉族，现住黑山县。
被执行人符某某，男，1970年4月16日出生，汉族，现住黑山县。
本院在执行盖某某与符某某机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人符某某名下在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，查无财产信息。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。已将符某某纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。鉴于被执行人目前无可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武凤龄
审判员 郑荣军
审判员 左荣新
二〇一七年十二月八日
书记员 李 佳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民申37号
再审申请人（一审被告）缪阿英，女，1981年1月4日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县。
委托诉讼代理人程高明，江苏法德永衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告）浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市桂林路928号2号楼。
主要负责人郑忠鸣，行长。
委托诉讼代理人冯朋，男，该行员工。
委托诉讼代理人游星鹍，男，该行员工。
一审被告叶少林，男，1978年3月3日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县。
一审被告叶于宝，男，1971年8月19日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县。
一审被告叶章林，男，1978年6月10日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县。
再审申请人缪阿英因与被申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行、一审被告叶少林、叶于宝、叶章林金融借款合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初29796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，缪阿英于2018年4月19日向本院提出撤回其再审申请的请求。
本院经审查认为，缪阿英撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许缪阿英撤回再审申请。
审判长 陶永信
审判员 许 京
审判员 毛慧芬
二〇一八年四月十九日
书记员 茅海容
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《最高人民法院关于的解释》第四百条
审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民辖终188号
上诉人（一审第三人）：城开建设集团有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街126号，统一社会信用代码91360106161850647H。
法定代表人：赵云飞，该公司执行董事。
被上诉人（一审原告）：张参军，男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
一审被告：吕全信，男，1968年2月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。
上诉人城开建设集团有限公司因与被上诉人张参军、一审被告吕全信合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初4844号民事裁定，向本院提起上诉。
城开建设集团有限公司上诉称，其住所地为江西省××高新技术产业开发区，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应由江西省南昌市高新技术产业开发区人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至江西省南昌市高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指户籍所在地，本案被告吕全信的户籍所在地为安徽省临泉县，故安徽省临泉县具有本案管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 强
审判员 郭 阳
审判员 王高丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第1888号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人安某，男，汉族，住谷城县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年3月29日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年3月30日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2O15〕1133号起诉书指控被告人安某犯抢劫罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院经被告人同意，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曾义出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月29日20时许，被告人安某坐长途汽车来到深圳市宝安区福永街道闲逛，因手中无钱吃住，安某从路边捡起一块石头装在其随身携带的塑胶袋内，伺机抢钱。安某闲逛至深圳市宝安区福永大道中国邮政储蓄银行福永支行门前，进入自动柜员机大厅内，看见被害人曾某手中拿一沓钱，便掏出石头举在手上，要曾某给其人民币500元，曾某不从，安某便用石头朝曾某身上砸，曾某用手臂挡了一下。随后，曾某跑出柜员机大厅，告知在附近巡逻的巡防队员，巡防队员将安某抓获。
上述事实,被告人安某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之物证涉案石块(照片)、书证扣押决定书及扣押清单、抓获经过、辨认笔录、户籍信息、证人韦某的证言及辨认、被害人曾某的陈述及辨认、被告人安某的供述与辩解、现场勘查笔录及照片、监控视频光盘一张等相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人安某无视国家法律，以非法占有为目的，采取暴力、胁迫方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人安某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2016年6月28日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。）
二、扣押的作案工具石块壹块依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 刘 水 英
人民陪审员 何 秀 琼
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 黄嘉裕（兼）
书 记 员 彭 琰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第4页，共4页
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0206刑初571号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院
被告人尤丽敏，女，1966年12月27日生，汉族，初中文化，无业，住无锡市锡山区，户籍在无锡市梁溪区。曾因犯贩卖毒品罪于1998年12月24日被原无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑三年，并�罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪于2015年1月7日被无锡市锡山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪于2016年12月28日被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元；因吸毒于2003年至2017年被无锡市公安局各分局分别决定行政拘留、强制隔离戒毒、社区戒毒共80余次。因本案于2017年7月5日被抓获，次日被无锡市公安局惠山分局取保候审，10月11日被无锡市惠山区人民检察院决定继续取保候审，11月8日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行，因身体原因无锡市公安局监管支队不予收押，次日由本院决定取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]559号起诉书指控被告人尤丽敏犯贩卖毒品罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于11月8日立案，依�适用简易程序并组成合议庭，于同月23日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员张凌云出庭支持公诉，被告人尤丽敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月至9月间，被告人尤丽敏在无锡市锡山区东北塘街道蓉阳苑等地，多次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共约17.75克给钱某（另案处理）、尤某（已行政处罚）；2017年7月5日，从被告人尤丽敏处缴获甲基苯丙胺1.82克。具体分述如下：
1、2017年6月19日晚，被告人尤丽敏在无锡市锡山区东北塘街道蓉阳苑X号X室门口，将3克甲基苯丙胺以人民币900元的价格贩卖给钱某。
2、2017年6月24日晚，被告人尤丽敏在无锡市锡山区东北塘街道蓉阳苑X号X室门口，将12.5克甲基苯丙胺以人民币3100元的价格贩卖给钱某。
3、2017年6月30日晚，被告人尤丽敏在无锡市锡山区东北塘街道蓉阳苑X号X室门口，将2克甲基苯丙胺以人民币800元的价格贩卖给钱某。
4、2017年9月2日下午，被告人尤丽敏在无锡市锡山区东北塘街道蓉阳苑小区对面大润发时代超市，将0.15克甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给尤某。
5、2017年9月17日下午，被告人尤丽敏在无锡市锡山区东北塘街道蓉阳苑小区东南角公交站台后停车场，将0.1克甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给尤某。
2017年7月5日晚，公安机关搜查被告人尤丽敏住处时，当场缴获甲基苯丙胺1.82克。
上述事实，被告人尤丽敏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某、尤某等人的证言，搜查证、搜查笔录，扣押物品清单，取样笔录，称量记录，收缴毒品专用收据，行政处罚决定书，病历材料，收监执行决定书，罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，不予收押通知书，情况说明，刑事案件侦破经过，身份依据及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尤丽敏明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量达十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尤丽敏曾因犯贩卖毒品罪被判刑，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应从重处罚并数罪并罚。被告人尤丽敏归案后能如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第七十一条，第六十九条第一、三款之规定，判决如下：
被告人尤丽敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，连同前罪尚未执行完毕的刑罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 顾溶熔
人民陪审员 范烨涛
人民陪审员 张 明
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王玉洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、�火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1706号
原告苏友年。
委托代理人宋海龙，宽城满族自治县宽城镇中心法律服务所法律服务工作者。
原告苏红年。
被告侯树山。
委托代理人刘丰硕，宽城满族自治县宽城镇智合法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告苏友年、苏红年与被告侯树山土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告苏友年、苏红年撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告苏友年、苏红年负担。
代理审判员 周 杰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 韩瑞东
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1009号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:海南军海建设有限公司重庆分公司。住所地：重庆市江北区塔坪**号*单元33-4。
法定代表人：江书祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘捷，重庆智策律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）北京利雅得石化物资公司。住所地：北京市大兴区工业开发区广茂大街*号。
法定代表人：李雅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董广成，男，1970年9月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：谭能东，贵州鸿丰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张丽君，男，1982年10月30日出生，汉族，住江苏省启东市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林永齐，男，1965年11月12日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被申请人（一审被告、被上诉人）黔东南州兴源建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省凯里市永丰东路**号。
法定代表人：兰德平，该公司经理。
再审申请人海南军海建设有限公司重庆分公司因与被申请人北京利雅得石化物资公司、张丽君、林永齐、黔东南州兴源建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东民终字第1274号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
海南军海建设有限公司重庆分公司申请再审称：（一）二审判决认定张丽君是履行职务行为的主要事实的证据是伪造的，申请人只于2011年9月21日通过QQ发《法人授权委托证明书》委托张丽君联系“镇远县黔东经济开发区关口场平二期一标承包”一事，有效期至2011年10月30日。其他文件均是张丽君伪造的，以上事实有张丽君录音视频资料作为佐证。（二）凯里市人民法院于2014年11月17日受理的张丽君假冒申请人诉兴源公司一案中，申请人的营业执照、组织机构代码证、法定代表人江书祥的签名均为张丽君伪造。(三)申请人未与兴源公司签订《场平施工承包合同》，也未将涉案工程转包张丽君。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。
本院经审查认为，海南军海建设有限公司重庆分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 雷 勇
审判员 何大银
审判员 陈茂华
二〇一七年七月二十六日
书记员 秦 雯
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第2399号
原告肖某甲，男，1979年8月10日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人刘跃华，双流县四合法律服务所法律工作者
被告郭某甲，女，1985年12月27日出生，汉族，住四川省双流县。
被告肖某乙，男，2009年1月6日出生，汉族，住四川省双流县。
法定代理人郭某甲，女，1985年12月27日出生，汉族，住四川省双流县。
被告郭某乙，男，1955年12月18日出生，汉族，住四川省双流县。
被告徐某某，女，1952年2月9日出生，汉族，住四川省双流县。
四被告委托代理人郝仁忠、郝茂宇，四川应天缘律师事务所律师。
原告肖某甲与被告郭某甲、肖某乙、郭某乙、徐某某分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林成福独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告肖某甲及其委托代理人刘跃华与被告郭某甲、郭某乙、徐某某、被告肖某乙的法定代理人郭某甲及四被告的委托代理人郝茂宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，原告与被告郭某甲原系夫妻关系，2010年3月26日与双流县人民政府华阳街道办事处签订拆迁安置补偿协议，确定安置房三套，分别为华阳街道天府香山统规统建安置小区5－1－1104（套三，105㎡）、26－1－603（套二，70㎡）、26－2－803（套二，70㎡），2011年12月27日，原告与被告郭某甲离婚。现请求判决位于成都市天府新区华阳街道香山社区统规统建安置小区26－1－603号安置房（套二，70㎡），归原告居住使用。
被告郭某甲、肖某乙、郭某乙、徐某某辩称，原、被告确实安置了四套住房，四被告同意分给原告一套一的住房居住使用，但原告应当给付相应的购房款。
经审理查明，被告郭某乙与被告徐某某系夫妻关系，被告郭某甲系被告郭某乙、徐某某之女。2008年4月10日，原告与被告郭某甲登记结婚，2009年1月6日生育一子，取名肖某乙。2010年3月26日，双流县人民政府华阳街道办事处与被告郭某甲签订《统规统建拆迁安置补偿协议》约定，安置成员为：肖某甲、郭某甲、肖某乙、郭某乙。华阳街道办事处补偿肖某甲、郭某甲、肖某乙、郭某乙，（1）房屋拆迁补偿费267440元，（2）附属物补偿费22000元，（3）奖励：2000元／人×4人＝8000元，（4）搬家费300元／人×4人＝1200元，（5）过度费12个月×160元／人×4人，现金支付，共计298640元。华阳街道办事处对肖某甲、郭某甲、肖某乙、郭某乙房屋的安置情况，正常安置4人，35㎡／人×4人＝140㎡，每平方米1400元，计84000元，调剂面积45㎡，每平方米1600元，计72000元。肖某甲、郭某甲、郭某乙、肖某乙应补华阳街道办事处房款324000元，上述各项费用品迭后，肖某甲、郭某甲、郭某乙、肖某乙应补偿华阳街道办事处25360元。同日，双流县人民政府华阳街道办事处与被告徐某某签订《统规统建拆迁安置补偿协议》约定，华阳街道办事处补偿被告徐某某，房屋拆迁补偿费66800元，奖励费2000元，搬家费300元，附属物补偿费5500元，过度费（现金支付），计74600元。华阳街道办事处对被告徐某某正常安置35㎡，每平方米1200元，计42000元，购成本房15㎡，每平方米1400元，计21000元。上述费用品迭后华阳街道办事处还应补偿被告徐某某11600元。2011年12月27日，原告与被告郭某甲离婚。2015年2月，成都市天府新区华阳街道办事处，依据合同约定，对原、被告在成都市天府新区华阳街道办事处香山小区安置4套住房，分别为：5栋1单元1104号（套三，105㎡）、26栋1单元603号（套二，70㎡）、26栋2单元803号（套二，70㎡）、28栋3单元703号（套一，50㎡），上述四套安置房未取得房产证，均由四被告使用。
上述事实有原、被告的陈述意见和统规统建拆迁安置补偿协议，成都市天府新区华阳街道办事处证明，结婚证复印件，双流县法院2011双流民初字第353号民事判决书，成都市中级人民法院2012成民终字第162号民事调解书等证据材料附卷佐证。
本院认为，2010年3月26日，华阳街道办事处与本案原告肖某甲及被告郭某甲、郭某乙、肖某乙签订《统规统建拆迁安置补偿协议》，依照协议约定，华阳街道办事处于2015年2月对肖某甲、郭某甲、郭某乙、肖某乙在华阳街道办事处香山小区安置了住房三套。由于肖某甲、郭某甲、郭某乙、肖某乙对三套住房的使用权及其他权利没有约定，因此，华阳街道办事处在香山小区对肖某甲、郭某甲、郭某乙、肖某乙安置的三套住房，属于肖某甲、郭某甲、郭某乙、肖某乙共同共有。原告作为三套安置房的共同共有人，有权对安置房享有居住使用的权利，原告请求成都市天府新区华阳街道香山小区26栋1单元603住房（套二，70㎡）归其居住使用合情、合理、合法，对此本院予以支持。由于该安置房未取得房产证，现无法确定该安置房的实际价值。待安置房取得房产证后，进行房屋分割时，对安置房的相关费用再进行一并处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第一百条之规定，判决如下：
被告郭某甲、肖某乙、郭某乙于本判决生效后三十日内将成都市天府新区华阳街道办事处香山小区26栋1单元603号安置住房交于原告肖某甲居住使用。
案件受理费50元，原告肖某甲负担25元，被告郭某甲、肖某乙、郭某乙共同负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 林成福
二〇一五年六月十六日
书记员 周文莉
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢开刑初字第141号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人吴某，个体户。因本案于2015年3月5日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员汪永成出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月22日晚上，被告人吴某饮酒后驾驶一辆号牌为浙H×××××的小型轿车，从开化县城驶往本县池淮镇方向，18时33分许，行驶至开化县芹阳办事处高坑坞村路段时，因在驾车过程中未确保安全，与同向骑电动自行车的徐某发生碰撞，当场造成徐某轻微受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被告人吴某血液中乙醇含量为108毫克／100毫升。
公诉机关认为，被告人吴某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人吴某拘役一个月至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、血样提取登记表、酒精呼气测试单、户籍证明、网上查询记录、事故责任认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件，被害人徐某的陈述，被告人吴某的供述和辩解，血液乙醇含量检验报告、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某醉酒后驾驶机动车并发生交通事故且负事故全部责任，有从重处罚情节；被告人吴某归案后如实供述，有悔罪表现，并妥善处理了交通事故的财产损失，赔偿了被害人损失，有从轻处罚情节。综合被告人吴某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人吴某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪伟国
二〇一五年六月一日
书 记 员 邵 波
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0827执保17号
申请保全人济宁信华汽车销售有限公司
被保全人刘海龙、刘太伟
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2018）鲁0827民初190号之一民事裁定书，依法查询、冻结被执行人名下的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查询、冻结被申请人名下的财产。
本裁定书即日生效。
审判员 张新虎
二〇一八年一月三十日
书记员 郭环环
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内07执52号
申请执行人：呼伦贝尔市海峰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：毕学成，总经理。
被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省。
法定代表人：邱广华，总经理。
呼伦贝尔市海峰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已发生法律效力的内蒙古自治区高级人民法院（2017）内民终1号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人安徽省宿州市建筑安装工程总公司支付违约金及诉讼费共计4371911.50元，负担案件申请执行费46119.00元。
本院受理后，依法审查执行。执行中，被执行人安徽省宿州市建筑安装工程总公司截止到2017年11月29日已给付3670000.00元。双方于2017年12月18日达成和解协议，约定被执行人安徽省宿州市建筑安装工程总公司于2018年1月15日前给付400000.00元，余款于2018年2月15日之前全部给付完毕。申请执行人呼伦贝尔市海峰房地产开发有限责任公司同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区高级人民法院（2017）内民终1号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于宝良
审判员 马俊海
审判员 刘会青
二〇一七年十二月十八日
书记员 梁宇阳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初28823号之一
解除保全申请人：白鹤松，男，1963年10月14日出生，汉族，自由职业者，住天津市和平区哈密道康达公寓*******号，公民身份号码1201071963********。
委托诉讼代理人：宋丽华（原告之妻），1962年12月11日出生，住天津市和平区。
被申请人：天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽滨海湖。
法定代表人：李平，董事长。
委托诉讼代理人：孙振宇，该公司经理。
解除保全申请人白鹤松与被申请人天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月19日作出（2017）津0116财保20104号民事裁定，冻结被申请人天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司名下中国工商银行天津塘沽新华路支行账户（账号为03×××33）内存款223693元。白鹤松于2017年9月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人白鹤松的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司名下中国工商银行天津塘沽新华路支行账户（账号为03×××33）内存款223693元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 岳小鹄
代理审判员 吕东辉
人民陪审员 邢世伟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 龙孟燕
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第318号
原告郭健。
被告朱建新。
原告郭健诉被告朱建新民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行审理，原告郭健到庭参加诉讼，被告朱建新经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭健诉称，被告于2010年4月14日向原告借款20000元；于2012年7月20日借款50000元；于2012年7月20日借款190000元，共计260000元，均出具借条。迄今被告分文未付，为维护原告合法权益，原告诉请法院依法判令被告归还借款260000元及利息115900元（利息已计至起诉之日，以后按约定利率计至判决确定之日）；由被告承担诉讼费。
原告提供的证据有：1、原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。2、借条原件三份，证明被告向原告借款事实。
被告朱建新未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供的证据材料符合有效证据条件，予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告朱建新于2010年4月14日向原告借款20000元，并出具借条一张，载明“今借到郭健20000元”；于2012年7月20日借款50000元、190000元，先后出具借条，各载明“今借到郭健50000元”、“今向郭健借到190000元，借款期限自2012年7月20日至2013年7月19日，月息2%”。之后，被告一直未归还借款。
本院认为，被告向原告借款260000元，有借条为证，事实清楚。借条未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内归还，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。借条未约定利息的借款，利息应按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日计至判决确定履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建新于本判决生效十日内归还原告郭健借款260000元及利息（70000元按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2015年2月5日、190000元按照月利率2%自2012年7月20日计至判决实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6939元，由被告朱建新负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费6939元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 佘万宝
人民陪审员 毛金富
人民陪审员 陆永良
二〇一五年六月五日
代书 记员 胡 敏
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初1916号
原告：山福义，男。
委托诉讼代理人：范海峡，吉林千禾律师事务所律师。
被告：刘峰麟，男。
被告：于千惠（系刘峰麟妻子），女。
原告山福义与被告刘峰麟、于千惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山福义及其委托诉讼代理人范海峡到庭参加诉讼。被告刘峰麟、于千惠经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
山福义向本院提出诉讼请求：判令刘峰麟、于千惠连带偿还欠款313837.72元。事实与理由：山福义与刘峰麟系同学关系。2014年刘峰麟找到山福义，称急需资金周转，自己贷不了款，想用山福义的名义贷款，以解燃眉之急。因双方关系一直很好，山福义没多想就答应了刘峰麟。通过刘峰麟介绍，山福义在投资公司的推荐下分三笔共借款266998.83元，本息合计332937.72元。刘峰麟于2016年4月6日为山福义出具借款说明一份，承认其以山福义名义借款的事实，并承诺因借款产生的利息及费用均由其承担。但时至今日，刘峰麟仅通过于千惠账户转账还款19100元，其余款项均由山福义按月偿还。
刘峰麟、于千惠未到庭，未予答辩。
围绕诉讼请求，山福义依法提交了如下证据：借款协议、信用咨询及管理服务协议、借款咨询与服务协议、还款事项提醒函、借款结清证明、手机支付宝转账账单截屏、手机银行汇款明细截屏。刘峰麟、于千惠经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。对山福义提交的证据，本院认定如下：山福义提交的证据来源合法，形式完备，具有真实性、客观性和合法性，对其主张的事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：刘峰麟与于千惠系夫妻关系。山福义与刘峰麟系同学关系。2014年刘峰麟找到山福义，想以山福义的名义向他人借款。山福义表示同意。
2014年6月19日，山福义（借款人）通过北京恒昌利通投资管理有限公司（以下简称利通公司），与秦洪涛（出借人）签订借款协议，约定：借款本金数额为54716.8元，月偿还本息数额1823.11元，还款分期月数为36个月，还款日为每月18日，还款起止日期从2014年7月18日起至2017年6月18日止；协议签署后，经山福义同意及授权，秦洪涛将本协议所载的借款本金数额，在扣除代替山福义应交纳的审核费、服务费、顾问费、咨询费后的剩余款项支付给山福义。同日，山福义与北京恒昌惠诚信息咨询有限公司（以下简称惠诚公司）、北京恒昌德盛信用管理有限公司（以下简称德盛公司）、北京恒昌汇财投资管理有限公司（以下简称汇财公司）、利通公司签订信用咨询及管理服务协议，约定：山福义同意在获得借款资金的当日，向惠诚公司支付咨询费4415.04元、向德盛公司支付审核费735.84元、向汇财公司支付顾问费5150.88元、向利通公司支付服务费4415.04元，合计14716.8元。咨询费、审核费、顾问费及服务费由山福义授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除。（该笔借款以下简称利通公司4万元借款）
2014年6月24日，山福义（借款人）通过宜信惠民投资管理（北京）有限公司（下以简称惠民公司），与范丽亚（借款人）签订借款协议，约定：借款本金数额为157006.46元，月偿还本息数额4118.81元，还款分期月数为48个月，还款日为每月22日，还款起止日期从2014年7月22日起至2018年6月22日止；山福义应向宜信普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称普惠公司）支付咨询费20315.07元，向惠民公司支付服务费33145.63元。山福义委托范丽亚从出借资金中代为支付上述费用，范丽亚同意代为支付。同日，山福义通过惠民公司又与毛翔（借款人）签订借款协议，约定：借款本金数额为55275.57元，月偿还本息数额1450.06元，还款分期月数为48个月，还款日为每月22日，还款起止日期从2014年7月22日起至2018年6月22日止；山福义应向普惠公司支付咨询费7152.11元，向称惠民公司支付服务费11669.22元。山福义委托毛翔从出借资金中代为支付上述费用，毛翔同意代为支付。2014年6月24日，山福义与普惠公司、惠民公司签订借款咨询与服务协议，约定：山福义向普惠公司支付咨询费27467.17元、向惠民公司支付服务费44814.86元。咨询费及服务费由山福义委托出借人从出借资金中代为支付。（上述二笔借款以下简称惠民公司14万元借款）
在借款过程中，山福义应出借方要求办理了银行卡，并交由刘峰麟保管。上述三笔借款，在扣除相应费用后，共计18万元均汇入了由刘峰麟保管的银行卡内，并由刘峰麟使用。
利通公司4万元借款，已于2017年6月16日还清。每期偿还本息1823.11元共偿还23期合计41931.53元，提前结清一次性偿还22000元，共计偿还借款本息63931.53元。其中2000元由刘峰麟通过于千惠帐户偿还，其余61931.53元由山福义偿还。
惠民公司14万元借款，截止2017年11月22日已偿还41期，每期偿还本息5568.87元，合计228323.67元。其中17100元由刘峰麟通过于千惠帐户偿还，211223.67元由山福义偿还。现尚欠7期借款本息共计38982.09元未予偿还。
2016年4月6日刘峰麟为山福义出具借款说明一份，载明：刘峰麟用山福义名义贷款如下，2014年6月23日在宜信贷款14万元，2014年6月19日在恒昌贷款4万元，交给刘峰麟使用，应按月偿还本息，与山福义无关。
本院认为，刘峰麟于2016年4月6日出具的借款说明，是其真实意思表示。刘峰麟承诺借款本息由其按月偿还，该承诺未违反法律、行政法规的强制性规定，在刘峰麟与山福义之间发生效力。因刘峰麟未履行承诺，山福义依与出借人签订的借款协议对借款本息进行了偿还。经计算，山福义已偿还借款本息273155.2元，根据刘峰麟的承诺，上述款项应视为山福义出借给刘峰麟的借款，刘峰麟应将上述款项偿还给山福义。故对山福义要求刘峰麟偿还该部分款项的诉请，本院予以支持。关于山福义要求刘峰麟偿还的其他款项，因系尚未到期的7期借款本息，山福义并未实际偿还给出借人，故本院不予处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第三十九条第三款规定情形的除外。”本案中，上述借款系发生在刘峰麟、于千惠婚姻关系存续期间，且无证据证明上述债务系个人债务，故刘峰麟、于千惠对所欠山福义的债务负有共同偿还义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘峰麟、于千惠于本判决生效后二十日内一次性偿还山福义借款273155.2元；
二、驳回山福义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6008元，公告费120元，由刘峰麟、于千惠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李雪飞
人民陪审员 原 泽
人民陪审员 刘广山
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 姜文智
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0211民初1916号原告：山福义，男。委托诉讼代理人：范海峡，吉林千禾律师事务所律师。被告：刘峰麟，男。被告：于千惠（系刘峰麟妻子），女。原告山福义与被告刘峰麟、于千惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山福义及其委托诉讼代理人范海峡到庭参加诉讼。被告刘峰麟、于千惠经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。山福义向本院提出诉讼请求：判令刘峰麟、于千惠连带偿还欠款313837.72元。事实与理由：山福义与刘峰麟系同学关系。2014年刘峰麟找到山福义，称急需资金周转，自己贷不了款，想用山福义的名义贷款，以解燃眉之急。因双方关系一直很好，山福义没多想就答应了刘峰麟。通过刘峰麟介绍，山福义在投资公司的推荐下分三笔共借款266998.83元，本息合计332937.72元。刘峰麟于2016年4月6日为山福义出具借款说明一份，承认其以山福义名义借款的事实，并承诺因借款产生的利息及费用均由其承担。但时至今日，刘峰麟仅通过于千惠账户转账还款19100元，其余款项均由山福义按月偿还。刘峰麟、于千惠未到庭，未予答辩。围绕诉讼请求，山福义依法提交了如下证据：借款协议、信用咨询及管理服务协议、借款咨询与服务协议、还款事项提醒函、借款结清证明、手机支付宝转账账单截屏、手机银行汇款明细截屏。刘峰麟、于千惠经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。对山福义提交的证据，本院认定如下：山福义提交的证据来源合法，形式完备，具有真实性、客观性和合法性，对其主张的事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：刘峰麟与于千惠系夫妻关系。山福义与刘峰麟系同学关系。2014年刘峰麟找到山福义，想以山福义的名义向他人借款。山福义表示同意。2014年6月19日，山福义（借款人）通过北京恒昌利通投资管理有限公司（以下简称利通公司），与秦洪涛（出借人）签订借款协议，约定：借款本金数额为54716.8元，月偿还本息数额1823.11元，还款分期月数为36个月，还款日为每月18日，还款起止日期从2014年7月18日起至2017年6月18日止；协议签署后，经山福义同意及授权，秦洪涛将本协议所载的借款本金数额，在扣除代替山福义应交纳的审核费、服务费、顾问费、咨询费后的剩余款项支付给山福义。同日，山福义与北京恒昌惠诚信息咨询有限公司（以下简称惠诚公司）、北京恒昌德盛信用管理有限公司（以下简称德盛公司）、北京恒昌汇财投资管理有限公司（以下简称汇财公司）、利通公司签订信用咨询及管理服务协议，约定：山福义同意在获得借款资金的当日，向惠诚公司支付咨询费4415.04元、向德盛公司支付审核费735.84元、向汇财公司支付顾问费5150.88元、向利通公司支付服务费4415.04元，合计14716.8元。咨询费、审核费、顾问费及服务费由山福义授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除。（该笔借款以下简称利通公司4万元借款）2014年6月24日，山福义（借款人）通过宜信惠民投资管理（北京）有限公司（下以简称惠民公司），与范丽亚（借款人）签订借款协议，约定：借款本金数额为157006.46元，月偿还本息数额4118.81元，还款分期月数为48个月，还款日为每月22日，还款起止日期从2014年7月22日起至2018年6月22日止；山福义应向宜信普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称普惠公司）支付咨询费20315.07元，向惠民公司支付服务费33145.63元。山福义委托范丽亚从出借资金中代为支付上述费用，范丽亚同意代为支付。同日，山福义通过惠民公司又与毛翔（借款人）签订借款协议，约定：借款本金数额为55275.57元，月偿还本息数额1450.06元，还款分期月数为48个月，还款日为每月22日，还款起止日期从2014年7月22日起至2018年6月22日止；山福义应向普惠公司支付咨询费7152.11元，向称惠民公司支付服务费11669.22元。山福义委托毛翔从出借资金中代为支付上述费用，毛翔同意代为支付。2014年6月24日，山福义与普惠公司、惠民公司签订借款咨询与服务协议，约定：山福义向普惠公司支付咨询费27467.17元、向惠民公司支付服务费44814.86元。咨询费及服务费由山福义委托出借人从出借资金中代为支付。（上述二笔借款以下简称惠民公司14万元借款）在借款过程中，山福义应出借方要求办理了银行卡，并交由刘峰麟保管。上述三笔借款，在扣除相应费用后，共计18万元均汇入了由刘峰麟保管的银行卡内，并由刘峰麟使用。利通公司4万元借款，已于2017年6月16日还清。每期偿还本息1823.11元共偿还23期合计41931.53元，提前结清一次性偿还22000元，共计偿还借款本息63931.53元。其中2000元由刘峰麟通过于千惠帐户偿还，其余61931.53元由山福义偿还。惠民公司14万元借款，截止2017年11月22日已偿还41期，每期偿还本息5568.87元，合计228323.67元。其中17100元由刘峰麟通过于千惠帐户偿还，211223.67元由山福义偿还。现尚欠7期借款本息共计38982.09元未予偿还。2016年4月6日刘峰麟为山福义出具借款说明一份，载明：刘峰麟用山福义名义贷款如下，2014年6月23日在宜信贷款14万元，2014年6月19日在恒昌贷款4万元，交给刘峰麟使用，应按月偿还本息，与山福义无关。本院认为，刘峰麟于2016年4月6日出具的借款说明，是其真实意思表示。刘峰麟承诺借款本息由其按月偿还，该承诺未违反法律、行政法规的强制性规定，在刘峰麟与山福义之间发生效力。因刘峰麟未履行承诺，山福义依与出借人签订的借款协议对借款本息进行了偿还。经计算，山福义已偿还借款本息273155.2元，根据刘峰麟的承诺，上述款项应视为山福义出借给刘峰麟的借款，刘峰麟应将上述款项偿还给山福义。故对山福义要求刘峰麟偿还该部分款项的诉请，本院予以支持。关于山福义要求刘峰麟偿还的其他款项，因系尚未到期的7期借款本息，山福义并未实际偿还给出借人，故本院不予处理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第三十九条第三款规定情形的除外。”本案中，上述借款系发生在刘峰麟、于千惠婚姻关系存续期间，且无证据证明上述债务系个人债务，故刘峰麟、于千惠对所欠山福义的债务负有共同偿还义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘峰麟、于千惠于本判决生效后二十日内一次性偿还山福义借款273155.2元；二、驳回山福义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6008元，公告费120元，由刘峰麟、于千惠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李雪飞人民陪审员  原 泽人民陪审员  刘广山二〇一七年十二月二十日书 记 员  姜文智
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭上商初字第883号
原告：中国银行股份有限公司杭州市庆春支行近江分理处。
负责人：包文鲜。
委托代理人：刘勇、魏亮。
被告：任志明。
被告：齐婉芬。
本院在审理原告中国银行股份有限公司杭州市庆春支行近江分理处诉被告任志明、齐婉芬金融借款合同纠纷一案中，原告于2010年6月8日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请理由正当，符合法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司杭州市庆春支行近江分理处撤回对被告任志明、齐婉芬的起诉。
案件受理费50元，退还原告中国银行股份有限公司杭州市庆春支行近江分理处25元，由原告中国银行股份有限公司杭州市庆春支行近江分理处负担25元。
审判员 张晓磊
二〇一〇年六月八日
书记员 陈清亮
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辰民一初字第648号
原告杨某某，男，1975年7月1日生，汉族，辰溪县人，农民。
被告傅某某，女，1972年11月6日生，汉族，辰溪县人，农民。
本院在审理原告杨某某诉被告傅某某离婚纠纷一案中，原告杨某某未在本院指定的期间预交案件受理费，亦未办理缓、减交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 石教伍
二〇一三年十二月十一日
代理书记员 刘向阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
中华人民共和国
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法民三初字第69号
原告：曾某某，男，1954年8月25日出生，美国国籍。
委托代理人：林某、马某某，系广东国声律师事务所律师。
被告：梁某某，女，1985年11月15日出生，汉族，台山市人。
原告曾某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某某的委托代理人林某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：2009年原告与被告在酒吧相识后确立恋人关系。同年11月2日登记结婚。在此期间，被告称其已怀有原告的孩子。登记结婚后，双方没有共同生活，原告返回美国，被告在台山生活。2010年6月23日，被告所怀的孩子出生，取名曾某某。2010年6月29日，原告回到中国。同年8月，原告带被告及刚出生的曾某某到中山大学法医鉴定中心进行亲子鉴定。经鉴定：曾某某不是原告的亲生孩子，支持梁某某与曾某某之间存在亲生关系。对此结果，原告极其失望和痛苦，对被告已无感情可言，夫妻感情完全破裂。同年9月4日，原告离开中国。自此之后，原、被告再没有任何联系。现请求法院判令原、被告离婚。本案诉讼费用由被告承担。
被告梁某某在法定期限内未进行答辩。
经审理查明：2009年11月2日，原、被告台山市民政局登记结婚。登记后，原告曾某某返回美国生活，被告梁某某在中国生活。2010年6月23日，被告梁某某生育女儿曾某某。同年8月12日，经中山大学法医鉴定中心鉴定，曾某某不是原告曾某某的亲生孩子；支持被告梁某某与曾某某之间存在亲生关系。2015年3月4日，原告曾某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告梁某某离婚，并主张双方没有夫妻共同财产、债权、债务需要处理。
另查，本院立案受理后于2015年3月30日通过国内特快专递方式向被告梁某某邮寄送达了诉讼材料。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚前缺乏了解，婚后长期分居国内、国外两地，且被告梁某某所生的女儿曾某某不是原告曾某某的亲生孩子，导致夫妻感情确已破裂。原告曾某某诉请与被告梁某某离婚，理由充分，应予支持。被告梁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告曾某某与被告梁某某离婚。
案件受理费300元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在三十日内，被告在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈卫星
人民陪审员 黄智强
人民陪审员 伍红月
二〇一五年六月三日
书 记 员 伍曼仪
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第06224号
原告重庆海宇物业管理有限公司。住所地重庆市北碚区康宁路1号。组织机构代码20323230-3。
法定代表人张海忠，该公司董事长。
被告吴文艺，女，汉族，住重庆市北碚区。
被告冯霞，男，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆海宇物业管理有限公司诉被告吴文艺、冯霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆海宇物业管理有限公司于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆海宇物业管理有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆海宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆海宇物业管理有限公司负担。
代理审判员 袁晓翔
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张 曦
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1069-1号
申请执行人：徐军。
被执行人：山东金祥龙房地产有限公司。住所地：桓台县兴桓路56号。
法定代表人：耿庆强，经理。
本案在执行过程中，查明被执行人山东金祥龙房地产有限公司暂无财产可供执行，申请执行人徐军亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第995号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人徐军如发现被执行人山东金祥龙房地产有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年十月三十日
书记员 巩曰英
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂28行终45号
上诉人（原审被告）咸丰县水利水产局。住所地：咸丰县高乐山镇沿河路**号。
法定代表人冉茂林,该局局长。
委托代理人聂爱国，湖北荆南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）游家群，男，1968年10月11日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
原审第三人咸丰县朝阳寺镇人民政府。住所地：咸丰县朝阳寺镇水井槽集镇农贸街*号。
法定代表人曾胜阳，该镇镇长。
上诉人咸丰县水利水产局因行政补偿一案，不服湖北省咸丰县人民法院（2017）鄂2826行初40号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，咸丰县水利水产局向本院提交书面申请，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人咸丰县水利水产局的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼法的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人咸丰县水利水产局撤回上诉。
二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人咸丰县水利水产局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁民
审 判 员 李野
审 判 员 李丽
二〇一八年三月十六日
法官助理 胡丹
书 记 员 屈璐
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨法刑初字第171号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人李某某，女，1982年1月9日出生于湖南省汉寿县，汉族，高中文化。2014年3月12日因涉嫌容留卖淫罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，2014年4月4日经湘潭市雨湖区人民检察院批准由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕，2014年4月30日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审，2014年5月16日经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人李某某犯容留卖淫罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员刘辰独任审判，于2014年5月21日不公开开庭审理了本案。代理书记员刘碧担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派代理检察员唐婵出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2014年1月至3月，为牟取非法利益，被告人李某某伙同绰号“平姐”（具体情况不详）的女子，在湘潭市雨湖区迎宾路合伙经营碧海足浴店，容留刘某某、林某等妇女从事卖淫活动，李某某、“平姐”负责管理碧海足浴店内的日常及收银工作，从每次卖淫中抽取嫖资，共非法获利9000余元。2014年3月2日，刘某某、临平在碧海足浴卖淫时，被公安机关现场查处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，证人宾某某、鲁某、刘某某、谭某、林某的证言、辨认笔录、现场照片、现场照片、扣押物品文件清单、被告人李某某的供述及户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某提供场所收留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李某某起主要作用，系主犯。被告人李某某如实供述自己的全部犯罪事实，依法从轻处罚。
综上，本院为打击犯罪，保护社会治安管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘辰
二〇一四年六月三日
代理书记员 刘碧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖13行初19号
原告：陈东雨，男，1972年7月31日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县,
委托代理人：翟根才，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人：马中美，北京市盛廷律师事务所律师。
被告：萧县人民政府，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇大同街138号，统一社会信用代码11341322752962659M。
法定代表人：武戈，县长。
委托代理人：李世民，萧县人民政府工作人员。
委托代理人：杨赫，江苏光亚律师事务所律师。
原告陈东雨诉被告萧县人民政府确认房屋征收决定无效一案，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月28日公开开庭审理本案。原告陈东雨及委托代理人翟根才、马中美，被告萧县人民政府的委托代理人李世民、杨赫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年7月3日，萧县人民政府作出萧政秘〔2014〕42号《萧县人民政府房屋征收决定》（以下简称《房屋征收决定》），决定对龙城镇交通路南铁道东区域范围内的房屋依法予以征收，具体内容：一、征收范围：龙城镇交通路南、铁道东区域，具体征收范围以征收界限图为准；二、签约期限：自征收公告发布之日起20日；三、征收单位：萧县房屋征收安置管理办公室为征收部门，龙城镇人民政府为房屋征收具体实施单位；四、征收补偿：按该项目房屋征收补偿方案对被征收人进行补偿。被征收人如对本决定书不服，可自决定书发布之日起60日内向宿州市人民政府依法申请行政复议，或在3个月内向人民法院提起行政诉讼。
陈东雨起诉称：陈东雨系萧县龙城镇陈井涯村人，在该村拥有合法宅基地及房屋。2016年12月，萧县人民政府相关部门对陈井涯村的房屋进行征收。2017年1月9日，萧县人民政府方经依法申请向陈东雨公开了萧政秘[2014]42号《房屋征收决定》。萧县人民政府作出该《房屋征收决定》无法定职权，无事实和法律依据，实体及程序均存在重大且明显违法。请求依法确认萧县人民政府作出的萧政秘[2014]42号《房屋征收决定》无效，并承担诉讼费。
萧县人民政府答辩称：一、萧县人民政府作出的《房屋征收决定》符合法律规定，无违法之处，未侵犯陈东雨的合法权益；二、陈东雨的起诉已超出法定的起诉期限。请求驳回陈东雨的诉讼请求。
经审理查明：本院审理的陈东平诉萧县人民政府房屋征收决定一案，已于2017年6月28日作出（2017）皖13行初17号行政判决，判决确认萧县人民政府作出的《萧县人民政府房屋征收决定》(萧政秘[2014]42号)违法。行政判决书通过邮寄方式送达后，原告陈东平与被告萧县人民政府均于2017年7月3日签收，上诉期限于2017年7月18日届满。双方当事人在上诉期限内均未提出上诉，该判决现已发生法律效力。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款（九）项之规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，陈东雨起诉的萧县人民政府作出的萧政秘(2014)42号《房屋征收决定》，已被本院（2017）皖13行初17号行政判决确认违法，该判决现已生效，故陈东雨起诉的行政行为已被生效判决所羁束，依法应裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款（九）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈东雨的起诉。
案件受理费50元，退还原告陈东雨。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 潘庆飞
审判员 戴宝琴
审判员 程 旭
二〇一七年七月二十一日
书记员 吴 鹤
附法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0922执140号
申请执行人李某,女，1982年7月9日生，汉族，住永德县。
申请执行人鲁某1,女，2000年8月19日生，汉族，住永德县。
申请执行人鲁某2,男，2004年4月3日生，汉族，住永德县。
法定代理人李某,女，1982年7月9日生，汉族，住永德县。系鲁某1、鲁某2母亲。
被执行人查正孔，男，1981年10月13日生，彝族，原住云县。现在云南省第二监狱服刑。
申请执行人李某、鲁某1、鲁某2与被执行人查正孔刑事附带民事纠纷一案，临沧市中级人民法院于2016年8月23日作的（2016）云09刑初99号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年4月10日向临沧市中级人民法院申请执行，临沧市中级人民法院于2017年4月11日作出裁定，指定云县人民法院执行，2017年4月21日本院立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人查正孔的银行存款、房地产、车辆等进行了调查，查明被执行人查正孔暂无财产可供执行。鉴于申请执行人家庭较为困难，本案经申请执行人申请，临沧市中级人民法院决定给予20000元涉诉特困救助，三申请执行人自愿放弃附带民事赔偿34123.97元的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
临沧市中级人民法院（2016）云09刑初99号刑事附带民事判决书第二项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张学文
二〇一七年十二月二十六日
书记员 字金兵
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第546号
申请执行人赵伟付，男，1汉族，吉林市天池化肥有限责任公司雇员，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市天池化肥有限责任公司。住所地：吉林市昌邑区桦皮厂镇前进街**号。
法定代表人陈庆东，该公司经理。
原告赵伟付与被告吉林市天池化肥有限责任公司拖欠工资纠纷一案。本院作出的（2015）昌民一初字第1177号调解书已发生法律效力。2015年7月8日，权利人赵伟付向本院申请强制执行，申请执行的标的额为5480元。本院于同日立案，并向被执行人发出执行通知书，本案由执行员许嘉胜执行。
在执行过程中，本院多次和长春市中级人民法院协调被执行人吉林市天池化肥有限责任公司的厂房、土地拍卖款的相关款项事宜未果。经核查，被执行人吉林市天池化肥有限责任公司的财产均已被其他法院查封，现确无其他财产可供执行。故本案可终结本次执行程序，保留债权。待发现被执行人有可供执行财产时再随时恢复案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第1177号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 樊 颖
审 判 员 许嘉胜
二〇一五年十一月八日
代理书记员 徐惠敏
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建乾民初字第42号
原告杭州全意物业管理有限公司。
法定代表人李文伟。
委托代理人（特别授权）王忠楚。
被告储秀英。
本院在审理原告杭州全意物业管理有限公司与被告储秀英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在案件宣判前自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州全意物业管理有限公司撤回对被告储秀英的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告杭州全意物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐 滨
二〇一五年五月十五日
书 记 员 吴志海
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦诉前字第3号
申请人：郭继伟。
被申请人：赵桂华。
申请人郭继伟与被申请人赵桂华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郭继伟于2014年11月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人赵桂华所有的冀HR24**号中型普通客车一辆采取保全措施，且提供担保。
本院认为，申请人郭继伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人赵桂华所有的冀HR24**号中型普通客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘井泉
二〇一四年十月二十三日
书记员 苗 地
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初9404号
原告：刘建国，男，1965年8月30日出生，汉族，住址河南省潢川县，联系。
被告：王金伟，男，1969年6月10日出生，汉族，住址河南省濮阳市华龙区，联系电话。
本院在审理原告刘建国与被告王金伟买卖合同纠纷一案中，原告刘建国于2017年9月22日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费1212元，由原告承担。
审 判 长 王炜
审 判 员 张帆
人民陪审员 岳燕
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 彭璐
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执262号
申请执行人：乔百顺，男，2005年6月2日出生，汉族，学生，住黑龙江省兰西县。
被执行人：胡景军，男，1973年9月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
本院在执行申请执行人乔百顺与被执行人胡景军抚养费纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人胡景军有可供执行的财产。本院认为，现因被执行人无可供执行财产，本案应裁定终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王明月
审判员 肖茂武
审判员 吴晓军
二〇一七年八月三十一日
书记员 于海亮
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆花民初字第00544号
原告张帮云。
被告昆山市恒强房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇泾沙路28号，组织机构代码69554951-7。
法定代表人朱斌，该公司董事长。
委托代理人孙文杰。
委托代理人王永霞。
原告张帮云与被告昆山市恒强房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由代理审判员叶翌晨独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告张帮云、被告的委托代理人王永霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张帮云诉称：原、被告签订《商品房购销合同》一份，约定了被告销售的昆山市陆家镇山水江南花园小区XX号楼XXXX号房产的价格、交付及房产证办理情况。因该房产的上一层（阁楼）可以单独进出、单独使用，被告出售价格也较高，原告签订一份协议书，明确原告不购买该房屋阁楼由被告另行处置。2014年9月7日被告如期交房，但被告明确告知原告购买的房产无法办理房产证，经多次协商仍然无法办理房产证，原告无奈诉诸法院，要求判令：1、要求被告将昆山市陆家镇山水江南花园小区XX号楼XXXX号房屋的房产证和土地证变更登记至原告名下；2、本案案件受理费由被告承担。
被告昆山市恒强房地产开发有限公司辩称：被告不存在不履行合同的义务的行为，根据原告与被告签订的昆山市商品房购销合同第15条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机构备案，根据该条约定，被告已向产权登记机关登记备案，办理权属登记需要的房屋初始登记证明，编号为昆房证明（初）第BXXXX号，已满足办证条件，故被告不存在不配合原告办理产权登记的行为，综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求驳回。
经审理查明：原告张帮云与被告签订《昆山市商品房购销合同》一份，该合同约定如下：原告购买的商品房为昆山市陆家镇山水江南花园小区XX号楼XXXX号房，该商品房的用途为高层公寓，属钢混结构，层高为2.9米，该幢房屋总建筑层数19层（地下1层），该套房屋所在层数18层，该商品房购销合同约定住宅建筑面积共102.65平方米，套内面积82.205平方米；合同双方约定按建筑面积结算该商品房价款，住宅单价每平方米5600元，该商品房总价款574840元；原告依约支付了首付款及办理了贷款；被告应当将取得昆山市建设局核发的交付备案证书并符合合同约定的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。之后，原告与被告签订《协议书》一份，约定如下：原告在被告处购买昆山市陆家镇山水江南花园小区XX号楼XXXX号房，原告明确表示不愿意购买该房屋初始登记中记载的阁楼，且主动放弃购买该房屋阁楼的权利，同时自愿放弃日后对该房屋阁楼的所有权利的主张（包括但不限于优先购买权），被告拥有该房屋阁楼的所有权，被告另行处理该房屋阁楼时，被告无须再告知原告；本协议作为双方签订的《昆山市商品房购销合同》的附件，且本协议为不可撤销协议，原告对阁楼的相关事宜无任何抗辩权。
昆山市房产交易管理中心向被告颁发《昆山市房屋所有权初始登记证明》，载明：房屋所有权人昆山市恒强房地产开发有限公司，房屋坐落昆山市陆家镇山水江南花园XX号楼XXXX室、XXXX阁楼。
事后，原告张帮云向被告依约支付购房款，被告如约交付房屋，但房屋权属证书仍未成功办理。
另查明，本院已生效判决书载明，本院向昆山市房产管理交易中心调查，该中心表示：如果法院依法判决对房屋办理产权证书，可以依据生效法律文书办理产权证书；对于被告尚未出售的阁楼不能再出售给该楼该单元以外的其他业主，且不能单独就阁楼办理权属证书。庭审中被告明确表示不将该阁楼出售给该楼该单元以外的其他业主，且不单独就该阁楼办理权属证书。
上述事实有昆山市商品房购销合同、协议书、房屋所有权初始登记证明、（2014）昆民初字第0455号民事判决书等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属合法有效合同。双方在合同及协议书中约定原告向被告购买昆山市陆家镇山水江南花园小区XX号楼XXXX号房屋，并明确不包括XXXX室阁楼，该约定亦是双方意思自治之内容，对双方具有拘束力。原告依约履行了付款义务，被告亦应按约履行交房及办理房屋权属证书的义务。原告要求被告协助办理合同所涉房屋的房屋所有权证及土地使用权证，并不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告昆山市恒强房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将昆山市陆家镇山水江南花园小区XX号楼XXXX室房屋的房屋所有权证及土地使用权证变更登记至原告张帮云名下。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费9548元，减半收取4774元，由被告负担，此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 叶翌晨
二〇一五年五月二十日
书 记 员 唐 亮
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初5844号
原告：王敬华，女，1974年9月20日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：陈敬湘，男，1969年4月16日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告王敬华与被告陈敬湘民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月30日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敬华到庭参加诉讼。被告陈敬湘经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敬华向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金200000元及逾期利息（利息自2015年12月22日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，计算至欠款实际给付之日止）。事实和理由：2015年10月22日，被告因工程资金周转需要，向原告借款200000元，约定2个月归还借款。原告提供借款后，被告出具借条一张，由周时明、高万才予以见证。原告分两次将200000元出借给被告，一次通过银行转账给付100000元，一次直接给付现金100000元。借款到期后，原告多次催要，被告推脱不还。故原告诉至法院，要求判如所请。
被告陈敬湘未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，被告未到庭参加诉讼，也未对原告提交的证据提出异议，本院对原告提交的借条、银行转账凭证予以认定并在卷佐证。对原告提交的证明，因所载的证明人“高万才”未出庭作证，故本院对该证明不予采纳。本院对本案事实认定如下：被告因资金周转需要，向原告借款200000元。原告将自有现金100000元交付给被告，被告于2015年10月22日出具借条，内容为：“今借到王敬华人民币200000元，特此凭证。两个月归还”。借条上另有周时明、高万才签字字样，原告陈述，周时明系原告配偶，高万才系原、被告朋友及介绍人。因原告手头资金不足，故返还老家筹款，并与被告商定，扣除5000元作为来回路费。原告返还老家筹款后，于2015年11月5日通过银行转账，将95000元交付给被告。
借款到期后，被告未归还借款。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告主张其与被告之间存在民间借贷关系，提供借条佐证，并由本人对借款经过进行陈述，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，故本院对原告所诉事实予以认定。案涉借款实际交付195000元，故借款本金应为195000元，对于原告所述扣除路费5000元，不应计算入本金。双方于2015年10月22日约定借款“两个月归还”，即被告应于2015年12月22日前归还借款，逾期未还，原告要求被告归还借款本金并支付逾期利息的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈敬湘应于本判决生效之日起十日内一次性向原告王敬华归还借款本金195000元及利息（利息以195000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2015年12月22日起计算至欠款实际给付之日止）。
二、驳回原告王敬华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担54元，由被告负担2096元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 任涛
二〇一七年十二月十一日
见习书记员 方霞
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第138号
原告王某，农民。
委托代理人杨涛，河北雪松律师事务所律师。
被告李某甲，农民。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨涛，被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女取名李馨悦，××××年××月××日生育二女取名李某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方的生活方式及性格差异较大，经常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。原告请求判令原、被告离婚并请求判令孩子随原告生活，由被告承担孩子抚养费。
被告李某甲辩称，双方还有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女取名李馨悦，现随被告共同生活。于××××年××月××日生育次女取名李某乙，现随原告共同生活。原、被告婚后感情一般，后双方经常因家庭琐事发生矛盾，原告王某以夫妻感情破裂、无法共同生活为由于2015年1月4日诉至本院，要求与被告离婚。
原告称婚后无共同财产且对在被告处的个人财产予以放弃。被告称无个人财产在原告处。
以上事实有原、被告的陈述、原被告婚姻关系证明、被告常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为，原、被告二人虽结婚时间较长，但婚后感情一般，且双方遇到问题不能很好地处理，导致无法共同生活，故对原告离婚的诉讼请求予以准许。原、被告婚生两个女儿，考虑到双方的抚养能力，为利于孩子的健康成长，以不改变孩子生活环境为宜，由原、被告各自抚养随其生活的子女。原告对在被告处的个人财产予以放弃，系其真实意思表示，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、原、被告婚生长女李馨悦随被告共同生活，由原告给付被告相应的孩子抚养费；婚生次女李某乙随原告共同生活，由被告给付原告相应的孩子抚养费；两个孩子相差四年零八个月，由被告一次性给付原告孩子抚养费差额款15400元（参照河北省2014年度农林牧渔业职工平均年工资标准，确定每人每年承担的抚养费为3300元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 靳增全
人民陪审员 李国兴
人民陪审员 高彦茹
二〇一五年六月三日
书 记 员 赵雅迪
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第1213号
原告那永春。
委托代理人张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。
被告董金凤。
被告张云。
原告那永春诉被告董金凤、张云劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张田清到庭参加诉讼；被告董金凤、张云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告那永春诉称，2013年，原告在张德平承包的爱福物流工地上做木工，2014年1月30日双方结算工资，张德平欠原告工资35000元，并出具欠条一张。2014年9月12日，张德平因交通事故死亡。董金凤系张德平妻子，张云系张德平之子。后虽经原告多次催要，该款至今未支付给原告。为此，原告诉至法院，请求判令被告董金凤、�云在继承张德平的遗产价值范围内归还原告劳务费35000元，并承担本案的诉讼费。
被告董金凤、张云未作答辩。
经审理查明：2011年6月份至2012年1月份，原告那永春受张德平雇佣在爱福物流工地从事木工，工程结束后张德平没有及时支付工资，经催要，双方于2012年1月20日进行了结算，张德平欠工资35000元，并向原告出具欠条一张，欠条载明“今有张德平欠那永春在爱福物流工地工人工资叁万伍仟元正，35000元，工地结束归还。2012年1月20号，欠款人张德平。2014年1月30号，张德平。320423195708257439，身份证”。后张德平一直未能付清所欠工资，遂引起诉讼。
庭审中，原告称，2012年1月20日，张德平向其出具欠条后，一直未能归还，后张德平于2014年1月30日在欠条上再次予以签名确认。
另查明，张德平与被告董金凤系夫妻关系，被告张云系张德平、董金凤夫妇婚生儿子。张德平于2014年9月12日因道路交通事故死亡，其户口现已被注销。
以上事实由原告提供的欠条以及当庭陈述附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。张德平结欠原告那永春劳务报酬人民币35000元的事实，有原告提交的欠条及庭审陈述为证，本院予以确认。两被告作为张德平妻、子，在张德平死亡后，应在继承董德平遗产的实际价值范围内承担清偿责任，故原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告董金凤、张云未到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董金凤、张云应于本判决生效之日起10日内在继承张德平遗产价值的范围内共同清偿张德平对原告那永春所负欠款人民币35000元。
案件受理费675元，公告费400元，合计人民币1075元，由被告董金凤、张云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费675元，上诉费缴纳账号：80×××63，江苏省常州市中级人民法院江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款缴纳账号：51×××77，户名：溧阳市财政局，开户行：中国银行溧阳支行营业部，汇款�一律注明本案案号，如不注明案号，造成申请人申请强制执行所带来的法律后果，由被执行人承担。
审 判 长 陈小新
代理审判员 袁群超
人民陪审员 朱全庚
二〇一五年三月十六日
书 记 员 韦学磊
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烈民一初字第00069号
原告：刘美英，女，1966年5月5日出生，汉族，退休工人，住安徽省淮北市杜集区。
被告：刘正华，男，1962年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告刘美英与被告刘正华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。在审理过程中，发现本案不是民间借贷纠纷，本案的案由应为农村建房施工合同纠纷，故把本案的案由改为农村建房施工合同纠纷。原告刘美英到庭参加诉讼，被告刘正华经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在淮北市杜集区高岳镇马庄西队有一块约70平方米的宅基地，2011年原告计划在该宅基地上建造3间房屋。后原、被告约定，由被告承包承建、半个月至一个月内建成，原告给付被告9000元，2013年5月2日被告给原告出具了欠条。后被告未给原告建房，原告向被告追要欠款，但被告拖着不给，故依法起诉，请求判令被告给付原告欠款9000元；诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告提供了1张欠条，证明被告欠原告9000元。
被告未答辩、亦未举证。
原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：约2011年，原、被告口头约定由被告包工包料为原告在其宅基地上建造3间平房，原告先支付被告部分建房款。后被告把建房所需的一部分砖拉到上述宅基地，但未给原告建房。2013年5月2日，被告给原告出具欠条1张，载明“我的砖拉回，算过帐后净欠刘美英9000元正.（玖仟元正）刘正华”。现被告的砖还在原告处。
本院认为：原、被告之间关于解除建房合同的约定系双方的真实意思表示，合法有效。被告应当按照约定返还原告9000元，故对原告要求被告返还9000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘正华于本判决生效之日起十五日内返还原告刘美英9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘正华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孙倩倩
代理审判员 王 强
人民陪审员 苟存胜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 吕 侠
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1415号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告岳雪倩。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告岳雪倩信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告岳雪倩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42715.67元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42715.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初4777号
原告：宜春市农业生产资料有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区。组织机构代码：75679187-7。
法定代表人：刘志鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡国强，江西鸿韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志军，江西鸿韵律师事务所律师。
被告：青海盐湖工业股份有限公司，住所地：青海省格尔木市黄河路28号。统一社会信用代码：91630000226593742J。
法定代表人：王兴富，该公司董事长。
委托代理人：王德胜，男，1968年1月2日出生，汉族，西宁市人，该公司法律事务部部长，住西宁市城西区，
�院在审理原告宜春市农业生产资料有限公司诉被告青海省盐湖工业股份有限公司委托合同纠纷一案中，原告宜春市农业生产资料有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告宜春市农业生产资料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜春市农业生产资料有限公司撤回起诉。
案件受理费81501元，减半收取计人民币40750.5元，由原告宜春市农业生产资料有限公司负担。
审 判 长 陈鹭鸶
人民陪审员 郭才生
人民陪审员 付艳军
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 曹淑金
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终8267号
上诉人（原审原告）：郑淑辉，女，1934年3月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：向华，男，1955年3月5日出生，汉族，系郑淑辉儿子。
委托诉讼代理人：杨朝勤，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：向英，女，1960年5月31日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。
上诉人郑淑辉、向英因不当得利纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2017）渝0110民初8537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郑淑辉、向英于2017年12月6日分别向本院书面申请自愿撤回上诉。
本院认为，郑淑辉、向英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郑淑辉、向英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3963元，减半收取1982元，由郑淑辉负担991元、向英负担991元。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦 敏
审判员 周海燕
审判员 周 舟
二〇一七年十二月八日
书记员 梁诗玉
山东省冠县人民法院拟稿纸
签发：
核稿：
拟稿人：
事由：拟民事判决书稿
主送：当事人
抄送：
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第38号
原告郭某，女，农民。
被告杨某，男，农民。
原告郭某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某到庭参加了诉讼，被告杨某经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于××××年××月××日登记再婚，婚后无子女。结婚时原告未带嫁妆，婚后建南屋两间价值40000元。原、被告无共同债权和共同债务。婚后双方感情不和，于2013年元月份开始分居至今，双方未建立起夫妻感情，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告杨某未提供答辩。
经审理查明：原、被告均系再婚，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后无子女。原、被告于2013年农历正月份开始分居，被告自2014年12月份外出打工，至今无音信。原告无个人财产。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债权和共同债务。以上事实，有本院调查笔录、开庭笔录在案为凭，可以采信。
本院认为：原、被告均系再婚，婚后共同生活时间较短。被告杨某自外出后至今无音信，且经本院公告送达开庭传票后无正当理由不到庭参加诉讼，可以认定原、被告双方婚后未建立起夫妻感情，原告诉请与被告离婚，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告郭某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李守君
人民陪审员 张西仁
人民陪审员 吕书成
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张熙岩
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0881执恢71号
申请执行人：嘉祥县豪瑞货物运输代理有限公司
被执行人：山东省飞鹰装饰城有限责任公司
被执行人：曲阜市纺织厂贸易部
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结曲阜市人民法院（2002）曲民初字第01005号民事书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟祥华
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈然然
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初7419号
原告：王洪娟，女，1975年3月30日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：潘瑜峰，男，1977年10月29日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告：刘春花，女，1954年4月8日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告：王洪樟，男，1966年12月14日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告：汪洪月，女，1969年12月24日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：朱春生，男，1961年9月24日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告王洪娟、刘春花、王洪樟、汪洪月与被告朱春生买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员薛焕梅独任审理。因被告无法直接送达，故本院依法将本案转换为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘春花、王洪樟、汪洪月及原告王洪娟的委托代理人潘瑜峰到庭参加诉讼，被告朱春生经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
四原告共同向本院提出诉讼请求：1.被告朱春生支付原告王洪娟货款计人民币18000元，并支付利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率从起诉之日至实际归还之日止）；2.本案诉讼全部费用由被告承担。事实与理由：2009年1月19日，被告朱春生因购买猪饲料向王有仁出具欠条一份，注明“因我欠王有仁猪饲料款人民币贰万肆仟元正”，并由被告朱春生确认欠款签名。后于2012年归还2000元，2015年归还4000元，截止2015年3月2日还欠18000元。后经王有仁催讨无果。王有仁于2016年去世。原告王洪娟系王有仁的女儿。
四原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条、金华市婺城区苏孟乡朱项店村村民委员会出具的证明、火化证明复印件等证据在卷佐证。被告未提出反驳意见。经审核，本院对其证明力依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告朱春生曾向案外人王有仁购买猪饲料。2009年1月19日，被告向王有仁出具欠条确认尚欠猪饲料货款24000元。嗣后，被告于2012年支付欠款2000元，于2015年支付欠款4000元，尚欠18000元至今未付。
另查明，王有仁于2016年去世。王有仁的父母已在王有仁生前去世。王有仁与原告刘春花系夫妻。原告王洪娟、王洪樟、汪洪月系王有仁的子女。原告刘春花、王洪樟、汪洪月明确表示放弃对涉案债权的继承。
本院认为，债务应当清偿。被告朱春生欠王有仁货款24000元，有其出具的欠条为凭，事实清楚，本院予以确认。欠条出具后，被告仅支付部分欠款，尚欠18000元至今未付，已构成违约，应承担支付欠款并赔偿利息损失的民事责任。四原告作为王有仁的法定继承人，依法对涉案债权享有继承权。现原告刘春花、王洪樟、汪洪月放弃对涉案债权的继承，并明确表示同意由原告王洪娟一人享有继承，系对其自身权利的处分，本院不持异议。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱春生应于本判决生效之日起十日内支付原告王洪娟欠款18000元，并赔偿自2017年6月1日起至判决实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（原告已预交），由被告朱春生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 薛焕梅
人民陪审员 王吉中
人民陪审员 施筱笑
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 倪 婕
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1574号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李作平，男，1949年8月13日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，现住贵州省毕节市七星关区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟学永，女，1948年9月19日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
再审申请人李作平因与被申请人钟学永委托合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民终字第1982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李作平申请再审称，钟学永等人是原公社集体所有制卫生人员，1992年被无故下放和解散，失去了经济来源，生活十分困难。2008年元月，钟学永与其他集体卫生人员与李作平签订了承诺书，在承诺书上签字盖印。承诺书载明：李作平如能为跑下工资劳保，全体人员，领导小组每人自愿给帮助人一年工资（解决时的标准）的10%，办不到，分文不给，李作平签字认可。李作平接受后，立即收集资料、查找相关文件和政策依据，经过努力，找到相关的政策依据，正式向中央、省、卫生厅、毕节市有关单位提交了要求落实的书面材料。中央、省回函，在领导的重视和文件精神的压力下，原毕节行署于2009年12月31日下发了225号落实和解决的正式文件，并规定了解决的时间和对象、政策，工资从2011年6月11日起补发，各县市同时也作出了相应解决的文件依据，实际工资是2011年12月才正式解决、落实、发放。钟学永对李作平的承诺是双方真实意思表示，双方均为完全民事行为人，钟学永不履行承诺，违背了诚实信用的原则和法律的规定，一、二审法院不予支持李作平诉请错误。李作平根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第十一项之规定申请再审。
本院经审查认为，李作平要求钟学永兑付委托报酬的依据是其与李运昌、主永煊等人签订的《特别授权委托书》及与各位要求落实政策的卫生人员签订的《承诺书》。但《特别授权委托书》及《承诺书》未明确李作平应履行何种义务方可获取约定报酬；李作平未能举证证明在签订《特别授权委托书》和《承诺书》后，其为钟学永履行了相应义务及履行受托事宜与钟学永落实退休待遇之间是否有关联性，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”之规定，李作平不能举证证明其主张，故一、二审未支持其诉请，并无不当。另，钟学永等卫生人员退休退职待遇落实是政府相关职能部门执行国家有关政策规定、履行行政职责的结果，该批卫生人员的退休退职待遇只要符合国家政策规定都必然得到解决，无需他人的协调和运作，故李作平请求钟学永兑现委托报酬缺乏充分的事实依据和法律依据，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。李作平所提一、二审判决认定主要事实缺乏证明、适用法律错误的申请理由，本院不予采信。
对李作平在申请再审中所提《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项、第十一项的申请再审理由，因其在申请书中未进行具体阐述，对此申请再审理由，本院不予采纳。
综上，李作平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：
驳回李作平的再审申请。
审 判 长 李静
代理审判员 张玮
代理审判员 谭翠
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘晟
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申1574号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李作平，男，1949年8月13日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，现住贵州省毕节市七星关区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟学永，女，1948年9月19日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。再审申请人李作平因与被申请人钟学永委托合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民终字第1982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李作平申请再审称，钟学永等人是原公社集体所有制卫生人员，1992年被无故下放和解散，失去了经济来源，生活十分困难。2008年元月，钟学永与其他集体卫生人员与李作平签订了承诺书，在承诺书上签字盖印。承诺书载明：李作平如能为跑下工资劳保，全体人员，领导小组每人自愿给帮助人一年工资（解决时的标准）的10%，办不到，分文不给，李作平签字认可。李作平接受后，立即收集资料、查找相关文件和政策依据，经过努力，找到相关的政策依据，正式向中央、省、卫生厅、毕节市有关单位提交了要求落实的书面材料。中央、省回函，在领导的重视和文件精神的压力下，原毕节行署于2009年12月31日下发了225号落实和解决的正式文件，并规定了解决的时间和对象、政策，工资从2011年6月11日起补发，各县市同时也作出了相应解决的文件依据，实际工资是2011年12月才正式解决、落实、发放。钟学永对李作平的承诺是双方真实意思表示，双方均为完全民事行为人，钟学永不履行承诺，违背了诚实信用的原则和法律的规定，一、二审法院不予支持李作平诉请错误。李作平根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第十一项之规定申请再审。本院经审查认为，李作平要求钟学永兑付委托报酬的依据是其与李运昌、主永煊等人签订的《特别授权委托书》及与各位要求落实政策的卫生人员签订的《承诺书》。但《特别授权委托书》及《承诺书》未明确李作平应履行何种义务方可获取约定报酬；李作平未能举证证明在签订《特别授权委托书》和《承诺书》后，其为钟学永履行了相应义务及履行受托事宜与钟学永落实退休待遇之间是否有关联性，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”之规定，李作平不能举证证明其主张，故一、二审未支持其诉请，并无不当。另，钟学永等卫生人员退休退职待遇落实是政府相关职能部门执行国家有关政策规定、履行行政职责的结果，该批卫生人员的退休退职待遇只要符合国家政策规定都必然得到解决，无需他人的协调和运作，故李作平请求钟学永兑现委托报酬缺乏充分的事实依据和法律依据，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。李作平所提一、二审判决认定主要事实缺乏证明、适用法律错误的申请理由，本院不予采信。对李作平在申请再审中所提《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项、第十一项的申请再审理由，因其在申请书中未进行具体阐述，对此申请再审理由，本院不予采纳。综上，李作平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：驳回李作平的再审申请。审 判 长  李静代理审判员  张玮代理审判员  谭翠二〇一六年十二月二十一日书 记 员  刘晟
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第254号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人许某，农民。2014年8月22日因使用伪造的机动车驾驶证被江苏省江阴市公安局处行政拘留七日。因本案于2014年11月11日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）186号起诉书指控被告人许某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员徐芳芳出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。期间，公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月的一天晚上，被告人许某在本市南浔区南浔镇西长兴港小区8幢2单元201室自己租房内，容留胡某、刘某、“遥遥”、“小红”（均另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年10月的一天晚上，被告人许某在上述租房内，容留胡某、刘某、“小红”、卓某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。。
2014年10月的一天下午，被告人许某在上述租房内，容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。。
综上，被告人许某容留他人吸食毒品冰毒3次，其中2次容留三人以上。
案发后，被告人许某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人许某在庭审中亦无异议，且有人口信息，情况说明，行政处罚决定书，证人刘某、卓某、胡某、屠某的证言，现场检测报告书，辨认笔录及照片，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人许某在案发后主动至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人许某有劣迹，酌情从重处罚。根据被告人许某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 漆 涛
二〇一五年六月十日
书 记 员 姚国平
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第1430号
原告劳志强，男，1967年3月1日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县黎溪镇。
被告四川华海建设工程有限公司。地址成都市金牛区。
法定代表人谢福高，该公司董事长。
被告王明金，男，1964年3月28日出生，汉族，四川省眉山市人，住眉山市东坡区。
被告陈忠源，男，52岁，汉族，四川省会理县人，住会理县黎溪镇。
本院在审理原告劳志强诉被告四川华海建设工程有限公司、王明金、陈忠源追索劳动报酬纠纷一案中，原告劳志强于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告劳志强撤回起诉。
案件受理费收取人民币300元，由原告劳志强负担。
审判员 赵有明
二〇一五年六月十六日
书记员 彭继夏
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初2293号
原告：邹菁，女，1979年3月3日出生，汉族，抚州市临川区人，住临川区，个体户，
委托诉讼代理人：黄志耀、谢进，江西利群律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周慧珍，女，1979年10月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住临川区，
被告：抚州纵横商业管理有限公司，住所地临川区西大街65号（购物公园）11栋201室。
法定代表人：王英。
本院在审理原告邹菁诉被告周慧珍、抚州纵横商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告邹菁以被告已主动归还了押金，原被告双方纠纷已解决为由于2017年9月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邹菁提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹菁撤回起诉。
本案受理费人民币1085元减半收取542.5元由原告邹菁负担。
审 判 长 聂慧锋
人民陪审员 历 红
人民陪审员 龚 敏
二〇一七年九月六日
书 记 员 周宏琳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初3558号
原告：刘桂华，男，1982年11月7日出生，汉族，住湖南省邵东县。
委托代理人：罗勇政，广西汇豪律师事务所律师。
被告：黄超，男，1987年7月11日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
被告：黄小阳，男，1954年10月5日出生，汉族，住桂林市七星区。
原告刘桂华与被告黄超、黄小阳劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，经本院主持调解双方达成和解，原告向本院提出撤诉申请，并请求免交诉讼费。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第四十四条、第四十五条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘桂华撤回起诉。
案件受理费1225元，减半收取613元，准予原告免交。
审判员 韦锡林
二〇一七年十月二十六日
书记员 李若祺