wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商初字第254号
原告江艳。
委托代理人王亮，江苏尊法律师事务所律师。
被告王某。
法定代理人浦某。
委托代理人张利峰，江苏常仁律师事务所律师。
委托代理人王晓波，江苏常仁律师事务所律师。
第三人江苏金牛线缆集团有限公司。住所地常州市武进区奔牛镇东桥村。
法定代表人王金成，该公司董事长。
第三人常州市武进第一电缆厂有限公司。住所地常州市武进区奔牛镇东桥村。
法定代表人王金成，该公司董事长。
第三人常州凯悦房地产有限公司。住所地常州市钟楼经济开发区玉龙南路213号钟楼高新技术创业服务中心大楼8878号。
法定代表人王金成，该公司董事长。
第三人王晓强。
第三人王金成，男，汉族，1954年12月10日出生，住常州市武进区。
原告江艳与被告王某、第三人江苏金牛线缆集团有限公司、常州市武进第一电缆厂有限公司、常州凯悦房地产有限公司、王晓强、王金成执行异议之诉纠纷，本院于2015年9月17日立案。原告江艳于2016年12月6日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告江艳的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告江艳撤诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告江艳负担。
审 判 长 吴红娥
代理审判员 龙海阳
人民陪审员 韩锡荣
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李 双
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1011刑初236号
公诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。
被告人杨建国，男，1971年6月28日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，户籍地四川省资阳市安岳县。2017年3月28日因涉嫌故意伤害罪被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年3月31日被该局取保候审。
被告人黄如春，女，1976年3月11日出生，汉族，内江市东兴区，小学文化，户籍地四川省内江市东兴区。2017年2月17日因涉嫌故意伤害罪被内江市公安局东兴区分局取保候审。
被告人李忠奎，男，1985年7月25日出生，汉族，四川省安岳县人，小学文化，户籍地四川省资阳市安岳县。2017年3月30日因涉嫌故意伤害罪被内江市公安局东兴区分局取保候审。
被告人陈玲，男，1986年10月25日出生，汉族，内江市东兴区，初中文化，户籍地四川省内江市东兴区。2017年3月30日因涉嫌故意伤害罪被内江市公安局东兴区分局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉[2017]179号起诉书指控被告人杨建国、黄如春、李忠奎、陈玲犯故意伤害罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人杨建国、黄如春、李忠奎、陈玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月25日22时左右，被告人黄如春因感情纠纷电话约被害人李某在东兴区翰林大厦外见面解决两人事情。后黄如春打电话邀约被告人杨建国到翰林宾馆楼下来帮忙。被告人杨建国应约后又邀约被告人李忠奎和陈玲到达指定地点。被害人李某应邀来到见面地点，与黄如春发生争吵和抓扯，杨建国和李忠奎、陈玲从旁边冲出和黄如春一起用拳脚对李某进行殴打，经内江市第四人民医院检查结果为李某鼻梁骨粉碎性骨折。经鉴定：被害人李某双侧鼻骨骨折属轻伤二级。鼻部瘫痕遗留属轻微伤，上肢损伤瘫痕遗留属轻微伤。
2017年2月17日、2017年3月30日，被告人黄如春、李忠奎和陈玲经公安机关电话通知后，主动到公安机关投案。2017年3月28日，被告人杨建国被公安机关抓获归案。四被告人归案后均如实供述了自己的上述犯罪事实，黄如春赔偿了被害人，被害人对本案被告人均予以了谅解。
上述事实，公诉机关当庭出示了书证，被告人杨建国、黄如春、李忠奎、陈玲的供述，被害人李某的陈述，谅解书，鉴定意见等证据予以证实。
被告人杨建国、黄如春、李忠奎、陈玲对公诉机关所举上述证据均无异议。
以上证据，经当庭质证核实，证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人杨建国、黄如春、李忠奎、陈玲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。黄如春、李忠奎、陈玲自动投案并如实供述罪行，属自首，依法从轻处罚；杨建国归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。黄如春赔偿被害人损失，四被告人取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李忠奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人黄如春犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 黄川江
二〇一七年六月二十三日
书记员 唐 玲
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
………
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
………
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
………
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3382号
申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行
法定代表人杨晖晖，支行行长。
被执行人瑞安市旋具厂
法定代表人金晓飞。
被执行人浙江派诺生物技术有限公司
法定代表人阮臣娒。
被执行人瑞安市华昌机电有限公司
法定代表人蒋建荣。
被执行人金晓飞
被执行人金克云
本院执行的申请执行人温州银行股份有限公司与被执行人瑞安市旋具厂、浙江派诺生物技术有限公司、瑞安市华昌机电有限公司、金晓飞、金克云金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请人与被执行人瑞安市旋具厂、浙江派诺生物技术有限公司、瑞安市华昌机电有限公司、金晓飞、金克云达成执行和解协议，申请执行人于2017年8月18日向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381执3382号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张浩杰
审 判 员 赵小珍
审 判 员 林瑞东
二〇一七年八月二十三日
代书记员 韩依如
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第1994号
原告刘某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告刘某与被告李某为离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年12月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
审判员 徐 波
二〇一五年十二月十四日
书记员 柳静一
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第795号
原告：吴庆飞。
委托代理人：吴大平。
被告：姚乐文。
被告：吴颖。
被告：黄山市南方百合实业有限公司，住所地：安徽省黄山市屯溪区延安路5号。
法定代表人：姚乐文，任董事长。
吴庆飞与姚乐文、吴颖、黄山市南方百合实业有限公司为民间借贷纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因需向被告公告方式送达法律文书，本院依法裁定转换为普通程序组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。吴大平到庭参加诉讼，姚乐文、吴颖、黄山市南方百合实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
吴庆飞起诉称：经人介绍认识姚乐文，2011年9月6日，姚乐文、吴颖向其借款人民币2500000元，并出具确认借款金额为3250000元的借条一份，约定按月利率2%计算利息，由黄山市南方百合实业有限公司承担连带责任担保。经多次催讨，三被告对借款本息均未归还，故起诉请求：判令姚乐文、吴颖与黄山市南方百合实业有限公司立即连带归还借款本金人民币2500000元及相应利息（自2011年9月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至本金还清之日止）。
吴庆飞在本院指定的举证期限内提供了证据：
1、吴庆飞、姚乐文、吴颖居民身份证复印件、黄山市南方百合实业有限公司企业登记基本情况表各一份，欲证明原被告的主体身份的基本情况；
2、借条一份，欲证明姚乐文、吴颖向吴庆飞借款人民币2500000元、约定按月利率2%计算利息及由黄山市南方百合实业有限公司承担连带责任担保等事实；
3、建设银行个人活期明细查询单一份，欲证明本案借款2500000元通过吴庆飞银行账户转账汇入姚乐文银行账户进行交付的事实；
姚乐文、吴颖、黄山市南方百合实业有限公司均未作书面答辩，也未提供证据。
经当庭举证、质证，姚乐文、吴颖与黄山市南方百合实业有限公司无正当理由未到庭视为自动放弃质证权利。吴庆飞的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。
根据以上认定的证据，结合吴庆飞的庭审陈述。本院认定本案事实如下：
黄山市南方百合实业有限公司注册股东有姚乐文、吴颖。2011年9月6日，姚乐文、吴颖向吴庆飞出具借款金额为3250000元的借条一份，约定按月利率2%计算利息，由黄山市南方百合实业有限公司承担连带责任担保，未约定还款期限。当日吴庆飞向姚乐文建设银行账户（账号：43×××62）转账汇款2500000元。借条所记载的借款金额3250000元中，实际借款2500000元，另750000元系前6个月按月利率5%计算的利息计入本金。借款后，因被告均未归还借款本息，故引起本案的诉讼。
本院认为：民间借贷是实践性合同，自提供借款时生效。姚乐文、吴颖虽向吴庆飞出具借款金额为3250000元的借条一份，但吴庆飞实际交付借款2500000元，因此，本院认定姚乐文、吴颖向吴庆飞借款人民币2500000元。借贷双方未约定还款期限，吴庆飞依法可随时向姚乐文、吴颖主张归还，姚乐文、吴颖应予以归还。吴庆飞诉请按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，应以双方约定的月利率2%为限。黄山市南方百合实业有限公司以连带责任保证人的身份在借条上盖章，系连带责任保证担保的意思表示，依法应承担连带清偿责任；但其承担担保责任后，有权向姚乐文、吴颖追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、姚乐文、吴颖于本判决生效之日起十日内归还吴庆飞借款本金人民币2500000元并支付相应利息（自2011年9月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金还清之日止，月利率的实际执行应以2%为限）；
二、黄山市南方百合实业有限公司对第一项的借款本金及相应利息负连带清偿责任；其在实际承担了保证责任之后，有权向姚乐文、吴颖追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46000元，由姚乐文、吴颖与黄山市南方百合实业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 彭成庚
人民陪审员 郑乃苍
人民陪审员 曾齐文
二〇一五年十二月十五日
（）
代书 记员 姜冬丽
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第795号
原告：吴庆飞。
委托代理人：吴大平。
被告：姚乐文。
被告：吴颖。
被告：黄山市南方百合实业有限公司，住所地：安徽省黄山市屯溪区延安路5号。
法定代表人：姚乐文，任董事长。
吴庆飞与姚乐文、吴颖、黄山市南方百合实业有限公司为民间借贷纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因需向被告公告方式送达法律文书，本院依法裁定转换为普通程序组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。吴大平到庭参加诉讼，姚乐文、吴颖、黄山市南方百合实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
吴庆飞起诉称：经人介绍认识姚乐文，2011年9月6日，姚乐文、吴颖向其借款人民币2500000元，并出具确认借款金额为3250000元的借条一份，约定按月利率2%计算利息，由黄山市南方百合实业有限公司承担连带责任担保。经多次催讨，三被告对借款本息均未归还，故起诉请求：判令姚乐文、吴颖与黄山市南方百合实业有限公司立即连带归还借款本金人民币2500000元及相应利息（自2011年9月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至本金还清之日止）。
吴庆飞在本院指定的举证期限内提供了证据：
1、吴庆飞、姚乐文、吴颖居民身份证复印件、黄山市南方百合实业有限公司企业登记基本情况表各一份，欲证明原被告的主体身份的基本情况；
2、借条一份，欲证明姚乐文、吴颖向吴庆飞借款人民币2500000元、约定按月利率2%计算利息及由黄山市南方百合实业有限公司承担连带责任担保等事实；
3、建设银行个人活期明细查询单一份，欲证明本案借款2500000元通过吴庆飞银行账户转账汇入姚乐文银行账户进行交付的事实；
姚乐文、吴颖、黄山市南方百合实业有限公司均未作书面答辩，也未提供证据。
经当庭举证、质证，姚乐文、吴颖与黄山市南方百合实业有限公司无正当理由未到庭视为自动放弃质证权利。吴庆飞的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。
根据以上认定的证据，结合吴庆飞的庭审陈述。本院认定本案事实如下：
黄山市南方百合实业有限公司注册股东有姚乐文、吴颖。2011年9月6日，姚乐文、吴颖向吴庆飞出具借款金额为3250000元的借条一份，约定按月利率2%计算利息，由黄山市南方百合实业有限公司承担连带责任担保，未约定还款期限。当日吴庆飞向姚乐文建设银行账户（账号：43×××62）转账汇款2500000元。借条所记载的借款金额3250000元中，实际借款2500000元，另750000元系前6个月按月利率5%计算的利息计入本金。借款后，因被告均未归还借款本息，故引起本案的诉讼。
本院认为：民间借贷是实践性合同，自提供借款时生效。姚乐文、吴颖虽向吴庆飞出具借款金额为3250000元的借条一份，但吴庆飞实际交付借款2500000元，因此，本院认定姚乐文、吴颖向吴庆飞借款人民币2500000元。借贷双方未约定还款期限，吴庆飞依法可随时向姚乐文、吴颖主张归还，姚乐文、吴颖应予以归还。吴庆飞诉请按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，应以双方约定的月利率2%为限。黄山市南方百合实业有限公司以连带责任保证人的身份在借条上盖章，系连带责任保证担保的意思表示，依法应承担连带清偿责任；但其承担担保责任后，有权向姚乐文、吴颖追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
姚乐文、吴颖于本判决生效之日起十日内归还吴庆飞借款本金人民币2500000元并支付相应利息（自2011年9月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金还清之日止，月利率的实际执行应以2%为限）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46000元，由姚乐文、吴颖与黄山市南方百合实业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 彭成庚
人民陪审员 郑乃苍
人民陪审员 曾齐文
二〇一五年十二月十五日
（）
代书 记员 姜冬丽
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1625财保40号
申请人王爱梅，女，1963年10月23日出生，汉族，住山东省博兴县。
被申请人魏雷雷，男，1982年10月02日出生，汉族，住山东省博兴县。
被申请人王帅帅，男，成年，汉族，住山东省博兴县。
本院于2016年04月05日作出（2016）鲁1625财保401号民事裁定书，保全了被申请人王帅帅所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆，现因被申请人已向本院提供足额现金担保，因此对该车的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下:
解除对被申请人王帅帅所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆的扣押。
审判员 栾莹莹
二〇一六年四月五日
书记员 高 璐
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1102刑初397号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人李前双，男，1997年7月6日出生于江西省铅山县，汉族，小学文化，无业，住江西省铅山县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月8日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2017]402号起诉书指控被告人李前双犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人李前双到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月3日5时许，被告人李前双到信州区江南商贸城附近的橘子网吧上网，到达网吧后见被害人龙某趴在网吧电脑桌上睡着，遂将龙某的钱包和手机盗走，被盗钱包内有人民币现金2990元以及身份证、银行卡等财物。经上饶市价格认定检测管理局鉴定，该被盗手机的价值人民币2046元。
2017年8月8日9时许，被告人李前双在同事的规劝下到信州区广场警务站投案自首。案发后，被告人李前双赔偿了被害人龙某人民币6000元并取得了谅解。
上述事实，被告人李前双在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李前双的常住人口信息、归案情况说明、被害人龙某的陈述、谅解书、被告人李前双的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李前双以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李前双系自首且赔偿了被害人损失取得谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李前双犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴劲松
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴诗艺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第406号
申请执行人四川国斌建筑劳务有限公司，住所地：成都市青羊区青羊大道99号35栋1单元22层5号。
法定代表人舒张斌，该公司总经理。
被执行人乌鲁木齐市柯岩建材有限公司，住所地：乌鲁木齐市达坂城区天山牧场窝尔图矿。
法定代表人韩荣，该公司总经理。
申请执行人四川国斌建筑劳务有限公司与被执行人乌鲁木齐市柯岩建材有限公司合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2014年12月18日作出的（2014）乌中民四初字第90号民事判决书已发生法律效力。因被执行人乌鲁木齐市柯岩建材有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市柯岩建材有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款5675616.01元（标的：5620115.43元，执行费55500.58元）；
二、冻结、划拨乌鲁木齐市柯岩建材有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐市柯岩建材有限公司相应价值的财产。
审判员 阿力甫
二〇一五年八月二十四日
书记员 王 辉
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初4296号
原告：郑玲，女，1974年1月10日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：郑陈然，福建元一律师事务所执业律师。
被告：陈维昌，男，1972年8月12日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司，营业场所：福州市鼓楼区。
负责人：金皓。
原告郑玲与被告陈维昌及被告中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告郑玲于2017年1月6日向本院提出撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告郑玲申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑玲撤回起诉。
案件受理费3884元，减半收取计1942元，由原告郑玲负担。
审判员 盛 洁
二〇一七年一月六日
书记员 潘冰心
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初2742号
原告：王某某，女，1966年3月29日出生，汉族，农民，住陕西省靖边县张家畔镇郭家庙村关路畔。
被告：张某某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住陕西省靖边县东坑镇东坑村，现住陕西省靖边县张家畔镇博爱医院巷内。
被告：杜某某，女，出生年月日不详，汉族，居民，住陕西省靖边县东坑镇东坑村，现住陕西省靖边县张家畔镇博爱医院巷内。系张某某妻子。
被告：白某，男，出生年月日不详，汉族，居民，现住陕西省靖边县张家畔镇博爱医院巷内，
原告王某某与被告张某某、杜某某、白某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告王某某于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费2300元，免收。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 薛 梅
人民审判员 吴怀德
二〇一六年十一月八日
书 记 员 林 琛
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执426号
申请执行人史玉梅等
被执行人徐国强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常民初字第00325号，依法向被执行人徐国强发出执行通知书，责令被执行人徐国强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐国强（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××16的存款人民币1000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年二月二十二日
书记员 郑岚岚
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执3882号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区。
负责人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人马海燕，女，1970年12月5日出生，汉族。
中国银行股份有限公司北京市分行与马海燕信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1982号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行于2017年6月2日向本院申请执行，要求被执行人马海燕给付人民币10.044468万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1982号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一七年九月二十八日
法官助理 崔 霖
书 记 员 李宇彤
书 记 员 孟庆琳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执3882号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区。负责人王建宏，行长。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。被执行人马海燕，女，1970年12月5日出生，汉族。中国银行股份有限公司北京市分行与马海燕信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1982号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行于2017年6月2日向本院申请执行，要求被执行人马海燕给付人民币10.044468万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1982号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 晶二〇一七年九月二十八日法官助理  崔 霖书 记 员  李宇彤书 记 员  孟庆琳
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍民辖终字第117号
上诉人（原审被告）山东华能房地产开发公司。
法定代表人于虎，董事长。
被上诉人（原审原告）李雪原。
上诉人山东华能房地产开发公司因管辖权异议不服山东省寿光市人民法院（2014）�民初字第2858-1号民事裁定，向本院提出上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人登记住所地属于济南市历下区，因此一审法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送济南市历下区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查本院认为，本案原审原告的诉讼请求为要求原审被告支付因逾期办理房屋所有权证的违约金，本案系因房屋买卖这一民事法律行为而引发的给付货币的债务纠纷，并不涉及房产的权属争议，故本案不属于专属管辖中的不动产纠纷，本案应适用民事诉讼法第二十三条有关合同纠纷的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因该商品房买卖合同转让的标的物位于寿光市，即合同的履行地在寿光市，故一审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不�成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 张锡辉
代理审判员 吴玉增
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 于丽洋
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第1297号
申请执行人常胜利，男。52岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人刘三，男，51岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行常胜利申请执行刘三民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议并要求终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0823民初2063号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年十一月三日
书记员 薛立军
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8103民初69号
原告:宋颖，女，1983年9月3日出生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。
委托诉讼代理人：张考卫（与宋颖为夫妻关系），住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。
被告:宋翠兰，女，1954年3月18日出生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。
委托诉讼代理人：李红梅（与宋翠兰为母女关系），住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。
原告宋颖与被告宋翠兰法定继承纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告宋颖于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋颖撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋颖撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋颖负担。
审判员 曲贵武
二〇一八年二月二日
书记员 李婧婧
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保592号
申请人：中国联合网络通信有限公司郯城县分公司，住所地：郯城县。
法定代表人：张鹏涛，职务：总经理。
被申请人：杨明，男，1981年11月15日生，汉族，住郯城县李庄镇。
本院在审理申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司诉被申请人杨明申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2017年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款500元。
本院认为，申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、将被申请人杨明的银行存款550元予以冻结（账户6228481822193021215；875401100442914）；
二、冻结期限为一年（自2017年7月日起至2018年7月日止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 于徐州
二〇一七年七月十日
法官助理 王影星
书 记 员 杜雨珊
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保592号申请人：中国联合网络通信有限公司郯城县分公司，住所地：郯城县。法定代表人：张鹏涛，职务：总经理。被申请人：杨明，男，1981年11月15日生，汉族，住郯城县李庄镇。本院在审理申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司诉被申请人杨明申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2017年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款500元。本院认为，申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人杨明的银行存款550元予以冻结（账户6228481822193021215；875401100442914）；二、冻结期限为一年（自2017年7月日起至2018年7月日止）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 于徐州二〇一七年七月十日法官助理 王影星书 记 员 杜雨珊
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第477号
原告：王某，女，1985年9月25日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：张海燕，女，聊城东昌湖法律服务所法律工作者。
被告：郭某甲，男，1984年8月17日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：郭清恩（系郭某甲的哥哥），男，1983年2月19日出生，汉族，农民。
原告王某与被告郭某甲离婚纠纷一案，原告王某于2014年2月10日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张海燕与被告郭某甲及其委托代理人郭清恩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年春天，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，双方自愿登记结婚。婚后，因原被告性格差异较大，两人经常因一些生活琐事发生激烈矛盾。××××年××月××日，原、被告共同生育一女孩，取名郭某乙。女儿的出生并未改善夫妻关系，反而争吵更多，在女儿出生当年，被告就多次向原告提出离婚，夫妻感情逐渐淡漠。2012年底，原、被告曾去民政局办理离婚婚手续，因父母阻止未办成。2013年正月，原、被告同去温州打工，结果被告将原告一人抛弃在温州，分居至今。综上，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故依法向贵院提起离婚诉讼，请求依法判令：原被告离婚；婚后女儿由原告抚养，由被告支付抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原、被告于2007年春天经人介绍相识，××××年××月××日，自愿登记结婚，××××年××月××日，双方共同生育一女孩，取名郭某乙，其它均不属实。我们感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，2007年春天，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方自愿登记结婚。婚初二人夫妻感情尚可，××××年××月××日，共同生育一女儿，取名郭某乙，现随原告王某生活。孩子出生后，二人因生活琐事发生争执，引发夫妻矛盾。2013年正月，原、被告生气后分居生活至今。2014年2月10日，原告王某向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有以下证据证明：当事人陈述；BJ371502-2013-000182号结婚证一份；被告郭某甲与其他女人的合影照片一张。
以上证据业经当庭质证及本院审查，合法有效，本院予以采信。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，说明有一定的婚姻基础。婚后共同生活多年，并共同生育子女，说明已建立起较好的夫妻感情。虽因生活琐事发生争执，但未有根本的利害冲突。夫妻之间理应相互理解、相互包容，从有利于子女成长及构建和谐家庭出发，双方以和为宜。关于原告王某诉称被告郭某甲与其他女人存有不正当的男女关系的主张，被告郭某甲不予认可，原告王某未有提交充分证据证明，其主张不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告郭某甲离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 耿 利
审 判 员 刘龙启
人民陪审员 孙树贵
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张 昆
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包昆执字第180-4号
申请执行人李羽超，男，1969年10月8日出生，回族，个体，住包头市昆都仑区。
被执行人任海琨，男，1967年9月8日出生，蒙古族，住包头市昆都仑区。
申请执行人李羽超与被执行人任海琨民间借贷纠纷一案中，本院于2014年1月22日作出的（2014）包昆执字第180号执行裁定书，查封了被执行人任海琨所有的汽车两辆，现申请人李羽超提出解除查封申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：
解除对被执行人任海琨所有汽车的查封；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 唐文山
审判员 裴向东
二〇一五年六月一日
书记员 姜晓亮
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执2975号
申请执行人褚亮，男，汉族，1989年6月19日出生，宁夏固原市人，农民，住固原市。
被执行人陈小虎，男，汉族，生于1988年8月13日，宁夏固原市人，农民，住固原市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0402民初3509号民事判决书，于2017年11月27日向被执行人陈小虎发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人陈小虎在中国建设银行固原东关支行×××账户内的存款1200元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员毛建军
二〇一八年五月十八日
书记员海向清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执2975号申请执行人褚亮，男，汉族，1989年6月19日出生，宁夏固原市人，农民，住固原市。被执行人陈小虎，男，汉族，生于1988年8月13日，宁夏固原市人，农民，住固原市。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0402民初3509号民事判决书，于2017年11月27日向被执行人陈小虎发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法扣划被执行人陈小虎在中国建设银行固原东关支行×××账户内的存款1200元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员毛建军二〇一八年五月十八日书记员海向清
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第2350号
原告：兴业银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区平川路619-625号珠江新城太阳城广场首层102商铺，组织机构代码67568330-5。
负责人：陈东强，行长。
委托代理人：陈冬梅、高浩明，均为广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：陈念民，男，1974年4月4日出生，汉族。
原告兴业银行股份有限公司广州珠江新城支行（以下简称兴业银行珠江新城支行）诉被告陈念民借款合同纠纷一案，本院受理后，于2015年8月3日依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告兴业银行珠江新城支行的委托代理人陈冬梅到庭参加诉讼，被告陈念民经本院合法送达传票，无正当理由未到庭应诉，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行珠江新城支行诉称：我支行于2014年6月11日与陈念民签订了合同编号为兴银粤个授字（珠江新城）第391408263810000的《零售授信额度借款合同》。合同约定我支行发放贷款给陈念民用于购货，金额为200万元，期限为12个月，自2014年6月11日起至2015年6月11日止，到期由陈念民一次性还本付息，借款到期日为还款日。合同签订后，我支行履行了放贷义务。我支行进行贷款检查时，发现陈念民已经失去联系，其经营的两家企业均已倒闭，陈念民房产已无人居住。根据《零售授信额度借款合同》的约定，我支行有权收回贷款，并要求陈念民支付我支行在本案诉讼支付的律师费。我支行请求法院判决：1.陈念民支付我支行贷款本金190万元及利息、罚息（利息以200万元为本金，从2014年6月25日起计至2015年6月25日止，按年利率13.14％计算为262740.73元，罚息以2162740.73元为本金，从2015年6月26日起计至实际清偿之日止，按年利率13.14％上浮50％的比例计算）；2.陈念民偿付我支行为追索上述贷款本息而支付的律师费10万元；3.陈念民承担本案的受理费、保全费5000元、公告费1000元。
被告陈念民未陈述答辩意见，也未提交证据。
经审理查明：兴业银行珠江新城支行于2014年6月11日与陈念民签订了合同编号为兴银粤个授字（珠江新城）第391408263810000的《零售授信额度借款合同》。合同约定兴业银行珠江新城支行发放贷款给陈念民用于经营，贷款金额为200万元，期限为12个月，自2014年6月11日起至2015年6月11日止，借款到期由陈念民一次性还本付息，借款到期日为还款日，借款期限内日利率为0.06%乘以系数0.6，为0.036%，借款逾期的，按上述借款日利率上浮50%计付罚息，陈念民未按照合同约定还本付息的，兴业银行珠江新城支行有权要求陈念民支付包含律师费在内的实现债权费用。合同签订后，兴业银行珠江新城支行于2014年6月25日向陈念民发放借款200万元，陈念民于2015年6月29日还款10万元。直到本案开庭审理之时，陈念民未举证证明其有履行其他还款义务。
兴业银行珠江新城支行未举证证明其因本案诉讼已支付律师代理费。
本院认为：兴业银行珠江新城支行与陈念民签订了合同编号为兴银粤个授字（珠江新城）第391408263810000的《零售授信额度借款合同》是各方当事人的真实意思表示，各方均应依约履行义务。
上述合同签订后，陈念民未能按约偿还借款本息，兴业银行珠江新城支行诉请判令陈念民依据合同支付本息合法有理，本院予以支持。
关于兴业银行珠江新城支行诉请要求陈念民向兴业银行珠江新城支行支付律师费的问题。本院认为，兴业银行珠江新城支行未举证证明其因本案诉讼已支付律师代理费，因此该诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈念民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司广州珠江新城支行偿还欠款190万元。
二、被告陈念民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司广州珠江新城支行支付上述款项的逾期还款利息、罚息（利息以200万元为本金，从2014年6月25日起计至2015年6月25日止，按年利率13.14％计算为262740.73元，罚息以2162740.73元为本金，从2015年6月26日起计至实际清偿之日止，按年利率13.14％上浮50％，即19.71%的年利率计算）。
三、驳回原告兴业银行股份有限公司广州珠江新城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25700元、保全费5000元，共计30700元，由被告陈念民负担；公告费1000元，由被告陈念民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司广州珠江新城支行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黎锦明
人民陪审员 李 郁
人民陪审员 陈红建
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张美婷
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第04658号
原告徐德栋，居民。
被告莫永巧，居民。
原告徐德栋与被告莫永巧民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由代理审判员张莹适用简易程序独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告徐德栋到庭参加了诉讼。被告莫永巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德栋诉称，原、被告经朋友介绍认识后，被告莫永巧以生意经营需要为由向原告借款现金20000元，并出具借条一张交原告持有，当时约定1个月内偿还，到期后，经原告多次索要，被告莫永巧多次躲避且至今分文未付。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告莫永巧未作答辩。
经审理查明，2015年2月16日，被告莫永巧向原告徐德栋借款20000元，并出具借条一份交原告持有。该借条载明“今借徐德栋现金贰万元整（20000.00元）2015.2.16莫永巧”。庭审中，原告不主张利息。
上述事实，有原告的陈述、借条在案为凭，已经本院开庭审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告莫永巧向原告徐德栋借款20000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。原告对利息不主张，系其对自己实体权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准予。故对原告徐德栋要求被告莫永巧偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告莫永巧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫永巧应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐德栋借款20000元。
如果被告莫永巧未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告莫永巧负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 莹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李陆军
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民一初字第430号
原告湘潭市中山房产管理所。
法定代表人张志远，所长。
委托代理人ＸＸ，副所长。
委托代理人罗立伟，湖南百舸律师事务所律师。
被告邓纯良，女，汉族，住湘潭市雨湖区人民路睦铭新村。
被告方惠青，女，汉族，住湘潭市雨湖区桃园公寓。
被告罗冬云，男，汉族，住湘潭市雨湖区桃园公寓。
原告湘潭市中山房产管理所诉被告邓纯良、方惠青、罗冬云租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告湘潭市中山房产管理所撤回对被告邓纯良、方惠青、罗冬云的起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告湘潭市中山房产管理所负担。
审 判 员 向俊超
二〇一五年六月九日
代理书记员 唐子轩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执2137号
申请执行人：范桂琴，女，汉族，住山东省东阿县。
被执行人人：商延刚，男，汉族，住茌平县汇鑫路莱茵小镇**号楼*单元***室，身份证号码：372524197804172015
被执行人：孙爱青，女，汉族，住茌平县，
被执行人：李风国，男，汉族，住茌平县，
范桂琴与商延刚、孙爱青、李风国民间借贷纠纷一案,山东省茌平县人民法院作出（2017）鲁1523民初2416号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请恢复执行，本院立案执行。执行标的共计198000元。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，申报财产令，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，车辆情况，在房管所查询了被执行人的房产情况，并将被执行人纳入了失信人名单，被执行人无存款可供执行，无车辆登记信息,无房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1523民初2416号民事判决书的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树安
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一七年十二月五日
书 记 员 闫晨光
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第229号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人赖崇万，男，1981年03月26日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人刘水秀，女，1981年08月15日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年01月21日以被执行人赖崇万、刘水秀多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第130323号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费41093元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130323号征收社会抚养费决定书，于2014年01月22日依法送达给被执行人赖崇万、刘水秀，被执行人赖崇万、刘水秀未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130323号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人赖崇万、刘水秀在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年05月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人赖崇万、刘水秀必须于2014年07月17日前向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币41093元。
三、被执行人赖崇万、刘水秀在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费516元，由被执行人赖崇万、刘水秀负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年六月二十七日
代理书记员 黄语焱
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第229号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人赖崇万，男，1981年03月26日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人刘水秀，女，1981年08月15日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年01月21日以被执行人赖崇万、刘水秀多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第130323号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费41093元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130323号征收社会抚养费决定书，于2014年01月22日依法送达给被执行人赖崇万、刘水秀，被执行人赖崇万、刘水秀未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130323号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人赖崇万、刘水秀在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年05月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人赖崇万、刘水秀必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币41093元。
三、被执行人赖崇万、刘水秀在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费516元，由被执行人赖崇万、刘水秀负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年六月五日
代理书记员 黄语焱
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初1503号
原告：承德馨然物业服务有限公司，住所地河北省承德县下板城镇花香漫城小区物业楼。
法定代表人：孙建华，职务总经理。
委托诉讼代理人：宋艳霞，系该公司职员。
被告：马小云，女，1974年8月19日出生，汉族，现住河北省承德县。
原告承德馨然物业服务有限公司与被告马小云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案，原告承德馨然物业服务有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许承德馨然物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计人民币25.00元，由原告承德馨然物业服务有限公司负担。
审判员 孟庆园
二〇一八年五月十八日
书记员 杜东旭
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民二初字第1057号
原告：冀州市中欧华亿散热器有限责任公司。
法定代表人：王红。
委托代理人：李学军，河北双冀律师事务所律师。
被告：段克强。
原告冀州市中欧华亿散热器有限责任公司与被告段克强因借款合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。原告冀州市中欧华亿散热器有限责任公司法定代表人王红的委托代理人李学军到庭参加了诉讼，被告段克强经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告冀州市中欧华亿散热器有限责任公司诉称：2011年7月21日，被告向原告借款98015元，并承诺20天内归还。但经原告催要，被告以各种理由推拖未还。被告的行为侵犯了原告的合法权益，影响了原告的生产经营，请求法院依法判令被告偿还借款98015元及利息。
为证实自己的主张，原告提供以下证据：2011年7月21日被告为原告出具借条一张。
本院经审理查明：2011年7月21日，被告向原告借款98015元，并为原告出具借条一张。双方因还款事宜发生纠纷，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款98015元，并自2011年7月21日始至判决执行完毕之日止按同期银行贷款利率支付利息。
本院认为：根据被告为原告出具的借条及原告陈述，被告拖欠原告借款98015元事实清楚，原告依法催要合理合法，应予支持。被告久拖不还与法不合，应立即清偿。因双方未约定利息，故原告要求被告自借款之日始至执行完毕之日止按同期银行贷款利率支付利息的主张依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告段克强本判决生效之日起三日内，偿还原告冀州市中欧华亿散热器有限责任公司借款98015元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 王爱荣
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郝彦华
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民二初字第1057号
原告：冀州市中欧华亿散热器有限责任公司。
委托代理人：李学军，河北双冀律师事务所律师。
被告：段克强。
原告冀州市中欧华亿散热器有限责任公司与被告段克强因借款合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。原告冀州市中欧华亿散热器有限责任公司法定代表人王红的委托代理人李学军到庭参加了诉讼，被告段克强经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告冀州市中欧华亿散热器有限责任公司诉称：2011年7月21日，被告向原告借款98015元，并承诺20天内归还。但经原告催要，被告以各种理由推拖未还。被告的行为侵犯了原告的合法权益，影响了原告的生产经营，请求法院依法判令被告偿还借款98015元及利息。
为证实自己的主张，原告提供以下证据：2011年7月21日被告为原告出具借条一张。
本院经审理查明：2011年7月21日，被告向原告借款98015元，并为原告出具借条一张。双方因还款事宜发生纠纷，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款98015元，并自2011年7月21日始至判决执行完毕之日止按同期银行贷款利率支付利息。
本院认为：根据被告为原告出具的借条及原告陈述，被告拖欠原告借款98015元事实清楚，原告依法催要合理合法，应予支持。被告久拖不还与法不合，应立即清偿。因双方未约定利息，故原告要求被告自借款之日始至执行完毕之日止按同期银行贷款利率支付利息的主张依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告段克强本判决生效之日起三日内，偿还原告冀州市中欧华亿散热器有限责任公司借款98015元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 王爱荣
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郝彦华
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第2233号
申请执行人朱立刚，个体户。
被执行人江苏致诚房地产开发有限公司，住所地盱眙县技师学院对面山水第一城。
法定代表人姜辉，该公司董事长。
原告朱立刚与被告江苏致诚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日作出（2015）盱民初字第01752号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：一、被告江苏致诚房地产开发有限公司于判决生效后10日内给付原告朱立刚货款22800元并承担该款自2015年7月16日按中国人民银行同期贷款？？利率计算的利息至给付之日止。案件受理费460元，减半收取230元，由被告江苏致诚房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，被执行人江苏致诚房地产开发有限公司的车辆已被查封并限制被执行人江苏致诚房地产开发有限公司的工商登记变更。其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏致诚房地产开发有限公司的车辆已被查封并限制被执行人江苏致诚房地产开发有限公司的工商登记变更。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第01752号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年十一月三十日
书记员 梁 宝
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云法民初字第03746号
原告龙洋英，女，1988年2月22日出生，汉族，住重庆市云阳县沙市镇。
委托代理人邓建平，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者。特别授权。
被告邓云平，男，1971年7月16日出生，汉族，住重庆市云阳县沙市镇。
本院在审理原告龙洋英与被告邓云平追索劳动报酬纠纷一案中，原告龙洋英于2013年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邓云平的起诉。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙洋英撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告龙洋英负担。
审判员 周 俊
二〇一三年十一月十八日
书记员 付小平
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2013）云法民初字第03746号原告龙洋英。委托代理人：邓建平，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者。特别授权。被告邓云平。本院在审理原告龙洋英与被告邓云平追索劳动报酬纠纷一案中，原告龙洋英于2013年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邓云平的起诉。本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告龙洋英撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告龙洋英负担。审判员 周 俊二〇一三年十一月十八日书记员 付小平
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0624执351号
申请执行人：高月兰，女，1951年8月18日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县康乐街13号。
被执行人：杨志强，男，1963年6月30日生，汉族，怀仁县人，怀仁县农机局职工，现住怀仁县新兴园4号楼3单元402室。
本院在执行高月兰与杨志强借款合同纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，且申请人不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞乃贵
审判员 张文锋
审判员 贺 军
二〇一七年十二月十一日
书记员 李晓丽
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初3365号
原告：陈雷，男，汉族，个体，住黑龙江省甘南县。身份证号×××
委托诉讼代理人：刘艳梅，女，汉族，甘南县***干部，住黑龙江省***。身份证号×××
被告：程志秀，男，汉族，****经理，住黑龙江省哈尔滨市内。身份证号×××
被告：黑龙江省置泰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区会展新城冬奥会村小区5栋1层2号。组织机构代码67290276－0
法定代表人：程志秀，该公司经理。
被告共同委托诉讼代理人：荆文强，黑龙江省置泰房地产开发有限公司副经理。
原告陈雷与被告程志秀、黑龙江省置泰房地产开发有限公司（以下简称置泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雷委托诉讼代理人刘艳梅到庭参加诉讼，被告程志秀及置泰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈雷向本院提出诉讼请求：1、二被告给付借款本金380万元，并从2015年8月5日开始以380万本金为基数，按照月利2.5分支付利息，至本息付清时止；2、二被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年8月5日二被告在原告处借款380万元，当时约定月利2.5分。借款后，二被告一直未偿还。
被告程志秀、置泰公司未提交答辩意见，被告程志秀在庭前调查时认可借据真实性，承认是本人在借据上签名，称380万借款里含有180万的利息，借款是置泰公司借的，钱也用于公司了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借据原件、刘艳梅身份证复印件、银行流水，本院与程志秀调查时所作的调查笔录，上述证据本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的借据原件、刘艳梅身份证复印件、银行流水及调查笔录是真实的，与本案有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月5日，被告程志秀在刘艳梅处借款200万元，约定月利2.5分，借期一年，借款用于置泰公司经营。借款到期后，被告在偿还利息时，提出再借用利息款，刘艳梅同意将60万利息款借给被告使用，被告于2014年3月5日重新给刘艳梅出具了260万借据，约定月利2.5分，借期一年。借款到期后，被告未归还，刘艳梅找到亲属陈雷帮忙催要，经陈雷多次催要，程志秀与陈雷协商，让陈雷替其偿还刘艳梅借款本息共计380万元，程志秀为陈雷出具380万元借据，约定月利2.5分，未约定还款时间。
本院认为：原告以借据主张二被告共同偿还，身为置泰公司法定代表人的程志秀承认借款事实，认可借款用于置泰公司经营，故原告与被告之间的借贷关系成立，二被告应当履行还款义务，原告主张二被告共同偿还符合法律规定，本院予以支持。关于被告程志秀提到的380万元借款里面包含利息180万元，原告对此无异议，但380万元借款最初债权人为刘艳梅，原告应被告程志秀的请求，替偿还了380万元借款本息，被告程志秀为原告重新书写了380万元借据，形成新的借贷关系，故认定借款本金为380万元。原告主张按月利2.5分计算利息，标准已超过年利率24%，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程志秀与黑龙江省置泰房地产开发有限公司于本判决生效后五日内偿还原告陈雷借款本金380万元，并从2015年8月5日起以380万元本金为基数，按照月利二分给付利息，至本息付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37,200.00元，减半收取18,600.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘晶淼
二〇一七年一月二十三日
书记员 尹 琪
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初296号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人颜某某，农民。因本案于2015年10月31日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年11月6日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）259号起诉书指控被告人颜某某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月23日凌晨，被告人颜某某窜至本市吴兴区织里镇珍贝路999号印花厂六楼宿舍内，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人孙某某的苹果6代手机1部，价值人民币3690元。
案发后，被盗手机已被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人颜某某在法庭审理中亦无异议，并有：户籍证明，扣押清单，发还清单；证人潘某某、王某某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过；被害人孙某某的陈述；湖州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书；搜查笔录、现场勘验检查笔录、辨认笔录及刑事照相；被告人颜某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人颜某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人颜某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人颜某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千三百八十元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟越
二〇一六年三月九日
书记员 邵池
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温泰商初字第545号
原告：梅××。
委托代理人陈××。
被告：徐××。
委托代理人季××。
本院在审理原告梅××与被告徐××民间借贷纠纷一案
中，原告梅××以与徐××自行协商已达成和解协议为由，于
2009年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己
的诉讼权利所作的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的
规定，裁定如下：
准许原告梅××撤回起诉。
本案受理费190元，予以减半收取95元，由原告梅××负
担。
代理审判员 胡丽清
二〇〇九年十二月三十日
（）
书 记 员 王 旭
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0110刑初224号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人李先星，男，1989年10月18日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，文盲，无业。因犯盗窃罪，于2013年10月、2014年12月分别被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑九个月、三年，2017年9月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月8日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕，现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
公诉机关以渝綦检公诉刑诉［2018］240号起诉书指控，（一）2018年1月初的一天，被告人李先星盗窃重庆市万盛经济技术开发区天和超市飞天不老原浆酒一瓶（价值人民币531元）、思宝540长征1号真空杯一个（价值人民币445元）。李先星将酒销赃获款人民币150元
（二）2018年1月27日14时许，被告人李先星盗窃綦江区南桐镇观音岩村的浩铭塑料制品厂内的四芯电缆线一捆、家用电缆线一卷、汽车配件钢板3块、八一牌振动电机一台（价值人民币417元）、八一牌振动棒一个（价值人民币258元）、煤气罐一个。销赃获款人民币205元。
（三）2018年1月31日10时许，被告人李先星盗窃被害人马某某放在綦江区南桐镇801村479号楼下的摩托车一台（价值人民币1296元），销赃获赃款人民币150元。
2018年2月7日16时许，民警在万盛经济技术开发区盛景天下小区门口将被告人李先星抓获。其到案后如实供述上述犯罪事实。被告人李先星的行为已构成盗窃罪。被告人李先星系累犯，依法从重处罚。其主动供述公安机关未掌握第一、三笔的犯罪事实，应按自首认定，从轻处罚。建议适用速裁程序，以盗窃罪判处被告人李先星有期徒刑七个月至八个月，并处罚金人民币一千元。被告人李先星对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李先星犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月7日起至2018年10月6日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人李先星的违法所得人民币505元继续予以追缴。责令被告人李先星退赔各被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨晓放
二〇一八年五月二日
法官助理 张 毅
书 记 员 犹小清
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终252号
上诉人（一审被告）：邹平县黛溪办事处三义村民委员会，住所地：邹平县黛溪办事处三义村。
负责人：贾玉涛，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：刘虎，邹平鹤伴法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：贾玉群，男，1965年10月22日生，汉族，居民，住邹平县。
被上诉人（一审原告）：李刚，男，1967年5月22日生，汉族，居民，住邹平县。
被上诉人（一审原告）：张波，男，1966年6月18日生，汉族，居民，住邹平县。
上述三被上诉人委托诉讼代理人：李德玺，山东梁邹律师事务所律师。
上诉人邹平县黛溪办事处三义村民委员会（以下简称三义村委会）因建设工程施工合同纠纷一案，不服邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3328号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人三义村委会上诉请求：1.撤销（2016）鲁1626民初3328号民事判决书；2.驳回被上诉人一审的全部诉讼请求并承担一审和二审的诉讼费用。事实和理由：一审法院认定上诉人从2012年11月1日起支付被上诉人拖欠工程款利息是错误的。根据事实及村委会实际情况双方当事人都未约定利息，被上诉人也同意。
被上诉人贾玉群、李刚、张波辩称，上诉人的上诉理由与事实不符，根据当时的约定，被上诉人修完路验收合格，上诉人立即付清全部工程款。路已修了多年，被上诉人违反约定，一直拖欠，并且拒绝付款。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求。
上诉人贾玉群、李刚、张波向原审法院起诉请求：判令三义村委会立即支付修路工程款33036.9元；三义村委会按人民银行贷款利率支付欠款期间的利息12000元（自2011年2月至起诉之日）；三义村委会承担本案全部诉讼费用。
原审法院认定事实：2009年11月份，三原告为三义村委会村内修筑道路。2012年11月1日，三义村委会为三原告出具证明，约定三原告为三义村委会村内修路共计1306.33平方米，单价为40.6元/平米，共计工程款53036.90元。2011年初，三义村委会支付10000元、2014年7月3日支付10000元，三义村委会还欠三原告工程款33036.90元。
原审认为，三义村委会欠三原告修路工程款33036.9元，对此三义村委会无异议，事实清楚，故原审法院予以确认，三义村委会理应偿还。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七的规定，三义村委会应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付欠付工程款的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告邹平县黛溪办事处三义村民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告贾玉群、李刚、张波修路工程款33036.9元并支付利息（以33036.9元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2012年11月1日起至本判决指定的还款之日止）；二、驳回原告贾玉群、李刚、张波的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由原告贾玉群、李刚、张波负担60元，被告邹平县黛溪办事处三义村民委员会负担403元。
双方在本院审理期间未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”欠付工程款的利息为法定孳息，工程欠款的债务人应当向债权人予以支付，不以当事人约定为支付条件。因上诉人与被上诉人对工程欠付款利息没有约定，因此一审法院依据上述法律规定判令上诉人承担支付利息的还款责任，并无不当。
综上，上诉人的上诉主张，不能成立。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费926元，由上诉人邹平县黛溪办事处三义村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审判长 高立俊
审判员 王正真
审判员 徐丽萍
二〇一七年三月十五日
书记员 董学学
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0202民初693号
原告：李守信,村民。
被告：海东市乐都区金成建材有限公司。
法定代表人：姜兴周，村民。
原告李守信与被告海东市乐都区金成建材有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告李守信在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李守信撤回起诉处理。
审判员 余存同
二〇一七年四月二十日
书记员 刘子玉
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0202民初693号
原告：李守信，男，汉族，生于1962年6月23日。
被告：海东市乐都区金成建材有限公司。
法定代表人：姜兴周，男，汉族，生于1976年7月24日，系该公司负责人。
原告李守信与被告海东市乐都区金成建材有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告李守信在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李守信撤回起诉处理。
审判员 余存同
二〇一七年四月二十日
书记员 刘子玉
青海省海东市乐都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0202民初693号原告：李守信,村民。被告：海东市乐都区金成建材有限公司。法定代表人：姜兴周，村民。原告李守信与被告海东市乐都区金成建材有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告李守信在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李守信撤回起诉处理。审判员  余存同二〇一七年四月二十日书记员  刘子玉
青海省海东市乐都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0202民初693号原告：李守信，男，汉族，生于1962年6月23日。被告：海东市乐都区金成建材有限公司。法定代表人：姜兴周，男，汉族，生于1976年7月24日，系该公司负责人。原告李守信与被告海东市乐都区金成建材有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告李守信在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李守信撤回起诉处理。审判员  余存同二〇一七年四月二十日书记员  刘子玉
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0786执恢123号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强，董事长。
被执行人高建国。
被执行人姜亦伟。
被执行人高建国。
被执行人姜在志。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人高建国、姜亦伟、姜在志借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一七年九月二十日
书记员 林 娜
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0786执恢123号申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人岳俊强，董事长。被执行人高建国。被执行人姜亦伟。被执行人高建国。被执行人姜在志。本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人高建国、姜亦伟、姜在志借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马兴东审判员  王增敏审判员  马志浩二〇一七年九月二十日书记员  林 娜
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终2951号
上诉人（一审原告）：刘献辉，男，汉族，1979年8月5日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
被上诉人（一审被告）：嘉兴市巨朗服饰有限公司，住所地：浙江省桐乡市濮院镇新联村凤凰墩37号二楼201室。
法定代表人：宋红莉。
上诉人刘献辉因与被上诉人嘉兴市巨朗服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初839号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人刘献辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘献辉上�请求：1、依法撤销一审判决；2、判令支持上诉人的一审诉讼请求，由被上诉人嘉兴市巨朗服饰有限公司依法赔偿上诉人3840元；3、被上诉人承担一、二审诉讼费用(包含公告费、送达费等)。事实和理由：1、上诉人2015年11月5日在被上诉人嘉兴市巨朗服饰有限公司经营的天猫网店“1010旗舰店”购买了10件T恤，上诉人依约支付了10件T恤的价款1280元给被上诉人，却仅收到了一个被上诉人发出的空包裹(家人代签)，上诉人认为被上诉人的行为明显属于欺诈消费者的行为，理应按照《消费者权益保护法》第55条之规定退一赔三，故上诉人的诉求有事实和法律依据。2、在上诉人收到空包裹之后，上诉人曾责问被上诉人并要求补发商品，但遭到被上诉人矢口否认，后经与天猫客服并依客服要求逐一提供了相应证据，被上诉人才不得己退还了货款，但此退款并不能影响被上诉人对上诉人按照《消费者权益保护法》第55条进行索偿。综上，请求二审法院查清本案全部事实，撤销一审判决，依法进行改判。
上诉人刘献辉向一审法院起诉请求：1、判令被告依法赔偿原告3840元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年11月5日，原告在被告嘉兴市巨朗服饰有限公司经营的天猫网店“1010旗舰店”购买了5件“2015新款秋季中年男士长袖t袖纯棉爸爸装翻领中老年打底衫体恤”（颜色：669中灰尺码：175/XL厚薄：常规订单号：1254139900954476）和5件同款不同尺码的体恤（颜色：669中灰尺码：170/XL厚薄：常规订单号：1254134621464476），收货地址为：河南省洛阳市洛龙区龙富小区A区15号楼5单元601室，卖家包邮）。原告付款后，于2015年11月10日下午在原告本人的住处龙富小区A区15号楼由其家人代收了快递包裹。后原告发现系空包裹，经向天猫网站投诉，被告嘉兴市巨朗服饰有限公司于2015年11月15日退款了原告货款共计1280元。庭审后原告刘献辉申请撤回对被告申通快递有限公司的起诉。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告刘献辉在被告嘉兴市巨朗服饰有限公司经营的天猫网店“1010旗舰店”购买上衣，双方形成买卖关系，原告已支付货款，被告嘉兴市巨朗服饰有限公司向原告快递了空包裹，未向原告交付订购的货物，属于违约行为，其后已退还原告货款。原告认为，被告嘉兴市巨朗服饰有限公司以邮寄空包裹的方式欺诈消费者，要求被告按照《消费者权益保护法》第五十五条之规定，进行3倍赔偿的诉求，无事实和法律依据，该院不予支持。庭审后原告刘献辉申请撤回对被告申通快递有限公司的起诉，该院依法予以准许，不再另行制作裁定书。被告未到庭，视为放弃�己的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：驳回原告刘献辉的诉讼请求。本案受理费50元，由原告刘献辉承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：刘献辉在嘉兴市巨朗服饰有限公司经营的天猫网店购买服装，刘献辉支付货款后，嘉兴市巨朗服饰有限公司向刘献辉邮寄了空包裹，后刘献辉要求嘉兴市巨朗服饰有限公司按照《消费者权益保护法》第五十五条规定进行三倍赔偿，各方当事人为赔偿事项发生分歧，引发本案纠纷。关于刘献辉上诉主张嘉兴市巨朗服饰有限公司存在欺诈行为应当进行3倍赔偿的问题，根据一、二审法院查明情况不能够认定嘉兴市巨朗服饰有限公司行为存在《消费者权益保护法》第五十五条中进�3倍赔偿的情形，故本院对刘献辉上诉主张依据不足，本院对其不予支持。综上，刘献辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人刘献辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一七年六月三十日
书记员 王 璐
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第12322号
申请执行人来治民与被执行人王晓明民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月19日作出的（2010）杭萧商初字第2159号民事判决书，已经发生法律效力。权利人来治民于2015年11月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第12322号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年五月十二日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第12322号
申请执行人来治民与被执行人王晓明民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月19日作出的（2010）杭萧商初字第2159号民事判决书，已经发生法律效力。权利人来治民于2015年11月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第12322号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年五月十二日
书记员 朱剑英
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审90号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李克。
委托代理人李樯。
被执行人黄海龙，男。
申请执行人国土局于2017年2月7日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年5月11日对被执行人黄海龙，作出的涞国土罚字（2016）5-8号行政处罚决定（以下简称5-8号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的5-8号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人黄海龙，未办理合法用地手续，在王村乡孔村村北非法占地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年5月11日作出5-8号决定:一、退还在王村乡孔村村北非法占用的土地209平方米给孔村村民委员会。二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、处非法占用的土地每平方米20元罚款，209平方米共计罚款肆仟壹佰捌拾元整。（被执行人已于2016年7月26日缴纳罚款肆仟元整，剩余未缴纳罚款壹佰捌拾元整。）
本院认为：被执行人黄海龙未办理合法用地手续，非法占地建房，有申请执行人对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对国土局作出的涞国土罚字（2016）5-8号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项“退还在王村乡孔村村北非法占用的土地209平方米给孔村村民委员会。”第二项“限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张常谊
审判员 张会敏
审判员 王玉良
二〇一七年二月九日
书记员 章晓敏
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执委字第13号
申请执行人：无锡新佳盛压铸机制造有限公司。
法定代表人：邱巧兰。
被执行人：张建峰，慈溪市周巷镇云城村团圈。
本院在执行（2012）锡商终字第0403号申请执行人无锡新佳盛压铸机制造有限公司与被执行人张建峰买卖合同纠纷一案中，被执行人尚应向申请执行人无锡新佳盛压铸机制造有限公司支付货款135725元及利息，另承担执行费1979元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执委字第13号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一五年十月九日
代书记员 李宇飞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第2006号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：温州市
××车站大道××广场。
负责人：梁××。
委托代理人：章××。
被告：林×。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称交通××
）为与被告林×信用卡纠纷一案，于2009年9月3日向本院起诉
，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年1月20日公
开开庭进行了审理。原告交通××的委托代理人章××到庭参
加诉讼。被告林×经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无
正理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通××诉称：原告因被告的申请，向被告发放了
一张交通××太平洋双币信用卡，卡号为××。被告从2007年
9月14日至2009年8月13日间，因消费、取现合计透支款项达48
47.08元。因被告未及时归还，还产生了相应的利息、滞纳金
等。该欠款后经原告多次催收无果。故请求判令：1、被告立
即偿还原告透支的本金4847.08元、滞纳金等费用369.09元及
至清偿之日止的利息（利息从2007年9月22日起，按日万分之
五计收，暂计至2009年8月13日为1642.26元）；2、本案诉讼
费由被告承担。在本院指定的举证期限内，为了证明自己的主张，原告
向本院举证如下：
1、营业执照，证明原告的主体资格；
2、被告身份证复印件，证明被告的主体资格；
3、申请表（包括收费标准、领用合约），证明被告与原
告之间存在贷记卡合同关系，合同内容明确、合法有效；
4、欠款清单，证明被告持卡透支的本金、利息。
被告林×未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩
权。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认定如下：原告
提供的证据1、2、3内容合法，与本案待证事实相关联，本院
对其证明力予以确认。对原告提供的证据4，系原告单方制作
，除消费、取现、还款金额外，其余各项支出系原告依据自己
的标准计算，不具有合法性，故本院仅对其中的消费、取现、
还款金额予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2007年7月1日，被告向原
告申请办理交通××太平洋双币信用卡，并填写了一份《交通
××太平洋双币信用卡申请表》，承诺遵守《太平洋个人双币
贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项的全部条款和内容
并受之约束。原告审核后向被告发放了卡号为××的信用卡，
信用额度为5000元。后被告通过消费、取现形成透支，至2008
年1月3日，尚欠透支本金4847.08元，并产生2008年1月22日前
的利息39.25元，至2008年4月22日止的滞纳金282.24元，取现
费40元，超限费46.85元。《太平洋个人双币贷记卡领用合约》中载明：被告应付款项为核定的信用额度内及超信用额度使
用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，被告到期还款日为月
结单账单日起的第25天。若被告在到期还款日前偿还应付款有
困难的，有权选择规定的最低还款额还款（最低还款额为上期
最低还款额未还部分＋消费金额的10％＋取现金额＋利息＋其
他应付费用）。被告若未能在到期还款日前全额偿还应付款项
的，原告将对被告所有应付款项按日万分之五计收从记账日起
至还款日止的利息，并按月计收复利。信用额度内取现手续费
：境内人民币取现，收取交易金额的1％，最低每笔10元；境
外通过银联网络取现，每笔取现人民币12元，外加交易金额的
1％，最低每笔人民币15元。被告未能在到期还款日营业网点
营业终了前偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的
5%缴纳滞纳金，最低人民币10元或1美元。被告若在免息还款
期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账外交易的透
支利息。被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期
待遇，应按每日万分之五支付自记账日起至全部偿还日止的透
支利息。
本院认为：原告向社会发出太平洋双币信用卡申请表，
是一种要约邀请的行为，被告填写了申请表，表示接受信用卡
合约的约束，是要约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，
合同即成立，合同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按
照约定全面履行各自的义务。被告领取信用卡后，通过消费形
成透支，但未按约偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责
任。其除立即偿还透支的本金外，还应支付从透支之日起的透支利息及滞纳金。原告诉请要求被告偿还透支的本金、利息及
取现费，合法有据，本院予以支持。因信用卡领用合约中规定
的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告要求计算透支
利息的复利，本院不予支持。根据贷记卡合约的规定，滞纳金
应为按月计收，现原告对滞纳金仅计收至2008年4月22日，与
法无悖，本院予以准许。原告将利息和滞纳金计入本金，滚动
计算滞纳金，依据不足，本院对滞纳金的计算方式予以调整，
至2008年4月22日止，滞纳金应为4847.08×10%×5%×3.5＝84
.82元。因被告的信用额度为5000元，被告的透支本金金额未
超过5000元，故原告诉请要求被告支付超限费没有依据，本院
不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自
动放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判
决如下：
一、被告林×于本判决生效之日起三日内偿付原告交通
银行股份有限公司××行透支款本金人民币4847.08元、滞纳
金84.82元及利息（2008年1月22日之前的利息为39.25元，之
后的利息按本金4847.08元的日万分之五的利率计算至偿清之
日止）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司××行的其他诉讼
请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告林
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
代理审判员 金 春
代理审判员 王 衍
二〇一〇年三月十日
代书 记员 谢传仁
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初4264号
原告青岛龙海源机电设备有限公司，住所地即墨市宝龙国际社区1号楼10号。
法定代表人国立红，经理。
被告青岛正沃实业有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处大韩村9号。
法定代表人崔峰科，经理。
原告青岛龙海源机电设备有限公司诉被告青岛正沃实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月17日诉讼来院。原告要求被告支付货款54050元及逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告以已与被告和解为由申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予青岛龙海源机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1151元，减半收取575.5元，保全费620元，由原告负担。
代理审判员 刘青鹤
二〇一六年五月六日
书 记 员 张晓蕾
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2632号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区城星路59号东杭大厦第101室、第14-16层、18-22屋。
负责人胡健敏，行长。
委托代理人姚启明，员工
被告褚人祥。
被告许美月。
被告陈六正。
被告齐声美。
被告浙江赛发迪电动工具有限公司，住所地浙江省台州市天台南高新技术工业区。
法定代表人陈达锋。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行为与被告褚人祥、许美月、陈六正、齐声美、浙江赛发迪电动工具有限公司金融借款合同纠纷一案，诉请判令：一、被告褚人祥、许美月归还原告借款本金人民币1000000元及自计算至2015年9月15日止的罚息人民币123337.50元及此后按年利率14.85%计算至生效法律文书确定的履行期限届满之日止的罚息；二、被告陈六正、齐声美、浙江赛发迪电动工具有限公司对债务承担连带清偿责任。本院于2015年11月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行委托代理人姚启明到庭参加诉讼。被告褚人祥、许美月、陈六正、齐声美、浙江赛发迪电动工具有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明：2013年12月2日，原告与被告褚人祥、许美月签订个人创业（经营性）借款合同，原告为被告褚人祥、许美月提供借款人民币100万元整，借款期限自2013年12月2日至2014年11月20日止，年利率为基准利率上浮65%即9.9%；借款期限在一年以内（含一年）的不分段计息；借款逾期的罚息利率、欠息利率为借款利率上浮50%等。
2013年11月21日，原告与被告陈六正、齐声美、浙江赛发迪电动工具有限公司签订最高额保证合同，被告陈六正、齐声美、浙江赛发迪电动工具有限公司为债务人自2013年11月21日至2014年12月31日期间发生的最高本金限额为人民币100万元的贷款提供连带责任，保证范围为所有债权及利息、罚息、违约金等；保证期间为两年等。
2013年12月2日，原告依约向被告褚人祥、许美月发放了贷款人民币1000000元。借款期限届满，被告褚人祥、许美月支付了借款期限内的利息，但未按期偿还借款本金，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、最高额保证合同、对账单等并经质证认证的证据证实。
本院认为：原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行与被告褚人祥、许美月、陈六正、齐声美、浙江赛发迪电动工具有限公司签订的借款合同、最高额保证合同系当事人真实意思表示，合法有效。被告褚人祥、许美月未依约偿还借款，被告陈六正、齐声美、浙江赛发迪电动工具有限公司未依约履行担保责任，均构成违约；被告褚人祥、许美月应依约偿还借款并承担罚息违约责任；被告陈六正、齐声美、浙江赛发迪电动工具有限公司应依约承担担保责任；原告诉请理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告褚人祥、许美月于本判决生效后十日内反还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币1000000元并支付自2014年11月21日起至本判决确定履行之日止按年利率9.9%上浮50%标准计的罚息；
二、被告陈六正、齐声美、浙江赛发迪电动工具有限公司对被告褚人祥、许美月上述债务承担连带清偿责任；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币7455元、财产保全费人民币5000元，合计人民币12455元，由被告褚人祥、许美月、陈六正、齐声美、浙江赛发迪电动工具有限公司负担（被告应于本判决生效后三日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币14910元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 潘水良
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 李京衡
河南省卢氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1224行审88号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长。
组织机构代码：005827293。
住所地：卢氏县城关镇解放路五街坊***号。
被执行人薛栓桩，男，1968年11月28日生，汉族，住卢氏县。
申请执行人卢氏县国土资源局于2017年8月8日向本院提出申请，要求强制执行2016年12月5日作出的卢国土资罚字【2016】第133号行政处罚决定书中的第1项行政处罚决定。该行政处罚决定认定，被执行人薛栓桩未办理用地手续，擅自占用卢氏县双槐树乡香山村一组集体土地176.12平方米（其他土地176.12平方米）用于修建住房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地。以上违法行为有调查询问笔录、土地勘测定界技术报告书、地类认定书、现场照片等佐证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《河南省实施<土地管理法>办法》第六十六条之规定，结合《河南省<中华人民共和国土地管理法>及其配套法规行政处罚裁量标准》，该违法行为属于轻微违法行为，决定对薛栓桩作出如下行政处罚：1、限十五日内拆除薛栓桩在卢氏县双槐树乡香山村一组非法占用176.12平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对薛栓桩非法占用其他土地176.12平方米，按每平方米3元的标准进行行政处罚，罚款人民币528.26元。申请执行人卢氏县国土资源局在向被执行人薛栓桩送达了行政处罚事先告知书及行政处罚听证告知书后，于2016年12月5日向被执行人薛栓桩送达了行政处罚决定书，于2017年6月7日向被执行人薛栓桩送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人薛栓桩缴纳罚款528.36元后，在法定期间内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行行政处罚决定，故申请执行人卢氏县国土资源局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县国土资源局申请执行的具体行政行为的合法性进行了书面审查。
本院认为，申请执行人卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字【2016】第133号行政处罚决定认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律正确，属于本院强制执行范围，本院予以强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字【2016】第133号行政处罚决定书中的第1项行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。
审判长 程军平
审判员 刘志臣
审判员 王 彬
二〇一七年八月三十日
书记员 杨旭东
河南省卢氏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1224行审88号申请执行人卢氏县国土资源局。法定代表人张建品，局长。组织机构代码：005827293。住所地：卢氏县城关镇解放路五街坊***号。被执行人薛栓桩，男，1968年11月28日生，汉族，住卢氏县。申请执行人卢氏县国土资源局于2017年8月8日向本院提出申请，要求强制执行2016年12月5日作出的卢国土资罚字【2016】第133号行政处罚决定书中的第1项行政处罚决定。该行政处罚决定认定，被执行人薛栓桩未办理用地手续，擅自占用卢氏县双槐树乡香山村一组集体土地176.12平方米（其他土地176.12平方米）用于修建住房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地。以上违法行为有调查询问笔录、土地勘测定界技术报告书、地类认定书、现场照片等佐证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《河南省实施办法》第六十六条之规定，结合《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》，该违法行为属于轻微违法行为，决定对薛栓桩作出如下行政处罚：1、限十五日内拆除薛栓桩在卢氏县双槐树乡香山村一组非法占用176.12平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对薛栓桩非法占用其他土地176.12平方米，按每平方米3元的标准进行行政处罚，罚款人民币528.26元。申请执行人卢氏县国土资源局在向被执行人薛栓桩送达了行政处罚事先告知书及行政处罚听证告知书后，于2016年12月5日向被执行人薛栓桩送达了行政处罚决定书，于2017年6月7日向被执行人薛栓桩送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人薛栓桩缴纳罚款528.36元后，在法定期间内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行行政处罚决定，故申请执行人卢氏县国土资源局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县国土资源局申请执行的具体行政行为的合法性进行了书面审查。本院认为，申请执行人卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字【2016】第133号行政处罚决定认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律正确，属于本院强制执行范围，本院予以强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字【2016】第133号行政处罚决定书中的第1项行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。审判长  程军平审判员  刘志臣审判员  王 彬二〇一七年八月三十日书记员  杨旭东
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执非字第53号
申请执行人浙江省海盐县地方税务局，住所地：海盐县。
被执行人嘉兴鑫布利华进出口有限公司，住所地：海盐县。
本院在执行浙江省海盐县地方税务局与嘉兴鑫布利华进出口有限公司税务纠纷一案中查明，被执行人嘉兴鑫布利华进出口有限公司无银行存款及其他可供执行的财产信息。本案申请执行标的为188879.32元，执行到位金额为52168.20元，未执结标的为136711.12元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人浙江省海盐县地方税务局向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执非字第53号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年三月八日
书 记 员 曹雪飞