江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初1407号
原告：南京川源生物科技有限公司，统一社会信用代码91320113MA1MNR8T69,住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-W237。
法定代表人：赵�馨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李杨，该公司员工。
被告：西安百川生物科技有限公司，统一社会信用代码91610132311165232L，住所地陕西省西安经济技术开发区凤城二路10号天地时代广场第1幢2单元22层22229号。
法定代表人：柳小军。
委托诉讼代理人:侯露蓉，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张柏泉，北京市盈科（西安）律师事务所律师。
原告南京川源生物科技有限公司（以下简称川源公司）与被告西安百川生物科技有限公司（以下简称百川公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判�黄秀明独任审判，于2017年4月18日、5月25日公开开庭进行了审理。原告川源公司委托诉讼代理人李杨二次庭审均到庭参加诉讼；被告百川公司法定代表人柳小军及其委托诉讼代理人侯露蓉在第一次庭审中到庭参加诉讼、在第二次庭审中由其委托诉讼代理人侯露蓉、张柏泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告川源公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方于2016年11月3日签订的《购销合同》；2、判令被告返还原告货款190000元和支付利息损失（自2016年11月3日起至实际付款之日止按年利率5.6%计算）；3、判令被告承担退货过程中产生的国际货运代理费（包括清关费、仓储费、运费等）40000元、出口运费报关费4058元、国内运费347元和取样公证费4000元；4、判令被告支付违约金90000元；5、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月3日，原告和被告通过工作QQ以及电话方式签订《购销合同》，约定被告向原告提供芒果苷产品，检测方法为HPLC（高效液相色谱法），被告提供的芒果苷含量检测必须大于95%，检测标准符合中国药典2010年版，产品质量符合供方提供的COA，批号为QCS00161015；如提供的品种、规格、质量等不符合要求，被告应承担违约责任，合同总价款为19万元。合同签订后，被告向原告提供了芒果苷，原告将货物出口运抵俄罗斯。经俄罗斯客户检测，发现该批次产品不符合质量要求，俄罗斯客户要求退货。之后，原告和被告交涉，双方于2017年1月6日签订了《退货以及退款协议》，协议明确退货退款原因为被告提供的该批次货物，依照中国药典2010版高效液相色谱法检测只有89%含量，违反了购销合同的约定，无法正常使用；协议约定，原告将货物按现状退还，被告在确定收到退回�物的三个工作日内退还原告货款19万元。原告通过第三方物流公司将货物退至被告住所地，但被告无正当理由拒收货物，货物存放在物流公司。之后，原告于2017年2月16日发律师函催告，被告仍然推诿拒收。为维护原告利益，故诉至法院要求处理。
被告百川公司辩称，被告提供给原告的芒果苷符合合同约定，在安排发货前原告到西安就芒果苷的产品质量进行过检验确认。被告按照原告要求将货物送交深圳指定人，被告无从知晓原告将货物出口到俄罗斯。原告的俄罗斯客户认为芒果苷含量达不到95%，但应达到原告所称的89%含量，本着客户至上，原告提出退货后被告也同意退货。双方签订了退货协议，协议中明确原告按照现状退货，但原告将货物退回后被告经检测芒果苷含量只有63%，不符合退货条件。按照退货退款协议，被告只应该承担退款义务，原告应提供含量为89%的芒果苷。原告主张解除双方2016年11月3日签订的合同已经不成立，双方在2017年1月6日签订的退货协议意味已经解除了之前的协议。在退货协议中原告没有主张近5万元的国际货运代理费，原告系专业性的进出口企业，这明显不符合常理；另退货过程中产生的费用应由原告自行承担。原告主张违约金没有依据，原告和俄罗斯客户签订的合同没有履行期限，原告完全可以另行供货给其俄罗斯客户。
经审理认定事实如下：2016年11月3日，原告（需方）和被告（供方）签订《购销合同》一份，约定需方向供方采购芒果苷100公斤，单价每公斤1900元，价款共计19万元（含17%增值税）；芒果苷含量通过高效液相色谱法检测必须大于95%，检测标准符合中国药典2010年版，产品质量符合供方提供的COA，批号为：QCS0161015；约定需方应在收到供方货物检测完毕后，如产品质量有异议应及时通知供方，不得先投料后通知供方；约定产品确有质量问题的，供方可采取退货、换货、赔偿或其他方式加以补救，如60天内未提出则自动视为产品合格；约定合同签订后需方将货款汇入供方指定账户，收到货款后供方在2016年11月3日安排发货，进仓时进仓单必须随货，供方将货物发送到需方指定的深圳宝安区福永镇怀德新村立新南路212号潘小姐收；约定包装标准为25公斤纸板箱包装，共4桶，纸板桶为全新无破损的纸板桶，要求桶内外不要放置任何相关资料以及标签；约定合同签订当日需方付款，付款后供方在2016年11月3日当天安排发货；其他约定事项：附化验报告单、送货单。合同签订后，原告于2016年11月3日向被告支付19万元货款，被告随即将货物发往原告的指定地点，但没有�原告提供化验报告单。
原告收到货物后，在未按合同约定经检测的情况下将该货物出口到俄罗斯交给其俄罗斯客户。具体过程为原告委托深圳市金海兴货运代理有限公司办理货运代理手续，为此于2016年11月11日支付国际货物运输代理费4058元。该批货物于2016年11月12日从香港机场空运至俄罗斯。俄罗斯客户（维拉尔制药中心股份有限公司）收到上述货物后随即进行检测，检测结果为该批货物未能通过紫外线色谱法的真伪分析，其紫外色谱的标识不同，认为意味着芒果苷的分子结构是错误的，不是真实的芒果苷，高效液相色谱法分析也未能通过，认定该批芒果苷中混合了其他相关的化工原料，使纯度达到89%，事实上它不是真正的芒果苷，含量89%是假的；11月23日俄罗斯客户和原告联系告知检测结果，11月25日俄罗斯客户和原告联�要求退货，原告接受了俄罗斯客户的退货要求。
原告在得知该批芒果苷的产品质量问题后和被告沟通退货退款问题，双方达成一致并于2017年1月6日签订《退货以及退款协议》，表明该协议作为双方于2016年11月3日签订的购销合同的退货退款协议，约定所退的货物为原告于2016年11月3日向被告采购的4桶计100公斤芒果苷，总金额19万元（含17%增值税）；退货原因为芒果苷按照高效液相色谱法检测含量应大于95%，现只有89%，严重违反合同，导致货物无法正常使用；合同第三条约定原告按现状退货，被告退还已付货款，被告在收到退货三个工作日内将货款19万元退回原告指定账户；本协议经双方签字认可后有效，生效日期以双方中最后一方签字或盖章日期为准，以货款两讫之日起结束本协议；合同第七条约定原告需将被告货物以�资料发到被告指定地点，不得有包装严重皮损以及内品污染现象，退货联系人为杨某，退货地址为被告所在地；合同第九条约定被告在检查货品无误情况下，于收货期起30日内退还原告货款。
原告在接受俄罗斯客户退货后，委托东莞市鹏通国际货运代理有限公司将芒果苷从俄罗斯客户处办理进口（退货）手续；原告于2017年1月17日向东莞市鹏通国际货运代理有限公司支付进口代理费40000元（包括运费、仓储费、清关费等）。货物退回南京后，原告于2017年2月8日将4桶芒果苷交给南京德邦物流有限公司（以下简称物流公司）委托其运送给被告，为此原告支付物流公司运费347元；该日，原告到物流公司处办理了保全证据（货物现状）的公证手续，为此于当日支付江苏省南京市钟山公证处4000元。物流公司于2017年2月13日将货物送给被告时，被告无人接听电话，物流公司将货物运回西安场地；2月15日物流公司再次派送货物时，被告要求其他时间送货；3月2日物流公司在提前和被告联系好后再次派送货物时，被告又要求其他时间送货，物流公司只得将货物再次运回西安场地。之后，被告一直没有取货，货物至今滞留在物流公司。2017年2月16日，在被告未收货的情形下，原告委托江苏天九律师事务所向被告发出《律师函》，告知被告拒不收货的后果并要求被告在3月12日前退款19万元，否则追究被告的法律责任，将要求被告退还货款、支付违约金、滞纳金，以及承担退货过程中产生的运费、货运代理费和通关等费用。2017年2月18日，被告的业务联系人杨某收到律师函，但被告没有履行合同义务。
庭审中，原告举证打印时间为2016年8月18日的中国银行电子回单《国际结算贷记通知》一份，通知单记载2016年8月9日原告收到来自俄罗斯的汇款43000美元；另举证英文和俄文版本的合同一份，该合同显示数量为100公斤、合同金额为43000美元；原告据此主张其在2016年8月8日和俄罗斯客户签订买卖100公斤芒果苷、价款为43000元的合同，根据汇率换算，因被告的违约行为造成俄罗斯客户退货，给其造成约损失90000元；原告主张被告应予以赔偿。现原告未将收到的43000美元退还俄罗斯客户，2016年11月25日俄罗斯客户在给原告的电子邮件中表示可以接受更换批次或退货退款。
庭审中，被告举证芒果苷的检测表一份，证明原告退回的芒果苷其在2017年3月10日左右到物流公司处取样经其检测，含量只有63%左右，据此主张原告退回的货物非被告交付的货物。其拒不接收货物存在合理原因。原告对该证据的真实性存在异议，认为不能�明被告系从该批货物中提取，另认为即使系该货物中提取，基于被告长期不取货，可能存在变质问题；对于含量只有89%，也是俄罗斯客户检测确定的，基于货物不合格被告同意退货，原告只需按现状退货即可。
本院认为，原告和被告签订的《购销合同》合法有效，当事人应按约履行各自的义务。原告按约履行付款义务后，被告应按约向原告提供合同约定的产品。但被告违反合同约定，提供不符合合同约定的产品，应承担违约责任。之后原告和被告签订《退货以及退款协议》，该协议合法有效，双方应按该协议履行各自义务；在签订退货退款协议后，2016年11月3日双方签订的《购销合同》已经终止。原告主张判令解除双方签订的《购销合同》没有事实依据，本院不予支持。
原告在货物退回南�后对货物的现状进行了公证并委托物流公司将货物运抵被告处，但被告拒不接收，应承担违约责任。被告辩称原告返回的货物非其提供的货物，实属狡辩且没有事实依据，本院不予采信。原告主张被告退还货款19万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告自2016年11月3日起至实际退还之日止按年利率5.6%支付利息损失，基于双方在退货退款协议中最后的合同条款约定被告收货后30日内退款，另基于被告在2017年2月15日拒不接收退货，恶意阻碍条件成就，之后也拒不接收退货，本院视为被告已接收货物，故本院确定被告自2017年2月16日起至实际退款之日止按年利率5.6%支付原告利息损失。购销合同中约定原告在收到被告的货物后应检测，如对产品质量有异议应及时通知被告，不得先投料后通知被告；原告在收到货物后没有检测，直接将该货物出口到俄罗�，俄罗斯客户进行了检测后发现产品质量存在问题而要求将货物退还原告；原告未按合同约定检测即出口并遭退货产生的损失，包括支付国际货物运输代理费4058元、支付进口代理费40000元，属于扩大的损失，应由其自行承担。原告主张被告承担取样公证费4000元，原告为证明该退货系被告的货物而支付该费用，且庭审中被告否认该退货系其货物，该费用属于原告为防止扩大损失而支付的合理费用，被告应该承担，对原告的该主张本院予以支持。原告主张被告承担南京到西安的退货运费347元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付违约金90000元，主张基础为其和俄罗斯客户交易后产生的利润，然俄罗斯客户在2016年11月25日和原告的联系中表明可以接受更换批次货物，故原告主张违约金90000元依据不足，本院不予支持。
�上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第四十五条第二款、第六十条、第七十七条第一款、第九十一条第七项、第九十二条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十九条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告西安百川生物科技有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告南京川源生物科技有限公司货款19万元，并自2017年2月16日起至实际退款之日止按年利率5.6%支付原告利息损失；
二、被告西安百川生物科技有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告南京川源生物科技有限公司运费损失347元和取样公证费损失4000元；
三、驳回原告南京川源生物科技有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6284元减半后收取3142元，由原告南京川源生物科技有限公司负担1010元，由被告西安百川生物科技有限公司负担2132元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内将应承担的2132元支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 黄秀明
二〇一�年六月十九日
书记员 张云凤