wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第00255号
原告高某某，女，汉族，1978年6月30日出生，延安市人，中专文化，现住延安市宝塔区。
被告郭某，男，汉族，1977年11月16日出生，延安市人，大专文化，现住延安市宝塔区。
原告高某某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原告与被告自由恋爱，2000年登记结婚，2003年生育大女儿郭某甲，2012年生育二女儿郭某乙。由于被告有婚外情，严重伤害夫妻感情，经原告多次苦心规劝，多方调解，仍劣性不改。被告出轨后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，被告脾气暴躁，经常因家庭琐事对原告、子女恶言恶语、拳打脚踢，使原告精神上、心灵上长期受到打击及折磨，彼此积怨。现被告经常不回家，也不承担做为丈夫及父亲对家庭应尽的责任，原告没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，已经没有正常的夫妻生活，致使夫妻感情完全破裂，已无和好可能。故诉至法院。请求依法判令原、被告离婚，婚生大女儿由被告抚养，小女儿由原告抚养，抚养费各自负担，被告一次性支付原告经济补偿金30000元，被告负担本案诉讼费用。
原告高某某为证明其主张的事实成立，在举证期限内向本院提交以下证据：
证据一：结婚登记申请书。证明原、被告系合法夫妻关系。
证据二：照片3张、通话记录。证明被告有婚外情以致双方夫妻感情破裂。
被告郭某辩称，原告所述被告有婚外情属实，但被告现在已不联系，认为双方结婚时间较长，感情也好，被告不同意离婚。
被告郭某未提供证据。
经审查，原告提供的证据一来源合法，内容真实，故本院予以采信。证据二被告认可其有婚外情，故本院予以采信。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2000年11月20日在延安市宝塔区宝塔办事处登记结婚。婚后生育两女，大女儿郭某甲2003年6月25日出生，二女儿郭某乙2012年5月5日出生。婚后两人为琐事时有争吵，被告与他人发生感情。夫妻共同财产有55寸创维彩电一台、TCL冰箱一台、小鸭全自动洗衣机一台、沙发一套、双人床两张、茶几一个、电视柜一个、餐桌椅一套、电脑一台、衣柜一个。无夫妻共同债权债务。被告自愿放弃分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告结婚虽有一定时间，因家庭琐事时有争吵，且被告发生婚外情以致夫妻感情确已破裂，应准予离婚。夫妻共同财产被告自愿放弃分割，故均归原告所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告郭某离婚。
二、婚生大女儿郭某甲由被告郭某抚养，二女儿郭某乙由原告高某某抚养，抚养费各自负担。
三、夫妻共同财产55寸创维彩电一台、TCL冰箱一台、小鸭全自动洗衣机一台、沙发一套、双人床两张、茶几一个、电视柜一个、餐桌椅一套、电脑一台、衣柜一个均归原告高XX所有。
案件受理费300元，原告已预交，实际由原告负担150元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 贺 瑞
代理审判员 李 梅
人民陪审员 崔亚梅
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘爱玲
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初13268号
原告：宋某，女，1964年4月8日生，公民身份号码3205211964********，汉族，住张家港市杨舍镇湾士岸一村
86号。
被告：陶某，男，1964年9�28日生，汉族，住张家港市。
原告宋某与被告陶某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。
原告宋某向本院提出诉讼请求：1.依法确认离婚协议中分割的登记在被告陶某名下位于杨舍镇××××号（原湾士岸11号）房屋中楼下三间厢房及（院堂）一间属原告宋某所有；判令被告陶某自判决生效之日起三十日内协助原告宋某办理房屋变更登记手续。2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告宋某与被告陶某于1996年11月19日在法院调解离婚，双方对共同财产进行了分割，对房屋（所有权证张建房字第××号，现房屋档案登记为：张房权证杨字第××号）调解书规定：座落于杨舍镇湾士岸11号的三上三下楼房及一间院堂，其中楼上三间及楼梯归被告陶某所有，楼下三间及一间院堂属原告宋某所有。此后原告宋某及儿子在该房屋内一直居住至今。1999年统一办理土地证时已将土地证分列双方名下，原告宋某一直要求被告陶某共同办理房屋变更分户登记手续，但被告陶某置调解书规定的法定义务于不顾，拒绝办理房屋变更登记手续，不仅侵犯了原告宋某财产权，也扰乱了正常的法制秩序和社会经济秩序。为维护原告的合法财产权利，特此起诉。
本院经审查查明，1996年9月30日，陶某作为原告向本院起诉被告宋某离婚，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，本院据此于同年11月19日作出（1996）张民初字第4086号民事调解书，其中第三条明确，夫妻共同财产：座落于张家港市杨舍镇湾士岸村十一号的三上三下楼房及一间院堂，其中楼上三间及楼梯归原告陶某所有，楼下三间及一间院堂归被告宋某所有。调解书�对其他共同财产及其他事项进行了明确。上述房屋即为本案原告宋某诉请的房屋。
本院认为：生效的民事调解书具有与生效的判决书同等的法律效力。本院于1996年11月19日作出的（1996）张民初字第4086号民事调解书系生效法律文书，该调解书中已对本案原告诉请的房屋作出分割并明确了归属，现原告仍起诉要求确认上述民事调解书中已进行分割并明确权属的房屋以及由该权属产生的附属义务，原告的诉请违反了“一事不再理”原则，该起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宋某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。
审判员 缪春霞
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陆晶晶
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初13268号原告：宋某，女，1964年4月8日生，公民身份号码3205211964********，汉族，住张家港市杨舍镇湾士岸一村86号。被告：陶某，男，1964年9�28日生，汉族，住张家港市。原告宋某与被告陶某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。原告宋某向本院提出诉讼请求：1.依法确认离婚协议中分割的登记在被告陶某名下位于杨舍镇××××号（原湾士岸11号）房屋中楼下三间厢房及（院堂）一间属原告宋某所有；判令被告陶某自判决生效之日起三十日内协助原告宋某办理房屋变更登记手续。2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告宋某与被告陶某于1996年11月19日在法院调解离婚，双方对共同财产进行了分割，对房屋（所有权证张建房字第××号，现房屋档案登记为：张房权证杨字第××号）调解书规定：座落于杨舍镇湾士岸11号的三上三下楼房及一间院堂，其中楼上三间及楼梯归被告陶某所有，楼下三间及一间院堂属原告宋某所有。此后原告宋某及儿子在该房屋内一直居住至今。1999年统一办理土地证时已将土地证分列双方名下，原告宋某一直要求被告陶某共同办理房屋变更分户登记手续，但被告陶某置调解书规定的法定义务于不顾，拒绝办理房屋变更登记手续，不仅侵犯了原告宋某财产权，也扰乱了正常的法制秩序和社会经济秩序。为维护原告的合法财产权利，特此起诉。本院经审查查明，1996年9月30日，陶某作为原告向本院起诉被告宋某离婚，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，本院据此于同年11月19日作出（1996）张民初字第4086号民事调解书，其中第三条明确，夫妻共同财产：座落于张家港市杨舍镇湾士岸村十一号的三上三下楼房及一间院堂，其中楼上三间及楼梯归原告陶某所有，楼下三间及一间院堂归被告宋某所有。调解书�对其他共同财产及其他事项进行了明确。上述房屋即为本案原告宋某诉请的房屋。本院认为：生效的民事调解书具有与生效的判决书同等的法律效力。本院于1996年11月19日作出的（1996）张民初字第4086号民事调解书系生效法律文书，该调解书中已对本案原告诉请的房屋作出分割并明确了归属，现原告仍起诉要求确认上述民事调解书中已进行分割并明确权属的房屋以及由该权属产生的附属义务，原告的诉请违反了“一事不再理”原则，该起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审判员  缪春霞二〇一七年十二月二十二日书记员  陆晶晶
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初1124号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人尚司奎，男，汉族，1972年3月7日出生，户籍地贵州省瓮安县。曾因犯危险驾驶罪，于2017年4月25日被福建省厦门市同安区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。因本案，于2017年8月13日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2017）1111号起诉书指控被告人尚司奎犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月12日23时许，被告人尚司奎饮酒后无驾驶资格驾驶“闽Ｄ×××××”号普通二轮摩托车，行驶至厦门市集美区侨英路口时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人尚司奎血液中酒精含量为118.66mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人尚司奎如实供述了上列犯罪事实。认为被告人尚司奎具有坦白；无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚的处罚情节，建议判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。
被告人尚司奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人尚司奎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人尚司奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 吴宇桐
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）泰行执字第28-1号
申请执行人泰顺县国土资源局，住所地：泰顺县。
法定代表人毛晓云，任局长。
被执行人郭廷楼，农民。
申请执行人泰顺县国土资源局与被执行人郭廷楼土地行政处罚一案，本院于2006年1月18日作出的（2006）泰行审字第12号行政裁定书已经发生法律效力。本院行政庭于2006年2月6日移送执行。
本院于2006年2月8日向被执行人郭廷楼发出执行通知书，责令被执行人在2006年2月20日前自动履行泰土资罚（2005）145号国土资源行政处罚决定书确定的义务，并负担案件执行费250元。
本案在执行过程中，经被执行人郭廷楼与申请执行人自行协商后，申请执行人要求延期执行并建议终结本次执行程序，待日后有执行条件时请求继续执行。
本院认为，本案申请执行人要求延期执行，待有执行条件时再申请继续执行，并建议终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2006）泰行执字第28号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕 平
二〇〇六年五月十九日
书记员 董景对
宁夏回族自治区同心县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0324民初807号
原告罗正虎，男，生于1989年4月2日，公民身份号码回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县
被告马向东，男，生于1989年10月2日，公民身份号码回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区青铜峡市
原告罗正虎诉被告马向东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。
被告马向东对管辖权提出异议认为，其的户籍所在地和住所地均在青铜峡市邵岗镇同富村，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，宁夏回族自治区同心县人民法院对本案没有管辖权，应当移送宁夏回族自治区青铜峡市人民法院审理。
本院经审查认为，被告马向东提出其的户籍所在地和住所地均在宁夏回族自治区青铜峡市邵岗镇同富村，本案应当移送青铜峡市人民法院审理的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送宁夏回族自治区青铜峡市人民法院。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长买风林
审判员马彦奎
审判员田玉宪
二○一七年四月十八日
书记员马伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0324民初807号原告罗正虎，男，生于1989年4月2日，公民身份号码回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县被告马向东，男，生于1989年10月2日，公民身份号码回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区青铜峡市原告罗正虎诉被告马向东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。被告马向东对管辖权提出异议认为，其的户籍所在地和住所地均在青铜峡市邵岗镇同富村，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，宁夏回族自治区同心县人民法院对本案没有管辖权，应当移送宁夏回族自治区青铜峡市人民法院审理。本院经审查认为，被告马向东提出其的户籍所在地和住所地均在宁夏回族自治区青铜峡市邵岗镇同富村，本案应当移送青铜峡市人民法院审理的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送宁夏回族自治区青铜峡市人民法院。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长买风林审判员马彦奎审判员田玉宪二○一七年四月十八日书记员马伟
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第385号
原告姜某，女，1985年12月30日出生，汉族，农民。
委托代理人李湘山，男。
被告吕某，男，1983年9月15日出生，汉族，农民。
原告姜某与被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人李湘山到庭参加诉讼，被告吕某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：原告和被告于2008年底年经人介绍相识，2009年2月2日登记结婚。婚后发现被告患有严重的男性疾病，虽经多方寻医问药，但始终无法治愈。无奈之下，经过双方商议，通过医学的方法于2012年11月26日生育了女儿吕某甲。因双方婚前缺乏感情基础，婚后感情一直很冷淡，在孩子出生以后，被告对原告母女不管不问，导致双方感情完全破裂。为维护原告的合法权益，原告要求：1、与被告离婚；2、原告抚养女儿吕某甲，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、由被告承担全部的诉讼费用。
被告吕某未应诉答辩。
经审理查明：原告和被告于2008年底经人介绍相识，并于2009年2月2日登记结婚，婚后于2012年11月26日生育一女儿取名吕某甲。原、被告双方婚前接触时间很短，婚后感情一般，在共同生活中双方很少交流，一直磕磕绊绊。在女儿出生以后，被告依然对原告和孩子非常冷漠。
此外，原告称被告吕某患有男性疾病，并表示这是造成双方感情破裂的主要原因。但对此主张，原告未提交有效证据予以证实。
上述事实，有原告当庭陈述附卷佐证。
本院认为：原、被告双方共同生活已达五六年之久，且育有一个女儿，双方应有一定感情基础。共同生活中虽然因各种原因产生隔阂，但不至于严重影响夫妻感情。对于因生活琐事造成的问题，双方应积极沟通，消除误会，化解矛盾。原告虽然主张被告患有男性疾病并且双方的夫妻感情已经破裂，但对此主张原告并未提交有效证据予以证实。对原告的上述主张，本院不予采信。原告请求离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，本院不予支持。
被告吕某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告姜某与被告吕某离婚。
案件受理费300元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 柳方元
审 判 员 王 众
人民陪审员 吴菲菲
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张 鑫
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执174号
河南省安装集团有限责任公司：
本院受理你申请执行南阳市污水净化中心合同纠纷一案，本院已全部执行了（2016）豫1303民初3819号法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）豫1303民初3819号民事调解书执行完毕。
二〇一七年六月二日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第167号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人雷某某，男，生于1977年9月9日，汉族，河南省浚县人，初中文化，驾驶员。2013年12月9日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年12月20日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
辩护人郝成，甘肃长治律师事务所律师。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）164号起诉书指控被告人雷某某犯交通肇事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员张兴荣出庭支持公诉，被告人雷某某及辩护人郝成到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2013年11月23日7时58分，被告人雷某某驾驶宇通牌大型普通客车行驶至国家高速（G30）2337km＋924m处，因冰雪路面操作不当车辆发生侧滑后与中央隔离带相撞侧翻，紧随其后的阿某甲.阿某乙驾驶的宇通牌大型卧铺客车又与侧翻在路面的宇通牌大型普通客车相撞。事故造成侧翻的宇通牌大型普通客车内4人当场死亡，55人不同程度受伤，高速公路设施损坏及两车受损。经交警部门事故认定，被告人雷某某负事故全部责任。支持公诉的依据有道路交通事故案件登记表，被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料及路面监控图，甘肃天信司法鉴定所鉴定意见及照片，驾驶人血液酒精含量结果记录，尸体检验鉴定意见及照片，交通事故认定书及复核结论，被告人供述。控方认为被告人雷某某的行为已构成交通肇事罪。现依法公诉本院，请求判处。
被告人雷某某对指控的事实及罪名未提出辩解意见。其辩护人提出，1、认罪态度好，系初犯、偶犯；2、事故发生后，委托他人报警；3、系职务行为，民事部分应由单位赔偿的辩护观点。
经审理查明，2013年11月23日7时58分，被告人雷某某驾驶宇通牌大型普通客车（核载63人，实载61人）行驶至国家高速（G30）2337km＋924m处，因冰雪路面操作不当致使车辆发生侧滑后与中央隔离带相撞侧翻，紧随其后由阿某甲.阿某乙驾驶的宇通牌大型卧铺客车（核载39人，实载39人）因刹车不及又与侧翻在路面的宇通牌大型普通客车相撞。事故造成侧翻的宇通牌大型普通客车内4人当场死亡，55人不同程度受伤，高速公路设施损坏及两车受损。2013年12月9日，经甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第二支队南华大队事故认定，被告人雷某某负事故全部责任。2014年1月13日，经甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第二支队复核，维持南华大队对本次事故的认定。案发后，被告人雷某某所在单位新中州（河南）运输集团有限公司郑州汽车旅游分公司与52名被害人就民事部分达成赔偿协议并履行完毕。
认定上述事实，有以下经庭审质证的证据证实，本院予以确认：
1、接受刑事案件登记表，证实肇事的时间、地点；
2、被害人张某某、寇某某、宋某某、刘某某、徐某某、范某甲等56人陈述，分别证实事故发生的时间、地点及经过；
3、证人阿某甲.阿某乙证言，证实其开车在行车道内行驶，大客车从我车的左侧超过去，我看见离我有两三百米的时候刹车灯亮了一下，大客车就直直的翻倒了，当时翻得时候离我的车有一百二十米左右，我就赶紧一步一步换低速档，边踩刹车，一直到换到一档时，前面大客车刚停下我就慢慢撞上了；
4、现场勘查笔录、现场图及照片，证实现场位置、状况等事实；
5、视听资料及路面监控图，证实事故发生的时间、地点及路面情况；
6、甘肃天信司法鉴定所鉴定意见及照片，证实被告人雷某某驾驶的宇通牌大型普通客车左前轮轮胎是在与隔离带接触时泄压所致，事故前的行驶速度为76km／h－81km／h，该车制动系统、转向系统、尾灯性能均符合国家标准；宇通牌大型卧铺客车的制动系统、转向系统、照明系统性能均符合国家标准，事故前的行驶速度为63km／h－67km／h；
7、驾驶人血液酒精含量结果记录，证实被告人雷某某酒精含量为零；
8、尸体检验鉴定意见及照片，证实被害人万某某系身体受到钝性外力撞击、挤压致急性重型颅脑损伤、颈椎脱位致中枢性呼吸循环衰竭合并胸、腹腔脏器损伤致呼吸循环衰竭死亡；被害人王某某、尹某某、范某乙系身体受到钝性外力撞击、挤压致急性重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭合并胸腔脏器损伤致呼吸循环衰竭死亡；
9、交通事故认定书及事故复核认定书，证实被告人雷某某负事故的全部责任；
10、驾驶人及机动车信息查询结果单，证实被告人雷某某有合法机动车驾驶证的事实；
11、被告人雷某某供述，驾驶大客车在行车道上正常行驶，当天在下雪，可能路面结冰，车的速度是70km／h－75km／h，突然发生了侧滑，我就打方向，踩刹车，之后车头就撞到了中央隔离带发生侧翻，我就从驾驶员位置掉到副驾驶位置，车就横在路面向东滑行，我就感觉自己头部、脸部都是血，这里车就横在路面上停下了，然后我就从走道里看伤员情况，之后我就找手机报警，但是手机没有找到，我就从车上层的档风玻璃爬出来，让出来的乘客报警，但我从车里出来后，看见我车尾部有一辆红色大客车撞上了，后我就被送到医院了；
12、民事调解笔录、收条及谅解书，证实被告人雷某某所在单位与被害方就民事赔偿达成协议，已履行，且取得谅解的事实。
本院认为，被告人雷某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆未确保安全行车，发生交通事故，造成4人死亡，55人不同程度受伤，车辆损坏的严重后果，情节特别恶劣，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人雷某某认罪态度较好，且所在单位积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，可从轻和酌定从轻处罚。其辩护人提出，认罪态度好，系初犯、偶犯，系职务行为，民事部分应由单位赔偿的辩护观点，与事实相符，理由成立；提出事故发生后，委托他人报警的辩护观点，经查，无证据证实，理由不能成立。为严厉打击交通肇事犯罪，确保公民人身和财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2016年12月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳文忠
审 判 员 张晓霞
人民陪审员 妥尚元
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 樊丽筠
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第4344号
原告：李孙杰。
被告：陈一兵。
本院在审理原告李孙杰与被告陈一兵民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤回对本案的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈一兵撤回对本案的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，合计人民币25元，由原告李孙杰负担。
代理审判员 鲍展鹏
二〇一六年三月十五日
代理书记员 金飞云
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初6582号
原告：王山银，男，1974年8月11日出生，汉族，户籍住址重庆市巫山县，居住地住址福建省晋江市。
委托诉讼代理人：李秋梅，福建侨声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小蓉，福建侨声律师事务所律师。
原告：胡田成，男，1969年1月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：李秋梅，福建侨声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小蓉，福建侨声律师事务所律师。
被告：吴士平，男，1969年10月6日出生，汉族，户籍住址江苏省江都市，居住地住址福建省晋江市和平南路33号沿塘居住区。
委托诉讼代理人：管朝明，福建取帆律师事务所律师。
原告王山银、胡田成与被告吴士平合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，被告吴士平在答辩期限内对本案管辖权提出异议，本院依法裁定予以驳回。裁定生效后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王山银、胡田成的委托诉讼代理人李秋梅，被告吴士平的委托诉讼代理人管朝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王山银、胡田成向本院提出诉讼请求：吴士平返还王山银、胡田成投资款290000元并支付自2017年4月30日起至判决确定付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息。事实和理由：2016年，王山银、胡田成、吴士平三人合作投资经营电动汽车，王山银、胡田成共投资600000元。后项目并未开展，三人协商解除合作关系，并约定吴士平退还王山银、胡田成投资款600000元。后吴士平仅支付310000元，至今尚欠290000元。
吴士平辩称，退股协议并非吴士平真实意思表示，之所签具协议，是因为王山银、胡田成多次堵塞公司大门、殴打员工，吴士平迫于无奈才在退股协议上签名，并刻意书写错误的身份证号码；本案系合伙关系，应对合伙资产进行评估再按股份对合伙剩余财产进行分配。
王山银、胡田成提供退股协议、银行交易流水单及证明以证明其主张。
吴士平对退股协议的真实性不持异议，但对合法性持有异议，因该协议系在被逼迫的情况下出具，对其银行交易流水单及证明不持异议。
本院认为，吴士平未提供证据，视为其放弃相应的诉讼权利。王山银、胡田成所提供的退股协议，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，且吴士平亦对其在落款处签字不持异议，故应对王山银、胡田成提供证据的证明力予以确认，并可证实吴士平确认退还王山银、胡田成投资款600000元的事实。吴士平主张退股协议系迫于无奈所写，但其在2017年4月4日签具退股协议之前已于2017年3月31日向王山银支付50000元，之后又于2017年6月2日向胡田成支付260000元，该行为不符合被迫签具退股协议的通常表现；吴士平虽又称故意书写错误的身份证号码，但仅凭身份号码错误无法证实其受胁迫签具了退股协议，且其亦未在签具退股协议后及时向公安机关等部门主张其受胁迫，亦不符合受胁迫后的正常表现，故其应该主张承担举证不能的不利法律后果。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王山银、胡田成、吴士平三人合伙经营电动汽车，后经三人协商，由吴士平退还王山银、胡田成投资款600000元，并约定2017年3月31日付款50000元，2017年4月30日付款450000元，2017年8月30日付款100000元，未约定逾期付款的违约责任。后吴士平仅退还310000元，至今尚欠290000元。王山银、胡田成遂于2017年7月7日提起诉讼。
综上所述，本院认为，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。吴士平拖欠王山银、胡田成投资款290000元，事实清楚，证据充分，依法应予以清偿。现王山银、胡田成主张吴士平应支付诉争款项自2017年4月30日起至判决确定付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予以支持。吴士平虽主张受胁迫出具了退股协议，但其未能提供证据证明，故本院对其该主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
吴士平应于本判决生效之日起十日内返还王山银、胡田成投资款290000元并支付该款自2017年4月30日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由吴士平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 熊 威
二〇一七年九月二十日
书 记 员 许玉娇
速 录 员 许萍萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0203民初5号
原告廖小侠，女，汉族。
委托代理人陈小华，铜川市王益区王益法律服务所法律工作者。
委托代理人潘文，铜川市王益区王益法律服务所实习律师。
被告常北斗，男，汉族。
原告廖小侠诉被告常北斗�康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦胜利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈小华、潘文和被告常北斗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月14日上午10时许，原告在自家经营的惠鑫小吃店经营过程中，被告在原告的小吃店门前摆摊，因经营范围相同，原告就让被告到村上划定的摊位上摆摊，被告恼羞成怒，用拳头对原告进行殴打，致原告全身多处受伤。经铜川市人民医院治疗14天，诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤，右额部头皮血肿；2、胸背部软组织损伤；3、全身多处软组织损伤。由于被告的过错，致使原告遭受身体和精神痛苦，被告作为侵权人应当承担赔偿责任。原告为了维护自己的合法权益，依法提起诉讼，要求依法判令被告赔偿原告医疗费13120元、住院伙食补助费720元、住院期间护理费4242元、误工费8000元、交通费200元，共计26282元。由被告承担诉讼费用。
原告提交的证据有，原告身份证明、铜川市公安局印台分局治安调解终结书、铜川市公安局作出的印公（玉）行罚决字（2016）680号对常北斗的行政处罚决定书、原告的急诊病历、诊断证明、住院病历、医疗费票据、交通费票据、护理人员原告之子王波的身份证明、铜川市宏祥驾驶员培训有限公司出具的王波的2016年6月至8月的工资表及公司营业执照等证据。
被告辩称，原告所述不是事实。被告没有殴打原告。被告对原告的医疗费票据、交通费票据、护理费认可，误工费原告要求太高，住院伙食补助费应当为420元。被告对原告的费用承担不起，也不愿意承担。
被告没有提交证据�
经审理查明，2016年9月14日上午8时许，原告廖小侠在铜川市玉华宫东门外原玉华村办公大院广场北边自家的惠鑫小吃店经营过程中，被告常北斗在原告的小吃店门前摆摊，因影响了原告的经营，原告就不让被告在其门前摆摊，让被告到别处摆摊，被告不愿意，双方发生争吵，后被他人劝解。约10时左右，被告再次在原告小吃店门前摆摊，并强行搭棚，双方又发生争执、撕扯，被告用拳头在原告额头部打了一拳，将原告打倒在地，玉华派出所民警随即赶到制止，并将被告带回派出所。原告被家人送至铜川市人民医院治疗，住院13天，2016年9月27日出院。诊断为:1、轻型闭合性颅脑损伤，右额部头皮血肿；2、胸背部软组织损伤；3、全身多处软组织损伤等。2016年10月9日，铜川市公安局作出印公（玉）行罚决字（2016）680号行政处罚决定书�认定廖小侠与常北斗因摆设摊位发生争执，常北斗将廖小侠用拳头击打倒地受伤，对常北斗处以行政拘留三日的行政处罚。
上述事实，有原告身份证明、铜川市公安局印台分局治安调解终结书、铜川市公安局作出的印公（玉）行罚决字（2016）680号对常北斗的行政处罚决定书、原告的急诊病历、诊断证明、住院病历、医疗费票据、交通费票据、护理人员原告之子王波的身份证明、铜川市宏祥驾驶员培训有限公司出具的王波的2016年6月至8月的工资表及公司营业执照、本院在铜川市公安局印台分局玉华派出所调查的原告的询问笔录、被告的询问笔录、证明人王涛等9人的询问笔录、现场勘查笔录和照片及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，我国法律规定，公民的生命健康权受法律保护，侵权人因为�错造成他人损害，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款又规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。本案中，原告廖小侠与被告常北斗因摆设摊位发生争执，被告用拳头将原告击打倒地受伤，应当承担侵权责任。公安机关虽然对被告已经做出行政处罚，被告仍然依法应当向原告承担侵权责任，赔偿因其侵权行为对原告造成的财产损失。被告以其经济困难为由不愿意承担赔偿责任，理由不能成立。原告被打受伤在铜川市人民医院住院治疗13天，花费医疗费13120元，有医疗费票据、诊断证明及病历等证据证明，被告也认可，本院予以认定。原告的护理人员系其子王波，王波是铜川市宏祥驾驶员培训有限公司教练员，其单位出具有连续三个月工资表，每月平均工资为8993元，被告虽然认可，但护理费应当按照13天计算为3896元。住院伙食补助费按照相关标准计算为390元。原告要求的误工费，实际是其误工期间小吃店的营业损失，由于原告没有纳税，每月收入无法核算，按照上一年度陕西省住宿和餐饮业就业人员年平均工资标准每天110元计算为1430元，原告要求以每日工资500元左右计算误工费无事实依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿交通费200元，提供有交通费票据证明，被告也认可，本院予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告常北斗于本判决生效之日起十日内，一次性赔偿原告廖小侠医疗费13120元、住院�食补助费390元、护理费3896元、误工费1430元、交通费200元，合计19036元。
上述赔偿款项，赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元，原告承担57元，被告承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 秦胜利
二〇一七年三月十五日
书记员 周金凤
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民特427号
申请人：佛山市源德裕钢业有限公司。住所地：广东省佛山市澜石（国际）金属交易中心第*座*层**号铺。组织机构代码：68247144X。
法定代表人：黄伟龙，该公司董事长。
申请人：永安财产保险股份有限公司营口中心支公司。住所地：辽宁省营口市站前区渤海大街***号网点*层***************房间。统一社会信用代码：91210800771410112H。
法定代表人：柳景学，该公司总经理。
上述两申请人的委托代理人：晏圣民，上海斐航律师事务所律师。
上述两申请人的委托代理人：张涛，上海斐航律师事务所律师。
申请人佛山市源德裕钢业有限公司、永安财产保险股份有限公司营口中心支公司因“富洋77”轮在本院申请设立海事赔偿责任限制基金，于2016年6月6日向本院申请债权登记，要求在该轮设立的海事赔偿责任限制基金中登记债权1700万元及利息，并提供了产品销售合同、货物交接清单、国内水路、陆路货物运输保险单、赔款收据及权益转让书等资料作为证据。
本院受理后，经审查认为，因设立“富洋77”轮海事赔偿责任限制基金的申请人烟台明升船务有限公司未在法律规定期限内以人民币或本院认可的担保方式在本院设立海事赔偿责任限制基金，本院已作出（2016）浙72民特141号之一民事裁定，裁定“富洋77”轮在本院设立海事赔偿责任限制基金的申请按自动撤回处理。故依照《最高人民法院关于审理海事赔偿责任限制相关纠纷案件的若干规定》第七条的规定，裁定如下：
终结债权登记程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张东峰
代理审判员 徐嘉婧
代理审判员 刘 红
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张凯薇
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2016）浙72民特427号申请人：佛山市源德裕钢业有限公司。住所地：广东省佛山市澜石（国际）金属交易中心第*座*层**号铺。组织机构代码：68247144X。法定代表人：黄伟龙，该公司董事长。申请人：永安财产保险股份有限公司营口中心支公司。住所地：辽宁省营口市站前区渤海大街***号网点*层***************房间。统一社会信用代码：91210800771410112H。法定代表人：柳景学，该公司总经理。上述两申请人的委托代理人：晏圣民，上海斐航律师事务所律师。上述两申请人的委托代理人：张涛，上海斐航律师事务所律师。申请人佛山市源德裕钢业有限公司、永安财产保险股份有限公司营口中心支公司因“富洋77”轮在本院申请设立海事赔偿责任限制基金，于2016年6月6日向本院申请债权登记，要求在该轮设立的海事赔偿责任限制基金中登记债权1700万元及利息，并提供了产品销售合同、货物交接清单、国内水路、陆路货物运输保险单、赔款收据及权益转让书等资料作为证据。本院受理后，经审查认为，因设立“富洋77”轮海事赔偿责任限制基金的申请人烟台明升船务有限公司未在法律规定期限内以人民币或本院认可的担保方式在本院设立海事赔偿责任限制基金，本院已作出（2016）浙72民特141号之一民事裁定，裁定“富洋77”轮在本院设立海事赔偿责任限制基金的申请按自动撤回处理。故依照《最高人民法院关于审理海事赔偿责任限制相关纠纷案件的若干规定》第七条的规定，裁定如下：终结债权登记程序。本裁定为终审裁定。审 判 长  张东峰代理审判员  徐嘉婧代理审判员  刘 红二〇一六年七月二十日书 记 员  张凯薇?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京03行初104号
原告庄某某，男，1965年6月18日出生，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。
被告黑龙江省农垦总局，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街175号。
法定代表人王有国，局长。
委托代理人迟长昕，男，黑龙江省农垦总局政策法规局副局长。
委托代理人孙鸿志，黑龙江红旗律师事务所律师。
被告中华人民共和国农业部，住所地北京市朝阳区农展南里11号。
法定代表人韩长赋，部长。
委托代理人陈朱勇，男，中华人民共和国农业部产业政策与法规司干部。
第三人黑龙江省饶河农场，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县饶河农场。
法定代表人朱宝华，场长。
委托代理人米俊杰，男，黑龙江省饶河司法分局局长。
委托代理人李军三，男，黑龙江省饶河农场政研室干部。
原告庄某某不服被告黑龙江省农垦总局（以下简称农垦总局）、中华人民共和国农业部（以下简称农业部）作出的行政答复及行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，因黑龙江省饶河农场（以下简称饶河农场）与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某某诉称，原告系饶河农场农工，上世纪八十年代至九十年代期间，为响应国家号召，原告自费投资开垦荒地。经过辛苦开垦，荒地变为可耕种的土地后，原告不但没有享受到国家的优惠政策，反而还要向饶河农场缴纳各种名目的税费和任务粮，且饶河农场年年提高土地承包费，使原告的负担日益加重。饶河农场的行为明显有悖于党中央的相关政策与精神，严重侵犯了农工们的合法权益。故原告向农垦总局提出申请，要求对饶河农场违法收费问题进行查处。农垦总局作出黑垦局复字[2016]79号《关于庄某某请求事项的答复》（以下简称被诉答复）。原告遂向农业部提起行政复议，并收到农复议字[2016]70号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）。原告不服，依法提起诉讼，理由如下：一、饶河农场近年土地承包收费高于税费改革前的水平，土地承包方案未经农场职工代表大会讨论通过，未经农垦总局审批，未报农业部和财政部备案，程序违法，被告所作答复及复议决定错误。二、原告所耕种土地由原告开荒取得，饶河农场按照经营田的标准收费侵犯了原告开荒者的权利。三、饶河农场未严格落实《农业部、国务院农村综合改革工作小组关于加强农垦国有农场农业职工负担管理的意见》（农垦发[2008]3号）中关于国有农场收费的规定。四、黑垦局文[2010]18号《黑龙江省农垦总局关于进一步规范土地承包管理加强农工负担监管的意见》（以下简称黑垦局文[2010]18号文）违反上位法规定，不能作为红兴隆管理局对饶河农场土地承包方案享有审批权的依据。综上，请求：1.撤销被诉复议决定；2.撤销被诉答复，判令农垦总局重新对饶河农场违法收费问题进行查处并且将查处结果告知原告；3.对黑垦局文[2010]18号文进行合法性审查；4.诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院行政诉讼受案范围；不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告请求农垦总局确认饶河农场的收费行为违法，认为饶河农场收取土地承包费违背国办发[2006]25号《国务院办公厅关于深化国有农场税费改革的意见》（以下简称国办发[2006]25号文）等规定。国办发[2006]25号文提出全面落实农村税费改革各项政策规定，规范国有农场与农工的分配关系，切实保障农工合法权益。农垦总局就原告申请作出的被诉答复涉及国有农场税费改革政策落实问题，该事项不属于行政诉讼受案范围，故原告针对被诉答复的起诉，依法应予驳回。原告针对被诉复议决定及对黑垦局文[2010]18号文进行合法性审查的起诉，亦应一并予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告庄某某的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后七日内退还原告庄某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 蔡英伟
审判员 贾志刚
审判员 董 巍
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 怡
书记员 李 崇
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初737号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人欧某甲，男，1975年11月15日出生，汉族，湖南省新化县人，文化程度初中，户籍地址湖南省新化县。因本案于2017年5月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月22日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。
公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]803号起诉书指控被告人欧某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月18日20时40分许，被告人欧某甲饮酒后驾驶粤Ｓ×××××小轿车行至增城区荔城街夏街大道滨海路路口时被民警当场查获。经检验，被告人欧某甲血液中的酒精含量为120.96mg/100ml。被告人欧某甲归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，建议对被告人欧某甲判处一个月至三个月拘役刑，并处罚金人民币1000元至3000元。
被告人欧某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人欧某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人欧某甲的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人欧某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔小梅
二〇一七年六月三十日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0482民初1716号
原告：周韶文，住常宁市。
被告：张婷，住常宁市。（缺席）
原告周韶文与被告张婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周韶文到庭参加了诉讼，被告张婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周韶文向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告张婷偿还借款本金46000元及其利息；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2017年6月10日被告张婷向原告借款46000元用于赎回抵押在货款公司的小车。并承诺一个月内偿还本金。原告从自己信用卡上用信用贷款筹款46000元并通过银行转账方式转至被告张婷（卡号为：6212261905002800752）的账户上。借款到期后，被告一直未偿还借款。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院请求判令支持原告的诉讼请求。
被告张婷未作答辩。
对于被告张婷是否向原告周韶文借款的事实，本院作如下认定：原告周韶文向本院主张被告张婷向其借款46000元，并向本院提交了电子回单、微信聊天记录、手机银行转款查询明细单以及案外人刘浪的证人证言。经审查，原告周韶文在庭审中陈述，2016年6月6日先用信用卡在案外人刘浪处透支5000元，再通过刘浪向被告张婷手机银行转账2000元和3000元；2017年6月10日，又通过同样的方式向被告张婷转款39000元；另通过微信向被告张婷转账1000元，共计借给被告张婷46000元。而原告周韶文提交的案外人刘浪的自述证明陈述：“2017年6月10日下午，张婷因赎车向原告周韶文借款46000元现金，因原告周韶文无现金，就要求我通过工商银行卡转账给被告张婷，我一共转账46000元到被告张婷的工商银行卡上”。从原告周韶文的庭审陈述与案外人刘浪的证言来看，存在相互矛盾的情况：周韶文陈述其转给张婷的借款有两笔共计5000是2016年6月6日转账，而并非刘浪所述时间为2017年6月10日；另原告周韶文在庭审时陈述其通过刘浪向被告张婷工商银行转款45000元、微信转账1000元，而刘浪则陈述通过工商银行共计转款46000元给张婷。原告周韶文向本院提交的证据相互矛盾，无法证实其借款给被告张婷46000元的事实。
综上，本院认为，当事人对自己所主张的事实，有提供证据证明的责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告周韶文提交的证据不足以达到证明其事实主张以及诉讼请求的要求，应当对此承担不利后果，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周韶文的诉讼请求。
本案受理费1000元，依法减半收取500元，由原告周韶文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 颜秋红
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘 威
打印责任人 刘威 校对责任人 颜秋红
---
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0482民初1716号	原告：周韶文，住常宁市。	被告：张婷，住常宁市。（缺席）	原告周韶文与被告张婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周韶文到庭参加了诉讼，被告张婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告周韶文向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告张婷偿还借款本金46000元及其利息；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2017年6月10日被告张婷向原告借款46000元用于赎回抵押在货款公司的小车。并承诺一个月内偿还本金。原告从自己信用卡上用信用贷款筹款46000元并通过银行转账方式转至被告张婷（卡号为：6212261905002800752）的账户上。借款到期后，被告一直未偿还借款。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院请求判令支持原告的诉讼请求。	被告张婷未作答辩。	对于被告张婷是否向原告周韶文借款的事实，本院作如下认定：原告周韶文向本院主张被告张婷向其借款46000元，并向本院提交了电子回单、微信聊天记录、手机银行转款查询明细单以及案外人刘浪的证人证言。经审查，原告周韶文在庭审中陈述，2016年6月6日先用信用卡在案外人刘浪处透支5000元，再通过刘浪向被告张婷手机银行转账2000元和3000元；2017年6月10日，又通过同样的方式向被告张婷转款39000元；另通过微信向被告张婷转账1000元，共计借给被告张婷46000元。而原告周韶文提交的案外人刘浪的自述证明陈述：“2017年6月10日下午，张婷因赎车向原告周韶文借款46000元现金，因原告周韶文无现金，就要求我通过工商银行卡转账给被告张婷，我一共转账46000元到被告张婷的工商银行卡上”。从原告周韶文的庭审陈述与案外人刘浪的证言来看，存在相互矛盾的情况：周韶文陈述其转给张婷的借款有两笔共计5000是2016年6月6日转账，而并非刘浪所述时间为2017年6月10日；另原告周韶文在庭审时陈述其通过刘浪向被告张婷工商银行转款45000元、微信转账1000元，而刘浪则陈述通过工商银行共计转款46000元给张婷。原告周韶文向本院提交的证据相互矛盾，无法证实其借款给被告张婷46000元的事实。	综上，本院认为，当事人对自己所主张的事实，有提供证据证明的责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告周韶文提交的证据不足以达到证明其事实主张以及诉讼请求的要求，应当对此承担不利后果，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	驳回原告周韶文的诉讼请求。	本案受理费1000元，依法减半收取500元，由原告周韶文负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	代理审判员  颜秋红	二〇一七年十二月二十九日	书 记 员  刘 威																											打印责任人 刘威 校对责任人 颜秋红																相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》	第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。	没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初2986号
原告：安徽谯城湖商村镇银行股份有限公司。
法定代表人：沈卫忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯博，男，1990年5月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：颜超，男，1981年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：赵冬梅，女，1977年8月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：支昆明，男，1986年6月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：韩南南，女，1990年2月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告安徽谯城湖商村镇银行股份有限公司（以下简称湖商银行）诉被告颜超、赵冬梅、支昆明、韩南南金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湖商银行的委托诉讼代理人冯博到庭参加诉讼；被告支昆明、韩南南、颜超、赵冬梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告颜超偿还贷款本金90000元及利息693.93元；2017年4月20日以后的利息另行计算至清偿之日止。2、担保人赵冬梅、支昆明、韩南南承担连带保证责任。3、案件受理费及其他全部费用等由被告承担。事实和理由：2016年5月25日，原告湖商银行与被告颜超、赵冬梅、支昆明、韩南南签订“个人保证借款合同”（以下简称借款保证合同）及“借款补充协议”。合同约定，原告向被告提供90000元借款，借款期限自2016年5月25日至2017年5月20日，月利率8.88125‰，结算方式：按月结息（每月的20日为结息日）、到期还本、利随本清。借款合同第十五条第一项约定，如果逾期按正常利率加收50%计收罚息。根据合同约定，原告于2016年5月25日将90000元贷款发放给颜超。被告赵冬梅、支昆明、韩南南是借款担保人，承诺愿意承担连带保证责任。借款合同第十三条第一款规定，未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。2017年4月20日颜超未按时偿还应付利息，已违约。截至2017年4月20日，被告尚欠贷款本金9万元，利息693.93元。
被告颜超、赵冬梅、支昆明、韩南南未答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告湖商银行与被告颜超、赵冬梅、支昆明、韩南南签订的借款保证合同及借款补充协议，系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，该合同合法、有效。被告颜超由保证人赵冬梅、支昆明、韩南南担保从原告湖商银行借款90000元，双方形成金融借款合同关系，原告按合同约定向被告颜超发放了贷款。被告颜超未按借款合同约定于每月的20日前履行支付当月利息的义务，属违约行为。借款到期后，被告也未按借款保证合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务。原、被告在借款合同中约定未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。当事人在借款保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责�的，为连带责任保证。故对原告要求被告颜超归还借款本金及利息，被告赵冬梅、支昆明、韩南南承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。保证人赵冬梅、支昆明、韩南南按照保证合同约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。
综上所述：原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜超于本判决生效之日起五日内返还原告安徽谯城湖商村镇银行股份有限公司借款本金90000元，利息693.93元，合计90693.93元。2017年4月20日至同年5月20日的利息按月利率8.88125‰计算，2017年5月20日以后的利息按照月利率13.21875‰计算至借款实际付清之日止。
二、被告赵冬梅、支昆明、韩南南对被告颜超上述还款义务承担连带保证责任。赵冬梅、支昆明、韩南南承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2067元，由被告颜超、赵冬梅、支昆明、韩南南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 曹先锋
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 朱亚萍
二〇一七年九月十一日
书 记 员 董乔雨
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初1824号
原告：程平，男，汉族，1962年11月23日出生，住雄县。
委托代理人：高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
原告：张爱民，男，汉族，1957年2月18日出生，住雄县。
委托代理人：高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
被告：朱春红，女，汉族，1988年3月28日出生，住雄县。
被告：常群英，男，汉族，1970年10月23日出生，住雄县。
被告：马玉敏，女，汉族，1971年2月10日出生，住雄县。
原告程平、张爱民与被告朱春红、常群英、马玉敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴鹤翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高立柱、被告常群英、马玉敏到庭参加诉讼，被告朱春红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程平、张爱民诉称，2016年12月30日被告朱春红向程平、张爱民借款人民币60000元，约定还款日期为2017年3月29日，约定借款利息为月息3分，利息按月给付。如借款人到期不按时归还借款本金，每月按出借金额的4.5%向出借人支付借款利息，并支付借款本金20%的违约金即1.2万元。被告常群英、马玉敏为此借款承担连带保证责任，担保期限为借款清偿期限届满之日起两年。现被告借款期限已届满，被告朱春红未偿还借款，被告常群英、马玉敏亦未承担保证责任。为此，特向贵院起诉，请求判令三被告连带偿还原告借款本金60000元并支付逾期利息和违约金；诉讼费用由被告负担。
被告常群英、马玉敏辩称，原告起诉属实。
本院依法送达起诉状副本后，被告朱春红在答辩期限内未做答辩。
经审理查明，2016年12月30日被告朱春红向原告程平、张爱民借款人民币60000元，约定还款日期为2017年3月29日，借款利息为月息3.5%，每月2100元，利息按月给付。如不按时付息，被告给付原告每日200元违约金。如借款人到期不按时归还借款本金，按月息4.5%计算利息，并支付借款本金20%的违约金即12000元。被告常群英、马玉敏为此借款承担连带保证责任，担保期限为借款清偿期限届满之日起两年内。如借款延期后，担保人继续承担担保责任，担保期限延长至延期到期之日起两年内。被告朱春红于同日收到原告提供的借款60000元。
另查明，被告朱春红按约定利率偿还借款利息至2017年3月29日，共3个月的利息。
上述事实，有被告朱春红向原告出具的借�合同收款条，被告常群英、马玉敏承诺为该借款承担连带保证责任的签字及庭审笔录证实。
本院认为，原被告之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告朱春红借原告款60000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原被告约定月息3.5分，超出相关法律规定，超出部分不予保护。原被告既约定了利息，又约定违约金，但总计不能超过年利率24%，被告常群英、马玉敏为该借款提供担保，应承担连带保证责任。被告朱春红经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
被告朱春红、常群英、马玉敏连带偿还原告程平、张爱民借款本金60000元，并自2017年3月30日起按月息2分计算支付利息，至履行完毕止。限判决生效后三日内履行。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吴鹤翔
二〇一七年十二月四日
书记员 李 丽
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0124执332号
申请执行人吴贤基，男，1966年4月4日出生，汉族，住福建省闽清县，现住法库县。
委托诉讼代理人曹顺学，系辽宁金正律师事务所律师。
被执行人卢祯敏，男，1973年8月22日出生，汉族，住福建省闽清县，现住法库县。
本院依据已发生法律效力的（2017）辽0124民初1904号民事判决书，根据申请人的申请，已经立案执行申请执行人吴贤基与被执行人卢祯敏借款合同纠纷一案。经查，被执行人卢祯敏名下有奔驰车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条之规定裁定如下：
查封被执行人卢祯敏名下辽AXXX**奔驰车一辆。查封期限三年。
查封期间不得为其办理更名过户手续。
执行员 王海燕
二〇一八年四月二十日
书记员 姚文江
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初5452号
原告：张海浪，男，1998年11月8日出生，汉族，住安徽省定远县，
被告：陈建军，男，1993年5月20日出生，汉族，住安徽省肥东县，
委托诉讼代理人：谢少坤，安徽李丰升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武涛，安徽李丰升律师事务所实习律师。
原告张海浪与被告陈建军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海浪、被告陈建军及其委托诉讼代理人谢少坤、武涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海浪向本院提出诉讼请求：1、判决解除与陈建军签订的《存量房买卖合同》；2、判决陈建军双倍返还购房定金40000元；3、判决陈建军支付违约金50000元；4、本案诉讼费由陈建军负担。事实和理由：2017年10月12日，双方在合肥庆丰营销策划有限公司的经纪下签订《存量房买卖合同》，约定，陈建军将其购买的坐落于肥东县桂王路东古河路北的斌锋中心城7幢2602室房产出售给我，房屋转让款计101万元，陈建军在房产证发放后他项权注销后3日内办理产权过户手续。合同第五条约定，任何一方违约，由违约方赔偿对方违约金5万元。合同签订当日，我向陈建军支付购房定金20000元。2017年10月16日，陈建军通过合肥庆丰营销策划有限公司转告其不再出售上述房屋，无法继续履行合同。特具状，望判如所请。
陈建军辩称，同意解除合同，退还定金，可按银行贷款利率支付利息损失。
本院经审理认定事实如下：2017年10月12日，张海浪与陈建军签订《存量房买卖合同》，约定，陈建军将坐落于肥东县桂王路东古河路北的斌锋中心城7幢2602室房产出售给张海浪，出卖价款1010000元，付款方式为按揭，陈建军拿到全部房款前腾空该房屋，并通知张海浪验收交接，本合同签订备案后，陈建军他项权证注销3日内，双方共同申请房屋转移登记，双方同意委托不动产登记部门房屋资金托管中心肥东分中心对房屋转让价款实行托管，任何一方违约赔偿对方违约金50000元。合同仅约定张海浪付款方式为按揭，但未约定付款期限。双方还对其他事项作出约定。合同签订后，陈建军收取张海浪定金20000元。
案涉房屋陈建军购买时经网上备案，陈建军以该房屋向工商银行办理抵押贷款，抵押权目前未解除。2017年10月16日，合肥庆丰营销策划有限公司出具证明于张海浪，证明内容为陈建军告知其房产不再出售，无法继续履行合同。
以上事实有当事人陈述、《存量房买卖合同》等证据予以证实。
本院认为：房屋买卖合同的最终目的是出卖人出卖房屋获得房屋价款，买受人支付价款，取得房屋所有权。虽然双方对房屋价款的履行期限未作约定，但按通常的交易惯例，房屋购买人应当承担先履行房屋价款的给付义务，同时，为维护交易安全，减少风险，当事人可约定将房屋价款交由资金托管部门托管。张海浪仅向陈建军支付20000元定金，并未履行房屋价款，也未按合同约定将房屋价款予以托管，故陈建军有充分理由，拒绝张海浪的履行要求，且不构成违约。庭审中，陈建军同意解除合同，应视为双方协商一致解除合同，本院予以确认。合同当事人既约定违约金，又约定定金，主张权利的只可选择违约金条款或定金条款。张海浪的诉讼请求安排，有悖法律规定。陈建军不构成违约，其同意返还定金及按银行贷款利率支付利息，本院不持异议。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十七条、第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告张海浪与被告陈建军之间2017年10月12日签订的《存量房买卖合同》。
二、被告陈建军于本判决生效之日起十日内返还原告张海浪定金20000元，并自2017年10月13日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告张海浪支付利息至定金清偿之日止。
三、驳回原告张海浪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，原告张海浪承担305元，被告陈建军承担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省
合肥市中级人民法院。
审判员 梁越琪
二〇一七年十二月七日
书记员 张 鹏
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十七条：当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
第九十三条第一款：当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1742号
申请执行人哈尔滨聚瑞鑫金属材料有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路18号（哈车钢材市场23区5号）。
法定代表人张滨，职务经理。
被执行人贾玉朋。
申请执行人哈尔滨聚瑞鑫金属材料有限公司与被执行人贾玉朋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）外民一初字第14号民事判决书已经发生法律效力。哈尔滨聚瑞鑫金属材料有限公司于2015年11月30日向本院申请执行，本院于2015年12月4日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨聚瑞鑫金属材料有限公司未能提供被执行人贾玉朋有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到贾玉朋有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1742号案件的本次执行程序（申请执行人哈尔滨聚瑞鑫金属材料有限公司如发现被执行人贾玉朋有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 史延溯
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初5756号
原告:李清海，男，汉族，1972年9月16日出生，陕西省清涧县人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区。
被告：张成，男，汉族，1966年11月8日出生，小学文化，无业，现住汉中市汉台区。
委托代理人：石磊，男，汉族，1980年7月8日出生，汉中市汉台区人，小学文化，无业，现住汉中市汉台区。
被告：延�市环监工程有限责任公司（以下简称延安环监公司）。
住所地：延安市宝塔区。
法定代表人：杨一平，该公司总经理。
原告李清海与被告张成、延安环监公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清海、被告张成的委托代理人石磊到庭参加诉讼，被告延安环监公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李清海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款37600元；2、本案诉讼费被告承担。事实及理由：2016年春季，原告将从山东德州调回的通风设备供给被告张成承包的位于甘谷驿杨家湾采油厂返排液处理工程，该工程是张成挂靠延安环监公司承包。后被告张成雇佣的李博给原告付款23000元，剩余37600元未付�经原告多次索要未果，故成诉。
被告张成辩称，原告所述属实，被告于2017年12月底前给原告还款。
被告延安环监公司未到庭，亦未行答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年春季，原告李清海给被告张成供应通风设备，被告张成支付了23000元货款，剩余37600元未付，经原告多次索要未果，故成诉。
本院认为，原告李清海与被告张成就购买通风设备事宜达成合意，双方之间的买卖合同成立并生效，原告李清海给被告张成交付了通风设备，被告张成应按约支付货款，然其未能支付，故原告要求被告张成支付欠款的请求予以支持。现有证据无法证明被告延安环监公司与被告张成为共同买受人，根据合同相对性原则，原告要求被告延安环监公司承担付款责任的诉求不予支持。被告延安环监公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院�法可以缺席审理、判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张成于本判决生效后十日内支付原告李清海货款37600元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，原告已预交，减半收取370元，被告张成负担，于支付案件款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 周兵兵
二〇一七年十一月十四日
书记员 慕 帅
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初1594号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明、陈海光，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：王安国，男，1983年3月18日出生，汉族，住贵州省修文县。
原告福州市机汇电子科技有限公司（以下简称机汇公司）与被告王安国买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼，原告的委托诉讼代理人陈海光未到庭参加诉讼。被告王安国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告机汇公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款4764元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月27日，被告与原告签订《买卖协议》，约定被告通过分期付款方式向原告购买一部OPPOR9plus手机，合同总金额为4764元；被告在原告指定地点自提货物；被告逾期支付价款，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止，同时被告必须结清全部欠款；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。当日，被告在原告指定的鲤城区中诚手机店取走一部OPPOR9plus手机。但被告始终未履行还款义务，至今尚欠4764元。
被告王安国未作答辩。
原告机汇公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1.买卖协议，证明被告通过分期方式付款方式向原告购买一部OPPOR9plus手机，双方对合同金额、交货方式、违约责任等进行约定；
2.客户自提单，证明被告于2016年6月27日在鲤城区中诚手机店取走一部OPPOR9plus手机；
3.委托代理合同；
4.福建增值税专用发票；
5.中国建设银行网上银行电子回执；
以上3-5共同证明原告为实现债权而支付律师代理费1000元。
被告王安国未向本院提交证据。
经审查，机汇公司提交的证据1-5能够反映案件真实情况、与本案存在关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月27日，机汇公司（甲方）与王安国（乙方）签订一份《买卖协议》，约定乙方向甲方购买一部OPPOR9plus（64G）手机，总价4764元；乙方至甲方指定地点自提货物，乙方在甲方交货时当场验收；乙方以分期付款形式向甲方支付价款，分期数共计18期，每期支付金额264.67元，付款日为每月27日；乙方逾期支付价款，甲方有权要求乙方结清全部欠款，每日按照迟延部分价款的0.2%向甲方支付违约金，一并赔偿因违约使得甲方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等；发生的争议，由双方协商解决，也可以请求调解，或选择提交福州市台江区人民法院提起诉讼。同日，王安国到鲤城区中诚手机店提走一部OPPOR9plus（64G）手机，并在自提单上签字确认。
王安国未支付任何货款，故机汇公司提起本案诉讼，机汇公司为本案诉讼支出律师代理费1000元。
本院认为，机汇公司与王安国订立的《买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据王安国在自提单上签字的事实，可以认定机汇公司已履行交付标的物的义务。王安国未按约定的期限支付货款，已构成违约。《买卖协议》约定王安国逾期支付货款，机汇公司有权要求其支付全部欠款，故机汇公司请求王安国支付尚欠货款4764元，有事实和法律依据，本院予以支持。《买卖协议》约定日千分之二的违约金标准过高，机汇公司自愿将违约金计算标准调整为月2%，并主张从起诉之日起计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。机汇公司为本案诉讼支出律师代理费1000元，该费用未明显过高，机汇公司请求王安国承担律师代理费，符合合同约定，本院予以支持。
综上，对机汇公司的诉讼请求，本院予以支持。王安国未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王安国应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司支付货款4764元及违约金（按月2%标准，从2017年4月10日起计至款项还清之日止）；
二、被告王安国应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司偿还原告为实现债权而支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王安国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 莹
人民陪审员 郭昭仪
人民陪审员 倪 玫
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈彬娜
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初5376号
原告：平国焕，女，1966年2月18日生，汉族，住贵州省盘州市。
被告：赵六妹，女，1974年5月4日生，汉族，住贵州省盘州市。
原告平国焕与被告赵六妹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平国焕到庭参加诉讼，被告赵六妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告平国焕向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赵六妹停止对原告平国焕承包地名为“河边”的稻田的侵害。2、请求依法判决被告赵六妹赔偿原告平国焕因赵六妹侵权造成的经济损失人民币10620元。3、案件受理费由被告赵六妹承担。事实与理由：1998年9月18日，原告平国焕的丈夫唐友金（唐有军）承包了原盘县西冲镇鄢家庄村二组地名为“河边”的0.9亩稻田，该田四至界线为：上抵何小达、下抵唐大进、左抵唐朝相、右抵何小达。该田的下方是赵六妹家的承包田，两家承包田相邻。2012年至2014年，被告赵六妹故意将原告平国焕地名为“河边”的0.9亩稻田的田埂打洞，将平国焕田里的水放干流入赵六妹的稻田，导致平国焕的稻田颗粒无收，造成经济损失人民币10620元，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告平国焕的诉讼请求。
被告赵六妹未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：1998年9月18日，原告平国焕的丈夫唐友金（唐有军）承包了原盘县西冲镇鄢家庄村二组地名为“河边”的0.9亩稻田，该田的下方是赵六妹家的承包田，两家承包田相邻。2017年8月22日，原告平国焕以被告赵六妹从2012年至2014年侵害其地名为“河边”的稻田要求赔偿损失为由诉至本院。
上述事实有原告提交的原被告身份证复印件、土地承包经营权证复印件、照片及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”本案中，原告平国焕作为土地承包经营经人，对其依法承包的土地，享有承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告平国焕主张被告赵六妹侵犯其土地承包经营权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因原告平国焕未提供相应证据证实其主张，故平国焕主张赵六妹侵权并赔偿经济损失缺乏事实依据，本院不予认定，并且原告为证明其经济损失而提供的房屋租赁合同、住宿费等证据，与本案无关联性，本院不予采信。综上所述，原告既未提供被告侵权的相应证据，又未提供造成经济损失的相应证据，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告平国焕的诉讼请求。
案件受理费33元，由原告平国焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 张成富
二〇一七年九月七日
书记员 周若兰
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9247号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江爱乐假日酒店，住所地福建省晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××11Ｍ。
法定代表人：林世钢，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄秋萍
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 陈明珠
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9247号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江爱乐假日酒店，住所地福建省晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××11Ｍ。法定代表人：林世钢，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  黄秋萍二〇一七年九月二十二日书记员  林智足速录员  陈明珠
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初17485号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。
被告：董国华，男，1976年5月5日出生，汉族，住山东省德州市。
被告：王慧，女，1981年7月13日生，汉族，住山东省德州市。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告董国华、王慧融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，于2017年8月18日向被告送达民事起诉状、传票等诉讼文书，并依法由审判员郭建蓉独任审判、适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢云飞到庭参加诉讼，被告董国华、王慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告董国华支付原告租金共计33948元；二、判决被告董国华支付原告违约金，违约金以33948元为基数，按照每日2‰的标准从2017年3月5日起计算至付清之日止；三、依法判决被告董国华支付原告律师费2000元；四、依法判决被告王慧对被告董国华的前述一、二、三项债务承担连带责任；五、本案的诉讼费由被告董国华、王慧共同承担。事实和理由：2016年7月22日，原告与被告董国华签订《买卖合同》及《汽车融资租赁合同》，约定原告购买被告董国华所有的汽车一辆并出租给其使用，被告董国华分24期（月）支付租金，第一年月租金2164元，第二年月租金1747元，在每月5日支付；若逾期支付租金，原告有权要求支付包括未到期部分的全部租金并按每日2‰支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。被告王慧与原告签订保证合同，对董国华的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告董国华支付租金12984元后未再支付。经多次催收未果，原告为此聘请律师起诉，花去律师费2000元。
被告董国华、王慧未作答辩。
为证明其主张，原告举示了《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》、发票、《机动车登记证书》、《保证合同》、《催收专用表》、《委托代理合同》及附表、发票、转账凭证为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。
根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：
2016年7月22日，以原告为甲方、被告董国华为乙方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买华晨金杯X30标准型汽车一辆并出租给乙方，购买价格为35800元。同日，以原告为出租人（甲方）、被告董国华为承租人（乙方）签订《汽车融资租赁合同》，约定：一、甲方将购买的前述小型汽车一辆出租给乙方，租赁期间为2016年9月1日至2018年8月31日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、乙方从2016年9月起分24期（月）支付租金，第1至12期每期租金2164元,第13至24期每期租金1747元，在每月5日支付；乙方怠于支付租金及相关费用时，甲方有权要求支付到期及未到期租金、违约金等款项，违约金以迟延支付金额为基数、每日按2‰计算，乙方还应承担甲方因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，以原告为甲方（债权人）、被告王慧为乙方（保证人）签订《保证合同》，约定乙方为编号CS20160722002-XXXX合同项下承租人的债务提供连带保证担保，保证范围为该合同项下的全部债务，保证期间为主债务履行期限届满后两年。当日，被告董国华向原告出具《租赁物验收单》，确认已收到约定的汽车。2016年9月6日，原告按约向被告董国华指定的账户支付了购车款。被告董国华按期支付了第1至6期租金后，第7期租金迟延至2017年8月11日，第8期租金迟延至2017年10月7日。
2017年9月4日，原告与重庆中向律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告董国华、王慧等人的融资租赁合同纠纷在一审程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件2000元。该合同签订后，原告按约向该所支付了律师代理费。
本院认为，原告与被告董国华于2015年7月22日签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》，及与被告王慧签订的《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付租赁物的义务，被告董国华应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约，原告要求其支付全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持，金额为29620元[2164元/月×4月+1747元/月×12月]。被告董国华逾期支付租金，应按约定标准支付违约金，原告要求从2017年3月5日起以33948元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了被告支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，被告董国华答辩期届满的次日起（2017年9月3日）以剩余全部租金为基数计算违约金。合同约定的违约金标准为按每日2‰计算，符合法律规定。双方合同中明确约定被告董国华违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告董国华应支付原告支出的律师费2000元。
被告王慧与原告签订《保证合同》，应当对董国华的债务承担连带保证责任。原告的该诉讼请求本院予以支持。
被告董国华、王慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、董国华于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（包括未到期部分）29620元；
二、董国华于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（计算方式为：1、以2164元为基数，从2017年3月6日起计算至2017年8月11日；2、以2164元为基数，从2017年4月6日起计算至2017年10月7日；3、以2164元为基数，从2017年5月起至8月，以每月6日为起点，计算至2017年9月2日；4、以29620元为基数,从2017年9月3日起计算至租金付清时止；均按每日2‰计算）；
三、董国华于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费2000元；
四、王慧对前述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取计350元，由被告董国华、王慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郭建蓉
二〇一七年十月十九日
书记员 汪连佳
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）平商初字第2392号
原告李阳山，男，1960年12月1日生，汉族，农民，住平度市。
委托代理人刘书涛，男，1969年5月18日生，汉族，城镇居民，住平度市。
被告杨希光，男，1973年1月12日生，汉族，农民，住平度市。
原告李阳山与被告杨希光承揽合同纠纷一案，于2012年9月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年10月16日公开开庭审理了本案。原告李阳山的委托代理人刘书涛、被告杨希光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李阳山诉称，2008年4月，原告承揽被告所承包的福安花苑98号楼水电工程，项目结束后，被告尚欠工程款28500元，经多次索要，被告分别于2010年、2011年给付原告5000元，余款经原告催要，均以资金紧张为由拒付。为维护原告的合法权益，请求：依法判令被告支付原告所欠水电工程款23500元。诉讼费由被告承担。
被告杨希光辩称，我不是该工程的项目经理，我在工地是职务行为，我是平度宏伟建筑工程有限公司（现更名为青岛伟信建筑工程有限公司）职工，原告所干工程是公司直接安排，原告直接向公司缴纳20%的管理费，原告应向伟信建筑公司主张权利。
经本院开庭审理查明，2010年2月4日，被告杨希光给原告出具证明一份，载明：“今欠到李阳山福安花苑98#楼水、电工程款计贰万捌仟伍佰元正（28500元）”。2010年2月10日，被告支付原告4000元，2011年1月30日，被告支付原告1000元，被告在该欠条中予以注明。余款23500元，被告至今未付。被告称其系青岛伟信建筑工程有限公司职工，其为原告出具欠条证明是职务行为，但被告未向本院提交证据证明。
上述事实，有原告提交的欠条证明及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告承揽被告的水电工程并为被告施工，结算后被告欠原告水电工程款23500元，被告为原告出具欠条，本案事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付，本院予以支持。被告辩称其系青岛伟信建筑工程有限公司职工，其为原告出具欠条是职务行为，但被告对其主张未提交有效证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨希光于判决生效后十日内支付原告工程款23500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，邮寄费60元，共计448元，由被告杨希光负担。因原告已向本院预交，限被告于判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 潘汝锋
审 判 员 于建平
人民陪审员 许丰进
二〇一二年十一月九日
书 记 员 李 宁
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初3266号
原告：彭宗云，男，1964年9月17日出生，汉族，住安徽省六安市�山县，
委托代理人：范珣，安徽致诚公益法律援助与研究中心律师。
委托代理人：汪晔，安徽致诚公益法律援助与研究中心律师。
被告：许坤朋，男，1982年1月2日出生，汉族，系皖Ｃ×××××驾驶员，住安徽省蚌埠市怀远县，
被告：怀远县环顺汽车运输公司，营业地：安徽蚌埠市怀远县北新城区江北花园小区1栋1单元103号。
法定代表人：李丽娟
被告：中华联合财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，营业地：安徽省蚌埠市财富广场A区3号楼802、803号商铺。
负责人：王众，总经理。
�告彭宗云与被告许坤朋、怀远县环顺汽车运输公司、中华联合财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告彭宗云的委托代理人范珣、汪晔到庭参加了诉讼，被告许坤朋、怀远县环顺汽车运输公司、中华联合财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，依法经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告彭宗云诉称：原告彭宗云（彭鹏父亲）系皖Ｎ×××××号车主，被告许坤朋系怀远县环顺汽车运输公司的驾驶员，该公司购买的货车皖Ｃ×××××号由被告中华联合财产保险公司蚌埠市中心支公司承保。2016年8月20日17时，被告许坤朋驾驶重型货车沿庞合路由东向西行驶至白龙镇长王路段处，未确保安全超车�与彭鹏驾驶的车牌号为皖Ｎ×××××小型客车相碰撞，造成皖Ｎ×××××车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告许坤朋承担事故的全部责任，彭鹏无责任。故诉请法院依法判令被告赔偿原告维修费、拖车费等各项损失计9100元，被告中华联合财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司在保险责任范围内承担对原告的赔偿责任，并承担本案的诉讼费用。
被告许坤朋、怀远县环顺汽车运输公司均未到庭、未作答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司辩称：标的车未提供货运从业资格证，只承担交强险2000元，超出部分不赔付。
经审理查明：2016年8月20日17时45分，被告许坤朋驾驶皖Ｃ×××××号重型货车，沿肥东县庞合路由东向西行驶至白龙镇长王路段处；因其未确保安全驾驶从前车右侧超车时与彭鹏驾驶皖Ｎ×××××号小型客车相碰撞，致使皖Ｎ×××××车辆碰撞到大广告牌，被告许坤朋驾驶皖Ｃ×××××号重型货车又碰到广告牌和葡萄架，造成车辆、广告牌、葡萄架受损及皖Ｎ×××××车辆上的乘车人陈道凤受伤的交通事故。经肥东县公安局交通警察大队认定，被告许坤朋负事故的全部责任，彭鹏、陈道凤无责任。
另查明：原告彭宗云（彭鹏父亲）系皖Ｎ×××××号小型客车的车辆所有人，事故车辆皖Ｃ×××××号重型货车所有人为怀远县环顺汽车运输有限公司，该车在中华联合财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司投保了交强险和50万元的第三者责任险，并购买了不计免赔；本起事故发生在保险期间内。事故发生后，合肥市肥东平安汽车维修施救有限公司对受损皖Ｎ××�××号车辆进行拖车和维修服务，用去维修费8600元、施救费500元。
以上事实，有原告提供的彭宗云身份证、被告许坤朋驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，车辆维修发票，机动车交通事故保单复印件，以及当事人陈述等证据载卷证明。
本院认为：原告彭宗云因交通事故造成车辆受损，其要求得到赔偿的理由正当，本院依法予以支持。本起交通事故已经公安机关交警部门作出事故责任认定，双方对此不持异议，本院依法予以确认。原告彭宗云关于车辆维修费、施救费的主张，有合肥市肥东平安汽车维修施救有限公司出具的维修、施救费增值税发票，本院予以确定原告损失为9100元。被告许坤朋作为本次事故的车辆驾驶人，被告怀远县环顺汽车运输公司作为事故车辆的所有人，应对原告彭宗云承担连带赔偿责任；被告中华联合财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司作为承保事故车辆的保险人，应按法律规定和保险合同的约定，对被保险人依法应承担的原告上述损失在保险限额内承担相应的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告彭宗云损失2000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的交通事故第三者责任险限额内赔偿原告彭宗云其他损失7100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告许坤朋、中华联合财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王炜
二〇一七年八月十四日
书记员 吴慧
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民特268号
申请人：安徽晨宇运输有限公司，住所地安徽省巢湖市居巢经开区港口大道与天意环保交口，统一社会信用代码91340181MA2N2H2U77(1-1)。
法定代表人：丁国华，总经理。
委托诉讼代理人：何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，安徽蒋平华律师事务所律师。
被申请人：陈瑾琛，男，1975年8月15日出生，汉族，住巢湖市，
委托诉讼代理人：赵家松，巢湖市环城法律服务所法律工作者。
申请人安徽晨宇运输有限公司（以下简称晨宇公司）与被申请人陈瑾琛申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后进行了审查。现已审查终结。
晨宇公司申请称：（2017）巢劳人仲裁字307号仲裁裁决书裁决本公司支付陈瑾琛2017年5月和6月工资11563元无事实根据。1、陈瑾琛2017年6月并非全勤上班，该裁决认定工资数额不准确。2、该裁决支持陈瑾琛提出的安全奖、卫生奖无事实根据。2017年5月、6月，陈瑾琛工作期间屡次犯错，多次发生安全事故，且卫生状况极差，应当扣除安全奖和卫生奖。综上，该裁决未能查明事实，请求撤销巢湖市劳动人事争议仲裁委员会（2017）巢劳人仲裁字307号仲裁裁决书第一项裁决。
陈瑾琛辩称：晨宇公司在劳动争议仲裁过程中，主动放弃举证的权利，原裁决正确，驳回晨宇公司的申请请求。
经审理查明：陈瑾琛因与晨宇公司产生劳动争议，向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决晨宇公司：支付2017年5月和6月工资各6000元及晨宇公司要扣除的5、6月安全奖各200元和5、6月罚款各100元，并要求晨宇公司支付失业金5000元。该仲裁委员会经审理后作出（2017）巢劳人仲裁字307号仲裁裁决，裁决：一、晨宇公司于裁决书生效之日起十五日内支付陈瑾琛2017年5、6月工资计11563元；二、驳回陈瑾琛其他仲裁请求。上述裁决为终局裁决。晨宇公司不服上述裁决，并诉至本院，请求予以撤销上述裁决第一项。
本院认为：人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。晨宇公司认为该裁决未查明案件事实，属于事实审查范畴，不属于上述法律规定的申请撤销仲裁裁决的法定情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回安徽晨宇运输有限公司申请。
本案案件受理费400元，由安徽晨宇运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 王 莉
审判员 董江宁
二〇一七年十二月七日
书记员 俞文静
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙09民终408号
上诉人（原审原告）：顾某，女，1955年2月24日出生，汉族，住舟山市定海区。
上诉人（原审被告）：胡某，男，1955年1月12日出生，汉族，住舟山市定海区。
上诉人顾某与上诉人胡某因离婚后财产纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2015）舟定金民初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
顾某上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持顾某的一审诉请。事实与理由：本案双方一审时已就讼争房屋价值达成合意，但一审法院认定讼争房屋不宜进行分割而未予分割，造成顾某无处可住，请求二审法院对讼争房屋依法进行分割。
胡某辩称，讼争房屋系胡某个人财产，顾某不享有相应份额，无权要求分割。请求驳回顾某的上诉请求。
胡某上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回顾某诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：胡某已提供充分证据证明讼争房屋购房款系以胡某婚前劳动报酬支付，而顾某未对其出资情况予以证明。一审判决本案双方各占讼争房屋50%份额与事实不符，请求二审依法予以纠正。
顾某辩称，讼争房屋系双方婚后共同购买，顾某也参与出资，一审认定双方各占50%份额正确，请求驳回胡某的上诉请求。
顾某向一审法院起诉请求：1.确认坐落于舟山市定海区砖木结构平房属于夫妻共同财产，顾某享有二分之一的份额；2.讼争房产归顾某所有，顾某支付折价款100000元。
一审法院认定事实：顾某、胡某于××××年××月××日结婚，双方均系二婚，婚后未生育子女。2013年5月9日，顾某曾向舟山市定海区人民法院提起离婚诉讼，该院于2013年6月4日判决驳回顾某的诉讼请求。前述判决生效后，顾某再次向舟山市定海区人民法院提起离婚诉讼，该院于2014年9月16日判决准许顾某、胡某离婚。1989年2月28日，胡某以其名义从贺月芳处购买了讼争房产，房产交易备案材料中载明讼争房产当时的购买价格为3000元。1993年1月14日，讼争房产以胡某的名义办理了《房屋所有权证》（产权证号：定房证字第××号）。一审法院认为：讼争房产系在本案双方夫妻关系存续期间购买，双方均无异议。现胡某主张双方之间存在讼争房产归其个人所有的约定，但其未提交该约定存在的直接、有效的证据，故该主张不予采信。胡某同时主张讼争房产的购房款系其以婚前劳动报酬支付，该主张亦缺乏有效证据证实，不予采信。综上，在缺乏其他证据的情况下，依法认定本案双方夫妻关系存续期间的讼争房产系夫妻共同财产，双方各自享有50%的份额。顾某要求对讼争房产进行分割，并提出讼争房产全部归其所有，其补偿胡某100000元折价款，但根据本案实际，讼争房产暂时不宜作此分割，故对顾某分割讼争房产的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项规定，判决：一、确认顾某、胡某对坐落于舟山市定海区金塘镇沥港外小岙燕头山的一弄的房产所有权（房屋产权证号：定房证字第××号）各自享有50%的份额；二、驳回顾某的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由胡某负担。鉴定费1500元，由顾某负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为讼争房产的份额以及分割问题。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条规定，“夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻共同财产，包括：（１）一方或双方劳动所得的收入和购置的财产；……”讼争房屋系在胡某与顾某婚姻关系存续期间购置，应属于夫妻共同财产。胡某主张讼争房产购置款来源于其个人婚前劳动报酬，但其提供的证据均系证人证言，且大部分证人未出庭作证，证明效力较低，一审据此未采纳胡某的抗辩理由，认定双方各自享有讼争房产50%份额，并无不当。关于顾某要求对讼争房产进行实际分割的主张。鉴于本案双方均主张讼争房产所有权，但未就房屋具体分割方式达成协议，也不同意竞价。一审综合考虑顾某自述讼争房产即将面临拆迁等实际情况，未支持顾某要求分割讼争房产的主张，并无不妥。
综上所述，顾某和胡某的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由顾某和胡某各半负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 吉
审 判 员 袁志雄
代理审判员 高嘉侃
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 杨 涛
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执异10号
案外人：王军，男，1959年11月23日生，住磐石市。
申请执行人：万金海，男，1971年8月5日生，住磐石市。
被执行人：磐石市明达房地产开发有限公司。住所地：磐石市振兴大街。
法定代表人：孙长飞，总经理。
本院在执行万金海申请执行磐石市明达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人于2018年1月15日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王军称，申请人不服磐石市人民法院2017年11月6日作出的（2017）吉0284执1217号民事裁定书。请求解除对坐落于人民路南侧、东安路东侧、明达城中央一层31号，建筑面积83.74平方米营业用房的查封。事实理由如下：被人民法院查封的房屋是申请人合法的财产，其来源是2011年磐石市人民政府在修建中停车场时占用案外人的房屋，将案外人产权调换安置到该房屋的，从2016年4月21日起，案外人按照磐石市房屋征收经办中心出的入住通知书缴纳各项费用后装修入住。磐石市人民法院（2017）吉0284执1217号民事裁定书将案外人财产查封，侵害了申请人财产所有权，请求人民法院解除查封。
案外人王军提交以下证据材料：1、磐石市房屋征收补偿安置协议书，协议约定由磐石市房屋征收与补偿管理办公室在磐石市明达房地产开发公司开发的房屋中安置被征收人ＸＸ。2、2016年4月21日磐石市房屋征收经办中心开出的入住通知单，回迁安置到城中央门市129号。3、入住明细表及物业收款收据3张。
本院查明，万金海与磐石市明达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出（2017）吉0284民初628民事判决书，万金海向本院立案执行。本院于2017年11月6日作出（2017）吉0284执1217号民事裁定书，裁定查封了包括案外人王军在内的由政府房屋征收经办中心回迁安置的明达城中央一层131号营业用房83.74平方米房屋。现案外人王军对法院查封提出异议，认为查封的明达城中央一层131号营业用房83.74平方米房产，是其合法财产，要求解除查封，并提交了以上3份证据材料。
本院认为，申请执行人万金海与被执行人磐石市明达房地产开发有限公司间因借贷合同纠纷案，本院于2017年11月6日作出（2017）吉0284执1217号民事裁定书，裁定查封了案外人的房产，案外人提出执行异议。案外人提交的证据材料能够证明其房屋产权是磐石市房屋征收经办中心在拆迁中产权调换安置到城中央一层131号营业用房的，安置合同签订的时间在人民法院查封之前，是案外人原房屋产权的调换并非买卖，案外人的证据足可以排除人民法院的执行，案外人提出的解除查封的理由成立。《最高人民法关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买成合同；（二）所购买的商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十五条、《最高人民法关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对案外人王军财产（城中央一层131号营业用房）的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张少华
人民陪审员 洪 玲
人民陪审员 禇世威
二〇一八年一月十七日
代理书记员 于 洋
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6440号
上诉人（原审起诉人）:戚福和，男，1949年2月1日生，汉族，住庄河市。
上诉人戚福和不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤154号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1896号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1896号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。（2016）辽0283民初1896号民事判决书判决结果为：”驳回原告庄河市北方中小企业信用担保有限公司的诉讼请求”，该判决结果不具备可撤销内容，上诉人无权就该判决提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1896号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长于晓梅
审判员邹岩
代理审判员魏久直
二Ｏ一七年八月二十八日
书记员李玉萱