阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1704民初1943号
原告：阳江市金鸿实业有限公司，住所地阳江市江城区大金湾商住小区B5号地。
法定代表人：陈帮绍，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄茂娟，女，该公司工作人员。
被告：阳东县同利五金制品有限公司，住所地阳江市阳东区东城镇裕东二路35号。
法定代表人：曾纪卓，该公司经理。
原告阳江市金鸿实业有限公司(以下简称金鸿公司)与被告阳东县同利五金制品有限公司(以下简称同利公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鸿公司的委托诉讼代理人黄茂娟到庭参加诉讼，被告同利公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鸿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告同利公司支付货款499567.90元及逾期付款违约金给原告，违约金从起诉之日起至付清货款时止按月利率1.5%计算；2.判令被告同利公司承担案件诉讼费用。事实和理由：原告是经营不锈钢批发零售商，被告是五金制品商，原告与被告在1999年开始保持着不锈钢材料供销关系，被告尚欠原告如下货款：2015年3月18日的货款57640元、2015年5月12日的货款41251.20元、2015年5月15日的货款51394.20元、2015年5月22日的货款41856元、2015年5月23日的货款60738.60元、2015年5月30日的货款68933.20元、2015年6月6日的货款55087.20元、2015年6月19日货款26943.90元、2015年7月21日两笔货款48936.40元及46784.20元，以上十笔货款合计499567.90元。由于被告经营不善，致使原告未能及时收取货款，被告作为欠款人没有积极偿还所欠的货款，原告多次催被告支付货款，被告只是口头承诺尽快支付，但始终没有付款，被告的行为已构成违约，依法应向原告支付货款及违约金。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告同利公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原告金鸿公司是于1998年6月2日成立的销售不锈钢板的有限责任公司，法定代表人是陈邦绍。被告同利公司是于2002年10月17日成立的有限责任公司，公司经营范围是产销刀具、餐厨用具、日用五金等制品，法定代表人是曾纪卓。
2015年3月18日至2015年7月21日，被告同利公司分别10次向原告金鸿公司购买不锈钢板，每次购货时原告以《发货单》及被告以《物资进仓单》相对应的形式对不锈钢板的名称、规格、单价、重量、金额进行确定。其中，原告制作的10份《发货单》列明“收货单位”均是阳东县同利五金制品有限公司，“送货单位及发货人”是原告的员工梁耀宏，“购货单位代表”是被告的员工王世浩。被告同利公司制作的10份《物资进仓单》均列明“供应商”是金鸿，仓库为原料仓库，审核员为欧家许，操作员为钟兰花。上述《发货单》、《物资进仓单》均无加盖双方公司的印章，所载明双方购销不锈钢板的情况如下：（1）2015年3月18日原告销售2Cr14钢板给被告，规格1.2×140，重量7205㎏，单价8元/㎏，金额为57640元；（2）2015年5月12日原告销售2Cr14钢板给被告，其中，①规格1.5×140，重量3144㎏，单价7.8元/㎏，金额24523.20元；②规格1.2×140，重量2091㎏，单价8元/㎏，金额16728元；合计金额为41251.20元；（3）2015年5月15日原告销售2Cr14钢板给被告，规格1.8×140，重量6589㎏，单价7.8元/㎏，金额为51394.20元；（4）2015年5月22日原告销售2Cr14钢板给被告，规格1.2×140，重量5232㎏，单价8元/㎏，金额为41856元；（5）2015年5月23日原告销售2Cr14钢板给被告，其中，①规格1.8×140，重量2139㎏，单价7.8元/㎏，金额16684.20元；②规格2.5×140，重量1737㎏，单价7.8元/㎏，金额13548.60元；③规格1.5×140，重量3911㎏，单价7.8元/㎏，金额30505.80元；合计金额为60738.60元；（6）2015年5月30日原告销售钢板给被告，其中，①2Cr14规格1.5×140，重量7053㎏，单价7.8元/㎏，金额55013.40元；②2Cr13规格为1.0×120，重量1762㎏，单价7.9元/㎏，金额13919.80元；合计金额为68933.20元；（7）2015年6月6日原告销售2Cr14钢板给被告，其中，①规格1.0×140，重量1036㎏，单价8.2元/㎏，金额8495.20元；②规格1.2×120，重量5824㎏，单价8元/㎏，金额46592元；合计金额为55087.20元；（8）2015年6月19日原告销售钢板给被告，其中，①2Cr13规格2.0×110，重量2305㎏，单价7.5元/㎏，金额17287.50元；②2Cr14规格为2.0×110，重量1238㎏，单价7.8元/㎏，金额9656.40元；合计金额为26943.90元；（9）2015年7月21日原告销售2Cr14钢板给被告，其中，①规格1.5×125，重量3092㎏，单价7.6元/㎏，金额23499.20元；②规格1.8×140，重量1107㎏，单价7.6元/㎏，金额8413.20元；③规格1.5×140，重量2240㎏，单价7.6元/㎏，金额17024元；合计金额为48936.40元；（10）2015年7月21日原告销售钢板给被告，其中，①2Cr14规格2.5×120，重量1288㎏，单价7.6元/㎏，金额9788.80元；②2Cr14规格1.2×140，重量4013㎏，单价7.8元/㎏，金额31301.40元；③2Cr13规格1.5×110，重量780㎏，单价7.3元/㎏，金额5694元；合计金额为46784.20元。以上10笔货款一共为499564.90元。另外，原告制作的10份《发货单》均载明购货方自收货之日起30日内付清货款，如超期付款每月按欠款金额的3%另计付违约金给售货方。
被告同利公司收货后，一直没有支付货款给原告。2017年11月15日，原告金鸿公司以被告同利公司尚欠其货款499567.90元为由向本院提起诉讼，请求被告同利公司支付货款499567.90元及支付违约金，要求违约金从起诉之日起至付清货款时止按月利率1.5%计算。
另查明，本院于2015年9月22日立案受理阳东县东城镇金碌天然剑麻抛光轮厂起诉阳东县同利五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院对该案依法作出（2015）阳东法民二初字第316号民事判决，认定欧家许、钟兰花是阳东县同利五金制品有限公司的员工，该判决已经发生法律效力。
以上事实，有当事人的陈述，原告提供其营业执照、被告的企业机读档案登记资料、发货单、物资进仓单、供货情况一览表及本院（2015）阳东法民二初字第316号民事判决书等证据证实。上述证据来源合法并经庭审质证，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认定。
本院认为，本案是原告金鸿公司向被告同利公司主张支付货款过程中引起的纠纷，本案为买卖合同纠纷。本案争议焦点为：一、原、被告之间是否存在买卖合同关系；二、原告请求被告支付货款及违约金应否支持的问题。
关于本案原、被告之间是否存在买卖合同关系问题。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”和第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”的规定，原告主张销售不锈钢板给被告，其与被告之间形成买卖合同关系，对此原告应承担举证证明责任。为证明上述主张，原告提供了10份《发货单》和10份《物资进仓单》的原件加以证明。上述《发货单》的“购货单位”均为“阳东县同利五金制品有限公司”，“送货单位”为原告金鸿公司，“发货人”是原告的员工梁耀宏，而10份《物资进仓单》均注明“供应商”是“金鸿”，审核员为欧家许，操作员为钟兰花。因上述《发货单》与其对应日期的每份《物资进仓单》载明不锈钢板的名称、规格、单价、重量、金额完全一致，结合生效的裁判文书已认定欧家许、钟兰花是被告同利公司员工的事实，能够确认原告金鸿公司10份《发货单》的货物已由被告同利公司的员工欧家许审核、钟兰花负责进仓保管并出具10份《物资进仓单》给原告的事实，本院认定原告金鸿公司与被告同利公司就涉案货物成立买卖合同关系。
关于原告金鸿公司请求被告同利公司支付货款及违约金应否支持的问题。因上述《发货单》及《物资进仓单》载明被告尚欠原告货款的事实关系明确，应予认定该10份《发货单》及10份《物资进仓单》是原、被告双方结算货款的凭证，本院对其真实性予以确认，并认定被告尚欠原告的货款为499564.90元。原告主张的欠款数额为499567.90元，计算有误，不予采纳。据此，原告金鸿公司作为卖方已向被告同利公司履行了供货义务，则被告同利公司作为买方应向原告履行支付货款义务。由于被告同利公司至今未支付货款给原告，行为违约，应承担违约责任。涉案《发货单》约定“自收货之日起30日内付清货款，如超期付款每月按欠款金额的3%计付违约金”，因约定的违约金计算标准过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，本案违约金应作适当调整。现原告请求违约金从起诉之日起按月利率1.5%计算，合法合理，本院予以采纳。
被告同利公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证及质证的诉讼权利，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阳东县同利五金制品有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内支付货款499564.90元及支付该款的违约金（违约金从起诉日2017年11月15日起以欠款499564.90元为本金按月利率1.5%计算至本判决确定的付款之日止）给原告阳江市金鸿实业有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4397元（已减半计收，原告已预交），由被告阳东县同利五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 冯学理
二〇一七年十二月八日
书记员 李钊莹