云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0127民初2099号
原告冯祥，男，汉族，1967年9月9日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
委托代理人李广胜、张淑菲，系云南滇源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告程永，男，汉族，1983年8月20日生，云南省建水县人，住云南省红河州建水县。
被告个旧市庄户汽车物流有限公司。
住所：云南省红河州个旧市*号洞。
法定代表人沙正松，系该公司董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司。
住所：云南省红河州蒙自市银河路**号。
负责人：王漾海
原告冯祥与被告程永、个旧市庄户汽车物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法由审判员王莹华独任审判,于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告冯祥及其委托代理人李广胜、张淑菲和被告程永到庭参加了诉讼，被告个旧市庄户汽车物流有限公司（以下简称“物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月21日，被告程永驾驶属于被告物流公司所有的云Ｇ×××××号“东风”牌重型自卸货车（该车经检验转向系不符合安全要求，具有安全隐患）超载13585kg运输饲料从大板桥驶往杨林方向，当天17时40分，程永驾车沿长嵩大道由南向北行驶至杨林镇××路段，绿灯亮时，遇原告冯祥驾驶未经公安机关交警部门注册登记的无号牌“安奕”牌二轮电动车从对向车道掉头驶往杨林方向，程永见状向右打方向避让，在避让过程中，程永所驾车左侧与冯祥所驾电动车右侧相撞后电动车倒地侧滑，致冯祥受重伤。事故发生后，原告冯祥被送往昆明延安医院住院治疗21天。原告住院期间，被告程永共垫付医药费18000元。该事故于2016年8月4日，经嵩明县公安局交警大队认定被告程永、原告冯祥承担此次事故的同等责任。2016年9月21日，原告冯祥的损伤经云南正大法医司法鉴定中心鉴定为：冯祥颅脑损伤致日常活动能力轻度受限的伤残等级评定为十级；冯祥颅骨缺损的伤残等级评定为十级，后期治疗费55000元。肇事车辆云Ｇ×××××号牌中型自卸货车于2016年1月28日在中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司建水支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业险。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、由被告程永、个旧市庄户汽车物流有限公司赔偿原告因交通事故导致的各项损失合计人民币301799.14元（医药费66895.94元、残疾赔偿金63295.5元、后期治疗费55000元、鉴定费1300元、住院伙食补助费100×21=2100元、护理费2070+100×6=2670元、误工费107×91=9737元、被扶养人生活费17675元×10年÷2人=88375元、交通费726元、两轮电动自行车受损赔偿费1500元、电动车停车费200元、精神抚慰金10000元）；2、由被告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告程永辩称：原告所述都是事实。
中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司在答辩期内向本院提交书面答辩状称：事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司建水支公司处投保了交强险及商业第三者责任险；原告系农村户口，从原告诉状上看，事故发生地点也是在原告回家途中，故原告的残疾赔偿金应该按照农村户口计算，计算的等级则应该以司法鉴定为准；原告所主张的医疗费我们只认可正规医院开具的正规发票，且医疗的内容须为此次交通事故所造成的才认可，其他票据不予认可，请法院依法审查；住院伙食补助费应以实际住院天数计算；误工费原告主张的107元/天过高，请法院依照法律规定及结合当地的经济状况酌情考虑，误工天数应当计算至定残前一日，不应当以“三期”鉴定为准；护理费应当提供护理证明，且只能计算住院期间的天数，请法院结合当地实际情况，依法酌情考虑，不认可“三期”鉴定；交通费需是合理的次数，且要有正规票据；鉴定费不属于保险理赔范围，不应由我公司承担；后期治疗费如果有司法鉴定意见书，我公司无异议；精神抚慰金不应该支持，因为原告的损伤为伤残程度最低的十级，伤后可以复原，且原告自己也是承担事故同等责任，故该费用不应支持；被扶养人生活费不应该支持，原告伤残程度为最低的十级伤残，伤后可以复原，且未丧失劳动能力，据此要求被扶养人生活费于法无据；原告主张的车辆修理费诉请价格过高，因事故发生在嵩明，应当以嵩明中国人民财产保险股份有限公司的定损金额为准，需提供正规的发票，停车费不予赔偿；因肇事车辆严重超载，根据《机动车第三者责任保险条款》第九条第二款之规定：“违反安全装载规定的，增加免赔率10%，”即在第三者责任保险赔偿范围内，我公司减少10%的赔偿；诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不承担该责任；上述费用应先按交强险各项下进行赔付，超出交强险部分我公司只承担50%赔偿比例。
被告物流公司未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件及机动车驾驶证、行驶证复印件，欲证明原、被告身份情况，及被告在发生事故时所驾车型与准驾车型一致；
2、嵩明县公安局交警大队交通事故责任认定书，欲证明交通事故发生的经过，此次交通事故中被告程永、原告冯祥承担事故同等责任及此次交通事故造成原告受伤的事实；
3、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、保险卡，欲证明被告购买的机动车投保了机动车强制保险12.2万和商业第三者责任险30万的事实，本次交通事故发生在保险期内；
4、医药费收费票据，欲证明原告在本次交通事故发生后住院期间共支付医药费66895.94元；
5、云南正大法医司法鉴定中心司法鉴定意见书、昆明锦康司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，欲证明原告的损伤构成十级伤残，原告后续治疗费为55000元，此次交通事故中原告的伤情为重伤二级；
6、务工证明，欲证明原告在嵩明新里程包装有限公司上班2年，月薪3200元，原告有稳定的工作单位及收入，其残疾赔偿金及被扶养人生活费应该按照城镇标准计算；
7、鉴定费发票、陪护证明，欲证明原告支付鉴定费1300元，原告住院天数为21天，住院期间需要有专人陪护的事实；
8、户籍证明，欲证明原告还有一个8周岁女儿冯文静仍需抚养的事实；
9、交通费发票，欲证明原告因交通事故支付交通费726元；
10、电动自行车购买发票、停车费收据，欲证明原告购买电动车及原告因交通事故支付停车费200元的事实；
11、延安医院证明，欲证明原告在治疗过程中有颅脑损伤，需要去医院外面购买药品，购买的药品都经过医院批准的事实。
经质证，被告程永对上述证据无异议。
被告物流公司、中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司未到庭质证。
被告程永、物流公司、中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司在举证期限内未向本院提交证据。
本院对上述证据将结合本案实际情况，予以综合分析认定。
经审理，本院确认如下法律事实：
2016年6月21日17时40分，被告程永驾驶经检验转向系不符合《机动车运行安全技术条件》具有安全隐患的云Ｇ×××××号“东风”牌中型自卸货车载饲料(超载13585kg)从大板桥驶往杨林方向，该车在沿长嵩大道由南向北行驶至杨林镇××路段绿灯亮时，遇原告冯祥驾驶未经公安机关交通管理部门注册登记的无号牌“安奕”牌二轮电动车从对向车道掉头驶往杨林方向，程永见状向右打方向避让，在避让过程中，程永所驾车左侧与冯祥所驾电动车右侧相撞后电动车倒地侧滑，致冯祥受重伤，两车不同程度受损，造成伤人道路交通事故。该事故经嵩明县公安局交通警察大队道路交通事故认定书嵩公交认字（2016）第00090号确定由程永承担此次事故的同等责任、冯祥承担此次事故的同等责任。
事故发生后，原告冯祥被送往嵩明县人民医院治疗，开支救护车费、门诊费、治疗费等合计2427.3元；因病情需要于2016年6月21日转至昆明延安医院神经外科住院治疗，入院诊断为：1、右额颞枕脑挫裂伤并硬膜下血肿；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、右颞硬膜外血肿；4、石颞骨骨折；5、颅底骨折，脑脊液耳漏；6、腰椎横突多发骨折等症状，经住院治疗21天至2016年7月12日出院，在该医院开支医疗费、门诊费、住院费等合计59258.35元，出院医嘱为：1、卧床休息，加强营养、适当功能锻炼，检测控制血压血糖；2、3月后修补颅骨；3、内分泌科，骨科随诊；4、不适我科随诊；在延安医院住院期间，因病情需要，经医生批准在延安医院对外药房“安医大药房”购买人血白蛋白注射液、脂肪乳氨基酸注射液等药物开支药品费合计5370.4元。原告冯祥在延安医院住院期间，聘请昆明滇嫂家政服务有限公司护工陪护15天，开支陪护费2070元。原告冯祥住院期间，被告程永垫付了医药费18000元。原告冯祥于2016年9月21日委托云南正大法医司法鉴定中心对其伤残等级及后期医疗费用进行评定，开支鉴定费1300元，其伤情及后期治疗费经鉴定为：1、冯祥颅脑损伤致日常活动能力轻度受限的伤残等级评定为十级；冯祥颅骨缺损的伤残等级评定为十级；2、冯祥的后期医疗费用评估为人民币55000元。
另查明，原告冯祥自2014年8月至今为嵩明新里程包装有限公司员工，月工资为3200元。原告冯祥与妻子姚双莲育有一子冯文超（1991年8月6日出生，现已成年）及一女冯文静（2008年4月17日出生，冯文静系农业户口）。被告程永具有“A2D”类车型机动车驾驶证，其驾驶的G40022号“东风”牌中型自卸货车登记车主为被告物流公司，被告程永与被告物流公司系货车挂靠经营关系。该车在中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司建水支公司中介业务一部投保机动车交通事故责任强制保险（保险单号为：PDZA201653250000005630）和机动车商业保险{保险单号为：PDAA201653250000005240；其中含300000元的商业第三者责任保险、100000元的车上人员责任险（司机）、50000元的车上人员责任险（乘客）和不计免赔率险}；上述两份保险单保险人签章都为被告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司的承保业务专用章。本次交通事故发生时尚在保险期内。
本院认为，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。机动车发生交通事故造成公民人身损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；购买了第三者商业责任险的，超出交强险限额部分由承保第三者商业责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；不足部分，由有过错的当事人按责任比例承担赔偿责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，事故发生时G40022号“东风”牌中型自卸货车在保险期限内，故对于原告冯祥的损失，应该由被告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司在机动车第三者责任强制保险范围内先行赔偿；不足部分，应由被告程永和原告冯祥按责任比例承担；对于程永承担的部分，因为程永所驾肇事车辆购买了商业第三者责任保险，故该部分应由被告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司按照商业保险合同约定进行赔付，剩余部分再由被告程永自行承担；因原告冯祥与被告程永对本起事故负同等责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司在本案中赔偿商业第三者责任险的比例为50%。被告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司辩称G40022号“东风”牌中型自卸货车在发生交通事故时存在超载情形，按保险条款约定应免赔10%，因本次事故中，被告程永所驾肇事车辆确实存在超载情形，根据《机动车第三者责任保险条款》的相关约定“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司的辩解理由成立，本院予以支持。
对原告主张的医药费66895.94元（含被告程永垫付的18000元）因有相关的医疗费发票予以证实，本院予以支持；对原告主张的残疾赔偿金63295.2{26373元×20年×（10%+2%）}，因符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的后期治疗费55000元，因有鉴定意见予以证明，本院予以支持；对原告主张的鉴定费1300元，因有发票予以证实，本院予以支持；对于原告主张的住院伙食补助费2100元（21天×100元/天），符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张的护理费2670元，本院根据原告提交的发票依法予以认定2070元；原告自2016年6月21日受伤后，其伤残等级于2016年9月21日经鉴定为颅脑损伤致日常活动能力轻度受限的伤残等级评定为十级、颅骨缺损的伤残等级评定为十级，故对于原告主张的误工费9737元，本院根据原告的工资收入计算至定残前一日为9707元（3200元/月÷30天×91天）；对于原告主张的被扶养人生活费88375元，本院结合原告的伤残等级及被扶养人（冯文静）情况，计算为34150元{6830元/年×（18-8）年÷2人}；对原告主张的交通费726元，本院结合本案的实际情况，酌情认定500元；对于原告主张的两轮电动自行车受损赔偿费1500元，因原告没有提供充分的证据予以证实其车辆受损价值，故本院对此不予支持；对原告主张的电动车停车费200元，因其提供的收据没有盖章，本院不予认可；对于原告主张的精神抚慰金10000元，本院结合原告的伤情，酌情认定3000元。上述费用合计238018.14元（含被告程永垫付的18000元医药费）。其中交强险医疗费赔偿项目包括医疗费、营养费、住院伙食补助费、后期医疗费，合计123995.94元（含被告程永垫付的18000元医药费）；交强险死亡、伤残赔偿项目包括残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等，合计112722.2元。
被告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司对肇事车辆的交强险责任限额为120000元，其中医疗费赔偿限额为10000元，死亡、伤残赔偿限额为110000元。故被告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司应先在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元、在交强险责任限额死亡、伤残赔偿项下赔偿原告110000元；故对于超出交强险责任限额的116718.14元（123995.94元-10000元+112722.2元-110000元），应由被告程永和原告冯祥各自负责58359.07元（116718.14元×50%），对于程永负责的该部分赔偿责任中，应由被告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司在商业第三者责任险限额内承担52523.16元{58359.07元×（1-10%）}，因原告冯祥住院期间，被告程永垫付了18000元的医疗费，故扣除被告程永支付的该笔18000元后，被告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司还应在商业第三者责任险限额内支付原告冯祥34523.16元；因鉴定费不属于保险责任范围，故对于鉴定费1300元，应由被告程永承担，故除去被告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司赔付外，被告程永还应赔偿原告冯祥7135.9元（58359.07元-52523.16元+1300元）；因被告程永与被告物流公司系货车挂靠经营关系，故对于原告要求被告物流公司与被告程永承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持；对于在原告冯祥住院期间被告程永垫付的18000元的医疗费则应由被告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司返还被告程永。被告物流公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司于判决生效十日内在交强险责任限额内赔偿原告冯祥120000元；在商业第三者责任险合同约定的责任限额内负责赔偿原告冯祥经济损失34523.16元；
二、由被告程永、个旧市庄户汽车物流有限公司于判决生效十日内赔偿原告冯祥损失7135.9元；
三、驳回原告冯祥的其他诉讼请求。
案件诉讼费2009元，减半收取1004.5元，由被告程永、个旧市庄户汽车物流有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 王莹华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 霞