广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第893号
原告丘某，男，1986年3月4日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人朱某，广西华锦律师事务所律师。
被告丘某1，男，1964年8月19日出生，汉族，农民，户籍住址广西陆川县，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人梁某，广西桂立恒律师事务所律师。
被告陈某，男，1968年12月2日出生，汉族，陆川县恒丰铁锅厂负责人，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人王某，广西桂立恒律师事务所律师。
被告陆川供电公司，所在地址：广西壮族自治区陆川县温泉镇新洲路106号。
法定代表人周某，经理。
委托代理人谭某，广西泰盛律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司，所在地址广西壮族自治区陆川县温泉镇三丰路91号。
代表人李某，经理。
委托代理人温某，男，1982年2月14日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司玉林分公司员工，住广西壮族自治区玉林市玉洲区
原告丘某诉被告丘某1、陈某、陆川供电公司、中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司（如下简称：保险公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成由审判员李辉龙担任审判长，人民陪审员吕健堂、李俊霖参加的合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理，书记员吕兰清担任记录，上列诉讼参加人除被告陆川供电公司的法定代表人周某、被告保险公司的代表人李某未到庭参加诉讼外，其余均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告丘某诉称，2014年6月18日11时左右，原告在被告陈某开办的恒丰铁锅厂原址仓库施工时被变压器的高压引线电伤全身多处，原告受伤后，被送往玉林市第一人民医院住院治疗，医生诊断为：20%全身多处Ⅲ电烧伤，并分别于2014年6月24日、7月7日、7月21日、8月22日、9月5日进行五次手术治疗，2014年9月30日出院，住院104天，用去医疗费191302.4元，住院期间由原告的哥哥丘永权和弟弟丘玉生护理。2014年10月28日原告委托广州市福民假肢矫型康复器材有限公司对原告的左小腿进行安装假肢，该公司出具伤残辅助器具配置证明书。2015年1月6日玉林市明正司法鉴定所作出[2014]临鉴字第291号司法鉴定意见书，评定原告因高压电伤致其左下肢的伤残程度构成六级伤残，左上肢的伤残程度构成七级伤残，并收取鉴定费1856元。事故发生后，陆川县安全生产监督管理局于2014年6月25日对恒丰铁锅厂原址仓库施工现场进行检查，检查情况：1、变压器高压引线与建筑物距离只有0.8米，不符合安全距离；2、变压器周边没有防护栏和安全防护设施及安全警界线；3、高压供电线路胶线与裸线接头不彻底造成误解。此事故造成原告的经济损失为955091.95元，其中：1、医疗费191302.4元；2、护理费13922.89元（24432元/年÷365天×104天×2人）；3、住院伙食补助费10400元（100元/天×104天）；4、残疾赔偿金121057.6元（残疾赔偿金81492元+被扶养人生活费39565.6元）；5、残疾辅助器具费580098.73元；6、误工费13454.33元[24432元/年÷365天×201天（计至定残前一天）]；7、精神损害抚慰金20000元；8、交通费3000元；9、鉴定费1856元。被告丘某1已赔偿216541.4元，尚未赔偿738550.55元。原告认为，被告陆川供电公司作为高压线经营者，在生产过程中对供电线路疏于管理，且违反规定架设不合格的电力设施，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定，本案中，原告的人身损害并不是其故意或者不可抗力造成的，因此，依法应由被告陆川供电公司承担侵权责任，其在本案中没有过失，不应承担赔偿责任。被告丘某1雇佣原告施工，致使原告被高压电致伤，雇主应承担赔偿责任。被告陈某发包恒丰铁锅厂铁皮栅工程给被告丘某1施工，而被告丘某1没有相应资质和安全生产条件，被告陈某应承担连带赔偿责任。被告陆川供电公司于2013年9月25日向被告保险公司投保了公众责任保险，累计责任限额1000万元，每次事故每人责任限额10万元，每次事故责任限额200万元，每次事故免赔200元，保险期间自2013年9月29日零时起至2014年9月28日二十四时止。本次事故发生在保险期间内，因此，被告保险公司应在责任限额范围内承担赔偿责任。为此，请求判决被告赔偿各项经济损失合计955091.95元给原告，被告丘某1已赔偿216541.4元，尚需赔偿738550.55元（其中：被告保险公司在公众责任保险赔偿限额范围内一次性赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费和鉴定费合计99800元；被告陆川供电公司、丘某1、陈某一次性连带赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费和鉴定费合计638750.55元）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证，证明原告及被告丘某1的主体资格及身份情况；2、电脑咨询单，证明被告陆川供电公司主体资格；3、户口本，4、证明2份，3、4证明被扶养人的人数及其身份情况，原告两个小孩及父母需要原告扶养，原告兄弟姐妹共4人；5、玉林市第一人民医院住院病历，6、玉林市第一人民医院疾病证明书，5、6证明原告因电烧伤住院治疗的事实；7、玉林市第一人民医院陪护证明，证明住院治疗期间由原告的哥哥丘永权和弟弟丘玉生护理；8、玉林市第一人民医院收费收据，9、玉林市第一人民医院病人费用清单，8、9证明原告因电伤住院治疗共用去医疗费191302.4元；10伤残辅助器具配置证明书，11、费用结算清单，12、收款收据，13、承诺书，10-13证明原告需要配置残疾器具的事实，原告初次配置伤残器具需要支付36669元，原告配置残疾器具至72岁需要的费用计算依据；14、司法鉴定意见书，证明原告因电致残构成6级和7级伤残；15、鉴定、检查费用，证明原告支付伤残鉴定费、检查费共1856元的事实；16、交通费发票，证明原告支付交通费580元；17、公众责任保险单，证明被告陆川供电公司在被告保险公司投保了公众责任保险；18、陆川县安全生产监督管理局现场检查记录，证明陆川供电公司对供电线路疏于管理，且违反规定架设不合格的电力设施，被告陈某、丘某1存在过错，应当承担赔偿责任；19、照片5张，证明当时的现场，被告供电公司并未将高压线接入变压器，高压线头没有包扎绝缘导致漏电引起本案触电事故；17、高压供用电合同，证明触电现场的设施产权人是陆川供电公司。
被告丘某1辩称，2014年6月10日被告陈某发包恒丰铁锅厂原址搭建厂房铁皮栅工程给其施工，当时注意到施工范围内只有两台残旧变压器，没有输出线路和电表，也不知道是否有电，其已要求工人注意安全，本案触电事故是在变压器的高压引线触电引起的，该线路产权人是被告陆川供电公司，应由产权人承担赔偿责任，其在本案中没有过错，不应承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告对其的诉讼请求。另外，事故发生后，其已垫付232300元给原告，应由责任人赔偿给原告后，由原告返还给其。
被告丘某1为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明被告丘某1的身份情况；2、收条1张，证明丘某1支付费用共232300元给原告。
被告陈某辩称，恒丰铁锅厂是其父亲在八十年代开办的，大约在1998年由其接管所有，其接管后将厂搬到陆川火车站后面经营。之后，恒丰铁锅厂原址就没有使用了，没有用电，也没有用户线，只有变压器，出事前一个月左右，被告陆川供电公司拉高压线来放的，高压线没有接入变压器，2014年6月4日其已向被告陆川供电公司申请停电六个月。2014年6月10日其似将恒丰铁锅厂原址搭建铁皮棚，遂与丘某1口头商定：丘某1包工包料为其搭建铁皮棚，按每平方米78元的价格计算。之后，丘某1组织了包括丘某等9人一起施工，铁皮棚即将完工正在收拾工具时，丘某手推装有轮子的铁质脚手架，脚手架上端触碰到电压为10千伏的高压线引线，致丘某触电事故发生。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”的规定，本案中，被告陆川供电公司没有证据证明丘某存在故意或者不可抗力造成的，因此，依法应由被告陆川供电公司承担侵权责任，其在本案中没有过错，不应承担赔偿责任。再者，原告提出的残疾铺助器费用不符合实际，请求法院依法驳回原告对其的诉讼请求。
被告陈某没有提供证据。
被告陆川供电公司辩称，发生触电事故的高压线等用电设施的产权人是陈珀存，应由产权人承担赔偿责任，原告在给被告陈某提供劳务的场所发生事故，因由其雇主承担赔偿责任，并且原告是成年人有判别的能力，明知有危险还工作，其应该承担相应的责任，原告要求其赔偿不符合规定，请求法院依法驳回原告对其的诉讼请求。
被告陆川供电公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：安全用电告知书、陆川供电公司客户暂停用电申请书、陆川供电公司电费收据1张、身份证、电费记录查询3张、相片6张，证明用电设施的所有权人是陈珀存，并不是陆川供电公司。
被告保险公司辩称，本次事故发生的设施属于陈珀存所有，应由产权人承担赔偿责任，因陆川供电公司不承担赔偿责任，且本案触电事故不是在公众场所，所以，其不应承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告对其的诉讼请求。
被告保险公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：公众责任保险条款，证明其保险的具体范围,本次事故不是在公众场所，不属于保险公司的责任范围，不应承担赔偿责任。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据无异议，被告丘某1对原告提供的证据无异议；被告陈某对原告提供的证据1-9、11、16-20无异议，对原告提供的证据10、12-15有异议，认为证据10真实性无法确认，证据12-14没有具备真实性和合法性，证据15不应作为经济赔偿要求被告承担；被告陆川供电公司对原告提供的证据1-18无异议，对原告提供的证据19、20有异议，认为证据19不能证明是何时拍照的，证据20事故发生在厂房仓库，不能证明产权是其的；被告保险公司认为原告提供的证据不能证明是由高压线引起的，其他意见与被告陆川供电公司一致。本院对上述双方均无异议的证据予以采信；对于被告对原告有异议的证据，但无相反的证据予以否认，故本院依法作为认定事实的参考依据。
本院依职权到讼争现场制作勘查笔录1份和拍摄照片2张以及到陆川县安全生产监督管理局调取的相片4张，双方无异议，本院依法作为认定事实的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告陈某的恒丰铁锅厂原址只有两台旧变压器，没有输出线路和电表，该厂大约从1998年起已停止用电，只保留用电户名。2014年被告陆川供电公司电网改造时已更换电线杆及高压线路，高压引线用铝线捆扎在T型铁架上，但尚未接入变压器，高压线的产权为被告陆川供电公司所有，变压器的产权为被告陈某所有，2014年6月4日被告陈某通过其弟弟陈珀存向被告陆川供电公司递交陆川供电公司客户暂停用电申请书，申请暂停用电6个月（从2014年6月11日至2014年12月10日），并经被告陆川供电公司的领导签名同意。2014年6月10日被告陈某发包恒丰铁锅厂原址搭建厂房铁皮棚工程给被告丘某1施工，包工包料，每平方米78元，丘某1邀来几个亲人（包括堂弟丘某）一起施工，2014年6月18日11时左右，铁皮棚工程即将完工正在收拾工具时，丘某手推装有轮子的铁质脚手架，由于高压引线漏电，脚手架上端触碰到另一台变压器高压线上，致丘某触电事故发生。原告受伤后，被送往玉林市第一人民医院住院治疗，医生诊断为：20%全身多处Ⅲ电烧伤，并分别于2014年6月24日、7月7日、7月21日、8月22日、9月5日进行五次手术治疗，2014年9月30日出院，住院104天，用去医疗费191302.4元，住院期间由原告的哥哥丘永权和弟弟丘玉生护理。2014年10月28日原告委托广州市福民假肢矫型康复器材有限公司对原告的左小腿进行安装假肢，该公司出具伤残辅助器具配置证明书，处理意见：（1）根据该患者的残肢及身体状况，其适合配置国家普及型T1D35运动型高能小腿假肢，该假肢全套价格为人民币23280元，安全设计使用寿命为5年，每三年需维修一次，维修费用为4500元。另加硅胶套一个，人民币12000元，两年更换一次；（2）初次装配，患者需要在我中心进行为期15天的康复治疗和康复训练，康复住院费为25元/天，康复期间需陪护一人；（3）根据我中心的假肢制作工艺及流程，以后每次维修需用时3-5天（工作日），每次更换假肢需用时7-10天（工作日）；（4）伤残辅助器具配置年限：从定残之日起到我国人均寿命（72岁）。2015年1月6日玉林市明正司法鉴定所作出[2014]临鉴字第291号司法鉴定意见书，评定原告因高压电伤致其左下肢（左踝关节以上缺失）的伤残程度构成六级伤残，左上肢（左上肢三大关节功能障碍）的伤残程度构成七级伤残，并收取鉴定费（包括检查费）1856元。事故发生后，陆川县安全生产监督管理局于2014年6月25日对恒丰铁锅厂原址仓库施工现场进行检查，检查情况：1、变压器高压引线与建筑物距离只有0.8米，不符合安全距离；2、变压器周边没有防护栏和安全防护设施及安全警界线；3、高压供电线路胶线与裸线接头不彻底造成误解。2014年7月16日陆川县安全生产监督管理局再次对恒丰铁锅厂原址仓库施工现场进行检查，检查情况：变压器高压引线已拆除，但引线未剪除，还存在安全隐患，主要原因是高压引线用铝线捆扎，不稳定、不牢固。2015年5月21日，原告向本院提起诉讼。
丘某，农村居民，1986年3月4日出生，共有四个被扶养人，其中：女儿丘孝琪（2012年12月1日出生），儿子丘国昊（2014年4月19日出生），父亲丘俊祥（1942年11月3日出生），母亲李振芳（1949年5月15日出生），丘某共有七姐妹。
根据本案的事实及原告的请求，依照法律和参照2014年8月1日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院核定原告的经济损失为：1、医疗费191302.4元；2、护理费13922.89元(按农业年平均工资收入24432元，护理104天计，2人护理计算)；3、住院伙食补助费10400元（100元/天×104天）；4、残疾赔偿金144439.14元（按农村居民人均纯收入6791元计算20年，原告六、七级伤残的赔偿比例为58%，残疾赔偿金为78775.6元。被扶养人生活费按农村居民人均年生活消费支出5206元计算，丘孝琪、丘国昊计算至18周岁，按2人扶养；丘俊祥计算8年，按7人扶养；李振芳计算15年，按7人扶养，并掌握年赔偿总额累计不超过按农村居民人均年生活消费支出额，原告六、七级伤残的赔偿比例为58%。其中：丘孝琪27142.26元、丘国昊28943.16元、丘俊祥3331.52元、李振芳6246.6元，合计65663.54元）；5、残疾辅助器具费450899元[（1）安装假肢的费用为23280元/次×9次=209520元，（2）假肢维修费用为4500元/次×8次=36000元，（3）加硅胶套的费用为12000元/次×17次=204000元，（4）初次装配假肢的康复住院费为25元/天×15天=375元，（5）初次装配假肢的康复训练期间护理费为24432元/365天×15天=1004元）；6、误工费13454.33元[24432元/年÷365天×201天（计至定残前一天）]；7、交通费1000元（原告主张交通费为3000元，但根据原告实际需要乘车的情况确定为1000元较为合理）；8、鉴定费1856元，合计827273.76元。事故发生后，被告丘某1已支付232300元给原告。
被告陆川供电公司于2013年9月25日向被告保险公司投保了公众责任保险，累计责任限额1000万元，每次事故每人责任限额10万元，每次事故责任限额200万元，每次事故免赔200元，保险期间自2013年9月29日零时起至2014年9月28日二十四时止。本次事故发生在保险期间内。
本院认为,公民的身体权受法律保护，侵害公民身体权的，应当承担民事责任。本案因触电引起的人身损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”的规定，本案中，恒丰铁锅厂原址从1998年起已停止用电，只保留用电户名，高压引线用铝线捆扎尚未接入变压器，使人理解为高压线没有与变压器接通，但由于高压引线漏电造成本案触电事故，且触电点产权属于陆川供电公司，显然是被告陆川供电公司的主要过错，被告陆川供电公司没有证据证明系因丘某故意或者不可抗力造成的，因此，被告陆川供电公司作为该电力的产权人和经营者应承担此事故80%的主要责任。被告陈某所有的恒丰铁锅厂原址仓库变压器与新建铁皮栅距离只有0.8米，不符合安全距离；变压器周边没有防护栏和安全防护设施及安全警界线，是造成本案触电事故原因之一，被告陈某应承担此事故20%的次要责任。原告在本案中没有故意或者过失，不承担责任；被告丘某1在本案中没有过错，亦不承担责任。原告有权依法要求赔偿义务人赔偿因此事故造成的损失,故原告要求被告陆川供电公司、陈某赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费和鉴定费的请求,合法合理,本院依法应予支持，但原告请求数额部分有误，以本院核定的为准。本案事故造成原告六、七级伤残，给原告的精神造成严重的损害，原告请求被告陆川供电公司、陈某赔偿精神损害抚慰金有事实和法律依据，根据本案原告所受的精神损害及本案的具体情况，原告要求赔偿精神损害抚慰金20000元符合实际情况，本院依法支持。原告的经济损失共847273.76元，被告陆川供电公司应赔偿677819元，被告陈某应赔偿169454.76元。因被告陆川供电公司于2013年9月25日向被告保险公司投保了公众责任保险，据此，被告保险公司依法应在公众责任保险赔偿限额内赔偿99800元给原告。公众责任保险赔偿后，不足部分的578019元由被告陆川供电公司赔偿。事故发生后，被告丘某1已支付232300元给原告，属于代被告陆川供电公司垫付，应由被告陆川供电公司返还给被告丘某1，被告陆川供电公司尚需赔偿345719元给原告。
综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第六十九条、第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司在公众责任保险赔偿限额内赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费和鉴定费99800元给原告丘某；
二、被告陆川供电公司赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费和精神损害抚慰金578019元给原告丘某，被告丘某1已垫付232300元，尚需赔偿345719元；
三、被告陈某赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费和精神损害抚慰金169454.76元给原告丘某；
四、被告陆川供电公司返还垫付款232300元给被告丘某1；
五、驳回原告丘某对被告丘某1的诉讼请求。
本案收取案件受理费12273元（原告已预交5593元），由被告中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司负担2295元，被告陆川供电公司负担7718元，被告陈某负担2260元。
上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李辉龙
人民陪审员 吕健堂
人民陪审员 李俊霖
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吕兰清