河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0421民初1573号
原告：候某甲，男，1991年1月1日出生，汉族，，现住邯郸市肥乡县。
委托诉讼代理人：陈晓强，河北当当律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1970年8月26日出生，，汉族，现住浙江省丽水市松阳县。
被告：松阳县鹏飞物流有限公司（以下简称鹏飞物流公司），住所地浙江省丽水市松阳县西屏街道和乐路。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司（以下简称中国财保丽水分公司），地址浙江省丽水市丽阳街。
委托诉讼代理人：胡某甲，系公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司（以下简称中国财保南浔支公司），地址浙江省湖州南浔嘉业路。
委托诉讼代理人：胡某甲，系公司职员。
被告：焦某甲，男，1991年1月7日出生，，汉族，现住河北省邯郸市肥乡县。
被告：邯郸开发区万山红运输有限公司（以下简称万山红运输公司）。地址河北省邯郸市经济开发区邯临路与站前大街交叉口东南角。。
委托诉讼代理人：候某乙，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称中国财保邯郸市分公司），地址邯郸市丛台区滏西大街。
委托诉讼代理人：胡某甲，系公司职员。
原告候某甲与被告张某甲、鹏飞物流公司、中国财保丽水分公司、中国财保南浔支公司、焦某甲、万山红运输公司、中国财保邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候某甲及其代理人、焦某甲、万山红运输公司的代理人、中国财保邯郸市分公司及中国财保丽水分公司、中国财保南浔支公司的代理人均到案参加诉讼。被告张某甲、鹏飞物流公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候某甲及代理人向本院提出诉讼请求：1、依法判令七被告支付给原告医疗费11462.78元、住院伙食补助费2000元、营养费3000元、护理费9800元、误工费19992元、残疾赔偿金47676元、精神损害抚慰金10000元、交通费1321元、鉴定费1600元，上述费用共计人民币106851.78元；2、原告各项诉讼请求先由被告中国财保丽水分公司、中国财保南浔支公司、中国财保邯郸市分公司在保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告张某甲、焦某甲、万山红运输公司、鹏飞物流公司予以赔偿。3、本案的诉讼费用由上述被告承担。事实与理由，2016年11月29日01时10分许，焦某甲驾驶冀Ｄ×××××轻型仓栅式货车行驶至S33（龙丽温）高速下行（杭州）方向92公里加400米处时，尾随碰撞同车道行驶由被告张某甲驾驶的浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××车，造成原告候某甲受伤、两车受损的交通事故。肇事冀Ｄ×××××轻型货车的登记所有人为被告万山红运输公司，该车在中国财保邯郸市分公司投保了交强险和商业险。浙Ｋ×××××/浙Ｋ×××××号车的登记所有人为鹏飞物流公司，该车在中国财保丽水分公司投保了交强险、在中国财保南浔支公司投保了商业第三者险。此次事故经事故责任认定书认定，被告焦某甲负事故主要责任，被告张某甲承担事故次要责任，候某甲无责任。事故发生后原告候某甲被送往遂昌县人民医院紧急救治，后转回邯郸市肥乡区中医院住院治疗。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告张某甲、鹏飞物流公司经合法传唤未到庭参加诉讼，且未作答辩。
被告焦某甲无异议。
被告万山红运输公司辩称，肇事车辆系焦某甲以分期付款的方式从该公司购买，该公司并非肇事车辆的实际车主，也不参与运营，原告的损失应由保险公司承担，不足部分由实际车主负担，该公司不应承担赔偿责任。
三保险公司辩称，同意在交强险和商业险限额内依法赔偿。诉讼费和鉴定费均不属于保险范围保险公司不承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：
原告候某甲提交的证据：
1、候某甲身份证复印件，证明原告主体身份。
2、肇事车辆行驶证及驾驶员信息，保险单。证明各被告信息及车辆投保情况。
3、事故责任认定书证明焦某甲负事故主要责任，张某甲负事故次要责任，候某甲无责任。
4、浙江遂昌县人民医院住院费票据一张计款3439.41元、住院病历、费用清单；门诊票据三张共计款1186.95元及医疗证明书证明需继续治疗。
5、肥乡区中医院住院费票据一张计款6836.42元、住院病历及费用清单、诊断证明书。
6、肥乡县中畅运输有限公司出具的误工证明及候某甲的运输证，证明原告从事运输业，误工费应按运输业标准计算。
7、护理费提供护理人员王兰英、吕晓明身份证复印件。
8、交通费出具火车票票据二张计款635.5元、长途汽车票二张计款50元。9、司法鉴定意见书一份，证明原告伤残等级为九级一处；误工期120天、护理期60天、营养期60日，护理人数为住院期间2人、出院后1人护理。
10、鉴定费票据一张计款1600元。
三保险公司代理人质证认为，对证据1.2.3、4、5无异议，本院予以确认。对证据6认为误工证明显示月工资5000元，应提供工资表及纳税证明，本院审核认为误工证明无其他证据印证，不能证明其收入状况，但其结合原告的运输证能够原告从事运输业，其误工费可参与运输行业标准计算。证据7经质证对二人护理的事实未提出异议，本院予以确认。证据8、10确系原告实际费用支出，应予确认。对证据9质证认为误工期、护理期、营养期评定期限过长，本院审核认为该证据程序合法，且客观真实，应予确认。
被告焦某甲对原告出具的上述证据均无异议。
被告万山红运输公司质证认为鉴定费保险公司应予赔偿，对原告出示的其他证据，均同意三保险公司代理人的质证意见。
被告万山红运输公司提交的证据：1、购车合同及焦某甲、候某甲身份证复印件，用于证明购车事实。该证据经原告质证无异议。本院予以确认。
本院经审理查明认定事实如下：2016年11月29日01时10分许，焦某甲驾驶冀Ｄ×××××轻型仓栅式货车行驶至S33（龙丽温）高速下行（杭州）方向92公里加400米处时，尾随碰撞同车道行驶由被告张某甲驾驶的浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××车，造成冀Ｄ×××××货车乘车人候某甲受伤、两车受损的交通事故。此次事故经事故责任认定书认定，被告焦某甲负事故的主要责任，张某甲负事故的次要责任，候某甲无责任。
肇事冀Ｄ×××××轻型货车的登记所有人为被告万山红运输公司，该车在中国财保邯郸市分公司投保了交强险和商业险，该商业险保单约定车上人员责任险（乘客）2座每座5000元。肇事浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××号车的登记所有人为鹏飞物流公司，浙Ｋ×××××车在中国财保丽水分公司投保了交强险、在中国财保南浔支公司投保了100万元的商业第三者责任险，浙Ｋ×××××车在中国财保南浔支公司投保了5万元的商业第三者责任险。且事故均发生在保险期限内。
另查明，原告受伤后于2016年11月29日到浙江遂昌县人民医院住院10天，支付住院费3439.41元、门诊费1186.95元。2016年12月11日转入邯郸市肥乡区中医院住院至2017年1月10日住院30天，支付医疗费6836.42元。住院期间2人陪护，出院后1人陪护，另支付鉴定费1600元。经鉴定原告构成伤残等级九级一处。
本院认为，公民由于过错造成他人人身权利、财产权利的，应当承担民事责任。被告焦某甲因在同车道行驶未与前车保持必要的安全车距与被告张某甲驾驶机件不符合技术标准（挂车未按规定粘贴车身反光标识）的车辆相撞，造成原告受伤的交通事故，原告因本次事故产生的合法经济损失，各方应根据事故责任认定书认定的过错程度承担赔偿责任。肇事车辆系被告焦某甲以分期付款的方式从万山红运输公司购买，万山红运输公司并非肇事车辆的实际车主，也不参与运营，原告要求万山红运输公司承担赔偿责任，依法无据。鉴定费系原告实际的费用支出，保险公司应予赔偿，保险公司提出鉴定费、诉讼费不应由其赔付的意见，依法无据，不予采纳。原告主张的医疗费11462.78元、住院伙食补助费2000元、鉴定费1600元、交通费685.5元、精神损害抚慰金10000元、伤残赔偿金47676元合法有据，予以支持。原告要求的误工费，可参照上一年度交通运输业平均工资标准计算120天，即60548元÷365天×120天=19906.19元；原告主张护理费，因未提供二护理人员收入及误工情况的相关证据，护理费可参照上一年度农林牧渔业平均工资标准，住院期间二人护理，出院后一人护理，共计算60天，即21987元÷365天×40天×2人+21987元÷365天×20天×1人=6023.84元。原告人主张的营养费，按每天30元计算60日，计款为1800元。综上，原告合法的经济损失共计101154.31元。对于原告的上述合法经济损失，因肇事车辆浙Ｋ×××××车在被告中国财保丽水分公司投保了交强险，故原告的损失应当首先由被告中国财保丽水分公司在机动车交强险医疗赔偿限额1万元范围内赔偿原告10000元、在死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿原告87691.53元。因肇事冀Ｄ×××××货车在中国财保邯郸市分公司投保了车上人员责任险（乘客）2座每座5000元，肇事车辆浙Ｋ×××××车在被告中国财保南浔支公司投保了100万元的商业第三者责任险，浙Ｋ×××××车在中国财保南浔支公司投保了5万元的商业第三者责任险，且事故均发生在保险期限内，故对于原告超出交强险赔偿限额部分的经济损失，由中国财保邯郸市分公司车上人员责任险（乘客）5000元限额内承担70%的赔偿责任，即为（101154.31元－97691.53元）*70%=2325元；由中国财保南浔支公司，结合事故责任认定在第三者责任保险105万元限额范围内承担30%的赔偿责任计款1137.78元，被告张某甲、鹏飞物流公司、焦某甲不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司赔偿原告候某甲各项经济损失共计97691.53元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司赔偿原告候某甲各项经济损失共计2325元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司赔偿原告候某甲各项经济损失共计1137.78元。
四、上述赔偿款均于判决生效之日起十日内履行完毕。
五、驳回原告候某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2437元，减半收取计1218.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 岳桂芹
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李欢乐