wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津执复28号
复议申请人（申请执行人）：天津汇融商业保理股份有限公司(原为天津汇融保理有限公司)。住所地：天津自贸实验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-1202-3。
法定代表人：陈鹏宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘继伟，天津贤达律师事务所律师。
被执行人：新疆天山红番茄制品有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市西大沟国土资源所办公楼。
法定代表人：饶海涛。
被执行人：康轶，男，1967年9月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
被执行人：辛晓东，男，1977年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
复议申请人天津汇融商业保理股份有限公司（以下简称汇融商业保理公司）不服天津市第二中级人民法院（以下简称二中院）（2017）津02执异29号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
二中院在执行汇融商业保理公司与新疆天山红番茄制品有限公司（以下简称天山公司）、康轶、辛晓东小额贷款合同纠纷一案过程中，汇融商业保理公司提出执行异议，要求二中院确认其为对天山公司机器设备的首个查封人。
二中院查明，汇融商业保理公司与天山公司、康轶、辛晓东小额贷款合同纠纷一案，该院于2014年12月22日立案。2014年12月29日，汇融商业保理公司向该院提出诉讼保全申请，并交纳保全费用。2015年1月4日，该院作出（2015）二中保民诉保字第2号民事裁定书，裁定冻结天山公司、康轶、辛晓东银行存款人民币714.58万元或查封、扣押其他相应等值财产。
天津天保世纪贸易发展有限公司（以下简称天保公司）与天山公司、天津港保税区博斯腾国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，二中院于2014年12月31日立案。2014年12月29日，天保公司向该院提出诉讼保全申请，并交纳保全费用。2015年1月4日，该院作出（2015）二中民二诉保字第30号民事裁定书，裁定冻结天山公司银行存款人民币9233004.32元或查封、扣押其他相应等值财产。
2015年1月7日，二中院给天山公司送达（2015）二中民二诉保字第30号、（2015）二中保民诉保字第2号协助执行通知书，轮候查封天山公司机器设备。
2015年9月23日，二中院作出（2015）二中执字第1012号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人天山公司、康轶、辛晓东在银行存款人民币6300000元等。
二中院另查明，2016年5月6日，天津汇融保理有限公司更名为天津汇融商业保理有限公司；2016年12月12日，天津汇融商业保理有限公司更名为天津汇融商业保理股份有限公司。
二中院认为，汇融商业保理公司虽然对天山公司提起诉讼的时间早于天保公司，但因汇融商业保理公司和天保公司申请财产保全及缴纳保全费的时间均在同一天，所以无法确认汇融商业保理公司为天山公司机器设备的首个查封人，故裁定驳回了该公司的异议请求。
汇融商业保理公司不服向本院申请复议，主要理由为：其于2014年12月22日对债务人提起诉讼，2014年12月29日向二中院提出财产保全申请。而天保公司对同一债务人的诉讼和保全时间均在2014年12月31日，故请求撤销二中院上述异议裁定。
本院查明事实与二中院查明的事实基本一致。
本院认为，从二中院于2015年1月4日作出的（2015）二中民二诉保字第30号、（2015）二中保民诉保字第2号民事裁定书来看，汇融商业保理公司与天保公司系同一天提出的财产保全申请；且相关协助执行通知书亦证明了汇融商业保理公司与天保公司系同一天轮候查封的天山公司机器设备，故复议申请人汇融商业保理公司所提复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回天津汇融商业保理股份有限公司复议申请，维持天津市第二中级人民法院（2017）津02执异29号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹明庆
审 判 员 钟兴海
代理审判员 张 宇
二〇一七年八月九日
书 记 员 赫兰冰
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0229行初46号
原告：陈燕川，男，1976年1月4日生，汉族，个体工商户，住玉田县。
被告：玉田县交通运输局，住所地：玉田县玉田镇无终大街700号。
法定代表人：闫振强，任局长。
本院在审理原告陈燕川诉被告玉田县交通运输局要求撤销唐山市城市客运交通管理处发布的《关于开展2017年度出租汽车<道路运输证>审验工作的通知》、《关于开展2018年度出租汽车<道路运输证>审验工作的通知》作为行政管理的依据一案中，原告陈燕川于2018年5月3日向本院递交撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告陈燕川自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈燕川撤回起诉。
案件受理费25元,由原告陈燕川负担。
审 判 长 孙江山
人民陪审员 张 蕾
人民陪审员 高小雅
二〇一八年五月三日
书 记 员 高 杨
河北省玉田县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0229行初46号原告：陈燕川，男，1976年1月4日生，汉族，个体工商户，住玉田县。被告：玉田县交通运输局，住所地：玉田县玉田镇无终大街700号。法定代表人：闫振强，任局长。本院在审理原告陈燕川诉被告玉田县交通运输局要求撤销唐山市城市客运交通管理处发布的《关于开展2017年度出租汽车审验工作的通知》、《关于开展2018年度出租汽车审验工作的通知》作为行政管理的依据一案中，原告陈燕川于2018年5月3日向本院递交撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告陈燕川自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈燕川撤回起诉。案件受理费25元,由原告陈燕川负担。审 判 长  孙江山人民陪审员  张 蕾人民陪审员  高小雅二〇一八年五月三日书 记 员  高 杨
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00545号
申请执行人刘西昌，农民。
被执行人祝春才，农民。
身份证号：××
申请执行人刘西昌与被执行人祝春才劳务合同纠纷一案，刘西昌于2014年12月7日作出（2014）绥前卫民初字第00168号民事判决书生效后，申请执行人刘西昌于2015年4月24日向绥中县人民法院申请执行，被执行人祝春才应还款8500元，法院向被执行人祝春才下达了执行通知书后，被执行人祝春才下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2015）绥执字第00545号案执行程序终结执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一五年十一月十日
书记员 郭璐
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》257条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初1505号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王妙林，总经理。
委托代理人陆健，男。
委托代理人王叶，女。
被告王兆林，男，1961年9月2日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告王兆林物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币484元。本院于2016年2月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 盛美新
二〇一六年二月十八日
书记员 庞建琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初2913号
原告杨某某。
委托诉讼代理人郑某某。
被告孙某。
本院在审理原告杨某某诉被告孙某返还原物纠纷一案中，原告在诉讼期间向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告之申请，属于当事人在法律许可的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费293元，免交。
审 判 长 刘 党
审 判 员 宋文强
人民陪审员 吉尚泉
二〇一七年十二月五日
书 记 员 魏蕴郦
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00520号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王连功，男，汉族，1945年2月11日出生，农民，住辽宁省北票市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘作彪，男，汉族，1965年11月16日出生，农民，住辽宁省北票市。
再审申请人王连功因与被申请人刘作彪财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2013）朝民二终字第00760号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王连功申请再审称：（一）辽宁省北票市人民法院（2012）北民台合初字第00027号民事判决中没有判决驳回王连功的诉讼请求，二审法院认定上述事实并驳回我的起诉错误；（二）我的树木被刘作彪毁掉证据充分，原审法院驳回我的诉讼请求错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为，辽宁省朝阳市中级人民法院（2013）朝民二终字第760号民事裁定书中认为（2013）朝民二终字第760号民事判决书中，文字上有笔误，并予以补正：原判决书第三页上数第七、九、十三、十四行行文上有笔误即“（2012）北民台合初字第00027号民事判决”更正为“（2012）北民台权初字第00145号民事判决”，上述笔误二审法院已经更正，本院不再调整。因王连功的起诉法院已经做出判决，本次诉讼二审法院裁定驳回其起诉并无不当。
综上，王连功的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王连功的再审申请。
审 判 长 李云波
代理审判员 程洪利
代理审判员 曹 弘
二〇一四年五月二十日
书 记 员 栾 晶
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢1289号
关于广州市美至达塑料制品有限公司与被执行人潘明、潘红清算责任纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民二初字第423号民事判决书均已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，广州市美至达塑料制品有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解，并已实际履行完毕，申请执行人书面申请结案。
本院认为，（2013）深宝法民二初字第423号民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院作出的（2013）深宝法民二初字第423号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十八日
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执14728号
申请执行人深圳市正捷电路科技有限公司与被执行人飞跃通电子科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初9620号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初9620号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初9620号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十五日
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民终760号
上诉人（原审原告）：赵春明，男，1975年3月17日生，汉族，无业，住调兵山市。
委托诉讼代理人：寿贺君，系辽宁楚河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王奇，男，1954年3月15日生，蒙古族，系调兵山市致通公司员工，住调兵山市。
上诉人赵春明因与被上诉人王奇买卖合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2017）辽1281民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告赵春明于2017年6月14日向本院提交撤诉申请书，申请撤回其对王奇的起诉及上诉。
本院认为，上诉人赵春明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销调兵山市人民法院（2017）辽1281民初178号民事判决；
二、准许赵春明撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由赵春明负担。二审案件受理费300元，减半收取150元，由赵春明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯景芳
审 判 员 裴好生
代理审判员 高 彤
二〇一七年六月十四日
书 记 员 蒋 厦
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽12民终760号上诉人（原审原告）：赵春明，男，1975年3月17日生，汉族，无业，住调兵山市。委托诉讼代理人：寿贺君，系辽宁楚河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王奇，男，1954年3月15日生，蒙古族，系调兵山市致通公司员工，住调兵山市。上诉人赵春明因与被上诉人王奇买卖合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2017）辽1281民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告赵春明于2017年6月14日向本院提交撤诉申请书，申请撤回其对王奇的起诉及上诉。本院认为，上诉人赵春明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销调兵山市人民法院（2017）辽1281民初178号民事判决；二、准许赵春明撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由赵春明负担。二审案件受理费300元，减半收取150元，由赵春明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯景芳审 判 员  裴好生代理审判员  高 彤二〇一七年六月十四日书 记 员  蒋 厦
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢执民字第538号
申请执行人廖建林。
被执行人吕小青。
本院在执行廖建林与吕小青（2015）衢执民字第538号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢执民字第538号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠东
审判长 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一五年六月三日
书记员 徐燕飞
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更1028号
罪犯宗德平，男，1972年10月26日生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地山东省泰安市岱岳区，住山东省泰安市岱岳区。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市岱岳区人民法院于二〇一六年六月二十七日作出（2016）鲁0911刑初第116号刑事判决，以猥亵儿童罪判处宗德平有期徒刑二年。自2016年7月15日起入监执行。刑罚执行期间，刑期未变动，刑期自2016年2月5日起至2018年2月4日止。
执行机关泰安监狱于2017年11月17日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，对罪犯宗德平减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯宗德平在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得表扬奖励一次，确有悔改表现。
上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核折算审批表、提请减刑建议书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯宗德平服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，按时完成劳动任务，受到表扬奖励一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宗德平减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自2016年2月5日起至2017年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 侯凯青
审 判 员 张国强
二〇一七年十二月一日
法官助理 陈春燕
书 记 员 崔晓元
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初60431号
原告：田树祥。
委托诉讼代理人：苏宁。
委托诉讼代理人：高枫。
被告：北京盛世物业服务有限公司。
法定代表人：刘刚。
委托诉讼代理人：张延君。
委托诉讼代理人：焦鹏。
原告田树祥（以下简称姓名）与被告北京盛世物业服务有限公司（以下简称盛世物业公司）提供劳动者受害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。田树祥及其委托诉讼代理人高枫、盛世物业公司委托诉讼代理人张延君、焦鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
田树祥向本院提出诉讼请求：要求盛世物业公司赔偿我医疗费7471.45元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、护理费10800元、交通费500元、误工费12800元、残疾赔偿金114550元、被扶养人生活费103291.2元、鉴定费3150元、精神损害抚慰金10000元。事实和理由：我与盛世物业公司存在劳务关系，我是该公司管理的房山区长阳镇悦都新苑保安经理。2016年12月10日，我在工作时，小区业主案外人XX将我打伤，因我是在履行职务期间受伤，盛世物业公司作为雇主应当承担赔偿责任。
盛世物业公司答辩称，我公司与田树祥确实存在劳务关系，事故发生当时，田树祥也是在为公司工作。我公司为根据侵权责任法律规定，田树祥身体受伤应由侵权人XX负责赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：田树祥与盛世物业公司存在劳务关系，是该公司管理的房山区长阳镇悦都新苑保安经理。2016年12月10日，田树祥在工作时，该小区业主XX因物业纠纷问题将田树祥打伤，事件发生时，田树祥是在履行职务期间，对上述事实，盛世公司予以认可。事件发生后，田树祥前往北京北亚骨科医院就医，并于2016年12月10日至2016年12月20日在该院住院治疗。出院诊断为：腰1椎体压缩性骨折，头外伤，左膝部外伤。田树祥提供医疗费票据合计7407.45元、护理费票据10800元、家政服务合同。田树祥提供居住证明、房屋租赁合同欲证明其在本市居住生活。田树祥提供银行交易明细月收入为3200元。经田树祥申请，本院委托北京华夏物证鉴定中心对其伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，2017年10月16日该中心出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人田树祥腰1椎体压缩性骨折构成十级伤残，误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。田树祥交纳鉴定费3150元。田树祥称其妻子张修连为被扶养人提供残疾证予以佐证，田树祥大女儿田X11999年4月4日出生，二女儿田X22007年5月21日出生。
本院认为，原、被告间存在劳务关系。原告在为被告提供劳务过程中受伤，被告作为雇主理应承担原告合理损失的赔偿责任。田树祥主张的医疗费，本院按照其提供的医疗费票据予以判定。田树祥主张的住院伙食补助费，本院按照其住院天数予以判定。田树祥主张的营养费，本院予以酌定。田树祥主张的护理费，本院参照相关鉴定意见书结合护理费标准予以判定。田树祥主张的误工费，本院结合其收入水平参照鉴定意见书予以判定。田树祥主张的交通费，数额过高，本院予以酌定。田树祥主张的残疾赔偿金、鉴定费，提供鉴定意见书予以佐证，本院按照相关标准予以判定。田树祥主张的被扶养人生活费，其中关于其妻子的诉求仅提供残疾证不足以证明其需要扶养，其大女儿在田树祥定残前已满十八周岁，故就被扶养人生活费，本院仅支持田树祥二女儿的诉求。田树祥主张的精神损害抚慰金，因本次事件导致其伤残的严重后果，本院对该诉讼请求予以支持，具体数额本院酌定。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告北京盛世物业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告田树祥医疗费七千四百零七元四角七分、住院伙食补助费一千元、营养费一千元、护理费四千八百元、误工费一万二千八百元、交通费三百元、残疾赔偿金十一万四千五百五十元、被扶养人生活费一万五千三百零二元、精神损害抚慰金五千元；
二、驳回原告田树祥其他诉讼请求。
如果被告北京盛世物业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1772元，由被告北京盛世物业有限公司负担（原告田树祥已预交25元，被告北京盛世物业于本判决生效后七日内给付原告田树祥，剩下1747元，被告北京盛世物业于本判决生效后七日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘鹏
二〇一八年二月二十四日
书记员 张瑜
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘02刑终83号
原公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵有腾，男，1986年12月18日出生于甘肃省嘉峪关市，汉族，初中文化，无业。2004年8月26日因犯盗窃罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；2014年12月31日因犯盗窃罪被酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金6000元，于2016年5月15日刑满被释放；2016年6月24日因吸食毒品被嘉峪关市公安局镜铁分局决定行政拘留五日；2016年9月26日因犯盗窃罪被嘉峪关市城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2017年4月23日刑满被释放。2017年6月19日因吸食毒品被嘉峪关市公安局决定社区戒毒三年。因涉嫌盗窃罪于2017年6月15日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
原审被告人程志贵,男，1968年1月31日出生于甘肃省嘉峪关市，汉族，初中文化，无业。1990年5月24日因犯盗窃罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑六年；1995年11月6日因吸食毒品被嘉峪关市公安局决定强制隔离戒毒三个月;1996年6月23日、2008年5月21日因吸食毒品被嘉峪关市劳动教养管理委员会分别决定劳动教养三年、劳动教养一年六个月;2010年3月27日因吸食毒品被嘉峪关市公安局决定强制隔离戒毒二年;2013年9月26日因犯盗窃罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元,2013年10月5日刑满被释放;2014年8月20日因犯盗窃罪被嘉峪关市城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金4000元，2017年2月12日刑满被释放；2017年6月19日因吸食毒品被嘉峪关市公安局决定社区戒毒三年。因涉嫌盗窃罪于2017年6月15日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民法院审理嘉峪关市城区人民检察院指控原审被告人赵有腾、程志贵犯盗窃罪一案，于2017年9月18日作出（2017）甘0271刑初407号刑事判决。宣判后，原审被告人赵有腾不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉理由和讯问上诉人，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：（一）2017年6月8日9时许，被告人赵有腾、程志贵来到嘉峪关市阳光小区，盗得失主李某君现金2190元和黄金戒指1枚。破案后被盗现金已追回、戒指未追回。
认定上述事实的证据有被害人陈述、现场勘验笔录、扣押、发还清单、刑事判决书及释放证明及上诉人赵有腾、程志贵的供述等证据予以证实。
（二）2017年6月11日18时许，被告人赵有腾、程志贵来到嘉峪关市怡心园小区，盗得失主马某现金2400元。破案后赃款已追回。
认定上述事实的证据有被害人陈述、现场勘验笔录、扣押、发还清单及赵有腾、程志贵的供述等证据予以证实。
（三）2017年6月13日18时许，被告人赵有腾、程志贵来到嘉峪关市怡心园小区，盗得失主朱某华价值共计12277元的黄金项链1条、黄金手链1条、黄金戒指3枚、黄金耳环2对、黄金转运珠1个。破案后赃物已追回。
认定上述事实的证据有被害人陈述、现场勘验笔录、价格认定书及上诉人赵有腾、程志贵的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人赵有腾、程志贵以非法占有为目的，多次入室窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人赵有腾、程志贵犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人赵有腾、程志贵刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人赵有腾、程志贵如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且程志贵协助公安机关抓获赵有腾，有立功表现，故根据其犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，分别予以从轻判处，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，以被告人赵有腾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元；被告人程志贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；扣押在案的开锁工具一把，依法予以没收。
上诉人赵有腾的上诉理由是，一审判决量刑过重，其退赔人民币4000元，未被一审判决量刑采纳，故请二审法院予以改判。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。认定上述事实的证据已经原审开庭出示、质证、辩论，经本院审查，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。二审中，上诉人未提出新的证据。
对于上诉人赵有腾的上诉理由，经查，上诉人赵有腾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的犯罪事实有上诉人的供述、被害人陈述、价格认定书等证据相互印证，上诉人赵有腾在一审、二审审理期间，对盗窃他人财物的犯罪事实不持异议，自愿认罪，原审判决定罪准确。原审判决根据上诉人赵有腾犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，判处刑罚适当。故该上诉人的上诉理由没有法律事实及法律依据，所提上诉理由不能成立。
本院认为，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 毅
代理审判员 候晓燕
代理审判员 王斌天
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 马文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2080号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
被执行人东台鑫毅荣贸易有限公司，住所地江苏省东台市廉贻镇进洋居委会（江苏碧城商贸园有限公司8幢5号房）。
法定代表人黄强，该公司董事长。
被执行人黄强。
被执行人黄达新。
被执行人东台碧城鼎和信用担保有限公司，住所地江苏省东台市廉贻镇商贸区（江苏碧城农资城有限公司内23号房二楼）。
法定代表人陈翔钦，该公司董事长。
被执行人江苏碧城商贸园有限公司，住所地江苏省东台市廉贻镇进洋居委会。
法定代表人陈润斌，该公司董事长。
被执行人东台碧城九鼎置业发展有限公司，住所地江苏省东台市廉贻镇商贸区（碧城农资城西侧，新2**国道东侧）。
法定代表人黄明清，该公司董事长。
被执行人陈翔其。
被执行人陈翔钦。
被执行人陈圣寿。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人东台鑫毅荣贸易有限公司、黄强、黄达新、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿金融借款合同纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2015年5月19日作出（2015）盐商初字第00038号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告东台鑫毅荣贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金350万元及其利息（自2014年4月21日起至实际给付之日止，按合同约定标准计算）。二、如被告东台鑫毅荣贸易有限公司不偿还上述债务，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司有权以被告江苏碧城商贸园有限公司提供的抵押财产折价或者以拍卖、变卖的价款在抵押登记的范围内优先受偿。三、被告黄强、黄达新、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿对被告东台鑫毅荣贸易有限公司的上述债务承担连带偿还责任。案件诉讼费34800元，保全费5000元，合计39800元，由被告东台鑫毅荣贸易有限公司、黄强、黄达新、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向江苏省盐城市中级人民法院申请执行，后江苏省盐城市中级人民法院指定本院执行，本院于2015年11月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除被他案查封正在评估处置的被执行人江苏碧城商贸园有限公司所有的土地使用权和其所有已办证的房屋（系抵押）外，未发现其他被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项，申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被他案查封正在评估处置的被执行人江苏碧城商贸园有限公司所有的土地使用权和其所有已办证的房屋（系抵押）外，未发现其他被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐商初字第00038号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一五年十二月二十日
书记员 吴 军
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2080号
申请执行人日照高新区东汇小额贷款有限公司。
被执行人日照鼎元装饰设计工程有限公司。
被执行人山东富来沃房地产开发有限公司。
被执行人蒋英杰。
被执行人刘刚。
被执行人李娜。
申请执行人日照高新区东汇小额贷款有限公司与被执行人日照鼎元装饰设计工程有限公司、山东富来沃房地产开发集团有限公司、蒋英杰、刘刚、李娜借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年7月28日作出（2015）东商初字第1141号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人日照鼎元装饰设计工程有限公司、山东富来沃房地产开发集团有限公司、蒋英杰、刘刚、李娜应给付申请执行人日照高新区东汇小额贷款有限公司欠款512000元及利息，受理费4460元，保全费4020元。因被执行人日照鼎元装饰设计工程有限公司、山东富来沃房地产开发集团有限公司、蒋英杰、刘刚、李娜未能履行上述法律义务，权利人日照高新区东汇小额贷款有限公司于2015年8月18日向本院申请执行，本院审查后于2015年8月18日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人日照高新区东汇小额贷款有限公司提供的被执行人日照鼎元装饰设计工程有限公司、山东富来沃房地产开发集团有限公司、蒋英杰、刘刚、李娜的信息，未能查找到被执行人的存款信息，依法查封被执行人山东富来沃房地产开发集团有限公司名下的201002020143号、20090209028号、20102202005号三处房产。对欠款申请执行人日照高新区东汇小额贷款有限公司亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第2080号申请执行人日照高新区东汇小额贷款有限公司与被执行人日照鼎元装饰设计工程有限公司、山东富来沃房地产开发集团有限公司、蒋英杰、刘刚、李娜借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十二月一日
书记员 魏兰兰
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2080号
申请执行人许正彧，男，1978年10月26日出生。
被执行人从玉（北京）商贸有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号银河搜候中心5层20616-A0668。
法定代表人谢建湘。
申请人许正彧与被申请人从玉（北京）商贸有限公司要求支付工资等劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月8日作出的京东劳仲字（2014）第3217号裁决书已发生法律效力。权利人许正彧于2015年4月30日向本院申请执行，要求被执行人从玉（北京）商贸有限公司给付人民币6235.62元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无可供执行的银行存款且被执行人已不在注册地点经营；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第2080号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 旭 阳
代理审判员 靳 欣
代理审判员 汪 霄
二〇一五年八月四日
书 记 员 崔阳东书记员刘越
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2080号
申请执行人张忠利，男，1965年11月5日出生，汉族，农民，现住东港市。
委托代理人张丰国，系辽宁鑫磊律师事务所律师。
被执行人东港利沃铸业有限公司，住所地东港市新农镇张家甸村大李组。
法定代表人唐洪晶，系经理。
申请执行人张忠利与被执行人东港利沃铸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月22日作出（2015）东民初第03008号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月31日向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，按判决书确定被执行人应给付申请执行人38462.38元、案件受理费10元，但被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人采取执行措施和强制措施后，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的给付义务。除从另案执行款中分得12791元外，暂未能查到被执行人其他可供执行财产。现申请执行人与被执行人达成和解，约定自2017年5月起，每月给付诸申请执行人20000元，申请执行人同意本案的本次执行程序，若被执行人不履行，则再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初第03008号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高明兹
二〇一七年四月十八日
书记员 孙美艳
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第2080号申请执行人张忠利，男，1965年11月5日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人张丰国，系辽宁鑫磊律师事务所律师。被执行人东港利沃铸业有限公司，住所地东港市新农镇张家甸村大李组。法定代表人唐洪晶，系经理。申请执行人张忠利与被执行人东港利沃铸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月22日作出（2015）东民初第03008号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月31日向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，按判决书确定被执行人应给付申请执行人38462.38元、案件受理费10元，但被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人采取执行措施和强制措施后，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的给付义务。除从另案执行款中分得12791元外，暂未能查到被执行人其他可供执行财产。现申请执行人与被执行人达成和解，约定自2017年5月起，每月给付诸申请执行人20000元，申请执行人同意本案的本次执行程序，若被执行人不履行，则再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初第03008号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  高明兹二〇一七年四月十八日书记员  孙美艳
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第450号
罪犯周志君，男，1990年9月7日出生于内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2010年4月13日作出（2010）玉刑初字第60号刑事判决，认定被告人周志君犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2010年8月6日交付执行。本院于2012年11月裁定减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。刑满日期2017年12月4日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年1月29日以罪犯周志君在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯周志君在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年10月，2013年2月、7月，2014年2月、7月连续记功5次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯周志君在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯周志君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周志君减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月16日起至2017年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十六日
书 记 员 多琳娜
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0303刑初119号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人李岳锋，男，1996年7月30日出生，户籍所在地四川省荣县。2016年12月8日因吸食毒品被自贡市公安局自流井分局决定强制隔离戒毒二年。2017年3月17日因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年6月12日刑满释放。2017年7月28日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，同年9月1日被依法执行逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
被告人彭武，男，1976年7月17日出生，户籍所在地四川省丹棱县。2016年11月5日因吸食毒品被自贡市公安局高新分局决定行政拘留十三日，同年11月17日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。2017年6月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2017年7月4日刑满释放。2017年7月28日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，同年9月1日被依法执行逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉(2017)116号起诉书指控被告人李岳锋、被告人彭武犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月21日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员贾维出庭支持公诉，被告人李岳锋、被告人彭武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月，被告人李岳锋和被告人彭武多次盗窃他人摩托车，具体如下：
1.2017年7月8日凌晨，被告人李岳锋和被告人彭武窜至自贡市贡井区将被害人朱某平的一辆“本田”牌摩托车盗走；
2.2017年7月8日凌晨，被告人李岳锋和被告人彭武窜至自贡市贡井区和平广场将被害人张某的一辆“隆鑫”牌摩托车盗走，随后被告人李岳锋将该车以人民币1450元的价格卖给一名叫余某的男子。经自贡市贡井区价格认证中心认定，该车在价格认定基准日的价格为人民币2300元。现被盗车辆已追回并发还被害人；
3.2017年7月的一天，被告人李岳锋和被告人彭武窜至自贡市贡井区成佳镇“雅竹茶坊”门前将被害人曾某雄的一辆“本田”牌摩托车盗走。经自贡市贡井区价格认证中心认定，该车在价格认定基准日的价格为人民币1500元。现被盗车辆已追回并发还被害人；
4.2017年7月的一天，被告人李岳锋和被告人彭武窜至四川省荣县鼎新镇育才街45号与47号楼梯间将被害人缪某的一辆“铃木”牌摩托车盗走。经自贡市贡井区价格认证中心认定，该车在价格认定基准日的价格为人民币1000元。现被盗车辆已追回并发还被害人；
5.2017年7月24日凌晨，被告人李岳锋和被告人彭武窜至自贡市汇东天伦苑小区地下车库分别将被害人杨某军、被害人杨某波的“金城”牌摩托车、“铃木”牌摩托车盗走。经自贡市贡井区价格认证中心认定，被盗的二辆摩托车在价格认定基准日的价格分别为人民币4675元和人民币2000元。现被盗车辆已追回并发还被害人；
6.2017年7月26日凌晨，被告人李岳锋窜至自贡市贡井区被害人李某静的一辆“天禧”牌摩托车盗走。经自贡市贡井区价格认证中心认定，该车在价格认定基准日的价格为人民币3500元。现被盗车辆已追回并发还被害人；
7.2017年7月27日凌晨，被告人李岳锋和被告人彭武在自贡市贡井区将被害人陈某的一辆“望龙”牌摩托车盗走。经自贡市贡井区价格认证中心认定，该车在价格认定基准日的价格为人民币7150元。现被盗车辆已追回并发还被害人。
综上，被告人李岳锋共参与盗窃7起，盗窃金额为人民币22125元；被告人彭武共参与盗窃6起，盗窃金额为人民币18625元。
另查明，被告人李岳锋、被告人彭武到案后，向公安机关如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人李岳锋、被告人彭武在法庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为被告人李岳锋、被告人彭武以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李岳锋、被告人彭武系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人李岳锋、被告人彭武到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。上述事实且有自贡市公安局高新分局受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录，自贡市公安局贡井分局受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、传唤证、拘留证、逮捕证、搜查证、扣押决定书及扣押清单、发还清单、辨认笔录、指认现场照片、被盗车辆照片、抓获说明等，刑事判决书、刑满释放证明书，自贡市贡井区价格认证中心文件，被害人陈某、李某静、朱某平、张某、曾某雄、缪某、杨某军、杨某波的陈述，被告人李岳锋、被告人彭武的供述与辩解及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李岳锋、被告人彭武以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大的行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系一般共同犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，本案被告人李岳锋、被告人彭武犯盗窃罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李岳锋、被告人彭武曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李岳锋、被告人彭武具有坦白情节，依法均可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李岳锋犯盗窃罪，判处有期徒刑两年一个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年7月28日起至2019年8月27日止。）
二、被告人彭武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年7月28日起至2019年5月27日止。）
三、扣押在案的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 勇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 曹晓霞
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执303号
申请执行人袁仕文，男，1964年7月8日生，住湖南省绥宁县。
被执行人李平，男，1971年2月11日生，住丘北县。
本院在执行申请执行人袁仕文与被申请执行人李平合同纠纷一案中，被执行人李平下落不明，暂无可供执行条件，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨忠良
审判员 陈威然
审判员 阮永美
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ＸＸ胜
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）庆行终字第21号
上诉人（原审第三人）大庆农产品中心批发市场有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村大庆农产品批发市场4#厅。
法定代表人刘树林，该公司董事长。
委托代理人关宗超，该公司副总经理
上诉人（原审第三人）陈伟，男，1959年6月20日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）刘铁峰，男，1955年2月22日出生，汉族，大庆市大同区司法局干部。
委托代理人张涛，黑龙江龙凤律师事务所律师。
原审被告大庆市房产管理局，住所地大庆高新技术产业开发区建设大厦。
法定代表人赵忠民，该局局长。
委托代理人李强，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
上诉人大庆农产品中心批发市场有限公司、陈伟因房屋登记一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2013）龙行行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，在二审庭审过程中，当事人提交了一份本案涉案房屋的房地产买卖契约，该份证据出现致使原审判决部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第三项的规定，裁定如下：
一、撤销大庆市龙凤区人民法院（2013）龙行初字第7号行政判决；
二、发回大庆市龙凤区人民法院重审。
审判长 程雪飞
审判员 袁力民
审判员 刘宏博
二〇一四年五月十五日
书记员 王 刚
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第三项之规定：（三）、原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判决。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
河北省石家庄市中级�民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更563号
罪犯高铁昆，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2002年6月14日作出了（2002）邯市刑初字第35号刑事判决，以被告人高铁昆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人高铁昆不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2002年8月24日作出了（2002）冀刑一终字第508号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年5月21日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2009年3月31日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变；2011年6月2日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变；2015年6月4日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审�。本院于2018年3月1日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯高铁昆在服刑期间，认罪悔罪，服从管理,接受教育改造;认真遵守法律、法规和监规纪律；积极参加劳动，努力完成劳动任务；按时参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：考核记功2次，考核表扬4次，单项记功1次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯高铁昆在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第�十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高铁昆减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2005年5月21日起至2019年6月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景彬
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一八年三月十九日
书记员 田家鑫
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初11661号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：瑞安市名门夜宴娱乐有限公司，住所地浙江省瑞安市玉海街道万松路1-4号（部分面积）。
法定代表人：李小英。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市名门夜宴娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 魏杨豹
二〇一七年十一月十七日
（代）书记员 周 荃
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初11661号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：瑞安市名门夜宴娱乐有限公司，住所地浙江省瑞安市玉海街道万松路1-4号（部分面积）。法定代表人：李小英。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市名门夜宴娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审  判  员  魏杨豹二〇一七年十一月十七日（代）书记员  周 荃
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张定民执字第8号
中国银行股份有限公司张家界分行，住所地张家界市永定区东门桥。
负责人凌洁，行长。
被执行人吴晓雷，男，1974年1月3日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人向园园，女，1975年9月28日出生，汉族，住张家界市永定区，系被执行人吴晓雷之妻。
本院依据已经发生法律效力的由本院于2013年8月28日作出的（2013）张定法民二初字第304号民事判决书，因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请人中国银行股份有限公司张家界分行于2013年10月17日向本院提出执行申请，本院于同年的10月21日立案执行。本院于2013年11月1日向被执行人吴晓雷、向园园送达了执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查：双方约定的抵押物因不具备交房的条件且暂时无法办理房屋的相关手续，无法启动评估、拍卖程序，待条件具备后，再启动评估、拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2013）张定法民二初字第304号民事判决书的本次执行程序，待双方约定的抵押物具备评估、拍卖的条件且抵押物能够变现后，可立即重新向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永红
审判员 苏格烈
审判员 宋宏学
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈建林
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第274号
申请执行人清远市清新区人民法院。
被执行人伍天娣，女，1978年7月8日出生，汉族，住清远市清新区。
本院在执行申请执行人清远市清新区人民法院与被执行人伍天娣罚金一案中，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第274号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秋荣
审判员 曾金生
审判员 黄顺明
二〇一五年五月十四日
书记员 罗文军
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镜民一初字第00606号
原告：黄太生，男，1962年7月20日出生。
被告：朱美娜，女，1971年6月4日出生。
本院在审理原告黄太生与被告朱美娜民间借贷纠纷一案中，原告黄太生于2013年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告朱美娜所有的价值人民币270000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告黄太生的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告朱美娜所有的价值人民币270000元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宁攸文
二〇一三年一月六日
书记员 朱 寅
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执467号
申请执行人：杜廷俊，女，1951年2月18日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被执行人：滨州联盛塑化有限公司，住所地滨州市滨城区市东办事处毕家村村西，组织机构代码75353517-3。
法定代表人：刘曰连，该公司董事长。
申请执行人杜廷俊与被执行人滨州联盛塑化有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1602民初2209号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币175000元及利息并承担案件受理费3800元及本案执行申请费2582元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年3月23日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年3月23日、2017年3月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行无存款，无车辆、有价证券、股票等财产信息；2017年9月26日在不动产登记中心查询，被执行人名下无房产、土地等不动产登记信息。
3、本院于2017年3月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2017年3月23日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2017年9月11日向滨州市公安局滨城分局送达协助查找被执行人函，协同公安机关查找被执行人滨州联盛塑化有限公司法人刘曰连。
6、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月21日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初2209号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一七年九月二十七日
书记员 宋德新
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执467号申请执行人：杜廷俊，女，1951年2月18日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。被执行人：滨州联盛塑化有限公司，住所地滨州市滨城区市东办事处毕家村村西，组织机构代码75353517-3。法定代表人：刘曰连，该公司董事长。申请执行人杜廷俊与被执行人滨州联盛塑化有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1602民初2209号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币175000元及利息并承担案件受理费3800元及本案执行申请费2582元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年3月23日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院分别于2017年3月23日、2017年3月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行无存款，无车辆、有价证券、股票等财产信息；2017年9月26日在不动产登记中心查询，被执行人名下无房产、土地等不动产登记信息。3、本院于2017年3月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2017年3月23日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、本院于2017年9月11日向滨州市公安局滨城分局送达协助查找被执行人函，协同公安机关查找被执行人滨州联盛塑化有限公司法人刘曰连。6、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初2209号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  王光耀二〇一七年九月二十七日书记员  宋德新附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市辽中�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执2305号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人陆原，系该信用社理事长。
被执行人刘素娟，女，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被执行人程立民，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人刘素娟、程立民金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，但被执行人在履行期限内未履行给付义务，经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产，申请人辽中县农村信用合作联社也无法提供可执行的财产线索，现申请人与被执行人达成和解协议向法院申请撤回执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第466条之规定，裁定如下：
终结（2015）辽中民三初字第3532号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘丽丽
执行员 程廷雪
执行员 王殿胜
二〇一七年十二月八日
书记员 赵 越
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更1027号
罪犯韩旭，男，1976年1月16日生，汉族，初中，无业，原户籍所在地山东省济南市历城区，住山东省泰安市泰山区。2001年因绑架罪判处有期徒刑十五年，2010年12月22日减刑后刑满释放。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二0一五年七月二十日作出（2015）泰山刑初字第143号刑事判决，以伪造、倒卖伪造的有价票证罪判处韩旭有期徒刑三年，并处罚金人民币200万元，以寻衅滋事罪判处韩旭有期徒刑一年，数罪并罚决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币200万元。山东省泰安市中级人民法院于二0一五年九月二十七日作出（2015）泰刑三终字第31号刑事裁定，维持原判。自2015年10月14日起入监执行。刑罚执行期间，刑期未变动，刑期自2014年9月5日起至2018年3月4日止。
执行机关泰安监狱于2017年11月17日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，对罪犯韩旭减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯韩旭在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得表扬奖励四次，缴纳罚金1000元，确有悔改表现。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯韩旭服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，按时完成劳动任务，受到表扬奖励四次，确有悔改表现。该犯系累犯，应依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩旭减去有期徒刑三个月三天的刑罚执行。刑期自2014年9月5日起至2017年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 侯凯青
审 判 员 张国强
二〇一七年十二月一日
法官助理 陈春燕
书 记 员 崔晓元
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）上民一初字第792-1号
原告何曙淳。
被告魏波静。
本院在审理原告何曙淳诉被告魏波静滕退房屋纠纷一案中，原告何曙淳于2006年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的民事权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何曙淳撤回起诉。
案件受理费50元，由原告何曙淳负担25元，退回原告何曙淳25元。
审判员 王春霞
二〇〇六年八月二日
书记员 董 婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3426号
罪犯蔡贺军。
浙江省宁海县人民法院于2007年8月22日作出了（2007）宁刑初字第430号刑事判决，以被告人蔡贺军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蔡贺军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有�改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯蔡贺军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡贺军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡贺军减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十一月十七日
代书记员 何锦霞
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0127执533号
申请执行人杨绍兰。
被执行人杨秀珍。
被执行人刘金坤。
本院于2017年3月1日立案执行杨绍兰申请杨秀珍，刘金坤民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2017）云0127初421号法院生效民事调解书，被执行人杨秀珍、刘金坤应支付申请人杨绍兰案款本金100000元，承担诉讼费1150元。本案在执行过程中，经查明，被执行人杨秀珍、刘金坤两人工资已被本院冻结，待本院作出处理，现已无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）年云01**执533号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李艳明
审判员 朱 弋
审判员 岳锦鸿
二〇一七年三月十六日
书记员 杨吉爽
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法横民初字第727号
原告：清远市广州后花园有限公司，住所地清远市。
法定代表人：宋红成，总经理。
委托代理人：王革利，公司员工。
被告：郑丽霞，女，汉族，住广州市白云区。
本院在审理原告清远市广州后花园有限公司诉被告郑丽霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告清远市广州后花园有限公司撤回起诉。
案件受理费633元，由原告清远市广州后花园有限公司负担。
审判长 杨向晖
审判员 刘永忠
审判员 邓 楠
二〇一五年四月八日
书记员 梁闯龙
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民一初字第16号
原告曾艳瑛，女，1966年12月10日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县田州镇解放中路**号。
委托代理人郭华，广西阳升律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告冼亮，男，1989年8月15日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县田州镇解放东路**号。
原告曾艳瑛诉被告冼亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员黄岗适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。书记员覃小艳担任法庭记录。原告曾艳瑛的委托代理人郭华到庭参加诉讼，被告冼亮经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾艳瑛诉称，2013年4月，被告与原告联系，称因购车资金不足，要求借款。2013年4月6日，原告借给被告60000元，被告于当日写有借条，当时双方口头约定两个月后偿还借款。从2013年8月起原告多次催款未果。原告遂向法院起诉，请求判令被告偿还借款60000元，案件受理费由被告负担。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、借条复印件，证明被告向原告借款的事实并证明被告借款用于购车的事实。
被告冼亮经合法传唤不到庭参加诉讼，不提出书面答辩，也不提交证据。
因被告不到庭举证和质证，视为放弃。本院对原告提供的证据予以认定，作为本案的定案依据。
本院依据上述证据以及庭审笔录，查明本案的法律事实如下：2013年4月6日，原告借给被告60000元，用于购车，被告于当日写给原告一借条。借条内容为：“今借到曾艳瑛人民币陆万元整（60000元），借款用途购买雪佛兰（科鲁兹）车牌号为：桂LGH8**一辆未转手。借款人：冼亮，身份证号码：452622198908153019，2013年4月6日。”被告借款后，至今仍未还款。原告于2013年12月23日向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款60000元，案件受理费由被告负担。
本院认为，被告向原告借款60000元，事实存在，本院予以确认。被告借款后，至今未能偿还该借款，原告向法院起诉要求被告偿还该借款，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冼亮偿还原告曾艳瑛借款60000元。
案件受理费1300元，适用简易程序审理减半收取650元（原告已预交），公告费350元两项共计1000元由被告冼亮负担。
上述款项，义务人应于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名；待结算财政款项——法院诉讼费专户。账号：605101012001397，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 岗
二〇一四年二月十一日
书记员 覃小艳
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执17356号
申请执行人唐山市住房和城乡建设局，住所地唐山市路北区北新道31号。
法定代表人：李再东，局长。
被执行人岳秋香，女，1953年7月8日出生，住所地唐山市。
申请执行人唐山市住房和城乡建设局申请被执行人岳秋香行政非诉案由一案，唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203行审7号裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人岳秋香向我院履行执行申请书内容，现因执行已到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203行审7号裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吴青
代理审判员陈之强
代理审判员陈丽芝
二〇一七年十月二十五日
书记员马琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执17356号申请执行人唐山市住房和城乡建设局，住所地唐山市路北区北新道31号。法定代表人：李再东，局长。被执行人岳秋香，女，1953年7月8日出生，住所地唐山市。申请执行人唐山市住房和城乡建设局申请被执行人岳秋香行政非诉案由一案，唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203行审7号裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人岳秋香向我院履行执行申请书内容，现因执行已到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203行审7号裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吴青代理审判员陈之强代理审判员陈丽芝二〇一七年十月二十五日书记员马琳
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民二初字第00931号
原告许坤，男，汉族，36岁，住焦作市。
委托代理人许方，焦作市中站区许衡街道法律服务所法律工作者。
被告苗磊，男，汉族，31岁，现住焦作市。
原告许坤与被告苗磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日作出受理决定。于2015年3月20日向被告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等，同日向原告送达了举证通知书、开庭传票等。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人许方到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，被告以急需用�为由于2014年4月13日分二次共向原告借款五万元，被告向原告承诺2014年4月16日归还借款，借款到期后，原告多次找到被告要求归还借款，被告以种种理由推托不予还款，为维护原告合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：1.被告返还原告借款五万元及利息3000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告未到庭亦未提交答辩状。
原告提交如下证据材料，1.身份证复印件一份，证明原告主体资格。2.借条原件两份，证明被告与2014年4月13日分两次向原告借款共计5万元。
对原告提交的证据，本院经审核作出如下认证意见：原告提供的证据真实、有效，予以确认。
被告未提交证据材料。
根据当事人的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年4月13日，被告苗磊向原告借款共计5万元，并于当日出具借条两份，约定2014年4月14日前还款30000元，2014年4月16日前还款20000元。后原告多次催要未果，形成纠纷。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求被告苗磊返还借款并支付逾期利息，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苗磊于本判决生效之日起三日内返还原告许坤借款50000元，自2014年4月17日起按银行同期贷款利率计算利息至本判决确定之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费1175元，公告费560元，均由被告苗磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
人民陪审员 徐贝贝
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 薛园园
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执恢9号
申请执行人：张世飞，男，1968年3月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：秦立文，男，1970年2月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：卜维梅，女，1971年3月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：张小华，男，1963年6月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：何孝才，男，1964年9月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：濮宗仁，男，1961年12月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：当涂县华艺金属制品有限公司，住所地安徽省当涂县太白镇，组织机构代码证66624823-X。
法定代表人：秦立文，公司执行董事。
被执行人：马鞍山市泰华钢结构有限公司，住所地安徽省当涂县太白镇新桥工业集中区，组织机构代码证67421651-0。
法定代表人：尚忠兰，执行董事。
被执行人：马鞍山金实新型金属材料科技有限公司，住所地安徽省当涂县太白镇新桥村，组织机构代码证67263185-X。
法定代表人：何旭如，公司执行董事。
本院在申请执行人张世飞诉被执行人秦立文、卜维梅、张小华、何孝才、濮宗仁、当涂县华艺金属制品有限公司、马鞍山市泰华钢结构有限公司、马鞍山金实新型金属材料科技有限公司民间借贷纠纷一案中，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 昭 平
审 判 员 水 从 忠
代理审判员 郭 振 东
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 :程玉峰
（2017）皖0521执恢9号
申请执行人：张世飞，男，1968年3月10日出生，汉族，住安徽省当涂县太白镇新凤街龙山居民小区，身份证号码340521196803100510。
被执行人：秦立文，男，1970年2月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区西湖花园86栋501室，身份证号码340521197002031337。
被执行人：卜维梅，女，1971年3月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区西湖花园86栋501室，身份证号码34021119710307132X。
被执行人：张小华，男，1963年6月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区银塘镇黄矿居民三区空43号，身份证号码340521196306110312。
被执行人：何孝才，男，1964年9月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区大桥镇双闸行政村下闸33号，身份证号码340211196409131934。
被执行人：濮宗仁，男，1961年12月24日出生，汉族，住安徽省当涂县太白镇金涂居委会新街空1-40号，身份证号码340521196112241314。
被执行人：当涂县华艺金属制品有限公司，住所地安徽省当涂县太白镇，组织机构代码证66624823-X。
法定代表人：秦立文，公司执行董事。
被执行人：马鞍山市泰华钢结构有限公司，住所地安徽省当涂县太白镇新桥工业集中区，组织机构代码证67421651-0。
法定代表人：尚忠兰，执行董事。
被执行人：马鞍山金实新型金属材料科技有限公司，住所地安徽省当涂县太白镇新桥村，组织机构代码证67263185-X。
法定代表人：何旭如，公司执行董事。
本院在申请执行人张世飞诉被执行人秦立文、卜维梅、张小华、何孝才、濮宗仁、当涂县华艺金属制品有限公司、马鞍山市泰华钢结构有限公司、马鞍山金实新型金属材料科技有限公司民间借贷纠纷一案中，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李昭平
审判员水从忠
代理审判员郭振东
二○一七年六月二十一日
书记员:程玉峰
合议庭评议笔录
时间：2017年6月21日上午10时20分
地点：执行局办公室
合议庭成员：李昭平、水从忠、郭振东
书记员：程玉峰
评议内容：申请执行人张世飞诉被执行人秦立文、卜维梅、张小华、何孝才、濮宗仁、当涂县华艺金属制品有限公司、马鞍山市泰华钢结构有限公司、马鞍山金实新型金属材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，是否终结当涂县人民法院（2015）当太民一初字第00217号民事调解书的本次执行程序进行评议。
记录如下：
代理审判员（郭）：先由我介绍本案案情。本院在执行杜绍文与秦传俊买卖合同纠纷一案中，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，承办人意见是终结当涂县人民法院（2015）当太民一初字第00217号民事调解书的本次执行程序。
审判员（水）：根据承办人反映的情况，可以裁定终结本次执行程序，故同意承办人意见。
审判长（李）：根据承办人反映的情况，可以裁定终结本次执行程序，故同意承办人意见。
审判长（李）：经合议庭评议，达成如下一致意见：
终结当涂县人民法院（2015）当太民一初字第00217号民事调解书的本次执行程序。
合议庭成员（签字）：
执行笔录
时间：2017年6月21日下午15点50分
地点：执行局办公室
执行员：郭振东书记员：程玉峰
问：当事人姓名等项？
答：张世飞，男，1968年3月10日出生，汉族，住安徽省当涂县太白镇新凤街龙山居民小区，身份证号码340521196803100510，系申请执行人。
问：你与被执行人秦立文、卜维梅、张小华、何孝才、濮宗仁、当涂县华艺金属制品有限公司、马鞍山市泰华钢结构有限公司、马鞍山金实新型金属材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案执行后未查到被执行人可供执行的财产，你方能否提供被执行人可供执行的财产线索？
答：我认可法院查询的财产结果；我方也无法提供被执行人的财产线索。
问：鉴于你方反映的情况，本院拟将终结本次执行程序，你方有何意见？
答：我同意。
告知：申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
答：听清了，无意见。
问：请仔细核对笔录，如无错、漏签字确认。
答：笔录记录正确。
申请执行人：
执行员：
书记员：
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05553号
罪犯李来杰，男，1962年2月8日出生，汉族，小学文化，安徽省亳州市人。现在安徽省白湖监狱管理分局黄姑监区服刑。
安徽省长丰县人民法院于2010年6月12日作出（2010）长刑初字第097号刑事判决，以被告人李来杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币四万五千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李来杰在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李来杰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年2月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李来杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李来杰减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年12月17日起至2019年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年七月十一日
书记员 葛 畅
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民辖终202号
上诉人（一审被告）：青岛首和金海制药有限公司，住所地山东省青岛市四方区大沙路27号，统一社会信用代码91370200718074746K。
法定代表人：岳滨，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：安徽华源医药股份有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县沙河东路168号，统一社会信用代码91341200713902565T（1-2）。
法定代表人：王军，该公司董事长。
上诉人青岛首和金海制药有限公司因与被上诉人安徽华源医药股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初3385号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛首和金海制药有限公司上诉称：双方未签订书面买卖合同，法律关系并不确定。根据安徽华源医药股份有限公司的诉求可以判断本案的争议标的应该是要求其继续履行合同。本案合同履行地应为履行义务一方所在地，其为履行义务一方，故其住所地山东省青岛市市北区为本案合同履行地，本案应由山东省青岛市市北区人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至山东省青岛市市北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。由于买卖合同是双务有偿合同，买卖合同的双方即是权利人又是义务人。本案双方当事人未明确约定合同履行地，青岛首和金海制药有限公司为出卖货物方，安徽华源医药股份有限公司为买受方。现安徽华源医药股份有限公司起诉青岛首和金海制药有限公司交付的货物不符合约定，根据现有证据可以判断交货地为安徽省太和县，故本案纠纷的合同履行地为安徽省太和县，安徽省太和县人民法院具有本案管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 强
审判员 郭 阳
审判员 王高丽
二〇一七年十二月十九日
书记员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0426民初1469号
原告：彭翠琼，女。
委托诉讼代理人：官和平，祁东县洪城法律服务所法律工作者。
被告：李秋萍，女。
被告：祁东县相思鸟竹凉席工艺加工厂。
委托诉讼代理人：李安民，男。
共同委托诉讼代理人：王保卫，湖南真诚律师事务所律师。
原告彭翠琼与被告李秋萍、祁东县�思鸟竹凉席工艺加工厂（以下简称“相思鸟加工厂”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭翠琼及其委托诉讼代理人官和平，被告李秋萍、相思鸟加工厂的共同委托诉讼代理人王保卫、李安民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭翠琼向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告赔偿原告各项损失合计409960.45元（已扣除被告给付的40000元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告相思鸟加工厂系被告李秋萍投资开办的个体加工厂，原告系被告雇佣的员工。2015年9月16日下午，原告在为被告提供劳务的过程中，被机械切割右手大拇指、食指、中指，造成右手切割伤，原告伤势经鉴定为七级伤残。原告治伤过程中，被告�支付了40000元医药费。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。
被告李秋萍、相思鸟加工厂共同辩称：一、答辩人与被答辩人之间系劳动关系，而非劳务关系；二、被答辩人未经劳动仲裁前置程序，法院应当驳回其起诉；三、答辩人对于依法应承担的责任从未回避，但因被答辩人提出的请求超出了法律规定，故双方无法达成一致意见。
本院审理查明：原告彭翠琼受雇于被告祁东县相思鸟竹凉席工艺加工厂做事。2015年9月16日下午，原告在工作过程中被机械切割右手手指而受伤。原告受伤后在衡阳市第一人民医院住院治疗，合计花费医药费61898.23元，该院出具书面证明书证明因原告情况特殊，予以减免2015年9月16日至2016年5月13日期间住院费用1010元，故减免后的住院费用为56854.28元。2017年7月20日至7月31日，原告入住湘雅博爱康复医院，花费医药费10836.13元。原告伤势经衡阳市衡州司法鉴定所鉴定，伤残等级为七级，住院期间需一人护理（90日），治伤及康复的总误工时间为240日，营养时限为60日，后续手术取出中指骨折处内固定，医疗手术费用为4000元。另原告治疗过程中花费了交通费若干。
另查明，原告与家人自2000年起一直租住在祁东县城，生活消费来源于城镇。原告与其他兄弟姊妹四人一同赡养其母亲李金轩。被告祁东县相思鸟竹凉席加工厂登记的企业类型为个人独资企业，其在原告彭翠琼受伤住院期间垫付了医药费40000元。
上述事实有原告提供的各方当事人的身份信息资料、原告的住院病历资料、费用清单、诊断证明、结算单据、司法鉴定意见书、关系证明、劳动仲裁书、鉴定费发票�租房合同、收条，被告提供的营业执照、工资表、预交款收据等证据以及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，本案的争议焦点主要是原、被告之间构成劳务关系还是劳动关系。原告于2016年到被告祁东县相思鸟竹凉席加工厂上班，双方未签订劳动合同，根据《国务院<关于工人退休、退职的暂行办法>》的相关规定，原告已经达到退休年龄，又根据庭审中原告的自述，其未享受基本养老保险或者领取退休金。根据《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第七条规定“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”，原告虽已达到法�退休年龄但未享受基本养老保险待遇，本案不适用该条文。根据最高人民法院民一庭《关于达到或者超过法定退休年龄的劳动者（含农民工）与用人单位之间劳动关系终止的确定标准问题的答复》：对于达到或者超过法定退休年龄的劳动者（含农民工）与用人单位之间劳动合同关系的终止，应当以劳动者是否享受养老保险待遇或者领取退休金为标准。原告彭翠琼未享受养老保险待遇或者领取退休金，其与被告相思鸟加工厂之间形成的用工关系应按劳动关系处理。本案双方当事人之间形成劳动合同关系，原告以劳务关系为由主张提供劳务者受害责任损失赔偿，系法律关系认识错误。对此，本院依法行使释明权后，原告明确表示不变更诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告彭翠琼的起诉。
本案受理费7449元，予以退回。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 周春容
人民陪审员 雷永洪
人民陪审员 赵剑平
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 肖茜阐
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0426民初1469号原告：彭翠琼，女。委托诉讼代理人：官和平，祁东县洪城法律服务所法律工作者。被告：李秋萍，女。被告：祁东县相思鸟竹凉席工艺加工厂。委托诉讼代理人：李安民，男。共同委托诉讼代理人：王保卫，湖南真诚律师事务所律师。原告彭翠琼与被告李秋萍、祁东县�思鸟竹凉席工艺加工厂（以下简称“相思鸟加工厂”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭翠琼及其委托诉讼代理人官和平，被告李秋萍、相思鸟加工厂的共同委托诉讼代理人王保卫、李安民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭翠琼向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告赔偿原告各项损失合计409960.45元（已扣除被告给付的40000元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告相思鸟加工厂系被告李秋萍投资开办的个体加工厂，原告系被告雇佣的员工。2015年9月16日下午，原告在为被告提供劳务的过程中，被机械切割右手大拇指、食指、中指，造成右手切割伤，原告伤势经鉴定为七级伤残。原告治伤过程中，被告�支付了40000元医药费。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。被告李秋萍、相思鸟加工厂共同辩称：一、答辩人与被答辩人之间系劳动关系，而非劳务关系；二、被答辩人未经劳动仲裁前置程序，法院应当驳回其起诉；三、答辩人对于依法应承担的责任从未回避，但因被答辩人提出的请求超出了法律规定，故双方无法达成一致意见。本院审理查明：原告彭翠琼受雇于被告祁东县相思鸟竹凉席工艺加工厂做事。2015年9月16日下午，原告在工作过程中被机械切割右手手指而受伤。原告受伤后在衡阳市第一人民医院住院治疗，合计花费医药费61898.23元，该院出具书面证明书证明因原告情况特殊，予以减免2015年9月16日至2016年5月13日期间住院费用1010元，故减免后的住院费用为56854.28元。2017年7月20日至7月31日，原告入住湘雅博爱康复医院，花费医药费10836.13元。原告伤势经衡阳市衡州司法鉴定所鉴定，伤残等级为七级，住院期间需一人护理（90日），治伤及康复的总误工时间为240日，营养时限为60日，后续手术取出中指骨折处内固定，医疗手术费用为4000元。另原告治疗过程中花费了交通费若干。另查明，原告与家人自2000年起一直租住在祁东县城，生活消费来源于城镇。原告与其他兄弟姊妹四人一同赡养其母亲李金轩。被告祁东县相思鸟竹凉席加工厂登记的企业类型为个人独资企业，其在原告彭翠琼受伤住院期间垫付了医药费40000元。上述事实有原告提供的各方当事人的身份信息资料、原告的住院病历资料、费用清单、诊断证明、结算单据、司法鉴定意见书、关系证明、劳动仲裁书、鉴定费发票�租房合同、收条，被告提供的营业执照、工资表、预交款收据等证据以及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，本案的争议焦点主要是原、被告之间构成劳务关系还是劳动关系。原告于2016年到被告祁东县相思鸟竹凉席加工厂上班，双方未签订劳动合同，根据《国务院》的相关规定，原告已经达到退休年龄，又根据庭审中原告的自述，其未享受基本养老保险或者领取退休金。根据《最高人民法院》第七条规定“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”，原告虽已达到法�退休年龄但未享受基本养老保险待遇，本案不适用该条文。根据最高人民法院民一庭《关于达到或者超过法定退休年龄的劳动者（含农民工）与用人单位之间劳动关系终止的确定标准问题的答复》：对于达到或者超过法定退休年龄的劳动者（含农民工）与用人单位之间劳动合同关系的终止，应当以劳动者是否享受养老保险待遇或者领取退休金为标准。原告彭翠琼未享受养老保险待遇或者领取退休金，其与被告相思鸟加工厂之间形成的用工关系应按劳动关系处理。本案双方当事人之间形成劳动合同关系，原告以劳务关系为由主张提供劳务者受害责任损失赔偿，系法律关系认识错误。对此，本院依法行使释明权后，原告明确表示不变更诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告彭翠琼的起诉。本案受理费7449元，予以退回。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  周春容人民陪审员  雷永洪人民陪审员  赵剑平二〇一七年十二月二十日书 记 员  肖茜阐
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0731民初395号
原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行。
住所地：于都县贡江镇红旗大道**号。
法定代表人：宋锋，系该行行长。
委托代理人：邱奇盛，系该行职员。
被告：钟顕锋，男，1985年5月13日生，汉族，于都县人。
原告中国农业银行股份有限公司于都县支行（以下简称“于都农行”）与被告钟顕锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱奇盛到庭参加诉讼，被告钟顕锋经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书，未按指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于都农行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告钟顕锋偿还原告信用卡透支本金4956.32元及其利息；2、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：被告钟顕锋于2011年3月2日在农业银行申请办理信用卡，办卡成功后授信金额5000元。被告多次使用信用卡，截止开庭前累计透支本金4956.32元及相应利息等费用未偿还。原告工作人员多次向被告催收，均未果。为维护自身合法权益，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。
被告钟顕锋未提供书面答辩意见。
原告于都农行围绕自己的诉讼请求提交了下列证据：原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、被告钟顕锋身份证复印件、农行金穗贷记卡申请表、交易流水明细、原告电子催收系统信息表等证据，对原告提供的证据，被告钟顕锋未到庭进行质证，本院依法审查后予以确认。结合原告代理人当庭陈述，本院认定事实与原告诉状陈述基本一致。
本院认为，原告于都农行与被告钟顕锋签订的贷记卡是原、被告双方真实意思表示，并不违反法律规定，应当确认为有效合同。原告于都农行依约为被告钟顕锋发放了贷记卡（卡号：62×××22)，并提供了该信用卡的相关服务项目，被告钟顕锋应当根据双方约定按期归还透支本金、利息并支付相关费用。被告钟顕锋逾期还款已经构成违约，依据领用合约的相关规定，原告于都农行有权追索本金、利息及相关费用(包括诉讼费用）。因此，原告于都农行要求被告钟顕锋还本付息并承担本案诉讼费用的诉求于法有据，本院予以支持。被告钟顕锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对其抗辩权利的放弃，并由此承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟顕锋在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司于都县支行贷记卡（卡号：62×××22)透支本金4956.32元，并承担按照合同约定利率计算之利息，利随本清。
案件受理费50元，由被告钟顕锋负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州中级人民法院。
审 判 长 彭 旭
人民陪审员 兰继腾
人民陪审员 袁郁华
二〇一八年五月十四日
代理书记员 张 妍
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14×××57
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民初1242号
原告：李生，男，1956年4月1日生。
原告：李煌，男，1958年3月5日生。
原告：尹友志，男，1947年02月10日生。
上述三原告共同委托诉讼代理人:欧阳满保,桂阳县东升法律服务所法律工作者。
被告：曹小平，男，1956年11月15日生。
第三人：桂阳县兴锰有限公司，住所地湖南省桂阳县城郊乡半边月。
法定代表人：黄思训，该公司董事长。
原告李生、李煌、尹友志与被告曹小平、第三人桂阳县兴锰有限公司（以下简称兴锰公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。
原告李煌、李生、尹友志向本院提出诉讼请求:1.依法确认（2002年合字4150号）《产权转让合同》（以下简称4150号合同）无效；2.判令被告、第三人返还赔偿原告厂房租金和地磅秤款
76000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：该4150号合同的签订转让未召开职工（股东）大会表决通过，纯属被告个人与第三人签订的合同，与云箭公司章程和我国《公司法》相悖。该合同转让的资产价20.6万元与真实价值相差巨大，根据法律规定应确定4150号合同无效。该合同转让的“原鑫锰公司机械设备、土地（面积560420平方米）、球场、办公室、机械车间、过磅房（磅秤）、水电管路”等等资产资产，应原样返还给国家、云箭公司和职工，造成损失的按市场价赔偿。根据《厂房租赁合同》年租金8000元，从2000年1月至今七年半计收租金6万元，又诬告“盗卖磅秤”款1.6万元，应返还赔偿原告财产损失共计7.6万元。4150号合同与多部法律相悖，为维护国家、云箭公司集体和群众的利益，请法院判如所诉。
本院经审查认为，2002年4月29日，云箭公司作为出让方与受让方兴锰公司签订了（2002年合字4150号）《产权转让合同》，上述两公司均在该合同中加盖印章，且云箭公司的法定代表人曹小平及兴锰公司的法定代表人黄思训均在合同中签字确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合的条件之一为：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。基于合同的相对性原则，在本案中要求确认合同无效并返还财产的，应当是合同的相对人。而李煌、李生、尹友志并非《产权转让合同》的当事人，故三原告与本案不存在直接利害关系，依法应当驳回三原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李煌、李生、尹友志的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹 晶
代理审判员 曹雅静
人民陪审员 张小香
二〇一七年十月十三日
书 记 员 曹湘豪
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1021民初1242号原告：李生，男，1956年4月1日生。原告：李煌，男，1958年3月5日生。原告：尹友志，男，1947年02月10日生。上述三原告共同委托诉讼代理人:欧阳满保,桂阳县东升法律服务所法律工作者。被告：曹小平，男，1956年11月15日生。第三人：桂阳县兴锰有限公司，住所地湖南省桂阳县城郊乡半边月。法定代表人：黄思训，该公司董事长。原告李生、李煌、尹友志与被告曹小平、第三人桂阳县兴锰有限公司（以下简称兴锰公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。原告李煌、李生、尹友志向本院提出诉讼请求:1.依法确认（2002年合字4150号）《产权转让合同》（以下简称4150号合同）无效；2.判令被告、第三人返还赔偿原告厂房租金和地磅秤款76000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：该4150号合同的签订转让未召开职工（股东）大会表决通过，纯属被告个人与第三人签订的合同，与云箭公司章程和我国《公司法》相悖。该合同转让的资产价20.6万元与真实价值相差巨大，根据法律规定应确定4150号合同无效。该合同转让的“原鑫锰公司机械设备、土地（面积560420平方米）、球场、办公室、机械车间、过磅房（磅秤）、水电管路”等等资产资产，应原样返还给国家、云箭公司和职工，造成损失的按市场价赔偿。根据《厂房租赁合同》年租金8000元，从2000年1月至今七年半计收租金6万元，又诬告“盗卖磅秤”款1.6万元，应返还赔偿原告财产损失共计7.6万元。4150号合同与多部法律相悖，为维护国家、云箭公司集体和群众的利益，请法院判如所诉。本院经审查认为，2002年4月29日，云箭公司作为出让方与受让方兴锰公司签订了（2002年合字4150号）《产权转让合同》，上述两公司均在该合同中加盖印章，且云箭公司的法定代表人曹小平及兴锰公司的法定代表人黄思训均在合同中签字确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合的条件之一为：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。基于合同的相对性原则，在本案中要求确认合同无效并返还财产的，应当是合同的相对人。而李煌、李生、尹友志并非《产权转让合同》的当事人，故三原告与本案不存在直接利害关系，依法应当驳回三原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李煌、李生、尹友志的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。审 判 长  曹 晶代理审判员  曹雅静人民陪审员  张小香二〇一七年十月十三日书 记 员  曹湘豪附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省鄱阳县人民法院
行 � � 裁 定 书
（2015）鄱法行初字第4号
原告陈永新。
被告：鄱阳县城乡规划局，住所地鄱阳县鄱阳湖大道建设大厦五楼。
法定代表人：胡冬林，局长
委托代理人：刘贤旺，鄱阳县城乡规划局工程股股长，一般代理。
原告陈永新不服被告鄱阳县城乡规划局作出鄱规停字（2013）第（1101）责令停建通知书，于2015年4月22日向本院提起行政诉讼，本院于2015年4月22日受理后，于2015年4月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，经法院协调，原、被告双方已达成一致意见，因此原告于2015年5月13日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予原告陈永新撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告陈永新负担。
审 判 长 �盛莲娜
审 判 员 金 龙
人民陪审员 汤 文 钊
二〇一五年五月十三日
书 记 员 杨 军
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初2677号
原告：王家恩，男，1957年7月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托诉讼代理人：林超峰，宁波市正大法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周福根，宁波市正大法律服务所法律工作者。
被告：舟山市新城大红帆布艺商行，经营地舟山市定海区临城街道海天大道****号科来华国际家居广场**幢***************号。
经营者：高波，女，1980年2月3日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：张海能，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。
原告王家恩与被告舟山市新城大红帆布艺商行（以下简称大红帆布艺商行）合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法进行了审理。
王家恩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告本金80000元及相应的利息损失（现从2013年7月28日起按银行同期同档次贷款利息计付至债务全部清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月28日，原告王家恩根据被告大红帆布艺商行经营者高波的要求，将8万元交付给被告，高波便以被告的名义向原告出具一份拼股协议，约定：王家恩出资捌万元（80000元）入股舟山新城大红帆布艺商行，占股10%。风险共担、盈利共享。然而事后，被告一直未按承诺支付给原告投资回报金。综上，被告单方面出具的所谓拼股协议，由于缺乏原告的签署和没有依法办理登记等必要条件，归于无效，名为投资实为民间借贷，并要求被告自接收款项之日起支付相应利息。
本院经审查认为：原告及被告的经营者高波洽谈大红帆布艺商行经营事宜，并确定原告投资8万元作为大红帆布艺商行合伙款。被告向原告出具一份《拼股协议》，载明：“本着自愿原则，经协商确认拼股协议如下：1、王家恩出资捌万元整（80000.00）入股舟山市新城大红帆布艺商行，占股10%。2、车间费用按比例分摊，金额为叁仟陆百肆拾元整（3640.00），流动资金出资6360.00。3、王家恩所持股份不得私自转让。4、王家恩不参与、不干涉本商行经营。5、风险共担，盈利共享。舟山市新城大红帆布艺商行，2013年7月28日”。被告在上述《拼股协议》落款处盖章确认。从《拼股协议》双方约定“风险共担、盈利共享”等内容及原、被告的陈述分析，原、被告并非民间借贷所形成的债权债务关系，而是原告与被告经营者高波合伙产生的纠纷。现被告以基础法律关系提出抗辩。由于原告主张的法律关系与本院查明的事实不一致，本院在庭审中及庭审后两次向原告进行释明，询问原告是否变更诉讼请求和法律关系，但原告明确表示拒绝变更，坚持要求按民间借贷法律关系处理。鉴于原、被告之间并未发生过民间借贷事实，故其起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告王家恩的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 叶 茜
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 於航燕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?