wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第00011号
原告：姜新准，男，1985年1月27日出生，汉族，住安徽省金寨县。
委托代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：葛雄洋，男，1970年1月5日出生，汉族，住安徽省和县。
原告姜新准诉被告葛雄洋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员张先锋适用简易程序进行审理，后因被告葛雄洋下落不明，本院于2015年4月1日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告姜新准及委托代理人汪维斌到庭参加诉讼，被告葛雄洋经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜新准诉称：被告葛雄洋欠其货款42700元，要求立即给付并支付利息。
被告葛雄洋未作答辩。
原告姜新准为证明其主张向法庭提供一份由被告葛雄洋出具的欠条，证明被告欠原告42700元。
被告葛雄洋未作质证。
本院认证意见：原告出示欠条有被告签名确认，被告未到庭质证，本院视为其放弃质证权利，故对原告提供的欠条予以确认。
经庭审举证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：原告姜新准从事煤炭销售，被告葛雄洋向其处购买煤炭用于食品加工，2013年5月22日经双方结算，被告葛雄洋尚有42700元煤炭款未支付，被告遂向原告出具一份欠条，确认欠原告货款42700元，欠条未约定货款支付时间。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告交付货物，被告应当支付相应价款，双方对价款支付时间没有约定的，被告应当在原告催要后的合理的时间内支付。因原、被告未就欠款约定利息及给付时间，故本院对原告要求被告支付利息的请求不予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛雄洋于本判决生效后十日内给付原告姜新准货款42700元；
二、驳回原告姜新准其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费867元，公告费600元，合计1467元由被告葛雄洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张先锋
审 判 员 马 俊
人民陪审员 石良虎
二〇一五年四月三十日
书 记 员 管孝松
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国合同法法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省高级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）陕委赔提6号
申诉人（赔偿请求人）：权建辉，男，汉族，1971年11月30日，农民。
委托代理人：权存孝，男，汉族，1950年11月2日生。系权建辉之父。
被申诉人（赔偿义务机关）：陕西省富平县人民法院。住所地：陕西省富平县莲湖大街**号。
法定代表人：党宏军，该院院长。
委托代理人：吴耀胜，该院刑事审判庭庭长。
委托代理人：王兴锋，该院审判监督庭庭长。
申诉人权建辉与被申诉人陕西省富平县人民法院（以下简称富平法院）重审无罪一案，渭南市中级人民法院（以下简称渭南中院）赔偿委员会作出（2017）陕05委赔2号决定，该决定已经发生法律效力。2017年11月20日，本院赔偿委员会作出（2017）陕委赔监24号决定书，决定对本案进行直接审理。
经审理查明，权建辉1993年5月4日因强奸罪被富平县公安局刑拘；同年6月11日被富平县人民检察院（以下简称富平检察院）批捕。富平县法院1994年4月18日作出（1994）富刑初字第021号刑事判决书，判处权建辉犯强奸罪有期徒刑7年，同案另一被告张某某因犯强奸罪被判处有期徒刑5年。权建辉不服提出上诉，渭南中院以事实不清，证据不力为由作出（2014）渭中法刑终字第64号刑事裁定书，裁定：一、撤销富平法院（1994）富刑初字第021号刑事判决；二、发回富平法院重新审理。富平法院重新审理后，于1995年3月3日作出（1995）富刑初字第09号刑事判决书，判决宣告权建辉及同案张某某无罪。同年3月15日权建辉被无罪释放。富平检察院收到该判决后，以该案证据确实充分为由，于1995年3月22日以（1995）富检刑抗字第02号抗诉书向渭南中院提出抗诉。渭南中院审理后于1995年11月6日作出（1995）渭中法刑抗字第7号刑事裁定：一、撤销富平法院（1995）富刑初字第09号刑事判决；二、发回富平法院重新审理。该案发回后，富平法院即将案件退回富平检察院补充证据。富平检察院又将案件退回富平县公安局补充侦查。该案至今没有结果。
权建辉2016年5月11日向富平法院提出国家赔偿申请。富平法院2016年10月17日作出（2016）陕0528法赔立字第1号不予受理案件决定书，对权建辉的国家赔偿申请不予受理。权建辉遂向渭南中院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。渭南中院赔偿委员会以该案司法程序并未终结，权建辉不具有申请国家赔偿的主体资格为由，作出（2017）陕05委赔2号决定，驳回了权建辉的赔偿申请。
权建辉向本院赔偿委员会申诉称，权建辉20多年前所涉强奸案至今无最终定论，该案长期未决的情形符合最高人民法院和最高人民检察院《关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条二项的规定，其有权提出国家赔偿申请。根据赔偿义务机关后置原则，富平法院作为赔偿义务机关，应赔偿其因关押645天的人身自由赔偿金以及因长期为此案上访导致的误工、医疗、交通及精神损失等，共计497386.2元，并应在一定范围内对权建辉赔礼道歉等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本案在审理过程中，权建辉与陕西省富平县人民法院自愿达成如下赔偿协议：
陕西省富平县人民法院一次性给付权建辉各项国家赔偿款共计180000元，双方之间的国家赔偿案件彻底了结。
本院赔偿委员会审查认为，上述协议不违反法律规定，予以确认。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十一条的规定，决定如下：
由陕西省富平县人民法院在本国家赔偿决定生效之日起三十日内向权建辉支付国家赔偿金共计180000元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十一月三十日
书记员 ：刘莎
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沭行执字第19号
申请执行人临沭县食品药品监督管理局。
法定代表人孟凡峰，局长。
委托代理人王彬，临沭县食品药品监督管理局工作人员。
委托代理人郭秀翠，临沭县食品药品监督管理局工作人员。
被执行人陈冠永，住临沭县郑山街道金堂街。
申请执行人临沭县食品药品监督管理局依据已经发生法律效力的（2013）1-0066号行政处罚决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县食品药品监督管理局以被执行人陈冠永未取得餐饮服务许可证而从事餐饮服务经营活动，违反了《食品安全法》第二十九条的规定为由，对被执行人作出了（2013）1-0066号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、没收违法经营的工具、设备、原料；2、罚款5000.00元。2013年7月18日已将该决定书送达给被执行人，并告知其复议和起诉的权利，但被执行人未能在规定的期限内自觉履行该处罚决定书所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人陈冠永收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临沭县食品药品监督管理局作出的（2013）1-0066号行政处罚决定书。
二、限被执行人陈冠永在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳罚款5000.00元、滞纳金5000.00元。逾期不履行的，本院依法强制执行。
案件执行费50.00元，由被执行人陈冠永承担。
审判长 刘晓光
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一四年二月二十八日
书记员 田会芳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第1569号
原告董水英。
委托代理人（特别授权代理）竺建标。
委托代理人（特别授权代理）童玮玮。
被告韩小荣根。
委托代理人（特别授权代理）马东明。
被告绍兴县富盛镇上旺村民委员会。
法定代表人许荣水。
原告董水英诉被告韩小荣根、上旺村委人身损害赔偿纠纷一案，于2007年3月21日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代审判员冯春盛独任审判，于2007年4月19日公开开庭进行了审理。原告董水英及其委托代理人竺建标、童玮玮，被告韩小荣根及其委托代理人马东明，被告上旺村委的法定代表人许荣水到庭参加诉讼。证人董芝芬、章幼仙出庭作证。本案现已审理终结。
原告董水英诉称，2006年下半年，被告上旺村委将本村其中一条茶树山路的修建实际发包给被告韩小荣根，由于该茶树山路在公路旁，被告韩小荣根为方便，将建路的材料（黄沙、石子）堆在了公路上。同年10月25日傍晚，被告又将一车黄沙、石子堆了上去，致使该建路材料几乎挡住了半条公路，且被告没有采取安全措施，没有设置明显标志，再加上该处没有路灯，导致我在当晚11点多钟在上班途中在该处摔倒受伤。被告韩小荣根理应对原告的受伤承担赔偿责任，被告上旺村委在明知被告韩小荣根没有相应资质的情况下，仍将该工程实际承包给被告韩小荣根，应承担连带责任。故起诉要求两被告连带赔偿原告医疗费12，679.61元、交通费200元、误工费2，997元、伙食补助费180元、陪人费600元，合计16，656.61元。
原告为证明自己的主张，提供下列证据：
1、申请证人董某、章某出庭作证，用以证明原告被石子堆撞倒的事实。证人董某陈述10月25日晚上我去做大夜班，原告在前我在后，石子堆在路中间，原告骑到了那堆石子上面，人跌倒了，石子堆得大概有一米高；证人章某陈述我是朝右骑出去的，骑到一堆石子的时候跌倒了，好几个人把我扶起，其中董某说原告在这之前也在这地方跌倒了；
2、绍兴市中医院门诊病历一本、绍兴县富盛人民医院门诊病历一本、绍兴市中医院2006年12月9日诊断证明书一张、绍兴市中医院住院收费收据一张、绍兴市中医院门诊收费收据五张、绍兴县富盛人民医院门诊收费收据六张，用以证明原告共花费医疗费12，679.61元；
3、绍兴市中医院诊断证明书两张，用以证明医生建议原告休息五个月。
被告韩小荣根辩称，我做的路是一个小工程，都是在村委的指导下做的，黄沙、石子堆在哪里我是不知道的，无非运石子、黄沙的车是我叫来的，根据事发后交通事故认定，我认为原告负主要责任，我和上旺村委负次要责任。
被告韩小荣根对自己的主张，提供了下列证据：
4、绍兴县公安局交通巡逻警察大队第20061025号事故认定书一份，用以证明该认定书认定原告负事故主要责任，被告韩小荣根负次要责任。
被告上旺村委辩称，茶树山路并不是一个大工程，黄沙石子归谁要搞清楚，要求按事故责任认定书来处理，如果法院认为我们村委有责任，我们才来承担。
被告上旺村委对自己的主张未提供证据。
在庭审中，经被告对原告所提供的证据进行质证，本院认证如下：两被告对证据1无异议，本院认为两证人陈述情况基本一致，双方当事人对原告为堆放石子、黄沙碰倒陈述一致，对此事实可予确认；两被告对证据2无异议，本院认为该证据形式合法，内容真实，与证明内容具有关联性，予以确认；两被告对证据3质证认为原告的误工时间太长，证据3属于事后补的，其中一张的落款时间有涂改，本院经审查后认定原告提供的落款时间为2007年2月16日诊断证明书系补原告自2006年11月7日起建议休息三个月，其出具该证明书时已过建议休息期，原告所提供的落款时间为2007年3月7日诊断证明书系补原告自同年2月7日起建议休息两个月，与上一张诊断证明书的内容相差异，故原告所提供的两份诊断证明书客观性存在缺陷，故对该两份诊断证明书所载的休息时间不予认定；原告对证据4质证认为与本案无关，本院认定该认定书系有权部门依法作出的公文书证，其认定的内容具有证明力，且原告对认定书所确认的事实也陈述一致，可以证明原告无牌无证驾驶摩托车发生事故的事实。在庭审中，原告与被告韩小荣根对原告向被告韩小荣根借款2，000元陈述一致，且双方均表示可转为赔偿款；原、被告均对被告上旺村委将茶树山路实际由被告韩小荣根承建，由被告上旺村委提供水泥，其余建材由被告韩小荣根负责，被告韩小荣根无从事筑路工程的建筑资质陈述一致。
经审理，本院对如下事实进行确认：
2006年下半年，被告上旺村委将该村茶树山路工程其中标段发包给被告韩小荣根实际承建，其中约定水泥到该村委领取，其余建材由被告韩小荣根负责。2006年10月25日晚23时15分左右，原告在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶一辆无号牌的二轮摩托车路过绍兴县富盛镇上旺村地段时与被告韩小荣根所有的堆放在西上线公路旁的石子和黄沙发生碰撞，造成原告倒地受伤。原告即被送往绍兴市中医院治疗，经诊断为左锁骨骨折，原告于同年10月26日至同年11月7日期间在该院住院治疗，后又在该院及绍兴县富盛镇人民医院门诊治疗，共花费医疗费12，679.61元。事后，被告韩小荣根借款给原告董水英2，000元，双方在庭审中均表示可作为赔偿款。
本院认为，公民的身体健康权依法受到保护。被告韩小荣根在实际承建被告上旺村委发包的茶树山路工程后，除水泥外，对其余建材进行负责，故本案所涉的黄沙、石子归被告韩小荣根所有，被告韩小荣根对其负责的建材承担风险责任。被告韩小荣根在采购建材后，未能妥善堆放，也未在堆放物前设置明显标志和采取安全措施，对通行安全带来隐患，以致原告碰撞后受伤，应负主要责任。被告在未取得机动车驾驶证情况下驾驶无牌号的机动车，属自身存在过错，可以减轻被告韩小荣根的赔偿责任。原告以选任不当为由要求被告上旺村委承担赔偿责任的主张，于法无据，本院不予支持。基于原告的赔偿请求，原告的损害范围为：1、医疗费12，679.61元；2、误工费，原告的住院期间加上原告门诊误工时间，合计为17天，根据原告主张的误工费计算标准，即17天×6660元／年÷365天＝218.96元；3、住院伙食补助费15元／天×12天＝180元；4、交通费，根据被告韩小荣根认可，可确认为200元；5、陪人费，因原告未能提供相关医院证明，对该费用不予认定。综上，原告的损害赔偿金额总计为13，278.57元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十五条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告韩小荣根应赔偿给原告董水英医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费合计13，278.57元的60%计7，967.14元，扣减被告韩小荣根已赔付2，000元，被告韩小荣根尚应支付给原告董水英5，967.14元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费676元，由原告负担276元，被告韩小荣根负担400元。其中被告韩小荣根应负担部分已由原告垫付，由被告韩小荣根支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 冯春盛
二〇〇七年六月十一日
书 记 员 邹 婷
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初968号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人吴明利，女，1964年7月5日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝中区华一巷。2001年和2014年被重庆市渝中区人民法院分别以贩卖毒品罪判处有期徒刑八个月,以盗窃罪判处有期徒刑七个月；2014年11月19日犯盗窃罪,被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月,与前盗窃罪所判处的有期徒刑七个月并罚，决定执行有期徒刑七个月，拘役四个月，2015年7月2日刑满释放。2017年7月12日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于重庆市第一看守所。
公诉机关以渝南检公诉刑诉[2017]937号起诉书指控：2017年7月9日13时许，被告人吴明利路过重庆市南岸区黄桷垭公交车站天津包子铺旁边时，发现被害人王某某停在路边的银色面包车驾驶室挡风玻璃下面的台子上放了一部金色手机，遂拉开驾驶室车门，将手机盗走。经鉴定，该手机系苹果6S型，价值1150元。2017年7月12日民警将被告人吴明利捉获，同时在被告人的包内查获了被盗手机。归案后，被告人如实供述了盗窃事实。被告人吴明利的行为已构成盗窃罪，具有坦白、累犯情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。
被告人吴明利对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴明利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴明利犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年7月12日起至2018年2月11日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审判员 谭千花
二〇一七年九月五日
书记员 张 青
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2007）绍刑初字第652号
公诉机关绍兴县人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某丙。
诉讼代理人（特别授权代理）孔天熹。
被告人盛某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2007年6月14日被取保候审于住所地。
辩护人暨诉讼代理人（特别授权代理）薛国民。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2007）563号起诉书指控被告人盛某甲犯故意伤害罪，于2007年8月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某丙向本院提起附带民事诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。绍兴县人民检察院指派代理检察员胡春霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某丙、被告人盛某甲、诉讼代理人及辩护人孔天熹、薛国民到庭参加诉讼。经本院院长批准，本案延长审理期限二个月。现已审理终结。
经审理查明，被�人盛某甲的父亲盛某乙与徐某丙的丈夫系亲兄弟。2007年4月下旬以来，双方多次因私有地问题发生纠纷。2007年4月25日上午8时许，被告人盛某甲及其父亲盛某乙因私有地之事再次与徐某丙发生争吵，后被告人盛某甲持一根长约30公分左右的木棍击打徐某丙头部，致徐某丙头部皮肤裂伤，创口累计长度达15CM。经鉴定，徐某丙的伤势为轻伤。2007年6月14日，被告人盛某甲主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人盛某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某丙的陈述，证人盛某乙、徐某乙、李某、柯某、盛某丙、盛某丁、盛某戊、盛建立的证言，徐某丙伤势愈合照片，法医临床学检验鉴定书，公安机关出具的抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人徐某丙以被告人盛某甲的犯罪行为造成经济损失为由，要求赔�医药费6，133.76元、误工费11，954.96元、护理费666.93元、住院伙食补助费150元、交通费515.50元、营养费2，000元、精神损害抚慰金5，000元等经济损失合计26，848.71元。
被告人盛某甲愿意依法赔偿，并再给予一定的补偿。
经审理查明，附带民事诉讼原告人徐某丙伤后就医于绍兴华宇医院，住院9天，共花去医疗费6，476.32元（已剔除自理的伙食费9元，附带民事诉讼原告人诉请赔偿医药费6，133.76元，少于提供的医疗费票据中的数额，系累计错误，故予据实累计计算），交通费515.50元。
上述事实，被告人盛某甲在开庭审理过程中无异议，且有附带民事诉讼原告人提供，并经法庭质证、认证的医院病历、医疗费票据、交通费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。
被告人盛某甲的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人徐某丙的经济损失，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款之规定，对被告人盛某甲除依法给予刑事处罚外，还应判处赔偿经济损失。附带民事诉讼原告人诉请被告人盛某甲赔偿经济损失，理由正当，应予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，附带民事诉讼原告人可请求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失。
附带民事诉讼原告人徐某丙要求赔偿医疗费、交通费，对其所提供的医疗费和交通费票据被告人已认可，本院予以支持；要求赔偿护理费，但未能提供证据证明护理人收入状况及护理时间，故对护理费按照�关司法解释所规定的计算标准确定，护理时间按住院时间确定；要求赔偿住院伙食补助费，时间应按住院时间确定；要求赔偿误工费，但未提供证据证明收入状况，且已年满55周岁，依法应由子女抚养，本院不予支持；要求赔偿营养费，但未能提供伤残情况及医疗机构的意见，本院不予支持。
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条规定，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，有权提起附带民事诉讼。精神损害抚慰金不属物质损失，故附带民事诉讼原告人请求赔偿精神损害抚慰金于法不符，不予支持。
被告人盛某甲案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，应予从轻处罚；又归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人盛某甲自愿给予附带民事诉讼原告人一定的经济补�，本院予以准许。采纳辩护人请求从轻处罚的意见。
现依据上述法律条文及《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人盛某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人盛某甲赔偿附带民事诉讼原告人徐某甲医疗费六千四百七十六元三角二分，护理费三百六十六元二角一分，住院伙食补助费一百三十五元、交通费五百十五元五角，另补偿人民币二千五百零六元九角七分，合计一万元。限在判决生效后五日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 吴秀智
审判员 傅蓉蓉
审判员 杨 林
二〇〇七年十一月十五日
书记员 李 平
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执4285号
申请执行人何文思，男，汉族，1993年3月10日出生，住址广东省大埔县，。
被执行人深圳市元菱科技股份有限公司，住所地深圳市福田区华富街道彩田路东侧橄榄大厦2805。
法定代表人：杨菱
上列申请执行人与被执行人劳动报酬纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2016]6770号仲裁裁决书已发生法律效力,确定：被执行人应支付申请人工资人民币12000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄广军
执行员 陈 聪
执行员 黄麟舒
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨 鸣
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终2615号
上诉人（原审被告）：郑晓东，男，1976年8月30日出生，汉族，住山东省临邑县。
委托诉讼代理人：王春雷，山东众城求真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：健长义，男，1945年10月19日出生，汉族，住山东省临邑县。
被上诉人（原审原告）：徐振花，女，1947年3月18日出生，汉族，住山东省临邑县。
委托诉讼代理人：李和贤，男，1955年3月11日出生，汉族，住山东省临邑县城区。
被上诉人（原审被告）：徐希才，男，1954年12月25日出生，汉族，住山东省临邑县。
被上诉人（原审被告）：李新生，男，1969年10月11日出生，汉族，住山东省临邑县。
上诉人郑晓东因与被上诉人徐振花、徐希才、李新生财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2017）鲁1424民初1085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为，被上诉人徐振花在本案起诉前委托山东明信价格评估有限公司对涉案受损房屋进行了价格评估，上诉人郑晓东对该价格评估鉴定程序及鉴定资质提出异议，对该房屋建设原使用建筑材料与评估报告认定的建筑材料价格差异提出异议，被上诉人徐振花认可涉案房屋于1978年进行建设。上诉人申请对涉案受损房屋价值重新进行鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新进行鉴定的，人民法院应予准许。”本案中，上诉人对被上诉人徐振花委托山东明信价格评估有限公司对涉案受损房屋进行的价格评估鉴定程序及结论均提出异议，并申请重新进行鉴定，本院应予准许。上诉人申请对涉案受损房屋价值重新进行鉴定，依法应由原审法院委托进行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省临邑县人民法院（2017）鲁1424民初1085号民事判决；
二、本案发回临邑县人民法院重审。
上诉人郑晓东预交的案件受理费750元予以退回。
审判长 许本海
审判员 宋冬梅
审判员 郭喜珂
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘晨旭
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执8号
申请执行人：华北城（天津）市场管理有限公司。
法定代表人：郭绍镔，董事长。
被执行人：吴吓标。
申请执行人华北城（天津）市场管理有限公司与被执行人吴吓标租赁合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年9月25日作出（2017）津0114民初5119号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2018）津0114执8号。
本院在执行申请执行人华北城（天津）市场管理有限公司与被执行人吴吓标租赁合同纠纷一案，执行标的金额8.2368万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。经查询被执行人名下无银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 陈庆军
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0114执8号申请执行人：华北城（天津）市场管理有限公司。法定代表人：郭绍镔，董事长。被执行人：吴吓标。申请执行人华北城（天津）市场管理有限公司与被执行人吴吓标租赁合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年9月25日作出（2017）津0114民初5119号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2018）津0114执8号。本院在执行申请执行人华北城（天津）市场管理有限公司与被执行人吴吓标租赁合同纠纷一案，执行标的金额8.2368万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。经查询被执行人名下无银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一八年五月二十五日书 记 员  陈庆军
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0502刑初410号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人喻荣生，男，1960年3月6日出生于江西省新余市，汉族，小学文化，无业，住新余市渝水区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月16日被新余市公安局渝水分局取保候审。现在家候审。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2017]363号起诉书指控被告人喻荣生犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员汤建文出庭支持公诉，被告人喻荣生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2016年11月11日8时许，被告人喻荣生在城南胡家菜场将被害人黄某随身携带的一部朵唯牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币935元。公诉机关当庭出示并宣读了被告人喻荣生的供述，被害人黄某的陈述，价格鉴定结论，归案经过及相关书证，认为被告人喻荣生的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人喻荣生对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年11月11日8时许，被告人喻荣生来到新余市城南胡家菜场，在一个卖牛肉的摊位处，在被害人黄某所穿的大衣口袋内扒窃一部白色朵唯牌手机。
经鉴定，被盗手机价值人民币935元。
上述事实，被告人喻荣生没有异议，自愿认罪，且有经庭审举证、质证的被害人黄某的陈述，指认现场笔录及照片，辨认笔录，现场监控视频资料，新余市渝水区价格认证中心出具的价格认定结论书，新余市公安局渝水分局巡逻防暴大队出具的抓获经过，被告人喻荣生身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人喻荣生无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的物品，窃得赃物价值人民币935元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人喻荣生犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人喻荣生归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人喻荣生的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人喻荣生犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元上缴国库。
(管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡瑜军
人民陪审员 王忠平
人民陪审员 汤丽军
二〇一八年一月十五日
书 记 员 李 倩
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第6466号
申请执行人江阴久盛科技有限公司，组织机构代码66898489-8，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘璜溪路116号。
法定代表人卫春军，该公司董事长。
委托代理人严红华，江阴市璜塘法律服务所法律工作者。
被执行人昌盛光伏科技（中国）有限公司，组织机构代码68216317-2，住所地无锡市无锡国家高新技术产业开发区C区B73-B地块。
法定代表人陈旭辉，该公司董事长。
申请执行人江阴久盛科技有限公司与被执行人昌盛光伏科技（中国）有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2014）澄徐商初字第0092号民事调解书已发生法律效力，依该调解，一、昌盛光伏科技（中国）有限公司结欠江阴久盛科技有限公司加工款797100元，由昌盛光伏科技（中国）有限公司于2014年10月30日前支付200000元，于同年11月30日前支付200000元，于同年12月30日前支付200000元，余款197100元于2015年1月30日前付清；二、案件受理费5885.5元，财产保全费4720元，合计10605.5元（江阴久盛科技有限公司已预交），由昌盛光伏科技（中国）有限公司负担，于2015年1月30日前给付江阴久盛科技有限公司；三、如昌盛光伏科技（中国）有限公司未按上述期限足额履行付款义务，则江阴久盛科技有限公司有权就加工款797100元、诉讼费10605.5元中未履行部分一并向法院申请执行。因被执行人昌盛光伏科技（中国）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴久盛科技有限公司向本院申请执行，本院于2014年11月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人昌盛光伏科技（中国）有限公司名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，登记在被执行人昌盛光伏科技（中国）有限公司名下的房产、土地均已抵押他人，并被他案查封，暂无法处理；另查明，该公司名下无银行存款、车辆等可供执行的财产及财产线索。
本院向申请执行人江阴久盛科技有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人江阴久盛科技有限公司，要求其向本院提供被执行人昌盛光伏科技（中国）有限公司其他财产线索。申请执行人江阴久盛科技有限公司明确表示被执行人昌盛光伏科技（中国）有限公司无其他可供执行财产，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人昌盛光伏科技（中国）有限公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人江阴久盛科技有限公司亦未提供被执行人昌盛光伏科技（中国）有限公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄徐商初字第0092号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人昌盛光伏科技（中国）有限公司其他可供执行的财产后，申请执行人江阴久盛科技有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘浩明
执行员 张峥莉
执行员 邵海军
二〇一五年五月十八日
书记员 蒋无畏
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初310号
原告：林清爽，男，1990年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被告：谢清波，男，1990年9月13日出生，汉族，住福建省安溪县，
被告：郭巧珍，女，1990年7月22日出生，汉族，住福建省安溪县，
原告林清爽与被告谢清波、郭巧珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告林清爽到庭参加诉讼。被告谢清波、郭巧珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林清爽向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同偿还原告借款人民币（币种，下同）31000元及利息4960元（利息按约定月息2分，自2016年5月1日起计至实际付款之日止，现暂计至2017年1月1日，暂计8个月），以上暂合计35960元；2.请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告谢清波因资金周转需要，于2016年5月1日向原告林清波借款现金31000元整，双方约定借款利率为每月2%。对此，被告谢清波向原告出具了借条一张，载明借款事实，并签字确认。书写借条时，因笔误将借条上的借款金额写成310000元，借条出具当日双方都没有发现，原告自认当时所出借的金额为31000元。被告谢清波与被告郭巧珍于2013年11月11日登记结婚，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告郭巧珍应承当共同还款责任。原告催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告谢清波、郭巧珍均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，被告谢清波出具一份《借条》交由原告林清爽收执，该《借条》载明：“借款人谢清波因生意向出借人林清爽借款人民币￥310000元。期限为个月（自借款之日算起），借款利率为每月2%。借款人：谢清波身份证号：地址：安溪县联系电话：2016年5月1日”。庭审中，林清爽述称，借款以现金方式交付，被告未偿还过本息。
另查明，被告谢清波与被告郭巧珍于2013年11月11日登记结婚。
以上事实，有原告林清爽举示的《借条》、婚姻档案信息以及当事人的当庭陈述为证，经庭审当庭举证，质证，并经本院审查、审核，可以采信。
本院认为，合法的债权依法受法律保护。被告谢清波向原告林清爽借款31000元，有被告谢清波立下的《借条》及原告的起诉状、当庭陈述为凭，事实清楚，证据充分。被告谢清波至今未偿还借款，故原告林清爽诉求被告谢清波偿还借款31000元，本院予以支持。关于利息，原告林清爽主张利息按月利率2%自2016年5月1日起计算不违反法律规定，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。关于郭巧珍是否承担共同还款责任问题，本案借款发生在被告谢清波、郭巧珍婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告郭巧珍未提交证据证明谢清波与林清爽约定该债务属于谢清波个人债务或该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，也未证明案涉借款债务属于夫妻一方与第三人串通的虚构债务或违法犯罪活动中所负债务，故本案所涉债务应当推定为谢清波与郭巧珍婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，郭巧珍依法应对上述债务承担共同清偿责任。被告谢清波、郭巧珍经本院送达传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢清波、郭巧珍应于本判决生效之日起三日内共同偿还原告林清爽借款本金人民币31000元及利息（自2016年5月1日起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告林清爽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币699元，由被告谢清波、郭巧珍负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 甘艳君
人民陪审员 洪海斌
人民陪审员 张国防
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 苏秋祝
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初1180号之一
申请人：山东鲁宁（济南）律师事务所，住所地济南市舜海路***号华创观礼中心*号楼***室。
被申请人：荣成泰和房地产开发有限公司，住所地荣成市成山大道中段88号楼门市7号。
申请人山东鲁宁（济南）律师事务所与被申请人荣成泰和房地产开发有限公司代理合同纠纷一案，申请人山东鲁宁（济南）律师事务所向本院申请财产保全，请求对被申请人荣成泰和房地产开发有限公司的财产依法查封。申请人山东鲁宁（济南）律师事务所已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东鲁宁（济南）律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人荣成泰和房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司荣成崖头支行帐户×××存款35万元。
冻结期间一年，自2018年3月7日至2019年3月6日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一�。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛卫国
二〇一八年三月七日
书记员 毕晓丽
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初1180号
申请人：山东鲁宁（济南）律师事务所，住所地济南市舜海路***号华创观礼中心*号楼***室。
被申请人：荣成泰和房地产开发有限公司，住所地荣成市成山大道中段88号楼门市7号。
申请人山东鲁宁（济南）律师事务所与被申请人荣成泰和房地产开发有限公司代理合同纠纷一案，申请人山东鲁宁（济南）律师事务所向本院申请财产保全，请求对被申请人荣成泰和房地产开发有限公司的财产依法查封。申请人山东鲁宁（济南）律师事务所已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东鲁宁（济南）律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人荣成泰和房地产开发有限公司在威海市商业银行股份有限公司帐户×××存款35万元。
冻结期间一年，自2018年3月7日至2019年3月6日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛卫国
二〇一八年三月七日
书记员 毕晓丽
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执恢10号
申请执行人刘晓松，男，1967年9月29日出生，汉族，无职业，住通河县。
被执行人通河源丰房地产开发集团有限公司，住所地通河县。
法定代表人宋汝博，该公司董事长。
被执行人周国伟，男，1968年8月20日出生，汉族，无职业，住通河县。
本院于2016年5月3日依据已生效的（2016）黑0128民初135号民事调解书，受理了刘晓松申请执行通河源丰房地产开发集团有限公司、周国伟民间借贷纠纷一案，执行标的：500000元及利息。在执行过程中，被执行人周国伟履行了法律文书所确定的义务。现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高�民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1项）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128民初135号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨宝成
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥沙民初字第00384号
原告张某，男，满族，职工，住绥中县绥中镇公园小区。
被告中国某有限公司绥中分公司。地址绥中县绥中镇。
法定代表人才某，系公司经理。
委托代理人魏某，男，汉族，公司副经理，住绥中县老马路。
委托代理人吴某，系辽宁某律师事务所律师。
原告张某诉被告中国某有限公司绥中分公司不当得利纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员齐长东适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告张某和被告中国某有限公司绥中分公司的委托代理人魏某、吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方是公司与职工的关系，我是被告方的一名职工，在我担任线路维修班班长期间，在抢修和维修通信线路的工作中发生了一些费用，由于公司不能及时报账，先由我自己垫付材料费，人工费等共计19135元，这些费用应从公司每年的线路维修费中支付给我，但至今也没有兑现，这些工作量和费用的发生，都经有关领导的认同，并在明细表中签字，事后我多次向被告方讨要，他们却一拖再拖，不与如数支付，给我个人的家庭和生活造成了很大的困难，故起诉至法院，判令被告给付我为公司垫付的一切费用。
本院认为：原告张某是被告单位职工，原告在担任线路维修班班长期间，在抢修和维修通信线路的工作中发生了一些费用，被告应当按照公司内部规定予以解决。原被告之间不是民法调整的平等民事主体之间的民事法律关系，本院对原告的诉讼请求，不予支持。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告张某起诉。
案件受理费280元，免交，邮寄费80元，由原告承担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 齐长东
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨江泽
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初3734号
原告：李建纲，男，汉族，1959年5月15日出生。
被告：三明陈大矿泉水有限公司。
法定代表人：陈明亮，董事长。
委托诉讼代理人：王世水，福建如贤律师事务所律师。
第三人：王绚，女，汉族，1984年1月14日出生。
委托诉讼代理人：刘强，福建若海律师事务所律师。
原告李建纲与被告三明陈大矿泉水有限公司、第三人王绚合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建纲，被告三明陈大矿泉水有限公司法定代表人陈明亮，被告三明陈大矿泉水有限公司的委托诉讼代理人王世水，第三人王绚的委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建纲向本院提出诉讼请求：1.判令三明陈大矿泉水有限公司返还李建纲投资款18000元及利息（利息以18000元为基数，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算，从2016年2月2日起计算至还款之日）；按1分5计算，月息270元。合计2700元。2.本案诉讼费由三明陈大矿泉水有限公司承担。事实和理由：2015年5月，李建纲与陈明亮、卢国宝经开会研究成立三明陈大矿泉水有限公司，经陈明亮、卢国宝同意李建纲以王绚名义入股。2015年5月29日，公司正式注册成立，法定代表人为陈明亮，公司注册资金100万元，李建纲以王绚名义占股份20%，认缴出资额20万元，应于2018年6月31日前出资。此后，公司进入筹建和初期生产阶段，在此期间，李建纲出资18000元用于购置机械设备，该款项经全体股东认可作为出资的股份。2015年10月9日，经全体股东商议，同意李建纲以退股的形式将股权交公司转让，经转让后由公司将李建纲入股的18000元退还，并签订退股协议书。2016年2月22日，公司将股东由陈明亮、卢国宝、王绚变更为陈明亮、黄美艳、阮明宗，李建纲得知该情况后向公司法定代表人陈明亮主张权利，但公司一直未将李建纲出资的投资款返还。现李建纲起诉至法院，请求法院支持李建纲的诉讼请求。
三明陈大矿泉水有限公司辩称，李建纲至今还是三明陈大矿泉水有限公司的合伙人，李建纲与三明陈大矿泉水有限公司签订的合伙协议还在生效。李建纲所诉出资与事实不符，2018年6月30日出资约定是虚假的，李建纲至今还是合伙人，不存在退回投资款，请求法院驳回李建纲的诉讼请求。
第三人王绚述称，李建纲确实以第三人的名义参与注册三明陈大矿泉水有限公司，所陈述的事实符合客观事实，法院审查其实际出资，依法裁判。
本院经审理认定事实如下：
1、2015年5月，李建纲、陈明亮、卢国宝三人研究成立三明陈大矿泉水有限公司，李建纲以王绚名义入股。2015年5月29日，公司正式注册成立，法定代表人为陈明亮，公司注册资金100万元，李建纲以王绚名义占股份20%，认缴出资额20万元。此后，公司进入筹建和初期生产阶段，期间，李建纲出资18000元用于购置机械设备。
2、2015年10月9日，经股东商议，李建纲以退股的形式将股权交公司转让，并由三明陈大矿泉水有限公司向李建纲出具收条一份，该收条的主要内容是：收条2015年6月收到李建钢购买设备入股款人民币壹万捌仟元正，待有人购其退股股份后，退回其入股款壹万捌仟元正。收款人：三明陈大矿泉水有限公司并加盖印章2015年10、9。
3、三明市梅列区工商行政管理局出具的内资企业登记基本情况表一份，其主要内容是：企业名称：三明陈大矿泉水有限公司住所：福建省三明市梅列区陈大镇斑竹溪武警九中队边……法定代表人：陈明亮核准日期：2016－10－08注册资本（万元）100.000000成立日期：2015－5－29登记机关：三明市梅列区工商行政管理局投资人（股权）变更变更前内容王绚……陈明亮……卢国宝变更后内容陈明亮……黄美艳……阮明宗……章程备案变更前内容旧章程变更后内容2016－02－19股东变更……
4、2016年2月，三明陈大矿泉水有限公司将股东由陈明亮、卢国宝、王绚变更为陈明亮、黄美艳、阮明宗，李建纲得知该情况后向三明陈大矿泉水有限公司及其法定代表人陈明亮主张要求将李建纲出资的投资款返还未果，李建纲遂诉至法院。
5、案诉期间，李建纲仅主张要求判令三明陈大矿泉水有限公司返还李建纲投资款18000元，放弃对于利息部分的诉讼请求。
上述事实有李建纲提供的身份证、内资企业登记基本情况表、退股协议书、收条，三明陈大矿泉水有限公司提供的合作协议、收据、发票、民事诉状、民事调解书及李建纲、三明陈大矿泉水有限公司、王绚各方在法庭上的陈述等证据予以佐证。
本院认为，三明陈大矿泉水有限公司于2015年10月9日出具给李建纲的收条，系三明陈大矿泉水有限公司的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。结合李建纲提供的证据内资企业登记基本情况表可以证实2016年2月19日三明陈大矿泉水有限公司的股东已发生了变更，由先前的陈明亮、卢国宝、王绚变更为陈明亮、黄美艳、阮明宗，王绚的名字已不在三明陈大矿泉水有限公司的股东名单中，从而可以进一步证实属于李建纲的股份已经转让，三明陈大矿泉水有限公司在收条中的关于入股款18000元待有人购其退股股份后，退回其入股款18000元的承诺条件已成就，《中华人民共和国民法总则》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”本案中，作为三明陈大矿泉水有限公司理应按照以上规定，遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺其在收条中所作出的相关承诺，返还李建纲18000元款项。三明陈大矿泉水有限公司未依约返还，应承担相应的法律责任。李建纲要求三明陈大矿泉水有限公司返还李建纲投资款18000元的诉讼请求，符合相关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条规定，判决如下：
三明陈大矿泉水有限公司应于本判决生效后七日内返还李建纲投资款18000元。
案件受理费318元，减半收取计159元，由三明陈大矿泉水有限公司负担，该款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 朱国建
二〇一七年十一月十六日
书记员 吕 文
附：
一、判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2337号
原告：叶伽沙，男，汉族，1981年2月26日出生，住浙江省武义县。
原告：肖方娇，女，汉族，1980年9月3日出生，住浙江省武义县。
共同委托代理人：陈伟东（特别授权代理），武义县中天法律服务所法律工作者。
被告：浙江汇鑫房地产开发有限公司，住所地武义县紫金五圣商业中心五圣街601-602室。
法定代表人：何祝平，系执行董事。
原告叶伽沙、肖方娇为与被告浙江汇鑫房地产开发有限公司（以下简称“汇鑫公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院依法受理后，由代理审判员叶青独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶伽沙、肖方娇的委托代理人陈伟东、被告汇鑫公司的法定代表人何祝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶伽沙、肖方娇起诉称：原、被告双方于2014年12月5日签订《浙江省商品房买卖合同》，合同编号:浙B**-340。双方约定：原告购买被告开发的位于浙江省武义县北岭新区北岭府1幢3单元502号房，购房金额为1044656元；以全额房款付清为交房条件；被告承诺在交房后3个月内交付权属证书，否则支付自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止按全额房款的日万分之一的违约金。购房款支付时间：1、2014年12月2日支付定金100000元和房款30000元；2、2014年12月5日支付744656元；3、2014年12月12日支付200000元并缴纳所有办理权属证书所需的相关费用、专项维修基金、物业费用等。2014年12月12日被告实际交付该房产。但被告未按约定将办理产权证所需材料递交相关部门，未能向原告交付权属证书。故诉请判令：1、被告履行与原告签订的《浙江省商品房买卖合同》，协助原告办理位于浙江省武义县北岭新区北岭府1幢3单元502号房产的登记手续；2、请求依法判令被告承担逾期办理登记手续的违约金39801.39元（违约金依约定从2015年3月13日起按全额购房款日万分之一计算至2016年3月28日止，之后的违约金仍按此计算直至权属证书交付之日）。
被告汇鑫公司答辩称：对双方存在商品房买卖合同关系的事实无异议，原告也付清了房款及交房费用。根据合同第十三页第十六条的约定，出卖人承诺在交房后3个月内将受买人递交的为取得土地、房屋权属证书所需的资料送交给相关办证部门，买受人自行办理该商品房转移登记。办理产权证需要原告自行提交部分材料，被告多次催促原告，但原告目前尚缺房产协查函，故被告无法协助原告将所需材料交给办证部门，被告不存在违约责任。交房时间应以双方签署的房屋验收清单和物品交付验收清单为准。被告未承诺办证期限。
原告叶伽沙、肖方娇为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、《浙江省商品房买卖合同》一份，证明双方存在商品房销售合同关系，合同第九条约定最终以全额付清房款为交房条件及其他相关约定。
2、收据六张，证明原告依约定已经全额支付购房款的事实。
证据1-2，被告认可原告已付清购房款，但认为上述证据与本案办理产权证无关，被告仅是协助原告办理产权证。本院对上述证据的真实性予以认定。
被告汇鑫公司向本院提供清单一张，证明房屋的实际交房时间。对于该清单，原告认为应以具体的交付表为准，本院认为对于交房时间原告未提供任何证据，可以以被告自认的为准，故该表依法予以确认。
综上，本院认定事实如下：2014年12月5日，原告叶伽沙、肖方娇与被告汇鑫公司签订商品房买卖合同一份，合同编号BLF-340，约定被告将其开发的北岭新区北岭府1幢3单元502号房预售给叶伽沙、肖方娇，建筑面积123.46平方米，商品房单价按8461.49元计算为1044656元。买受人于合同签署的同时支付首付款344656元，剩余700000元通过贷款方式支付。合同约定最终以全额房款付清为交房条件。合同第十六条约定，出卖人承诺在交房后3个月内将买受人递交的为取得土地房屋权属证书所需的资料递交给相关办证部门，买受人自行办理该商品房转移登记。叶伽沙、肖方娇于2014年12月2日支付定金100000元，于2014年12月5日交纳了房款244656元，于2015年2月5日交纳房款500000元，2015年2月12日交纳房款200000元，与被告口头约定由被告代为办理产权证书，并向被告缴纳了工本费、三证代办费、契税等办证费用。后被告一直未能办理产权证书，遂成讼。
在案件审理过程中，经本院与有关部门协调，本案所涉房屋权属登记证书已于2016年9月27日办理，产权证号：浙（2016）武义县不动产权第0000510号。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按约履行相应的权利义务。关于协助办理房屋权属证书的问题，因在案件审理过程中，本案所涉权属证书已经办理，故原告要求被告协助办证之诉请已获实现，本院不再支持。关于原告主张的逾期办证违约金的问题，根据庭审查明的事实，被告汇鑫公司自认曾口头答应原告代为办理产权证书，并收取了相应的办证费用，故本院认定被告有义务为原告代办房产权属证书。但原告仍有按合同约定向被告提交办证所需资料的义务。现原告并未举证证明其已将全部办证所需材料交给被告，且被告未予认可。另，原告也未举证证明原、被告双方曾约定过代为办证的期限，而被告庭审中也否认承诺过办证的时间，故原告认为被告应在交房后三个月内办理产权证书缺乏依据。本院对原告主张逾期办证违约金的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告叶伽沙、肖方娇的诉讼请求。
案件受理费398元（减半收取），由原告叶伽沙、肖方娇负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 叶青
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 廖君
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终547号
原公诉机关河南省息县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，统一社会信用代码91411500876885675N，地址：信阳市京深路北段。
法定代表人彭永恒，系该公司负责人。
诉讼代理人郭阳，中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司职工。
原审附带民事诉讼原告人贾某，女，1933年9月15日出生，汉族，住息县。系被害人曹某之母。
原审附带民事诉讼原告人和某1，男，1959年10月12日出生，汉族，住息县。系被害人曹某之夫。
原审附带民事诉讼原告人和某2，男，1985年1月1日出生，汉族，住址同上。系被害人曹某长子。
原审附带民事诉讼原告人和某3，男，1990年9月9日出生，汉族，住址同上。系被害人曹某次子。
原审附带民事诉讼原告人和某4，女，1980年6月6日出生，汉族，住址同上。系被害人曹某长女。
原审附带民事诉讼原告人和某5，女，1983年3月3日出生，汉族，住息县。系被害人曹某次女。
原审被告人和燕辉，男，1989年9月1日出生河南省息县，汉族，小学肄业，农民，住息县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月1日被息县公安局决定取保候审，同年7月6日被息县人民法院决定取保候审。
原审附带民事诉讼被告人和桂中，男，1958年10月20日出生于河南省息县，汉族，小学文化，无业，住息县（现为谯楼街道办事处）北街北埂西路70。系豫Ｓ×××××小型普通客车所有人。
河南省息县人民法院审理息县人民检察院指控原审被告人和燕辉犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人贾某、和某1、和某2、和某3、和某4、和某5提起附带民事诉讼一案，于二○一七年八月十四日作出（2017）豫1528刑初227号刑事判决。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人的诉讼代理人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年2月20日18时40分许，被告人和燕辉驾驶豫Ｓ×××××小型普通客车，沿337省道由西向东行驶至息县项店镇十字街西路段，将行人曹某撞死。2017年2月22日，经息县公安交通警察大队集体研究认定：和燕辉负本次事故的全部责任。事故发生后，被告人和燕辉主动拨打110，到案后如实供述自己的犯罪事实。2017年3月1日，被告人和燕辉与被害人曹某亲属达成调解协议：除保险理赔外，一次性补偿被害人亲属75000元整，并出具谅解书。
另查明，被害人曹某，女，1959年8月16日出生，与其丈夫和某1共生育四子女即和某2、和某3、和某4、和某5。其母亲贾某，1933年9月15日出生，并生育一子一女。曹某于2012年9月随长子和某2在息县项店镇西街居住。豫Ｓ×××××小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保了交通事故责任保险和第三者商业险，本次事故发生在保险期限内。
上述事实，原判采纳了书证立案决定书、受案登记表、前科证明、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、到案经过、调解书、谅解书、收条等，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人和燕辉的供述等证据。
原判认为，被告人和燕辉违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。和燕辉在事故发生后主动拨打110，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。和燕辉当庭认罪态度较好，并积极补偿被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解，又系初犯、偶犯，依法可酌情从轻处罚。根据和燕辉的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险和商业险范围内赔偿附带民事诉讼原告人贾某、和某1、和某2、和某3、和某4、和某5损失即：死亡赔偿金544658.4元（27232.92元／年×20年）、丧葬费24752.5元、被扶养人生活费21466.5元（8586.59元／年×5年÷2人）、交通费酌定600元，以上损失共计591477.4元。
据此，判决：一、被告人和燕辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人贾某、和某1、和某2、和某3、和某4、和某5各项损失人民币591477.4元。三、驳回附带民事诉讼原告人贾某、和某1、和某2、和某3、和某4、和某5的其它诉讼请求。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司上诉称：原判判赔数额过高。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司上诉称“原判判赔数额过高”的理由，经查，原判附带民事部分适用依据准确，计算方式正确，所判赔偿数额适当，故该上诉理由不能成立。
本院认为，原审被告人和燕辉违反交通运输管理法规，驾驶车辆在道路上行驶致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。因和燕辉的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的物质损失应予赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分判赔合理。上诉人的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 杰
审判员 黄少斌
审判员 林 雷
二〇一七年十月十六日
书记员 夏 伟
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初2197号
原告：朝阳鑫业供暖有限责任公司，住所地朝阳市双塔区新华路三段28号。
法定代表人：薛庆德，总经理。
委托代理人：张彩芹，女，1969年5月20日出生，该公司职员，住朝阳市双塔区。
被告:陈晓君，女，汉族，住朝阳市双塔区。
原告朝阳鑫业供暖有限责任公司与被告陈晓君供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告朝阳鑫业供暖有限责任公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是
对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：
准许原告朝阳鑫业供暖有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告朝阳鑫业供暖有限责任公司预交，已减半收取），由原告朝阳鑫业供暖有限责任公司负担。
审判员 王凤贺
二〇一七年五月三十一日
书记员 卢婷婷
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0681民初2627号
原告：成都宣雅公关策划有限公司，住所地成都市双林巷2号。
法定代表人：周芳莲。
委托诉讼代理人：李静（特别授权），男，汉族，系公司员工。
被告：广汉众鼎工程项目管理有限公司，住所地：四川省广汉市南兴镇东岗村三社。
法定代表人：蒋远德。
委托诉讼代理人：程朝辉（一般代理），男，汉族。
原告成都宣雅公关策划有限公司诉被告广汉众鼎工程项目管理有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告成都宣雅公关策划有限公司的委托诉讼代理人李静、被告广汉众鼎工程项目管理有限公司的委托代理人陈朝辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告成都宣雅公关策划有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付活动款834985.5元；2、判令被告向原告支付因其违约给原告造成损失的违约责任，金额为288970元，上述两项请求合计金额为1123955.5元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月，广汉众鼎工程项目管理有限公司与成都宣雅公关策划有限公司签订《煌金城项目豪车巡游和开盘亮相公关活动合同》，约定广汉众鼎工程项目管理有限公司委托成都宣雅公关策划有限公司实施煌金城项目豪车巡游和开盘亮相公关活动，广汉众鼎工程项目管理有限公司支付成都宣雅公关策划有限公司活动费用，合同中暂定活动费用为508000元，并约定广汉众鼎工程项目管理有限公司支付预付款20万元。该活动结束后结算金额为547370元。2014年5月，广汉众鼎工程项目管理有限公司与成都宣雅公关策划有限公司签订《众鼎.煌金城项目情定热气球，百对情侣浪漫起飞活动合同》，约定广汉众鼎工程项目管理有限公司委托成都宣雅公关策划有限公司实施众鼎煌金城项目的情定热气球，百对情侣浪漫起飞活动合同，广汉众鼎工程项目管理有限公司支付成都宣雅公关策划有限公司活动费用，合同中暂定活动费用为269185.00元。该活动结束后结算金额为232418元。2014年6月，广汉众鼎工程项目管理有限公司与成都宣雅公关策划有限公司签订《众鼎.煌金城项目啤酒节活动合同》，约定广汉众鼎工程项目管理有限公司委托成都宣雅公关策划有限公司实施众鼎煌金城项目的啤酒节活动合同，广汉众鼎工程项目管理有限公司支付成都宣雅公关策划有限公司活动费用，合同中暂定活动�用为255000.00元。该活动结束后结算金额为255197.5元。
以上三份合同结算金额共计1034985.5元，被告仅支付了200000元，尚欠我公司834985.5元未予支付。请求法院判令被告支付欠款。
被告广汉众鼎工程项目管理有限公司辩称：对原告所陈述的事实及我公司现欠原告服务费834985.5元没有异议。因公司已停业，面临重组，计划在重组一年后陆续支付原告欠款。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、煌金城项目豪车巡游和开盘亮相公关活动合同》、《众鼎.煌金城项目情定热气球，百对情侣浪漫起飞活动合同》、《众鼎.煌金城项目啤酒节活动合同》、结算表、发票等证据，被告未提交证据。本院组织进行了举证、质证，被告对原告的证据均无异议，对于被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依照本院确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月，原被告签订《煌金城项目豪车巡游和开盘亮相公关活动合同》，约定被告委托原告实施煌金城项目豪车巡游和开盘亮相公关活动，被告支付原告活动费用，合同中暂定活动费用为508000元，并约定广汉众鼎工程项目管理有限公司支付预付款20万元。该活动结束后结算金额为547370元。2014年5月，原被告签订《众鼎.煌金城项目情定热气球，百对情侣浪漫起飞活动合同》，约定被告委托原告实施众鼎煌金城项目的情定热气球，百对情侣浪漫起飞活动合同，被告支付原告活动费用，合同中暂定活动费用为269185.00元。该活动结束后结算金额为232418元。2014年6月原被告签订《众鼎.煌金城项目啤机节活动合同》，约定被告委托原告实施众鼎煌金城项目的啤酒节活动合同，被告支付原告活动费用，合同中暂定活动费用为255000.00元。该活动结束后结算金额为255197.5元。以上三项合同履行后，经双方核算金额共计为1034985.5元，被告已支付200000元，尚欠原告834985.5元。经原告催收未果，诉来本院。庭审中，原告明确放弃损失请求，只要求被告支付服务费834985.5元。
本院认为：原被告签订的三份服务合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。本案中原告已按合同约定向被告提供合同相应的服务，且该服务已获被告接受并认可，被告应履行付款义务，现被告未按约定付清服务费，属违约，故本院对原告要求被告支付剩余服务费834985.5元的请求予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华�民共和国合同法》第六十条、四百零五条的规定，判决如下：
被告广汉众鼎工程项目管理有限公司在本判决生效后十日内支付原告成都宣雅公关策划有限公司服务费834985.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费14916元，由被告广汉众鼎工程项目管理有限公司承担，于本判决生效后七日内向本院交清。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于德阳市中级人民法院。
审 判 长 袁晓斌
审 判 员 徐 静
人民陪审员 李 准
二〇一七年十二月五日
书 记 员 石 怡
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第308号
原告袁某，农民。
委托代理人贾方国，泰安岱岳角峪法律服务所法律工作者。
被告赵某，居民。
原告袁某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人贾方国到庭参加了诉讼，被告赵某经本院传票传�无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，我前夫刘灿长因病于2008年11月份去世，我与前夫刘灿长于1997年6月生长女，现名赵某乙，××××年××月××日生一男孩，现名赵某丙。因当时孩子年龄较小，我一人无力抚养两个孩子，2008年12月经人介绍与被告赵某认识，当时说好被告去泰安市岱岳区某镇某庄村（倒插门）生活，被告完全同意。2009年我就与被告两人去泰安打烧饼，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后不久被告的行为便完全暴露出来，开始对我们母子三人不打便骂，常常打得我们遍体鳞伤。被告骂我的两个孩子是野种、吃闲饭的，今年元宵节被告为琐事把将我家的东西全部砸了，被子烧了，把能带走的东西都带走了，至今不和我们母子联系。为此，我在2014年4月提出与被告离婚，法院判决不准我们双方离婚后，至今我与被告无任何联系，夫妻关系已名存实亡。为此，原告特诉至法院要求与被告离婚，共同财产依法分割。
被告赵某未答辩。
经审理查明，原告系再婚，与前夫刘灿长生有两个孩子，女儿1997年6月生，现名赵某乙，在泰安第十九中上高二，男孩××××年××月××日生，现名赵某丙，现在泰安市岱岳区某镇某庄村上小学三年级，现均随原告一起生活。原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女，夫妻感情一般。原告婚前个人财产为：位于泰安市岱岳区某镇某庄村前夫留有的房屋四间，婚后双方购置：电动摩托三轮车一辆、脚蹬三轮车一辆、两轮摩托车一辆、电动车一辆、自行车一辆、挂衣橱一个，现均在被告位于某镇某村的家中。2014年阴历1月15日双方在被告位于泰安市岱岳区某镇某村的家中因原告婚后未生育子女发生争吵后，原告带着两个孩子回某镇某庄村生活至�。2014年4月16日原告曾诉至本院要求与被告离婚，法院以（2014）岱民初字第864号民事判决书判决不准双方离婚后，双方并未和好。为此，2015年1月22日，原告又诉来本院要求与被告离婚。
以上事实有原告陈述、身份证、户籍证明、结婚证、民事判决书、庭审笔录等在案证实，因被告未到庭致使本案未能调解结案。
本院认为，原、被告双方虽系自愿登记结婚，但婚后双方感情一般，并未曾建立起真挚的夫妻感情，被告经常打骂原告及原告与前夫所生的两个孩子。原告曾于2014年4月16日诉至法院要求与被告离婚，本院为促使双方和好，以（2014）岱民初字第864号民事判决书判决不准双方离婚后，双方也未再联系，关系并未得到改善，现仍分居生活，以上事实充分证明双方夫妻感情确已破裂，现原告坚持要求离婚，本院予以准许。原告与前夫所生两个孩子由原告抚养。原告婚前个人财产：位于泰安市岱岳区某镇某庄村的房屋四间应归原告所有。婚后双方共同财产：电动摩托三轮车一辆、脚蹬三轮车一辆、两轮摩托车一辆、电动车一辆、自行车一辆、挂衣橱一个，原告在庭审中表示如法院判决双方离婚，可全部放弃，系行使自身的合法权利，亦未损害被告的利益，本院也予以准许。被告母亲要求原告归还所带走的被告的60000元现金及被告为原告儿子治病花费的费用，原告不予认可，被告方也未提供充分的证据予以证实，对此本院不予认定。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某与被告赵某离婚。
二、原告婚前个人财产：位于泰安市岱岳区某镇某庄村的房屋四间归原告袁某所有。
三、婚�共同财产：电动摩托三轮车一辆、脚蹬三轮车一辆、两轮摩托车一辆、电动车一辆、自行车一辆、挂衣橱一个归被告所有。
案件受理费300元，由原告袁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 齐松涛
审 判 员 柴树栋
人民陪审员 刘传元
二〇一五年五月十一日
书 记 员 毕研超
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第00709号
原告杨青林，男，1985年出生。
原告肖春联，女，1986年出生。
被告黄天福，男，汉族，年龄不详，木根乡村支书，住重庆市武隆县双河乡木根村桂花农业社。
被告黄贞斌，男，1981年出生。
本院在审理原告杨青林、肖春联与被告黄贞斌、黄天福返还原物纠纷一案中，原告杨青林、肖春联于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的行为是当事人对诉权的合法处分，该处分行为未损害国家、集体及他人的合法利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨青林、肖春联撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告杨青林、肖春联负担。
审 判 长 熊 强
人民审判员 葛 华
人民陪审员 钱晓琼
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 周之平
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）齐法执保字第30号
原告：戴向明，男，汉族，山东齐河县人。
被告：贺金超，男，21岁，山东齐河县人。
被告：杨青，女，系贺金超妻子。
本院在审理戴向明诉贺金超、杨青追偿垫付款一案中，原告戴向明于2010年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封杨青的车辆，并已提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告杨青名下的鲁NXXX**轿车一辆，查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一〇年十一月二十五日
书记员 王建军
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0105执保30号
申请人：夏川，男，汉族，1984年10月26日出生，住：江西省南昌市新建区。
被申请人：程晨熠，男，汉族，1988年8月7日出生，住江西省南昌市西湖区。
本院于2017年11月27日做出（2017）赣0105财保5号财产保全裁定，现因申请人夏川在法定时间三十日内未起诉或仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除被申请人程晨熠银行存款共计9500000元或同等价值的财产。
执行员 胡信昌
二〇一八年一月二日
书记员 葛青香
江西省南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0105执保30号申请人：夏川，男，汉族，1984年10月26日出生，住：江西省南昌市新建区。被申请人：程晨熠，男，汉族，1988年8月7日出生，住江西省南昌市西湖区。本院于2017年11月27日做出（2017）赣0105财保5号财产保全裁定，现因申请人夏川在法定时间三十日内未起诉或仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除被申请人程晨熠银行存款共计9500000元或同等价值的财产。执行员  胡信昌二〇一八年一月二日书记员  葛青香
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初376号
原告：天津市东丽区嘉福庆建材销售中心。
组织机构代码：L4590868-0。
地址：天津市东丽区金钟街道新中村木材市场南区2号。
经营者：潘金海，男，1972年9月5日生，汉族，住天津市东丽区，。
委托诉讼代理人：常龙安，河北通胜律师事务所律师。
被告：四川省南充市嘉陵建筑工程总公司。
统一社会信用代码：91511304MA6293KP97。
地址：四川省南充市嘉陵区蚂蝗堰。
法定代表人：李建平，总经理。
原告天津市东丽区嘉福庆建材销售中心与被告四川省南充市嘉陵建筑工程总公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常龙安到庭参加诉讼，被告四川省南充市嘉陵建筑工程总公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市东丽区嘉福庆建材销售中心诉称，请求判令被告给付原告货款122900元及违约金（按照年利率24%自2016年5月27日开始计算）。事实与理由：2015年8月19日原、被告签订建材买卖合同，合同约定被告为承建君园温泉度假村（一期）工程购买原告方木，木方每根单价23元，付款方式为：货到工地付货款的20%，四十五天内付清总货款，如超出两个月每根加价1元（每30天每根1元）。违约责任为逾期付款按欠款金额给付日0.2%补偿金。合同签订后，原告履行了供货义务，但被告至今尚欠原告木方款122900元。
被告四川省南充市嘉陵建筑工程总公司在答辩期内未作答辩，举证期限内亦未提交证据。
经审理查明，2015年8月19日原告天津市东丽区嘉福庆建材销售中心与被告四川省南充市嘉陵建筑工程总公司签订建材买卖合同，双方约定被告为承建君园温泉度假村（一期）工程购买原告木方，木方实际规格3.8*6.8*4，每根单价23元；付款方式为：货到工地付货款的20%，四十五天内付清总货款，如超出两个月每根加价1元（每30天每根1元）。违约责任约定为逾期付款按欠款金额给付日0.2%补偿金。2015年8月20日至2016年4月12日被告收到原告价值122900木方。双方另行确定被告逾期付款260天，被告按总欠款金额的日千分之三向原告支付违约金。被告收到原告货物后没有付款。
以上由原告提交的建材买卖合同、建筑模板货款对账单及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的建材买卖合同合法有效，在原告履行送货义务后，被告应按合同约定付款。原告为证实被告应付货款金额提供了建材买卖合同、建筑模板货款对账单予以佐证，本院予以确认。原、被告签订的合同中对于违约金的约定过高，诉讼中原告主张违约金的计算标准为以欠款金额为基数，按年利率24%自2016年5月27日起计算至判决确定给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川省南充市嘉陵建筑工程总公司给付原告天津市东丽区嘉福庆建材销售中心货款122900元及违约金（违约金的计算标准为以欠款金额为基数，按年利率24%自2016年5月27日起计算至判决确定给付之日止），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，由被告四川省南充市嘉陵建筑工程总公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日前预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李俊红
人民陪审员 尚胜悦
人民陪审员 张 扬
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 伍奕臻
附相关的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初3261号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告申敏。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告申敏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告申敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币183,982.11元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币183,982.11元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5491号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人孟昭新
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人孟昭新诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第556号上诉人（原审原告）黄旭，男，1984年6月4日出生，汉族，居民，住所地福建省厦门市思明区。委托代理人林文华，福建众益律师事务所律师。委托代理人黄伟清，福建众益律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）莆田高佳房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇后卓村（交战路与荔涵大道交叉口西南侧），组织机构代码证代码77752012-8。法定代表人郭加迪，董事长。委托代理人陈可（系公司员工），男，1987年11月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。上诉人黄旭与上诉人莆田高佳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，双方不服福建省莆田市荔城区人民法院（2014）荔民初字第3390号民事判决，均向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人莆田高佳房地产开发有限公司于2015年4月22日以其欲与上诉人黄旭自行协商解决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人莆田高佳房地产开发有限公司申请撤回上诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人莆田高佳房地产开发有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长陈建华代理审判员李忠代理审判员彭赵龙二〇一五年五月十一日书记员林夏岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执40号
申请执行人刘红敏，女，1986年1月20日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人刘龙，男，1978年11月25日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。
申请执行人刘红敏与被执行人刘龙借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年9月6日作出的（2016）冀0827民初3134号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人刘龙已履行部分义务且车辆已被查封暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年五月二十日
书记员 王凤辉
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执192号
被执行人朱义沛，男，1972年11月10日生，汉族，居民，住灌南县。
朱义沛盗窃刑事罚金一案，本院作出的（2016）苏0724刑初201号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年1月9日移送执行。
执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位罚金10000元。
本院依法对被执行人朱义沛的财产状况进行四查，未发现其有可供执行财产，被执行人朱义沛已被纳入失信被执行人名单。
上述事实，相关单位查询回执、失信被执行人基本信息表等证据证实。
本院认为，刑事罚金应当予以追缴，但追偿损失的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产穷尽了调查措施，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724刑初201号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后恢复执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
助理审判员 朱 刚
二〇一七年六月二十日
书 记 员 朱倩倩
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民申28号
再审申请人（原审被告）：湖南青锋房地产开发有限公司，住所地：湖南省娄底市扶青路（鸿都苑小区10栋201室）。
法定代表人：罗贞顺，该公司执行董事。
破产管理人：湖南星奥律师事务所。
委托诉讼代理人：刘沛，湖南星奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺圭胤，湖南星奥律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）：罗新俊，男，1970年10月26日出生，汉族，户籍所在地：湖南省长沙市芙蓉区。
再审申请人（原审被告）：石燕，女，1974年10月1日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
委托诉讼代理人：罗新俊（系石燕配偶），男，1970年10月26日出生，汉族，户籍所在地：湖南省长沙市芙蓉区。
被申请人（原审原告）：肖淑娥，女，1965年10月24日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
委托诉讼代理人：李新雄，湖南广维律师事务所律师。
再审申请人湖南青锋房地产开发有限公司、罗新俊、石燕因与被申请人肖淑娥民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
湖南青锋房地产开发有限公司、罗新俊、石燕申请再审称，肖淑娥向原审法院只提交了50万元的借据，没有提交银行转账汇款凭证，原审认定双方借贷关系成立缺乏证据证明；同时，原审没有正当理由剥夺罗新义作为代理人参加诉讼，违反民事诉讼程序；另案涉款项属公司借款，没有用于夫妻共同生活，故石燕不应承担清偿责任。请求依法对本案进行再审。
肖淑娥提交意见称，湖南青锋房地产开发有限公司、罗新俊、石燕的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，肖淑娥与湖南青锋房地产开发有限公司、罗新俊之间的借贷关系清楚明确。2012年12月2日，肖淑娥通过银行转账方式向罗新俊汇款30万元。2013年12月11日，双方进行结算，将借款利息3.6万元转为本金，肖淑娥又转账16.4万元至罗新俊账户。同日，湖南青锋房地产开发有限公司、罗新俊出具收据，并约定了借款期限、利率等内容。2015年12月28日，罗新俊在借据上注明：本借条已到二年，尚未结算，债权顺延。肖淑娥向原审法院提交了借款借据及转账凭证等证据，该借贷关系事实清楚、证据充分，湖南青锋房地产开发有限公司、罗新俊对到期债务应予偿还。在原审开庭审理中，虽然罗新俊、石燕及湖南青锋房地产开发有限公司授权罗新义为诉讼代理人，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条规定，当事人的近亲属应当提交身份证件和与委托人有近亲属关系的证明材料；当事人的工作人员应当提交身份证件和与当事人有合法劳动人事关系的证明材料。本案中，罗新义虽出庭参加诉讼，提交了授权委托书和身份证件，但没有提交与委托人有近亲属关系的证明材料，也没有提交与当事人有合法劳动人事关系的证明材料，故原审对罗新义的代理资格不予认可符合法律规定。原审经合法传唤，湖南青锋房地产开发有限公司、罗新俊及石燕无正当理由拒不出庭参加诉讼，原审缺席审理并无不当。同时，案涉款项发生于罗新俊与石燕夫妻存续期间，石燕主张该笔借款没有用于夫妻共同生活，不应承担偿还责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因石燕未提交存在法定除外情形的证据，本院依法不予采信。综上，湖南青锋房地产开发有限公司、罗新俊、石燕的再审申请理由均不成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回湖南青锋房地产开发有限公司、罗新俊、石燕的再审申请。
审 判 长 易伟军
审 判 员 王丽君
审 判 员 李连春
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 喻 静
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审申请事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘13民申28号再审申请人（原审被告）：湖南青锋房地产开发有限公司，住所地：湖南省娄底市扶青路（鸿都苑小区10栋201室）。法定代表人：罗贞顺，该公司执行董事。破产管理人：湖南星奥律师事务所。委托诉讼代理人：刘沛，湖南星奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺圭胤，湖南星奥律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：罗新俊，男，1970年10月26日出生，汉族，户籍所在地：湖南省长沙市芙蓉区。再审申请人（原审被告）：石燕，女，1974年10月1日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：罗新俊（系石燕配偶），男，1970年10月26日出生，汉族，户籍所在地：湖南省长沙市芙蓉区。被申请人（原审原告）：肖淑娥，女，1965年10月24日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：李新雄，湖南广维律师事务所律师。再审申请人湖南青锋房地产开发有限公司、罗新俊、石燕因与被申请人肖淑娥民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湖南青锋房地产开发有限公司、罗新俊、石燕申请再审称，肖淑娥向原审法院只提交了50万元的借据，没有提交银行转账汇款凭证，原审认定双方借贷关系成立缺乏证据证明；同时，原审没有正当理由剥夺罗新义作为代理人参加诉讼，违反民事诉讼程序；另案涉款项属公司借款，没有用于夫妻共同生活，故石燕不应承担清偿责任。请求依法对本案进行再审。肖淑娥提交意见称，湖南青锋房地产开发有限公司、罗新俊、石燕的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，肖淑娥与湖南青锋房地产开发有限公司、罗新俊之间的借贷关系清楚明确。2012年12月2日，肖淑娥通过银行转账方式向罗新俊汇款30万元。2013年12月11日，双方进行结算，将借款利息3.6万元转为本金，肖淑娥又转账16.4万元至罗新俊账户。同日，湖南青锋房地产开发有限公司、罗新俊出具收据，并约定了借款期限、利率等内容。2015年12月28日，罗新俊在借据上注明：本借条已到二年，尚未结算，债权顺延。肖淑娥向原审法院提交了借款借据及转账凭证等证据，该借贷关系事实清楚、证据充分，湖南青锋房地产开发有限公司、罗新俊对到期债务应予偿还。在原审开庭审理中，虽然罗新俊、石燕及湖南青锋房地产开发有限公司授权罗新义为诉讼代理人，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条规定，当事人的近亲属应当提交身份证件和与委托人有近亲属关系的证明材料；当事人的工作人员应当提交身份证件和与当事人有合法劳动人事关系的证明材料。本案中，罗新义虽出庭参加诉讼，提交了授权委托书和身份证件，但没有提交与委托人有近亲属关系的证明材料，也没有提交与当事人有合法劳动人事关系的证明材料，故原审对罗新义的代理资格不予认可符合法律规定。原审经合法传唤，湖南青锋房地产开发有限公司、罗新俊及石燕无正当理由拒不出庭参加诉讼，原审缺席审理并无不当。同时，案涉款项发生于罗新俊与石燕夫妻存续期间，石燕主张该笔借款没有用于夫妻共同生活，不应承担偿还责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因石燕未提交存在法定除外情形的证据，本院依法不予采信。综上，湖南青锋房地产开发有限公司、罗新俊、石燕的再审申请理由均不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南青锋房地产开发有限公司、罗新俊、石燕的再审申请。审 判 长  易伟军审 判 员  王丽君审 判 员  李连春二〇一七年七月二十一日代理书记员  喻 静附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审申请事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第191号
原告：叶和生。
被告：赵旭明。
原告叶和生为与被告赵旭明民间借贷纠纷一案，于2015年2月4日诉至本院，诉请判令被告归还借款500000元并自借款之日起按月息2%支付利息至履行完毕之日止。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序。本院依法组成合议庭，于2015年6月12日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶和生到庭参加诉讼，被告赵旭明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2011年5月，被告赵旭明因资金周转需要曾向原告借款500000元，因到期未还，被告于2012年11月4日，重新向原告出具了借条，并约定借期至2013年6月30日，月息2%。但至今为止，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵旭明应于本判决生效后十日内归还原告叶和生借款50万元并自2012年11月4日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍支付利息至履行完毕之日止。
二、驳回原告叶和生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，由被告赵旭明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张 刚
代理审判员 李凌锋
人民陪审员 徐新朝
二〇一五年六月十二日
代书 记员 王湘湘
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1402民初1592号
原告：广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场，住所地广西壮族自治区崇左市江州区驮卢镇。统一社会信用号码：91451400199671840G
法定代表人：谢立军，该场场长。
委托诉讼代理人：黄志民，该农场职工。
被告：黄永初，男，196年8月12日出生，汉族，职工，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场与被告黄永初农业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场撤回起诉处理。
审判员 陆 颖
二〇一七年十二月二十六日
书记员 何桂琴
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1402民初1592号原告：广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场，住所地广西壮族自治区崇左市江州区驮卢镇。统一社会信用号码：91451400199671840G法定代表人：谢立军，该场场长。委托诉讼代理人：黄志民，该农场职工。被告：黄永初，男，196年8月12日出生，汉族，职工，住广西壮族自治区崇左市江州区。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场与被告黄永初农业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场撤回起诉处理。审判员 陆 颖二〇一七年十二月二十六日书记员 何桂琴附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终2404号
上诉人（原审被告）：颜廷军，男，1982年3月3日出生，汉族，农民，住东平县。
委托诉讼代理人：杨宝鹏，山东超然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张永琴，女，1981年9月21日出生，汉族，居民，住东平县。
委托诉讼代理人：苏艳，山东慧哲律师事务所律师。
上诉人颜廷军因与被上诉人张永琴民间借贷纠纷一案，不服东平县人民法院（2015）东民初字第2216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人颜廷军的诉讼代理人杨宝鹏、被上诉人张永琴的诉讼代理人苏艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜廷军上诉请求：1.撤销东平县人民法院（2015）东民初字第2216号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人虽然向马宗胜出具了借条，但上诉人不是借款人。本案的实际借款人是栾少刚，借款直接交付给了栾少刚，约定的利息为月息8分。马宗胜到栾少刚家去了两次，每次要回8000元。上诉人是本案借款的保证人。因栾少刚在监狱服刑，一审时，上诉人申请法院到监狱调查栾少刚的还款情况，一审法院未予准许，导致本案事实不清。被上诉人主体不适格。一审按遗产继承处理，违反法律规定。其他继承人并没有表明是否继承遗产，一审判决侵犯了其他继承人的合法权益。
张永琴辩称，上诉人与被上诉人之间成立民间借贷关系，涉案借款中的2万元属于被上诉人的个人财产，不属于遗产。一审认定事实清楚，适用法律错误，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张永琴向一审法院起诉请求：要求被告归还借款4万元
一审法院认定事实：2010年1月21日，被告向原告的丈夫借款4万元，借款期限两个月，后经原告多次催要，被告未归还，形成诉讼。
一审法院认为，原告的丈夫出借的4万元款项，为原告与其丈夫的夫妻共同财产，原告丈夫死亡后，其丈夫享有一半的份额应为遗产，在未分割之前，应由其丈夫的所有继承人共有。原告诉请被告偿还借款，应主张其个人享有的部分，为2万元，其余2万元应同其他继承人共同主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决：被告颜廷军于本判决生效后七日内偿还原告张永琴借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告张永琴负担400元，被告颜廷军负担400元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人于2010年1月21日向被上诉人的丈夫马宗胜出具了借条，该借条能证实上诉人系借款人，上诉人主张案外人栾少刚是借款人，因其未提交充分证据证实，本院对上诉人的该项主张不予支持。上诉人主张案外人栾少刚偿还借款16000元，被上诉人不认可，且上诉人未提供充分证据证实该事实，本院对上诉人的该项主张不予支持。本案借款发生于被上诉人与马宗胜夫妻关系存续期间，该借款属于夫妻共同债权，其中的2万元债权属于被上诉人的个人财产，不属于马宗胜的遗产。因此，被上诉人作为本案的诉讼主体适格。一审判决上诉人向被上诉人偿还借款2万元并未侵犯马宗胜的其他继承人的合法权益。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人颜廷军负担。
本判决为终审判决。
审判长 王安广
审判员 李 健
审判员 刘增凯
二〇一七年九月二十六日
书记员 马 鑫
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁执字第00707号
申请执行人段守利，男，汉族，职工，住赤峰市宁城县。
被执行人孙凤英，女，汉族，个体工商户，住赤峰市宁城县。
被执行人李茂奎，男，汉族，个体工商户，住赤峰市宁城县。
申请执行人段守利与被执行人孙凤英合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院作出的（2013）宁民初字第00473号民事调节书已经发生法律效力。申请执行人于2013年4月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人的所有财产包括全部房屋、生产设备、附属设施、生产用车辆等均由内蒙古自治区宁城县农村商业银行股份有限公司进行保全查封，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2013）宁民初字第00473号民事调节书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹本胜
审判员 王 明 军
审判员 陈 国 文
二〇一六年五月十六日
书记员 魏 麒
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）宁执字第00707号申请执行人段守利，男，汉族，职工，住赤峰市宁城县。被执行人孙凤英，女，汉族，个体工商户，住赤峰市宁城县。被执行人李茂奎，男，汉族，个体工商户，住赤峰市宁城县。申请执行人段守利与被执行人孙凤英合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院作出的（2013）宁民初字第00473号民事调节书已经发生法律效力。申请执行人于2013年4月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人的所有财产包括全部房屋、生产设备、附属设施、生产用车辆等均由内蒙古自治区宁城县农村商业银行股份有限公司进行保全查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2013）宁民初字第00473号民事调节书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹本胜审判员 王 明 军审判员 陈 国 文二〇一六年五月十六日书记员 魏  麒