wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民特字第8号
申请人中国农业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县城关府北新区东28幢。
代表人余克铨，行长。
委托代理人张承宽，男，1967年2月25日出生，系中国农业银行股份有限公司沙县支行员工。
被申请人谢华铭，男，1967年9月1日出生。
被申请人赖水仙，女，1967年6月26日出生。
被申请人赖家德，男，1974年9月18日出生。
申请人中国家业银行股份有限公司沙县支行于2014年6月5日向本院申请实现担保物权一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
申请人称，2010年6月18日，申请人与被申请人谢华铭、赖水仙、赖家德签订《最高额担保个人借款合同》、《个人自助循环贷款补充协议》约定，自2010年6月18日至2013年6月17日止，被申请人赖家德可以在40万元的借款本金额度内向申请人申请借款，其中自助循环额度为30万元。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2013年6月17日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，执行固定利率；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；被申请人谢华铭、赖水仙夫妻以沙县城北新村东区12幢6号的房地产［房产证号：沙房权证字第150**号；土地证号：虬国用（97）第13072**号］为被申请人赖家德在申请人处形成的债务提供最高额抵押担保，担保的债务最高余额为44万元，并办理了抵押登记［房屋他项权证：沙房他证字第201031**号，土地他项权证：沙土他项（2010）第2495号］，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。合同签订后，被申请人赖家德于2011年7月9日通过非自助方式借款10万元、通过自助方式借款30万元。单笔借款期限届满后，被申请人赖家德没有按时还款，至2014年5月21日，被申请人赖家德共结欠申请人本金279995.26元、利息105772.67元，合计385767.93元。为此请求，依法裁定拍卖或变卖被申请人谢华铭、赖水仙夫妻共有的位于沙县城北新村东区12幢6号的房地产（房产证号：沙房权证字第150**号），拍卖、变卖所得优先用于归还结欠申请人的借款本金279995.26元、利息105772.67元（计至2014年5月20日），合计385767.93元，并按年利率13.776%计算支付从2014年5月21日至还清本息之日止所产生的利息（含复利）。针对上述申请，申请人向本院提供了《最高额担保个人借款合同》、《个人自助循环贷款补充协议》、房屋他项权证、土地他项权证、记账凭证、电子交易清单、结欠贷款本息清单、结婚证等证据证明。
被申请人谢华铭、赖水仙、赖家德未提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人所签订的《最高额担保个人借款合同》、《个人自助循环贷款补充协议》合法有效。被申请人谢华铭、赖水仙以其位于沙县城北新村东区12幢6号的房地产作为抵押物，为被申请人赖家德的借款提供担保，并办理了抵押登记，抵押债权数额为44万元，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、实现抵押权的费用，且该房地产没有设定其他在先抵押。被申请人赖家德依约取得申请人借款40万元后，被申请人未依约偿还申请人借款本息，申请人有权依照合同约定就抵押的房地产拍卖或者变卖所得的价款优先受偿。故申请人提出裁定拍卖或变卖被申请人谢华铭、赖水仙的抵押财产用于偿还所应承担的借款本金279995.26元、利息105772.67元（计至2014年5月20日），合计385767.93元，并从2014年5月21日起至实际清偿之日止的利息（含复利，按年利率13.776%计算）的申请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
准予对被申请人谢华铭、赖水仙提供抵押的位于沙县城北新村东区12幢6号的房地产采取拍卖或者变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司沙县支行对变价后所得价款在借款本金279995.26元、利息105772.67元（计至2014年5月20日），合计385767.93元，并从2014年5月21日起至实际清偿之日止的利息（含复利，按年利率13.776%计算）范围内优先受偿。
案件申请费2362元，由被申请人谢华铭、赖水仙、赖家德承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乐水坤
代理审判员 黄艳华
人民陪审员 林 红
二〇一四年七月三日
书 记 员 黄 敏
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民特字第8号
申请人：奇台县乾鑫市场开发建设有限责任公司。
法定代表人：许芬，该公司董事长。
委托代理人：张晶晶，系该公司总经理。
申请人奇台县乾鑫市场开发建设有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年10月21日在人民法院报发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利；现公示催告期间已满，无人向本院提出申报；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一.宣告银行承兑汇票一张（票据记载：票号：×××、票据金额：100000元、发票人：沙湾天山水泥有限责任公司、持票人：奇台县乾鑫市场开发建设有限责任公司、背书人石河子开发区鑫润汽车运输有限公司，支付人沙湾天山水泥有限责任公司）无效。
二.自判决公告之日起，申请人奇台县乾鑫市场开发建设有限责任公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1190元（800＋390），由申请人奇台县乾鑫市场开发建设有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张金桂
二〇一四年十二月三十日
书记员 李林龙
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民特字第8号
申请人赵某，男，X族，XX年XX月XX日生，住大连市沙河口区X街X号，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被申请人赵某甲，男，X族，XX年XX月XX日生，住大连市沙河口区X街X号，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
本院在审理申请人赵某要求宣告被申请人赵某甲为无民事行为能力人一案中，申请人于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人赵某撤回起诉。
代理审判员 李倜然
二〇一四年四月十日
书 记 员 马倩倩
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2014）沙民特字第8号申请人：，女，1955年8月15日出生，汉族。被申请人：，男，1955年4月16日出生，汉族。申请人高洁要求申请宣告韩波失踪一案，2014年3月10日受理后，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。申请人高洁称，我与韩波系夫妻关系，1999年10月26日登记结婚。后因双方感情不和，韩波于1999年12月出走至今下落不明，故向法院申请宣告韩波失踪。经查，韩波，男，1955年4月16日出生，汉族，安徽省颖上县人，与申请人高洁系夫妻关系，二人于1999年10月26日登记结婚，后韩波于1999年12月外出后至今未归，虽经申请人以及有关部门多方查寻，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款规定，于2014年3月20日在《人民法院报》上发出寻找韩波的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，韩波仍下落不明。本院认为，韩波自1999年12月离家出走后至今没有音讯，虽经申请人和有关单位多方查找，本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人高洁作为其妻现申请宣告韩波失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条之规定，判决如下：宣告韩波为失踪人。本判决为终审判决。代理审判员  李勇刚二〇一四年七月九日书 记 员  王亚琴
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方城民初字第130号
原告刘某某，男，1974年5月5日生。
委托代理人田金洲，方城县148法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，1977年2月4日生。
本院在审理原告刘某某与被告杨某某为离婚纠纷一案，因原告与被告和好，为此原告于2015年4月21日向本院申请撤诉，经审查原告撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告刘某某负担。
审判员 陈豪亮
二〇一五年四月二十九日
书记员 冯 森
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1524号
罪犯韦荣柱，男，1976年3月5日出生，水族，贵州省三都水族自治县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
湖口县人民法院于2013年12月25日作出（2013）湖刑初字第116号刑事判决，认定韦荣柱犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月13日，经本院裁定减刑十个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦荣柱在2016年5月至2017年7月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬4次，新月表扬1次，单项表扬1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯韦荣柱的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯韦荣柱在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦荣柱减去有期徒刑六个月�刑罚执行。
（减刑后刑期：自2013年9月4日起至2020年3月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年十二月十五日
书记员 曹 静
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第371号
李化庆：
申请执行人刘延强与你方土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院（2014）北民廿初字第373号和解协议，已发生法律效力。申请执行人刘延强2015年4月3日向本院申请强制执行，本院于2015年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付对方4876元
二、交纳案件执行费50元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年四月十三日
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第371号
申请执行人徐××，女，1975年5月10日出生，汉族，农民。
被执行人王××，男，1973年10月28日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人徐××与被执行人王××婚姻家庭继承纠纷（2015）北法执字第371号一案中，经执行，被执行人已执行完毕，此案应予执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2007）北民初字第131号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉玺
二〇一五年三月二十五日
书记员 薛 岩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初85581号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：陈月华，女，1980年10月28日生，汉族，住上海市闵行区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈月华信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张灿到庭参加了诉讼，被告陈月华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2017年1月5日的信用卡欠款本金人民币79,954.46元及截至2016年12月31日的利息12,745.64元、滞纳金20,553元；2.判令被告支付自2017年1月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行精致版白金信用卡领用合约》的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：陈月华向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因陈月华未能按约还款，故招商银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。
陈月华未作答辩。
招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询、催收记录等证据。陈月华未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。另查明，根据《招商银行精致版白金信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址海市闵行区莘松路康城小区山林道38号602室为相关司法文书送达地址。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金及截至2016年12月31日的利息、滞纳金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月6日起计算至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈月华应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年1月5日的信用卡欠款本金人民币79,954.46元；
二、被告陈月华应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的利息12,745.64元、滞纳金20,553元；
三、被告陈月华应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以人民币79,954.46元为基数，按双方订立的《招商银行精致版白金信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2017年1月6日计至实际清偿日】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,565元，减半收取计1,282.50元，由被告陈月华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一七年十一月二十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第00324-1号
申请执行人杨光胜。
被执行人秦德权，出生年月不详。
申请执行人杨光胜与被执行人秦德权追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第04405号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人秦德权至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人秦德权银行存款人民币15000元；或提取、查封、扣押被执行人秦德权相应价值财产。
需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年二月十五日
书记员 王卫
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0122执字第00324-1�申请执行人杨光胜，男，1965年8月5日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人秦德权，男，出生年月不详，汉族，住肥东县。申请执行人杨光胜与被执行人秦德权追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第04405号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人秦德权至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人秦德权银行存款人民币15000元；或提取、查封、扣押被执行人秦德权相应价值财产。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬二〇一六年二月十五日书记员  王卫
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第430号
原告：杭州天枫丝绸服装洗涤有限公司。
法定代表人：赵一宋。
委托代理人：吴立平。
被告：杨士良。
原告杭州天枫丝绸服装洗涤有限公司（以下简称天枫丝绸公司）为与被告杨士良承揽合同纠纷一案，于2009年2月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2009年3月3日公开开庭进行了审理。原告天枫丝绸公司委托代理人吴立平到庭参加诉讼，被告杨士良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天枫丝绸公司诉称，天枫丝绸公司与杨士良之间发生加工承揽关系，杨士良至今尚欠加工费31681元未支付，已构成违约，故请求判决杨士良支付加工费31681元，并负担案件受理费。
被告杨士良未作答辩。
天枫丝绸公司提交证据如下：
2009年1月2日欠条。证明杨士良欠天枫丝绸公司加工费31681元。
杨士良未提交证据。
上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。杨士良经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩与质证之权利，本院对天枫丝绸公司提交的证据真实性予以确认。
经审理本院认定，2005年期间，天枫丝绸公司与杨士良之间发生加工承揽关系，由天枫丝绸公司为杨士良加工各类砂洗布料。2009年1月2日，双方经对账后，杨士良向天枫丝绸公司出具欠条一份，载明本人杨士良欠天枫丝绸公司砂洗加工费31681元。嗣后，杨士良未履行付款义务。天枫丝绸公司因催讨无果诉至本院。
本院认为，天枫丝绸公司与杨士良之间虽未签订书面加工承揽合同，但天枫丝绸公司依约为杨士良加工了各类砂洗布料，对账后杨士良向天枫丝绸公司出具了欠条，因此，双方之间的加工承揽关系成立。由于杨士良未及时付清加工款，已构成违约，现天枫丝绸公司要求杨士良支付加工费31681元之诉讼请求，理由正当，本院应予支持。杨士良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
杨士良支付杭州天枫丝绸服装洗涤有限公司加工费31681元，该款于判决书生效之日起十日内支付。
如果杨士良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元减半收取296元，由杨士良负担，于判决书生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄群
二〇〇九年三月三日
书记员 陆菲
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执异107.号
异议人朱恒谦。
委托代理人张帆。
申请执行人王宁。
被执行人河南菊龙粮油食品有限公司。
法定代表人谢国定。
被执行人河南雍和生态农业综合开发有限公司。
法定代表人谢国定。
被执行人谢国定。
被执行人谢小兵。
被执行人谢红。
被执行人谢运保。
被执行人梁生喜。
本院在执行王宁与河南菊龙粮油食品有限公司、河南雍和生态农业综合开发有限公司和谢运保等人民间借贷纠纷一案中，异议人朱恒谦在执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人朱恒谦称，贵院不应查封南阳市宛城区尚城国际7号楼2单元24层2404号房产。异议人当庭提交了如下证据：网签13797814号合同、借条及转款凭证、以房抵债协议。欲证实，该房屋系被执行人在查封前先行购买，且已实际占有使用，应归己所有，查封错误。
申请人对异议人的理由不予认可，认为以房抵债协议及借款条均虚假，其中2014年12月26日借条的汇款时间是2014年12月27日，先打条后转账不符合交易习惯。且提出异议人与被执行人系亲家关系，有其他经济往来，有串通嫌疑。申请人提交了下列证据：小区物业公司张贴的户主缴费情况、物业公司开具的证明、2016年11月9日冯春红儿子冯波与朱恒谦女儿朱琳的离婚协议书。欲证实，该争议房屋在物业公司一直登记的户主为冯春红，至2017年7月13日才应朱琳与冯波要求，更改为朱琳。且二人2016年11月9日的离婚协议书中，财产分割约定与以房抵债相互矛盾。故申请人认为异议理由不足以阻却法院的查封。
被执行人称，其与异议人原为亲家关系，后双方子女离婚，不再有亲戚关系。被执行人认可异议人的理由及证据，对申请执行人的反驳不认可。
本院查明,我院在审理王宁与河南菊龙粮油食品有限公司、河南雍和生态农业综合开发有限公司和谢运保等人民间借贷纠纷一案中，于2016年3月18日作出（2016）豫1303民初1502号民事裁定书，保全查封了被执行人谢运保名下房产一套，网签合同号为13797814。在执行中，案外人朱恒谦提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。
本院认为，本院所查封的房产登记在被执行人谢运保名下，异议人提交的以房抵债协议等证据，不足以证明其在该房产被查封前，已对该房产享有足以排除强制执行的权利，故不能阻却法院的执行。在本执行异议的程序性审查中，异议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回朱恒谦的异议请求。
如不服本裁定，自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议的诉讼。
审判长 张 平
审判员 王 展
审判员 李 楠
二〇一七年九月二十七日
书记员 张圣坤
昆明铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）云7101民初24号
原告：宛顺，男，1967年5月16日出生，彝族，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：王志明，云南国平律师事务所律师。特别授权代理。
被告：昆明康辉旅行社有限公司。住所：云南省昆明市永丰路6号。
法定代表人：白凡。
委托诉讼代理人：邓成卓，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。
第三人：周容，女，1985年1月31日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。
第三人：付翔，男，1989年10月27日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
本院在审理原告宛顺与被告昆明康辉旅行社有限公司、第三人周容、付翔旅游合同纠纷一案中，原告宛顺于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宛顺以原、被告双方已和解为由，向本院申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宛顺撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宛顺负担。
审判长 陈昱荃
审判员 姚江涛
审判员 郑进华
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 姝
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802民初420号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市东部新城商务区，统一社会信用代码91340800677582479J。
法定代表人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
被告：胡为众，男，1978年1月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司安庆分公司与被告胡为众物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司安庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理诉讼费的缓、减、免手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司安庆分公司撤回起诉处理。
审判员 程 序
二〇一八年三月九日
书记员 朱玉洁
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰黄民初字第57号
原告范某甲。
被告童某。
原告范某甲与被告童某离婚纠纷一案，于2015年5月14日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员高春红独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告范某甲、被告童某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子名范某乙。婚初原被告关系尚可，但自2012年双方在兰溪城内务工期间，因双方的矛盾而争吵不断。夫妻的感情也因此而淡漠。后原被告双方更因被告不回家而如同陌生人，夫妻的感情也随之破裂。现原告为结束这份名存实亡的婚姻，特向法院提出诉讼，望法院能依法判决准予原、被告离婚，婚生子范某乙随原告生活。原告提供的证据有身份信息、结婚证复印件、户口本复印件。
被告童某辩称，双方感情还有和好的可能，不同意离婚。
经审理本院对原告提交的证据予以认定，并认定事实如下，原被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育有一子，名范某乙。因性格脾气原因，双方经常因琐事争吵，2015年春节后，双方开始分居。
本院认为，原被告经自由恋爱结婚，夫妻感情基础不可谓不好。夫妻共同生活中发生矛盾在所难免，夫妻缺乏有效沟通，并进而互不信任应是夫妻感情渐趋淡漠的主要原因。只要双方加强沟通，互相宽容体谅，增进信任，多为儿子成长考虑，夫妻关系仍有和好的可能。因此，原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告范某甲的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预缴上诉费300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 高春红
二〇一五年六月十日
书记员 潘华健
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第3341号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地：广州市越秀区。
负责人：张君谊，职务：行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：杨瑾，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被执行人：黄正华，身份证住址：湖南省宁远县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被执行人黄正华信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第2777号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄正华应向申请执行人偿还信用卡透支本金49422.47元、利息11680.24元、滞纳金6228.6元，并承担案件受理费1483元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人名下的银行存款等财产情况，但没有发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案由本院依法处理。
本院认为，经本院依职权查询被执行人名下的财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，依法先予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第3341号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 伍利群
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一五年七月十三日
书 记 员 欧展森
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法桂民一初字第686号
原告：郭高汉，男，汉族，1986年7月26日出生，住佛山市南海区。
被告：庄玮玮，女，汉族，1981年11月12日出生，住佛山市南海区。
被告：冯润涛，男，汉族，1973年12月24日出生，住佛山市南海区。
原告郭高汉与被告庄玮玮民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法适用普通程序审理。期间，原告申请追加冯润涛为本案共同被告，本院予以准予。案件于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，两被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月23日，被告庄玮玮以资金周转为由向原告借款5万元，双方约定借款期限2个月，月息3%，如有纠纷交由原告所在地人民法院管辖。其后，原告委托案外人黎球新向被告庄玮玮账户转款5万元，被告庄玮玮收款后向原告出具收据确认收款事实。借款期限届满后，被告庄玮玮以各种理由拒不还款，损害了原告的合法权益。上述借款发生于两被告的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告冯润涛理应承担连带清偿责任。综上，请求法院依法判令：一、被告庄玮玮向原告归还借款5万元及利息（利息从2014年4月23日计至实际清偿日止按中国人民银行同期半年期贷款基准利率的四倍计算，暂计至起诉日为5600元）；二、两被告对本案债务承担连带清偿责任；三、两被告承担本案诉讼费。
两被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证（1份，原件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2.被告庄玮玮的身份证（1份，复印件）、婚姻登记审查处理表（1份，复印件加盖公章），用以证明两被告的诉讼主体资格，两被告是夫妻关系。
3.借款合同、情况说明、客户交易明细查询，借据（各1份，原件）、黎球新身份证（1份，复印件），用以证明被告庄玮玮向原告借款5万元。
两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和辩证的权利。
经审查，原告的上述举证内容真实、来源合法，且与本案关联，并能相互印证，本院均予采信。
综合当事人的陈述和本院采信的证据，确认以下事实：
2007年1月4日，被告庄玮玮与冯润涛登记结婚。
2014年4月23日，原告郭高汉（甲方，出借人）与被告庄玮玮（乙方，借款人）签订《借款合同》一份，约定乙方因生意资金周转向甲方借款5万元，借款利率3%，按月收息，借款期限从2014年4月23日起至2014年6月22日止；乙方若不能按期偿还借款，甲方有权追回，并按合同规定利率200%计收逾期利息；合同履行过程中若发生争议，由双方协商解决，协商不成，由甲方所在地人民法院起诉。……同日，原告委托案外人黎球新向被告庄玮玮转款5万元，被告庄玮玮亦于当日出具《借据》一份，确认收款事实。
2014年11月21日，原告向法院起诉，主张相关权利。
另查，2014年4月23日，中国人民银行执行的半年期贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：原告与被告庄玮玮之间存在真实的借贷关系，有借款合同、借据、情况说明、客户交易明细查询等为证，本院予以确认。原告主张被告庄玮玮借款后从未还款，鉴于两被告经本院合传唤无正当理由拒不到庭应诉抗辩，也不举证证实其还款情况，故本院采信原告主张，结合其诉请及合同约定，确认被告庄玮玮尚需向原告归还借款5万元及支付以该款为本金从借款之日即2014年4月23日起至实际清偿日止按中国人民银行同期半年期贷款基准年利率的四倍即22.4%（5.6%×4=24%）计算的利息。案涉债务发生于两被告的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告冯润涛应理承担共同清偿责任。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄玮玮、冯润涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭高汉归还借款5万元，并以该款为本金从2014年4月23日起至实际清偿日止按年利率22.4%计付利息予原告郭高汉。
本案适用普通程序结案，案件受理费1190元（原告已预交），由两被告承担，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张焕然
审 判 员 梁惠妍
人民陪审员 戴华英
二〇一五年五月六日
书 记 员 李丽曼
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初743号
原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：关丹。
被告：王新楠。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告王新楠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李矫健独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一七年二月二十六日
书记员 刘思楠
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第0673号
原告李某。
委托代理人张亚楠，江苏清�律师事务所律师。
被告刘某四。
本院在审理原告李某诉被告刘某四同居关系子女抚养纠纷一案中，经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元，由原告李某负担。
审 判 员 步静宜
二〇一五年五月十九日
法官助理 范会伟
书 记 员 顾胜男
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224民初2303号
原告：杨杰，男，1972年1月26日出生，住址庆安县。
被告：庆安县巨丰粮食贸易有限公司。
原告杨杰与被告庆安县巨丰粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告杨杰在本院送达交纳诉讼费用通知后，在七日内未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨杰撤回起诉处理。
审判员 朱学友
二〇一七年十月三十一日
书记员 王晓蕊
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执1303号
申请执行人嘉兴市凯杰保温材料有限公司。
被执行人鄂托克前旗庆燃天然气经营有限责任公司。
嘉兴市凯捷保温材料有限公司申请执行鄂托克前旗庆燃天然气经营有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年11月17日做出（2015）鄂前商初字第9号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年9月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人鄂托克前旗庆燃天然气经营有限责任公司法定代表人王文龙涉嫌犯罪正在服刑期间，该公司系民生企业，其设备不宜评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂前商初字第9号民事调解书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿赔偿款。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊拉图
审判员 邵光金
审判员 白永胜
二〇一七年十一月二十一日
书记员 安迪斯
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0623执1303号申请执行人嘉兴市凯杰保温材料有限公司。被执行人鄂托克前旗庆燃天然气经营有限责任公司。嘉兴市凯捷保温材料有限公司申请执行鄂托克前旗庆燃天然气经营有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年11月17日做出（2015）鄂前商初字第9号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年9月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人鄂托克前旗庆燃天然气经营有限责任公司法定代表人王文龙涉嫌犯罪正在服刑期间，该公司系民生企业，其设备不宜评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂前商初字第9号民事调解书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿赔偿款。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊拉图审判员  邵光金审判员  白永胜二〇一七年十一月二十一日书记员  安迪斯
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224民初2308号
原告：张志忠，男，1957年10月6日出生，住址庆安县。
被告：庆安县巨丰粮食贸易有限公司。
原告张志忠与被告庆安县巨丰粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告张志忠在本院送达交纳诉讼费用通知后，在七日内未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张志忠撤回起诉处理。
审判员 朱学友
二〇一七年十月三十一日
书记员 王晓蕊
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0306民初728号
原告：任树平，男，1963年6月15日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：于永吉，男，1958年5月10日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在审理原告任树平诉被告于永吉所有权确认纠纷一案中，原告任树平于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任树平在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告任树平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任树平撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告任树平承担（已缴纳）。
审判员 冯 铎
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨宇丹
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民二初字第112号
原告绥阳县农村信用合作联社。住所地：绥阳县洋川镇诗乡路汇源桥夏维勇商住楼一单元1-2-3号、二单元2-1-2号。
法定代表人吴万忠，理事长。
被告林永贵，男，1969年5月28日出生，汉族。
本院在审理原告绥阳县农村信用合作联社诉被告林永贵金融借款合同纠纷一案中，原告绥阳县农村信用合作联社于2014年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绥阳县农村信用合作联社的请求合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告绥阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费250.00元（缓交），减半收取125.00元，由原告绥阳县农村信用合作联社负担。
审判员 张显才
二〇一四年六月二十一日
书记员 王家玲
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初1421号
原告：梁国兴，男，汉族，1968年4月11日出生，住广东省化州市。
委托诉讼代理人：李建立，广东富民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董诗惠，广东富民律师事务所实习律师。
被告：徐明兴，男，汉族，1964年12月27日出生，住湖北省襄阳市樊城区。身份证号码：
420600196412270014。
原告梁国兴与被告徐明兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁国兴的委托代理人李建立、董诗惠到庭参加诉讼，被告徐明兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
梁国兴向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还货款59800元给原告，并从2012年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款月利率计付逾期付款违约金17700元(暂计至2016年7月1日止，以后至付清款日止另计)共77500元给原告。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买高纯钛白粉，而欠原告货款279800元，于2011年11月10日给原告立下《欠条》确认。《欠条》明确约定2012年2月10日前归还，如打官司，在广东梁国兴所在地办理。之后，被告每年都归还部分款给原告，最后一次还款是2015年11月。此后，被告尚欠原告59800元便一直拖欠不还。虽经原告多方追偿没果。根据《民法通则》第108条：“债务应当清偿。”之规定，原告特诉请法院支持原告的诉求。
被告徐明兴不作答辩。
双方当事人在诉讼中的举证及质证
一、原告的举证及被告的质证
（一）原告梁国兴的举证
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的常住人口基本信息，证明被告的身份；
3、欠条一份，证明被告徐明兴于2011年11月10日立欠条欠到原告梁国兴的高纯钛白粉货款279800元；
4、个人活期明细查询表（3页），证明被告徐明兴立欠条给原告后一直通过银行转账支付所欠货款给原告，最后一次付款给原告是2015年8月21日。
（二）被告的质证
被告徐明兴没有发表质证意见。
二、被告的举证及原告的质证。
被告徐明兴没有向本院提交证据。
结合当事人的陈述，本院经审查后认为：对原告提供的四份证据，本院予以采信。
综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：
原告梁国兴生产高纯钛白粉，被告徐明兴自2006年以来一直向原告购买高纯钛白粉。2011年11月10日，经双方结算确认，被告尚欠原告的货款279800元，被告出具《欠条》一份交原告收执，《欠条》内容为：“欠条今欠梁国兴高纯钛白粉货款贰拾柒万玖仟捌佰元整。于二O一二年二月十日归还！如不能归还，梁总有权以我的房产作抵押！如打官司，在广东梁国兴所在地办理欠款人：徐明兴2011.11.10.”。出具欠条后，被告通过银行转账向原告支付部分货款，尚欠原告的货款56300元。
庭审中，原告请求将原诉讼请求“判决被告立即偿还货款59800元给原告”变更为“判决被告立即偿还货款56300元给原告”。
本院认为，被告徐明兴欠原告梁国兴高纯钛白粉货款56300元的事实，有被告亲笔书写并签名确认给原告的《欠条》及本案庭审笔录为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于《欠条》约定被告所欠货款于2012年2月10日归还，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告要求被告立即偿还货款56300元及支付逾期付款违约金（从2012年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款日止）给原告的诉讼请求，本院依法应予支持。被告徐明兴经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐明兴于本判决生效之日起十五日内支付货款56300元及违约金（从2012年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款日止）给原告梁国兴。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元,由被告徐明兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 徐学军
审 判 员 邹 虹
人民陪审员 陈 科
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 劳锦华
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2211号
申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号，统一社会信用代码：913308001478831865。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）：张建华，男，系该行客户经理。
被执行人:廖英棋，男，1970年1月19日出生，汉族，住江山市。
被执行人：彭峰华，女，1977年3月13日出生，汉族，住江山市。
本院在执行浙江江山农村商业银行股份有限公司与廖英棋、彭峰华金融借款合同纠纷一案中，现查明：被执行人廖英棋、彭峰华无房地产、无机动车辆、仅有少量的银行存款已被本院冻结。此外被执行人廖英棋、彭峰华无房地产、无机动车辆，没有可供执行的财产。现申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并向本院提出终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑良刚
二〇一七年十二月五日
书记员 姜坤杰
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第00812号
原告：张某，女，1968年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：葛某甲，男，1971年9月8日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张某与被告葛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、证人葛某乙、戴某到庭参加诉讼，被告葛某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍相识，1990年举行结婚仪式并办理结婚登记手续，婚后生育两个子女，女儿葛秀秀已出嫁，儿子名叫葛某乙，1993年7月10日出生，已满18周岁。由于婚前缺乏了解，我与被告婚后感情一般，2005年，因与被告生气，我曾起诉要求离婚，但考虑孩子还小，后撤回起诉。自2007年至今，我与被告一直分居，夫妻感情确已破裂，故请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产归婚生子葛某乙所有；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告葛某甲缺席，未作答辩。
原告为支持自己的主张向本庭提供证据如下：
一、原告身份证复印件，证明原告具备诉讼主体资格；
二、蒙城县岳坊镇岳坊寺社区的证明，证明原、被告系合法夫妻；
三、户口本复印件，证明原告家庭成员有葛某甲、张某及其儿子葛某乙等人及相互之间的关系；
四、证人戴某的证言，证明原、被告夫妻感情不和，两人见面互不理睬；
五、证人葛某乙（系原、被告儿子）的证言，证言如下：“我父母感情不和已经五、六年了，逢年过节回来时，我父亲与我奶奶在一起，我与母亲住在一起，他们互不尽夫妻义务”，意在证明原、被告夫妻感情确已破裂。
被告葛某甲未向本庭提供证据。
经庭审举证，本庭对原告所举证据予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1990年举行结婚仪式并办理结婚登记手续，婚后生育两个子女，女儿葛秀秀已出嫁，儿子名叫葛某乙，1993年7月10日出生，已满18周岁。2005年，原告曾向我院起诉要求离婚，后经劝说撤诉，原告撤诉后，两人在这五、六年内仍互不尽夫妻义务。现原告提出与被告离婚等诉讼请求。
本院认为：原告张某与被告葛某甲离婚纠纷一案，原告曾向法院提出过离婚，后经劝说原告撤诉，但原、被告夫妻感情并未好转，互相之间仍不尽夫妻义务，可认定为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；原告要求夫妻共同财产归儿子葛某乙所有，该诉请与法律规定不符，对此诉讼请求本院不予支持；被告葛某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告葛某甲离婚；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 张磊
二〇一五年四月十三日
书 记 员 郭宁
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初184号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人姜某某，曾用名姜某某，男，汉族，1986年7月24日出生，高中文化，农民。2008年7月22日因犯盗窃罪被渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。2009年12月7日因犯盗窃罪被渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。2015年3月27日刑满释放。2017年1月12日因涉嫌寻衅滋事罪，被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人姜某某犯寻衅滋事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。渭南市临渭区人民检察院指派检察员刘红芽依法出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：2016年4月9日下午16时许，杨柯（已诉）因怀疑其父杨小民曾被同村杨有全骑车撞伤，纠集被告人姜某某多人驾驶两辆汽车，一辆为银灰色三菱轿车，车牌号为陕EK55**，一辆为蓝色别克商务，车牌号为陕E596**前往寺南砖厂找杨有全说事，因言语不和，被告人姜某某和杨柯等人用车载香水喷到砖厂老板张水利、工人杨有全、杨有良、董忠堂眼中，又用拳头、铁锨、砖头对张水利、杨有全、杨有良、董忠堂、张发荣等五人进行殴打，致使张水利头部、眼部、两臂、腿部受伤；杨有全、杨有良、董忠堂等三人眼部、身体不同程度受伤；张发荣头部受伤。后杨柯等人开车逃跑。经渭南市临渭区公安司法鉴定中心鉴定，张水利伤情为轻伤、董忠堂为轻微伤。公诉机关认为被告人姜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人姜某某对起诉书指控的事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明，2016年4月9日下午16时许，杨柯（已诉）因怀疑其父杨小民曾被同村杨有全骑车撞伤，纠集被告人姜某某多人驾驶两辆汽车，一辆为银灰色三菱轿车，车牌号为陕EK55**，一辆为蓝色别克商务，车牌号为陕E596**前往寺南砖厂找杨有全说事，因言语不和，被告人姜某某和杨柯等人用车载香水喷到砖厂老板张水利、工人杨有全、杨有良、董忠堂眼中，又用拳头、铁锨、砖头对张水利、杨有全、杨有良、董忠堂、张发荣等五人进行殴打，致使张水利头部、眼部、两臂、腿部受伤；杨有全、杨有良、董忠堂等三人眼部、身体不同程度受伤；张发荣头部受伤。后杨柯等人开车逃跑。经渭南市临渭区公安司法鉴定中心鉴定，张水利之损伤已构成轻伤二级、董忠堂之损伤已构成轻微伤。并查明，2017年1月13日被告人姜某某及杨柯向被害人张水利、杨有全、杨有良、董忠堂、张发荣赔偿经济损失50000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公安机关案件来源及抓获经过，被害人张水利、杨有全、杨有良、董忠堂、张发荣的陈述、被告人姜某某的供述，现场辨认笔录及照片，渭南市临渭区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书、户籍证明、诊断证明等证据在卷，并经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人姜某某借故生非，伙同杨柯等人随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人姜某某犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人姜某某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人姜某某在归案后能如实供述自己罪行，且自愿认罪，依法可从轻处罚。同时被告人姜某某在案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，根据被告人姜某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月12日起至2018年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 左 敏
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张渭良
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈 茹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初631号
原告王金宝，男，汉族，1974年7月23日生，农民，住定西市安定区。
被告姚荣，男，汉族，1963年7月5日生，农民，住定西市安定区。
原告王金宝与被告姚荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，本院依法进行了审查。
本院认为，原告王金宝收到本院送达的《受理案件通知书》后，未在指定期限内未预交案件受理费，也未申请缓交、免交等申请。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条（四）款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 温雅学
二〇一八年三月一日
书记员 李凤林
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初169号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人唐德坤，男，1957年1月30日生，，汉族，初中文化，个体运输工作，户籍所在地江苏省江阴市。2016年11月1日到案，同日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局刑事拘留，同月8日被该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人唐德坤犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2017年1月24日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年8月30日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员齐晓敏出庭支持公诉，被告人唐德坤到庭参加诉讼。公诉机关以需要补充侦查为由建议延期审理2次，本院经审查同意延期审理并恢复审理。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人唐德坤于2016年11月1日4时25分许，驾驶贵Ａ×××××正三轮载货摩托车（车上乘坐葛某，女，1964年7月13日生）沿江阴市青山路由西向东行驶至芦花路交叉路口西侧地段时，车辆驶入青山路左侧车道并撞向北侧花坛路基后向左侧翻，造成葛玉娣受伤、经送江阴市人民医院抢救时已死亡、车辆损坏的道路交通事故。经江阴市公安局鉴定，被害人葛某由于严重颅脑损伤�亡。经江阴市公安局认定，被告人唐德坤负该事故的全部责任。
事发后，被告人唐德坤主动拨打电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述了上述全部犯罪事实。
为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人唐德坤违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人唐德坤在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人唐德坤当庭对起诉指控罪名及事实均未提出异议。
经审理查明，被告人唐德坤于2016年11月1日4时25分许，驾驶贵Ａ×××××正三轮载货摩托车（车上乘坐被害人葛某，女，1964年7月13日生，江苏省江阴市人）沿江阴市青山路由西向东行驶至芦花路交叉路口西侧地段时，车辆失控驶入青山路左侧车道并撞向隔离花坛路基后向左侧翻，造成葛某受伤，经送江阴市人民医院抢救时已死亡及车辆损坏的道路交通事故。经江阴市公安局法医检验，被害人葛某由于严重颅脑损伤死亡。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人唐德坤负该事故的全部责任。
事发后，被告人唐德坤主动拨打电话报警并留在现场等候处理，归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人唐德坤多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：接警详细信息�机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等书证，证人张某的证言笔录，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故车辆检验意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等，足以认定。
本院认为，被告人唐德坤违反交通运输管理法规，违章驾驶车辆发生重大事故，造成1人死亡的严重后果，负事故全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。鉴于其归案情形符合自首的法律规定，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人唐德坤犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《�高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人唐德坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审 判 长 顾亚平
代理审判员 丁 莉
人民陪审员 汤 琦
二〇一七年八月三十日
书 记 员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人�投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第335号
被告人胡某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月28日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
被告人肖某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月28日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市北仑区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1230号起诉书指控被告人胡某、肖某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员丁川出庭支持公诉，被告人胡某、肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
1．2014年2月26日早上，被告人胡某、肖某经事先预谋，至镇海区骆驼街道邵家汇村公路北28号，采用工具剪锁的手段，窃得方某停放在该处的电动三轮车1辆，价值人民币4670元。
2．2014年2月27日晚上，被告人胡某、肖某经事先预谋，至镇海区骆驼街道南北物流门口，采用推车的手段，窃得贾高升停放在该处的菲利普牌电动车1辆，价值人民币1615元。
两辆失窃电动车案发后已被公安机关追回并发还给被害人。
上述事实，被告人胡某、肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、发还物品清单、图片、抓获经过、户籍证明、情况说明，被害人方国甫、贾高升的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、肖某以非法占有为目的，共同秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。二被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且涉案赃物已被追回，依法均可酌情从轻处罚。据此，根据被告人胡某、肖某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年6月27日止。）
二、被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 田明芳
二〇一四年六月十七日
代书记员 张燕娜
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民一初字第233号
原告谢某某，男，1974年12月13日生，汉族。
委托代理人欧阳可明，赣州市南康区泰西法律服务所法律工作者。
被告黎某某，女，1974年1月17日生，汉族。
委托代理人陈毓德，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者。
原告谢某某诉被告黎某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄婷独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后感情不好，虽生育了两个子女，但双方自2011年12月开始分居，夫妻感情已彻底破裂。2009年双方在老家兴建房屋欠债4万元，该欠款应共同负担。故诉至法院要求：1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产各半分割，债务4万元各半承担；2、婚生男孩谢某乙归原告抚养，婚生女孩谢某甲由被告抚养，抚养费各自承担。
被告辩称，答辩人不同意离婚，双方结婚时间长，且生育了两个小孩，具备感情基础；原告在婚姻中存在过错，且对被告有家庭暴力的行为，其应改正错误，共同把家庭建设好；原告诉称欠债务4万元不属实，原告一直在外务工，肯定有存款。
经审理查明，原、被告于1997年11月10日登记结婚，1999年1月29日生育女孩谢某甲，2003年3月3日生育男孩谢某乙。双方于2009年在南康区蓉江街道办事处莲花村建有三层房屋一栋（未经审批）。原告陈述有债务4万元，被告陈述有债权29000元，但均未提交证据予以证明。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证、身份证、常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为，原、被告是经合法登记、自愿结婚的夫妻，结婚时间较长，且婚后生育了两个孩子，夫妻之间有一定的感情。希望双方能够珍惜夫妻感情，在婚姻生活中加强沟通、相互包容，双方仍有和好的可能。现原告要求与被告离婚，但未向法庭提交充分证据证明夫妻感情破裂的事实，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告黎某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 黄 婷
二〇一五年五月四日
代理书记员 陈久盛
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初3759号
原告：陈二变，女，，汉族，住阳江市阳东区。
委托代理人：关则光，男，，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
被告：杨西衣，女，，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
原告陈二变诉被告杨西衣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈二变的委托代理人关则光到庭参加�讼。被告杨西衣经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈二变诉称：被告因家庭生活需资金周转，在2008年8月21日，向我借到5000元。被告亲笔写下借据一张为凭，现我向被告催收这一笔借款，但被告以各种理由不还。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告杨西衣偿还借款本金5000元；2、本案受理费由两被告承担。
被告杨西衣没有答辩。
本院查明：被告杨西衣因需资金周转，于2008年8月21日向原告借款5000元，写有“借据”给原告收执，该“借据”载明：“本人杨西衣因资金周转，现向（陈二变）借到现金人民币（伍仟元正）小写（5000伍仟元正）特立此据。借款人：杨西衣”。原告称借款后，被告分文未还，遂于2016年9月27日诉至本院，请求如诉称。
以上事实有原告提供的身份证、借据、被告户籍信息等以及本案的庭审笔录等为证，经综合分析，本院予以认定。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告杨西衣因需要资金周转向原告陈二变借款5000元，有其向原告出具的借据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告陈二变请求被告杨西衣偿还上述借款5000元，理据充分，本院予以支持。被告杨西衣经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨西衣在本判决生效之日起十日内偿还借款5000元给原告陈二变。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（该款原告已预交），由被告杨西衣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 敖国德
人民陪审员 卢盛恒
人民陪审员 梁孔成
二〇一七年二月九日
书 记 员 童小虎
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初1689号
原告：张某某，女，1989年4月8日出生，汉族。
被告：卫某某，男，1987年2月19日出生，汉族。
原告张某某诉被告卫某某离婚纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告于2017年12月28日由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 荆世星
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李文青
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执619号
被执行人：徐永生，男，1978年3月4日生，汉族，住盐城市盐都区。
被执行人徐永生盗窃罪一案，兴化市人民法院于2014年3月12日作出的（2014）泰兴刑初字第135号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告人徐永生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年6月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）未退出的赃款人民币八千元予以追缴，发还被害人。被执行人应向本院交纳执行费用50元（未交）。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
一.本院于2017年3月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，发现被执行人徐永生银行存款2432.19元，本院已予扣划，发还被害人李某，余未发现被执行人可供执行的财产线索；
二．本院于2017年3月21日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下有土地、房地产登记信息。
三.本院于2017年3月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行；
四.于2017年8月21日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。
五.执行过程中，本院于2017年12月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
余未发现被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定、裁定如下：
终结本院（2014）泰兴刑初字第135号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 王海华
代理审判员 付庭许
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 仲 珊
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执619号被执行人：徐永生，男，1978年3月4日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人徐永生盗窃罪一案，兴化市人民法院于2014年3月12日作出的（2014）泰兴刑初字第135号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告人徐永生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年6月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）未退出的赃款人民币八千元予以追缴，发还被害人。被执行人应向本院交纳执行费用50元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：一.本院于2017年3月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，发现被执行人徐永生银行存款2432.19元，本院已予扣划，发还被害人李某，余未发现被执行人可供执行的财产线索；二．本院于2017年3月21日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下有土地、房地产登记信息。三.本院于2017年3月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行；四.于2017年8月21日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。五.执行过程中，本院于2017年12月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。余未发现被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定、裁定如下：终结本院（2014）泰兴刑初字第135号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年一月二十三日书 记 员  仲 珊
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初3105号
原告:灵武市富馨物业服务有限公司，住所地灵武市中兴路商城四楼西南角。
法定代表人：陈杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马振东，该公司经理。
被告：荀万成，男，1974年7月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：荀帅，男，1997年2月16日出生，住宁夏回族自治区灵武市西湖人家西湖人家15号楼1单元302室。
本院在适用小额诉讼程序审理原告灵武市富馨物业服务有限公司与被告荀万成物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日以被告荀万成已将物业费交清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵武市富馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告灵武市富馨物业服务有限公司负担。
审判员 季惠芳
二〇一七年九月十八日
书记员 田志萍
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初5400号
原告：李艳萍。
委托诉讼代理人：包满仓，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。
被告：袁巴权。
被告：阿日干。
被告：袁秀花。
原告李艳萍与被告袁巴权、阿日干、袁秀花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳萍的委托诉讼代理人包满仓、被告阿日干、袁秀花到庭参加诉讼，被告袁巴权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李艳萍诉称，被告袁巴权、阿日干、袁秀花因生活用款于2016年1月21日、2016年2月1日合计向原告借款25000元，约定月利率2%，被告为原告出具借据两枚。此两枚借据经原告多次索要，三被告均推脱不还。故原告李艳萍诉至法院：（一）要求三被告偿还借款25000元并支付利息9000元（15000元×0.02元×18个月+10000元×0.02元×18个月），共计34000元；（二）要求被告支付利息到给付之日止；（三）三被告承担本案诉讼费。原告李艳萍在庭审中明确利息计算时间为：2017年8月1日之后的利息以本金25000元为基数按月利率2%计算至给付之日。
被告阿日干庭审答辩称，两笔借款属实，已于庭前偿还了原告5000元利息，同意偿还借款25000元及剩余利息，两笔借款都是我和我丈夫袁巴权用于投资了，均约定月利率2%，均未约定还款日期。
被告袁秀花庭审答辩称，两笔借款属实，已于庭前偿还了原告5000元利息，同意偿还借款25000元及剩余利息，两笔借款都是被告阿日干和袁巴权用于投资了，均约定月利率2%，均未约定还款日期。
被告袁巴权未作答辩。
经审理查明，2016年1月21日，被告袁巴权、袁秀花在原告处借款15000元，约定月利率2%，未约定还款时间，二被告为原告出具借据一枚。2016年2月1日被告袁巴权、袁秀花另在原告处借款10000元，约定月利率2%，未约定还款日期，二被告为原告出具借据一枚。三被告已经偿还原告利息5000元。被告袁巴权与被告阿日干系夫妻关系。
原告李艳萍在举证期限内向法庭递交了借据两枚、中国邮政储蓄银行取款凭单一枚，证明三被告欠款的事实及15000元是以现金方式给付的事实。
被告阿日干发表质证意见认为，无异议。
被告袁秀花发表质证意见认为，无异议。
本院经审查认为，原告李艳萍递交的证据，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
被告阿日干在举证期限内向法庭递交结婚证复印件一份，证明阿日干与被告袁巴权是夫妻关系的事实。
原告李艳萍发表质证意见认为，真实性无异议，但是借款时被告袁秀花是我的邻居，我不认识其他二被告。
被告袁秀花发表质证意见认为，无异议。
本院经审查认为，被告阿日干递交的证据，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
被告袁巴权、袁秀花未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁巴权、袁秀花在原告李艳萍处累计借款25000元，有二被告为原告出具的两枚借据予以证实，双方的债权债务关系清楚，被告袁巴权、袁秀花应依法履行偿还义务。被告阿日干系被告袁巴权的妻子，且同意偿还借款，故被告阿日干应承担偿还借款本息的责任。被告已经于庭前偿还原告利息5000元，应予扣除，三被告应偿还原告借款本金25000元及剩余利息。被告袁巴权未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁巴权、阿日干、袁秀花于本判决生效后十日内偿还原告李艳萍借款本金人民币25000元，利息4000元，本息合计29000元；
二、被告袁巴权、阿日干、袁秀花于本判决生效后十日内支付原告李艳萍以借款本金25000元为基数，自2017年8月1日至债务实际清偿日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取325元，由被告袁巴权、阿日干、袁秀花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 段凤杰
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘兴安
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初5400号原告：李艳萍。委托诉讼代理人：包满仓，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：袁巴权。被告：阿日干。被告：袁秀花。原告李艳萍与被告袁巴权、阿日干、袁秀花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳萍的委托诉讼代理人包满仓、被告阿日干、袁秀花到庭参加诉讼，被告袁巴权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李艳萍诉称，被告袁巴权、阿日干、袁秀花因生活用款于2016年1月21日、2016年2月1日合计向原告借款25000元，约定月利率2%，被告为原告出具借据两枚。此两枚借据经原告多次索要，三被告均推脱不还。故原告李艳萍诉至法院：（一）要求三被告偿还借款25000元并支付利息9000元（15000元×0.02元×18个月+10000元×0.02元×18个月），共计34000元；（二）要求被告支付利息到给付之日止；（三）三被告承担本案诉讼费。原告李艳萍在庭审中明确利息计算时间为：2017年8月1日之后的利息以本金25000元为基数按月利率2%计算至给付之日。被告阿日干庭审答辩称，两笔借款属实，已于庭前偿还了原告5000元利息，同意偿还借款25000元及剩余利息，两笔借款都是我和我丈夫袁巴权用于投资了，均约定月利率2%，均未约定还款日期。被告袁秀花庭审答辩称，两笔借款属实，已于庭前偿还了原告5000元利息，同意偿还借款25000元及剩余利息，两笔借款都是被告阿日干和袁巴权用于投资了，均约定月利率2%，均未约定还款日期。被告袁巴权未作答辩。经审理查明，2016年1月21日，被告袁巴权、袁秀花在原告处借款15000元，约定月利率2%，未约定还款时间，二被告为原告出具借据一枚。2016年2月1日被告袁巴权、袁秀花另在原告处借款10000元，约定月利率2%，未约定还款日期，二被告为原告出具借据一枚。三被告已经偿还原告利息5000元。被告袁巴权与被告阿日干系夫妻关系。原告李艳萍在举证期限内向法庭递交了借据两枚、中国邮政储蓄银行取款凭单一枚，证明三被告欠款的事实及15000元是以现金方式给付的事实。被告阿日干发表质证意见认为，无异议。被告袁秀花发表质证意见认为，无异议。本院经审查认为，原告李艳萍递交的证据，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。被告阿日干在举证期限内向法庭递交结婚证复印件一份，证明阿日干与被告袁巴权是夫妻关系的事实。原告李艳萍发表质证意见认为，真实性无异议，但是借款时被告袁秀花是我的邻居，我不认识其他二被告。被告袁秀花发表质证意见认为，无异议。本院经审查认为，被告阿日干递交的证据，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。被告袁巴权、袁秀花未向法庭递交证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁巴权、袁秀花在原告李艳萍处累计借款25000元，有二被告为原告出具的两枚借据予以证实，双方的债权债务关系清楚，被告袁巴权、袁秀花应依法履行偿还义务。被告阿日干系被告袁巴权的妻子，且同意偿还借款，故被告阿日干应承担偿还借款本息的责任。被告已经于庭前偿还原告利息5000元，应予扣除，三被告应偿还原告借款本金25000元及剩余利息。被告袁巴权未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁巴权、阿日干、袁秀花于本判决生效后十日内偿还原告李艳萍借款本金人民币25000元，利息4000元，本息合计29000元；二、被告袁巴权、阿日干、袁秀花于本判决生效后十日内支付原告李艳萍以借款本金25000元为基数，自2017年8月1日至债务实际清偿日止，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取325元，由被告袁巴权、阿日干、袁秀花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  段凤杰二〇一七年八月二十五日书记员  刘兴安
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京02刑终134号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘忠新，男，汉族，1968年2月10日出生于河北省，初中文化，无业，户籍所在地河北省霸州市。曾因犯买卖国家机关证件罪，于2012年9月10日被北京市丰台区人民法院判处拘役四个月，2012年12月12日刑满释放。又因使用假车牌，于2014年11月6日被北京市公安局海淀分局给予行政拘留五天的处罚。现因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2017年10月21日被羁押，同年11月2日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
指定辩护人赵阿媛，北京市鑫泰洋律师事务所律师。
指定辩护人孙晓洋，北京市鑫泰洋律师事务所律师。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人刘忠新犯买卖国家机关证件罪一案，于2018年1月12日作出（2018）京0115刑初27号刑事判决。在法定期限内，原审被告人刘忠新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人刘忠新，听取了其指定辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市大兴区人民法院判决认定：2016年7月，被告人刘忠新在北京市大兴区黄村镇大兴桥附近从他人处购买克隆出租车一辆（悬挂车牌×××），内附北京市营运证一张，后被告人刘忠新又通过网络购买北京出租汽车驾驶员服务监督卡一张（准驾证号为250082），后进行营运。2017年10月21日，被告人刘忠新被民警传唤到案，到案后其如实供述了上述事实。经鉴定，上述涉案机动车号牌、北京市营运证、北京出租汽车驾驶员服务监督卡均系伪造，且均已被公安机关扣押（未移送）。
原审被告人刘忠新对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在一审开庭审理过程中无异议。
根据上述事实和证据，北京市大兴区人民法院认为，一审公诉机关指控被告人刘忠新犯买卖国家机关证件罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘忠新认罪认罚，对其从轻处罚。故判决：一、被告人刘忠新犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、涉案机动车牌号牌一副、北京市营运证一张、北京出租汽车驾驶员服务监督卡一张，由扣押机关予以没收。
刘忠新的上诉理由是其并没有实际运营该出租车，原判量刑过重。
其指定辩护人意见是，刘忠新具有如实供述情节，且真心悔罪，请求法院从宽处罚。
经审理查明，原判认定刘忠新实施买卖国家机关证件犯罪的事实是清楚的，认定事实的证据已经一审法院庭审举证质证予以确认，本院经审核属实亦予以确认。二审期间，上诉人刘忠新及其指定辩护人均没有提交新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘忠新违反国家法律规定，买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，依法应予惩处。关于刘忠新及其辩护人所提原判量刑过重、请求从宽处罚的上诉理由和辩护意见，经查，原判根据刘忠新犯罪的事实及其认罪认罚等量刑情节，对其在法定刑幅度内判处的刑罚适当，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。北京市大兴区人民法院根据刘忠新犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度做出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人刘忠新的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小明
审判员 王丽娜
审判员 丛卓义
二〇一八年三月十九日
书记员 郑珅珅
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初237号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人刘文俊，男，汉族，1964年1月25日出生。2017年6月30日因本案被行政拘留。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）182号起诉书指控被告人刘文俊犯盗窃罪。本院用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月25日9时许，被告人刘文俊在本市江汉区区常青三路199号外贸皮鞋店内，趁人不备，盗得被害人邹某放在店内柜子上价值人民币1530元的OPPO牌手机1部及价值人民币825元的金立牌手机1部。接被害人报案后，公安机关根据线索于2017年6月30日将被告人刘文俊抓获。赃物销赃后所获赃款已挥霍。公诉机关认为，被告人刘文俊具有如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人刘文俊有期徒刑九个月，并处罚金。
被告人刘文俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘文俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人刘文俊具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘文俊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年6月30日起至2018年3月29日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一八年三月六日
书记员 黄旭慧
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初4729号
原告：罗进超，男，1987年1月23日出生，汉族，住广西昭平县。
委托诉讼代理人：邓林翰，男，1976年12月4日出生，汉族，住广西昭平县。
被告：李国辉，男，1963年2月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
原告罗进超诉被告李国辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由审判员梁庭超适用简易程序于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告罗进超及其委托诉讼代理人邓林翰，被告李国辉到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告罗进超向本院提出诉讼请求：1.被告支付给原告鱼饲料款42400元。2.被告支付给原告利息1844.40元。3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月10日被告在原告处赊购鱼饲料“罗非”200包，单价133元/包，被告欠下原告货款26600元。2016年7月26日被告再次到原告处赊购鱼饲料“罗非王”80包，单价133元/包，“罗非”120包，单价118元/包，被告欠下原告货款24800元。被告每次赊购鱼饲料都会向原告承诺在2016年年底前结清货款。2016年年底原告多次到被告处追讨货款，被告于2016年11月13日向原告支付货款9000元，余款42400元被告都以各种借口不予结账。鉴于原告多次追讨，被告再次承诺在2017年清明节时全部结清货款。2017年清明节原告再次到被告处追款，但被告仍没有支付。
原告罗进超对其主张在举证期限内提供了两张送货单、一张付款收据、两份收货的证人证言等证据佐证。
被告李国辉答辩认为，1.原告提供鱼饲料给被告时没有约定何时付款。2.原告提供鱼饲料时承诺供料供到鱼上市为止，但原告中途停止供料，鱼也没有长大，被告只能在他人处赊料，到2016年11月鱼上市时，鱼的单重不够，部分鱼又被冻死，被告的损失很大。3.原告提供鱼饲料时承诺每个月赠送500元电费给被告，但被告两个月后就说不赠送了。该费用应当在货款中扣减。4.被告承认欠原告饲料款42400元，但被告现在还欠他人十几万元债务，现阶段无法立即付款给原告，可以分期支付给原告。至于利息，因原告供应的饲料已经攒取利润，被告不同意支付利息。
被告李国辉对其答辩在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据送货单、付款收据没有异议，本院予以确认。对于证人证言，由于被告已承认收取原告的货物，故原告无需另外提供证人证言来证明此事实。
根据本院采纳的证据以及双方当事人的陈述，本院查明如下事实：
被告李国辉向原告罗进超赊账购买罗非鱼饲料，双方口头约定货款在被告养殖的鱼上市时支付。原告分别于2016年7月10日和同年7月26日分两批次向被告供应饲料，货值合计51400元。原告向被告送货时，被告在送货单上签名确认，并注明“未付款”。原告认为双方曾口头约定，其向被告供应饲料金额达到50000元后需要现金结算才继续供货，但被告在收取两批货物后没有现金拉货，原告才停止供货。被告养殖的鱼于2016年11月上市，被告卖鱼后于2016年11月13日向原告支付9000元货款，余款42400元至今未付。原告多次催讨货款未果，双方由此成讼。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。双方的争议焦点是：1.被告拖欠的货款是多少？付款时间应当如何确定？2.利息是否应当计算？如何计算？
对于第一个争议焦点。
在审理过程中，原告同意在被告所欠货款42400元中扣减赠送的电费1000元，即被告仍欠原告41400元。故，本案中被告拖欠的货款为41400元。
被告向原告购买饲料，理应及时支付货款。根据庭审中双方当事人的陈述，双方口头约定饲料款在被告养殖的鱼上市时支付。被告养殖的鱼在2016年11月份上市，被告亦于同年11月13日支付部分货款给原告。故，被告的付款时间应确定为2016年11月13日。被告至今未支付余下货款给原告，已经构成违约。原告主张被告立即支付货款41400元，理据充分，本院予以支持。
对于第二个争议焦点，关于逾期利息的问题。被告没有依时支付货款，确实造成原告的利息损失，故被告应当向原告支付逾期利息。鉴于原告在庭审中明确其只请求一年的利息，利息的计算应以41400元为本金，参照中国人民银行一年期贷款利率4.35%，从2016年11月14日起计算一年，逾期利息合计1800.90元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，判决如下：
一、被告李国辉应于本判决生效之日起五日内向原告罗进超支付货款41400元及逾期利息1800.90元。
二、驳回原告罗进超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取453.06元，由原告罗进超负担13.05元，由被告李国辉负担440.01元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 梁庭超
二〇一七年十二月四日
书记员 林 艺
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申4611号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐敏，男，1969年1月6日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
委托诉讼代理人：谭志平，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓敏，广东天穗律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市南沙区灵山医院。住所地：广东省广州市南沙区大岗镇灵山环城东路*号。
法定代表人：谢伟，院长。
委托诉讼代理人：高建鹏，广东鹏瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗建彬，广东鹏瑞律师事务所律师。
再审申请人徐敏因与被申请人广州市南沙区灵山医院（以下简称灵山医院）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终13199号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐敏申请再审称，灵山医院对徐敏的“调岗”是不合法、不合理的；徐敏从未拒绝上班，且多次找灵山医院要求上班，只是灵山医院拒绝安排合理工作致使徐敏无法上班；双方从未有协商一致解除劳动关系的情节，也无任何情形可视为“双方协商一致解除劳动合同”，二审判决推定“可视为双方协商一致解除劳动合同”缺乏事实依据和法律依据；二审判决适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第九十七条的规定是错误的，应适用第四十七条或第三十九条的规定进行处理。综上，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求予以再审。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据徐敏的再审申请，本案的争议焦点为，二审判决认定本案视为灵山医院与徐敏协商一致解除劳动合同是否正确。
徐敏在从事医疗放射性工作中存在为病人做DR时未关防辐射门的违规操作行为，灵山医院对其工作岗位进行调整，是依法开展医疗活动的正常管理需要，并无不当。徐敏因不服调岗决定未再返回灵山医院上班，灵山医院并未因此作出解除劳动关系的决定，而是继续向徐敏支付基本工资和缴纳社保，可视为双方劳动关系继续存续。然而，劳动关系的存续原则上应以存在用工关系为前提。劳动关系的维系，并非用人单位或劳动者的单方义务，双方均应采取合理措施维系劳动关系。徐敏长期拒绝上班，双方实际上已不存在以提供劳动为基本内容的用工事实。在经多次通知徐敏上班无效的情况下，灵山医院于2014年12月11日再次书面通知徐敏回医院报到上班，并告知“如拒不接受工作岗位，不回院上班，视为双方劳动合同关系终止……”。灵山医院的上述做法已尽到了用人单位采取合理措施维系双方劳动关系的努力。反观徐敏，在灵山医院调岗决定事出有因且具合理性的情况下，其因不服用人单位调岗决定即拒绝上班提供劳动的做法，并不利于维系劳动关系，反而对劳动关系的存续具有破坏性。在徐敏仍拒绝返还医院上班的情况下，灵山医院于2015年2月起不再向徐敏发放工资，并无不当。据此，双方的劳动关系已经解除。由于双方对解除劳动关系的原因各执一词，且均不能提供充分证据证明自己的主张，二审判决综合本案情况，衡平当事人利益，认定本案视为灵山医院提出且经双方协商一致解除劳动关系并无不当，本院予以确认。
由于本案视为双方协商一致解除劳动合同，故灵山医院应支付解除劳动合同的经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定，本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。根据原劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条的规定，经劳动合同当事人协商一致，由用人单位解除劳动合同的，用人单位应根据劳动者在本单位工作年限，每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，最多不超过十二个月。工作时间不满一年的按一年的标准发给经济补偿金。1992年7月12日至2007年12月31期间，灵山医院应向徐敏支付的经济补偿金应计为12个月。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。2008年1月1日至2015年1月31日期间，灵山医院应向徐敏支付的经济补偿金应计为7.5个月。关于计算经济补偿金的工资标准，考虑2015年1月31日之前近一年徐敏并未正常上班，参照《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第十一条的规定，本办法中经济补偿金的工资计算标准是指企业正常生产情况下劳动者解除合同前十二个月的月平均工资。二审判决统一适用徐敏调岗前2013年1月至2013年12月正常上班期间的月均工资7982.1元正确，本院予以确认。经核算，二审判决灵山医院应向徐敏支付的经济补偿金总计为155651元（7981.1元/月×19.5月）正确，本院予以维持。综上，徐敏的再审理由理据不足，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐敏的再审申请。
审判长 李学辉
审判员 孙桂宏
审判员 强 弘
二〇一七年十一月十七日
书记员 田 良
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1786号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国，职务董事长。
被告：张作明，男，1965年6月8日出生，现住黑龙江省。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告张作明借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3300.00元，减半收取计1650.00元，由原告负担。
审判员 吴 莹
二〇一七年十二月十三日
书记员 王珍玺
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1625民初4746号
原告：赵某1，男，汉族，1984年12月8日出生，住河南省郸城县。
被告：付某，女，汉族，1988年1月17日出生，住河南省郸城县。
原告赵某1与被告付某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年10月2日按农村风俗举行婚礼。××××年××月××日生育男孩赵某2。婚后原、被告因家务琐事发生纠纷，致使原、被告无法共同生活。原告要求与被告解除同居关系，儿子赵某2由被告抚养，原告支付抚养费。
被告付某辩称，同意与原告解除同居关系，同意原告的请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告赵某1与被告付某自愿解除同居关系；
二、原、被告共同生育的男孩赵某2由被告付某抚养，原告赵某1每年12月31日前支付抚养费12000元至赵某2年满18岁止；
三、原、被告于2013年共同购买的五菱荣光面包车（豫Ｐ×××××）归原告所有，原告自愿补偿被告现金50000元，于2018月2月10日前付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某1负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王新颜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 玉
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00533号
申请执行人：程永霞，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖金丝鸟服饰有限责任公司，住所地�湖市高新技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋劳人仲第059-02号仲裁裁决书，于2015年5月21日向被执行人芜湖金丝鸟服饰有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖金丝鸟服饰有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖金丝鸟服饰有限责任公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一五年五月二十五日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四�二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行�应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执827号
申请执行人张某，女，1962年7月26日生，汉族，住某某县某某镇。
被执行人王某某，男，1970年7月27日出生，汉族，地址某某县某某镇。
被执行人曲某某，女，1977年7月17日生，汉族，住某某县某某镇。
上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初2487号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 左荣新
审判员 郑荣军
审判员 武凤龄
二〇一七年十二月二十四日
书记员 杨 楠
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初13228号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告：朱忠伟，男，1968年6月14日生，住上海市奉贤区。
原告上海良友物业管理有限公司(以下简称“良友物业”)诉被告朱忠伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月2日受理后，依法适用简易程序，后依法组成合议庭，转为普通程序审理，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆丽慧到庭参加了诉讼，被告朱忠伟经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告良友物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2014年1月至2016年12月的物业费5,143.68元以及逾期支付的违约金5,143.68元。事实和理由：被告房屋坐落于上海市奉贤区奉浦工业区奉浦苑XXX号XXX室。2014年1月1日至2017年12月31日期间，原告依据物业服务合同约定，对该区域物业进行了管理服务，应由被告支付2014年1月至2016年12月物业服务费5,143.68元。原告通过上门、发律师函等方式催要，然被告拖延付款至今。故原告诉讼来院，要求判令被告支付物业服务费5,143.68元及逾期交纳的违约金5,143.68元。
原告良友物业为证明其主张向本院提供了下列证据：
1、被告户籍信息、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息，证明被告是房屋产权人、房屋的建筑面积、入住时间。
2、物业服务合同，证明双方物业服务合同关系以及原告收费的合法性。
3、律师函、交寄大宗挂号邮件清单，证明原告通过邮寄律师函的方式向被告催讨物业费。
被告朱忠伟未作辩称，也未向本院提供证据。
对原告良友物业提供的证据，经审查核对，本院认为，原告提供的证据均真实、合法，且与本案有关联，本院均予以确认，并在卷作证。
本院认定事实如下：被告朱忠伟系上海市奉贤区奉浦工业区奉浦苑XXX号XXX室的业主，上述房屋建筑面积178.60平方米。原告分别于2013年12月28日、2015年1月1日、2015年12月30日与上海市奉贤区奉浦苑业主委员会《物业服务合同》，约定由原告为奉浦苑小区提供物业管理服务，合同期限总计自2014年1月1日起至2017年12月31日止；物业服务费按0.89元/月·平方米收取。《物业服务合同》约定物业服务费用按季交纳，业主应在每季度第一个月的5日前履行交纳义务，逾期交纳的，违约金按应付物业费每日增收千分之三滞纳金。原告按约提供了物业服务，并在实际收费中降低了约定的收费标准，实际按0.8元/月·平方米收取。被告欠缴自2014年1月至2016年12月的物业管理费5,143.68元。原告向被告催讨无果后，遂涉讼。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地�行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按照《物业服务合同》的约定对奉浦苑进行物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2014年1月至2016年12月期间物业管理费5,143.68元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告未能按时交纳物业管理费，应当按照合同约定支付逾期交纳的违约金，现原告主动调低被告应支付的逾期交纳违约金数额与本金相同，于法无悖，本院予以支持。被告朱忠伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担�应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱忠伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海良友物业管理有限公司自2014年1月至2016年12月的物业管理费人民币5,143.68元。
二、被告朱忠伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海良友物业管理有限公司逾期付款的违约金人民币5,143.68元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币57元，由被告朱忠伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 许力涛
人民陪审员 陆 杰
二〇一七年九月三十日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指�的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。