湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第1488号
原告李远任，男，1957年3月10日出生。
委托代理人李光宇，男，1965年11月28日出生，张家界市慈利县金剑法律服务所法律工作者。
被告张君山，女，1959年4月4日出生。
委托代理人尤忠炎，男，1952年11月14日出生，系慈利县阳和土家族乡甄家坪村民委员会推荐。
委托代理人李尧青，男，1942年7月16日出生，系慈利县阳和土家族乡甄家坪村民委员会推荐。
原告李远任与被告张君山健康权纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行审理，原告李远任及其委托代理人李光宇，被告张君山及其委托代理人尤忠炎、李尧青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李远任诉称：2015年4月21日上午，被告张君山在原、被告两家共有通道上砌围墙,原告之妻前去制止，被告遂停止施工。当天下午，原告李远任回家后看到经过多次处理的共有通道被砌墙，十分气愤，就去掀推被告张君山砌好的围墙，被告张君山从家里出来与原告发生争执，并乘原告不注意，将原告推倒至3.5米高的坎下，致使原告李远任摔伤，原告李远任受伤后在慈利县人民医院住院治疗21天，经诊断为骨盆骨折、多处软组织挫伤。原告李远任遂诉至法院，要求判令被告张君山支付原告李远任医疗费5313.85元、误工费11591.72元、营养费9000元、护理费3000元、住院伙食补助费2100元、残疾赔偿金20120元、鉴定费2000元、交通费500元、精神抚慰金5000元、残疾护理器46元、差旅费170元，各项经济损失共计58841.57元。
在庭审过程中，原告李远任为证明其主张向本院提供了下列证据：
1、甄家坪村民委员会相关说明复印件1份，证明了被告张君山在原、被告的共用通道上修围墙的事实，并认为是此事的起因，被告张君山应对此纠纷承担全部责任。
2、许家坊派出所的询问笔录复印件8份以及现场照片复印件10张，证明被告张君山与原告李远任发生推搡后，原告李远任被推倒受伤的经过。
3、慈利县公安局委托张家界市正大司法鉴定所司法鉴定书复印件1份，证明原告李远任的伤情为轻伤二级一处、轻微伤一处。
4、张家界市天正司法鉴定所司法鉴定意见书原件1份，证明原告的伤残程度为拾级伤残。
5、医药费、鉴定费及差旅费发票原件13份，证明原告受伤后所花费的医疗费、鉴定费和差旅费为7539.85元。
6、慈利县人民法院委托书原件1份，证明第三次司法鉴定（伤残程度、误工期、护理期、营养期）被告不配合。
被告张君山辩称:原、被告双方于2015年4月21日发生纠纷属实，在纠纷过程中双方发生推搡属实。本案纠纷发生的原因是被告张君山在自己地盘上修建的围墙，遭到原告阻止，原告李远任掀推被告张君山所修围墙有错在先。同时，被告张君山不是故意将原告推下坎，原、被告双方只是在推搡过程中摔倒，都有损伤。原告李远任伤残鉴定没有法医鉴定，其伤残不能确定。关于原告李远任所受的损失，被告张君山不应当承担赔偿责任。
在庭审过程中，被告张君山为支持其主张向本院提交了下列证据：
1、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁证人证言原件4份，证明此次纠纷是因为李远任推墙行为而引发的。
2、慈利县国土管理局登记的李远争土地使用证复印件1份，证明原、被告砌墙争议土地使用权为被告张君山所有。
经过庭审质证，对于原告李远任提交的证据1，被告张君山有异议；对证据2，被告张君山对证据的真实性、合法性无异议，对其证明目的有异议，认为该份证据不能达到原告的证明目的；证据3、证据5，被告张君山均无异议；证据6，被告张君山对其真实性、合法性无异议，对其证明目的有异议，认为该证据不能证明被告对张家界市天正司法鉴定所的鉴定意见是认可的。
经过庭审质证，对于被告张君山提交的证据1，原告李远任对其真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据无证人的身份信息，形式上不合法；证人未到庭作证，真实性有待考证；确权应由人民政府决定，且该证据与本案无关。对证据2，原告李远任认为不能达到被告的证明目的，证明争议土地使用权为被告张君山所有。
根据原、被告双方向本院提供的证据，结合双方的质证意见及庭审笔录，本院对原、被告提供的证据认证如下：
关于原告李远任提供的证据1，该证据所载内容不能证实本案原、被告双方纠纷发生的经过及损害后果，与本案无关联，本院对其不予采信；证据2，该组证据均系公安机关制作，已与原件核对无异，证据记载内容真实，能够证实本案原、被告发生纠纷及原告李远任在纠纷过程中受伤的事实，该组证据符合证据“三性”要求，本院予以采信；证据3、证据5，所载内容客观，能够证明李远任的受伤程度，以及在此次纠纷中李远任所花费的医疗费、鉴定费、差旅费与本案有关联，符合证据“三性”要求，本院予以采信；证据4，该份证据系有资质的鉴定机构参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》GB/T16180-2014.5.10.2.12的标准所作出的，而在本案中原告李远任与被告张君山之间不存在劳务关系、雇佣关系等用工关系，故该鉴定结论参照标准错误，对其拾级伤残的鉴定意见，本院不予采信；证据6、能证明被告张君山不配合鉴定，本院予以采信。关于被告张君山提供的证据1，该组证据形式不合法，但结合本案其他证据情况，证人证言中关于纠纷发生经过的陈述能够证实原、被告双方发生纠纷及推搡过程中原告李远任受伤的事实，与本案有关联，本院予以采信，对于证人证言所作的其他陈述与本案无关联，本院不予采信；证据2，该组证据系国家机关依法作出，记载了原、被告双方争议土地的现状，但该证据不能证实本案原、被告双方纠纷发生的经过及损害后果，该证据与本案无关联，本院不予采信。
基于上述认证，结合原告李远任的诉讼请求及双方当事人在法庭上的陈述，对本案事实作出以下认定：
2015年4月21日14时许，被告张君山在修建围墙时，原告李远任认为被告张君山正在修建的围墙影响了其正常通行，便前去掀推被告张君山所砌围墙，原、被告双方因此发生撕扭；撕扭过程中，原告李远任倒地受伤。受伤后，原告李远任被送往慈利县阳和土家族乡卫生院并于当天转院至慈利县人民医院住院治疗21天。慈利县人民医院李远任诊断证明书载明：“诊断：1、骨盆骨折（左髂骨翼粉碎性骨折）2、多处皮肤软组织挫伤。意见与建议：全休3个月，营养、康复锻炼。伤后1、2、3、6月拍片复查。据复查情况指导康复锻炼。不适随诊。”原告李远任为治其伤，花医疗费5369.85元；为鉴定其伤情、三期及伤残等级，花鉴定费2000元（伤情及三期鉴定1300元，伤残等级鉴定700元）；花差旅费170元。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护。被告张君山因其修建围墙时与原告李远任发生纠纷，导致双方发生撕扭，在撕扭过程中致原告李远任受伤，被告张君山存在一定过错，对原告李远任因此造成的经济损失应当承担相应赔偿责任；同时原告李远任不是采取正当维权方式也有过错，可以减轻被告张君山的赔偿责任。根据被告张君山的过错程度，本院认为被告张君山应当承担原告李远任因本案所造成总损失60%的责任。结合查明的事实，本院确定原告李远任因本案纠纷所产生的合理损失为：1、医疗费5369.85元，原告仅要求被告承担5313.85元，是对自己权利的处分，不违反法律规定，对原告诉讼请求的医疗费5313.85元，本院予以确认；2、误工费11591.7元（湖南省2014年度农、林、牧、渔业年平均工资25212元÷12个月/年÷21.75天/月×120天）；3、护理费2897.9元（25212元/年÷12个月/年÷21.75天/月×30天）；4、住院期间伙食补助费2100元（100元/天×21天），参照湖南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算；5、营养费2700元（30元/天×90天）；6、鉴定费1300元；7、差旅费170元。对于原告李远任主张的精神抚慰金，因其未提供证据证实其因本案纠纷遭受严重精神损害，故对于精神抚慰金本院不予支持；对于原告李远任主张的残疾护理器46元及交通费500元，因其未提供证据证实有该项损失的存在，故对于残疾护理器械费及交通费本院不予支持。原告以上损失共计26073.45元。结合原、被告的过错大小，被告张君山应当赔偿原告的损失大小为15644.07元（26073.45元×60%）。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张君山赔偿原告李远任医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、鉴定费、差旅费等各项损失共计15644.07元，在本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告李远任的其他诉讼请求。
如未在上述指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由原告李远任负担200元，由被告张君山负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 唐汇卓
代理审判员 吴亚玮
人民陪审员 张 毅
二〇一六年五月三十日
书 记 员 彭 旭
附适用的相关法律：
《中华人民共和侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……