福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第505号
原告章建伟，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告林剑雄，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告郭菲，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，组织机构代码：85534748-0，住所地莆田市城厢区荔城南大道198号。
负责人刘焕文，总经理。
委托代理人陈德明，福建聚华律师事务所律师。
委托代理人林韩，福建聚华律师事务所实习律师。
原告章建伟诉被告林剑雄、郭菲、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依照简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告章建伟、被告林剑雄和被告保险公司的委托代理人陈德明、林韩到庭参加诉讼。被告郭菲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章建伟诉称：2013年9月7日13时50分，被告林剑雄驾驶被告郭菲所有的闽BH91**号小型客车在石室路湖滨饭店门口倒车时，与原告骑行的正常行驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤及两车损坏。莆田市公安局城厢分局交警大队对本案交通事故作出道路交通事故认定书，认定被告林剑雄负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送往莆田市第一医院治疗，共住院治疗39天。出院医嘱：建议休息二个月；定期X线片复查；注意功能锻炼，门诊随访。原告因本案交通事故造成的损失为：医疗费21597.99元、误工费123.23元／天×（39天＋60天）=12199.77元、护理费88.59元／天×39天=3455.01元、住院伙食补助费10元／天×39天=390元、交通费780元、营养费2160元、后期复查费3000元、拖车费100元、车辆维修费200元。故请求依法判令：三被告赔偿给原告因本案交通事故造成的各项损失共计人民币28882.77元（已扣除被告林剑雄垫付的人民币15000元）。
被告林剑雄辩称：闽BH91**号小型客车系被告郭菲所有，答辩人系向被告郭菲借用车辆使用，该车在被告保险公司投保交强险和商业险，其中商业第三者责任险赔偿限额为人民币1000000元，并投保不计免赔率，相关赔偿责任应由被告保险公司承担。答辩人在事故发生后已经垫付给原告人民币16000元，该款应由被告保险公司直接予以退还。
被告郭菲未作答辩。
被告保险公司辩称：闽BH91**号小型客车在本案交通事故发生期间有在保险公司投保交强险和商业险，其中商业第三者责任险赔偿限额为人民币1000000元，并投保不计免赔率，保险公司愿意按照法律规定和保险合同约定承担赔偿责任。原告诉求的部分项目和金额不合理：医疗费应扣除非医保费用3220.5元；因医嘱建议休息时间过长，故误工时间应按公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则规定的标准70天计算，原告要求误工标准按123.23元／天偏高，应当按88.59元／天计算；原告主张营养费2160元要求偏高；后期复查费3000元和车辆维修费200元没有提供证据证实，应当不予支持；拖车费100元不予赔偿。
经审理查明：2013年9月7日13时50分，被告林剑雄驾驶闽BH91**号小型客车在石室路湖滨饭店门口倒车时，与原告章建伟骑行的正常行驶的电动自行车发生碰撞，造成原告章建伟受伤及两车车损。原告章建伟于事故发生当天到莆田市第一医院治疗，2013年10月16日出院，共住院治疗39天，花费医疗费人民币21597.99元。出院医嘱：建议休息2个月；定期X线片复查；注意功能锻炼，门诊随访，不适随诊。2013年9月9日，莆田市公安局城厢分局交警大队作出第3503023201301019号道路交通事故认定书，认定被告林剑雄负事故的全部责任，原告章建伟无责任。庭审时，原告章建伟和被告林剑雄达成一致意见，原告章建伟主张的车辆维修费200元由被告林剑雄负担。
另查明：闽BH91**号小型客车系被告郭菲（车主）出借给被告林剑雄使用，该车在被告保险公司投保交强险和商业险，其中商业第三者责任险赔偿限额为人民币1000000元，并投保不计免赔率，涉案交通事故发生在保险合同有效期内。事故发生后，被告林剑雄已支付给原告章建伟人民币16000元。
以上事实，有原告章建伟提供的身份证、道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、费用明细清单、疾病证明书、出院记录、拖车费发票、驾驶证、行驶证、闽BH91**号小型客车车辆信息、交强险保单、商业险保单，被告林剑雄提供的预缴金收据、往来结算凭证及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
对于原告章建伟主张的赔偿项目及数额，被告认为部分不合理，本院予以分析认定如下：
原告主张医疗费21597.99元，提供莆田市第一医院的医疗费发票、费用明细清单和出院记录证实，本院予以认定；原告主张误工费123.23元／天×（39天＋60天）=12199.77元，因原告住院39天，出院时医嘱建议休息2个月，且原告为城镇居民，故原告的该主张符合规定，本院予以支持；原告主张护理费88.59元／天×39天=3455.01元和住院伙食补助费10元／天×39天=390元，符合规定，本院予以支持；原告主张交通费780元，虽未提供票据，但因原告治疗的医院与原告住所有一定的距离，确需花费交通费，故本院予以支持；原告主张营养费2160元，因原告住院时间较长，确需加强营养，故本院对原告的该主张予以支持；原告主张拖车费100元，提供莆田市城厢区新联发车辆施救有限公司出具的正式发票证实，本院予以认定；原告主张车辆维修费200元，被告林剑雄同意该费用由其承担，本院予以认定；原告主张后期复查费3000元，可待实际发生后另行主张。上述本院认定的各种费用共计人民币40882.77元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。闽BH91**号小型客车在被告保险公司有投保交强险和商业险，其中商业第三者责任险的赔偿限额为人民币1000000元，并投保不计免赔率，被告林剑雄负事故的全部责任，且被告林剑雄同意承担车辆维修费200元，故被告保险公司应在交强险和商业险范围内赔偿给原告40882.77元-200元=40682.77元。因被告林剑雄已支付给原告16000元，其多支付的16000元-200元=15800元系替被告保险公司垫付，故被告保险公司应将15800元退还给被告林剑雄。扣除被告林剑雄垫付的15800元，被告保险公司实际应支付给原告章建伟的赔偿款为40682.77元-15800元=24882.77元。被告保险公司辩称医疗费应扣除非医保费用，依据不足，本院不予采纳。原告支出的拖车费100元，系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告保险公司承担。被告郭菲将车辆出借给有驾驶资格的被告林剑雄使用，没有过错，无需承担赔偿责任，原告要求被告郭菲承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。被告郭菲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告章建伟赔偿款人民币二万四千八百八十二元七角七分（不含被告林剑雄已垫付的人民币一万五千八百元）；
二、被告林剑雄应支付给原告章建伟赔偿款人民币二百元（已支付）；
三、驳回原告章建伟对被告郭菲的诉讼请求；
四、驳回原告章建伟的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币523元，减半收取为261.5元，由原告章建伟负担36.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担225元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈碧金
二〇一四年二月八日
书记员 谢正沁
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。