河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4255号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
负责人张建广，经理。
委托代理人马坤英，河北鸿翔律师事务所律师。
被告王桂芹，农民。
委托代理人徐立君，河北京唐律师事务所律师。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告王桂芹追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾玉冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司委托代理人马坤英、被告王桂芹及其委托代理人徐立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月29日被告王桂芹驾驶冀02.022**号大中型拖拉机将骑自行车的张英杰撞伤，王桂芹负事故全部责任。该案经唐山市开平区人民法院审理，依法作出（2013）开民初字第719号民事判决，确定原告太平洋保险公司在交强险限额内赔付张英杰各项损失共计45414.8元，并负担案件受理费590元。被告王桂芹在事故中持有C1驾驶证驾驶大中型拖拉机，属于未取得相应的驾驶资格驾驶机动车，依据交强险条款和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，原告有权向被告追偿。现保险人已经依据（2013）开民初字第719号民事判决对张英杰给予了赔付，故对相应的保险赔付款项向被告予以追偿，起诉要求被告王桂芹给付原告代为支付的交通事故赔偿款人民币45414.8元、案件受理费590元、合计46004.8元，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，一、原被告双方自愿订立机动车强制险合同，事故发生于保险期间，保险公司应承担本案被告方因侵权行为给被侵权人造成的经济损失。二、对于与准驾车型不符的情况法律没有明确规定，原被告双方亦没有约定，因此不能直接认定准驾车型不符等于无证驾驶。并且本案被告王桂芹持行车本、驾驶证到原告保险公司投保的时候原告亦未就准驾车型不符问题向被告王桂芹进行书面解释及确认，因此在法律未规定、合同未约定的情况下不能主观对无证驾驶作出扩大解释包括准驾车型不符的情形，这对于被保险人来说是违背公平原则和法理精神。三、准驾车型不符与无证驾驶有着本质的区别。所谓准驾车型不符是指当事人本身已经过驾校等机构的培训、考核并最终取得了国家道路交通管理部门颁发的驾驶证，当事人对道路交通安全法规、驾车基本技能达到了国家相关部门认可的标准；而无证驾驶的情形很多比如根本未经培训而驾驶机动车或者因主观故意或过失而被吊销驾照等情形，其危害性要远远大于准驾车型不符的情形。四、机动车驾驶证是按照难易程度排序的，因此持C驾照的完全可以驾驶C证以下的四轮机动车。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第八条及附件一的规定可以得知，驾驶证的申领、培训及取得是按照难易程度往下排列的，A本等级最高，依次往下，被告王桂芹所持C本除了不能驾驶A、B所列车型外，对于其他四轮机动车无论是理论基础还是操作水平是有驾驶能力的。五、保险合同约定保险公司仅就无证驾驶情形下垫付的抢救费有追偿权，对其余部分无追偿权。原被告双方保险合同第九条第一款约定对于无证驾驶情形下保险公司仅垫付抢救费，第三款约定保险公司对于垫付的抢救费有向致害人追偿的权利。而本案中原告保险公司并未向受害人垫付抢救费，也没有向受害人赔偿医疗费，受害人的医疗费25258.6元全部由被告王桂芹支付，因此根据保险合同约定，原告无权向被告追偿。六，原告主张案件受理费590元于法无据，2013年的交通肇事案件中，法院判决案件受理费由本案原告保险公司承担，保险公司就此并未提起上诉且实际履行，现又对案件受理费行使追偿权于法无据。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据为：
1、事故认定书，证明交警确认王桂芹属于与准驾车型不符，其不具有驾驶拖拉机的资格；2、（2013）开民初字第719号判决书一份，证明王桂芹无证驾驶拖拉机造成张英杰相应的人身损害已由开平区法院判决，向张英杰进行相应赔付，保险公司的权利另行主张。3、查询结果单，证明在2014年11月14日保险公司已按判决将款项支付给张英杰，打入其邮政储蓄银行的存折中。4、张英杰在邮政储蓄银行唐山市丰润支行开具的一个存折，上面也有两笔款项是保险公司汇入的。5、拖拉机驾驶证申领、使用的规定，证明王桂芹驾驶大中型拖拉机应取得准驾机型代号“G”的驾驶证。
被告的质证意见为：
对证据1、2事故认定书、开平法院民事判决书的真实性无异议，但认为这二份证据不能证明原告有权向被告行使追偿权；对证据3、4查询结果单和张英杰的储蓄存折，由于原告提交的是复印件，我们无法核实，请法庭根据实际情况认定。对证据5拖拉机驾驶申领使用规定第七条，驾驶证应是G本并没有说C本不能驾驶拖拉机，就如同持有A本的驾驶人可以驾驶C本的车一样，不需要另行考C本。
被告为证明自己的主张提交的证据为1、强制险保险单一份，证明双方并未在合同中约定准驾车型不符，等同于无证驾驶；交强险保险条款第九条，证明保险公司仅就抢救费有权向致害人追偿，其他费用无权追偿。2、开平法院（2013）开民初字第719号判决书一份，证明张英杰的医疗费是被告王桂芹支付的，不是保险公司垫付的。
原告的质证意见为强制保险条款中明确垫付与追偿项下的第九条，其中不仅对垫付抢救费和医疗费保险人有追偿的权利，而且在最后也说明保险人不负担相关责任，说的是驾驶人未取得驾驶资格的，对于其他损失和费用保险人不负责垫付和赔偿，说明除了垫付抢救费和医疗费之外，保险人不负责赔偿其他的费用。所以保险人认为有权向王桂芹进行追偿。
本院对原、被告证据认证如下：双方所提交证据来源合法，内容真实，本院对证据真实性、合法性均予以认定，对证明目的依法予以认定。
依据上述当事人陈述及证据，本院查明如下事实：
被告王桂芹系冀02.022**号大中型拖拉机的所有人，为该车在原告太平洋保险公司处投有12.2万元限额的交强险，保险期间为2012年4月7日0时至2013年4月6日24时。
2012年5月29日20时许，王桂芹驾驶冀02.022**号大中型拖拉机由南向北行驶时与同向骑自行车的张英杰相撞，造成张英杰受伤的交通事故，经唐山交警支队第二大队认定“王桂芹未按驾驶证载明的车型驾驶机动车，观察不周、未保持安全行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款……“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；……第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶……”之规定，承担此事故的全部责任。
张英杰在唐山市开平区人民法院起诉本案被告王桂芹和本案原告太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，开平区人民法院做出（2013）开民初字第719号民事判决书，认定张英杰经济损失为医疗费25258.6元、住院伙食补助费400元、交通费300元、护理费2367元、误工费7121元、鉴定费1609.32元、伤残赔偿金22626.8元、精神抚慰金3000元，判决太平洋保险公司在交强险范围内赔偿张英杰医疗费10000元、护理费2367元、交通费300元、误工费7121元、伤残赔偿金22626.8元、精神损失费3000元，共计45414.8元；王桂芹赔偿张英杰各项损失17267.92元。太平洋保险公司已履行该判决。
被告王桂芹所持C1驾驶本的准驾车型为小客车、微型载货汽车，发生事故时其实际驾驶的车型为大中型拖拉机。农业部发《拖拉机驾驶证申领和使用规定》第七条（一）规定：大中型拖拉机（发动机功率在14.7千瓦以上），驾驶证准驾机型代号为“G”。
本院认为，被告王桂芹与原告太平洋保险公司之间形成的机动车交通事故责任强制保险合同合法有效，双方均应按合同履行。对于被告“与准驾车型不符的情况法律没有明确规定”的主张，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四项规定“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”应视为有明确规定，对被告此主张本院不予采信。按照生效法律文书由原告与被告王桂芹分担了受害人张英杰的医疗费，故被告主张王桂芹赔偿了所有医疗费的事实本院不予认定。被告王桂芹违反上述规定，在未取得驾驶大中型拖拉机的资格情况下驾驶大中型拖拉机，属于违法驾驶。按照一般常识驾驶大中型拖拉机的难度大于驾驶小客车、微型载货汽车。被告代理人关于“准驾车型与无证驾驶有着本质区别、C本除了不能驾驶A、B所列车型外，对于其他四轮机动车无论是理论基础还是操作水平是有驾驶能力”的主张本院不予采信。王桂芹违法驾驶的行为使保险标的的危险程度增加，导致保险事故发生，负事故的全部责任，其自身存在重大过错。原告保险公司按照道交法的规定和人民法院生效的判决履行赔偿受害人的义务。依《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失的，保险公司不承担赔偿责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人法法院应予支持”。故本案王桂芹应返还原告代为赔偿给张英杰的款项。原告要求的返还诉讼费用因张英杰起诉的案件原告有垫付的责任，诉讼费由原告承担并无不妥，故本项诉讼请求本院不予认定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告王桂芹于本判决生效后十日内返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险赔偿垫付款45414.8元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元减半收取475元，由被告王桂芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾玉冰
二〇一四年十二月八日
书记员 秦 芳