宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初5043号
原告：邓福兰女，1966年9月28日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托代理人：陈晓峰，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：陈伟旺男，1977年10月6日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：蒋东明男，1969年12月26日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司公司宁波市北仑支公司（统一信用代码：913302067532650031）。住所地：浙江省宁波市北仑区新矸街道大港六路**号***幢*号*楼。
代表人：李态波，该公司负责人。
委托代理人：马海松，男，1987年9月5日出生，汉族，该公司职工，住。
原告邓福兰与被告陈伟旺、蒋东明、中华联合财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（以下简称中华联合财险北仑公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理，并依法由审判员宛江涛适用简易程序于同月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈晓峰、被告蒋东明、中华联合财险北仑公司的委托代理人马海松到庭参加诉讼。被告陈伟旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓福兰起诉称：2016年12月27日，原告步行至，恰遇陈伟旺停放在该处的浙Ｂ×××××号轻型普通货车卸货，原告避让从浙Ｂ×××××号车掉落的货物进入机动车道时，与沿嵩山路自东向西方向蒋东明驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，二轮摩托车受损的交通事故。事故经交警部门认定，由陈伟旺负事故的主要责任，蒋东明负事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后被送至医院治疗。原告伤情经鉴定构成两个十级伤残，误工期限为6个月，护理期限为3个月，营养期限为3个月，后续治疗费为13000元。浙Ｂ×××××号轻型普通货车在被告中华联合财险北仑公司处投保了交强险。现原告邓福兰起诉要求判令：1.被告陈伟旺、蒋东明赔偿原告邓福兰各项损失共计169941.80元；2.被告中华联合财险北仑公司在交强险责任限额范围内对原告邓福兰的上述各项损失承担赔偿责任，并优先赔偿精神损害抚慰金；3.诉讼费由三被告承担。
原告邓福兰提供道路交通事故认定书（简易程序）、费用清单、病历本、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、收据、住院病案等以证所诉事实。
被告蒋东明答辩称：对本起事故发生经过无异议，对事故责任认定有异议，原告应有责任。具体由法院依法判决。本被告已支付原告3000元。
被告蒋东明未向本院提供证据。
被告陈伟旺未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
被告中华联合财险北仑公司答辩称：对本起事故发生经过无异议，对事故责任认定有异议，本被告的车辆应为次责，原告应为主责。浙Ｂ×××××号轻型普通货车在本被告处投保了交强险，本被告已支付原告10000元。同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失。
被告中华联合财险北仑公司未向本院提供证据。
经开庭审理，被告陈伟旺未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，被告蒋东明、中华联合财险北仑公司对原告提供的证据（除收据外）真实性均无异议，经审核，本院对原告提供的上述证据（除收据外）真实性予以认定；被告蒋东明、中华联合财险北仑公司对原告提供的收据有异议，经审核，本院对该组证据不予认定。
根据上述证据，并结合原告陈述，经审理，本院查明以下事实：
2016年12月27日14时10分，原告邓福兰步行至，恰遇陈伟旺停放在该处的浙Ｂ×××××号轻型普通货车卸货，原告邓福兰避让从浙Ｂ×××××号轻型普通货车掉落的货物进入机动车道时，与沿嵩山路自东向西方向蒋东明驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告邓福兰受伤，二轮摩托车受损的交通事故。同月28日，宁波市公安局北仑分局交通警察大队出具甬（公）仑交认字2016第[3302062016D01478]号道路交通事故认定书（简易程序），认定由陈伟旺承担事故的主要责任，蒋东明承担事故的次要责任，原告邓福兰无责任。原告受伤后被送至宁波开发区中心医院住院治疗，后转入北仑区人民医院住院治疗至2017年1月16日出院，共计住院20天。2017年4月18日，宁波市诚和司法鉴定所出具甬诚司鉴[2017]临鉴字第669号司法鉴定意见书，鉴定意见：邓福兰因交通事故致左侧桡骨粉碎性骨折，经手术治疗，目前遗留左腕关节活动功能明显受限，评定其伤残等级为十级伤残；邓福兰因交通事故致右侧桡骨粉碎性骨折，经手术治疗后，目前遗留由腕关节活动功能明显受限，评定其伤残等级为十级伤残（与2016年12月27日发生的交通事故之间存在直接因果关系）。评定意见：1.建议邓福兰伤后的休养时间为6个月，护理期限为3个月，营养期限为3个月；2.待邓福兰双侧桡骨粉碎性骨折完全愈合后，建议拆除内固定，费用包括住院费、手术费、检查费、药费等，参照此类其他手术，一般费用建议为12000-13000元左右（仅供参考，具体费用以实际发生为准）。浙Ｂ×××××号轻型普通货车行驶证上登记的所有人系被告陈伟旺，并在被告中华联合财险北仑公司处投保了交强险。被告蒋东明驾驶的二轮摩托车未投保交强险。事故发生后被告蒋东明已支付原告3000元。被告中华联合财险北仑公司已支付原告10000元。
关于原告主张的各项赔偿费用，本院分析认定如下：
1.关于医疗费31867元。根据原告提供的医疗费发票、费用清单等证据，经核算，本院确定原告的医疗费为31866.41元。
2.关于住院伙食补助费600元（30元/天×20天）。根据原告提供的证据，经审核，原告的该主张合理，本院予以支持。
3.关于护理费9200元（180元/天×20天+80元/天×70天）。根据原告提供的证据，经审核，原告主张的护理期限合理，本院予以支持。关于原告的护理费标准，住院期间本院参照2016年宁波市社会平均工资标准计算，其主张的出院后护理费标准合理，本院予以支持。故本院确定原告的护理费为8961.21元（61342元/年÷365天×20天+80元/天×70天）。
4.关于误工费30672元（5112元/月×6个月）。根据原告的伤情，结合原告提供的证据，经审核，关于误工期限，本院确定为111天，即定残前一日。关于误工费标准，本院参照2016年宁波市社会平均工资标准计算，故本院确定原告的误工费为18654.69元（61342元/年÷365天×111天）。
5.关于营养费2700元（900元/月×3个月）。根据原告的伤情，结合鉴定机构的鉴定意见，经审核，原告该主张合理，本院予以支持。
6.关于残疾赔偿金68572.80元（28572元/年×20年×12%）。根据原告提供的证据，参照鉴定机构的鉴定意见，经审核，原告该主张合理，本院予以支持。
7.关于鉴定费2430元。根据原告提供的证据，经审核，原告该主张合理，本院予以支持。
8.关于交通费1000元。根据原告的伤情，结合原告就医门诊实际，经审核，本院酌情确定原告的交通费为300元。
9.关于后续治疗费13000元。根据原告提供的证据，经审核，本院对原告该主张予以认定。
本院认为，本起交通事故系机动车与行人之间发生的道路交通事故。被告中华联合财险北仑公司作为浙Ｂ×××××号轻型普通货车的交强险保险人，应当在交强险责任限额范围内对原告的损害结果承担赔偿责任。被告陈伟旺负事故的主要责任，具有过错，应当对原告的损害结果超出交强险责任限额的部分分别按照事故责任承担赔偿责任。故原告邓福兰要求被告陈伟旺、中华联合财险北仑公司损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。被告蒋东明驾驶机动车发生交通事故，负事故次要责任，且其驾驶的机动车未投保交强险，原告要求被告蒋东明承担赔偿责任，并要求其承担未投保交强险的交强险赔付责任，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张要求在交强险责任限额范围内先行赔付的精神损害抚慰金6000元，根据侵害的场合、侵权行为方式、事故当事人的事故责任和过错程度及造成的损害后果等因素，经审核，本院确定原告的精神损害抚慰金为5000元，并在交强险范围内优先赔偿。现根据当事人的过错程度和事故责任，本院确定被告陈伟旺对原告超出交强险的损害结果承担70%的赔偿责任，被告蒋东明对原告超出交强险的损害结果承担30%的赔偿责任。关于原告主张的赔偿数额，以本院确定为准，即152085.11元（含精神损害抚慰金5000元），不合理部分应予剔除。关于被告已支付款项应在其应当承担的赔偿款项中予以折抵。综上，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告邓福兰因本起事故造成的各项损失共计111488.70元（含精神损害抚慰金5000元），扣除已支付10000元，尚应赔偿101488.70元，该款应于本判决生效后十日内付清。
二、被告蒋东明应在交强险责任限额范围内赔偿原告邓福兰医疗费10000元。
三、被告蒋东明应赔偿原告俞红花超出交强险责任限额的损失共计30596.41元中的30%，计9178.92元。
上述二、三两项合并后，被告蒋东明应赔偿原告俞红花共计19178.92元，扣除已支付3000元，尚应赔偿16178.92元，该款应于本判决生效后十日内付清。
四、被告陈伟旺应赔偿原告邓福兰超出交强险范围的损失共计30596.41元中的70%，计21417.49元，该款应于本判决生效后十日内付清。
五、驳回原告邓福兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3699元，减半收取1849.50元，由原告邓福兰负担336元，由被告蒋东明负担176元，由被告陈伟旺负担233元，由被告中华联合财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司负担1104.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 宛江涛
二〇一七年十月二十七日
代书记员 杨静静