湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初282号
原告：武汉恒迈商贸发展有限公司
法定代表人：周刚元
委托诉讼代理人：刘伟
委托诉讼代理人：菅博
被告：周文博
被告：唐莉莉
第三人：乔志群
第三人：施金挺
原告武汉恒迈商贸发展有限公司（以下简称恒迈商贸公司）与被告周文博、唐莉莉，第三人乔志群、施金挺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，因被告周文博、唐莉莉，第三人乔志群、施金挺下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并刊登于2017年4月6日《人民法院报》G69版。本案依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告恒迈商贸公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加了诉讼，二被告及第三人经本院公告传唤至开庭之日仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒迈商贸公司向本院提出诉讼，请求：1、判决二被告共同向原告恒迈商贸公司偿还借款人民币3,000,000元（大写叁佰万元整）；2、判决二被告共同向原告恒迈商贸公司赔偿利息损失人民币285,000元（以本金3,000,000元为基准，按照人民银行同期贷款利率计算，暂从2015年5月26日计算至2016年12月26日，利息实际计算至两被告全部偿还本金止）上述金额共计为：3,285,000元；3、判令案件诉讼费用以及其他费用由二被告共同承担。事实和理由：2014年5月28日，我公司与被告唐莉莉达成口头约定向其提供3,000,000元借款，随后我公司委托第三人施金挺（我公司时任法定代表人）代为向被告唐莉莉提供借款1,500,000元，第三人施金挺于2014年5月30日至2014年5月31日分三笔，每笔500,000元，共向被告唐莉莉名下银行账户转款1,500,000元。不久后，我公司又委托第三人乔志群代为向被告唐莉莉提供借款1,500,000元，被告乔志群于2014年12月15日向被告唐莉莉名下银行账户转款1,500,000元。被告唐莉莉承诺2015年5月25日还款，但至今分文未还。被告周文博与被告唐莉莉于2004年10月10日登记结婚，被告唐莉莉向我公司借款时，双方系夫妻关系，且借款用于该夫妻双方共同经营的生意，故该债务依法应当认定为夫妻共同债务。为维护自身合法权益，我公司诉至法院，望判如所请。
被告周文博、唐莉莉，第三人乔志群、施金挺经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，第三人施金挺与二被告系朋友关系。第三人施金挺曾任原告恒迈商贸公司法定代表人，2016年7月27日，原告恒迈商贸公司法定代表人变更为周刚元。2014年5月，被告唐莉莉因经营需要资金为由向第三人施金挺请求借款，由于资金系原告恒迈商贸公司所有，故被告唐莉莉转而向原告恒迈商贸公司请求借款1,500,000元。2014年5月30日至2014年5月31日，原告恒迈商贸公司委托第三人施金挺向被告唐莉莉个人银行账户分三次转账支付共计1,500,000元。2014年12月，被告唐莉莉又以相同理由向原告恒迈商贸公司请求借款1,500,000元，原告恒迈商贸公司于2014年12月15日委托第三人乔志群向被告唐莉莉个人账户转账支付1,500,000元。综上，原告恒迈商贸公司向被告唐莉莉出借资金共计3,000,000元。借款发生后，二被告因经营困难无力偿还欠款，原告恒迈商贸公司遂诉至法院，要求如诉称。以上事实有原告恒迈商贸公司提供的武汉工商信息咨询报告、第三人施金挺、乔志群出具的情况说明、中国农业银行银行业务回单、中国建设银行一般业务申请书及银行流水、结婚证予以证实，本院予以确认。
本院认为，关于要求被告唐莉莉偿还借款本金3,000,000元的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百九十七条规定“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。……”，第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”。民间借贷合同是实践合同，以资金的实际交付为生效要件。本案中，原告恒迈商贸公司以委托第三人交付方式向被告唐莉莉履行了出借义务并提供了相应的转账凭证予以证实，由于被告唐莉莉经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃对本案抗辩的权利，故原、被告双方的民间借贷关系因原告恒迈商贸公司的实际交付行为生效，依法应予以保护。被告唐莉莉在举证期间内未能提供有效证据证实其履行过偿还义务，故对原告恒迈商贸公司要求被告唐莉莉偿还借款本金3,000,000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于要求被告唐莉莉支付相应借款利息的诉讼请求。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。本案中，原、被告双方并未书面约定借款利息，故依照前述法律规定，应视为原、被告双方并未约定借款利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……”。如前所述，原、被告并未约定借款利息或逾期利息，由于被告唐莉莉至今未偿还借款本金，根据前述法律规定，原告恒迈商贸公司有权要求被告唐莉莉按年利率6%支付资金占用期间利息。庭审中，原告恒迈商贸公司要求被告唐莉莉按银行同期贷款利率自2015年5月26日起支付资金占用期间利息，属于对自身权利的处分，本院予以支持。
关于要求被告周文博承担共同还款责任的诉讼请求。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“……。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告周文博系被告唐莉莉的丈夫，本案所涉借款发生在夫妻关系存续期间，庭审中被告周文博未能举证证实该借款并未用于夫妻共同生活，且其亦未举证证实原告恒迈商贸公司与被告唐莉莉明确约定该笔借款为个人债务或原告恒迈商贸公司明知二被告约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有，故被告唐莉莉以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，被告周文博对于被告唐莉莉的上述债务应承担共同还款责任。
被告周文博、唐莉莉，第三人乔志群、施金挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告周文博、唐莉莉共同向原告武汉恒迈商贸发展有限公司偿还借款本金3,000,000元，并自2015年5月26日起，按本金3,000,000元、银行同期贷款利率支付资金占用期间利息至全部债务清偿时止，于本判决生效后十日内履行
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33,080元（原告武汉恒迈商贸发展有限公司已预交），两次公告费560元，共计33,640元，由被告周文博、唐莉莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费33,080元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李蜀军
人民陪审员 曾 晨
人民陪审员 胡秋梅
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张 雪