wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初11859号
原告：宋国新，男，1973年12月14日出生汉族，住瑞安市。
被告：方琴丽，女，1980年12月7日出生汉族，住瑞安市。
被告：周微红，女，1973年12月3日出生汉族，住瑞安市。
原告宋国新与被告方琴丽、周微红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日适用简易程序立案受理后，于2017年11月2日依法公开开庭进行了审理。原告宋国新到庭参加诉讼，被告方琴丽、周微红经本院依法送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋国新向本院提出诉讼请求：一、判令被告方琴丽立即向原告宋国新偿还借款本金8000元及利息（按月利率2%计算，从2016年7月9日起计算至履行完毕之日止）；二、判令被告周微红对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；三、本案的诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告方琴丽立即向原告宋国新偿还借款本金8000元及利息（自起诉之日起按银行同期同档次利率计算至实际履行之日止）。
事实和理由：2016年7月9日，被告方琴丽因需向原告宋国新借款10000元，口头约定月利率2%。被告周微红对该笔借款承担连带担保责任。当日，原告支付款项10000元，被告方琴丽出具一份借条，被告周微红在担保人一栏签名。2017年1月14日，被告还款2000元，余款8000元及利息至今未还。
原告宋国新提供证据如下：
证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。
证据二、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。
证据三、借条，证明被告方琴丽欠款及被告周微红担保的事实。
被告方琴丽、周微红未作答辩，亦未提供任何证据。
上述证据，经庭审出示，本院认为上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，应当予以采用。
经审理查明的事实如下：被告方琴丽因资金所需向原告宋国新借款10000元，被告周微红提供连带责任担保。2016年7月9日，被告方琴丽出具一份借条，被告周微红在担保人一栏签名。借条约定保证人的担保方式为连带责任担保。嗣后，被告还款2000元，余款8000元至今未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。自然人之间的借款合同即民间借贷关系，自作为贷款人的原告提供借款时生效。现被告方琴丽出具的欠条确认双方借款合同，系双方真实意思表示，且已提供借款，现没有证据证明双方借款合同无效的情形，应当认定为合同合法有效。被告周微红自愿提供连带责任担保，其清偿后有权向被告方琴丽追偿。被告方琴丽在原告向法院起诉后仍没有履行还款义务，依法承担赔偿损失等责任。现原告要求被告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方琴丽于本判决生效之日起十日内偿还原告宋国新借款8000元并支付利息（自2017年10月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、若被告方琴丽不履行第一项债务，被告周微红对上述债务承担连带清偿责任；被告周微红清偿后，有权向被告方琴丽追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元，减半收取30元，由被告方琴丽、周微红共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 张丽平
二〇一七年十一月二日
（代）书记员 刘淑慧
?
法条索引：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条：【保证的定义】本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条：【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温文南民特字第2号
申请人：白甲。
委托代理人：陈某。
申请人白甲要求宣告白乙为限制民事行为能力人一案，
本院依法进行了审理。被申请宣告的白乙由其女儿白小钗作为
代理人出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被申请人：白乙，男，1951年10月7日出生，汉族，住浙
江省文成县百丈漈镇同垟村。系申请人白甲的父亲。
申请人述称：2009年5月4日，被申请人白乙被车撞伤，2
009年12月31日，经温州市律证司法鉴定所鉴定，被申请人白
乙为“脑外伤所致的精神障碍-
中度智能缺损，日常生活能力中度受损”，现白乙经治疗，对
外�事物只有简单的认知能力和表达能力，生活无法自理。为
此向法院提出要求依法宣告白乙为限制民事行为能力人，并指
定白甲为白乙的监护人。
经审查，被申请人白乙受伤后，经温州律证司法鉴定所
进行法医精神病鉴定，该鉴定中心于2009年12月31日作出温律
司鉴所（2009）精鉴字第精192号鉴定书，认定被申请人白乙
为脑外伤所致的精神障碍-
中度智能缺损，日常生活能力中度受损。本院认为：依上述鉴
定结论及结合被申请人的精神现状，被申请人属于限制民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二
条第二款的规定，判决如下：
一、宣告白乙为限制民事行为能力人。
二、指定白甲为白乙的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 胡振华
二〇一〇年三月十八日
代书记员 刘烨烨
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民特字第23号
申请人陆洲扬。
被申请人宜兴长盛色织有限公司，住所地宜兴经济开发区诸桥路9号。
法定代表人赵兴国，该公司董事长。
委托代理人李建平（受该公司的特别授权委托），该公司员工。
申请人陆洲扬于2015年6月15日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员陆长平进行了审查。
申请人陆洲扬诉称：2011年7月7日长盛公司法定代表人赵兴国向他借款150万，后赵兴国归还部分款项，2013年7月7日双方重新办理借款手续，并由长盛公司作担保，然借款到期后赵兴国与长盛公司仍未履行还款义务，现请求法院裁定对长盛公司用于抵押的财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，他对变价后所得款项在100万元的范围内优先受偿。
被申请人长盛公司辩称：对借款事实及房屋抵押情况没有异议，同意对抵押的房产依法进行处置。
本院经审查认为：陆洲扬为证明其抵押权利已提供了借据、汇款凭证、房屋他项权证等证据，长盛公司也予以认可，同时双方确认了债权债务的金额为120万元，故陆洲扬的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，裁定如下：
对长盛公司所有的位于宜兴市诸桥工业园诸桥路南侧的房屋采取拍卖、变卖等方式变价，申请人陆洲扬对变价所得款项在100万元的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 陆长平
二〇一五年六月三十日
书记员 吴 渊
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜民特字第23号申请人陆洲扬。被申请人宜兴长盛色织有限公司，住所地宜兴经济开发区诸桥路9号，组织机构代码证号74871664-X。法定代表人赵兴国，该公司董事长。委托代理人李建平（受该公司的特别授权委托），该公司员工。申请人陆洲扬于2015年6月15日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员陆长平进行了审查。申请人陆洲扬诉称：2011年7月7日长盛公司法定代表人赵兴国向他借款150万，后赵兴国归还部分款项，2013年7月7日双方重新办理借款手续，并由长盛公司作担保，然借款到期后赵兴国与长盛公司仍未履行还款义务，现请求法院裁定对长盛公司用于抵押的财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，他对变价后所得款项在100万元的范围内优先受偿。被申请人长盛公司辩称：对借款事实及房屋抵押情况没有异议，同意对抵押的房产依法进行处置。本院经审查认为：陆洲扬为证明其抵押权利已提供了借据、汇款凭证、房屋他项权证等证据，长盛公司也予以认可，同时双方确认了债权债务的金额为120万元，故陆洲扬的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，裁定如下：对长盛公司所有的位于宜兴市诸桥工业园诸桥路南侧的房屋采取拍卖、变卖等方式变价，申请人陆洲扬对变价所得款项在100万元的范围内优先受偿。本裁定为终审裁定。审判员  陆长平二〇一五年六月三十日书记员  吴 渊
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执808号
申请执行人刑事审判庭。
被执行人何磊，男，汉族，1982年08月20日出生.
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）年二七刑初字第00445号民事判决书立案执行的刑事审判庭申请执行冯利宾、王科锋、孙园园、张甫、何磊诈骗纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯利宾、王科锋、孙园园、张甫、何磊银行存款10000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郑洋洋
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初2718号
原告新都区新繁镇森奥建材经营部，住四川省成都市新都区.
经营者黄景，男，汉族，1987年6月5日出生,住浙江省乐清市.
委托代理人普发春，四川法翼行律师事务所律师。
被告敬宏，男，汉族，1970年6月8日出生,住四川省梓潼县.
原告新都区新繁镇森奥建材经营部诉被告敬宏买卖合同合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法由审判员高洪轩适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告新都区新繁镇森奥建材经营部委托代理人普发春到庭参加诉讼，被告敬宏经本院送达了开庭传票，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告新都区新繁镇森奥建材经营部诉称，原告向被告供应建筑材料，双方于2015年7月2日进行结算，确认被告欠原告货款52600元，后经原告多次催收未果，故向法院起诉，请求法院判令被告向原告支付货款52600元及利息3156元，合计55756元（利息自2015年7月3日起，以52600元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，计算至2016年7月2日，实际计算至付清款项之日止）
被告敬宏未作答辩。
经审理查明，原告于2015年3月9日至2015年7月2日向被告供应建筑材料，经双方于2015年7月2日进行结算，确认被告欠原告货款52600元，后经原告多次催收未果，故起诉至法院。
本院所确认的上述案件事实，有原告提交的原、被告身份信息，证明原、被告双方主体资格适格；有原告提交的对账单，证明被告欠原告货款52600元。以及原告方的当庭陈述在卷为凭，上列证据经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，对账单中载明的欠款人为韵森音响，但是原告陈述韵森音响是被告个人投资成立的工厂，并且没有办理工商登记。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十二条第一款的规定“法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织的名义进行民事活动的，以行为人为当事人”。故原、被告形成的买卖合同关系应受法律保护，原告履行了供货义务，被告在对账后至今未支付欠款，已经构成违约，应当承担支付货款及逾期付款利息的法律责任，故对原告要求被告支付货款52600元及利息的主张，本院予以支持。被告未作答辩，视为其对抗辩权的放弃，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十二条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告敬宏应于本判决生效之日起五日内向原告新都区新繁镇森奥建材经营部支付货款52600元及利息（利息计算方法：以尚欠货款本金52600元为基数，从2015年7月3日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费597元，由被告敬宏负担（此款已由原告先行垫付，待被告给付原告货款时，一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高洪轩
二〇一六年九月六日
书记员 张 英
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第3360号
上诉人（原审原告）：袁某某，男。
委托代理人：刘某某，广东××律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：国×纸品（深圳）有限公司。
法定代表人：杨某某，董事长。
委托代理人：许某，广东××律师事务所律师。
上诉人袁某某与上诉人国×纸品（深圳）有限公司（以下简称国×公司）因劳动争议纠纷一案，均不服深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民劳初字第6340号民事判决，向本院提起上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间的劳动合同关系依法受法律保护。双方之间的劳动合同虽然于2006年9月27日终止，但国×公司依法应向袁某某支付其工伤医疗期满前的工资待遇。国×公司主张其无需支付袁某某2006年9月27日之后的工资本院不予支持。袁某某在二审中超过原审诉讼请求范围提出的上诉请求不属于本案审理范围，袁某某可另寻途径解决。原审的其他认定事实清楚，理由充分，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由两上诉人各负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 亮
代理审判员 胡 劭
代理审判员 张乐雄
二〇一〇年六月二十二日
书 记 员 张 威
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）普执字第2870号
申请执行人上海市普陀区卫生局，住所地上海市普陀区。
法定代表人花根才。
被执行人陈娇，女，1977年8月15日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
申请执行人上海市普陀区卫生局依据已经发生法律效力的该局作出的普第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行，要求被执行人陈娇支付应缴纳的罚款人民币5000元。本院经依法审查于2013年6月7日作出准予强制执行的(2013)普非执字第66号行政裁定并以(2013)普执字第2870号立案执行。因被执行人陈娇至今未履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈娇的存款人民币5050元(含申请执行费人民币50元)；不足之数，查封、扣押被执行人陈娇相应价值的其它财产或财产权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 但振华
二〇一三年八月十六日
书记员 沈轶华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执828号
申请执行人：甘炳伟，男，1961年6月17日出生，汉族，住桂平市。
被执行人吴月萍，女，1973年10月3日出生，汉族，住桂平市。
被执行人周明，男，1974年8月12日出生，住桂平市。
本院在执行申请执行人甘炳伟与被执行人吴月萍、周明借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）桂0881民初2865号民事判决书，责令被执行人吴月萍、周明共同归还借款20000元给申请执行人，负担案件受理费300元，公告费700，执行费,215元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，被执行人没有报告财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索,本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。本院已依法对被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佰能
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一七年十月三十日
书记员 杨智敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初13699号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：冯迎、陈瑾瑾，原告单位员工。
被告：义乌市宏伟包装材料有限公司，住所地：义乌市香山路221巷1幢3号。送达地址：义乌市经济开发区。
法定代表人：方新民。
被告：方新民，男，1971年6月24日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市涌金广场B幢801B室。
被告：吴苗英，女，1971年9月2日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市涌金广场B幢801B室。
被告：义乌市伊斯顿纸塑包装有限公司，住所地：义乌市城西街道雪峰西路2221号。
法定代表人：楼文胜。
被告：楼文胜，男，1970年12月8日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市城西街道雪峰西路2221号。
被告：方有香，女，1969年2月23日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市城西街道雪峰西路2221号。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市宏伟包装材料有限公司、方新民、吴苗英、义乌市伊斯顿纸塑包装有限公司、楼文胜、方有香金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市宏伟包装材料有限公司偿还原告贷款本金14999999.21元及利息824687.46元、罚息445195.30元、复利29619.01元【暂算至2017年8月7日，之后的按贷款合同约定计算至实际履行之日止】；2、被告方新民、吴苗英，义乌市伊斯顿纸塑包装有限公司，楼文胜、方有香对诉讼请求一中的款项承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人冯迎到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月30日，原告与被告义乌市宏伟包装材料有限公司签订《贷款合同》一份，约定原告给予被告义乌市宏伟包装材料有限公司人民币1500万元的贷款，期限为2016年3月30日至2017年3月29日；贷款利率为贷款发放日人民银行同档次基准利率上浮25%，贷款期内执行固定利率；到期一次性归还本金，利随本清；如逾期按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
同日，原告分别与被告方新民、吴苗英，义乌市伊斯顿纸塑包装有限公司，楼文胜、方有香签订《保证担保合同》，约定由上述被告对上述《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用承担连带保证责任。
2016年3月30日，原告发放贷款14999999.21元。贷款到期，被告义乌市宏伟包装材料有限公司未归还本金及利息。担保人也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市宏伟包装材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金14999999.21元并支付利息、罚息、复利【从2016年3月30日起按贷款合同约定计算至实际履行完毕之日止】。
二、被告方新民、吴苗英，义乌市伊斯顿纸塑包装有限公司，楼文胜、方有香对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59799元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一七年九月二十一日
代书记员 朱家辉
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐中行初字第348号
原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：乐山市沙湾区交通运输局。住所地：四川省乐山市沙湾区铜河路***号。组织机构代码：00855835-9。
法定代表人：兰云福，该局局长。
委托代理人：谢东平，四川金顶律师事务所律师。
委托代理人：熊浬伽，四川金顶律师事务所律师。
原告李枚加不服被告乐山市沙湾区交通运输局政府信息公开答复一案，于2015年8月19日向本院提起行政诉讼。本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
原告李枚加诉称：原告通过电子邮件方式向被告递交《信息公开申请书》，但被告至今未作答复，也未向其公开政府信息。为此起诉到法院，请求判决：1.确认被告未作出信息公开回复的行为违法；2.责令被告依法作出回复；3.责令被告提供“三定方案”、办公电话号码、规范性文件等11大类30小项的政府信息；4.案件受理费由被告负担。
被告乐山市沙湾区交通运输局辩称：被告已经对原告申请的政府信息作出答复，且答复符合法律规定。故请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，李枚加申请的政府信息与其合法权益没有利害关系。故李枚加不是被诉行政行为的利害关系人，不具有原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李枚加的起诉。
原告李枚加预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
代理审判员 章祈伦
人民陪审员 邹代华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐浩然
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第4453号
原告魏磊，住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人余祖舜，广东深和律师事务所律师。
委托代理人何明德，广东深和律师事务所律师。
被告深圳市鑫铭阳电子有限公司。
法定代表人陈双军。
被告徐明月，住址广东省深圳市福田区。
被告陈双军，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月15日自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告魏磊撤回起诉。
本案案件受理费14340元，按照规定收取3585元，保全费5000元，合计8585元（均已由原告预交），由原告魏磊负担。
审判员 杜 阳
二〇一五年六月十六日
书记员 陈子欣（代）
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执151号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新野县支行，住所地新野县城朝阳路2号。
负责人梁某，任行长。
被执行人杨某，男，1986年9月24日出生，汉族，农民，住新野县。
被告高某，女，1992年2月8日出生，汉族，农民，住新野县。
被告刘某，男，1983年11月21日出生，汉族，农民，住新野县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新野县支行与被执行人杨某、高某、刘某为金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人无财产可供执行，经询问申请执行人同意终结本次程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2015）新民商金初字第00204号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年八月二十三日
书记员 范邓瑞
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0481刑初74号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人张红军，又名张小磊、张赖，男，1989年10月18日出生，汉族，初中毕业，公司法定代表人，住河南省新郑市。2008年6月28日因犯盗窃罪被河南省郑州高新技术产业开发区人民法院判处拘役一个月二十天，并处罚金1000元；2008年11月10日因犯抢劫罪、盗窃罪被河南省新郑市人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金6000元，于2012年6月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年12月25日被舞钢市公安局指定居所监视居住，于2017年12月28日舞钢市公安局刑事拘留；2018年1月30日经舞钢市人民检察院批准，于次日被舞钢市公安局执行逮捕。
辩护人刘耀武，河南首位律师事务所律师。
被告人姬自刚，男，1988年11月16日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省平顶山市舞钢市。2005年7月29日因犯绑架罪、抢劫罪被舞钢市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金2000元，于2012年6月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年12月25日被舞钢市公安局刑事拘留；于2018年1月30日经舞钢市人民检察院批准，于次日被舞钢市公安局执行逮捕。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉[2018]40号起诉书指控被告人张红军、姬自刚犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员霍伟军出庭支持公诉。张红军及其辩护人刘耀武，姬自刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2017年12月23日晚上19时许，被告人张红军、姬自刚预谋后，到舞钢市兰城丽景C区一号楼东单元一室内。姬自刚在门外望风，张红军利用开锁工具将防盗门打开，进屋后盗得美图6S手机一部，苹果4S手机一部，三星手机一部、苹果平板电脑一台、钻戒一枚(Name金750钻石戒指)及现金1000余元。经舞钢市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币16230元。
公诉机关当庭出示了物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为张红军、姬自刚的行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
被告人张红军对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
被告人姬自刚对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪；但辩称在盗窃过程中并不知道有钻石戒指。
张红军辩护人认为起诉书指控被告人张红军构成盗窃罪的定性无异议；但辩称涉案钻石戒指价值认定过高，张红军当庭认罪悔罪，且被盗财物已经被追回，建议法庭对其判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，2017年12月23日晚上19时许，被告人张红军、姬自刚预谋后，到舞钢市兰城丽景C区一号楼东单元一室内被害人郭某家。姬自刚在门外望风，张红军利用开锁工具将防盗门打开，进屋后盗得美图6S手机一部，苹果4S手机一部，三星手机一部、苹果平板电脑一台、钻戒一枚(Name金750钻石戒指)及现金1000余元。经舞钢市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币16230元。案发后全部被盗财物已被追回，并发还被害人。
上述事实被告人张红军、姬自刚当庭供认不讳，并由二被告人在侦查阶段供述，被害人郭某陈述，舞钢市价格认证中心出具的舞价认鉴字[2018]第003号鉴定意见书，舞钢市公安局出具的现场勘验检查笔录，被盗小区监控录像，舞钢市公安局搜查笔录及扣押物品清单一份、发还物品清单附照片10张，舞钢市公安局扣押作案工具物品清单一份附照片16张，二被告人户籍证明、舞钢市人民法院（2005）舞刑未初字第3号刑事判决书、郑州高新技术产业开发区人民法院（2008）开刑初字第531号刑事判决书、新郑市人民法院（2008）新刑初字第697号刑事判决书、河南省郑州监狱出具的释放证明两份，舞钢市公安局出具的发、破案经过、抓获经过，谅解书、收条各一份等证据。上述证据经过法庭质证，本院予以确认。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张红军、姬自刚以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。舞钢市人民检察院指控张红军、姬自刚犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出“涉案钻石戒指鉴定价值过高”的意见，经查，有被害人陈述以及舞钢市价格认证中心出具的舞价认鉴字[2018]第003号鉴定意见书，能够证实涉案钻石戒指虽被害人未提供有效价格证明，但其价值有具有鉴定资质的鉴定机构按照法律规定作出鉴定，鉴定程序符合法律规定，鉴定过程和方法符合鉴定规范要求，客观有效。故辩护人上述辩护意见，本院不予采纳。二被告人因曾故意犯罪受过刑罚处罚，可依法对其从重处罚。二被告人到案后如实供述自己罪行，当庭认罪，且被盗财物已被追缴并发还被害人，二被告人亦取得了被害人谅解，可依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张红军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年12月28日至2019年2月25日；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
被告人姬自刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年12月25日至2019年2月24日；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张占营
二〇一八年四月二十八日
书记员 赵含笑
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0528执256号
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人薛刚，该公司执行董事。
被执行人刘玉华，男，1978年7月7日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县，
本院立案执行的汇中利通投资管理（北京）有限公司与刘玉华借款合同纠纷一案。本院查明，汇中利通投资管理（北京）有限公司与刘玉华约定以先予仲裁方式由湛江仲裁委会员进行了（2017）湛仲字第E00204919号仲裁裁决。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾运清
二〇一八年六月十九日
书记员 毛 东
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7006号
罪犯刘金俊，男，1991年5月31日出生，傣族，云南省耿马县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院于二○一○年八月十八日作出（2010）耿刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人刘金俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月五日、二○一四年一月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零七个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘金俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘金俊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘金俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘金俊减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年11月14日起至2018年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7006号罪犯刘金俊，男，1991年5月31日出生，傣族，云南省耿马县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省耿马傣族佤族自治县人民法院于二○一○年八月十八日作出(2010)耿刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人刘金俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月五日、二○一四年一月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零七个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘金俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘金俊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘金俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘金俊减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年11月14日起至2018年5月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年五月十四日书 记 员  王佳静
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第1107号
申请执行人上海农村商业银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人余敏华，行长。
被执行人上海明宇图书发展有限公司，住上海市宝山区殷高路XXX弄XXX号。
法定代表人吴小明。
被执行人何永妹，女，1959年11月11日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人刘炳礼，男，1957年1月28日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人崔宫保，男，1951年8月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人杨桂萍，男，1954年6月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人缪岳芳，男，1956年6月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人缪丽娟，女，1986年3月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人陆鸿妹，女，1956年2月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行(2015)沪黄证执字第110号上海农村商业银行股份有限公司杨浦支行与上海明宇图书发展有限公司、何永妹、刘炳礼、崔宫保、杨桂萍、缪岳芳、缪丽娟公证债权文书一案中，申请执行人上海农村商业银行股份有限公司杨浦支行要求被执行人上海明宇图书发展有限公司、何永妹、刘炳礼、崔宫保、杨桂萍、缪岳芳、缪丽娟支付人民币3,166,674.29元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中过程中，被执行人与申请人达成还款协议，法定代表人吴小明个人也提供了担保。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，执行过程中双方当事人达成还款协议，故本案予以暂缓执行，若被执行人未按期履行的，申请人可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
(2015)沪黄证执字第110号公证债权文书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 吕其军
审判员 陈 健
二〇一五年四月二十四日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄浦执字第5045号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2014)黄浦执字第5045号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地上海市。
负责人赖志骏。
被执行人张王慧，女，1977年7月2日出生，汉族，住上海市闸北区。
本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第860号中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与王慧信用卡纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、证券等财产可供执行，申请人对此无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第860号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾剑东
审判员 吴 刚
审判员 吴昊罡
二〇一四年九月二十五日
书记员 俞佳亮
审判员 顾剑东
二〇一四年九月二十五日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第5503号
上诉人（原审被告）人民邮电出版社，住所地北京市东城区夕照寺街**号。
法定代表人季仲华，社长。
委托代理人王群，北京简明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）安良发，男，1943年9月10日出生。
委托代理人王同林，北京市浩东律师事务所律师。
上诉人人民邮电出版社因与被上诉人安良发著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第03872号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
安良发在一审中起诉称：安良发长期从事写意花鸟画的教学和研究工作，是著名花鸟画家。近期，安良发发现在人民邮电出版社出版发行的《中国画课堂-竹》一书中，擅自使用安良发创作的”林荫”、”竹雀图”等作品，且未经安良发同意和支付报酬，严重损害了安良发合法享有的著作权。故安良发诉至一审法院，请求判令人民邮电出版社立即停止侵权、公开道歉，赔偿经济损失2万元等。
一审法院向人民邮电出版社送达起诉状后，人民邮电出版社在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其注册地虽然在北京市东城区夕照寺街14号，但是2013年10月人民邮电出版社已将主要营业地搬至北京市丰台区成寿寺路11号邮电出版大厦办公。人民邮电出版社住所地为北京市丰台区，故本案应移送至北京市丰台区人民法院审理。
针对人民邮电出版社提出的管辖权异议，安良发认为：1、虽然人民邮电出版社于2013年10月搬迁至北京市丰台区，但其注册地址未进行工商变更，根据公信公示原则，安良发的诉权应当受保护。2、人民邮电出版社搬迁时间是2013年10月，但涉案侵权图书第一版是在2013年3月出版发行的，根据版权页的信息显示，侵权行为实施地在北京市崇文区（即现在的东城区）夕照寺街14号，故被告住所地和侵权行为地均在北京市东城区，不同意将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
一审法院经审理查明：涉案图书于2013年3月出版发行第1版，出版发行单位为人民邮电出版社，地址为北京市崇文区（即现在的东城区）夕照寺街14号。虽然人民邮电出版社于2013年10月将主要营业地搬至北京市丰台区成寿寺路11号邮电出版大厦办公，但涉案图书的出版发行时间显然早于人民邮电出版社搬迁的时间，也就是说涉案图书出版发行的行为地仍是北京市东城区夕照寺街14号，位于一审法院辖区。
一审法院经审理认为：本案是著作权权属、侵权纠纷案，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第28条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。安良发诉称的侵权行为是人民邮电出版社未经其同意擅自将涉案的《中国画课堂-竹》一书出版发行。就该被诉行为而言，其侵权行为实施地应是涉案图书经人民邮电出版社决定出版发行的行为地，而该行为实施之时人民邮电出版社的住所在一审法院辖区。本案中，侵权结果地与上述侵权行为实施地亦有重合。《最高人民法院关于审理著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定的侵犯著作权的行为，具体是指：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；......。故安良发可以选择一审法院作为管辖法院，人民邮电出版社提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回人民邮电出版社对本案管辖权提出的异议。
人民邮电出版社不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：2013年10月，人民邮电出版社已将主要营业地搬至北京市丰台区成寿寺路11号邮电出版大厦，本案管辖法院应为北京市丰台区人民法院。人民邮电出版社虽然在2013年3月印刷出版发行涉案图书，但涉案图书的组稿、拍摄、编辑等工作均在北京市石景山区办公的图书工作室内完成，且承揽涉案图书的印刷厂地址为北京市顺义区，故本案侵权行为地不在一审法院辖区内。据此，人民邮电出版社上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院管辖。
安良发对于人民邮电出版社的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为，安良发以人民邮电出版社侵犯其著作权为由提起本案诉讼，故本案属于因侵犯著作权行为提起的民事诉讼。
《最高人民法院关于审理著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款规定：”因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国著作权法》第四十八条（注：原第四十七条）第一款第（一）项规定的侵权行为包括”未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外”。本案中，安良发诉称人民邮电出版社未经其同意擅自将涉案的《中国画课堂-竹》一书出版发行，故人民邮电出版社决定出版发行涉案图书的地点，即为侵权行为实施地。鉴于人民邮电出版社实施该行为时的住所地位于北京市东城区（原崇文区），故本案所涉侵权行为的实施地位于北京市东城区。北京市东城区人民法院依法对本案有管辖权。安良发据此选择向北京市东城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。人民邮电出版社关于本案侵权行为地不在一审法院辖区内，本案应由被告住所地人民法院即北京市丰台区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由人民邮电出版社负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 君
审 判 员 赵 楚
代理审判员 李 琴
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李长亮
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初2017号
原告：刘鸿亮，男。
被告：张迎波，男。
原告刘鸿亮与被告张迎波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘鸿亮到庭参加诉讼，被告张迎波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘鸿亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告张迎波偿还原告刘鸿亮借款本金100000元及截至2017年4月底利息58000元，共计158000元；2、判令被告张迎波承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年10月份被告张迎波因急用钱向原告刘鸿亮借款，原告刘鸿亮在运城市槐东路天泰大厦华彩房地产投资公司被告张迎波的办公室向被告张迎波交付了10万元现金，被告张迎波收款后向原告刘鸿亮出具十万借条，月息约定2分，使用期限两个月，借款到期后，原告刘鸿亮多次向被告张迎波要求偿还，迟迟未还。
原告刘鸿亮为支持自己的主张提供了以下证据：
1、借条一张，拟证明被告张迎波向原告刘鸿亮借款的事实；
2、证人朱光华的证言，拟证明原告刘鸿亮在运城市槐东路天泰大厦华彩房地产投资公司向被告张迎波支付100000元的事实。
被告张迎波未到庭，未提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。
原告刘鸿亮提供的证据，本院经审查后认为，原告刘鸿亮提供的2组证据能够证明被告张迎波向原告刘鸿亮借款的事实，故本院对该2组证据的真实性予以认可。
经审理查明：2014年11月1日，被告张迎波向原告刘鸿亮借款100000元，并向原告刘鸿亮出具借条一份，该借条载明“今借到刘鸿亮现金拾万元整，月息两分，张迎波2014年11月1日”，“计划六月底还清，若还不清可将水厂抵押给本人，2016年5月25日”。同日，原告刘鸿亮将100000元交付给被告张迎波。
本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告张迎波向原告刘鸿亮借款100000元，并向原告刘鸿亮出具了借据，双方债权债务关系明确，被告张迎波理应偿还。被告张迎波与原告刘鸿亮在借据中约定了借款利率为月利率2%，故原告刘鸿亮要求被告张迎波支付截止2017年4月底的利息58000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张迎波于本判决生效后十五日内偿还原告刘鸿亮借款本金100000元及利息58000元，共计158000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，由被告张迎波负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张彦宏
人民审判员 王引弟
人民审判员 牛丽萍
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 许 洁
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初2631号
原告：阚进兵，男，汉族，现住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：尹小梦，安徽铭心律师事务所律师。
委托代理人：魏敏，安徽铭心律师事务所律师。
被告：邢忆波，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区。
委托代理人：唐婉玲，该公司员工。
原告阚进兵诉被告邢忆波、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告阚进兵于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阚进兵的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阚进兵撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告阚进兵负担。
审判员 赵叶芗
二〇一七年六月二十六日
书记员 任 芳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00773号
原告王某。
被告刘某。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年4月28日向本院申请撤回对被告刘某的起诉，本院认为原告王某的撤诉申请符合有关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取后退还原告王某。
代理审判员 李霞
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李敏
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-352号
原告：鲍远付，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告鲍远付与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，鲍远付于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款2083.5元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告鲍远付工资款2083.5元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告鲍远付工资款2083.5元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岑刑初字第302号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人黄权道，男，21岁，汉族，初中文化，农民，住岑溪市南渡镇。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2014）261号起诉书指控被告人黄权道犯贩卖毒品罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员黄成出庭支持公诉，被告人黄权道到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2014年5月15日21时许，被告人黄权道在岑溪市岑城镇富民路家乐福超市门口附近，正在以人民币100元的价格贩卖毒品冰毒1小包给吸毒人员何某博时被公安民警抓获。
就上述指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据证明。认为被告人黄权道违反国家禁毒法规，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人黄权道对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年5月15日21时许，被告人黄权道在岑溪市岑城镇富民路家乐福超市门口附近，正在以人民币100元的价格贩卖毒品冰毒1小包给吸毒人员何某博时被公安民警抓获。公安民警从黄权道身上搜获净重1.14克冰毒嫌疑物2小包、TCL手机1台、黑色火鸟牌二轮摩托车1辆。经梧州市公安局检验，搜获的2小包毒品冰毒嫌疑物均检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黄权道在开庭审理过程中亦无异议，并有物证缴获的毒品甲基苯丙胺2小包、TCL牌手机1台、黑色火鸟牌二轮摩托车1辆（均系照片）、书证人员身份证明、岑溪市公安局禁毒大队证明、证人何某博的证言、现场指认笔录、辨认笔录、称量记录、鉴定意见和被告人黄权道的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄权道违反国家禁毒法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄权道犯贩卖毒品罪罪名成立，依法应在“处三年以以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”幅度内量刑。
被告人黄权道归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
据上，根据被告人黄权道犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄权道犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年12月15日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳）。
二、公安机关扣押被告人黄权道的毒品冰毒1.14克、TCL牌手机1台，均予以没收；
三、公安机关扣押在案的桂DEJ9**黑色火鸟牌二轮摩托车1辆，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄开芝
二〇一四年八月二十七日
书记员 李果言
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00705号
申请人李生松，男，生于1944年2月10日，汉族，湖北省潜江市人。
委托代理人李振虎，男，生于1972年7月21日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人姚先训（系死者徐仁英之夫），男，生于1938年2月22日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人姚成军（系死者徐仁英之长子），男，生于1963年1月8日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人姚萍（系死者徐仁英之长女），女，生于1965年3月18日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人徐红云（系死者徐仁英之次女），女，生于1967年11月8日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人暨申请人姚先训、姚成军、姚萍、徐红云委托代理人徐峰（系死者徐仁英之次子），男，生于1972年7月15日，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年11月24日受理了申请人李生松与申请人姚先训、姚成军、姚萍、徐红云、徐峰机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人李生松因与申请人姚先训、姚成军、姚萍、徐红云、徐峰机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月24日经潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、李生松赔偿姚先训、姚成军、姚萍、徐红云、徐峰各项经济损失（含抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、误工损失、交通费、精神损失费等费用）共计130000元，于签订协议时一次性付清；
二、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人李生松与申请人姚先训、姚成军、姚萍、徐红云、徐峰达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十一月二十四日
书记员 关璐璇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初7830号
原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人：陈某，行长。
委托诉讼代理人：汤某，湖南弘一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈某，湖南弘一律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族，住湖南省湘乡市望春门县。
原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行长沙分行）诉被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行长沙分行的委托诉讼代理人汤某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1.刘某立即向广发银行长沙分行偿还截至2017年3月23日的信用卡欠款本金105046.09元、利息3302.15元、滞纳金（违约金）2020.50元、其他手续费254.76元，合计110623.50元，并按广发银行信用卡客户协议约定比例支付从2017年3月24日起至给付之日止的各项应交费用；2.刘某承担本案诉讼费。事实和理由：刘某于2013年6月30日在广发银行长沙分行申请办理了一张卡号为6225581410******的广发信用卡。刘某使用该卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还。截至2017年3月23日，尚欠本金、利息、滞纳金（违约金）及其他费用共计110623.50元未还。
被告刘某未予答辩，也未向本院提交证据材料。
广发银行长沙分行围绕诉讼请求向本院提交了《信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（以下简称《客户协议》）、交易明细等证据。院经审查认为，广发银行长沙分行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2013年6月30日，刘某向广发银行长沙分行申请办理了一张卡号为6225581410******的信用卡，并于办卡时在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。”双方在《客户协议》中约定：刘某应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；如刘某在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受最长50天的免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；如刘某按最低还款额还款的，不享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收透支利息，如刘某在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，最低不低于20元；如刘某办理账单分期业务，需按月按照申请总额的一定比例收取手续费，如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用。
广发银行长沙分行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，改为收取违约金，违约金的收取标准和滞纳金的收取标准相同。
广发银行长沙分行向刘某发放信用卡后，刘某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年3月23日，刘某累计拖欠广发银行长沙分行透支款本金105046.09元、利息3302.15元、滞纳金（违约金）2020.50元、其他手续费254.76元，合计110623.50元。其中，2017年2月13日的违约金为870.85元、2017年3月13日的违约金为1149.65元，共计2020.5元。
本院认为，广发银行长沙分行根据刘某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。刘某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。刘某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，广发银行长沙分行要求刘某偿还截至2017年3月23日的欠款本金105046.09元、利息3302.15元、其他手续费254.76元，并按《客户协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
广发银行长沙分行要求刘某支付截至2017年3月23日的滞纳金（违约金）2020.50元并按《客户协议》的约定支付滞纳金（违约金）至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金（违约金）属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。广发银行长沙分行应当在刘某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向刘某进行追索。而广发银行长沙分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金（违约金）数额持续增大,增加了刘某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就刘某拖欠的2017年2月、3月的违约金2020.50元支持其诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘某于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还卡号为6225581410******的信用卡透支款本金105046.09元；
二、刘某于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付卡号为6225581410******的信用卡欠款利息（利息计算至2017年3月23日为3302.15元，2017年3月23日之后的利息，以欠款本金105046.09元为基数，按《客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、刘某于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付卡号为6225581410******的信用卡滞纳金（违约金）2020.50元；
四、刘某于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付卡号为6225581410******的信用卡用款手续费254.76元；
五、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2512元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 吴贝贝
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执1271号
申请执行人：张博，男，汉族，1987年7月21日生，住吉林省辽源市。
委托代理人：张树才，男，1962年9月20日生，住吉林省辽源市。
被执行人：吉林吉化华强建设有限责任公司，住所地吉林。
法定代表人：刘荣川，职务：董事长
被执行人：侯家丰，男，汉族，1983年11月1日生，住吉林省辽源市。
被执行人：鲜思春，男，1975年5月24日生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：关亚彬，男，1968年2月16日生，汉族，住吉林省舒兰市。
申请执行人张博与被执行人吉林吉化华强建设有限责任公司、侯家丰、鲜思春、关亚彬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月25日作出（2016）吉02民终634号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2016年9月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员戴维国执行本案。
本案在执行过程中，于2016年10月13日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经本院工作，本院于2016年12月28日扣划被执行人吉林吉化华强建设有限责任公司银行存款298，775.00元，于2017年1月4日扣划被执行人吉林吉化华强建设有限责任公司银行存款8173.32元，其中执行款本金290，108.52元，一审诉讼费5650.00元，迟延履行期间债务利息6853.80元（290108.52X1.75X135天），执行费4336.00元。
鉴于申请执行人的申请执行标的已经实现，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2016）吉02民终634号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 戴维国
二〇一七年一月四日
代理书记员 钟文含
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执524号
申请执行人：徐冉，女，1975年9月18日出生，汉族，农民。
被执行人：季鑫雷，男，1983年6月7日出生，汉族，居民。
申请执行人徐冉依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1625号民事判决书，于2016年4月5日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人季鑫雷应向申请执行人徐冉支付借款11万元及利息（至2015年4月3日止的利息为2.94万元；2015年4月4日起至付清之日止的利息以所欠借款本金为计息基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付），并承担诉讼费用3000元。
本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人季鑫雷有银行存款等可执行的财产线索。本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1625号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 王 虹
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 兵
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民特4号
申请人：重庆市南川区派恩思建材有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处兴南居委福南二社，组织机构代码69929306-1。
法定代表人：刘杨荣，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张莉，重庆春意律师事务所律师。
被申请人：代先念，男，1969年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：黎阳兵，重庆联益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代雪，重庆联益律师事务所律师。
申请人重庆市南川区派恩思建材有限公司（以下简称派恩思建材公司）与被申请人代先念申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年7月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
派恩思建材公司称，我公司对重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会作出的南川劳人仲案字〔2016〕第76号仲裁裁决书不服，现根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，向人民法院申请撤销该仲裁裁决。被申请人于2010年9月进入我公司工作，我公司依法与其签订书面劳动合同，并为其参加了社会保险。2015年9月21日开始，被申请人无故不到岗，且未履行任何请假手续，经我公司多次通知，其均未作任何回复，自2015年9月21日至2015年11月6日，被申请人旷工长达46天。经我公司经理办公会研究决定，并经单位工会同意，于2015年11月6日作出《关于将代先念作除名处理的决定》、《关于开除代先念的通知》，并将该通知邮寄至被申请人。2015年11月13日，被申请人到公司称其未到岗系因患病住院治疗，经被申请人提供住院病历，我公司认为其被诊断为患“腰椎间盘突出症”，并不是突发疾病，其有足够的时间到公司履行请假手续后再到医院治疗，或其确因病情严重，也完全可委托亲属到公司说明情况并递交书面请假条，但被申请人至今未向我公司履行任何请假手续亦未向任何人作任何说明。被申请人作为劳动者知晓单位的规章制度，其在长达两个月之久后才向我公司称因生病不能工作，所述理由不实。仲裁委作出仲裁裁决所依据的证据是伪造的，在仲裁庭审中，证人朱小均、余绍伟均未出庭，仲裁委仅凭被申请人提供的书面证言、通话记录，且在未当庭播放通话录音的情形下从而认定被申请人住院后，余绍伟到医院看望，并由被申请人将假条交予余绍伟的事实。仲裁委未对被申请人提交的证据真实性进行核实，裁决所根据的证据是伪造的。我公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定以被申请人违反单位规章制度解除劳动合同，依法不应当向其支付经济补偿金。请求依法撤销仲裁裁决。
代先念称，1、南川区劳动人事争议仲裁委员会审理案件时，审理查明事实清楚。2015年9月23日我因患腰椎间盘突出症进入南川区人民医院治疗，住院7天后出院。出院医嘱载明：院外继续治疗；每3天换药一次；术后12-14天拆线；避免负重。2015年10月12日，我再次进入该院住院治疗6天，出院医嘱载明：平卧硬板床休息，避免剧烈活动，门诊随访，复查。我在双方解除劳动合同前12个月的月平均工资为2274元。2、南川区劳动人事争议仲裁委员会在审理案件时，适用法律正确。我与派恩思建材公司之间并无明确约定何种情形为旷工，以及达到什么条件可以解除劳动合同，在仲裁阶段派恩思建材公司并没有证明其单位规章制度的内容以及产生的合法程序，只有依法产生的“单位规章制度”才能约束劳动者。仲裁委在查明事实的基础上依据《中华人民共和国劳动合同法》相关条款进行裁判，适用法律正确。职工患病，系非其本人意愿，仲裁委依法酌定1.5个月病假，是其自由裁量权的行使，并无不当。3、南川区劳动人事争议仲裁委员会裁决案件所依据的证据客观真实。仲裁委支持了我的经济补偿金和病假工资，其所依据的证据客观真实，并经派恩思建材公司当庭质证。我所主张的加班工资以及其他主张因证据不足，并未得到仲裁委的支持。4、本案不存在违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款情形，该裁决不应当撤销，请求驳回派恩思建材公司的申请。
经审查查明：2016年5月24日，重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会作出南川劳人仲案字〔2016〕第76号裁决：一、重庆市南川区派恩思建材有限公司支付代先念病假工资2387.7元（2274元/月×70%×1.5个月）；解除劳动合同经济补偿金12507元（2274元/月×5.5个月）。二、驳回代先念的其他仲裁申请。上述款项共计14894.7元，应于本裁决生效之日起10日内支付完毕。
代先念自2010年9月起到派恩思建材公司工作。2015年9月20日凌晨3时许，代先念在工作过程中突感身体不适，并向其生产班组班长犹元文以及协助厂长管理生产车间的车间主任余绍伟请假回家休息。同日，犹元文向余绍伟汇报了代先念请假的情况，余绍伟亦向厂长告知了代先念去进行检查的情况。2015年9月21日，余绍伟电话通知代先念到公司完善请假手续，代先念称已交住院医疗费，9月22日要进行手术，不能来到公司。代先念因患腰椎间盘突出症于2015年9月23日至2015年9月30日在重庆市南川区人民医院进行住院治疗；2015年10月12日至2015年10月18日，代先念因患腰椎间盘突出症术后，再次到该院住院治疗。其第一次住院，出院医嘱载明：1.院外继续治疗。2.每3天换药一次。3.术后12-14天拆线。4.避免负重。5.我科随访。2015年10月5日，余绍伟到代先念家中将派恩思建材公司发放的月饼以及工资交与代先念，当时，代先念将病假请假条交与余绍伟。2015年11月6日，派恩思建材公司作出《重庆市南川区派恩思建材有限公司关于开除代先念的通知》，通知载明“公司各部门、班组：原公司生产班职工代先念，于2015年9月21日突然电话告知余伟（本院核实“余伟”系余绍伟）后，离开公司、离开工作岗位。公司多次通知该职工回来办理相关手续都没有回来。于2015年10月17日对该职工记旷工，…经公司领导研究，决定开除代先念。…”。派恩思建材公司通过邮寄方式将该通知送达代先念。本院通知了双方当事人到庭，并核实代先念仲裁时提交的《视听资料文字记录》与本案代先念提交的录音光盘内容并无出入；余绍伟、犹元文亦出庭接受质询，余绍伟还陈述平时工人的请假条系交与余绍伟，但请长假需经厂长批准。
本院认为，代先念因病不能上班属实，其于2015年9月20日已经向所在班组班长、以及管理人员余绍伟进行了口头请假，余绍伟嗣后也将代先念请假的情况告知了公司领导，由此可见，派恩思建材公司理应知晓代先念因病不能上班这一情况。况且，代先念在治疗期间按照惯例已将书面请假条交予余绍伟，代先念已经向派恩思建材公司履行了请假手续，派恩思建材公司以代先念违反劳动纪律和单位规章制度为由将代先念作除名处理，存有不妥之处。经本院核实，仲裁裁决所根据的证据并不存在伪造的情形，裁决也无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的其他情形。故，对派恩思建材公司申请撤销仲裁裁决的请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回重庆市南川区派恩思建材有限公司的申请。
申请费400元，由申请人重庆市南川区派恩思建材有限公司负担。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李泓
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）那执裁字第31号
申请执行人苏德丰，农民。
申请执行人黄氏英，农民。
被执行人陆骏猛。
申请执行人苏德丰、黄氏英与被执行人陆骏猛排除妨碍纠纷一案的过程中，依据已发生法律效力的那坡县人民法院（2014）那法民一初字第598号民事调解书向被执行人陆骏猛发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所规定的义务。本院执行干警于2015年4月22日召集申请执行人黄氏英与被执行人陆骏猛进行执行和解，双方当场达成一致意见，被执行人陆骏猛当日完成了履行义务并当场缴纳了本案执行费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区那坡县人民法院作出的（2014）那法民一初字第598号民事调解书及本院立案执行的（2015）那执字第31号案以和解履行完毕方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 梁汉新
执行员 黄卫民
执行员 李荣列
二〇一五年四月二十七日
书记员 黄乃丘
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0131民初611号
原告：张虹耀，男，1995年4月21日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇×村×组。
被告：刘畅，男，1987年1月11日出生，汉族，住成都市武侯区机投镇×村×组×号。
本院在审理原告张虹耀与被告刘畅房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张虹耀撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张虹耀负担。
审判员 黄晓军
二〇一七年十二月四日
书记员 张爱汶
海口市龙华区人民法院
民事判决书
（2016）琼0106民初1063号
原告海口盛兴兴装饰工程有限公司，住所地海口市琼山区。
法定代表人张桂华，总经理。
委托代理人闫正平，经理。
委托代理人方中飞，海南阳光岛律师事务所律师。
被告柴伟翔，男，1964年7月23日出生，汉族，住三亚市。
被告海口龙华鑫主题娱乐会所，住所地海口市。
经营者李家良，男，1958年3月4日出生，汉族，住三亚市商品街。
委托代理人周美均，海南方圆律师事务所律师。
原告海口盛兴兴装饰工程有限公司与被告柴伟翔、海口龙华鑫主题娱乐会所（以下简称鑫主题会所）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫正平和方中飞、被告鑫主题会所委托代理人周美均到庭参加诉讼。被告柴伟翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月份，被告柴伟翔承揽了位于海口市××区号由被告鑫主题会所经营的”鑫主题量贩式KTV”的装修工程。因该装修工程需要大量的玻璃制品，所以被告柴伟翔找到原告，向原告定作了一批玻璃制品。原告负责玻璃的采购、加工、安装。之后，双方对玻璃品种、加工费、安装费等事宜进行了约定，其中：5mm明镜62元/㎡安装费25元／㎡，5mm茶镜75元／㎡安装费25元／㎡，5mm黑镜80元／㎡安装费25元/㎡，8mm白玻钢化85元／安装费30元／㎡，10mm白玻钢化95元／㎡安装费35元／㎡，12mm白玻钢化105元／㎡安装费45元/㎡，15mm白玻钢化185元／㎡安装费55元／㎡，15mm钢化茶几玻璃380元／㎡；玻璃加工费:磨斜边4元／米、磨直边2元／米、钻孔2元／个等。后来因工程需要，又增加了地弹簧、玻璃门锁、拉手、灰镜、烤漆等内容。2011年7月1日被告柴伟翔支付了定金30000元。从2011年7月底至9月底，原告陆续将加工制作好的玻璃运至”鑫主题量贩式KTV”并安装完毕。2011年9月26日，由被告柴伟翔指派的现场负责人崔昌哲对工程量进行了确认，货款共计312060元。2012年4-5月份，被告柴伟翔告知一些玻璃破损，要求原告进行维修。为此原告共支付人工费5000元。被告柴伟翔陆续通过银行转账、现金又支付给原告120000元。2014年1月19日，原告与被告柴伟翔双方进行结算，经被告柴伟翔签名确认：总款为317060元，已支付150000元，尚欠167060元。被告柴伟翔签下了”以上情况属实，由海口鑫主题会所支付工程款”。2014年和2015年，被告柴伟翔和李家良的朋友付鹏又支付了50000元。后经原告多次催要，两被告拒不付款。经查，”鑫主题量贩式KTV”是被告鑫主题会所经营的，被告鑫主题会所企业类型是个体户，经营者姓名是李家良。综上所述，被告柴伟翔向原告定作玻璃制品，原告加工制作并安装在被告鑫主题会所经营的”鑫主题量贩式KTV”，被告柴伟翔支付部分货款，指令被告鑫主题会所支付剩余货款，被告鑫主题会所经营者李家良指令付鹏支付部分货款后，拒绝支付剩余货款。原告向两被告多次催要，两被告仍拒不付款，其行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权利，原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告柴伟翔、鑫主题会所向原告支付剩余玻璃款117060元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告柴伟翔、鑫主题会所承担。
被告柴伟翔未进行答辩。
被告鑫主题会所辩称，被告鑫主题会所确实将装修工程交给了被告柴伟翔，但是至于柴伟翔跟谁合作，如何购买玻璃等问题，鑫主题会所不清楚，也无法确认。鑫主题会所与原告之间没有直接的买卖合同关系，对原告主张的款项无法确认。鑫主题会所与柴伟翔之间存在承包合同，但双方没有经过结算，对于尚拖欠的金额鑫主题会所不清楚。如果能确定原告与柴伟翔之间存在买卖合同关系的话，鑫主题会所可以考虑酌情支付。
经审理查明，位于海口市龙华路XX号”鑫主题量贩式KTV”为被告鑫主题会所所经营。2011年期间，被告鑫主题会所将”鑫主题量贩式KTV”的装修工程交给被告柴伟翔进行施工。被告柴伟翔在施工工程中，向原告定作了一批玻璃制品，并由原告进行加工和安装。原告与被告柴伟翔之间未签订书面的买卖合同。原告向”鑫主题量贩式KTV”提供并安装玻璃制品之后，被告柴伟翔陆续向原告支付部分货款。2014年1月19日，经原告与被告柴伟翔进行结算，确认原告总共提供玻璃价款为3170606元，已付货款150000元，尚拖欠货款167060元。被告柴伟翔在该结算单上签名并注明”以上情况属实，由海口鑫主题会所支付工程款，应减去鑫主题已付款”。被告柴伟翔签订上述结算单后，向原告支付了30000元，被告鑫主题会所现场管理人员付鹏向原告支付了20000元，余款117060元尚未支付。
另查明，被告鑫主题会所将”鑫主题量贩式KTV”的装修工程交给被告柴伟翔进行施工，双方至今未进行结算。
以上事实有”结算单”、《个人活期账户交易（含交易地点、交易对方信息）》、《银行卡客户交易插叙/打印》以及庭审笔录在卷为凭，足以证实。
本院认为，被告柴伟翔因装修”鑫主题量贩式KTV”工程的需要，向原告定制一批玻璃制品，原告向被告柴伟翔提供了价款为3170606元的玻璃制品，双方虽然未签订书面合同，但是双方成立了事实上的买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告已依约向被告柴伟翔提供了玻璃制品，经双方结算，被告柴伟翔尚拖欠原告玻璃款117060元未支付，被告柴伟翔的行为已构成违约，原告主张被告支付玻璃款117060元及相应的利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告鑫主题会所为”鑫主题量贩式KTV”的经营者，也是原告提供玻璃制品的最终使用者，故应对被告柴伟翔所拖欠的玻璃款承担共同责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
限被告柴伟翔、海口龙华鑫主题娱乐会所于本判决生效之日起十日内向原告海口盛兴兴装饰工程有限公司支付玻璃款117060元及利息（利息计算方式：以117060元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率自2016年1月18日起计算至债务付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2641元，由被告柴伟翔、海口龙华鑫主题娱乐会所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长林宏业
人民陪审员林录
人民陪审员黄吉
二〇一六年十二月二十七日
书记员夏夏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}
宋体黑体无锡市滨湖区人民法院江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑二初字第0035号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人毛某，曾用名毛某某，男，1985年7月8日生，汉族，四川省巴中市人，初中文化，无业。2010年6月25日因赌博被行政拘留五日；2011年3月17日因盗窃被行政拘留十五日。2013年10月18日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人李某，男，1986年5月15日生，汉族，四川省渠县人，文盲，无业。2010年11月15日因犯抢夺罪、盗窃罪被本市南长区人民法院各判有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年、并处罚金人民币二千元，2011年6月27日刑满释放；2012年2月17日因盗窃被劳动教养一年。2013年10月18日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人毛某、李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员季婧出庭支持公诉，被告人毛某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人毛某提议经与被告人李某合谋盗窃后，于2013年10月间，在本市滨湖区、南长区等区域，采用剪、撬的手法盗窃多次，窃得电动自行车电瓶13组，价值共计人民币3741元。具体事实分述如下：
1.2013年10月15日11时30分许，被告人毛某、李某在本市滨湖区的水秀新村486号门口，由被告人李某望风，被告人毛某用随身携带的剪刀、起子，采用剪、撬的手法，窃得刘某甲电动自行车上的电瓶1组，价值人民币176元。嗣后，二被告人在该区的溪南新村128号、86号门口，采用相同分工及手法，分别窃得赵某、魏某电动自行车上的电瓶各1组，价值共计人民币847元。后二被告人又至本市南长区中联新村104号门口，采用相同分工及手法，窃得袁某电动自行车上的电瓶1组，价值人民币220元。窃后，二被告人将上述电瓶销赃得款人民币700余元，赃款由二人平分。
2.2013年10月16日11时许，被告人毛某、李某在本市北塘区锡航新村5号、14号门口，采用相同分工及相同手法，分别窃得孙某、戚某电动自行车上的电瓶各1组，价值共计人民币487元。
3.2013年10月17日12时许，被告人毛某、李某分别在本市南长区的沁园新村433号门口、南扬新村103号门口、翠云新村52号门口，采用相同分工及相同手法，窃得江某、周某、王某电动自行车上的电瓶各1组，价值共计人民币724元。窃后，二被告人将上述电瓶销赃得款人民币600元，赃款由二人平分。
4.2013年10月18日12时至13时许，被告人毛某、李某在本市滨湖区水秀新村443号、501号、503门口，采用相同分工及相同手法，分别窃得刘某乙、庞某、华某电动自行车上的电瓶各1组、价值共计人民币1020元。嗣后，二被告人又至本市南长区沁园新村125号门口，采用相同分工及相同手法，窃得阙某电动自行车上的电瓶1组，价值人民币267元。
被告人毛某、李某归案后协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。
被告人毛某、李某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人毛某、李某在开庭审理中均无异议，并有被害人刘某甲、赵某、魏某、袁某、孙某、戚某、江某、周某、王某、刘某乙、庞某、华某、阙某的陈述，公安机关出具的案件侦破经过、辨认笔录、逮捕证、取保候审决定书、情况说明，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴证意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人毛某、李某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人毛某、李某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某曾因犯抢夺罪、盗窃罪被判有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人毛某、李某归案后有立功表现，可以从轻处罚。被告人毛某、李某虽没有自动投案，但在公安机关侦查阶段能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年4月17日止），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年6月17日止），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、责令被告人毛某、李某退赔违法所得的财物。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 朱爱华
二〇一四年二月二十四日
书记员 钱晓伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民辖239号
原告：牟勇全，男，汉族，出生于1972年1月1日，住重庆市云阳县。
被告：荆州世鑫建筑工程有限公司，住所地：荆州市荆州区万达广场B幢1单元21层2118。
法定代表人：胡涛。
被告：荆州世鑫建筑工程有限公司恩施分公司，住所地：湖北省恩施市小渡船街道办事处航空路1号AB幢A单元9楼0901号。
法定代表人：向远高。
原告牟勇全与被告荆州世鑫建筑工程有限公司、荆州世鑫建筑工程有限公司恩施分公司建设工程施工合同纠纷一案，恩施市人民法院于2017年8月3日立案。
恩施市人民法院以积案较多，不能在法定期限内结案，报请我院指定管辖。
本院认为，恩施市人民法院请求指定其他法院管辖，是为了尽早化解当事人间的矛盾，平息纠纷，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由宣恩县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 红
审判员 马红艳
审判员 宋祖军
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙 佳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执981号
申请人神木县聚合工贸有限公司
被执行人伊金霍洛旗新庙三界沟煤矿
委托代理人贾利锋
神木县聚合工贸有限公司与伊金霍洛旗新庙三界沟煤矿买卖合同纠纷一案,伊金霍洛旗人民法院于2014年9月19日作出的(2014)伊商初字第32号已经发生法律效力。由于被执行人伊金霍洛旗新庙三界沟煤矿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人神木县聚合工贸有限公司于2016年4月27日向本院申请强制执行，请求被执行人伊金霍洛旗新庙三界沟煤矿给付申请人神木县聚合工贸有限公司货款43000元及案件受理费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人伊金霍洛旗新庙三界沟煤矿的财产进行了查证，被执行人确无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人伊金霍洛旗新庙三界沟煤矿目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人神木县聚合工贸有限公司不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人伊金霍洛旗新庙三界沟煤矿新的财产线索，申请执行人神木县聚合工贸有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）伊商初字第32号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益荣
二〇一六年六月十三日
书记员 李维特
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执981号
申请人神木县聚合工贸有限公司，组织机构代码59330XXXX，住所地陕西省榆林市。
被执行人伊金霍洛旗新庙三界沟煤矿，组织机构代码70142XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多�市。
委托代理人贾利锋，所在单位推荐的人，副矿长
神木县聚合工贸有限公司与伊金霍洛旗新庙三界沟煤矿买卖合同纠纷一案,伊金霍洛旗人民法院于2014年9月19日作出的(2014)伊商初字第32号已经发生法律效力。由于被执行人伊金霍洛旗新庙三界沟煤矿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人神木县聚合工贸有限公司于2016年4月27日向本院申请强制执行，请求被执行人伊金霍洛旗新庙三界沟煤矿给付申请人神木县聚合工贸有限公司货款43000元及案件受理费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人伊金霍洛旗新庙三界沟煤矿的财产进行了查证，被执行人确无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人伊金霍洛旗新庙三界沟煤矿目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人神木县聚合工贸有限公司不能提供财产可供�行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人伊金霍洛旗新庙三界沟煤矿新的财产线索，申请执行人神木县聚合工贸有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）伊商初字第32号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益荣
二〇一六年六月十三日
书记员 李维特
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈商初字第1029号
原告：张登岳，男，1958年10月5日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：陆炎林，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
委托代理人：陆滢杰，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
被告：方建锋，男，1971年2月13日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告张登岳与被告方建锋买卖合同纠纷一案中，原告于2011年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张登岳的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张登岳撤回起诉。
本案受理费620元，减半收取计310元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 施亚萍
二〇一一年一月五日
代书记员 陈 瑜
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第1211号
原告王某某，女，1980年9月14日生，汉族，农民，住河南省唐河县。
被告曲某某，男，1980年5月5日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某某诉被告曲某某为离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年7月29日以无法提供夫妻感情破裂证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 李向举
二〇一四年七月二十九日
书记员 闫志贺
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第2821号
原告：张××。
委托代理人：骆××。
被告：楼××。
原告张××与被告楼××担保追偿权纠纷一案，本院于2
009年7月27日立案受理。依法由审判员孙永武适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告张××及其委托代理人骆××到庭参
加诉讼。被告楼××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称：2009年3月24日，被告楼××因需向邱
某某借款人民币5万元，被告出具借条一份，并由原告张××
作为担保人在该借条上签名。后因被告未能归还该笔借款，经
邱某某多次催讨，原告无奈以担保人的身份履行了债务。原告
认为，借款理应由被告归还，现原告作为担保人代偿后，有权
向被告追偿，故起诉要求判令被告支付代偿款5万元。
被告楼××未作书面答辩。亦未在本院指定的举证期限
内提供反驳证据。
为证实自己的主张，原告张××提供以下证据：被告楼
××于2009年3月24日向邱某某借款5万元时出具的借条一份（
上面记载有“担保人：张××”字样）、邱某某收到张××支
付的5万元借款后于2009年6月27日出具的证明一份。上述证据经庭审出示，被告楼××未到庭质证，应视为其自动放弃对这
两份证据及原告诉称的事实进行质证、辩解的权某，现原告能
保证上述证据的真实性，故本院认为，原告提供的两份证据来
源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以
作为认定本案事实的证据，本院予以确认。
综上，本院经审理认定的事实与原告张××起诉陈述事
实一致。
本院认为，原告张××作为被告楼××向邱某某借款5万
元的保证人，已代为被告楼××归还该笔借款，事实清楚，证
据充分，本院依法对此予以认定。原告张××在承担保证责任
后，根据法律规定，其有权向债务人被告楼××追偿。据此，
现原告起诉要求被告支付代偿款5万元，合理合法，本院予以
支持。被告楼××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告楼××应支付原告张××代偿款人民币5万元，款限
本判决生效之日起一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告楼××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费1050元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙永武
二〇〇九年八月十九日
书记员 马 琼
淮南市田家庵区人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0403执保536号
杭州****支行：
广西****集团有限公司淮南分公司与浙江****景观发展有限公司、安徽***置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，浙江****景观发展有限公司（证件种类：组织机构代码证，号码：769*****-4）在你处760581*******7账户的存款879073元，请暂停支付12月（自2017年8月3日起至2018年8月2日止）。逾期或解除冻结后，方可支付。
附：（2016）皖0403民初2613号民事裁定书
二〇一七年八月三日
本院地址：安徽省淮南市田家庵区淮河新城西侧邮编：232007
联系人：陆根源联系电话：217****
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1113号
公诉机关东莞市第二市区人民检察院。
被告人罗秋华，男，1971年7月8日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化，无业，住丰城市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月19日被羁押并被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕976号起诉书指控被告人罗秋华犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人罗秋华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人罗秋华在东莞市厚街镇多次盗窃自行车。具体犯罪事实如下：
一、2016年12月26日，被告人罗秋华携带撬锁工具至厚街镇寻找作案目标。同日14时许，罗秋华在厚街镇寮厦村艺园学校附近巷子处，使用撬锁工具将被害人王某的爱玛牌电动自行车1辆（约价值1700元）盗走。得手后，罗秋华逃离现场。破案后，上述被盗财物未起回。
二、2017年1月3日15时许，被告人罗秋华到厚街镇XX村XX路XX苑X巷X号，使用撬锁工具将被害人丁某的喜德盛牌电动自行车1辆（约价值1300元）盗走。得手后，罗秋华逃离现场。破案后，上述被盗财物未起回。
三、2017年1月12日13时许，被告人罗秋华到厚街镇厚街中学旁一出租房处，使用撬锁工具将被害人梁某的美利达牌山地自行车1辆（约价值1260元）盗走。得手后，罗秋华逃离现场。破案后，上述被盗财物未起回。
2017年1月19日12时许，被告人罗秋华再次到厚街镇厚街村牌坊寻找作案目标时，被公安人员抓获，并当场在罗秋华身上缴获工具一批。
以上事实，被告人罗秋华在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗秋华多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗秋华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗秋华归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗秋华判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗秋华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年1月19日起至2017年9月18日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人罗秋华在判决生效后十日内退赔给被害人王贤德1700元、丁德东1300元、梁镇杰1260元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李年富
二〇一七年六月十九日
书记员 陈意祥
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第1998号
原告：殷××。
委托代理人：谢××。
被告：褚××。
本院在审理原告殷××诉被告褚××民间借贷纠纷一案
中，原告殷××以双方已自行和解为由，于2009年10月30日向
本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第
一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告殷××撤回起诉。
本案受理费1350元，减半收取675元，由原告殷××负担
。
审 判 员 沈元明
二〇〇九年十月三十日
（代）书记员 朱振龙
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第724号
罪犯刘士洪，男，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于1999年7月9日作出（1999）聊刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人刘士洪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10876.4元。被告人刘士洪不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于1999年12月16日作出（1999）鲁刑一终字第438号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2002年3月7日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年6月22日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2009年1月19日、2012年6月11日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2021年12月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年5月26日提出鲁聊狱减建字（2015）484号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘士洪减去有期徒刑一年，刑期至2020年12月21日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张玉芬
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初721号
申请人：卫利，男，1963年1月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：彭晓荣，陕西连邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周先鹏，陕西连邦律师事务所实习律师。
被申请人：马超，男，1979年1月5日出生，汉族。
被申请人：卫子华，女，1986年9月22日出生，汉族。
卫利诉马超、卫子华民间借贷纠纷一案，申请人卫利于2016年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马超、卫子华银行存款70万元或查封等额其他财产。申请人卫利提供永诚财产保险股份有限公司西安中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。
本院经审查认为，申请人卫利的担保申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人马超、卫子华银行存款70万元或查封等额其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 寇永利
代理审判员 倪晓盈
代理审判员 周 强
二〇一七年四月二十日
书 记 员 狄鸣柔