云南省沾益县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）沾刑初字第63号
公诉机关云南省沾益县人民检察院。
附带民事诉讼原告人曹某甲，男，沾益县人，汉族，工人，技校文化。
附带民事诉讼原告人曹某乙，男，沾益县人，大专文化，个体户。
附带民事诉讼原告人何某某，女，沾益县人，汉族，农民，文盲。
附带民事诉讼原告人曹某丙，男，沾益县人，汉族，农民，初中文化，系何某某之子。
被告人蒋祖年，男，出生于四川省广安市，汉族，文盲。未受过刑事处罚。因涉嫌犯放火罪，于2013年8月13日被沾益县公安局刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于沾益县看守所。
附带民事诉讼被告人邹某某，女，沾益县人，汉族，文盲，农民。
附带民事诉讼被告人曹某丁，女，沾益县人，汉族，无业。未到庭。
沾益县人民检察院以沾检刑起字（2014）第34号起诉书指控被告人蒋祖年犯放火罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人曹某甲、曹某乙对被告人蒋祖年提起了附带民事诉讼，附带民事诉讼原告人何某某、曹某丙对被告人蒋祖年、附带民事诉讼被告人邹某某、曹某丁提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。沾益县人民检察院指派检察员刘璐、赵媛媛出庭支持公诉，被告人蒋祖年、附带民事诉讼原告人曹某甲、曹某乙、何某某、曹某丙、附带民事诉讼被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沾益县人民检察院指控，被告人蒋祖年与其女友曹某丁有感情纠纷。2013年8月11日20时许，被告人蒋祖年在麒麟区其租住的房内用白酒浸湿毛巾后放入塑料袋内，步行至沾益县西平镇曹某甲家老房子处，爬至曹某丁堂兄曹某甲家西墙后的厕所顶上，用随身携带的打火机点燃浸酒的毛巾后，从该西墙二楼窗户破损处丢进屋内木楼板上，随后离开现场返回其住处。后导致曹某甲、曹某乙及曹某丙家三户房屋及屋内部分物品烧毁，被烧毁房屋价值86810元。
附带民事诉讼原告人曹某甲、曹某乙诉称，2013年8月11日20时许，被告人蒋祖年将点燃的浸酒毛巾丢进其二人的老房子屋内木楼板上，导致其二人房屋及屋内部分物品烧毁。要求判决被告人蒋祖年赔偿附带民事诉讼原告人曹某甲145800元，赔偿附带民事诉讼原告人曹某乙145800元。
附带民事诉讼原告人何某某、曹某丙诉称因何某某将附带民事诉讼被告人曹某丁偷菜的事情告诉其他村民，致曹某丁被抓，曹某丁遂指使被告人蒋祖年烧毁其房屋，邹某某放任曹某丁的行为，致使大火将曹某丙的房屋烧毁，何某某听到消息后昏厥，病情加重到医院治疗。要求被告人蒋祖年、附带民事诉讼被告人邹某某、曹某丁赔偿附带民事诉讼原告人何某某医疗费18000元、精神损害抚慰金3000元、财产损失20000元，要求被告人蒋祖年、附带民事诉讼被告人邹某某、曹某丁赔偿附带民事诉讼原告人曹某丙经济损失130000元。
被告人蒋祖年对刑事指控和民事指控均无异议。
附带民事诉讼被告人邹某某辨称其不应承担赔偿责任且无钱赔偿。
经审理查明，被告人蒋祖年与其女友曹某丁有感情纠纷。2013年8月11日20时许，被告人蒋祖年在麒麟区东星小区其租住的房内用白酒浸湿毛巾后放入塑料袋内，步行至沾益县西平镇金龙社区八组曹某丁的堂兄曹某甲家老房子处，爬至曹某甲家西墙后的厕所顶上，用随身携带的打火机将浸酒的毛巾点燃后，从该西墙二楼窗户破损处丢进屋内木楼板上，随后离开现场返回其住处。导致附带民事诉讼原告人曹某甲、曹某乙及曹某丙家三户房屋及屋内部分物品烧毁，被烧毁房屋及物品价值89075元。
上述事实，有检察机关当庭提举并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、物证打火机一个，彝家苦荞白酒半瓶。
2、书证受案登记表、火灾事故受理登记表、案件移送通知书，证明了案件的来源；
抓获经过，证明了被告人的到案时间；
情况说明，证明了经沾益县公安消防大队调查：曹某戊、曹某丙等户发生火灾时无人居住、无人用火、入户线未通电，发生火灾当时未下雨，排除电气线路故障、吸烟、用火不慎、雷击。还证明了沾益县西平镇金龙社区八组火灾现场曹某甲户烧毁情况及二楼西南角为起火点位置。
户口证明及前科材料，证明了被告人蒋祖年已达刑事责任年龄及没有前科。
通话清单，证明了被告人蒋祖年2013年8月12日与曹某丁联系主叫三次、被叫一次，2013年8月9日22时42分至2013年8月11日11时7分发短信给曹某丁共两次。
情况说明，证明经查询被告人蒋祖年的手机通讯录在案发前联系频繁的几个号码为“老李”、“男仿瓷”、“老方”，均为被告人蒋祖年的工友，与本案无关联；还证明公安机关无法查证本案中涉及与曹某丁一同去荷花塘找被告人蒋祖年的一名卖碟片的小伙子；被告人蒋祖年对案发当晚的作案路线的辨认，侦查人员只是作为情况掌握，故未在移送起诉时提交，而后在退查提纲中提出要求时才提供；公安机关在蒋祖年租住的房屋内提取并扣押的半瓶装在酒瓶内的无色透明液体，及从被告人蒋祖年身上提取并扣押的打火机，因案件时限将至，无色透明液体未进行鉴定，故在移送起诉时，未移送两物品，待鉴定后移送；被告人蒋祖年对作案行进路线的辨认为现场辨认结束随即进行，侦查人员让其反向带领进行的辨认，故时差仅为2分钟。
房产证复印件，证明了曹某甲对沾益县金龙八组地籍号为K-（26）-7的宅基地上房屋拥有所有权，曹某乙对沾益县金龙八组地籍号为K-（26）-8的宅基地上房屋拥有所有权。
证明，证明了卢某某、曹某已证实2013年8月11日晚11点半被放火烧毁的沾益县金龙八村曹某丙家的房子，系曹某丙个人所有，与其妹妹、弟弟无关。
3、证人刘某某的证言，证明了蒋祖年是四川人，是他的工友。2013年农历七月初六那天，蒋祖年的女人（曹某丁）去到做活那里找蒋祖年，蒋祖年与这个女人发生口角并厮打起来，他见着那个女人喊着一个瘦瘦的小伙子一起去，听那个女人说蒋祖年点火把她房子烧掉。
证人田某某、孙某某的证言，证明了田某某与孙某某是夫妻，曹某丁是田某某表妹，曹某丁最后一次来田某某家是2013年8月份的一天，曹某丁带着儿子到她家玩，第二天就走掉了。2014年过年前几天听说曹某丁家房子被烧了。
证人郑某某的证言，证明姓蒋的四川人和他一起做活刮仿瓷。平时会互相打电话喊做活。2013年8月初他们还一起干活，后来就一直联系不上了。
证人刘某甲的证言，证明了她家的房子租给了一个是刮墙灰的外省人，有30多岁，体型瘦，留着点小胡子。平时有个带着两个娃娃的女人会和他在一起，那个女的还会和他吵架。最后一次见他是2013年8月12日那天，他说去荷花塘做工，出去后就没回来。
证人董某的证言，证明了2013年8月11日晚上11点左右，她看见曹某丁家老房子着火了，跟着就叫其丈夫曹某已，她还打电话给曹某戊。被火烧了的有曹某丁家两间老房子、何某某住的一间。曹某丁家的房子平时曹某丁和邹某某会去住，当时没有人，何某某当天看病就没在房子里住。她家被烧的老房子里，卢某某家有一套开馆子的东西在里面，曹某丙家也有东西。
证人邹某某的证言，证明了两间被烧的老房屋的产权是曹某庚家儿子曹某甲、曹某乙的，由她代为照看着。她女儿曹某丁回家后会和她去住老房子。案发前的那两个月她在六九医院带小孩，就没有去过。
证人曹某戊的证言，证明了2013年8月11日24时左右，他堂叔曹某已打电话告诉他老房子被烧了，听说房子可能在2013年8月11日23时30分左右起火。着火部位是他家老房子西南部位。他家两间老房子都着火了。曹某丙家的房子是后来才着的。被烧的房子有三间，边上一间是曹某丙的，中间两间实际上房子产权是他大爹家儿子曹某甲和曹某乙的，房子是他们家使用，代为看管。房子里已经不通电了，电表下面的线被他扯掉了。2013年8月11日，邹某某在六九医院他媳妇的住宿区带孩子。还证明被烧毁的物品有冰箱、饮水机、打谷机、手推车等物。
4、被害人曹某丁的陈述，证明了她与蒋祖年谈恋爱三年，一起在曲靖东星小区租房子住，蒋祖年在外面搞装修。只要她离开蒋祖年，蒋祖年就威胁要对付她的家人。2013年案发前，她和蒋祖年吵架，她走掉，蒋祖年那几天一直打电话，她都没有接。在这几天蒋祖年发过两条短信给她，一条内容是叫她回电话，被她删了，另一条是2013年8月11日1时07分收到的短信（还在手机上），内容是：“回电话，6：00点，8：00点，油火。”2013年8月12号她知道她家房子被火烧了，蒋祖年又打她电话和她说：“你现在什么都没有了你还不跟我过，你要跟谁过。”2013年8月12日，她去荷花塘那里找蒋祖年，同去的还有东星小区房子外面摆摊卖碟片的小伙子，她见到蒋祖年就和蒋祖年打起来。房子被烧当天她在表姐田某某家。被烧的房子所有权是曹某甲、曹某乙家的，叫邹某某帮忙代管。她离婚后住在那里，蒋祖年跟着去过几次。还证明屋内有美的冰箱及饮水机。
被害人黄某某的陈述，证明了她家在沾益金龙八队有两间土木砖瓦结构的老房子，两间老房子一样大，每间占地面积64.3平方米，有两层，所以每间建筑面积有128.6平方米，房产证上的名字分别是曹某甲和曹某乙。以前两间老屋交由她丈夫曹某庚的兄弟曹某辛代为看管，房子最少有九十年的时间了。这两间老屋2013年8月11日晚23时左右被一场大火烧掉。
被害人曹某丙的陈述，证明了他家被烧掉的房屋到现在100年的时间，里面主要是堆东西，他妈住在旁边的小房子里，和老房子连着。房产证和土地使用证被烧了，被烧毁东西都没有购买凭据了。还证明屋内有四辆自行车等物品。
被害人何某某的陈述，证明了房子被烧那天她生病住院了，曹某丁会回去的老屋是属于曹某庚的，她住在老屋旁边，曹某庚死后留给他两个儿子。曹某丁家老房子的电一个月前被曹某戊夹掉了。曹某丁有时会带男的回去。曹某丁家中她认得的有个冰箱、一个打谷机、一个灌盆、一个柴油机，其他的不清楚。她被烧了的东西有一万八千六百元的现金、衣服、铺盖、床，还有她两个儿子摆的东西，都被烧了，大概值五万多元。还有房产证也被烧了。
被害人曹某已的陈述，证明了2013年8月11号晚上23时50分左右，他媳妇董某在楼上看见对面曹某戊家的房子起火了，起火的是曹某壬家隔壁那间（起火房子中最南边那间），就打119报警，报警时间是23时54分，实际起火时间可能是23时30分左右。后他又打曹某戊的电话告诉房子着火了。老房子一排房子有三间被烧了，他家的一间，曹某戊家的两间。他家的老房子里他妈何某某还在住，曹某戊家的基本没人住，只是曹某丁和邹某某偶尔会进去。房子内摆着何某某和曹某丙的东西，房子可能有100多年。还证明屋内有铁制物等物品。
被害人卢某某的陈述，证明了2009年他的馆子没有开了，就把他开馆子所用的东西都拉到他大舅子曹某丙家老房子里面放着。
5、被告人蒋祖年的供述与辩解，证明了大概距案发的五、六天前他和他女朋友曹某丁吵架曹某丁走掉，后他一直打电话给曹某丁，还发过短信，一直没联系上。2013年8月11日早上10点多钟他发过一条短信，内容是：“回电话，6：00，8：00，油火”，意思是叫她6点到8点回电话，不回电话他会生气发火。到20时左右，他想着去曹某丁老家找曹回来。因为曹某丁没有在他规定的时间内回电话，他当时想要是找到就算了，找不到他就点火吓吓曹，让曹某丁继续和他好。他从住处找了一条洗脚的毛巾，放在一个塑料袋子里面，用喝的白酒倒在毛巾上，倒了半瓶多，酒把毛巾全部浸湿了，塑料袋子里面还有一点酒。之后把塑料口袋系起来提着袋子走着去到曹某丁老家，到后看到曹某丁家大门锁着，找不到曹某丁他心里有点气，就爬到厕所顶上，把事先准备好的浸过酒的毛巾连同塑料袋，用打火机点着火顺着二楼的破窗户洞（玻璃烂了个洞）那里丢了进去，丢到二楼房间中间点位置的厚木楼板上。他当时看毛巾着的火不大，以为没事，没有看到楼板着火，就按原路返回东星小区的住处。2013年8月12日早上他才打通曹某丁的电话，曹某丁就带了两个男的来荷花塘找他，其中一个男的就是在东星小区外面卖碟片、摆摊的。曹某丁说他放火烧了曹家的房子，就撕着他打。
5、现场勘查笔录、照片、方位图，证明了现场位于沾益县西平镇金龙社区八组，起火房屋坐西朝东，由南至北依次为曹某甲户（曹某戊使用）、曹某乙户（曹某戊使用）、曹某丙三户土木结构房屋，过火面积174平方米，及现场的具体位置情况、概貌。起火点位于曹某甲户房子西部。还证明曹某甲屋内有冰箱一台、饮水机一台，曹某乙屋内有打谷机二台，手推车一辆，曹某丙屋内有自行车一辆及废旧铁质物。
6、提取笔录及照片，证明了沾益县公安局西平派出所依法对位于曲靖市麒麟区东星小区被告人蒋祖年租住的房屋窗户边的地上的一瓶瓶装白酒（其用来浸毛巾的瓶装白酒）进行提取。该瓶装白酒为“彝家苦荞白酒”，酒精度50%VOL，净含量400ML。
短信提取笔录及照片，证明了曹某丁手机上标注为“小弟”的发件人的一条短信进行提取；对被告人蒋祖年的一条短信（发送对象号码：1518805****）进行提取。短信内容均为“回电话，6：00，8：00，油火”。
7、侦查实验笔录、照片及同步录像光盘，证明了沾益县公安局西平派出所民警，把从被告人蒋祖年租住的房屋内提取并扣押的瓶内的半瓶白酒中，倒出少许白酒倒在一块普通毛巾上，并用打火机点燃浸过酒的毛巾，毛巾当即被点燃并持续燃烧。
8、现场辨认笔录及照片，证明了被告人蒋祖年辨认其放火现场位于沾益县西平镇金龙村委会金龙八队曹某甲家住房处，及辨认了他从曲靖市东星小区到达沾益县西平镇金龙村委会的路线，还指认了其使用的打火机及白酒酒瓶。
9、（曲）公（司）鉴（理）字（2014）99号理化检验鉴定报告，证明了对酒瓶内提取送检的物质经检测为含量42.2%的乙醇。
涉案财物价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，证明了曹某丙家土木结构瓦房一间（建筑面积64.3平方米）价值鉴定为28935元，取整为28940元。曹某甲、曹某乙家土木结构瓦房二间（每间建筑面积64.3平方米）价格为57870元。
沾益县发展和改革局价格认证中心（2013）175号对曹某丙家铁皮2块的物品作了鉴证，鉴定价值为70元。
沾发改价鉴（2013）192号对曹某乙、曹某甲家美的牌冰箱1台、红色饮水机1台、打谷机1套（含打谷机1个、灌槽1个）、自制钢质推车1辆作了鉴证，美的牌冰箱价值1000元，红色饮水机价值150元，打谷机价值810元，自制钢质推车价值240元。
关于公诉机关提交的沾发改价鉴（2013）177号对曹某丙家包含自行车的物品作了鉴定，鉴定自行车有四辆，被害人曹某丙亦陈述屋内有四辆自行车，而现场勘查记录有自行车一辆，因证据间相互矛盾，不能确定曹某丙屋内自行车型号及价值，不予采信。
关于公诉机关提交的沾发改价鉴第（2013）176号、177号、179号涉案财物价格鉴证结论书，查这些估价物品均为灭失物，且仅有被害人的陈述能证实烧毁房屋中有过这些物品，无其他证据印证，故对以上鉴定书不予采信。
关于公诉机关提交的第（2013）175号、192号鉴定书中除铁皮2块、美的牌冰箱1台、红色饮水机1台、打谷机1套（含打谷机1个、灌槽1个）、自制钢质推车1辆以外物品的鉴定价值，这些估价物品均为灭失物，且仅有被害人的陈述能证实烧毁房屋中有过这些物品，无其他证据印证，故对以上所述鉴定书内容不予采信。
关于公诉机关提交的收款收据，证明了曹某丁于2009年12月7日在曲靖新诚科技购买宏基E1-432笔记本电脑一套，价格4350元，仅被害人曹某丁的陈述证实该物在烧毁房屋中，无其他证据印证，不予采信。
关于公诉机关提交的火灾损失统计，查该统计系根据被害人自述申报由沾益县公安消防大队自行统计而成，无其他证据印证，不予采信。
本院认为，被告人蒋祖年故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，致使他人财产遭受损失，其行为已构成放火罪。关于公诉机关指控被告人蒋祖年烧毁房屋价值86810元，查因曹某丙家土木结构瓦房一间（建筑面积64.3平方米）价值鉴定为28935元，取整为28940元。曹某甲、曹某乙家土木结构瓦房二间（每间建筑面积64.3平方米）价格为57870元。因此，本院认为被告人蒋祖年烧毁的三间房屋鉴定价值实际为86805元。且本案中还能查明曹某丙家屋内物品损失为铁皮2块价值70元，曹某甲、曹某乙屋内物品损失为美的牌冰箱1台、红色饮水机1台、打谷机1套（含打谷机1个、灌槽1个）、自制钢质推车1辆价值2200元。因此本院认为被告人蒋祖年造成的财产损失为烧毁房屋及物品总价值89075元。公诉机关指控的罪名准确，予以支持。附带民事诉讼原告人曹某甲、曹某乙、曹某丙要求被告人蒋祖年赔偿的理由正当，予以支持。关于附带民事诉讼原告人何某某、曹某丙要求附带民事诉讼被告人邹某某、曹某丁赔偿的诉请，查无证据证实本案中附带民事诉讼被告人邹某某、曹某丁具有过错，因此附带民事诉讼被告人邹某某、曹某丁不应承担赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人何某某要求被告人蒋祖年赔偿的医疗费、精神损害抚慰金，查依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，何某某的医疗费不属因人身权利受到犯罪侵犯而遭受的损失，及附带民事诉讼要求赔偿精神损失的，法院不予受理，因此何某某诉请的医疗费、精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，不予支持。关于附带民事诉讼原告人何某某要求被告人蒋祖年赔偿的财产损失费，无证据证实，不予支持。附带民事诉讼原告人曹某甲、曹某乙、曹某丙要求被告人蒋祖年赔偿的数额，高于被毁坏财物的鉴定价值，且无其他证据证实其实际损失高于鉴定价值，对三原告人诉请予以部分支持。附带民事诉讼原告人曹某甲、曹某乙屋内被烧毁的财物，确认价值为2200元，经查这2200元物品的所有权不是曹某甲、曹某乙，因此虽认定为案件指控的财产损失，但不能计算为曹某甲、曹某乙的经济损失。附带民事诉讼原告人曹某甲的合法损失认定为28935元；附带民事诉讼原告人曹某乙的合法损失认定为28935元；附带民事诉讼原告人曹某丙的合法损失认定为29005元。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百四十三条、第一百五十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人蒋祖年犯放火罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月13日起至2018年8月12日止）。
二、由被告人蒋祖年赔偿附带民事诉讼原告人曹某甲经济损失28935元。
三、由被告人蒋祖年赔偿附带民事诉讼原告人曹某乙经济损失28935元。
四、由被告人蒋祖年赔偿附带民事诉讼原告人曹某丙经济损失29005元。
五、附带民事诉讼被告人曹某丁、邹某某不承担赔偿责任。
六、被告人蒋祖年不承担对附带民事诉讼原告人何某某的民事赔偿责任。
（以上赔偿款项限判决生效后十日内履行）。
七、作案工具酒瓶一个、打火机一个依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 静
人民陪审员 崔开明
人民陪审员 史红星
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 吕金秀