wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保686号
申请人鑫融基投资担保有限公司，住所地:河南省洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。
法定代表人年永安，董事长。
被申请人洛阳市富宁木业有限责任公司，住所地：洛阳市洛宁县城郊乡寨礼村。
法定代表人朱美菊。
被申请人深圳市鑫天隆画框有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道布沙路茂业商业大厦5层5B号。
法定代表人罗光荧。
被申请人洛宁同心木业有限公司，住所地：洛宁县东宋镇东宋街。
法定代表人宦忠举。
被申请人宦忠平，男，1970年10月2日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被申请人朱美菊，女，1969年10月25日出生，汉族，住湖北省保�县。
被申请人罗光莹，女，1965年3月27日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被申请人王宜钦，男，1967年10月15日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被申请人ＸＸ，男，1988年9月20日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被申请人宦忠举，男，1980年11月14日出生，汉族，住湖北省保康县。
被申请人吕金泉，男，1969年11月1日出生，汉族，住湖北省神农架林区。
被申请人鄢丰强，男，1970年1月29日出生，汉族，住湖北省神农架林区。
被申请人张铁头，男，1967年1月2日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
申请人鑫融基投资担保有限公司与被申请人洛阳市富宁木业有限责任公司、深圳市鑫天隆画框有限公司、洛宁同心木业有限公司、宦忠平、朱美菊、罗光莹、王宜钦、ＸＸ、宦忠举、吕金泉、鄢丰强、张铁头为借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结上述被申请人的银行存款17000000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人鑫融基投资担保有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳市富宁木业有限责任公司、深圳市鑫天隆画框有限公司、洛宁同心木业有限公司、宦忠平、朱美菊、罗光莹、王宜钦、ＸＸ、宦忠举、吕金泉、鄢丰强、张铁头的银行存款17000000元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止�定的执行。
审判员 丁继军
二〇一七年八月十七日
书记员 王丽媛
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民二初字第75号
原告茶陵县农村信用合作联社，住所地茶陵县城关镇炎帝中路。
法定代表人郭平，理事长。
委托代理人谭志旺，男，汉族，系原告茶陵县农村信用合作联社职员。代理权限为特别授权。
被告谭正元，男，汉族，住茶陵县（缺席）。
原告茶陵县农村信用合作联社与被告谭正元借款合同纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法由助理审判员宋蓓适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭志旺到庭参加了诉讼，被告谭正元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月19日，被告谭正元以贩运河沙为由与原告立据借款，借款金额为3万元，约定利息为每月9.6‰，借款期限为12个月，于2013年11月19日到期。被告谭正元同时与原告在借款合同中约定借款人按季结息，到期还本，从逾期之日起按合同约定率加付30%利息。原告依约发放贷款以后，被告谭正元支付利息至2013年4月1日，但是对于本金及剩余的利息，虽经原告多次催讨，仍拒绝偿还。为维护原告合法权益，现具状至人民法院，请求判令被告向原告偿还本金3万元，利息3250.56元，由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格合法。
2、常住人口登记卡复印件六张，证明被告的身份情况及家庭成员信息。
3、借款借据一份，证明被告谭正元于2012年11月19日以贩河沙为由向原告立据借款3万元，约定借款月息9.6‰，于2013年11月19日到期。被告谭正元在借款人栏内签名并捺手印、盖章。
4、个人贷款合同一份，证明原告与被告谭正元于2012年11月19日签订了个人贷款合同，约定本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，被告谭正元在借款人栏内签名并捺手印。
5、利息计付清单一份，说明根据借款借据及个人贷款合同的约定，从2013年4月1日起至2013年11月19日止，按照月利率9.6‰计算，被告应支付利息2227.20元，从2013年11月19日至2014年2月10日止，按照约定的利率加罚30%即12.48‰计算，被告应支付利息1023.36元（含罚息），两部分共计3250.56元。
被告谭正元没有提交书面答辩状，也未提交任何证据。
本案被告谭正元虽然没有到庭，但原告提供的证据符合证据的形式要件，具有真实性。其证明的事实与原告陈述相一致，因此，本院对原告提交的上述证据确认有效。
经审理查明，2012年11月19日，原告的下属机构高陇信用社与被告谭正元签订了借款合同，并于同日双方签订借款借据。合同和借据约定，借款金额30000元，用于贩河沙，月息9.6‰，期限为12个月，于2013年11月19日到期，逾期还款加收罚息30%。合同签订后，原告依约发放借款，被告谭正元收到贷款后，仅支付利息至2013年4月1日止。被告谭正元至今还欠借款本金30000元，以及从2013年4月1日起至2014年2月10日止的利息3250.56元
本院认为，本案系借款合同纠纷。依法成立的借款合同受法律保护，并对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告在平等、自愿的基础上签订的借款契约是当事人真实意思表示，且合法有效，依法应予维护。在合同的履行中，原告依约向被告谭正元发放了贷款，而被告谭正元在借款到期后未偿还借款本金和从2013年4月1日起至2014年2月10日止的利息，其行为已经违约，应当要承担违约的责任。对原告要求被告谭正元偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因为原告对2014年2月10日之后的利息未向本院主张权利，本院对此不予涉及。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告谭正元在本判决生效后十日内向原告茶陵县农村信用社合作联社偿还借款本金30000元，利息算至2014年2月10日共计3250.56元，合计33250.56元。
案件受理费632元，减半收取316元，由被告谭正元承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 宋 蓓
二〇一四年五月十五日
书 记 员 彭双胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照合同全名履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2235号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人邵威河，男，1990年4月10日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省电白县。因本案于2017年3月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人杨志崇，广东凯行律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2301号起诉书指控被告人邵威河犯诈骗罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，邵威河及其辩护人杨志崇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月起，被告人邵威河购买诺基亚手机、手机SIM卡后，窜至中山市三乡镇、坦洲镇，向多地被害人拨打诈骗电话，谎称其是被害人的朋友或领导，编造各种理由向被害人借钱，诈骗被害人钱财。经统计，2017年2月至3月15日期间，被告人邵威河利用一部IMEI码为356041031286812的诺基亚手机，先后使用手机号码130××××6781、131××××6237、132××××4103、17166140336共向广东省东莞市、广西壮族自治区的被害人拨打诈骗电话1239人次，接听44人次。经查，被害人吴某1在2017年2月20日、21日在东莞市街道上述手机号码131××××6237拨打的诈骗电话，被害人张某2017年3月2日、3日在东莞市接到上述手机号码131××××6237拨打的诈骗电话。
同年3月15日，被告人邵威河在坦洲镇雅居乐花园景湖居小区旁路边拨打诈骗电话时被公安人员当场抓获，公安人员从其驾驶的粤Ｔ×××××号小汽车上缴获作案工具诺基亚手机1部（IMEI码为356041031286812，手机号码为17166140336）及苹果牌手机1台、被害人信息资料5张、银行卡4张、电话卡1张；从邵威河的住处三乡镇乌石村0528出租屋401房缴获诺基亚手机2部、银行卡1张。归案后，邵威河如实供述上述罪行。
上述事实，被告人邵威河在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵威河无视国家法律，通过拨打电话的方式向不特定多数人实施诈骗，情节严重，其行为已构成诈骗罪，应依法从严惩处。缴获的作案工具依法应予没收。邵威河诈骗犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。邵威河如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。辩护人所提邵威河犯罪未遂，有坦白情节，没有犯罪前科的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人邵威河犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2018年9月14日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、作案工具诺基亚手机1部（IMEI码为356041031286812，手机号码为17166140336），予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局坦洲分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 区燕莉
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 余楚云
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李永祥
连宜静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3644号
罪犯白全德。
宁波市北仑区人民法院于2008年7月16日作出了（2008）甬仑刑初字第325号刑事判决，以被告人白全德犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2008年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯白全德在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯白全德在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯白全德在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白全德减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十二月五日
代书记员 朱洁琳
山西省繁峙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）繁刑初字第151号
公诉机关繁峙县人民检察院。
被告人陈X全，绰号“二疙蛋”，男，1983年2月5日出生，汉族，农民，小学三年级文化，山西省繁峙县人。2014年9月17日因涉嫌抢夺罪被繁峙县公安局刑事拘留。同日经繁峙县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于繁峙县看守所。
繁峙县人民检察院以繁检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人陈X全犯抢夺罪于2014年12月5日向本院提起公诉，本院于同日审查受理，并依法组成合议庭于2014年12月22日公开开庭审理了本案，繁峙县人民检察院指派检察员白云霞出庭支持公诉，被告人陈X全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
繁峙县人民检察院指控，1、2014年3月22日16时许，被告人陈X全伙同王X伟（已判）抢走李X芳的手挎包2、2014年4月9日16时许，被告人陈X全伙同王X伟抢走陈X珍的包。3、2014年4月9日16时许，被告人陈X全伙同王X伟抢走魏X的包。4、2014年5月19日12时许，被告人陈X全伙同王X伟抢走李X英的包。5、2014年5月29日19时许，被告人陈X全伙同王X伟抢走孟X花的包。6、2014年5月30日9时许，被告人陈X全伙同王X伟抢走刘X霞的包。7、2014年5月的一天15时许，被告人陈X全伙同王X伟抢了一个骑电动车女人的包。
就以上事实公诉机关提供了相关证据予以证实，据此指控被告人陈X全伙同他人驾驶车辆，趁人不备，公然夺取他人财物之行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第二十五条第一款之规定，应以抢夺罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人陈X全对公诉机关指控的犯罪事实不予辩解。
经审理查明，1、2014年3月22日16时许，被告人陈X全伙同王X伟（已判）骑摩托车窜至砂河镇富豪会所附近，尾随李X芳电动车后，趁其不备，王X伟将李的手挎包抢走后逃跑，包内有一部白色步步高手机和现金100余元。王X伟以400元将手机出售给魏X。经鉴定，该手机价值1749元。
2、2014年4月9日16时许，被告人陈X全伙同王X伟窜至砂河镇十字路东中国石化加油站附近，将骑电动车的陈X珍的包抢走，抢得现金200余元。
3、2014年4月9日16时许，被告人陈X全伙同王X伟骑摩托车窜至砂河镇五台山林业局西，将骑电动车的魏X的包抢走，抢得一部黑色小米2S手机和现金200余元。现金用于购买毒品吸食，手机被王X伟以300元的价格出售给魏X。经鉴定，该手机价值1500元。
4、2014年5月19日12时许，被告人陈X全伙同王X伟骑摩托车窜至砂河镇和景苑小区附近，将骑电动车的李X英的包抢走，抢得一部黑色触屏手机和现金1400元。后二人将该手机换取毒品吸食，经鉴定，该手机价值606元。
5、2014年5月29日19时许，被告人陈X全伙同王X伟骑摩托车窜至砂河镇三友宾馆北一巷子，将骑电动车的孟X花的包抢走，抢得一部手机和现金80余元。
6、2014年5月30日9时许，被告人陈X全伙同王X伟骑摩托车窜至东山乡东位庄村口，将骑电动车的刘X霞的包抢走，抢得一部白色oppo手机和现金2000余元。经鉴定，该手机价值1049元。
7、2014年5月的一天15时许，被告人陈X全伙同王X伟骑摩托车窜至砂河镇砂义路刻石碑的附近，抢了一个骑电动车女人的包，抢得一部手机和现金100余元。
以上事实有公诉机关当庭举证，并经质证认证的下列证据予以证实。
1、李X芳报案材料及询问笔录，证实2014年3月22日16时许，其骑电动车走到富豪会所门口，从身后过来两个骑摩托车的人，将其跨在肩上手挎包抢走，包内有一部白色步步高手机和现金100余元及银行卡、身份证等物品。
2、陈X珍报案材料及询问笔录，证实于2014年4月9日16时许，其骑电动车行至砂河镇十字路东中国石化加油站附近，被两名陌生男子从后面把包抢走，内有现金200余元和一些证件。
3、魏X报案材料及询问笔录，证实于2014年4月9日16时许，其行至砂河镇五台山林业局西，从身后过来两个骑摩托车的人将我手里的包抢走，内有一部黑色小米2S手机和现金200余元。
4、李X英丈夫魏X华报案材料及询问笔录，证实于2014年5月19日12时许，其妻子李X英骑电动车行至砂河镇和景苑小区附近，有两名骑摩托车的男子将其包抢走，内有一部黑色触屏手机和现金1400元。
5、孟X花报案材料及询问笔录，证实于2014年5月29日19时许，其骑电动车行至砂河镇三友宾馆北一巷子，被两名骑摩托车的男子将包抢走，内有一部手机和现金80余元。
6、刘X霞报案材料及询问笔录，证实于2014年5月30日9时许，其骑电动车行至东山乡东位庄村口，有两名骑摩托车的男子从身后过来将包抢走，内有一部白色oppo手机和现金2000余元。
7、繁峙县价格认证中心涉案物品鉴定结论。
8、同案王X伟供述材料对伙同陈X全抢夺七次的事实供认不讳。
9、被告人陈X全供述材料对上述犯罪事实供认不讳。
10、陈X全前科劣迹调查表、行政处罚决定书、强制戒毒决定书，证实被告人陈X全于2013年7月因吸食毒品被繁峙县公安局行政拘留15日；于2014年7月1日因吸食毒品被繁峙县公安局强制戒毒二年。
11、强制隔离戒毒人员逮捕通知书。证明被告人到案情况。
12、被告人陈X全户籍证明。
上述证据来源合法、内容真实有效，且相互印证，充分证明本案事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人陈X全伙同他人驾驶机动车辆，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为确已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立。综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等因素，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款条之规定，判决如下：
被告人陈X全犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2016年7月16日止。罚金应自判决生效后十五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王治平
审判员 韩亮平
审判员 李景林
二〇一四年十二月二十四日
书记员 康小磊
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初3652号
原告：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市彰德路南段100号。
法定代表人：齐吉忠，职务董事长。
委托诉讼代理人：路凤云，女，1986年7月9日出生，汉族，该公司员工，住林州市。
被告：张猛龙,男,1991年6月10日出生,汉族,住河北省魏县。
原告河南省安阳安运交通运输有限公司与被告张猛龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告河南省安阳安运交通运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南省安阳安运交通运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 郝宜春
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初3652号原告：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市彰德路南段100号。法定代表人：齐吉忠，职务董事长。委托诉讼代理人：路凤云，女，1986年7月9日出生，汉族，该公司员工，住林州市。被告：张猛龙,男,1991年6月10日出生,汉族,住河北省魏县。原告河南省安阳安运交通运输有限公司与被告张猛龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告河南省安阳安运交通运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南省安阳安运交通运输有限公司撤回起诉处理。审判员  郝宜春二〇一七年十一月二十八日书记员  王丽莎
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第790号
原告吴某某，女，1977年3月17日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告何某甲，男，1977年4月11日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告吴某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由代理审判员詹慧斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于1999年9月通过他人介绍后谈恋爱，于2000年3月20日办理结婚登记手续，于2000年12月24日婚生一子何某乙。原、被告婚前谈恋爱的时间短，缺乏了解就结婚。婚后被告何某甲经常赌博，甚至经常殴打原告吴某某。2013年8月21日，原告吴某某曾起诉要求离婚，后经法院调解和好。被告何某甲仍然不知悔改，甚至比原来更严重，原、被告从2013年9月中旬开始分居至今，夫妻感情已经破裂，无法生活在一起。原、被告夫妻关系存续期间，无共同财产，无共同债权债务。原告吴某某请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子何某乙由原告吴某某抚养，被告何某甲每月负担抚养费人民币500元。
被告何某甲辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，而且为了孩子着想，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年9月经人介绍而相识相恋，于2000年3月20日在南靖县婚姻登记机关办理结婚登记手续，于2000年12月24日婚生一子何某乙。2013年8月21日，原告吴某某起诉要求与被告何某甲离婚。在诉讼中，原告吴某某同意与被告何某甲调解和好。2014年3月5日，原告吴某某再次起诉要求与被告何某甲离婚；婚生子何某乙由原告吴某某抚养，被告何某甲每月负担抚养费人民币500元。
以上事实有原、被告在庭审中的陈述、原告吴某某提供的金山派出所证明、南靖县金山镇社会事务办证明等证据，上述证据经庭审举证质证，均能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且育有一子，感情基础尚好。婚后双方虽然曾因家庭生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方在今后的共同生活中加强交流，遇事多沟通，多站在对方的角度考虑问题，相互关心照顾，尊重对方，还是能够继续维持稳定和睦的家庭的。原告吴某某以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告何某甲离婚，但未提交充分的证据予以证明，对该主张，本院不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告何某甲离婚。
案件受理费人民币245元，适用简易程序减半收取为人民币122.5元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 詹慧斌
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 蓝宏毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民初1523号
原告：戴启军，男，1969年11月16日出生,汉族,住舟山市普陀区。
被告：贺建林，男，1960年10月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：王忠朝，男，1973年3月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告戴启军与被告贺建林、王忠朝船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理，并依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告戴启军、被告贺建林到庭参加诉讼，被告王忠朝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴启军向本院提出诉讼请求：被告贺建林、王忠朝支付拖欠原告的工资41333元，且该款对两被告所有的“顺浚30”船享有船舶优先权。事实和理由：原被告系雇佣关系。原告自2013年起受雇于被告，在其所有的“顺浚30”船任大副职务。自2017年4月起原告被拖欠工资，至2017年8月4日离船，共被拖欠工资41333元。为维护权益，现原告诉至法院。
被告贺建林对拖欠原告戴启军工资的事实予以认可。被告贺建林未向本院提供证据。
被告王忠朝向本院口头辩称，认可原告戴启军在“顺浚30”船工作，但该期间系贺建林对船舶进行管理、控制和经营。被告王忠朝未向本院提供证据。
原告戴启军向本院提供工资欠款清单用以证明其诉请的事实。经庭审质证，被告贺建林无异议。本院经审查，予以认定。据此，本院对原告戴启军在“顺浚30”船任船员，且被拖欠工资41333元的事实予以确认。
庭审中，被告贺建林自认，拖欠原告戴启军工资款期间，其已与王忠朝解除对“顺浚30”船的合伙关系，但“顺浚30”船系由其个人进行管理、控制和经营。该事实与被告王忠朝的陈述一致，也与本院扣船时了解的情况一致，本院对该事实予以确认，并据此认定被告贺建林应对涉案工资款承担支付责任。
本院认为：原告受被告贺建林雇佣任在“顺浚30”船担任船员，原告与被告贺建林之间船员劳务合同关系成立，被告贺建林拒不支付拖欠的工资款，应承担继续支付责任。原告被欠的系被告贺建林、王忠明共同所有的“顺浚30”船工资款，原告自下船之后一年内行使船舶优先权主张，故依法对该船具有船舶优先权。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贺建林于本判决生效之日起十日内支付原告戴启军工资款41333元。
二、原告戴启军就上述工资欠款对被告贺建林、王忠朝共同所有的“顺浚30”船享有船舶优先权。
三、驳回原告戴启军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833元，减半收取416.5元，由被告贺建林、王忠朝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 员 王凌云
二〇一七年九月二十三日
代书记员 余滨言
附页：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求。
……
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-3-?
宁波海事法院民 事 判 决 书（2017）浙72民初1523号原告：戴启军，男，1969年11月16日出生,汉族,住舟山市普陀区。被告：贺建林，男，1960年10月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：王忠朝，男，1973年3月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告戴启军与被告贺建林、王忠朝船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理，并依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告戴启军、被告贺建林到庭参加诉讼，被告王忠朝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戴启军向本院提出诉讼请求：被告贺建林、王忠朝支付拖欠原告的工资41333元，且该款对两被告所有的“顺浚30”船享有船舶优先权。事实和理由：原被告系雇佣关系。原告自2013年起受雇于被告，在其所有的“顺浚30”船任大副职务。自2017年4月起原告被拖欠工资，至2017年8月4日离船，共被拖欠工资41333元。为维护权益，现原告诉至法院。被告贺建林对拖欠原告戴启军工资的事实予以认可。被告贺建林未向本院提供证据。被告王忠朝向本院口头辩称，认可原告戴启军在“顺浚30”船工作，但该期间系贺建林对船舶进行管理、控制和经营。被告王忠朝未向本院提供证据。原告戴启军向本院提供工资欠款清单用以证明其诉请的事实。经庭审质证，被告贺建林无异议。本院经审查，予以认定。据此，本院对原告戴启军在“顺浚30”船任船员，且被拖欠工资41333元的事实予以确认。庭审中，被告贺建林自认，拖欠原告戴启军工资款期间，其已与王忠朝解除对“顺浚30”船的合伙关系，但“顺浚30”船系由其个人进行管理、控制和经营。该事实与被告王忠朝的陈述一致，也与本院扣船时了解的情况一致，本院对该事实予以确认，并据此认定被告贺建林应对涉案工资款承担支付责任。本院认为：原告受被告贺建林雇佣任在“顺浚30”船担任船员，原告与被告贺建林之间船员劳务合同关系成立，被告贺建林拒不支付拖欠的工资款，应承担继续支付责任。原告被欠的系被告贺建林、王忠明共同所有的“顺浚30”船工资款，原告自下船之后一年内行使船舶优先权主张，故依法对该船具有船舶优先权。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贺建林于本判决生效之日起十日内支付原告戴启军工资款41333元。二、原告戴启军就上述工资欠款对被告贺建林、王忠朝共同所有的“顺浚30”船享有船舶优先权。三、驳回原告戴启军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833元，减半收取416.5元，由被告贺建林、王忠朝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 员 王凌云二〇一七年九月二十三日代书记员 余滨言附页：法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。2、《中华人民共和国海商法》第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求。…………3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-3-?
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终2733号
上诉人（原审原告）：张守权，男，1957年1月26日出生，汉族，无业，住大石桥市。
委托诉讼代理人：高志永，系辽宁百运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：常庆彬，男，1963年2月25日出生，汉族，无业，住大石桥市。
被上诉人（原审被告）：张素兰，女，1969年11月21日出生，汉族，无业，住大石桥市。
上诉人张守权因与被上诉人常庆彬、张素兰合伙协议纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2017）辽0882民初3465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张守权及委托诉讼代理人高志永，被上诉人常庆彬、张素兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结
张守权上诉请求：1.请求上级人民法院依法撤销大石桥市人民法院（2017）辽0882民初3465民事判决，并依法改判或发回重审。2.要求被上诉人承担本案所有诉讼费用。事实和理由：上诉人认为原一审理查明部分，明显属于认定事实错误，具体表现如下：1、合伙人王志强书面记载合伙人姓名及出资额等事项，在庭审质证中，被上诉人对该组证据真实性及合法性均未提出异议，只是个人认为与其无关，该份证据形成时间是在2007年12月31日，其客观性极强，一审法院没有采信这一证据，明显违背《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第63、64、70、72条的规定。2、被上诉人对上诉人所举证据三性以及证明对象（2008年双方互负债务事实）均无异议，一审法院没有采信这一证据更是违背《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第63、64、66、70、72条规定。3、易国庆证言明确强调被上诉人是合伙人之一，且本人和常庆彬一起粉毛时去过，其证言能与现金日记帐投资帐目内容相互印证，一审法院不能仅凭证人没有亲眼见被上诉人出资拿钱过程而否定其证言证明力。一审法院没有采信这一证据，主要违背《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第63、64、66、78条。4、王志强证言明确强调被上诉人是合伙人之一，证人所证明内容也能与其记载第一组现金日记帐投资帐目内容，易国庆证言相互印证，一审法院没有采信这一证据主要违背《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第63、64、66、78条。5、刘振江证言（主要证明其本人当年听上诉人说被上诉人是合伙人之一并且也亲眼看见被上诉人来过矿山的事实）、芦洪财证言（主要证明其本人当年也听上诉人说被上诉人是合伙人之一并且也亲眼看见被上诉人来矿山一两回）、常永保证言其所证明内容与刘振江、芦洪财大至相同；张承库证言直接证明：被上诉人是合伙人之一且他们在一起开过会。这些证人证言同样能与现金日记帐投资帐目记载内容相互印证。这些证人同样属于无利害关系证人，证人之间均强调在他们合伙生产期间，被上诉人均去过矿山，并且易国庆强调粉时被上诉人和易国庆一起去的；一审法院没有采信这些证据上诉人认为明显违背《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第63、64、66、78条。6、上诉人在原一审期间所提供证据之间能够形成完整证据链条：1、上诉人所提供2008年双方互负债务，被上诉人对这一事实无异议，2008年上诉人欠被上诉人什么样债务，为何要到2017年才向上诉人主张权利，同样什么原因才能导致上诉人在2017年才向被上诉人主张权利，答案很简单，在2008年双方互负债务，口头均同意相互抵销，互不追究，现在被上诉人反悔了，才导致另案及本案发生。2、上诉人提供2007年12月份形成现金日记帐目投资明确记载被上诉人投资15万元事实，是产生被上诉人欠上诉人基础法律事实；3、王志强等多名证人证言在现金日记帐投资帐目基础上进一步证明双方在2008年双方互负债务产生过程。综上所述，一审法院认定事实及适用法律不当特上诉请求支持。
常庆彬、张素兰共同辩称，上诉人所述并非事实。2009年3月份，上诉人找我，要合伙买金洞，我没同意。所以，我们之间不存在合伙关系。
一审法院认定事实：被告常庆彬与被告张素兰系夫妻关系。2007年12月份，案外人王志强找到原告，与其合伙承包大石桥市官屯镇宝元金矿2号井，总投资需120万元。后双方达成口头合伙协议：二人各出资60万元，每1万元为1股；原告负责经营管理，王志强记账，财务二人共同签字生效。后王志强找到案外人易国庆，易国庆在其股份内出资25万元，约在2008年6月份，因合伙账面流动资金用尽需继续投资时，易国庆拒绝出资并退股。2009年1月份，合伙终止。同年3月份，原告与王志强对合伙进行了清算，确定合伙经营期间扣除先期投资120万元，账面还亏损金额1394361元。一审法院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议（对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项达成协议），各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。原告未签订书面的合伙协议，其提供的证人仅能证明原告与王志强达成上述协议，在被告常庆彬否认出资入伙的情况下，原告应当承担举证责任不利的后果。相关法律规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告未提供证据证明被告常庆彬具备合伙条件及双方之间有口头合伙协议的事实存在。故对原告要求二被告返还垫付合伙债务220162元的诉讼请求，不予支持。判决，驳回原告张守权要求被告常庆彬、张素兰返还垫付合伙债务220162元的诉讼请求。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告负担。
二审期间，双方当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,上诉人要求确认与被上诉人常庆彬是合伙关系，并承担合伙债务的上诉请求，因上诉人未能提供书面合伙协议以及合伙期间被上诉人常庆彬参与合伙经营活动的相关凭证，且2009年3月散伙时只有上诉人与王志强两人进行了合伙清算，被上诉人常庆彬并未有参与清算。上诉人亦未能提供书面的合伙清算协议证明被上诉人常庆彬应承担合伙债务。上诉人提供的证人证言未能形成完整的证据链，不足以证明合伙的全部过程。因此，上诉人要求确认与被上诉人常庆彬是合伙关系，并承担合伙债务的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人张守权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由张守权负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿丽
审判员 杨健
审判员 李敏
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈婷
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第905号
罪犯谢某某，男，1986年6月30日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，高中文化，农民。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年3月11日作出（2013）龙新刑初字第72号刑事判决，以被告人谢某某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元；犯制造毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑一年九个月（刑期自2012年8月2日起至2014年5月1日止），并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年4月9日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2014年3月13日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢某某在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，2013年4月至2014年1月考核达标分累计5.2分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯谢某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢某某减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期至2014年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年三月二十日
书记员 陈少君（代）
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初735号
原告：李显锋，男，1969年9月19日出生，住本溪市明山。
被告：中铁九局集团第六工程有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：段广和，该公司总经理。
原告李显锋与被告中铁九局集团第六工程有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告李显锋于2017年5月16日以双方达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李显锋撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李显锋负担。
审判员 陈蕾
二〇一七年五月十六日
书记员 王爽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初1680号
原告：辽宁某有限公司。住所地葫芦岛经济开发区北港工业园区。
法定代表人：穆某，男，汉族。
委托诉讼代理人：高某某，男。
委托诉讼代理人：李某，系辽宁大鸣律师事务所律师。
被告：建昌某有限公司。住所地建昌县食品产业园区。
法定代表人：于某某，系该公司执行董事。
委托代理人：吕某某，男。
原告辽宁某有限公司诉被告建昌某有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高某某、李某,被告委托诉讼代理人吕某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告将“联合生产车间一”工程发包给辽宁金帝第一建筑工程有限公司施工。该工程履行600万工程量时，双方进行了结算。之后，被告将剩余工程量发包给原告施工。2013年9月9日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定工程价款为3700000元。工程接近尾声时，被告提出解除合同，双方进行了结算，被告应当支付工程款2080756元。因被告一直拖延给付，双方于2016年12月31日订立还款计划。该计划约定，工程款分三笔给付，在2017年3月20日前给付完毕。但是，被告没有按照还款计划履行。故诉至法院，要求被告给付工程款2080756元，并自2017年3月20日起按�年利率24%给付利息。
被告未作书面答辩，庭审中辩称，一、工程没有验收且存在问题，所以不能给付工程款。二、2016年1月我公司股东安徽致养公司和辽宁天风投资公司（之前为建昌某食品公司）进行股权转让，约定由股权受让方支付相关工程款。此事原告知晓，因此应将辽宁天风有限公司列为被告，由其支付相关款项。三、原告起诉称其和我公司达成还款计划，约定2017年3月20日前给付完毕，我公司不予认可。因为安徽致养公司和辽宁天风投资公司股权纠纷问题，法院作出生效判决，判定我公司股权全部归安徽致养公司。因此，其他任何人所作出的任何决定无效，也不会被我公司所承认。综上我公司认为，双方应对工程按照国家规定进行验收，判定相关工程质量后，在此基础上进行工程决算，再行协商工程款事宜。
经审理查明，2013年9月9日，被告建昌某有限公司将其位于建昌县食品产业园区的“联合生产车间一”车间主体钢结构所有工程量（仅车间内隔墙、玻璃门不在承包范围内）发包给辽宁金帝第一建筑有限公司施工。合同约定，开工日期为2013年9月9日；竣工日期为2013年10月9日；合同价款为9700000元。被告与辽宁金帝第一建筑有限公司之间施工合同履行中途，双方进行了结算。之后，被告将剩余工程量发包给原告施工。双方签订的《建设工程施工合同》中《协议书》约定开工日期为2013年9月9日；竣工日期为2013年12月9日；工程价款为3700000元；合同订立时间仍然载明为：2013年9月9日。关于合同生效条款，双方约定：本合同双方约定（改为盖章）后生效。协议书后面，原被告双方盖章并由经办人签字，日期为空白。2016年1月22�，原被告双方解除合同并结算。经双方就工程量（含增加工程量）结算，被告最终确认应当支付原告工程款2080756元。被告系安徽致养食品有限公司的子公司，该公司的全部股权归安徽致养食品有限公司持有。2016年1与18日，安徽致养食品有限公司与建昌县鹏宇食品产业有限公司签订了《补充协议书》中约定原告的1990755.6元由建昌县鹏宇食品产业有限公司支付给被告，由被告偿还原告欠款。2016年3月7日，安徽致养食品有限公司与辽宁天风投资有限公司（之前为建昌县鹏宇食品产业有限公司）签订了《建昌某有限公司股权转让合同》，将其持有的建昌某有限公司100%股权以500万元价格转让给辽宁天风投资有限公司。后因辽宁天风投资有限公司未能如约给付股权转让金，安徽致养食品有限公司起诉至法院。本院于2016年11月22日，作出（2016）辽1422民初2489号民事判决，解�股权转让合同；建昌某有限公司股权恢复为安徽致养食品有限公司持有。建昌某有限公司股权转让期间，安徽致养食品有限公司没有完全脱离建昌某有限公司的管理。被告未能及时给付原告拖欠的工程款2080756元，被告于2016年12月31日，出具还款计划：1、2017年1月6日前付款50万元；2、2017年1月20日前付款50万元；2017年3月20日前尾款1080756元全部付清；4、以上工程是对已完成工程量进行结算，剩余工程量不再继续施工，具体完成工程量见《钢结构结算单》；5、辽宁某有限公司需全力配合办理项目审批、验收等相关手续。…逾期，被告仍然未按照计划给付工程款。2017年7月4日，原告诉至法院，要求被告付工程款2080756元，并自2017年3月20日起按照年利率24%给付利息。
本院认为，被告作为独立法人，不因为股东更换而改变�独立人格。原、被告双方均为适格建设工程施工合同主体。双方签订的施工合同合法有效，原被告均应按照合同约定履行合同。被告股东转让股权时也曾提及原告该笔债权及该债权的安排。该笔债权的真实性没有异议。原被告解除施工合同的同时进行了最终结算，被告确认应当支付原告工程款2080756元。被告本应及时支付原告工程款，尤其在其作出还款计划之后，本应按照自己承诺履行给付义务，但是被告仍然未如期给付工程款，其拖欠工程款行为违反了双方约定。所以，原告要求被告给付工程款的请求应予支持。原告要求被告自2017年3月20日起按照年利率24%给付利息的请求，因无事实和法律依据，本院无法支持。被告辩称工程没有验收，存在问题，但是在双方解除施工合同后，被告方已经接收并确认工程价款。所以，对被告该辩解，本院不予采纳。被告方辩称�股东安徽致养公司和辽宁天风投资公司进行股权转让，约定由股权受让方支付相关工程款，故应由辽宁天风投资公司支付相关款项辩解与被告作为法人人格独立相悖，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告建昌某有限公司自本判决生效之日起10日内给付原告辽宁某有限公司工程款2080756元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费23446元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 田继民
审判员 宋文强
审判员 杜红娟
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 峰
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑终177号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马进龙，男，20岁（1996年4月9日出生），出生地甘肃省东乡族自治县，小学文化。2016年3月14日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元，2016年4月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月11日被羁押，同年9月3日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
原审被告人马宏正，男，19岁（1997年10月10日出生），出生地甘肃省东乡族自治县，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月11日被羁押，同年9月3日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人马进龙、马宏正犯盗窃罪一案，于2017年1月16日作出（2017）京0108刑初194号刑事判决。原审被告人马进龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人马进龙、原审被告人马宏正，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：
2016年8月9日19时许，被告人马宏正伙同马进龙在本市海淀区大慧寺路中国兰州马艾萨拉面馆员工宿舍内，窃取被害人马某1（男，16岁）OPPOR9tm手机1部（经鉴定价值人民币2230.03元），窃取被害人马某2（男，13岁）步步高牌移动电源1个（未作价），窃取被害人马某3（男，23岁）玉石项链1条（未作价）、现金人民币300元。现涉案手机、移动电源、玉石项链已起获并发还。
被告人马宏正、马进龙于2016年8月11日被抓获归案，后该二人均如实供述了上述犯罪事实。
北京市海淀区人民法院认定上述事实的证据是，被告人马宏正、马进龙的供述和辩解，被害人马某1、马某2、马某3的陈述，证人马某4的证言，辨认笔录,涉案财产价格鉴定意见书，被盗财物照片，工作说明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，受案登记表，到案经过，前科材料，被告人身份材料等证据。
北京市海淀区人民法院认为，被告人马进龙、马宏正以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。被告人马进龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，仍不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。同时，鉴于被告人马宏正、马进龙到案后及庭审过程中均能如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，且涉案部分赃物已起获发还，本院依法对二被告人从轻处罚。据此，北京市海淀区人民法院判决：一、被告人马进龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元。二、被告人马宏正犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。三、被告人马进龙、马宏正共同退赔人民币三百元，发还被害人马某3。
上诉人马进龙的上诉理由是原判对其量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）马进龙、原审被告人马宏正以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。马进龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，仍不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。鉴于马宏正、马进龙到案后及庭审过程中均能如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，且涉案部分赃物已起获发还，依法对二原审被告人从轻处罚。原审人民法院根据马进龙、马宏正犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度所作出的一审判决，对其定罪、适用法律正确，量刑适当，判处罚金的数额及判决被告人马进龙、马宏正退赔人民币三百元发还给被害人马某3的判处亦无不当，审判程序合法，应予维持。对于上诉人马进龙上诉提出的原判对其量刑过重的上诉理由，经查，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人马进龙的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨跃进
审 判 员 赖 琪
审 判 员 李纪红
二〇一七年二月二十八日
法官助理 石楚楚
书 记 员 索 探
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1231号
罪犯尤霖清，男，1969年5月16日生，汉族，福安市人，小学文化。1989年11月因犯盗伐林木罪被福安市人民法院判处有期徒刑一年六个月，1991年12月因犯盗窃罪又被判处有期徒刑十个月。现在建阳监狱七监区二十一分监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于1996年12月21日作出（1996）宁法刑初字第145号刑事判决，认定被告人尤霖清犯盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于1997年4月11日作出（1997）闽刑终字第28号刑事判决，改判其犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。福建省高级人民法院于1999年11月30日作出（1999）闽刑执字第822号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该院又于2001年12月13日作出（2001）闽刑执字第690号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2005年6月17日作出（2005）南刑执字第720号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2008年10月31日作出（2008）南刑执字第1678号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；又于2012年1月13日作出（2012）南刑执字第184号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尤霖清在考核期内，能认罪悔罪，服从管理，积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装生产平机、总仓工种，能较好地完成生产任务。2011度获监狱改造积极分子，2012年度、2013年度均获监狱表扬。2011年11月至2014年3月累计获达标分19.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，罪犯奖励审批表，“三课”学习成绩单，以及刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分19.8分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尤霖清减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2001年12月13日至2014年7月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年六月十八日
书 记 员 郑姗姗
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执恢345号
申请执行人：张振广，男，1967年6月15日出生，汉族居民。
被执行人：扈建森,男,1971年10月21日出生,汉族居民。
被执行人：张秀花,女,1970年8月11日出生,汉族居民。
被执行人：孟兆山，男，1967年12月12日出生，汉族居民。
本院在执行张振广与扈建森、张秀花、孟兆山民间借贷纠纷一案，给被执行人发送了执行通知书、报告财产令等手续，并传唤双方当事人到庭进行询问和调解，同时对被执行人的银行存款、车辆、房屋进行了查询等，其名下均没有上述财产。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦文广
二〇一七年十二月二十日
书记员 王连进
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民二初字第11号
原告陈华，农民。
被告欧阳卓廷，农民。
被告唐长坤，成年人，农民。（系被告欧阳卓廷之妻）
原告陈华诉被告欧阳卓廷、唐长坤民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理。依法由审判员陈孟凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈华到庭参加诉讼，被告欧阳卓廷、唐长坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈华诉称，2012年2月29日，被告因承包工程急需钱周转向原告借去本金62540元，约定每月利息1250元，被告承诺于当年八月底清偿。借款到期后，借款本金和利息两被告分文未付。被告这种不守信用的赖皮行为严重侵犯原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现起诉法院，要求法院依法判令被告归还原告借款陆万贰仟伍佰肆拾元（￥：62540元）本金，利息14458元，共计人民币柒万陆仟玖佰玖拾捌元（￥：76998元），利息算至起诉之日止；诉讼费由被告承担。
被告欧阳卓廷、唐长坤未作答辩。
经审理查明，被告欧阳卓廷、唐长坤因承包工程所需先后向原告陈华借款共计人民币62540元，两被告于2012年2月29日写下欠条并约定每月利息1250元，于2012年8月底还清借款。借款到期后，两被告未能按期偿还借款本金和利息，原告遂具状诉至本院要求处理。
上述事实有原告的陈述及原告提交的由被告欧阳卓廷、唐长坤书写欠条原件在案佐证，足以证实。
本院认为，被告欧阳卓廷、唐长坤因生产经营所需向原告陈华借款62540元，由此形成的借贷民事法律关系合法有效，双方对借款利息的约定符合相关的规定，应受法律保护。两被告未按约定期限归还欠款本金及利息实属违约，原告要求两被告归还本金及利息的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳卓廷、唐长坤欠原告陈华借款本金62540元及利息13125元（利息从2012年2月29日起按月利率2%计算至起诉之日止），二项合计人民币75665元，限被告欧阳卓廷、唐长坤于本判决生效后十五日内付清。
案件受理费1724元，已经减半收取为862元，由被告欧阳卓廷、唐长坤承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审判员 陈孟凯
二〇一三年三月十一日
书记员 张熙赟
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民二初字第11号
原告：郑金满，安平县金满钢材经销处负责人。
原告：郑金旺。
被告李迎军。
被告郭建须。
本院在审理原告郑金满、郑金旺与被告李迎军、郭建须买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行协商解决为由，于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告郑金满、郑金旺撤回起诉。
案件受理费7410元，由原告负担。
审 判 长 李 娜
审 判 员 冯香暖
人民陪审员 王胡佳
二〇一四年八月五日
书 记 员 贾 珊
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第2417号
原告颜齐法。
被告谢朝标。
被告绍兴市古城出租汽车有限公司。
法定代表人王菊夫。
原告颜齐法为与被告谢朝标、绍兴市古城出租汽车有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2007年5月23日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张苗独任审判，于2007年7月30日公开开庭进行了审理。原告颜齐法、被告谢朝标到庭参加诉讼，被告绍兴市古城出租汽车有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜齐法诉称，2006年9月4日20时30分许，原告驾驶摩托车在104国道柯桥信心村附近地方与被告谢朝标驾驶车主为被告绍兴市古城出租汽车有限公司的桑塔纳轿车发生碰撞，造成原告受伤及摩托车损坏交通事故。原告经医院住院治疗和休息，经济上受到损失，肉体上受到痛苦。本事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队对事故认定，被告谢朝标负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后，被告未支付任何费用。现起诉请求判令二被告共同赔付原告医疗费5，268元、误工费3，450元、住院伙食费480元、护理费1，200元、评估鉴定费100元、车辆损失费1，421元，合计11，919元的80%，计9，535元。
被告谢朝标辩称，对事故认定书中认定我的车灯光不好和变更车道有异议，我不应负事故的主要责任；原告请求的摩托车修理费没有发票，赔偿要求过高，我同意承担60%。
被告绍兴市古城出租汽车有限公司未作答辩。
经审理查明，2006年9月4日，被告谢朝标驾驶车主为绍兴市古城出租汽车有限公司的一辆浙D×××××号桑塔纳轿车，从钱清驶往绍兴市区方向，20时30分许，途经京福线1496KM＋561KM绍兴县柯桥街道信心村附近地方，与原告颜齐法驾驶本人的一辆浙D×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队责任认定，被告谢朝标负事故的主要责任，原告颜齐法负次要责任。事故发生后原告在绍兴第四医院住院治疗32天，花去医疗费5，268元（已剔除自理费用），出院后，医嘱休息二个月。另，该事故给原告车辆造成损失1，421元、评估鉴定费100元。
以上事实由原告提供的交通事故认定书、绍兴第四医院门诊病历、诊断证明书、住院发票、住院费用清单、绍兴县价格认证中心车物损失评估书、评估鉴定费发票及当事人陈述等证据证明。
被告绍兴市古城出租汽车有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。
本院认为，公民的身体健康权及财产权受法律保护。本案中，被告谢朝标驾驶车辆与原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的事实清楚，证据充分，本院予以认定，交警部门的责任认定符合事实，可以作为证据采信，被告谢朝标对责任认定不服的辩称，没有证据证明，不予采信。就民事赔偿责任而言，被告谢朝标应负主要过错，应承担70%的赔偿责任，被告绍兴市古城出租汽车有限公司作为浙D×××××肇事车辆的法定车主，应承担相应的民事责任。关于原告的损失，医疗费、住院伙食补助费、车辆损失、评估鉴定费请求合理，予以支持；误工费根据医嘱休息时间2个月，原告请求按照37.5元／天计算，未超过法律规定标准，予以支持；护理费原告请求按照住院时间32天、37.5元／天，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
一、被告谢朝标应赔偿原告颜齐法医疗费5，268元、误工费3，450元、护理费1，200元、住院伙食补助费480元、评估鉴定费100元、车辆损失1，421元，合计11，919元的70%，计8，343元；
二、被告绍兴市古城出租汽车有限公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告谢朝标应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢朝标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张苗
二〇〇七年七月三十一日
书 记 员 王琴
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第1067号
原告：查汝伟。
委托代理人：赵战奇。
被告：郭国敏。
原告查汝伟诉被告郭国敏为买卖合同纠纷一案，原告查汝伟于2015年6月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告查汝伟自愿向法院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告查汝伟撤回起诉。
案件受理费1093元，减半收取546.50元，由原告查汝伟负担。
审 判 员 李国华
二〇一五年六月十日
代书记员 叶常青
浙江省义乌市人民法院
民事�定书
（2015）金义上溪商初字第583号
原告义乌市卓杰包装盒有限公司，住所地义乌市义亭镇黄林山工业功能区。
法定代表人吴弟洪。
委托代理人喻标，浙江欧凯律师事务所律师。
被告苏相恩。
原告义乌市卓杰包装盒有限公司诉被告苏相恩买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，原告义乌市卓杰包装盒有限公司于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告义乌市卓杰包装盒有限公司撤回起诉。
案件受理费215元，由原告义乌市卓杰包装盒有限公司负担。
审判员 王 艳
二〇一五年六月三日
书记员 鲍平跃
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯民初字第42号
原告：张永航。
委托代理人：韩炳梁。
被告：黄腾。
被告：杭州德涵投资咨询有限公司。
法定代表人：吕营。
委托代理人：沈杰。
委托代理人：沈碧潇。
原告张永航与被告黄腾、杭州德涵投资咨询有限公司（以下简称被告德涵公司）返还原物纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张永航起诉称：2014年6月3日，原告与被告黄腾签订租车协议，将其所有的浙A×××××号宝马轿车租赁给被告使用，租赁期限为2014年6月3日至2014年7月2日。租赁期限届满后，原告多次要求被告返还车辆，但被告一直用各种理由搪塞、推诿，不予返还。后经原告逼问，被告才坦言其已在2014年9月将车辆质押给被告德涵公司用以借款。故原告提起诉讼，要求判令两被告返还浙A×××××号车辆。
被告黄腾未答辩。
被告德涵公司答辩称：被告德涵公司作为法人没有参与涉案借款、质押行为，实际借款人为案外人吕营、王飞，以德涵公司为被告主体不适格。被告收到起诉状副本后，进行了核实，案外人吕营、王飞向被告提供了当时办理借款和质押的相关材料，被告认为案外人已尽到了必要的审慎义务，是善意不知情的。借款人向案外人借款时提供了原告的身份证、机动车登记证书、购车发票、保险证、保险发票等原件，并在身份证复印件上捺印。被告认为，纯粹的租车并不会提供如此多的证明原件，原告说对本案借款事先不知情不符合常理。即便原告确实不知情，交予承租人如此多的原件，也存在重大过失，应当承担相应责任。综上所述，被告与本案没有直接关系，请求驳回对被告德涵公司的诉讼请求。若法院审理后发现原告或被告黄腾存在诈骗的刑事犯罪行为，请求法院依法移交相应公安机关处理。
本院认为，被告德涵公司提交的借款人办理借款手续时出具的“张永航”身份证与原告本人提交的身份证明显不一致，本案存在借款人以他人名义骗取借款的可能，有犯罪嫌疑，应当驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回张永航的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
代理审判员 姚冬琴
二〇一五年二月十六日
书 记 员 徐星瑜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初16875号
原告：伍开云，男，1963年4月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：张保生，男，1962年7月10日出生，汉族，住重庆市长寿区（桃花社区居委会推荐）。
被告：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码815000007339743120。
法定代表人：杨帆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李家林，男，该公司员工。
原告伍开云与被告重庆建工第三建设有限责任公司（以下简称建工三建公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍开云及其委托诉讼代理人张保生，被告建工三建公司的委托诉讼代理人李家林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伍开云向本院提出诉讼请求：1.建工三建公司偿还伍开云的5万元人民币并支付以5万元为基数，从2014年11月14日至借款本金5万元还清为止，以年利率6%计算利息；2.本案诉讼费用由建工三建公司承担。事实及理由：建工三建公司于2014年11月4日向伍开云借了5万元人民币作江津中央公园城二期项目部的日常开销，并定于2014年12月4日还伍开云的借款5万元。当时在借条上落款伍开云原名伍开国。到了还款日后建工三建公司以各种理由向后延时，直到后来说名字不相同为由拒不还款。故伍开云提起本案诉讼。
建工三建公司辩称，建工三建公司不是本案的适格主体，建工三建公司与伍开云之间不存在民间借贷关系，其理由是：1.建工三建公司从未向伍开云借取本案所称的5万元也从未授权任何项目部借取。2.建工三建公司及其项目部从未收到本案所涉的5万元，因此建工三建公司不应当承担还款的责任。
经审理查明，2014年11月4日，重庆建工第三建设有限责任公司江津金科中央公园城二期项目部出具借条一张，载明：“今我重庆建工第三建设有限责任公司江津中央公园城二期项目部向伍开国借现金50000元（大写：伍万元正）。注：2014年11月14日归还。”该借条落款为重庆建工第三建设有限责任公司江津公园城二期项目部，并盖有重庆建工第三建设有限责任公司江津金科中央公园城二期工程项目部章，在该印章“江津金科中央公园城二期工程项目部”文字下方，用括号标明“该印章签订合同无效”。在该借条的左下角，标有“情况属实，该款项用于项目部日常开销，具见财务明细。”在该标注右边，有某人（字迹潦草，无法鉴别）签名，在该签名下方写“2014年11月5日”。在“情况属实，该款项用于项目部日常开销，具见财务明细”下方写有“实为伍开云。”在该标注右边有某人（字迹潦草，无法鉴别）签名。
审理中，伍开云陈述，其为一个项目的分包商，是挖孔桩的班组，当时项目部没钱，项目部经理龙海波出面跟伍开云说，让他借钱给项目部，并说十天之内还，伍开云把钱给了项目部管账的罗忠、李明。伍开云还陈述，项目部印章为龙海波盖的。借条是罗忠写的，龙海波在借条上签字。
审理中，伍开云申请证人左其伟出庭作证。2017年8月24日，证人左其伟出庭陈述“我和伍开国是一起合伙的，伍开国说项目部要向我们借点钱，我说我还有钱。就到农村商业银行取了钱。2014年11月4日，本人左其伟在双福的一个街道农村商业银行取现金5万元与伍开国到项目部办公室交予了办公室工作人员，具体是谁我也现在想不起来。当时有材料员洪师傅，还有一个很高大的人，还有一个很瘦的人。当时把现金给了他们，他们就出具了借条。然后说一个星期归还给伍开国。我和伍开国一起在工地干事，后来一个星期后我们去找项目部，他们说没有，后来管理出现问题，建工三建公司要求换管理人员，当时的经理是龙海波，副经理姓包，后来建工三建公司换了人，由王经理接管项目部经理龙海波。”
另查明，2014年11月4日，证人左其伟在重庆农业商业银行取取现金50000元。
还查明，伍开云曾用名为伍开国。
上述事实，有借条、常（寄）住人口登记表、证人证言及当事人陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是借条的效力问题。本院认为，本案所涉借条虽盖有重庆建工第三建设有限责任公司江津金科中央公园城二期项目部的印章，但在该印章“江津金科中央公园城二期工程项目部”文字下方，用括号标明“该印章签订合同无效”，即表明建工三建公司对项目部的授权进行了限制，项目部无对外签订合同的权限，伍开云应属明知，在伍开云明知江津金科中央公园城二期工程项目部无对外签订合同权限的情形下，江津金科中央公园城二期工程项目部对外出具的借条对建筑施工企业，也即建工三建公司不发生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，伍开云举示的现有证据，不足以证明其与建工三建公司之间存在借款关系，故对于伍开云要求建工三建公司偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
驳回原告伍开云的诉讼请求。
本案收取受理费1050元，由原告伍开云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 肖风云
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年九月三十日
书 记 员 彭 蔚
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0611刑初67号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人王一海，男，1968年11月29日出生，汉族，高中毕业，2014年12月至2015年3月任河南腾信不动产有限公司（以下简称腾信公司）业务员，2015年3月任腾信公司淇滨分公司经理，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2016年9月19日被抓获，同年9月22日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，同年9月28日被该局取保候审，2017年5月9日被鹤壁市淇滨区人民检察院取保候审。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人王一海犯非法吸收公众存款罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人王一海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月27日，孙某（已判处刑罚）未经有关金融部门批准成立腾信公司并担任董事长。腾信公司成立以后以一对一抵押贷款为名，以承诺支付高息为由，面向社会吸收公众存款204135400元。其中，2014年12月至案发，被告人王一海在腾信公司上班期间，个人吸收的合同本金为8323000元，未归还合同本金为1972000元。2015年3月份至案发，被告人王一海在腾信公司淇滨分公司任经理期间，该分公司面向社会吸收存款合同本金为51733000元，未归还合同本金为12337000元。
案发后，被告人王一海退出非法所得134367元。
上述事实，被告人王一海在法庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、张某、曲某、李某、朱某、暴某、常某1、常某2、刘某、郑某、邢某、杨某1、杨某2等人的证言，鉴定意见，腾信公司借据、借款合同,退款收据，提成表，工资表，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王一海伙同他人违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，造成经济损失，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王一海如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王一海主动退出非法所得134367元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王一海犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金7万元；
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
二、被告人王一海退出的非法所得134367元予以追缴，返还本案集资人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 伟
审 判 员 朱晨曦
人民陪审员 崔 凯
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 赵石磊
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更303号
罪犯李现雷，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2013年6月25日作出（2013）德中刑二初字第7号刑事判决，以被告人李现雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月18日起至2026年9月17日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯李现雷在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李现雷在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为2015年度监区级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李现雷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李现雷减去有期徒刑一年，刑期至2025年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 巩乃家
人民陪审员 毕建梅
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 夏海强
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民终1107号
上诉人（原审被告）：王琴，女，1969年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被上诉人（原审原告）：何汝美，女，1962年12月19日出生，汉族，教师，住安徽省怀远县。
上诉人王琴因与被上诉人何汝美民间借货纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初2219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王琴申请缓交、减交或免交案件受理费未获准，在本院指定的期限内仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林荣卫
审 判 员 朱怀甫
审 判 员 魏常树
二〇一八年五月三十日
法官助理 穆 莉
书 记 员 蔡轶男
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初2073号
原告：中国银行股份有限公司鹤壁分行。
被告：张晨，男。
原告中国银行股份有限公司鹤壁分行与被告张晨信用卡纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告中国银行股份有限公司鹤壁分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司鹤壁分行撤回起诉处理。
审判员 靳红英
二〇一七年十二月二十九日
书记员 牛小月
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0603民初2073号原告：中国银行股份有限公司鹤壁分行。被告：张晨，男。原告中国银行股份有限公司鹤壁分行与被告张晨信用卡纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告中国银行股份有限公司鹤壁分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司鹤壁分行撤回起诉处理。审判员  靳红英二〇一七年十二月二十九日书记员  牛小月
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第445号
原告王登功，男，汉族，住山东省阳信县。
委托代理人石学军，山东商诚律师事务所律师。
被告田立强，男，汉族，农民，住商河县。
原告杨守岭、王登功因与被告田立强返还原物纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭分别于2015年4月30日、2015年6月10日公开开庭审理了本案。原告王登功，委托代理人石学军到庭参加了诉讼，被告田立强经本院出票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨守岭撤回对被告田立强的起诉，本院予以准许。
原告王登功诉称，2014年杨守岭将帕萨特牌津M**号轿车卖给原告。原告与被告为朋友关系。2015年2月18日被告约原告同其办事。原告驾驶帕萨特牌津M**号轿车和被告去商河县韩庙镇某某村杨松家，原告及被告和车辆当时被扣下（事后原告才知道被告借了杨松的钱没还清）。原告和被告离开某某村后，被告说了些道歉的话，并承诺几天就可以把车要回。原告于2015年2月22日晚到被告处催要帕萨特牌津M**号轿车时，看到车辆停在被告家门口。原告找被告要车时，被告不予返还。为此，请求判令被告返还给我帕萨特牌津M**号轿车一辆；赔偿经济损失1000元；涉诉费用被告承担。
被告田立强辩称，认可与原告王登功去韩庙镇某某村饭店喝酒，当时原告没喝，被告喝多了，被告没有见到原告的车。
经审理本院认定，原告王登功与被告田立强系朋友关系，2015年2月18日被告要求原告驾驶原告所有的津M**号帕萨特牌轿车去办事时，车辆被他人扣下。2015年2月22日晚上原告王登功去找被告田立强问车的事时，原告看到车就停在被告田立强村路边上，原告在与被告电话联系不上的情况下，原告卸下几个线圈走了；2015年2月23日车弄不着火了，被告见无法使用便叫人帮忙把车推到张国瑞家，后被告从张国瑞家弄走。现原告找被告索要车辆，被告拒绝返还。
上述事实，由当事人的陈述，原告递交的照片，调查笔录、电话录音等证据予以证实，且已开庭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何人侵占或非法扣押。被告无故扣押原告轿车，被告已构成对原告财产所有权的侵权。故对原告请求返还津M**号轿车的请求，本院予以支持。在诉讼中原告撤回要求被告赔偿扣押车辆的经济损失，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告田立强返还给原告王登功帕萨特牌津M**号轿车一辆，于判决生效后十日内履行。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 李超清
审 判 员 赵立新
人民陪审员 李云山
二〇一五年六月十日
书 记 员 张 敏
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0527执603号
申请人白水县农村信用合作联社
被执行人罗跃民，男，汉族。
被执行人张莉莉，女，汉族。
被执行人张高锁，男，汉族。
被执行人白芳贤，女，汉族。
被执行人刘俊义，男，汉族。
被执行人杜芳梅，女，汉族。
申请人白水县农村信用合作联社与被执行人张高锁、白芳贤、刘俊义、杜芳梅、罗跃民、张莉莉金融借款合同纠纷一案，权利人依据（2017）陕0527民初419号民事判决书，申请本院执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人在金融机构有存款，本院依法扣划被执行人杜芳梅12300元，后申请人提出撤销本次执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2017）陕0527执603号案件终结执行。
本裁定书立即生效。
审判员 张亚龙
二〇一七年十二月一日
书记员 白建峰
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初523号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某，女，1987年7月23日出生，住大连市金州区。
诉讼代理人贾承泉，辽宁祝山律师事务所律师。
被告人周江平，男，1982年10月20日出生，住山西省万荣县。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）527号起诉书指控被告人周江平犯故意伤害罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。大连市金州区人民检察院指派检察员刘冬雪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人贾承泉、被告人周江平到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，被告人周江平与被害人徐某系男女朋友，因徐某提出分手二人产生矛盾。2017年7月18日9时许，被告人周江平来到大连市金州区七顶山小学门前找到徐某，欲与徐某当面谈谈，遭到徐某拒绝。周江平遂掏出水果刀架在徐某脖子上让徐丽跟自己走，当二人行至七顶山中心幼儿园门前时，警察赶到现场，周江平见状持刀划伤徐某颈部，并在徐某倒地后持刀刺向徐某腹部和左膝盖处。经法医鉴定，徐某腹部损伤致腹腔活动性出血、腹腔积血须手术治疗，属重伤二级；颈部损伤致颈部遗留瘢痕，累计长度达16.0厘米以上，属轻伤一级。
公诉机关认为，被告人周江平因琐事故意伤害他人身体，致1人1处重伤、1处轻伤，侵犯了公民的人身健康权利，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定予以惩处。
附带民事诉讼原告人诉称，要求被告人赔偿医疗费人民币28521.03元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费1600元、营养费9000元、陪护费2400元、交通费3000元、后续治疗费50000元、误工费19025元。
被告人周江平对被指控的犯罪事实不否认。对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求，其认为交通费过高，误工费不应该存在，其对其他赔偿请求均无异议。
经审理查明，被告人周江平与被害人徐某原系男女朋友关系，因徐某与其断绝关系，被告人周江平于2017年7月18日9时许，来到大连市金州区七顶山街道一小学门前找到徐某进行交涉，徐某拒绝，周江平遂掏出水果刀架在徐某颈部将徐挟持至附近一幼儿园门前，此时警察赶到现场，周江平见状用刀划伤徐某的颈部，并在徐某倒地后又用刀向徐某腹部和左膝盖处各刺1刀。徐某的伤情后经法医鉴定，其腹部损伤致腹腔活动性出血、腹腔积血须手术治疗，属重伤二级；颈部损伤致颈部遗留瘢痕，累计长度达16.0厘米以上，属轻伤一级。现周江平作案工具水果刀已被公安机关扣押。
被害人徐某因伤在大连市金州区第一人民医院住院治疗16天，出院时医生诊断应休息一个月，并医嘱“门诊普外、骨外科随诊”。经查被害人所主张赔偿的医疗费28521.03元、护理费2400元、营养费9000元、住院伙食补助费1600元、后续治疗费50000元，被害人提供了相应的证据或具有一定的依据，被告人亦无异议，本院予以支持；对于被害人提出的误工费及交通费的主张，被告人提出异议，根据被害人的伤情及出院时医生的诊断及医嘱，酌情考虑其误工时间为3个月，其误工标准可依照城镇居民人均可支配收入计算（一年38050元），为9512.5元；其交通费虽未提供相关票据支持，根据被害人的治疗情况，酌情考虑为1000元。以上所确认的经济损失共计为102033.53元。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人周江平的供述笔录、被害人徐某的陈述笔录、证人王某某、郭某某、王某某、韩某某的证言笔录存案为凭，亦有作案工具扣押手续、指认案发现场及作案工具照片、法医鉴定书、案件来源、到案经过及附带民事诉讼的相关证据等存案佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周江平持刀故意加害他人身体，致1人1处重伤、1处轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人周江平能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人周江平的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应负民事赔偿责任，对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求酌情予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人周江平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；
二、扣押在案的作案工具刀一把予以没收（由扣押机关执行）；
三、被告人周江平于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人徐某因伤经济损失人民币十万零二千零三十三元五角三分。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 沛
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林海荣
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受的经济损失，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条第一款、第二款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第799号-1上诉人（原审原告）林武成，男，1973年4月8日出生，汉族，住所地芗城区。委托代理人郑仁川，福建仁胜律师事务所律师。委托代理人林燕，福建仁胜律师事务所律师。上诉人（原审被告）吴志新，男，1972年3月14日出生，汉族，住所地芗城区。上诉人林武成、上诉人吴志新因民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2014）芗民初字第4474号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人吴志新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人吴志新自动撤回上诉处理。本案二审案件受理费人民币6550元，减半收取人民币3275元，由上诉人吴志新负担。本裁定为终审裁定。审判长傅志杰审判员傅京代理审判员邓文安二〇一五年五月七日书记员傅舒惠附：引用的主要法律条文和执行申请提示1、引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民终字第799号上诉人（原审原告）林武成，男，1973年4月8日出生，汉族，住芗城区。委托代理人郑仁川，福建仁胜律师事务所律师。委托代理人林燕，福建仁胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴志新，男，1972年3月14日出生，汉族，住芗城区。上诉人林武成因与被上诉人吴志新民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2014）芗民初字第4474号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人林武成的委托代理人林燕到庭参加诉讼，被上诉人吴志新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2012年5月3日，吴志新向林武成借款35万元，并出具一张借条给林武成。吴志新于2012年8月20日通过银行转账偿还林武成款项10万元。吴志新尚欠林武成款项25万元。林武成于2014年5月12日向原审法院起诉。原审法院认为：林武成与吴志新之间的民间借贷关系，依法成立，受法律保护。吴志新向林武成借款的事实清楚，吴志新应当将尚欠的款项25万元偿还林武成，并从林武成起诉之日起计付利息。吴志新主张其于2012年7月12日通过银行的ATM机向林武成偿还款项24000万元，依据不足，不予采纳。林武成认为吴志新于2012年8月20日通过银行汇给其款项10万元不是向其偿还借款，而是吴志新向他人偿还借款，林武成的主张，依据不足，不予采信；吴志新的汇款10万元应当认定为吴志新向林武成偿还款项10万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条的规定，判决：一、被告吴志新应在本判决生效之日起十日内偿还原告林武成借款25万元，并从2014年5月12日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息；二、驳回原告林武成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3275元，被告吴志新负担2275元，原告林武成负担1000元。上诉人林武成上诉称：因被上诉人曾向案外人陈志杰借款10万元，故上诉人于2012年8月20日收到被上诉人转账的10万元后，于次日将上述10万元转账给陈志杰，用于归还被上诉人欠陈志杰的债务。因而，被上诉人向上诉人所借35万元，至今未归还。原审法院根据被上诉人提供的银行账户明细表，认定被上诉人于2012年8月20日转账给上诉人的10万元是用于归还本案讼争借款是错误的。请求撤销原审判决，改判被上诉人偿还上诉人借款35万元。被上诉人吴志新辩称：被上诉人除于2012年8月20日转账给上诉人10万元用于归还本案讼争债务外，还多次通过银行转账等方式还款，因上诉人无法调取上诉人的银行账户信息，被上诉人向原审法院申请调取证据，但未被采纳，致原审判决认定事实错误，导致错误判决。请求撤销原判，改判驳回上诉人的诉讼请求。经审理查明：2012年5月3日，吴志新出具一张借条给林武成收执，借条的主要内容是：兹向林武成借款35万元。吴志新于2012年8月20日通过银行转账给林武成10万元。林武成于2014年5月12日向原审法院提起诉讼。另查明：原审判决宣判后，吴志新向本院提起上诉，并预交了二审案件受理费，但无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作出（2015）××民终字第××号-1号民事裁定书，裁定按吴志新自动撤回上诉处理。本院认为，上诉人没有提供证据证明被上诉人于2012年8月20日转账给上诉人的10万元与上诉于2012年8月21日转账给案外人陈志杰的10万元有因果关系，即是上诉人用于归还被上诉人欠案外人陈志杰的债务，故上诉人以银行账户明细表为据主张被上诉人于2012年8月20日转账给上诉人的10万元，被上诉人不是用于归还本案讼争款项的理由，依据不足。被上诉人吴志新，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币6550元，由上诉人林武成负担。本判决为终审判决。审判长傅志杰审判员傅京代理审判员邓文安二〇一五年七月十五日书记员傅舒惠附：引用的主要法律条文和执行申请提示1、引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。2、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)漳民终字第799号上诉人（原审原告）林武成，男，1973年4月8日出生，汉族，住芗城区。委托代理人郑仁川，福建仁胜律师事务所律师。委托代理人林燕，福建仁胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴志新，男，1972年3月14日出生，汉族，住芗城区。上诉人林武成因与被上诉人吴志新民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2014）芗民初字第4474号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人林武成的委托代理人林燕到庭参加诉讼，被上诉人吴志新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2012年5月3日，吴志新向林武成借款35万元，并出具一张借条给林武成。吴志新于2012年8月20日通过银行转账偿还林武成款项10万元。吴志新尚欠林武成款项25万元。林武成于2014年5月12日向原审法院起诉。原审法院认为：林武成与吴志新之间的民间借贷关系，依法成立，受法律保护。吴志新向林武成借款的事实清楚，吴志新应当将尚欠的款项25万元偿还林武成，并从林武成起诉之日起计付利息。吴志新主张其于2012年7月12日通过银行的ATM机向林武成偿还款项24000万元，依据不足，不予采纳。林武成认为吴志新于2012年8月20日通过银行汇给其款项10万元不是向其偿还借款，而是吴志新向他人偿还借款，林武成的主张，依据不足，不予采信；吴志新的汇款10万元应当认定为吴志新向林武成偿还款项10万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条的规定，判决：一、被告吴志新应在本判决生效之日起十日内偿还原告林武成借款25万元，并从2014年5月12日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息；二、驳回原告林武成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3275元，被告吴志新负担2275元，原告林武成负担1000元。上诉人林武成上诉称：因被上诉人曾向案外人陈志杰借款10万元，故上诉人于2012年8月20日收到被上诉人转账的10万元后，于次日将上述10万元转账给陈志杰，用于归还被上诉人欠陈志杰的债务。因而，被上诉人向上诉人所借35万元，至今未归还。原审法院根据被上诉人提供的银行账户明细表，认定被上诉人于2012年8月20日转账给上诉人的10万元是用于归还本案讼争借款是错误的。请求撤销原审判决，改判被上诉人偿还上诉人借款35万元。被上诉人吴志新辩称：被上诉人于2012年8月20日转账给上诉人10万元用于归还本案讼争债务外，还多次通过银行转账等方式还款，因上诉人无法调取上诉人的银行账户信息，被上诉人向原审法院申请调取证据，但未被采纳，致原审判决认定事实错误，导致错误判决。请求撤销原判，改判驳回上诉人的诉讼请求。经审理查明：2012年5月3日，吴志新出具一张借条给林武成收执，借条的主要内容是：兹向林武成借款35万元。吴志新于2012年8月20日通过银行转账给林武成10万元。林武成于2014年5月12日向原审法院提起诉讼。另查明：原审判决宣判后，吴志新向本院提起上诉，并预交了二审案件受理费，但无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作出（2015）漳民终字第799号-1号民事裁定书，裁定按吴志新自动撤回上诉处理。本案双方当事人争议的焦点是：被上诉人于2012年8月20日转账给上诉人的10万元是否是归还本案讼争债务？本院认为，上诉人提出被上诉人于2012年8月20日转账给上诉人的10万元，被上诉人是用于归还其欠案外人陈志杰10万元债务，不是用归还本案借款。被上诉人出具借条后，未偿还上诉人款项，至今尚欠上诉人35万元的上诉理由，因上诉人既无提供陈志杰的证明，也无提供被上诉人欠陈志杰10万元债务的借款凭证，本院也无法进一步查明，故上诉人的上诉理由，依据不足，本院不予支持。被上诉人吴志新，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币6550元，由上诉人林武成负担。本判决为终审判决。审 判 长  傅志杰审 判 员  傅 京代理审判员  邓文安二〇一五年七月十五日书 记 员  傅舒惠附：引用的主要法律条文和执行申请提示1、引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。2、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初2499号
原告王某甲。
委托诉讼代理人李某。
被告李某甲。
委托诉讼代理人李乙。
原告王某甲诉被告李某甲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲委托诉讼代理人李某与被告李某甲及其委托诉讼代理人李乙到庭参加诉讼,原告王某甲经法庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月11日原告卖给被告三车玉米，第一车金额为8833元、第二车金额为7001元、第三车金额为9170元，买卖当时被告给原告出具了一张欠据。此后，在原告向被告催要上述玉米款时，被告只承认欠原告第三车的玉米款9170元，而对欠原告第一车和第二车的玉米款计15834元予以否认,故原告对第一车和第二车的玉米款向法院提起了诉讼，但对于第三车玉米款，被告也未给付。故诉至法院，要求被告给付所欠第三车玉米款9170元及利息，并要求由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，2015年12月11日原告确实给答辩人送过三车玉米，上午送两车，下午送一车，答辩人在原告送第二车玉米时为其开了一张两车（第一车、第二车）玉米款的票据，在原告送第三车玉米时又为其开了一张三车（第一车、第二车、第三车）玉米款的票据。2015年12月12日答辩人对原告前两车（第一车、第二车）的玉米款进行了结算，当时给付原告现金15834元，票据已由答辩人收回。现答辩人仅欠原告第三车的玉米款9170元，对此笔欠款答辩人同意支付。
经审理查明，被告在建昌县素珠营子乡某某某村设一粮食收购点，主要收购玉米。2015年12月11日原告先后拉三车玉米卖给了被告，当天被告给原告出具了票据，票据中载明第一车金额为8833元、第二车金额为7001元、第三车金额为9170元。对于第一车、第二车、第三车玉米款原告称被告均未给付，被告称已给付第一车、第二车玉米款。被告承认拖欠第三车的玉米款9170元，且至今未给付。原告于2017年9月26日诉至本院，要求被告给付所欠第三车玉米款9170元及利息，并要求由被告承担本案诉讼费用。庭审中，被告称因第一车和第二车玉米款提起的诉讼还未审理终结，故不能支付原告第三车玉米款。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，票据复印件及庭审笔录等相关证明材料载卷为凭，并已庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，原、被告间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故认定其买卖合同合法有效。原告要求被告给付所欠的第三车玉米款9170元，被告对此笔货款数额无异议，且承认此笔货款至今未付，故对原告的此项诉讼请求应予支持。关于原告要求被告给付利息的请求，尽管双方未约定给付利息，但由于被告长期拖欠货款应给原告造成一定损失，应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算较为适宜；又因双方未约定给付货款期限，原告也未能提交要求被告给付货款的具体催告日期，故原告要求被告支付其利息的起算时间应当以其向本院起诉时起较为合适。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告李某甲于本判决生效之日起十日内给付所欠原告王某甲玉米款9170元及利息（利息自2017年9月26日起至本判决所确定的给付日期之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 党
人民陪审员 沈 华
人民陪审员 李绍奎
二〇一七年十一月九日
书 记 员 魏蕴郦
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2760号
罪犯王洪成，男，1970年4月2日出生，汉族，文化程度初中，湖北省荆门市人，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省河源市中级人民法院于2010年3月10日作出（2010）河中法刑一初字第16号刑事附带民事判决，以罪犯王洪成犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年6月21日作出（2010）粤高法刑一终字第219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并对其予以核准。判决发生效力后交付执行，2010年8月19日被投入广东省梅州监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年2月1日广东省高级人民法院以（2013）粤高法刑执字第40号刑事裁定，将其减为无期徒刑。剥夺政治权利终身不变。2015年7月13日辽宁省高级人民法院以（2015）辽刑执字第267号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2015年7月13日起至2033年7月12日止。现刑期至2033年7月12日止。
执行机关于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王洪成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获得2014年度监狱级改造积极分子奖励1次；现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯王洪成的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王洪成服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪成减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2015年7月13日起至2032年11月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长唐庆福
审判员华云捷
审判员徐凤新
二○一七年十二月八日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2760号罪犯王洪成，男，1970年4月2日出生，汉族，文化程度初中，湖北省荆门市人，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。广东省河源市中级人民法院于2010年3月10日作出（2010）河中法刑一初字第16号刑事附带民事判决，以罪犯王洪成犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年6月21日作出（2010）粤高法刑一终字第219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并对其予以核准。判决发生效力后交付执行，2010年8月19日被投入广东省梅州监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年2月1日广东省高级人民法院以（2013）粤高法刑执字第40号刑事裁定，将其减为无期徒刑。剥夺政治权利终身不变。2015年7月13日辽宁省高级人民法院以（2015）辽刑执字第267号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2015年7月13日起至2033年7月12日止。现刑期至2033年7月12日止。执行机关于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯王洪成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获得2014年度监狱级改造积极分子奖励1次；现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯王洪成的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯王洪成服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王洪成减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2015年7月13日起至2032年11月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年十二月八日书记员刘丰采
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初1471号
自诉人刘伟，男，1975年12月17日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告人孙宏颜，男，1984年8月1日出生，汉族，住河南省柘城县（从东数）5楼西户。
自诉人刘伟以被告人孙宏颜犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人孙宏颜已按民事判决书中所确定的义务履行完毕，自诉人刘伟向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人刘伟自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人刘伟撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛芬
二〇一七年十二月十八日
书记员 樊煜