wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第2966号上诉人（原审被告）吴惠琼，女，1971年5月19日出生，汉族，住福建省晋江市安海镇东鲤路371号。公民身份号码350524197105195327。被上诉人（原审原告）邱丽芬，女，1975年10月26日出生，汉族，住福建省石狮市鸿山镇伍堡新大街132号。公民身份号码3509002197510262063。原审被告陈文山，男，1966年1月27日出生，汉族，住福建省晋江市安海镇东鲤路371号。公民身份号码350582196601273055。上诉人吴惠琼不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第2820号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人吴惠琼称其经常居住地在福建省安溪县，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省安溪县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人即原审被告吴惠琼的住所地在福建省晋江市。上诉人吴惠琼主张其经常居住地在福建省安溪县，但未能提供相应的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人吴惠琼的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长郭立新审判员陈庆辉代理审判员王莉莉二〇一五年七月十五日书记员林美燕附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2438号
原告刘某某，女，1989年8月7日出生，汉族，住南安市。
被告王某某，男，1980年2月27日出生，汉族，住南安市。
本院于2015年3月27日立案受理了原告刘某某与�告王某某离婚纠纷一案。依法由审判员刘越飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍认识，短时间内即于2010年12月8日办理结婚登记手续。婚后双方未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差。婚后不久，即发现双方性格严重不合，没有共同语言，无法正常沟通和交流。被告不务正业，且经常无故殴打原告，导致双方一直无法建立真正的夫妻感情。因夫妻感情不和，原、被告已分居多时。原告于2014年5月向贵院起诉离婚，经贵院判决不准离婚后，原、被告依然互不联系，互不往来，形同路人。现原、被告夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂，无和好的可能。为早日结束有名无实的婚姻，原告请求法院判令准予原、被告离婚。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：原告刘某某与被告王某某经人介绍相识后，于2010年12月8日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。2014年5月21日原告以夫妻感情破裂为由诉请与被告离婚，同年6月19日本院判决不准双方离婚后，夫妻关系仍未得到改善。现原告再次向本院提起离婚诉讼。庭审中，原告离婚态度坚决，经本院多次调解劝和无效。
上述事实，有原告提供的双查证、本院（2014）南民初字第2984号民事判决书以及原告在庭审中的陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以感情为基础的。在原告第一次诉请与被告离婚、本院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未得到改善。现原告再次提起离婚诉讼，且离婚态度坚决，离婚意愿强烈，经本院多次调解劝和无效。以上事实均说明原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，因此原�要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告王某某离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 刘越飞
二〇一五年五月十二日
书记员 叶海亿
特别提示：
本判决发生法律效力之前，原、被告不得另行结婚。
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2438号
原告：李佰军，住所长春市南关区。
委托代理人：孙伟明，吉林刘继业律师事务所律师。
被告：刘哲，住长春市净月开发区。
委托代理人：刘益红，吉林卓行律师事务所律师。
原告李佰军与被告刘哲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李佰军及其委托代理人孙伟明、被告刘哲及其委托代理人刘益红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佰军诉称：原、被告于2015年6月1日签订房屋买卖合同，该合同项下房屋位于南关区南岭大街34号2号4单元102室。约定购房款35万元整。在合同签订并更名过户后15日内支付全部房款。并约定房款未付清前房屋不得做任何抵押、担保贷款之用。原告在2015年6月9日将房屋过户给被告。被告在2015年7月17日收到被告支付的房款20万元。之后被告便一直未支付剩余房款，并将房屋做抵押进行贷款。合同约定，逾期10日不支付房款，被告应将房屋过户回给原告，相关税费及其他费用由被告承担。被告违约，应向原告支付5万元违约金。故原告诉至法院，请求判令被告无条件将房屋过户回给原告，过户的税费及其他费用由被告承担；判令被告支付违约金5万元，定金1万元不予返还；案件受理费由被告承担。
被告刘哲答辩称：原、被告双方订立买卖合同的真实目的并非转移房产所有权，而是为了通过房屋买卖的形式向银行套取贷款，该行为扰乱了正常的金融秩序。因此，双方签订的买卖合同依法应当认定为无效。原告依据无效的合同主张相关合同权利，无相应的事实依据和法律依据，不应予支持。
经审理查明：2015年6月1日，原、被告签订《房屋买卖协议》一份，约定原告自愿将坐落于长春市南关区南岭大街34号2号楼4单元102室（建筑面积53.6㎡、丘地号：3-42/121-51110）房屋出售给被告，购房总价款人民币350000元，合同签订同时被告向原告支付定金10000元。合同签订后，原告配合被告办理有关房产过户手续，待房产过户到被告名下之后15日，被告付清全部房款。并约定房款未付清前房屋不得做任何抵押、担保贷款之用。另合同约定，如被告违约，应向原告支付50000元违约金，并且定金不退。被告逾期10日不支付房款，被告应无条件将房屋过户回给原告，相关税费及其他费用由被告承担。2015年6月9日，上述房屋过户至被告名下。2015年7月9日，被告刘哲与兴业银行股份有限公司长春分行签订《个人综合消费借款合同》及《零售借款抵押合同》各一份，被告刘哲向银行借款人民币200000元，期限自2015年7月9日至2025年7月9日，借款用途为住房装修，合同指定借款收款人为原告李佰军。被告刘哲用名下上述房屋为上述借款做抵押担保。原、被告签订《装修合同》一份，约定原告李佰军为被告刘哲装修涉诉房屋，工期一个月，包工包料，工程总价款300000元，二人共同到银行以装修名义办理抵押贷款。2015年7月17日，原告李佰军收到银行贷发的被告刘哲借款人民币200000元。2015年8月10日，原告李佰军向被告刘哲还款账户汇入人民币2100元，当日被告刘哲还款账户发生个贷日终还款，金额为2090.23元。
另查明：涉诉房屋仍由原告李佰军居住使用。
本院认为：原、被告签订《房屋买卖协议》后，在履行双向义务中，被告仅支付10000元定金，原告即为其办理更名过，并约定在原告另购房产后交付房屋，在约定剩余房款340000元未付清前，被告不得将房屋抵押贷款之用的情况下，原、被告以涉诉房屋装修名义共同到银行用涉诉房屋作抵押办理了贷款，贷款款项200000元又直接支付原告李佰军使用，以上种种行为有悖于正常的市场交易习惯。另被告刘哲表示双方订立买卖合同的真实目的并非转移房产所有权，而是为了通过房屋买卖的形式向银行套取贷款，结合庭审中证人丁某某、王某某证言的佐证，综合本案具体情节，可以认定原、被告之间不存在真实的房屋买卖关系，故原告依据虚假的房屋买卖关系，请求判令被告无条件将房屋过户给原告并承担相关费用；请求被告支付违约金50000元以及定金10000元不予退还，没有事实依据和法律依据，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告李佰军的诉讼请求。
案件受理费7450元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年一月十三日
书 记 员 丁文怡
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初21627号
原告：杨江程，男，1976年12月26日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：重庆俞辰电器有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段77号商业1幢附20号，统一社会信用代码91500107MA5U6TGT4K。
法定代表人：李瑜，总经理。
本院在审理原告杨江程与被告重庆俞辰电器有限公司合同纠纷一案中，原告杨江程于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成调解为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分行为，并未违反国家法律法规禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨江程撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告杨江程负担。
审判员 黄卫
二〇一八年一月十一日
书记员 何霜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6058号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽魏民里3段43号。
法定代表人王定华，职务：经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告李俊霞。
本院在审理原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告李俊霞物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王丽丽
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）运刑初字第106号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人孙某甲，个体。2014年11月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年12月11日被沧州市公安局运河分局取保候审。
被告人孙某乙，无业。2014年11月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕，2015年2月4日被取保候审。
被告人吕某，无业。2014年11月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕，2015年2月4日被取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2015）第69号起诉书指控被告人孙某甲、孙某乙、吕某犯非法拘禁罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沧州市运河区人民检察院指派检察员尹吉岐出庭支持公诉。被告人孙某甲、孙某乙、吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控：2014年11月13日20时左右，被告人孙某甲和杨某到沧县张官屯乡小朱庄村被害人朱某家中索要欠款与朱某发生纠纷，孙某甲随即让杨某打电话叫来孙某丙和另一名陌生男子至朱某家中准备看住朱某，防止朱某躲债，孙某丙二人至朱某家中后对朱某进行殴打，朱某妻子王某报警后孙某丙二人逃跑。后王某拨打沧州市二医院急救电话，救护车到达朱某家后，孙某甲安排杨某与朱某及朱某的妻子王某同坐救护车到沧州市二医院，孙某甲自己开车跟随救护车一同到达沧州市二医院急诊。当日23时左右，朱某在杨某以及孙某甲的控制下在沧州市二医院CT室等片处等待检查结果时，孙某甲又打电话叫来孙某乙、吕某、李某到沧州市二医院。孙某乙三人到达医院后，孙某乙对朱某进行言语辱骂及威胁，后用胳膊夹住朱某脖子想将其强行带走，二人发生撕扯，吕某上前抓住朱某肩膀推住朱某，孙某甲等人将朱某制服。朱某检查结果无碍后，孙某甲等人强行将朱某带至李某驾驶的黑色现代轿车上，由孙某乙、吕某在该车后排座一左一右将朱某控制后，由李某开车强行将朱某带至沧州市新华区孙某乙租住的百合家园小区4-2-1803室，孙某甲则驾驶白色现代轿车与杨某跟随其后。当晚孙某甲、孙某乙继续向朱某催要欠款，并逼迫朱某在欠款协议上签字，期间孙某乙对朱某有辱骂行为，同时由孙某乙、吕某看管朱某不准其离开，14日13时许朱某被公安干警解救。为此指控被告人孙某甲、孙某乙、吕某的行为构成非法拘禁罪，并当庭列举证据。
被告人孙某甲、孙某乙、吕某对指控事实供认不讳，对公诉机关列举的证据无异议。
经审理查明：2014年11月13日20时许，被告人孙某甲和杨某到沧县张官屯乡小朱庄村被害人朱某家中索要欠款时与朱某发生纠纷，孙某甲随即让杨某打电话叫来孙某丙和一名陌生男子，孙某丙二人在朱某家中对朱某进行殴打，朱某的妻子王某报警后二人逃跑。后王某拨打沧州市二医院急救电话，孙某甲安排杨某与王某同坐救护车将朱某送至医院，自己开车跟随。当日23时许，被告人孙某甲在朱某进行检查时又打电话叫来被告人孙某乙、吕某。被告人孙某乙、孙某甲、吕某对朱某进行言语辱骂及威胁，后用暴力强行将朱某带至孙某乙租住的百合家园小区4-2-1803室。当晚孙某甲、孙某乙继续向朱某催要欠款，并逼迫朱某在欠款协议上签字，期间孙某乙对朱某有辱骂行为，并伙同吕某限制其人身自由。14日13时许朱某被公安干警解救。案发后，朱某对被告人孙某甲、孙某乙、吕某的行为表示谅解。
以上事实，有被告人孙某甲、孙某乙、吕某的供述，被害人朱某的陈述，证人杨某、李某、王某的证言，被告人孙某乙、吕某对作案地点的辨认笔录，沧州市二医院监控录像，到案经过，撤回控告申请书，朱某向孙某甲借款的借条，被告人孙某甲、孙某乙、吕某的户籍证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某甲、孙某乙、吕某为索要债务，违背他人的意志，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控成立。被告人孙某甲、孙某乙、吕某认罪态度较好，有悔罪表现，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
被告人孙某乙犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
被告人吕某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 饶
人民陪审员 齐雪华
人民陪审员 张忠民
二〇一五年六月五日
书 记 员 董 媛
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民一初字第00741号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五家渠市支行，住所地：五家渠市天山北路300号。
负责人王玲。
委托代理人朱桂燕，该银行员工。
被告刘ＸＸ，男，32岁。
被告马海燕，女，30岁。
被告安忠金，男，31岁。
本院于2015年6月3日受理了原告中国邮政储�银行股份有限公司五家渠市支行与被告刘ＸＸ、马海燕、安忠金融借款合同纠纷一案，并于当日告知原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五家渠市支行应当在7日内交纳案件受理费，逾期未交纳则按照自动撤诉处理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五家渠市支行在本院指定的期限内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。
本院认为，案件受理费属于诉讼费用，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五家渠市支行应当在本院指定的期限内交纳诉讼费用，原告逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款；《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条；《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储�银行股份有限公司五家渠市支行撤诉处理。
代理审判员 张冉
二〇一五年六月十一日
书 记 员 钱瑞
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第501号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人李×，男，32岁（1983年1月21日出生）。2014年12月18日，因吸食毒品被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
被告人闵×，男，33岁（1981年10月17日出生）。2013年11月14日，因吸食毒品被北京市公安局东城分局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）413号起诉书指控被告人李×、闵×犯贩卖毒品罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员周三秋出庭支持公诉，被告人李×、闵×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年1月27日20时许，被告人李×、闵×到通州区长城国际小区，被告人李×在楼下等候，被告人闵×携带被告人李×提供的白色晶体1袋在D11单元×室以2250元价格向于×出售，被民警当场抓获，后被告人闵×协助民警将被告人李×抓获，民警从被告人李×身上查获白色晶体1袋；经鉴定，被告人李×、闵×贩卖给于×的白色晶体为甲基苯丙胺4克，从被告人李×身上查获的白色晶体为甲基苯丙胺1.3克。
另查明，被告人李×到案后为公安机关提供线索，公安机关据此将涉嫌容留他人吸毒的犯罪嫌疑人董×抓获。
上述事实，被告人李×、闵×在开庭审理过程中无异议，并有证人于×、段×、施×的证言，被告人李×、闵×的供述，辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录，现场检测报告书、毒品检验报告，视听资料，照片，接报案经过、到案经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、毒检送检流程表、工作说明、吸毒成瘾认定意见书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、行政处罚决定书、电话查询记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×、闵×无视国法，共同向他人贩卖甲基苯丙胺，二被告人行为已构成贩卖毒品罪，依法均应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人李×、闵×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李×到案后揭发他人犯罪行为且经查证属实，被告人闵×到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，二被告人行为均系立功，依法可以从轻处罚。被告人李×、闵×到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李×、闵×曾因吸食毒品被行政处罚，依法可以酌情从重处罚。被告人李×、闵×吸食毒品、涉案毒品已被收缴等情节，本院在量刑时酌情予以考虑。综上，本院根据被告人李×、闵×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2016年7月26日止，罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
二、被告人闵×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2016年4月26日止，罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一五年六月十九日
书 记 员 赵海莹
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2015）通刑初字第501号公诉机关通许县人民检察院。被告人李广亮，男，1966年8月7日出生，汉族，初中毕业，农民，住通许县。因涉嫌交通肇事于2015年10月29日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2015年11月11日经通许县人民检察院批准逮捕，同日被通许县公安局逮捕。通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）414号起诉书指控被告人李广亮犯交通肇事罪于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员涂贺荣出庭支持公诉，被告人李广亮到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月29日11时20分，被告人李广亮驾驶电动三轮车沿豫326省道由北向南行驶至通许县练城乡西朱庄村路段时，将前方同向步行的赵宝兰撞倒，致赵宝兰当场死亡。经认定，李广亮负事故的全部责任。被告人李广亮已与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解。公诉机关提交了相关证据，认为被告人李广亮行为已构成交通肇事罪，且属自首，请依法判处。上述事实，被告人李广亮在开庭过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、道路事故认定书等相关书证在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人李广亮违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李广亮在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人李广亮系初犯、偶犯，认罪态度较好，事故发生后能够积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李广亮犯交通肇事罪，判处拘役二个月。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李广亮的刑期自2015年10月29日起至2015年12月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  李培垒二〇一五年十二月二十八日书 记 员  唐欢欢
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初3844号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行，住所地：永康市九铃东路3090号。
负责人：陈伟，系该行行长。
委托代理人：胡盈丽、楼芳夏，浙江五金律师事务所律师。
被告：潘红杨，男，1989年3月15日出生，汉族，住永康市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行与被告潘红杨信用卡纠纷一案，2017年5月2日向本院起诉，本院同日立案受理后，在诉讼过程中，发现有不适宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，本案依法组成合议庭于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行的委托代理人胡盈丽到庭参加诉讼，被告潘红杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行向本院提出诉讼请求：判令被告潘红杨归还原告信用卡欠款本金3894.37元（截止2017年4月2日的利息为470元，滞纳金722.44元，以后的利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：由被告潘红杨归还原告信用卡欠款本金3894.37元并支付利息470元，滞纳金722.44元。
事实和理由：被告潘红杨于2011年9月22日向原告申请办理信用卡，截止2017年4月2日止累计欠款本息合计5086.81元未支付，该款经原告催讨未果。
被告潘红杨均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告的证据予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：2011年9月22日，被告潘红杨向原告邮政银行永康支行申请办理信用卡，中国邮政储蓄银行信用卡领用合约中约定：被告非现金交易在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项的，无须支付非现金交易的利息；在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，应支付约定的透支利息；被告使用信用额度提取现金或转账的，被告需自交易入账日起按约定利率支付透支利息；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照约定支付利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；透支利率按日息万分之五计算，按月计收复利等事项。此后，原告向被告发放卡号为62×××98的信用卡，截止2017年4月2日被告尚欠原告透支本金3894.37元、利息470元、滞纳金722.44元。上述款项被告潘红杨至今未有支付。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行与被告潘红杨之间的信用卡合同关系系双方当事人真实意思表示，依法确认有效。被告在透支款项后，应当依约归还款项。现被告未按约归还款项，已构成违约，应承担归还透支款项并支付透支利息、滞纳金的民事责任。对于滞纳金，原告自愿主张利息、滞纳金计算至2017年4月2日止，系对自身诉讼权利的处分，本院予以采纳。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告潘红杨归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行的透支款本金3894.37元并支付利息470元、滞纳金722.44元。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告潘红杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应昕洁
人民陪审员 陈月园
人民陪审员 华丽贞
二〇一七年九月四日
代书 记员 孙莉娜
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第02375号
原告司某某，男，1990年2月12日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省夏邑县。
被告胡某某，女，1990年11月26日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省夏邑县。
本院2015年7月10日受理原告司某某与被告胡某某离婚纠纷一案。本院在审理过程中，原告司某某于2015年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告司某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告司某某负担。
审判员 翁秋敏
二〇一五年七月十三日
书记员 李琳颖
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第6517号
申请执行人：周才豹，1955年5月28日，农民，住三门县。
被执行人：黄尧龙，农民，住慈溪市。
本院在执行周才豹与黄尧龙买卖合同纠纷一案中，查明被执行人黄尧龙下落不明，暂无可供执行的财产；且申请执行人周才豹亦未提供可执行财产的线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第6517号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 孙士明
审判员 徐人卫
二〇一四年四月二十二日
书记员 任 杰
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初1330号
原告：延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司
法定代表人孙丽，系公司经理。
委托代理人楚道广、王雪，系公司职员。
被告：崔永吉，男，住敦化市。
本院在审理原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司诉被告崔永吉物业服务合同纠纷一案中，因原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告崔永吉的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费51元，减半收取25.5元，由原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司负担。
审判员 朴文姬
二〇一六年五月二十四日
书记员 王 琦
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初5049号
原告：吴瑛，女，1967年9月21日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：张慧，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告：湖南融城时代酒店管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路新路村韶峰星苑综合楼307房。
法定代表人：尹斌。
被告：长沙唯德医院有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路229号202号。
法定代表人：韦德举。
委托诉讼代理人：张大荣，湖南耀银律师事务所律师。
被告：长沙唯德泌尿外科医院有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路新路村韶峰星苑综合楼708、709房。
法定代表人：郑凤林。
原告吴瑛诉被告湖南融城时代酒店管理有限公司（以下简称融城公司）、长沙唯德医院有限公司（以下简称唯德医院）、长沙唯德泌尿外科医院有限公司（以下简称唯德泌尿医院）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。
审理中，本院查实融城公司已于2017年5月24日因决议解散清算后注销登记，并告知吴瑛。吴瑛于2017年10月13日向本院申请撤回对融城公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利；此外，公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记，现融城公司经过清算程序，办理注销登记，公司的权利义务归于消灭，其已非适格诉讼主体。吴瑛申请撤诉，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴瑛撤回对被告湖南融城时代酒店管理有限公司的起诉。
审 判 员 匡迪琪
二〇一七年十月十三日
代理书记员 余银春
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁11执复3号
复议申请人（异议人）：日照虎泉水业有限公司，住所地：日照市岚山区虎山镇大合坞村。
法定代表人：王文通，总经理。
委托诉讼代�人：韩邦国，山东博特律师事务所律师。
申请执行人：黄笑杰，男，1981年10月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：日照市岚山区润河水业有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇大合坞村。
被执行人：张永胜，男，1981年2月16日出生，汉族，居民，住日照市岚山区
被执行人：日照福鑫食品有限公司，住所地日照市东港区涛雒镇大草坡村。
被执行人：姚元秀，女，1968年12月30日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
复议申请人日照虎泉水业有限公司不服日照市岚山区人民法院（2017）鲁1103执异9号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组�合议庭进行了审查，现已审查终结。
日照市岚山区人民法院查明，2014年9月12日，日照市岚山区人民法院以（2014）岚民一初字第1285-1号民事裁定书及（2014）岚民一初字第1285-1号协助执行通知书将案涉财产予以查封。2017年9月27日，日照虎泉水业有限公司的法定代表人王文通在案件执行现场承认对查封案涉财产无异议。另查明，2014年8月21日，日照市东港区人民法院早于日照市岚山区人民法院以（2014）东商初字第1302-4号民事裁定书将案涉财产予以查封。目前日照市岚山区润河水业有限公司已拆迁完成，案涉财产取得拆迁补偿款37.61万元。2017年11月15日，日照市东港区人民法院以查封在先为由，将37.61万元拆迁补偿款予以扣划。
日照市岚山区人民法院认为，其对案涉财产权益无处置权，亦对日照虎泉�业有限公司提出的异议无管辖权。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条、第六条之规定，裁定不予受理日照虎泉水业有限公司的异议。
日照虎泉水业有限公司向本院申请复议称，（一）王文通在与日照市岚山区润河水业有限公司签订转让合同时，日照市岚山区润河水业有限公司法定代表人及实际控制人并未告知案涉财产已被法院查封，王文通在签订转让协议后依约支付了转让费，复议申请人拥有对案涉财产的所有权。（二）复议申请人于2017年6月向执行法院提出书面异议，执行法院一直拖延不处理，案涉裁定书向复议申请人送达时间是2017年12月12日，审查时间近6个月之久，违反法律规定。综上所述，请求撤销（2014）岚民一初字第1285-1号执行裁定书及（2014）岚民一初字第1285-1号协助执行通知书；确认复议申请人对案涉财产等拆迁补偿利益的所有权。
本院查明，日照虎泉水业有限公司执行异议一案，日照市岚山区人民法院于2017年12月1日立案，合议庭评议案件的时间为2017年12月7日，（2017）鲁1103执异9号执行裁定落款时间为2017年11月30日。
本院认为，日照市岚山区人民法院（2017）鲁1103执异9号异议裁定，违反法定程序。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销日照市岚山区人民法院（2017）鲁1103执异9号异议裁定；
二、发回日照市岚山区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宗忆
审判员 姚 艳
审判员 张卫华
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 超
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初176号
原告：张银坤，男，1990年5月21日生，汉族，户籍地江苏省淮安市，现住上海市静安区。
委托诉讼代理人：王树青，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告：上海堡汇实业发展有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：何邦呈。
原告张银坤与被告上海堡汇实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，先适用简易程序审理。后因被告上海堡汇实业发展有限公司下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告张银坤及其委托诉讼代理人王树青到庭参加诉讼。被告上海堡汇实业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张银坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告租金36,000元及租赁保证金10,000元；2、判令被告支付原告以46,000元为基数，自2016年11月7日起至实际支付之日止，按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。事实与理由：2016年4月18日，原、被告签订《租赁合同》，约定原告承租被告位于上海市闵行区航西路XXX号商铺。2016年10月6日，双方经友好协商，同意终止上述《租赁合同》，故签订了《解约协议》。被告承诺于2016年11月6日前返还原告剩余租金40,000元及租赁保证金10,000元。然届期被告未履约。原告起诉前，被告仅支付了4,000元租金，余款至今未付。原告无奈诉至法院，要求被告退还剩余租金及租赁保证金46,000元。因被告承诺于2016年11月6日前返还钱款，被告未依约还款，造成原告经济损失，故主张自2016年11月7日起参照银行贷款利率计算的逾期付款利息。
被告上海堡汇实业发展有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，原、被告签订《租赁合同》，约定原告向被告承租上海市闵行区航西路XXX号商铺，租赁期3年。2016年10月6日，双方经友好协商，签订了《解约协议》，约定于2016年10月6日终止上述《租赁合同》的履行，原告于当日将商铺退还被告并结清有关费用，被告应于2016年11月6日之前退还原告租赁保证金10,000元及剩余租金40,000元。
《解约协议》签订当日，原告结清了相关费用，向被告返还了商铺。被告未依约向原告退还租金和租赁保证金。后被告曾退还原告4,000元租金，余款始终未退。原告遂诉至法院。
以上事实，由原告提供的《租赁合同》复印件、《解约协议》以及原告的庭审陈述所证实。
本院认为，原告、被告签订的《解约协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效的合同。原告依约向被告退还了商铺，被告却未履行约定的退款义务，明显违反了约定。原告要求被告退还租金36,000元及租赁保证金10,000元，合法有据，本院予以支持。被告迟延履行退款义务，使原告遭受经济损失，故原告要求被告支付自2016年11月7日起至实际支付之日止，按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息，尚属合理，本院亦予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海堡汇实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张银坤租金36,000元、租赁保证金10,000元；
二、被告上海堡汇实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张银坤以46,000元为基数，自2016年11月7日起至实际支付之日止，按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告上海堡汇实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈 群
人民陪审员 石定伟
人民陪审员 邓红霞
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 缪丽丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第912号
申请执行人：马骏。
被执行人：周玲。
申请执行人马骏与被执行人周玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日作出（2014）台临商初字第864号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马骏于2015年3月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人周玲查找不到，经向金融机构、房管等部门查询没有发现被执行人有可供执行的财产线索，2015年3月13日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第912号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 沈良富
执 行 员 姜先达
二〇一五年九月二十九日
代书记员 周 龙
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更1031号
罪犯罗辉，男，1991年12月8日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化。现在贵州省王武监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2013年11月25日作出（2013）筑刑一初字第115号刑事附带民事判决，以被告人罗辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2014年2月24日作出（2014）黔高刑三终字第42号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省王武监狱于2016年10月28日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗辉能认罪服法，服从管教，在2014年7月至2016年1月获评改造积极分子1次。系累犯。
经审理查明，罪犯罗辉在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。系累犯。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯罗辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯罗辉的刑罚，减为有期徒刑二十一年零七个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年12月29日起至2038年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 垦
代理审判员 谢璐凯
代理审判员 王 虎
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李秋秋
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法金民督字第34号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆镇新河路6号。
法定代表人温永松，男，职务：总经理。
被申请人陈育辉，男，汉族，身份证住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2014年5月6日向本院申请支付令，要求被申请人陈育辉给付尚欠的电话通信费及滞纳金，并提供了话费明细清单。
本院受理后，因无法向被申请人陈育辉送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第217条的规定，裁定如下：
终结（2014）揭西法民督字第34号的督促程序。
审判员 林继丰
二〇一四年五月十三日
书记员 林少波
附：相关司法解释、法律条文等
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
217、在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执恢188号
申请执行人：张某某
被执行人：某某公司
法定代表人：韦某某
申请执行人张某某与被执行人某某公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）金民初字第196号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院予以立案，立案案号为（2017）桂1202执恢188号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：向申请执行人支付196180及迟延履行期间债务利息；承担申请执行费2843元。
本案在执行过程中，申请执行人张某某以被申请执行人无财产可供执行为由，于2017年12月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人张某某撤回本案的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国强
二〇一七年十二月二十八日
书记员 韦日臻
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第516号
原告：张仁德。
委托代理人（特别授权代理）：田宝莉、高磊磊，山东薛国律师事务所律师。
被告：枣庄市泰诺置业有限公司，公司住所地枣庄市市中区解放南路33号。
法定代表人：刘伟，经理。
原告张仁德与被告枣庄市泰诺置业有限公司（以下简称泰诺公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张仁德委托代理人田宝莉、高磊磊到庭参加诉讼，被告泰诺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仁德诉称：2012年5月15日，原告与被告泰诺公司签订《燕山公馆VIP卡内部认购申请书》一份，约定：由原告向被告交付10万元诚意金用于认购燕山公馆房产一套；如原告决定不再购买，被告应将原告已交纳的诚意金以及自交纳之日起产生的利息（按月息一分五计算）予以退还。原告于合同签订当日向被告交付2万元，后于同年5月26日交付8万元。后因涉案楼盘停工，房屋未能竣工，原告要求按约定退还诚意金及利息，被告予以拒绝。为此，诉至法院，请求判令被告返还原告10万元并支付利息（以2万元为基数，自2012年5月15日起至付清之日止，以8万元为基数，自2012年5月26日起至付清之日止，均按月息一分五厘计算）；诉讼费用由被告负担。
被告泰诺公司未予答辩。
经审理查明：2012年5月15日，原告与被告泰诺公司签订《燕山公馆VIP卡内部认购申请书》（以下简称“认购申请书”）一份，双方约定：原告有意购买被告开发的“燕山公馆”物业住宅，在“燕山公馆”公开销售时，能提前通知，并享受相应优惠；原告自愿交购房意向诚意金10万元，该诚意金在选购“燕山公馆”物业后将转为购房款；若在被告销售限定的时间内未收到原告本人答复或决定不再购买，被告将原告已交的诚意金以及诚意金自交纳之日起产生的利息（按月息一分五计算）退还。原告于合同签订当日向被告交付2万元，后于同年5月26日交付8万元。因“燕山公馆”楼盘停工，原告不再购买涉案住宅，为此，原告要求被告退还交纳的诚意金及相应利息。
以上事实，由原告的陈述及提交的认购申请书、信用卡对账单、收款收据等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告泰诺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状，应视为对其民事诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
原告与被告泰诺公司签订的“认购申请书”为商品房预约合同，依法成立并有效，原、被告双方均应按该合同履行自己的义务。原告张仁德已按约定交付房屋预购“诚意金”10万元，履行了自己的合同义务。后因涉案楼盘停工，原告依约选择不再购买涉案住宅并要求退还诚意金及利息，符合合同约定，被告泰诺公司应依约将原告交纳的房屋预购“诚意金”及自交纳之日起的利息返还给原告。因此，原告要求被告返还房屋预购“诚意金”10万元并支付利息于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市泰诺置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告张仁德房屋预购“诚意金”10万元；
二、被告枣庄市泰诺置业有限公司于本判决生效后十日内向原告张仁德支付利息（以本金2万元为基数，自2012年5月15日起至付清之日止；以本金8万元为基数，自2012年5月26日起至付清之日止，均按每元月息一分五厘计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，由被告枣庄市泰诺置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 陈建河
审 判 员 丁 鹏
人民陪审员 贾广廷
二〇一五年四月三十日
书 记 员 齐 新
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4452号
原告：林某。
委托代理人：刘丽群，唐山市路北区法律援助中心工作人员。
被告：李某甲，身份证号码
被告：李某乙，身份证号码
被告：李某丙，身份证号码
被告：李某丁。
原告林某与被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告李某丙、李某丁到庭参加了诉讼。被告李某甲、李某乙经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告是母子、母女关系。原告共有三子一女，即：长子李某甲、次子李某乙、三子李某丙、女儿李某丁。原告的丈夫去世后，原告自己生活至今。原告的房产已经分给了三个儿子，以前是在三个儿子处轮流居住。2014年10月，原告在次子李某乙处居住到期，按轮流居住的顺序要搬到长子李某甲处居住。但李某甲却不让搬，不让原告进家门，至今原告的行李等生活用品还堆放在李某甲的大门外边。原告无奈只能到女儿李某丁家暂时居住。原告现年92岁，已无劳动能力，特向法院起诉，要求被告履行赡养义务，请依法判决四位被告每人每月给付原告生活费200元。
被告李某甲、李某乙未到庭未进行答辩。
被告李某丙辩称，原告岁数大了，我同意给原告每月200元。
被告李某丁辩称，同意原告诉请，同意给200元每月。
经审理查明，原告与四被告系母子、女关系。原告共生育四个子女，长子李某甲、次子李某乙、三子李某丙、女儿李某丁。原告丈夫已去世。原告之前曾由四子女轮流照顾，后因纠纷原告暂时居住在女儿李某丁家。经查，原告无经济来源、无房产。被告李某丙、李某丁同意每月给付原告赡养费200元。被告李某甲、李某乙未出庭。
上述事实有当事人陈述、相关书证等在卷佐证。
本院认为，成年子女对父母有赡养的义务。现原告已年老，无劳动能力及生活来源，四被告应当对父母履行赡养义务，对原告进行经济上供养。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁自2014年11月起每人每月给付原告林某赡养费200元，自本判决生效后十日内一次性付清本判决生效之月前的赡养费，本判决生效次月起限四被告于每月31日前向原告按月支付赡养费。
案件受理费80元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
代理审判员 季 洪
代理审判员 杨爱华
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘 燕
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4452号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告段莉洁。
被告段万中。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告段莉洁，段万中物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年八月五日
书记员 周家瑞
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初6751号
原告：刘斌，男，1974年10月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告：周晓丽，女，1978年11月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：蓝财富，男，1972年9月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：周明蓉，女，1973年3月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：赵呈秀，女，1946年11月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告刘斌、周晓丽与被告蓝财富、周明蓉、赵呈秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌、周晓丽，被告蓝财富、周明蓉、赵呈秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘斌、周晓丽向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即协助将重庆市璧山区X街道X路X号X幢X单元5-2房屋的产权过户登记到刘斌、周晓丽名下；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：二原告系夫妻关系，被告蓝财富与周明蓉也系夫妻关系。2008年12月3日，被告蓝财富、周明蓉与二原告签订房屋买卖协议，约定二被告将自有的位于璧城镇X村片区X区X幢X单元第五层大户型住屋一套（现坐落名称为重庆市璧山区X街道X路X号X幢X单元5-2）以105000元卖给二原告，并约定被告在获得该住房产权证之日起30日内协助原告办理过户手续，不得另行收费。协议订立后，原告给付被告购房款95000元，也入住了该房屋。现原告获知案涉房屋已办理产权登记手续，便与被告蓝财富、周明蓉协商过户事宜。由于协商无果，且案涉房屋现登记的产权人为蓝财富与其母赵呈秀，为此，起诉至法院，请求判决被告蓝财富、周明蓉、赵呈秀立即协助原告办理案涉房屋的产权过户手续。
被告蓝财富辩称，一、我取得案涉房屋的产权后，便主动与原告协商过户事宜，原告却在双方考虑过程中便将我方起诉，是一种失信行为；二、我母亲赵呈秀没有参与房屋买卖协议的订立，因此，不应是本案被告；三、由于赵呈秀也是案涉房屋的权利人，原告须对赵呈秀作出一定补偿后，我们才同意协助原告办理过户手续。
被告周明蓉辩称意见与蓝财富一致。
被告赵呈秀辩称，同意蓝财富的辩称意见，原告须对我作出一定补偿后，才同意协助原告办理过户手续。
经审理查明：原告刘斌、周晓丽系夫妻关系，被告蓝财富、周明蓉也系夫妻关系，被告赵呈秀是蓝财富母亲。蓝财富、周明蓉、赵呈秀均系征地拆迁安置对象，其中，蓝财富为户主，其家庭成员有妻子周明蓉、儿子蓝珺，每人拥有15㎡划地自建面积。赵呈秀与其丈夫系另一独立户头，因其无钱自建房屋，因此，将其名下的划地自建面积共30㎡分给三个子女，本案被告蓝财富分得10㎡划地自建面积。此后，蓝财富等户主在原璧山县璧城镇X村片区（现为重庆市璧山区X街道X路X号X幢X号）联合自建商住楼一幢。商住楼建好后，户主蓝财富名下共分得X路X号X幢X单元2-1、2-2、5-1、5-2四套住房和附114号商业一套。
2008年12月3日，被告蓝财富、周明蓉为甲方（卖方）、原告刘斌、周晓丽为乙方（买方），双方订立了《房屋买卖协议》，约定由甲方将自有的位于璧城镇X村片区X区X幢X单元第五层（以门面计算）大户型一套，约100㎡，以105000元卖给乙方，协议第四条约定：“本协议签字时乙方交付甲方房款95000元（玖万伍仟元整）。甲方在获得产权证将房屋的产权证交给乙方保管时，乙方将余款壹万元结清。今后乙方要办理过户产权证时，甲方必须协助乙方办理过户手续，不得另行收费”。协议订立后，二原告向被告蓝财富支付购房款95000元，蓝财富收款后，于2009年1月19日向原告刘斌出具收条，同时将璧城镇X村片区X区X幢X单元第五层5-2房屋（现为重庆市璧山区X街道X路X号X幢X单元5-2）交付原告使用。原告接房后，缴纳了水、电、气等安装费，并对房屋进行装修后便一直居住使用至今。
2016年10月18日，为了办理自建房屋的转移登记，蓝财富、周明蓉、蓝珺、赵呈秀等四人协商后，向璧山区国土资源和房屋管理局出具分房协议承诺书，将案涉房屋（璧山区X街道X路X号X幢X单元5-2）的产权登记在蓝财富和赵呈秀名下。2017年1月9日，案涉房屋进行了产权登记，证书号为渝（2016）璧山区不动产权第X号，权利人为赵呈秀与蓝财富。原告在得知案涉房屋已办理产权后，便与被告商量办理房屋产权过户手续，因双方在被告要求增加的购房款数额上未能协商一致，原告遂起诉至法院，请求判决如上请求事项。
上述事实，有原、被告双方在法庭上的陈述及原告提交的《房屋买卖协议》、购房款收条一张、缴纳水电气户头费发票、不动产权房屋信息材料、《分房协议承诺书》、《机电学院的农民还建房第一批办理产权人员安置统计表》等证据及在卷为据，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖协议》系双方的真实意见表示，内容合法，且案涉房屋确系户主蓝财富在联合建房中所分得的房屋，蓝财富、周明蓉对该房屋享有处分权，因此，该《房屋买卖协议》有效。根据合同法的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。虽然被告蓝财富、周明蓉履行了交付案涉房屋的主要义务，但却未按照协议约定协助办理产权过户手续，其行为已构成违约。并且蓝财富等家庭成员在办理案涉房屋的产权时，明知案涉房屋已出售，却仍将未参与《房屋买卖协议》订立的赵呈秀登记为案涉房屋的产权人之一，故意为合同全面履行设置障碍，违背了诚实信用原则。原告自2009年起就居住使用案涉房屋，因此，被告赵呈秀应当知道案涉房屋已出售的事实，其在家庭成员之间分配房屋时，却未对分房协议提出异议，应视为其接受案涉房屋已出售的事实，因此，其作为案涉房屋登记的权利人之一，同样具有协助原告办理案涉房屋过户登记的义务。三被告在庭审中所作出“加钱过户”抗辩意见无法律依据，也有违社会诚信，本院不予支持。对原告刘斌、周晓丽要求三被告将位于重庆市璧山区X街道X路X号X幢X单元5-2房屋产权过户至两原告名下的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告蓝财富、周明蓉、赵呈秀于本判决生效后五日内协助原告刘斌、周晓丽将重庆市璧山区X街道X路X号X幢X单元5-2房屋（产权证号为：渝（20**）璧山区不动产权第X号）的产权过户登记在原告刘斌、周晓丽名下。
案件受理费减半收取1250元，保全费1045元，合计2295元，由被告蓝财富、周明蓉、赵呈秀承担。该案受理费和保全费已由二原告垫交，本院不作清退，由三被告在本判决生效后五日内向原告支付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘云金
二〇一七年十二月十四日
书记员 王艺颖
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第259号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人刘某某，女，1949年7月29日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2015年4月29日被刑事拘留，同年5月11日被邵东县公安局监视居住。同年6月25日经本院决定取保候审，现在家。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2015）209号起诉书指控被告人刘某某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年6月24日向本院提起公诉，建议对被告人刘某某在有期徒刑六个月至一年内判处刑罚。本院受理后，经征得被告人刘某某的同意，决定适用简易程序，实行独任审理，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员申献君出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月的一天，被告人刘某某将捡到的罂粟种子种在自家位于邵东县团山镇东红村绍文组金台山的自留地里，2015年4月罂粟开花结果，同年4月28日，刘某某将成熟的罂粟果收获。同年4月29日14时许，邵东县公安民警将刘某某种植的525株罂粟铲除，并在刘某某家中搜缴罂粟果15.65千克。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某某、陈某某的证言，抓获情况说明，扣押物品清单，称重笔录，销毁物品文件清单，铲除笔录，销毁罂粟苗杆的情况说明，证明，指认照片，诊断证明，邵东县司法局出具的调查评估意见书及被告人刘某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家毒品管理规定，非法种植罂粟525株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人刘某某犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。庭审中，被告人刘某某自愿认罪，酌情从轻处罚。邵东县司法局建议对被告人刘某某实行社区矫正，结合被告人刘某某的犯罪情节和认罪悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人刘某某适用缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第五十二条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姜俊如
二〇一五年七月七日
代理书记员 谢 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省�州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民初字第0187号
原告徐州市永诚物业管理有限公司。
委托代理人陈传玉，该公司工作人员。
被告陈金芝。
原告徐州市永诚物业管理有限公司与被告陈金芝物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由代理审判员焦罗独任审判。本案在审理过程中，原告徐州市永诚物业管理有限公司于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告徐州市永诚物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州市永诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州市永诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 焦 罗
二〇一五年四月七日
书 记 员 安小峰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执异196号
异议人福能科技江苏有限公司，住所地沭阳县瑞声大道东侧、慈溪路南侧。
法定代表人蔡向阳，该公司总经理。
申请执行人周建，男，1968年4月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人陆雷，男，1982年9月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行申请执行人周建与被执行人陆雷合伙纠纷一案过程中，异议人福能科技江苏有限公司向本院提出执行异议，要求撤销本院作出的责令协助单位追款通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，异议人福能科技江苏有限公司向本院自愿撤回执行异议申请。
本院认为，异议人福能科技江苏有限公司自愿撤回执行异议申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人福能科技江苏有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 章彦威
审判员 徐 品
审判员 周 军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 魏蓉蓉
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第5629号
原告周政权，男。
委托代理人张东芳，系辽宁生生律师事务所律师。
被告勇纯德，男。
被告王淑英，女。
原告周政权诉被告勇纯德、王淑英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周政权的委托代理人张东芳及被告勇纯德、王淑英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，二被告的债务由二被告共同偿还。被告勇纯德做渔船捕捞生产，由于资金短缺在2015年1月15日向原告借款20万元，约定2015年1月30日前全部还清，利息自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，被告勇纯德为原告写下借条和收条，原告多次向被告勇纯德催要，被告勇纯德至今未还。故诉至法院，要求二被告偿还借款20万元并承担按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，承担律师代理费。
被告勇纯德辩称，我是借了原告的钱，但不到20万元，当时别人设的赌局，我输了，才打的借条和收条，我没有钱，也不能还这么多，其他费用我不能承担。
被告王淑英辩称，这些事我不知道，所以我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告勇纯德自己购买一条渔船进行捕捞生产，由于资金短缺向原告借款，2015年1月15日，被告勇纯德给原告出具借条一张，基本内容为“今有勇纯德现向周政权借款人民币20万元，利息为银行同期贷款利率四倍计算，于2015年1月30日前全部还清，逾期不还，案件受理费、律师代理费等由借款人承担，借款人勇纯德”，在同一张借条下方被告勇纯德又为原告写下了收款收条，内容为“今收到周政权付人民币现金20万元，收款人勇纯德”。借款期限届满，原告多次向被告勇纯德催要，被告勇纯德至今未还。原告律师代理费为0.2万元。另查，二被告系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告提交的相关证据及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。因被告勇纯德没有证据证明借款的具体数额，称借款不到20万元的辩解不能成立，本院不予采信；也因被告勇纯德没有证据证明借款是赌债的事实，该辩解同样不能成立，本院亦不予采信；故原告与被告勇纯德的民间借贷关系成立，本院予以认可；原告依约定向被告勇纯德提供了借款，被告勇纯德有依约还款的义务。对夫妻共同债务，夫妻应当共同偿还。因借款发生在二被告婚姻存续期间，原告称借款属于二被告共同债务，应由二被告共同承担责任的理由成立，本院予以采纳；又因借条中有利息和律师代理费的约定，且不违反法律规定，故原告要求二被告承担利息和律师代理费的理由充分，本院予以认可；综上，原告要求二被告偿还借款、承担利息和律师代理费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）、（七）项及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告勇纯德、王淑英自本判决生效后十日内偿付原告周政权借款人民币200000元及利息（利息自2015年2月1日起至偿还完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告勇纯德、王淑英自本判决生效后十日内偿付原告周政权律师代理费人民币2000元。
案件受理费4300元、保全费1520元，合计5820元（原告已预交），由被告勇纯德、王淑英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 刘作成
审判员 苗永福
审判员 刘建军
二〇一五年五月四日
书记员 王艺璇
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初2890号
原告朔州市东江典当有限公司。
被告朔州市朔湘陶瓷有限公司。
原告朔州市东江典当有限公司诉被告朔州市朔湘陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按朔州市东江典当有限公司撤回起诉处理。
审判员蔡振荣
二〇一六年十二月十六日
书记员李强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0602民初2890号原告朔州市东江典当有限公司。被告朔州市朔湘陶瓷有限公司。原告朔州市东江典当有限公司诉被告朔州市朔湘陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按朔州市东江典当有限公司撤回起诉处理。审判员蔡振荣二〇一六年十二月十六日书记员李强
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第305号
申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王某，该公司董事长。
委托代理人刘某，该公司职员。
被执行人冯某，男，1975年4月17日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宣区商初字第176号民事调解书，向被执行人冯某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯某银行存款1900857元及迟延履行金，或查封、扣押其相应价值的财产，拍卖、变卖后偿还申请人。
本裁定送达后立即生效。
执行员 史仲华
二〇一四年八月四日
书记员 李宏伟
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第200号
申请执行人杨忠飞，男，汉族，1990年7月12日出生，住四川省彭州市。
被执行人彭州市思理电器机箱厂。法定代表人：王伟。住所：四川省彭州市天彭镇周家社区。
申请执行人杨忠飞申请执行被执行人彭州市思理电器机箱厂其他合同纠纷一案。彭州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月5日作出的彭劳人仲委案字（2014）第00137号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人彭州市思理电器机箱厂逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨忠飞于2015年1月7日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，申请执行人杨忠飞与被执行人彭州市思理电器机箱厂达成和解协议，本案依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为14400元，未执行金额为14400元。
二、终结彭州市劳动人事争议仲裁委员会彭劳人仲委案字（2014）第00137号仲裁调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年六月八日
书 记 员 周 锐
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第1957号
原告温三春，女，生于1954年7月28日，汉族，城镇居民。
被告欧定峰，男，生于1974年9月23日，汉族，城镇居民。
本院在审理原告温三春与被告欧定峰民间借贷纠纷一案中，原告温三春于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温三春的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温三春撤回起诉。
本案受理费2900元（已减半），由原告温三春承担。
审判员 张华杰
二〇一五年七月六日
书记员 杨 勋
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第02762号
原告钱秋玉。
委托代理人华均平，无锡市北塘区申兴法律服务所法律工作者
被告无锡新能源电力设备有限公司。
法定代表人马建南，该公司董事长。
委托代理人马超，该公司职员。
原告钱秋玉与被告无锡新能源电力设备有限公司（以下简称新能源公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱秋玉的委托代理人华均平到庭参加诉讼，被告新能源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱秋玉诉称：2006年初，钱秋玉至新能源公司工作，职位为车间操作工，月薪2500元。2014年1月17日，新能源公司与其解除劳动关系。现要求新能源公司支付经济补偿金20000元。
为证明其主张，原告钱秋玉提供了以下证据：
1、终止解除劳动关系通知单，证明2014年1月17日单位方提出解除劳动合同关系。
2、仲裁裁决书，上面载明2006年6月原告通过招聘进入被告单位成为操作工，即说明原告的工作年限。
3、不予受理通知书，证明本案已经仲裁前置。
被告新能源公司未提出答辩意见。
经审理查明：2006年2月，钱秋玉入职新能源公司，任车间操作员，新能源公司为钱秋玉缴纳了社会保险。2013年5月21日，钱秋玉在工作中不幸受伤，同年11月18日被认定为工伤。2014年1月10日，钱秋玉被鉴定为十级伤残。2014年1月17日，新能源公司提出解除与钱秋玉的劳动关系，并办理了退工手续。同年7月，经社保机关审核，以钱秋玉月工资2575元按7个月计算的一次性伤残补助金18025元已发放给钱秋玉。
上述事实，有终止解除劳动关系通知单、仲裁裁决书、情况说明及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：用人单位提出解除劳动合同的，应支付经济补偿。用人单位应按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿；2008年1月1日前的工作年限最多计算12年。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，本案中从钱秋玉的一次性伤残补助金可以推定钱秋玉的月工资为2575元。钱秋玉自2006年2月起入职新能源公司工作至2014年1月止，新能源公司应以月工资2575元按2个月计算支付钱秋玉2008年之前的经济补偿金5150元；以月工资2575元按6.5个月计算，支付钱秋玉2008年之后的经济补偿金16737.5元，以上合计21887.5元。现钱秋玉仅主张经济补偿金20000元，未超出合理范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
被告无锡新能源电力设备有限公司应于本判决生效后十日内支付原告钱秋玉经济补偿金20000元。
如被告无锡新能源电力设备有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告无锡新能源电力设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 郁 松
人民陪审员 姚丽华
人民陪审员 郁 明
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王羚羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初3371号
原告：广州天吻娇颜化妆品有限公司，住所地广州市从化经济开发区福从路18号。
法定代表人：商红霞，总经理。
委托诉讼代理人：蒋双喜，湖南金浯律师事务所律师。
被告：彭国华，男，1974年7月9日生，汉族，住祁阳县。
被告：中国人民财产保险公司祁阳支公司，住所地祁阳县浯溪镇陶铸路11号。
负责人：邓开彪，经理。
委托诉讼代理人：蒋建平，湖南博大律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份公司广东分公司，住所地广州市天河区黄埔大道西路365号。
负责人：罗彩书，经理。
委托诉讼代理人：邓东波，公司员工。
原告广州天吻娇颜化妆品有限公司（以下简称娇颜公司）与被告彭国华、中国人民财产保险公司祁阳支公司（以下简称人保公司）、华安财产保险股份公司广东分公司（以下简称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娇颜公司委托诉讼代理人蒋双喜、被告人保公司委托诉讼代理人蒋建平、华安保险公司委托诉讼代理人邓东波到庭参加诉讼，被告彭国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
娇颜公司向本院提出诉讼请求：判令被告彭国华与人保公司在座位险和承运人责任险范围、华安保险在保险合同范围内赔偿67000元，本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年10月5日，原告雇佣谢志青驾驶车牌号粤Ａ×××××小型越野车在S320线263公里300米处，与彭国华驾驶的湘Ｍ×××××出租车搭乘方刚等旅客发生碰撞，造成方刚受伤、于成死亡的交通事故。交警认定谢志青负事故主要责任，彭国华负事故次要责任。为此谢志青被刑事拘留，原告为方刚支付医疗费67000元。2017年4月5日方刚就交通事故一案向祁阳县人民法院起诉，请求由谢志青、彭国华及二车投保的保险公司赔偿。在诉讼中，因原告未向受伤旅客方刚提供67000元的医疗费发票而未予赔偿。粤Ａ×××××小型越野车在被告华安保险公司投保了各项保险，湘Ｍ×××××出租车向人保公司投保了座位险和承运人责任险。
彭国华未书面答辩。
人保公司辩称，医疗费发票是方刚的，原告不能请求赔偿；依照保险合同应当扣减非医保用药；保险公司不承担诉讼费。
华安保险公司辩称，同意人保公司意见。
本院经审理认定事实如下：2014年10月5日，原告雇佣谢志青驾驶车牌号粤Ａ×××××小型越野车在S320线263公里300米处，与彭国华驾驶的湘Ｍ×××××出租车（搭乘方刚等旅客）发生碰撞，造成方刚受伤、于成死亡的交通事故。交警认定谢志青负事故主要责任，彭国华负事故次要责任。为此谢志青被刑事拘留。方刚伤后先后在祁阳县中医院、湘雅医院住院治疗，原告为方刚支付医疗费67000元。2017年4月5日方刚向本院提起民事诉讼，请求由谢志青及本案被告彭国华、人保公司、华安保险公司赔偿。在诉讼中，因原告娇颜公司未提供方刚治疗所花的67000元的医疗费发票，本院作出（2017）湘1121民初715号民事判决时，未将67000元医疗费计算损失，也未处理。该案上诉至永州市中级人民法院后，永州市中级人民法院也对这一事实进行了认定，并驳回上诉，维持原判。粤Ａ×××××小型越野车在被告华安保险公司投保了交强险和三者险100万元及不计免赔险，湘Ｍ×××××出租车向人保公司投保了座位险20000元和承运人责任险50万元。
本院认为，方刚乘坐彭国华驾驶的湘Ｍ×××××出租车与谢志青驾驶的粤Ａ×××××小型越野车发生交通事故，造成方刚受伤、于成死亡，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，由过错方按交通事故责任比例承担相应赔偿责任。本次事故交警认定谢志青负事故主要责任，彭国华负事故次要责任。交强险在处理于成死亡案和方刚起诉的机动车交通事故案已经赔偿完毕。对于方刚的剩余未作赔偿处理的67000元医疗费，按照事故责任，由粤Ａ×××××小型越野车一方赔偿70%，湘Ｍ×××××出租车一方赔偿30%。对于方刚的剩余未作赔偿处理的67000元医疗费，本院（2017）湘1121民初715号民事判决书及永州市中级人民法院（2017）湘11民终1822号民事判决书已经作出认定，本次诉讼中，原告娇颜公司提供了医疗费发票及病历资料原件，应当认定为该费用由娇颜公司垫付，娇颜公司依法享有请求赔偿的权利。人保公司和华安保险公司应当依照保险合同予以赔偿。保险公司提出扣减非医保用药，因其没有提供相应依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司在座位险和承运人责任险范围内赔偿广州天吻娇颜化妆品有限公司20100元；
二、由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司在三者险范围内赔偿广州天吻娇颜化妆品有限公司46900元；。
上述款项限被告在本判决发生法律效力后五日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1470元，减半收取735元，由被告彭国华负担220元，广州天吻娇颜化妆品有限公司负担515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 聂强民
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 刘亦诚
附相关法律条文：《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初1174号
原告吴微微，女，1958年1月15日出生，住黑龙江省大庆市。
委托代理人梁华忠（原告之夫），1957年7月11日出生。
被告中华人民共和国财政部，住所地北京市西城区三里河南三巷3号。
法定代表人肖捷，部长。
委托代理人韦薇，中华人民共和国财政部工作人员。
委托代理人倪煜杰，中华人民共和国财政部工作人员。
原告吴微微不服被告中华人民共和国财政部作出的《政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知），向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月28日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。原告吴微微及委托代理人梁华忠，被告的委托代理人韦薇、倪煜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年7月4日，被告作出被诉告知，认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。原告申请公开的“吴微微退休时的姓名是不是吴薇薇、1962年12月出生、1982年4月参加工作、2012年12月退休、30年工龄、缝纫工1.7平均工资指数2600.60元退休金”信息属于咨询，不属于政府信息公开条例调整范围。根据政府信息公开条例第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。原告申请公开的“请再查一下退休金去向”信息不是本机关制作，不属于本机关政府信息公开范围，建议向当地相关部门了解有关情况。根据政府信息公开条例第二十一条第三项规定，现予告知。
原告诉称：被诉告知拒绝向原告公开《虚拟吴薇薇+调包者的退休审批表》信息是错误行政行为。依照被告的法律地位和职权，应责无旁贷给公民提供财政和养老保险社会保障收支的全面优质服务。但被告擅自让中石油公司和大庆油田公司代行“职工五险一金”行政执法收费是导致少缴、不缴养老保险金和倒卖、掉包退休岗位诸多违法乱政的根源。综上，请求法院判定撤销被诉告知；判定被告向原告公开《虚拟吴薇薇+调包者档案信息：女、集体工、1962年12月出生、1982年4月参加工作、2012年12月退休、30年工龄、缝纫工1.7平均工资指数的<黑龙江省参加基本养老保险人员退休待遇审批表>》=《中国建设银行大庆市分行<申请编号：201XXXXXXXX67>=吴薇薇的<社会保障卡：×××>》=《建行大庆市分行<吴微微身份证号前加“A”后加“0”的A2306021958011515210的客户编号>》=持卡人吴微微从《财政部国付司支付账号×××》领取《吴薇薇缝纫工统筹内2600.6元退休金》的真实信息。
被告辩称：一、原告申请公开的“退休金去向”信息，根据被告主要职能，并非该信息制作主体。被告告知其应向有关部门申请，并无不妥。且该项信息申请属于咨询，被告不是公民个人退休金信息的公开主体，回复对原告权益也不产生实际影响。二、原告申请的其他信息同属于咨询，不属于政府信息公开条例调整范围。故，请求法院依法裁定驳回原告起诉。
经查：2017年6月15日，原告向被告提交政府信息公开申请表，“所需信息的内容描述”栏记载：“吴微微退休时的姓名是不是吴薇薇、1962年12月出生、1982年4月参加工作、2012年12月退、30年工龄、缝纫工1.7平均工资指数2600.60元退休金。怀疑有差错，现已15个月没领到退休金，请再查一下退休金去向。”同年7月4日，被告作出被诉告知。原告收到后不服，于同年8月28日提起本案诉讼。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。又根据政府信息公开条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告的申请实质上是就其本人相关退休信息及退休金去向等问题向被告进行咨询、核实，并非政府信息公开条例所规定的政府信息公开申请，不属于该条例调整范围。因此，被告针对原告申请所作被诉告知属于对其合法权益明显不产生实际影响之情形。根据政府信息公开条例第十三条的规定，除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向行政机关申请获取相关政府信息。原告在本案诉讼前并未向被告提出过要求公开“《虚拟吴薇薇+调包者档案信息：女、集体工、1962年12月出生、1982年4月参加工作、2012年12月退休、30年工龄、缝纫工1.7平均工资指数的<黑龙江省参加基本养老保险人员退休待遇审批表>》=《中国建设银行大庆市分行<申请编号：201XXXXXXXX67>=吴薇薇的<社会保障卡：×××>》=《建行大庆市分行<吴微微身份证号前加“A”后加“0”的A2306021958011515210的客户编号>》=持卡人吴微微从《财政部国付司支付账号×××》领取《吴薇薇缝纫工统筹内2600.6元退休金》的真实信息”的政府信息公开申请，其直接提起本案诉讼要求法院判令公开上述信息，缺乏事实和法律依据。综上，原告提起本案诉讼，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴微微的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 何君慧
审 判 员 张 悦
人民陪审员 张 中
二〇一七年十一月十日
法官 助理 李赟乐
书 记 员 李 丽
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行初1174号原告吴微微，女，1958年1月15日出生，住黑龙江省大庆市。委托代理人梁华忠（原告之夫），1957年7月11日出生。被告中华人民共和国财政部，住所地北京市西城区三里河南三巷3号。法定代表人肖捷，部长。委托代理人韦薇，中华人民共和国财政部工作人员。委托代理人倪煜杰，中华人民共和国财政部工作人员。原告吴微微不服被告中华人民共和国财政部作出的《政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知），向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月28日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。原告吴微微及委托代理人梁华忠，被告的委托代理人韦薇、倪煜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年7月4日，被告作出被诉告知，认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。原告申请公开的“吴微微退休时的姓名是不是吴薇薇、1962年12月出生、1982年4月参加工作、2012年12月退休、30年工龄、缝纫工1.7平均工资指数2600.60元退休金”信息属于咨询，不属于政府信息公开条例调整范围。根据政府信息公开条例第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。原告申请公开的“请再查一下退休金去向”信息不是本机关制作，不属于本机关政府信息公开范围，建议向当地相关部门了解有关情况。根据政府信息公开条例第二十一条第三项规定，现予告知。原告诉称：被诉告知拒绝向原告公开《虚拟吴薇薇+调包者的退休审批表》信息是错误行政行为。依照被告的法律地位和职权，应责无旁贷给公民提供财政和养老保险社会保障收支的全面优质服务。但被告擅自让中石油公司和大庆油田公司代行“职工五险一金”行政执法收费是导致少缴、不缴养老保险金和倒卖、掉包退休岗位诸多违法乱政的根源。综上，请求法院判定撤销被诉告知；判定被告向原告公开《虚拟吴薇薇+调包者档案信息：女、集体工、1962年12月出生、1982年4月参加工作、2012年12月退休、30年工龄、缝纫工1.7平均工资指数的》=《中国建设银行大庆市分行=吴薇薇的》=《建行大庆市分行》=持卡人吴微微从《财政部国付司支付账号×××》领取《吴薇薇缝纫工统筹内2600.6元退休金》的真实信息。被告辩称：一、原告申请公开的“退休金去向”信息，根据被告主要职能，并非该信息制作主体。被告告知其应向有关部门申请，并无不妥。且该项信息申请属于咨询，被告不是公民个人退休金信息的公开主体，回复对原告权益也不产生实际影响。二、原告申请的其他信息同属于咨询，不属于政府信息公开条例调整范围。故，请求法院依法裁定驳回原告起诉。经查：2017年6月15日，原告向被告提交政府信息公开申请表，“所需信息的内容描述”栏记载：“吴微微退休时的姓名是不是吴薇薇、1962年12月出生、1982年4月参加工作、2012年12月退、30年工龄、缝纫工1.7平均工资指数2600.60元退休金。怀疑有差错，现已15个月没领到退休金，请再查一下退休金去向。”同年7月4日，被告作出被诉告知。原告收到后不服，于同年8月28日提起本案诉讼。本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。又根据政府信息公开条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告的申请实质上是就其本人相关退休信息及退休金去向等问题向被告进行咨询、核实，并非政府信息公开条例所规定的政府信息公开申请，不属于该条例调整范围。因此，被告针对原告申请所作被诉告知属于对其合法权益明显不产生实际影响之情形。根据政府信息公开条例第十三条的规定，除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向行政机关申请获取相关政府信息。原告在本案诉讼前并未向被告提出过要求公开“《虚拟吴薇薇+调包者档案信息：女、集体工、1962年12月出生、1982年4月参加工作、2012年12月退休、30年工龄、缝纫工1.7平均工资指数的》=《中国建设银行大庆市分行=吴薇薇的》=《建行大庆市分行》=持卡人吴微微从《财政部国付司支付账号×××》领取《吴薇薇缝纫工统筹内2600.6元退休金》的真实信息”的政府信息公开申请，其直接提起本案诉讼要求法院判令公开上述信息，缺乏事实和法律依据。综上，原告提起本案诉讼，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告吴微微的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  何君慧审 判 员  张 悦人民陪审员  张 中二〇一七年十一月十日法官 助理  李赟乐书 记 员  李 丽
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初4789号
原告：中国工商银行股份有限公司昌图支行，住所地：�图县昌图镇北街。
法定代表人：高宏伟，系该行行长。
委托诉讼代理人：王彦臣，系该行工作人员。
被告：闫玉香，女，1964年9月23日生，汉族，无职业，住昌图县昌盛路银河第一小区*排**号。
原告中国工商银行股份有限公司昌图支行（以下简称工商银行）诉被告闫玉香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员王利凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司昌图支行委托诉讼代理人王彦臣、被告闫玉香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的个人购房借款担保合同。2、被告闫玉香立即给付借款本金292722.36元及利息12578.81元（截止到2017年9月29日前的利息），以及违约金和违约罚款；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2012年6月4日，闫玉香向工商银行借款500000元，借款期限为10年，被告已偿还部分借款本息，现被告尚欠借款本金292722.36元及利息12578.81元，自2017年7月起，被告未按照约定偿还借款本金及利息。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；原告提交了个人购房借款、担保合同、商品房买卖合同、个人贷款正常发放单，证明原、被告签订借款合同的事实以及借款数额、偿还期限、偿还方式、利率约定等情况。经过庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2012年6月4日，原、被告签订个人购房借款、担保合同(编号A：00712XXXXXXX；商房贷00XXXXX)1份，约定：被告向原告借款500000元，借款期间从2012年6月4日起至2022年6月4日止，按年利率8.1075%计算利息，还款方式为按月等额还款，每月最低偿还6188.5元；另外，根据合同第九条1项及第第五十一条约定，如果借款人未按合同约定时间偿还借款，被告应按约定利率加罚40%计算罚息利率，即逾期按年利率11.3505%计算利息。合同签订后，原告已按约定向被告足额发放了借款，被告亦偿还了部分借款本息；但从2017年7月起至今被告未能按约定期限还款，根据合同第十四条约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权解除本合同；至起诉时止，被告连续超过三期未按约定还偿借款，已构�违约。截止至2017年9月29日，被告尚欠原告292722.36元及利息12578.81元，此后应按逾期年利率11.3505%计算利息。
本院认为，原、被告之间借款合同合法有效，对原告的债权依法应予保护。合同签订后，原告已按约定履行了向被告发放借款的义务，被告亦应按约定履行还款义务；但被告从2017年7月起连续超过三期未还款，已构成违约，被告应承担偿还剩余借款本、息及偿还逾期加罚息违约责任的义务；因被告违约，故对原告要求提前解除借款合同并由被告偿还剩余借款本息及逾期加罚息的诉讼请求，依法均予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十一条、第九十四条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司昌图支行与被告闫玉香于2012年6月4日签订的《个人购房借款、担保合同》（编号A：00712XXXXXXX；商房贷00XXXXX）；
二、被告闫玉香给付原告中国工商银行股份有限公司昌图支行借款本金292722.36元及相应利息（其中：2017年9月29日前的利息为12578.81元，此后的利息按照年利率11.3505%计算，至借款本息全部还清之日止），于本判决生效后立即给付；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由被告闫玉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王利凤
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 新
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初8287号
原告李志兰，公民身份号码：×××，女，汉族，个体。
委托代理人闫冉，内蒙古锡尼律师事务所律师。
被告高某，公民身份号码：×××，女，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。
被告贺某，公民身份号码：×××，男，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。
原告李志兰与被告高某、贺某民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用普通程序由代理审判员乌东高娃、与代理审判员郭猛、人民陪审员斯琴巴拉组成合议庭进行了审理。原告李志兰到庭参加了诉讼，被告高某、贺某本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年9月7日被告贺豹向原告借款58万元，被告向原告出具借款单一份，并约定月利率为2.5%，被告高红梅为担保人。现因原告急需用钱，经原告多次催讨，二被告拒不归还借款。原告认为二被告已无还款之诚意，为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求依法判令：1、二被告向原告偿还借款本金58万元，并承担从起诉之日至实际给付之日止的利息（按月利率2%计算）；2、由二被告承担本案诉讼费用。
被告高某、贺某未到庭，亦未答辩。
针对诉讼请求原告提供如下证据：
证据一、借款单原件一份，证明�告高某、贺某于2011年9月7日向原告李志兰借款58万元，约定月利率为2.5%。
证据二、婚姻档案材料一份（5页），证明被告高某与被告贺某系夫妻关系，故应对夫妻共同债务承担共同偿还责任。
本院审查认为，原告提供的两份证据，符合证据的三性，予以确认，二被告未质证，视为放弃自己的权利。
经审理查明，被告贺某妻子高某于2011年9月7日向原告李志兰借款58万元，约定月利率为2.5%，并代贺某签字领取了借款。对借款58万元被告高某至今未付。
被告高某与被告贺某系夫妻关系。
本院认为，原告李志兰与被告高某达成的借款协议是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效协议。被告高某应承担偿还责任。故对原告请求被告高红梅偿还借款本金58万元的请求予以支持。原告的利息请求符合法�规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告高某虽以个人名义向原告借款，但均发生在二被告婚姻关系存续期间，不具有上述司法解释规定的除外情形，应认定上述债务系二被告夫妻共同债务，被告贺某对于借款及利息应承担连带清偿责任。二被告未到庭，视为放弃自己的权利，不影响本案公正审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某、贺某于判决生效之日偿还原�李志兰借款本金58万元及自2016年7月11日至给付之日止的利息（月利率按2%计算）。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
案件受理费9600元，由被告高某、贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 乌东高娃
代理审判员 郭 猛
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一七年八月二日
书 记 员 齐 雄
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0602民初8287号原告李志兰，公民身份号码：×××，女，汉族，个体。委托代理人闫冉，内蒙古锡尼律师事务所律师。被告高某，公民身份号码：×××，女，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。被告贺某，公民身份号码：×××，男，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。原告李志兰与被告高某、贺某民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用普通程序由代理审判员乌东高娃、与代理审判员郭猛、人民陪审员斯琴巴拉组成合议庭进行了审理。原告李志兰到庭参加了诉讼，被告高某、贺某本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2011年9月7日被告贺豹向原告借款58万元，被告向原告出具借款单一份，并约定月利率为2.5%，被告高红梅为担保人。现因原告急需用钱，经原告多次催讨，二被告拒不归还借款。原告认为二被告已无还款之诚意，为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求依法判令：1、二被告向原告偿还借款本金58万元，并承担从起诉之日至实际给付之日止的利息（按月利率2%计算）；2、由二被告承担本案诉讼费用。被告高某、贺某未到庭，亦未答辩。针对诉讼请求原告提供如下证据：证据一、借款单原件一份，证明�告高某、贺某于2011年9月7日向原告李志兰借款58万元，约定月利率为2.5%。证据二、婚姻档案材料一份（5页），证明被告高某与被告贺某系夫妻关系，故应对夫妻共同债务承担共同偿还责任。本院审查认为，原告提供的两份证据，符合证据的三性，予以确认，二被告未质证，视为放弃自己的权利。经审理查明，被告贺某妻子高某于2011年9月7日向原告李志兰借款58万元，约定月利率为2.5%，并代贺某签字领取了借款。对借款58万元被告高某至今未付。被告高某与被告贺某系夫妻关系。本院认为，原告李志兰与被告高某达成的借款协议是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效协议。被告高某应承担偿还责任。故对原告请求被告高红梅偿还借款本金58万元的请求予以支持。原告的利息请求符合法�规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告高某虽以个人名义向原告借款，但均发生在二被告婚姻关系存续期间，不具有上述司法解释规定的除外情形，应认定上述债务系二被告夫妻共同债务，被告贺某对于借款及利息应承担连带清偿责任。二被告未到庭，视为放弃自己的权利，不影响本案公正审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高某、贺某于判决生效之日偿还原�李志兰借款本金58万元及自2016年7月11日至给付之日止的利息（月利率按2%计算）。如果未按本判决书所指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。案件受理费9600元，由被告高某、贺某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 乌东高娃代理审判员 郭  猛人民陪审员 斯琴巴拉二〇一七年八月二日书 记 员 齐  雄
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初746号
原告：侯韶山，男，1977年11月2日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：马丽，内蒙古大尚律师事务所律师。
被告：通辽市哲一建建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古通辽市明仁大街1638号。
法定代表人：宋彦国，该公司董事长。
被告：通辽市哲一建建筑工程有限责任公司第二十五分公司，住所地内蒙古通辽市明仁大街1638号。
负责人：翟红波，该公司经理。
原告侯韶山与被告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司第二十五分公司、通辽市哲一建建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理。原告侯韶山于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯韶山的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯韶山撤诉。
案件受理费188元，由侯韶山负担。
审判员 段晓梅
二〇一八年三月十二日
书记员 黄晓明
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第2358号
上诉人（原审被告）董波。现羁押于宿迁市看守所。
委托代理人张祥荣，女，1961年7月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张丰。
原审被告董近（进）。
委托代理人张祥荣，女，1961年7月16日出生，汉族。
上诉人董波因与被上诉人张丰、原审被告董近健康权纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫民初字第1531号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：董波、董近系胞兄弟，张丰舅舅董长安系董波、董近的亲三伯。2013年12月13日下午，董波因其哥哥董近与董长安因工资问题与其发生争执，继而董波、董近先后与董长安、张丰、董斌发生厮打。在厮打过程中，董波持匕首将张丰腰部捅伤。后张丰被送往宿迁市中医院住院治疗，入院中医诊断：损伤出血、气血损伤，西医诊断：左腰刀刺伤。张丰住院7天，支出医疗费3090.14元，出院医嘱：注意休息，休息2周，不适随诊。后张丰向一审法院起诉，请求依法判令董波、董近赔偿医疗费等损失合计6852元。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费等损失。本案中，张丰要求董波进行民事赔偿，因董波对其致伤张丰并无异议，故董波应当承担相应的责任。张丰要求董近承担责任，根据公安机关询问笔录材料及张丰入院诊断等证据可以认定张丰所受伤害并非董近所致，故对张丰主张董近承担连带赔偿责任的请求不予支持。法律同时还规定，受害人对于损害发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案张丰在双方发生争执纠纷中，本身存在一定的过错，应减轻董波的民事赔偿责任（减轻20%）。对于张丰主张的损失，医疗费以现有医疗费发票为准，护理费及误工费张丰主张按照在岗职工69元／天的标准计算并无不当，对于该两项费用按该标准计算。对于误工、护理及加强营养期限，结合张丰病情及医嘱并参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，分别支持伤后21天、7天、7天。对于张丰主张的复印费10元，张丰当庭不能说明该笔支出的缘由及必要性，对于该笔费用不予支持。据此，张丰因此次伤害造成的损失有：医疗费3090.14元、营养费70元（7天×10元／天）、住院伙食补助费126元（7天×18元／天）、误工费1449元（21天×69元／天）、护理费483元（7天×69元／天）、交通费酌定100元，共计5318.14元。按照双方在本案中的过错程度，董波应向张丰赔偿4254.51元。遂判决：一、董波于判决生效后十日内给付张丰医药费等各项损失合计4254.51元；二、驳回张丰对董近的诉讼请求。案件受理费200元由董波承担（张丰已预交，董波于履行判决义务时一并给付张丰）。
原审法院判决后，董波不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：董近因董长安欠其工资，与董长安协商，在协商过程中，仅因董波直呼董长安名字，董长安就辱骂董波，后发生肢体冲突。此时董近因见董波处于弱势，就上前与董长安撕打，后张丰在董长安示意下参与殴打董波，张丰当时完全失去理智，把身边拉架的人都打了。在这时，董波出于自卫，才将张丰用刀划伤，因此张丰应对自身伤害承担全部责任，一审判决张丰自担损失的20%责任明显不当。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人张丰答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持。
原审被告董近二审未发表意见。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明事实与原审法院查明事实一致，本院依法予以确认。
本案争议焦点为：董波应否对张丰的伤害损失承担赔偿责任，如应承担，其赔偿责任比例如何确定。
本院认为：双方因经济往来发生争执，本应协商解决或通过民事诉讼等合法的方式处理。在争执中，双方因口角继而发生厮打，厮打中，董波持匕首将张丰腰部捅伤，董波应对张丰的伤害损失承担赔偿责任。关于董波承担赔偿责任的比例，董波主张其不承担赔偿责任，理由是其出于自卫。张丰对此予以否认，并称其未殴打董波。因董波持匕首直接捅伤张丰，董波并无证据证明其具有法律规定的免责情形，故董波主张不承担赔偿责任，本院不予支持。因张丰参与撕打董波，故张丰对损害的发生也有过错，因此应适当减轻董波的民事赔偿责任，一审判决董波赔偿张丰伤害损失的80%并无不当，应予维持。上诉人董波的上诉理由不能成立，其请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人董波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 孙 权
代理审判员 王 雷
二〇一五年二月十二日
书 记 员 袁海燕
第页／共页
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0902刑初1202号
自诉人孟爱层，女，1959年3月20日出生，汉族，住河南省南乐县。
被告人陈志桥，男，1984年10月10日出生，汉族，住河南省濮阳市。
自诉人孟爱层以被告人陈志桥犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中孟爱层以与陈志桥达成和解且陈志桥已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告人陈志桥已按执行和解协议履行完毕义务为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人孟爱层撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交
上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传斌
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 威
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0203民初230号
原告黑龙江北方香江房地产有限公司，住所地齐齐哈尔市。
法定代表人陈惠芬，董事长。
委托代理人董莉，黑龙江刘宝霞律师事务所律师。
委托代理人常海洋，黑龙江刘宝霞律师事务所律师。
被告姜春梅，女，1969年3月19日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
本院在审理原告黑龙江北方香江房地产有限公司与被告姜春梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告黑龙江北方香江房地产有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北方香江房地产有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下；
准许原告黑龙江北方香江房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费9800.00元，减半收取4900.00元，由原告黑龙江北方香江房地产有限公司负担。
审 判 长 张彦红
人民陪审员 徐桂莲
人民陪审员 林 彦
二〇一六年五月九日
书 记 员 李明明