wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民一初字第942号
原告张娜。
委托代理人王冉，河南豫威律师事务所律师（特别授权）。
被告吴修士。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市上街支公司，住所地为郑州市上街登封路4号。
负责人王为民，该公司经理。
委托代理人王玉光，北京德和衡（郑州）律师事务所律师（特别授权）。
原告张娜诉被告吴修士、中国人民财产保险股份有限公司郑州市上街支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张娜及其委托代理人王冉、被告保险公司委托代理人王玉光到庭参加了诉讼，被告吴修士经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年7月11日12时30分许，吴修士驾驶其所有的豫A×××××号小轿车沿新飞大道由南向北行驶到北环丁字口处向右转弯时，与张娜驾驶二轮电动车沿北环由西向东直行时发生碰撞，造成张娜受伤、车辆受损的交通事故。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）认定被告吴修士负事故全�责任，原告张娜无责任。经调查，豫A×××××号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市上街支公司投有机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，原告经新乡市公立医院及新乡市第二人民医院分别诊断为：双膝关节软组织损伤（皮擦伤、韧带损伤）、右足皮肤软组织损伤。原告为此支付了相关费用，但被告至今未予赔偿。请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、经济损失费、交通费等各项费用共计6249.75元；2、全部诉讼费用由被告承担。
被告保险公司委托代理人辩称，原告要求费用过高，必要的医疗费和交通费我公司予以支持，其他费用不支持。
被告吴修士未向本院提交答辩材料。
原告向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分。2、被告驾驶证和行车证复印件各一份，证明车辆基本信息及参保情况。3、医疗费票据6张、诊断证明书两份，交通费票据26张，误工证明和工资表各一份共四页，证明原告因事故造成的损失。
被告保险公司委托代理人对原告提交的证据1、2真实性无异议。对证据3医药费所买药品品种不详，不能证明是因本次交通事故所需药品，误工证明和工资表与本次交通事故无关，不予证明。
被告吴修士未向本院提交质证意见。
被告吴修士未向本院提交证据材料。
被告保险公司委托代理人未向本院提交证据材料。
根据上述证据，结合庭审调查，本院确认以下案件事实：
2014年7月11日12时30分许，吴修士驾驶其所有的豫A×××××号小轿车沿新飞大道由南向北行驶到北环丁字口处向右转弯时，与张娜驾驶二轮电动车沿北环由西向东直行时发生碰撞，造成张娜受伤、车辆受损的交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告吴�士承担事故全部责任，原告张娜无责任。事故发生后，原告先到新乡公立医院检查，后到新乡市第二人民医院治疗，经诊断为：双膝多发性皮肤挫伤；右足皮肤软组织损伤，原告支付医疗费2519.95元。原告治疗期间支付部分交通费用。原告在新乡市华电电气有限公司工作，事发前三个月的平均工资为3300元／月。另查明，被告吴修士驾驶的豫A×××××号小轿车在被告保险公司处购买交强险。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告吴修士
驾驶机动车与原告张娜驾驶的二轮电动车相撞造成此次交通事故，被告负事故的全部责任，由此给原告造成的损失，被告应当赔偿。涉案车辆投有交强险，因此该事故给原告造成的各项损失由被告保险公司在交强险范围内承担。原告要求赔偿的具体项目及数额应依法确认：1、医疗费，根据原告的实际病情，原告在新乡市第二人民医院诊断治疗，有门诊收费票据和诊断证明书等材料相印证，本院予以认可，本院认定该项费用为2519.95元。原告在新乡市康是美大药房宏力店购买药品的费用不能显示与本次事故受伤有关联，本院不予认定。2、误工费，原告在新乡市华电电气有限公司工作，有该公司出具的收入情况证明和工资表等材料相印证，原告住院前三个月的平均工资为3300元／月，根据原告的伤情及治疗情况，本院认定误工期间为21天，该项费用共计2310元（3300元／月÷30天×21天=2310元）。3、交通费，根据本案案情和原告实际病情，原告未住院治疗，本院酌定该项费用为60元。以上各项损失共计4889.95元。因豫A×××××号小轿车购买有交强险且原告上述损失未超出保险限额范围，应当由被告保险公司在其承保的交强险限额范围内对原告予以赔偿。综上，被告保险公司应赔偿原告张娜4889.95元。据�，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市上街支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张娜各项经济损失共计4889.95元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴修士承担。（为便于结算，原告预交的案件受理费不予退还，待执行时一并结清）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 吴继伟
�判员张孝群
人民陪审员 韩吉梅
二〇一五年一月十九日
书 记 员 郜 莲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00399号
申请执行人：刘彦华
被执行人：合肥科振实业发展有限公司
法定代表人：周家胜，董事长。
申请执行人刘彦华于2015年2月11日依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）384号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2015年2月11日立案受理执行。
本案在执行中，被执行人合肥科振实业发展有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，且双方当事人均向本院提出申请，同意对被执行人合肥科振实业发展有限公司进行破产清算。2015年10月16日，本院已依法受理以被执行人为债务人的破产申请并进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款、第二百五十八条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）项的规定，裁定如下：
中止合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）384号仲裁调解书内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄帅克
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第297号
原告陈天亮，男，汉族，1959年1月10日出生。
委托代理人郎丰强，河南帅法律师事务所律师。
委托代理人陈天兰，女，汉族，1955年10月5日。
被告陈小萍，女，汉族，1962年11月4日出生。
原告陈天亮诉被告陈小萍扶养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈天亮及其委托代理人郎丰强、陈天兰、被告陈小萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈天亮诉称：1999年原、被告经人介绍相识，8月份领取结婚证，婚后生一子陈维江。2010年4月，陈维江因车祸死亡，获得赔偿金358000元，被告全部据为己有。儿子的死亡给原告巨大打击，精神抑郁，被告将身份证、工资卡、医保卡、房产证全部扣押、占为己有，并对原告随意打骂、虐待，致原告身无分文，连日常生活都无法保障。2014年原告到医院查出患有脑器质性精神障碍，脑部还有出血点和囊肿，需要住院治疗，但根本无钱医治。根据婚姻法的规定，原告诉至法院，请求判令被告支付扶养费30000元并承担本案的诉讼费。
原告陈天亮为支持其主张向法庭提交的证据有：1、2014年二七民一初字第2861号民事判决书1份及该案庭审笔录2张；2、房屋租赁合同1份；3、户口本1份4、交通银行河南省分行账户交易明细2份及个人转账凭证1张。
被告陈小萍辩称：原告诉状中称原告生病，被告不懂，也不清楚，被告是否打骂原告法庭可以去社区调查，孩子的赔偿金用于给孩子抢救了，还用于丧葬及律师费用，原、被告都有病，一直吃药，被告不同意向原告支付30000元费用，原因是2013年12月份的工资，原告自己领取，被告没见一分，原告自己还有医保，租金也是有原告收取。2010年4月份孩子的死亡赔偿金358000元由被告领取，现在被告有万把块钱的现金和股票，有梦洁家纺股票，2006年8月份至2014年7月份，被告将原告名下的房改房对外出租了，租金由被告收取，每月租金是300多元，被告是漯河舞阳县纸厂退休工人，每月退休金是1300元，现在无业。
被告陈小萍未向法庭提交证据。
本院对原告陈天亮提交的证据认证如下：被告陈小萍对证据无异议，经审核，本院认为，原告提交的证据能够证明案件事实，本院对其证明力予以采信。
根据上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院查明以下案件事实：1999年8月10日，原告陈天亮与被告陈小萍登记结婚，二人均系再婚。2000年7月26日，双方生育一子取名陈维江，陈维江于2010年2月23日因车祸死亡。庭审中，原告自称其系退养工人，每月工资大约为1300元，因为原告在姐姐家居住生活，从2014年8月份起，原告姐姐将其名下的一处房产对外出租，每月租金1000元，由原告姐姐代为收取；被告自称被告是漯河舞阳县纸厂退休工人，每月退休金是1300元，被告于2010年4月份领取了死亡赔偿金358000元，2006年8月份至2014年7月份，被告将原告名下的房改房对外出租，租金由被告收取，每月租金300多元。现原告以脑部患有疾病无钱住院看病为由，诉至法院。
本院认为：夫妻有互相扶养的义务。本案中，在原、被告夫妻关系存续期间，原告患有脑部疾病，由此，被告应履行相应的扶养义务，结合本案具体情况，被告应向原告支付扶养费15000元。被告辩称不同意向原告支付扶养费的意见，因其未提交证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈小萍于本判决生效之日起十日内向原告陈天亮支付扶养费15000元；
二、驳回原告陈天亮的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告陈天亮负担275元，被告陈小萍负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 李红梅
人民陪审员 李 玲
二〇一五年七月六日
书 记 员 杨 乐
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠龙法民一初字第153号
原告：吕桂娴，女。
委托代理人：苏后华，男。
被告：何雪琼，女。
被告：何转雄，男。
原告吕桂娴诉被告何雪琼、何转雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告吕桂娴的委托代理人苏后华，被告何转雄到庭参加诉讼，被告何雪琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕桂娴诉称：原告与被告是同事关系。被告于2011年10月11日向原告提出借款45000元，原告因被告是原告同事，有固定收入，而且借款是为家庭周转，所以原告同意了该借款。至2013年6月26日，被告共偿还借款本金16000元给原告，结算剩余借款29000元，并当天立下借条给原告收执。借条内容为：借条，今借到吕桂娴免息借款29000元正，借款人：何雪琼，2013年6月26日。后原告多次催收，被告均以种种理由拒绝还款，并让原告将其诉至法院。为此，请求判令：1、两被告共同偿还借款29000元整。利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至还清款日止；2、本案受理费由两被告承担。
原告吕桂娴在诉讼中对其陈述的事实提供如下证据：
1、身份证复印件1份；2、借条原件1份。
被告何转雄辩称：我认为起诉状所写很多不是事实。1、原、被告不是同事关系；2、被告2011年向原告提出借款40000元，我要看原始借据；3、原告说被告有固定收入，被告的收入只有2000元，为什么被告要借这笔钱，用途是什么，里面肯定有内情。
被告何转雄为其辩称提供如下证据：
1、2013年12月4日的收条原件一份；2、2014年1月27日的收条原件一份；3、无日期收条原件一份。
被告何雪琼没有答辩，没有提供证据。
经过庭审质证，被告何转雄对原告提供的证据1无异议；对证据2有异议。原告对被告何转雄提供的证据1、3有异议，不是原告本人签名，没有这回事；对证据2没有异议。
经审理查明：2011年10月11日，被告何雪琼向原告借款45000元。至2013年6月26日，被告共还款16000元，剩余29000元未还。2013年6月26日，被告何雪琼立下借条给原告收执。借条内容为：今收到吕桂娴免息借款29000元。借款人：何雪琼。
2013年10月份，被告何雪琼向原告吕桂娴偿还借款3000元。吕桂娴出具收条：今收到何雪琼交来还款3000元（无还款日期）。2013年12月4日，被告何雪琼向原告吕桂娴偿还借款3000元。同日，吕桂娴出具收条：今收到何雪琼交来还款3000元。2014年1月27日，被告何雪琼向原告吕桂娴偿还借款1000元。同日，吕桂娴出具收条：今收到何雪琼交来还款1000元。
原告认为被告提供无还款日期的收条以及2013年12月4日的收条上的收款人“吕桂娴”不是原告本人签名；同时原告认为无日期的收条不是在2013年6月26日后写的。经本院行使释明权，原告并未主张对上述两收条进行鉴定。
被告何雪琼与被告何转雄是夫妻关系。
庭审中，原告变更诉讼请求，借款本金变更为28000元。
本院认为，2011年10月11日，被告何雪琼向原告借款45000元。至2013年6月26日，被告共还款16000元，剩余29000元未还。2013年6月26日，被告何雪琼立下借条给原告收执，仍欠原告借款29000元。2013年10月，被告何雪琼向原告偿还借款3000元，原告出具收条给被告收执（无还款日期）；2013年12月4日，被告何雪琼向原告偿还借款3000元，原告出具收条给被告收执；2014年1月27日，被告何雪琼向原告偿还借款1000元，原告出具收条给被告收执。原告承认被告于2014年1月27日已偿还借款1000元。原告不承认被告于2013年12月4日偿还3000元，以及不承认无还款日期的收条是在2013年6月26日后偿还的，同时也不承认上述两条收条上的收款人“吕桂娴”是原告本人签名。但原告对其主张未提供证据证明。因此，被告何雪琼在2013年6月26日后偿还了原告吕桂娴借款7000元的事实，本院予以确认。被告何雪琼仍拖欠原告吕桂娴借款22000元未还。
对于原告请求被告支付借款利息问题。最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原、被告双方无约定还款日期，原告可以随时要求被告偿还。原告请求被告支付借款利息从起诉之日起计算，应予以支持。但其要求按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至还清款日止，因原、被告双方在借款中并未约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，故不予支持。应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。因此，借款22000元的利息，从原告起诉之日（2014年4月24日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至判决确定付款之日止。
被告何雪琼与被告何转雄是夫妻关系。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，该笔借款认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
被告何雪琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何雪琼、何转雄欠原告吕桂娴借款22000元及利息，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
二、借款22000元的利息，从2014年4月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定清偿之日止。
三、驳回原告吕桂娴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元，由被告何雪琼、何转雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 曾丽芬
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李东才
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：如对本判决有疑问，可申请答疑。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第3016号
申请执行人：陈跃辉。
被执行人：陈台宣。
被执行人：金绍丽。
被执行人：永康华溪建筑工程有限公司。
法定代表人：陈台宣。
申请执行人陈跃辉与被执行人陈台宣、金绍丽、永康华溪建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2014年12月25日制作的（2014）金永商初字第3403号民事判决书，于2015年5月12日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第3016号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年七月二日
代书记员 赵 霞
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第1585号
原告：蔡景满，男，生于1977年10月18日，汉族，住四川省绵阳市。
委托代理人：唐德清，四川西华律师事务所律师，特别授权。
被告：林志辉，男，生于1971年1月27日，汉族，四川省三台县人，住四川省绵阳市。
委托代理人：杨小安，安县塔水法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告蔡景满诉被告林志辉股权转让纠纷一案中，因原告蔡景满在本院通知的期限内未预交相应的诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1，1690元，由原告蔡景满负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈 集
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 张子厚
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘 丹
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1682号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人李某。被告人李某因本案，于2015年8月26日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年9月2日由该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1474号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：2015年8月26日10时40分许，被告人李某持证驾驶苏D×××××号重型特殊结构货车（俗称搅拌车），沿312国道北半幅机动车道由东向西行驶至武进区横林镇横洛路交叉路口，右转弯向北行驶通过该路口时，将右侧非机动车道内驾驶电动自行车直行通过该路口的王锡林（男，1941年8月11日生，常州市武进区人）撞倒，致王锡林倒地后被货车右侧轮胎碾压受伤死亡，造成重大道路交通事故。常州市武进区公安局交通巡逻警察大队出具的《道路事故责任认定书》认定被告人李某应承担该事故的全部责任。案发后，被告人李某所在公司已赔偿被害人亲属全部经济损失共计人民币470000元，取得了对方的谅解。
另查明，被告人李某主动报警，并在现场等候公安机关处理，后至公安机关如实供述了肇事经过。
为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某能自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并得到公安机关出具的案发经过、处警情况说明、报警记录、证人王某的证言笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、尸体检验报告、死亡记录、死亡证明书、酒精检测报告、检测笔录、尿样检测记录、涉案重型特殊结构货车的行驶证复印件、驾驶证复印件、查询函、高清照片、赔偿协议书、收条、付款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致1人死亡之后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某在肇事后能主动报警，并如实向公安机关供述肇事事实，属自首，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿并得到被害方谅解，可对被告人酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李某犯有交通肇事罪，罪名成立，应予支持。公诉机关认为其系自首、能积极赔偿被害人家属经济损失并得到对方谅解，可从轻处罚的意见，应予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通运输安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施庆芳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 薇
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。
被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆法执字第451号
申请执行人：张绍奇，男，1950年1月11日生，汉族，住河北省盐山县。
被执行人：刘洪忠，男，1955年2月4日生，汉族，住庆云县。
被执行人：任俊华，女，1958年1月29日生，汉族，住庆云县。
庆云县人民法院作出的（2012）庆民初字第988号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人任俊华在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行的账户（账号：604694008200985209）存款16200元至庆云县人民法院。
二、冻结被执行人任俊华在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行的账户（账号：604694008200985209）存款80000元。
本裁定送达后立即生效。
本页无主文。
执行员 ：徐洪升
二〇一四年十二月二十九日
书记员 ： 刘 军
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆法执字第451号
申请执行人：张绍奇，男，1950年1月11日生，汉族，住庆云县。
被执行人：刘洪忠，男，1955年2月4日生，汉族，住庆云县。
被执行人：任俊华，女，1958年1月29日生，汉族，住庆云县。
庆云县人民法院做出的（2012）庆民初字第988号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人任俊华在中国邮政储蓄银行股份有公司庆云县支行的账户存款8500元至庆云县人民法院。
二、冻结被执行人任俊华在中国邮政储蓄银行股份有公司庆云县支行的账户存款500000元整。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐洪升
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘 军
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆法执字第451号
申请执行人：张绍奇，男，1950年1月11日生，汉族，住庆云县。
被执行人：刘洪忠，男，1955年2月4日生，汉族，住庆云县。
被执行人：任俊华，女，1958年1月29日生，汉族，住庆云县。
庆云县人民法院做出的（2012）庆民初字第988号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人任俊华在中国邮政储蓄银行股份有公司庆云县支行的账户存款13300元至庆云县人民法院。
二、冻结被执行人任俊华在中国邮政储蓄银行股份有公司庆云县支行的账户存款五十万元整。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐洪升
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 军
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）镇行再终字第00001号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐荣兰。
委托代理人宋玉成，北京市中盾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）镇江市公安局润州分局，住所地：本市润州路6号。
法定代表人陆金火，该局局长。
委托代理人姜亚东，该局副局长。
委托代理人邹林明，该局法制大队大队长。
徐荣兰不服镇江市公安局润州分局（以下简称润州公安分局）治安管理行政处罚一案，镇江市润州区人民法院作出（2011）润行初字第46号行政判决，徐荣兰不服，向本院提出上诉。本院于2012年2月8日作出（2012）镇行终字第0011号行政判决，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，徐荣兰向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院作出（2014）苏行监字第0130号行政裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，于2014年12月18日，公开开庭审理了本案。再审申请人徐荣兰及其委托代理人宋玉成、被申请人润州公安分局委托代理人姜亚东、邹林明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
镇江市润州区人民法院经审理查明：2011年9月15日晚8时许，徐荣兰在本市润州山路垃圾中转站门口道路上，采用下跪的方式，拦截车牌照为苏L×××××小轿车通行，其行为已造成交通堵塞，构成影响交通工具正常行驶的违反治安管理行为，润州公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，作出润公（金）行决字（2011）第307号公安行政处罚决定，对徐荣兰给予行政拘留7日的处罚。对此，徐荣兰不服，于2011年11月7日，以润州公安分局行政行为违法为由，向镇江市润州区人民法院提起行政诉讼。徐荣兰诉称，自己下跪拦截车辆是事实，但事出有因且不到2分钟，并没有造成交通堵塞，其的行为并不属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条所规定的情节较重的情况，润州公安分局适用法律不当，同时润州公安分局未将传唤证向其送达，属程序违法，因此，润州公安分局作出的润公（金）行决字（2011）第307号公安行政处罚决定，认定事实错误，适用法律不当，办案程序违法，请求法院予以撤销。润州公安分局辩称，徐荣兰妨碍交通工具正常行驶违反治安管理的行为事实清楚，证据确凿，处罚决定适用法律正确，程序合法，处罚适当，请求法院予以维持。
镇江市润州区人民法院经审理认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条规定，润州公安分局具有对违反治安管理处罚的法定职权。2011年9月15日晚8时许，徐荣兰拦截车牌照为苏L×××××小轿车，造成交通堵塞，影响了正常交通秩序的事实清楚，润州公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定对其作出的行政处罚并无不当；根据润州公安分局传唤证存根上记载，办案民警向徐荣兰送达传唤证时，其拒绝签字，故徐荣兰认为没有向其送达传唤证，程序违法的意见与事实不符，不予支持。综上，润州公安分局对徐荣兰作出的公安行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律准确。据此判决维持润州公安分局于2011年9月16日对徐荣兰作出的润公（金）行决字（2011）第307号公安行政处罚决定。
徐荣兰不服一审判决，向本院提起上诉。
本院二审经书面审理认定的事实与原一审判决认定的事实相一致。
本院二审审理认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（四）项之规定，非法拦截机动车，影响交通工具正常行驶的，处警告或二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，徐荣兰于2011年9月15日晚8时许在本市润州山路垃圾中转站门口道路上，采用下跪的方式，拦截车牌照为苏L×××××小轿车通行，造成交通堵塞。润州公安分局根据上述事实和法律规定，对徐荣兰作出拘留七日的公安行政处罚决定，并无不当。徐荣兰的上诉理由因无事实和法律依据，不予支持。综上，原一审判决维持润州公安分局于2011年9月16日对徐荣兰作出的润公（金）行决字（2011）第307号公安行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，徐荣兰不服向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院作出（2014苏行监字第0130号行政裁定，指令本院对本案进行再审。
徐荣兰申请再审主要理由是：1、原一、二审判决事实认定不清，适用法律不当。其确实下跪拦截了车辆，但前后仅2分钟，未造成交通堵塞，影响交通秩序，不属于情节严重的情形，润州公安分局对其行政拘留7日的处罚，缺乏事实和法律依据；2、徐荣兰因非法拆迁财产被毁，不仅几年到处申诉、上访得不到解决，反而多次遭到殴打，被非法关押限制人生自由超过500天。下跪拦截检查团车辆，递交申诉材料，实属被迫无奈，在主观上没有拦截交通工具、扰乱社会秩序的故意；3、润州公安分局对徐荣兰给予行政拘留7日的处罚，属于打击报复、显失公正。请求撤销原一、二审判决，撤销润州公安分局作出的润公（金）行决字（2011）第307号公安行政处罚决定。
本院经再审查明，徐荣兰因征地、拆迁纠份，多次上访无果，得知国家创建文明城市检查团来镇江检查后，即于2011年9月15日晚8点20分左右，在检查团社区问卷调查返回的路上，下跪拦截检查团车牌照为苏L×××××小轿车通行，递交申诉材料，后被执勤人员拉至路边，检查团车辆通过返回。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，润州公安分局具有对违反治安管理处罚的法定职权。本案中，徐荣兰于2011年9月15日晚8时许在本市润州山路垃圾中转站门口道路上，采用下跪的方式，拦截车牌照为苏L×××××小轿车通行，造成交通堵塞，属于违反治安管理处罚法的行为，润州公安分局对其作出的公安行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法。原二审未告知徐荣兰有关诉讼权利义务及合议庭成员即作出行政判决，在审理程序上存在瑕疵，应予纠正，但判决结果并无不当，应予维持，徐荣兰申请再审的理由不能成立，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）款之规定，判决如下：
维持本院（2012）镇行终字第0011号行政判决。
本判决为终审判决
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨 烨
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4024民初392号
原告：林某某，女，汉族，1963年1月8日出生。
被告：高某某，男，汉族，1960年12月2日出生。
本院于2016年2月19日立案受理了原告林某某诉被告高某某离婚纠纷一案。原告林某某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某因原被告双方庭外和解，自行和好，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元由原告自行承担。
审判员 马莲花
二〇一六年二月二十九日
书记员 马 龙
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执恢210号
申请执行人：杨健全，男，汉族，无职业。
被执行人：宋士军，男，汉族，磐石市鸿屹设备租赁站业主。
申请执行人杨健全依据已经发生法律效力的（2012）磐民二字第440号民事判决书，于2016年7月6日向本院申请恢复执行，要求给付121070.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人杨健全与被执行人宋士军债权债务概括转移纠纷一案执行完毕。
执行费1720.00元由被执行人宋士军承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 冯静波
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终第74号
上诉人（原审被告）：尹清亮，男，1967年11月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被上诉人（原审原告）：徐刚，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：席天姣，安徽张家和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马玉祥，男，1962年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：蚌埠大华物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：马亚伟，总经理。
委托代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集法律服务所法律工作者。
上诉人尹清亮因与被上诉人徐刚、马玉祥、蚌埠大华物流有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2015年11月15日作出的（2015）蚌山民二初字第00670号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在案件审理中，上诉人尹清亮向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人尹清亮自愿申请撤回上诉，是对自己权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许尹清亮撤回上诉，双方均按原审判决执行
一、二审案件受理费58784元、保全费5000元的负担按原判执行；二审案件受理费58784元减半收取29392元，由上诉人尹清亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾咏君
审 判 员 张 青
代理审判员 石克链
二〇一六年三月一日
书 记 员 白晓晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第741号
原告：乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010XXXX。
法定代表人刘新宇。
委托代理人：吕永辉，通化市人，现住吉林省通化市。
被告：张洪旗，乾安县人，原住乾安县，现下落不明。
原告乾安县农村信用合作联社与被告张洪旗借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乾安县农村信用合作联社委托代理人吕永辉到庭参加诉讼，被告张洪旗经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乾安县农村信用合作联社诉称：2011年4月6日，被告在我单位借款人民币3万元，贷款到期后经信贷员多次催要未果，现被告外出打工，下落不明，故请求判令被告偿还贷款及利息，以维护原告的合法权益。
原告为证明其主张向本院递交贷款凭证一份、乾安县道字乡念字村村民委员会证明一份。
被告张洪旗未答辩。
经审理查明，2011年4月6日，被告在原告单位借款人民币3万元用于购买玉米生产资料，并约定借款月利率为11.11，结息方式为每年的12月20日，贷款到期日为2012年4月1日。被告在贷款凭证上签字、按押后领取贷款。贷款到期后经信贷员多次催要未果，现被告外出打工，下落不明。
本院认为，原、被告之间借款合同关系事实存在，双方对权利、义务约定清楚、明确，现被告未按贷款凭证约定偿还本金及利息，构成违约，故原告请求被告给付贷款及利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪旗于本判决生效之日立即给付原告乾安县农村信用合作联社借款3万元，并按照贷款凭证约定利率支付利息。
二、公告费人民币560元，由被告负担。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 丛宪仁
代理审判员 查 多
代理审判员 李方东
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李健平
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第669号
申请人郝仕国。
被执行人司圣久。
申请人郝仕国与被执行人司圣久劳务合同一案，宽城满族自治县人民法院于2014年6月3日作出的（2014）宽民初字第1489号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字1489号民事判决书所确定的义务已履行，本案予以结案。本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 徐 猛
审判员 郭志奎
二〇一四年十二月七日
书记员 李文杰
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟商初字第195号
原告：烟台市富圣金属材料有限公司，住所地烟台市牟平开发区。
法定代表人：徐丽华，董事长。
委托代理人：王军丽，山东乾元律师事务所律师。
委托代理人：张文韬，该公司职工。
被告：曲宝胜，农民。
本院于2015年6月23日立案受理了原告烟台市富圣金属材料有限公司诉被告曲宝胜买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员姜德生适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告烟台市富圣金属材料有限公司诉称，被告自2012年10月8日至2013年4月10日期间先后多次在原告处购买钢材，截止2013年4月10日共欠原告钢材款424941.50元未付，原告多次索要，被告以各种理由推诿。请法院判令被告支付原告钢材款424941.50元、支付起诉之日以后的贷款利息，承担本案的费用。
被告曲宝胜辩称，我收到原告价值424941.50元的钢材是事实，这是原告欠我的钱抵顶给我的钢材，发票至今还没有开具给我，我不应向原告支付钢材款及利息。
经审理查明，2012年10月8日至2013年4月10日期间被告曲宝胜先后25次在原告处拉走价值424941.50元的钢材，双方实施的民事行为未签订书面合同，被告拉走钢材后亦未向原告支付货款。2015年6月23日原告诉来本院，要求被告支付钢材款424941.50元、要求被告按照中国人民银行同期贷款利率标准支付起诉之日以后的利息。庭审中，被告曲宝胜对收到原告价值424941.50元的钢材没有异议，主张收到原告的钢材是原告用以抵顶欠被告的款项，被告不应向原告支付钢材款，亦不应支付利息。被告曲宝胜针对自己的主张未向本院提交证据。
上述事实有原告提交的商品出库单、销货明细表及原、被告的庭审陈述在卷佐证，足以采信。
本院认为，原告烟台市富圣金属材料有限公司与被告曲宝胜实施的民事行为不违反我国相关的法律、法规规定，合法有效，应予保护。从庭审查明的事实看，被告曲宝胜对收到原告价值424941.50元的钢材没有异议，本院予以确认；关于被告主张收取原告的钢材是原告抵顶欠款的抗辩，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案被告针对自己的抗辩主张未向本院提交证据，应承担举证不能的不利后果。因此，本院认定原、被告之间的买卖关系成立，原告要求被告支付钢材款424941.50元理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率标准支付起诉之日以后的利息请求，最高人民法院关于审理《买卖合同纠纷案件适用法律问题》的解释第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案原、被告对付款时间没有约定，根据法律规定，被告应当在收到货物时向原告支付货款，逾期付款视为违约，因此，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率标准支付起诉之日以后的利息请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于审理《买卖合同纠纷案件适用法律问题》的解释第二十四条第四款之规定判决如下：
一、被告曲宝胜于本判决生效后十日内付给原告烟台市富圣金属材料有限公司钢材款424941.50元。
二、被告曲宝胜自2015年6月23日起至本判决确定给付之日止，以欠款424941.50为基数，按照年利率5.6%的标准向原告烟台市富圣金属材料有限公司支付逾期付款利息，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7674元减半收取3837元由被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 姜德生
二〇一五年八月十八日
书 记 员 贺凌君
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第0282号
原告杜建军，个体户。
被告田士安，农民。
被告余伟，农民。
被告徐跃，农民。
被告杜孝良，农民。
被告刘强，农民。
本院在审理原告杜建军诉被告田士安、余伟、徐跃、杜孝良、刘强民间借贷纠纷一案中，原告杜建军于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜建军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告杜建军撤回起诉。
案件受理费7330元，减半收取3665元，由原告杜建军负担。
审判员 张坤
二〇一五年四月二十八日
书记员 董生
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第169号
原告：姚祖荣。
委托代理人：徐广萍。
被告：李保阳。
原告姚祖荣与被告李保阳侵权责任纠纷一案，于2012年12月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员任莹独任审判，于2013年1月30日公开开庭进行了审理。原告姚祖荣及其委托代理人徐广萍到庭参加诉讼，被告李保阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚祖荣诉称：2012年11月5日20时左右，被告驾驶一辆电动自行车途经绍兴县华舍街道小佐路与群贤路交叉口地方时，由于逆向行驶，与正常行驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。本次交通事故造成原告各项损失42070.03元。该事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故责任认定，被告李保阳负事故的全部责任。目前被告分文未赔付。为此，原告为了保障自身的权益，特向法院起诉，请求法院依法判处：1.被告支付原告医疗费、误工费等共计人民币42070.03元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告李保阳未作答辩。
经审理本院认定的交通事故基本事实及责任认定与原告起诉状陈述的一致。
同时认定，原告因本次交通事故于2012年11月5日至2012年12月3日在绍兴县中心医院住院28天，造成的损失共计：医疗费29967.08元，误工费5677.62元，护理费2740.92元，住院伙食补助费560元，交通费200元，车辆损失费738元，合计39883.62元。原告损失未获得赔偿，遂成讼。
以上事实认定，由原告提供的事故认定书，绍兴县中心医院门诊病历、门诊收费收据、住院费用清单、住院收费收据、出院记录、购买电动自行车的收款收据、合格证及当事人在庭审中所作的陈述等证据证明。
本院认为，本案系一起非机动车之间发生的交通事故引发的人身、财产损害侵权责任纠纷，经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告李保阳负事故全部责任，原告姚祖荣无责，由此被告应赔偿原告因本次交通事故造成的损失。关于如何认定原告因本次交通事故造成的损失，现分述如下：
1.医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告诉请的医疗费经本院依法核实后，首先应剔除伙食费3.2元，其余29967.08元的费用有相关证据予以佐证，本院予以认定；
2.护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告提交的由绍兴县中心医院出具的医疗诊断证明书一份载明“住院期间，需陪护一人”，故原告的该项诉请本院予以支持；
3.误工费：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本院根据原告住院时间及医疗诊断证明书建议原告“休息一月”的证明，确定原告误工时间为58天；
4.住院伙食补助费：可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告诉请30元／天过高，本院调整为20元／天；
5.交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本案原告虽未提供交通费发票，但必定为本次交通事故支出了相关的交通费用，故本院酌情认定为200元；
6.车辆损失费：原告诉请电动自行车购买时为2460元，事故发生后，原告认为该车已不能修复，故未对其进行评估和修理，本院结合该车购买时间为2010年3月30日，事故发生时该车已经使用2年8个月多，该车存在一定的折旧和损耗，且原告未进行修理弃之不用，故酌定车辆损失费用为738元，原告诉请2460元，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李保阳赔偿原告姚祖荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费等共计39883.62元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元（申请缓交），减半收取426元，由原告姚祖荣负担26元，由被告李保阳负担400元，款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 任莹
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 陈娟
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执6615号
申请执行人张黎雪，女，1964年6月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人王秀琼，女，1956年4月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人张黎雪与被执行人王秀琼民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款及利息共89600元。在执行中，本院于2017年2月7日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知，但被执行人未能履行义务。经司法查控系统查询和反馈，未查到被执行人有可供执行的银行存款，也未查到被执行人名下有可供执行的房产或其他财产。本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单。后双方当事人于2017年3月10日达成和解协议，被执行人按期履行6000元。2017年7月31日经申请执行人确认被执行人因病过世，并无财产可供执行，申请执行人与被执行人家属达成和解。现经申请执行人张黎雪同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 许逢其
执行员 陈瑜滨
执行员 洪贝琪
二〇一七年九月四日
书记员 庄晖煌
南京市建邺区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）建行初字第22号
原告龚新勇，男，1975年1月13日生，汉族。
委托代理人张红玲，江苏圣典律师事务所律师。
委托代理人韩翠银，江苏圣典律师事务所律师。
被告南京市民政局。住所地在本市建邺区江东中路***号新城大厦*座**楼。
法定代表人陈学荣，局长。
委托代理人赵军，南京市民政局副局长。
委托代理人汪建栋，江苏刘洪律师事务所律师。
第三人万美菊，女，1951年10月12日生，汉族。
委托代理人王胜龄，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人徐金波，江苏维世德律师事务所律师。
原告龚新勇诉被告南京市民政局（以下简称市民政局）、第三人万美菊婚姻登记管理一案，于2013年9月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告市民政局及第三人万美菊送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭审理了本案。原告龚新勇及其委托代理人张红玲、韩翠银，被告市民政局的委托代理人赵军、汪建栋，第三人万美菊及委托代理人王胜龄、徐金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
市民政局根据万某、石某的申请，于1999年5月20日颁发了苏鼓婚字第40号结婚证，持证人为万梅菊、石某。
市民政局向本院提交了作出涉诉具体行政行为的证据材料及法律依据：
1、《复婚登记申请书》、《审查处理结果》；2、婚姻状况证明；3、南京大学出具的石某的婚姻状况证明；4、石某持有的其与万某于1997年10月24日在鼓楼区民政局办理的鼓离字第564号离婚证；5、万某持有的其与石某于1997年10月24日在鼓楼区民政局办理的鼓离字第564号离婚证；6、万某与石某的身份户口登记材料；7、《婚姻登记管理条例》；8、《江苏省婚姻登记工作规范》。
原告龚新勇诉称，本人父亲石某与母亲孔凡芳于1974年5月结婚，1981年9月1日经山东省菏泽县人民法院调解离婚。1982年石某与万某结婚，1997年10月24日石某与万某协议离婚。2000年石某与刘秋霞同居，育有一女石力文。2012年12月6日，石某因突发心梗去世。石力文将本人诉至山东省菏泽市经济开发区法院要求依法分割父亲遗产，万某向法院提起管辖异议并要求以石某妻子身份参与分割遗产。本人于2013年5月22日至南京市鼓楼区档案馆查档得知，市民政局于1999年5月20日颁发了鼓婚字第40号结婚证，持证人万某、石某。但是《复婚登记申请书》及《审查处理结果》均非石某本人签名，申请材料及签字均系万某一人所为。市民政局颁发结婚证时石某并不知情也未到场，请求撤销市民政局颁发的鼓婚字第40号婚姻证。本案诉讼费用由市民政局承担。
龚新勇向本院提交的证据有：
1、证明书；2、菏泽县人民法院（81）荷法辛民字第11号民事调解书、菏泽市公安局牡丹分局双河派出所证明；3、菏泽市牡丹分局双河派出所出具的证明；4、石某的死亡证明；5、石力文的出生医学证明；6、石某本人的书证；7、查档证明。
被告市民政局辩称，龚新勇要求撤销的苏鼓婚字第40号结婚登记行为发生在1999年5月20日，距离起诉的2013年，已长达十四年，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》的规定，应当裁定驳回起诉；根据《婚姻登记管理条例》第五条的规定，苏鼓婚字第40号结婚证的登记机关为南京市鼓楼区民政局，答辩人市民政局作为设区的副省级城市的民政部门并不直接办理婚姻登记；菏泽市公安局牡丹分局双河派出所出具的情况说明与龚新勇提供的证明相对照，无法证明龚新勇与本案婚姻登记行为有法律上的利害关系，应当依法裁定驳回起诉。万某与石某复婚系双方自愿行为。在办理婚姻登记中，提供一寸单人半身照片符合结婚登记规定。南京市鼓楼区民政局颁发苏鼓婚字第40号结婚证的行为符合《婚姻登记管理条例》的相关规定，事实清楚，程序合法，适用法规正确，请予以维持。
第三人万某述称，起诉必须审查原告的主体资格，龚新勇不是石某遗产的继承人，与其无利害关系，不具备主体资格。婚姻关系是当事人之间的身份关系，只有当事人本人才有权利撤销或认定婚姻关系无效。婚姻登记行为系石某自愿，即使程序上有瑕疵，也不能否认石某复婚的真实意思。
万某向本院提交的证据有：
1、菏泽市牡丹分局双河派出所情况说明；2、龚新勇常驻人口登记表；3、孔凡芬的常住人口登记表和户籍档案；4、石连玉、吴文峰、辛跃进的调查笔录；5、南京市职工住房登记表；6、社区证明；7、麻醉协议书、输血治疗同意书以及剖宫产协议书；8、照片3张。
经庭审质证，龚新勇对市民政局提交证据的质证意见为：
对证据1-3的真实性不予认可。对证据4、5的真实性无异议。对证据6的真实性无异议，但缺少石某的身份证。对证据7-8的真实性无异议。
万某对市民政局提交的8份证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
市民政局对龚新勇提交的7份证据的质证意见为：
对证据1-6真实性、合法性、关联性不予确认。对证据7真实性予以认可。
万某对龚新勇提交证据的质证意见为：
证据1已超过举证期限，不予质证。对证据2、3、6真实性不予认可。对证据5关联性不予认可。对证据4、7真实性无异议。
龚新勇对万某提交的8份证据的质证意见为：
证据1、2、3真实性予以认可，关联性不予认可。对证据4真实性无法确认。对证据5、6、8真实性予以认可，合法性不予认可。对证据7真实性不予认可。
市民政局对万某提交的8份证据真实性均不予认可。
本院对龚新勇、市民政局、万某提供的证据作如下确认：
龚新勇提交的证据4、7真实、合法，与本案待证事实有关联，予以确认。其提交的其他证据与被诉具体行政行为无关联，不予确认。
市民政局提交的证据1-6均为作出具体行政行为时形成，与本案待证事实有关联，予以确认。
万某提交的证据1-8均与本案无关，不予确认。
经审理查明，1997年10月20日，石某与万某在南京市民政局办理离婚登记并领取了鼓离字第564号离婚证。1999年5月20日，南京市民政局为万某、石某办理复婚登记，并颁发了鼓婚字第40号结婚证。2012年12月6日，石某因病去世。2013年9月9日，龚新勇以其为石某之子的名义向本院提起诉讼，要求撤销鼓婚字第40号结婚证。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。鼓婚字第40号结婚证颁发的时间为1999年5月20日，龚新勇直至2013年9月9日才向法院提起行政诉讼，其提起的诉讼，已超过法定起诉期限，且未提供超期起诉的正当理由，对其起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回龚新勇的起诉。
案件受理费50元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱筱敏
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 徐 堃
二〇一三年十二月六日
书 记 员 张 悦
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽县民二初字第00282号
原告：＊＊公司，住所地＊＊＊。
法定代表人：苏＊＊，该公司经理。
被告：李＊＊，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住址＊＊＊。
本院在审理原告＊＊公司与被告李＊＊挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告＊＊公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告＊＊公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告＊＊公司负担。
审判员 张爽
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘琳
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第20号
原告李学芳，男，1954年2月4日生，汉族。
委托代理人李洪义，乐陵市安达法律服务所法律工作者。
被告苏安军，男，1977年10月8日生，汉族。
被告张家银，男，1963年6月27日生。
被告王思春，男，1968年1月11日生，汉族。
被告王成功，男，1986年6月2日生，汉族。
原告李学芳与被告苏安军、张家银、王思春、王成功为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李洪义到庭参加诉讼，被告张家银、王思春、王成功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，在诉讼过程中，原告李学芳申请撤回对被告苏安军的诉讼，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告李学芳诉称，被告张家银于2013年8月27日向原告借款6万元，并签订了借款合同，被告王思春、王成功作为担保人在借款合同上签字，双方约定借款利息为月息3%，借款期限为三个月，合同到期后，原告多次催要，被告拒不还款，原告无奈诉至法院，请求贵院依法公判。要求上述被告偿还原告的借款6万元、相应利息及双方约定的违约金，因诉讼产生的各项费用由被告承担。
被告张家银、王思春、王成功未答辩。
经审理本院认定，被告张家银从原告处借款6万元，约定月息百分之三，借款期限为三个月，自2013年8月27日至2013年11月27日止，双方约定到期后还本付息，超期后按合同金额的每日1%承担违约责任。被告王思春、王成功在借款合同上签字担保，承担连带保证责任。合同签订后被告未履行合同约定的各项义务。
上述事实，由原告提交的借款合同书、收据等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张家银向原告李学芳借款6万元，由被告王思春、王成功作为担保人，承担连带责任的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。双方在合同中约定月利息为3%，超期后按合同金额的每日1%计算违约金，合同约定的利息已经超出了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的民间借贷利息不得超过银行同类贷款利率的四倍，应予调整，故本院对于不超过人民银行同期同类贷款利率四倍的予以支持。因约定利息已违反法律的强制性规定，约定的违约金不应再予以支持。被告张家银、王思春、王成功无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和辩论的权利，应承担对自己不利的后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家银于本判决生效后十日内偿还原告李学芳借款6万元本金、利息（自2013年8月27日起计算至判决指定的履行期间届满之日止，按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告王思春、王成功对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费620元，共计1920元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 郑洪鹏
人民陪审员 石 勇
人民陪审员 郭仁水
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张宝升
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第85号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人郭某某，男，1991年2月1日生，汉族，出生地河南省林县，大专文化，系北京某某网络技术有限公司上海分公司员工，户籍地河南省林州市，现住上海市浦东新区；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月5日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王世佳出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年11月4日20时30分许，被告人郭某某至本市普陀区新村路413号中国银行附近，以人民币500元的价格将一包毒品贩卖给违法人员张某，后被民警当场人赃俱获。经鉴定，上述查获的一包毒品净重0.8克，检出甲基苯丙胺成分。被告人郭某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、夏某某、顾某某的证言及其辨认笔录、辨认照片，现场照片，毒品毒资照片，上海市公安局普陀分局扣押清单，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关出具的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人郭某某的犯罪事实和罪名成立。被告人郭某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年4月3日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
二、扣押在案的毒品、毒资依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一五年一月十二日
书记员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省普安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第85号
公诉机关贵州省普安县人民检察院。
被告人邓吉献邓某献，男，1984年8月18日生于贵州省普安县，公民身份号码5223231984********，汉族，初中文化，农民，捕前住普安县罐子窑镇红岩村大山组。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年2月11日被逮捕。现押于普安县看守所31岁。
贵州省普安县人民检察院以普安检公刑诉（2015）48号起诉书指控被告人邓吉献邓某献犯妨害公务罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省普安县人民检察院指派检察员陈兰出庭支持公诉，被告人邓吉献邓某献到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月11日13时许，普安县公安局罐子窑派出所所长张宜张某带领民警吴鹏飞吴某飞、翁强翁某等六人到罐子窑镇红岩村大山组对涉嫌故意伤害�邓兴良邓某良实施抓捕，在抓获邓兴良邓某良后押解至普安县红岩村大梨树（小地名）时，被告人邓吉献邓某献（邓兴良邓某良之子）在公路路坎上辱骂民警，张宜张某等对邓吉献邓某献进行劝阻、警告，邓吉献邓某献不听并捡石头砸民警。民警在躲避邓吉献邓某献砸来的石头时，导致张宜张某准备用于鸣枪示警的六四式手枪走火，击伤瓮强瓮某右大腿。
另查明，邓吉献邓某献于2015年2月11日被抓获。
上述事实，被告人邓吉献邓某献在开庭审理过程中亦无异议，且有警官证复印件、普安县公安局任免通知书、工资发放清册、普安县公安局民警配枪资格审查的情况通报、枪支弹药审批表、情况说明、请示报告、户籍证明，证人邓兴海邓某海、邓吉武邓某武、张安荣张某荣、邓兴达邓某达、邓兴良邓某良、余国庆余某庆、瓮强瓮某、李顺祥李某祥、匡维扬匡某扬、张�张某的证言，鉴定意见，现场勘查，被告人邓吉献邓某献的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓吉献邓某献辱骂、捡石头砸普安县公安局罐子窑派出所执勤民警，该所民警在躲避邓吉献邓某献砸来的石头过程中，致该所所长张宜张某的配枪走火，击伤翁强翁某的右大腿，邓吉献邓某献的行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。贵州省普安县人民检察院指控被告人邓吉献邓某献犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。邓吉献邓某献到案后如实供述主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院根据被告人邓吉献邓某献的犯罪性质、情节等，结合上述情节，依法对被告人邓吉献邓某献从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓吉献邓某献犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘明
二〇一五年六月十日
书记员 张晓
辽宁省普兰店市人民法院刑 事 判 决 书(2015)普刑初字第85号公诉机关普兰店市人民检察院。被告人王润生，男，1968年8月27日出生于辽宁省普兰店市，汉族，小学文化，无业，现住普兰店市。因涉嫌交通肇事罪，于2014年10月28日被普兰店市公安局取保候审。普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉〔2015〕26号起诉书指控被告人王润生犯交通肇事罪,于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员黄蓉出庭支持公诉，被告人王润生到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月12日19时40分许，被告人王润生驾驶×××号轿车沿鹤大线普兰店市路段由南向北行至1666km+372m处时，追撞前方同向无驾驶资格的于某1驾驶的无号牌农用三轮汽车尾部，致双方车辆损坏，于某1受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经普兰店市公安局法医鉴定，死者于某1因颅脑严重损伤死亡。经普兰店市公安局交通警察大队认定，被告人王润生负此次事故的主要责任，于某1负次要责任。肇事后，被告人王润生委托他人报警，并将被害人送往医院救治，到案后向公安机关如实供述了主要的犯罪事实。被告人赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了对方的谅解。上述事实，被告人王润生在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故责任认定书及复核结论；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故车辆技术检验书；驾驶证、行驶证及相关信息查询结果单；居民死亡登记卡；法医学尸体检验鉴定书及照片；血中乙醇司法鉴定检验报告书；车速司法鉴定意见书；证人于某2、迟某的证言；被告人王润生的供述与辩解；证明；交通事故预交款收据；委托书；公证书；调查笔录；赔偿协议；收条；谅解书；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王润生违反道路交通安全法规，驾驶机动车上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王润生犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。肇事后，被告人王润生主动报警，自动投案，并向公安机关如实供述了主要的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人王润生肇事后积极施救，且已赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了对方的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人王润生系过失犯罪，且到案后有悔罪表现，按照法律规定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王润生犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史秀琦人民陪审员  石玉双人民陪审员  王 梅二〇一五年三月二十五日书 记 员  汤程成附：本判决依据的有关法律规定《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00696号
罪犯古俊波，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省红安县人民法院于2011年12月18日作出（2011）红刑初字第77号刑事判决，以被告人古俊波犯盗窃罪判处其有期徒刑八年四个月，并处罚金30000元（已缴纳）。刑期自2011年11月25日至2020年1月3日止。该判决已经发生法律效力，交付执行。2014年8月15日经本院裁定减去有期徒刑一年，现刑期至2019年1月3日止。执行机关湖北省黄州监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯古俊波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯古俊波在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2014年第2季度获得记功，2014年第3季度获得表扬并被评为2014年省监狱改造积极分子，2015年第1季度获得记功，共获得4次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯古俊波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯古俊波减去有期徒刑一年，并处罚金30000元不变。
（刑期自2011年11月25日至2018年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卫国
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一五年十一月十三日
书记员 严 明
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第00283号
申请执行人穆云云，女，汉族，农民。
被执行人陕西扶风汉唐旅行社有限公司。
住所地扶风县县城新区西府古镇。
法定代表人王子龙，男，25岁。
申请执行人穆云云与被执行人陕西扶风汉唐旅行社有限公司劳动合同纠纷一案，扶风县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月29日作出的扶劳人仲字（2015）第12-1号裁决书已经发生法律效力。申请执行人赵华丽向本院申请执行，请求被执行人陕西扶风汉唐旅行社有限公司支付工资7100元及解除劳动合同经济补偿2700元，以上共计9800元。本院于2015年8月25日立案执行。
本案在执行中，经查被执行人陕西扶风汉唐旅行社有限公司已倒闭，公司无可供执行的财产（车辆已被其他法院查封，公司场地系租用），法定代表人王子龙下落不明，家中又无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产及线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对扶风县劳动人事争议仲裁委员会作出的扶劳人仲字（2015）第12-1号裁决书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 洋
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第747号
原告：邢瑞强。
被告：张洪雨。
本院在审理原告邢瑞强诉被告张洪雨民间借贷纠纷一案中，原告邢瑞强于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢瑞强要求撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邢瑞强撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邢瑞强负担。
审判员 孙昌民
二〇一五年三月十八日
书记员 李洪敏
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第747号
原告邢瑞强，居民。
被告张洪雨，农民。
本院在审理原告邢瑞强诉被告张洪雨民间借贷纠纷一案中，原告邢瑞强于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢瑞强要求撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邢瑞强撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邢瑞强负担。
审判员 孙昌民
二〇一五年四月二十日
书记员 李洪敏
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第215号
原告任某，女。
委托代理人王银光，男，山西仁睿成律师事务所律师。
被告马某，男。
法定代理人马成龙，男，汉族。（系被告之父）
原告任某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告任某及其委托代理人王银光、被告马某的法定代理人马成龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某诉称，2003年12月9日我与被告举行结婚典礼共同生活。2008年5月21日补办结婚登记手续，双方均系二婚，我带一女儿马A17岁，现随被告生活；被告带一儿子（B）14岁，现随被告生活。我与被告婚初感情尚可，婚后三四年后，被告对我进行毒打。我于2013年9月离开被告家分居生活，至今未归。我曾于2014年提起离婚诉讼，介休市人民法院于2014年4月3日作出（2014）介民初字第281号民事判决书，判决不准离婚。现再次具状起诉，要求与被告离婚。
被告马某未递交书面答辩状。
经审理查明，原告任某与被告马某于2003年举行婚礼，共同生活，2008年5月补办结婚登记手续，双方均系二婚。原、被告举行婚礼共同生活时各带一孩子，现均随被告生活。2013年9月原告离开被告家，双方分居生活至今。庭审中，被告的法定代理人陈述，被告系精神残疾人，并提供残疾证一份，认为原、被告感情好，被告现在需要原告照料，不同意原告的离婚请求。以上为本案事实。
本院认为，原、被告婚初感情尚可，又共同生活近十年，双方已建立起一定的感情。被告现身体状况不佳，原告应对被告给予关心和照顾。原告所述与被告感情已彻底破裂，举证不足，不符合法定的离婚条件。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某要求与被告马某离婚的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 焦四虎
人民陪审员 赵梦阳
人民陪审员 赵纯义
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 宋琳霞
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更137号
罪犯郭林学，现在河南省第三监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2007年3月14日作出（2007）许刑一初字第11号刑事判决，认定郭林学犯强迫卖淫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审被告人郭林学不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2007年11月7日以（2007）豫刑一终字第0170号刑事判决，认�郭林学犯组织卖淫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2009年12月10日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年11月28日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯郭林学悔改表现突出，建议对其减刑一年六个月。
原判认定，2006年2月至3月期间，罪犯郭林学伙同他人在长葛市华清池浴池等地，采用暴力胁迫、恐吓、强奸等手段，组织多名妇女多次进行卖淫活动，并强奸妇女4人。
罪犯郭林学自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬九次，被评为监狱级改造积极分子二次，间隔期内扣分2次，扣分1分。上述事实有服刑人员曾超和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯郭林学自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，未积极执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请的减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭林学减去有期徒刑一年六个月。（刑期自二○一二年十一月二十八日起至二○二九年十一月二十七日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 延 波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆民初字第472号
原告吴某甲，农民。
委托代理人吴永德，农民。
被告柳某，农民。
原告吴某甲诉被告柳某离婚纠纷一案，本院于2015年11月06日立案受理。依法由代理审判员陈锋丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人吴永德、被告柳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，2014年3月，原、被告经媒人介绍认识，双方只见过一面便订婚，后双方于××××年××月××日在福建省松溪县民政局登记结婚。原、被告认识时间过短，婚前缺乏了解，草率结婚，且婚后也未能建立起相应的夫妻感情，难以共同生活。2015年1月20日，原告向贵院起诉要求与被告离婚，后贵院驳回了原告的离婚诉讼请求。至今已过半年多，原、被告依旧不能和好，各自分居生活，感情确已破裂，现原告再次起诉请求：依法判决原、被告离婚。
被告柳某辩称，被告不同意离婚，如果要离婚，原告必须返还被告全部的彩礼钱，共计人民币102000元。原、被告系经媒人介绍认识，相处后原告主动要求订婚，双方于××××年××月××日在福建省松溪县民政局登记结婚。原告于同年6月至义乌与被告共同生活，直至11月双方共同商议回庆元筹办婚礼。后原告突然提出退婚，被告无法理解与接受。原、被告结婚完全是自愿的，双方的婚姻纠纷，过错都在原告方，被告没有过错。被告为结婚共花费了超过人民币100000元，其中，2014年农历二月初六订婚时，被告给原告10000元订婚礼金；7月被告父母送给原告父母彩礼钱60000元；10月被告送摆酒席吉日单时，又给原告彩礼钱20000元；另外还有被告给原告及其亲属的红包钱、烟钱、糖钱、衣服钱、车费等共计12000余元。
经审理查明，2014年3月，原、被告经媒人吴某乙介绍认识，不久后便订婚。××××年××月××日，原、被告在福建省松溪县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后被告先外出至义乌经商，原告于同年7月至义乌与被告共同生活，期间双方感情较好，未出现大的家庭矛盾，并打算于2014年11月回庆元办理婚礼酒席。原、被告一同返回庆元后，原告便提出解除婚姻关系，被告在试图挽回婚姻无果后，要求原告退还其彩礼。11月22日，经庆元县淤上乡蒲潭村人民调解委员会主持调解，原告退还给被告彩礼人民币80000元及戒指1个、手机1部，并另出具欠条一张，载明原告尚欠被告人民币10000元，在办理离婚证时付清。被告在收取上述现金及物品后，并未在人民调解协议书上签字，也未与原告协议离婚。2015年1月20日，原告诉至本院要求与被告离婚，后本院作出（2015）丽庆民初字第47号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。
另查，被告通过媒人吴某乙给付原告及其家人的其他财物有：订婚日被告方给原告的红包3600元，买喜糖、香烟的费用600元，买衣服的费用1450元，坐车费用1000元，后续被告给原告及原告亲戚红包2000元（包括原告收取1200元，原告姐姐家庭800元）。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件，被告柳某的户籍证明，婚姻登记记录证明复印件，（2015）丽庆民初字第47号民事判决；被告提供的欠条、结婚证、被告申请出庭作证的证人吴某乙的当庭证言等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，原、被告系经媒人介绍建立恋爱关系后自愿登记结婚，虽然婚前认识时间不长，婚姻基础一般，但婚后有将近三个多月的共同生活，双方相处较为和睦，培养了一定的夫妻感情。后因原告提出要求与被告解除婚姻关系，激发双方家庭矛盾，导致夫妻感情恶化。2015年1月，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告诉讼请求后，原、被告双方的夫妻感情并没有缓和，相反，彼此之间甚少联系，且因彩礼归还问题双方及家庭成员之间发生争吵，恶化了双方家庭之间的矛盾，夫妻已形同陌路，感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于彩礼部分，原告在2014年11月22日，经庆元县淤上乡蒲潭村人民调解委员会调解，已退还给被告彩礼人民币80000元及戒指1个、手机1部，且另出具欠条一张，载明原告尚欠被告人民币10000元，在办理离婚证时付清。对该欠条所载明的内容，原、被告均予以认可，故原告应当履行相应的还款义务。关于被告通过媒人吴某乙给付原告及其家人的其他财物，本院认为，这些红包钱、烟钱、糖钱、衣服钱等系男女双方之间在恋爱、订婚期间双方礼节性的开销往来，且原、被告于××××年××月自愿登记结婚，婚后又共同生活过数月，故被告要求归还该笔财物的请求，并不合理，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项的规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告柳某离婚；
二、限原告吴某甲在本判决生效后十日内支付被告柳某人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 陈锋丽
二〇一五年十二月七日
书 记 员 方 蕾
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第762号
原告林×，男，1978年10月27日出生。
被告郑×，女，1987年10月13日出生。
原告林×与被告郑×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田江海独任审判，不公开开庭进行了审理。原告林×、被告郑×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林×诉称，原、被告于2003年通过网络相识，于2009年8月8日登记结婚，双方均系初婚，婚后于2010年1月12日生一子林××。双方婚后经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，故诉至法院。诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子林××由原告抚养；3、诉讼费由原告承担。
被告郑×辩称，我不同意离婚。我们是因为我怀孕了结的婚。当时，原告说让我把孩子生下来，但是不结婚，我认为不可能，所以就结婚了，我家里人也认可了，也没有办结婚仪式，原告应该负这个责任。我们没有结婚之前，我确实和原告母亲发生过口角，他爸爸同意我们结婚，但是他母亲因为我是外地人所以不同意。为此，他父母发生了争吵，后来有一次他父亲打了他母亲，他父亲怕影响我们关系，就说回老家，然后我就拉着他父亲说别回去了，他母亲说他爸给我钱了让我去买票，其实他父亲只是让我去给他买包烟，我就说她放屁，他妹妹就说我们还没有结婚，就不礼貌。但是结婚之后我和他们家人也没有关系不好，只是因为我们这个小家庭，他父母经常吵架。2013年回我们老家过年，我家里人说你们结婚这么多年，双方父母都没有见过面，他也想让他父母去我们家过年，后来他母亲就是不同意去。在我们回家的那一天，还听到他们在吵架，我们根本管不了。我没有不尊重他母亲，我也给他母亲买衣服什么的。我对孩子好是正常的，我没有说因为孩子怎么样不让他们碰，我还让原告父母把孩子带出去，我没有说不行，我就说住几天就回来。原告辞职没有和我商量过，原告在家待了几十天，是被我发现了，原告才告诉我的。我觉得没有到离婚的程度，为了孩子也不能离婚。
经审理查明，原告林×、被告郑×于2006年经网上聊天相识，2009年8月8日登记结婚，双方均系初婚，婚后于2010年1月12日生一子林××。原、被告婚后夫妻感情尚可，后常为家庭琐事争吵。现原告认为双方感情已彻底破裂诉请离婚，被告表示感情没有破裂，不同意离婚。双方均认可对方无重大过错。原告系第一次起诉离婚。
上述事实，有结婚证、出生证明及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，婚姻关系应以双方的感情为基础。原、被告系自由恋爱、自主结婚，有感情基础。现原告诉请离婚，但并无证据证实双方感情确已破裂，故本院依法驳回原告离婚之诉讼请求。原告应珍惜夫妻感情，执意离婚不妥。今后，双方应共同努力，加强沟通与理解，妥善处理家庭矛盾，共建美好幸福家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回林×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元，由林×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 田江海
二〇一四年二月十三日
书 记 员 宋 鸽
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深龙法执字第5328号
申请执行人陈某某，男，汉族，1958年11月8日出生，户籍地址湖南省攸县。
被执行人陈某某，男，民族、年龄、住址不详。
上列申请执行人陈某某与被执行人陈某某财产损害纠纷一案，本院作出的（2002）龙法民初字第5184号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年8月28日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在立案时，申请执行人提供了其从某某市公安局调取的常住人口详细信息，称民族为汉族、身份证号码为440XXX19611128XXX3、户籍地址为深圳市龙岗区的陈某某系本案的被执行人。
本院在执行过程中，根据申请执行人提供的身份信息，无法找到身份证号码为440XXX19611128XXX3的陈某某的下落，故无法核实其是否为（2002）龙法民初字第5184号民事判决书确定的被告，且根据该身份信息，本院在多家银行、国土、证券结算登记中心、车管所、工商等部门进行了财产调查，未发现身份证号码为440XXX19611128XXX3的陈某某的财产线索，申请执行人亦无法提供身份证号码为440XXX19611128XXX3的陈某某的财产线索。
本院认为，根据申请执行人提供的线索，本院无法核实该身份证号码为440XXX19611128XXX3的陈某某系（2002）龙法民初字第5184号民事判决书确定的被告，且该身份证号码为440XXX19611128XXX3的陈某某亦无实际财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（十一）项、第二百五十四条第一款第（六）项、第二百五十五条之规定，裁定如下：
终结本院作出（2002）龙法民初字第5184号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余长勇
审判员 贾延涛
审判员 颜梅芳
二〇一三年一月十一日
书记员 柯 毅
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初1528号
原告：巢湖市金源融资担保责任有限公司,住所地巢湖市巢庐路20号，统一社会信用代码：91340181682068685T。
法定代表人：张小舟，该公司总经理。
被告:安徽富硒香生物食品股份有限公司,住所地安徽省巢湖市坝镇夏店。
法定代表人：黄鹤春。
被告:安徽裕丰粮油集团有限公司,住所地安徽省巢湖市居巢区沐坝路中段。
法定代表人：魏春。
被告:巢湖市富硒香有机农业生态园有限公司,住所地安徽省巢湖市居巢区坝镇老街。
法定代表人：朱劲松。
被告:黄鹤春,男,汉族,巢湖市人。
被告:黄鹏程,男,汉族,巢湖市人。
被告:朱劲松,男,汉族,巢湖市人。
被告:魏春,男,汉族,巢湖市人。
被告:方世元,男,汉族,巢湖市人。
被告:刘新宇,女,汉族,巢湖市人。
本院在审理原告巢湖市金源融资担保责任有限公司诉被告安徽富硒香生物食品股份有限公司、安徽裕丰粮油集团有限公司、巢湖市富硒香有机农业生态园有限公司、黄鹤春、黄鹏程、朱劲松、魏春、方世元、刘新宇追偿权纠纷一案中，因原告巢湖市金源融资担保责任有限公司在法定期间内没有预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 方江锋
二〇一七年四月十二日
书记员 张 军
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0181民初1528号原告：巢湖市金源融资担保责任有限公司,住所地巢湖市巢庐路20号，统一社会信用代码：91340181682068685T。法定代表人：张小舟，该公司总经理。被告:安徽富硒香生物食品股份有限公司,住所地安徽省巢湖市坝镇夏店。法定代表人：黄鹤春。被告:安徽裕丰粮油集团有限公司,住所地安徽省巢湖市居巢区沐坝路中段。法定代表人：魏春。被告:巢湖市富硒香有机农业生态园有限公司,住所地安徽省巢湖市居巢区坝镇老街。法定代表人：朱劲松。被告:黄鹤春,男,汉族,巢湖市人。被告:黄鹏程,男,汉族,巢湖市人。被告:朱劲松,男,汉族,巢湖市人。被告:魏春,男,汉族,巢湖市人。被告:方世元,男,汉族,巢湖市人。被告:刘新宇,女,汉族,巢湖市人。本院在审理原告巢湖市金源融资担保责任有限公司诉被告安徽富硒香生物食品股份有限公司、安徽裕丰粮油集团有限公司、巢湖市富硒香有机农业生态园有限公司、黄鹤春、黄鹏程、朱劲松、魏春、方世元、刘新宇追偿权纠纷一案中，因原告巢湖市金源融资担保责任有限公司在法定期间内没有预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  方江锋二〇一七年四月十二日书记员  张 军
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第10018号
原告刘×1，男，1958年9月18日出生。
被告刘×2，女，1948年4月4日出生。
委托代理人李增慧（刘×2之子），1972年11月24日出生。
被告刘×3，女，1956年5月23日出生。
被告刘×4，女，1962年12月27日出生。
委托代理人李霞（刘×4之女），1987年10月7日出生。
被告刘×5（曾用名刘国军），男，1967年5月17日出生。
法定代理人刘国海，男，1965年10月18日出生。
委托代理人于建华（刘国海之妻），1964年8月16日出生。
原告刘×1与被告刘×2、刘×3、刘×4、刘×5分家析产纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告刘×1，被告刘×2的委托代理人李增慧，被告刘×3，被告刘×4的委托代理人李霞，被告刘×5及其法定代理人刘国海和委托代理人于建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×1诉称：我与刘×2、刘×3、刘×4、刘×5是兄弟姐妹关系，父母刘振起、平俊学已去世。我们父母去世后留下的遗产北房3间中的2间和树木已经过顺义区人民法院审理判决，确定由我们共有。现为了有利于生产、方便生活，要求进行析产。故我要求分割座落在北京市顺义区李遂镇×村×街×号宅院内北房东数3间中东数第二间和第三间中的一间和65棵树木中的15棵。
被告刘×2辩称：我同意刘×1的意见，树木按照双方协议执行，剩下的一间房屋我们四被告平均分割。
被告刘×3辩称：我同意刘×2的意见。
被告刘×4辩称：我也同意刘×2的意见。
被告刘×5辩称：因为自己是限制民事行为能力人，要求在分割树木和房产上都应当对其予以照顾，所以其要求分得一间半房屋。该一间半房屋必须挨着自己的4间房屋。树木就按照庭前双方达成的协议执行。
经审理查明：
刘振起与平俊学为夫妻关系。刘×2系刘振起之女、平俊学之继女，刘×3、刘×4、刘×1、刘国海、刘×5系刘振起与平俊学之子女。1988年3月16日，刘振起与平俊学为其子女分家，刘×1和刘国海各分到一处宅院，刘×5分到诉争宅院内7间北正房中西数4间，东数3间房屋和宅院内的树木归刘振起和平俊学所有；刘振起与平俊学由刘×1和刘国海赡养。之后，刘×1和刘国海对刘振起与平俊学进行赡养，刘×2、刘×3、刘×4在刘振起、平俊学生前也均对其尽了赡养义务。刘×5系智力残疾人，由其父母抚养。刘振起于1997年10月去世，平俊学于1999年6月去世。刘振起、平俊学去世后在顺义区李遂镇×村×街×号遗留有早年所建北正房3间和树木。双方因遗产问题发生纠纷，刘×1、刘×2、刘×3、刘×4、刘×5于2010年将刘国海诉至本院，要求遗产共同继承，予以均分。本院作出（2010）顺民初字第4534号民事判决书，认定刘振起与平俊学去世后，其遗产应按法定继承顺序由其子女刘×2、刘×3、刘×4、刘×1、刘×5、刘国海继承；考虑到为了照顾需要扶养的人，存款由刘×5继承；关于房屋和树木的继承，根据刘振起与平俊学的子女对其尽赡养义务的多少以及房屋和树木所处位置确定双方应分得的遗产份额。故本院判决：一、位于北京市顺义区李遂镇×村×街×号宅院内的东数三间北正房中东数第一间房屋和该北正房东房山以东的树、该宅院东院墙以东的树及该宅院东院墙西墙皮以西一点五米范围内的树归被告刘国海所有；其余涉诉的房屋和树归原告刘×2、刘×3、刘×4、刘×1、刘×5共有。宅院内的院门、院墙由原告刘×2、刘×3、刘×4、刘×1、刘×5、被告刘国海共用；如一方拆除其所有之房屋，应当将界墙、界坨留给另一方；二、存款一万三千六百八十四元九角三分归原告刘×5所有；三、驳回原告刘×2、刘×3、刘×4、刘×1、刘×5的其他诉讼请求。宣判后双方均未上诉，该判决已经发生法律效力。2015年5月，刘×1将涉诉宅院北侧的8棵树木进行了伐放，树木存放在现场。现刘×1要求将双方共有的财产再次予以分割。审理中，双方对于树木的分配达成了协议，即涉诉宅院北房东数第六间房后以东的14棵树木归刘×5所有，以西的7棵树木以及伐放的8棵树木归刘×1所有；涉诉宅院西院墙西侧的9棵树木以及涉诉宅院内东院墙西墙皮以西1.5米范围以外宅院内涉诉树木归刘×2、刘×4、刘×3所有。
上述事实，有本院（2010）顺民初字第4534号民事判决书、勘验笔录、现场照片、询问笔录和庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
本案涉诉的遗产业经本院审理并予以判决，现已生效。双方对于法院判决确定的财产要求予以分割。经双方协商，关于树木的分割已达成协议，本院不持异议。对于房屋问题，本院根据刘振起与平俊学的子女对其尽赡养义务的多少以及需要照顾扶养人的利益和房屋所处位置确定双方应分得的遗产份额。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、位于北京市顺义区李遂镇×村×街×号本案涉诉宅院内的东数三间北正房中东数第二间房屋和该宅院北房东数第六间房后以西的七棵树木以及被伐放的八棵树木归原告刘×1所有；
二、涉诉宅院内东院墙西墙皮以西一点五米范围以外宅院内涉诉树木和该宅院西院墙西侧的九棵树木归被告刘×2、刘×4、刘×3共有；涉诉宅院北房东数第六间房后以东的十四棵树木归被告刘×5所有；
三、涉诉宅院内东数三间北正房中东数第三间房屋由被告刘×2、刘×3、刘×4、刘×5各分得百分之二十五的份额。
案件受理费三十五元，由原告刘×1负担七元（已交纳），被告刘×2、刘×3、刘×4、刘×5各负担七元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙立忠
二〇一五年八月十九日
书记员 冯 月
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筑观法刑初字第69号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人陈某，男，1974年10月24日出生，居民身份证号码……，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，无业，住……。2014年9月27日因本案被刑事拘留，2014年10月31日被逮捕。现押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员潘雪峰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控，2014年9月24日、25日18时许，被告人陈某通过电话联系，在贵阳市观山湖区金华镇翁井村，分别以50元、100元的价向贩卖毒品海洛因给吸毒人员王某。2014年9月26日15时许，陈某在贵阳市观山湖区金华镇翁井村准备贩卖毒品海洛因时，被公安人员抓获，从其身上查获毒品海洛因1.7克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品扣押、称量、指认笔录及照片、毒化鉴定结论及收据、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管制，明知是毒品海洛因而贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月27日起至2016年3月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具手机两部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 黄 浩
二〇一五年四月九日
书记员 彭甜甜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初2227号
原告：丁良民，男。
委托诉讼代理人：宋敏，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被告：孙体，男，
原告丁良民与被告孙体劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁良民及其委托诉讼代理人宋敏到庭参加诉讼。被告孙体经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁良民向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告所欠工资7586元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年原告跟随被告在工地务工。工程完工后，原告找被告索要劳动报酬，被告以种种理由拒不支付。
孙体未作答辩。
本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告依照约定提供了劳务服务，被告应及时、足额支付原告劳务报酬。被告结欠原告7586元劳务报酬有欠条为凭，事实清楚，证据确凿，原告要求被告支付拖欠工资7586元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告孙体于本判决生效后10日内支付原告丁良民劳务报酬7586元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由孙体负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 丽
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄婉茹
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1363号
原告卢松林，男，汉族，1974年6月20日生。
委托代理人赵洪涛、郭应照，系河南子建律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地开封市大梁路西段6号。组织机构代码70653171-9。
负责人于江，任经理职务。
委托代理人苗利闯、刘志海，系河南潘胜超律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告卢松林诉被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称开封人民财险）保险合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢松林的委托代理人郭应照、被告开封人民财险的委托代理人苗利闯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢松林诉称，2015年6月25日20时35分，原告驾驶豫BFF8**号小型轿车，行至太康县纬一路磊磊集团门口处，碰住了同向申俊梅驾驶的三轮电车造成申俊梅、毛晨光和原告受伤，两车损坏的交通事故。申俊梅，毛晨光均在太康县人民医院住院治疗。此事故经太康县交警大队认定，我负事故的全部责任，申俊梅、毛晨光无事故责任。经太康县公安局交警大队事故科调解原告和申俊梅、毛晨光达成交通事故损害赔偿调解书，并已履行完毕。按调解协议内容，我已垫付赔偿申俊梅医疗费、护理费、住院伙补、康复治疗、营养、交通、电动车损失计27382元，垫付赔偿毛晨光医疗费、护理费、住院伙补等各项费用8585元，共计35976元，该款已赔付完毕，对此有太康县交警大队出具的《交通事故损害赔偿凭证》（第41162720150625号），可以证实。原告驾驶的事故车辆豫BFF8**号轿车，在被告公司投保有交强险和商业保险，且事故发生在保险期限内，故特向法院提起诉讼，要求被告支付我所垫付的赔偿款35967元。
被告开封人民财险辩称，对原告诉状所述的涉案车辆在我公司投保有交强险及商业险的事实我公司予以认可，我公司愿意在核实事故后按约定对原告的损失进行赔偿。原告应当就其支付的相关损失费用提供相关证据，并应明确各项损失的赔偿数额。原告在赔偿受害人损害后应当向我公司申请理赔，在没有申请理赔而直接起诉的情况下，因我公司不存在过错，其诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，2015年6月25日20时35分，原告卢松林驾驶豫BFF8**号小型轿车，行至太康县纬一路磊磊集团门口处，碰住了同向申俊梅驾驶的三轮电车，造成申俊梅、毛晨光受伤及两车损坏的交通事故。此事故经太康县交警大队认定，卢松林负事故的全部责任，申俊梅、毛晨光无事故责任。申俊梅于2015年6月25日入住太康县人民医院，2015年7月29日出院，实际住院35天，支付医疗费13882.22元。毛晨光于2015年6月25日入住太康县人民医院，2015年7月29日出院，实际住院35天，支付医疗费3085.20元。2015年7月29日，申俊梅驾驶的三轮电车经周口市中正价格评估有限公司评估，确认该车在因事故造成的修复价格为2700元，申俊梅支付评估费400元。2015年7月29日，经太康县交警大队主持调解，卢松林与申俊梅、毛晨光达成调解协议，卢松林赔偿申俊梅各项损失共计27380元，赔偿毛晨林各项损失共计8585元，该协议已履行完毕。豫BFF8**号小型轿车登记车主为景源华，该车在被告开封人民财险投保有交强险及第三者责任险（保险限额50万元，不计免赔），保险期间均为2015年3月17日0时至2016年3月16日止。
申俊梅的各项损失为：
1、医疗费13882.22元；
2、住院伙食补助费1050元（30元／天×35）；
3、营养费700（20元／天×35天）；
4、护理费2730.19元（28472元／365天×35天）；
5、误工费902.91元（9416.10元／365天×35天）；
6、车辆损失费2700元；
7、评估费400元；
以上合计22365.32元。
毛晨光的各项损失为：
1、医疗费3085.20元；
2、住院伙食补助费1050元（30元／天×35）；
3、营养费700（20元／天×35天）；
4、护理费2730.19元（28472元／365天×35天）；
以上合计7565.39元。
上述事实有当事人相关陈述、事故认定书、驾驶证及行车证复印件、保险单复印件、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据等证据在卷佐证。
本院认为，通许县交警队对该交通事故认定卢松林负事故的全部责任，申俊梅、毛晨光无事故责任，是公安交警部门依职权作出，合法有效，本院予以确认。因肇事车辆在被告开封人民财险投保有交强险和第三者责任险，故在发生事故后，其应承担理赔责任。因驾驶人卢松林已就本次事故向受害人申俊梅、毛晨光承担赔偿责任，故其有权就有合理合法依据的赔偿部分向开封人民财险主张理赔。经本院查明，受害人申俊梅在事故中遭受的损失数额为22365.32元，受害人毛晨光的实际损失数额为7565.39元，两项合计为29930.71元，该赔偿费用应当由开封人民财险承担。关于卢松林的其他超出本院认定数额的诉求，本院不予支持。开封人民财险关于不承担本案诉讼费用的辩解意见，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效之日起五日内给付原告卢松林垫付的赔偿款29930.71元；
二、驳回原告卢松林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费699.18元，由原告卢松林负担125.12元，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司负担574.06元。
上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行：中国银行通许县支行，账户名：通许县人民法院账号：250707846789）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向河南省开封市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费；如通过银行汇款，收款人为开封市财政局非税收入财政专户，账号为41001555519050000221，开户银行为建设银行开封市金明支行。汇款时一律注明原审案号，汇款后，请及时拨打开封市中级人民法院立案二庭办公电话0371-2380****或将汇款凭证传真至0371-23806301。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 翟国强
人民陪审员 陈长亮
人民陪审员 赵雪梅
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 陈 辉