山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初2214号
原告：宋远英，女，1952年6月16日生，汉族，住兰陵县。
原告：田志广，男，1987年7月6日生，汉族，住址同上。
原告：田志彤，女，1981年1月18日生，汉族，住址同上。
三原告共同委托诉讼代理人：ＸＸＸ，临沂市兰山区法律援助中心法律工作者。
被告：闫西强，男，1973年3月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：姜艳，山东拓成律师事务所律师。
被告：徐英杰，男，1953年6月3日生，汉族，住兰陵县。
委托诉讼代理人：张军，山东君正义律师事务所律师。
原告宋远英、田志广、田志彤与被告闫西强、徐英杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人ＸＸＸ，被告闫西强的委托诉讼代理人姜艳，被告徐英杰的委托诉讼代理人张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋远英、田志广、田志彤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金等损失共计519895.66元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月19日，原告亲属田桂法和刘某、董学付、冯某等十多人一同去义堂镇洪沟崖村给雇主闫西强盖二层厂房。11月24日晚，田桂法在二层楼上干活时突然从楼上掉下来摔伤，后被送至临沂市人民医院住院治疗53天，期间被告闫西强仅支付医疗费20000元。田桂法的伤情经司法鉴定为一级伤残、完全护理依赖。田桂法后就其伤情赔偿事宜向法院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用共计706748.9元。诉讼期间，田桂法死亡，原告宋远英、田志广、田志彤作为田桂法的近亲属申请参加诉讼，并变更原诉讼请求数额为519895.66元。
被告闫西强辩称：1、原告所诉与事实不符，我并非田桂法受伤害的侵权人，双方之间也不存在合同、雇佣等民事法律关系，原告所主张的损失我不承担赔偿责任；2、田桂法因故受伤，其作为完全民事行为能力人，自身安全意识淡薄，其主张的损失应由其自负；3、据我方了解，田桂法系跟随被告徐英杰打工，其工资也是由徐英杰支付，所以原告的损失，应当由实际侵权人或雇主承担责任，与我方无关。综上，请求依法驳回原告的诉求。同时，我方保留要求原告返还我方垫付医疗费34000元的诉求。
被告徐英杰辩称：1、原告诉状中陈述我与田桂法系工友，共同给被告闫西强提供劳务属实，其受伤的损失应当由被告闫西强承担；2、原告对我的诉求已超过一年的诉讼时效。综上，我不应承担任何责任，请依法驳回对我的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求和抗辩意见分别向法庭提交证据，结合庭审调查，本院查明：2014年11月份，被告闫西强联系了被告徐英杰，让徐英杰找人建设二层办公楼，被告徐英杰又联系了原告亲属田桂法和案外人刘某、董学付、冯某等人，一起到被告闫西强指定的兰山区义堂镇团埠屯何燕子砂光粉厂工地进行建筑施工。同月24日18时许，原告亲属田桂法与其他工友在工地施工时，不慎从二层楼上坠落摔伤。田桂法受伤后被工友及闫西强等人先后送至临沂市兰山区义堂镇卫生院和临沂市人民医院住院治疗，其伤情经临沂市人民医院诊断为：颈脊髓损伤、颈6、7骨折脱位、颈5、6椎体附件骨折、颈1、3、7左侧横突骨折、胸6、11椎体骨折、腰4椎体骨折、左锁骨骨折、左肱骨大结节骨折、右胫腓骨远端粉碎骨折、右距骨骨折、闭合性胸伤、多发肋骨骨折、双用肺挫伤、多处软组织损伤，共计住院治疗53天，支出医疗费用105425.9元。田桂法住院期间，由其子田志广陪护，田志广系农村户口。被告闫西强在田桂法住院期间为田桂法垫付医疗费用34000元。2015年6月15日，田桂法的损伤经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，构成一级伤残，存在完全护理依赖。原告方为此支出鉴定费用1500元。因与闫西强就赔偿事宜协商未果，田桂法以闫西强为被告诉至本院。诉讼期间，根据被告闫西强的提议，田桂法申请追加了徐英杰为被告参加诉讼。
诉讼期间，被告闫西强对田桂法的伤残等级提出异议，向本院申请重新鉴定。经本院委托，临沂民信法医司法鉴定所于2016年7月12日作出民信司鉴[2016]临鉴字第573号鉴定意见书，鉴定田桂法的损伤仍然为一级伤残，存在完全护理依赖。2016年7月30日，田桂法去世。原告宋远英、田志广、田志彤作为田桂法的第一顺序继承人申请参加诉讼，并变更原诉讼请求数额为519895.66元，其主张的具体赔偿明细为：医疗费85425.9元、住院伙食补助费1590元、死亡赔偿金267176元、丧葬费29098.5元、误工费86520元（618天×140元/日）、护理费33724.26元（618天×54.37元/天）、病案复印费187.5元、法医鉴定费1500元、精神抚慰金20000元。
另查明：田桂法生于1951年11月9日，与被告徐英杰系同村。原告主张田桂法系经徐英杰介绍，与徐英杰及其他工友一起去给被告闫西强盖房，闫西强按每人从事不同工作给付当天的工资报酬。原告对此提供证人刘某、冯某的书面证言（山东上和律师事务所调查笔录）二份、田桂法之子田志广与被告闫西强协商赔偿的通话录音一份，用以证明田桂法为闫西强所承揽工程提供劳务，双方形成雇佣关系，被告闫西强于田桂法受伤后曾作出过对该事故承担赔偿责任的事实。被告闫西强的诉讼代理人否认闫西强与原告存在雇佣关系，并于当庭作出如下陈述：团埠屯村何燕子开办了一个砂光粉厂，需要建两层办公楼，何燕子委托闫西强让找人给他干活，然后闫西强联系了徐英杰，由徐英杰承揽了该工程，并由徐英杰带了十多个人去干活；工人的工资都是由徐英杰支付的，闫西强从未向工人支付过工资，也从未参与工程的建设。被告徐英杰认可原告关于其与田桂法共同给闫西强打工干活的事实，同时主张涉案工程由闫西强承揽，被告闫西强作为包工头，对涉案工程进行管理和监督，工人的工资也由闫西强当天支付。对于涉案工程的发包人，田桂法与徐英杰均不知情。对于原告主张的误工费、护理费及精神抚慰金，被告闫西强认为过高，主张应当按照农村居民赔偿标准计算。
2017年3月29日，本院派员到义堂××村何燕子砂光厂，欲就该厂工程承包事宜的涉案有关问题对何燕子进行调查。据该厂工人反映，何燕子系江苏省南通市人，现人在南通，很少来厂。本院根据该厂工人提供的老板何燕子的电话（136××××2288），与何燕子进行了联系，欲调查了解涉案工程发包的有关问题，经本院工作人员反复释明，何燕子对其发包工程等涉案有关问题拒绝提供相关信息。
本院认为，2014年11月24日18时许，原告亲属田桂法与其他工友在义堂××村何燕子的砂光粉厂建设二层办公楼时，不慎从二层楼上坠落摔伤并住院治疗的事实，双方均不持异议，对此本院予以认定。
本案争议的焦点为：原告亲属田桂法与谁形成雇佣关系。
对于争议焦点：1.原告提供的证人刘某证实，其系跟被告闫西强干活的，具体是干建筑盖楼房，已跟闫西强干几个月了；田桂法也是跟闫西强干活的，干了有十几天了，工钱都是按天支付；田桂法施工中掉下受伤后，是闫西强在前边带路，由其用面包车将田桂法送到医院的；证人冯某证实，当时是由工友刘某开车拉着到了义堂镇团埠屯一个厂子，给闫四（西强）盖的楼房，田桂法掉下摔伤后，是由其本人和刘某等人帮忙，由刘某开车将田桂法送到医院的；闫四（西强）是开着别的车去的医院并给交了住院押金等费用；徐英杰在该工程中也垒墙、抹墙，但那天没去。2.原、被告均认可闫西强在田桂法受伤后，由闫西强与田桂法工友刘某等人将田桂法送往医院并由闫西强代为支付34000元的医疗费用。3.原告田志广在其父田桂法住院期间找被告闫西强协商赔偿的通话录音显示，被告闫西强认可参与涉案工程的管理、监督并愿意承担相应赔偿责任。4.被告闫西强的诉讼代理人庭审陈述闫西强受涉案工程发包人何燕子委托，代为找人干活，涉案工程系被告徐英杰所承揽，但原告与被告徐英杰对此均不认可，被告闫西强就其主张未能提供相应证据加以证实。该陈述与被告闫西强参与涉案工程的指定、管理、监督并于工程当天发放工人工资报酬的事实不符，亦与原告亲属田桂法和被告徐英杰不知悉涉案工程发包人等事实不符。5.证人冯某关于被告徐英杰一起参与了涉案工程的垒墙、抹墙工作的证言，与原告主张田桂法与徐英杰一起参与了涉案工程的具体施工及被告徐英杰的陈述相吻合。被告闫西强主张被告徐英杰承揽了涉案工程，但并未就其主张提供相应证据加以证实，亦未提供证据证明徐英杰参与了对涉案工程的管理、监督并多支取了工资报酬。综合上述事实，本院认为，虽然无直接证据证明被告闫西强直接雇佣了原告亲属田桂法，但被告闫西强提供发包信息、指定建设工地、参与涉案工程的管理和监督，当天支付工人工资报酬，在事故发生后及时组织现场工友将田桂法送医院救治并代为垫付医疗费等事实，可以认定田桂法与其形成了雇佣关系。被告闫西强关于其系受涉案工程发包人委托对外发包工程的主张，无相应证据证实，亦与其参与涉案工程的管理和监督等行为不符合，故对被告闫西强否认与田桂法形成雇佣关系并主张田桂法与徐英杰形成雇佣关系的抗辩主张，本院不予采纳。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，根据上述规定，被告闫西强作为雇主，理应对雇员提供安全的劳动作业条件，其因未能尽到足够的劳动安全保障义务而导致原告受伤，应当对原告的本次受伤损失承担主要责任。原告亲属田桂法作为完全民事行为能力人，不具备相应建筑施工资质，在施工作业中，应当对自己的行为及可能遇到的危险具有一定的预见性并作出适当的防范，其因未在提供劳务过程中尽到谨慎注意义务而受伤，其自身对损害的发生存有一定的过错，应对本次受伤自行承担相应的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，应适当减轻被告闫西强的责任。综合该事故的形成原因及原、被告的过错程度等因素，本院酌定田桂法与被告闫西强承担责任的比例为2:8。
关于损失项目：1、医疗费105238.4元（其中被告闫西强垫付34000元），有医疗费单据、住院病例等证据予以证实，本院予以确认；2、丧葬费，按照2016年山东省人身损害赔偿标准为29098.5元；3、死亡赔偿金，按农村居民赔偿标准计算为193950元（12930元×15年）；4、关于误工费，田桂法于2014年11月24日受伤，于2016年7月30日去世，其生前误工时间共计614天，故其误工费为33383.18元（614天×54.37元/天）；5、关于护理费，田桂法住院期间由其子护理，护理人系农村户口，应按农村居民标准计算，田桂法出院后被鉴定为一级伤残，亦需要人护理，故田桂法生前产生的护理费为33383.18元（614天×54.37元/天）；6、原告要求田桂法住院期间的伙食补助费1590元（53天×30元/天），符合法律规定，本院予以支持;7、法医鉴定费用1500元，有相应鉴定费收据予以证实，本院予以确认；8、病案复印费187.5元，有医院出具的收据予以证实，本院予以确认；9、原告主张的精神抚慰金20000元过高，本院酌情支持10000元。
被告闫西强先行垫付田桂法的医疗费用34000元，应在被告应承担责任的范围内予以折抵。
综上，本院确认原告亲属田桂法因该次事故造成的损失为：医疗费105238.4元、丧葬费29098.5元、死亡赔偿金193950元、误工费33383.18元、护理费33383.18元、住院伙食补助费用1590元、法医鉴定费1500元、病案复印费187.5元、精神抚慰金10000元。原告的部分诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条、参照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见〉》相关条款之规定，判决如下：
一、原告宋远英、田志广、田志彤因其亲属田桂法死亡应得的医疗费105238.4元、丧葬费29098.5元、死亡赔偿金193950元、误工费33383.18元、护理费33383.18元、住院伙食补助费用1590元、法医鉴定费1500元、病案复印费187.5元，共计398330.76元，由被告闫西强赔偿318664.6元（398330.76元×80%）；
二、被告闫西强赔偿原告宋远英、田志广、田志彤精神损害抚慰金10000元；
三、驳回原告宋远英、田志广、田志彤的其他诉讼请求。
上述一、二项，被告闫西强共应赔偿原告宋远英、田志广、田志彤损失328664.6元，扣除被告闫西强垫付的34000元，被告闫西强共应赔偿原告损失294664.6元，于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8999元，由原告宋远英、田志广、田志彤负担3279元，由被告闫西强负担5720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘国良
审判员 孙宗坤
审判员 王 硕
二〇一七年五月二日
书记员 张美莲