贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0422民初1564号
原告：汪国中，男，1944年4月28日生汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
原告：汪倩，女，1993年5月26日生汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
委托代理人：段梦文，系贵州定南律师事务所律师。委托权限：特别授权代理。
委托代理人：刘健，系贵州定南律师事务所律师。委托权限：特别授权代理。
被告：向以龙，男，1988年1月1日生汉族，海南省万宁市人，住海南省万宁市。
被告：向可辉，男，1964年10月23日生汉族，海南省万宁市人，住海南省万宁市。
委托代理人：彭良友，男，1963年1月15日生穿青人，贵州省普定县人，住贵州省普定县。系社区基层组织推荐代理人。委托权限：特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地：海口市国贸大道国贸一横路2号。统一社会信用代码：91460000984089780M。
负责人：徐青，系该公司副总经理。
委托代理人：刘凡，系贵州心典律师事务所律师。委托权限：特别授权代理。
原告汪国中、汪倩诉被告向以龙、向可辉、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称“人保海南省分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法由审判员陈发茂适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告汪国中、汪倩及其委托代理人段梦文与被告向以龙、向可辉的委托代理人彭良友和被告人保海南省分公司的委托代理人刘凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年5月10日21时53分，被告向以龙驾驶琼Ｅ×××××号小型普通客车从普定方向往化处方向行驶，行至普三线××处，会车时车辆碾着事先无机动车驾驶证醉酒驾驶无牌证普通二轮摩托车自行翻车倒在对向路面上的汪某2，造成汪某2受伤送至普定县中医院抢救无效当日死亡及琼Ｅ×××××号小型普通客车受损的交通事故。事故发生后经普定县公安局交通警察大队黔公交认字[2017]第00038号《道路交通事故认定书》认定向以龙、汪某2均负事故的同等责任。另外，交通事故发生时琼Ｅ×××××号小型普通客车登记车主为被告向可辉，该车由被告人保海南省分公司承保交强险和商业险。现因被告方仅向原告赔付了50000元，为维护原告合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》之相关规定诉至人民法院，请求：1、判令被告向以龙、向可辉向原告赔偿各项损失327679.79元（详见赔偿清单）；2、由被告人保海南省分公司在承保的交强险和商业险责任限额范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告方承担。
原告向本院提交下列七组证据证明其主张：
1、居民身份证（复印件2份）、户口簿（复印件1份）、播仁村委证明（原件2份），证明原告汪国中、汪倩的主体身份情况及与受害人汪某2系亲属关系的事实；
2、《道路交通事故认定书》（原件1份）、户口注销证明（原件1份）、普定县中医院死亡通知书（复印件1份）、普定县中医院汪某224小时内入院死亡记录（原件1份）、贵州中一司法鉴定中心《司法鉴定意见书》（复印件1份），证明交通事故发生的事实及责任划分和汪某2因抢救无效死亡的事实；
3、交强险保单（正本复印件1份）、商业险保单（正本复印件1份），证明本案肇事车辆琼Ｅ×××××号小型普通客车在被告人保海南省分公司投保交强险和商业险，保险期限为2016年8月15日0时起至2017年8月14日24时止，其中商业险第三者责任保险限额为100万元；
4、医疗费票据（原件4张），证明受害人汪某2因交通事故受伤住院抢救治疗支出医疗费772.25元的事实；
5、聘用合同（原件1份）、播仁村委证明（原件1份），证明受害人汪某2生前居住生活情况；
6、播仁村委证明（原件1份），证明被抚养人汪国中生育三个子女情况；
7、播仁村委证明（原件1份，系原告于2017年10月13日补充提交），证明受害人汪某2承包土地1.2亩因修建安六高铁全部被征用，属于失地农户，汪某2长期在普定县城务工的事实。
被告向以龙、向可辉辩称：1、对交通事故发生事实没有异议；2、对原告主张的按城镇标准赔偿请法院依法审查是否符合标准；3、我们已经垫付了50000元的赔偿金，涉事车辆在交通事故发生时有交强险和商业险，对于垫付部分请法院一并审理，由保险公司直接赔付我们。
被告向以龙、向可辉提交下列四组证据证明其答辩主张：
1、居民身份证（复印件1份），证明被告向以龙、向可辉的主体身份情况；
2、保险单（正本复印件2份），证明被告向可辉为琼Ｅ×××××号小型普通客车在被告人保海南省分公司投保交强险和商业险的事实；
3、收条（原件1张），证明在受害人汪某2死后被告向以龙于2017年6月27日支付给原告50000元的事实；
4、机动车行驶证（复印件1份），证明琼Ｅ×××××号小型普通客车登记所有人为被告向可辉。
被告人保海南省分公司辩称：1、对事实和责任划分没有异议；2、我公司愿在交强险范围内分责分项赔偿，超出部分按50%的责任在商业险责任限额范围内赔偿；3、我公司不是直接侵权人，不承担本案诉讼费；4、对原告主张的各项损失，原告提交的证据不足以支持按城镇居民标准赔偿，残疾赔偿金应按农村标准赔偿，丧葬费应按农村居民标准赔偿，办理丧葬费用没有依据不支持，被抚养人生活费按农村标准赔偿，精神抚慰金在15000内酌情考虑。
被告人保海南省分公司提交下列一组证据证明其答辩主张：
营业执照（复印件1份）、负责人身份证明（原件1份），证明被告人保海南省分公司的主体身份及负责人身份情况。
本案的争议焦点是：原告主张的各项损失是否合法、合理；原、被告如何承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年5月10日21时53分，被告向以龙驾驶琼Ｅ×××××号小型普通客车从普定方向往化处方向行驶，行至普三线××处，会车时车辆碾着事先无机动车驾驶证醉酒驾驶无牌证普通二轮摩托车自行翻车倒在对向路面上的汪某2，造成汪某2受伤送至普定县中医院抢救无效当日死亡及琼Ｅ×××××号小型普通客车受损的交通事故。交通事故发生后，经普定县公安局交警大队委托贵州中一司法鉴定中心对汪某2死因分析鉴定，于2017年6月7日作出贵中一司鉴[2017]病鉴字第942号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：死者汪某2的死亡原因为车辆碾压致胸腹部联合损伤导致创伤性休克死亡。经普定县公安局交通警察大队进行现场勘查及调查，于2017年6月20日作出黔公交认字[2017]第00038号《道路交通事故认定书》，证实：向以龙驾驶琼Ｅ×××××号小型普通客车会车时未安全、文明驾驶；汪某2无有效机动车驾驶证、醉酒后驾驶无牌证普通二轮摩托车。《道路交通事故认定书》认定向以龙、汪某2均负事故的同等责任。受害人汪某2在医院抢救治疗期间支出医疗费772.25元。
同时查明，被告向以龙于2017年6月27日预付50000元赔偿款给原告。被告向以龙驾驶的琼Ｅ×××××号小型普通客车，登记车辆所有人为被告向可辉，向可辉与向以龙系父子关系。被告向可辉于2016年8月11日在被告人保海南省分公司投保了交强险和商业险，保险期间自2016年8月15日0时起至2017年8月14日24时止，其中商业第三者责任保险限额为100万元。
另查明，受害人汪某2与原告汪国中、汪倩户籍住所地为普定县化××号，登记户别为家庭户；受害人汪某2户的承包土地1.2亩已于2016年2月因修建安（安顺）六（六盘水）高铁被全部征用，属于失地农户，长期在普定县城务工；受害人汪某2生前于2016年3月18日受聘于普定县兴达汽修厂，合同有效期自2016年3月18日至2019年3月18日，汪某2主要从事修理厂内的车辆停放、打扫卫生、防火防盗等工作。普定县兴达汽修厂住所地在普定县黄桶街道办事处普定县循环工业园区内（普定县车管所旁）。受害人汪某2现有需要抚养人员汪国中，汪国中系汪某2之父，生于1944年4月28日。汪国中有三个儿子，即大儿子汪某1、二儿子汪某2、三儿子汪某3。汪某2（生于1973年10月5日）曾与罗某1（出生年月不详）同居生活，共同于1993年5月26日生育女儿汪倩，汪某2与罗某1至今未办理结婚登记，罗某1已于1995年离家出走。
本院所确认的上述事实，有原告提交的七组证据、被告向以龙、向可辉提交的四组证据、被告人保海南省分公司提交的一组证据与原、被告的庭审陈述笔录、质证意见，相互佐证，在卷为凭。这些证明材料，已经开庭质证和本院审查，来源合法、内容真实、与本案有关联性，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为：本案双方当事人对发生交通事故造成受害人汪某2受伤经抢救治疗无效死亡的事实均无异议；对普定县公安局交通警察大队作出的黔公交认字[2017]第000038号《道路交通事故认定书》，认定的事故责任划分也无异议。针对双方当事人争议的焦点，首先，关于原告主张的受害人汪某2因本次交通事故死亡的各项损失是否合理合法的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“人身损害赔偿解释”）第十七条至第三十条的相关规定，受害人汪某2因本次交通事故死亡的各项损失，应按如下方式进行计算：1、死亡赔偿金534852.4元，根据《人身损害赔偿解释》第二十九条、第三十条的相关规定，受害人汪某2生前虽然户籍居住地普定县化处镇播仁村，但户别已登记为家庭户，而且汪某2生前因国家建设需要全部承包土地被征用，属于失地农民，汪某2长期在普定县城务工，受聘于普定县兴达修理厂，在城镇劳务工作已满一年以上，故参考贵州省人民政府《关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》[黔府发（2015）16号文件]的相关意见，即“取消农业户口和非农业户口区分，统一登记为居民户口”；并结合贵州省公安厅交通管理局文件《关于在进一步推进户籍制度改革过程中准确适用道路交通事故赔偿标准的通知》[黔公交（2015）27号]的相关意见，受害人汪某2因本次交通事故死亡的死亡赔偿金可按城镇居民人均可支配收入标准计算，因此，原告主张按贵州省2016年度城镇居民人均可支配收入26742.62元/年×20年计算，证据充分，计算合法合理，本院予以支持；2、丧葬费27931元，根据《人身损害赔偿解释》第二十七条的相关规定，原告主张按贵州省2016年度城镇单位从业人员年平均工资55862元/年的标准计算合理，即为55862元/年÷12月/年×6月=27931元，本院予以支持；3、误工费1185元，根据《人身损害赔偿解释》第十七条第三款和第二十条的相关规定，原告主张办理受害人汪某2丧葬事宜期间的误工费有理，但原告主张的误工损失计算5000元误工费不合理，本院酌情考虑可按贵州省2016年度农、林、牧、渔业平均工资48077元/年÷365天×3（误工人数）×3（误工天数）计算，即误工费为1185元；4、医疗费772.25元，根据《人身损害赔偿解释》第十九条的相关规定，受害人汪某2因本次交通事故受伤后在医院抢救治疗支出医疗费772.25元，有医疗机构出具的票据予以证实，故本院予以支持；5、精神损害抚慰金15000元，根据《人身损害赔偿解释》第十八条的相关规定，受害人汪某2因本次交通事故受伤抢救治疗无效死亡，确实给原告造成严重的精神损害，但受害人汪某2自身在本次交通事故中存在同等的过错责任，故原告主张20000元的精神抚慰金不尽合理，本院酌情考虑可按15000元计算精神损害抚慰金；6、被抚养人生活费44803.92元，根据《人身损害赔偿解释》第二十八条的相关规定，受害人汪某2因本次交通事故受伤抢救无效死亡时，其父亲汪国中年满73周岁，结合受害人汪某2生前有兄弟三人的事实，故原告主张按贵州省2016年度城镇居民人均年生活消费支出19201.68元/年的标准计算被抚养人生活费合理，即原告汪国中的抚养费为19201.68元/年×7（年）÷3（人）=44803.92元，本院予以支持。以上1-6项损失共计624544.57元，是本次交通事故造成受害人汪某2死亡的全部合法合理损失。
其次，关于原、被告如何承担赔偿责任的问题。因被告人保海南省分公司为肇事车辆琼Ｅ×××××号小型普通客车承保了交强险和商业险，且本次交通事故发生在保险期内。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的相关规定，被告人保海南省公司应先在所承保的交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分再由责任人按责任比例分担。因此，对于本次交通事故造成受害人汪某2死亡的全部损失624544.57元，应按如下方式进行分担赔偿：（一）应由被告人保海南省分公司在交强险责任限额范围内，按照不分责不分项的原则赔付原告122000元；（二）余款502544.57元（624544.57元-122000元）按被告向以龙和受害人汪某2的同等责任分担赔偿，即由被告向以龙和汪某2各承担50%，即251272.285元（502544.57元×50%）；（三）因肇事车辆琼Ｅ×××××号小型普通客车系被告向可辉所有，且该车在被告人保海南分公司投保了商业第三者责任险，保险限额100万元，被告向以龙承担的赔偿251272.285元应由被告人保海南省分公司在所承保的商业第三者责任险限额范围内予以赔付；又因被告向以龙已支付50000元给原告，故应由被告人保海南省分公司在所承保的商业第三者责任险限额范围内赔偿原告201272.285元（251272.285元-50000元）；（四）为了减轻当事人的诉累，被告向以龙要求被告人保海南省分公司在本案中一并赔付其垫付的50000元，理由充分，本院予以支持，故应由被告人保海南省分公司在所承保的商业第三者责任险限额范围赔付给被告向以龙50000元。
另外，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够及时得到补偿，因此，只要机动车发生交通事故，造成本车人员、被保险人以外的人员、财产损失，保险公司就要按照不分责、不分项的原则先在交强险责任限额内予以对受害人的损失进行赔偿。故被告人保海南省分公司辩称要求在交强险责任限额范围内分责分项赔偿，理由不充分，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告汪国中、汪倩各项损失人民币122000元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告汪国中、汪倩各项损失人民币201272.285元。
三、限被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿被告向以龙垫付的损失人民币50000元。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费6216元，减半收取3108元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按照本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 陈发茂
二〇一七年十月十七日
法官助理 董伟才
书 记 员 蔡永瑶