湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3124民初249号
原告：叶树英，女，1931年12月4日生，汉族，湖南省花垣县人，住花垣县。
委托诉讼代理人：田宗明，花垣县边城法律服务所法律工作者。
被告：张清平，男，1966年10月1日生，汉族，湖南省花垣县人，住花垣县。
第三人：张清秀，男，1955年10月16日生，汉族，湖南省花垣县人，住花垣县。
原告叶树英与被告张清平，第三人张清秀占有物返还纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告叶树英及其委托诉讼代理人田宗明、被告张清平、第三人张清秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶树英向本院提出诉讼请求：1.被告将57324元土地补偿款返还给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告育有五子，被告系原告的四子，原告及其配偶张官富早已与其所有儿子立户另过，并对家庭所有承包的土地通过家庭内部进行了分配，各自经营管理，张官富于1998年逝世。2016年，花垣华鑫学校因建设用地的需要将原告及其配偶的土地予以征用，获得补偿款57324元，被告以代为保管为由将该款骗入手中，之后原告多次索取均被被告拒绝，被告的行为已经构成了对原告合法权益的侵害，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告张清平辩称，其未领取征地补偿款，补偿款不在被告手中，被告不是本案适格的诉讼主体。
第三人张清秀辩称，补偿款应属于张清秀。
原告叶树英为支持其诉讼主张向本院提交了花垣花垣镇大云盘村民委员会出具的证明、2017年2月27日对张清秀调查笔录、花垣征地事务所与张清秀签订的征地拆迁补偿安置协议及花垣华鑫学校一期建设项目征地补偿明细表，拟证明原告土地被征收并获得补偿款及被告张清平占有原告补偿款的事实。
被告张清平对原告提交的证据均有异议，提出质证意见如下：被告系国家工作人员系城镇户口，未与花垣华鑫学签过任何征收合同，亦没有领取补偿款。
第三人张清秀对原告提交的证据均有异议，质证称土地补偿款应属于张清秀所有。
被告未向本院提交证据。
第三人张清秀向本院提交了以下证据：1.张清秀中国农业银行银行卡交易明细清单，拟证明花垣花垣镇人民政府将补偿款打入张清秀卡中，补偿款应该属于张清秀；2.花垣华鑫学校的劳务补偿协议、征地实物调查确认登记表，拟证明补偿款应该属于张清秀。
原告对第三人提交的证据均有异议，认为张清秀是没有独立请求权的第三人，其提交的证据均不能证明补偿款应属于张清秀，也不能证明补偿款不在被告张清平手中。
被告张清平对第三人提交的证据没有异议。
为查明本案的事实，本院依法向吴昌玉、彭明山、谢跃珍、覃德凤调查案件事实，并制作调查笔录四份。
吴昌玉称听见覃德凤说原告一直在找覃德凤要土地补偿款，覃德凤不想继续帮原告保管钱，要把钱退给原告，然后看见覃德凤将钱带到张清平的诊所去了。
彭明山称听见覃德凤说原告要用这笔钱，覃德凤不想继续帮原告保管钱，覃德凤要把钱退给原告，然后看见覃德凤将钱带走了。
谢跃珍称看见覃德凤拿着一个黑色塑料带边走边哭，说钱不是覃德凤一个人的，然后把黑色塑料袋交给了张清平，张清平数钱后说少了100元，覃德凤的儿子回家取了100元添给张清平。
覃德凤称华鑫学校征收土地，张清秀领取了补偿款。叶树英找张清秀要其中的57324元。覃德凤认为钱应该属于张清秀夫妇，没有给原告。原告总是去张清秀家里吵闹，覃德凤迫于无奈就把这笔钱拿到张清平的诊所去，问张清平怎么办，张清平说钱属于张清秀夫妇，覃德凤就把钱带回去了。当时是在张清平的诊所里面关着门商量钱是怎么处理的，钱是覃德凤自己提着，张清平连钱都没有摸着。
原告对吴昌玉、彭明山、谢跃珍的调查笔录没有异议。对覃德凤的调查笔录有异议，覃德凤说的是假话，钱交给了张清平，张清平应该将钱退还给原告。
被告张清平、第三人张清秀对吴昌玉、彭明山、谢跃珍的调查笔录有异议。钱没有给张清平，覃德凤马上就带回去了，三人不了解事实情况。对覃德凤的调查笔录没有异议。
本院立案后，双方当事人对案件事实各持已见，被告及第三人对案件事实的陈述出现多次反复。
第三人张清秀的情形如下：2017年2月27日张清秀称57324元土地补偿款是父母的，张清秀代为保管，后来交给了张清平，张清平保管了一段时间，大概在2016年11-12月份张清平又将钱退还给张清秀；2017年4月27日张清秀称57324元土地补偿款属于父母，征收合同是张清秀签的，钱也打在张清秀卡上。叶树英让自己将钱转交张清平保管，后来张清平与叶树英关系不好了，张清平又将钱退给张清秀；2017年6月15日张清秀称，57324元钱一开始在张清秀手上，叶树英要求张清秀退钱，其配偶覃德凤就将钱交给了张清平，一个月后张清平又将钱退给张清秀。本院询问张清秀“张清平是退的现金还是转账”，张清秀一开始称张清平用张清秀的账户开了一张卡，存了53324元在里面，把密码告诉了张清秀，钱是张清秀的儿媳妇取出来的，已经被张清秀用完了，法院要求张清秀提供卡号供法院查询的时候，张清秀又反悔说张清平退的是现金；2017年7月27日开庭的时候，张清秀称57324元土地补偿款是张清秀的，钱现在在张清秀手上。
被告张清平的情形如下：2017年5月16日张清平称，57324元土地补偿款是覃德凤拿来的，是在张清平诊所房间里商量钱怎么处理，钱张清平保管了半天；2017年6月19日张清平称，钱是覃德凤拿到张清平诊所来的，是在张清平诊所的走廊上商量钱怎么处理，钱没有经过张清平的手；2017年7月27日张清秀称钱是覃德凤拿来的，是在诊所的房间里面商量钱怎么处理，钱没有经过张清平的手。
经本院组织原、被告及第三人举证质证及本院调查核实，对原告及第三人提交的证据综合认证如下：对原告及第三人提交的证据的真实性予以认定，是否能证明其目的将在本院认为部分进行叙述。
经审理查明，2016年3月29日，原告二子张清秀与花垣征地事务所签订了一份征地拆迁补偿安置协议，约定张清秀将旱土1.64亩交由花垣华鑫学校作为建设项目用地使用，张清秀由此获得补偿款102393元，该补偿款已进入张清秀在花垣农业银行的账户中，张清秀在领款明细表上签字予以确认。原告叶树英主张补偿款中的57324元属于自己所有与第三人张清秀发生争议，张清秀遂将57324元交于张清平代为保管。花垣花垣镇大云盘村村民委员会出具证明称，本案争议的57324元，系原告叶树英的承包地补偿款。
本院认为，本案的案由应是占有物返还纠纷。占有物返还请求权成立的条件即构成要件应具备三个基本条件1.请求权的主体应为原占有人；2.须有侵占行为或事实，且侵占行为的结果导致原占有人丧失占有；3.侵占具有违法性。根据本院查明的事实，本案争议的57324元来源于征地补偿，被征用的地系叶树英的承包地，补偿款理应由叶树英享有。因其他原因征收部门将属于叶树英的补偿款转入第三人张清秀的账户。张清秀应妥善管理，在原告要求其退还时候应及时足额退还。在本案中张清秀一开始提出57324元补偿款是属于父母共有，因其赡养了父亲，属于父亲的部分应由自己继承，直至最后提出补偿款完全属于自己，不愿意退，但未向本院提交有效证据。根据现有证据，本案争议的补偿款来源于叶树英的承包地补偿，本院认为，第三人张清秀属于无权占有，应予以退还。第三人张清秀如对补偿款的归属有异议，可另行提起诉讼。
本案被告张清平是否为本案适格的被告。本案认为，根据查明的事实，张清秀在领取了原告叶树英的57324元补偿款后，与叶树英发生争议，将钱转交被告张清平管理。张清平不予认可，称钱没有交到自己手中，只是居中调解。但是根据本院对张清秀、张清平的多次询问，两人的陈述皆多次反复、自相矛盾，且均没有确凿证据证明补偿款的转移问题，本院认为，张清秀、张清平存在恶意串通的情形，对张清平、张清秀的答辩意见均不予认可。根据《民法通则》第六十一条第二款“双方恶意串通，实施民事行为损害国家的、集体的或者第三人的利益的，应当追缴双方取得的财产，收归国家、集体所有或者返还第三人”规定，张清平与张清秀应承担共同返还义务。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第二百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第六十一条第二款规定，判决如下：
被告张清平、第三人张清秀于本判决生效之日起七日内共同返还原告叶树英土地征收补偿款57324元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
案件受理费1233元，由被告张清平、第三人张清秀各自负担616.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 唐利军
审 判 员 朱建兰
人民陪审员 梁正英
二〇一七年八月十七日
书 记 员 赵纯松
附本文书适用法律条文
《中华人民共和国物权法》
第二百四十三条不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。
《中华人民共和国民法诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》
第六十一条第二款双方恶意串通，实施民事行为损害国家的、集体的或者第三人的利益的，应当追缴双方取得的财产，收归国家、集体所有或者返还第三人。