湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂28民终944号
上诉人（原审被告）：巴东县楚尚云天商业管理有限公司，住所地：湖北省巴东县信陵镇西壤坡巴山路6号。
法定代表人：张长平，执行董事。
委托诉讼代理人：朱锐，男，该公司执行总经理。
委托诉讼代理人：谭贤学，湖北必胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭宗勇，男，1963年12月16日出生，土家族，个体工商户，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：税勇，湖北楚峡律师事务所律师。
上诉人巴东县楚尚云天商业管理有限公司（以下简称“楚尚云天公司”）因与被上诉人谭宗勇合同纠纷一案，不服湖北省巴东县人民法院（2016）鄂2823民初1371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人楚尚云天公司委托诉讼代理人朱锐、谭贤学，被上诉人谭宗勇及其委托诉讼代理人税勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人楚尚云天公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人谭宗勇诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人谭宗勇承担。事实和理由：1、上诉人楚尚云天公司与被上诉人谭宗勇在《巴楚文化广场商铺联营合同》约定，双方成立合伙联营经营关系，且双方对权利义务经协商达成一致，由被上诉人谭宗勇承担合同履行期间的包括消防在内的安全保障义务。故一审法院对上诉人楚尚云天公司作为联合经营房屋场所的提供者，对设置专用消防通道及独立的安全出口与疏散楼梯负有主要义务，而被上诉人仅负协助义务这一认定明显与客观事实不符。2、一审法院关于被上诉人所购买的游乐设施是依据上诉人楚尚云天公司提供的场地“量身制作”的，在不符合场地的结构布局及安装尺寸的条件下已无使用价值的事实认定错误。上诉人楚尚云天公司为被上诉人谭宗勇提供的场地形状为矩形，转角为九十度，建筑层高为标准层高，所以不存在根据场地量身制作无法重复使用的问题。且被上诉人谭宗勇与深圳新天地游乐设施有限公司定制游乐设备，“定制”的意思是根据被上诉人谭宗勇的设计理念，而并非法律意义上的“量身制作”。3、本案中，一审法院委托的鉴定机构苏州华碧微科检测技术有限公司作出的沪华碧【2017】估字第10号《损失评估报告》中的评估意见与客观事实严重不符，存在明显错误，不应作为本案的定案依据。被上诉人谭宗勇订购该批游乐设施的时间为2014年10月15日，当时的最终订购价格为46万元，而上述鉴定报告的作出时间为2017年6月12日，时间间隔两年之久，该鉴定报告未充分考虑市场需求及游乐设施折旧因素，故上述报告与事实严重不符。4、一审判决适用法律错误。一审判决认定上诉人楚尚云天公司与被上诉人谭宗勇关于设置专用消防通道及独立安全出口与疏散楼梯属哪方义务的约定不明，因而适用《合同法》第六十二条规定的合同漏洞填补规则，但本案中，适用《合同法》第六十一条即能确定合同内容，且一审判决也认定申报消防许可的义务为企业的开办经营者，被上诉人谭宗勇亦为企业的开办经营者，应当共同负担消防许可的申报义务。综上所述，谭宗勇审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院予以纠正。
被上诉人谭宗勇辩称，1、一审法院认定事实清楚，客观，上诉人楚尚云天公司作为合伙经营场所的提供者，对经营场所设置专用的消防通道和独立的安全出口有法定的义务，被上诉人谭宗勇的合同义务主要为提供资金和设备，故一审法院认定该义务应由上诉人楚尚云天公司承担是合理合法的。2、被上诉人谭宗勇依据合同提供的游乐设备是根据上诉人楚尚云天公司提供的场地尺寸专门定制，这一点在采购合同中有明确的反应。3、双方发生纠纷后，一审法院法院在诉讼过程中委托了拥有专业资质的鉴定机构对游乐设备进行了鉴定，得出的鉴定结论是正确的。综上，请求二审法院驳回上诉人楚尚云天公司的上诉请求，维持原判。
谭宗勇向一审法院起诉请求：1.依法解除谭宗勇、楚尚云天公司于2014年9月29日签订的《巴楚文化广场商铺联营合同》；2.判令楚尚云天公司退还谭宗勇押金10000元；3.判令楚尚云天公司赔偿谭宗勇儿童娱乐设施损失及安装费530000元、设施装运费23500元、场地装修及辅材设施费46428元；3.判令楚尚云天公司给谭宗勇支付资金利息，利息总额以609928元投资款作为本金、按同期银行贷款利率从合同签订之日起计算至楚尚云天公司付款之日止；4.由楚尚云天公司承担本案诉讼费用。
一审法院审理查明：2014年9月29日，楚尚云天公司作为甲方与谭宗勇作为乙方签订了《巴楚文化广场商铺联营合同》，合同从联营的基本形式、双方的责任及权利、双方效益分配及费用承担、结算方式、销售及促销人员的管理、违约责任、合同期限、有效形式、纠纷解决、保密条款、合同生效条件等方面分别进行了约定，其中合同1.1条约定：甲方提供营业场地及统一的管理监督，乙方提供给游乐项目设施设备及必要的装修装饰，采取销售分成的收益分配方式联合经营；1.2条约定：甲方负责提供位于3#楼3层343、344、345、346、347、370号区位518平方米的面积作为联营场地，同时提供经营所需的空调机正常运行；1.3条约定：乙方负责提供儿童游乐园妙妙屋品牌商标的游乐设施设备，负责正常运营的经营与管理，确保设施设备的日常维护等与经营相关的事项；2.3条约定：乙方有权对合同规定的场地进行装修、装潢、改造，一切费用由乙方自行承担，且事先必须按甲方要求提交施工方案，获甲方批准后方可施工；2.7条约定：乙方负责联营设施设备必须符合国家安全规定，由于不符合国家相关规定导致处罚、停业的由乙方负责，由此产生的经营停业损失由乙方赔付给甲方；2.14条约定：签订本合同时，乙方需缴纳10000元作为售后服务保证金，本合同终止三个月后甲方无息返还，若有顾客投诉现象，甲方有权从保证金中扣除赔偿费用；3.9条约定：乙方所有装修、改造项目费用自行承担，并按甲方装修管理体系规定执行。装修平面图、效果图、电路图、施工图等报甲方审批合格后，方可进场安装经营；7.1条约定：本合同为甲、乙双方联合经营合作的正式合同，本合同有效期为自2014年10月31日起至2019年10月30日止。在正式签订本合同前，谭宗勇于2014年9月25日给楚尚云天公司交纳售后服务保证金10000元。
2014年10月15日，深圳新天地游乐设施有限公司作为甲方与谭宗勇作为乙方签订了《儿童游乐设备订购合同》，合同约定的主要内容为：一、项目内容：儿童游乐设施一套，乐园占地350平方米，乐园里的项目按甲方提供的设计图纸项目及清单说明为准。二、交货方式：由乙方提供安装场地，场地须具备符合安装以上游乐设施产品的相关条件，并提供安装所需的电源、通道，派人协助甲方安装。三、合同价款：本合同价款为人民币伍拾叁万元整（价款说明：此价格为出厂价，包括产品的谭宗勇材料费、制作费、安装费。未含运输费及普通税票税费）。六、供货日期：自收到定金之日第二天起30个工作日安装完毕交付使用。九、安全与保障：甲方确保产品的安全性符合行业标准。乙方在使用过程中须遵守甲方的使用说明规定，乙方的游乐设备是根据乙方提供的实际场地CAD尺寸图（场地实际形状尺寸，层高，柱距等条件），和乙方要求的主题概念而设计出的方案，在乙方确认方案符合实际场地要求后定制的设备，在甲方安装调试完毕后的使用过程中，乙方不得随意改动拆装游乐设施设备。否则，甲方不承担在保修期内免费维修义务，出现的安全隐患和事故由乙方自行承担。若乙方须对游乐设施设备拆除安装等操作，必须通知甲方安排本厂专业技术人员进场操作。合同还对付款方式、付款账号、收货标准、交付使用、产品质量及维修、违约责任等进行了约定。合同签订后，深圳新天地游乐设施有限公司依约给谭宗勇供货并派人进行了安装。深圳新天地游乐设施有限公司给予谭宗勇包括26000元安装费在内的项目优惠价格70000元，谭宗勇实际给付价款460000元。谭宗勇因购买儿童游乐设施支付装车费3000元、从广东至巴东的运输费18000元、卸车及转运费用2500元，共计23500元。
谭宗勇与楚尚云天公司签订《巴楚文化广场商铺联营合同》后，对场地整修装饰支出水电安装工资2600元，购买乳胶漆支出270元、购买空压机支出1100元、购买电灯器材支出4458元、进行场地装修装饰（含墙面清理粉刷做漆、墙体手绘工资及材料）支出38000元，共计46428元。2015年6月12日楚尚云天公司收取谭宗勇场地装修垃圾运输费550元。
2015年1月11日，谭宗勇、楚尚云天公司联合经营的妙妙屋儿童游乐园试营业，在试营业过程中，经消防部门检查，因妙妙儿童游乐园未设置专用消防通道及独立的安全出口与疏散楼梯，受到消防部门的责令整改。2015年5月25日，因整栋房屋消防验收的需要，楚尚云天公司在谭宗勇未到场的情况下拆除了游乐园的设施设备并将设施设备搬离了双方约定的经营场地。2015年7月14日，案涉场地的房屋开发商湖北红色世纪旅游投资开发有限公司取得了巴东县公安消防大队颁发的整栋房屋的“公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检验合格证”。此后，因双方对妙妙儿童游乐园专用消防通道及独立的安全出口与疏散楼梯整改未能协商一致，导致妙妙儿童游乐园游乐设施一直未再恢复安装及营业。谭宗勇于2015年12月2日向一审法院起诉要求楚尚云天公司继续履行合同并设置专用消防通道及独立的安全出口与疏散楼梯。诉讼中，谭宗勇于2016年6月23日以双方签订的《巴楚文化广场商铺联营合同》所经营的儿童游乐园因无独立的消防通道已不能继续履行，需另行起诉要求解除合同、赔偿损失为由，向一审法院书面申请撤回起诉，巴东县人民法院于2016年6月23日作出（2015）鄂巴东民初字第02053号民事裁定书准许谭宗勇撤回起诉。
本案诉讼中，楚尚云天公司申请对案涉“已拆除的儿童游乐设施设备”及“未拆除的儿童游乐设施设备”是否还能继续使用及现行价值进行鉴定。一审法院委托苏州华碧微科检测技术有限公司对案涉所有儿童游乐设施是否还能使用进行了鉴定，该公司作出了苏华碧【2017】技鉴字第130-1号专家意见书，其鉴定意见为：涉案所有已拆卸的儿童游乐设施中，无损伤的部件，在符合其结构布局及安装尺寸的条件下能够使用；存在整体或部分缺失的部件，按要求补齐后不影响其使用功能；全部划伤或局部破损、划伤的部件，修复后不影响所涉及儿童游乐设施的使用功能；一次性消耗材料，在儿童游乐设施重新安装运行时进行补齐，不影响所涉及儿童游乐设施的使用功能；螺栓（固定件）松动的部件，在修复后不影响其使用功能。同时，一审法院委托上海华碧保险公估有限公司对涉案所有儿童游乐设施的现有价值进行了评估，该公司作出了沪华碧【2017】估字第10号损失评估报告，其评估意见为：拆除的儿童游乐设施修复费用为人民币180068.92元，同类儿童游乐设施目前重置价值为人民币462000元，涉案所有儿童游乐设施的现有价值281931.08元。在经济生活中，诸如市场供求变化、经营管理水平、谭宗勇材料等不确定因素都会对损失金额造成影响，从而导致评估金额增减的不确定性。楚尚云天公司支出鉴定费40000元。
另查明：湖北红色世纪旅游投资开发有限公司与楚尚云天公司签订有委托经营管理合同，湖北红色世纪旅游投资开发有限公司将其开发建设的房屋除住房以外的用于商业经营的房屋委托楚尚云天公司经营管理。2017年3月左右，楚尚云天公司已将案涉经营场地租与他人经营。
一审法院在2017年9月5日开庭审理时，经征求双方当事人对合同是否予以解除的意见，谭宗勇、楚尚云天公司均同意解除合同，并同意一审法院在裁判时不再对合同是否应该解除以及是否应该解除的理由进行评判。
一审法院认为，谭宗勇与楚尚云天公司签订的《巴楚文化广场商铺联营合同》系合同双方当事人的真实意思表示，虽该合同在签订时，案涉房屋尚未通过消防验收，但在本案诉讼前，房屋建设单位湖北红色世纪旅游投资开发有限公司已于2015年7月14日取得了“公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检验合格证”，故谭宗勇、楚尚云天公司签订的合同有效。庭审中，谭宗勇、楚尚云天公司均同意解除合同，且均同意一审法院在裁判时不再对合同是否应该解除以及是否应该解除的理由进行评判，属于双方当事人的真实意思表示，对此应视为双方协商一致解除合同，且不违反法律、行政法规的强制性规定，也不损害国家利益和社会公共利益，故一审法院确定谭宗勇、楚尚云天公司签订的《巴楚文化广场商铺联营合同》自2017年9月5日起解除。
根据谭宗勇、楚尚云天公司的诉辩主张，一审法院认为本案争议的焦点有二，一为设置专用消防通道及独立的安全出口与疏散楼按照合同约定是谁的合同义务；二为谭宗勇所提出的诉讼请求是否合理，是否应予支持。对上述争议焦点，一审法院分析评判如下：
一、关于设置专用消防通道及独立的安全出口与疏散楼梯按照合同约定是谁的合同义务之问题。
一审法院认为，谭宗勇、楚尚云天公司签订的《巴楚文化广场商铺联营合同》在约定双方权利义务时对此并未明确约定，应当属于《中华人民共和国合同法》第六十二条规定的当事人就有关合同内容约定不明确。案涉经营场地系用于开设儿童游乐场所等公众聚集场所的，故向公安消防机构申报消防检查的义务人应为企业的开办经营者。依据合同内容，谭宗勇、楚尚云天公司均属于开办经营者，故均负有向公安消防机构申报获得该儿童游乐场所消防许可的义务，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（五）项关于“履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行”的规定，一审法院认为该儿童游乐场所获得消防许可的前提条件是须设置专用消防通道及独立的安全出口与疏散楼梯，而楚尚云天公司作为联合经营房屋场所的提供者，对此应负有主要义务，谭宗勇仅负有协助义务。
二、关于谭宗勇的诉讼请求是否合理，是否应予以支持的问题。
1、关于谭宗勇请求退还押金10000元的诉讼请求。一审法院认为，谭宗勇、楚尚云天公司在正式签订合同前，谭宗勇于2014年9月25日给楚尚云天公司交纳售后服务保证金10000元，合同解除后，楚尚云天公司应退还谭宗勇交纳的售后服务保证金10000元，故一审法院对谭宗勇的该项诉讼请求予以支持。
2、关于谭宗勇请求楚尚云天公司赔偿儿童游乐设施损失及安装费530000元、设施装运费23500元、场地装修及辅材设施费46428元的诉讼请求。一审法院认为，处理谭宗勇的该项诉讼请求首先要确定谭宗勇的实际损失数额，其次要确定造成谭宗勇损失的谭宗勇因及责任。
关于谭宗勇的损失数额，一审法院认为，谭宗勇、楚尚云天公司签订合同后，谭宗勇因购买儿童游乐设施支出装车费3000元、运输费18000元、卸车及转运费用2500元，对场地整修装饰支出水电安装工资2600元，购买乳胶漆支出270元、购买空压机支出1100元、购买电灯器材支出4458元、场地装修装饰（含墙面清理粉刷做漆、墙体手绘工资及材料）支出38000元等共计69928元的事实清楚、证据充分，一审法院予以确认。合同解除后，谭宗勇已不能继续对联营的场地经营使用而获得收益，故上述费用应认定为系谭宗勇的实际损失。楚尚云天公司虽收取了谭宗勇场地装修垃圾运输费550元，但因谭宗勇未提出诉讼请求，一审法院视为谭宗勇对该项权利自愿予以放弃。谭宗勇、楚尚云天公司签订合同后，谭宗勇与深圳新天地游乐设施有限公司签订的《儿童游乐设备订购合同》第九条安全与保障规定：“……乙方的游乐设备是根据乙方提供的实际场地CAD尺寸图（场地实际形状尺寸，层高，柱距的等条件），和乙方要求的主题概念而设计出的方案，在乙方确认方案符合实际场地要求后定制的设备。在甲方安装调试完毕后的使用过程中，乙方不得随意改动拆装游乐设施设备。否则，甲方不承担在保修期内免费维修义务。出现的安全隐患和事故由乙方自行承担。若乙方须对游乐设施设备拆除安装等操作，必须通知甲方安排本厂专业技术人员进场操作。”诉讼中，经楚尚云天公司申请，苏州华碧微科检测技术有限公司作出的苏华碧【2017】技鉴字第130-1号专家意见书，其意见为：“涉案所有已拆卸的儿童游乐设施中，无损伤的部件，在符合其结构布局及安装尺寸的条件下能够使用；存在整体或部分缺失的部件，按要求补齐后不影响其使用功能；全部划伤或局部破损、划伤的部件，修复后不影响所涉及儿童游乐设施的使用功能；一次性消耗材料，在儿童游乐设施重新安装运行时进行补齐，不影响所涉及儿童游乐设施的使用功能；螺栓（固定件）松动的部件，在修复后不影响其使用功能。”由此说明，案涉儿童游乐设施是依据楚尚云天公司提供的场地“量身制作”的，在不符合场地的结构布局及安装尺寸的条件下已无使用价值，合同解除后，该儿童游乐设施亦应认定为谭宗勇的损失。该儿童游乐设施的价值，虽经上海华碧保险公估有限公司对涉案所儿童游乐设施的现有价值进行了评估，并作出了沪华碧【2017】估字第10号损失评估报告，其评估意见为：同类儿童游乐设施目前重置价值为人民币462000元，但依据谭宗勇提交的证据，实际购买价格为460000元，故一审法院认定该儿童游乐设施的价值为460000元。综上，谭宗勇的实际损失应为529928元。
关于谭宗勇损失产生的谭宗勇因及责任，一审法院认为，谭宗勇、楚尚云天公司在签订《巴楚文化广场商铺联营合同》时，对位于三楼的儿童游乐场所设置专用消防通道及独立的安全出口与疏散楼梯未予约定，后儿童游乐园在试营业过程中受到消防部门的责令整改，楚尚云天公司因整栋房屋消防验收的需要，在未与谭宗勇告协商一致且谭宗勇告未到场的情况下于2015年5月25日拆除游乐园的设施设备搬离经营场地，2015年7月14日，案涉场地的房屋取得了整栋房屋的“公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检验合格证”。此后，因双方对妙妙儿童游乐园专用消防通道及独立的安全出口与疏散楼梯整改未能协商一致，妙妙儿童游乐园游未再恢复安装营业，因此，一审法院认定楚尚云天公司对2015年5月25日拆除游乐园的设施设备过程中损坏的设施设备负有全部过错，应承担赔偿责任。对于该次拆除中未损坏的设施设备，因案涉儿童游乐设施是谭宗勇依据楚尚云天公司提供的场地“量身制作”的，合同解除后，在不符合场地的结构布局及安装尺寸的条件下已无使用价值，同时因公安消防部门的责令整改并不要求对案涉儿童游乐设施予以拆除，在达到儿童游乐场所的消防要求后该儿童游乐园尚可继续经营，因此即使合同解除后，谭宗勇告购买的设施、对场地的装修装饰尚可通过整体出租等方式发挥使用价值，鉴于此，一审法院结合焦点一的认定及楚尚云天公司在案涉合同未解除前将案涉场地租赁给他人使用的实际，认定楚尚云天公司对造成的该部分损失亦应承担全部赔偿责任。楚尚云天公司承担赔偿责任后，案涉儿童游乐设施设备的残值应由其予以处理。
3、关于谭宗勇请求楚尚云天公司支付以609928元投资款作为本金，按同期银行贷款利率从合同签订之日起计算至楚尚云天公司付款之日止利息的诉讼请求，一审法院认为，谭宗勇的该项诉讼请求于法无据，且一审法院在作出裁判前双方的权利义务处于不确定状态，故对谭宗勇该项请求，一审法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条规定，判决：一、谭宗勇与巴东县楚尚云天商业管理有限公司签订的《巴楚文化广场商铺联营合同》自2017年9月5日起解除；二、巴东县楚尚云天商业管理有限公司退还谭宗勇交纳的售后服务保证金10000元；三、巴东县楚尚云天商业管理有限公司赔偿谭宗勇的损失即购买儿童游乐设施价值460000元、设施设备装运费用23500元、场地整修装饰及辅材设施费用46428元，共计529928元。案涉儿童游乐设施设备的残值由巴东县楚尚云天商业管理有限公司处理；四、驳回谭宗勇的其他诉讼请求。上述二、三项，限本判决生效后15日内履行。案件受理费9898元，由巴东县楚尚云天商业管理有限公司负担9099元，谭宗勇负担799元。鉴定费40000元由巴东县楚尚云天商业管理有限公司负担。
二审中，被上诉人谭宗勇未提交新证据，上诉人楚尚云天公司提交了如下证据：被上诉人谭宗勇向上诉人楚尚云天公司提供的设计图两份及儿童游乐园项目清单，拟证明：被上诉人谭宗勇采购的游乐设备并非根据上诉人楚尚云天公司提供的联营场地定制。本院认为，上述证据来源不明，且与本案争议焦点不具有直接关联，本院不予采信。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实，一审法院予以确认。
本院认为，上诉人楚尚云天公司与被上诉人谭宗勇对原审判决确认双方签订的《巴楚文化广场商铺联营合同》于2017年9月5日解除，判令上诉人楚尚云天公司退还被上诉人谭宗勇交纳的保证金1万元以及认定的被上诉人谭宗勇其他损失数额69928元均无异议。双方二审的争议焦点为：一、案涉游乐场的消防楼梯及安全出口的设置义务应由谁承担；二、苏州华碧微科检测技术有限公司【2017】技鉴字第130-1号专家意见书鉴定案涉游乐设备价值46万元的结论是否适当。现分述如下：
关于争议焦点一，上诉人楚尚云天公司与被上诉人谭宗勇经意思表示一致，缔结《巴楚文化广场商铺联营合同》，约定由上诉人楚尚云天公司提供场地，被上诉人谭宗勇提供资金和设备，共同经营儿童游乐场馆。双方在合同履行过程中，因未设置儿童游乐场馆的专用消防楼梯及安全出口，被当地公安消防部门责令整改，双方的合同因政府行为履行受阻，而双方缔结的合同中，并无关于消防楼梯与安全出口的设置义务由谁承担的约定，构成合同漏洞。虽然上诉人楚尚云天公司在二审中主张，双方缔结的《巴楚文化广场商铺联营合同》的第2.7与6.2条已明确约定该义务应由被上诉人谭宗勇负担，但通过解释上述条款的文义，无法得出该义务由被上诉人谭宗勇承担的结论，故对该合同漏洞的填补，仍应由上诉人楚尚云天公司与被上诉人谭宗勇协商确定，协商不成的，可诉至人民法院进行填补，截至2017年3月上诉人楚尚云天公司将合同所涉的联营场地出租给案外人时，双方仍有填补合同漏洞，继续履行合同的可能，双方缔结合同的目的仍有实现的空间。
2015年5月，上诉人楚尚云天公司未经被上诉人谭宗勇同意，拆除其在联营场地上的游乐设备，2017年3月，又在其与被上诉人缔结的《巴楚文化广场商铺联营合同》未解除的情况下，将该联营场地出租给案外人，致使双方缔结的《巴楚文化广场商铺联营合同》彻底失去履行的基础，合同目的已无实现的可能，上诉人楚尚云天公司的上述行为，已构成根本违约，应当承担被上诉人谭宗勇因此产生的损失。虽然上诉人楚尚云天公司在二审中主张，其在拆除被上诉人谭宗勇的游乐设备及将案涉联营场地出租给案外人均得到了谭宗勇的同意，但从其一、二审提交的证据审查，无法证明谭宗勇对上述事项明示同意，故上诉人楚尚云天公司不能以此为由主张免责。
关于争议焦点二，本案所涉游乐设备残余价值的确定，系在双方的争议进入诉讼程序后，由人民法院委托有资质的第三方鉴定机构对该残余价值进行鉴定得出的结论，鉴定程序合法，上诉人楚尚云天公司虽对结果有异议，但并未提交反证支持其主张，故对其主张的案涉游乐设备的残余价值鉴定意见有误的上诉理由，本院不予采纳。针对上诉人楚尚云天公司提出的鉴定意见未充分考虑案涉游乐设备的折旧因素，鉴定残余价值过高的上诉理由，本院认为，案涉的游乐设备本身并非消耗物，且确定物的价值，亦应充分考虑重置时因原材料价格或人工成本上升而导致的价格浮动，以及因正常的经济发展而导致货币购买力的相对下降，故时间的推移并不必然导致物的价值贬损，上诉人楚尚云天公司的上述上诉理由，本院不予采纳，原审法院采信该鉴定意见并无不当。
此外，上诉人楚尚云天公司上诉称，案涉的游乐设备并非被上诉人谭宗勇根据上诉人楚尚云天公司提供的场地专门定制，具有拆除后另行组装并使用的可能。对此，本院认为，虽然上诉人楚尚云天公司提供的场地为规则的矩形，且建筑层高为标准层高，但矩形建筑的长宽亦会影响案涉游乐设备的整体重组使用，原审法院基于公平原则，为追求案涉游乐设备的最大使用效能，判令该设备的残余价值归由上诉人楚尚云天公司处理，符合客观规律，故上诉人楚尚云天公司的上述上诉理由，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费9898元，由上诉人巴东县楚尚云天商业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 向 蕾
审判员 吴 卫
审判员 宋九龙
二〇一八年四月二十五日
书记员 赖宏为