wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初559号
原告：祖雪玲，女，1979年7月12日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
被告：李红战，男，1980年12月17日出生，汉族，住河南省通许县。
被告古可新，男，1949年1月4日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县法律援助中心。
委托诉讼代理人李伟，柘城县法律援助中心律师。
被告周德印，男，1957年6月21日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告祖雪玲与被告李红战、古可新、周德印民间�贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理，原告祖雪玲、被告李红战、被告古可新委托诉讼代理人李伟、被告周德印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祖雪玲诉称，被告李红战、古可新、周德印于2016年12月8号向原告借款100000元，近一年来，原告多次向三被告催要该借款，但被告一拖再拖，拒不偿还，请求法院依法判令三被告立即向原告清偿借款100000元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告李红战辩称，这笔钱应该还，现在看守所关押没有自由，没法去找钱还这笔钱。
被告古可新辩称，原告与被告古可新之间不存在真正的债权债务关系，虽说古可新在欠条上签了字，但是本案所涉及的10万元并没有交付给古可新，作为原告没有尽到交付义务；原告的诉状陈述的时间为2016年12月8日为借款时间，但是借款的实际发生时间并非是12月8日，原告应当提出相应的交付10万元的证据来予以证实，同时，原告和古可新二人并不认识，因此，被告古可新对借款的真实性提出异议，作为原告应当向法庭合理陈述借款的事实和经过。同时，古可新在欠条上签字的行为并非本人的真实意思表示，是在原告和其他人逼迫着签的字，所以，应当驳回对古可新的诉讼请求。
被告周德印同被告古可新的答辩意见，另补充即使还款也应当是被告三个人共同承担还款责任，每人30000多元。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告请求三被告偿还借款100000元及利息，有无事实和法律依据。
原告向本院提供的证据材料有：1、借条一份，证明三被告借原告现金100000元。2、申请证人张某出庭作证，证明原告的钱确实交到商丘森信实业有限公司，其系公司会计，公司为原告出具借款合同和收据，后公司把原告借款合同和收据收回来由三被告重新为原告打的借条。
被告李红战、古可新、周德印未向本院提供证据材料。
被告李红战对原告提供证据均无异议。
被告古可新对原告提供证据借条质证意见为被告古可新虽然在欠条上签字，但是该案涉及的10万元，原告并没有完成交付行为，原告和被告古可新并不认识，在借条上签字的行为并不是本人的真实意思表示。对证人证实内容质证意见为，1.原告在诉状中陈述的借款时间不属实，真正的借款时间并非2016年12月8日；2.该案涉及的10万元是由证人交给商丘森信公司并没有交给被告古可新，并且公司在向原告出具的借据上以及借款合同均加盖公司的公章，该案应当追加公司为本案的第三人；3.作为本案的原告和古可新、周德印并�认识，证人回答内容和古可新的答辩相互印证这一事实，两人并不认识，请求法庭审查该借款关系的真实性。
被告周德印对原告证据材料质证意见同被告古可新质证意见。
上述证据材料，客观真实，能够相互印证，可以作为定案依据。
经审理查明，2015年，商丘森信实业有限公司向原告借款100000元，并与原告签订了借款合同，出具了借据。借款到期后，原告多次催要，商丘森信实业有限公司一直拖欠未还款。2016年12月8日，公司把原告的借款合同和收据收回来，由三被告重新为原告更换借条一份，内容为“今借祖雪玲现金10万元整壹拾元整，2016年12月8日，借款人李红战、周德印、古可新”。另查明，被告李红战系商丘森信实业有限公司的法定代表人、股东，被告古可新系该公司的股东，被告周德印为公司人员。
本院认为，合�的借贷关系受法律保护。本案原告祖雪玲最初借款给商丘森信实业有限公司100000元，后公司无能力偿还，把原借款合同及收据收回变更由三被告为借款人，重新出具借条，三被告均签名认可，故原告请求三被告偿还借款100000元，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃利息请求，本院予以确认。被告古可新、周德印辩解借款原告未尽到交付义务的意见不能成立，因该笔借款系由商丘森信实业有限公司原借款转换而来，且得到被告古可新、周德印签名认可，故该辩解本院不予支持。被告古可新、周德印辩解签字不是其真实意思表示，未提供证据证明，该辩解本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李红战、古可新、周德印于本判决生效后十日内偿还原告祖雪玲借款100000元。
如未按判决指定期间履行给付�钱义务，依法《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李红战、古可新、周德印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费（或向商丘市中级人民法院交纳，户名商丘市财政局，开户行中原银行商丘慧商支行，账号80×××11），逾期按撤回上诉处理。
审判员 王国富
二〇一八年三月十三日
书记员 苏于芮
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初3785号
原告：尹平，男，1975年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：赖树艺，广东浩淼律师事务所律师。
被告：张应云，男，1987年5月20日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县，
原告尹平诉被告张应云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告张应云下落不明，本案依法转为普通程序进行审理。原告尹平及其委托诉讼代理人赖树艺到庭参加诉讼，被告张应云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款13000元及逾期付款利息(以13000元为本金，按年利率24%计算，从2016年8月16日起暂计至2017年9月4日，暂计384天，暂计利息为3282.41元)给原告；2、判令被告立即清偿借款15000元及逾期付款利息(以15000元为本金，按年利率24%计算，从2017年5月1日起暂计至2017年9月4日，暂计126天，暂计利息为1242.74元)给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2016年6月15日，被告以资金周转困难为由，向原告借款13000元，并出具壹份《借条》，内容如下：今张应云借到尹平人民币壹万叁仟元正（小写:13000元），到2016年8月15日之前必须还清，逾期将按每天3%违约金加收；如有争议，向佛山市三水区人民法院起诉；欠款人张应云，身份证号码：。2016年11月28日，被告以资金周转困难为由，再次向原告借款15000元，并出具壹份《借条》，内容如下：今张应云借到尹平人民币壹万伍仟元整(小写：15000元)，还款日期为2017年5月1日之前；若到时未还清，逾期按每天3%违约金加收；如有争议，向三水区人民法院起诉；欠款人张应云，身份证号码：。借款期限届满后，原告多次向被告追讨，但被告以各种借口拖延不还，手机也无法打通，严重损害了原告的合法权益。为此，原告特具状起诉，请法院依法支持原告诉讼请求。
庭审中，原告明确其主张的逾期付款利息为违约金。
被告张应云没有答辩，也没有提交任何证据。
原告围绕诉讼请求提交了两份借条。经审查，原告提交的两份借条均为原件，出具人均为张应云，内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。
根据上述证据并结合原告的陈述，本院对原告主张的上述事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张应云向原告尹平借款，双方之间因此建立的民间借贷关系合法有效，受法律保护。根据原、被告的约定，本金为13000元的借款，应于2016年8月15日前偿还，逾期偿还按日3%支付违约金；本金为15000元的借款，应于2017年5月1日前偿还，逾期偿还按日3%支付违约金。被告在借款期限届满后未向原告偿还分文，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告现主张被告归还借款本金13000元，并支付从2016年8月16日起至借款还清之日止，按年利率24%计算的违约金；又主张被告归还借款本金15000元，以及支付从2017年5月1日起至借款还清之日止，按年利率24%计算的违约金，其主张不超出双方的约定，且符合法律规定，本院均予以支持。被告张应云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张应云应于本判决生效之日起十日内向原告尹平归还借款本金13000元，并以未还本金为基数，支付从2016年8月16日起至借款还清之日止，按年利率24%计算的违约金；
二、被告张应云应于本判决生效之日起十日内向原告尹平归还借款本金15000元，并以未还本金为基数，支付从2017年5月1日起至借款还清之日止，按年利率24%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元（原告已预交），由被告张应云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何永添
审 判 员 甘 冠
人民陪审员 梁宇彪
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 杨敏贞
山西省阳曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0122刑初59号
公诉机关阳曲县人民检察院。
被告人郭晓丽，女，1986年5月21日出生于山西省阳曲县，汉族，大学本科文化，阳曲县安康医院职工，住阳曲县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月12日被阳曲县公安局刑事拘留，2017年7月21日被逮捕。2017年10月24日被阳曲县人民检察院变更强制措施为取保候审。
辩护人郭建明，山西鼎信泽律师事务所律师。
阳曲县人民检察院以阳检刑刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人郭晓丽犯故意伤害罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳曲县人民检察院指派检察员张毅、任芳出庭支持公诉。被告人郭晓丽及其辩护人郭建明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳曲县人民检察院指控，2017年6月1日19时许，被告人郭晓丽在阳曲县县城东北街营林巷西3排2号家中，因琐事与被害人高某（郭晓丽前夫）发生打斗，被告人郭晓丽持菜刀将被害人高某的头部、面部及手部砍伤。经鉴定：被害人高某因外伤导致的左手拇指完全离断，损伤程度已构成重伤二级；头皮愈合疤痕累计长度为23cm,损伤程度已构成轻伤一级；颜面损伤程度已构成轻微伤。
为证实上述指控，公诉机关在庭审中出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人郭晓丽故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人郭晓丽对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，提出当天只有其一个人在家，被害人高某是强行进家，且当天高某还喝了酒，态度不好。事情发生后是其让其母亲给派出所打电话报案，自己在现场等待，应当系自首。
被告人郭晓丽的辩护人对公诉机关指控被告人郭晓丽故意伤害罪的罪名无异议，提出如下辩护意见：（一）案发后郭晓丽及其父母积极与被害人高某联系，已经对高某赔偿，被害人高某已经对郭晓丽表示完全谅解。（二）郭晓丽应当构成自首。案发后，在案发现场的郭晓丽的母亲拨打110报警，郭晓丽在知道其母报警的情况下并未离开现场，而是在案发现场等待派出所民警，在派出所民警到达现场后又跟随民警回到办案单位录取笔录，在笔录中进行了如实供述。因此郭晓丽符合自首的条件，应当认定自首，可以对其从轻、减轻或者免除处罚。（三）被害人高某有一定过错。本案起因是由于高某酒后强行要接走孩子引发的，在婚姻存续期间由于高某对家庭的不负责任，及在外有第三者才导致了两人婚姻的破裂。这次高某进入房间后，也是先对郭晓丽有推搡动作发生，在本案中存在过错。且本案系婚姻家庭矛盾引发的纠纷，应当作为酌定量刑情节予以考虑。
经审理查明，被告人郭晓丽与被害人高某曾系夫妻关系。二人于2009年10月12日登记结婚，2017年3月2日协议离婚。婚姻存续期间共同的女儿由女方抚养。2017年6月1日19时许，被害人高某酒后到被告人郭晓丽居住的阳曲县城东北街营林巷西3排2号，欲接二人的女儿外出。被告人郭晓丽因女儿曾被接走后出现身体不适而不同意，二人因此发生争执，被告人郭晓丽往外推被害人高某，被害人高某反推被告人郭晓丽，使郭晓丽磕碰在防盗门上。被告人郭晓丽自阳台冰柜处拿取菜刀将被害人高某头部、面部、手部砍伤。19时55分许，被告人郭晓丽的母亲正好回家，见此情形，遂拨打110报警电话报案。阳曲县公安局黄寨派出所民警立即赶赴现场，看到被告人郭晓丽在现场手里一直持有菜刀。民警遂口头告知郭晓丽将菜刀交给民警，郭晓丽拒绝配合。后民警强制将郭晓丽手中菜刀夺下，并将其抓获，将作案工具菜刀扣押。
经山西中宇司法鉴定中心鉴定，被害人高某因外伤导致的左手拇指完全离断经手术治疗损伤程度已构成重伤二级；其头皮愈合瘢痕累计长度为23cm损伤程度已构成轻伤一级；其颜面损伤程度己构成轻微伤。
2017年6月2日，阳曲县公安局因被告人郭晓丽将被害人高某砍伤，对其作出行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚，期限自2017年6月2日至2017年6月12日，并送交太原市拘留所执行。
另查明，被告人郭晓丽的父母与被害人高某于2017年10月12日就民事赔偿部分达成赔偿协议，由郭晓丽的父母代郭晓丽赔偿被害人高某医药费、误工费、护理费等各项费用共计80000元整，被害人高某对被告人郭晓丽的行为予以谅解。协议已经实际履行，被害人高某出具书面谅解书一份。
上述事实，有经庭审举证、质证的阳曲县公安局受案登记表、拘留证、逮捕证、证据保全清单、行政处罚决定书、现场勘验检查工作笔录、抓获经过、到案经过；阳曲县人民检察院取保候审决定书、被告人的供述及陈述；被害人高某的陈述；证人宋某、郭某的证言；山西中宇司法鉴定中心中鉴[2017]伤鉴字第35号伤情鉴定意见书；被告人郭晓丽的身份信息；赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭晓丽遇事不够冷静，在与被害人因琐事发生冲突的过程中，持菜刀致被害人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。
被告人郭晓丽及其辩护人提出被告人在明知其母亲报警后，仍在现场等待，在随民警回到办案单位后又如实供述，其行为符合自首条件，可以从轻处罚的意见。自首需要具备两个条件，一是自动投案，二是如实供述。明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的，也应当视为自动投案。但是本案被告人郭晓丽虽然在现场等待，但是在民警对其抓捕时，拒不配合，有拒捕行为，因此其行为不符合自动投案的要求，不符合自首的条件，其行为不构成自首。对被告人及其辩护人的该意见，本院不予采纳。
被告人郭晓丽归案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚;当庭自愿认罪，认罪态度较好，且家属已经代为对被害人进行赔偿，得到被害人的谅解；本案被害人高某酒后傍晚在未征得抚养权人同意的情况下，强行接其女儿，并对被告人推搡，由此引发冲突，对本案的发生有一定的过错；考虑到上述情节，对被告人郭晓丽可以酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人郭晓丽的家属已经代替郭晓丽对被害人予以赔偿，被害人高某亦对被告人表示谅解，可以对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。
经阳曲县司法局调查评估，被告人郭晓丽平时表现良好，同意对其适用社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭晓丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜建云
人民陪审员 张慧萍
人民陪审员 李江林
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 尹 强
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初2014号
原告：吴琨，男，1975年8月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：安丽，宁夏博略律师事务所律师。
被告：徐军辉，男，1979年12月30日出生，土家族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告吴琨与被告徐军辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴琨的委托诉讼代理人安丽到庭参加诉讼，被告徐军辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴琨向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金388000元，利息98733元（自2016年8月17日计算至2017年5月2日），并按月息3分计算至实际履行之日，共计486733元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月17日,被告徐军辉因经营周转向原告借款388000元，约定利息为月息三分，借款期限一个月，并在提前支付12000元利息后向原告出具借款金额40万元借款借据一张。同日，原告按约定向被告转账支付388000元。借款到期后，原告催要无果。
徐军辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的证据借款借据一份、银行汇款单一份，能够证明被告徐军辉于2016年8月17日向原告吴琨借款388000元的事实，本院予以采信；借款利息为原告自己在借据下方补充书写，而被告未予确认，应视为双方对利息约定不明，借据上未记载借款期限，应视为双方没有约定借款期限，故对原告主张的月息3分、借款期限一个月的证明目的，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年8月17日,被告徐军辉因资金周转向原告吴琨借款40元，并书写借款借据一份，同时原告在借款借据下方注明”请支付388000元，扣利息12000元，月息3份。吴琨”。同日，原告按约定向被告支付借款388000元。后原告催要借款无果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。原告按约定向被告提供了借款，被告应当按约定履行偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款本金388000元的诉讼请求，因原告向被告实际提供了388000元的借款，被告应当按照实际借款数额返还借款，本院予以支持。原告要求被告按月利率30‰支付利息的诉讼请求，因双方当事人对支付利息约定不明确，故本院不予支持；但应当以借款本金388000元为基数，自原告主张权利之日即2017年6月2日起算，按年利率6%计算逾期利息，支付至本判决确定的给付之日，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐军辉于本判决生效后五日内向原告吴琨偿还借款本金388000元，并以388000元为基数，按年利率6%计算，支付2017年6月2日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、驳回原告吴琨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8600元，公告费600元，共计9200元，由原告吴琨负担1505元，被告徐军辉负担7695元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 芮 芳
人民陪审员 杨金文
人民陪审员 何佳燕
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 冯玉晶
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初2730号
原告准格尔旗鑫磊房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗准格尔西路和谐小区6号
法定代表人张文祥，系该公司经理
委托代理人袁媛，内蒙古誉昊律师事务所律师
被告邬水清，女，1967年10月12日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××
原告准格尔旗鑫磊房地产开发有限责任公司（以下简称”鑫磊公司”）与被告邬水清追偿权纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后,依法由代理审判员张丽峰于2017年8月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫磊公司、被告邬水清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫磊公司诉称，2011年8月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：2010-0003367），将原告位于薛家湾镇鑫凯盛商业广场5号楼1单元301室房屋出售给被告，房屋总价款为283764元。被告支付了173764元首付款之后，余款110000元在中国建设银行股份有限公司准格尔分行（以下简称”建行准格尔分行”）办理了银行按揭。2012年7月9日，被告与建行准格尔分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定贷款期限为120个月，还款方式为等额本金还款法，原告为该笔贷款提供连带担保责任。同时该借款合同第三十九条约定，借款人不能按时还款时，贷款人有权从保证人的保证金账户中予以扣收。
借款合同履行过程中，被告几次未按时偿还银行贷款，建行准格尔分行于2014年9月至2016年12月期间先后五次从原告的保证金账户中扣款23434.26元。扣款发生后原告多次与被告交涉，要求被告偿还上述扣款。2017年1月10日，被告向原告出具《承诺书》确认因其未按时还款银行已扣除原告保证金共计23434.26元并承诺于2017年1月22日前偿还原告全部银行扣款，但《承诺书》出具至今被告分文未付。现被告逾期还款依法还应按中国银行同期贷款基准利率向原告支付逾期还款的利息，同时原告为主张权利不得已聘请律师，由此产生的律师代理费也应由被告承担。
截止2017年7月19日，被告尚欠原告银行扣款23434.26元、利息553.47元，律师代理费3800元，三项共计27787.73元。故请求：1、判令被告向原告偿还银行扣款23434.26元；2、判令被告支付原告银行扣款23434.26元从2017年1月22日至实际给付之日的利息（按人民银行同期贷款基准利率计算，计算至2017年7月19日为553.47元）；3、判令被告支付原告律师代理费3800元；4、本案的诉讼费由被告承担。截止2017年7月19日，被告共欠原告27787.73元。
原告鑫磊公司出示《商品房买卖合同》、《个体住房（商品用房）借款合同》、银行扣款通知书五份、银行付款凭证五张、《承诺书》一份、委托代理合同一份、代理费发票一张，拟证明其主张。
被告邬水清辩称，认可原告诉状诉称的事实。同意给付原告鑫磊公司给付垫付的贷款，但是被告邬水清经济困难无法偿还。
被告邬水清未向法庭出示证据。
经审理查明，2011年8月2日被告邬水清与原告鑫磊公司签订《商品房买卖合同》，被告邬水清购买位于薛家湾镇兴隆西街鑫凯盛商业广场5号楼1单元301号，价款为283764元。被告邬水清在向原告鑫磊公司支付了购房款过程中，于2012年7月9日向建行准格尔分行贷款110000元，借款期限2012年7月9日起至2022年7月9日，原告鑫磊公司作为担保人提供保证金账户作为担保。截至2017年1月10日，因被告邬水清未按期还款，中国建设银行股份有限公司准格尔分行共计扣除保证金账户保证金23434.26元。被告邬水清向原告鑫磊公司出具保证书一份，承诺2017年1月22日前偿还原告鑫磊公司23434.26元。
还查明，原告鑫磊公司因提起诉讼委托律师，支出律师费3800元。
以上事实有原告、被告的陈述及其出示的证据予以证实。
本院认为，根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告鑫磊公司保证金账户内资金23434.26元被建行准格尔分行抵扣贷款，系原告鑫磊公司作为保证人承担保证责任的方式，按照法律规定原告鑫磊公司有权向被告邬水清追偿23434.26元。
对于原告鑫磊公司主张的由被告邬水清承担的律师费代理费3800元及利息（从2017年1月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。本院认为，按照法律规定追偿权的取得以保证人承担保证担保责任为前提，追偿权的范围为担保人承担保证担保的范围，原告鑫磊公司在追偿权诉讼中主张的利息、律师费并非其承担保证担保的范围。对原告鑫磊公司提出的要求被告邬水清承担的律师代理费及利息，原告鑫磊公司对被告邬水清没有追偿权。
原告鑫磊公司的诉讼请求部分成立，应当予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定,判决如下：
被告邬水清偿还原告准格尔旗鑫磊房地产开发有限责任公司银行扣款23434.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，减半收取247元（原告准格尔旗鑫磊房地产开发有限责任公司已预交），由被告邬水清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张丽峰
二〇一七年九月一日
书 记 员 师 洁
青海省河南蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2324执15-1号
申请执行人：河南蒙古族自治县农村信用合作联社,住所地河南县优干宁镇。
法定代表人：李某某，理事长。
委托代理人：索某，该信用社信贷服务中心主任。
被执行人：河南县某某商务宾馆，住所地河南县优干宁镇。法定代表人：索某某某，该宾馆负责人。
河南蒙古族自治县农村信用合作联社与河南县某某宾馆借款合同纠纷一案，经过河南县人民法院审理，于二0一七年六月十八日作出（2017）青2324民初36号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告河南县某某商务宾馆于本判决书生效后十日内偿还原告河南蒙古族自治县农村信用合作联社借款本金2000000元，截止2017年3月1日支付利息及复利135448.24元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17084元，由被告河南县某某宾馆承担。被执行人河南县某某宾馆未履行法定义务，申请执行人河南蒙古族自治县农村信用合作联社于2017年8月15日向本院申请执行，本院依法受理此案。
本案在执行过程中，2016年9月13日依法向被执行人河南县某某宾馆及负责人索某某某送达执行通知书、报告财产令。2017年8月22日向申请人河南蒙古族自治县农村信用合作联社送达提供被执行人财产线索通知书，并要求书面形式提供�执行人财产线索。2017年8月23日，申请人河南蒙古族自治县农村信用合作联社向我院书面提供了被执行人的相关财产线索。针对申请执行人提供的财产线索，我院一一进行了核查。
本院查明，被执行人河南县某某商务宾馆在河南县优干宁镇巴颜乌拉路北侧拥有建筑面积1411.2平方米混砖结构的三层房屋和1549.4平方米的土地使用权。上述房屋所有权和土地使用权已抵押给了河南县农村信用合作联社。同时，经调查，位于优干宁镇巴颜乌拉路北侧房屋所有权及土地使用权现被第三人河南蒙古族自治县人民政府收购并占有使用，但未办理过户手续。上述房屋所有权和土地使用权本院现已依法查封。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能�。在执行期间，本院依职权对被执行人的上述财产依法进行查封，但查封财产现被第三人河南蒙古族自治县人民政府收购并占有使用，对此，三方存在争议。且被执行人河南县某某宾馆名下无任何可供执行的财产，经征询申请执行人意见，其同意案件终结本次执行程序。故本案符合终结本次执行程序的结案条件，待双方当事人及第三人之间的争议通过另诉处理后，再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结河南蒙古族自治县人民法院（2017）青2324民初36号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以申请恢复执行。恢复执行的申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 红卓玛
审判员 王晓翠
审判员 桑之杰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李智措
青海省河南蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青2324执15-1号申请执行人：河南蒙古族自治县农村信用合作联社,住所地河南县优干宁镇。法定代表人：李某某，理事长。委托代理人：索某，该信用社信贷服务中心主任。被执行人：河南县某某商务宾馆，住所地河南县优干宁镇。法定代表人：索某某某，该宾馆负责人。河南蒙古族自治县农村信用合作联社与河南县某某宾馆借款合同纠纷一案，经过河南县人民法院审理，于二0一七年六月十八日作出（2017）青2324民初36号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告河南县某某商务宾馆于本判决书生效后十日内偿还原告河南蒙古族自治县农村信用合作联社借款本金2000000元，截止2017年3月1日支付利息及复利135448.24元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17084元，由被告河南县某某宾馆承担。被执行人河南县某某宾馆未履行法定义务，申请执行人河南蒙古族自治县农村信用合作联社于2017年8月15日向本院申请执行，本院依法受理此案。本案在执行过程中，2016年9月13日依法向被执行人河南县某某宾馆及负责人索某某某送达执行通知书、报告财产令。2017年8月22日向申请人河南蒙古族自治县农村信用合作联社送达提供被执行人财产线索通知书，并要求书面形式提供�执行人财产线索。2017年8月23日，申请人河南蒙古族自治县农村信用合作联社向我院书面提供了被执行人的相关财产线索。针对申请执行人提供的财产线索，我院一一进行了核查。本院查明，被执行人河南县某某商务宾馆在河南县优干宁镇巴颜乌拉路北侧拥有建筑面积1411.2平方米混砖结构的三层房屋和1549.4平方米的土地使用权。上述房屋所有权和土地使用权已抵押给了河南县农村信用合作联社。同时，经调查，位于优干宁镇巴颜乌拉路北侧房屋所有权及土地使用权现被第三人河南蒙古族自治县人民政府收购并占有使用，但未办理过户手续。上述房屋所有权和土地使用权本院现已依法查封。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能�。在执行期间，本院依职权对被执行人的上述财产依法进行查封，但查封财产现被第三人河南蒙古族自治县人民政府收购并占有使用，对此，三方存在争议。且被执行人河南县某某宾馆名下无任何可供执行的财产，经征询申请执行人意见，其同意案件终结本次执行程序。故本案符合终结本次执行程序的结案条件，待双方当事人及第三人之间的争议通过另诉处理后，再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结河南蒙古族自治县人民法院（2017）青2324民初36号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以申请恢复执行。恢复执行的申请，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  红卓玛审判员  王晓翠审判员  桑之杰二〇一七年十二月二十九日书记员  李智措
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0529民初1586号
原告：豆庆中，男，1982年4月6日出生，汉族，农民，群众，住河北省平乡县。
被告：袁军显，男，1978年11月22日出生，汉族，农民，住巨鹿县。
原告豆庆中与被告袁军显机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告豆庆中撤回起诉。
本案受理费25元由原告豆庆中负担（已交纳）。
审判员 董建伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 吉 颖
山西省隰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1031民初124号
原告：谭某，女，1990年6月2日出生，汉族。
被告：王某，男，1988年1月29日出生，汉族。
原告谭某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。2017年4月14日，原告谭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告谭某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 李刚
二〇一七年四月十四日
书记员 李淋
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执530号
申请执行人廖祖金，男，1986年3月16日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人邹石远，男，1965年7月4日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行廖祖金申请执行邹石远关于合伙协议纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初1326号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 冯瑞明
审判员 莫田华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 莫品儒
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终2104号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾川，男，1987年2月15日生，汉族，出生地四川省富顺县，小学文化，无固定职业，户籍所在地四川省富顺县。2012年9月因犯盗窃罪被判处拘役6个月，罚金人民币1,000元。因本案于2017年8月16日被�事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人顾川犯盗窃罪一案，于2017年10月19日作出（2017）沪0115刑初3671号刑事判决，对被告人顾川犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元;扣押在案的赃物发还被害人陆某、程某（已发还）；扣押在案的作案工具予以没收。原审被告人顾川不服，向本院提出上诉。本案依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）顾川申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人顾川犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人顾川撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115刑初3671号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 邬小骋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 丁学文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初8399号
原告：中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行，住所地淮安市淮海北路70号，统一社会信用代码91320800839438024U（1/1）。
负责人：窦海涛，职务：行长。
委托诉讼代理人：董小枚，女，汉族，1976年3月6日生，该行职员。
委托诉讼代理人：王会，男，汉族，1969年12月20日生，该行职员。
被告：刘金梅，女，汉族，1977年5月21日生，住淮安市淮阴区。
原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行（以下简称农行淮州支行）与被告刘金梅信用卡纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行淮州支行委托诉讼代理人王会到庭参加诉讼。被告刘金梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行淮州支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘金梅归还贷记卡透支本息12516.42元，其中本金9934.52元，利息2007.85元，滞纳金574.05元（利息计算至2017年3月16日）及2017年3月16日至全部欠款还清期间的利息、滞纳金；2、被告承担诉讼费等全部法律费用。事实和理由：被告刘金梅于2015年6月30日与原告签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），原告通过对其提供的资料审查认为，被告刘金梅有稳定的工资收入，且自愿遵守贷记卡章程和领用合约的规定，符合原告贷记卡发放条件，遂于2015年9月6日向被告发放了金穗贷记卡一张，卡号62×××85，透支额度为人民币10000元。被告刘金梅于2016年6月8日前消费还款正常。最后一次还款时间为2016年3月1日，之后未再有还款情况，截止2017年3月16日累计结欠原告贷记卡透支本息人民币12516.42元。被告透支逾期后，原告多次通过电话和上门催收，被告至今未还款。
被告刘金梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，原、被告之间建立的的金穗贷记卡合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告刘金梅持卡消费后未按约还款，现原告农行淮州支行依约要求被告刘金梅偿还本金9934.52元，利息2007.85元，滞纳金574.05元（利息、滞纳金均计算至2017年3月16日，其后按双方约定顺延计算至实际给付之日）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘金梅自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行本金9934.52元，利息2007.85元，滞纳金574.05元（利息、滞纳金均计算至2017年3月16日，其后按双方约定顺延计算至实际给付之日止），合计12516.42元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费112元，减半收取56元，由被告刘金梅负担。（该款原告已垫付，被告于付款时一并给付原告）
本判决为终审判决。
审判员 林晓军
二〇一七年十月二十七日
书记员 金 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执异20号
异议人（案外人）：全昭吉，男。1964年6月10日生，汉族，住桂林市象山区。
申请执行人蒋玉銮，女，1984年10月22日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
委托代理人李克，男。
委托代理人唐贤群，男。
被执行人桂林市中旗房地产有限公司，住所地：桂林市辅星路地矿院综合楼。
法定代表人唐小森，董事长。
委托代理人李展将，男，桂林市中旗房地产有限公司职工。
被执行人唐小森，男，1963年6月4日生，汉族，住广西桂林市象山区。
委托代理人李展将，男，桂林市中旗房地产有限公司职工。
被执行人唐小明，男，1957年11月27日生，汉族，住广西桂林市叠彩区
委托代理人李展将，男，桂林市中旗房地产有限公司职工。
被执行人桂林市中森房地产有限公司，住所地：桂林市临桂区临桂镇C区14栋1号
法定代表人蒋华，董事长。
被执行人蒋华，男，1968年2月5日生，汉族，住广西桂林市叠彩区
被执行人蒋槟岭，女，1980年8月14日生，汉族，住广西桂林市叠彩区
本院在执行申请执行人蒋玉銮与被执行中旗房地产有限公司、中森房地产有限公司、唐小森、唐小明、蒋华、蒋槟岭借款合同一案中，案外人全昭吉对本院于2016年11月19日作出（2016）桂0312执648号之四的裁定书，准备拍卖【桂林市中旗房地产有限公司八里街哈佛中心的3栋1单元14层6号】房产不服。向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并进行了听证，现已审查终结。
异议人全昭吉称，本人购买桂林市中旗房地产有限公司八里街哈佛中心3栋1单元14层6号房。桂林市临桂区人民法院作出（2016）桂0312执648号之四的裁定书，对我的房子进行拍卖，本人认为该裁定是错误的，应予撤销。并提供的下列证据：2011年10月14日与桂林市中旗房地产有限公司签订的一份《商品房买卖合同》、与桂林市金居物业服务有限公司签订一份《前期物业服务协议》、2017年1月18日桂林市中旗房地产有限公司写给异议人承诺书一份，内容为，全昭吉已交完中旗房地产有限公司八里街哈佛中心3栋1单元14层6号房的全部房款、税金及其他购房费用，公司承诺2017年3月31日前负责办理完购房合同备案并开始办理不动产登记，否则十天内全款退还其购房款、税金及其他购房费用。
申请执行人蒋玉銮称：异议人未能提交合法有效的“《房屋买卖合同》”、“支付房款的凭据”等证据，来证明其已购买“中旗哈佛中心”3栋1单元1406房。异议人提交的中旗公司的承诺书，因中旗公司与本案有利害关系，根据最高院关于民事诉讼证据的若干规定第六十九条第二款之规定，在没有其他证据加以佐证的情况下，依法不能单独作为认定本案事实的证据。异议人在桂林市××区××单元5-2还有住房。综上，异议人全昭吉提出的异议理由，不符合最高院“关于办理执行异议和复议若干问题规定”第二十九条规定之条件（金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。），异议不成立，请求法院裁定驳回全昭吉的异议。
被执行人桂林市中旗房地产有限公司、唐小森、唐小明称，异议人已交纳购房款和其他费用，根据《物权法》有关规定，购买行为已经成立，即使没有备案也不受影响。所以房子应该是属于异议人的，应撤销法院的裁定。
本院查明，2016年8月1日，桂林市中级人民法院作出（2016）桂03民终1226号民事判决书，判决桂林市中森房地产有限公司归还蒋玉銮借款本金2410万元及利息，桂林市中旗房地产有限公司、唐小森、唐小明、蒋华、蒋槟岭承担连带担保责任。判决生效后，桂林市中森房地产有限公司、桂林市中旗房地产有限公司、唐小森、唐小明、蒋华、蒋槟岭没有履行判决书所确定的义务，蒋玉銮向本院申请强制执行。本院于2016年12月19日作出（2016）桂0312执648号之四执行裁定:拍卖被执行人桂林市中旗房地产有限公司所有的位于桂林××街开发区“中旗.哈佛中心大厦”下列房产：1幢1单元4层5号、9层3号、2幢1单元31、32层2号3号、3幢1单元3层1、2、3、4、5、6、7、8、9、10号、5层1、2号、7层1号、10层2、16号、14层6号、16层6号、18层10号、21层9号、22层12、16号、24层11号、27层7号、28层7、16号。该裁定包括了异议人提出的3栋1单元14层6号房。
本院认为，异议人与售房方（被执行人）签订了《商品房买卖合同》，但没有到有关房管部门备案，没有购房款凭证及税务发票，虽桂林市中旗房地产有限公司承诺已交购房款，但按该承诺在2017年3月31日前负责办理完购房合同备案并开始办理不动产登记，否则十天内全款退还其购房款、税金及其他购房费用。现在承诺办证日期已过，也没有办理好有关备案手续，按承诺，公司应全额退款，房屋买卖不能成立。异议人也没有提供所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋的相关证明。根据《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定之：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。异议人提出的异议不符合上述规定，异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）全昭吉的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 秦树忠
审 判 员 骆小庆
人民陪审员 秦仙菊
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 廖黎明
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第109号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人朱某某，男，1973年2月18日生，湖南省宁乡县人，汉族，初中文化，农民，群众。2013年10月16日被留置羁押，同月23日被刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月20日被逮捕。现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）446号起诉书指控被告人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控，2012年6月10日，被告人朱某某在河北省献县城内，明知王爱彬（另案处理）向其出售的黄金耳环一副、黄金耳坠一副为犯罪所得，仍以低于市场价的价格予以收购。经查，被告人朱某某收购的黄金耳环、耳坠为王爱彬伙同张象波、刘海强、刘山山在玉田境内抢夺作案所获赃物。经鉴定，黄金耳环价值人民币1850元，黄金耳坠价值人民币1240元。
公诉机关提交的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人朱某某、同案犯张象波、刘海强、刘山山供述和辩解；5、勘验、检查笔录、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人朱某某明知是犯罪所得物品，仍予以掩饰、隐瞒，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年6月份，被告人朱某某在河北省沧州市献县城内经营金银首饰加工店期间，先后将王爱彬（另案处理）伙同张象波、刘海强、刘山山在玉田县境内抢夺所得的黄金耳环一副、黄金耳坠一副予以收购后销售，并从中获利。经鉴定，黄金耳环价值人民币1850元，黄金耳坠价值人民币1240元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人朱某某的供述笔录；同案犯张象波、刘海强、刘山山的供述笔录；被害人付某某、孙某某的陈述笔录；价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录、现场图及照片；辩认笔录；在逃人员信息表；情况说明；河北省玉田县人民法院（2013）玉刑初字第61号刑事判决书；常住人口基本信息；接受刑事案件登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人朱某某如实供述自己的罪行，自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年4月15日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
代理审判员 袁 静
人民陪审员 王小超
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 陈 伟
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0106刑初151号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人游渊，男，1996年12月8日出生于重庆市垫江县，住重庆市垫江县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年12月14日被羁押并被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）81号起诉书指控被告人游渊犯抢劫罪于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨瑀出庭支持公诉，被告人游渊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人游渊欲抢劫出租车驾驶员，于2017年12月14日零时许携带银白色小刀在重庆市南岸区弹子石上了被害人李某某驾驶的出租车。当出租车到了沙坪坝区三峡广场404车站旁停车时，游渊用小刀抵到李某某的颈部，李某某将游渊拿刀的手控制并高声呼救，随即同前来的其他出租车驾驶员一起将游渊控制。民警接到报警后到现场将游渊抓获，扣押了其作案用的银白色小刀1把。游渊到案后如实供述了抢劫的犯罪事实。
上述事实，被告人游渊在审理过程中无异议，且有受案登记表，被害人李某某的陈述，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，指认作案工具照片，到案经过及被告人游渊的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人游渊犯罪未遂，建议以抢劫罪判处其有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人游渊采用暴力威胁手段劫取公民财物，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。游渊已经着手抢劫犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以减轻处罚。游渊到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人游渊犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2019年6月13日止。罚金限本判决生效后立即向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的作案工具银白色小刀1把予以上没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢传江
人民陪审员 邓资琴
人民陪审员 陈惠英
二〇一八年二月二十八日
法官 助理 唐 姝
书 记 员 赵媛媛
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初38号
原告：吕含军，男，1974年10月9日出生，汉族，农民，住沂源县。
被告：耿文峰，男，1966年11月14日出生，汉族，农民，住沂源县。
被告：赵京伟，男，1958年11月13日出生，汉族，山东省沂源县振兴路22路，现住沂源县。
原告吕含军与被告耿文峰、赵京伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕含军、被告赵京伟到庭参加诉讼，被告耿文峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕含军向本院提出诉讼请求：1、要求耿文峰支付寿桃款35000元并赔偿经济损失；2、要求赵京伟承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年农历8月9日，耿文峰通过原告在沂源县大张庄镇曹家庄村收购中华寿桃，双方建立买卖水果合同关系，被告除支付部分桃款外，尚欠35000元未付，2017年农历8月10日，耿文峰为原告书写欠条并承诺2017年农历8月17日前还清，赵京伟作为担保人应承担担保责任。后两被告未按约定时间付款，原告多次向两被告所要欠款，但两被告均以种种理由推脱，两被告的违约行为致原告经济上遭受重大损失，无奈诉至法院请求依法公正判决。
赵京伟辩称：2017年我通过大张庄北村李全东介绍认识的耿文峰，原来我们不认识，我们都从事水果收购生意。大约在2017年中秋节之前，耿文峰在吕含军处收了两车寿桃，计款70000元，耿文峰没有支付现金，运走了一车，另外一车由吕含军扣住要求耿文峰支付桃款，耿文峰没在现场，只有拉货的驾驶员在场，这样我和吕含军一起到南麻找到耿文峰有耿文峰为吕含军书写欠条，吕含军要求我当个保人，这样我作为担保人签名捺印，现在耿文峰还欠我很多水果款，一直找不到他。
耿文峰未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年秋，被告耿文峰从原告吕含军处收购寿桃两车，计款70000元，支付35000元后，尚欠35000元未付。2017年农历8月10日耿文峰为原告书写欠条，书面约定同年农历8月17日还清，被告赵京伟作为担保人在该欠条签名捺印。该款至今未付。
本院认为，耿文峰从吕含军处购买寿桃，事实清楚，证据确凿充分，耿文峰为吕含军出具的欠条，本院确认为有效证据；赵京伟作为完全民事行为能力的自然人在“欠条”保证人处签名捺印的责任应当明知，其保证意思真实、内容合法，赵京伟的担保行为合法有效；耿文峰、赵京伟均未按照约定的期限履行还款、担保义务，已构成违约，耿文峰、赵京伟应承担相应的民事责任；吕含军要求耿文峰支付欠款35000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。其要求被告自2017年10月6日即同年农历8月17日起至还清之日止支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；利息的计算标准因双方没有约定，故按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算较为妥当。关于赵京伟担保责任的保证方式，因双方未明确约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。故赵京伟应对本案债务承担连带清偿责任，在承担责任后有权向耿文峰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告耿文峰于判决生效后十日内支付原告吕含军桃款35000元。
二、被告耿文峰于判决生效后十日内支付原告吕含军利息（以35000元为基数，自2017年10月6日即2017年农历8月17日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
三、被告赵京伟对耿文峰的上述支付义务承担连带清偿责任，在承担责任后有权向耿文峰追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元338元（已减半收取），由被告耿文峰、赵京伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵晓莉
二〇一八年一月二十五日
书记员 宋志鹏
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0323民初38号 本院于2018年1月25日对原告吕含军诉被告耿文峰、赵京伟买卖合同纠纷一案作出的（2018）鲁0323民初38号民事判决书中，“耿文峰，男，1966年11月14日出生，汉族，农民，住沂源县。”存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）鲁0323民初38号民事判决中“耿文峰，男，1966年11月14日出生，汉族，农民，住沂源县。”补正为“耿文峰，男，1978年1月24日出生，汉族，农民，住沂源县。”。 审判员  赵晓莉 二〇一八年七月十七日 书记员  宋志鹏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初565号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人杨绪朋，男，汉族，1982年3月29日出生，安徽省肥东县人，初中文化程度，无业，户籍地安徽省肥东县龙岗经济开发区。2009年7月3日因犯非法拘禁罪被肥东县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2010年7月4日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2017年1月12日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年1月24日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。2017年8月14日经本院决定，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]561号起诉书指控被告人杨绪朋犯故意伤害罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人杨绪朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月29日下午17时许，被告人杨绪朋驾车在合肥市瑶海区龙岗工业新安江支路金水网吧附近，因车辆让行事宜与被害人陈某1发生纠纷，继而厮打，被告人杨绪朋用拳头打击被害人陈某1面部，致被害人陈某1流血受伤。经鉴定，被鉴定人陈某1左侧上颌骨额突骨折构成轻微伤、左侧眼眶下壁骨折构成轻伤二级。案发后，被告人杨绪朋亲属与被害人陈某1达成协议，赔偿被害人陈某1损失共计42000元。被害人陈某1对其表示谅解，并请求司法机关不追究被告人杨绪朋的刑事责任。
2017年1月11日，安徽省肥西县警方抓获被告人杨绪朋，临时羁押于肥西县看守所，次日由合肥市瑶海区警方将其押解带回，羁押于合肥市看守所。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，被告人杨绪朋在法庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、前科材料、释放证明、和解协议书、谅解书、合肥市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、证人李某、张某的证言、被害人陈某1的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨绪朋与被害人杨绪朋因车辆让行事宜发生纠纷，不能正确处理，竟拳击被害人陈某1面部，造成被害人陈某1一处轻微伤、一处轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨绪朋归案后如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人杨绪朋曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。被告人杨绪朋积极赔偿被害人陈某1的全部经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨绪朋因本案被先行羁押的13日，应予折抵刑期。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨绪朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押时间13日。即自2017年8月15日起至2018年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛 玫
二〇一七年八月十五日
书记员 洪贤铭
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终4465号
上诉人（原审被告）：陈峰，男，1971年8月10日出生，汉族。住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：郭述华，男，1952年10月6日出生，汉族，住河南省平舆县。
被上诉人（原审原告）：邢大英，女，1944年2月2日出生，汉族。住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：刘海舰，河南良策律师事务所律师。
上诉人陈峰因与被上诉人郭述华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2017）豫1729民初2517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人陈峰及其委托诉讼代理人郭述华、被上诉人邢大英的委托诉讼代理人刘海舰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈峰上诉请求：2017年6月11日，其虽然与邢大英发生厮打，但邢大英仅仅是脸上有红印，身体其他部位并没有任何损伤。新蔡县公安局黄楼派出所的治安卷宗材料可以证实上述情况。2017年6月13日，新蔡县黄楼卫生院出具的诊断证明显示，邢大英是以“脑梗塞”入院，住院17天，花费医疗费4557.79元，该部分医疗费用是邢大英治疗自身疾病的支出，与其无关。2017年7月1日，新蔡县月亮湾医院入院记录虽然显示：邢大英头外伤综合征，左肩部软组织损伤。但病历记载内容显示：“体格检查”一栏并没有记载邢大英任何部位有损伤，且邢大英无恶心、呕吐；记忆力差等症状，所谓脑外伤综合征没有依据。邢大英在该院住院19天花费医疗费9316326元，均是治疗自身疾病，与其行为无关。综上，请求二审法院予以改判其不承担赔偿责任。
邢大英辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
邢大英向一审法院起诉请求：判令陈峰赔偿原告医疗费、住院期间的护理费、营养费、伙食补助、交通费以及院后的护理费共计22326.83元。
一审法院经审理查明：2017年6月11日上午10时许，在新蔡县××楼××陈庄，因琐事，邢大英的儿媳何小荷与陈峰的妻子刘喜梅发生纠纷，并引起厮打，陈峰到现场后，和何小荷一起与刘喜梅厮打，后陈峰到场，邢大英抱着被告的腿，陈峰对邢大英脸上打一巴掌，中午邢大英又到陈峰家门口，让陈峰给××，陈峰把邢大英推倒在地上。当天邢大英到新蔡县黄楼卫生院治疗，在门诊治疗了两天，花费591.78元，于6月13日入住新蔡县黄楼卫生院治疗，住院17天，医疗费花去4557.79元，后新蔡县黄楼卫生院建议转院，邢大英于2017年7月1日转入新蔡月亮湾医院，住院治疗19天，花医疗费9316.26元，合计邢大英共花医疗费用14465.83元。经鉴定邢大英的损伤程度评定为轻微伤。新蔡县公安局对邢大英、陈峰分别给予了相应的行政处罚。另，2016年河南省农民人均纯收入为11696.74元。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，公民因过错侵害他人人身权利，应当承担侵权责任。2017年6月11日上午10时许，在新蔡县××楼××陈庄，因琐事，邢大英的儿媳何小荷与陈峰的妻子刘喜梅发生纠纷，并引起厮打，邢大英到现场后，和何小荷一起与刘喜梅厮打，后陈峰到场，邢大英抱着陈峰的腿，陈峰对邢大英脸上打一巴掌，中午邢大英又到陈峰家门口，让陈峰给××，陈峰把邢大英推倒在地上，致邢大英受伤的事实清楚，证据确实充分，对陈峰的损伤，陈峰存在一定过错，对邢大英的损失应承担一定的赔偿责任；邢大英在其儿媳何小荷与陈峰的妻子刘喜梅发生纠纷时，没有采取妥当的处理方式，而是和何小荷一起与刘喜梅厮打，后陈峰到场，邢大英又抱着陈峰的腿，中午邢大英又到陈峰家门口，让陈峰给××等可见，对纠纷的发生邢大英自身存在明显过错，应减轻陈峰的赔偿责任，结合双方的过错程度，陈峰对邢大英的赔偿责任酌定为邢大英损失的40%。邢大英请求的医疗费用以邢大英主张的14463.83元为准；邢大英请求的交通费酌定为300元；邢大英请求的护理费按邢大英起诉的标准计算36天。邢大英要求陈峰赔偿营养费、出院后的护理费的请求，缺乏相应事实和法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、被告陈峰赔偿原告邢大英医疗费14463.83元、护理费1153.65（11696.74元÷365天×36天）、住院伙食补助费1800元（50元×36天）、交通费300元共计17717.48元的40%，计7086.99元，于本判决生效后三十日内履行清结；二、驳回原告邢大英的其他诉讼请求。案件受理费250元，由原告邢大英负担200元，被告陈峰负担50元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审一致。
关于陈峰提出的“其不应当承担邢大英医疗费用”的上诉理由。经查，2017年6月11日上午10时许，陈峰与邢大英发生厮打，邢大英脸部被陈峰打伤；当天中午，邢大英到陈峰家找到陈峰，抓着陈峰的胳膊让陈峰为××，陈峰将邢大英推倒在地。2017年6月13日，邢大英因头晕入住新蔡县黄楼卫生院，该院以“脑梗塞”进行治疗，共计治疗17天。因症状未好转，邢大英于2017年7月1日转入新蔡县月亮湾医院治疗，该院诊断意见：邢大英系头外伤综合征；左肩部软组织损伤；脑梗塞；脑动脉硬化伴重度狭窄；脑萎缩。邢大英在该院住院治疗19天后出院。综合陈峰击打邢大英脸部的力度（新蔡县公安局勘验笔录显示：邢大英脸部有一红印子）、邢大英年龄及身体状况、医疗机构诊断结果等情况，可以认定邢大英住院治疗与陈峰的行为存在一定的因果关系，陈峰应对邢大英的经济损失承担相应的法律责任。关于一审根据双方在案发过程中的过错程度，判令陈峰承担邢大英经济损失的40%赔偿责任问题。本院认为，对于责任承担比例的划分，除考虑双方在案发过程中的过错程度外，还应当考虑陈峰与邢大英肢体冲突的行为及邢大英自身疾病在本案经济损失中的参与度，故综合考虑全案情况，判令陈峰承担邢大英经济损失的20%赔偿责任为宜，即17717.48元×20%=3543.50元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
一、维持新蔡县人民法院（2017）豫1729民初2517号民事判决中的第二项；
二、撤销新蔡县人民法院（2017）豫1729民初2517号民事判决中的第一项；
三、上诉人陈峰于本判决生效后十日内赔偿被上诉人邢大英经济损失3543.50元。
二审案件受理费250元，由上诉人陈峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 史凌云
审判员 王建峰
审判员 丁耀东
二〇一七年十一月二日
书记员 连 栗
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执849号
申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市南区福州南路18号。
负责人杨新军，职务行长。
被执行人栾先美，女，汉族，1958年4月27日出生，住青岛市城阳区。
被执行人江云香，女，汉族，1961年5月10日出生，住青岛市城阳区。
被执行人王永德，男，汉族，1962年9月16日出生，住青岛市城阳区。
被执行人栾业栓，男，汉族，1978年10月29日出生，住青岛市城阳区。
被执行人青岛加隆多工贸有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道东张家庄社区居委会西侧。
法定代表人栾先美。
被执行人青岛永德盛铝塑工程有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道高家台村。
法定代表人王永德。
被执行人青岛依群益工贸有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道东张家庄社区居委会西侧。
法定代表人栾业栓。
关于申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人栾先美、江云香、王永德、栾业栓、青岛加隆多工贸有限公司、青岛永德盛铝塑工程有限公司、青岛依群益工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2014）南商初字第20862号民事判决书向本院申请执行，本院于2018年3月9日立案执行。现申请执行人向我院申请撤回对本案的执行。本案符合终结执行的相关规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三项）的规定，裁定如下：
终结青岛市市南区人民法院作出的（2014）南商初字第20862号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李 光
审判员 许 毅
审判员 李志新
二〇一八年七月四日
书记员 傅垚垚
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初88号
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行
负责人韩珍，职务行长。
委托代理人林奕辰，包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行职工
被告王心田
被告张凤山
被告黄树清
本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告王心田、张凤山、黄树清金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月7日立案受理后，依法向原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张小悦
二〇一六年三月六日
书记员 王璐玫
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用缴纳办法》
第二十二条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初1031号
原告：中国银行股份有限公司贵溪支行，统一信用代码证号91360681491731309D，住所地江西省贵溪市雄石大道24号。
负责人：邱邦玉，职务行长。
委托代理人：王巍，江西融冰律师事务所律师。
委托代理人：祝俊颖，江西融冰律师事务所律师。
被告：黄美琴，女，汉族，1974年1月29日出生，住江西省贵溪市。
被告：汤乃松，男，汉族，1971年2月3日出生，住江苏省阜宁县。
原告中国银行股份有限公司贵溪支行（以下简称原告）诉被告黄美琴、汤乃松信用卡纠纷一案，本院2017年6月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祝俊颖到庭参加诉讼，另一委托代理人王巍未到庭；被告黄美琴、汤乃松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还信用卡欠款111389.82元（其中本金10660.57元、利息4915.17元、滞纳金5814.08元；利息暂计算至2017年1月8日，之后的利息以剩余本金为基数，按日利息万分之五计算至还清之日）；3、由两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年2月被告黄美琴向原告申请办理中国银行信用卡，并在申请书上签字确认保证遵守《领用合同》各项规则。后向原告申请办理直客式贷款：分期额度为15万元，分期36个月，按月还本，分期手续费一次性收取，费率为13%；被告汤乃松系黄美琴的配偶，知晓黄美琴在原告处办理直客式贷款业务并签字确认。2015年2月11日关于信用卡分期付款业务的收取标准、还款方式、违约责任等事项，原告进行了书面告知，被告同意并签字确认；原告对被告卡号为62×××17的信用卡授予了15万元的信用额度，将上述款项刷卡后一次性划给被告。
2015年5月,被告黄美琴卡号为62×××17的信用卡，挂失并办理新卡，新卡卡号为62×××53。从2016年1月开始，被告未按期还信用卡欠款并产生滞纳金；截止到2017年1月8日，被告黄美琴卡号为62×××17的信用卡累计欠款111389.82元，其中本金10660.57元、利息4915.17元、滞纳金5814.08元。原告多次向被告催收未果，特向法院提起诉讼，请求判令如上。
原告为证明自己的请求，向本院举证如下：
证据一、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明；被告黄美琴、汤乃松的身份证、结婚证；欲证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二、信用卡申请表复印件、领用合约复印件，欲证明2015年2月，被告黄美琴向原告申请办理一张信用卡，并在申请书上签名确认保证遵守《领用合约》的各项规则。
证据三、直客式消费分期付款业务申请表复印件，欲证明：2015年2月被告黄美琴向原告申请办理直客式贷款，额度为25万元，分期36个月；按月还本，分期手续费一次性收取，费率为13%；被告汤乃松系黄美琴的配偶，知晓黄美琴在原告处办理的直客式消费分期业务，同意将其信用卡欠款作为夫妻共同债务。
证据四、客户告知书复印件、POS签购单复印件、特种转账传票复印件；欲证明：2015年3月11日关于信用卡分期付款业务的收取标准、还款方式、违约责任等事项，原告进行了书面告知，被告同意并签字确认。同日，原告对被告卡号为62×××17的信用卡授予了15万元的信用额度，将上述款项刷卡后一次性划给被告。
证据五、《系统查询表》复印件、《说明》复印件，欲证明事实：2015年5月,被告黄美琴卡号为62×××17的信用卡，挂失并办理新卡，新卡卡号为62×××53。
证据六、交易汇总表复印件及交易明细表复印件，欲证明从2016年1月开始，被告的信用卡出现未按期还欠款并产生滞纳金；截止到2017年1月8日，被告黄美琴的信用卡为62×××53的累计欠款111389.82元，其中本金10660.57元、利息4915.17元、滞纳金5814.08元。
被告黄美琴、汤乃松未出庭应诉，也未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明，2015年2月，被告黄美琴向本行申请办理15万元直客式贷款，分期36个月，按月还本，分期手续费一次性收取，费率为13%；被告汤乃松系黄美琴配偶，知晓并同意将直客式贷款业务作为夫妻共同债务，并在承担连带还款责任并签字确认。2015年2月被告黄美琴向原告申请办理信用卡，并在申请书上签字确认保证遵守《领用合同》各项规则。2015年3月11日经原告审核同意，原告对被告卡号为62×××17的信用卡授予了15万元的信用额度，将上述款项刷卡后一次性划给被告。
2015年5月,被告黄美琴卡号为62×××17的信用卡，挂失并办理新卡，新卡卡号为62×××53。从2016年1月开始，被告卡号为62×××53的信用卡未按期还信用卡欠款并产生滞纳金；截止到2017年1月8日，被告卡号62×××53的信用卡累计欠应收账款111389.82元，其中本金10660.57元，借记利息4915.17元，滞纳金5814.08元，累计还款73639.43元。原告因催款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告营业执照复印件、组织机构代码复印件、被告身份证信息复印件、结婚证复印件及申请复印件、被告黄美琴领用的《信用卡申请表》复印件、被告黄美琴、汤乃松《直客式》消费分期付款业务申请表复印件、被告黄美琴《信用卡分期分期业务客户告知书》复印件及《POS签购单》复印件、《特种转账传票》复印件、《系统查询表》复印件、《说明》复印件、交易汇总表复印件和被告领用的信用卡交易历史明细表复印件等证据在卷佐证，并经庭审查证属实，本院予以认定。
本院认为，被告向原告申请信用卡，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。原告依约履行了发放贷款义务，被告黄美琴、汤乃松未按合同约定履行按期共同还款义务构成违约，应依约终结直客式消费分期付款业务，并偿还已到期未还和剩余未到期贷款全部金额，并承担该信用卡未偿付的利息、滞纳金。原告请求判令被告黄美琴、汤乃松共同清偿信用卡欠款本息、滞纳金的请求符合法律规定，本院予以支持。经查被告黄美琴卡号为62×××53的信用卡2017年1月8日止有本金10660.57元、利息4915.17元、滞纳金5814.08元，合计111389.82元未付，故被告汤乃松应按保证合同约定承担连带清偿责任。被告黄美琴、汤乃松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，自动放弃诉讼权利和义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告黄美琴、汤乃松于本判决生效之日起十五日内，返还原告中国银行股份有限公司贵溪支行信用卡借款本金、利息、滞纳金合计人民币111389.82元（其中利息计算至2017年1月8日，之后的利息按所欠本金10660.57为标准以日万分之五计算至还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币2528元由被告黄美琴、汤乃松承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 官盱华
人民陪审员 陈加财
人民陪审员 彭春金
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张 隆
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初9369号
原告：杭州萧瀚环保材料有限公司。住所地：杭州市萧山区城厢街道下湘湖路*号杭州E8科技创新产业园******室。统一社会信用代码：913301019070958919H。
法定代表人：肖红武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢桂英，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告：宁波力盟盛世车业有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇海涂工业园区恒兴路**号。统一社会信用代码：91330281747385666G。
法定代表人：吴尧裕，该公司执行董事。
原告杭州萧瀚环保材料有限公司与被告宁波力盟盛世车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，并于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢桂英到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州萧瀚环保材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2017年3月9日签订的购销合同；2、判令被告支付原告货款211000元,并按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍(年利率6.525%)赔偿自逾期付款之日起计算至付清日止的利息损失（到2017年10月30日为4081.26元）。事实和理由：原、被告于2017年3月9日签订购销合同1份，约定由被告向原告购买净水剂，价格为每吨7100元，付款方式为月结二个月，合同有效期限为生效后一年。合同签订后，原告按被告要求于2017年3月17日、4月1日、4月23日、5月15日、6月1日、6月22日各供货5吨，共计款211000元，但被告未按约定履行付款义务。
原告为证明自己的主张成立向本院提交证据如下：1、购销合同1份，拟证明原、被告存在买卖合同业务关系；2、增值税发票3份、送货单6份，拟证明至2017年6月22日，原告共向被告供货计款211000元。
被告宁波力盟盛世车业有限公司未作答辩，也未提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，并受法律保护。被告不按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。另当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同。故原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告杭州萧瀚环保材料有限公司与被告宁波力盟盛世车业有限公司于2017年3月9日签订的购销合同。
二、被告宁波力盟盛世车业有限公司支付原告杭州萧瀚环保材料有限公司货款211000元，赔偿利息损失4081.26元（计算至2017年10月30日，之后利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍即年利率6.525%计算至判决确定履行日止），款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4526元，减半收取2263元，由被告宁波力盟盛世车业有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐鸿星
二〇一七年十一月十七无
代书记员 王瑶炯
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3724号
告：中国农业银行股份有限公司天台县支行（统一社会信用代码913310238480571944），住所地浙江省天台县赤城街道人民东路15号。
代表人：顾小萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：许委锋，男，1983年11月26日出生汉族，住浙江省天台县。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告许委锋信用卡纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告许委锋采用公告方式送达，本案依法转为普通程序继续审理，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托诉讼代理人侯立国到庭参加诉讼，被告许委锋经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2017年5月14日的透支本息，合计18604.27元（其中本金14353.41元、利息3389.81元、逾期还款违约金828.05元、取现手续费33元）。事实与理由：2011年4月18日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。根据《金穗贷记卡领用合约》相关约定：对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。经审批，原告分别向被告核发卡号为52×××10的金穗贷记卡一张。被告使该张卡进行透支，截至2017年5月14日，被告共欠透支本息及其他款项合计18604.27元（其中本金14353.41元、利息3389.81元、逾期还款违约金828.05元、取现手续费33元）。原告认为，原、被告之间签订的金穗贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。合约双方均应按约履行各自的义务。被告领卡并透支后，未按约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。为此，提起诉讼。
被告许委锋未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约各一份，拟证明原、被告之间存在金融贷记卡贷款合同关系的事实；2.账户信息明细、贷记卡交易明细各一份，拟证明被告利用所办的信用卡进行透支的事实。
被告许委锋经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告许委锋签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效，双方均应按约履行。被告许委锋利用申领的中国农业银行金穗贷记卡（卡号52×××10）进行透支，截至2017年5月14日，被告尚欠透支本金14353.41元、利息3389.81元、违约金828.05元、取现手续费33元，合计18604.27元，应按约定履行还款义务。现被告未按约定偿还所欠透支款项，已构成违约，原告有权要求被告许委锋偿还所欠透支本金并支付相应利息、违约金等费用。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告许委锋在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行金穗贷记卡透支本金14353.41元、利息3389.81元、违约金828.05元、取现手续费33元，合计18604.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告许委锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费270元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王秀锋
人民陪审员 汪祖柱
人民陪审员 丁其法
二〇一七年十一月三日
代理书记员 杨添辉
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执20596号
申请执行人陈森涛，男，汉族，1986年2月18日出生，住址广东省汕头市潮阳区。
被执行人郭宝雄，男，汉族，1969年6月8日出生，住址广东省汕头市潮阳区。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0304民初574号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 李 雯
执行员 凌丽君
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈思杰
山西省定襄县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0921民初655号
原告王秋兰，女，1970年9月4日生，汉族，山西省忻州市人。
被告郭峰，男，1981年3月28日生，汉族，定襄县城内村人。
原告王秋兰诉被告郭峰租赁合同纠纷一案，原告王秋兰于2017年8月31日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王秋兰到庭参加诉讼，被告郭峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告王秋兰诉称，原、被告于2015年6月9日签订租赁协议一份，约定被告租用原告啤酒桶49只，租赁期限为2015年6月9日至2015年11月9日，租期内租金为每天16.01元，共计2450元。协议签订后，被告随即向原告付清租金，并将49只啤酒桶拉走。租期届满后，原告要求被告返还啤酒桶，被告以各种理由搪塞，至今未还，致使原告无法另行出租啤酒桶，由此造成经济损失10582.61元。原告认为，被告的非法占用行为侵犯了原告的财产所有权，并给原告造成了经济损失。为此原告诉至法院，请求依法判令被告返还49只啤酒桶；赔偿原告经济损失10582.61元，后续损失自2017年9月1日至被告返还啤酒桶之日；并承担本案诉讼费用。
被告郭峰未作答辩。
经审理查明，2015年6月9日，原、被告签订租赁协议一份，协议约定：被告郭峰租赁原告王秋兰所有的啤酒桶49只，租赁期限为2015年6月9日至2015年11月9日，租金为每桶50元，共计2450元；租赁押金为1000元，租期届满后，郭峰将49只桶退还给王秋兰，王秋兰将1000元退还给郭峰，协议结束。双方签订租赁协议后，被告郭峰向原告付清租金2450元、支付押金1000元并将49只啤酒桶拉走。租赁期限届满后，原告要求被告返还啤酒桶，被告推诿至今未还。为此原告诉至法院，望判如所请。
上述事实有原告陈述及提交的证据在案证实。
本院认为，原、被告签订的《租赁协议》系双方真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，对双方均具有法律约束力，原、被告均应按协议约定全面履行各自的义务。协议签订后，原告依约向被告交付啤酒桶49只，被告向原告支付租金2450元、押金1000元。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，被告郭峰租赁期限届满后未按约定向原告王秋兰归还49只啤酒桶，故原告王秋兰诉请被告郭峰返还49只啤酒桶，合理合法，本院予以支持。被告郭峰未按合同约定履行返还啤酒桶的义务，已构成违约，其行为致使原告王秋兰无法继续出租，给原告造成了经济损失，故原告诉请按双方约定的租金16.01元/日（2450元/153天），从被告郭峰违约之日起按日赔偿损失，合理合法，本院予以支持。被告郭峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭系自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利，相应的法律后果应由被告自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭峰在本判决生效后十日内返还原告王秋兰啤酒桶49只并赔偿相应的损失（损失按16.01元/日从2015年11月10起计算至被告郭峰返还啤酒桶之日，减去押金1000元）。
案件受理费530.07元，由被告郭峰承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长梁斌
人民陪审员张勇
人民陪审员张莉
二〇一七年十一月九日
书记员芦丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0921民初655号原告王秋兰，女，1970年9月4日生，汉族，山西省忻州市人。被告郭峰，男，1981年3月28日生，汉族，定襄县城内村人。原告王秋兰诉被告郭峰租赁合同纠纷一案，原告王秋兰于2017年8月31日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王秋兰到庭参加诉讼，被告郭峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告王秋兰诉称，原、被告于2015年6月9日签订租赁协议一份，约定被告租用原告啤酒桶49只，租赁期限为2015年6月9日至2015年11月9日，租期内租金为每天16.01元，共计2450元。协议签订后，被告随即向原告付清租金，并将49只啤酒桶拉走。租期届满后，原告要求被告返还啤酒桶，被告以各种理由搪塞，至今未还，致使原告无法另行出租啤酒桶，由此造成经济损失10582.61元。原告认为，被告的非法占用行为侵犯了原告的财产所有权，并给原告造成了经济损失。为此原告诉至法院，请求依法判令被告返还49只啤酒桶；赔偿原告经济损失10582.61元，后续损失自2017年9月1日至被告返还啤酒桶之日；并承担本案诉讼费用。被告郭峰未作答辩。经审理查明，2015年6月9日，原、被告签订租赁协议一份，协议约定：被告郭峰租赁原告王秋兰所有的啤酒桶49只，租赁期限为2015年6月9日至2015年11月9日，租金为每桶50元，共计2450元；租赁押金为1000元，租期届满后，郭峰将49只桶退还给王秋兰，王秋兰将1000元退还给郭峰，协议结束。双方签订租赁协议后，被告郭峰向原告付清租金2450元、支付押金1000元并将49只啤酒桶拉走。租赁期限届满后，原告要求被告返还啤酒桶，被告推诿至今未还。为此原告诉至法院，望判如所请。上述事实有原告陈述及提交的证据在案证实。本院认为，原、被告签订的《租赁协议》系双方真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，对双方均具有法律约束力，原、被告均应按协议约定全面履行各自的义务。协议签订后，原告依约向被告交付啤酒桶49只，被告向原告支付租金2450元、押金1000元。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，被告郭峰租赁期限届满后未按约定向原告王秋兰归还49只啤酒桶，故原告王秋兰诉请被告郭峰返还49只啤酒桶，合理合法，本院予以支持。被告郭峰未按合同约定履行返还啤酒桶的义务，已构成违约，其行为致使原告王秋兰无法继续出租，给原告造成了经济损失，故原告诉请按双方约定的租金16.01元/日（2450元/153天），从被告郭峰违约之日起按日赔偿损失，合理合法，本院予以支持。被告郭峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭系自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利，相应的法律后果应由被告自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭峰在本判决生效后十日内返还原告王秋兰啤酒桶49只并赔偿相应的损失（损失按16.01元/日从2015年11月10起计算至被告郭峰返还啤酒桶之日，减去押金1000元）。案件受理费530.07元，由被告郭峰承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长梁斌人民陪审员张勇人民陪审员张莉二〇一七年十一月九日书记员芦丽娟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4280号
罪犯刘谷芳，男,1972年11月9日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年十月二十七日作出（2010）曲中刑初字第228号刑事判决,以被告人刘谷芳犯利用邪教破坏法律实施罪,判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院二次裁定共减刑一年零六个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘谷芳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刘谷芳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘谷芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘谷芳减去有期徒刑五个月(刑期自2010年3月24日起至2015年4月23日)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第02748号
原告：刘某，农民。
委托代理人：许光琳，定远县定城镇法律服务所法律工作者。执业证号31208041106976。
被告：怀某，农民。
原告刘某与被告怀某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员刘兴海适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人许光琳和被告怀某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告与被告于2013年经人介绍相识，2014年1月20日按习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚证。婚后因双方性格不合，没有共同语言，常为琐事吵闹，现双方感情彻底破裂，请求法院判决原告与被告离婚。
被告怀某辩称：我与原告刘某有夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明：原告刘某与被告怀某于2013年经人介绍相识后确立恋爱关系，2014年1月20日按当地习俗举行结婚仪式，××××年××月××日，原、被告双方补办结婚登记手续。婚后因生活琐事发生争吵，双方不能正确处理，从而影响了夫妻感情。2015年初，双方又因琐事发生争吵，原告遂离家外出不归，现原告刘某以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，诉至本院。
以上事实，由原、被告的当庭陈述、原告提交的结婚证等证据在卷证明，足以认定。
本院认为：原告刘某与被告怀某之间的婚姻关系合法有效，受法律保护。双方系自由恋爱而结婚有一定的感情基础。婚后因家庭琐事双方发生矛盾，导致夫妻关系不睦，对此，双方均负有一定责任。只要双方珍惜夫妻感情，在以后的共同生活中能够互敬互爱、相互信任，加强彼此之间的交流与沟通，维系好夫妻关系是可能的。本案中，因原告刘某未能举证证明其夫妻感情确已完全破裂，被告怀某也不同意离婚，故本院对其要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告怀某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘兴海
二〇一五年十月八日
书记员 杨 敏
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初2826号
原告某某银行股份有限公司黑山支行。
住所地辽宁省锦州市黑山县某某镇。
负责人闵某某，系该行行长。
委托代理人乔某某，该行工作人员。
委托代理人韩某某，该行工作人员。
被告苗某某，男，1981年6月2日生，满族，住黑山县某某镇。
原告某某银行股份有限公司黑山支�诉被告苗某某信用卡纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理。依法由审判员李岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司黑山支行委托代理人乔某某，韩某某到庭参加诉讼，被告苗某某经传票传唤未到庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告苗某某于2014年5月15日向我行申请办理信用卡一张，卡号xxxxxxxxxxx，授额度2万元。但持卡人苗某某没有按照我行贷记卡相关规定按期还款。致使贷记卡形成逾期12期。虽经我行多次催收，欠款仍未归还。截止2017年11月14日，欠我行的债务金额3409,66元其中本金3305,46元，利息104,2元，要求被告苗某某偿还债务金额3409,66元。因此，我行对该被告拖欠我行的债务，依法提起诉讼，望法院依法判决要求被告苗某某偿还债务金额3409,66元。
被告苗某某未在法定答辩期内提交答辩状。
经审理查明，被告苗某某于2014年5月15日向原告某某银行股份有限公司黑山支行申请办理信用卡一张，卡号xxxxxxxxxx，授额度2万元。但持卡人苗某某没有按照贷记卡相关规定按期还款。致使贷记卡形成逾期12期。虽经原告多次催收，欠款仍未归还。截止2017年11月14日，欠原告的债务金额3409,66元其中本金3305,46元，利息104,2元，原告于2017年11月21日诉至本院要求被告苗某某偿还债务金额3409,66元。
上述事实，有原告陈述，原告提交的被告到原告处办理信用卡材料一份在案为凭，本院予以采信。
本院认为，被告苗某某于2014年5月15日向原告某某银行股份有限公司黑山支行申请办理信用卡一张，卡号xxxxxxxxxx，授额度2万元。但持卡�苗某某没有按照贷记卡相关规定按期还款。致使贷记卡形成逾期12期。虽经原告多次催收，欠款仍未归还。截止2017年11月14日，欠原告的债务金额3409,66元其中本金3305,46元，利息104,2元，原告于2017年11月21日诉至本院要求被告苗某某偿还债务金额3409,66元。上述款项被告应予偿还，故原告诉讼请求符合法律规定，法律予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，二百零一条，第二百零七条之规定判决如下：
被告苗某某于判决生效后三日内偿还欠原告的债务金额3409,66元（本金3305,46元，利息104,2元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李岩
二〇一七年十二月八日
书记员 王浩
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初7179号
原告：呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：武雪梅，公司董事长。
委托诉讼代理人：张敏，公司员工。
委托诉讼代理人：夏忠堂，公司员工。
被告：陈浩东，住呼和浩特市。
被告：蒋蓓，住呼和浩特市。
被告：陈励行，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司与被告陈浩东、蒋蓓、陈励行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，且其申请符合法律规定，本院应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2980元（原告已预交），由原告呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司负担。
审判员尚陆林
二〇一七年十二月十八日
书记员白杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初7179号原告：呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：武雪梅，公司董事长。委托诉讼代理人：张敏，公司员工。委托诉讼代理人：夏忠堂，公司员工。被告：陈浩东，住呼和浩特市。被告：蒋蓓，住呼和浩特市。被告：陈励行，住呼和浩特市。原告呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司与被告陈浩东、蒋蓓、陈励行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，且其申请符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费2980元（原告已预交），由原告呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司负担。审判员尚陆林二〇一七年十二月十八日书记员白杨
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执2020号
申请执行人林家湖，男，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司。
法定代表人容传均，总经理。
本院于2017年11月9日立案执行林家湖申请天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂09民终832号民事判决书，被执行人天安财产保险股份有限公司钦州中心�公司应支付申请人案款40000元，承担执行费500元。
本案在立案过程中，被执行人已将案款40000元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终832号民事判决书第一项第二部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 宁福松
审判员 唐伟林
二〇一七年十一月十三日
书记员 李福豪
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初5438号
原告:代兴梅，女，1979年10月10日出生，住北京市延庆区。
被告：任会兵，男，1968年11月6日出生，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：田延威，男，1990年2月9日出生，北京岭上田园农业发展有限公司法务，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：张翼鹏，男，1960年1月14日出生，北京观西沟村种植专业合作社员工，住北京市延庆区。
原告代兴梅与被告任会兵农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代兴梅、被告任会兵的委托诉讼代理人田延威、张翼鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代兴梅向本院提出诉讼请求：任会兵给付代兴梅2017年土地流转费4000元并支付违约金600元。庭审中，代兴梅将诉讼请求变更为：任会兵给付代兴梅2017年土地流转费3520元并支付违约金528元。事实和理由：2014年10月29日，代兴梅将自家的4亩土地转包给任会兵，双方签订了农村土地承包经营权流转合同。合同约定，土地流转费一年一付，任会兵按照平原造林的递增标准于前一年的12月31日前将下一年的土地流转费支付给代兴梅。但经多次催要，任会兵拒绝给付代兴梅2017年土地流转费，故代兴梅诉至法院。
被告任会兵辩称，不同意代兴梅的诉讼请求。按照双方签订的土地承包经营权流转合同，2017年的土地流转费应当为每亩880元。任会兵之所以未按照约定于2016年12月31日前给付流转费，是因为根据2016年国家实行营业税改增值税政策，村民应当将流转费票据交到公司，公司才能下账，才能将流转费发放给村民，但村民不愿意提供税票。任会兵为解决村民负担，和观西沟村、小观头村、大观头村等5个村100多户村民协商，决定由观西沟村委会成立北京观西沟村种植专业合作社，由合作社办理税票和土地流转费用代发。北京观西沟村种植专业合作社成立后，任会兵于2017年3月20日至4月20日间发放了土地流转费，但代兴梅拒绝领取流转费，造成土地至今未能耕种，给任会兵造成了较大经济损失。
本院经审理认定事实如下：2014年10月29日，代兴梅（甲方）与任会兵（乙方）签订农村土地承包经营权流转合同，合同约定，甲方将承包的土地4亩以出租方式流转给乙方，流转用途为种植农作物、药材，流转期限为2015年1月1日至2047年12月31日，共32年。流转费支付标准为880元/亩/年，按照平原造林的递增标准增长，一年一付，乙方于每年12月31日前将下一年流转费支付给甲方。如一方违约，违约方将支付由此给对方造成的经济损失，同时支付违约金，违约金金额为合同总价款的15%。双方签订合同后，乙方分别支付了甲方2015年和2016年土地流转费。2017年3月至4月，任会兵陆续向观西沟村、小观头村、大观头村等5个村100多户村民支付2017年土地流转费。代兴梅要求任会兵按照每亩1000元的标准支付2017年土地流转费，被任会兵拒绝，双方未能就此达成一致。2017年6月14日，代兴梅诉至本院，要求任会兵给付代兴梅2017年土地流转费3520元并支付违约金528元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。任会兵与代兴梅签订的农村土地承包经营权流转合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据农村土地承包经营权流转合同，任会兵负有的合同义务系向代兴梅支付流转费，故代兴梅要求任会兵支付2017年土地流转费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。任会兵未按约定时间向代兴梅支付流转费，已构成违约，代兴梅据此要求任会兵支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院亦应予支持。关于违约金的数额，本院综合双方当事人对违约金的约定、履约经过、违约程度以及损失情况，酌定为176元。任会兵辩称代兴梅未领取流转费的行为给其造成了较大损失，但未提交有效证据证明，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百十一四条之规定，判决如下：
被告任会兵于本判决生效后七日内给付原告代兴梅2017年土地流转费3520元，并支付违约金176元。
案件受理费25元，由被告任会兵负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章志祥
二〇一七年九月十二日
法官 助理 张 琮
书 记 员 李雪娜