wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第01589号
原告李银斌。
委托代理人袁明，湖南方正圆律师事务所律师（特别授权）。
被告盛国君。
委托代理人扶招兵，湖南云天律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人向雨婷，湖南云天律师事务所律师（一般代理）。
被告湖南省湘天建设工程有限公司。
法定代表人谭新文。
委托代理人孙志国。
原告李银斌诉被告盛国君、湖南省湘天建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李银斌诉称：2010年4月25日，被告湖南湘天建设工程有限公司与长沙＊＊房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由被告湖南省湘天建设工程有限公司承包建设位于宁乡县二环南路的＊＊＊＊A区一期工程。2010年6月30日，被告湖南省湘天建设工程有限公司与被告盛国君签订《内部责任承包合同书》，约定由被告盛国君内部承包＊＊＊＊A区一期工程3、4、5、7栋项目建设工作，后追加10、11栋及地下室、门楼工程，被告盛国君系项目实际施工人。被告盛国君作为＊＊A区一期工程3、4、5、7、10、11栋及地下室、门楼工程栋项目实际施工人，在施工期间经确认拖欠原告建筑器材租赁款156000元，原告多次催要，被告拒不支付，请求法院判决支持原告诉讼请求。
被告盛国君辩称：原告主体不适格，要求驳回原告的起诉。
被告湖南省湘天建设工程有限公司辩称：我单位不承担责任。
经查明，2010年4月25日，被告湖南湘天建设工程有限公司与长沙＊＊房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由被告湖南省湘天建设工程有限公司承包建设位于宁乡县二环南路的＊＊＊＊A区一期工程。2010年6月30日，被告湖南省湘天建设工程有限公司与被告盛国君签订《内部责任承包合同书》，约定由被告盛国君内部承包＊＊＊＊A区一期工程3、4、5、7栋项目建设工作，后追加10、11栋及地下室、门楼工程，被告盛国君系项目实际施工人。2011年4月30日，湖南省湘天建设工程有限公司＊＊＊＊项目部实际施工人盛国君与长沙市岳麓区银斌建筑设备租赁有限公司签订《施工电梯租赁合同》。后长沙市岳麓区银斌建筑设备租赁有限公司出租了电梯并进行了施工。现原告李银斌个人提起诉讼，要求被告支付建筑设备租赁款。本院认为，原告李银斌个人未与被告签订《施工电梯租赁合同》，原告李银斌个人未将建筑设备租出，原告李银斌与本案无直接利害关系，不能充当本案原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李银斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 周静波
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 邱 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第153号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人黎富强，男，1993年2月9日出生于湖南省浏阳市。因寻衅滋事，于2010年11月4日被本院判处有期徒刑一年（犯罪时系未成年人）,2011年6月7日刑满释放。又因本案于2013年11月6日被刑事拘留，11月30日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检刑诉[2014]108号起诉书指控被告人黎富强犯贩卖毒品罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员黎辉，被告人黎富强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，被告人黎富强系吸毒人员，为以贩养吸，2013年9月至11月5日期间，被告人黎富强从本市男青年邓**手中购得冰毒后，先后5次贩卖给本市吸毒人员黄**（另案处理）、高**（已被行政处罚）、张**（已被行政处罚）等人。具体情况分述如下：
1、2013年9月2日晚，被告人黎富强在本市城区“富美宾馆”的一房间内以380元的价格卖给黄**冰毒二小包。
2、2013年10月的一天，被告人黎富强在本市城区“礼花宾馆”一房间内以100元的价格卖给高**冰毒一小包。
3、2013年10月底的一天，被告人黎富强在本市城区“金雅宾馆”一房间内以200元的价格卖给黄**冰毒一小包。
4、2013年11月5日下午，被告人黎富强在本市城区“礼花宾馆”338房间内以100元的价格卖给高**冰毒一小包。
5、2013年11月5日晚，被告人黎富强在本市城区“金雅宾馆”一房间内与吸毒人员张**共同吸食一包价格为200元的冰毒，其中由张**出资100元。
2013年9月2日晚，吸毒人员黄**持有从被告人黎富强处购买的380元钱毒品去本市“轻舞飞扬网吧”，在该网吧被公安机关抓获，并依法扣押黄**持有的白色晶体0.44克，经长沙市公安局物证鉴定所物证鉴定书，该白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。2013年11月6日，公安机关传唤被告人黎富强到案，并对其进行甲基安非他明尿样检测，检测结果呈阳性。被告人黎富强到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黎富强在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、归案经过、辨认笔录、扣押物品清单、毒品保管收据、尿样检测报告、刑事判决书及释放证明等书证；证人邓**、黄**、高**、张**证言；鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎富强明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为己构成贩卖毒品罪，且系多次向多人贩卖毒品，属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎富强到案后能如实供认自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人黎富强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月6日起至2017年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余园静
人民陪审员 曹祝秋
人民陪审员 卢光正
二〇一四年三月十七日
书 记 员 周 湘
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第217号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人李某，男，1968年11月3日生，汉族，初中文化，无业。2014年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年7月24日被逮捕，现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）687号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员管广海出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控：2014年5月18日20时59分，被告人李某酒后驾驶车牌号为苏A×××××的桑塔纳轿车，由本市金陵小区往工农新村途经鼓楼区金燕路时，遇执勤民警在前方查处酒驾。李某害怕被查处，停车后在倒车过程中碰到马某驾驶的车牌号为苏A×××××的轿车，造成车损的交通事故，民警见状上前处理，发现被告人李某涉嫌酒驾，经当场呼气酒精含量测试为265mg／100ml，达到醉酒标准，后将其带至长征医院南京分院提取血样送检。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的血样呈乙醇阳性，乙醇含量为231.9mg／100ml。经交警部门认定，被告人李某负此事故全部责任。
归案后，被告人李某如实供述了自己的犯罪事实，并对被害人车辆进行了修复。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、车辆信息、查获经过、酒精测试单、血样提取登记表、扣押物品清单、驾驶证复印件、刑事摄影照片等书证，证人张某的证言、被害人马某的陈述，南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见书、南京市公安局交通管理局第六大队出具的道路交通事故认定书以及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。审理中自愿认罪，认罪悔罪态度好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。据此，本院为保障公共安全，维护交通运输的正常秩序不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人李某在本案中犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月24日起至2014年11月23日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邱筱颖
二〇一四年七月二十四日
书记员 王 嵩
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第7号
原告刘江辉，男，1977年11月13日出生，汉族。
被告柳长沅，男，1947年2月5日出生，汉族。
本院在审理原告刘江辉诉被告柳长沅财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘江辉于2015年2月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告柳长沅的起诉。
本院认为，原告刘江辉在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘江辉撤回对被告柳长沅的起诉。
本案案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告刘江辉承担。
审判员 杨兴华
二〇一五年二月二日
书记员 颜艳平
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第00874号
原告支某某，女，
被告高某某，男，
本院在审理支某某诉高某某离婚一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 陈楠
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 张艳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民二初字第281-3号
原告：东莞市力王电池有限公司（现名称：广东力王新能源股份有限公司），住所地：广东省东莞市。
法定代表人：李维海。
委托代理人：向振宏，系广东东莞泰律师事务所律师。
委托代理人：方径宗，系广东东莞泰律师事务所实习律师。
被告：骏升科技（中国）有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：陈德忠。
委托代理人：张豫侃、张伟伟，均系广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
本院在审理原告东莞市力王电池有限公司（现名称：广东力王新能源股份有限公司）诉被告骏升科技（中国）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市力王电池有限公司（现名称：广东力王新能源股份有限公司）于2014年12月向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市力王电池有限公司（现名称：广东力王新能源股份有限公司）的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市力王电池有限公司（现名称：广东力王新能源股份有限公司）撤回起诉。
本案受理费9278元由原告东莞市力王电池有限公司（现名称：广东力王新能源股份有限公司）负担。
审 判 员 林英女
人民陪审员 区洁芳
人民陪审员 何伟峰
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 沈志明
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸宁中民三终字第41号
上诉人（原审原告）陈冬莲。
委托代理人陈卫平，崇阳县法律援助中心法律工作者。
委托代理人陈前胜。
被上诉人（原审被告）赤壁市机关事务管理局（以下简称管理局）。组织机构代码：01134654-1。
法定代表人付雪海，管理局局长。
委托代理人李晓，湖北君泽律师事务所律师。
委托代理人李勇，管理局副局长。
上诉人陈冬莲因与被上诉人管理局租赁合同纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2013）鄂赤壁民初字第01684号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2009年3月25日，原、被告双方经协商签订了一份《场地租赁合同》，被告将位于赤壁市政府机关办公楼东侧的一块空地租赁给原告经营汽车美容、维修、贸易等，约定租赁期为十年，即2009年7月1日至2019年6月30日。被告按约将士地交给了原告，原告于2009年4月8日动工建房，由于违规建房受到了有关部门的处理，致使中途停工多次。2009年8月24日，原告以此为由向被告申请减免租金。2009年9月1日双方签订了《场地租赁补充协议》，补充协议第一条中约定：“因建设过程中不可预见的因素，给乙方（原告）造成一定的损失，甲方（被告）同意将原合同租赁起止时间2009年7月1日起至2019年6月30日止变更为2010年1月1日起至2020年12月31日止，作为对乙方的补偿。”合同第七条约定“在合同期内，乙方正常使用三年，三年内，如因城市建设需要或市委、市政府对该地进行开发改造，甲方需提前六个月通知乙方，协助乙方请专业评估机构对乙方的投资进行评估，由该土地征收或开发单位对乙方的投资进行补偿。甲方退还已收租金的80％，但不承担任何赔偿，合同终止。三年后，如因城市建设需要或市委、市政府对该地进行开发改造，甲方需提前六个月通知乙方，协助乙方请专业评估机构对乙方的投资进行评估，由该士地征收或开发单位对乙方的投资进行补偿。则甲方不承担任何赔偿责任，也不退还租金。”付款方式变更为，签订补充协议时，乙方缴纳2010年租金42000元。以后每年1月10日前一次性交清当年租金。三年后每年1月和7月份分二次交清当年租金，合同履行过程中，原告向被告交纳了租金60000元。2012年5月28日，因城市建设需要，被告书面通知原告于2012年12月底前搬出租赁场地。同年8月27日，原、被告达成补偿协议：“1、关于乙方基本建设投资补偿的确定，经请专业技术人员评估，甲方双方实地勘测，协商确定为271662元。2、因拆迁、搬迁给乙方造成了经营的损失，经双方协商，甲方同意一次性给予10万元予以补偿。3、此协议双方签字，报市政府审核同意后，乙方须在一个半月内拆迁，搬迁完毕。原场地租赁合同同时终止。”据此协议被告共补偿原告各项损失371162元。经协商原告同意只补偿37万元，被告扣除原告借支1万元，实付人民币36万元，此案在开庭审理后被告于2013年9月1日撤回反诉，并递交撤诉申请。
原审认为：原告方使用租赁场地是从2009年4月开始至2012年8月27日。双方签订的《拆迁补偿协议》约定2012年9月中旬搬迁，正常使用土地已超过3年，依据双方签订《场地租赁合同》第七条的约定，被告不应退还租金。同时《拆迁补偿协议》的第二条约定：“因拆迁、搬迁给乙方造成了经营的损失，经双方协商，甲方同意一次性给予10万元予以补偿。”原告领取该10万补偿后，说明双方已就提前解除合同进行了补偿。第三条规定：“此协议双方签字，报市政府审核同意后，乙方须在一个半月内拆迁，搬迁完毕。原场地租赁合同同时终止。”原告依据该条款起诉被告，无合同依据。依照《中华人民共和国合同法》第六条第九十二条第（一）项之规定，判决：驳回原告陈冬莲的诉讼请求。案件受理费1290元，由原告陈冬莲负担。
上诉人陈冬莲不服以上判决，向本院上诉提出：原审认定事实错误，证据不足。根据租赁合同约定，上诉人建造三间临时门店及维修车间，被上诉人应协调有关单位办理有关手续。可见上诉人建造三间临时门店并非违规建房，相反是被上诉人未履行义务造成上诉人停工之损失。同时，租赁期限以补充协议为准，即2010年1月1日起至2020年12月31日止，租赁场地正常起始时间为2010年1月1日，被上诉人应返还80%的租金。请求二审依法改判。
被上诉人管理局辩称：上诉人承租的土地于2009年4月8日动工，由于违规建房受到有关单位的处理，中途停工多次，2009年8月24日上诉人以此为由申请减免租金，被上诉人同意将原合同租赁起止时间变更为2010年1月1日至2020年12月31日，作为对上诉人的补偿。上诉人使用场地是从2009年4月开始，至2012年8月27日签订拆迁补偿协议，约定2012年9月中旬搬迁，正常使用时间已超过3年。同时，双方当事人签订了拆迁补偿协议，证明双方因提前解除合同已达成一致。请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与原审认定的事实完全一致。原审认定的事实二审继续认定。另查明，上诉人在2009年8月24日《关于请示市行管局减免场地租金报告》中自认房屋2009年7月底建设完工，同年8月底投入使用。
本案争议的焦点为，被上诉人管理局是否还应返还上诉人陈冬莲已交租金的80%。
本院认为，上诉人陈冬莲与被上诉人管理局签订的场地租赁合同及《场地租赁补充协议》均为有效。在合同履行过程中，因未办理好城建及规划手续，致上诉人陈冬莲在租赁场地上的建房多次被拆除，为此，上诉人陈冬莲向被上诉人管理局请求减免场地租金。2009年9月1日，双方当事人签订了补充协议，将原约定的租赁期限自2009年7月1日起至2019年6月30日止变更为2010年1月1日起至2020年12月31日止作为对上诉人陈冬莲请求减免租金补偿回应。虽然该补充协议将租赁期限进行了变更的起止时间，按此变更协议约定的租赁时间不足3年，但上诉人陈冬莲实际使用租赁场地的时间已超过三年。且上诉人陈冬莲与被上诉人管理局已于2012年8月27日签订了拆迁补偿协议，该协议已明确约定对上诉人陈冬莲建设投资补偿271662元，对经营上的损失一次性补偿100000元，同时终止原租赁场地合同，该协议已对终止场地租赁合同包括拆迁补偿达成了一致性意见，并已履行完毕。且该经营上损失补偿数额100000元已超出了上诉人陈冬莲请求返还已交租金的80%。因此现上诉人陈冬莲再次请求返还已交租金的80%缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。原审认定的事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十七条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1290元，由上诉人陈冬莲承担。
本判决为终审判决。
审判长 吴晓梅
审判员 杨三华
审判员 王洪斌
二〇一四年三月十四日
书记员 成 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
潭民一初字第701号
原告王辉。
委托代理人许伟，湖南湘牵律师事务所律师。
委托代理人罗杜，湖南湘牵律师事务所律师。
被告李兵。
原告王辉诉被告李兵民间借贷纠纷一案，于2015年5月4日向本院提起诉讼并向本院申请财产保全。本院受理后，依法作出（2015）潭民一初字第701-1号民事裁定书，对被告李兵所有的位于湘潭市岳塘区德仁聚星城A座2单元12楼的房屋价值在10万元范围内予以查封。本院依法组成由审判员张飞兵担任审判长、人民陪审员谭军、唐湘平参加的合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告王辉及其委托代理人罗杜到庭参加诉讼，被告李兵经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王辉诉称：被告于2015年1月24日以资金周转需要为由向原告借款10万元，约定还款期限一个月。借款到期后，原告多次催要未果，特诉至法院，请求判令被告支付借款10万元及利息。
被告李兵未答辩。
原告王辉为支持其主张，向本院提交证据如下：1、原、被告的身份信息，拟证明原、被告诉讼主体适格。2、借据及证人罗某某证言，拟证明被告向原告借款10万元至今未还，双方约定了逾期还款的违约金3万元的事实。
被告李兵未到庭，对原告王辉提交的证据未发表质证意见，也未提交证据。
本院对原告提交的证据的真实性予以认定。
经审理查明：2015年1月24日，被告以资金周转为由向原告借款10万元，约定借款期限至2015年2月24日止，并约定被告未按期还款，应由被告向原告支付违约金3万元。原告当天以现金的方式向被告提供借款10万元。被告向原告出具了借据。借款到期后，被告未按约归还也未支付违约金。原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法，债务应当清偿，现原告王辉请求被告李兵返还借款本金10万元，本院予以支持。原告请求被告支付利息，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条，被告逾期未还款，可以自逾期之日起即2015年2月25日起按未归还本金10万比照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还款之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兵在本判决生效后三日内返还原告王辉借款本金10万元并按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年2月25日起计算利息至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，财产保全费1020元，公告费1200元，合计4520元，由被告李兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 张飞兵
人民陪审员 谭 军
人民陪审员 唐湘平
二〇一五年八月二十日
代理书记员 汤白银
本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第1942号
原告沭阳县悦来镇人民政府，住所地沭阳县悦来镇。
法定代表人荣明阳，该镇镇长。
委托代理人王仲伟。
委托代理人刘志忠。
被告蒋新花，居民。
委托代理人封必树。
被告蒋小娟，居民。
原告沭阳县悦来镇人民政府（下称“悦来镇人民政府”）诉被告蒋新花、蒋小娟名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王仲伟、刘志忠、被告蒋新花及其委托代理人封必树到庭参加诉讼，被告蒋小娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。后因案情需要，依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告委托代理人王仲伟、被告蒋新花及其委托代理人封必树到庭参加诉讼，被告蒋小娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告悦来镇人民政府诉称：被告蒋新花、蒋小娟在互联网“沭阳吧”、新浪等网站上发帖扭曲事实，对原告进行诽谤，在原告对发帖内容多次进行释明回复后，二被告仍持续发帖，对原告工作和社会造成恶劣影响。现要求二被告立即停止侵权，消除影响，并承担本案诉讼费用。
被告蒋新花辩称：我在“沭阳吧”发帖是事实，但我没有侵犯原告的名誉权和影响原告的工作。我持续发帖是要求原告对其工作的合法性予以解释，未构成侵权。不同意原告的诉讼请求。
被告蒋小娟未作答辩。
经审理查明：2014年5月13日，因建设悦来镇集中居住区的需要，沭阳县悦来镇悦来居民委员会与二被告的父亲蒋其标签订了房屋搬迁补偿安置协议。二被告对该补偿安置协议的相关内容有异议，于2014年6月3日在“沭阳吧”论坛发帖反映此事，原告现以该帖内容中的部分陈述及用词损害原告名誉权为由向本院提起诉讼，要求二被告停止侵权，消除影响。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、发帖截图、房屋搬迁补偿安置协议等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：公民、法人享有名誉权，人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。本案二被告因对房屋搬迁补偿安置持有异议，认为其民事权益受到损害，而采用网络发帖的方式反映相关意见。虽二被告在相关陈述内容中确有言辞不妥之处，但并未采用侮辱、诽谤方式损害原告的名誉，其行为尚不构成对原告名誉权的侵害，且在原告诉讼前被告已停止发帖行为，故对原告的上述诉讼请求，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告沭阳县悦来镇人民政府的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告沭阳县悦来镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号46×××80）。
审 判 长 辛 晖
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 黄超勤
二〇一四年十月十八日
书 记 员 王敏艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第3997号
原告李振发，男，汉族。
被告张云海，男，汉族。
被告张弟，男，汉族。
本院于2013年11月1日依法受理原告李振发与被告张云海、张弟房屋买卖合同纠纷一案，原告于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告李振发撤回对被告张云海、张弟的起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告李振发承担。
代理审判员 ：马伟杰
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 ：刘亚峰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍民初字第2658号
原告：陈琴芳。
委托代理人（特别授权代理）：张礼。
被告：绍兴菱发纺织品有限公司。
法定代表人：唐杨糯。
委托代理人（特别授权代理）：薛国民。
原告陈琴芳为与被告绍兴菱发纺织有限公司劳动争议纠纷一案，于2011年8月10日向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员周国鑫适用简易程序公开开庭进行了审理，本院于2011年10月12日裁定中止本案诉讼，中止情形消失后恢复审理。审理中发现案情复杂，依法组成由审判员周国鑫担任审判长，代理审判员钟丽丹、人民陪审员马学凯参加评议的合议庭，原告陈琴芳于2012年3月9日向本院提出撤回诉讼的申请。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告绍兴菱发纺织有限公司的起诉，未违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈琴芳撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 周国鑫
代理审判员 钟丽丹
人民陪审员 马学凯
二〇一二年三月十九日
书 记 员 王 琴
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0201民初132号
原告孔某某，女，汉族，1988年出生。
被告贺某某，男，汉族，1990年出生。
本院在审理原告孔某某诉被告贺某某离婚纠纷一案中，原告孔某某于2016年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贺某某的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孔某某撤回对被告贺某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孔某某负担。
审判员 包 勇
二〇一六年四月一日
书记员 郑洋洋
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法平民初字第105号
原告蔡某。
委托代理人何裕春。
被告尤某。
委托代理人尤家利。
原告蔡某诉被告尤某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人何裕春，被告尤某及其委托代理人尤家利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称
我与被告尤某于1997年相识不久便同居生活，××××年××月××日在化州市平定镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月�×日领养女儿尤某甲，没有夫妻共同财产及债务。由于婚前双方缺乏了解，婚后我和被告均外出务工，我与被告双方性格不合，常因小事时常争吵，特别是夫妻双方没有生育子女，夫妻感情如履薄冰。我与被告从2008年初分居生活至今。双方无法培养真正的夫妻感情，夫妻关系名存实亡。被告要求我赔钱，是没有道理的。我嫁给被告时，被告穷得一贫如洗，到处借钱。我嫁给被告的第二年就外出务工。外出务工一年后回来，我将务工所得的3000多元用来买猪、耕田，起早贪黑，辛辛苦苦攒下10000多元存款。这10000多元是我们的共同财产，也属于抚养费，却被被告偷偷取出。他没有道理要我赔钱，我与前夫生育的儿子尤某乙从四岁起到被告家，直至我2007年外出务工，我含辛茹苦地带两个小孩，同等对待他们。因被告不知福，成天疑神疑鬼，把家搞得不安宁，逼得我出去打工的。最严重的是，因被告是有缺陷的，不能过正常的性生活，我过得并不幸福，导致感情破裂。自2007年外出务工，我常汇钱回家。儿子的学费都是我给的。儿子现在外出打工已经三年，儿子常常打电话给被告。被告要不是不接电话，接了电话也是骂儿子，说要打死他。现起诉请求法院判决准予我与被告离婚，女儿尤某甲由我抚养，由被告承担每月1000元的抚养费，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告尤某辩称，我不同意离婚。我与原告结婚时，曾一起在平定的一家橘红公司上班。当时原告与公司的一个主管名叫蔡小龙（化州市文楼镇人）、湖南长沙的一个主管乱搞男女关系，原告现与广西乌石松柏车行的老板也有不正当的男女关系。如果原告一定要离婚，我要求原告赔偿我的损失。该损失是我帮原告抚养她带来的儿子尤某乙所支出的费用，每个月1000元�共十四年。同时，女儿由我抚养，原告需支付女儿尤某甲每月1000元的抚养费，直到女儿尤某甲年满十八周岁止。如果女儿由原告抚养，我同意每个月支付1000元的抚养费给原告。
经审理查明，原告蔡某与被告尤某于1997年经他人介绍相识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日收养女儿尤某甲（××××年××月××日出生）。原、被告婚后，原告曾带与前夫所生育的儿子尤某乙（××××年××月××日出生）与被告共同生活。尤某乙2012年已外出务工。原告于2015年9月14日以夫妻感情确已彻底破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，并要求抚养女儿尤某甲。
本院认为，原、被告婚后，原告将与前夫所生育的儿子尤某乙的户口迁入被告的户口簿，领养了女儿尤某甲，并与被告共同生活多年。原、被告在日常生活中有时因家庭小事发生分歧，是由于双方没有及时沟通造成的。只要双方相互沟通、体谅，是可以和好的，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告起诉请求与被告离婚，理由不足，本院不以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告蔡某与被告尤某离婚。
本案案件受理费150元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈海波
二〇一五年十二月三日
书记员 李津东
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初1501号
原告：雷某某，男。
委托诉讼代理人：曹某，男，耒阳市湘南法律服务所法律工作者。
被告：罗某某，女。
原告雷某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托诉讼代理人曹某、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子雷某甲由原告抚养，抚养费自理（婚生女儿雷某乙已成年）。事实和理由：1989年原、被告通过媒人介绍相识，于1996年2月10日到耒阳市遥田镇人民政府办理了结婚登记手续，婚后共同生育有两个孩子，大女儿雷某乙（1997年农历2月29日出生），儿子雷某甲（2000年农历10月17日出生）。在共同生活期间，由于原、被告个性及生活方式、价值观念等差异较大，夫妻之间矛盾逐渐尖锐，两人经常为琐事争吵不休，导致夫妻感情渐渐冷漠；被告自私自利，没有家庭责任心，不履行夫妻义务，目前两人已分开居住生活6年多，夫妻早已形同陌路人，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。
被告罗某某辩称，原、被告夫妻感情破裂，被告同意离婚。被告提出如下要求：1、婚生男孩雷某甲应随被告生活，原告每月负担1000元抚养费用；2、因为原告经常使用家庭暴力，殴打被告，原告对夫妻感情破裂有重大过错，原告应赔偿被告损失20000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告1989年经人介绍相识恋爱。1997年2月10日，原、被告自愿在耒阳市遥田镇人民政府办理结婚登记手续。1997年3月15日生育女孩雷某乙，2000年10月17日生育男孩雷某甲。婚初，原、被告夫妻感情一般。后双方在家庭共同生活中因琐事发生争执，原告为此动手殴打被告致夫妻感情不和。2010年，原、被告因感情不和分居生活至今。婚生女孩雷某乙、男孩雷某甲现均已独立生活。庭审中，原、被告婚生男孩雷某甲当庭表示：愿意随被告共同生活。
本院认为，公民的婚姻自由。本案中，原、被告婚后没能正确对待共同生活中产生的矛盾，未能建立良好的夫妻关系，双方自2010年因感情不和分居至今，已逾6年。现原、被告均表示同意离婚，可见夫妻感情确已破裂；对被告主张原告实施家庭暴力，要求其赔偿20000元精神损失费的请求，根据我国《婚姻法》解释（一）的规定：“家庭暴力”是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。本案中被告虽已证实原告对其有殴打行为，但未能提供足够证据证实原告的殴打行为已对被告造成了一定伤害后果，故被告不构成“家庭暴力”；对婚生男孩雷某甲的抚养问题，雷某甲已明确表示其愿意随被告共同生活，本院予以认可；虽然雷某甲已独立生活，但由于其尚未满16周岁，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条第二款规定，原告需承担雷思琦的抚养费至其年满16周岁为止。
综上所述，原告雷某某主张夫妻感情破裂，要求离婚，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条第二款规定，判决如下:
一、原告雷某某要求与被告罗某某离婚，予以准许；
二、婚生男孩雷某甲（2000年10月17日出生）随被告罗某某生活，原告雷某某每月负担孩子的生活、医疗、教育等费用600元至其年满16周岁为止。孩子成年后，随父随母由其自择。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 钟 琦
二〇一六年九月二日
书记员 蒋治国
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第11条第二款十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保314号
申请人袁茂英，女，1973年11月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人余明礼，重庆恩特律师事务所律师。
委托代理人焦金科，重庆恩特律师事务所律师。
被申请人中山市科美电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大雁工业区神飞路7号。
法定代表人夏文才。
申请人袁茂英和被申请人中山市科美电器有限公司合同纠纷一案，申请人袁茂英于2017年3月8日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人中山市科美电器有限公司的财产采取保全措施。天安财产保险股份有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人袁茂英提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年三月八日
书记员 王露
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2824号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告赵成宝。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币880元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年四月七日
书 记 员 张曼丽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2824号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告赵成宝。
原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币880元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年四月七日
书 记 员 张曼丽
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02550号
申请执行人：郑元来，男，1971年12月27日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：胡芳，女，1979年7月15日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人郑元来与被执行人胡芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）宁民一初字第02697号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年10月27日提出强制执行申请，要求被执行人支付案件执行款10060.00元。
现查明：被执行人胡芳现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民一初字第02697号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 高 银
二〇一五年十二月二十五日
书记员 秦 健
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初2164号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李九林，男，1975年2月8日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为湖北省赤壁市，以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月10日被羁押并刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人沈向华，广东桥达律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]2110号起诉书指控被告人李九林犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，本院于2017年11月13日立案，本院依法组成合议庭于2017年12月4日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员牛京智出庭支持公诉，被告人李九林及其辩护人沈向华到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2004年7月左右，被告人李九林通过朋友介绍认识在江苏省无锡市经营羊毛生意的被害人曹某。同年7月4日，李九林电话联系曹某称有羊毛可以卖给曹。同年7月7日，曹某来到东莞市横沥镇与李九林洽谈交易，并于当日入住横沥镇恒泉路横沥宾馆311房。之后，曹某到银行提取现金，后将该笔现金存放在一个密码箱内。同年7月8日22时许，李九林称有朋友过来，要求和曹某同住311房，后曹变更入住212房，并将密码箱存放于212房电视柜内。同年7月9日10时许，李九林带曹某到横沥镇“XXX”酒楼就餐。期间，李九林借故离开，后去到XX宾馆XX房，将曹某的密码箱（内有现金62400元）盗走。破案后，涉案财物未起回。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见痕迹检验鉴定书，被害人曹某的陈述，张某某等证人的证言，到案经过等书证，被告人李九林的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人李九林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处有期徒刑一年三个月至二年三个月，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人李九林对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出1.被告人李九林自愿认罪，有悔罪表现，2.被告人李九林系初犯、偶犯，3.被告人李九林因法律意识淡薄而触犯法律等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人李九林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李九林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李九林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李九林归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人李九林的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李九林以其自报身份予以判决。
根据被告人李九林的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李九林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2019年6月9日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人李九林于本判决生效后三十日内退赔被害人曹伟德人民币62400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘建舜
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初2164号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李九林，男，1975年2月8日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为湖北省赤壁市，以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月10日被羁押并刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人沈向华，广东桥达律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]2110号起诉书指控被告人李九林犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，本院于2017年11月13日立案，本院依法组成合议庭于2017年12月4日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员牛京智出庭支持公诉，被告人李九林及其辩护人沈向华到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2004年7月左右，被告人李九林通过朋友介绍认识在江苏省无锡市经营羊毛生意的被害人曹某。同年7月4日，李九林电话联系曹某称有羊毛可以卖给曹。同年7月7日，曹某来到东莞市横沥镇与李九林洽谈交易，并于当日入住横沥镇恒泉路横沥宾馆311房。之后，曹某到银行提取现金，后将该笔现金存放在一个密码箱内。同年7月8日22时许，李九林称有朋友过来，要求和曹某同住311房，后曹变更入住212房，并将密码箱存放于212房电视柜内。同年7月9日10时许，李九林带曹某到横沥镇“XXX”酒楼就餐。期间，李九林借故离开，后去到XX宾馆XX房，将曹某的密码箱（内有现金62400元）盗走。破案后，涉案财物未起回。公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见痕迹检验鉴定书，被害人曹某的陈述，张某某等证人的证言，到案经过等书证，被告人李九林的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人李九林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处有期徒刑一年三个月至二年三个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人李九林对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出1.被告人李九林自愿认罪，有悔罪表现，2.被告人李九林系初犯、偶犯，3.被告人李九林因法律意识淡薄而触犯法律等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李九林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李九林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李九林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李九林归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人李九林的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李九林以其自报身份予以判决。根据被告人李九林的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李九林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2019年6月9日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人李九林于本判决生效后三十日内退赔被害人曹伟德人民币62400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一七年十二月五日书 记 员  刘建舜
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2637号
罪犯高永松，男，1978年2月22日出生，汉族，云南省大关县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年四月二十一日作出（2003）临中刑初字第193号刑事判决，以被告人高永松犯运输毒品罪，判处无期�刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4234号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○一○年二月二十五日、二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院六次刑事裁定共减刑七年十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高永松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高永松在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高永松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高永松减去有期徒刑一年（刑期自2005年10月21日起至2016年2月20日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第308号
申请人：莒县人口和计划生育局，住所地：莒县�心中路16号。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：王永庆，男。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行王永庆计划生育行政征收一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人王永庆于2014年10月12日在莒县人民医院实施的生育行为违法。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，对被申请人王永庆作出了莒计育费征决字[2014]104－497号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对王永庆违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费43236元（大写肆万叁仟贰佰叁拾陆元）。逾期不履行的，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人王永庆未经批准，于2014年10月12日在莒县人民医院生育第二胎子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字[2014]104－497号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费征决字[2014]104－497号社会抚养费征收决定书，已于2015年1月8日送达给被申请人王永庆，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年4月27日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年5月26日向本院申请强制执行莒计育费征决字[2014]104－497号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字[2014]104－497号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请�王永庆在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字[2014]104－497号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 朱秀霞
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2015）莒行执审字第308号申请人：莒县人口和计划生育局，住所地：莒县�心中路16号。法定代表人：张超，该局局长。被申请人：王永庆，男。申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行王永庆计划生育行政征收一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人县计生局以被申请人王永庆于2014年10月12日在莒县人民医院实施的生育行为违法。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，对被申请人王永庆作出了莒计育费征决字[2014]104－497号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对王永庆违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费43236元（大写肆万叁仟贰佰叁拾陆元）。逾期不履行的，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。本院受理后，经书面审查认定：被申请人王永庆未经批准，于2014年10月12日在莒县人民医院生育第二胎子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字[2014]104－497号社会抚养费征收决定。申请人县计生局作出的莒计育费征决字[2014]104－497号社会抚养费征收决定书，已于2015年1月8日送达给被申请人王永庆，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年4月27日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年5月26日向本院申请强制执行莒计育费征决字[2014]104－497号社会抚养费征收决定。本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字[2014]104－497号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请�王永庆在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字[2014]104－497号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵纪刚审 判 员  戚建义人民陪审员  王 艳二〇一五年五月二十七日书 记 员  朱秀霞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法伦民初字第821号
原告何某某。
委托代理人刘转英，广东泛邦律师事务所律师。
委托代理人何健杨，广东泛邦律师事务所实习律师。
被告张某某。
原告何某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，由审判员张锦华适用简易程序独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人刘转英到庭参加了诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年3月15日，原、被告登记结婚，婚后生育女儿张某甲。婚后，原、被告性格不合，为了生活与工作的琐碎经常争吵不休。双方自2013年起分居至今。2014年3月24日，原告为解除这段痛苦的婚姻，向顺德区人民法院提起离婚诉讼。后经被告劝说，希望给予其一次改过的机会，原告看在女儿份上，撤回起诉。但时至今天，被告还是不回家生活，更不给女儿生活费，更别说关心原告。原告认为，双方感情确已完全破裂，已经没有和好的可能，特向法院提起诉讼。现请求：一、判令原告与被告离婚；二、请求判令女儿张某甲由原告携带抚养，被告每月支付抚养费1000元至女儿年满十八周岁止；三、判令登记在原告名下的小型汽车、二轮摩托车归原告所有，合计40000元；四、本案诉讼费由被告承担。
原告在庭审中自愿撤回上列第三项诉讼请求。
本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
原告的诉讼中提供了如下证据：
1.原告身份证、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.结婚证1份，证明原、被告双方的婚姻关系。
3.民事裁定书1份，证明原告曾经向法院起诉要求离婚，后撤回起诉。
4.户口本、出生证各1份，证明双方婚姻关系存续期间生育了女儿张某甲。
5.车辆登记证明、摩托车行驶证各1份，证明登记在原告名下的财产情况，请求判令车辆归原告所有，无需向被告补偿。
6.保证书1份，证明被告在原告第一次提起离婚诉讼后，书写一份保证书给原告，但被告未按保证书约定履行，被告无意与原告继续共同生活，也没有对女儿尽到抚养义务。
7.逮捕通知书、出庭通知书各1份，取保候审决定书各2份，证明被告曾经因涉嫌犯罪，法院判决被告承担刑事责任，被告曾经坐牢一年半。
被告在诉讼中没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的上述证据，内容真实、合法，与原告主张的事实具有关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
原、被告经朋友介绍认识，因女方在婚前怀孕，双方于2002年8月15日登记结婚，婚后于2002年12月21日生育女儿张某甲。双方在女儿出生后开始感情不和，又因被告甚少回家而缺乏沟通。2007年起，原告与女儿一起回娘家居住至今。2014年3月24日，原告向本院提起离婚诉讼。在诉讼过程中，被告向原告出具一份《保证书》，被告向原告保证自2014年5月起每月向原告支付生活费3000元，用于女儿张某甲生活费及家庭日常开支。如被告不按以上保证内容履行，原告有权要求离婚，被告则必须同意离婚。原告于2014年5月7日向本院申请撤回上述的起诉，本院裁定予以准许。后因被告没有按保证书履行，原告现再次向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告经人介绍认识后确立恋爱关系，后自愿登记结婚，双方有一定的感情基础。但在共同生活过程中，双方缺乏必要的沟通，原告又因被告不照顾家庭及女儿而与被告出现摩擦，在矛盾产生后，双方又未能妥善处理，导致夫妻分居生活多年，矛盾进一步激化。在原告第一次起诉离婚后，被告向原告作出保证承诺照顾家庭及给予生活费，但在原告撤回起诉后被告又没有信守承诺，致使双方未能努力改善夫妻关系，仍继续分居生活，被告也未能尽到丈夫及父亲的责任，加之之前尚未完全解决的矛盾，导致矛盾再次激化。现原告再次提起离婚诉讼，表示双方已无和好可能，原、被告的夫妻感情已完全破裂，原告请求与被告离婚有理，本院予以支持。
关于原、被告婚生女儿张某甲的抚养问题，本院认为，由于张某甲出生后一直跟随原告生活，并由原告照顾其生活起居，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼表达其意见，故根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，在原、被告离婚后，婚生女儿张某甲应由原告负责携带抚养。根据法律规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。故被告依法应负支付婚生女儿张某甲日后抚养费的责任，原告主张被告支付抚养费为1000元／月偏高，根据本地区的实际生活水平及被告的收入情况，被告应按月支付女儿张某甲的抚养费为800元／月，直至女儿年满十八周岁止，支付时间为每月10日前。张某甲年满十八周岁后，随父随母生活由其自行决定。离婚后，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，故被告应对张某甲享有探视权利，根据原告的意见，考虑到张某甲的学习及生活情况，本院确定探视时间为每周的周六、日。另外，对被告的探视权原告有协助义务。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准许原告何某某与被告张某某离婚；
二、离婚后，婚生女儿张某甲由原告何某某携带抚养；被告张某某自本判决发生法律效力之日起于每月10日前支付张某甲抚养费800元，直至张某甲年满十八周岁时止；张某甲年满十八周岁后，随父随母生活由其自行决定；被告张某某对女儿张某甲享有探视权，探视时间定于每周的周六、日，对此原告何某某有义务协助；
三、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半），由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张锦华
二〇一五年二月四日
书记员 彭 雅
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泰刑初字第0427号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，个体经商。因本案于2013年5月27日被取�候审，10月23日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2013）450号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张伟及被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，2012年1月24日18时许，被告人李某甲未按照驾驶证载明的准驾车型酒后驾驶二轮摩托车，沿本市刘广线由北向南行驶至8Km＋800m处时，与前方步行的翁某相撞，二人受伤，被告人李某甲负事故的全部责任。经抽血检测，被告人李某甲血液中酒精含量为102.02mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人李某甲明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人李某甲已对被害人作出民事赔偿并得到谅解。
在本院审理期间，被告人�某甲主动缴纳财产刑执行保证金人民币3000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人翁某的陈述笔录，证人吴某、李某乙的证言笔录，泰州市公安局出具的理化检验报告，泰兴市公安局制作的道路交通事故现场图，拍摄的相关照片，出具的道路交通事故认定书、情况说明及民事赔偿的相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处；其具有自首情节，依法可以从轻处罚；已对被害人作出民事赔偿并得到谅解、主动缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人李某甲犯危险驾驶罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下�
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2013年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐辉云
二〇一三年十月二十三日
书记员 张 娟
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00567-4号
申请执行人：黄安银，男，1965年9月7日出生，汉族。
被执行人：安徽省建友建筑安装工程有限公司。
法定代表人：董明，总经理。
被执行人：费为海，男，1969年10月5日出生，汉族。
本院作出的（2014）肥西民一初字第01062号民事调解书已经发生法律效力，被执行人安徽省建友建筑安装工程有限公司、费为海至今未按法律文书履行全部的义务。依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人费为海的银行账户存款5020元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁 飞
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二〇一四年六月二十七日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第576号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人路某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月19日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年10月26日被取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2015）550号起诉书指控被告人路某犯交通肇事罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员周娟出庭支持公诉，被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2015年10月5日7时10分，被告人路某驾驶鲁C×××××号“解放”牌小型普通客车顺临淄区兴边路由北向南行驶至凤凰镇寇家村路段，在采取措施过程中驶入公路西侧非机动车道内，撞至前方顺行郭某驾驶的电动三轮车尾部，致郭某受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。郭某经医院抢救无效于10月10日死亡。经尸体检验，郭某系颅脑损伤死亡。经临淄区交警大队认定，被告人路某驾车遇情况采取措施不当，不各行其道，负此次事故的全部责任。
公诉机关以书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实其指控的事实，认为被告人路某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全�责任，其行为构成交通肇事罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人路某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，案发后，被告人路某主动打电话报警。
再查明，被告人路某赔偿被害人郭某亲属经济损失253000元，取得被害人亲属的谅解。被害人亲属建议法院对被告人路某从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，有证人郑某、马某的证言、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、发破案经过、调解笔录、谅解书、户籍材料等证据证实，被告人路某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人路某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人路某违反交通运输管理法�，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人路某主动打电话报警，系自首，依法可从轻处罚。被告人路某认罪态度较好，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人路某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡峰
二〇一五年十一月二十九日
书记员 李雪
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民二终字第00749号
上诉人（原审原告）：李永富，男，1951年3月20日出生，汉族，个体，住北票市南山管理区。
委托代理人：解国龙，辽宁合意律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朝阳合心食品有限公司。住所地：朝阳市双塔区桃花吐镇。
法定代表人：金玉普，经理。
委托代理人：翟永芝、王子湖，辽宁帅旗律师事务所律师。
上诉人李永富因所有权确认纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2014）朝双民初字第00021号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人李永富及其委托代理人谢国龙，被上诉人朝阳合心食品有限公司的委托代理人王子湖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认为：原告所述的房屋并不在其受让的土地使用范围内，且该房屋的所有权因原告的拆除行为已消灭，故原告对本案已无诉的利益。原告在涉案房屋原址上翻建的房屋，依法应由有关行政机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院裁定：驳回原告李永富的起诉。案件受理费238元，予以退还。
一审宣判后，原审原告李永富不服，提起上诉。上诉人称原判适用法律错误，本案争议的三间房屋与上诉人存在直接的利害关系，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实理由，人民法院应该依法管辖。双方争议的建筑物系上诉人翻建房屋，所有权明确，法院应依法保护。上诉人取得该房屋时就是一个没有房权证的地上物，但产权是没有争议的，上诉人将该房屋翻建后产权仍归上诉人所有，应该受国家法律保护。请求二审法院撤销原审裁定，依法改判或发回重审。被上诉人答辩称服从原审法院裁定。
本院认为：上诉人李永富将原有房屋拆除之后又进行了翻建，对于其翻建房屋的行为并未经有关行政机关予以审批。原审法院以上诉人在涉案房屋原址上翻建的房屋，依法应由有关行政机关处理为由，裁定驳回上诉人的起诉是正确的。综上，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张崇文
审 判 员 沈春义
代理审判员 李 凯
二〇一四年八月四日
书 记 员 袁 莉
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第1524号
原告：犍为县碧玉物业管理有限公司。
住所地：犍为县。
法定代表人：ＸＸ荣，男，该公司经理。
被告：张康，男，生于1988年11月17日，汉族，居民，住犍为县。
被告：刘絮，女，生于1989年1月9日，汉族，居民，住犍为县。
本院在审理原告犍为县碧玉物业管理有限公司诉被告张康、刘絮物业服务合同纠纷一案中，原告犍为县碧玉物业管理有限公司于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告犍为县碧玉物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告犍为县碧玉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告犍为县碧玉物业管理有限公司负担。
审判员 李为
二〇一四年十二月四日
书记员 彭东
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第126号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人黄某亮，男，1981年6月7日出生于广西贵港市，汉族，文化程度初中，无业。2014年7月3日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。
被告人谭某保，男，1979年9月7日出生于广西贵港市，壮族，文化程度小学，无业。2014年7月3日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院于2015年1月22日以江蓬检诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人黄某亮、谭某保犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院审查后，于2015年1月29日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员陈颖欣出庭支持公诉。被告人黄某亮、谭某保到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年5月27日1时许，被告人黄某亮、谭某保经密谋盗窃后，由被告人谭某保驾驶车牌号为粤J312**摩托车搭载被告人黄某亮窜至本区环市镇，被告人谭某保负责在附近望风和接应，被告人黄某亮用双面胶挂钩从该出租屋窗户钩粘出伍某宾一台价值人民币1950元的三星GT-I9500型手机。后该手机由被告人谭某保使用。
同年5月28日1时许，被告人黄某亮、谭某保经密谋盗窃后，由被告人谭某保驾驶粤J312**摩托车搭载被告人黄某亮窜至本区，二被告人采用上述作案手段，盗走赵某阳一台价值人民币650元的三星SCH1739型手机。
上述事实，被告人黄某亮、谭某保在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某阳、伍某宾的陈述，证人王某的证言，到案经过，扣押清单、发还清单，机动车信息查询资料，威锋数码专用票据，江门新众汽车销售服务有限公司出具的证明，现场勘查记录及照片，价格鉴定结论书、手印鉴定书，被告人黄某亮、谭某保的供述、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某亮、谭某保无视国家法律，共同盗窃作案二次，物品共价值2600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某亮、谭某保的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人黄某亮、谭某保判处一年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金的量刑意符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人黄某亮、谭某保犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后被告人黄某亮把盗窃所得手机的价值人民币650元预交至本院，用以退赔被害人赵某阳的损失；被告人黄某亮、谭某保能主动预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某亮犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金已预缴。）
二、被告人谭某保犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金已预缴。）
三、扣押存放于本院的人民币650元，依法退还给被害人赵某阳。
四、扣押存放于江门市公安局杜阮派出所的两轮摩托车一辆，是作案工具，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文学
二〇一五年二月十三日
书记员 陈娇梅
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第787号
原告厦门世邦泰和物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区高崎南五路208号908室，组织机构代码61204823-2。
法定代表人ＸＸ来，总经理。
委托代理人王志瀛、马海燕，系公司职员。
被告陈琼，女，1984年10月6日出生。
原告厦门世邦泰和物业管理有限公司与被告陈琼物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月12日依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告厦门世邦泰和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门世邦泰和物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，减半收取为人民币25元，由原告厦门世邦泰和物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审判员 蔡玉桂
二〇一五年三月十六日
书记员 王文芳
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民一初字第527号
原告周亚臻，男，2005年8月29日出生，汉族，小学文化程度，河南省柘城县人，涧西区南昌路小学3年级学生，住洛阳市涧西区。
法定代理人周超（原告周亚臻之父），1976年10月20日出生，汉族，初中文化程度，河南省柘城县人，个体工商户，住住洛阳市涧西区。
被告孔勇，男，1978年6月16日出生，汉族，高中文化程度，河南省开封市人，出租车司机，住洛阳市涧西区。
被告洛阳交通运输集团有限公司。住所地：洛阳市老城区。
法定代表人禹冰，该公司董事长。
委托代理人赵清露，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：西工区。
法定代表人孙留彬，该公司总经理。
委托代理人王秋云，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告周亚臻诉被告孔勇、被告洛阳交通运输集团有限公司（以下简称：交运集团公司）、被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称：永安财保洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告周亚臻的法定代理人周超、被告孔勇、被告交运集团公司的委托代理人赵清露、被告永安财保洛阳公司的委托代理人王秋云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周亚臻诉称，2013年9月30日14时，原告在上学路上，行走至洛阳市涧西区丽春路南昌路小学路口时，被告孔勇驾驶豫CT01**号出租车沿洛阳市丽春路由西向东行驶，将原告撞到在地，造成原告嘴角受伤撕裂，缝合8针，右上牙齿断裂。原告被送到河南科技大学第一附属医院救治，并在该医院住院治疗了14天，共支出医疗费7940元（含被告孔勇为原告垫付的2000元）。因被告孔勇拒绝与原告协商解决赔偿事宜，原告的损失未得到合理的赔偿，无奈起诉到法院。请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6050元（减去被告孔勇已垫付的2000元，被告需再赔偿的医疗费为4050元）、住院伙食补助费420元[30元/天×14（住院天数）、护理费1120元（80元/天×14/护理天数×1/护理人数）；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告永安财保洛阳公司辩称，4050元的医疗费属于保险赔偿的范围，被告永安财保洛阳公司同意赔偿，但要扣除非医保用药的部分费用。住院伙食补助费同意按原告请求的赔偿金额赔偿。护理费应按2013年河南省城镇批发零售业就业人员平均工资的标准计算赔偿费用。被告永安财保洛阳公司不承担诉讼费。
被告孔勇与被告交运集团公司辩称，原告的损失应由被告永安财保洛阳公司承担，诉讼费可由被告孔勇承担。
经审理查明，2013年9月30日14时，被告孔勇持准驾车型为C1E的《中华人民共和国机动车驾驶证》驾驶豫CT01**号出租车沿洛阳市丽春西路原告由西向东行驶至洛阳市丽春西路南昌路小学路口，遇原告步行有南向沿人行横道横过洛阳市丽春西路，豫CT01**号出租车前部与原告肢体相接触，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送至河南科技大学第一附属医院住院治疗了14天。2013年10月15日，洛阳市公安交通警察支队事故处理大队作出公交认字[2013]第0201309301400号《道路交通事故认定书》认定，被告孔勇负事故全部责任，原告不负事故责任。
另查明，被告孔勇是豫CT01**号出租车的所有权人，被告交运集团公司则是豫CT01**号出租车的被挂靠经营单位。事故发生前，被告孔勇即以被告交运集团公司的名义为豫CT01**号出租车在永安财保洛阳公司投保了《交强险》，涉案交通事故即发生在豫CT01**号出租车投保的《交强险》的保险有效期间内。
还查明，涉案交通事故给原告造成的经济损失及其依法应当获得经济赔偿为：1、医疗费6050元（含被告孔勇已垫付的2000元）；2、住院伙食补助费420元（30元/天×14/住院天数）；3、护理费1207元（31485元/2013年河南省城镇批发和零售业就业人员平均工资÷365/年日历天数×14/住院护理天数×1/住院护理人数）。
本院认为，原告与被告孔勇、交运集团公司、永安财保洛阳公司对2013年9月30日14时，被告孔勇持准驾车型为C1E的《中华人民共和国机动车驾驶证》驾驶豫CT01**号出租车沿洛阳市丽春西路原告由西向东行驶至洛阳市丽春西路南昌路小学路口，遇原告步行有南向沿人行横道横过洛阳市丽春西路，豫CT01**号出租车前部与原告肢体相接触，造成原告受伤的道路交通事故及2013年10月15日洛阳市公安交通警察支队事故处理大队作出的公交认字[2013]第0201309301400号《道路交通事故认定书》认定，被告孔勇负事故全部责任，原告不负事故责任的事实无争议，本院予以确认。因被告孔勇在该起交通事故发生前已为豫CT01**号出租车在被告永安财保洛阳公司投保了《交强险》，该起交通事故又发生在保险期间内，被告永安财保洛阳公司即应当在豫CT01**号出租车投保的《交强险》的责任赔偿限额内先行赔偿涉案交通事故给原告造成的前述已发生的医疗费损失及原告依法应当获得的住院伙食补助费、护理费。被告永安财保洛阳公司要求扣除非医保用药部分费用的意见，因其未能提供相关的证据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫CT01**号出租车投保的《机动车道路交通事故强制保险》医疗费责任赔偿限额内赔偿原告周亚臻医疗费6050元、住院伙食补助费420元；
二、被告被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫CT01**号出租车投保的《机动车道路交通事故强制保险》死亡伤残责任赔偿限额内赔偿原告周亚臻护理费1207元；
前述第一至二项，合计7677元，由被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后三十日直接支付给原告周亚臻5677元，直接支付给被告孔勇2000元。
若被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在本判决确定的期间内未履行上述付款义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费269元，由被告孔勇承担（此款由被告孔勇于本判决生效后十日内直接交付给原告周亚臻）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋德安
人民陪审员 毕少华
人民陪审员 焦治泓
二〇一四年十一月十日
书 记 员 曹 虹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民一初字第527号
原告周亚臻，男，2005年8月29日出生，汉族，小学文化程度，河南省柘城县人，涧西区南昌路小学3年级学生，住洛阳市涧西区。
法定代理人周超（原告周亚臻之父），1976年10月20日出生，汉族，初中文化程度，河南省柘城县人，个体工商户，住住洛阳市涧西区。
被告孔勇，男，1978年6月16日出生，汉族，高中文化程度，河南省开封市人，出租车司机，住洛阳市涧西区。
被告洛阳交通运输集团有限公司。住所地：洛阳市老城区。
法定代表人禹冰，该公司董事长。
委托代理人赵清露，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：西工区。
法定代表人孙留彬，该公司总经理。
委托代理人王秋云，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告周亚臻诉被告孔勇、被告洛阳交通运输集团有限公司（以下简称：交运集团公司）、被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称：永安财保洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告周亚臻的法定代理人周超、被告孔勇、被告交运集团公司的委托代理人赵清露、被告永安财保洛阳公司的委托代理人王秋云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周亚臻诉称，2013年9月30日14时，原告在上学路上，行走至洛阳市涧西区丽春路南昌路小学路口时，被告孔勇驾驶豫CT01**号出租车沿洛阳市丽春路由西向东行驶，将原告撞到在地，造成原告嘴角受伤撕裂，缝合8针，右上牙齿断裂。原告被送到河南科技大学第一附属医院救治，并在该医院住院治疗了14天，共支出医疗费7940元（含被告孔勇为原告垫付的2000元）。因被告孔勇拒绝与原告协商解决赔偿事宜，原告的损失未得到合理的赔偿，无奈起诉到法院。请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6050元（减去被告孔勇已垫付的2000元，被告需再赔偿的医疗费为4050元）、住院伙食补助费420元［30元／天×14（住院天数）、护理费1120元（80元／天×14／护理天数×1／护理人数）；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告永安财保洛阳公司辩称，4050元的医疗费属于保险赔偿的范围，被告永安财保洛阳公司同意赔偿，但要扣除非医保用药的部分费用。住院伙食补助费同意按原告请求的赔偿金额赔偿。护理费应按2013年河南省城镇批发零售业就业人员平均工资的标准计算赔偿费用。被告永安财保洛阳公司不承担诉讼费。
被告孔勇与被告交运集团公司辩称，原告的损失应由被告永安财保洛阳公司承担，诉讼费可由被告孔勇承担。
经审理查明，2013年9月30日14时，被告孔勇持准驾车型为C1E的《中华人民共和国机动车驾驶证》驾驶豫CT01**号出租车沿洛阳市丽春西路原告由西向东行驶至洛阳市丽春西路南昌路小学路口，遇原告步行有南向沿人行横道横过洛阳市丽春西路，豫CT01**号出租车前部与原告肢体相接触，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送至河南科技大学第一附属医院住院治疗了14天。2013年10月15日，洛阳市公安交通警察支队事故处理大队作出公交认字（2013）第0201309301400号《道路交通事故认定书》认定，被告孔勇负事故全部责任，原告不负事故责任。
另查明，被告孔勇是豫CT01**号出租车的所有权人，被告交运集团公司则是豫CT01**号出租车的被挂靠经营单位。事故发生前，被告孔勇即以被告交运集团公司的名义为豫CT01**号出租车在永安财保洛阳公司投保了《交强险》，涉案交通事故即发生在豫CT01**号出租车投保的《交强险》的保险有效期间内。
还查明，涉案交通事故给原告造成的经济损失及其依法应当获得经济赔偿为：1、医疗费6050元（含被告孔勇已垫付的2000元）；2、住院伙食补助费420元（30元／天×14／住院天数）；3、护理费1207元（31485元／2013年河南省城镇批发和零售业就业人员平均工资÷365／年日历天数×14／住院护理天数×1／住院护理人数）。
本院认为，原告与被告孔勇、交运集团公司、永安财保洛阳公司对2013年9月30日14时，被告孔勇持准驾车型为C1E的《中华人民共和国机动车驾驶证》驾驶豫CT01**号出租车沿洛阳市丽春西路原告由西向东行驶至洛阳市丽春西路南昌路小学路口，遇原告步行有南向沿人行横道横过洛阳市丽春西路，豫CT01**号出租车前部与原告肢体相接触，造成原告受伤的道路交通事故及2013年10月15日洛阳市公安交通警察支队事故处理大队作出的公交认字（2013）第0201309301400号《道路交通事故认定书》认定，被告孔勇负事故全部责任，原告不负事故责任的事实无争议，本院予以确认。因被告孔勇在该起交通事故发生前已为豫CT01**号出租车在被告永安财保洛阳公司投保了《交强险》，该起交通事故又发生在保险期间内，被告永安财保洛阳公司即应当在豫CT01**号出租车投保的《交强险》的责任赔偿限额内先行赔偿涉案交通事故给原告造成的前述已发生的医疗费损失及原告依法应当获得的住院伙食补助费、护理费。被告永安财保洛阳公司要求扣除非医保用药部分费用的意见，因其未能提供相关的证据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫CT01**号出租车投保的《机动车道路交通事故强制保险》医疗费责任赔偿限额内赔偿原告周亚臻医疗费6050元、住院伙食补助费420元；
二、被告被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫CT01**号出租车投保的《机动车道路交通事故强制保险》死亡伤残责任赔偿限额内赔偿原告周亚臻护理费1207元；
前述第一至二项，合计7677元，由被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后三十日直接支付给原告周亚臻5677元，直接支付给被告孔勇2000元。
若被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在本判决确定的期间内未履行上述付款义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费269元，由被告孔勇承担（此款由被告孔勇于本判决生效后十日内直接交付给原告周亚臻）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋德安
人民陪审员 毕少华
人民陪审员 焦治泓
二〇一四年十一月十日
书 记 员 曹 虹
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2996号
申请执行人谢敏琛，女，1951年5月25日出生，汉族，南平市计量所退休干部，住南平市延平区。
被执行人官培仁，男，1971年11月11日出生，汉族，福建省南平市三桥制衣有限公司经理，住南平市延平区。
被执行人福建省南平市三桥制衣有限公司，住所地：南平市安丰路63号。
法定代表人：官培仁，经理。
关于谢敏琛申请执行官培仁、福建省南平市三桥制衣有限公司民间借贷纠纷一案，我院在执行已生效（2015）延民初字第688号民事判决书过程中，查明被执行人官培仁、福建省南平市三桥制衣有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第688号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 夏晓业
二〇一六年二月十六日
书记员 范 丹
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初6111号
原告千某某，女，1972年10月3号出生，
被告雷某某,男，1966年4月27日出生，
原告千某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法进行了审理。
经本院审查认为，原告曾于2016年2月诉至本院要求与被告离婚，本院于2016年4月26日作出（2016）陕0102民初1041号民事判决书，判决驳回原告诉请。该判决于2016年5月28日发生法律效力。原告于2016年10月20日再次起诉至本院，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项规定的情形，据此，本院应依法驳回原告千某某的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告千某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 金华
二〇一六年十一月三日
书记员 孙新
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0102民初6111号原告千某某，女，1972年10月3号出生，被告雷某某,男，1966年4月27日出生，原告千某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法进行了审理。经本院审查认为，原告曾于2016年2月诉至本院要求与被告离婚，本院于2016年4月26日作出（2016）陕0102民初1041号民事判决书，判决驳回原告诉请。该判决于2016年5月28日发生法律效力。原告于2016年10月20日再次起诉至本院，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项规定的情形，据此，本院应依法驳回原告千某某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告千某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  金华二〇一六年十一月三日书记员  孙新
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭化执保字第42号
申请执行人李蓉，女，生于1990年6月，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
申请执行人李波，男，生于1994年9月，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
申请执行人樊玉金，男，生于1965年3月，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
申请执行人李才基，男，生于1952年1月，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
申请执行人刘翠英，女，生于1951年3月，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
被执行人李久焕。男，生于1975年6月，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
被执行人冯界传。男，生于1967年8月2，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
本院受理的申请执行人李蓉、李波、樊玉金、李才基、刘翠英与被执行人李久焕、冯界传生命权、健康权、身体权纠纷一案，在执行过程中，申请执行人提出财产保全，并以唐定勇的房产提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封唐定勇（曾用名唐勇）所有的位于广元市利州区东坝办事处育才路的一楼门面房。
二、查封期限为三年。查封期间，由被申请人负责保管被查封的财产，被申请人可以使用，但不得变卖、毁损、灭失及设定其他权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 欧阳志
二〇一五年六月十二日
书记员 贾京川
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3489号
罪犯钟进燕，男，1974年10月15日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化。现在福建省福清监狱服刑。
福建�福州市晋安区人民法院于2009年4月20日作出（2009）晋刑初字第214号刑事判决，以被告人钟进燕犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元；继续追缴被告人钟进燕的违法所得，依法予以没收，上缴国库。宣判后因被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2009年6月23日作出（2009）榕刑终字第524号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年2月20日作出（2012）榕刑执字第1232号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2013年11月30日作出（2013）榕刑执字第7562号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省福清监狱于2015年4月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟进燕在服刑期�，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯钟进燕上次减刑时，已缴纳罚金人民币3000元，本次减刑缴纳罚金人民币7000元。
本院认为，罪犯钟进燕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关提出的罪犯钟进燕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯钟进燕减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟进燕减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币7000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年8月22日起至2015年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年四月二十二日
书记员 张 静
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0825民初579号
原告：陈忠铭，男，1961年12月26日出生，汉族，退休职工，住上海市浦东新区。
被告：杨翠，男，1974年5月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
原告陈忠铭与被告杨翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈忠铭到庭参加了诉讼，被告杨翠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈忠铭诉称：2015年1月，案外人吴某甲打电话给原告称系其朋友的被告需要借钱，因原告与吴某甲关系比较好，不好拒绝，于是被告通过电话联系到了原告。2015年3月30日，被告到原告当时的工作地点安徽省淮南市平圩电厂找到原告，向原告出具了金额为30万元的借条。当时原告身边没现金，2015年4月5日，原告妻子林某通过银行转账的方式向被告账户转款30万元。原告口头承诺借款期限为10个月，现将近2年了，原告催讨无数次，并且通过案外人吴某甲催讨过多次，但被告一直未归还该笔借款。现原告向法院起诉，要求被告1、偿还借款本金30万元，并支付相应利息；2、支付原告为催讨该笔借款而产生的相关费用。
杨翠未提出答辩，亦未提交有关证据。
经审理查明：2015年3月30日，被告向原告出具了一张金额为30万元的借条，双方约定月利率1.5%，未约定还款期限。2015年4月5日，原告妻子林某通过银行转账的方式向被告账户转款30万元。因被告一直未偿还该笔借款，故原告向法院起诉，其诉讼请求前述。
上述事实，有当事人陈述及经本院确认的原、被告身份证复印件、借条、银行转款记录、原告与其妻子林某的结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具了借条，系双方的真实意思表示，合法有效。原告依约借给被告30万元，履行了借条约定的义务，被告应按约定履行还款的义务。被告至今未能偿还，应承担偿还借款的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金30万元及相应利息的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付其催讨该笔借款所产生的有关费用，因未提供相关证据予以证实，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告杨翠于本判决生效后十五日内偿还原告陈忠铭借款本金30万元及相应利息（自2015年4月5日起至本判决确定清偿之日止，按月利率1.5%计算利息）。
二、驳回原告陈忠铭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告杨翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李长霞
二〇一七年四月十九日
书记员 陈 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第01406号
上诉人（原审原告）：孙维保，男，1957年10月6日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：唐尚平，安徽伟明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王万俊，男，1971年12月8日出生，汉族，住安徽省无为县。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市。
上诉人孙维保因与被上诉人王万俊、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称平安芜湖中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2015年9月2日作出的（2015）无民一初字第00528号，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年11月19日11时30分许，王万俊驾驶其本人所有的皖B×××××号轿车在高新大道泥汊段，撞倒正在下班途中的孙维保所骑的电动自行车，造成两车受损，孙维保受伤的交通事故。该事故经无为县交通警察大队事故认定，王万俊负事故的主要责任，孙维保负事故的次要责任。事故发生后，孙维保于当日去无为县人民医院治疗，后转至芜湖弋矶山医院治疗，住院83天，用去医药费173051.61元。本案在审理过程中，根据孙维保的申请，委托安徽三康司法鉴定所对其伤残、“三期”、评定，鉴定结论为：被鉴定人孙维保因交通事故评定为活动能力严重受限，评定为七级伤残；右颞部颅骨缺损，评定为十级伤残。后期数字化钛板颅骨修补术需医疗费用30000元；“三期”分别为休息270日，营养180日，护理180日。孙维保系农业户口，但一直在安徽森海高新电材有限公司上班。另查：王万俊所有的皖B×××××号轿车，在平安芜湖中心支公司处投保了交强险和50万元含不计免赔的商业三责险，事故发生在保有险期限内。
原审法院认为：王万俊驾驶所有的BW1242号轿车，将孙维保撞伤，王万俊负事故的主要责任。因此，孙维保要求王万俊依法承担相应的赔偿责任，予以支持。王万俊所有的皖B×××××号轿车，在平安芜湖中心支公司处投保了交强险和50万元含不计免赔的商业三责险，因此，孙维保的损失首先由平安芜湖中心支公司依法在交强险限额内进行赔偿，余下的部分按照第三者保险合同的约定和责任大小进行赔偿。平安芜湖中心支公司赔偿以外的损失由王万俊赔偿。孙维保在庭审中提交了交通费6000元发票，但不能证明其具体时间，地点，该院依法酌定为3000元。本案在审理过程中，孙维保要求按城镇户口标准赔偿，由于孙维保未提供在城镇居住，不符合安徽省高级人民法院有关规定，该院不予采纳。综上，原审法院判决：一、平安芜湖中心支公司在交强险限额内赔偿孙维保医药费10000元、残疾赔偿金81311.2元（9916／年×20年×41%）、精神抚慰金28000元、护理费688.8元，共计人民币120000元。此款于判决书生效后十日内付清。二、王万俊赔偿孙维保医药费163051.61元（173051.61-10000）、营养费5400元（180天×30元／天）、住院伙食补助费2490元（83天×30元／天）、后期治疗费30000元、护理费13711.2元（14400-688.8）、交通费3000元、鉴定费4516.93元、误工费24300元（270天×90元／天），计246469.74元的80%，即赔偿197175.79元。此款于判决书生效后十日内付清。三、驳回孙维保其他诉讼请求。案件受理费6100元，减半收取3050元，由王万俊负担。
孙维保上诉称：1、上诉人在安徽森海高新电材有限公司工作多年，其在一审已提交了劳动合同、工伤决定书、工资卡的银行流水等证据，足以证明上诉人在城镇有稳定的工作和收入，其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算为203679.8元（24839元／年×20年×41%）。2、一审判决认定的护理费标准过低，应参照安徽省上一年度居民服务和其他服务业平均工资标准认定为104.4元／天。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人均未作答辩。
当事人在二审均未提交新证据。
本院二审查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：1、上诉人在一审已提交了劳动合同、工伤决定书、工资卡的银行流水等证据，证明其在安徽森海高新电材有限公司工作多年，在城镇有稳定的工作和收入，符合按城镇居民标准计算伤残赔偿金的条件，故上诉人主张其伤残赔偿金应计算为203679.8元（24839元／年×20年×41%），本院予以支持。2、上诉人并未提交证据证明其实际支出的护理费，一审法院参照相关标准结合当地生活水平，酌定其护理费标准为每天80元并无不当，对其该项上诉请求，本院不予支持。综上，平安芜湖中心支公司应在交强险限额内赔偿孙维保医药费10000元、残疾赔偿金81311.2元、精神抚慰金28000元、护理费688.8元，共计人民币120000元。平安芜湖中心支公司应在商业三责险限额内赔偿孙维保残疾赔偿金122368.6元、医药费163051.61元（173051.61-10000）、营养费5400元（180天×30元／天）、住院伙食补助费2490元（83天×30元／天）、后期治疗费30000元、护理费13711.2元（14400-688.8）、交通费3000元、鉴定费4516.93元、误工费24300元（270天×90元／天），计368838.34元的80%，即赔偿295070.67元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、（二）之规定，判决如下：
一、撤销安徽省无为县人民法院（2015）无民一初字第00528号民事判决；
二、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司应于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿孙维保120000元；
三、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司应于判决生效后十日内在商业三责险限额内赔偿孙维保295070.67元；
三、驳回孙维保的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费2330元，由中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担2000元，孙维保负担330元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一六年二月三日
书 记 员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2367号
罪犯井子莫日洛，女，1985年12月5日出生，彝族，四川省普�县人，半文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省西昌铁路运输法院于2010年1月7日作出（2010）西铁刑初字第2号刑事判决，以被告人井子莫日洛犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利2年，并处没收个人财产人民币30000元。刑期起于2009年10月24日止于2024年10月23日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年1月17日、2013年7月16日分别作出（2012）成刑执字第355号刑事裁定和（2013）成刑执字第4017号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月、1年4个月，减刑后刑期止于2022年10月23日。执行机关四川省成都女子监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯井子莫日洛在服刑期间认罪服�；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分215分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯井子莫日洛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯井子莫日洛减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二〇二〇年十二月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一五年四月十日
书记员 张 颖
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第00011号
申请人唐红英，女，汉族，1969年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人安庆市独秀运输有限公司，住所地安庆市迎江区。
法定代表人周雷，总经理。
被申请人周雷，男，汉族，1978年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人李培，女，汉族，1980年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人吴福顶，男，汉族，1967年出生，住安徽省安庆市回祥小区。
申请人唐红英于2014年12月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人安庆市独秀运输有限公司、周雷、李培、吴福顶价值100万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人唐红英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安庆市独秀运输有限公司、周雷、李培、吴福顶银行存款100万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一四年十二月八日
书记员 汪大为