鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初1181号
原告：张全林，男，1940年9月30日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：赵宏斌，河南明星律师事务所律师，代理权限：代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：王化国，男，1970年10月1日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：张粉荣，女，1967年9月11日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。系王化国妻子。代理权限：代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司。
负责人裴晋豫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵方博，男，1993年4月9日出生，该公司员工。代理权限：代为立案、反驳诉讼请求，进行和解、调解，选定鉴定机构，提起反诉、上诉、代收法律文书。
原告张全林与被告王化国、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（下称人寿财保鹤壁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行审理。原告张全林委托诉讼代理人赵宏斌，被告王化国委托诉讼代理人张粉荣，被告人寿财保鹤壁公司委托诉讼代理人赵方博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张全林向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费14864.67元、误工费6000元、护理费15200元、住院伙食补助费3120元、交通费1040元、电动车损失2200元、手机损失1999元。当庭将护理费诉讼请求变更为17054.4元。事实和理由：2017年3月15日，原告与被告王化国驾驶的豫Ｆ×××××车辆，在山××山城路与泗滨街交叉口路段发生交通事故。造成原告受伤住院，已支出医疗费24864.67元（交强险已垫付10000元），与其他损失合计44423.67元。经交警部门事故认定，王化国负本次事故的全部责任。豫Ｆ×××××车辆在人寿财保鹤壁公司投保了交强险和商业三者险。
被告王化国辩称，本次事故中原告受伤，我带着他去医院支付检查费884.5元，垫付住院费1800元，共计2684.5元，我请求把这两项费用返还给我。
被告人寿财保鹤壁公司辩称，对本次事故发生的时间、地点及责任划分没有异议，对原告合理损失我公司在交强险的限额内进行赔付，超出部分由商业险赔付，我公司已垫付医疗费10000元。本案诉讼费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年3月15日7时20分许，王化国驾驶现代牌豫Ｆ×××××小型轿车在山城区沿山城路由南向北行驶时，与张全林驾驶追风鸟牌电动车在山××山城路与泗滨街交叉口发生交通事故，致两车受损，张全林的OPPO牌手机损坏，张全林受伤。该事故经鹤壁市公安局山城区分局交管巡防大队出具《道路交通事故认定书》，认定王化国承担该事故的全部责任，张全林无责任。豫Ｆ×××××小型轿车在人寿财保鹤壁公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险的赔偿限额为30万元。原告张全林于2017年3月15日入住鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院治疗，于2017年6月27日出院，住院104天。被告人寿财保鹤壁公司已垫付医疗费10000元，被告王化国垫付医疗住院费1800元，医疗门诊费884.5元，共计2684.5元。
对于相关证据，本院认定如下：
1、对于原告张全林提交的病例、医疗费票据（含医疗门诊费票据），能够证明原告张全林于2017年3月15日入鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院治疗，于2017年6月27日出院，住院104天，花费医疗费25719.17元的事实，本院予以采信。被告人寿财保鹤壁公司认为应当核减20%非医保用药的意见，因其未提供相应证据证明，本院不予采纳。
2、对于原告张全林提交的照相费票据，因无其他证据证明该项属于检查费用，本院不予采信。
3、对于原告张全林提交的陪护证，本院予以采信并确认原告住院期间前30天为两人护理；剩余住院74天为一人护理。
4、对于原告张全林提交的误工证明，因未提交劳动合同、工资表、营业执照等证据相印证，对此本院不予采信。
5、对于原告张全林提交的事故现场照片，电动车及手机购买票据，因其未向法院提供电动车及手机的损失维修等证据予以佐证，且在本院明示后规定的期限内原告并没有对电动车及手机的损失提出鉴定申请。故对上述证据本院不予采信。
6、对于原告张全林主张交通费的意见，因其未向法院提交交通费票据，故本院不予采纳。
7、被告王化国提交的张全林医疗门诊收费票据及对垫付医疗费的当庭陈述，原告张全林与被告人寿财保鹤壁公司均无异议，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，王化国驾驶豫Ｆ×××××小型轿车与张全林驾驶的电动车发生交通事故，造成张全林受伤，电动车车受损，张全林的OPPO牌手机损坏。经鹤壁市公安局山城区分局交管巡防大队认定王化国应承担该事故的全部责任，张全林无责任。豫Ｆ×××××小型轿车在人寿财保鹤壁公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，故应当由被告人寿财保鹤壁公司在交强险和商业三者险的责任限额内承担赔偿责任。
本院确认原告张全林的以下损失为合理损失：1、医疗费25719.17元；2、住院伙食补助费为30元/天×104天=3120元；3、护理费，参照上年度居民服务业33857元/年计算，原告住院期间前30天为两人护理，剩余住院74天为一人护理，护理费用为（33857元/年÷365天×30天×2人）+（33857元/年÷365天×74天×1人）=12429元；共计41268.17元。本院予以支持，原告请求超出部分不予支持。原告张全林的上述损失中，医疗费用赔偿限额下有医疗费、住院伙食补助费，共计28839.17元。因被告人寿财保鹤壁公司已经先行垫付医疗费10000元，故原告张全林医疗费用赔偿限额下有医疗费、住院伙食补助费28839.17-10000=18839.17元；赔偿限额下有护理费12429元。因豫Ｆ×××××小型轿车的交强险、商业三者险均在人寿财保鹤壁公司投保，且应赔偿的总额未超过赔偿限额，故均应由被告人寿财保鹤壁公司予以赔偿。
关于被告人寿财保鹤壁公司提出的不承担诉讼费的抗辩意见没有法律依据，本院不予采纳。
综上所述，被告人寿财保鹤壁公司共计赔偿原告张全林各项损失共计31268.17元。被告王化国为原告张全林垫付医疗费用2684.5元，应从上述款项中扣除，由被告人寿财保鹤壁公司直接支付被告王化国。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张全林各项损失共计31268.17元（履行方式为：被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司实际支付原告张全林28583.67元，支付被告王化国垫付医疗费2684.5元）
二、驳回原告张全林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489元，由原告张全林负担167元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司负担322元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 萧国良
二〇一七年九月十八日
书记员 郭 雷