wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余余民初字第276号
原告：朱海洲。
委托代理人：王奎道。
被告：浙江省长城建设集团股份有限公司。
法定代表人：沈康明。
委托代理人：陈杭临。
被告：杭州鑫林建筑劳务有限公司。
法定代表人：叶光彬。
委托代理人：胥袁。
被告：卢修猛。
被告：许建。
被告卢修猛、许建委托代理人：陈智帅。
原告朱海洲（下称原告）诉被告浙江省长城建设集团股份有限公司（下称长城集团）、杭州鑫林建筑劳务有限公司（下称鑫林公司）、卢修猛、许建雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2010年8月17日受理后，依法适用简易程序，于2010年10月12日公开开庭进行了审理，原告朱海洲及委托代理人王奎道、被告长城集团委托代理人陈杭临、被告鑫林公司委托代理人胥袁以及被告卢修猛、许建的委托代理人陈智帅到庭参加诉讼。
原告朱海洲起诉称：原告是卢修猛、许建雇佣的建筑工人，并为原告办理了自2010年3月11日至2013年3月11日在余杭区石鸽社区长城建设新西湖小镇四期工地工棚居住的暂住证，原告就在该工程工地钢筋班干活。该工程是长城集团从浙江清水湾置业有限公司承包的，承包后又将其中的木工、泥工、抹灰、钢筋、架子、混凝土工程分包给了鑫林公司，鑫林公司又将其中的钢筋工程分包给了卢修猛、许建施工。2010年3月16日，原告正在施工现场干活时，工地上的塔吊吊起的一捆钢筋途中滑落，砸在原告的左腿上受伤，原告当即被送去余杭区第二人民医院抢救治疗，共住院治疗27天，医院诊断为左腿胫腓骨粉碎性骨折，今后还需二次手术取出钢板。经法医鉴定，原告构成九级伤残，后续治疗费约为3000元。后原、被告因赔偿问题达不成协议，故诉至法院，要求判令四被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、被供养人生活费、残疾赔偿金、鉴定费、后期治疗费、精神损失费、律师代理费等共计172090元（其中九级伤残的残疾赔偿金为11822元×20年×20％＝47388元、被扶养人生活费97902元、交通住宿费9000元、后期治疗费3000元、鉴定费850元、护理费4000元、误工费为5个月计9950元）。
被告长城集团答辩称：长城集团是将新西湖小镇四期工程项目中钢筋、木工、脚手架等劳务承包给鑫林公司施工，属于劳务作业，双方签订了劳务分包合同，不存在违法分包的情况，长城集团与原告不直接发生关系，故不同意原告对长城集团的诉讼要求。
被告鑫林公司答辩称，新西湖小镇四期工程是由长城集团承建的，其中劳务工程是由鑫林公司分包，双方也签订了劳务分包合同，属于合法分包。原告是鑫林公司的员工，双方间存在劳动合同关系，原告在治疗和康复期间，鑫林公司也支付了医疗费和相关费用。因双方间存在劳务关系，故原告的受伤应按照工伤标准予以赔偿。鑫林公司与原告间不是雇佣关系，不同意原告对鑫林公司的诉讼请求。
被告卢修猛、许建答辩称，卢修猛、许建与原告都同为鑫林公司的员工，与鑫林公司之间都是一种劳动关系，卢修猛、许建只是钢筋班组的班组长，其在处理原告受伤一事中的所有行为均系代表鑫林公司的职务行为，卢修猛、许建与原告之间不存在任何的雇佣关系，无需承担赔偿责任，请求法庭驳回原告对卢修猛、许建的诉讼请求。
经审理查明，长城集团是华门新西湖小镇四期工程承建单位，2009年9月8日，长城集团与鑫林公司签订建设工程施工劳务分包合同一份，约定长城集团将该工程中的钢筋、木工、脚手架、抹灰等劳务内容分包给鑫林公司，工期自2009年9月8日至2010年12月3日，并就其他相关内容作了约定。2010年3月初，原告经人介绍在该建设工程钢筋班组从事钢筋工作业。在钢筋班组，卢修猛、许建任班级负责人，并分别与鑫林公司签订建筑行业农民工劳动合同。当月16日中午12时30分，原告在施工现场工作时，因工地上的塔吊吊起的一捆钢筋途中滑落，砸在原告的左腿上受伤，当即被送去余杭区第二人民医院抢救治疗，诊断为左胫腓骨骨粉碎性骨折，共住院治疗26天。期间，由原告所在的钢筋班组派工友作护理工作，所发生的医疗费由卢修猛、许建经手支付和结算，并经手向原告支付生活费3200元，出院后又预付补助金5000元，全部费用均来源于鑫林公司。另外，许建还代表甲方于2010年4月11日与原告（乙方）签订协议书，明确原告的误工费、护理费等完全由甲方承担，而协议书中甲方主体为本案四被告，但除许建外，其余三被告并未在协议书上签字或盖章确认。审理中，许建和鑫林公司均确认许建系鑫林公司代表，代表鑫林公司与原告签订协议书。2010年8月9日，商丘商都法医临床司法鉴定所对原告作伤残鉴定，评定为九级伤残，并提出后期医疗费约需3000元的参考意见，原告支付鉴定费850元。
另查明，鑫林公司具有从事建筑劳务承包经营范围和钢筋作业分包一级资质以及相应的安全生产许可证。
证明以上事实的证据有原告提交的协议书一份、法医鉴定书一份及鉴定费票据二份、暂住证一份、住院病历复印件一份、诊断证明一份、户口簿一本，有鑫林公司提交的建筑行业农民工劳动合同二份、职工安全教育登记卡二份、现场职工名册和考勤表各一份、鑫林公司资质证书和营业执照各一份，以及庭审中当事人有关陈述。
对于原告提交的离婚协议，四被告对其关联性和待证事实提出异议，经本院审查后认为，四被告提出的异议成立，本案不予认定。对于鑫林公司提交的原告名义签订的建筑行业农民工劳动合同和职工安全教育登记卡各一份，原告对其签名的真实性提出异议，而鑫林公司也表示对其中原告签名的真实性不能确定，故该证据材料，本院不予认定。
本院认为，当事人对于自己的主张负有举证义务。虽然原告在华门新西湖小镇四期工程从事钢筋工作业中受伤是事实，但原告主张其所从事的工作是受卢修猛、许建雇佣，应承担举证责任，而现有的有效证据既不能证明原告与卢修猛、许建之间存在雇佣关系，也不能证明鑫林公司将钢筋劳务作业分包给卢修猛、许建施工的事实，故原告坚持主张要求卢修猛、许建承担雇主赔偿责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持；同时，鑫林公司也具有从事建筑劳务承包的经营范围和钢筋作业分包一级资质以及相应的安全生产许可证，长城集团将钢筋劳务作业分包给鑫林公司施工，不存在违法分包的事实，原告以长城集团和鑫林公司违法分包为由要求共同赔偿责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱海洲的诉讼请求。
案件受理费3742元，减半收取1871元，由原告朱海洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3742元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一〇年十一月十日
书记员 钱 玲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初15240号
原告：诸暨市城北开涛纸箱加工厂。经营场所：诸暨市陶朱街道张乐村张四里自然村***号。组织机构代码证号：L6284329-2。
经营者：张尚科，男，1958年4月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：张梦欧，女，1984年10月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：赵益锋，男，1987年3月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告诸暨市城北开涛纸箱加工厂与被告赵益锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告诸暨市城北开涛纸箱加工厂自愿申请撤诉，并明确表示不再预交本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按诸暨市城北开涛纸箱加工厂撤回起诉处理。
审判员 楼科威
二〇一六年十二月二十二日
书记员 蔡瑜洁
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初15240号原告：诸暨市城北开涛纸箱加工厂。经营场所：诸暨市陶朱街道张乐村张四里自然村***号。组织机构代码证号：L6284329-2。经营者：张尚科，男，1958年4月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：张梦欧，女，1984年10月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：赵益锋，男，1987年3月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告诸暨市城北开涛纸箱加工厂与被告赵益锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告诸暨市城北开涛纸箱加工厂自愿申请撤诉，并明确表示不再预交本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按诸暨市城北开涛纸箱加工厂撤回起诉处理。审判员  楼科威二〇一六年十二月二十二日书记员  蔡瑜洁
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2585号之一
申请执行人蒋一念、女，2011年3月22日出生，儿童。
申请执行人蒋一朵，女，2009年9月28日出生。
申请执行人蒋一贺，男，2014年5月7日出生，儿童。
申请执行人张荣荣（兼蒋一念、蒋一朵、蒋一贺法定代理人），女，1990年7月19日出生。
申请执行人蒋怀群，男，1967年9月17日出生。
申请执行人赵俊英，女，1968年12月12日出生。
被执行人李德顺，男，1950年12月28日出生。
申请执行人张荣荣、蒋怀群、赵俊英、蒋一念、蒋一朵、蒋一贺与被执行人李德顺机动车交通事故责任纠纷一案，2017年8月1日本院作出（2017）京0116民初4732号民事判决书，判决李德顺于判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额范围内赔偿蒋一朵、蒋一念、蒋一贺、张荣荣、蒋怀群、赵俊英医疗费10000元、丧葬费46236元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金13764元，合计120000元；李德顺于判决生效后十日内陪产蒋一朵、蒋一念、蒋一贺、张荣荣、蒋怀群、赵俊英医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、住宿费、死亡赔偿金共计287456.97元。申请执行人张荣荣、蒋怀群、赵俊英、蒋一念、蒋一朵、蒋一贺于2017年9月20日向本院申请强制执行，本院于2017年9月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年9月20日向申请执行人张荣荣、蒋怀群、赵俊英、蒋一念、蒋一朵、蒋一贺发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2017年9月25日向被执行人李德顺发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询发现被执行人李德顺在各银行共开设20个账户，账户余额为15242.33元，本院已强制扣划14900元，并冻结其尾号为4078、8840、4288、8038、5747、7392、4448、4829的账户。另在本案执行过程中李德顺自动履行1000元。本院已对被执行人李德顺依法采取纳入失信被执行人措施，但其仍未履行债务。被执行人李德顺确无其他财产可供执行财产，且申请执行人张荣荣、蒋怀群、赵俊英、蒋一念、蒋一朵、蒋一贺亦无法提供被执行人李德顺财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人张荣荣、蒋怀群、赵俊英、蒋一念、蒋一朵、蒋一贺尚未实现的债权，应由被执行人李德顺继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张荣荣、蒋怀群、赵俊英、蒋一念、蒋一朵、蒋一贺发现被执行人李德顺有可供执行财产或被执行人李德顺有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪日
审判员 任继全
审判员 杨景军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 池芸倩
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0116执2585号申请执行人张荣荣，居民身份证×××；蒋怀群，居民身份证×××；赵俊英，居民身份证×××；蒋一念，其它×××；蒋一朵，其它×××；蒋一贺，其它×××。被执行人李德顺，居民身份证×××。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0116民初4732号，已向被执行人李德顺发出执行通知，责令被执行人李德顺接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李德顺未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李德顺的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李德顺应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李德顺应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行李德顺财产以人民币407456.97元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  杨景军审判员  任继全二〇一七年十二月十三日书记员  池芸倩
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第516号原告（反诉被告）福州永强鞋业有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人方可桐，厂长。委托代理人王锋，系该厂职员。被告（反诉原告）林文柱，男，1961年12月19日出生，汉族，住福州市仓山区。本院在审理原告（反诉被告）福州永强鞋业有限公司与被告（反诉原告）林文柱买卖合同纠纷一案中，原告福州永强鞋业有限公司于2015年3月4日向本院提出撤诉申请，反诉原告林文柱于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州永强鞋业有限公司和反诉原告林文柱申请撤诉均不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告福州永强鞋业有限公司撤回起诉。二、准许反诉原告林文柱撤回反诉。本诉案件受理费50元，反诉案件受理费1403元，撤诉均减半收取，由原告（反诉被告）福州永强鞋业有限公司负担25元，被告（反诉原告）林文柱负担701.5元。审判员黄淅二〇一五年六月三日书记员黄文楷附：本判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初4106号
原告：合肥铭威物业管理有限公司，住所地:安徽省长丰县水湖镇吴山南路翰林苑小区，统一社会信用代码91340121664249407M（1-1）。
法定代表人：郑义兵，总经理。
委托诉讼代理人：杨多法，安徽惟泰律师事务所律师。
被告：胡松，男，1993年12月1日生，汉族，
原告合肥铭威物业管理有限公司诉被告胡松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理。依法由审判员王福金适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告合肥铭威物业管理有限公司委托代理人杨多法到庭参加诉讼，被告胡松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告合肥铭威物业管理有限公司诉称：被告胡松购买了双墩镇双凤里小区31幢205室房产（面积86.52平方米），2014年6月30日原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，协议第四条约定，物业管理服务费用高层每月每平方米建筑面积1.1元，协议第八条第四款明确规定：甲方（胡松，下同）违返协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业费用的，乙方（合肥铭威物业管理有限公司，下同）有权要求甲方补交并从逾期之日起按每日3‰缴纳滞纳金，以此累加。原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，并为其提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。被告自2015年7月2日
--
2017年7月2日共拖欠应缴纳的物业管理费为2284元，滞纳金2570元，费用合计4854元。原告多次催缴未果特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告举证如下：1、被告身份证复印件一份，证明：被告的身份信息；2、《前期物业管理服务协议》一份，证明：原、被告在协议中明确规定了被告房产面积，物业费每月每平方米1.1元，从逾期之日起按每日3‰缴纳滞纳金；3、物业服务费催费告知书一份，证明：原告多次向被告索要逾期物业费；4、滞纳金赔偿清单一份，证明：滞纳金的计算方式。
被告胡松未作答辩，在本院规定的举证期限内未提供证据。
经审理查明：被告胡松系双凤里小区31幢205室的业主，居住房屋建筑面积为86.52平方米。2014年6月30日，双方签订《前期物业管理服务协议》。约定的主要内容为原告向被告提供物业管理服务，被告向原告支付物业管理费高层楼房为每月每平方米1.1元，如未按约定缴纳有关费用的，原告有权要求被告从逾期之日起按日千分之三缴纳滞纳金，同时对各自的权利、义务及物业服务内容等进行了约定。协议签订后，原告依约从事物业服务工作。自2015年7月1日起至2017年7月1日期间的物业管理费总计2284元，被告一直未予缴纳。经催收未果。
本院认为：原、被告之间签订的物业服务合同为有效合同，依法予以保护。双方均信守合同，并按约定履行其中相应的义务。否则应承担相应的法律责任。原告按约为被告提供了物业服务。要求被告支付物业费2284元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方对逾期支付物业费的违约金约定过高，应予以核减，以不超过实际损失30%为宜。结合本案情况酌定（2284元×10%）228.4元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十一条、第六十五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告胡松于本判决生效后十日内支付合肥铭威物业管理有限公司物业管理费2284元及违约金228.4元，合计2512.4元；
二、驳回原告合肥铭威物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥铭威物业管理有限公司负担10元，被告胡松负担15元。
本判决为终审判决。
如本判决生效后，赔偿义务人不履行本判决书确定的给付义务，权利人可在本判决书规定履行期限届满之日起，二年内向法院申请强制执行。
审判员 王福金
二〇一七年十二月二十四日
书记员 陆换换
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第八十一条业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。
对建设单位聘请的物业服务企业或者其他管理人，业主有权依法更换。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主和物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初4708号
原告：沈某，女，1978年12月24日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
被告周某，男，汉族，农民，现住赤峰市。
原告沈某与被告周某劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈某、被告周某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
沈某向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付工资1280元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月18日，原告通过广告招聘信息，得知老东北农家院雇服务员。我就去了，讲好刷碗活每月1800元，按月开支，干到一个月没开支，说等下月一起开，到8月21日，我跟被告要工资，被告给了我1500元，第二天我没去上班，被告给我打电话问咋没上班，说不发工资不上班了，孩子等用钱呢，他让我去拿，给我1000元，我说不发工资不干了，被告说不干剩余工资不给了，就没给。2017年9月13日，我去被告处要钱，被告不说好听的，我们吵吵起来了，后来派出所来了，被告也没给。原告给被告干了两个月零三天，被告只给付了2500元工资，尾欠1280元。
周某辩称，原告说的属实，她在我的饭店干活，干的是刷碗工。每月工资1800元，干了两个月零三天，我还欠她1280元。她说不去上班就不去上班，说不来就不来了。
本院经审理认定事实如下：2017年6月份，被告周某雇佣原告沈某在老东北农家院从事刷碗工作，月工资1800元。原告沈某在被告处工作了两个零三天，被告给付了原告2500元工资，尾欠1280元工资未给付。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告沈某与被告周某形成了劳务合同关系，原告沈某为被告周某提供了劳务，被告周某应及时、足额履行给付劳务款的义务。
综上所述，被告周某拖欠原告工资的行为侵犯了原告的合法权益，故被告周某应给付尾欠原告的工资1280元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告周某于本判决生效后立即给付原告沈某工资1280元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王晓林
二○一七年九月二十九日
书记员张榆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初4708号原告：沈某，女，1978年12月24日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被告周某，男，汉族，农民，现住赤峰市。原告沈某与被告周某劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈某、被告周某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。沈某向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付工资1280元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月18日，原告通过广告招聘信息，得知老东北农家院雇服务员。我就去了，讲好刷碗活每月1800元，按月开支，干到一个月没开支，说等下月一起开，到8月21日，我跟被告要工资，被告给了我1500元，第二天我没去上班，被告给我打电话问咋没上班，说不发工资不上班了，孩子等用钱呢，他让我去拿，给我1000元，我说不发工资不干了，被告说不干剩余工资不给了，就没给。2017年9月13日，我去被告处要钱，被告不说好听的，我们吵吵起来了，后来派出所来了，被告也没给。原告给被告干了两个月零三天，被告只给付了2500元工资，尾欠1280元。周某辩称，原告说的属实，她在我的饭店干活，干的是刷碗工。每月工资1800元，干了两个月零三天，我还欠她1280元。她说不去上班就不去上班，说不来就不来了。本院经审理认定事实如下：2017年6月份，被告周某雇佣原告沈某在老东北农家院从事刷碗工作，月工资1800元。原告沈某在被告处工作了两个零三天，被告给付了原告2500元工资，尾欠1280元工资未给付。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原告沈某与被告周某形成了劳务合同关系，原告沈某为被告周某提供了劳务，被告周某应及时、足额履行给付劳务款的义务。综上所述，被告周某拖欠原告工资的行为侵犯了原告的合法权益，故被告周某应给付尾欠原告的工资1280元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告周某于本判决生效后立即给付原告沈某工资1280元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王晓林二○一七年九月二十九日书记员张榆
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第889号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路198弄3号603室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
被告：郑航涌。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告王鸽物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费194元，减半收取97元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
审判员 张文芝
二〇一五年五月十四日
书记员 赖芒芒
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建梅民初字第51号
原告：杨某。
委托代理人：胡建强。
被告：王某。
本院在审理原告杨某与被告王某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年6月5日向本院提出申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在宣判前撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告王某的起诉。
本案案件受理费减半收取计150元，由原告杨某负担。
审 判 长 赖剑韵
代理审判员 蓝仙明
人民陪审员 蔡志全
二〇一四年六月五日
书 记 员 徐永宝
云南省江川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第147号
申请执行人韩四代，男，1975年4月11日生，汉族。
被执行人杨正东，男，1975年4月20日生，汉族。
申请执行人韩四代与被执行人杨正东提供劳务者受害责任纠纷一案，云南省玉溪市中级人民法院于2014年2月18日作出的（2013）玉中民一终字第475号民事判决书已发生法律效力。判决书确定由被告杨正东于判决生效之日起30日内赔偿原告韩四代医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费共计38302.4元，扣除已付3302.4元，尚应付35000元；精神抚慰金4000元。一审案件受理费杨正东负担602元，二审案件受理费杨正东负担543元。申请执行人韩四代于2014年5月20日向本院申请执行，本院于2014年5月20日立案执行。
本案执行过程中，经本院调查，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行财产线索。经本院将执行情况回告申请执行人后，申请执行人同意对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
江川县人民法院（2014）江执字第147号案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨志伟
执行员 褚晓勇
执行员 邹 冰
二〇一四年八月二十一日
书记员 张雪楠
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第147号
申请人马永举。
委托代理人李森林，江源区松山镇法律服务所法律工作者。
被执行人刘贤权。
申请执行人马永举与被执行人刘贤权财产损害赔偿纠纷一案，江源区人民法院于2013年3月20日作出（2012）江民一初字第490号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年4月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院调查被执行人除工资外无其他可供执行财产。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第147号执行一案的本次执行程事，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郭永刚
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一四年四月十七日
书记员 罗红利
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第147号
申请执行人韦有政。
被执行人罗文祥。
本院在执行韦有政申请执行罗文祥民间借贷纠纷一案中，查明被执行人罗文祥名下的柳江县拉堡镇柳堡路342号金城商住楼2单元701室房产已分别抵押给银行及个人，亦无其他可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）江民初字第1627号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 毅
审 判 员 刘日道
审 判 员 咸治涛
二〇一四年八月十五日
代书记员 韦作鼎
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1323刑初129号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人刘天龙，男，1997年8月16日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮阴区。2016年6月2日因犯故意毁坏财物罪被常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2017年10月26日因盗窃被淮安市公安局清江浦区分局行政拘留十五日。2017年12月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2018〕126号起诉书指控被告人刘天龙犯盗窃罪，于2018年3月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈扶军出庭支持公诉，被告人刘天龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月至12月，被告人刘天龙先后至泗阳县宿迁市宿城区采用砸坏车窗玻璃等手段，窃取被害人车内现金、包、香烟、电脑等财物。涉案价值1638元，被损坏玻璃价值计1864.19元。分述如下：
1.2017年10月16日夜，被告人刘天龙至泗阳县，砸坏被害人时某车窗玻璃，窃取车内钱包1只；同日夜，被告人刘天龙至丰泰家园19号楼附近，砸坏被害人林某车窗玻璃，窃取车内手包1只、现金600元。经鉴定，被害人时某、林某车窗玻璃价值分别为100.86元、43.92元。
2.2017年11月12日夜，被告人刘天龙至泗阳县角，砸坏被害人周某车窗玻璃，未窃得财物；同日夜，被告人刘天龙至泗阳县，砸坏被害人许某窗玻璃，窃取车内钱包1只；同日夜，被告人刘天龙至泗阳县，砸坏被害人吴某车窗玻璃，窃取车内钱包1只、双肩包1只；同日夜，被告人刘天龙至泗阳县角南门西侧，砸坏被害人何某1车窗玻璃，窃取车内黄鹤楼香烟6包。经鉴定，被害人周某、何某1、吴某、许某车窗玻璃价值分别为302.25元、103.2元、90.4元、1076.78元；涉案双肩包价值、涉案香烟价值分别为198元、96元。
3.2017年12月2日夜，被告人刘天龙至宿迁市宿城区玲珑湾小区5-104门前，砸坏被害人杨某车窗玻璃，窃取车内钱包1只、现金200元、小苏烟2包、联想笔记本电脑1台。经鉴定，小苏烟价值、电脑价值分别为44元、500元；被损坏车窗玻璃价值为146.78元。
另查明，被告人刘天龙归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘天龙在庭审过程中亦无异议，且有被害人时某、林某、周某、许某、吴某、何某1、杨某的陈述，指认笔录，照片，淘宝购物截图，价格认定结论书，卷烟零售指导价说明，发破案及抓获经过，刑事判决书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘天龙以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘天龙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘天龙归案后如实供述罪行，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘天龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月9日起至2018年5月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘天龙退赔被害人经济损失。
（于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一八年四月三日
书记员 刘 佳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18065号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：李立银，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张梅花，广东天穗律师事务所律师。
被告：邹仁先，男，1974年8月12日出生，汉族，住广州市花都区。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告邹仁先借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张梅花到庭参加诉讼。被告邹仁先经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的利息、复利[截止至2017年11月8日止利息（含罚息）255.97元、复利196.47元]；2.判令被告承担本案的律师费500元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。
被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明，2013年9月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方为甲方提供可持续、循环使用的不超过人民币100万元的个人信用额度，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；每月结息日为贷款发放日的对应日；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；甲方发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2015年10月17日，原告向被告发放了贷款16000元，贷款期限为三个月，年利率为14.4％。被告取得贷款后未依约按期归还贷款利息。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2017年11月8日，被告尚欠原告贷款利息（含罚息）255.97元、复利196.47元。
另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《委托诉讼/仲裁/清收协议》、律师费发票及转账凭证，证实原告已支付了本案的律师费500元。
本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据本院查明的事实，原告要求被告偿还借款利息及复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。
关于原告主张的500元律师费用的问题，原告提供了律师费发票及转账凭证予以证实，本院对此予以支持。
被告邹仁先经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹仁先于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿贷款利息255.97元、复利196.47元；
二、被告邹仁先于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告邹仁先承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 张少贞
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月四日
书 记 员 曾桂莹
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第848号
申请执行人：李忠英，农民，
被执行人：葛希友，农民。
本院在执行李忠英与葛希友民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院作出的（2014）牟大民初字号第81号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 唐春明
审判员 薛采东
二〇一四年十二月五日
书记员 丁建华
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初5027号
原告:厦门阳光清境物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路689栋2号，统一社会信用代码：91350203685296915F。
法定代表人：陈琳娜，总经理。
委托诉讼代理人：宋生阁，公司职员。
被告：林山姜，女，汉族，1955年1月28日出生，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告林山姜物业服务合同纠纷一案中，原告厦门阳光清境物业服务有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门阳光清境物业服务有限公司撤回对被告林山姜的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门阳光清境物业服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 王月萍
二〇一七年十一月十七日
代书记员 李倩雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执审字第117号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。住所地，建瓯市城关豪栋街***号。组织机构代码：00398207-0。
被执行人陆忠顺，男，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人刘丽华，女，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2015年3月20日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2014年10月16日作出的瓯计生征决字（2014）第08116号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年3月20日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2014）第08116号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年10月16日作出了瓯计生征决字（2014）第08116号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费46348元，并于2014年10月16日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2014）第08116号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2014）第08116号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
审 判 员 吕丽冰
代理审判员 林文斌
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈兴国
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里民初字第54号
原告：彭平高。
委托代理人：张洁。
被告：夏卫荣，经商。
原告彭平高诉被告夏卫荣追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：判令被告夏卫荣支付劳务费2333元并赔偿利息损失（从2014年1月16日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。本院于2014年1月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱明独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告彭平高的委托代理人张洁到庭参加诉讼，被告夏卫荣经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告夏卫荣在义乌市廿三里街道上平阳村经营“欧嘉皮具厂”，该厂未进行过工商登记。2013年11月，被告雇佣原告到被告经营的工厂从事车工一职，约定劳务费4000元／月。2014年1月8日经双方结算，被告共欠原告劳务费2333元，并向原告出具结算单一份，约定2014年1月15日付清全款。本院认为，被告欠原告劳动报酬2333元的事实清楚。被告夏卫荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告夏卫荣在本判决生效后十日内，支付原告彭平高劳动报酬2333元并赔偿利息损失（从2014年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告夏卫荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 朱 明
二〇一四年三月十四日
代书记员 周耀飞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初6020号
原告包海龙，男，1978年7月19日出生，蒙古族，个体。
被告东山，男，1983年5月7日出生，蒙古族，农民。
被告银钢，男，1985年9月5日出生，蒙古族，农民。
原告包海龙与被告东山、银钢买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告包海龙、被告东山到庭（被告东山未经法庭允许中途退庭），被告银钢经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求，要求被告立即给付欠款6400元，利息3328元，合计9728元；案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年4月2日，被告从我处种子、化肥欠款6400元，约定月息0.02元，并约定2015年12月30日还款，到期后向被告索要未果。
东山辩称，我承认赊购事实，不同意月息0.02元，我按月息0.01元给付。
银钢未答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年4月2日，二被告从原告处种子、化肥欠款6400元，约定月息0.02元，并约定2015年12月30日还款。
证明以上事实的有证据有原陈述、被告东山答辩及欠据1枚，足以认定。
本院认为，原告包海龙与被告东山、银钢之间买卖合同成立，被告东山、银钢作为买受人，应当支付价款并支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下，
被告东山、银钢于本判决发生法律效力后立即给付原告包海龙欠款6400元，并支付违约金3328元（6400元/月×0.02×26个月），合计9728元。
案件受理费50元，因简易程序审理减半收取25元，由被告东山、银钢负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 虎
二〇一七年七月十九日
书记员 赵玲俐
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初5895号
原告：六安市友邦汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市.
法定代表人：吴华军，该公司总经理。
被告:杜成友,男,汉族，住安徽省六安市金安区，
原告六安市友邦汽车运输服务有限公司（以下简称友邦公司）与被告杜成友挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告友邦公司的法定代表人吴华军到庭参加诉讼，被告杜成友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告友邦公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除与原告的车辆挂户关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年2月11日被告与原告签订了车辆委托服务合同，将其名下的黄牌皖Ｎ×××××(品牌型号：HFC5091CCYK2R1T，发动机号码：10092323,车辆识别代码：LJ11RRBC0A1022268)货车挂靠在原告名下。车辆委托服务合同签订后，至2015年2月该车辆不再参加年审，既不缴费也不履行其他义务，根据我国《合同法》的有关规定，特要求解除与被告的车辆挂户关系。
被告杜成友未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据一原告营业执照、被告身份证复印件，证明原被告主体身份信息。证据二委托服务合同复印件、机动车信息查询结果单复印件，证明被告车辆挂靠在原告公司，实际车主为被告，被告未按时参加年审及续保。
本院对原告提交的两组证据的真实性、合法性、关联性予以确认并采信。
根据上述认定采信的证据结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2010年11月17日，原告友邦公司与被告杜成友签订《委托服务合同》，合同期限自2010年11月17日至车辆报废或产权变更为止，合同约定被告将皖Ｎ×××××黄牌江淮货车挂靠在原告公司名下，车辆实际所有人为被告，行车证件登记在原告的名下，被告于每年交纳400元挂户服务费给原告，服从原告管理和经营，按期支付相关的费用和办理车辆年审以及车辆保险。合同在履行过程中，被告未按约定履行合同义务，不办理车辆保险及年审等。
本院认为，原告友邦公司与被告杜成友之间签订的《委托服务合同》合法、有效，双方均应按照合同约定全面履行。现被告违反约定，不服从原告的管理，不办理车辆保险及年审等，导致合同无法继续履行，故原告起诉要求解除与被告之间的车辆挂户关系，本院依法支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
解除原告六安市友邦汽车运输服务有限公司与被告杜成友之间皖Ｎ×××××号车辆的挂户合同。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告杜成友负担。
本判决为终审判决。
审判员 殷向阳
二〇一七年十一月十七日
书记员 李伟龙
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执844号
申请执行人：龙口市恒泰运输有限公司。
法定代表人：王仁学，任董事长。
被执行人：南通华荣建设集团有限公司。
法定代表人：张进荣，任董事长。
龙口市恒泰运输有限公司与南通华荣建设集团有限公司买卖合同纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2013）龙商初字第391号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人龙口市恒泰运输有限公司于2017年4月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年4月14日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年4月19日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。2017年4月23日向龙口市市场监督管理局查询工商登记信息，也未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人再无可供执行财产。2017年10月17日向申请执行人龙口市恒泰运输有限公司调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维利
审判员 王淑清
审判员 赵卫东
二〇一七年十月十七日
书记员 杨 健
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0681执844号申请执行人：龙口市恒泰运输有限公司。法定代表人：王仁学，任董事长。被执行人：南通华荣建设集团有限公司。法定代表人：张进荣，任董事长。龙口市恒泰运输有限公司与南通华荣建设集团有限公司买卖合同纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2013）龙商初字第391号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人龙口市恒泰运输有限公司于2017年4月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年4月14日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年4月19日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。2017年4月23日向龙口市市场监督管理局查询工商登记信息，也未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人再无可供执行财产。2017年10月17日向申请执行人龙口市恒泰运输有限公司调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙维利审判员  王淑清审判员  赵卫东二〇一七年十月十七日书记员  杨 健
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初3306号
原告：广州市番禺天和贸易发展有限公司，住所地：广州市番禺区丽江花园丽影楼首层商铺D25号，统一社会信用代码：91440113708219956Q。
法定代表人：刘放，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈婷，系广东红棉律师事务所律师。
被告：佛山市高明区明城华立医院，住所地：佛山市高明区明城镇明六路20号，统一社会信用代码：52440608757880185P。
原告广州市番禺天和贸易发展有限公司与被告佛山市高明区明城华立医院买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市番禺天和贸易发展有限公司的委托诉讼代理人陈婷到庭参加诉讼，被告佛山市高明区明城华立医院经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款82000元及利息［以82000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日（即2017年10月26日）起计至全部款项清偿为止］；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告一直有业务往来，双方没有签订买卖合同，形成了一般的交易习惯。原告按照被告的要求为被告提供医疗器械，被告验收合格后在原告出具的医疗器械出仓单签字确认，原告开具发票向被告收取货款。原告一直按照被告的要求履行约定的义务，但被告至今仍拖欠原告82000元的货款。经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告佛山市高明区明城华立医院没有提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年9月17日至2016年11月15日期间，被告佛山市高明区明城华立医院多次向原告广州市番禺天和贸易发展有限公司购买医疗器械（红外激光胶片）。2017年2月20日，被告在原告出具的《对帐函》上确认欠原告货款82000元。后经原告多次向被告追讨未果。遂引起纠纷，诉至本院。
本院认为，被告佛山市高明区明城华立医院欠原告广州市番禺天和贸易发展有限公司货款82000元的事实清楚，证据确凿。被告的拖欠行为损害了原告的合法民事权益，应承担向原告支付货款82000元及利息的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市高明区明城华立医院应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市番禺天和贸易发展有限公司支付货款82000元及利息（以82000元为本金，从2017年10月26日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，适用简易程序减半收取925元，由被告佛山市高明区明城华立医院承担。此款原告广州市番禺天和贸易发展有限公司已向本院预交，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧志明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁展荣
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初3662号
原告：苏卫华，女，1976年1月21日生，汉族，，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：殷建荣，丹阳市华商法律服务所法律工作者。
被告：孔菊芳，女，1974年3月29日生，汉族，，丹阳市人，住丹阳市。
原告苏卫华与被告孔菊芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告苏卫华的委托诉讼代理人殷建荣到庭参加诉讼，被�孔菊芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏卫华向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款75000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月16日，被告向原告借款75000元，并出具借条一张给原告，嗣后，经原告多次催要，被告未能归还借款。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告孔菊芳未应诉答辩，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，2016年上半年，原告将信用卡借给被告消费，被告陆续消费共计75000元，之后由被告归还，被告因此于2016年5月16日出具借条一份给原告，言明：今借到苏卫华现金柒万伍仟元整。嗣后，原告多次索要，被告未能归还借款，原告因此诉讼来院，要求被告立即归还借款75000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的借条、以及原告方的当庭陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孔菊芳向原告苏卫华借款的事实清楚，被告未能及时还款，应当承担全部民事责任。关于原告主张的借款本金为75000元，本院予以认可。被告孔菊芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔菊芳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告苏卫华借款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取838元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，户名：江苏省镇江市中级人民法院，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 贡 辉
二〇一七年六月一日
书记员 马苏阳
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内25民终1511号
上诉人(一审被告):徐万全，男，1982年5月20日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人:马海军，内蒙古蒙中律师事务所律师。
上诉人(一审原告):多伦盛世兴生态农业种养有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县蔡木山一家河村。
法定代表人:马德春，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:董英涛，系该公司法律顾问。
上诉人徐万全因与被上诉人多伦盛世兴生态农业种养有限责任公司侵权责任纠纷一案，不服内蒙古自治区太仆寺旗人民法院（2016）内2527民初806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐万全及其委托诉讼代理人马海军、被上诉人多伦盛世兴生态农业种养有限责任公司法定代表人马德春及其委托诉讼代理人董英涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人徐万全上诉请求：撤销内蒙古自治区太仆寺旗人民法院（2016）内2527民初806号民事判决，发回重审或依法改判，一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、喷灌机的实际所有人是张万昌和闫某，被上诉人作为原告是主体不适格。二、一审判决认定喷灌机使用一年，赔偿使用费68400元属认定事实不清。三、一审判决交付喷灌机是不符合事实的。
被上诉人多伦盛世兴生态农业种养有限责任公司答辩称，一审判决适用法律正确，程序合法，应驳回上诉人的上诉请求。
一审原告多伦盛世兴生态农业种养有限责任公司向一审法院起诉请求：要求被告停止侵权返还财产，赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失68400.00元并承担诉讼费评估费。
一审法院认定事实：原告多伦盛世兴生态农业种养有限责任公司与太仆寺旗红旗镇水泉村委会于2010年4月签订了土地承包合同，合同约定原告承包太仆寺旗红旗镇水泉村委会的土地700亩，承包期限为15年（2010年4月20日至2025年4月20日），原告于2010年4月从锡林郭勒盟欧亚汽车贸易有限责任公司购买一套指针喷灌设备安装在该土地上，2010年4月至2015年秋原告一直在该土地上种植，2016年4月该地由被告徐万全种植，且被告徐万全于2016年购买了设备零件安装在原有的灌溉设备上使用。在诉讼过程中，原告多伦盛世兴生态农业种养有限责任公司向本院申请评估损失，经赤峰松正资产评估有限公司评估作出赤松正资评鉴字【2017】第09号鉴定书，评估鉴定该喷灌设施使用费每年68400.00元。
一审法院认为，公民的合法权益应受到保护，原告多伦盛世兴生态农业种养有限责任公司于2010年4月从锡林郭勒盟欧亚汽车贸易有限责任公司购买二套指针喷灌设备，其中一套安装在太仆寺旗红旗镇水泉村委会的机动盐碱上用于喷灌，被告徐万全未经原告准许占有使用该喷灌设备，原告请求返还并由被告支付使用费，于法有据，该院予以支持。被告徐万全辩称使用该设备是经村委会同意才使用的，未向法庭提供证据，且该村委会不是该设备的所有权人，其辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，第十五条，判决被告徐万全于该判决生效后三日内返还原告多伦盛世兴生态农业种养有限责任公司安装在太仆寺旗红旗镇水泉村委会的机动盐碱上的指针式喷灌机；被告徐万全于该判决生效后三日内给付原告多伦盛世兴生态农业种养有限责任公司指针式喷灌机的使用费68400.00元；
驳回原告多伦盛世兴生态农业种养有限责任公司的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人徐万全申请证人温某、张某、闫某出庭作证，欲证实喷灌机的所有权属于农村合作社且上诉人仅使用了一天。被上诉人质证意见：三证人均可证明上诉人使用了喷灌设施，该喷灌设施出资人系被上诉人。因三证人无法证明喷灌机为农村合作社所有，故本院不予采信。二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，双方当事人二审期间争议的主要问题是1、涉案喷灌设施的所有权是否属于被上诉人。2、上诉人是否构成侵权，是否应赔偿。3、鉴定机构程序是否合法。
关于第一个争议焦点，被上诉人2010年4月份购买了喷灌设备，有购买喷灌设备的发票、合同及备忘录为证，并由证人证言佐证，能够证实喷灌设备的所有权人是被上诉人。
关于第二个争议焦点，上诉人未经被上诉人准许占有使用该喷灌设备，被上诉人请求其返还并支付使用费，于法有据，应予支持。
关于第三个争议焦点，上诉人认为鉴定机构不具备鉴定使用费的资质，但未提供足以反驳该鉴定的证据，应承担举证不能的诉讼后果。
综上所述上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300.00元，由上诉人徐万全承担。
本判决为终审判决。
审判长 潘 立 华
审判员 哈斯 图雅
审判员 萨仁其其格
二〇一七年十一月七日
书记员 张 雅 洁
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛执字第212号
申请执行人樊建伟，女，回族。
被执行人王艳隆，男，汉族。
本院依据发生法律效力的（2014）郑惠证民字第1839号公证书，于2015年7月15日向王艳隆公告送达了（2015）湛执字第212号执行通知书，责令其按照上述生效法律文书履行还款义务，但被执行人王艳隆至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
即日起将被执行人王艳隆位于湛河区高阳路东段南侧国昌翠竹轩1号楼3单元东户的房产予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓鹏
二〇一五年七月二十二日
书记员 秦向梅
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第27号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院
被告人尹某某，男，汉族，初中毕业，无业。因涉嫌危险驾驶，于2013年11月14日被南阳市公安局新华分局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2013）635号起诉书指控被告人尹某某涉嫌危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2013年11月13日晚上，被告人尹某某与妻子王某某等人在南阳市滨河路闽南海鲜城吃饭喝酒。21时许，尹某某酒后驾驶R05017奥迪牌轿车自西向东沿滨河路右拐到解放路，向北行驶至中州路口时，被执勤民警查获。经血醇检验，尹某某血液中乙醇含量为93.51mg／100ml。
起诉认为，被告人尹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人尹某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
2013年11月13日晚上，被告人尹某某与妻子王某某等人在南阳市滨河路闽南海鲜城吃饭喝酒。21时许，尹某某酒后驾驶R05017奥迪牌轿车自西向东沿滨河路右拐到解放路，向北行驶至中州路口时，被执勤民警查获。经血醇检验，尹某某血液中乙醇含量为93.51mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人尹某某的供述；证人王某某的证言；血醇检验报告；人口基本信息表，血样提取登记表，查获经过等证据当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人尹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。结合被告人的醉酒程度、驾驶时间、造成的危害后果、犯罪后的态度等，本院综合考虑判处刑罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金1000元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起算。罚金限在判决生效后十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ鲲
二〇一四年一月二十二日
书记员 冉 冉
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）汴民终字第976号
上诉人（一审原告）中共开封市委印刷厂。
法定代表人马平修，厂长。
委托代理人曹宪章，该厂法律顾问，代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告）阎开国。
委托代理人王思民。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审第三人）开封市杂技团。
法定代表人郭淮生，团长。
委托代理人邢李梅，副书记。代理权限：特别授权。
委托代理人吴文非，办公室主任。代理权限：特别授权。
中共开封市委印刷厂（以下简称市委印刷厂）因与阎开国、开封市杂技团（以下简称杂技团）人事争议纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2008）鼓民初字第365号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明，阎开国1972年9月在杂技团参加工作，系杂技演员。经组织调整，于1989年1月被分配到市委印刷厂工作，任高级凸版印刷工。市委印刷厂系自收自支全民事业单位。1994年因工作需要，经杂技团与市委印刷厂协商，将阎开国借调到杂技团工作，借调期限为一年，从1994年9月15日起至1995年9月15日止，借调期间阎开国的社会养老保险费用由杂技团承担。借调期满后，杂技团根据工作需要与市委印刷厂再次协商，双方同意阎开国继续借调工作，但未约定工作期限。1988年7月，清明上河园与杂技团协商借调阎开国到该园工作，至2000年元月，阎开国又返回杂技团工作。同年下半年，因杂技团效益不好，阎开国向杂技团提出返回市委印刷厂工作的请求，杂技团也向市委印刷厂告知此事。但市委印刷厂至今未为阎开国安排岗位。市委印刷厂从1995年起为单位职工办理了社会养老保险的参保手续，因阎开国借调在外，没有为其办理参保手续。2003年，全市在事业单位实行人员聘用制度时，市委印刷厂因经营机制等原因，未实行人员聘用制度，也未与所属职工签订人事聘用合同或者劳动合同。市委印刷厂于1994年6月为阎开国办理了1993年10月工资制度改革的套改手续后至今，未再为阎开国办理过调整工资标准或者正常晋升工资档次等档案工资手续。
一审法院认为，市委印刷厂和阎开国对其之间的人事行政关系仍然存续的情况均未提出异议，对此予以确认。根据市委印刷厂与杂技团之间的约定，借调期间的社会养老保险费应由杂技团承担，市委印刷厂依法应承担为阎开国办理社会养老保险手续及缴纳借调结束及其以后按规定应缴纳的社会养老保险手续费用，故对市委印刷厂要求依法确认其不应为阎开国缴纳社会养老保险金的请求，不予支持。对市委印刷厂要求确认其不应为阎开国按同等条件职工的工资水平办理档案工资手续的请求，市委印刷厂、阎开国之间人事行政关系存续期间，市委印刷厂依法应为其办理上述手续，对此请求也不予支持。关于阎开国在抗辩意见中所提要求市委印刷厂与其签订无固定期限的人事劳动合同及要求市委印刷厂为其发放未聘生活费用的问题，因其在仲裁后未在法定诉讼时效期间内主张权利，不予采纳。根据《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决：一、驳回中共开封市委印刷厂的诉讼请求。二、中共开封市委印刷厂与阎开国之间存在人事行政关系。三、判决生效后15日内，中共开封市委印刷厂按照国家规定的工资政策，为阎开国办理1995年10月、1997年10月、1999年10月、2001年10月、2003年10月、2005年10月的正常晋升工资档次手续和1997年7月、1999年7月、2001年1月和10月、2003年7月的调整工资标准手续；并按单位同等条件职工工资水平为阎开国办理2006年7月工资制度改革的套改及晋升薪级工资的手续，完善阎开国档案工资手续。四、判决书生效后30日内，中共开封市委印刷厂按单位同等条件职工的办法为阎开国办理社会养老保险的参保手续，缴纳社会养老保险费用33618.20元。其中阎开国承担自1995年1月起至2007年12月期间应由个人缴纳的参保费用4420.89元；开封市杂技团承担自1995年1月起至2000年12月期间应由单位缴纳的参保费用7484.40元；中共开封市委印刷厂承担2001年1月起至2007年12月期间应由单位缴纳的参保费用21712.91元。阎开国和开封市杂技团应缴纳的社会养老保险费用，于判决书生效后15日内交付中共开封市委印刷厂，由中共开封市委印刷厂一并缴纳至社会养老保险机构。阎开国自2008年1月及以后应缴纳的参保费用，由中共开封市委印刷厂和阎开国根据社会养老保险机构核准的标准缴纳，其中2008年1月至判决书生效之当月的参保费用，中共开封市委印刷厂和阎开国于判决书生效后30日内一并缴纳；自判决书生效之次月起的参保费用，市委印刷厂和阎开国按月缴纳。案件受理费10元，由中共开封市委印刷厂负担。
市委印刷厂不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，并未查明阎开国借调关系结束的具体日期。杂技团从没有口头或正式书面通知其单位阎开国借调关系结束的事实，其不知道借调关系结束，不能对阎开国进行人事工作管理及安排工作，故其不应为阎开国办理工资晋升手续和缴纳养老保险费用，一审判决适用法律错误，判决显失公平，请求改判支持其诉讼请求。
阎开国答辩称，鉴于市委印刷厂承认与其的人事行政关系仍然存续，其到杂技团工作系借调性质，市委印刷厂就应按照有关规定为其办理正常的工资晋级手续并缴纳养老保险金，一审判决查明事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审予以维持。
杂技团答辩称，一审判决正确，应该维持判决结果。市委印刷厂不认可阎开国的借调关系已经结束，是逃避责任和应承担的义务，市委印刷厂不为阎开国办理档案工资和社保参保手续毫无道理，请求驳回市委印刷厂的上诉请求。
二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，阎开国原系杂技团工作人员，后被组织调整分配至市委印刷厂工作，由于工作需要又被借调至杂技团工作，本案三方当事人对上述事实均不持异议，即阎开国与市委印刷厂存在合法的人事行政关系。借调数年后，阎开国提出了返回市委印刷厂工作的请求，杂技团也数次和市委印刷厂协商有关阎开国结束借调并安排阎开国回市委印刷厂上岗工作事宜，证明阎开国在杂技团的借调工作关系已经结束，市委印刷厂依法应为阎开国按同等条件职工的工资水平办理档案工资手续并为阎开国缴纳社会养老保险金，一审作出的判决结果符合法律规定，本院依法予以维持。市委印刷厂关于阎开国与杂技团并未结束借调关系，其不应承担为阎开国办理和缴纳档案工资手续及养老保险金的上诉主张没有事实根据和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实和适用法律无误，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由中共开封市委印刷厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 卫 方
审判员 陈文胜
审判员 郭为民
二〇〇九年三月九日
书记员 李翠莲
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒洙民初字第137号
原告：王某，农民。
原告：张某，农民。
委托代理人：王某，农民。原告张某之夫。
被告：王某甲，农民。
被告：王某乙，农民。
委托代理人：王某丙，农民。
被告：王某丙，农民。
被告：王某丁，农民。
原告王某、张某与被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某、原告张某的委托代理人王某，被告王某甲、王某乙的委托代理人王某丙、被告王某丙、被告王某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某、张某诉称，原告生有三个儿子，一个女儿，均以成人立户。2014年原告王某因病住院，花费医疗费近2万元，孩子们商量平摊，女儿和三儿子先垫付的，后来大儿子不出钱，今年二原告因病不能干活，商量把口粮田分给三个儿子，大儿子不要，不履行赡养义务。原告方没有经济来源，要求子女给付赡养费。请求法院依法判令或调解被告每人承担原告的医药费2000元，并每人每年承担二原告的赡养费1000元。诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，不同意支付医药费与赡养费。因为多年以前原告已与我脱离父子母子关系，且原告欠我的钱，一共600元，不到700元，我要求原告将这个钱还给我。我已经支付医疗费1000元。
被告王某乙辩称，没有什么意见，同意支付医药费与赡养费。
被告王某丙辩称，没有什么意见，同意支付医药费与赡养费。
被告王某丁辩称，没有什么意见，同意支付医药费与赡养费。
经审理查明，原告王某、张某共生育子女四人，长子王某甲、次子王某乙、三子王某丙、长女王某丁，均已经成年。二原告现均已高龄，基本丧失劳动能力。二原告收入有老年补贴每人每月75元；原告王某每年退休村干部补贴1080元。其他无收入来源。
2015年1月11日至2月16日，原告王某因病在莒南县人民医院住院36天，花费医疗费16233.42元，扣除已报销7466.93元，实际支付8766.49元。
另查明，2015年2月27日，山东省统计局、国家统计局山东调查总队发布《2014年山东省国民经济和社会发展统计公报》，山东省农村居民2014年人均生活消费支出7962元。
上述事实，由原、被告陈述、书证等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，孝敬父母是中华民族的传统美德，赡养父母是法律规定每一个子女必须履行的基本义务。这种义务是基于血缘关系自然产生的，而不能设定与附加任何条件予以规避与逃避，甚至不能因父母存在过错而不尽赡养义务。作为子女不仅要给予年老父母物质上的供养，还要在精神上给予父母关爱与抚慰。被告王某甲辩称因为原告已经与自己断绝父子关系，不同意支付赡养费与医疗费。该辩解意见既违反法律规定，又与公序良俗相悖，本院不予支持。四被告作为二原告的子女，理应顾念父母、子女情意，妥善处理兄弟姐妹之间、与父母之间因家庭琐事产生的矛盾，共同解决赡养父母的问题。国家有关部门发布的农村居民人均生活消费支出，是可以维持一般农村居民生活水平的参考数额，二原告属高龄老人，生活费的确定理应从高认定。在扣除原告享受的社会养老保险基础养老金和原告王某每年退休村干部补贴1080元之后，综合考虑二原告的实际生活需要和四被告的生活情况和负担能力，二原告要求被告每人每年给付赡养费1000元的诉讼请求，没有超出农村居民最低基本消费支出，本院予以支持。子女在父母无力支付医疗费时，应该负担医疗费。原告王某住院期间花费的医疗费，扣除报销的费用，仍有8000余元需要负担，原告要求四被告均担医疗费的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中关于医疗费承担的裁判结果，是对四被告应该所尽义务的认定。被告王某甲已经通过被告王某丙给付原告现金1000元，原告辩称该款为被告王某甲给付自己的工钱，不符合常理，本院认定该款为被告王某甲给付原告的医疗费。被告王某甲的该项辩解，本院予以采信；被告王某甲辩称原告还欠自己的钱，属于另一个法律关系，不属于本案审理的范围。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、原告王某医疗费8000元，由被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁每人负担2000元（已付医疗费予以扣除）。
二、被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁于本判决生效后每人每年支付原告王某、张某赡养费共1000元（2015年按9个月计算，当年度的赡养费于每年的12月31日前支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高庆华
审 判 员 赵凤强
人民陪审员 李建明
二〇一五年五月十五日
书 记 员 宋军生
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初11574号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路***号*幢****号店面。
法定代表人：李志萍，系公司总经理。
被告：徐六明，男，1966年10月20日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告徐六明物业服务合同纠纷一案过程中，现原告诸暨四海物业管理有限公司申请撤诉，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈鑫耿
二〇一七年九月四日
书记员 杨科晔
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初11801号
原告：诸暨市永利物业管理有限公司。住所地：诸暨市浣东街道暨东路**号第***层北第三、四间。
法定代表人：何利云，董事长。
委托诉讼代理人：傅孟笔，浙江春森翔律师事务所律师。
被告：陈越成，男，1990年7月8日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市马剑镇永新村***号。现住诸暨市。
原告诸暨市永利物业管理有限公司与被告陈越成物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告诸暨市永利物业管理有限公司的委托诉讼代理人傅孟笔到庭参加诉讼，被告陈越成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市永利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费1721元，支付该款自2015年2月1日起至款付清日止按年利率6﹪计算的违约金。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月25日，原告与华海现代城业主委员会签订了《华海现代城物业服务协议》，协议约定了物业服务期限、收费时间、收费标准、违约责任及相关的权利义务等内容。依据上述服务协议，被告已拖欠原告自2015年2月1起至2015年12月31日止的物业服务费1721元。经原告书面催缴物业服务费后，被告仍拒绝缴纳，故原告提起诉讼，请求依法准予原告之诉请。
被告陈越成在答辩期内未向本院提交书面答辩状，亦未在规定期限内向本院提交证据材料。
为证明自己的主张，原告诸暨市永利物业管理有限公司向本院提交了下列证据:
1、《华海现代城物业服务协议》一份，以证明2015年1月25日，华海现代城业主委员会与原告签订物业服务协议一份，约定原告为华海现代城提供二年的物业服务，住宅物业服务费为1.2元／月·㎡（建筑面积）,储藏室物业服务费为0.45元／月·㎡（建筑面积），地下车库（位）物业服务费为10元／月·个的事实。
2、诸暨市国土资源局不动产登记查询证明一份，以证明被告陈越成系诸暨市大唐镇永盛路1号华海现代城12幢2单元302室（权证号：Ｆ0000138342、面积122.07㎡）房屋的所有权人的事实。
3、浙江新兴律师事务所函一份，以证明浙江新兴律师事务所根据原告的委托于2016年9月20日向被告发函催缴物业服务费的事实。
上述证据经庭审出示，被告陈越成未到庭应诉，依法视为放弃对上述证据进行质证抗辩的权利。本院经审查认为，以上证据内容真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并收集在卷佐证。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定的事实与原告主张的事实相一致。
本院认为，业主委员会系由物业管理区域内的业主选举产生，是业主大会决议的执行机构，依法有权决定选聘和解聘物业服务企业，其决定对业主具有约束力。原告诸暨市永利物业管理有限公司与华海现代城业主委员会间订立的《华海现代城物业服务协议》，双方意思表示真实，内容合法，应属有效。被告作为涉案小区业主，负有及时缴纳物业服务费的义务。经核算，被告尚欠原告2015年2月1日至2015年12月31日期间的物业服务费1611.32元,对原告超额部分请求予以驳回。根据《华海现代城物业服务协议》的“协议期限自2015年2月1日起至2017年1月31日止，……物业服务费按年预收，每年12月31日前预收下一年度的物业服务费”约定，原告将2015年2月1日作为违约金的起算之日缺乏依据，本院根据协议中对物业服务费按年预收的约定，将其调整为2016年1月1日。被告陈越成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈越成应付原告诸暨市永利物业管理有限公司2015年2月1日起至2015年12月31日的物业服务费1611.32元，并支付该款自2016年1月1日起至款付清日止按年利率6﹪计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告诸暨市永利物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈越成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈鑫耿
人民陪审员 楼烨玲
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年九月七日
书 记 员 杨科晔
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第160号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张某甲，；2002年10月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2004年12月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2007年11月30日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人唐某，；因涉嫌犯盗窃罪于2007年11月30日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）111号起诉书指控被告人张某甲、唐某犯盗窃罪，于2008年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人张某甲、唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2007年11月23日18时许，被告人张某甲、唐某经事先合谋，在绍兴市客运中心售票大厅内，采用扒窃的手段，窃得被害人张某乙的诺基亚N93I移动电话机1只，价值人民币4446元。
2007年11月30日下午，被告人张某甲、唐某在绍兴市客运中心被公安人员抓获。案发后，赃物未被追回。
上述事实，被告人张某甲、唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙陈述，发票及价格鉴定结论书，刑事判决书、劳动教养决定书，监控录像光盘，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人张某甲、唐某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。但本案赃物未追回，可酌情对二被告人从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年十一月三十日起至二００八年十一月二十九日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年十一月三十日起至二００八年五月二十九日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈继瑞
二〇〇八年三月四日
书记员 周 萍
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民终97号
上诉人（原审原告）：肇州县钟表刻字社，住所地大庆市肇州县肇州镇南街路东。
法定代表人：张宝民，主任。
委托诉讼代理人：张宝中，系肇州县钟表刻字社工作人员。
委托诉讼代理人：柴春柱，黑龙江省肇州同心法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：刘亚彬，男，1958年5月15日出生，汉族，住肇州县。
委托诉讼代理人：刘亚杰（与被上诉人系兄弟关系），男，1953年12月20日出生，汉族，住肇州县。
上诉人肇州县钟表刻字社因与被上诉人刘亚彬合同纠纷一案，不服肇州县人民法院（2017）黑0621民初693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院在2017年9月22日第三次开庭的庭审笔录第4页中明确记载“双方无法达成一致意见，本庭不做调解工作。法庭将择日开庭，开庭时间另行通知，现在休庭。”之后，一审法院没有再次组织开庭。但一审法院在其判决第5页“本院认为”一段中表述为“在审理中，双方对2018年5月1日前的赔偿达成协议……”，并在判决主文第二项中直接以前述的“本院认为”中的“双方达成协议内容……”作为判项内容。综上，一审判决属于认定基本事实不清,且程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销肇州县人民法院（2017）黑0621民初693号民事判决；
二、本案发回肇州县人民法院重审。
上诉人肇州县钟表刻字社预交的二审案件受理费17228元予以退回。
审 判 长 梁晓军
审 判 员 程雪飞
审 判 员 刘宏博
二〇一八年三月二十日
法官助理 姜雅文
书 记 员 刘 佳
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱民初字第684号
原告詹文建。
委托代理人（特别授权代理）章清祥、林孝将。
被告杭州鲁艺家具有限公司。
法定代表人李义岗。
委托代理人（一般授权代理）陈焕章。
原告詹文建（以下简称原告）为与被告杭州鲁艺家具有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，于2010年5月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判。因案情复杂，本案于2010年8月17日依法由简易程序转为普通程序。本案经两次公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告詹文建及委托代理人林孝将，被告法定代表人李义岗及委托代理人陈焕章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月25日，原告与被告签订了《设备、建筑物租用协议》，协议对租赁物、租期、租金及其支付方式作出了约定。协议生效后，被告也使用了向原告租赁的机器设备、厂房。2010年4月29日，因被告的不当行为导致厂区发生火灾，对火灾的发生情况有消防部门的鉴定报告为证。此次火灾致使租用协议第一条所列的1-8项及其设备全部烧毁，也导致原告搭建的二层经营房全部烧毁。火灾发生后，被告法定代表人向原告出具了承诺书，承诺尽快恢复生产，继续向原告支付租金，不给原告造成损失。火灾发生后一个月，被告没有恢复生产、继续支付租金，且所租赁的建筑物处于无人管理的状态。如果原告不再接受管理租赁物，原告的损失会进一步扩大。基于上述事实和理由，在被告不能按租用协议恢复生产、支付租金的情况下，为确保原告厂房的安全，减少损失，根据《合同法》第94条、第219条之规定，原告诉至法院，请求：1、判令解除被告与原告签署的《设备、建筑物租用协议》、要求被告腾退承租的厂房归还原告；2、判令被告赔偿原告经济损失10万元。
审理中，原告变更诉请为：1、判令解除被告与原告签署的《设备、建筑物租用协议》；2、判令被告支付租金38800元。
被告辩称，被告公司原先是由原告经营的，后来转给李义岗了。李义岗与原告还存在债务纠纷，原告自己在公司无法经营的情况下，承包给李义岗经营，所有股份也转给了李义岗，债权债务也由李义岗承担。现被告公司所有的债权债务及资产都是李义岗一人的，不存在向原告租赁的情况。诉争的厂房是村里或被告公司的，现在被告还在与村里谈厂房的重建问题。原告无权要求被告搬出，也没有理由要求被告解除合同。另，原告诉请的依据是租用协议，该协议效力待定。原告到现在为止没有提供过房屋的有效权证，建筑物租用内容有效性待定。设备租用被告是确认的，设备是租赁，建筑物是使用关系，请予以区分。且被告租金已交至5月底，不欠原告租金。
原告为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：
1、《设备、建筑物租用协议》，证明原告与被告之间机器设备、厂房租赁关系的存在及租赁物的范围。被告对其真实性无异议，本院予以认定。被告认为，该协议是在股权没有完全转让之前签订的。
2、消防部门出具的鉴定报告，证明2010年4月29日火灾发生及其原因的事实。对此，被告无异议，本院予以认定。
3、承诺书，证明被告法定代表人向原告出具了承诺书，承诺尽快恢复生产，继续向原告支付租金，并对原告损失承担责任的事实。被告对其真实性无异议，本院予以认定。但被告认为该承诺书是在原告保证被告公司通水通电的情况下作出的，没有水电被告无法经营。
4、股权转让协议，证明股权转让是在租赁协议之前的事实。对此，被告有异议，认为当时签的协议是虚假的，是为了保留原告自己搭建的厂房部分。本院认为，被告虽对该证据提出异议，但其没有足以反驳的相反证据和理由，故本院对该证据予以认定。
5、买卖协议，证明被告将协议所列资产转让给原告的事实。被告认为，协议是假的，是原告怕搭建房屋保不住才签的协议。本院认为，被告虽对该证据提出异议，但其没有足以反驳的相反证据和理由，故本院对该证据予以认定。
6、收条，证明租赁给被告的设备，是原告购置的，并支付了相应的对价的事实。被告认为收条是被告出具的，但是内容是虚假的。本院认为，被告虽对该证据提出异议，但其没有足以反驳的相反证据和理由，故本院对该证据予以认定。
被告为支持其辩称主张，向本院提交了如下证据：
1、房屋租赁合同，证明房屋不是原告所有，而是村里租给被告公司的。
2、公司基本情况，证明现被告公司的资产、债权债务都是被告公司的事实。
3、公司章程，证明被告公司的债权债务都由李义岗享有和承担。
4、公司法人执照，证明从2010年1月23日起被告公司的债权债务都由李义岗享有和承担，与原告无关。
上述证据，原告对其真实性均无异议，本院予以认定。
5、代付费用清单，
6、承包经营协议，
证据5－6，证明股权转让前，被告公司由李义岗承包经营，承包期间原告与李义岗之间债权债务尚未了结的事实。原告对其真实性无异议，本院予以认定。
7、发票，证明被告支付租金的情况，租金已交至2010年5月底的事实。原告对其真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，认为被告是同时向村里和原告租赁了厂房，该租金是其租赁村里厂房的租金。对被告该证明对象，本院将结合其他证据及当事人陈述一并予以认证。
8、费用清单，证明原被告之间租金已结清的事实。原告对该清单无异议。但认为从清单中可以看出，最后日期是到4月31日，所以租金是结至4月份止。对被告该证明对象，本院将结合其他证据及当事人陈述一并予以认证。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
被告公司由原告经营期间与李义岗签订的《承包经营合同》、被告公司由李义岗经营期间与原告签订的《设备、建筑物租用协议》、该《承包经营合同》和《设备、建筑物租用协议》的履行情况、2010年4月29日的火灾、火灾的后果、火灾后被告法定代表人承诺尽快恢复生产继续向原告支付租金等事实，双方均无异议，本院予以认定。
另，截至2010年5月底，被告有租金38800元未能支付于原告。
本院认为，原、被告之间的权利义务关系由双方签订的《设备、建筑物租用协议》等得到确定。该协议对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照约定履行自己的义务。被告未按约向原告承担义务，应属违约，理应承担相应的民事责任。本案中，被告使用租赁物不当，引发火灾，致使租赁物受到损失，且其拖欠租金至今未付，原告可以解除合同并要求赔偿损失。因此，原告诉请，符合法律规定和合同约定，且证据充分，本院应予支持。至于被告辩称原告没有理由要求解除合同等主张，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告詹文建与被告杭州鲁艺家具有限公司之间签订的《设备、建筑物租用协议》；
二、被告杭州鲁艺家具有限公司支付原告詹文建租金38800元，于判决生效之日起七日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙金林
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 宣乐民
二〇一〇年十一月二十二日
代书 记员 路 遥
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第5628号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司。
滨西路义乌乐园东侧。
法定代表人：金子军。
委托代理人朱晓将。特别授
权。
委托代理人金波，商城
支行行长。特别授权。
被告何霞，
洲花园迎凤苑19幢1单元302室。
被告刘勇刚，
后宅街道山塘村长江畈。
被告金大松，
上溪镇金傅宅村7组。
本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉被告何霞、
刘勇刚、金大松金融借款合同纠纷一案中，原告浙江稠州商业
银行股份有限公司于2009年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案实体问题已解决，原告申请撤诉，不违反法律
规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁
定如下：
准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4095元，由原告负担。
审 判 员 徐海香
二〇〇九年十月二十日
代书记员 金建兵
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云09刑终80号
原公诉机关云南省凤庆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵映旗，曾用名赵映军，男，1994年7月5日出生，云南省凤庆县人，汉族，小学文化，农民，住凤庆县。2016年11月1日因本案被凤庆县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于凤庆县看守所。
云南省凤庆县人民法院审理凤庆县人民检察院指控原审被告人赵映旗犯故意伤害罪一案，2017年9月5日作出（2017）云0921刑初66号刑事判决，原审被告人赵映旗不服提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问原审被告人赵映旗，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月30日9时许，被害人赵某1因要烧水喝，将儿子赵映旗正在厨房门口插座上充电的手机拔出摔在地上，两人发生口角，被害人赵某1便用手掐赵映旗的脖子，两人相互撕扯在一起。被告人赵映旗的母亲张某1见状上前劝阻二人，赵某1便对张某1实施殴打，三人缠打至厨房内，被害人用手掐、打张某1的颈部和面部。被告人赵映旗便在火塘边拿起吹火用的金属管（俗称火通）对赵某1头部及左下肢胫部进行击打，赵某1当场被打倒在地。后赵映旗及家人将赵某1先后送到凤庆县郭大寨卫生院，凤庆县人民医院、临沧市人民医院抢救治疗。2016年10月31日，经临沧市第一人民医院急诊科诊断，赵某1为重型颅脑损伤，并下发了病危通知书，建议患者转ICU继续抢救治疗，在得知已医治不好的情况下，患者家属拒绝转ICU，要求放弃治疗回家，市医院给予办理自动出院手续。赵某1于2016年11月1日凌晨在家中死亡。2016年11月3日，经凤庆县公安司法鉴定中心鉴定，被害人赵某1系重型颅脑损伤死亡。被告人赵映旗的伤情系轻微伤，张某1的伤情系轻微伤。案发后被告人赵映旗在家人的陪同下到公安机关投案自首。
原审法院根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，作出如下判决：
被告人赵映旗犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，原审被告人赵映旗不服，提出上诉，其上诉理由为：原审以无外在掐痕来推断无危险性，不考虑上诉人的行为具有防卫性质。上诉人赵映旗请求二审法院撤销原判，对上诉人从轻判处。
经审理查明，2016年10月30日9时许，被害人赵某1因要烧水喝，将儿子赵映旗正在厨房门口插座上充电的手机拔出摔在地上，两人发生口角，被害人赵某1便用手掐赵映旗的脖子，两人相互撕扯在一起。被告人赵映旗的母亲张某1见状上前劝阻二人，赵某1便对张某1实施殴打，三人缠打至厨房内，被害人用手掐、打张某1的颈部和面部。被告人赵映旗便在火塘边拿起吹火用的金属管（俗称火通）对赵某1头部及左下肢胫部进行击打，赵某1当场被打倒在地。后赵映旗及家人将赵某1先后送到凤庆县郭大寨卫生院，凤庆县人民医院、临沧市人民医院抢救治疗。2016年10月31日，经临沧市第一人民医院急诊科诊断，赵某1为重型颅脑损伤，并下发了病危通知书，建议患者转ICU继续抢救治疗，在得知已医治不好的情况下，患者家属拒绝转ICU，要求放弃治疗回家，市医院给予办理自动出院手续。赵某1于2016年11月1日凌晨在家中死亡。2016年11月3日，经凤庆县公安司法鉴定中心鉴定，被害人赵某1系重型颅脑损伤死亡。被告人赵映旗的伤情系轻微伤，张某1的伤情系轻微伤。被害人赵某1死亡后，被告人赵映旗主动联系郭大寨派出所，报告了相关情况，并在家人的陪同下到村委会投案自首。
以上事实经对上诉人进一步讯问，上诉人对故意伤害的犯罪事实供认不讳，并有以下证据证明：报案记录、到案经过，户口证明，赵某1入院、出院及病历情况、刑事谅解书、说明、从轻处罚申请书、证明、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录及照片，证人张某1、李某、赵某2、张某2、赵某3、张某3、赵某4、赵某5、赵某6、赵某7、赵某8、赵某9、张某4、施小妹的证言，物证及照片，被告人的供述及辩解等证据材料予以证实。上述证据经原审庭审举证、质证、认证，取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵映旗无视国法、非法故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。上诉人提出的上诉理由，经本院审查后认为，原审法院针对上诉人的犯罪事实，在量刑时充分考虑了上诉人的自首情节，被害人的过错行为及本案系因家庭矛盾引发，案发后取得家庭成员的谅解等事实，已对其作出减轻处罚。故，原审法院认定的犯罪事实清楚，证据充分，适用法律正确，定性准确、量刑适当，审判程序合法。上诉人赵映旗的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹 震
审判员 杨中森
审判员 尹丽霞
二〇一七年十一月十日
书记员 苏禹净
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执443号
申请执行人宋超，男，住所地四平市梨树县。
被执行人李德中，男，住所地四平市梨树县。
上述当事人买卖合同纠纷一案，梨树县人民法院作出的(2015)梨民二初字第679号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
本院(2015)梨民二初字第679号民事调解书本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卞旭东
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 哲
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执1373号之一
申请执行人潘晓勇，男，汉族，1968年10月20日出生，住武汉市武昌区，
被执行人中博控股集团股份有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人陈于玲。
被执行人中博建设集团有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。
法定代表人陈于玲。
被执行人陈于玲，男，汉族，1961年12月25日出生，住浙江省温岭市，
被执行人陈秀娟，女，汉族，1964年2月20日出生，住浙江省温岭市，
本院在执行潘晓勇与中博控股集团股份有限公司、中博建设集团有限公司、陈于玲、陈秀娟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行判决书确定之义务，但被执行人至今未主动履行。经查，2016年3月7日，浙江省温岭市人民法院作出（2016）浙1081民破1号民事裁定书，裁定受理中博建设集团有限公司的重整申请。该案正在审理中。本院已告知申请执行人，让其依法向中博建设集团有限公司管理人浙江光正大律师事务所申报债权。因其他被执行人未向本院申报财产，且未履行债务，本院依法将其纳入失信人员名单，并对其限制高消费。本院未发现其他被执行人的可供执行财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人亦未向本院提供其他被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00707号民事判决的本次执行程序。
被执行人应继续履行（2015）鄂武汉中民商初字第00707号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一八年一月三十日
书记员 刘川台
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执1373号
申请执行人潘晓勇，男，汉族，1968年10月20日出生，朱武汉市武昌区，
被执行人中博控股集团股份有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人陈于玲。
被执行人中博建设集团有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。
法定代表人陈于玲。
被执行人陈于玲，男，汉族，1961年12月25日出生，住浙江省温岭市，
被执行人陈秀娟，女，汉族，1964年2月20日出生，住浙江省温岭市，
原告潘晓勇诉被告中博控股集团股份有限公司、中博建设集团有限公司、陈于玲、陈秀娟民间借贷纠纷一案，本院以（2015）鄂武汉中立保字第00248号民事裁定，查封了中博控股集团股份有限公司名下位于武昌区中南大公馆小区的土地使用权[证号：武昌国用（2012）第055号]。现原告潘晓勇诉被告中博控股集团股份有限公司、中博建设集团有限公司、陈于玲、陈秀娟民间借贷纠纷一案的（2015）鄂武汉中民商初字第00707号民事判决已经发生法律效力。权利人潘晓勇于2017年9月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，案外人向本院提出执行异议，要求解除对其向中博控股集团股份有限公司购买的已在房管局登记备案的房产项下土地使用权的查封。经执行裁判庭查明，案外人对备案在其名下的房产享有完全所有权。现申请执行人确认并同意解除对备案在案外人名下的房产项下土地使用权的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
解除对中博控股集团股份有限公司名下位于武昌区中南大公馆小区合同备案号为昌113233435、昌113233835、昌113233768、昌113233706、昌113233592、昌113233373、昌113233448、昌113233431、昌1132133400、昌113233513、昌113233677、昌113233828、昌113233372、昌113233672、昌113233377、昌1132333593、昌113233673、昌113233558、昌113233664、昌113233733、昌113233518、昌113233688、昌113233795、昌113233371、昌113233655、昌113233842、昌113233630、昌113233389、昌113233625、昌113233627、昌113233761、昌113233584、昌113233386、昌113233402、昌113233669、昌113233827、昌113233540、昌113233807、昌113233862、昌113233444、昌113233640、昌113233596、昌113233772、昌113233802、昌113233532共计45套房产项下土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘川台
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2291号
申请执行人：丁正杰，农民。
被执行人：陈欢军，农民。
本院执行的（2015）甬慈执民字第2291号丁正杰诉陈欢军加工合同纠纷一案中，陈欢军应归还丁正杰30000元，并应承担诉讼费275元、执行费350元。执行过程中，查明被执行人陈欢军无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第2291号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 晓 东
审判员 王 治 军
审判员 房 赤 敏
二〇一五年六月四日
书记员 陆栋栋（代）
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0881执恢57号
申请执行人：嘉祥县豪瑞货物运输代理有限公司
被执行人：曲阜市金华抽纱工艺品厂
被执行人:曲阜金轮彩印包装有限公司
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结曲阜市人民法院（2002）曲民初字第00990号民事书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟祥华
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈然然
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0281行审2051号
申请执行人余姚市卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市余姚市合宝弄24号。
法定代表人陈亚南，该局局长。
被执行人邹鑫霞，女，汉族，1972年6月4日出生，住浙江省余姚市朗霞街道赵家村南宅6队,现住浙江省余姚市。
申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2017年11月27日向本院申请强制执行余某计征字[2016]第40号征收社会抚养费决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2017年3月2日作出余某计征字[2016]第40号征收社会抚养费决定，认定被执行人邹鑫霞与赵某在婚姻关系存续期间已生育一男孩，2009年与赵某离婚的情况下，于2010年3月22日又生育一女孩，该生育行为违反了《人口与计划生育法》第十八条、《浙江省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。为此，根据《人口与计划生育法》第四十一条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款、第四十二条、第四十三条的规定，对被执行人邹鑫霞作出征收社会抚养费12148元的决定。申请执行人于2017年3月2日向被执行人送达了征收决定书，被执行人收到征收决定后，在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，又未履行行政决定。2017年11月15日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务。因被执行人仍未履行行政决定的内容，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳社会抚养费12148元。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2017年3月2日作出余卫计征字[2017]第40号征收社会抚养费决定，准予强制执行，其中社会抚养费缴纳金额为12148元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向宁波市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁波市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吕利群
审 判 员 朱朝晖
人民陪审员 蔡伏钱
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 赵静园
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?