wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行初469号
原告陶端阳。
被告武汉市人民政府。
被告湖北省人民政府。
原告陶端阳诉被告武汉市人民政府（以下简称武汉市政府）、湖北省人民政府（以下简称湖北省政府）不履行保护财产权法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，原告位于长江社区的房屋面临“协议收购”，2016年上半年起，洪山区关山街道办事处及东湖高新区关东街道办事处工作人员多次联系原告商谈收购其房屋,原告因其无政府征收决定予以拒绝。随后，原告住所不断遭受骚扰，房屋设施遭到严重破坏，报警无果。2017年6月19日，原告以武汉市人民政府为被申请人，以其未履行保护原告人身财产职责为由，向湖北省人民政府提出行政复议申请，湖北省政府于6月20日做出鄂政复决（2017）98号不予受理行政复议申请决定。原告认为：根据《宪法》105、107条，实行市长、省长负责制及管理本行政区域内公安等行政工作，被告对违法行为不予立案查处，给原告造成损失。请求法院：1.判决撤销鄂政复决（2017）98号，确认被告不履行保护原告合法财产行为违法。2.判决被告据《宪法》管理本行政区域内公安拆迁行政工作，发布长江社区房屋征收补偿决定。
本院认为，提起履责之诉的前提是被告具有实体法确定的法定职责。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条的规定，省、市人民政府负责本行政区域内的经济、教育、财政、民政、公安、监察、计划生育等各领域工作。第六十四条、第六十六条规定，省、市政府根据工作需要和精干的原则，设立必要的工作部门，各工作部门受人民政府统一领导。因此，省、市政府对各项社会事务工作均负有责任，但非具体实施单位。本案中，原告要求保护其房屋财产，应向有管辖权的公安机关提出。省、市政府明显不具有实施保护原告财产行政行为的职责，省政府对原告的申请作出不予受理行政复议决定对原告的权利义务明显无实际影响。另外，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，市、县政府确需征收国有土地上房屋的，应按该条例的规定发布征收决定及实施征收。因此，发布征收决定、作出补偿决定均不是省、市政府应当依行政相对人申请而履行的法定职责。原告要求法院判决被告作出征收补偿决定明显缺乏事实根据和法律依据。
综上，涉案不予受理行政复议申请决定对原告权利义务明显无实际影响，被告明显不具有保护原告财产的法定职责，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三、四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款规定，裁定如下：
驳回原告陶端阳的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 张泽斌
审判员 罗 浩
审判员 李 丽
二〇一七年十月九日
书记员 侯士宇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
?
（2017）浙0681民初13883号
?
原告：陈克仁，男，1955年9月15日出生，汉族，住诸暨市。
被告：赵欣，女，1959年4月18日出生，汉族，住诸暨市。
被告：杨永全，男，1959年11月24日出生，汉族，住诸暨市。
原告陈克仁与被告赵欣、杨永全民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由审判员闫龙会适用简易程序独任审判，后于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告陈克仁到庭参加诉讼，被告赵欣、杨永全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈克仁向本院提出诉讼请求：判令两被告支付借款本金2万元及利息8910元。庭审中，原告明确利息部分诉讼请求为：判令两被告支付2万元自2015年4月25日起至2017年10月16日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2015年4月25日，两被告向原告借款2万元，约定2016年4月25日归还。借款到期后，被告拒不偿还。现诉至法院，望判如所请。
被告赵欣、杨永全未作答辩。
原告陈克仁围绕诉讼请求向本院提交借条一份。被告赵欣、杨永全经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，且原告保证其真实性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：被告赵欣、杨永全曾因需向原告陈克仁借款。后双方结算，至2015年4月25日两被告尚欠原告本金2万元。为此两被告出具借条一份给原告，借条载明：借期一年，月利率1.5%。后两被告未还本付息。
本院认为，原告陈克仁与被告赵欣、杨永全之间的民间借贷行为，系双方真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院认定有效。两被告尚欠原告借款2万元，理应承担归还借款的民事责任。原告诉请被告归还借款及相应的利息，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告赵欣、杨永全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告赵欣、杨永全应归还原告陈克仁借款本金20000元，并支付该款自2015年4月25日起至2017年10月16日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，依法减半收取261.50元，由被告赵欣、杨永全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
??
审判员 闫龙会
二〇一七年十一月二日
书记员 潘家扬
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终1270号
上诉人（原审被告）：北大荒建设集团有限公司。
法定代表人：于建华,董事长。
委托诉讼代理人：许海玉，公司职工。
被上诉人（原审原告）：大城县永胜玻璃钢制品销售有限公司。
法定代表人：刘泽成，经理。
委托诉讼代理人：白丽红,公司职工。
原审被告：黑龙江农垦建工有限公司第三分公司。
负责人：李梅香。
上诉人北大荒建设集团有限公司因与被上诉人大城县永胜玻璃钢制品销售有限公司承揽合同纠纷一案，不服霍林郭勒市人民法院（2016）内0581民初722号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人北大荒建设集团有限公司的上诉请求：1.请求二审法院撤销原审判决，将此案发回重审或依法改判；2.本案一审及二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1.一审法院未查明基本案件事实，仅凭承认单判决上诉人给付工程款属于事实认定不清，证据不足。被上诉人在一审时未能向法院提供合同等能够证明基础法律关系存在的证据，未能向法院说明涉案工程的基本情况，如涉案工程的承包范围、工程款支付方式、质量标准、结算方式、竣工验收等。一审法院仅凭一张未经正式结算的承认单，而且被上诉人对承认单上62万元的工程款形成无法进行说明，最重要的是出具承认单的项目负责人李梅香因犯罪已被刑拘的情况下，即判决上诉人承担给付责任属于事实认定不清，证据不足。2.经上诉人向出具承认单的财务人员聂某某了解，当时只是李梅香电话通知聂某某为其出具承认单，并没有履行正常的结算手续，结合被上诉人在一审时未提供能够证明基础法律关系存在的其他证据，上诉人有理由对承认单提出质疑。3.李梅香被刑拘致案件事实无法查明，一审时，上诉人要求将此案中止审理，但一审法院置之不理，仍然仅凭承认单这一份证据，判决上诉人给付工程款，严重损害了上诉人的合法权益。4.二审审理过程中，上诉人补充上诉意见如下：经对李梅香询问得知被上诉人与霍煤公司关系密切，经常就该项目与霍煤公司进行沟通，合同也是由被上诉人与霍煤公司签订，另外，三分公司曾向被上诉人抵账一台沃尔沃，据说抵账金额20万元，该款项应从被上诉人诉讼请求中扣除。
被上诉人大城县永胜玻璃钢制品销售有限公司辩称，欠条是在抵顶沃尔沃车之后出具的，不包括沃尔沃车的价值，双方之间没有进行过结算，这62万元欠条是上诉人给的数字。
被上诉人大城县永胜玻璃钢制品销售有限公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判令二被告连带支付拖欠的承揽费用（工程款）62万元；2.请求判令二被告支付利息111600元；3.二被告承担诉讼费用。
一审法院认定的事实：2009年黑龙江农垦第三分公司承包霍煤鸿骏铝电公司的工程，将其中的余热电厂防腐玻璃钢工程、阳极成品库玻璃钢采光罩工程承包给大城县永胜公司进行施工，2012年年底完工，在2009年9月18日至9月29日施工期间陆续给付工程款1498540.8元，黑龙江农垦第三分公司拖欠大城县永胜公司工程款62万元未给付，大城县永胜公司经多次催要，黑龙江农垦第三分公司于2015年2月3日给大城县永胜公司出具《承认单》，承认欠工程款62万元未给付。
另查明，李梅香因涉嫌职务犯罪，现在押。
再查明，黑龙江农垦建工集团有限公司于2015年5月4日变更为北大荒建设集团有限公司。
一审法院认为，2009年大城县永胜公司与黑龙江农垦第三分公司承包霍煤鸿骏铝电公司的工程，将余热电厂防腐玻璃钢工程、阳极成品库玻璃钢采光罩工程承包给大城县永胜公司进行施工，施工地点在霍煤鸿骏铝电公司院内，在施工中黑龙江农垦第三分公司霍煤铝电项目部通过中国人民银行支付系统专用凭证电汇给大城县永胜公司部分工程款，该工程于2012年年底完工，尚欠工程款62万元一直未给付，经大城县永胜公司多次索要，黑龙江农垦第三分公司于2015年2月3日给大城县永胜公司出具《承认单》，承认欠大城县永胜公司工程款62万元，并加盖了黑龙江农垦建工有限公司第三分公司的公章，黑龙江农垦建工有限公司现变更为北大荒建设集团有限公司，但该公司的第三分公司霍煤铝电项目部，是北大荒公司的项目部，应对项目部对外承包工程款承担给付责任，故大城县永胜公司要求北大荒公司给付工程款的诉讼请求理由成立，予以支持。大城县永胜公司请求黑龙江农垦第三分公司给付工程款，因黑龙江农垦第三分公司是北大荒建设集团有限公司的项目部，不具备承担民事责任主体资格，北大荒公司应对黑龙江农垦第三分公司对外承包工程所欠付工程款承担给付义务，故大城县永胜公司要求黑龙江农垦第三分公司给付工程款的诉讼请求，不予支持。该工程款应由北大荒公司承担给付责任。在庭审中大城县永胜公司放弃对利息诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百七十二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北大荒建设集团有限公司于本判决书发生法律效力后十日内给付原告大城县永胜玻璃钢制品销售有限公司工程款62万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11116元，减半收取5558元，保全费3770元，合计9328元（大城县永胜玻璃钢制品销售有限公司已预交），由大城县永胜玻璃钢制品销售有限公司负担558元，被告北大荒建设集团有限公司负担8770元。
二审中，上诉人申请向李梅香调查相关情况，经本院到黑龙江省女子监狱向李梅香询问，李梅香不能准确说明与大城县永胜玻璃钢制品销售有限公司的结算情况，对于2015年2月3日《承认单》，李梅香称不清楚《承认单》是如何形成的。
经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，从已查明事实看，本案上诉人北大荒建设集团有限公司承包了霍煤鸿骏铝电有限责任公司发包的阳极组装及残疾处理车间、成品库、余热电站脱硫浓密池、余热电站脱硫工艺楼水池工程。被上诉人大城县永胜玻璃钢制品销售有限公司分包了其中玻璃钢采光罩等工程。从本案中当事人提供的部分银行凭证看，黑龙江农垦建工有限公司三分公司与大城县永胜玻璃钢制品销售有限公司存在工程款收付关系。2015年2月3日《承认单》是由黑龙江农垦建工有限公司三分公司给承包人出具，证明尚有62万元工程款未付给承包人。关于上诉人所称其与大城县永胜玻璃钢制品销售有限公司之间的合同关系证明责任问题。对此，本案双方当事人均有责任提供证据予以证明，而且，上诉人北大荒建设集团有限公司作为涉案工程的总承包单位，其既应以承包的全部工程向发包方负责，又承担着向分包单位支付工程款的责任，所以对工程的合同文件、工程相关资料、收付款凭证及结算情况等负有举证责任。上诉人否认其自己向被上诉人出具的欠款《承认单》，却不能提供证据证明其反驳理由，故其上诉请求不能得到支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11116.00元由上诉人北大荒建设集团有限公司负担。
审判长 师国亮
审判员 白云飞
审判员 陈婷婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐 健
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执989号
申请执行人：刘秀岩，女，1965年1月16日出生，汉族，住无棣县。
申请执行人：魏青青，女，1988年12月14日出生，汉族，住无棣县。
申请执行人：魏春辉，女，1997年2月28日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：刘扬，男，1985年1月2日出生，汉族，住山东省东营市河口区。
被执行人：无棣县海洋物流有限公司，住所地为山东省无棣县车王镇政府驻地。
法定代表人：牛庆云，该公司经理。
被执行人：张凯强，男，1991年10月1日出生，汉族，住山东省沾化区。
本院在执行申请执行人刘秀岩、魏青青、魏春辉与被执行人刘扬、无棣县海洋物流有限公司、张凯强侵权纠纷一案中，申请执行人申请执行标的：刘扬、无棣县海洋物流有限公司连带赔偿各项损失304726.90元、负担案件受理费2324元；张凯强赔偿各项损失304726.90元、负担案件受理费2324元。执行过程中，刘扬、无棣县海洋物流有限公司已经履行义务，张凯强履行了5493元，我院对被执行人张凯强的财产进行了查询，张凯强在银行虽有账户，但没有大额存款，无房屋、土地登记信息，有车辆登记信息，但暂时无法变现，申请执行人也无法提供被执行人存在其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初1734号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一七年十二月二十六日
书记员 于咏东
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0603民初787号
原告：吴华松，男，1963年7月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市，
被告:王晓军，男，出生日期不详，汉族，无职业，住址不详。
本院在审理原告吴华松与被告王晓军民间借贷纠纷一案中，原告无法提供被告的准确户籍信息，视为原告起诉的被告不明确，本案应依法裁定驳回原告吴华松的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告吴华松的起诉。
案件受理费733元（已减半收取），退回原告吴华松。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 李庵齐
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘宇桐
附：本裁定所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑞执字第475号
申请人钟金生，男，1952年6月5日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市，
被执行人瑞金市和旭木业有限公司，住所地：瑞金市象湖镇瑞明村（原农机培训学校）。
法定代表人刘伙伙，系该公司负责人。
本院在执行钟金生与被执行人瑞金市和旭木业有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人钟金生申请执行被执行人瑞金市和旭木业有限公司支付劳务报酬116854元和案件受理费1319元未受偿。现查明，被执行人瑞金市和旭木业有限公司无财产可供执行。据此，本院对该案的执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）瑞执字第475号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可以恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李小通
审判员 谢学军
审判员 张永林
二〇一六年六月十四日
书记员 张泽燕
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1128民初2986号
原告占庭枝，男，1978年9月19日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被告吴万平，男，1974年11月27日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
原告占庭枝诉被告吴万平租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法由审判员肖兴农适用简易程序公开开庭进行了审理。原告占庭枝和被告吴万平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告占庭枝诉称，2016年6月份，原告替被告搭建钢管架子，同年8月18日，经结算，被告出具了一张0.9万元的欠条给原告。后原告向被告催收，被告以各种理由一直不支付欠款。为此原告向本院提起诉讼起诉，要求被告尽快支付欠款0.9万元和承担本案诉讼费。
为证实上述事实，原告向本院提交了下列证据：2016年8月18日被告出具的欠条一份，证明被告吴万平欠租赁钢管款0.9万元。
被告吴万平辩称，之前被告在芦田工业园区有工程项目，案外人王章文想做此项目，被告在鄱阳镇东湖湾租赁的小城故事酒店需要装修，王章文便主动叫方某通知原告搭钢管准备装修，但此钢管搭建好后近四个月一直没有施工，酒店的房东张某家要办喜事，该钢管影响其通行便要求拆除，由于原告未得到租赁款，双方为拆钢管架发生争执，被告为了化解矛盾，在电话征得方某的同意下，被告才出具了欠条给原告，同时注明该款由方某代付，原告也签字同意。故该钢管款不应由被告支付。
为证实上述事实，被告向本院提拱了下列证据：1、证人方某的证人证言，证明钢管架是在被告默许的情况下，其才通知原告搭建的。在拆除时，被告同意在半月内付清欠款时，其才通知原告拆除的。电话中没有提到此款由其代付的话；2、证人张某的证人证言，证明装修酒店是王章文要求装修的，我当时阻拦原告搭建钢管，他们说我混，不要钱的装修不要，其中王章文还称准备花费30万元在这里。因我孙子考大学要办酒影响出行便要求拆除，原告因未收到租赁款不同意拆除，被告看我年纪大怕出事，便出面解决，至于如何解决的不清楚。
原、被告对对方提供的证据均无异议。
经审理查明，2016年上半年，案外人王章文欲从被告吴万平处联系承包某工程项目。恰好被告在鄱阳镇东湖湾租赁的小城故事酒店需要装修，王章文为了讨好被告吴万平，便通过案外人方某（外号老四）联系经营钢管租赁业务的原告占庭枝租赁了其钢管准备对其酒店装修。钢管搭建后一直未使用，后因酒店房东家办喜酒影响出路要将钢管拆除。2016年8月18日，原告拆钢管时因租赁费无人支付双方发生争执。后被告与案外人方某（外号老四）电话沟通并与原告结算，在无赖的情况下出具了一张欠0.9万元租赁钢管费的欠条给原告，同时被告在欠条上备注该款由老四（方某）代付，原告也在上面签了名。出具欠条后，原告多次催收未果，为此，原告向本院起诉要求被告尽快支付欠款0.9万元和承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告当庭陈述及其提供的证据证实，足以认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案出租人为原告占庭枝，承租人是被告吴万平还是其他人？根据本案事实，虽然原告不是被告直接联系的，但该租赁费如何支付双方均无证据证明。根据公平原则，且被告是受益方，被告并出具了欠条给原告也表示其认可了该费用，故被告应向原告支付相应的租赁费。被告辩称该费用不应由其承担因无证据证明，不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十八条和《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告吴万平自本判决生效后一个月内向原告占庭枝支付租赁费0.9万元。
如未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴万平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 肖兴农
二〇一七年十二月四日
书记员 朱海茂
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1721执273号
申请执行人：邵俊萌，男，1991年12月6日，汉族，住西平县。
被执行人：黄金山，男，1981年8月2日出生，汉族，住西平县。
本院在执行邵俊萌与黄金山民间借贷纠纷一案中，本院在对被执行人财产线索进行查控后发现被执行人名下无房产、无土地、无车辆、银行无足额存款，申请执行人也没有被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张景奎
执行�黄建军
执行员 郭学理
二〇一八年七月十日
书记员 李 蒙
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）闽0104行初90号
原告郑继辉，男，1996年3月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告闽侯县南屿镇人民政府，住所地福建省闽侯县南屿镇南旗村水西林13号。
法定代表人陈祖勇，镇长。
委托代理人陈亨平，该政府工作人员。
委托代理人齐晖，福建福民律师事务所律师。
原告郑继辉诉被告闽侯县南屿镇人民政府政府信息公开一案，本院于2018年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭进行审理。原告郑继辉、被告闽侯县南屿镇人民政府委托代理人陈亨平、齐晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在福建省南江小区拥有合法房屋，由于当地征收项目，原告的房屋被纳入征收范围，曾于2015年与被告签订空白的《房屋征收补偿协议书》，该协议一直在被告处，原告手中未留存。原告为了解协议内容，于2017年12月5日向被告邮寄政府信息�开申请表，被告于2017年12月6日收到，但已逾法定期限，被告未作答复。原告诉请：1、依法判决被告不履行政府信息公开的行为违法，并责令被告依法履行信息公开职责；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告提交证据如下：
A1、政府信息公开申请表；
A2、EMS快递单（“寄件人”为“郑继辉”，“内件品名”一栏填写“郑继辉政府信息公开申请表及身份证复印件”）、物流跟踪单打印件；
证据A1-A2共同证明原告通过邮寄方式向被告提出信息公开申请。
被告辩称，对原告邮寄EMS快递底单及物流跟踪单真实性均无异议，但不能证明原告提出过政府信息公开申请，因为被告并未收到原告诉称的《政府信息公开申请表》。其次，原告申请公开的《房屋征收补偿协议书》中所指的被征收房屋是违法建筑。综上，原告的主张没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告提交证据如下：
B1、《房屋征收补偿协议书》（协议中盖有被告公章），证明2015年原告与房屋征收部门、房屋征收实施单位签订了书面协议，被告庭审时确认该协议是本案诉讼中作为证据提交。
经庭审举证、各方质证意见如下：
关于原告的证据，被告对证据A1真实性及证明对象有异议，申请表上的联系地址、电话号码与原告身份证及行政诉状�的相关信息不同，申请表没有原告签名；原告诉称的邮寄时间与申请表上的申请时间不符；A2真实性无异议，对证明对象有异议，EMS快递单上寄件人的地址、电话与证据A1《政府信息公开申请表》上不同，且快递单无法体现快递内容，不能证明原告已向被告邮寄了政府信息公开申请表，被告并未收到原告的政府信息公开申请表。
关于被告的证据，原告确认证据B1即为原告申请公开的信息，但被告在法定期限内未予以公开，而是在诉讼中才向法庭提交，已构成违法。同时，原告对该协议的内容有异议。
本院分析认为，原告提交的证据A2内容真实、取得程序和收集方法合法，证据A2体现的“内件品名”与证据A1相互印证，可以证实原告通过邮寄方式向被告提交书面政府信息公�申请的事实；被告抗辩未收到，与物流跟踪单信息不符，本院不予采信；被告抗辩寄件人电话、地址等信息与申请表、行政诉状相关信息不符，本院认为该抗辩所指内容不影响对原告提出信息公开申请这一事实的认定。被告提交的证据B1是在起诉之后提交，不能作为被告已履行信息公开职责的依据，仅能证实原告申请公开的信息客观存在。
根据本案有效证据和当事人的庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2017年12月5日，原告通过邮政快递方式向被告递交《政府信息公开申请表》，请求被告依法以纸质方式公开原告在2015年与被告签订的《房屋征收补偿协议书》。上述书面申请于2017年12月6日邮寄送达被告。嗣后，原告以被告对上述申请未作答复、不履行法定职责为由，诉至本院。
本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第四条、第二十一条的规定，被告作为乡镇人民政府，就原告申请内容，具有区分不同情形（是否属于公开范围、不予公开范围、不属于本机关公开、信息不存在或申请内容不明确等）作出相应答复的法定职责。原告作为申请人，认为被告未履行答复职责，有权提起本案诉讼。
被告已于2017年12月6日收到原告申请，但至原告提起本案诉讼时仍未作出相应答复，已逾《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定的期限。鉴于被告在诉讼中已将原告申请公开的《房屋征收补偿协议书》作为证据提交，因此，责令被告继续履行政府信息公开职责已无必要，本院依法确认被告未在法定期限内履行法定职责违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七�四条第二款第（三）项之规定，判决如下：
确认被告闽侯县南屿镇人民政府未在法定期限内对原告郑继辉的政府信息公开申请作出答复的行为违法。
案件受理费50元，由被告闽侯县南屿镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 蒋书敏
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 林 晖
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 陈嘉嘉
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初327号
原告：许丙伍，居民。
委托诉讼代理人:张红庆，临沭苍源法律服务所法律工作者。
被告：许波，居民。
被告：许霞，居民。
被告：许敏，居民。
被告：许燕，居民。
被告：许生，居民。
原告许丙伍与被告许波、许霞、许敏、许燕、许生共有纠纷一案，原告许丙伍于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许丙伍撤诉。
案件受理费1130元减半收取565元，由原告许丙伍负担。
审判员 胡松刚
二〇一八年二月十一日
书记员 史纪潇
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1743号
申请执行人孟晋，男，1978年5月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人徐世龙，男，1976年2月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
孟晋申请执行徐世龙民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江商初字第1031号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年10月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2015）龙江商初字第1031号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈晓东
二〇一七年三月十五日
书记员 李佳星
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执1743号申请执行人孟晋，男，1978年5月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人徐世龙，男，1976年2月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。孟晋申请执行徐世龙民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江商初字第1031号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年10月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院作出的（2015）龙江商初字第1031号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈晓东二〇一七年三月十五日书记员  李佳星
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执2077号
本院在执行沈庆安申请执行彭进租赁合同纠纷一案中查明，被执行人彭进有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条二款的规定，决定如下：
将彭进纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十四日
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初580号
原告张志刚，男，汉族，1961年8月14日生，住榆次区。
被告冀刚，男，汉族，1975年12月26日生，住榆次区。
被告蔺媛媛，女，汉族，1976年10月26日生，住址同上。
委托代理人冀刚，男，汉族，1975年12月26日生，住址同上，与蔺媛媛系夫妻关系。
原告张志刚与被告冀刚、蔺媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志刚、被告冀刚、被告蔺媛媛的委托代理人冀刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告借款30万元及利息9.6万元（利息计算至债务全部清偿日止，故暂从2015年9月计算至起诉日即2017年1月，按月利2%计算，利息9.6万元）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年9月17日，二被告向原告借款30万元，借期2个月，月息2%，并出具借条一张。同日，原告通过银行转账将29.4万元汇入被告冀刚账户。被告借款后按月支付利息至2016年4月17日后不再支付。之后经原告催要，二被告至今未还。被告冀刚、蔺媛媛辩称，原告所述是事实，但现在暂无力偿还。
原告针对其诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、借条拟证明二被告向原告借款30万元，月息2%，借期2个月。
2、兴业银行交易明细拟证明原告通过银行转账将29.4万元汇入被告冀刚的账户。
原告提供的上述证据，经被告质证不持异议，经本院审查可以采信并在卷佐证。
综合庭审调查及对上述证据的认定，本院查明的事实如下：2015年9月17日，被告冀刚、蔺媛媛向原告张志刚借款30万元并出具借条一张，内容为“今借到张志刚现金人民币叁拾万元整（300000），借期两个月，月息2分”。同日原告扣除当月利息6000元后将29.4万元通过兴业银行汇入被告冀刚的账户。二被告借款后利息按月息6000元支付原告至2016年4月17日，之后本息不再支付。庭审中原告主张利息按月息2%计算应从2016年4月18日起至付清之日止，被告亦认可。双方协议不成为本案事实。
另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，被告冀刚、蔺媛媛向原告张志刚借款事实清楚，证据确实充分，双方之间形成借贷关系，二被告未依约还款，系违约。现原告主张二被告归还借款30万元，因原告预先在本金30万元之中扣除6000元利息，实际给付被告借款29.4万元，二被告应以实际借款金额29.4万元返还借款并支付利息，关于利息一节，因二被告支付利息至2016年4月17日，现原告主张按月息2%计算从2016年4月18日起至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告冀刚、蔺媛媛在本判决生效后十日内归还原告张志刚借款本金29.4万元并按月息2%支付原告从2016年4月18日起至付清之日止的利息。
当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7240元，由被告冀刚、蔺媛媛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 曹瑞峰
人民陪审员 许玉娥
人民陪审员 田 舒
二〇一八年一月四日
书 记 员 杨 芳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初2650号
原告吕春芳，女，1968年1月25日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
被告凌远洲，男，1984年4月12日生，汉族，钦州市人，原住钦州市钦南区久隆镇高明村委高禾村**号，现住址不详。
原告吕春芳与被告凌远洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕春芳到庭参加诉讼，被告凌远洲经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕春芳向本院提出诉讼请求：原告吕春芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还借款人民币40000元及利息（自2012年5月25日起按年利率24%计算至还清借款之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实理由：被告凌远洲经人介绍于2012年5月25日借到原告吕春芳现金40000元，用于在南宁市店铺进行橱柜产品经营。双方约定利息按月利率5%计算，但被告未能偿还利息。直至2012年8月25日，原告到被告的店铺进行催收欠款。被告凌远洲向原告出具《承诺书》一份，承诺从2012年8月份开始每月还款5000元，到2013年1月份还款50000元直到还清原告欠款为止。出具承诺书后，被告依然未能向原告支付利息及偿还本金，原告向被告及其家人追索欠款，均未果，现原告向法院提起诉讼，请求判决被告偿还欠款。
被告凌远洲不作答辨，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明，被告凌远洲因经营橱柜产品需要资金周转，经他人介绍于2012年5月25日借到原告吕春芳现金40000元。双方签订《借条》一份并约定利息按月利率5%计算，但未约定还款期限。原告随后出借款项，但被告未能依约按时支付利息。直至2012年8月25日，原告到被告位于南宁市的店铺进行催收欠款。被告凌远洲于当天向原告出具《承诺书》一份，承诺“2012年8月开始每个月还款伍仟元整（￥5000元）；2013年1月份之前还款伍万元整（￥50000元）直到还清吕春芳借款本息为止”。出具承诺书后，被告依然未能向原告支付利息及偿还本金，原告向被告及其家人追索欠款均未果，现原告向法院提起诉讼，请求判决被告偿还欠款并支付利息。
以上事实，有原告提供的《承诺书》、《借条》以及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原告提供的证据符合证据的三性，本院对原、被告之间存在合法债务予以认定。双方在签订《借条》时虽未约定还款期限，但经原告催收，被告出具《承诺书》明确了还款期限，约定的借款期限届满后，债务人应该及时履行清偿义务，现原告起诉被告偿还借款有事实及法律的依据，本院予以支持。双方当事人对借款的利息约定为月利率5%，现原告请求自借款之日起起按年利率24%计付利息，没有违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告凌远洲偿还借款本金40000元给原告吕春芳并支付相应利息（利息计算方法：从2012年5月25日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；
案件受理费1760元，公告费700元，共计2460元，由被告凌远洲承担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 廖 朝 霞
代理审判员 欧阳效锦
代理审判员 黄 荣 豪
二〇一七年二月十七日
书 记 员 吴 钧
本判决适用法律条文附录：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0152民初4901号
原告：重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号（广电名都四楼），统一社会信用代码91500223668908692E。
法定代表人：舒建华，总经理。
被告：何晓华，女，1964年7月24日出生，住重庆市潼南区。
原告重庆立睿物业管理有限公司与被告何晓华物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月25日立案。原告重庆立睿物业管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆立睿物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。
代理审判员 胡锦超
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 高国仓
大连海事法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽72行初167号
原告：马殿高，男，汉族，住辽宁省瓦房店市东岗镇。
委托代理人：姜萍，辽宁昌信律师事务所律师。
被告：瓦房店市仙浴湾镇人民政府，住所地：瓦房店市仙浴湾镇人民政府仙浴湾村。
负责人：迟安海，系镇长。
委托代理人：曲煦东，辽宁亚太律师事务所律师。
原告马殿高（以下简称原告）诉被告瓦房店市仙浴湾镇人民政府（以下简称被告）确认通知违法并予以撤销一案，本院于2017年11月10日受理后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，本人系国海证062102090号海域使用权证书项下海域的合法海域使用权人。2017年9月29日，被告向原告下发一份通知，内容为：海域使用权证书到期后，涉案海域归还仙浴湾村，由仙浴湾村自主经营。原告持有的海域使用权证书由瓦房店市人民政府颁发，被告并非海域使用权管理机关无权对原告的海域作出行政决定。故诉至法院请求确认被告下发通知的行为违法，并予以撤销。
被告辩称：通知没有强制要求海域使用权人归还海域使用权，不具有处分海域使用权的作用，没有对原告的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围，应依法驳回起诉。
经审查，原告是国海证062102090号海域使用权证书记载的海域使用权人，证书批准使用终止日期为2017年10月14日。2017年9月29日，仙浴湾镇人民政府向“仙浴湾镇原杜家村水供1200亩虾场业主”下发了通知，内容为：“原仙浴湾镇政府签订的水供1200亩养殖承包合同，待合同和海域使用权证到期后，归还仙浴湾村。由仙浴湾村自主经营。”
本院认为，行政行为对其合法权益产生实际影响的，依法可以提起行政诉讼。根据《中华人民共和国海域使用权管理法》（以下简称《海域使用管理法》）第三条：“海域属于国家所有，国务院代表国家行使海域所有权。任何单位或者个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让海域。单位和个人使用海域，必须依法取得海域使用权。”第十六条：“单位和个人可以向县级以上人民政府海洋行政主管部门申请使用海域。”第十九条：“海域使用申请经依法批准后，国务院批准用海的，由国务院海洋行政主管部门登记造册，向海域使用申请人颁发海域使用权证书；地方人民政府批准用海的，由地方人民政府登记造册，向海域使用申请人颁发海域使用权证书。海域使用申请人自领取海域使用权证书之日起，取得海域使用权。”据前述规定，海域属于国家所有，单位和个人可依申请的方式，经县级以上地方人民政府批准，取得海域使用权，而非经乡、镇人民政府的批准。被告的通知并不产生使任何主体取得海域使用权的效力。
根据《海域使用管理法》第二十六条：“海域使用权期限届满，海域使用权人需要继续使用海域的，应当至迟于期限届满前二个月向原批准用海的人民政府申请续期。除根据公共利益或者国家安全需要收回海域使用权的外，原批准用海的人民政府应当批准续期。”第二十九条：“海域使用权期满，未申请续期或者申请续期未获批准的，海域使用权终止。”据此，海域使用权人可以在使用权期限届满前，向原批准用海的人民政府申请续期，用以继续获得海域使用权，政府无特殊情形应当批准续期，未申请续期或续期未获批准，才丧失原海域使用权。因此，原告若想继续取得国海证062102090号海域使用权证书项下的海域使用权，应向原批准的人民政府申请续期，由该政府决定是否对海域使用权予以续期。
综上，被告的通知，不具有使海域使用权发生变动的效力，并不能使原告丧失国海证062102090号海域使用权证书项下的海域使用权，原告原本享有的海域使用权，应依法定程序终止或继续取得。故被告的通知行为对原告的海域使用权未产生实际影响，不符合行政诉讼的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告马殿高的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），退还原告马殿高。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 郭凌川
审 判 员 李 爽
人民陪审员 冷慧宇
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨 薇
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内2526行初7号
原告崔富江，男，汉族，1953年2月6日出生。
被告西乌珠穆沁旗巴彦花镇人民政府。
法定代表人额日登朝鲁，职务镇长。
第三人那顺吉日嘎拉，女，蒙古族，牧民，1970年7月10日出生。
本院在审理原告崔富江诉被告西乌珠穆�旗巴彦花镇人民政府、第三人那顺吉日嘎拉一案中，原告崔富江向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔富江在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告崔富江撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告崔富江承担。
审 判 长 赵振清
审 判 员 图 海
人民陪审员 牛桂琴
二〇一六年六月二十日
书记 员代 云 哲
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1728行审387号
申请人遂平县公安局交通管理大队,地址遂平县国槐路中段。
负责人李金，任大队长。
被申请人张青坡，住遂平县。
申请人遂平县公安局交通管理大队于2017年12月21日向本院申请强制执行其作出的驻公交决字[2015]第411728-1002133670号行政处罚决定书中对张青坡罚款20元并加处罚款20元的处罚事项。
本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案遂平县公安局交通管理大队于2015年12月2日向当事人作出并送达处罚决定书，于2017年12月21日申请法院强制执行，已经超出了法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
对遂平县公安局交通管理大队作出驻公交决字[2015]第411728-1002133670号行政处罚决定书本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张铁良
人民陪审员 燕祺祥
人民陪审员 袁 方
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 贾 芳
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初6497号
原告：张春华，男，1965年7月21日出生，居民，住北京市密云区。
被告：北京市新大都汽车有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路39号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘果，总经理。
委托诉讼代理人：贾云鹏，男，北京市新大都汽车有限公司职员。
原告张春华与被告北京市新大都汽车有限责任公司（以下简称新大都公司）劳动争议一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春华到庭参加诉讼。被告新大都公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春华向本院提出诉讼请求：1、新大都公司退还我2011年7月1日至2012年6月30日期间补缴社会保险费2400元；2、新大都公司支付我2011年7月1日至2012年6月30日未缴纳医疗保险损失2040元。事实和理由：我于2011年7月1日入职新大都公司，担任出租车司机，双方签订了《劳动合同》和《承包运营协议》，约定我月收入7000元。我在职期间，新大都公司先后于2014年3月19日、2014年4月8日以缴纳社会保险为由，向我索要2400元。后来我得知我每月缴纳的份钱中已包含社会保险费用，我要求退还该款，新大都公司同意退款但一直未退还。我申请仲裁后，平谷区劳动仲裁委驳回了我的仲裁请求，故提起诉讼。
被告新大都公司未进行答辩。
原告张春华为证明其诉讼主张，向本院提供了劳动合同书、收条和裁决书。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月1日，张春华入职新大都公司，担任出租车司机，双方签订了劳动合同。2014年3月19日，新大都公司以补缴2011年7月至2012年6月社会保险费为由，向张春华收取2000元。2014年4月8日，新大都公司再次以补缴社会保险费为由，向张春华收取400元。新大都公司为张春华缴纳了2011年7月至2012年6月的养老保险和失业保险。
2017年5月24日，张春华向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求新大都公司退还2011年7月1日至2012年6月30日期间克扣的工资2400元，并支付2011年7月1日至2012年6月30日未缴纳医疗保险损失2040元。2017年7月4日，该仲裁委裁决驳回张春华的仲裁请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据予以证明。本案中，张春华已经就其主张的预交社会保险费用2400元提供了收条作为证据，新大都公司未到庭质证，应视为放弃了质证权利，对该证据本院予以认定。张春华主张其缴纳的出租车承包金中已包含社会保险个人缴费部分，新大都公司未提出异议，本院予以采纳。新大都公司应当退还向张春华另行收取的2400元。张春华要求新大都公司支付2011年7月1日至2012年6月30日期间未缴纳医疗保险损失2040元，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京市新大都汽车有限责任公司于本判决生效后七日内，退还原告张春华代收社会保险费2400元；
二、驳回原告张春华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京市新大都汽车有限责任公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一七年九月二十七日
书记员 杜晓楠
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初1947号
原告：孔梅霞，女，1960年6月22日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：李耀文，女，1968年2月7日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：王龙，男，成年，汉族，住贵港市港北区。
原告孔梅霞与被告李耀文、王龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由审判员陈珠恒担任审判长，与人民陪审员梁如和、梁燕波组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告孔梅霞到庭参加诉讼；被告李耀文、王龙经公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔梅霞诉称，2014年10月13日，被告李耀文、王龙以经商急需资金周转为由向原告借款240000元，约定于2016年4月30日前还清，由两被告立写借条给原告收执。但被告借款后至今分文未还，经原告多次催讨未果。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、两被告偿还原告借款240000元；2、原告对被告李耀文的抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款，有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告负担。
被告李耀文、王龙未作答辩。
经审理查明，2014年10月13日，被告李耀文、王龙以经营生意急需资金周转为由向原告借款，为此，原告与被告李耀文签订一份借款《协议书》，约定由原告出借240000元给两被告，于2016年4月30日前还清，并用被告李耀文位于贵港市港北区房屋（所有权证号：005600）作为借款抵押，并到相关部门办理了抵押登记手续；同日，两被告收到原告的借款后立写一张借条给原告收执。但借款期限届满，经原告多次催讨，两被告均未履行还款义务，原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有当事人的陈述、《协议书》、借条、不动产登记证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告以经营生意急需资金周转为由向原告借款240000元，有双方签订的《协议书》、被告立写给原告收执的借条为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。但借款期限届满，经原告多次催讨，两被告均未履行还款义务，已构成根本性违约，依法应承担违约责任。故原告要求两被告偿还借款，并对被告李耀文的抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款，有优先受偿权的诉请，理由充分，依法予以支持。两被告经公告合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李耀文、王龙共同偿还原告孔梅霞借款240000元；
二、原告孔梅霞对被告李耀文的抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款，有优先受偿权。
本案受理费4900元，公告费350元，合计5250元，由被告李耀文、王龙负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费4900元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈珠恒
人民陪审员 梁如和
人民陪审员 梁燕波
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杨 洁
重庆市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝03行初39号
原告秦廷怀，男，1943年12月18日出生，汉族，住址重庆市丰都县。
原告赵素珍，女，1946年5月15日出生，汉族，住址重庆市丰都县。
原告秦小蓉，女，1971年1月27日出生，汉族，住址重庆市丰都县。
委托代理人李进雄，重庆德知律师事务所律师。
被告重庆市丰都县人民政府，所在地丰都县平都大道西段53号。
法定代表人罗成，县长。
委托代理人蒋汶臻，丰都县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人付俭波，重庆森吉律师事务所律师。
原告秦廷怀、赵素珍、秦小蓉诉被告重庆市丰都县人民政府履行农转非养老保险安置职责一案，于2017年10月23日向本院提起行政诉讼，本院于次日受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书、传票，依法组成合议庭于2017年11月21日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告秦廷怀、赵素珍、秦小蓉撤回起诉的行为是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人合法权益，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告秦廷怀、赵素珍、秦小蓉撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦廷怀、赵素珍、秦小蓉负担。
审 判 长 谭晓琪
审 判 员 何 虎
人民陪审员 姜小东
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 袁钦明
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第00140号
申请执行人侍某，居民。
被执行人刘某，居民。
申请执行人侍某与刘某离婚纠纷一案，宿豫区人民法院于2011年03月10日作出（2011）宿豫来民初字第00126号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年01月06日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人刘某到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位4800元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2011年03月10日作出（2011）宿豫来民初字第00126号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 卢 勇
执行员 苏 丹
二〇一五年六月三十日
书记员 陆文慧
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民初字第4504号
原告中启胶建集团有限公司，住所地：胶州市福州南路92号。
法定代表人徐奎学，系该公司总经理。
被告高绪杰。
原告中启胶建集团有限公司诉被告高绪杰物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告中启胶建集团有限公司不能向本院提供被告高绪杰准确的送达地址，被告不明确，其起诉不符合法律规定的起诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中启胶建集团有限公司的起诉。
案件受理费9939元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 朱 萍
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 刘清学
二〇一四年六月十九日
书 记 员 许翠翠
/
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初9740号
原告:何晓伟，男，1983年7月9日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：陈虎山，男，1981年1月18日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
本院于2017年12月15日立案受理了原告何晓伟诉被告陈虎山民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，因原告何晓伟逾期未交纳诉讼费用亦未提出司法救助申请。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告在法院指定的期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，应按原告自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第一百九十九条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告何晓伟自动撤诉处理。
审 判 长 王 炜
代理审判员 叶晓群
人民陪审员 孙 艳
二〇一八年三月十五日
书 记 员 杨一帆
北京市高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）京行赔终132号
上诉人（一审原告）王小三，男，1948年6月15日出生，住河南省孟州市。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国水利部，住所地北京市西城区白广路二条2号。
法定代表人陈雷，部长。
委托代理人许维，中华人民共和国水利部工作人员。
委托代理人邱宝昌，北京市汇佳律师事务所律师。
王小三因诉中华人民共和国水利部（以下简称水利部）行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京01行赔初47号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
王小三于2017年7月向一审法院提起行政赔偿诉讼，请求判决赔偿因违法征收非法占用王小三50亩3550棵9年龄苹果树财产被变卖、毁坏，所造成损失共计4698850.8元，按银行贷款利息从侵权之日起计至付清之日止。
一审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，原告提起行政诉讼，应当有事实根据。小浪底工程建设时实施的《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》（1991年5月1日起施行）第十一条规定，经批准的移民安置规划，由县级以上地方人民政府负责实施，按工程建设进度要求组织搬迁，妥善安排移民生产和生活；工程竣工后，由该工程的主管部门会同移民安置区县级以上地方人民政府对移民安置工作进行检查和验收。《黄河小浪底水利枢纽工程移民安置实施管理办法》（水利部水移〔1994〕468号）第八条规定，小浪底工程移民安置工作实行水利部领导、业主管理、两省包干负责、县为基础的管理体制。水利部负责小浪底工程移民安置的宏观协调工作。根据上述规定，水利部并不负有具体实施移民安置工作的职责。在案证据亦不能证明水利部实施了征收王小三承包果园的行为。故，王小三认为水利部实施征收土地行为侵害其权利，提起本案行政赔偿诉讼，缺乏事实根据，其起诉不符合起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回王小三的起诉。
王小三不服一审裁定，以一审法院驳回其起诉错误等为由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案继续审理。
水利部同意一审裁定。
本院认为，提起行政赔偿诉讼应当具有事实根据。本案中，王小三主张水利部实施了违法征收非法占用其承包地等行为，但并未提供相应事实根据。且根据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》等法律规范，水利部亦不负有具体实施移民安置工作的职责。故王小三所提本案行政赔偿诉讼不具备法定起诉条件，一审法院据此裁定驳回其起诉并无不当，本院应予维持。王小三的上诉请求和理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马宏玉
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一八年一月四日
书记员 孟雪儿
北京市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）京行赔终132号上诉人（一审原告）王小三，男，1948年6月15日出生，住河南省孟州市。被上诉人（一审被告）中华人民共和国水利部，住所地北京市西城区白广路二条2号。法定代表人陈雷，部长。委托代理人许维，中华人民共和国水利部工作人员。委托代理人邱宝昌，北京市汇佳律师事务所律师。王小三因诉中华人民共和国水利部（以下简称水利部）行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京01行赔初47号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。王小三于2017年7月向一审法院提起行政赔偿诉讼，请求判决赔偿因违法征收非法占用王小三50亩3550棵9年龄苹果树财产被变卖、毁坏，所造成损失共计4698850.8元，按银行贷款利息从侵权之日起计至付清之日止。一审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，原告提起行政诉讼，应当有事实根据。小浪底工程建设时实施的《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》（1991年5月1日起施行）第十一条规定，经批准的移民安置规划，由县级以上地方人民政府负责实施，按工程建设进度要求组织搬迁，妥善安排移民生产和生活；工程竣工后，由该工程的主管部门会同移民安置区县级以上地方人民政府对移民安置工作进行检查和验收。《黄河小浪底水利枢纽工程移民安置实施管理办法》（水利部水移〔1994〕468号）第八条规定，小浪底工程移民安置工作实行水利部领导、业主管理、两省包干负责、县为基础的管理体制。水利部负责小浪底工程移民安置的宏观协调工作。根据上述规定，水利部并不负有具体实施移民安置工作的职责。在案证据亦不能证明水利部实施了征收王小三承包果园的行为。故，王小三认为水利部实施征收土地行为侵害其权利，提起本案行政赔偿诉讼，缺乏事实根据，其起诉不符合起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回王小三的起诉。王小三不服一审裁定，以一审法院驳回其起诉错误等为由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案继续审理。水利部同意一审裁定。本院认为，提起行政赔偿诉讼应当具有事实根据。本案中，王小三主张水利部实施了违法征收非法占用其承包地等行为，但并未提供相应事实根据。且根据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》等法律规范，水利部亦不负有具体实施移民安置工作的职责。故王小三所提本案行政赔偿诉讼不具备法定起诉条件，一审法院据此裁定驳回其起诉并无不当，本院应予维持。王小三的上诉请求和理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马宏玉审判员  赵世奎审判员  贾宇军二〇一八年一月四日书记员  孟雪儿
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭仲撤字第73号
申请人：胡祖泉。
委托代理人：陈祥龙。
被申请人：杭州贝利金都置业有限公司。
法定代表人：吴忠泉。
委托代理人：陈康。
申请人胡祖泉申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
杭州仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）杭仲裁字第200号仲裁裁决，驳回胡祖泉要求杭州贝利金都置业有限公司（以下简称贝利公司）承担逾期交付房屋和逾期办证违约责任的仲裁请求。现胡祖泉向本院申请撤销该裁决，认为该裁决认定事实和适用法律存在严重错误，其具体理由如下：1、贝利公司于2008年10月8日与浙江省文物考古研究所签订考古调查勘探协议，又于2009年6月24日签订考古发掘协议，而胡祖泉与贝利公司签订买卖合同是在2010年1月25日，但是在签订买卖合同过程中，贝利公司并未以书面或者口头方式告知过胡祖泉有上述协议存在的事实。买卖合同明确约定贝利公司应于2011年12月30日前交付使用并于2012年6月30日前交付土地、房屋权属证书。甚至在2012年9月实际交房之前贝利公司也未向胡祖泉说明过任何理由。贝利公司的行为实质上构成了欺诈行为，而仲裁裁决则认为其属于非因出卖人的过错及出卖人所能控制的原因而不构成违约。该裁决系滥用仲裁权利。2、对于贝利公司未在2012年6月30日前向胡祖泉交付土地、房屋权属证书的违约事实，仲裁裁决同样认为属于非属于贝利公司的过错及其所能控制的原因导致延期，并且根据补充协议第5条约定认为胡祖泉逾期支付面积补差款及物业维修专项基金，贝利公司无需承担合同约定的逾期交付和逾期办证的责任。胡祖泉认为该项认定有误，首先是贝利公司逾期交付房屋在先并且胡祖泉已经全部付清合同约定的购房款，根据合同法的规定，贝利公司违约的，胡祖泉有权拒绝履行后义务，此外直到仲裁之日，贝利公司尚未向胡祖泉交付房屋，也未交付权属证书，因而仲裁裁决的认定是错误的。庭审中，胡祖泉明确其是依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项主张撤销仲裁裁决。
本院经审理后认为，胡祖泉针对贝利公司应否承担逾期交付房屋和逾期办证违约问题所提出的理由，其实质是对仲裁裁决的事实认定和法律适用存在异议，而杭州仲裁委员会在对双方提交证据的证明力进行综合分析判断的基础上，认为贝利公司不承担逾期交付和逾期办证责任的抗辩理由成立，属于案件实体审理的范围，该理由不符合撤销仲裁裁决的条件。至于胡祖泉提出的贝利公司隐瞒了其在2008年10月8日与浙江省文物考古研究所签订考古调查勘探协议，又于2009年6月24日签订考古发掘协议的证据影响公正裁决的理由，由于胡祖泉自认上述证据贝利公司在仲裁时已经提交的事实，故其该项理由亦不能成立。综上，胡祖泉提出的理由不符合撤销仲裁裁决的条件，即本案不存在法定撤销裁决的情形，故本院对其申请撤销仲裁裁决的请求，不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人胡祖泉要求撤销杭州仲裁委员会（2013）杭仲裁字第200号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人胡祖泉负担。
本裁定依法不得上诉。
审 判 长 沈 磊
审 判 员 张一文
代理审判员 金瑞芳
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 何英杰
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇四民一初字第397号
原告林某甲，男，汉族，广东四会人，住四会市。身份证号码：×××4439。
被告薛某，女，汉族，广东四会市人，住四会市。
原告林某甲诉被告薛某离婚纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某甲、被告薛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告在1994年在经人介绍相识确立恋爱关系，××××年××月××日双方自愿到四会市下茆镇民政部门登记结婚。××××年××月××日生育女儿林某乙。××××年××月××日生育儿子林某丙。婚后双方一直感情不合对待问题的观点不同，加之被告生性懒惰，从不参加农活且被告对长辈不尊重双方因此发生矛盾，双方现在已无法沟通，原告于2009年11月、2011年2月、2012年2月诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，现夫妻感情已经破裂，要求离婚。
被告薛某辩称，离婚是因为原告有外遇造成的，原告曾带过一个女的回来，要求一齐生活，我不同意，原告便长期外出，从不关心家庭和子女，还提出和我离婚。原告所讲的我不尊重长辈的话不是事实，家庭矛盾是原告的过错造成的，我不同意离婚。如果原告坚持离婚，儿子林某丙由我携带抚养，原告须支付80000元给我作子女的抚养费及我的精神损失抚慰金。
经审理查明，原、被告在1994年在经人介绍相识确立恋爱关系，××××年××月××日双方自愿到四会市下茆镇民政部门登记结婚。××××年××月××日生育女儿林某乙。××××年××月××日生育儿子林某丙。后双方因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2009年11月、2011年2月、2012年2月以夫妻感情破裂为由诉致本院要求离婚。本院依法判决不准离婚。庭审中，被告认为造成矛盾的过错在原告，不同意离婚，认为只要不离婚，原、被告是可以和好的。如果原告坚持离婚，儿子林某丙由被告携带抚养，原告须支付80000元给我作儿子的抚养费及我的精神损失抚慰金。原告须案经调解，各持己见。
以上事实有原告提供的《身份证》、《证明》、《民事判决书》及双方的陈述予以确认。
本院认为，原、被告是自由恋爱结婚，感情基础良好，婚后共同生活多年，并生育一子一女，感情得到进一步发展，后因家庭琐事致使夫妻感情产生矛盾，原告虽多次向本院提起诉讼要求离婚，但均未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，被告则坚持不同意离婚，并认为只要原告放弃离婚，为家庭幸福着想、为子女的健康成长着想，双方是可以和好如初的。综上所述，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告林某甲要求与被告薛某离婚。
本案受理费150元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 毛亚萍
二〇一三年十二月五日
书记员 彭静雯
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙湖商终字第346号
上诉人（原审原告）：王景芝。
委托代理人：陈晔。
被上诉人（原审被告）：蒋兴松。
委托代理人：徐金发。
上诉人王景芝为与被上诉人蒋兴松民间借贷纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2014）湖吴环商初字第113号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭。并于2014年7月7日公开开庭进行了审理，上诉人王景芝的委托代理人陈晔、被上诉人蒋兴松及其委托代理人徐金发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，蒋兴松于2012年4月3日归还的8万元是否系归还本案借款的事实应予查清，一审判决证据不足，认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖州市吴兴区人民法院（2014）湖吴环商初字第113号民事判决；
二、发回湖州市吴兴区人民法院重新审理。
审 判 长 杨瑞芳
代理审判员 唐伟伟
代理审判员 黄丽琴
二〇一四年九月十二日
书 记 员 史 倩
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第485号
原告张柏年，男，1950年12月26日出生，汉族，广西柳州市人，农民。
委托代理人柏雪松，湖南铭慧律师事务所律师，特别授权。
被告薛国辉，男，1965年11月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告张柏年与被告薛国辉劳务合同纠纷一审民事判决书，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员罗四平适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告张柏平特别授权代理人柏雪松出庭参加诉讼，被告薛国辉经传票传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告张柏平诉称，原告于2013年7月在被告承包的工程中打工，在此期间，被告欠原告工资12100元，经原告多次催讨，被告以无钱为由拒不给付，请求法院判令被告给付原告工资计人民币12100元。
原告向本院提供了被告薛国辉所写欠条一张，拟证明被告欠原告工资12100元。
被告未进行答辩，亦没有提供证据。
对原告提供的证据，本院认为真实、客观，且有无利害关系人出庭作证予以证明，本院对该证据依法予以采信。
依照原告提供的证据，结合原告的陈述，经庭审后，本院依法对如下事实予以确认：
2013年7月，原告经朋友介绍应聘到被告承包的位于贵州省罗甸县境内惠罗高速第十标合同段路基二分部负责施工和测量工作，双方议定每月由被告支付原告工资9000元，后因被告不能如期如数地支付原告工资，双方均同意终止劳务合同，双方于2013年10月17日对原告的工资进行结算，被告当天付给原告20000元工资，下欠原告工资12100元，由被告出具了欠条，欠条的内容是：“今欠到张柏年工资人民币壹万贰仟壹佰元，年底还清，欠款人薛国辉。”此后原告多次凭此欠条向被告催讨此款，被告一直以无钱为由拒不给付。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当支付原告在提供劳务期间的劳动报酬，即工资。本案中，双方对劳务期的工资予以了认可，被告因当时无钱支付下欠的工资而写下了欠条，是被告真实意思表示，依照诚信信用的原则，应当给付原告工资12100元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告薛国辉付给原告张柏年人民币12100元，限判决发生法律效力之日起十日内一次付清。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告薛国辉承担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 罗四平
二〇一五年六月三十日
书记员 房艳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执1018号
申请执行人：段达勇，男，1953年12月14日出生，汉族，住广西柳州市柳北区，证件号码：450202195312140011。
被执行人：柳州恒泰钢结构有限公司，住所地：柳州市柳江区柳兴工业园顺业路18号。
法定代表人：王波。
被执行人：王仲珠，男，1954年2月5日出生，汉族，住所地柳州市城中区，证件号码330227195402050239
被执行人：王波，男，1982年2月18日出生，汉族，住广西柳州市城中区，证件号码：330227198202180032。
本院在执行段达勇与柳州恒泰钢结构有限公司、王仲珠、王波民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人柳州恒泰钢结构有限公司、王仲珠、王波发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。现查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王仲珠名下所有位于广西柳州市城中区文昌路26号东郡4栋1单元23-2号（所有权证号：D0218183）一套，查封期限为三年。
二、查封被执行人柳州恒泰钢结构有限公司名下所有位于广西柳州市柳江区新兴工业园顺业路18号土地使用权（证号：00072270、00072271），查封期限为三年。
三、查封被执行人柳州恒泰钢结构有限公司名下所有位于广西柳州市柳江区新兴工业生产基地土地使用权（证号：00028558），查封期限为三年。
被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 罗安长
二〇一七年九月二十五日
书记员 雷 森
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执1018号申请执行人：段达勇，男，1953年12月14日出生，汉族，住广西柳州市柳北区，证件号码：450202195312140011。被执行人：柳州恒泰钢结构有限公司，住所地：柳州市柳江区柳兴工业园顺业路18号。法定代表人：王波。被执行人：王仲珠，男，1954年2月5日出生，汉族，住所地柳州市城中区，证件号码330227195402050239被执行人：王波，男，1982年2月18日出生，汉族，住广西柳州市城中区，证件号码：330227198202180032。本院在执行段达勇与柳州恒泰钢结构有限公司、王仲珠、王波民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人柳州恒泰钢结构有限公司、王仲珠、王波发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。现查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王仲珠名下所有位于广西柳州市城中区文昌路26号东郡4栋1单元23-2号（所有权证号：D0218183）一套，查封期限为三年。二、查封被执行人柳州恒泰钢结构有限公司名下所有位于广西柳州市柳江区新兴工业园顺业路18号土地使用权（证号：00072270、00072271），查封期限为三年。三、查封被执行人柳州恒泰钢结构有限公司名下所有位于广西柳州市柳江区新兴工业生产基地土地使用权（证号：00028558），查封期限为三年。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  罗安长二〇一七年九月二十五日书记员  雷 森
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1282号
申请执行人陈娟玲，女，1977年11月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人周志云，男，1982年8月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人陈娟玲与被执行人周志云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0781民初760号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈娟玲于2017年7月27日向本院申请执行，要求被执行人归还标的款150000元及利息，案件受理费3780元。被执行人依法应承担执行费3107元。
在执行过程中，1、本院已于2017年12月21日向被执行人周志云送达执行通知书、报告财产令等材料。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人周志云名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人周志云名下有大额银行存款，同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人周志云名下有房产信息，也未发现被执行人周志云名下有车辆登记信息。
3、在执行过程中，本院将被执行人周志云纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年12月1日下午对申请执行人陈娟玲进行了约谈，并做约谈笔录，约谈中告知申请执行人陈娟玲本案执行过程中，被执行人周志云财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。
5、上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案目前暂未执行到位标的为150000元及利息，案件受理费3780元。被执行人依法应承担执行费3107元。
综上所述，本案被执行人周志云名下暂无其他可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 嵘
审 判 员 李铭扬
审 判 员 钟永红
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 张粤程
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲民初字第1480号
原告：冯丽美，女，1963年10月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：丽水市发达商业投资有限公司。住所地：丽水市莲都区花园路***号。组织机构代码：67478937-8。
法定代表人：王海燕，总经理。
原告冯丽美与被告丽水市发达商业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员丁莉针独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告冯丽美到庭参加诉讼，被告丽水市发达商业投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯丽美诉称：2009年10月1日，原告与被告丽水市发达商业投资有限公司签订了商铺租赁协议。协议约定了租赁年限、租赁金额、租金的支付、违约责任等合同要素。协议签订后，被告依约向被告支付了2009年10月1日至2013年6月30日的租金。但自2013年7月1日起，被告就开始停止支付租金。原告多次到该公司讨要租金，该公司总是以资金周转困难为由不肯支付租金。为此，请求判令：一、解除原、被告之间签订的《租赁协议》；二、被告支付原告30个月的租金37700元（从2013年7月1日起至2015年12月止）及利息2007元。
被告丽水市发达商业投资有限公司未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的相一致。另查明：原、被告签订的《租赁协议》约定租赁期限为12年，租金从2009年10月1日起算，前四年的租金为13000元/年，之后的租金每四年调整一次。租金按季度支付，每季度的首日支付本季度的租金。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、被告工商登记材料、组织机构代码证、《租赁协议》、商铺所有权证及到庭当事人的庭审陈述。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。被告从原告处租房后，自2013年7月起未支付房屋租金，属严重违约，原告据此诉请解除双方的租赁合同，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告按照合同约定标准支付房屋租金，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付逾期支付租金的利息，本院认为符合法律规定，被告应从逾期支付租金之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率支付利息。被告丽水市发达商业投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请与所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告冯丽美与被告丽水市发达商业投资有限公司签订的关于丽水市中央公馆商铺B38号（房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××号）的房屋租赁合同。
二、被告丽水市发达商业投资有限公司于本判决生效后十五日内支付原告冯丽美房屋租金37700元（2013年7月1日起至2015年12月31日止的房屋租金）。
三、驳回原告冯丽美的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取395元，由被告丽水市发达商业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 丁莉针
二〇一六年二月二十五日
代书记员 江煜剑
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执991号
申请执行人长沙人人物业管理有限公司邵阳分公司与被执行人王四清物业服务合同纠纷一案的法律文书已发生法律效力，因被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 李仁亮
二〇一七年十二月六日
书记员 郭 丹
黑龙江省东京城林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑7501民初23号
原告：夏以全，男，1973年4月27日出生，住东京城林业局。
被告：杜学东，男，1978年12月6日出生，住东京城林业局。
被告：中华联合保险公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市西安区景福街西二条路与西三条路之间御庭园小区1栋104号门市。
负责人：李洪胜，该公司经理。
原告夏以全诉被告杜学东、中华联合保险公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告夏以全以“双方自行和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏以全撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏以全撤回起诉。
案件受理费2172元，减半收取1086元，由原告夏以全负担。
审判员 林艳萍
二〇一八年四月二日
书记员 王 雪
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执2919号
申请执行人许乃东，男，1961年6月6日出生，汉族，职工，住所地泗洪县东方花园北区。
被执行人孙云，女，1967年11月16日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。
本院在执行（2016）苏1324民初1017号许乃东与孙云民间借贷纠纷一案中，对被执行人孙云的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年8月24日查封孙云所有的位于泗洪县天星花园7幢3-301室房产（现该房产系被执行人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，暂不宜处置），未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一六年十一月八日
书记员 王成红
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执2919号申请执行人许乃东，男，1961年6月6日出生，汉族，职工，住所地泗洪县东方花园北区。被执行人孙云，女，1967年11月16日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。本院在执行（2016）苏1324民初1017号许乃东与孙云民间借贷纠纷一案中，对被执行人孙云的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年8月24日查封孙云所有的位于泗洪县天星花园7幢3-301室房产（现该房产系被执行人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，暂不宜处置），未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一六年十一月八日书记员  王成红
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0802刑初154号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人董君，男，1988年9月24日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地河北省承德市鹰手营子矿区，现住河北省承德市鹰手营子矿区。被告人董君因犯盗窃罪，于2006年1月12日被兴隆县人民法院判处罚金人民币3000元，2008年9月15日因犯盗窃罪被兴隆县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二万元。2017年10月20日因涉嫌犯故意伤害罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年11月3日被承德市公安局双桥分局取保候审。经本院决定，于2018年4月19日被承德市公安局双桥分局执行逮捕。现押于承德市看守所。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2018]119号起诉书指控被告人董君犯故意伤害罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院于2018年4月18日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月4日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员刘滨源出庭支持公诉。被告人董君到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2017年4月10日20时许，在河北省承德市双桥区牛圈子沟镇红石峦村大苏子沟，被告人董君的姑姑董某因挖地一事与富某发生口角与纠纷，在撕扯过程中，董君用石头将被害人刘某1右手中指打伤。经鉴定，刘某1所受损伤为轻伤二级。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人董君故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人董君对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向法庭提交证据。
经本院审理查明，2017年4月10日20时许，在河北省承德市双桥区牛圈子沟镇红石峦村大苏子沟，被告人董君的姑姑董某因挖地一事与富某发生纠纷并相互撕扯，董君用石头将前来拉架的被害人刘某1右手中指打伤。经双滦司法医学鉴定中心鉴定，被害人刘某1的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后被告人董君积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的书面谅解。
上述事实，有证人证言、被害人陈述、被告人董君的供述、鉴定意见、到案经过、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董君故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董君如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人董君积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的书面谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董君犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 张南雪
二〇一八年五月七日
书记员 陈禹含
江�省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民立初字第03号
原告：黄艳，女，汉族，上高县人。
被告：晏月红，女，汉族，高安市人。
原告黄艳与被告晏月红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员邹小院适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告黄艳、被告晏月红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄艳诉称：被告晏月红分别于2013年1月17日、3月15日和12月28日三次向原告借款总计9万元整。第一次借款2万元整，约定月利率2%；第二次借款6万元整，约定月利率1.5%，被告于2013年12月2日还款2万元；第三次借款1万元整，约定月利率2%，被告于2014年12月12日还款2000元。其中，2万元借款和6万元借款的利息从2013年1月到2014年1月都已经还清。后来原告多次向被告追讨剩余借款及利息，被告却以各种理由拒付，故原告诉至法院�求依法判令被告偿还原告本金68000元及相应利息，并承担本案的一切费用。
被告晏月红辩称：对于以上三张借条和借款本金、利息说明表，我没有异议。但2013年12月借款的借条上并没有写明是2分的月息，当时对原告说是临时挪用，所以这1万元借款应该不计算利息。而且，我并不是不还原告的钱，只是我现在没有还款能力，需要时间。
经审理查明：被告晏月红分别于2013年1月17日、3月15日和12月28日三次向原告借款总计9万元整。第一次借款2万元整，约定月利率2%；第二次借款6万元整，约定月利率1.5%，被告于2013年12月2日还款2万元；第三次借款1万元整，借条上未约定利息，被告于2014年12月12日还款2000元。其中，2万元借款和6万元借款的利息自2013年1月到2014年1月都已还清。
上述事实，有原告提供的借条3份、借款本金、利息说明1份及原被告的陈述、调查笔录在案佐证�
本院认为：原告与被告之间的借款事实存在，本院予以确认，被告应履行还款的义务。对于2013年1月17日、2013年3月15日借条上约定的2%、1.5%的利息，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张2013年12月28日的借条按月利率2%计算的诉请，因借条中约定不明，且被告予以否认，原告未提供其他证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告晏月红偿还原告黄艳借款本金68000元及其利息（其中6万元借款的利息自2014年2月15日起按每月1000元计算至还款之日止，8000元借款的利息自原告起诉之日即2015年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止），限本判决生效之日起七日内履行。
案件受理费1500元，由被告晏月红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 邹小院
二〇一五年五月四日
书记员 肖 晴
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民二初字第281号
原告：朱丽。
被告：陈奎英。
被告：张月平。
本院在审理原告朱丽与被告陈奎英、张月平买卖合同纠纷一案，原告朱丽于2014年5月28日向本院提出财产保全申请，要求将阿卡利亚湾住宅小区13-1-1202及13-首层-02的房产予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为使本案审结后判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被告陈奎英名下的阿卡利亚湾住宅小区13-1-1202及13-首层-02的房产予以查封；
二、将为原告朱丽担保的河北驹王专用汽车制造有限公司名下的（冀T×××××）梅赛德斯-奔驰一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 健
二〇一四年五月二十八日
书记员 王媛媛
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初1317号
原告：贾某某，男，汉族，1950年4月26日出生，住河南省舞阳县。
被告：李某某，男，汉族，1970年9月15日出生，住舞钢市。
原告贾某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告贾某某向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告欠款5000元及利息共计10550元。事实和理由：2014年3月28日，被告李某某向原告贾某某借现金5000元，约定每月按3分利息计算，并出具借条一份，借条到期后，原告多次找到被告讨要借款及利息，被告以种种理由拒绝归还本金和利息，现原告实属无奈，特诉至法院，请求依法判决。
被告李某某经法院公告送达开庭传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院通过原告举证及法庭调查，认定如下事实：被告李某某于2014年3月28日向原告出借现金5000元，并于当日向原告出具《借条》一份，其内容为：“今有本人借贾某某现金伍仟元整，每月利息按3分计算，到期本息全清。借款人：李某某，2014年3月28号。李某某身份证号码为：”。
以上事实由当事人陈述、借款凭证相关证据予以支持。
本院认为：当事人合法债权应当予以保护。本案中，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可视为对自己权利的放弃，综合庭审查明事实，被告李某某向原告出具的借条是其真实意思表示，双方应按照诚实信用原则履行各自义务。庭审中，原告贾某某陈述的在借款当日向被告支付5000元现金，并出具借条的事实，本院予以确认，故对原告贾某某要求被告李某某偿还5000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因此，对原告要求的符合法律规定的利息，本院应予支持。本案中，原被告双方约定每月利息按照3分计算，明显超过了年利率24%的规定，因此，对原告要求的超过年利率24%的部分，本院不予支持。根据法律规定，本院认为该借款的利息应按照年利率24%计算。经计算，以5000元为本金按照年利率24%从2014年3月28日计算至立案之日（2017年5月5日）的利息为3727元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李某某于本案判决生效之日起十五日内向原告贾某某支付本金5000元、利息3727元，本息共计8727元。
二、驳回原告贾某某的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，由被告李某某负担53元，由原告贾某某负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王广亮
审 判 员 田松景
人民陪审员 王朝杰
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 夏 方
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初5522号
原告:魏云峰，男，1969年2月15日生，汉族，住邳州市。
被告：魏来，男，1973年8月20日生，汉族，住邳州市。
被告：闫士梅，女，1973年1月16日生，汉族，住邳州市。
原告魏云峰诉被告魏来、闫士梅民间借贷纠纷一案，原告魏云峰于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏云峰撤回对被告魏来、闫士梅的起诉。
案件受理费减半收取1480元，由原告魏云峰负担。
审 判 长 张元领
代理审判员 郭 琳
人民陪审员 孙宝银
二〇一八年二月六日
书 记 员 王 惠
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0117民初6527号
原告潘明，男，1954年5月19日出生，汉族，北京市平谷区村民。
委托代理人陈桂荣，北京品硕律师事务所律师。
被告潘华，男，1952年7月31日出生，汉族，北京市平谷区村民。
原告潘明与被告潘华排除妨害纠纷一案，本院与2017年7月19日受理后，依法由审判员何术清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘明及其代理人陈桂荣，被告潘华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘明向法院提出诉讼请求：请求判令被告将其北正房东山墙及东厢房后檐墙大檐里归到其滴水地基处。事实和理由如下：原告与被告系前后邻居，被告居前，原告居后。原告走东门向南出行，从被告北正房、东厢房外通过，此道不是官过道。2015年，被告翻建北正房和东厢房时大檐外出，原告劝其出檐不要超过区政府规定的20公分，被告拒绝，最终其房檐出檐超出30公分。为了维护我的合法权益，故请贵院依法支持我的诉讼请求。
本院在审理过程中，原、告均认为位于被告所居住房屋东侧、原告房屋南侧原告用于通行的过道系属自己的宅基地范围内。
本院认为，因土地使用权产生的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府处理。本案原、被告均主张对方所建建筑物及待建建筑物占据了自己的宅基地使用范围，而对土地使用权归属的确认不属于人民法院调整范围。在双方宅基地使用界限未确定之前，本院无法确定原告与被告的宅基地使用范围，故双方应先到土地管理机关进行确权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告潘明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 何术清
二〇一七年八月二十九日
书记员 贾 勐
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1678号
申请执行人：宁海县铭越包装材料厂，住所地:宁海县强蛟镇薛岙村。
代表人:吴坚忠,该厂厂长。
被执行人：宁波金翔宇电子有限公司，住所地:宁海县桥头胡街道桥头胡工业区。
法定代表人：周春建，该公司总经理。
申请执行人宁海县铭越包装材料厂与被执行人宁波金翔宇电子有限公司为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初1220号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月4日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款11370.8元、执行费70.56元、诉讼费176元，合计11617.36元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人宁波金翔宇电子有限公司有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.网络查询未发现被执行人有车辆、房地产及股权。
3.对被执行人予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
4.因被执行人宁波金翔宇电子有限公司未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人宁波金翔宇电子有限公司纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人宁波金翔宇电子有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人宁波金翔宇电子有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十一月一日
代书记员 范 翔
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执1678号
本院在执行申请执行人宁海县铭越包装材料厂与被执行人宁波金翔宇电子有限公司为组织机构代码一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款11370.8元，执行费70.56元，诉讼费176元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将宁波金翔宇电子有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1678号申请执行人：宁海县铭越包装材料厂，住所地:宁海县强蛟镇薛岙村。代表人:吴坚忠,该厂厂长。被执行人：宁波金翔宇电子有限公司，住所地:宁海县桥头胡街道桥头胡工业区。法定代表人：周春建，该公司总经理。申请执行人宁海县铭越包装材料厂与被执行人宁波金翔宇电子有限公司为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初1220号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月4日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款11370.8元、执行费70.56元、诉讼费176元，合计11617.36元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人宁波金翔宇电子有限公司有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询未发现被执行人有车辆、房地产及股权。3.对被执行人予以查找，但未能发现及传唤被执行人。4.因被执行人宁波金翔宇电子有限公司未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人宁波金翔宇电子有限公司纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人宁波金翔宇电子有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人宁波金翔宇电子有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 葛昊明二〇一七年十一月一日代书记员 范 翔
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执1号
申请执行人蒲德忠，男，1970年10月29日生，汉族，个体工商户，住长岭县。
被执行人刘可欣，男，1980年8月16日生，汉族，职员，住长岭县。
被执行人牛国祯，男，1979年9月27日生，汉族，政府办主任，住长岭县。
本院在执行蒲德忠与刘可欣、牛国祯民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年1月2日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初3176号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘可欣、牛国祯给付欠款50万元及利息、诉讼费8800元，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人刘可欣、牛国祯名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 佳
审判员 张兆成
审判员 周福明
二〇一七年十二月一日
书记员 史 伟
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00286-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司陇县支行。
负责人：郑晓刚，任该支行行长。
被执行人李铁虎，男，生于1982年4月6日。
被执行人韩林志，男，生于1961年9月23日。
中国农业银行股份有限公司陇县支行与李铁虎、韩林志金融借款合同纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2014）陇民初字第00547号民事判决书确定：由李铁虎于判决生效后一月内归还中国农业银行股份有限公司陇县支行借款49918.61元；由李铁虎按10.35%的逾期利率负担从2014年3月20日至借款还清之日的逾期利息；韩林志对以上李铁虎应当归还的借款和逾期利息承担连带责任；由李铁虎承担案件受理费1048元。被执行人李铁虎、韩林志在规定的期限内未履行，中国农业银行股份有限公司陇县支行遂申请本院强制执行。本案立案执行后，向被执行人李铁虎、韩林志发出执行通知书和报告财产令，但被执行人李铁虎、韩林志仍未自觉履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李铁虎在陇县农村商业银行股份有限公司堎底下支行账户27030910011090005ⅹⅹⅹⅹ0中存款3538.31元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一五年六月十二日
书记员 刘小娟
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执3009号
申请执行人：刘闯，男，1985年2月25日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。
被执行人：迟海江，男，1982年6月9日出生，汉族，住址黑龙江省巴彦县。
申请执行人刘闯与被执行人迟海江追索劳动报酬纠纷一案。本院作出（2017）辽0103民初1237号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人迟海江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘闯向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。
本院在执行过程中对被执行人迟海江名下的银行、证券、房产、车辆等进行查询，被执行人未履行义务，无财产可供执行，暂不具备执行条件。本院已将被执行人迟海江纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。申请人同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执3009号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长马江
执行员李愿军
执行员穆宇
二Ｏ一七年十二月十七日
书记员吴雨泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0103执3009号申请执行人：刘闯，男，1985年2月25日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。被执行人：迟海江，男，1982年6月9日出生，汉族，住址黑龙江省巴彦县。申请执行人刘闯与被执行人迟海江追索劳动报酬纠纷一案。本院作出（2017）辽0103民初1237号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人迟海江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘闯向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。本院在执行过程中对被执行人迟海江名下的银行、证券、房产、车辆等进行查询，被执行人未履行义务，无财产可供执行，暂不具备执行条件。本院已将被执行人迟海江纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执3009号案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长马江执行员李愿军执行员穆宇二Ｏ一七年十二月十七日书记员吴雨泽
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1354号
原告：刘玉君，男，汉族，1963年6月21日生，住山东省平原县。
被告：王金龙，男，33岁，住山东省武城县。
被告：赵明利，男，55岁，住山东省武城县。
本院在审理原告刘玉君诉被告王金龙、赵明利买卖合同纠纷一案。原告于2015年8月22日向本院提出保全申请，要求查封被告王金龙、赵明利银行存款2万元或相同价值的物品，并已提供担保。
本院认为，原告的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：
一、将被告王金龙、赵明利所属银行存款20000元予以冻结或价值相等的物品予以查封；
二、将原告提供担保的刘玉平名下的鲁NT1V**轿车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡涛林
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 冰
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1354号
原告青岛仁通机械有限公司，住所地平度市仁兆镇驻地。
法定代表人王桂芳，经理。
被告张小霞，农村居民。
本院在审理原告青岛仁通机械有限公司与被告张小霞委托合同纠纷一案中，原告向本院提供的被告住址系平度市田庄镇匡家村，但本院多次到该村及其他地方查找，均未找到被告张小霞。
本院认为，原告起诉被告，原告应提供被告准确的住址，现原告提供的被告的住址不明确，致使法律文书无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛仁通机械有限公司对被告张小霞的起诉。
案件受理费213元，退给原告青岛仁通机械有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 许新生
二〇一五年四月十日
书记员 杜同科