wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭普法民一初字第148号
原告：罗伟升，男，1975年2月28日出生，汉族，住广东省普宁市，
委托诉讼代理人：郑潮锐，广东红棉律师事务所律师。
被告：普宁市恒润投资有限公司。住所地为广东省普宁市流沙环城北路西陇路段。
法定代表人：黄瑞逸。
委托诉讼代理人：张荣海，广东粤剑律师事务所律师。
原告罗伟升与被告普宁市恒润投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案。原告罗伟升于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟升申请撤回起诉属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告罗伟升撤诉。
本案受理费人民币2080元，减半收取计人民币1040元，由原告罗伟升负担。
审 判 长 谢炎雄
审 判 员 黄暹彪
人民陪审员 黄贤平
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陈 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0983民初1360-1号
原告林某，女，汉族，1989年7月23日出生，身份证住址：广东省信宜市。
被告刘某，男，汉族，1984年8月25日出生，广东省信宜市朱砂镇燕水大多村人，现住。
本院于2016年7月18日受理原告林某诉被告刘某离婚纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情较复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 俞素青
人民陪审员 黄瑞凤
人民陪审员 陆梓钘
二〇一六年八月二日
书 记 员 吕腾程
第1页共1页
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00447号
原告：阜南县融鑫小额贷款有限公司。住所地阜南县。
法定代表人：何明侠，董事长。
委托代理人：李磊，该公司经理。
委托代理人：宣少华，该公司经理。
被告：程庆堂，男，1965年4月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：闫泽英，女，1965年6月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：王风光，男，汉族，1985年7月6日出生，住安徽省阜南县。
被告：赵林，男，汉族，1955年5月25日出生，住安徽省阜南县。
原告阜南县融鑫小额贷款有限公司与被告程庆堂、闫泽英、王风光、赵林借款合同纠纷一案，于2015年7月20日受理后，依法由审判员戎少华适用简易程序审理，因适用民事诉讼法规定的其他方式无法直接送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 戎少华
二〇一五年九月一日
书记员 陈劲松
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2192号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人冯兰庆
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人冯兰庆诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第02909号
原告张朝兰，女，1945年2月4日出生。
被告魏芳，女。
本院在审理原告张朝兰与被告魏芳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张朝兰撤回起诉。
案件受理费一千八百六十一元，由原告张朝兰负担九百三十元（已交纳），退还原告张朝兰九百三十一元。
代理审判员 许多清
二〇一五年二月五日
书 记 员 何松新
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初3643号
原告：杨鲁，男，1985年2月16日出生，汉族，住成都市新都区。
特别授权委托诉讼代理人：蔡坤，四川科大律师事务所律师。
被告：杜能宣，男，1974年10月13日出生，汉族，住四川省金堂县淮口镇。
原告杨鲁与被告杜能宣买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月14日立案。原告杨鲁于2017年12月6日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨鲁的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨鲁撤诉。
案件受理费2190元，由原告杨鲁负担。
审判员 王泽波
二〇一七年十二月十一日
书记员 王唯一
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑二终字第62号
原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某清，女。因犯抢劫罪于2009年9月29日被肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑三年，2011年11月刑满释放。因本案于2014年10月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人何某清犯容留卖淫罪一案，于2015年2月15日作出（2015）肇端法刑初字第157号刑事判决。宣判后，原审被告人何某清不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人何某清，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人何某清于2014年10月份期间，在肇庆市端州区端州二路某酒店后面其经营的发廊内，多次容留朱某琳、刘某在该处进行卖淫活动。2014年10月18日23时许，公安人员在该发廊内抓获被告人何某清及正在卖淫嫖娼的朱某琳、贺某。
原判认定上述事实，有证人证言、书证、物证及物证照片、现场勘查笔录及现场照片、被告人供述等证据证实。
原判认为，被告人何某清无视国家法律，多次容留他人卖淫，从中牟利，其行为构成容留卖淫罪。被告人何某清归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何某清在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人何某清犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。
上诉人何某清提出，其二次所触犯的罪名不相同，不构成累犯，原判对其量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人何某清容留卖淫的事实清楚，证据确实、充分，应予确认。
上诉人何某清的上诉意见，经查，上诉人何某清因犯抢劫罪于2009年9月29日被判处有期徒刑三年，于2011年11月刑满释放。其在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，符合构成累犯的要件，依法应认定为累犯。何某清所犯前罪与本案罪名虽不相同，但不影响其累犯的构成，故其上诉理由不成立。根据刑法第三百五十九条的规定，容留他人卖淫应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。何某清是累犯，依法应从重处罚，原判鉴于其具有坦白情节对其判处有期徒刑一年，并处罚金四千元，已充分考虑其各量刑情节，量刑恰当，其认为原判量刑过重的理由不成立。
本院认为，上诉人何某清多次容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。上诉人何某清在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人何某清的上诉意见，经查不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏振伟
代理审判员 余文涛
代理审判员 秦 雯
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈生丽
相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判。
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民二初字第522号
原告：从化市中心医院，地址从化市城郊街从城大道***号。
法定代表人：王前，职务院长。
委托代理人：胡蓉，女，1973年9月26日出生，汉族，系南方医科大学第五附属医院（原从化市中心医院）职工。
委托代理人：黄杰兴，男，1959年10月5日出生，汉族，系南方医科大学第五附属医院（原从化市中心医院）职工。
被告：朱士健，男，23岁，2004年8月25日已故。
关于原告从化市中心医院诉被告朱士健拖欠医疗费纠纷一案，原告于2014年4月21日向本院提起诉讼，请求判令被告支付拖欠的医疗费23554.7元，并提供了下列证据，1、法定代表人身份证明，2、医疗机构执业许可证（副本），3、从化市中心医院病历本，4、从化市中心医院死亡证明，5、从化市中�医院手术自愿书，6、协议书，7、病人费用结算清单等证据。经调查，被告已于2004年8月25日因抢救无效死亡，原告提供的现有联系电话1369420****已经不是死者家属所用，无法联系其家属，原告于2014年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告从化市中心医院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告从化市中心医院撤回起诉。
本案受理费195元，由原告从化市中心医院承担。
审判员 江志辉
二〇一四年五月十五日
书记员 徐 剑
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0305刑初114号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人谭波（绰号“波波”），男，1990年1月18日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，务工，住四川省大竹县。2016年3月29日因吸毒被莆田市公安局城厢分局处以行政拘留十日并处罚款一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月4日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2017］34号起诉书指控被告人谭波犯贩卖毒品罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院遵照莆田市中级人民法院指定管辖决定，于同月10日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员田志宁出庭支持公诉，被告人谭波到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市秀屿区人民检察院指控：2016年11月3日17时许，被告人谭波接到阿某（化名）电话，约定到被告人谭波住处购买冰毒。当日19时许，阿某到达被告人谭波的住处以人民币800元向被告人谭波购买了4小袋冰毒，当日即被莆田市公安局秀屿分局民警抓获。现场扣押疑似冰毒晶体4袋，并从被告人谭波身上查获疑似冰毒晶体3袋。经鉴定，上述7袋疑似冰毒晶体（净重4.24克）中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关指控上述事实，向本院提供了相关证据证实，认为被告人谭波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明，2016年11月3日17时许，被告人谭波接到阿某（化名）的电话，双方约定到被告人谭波住处购买冰毒。当日19时许，阿某到达被告人谭波的租住处，付给被告人谭波现金人民币800元，购买了4小袋冰毒。后两人在该出租屋内聊天时，被莆田市公安局秀屿分局民警查获，从阿某身上查扣疑似冰毒晶体4袋（净重2.29克），从被告人谭波身上查扣疑似冰毒晶体3袋（净重1.95克）。经鉴定，上述7袋疑似冰毒晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人谭波曾因吸毒于2016年3月29日被莆田市公安局城厢分局处以行政拘留十日并处罚款一千元。又因吸毒于2016年11月4日被莆田市公安局秀屿分局处以行政拘留十五日并处罚款二千元、责令接受社区戒毒三年（因被告人谭波于同日被刑事拘留故均未执行）。
上述事实，被告人谭波在开庭审理过程中亦无异议，且有检查证、检查笔录、扣押清单及照片、称重过程记录及照片、现场检测报告书、莆田市公安局物证鉴定所检验报告、证人阿某、曹维维的证言及辨认笔录和照片、被告人谭波辨认地点笔录、莆田市公安局秀屿分局出具的抓获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、莆田市公安局秀屿分局行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、莆田市公安局城厢分局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭波违反国家毒品管制规定，明知是毒品而非法销售，贩卖甲基苯丙胺4.24克，其行为已构成贩卖毒品罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人谭波犯贩卖毒品罪成立。被告人谭波归案后能如实供述自己的罪行,依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2018年1月3日止。罚金限在判决生效之日起五日内缴纳。）
二、扣押在公安机关的甲基苯丙胺4.24克，予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐立强
人民陪审员 陈永飞
人民陪审员 杨国忠
二〇一七年三月十七日
书 记 员 康少许
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初2282号
原告:梅河口市农村信用合作联社,住所：梅河口市。
法定代表人：宋景时，理事长。
委托诉讼代理人：吴洪峰，男，1979年3月24日出生，汉族，该社客户经理，现住梅河口市。
被告:孙玉华，女，1959年11月1日出生，汉族，现住梅河口市。
被告:崔永录（孙玉华丈夫），男，1957年5月3日出生，汉族，现住梅河口市。
原告梅河口市农村信用合作联社（以下简称农联社）与被告孙玉华、崔永录金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农联社的委托诉讼代理人吴洪峰到庭参加诉讼，被告孙玉华、崔永录经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
农联社向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款13万元及利息（含复利、罚息）；2、原告对抵押房屋享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2011年4月29日与原告签订借款合同，向原告借款13万元，约定月利率为9.066667‰，起息日为基准利率上浮70%，基准利率随国家调整而调整，到期日为2013年4月20日。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并计收复利。同时原被告签订抵押合同，以被告孙玉华所有的位于梅河口市解放街水芙蓉花园小区，产权证号为梅房权证梅河口市字第861**号，面积为125.27平方米的房屋提供抵押，并办理他项权利登记。至2016年12月9日最后一次结息后，被告再未按约定还款。
孙玉华、崔永录未到庭答辩。
根据庭审中原告的陈述和本院认定的证据，查明事实如下：2011年4月25日，原告与被告孙玉华签订个人经营借款合同，孙玉华向原告借款13万元，借款期限至2013年4月20日止，月利率9.066667‰，如到期未还款，加付50%罚息。按季结息，结息日为每季末第20日，如不按约付息，则计收复利。同时二被告（夫妻关系）以孙玉华名下的位于梅河口市解放街，梅房权证梅河口市第861**号，面积为125.27平方米的住宅房屋提供抵押，双方签订抵押合同，并办理他项权利登记。逾期二被告未按合同约定还款，截止2017年12月18日，二被告共欠原告农联社贷款本金13万元，利息38656.50元。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷案件。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，原、被告签订的借款合同、抵押合同合法、有效，双方均应按约履行。被告未按期还款，原告要求被告立即偿还拖欠的借款本息，本院应予支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，在孙玉华、崔永录不能偿还借款本息的情况下，原告对抵押房屋享有优先受偿权。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙玉华、崔永录自本判决生效后三十日内偿还原告梅河口市农村信用合作联社借款本金13万元，利息38656.50元；并自2017年12月19日起以借款本金13万元为基数按月利率9.066667‰计息，加付50%罚息，并按约定给付复利，利随本清；
二、原告对孙玉华名下的位于梅河口市解放街，梅房权证梅河口市第861**号，面积为125.27平方米的住宅房屋享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1761元（已减半），由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王乃馥
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 薇
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万源民初字第287号
原告苏某，女，汉族，初中文化，住四川省万源市庙垭乡，务农。
被告汪某，男，汉族，初中文化，户籍地：湖北省枣阳市刘升镇，务农。
本院在审理原告苏某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告苏某于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 万正强
二〇一三年十二月二十四日
书记员 张 凌
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第987号
原告刘期焕，男。
原告尹亮华，女。
上述两原告委托代理人刘林冲，湖南远达律师事务所律师。
被告阳民泽，男。
被告王马秀，女。
上述两被告委托代理人阳自云，隆回七江法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘期焕、尹亮华诉被告阳民泽、王马秀确认合同无效纠纷一案中，原告刘期焕、尹亮华于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理过程中，原告刘期焕、尹亮华以双方已和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘期焕、尹亮华撤回起诉。
本案诉讼费80元，减半收取40元，保全费30元，合计70元，由原告刘期焕、尹亮华负担。
审 判 员 邓卓毅
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 王潇湘
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥郢民二初字第00057号原告何蓓芬。被告汤辉。原告何蓓芬诉被告汤辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，因被告汤辉外出下落不明，本院依法向其公告送达了应诉、开庭等相应法律文书。本案由审判员陈立华担任审判长，与代理审判员吕方海、人民陪审员余禄斌组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告何蓓芬到庭参加诉讼，被告汤辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何蓓芬诉称，被告汤辉于2009年6月21日向原告借款13000元，2013年5月9日向原告借款40000元，并出具了借条，其中40000元借款约定了还款期限，借款到期后，原告索款无果，故要求被告偿还原告借款53000元，本案诉讼费用由被告负担。原告何蓓芬为支持其诉讼主�，在举证期限内向本院提交了下列证据：A1、原告身份证复印件（与原件核对无异），证明原告身份情况。A2、被告户籍证明一份，证明被告身份情况。。A3、被告出具的借条原件二张，证明被告于2013年6月21日向原告借款13000元，2013年5月9日向原告借款40000元共计借款53000元，其中借款40000元约定2013年5月底偿还。被告汤辉未答辩。被告汤辉在举证期限内未向本院举证。被告汤辉经本院合法传唤未到庭质证，视为其放弃对原告提交证据进行质证和抗辩的权利。原告提交的证据A1、A2、A3，经审查，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条第一款（一）（二）（三）（四）项、第六十六条的规定，上述证据的形式、来源符合法律规定、内容客观真实，与本案关联，本院依法予以采信。经审理查明，2009年6月21日，被告汤辉向原告何蓓芬借款13000元，并出具借条一张。2013年5月9日，被告汤辉向原告何蓓芬借款40000元，并出具借条一张，约定还款期限为同年5月底。原告索要无果，遂于2015年4月7日起诉来院，要求被告偿还借款53000元，本案诉讼费用由被告负担。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告汤辉向原告何蓓芬出具了借条，系对双方债权债务的确认，本予以认定，原、被告之间借贷关系成立。。债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告请求判令被告清偿借款53000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况和当事人对诉讼标的利害关系决定当事人各自负担的诉讼费用数额。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案经合议庭评议，判决如下：被告汤辉偿还原告何蓓芬借款53000元。限本判决生效后十日内履行完毕。未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，财产保全费550元，公告费700元，合计2600元，由被告汤辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者是代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判长陈立华代理审判员吕方海人民陪审员余禄斌二〇一五年九月十五日书记员党群
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初73846号
原告：上海胜华电气股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈三建，董事长。
委托诉讼代理人：周佳卿，男。
被告：王九良，男，1972年3月11日出生，汉族，住江苏省高邮市。
原告上海胜华电气股份有限公司与被告王九良买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周佳卿到庭参加诉讼，被告王九良经本院传票传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海胜华电气股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币(币种下同)20万元；2.判令被告支付以10万元为本金、自2017年1月27日起至判决确定的履行之日止、按照月利率2%计算的违约金；3.判令被告支付以10万元为本金、自2017年5月1日起至判决确定的履行之日止、按照月利率2%计算的违约金。事实和理由：原、被告之间素有电缆交易关系，经双方对账，被告尚欠原告货款20万元，被告承诺于2017年1月26日之前支付10万元，于2017年4月30日之前支付其余10万元。届期，被告未按约付款，原告多次催讨，被告仍未支付。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。
被告王九良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告系扬州善诚照明商贸有限公司(以下简称善诚公司)独资股东、法定代表人。2015年4月1日，原告与善诚公司签订订货合同，约定善诚公司以32万元价格购买原告的电缆。其后，原、被告进行了结算，被告向原告签具了对账函，确认尚欠原告货款20万元，承诺于2017年1月26日之前支付10万元，于2017年4月30日之前支付其余10万元，如逾期付款，则按月息二分支付违约金。其后，被告未按约付款，故原告诉至本院。
本院认为，被告向原告签具的对账函，系被告个人所签，善诚公司对原告所负之货款债务，已变更为由被告个人承担。现原告要求被告支付货款20万元，予以支持。原告所主张的违约金，符合对账函的约定且在合理范围内，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王九良于本判决生效之日起十日内支付原告上海胜华电气股份有限公司货款20万元；
二、被告王九良于本判决生效之日起十日内支付原告上海胜华电气股份有限公司以10万元为本金、自2017年1月27日起至本判决确定的履行之日止、按照月利率2%计算的违约金；
三、被告王九良于本判决生效之日起十日内支付原告上海胜华电气股份有限公司以10万元为本金、自2017年5月1日起至本判决确定的履行之日止、按照月利率2%计算的违约金
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,720元，减半收取计2,360元(原告上海胜华电气股份有限公司已预交4,720元)，由被告王九良负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 睿
二〇一七年十一月二十四日
书记员 董旭峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峄执字第15-4号
申请执行人:于坤，男，1978年4月12日出生，汉族，住峄城区。
被执行人：王意，男，1980年2月15日出生，汉族，住峄城区。
被执行人：于慧，女，1981年6月7日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人于坤与被执行人王意、于慧民间借贷纠纷一案中，于2014年6月12日向被执行人王意、于慧发出恢复执行通知书，责令其二人履行已生效的峄城区人民法院（2013）峄民初字第1570号民事判决书确定的义务，但被执行人王意、于慧未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人于慧在峄城区古邵镇财政所有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人于慧工资元至本院。
本裁定立即执行。
审判员 刘晓溪
二〇一八年一月十六日
书记员 张晓颖
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执恢1185号
申请执行人管平。
被执行人孙桂英。
本院在执行申请执行人管平与被执行人孙桂英借款合同纠纷执行一案中，经申请人申请本院依法划拨被执行人名下银行存款，现已将该笔执行款发放给申请人。因申请人暂不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。申请人向我院申请本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
大连市甘井子区人民法院（2011）甘民初字第2999号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 健
二〇一七年九月十八日
书记员 于佳玄
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4027号
罪犯陈文杰，男，1989年12月2日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2009年12月15日作出（2009）城法刑初字第395号刑事判决，以被告人陈文杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈文杰在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年3月9日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年10月14日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈文杰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈文杰系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年6月1日至2015年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2014年12月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬、2014年12月获得表扬）。2014年12月25日因违反监管规定被扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈文杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈文杰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民特387号
申请人：杨伟忠，男，1950年7月27日出生，汉族，住诸暨市。
申请人杨伟忠申请宣告公民死亡一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
杨伟忠称，其胞兄杨伟成有××，1996年7月离家出走失踪至今，下落不明达20年之久。
经审理查明：下落不明人杨伟成，男，1948年1月22日生，汉族，原住诸暨市，系申请人杨伟忠的胞兄。杨伟成于1996年7月离家出走，经家人多方寻找无果，至今杳无音讯。申请人杨伟忠申请宣告杨伟成死亡后，本院于2016年10月15日发出寻找杨伟成的公告。法定公告期间为一年，现已届满，杨伟成仍然下落不明。
本院认为，杨伟成下落不明已达二十余年之久，现其胞兄杨伟忠申请宣告其死亡，合法有据，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告杨伟成死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 冯 丽
二〇一七年十月十五日
代书记员 周秀梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初48585号
原告：天津君谊物业发展有限公司，地址：天津市北辰区
顺义道。
法定代表人：张兴祥,经理。
委托代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：董立斌，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告董立斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 唐艺翾
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第3017号
原告：李萍。
委托代理人：陈国江。
被告：周国梁。
原告李萍诉被告周国梁民间借贷纠纷一案，于2009年11月24日诉至本院，本院于当日以（2009）杭西商初字第3017号案受理后，于2009年12月28日公开开庭进行了审理。审理中因被告提出本案与原被告之间的另一起民间借贷诉讼（2009）杭西商初字第3018号案有关联，故本院对两案进行并案审理。原告李萍的委托代理人陈国江、被告周国梁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月4日被告因资金周转困难向原告借款30000元，并于借款当日出具借条一份，约定当月15日归还。借款到期后，原告多次催讨无果。现请求判令被告归还借款30000元；支付逾期利息损失3969元（从2008年2月1日计算至2009年11月1日，按日万分之二点一计算）。
被告辩称：我出具过借条属实，但该款我根本没有拿到过。我曾经在2007年8、9月间向原告借过100000元，加上之前借过20000元，总计借款120000元。当时约定月息3分，借期4个月，利息是先写入本金的。因此我在2007年12月26日连本带利出具了一张200000元的借条给原告。又因200000元借款到期我还不出，所以又出具了30000元借条，当作借款利息。
针对被告辩称事实，原告称，2007年12月26日被告因购置大客车需要资金，向原告借款200000元并出具借条，被告于借款当日出具借条确认借款200000元，约定借期四个月，至于利息没有约定，更不可能直接将利息写入借款本金中。2007年12月26日借款与2008年1月4日的30000元借款系没有关联的两笔借款。200000元借款到期后，被告没有归还，故已经另案以（2009）杭西商初字第3018号案进行诉讼。
原告为证明被告先后两次借款事实提交了被告出具的借条两张。其中2008年1月4日出具的借条，载明：现有周浦乡杭江村周国梁向李萍暂借人民币3万元整，在本月15号以前归还；2007年12月26日出具的借条，载明：现有西湖区周浦乡杭江村周国梁身份证号为××，因购置大客车资金不够，特向李萍暂借人民币20万元整，暂借日期为四个月（到2008年4月26号）还款。如有周国梁发生意外，有家里房子抵押，变更还款。必须遵守诺言，到期不还每天违约金壹万元整，以此类推。借款人周国梁（签名并加盖指印），2007年12月26日。
被告未提交证据。
原告提交的两张借条，被告对证据的形式真实性均无异议，但认为实际借款金额仅120000元，其他均系利息。
本院认为，原告提交的两张借条，形式真实。从借条反映的内容来看，两张借条记载的系不同时间发生的两笔借款。其中2007年12月26日的借条约定200000元借款，借期四个月即到2008年4月26日才到期。假设被告辩称200000元中借款本金仅120000元，其他系先行支付的利息事实属实，那么被告在第一笔借款发生后仅9天即2008年元月4日，再次为了支付该借款的利息而出具借条，无论从时间上还是从逻辑上都是解释不通。被告并无证据证明，其出具给原告的两张借条是同一笔借款的本金及利息。
综合庭审查明的事实及对证据的认证，本院对案件事实认定如下：2007年12月26日被告以购置大客车缺乏资金为由，向原告借款200000元。被告于借款当日出具借条确认借款事实，约定：借期四个月到2008年4月26日还款。如被告发生意外，以被告家的房子抵押，变卖还款。到期不还，每天违约金10000元。房子抵押双方未办理抵押登记手续。2008年1月4日，被告再次向原告借款30000元，并于当日出具借条确认借款事实，承诺在当月15号之前还款。上述两笔借款到期后，被告均未归还。故原告分别诉讼至本院。
审理过程中，被告表示愿意归还20万元，目前本人经济状况不佳打算慢慢归还。原告表示鉴于被告的实际处境，对于原主张的利息损失，予以免除一半。
本院认为：被告出具给原告的两张借条确认了其与被告之间存在两次借贷合同关系，在民间交易习惯中，借条同时也是证明债权债务关系成立的凭证。现2008年1月4日的借条约定的借款期限已经届满，被告未依约归还借款构成违约。原告要求被告归还借款支付逾期还款利息损失之请求符合合同约定以及法律规定，应予支持。现原告考虑到被告的经济状况自愿减免所主张的利息损失请求，系当事人对实体权利的自主处分，可以准许。被告辩称借条记载的借款金额没有实际取得实际系借款利息，均系被告一面之词，并无证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
周国梁于本判决生效后十日内归还李萍借款30000元、支付逾期付款利息损失1984.50元，合计31984.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费649元减半收取324.50元由李萍负担18.50元、周国梁负担306元，周国梁应负担部分于本判决生效后十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的诉讼请求交纳。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工行湖滨分理处）。
审判员 倪英
二〇〇九年十二月二十八日
书记员 ＸＸ
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第517号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人谢某甲，男，1984年11月13日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中，农民，住龙岩市新罗区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年4月15日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年9月5日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年9月11日被龙岩市公安局新罗分局取保候审；2015年6月15日被本院取保候审，同年6月18日经本院决定逮捕，次日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）491号起诉书指控被告人谢某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年4月8日6时35分许，被告人谢某甲酒后驾驶闽F×××××号小车行至龙岩市新罗区新洲城灯控路段时，碰撞行人黄某，造成黄某受伤、路边隔离栏及车辆损坏的一般道路交通事故。后公安民警遂将被告人谢某甲带至医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人谢某甲送检血液中的乙醇含量为440.42mg／100ml，根据规定，被告人谢某甲属醉酒驾驶机动车。
另查明，经公安机关认定，被告人谢某甲负事故全部责任。2004年4月9日，被告人谢某甲取得A2驾驶资格，有效期至2010年4月9日，后因超分被注销。案发后，被告人谢某甲经公安机关多次传唤未到案在逃；2014年9月5日，被告人谢某甲主动到公安机关投案。案发后，被告人谢某甲与黄某就民事赔偿达成协议，由被告人谢某甲赔偿黄某经济损失5000元。2014年4月14日，被告人谢某甲因本案被公安机关处以罚款1500元（已缴纳）。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，到案经过，驾驶人查询信息及机动车行驶证，在逃人员登记信息表，行政处罚决定书及违法基本信息，血样提取登记表，福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书及更正说明，事故认定书，现场照片，辨认笔录，证人黄某、谢某乙、张某、谢某丙的证言，被告人谢某甲的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人谢某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人谢某甲无证驾驶及负事故全部责任，予以从重处罚；但被告人谢某甲归案后能如实供述其罪行及赔偿他人经济损失，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月二十天，并处罚金6500元（被告人谢某甲缴纳的行政罚款1500元予以折抵本院罚金，余款5000元已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月19日起至2015年10月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊 盛 贺
二〇一五年六月十九日
书记员 陈宏（代）
附相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第00585号
原告王×1，男，2010年3月9日出生。
法定代理人赵×，男，1978年12月20日出生，伊赛园发廊老板。
被告李×1，男，2005年7月16日出生。
被告李×2，女，1980年11月28日出生。
被告李×3，男，1979年3月23日出生。
原告王×1与被告李×1、李×2、李×3健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马彩云担任审判长与人民陪审员冯秀琴、李强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王×1及其法定代理人赵×，被告李×1的法定代理人兼被告李×2、李×3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称：被告的父亲和母亲在北京市昌平区内自营一家玻璃门窗（无营业执照、无特种执业许可证、违规操作），2014年8月12日，原告被被告带去被告家，被告玩耍工具不慎将原告的手指弄伤，当天去北京积水潭医院诊断和治疗（急诊），后在北京昌平区龙华医院做后续治疗，治疗期间原告一直由其父母两个人进行照顾，原告治疗完毕，被告及其监护人不理不问，还因医疗费用问题与原告监护人发生冲突，原告监护人报警（2014年8月29日），经北京市昌平区回龙观派出所调解未果。原告为了维护其合法权益，请求：1、请求贵院依法判决被告支付原告医药费500元、营养费2450元、护理费21372元、交通费500元，共计24822元；2、请求贵院判决被告支付原告二次治疗费暂定1万元（以医疗机构或鉴定机构的数据为准）；3、诉讼费用由被告承担。
被告李×1、李×2、李×3辩称：不同意赔偿，我也没有看见，当时是三个孩子在一起玩，我也没看到具体是哪个伤到的。
经审理查明：被告李×2与李×3系被告李×1的父母。2014年8月12日，原告王×与被告李×1在李×1家玩耍。在此期间，王×1的右手食指受伤。
事发当天，原告王×1的父母王×2、赵×与被告李×2、李×3一起到北京积水潭医院就诊，王×1被诊断为：“××”原告花费医药费2214.75元，其中2114.75元为被告李×2、李×3支付。
2014年8月29日，原告母亲王×2及被告李×1母亲李×2同时报警，回龙观派出所民警到场后认为属于民事赔偿经济纠纷，告知双方协商解决或到法院解决。
2014年8月30日，北京昌平区龙华医院出具诊断证明：建议在家养护壹月。
庭审中，被告李×2称是�×1自己到李×1家里找李×1玩。
上述事实，有110接处警记录、诊断证明、医药费票据及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王×1称被告李×2将原告手指弄伤，但未能证明被告李×1实施了侵权行为，故原告起诉要求被告支付医药费、营养费、护理费、交通费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王×1的诉讼请求。
案件受理费六百七十元，由原告王×1负担，已交纳三百三十五元，余款三百三十五元于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马彩云
人民陪审员 冯秀琴
人民陪审员 李 强
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 岳亭亭
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第719号
原告：中国农业银行股份有限公司淳安县支行。
代表人：李昌杰。
委托代理人：鲍文军。
被告：钱树。
被告：钱卫。
被告：方月花。
原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行诉被告钱树、钱卫、方月花金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告钱树归还原告借款本金250000元，并支付该款自2014年9月21日起至2015年4月22日止的利息13816.05元，自2015年4月23日至还清为止的利息按合同约定的计算；二、被告钱卫、方月花对上述第一项债务承担连带责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年11月27日，被告钱树向原告申请农户小额贷款。2012年11月28日，原告与被告钱树签订《农户借款合同》，由被告钱卫、方月花提供连带责任保证，合同约定“1、贷款金额／可循环借款额度为250000元，额度有效期自2013年11月28日至2016年11月27日止，贷款方式为自助可循环方式，其中单笔借款期限最长不超过一年；2、钱卫、方月花为其提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用；3、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”。2013年11月28日，原告向被告钱树发放贷款250000元，贷款年利率6.9%，到期日为2014年11月27日。现贷款期限已满，三被告均未履行还款义务，尚欠借款本金250000元及相应利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱树于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行借款250000元及该款自2014年9月21日起至2015年4月22日止的利息13816.05元，自2015年4月23日起至还清之日止的利息按合同约定计算。
二、被告钱卫、方月花对第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5258元，减半收取2629元，由被告钱树负担，被告钱卫、方月花连带负担。
原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告钱树、钱卫、方月花于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5258元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
审判员 孙 婷
二〇一五年六月三日
书记员 王辰昕
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第2123号
原告自贡新德运输贸易有限公司，住所地四川省荣县。
法定代表人辜新德，自贡新德运输贸易有限公司总经理。
被告夏国平，女，1974年11月12日生，汉族，住四川省荣县。
本院在审理原告自贡新德运输贸易有限公司诉被告夏国平服务合同纠纷一案中，原告自贡新德运输贸易有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告自贡新德运输贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告自贡新德运输贸易有限公司负担。
代理审判员 祁霞
二〇一五年八月五日
书 记 员 章梅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4681号
罪犯黄剑文，男，1988年1月23日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年11月19日作出（2009）穗中法刑一重字第6号刑事附带民事判决，以被告人黄剑文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯黄剑文在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年3月28日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年10月29日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯黄剑文在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄剑文系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年9月16日至2015年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬并有14次嘉奖）。2014年4月8日因休息时在小组打牌被扣1分。连带民事赔偿款人民币337312.5元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄剑文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄剑文予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初3091号
原告：何旭荣，男，1972年5月9日出生，汉族，农民，住松阳县。
委托诉讼代理人：潘永平，松阳县东方法律服务所法律工作者。
被告：李永满，男，1973年3月1日出生，汉族，农民，住松阳县。
原告何旭荣与被告李永满民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月10日向法院提起诉讼。诉请：被告李永满归还借款360000元及利息（利息从2015年12月30日起按年利率6%计算至还清之日止）；并由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月5日，被告李永满因资金紧张向原告何旭荣借款70000元，并出具借条和确认书各一份，约定借款期限为2014年10月5日至2014年12月4日。2015年7月20日，被告李永满又向原告借款290000元，经双方结算，被告重新向原告出具了借条一份，约定借款金额为360000元，于2015年12月30日前归还，到期后被告分文未还。故原告诉至本院，提出如上诉求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李永满于本判决生效之日起十日内归还原告何旭荣借款360000元及利息（利息自2015年12月30日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由李永满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴伟平
人民陪审员 李金良
人民陪审员 黄剑英
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 王罗毅
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初13945号
原告：孙德钦，男，1963年2月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：徐安建，男，1987年9月24日出生，汉族，住江苏省响水县。
原告孙德钦与被告徐安建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙德钦到庭参加诉讼，被告徐安建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告孙德钦向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资2033.8元。事实和理由：原告到被告的服装加工厂做裁剪工作，要求被告支付工资。
被告徐安建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：徐安建的服装厂没有进行工商登记。孙德钦于2016年3月至徐安建的服装厂包裁剪，徐安建未向孙德钦支付劳动报酬。
另查明：孙德钦于2016年12月12日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求徐安建支付工资。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审查后于2016年12月12日作出常劳人仲不字2016第218号不予受理通知书，认为徐安建不具备用工主体资格，决定不予受理。孙德钦不服该通知，依法向本院提起诉讼。
审理中，原告孙德钦陈述，被告的服装厂原来是在莫城，后来搬到尚湖镇上。原告是在2016年3月6日正式去被告处工作的，具体是包裁剪，按照计件结算工资。原告包裁剪还叫了其他人，原告叫的人工资和原告结算，原告叫谁、叫多少人、工资如何结算被告都不管的。原告一共做了五天，3月6日至3月9日原告叫了徐菊英过来拉布，原告和徐菊英按照150元/天结算，一共600元，原告已经给徐菊英了。4月8日原告没空，叫了俞松岳、许惠龙裁剪，原告拿多少，就给这两人多少，原告也已经把钱给过了。原告一共裁了5696条裤子和650件衬衫，裤子0.3元/条，衬衫0.5元/件，一共2033.8元。原告6月份去讨工资，但是一直没有讨到，后来被告人都找不到了，电话也不接。为证明自己的主张，原告提交了每天的裁剪明细，原告表示结工资时被告也抄了一份。
本院向徐菊英、俞松岳、许惠龙分别进行了调查，三人均表示，其是原告叫到被告的服装厂工作的，工资与原告结过了，其与被告没有关系，以后也不会向被告主张相关权利。
上述事实，由不予受理通知书及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，劳动者有依法获得劳动报酬的权利，原告孙德钦在被告徐安建处包裁剪，徐安建应按约定支付其劳动报酬。现原告孙德钦主张劳动报酬2033.8元，并提供裁剪明细予以佐证，结合原告孙德钦工作的实际情况及参照同时期职工社会平均工资标准，并无不当，本院予以支持。被告徐安建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐安建于本判决生效之日起十日内支付原告孙德钦人民币2033.8元（如采用转账方式支付，请汇入原告孙德钦指定账号；或汇入常熟市人民法院）。
案件受理费50元、公告费600元，合计诉讼费650元，由被告徐安建负担（原告孙德钦同意其预交的诉讼费650元由被告徐安建向其直接支付，本院不再退还，由被告徐安建在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘丽杰
人民陪审员 唐建亚
人民陪审员 杜伟菁
二〇一七年八月二日
书 记 员 张春亚
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2725号
罪犯杨伟光，男，1985年6月25日生，满族，吉林省长春市双阳区人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2007年3月29日作出（2006）二中刑初字第1080号刑事判决，认定被告人杨伟光犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金人民币30500元。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月16日本院作出（2010）长刑执字第4063号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月；2012年12月18日本院作出（2012）长刑执字第3760号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯杨伟光到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯杨伟光端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2005年5月至同年6月间，杨伟光伙同王笑源、邓金虎、张建浩等人，在北京市朝阳区、海淀区、大兴区等地，采取蒙面踹门入室或冒充警察查暂住证为名敲开房门强行入室及在僻静路口、公共厕所等地，持钢珠枪、尖刀、砍刀等凶器大肆实施抢劫或盗窃犯罪。杨伟光参与抢劫犯罪24起，抢劫财物价值人民币3.46万元，致二人轻微伤；参与盗窃犯罪1起，盗窃财物价值人民币3200元。杨伟光因涉嫌抢劫被抓获后，如实供述司法机关尚不掌握的盗窃犯罪，盗窃犯罪以自首论；在抢劫共同犯罪中，杨伟光系主犯。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加切片岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分408分。已执行财产刑人民币0.0元，本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币661元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨伟光在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，社会危害后果严重，在抢劫犯罪中系主犯，服刑期间有违纪行为，检察机关下调其减刑幅度的建议有依据，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨伟光减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王庆岐
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第318-1号
原告虞楚云。
委托代理人刘卫、陈加颂（特别授权代理），上海普盛律师事务所律师。
被告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县民政局六楼。
本院在审理（2015）温瑞商初字第1599号原告虞楚云与被告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司、钱仕新、彭希祥、彭祥弟民间借贷纠纷一案中，原告虞楚云于2015年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司所有的座落于安徽省全椒县襄河镇儒林南路瑞祥国际名都3幢1单元1201室房地产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告虞楚云的保全申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司所有的座落于安徽省全椒县襄河镇儒林南路瑞祥国际名都3幢1单元1201室房地产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱李江
二〇一五年四月二十四日
代书记员 郑星伟
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民三终字第262号
上诉人（原审原告）胡江，男，1973年12月17日出生，汉族，农民。
委托代理人徐神聪，商丘梁园区东风法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）乔志（治）峰，男，1986年6月12日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）张艳霞，又名张娜娜，女，1986年3月1日出生，汉族，农民。
二被上诉人委托代理人段荣华，民权县148法律服务所法律工作者。
上诉人胡江与被上诉人乔志峰、张艳霞买卖合同纠纷一案，胡江于2014年11月10日向民权县人民法院提起诉讼，请求判令两被告继续履行约定，交付325号水泥30吨，或者返还30吨325号水泥预交款7650元（预交款按照325号水泥每吨255元计算）。民权县人民法院经审理，于2015年1月9日作出（2014）民民初字第1761号民事判决，并向双方当事人进行了送达。胡江不服该判决，向本院提起上诉，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。上诉人胡江及其委托代理人徐神聪，被上诉人乔志峰及其与张艳霞的共同委托代理人段荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年4月份，胡江交给乔志峰、张艳霞30吨水泥预交款7650元，后胡江分多次将30吨水泥从乔志峰、张艳霞处拉走，双方并于2014年11月11日签订了结账清单。
原审认为，胡江购买乔志峰、张艳霞的水泥，双方之间系买卖合同关系，胡江主张其向乔志峰、张艳霞预交了30吨水泥的预交款而未将30吨水泥拉走，但乔志峰、张艳霞提供的证据足以证实胡江已将30吨水泥拉走，且双方的水泥账务于2014年11月11日已全部结清。胡江要求乔志峰、张艳霞交付325号水泥30吨，或者返还30吨325号水泥预交款7650元，但其提交的证据不足以证明其主张成立，不予支持。
原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告胡江的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡江负担。
胡江上诉称，1、胡江有四份录音可以证实确实将7650元的水泥款预付给了张艳霞。2、有二位证人（新证人）李德林、杨敬苍能够证实胡江未将水泥拉走。3、胡江在一审中多次要求对账本进行鉴定未得到支持。4、2014年11月11日的结账清单仅是11月3号至8号的水泥全清。原审认定事实不清，适用法律错误。请求二审撤销原判，依法改判。
乔志峰、张艳霞未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，原审认定事实清楚，胡江已将30吨水泥拉走，且双方进行了结算，双方之间的账目全清。请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：胡江的诉讼请求能否成立。
双方当事人对本院归纳的争议焦点均没有异议，并进行了论辩。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，胡江主张其交付7650元的水泥款后，未将30吨水泥拉走，乔志峰、张艳霞认可收到胡江7650元的水泥款，同时主张胡江已将30吨水泥分数次拉走，对此提交了的账目记录和双方于2014年11月11日形成的结账清单。胡江主张结账清单仅是对2014年11月3日至8日的水泥进行清算，但该结账清单上明确显示“自胡江拉水泥至2014年11月11日，所欠水泥款项全部结清”，故胡江的该项主张不能成立，原审认定双方之间的账目全部结清，胡江已将水泥拉走并无不当。胡江认为原审不予支持其对账目记录进行鉴定的申请不当，经本院审查，胡江是在原审庭审质证时提出对账目记录进行鉴定，但庭审结束后，其既未提交书面申请，也未预交鉴定费用，且在2014年12月19日，原审再次向其释明鉴定权利时，其明确表示“不申请鉴定了”，故其该项上诉主张不能成立，本院不予支持。胡江在上诉状中主张有两位新证人可以证实其未拉走水泥，但其在二审中，既未向本院提交证人证言，也未申请证人出庭作证，其该项主张亦不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，胡江的诉请请求缺乏证据支持，不能成立，原审判令驳回其诉讼请求正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 倩
审 判 员 冯 明
代理审判员 徐 斌
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张月梅
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初492号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁某，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：姜某，女，汉族，无业，现住鞍山市铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告姜某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告姜某因正在协商，于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告姜某在诉讼期间就双方�议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中某人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年二月十六日
书记员 伊传俊
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初263号
公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某，男，1986年12月4日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，无业。户籍所在地为山东省沂水县，现住地为青岛市黄岛区。2008年4月18日因犯抢劫罪、非法持有枪支罪、敲诈勒索罪被原山东省胶南市人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币三千元。2015年5月11日因犯容留他人吸毒罪被山东省青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。2015年5月17日刑满释放。2015年12月19日因涉嫌贩卖毒品罪被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2017年7月11日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。
公诉机关以青黄岛检公刑诉[2018]236号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
1、贩卖毒品的事实
2017年7月初的一天下午，尹某电话联系被告人王某购买冰毒，后尹某给王某1000元钱，王某购买约1.2克冰毒交给尹某。
2017年7月初的一天晚上，尹某电话联系被告人王某购买冰毒，后在黄岛区台兴一路上的喵喵酒吧门口外尹某驾驶的车上，王某以500元钱的价格向尹某贩卖冰毒约0.6克。
2、容留他人吸毒的事实
2017年1月份的一天晚上，被告人王某在位于黄岛区星河城小区1期1号楼706号的日租房内，容留王某吸食冰毒一次。
2017年2月份前后的一天晚上，被告人王某在位于黄岛区星河城小区1期1号楼706号的日租房内，容留李某吸食冰毒一次。当晚在星河城小区2号楼1102号王某开的日租房内，王某又容留李某吸食冰毒一次。
2017年2月份前后的一天晚上，被告人王某在位于黄岛区星河城小区1期1号楼706号的日租房内，容留李某吸食冰毒一次。
2017年3月份的一天下午，被告人王某在位于黄岛区星河城小区1期2号楼1102号的日租房内，容留王某、“苗苗”、薛万青吸食冰毒一次。
公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒最罪追究其刑事责任。系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
一、书证、物证
1、常住人口基本信息，证实被告人王某的身份情况。
2、受案登记表、发破案经过、查获经过证实被告人王某的到案过程为因涉嫌贩卖毒品被取保候审，在取保候审期间脱逃，后因涉嫌吸食毒品被抓获。
3、微信截图证实逄某的手机微信转账记录。
4、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明证实被告人王某的前科劣迹情况。
5、办案说明证实王某、王某等在公安机关交代王某容留他人吸毒及贩卖毒品的情况。
二、被告人供述与辩解
被告人王某的供述证实其贩卖毒品及容留他人吸毒的情况。
三、辨认笔录及照片
证实本案被告人及证人互相辨认及被告人辨认现场的情况。
四、证人证言
证人尹某的证言证实其两次向王某购买冰毒的情况。
证人王某的证言证实王某多次容留他人吸食冰毒的情况。
证人李某的证言证实王某容留其吸食冰毒的情况。
证人逄某的证言证实王某多次向其租住房间的情况。
五、其他证据在案佐证。
以上证据经当庭质证，本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人王某贩卖冰毒，其行为构成贩卖毒品罪；被告人王某多次容留他人吸食冰毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人系累犯，依法予以从重处罚。被告人当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人王某犯数罪，依法予以并罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十九条、第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元；被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万六千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判决以前先行羁押的13日，折抵刑期13日。即自2017年7月11日至2019年6月26日）。(罚金于判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄惠芳
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 戚风英
二〇一八年四月十日
法官 助理 郑路川
书 记 员 高 颖
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初1453号
原告：安丘市北方�却塔有限公司，住所地安丘市新安街道阳春路46号。
法定代表人：周顺民，董事长。
委托诉讼代理人：曹洪波，安丘市北方冷却塔有限公司员工。
委托诉讼代理人：周江龙，安丘市北方冷却塔有限公司员工。
被告：山东青能动力股份有限公司，住所地青州市海岱北路2011号。
法定代表人：郭伟，董事长。
委托诉讼代理人：邱文广，山东万舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于广义，山东青能动力股份有限公司职工。
原告安丘市北方冷却塔有限公司诉被告山东青能动力股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安丘市北方冷却塔有限公司委托诉讼代理人曹洪波、周江龙、被告山东青能动力股份有限公司委托代理人邱文广、于广义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安丘市北方冷却塔有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款484200元及逾期付款利息（从起诉之日计算）；二、被告承担本案全部诉讼费。庭审中原告变更货款金额为454000元。事实和理由：2011年10月份，原、被告建立业务关系，即被告从原告处订购工程配套使用的不同型号冷却塔。截止到2014年8月份，被告从原告处共购买六种型号的冷却塔十三台，总金额1402000元。被告均已按照原告要求开具发票交给被告财务科入账。上述冷却塔在被告各处工地安装并投入使用效果良好。截止到2014年11月8日，原告多次追要余款，但被告以资金紧张等借口一再拖延付款，至今尚欠454000元未付。
被告山东青能动力股份有限公司辩称，双方买卖合同属实。经被告核对会计账目，欠原告货款306000元。另有一份合同定金148000元，原告没有为被告开具发票，没有入账。如果入账后，则货款数额为454000元。原、被告所签定合同购买的冷却塔两台，是被告与山东迪尔节能科技有限公司合同项目的设备，该设备由原告进行安装以后，出现质量问题，达不到设计要求。致使山东迪尔节能科技有限公司扣留我公司货款25万元，该损失应该由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2011年10月18日始，被告多次原告购买工程配套使用的不同型号冷却塔，双方多次签订冷却塔采购合同。被告共向原告购买冷却塔13台，价款共计1402000元。被告向原告支付货款共计948000元。其余货款454000元，被告至今未支付。
另，原、被告于2014年1月4日签定冷却塔采购合同一份，被告向原告购买冷却塔二台，价款740000元，被告向原告支付了定金148000元。该合同纠纷已另案处理。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告山东青能动力股份有限公司与原告安丘市北方冷却塔有限公司签定冷却塔买卖合同，原告按照合同约定履行合同义务后，被告依法应当�有支付货款的义务。对原告主张的货款454000元，本院予以支持。诉讼中被告主张原告交付的冷却塔存在质量问题，达不到设计要求，致使山东迪尔节能科技有限公司扣留被告货款25万元。对此，原告否认，被告未提供证据证实。本院认为，被告对自己的主张未提供证据证实，应承担举证不能的诉讼风险后果。故对被告以上主张，本院不予支持，被告可另行主张。诉讼中原告主张逾期付款利息：自起诉之日（2017年3月7日）起按同期人民银行贷款利率计算至付清之日。《最高人民法院关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准�算。”本案中被告未向原告付清货款，构成违约。故对原告主张的逾期付款利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:
被告山东青能动力股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安丘市北方冷却塔有限公司货款454000元及逾期付款利息（以454000元为基数，自2017年3月7日起按同期银行贷款利率计算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8563元，减半收取4282元，由被告山东青能动力股份有限公司负担。
如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王彦山
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵晓明
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初3638号
原告：中国农业银行股份有限公司高密市支行。
委托诉讼代理人：姜德胜。
委托诉讼代理人：李夕福。
被告:山东基泰汽车销售有限公司。
委托诉讼代理人：张秋华。
被告:诸城市恒基大众汽车销售服务有限公司。
被告:诸城市基泰汽修有限公司。
被告:张兆吉。
三被告委托诉讼代理人：宋昕。
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告山东基泰汽车销售有限公司、诸城市恒基大众汽车销售服务有限公司、诸城市基泰汽修有限公司、张兆吉借款、担保合同纠纷一案，本院受理后，由审判员袁广溪独任审判，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告法定代表人史洪春未到庭，委托诉讼代理人姜德胜、李夕福到庭参加诉讼，被告山东基泰汽车销售有限公司法定代表人未到庭，委托诉讼代理人张秋华到庭参加诉讼，三被告诸城市恒基大众汽车销售服务有限公司、诸城市基泰汽修有限公司法定代表人及被告张兆吉均未到庭，三被告委托诉讼代理人宋昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令：1、被告一偿还原告借款本金2605万元及利息；2、被告二、三、四共同承担连带保证责任；3、案件受理费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告山东基泰汽车销售有限公司于2016年12月24日在原告处办理流动资金贷款一笔，金额2605万元，用途再融资，执行年利率4.785%，按月结息。该借款分两次还款，2017年8月31日还款105万元，2017年9月30日还款2500万元。被告山东基泰汽车销售有限公司于2017年2月21日开始欠息，至2017年6月21日共欠我行贷款利息474362.12元。该笔借款由诸城市恒基大众汽车销售服务有限公司、诸城市基泰汽修有限公司、张兆吉共同提供连带责任保证担保。以上贷款欠息后被告不履行偿还义务，构成违约，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告山东基泰汽车销售有限公司辩称：1、对借款合同是否履行存在异议，本笔贷款不是初始贷款，合同签订后，原告没有将借款支付给被告；２、对利息的计算方式存在异议，不清楚原告的利息是怎么计算的。
三被告诸城市恒基大众汽车销售服务有限公司、诸城市基泰汽修有限公司、张兆吉辩称，同第一被告的答辩意见，担保属实，如果原告起诉的贷款是以贷转贷的话，担保人不知情，不应承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，原告与第一被告签订《流动资金借款合同》，约定借款2605万元，借款期限自2016年12月22日至2017年9月30日，年利率为4.785%，第一被告出具了借款凭证。合同签订后，被告付息至2017年1月20日，本金未付。第二至第四被告为该笔借款提供连带责任保证，并分别与原告签订了《保证合同》。
上述借款系第一被告为偿还在原告处的2605万元旧贷。在签订上述借款合同前，即2016年11月25日，第一被告向原告出具《借款承诺书》，同意在原告处办理借新还旧，并同意由第二、三被告提供连带责任担保。同日，第二、三、四被告分别向原告出具了《同意连带责任担保承诺书》、《股东决议》，同意为第一被告在原告处借新还旧提供连带责任担保。此后，双方当事人办理了上述借款合同和保证合同。
上述事实有《流动资金借款合同》、《保证合同》、《股东决议》、《同意连带责任担保承诺书》、《借款凭证》及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，双方当事人签订的借款合同未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。该笔借款虽为偿还旧贷，但第一被告书面作出了承诺，应承担偿还该笔借款义务。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条规定：合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担保证责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。中国人民银行《关于借新还旧贷中保证人责任问题的复函》：保证人与贷款人针对借新还旧的新借款签定了保证合同，若能证明保证人在作出保证时，对其所保证的主合同的内容是明确知悉的，并且其意见表示是真实的，保证人即应履行保证合同所确定的义务。本案第二、三、四被告明确知道该借款系借新还旧而作出承诺并签订保证合同，应当对该笔借款承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告山东基泰汽车销售有限公司欠原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款2605万元及利息，于判决生效之日起十日内付清（利息自2017年1月21日至判决生效之日按本金2605万元、年利率4.785%计算）；
二、三被告诸城市恒基大众汽车销售服务有限公司、诸城市基泰汽修有限公司、张兆吉对判决一承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告山东基泰汽车销售有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91025元，保全费5000元，共计96025元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 袁广溪
二〇一七年十二月八日
书记员 初 晓
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第1081号
原告敬玮。
委托代理人范树奎。
被告四川东坡建筑工程有限公司，住所地成都市蛟龙工业港双流园区。
法定代表人王明春，总经理。
委托代理人焦新建，四川思创远卓律师事务所律师。
被告李定龙。
本院在受理原告敬玮与被告四川东坡建筑工程有限公司、李定龙买卖合同纠纷一案中，原告敬玮于2013年5月8日向本院申请撤回对被告四川东坡建筑工程有限公司、李定龙的起诉。
本院认为，原告敬玮申请撤回对被告四川东坡建筑工程有限公司、李定龙的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告敬玮撤回对被告四川东坡建筑工程有限公司、李定龙的起诉。
审判员 鄢 莉
二〇一三年五月八日
书记员 蒋雨航
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2013)金牛民初字第1081号原告敬玮。委托代理人范树奎。被告四川东坡建筑工程有限公司，住所地成都市蛟龙工业港双流园区。法定代表人王明春，总经理。委托代理人焦新建，四川思创远卓律师事务所律师。被告李定龙。本院在受理原告敬玮与被告四川东坡建筑工程有限公司、李定龙买卖合同纠纷一案中，原告敬玮于2013年5月8日向本院申请撤回对被告四川东坡建筑工程有限公司、李定龙的起诉。本院认为，原告敬玮申请撤回对被告四川东坡建筑工程有限公司、李定龙的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告敬玮撤回对被告四川东坡建筑工程有限公司、李定龙的起诉。审判员 鄢 莉二〇一三年五月八日书记员 蒋雨航
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1360号
原告林彩云，女，1989年9月14日出生，汉族，住惠安县。
被告郑晓，男，1992年11月17日出生，汉族，住惠安县。
原告林彩云与被告郑晓民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林彩云到庭参加诉讼，被告郑晓经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林彩云诉称，被告以资金周转困难为由，于2014年9月30日向原告借款10000元，约定借款期限至2014年12月30日，未约定借款利息。被告出具借条1份交原告收执。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款。请求判令被告偿还原告借款10000元及逾期违约金1000元。审理中，原告自愿降低诉讼请求为：被告偿还原告借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年12月31日起至还清款项之日止的利息（以1000元为限）。
被告郑晓未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告郑晓于2014年9月30日向原告借款10000元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条系被告郑晓以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告郑晓以资金周转困难为由，于2014年9月30日向原告借款10000元，约定借款期限至2014年12月30日，未书面约定借款利息。被告出具借条1份交原告收执。经原告多次催讨，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款期限而没有约定借款利息，属定期无息借贷。被告未能按约定期限还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年12月31日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑晓应于本判决生效之日起十五日内偿还原告林彩云借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年12月31日起至还清款项之日止的利息（以1000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告郑晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1360号
原告胡明新，个体户。
委托代理人杨克民，山东宏臣律师事务所律师。
被告张志清，农民。
被告刘洪彬，农民。
二被告委托代理人胡俊朋，山东永光律师事务所律师。
本院在审理原告胡明新与被告张志清、刘洪彬排除妨害纠纷一案中，原告胡明新于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡明新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡明新撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告胡明新负担。
审 判 长 贾汇泉
审 判 员 杲建伟
人民陪审员 马亚西
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 洁
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1360号
原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，公司副总经理。
委托代理人吴春蕾、冯松涛，系公司法律顾问。
被告河南裕华上捷汽车销售服务有限公司。
法定代表人严建设，公司党支部书记。
委托代理人张谦，系公司员工。
本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司诉被告河南裕华上捷汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司撤回起诉。
本案受理费509减半收取255元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
代理审判员 吕岳督
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 黄 芳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初311号
原告：陈宏明，男，1972年11月2日生，，汉族，住宜兴市。
被告：吴永初，男，1966年7月18日生，，汉族，住宜兴市。
原告陈宏明与被告吴永初买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宏明到庭参加诉讼，被告吴永初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈宏明向本院提出诉讼请求：判令吴永初支付货款19800元并承担本案诉讼费。事实和理由：陈宏明在2008年为吴永初做铝合金，同年10月13日双方经结算，还有未付款24800元。2009年1月23日，吴永初支付5000元后，还有19800元未付，经陈宏明催要未着，诉至法院，请求法院依法判决。
吴永初未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈宏明与吴永初有铝合金买卖往来，吴永初于2008年10月13日向陈宏明出具结算单一份，载明：“陈洪明吕合金，总计30838元，余支6000元剩余24800元（贰万肆仟捌佰元正）”。2009年1月23日，吴永初支付5000元后，还有19800元未付，陈宏明于2017年1月9日诉至本院。
上述事实，有结算单及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据吴永初出具的结算单，经本院审查，足以认定吴永初尚欠陈宏明货款19800元的事实，陈宏明要求吴永初支付欠款主张，于法有据，本院予以支持。吴永初未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴永初应于本判决发生法律效力之日起10日内支付陈宏明货款19800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，公告费600元，合计896元，由吴永初负担。该款已由陈宏明垫付，吴永初于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给陈宏明。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 孙恒俊
代理审判员 杜鹏伟
人民陪审员 黄立新
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 潘妮娜
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初5228号
原告:蒋清建，男，1976年10月19日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，个体户，住贵州省兴义市。
被告:周国芬，女，1974年9月26日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。
原告蒋清建诉被告周�芬民间借贷纠纷一案，本院2017年7月10日立案受理后，本院依法适用简易程序，由审判员郎太平于2017年8月16日公开开庭进行了缺席审理，原告蒋清建到庭参加诉讼，被告周国芬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告周国芬立即偿还原告借款本金叁拾伍万元（350000.00元整）及2015年9月至2016年12月利息133000.00元整，按月利息2%支付至还清借款之日的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年1月24日，被告周国芬因做生意缺少流动资金，向原告借款叁拾伍万元（350000.00元整），双方约定月利息为2.8%，借款期限至2015年4月23日，借款到期后，被告未能按时还款，原告多次催还未果，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告周国芬立即偿还原告借款本�，为了维护自己的合法权益，原告根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律及司法解释的规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益不受损害。
被告周国芬未提交答辩状。
本案争议焦点是:原告的诉讼请求应否得到支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月24日，被告周国芬因做生意需要资金周转向原告蒋清建借款350000元，双方签订了《借款合同》一份，合同约定，借款金额为350000元，借款期限从2015年1月24日起至2015年4月23日止，借款月利率为2.8%，管理费利率为1.2%，按月支付利息及管理费。案外人张敏在合同上担保人处签字及捺印。当日，原告通过银行转账支付出借款给被告，被告向原告�具了金额为350000元的《收据》一张。事后，被告陆续支付原告借款利息共计70000元。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息，故原告诉至法院要求解决。
上述事实，有原告提交的民事诉状，原告提供的原、被告身份证复印件各一份、《借款合同》一份、《收据》一份、贵州农村商业银行转款回单两份等在卷佐证，故作认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周国芬因做生意需要资金向原告蒋清建借款350000元的事实，有双方签订的《借款合同》及周国芬出具的《收据》为据，系当事人真实的意思表示，双方民间借贷法律关系依法成立并生效，应当受法律保护。借款期限到期后，周国芬未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款的民事责任。由此，蒋清建请求周国芬偿还借款本金350000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于借款利息的问题，根据周国芬借款后陆续支付借款利息共计70000元，以及双方签订的《借款合同》中约定借款月利率为2.8%及管理费利率为1.2%，超过法律规定的年利率36%的部分无效，应按月利率3%来计算已支付利息的期间，即周国芬已支付了从2015年1月24日至2015年8月13日期间的利息【70000元÷（350000元×3%）×30天=200天】，现蒋清建请求按月利率2%计算逾期利息，符合相关法律规定，故应以350000元为基数从2015年8月14日起按月利率2%计算利息。被告周国芬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律�干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由周国芬于判决生效后十五日内偿还蒋清建借款本金350000元及利息（按月利率2%计息从2015年8月14日起计算至清偿完毕之日止）。
二、驳回蒋清建其余诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8546元，减半收取4273元，由周国芬负担4000元，蒋清建负担273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义�人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 郎太平
二〇一七年八月二十四日
书记员 万 伟
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第150号
原告安岳县农村信用合作联社建设街分社，住所地安岳县石羊镇建设街。
负责人刘素伟，主任。
被告杨开兵，男，汉族，农民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社建设街分社与被告杨开兵金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费用12元，由原告负担。
审判员 刘 念
二〇一三年十二月十九日
书记员 康钦辉
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初3669号
原告：兴义市车友汽车租赁部，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处碧云路。
经营者：魏荣选，男，1969年4月16日，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：郑飞，贵州贵兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黄金贵，男，1976年4月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告兴义市车友汽车租赁部（以下简称车友汽车租赁部）与被告黄金贵租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车友汽车租赁部的委托诉讼代理人郑飞，被告黄金贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车友汽车租赁部向本院提出诉讼请求：1、判令黄金贵支付车友汽车租赁部租金6360元；2、案件受理费由黄金贵负担。事实与理由：2015年8月20日，黄金贵向车友汽车租赁部租赁贵Ｅ×××××号车辆使用。2015年12月7日，经双方结算，黄金贵差欠租赁费2360元，黄金贵在租赁期间驾驶该车因违章被交警部门罚款800元，被扣16分，结算时每分按200元计算，即3200元。同日，黄金贵向车友汽车租赁部出具一张欠付金额为6360元的欠条，并承诺在2015年年底前付清。时至今日，黄金贵仍未支付前述欠款，故车友汽车租赁部提起诉讼，请求法院判如所请。
被告黄金贵辩称，黄金贵在车辆租赁期间，确实因违章驾驶被扣16分，欠条是受魏荣选胁迫所写，因此不同意支付因违章被扣16分结算得的3200元。
本案经审理本院认定事实如下：车友汽车租赁部系魏荣选个体经营，从事汽车租赁服务。2015年8月20日，黄金贵向车友汽车租赁部租赁贵Ｅ×××××号车辆使用。2015年12月7日，经双方结算，黄金贵差欠车辆租赁费2360元，因黄金贵驾驶租赁车辆违章被扣16分，结算时按每分200元计算，即3200元。此外，黄金贵驾驶该车被交警部门罚款800元。当日，黄金贵向魏选荣出具欠条一张，欠条载明：“今欠到魏选荣5560元，加违章罚款800元，2015年年底前归还”。黄金贵出具欠条后至今未履行给付义务。
本院认为，黄金贵与车友汽车租赁部之间缔结的车辆租赁合同合法有效，应予确认。经黄金贵与车友汽车租赁部结算，黄金贵差欠车友汽车租赁部6360元未付，该结算数额是双方当事人的真实意思表示，黄金贵应履行给付车友汽车租赁部6360元的义务。黄金贵辩称欠条是受胁迫所写，但未提供证据加以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条规定，判决如下：
黄金贵于本判决生效之日起十日内给付兴义市车友汽车租赁部6360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由黄金贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈 然 明
二〇一七年七月二十六日
书记员 章丽娟（代）
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初1672号
原告孟贵莲，女，1954年4月15日生，汉族，住河南省淮滨县。
被告牛运良，男，1952年3月3日生，汉族，住河南省淮滨县。
被告李华珍，女，1950年10月15日生，住河南省淮滨县，系牛运良之妻。
被告牛治红，女，1976年10月29日生，汉族，住河南省淮滨县。系牛运良女儿。
被告蔡陆军，男，1980年9月10日生，住址同上。
原告孟贵莲诉被告牛运良、李华珍、牛治红、蔡陆军民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月2日起诉至本院，本院于同日受理，依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理，原告孟贵莲到庭参加诉讼，被告牛运良、李华珍、牛治红到庭参加诉讼，被告蔡陆军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟贵莲诉称，被告牛运良、李华珍借原告现金40000元，约定月息2分，被告牛治红、蔡陆军夫妻使用了该笔借款，为此，2015年11月27日被告牛治红、蔡陆军给原告出具了借条一张，2015年12月17日，被告牛治红、蔡陆军又向原告出具“证明”一份。该笔借款经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，为此特起诉至法院，请依法裁判支持原告的诉讼请求。
被告牛运良辩称，原告诉状中所说的借款与我无关，谁出具的借条应当由谁还钱。
被告李华珍辩称，原告诉状中所说的借款与我无关，谁出具的借条应当由谁还钱。
被告牛治红辩称，原告诉状中所说的钱是我和蔡陆军借的，当时借原告40000元现金。
被告蔡陆军未到庭，未答辩。
原告孟贵莲为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一张；2、被告牛治红、蔡陆军于2015年11月27日出具的借条原件一张，借条内容为“今借孟贵莲现金肆万元整（40000元）利息2分”；
经审理查明，被告牛治红、蔡陆军于2015年11月27日向原告孟贵莲借款现金肆万元整，并向原告出具的借条一张，借条内容为“今借孟贵莲现金肆万元整（40000元）利息2分”。
另查明，被告牛治红与蔡陆军同居期间共生育两个子女，原告孟贵莲诉求的该笔借款发生在牛治红、蔡陆军同居期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于原告孟贵莲主张的事实，本院予以确认。被告牛治红、蔡陆军向原告孟贵莲借款40000元现金，有借条为据，原被告之间形成借款合同关系，应当受到法律保护，因此，原告刘琳要求被告牛治红、蔡陆军偿还借款人民币40000元本金的诉求，本院予以支持。但被告牛运良、李华珍并没有向原告孟贵莲借款，也没有在借条上签字，所以对原告孟贵莲对二被告牛运良、李华珍的诉求不予认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告要求按照月息2分的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十条、二百一十一条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牛治红、蔡陆军在本判决生效后三十日内偿还原告孟贵莲本金40000元及利息14400元（利息从2015年11月28日到2017年5月27日），共计人民币54400元。自2017年5月28日起至借款清偿之日止的利息按照月息2分的标准计算。
二、驳回原告孟贵莲的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1160元由被告牛治红、蔡陆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王开锋
代理审判员 贺李平
人民陪审员 袁 磊
二〇一七年九月八日
书 记 员 刘慧慧
河北省固安县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀1022民初74号
原告：卢永，男，汉族，1974年10月7日出生，固安县人，现住该村。
委托代理人：王建军，北京市天坛律师事务所律师。
被告：王瑞龙，男，1966年3月7日出生，固安县人，现住该村。
委托代理人：高国静，河北敬民律师事务所律师。
原告卢永与被告王瑞龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序进行庭前调解。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告王瑞龙赔偿原告卢永各项合法损失合计160000元，分别于2018年6月30日前给付30000元；于2018年9月30日前给付30000元；于2018年12月30日前给付30000元，剩余尾款70000元于2019年4月30日前付清。
二、如原告卢永发生二次手术费，被告王瑞龙凭医疗费发票支付。
三、原告卢永自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费4372元，减半收取2186元，由被告王瑞龙负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 陈 伟
二〇一八年五月三十日
书记员 梁海瑞
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执恢78号
申请执行人：张某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被执行人：张某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人张某与被执行人张某某、民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 王泽鸣
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执恢78号申请执行人：张某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被执行人：张某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人张某与被执行人张某某、民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇一七年十一月三十日书记员 王泽鸣
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1591号
申请执行人徐国强，男，汉族，1972年5月8日生，住开封市顺河回族区。
被执行人邵明华，男，汉族，1963年11月5日生，住江苏省常州市天宁区。
被执行人开封市世纪嘉源房地产开发有限公司。
住所地开封市鼓楼区复兴街17号。
统一社会信用代码914102005763267242。
法定代表人邵明华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0211民初705号民事判决书，被执行人邵明华、开封市世纪嘉源房地产开发有限公司应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邵明华、开封市世纪嘉源房地产开发有限公司银行存款2418000元及利息或查封、扣押、提取、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王楷清
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民二终字第00271号
上诉人（一审被告）：杨凤梅，女，1968年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被上诉人（一审原告）：邱增军，男，1966年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：任彩瑕，安徽安友律师事务所律师。
上诉人杨凤梅因与被上诉人邱增军追偿权纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院于2015年5月29日作出的（2015）灵民初字第01096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员欧阳顺担任审判长，与审判员李军、代理审判员张奥组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，被上诉人邱增军及其委托代理人任彩瑕到庭参加诉讼，上诉人杨凤梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人杨凤梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
按杨凤梅自动撤回上诉处理，双方按一审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取为150元，由杨凤梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳顺
审 判 员 李 军
代理审判员 张 奥
二〇一五年九月八日
书 记 员 吴惠惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执929号
申请执行人：王英民，男，汉族，乾安县人。
被执行人：吉林省宏利房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人王英民与被执行人吉林省宏利房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚永德
审 判 员 王清江
代理审判员 孙得重
二〇一六年十一月二十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 王兰贺
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执929号
申请执行人：王英民，男，汉族，乾安县人。
被执行人：吉林省宏利房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人王英民与被执行人吉林省宏利房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚永德
审 判 员 王清江
代理审判员 孙得重
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王兰贺