福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初730号
原告：南平市融桥担保有限公司，住所地南平市延平区新华路1号（新华大厦）三层302室。
法定代表人：陈东辉，董事长。
委托诉讼代理人：林相琴，福建武夷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张上海，福建武夷律师事务所律师。
被告：建瓯市意信竹木有限公司，住所地建瓯市小桥镇工业区。
法定代表人：张礼生，总经理。
被告：张礼生，男，汉族，1976年9月13日出生，住建瓯市，现羁押于建瓯市看守所。
被告：曾勇梅，女，汉族，1975年12月26日出生，住建瓯市。
被告：张义信，男，汉族，1953年8月26日出生，住建瓯市。
原告南平市融桥担保有限公司（以下简称融桥公司）与被告建瓯市意信竹木有限公司（以下简称意信公司）、张礼生、曾勇梅、张义信追偿权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融桥公司的委托诉讼代理人林相琴，被告意信公司、张礼生到庭参加诉讼。曾勇梅、张义信经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
融桥公司向本院提出诉讼请求：1、意信公司立即偿还融桥公司担保代为向中国银行股份有限公司建瓯支行偿还的代偿款1752133.17元，并支付上述代偿款从2017年1月19日起至清偿之日止按约定的日万分之十计算的违约金（暂计至2017年2月19日违约金为52564元）；2、意信公司承担融桥公司为实现债权而支付的律师代理费9023元及保全费5000元；3、张礼生、曾勇梅、张义信对意信公司的上述债务承担连带清偿责任；4、依法处置意信公司抵押给融桥公司的75台/套机器设备（抵押登记号为350782015031-1），融桥公司对处置该机器设备所得价款在意信公司的上述债务范围内享有优先受偿权；5、本案的诉讼费由意信公司、张礼生、曾勇梅、张义信负担。事实和理由：2015年9月29日，意信公司向中国银行股份有限公司建瓯支行（以下简称中国银行建瓯支行）借款190万元，并与中国银行建瓯支行签订了《流动资金借款合同》，借款期限12个月，自银行放款日开始计算。同日，融桥公司受意信公司委托，为该笔借款提供担保，并与中国银行建瓯支行签订《保证合同》。2015年10月8日，中国银行建瓯支行将该款出借给意信公司。2015年10月7日，融桥公司与意信公司就上述借款担保事宜签订《委托保证合同》一份，合同约定：“乙方（融桥公司）为甲方（意信公司）提供保证，保证方式为连带责任保证；如因甲方违反借款合同的约定，致使乙方承担保证责任，甲方应在乙方承担保证责任后的3日内一次性向乙方支付由乙方实际承担保证责任的全部金额，甲方逾期向乙方清偿保证责任金额，每逾期一日，则向乙方支付保证金额总额日万分之十的违约金，并承担由此产生的一切费用（含委托律师代理诉讼的代理费等）。”同日，融桥公司与意信公司签订《反担保（动产抵押）合同》一份，根据合同约定，意信公司将其所有的75台/套机器设备抵押给融桥公司，为融桥公司提供的上述担保提供反担保，并办理了抵押登记手续，抵押登记编号350782015031-1，抵押担保范围包括融桥公司实际承担保证责任的全部金额、意信公司应承担的违约金以及融桥公司为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）。同日，张礼生、曾勇梅、张义信也向融桥公司各出具《连带责任保证函》一份，根据《连带责任保证函》的约定，张礼生、曾勇梅、张义信为融桥公司担保意信公司的上述贷款提供反担保，保证期限为贷款本息清偿之日止，保证范围包括主合同项下所有借款本息、违约金、赔偿金及融桥公司实现债权的费用（律师代理费、诉讼费等）。2017年1月16日，因意信公司未能偿还中国银行建瓯支行贷款本金及利息，中国银行建瓯支行向融桥公司发出《要求代偿通知书》，要求融桥公司为意信公司代为偿还贷款本息合计1952133.17元，其中贷款本金190万元，利息52133.17元。当日，融桥公司即将上述款项支付给中国银行建瓯支行，扣减意信公司缴纳的风险保证金20万元后，余款1752133.17元意信公司未依约清偿，保证人张礼生、曾勇梅、张义信亦未向融桥担保公司履行反担保义务。
意信公司、张礼生承认融桥公司在本案中所主张的事实和提出的全部诉讼请求，同意将意信公司抵押的机器设备变卖或拍卖用于偿还融桥公司的债务。
曾勇梅、张义信未作答辩。
融桥公司围绕诉讼请求依法提交了《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《中国银行进账单》、《委托保证合同》、《反担保（动产抵押）合同》、《动产抵押登记书》、《抵押物概况表》、《连带责任保证函》、《要求代偿通知书》、《福建农村信用社农商银行大额普通贷记往账业务凭证》、《中国银行贷款还款回单》、《委托代理收费合同》、《发票》、《转账凭证》的证据，意信公司、张礼生对融桥公司提供的证据没有异议，曾勇梅、张义信未到庭质证。经审查，融桥公司提供的证据具有真实性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据融桥公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月29日，意信公司与中国银行建瓯支行签订《流动资金借款合同》，合同约定：意信公司向中国银行建瓯支行借款190万元，借款期限12个月。由融桥公司对该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。2015年10月8日，中国银行建瓯支行向意信公司发放贷款190万元。《借款借据》载明：借款金额190万元，借款利率为月息5.175%，借款期限一年。2015年10月7日，意信公司与融桥公司签订《委托保证合同》，合同约定：融桥公司为意信公司向中国银行建瓯支行的190万元借款提供连带责任保证；如因意信公司违反借款合同的约定，致使融桥公司承担保证责任，意信公司应在融桥公司承担保证责任后的3日内一次性向融桥公司支付由融桥公司实际承担保证责任的全部金额；意信公司向融桥公司清偿保证责任金额，每逾期一日，则向融桥公司支付保证金额总额万分之十的违约金，并承担由此产生的一切费用（含委托律师代理诉讼的代理费等）；本合同签订后的5个工作日内，意信公司向融桥公司缴纳20万元的风险保证金和43000元的担保费。同日，意信公司与融桥公司签订《反担保（动产抵押）合同》，合同约定：意信公司愿意以其享有所有权或处分权的财产向融桥公司提供抵押反担保，抵押财产为75台/套机器设备；抵押反担保范围为融桥公司实际承担了保证责任的全部金额以及应由意信公司承担的违约金、担保费和融桥公司为实现债权的一切费用（包括诉讼费、财产保全费、律师代理费等）。该动产抵押办理了抵押登记手续，抵押登记编号350782015031－1，抵押担保范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。同日，张礼生、曾勇梅、张义信向融桥公司各出具《连带责任保证函》，均同意为意信公司的债务提供连带责任保证担保，保证期限为直至借款本息偿清为止。意信公司未能偿还中国银行建瓯支行的贷款本息，中国银行建瓯支行于2017年1月16日向融桥公司发出《要求代偿通知书》，要求融桥公司代偿本息1952133.17元(其中,本金190万元，利息52133.17元)。当日，融桥公司将该款转账至中国银行建瓯支行。意信公司应偿还融桥公司的代偿款为代偿本息1952133.17元扣减意信公司已交纳的风险保证金20万元，计1752133.17元。意信公司未依约清偿，张礼生、曾勇梅、张义信也未向融桥公司履行反担保义务。
本院认为，融桥公司为意信公司向中国银行建瓯支行的借款提供连带责任保证，已按照《保证合同》的约定承担了保证责任，即为意信公司向中国银行建瓯支行代偿了借款本息1952133.17元，其有权向意信公司追偿。追偿金额为代偿金额扣减意信公司已支付风险保证金20万元，计1752133.17元。《委托保证合同》约定，如意信公司逾期偿还融桥担保公司代偿款，按所欠代偿款的日万分之十支付违约金,并承担由此产生的一切费用，包括律师费代理费。意信公司订立的《动产抵押反担保合同》，以其所有的75台/套机器设备提供反担保，担保的范围包括融桥公司实际承担的保证责任的全部金额，以及违约金、律师代理费、保全费，所以，融桥公司主张意信公司支付律师代理费、财产保全申请费的诉讼请求，本院予以支持。意信公司不履行债务时，融桥公司有权以该抵押财产拍卖、变卖所得价款优先受偿。张礼生、曾勇梅、张义信为意信公司的借款提供保证反担保，其应对意信公司的债务承担连带清偿责任。
综上所述，融桥公司提出要求意信公司支付代偿款和逾期偿还代偿款违约金的诉讼请求，予以支持。融桥公司要求意信公司支付为实现债权而支付的律师代理费、财产保全申请费的诉讼请求，予以支持。融桥公司要求对依法处置抵押财产所得价款优先受偿的诉讼请求，予以支持。融桥公司要求张礼生、曾勇梅、张义信对意信公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、建瓯市意信竹木有限公司应于本判决生效之日起30日内偿还南平市融桥担保有限公司代偿款1752133.17元，并支付上述代偿款从2017年1月19日起至清偿之日止按日万分之十计算的违约金;
二、建瓯市意信竹木有限公司承担南平市融桥担保有限公司为实现债权而支付的律师代理费9023元及保全费5000元；
三、张礼生、曾勇梅、张义信对建瓯市意信竹木有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、南平市融桥担保有限公司有权以依法处置抵押的75台/套机器设备所得价款在建瓯市意信竹木有限公司的上述债务范围内享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21123.40元、公告费400元，由建瓯市意信竹木有限公司、张礼生、曾勇梅、张义信负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 郑少杰
审 判 员 吴裕生
人民陪审员 施普英
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘 欢
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。