福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初2260号
原告：张寿平，男，1960年8月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：毛勇文，福建太岩律师事务所律师。
被告：朱彩虹，女，1966年11月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区，现羁押于南平市看守所。
被告：张凤平，女，1961年10月28日出生，汉族，住福建省政和县。
委托诉讼代理人：邹仲敏，福建联政律师事务所律师。
原告张寿平与被告朱彩虹、张凤平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张寿平及其诉讼代理人毛勇文，被告朱彩虹，被告张凤平的诉讼代理人邹仲敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张寿平向本院提出诉讼请求：判令朱彩虹、张凤平共同偿还张寿平借款本金10万元及自2016年7月30日起至还清借款本金之日止按月利率2%计算的利息，并由朱彩虹、张凤平共同承担本案诉讼费用及律师费3000元。事实与理由：2014年8月30日，张凤平和朱彩虹向张寿平借款10万元，并出具《借款合同》，约定月利率为3分，该笔借款利息支付至2014年9月29日止。此后，张凤平和朱彩虹均未再履行偿还借款本息的义务，张寿平多次追讨无果，故诉至本院。
朱彩虹辩称，这笔钱与张凤平无关，朱彩虹与张寿平往来账目很多，如果有借款也已经还清了。这笔应该是之前信用卡套现的钱，若有约定3分利息，也是直接扣除3000元，不会只扣1000元。这份借款合同应该是2013年以前朱彩虹和张凤平一起向张寿平借款所签，已经还清，是约定6分利，本案的借款合同是张寿平自己删改的。
张凤平辩称，张凤平没有向张寿平借款，也没有收到相应的款项，该借款合同对张凤平没有生效，对本案具体有无借款和还款均不清楚。
张寿平围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款合同、委托代理收费合同及发票、中国工商银行转账凭证、中国工商银行交易流水。本院依朱彩虹的申请，依法调取了朱彩虹名下卡号为62×××38的中国工商银行账户内自2014年8月30日至2014年9月30日止的交易明细。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、借款合同，朱彩虹与张凤平均在该合同中的签字及按手印，且双方对张寿平提交的转账凭证均无异议，对该合同的真实性本院予以认可。2、委托代理收费合同及发票，该合同系张寿平与其诉讼代理人所签，其内容并未违法相关法律规定，律师费发票为国家税务局统一发票，对该组证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月30日，张凤平、朱彩虹与张寿平签订一份《借款合同》，主要约定：张凤平、朱彩虹因生意需要周转资金，向张寿平借款10万元；借款期限为15天，即2014年8月30日至2014年9月14日止。该合同第七条约定：“若双方因借款合同发生民事纠纷导致诉讼，则由南平市延平区人民法院管辖裁决。由此产生的实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等均由张凤平、朱彩虹承担”。借款合同中第三条载明：“借款利率为百分三（即息3分），支付利息计人民币叁仟元（￥3000元）；2014年8月14日一次性归还本金现金人民币壹拾万元整（￥100000元）”。借款合同后附有一份借款收据，载明：“兹向张寿平借款人民币壹拾万元整（￥100000元），今已收到张寿平借款现金人民币壹拾万元整”，落款处载有张凤平、朱彩虹的签字及手印。同日，张寿平汇款9.9万元至朱彩虹账户。借款到期后，张凤平、朱彩虹未向张寿平归还借款本金。
另查明，张寿平因本案支出律师代理费3000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张寿平与张凤平、朱彩虹之间签订有《借款合同》，且有中国工商银行的转账凭证为凭，双方之间的借贷关系合法成立。根据转账凭证所载，张寿平实际转款9.9万元给朱彩虹，张寿平并未提交证据证明其另有出借1000元，故本案的借款本金应以其实际转款金额为准。关于本案的借款利息，根据《借款合同》中所载，借款期限为15天，即至2014年9月14日止，借款利率为3%，张凤平与朱彩虹未依约归还借款，张寿平主张2016年7月30日起至借款还清之日止按月利率2%计算的逾期利息，并未违反法律规定，本院予以支持。关于张凤平要求本院再次调取朱彩虹名下的所有银行卡账户中自2014年8月30日至2015年8月的往来记录，本院认为，从本院已调取的朱彩虹名下卡号为62×××38的中国工商银行账户内自2014年8月30日至2014年9月30日止的交易明细看来，朱彩虹与张寿平存在多项经济往来，而朱彩虹与张凤平均无法确定本案借款的还款时间、还款金额及还款账户，即使调取该期间内的银行款项往来记录，也无法确定哪笔款项为归还本案的借款，故对该项请求本院不予支持。关于本案律师费的承担，本院认为，根据讼争《借款合同》中第七条的约定，由借款人承担律师代理费，该约定未违反法律规定，本案的律师代理费3000元应由朱彩虹与张凤平依约支付。关于张凤平辩称其未收到借款，不应承担还款责任的辩解，本院认为，张凤平作为一名完全民事行为能力人，应对其在《借款合同》中借款人落款处签字及按手印的行为负责，与朱彩虹承担共同的还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、朱彩虹、张凤平应于本判决生效之日起十日内共同一次性偿还张寿平借款本金99000元及逾期利息（利息按月利率2%，自2016年7月30日起计算至借款还清之日止）；
二、朱彩虹、张凤平应于本判决生效之日起十日内共同一次性支付张寿平因本案而支出的律师代理费3000元；
三、驳回张寿平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由朱彩虹、张凤平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 曹滢颖
二〇一六年十月二十四日
书记员 郭丽金
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。