河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1913号
原告：韩友江（反诉被告），男，1969年10月15日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：俞伯江，弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：沈璐，男，1987年8月11日出生，汉族，科员，住迁安市。
被告：迁安市国土资源局（反诉原告），住所地迁安市。组织机构代码：XXXXXXXX-X。
法定代表人：陈子红，任局长。
委托代理人：裴彦辉，民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：邹新明，该局办公室副主任，代理权限为特别授权。
被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市。组织机构代码：XXXXXXXX-X。
负责人：商立民，任经理。
委托代理人：尹艳宾，该公司职员，代理权限为特别授权。
原告韩友江诉被告沈璐、迁安市国土资源局、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称联合迁安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，于2014年6月16日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩友江及其委托代理人俞伯江，被告迁安市国土资源局的委托代理人裴彦辉、邹新明，被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人尹艳宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩友江诉称：2011年7月14日22时30分许，在祺光路燕经小区路口处，被告沈璐驾驶冀BXXX**号小货车由西向北左转弯行驶时，与由东向西行驶的我驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏、我受伤的交通事故。事故发生后，我先后到迁安市人民医院，唐山市第二医院住院治疗，此次事故给我造成如下经济损失：医疗费69919.98元（其中住院费62196.13元、门诊费7723.85元），住院伙补1750元（50元／天X35天），护理费3624.6元（103.56元／天X35天），误工费82759.04元（120.64元／天X686天），二次手术费20000元，残疾赔偿金61893.6元（9102元／年X20年X34%），精神抚慰金17000元，交通费5200元，鉴定费2000元，被抚养人生活费12513.36元［父亲韩奇3649.73元（6134元／年×7年×0.34÷4），母亲薛淑兰2606.95元（6134元／年×5年×0.34÷4），儿子韩坤6256.68元（6134元／年×6年×0.34÷2）］，股骨头置换费120000元，共计396660.58元。此次事故经交警部门认定我负次要责任，被告沈璐负主要责任。请求法院依法判令被告赔偿我方经济损失310162.06元并承担本案的诉讼费。
被告联合迁安支公司辩称：本次事故发生在2011年7月14日，原告起诉已经超过诉讼时效，我公司不承担赔偿责任。医疗费应剔除10%的非医保用药。伙补按照50元每天给付34天的。对于护理费，原告实际住院为34天，原告提交的工资表已超过当时的纳税起征点，原告没有提交完税证明，应按照纳税起征点2000元计算。对于误工费，原告提交的证据中工资表中的工资已超过当时的纳税起征点，要求原告提交完税证明，且原告的误工时间过长，根据原告的伤情，我公司认可8个月的误工时间。二次手术费只是鉴定结论，原告并未实际支出，我公司不予赔偿。精神抚慰金原告主张过高，因本次事故中原告也承担一定的事故责任，我公司不同意赔偿该项损失。交通费主张过高，我公司认可500元。鉴定费，原告只提交了一张为1200元的鉴定费票据，800元的没有票据，该项损失根据保险合同约定，不属于我公司赔偿的范围。被扶养人生活费，原告并未完全丧失劳动能力，我公司不同意赔偿该项损失。股骨头置换费，我公司认为人的平均寿命应计算为73岁，根据原告的鉴定结论，建议更换周期为10至15年，应以15年计算，仅需更换两次。残疾赔偿金无异议。其余提交的证据均无异议。
被告迁安市国土资源局辩称并反诉称：对交通事故发生的事实无异议，交通事故发生后，原告没有找我方进行解决，我方认为原告起诉已超诉讼时效。原告无证驾驶且驾驶的为无号牌车辆，我方要求原告承担本次事故的主要责任。沈璐为我单位司机，对于原告的损失我方同意承担赔偿责任。医疗费中有4张门诊票据为2013年8月7日的，共计373.1元，发生在评残以后，我方不予认可。伙补无异议。护理费，原告应提交与用人单位的劳动合同以及用人单位的营业执照复印件。误工费，原告主张的误工时间过长，原告持续误工应有医疗机构的证明，如无该证明，原告误工时间最长为1年。二次手术费20000元与股骨头置换费用120000元，应待实际发生后再主张。残疾赔偿金无异议。精神抚慰金请求法院依法核定。交通费过高，我方认可3600元。鉴定费认可1200元。被扶养人生活费无异议。此次事故也给我方造成了损失，其中车辆损失费5485元，停车费、拖车费2858元，共计8343元，要求反诉被告韩友江予以赔偿并承担反诉费。
被告沈璐辩称：对交通事故发生的事实无异议，我是被告迁安市国土资源局的职工，兼职司机工作，发生交通事故时是在执行职务行为，对于原告的损失，应该由迁安市国土资源局承担赔偿责任，我不承担赔偿责任。原告具体损失质证意见同迁安市国土资源局质证意见。
经审理查明：2011年7月14日22时30分许，在祺光路燕经小区路口处，被告沈璐驾驶冀BXXX**号小货车由西向北左转弯行驶时，与由东向西行驶的原告韩友江驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，原告韩友江受伤的交通事故。事故发生后，原告韩友江先后到迁安市人民医院、唐山市第二医院住院治疗，经诊断为：左股骨头骨折，左胫骨平台骨折，右股骨内髁撕脱骨折，左髋臼后壁骨折，左髋关节后脱位，头外伤，左膝前皮裂伤。2013年6月5日，经唐山华北法医鉴定所临床鉴定为捌级伤残，IA值为4%；二次手术费20000元；左髋及股骨头需行全髋置换。2013年10月29日，经唐山华北法医鉴定所临床鉴定为按当前情况，通常国产普通型人工全髋置换费用约肆万元每次；每十至十五年更换一次。事故发生前，原告韩友江在迁安轧一钢铁集团有限公司工作，平均月工资为2895.35元；护理人员高艾林在唐山市江隆橡胶制品有限公司工作，平均日工资为103.56元。此次事故给原告韩友江造成如下经济损失：医疗费92989.83元［原告韩友江自己垫付医疗费69919.98元（其中住院费62196.13元、门诊费7723.85元），被告迁安市国土资源局垫付医疗费23069.85元］，住院伙食补助费1700元（50元／天X34天），护理费3521.04元（103.56元／天X34天），误工费66216.65元（2895.35元／月X22.87个月），二次手术费20000元，残疾赔偿金61893.6元（9102元／年X20年X34%），精神抚慰金12000元，交通费3600元，鉴定费1200元，被抚养人生活费12513.36元［父亲韩奇3649.73元（6134元／年×7年×0.34÷4），母亲薛淑兰2606.95元（6134元／年×5年×0.34÷4），儿子韩坤6256.68元（6134元／年×6年×0.34÷2）］，股骨头置换费100000元，共计375624.48元。此次事故给原告迁安市国土资源局造成如下经济损失：车辆损失费5485元，停拖车费2858元，共计8343元。被告沈璐驾驶的冀BXXX**号小货车在联合迁安支公司投保了机动车交通事故强制保险及商业险，其中商业险第三者责任险的保险金额为50000元并投保不计免赔。原告韩友江驾驶的无号牌二轮摩托车没有投保任何保险。此次事故经迁安市公安交通警察大队责任认定书认定，原告韩友江负事故的次要责任，被告沈璐负事故的主要责任。
另查，被告沈璐驾驶的冀BXXX**号小货车的实际车主为被告迁安市国土资源局，被告沈璐为被告迁安市国土资源局的司机。被告迁安市国土资源局已为原告韩友江支付医疗费23069.85元，后又给付3500元，共计26569.85元。
以上事实：有当事人当庭陈述，保险单复印件，法医鉴定书，价格鉴定结论书、诊断证明、用药明细、证明、工资表、医疗费、鉴定费、交通费等票据予以证实。
本院认为：迁安市公安交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告沈璐负事故的主要责任，原告韩友江负事故的次要责任，因当事人各方均无异议，其证据效力本院予以确认。因被告迁安市国土资源局所有的冀BXXX**号小货车在被告联合迁安支公司投保了机动车交通事故强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故对于原告韩友江的经济损失375624.48元，被告保险公司应该在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿120000元（医疗费10000元，精神损失费12000元，误工费66216.65元，残疾赔偿金31783.35元）；原告方剩余的其他经济损失255624.48元，由被告联合迁安支公司在商业险第三者责任险保险限额内赔偿原告方50000元；由被告迁安市国土资源局按照被告沈璐在本次事故中的责任比例承担百分之七十的赔偿责任即128937.14元［（255624.48元×70%）-50000元］，扣除被告迁安市国土资源局已为原告方垫付的医疗费26569.85元，仍应赔偿102367.29元。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故对于反诉原告迁安市国土资源局的经济损失8343元，反诉被告韩友江应按交强险赔偿限额及范围的规定赔偿反诉原告迁安市国土资源局经济损失2000元（车辆损失费），反诉原告的其它经济损失6343元，由反诉被告韩友江按照其在事故中的责任比例承担百分之三十的赔偿责任即赔偿1902.9元（6343元×30%），共计3902.9元。被告保险公司提出本案已超诉讼时效，因事故发生后，原告韩友江与被告沈璐就赔偿事宜一直在进行协商，故对被告保险公司主张本案超过诉讼时效的辩称，本院不予采信。庭审中，被告保险公司称医疗费应扣除非医保用药的主张，没有法律和事实依据，本院不予支持。对于原告韩友江主张的精神抚慰金17000元，考虑到原告的伤情及伤残等级，本院酌定12000元为宜。对于股骨头置换费，唐山华北法医鉴定所临床鉴定为按当前情况，通常国产普通型人工全髋置换费用约肆万元每次；每十至十五年更换一次，原告主张按照人均平均寿命75周岁，每十年更换一次，共计12000元（40000元×3次）；本院酌定为12.5年更换一次，按照人均平均寿命75周岁，共应更换2.5次，共计100000元（40000元×2.5次）为宜。对于原告韩友江主张的交通费5200元，考虑到原告住院、转院、出院的实际情况，本院酌定3600元为宜。被告沈璐系被告迁安市国土资源局雇佣的司机，不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告韩友江经济损失120000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在商业险赔偿限额内赔偿原告韩友江经济损失50000元。
三、被告迁安市国土资源局赔偿原告韩友江经济损失102367.29元。
四、反诉被告韩友江赔偿反诉原告迁安市国土资源局经济损失3902.9元。
五、上述三、四项合并执行，被告迁安市国土资源局赔偿原告韩友江经济损失98464.39元。
（上述一、二、五项在本判决生效后的十日内履行）
案件受理费1453元，由被告迁安市国土资源局负担；反诉案件受理费150元，由反诉被告韩友江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张万斌
审 判 员 李 佳
代理审判员 武亚男
二〇一四年十一月四日
书 记 员 薛 俊