wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终1427号
上诉人（一审被告）：刘伟，男，1974年6月3日出生，蒙古族，无业，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被上诉人（一审原告）：刘玉峰，男，1983年8月26日出生，汉族，消费者协会员工，现住通辽市，公民身份号码：×××。
上诉人刘伟因与被上诉人刘玉峰民间借贷纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2017）内0502民初1686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
上诉人刘伟上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实与理由：刘伟在2014年10月13日因李某1用钱与被上诉人刘玉峰联系借款，后李嘉录用一台路虎车作抵押（此车现在刘玉峰手中），并由刘伟出具10万元借条一枚。利息按月利率5%结算至2015年6月（尾欠2000元利息），实际结利息3800元。2015年12月3日后，李某1与刘玉峰交涉6月份以后还款及利息事宜，刘伟未参与。一审法院对李某1进行调查，李某1承认借款及抵押过程，2015年6月14日以后的利息和本金均由李某1与聚丰典当行商量，最后达成协议，由李某1支付115000元拿回此车，借款结清。请求二审法院判令李某1偿还此借款本金及利息。
被上诉人刘玉峰辩称，是上诉人给出具的借据，我是通过上诉人认识的李某1，请求维持一审判决。
被上诉人刘玉峰向一审法院起诉请求：要求刘伟偿还欠款158000元，诉讼费用由刘伟负担。
一审法院经审理查明，2014年10月13日，被告刘伟向原告刘玉峰借款100000元，约定于2014年12月13日还款。当日，原告将现金交付被告，被告出具借据和收据各一枚。被告用无牌照路虎车作为抵押，该车现在原告处。同时，双方口头约定借款期间利息月利率5%。被告支付2014年10月13日至2014年12月13日利息10000元。
双方约定借款期间利息标准超出法律规定的限度，对已支付利息按月利率3%，超出部分充抵偿还本金计算：借款本金100000元在2014年10月13日至2014年12月13日期间发生利息为6000元（100000元×3%×2个月），被告已付10000元扣除该6000元后，剩余4000元充抵偿还本金，现被告尚欠借款本金96000元（100000元-4000元）。
经核算，借款本金96000元在2014年12月14日至2017年3月13日期间，按月利率2%计算，发生利息为51840元（96000元×2%×27个月）。
一审法院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案原、被告之间因借款所形成的债权债务关系明确，合法有效。被告应按约定履行还款义务。关于被告是否应承担还款责任的问题，被告作为具有理性判断能力的成年人，应清楚自己行为的后果，如果被告收到借款后交付他人使用，属被告的处分行为，与原告无关，不能因此改变还款主体，也不能免除被告的还款责任。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持的规定，现原告请求的利息未超出上述规定，但原告请求利息计算数额有误，应以一审法院核定为准。另外，对被告已支付超出年利率36%部分的利息应在原告请求本金数额中予以扣减。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立部分应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条规定，判决：一、被告刘伟于本判决生效后立即偿还原告刘玉峰借款本金96000元、利息51840元，合计147840元；二、驳回原告刘玉峰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1730元，由原告刘玉峰负担102元，被告刘伟负担1628元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人刘伟出示一组证据：收据2枚及信用社回单1枚，共计21000元。证明上诉人按5分利于2015年8月21日给付6000元、2015年12月3日给付10000元、2015年1月22日给付5000元的利息。被上诉人质证认为，对两张收据和信用社回单均不认可，跟本案无关，不是被上诉人收到的。其中6000元是聚丰寄卖行盖的章，10000元收款人也不是被上诉人，应该是上诉人偿还其他借款。5000元的信用社回单是打款给韩冰的，与被上诉人无关。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人出示的证据在被上诉人不认可的情况下，均不能证明是向被上诉人偿还借款或利息，该组证据与本案缺乏关联性，不予采信。二审查明的事实及对证据的采信情况与一审一致，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷活动受法律保护。被上诉人刘玉峰要求上诉人刘伟偿还借款100000元，并出示借据、收据为证。上诉人刘伟称涉案借款的债务人为李某1，自己并非实际用款人。对此，被上诉人不认可，上诉人亦没有充分证据证实其主张，故应认定上诉人为涉案借款的债务人。上诉人在二审期间提供的证据不能显示收款人为被上诉人，在被上诉人不认可的情况下，该组证据与本案缺乏关联性，不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3460元，由上诉人刘伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 李雁北
审判员 巴雅尔
审判员 石 莹
二〇一七年九月二十日
书记员 张佳琪
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第104号
原告罗某某。
委托代理人贾绍军，花垣县茶洞法律服务所法律工作者。
被告杨某甲。
原告罗某某诉被告杨某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员罗诗华独任审理，代理书记员王星担任记录，于2015年5月13日公开开庭进行审理。原告罗某某委托代理人贾绍军到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告双方均为离婚单身，2002年经人介绍认识后同居生活，在同居生活期间，于2004年生育大女儿杨某乙，2008年生育二女儿杨某丙。在生育杨某丙后，原、被告因家庭琐事经常发生争吵，导致双方感情趋于淡薄，并因此分开居住，至今已达6年之久，没有和好的可能。为保护子女的合法权益，请求人民法院：1.判令女儿杨某乙由被告抚养，随原告居住，由被告每月支付生活费等费用1000元，二女儿杨某丙由原告抚养。2.诉讼费用各承担一半。
被告杨某甲未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
原告罗某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.边城镇小寨村村民委员会出具的证明，拟证明原告与被告同居生育两个女儿杨某乙、杨某丙的事实；
2.户成员信息表及户籍证明，拟证明原告与被告同居生育的女儿杨某乙、杨某丙的身份信息。
被告杨某甲未到庭举证、质证。
对于原告罗某某提交的证据，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与其证明目的相关联，本院予以确认。
经审理查明：原告罗某某与被告杨某甲于2002年经人介绍认识后同居生活，至今未办理结婚登记。在同居生活期间，于2004年5月30日生育女儿杨某乙，2008年8月2日生育女儿杨某丙。后双方因感情不和分居至今，两个女儿现随原告在吉首学习、生活。本院在审理期间，原、被告双方均未向本院提交有效证据证明双方在同居期间存在共同债权债务及共同财产。
本院认为，原告罗某某与被告杨某甲未办理结婚登记遂共同生活，系同居关系，不受法律保护。关于原、被告双方在同居期间生育的女儿杨某乙、杨某丙，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，原、被告双方作为杨某乙、杨某丙的父母，均负有抚养义务。结合本案实际情况，因杨某乙、杨某丙现随原告在吉首学习、生活，为有利于小孩的健康成长，不宜改变现有的生活环境和习惯，故本院认为杨某乙、杨某丙应由原告抚养为宜。关于抚养费，结合当地的实际情况，由被告杨某甲每月分别支付杨某乙、杨某丙抚养费各400元为宜。综上所述。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告罗某某与被告杨某甲同居期间生育的女儿杨某乙、杨某丙由原告罗某某抚养；
二、被告杨某甲于本判决生效之日起至杨某乙、杨某丙年满18周岁止，每月分别支付杨某乙、杨某丙抚养费各400元；
三、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 罗诗华
二〇一五年五月十九日
代理书记员 王 星
附本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
9．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成
年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执104号
申请执行人：厦门思远宏汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区岭兜北二路433号之一，组织机构代码67829039-8。
法定代表人高国辉，经理。
委托代理人李洪海，福建上达律师事务所律师。
被执行人：陈增东，男，1976年7月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人厦门思远宏汽车服务有限公司与被执行人陈增东租赁合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第17886号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人支付汽车租金37000元，并按银行同期贷款利率支付逾期付款违约金至实际付款之日止（其中24000元自2015年2月10日起算，13000元自2016年12月11日起算），同时支付公告费500元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林晨执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，已发布失信被执行人名单及限制高消费令。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执104号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黄明辉
审 判 员 陈晓龙
二〇一七年八月二十三日
代书记员 陈少华
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执104号申请执行人：厦门思远宏汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区岭兜北二路433号之一，组织机构代码67829039-8。法定代表人高国辉，经理。委托代理人李洪海，福建上达律师事务所律师。被执行人：陈增东，男，1976年7月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。申请执行人厦门思远宏汽车服务有限公司与被执行人陈增东租赁合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第17886号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人支付汽车租金37000元，并按银行同期贷款利率支付逾期付款违约金至实际付款之日止（其中24000元自2015年2月10日起算，13000元自2016年12月11日起算），同时支付公告费500元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林晨执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，已发布失信被执行人名单及限制高消费令。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执104号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 玮审 判 员  黄明辉审 判 员  陈晓龙二〇一七年八月二十三日代书记员  陈少华附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0622刑初199号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人王振宝，男，1965年3月1日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇幸福村。2017年6月30日因故意伤害被肇源县公安局行政拘留十日，2017年7月10日涉嫌故意伤害被肇源县公安局转为刑事拘留，2017年7月19日经肇源县人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同日由肇源县公安局执行，现羁押于肇源县看守所。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2017）195号起诉书指控被告人王振宝故意伤害罪，于2017年9月19日向本院提起公诉，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘树柳出庭支持公诉，被告人王振宝到庭参加诉讼，现已审理终结。
肇源县人民检察院指控并经我院审理查明，2017年6月29日14时许，被告人王振宝在肇源县茂兴镇自家经营的好运来早餐店内因琐事与被害人姚某某发生争吵并厮打到一起，后被告人王振宝用自家厨房的菜刀将姚某某脖子砍伤，姚某某受伤后离开前往医院救治，后被告人王振宝也拨打电话报警，公安机关接到报警后赶到现场将被告人王振宝抓获。经肇源县公安局刑事技术大队鉴定，姚某某所受损伤为轻伤一级。
2017年12月1日，被告人王振宝近亲属与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失人民币40,000元，被害人对被告人的行为谅解。
上述事实，被告人王振宝在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓获经过、破案经过、扣押物品文件清单、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、无前科劣迹证明、和解协议书、谅解书、收条、户籍证明；被害人姚某某的陈述；被告人王振宝的供述；肇源县公安局鉴定文书；提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王振宝故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王振宝犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王振宝主动报案，并在案发现场等候，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王振宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姜思朋
人民陪审员 陶 勇
人民陪审员 孔文秀
二〇一七年十二月五日
书 记 员 许智辉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00780号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行
负责人：程龙辉，该分行行长。
被执行人：王成其
被执行人：董先翠
本院在执行招商银行股份有限公司合肥分行与王成其、董先翠金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第00907号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王成其名下位于合肥市合经区的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一五年七月十四日
书记员 郭行妍
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执188号
申请执行人周瑜，男，1982年1月15日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被执行人宗旭伟，男，1988年3月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
周瑜与宗旭伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧南民初字第1397号民事判决书已发生法律效力。依据判决书，宗旭伟于本判决生效之日起十日内向周瑜归还借款本金200000元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由宗旭伟负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月7日立案执行（本案申请执行标的为202150元）。
执行过程中，本院依法查询了被执行人宗旭伟所有的银行存款、房产及车辆情况。但均没有查询到。也查无其他可供执行的财产。被执行人由于没有履行法定义务，已被本院列入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也寻找不到被执行人的下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）溧南民初字第1397号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。
审判长 周福岭
审判员 金 震
审判员 丁文标
二〇一七年六月二十一日
书记员 洪 璐
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执188号申请执行人周瑜，男，1982年1月15日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被执行人宗旭伟，男，1988年3月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。周瑜与宗旭伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧南民初字第1397号民事判决书已发生法律效力。依据判决书，宗旭伟于本判决生效之日起十日内向周瑜归还借款本金200000元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由宗旭伟负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月7日立案执行（本案申请执行标的为202150元）。执行过程中，本院依法查询了被执行人宗旭伟所有的银行存款、房产及车辆情况。但均没有查询到。也查无其他可供执行的财产。被执行人由于没有履行法定义务，已被本院列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也寻找不到被执行人的下落。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）溧南民初字第1397号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  丁文标二〇一七年六月二十一日书记员  洪 璐
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初1057号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人杨玉，男，1987年9月17日出生于江苏省盐城市，汉族，职高文化，务工，住浙江省海宁市（户籍地江苏省盐城市盐都区）。因本案，2017年9月30日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
辩护人张雷，浙江紫薇律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]1085号起诉书指控被告人杨玉犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员林小芳出庭支持公诉。被告人杨玉及辩护人张雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月间，被告人杨玉先后三次至海宁市海洲街道×号一楼，采用溜门或以钥匙开锁等手段，进入被害人漆某的租房，窃得现金187元、男款运动裤2条，计价值434元。其中，被告人杨玉在第三次进入被害人房间实施盗窃时，被漆某当场抓获。案发后，运动裤2条被公安机关追缴并已发还被害人，同时被告人杨玉退赔了被害人其余损失。
上述事实，被告人杨玉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人漆某的陈述，证人徐某的证言，搜查笔录、扣押、发还清单及物证照片，现场勘验检查笔录及照片，谅解书，辨认笔录及照片，价格认定结论书，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨玉以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，价值400余元，属入户、多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。在第三次盗窃行为实施过程中，由于被告人意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人杨玉归案后能如实供述自己的罪行，且赃款赃物经追缴或退赔，减轻了实际损失，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见均可予以采纳。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨玉犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张雨洁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0481刑初1057号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人杨玉，男，1987年9月17日出生于江苏省盐城市，汉族，职高文化，务工，住浙江省海宁市（户籍地江苏省盐城市盐都区）。因本案，2017年9月30日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。辩护人张雷，浙江紫薇律师事务所律师。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]1085号起诉书指控被告人杨玉犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员林小芳出庭支持公诉。被告人杨玉及辩护人张雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月间，被告人杨玉先后三次至海宁市海洲街道×号一楼，采用溜门或以钥匙开锁等手段，进入被害人漆某的租房，窃得现金187元、男款运动裤2条，计价值434元。其中，被告人杨玉在第三次进入被害人房间实施盗窃时，被漆某当场抓获。案发后，运动裤2条被公安机关追缴并已发还被害人，同时被告人杨玉退赔了被害人其余损失。上述事实，被告人杨玉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人漆某的陈述，证人徐某的证言，搜查笔录、扣押、发还清单及物证照片，现场勘验检查笔录及照片，谅解书，辨认笔录及照片，价格认定结论书，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨玉以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，价值400余元，属入户、多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。在第三次盗窃行为实施过程中，由于被告人意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人杨玉归案后能如实供述自己的罪行，且赃款赃物经追缴或退赔，减轻了实际损失，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见均可予以采纳。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨玉犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇一七年十二月二十二日书记员  张雨洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执2019号
申请执行人杜彦东，男，汉族，1977年4月17日出生，初中文化，陕西省延长县人，现在延安市宝塔区大砭沟。
被执行人何大平，男，汉族，1980年11月6日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区刘万家沟。
申请执行人杜彦东申请执行被执行人何大平交通事故纠纷一案，延安市中级人民法院（2017）陕06民终928号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2017年10月24日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人杜彦东称与被执行人何大平私下达成和解协议，并向本院递交了撤回执行申请书，本院经审查符合法律规定，依法准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执2019号案件的执行。
如被执行人不能按私下和解协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 裴 斌
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘对清
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0621刑初223号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人范某，男，1986年9月29日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省肇州县。2017年9月22日因涉嫌盗窃罪被肇州县公安局取保候审。
黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉(2017)205号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件及简易程序审理条件，决定公开开庭审理。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省肇州县人民检察院指控,2017年9月20日下午3时许，被告人范某与被害人连某在微信上聊天发生口角，遂产生了将连某微信内的钱偷走的想法。因范某知道连某微信账号、密码和支付密码，于次日凌晨3时许，被告人范某在肇州县精英网吧内登录被害人连某的微信，通过此微信扫描娱乐游戏网站的二维码充值积分，一共分两次偷走连某微信内的1600无钱。案发后连某报案，2017年9月22日上午9时许，被告人范某主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人范某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，对其从轻处罚。
在开庭审理的过程中，被告人范某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，不作辩解。
经审理查明，2017年9月20日下午3时许，被告人范某与被害人连某在微信上聊天发生口角，遂产生了将连某微信内的钱偷走的想法。因范某知道连某微信账号、密码和支付密码，于次日凌晨3时许，被告人范某在肇州县精英网吧内登录被害人连某的微信，通过此微信扫描娱乐游戏网站的二维码充值积分，一共分两次偷走连某微信内的1600无钱。案发后连某报案，2017年9月22日上午9时许，被告人范某主动到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提供，并经过庭审质证、认证的下列证据予以认定：
1.物证。被告人范某盗窃所用手机、手机串码照片。
2.书证。委托书，被害人连某手机微信内交易记录、短信支付验证、扣押物品清单、发还清单，证实肇州县公安局扣押了范某的苹果6S手机一部、16G，串码354972070102597，手机已返还给范某，1600元钱已返还给连某。发破案经过，证实被害人连某报案，范某主动到公安机关投案，如实供述自己盗窃连某微信里钱的事实。户籍证明、无犯罪记录证明，证实范某达到刑事责任年龄，在辖区内无犯罪记录。
3．被害人连某的陈述，证实自己到肇州县公安局报案，其微信里的钱被盗1600元，范某知道微信登陆密码和支付密码。
4.被告人范某的供述与辩解，证实的内容与审理查明的事实基本一致。
5.被告人范某对作案地点的辨认笔录。
以上证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人范某盗窃他人财物，数额较大，行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人范某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，量刑建议适当。案发后，被告人范某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，且赃款已全部返还被害人，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定,判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3200元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 苏雨佳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 潘亚楠
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃的、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983执保378号
申请人：张洪举，男，1974年8月24日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托代理人：王德利，河北兴骅律师事务所律师。
被申请人：张强，男，1980年1月19日出生，汉族，住河北省黄骅市万锦星城Ａ区。
本院在审理申请人张洪举与被申请人张强借款合同纠纷一案中，申请人张洪举于2016年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人张强所有的位于黄骅市万锦星城A区11号楼3单元401室的房产（证号：20151521）价值在500000元内进行保全。申请人张洪举以中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司出具的一份价值500000元的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人张洪举的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张强所有的位于黄骅市万锦星城A区11号楼3单元401室的房产（证号：20151521）。
二、期限为二年。自2016年9月19日至2018年9月18日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白 戈
二〇一六年九月十九日
书记员 刘俊兴
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1792号
申请执行人申鹏，男，汉族，1990年8月10日出生，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区百米大道新圣明宫建材市场。
被执行人雷浩，男，汉族，1961年8月6日出生，陕西省安塞县人，�住延安市宝塔区北桥沟二建家属楼。
被执行人高立斌，男，汉族，1963年8月10日出生，陕西省安塞县人，现住安塞县谭家营管委会沐浴政村乔家窑则村***号。
被执行人延安市宝塔区越晨汽修服务有限公司。住所地延安市宝塔区桥沟镇。
法定代表人：雷浩，该公司负责人。
申请执行人申鹏申请执行被执行人雷浩、高立斌、延安市宝塔区越晨汽修服务有限公司民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初3899号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2017年9月16日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人雷浩支付申请执行人案件款4125000元，高立斌、延安市宝塔区越晨汽修服务有限公司承担连带清�任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费19900元、承担本案执行费43650元。2017年12月8日申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人私下达成了执行和解协议，经审核，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1792号案件的执行。
如被执行人不能按照和解协议履行，申请执行人可以随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年十二月八日
书记员 赵 蓉
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第987-3号
申请执行人程占民，男，汉族，住平阴县东阿镇。
被执行人张召生，男，汉族，住平阴县。
本院在执行程占民与张召生民间借贷纠纷一案中，已依法冻结了被执行人张召生在中国农业银行股份有限公司平阴榆山分理处代发的工资帐户，申请执行人不要求查询被执行人其他财产。同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序就此终结。本案应执行标的为借款60000元及利息，已执行12100元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平民初字第694号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董广荣
代理审判员 王恩平
代理审判员 董 媛
二〇一四年五月九日
书 记 员 董晓峰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初12726号
原告交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区
负责人徐焱，系该行行长。
委托诉讼代理人黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。
被告罗中明,男,1972年8月8日出生,汉族，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告罗中明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告以被告申领信用卡（卡号：62×××33）透支消费后未按期还款，构成违约为由，请求判令如下：1.被告立即向原告清偿欠款本金6568.84元及计至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用，上述款项暂计至2017年5月19日为11664.47元（其中利息3860.41元，违约金/滞纳金82.86元，其他费用1152.36元）；2.本案诉讼费由被告负担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告诉请拖欠本息的事实予以确认。
另查明：领用合约约定，贷款利率为日万分之五；滞纳金按照最低还款额未还部分的5％计收，未收取违约金；其他费用系分期手续费，手续费费率按照如下标准计算：1.本金分期偿还：0.25％-0.93％/月。2.随借随还（期限超过一个月且本金一次性偿还）：0.45％-1.5％/月；3.随借随还（期限短于一个月且本金一次性偿还）：0.015％-0.05％/日。
本院认为，被告在透支后未依约履行还款义务，其行为构成违约，故对原告诉请要求被告偿还透支本息、滞纳金、其他费用的主张，本院予以支持。原告主张全额还款，非最低还款额还款，其主张计收滞纳金至全部款项清偿之日止本院不予支持；关于违约金，双方签订的领用合约并未约定计收违约金，故本院对原告该项诉请不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告罗中明于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支本金6568.84元、利息3860.41元、滞纳金82.86元、其他费用1152.36元（上述利息暂计至2017年5月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为46元（原告交通银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告罗中明负担。
本判决为终审判决。
审判员 张燕婷
二〇一七年十月九日
书记员 何韵烨
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初565号
原告：科右中旗浩业小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗。
法定代表人：薛玉强，董事长。
委托诉讼代理人：李蕾，内蒙古百柳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋桂军，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告：贾兆麟，男，1956年10月5日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
原告科右中旗浩业小额贷款有限公司与被告贾兆麟小额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。
原告科右中旗浩业小额贷款有限公司诉称，2013年3月19日，被告在原告处借款200万元，双方约定利息2分，借款后被告偿还部分利息，2015年12月20日以后的利息及本金未再偿还，原告多次催要，故诉至本院。
被告贾兆麟在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：”人民法院发现受理的案件不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得自行移送。”的规定，原告提交的借款合同第十三条争议解决处载明”向贷款人所在地有管辖权的法院起诉”，贷款人系原告科右中旗浩业小额贷款有限公司，提交的营业执照载明”住所内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇哈日努拉路西金都宾馆综合楼二号楼”，故本案原、被告双方约定的管辖法院应为原告所在地法院，即科尔沁右翼中旗人民法院。
依照上述法律规定，裁定如下：
本案移送科尔沁右翼中旗人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长高丽平
人民陪审员赵丽萍
人民陪审员张建明
二Ｏ一七年三月三十日
书记员王蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初565号原告：科右中旗浩业小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗。法定代表人：薛玉强，董事长。委托诉讼代理人：李蕾，内蒙古百柳律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋桂军，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：贾兆麟，男，1956年10月5日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。原告科右中旗浩业小额贷款有限公司与被告贾兆麟小额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告科右中旗浩业小额贷款有限公司诉称，2013年3月19日，被告在原告处借款200万元，双方约定利息2分，借款后被告偿还部分利息，2015年12月20日以后的利息及本金未再偿还，原告多次催要，故诉至本院。被告贾兆麟在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：”人民法院发现受理的案件不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得自行移送。”的规定，原告提交的借款合同第十三条争议解决处载明”向贷款人所在地有管辖权的法院起诉”，贷款人系原告科右中旗浩业小额贷款有限公司，提交的营业执照载明”住所内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇哈日努拉路西金都宾馆综合楼二号楼”，故本案原、被告双方约定的管辖法院应为原告所在地法院，即科尔沁右翼中旗人民法院。依照上述法律规定，裁定如下：本案移送科尔沁右翼中旗人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长高丽平人民陪审员赵丽萍人民陪审员张建明二Ｏ一七年三月三十日书记员王蕊
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0323刑初257号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人杨永彦，男，汉族，1969年4月28日生于云南省师宗县，初中文化。因涉嫌非法持有毒品一案，于2017年9月13被师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2017〕241号起诉书指控被告人杨永彦犯非法持有毒品罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员尹士平出庭支持公诉，被告人杨永彦到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：2017年6月29日，师宗县公安局高良派出所联合禁毒大队开展“打零收戒”工作，16时左右在师宗县彩云镇色土岗村查获被告人杨永彦非法持有毒品，民警当场从杨永彦右脚袜子内查获一个用一元纸币包着的毒品海洛因可疑物，在杨永彦卧室的床上的钱包内查获一个用白色塑料袋装着的毒品海洛因可疑物，及一包用白色塑料袋装着的毒品冰毒片剂可疑物，在杨永彦的衣柜内装茶叶的铁盒子里面查获毒品冰毒片剂可疑物。经称量，在杨永彦袜子内查获的毒品海洛因可疑物毛�1.04克，净重0.26克；从杨永彦卧室的床上的钱包内查获的毒品海洛因可疑物毛重0.51克，净重0.21克，毒品冰毒片剂可疑物毛重9.50克，净重9.22克；从杨永彦的衣柜装茶叶的铁盒子里查获的冰毒片剂可疑物毛重（连茶盒及茶叶）96.61克，净重1.19克。综上，被告人杨永彦非法持有毒品海洛因0.47克、冰毒10.41克。
公诉机关针对其指控，列举了户口证明、抓获经过、毒品称量记录及照片、取样记录、扣押笔录及清单、理化检验鉴定报告等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨永彦非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人杨永彦对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。
经审理查明：2017年6月29日，师宗县公安局高良派出所联合禁毒大队开展“打零收戒”工作，16时左右在师宗县彩云镇色土岗村查获被告人杨永彦非法持有毒品，民警当场从杨永彦右脚袜子内查获一个用一元纸币包着的毒品海洛因可疑物，在杨永彦卧室的床上的钱包内查获一个用白色塑料袋装着的毒品海洛因可疑物，及一包用白色塑料袋装着的毒品冰毒片剂可疑物，在杨永彦的衣柜内装茶叶的铁盒子里面查获毒品冰毒片剂可疑物。经称量，在杨永彦袜子内查获的毒品海洛因可疑物毛重1.04克，净重0.26克；从杨永彦卧室的床上的钱包内查获的毒品海洛因可疑物毛重0.51克，净重0.21克，毒品冰毒片剂可疑物毛重9.50克，净重9.22克；从杨永彦的衣柜装茶叶的铁盒子里查获的冰毒片剂可疑物毛重（连茶盒及茶叶）96.61克，净重1.19克。综上，被告人杨永彦非法持有毒品海洛因0.47克、冰毒10.41克。经曲靖市公安局司法鉴定中心鉴定，被查获的毒品海洛因可疑物中检出海洛因，被查获的毒品冰毒片剂可疑物中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人杨永彦在开庭过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的户口证明、抓获经过、毒品称量记录及照片、取样记录、扣押笔录及清单、理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨永彦非法持有毒品海洛因0.47克、甲基苯丙胺10.41克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨永彦案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。综上所述，本院为维护公共安全，维护社会管理秩序，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十�条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨永彦犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年7月12日止。）罚金限判决生效后三个月内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷桂园
审 判 员 黄丽坤
人民陪审员 柯永波
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李芸溶
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝01执异2160号
申请人：中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心大厦50层。统一社会信用代码：91500000902804438U。
负责人：潘晖，总经理。
委托诉讼代理人：黄光界，重庆光界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王曌，重庆光界律师事务所律师。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市九龙坡团结路1号。
负责人：胡斌，职务不详。
被执行人：陈万发，男，汉族，1950年12月1日出生，住重庆港口局作业区。
被执行人：重庆变维房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪万寿路2号开发区大楼715号。
法定代表人：宋志成，总经理。
本院以（2004）渝一中民他执字第410号案立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（原中国建设银行重庆沙坪坝支行，以下简称建行沙坪坝支行）与被执行人陈万发、重庆变维房地产开发有限公司（以下简称变维公司）借款合同纠纷一案，执行依据为重庆市渝中区人民法院（2004）中区民初字第831号民事判决。在执行过程中，申请人中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司（原中国东方资产管理公司重庆办事处，以下简称东方公司重庆办事处）以上述债权已由建行沙坪坝支行转让给中国信达资产管理公司重庆办事处（以下简称信达公司重庆办事处）、信达公司重庆办事处再转让给东方公司重庆办事处为由，向本院申请变更其为本案的申请执行人。为证明其主张，中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司向本院提交了《债权转让协议》及附件、载有债权转让暨催收公告的重庆日报复印件等证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
审查查明，2004年3月18日，重庆市渝中区人民法院作出（2004）中区民初字第831号民事判决，判令陈万发支付建行沙坪坝支行借款本金370567.33元、利息11032.89元，并从2004年1月1日起支付逾期利息，变维公司对陈万发以其抵押房屋清偿欠款后的不足部分承担连带清偿责任。
2004年6月28日，建行沙坪坝支行（甲方）与信达公司重庆办事处（乙方）签订《债权转让协议》。该协议第一条约定：“甲方将其对郭欣等185户借款人共计194笔借款合同项下截止2003年12月31日的债权转让给乙方。具体每笔贷款债权金额见本协议所附转让债权清单”；第二条约定：“本协议生效后，乙方即取得债权人的地位，取代甲方行使上述转让债权的债权人的各项权利，承担甲方本次移交的原有借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议等有关法律性文件项下的全部义务、风险与责任”。该协议附件《转让债权清单》第51项载明借款人名称为陈万发；转让债权（截至2003年12月31日）折人民币本金370567.33元，折人民币应收未收表内外利息11151.46元；担保人为重庆变维房地产开发有限公司等内容。同年9月24日，中国建设银行重庆市分行与信达公司重庆办事处在重庆日报共同发布《债权转让暨催收公告》，向陈万发、变维公司告知上述债权转让的事实并要求其向信达公司重庆办事处履行合同约定的义务。
2004年11月29日，信达公司重庆办事处（甲方）与东方公司重庆办事处（乙方）签订《债权转让协议》。该协议第一条约定：“甲方将其对郭欣等185户借款人共计194笔借款合同项下截止2003年12月31日的债权转让给乙方。具体每笔贷款债权金额见本协议所附转让债权清单”；第二条约定：“本协议生效后，乙方即取得债权人的地位，取代甲方行使上述转让债权的债权人的各项权利，承担甲方本次移交的原有借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议等有关法律性文件项下的全部义务、风险与责任”。该协议将建行沙坪坝支行与信达公司重庆办事处于2004年6月28日签订的《债权转让协议》及《转让债权清单》作为附件，并在骑缝处加盖信达公司重庆办事处及东方公司重庆办事处的印章。2005年5月18日，信达公司重庆办事处与东方公司重庆办事处在重庆日报共同发布《债权转让暨催收公告》，向陈万发、变维公司告知上述债权转让事宜并要求其向东方公司重庆办事处履行合同约定的义务。
另查明，2005年1月6日，中国建设银行重庆沙坪坝支行的企业名称变更为中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝分行。2016年11与15日，中国东方资产管理公司重庆办事处的企业名称变更为中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司。
本院认为，建行沙坪坝支行将其在本案中享有的债权全部转让给信达公司重庆办事处，信达公司重庆办事处在取得上述债权后又转让给东方公司重庆办事处，系各方当事人的真实意思表示，且均对债务人履行了告知义务，上述债权转让符合法律规定，中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司申请变更申请执行人的理由成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司为本院（2004）渝一中民他执字第410号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市高级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 谭国贞
代理审判员 胡海滨
代理审判员 曹 宣
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 徐 瑞
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2201财保39号
申请人：杨久玉，女，1959年5月28日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。
被申请人：黄金宝，男，1967年11月30出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。
被申请人：陈淑杰，女，1967年5月30日出生，汉族，个体，乌兰浩特市爱国街圣地亚哥育才北路93号副7号。
申请人杨久玉诉被申请人黄金宝、陈淑杰诉前财产保全纠纷一案，申请人杨久玉于2017年2月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人黄金宝、陈淑杰所有的房产及车库予以查封，并提供了许百成、王秀梅位于乌兰浩特市联军的建筑面积为132平方米的房屋及高峰位于乌兰浩特市胜利街建筑面积为69.05平方米的房屋予以担保。
本院经审查认为，申请人杨久玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人黄金宝、陈淑杰所有的位于乌兰浩特市爱国街圣地亚哥园林景观住宅小区，建筑面积为75.07平方米的房屋予以查封；对黄金宝、陈淑杰所有的位于乌兰浩特市爱国街圣地亚哥园林景观住宅小区车库予以查封。以上房产及车库查封期限为三年。
诉讼保全费2470.00元，由申请人杨久玉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员席春阳
二〇一七年三月一日
书记员杨红娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2201财保39号申请人：杨久玉，女，1959年5月28日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。被申请人：黄金宝，男，1967年11月30出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。被申请人：陈淑杰，女，1967年5月30日出生，汉族，个体，乌兰浩特市爱国街圣地亚哥育才北路93号副7号。申请人杨久玉诉被申请人黄金宝、陈淑杰诉前财产保全纠纷一案，申请人杨久玉于2017年2月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人黄金宝、陈淑杰所有的房产及车库予以查封，并提供了许百成、王秀梅位于乌兰浩特市联军的建筑面积为132平方米的房屋及高峰位于乌兰浩特市胜利街建筑面积为69.05平方米的房屋予以担保。本院经审查认为，申请人杨久玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人黄金宝、陈淑杰所有的位于乌兰浩特市爱国街圣地亚哥园林景观住宅小区，建筑面积为75.07平方米的房屋予以查封；对黄金宝、陈淑杰所有的位于乌兰浩特市爱国街圣地亚哥园林景观住宅小区车库予以查封。以上房产及车库查封期限为三年。诉讼保全费2470.00元，由申请人杨久玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员席春阳二〇一七年三月一日书记员杨红娜
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14228号
申请执行人：斯某。
被执行人：萨某。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一七年十二月十九日
书记员 敖日格乐
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3037号
罪犯龙思伊，男，1992年11月1日出生，汉族，湖北省来凤县人，中专文化，原住湖北省来凤县翔凤镇凤南路**号*室，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○一○年六月七日作出（2010）昆刑三初字第3号刑事判决，以被告人龙思伊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年九月二日以（2010）云高刑终字第1204号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院二次裁定共减刑二年零一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龙思伊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯龙思伊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯：能积极执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙思伊在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯龙思伊予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2017年3月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3037号罪犯龙思伊，男，1992年11月1日出生，汉族，湖北省来凤县人，中专文化，原住湖北省来凤县翔凤镇凤南路50号1室，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○一○年六月七日作出(2010)昆刑三初字第3号刑事判决,以被告人龙思伊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年九月二日以(2010)云高刑终字第1204号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二О一二年十二月六日、二О一三年十二月十日经本院二次裁定共减刑二年零一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龙思伊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯龙思伊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次,特殊表扬一次。另查明，该犯：能积极执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯龙思伊在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：对罪犯龙思伊予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2017年3月8日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第1191号
原告刘妍妍，女，1984年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人叶佳昌、郝成禹，福建联合信实律师事务所律师。
被告陈晓彬。
第三人徐佳佳。
第三人厦门中天太阳城投资管理有限公司。
本院在审理�告刘妍妍与被告陈晓彬、第三人徐佳佳、厦门中天太阳城投资管理有限公司股权转让纠纷一案中，因原告未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 邵 昀
二〇一五年四月九日
书记员 林婧雯
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋05民终1562号
上诉人（原审原告）：泽州县山河镇绿净种植专业合作社。
法定代表人：王修积，任经理。
委托诉讼代理人：王英，山西佳邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭帅，山西佳邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王社会，男，1962年10月12日生，汉族，农民。
上诉人泽州县山河镇绿净种植专业合作社（以下简称合作社）因与被上诉人王社会不当得利纠纷一案，不服泽州县人民法院（2017）晋0525民初843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。该案现已审理终结。
上诉人合作社上诉请求为：撤销一审判决，改判被上诉人返还上诉人农用三轮车大、小各一辆，铡草机一台及卖牛款40900元。事实与理由：上诉人委托被上诉人管理牛，并支付被上诉人工资。但被上诉人未经上诉人允许，擅自将上诉人所有的农用三轮车大、小各一辆，铡草机一台据为己有，并擅自将受托管理的牛变卖将卖牛款占有，侵犯了上诉人的财产权益。
被上诉人王社会答辩认为：大三轮车是上诉人把自己的车用坏了后赔给被上诉人的，小三轮车是被上诉人妻子购买的，铡草机是上诉人的，现放在被上诉人院里。至于卖牛款，因为牛是自己的，所以卖牛款也是自己的。
上诉人合作社向一审法院起诉请求：请求判令被告归还原告卖牛款40900元，农用三轮车大小各一辆，铡草机一台，诉讼费由被告负担。事实与理由：原告经营养牛，被告帮助原告养牛，并支付被告工资。被告在养牛过程中，将原告的农用三轮车两辆，铡草机一台及卖牛款40900元不给原告。
一审法院认定事实：2012年12月17日，被告王社会与王修积等五人共同出资成立了泽州县山河镇绿净种植专业合作社，选举王修积为合作社理事长，王社会为执行监事。合作社业务范围为经济林、果树、蔬菜种植。在经营过程中，因为被告与原告法定代表人王修积发生纠纷，原告遂起诉了被告。一审法院认为，原告现在仍然存在并未解散，更没有进行财产清算。被告作为原告的成员之一，对原告的财产享有所有权。原告的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，遂判决：驳回原告泽州县山河镇绿净种植专业合作社的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
经审理查明：上诉人合作社于2012年12月19日成立。上诉人所有的大三轮车一辆、铡草机一台现在被上诉人处。
本院认为：上诉人的财产应归上诉人所有，被上诉人王社会认可上诉人合作社现有大三轮车一辆、铡草机一台在被上诉人处，但被上诉人称大三轮车系上诉人对使用自己三轮车的赔偿，上诉人对被上诉人的上述主张不认可，被上诉人也无相应证据证实，故对被上诉人的此项主张不予采信，被上诉人王社会应将上述财产返还上诉人。上诉人所诉的小三轮车一辆、卖牛款40900元，因上诉人不能提供充分的证据，且被上诉人王社会对上述财产亦不认可，故对上诉人主张的小三轮车、卖牛款本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销泽州县人民法院（2017）晋0525民初843号民事判决；
二、被上诉人于本判决生效后十日内返还上诉人大三轮车一辆、铡草机一台。
三、驳回上诉人的其他诉讼请求。
二审案件受理费1322元整，由上诉人泽州县山河镇绿净种植专业合作社承担1200元，被上诉人王社会承担122元。
本判决为终审判决。
审判长 张 剑
审判员 郭红洁
审判员 李海霞
二〇一七年十二月十五日
书记员 杜 刚
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2907号
原告：包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
主要负责人：苏存孝，行长。
委托诉讼代理人：张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖飞，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告：杨金凤，男，1971年7月4日出生，汉族，农民。
被告：郝艳辉，女，1974年5月5日出生，汉族，农民。
被告：付金荣，女，1980年12月19日出生，汉族，农民。
被告：杨春，男，1979年2月12日出生，汉族，农民。
被告：ＸＸ，男，1970年8月10日出生，汉族，农民。
被告：褚继红，女，1974年8月3日出生，满族，农民。
原告包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行（以下简称宝鼎支行）与被告杨金凤、郝艳辉、付金荣、杨春、ＸＸ、褚继红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月30日立案受理，依法组成合议庭于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告宝鼎支行的委托诉讼代理人肖飞到庭参加诉讼,被告杨金凤、郝艳辉、付金荣、杨春、ＸＸ、褚继红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝鼎支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨金凤、郝艳辉偿还原告借款本金30000元、期内利息1810.71元，给付计算至2017年2月25日的逾期利息（本金逾期罚息）3795元、复利（复息）270.03元，合计35875.74元；自2017年2月26日起支付逾期利息、复利至本息付清为止。2、被告付金荣、杨春、ＸＸ、褚继红对上述借款承担连带还款责任。3、六被告承担律师费2552元。4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月18日,被告杨金凤在原告处借款30000元，期限12个月，年利率为12%，其配偶郝艳辉承诺共同还款。被告付金荣、杨春、ＸＸ、褚继红为被告杨金凤在原告处的上述债务提供连带保证责任担保。借款合同约定如借款人违约致使贷款人采取诉讼、强制执行方式实现债权，那么借款人为此应支付律师费等其他实现债权产生的必要的费用，保证人对此费用承担连带责任。现还款期限已届满，截至2017年2月25日尚欠原告本金3万元、期内利息1810.71元、逾期利息3795元、复利270.03元。原告多次向被告主张权利未果，为此原告诉至法院，诉请同前。
被告杨金凤、郝艳辉、付金荣、杨春、ＸＸ、褚继红未答辩亦未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了联保借款合同、借款借据、承诺书、债务明细单、代理合同、代理费发票，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告杨金凤、付金荣、ＸＸ三人组成立联保小组，于2015年6月18日与原告签订了微小企业农户联保借款合同，约定联保小组中任一成员在借款期限内自愿为原告向联保小组其他成员发放的借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、实现债权等费用。被告郝艳辉（系杨金凤之妻）、杨春（系付金荣之夫）、褚继红（系ＸＸ之妻），作为共同借款人在承诺书中签字确认，并自愿作为本借款合同借款人的共同借款人，与借款人共同承担还款义务，并同意分别与各借款人共同承担对外提供的保证担保责任。同日，原告向被告杨金凤发放借款30000元，借款期限自2015年6月18日至2016年6月17日，利率为年12%，逾期利率为年18%，每季度按借款合同中的还款计划表偿还本息，本金于借款到期日一次性偿还。截止2017年2月25日，被告杨金凤尚欠原告借款本金30000元、期内利息1810.71元、逾期利息3795元、复利270.03元。原告在实现债权时发生律师费2552元。现原告诉至本院，诉请同前。
本院认为，原告与被告杨金凤、付金荣、ＸＸ签订的微小企业农户联保借款合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行各自的义务。被告杨金凤未按合同约定履行偿还原告借款本息，实属违约行为，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告杨金凤给付借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郝艳辉作为借款人杨金凤之妻，同意作为共同借款人对该笔借款承担清偿责任，故原告主张由被告郝艳辉与被告杨金凤共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸ、付金荣承诺为被告杨金凤的借款本金及利息提供连带责任保证，被告褚继红、杨春分别承诺同意共同承担ＸＸ、付金荣对外提供的保证担保责任，故原告要求被告ＸＸ、褚继红、付金荣、杨春对上述借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告ＸＸ、褚继红、付金荣、杨春承担保证责任后，有权向被告杨金凤、郝艳辉追偿。原、被告在合同中约定因借款发生的费用（包括但不限于律师费）由被告承担，现该笔费用已实际发生且符合有关法律规定，对原告的该项请求，本院予以支持。被告杨金凤、郝艳辉、付金荣、杨春、ＸＸ、褚继红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨金凤、郝艳辉于本判决生效后立即偿还原告包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行借款本金30000元、期内利息1810.71元，给付计算至2017年2月25日的逾期利息3795元、复利270.03元，并继续支付自2017年2月26日起的逾期利息、复利（其中逾期利息以30000元为基数，复利以1810.71元为基数，均按照年18%的标准计算至本息付清之日止）。
二、被告杨金凤、郝艳辉于本判决生效后立即支付原告包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行律师费2552元。
三、被告ＸＸ、褚继红、付金荣、杨春对上述债务承担连带清偿责任。被告ＸＸ、褚继红、付金荣、杨春承担连带保证责任后，有权向被告杨金凤、郝艳辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，邮寄送达费140元，公告送达费400元，合计1286元（原告已预交），由六被告负担，于本判决生效后立即给付原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长史立军
人民陪审员王凤莲
人民陪审员宋文杰
二○一七年十月九日
书记员杨丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初2907号原告：包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。主要负责人：苏存孝，行长。委托诉讼代理人：张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖飞，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告：杨金凤，男，1971年7月4日出生，汉族，农民。被告：郝艳辉，女，1974年5月5日出生，汉族，农民。被告：付金荣，女，1980年12月19日出生，汉族，农民。被告：杨春，男，1979年2月12日出生，汉族，农民。被告：ＸＸ，男，1970年8月10日出生，汉族，农民。被告：褚继红，女，1974年8月3日出生，满族，农民。原告包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行（以下简称宝鼎支行）与被告杨金凤、郝艳辉、付金荣、杨春、ＸＸ、褚继红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月30日立案受理，依法组成合议庭于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告宝鼎支行的委托诉讼代理人肖飞到庭参加诉讼,被告杨金凤、郝艳辉、付金荣、杨春、ＸＸ、褚继红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝鼎支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨金凤、郝艳辉偿还原告借款本金30000元、期内利息1810.71元，给付计算至2017年2月25日的逾期利息（本金逾期罚息）3795元、复利（复息）270.03元，合计35875.74元；自2017年2月26日起支付逾期利息、复利至本息付清为止。2、被告付金荣、杨春、ＸＸ、褚继红对上述借款承担连带还款责任。3、六被告承担律师费2552元。4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月18日,被告杨金凤在原告处借款30000元，期限12个月，年利率为12%，其配偶郝艳辉承诺共同还款。被告付金荣、杨春、ＸＸ、褚继红为被告杨金凤在原告处的上述债务提供连带保证责任担保。借款合同约定如借款人违约致使贷款人采取诉讼、强制执行方式实现债权，那么借款人为此应支付律师费等其他实现债权产生的必要的费用，保证人对此费用承担连带责任。现还款期限已届满，截至2017年2月25日尚欠原告本金3万元、期内利息1810.71元、逾期利息3795元、复利270.03元。原告多次向被告主张权利未果，为此原告诉至法院，诉请同前。被告杨金凤、郝艳辉、付金荣、杨春、ＸＸ、褚继红未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了联保借款合同、借款借据、承诺书、债务明细单、代理合同、代理费发票，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告杨金凤、付金荣、ＸＸ三人组成立联保小组，于2015年6月18日与原告签订了微小企业农户联保借款合同，约定联保小组中任一成员在借款期限内自愿为原告向联保小组其他成员发放的借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、实现债权等费用。被告郝艳辉（系杨金凤之妻）、杨春（系付金荣之夫）、褚继红（系ＸＸ之妻），作为共同借款人在承诺书中签字确认，并自愿作为本借款合同借款人的共同借款人，与借款人共同承担还款义务，并同意分别与各借款人共同承担对外提供的保证担保责任。同日，原告向被告杨金凤发放借款30000元，借款期限自2015年6月18日至2016年6月17日，利率为年12%，逾期利率为年18%，每季度按借款合同中的还款计划表偿还本息，本金于借款到期日一次性偿还。截止2017年2月25日，被告杨金凤尚欠原告借款本金30000元、期内利息1810.71元、逾期利息3795元、复利270.03元。原告在实现债权时发生律师费2552元。现原告诉至本院，诉请同前。本院认为，原告与被告杨金凤、付金荣、ＸＸ签订的微小企业农户联保借款合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行各自的义务。被告杨金凤未按合同约定履行偿还原告借款本息，实属违约行为，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告杨金凤给付借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郝艳辉作为借款人杨金凤之妻，同意作为共同借款人对该笔借款承担清偿责任，故原告主张由被告郝艳辉与被告杨金凤共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸ、付金荣承诺为被告杨金凤的借款本金及利息提供连带责任保证，被告褚继红、杨春分别承诺同意共同承担ＸＸ、付金荣对外提供的保证担保责任，故原告要求被告ＸＸ、褚继红、付金荣、杨春对上述借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告ＸＸ、褚继红、付金荣、杨春承担保证责任后，有权向被告杨金凤、郝艳辉追偿。原、被告在合同中约定因借款发生的费用（包括但不限于律师费）由被告承担，现该笔费用已实际发生且符合有关法律规定，对原告的该项请求，本院予以支持。被告杨金凤、郝艳辉、付金荣、杨春、ＸＸ、褚继红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨金凤、郝艳辉于本判决生效后立即偿还原告包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行借款本金30000元、期内利息1810.71元，给付计算至2017年2月25日的逾期利息3795元、复利270.03元，并继续支付自2017年2月26日起的逾期利息、复利（其中逾期利息以30000元为基数，复利以1810.71元为基数，均按照年18%的标准计算至本息付清之日止）。二、被告杨金凤、郝艳辉于本判决生效后立即支付原告包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行律师费2552元。三、被告ＸＸ、褚继红、付金荣、杨春对上述债务承担连带清偿责任。被告ＸＸ、褚继红、付金荣、杨春承担连带保证责任后，有权向被告杨金凤、郝艳辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，邮寄送达费140元，公告送达费400元，合计1286元（原告已预交），由六被告负担，于本判决生效后立即给付原告如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长史立军人民陪审员王凤莲人民陪审员宋文杰二○一七年十月九日书记员杨丽
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0602刑初268号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人纪喜峰（别名纪二），男，1972年8月19日出生于黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，无职业，住大庆市萨尔图区。2011年6月17日因殴打他人被大庆市公安局东安分局行政拘留15日，并处罚款500元。2012年10月18日因殴打他人被大庆市公安局龙凤分局行政拘留10日，并处罚款500元。2014年4月16日因殴打他人被大庆市公安局龙凤分局罚款200元。2017年7月27日因涉嫌故意伤害被大庆市公安局东光分局取保候审，同年8月7日因涉嫌故意伤害被大庆市公安局东安分局刑事拘留，同年9月8日大庆市萨尔图区人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，当日由大庆市公安局东安分局执行。现羁押于大庆市看守所。
被告人缪跃滨，男，1963年3月31日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，大庆市农委工人，住大庆市萨尔图区。2011年6月17日因殴打他人被大庆市公安局东安分局行政拘留10日，并处罚款500元。2017年8月24日因涉嫌故意伤害被大庆市公安局东安分局刑事拘留，同年9月8日大庆市萨尔图区人民检察院以涉嫌故意伤害罪，无逮捕必要，不予批准逮捕，当日由大庆市公安局东安分局取保候审，同年10月16日由大庆市萨尔图区人民检察院重新取保候审。2017年11月9日，本院对被告人缪跃滨进行逮捕，现羁押于大庆市看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2017〕262号起诉书指控被告人纪喜峰、缪跃滨犯故意伤害罪，于2017年11月9日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭审理。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员刘月莹、白晶出庭支持公诉，被告人纪喜峰、缪跃滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：1.2016年12月30日1时许，被告人纪喜峰缪、跃滨乘坐被害人李某某（男，44岁）的出租车到大庆市萨尔图区万宝小区2-39号楼下“嘉嘉足疗”门前，下车后纪喜峰、缪跃滨和李某某因车费问题发生争执，二人用拳脚殴打李某某，致李某某面部受伤，之后二人逃离现场。经鉴定：被害人李某某面部损伤致右眼钝挫伤、右眼眶内壁骨折；右侧鼻骨粉碎性骨折、右侧上颌骨额突骨折，损伤程度已构成轻伤二级。
2.2017年4月21日凌晨，被告人纪喜峰在大庆市龙凤区“胖丫烧烤店”，酒后和被害人郑某某（男，52岁）发生争执，纪喜峰用啤酒瓶殴打郑学全头部，之后又用碎裂的啤酒瓶殴打郑学全面部，致郑某某受伤，之后纪喜峰逃离现场。经鉴定：被害人郑某某面部、颈部损伤致皮肤裂伤，损失程度已构成轻伤二级。案发后被告人纪喜峰和被害人郑某某在民事上达成和解，得到郑学全的谅解。
2017年7月27日，被告人纪喜峰因伤害郑某某一事到大庆市公安局东光分局投案，后于2017年8月7日在大庆市公安局东光分局被大庆市公安局东安分局民警抓获。2017年8月24日，被告人缪跃滨到大庆市公安局东安分局投案。
另查，2017年11月30日，被告人缪跃滨的亲属缪某某与被害人李某某达成和解协议，一次性赔偿被害人李某某各项经济损失人民币6万元，被害人李某某对被告人缪跃滨的伤害行为表示谅解；因被告人纪喜峰未对其进行赔偿，故其对被告人纪喜峰的伤害行为不予谅解。被害人李某某向本院申请撤回附带民事诉讼的各项诉请，本院予以准许。
上述事实，被告人纪喜峰、缪跃滨在庭审过程中均无异议，并有下列证据证实：案件来源、归案经过、抓获经过、发破案经过；书证户籍证明；公安机关行政处罚决定书；电话通讯记录查询单；谅解书；证人孙某某、纪某某、刘某、岳某某、吕某某、孔某某证言；被害人李某某陈述；被害人郑某某陈述；被告人纪喜峰供述与辩解；被告人缪跃滨供述与辩解；大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书；辨认笔录；和解协议书、谅解书、撤回附带民事诉讼申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪喜峰持械故意伤害他人身体，致二人轻伤的后果；被告人缪跃滨故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，二人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。本案第一起伤害行为系共同犯罪。被告人纪喜峰具有以下量刑情节：在伤害郑某某一案中，系主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，在伤害李某某一案，归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；积极赔偿被害人郑某某的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；在伤害郑某某一案中，系持械伤害他人身体，可酌情从重处罚。综合以上情节，本院决定对其从轻处罚。被告人缪跃滨具有以下量刑情节：主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人李进生的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人缪跃滨有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人纪喜峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年11月6日。）
二、被告人缪跃滨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决。可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 柳玉才
审 判 员 周力影
人民陪审员 蔡 睿
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李 坤
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共财犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初6208号
原告：盛新波，男，汉族，1977年4月29日出生，住荣成市。
委托诉讼代理人：迟方方，山东剑琴律师事务所律师。
被告：威海市好易居装饰有限公司，住所地威海市青岛中路91号山海顺沁苑北门1-16号。
法定代表人：侯宝发，男，1964年12月11日出生，汉族，现住威海市。
原告盛新波与被告威海市好易居装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告盛新波于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盛新波撤诉。
案件受理费1460元，由原告负担。
审判员 丛 炜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨金晓
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第01559号
原告李聚才，男，汉族。
委托代理人孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。
被告杨广杰，男，汉族。
原告李聚才因与被告杨广杰民间借贷纠纷一案，于2014年5月28日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告李聚�及其委托代理人孔祥乾到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月份，被告向我借款10万元，并向我出具借条一份。后经催要，被告已归还我4万元，剩余6万元至今未还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款本金6万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条一份，证明2013年3月份被告向原告借款10万元的事实。
被告未向本院提供相关证据。
针对原告所提交的证据，本院经审查后认为，该证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明案件的事实，故本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年3月份，被告向原告出具借条一份，其内容为“借条今借李聚才现金拾万元正.（￥10.0000元）.杨广杰”。2014年5月份被告偿还原告借款本金4万元，下余6万元至今未还。后原告经催要未果，遂诉至本院。
本院认为：被告借原告现金10万元事实清楚，且有被告为原告出具的借条在卷佐证，本院予以认定。在原告向被告催要后，被告仅偿还部分借款，未履行剩余还款义务（尚欠借款6万元）时，原告有权要求被告继续履行还款责任。原告要求被告偿还借款本金6万元及利息（利息自起诉之日按同期银行贷款利率计算至付清止）的诉请，并不违反相关法律规定，本院予以支持。被告既不应诉、又不答辩，由此引起的诉讼风险应由自己承受。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告杨广杰于本判决生效之日起十日内偿还原告李�才借款本金6万元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年5月28日起算至本判决指定的履行期限届满之日）
本案受理费1300元，由被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 王 宏
人民陪审员 谷宏亮
二〇一四年九月十五日
书 记 员 方艳贞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更620号
罪犯伍正华，男，1985年7月3日出生，彝族，四川省冕宁县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2013年12月1日作出（2013）西昌刑初字第310号刑事判决，以被告人伍正华犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2万元，刑期自2013年5月31日起至2026年5月30日止。被告人伍正华及同案被告人不服，提起上诉。本院经二审审理，于2014年4月7日作出（2014）川凉中刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2016年4月12日对其减刑九个月。减刑后刑期至2025年8月30日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年3月13日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表李吉前、任何文出庭报请对罪犯伍正华予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员何德全出庭履行职务，被报请罪犯伍正华到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯伍正华在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯伍正华减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯伍正华减刑无异议。
经审理查明，罪犯伍正华在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2017年12月获表扬5个。罚金人民币2万元已履行。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯伍正华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯伍正华减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第3413号
原告：章某甲。
原告：章某乙。
二原告共同委托代理人：金国元。
被告：任某甲。
被告：章某丙。
法定代理人：任某甲，系被告章某丙母亲。
原告章某甲、章某乙为与被告任某甲、章某丙析产纠纷一案，于2008年7月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员冯春盛独立审判，于2008年8月15日公开开庭进行了审理，原告章某乙及二原告共同委托代理人金国元，被告任某甲（同时系被告章某丙的法定代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某甲、章某乙诉称：二原告的儿子章才生于2005年9月5日在为绍兴县华西包装品有限公司安装花岗岩时被墙体压伤而死亡，此事经绍兴县华舍街道人民调解委员会调解，我们共获赔偿款320，000元，其中20，000元已用于丧葬费，其余300，000元现存于被告章某丙名下，存单由当地村委保管，现二原告因生活困难，要求分割尚余的300，000元赔偿款，审理期间二原告明确诉讼请求为要求分得其中的150，880元。
被告任某甲、章某丙辩称：二原告陈述的因被告任某甲丈夫章才生死亡而获赔偿款300，000元且现存于被告章某丙的名下属实，存单也由当地村委保管。因为在2005年9月15日，被告任某甲与原告章某乙就上述赔偿款达成了协议，约定300，000元的赔偿款均以被告章某丙的名义存入银行，存单由村委保管，无特殊情况，双方不得支取，遇特殊情况需要支取，要征得双方认可，现二原告提出要求分割，无足够的理由，也违背了上述协议规定的条款，故不同意对上述赔偿款进行分割。
经审理本院认定事实如下：二原告系夫妻。章才生（已死亡）系二原告之子，被告任某甲、章某丙分别系章才生的妻子和儿子。2005年9月5日，章才生在为绍兴县华西包装品有限公司从事安装工作时身亡，此事故经绍兴县华舍街道人民调解委员会于2005年9月6日调解，死者章才生家属获赔各项款项计300，000元。
2005年9月15日，在绍兴县稽东镇稽江村民委员会的主持下，甲方被告任某甲和乙方原告章某乙订立协议书一份，约定甲方保证乙方今后的生活和后事；双方同意将300，000元以被告章某丙名义存入银行，存单期限五年，存单无特殊情况双方不得支取，遇特殊情况取款，要征得双方认可；存单暂由村委保管，等被告章某丙到18周岁后，在征得甲、乙方认可后，该款归章某丙所有，并有赡养其母亲义务，其母亲无收入来源时，祖父母健在的，承担祖父母的义务由被告章某丙承担。同时，绍兴县稽东镇稽江村民委员会保管了上述300，000元的存单。现二原告以生活困难为由提出要求分割上述赔偿款，遂成讼。
另认定：死者章才生的第一顺序法定继承人为本案的两原告和两被告。
以上事实认定，由二原告提供的证明、人民调解协议书各一份，二被告提供的人民调解协议书、协议书以及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为：首先，原、被告因亲属章才生事故身亡而获赔300，000元的事实清楚，可以认定。原、被告作为死亡受害人章才生的第一顺序法定继承人，应为上述赔偿款项的共同权利人和共有人。
其次，原告章某乙和被告任某甲在当地村委的协调下达成的协议系合同双方当事人的真实意思表示，内容未违反相关法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，应认定有效，协议原、被告双方当事人对共有赔偿款在死者儿子章某丙18周岁前的存款方式、支取条件及保管等事项作了约定。原告章某甲虽然未在协议中签字，但其作为原告章某乙的丈夫，应当知道其妻订立协议且一直未对协议提出异议，故本院认定上述协议的订立是原告夫妻共同意思之表示。另外，因被告章某丙系限制民事行为能力人，其民事活动可依法由其监护人被告任某甲代理，故被告任某甲签订涉及被告章某丙财产利益的相关协议，系被告任某甲履行监护职责的行为，应视为合法有效。由此，原告章某乙和被告任某甲间订立的协议应视为本案当事人对共有的赔偿款依意思自治作出了约定，该协议对本案当事人均具有法律约束力。
最后，二原告起诉要求分割赔偿款300，000元，本院不予支持。因本案原、被告已经对因章才生死亡而获得的赔偿款在被告章某丙18周岁前如何存款、支取、保管等达成了协议，因此双方均应按照协议约定履行自己的义务，不能擅自变更，现二原告以生活困难为由提出要求分割赔偿款，因被告章某丙未成年，且又未征得二被告同意，故本院认为二原告要求分割赔偿款，与协议约定不符，其诉讼请求应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条的规定，判决如下：
驳回章某甲、章某乙的诉讼请求。
案件受理费5，800元（申请缓交），减半收取2，900元，由章某甲、章某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费5，800元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 冯春盛
二〇〇八年八月三十日
书 记 员 何 雯
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初10598号
原告程祥，男，汉族，1988年5月4日出生，住重庆市合川区。
被告重庆勉励进出口贸易有限公司腾龙分公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道47号（美心长江风景区D栋负一层夹一层456号）。
负责人龚华。
本院在审理原告程祥诉被告重庆勉励进出口贸易有限公司腾龙分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告程祥于2017年10月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程祥的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程祥撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告程祥负担（已缴纳）。
（此页无正文）
审判员 余洪峰
二〇一七年十月十八日
书记员 曹迁玲
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第2164号
原告：张某，女。
被告：程某，男。
本院在审理原告杨守翠与被告程某离婚纠纷一案中，原告杨守翠以双方和好为由，于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨守翠申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨守翠撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨守翠负担。
审判员 王晓飞
二〇一四年六月九日
书记员 蒋立莉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭东执字第00058-2号
申请执行人夏文东，自由职业者。
被执行人王德先，盐城市公安局开发区分局干警。
被执行人韦刚，自由职业者。
本院受理的申请执行人夏文东与被执行人王德先、韦刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日作出（2014）亭东民初字第00461号民事判决书。判决书载明：一、被告王德先于本判决生效之日起十日内偿还原告夏文东借款人民币9.5万元并支付利息（利息计算：以8.5万元为本金，从2012年9月28日起至判决确定履行之日止按中国人民银行发布的同类贷款利率四倍计算）。二、被告韦刚对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1090元，由被告王德先负担（原告已预交，被告王德先于判决生效后十日内直接给付原告）。
本院认为，被执行人王德先、韦刚无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2015）亭东执字第00058号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求法院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 汪 洋
审 判 员 周清郁
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年六月三日
书 记 员 马文静
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01085号
申请执行人：董怀乔，男，1964年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：董怀军，男，1970年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行董怀军与董怀乔合伙协议纠纷一案中，因双方自愿达成执行和解协议并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第01441号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟明轩
二〇一五年十二月三十一日
书记员 孙兴丽
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第01085号申请执行人雷仲才（身份证号×××），男，1969年5月5日出生，汉族，居民。被执行人吴磊（身份证号×××），男，1973年10月11日出生，汉族，农民。被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司。负责人李海英，经理。本院在执行（2014）怀民初字第04561号雷仲才与吴磊、中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人吴磊、中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司发出执行通知书，被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司已将案款一万六千二百六十九元八角四分付清。被执行人吴磊未履行判决书确定的义务，我院依法对被执行人吴磊银行存款、房屋、车辆情况进行了查询，未发现可供执行的财产，故申请执行人雷仲才债权未全部受偿，鉴于被执行人吴磊现无履行能力，未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人雷仲才发现被执行人吴磊有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任继全审判员  王智海审判员  李瑞涛二〇一五年九月六日书记员  刘 晴
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初2899号
原告：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地赤峰市松山区香格里拉国际城小区27号楼807-818室。
法定代表人：王某1，董事长。
被告：宋某，男，1977年8月20日出生，公民身份号×××，汉族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：张丽君，内蒙古原法律师事务所律师。
第三人：赤峰德宝房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市新城区八家组团临璜大街以南、新惠路以东宝通大厦17层06室。
法定代表人：王某2，董事长。
委托诉讼代理人：孟某，女，该公司职员。
本院在审理原告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司是被告宋某、第三人赤峰德宝房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案中，因原告经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，邮寄送达费60元，计110元，由原告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司负担。
审判长纪怀桔
人民陪审员闫岩
人民陪审员赵丽萍
二〇一七年七月二十四日
书记员唐洪岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初2899号原告：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地赤峰市松山区香格里拉国际城小区27号楼807-818室。法定代表人：王某1，董事长。被告：宋某，男，1977年8月20日出生，公民身份号×××，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：张丽君，内蒙古原法律师事务所律师。第三人：赤峰德宝房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市新城区八家组团临璜大街以南、新惠路以东宝通大厦17层06室。法定代表人：王某2，董事长。委托诉讼代理人：孟某，女，该公司职员。本院在审理原告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司是被告宋某、第三人赤峰德宝房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案中，因原告经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，邮寄送达费60元，计110元，由原告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司负担。审判长纪怀桔人民陪审员闫岩人民陪审员赵丽萍二〇一七年七月二十四日书记员唐洪岩
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初39号
原告：中国农业银行股份有限公司通榆支行。
负责人：赵建权，职务：行长。
委托诉讼代理人：李天，职务：客户经理。
委托诉讼代理人：段长太，职务：客户经理。
被告：张忠江，男，1966年10月7日生，蒙古族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：田佩臣，男，1954年4月28日生，蒙古族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：田利军，男，1981年7月19日生，蒙古族，农民，现住吉林省通榆县。
中国农业银行股份有限公司通榆支行与张忠江、田佩臣、田利军借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国农业银行股份有限公司通榆支行委托诉讼代理人李天、段长太到庭，张忠江、田佩臣、田利军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司通榆支行向本院提出诉讼请求：1.要求张忠江、田佩臣、田利军给付贷款本金20000.00元及利息；2.张忠江、田佩臣、田利军承担诉讼费。事实和理由：2015年7月2日田利军在中国农业银行股份有限公司通榆支行贷款20000.00元，并由张忠江、田佩臣提供担保，贷款期限为3年，利率为6.525%。贷款发放后，借款人未按照约定偿还贷款本息，故诉至法院，要求张忠江、田佩臣、田利军偿还贷款本息。
张忠江、田佩臣、田利军未到庭答辩。
经庭审举证，中国农业银行股份有限公司通榆支行出具了2015年7月2日农户贷款借款款合同一份；2016年8月5日中国农业银行借款凭证一份，证实田利军在中国农业银行股份有限公司通榆支行贷款，张忠江、田佩臣提供担保的事实。
本院认为，中国农业银行股份有限公司通榆支行与张忠江、田佩臣、田利军订立借款合同及提供担保的事实清楚，田利军应当负有按照合同约定偿还欠款的义务，张忠江、田佩臣应当对该笔欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下:
一、被告田利军于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司通榆支行本金20000.00元及合同约定的利息；
二、被告张忠江、田佩臣对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150.00元，由张忠江、田佩臣、田利军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘伟中
二〇一八年一月十五日
书记员 李百明
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执735号
被执行人王天才。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0115刑初83号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人王天才缴纳罚金2000元，承担案件执行费50元，共计2050元，被执行人未按期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王天才银行存款2050元或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一六年五月五日
书记员 王 鹏
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初1954号
原告：苏州市明康机械涂覆有限公司，住所地苏州市高新区浒关工业园厂房4号楼（青花路东）。
法定代表人：赵小华，总经理。
委托诉讼代理人：徐明，该公司员工。
被告：苏州元璋精工科技股份有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇吴中大道5055号1-9幢。
法定代表人：陆俊翼。
原告苏州市明康机械涂覆有限公司（以下简称明康公司）与被告苏州元璋精工科技股份有限公司（以下简称元璋公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明康公司委托诉讼代理人徐明到庭参加诉讼，被告元璋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告元璋公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付加工款61816元及利息损失（自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2.判令本案诉讼费用被告承担。事实和理由：其与被告于2013年建立加工业务关系，被告委托其为五金件进行达克罗加工，其按约履行并交付被告签收，但被告一直未付。经对账确认结欠61816元未付。
被告元璋公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告于2014年1月21日、3月24日以苏州市希尔钣金制造有限公司为购货单位分别开具了价税合计35558.4元、26257.6元的增值税专用发票，载明的货物或应税劳务名称均为达克罗（加工）。
经查，上述增值税发票均已由被告在国家税务部门进行了认证。
另，苏州市希尔钣金制造有限公司于2015年11月12月更名为苏州元璋精工科技股份有限公司。
审理中，原告称其与被告自2013年建立加工业务关系，其为被告提供的五金件进行表面达克罗加工，按公斤计价，口头约定加工单价、付款周期（开票后90天付款），其按约加工完成后送至被告处由被告仓库人员签收。双方每月20日左右以邮件形式对账后，其开票给被告，但被告始终未支付任何款项。
上述事实，由原告提供的增值税专用发票、对账单、出货单、电子邮件、苏州市工商行政管理局企业登记资料查询表、本院调取的纳税人发票认证情况说明及当事人陈述等予以佐证。
本院认为，原告为证明被告结欠其货款61816元，提供了增值税专用发票、对账单、出货单、电子邮件、苏州市工商行政管理局企业登记资料查询表等证据。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，本院对原告所述事实予以确认。原告主张被告支付货款61816元及以此为基数自起诉之日2017年3月14日起按人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日的利息损失，与法不悖，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州元璋精工科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市明康机械涂覆有限公司货款人民币61816元及以此为基数自2017年3月14日起按人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元、公告费300元，合计1645元，由被告苏州元璋精工科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 辛 欣
代理审判员 沈 歆
人民陪审员 陈健红
二〇一七年八月十八日
书 记 员 俞佳平