wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执969号
申请人龚建交，男,1965年2月15日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人龚锁交，男，1961年3月15日生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行龚建交与龚锁交民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人龚锁交可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人龚建交如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
审 判 员 史伟冬
代理审判员 贺永刚
二〇一六年十一月一日
书 记 员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执969号申请人龚建交，男,1965年2月15日生，汉族，居民，住响水县。被执行人龚锁交，男，1961年3月15日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行龚建交与龚锁交民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人龚锁交可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人龚建交如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 洋审 判 员  史伟冬代理审判员  贺永刚二〇一六年十一月一日书 记 员  孙 阳
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执2324号
申请执行人苏州市沧浪区三家春冷冻副食品经营部，住所地苏州市姑苏区XX市场X号大厅XX号。
负责人金颐。
委托代理人王春龙，江苏诚达律师事务所律师。
被执行人苏州市石家饭店，住所地苏州市吴中区木渎镇XX新村**幢**号。
负责人居永泉。
被执行人居永泉，男，1963年3月6日生，汉族，住苏州市吴中区。
苏州市沧浪区三家春冷冻副食品经营部与苏州市石家饭店、居永泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2017）苏0506民初3421号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州市石家饭店应支付苏州市沧浪区三家春冷冻副食品经营部货款635606元，此款于2017年5月23日前给付苏州市沧浪区三家春冷冻副食品经营部；居永泉对上述债务承担补充清偿责任；案件受理费5078元，由苏州市石家饭店、居永泉共同负担。权利人苏州市沧浪区三家春冷冻副食品经营部以苏州市石家饭店、居永泉未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州市石家饭店、居永泉支付640684元。本院已于2017年5月27日立案,执行标的640684元，执行费8807元。
本院受理后,即向两被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行。
执行中，查无登记在被执行人苏州市石家饭店名下的银行存款、不动产等可供执行的财产，本院另案轮候查封了登记在其名下牌号为苏Ｅ×××××的机动车辆，因下落不明而无法处置；本院正对其所有的固定装修等资产进行评估拍卖处置中。查无登记在被执行人居永泉名下的银�存款，本院另案查封了登记在其名下牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车，因下落不明而无法处置；轮候查封登记在其名下坐落于苏州市××区木渎镇××号（建筑面积：26.13㎡）、XX街7、8、9、10、11、12、13、14幢（建筑面积分别为：117.3㎡、49.4㎡、48.8㎡、6.77㎡、4㎡、20.22㎡、308.29㎡、28.05㎡）、XX街1、2、6、5幢（建筑面积分别为：360㎡、141.85㎡、52.54㎡、497.64㎡）房屋及相应土地，因涉及两个较大数额抵押权，本案暂未处置。
申请执行人对本院查实的上述情况无异议，表示无法提供两被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，除本院另案查封下落不明的机动车、正在处置的资产、轮候查封的不动产外，未发现两被执行人存在可供执行的其他财产;申请执行人亦未提供两被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0506民初3421号民事调解书的本次执行程序。
若分配不足部分，待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 王 伟
代理审判员 任 蒙
二〇一七年十一月二日
书 记 员 盛显越
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执4387号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司黑埠支行，住所地新沂市阿湖镇黑埠街。
法定代表人：李勇，该支行行长。
被执行人：夏桂兰,女,1979年8月15日生,汉族，住新沂市。
本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司黑埠支行与被执行人夏桂兰金融借款合同纠纷一案中，现申请人执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销(2015)新双商初字第00030号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0381执4387号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一七年十一月二十三日
书记员 顾佳丽
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终8025号
上诉人（原审被告）：天津金东海有限公司，住所地天津市滨海旅游区1号楼一层107室。
法定代表人：周壬旭，总经理。
委托诉讼代理人：张云科，天津融汇（滨海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市西青区友谊南路111号印力中心12层。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。
上诉人天津金东海有限公司因与被上诉人天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司无因管理纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初45440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人天津金东海有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或者依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院违法缺席审理，并且被上诉人的主张已经超过诉讼时效，不应予以支持。另外，上诉人并未实际居住或者使用涉案房屋，不需要被上诉人进行管理，自愿代偿行为不构成不当得利或者无因管理。
被上诉人天津�海新区碧桂园房地产开发有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告垫付的2014年度和2015年度采暖费22026元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年12月4日，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》一份，被告购买原告开发建设的坐落于天津市滨海新区房屋。2014年4月30日，原、被告双方办理了物业及资料移交手续，原告将案涉房屋交付被告使用。原告作为乙方与作为甲方的案外人天津滨海旅游区热电发展有限公司（以下简称热电公司）签订了碧桂园XX苑1＃--7＃楼、18＃--45＃楼《采暖供需合同》，合同约定的主要涉案内容有：供热用ＸＸ点为中新天津生态城旅游区域碧桂园XX苑小区1＃--7＃楼、18＃--45＃楼；居民供热价格25元/平方米，计费面积按照《天津市供热采暖收费管理办法》确定，居民面积59766.73平方米、公建272.45平方米，居民供热采暖费计2988336.5元，非居民供热采暖费金额21796元，金额总计3010132.5元；乙方应在正式用热前60日内，按本合同约定的供热采暖费一次性全额支付甲方。后原告于2014年10月20日、2016年4月27日合计向案外人热电公司交纳了采暖费2993129.4元（已扣减代热电公司向水务公司交纳的水费17003.1元）。
另查明，案外人热电公司确定被告天津金东海有限公司所有的房屋采暖计费面积为440.52平方米，被告天津金东海有限公司每个采暖期应交采暖费为11013元。原告为追偿上述采暖费，分别在2015年8月份、2016年6月在小区张贴公告，告知业主根据《天津市供热用热条例》及供热公司要求，原告已代本小区1＃--7＃楼、18＃--45＃楼缴纳了2014年度和2015年度采暖费，通�业主在2016年6月30日前缴费；2017年5月3日，原告以EMS快递形式向被告邮寄了《催收供热采暖费律师函》。要求被告返还原告垫付的采暖费。
一审法院认为，原告作为被告所有房屋的开发商，在没有法定或约定义务的情况下，为了保证被告在采暖季得到热电公司正常供热，避免被告生活受到不利影响，利益受到损失而为被告垫付了2014年度和2015年度采暖期的采暖费，确已构成无因管理。另案外人热电公司业已为被告完成了供热服务。遵循公平、诚实信用的原则，被告对原告垫付的采暖费依法应予返还，原告的诉讼请求一审法院予以支持。被告经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因其放弃答辩、质证等诉讼权利，故可能导致对被告不利后果，对此应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：“被告天津金东海有限公司于本判决生效后十日内返还原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司垫付的2014年度和2015年度采暖费22026元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告天津金东海有限公司负担。（原告已预交，原告同意不再为其办理退还手续，被告在履行判决时直接给付原告）。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交涉案房屋照片12张，用以证明上诉人并没有实际居住、使用涉案房屋，无法知道张贴的公告内容。被上诉人对该证据的真实性无异议，但不认可其合法性和关联性。本院经审查�为，上诉人提交的证据被上诉人认可真实性，本院对该证据的真实性予以确认，但该证据不能达到上诉人的证明目的，本院不予采信。
本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。本案中，上诉人与被上诉人于2013年12月4日签订了《天津市商品房买卖合同》，上诉人购买被上诉人开发的碧桂园XX苑38-01房屋，该房屋已于2014年4月30日交付上诉人。被上诉人作为涉案房屋开发商，为保证上诉人得到正常供热及避免上诉人因不能享受供热而遭受损失，在没有法定的或者约定的义务的前提下为上诉人垫付了2014年度和2015年度采暖费22026元，且2014年度和2015年度热电公司已经实际为上诉人供热，被上诉人垫付采暖费的行为构�无因管理，上诉人作为受益人应偿还被上诉人垫付的采暖费22026元。上诉人主张其未实际居住和使用涉案房屋，被上诉人垫付采暖费属于自愿代偿，没有事实与法律依据，本院不予支持。另，经本院审查，一审法院无程序违法之处，上诉人主张一审法院违法缺席审理不能成立，本院对上诉人该主张不予支持。关于上诉人主张被上诉人的请求已超过诉讼时效期间一节，上诉人并未提供充分证据证明被上诉人的请求已超过诉讼时效期间，且上诉人在一审合法传唤的情况下未出庭进行诉讼时效的抗辩，其在二审中提出被上诉人的请求超过诉讼时效期间，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规�，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费351元，由上诉人天津金东海有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 吴文琦
代理审判员 卢 伟
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王玉晓
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00948-2号
申请执行人：余金锋，男，1963年1月14日出生，汉族，工人，住河南省商丘市睢阳区。
被执行人：南京东罡汽车服务有限责任公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。
被执行人：滁州市富通汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市。
余金峰与滁州市富通汽车运输有限公司、南京东罡汽车服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的滁州市琅琊区人民法院（2014）琅民一初字第01378号民事判决书，于2015年10月8日向被执行人南京东罡汽车服务有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人南京东罡汽车服务有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明：被执行人南京东罡汽车服务有限责任公司在中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司有保险理赔款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人南京东罡汽车服务有限责任公司在中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司的理赔款38246元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 苏
二〇一五年十月八日
书记员 张莹莹
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民二初字第95号
原告荣文江，男，1981年生，汉族。
委托代理人张金凤，女，1979年生，汉族。
被告荣文合，男，汉族。
本院于2015年4月8日立案受理了原告荣文江诉被告荣文合民间借贷纠纷一案，原告荣文江于2015年5月28日以双方己达成庭前和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣文江自愿向本院提出撤诉申请，是对自己权利的合法行使，原告荣文江申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荣文江撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取，由原告荣文江承担25.00元。
审判员 关 丽
二〇一五年五月二十八日
书记员 武晓霞
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏0302执90号
刘XX申请执行刘XX、王XX房屋买卖合同纠纷一案，申请标的为250000元，实际执行278744元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一七年七月十二日
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0111民初2578号
原告哈尔滨市天一混凝土制造有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区利民开发区朱家屯。
法定代表人刘天给，职务总经理。
委托代理人李祥，男，1977年4月24日出生，汉族，住黑龙江省海伦市，系原告公司经理。
被告黑龙江峰泉建设集团有限公司，住所地哈尔滨市香坊区文景街29号。
法定代表人孙学峰，职务总经理。
委托代理人郑红玲，系黑龙江建文律师事务所律师。
原告哈尔滨市天一混凝土制造有限公司诉被告黑龙江峰泉建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条及第一百四十条之规定，裁定如下：
准予原告哈尔滨市天一混凝土制造有限公司撤回起诉。
案件受理费5256.00元，因原告提出变更诉讼请求，减半收取25元，由原告哈尔滨市天一混凝土制造有限公司负担，原告已缴纳5256.00元，退还原告5231.00元。
审 判 长 杨新慨
审 判 员 包和全
人民陪审员 边博闻
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张作奇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第2798号
原告时荣涛。
被告上海一诺家具厂。
法定代表人陈小飞。
本院在审理原告时荣涛诉被告上海一诺家具厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告时荣涛于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告时荣涛撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告时荣涛负担。
代理审判员 査义琳
二〇一五年六月八日
书 记 员 胡 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0111民初2304号
原告王秀才，男，1963年1月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省青冈县。
被告宋洪彪，男，1979年9月12日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市呼兰区。
被告冯海玲，女，1980年10月3日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。
原告王秀才与被告宋洪彪、冯海玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告王秀才于法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额66600元，并于2017年12月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下：
准许原告王秀才撤回起诉。
案件受理费1715元，法院退回1690元，由王秀才负担25元。
审判长 刘忠林
审判员 王丽新
审判员 许树军
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 进
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第524号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城法律援助中心律师。
被告：唐衍运，农民。
被告：侯利霞，农民。
被告：唐衍来，农民。
被告：唐衍富，农民。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告唐衍运、侯利霞、唐衍来、唐衍富借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告山东郓城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告山东郓城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李涛
二〇一五年五月十五日
书记员 李聘
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）鼓执恢字第317号
王某某申请执行王某某债权纠纷一案，标的6942.00元，现该案已执结，执行程序结束。
二〇一五年十一月二十六日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0402执保57号
申请人赤峰亚东种业有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
被申请人吉林省先美达种业有限公司，住所地吉林省榆树市。
申请人赤峰亚东种业有限责任公司因与被申请人吉林省先美达种业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人赤峰亚东种业有限责任公司于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人吉林省先美达种业有限公司名下的银行存款予以冻结，保全金额740310.36元。申请人赤峰亚东种业有限责任公司提供保险金额为740310.36元的中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单一份担保。
本院经审查认为，申请人赤峰亚东种业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、二百四十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人吉林省先美达种业有限公司名下的银行存款予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一八年一月十八日
书记员 周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0402执保57号申请人赤峰亚东种业有限责任公司，住所地赤峰市红山区。被申请人吉林省先美达种业有限公司，住所地吉林省榆树市。申请人赤峰亚东种业有限责任公司因与被申请人吉林省先美达种业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人赤峰亚东种业有限责任公司于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人吉林省先美达种业有限公司名下的银行存款予以冻结，保全金额740310.36元。申请人赤峰亚东种业有限责任公司提供保险金额为740310.36元的中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单一份担保。本院经审查认为，申请人赤峰亚东种业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、二百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人吉林省先美达种业有限公司名下的银行存款予以冻结。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一八年一月十八日书记员  周 磊
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第01777号
原告：徐苏，男，汉族。
被告：王永松，男，汉族。
被告：李传芝，男，汉族。
本院在审理原告徐苏诉被告王永松、李传芝民间借贷纠纷一案中，原告徐苏于2015年10月21日向本院提出撤回对被告王永松、李传芝的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐苏撤回对被告王永松、李传芝的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审 判 长 陶 琴
代理审判员 杨 铮
人民陪审员 邓凌雪
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 马雯雯
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初2139号
原告:齐明，男，1977年9月18日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市呼兰区。
委托诉讼代理人：范庆滨，黑龙江德霖律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市香坊区湘江路52号。
负责人：宋东胜，职务总经理。
委托诉讼代理人：王凤娇，女，华安财产保险股份有限公司员工。
原告齐明与被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告齐明的委托诉讼代理人范庆滨、被告华安保险公司的委托诉讼代理人王凤娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐明向本院提出诉讼请求：依法判令华安保险公司赔偿齐明各项损失11.2万元。事实和理由：2017年4月23日16时许，张永利驾驶辽Ｅ×××××号重型自卸货车沿北京路由西向东行驶向右变更车道时，与同方向齐明驾驶的黑Ａ×××××号雪佛兰牌小型轿车相撞，造成齐明受伤及车辆损坏的道路交通事故。事后伤者被送往哈尔滨市第五医院住院治疗，经哈尔滨市交警支队呼兰大队哈公交认字（2017）第00073号道路交通事故认定书认定，张永利负本次事故的主要责任，齐明负次要责任，经查，张永利驾驶的辽Ｅ×××××号肇事车辆在华安保险公司投保了交强险，事故发生在保险有效期限内。事后，双方经协商无果，依法诉至贵院。赔偿明细：1.伤残赔偿金108,944元；2.误工费26217元（52435元/年÷12个月×6个月）；3.护理费13663元（55411元/年÷365天×90天）；4.交通费725元；5.精神抚慰赔偿金10,000元；6.车辆维修费2,000元。
被告华安保险公司辩称，我方对原告诉讼的事故及责任划分均没有异议，对原告的诉讼请求金额11.2万元有异议：其中伤残赔偿金9级伤残存在异议，构不成9级伤残；误工费，齐明在哈尔滨峰源园林绿化工程有限公司担任什么职务证明上没有显示，也没有显示在什么时间开始工作；齐明房产证下达日期为2016年6月3日，交通事故为2017年4月23日，居住未满一年，我方认为不应该按照城镇标准进行赔偿；我方认为齐明的误工时间过长，在正常多发肋骨骨折情况下，误工时间应该为90天；护理时间亦过长，我方认为在正常的肋骨骨折情况下护理时间应该为60天；精神抚慰金请求金额过高。
本院对证据认定如下：对于齐明提交的证据交通事故责任认定书、住院病历、医疗费票据、车辆维修费发票、护理人员身份证明，华安保险公司均无异议，本院予以采信；对于其他证据在本院论理部分综合认定。本院认定事实如下：2017年4月23日16时许，张永利驾驶辽Ｅ×××××号重型自卸货车沿北京路由西向东行驶向右变更车道时，与同方向齐明驾驶的黑Ａ×××××号雪佛兰牌小型轿车相撞，造成齐明受伤及车辆损坏的道路交通事故。哈尔滨市交警支队呼兰大队2017年5月8日作出的哈公交认字（2017）第00073号道路交通事故认定书认定：张永利负事故的主要责任，齐明负事故的次要责任。张永利驾驶的辽Ｅ×××××号肇事车辆在华安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。齐明在哈尔滨市第五医院住院治疗24天，花费医疗费19,627.47元（该款项华安保险公司已先行垫付1万元）。经本院依法委托，对齐明的伤残等级、医疗终结时间、护理人员及期限进行了鉴定，黑龙江省森工总医院司法鉴定所作出（2017）黑森鉴字第187号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人齐明因交通事故致双侧肋骨多发骨折，折端移位，评定为九级伤残。2、医疗终结时间为伤后6个月。3、伤后1人护理（含住院期间），护理期限为90天。诉讼中，齐明撤回对张永利的起诉。
本院认为，齐明撤回对张永利的起诉，是对自己诉讼权利的处置，本院予以准许；对于齐明提交的证据误工证明，因哈尔滨峰源园林绿化工程有限公司单位负责人未在证明上签字，齐明亦未提交发放工资的相关凭证，对该证据本院不予采信，华安保险公司的抗辩理由，本院予以采纳，齐明未举证明其职业，其误工费用按照2017年度农林牧渔业标准计算比较适宜；对于齐明提交的证据产权证，可以证实齐明一直居住在哈尔滨市××区利民开发区，其伤残赔偿金按照城镇标准计算，符合法律规定，本院予以支持；对于本院依法委托，黑龙江省森工总医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，华安保险公司没有足以反驳的相反证据和理由，本院予以采信；齐明主张精神抚慰金1万元的请求，符合法律规定，本院予以支持；其主张交通费因未提交票据，本院不予支持；齐明的伤残赔偿金为25736×20年×20%=102944元、误工费为28782÷12月×6个月=14391元、护理费55411÷365×90天=13663元、精神抚慰金1万元、财产损失2,000元，上述各项费用总计142,998元，已经超出交强险限额11.2万元，故华安保险公司在交强险的限额内承担11.2万元。
综上所述，原告齐明的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十五条的规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内在交强险的限额内给付原告齐明各项损失11.2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，540元，减半收取1,270元，鉴定费2,410元，由原告齐明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王春蚕
二〇一七年九月十八日
书记员 赵弘扬
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第4363号
原告孙某某，女，1974年5月10日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
被告白某某，男，1965年1月20日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
本院在审理原告孙某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，因原告孙某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取75元，由原告孙某某负担。
审判员 李巴达日呼
二〇一五年十一月十日
书记员 王 红 艳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终477号
上诉人（原审被告）：北京星华蓝光置业有限公司，住所地北京市房山区良乡地区太平庄东里42号楼3层312。
法定代表人：郝晓兵，董事长。
委托诉讼代理人：晋长明，泰和泰（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马兰霞，泰和泰（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毛明毅，女，1974年11月27日出生，汉族，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：刘庆，北京市一法律师事务所律师。
上诉人北京星华蓝光置业有限公司（以下简称星华蓝光公司）因与被上诉人毛明毅商品房预售合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2018）京0111民初5191号民事裁定，向本院提起上诉。
星华蓝光公司上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。其上诉理由为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，由于星华蓝光公司实际经营地为北京市朝阳区通用国际中心，故本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。
毛明毅对于星华蓝光公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：毛明毅依据《北京市商品房预售合同》等证据，提起本案诉讼，请求判令星华蓝光公司支付违约金，故本案属于因合同纠纷产生的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告星华蓝光公司住所地位于北京市房山区，故北京市房山区人民法院对本案具有管辖权。毛明毅向北京市房山区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，应予支持。星华蓝光公司主张其实际经营地在北京市朝阳区通用国际中心，但未提交证据予以证明，故其将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卫 华
审 判 员 张昆仑
审 判 员 时 霈
二〇一八年六月十三日
法官助理 祁哲洋
书 记 员 于明洁
江苏省南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执1639号
申请执行人：蔺元琨，男，汉族，1976年9月29日生，住南京市雨花台区。
被执行人：南京飞琴教育科技有限公司，组织机构代码30236613-9，住所地在南京市鼓楼区汉中路108号26C2室。
法定代表人：刘鹏飞，总经理。
申请执行人蔺元琨与被执行人南京飞琴教育科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2016）苏0106民初9731号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年4月25日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告南京飞琴教育科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内一次性返还原告蔺元坤6000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京飞琴教育科技有限公司负担。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：
1.被执行人名下银行账户无存款余额，经申请人同意未予冻结；
2.被执行人名下无机动车辆登记信息；
3.被执行人名下无房产登记信息；
4.被执行人名下无证券账户登记信息。
另查明，被执行人住所地所在场所现已空置，该址无人经营。本案被执行人系自然人独资的有限公司，本院查明其股东即其法定代表人刘鹏飞，目前尚未实缴出资。上述财产查控情况本院书面告知申请人并要求申请人提供其下落及联系方式，申请人向本院陈述，被执行人的法定代表人因涉嫌刑事案件已被逮捕，不申请追加刘鹏飞为本案被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，同时限制其法定代表人刘鹏飞实施高消费行为。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查材料、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 武加庆
二〇一七年十一月八日
执行员 李建生
书记员 宋志鹏
江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执1639号申请执行人：蔺元琨，男，汉族，1976年9月29日生，住南京市雨花台区。被执行人：南京飞琴教育科技有限公司，组织机构代码30236613-9，住所地在南京市鼓楼区汉中路108号26C2室。法定代表人：刘鹏飞，总经理。申请执行人蔺元琨与被执行人南京飞琴教育科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2016）苏0106民初9731号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年4月25日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告南京飞琴教育科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内一次性返还原告蔺元坤6000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京飞琴教育科技有限公司负担。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：1.被执行人名下银行账户无存款余额，经申请人同意未予冻结；2.被执行人名下无机动车辆登记信息；3.被执行人名下无房产登记信息；4.被执行人名下无证券账户登记信息。另查明，被执行人住所地所在场所现已空置，该址无人经营。本案被执行人系自然人独资的有限公司，本院查明其股东即其法定代表人刘鹏飞，目前尚未实缴出资。上述财产查控情况本院书面告知申请人并要求申请人提供其下落及联系方式，申请人向本院陈述，被执行人的法定代表人因涉嫌刑事案件已被逮捕，不申请追加刘鹏飞为本案被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，同时限制其法定代表人刘鹏飞实施高消费行为。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查材料、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  武加庆二〇一七年十一月八日执行员  李建生书记员  宋志鹏
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0683行审28号
申请执行人嵊州市国土资源局，住所地嵊州市官河路518号。
法定代表人王锦超，局长。
委托代理人钱利肖、童利泳，系嵊州市国土资源局工作人员。
被执行人储新宝男，1955年12月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人吴林妃女，1960年3月11日出生，汉族，住同上。
申请执行人嵊州市国土资源局于2017年4月11日作出嵊土资罚字[2017]44号行政处罚决定，认定被执行人储新宝、吴林妃在2015年9月未经审批，非法占用嵊州市金庭镇华堂村集体土地112平方米动工建造住宅，至2016年5月上旬已建成二间二层住宅一幢及其他建筑设施，其中建筑占地78平方米。经审核，该土地地类为耕地、其他土地，该地块在土地利用总体规划中确定的用途为基本农田，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属违法用地。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》笫七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，于2017年4月11日作出处罚决定：责令退还非法占用的土地112平方米；限于接到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的112平方米土地上的新建的房屋及其他建筑设施；责令于接到行政处罚决定书之日起六十日内改正侵占基本农田的行为，恢复原种植条件；处以非法占用的112平方米基本农田每平方米30元的罚款，计人民币3360元。该行政处罚决定已生效。另查明，被执行人储新宝已于2017年5月5日向嵊州市国土资源局缴纳罚款3360元。
2018年1月23日，申请执行人嵊州市国土资源局根据被执行人经催告后仍未履行处罚决定的案件事实，向本院提出强制执行申请，请求对被执行人1、责令退还非法占用的土地112平方米；2、拆除在非法占用的112平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施这两项予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局作出的嵊土资罚字[2017]44号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人在本案中的强制执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对储新宝、吴林妃退还非法占用的土地112平方米、拆除在非法占用的112平方米土地上的新建房屋及其他建筑设施予以强制执行，由嵊州市金庭镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王健民
审判员 何红兵
审判员 赵浙飞
二〇一八年二月二日
书记员 龚中祥
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0321刑初255号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人梁荣富，男，1969年2月16日出生，汉族，四川省自贡市自流井区人，初中文化，无业，户籍地四川省自贡市自流井区X1，现住四川省自贡市自流井区X2。2010年11月29日因扒窃被自贡市公安局汇东新区分局行政拘留二十日。2017年10月20日因本案被监视居住。
四川省荣县人民检察院以荣检公诉刑诉〔2017〕221号起诉书指控被告人梁荣富犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省荣县人民检察院指派检察员禹述成出庭支持公诉，被告人梁荣富到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省荣县人民检察院起诉指控,2017年10月19日上午8时�，被告人梁荣富在荣县36队客车站门外，上了一辆4路公交车，在公交车上，被告人梁荣富趁刘某（女，87岁）不备，利用随身携带的刀片将刘某的红色花棉衣左下角内侧口袋割开，盗窃了刘某的现金2000元。案发后，公安机关追回被盗赃款400元，被告人梁荣富主动退还1600元，合计2000元返还失主刘某，并取得其谅解。
上述事实，被告人梁荣富在审理过程中无异议，并有物证刀片两张；受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过情况说明、扣押及发还清单、查询违法犯罪记录情况说明、自贡市公安局汇东新区分局自公汇决字【2010】第00455号公安行政处罚决定书、常住人口基本信息等书证；证人尹某、肖某的证言；被害人刘某的陈述；被告人梁荣富的供述与辩解；指认笔录、现场勘验检查工作记录、现场方位图及现场照片、�控视频光盘及制作说明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁荣富以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。四川省荣县人民检察院指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人梁荣富到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人梁荣富主动退赔被害人，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人梁荣富自愿认罪，主动退赔了被害人并取得其谅解，对其可依法适用缓刑。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁荣富犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，�处罚金二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、没收扣押在案的作案工具刀片二张。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞应斗
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 伶
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2021刑初368号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人ＸＸ前，男，汉族，1997年11月29日出生于四川省安岳县，高中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月13日被安岳县公安局取保候审。2017年11月16日经安岳县人民检察院决定取保候审。2017年12月11日经本院决定取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）364号起诉书指控被告人ＸＸ前犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于12月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于12月19日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员张兵出庭支持公诉，被告人ＸＸ前到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月12日12时许，被告人ＸＸ前驾驶车牌号�川M60X**普通两轮摩托车，到安岳县顶新乡丁某某家附近，在丁某某住宅外的地坝上捡起一块砖头，将丁某某家堂屋门锁砸坏后推门进入丁某某住宅卧室内实施盗窃，被回家的丁某某发现后，ＸＸ前即逃离现场。2017年9月12日下午、9月13日，ＸＸ前主动到公安机关投案。ＸＸ前到案后如实供述了自己的上述犯罪事实。社会调查报告显示，ＸＸ前具有监管和帮教条件。
上述事实，被告人ＸＸ前在开庭审理过程中无异议,并有受案登记表、受案回执、立案决定书、常住人口基本信息、现场辨认笔录及照片、提取辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、接受证据材料清单及照片，证人欧某某、陈某某、唐某某的证言、被害人丁某某的陈述、到案详细经过、办案说明、社会调查报告、被告人ＸＸ前的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸ前以非法占有为目的，采用破门入户的方式秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控ＸＸ前犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。ＸＸ前在盗窃过程中由于意志意以外的原因致犯罪未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。ＸＸ前主动投案后如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ前犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。
（罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张明华
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨棹宇
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1423执288号
申请执行人：毛远兴，汉族，1966年12月7日出生,住贵州省余庆县敖溪镇。
被执行人：胡国�，汉族，1977年8月4日出生,住贵州省余庆县敖溪镇。
申请执行人毛远兴申请执行被执行人胡国林劳动争议纠纷一案。申请执行人于2017年6月5日依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2016）粤1423民初1174号民事调解书向本院申请强制执行被执行人胡国林支付人民币12200元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书之日起5日内履行法律义务，但被执行人一直未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县�土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，除了银信部门有部份无可供执行余额的帐户已被冻结外，未再发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，除了银信部门有部份无可供执行余额的帐户已被冻结外，未再发现被执行人有其他可供执行的财产。本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何颂文
审 判 员 胡海奎
人民陪审员 张增有
二〇一七年十一月一日
书 记 员 吴浩文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更818号
罪犯吴海东，男，1972年12月27日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2015年3月19日作出(2015)丰刑初字第245号刑事判决：一、以被告人吴海东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；二、将公安机关冻结的人民币27500元发还被害人雷某，责令被告人吴海东、朱某、曾某共同赔偿被害人经济损失人民币黄某8000元、雷青林4900元、黄开文28200元、高丹18000元、白润娇3600元、尹洪9250元、雷某2500元、代士会6100元；三、扣押在案的被告人吴海东的chuangya手机一部、三星GT-I9308手机一部予以拍卖，拍卖所得款抵作赔偿款，不足部分继续追缴。宣判后即交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组�合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴海东在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4次表扬。以上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实。
本院公示期间，未收到对罪犯吴海东减刑的异议。
本院认为，罪犯吴海东在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。该犯月消费偏高，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法�关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯吴海东减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月18日起至2018年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年二月七日
书记员 张 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙01刑终215号
原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐来锋，男，1980年9月1日出生，汉族，江西省玉山县人，初中文化，户籍地玉山县。2013年8月1日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2016年9月23日被刑事拘留，10月25日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人徐吉民、张涛，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）鄢祖有，男，1986年11月10日出生，汉族，江西省上饶市人，初中文化，户籍地上饶市。2006年4月27日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金1000元。因本案于2016年9月23日被刑事拘留，10月25日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控被告人徐来锋、鄢祖有犯贩卖毒品罪一案，于2018年1月30日作出（2017）浙0105刑初335号刑事判决。被告人徐来锋、鄢祖有不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年9月中旬，徐来锋向陈某某（在逃）购买毒品，被告人鄢祖有帮助陈某某将20余克甲基苯丙胺送至杭州市泰地北上小区徐来锋住处。
同年9月22日凌晨1时许，被告人徐来锋在泰地北上小区3幢附近，将4.5581克甲基苯丙胺出售给苏某。凌晨3时许，被告人徐来锋在小区3幢一楼将0.9411克甲基苯丙胺出售给苏某后被抓获，从其住处3幢316房间起获甲基苯丙胺18包47.5494克。
同年9月23日，徐来锋向陈某某购买毒品，被告人鄢祖有帮助陈某某将99.8840克甲基苯丙胺送至泰地北上小区后被抓获。
综上，被告人徐来锋贩卖甲基苯丙胺53余克，被告人鄢祖有贩卖甲基苯丙胺约120克。公安机关从被告人徐来锋处扣押作案工具白色VIVO手机1部，从被告人鄢祖有处扣押作案工具黑色华为手机1部及电子称1只。
上述事实有证人苏某、秦某1的证言，搜查、辨认笔录及扣押、调取清单、照片，毒品检验报告、现场检测报告，立功材料，被告人供述及辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人徐来锋、鄢祖有的行为构成贩卖毒品罪。被告人鄢祖有在与他人的共同犯罪中系从犯，被告人徐来锋归案后有立功表现，均予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十七条、第五十六条、第六十八条、第六十四条等规定，判处被告人徐来锋有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元；判处被告人鄢祖有有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元；扣押的作案工具予以没收。
被告人徐来锋及其辩护人提出，从住处起获的香烟盒装6.0755克甲基苯丙胺是秦某1的、一包3.2915克的系吸食所剩，应在贩卖毒品数量中扣减，请求从宽处罚。
被告人鄢祖有提出，原判认定其送20余克甲基苯丙胺的事实不存在，应在贩卖毒品数量中扣减，请求从宽处罚。
经二审审理，原判认定被告人徐来锋、鄢祖有贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉和辩护意见。（1）被告人徐来锋及其辩护人提出香烟盒装6.0755克甲基苯丙胺是秦某1的。经查，在案证供印证证实从被告人徐来锋住处起获的毒品与秦某1无关，被告人徐来锋在侦查阶段亦供认该部分毒品系其所有，现提出毒品是秦某1的并无依据。（2）被告人徐来锋及其辩护人提出3.2915克甲基苯丙胺系吸食所剩。经查，该部分毒品起获于被告人徐来锋住处抽屉内、以塑料袋封装，被告人徐来锋与证人秦某1一致证实案发当日吸食的毒品放在桌上、与该部分无关，没有依据表明该部分毒品为吸食所剩或仅供吸食所用。（3）被告人鄢祖有提出没有送20克甲基苯丙胺。经查，被告人徐来锋的供述和被告人鄢祖有在侦查阶段的多次供述印证证实其帮助陈某某贩卖20余克毒品的事实，被告人鄢祖有原供连续、稳定，足以认定。综上，诉辩意见均不能成立。对于原判事实和证据，二审予以确认。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，根据犯罪事实、情节等对被告人徐来锋、鄢祖有减轻处罚，量刑适当。原审审判程序合法。对于两被告人及辩护人提出的改判请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 骏
审判员 徐 洁
审判员 高 强
二〇一八年三月十五日
书记员 张锦源
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终1528号
上诉人（原审被告）：苗某。
被上诉人（原审原告）：赵某。
委托诉讼代理人：茹国英，太原市小店区平阳法律服务所法律工作者。
上诉人苗某因与被上诉人赵某离婚纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2017）晋1124民初447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，按照一审上诉人所填写的地址确认书，邮寄送达传票被退回，且按一审所填写的电话号码多次联系上诉人及其家人，均未联系到上诉人。依照最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。故本案开庭传票已送达苗立强，而苗立强未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人苗立强撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人苗立强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘雅婷
审判员 李云峰
审判员 穆沛华
二〇一七年十月三十日
书记员 樊桐彤
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00452号
罪犯罗孝生，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省曲靖市级人民法院于2002年11月19日作出（2002）曲刑初字第202号刑事判决，以被告人罗孝生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2005年3月17日云南省高级人民法院作出（2005）云高刑执字第448号刑事裁定，对罪犯罗孝生减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年4月30日该院作出（2007）云高刑执字第2949号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利七年；2009年10月30日本院作出（2009）渝一中法刑执字第2088号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02640号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯罗孝生在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯罗孝生在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯罗孝生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯罗孝生减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年四月十六日
书记员 庹科玲
鞍山市千山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0311刑初14号
公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
被告人李某某，男，出生于鞍山市，汉族，初中文化，无业。2015年12月8日因犯盗窃罪被岫岩县人民法院判处拘役四个月。因犯盗窃罪于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月6日被批准逮捕，同日执行逮捕，现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市千山区人民检察院以鞍千检刑诉字（2017）第13号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派检察院任晓慧、段琳琳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市千山区人民检察院起诉指控，2016年1月15日凌晨，被告人李某某来到鞍山市千山区某村村民彭某甲家中，趁深夜家人熟睡之机，盗窃现金人民币1000元，白色酷派手机一部、两件毛衫和一盒黄金叶牌香烟。2016年2月24日经鉴定：被盗白色酷派手机价值人民币278元。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实予以供述，但辩称其偷取的是人民币800元，且没有偷盗毛衫。
经审理查明：2016年1月15日凌晨，被告人李某某来到鞍山市千山区某村村民彭某甲家中，趁深夜家人熟睡之机，盗窃现金人民币1000元，白色酷派手机一部、两件毛衫和一盒黄金叶牌香烟。2016年2月24日经鉴定：被盗白色酷派手机价值人民币278元。
上述事实，有被告人李某某的供述，被害人彭某甲的陈述，证人徐某某、张某某、彭某乙的证言，辨认笔录、现场勘验、检查笔录、扣押清单、发还清单、手机通话记录、鞍山市价格认证中心价格鉴定结论书、岫岩满族自治县人民法院刑事判决书、户籍证明、抓捕经过等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人李某某曾因盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，继续犯罪，本院依法可酌情对其从重处罚。被告人李某某认罪态度较好，且能部分返还赃物，依法可酌情对其从轻处罚。
关于被告人李某某辩称其偷取的是人民币800元，且没有偷盗毛衫的辩解，经查，根据被害人彭某甲及彭含的陈述，可以证实被告人李某某盗窃人民币1000元及毛衫的事实，故对被告人李某某的辩解，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年11月22日止，罚金于判决生效后十五日内交纳）
二、被告人李某某违法犯罪所得人民币一千元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 赢
人民陪审员 陈 欣
人民陪审员 徐雯雪
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 程明阳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4474号
申请执行人逄瑷。
被执行人青岛开安吉箱包有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇驻地。
申请执行人逄瑷与被执行人青岛开安吉箱包有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书向本院申请执行。在执行过程中，经本院采取执行措施，本院将执行标的物以物抵债，剩余债权申请执行人已放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月四日
书记员 崔堡华
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初5362号
原告：王某1，男，2016年7月26日出生，汉族，住上海市宝山区。
法定代理人：贡雯韵(系原告之母)，女，1985年5月27日出生，汉族，住上海市宝山区淞南三村***号***室。
被告：王某2，男，1989年7月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告王某1诉被告王某2抚养费纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告王某1于2018年3月12日向本院提出撤诉申请，明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王某1撤回起诉处理。
审判员 张青
二〇一八年三月十二日
书记员 李颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，
裁定按撤诉处理。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）0329字第2406号
原告：李政委，男，汉族，1970年12月24日出生，住河南省伊川县。
原告：李政奎，男，汉族，1967年7月7日出生，住河南省伊川县。
原告：李孟卷，男，汉族，1956年7月11日出生，住河南省伊川县。
以上三原告共同委托诉讼代理人：王现民，伊川县法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：杜总要，男，汉族，1974年2月8日出生，住河南省伊川县。
被告：张艳桃，女，汉族，1975年9月27日出生，住河南省伊川县。
原告李政委、李政奎、李孟卷与被告杜总要、张艳桃合同纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案。原告李政委、李政奎、李孟卷于2017年12月6日向本院申请对被告杜总要、张艳桃撤回起诉。
本院认为，原告李政委、李政奎、李孟卷申请撤回对被告杜总要、张艳桃的起诉符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李政委、李政奎、李孟卷撤诉。
案件受理费，减半收取106元，由原告李政委、李政奎、李孟卷负担。
审 判 长 昌俊克
人民陪审员 李会梅
人民陪审员 纪香亭
二〇一七年十二月六日
书 记 员 钟小颖
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）0329字第2406号
原告：李政委，男，汉族1970年12月24日出生，住河南省伊川县。
原告：李政奎，男，汉族，1967年7月7日出生，住河南省伊川县。
原告：李孟卷，男，汉族，1956年7月11日出生，住河南省伊川县。
被告：杜总跃，男，汉族，1956年1月2日出生，住河南省伊川县。
被告：张艳桃，（系杜总跃妻子）女，汉族，41岁，住河南省伊川县。
本院在审理原告吕李政委、李政奎、李孟卷诉被告杜总跃、张艳桃合同纠纷一案中，原告吕李政委、李政奎、李孟卷于2017年12月6日向本院申请撤回对被告杜总跃、张艳桃的起诉。
本院认为，原告吕李政委、李政奎、李孟卷的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕李政委、李政奎、李孟卷撤回对杜总跃、张艳桃的起诉。
审 判 长 昌俊克
人民陪审员 李会梅
人民陪审员 岳星星
二〇一七年十二月六日
书 记 员 钟小颖
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第257号
罪犯王新，男，1990年12月6日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院于二0一二年七月二十三日作出（2012）新刑初字第47号刑事判决，以被告人王新犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年3月29日起至2017年3月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年10月30日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王新认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。
经审理查明，罪犯王新认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记功一次。该犯2011年5月6日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年二个月，2012年1月17日刑满释放。
上述事实有罪犯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王新确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王新减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年3月29日起至2016年9月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
河北省石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0111民初654号
原告：石家庄市栾城区恒信担保有限公司。住所地：石家庄市栾城区308国道与大桥路交口西北角。组织机构代码：78256204-X。
法定代表人：王增伟，公司经理。
委托诉讼代理人：张祎，该公司员工。
被告：赵县恒信纺织有限公司。住所地：石家庄市赵县赵元路。组织机构代码：72882792-4。
法定代表人：郝英忠，公司经理。
被告：郝英忠，男，1968年3月29日出生，汉族，住址：河北省石家庄市赵县。
被告：任晓燕，女，1972年7月15日出生，汉族，职住址：河北省石家庄市赵县赵州镇自强路碧水庄园4栋2402室。
被告：石家庄市广益纺织有限责任公司。住所地：石家庄市赵县赵元路工业区。组织机构代码：69467580-2。
法定代表人：任焕改，公司经理。
被告：任焕改，女，1966年11月30日出生，汉族，住址：河北省石家庄市赵县。
被告：卜志辉，男，1964年4月4日出生，汉族，住址：河北省石家庄市赵县。
被告：赵县永兴纺织品有限公司。住所地：石家庄市赵县赵元路工业区。组织机构代码：75026816-1。
法定代表人：卜京法，公司经理。
被告：卜京法，男，1958年10月19日出生，汉族，住址：河北省石家庄市赵县。
被告：卜韶阳，男，1980年3月18日出生，汉族，住址：河北省石家庄市赵县。
本院在审理原告石家庄市栾城区恒信担保有限公司与被告赵县恒信纺织有限公司、郝英忠、任晓燕、石家庄市广益纺织有限责任公司、任焕改、卜志辉、赵县永兴纺织品有限公司、卜京法、卜韶阳保证合同纠纷一案中，原告石家庄市栾城区恒信担保有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄市栾城区恒信担保有限公司撤回起诉。
案件受理费11800元减半收取5900元，由原告石家庄市栾城区恒信担保有限公司负担。
审 判 长 邢 辉
人民陪审员 胡肖冉
人民陪审员 王茹鹏
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 邢晓蕊
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0702刑初492号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人涂志勇，男，1978年6月12日出生于湖北省天门市，汉族，高中文化，捕前系湖北省天门市佛子山镇涂楼村村民，现住榆次区。2017年8月30日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2017年9月7日被执行逮捕。
辩护人焦培廷，男，1947年10月1日出生，汉族，大专文化，系晋中市司法工作者协会法律工作者，住榆次区。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉（2017）172号起诉书指控被告人涂志勇犯故意伤害罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。晋中市榆次区人民检察院检察员张海全出庭支持公诉，被告人涂志勇及其辩护人焦培廷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月18日15时许，被告人涂志勇与危某等人参加老乡李某女儿12岁生日宴后，一起到晋中开发区海王之夜酒店打牌，被告人涂志勇与被害人危某在510房间打牌过程中发生口角，后俩人使用塑料瓶装矿泉水等物品相互对砸，过程中被告人涂志勇顺手拿了一玻璃瓶装罐头将危某鼻子砸伤，后离开现场。经法医鉴定，危某鼻骨双侧骨折构成轻伤二级。
上述事实，被告人涂志勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人涂志勇的报案材料及供述、被害人危某的陈述、证人李某的证言、证人代某的证言、晋中市公安局城区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、晋中市公安局经济技术开发区分局对危某的行政处罚决定书及银行代收罚款收据、晋中市公安局经济技术开发区分局对涂志勇与危某的现场检测报告书、现场照片、龙湖街派出所关于涂志勇故意伤害案补充侦查情况说明、现场处警记录资料、山西大医院与晋中市第一人民医院对危某的治疗记录、诊断报告及病案资料、刑事附带民事赔偿协议书、被害人危某出具的收条及谅解书、被告人涂志勇的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂志勇遇事不能冷静、妥善处理，在与危某发生口角的过程中用危险物品将危某鼻子砸伤，经鉴定已构成轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。案发后被告人涂志勇主动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人涂志勇在庭审中选择自愿认罪，已积极赔偿被害人危某经济损失人民币六万元并取得被害人谅解，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人涂志勇犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2017年12月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王广文
人民陪审员 赵燕霞
人民陪审员 崔 钧
二〇一七年十二月八日
书 记 员 米 扬
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初2219号
原告：宁夏翊佳靖物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市朝阳路北侧明珠苑A区大门口3楼。
法定代表人：杨桂兰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨淑萍，系该公司副经理。
委托诉讼代理人：陈丽，系该公司客服经理。
被告：陈涛，男，汉族，1983年3月5日出生，住宁夏回族自治区灵武市
本院在适用小额诉讼程序审理原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司与被告陈涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月7日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定�下：
准许原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司负担。
审判员 张 旭
二〇一七年七月七日
书记员 杨秀明
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882财保11号
申请人：邱利平，女，1972年9月6日生，汉族，住沁阳市。
被申请人：沁阳市威诺网络科技有限公司，住所地：沁阳市太行大道与小官路交叉口太行公寓临街门面房。
法定代表人：李莹莹，该公司经理。
被申请人：李莹莹，女，1982年8月8日出生，汉族，住沁阳市。
申请人邱利平于2018年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沁阳市威诺网络科技有限公司、李莹莹的银行存款50000元予以冻结。申请人邱利平以20000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人邱利平的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人沁阳市威诺网络科技有限公司、李莹莹的银行存款50000元，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨文元
二〇一八年四月十八日
书记员 翟淑迟
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨小民初字第90号
原告韩红梅，居民。
被告孙玉芹，居民。
本院在审理原告韩红梅与被告孙玉芹民间借贷纠纷一案中，原告韩红梅以在庭下达成调解协议为由于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩红梅撤回对被告孙玉芹的起诉。
案件受理费3700元，减半收取1669元，由原告韩红梅负担；财产保全费1470元，由原告韩红梅负担。
审判员 贾凯华
二〇一四年四月八日
书记员 刘玉环
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初4855号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人王利民（特别授权代理），浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告平阳县温莎娱乐中心。
投资人：陈祖谦。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告平阳县温莎娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议为由，于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费175元，减半收取87元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 林孟
二〇一七年六月五日
书记员 林乐
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执160号
申请执行人：张某某，男，1968年11月19日生，汉族，现住平定县。
被执行人：张某某1，男，1961年10月8日生，汉族，现住阳泉市。
被执行人：武某某，女，1964年9月10日生，汉族，现住阳泉市。
被执行人：阳泉某有限公司。
法定代表人：张某。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人张某某1、武某某、阳泉某有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未能按照本院作出的（2017）晋0321民初1373号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张某某1、武某某给付执行款1000000元及利息，案件受理费13800元，执行费12400元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
一、本院向被执行人张某某1、武某某、阳泉某有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。
二、本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无车辆，无证券等登记信息。
三、本院通过传统查询手续对被执行人张某某1、武某某、阳泉东泰混凝土有限公司名下的房产、土地进行查询，发现被执行人名下无不动产登记信息。
四、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院依据申请执行人的申请，已对被执行人发出限制高消费令。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵平& # xB;
审判员 郝志晶
审判员 王 世 敏
二〇一八年六月二十日
书记员 张 晓 勇
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0727执107号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里支行，住所地内蒙古自治区满洲里市四道街西鑫贸楼1-5号门市。
法定代表人张凤艳，该行行长
被执行人长明，男，1974年9月6日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被执行人梁阿民布和，男，1974年2月27日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被执行人王强，男，1982年4月16日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
本院在执行（2016）内0727执107号中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里支行申请执行长明、梁阿民布和、王强借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）新右民初字第00475号民事调解书，向被执行人长明、梁阿民布和、王强发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的5.442881万元。本案在执行过程中，被执行人长明、梁阿民布和、王强均无可供执行财产，主要经济来源为国家最低保障金，无法履行生效法律文书所确定的义务，现该案已执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2013）新右民初字第00475号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 革 命
审判员 苏德毕力格
二〇一六年四月二十八日
书记员 莎 其 拉
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0821行审17号
申请执行人承德县卫生和计划生育局，住所地承德县下板城镇学苑路，统一社会信用代码证号11130821MB0T33300U。
法定代表人刘秀丽，局长。
委托代理人赵焕晨（该局职工）。
委托代理人李维宁（该局职工）。
被申请人孙延年。
被申请人于国艳。
2018年6月5日，本院收到申请执行人承德县卫生和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2017年11月17日所作（2017）0097号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭进行听证，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人承德县卫生和计划生育局所作（2017）0097号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对承德县卫生和计划生育局（2017）0097号征收社会扶养费决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 赋
审 判 员 刘卫东
人民陪审员 李炳杰
二〇一八年六月十二日
书 记 员 辛 蕊
河北省承德县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0821行审17号申请执行人承德县卫生和计划生育局，住所地承德县下板城镇学苑路，统一社会信用代码证号11130821MB0T33300U。法定代表人刘秀丽，局长。委托代理人赵焕晨（该局职工）。委托代理人李维宁（该局职工）。被申请人孙延年。被申请人于国艳。2018年6月5日，本院收到申请执行人承德县卫生和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2017年11月17日所作（2017）0097号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭进行听证，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人承德县卫生和计划生育局所作（2017）0097号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对承德县卫生和计划生育局（2017）0097号征收社会扶养费决定书应予强制执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 赋审 判 员  刘卫东人民陪审员  李炳杰二〇一八年六月十二日书 记 员  辛 蕊
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0181民初479号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：赵忠庆，男，该单位工作人员。
被告：靖传喜，男，1982年9月25日出生，汉族，住济南市。
被告：孙先先，女，1983年2月9日出生，汉族，住济南市。
被告：李家训，男，1960年7月15日出生，汉族，住济南市。
被告：韩云波，男，1957年1月17日出生，汉族，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）与被告靖传喜、孙先先、李家训、韩云波借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章丘农信社委托诉讼代理人赵忠庆和被告靖传喜到庭参加诉讼，被告孙先先、李家训、韩云波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章丘农信社向本院提出诉讼请求：1.判令靖传喜、孙先先偿还贷款80500元及应计利息（约定期限内利息按月利率8.47083‰计算为10306.18元，逾期利息按12.706245‰计算，应付未付利息按逾期贷款计收复利），算至贷款还清日止。截止2017年10月16日已经欠利息38137.86元；2.李家训、韩云波承担连带清偿责任；3.诉讼费用由靖传喜、孙先先、李家训、韩云波承担。事实与理由：靖传喜因资金不足，2015年3月31日从我社办理借新还旧借款10万元，孙先先签署借款夫妻认同书，属于夫妻共同债务，由李家训、韩云波提供连带责任担保，该贷款于2016年3月29日到期。到期后经我社多次催收未果。起诉后，靖传喜于2018年2月27日偿还本金19500元和逾期利息500元。
靖传喜辩称，借款属实。
孙先先、李家训、韩云波未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。靖传喜对章丘农信社提交的证据无异议，孙先先、李家训、韩云波经合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，章丘农信社提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
1.2015年3月31日，章丘农信社与靖传喜签订了编号为（章丘明水）个借字（2015）年第03019号个人借款合同，约定靖传喜借章丘农信社10万元用于借新还旧，期限为2015年3月31日至2016年3月29日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，即月利率为8.47083‰。还款方法为利随本清，即借款到期日一次性归还所有本金及利息。合同第八条违约责任，其中第二款约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即利率为12.706245‰，直至本息清偿为止。第四款约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同第十一条其他事项约定该贷款为借新还旧。同日，章丘农信社与李家训、韩云波签订了编号为（章丘明水）保字（2015）年第03019号保证合同，约定李家训、韩云波为章丘农信社与靖传喜签订的编号为（章丘明水）个借字（2015）年第03019号个人借款合同形成的债权，提供连带责任保证。被担保的主债权金额为10万元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同时，孙先先为章丘农信社出具借款夫妻认同书，载明孙先先是靖传喜的配偶，认同靖传喜在章丘农信社申请贷款10万元，用于借新还旧，期限12个月，并自愿以自有全部财产提供担保并承担一切连带责任。
2.合同签订后，章丘农信社于2015年3月31日向靖传喜发放贷款10万元，用于偿还此前从章丘农信社处的贷款。
3.合同到期后，靖传喜未能偿还章丘农信社借款本息，担保人也未履行担保义务，其中利息为10277.94元。经催要，靖传喜于2018年2月27日偿还本金19500元和逾期利息500元。
本院认为，章丘农信社与靖传喜、李家训、韩云波签订的个人借款合同、保证合同，是双方协商一致后签订的，是双方的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。合同到期后，靖传喜未按合同约定偿还借款本息，应当承担违约责任。孙先先为章丘农信社出具借款夫妻认同书，认同靖传喜在章丘农信社申请贷款的数额、用途和期限，应认定该借款为靖传喜和孙先先的共同债务，孙先先应当与靖传喜承担共同偿还责任。李家训、韩云波也应按照保证合同约定和法律规定承担连带清偿责任。李家训、韩云波承担保证责任后，有权向靖传喜、孙先先追偿。靖传喜、孙先先、李家训、韩云波经合法传唤，未到庭参加诉讼，由此造成的法律后果应当自负。
综上所述，章丘农信社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告靖传喜、孙先先共同偿付原告章丘市农村信用合作联社借款本金80500元及利息10277.94元、逾期利息和复利（逾期利息以10万元为基数、自2016年3月30日至2018年2月27日，以80500元为基数、自2018年2月28日至实际给付之日止，均按月利率12.706245‰计算；复利以10277.94元为基数，自2016年3月30日起按月利率12.706245‰计算至实际给付之日止。然后扣除500元）。
二、被告李家训、韩云波对第一项还款承担连带清偿责任。被告李家训、韩云波承担保证责任后，有权向被告靖传喜、孙先先追偿。
上述一至二项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3063元，减半收取计1532元，由靖传喜、孙先先、李家训、韩云波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 朱万山
二〇一八年三月八日
书记员 齐 硕
中华人民共和国大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽72民初582号
原告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。住所地：中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路**号平安大厦。
代表人：李臻，总经理。
委托诉讼代理人：张宏凯，辽宁斐然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘红霞，辽宁斐然律师事务所律师。
被告：艾菲尼亚航运公司（EPIPHANIASHIPPINGCORP）。住所地：希腊比雷埃夫斯18537，埃弗劳斯街4-6。
被告：诺米科斯公司（NOMIKOSCORP）。住所地：希腊比雷埃夫斯18537，埃弗劳斯街4-6。
被告：西英船舶所有人互保协会有限公司（THEWESTOFENGLANDSHIPOWNERSMUTUALINSURANCEASSOCIATION）。住所地：卢森堡L-1661再大道**号8963邮箱。
原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安黑龙江公司）诉被告艾菲尼亚航运公司（EPIPHANIASHIPPINGCORP）、被告诺米科斯公司（NOMIKOSCORP）、被告西英船舶所有人互保协会有限公司（THEWESTOFENGLANDSHIPOWNERSMUTUALINSURANCEASSOCIATION）海上货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。平安黑龙江公司于2017年12月22日以已同被告达成和解为由，向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，平安黑龙江公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司撤回对被告艾菲尼亚航运公司（EPIPHANIASHIPPINGCORP）、被告诺米科斯公司（NOMIKOSCORP）、被告西英船舶所有人互保协会有限公司（THEWESTOFENGLANDSHIPOWNERSMUTUALINSURANCEASSOCIATION）的起诉。
案件受理费4889元（平安黑龙江公司已预交），减半收取2444.5元，由平安黑龙江公司负担。]
审 判 长 信 鑫
人民陪审员 王 霞
人民陪审员 王 阳
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 梁汇源
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东商初字第00513号
原告谢印玲。
被告江苏省东海县瑞博服饰有限公司，住所地东海县石榴镇245省道东侧丁庄路南侧。
法定代表人陆有通，经理。
被告王东伟。
原告谢印玲与被告江苏省东海县瑞博服饰有限公司、王东伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余正长独任审判，现已审理终结。
本院认为：原告谢印玲所起诉的被告江苏省东海县瑞博服饰有限公司不是本案适格的主体，该公司名称为东海县瑞博服饰有限公司，应当将东海县瑞博服饰有限公司列为被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告谢印玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 余正长
二〇一四年六月三日
书 记 员 李 晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执保128号
申请执行人：杨曦，女，生于1984年5月18日，公民身份证号码500108198405181729，住重庆市南岸区黄桷垭街111号。
被执行人：潜江市汇桥投资担保有限公司。住址：潜江市园林办事处章华南路特1号。
法定代表人：张劲，该公司董事长。
本院在执行申请执行人杨曦与被执行人潜江市汇桥投资担保有限公司债权人代位权纠纷一案中，经本院执行,该案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂9005民初986号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺军
二〇一八年六月六日
书记员 张乔
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初2753号
原告：天津市创鑫意装饰设计工程有限公司，住所地天津市。
法定代表人：陈娟，经理。
委托诉讼代理人：戴兵，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：樊敬军，男，该公司职员。
被告：云南星耀装饰设计工程有限公司，住所地云南省。
法定代表人：杨伟祥，总经理。
委托诉讼代理人：王慎谦，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：吴化清，男，该公司职员。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇。
法定代表人：颜语，总经理。
委托诉讼代理人：王慎谦，男，云南星耀装饰设计工程有限公司职员。
原告天津市创鑫意装饰设计工程有限公司（以下简称创鑫意公司）诉被告云南星耀装饰设计工程有限公司（以下简称星耀装饰公司）、被告天津星耀投资有限公司（以下简称星耀投资公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴兵、樊敬军，二被告的委托诉讼代理人王慎谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工程款593797.49元，利息28205元（以同期银行贷款利率4.75%计算），总计622002.49元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告星耀装饰公司与原告签订合同，将星耀五洲枫情阳光城住宅室内精装修工程及澜海庄园239号楼、枫情阳光城134号楼精装修工程等分包给原告，结算后尚欠原告工程价款593797.49元未付，星耀装饰公司以工程发包方星耀投资公司未付工程款为由拒不支付，原告要求二被告连带支付工程款及违约金。
二被告共同辩称，对工程款无异议。但原告主张的利息计算方式不合理，提交结算资料时债权尚未确定，被告尚未对结算资料进行核实确认。
本院经审理认定事实如下：二被告对欠付工程价款593797.49元无异议，本院予以确认。原告与被告星耀装饰公司签订的工程施工合同约定工程款支付的方式和时间为：工程完工后，20个工作日内支付至合同总价的80%；工程竣工验收合格后20个工作日内办理结算，结算完成后20个工作日内支付至结算总价款95%；剩余5%作为工程质保金在保修期（两年）届满后一个月内无息支付。星耀装饰公司在竣工移交证明书上签字确认日期为2014年4月22日。
本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，应为有效。原告按约定完成工程，被告应按照约定支付相应工程款。星耀装饰公司确认欠付原告工程款593797.49元，本院予以确认。涉案工程于2012年4月22日已确认完工并移交，被告应及时办理结算手续，因被告未按合同约定日期进行结算，已构成违约，其关于未对结算资料进行核实确认的抗辩意见，本院不予采纳。原告要求被告以593797.49元为本金，自2014年12月26日至2017年3月16日，按照同期银行贷款利率支付违约金的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。原告要求星耀投资公司连带支付工程款及利息的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告云南星耀装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市创鑫意装饰设计工程有限公司工程款593797.49元；
二、被告云南星耀装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市创鑫意装饰设计工程有限公司利息（以593797.49元为本金，自2014年12月26日至2017年3月16日按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告天津市创鑫意装饰设计工程有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5010元，由被告云南星耀装饰设计工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李婧
二〇一七年四月十七日
书 记 员 蒋硕
《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0303刑初164号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人岳大银，男，1975年9月15日出生于山东省桓台县，汉族，中共党员，初中文化程度，淄博瑞通汽车检测有限公司股东，户籍所在地山东省桓台县，住淄博市张店区。因涉嫌犯买卖身份证件罪于2017年5月18日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年5月22日被该局取保候审，同年9月7日被淄博市张店区人民检察院取保候审。
辩护人沈克祥，山东博骏律师事务所律师。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉〔2018〕121号起诉书指控被告人岳大银犯买卖身份证件罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员李乐出庭支持公诉，被告人岳大银、辩护人沈克祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2017年5月14日，被告人岳大银通过手机微信联系后，以200元的价格向他人购买一张姓名为“王峰”的伪造的居民身份证，该证件已被公安机关依法查扣。
上述事实，被告人岳大银及辩护人沈克祥在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的受案登记表、抓获经过、发破案经过及证明，证人甘某、仲某的证言，聊天记录、扣押清单、物证，被告人岳大银的供述及身份证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人岳大银买卖居民身份证件，其行为构成买卖身份证件罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人岳大银归案后，认罪态度较好，犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。采纳其辩护人对此的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十一条、第三十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人岳大银犯买卖身份证件罪，免予刑事处罚。
二、扣押的假身份证予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐艳
二〇一八年四月二日
书记员 李雪
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0702刑初512号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人赵旋，女，1993年8月9日出生于山西省岢岚县，汉族，初中文化，捕前系岢岚县岚漪镇居民，暂租住晋中市榆次区南窑北路佳宏苑小区4-3-402户。2017年11月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，2017年11月17日被执行逮捕。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉（2017）192号起诉书指控被告人赵旋犯容留他人吸毒罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。晋中市榆次区人民检察院检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人赵旋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵旋于2017年10月初的一天、2017年10月中旬的一天、2017年10月20日左右的一天、2017年10月25日左右的一天在其租住处榆次区南窑佳宏苑小区4-3-402室，四次容留刘娟吸食土制海洛因。
上述事实，被告人赵旋在开庭审理过程中亦无异议，并有晋中市公安局榆次分局禁毒大队出具的抓获经过；被告人赵旋的供述与辨认笔录；刘娟的证言与辨认笔录；赵旋与刘娟指认现场照片；晋中市公安局榆次分局的现场检测报告书；晋中市公安局榆次分局禁毒大队尿液检测报告书；被告人赵旋的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵旋违反国家对毒品的管理制度，在其租住的房屋内多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人赵旋在庭审中选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵旋犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年4月1日止）
本判决对被告人所处罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王广文
人民陪审员 赵燕霞
人民陪审员 田星星
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 米 扬
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初6187号
原告：赤峰达瑞孚机械设备租赁有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区城南村曲城路北。
法定代表人：吕洪坤，董事长。
委托诉讼代理人：刘玉萍，内蒙古赤玉律师事务所律师。
被告：吕文祥，男，1963年12月10日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：薛建平，女，1973年8月14日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
原告赤峰达瑞孚机械设备租赁有限公司（以下简称达瑞孚公司）与被告吕文祥、薛建平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达瑞孚公司的委托诉讼代理人刘玉萍、被告吕文祥、薛建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达瑞孚公司向本院提出诉讼请求：1.被告尽快偿还设备租赁费25348.64元，物资赔偿款60454元，合计85802.64元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告于2012年至2017年间从原告处租赁钢管、架子管、扣件、跳板、三七头、五七头、丝杠及配件等物资（有租赁清单明细），合款计25348.64元。二被告在使用过程中丢失物资损失60454元，合计85802.64元。原告多次找到二被告催要，被告推拖不付，故原告诉至法院。
被告吕文祥、薛建平辩称，租赁是自2014年开始，到2015年将租金付清。确实欠原告部分物资，租赁原告的物资在八里铺村施工，张建民、李红艳未给付我施工款，我起诉后到八里铺村查看物资，发现物资不见了，随后我就在刑警队报案了。之前的租费都付清，2017年的租金未支付。
本院经审理认定事实如下：2012年至2015年期间，二被告共同从原告处租赁架子管、扣件、木跳板、三七头、五七头、丝杠等物资，约定日租金为：架子管0.012元/米、扣件0.012元/个、木跳板0.15元/块、三七头0.015元/个、五七头0.015元/个、丝杠0.02元/根（丝杠配件、扣件尾欠配件不产生租金）。租赁期间，原告与被告签订了赤峰达瑞孚机械设备租赁有限公司物资租赁合同及物资租赁发料单共57份，合同第1条约定租赁物期限：物资返还完毕日；合同第2条约定，所租物资丢失继续计收租费，直至按其原值百分之百赔偿为止；合同第7条约定了损坏、丢失物资赔偿标准。
2015年12月7日，被告吕文祥为原告出具欠据一枚，载明欠原告租赁费25000元。原告称二被告已偿还21500元，剩余3500元未偿还。二被告主张已偿还23500元，称原告为其出具了收条，但未在本院指定的期限内提交。
原告提交的标注日期为2016年5月14日的明细表中载明：”2011年-2016年5月14日吕文祥所欠各类物资：架子管米数1605.8米，扣件个数1699个，木跳板尾欠174块，三七头16根，五七头3根，丝杠9根，丝杠9根，丝杠配件30套，扣件尾欠配件472套。”被告吕文祥在物资欠料人处签字。二被告称返还明细表中载明的租赁物资，原告已取回一部分，对此原告不予认可。
现原告诉至本院，要求二被告支付欠付租金3500元，依据2016年5月14日的明细表赔偿租赁物资损失60454元，及上述明细表中载明的租赁物资按约定的日租金标准每月租金为1986.24元，自2016年4月15日至2016年11月15日期间共7个月的租金、自2017年4月15日至2017年8月15日期间共4个月的租金合计21848.64元
以上事实有原告提举的物资租赁合同及物资租赁发料单、欠据、明细表及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的物资租赁合同及物资租赁发料单系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按合同约定履行相应合同义务。
关于原告主张的租赁费，因双方在合同中明确约定：”所租物资丢失继续计收租费，直至按其原值百分之百赔偿为止。”现原告对欠原告物资明细表中载明的租赁物资按照约定的日租金标准主张自2016年4月15日至2016年11月15日、自2017年4月15日至2017年8月15日共计11个月租金，本院予以支持。被告对欠付的物资有异议，称原告已取回部分，对此其未能提交证据予以证明，本院不予支持。因双方结算后被告出具了租赁费欠据，原告自认被告已给付21500无，故对原告主张欠付租赁费3500元，本院予以支持。被告辩称已偿还23500元，欠付租金为1500元，但未提交证据证实其主张，本院不予支持。
关于原告主张的物资赔偿款，因双方约定租赁期限为物资返还完毕日，故根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条：”租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或租赁物的性质使用后的状态。”的规定，对于租赁的物资，在租赁完毕后首先应予返还，在返还不能的情况下，予以赔偿。现针对未返还的物资，原告直接请求被告赔偿依据不足，本院不予支持。且庭审中被告明确表示，租赁物资能够返还，不同意赔偿，原告亦未能提交证据证明物资已不能返还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及上述法律规定，判决如下：
一、被告吕文祥、薛建平于本判决生效后十日内给付原告赤峰达瑞孚机械设备租赁有限公司租赁费25348.64元；
二、驳回原告赤峰达瑞孚机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费973元，邮寄送达费60元，合计1033元（原告已预交），由原告赤峰达瑞孚机械设备租赁有限公司负担756元，被告吕文祥、薛建平负担277元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员高丽平
二〇一七年十二月二十日
书记员王蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初6187号原告：赤峰达瑞孚机械设备租赁有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区城南村曲城路北。法定代表人：吕洪坤，董事长。委托诉讼代理人：刘玉萍，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告：吕文祥，男，1963年12月10日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告：薛建平，女，1973年8月14日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。原告赤峰达瑞孚机械设备租赁有限公司（以下简称达瑞孚公司）与被告吕文祥、薛建平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达瑞孚公司的委托诉讼代理人刘玉萍、被告吕文祥、薛建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达瑞孚公司向本院提出诉讼请求：1.被告尽快偿还设备租赁费25348.64元，物资赔偿款60454元，合计85802.64元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告于2012年至2017年间从原告处租赁钢管、架子管、扣件、跳板、三七头、五七头、丝杠及配件等物资（有租赁清单明细），合款计25348.64元。二被告在使用过程中丢失物资损失60454元，合计85802.64元。原告多次找到二被告催要，被告推拖不付，故原告诉至法院。被告吕文祥、薛建平辩称，租赁是自2014年开始，到2015年将租金付清。确实欠原告部分物资，租赁原告的物资在八里铺村施工，张建民、李红艳未给付我施工款，我起诉后到八里铺村查看物资，发现物资不见了，随后我就在刑警队报案了。之前的租费都付清，2017年的租金未支付。本院经审理认定事实如下：2012年至2015年期间，二被告共同从原告处租赁架子管、扣件、木跳板、三七头、五七头、丝杠等物资，约定日租金为：架子管0.012元/米、扣件0.012元/个、木跳板0.15元/块、三七头0.015元/个、五七头0.015元/个、丝杠0.02元/根（丝杠配件、扣件尾欠配件不产生租金）。租赁期间，原告与被告签订了赤峰达瑞孚机械设备租赁有限公司物资租赁合同及物资租赁发料单共57份，合同第1条约定租赁物期限：物资返还完毕日；合同第2条约定，所租物资丢失继续计收租费，直至按其原值百分之百赔偿为止；合同第7条约定了损坏、丢失物资赔偿标准。2015年12月7日，被告吕文祥为原告出具欠据一枚，载明欠原告租赁费25000元。原告称二被告已偿还21500元，剩余3500元未偿还。二被告主张已偿还23500元，称原告为其出具了收条，但未在本院指定的期限内提交。原告提交的标注日期为2016年5月14日的明细表中载明：”2011年-2016年5月14日吕文祥所欠各类物资：架子管米数1605.8米，扣件个数1699个，木跳板尾欠174块，三七头16根，五七头3根，丝杠9根，丝杠9根，丝杠配件30套，扣件尾欠配件472套。”被告吕文祥在物资欠料人处签字。二被告称返还明细表中载明的租赁物资，原告已取回一部分，对此原告不予认可。现原告诉至本院，要求二被告支付欠付租金3500元，依据2016年5月14日的明细表赔偿租赁物资损失60454元，及上述明细表中载明的租赁物资按约定的日租金标准每月租金为1986.24元，自2016年4月15日至2016年11月15日期间共7个月的租金、自2017年4月15日至2017年8月15日期间共4个月的租金合计21848.64元以上事实有原告提举的物资租赁合同及物资租赁发料单、欠据、明细表及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的物资租赁合同及物资租赁发料单系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按合同约定履行相应合同义务。关于原告主张的租赁费，因双方在合同中明确约定：”所租物资丢失继续计收租费，直至按其原值百分之百赔偿为止。”现原告对欠原告物资明细表中载明的租赁物资按照约定的日租金标准主张自2016年4月15日至2016年11月15日、自2017年4月15日至2017年8月15日共计11个月租金，本院予以支持。被告对欠付的物资有异议，称原告已取回部分，对此其未能提交证据予以证明，本院不予支持。因双方结算后被告出具了租赁费欠据，原告自认被告已给付21500无，故对原告主张欠付租赁费3500元，本院予以支持。被告辩称已偿还23500元，欠付租金为1500元，但未提交证据证实其主张，本院不予支持。关于原告主张的物资赔偿款，因双方约定租赁期限为物资返还完毕日，故根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条：”租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或租赁物的性质使用后的状态。”的规定，对于租赁的物资，在租赁完毕后首先应予返还，在返还不能的情况下，予以赔偿。现针对未返还的物资，原告直接请求被告赔偿依据不足，本院不予支持。且庭审中被告明确表示，租赁物资能够返还，不同意赔偿，原告亦未能提交证据证明物资已不能返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及上述法律规定，判决如下：一、被告吕文祥、薛建平于本判决生效后十日内给付原告赤峰达瑞孚机械设备租赁有限公司租赁费25348.64元；二、驳回原告赤峰达瑞孚机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973元，邮寄送达费60元，合计1033元（原告已预交），由原告赤峰达瑞孚机械设备租赁有限公司负担756元，被告吕文祥、薛建平负担277元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员高丽平二〇一七年十二月二十日书记员王蕊