四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川18刑终104号
原公诉机关四川省雅安市雨城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）格铁阿沙，男，1993年9月12日出生，彝族，四川省马边彝族自治县人，初中文化，住马边彝族自治县。2013年12月20日因犯盗窃罪被江苏省南京市建邺区人民法院判处有期徒刑三年八个月，2016年5月4日刑满释放。2016年12月31日因涉嫌犯抢劫罪被雅安市公安局雨城区分局刑事拘留，次年1月25日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
四川省雅安市雨城区人民法院审理四川省雅安市雨城区人民检察院指控原审被告人格铁阿沙犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2017年8月17日作出(2017)川1802刑初139号刑事判决。原审被告人格铁阿沙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。四川省雅安市人民检察院指派检察员王妤妤出庭履行职务，上诉人格铁阿沙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年12月27日20时许，格铁阿沙与被害人魏某讲好嫖资后，与魏某一起到魏某位于雅安市雨城区×路出租屋内进行嫖宿，后因嫖资问题格铁阿沙与魏某发生纠纷。格铁阿沙采用布条堵嘴、捆绑双手、拳头击打头部的方式将魏某控制住后，拿走魏某的一部“中兴”手机（经认定价格为100元）、身份证、银行卡。随后，格铁阿沙通过魏某手机联系魏某朋友将身份证、银行卡退还魏某，手机由其继续占有。案发后，公安机关追回手机并退还魏某。
2016年12月30日15时许，格铁阿沙来到雅安市雨城区×路×号×栋×单元×号，盗走被害人陈某1存折和身份证。案发后，上述物品已追回并退还被害人。
2016年12月31日0时许，格铁阿沙来到雅安市雨城区×路×段×号“素林广告”，盗走店内一部银灰色“CANON”数码相机和一个棕色皮子卡包及包内物品。案发后，上述物品已追回并退还被害人。
2016年12月31日凌晨1时许，格铁阿沙来到雅安市雨城区×路×段×号，盗走店内一台联想笔记本电脑，经认定价格500元和一把装饰剑。案发后，上述物品已追回并退还被害人。
另查明：2013年4月23日凌晨，格铁阿沙来到浙江省温州市鹿城区×路×号东段“浙一家饭店”，采用攀爬方式进入店内，盗走郑某保险柜内现金2700元。
2016年12月31日11时许，格铁阿沙在雅安市雨城区西门北路被抓获。案发后公安机关从格铁阿沙处扣押了身份证一张、存折一本、白色“ZTE”牌手机一部、信用卡四张、超市提货卡一张、药店会员卡一张、医院就诊卡二张、驾驶员体能测试卡一张、现金299元、手镯一个、充电器一个、项链三条、耳钉一对。
原判认定上述事实的证据有：
1.受案登记表、立案决定书，证明被害人魏某、陈某1、高某、彭某、郑某等人先后报案及公安机关立案的事实。
2.常住人口基本信息、江苏省南京市建邺区人民法院刑事判决书、释放通知书、归案情况说明，证明格铁阿沙身份，其于2013年12月20日因盗窃罪被南京市建邺区人民法院判处有期徒刑三年八个月，2016年5月4日刑满释放。2016年12月31日11时许在雅安市雨城区西门北路被抓获。
3.现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认作案地点笔录及照片，证明格铁阿沙作案现场情况，格铁阿沙对现场进行了指认。
4.提取笔录，证明公安民警提取了被告人格铁阿沙的血液进行了DNA比对。
5.被害人魏某陈述、法医物证鉴定书、人体损伤检验记录表，证明2016年12月27日晚7时30分许，魏某招揽格铁阿沙到雅安市雨城区×路魏某出租屋进行嫖宿，后双方因嫖资问题发生纠纷。格铁阿沙采用掐魏某脖子，用手击打魏某脸部、头部的方式致魏某昏迷后，格铁阿沙抢走魏某的手机、银行卡、身份证等物品；同时证明魏某因格铁阿沙暴力殴打至左面部肿胀、左下眼睑青紫、肿胀，左颧骨下有两条横条形表皮脱伴皮下出血。
6.被害人陈某1、彭某、高某、郑某陈述、法医物证鉴定书，证明格铁阿沙盗窃的犯罪事实，与认定事实一致。
7.证人李某1证言、辨认笔录，证明李某1所述印证了格铁阿沙盗窃犯罪事实，并对格铁阿沙进行了辨认。
8.证人李某2、廖某、陈某2证言、辨认笔录、通话详单、报警录音资料，证明2016年12月27日22时许，格铁阿沙用被害人魏某的手机联系被害人魏某的朋友李某2后，通过出租车司机廖某、陈某2将魏某身份证、银行卡带给了李某2，后格铁阿沙用魏某电话拨打110询问有无魏某的相关报警情况；证人陈某2对格铁阿沙进行了辨认。
9.扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单，证明案发后公安机关从格铁阿沙处扣押了身份证一张、存折一本、白色“ZTE”牌手机一部、信用卡四张、超市提货卡一张、药店会员卡一张、医院就诊卡二张、驾驶员体能测试卡一张、现金299元、手镯一个、充电器一个、项链三条、耳钉一对，上述物品除手镯、充电器、耳钉、项链、现金外，其余物品已退还被害人。
10.涉案物品照片、价格认定结论书，证明格铁阿沙抢劫及盗窃的物品价格。
11.原审被告人格铁阿沙供述，证明2016年12月27日晚7时30分许，格铁阿沙在雅安市雨城区×路魏某出租屋内与魏某嫖宿，后因嫖资问题发生纠纷，魏某不让格铁阿沙离开，格铁阿沙即动手打魏某，将其按在床上，用布条堵嘴并捆绑双手将魏某控制住后，将魏某的身份证和银行卡、手机拿走。后格铁阿沙叫出租车司机将身份证和银行卡送还魏某。格铁阿沙还供述了其盗窃犯罪事实，与认定事实一致。
原判认为，格铁阿沙使用暴力手段强行劫取他人财物的行为构成抢劫罪，其多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应数罪并罚。格铁阿沙系累犯，应从重处罚。格铁阿沙到案后如实供述，属坦白，对其从轻处罚。故判决：一、被告人格铁阿沙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金六千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；决定合并执行有期徒刑五年，并处罚金一万元；二、责令被告人格铁阿沙退赔被害人郑某经济损失2700元；三、扣押在案的手镯、充电器、耳钉、项链、现金299元，由扣押机关依法自行处置。
上诉人格铁阿沙提出：拿走魏某手机是为了防止魏某报复，没有非法占有的目的，不构成抢劫罪；原判量刑过重。
二审检察机关认为，原判决认定格铁阿沙犯罪抢劫罪、盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，上诉人的上诉理由不成立。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定“2016年12月27日格铁阿沙在与魏某因嫖资发生纠纷时，使用暴力将魏某控制后拿走魏某手机，以及格铁阿沙分别窃取陈某1等四被害人的财物，案发后部分财物被追回退还被害人”的事实清楚。二审认定事实的证据与原判认定事实的证据一致，并经一、二审庭审质证、认证，能够形成证据锁链证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）格铁阿沙在与被害人魏某发生纠纷中，使用暴力手段，致魏某不能反抗的情形下拿走魏某手机，其行为构成抢劫罪；格铁阿沙以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。依法应对格铁阿沙所犯抢劫罪、盗窃罪进行数罪并罚。格铁阿沙在前罪刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。格铁阿沙到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。针对格铁阿沙所提“没有非法占有手机的目的、不构成抢劫罪”的上诉意见，本院认为，格铁阿沙先对魏某使用暴力，在魏某不能反抗的情形下拿走魏某手机，其主观上明知该手机是他人的财物而将手机占为己有，客观上对魏某实施暴力，迫使魏某不能反抗，在此情况下劫取手机并继续占有使用，应认定格铁阿沙对该手机具有非法占有的目的，其行为符合抢劫罪构成要件，对该上诉意见不予采信。一审根据格铁阿沙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，所作的量刑适当，对格铁阿沙所提“原判量刑过重”的意见不予支持。对检察机关“驳回上诉，维持原判”的意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 勇
审判员 严 宏
审判员 刘海斌
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈 雪