山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第208号
原告王福臣，男，农民。
委托代理人李永飞、邢双双，山东省农民工维权工作站指派律师。
被告李令祥，男，农民。
委托代理人王苗苗，山东聊建集团有限公司职工。
被告董秀梅，女，农民。
原告王福臣与被告李令祥、董秀梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年01月06日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王福臣及其委托代理人邢双双、被告李令祥及其委托代理人王苗苗到庭参加诉讼，原告委托代理人李永飞经通知未到庭，被告董秀梅经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王福臣诉称：2014年05月22日20时30分许，被告李令祥驾驶鲁P×××××号轿车（登记车主系被告董秀梅）沿张炉集东干渠自北向南行驶至高佛堂寺村路段，与行人王福臣相撞，致原告王福臣受伤。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队进行了处理认定，被告李令祥承担事故的全部责任，原告王福臣无责任。原被告双方因赔偿问题协议不成，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告赔偿原告住院伙食补助费1050元，精神损害抚慰金3000元，护理费待鉴定后确定（鉴定完毕后，原告变更诉求为护理费13870元、住院伙食补助费1050元、交通费800元、营养费700元、鉴定费600元，共计17020元）；诉讼费由被告负担。
被告李令祥未提交书面答辩状，庭审时口头辩称：同意赔偿原告合理合法的损失。
被告董秀梅未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
《道路交通事故认定书》一份，证明事故发生的时间、地点以及原被告责任划分情况。经当庭质证，被告李令祥无异议。本院依法予以确认。
机动车信息查询表一份，证明肇事车公安登记车主为被告董秀梅。经当庭质证，被告李令祥无异议。本院依法予以确认。
被告李令祥机动车驾驶证复印件一份，证明被告李令祥具有机动车驾驶资格。经当庭质证，被告李令祥无异议。本院依法予以确认。
原告王福臣在聊城市东昌府人民医院住院病历一份，证明原告王福臣在该医院住院治疗的情况，并说明住院期间的医疗费用是由被告李令祥支付的。经当庭质证，被告李令祥无异议。本院依法予以确认。
原告王福臣在湖西办事处八东村卫生室住院证明一份，证明王福臣在该村卫生室住院治疗的情况，并说明期间医疗费用（和另案原告燕士平二人花费不到4万元）是由被告李令祥支付，具体数额不详。经当庭质证，被告李令祥无异议。本院依法予以确认。
原告王福臣住院期间护理人员王金臣和王雨臣身份证明一份，证明王福臣住院期间护理人员王金臣和王雨臣均为农民身份。经当庭质证，被告李令祥无异议，本院依法予以确认。
王福臣两次住院期间交通费票据一宗，计款800元。原告解释系其住院期间：住院、转院、及护理人员往返的交通费用。经当庭质证：被告李令祥提出异议，认为：××病人住院、转院的费用，不应包括护理人员的交通费；该交通费用过高，请法院酌定。
司法鉴定费单据一张600元。经当庭质证：原告没有异议，被告李令祥没有异议。本院依法予以确认。
本院依法调取的证据
1、2015年04月03日，本院依法在被告董秀梅丈夫董衍柱处调取了《车辆转让合同》一份，载明：2010年06月28日，车号为鲁P×××××号大众牌车一辆（附有：车牌照、行车证、登记证书、购置税凭证、保险单）以24000元的价格转让给王景香（聊城市东昌府区沙镇镇后王村人）。车辆交付之前因该车可能引起的一切纠纷由董秀梅负责，交付后因该车引起的一切纠纷由王景香负担等权利义务。经当庭质证：原告表示对该合同的真实性无法确定，被告李令祥没有异议。
2、案外人王景香与被告李令祥《车辆买卖合同》一份，载明：2013年04月25日，车号为鲁P×××××号桑塔纳轿车一辆（附有：行车证、登记证书、保险单），王景香以10000元的价格卖给李令祥。车辆交付后，一切责任事故与王景香无关。经当庭质证：原告表示对该合同的真实性无法确定，被告李令祥没有异议。
3、2015年04月15日，本院依法对案外人王景香进行了调查，案外人王景香证明，该车买后于2013年04月25日以10000元的价格卖给了闺女女婿李令祥。该车卖给李令祥时有保险，手续齐全。经当庭质证：原告没有异议，被告李令祥没有异议。
诉讼过程中，依原告申请，本院依法委托聊城法衡司法鉴定所对原告护理时间及护理人数进行了司法鉴定。2015年03月19日，该所出具聊衡司法鉴定所（2015）临鉴字第143号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人王福臣因交通事故致右胫骨粉碎性骨折、腓骨骨折，多发性软组织损伤，护理时间90天，住院期间护理人数2人，出院后护理人数1人。原告支付鉴定费600元。经当庭质证，原告没有异议，被告李令祥没有异议。本院依法予以确认。
经审理查明：2014年05月22日20时30分许，被告李令祥驾驶鲁P×××××号轿车沿张炉集东干渠自北向南行驶至高佛堂寺村路段时，与原告王福臣（行人）等人相撞，致原告王福臣受伤的交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队进行了处理并出具《交通事故认定书》，该《交通事故认定书》肇事双方均已签收生效。《交通事故认定书》载明：当事人李令祥承担事故的全部责任，王福臣不承担事故责任。
事故发生后，原告到聊城市东昌府人民医院门诊进行了拍片检查，后住院治疗，2014年05月27日（住院治疗5天）出院，出院医嘱：继续治疗。被告李令祥支付了期间医疗费（11366.99元）。原告住院期间，其兄弟王金臣和王雨臣（均为农民身份）进行了护理。原告出院当天（2014年05月27日）转到湖西办事处八东村卫生室住院（室）治疗30天。被告李令祥支付了期间医疗费（原告连同另案原告燕士平不足4万元），期间原告兄弟王金臣和王雨臣进行了护理。经司法鉴定，原告王福臣因交通事故致伤需人护理，护理时间为90天，住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人。
另查明，肇事车鲁P×××××号桑塔纳轿车登记车主是被告董秀梅，2010年06月28日，该车（手续完备）以24000元的价格卖给了王景香，该车买卖没有过户。2013年04月25日，王景香将该车（手续完备）以10000元的价格卖给李令祥，该车买卖没有过户。肇事车辆肇事时未投保交强险和商业险。
本次事故给原告造成的经济损失（原告诉求项目）如下：
1、住院期间的伙食补助费，按2014年度赔偿标准计算为30元／天×35天=1050元。
2、护理费：根据原告住院护理情况与司法鉴定结果，原告住院治疗期间（35天）二人（均为农民身份）护理，期间护理费用：110.96元／天×35天×2人=7767.2元。原告出院后（55天）1人护理，期间护理费用：110.96元／天×55天=6102.8元。以上合计护理费为13870元。
3、交通费，原告诉求被告赔偿交通费800元，并提交了777元的票据佐证（其中：一元公交票据78张，计款78元；二元公交票据76张，计款152元；客车票5张（每张3元），计款15元；的票53张（每张10元），计款530元；聊城大学停车票1张，2元）。庭审过程中，被告李令祥认为交通费用过高，请求人民法院酌定。对被告李令祥的抗辩意见，原告未能就以上各种类票据的支出与就医地点、时间、人数、次数做出合理合法的解释。但原告住院治疗期间又确有交通费用的支出，根据原告就医情况，本院酌定交通费400元。
营养费，原告诉求被告赔偿营养费700元，被告李令祥不予认可。原告在举证期限内未提交支持该项诉求的相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“谁主张，谁举证”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，由原告承担对自己不利的后果。原告该项诉求，本院无法支持。
鉴定费，依司法鉴定收费票据为准，计款600元。
本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书客观真实，合法有据，本院予以采信。本次事故原告王福臣不承担事故责任，被告李令祥承担事故的全部责任。被告李令祥买得该车后，应依法投保机动车交强险而未投保，该事故给原告造成的一切经济损失，依法应由被告李令祥承担全部赔偿责任。诉讼过程中，因原告没有提交原登记车主董秀梅对该起交通事故造成原告损害应承担侵权责任的相关证据，原告诉求被告董秀梅承担赔偿责任于法无据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李令祥于判决生效后十日内赔偿原告王福臣住院期间的伙食补助费1050元，护理费13870元，交通费400元，鉴定费600元，以上合计15920元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如在规定期限内不履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被告将加倍支付迟延履行债务利息。
案件受理费225元，由被告李令祥负担198元，原告负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刁贵锡
人民陪审员 常 宏
人民陪审员 朱中华
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 郭德振