wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初3614号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：许婷婷，该公司员工。
被告：池坛树，男，1974年10月28日出生，汉族，户籍地址福建省福安市赛岐开发区，现住福建省宁德市蕉城区。
被告：李春华，女，1975年9月25日出生，汉族，户籍地址四川省苍溪县，现住福建省宁德市蕉城区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告池坛树、被告李春华借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日开庭后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人许婷婷到庭参加诉讼。被告池坛树、被告李春华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、请求判令被告偿还贷款本金142798.36元，利息26388.71元，罚息5671.09元，复利2407.10元，共计人民币177265.26元（以上利息、罚息、复利计算至2017年10月30日），并按合同约定支付自2017年10月31日起至实际支付之日止以尚欠本金为基数继续按合同约定利率支付罚息，以尚欠利息为基数继续按合同约定利率支付复利；3、请求判令原告有权对抵押物(车牌号闽Ｃ×××××，车架号LFV2B28U6F3031954奥迪牌小型轿车）折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年8月18日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定两被告共同向原告借款160000元用于购买奥迪牌小型轿车（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LFV2B28U6F3031954）一辆；贷款期限60个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.8233个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告池坛树以所购车辆（车牌号闽Ｃ×××××）向原告提供抵押担保；两被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息、复利；两被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部利息、罚息和复利等。
合同签订后，2015年8月21日，被告池坛树就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年8月21日向被告池坛树发放了贷款。此后，两被告在2015年9月22日至2016年7月13日陆续还款9期，共计人民币36010.77元，其中本金17201.64元，利息16868.32元，罚息复利1940.81元，后两被告未再还款。
被告池坛树、被告李春华未答辩。
本院查明事实同原告诉称。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《池坛树欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：（一）2015年8月18日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向两被告发放了贷款，但两被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求两被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定。根据双方约定的还款方式，截至2017年10月30日，两被告尚欠原告借款本金142798.36元，利息26388.71元，罚息5671.09元，复利2407.10元，现原告诉请要求两被告偿还借款本金142798.36元，利息26388.71元，罚息5671.09元，复利2407.10元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。（二）被告以其所购车辆向原告提供抵押担保，且经登记。因此，原告对抵押物折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告池坛树、被告李春华于2015年8月18日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告池坛树、被告李春华于本判决生效后十日内共同支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金142798.36元，利息26388.71元，罚息5671.09元，复利2407.10元，并自2017年10月31日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金142798.36元为基数）、复利（以所欠利息26388.71元为基数）；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物奥迪牌小型轿车（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LFV2B28U6F3031954）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1928元，由被告池坛树、被告李春华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年十二月一日
书记员 陈 橙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第726号
原告周树威，现住榆树市。
委托代理人袁满明，吉林崇旭律师事务所律师。
被告马玉辉，现住榆树市。
被告张丽艳，会计，现住榆树市。
原告周树威诉被告马玉辉、张丽艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵振田独任审判，公开开庭进行了审理。原告周树威委托代理人袁满明到庭参加了诉讼，被告马玉辉、张丽艳经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，原、被告双方于2014年8月23日签订了一份《买卖合同书》，约定：二被告将座落于榆树大街南侧丁香花园三期2栋2单元101室住宅楼、2栋4号车库出售给原告，总价款30万元。合同签订后，原告分两次付清了合同项下全部款项，但被告拒不履行合同约定的不动产交付义务，现原告根据法律规定及合同约定，要求确认原、被告签订的《买卖合同书》合法有效，二被告交付房屋、给付违约金92000元、承担律师代理费提起诉讼。
被告马玉辉、张丽艳均未提出答辩意见。
经审理查明，被告马玉辉、张丽艳系夫妻关系，2011年10月20日，二被告在吉林省春阳房地产开发有限公司丁香花园三期项目部购买了榆树大街南侧丁香花园三期2栋2单元101室住宅楼、2栋4号车库。2014年8月23日，二被告将上述房产出售给原告周树威，双方签订了一份《买卖合同书》，约定：二被告自愿将自有的座落于榆树大街南侧丁香花园三期2栋2单元101室住宅楼（面积73.67平米）、2栋4号车库（面积17.82平米）出售给原告，住宅楼及车库总价款为人民币30万元，其中住宅楼作价24万元、车库作价6万元。合同还约定两处不动产交付方式为同时交付，交付期限为2014年11月22日中午12时零分前，房屋相关权利凭证于合同签订之日交付原告。合同同时约定：两处不动产交付期限届满前，二被告有权解除本合同，但二被告必须全额返还原告交付的15万元购房款并给付15万元的违约金，若二被告未按合同约定行使解除权的，则二被告必须无条件履行所涉两处不动产同时交付义务，每逾期交付一日，二被告承担每日1000元的迟延履行金，同时二被告应承担原告主张权利产生的交通费、律师代理费。合同签订后，原告按合同约定于合同签订当日给付二被告15万元，余款于2014年11月2日付清，原告分两次付清了约定的全部款项，二被告为原告出具了收据两枚。但两处不动产交付期限到期后，二被告未履行合同约定的不动产交付义务。现原告为请求确认原、被告签订的《买卖合同书》合法有效，二被告交付房屋、给付违约金92000元、承担律师代理费诉至本院。
以上事实有买卖合同书、收款凭证、收据、律师代理费票据等证据在卷为凭，作为定案依据。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告周树威与被告马玉辉、张丽艳就系争房屋签订的房屋《买卖合同书》，是在平等、自愿的基础上签订的，是双方真实意思表示，买卖合同约定了原、被告之间买卖系争房屋的权利义务内容，双方均应按约履行。合同签订后，原告周树威按约将标的物价款人民币300000元现金交付给被告马玉辉、张丽艳；但被告马玉辉、张丽艳仅将标的物房屋相关权利凭证交付给原告周树威，房屋交付期限到期后未交付房屋，被告马玉辉、张丽艳的行为违反了合同约定，应承担违约责任。被告马玉辉、张丽艳应按合同约定将涉诉住宅楼和车库交付给原告周树威，并承担相应的迟延履行金，原告要求二被告给付违约金92000元过高，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，以给付90000元为宜。原告要求二被告承担律师代理费，因合同明确约定：二被告逾期交付两处房屋，应承担原告主张权利产生的律师代理费，故该项请求亦应保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告周树威与被告马玉辉、张丽艳于2014年8月23日签订的房屋《买卖合同书》有效；
二、被告马玉辉、张丽艳于判决生效后立即将座落于榆树大街南侧丁香花园三期2栋2单元101室住宅楼（面积73.67平米）、2栋4号车库（面积17.82平米）交付给原告周树威；
三、被告马玉辉、张丽艳于判决生效后立即给付原告周树威违约金90000元，律师代理费7000元，合计97000元，二被告互负连带给付责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7180元，减半收取3590元，由被告马玉辉、张丽艳负担，二被告互负连带责任。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：赵振田
二〇一五年五月五日
书 记 员 ：李明威
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初6130号
申请人：陈1，女，汉族，户籍地上海市闵行区。
担保人：彭某2，男，汉族，户籍地上海市闵行区。
担保人：彭某1，男，汉族，户籍地上海市闵行区。
被申请人：金某某，女，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被申请人：陈某2，女，汉族，户籍地上海市徐汇区。
本院在审理原告陈1与被告金某某、陈某2遗嘱继承纠纷一案中，申请人陈1于2017年4月13日向本院申请对上海市徐汇区进行财产保全。申请人陈1、担保人彭某2、彭某1以上海市徐汇区房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人陈1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈某2名下的上海市徐汇区房屋；
二、查封申请人陈1、担保人彭某2、彭某1名下的上海市徐汇区房屋。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆文嘉
二〇一七年四月十四日
书记员 胡曙元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第1740号
原告中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行，住所无锡市北大街30号（组织机构代码：83613526-3）。
负责人李庆宁，该行行长。
委托代理人袁征，江苏梁溪律师事务所律师。
委托代理人姚卫兴。
被告沈奕，男，汉族。
被告倪小芬，女，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行（以下简称工行北塘支行）与被告沈奕、倪小芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行北塘支行的委托代理人袁征、姚卫兴到庭参加诉讼，被告沈奕、倪小芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行北塘支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是沈奕、倪小芬；贷款于2011年4月26日发放，贷款期限为3年；还款方式为按月等额本息还款法；贷款本金29万元已归还190745.61元；期内利率为同期银行贷款利率上浮30%，逾期利率为期内利率上浮50%。沈奕、倪小芬应承担工行北塘支行为本案诉讼支出的律师代理费5200元。
2、物的担保情况：2011年3月15日，沈奕以其名下苏B×××××奥迪牌小型普通客车提供抵押担保。
请求法院判决：
1、沈奕、倪小芬立即偿还所欠贷款本金99254.39元及利息7565.49元（计算至2014年2月26日，此后至本息全部清偿之日止按借款合同约定的逾期利率计算）；
2、沈奕、倪小芬支付工行北塘支行为本案诉讼支出的律师费5200元；
3、工行北塘支行有权以抵押财产对上述各项请求优先受偿；
4、本案诉讼费用由沈奕、倪小芬承担。
被告沈奕、倪小芬未到庭答辩。
本院认为：工行北塘支行诉称事实有个人借款担保合同、个人借款抵押合同、机动车注册登记信息、借款借据、个人贷款帐户明细清单、聘请律师合同、现金缴款单等证据在卷证实，被告沈奕、倪小芬未到庭答辩，本院予以确认；工行北塘支行要求以沈奕、倪小芬的抵押财产优先受偿，符合法律规定，予以支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈奕、倪小芬于本判决生效后3日内归还中国工商银行股份有限公司北塘支行借款本金99254.39元及相应利息（计算至2014年2月26日为7565.49元，自2014年2月27日起至给付之日止，按年利率7.995%上浮50%计算），息随本清。
二、沈奕、倪小芬于本判决生效后3日内支付中国工商银行股份有限公司北塘支行律师代理费5200元。
三、中国工商银行股份有限公司北塘支行有权以沈奕抵押的奥迪牌小型普通客车折价或者拍卖、变卖的价款，对上述第一、二项还款及诉讼费的给付优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2570元，财产保全费1110元，公告费606元，合计4286元（已由工行北塘支行预交），由沈奕、倪小芬共同负担（工行北塘支行预交案件受理费由沈奕、倪小芬向其直接支付，本院不再退还，由沈奕、倪小芬在本判决生效之日起3日内向工行北塘支行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡北塘支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 冯卫红
审 判 员 夏 燕
人民陪审员 徐 健
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张 欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（六）交通运输工具；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初3284号
原告：田华民，男，1975年9月28日出生，汉族，居民，住莒县。
被告：李文林，男，1969年4月14日出生，汉族，居民，住莒县。
原告田华民与被告李文林运输合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田华民到庭参加诉讼，被告李文林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田华民向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清运费22650元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事运输业务。2015年被告使用原告的车辆从事运输。2015年10月25日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，尚欠原告运费45650元。原告催要，被告分三次付款23000元。剩余欠款，原告多次催要，被告拖付。为维护原告的合法权利，特诉至法院，依法处理。
李文林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告田华民从事运输业务。2015年，被告李文林多次使用原告田华民的车辆运输石头，从沂南县湖头镇运送至莒县店子镇东大庄村。2015年10月25日，双方经结算，被告李文林尚欠原告田华民运费45650元，被告李文林给原告田华民出具欠据证明一张。后原告田华民催要，被告李文林分三次通过银行转账方式付款23000元，其中在2015年10月31日付款10000元；在2015年11月28日付款10000元；在2017年4月1日付款3000元。剩余22650元，原告田华民多次催要，被告李文林拖付。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原告田华民为被告李文林运输石头，被告李文林应当按照给原告田华民出具的欠据证明支付运输费用；现被告李文林已支付运费23000元，尚欠运费22650元未付的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李文林作为该笔债务的债务人，应当承担支付运费的民事责任。原告田华民所请求的利息，因双方在欠据证明中对付款时间及利率未作书面约定，根据法律规定，可自原告田华民向本院主张权利之日起，被告李文林按照年利率6%支付资金占用期间的利息至付清之日止。被告李文林对原告田华民的诉讼请求既未作答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利,应当自行承担相应的法律后果。
综上所述，原告田华民向本院提出的诉讼请求，对其符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（四）项、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李文林于本判决生效后十日内支付给原告田华民运输费22650元及利息（自2017年6月2日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，由被告李文林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李玉涛
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 静
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东法民一初字第138号
原告雷某某。
委托代理人曾庆华（一般授权）
委托代理人蒋建东（一般授权）
被告文某某。
委托代理人肖怀祥（一般授权）
委托代理人陈安清（一般授权）
原告雷某某诉被告文某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员胡宏宇适用简易程序于2014年2月28日公开开庭进行了审理，原告雷某某及其委托代理人曾庆华、蒋建东，被告文某某及其委托代理人肖怀祥、陈安清均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：原、被告于2010年1月相识恋爱并同居，2010年4月登记结婚，2010年10月生育一男孩雷某甲，因被告患乙肝不能母乳喂养，小孩一直由祖父母抚养。因原、被告婚前相识时间不长，感情基础不牢，婚后双方性格、脾气、生活习惯存在极大差异，没有共同语言，经常争吵，双方因夫妻感情不和分居已达两年，夫妻感情确已破裂，请求判决离婚，小孩雷某甲由原告抚养，被告承担部分抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告文某某辩称：原、被告2009年12月经人介绍相识电话联系恋爱，双方于2010年5月完婚，2010年10月生育男孩雷某甲，小孩一岁前基本由被告抚养，后由原告母亲帮助带小孩。因原告母亲对原、被告之间的摩擦及家庭琐事总是横加干涉，导致矛盾扩大，双方分居未满两年，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。双方夫妻共同财产三万元，原告妹妹结婚随礼等开支一万五千元，另一万五千元已用于几年来的生活开支。万一要离婚，小孩雷某甲应由被告抚养，原告给付抚养费八万元，被告患乙肝等疾病，原告应补偿被告五万元，原告还应退还取走被告的存款8600元，退还被告所买的空调价款2000元。
经审理查明：2009年12月初原告雷某某与被告文某某经人介绍相识电话联系恋爱，2010年1月双方见面后同居，2010年4月29日双方在东安县民政局自愿登记结婚，2010年10月生育一男孩雷某甲，因被告患有乙肝病，原告母亲不同意被告带小孩，小孩一岁后一直随原告父母生活。原、被告婚后因性格不合经常争吵，双方在异地工作生活，原告母亲对原、被告的生活干涉较多，导致原、被告夫妻感情产生矛盾并逐渐恶化，双方自2011年后分居生活至今。另查，双方婚后夫妻共同财产只有价值2000元的空调尚在原告处，双方没有夫妻共同债务。
上述事实有原、被告当庭陈述，双方结婚证复印件，周亚东、陈资泰等人证言，双方协商离婚的电话录音视听资料等证据在卷证实。
本院认为：原告雷某某与被告文某某相识仅一个多月就同居，四个月后登记结婚，双方婚姻基础欠牢固。原、被告婚后双方因性格不合经常为家庭琐事争吵，导致双方夫妻感情逐渐恶化，双方自2011年分居至今已满两年，夫妻感情确已破裂，应准许双方离婚。双方小孩雷某甲一直随原告父母生活，由原告抚养为宜，由被告一次性适当给付抚养费。双方夫妻共同财产空调一台在原告处，归原告所有，由原告折价补偿被告。被告患有疾病，由原告适当给予被告经济补偿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十九条、四十二条之规定，判决如下：
准予原告雷某某与被告文某某离婚；
二、双方生育的小孩雷某甲（男，4岁）由原告雷某某抚养成年，由被告文某某一次性给付抚养费二万元；
三、双方夫妻共同财产空调一台归原告，由原告折价补偿被告一千元；
四、由原告一次性给予被告经济补偿四万元。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告雷某某、被告文某某各负担七十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 胡宏宇
二〇一四年五月十日
书记员 ＸＸ平
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初1690号之一
原告:张祖林,男,1932年8月15日出生，汉族，滁州市琅琊区粮油食品厂退休职工,户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：戴厚平，滁州市琅琊区清流服务所法律工作者。
被告:张跃福，男，1962年7月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
张祖林与张跃福返还原物纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、〈最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 夏恒飞
审 判 员 王 苏
人民陪审员 王维娜
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 孙 焱
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初1690号
原告:张祖林,男,1932年8月15日出生，汉族，滁州市琅琊区粮油食品厂退休职工,户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：戴厚平，滁州市琅琊区清流服务所法律工作者。
被告:张跃福，男，1962年7月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告张祖林与被告张跃福返还原物纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告张祖林于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张祖林的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张祖林撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张祖林负担。
审 判 员 夏恒飞
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 孙 焱
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初8729号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：谭勇兴，广东经纶律师事务所律师。
被告：邓鸿清，男，1981年9月23日出生，汉族，住广东省廉江市。
被告：陈焕珍，女，1982年4月27日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告邓鸿清、陈焕珍借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告广发银行股份有限公司广州分行于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤诉。
本案受理费900元，减半收取计450元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担。
审判员 龙 帅
二〇一七年五月三十一日
书记员 荣佳亚
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法民一初字第60号
原告：林惠城，男，1945年5月13日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
委托代理人：吴潮武、李树鑫，揭阳市公职律师事务所律师。
被告：林庆鹏，男，1980年6月19日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
原告林惠城与被告林庆鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行审理。原告林惠城及其委托代理人吴潮武到庭参加诉讼，被告林庆鹏经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林惠城诉称，原告与被告均是磐东某某村人，被告在蓝城区人民医院（即原磐东人民医院）门口西侧路边经营一间“五金模具配件店”。2013年8月8日，被告以其经营的五金店要进货为由向原告借款4万元，同年11月8日又以相同的理由向原告借款5万元。被告借到款项后均立下借条为据交给原告存执。2014年，原告因要向村缴交土地承包款而多次向被告要回借款，被告虽多次约期还款，但均屡约屡误，至今仍分文未还，毫无信用。据此，请求判令：1.被告付还原告借款9万元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告林庆鹏没有答辩。
经审理查明，2013年8月8日、2013年11月8日，被告分别向原告借款4万元、5万元，并均立下借条交原告存执，两借条的内容为：“借条因生意需要林庆鹏向林惠城借款人民币40000元正（大写：肆万元正）借款人：林庆鹏20138/8日”、“借条兹因生意需要林庆鹏向林惠城：借款人民币50000元（大写伍万元正）借款人：林庆鹏201311月8日”。被告至今没有付还原告借款，现尚欠原告借款9万元，经催讨未果，原告于2015年1月27向本院起诉。
上述事实，有原告提供的身份证、户籍证明、借条2单及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告向原告借款9万元的事实，有被告亲笔书写并签名的借条为证。足以认定，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，因双方没有约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内付还。经催讨，被告没有付还，现原告要求林庆鹏付还尚欠借款9万元，合理合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林庆鹏应于本判决生效之日起10日内付还原告林惠城借款9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告林庆鹏负担，该款应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 林桂娜
代理审判员 吴甜菊
人民陪审员 刘 瑾
二〇一五年七月一日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审76号
申请执行人新野县国土资源局。
法定代表人王满星，局长。
委托代理人徐松宇，新野县国土资源局工作人员。
被申请执行人高铁山，男。
申请执行人新野县国土资源局与被申请执行人高铁山为行政处罚一案，申请执行人于2017年4月28日向被执行人下发新国土资执罚决字（2017）第701号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的105m2土地；2、限期15日内拆除在非法占用的105m2土地上新建的房屋；在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年1月24日向我院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新国土资执罚决字（2017）第701号行政处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县国土资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：
申请执行人作出的新国土资执罚决字（2017）第701号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的105m2土地；”和第2项“限期15日内拆除在非法占用的105m2土地上新建的房屋；”由申请执行人新野县国土资源局组织实施，本院协助。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 艾志奇
人民陪审员 肜亚丽
二〇一八年二月十一日
书 记 员 李 宁
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1329行审76号申请执行人新野县国土资源局。法定代表人王满星，局长。委托代理人徐松宇，新野县国土资源局工作人员。被申请执行人高铁山，男。申请执行人新野县国土资源局与被申请执行人高铁山为行政处罚一案，申请执行人于2017年4月28日向被执行人下发新国土资执罚决字（2017）第701号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的105m2土地；2、限期15日内拆除在非法占用的105m2土地上新建的房屋；在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年1月24日向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新国土资执罚决字（2017）第701号行政处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县国土资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：申请执行人作出的新国土资执罚决字（2017）第701号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的105m2土地；”和第2项“限期15日内拆除在非法占用的105m2土地上新建的房屋；”由申请执行人新野县国土资源局组织实施，本院协助。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  肜亚丽二〇一八年二月十一日书 记 员  李 宁
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）绍刑初字第65号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人勾某。曾因犯盗窃罪于2002年12月2日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2004年8月19日刑满释放；又因犯盗窃罪于2004年12月6日被绍兴市越城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2005年4月12日刑满释放。2007年9月1日被绍兴县公安局稽东派出所羁押审查，因涉嫌犯盗窃罪于次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人王某甲。曾因犯盗窃罪于2004年11月22日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2007年9月1日被绍兴县公安局稽东派出所羁押审查，因涉嫌犯盗窃罪于次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人王某乙。2007年9月1日被绍兴县公安局稽东派出所羁押审查，因涉嫌犯盗窃罪于次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2007）866号起诉书指控被告人勾某、王某甲、王某乙犯盗窃罪，于2007年12月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人勾某、王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2007年9月1日上午，被告人勾某、王某甲、王某乙经事先合谋，窜至绍兴县王坛镇人民医院住院部楼道，采用搭线方式，窃得王某丙停放在此处的红色小鸽子AB500BM-01型电动自行车1辆，后又窜至该镇青坛村，窃得董某的新琪儿世纪凌鹰型电动自行车1辆，尔后又窜至该镇越联村路边树下，窃得陶某停放在此处的小鸽子AB500BM-05型电动自行车1辆。当三被告人各骑一辆赃车至绍兴县稽东镇车头村时，被公安机关先后抓获。经鉴定，涉案车辆合计价值人民币5，245元。现涉案车辆已追回并发还各失主。
上述事实，被告人勾某、王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某丙、董某、陶某陈述，前科刑事判决书、释放证明书、购车发票、使用说明书及销售单位留存单，赃车和作案地点照片，公安民警出具的抓获经过，绍兴县公安局扣押和发还物品清单，辨认笔录及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人勾某、王某甲、王某乙以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人勾某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人王某甲曾因犯盗窃罪被判处拘役，现又犯盗窃罪，应酌情从重处罚。三被告人能自愿认罪，且赃物已全部追回并发还失主，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人勾某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年九月二日起至二○○八年六月三十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年九月二日起至二○○八年四月三十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年九月二日起至二○○八年三月三十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 屠建伟
二〇〇八年一月七日
书记员 李 平
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0112财保35号
申请人：张文，男，1960年3月17日出生，汉族，个体，现住哈尔滨市阿城区高明小区4#楼4单元301室。
被申请人：赵艳娟，女，1958年4月12日出生，满族，个体，现住哈尔滨市阿城区华龙金城小区8#楼5单元3101室。
申请人张文于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵艳娟房产一处。申请人张文以其名下房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人张文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵艳娟名下的房屋一处。查封期限为三年。
二、查封申请人张文名下房屋一处。查封期限为三年。
二、查封担保人张宇博名下房屋一处。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 柳广玉
二〇一七年十月十八日
书记员 周庭深
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初4454号
原告：马某1，男，汉族，1974年10月26日生，句容市人，现住扬州市仪征市。
被告：邱某，女，汉族，1981年10月26日生，云南省施甸县人，住云南省施甸县。
原告马某1与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员薛宏曜适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告马某1到庭参加诉讼。被告邱某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告邱某离婚；2、婚生子马某2由原告抚养，被告给付抚养费；3、被告负担诉讼费。事实和理由：原、被告于1999年经人介绍相识相恋，××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日双方生育一子马某2。2001年，原告因犯盗窃罪入狱服刑。2005年1月原告出狱。2003年原告服刑期间被告就离家出走，被告在原告出狱后也未与原告一同生活。现原、被告长期分居，双方之间感情确已破裂，起诉要求与被告离婚。
被告邱某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告马某1与被告邱某于1999年3月经人介绍相识相恋，××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日，双方生育一子马某2，现随原告马某1生活。婚后初期双方感情尚可，后因被告入狱服刑，双方产生矛盾，导致夫妻感情破裂。2003年，被告离开句容，后与原告分居生活。2015年12月30日，原告诉至法院，要求与被告离婚。2016年1月15日，原告申请撤回起诉，本院裁定予以准许。2016年8月17日，原告再次诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告陈述，与被告无共同财产、债权、债务；自愿放弃要求被告支付马某2抚养费的诉请，并自愿负担案件受理费。
认定上述事实，有原告提交的结婚证、户口本以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，人民法院审理婚姻案件，夫妻感情是否破裂是准予或不准予离婚的法定标准。现原告马某1要求离婚，且被告邱某自2003年起就离开句容，与原告分居生活至今，依法应认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请予以支持。
关于马某2的抚养问题，因马某2长期随原告生活，从有利于马某2身心成长和生活的角度，本院认为马某2随原告生活为宜。审理中，原告自愿放弃要求被告支付马某2抚养费的诉请，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某1与被告邱某离婚；
二、婚生子马某2由原告马某1抚养至独立生活。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某1负担（此款原告已预交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 薛宏曜
二〇一六年九月三十日
书记员 刘 静
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第2221号
原告：张XX，农民。
原告：李XX，农民。
法定代理人：张XX，女，1974年1月30日出生，汉族，河北省武安市人，系李梓雪母亲。
原告：李XX，女，2005年7月23日出生，汉族，农民，现住河北省武安市。
法定代理人：张XX，女，1974年1月30日出生，汉族，河北省武安市人，系李梓华母亲。
被告：万XX，农民。
本院在审理原告张XX、李XX、李XX诉被告万XX房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月1日以纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张XX、李XX、李XX撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元由原告承担。
审判员 杜爱兰
二〇一三年十一月十四日
书记员 刘 彦
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执141号
申请执行人湖北地荣建筑工程有限公司，住所地襄阳市襄城区环城东路181号。统一社会信用代码91420600739144790J。
法定代表人窦地荣，系该公司总经理。
被执行人湖北百欧房地产开发有限公司，住所地宜城市文昌路。
法定代表人王生运，该公司总经理。
2018年1月15日，申请执行人湖北地荣建筑工程有限公司依据已发生法律效力的〔2016〕鄂06民终1844号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人湖北百欧房地产开发有限公司偿还申请执行人湖北地荣建筑工程有限公司借款950000元及利息,案件受理费22970元。本院立案后，依法向被执行人湖北百欧房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，限其在即日内履行生效法律文书确定的义务，三日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人即未履行生效法律文书确定的义务，也未按期报告财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：
冻结（解除、扣划）被执行人湖北百欧房地产开发有限公司在金融机构的存款1200000元。或者扣留（提取）被执行人湖北百欧房地产开发有限公司享有的1200000元的到期债权，或者查封（扣押）其价值1200000元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝寅虎
二〇一八年二月一日
书记员 马守信
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终15632号
上诉人（原审被告）：姜广太，男，1964年3月25日出生，汉族，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：张建伟，北京市京锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石成山，男，1949年3月24日出生，汉族，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：翟利强，河南豫龙律师事务所律师。
上诉人姜广太因与被上诉人石成山不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初15623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
姜广太上诉请求：1、依法撤销原审判决书，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：2017年9月18日被上诉人收到金水区法院送达的（2017）豫0105民初15623号民事判决书，上诉人不服该判决，提起上诉。（2017）豫0105民初15623号民事判决书查明事实错误。上诉人与被上诉人没有本案涉及的经济往来关系。上诉人从没有收到本案所谓的两笔转账款，也不认识本案证人侯某。被上诉人显系捏造事实，望二审依法查明，判如所请。
石成山辩称，一审程序合法，事实清楚，应当依法驳回上诉人的上诉，维持原判。在一审中答辩人已经提交银行的转账凭证。能够证明被答辩人收到答辩人50万元的事实。一审法院诉讼中已经对被答辩人进行合法传唤，而且是被答辩人本人到法院收到了开庭传票，被答辩人收到传票后无故不到庭参加诉讼说明案件事实，其自己放弃主张，法院认定本案不当得利事实成立，没有不当，被答辩人二审中又认为没有收到本案的两笔款项，明显拖延。其应当拿出证据证明其主张的事实。
石成山向一审法院起诉请求：1、被告姜太广返还原告石成山不当得利款项50万元，并支付自起诉之日至实际偿还之日止同期银行贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年2月12日，原告通过工商银行向被告转账30万元；2015年7月7日，原告通过侯某的工商银行账户向被告转账20万元。侯某到庭认可其转给被告的上述20万元系原告的款项，并同意由原告向被告主张该笔款项。
一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告收取原告50万元，经该院合法传唤，被告未到庭说明情况，被告收取原告该笔款项，无合法根据。原告要求被告返还不当得利50万元，该院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：被告姜广太于本判决生效后十日内返还原告石成山50万元，并支付利息（利息按照同期银行贷款利率从2017年6月7日计算至被告实际偿还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3020元，由被告姜广太负担。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与原审法院相一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，石成山已经提供了相应的证据证明其向姜广太银行账户转款50万元具有高度可能性，而姜广太虽提起上诉，但未提交任何证据证明其上诉主张，故其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由姜广太负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹逢春
审判员 黄智勇
审判员 贾建新
二〇一七年十二月五日
书记员 张倩倩
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆商初字第367号
原告中国农业银行股份有限公司庆云县支行
被告张海丽，女，汉族，住庆云县。
被告戚洪祥，男，汉族，住庆云县。
被告胡文胜，男，汉族，住庆云县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司庆云县支行诉被告张海丽、戚洪祥、胡文胜借款合同纠纷一案，因当事人难以送达，需转普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 张 晓
二〇一五年九月二十日
书 记 员 马畔畔
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执477号
申请执行人：杨云来，男，汉族。
被执行人：王振业，男，汉族。
杨云来诉王振业机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初904号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王振业银行存款30000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 郑景福
二〇一七年二月十日
书记员 马伟峰
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴民初字第1866号
原告陈某某。
被告万某某。
本院在审理原告陈某某与被告万某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2014年8月21日向本院提出对被告万某某的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告万某某起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担，原告已缴纳。
代理审判员 卢国祥
二〇一四年九月九日
见习书记员 张 淅
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0881刑初750号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人黄奇良，男，1981年9月28日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，农民，户籍地：廉江市，捕前住廉江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2017]582号起诉书，指控被告人黄奇良犯容留他人吸毒罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员叶一文独任审理，于2017年11月27日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员肖影霞出庭支持公诉，被告人黄奇良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月23日17时许，被告人黄奇良在用其身份证登记入住的廉江市海悦轩酒店8603房容留吸毒人员黄某、罗某、庞某吸食毒品氯胺酮（俗称“k粉”）。2017年8月24日9时许，公安机关在海悦轩酒店8603房内将被告人黄奇良和吸毒人员黄某、罗某、庞某等人当场抓获，并扣押吸毒工具一批。经现场检测，被告人黄奇良以及黄某、罗某、庞某的尿液经检测均呈阳性。
以上事实，被告人黄奇良在开庭审理过程中也无异议，并有证人黄某、罗某、庞某的证言，被告人与证人之间的相互辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录、扣押清单，现场勘查笔录、现场方位图及照片，被告人、证人对吸毒现场及吸毒工具的相片指认，现场检测报告书，国内旅客住宿登记表，被告人黄奇良的到案经过、归案情况说明及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄奇良提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成了容留他人吸毒罪，依法应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人黄奇良犯罪容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人黄奇良在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金，被告人黄奇良对此也无异议。具体到本案，被告人黄奇良所犯罪行的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人黄奇良归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人黄奇良的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄奇良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年2月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）
二、扣押在案的吸毒工具，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 叶一文
二〇一七年十一月三十日
书记员 梁平南
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2327刑初115号
公诉机关吉木萨尔县人民检察院。
被告人苏坤，男，1996年12月17日出生，公民身份号码×××，回族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地新疆吉木萨尔县，住吉木萨尔县。因涉嫌盗窃罪于2017年7月31日被吉木萨尔县公安局刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检公诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人苏坤犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于同年12月10日公开开庭进行了审理，吉木萨尔县人民检察院指派检察员蒋洪亮出庭支持公诉，被告人苏坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月30日凌�2时许，被告人苏坤入住吉木萨尔县金鑫宾馆304房间，凌晨7时许，其起来上卫生间，发现隔壁307房间的窗台上放着一部手机，窗户没关，遂将该手机窃取后逃离现场。经吉木萨尔县价格认证中心估价鉴定，被盗手机价格为2300元。
上述事实，被告人苏坤在开庭审理过程中亦无异议，并有以下当庭出示经质证的证据：物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏坤以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币2300元，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告苏坤归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人可以适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏坤犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元(已缴纳)；
缓刑考验期限自判决确定之日计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郝建庭
二〇一七年十二月十六日
书记员 刘 冰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3473号
罪犯赵玉春，男，汉族，初中文化，1987年8月12日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2012年9月19日作出（2012）锡法刑二初字第0171号刑事判决，以被告人赵玉春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年4月18日止），并处罚金四千元。�决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯赵玉春在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯赵玉春在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市锡山区人民法院出具的暂扣款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯赵玉春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵玉春减去有期徒刑十一个月十八日（刑期至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1024民初937号
原告：江西崇仁农村商业银行股份有限公司，住所地崇仁县人民大道888号，统一社会信用代码91361000MA35N1056Q。
法定代表人：曹临斌，行长。
委托诉讼代理人：丁志华，公司员工。
被告：谭保章，男，1973年11月5日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，
被告：许冬梅，女，1972年9月11日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，
原告江西崇仁农村商业银行股份有限公司（以下简称崇仁农商行）与被告谭保章、被告许冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告崇仁农商行委托诉讼代理人丁志华到庭参加诉讼，被告谭保章、许冬梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
崇仁农商行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告所签订借款合同；2、依法判令被告谭保章、许冬梅偿还原告贷款本金87万元及利息（暂算至2017年9月3日共计78,616.86元），并判决被告按合同约定利率支付自2017年9月4日至本息结清之日止的利息；2、判令要求对被告用于抵押的房产依法拍卖所得价款中享有优先受偿权；3、判令本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：被告谭保章、许冬梅于2016年5月4日向原告申请抵押贷款1笔计90万元，借款用途：承包工程购材料。双方于2016年5月6日签订个人借款合同，约定原告向被告发放贷款90万元，借款期限24个月，自2016年5月6日至2018年5月7日。借款合同约定的利率为固定利率，按月结息、结息日为每月末20日，21日为付息日。该贷款用被告坐落在崇仁县××××道的店铺作抵押，房产证号为：崇仁县房权证巴山镇字第××号和崇仁县房权证巴山镇字第××号。双方签订了抵押合同，并办理了抵押登记，他项权证号为：崇仁县房他证巴山镇字第××号。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告未按期向原告履行还款义务，原告曾多次催收，被告均未按合同约定支付本息。至2017年9月3日，被告尚欠本金87万元，利息78,616.86元。故原告诉至法院，请求支持原告诉请。
谭保章、许冬梅未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
崇仁农商行为证明其主张，向本院提交了以下证据：营业执照、被告身份证、结婚证、借款申请书、个人借款合同、借款凭证、同意抵押意见书、房产证、抵押物清单、抵押权证、抵押合同、还贷还息清单。以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谭保章与崇仁县农村信用合作联社腾飞信用社（以下简称腾飞信用社）于2016年5月6日签订《个人借款合同》一份{[2016]腾飞个借字第196号}，谭保章向腾飞信用社借款900,000元，借款期限为24个月，自2016年5月6日起至2018年5月5日止。借款日期自实际提款日起算，借款用途为承包工程购材料，借款利率为固定利率年利率9.36%。结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。逾期贷款罚息利率为借款利率上加收10%。谭保章用其所有的位于崇仁县××××道的店铺【房权证号为：崇仁县房权证巴山镇字第××号，土地使用权证号为：崇国用（2010）年第12535号】和许冬梅所有的位于崇仁县××××道的店铺【房权证号为：崇仁县房权证巴山镇字第××号，土地使用权证号为：崇国用（2010）年第12536号】为该贷款办理抵押，签订了抵押合同，并办理了他项权证（崇仁县房他证巴山镇字第××号）。腾飞信用社于2016年5月6日向谭保章发放了贷款900,000元。截至2017年9月3日，谭保章已归还本金30,000元及利息32,384.94元，尚欠借款本金870,000元，利息78,616.86元。
谭保章与许冬梅系夫妻关系，于2008年4月7日登记结婚。
崇仁县农村信用合作联社于2016年12月22日经中国银监会江西监管局批复转为江西崇仁农村商业银行股份有限公司。
本院认为，谭保章与腾飞信用社签订借款合同，该合同合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务，腾飞信用社已按约定向谭保章支付了贷款，谭保章应当按照合同的约定支付借款本息。该借款虽未到期，但谭保章最后一次还息为2017年4月10日，根据借款合同约定，每月20日为结息日，21日为付息日，谭保章未按合同约定及时支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。崇仁县农村信用合作联社已转变为江西崇仁农村商业银行股份有限公司，崇仁县农村信用合作联社债权债务由江西崇仁农村商业银行股份有限公司承继，故崇仁农商行可以提前解除与谭保章的借款合同，提前要求谭保章归还借款本息，许冬梅与谭保章系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间内，且许冬梅在借款申请书和抵押合同上签名，许冬梅已知晓该借款，该借款属夫妻共同债务，由两人共同偿还，截止2017年9月6日，谭保章尚欠借款本金870,000元，利息78,616.86元，故对崇仁农商行要求谭保章和许冬梅归还借款本息的主张，依法予以支持。谭保章和许冬梅为该贷款提供了抵押，并办理了抵押登记手续，该抵押合同合法有效，故对崇仁农商行要求对抵押物在拍卖所得价款中享有优先受偿权的主张，予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告江西崇仁农村商业银行股份有限公司与被告谭保章签订的[2016]腾飞个借字第196号《个人借款合同》自2017年9月18日起解除；
二、被告谭保章、许冬梅共同归还原告江西崇仁农村商业银行股份有限公司借款本金计870,000元及利息（截止2017年9月3日计78,616.86元，自2017年9月4日起以年利率9.36%算至借款还清之日止），此款限于本判决生效之日起10日内履行完毕；
三、原告江西崇仁农村商业银行股份有限公司对被告谭保章、许冬梅提供的抵押物房屋（房权证号为：崇仁县房权证巴山镇字第××号和房权证号为：崇仁县房权证巴山镇字第××号）拍卖款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计13,286.2元，由被告谭保章、许冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 陈建高
人民陪审员 甘福寿
人民陪审员 孙志强
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 余舒琪
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉04民终938号
上诉人（原审原告、反诉被告）：辽源市龙山区龙昇手拉面馆，住所地辽源市龙山区东吉大路***号。
经营者：李晓雷，住辽源市龙山区。
委托诉讼代理人：李文，住辽源市龙山区。
委托诉讼代理人：李贵忠，辽源市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：范景侠，住辽源市龙山区。
委托诉讼代理人：韩德伟，吉林达信律师事务所律师。
上诉人辽源市龙山区龙昇手拉面馆（以下简称龙昇面馆）因与被上诉人范景侠确认合同无效纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初1800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：本案认定事实不清。范景侠已于2009年10月27日取得了涉案房屋的所有权，但涉案租房协议是2012年12月25日由李锦成与龙昇面馆经营者李晓雷签订，并不是由房屋所有人范景侠签订，故应追加李锦成为本案第三人参加诉讼，查清涉案租房协议是否为李锦成本人签订、李锦成是否基于范景侠的授权签订的协议及租房协议对租赁期限是如何约定。在此基础上，还应进一步查明辽源市龙山区人民法院(2016)吉0402民初2927号民事判决书确定的龙昇面馆欠付的房屋租金及欠付2016年11月之后的租金是什么原因未予给付，是否存在龙昇面馆向辽源市龙山区人民法院执行局交纳而执行局未予收取的情形。并根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初1800号民事判决；
二、本案发回吉林省辽源市龙山区人民法院重审。
辽源市龙山区龙昇手拉面馆预交的二审案件受理费200.00元予以退回。
审 判 长 何芳松
审 判 员 朱新华
代理审判员 朱 宁
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 曹 阳
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0626民初623号
原告：余帅元，男，1960年5月13日出生，汉族，住湖南省平江县。
被告：周义东，男，1963年8月1日出生，汉族，住湖南省平江县。
原告余帅元与被告周义东合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余帅元、被告周义东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余帅元向本院提出诉讼请求：依法判决周义东给付赔偿款项壹万元。事实和理由：2017年9月1日，余克章将老屋拆除工程承包给被告周义东，被告邀请平时一起做事的原告等人帮忙，在拆除过程中原告不慎从屋顶摔下致伤，原告经治疗基本康复出院后，于2017年12月29日，经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，原告伤情构成九级伤残，2018年1月3日，原告与被告在三市镇司法所达成调解协议，由被告赔偿原告1万元，但被告至今未支付。故此，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告辩称，原告所陈述的事情发生经过和签署调解协议属实，但签协议时原告说那1万元并不要我实际支付，只是在调解协议上写写而已。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于双方有争议的证据，本院依法认证如下：1、被告提交的《关于周义东与余帅元两人纠纷的说明》，证明原、被告是合伙做生意，被告并不是包工头，当时调解协议上写的由周义东赔偿余帅元壹万元，只是写一下的，不需要被告实际履行。原告认为该说明中的合伙做生意属实，其他不属实，协议中写的赔偿余帅元一万元是周义东自愿帮余克章承担的，是要实际支付给原告的。本院认为，该说明是被告单方作出，在该说明上签名作证的张家忍、余小毛、袁光明、余忠仁、刘岳飞、袁敖民、余谋君、袁谦虚等人未出庭接受质证，原被告签署的调解协议上明确写明由周义东赔偿余帅元壹万元，该份说明并不能否认双方签署的人民调解协议的效力，故本院对该份证据不予采信。2、毛文达的证人证言，拟证明原告已承诺放弃由被告赔偿壹万元，原告认为该证人证言不属实，原告并没有承诺不要被告支付壹万元的赔偿款，本院认为该证人没有作为到场人在人民调解协议上签名，是否参与调解，对调解经过是否清楚难以认定，故本院对该证人证言依法不予采信。
根据双方的举证、质证及本院认证，现本院认定事实如下：2017年9月1日，余克章拆除老屋准备做新屋，将老屋拆除工程承包给被告周义东，被告邀请平时一起做事的原告等人帮忙，在拆屋过程中，原告不慎从屋顶摔下致伤，周义东、余克章当即将原告送往医院医治，2017年9月20日，原告经治疗基本康复出院。2017年12月29日，原告伤情经岳阳市汉昌司法鉴定所评定为玖级伤残、拾级伤残。2018年1月3日，原告、被告和余克章三人在三市镇司法所签署人民调解协议书，并加盖三市镇人民调解委员会公章予以确认，由被告周义东一次性赔偿原告医疗、伤残、误工、护理等一切费用壹万元整，被告至今未支付此壹万元赔偿款。
本院认为，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告以及余克章三方签署的人民调解协议书经三市镇人民调解委员会调解达成，有各方当事人的签字，并加盖人民调解委员会公章，系各方当事人的真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形，应当认定为合法有效，各方当事人应当按照约定履行。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条之规定，判决如下：
由周义东自本判决生效之日起三日内向余帅元支付赔偿款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由周义东承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 徐子牛
二〇一八年五月十一日
书记员 余如意
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第00121号
原告：合肥世明新型建材有限责任公司。
负责人：张勇，经理。
被告：安徽恒青建设工程有限公司。
法定代表人：俞能慧。
本院在审理原告合肥世明新型建材有限责任公司与被告安徽恒青建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在一审判决宣告前撤回起诉，符合法律规定，应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告合肥世明新型建材有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费1936元，减半收取968元，由原告合肥世明新型建材有限责任公司负担。
代理审判员 夏诚成
二〇一五年一月十六日
书 记 员 鲁 翔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审884号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人陆享存，男，1955年8月25日出生汉族，住所地宁波市鄞州区。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2015〕125号行政处罚决定，本院于2017年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年5月5日作出甬鄞〔2015〕125号行政处罚决定，认定被执行人陆享存未经依法办理用地手续，于2014年5月擅自占用塘溪镇上城村土地建住宅，经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，违法用地总面积为395平方米，其中建筑占地395平方米，建筑面积为395平方米。根据2013年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地332平方米（属耕地）、建设用地63平方米（属村庄）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田332平方米（不符合土地利用规划）、建设用地63平方米（符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的395平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的332平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对在非法占用的63平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；4.并处每平方米30元的罚款，计人民币11850元。申请执行人于2015年5月5日向被执行人陆享存送达甬鄞〔2015〕125号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2015年11月9日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催[2015]125号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。因被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人陆享存至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年5月5日作出的甬鄞〔2015〕125号行政处罚决定准予强制执行，其中第1、2、3项内容的强制执行由宁波市鄞州区塘溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 陈超明
审 判 员 周 磊
审 判 员 忻晓祥
二〇一七年十一月三日
代书记员 施 雨
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初154号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人郭德双，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月9日被刑事拘留，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院于2018年3月20日以哈松检诉刑诉〔2018〕143号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年3月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员赵丽华出庭支持公诉，被告人郭德双到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2018年3月9日1时35分许，被告人郭德双酒后驾驶黑Ｍ×××××号“北京现代”牌小型普通客车，沿哈尔滨市松北区松北大道由北向南行驶至东金信号灯绿洲生态酒店门前处时，被执勤民警在执勤中查获。经司法鉴定：郭德双静脉血检测乙醇含量为138.28mg/100ml，系醉酒。
认定上述事实的证据有：案件来源及到案经过、被告人户籍证明及现实表现、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人郭德双的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人郭德双在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭德双如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭德双犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月9日起至2018年6月8日止），并处罚金人民币10000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕世滨
二〇一八年三月二十七日
书记员 付久丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初602号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，组织机构代码67301971-8，住所地宿迁市宿迁经济技术开发区西湖路366号。
负责人：肖勇，该分行行长。
委托诉讼代理人：蒋思斌，该行员工。
委托诉讼代理人：徐致远，该行员工。
被告：葛修亮，男，1970年5月23日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：顾新荣，女，1970年4月21日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：唐连顺，男，1965年9月29日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：杨红侠，女，1962年2月28日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：朱斯武，男，1974年3月6日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：马贤菊，女，1980年10月14日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（以下简称邮储宿迁分行）诉被告葛修亮、顾新荣、唐连顺、杨红侠、朱斯武、马贤菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行审理。原告邮储宿迁分行委托代理人徐致远，被告葛修亮、唐连顺、朱斯武到庭参加诉讼。被告顾新荣、杨红侠、马贤菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储宿迁分行的诉讼请求为：1、判令被告葛修亮、顾新荣共同偿还借款本金113748.93元及利息（截至2017年3月13日利息为14224.87元，之后的利息按照年利率17.55%计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告葛修亮、顾新荣承担；3、被告唐连顺、杨红侠、朱斯武、马贤菊对上述全部债务承担连带担保责任。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。经庭审查明的事实可以认定原告与被告葛修亮、顾新荣之间的借贷关系真实合法有效。原告邮储宿迁分行按照合同约定履行了放贷义务，六被告未按约还款构成违约，应承担相应的还款责任并支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告葛修亮、顾新荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行借款本金113748.93元及利息（截至2017年3月13日利息为14224.87元，之后的利息以未还本金为基数按照年利率17.55%计算至实际付清之日止）；
二、被告唐连顺、杨红侠、朱斯武、马贤菊对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向被告葛修亮、顾新荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1370元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2740元（该院开户行为中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。
代理审判员 曹尧瑶
二〇一七年四月十一日
书 记 员 周馨垚
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终2726号
上诉人（原审被告）：陈加生，男，1970年7月22日出生，汉族，淄博淄川陈氏黄粉虫养殖专业合作社负责人，现住淄博市淄川区。
被上诉人（原审原告）：王振宝，男，1971年2月7日出生，汉族，建筑工程管理人员，现住淄博市张店区。
被上诉人（原审被告）：滕怡（上诉人陈加生之前妻），女，1971年6月27日出生，汉族，无业，现住淄博市淄川区。
被上诉人（原审被告）：陈青（上诉人陈加生之妹），女，1973年1月28日出生，汉族，教师，现住淄博市淄川区。
上诉人陈加生因与被上诉人王振宝、滕怡、陈青民间借贷纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初6220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈加生，被上诉人王振宝到庭参加诉讼。被上诉人滕怡、陈青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈加生上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项，依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审所认定的向被上诉人王振宝借款本金8万元是不存在的，不应由上诉人承担，该案事实是王振宝给上诉人做银行过桥共计20万元，8万元是按利率8%计算的利息（从2016年3月18日至2016年10月25日8个月利息共计12.8万元，已支付4.8万元，余下8万元利息未支付）。王振宝让上诉人以借条形式承认这8万元利息，一审庭审中，王振宝也一直称自借款到期之日起一直催要20万元借款，上诉人均以种种理由不予归还借款本息，王振宝并未再借款给上诉人，所以这8万元是利息而不是本金。上诉人提供一审庭审中未提供的录音证据一宗。请求二审撤销原判，支持上诉人的上诉请求。
王振宝辩称，上诉人陈述的上诉请求不成立，请求维持原判。
滕怡、陈青未作答辩。
王振宝向一审法院起诉请求：1.判令被告连带清偿原告借款本金8万元，并支付原告经济损失、利息等1.6万元，合计9.6万元；2.本案案件受理费、保全费、律师费等原告为实现债权所产生的一切费用，由被告承担；3.判令被告赔偿原告经济损失等至其还清本息之日止。
一审法院认定事实：2016年3月18日，被告陈加生为原告王振宝出具借据一份，内容为：今借到王振宝人民币现金捌万元。该借款期限自2016年9月9日至2016年10月25日，共计47天。月利率3%，按月支付。借款人不能按照约定支付利息，资金出借方可以要求借款人归还资金，并有随时提起诉讼的权利。逾期除按该利率计息外，违约金按本金20%支付。担保人保证方式为连带责任保证。保证期限为两年。被告陈加生在借款人签字并按手印，被告滕怡、陈青在保证人签字并按手印。同日，被告陈加生为原告王振宝出具收到条一张，内容为：今收到王振宝人民币现金捌万元整。另查明，被告陈青在答辩期内向一审法院提起管辖权异议，一审法院于2017年1月3日作出（2016）鲁0303民初6220号之一民事裁定书，裁定驳回被告陈青对本案管辖权提出的异议。被告陈青对（2016）鲁0303民初民初6218号之一民事裁定书不服提出上诉，淄博市中级人民法院于2017年2月20日作出（2017）鲁03民辖终104号民事裁定书，裁定驳回陈青的上诉，维持原裁定。
一审法院认为，被告陈加生向原告王振宝借款8万元，事实清楚，证据充分，被告陈加生应当按约定及时还款。借据中约定利月利率3%的约定过高，一审法院予以支持2%的月息。自2016年9月9日至2016年11月16日，按月息2%计算，被告应付原告利息3573元。对于原告主张的利息超过部分，一审法院将不予支持。被告陈加生主张前面两个案子中2个10万元是借款，8万元是20万元未归还的利息，按月利率8%计算，从2016年3月18日计算至2016年10月25日，共计8个月计算（先计息），共计12.8万元，已支付4.8万元利息，余款8万元尚未支付，但未提供证据予以证实，故一审法院依法不予采信。此外，被告陈加生还应支付原告王振宝，自2016年11月17日至实际还款之日，以月息2%计算的利息。被告滕怡、陈青应履行连带责任保证义务，各被告承担连带责任后，有权向被告陈加生追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、被告陈加生于判决生效后十日内偿还原告王振宝借款本金8万元；二、被告陈加生于判决生效后十日内向原告王振宝支付利息3573元，以及以8万元为本金，按照月息2%，自2016年11月17日计算至实际还款之日的利息；三、被告滕怡、陈青对上述两项债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，可依法向被告陈加生追偿；四、驳回原告王振宝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元、保全费1070元，共计3270元，由被告陈加生、滕怡、陈青负担2847元，由原告王振宝负担423元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人陈加生提交2016年12月17日、2016年12月26日其与王振宝的通话录音U盘一个，拟证明8万元是原先20万元借款的利息，不存在该笔借款。被上诉人王振宝质证认为，对录音的真实性无异议，内容是属实的，在录音当中上诉人说的话与实际情况不符，录音中说月息8分不存在，这只是上诉人说的，被上诉人王振宝也一直在否认。录音中也体现了被上诉人王振宝一直在要这28万元，只是上诉人很长时间没有给被上诉人王振宝，按合同要是再加利息的话就30多万元了，从借款大半年时间被上诉人王振宝一直在催要，一直没给，被上诉人王振宝最后想让上诉人一部分利息，尽早拿到钱，干被上诉人王振宝的工程。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人陈加生提交的通话录音不能证明其关于涉案8万元借款系原先20万元借款的利息的上诉主张，被上诉人王振宝亦不认可，故对上诉人陈加生提交的通话录音在本案中的证明效力，本院依法不予采信。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方当事人争议的主要焦点是陈加生与王振宝之间是否存在案涉8万元借贷关系的问题。王振宝为证实其诉讼主张，在一审时提供了双方签订的借据、陈加生出具的收款条以及8万元的银行取款凭条等证据予以证明，陈加生虽对王振宝的主张不认可，并抗辩主张案涉8万元借款系以前的20万元借款所形成的利息，但未提供有效证据证明其为王振宝出具借据及收款条并非其真实意思表示，亦未提供有效的反驳证据证明其上述主张，王振宝亦不认可，故陈加生的上诉主张，证据不足，本院不予支持。
综上所述，陈加生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人陈加生负担。
本判决为终审判决。
审判长 戴永成
审判员 侯 康
审判员 杨继生
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘 瑜
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2301刑初90号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人宋选超，曾用名宋江涛，男，1994年6月26日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，农民，住兴义市，曾因犯寻衅滋事罪于2012年9月18日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年零三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月5日被刑事拘留，同年9月12日被兴义市公安局取保候审，2018年1月8日被兴义市人民检察院取保候审，本院于同年2月6日决定对其继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]85号起诉书指控被告人宋选超犯危险驾驶罪，本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年8月4日0时10分，被告人宋选超醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车由兴义市下五屯往坪东方向行驶。行驶至兴义市坪东大道“双可饭店”门前时，将横过马路的被害人田某撞倒，造成宋选超、田某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经事故责任认定，宋选超承担事故的主要责任，田某承担次要责任。经鉴定，宋选超血液中检出乙醇成分，含量为135.76毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
认为被告人宋选超具有造成交通事故且负事故主要责任、无驾驶资格驾驶机动车、有前科、坦白、已赔偿被害人经济损失的量刑情节。认定的证据有常住人口详细信息表、身份证复印件、人员核查情况及照片，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，疾病证明书，住院病人疾病临时诊断书，道路交通事故认定书，交通事故处理调解协议书、交通事故谅解书；证人莫某、宋某的证言；被害人田某的陈述；当事人血样提取登记表、抽血照片，血液中乙醇含量鉴定意见书，检验、鉴定结论告知书；现场勘验笔录、现场方位示意图及照片；光盘一张；被告人宋选超的供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人宋选超一至三个月拘役，并处罚金。
经审理查明，宋选超与田某达成赔偿协议，赔偿田某经济损失人民币78000元，田某对宋选超的行为表示谅解。且宋选超对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人宋选超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。宋选超醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚；宋选超归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节及宋选超在事故中受伤的实际情况，决定对其从轻处罚。宋选超的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人宋选超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后15日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 显 媛
二〇一八年二月七日
书记员 徐瑞坤（代）
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民申317号
再审申请人（一审原告）：张志胜，男，1953年6月23日出生，汉族，现住山东省济南市历下区。
被申请人（一审被告）：山东坤基生物科技有限公司，住所地，山东省桓台县果里镇石化北路11号。
法定代表人：吕静，该公司总经理。
再审申请人张志胜因与被申请人山东坤基生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张志胜申请再审称：张志胜与山东坤基生物科技有限公司（原名山东新农基生物科技有限公司）及山东润昌投资管理有限公司签订投资担保合同一份，约定原山东新农基生物科技有限公司向张志胜借款10万元，山东润昌投资管理有限公司进行担保。原山东新农基生物科技有限公司当时存在两枚公章，加盖了其中一枚公章与张志胜签订了涉案借款合同，后更名的山东坤基生物科技有限公司为了逃避债务，在原审诉讼中主张涉案借款合同加盖的原山东新农基生物科技有限公司公章是伪造的，申请鉴定，原审法院要求进行鉴定，张志胜认为根本不需要鉴定。原审以张志胜不提供检材原件，不配合鉴定，导致不能鉴定涉案公章的真伪为由驳回了张志胜的诉讼请求，系认定事实有误，判决不当。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项申请再审的情形，申请对本案提起再审。
本院经审查认为：在原审中，被申请人山东坤基生物科技有限公司坚持认为原山东新农基生物科技有限公司只有一套经批准备案的公章，没有第二套公章，主张申请人张志胜提供的涉案借款担保合同中所加盖的原山东新农基生物科技有限公司公章不是批准备案的公章，是伪造的公章，申请原审法院对该公章的真伪进行鉴定。张志胜除了自己单方面陈述原山东新农基生物科技有限公司当时存在两枚公章外，并没有提供其他有效证据证明，在这种情况下，被申请人山东坤基生物科技有限公司申请对涉案合同加盖的公章进行鉴定及原审法院批准受理委托鉴定，程序完全合法。张志胜不同意鉴定，不提供检材原件，不配合鉴定，导致不能鉴定涉案公章的真伪，属举证不能行为，原审判决张志胜承担败诉责任于法有据。
另外，张志胜主张的涉案借款所提供的打款凭证是打入了苗森的个人账户，并非打给了原山东新农基生物科技有限公司账户，打款凭证不能直接证明张志胜与原山东新农基生物科技有限公司双方存在涉案借款关系。
再，原审判决驳回张志胜的诉讼请求后，张志胜并未提起上诉，证明其服从该判决，张志胜在无正当理由和未提交新证据的情况下申请再审，依法也不予支持。
综上，张志胜的再审申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张志胜的再审申请。
审判长 高振涛
审判员 田秀沛
审判员 张兴孟
二〇一七年十二月四日
书记员 范 蕊
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民申317号再审申请人（一审原告）：张志胜，男，1953年6月23日出生，汉族，现住山东省济南市历下区。被申请人（一审被告）：山东坤基生物科技有限公司，住所地，山东省桓台县果里镇石化北路11号。法定代表人：吕静，该公司总经理。再审申请人张志胜因与被申请人山东坤基生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张志胜申请再审称：张志胜与山东坤基生物科技有限公司（原名山东新农基生物科技有限公司）及山东润昌投资管理有限公司签订投资担保合同一份，约定原山东新农基生物科技有限公司向张志胜借款10万元，山东润昌投资管理有限公司进行担保。原山东新农基生物科技有限公司当时存在两枚公章，加盖了其中一枚公章与张志胜签订了涉案借款合同，后更名的山东坤基生物科技有限公司为了逃避债务，在原审诉讼中主张涉案借款合同加盖的原山东新农基生物科技有限公司公章是伪造的，申请鉴定，原审法院要求进行鉴定，张志胜认为根本不需要鉴定。原审以张志胜不提供检材原件，不配合鉴定，导致不能鉴定涉案公章的真伪为由驳回了张志胜的诉讼请求，系认定事实有误，判决不当。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项申请再审的情形，申请对本案提起再审。本院经审查认为：在原审中，被申请人山东坤基生物科技有限公司坚持认为原山东新农基生物科技有限公司只有一套经批准备案的公章，没有第二套公章，主张申请人张志胜提供的涉案借款担保合同中所加盖的原山东新农基生物科技有限公司公章不是批准备案的公章，是伪造的公章，申请原审法院对该公章的真伪进行鉴定。张志胜除了自己单方面陈述原山东新农基生物科技有限公司当时存在两枚公章外，并没有提供其他有效证据证明，在这种情况下，被申请人山东坤基生物科技有限公司申请对涉案合同加盖的公章进行鉴定及原审法院批准受理委托鉴定，程序完全合法。张志胜不同意鉴定，不提供检材原件，不配合鉴定，导致不能鉴定涉案公章的真伪，属举证不能行为，原审判决张志胜承担败诉责任于法有据。另外，张志胜主张的涉案借款所提供的打款凭证是打入了苗森的个人账户，并非打给了原山东新农基生物科技有限公司账户，打款凭证不能直接证明张志胜与原山东新农基生物科技有限公司双方存在涉案借款关系。再，原审判决驳回张志胜的诉讼请求后，张志胜并未提起上诉，证明其服从该判决，张志胜在无正当理由和未提交新证据的情况下申请再审，依法也不予支持。综上，张志胜的再审申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张志胜的再审申请。审判长  高振涛审判员  田秀沛审判员  张兴孟二〇一七年十二月四日书记员  范 蕊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1311刑初390号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人汪某，男，1985年9月24日出生于江苏省宿迁市，汉族，高中文化，劳务人员，住宿迁市湖滨新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月30日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2017)394号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员胥凯利出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月14日11时许，被告人汪某酒后驾驶苏Ｎ×××××号二轮摩托车，从宿迁市湖滨新区井头乡井头居委会五组36号自己家中出发行驶至宿迁市湖滨新区双星彩塑公司上班，同日19时下班后驾驶摩托车沿宿迁市宿豫区金沙江路行驶至宿豫区星河绿洲小区，后返回行驶至金山江路053号路灯杆处时撞到桥面绿化带发生事故。经宿迁市公安局宿豫分局交通警察大队认定，被告人汪某负此次事故全部责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人汪某血样中检出乙醇（俗称酒精）含量为89mg/100ml。
另查明，被告人汪某在事故发生后被送往医院，公安民警在医院对其进行血样提取，后被告人汪某于2017年6月28日经公安民警电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人汪某在开庭审理时无异议，且有证人姜某、郭某的证言笔录；公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故认定书、血样提取登记表、发破案经过、抓获经过；宿迁市公安局物证鉴定所出具的理化检验鉴定报告；车辆技术检验报告、当事人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汪某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人汪某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人汪某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故决定对被告人汪某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒿泽群
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 吴 凯
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1741号
被执行人陈建军，男，1978年8月18日出生于福建省漳平市，汉族，中专文化，农民，住漳平市。
关于陈建军犯危险驾驶罪，福建省漳平市人民法院以（2014）漳刑初字第212号刑事判决书责令被告人陈建军于本判决生效后十日内缴纳罚金人民币7000元。判决生效后，被告人未主动履行判决书所确定的义务，福建省漳平市人民法院刑庭移送执行。
本院在执行过程中，依职权查询了被执行人陈建军在银行、国土、房管、车管等协助部门财产登记情况，均没有发现有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条之规定，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院作出的（2014）漳刑初字第212号刑事判决书涉及被告人陈建军生应缴纳罚金人民币7000元的内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 苏丽琼（代）
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执732号
申请执行人：吉林市东北电院开元科技有限公司，住所：吉林高新区。
法定代表人：解海龙，该公司董事长。
执行特别代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。
执行特别代理人：茹士军，该公司副总经理。
被执行人：吉林市高星商贸有限公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：ＸＸ友，该公司总经理。
本院在执行申请执行人吉林市东北电院开元科技有限公司与被执行人吉林市高星商贸有限公司加工合同纠纷一案中，经多次查询，被执行人吉林市高星商贸有限公司暂无银行存款、无房屋产权和车辆登记信息。已根据申请执行人吉林市东北电院开元科技有限公司的申请将被执行人吉林市高星商贸有限公司列入失信被执行人，并将查询结果告知申请执行人吉林市东北电院开元科技有限公司。申请执行人吉林市东北电院开元科技有限公司暂时找不到被执行人吉林市高星商贸有限公司的法定代表人ＸＸ友。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐家红
审判员 苏向彬
审判员 姜云鹤
二〇一八年三月二十一日
书记员 于源澎
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0203执732号申请执行人：吉林市东北电院开元科技有限公司，住所：吉林高新区。法定代表人：解海龙，该公司董事长。执行特别代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。执行特别代理人：茹士军，该公司副总经理。被执行人：吉林市高星商贸有限公司，住所：吉林市龙潭区。法定代表人：ＸＸ友，该公司总经理。本院在执行申请执行人吉林市东北电院开元科技有限公司与被执行人吉林市高星商贸有限公司加工合同纠纷一案中，经多次查询，被执行人吉林市高星商贸有限公司暂无银行存款、无房屋产权和车辆登记信息。已根据申请执行人吉林市东北电院开元科技有限公司的申请将被执行人吉林市高星商贸有限公司列入失信被执行人，并将查询结果告知申请执行人吉林市东北电院开元科技有限公司。申请执行人吉林市东北电院开元科技有限公司暂时找不到被执行人吉林市高星商贸有限公司的法定代表人ＸＸ友。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐家红审判员  苏向彬审判员  姜云鹤二〇一八年三月二十一日书记员  于源澎
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初1374号之一
原告:深圳菜之鸟唱片有限公司，住所广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。注册号：440301108979070。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石小娟，广东法全律师事务所实习律师。
被告：佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司，住所广东省佛山市顺德区大良新城区兴顺路嘉信城市广场一期三层西区。统一社会信用代码：×××055。
法定代表人：吴礼恒。
委托诉讼代理人：黄宗强，广东思辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何倩平，广东思辰律师事务所实习律师。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉被告佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，本院于2017年1月17日立案。被告佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，其住所地为佛山市顺德区，本院对本案没有管辖权，应将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为侵害作品复制权、放映权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法[2015]328号）的规定，本院被最高人民法院指定为集中管辖佛山市五区一般知识产权民事案件的基层法院。本案被告佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司的住所地为佛山市顺德区，故本院对本案有管辖权。因此，被告佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项、《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》的规定，裁定如下：
驳回被告佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案审查管辖权异议受理费100元，由被告佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈炎锋
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 何少莉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 谭颖思
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初1374号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××20Ｅ。法定代表人：梁茵宁。委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。被告：佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新城区兴顺路嘉信城市广场一期三层西区。统一社会信用代码：×××055。法定代表人：吴礼恒。委托诉讼代理人：张聪，广东思辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何倩平，广东思辰律师事务所实习律师。原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）诉被告佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司（以下简称卡王娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。原告菜之鸟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含合理支出：其中公证费700元，证据保全的公证代理费2300元，取证消费480元）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法转让取得《黄土高坡》、《今天是你的生日》、《在那桃花盛开的地方》、《爱的奉献》、《吐鲁番的葡萄熟了》、《高天上流云》、《思念》、《月亮走我也走》、《我爱你中国》、《大海啊故乡》、《童年的小摇车》、《烛光里的妈妈》、《太阳岛》共13首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。原告认为，被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第48条、第49条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告菜之鸟公司为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载“贵州四达音像公司制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供证明其取得涉案音乐电视作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据证明其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的原始著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，本院不予支持，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第十五条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费50元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  吴展宏人民陪审员  何咏君人民陪审员  林炜珊二〇一七年二〇一七年十月二十三日书 记 员  严泳瑜