湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张定民一初字第1602号
原告吴梅英，女。
委托代理人吴浪，代理权限为特别授权。
被告马新菊，女。
被告雷永利，男。
原告吴梅英与被告马新菊、雷永利民间借贷纠纷一案，于2014年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员符军担任审判长并主审，人民陪审员伍贤科和人民陪审员耿莉参加的合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。代理书记员王惠担任记录。原告吴梅英及其委托代理人吴浪到庭参加了诉讼。被告马新菊、雷永利经本院传票传唤后无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴梅英诉称：两被告系夫妻关系；两被告因急需资金赎回抵押轿车，遂于2014年5月22日向原告借款70000元，并口头约定次日还款，但被告却没有按照约定履行还款义务；此后，原告曾多次找被告催讨借款，但被告至今没有偿还；现在，为了维护原告的合法权益，原告要求两被告共同偿还原告的借款70000元，并要求两被告按2%计算支付利息。
原告为了支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、张家界市公安局南庄坪派出所出具的马新菊身份信息查询资料一份，拟证明被告马新菊身份有关的事实；
2、2014年5月22日的《借条》一份，拟证明被告马新菊向原告借款70000元的事实。
被告马新菊、雷永利没有到庭答辩，也没有向法庭提交答辩和证据有关的材料。
经审理质证，因被告马新菊、雷永利经本院传票传唤后无正当理由没有到庭进行质证，依法应视为被告放弃了自己质证的权利，本院认为原告提交的二份证据是真实的、合法的，与本案有关联，因此，本院均予以采信；
根据原告的陈述以及法院采信的证据，本院经审理查明以下事实：
被告马新菊因急需资金赎回抵押轿车，遂于2014年5月22日向原告吴梅英借款70000元，当天，被告马新菊给原告吴梅英出具了借条一份；原告吴梅英与被告马新菊在借条中没有约定借款期限和借款利息；借款后，被告马新菊至今没有偿还原告吴梅英的借款70000元；因此，原告吴梅英遂于2014年9月1日向本院提起诉讼；本院受理后，依法对两被告进行了传票传唤，但两被告却没有在规定的时间到庭参加诉讼。
本院认为，原告吴梅英与被告马新菊、雷永利民间借贷纠纷一案，事实清楚：
1、2014年5月22日，被告马新菊向原告借款70000元是客观存在的，该事实有原告的陈述及其提交的证据2予以佐证，本院予以认定；原告吴梅英与被告马新菊之间的借款是双方的真实意思表示，没有违反相关法律规定，因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告吴梅英与被告马新菊之间的借款合同合法有效；
2、被告马新菊向原告借款70000元时没有约定借款期限，借款后，被告马新菊至今没有给原告吴梅英偿还借款本金70000元都是客观存在的，该事实有原告吴梅英的陈述及其提交的证据2予以佐证，本院予以认定；因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告马新菊现在应当偿还原告吴梅英的借款本金70000元；
3、被告马新菊向原告吴梅英借款70000元时，双方在借条中没有约定借款期限和借款利息，该事实有原告吴梅英的陈述及其提交的证据2予以佐证，本院予以认定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告吴梅英与被告马新菊之间的借贷应属于不定期无息借贷；因此，原告吴梅英要求被告按照2%计算支付借款利息的主张，本院不予采纳；但是，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条关于公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息的规定，被告马新菊应当从原告吴梅英起诉主张权利之日开始，按照2014年度中国人民银行的贷款年利率计算支付催告后的借款利息；原告吴梅英称被告马新菊向其借款时口头约定了借款利息的事实，没有证据佐证，因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告吴梅英有关被告马新菊向原告借款时口头约定了借款利息的主张，本院不予采纳；
4、因两被告没有到庭参加诉讼，并且，原告吴梅英没有提交证据佐证两被告系夫妻关系，本院无法核实两被告是否系合法夫妻的有关事实，因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告吴梅英有关两被告系夫妻关系的主张，本院不予采纳；因被告马新菊向原告吴梅英借款70000元时，该借款借条中只有借款人被告马新菊的签名，而没有被告雷永利的签名，并且，原告又没有证据佐证两被告系合法夫妻关系，因此，原告吴梅英要求被告雷永利与被告马新菊共同偿还原告借款70000元及利息的诉讼请求，理由不正当，没有证据佐证，本院不予支持；
5、被告马新菊、雷永利经本院传票传唤后，无正当理由没有到庭参加诉讼，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案可以缺席判决。
综上所述，原告吴梅英要求被告马新菊偿还借款70000元及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，但原告要求被告雷永利偿还原告借款70000元及利息的诉讼请求，没有证据佐证，本院不予支持，并且，原告吴梅英只能要求被告马新菊从原告起诉主张权利之日开始，按照2014年度中国人民银行的贷款年利率6%计算支付催告后的借款利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马新菊偿还原告吴梅英的借款本金70000元及利息（利息计算：从2014年9月1日开始，按照2014年度中国人民银行的贷款年利率6%计算支付至付清全部借款之日止），并定于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告吴梅英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告马新菊负担。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 符 军
人民陪审员 伍贤科
人民陪审员 耿 莉
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 王 惠
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。