wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大冶刑初字第00181号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人冯紧。2013年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被大冶市公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
辩护人冯应秋，湖北群力律师事务所律师。
被告人张兆琪（绰号“孟”）。2013年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被大冶市公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
被告人汪国胜（别名“霍元甲”）。1999年9月20日因犯盗窃罪被湖北省大悟县人民法院判处有期徒刑七年，2004年9月12日刑满释放。2013年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被大冶市公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
被告人张某甲。2013年12月11日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大冶市公安局取保候审。现居住在家。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人冯紧、张兆琪、汪国胜犯盗窃罪，被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉，被告人冯紧及其辩护人冯应秋、被告人张兆琪、汪国胜、张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2013年4月至7月间，被告人冯紧、张兆琪、汪国胜伙同他人窜至大冶市金湖街道办事处、大冶市大箕铺镇小箕铺村等地，翻墙进入货场盗窃作案。其中，被告人冯紧盗窃作案5起，价值人民币9200元；被告人张兆琪盗窃作案6起，价值人民币9200元；被告人汪国胜盗窃作案4起，价值人民币8000元；被告人张某甲明知是犯罪所得而予以收购，获赃款人民币6000元。
案发后，被告人张某甲主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，且退赃款人民币15000元。
公诉机关认为，被告人冯紧、张兆琪、汪国胜以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人张某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人冯紧、张兆琪、汪国胜、张某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人冯应秋提出，被告人冯紧在共同犯罪中所起作用相对较小，认罪态度良好，且是初犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2013年4月至7月间，被告人冯紧、张兆琪、汪国胜伙同他人窜至大冶市金湖街道办事处、大冶市大箕铺镇小箕铺村、大冶市大箕铺镇刘逊村等地，翻墙进入货场盗窃作案。其中，被告人冯紧盗窃作案5起，价值人民币9200元；被告人张兆琪盗窃作案6起，价值人民币9200元；被告人汪国胜盗窃作案4起，价值人民币8000元；被告人张某甲明知是犯罪所得而予以收购，获得赃款人民币6000元，具体事实如下：
1、2013年4月下旬的一天，被告人汪国胜、张兆琪等人骑摩托车窜至大冶市金湖街道办事处铜录山柯锡太湾附近的“柯某丙冰铜厂”，翻墙进入厂内，盗取约600斤冰铜块扔出围墙准备运走时被看厂人员发现，被告人汪国胜、张兆琪等人丢下冰铜块逃离现场。
2、2013年5月17日晚12时许，被告人张兆琪、冯紧等人乘坐被告人汪国胜驾驶的银灰色面包车窜至大冶市大箕铺镇小箕铺村“马哲红货场”，架梯翻墙进入货场盗窃时，被货场看守人员曹某乙发现，被告人冯紧等人翻墙逃离，将作案工具木梯、手电筒遗留在现场。
3、2013年5月份的一天，被告人张兆琪等人乘坐被告人冯紧驾驶的红色面包车窜至大冶市大箕铺镇小箕铺村铁路桥洞附近的“马兴祖来货场”，翻墙进入货场内，盗走约1吨绿色环保泥。后被告人冯紧将绿色环保泥运到被告人张兆琪家中存放，张兆琪以1200元的价格卖给他人，所得赃款被三人挥霍。
4、2013年6月11日晚12时许，被告人张兆琪、冯紧等人乘坐被告人汪国胜驾驶的银灰色面包车窜至大冶市大箕铺镇刘逊村老106国道路段骆某的炼钢厂，将骆某存放在厂内的约1.1吨海绵铜盗走。后被告人汪国胜以6000元的价格卖给被告人张某甲，张某甲明知是犯罪所得而予以收购。
5、2013年6月30日晚，被告人张兆琪等人乘坐被告人冯紧驾驶的面包车，窜至大冶市金湖街道办事处原漆包线厂附近张某乙的货场，将张某乙存放在货场内的约1吨铜精沙盗走。后将盗得的铜精沙运至被告人张兆琪家中藏匿。
6、2013年7月份的一天晚上，被告人汪国胜邀约被告人冯紧、张兆琪等人乘坐被告人汪国胜驾驶的白色皮卡车，窜至大冶市金湖街道办事处铜录山矿排土场“鼎禄矿业有限公司”货场，将柯某乙存放在货场内的约1吨铜精沙盗走。后以2000元的价格卖给他人，所得赃款均被挥霍。
案发后，被告人张某甲主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，且退赃款人民币15000元。
被告人冯紧、张兆琪、汪国胜归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人冯紧、张兆琪、汪国胜、张某甲的年龄及身份情况。
2、归案情况说明，证实被告人冯紧、张兆琪、汪国胜被公安机关抓获，被告人张某甲主动到公安机关投案。
3、被害人骆某、柯某乙、柯某丙、张某乙、曹某甲、石某、黄某、曹某乙的陈述，证实2013年4月至7月间，他们的各自的货场被人盗走矿石。
4、证人吕某的证言，证实2013年5月份，“马兴祖来货场”约1吨环保泥被人盗走。
5、证人柯某甲的证言，证实2013年7月份，他弟弟柯某乙所在的“鼎禄矿业有限公司”货场约1吨铜精沙被人盗走。
6、辨认、勘验笔录及照片。
7、被告人冯紧、张兆琪、汪国胜、张某甲的供述和辩解。
上述证据相互印证，被告人冯紧及其辩护人冯应秋、被告人张兆琪、汪国胜、张某甲均无异议，予以确认。
本院认为，被告人冯紧、张兆琪、汪国胜以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人张某甲明知是犯罪所得而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人冯紧、张兆琪、汪国胜等人分工协作、互相配合，作用相当，不宜区分作用大小，辩护人冯应秋提出被告人冯紧在共同犯罪中作用相对较小的辩护意见，不予采纳。案发后，被告人张某甲主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人冯紧、张兆琪、汪国胜归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人汪国胜有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人冯紧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年八月二十日起至二○一四年九月十九日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人张兆琪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年八月二十日起至二○一四年十一月十九日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人汪国胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年八月二十日起至二○一四年七月十九日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
四、被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 振
人民陪审员 刘 丰
人民陪审员 董秋英
二〇一四年五月九日
书 记 员 王 韬
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执211号
申请人韩湘年。
被执行人韩红秀。
被执行人郭逢贵。
关于韩湘年申请执行韩红秀、郭逢贵民间借贷纠纷一案，所依据的（2016）豫0724民初2644号民事判决书已经发生法律效力，该案在执行过程中，经查二被执行人暂无可供执行财产，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院作出的（2016）豫0724民初2644号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十月十三日
书记员 连 鑫
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执恢715号
申请执行人玉田县林西镇鲁庄子村村民委员会，住所地林西镇鲁庄子村。
法定代表人李汉曹。
被执行人李桂山，男，汉族，1959年4月18日出生.
玉田县林西镇鲁庄子村村民委员会申请李桂山物权纠纷一案中，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结玉田县人民法院作出的(2015)玉民初字第2876号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宝江
审判员樊广全
代理审判员桑泽涛
二〇一七年六月二十九日
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执恢715号申请执行人玉田县林西镇鲁庄子村村民委员会，住所地林西镇鲁庄子村。法定代表人李汉曹。被执行人李桂山，男，汉族，1959年4月18日出生.玉田县林西镇鲁庄子村村民委员会申请李桂山物权纠纷一案中，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结玉田县人民法院作出的(2015)玉民初字第2876号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宝江审判员樊广全代理审判员桑泽涛二〇一七年六月二十九日书记员许静
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民一初字第594号
原告范淑性，女，1954年8月19日生，住河南省卢氏县
被告贺银锁，男，58岁，住河南省卢氏县
本院在审理原告范淑性诉被告贺银锁民间借贷纠纷一案中，原告范淑性于2015年11月6日向本院提出书面申请，要求撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告范淑性撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审判员 陈庆军
二〇一五年十一月六日
书记员 杨彦涛
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民初4703号
原告:刘德贤，女，1972年9月16日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：陈海峰，浙江圣文律师事务所律师。
被告：俞小萍，女，1974年11月8日出生，汉族，住浙江省。
本院在受理原告刘德贤诉被告俞小萍民间借贷纠纷一案后，经审查查明，原、被告住所地均非本院辖区。原告以其提交的2016年9月6日的借条中载明的“诉讼管辖权为嘉兴市秀洲区人民法院管辖受理”为由向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告约定发生纠纷由本院管辖，不符合法律规定，应为无效约定，故本院不能根据当事人的约定行使管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系民间借贷纠纷，被告住所地在浙江省桐乡市，因此，本案可由浙江省桐乡市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省桐乡市人民法院处理。
审判员 沈宝庆
二〇一七年十一月十三日
书记员 王贇洁
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳池刑初字第63号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人张遂宁，男，汉族，小学肄业文化，城镇居民。2001年11月12日，因犯贩卖毒品罪被岳池县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金2000元；2012年1月4日，因犯故意伤害罪被岳池县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2012年12月9日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年12月16日被岳池县公安局刑事拘留，2014年12月29日被依法执行逮捕，现羁押于岳池县看守所。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人张遂宁犯贩卖毒品罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员尹建林出庭支持公诉，被告人张遂宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月7日15时许，吸毒人员李某某打电话给被告人张遂宁称想买海洛因，随后被告人张遂宁去至岳池县罗渡镇马路街南段农业银行处，以50元的价格，将1个包子海洛因贩卖给李某某，重约0.05克。
2014年11月9日15时许，被告人张遂宁通过电话联系的方式，在岳池县罗渡镇马路街东段渠江旅社的台阶处，以50元的价格，将1个包子海洛因贩卖给吸毒人员李某某，重约0.05克。
2014年11月28日15时许，被告人张遂宁通过电话联系的方式，在岳池县罗渡镇环城路ＸＸ门市处，以50元价格将0.03克海洛因贩卖给吸毒人员邓某某。
2014年12月2日，被告人张遂宁在罗渡镇马路街东段车站入口处，被岳池县公安局罗渡派出所民警查获时，当场从其身上搜出3小包用塑料包裹的海洛因疑似物。经广安市质量技术监督检测中心检测，实测值为0.168克。经广安市公安局物证鉴定所鉴定，所送检材灰白色固体中检出海洛因成份。
2014年12月2日，被告人张遂宁因吸食毒品，岳池县公安局决定给予张遂宁行政拘留十四日。2014年12月16日被告人张遂宁被岳池县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人张遂宁在庭审中无异议，有公诉机关当庭出示的受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押笔录、清单、辩认记录、检测报告、刑事判决书、释放证明书、刑事裁定书、行政处罚决定书、情况说明、被告人张遂宁的供述、证人邓某某、李某某的证言、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张遂宁明知毒品会危害他人身体健康，而予以贩卖，其行为妨害了国家对毒品的管制，已构成贩卖毒品罪。岳池县人民检察院指控被告人张遂宁犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张遂宁到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张遂宁系毒品再犯，依法从重处罚。被告人张遂宁系累犯，依法应当从重处罚。据此，综合本案被告人张遂宁的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张遂宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日至2015年9月15日止。）
二、对被告张遂宁的作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王玲
二〇一五年三月二日
书记员 苑红
附本案相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十六条危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、黑社会性质的组织犯罪的犯罪分子，在刑罚执行完毕或者赦免以后，在任何时候再犯上述任一类罪的，都以累犯论处。
第三节自首和立功
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1540号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某某,男，1988年8月25日出生于山东省平邑县，汉族，中专文化，打工,住临沂市兰山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月2日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1390号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月19日6时许，被告人李某某在临沂市兰山区临西九路与大山路交汇处南400米路东安能物流五楼，因琐事与同住该楼的杨某发生争执。后被告人李某某用拳头殴打杨某的头部，致杨某头外伤后反应，鼻部及双眼内眦处软组织挫伤和皮肤损伤，双侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，杨某的损伤为轻伤二级。
在审理过程中，被告人李某某亲属代其与被害人杨某达成调解协议，赔偿被害人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计5万元，被告人李某某取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断报告书，收到条及谅解书，其他书证，户籍证明，抓获经过，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人李某某归案后坦白认罪，已赔偿被害人损失并取得谅解，故对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人李某某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟宪菊
人民陪审员 付柏国
人民陪审员 杨临洪
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 刘 群
广西壮族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）桂刑申55号
丁大荃：
你因犯贪污罪一案，对钦州市中级人民法院（2013）钦刑二终字第132号刑事裁定和钦州市钦南区人民法院（2013）钦南刑初字第277号刑事判决不服，以原审裁判确有错误为由，请求再审改判无罪，向本院提出申诉。
经审查，你受国家机关委托管理国有财产，利用职务便利，骗取、侵吞国有财产，你的行为已经构成贪污罪。原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。
本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院决定不予立案再审。
特此通知。
二〇一七年七月七日
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初3837号
原告：余姚市华伦进出口有限公司。住所地：浙江省余姚市南雷路***号华伦大厦*楼。统一社会信用代码：913302817532650629。
法定代表人：何丽。
委托代理人：裴琴，该公司员工。
被告：海盐溢利自攻螺钉厂。住所地：浙江省海盐县武原街道红益村胥溪*组。统一社会信用代码：913304245765287729。
投资人：徐星华。
原告余姚市华伦进出口有限公司与被告海盐溢利自攻螺钉厂买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月4日向本院提起诉讼，诉请：1、撤销合同，被告退还预付款90000元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人裴琴到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告曾有多年业务往来。2017年3月25日，原、被告通过网络签订《生产通知》1份，约定原告向被告采购货物，并对货物品名、规格、数量、单价、生产标准等进行约定，交货日期为2017年5月25日前；2017年3月29日，原告通过银行转账向被告支付预付款90000元；后被告未按期交货，也未能有效联系到其投资人。
另查明，海盐溢利自攻螺钉厂系个人独资企业，投资人为徐星华。
以上事实有原告提供的《生产通知》、银行转账记录、微信聊天记录以及原告陈述为证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按合同的约定履行。在原告支付预付款后，被告应按约及时交货，但被告逾期未交货，且无法取得有效联系，不履行主要义务，致使合同目的不能实现，原告有权要求解除合同并要求被告返还预付款90000元。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
告余姚市华伦进出口有限公司与被告海盐溢利自攻螺钉厂于2017年3月25日签订的买卖合同。二、被告
二、被告海盐溢利自攻螺钉厂返还原告余姚市华伦进出口有限公司预付款90000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告海盐溢利自攻螺钉厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈玲英
人民陪审员 王水明
人民陪审员 杨国忠
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 周佳媛
书 记 员 步军谊
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初3277号
申请人：临朐县双实果蔬专业合作社。
被申请人：赵贵友。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款10000元或相应价值的财产采取保全措施。原告提供了中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司作担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵贵友银行存款10000元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限两年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
案件申请费120元，由申请人预付。
申请人应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李善文
二〇一七年八月四日
书记员 王 伟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第470-2号
原告：梁志全，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：陈绰君，系广东煜日律师事务所律师。
委托代理人：区丽容，系广东煜日律师事务所律师。
被告：何锦海，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：何锦桓，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：李旺弟，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
本院受理了原告梁志全诉被告何锦海、何锦桓、李旺弟建设工程施工合同纠纷一案后，原告于2015年5月13日向本院申请撤回对被告何锦桓、李旺弟的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院申请撤回对被告何锦桓、李旺弟的起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁志全撤回对被告何锦桓、李旺弟的起诉。
代理审判员 黄 伟
二〇一五年五月十三日
书 记 员 叶芳晖
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初844号
原告：中国工商银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市向阳路8号。
法定代表人：郑志海，该行行长。
委托代理人：温冬梅，女，汉族，1990年12月5日出生，原告职员，住所地广西钦州市钦南区，
委托代理人：李雄新，男，汉族，1964年7月25日出生，原告职员，住所地：广西钦州市钦南区，
被告：吴冬梅，女，汉族，1984年11月29日出生，住所地：广西北海市海城区，
被告：吴坚名，男，汉族，1956年6月8日出生，住所地：广西浦北县，
被告：陈可珍，女，汉族，1955年12月12日出生，住所地：广西北海市海城区，
原告中国工商银行股份有限公司钦州分行诉被告吴冬梅、吴坚名、陈可珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温冬梅到庭参加诉讼；被告吴冬梅、吴坚名、陈可珍经本院公告送达传票，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼的主要诉讼请求：提前解除原告与被告于2011年11月11日签订的《个人购房借款/担保合同》（合同编号：[经营]字[钦州分]行[2011]年[18]号）；判令被告吴冬梅、吴坚名、陈可珍偿还原告贷款本金1500334.99元及利息38312.79元（利息算至2017年2月21日，以后按合同约定另计）；判令原告对被告用于贷款的抵押房产[房屋产权证：北房权证（2009）字第023217号、北房权证（2009）字第023218号、北房权证（2007）字第00088922号、北房权证（2007）字第00089007号、北房权证（2007）字第000890**号，土地使用权证：北国用（2007）字第B01338号、北国用（2007）字第B01409号，抵押登记他项权证：北房地交押字（2011）第06792号]享有优先受偿权。本案的诉讼费用由被告负担。
主要事实与理由，原告与被告吴冬梅、陈可珍、吴坚名于2011年11月11日签订的《个人借款/担保合同》（合同编号：[经营]字[钦州]分行[2011]年[18]号），贷款金额480万元用于经营，贷款期限为5年。被告吴坚名、陈可珍以名下共有的房产（房屋产权证：北房权证（2009）字第023217号、北房权证（2009）字第023218号、北房权证（2007）字第00088922号、北房权证（2007）字第00089007号、北房权证（2007）字第000890**号，土地使用权证：北国用（2007）字第B01338号、北国用（2007）字第B01409号）为上述贷款提供抵押担保，并依法办理了预抵押登记手续（抵押登记他项权证：北房地交押字（2011）第06792号）。原告于2011年11月21日依约定向被告发放了述贷款。贷款发放后，由于被告不按借款合同约定履行还款义务，截止2017年2月21日，被告已连续违约4期，累计违约33次未归还贷款本息，尚欠贷款本金1500334.99元及利息38312.79元未还。经原告多次催收，被告至今仍未清偿拖欠原告的所有贷款本息。借款合同约定，原告遂提起诉讼要求法院予以解决。
原告对其陈述事实在举证期内提供的证据：
1、借款人身份证件，证明被告诉讼主体资格适格；
2、结婚证明或未婚声明，证明被告诉讼主体资格适格；
3、个人借款/担保合同，证明原被告借贷关系合法；
4、借据（借款凭证），证明原告已按借款合同约定发放贷款；
5、抵押物权证登记证明（预抵押他项权证），证明被告抵押物的登记证明，原告对该抵押物享由优先受偿权；
6、积欠贷款本息清单（自营历史明细列表），证明被告违约的事实；
7、房产证、土地证，证明被告用于抵押的房地产。
被告吴冬梅、吴坚名、陈可珍没有答辩也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据上述证据及原告陈述，经本院审理查明事实与原告陈述基本一致，予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款/担保合同》是当事人真实意思表示且不违反法律规定，为有效合同，各方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告支付借款给了被告吴冬梅，履行了自己的合同义务，被告吴冬梅应按合同约定的还款方法偿还原告贷款本息，但被告吴冬梅在借款后不按合同约定支付足额的本息，违反了合同的约定，原告依据与被告吴冬梅签订的借款合同中的约定，解除双方签订的合同，要求被告吴冬梅偿还尚欠的借款本金及支付逾期付款利息，合法有理，本院予以支持。对于原告要求被告吴坚名、陈可珍共同偿还贷款的诉讼请求，由于借款人只有吴冬梅，被告吴坚名、陈可珍并不是借款合同的当事人，其与原告产生的法律关系只是抵押合同法律关系，故原告要求被告承担共同还款责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
被告吴坚名、陈可珍用自有房产为被告吴冬梅贷款提供担保，并办理了抵押权利登记，原告依法对用于抵押的房产享有优先受偿权，因此原告要求被告用于抵押担保的房地产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条条二款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司钦州分行与被告吴冬梅、陈可珍、吴坚名于2011年11月11日签订的《个人借款/担保合同》（合同编号：[经营]字[钦州]分行[2011]年[18]号）；
二、被告吴冬梅偿还原告中国工商银行股份有限公司钦州分行贷款本金1500334.99元及利息（利息算至2017年2月21日止为38312.79元，从2017年2月22日起至还清借款之日止的利息按《个人借款/担保合同》约定进行计算）；
三、原告中国工商银行股份有限公司钦州分行对被告陈可珍、吴坚名用于抵押贷款的房地产[房屋产权证：北房权证（2009）字第023217号、北房权证（2009）字第023218号、北房权证（2007）字第00088922号、北房权证（2007）字第00089007号、北房权证（2007）字第000890**号，土地使用权证：北国用（2007）字第B01338号、北国用（2007）字第B01409号，抵押登记他项权证：北房地交押字（2011）第06792号]在折价或者以拍卖、变卖该财产的价款时享有优先受偿权；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司钦州分行的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18647元，公告费700元，合计19347元，由被告吴冬梅、陈可珍、吴坚名负担（原告已经预付）。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 何 锋
人民陪审员 黄锦政
人民陪审员 罗 能
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李 里
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑27民终205号
上诉人（原审被告）：彭秀华，女，1973年3月9日出生，汉族，漠河县工商局职员，住黑龙江省漠河县西林吉镇。
被上诉人（原审原告）：肖云杰，女，1958年8月3日出生，汉族，漠河县工商局退休职工，现住黑龙江省漠河县西林吉镇。
委托诉讼代理人：张军，黑龙江轩言律师事务所律师。
上诉人彭秀华因与被上诉人肖云杰合伙协议纠纷一案，不服漠河县人民法院（2017）黑2723民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人彭秀华，被上诉人肖云杰及其委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭秀华上诉请求：一、撤销漠河县人民法院（2017）黑2723民初233号民事判决，分清凉亭内、外投资主体，以谁投资谁受益的原则改判或者将本案发回重审；二、涉诉一、二审费用由被上诉人承担。
肖云杰辩称，原审程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确，应当予以维持；上诉人应当承当本案的诉讼费用。
肖云杰向一审法院起诉请求：1、要求被告给付2014年、2015年北陲市场景观长廊出租费原告应得份额180129.27；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2002年5月，肖云杰、彭秀华、张淑芬三人合伙出资购买了北陲市场26区景观长廊三座共35个出租屋。并同时签订了投资购买协议，协议约定三人共同经营，经营利润三人平均分得，风险共担。经营收费一直由被告彭秀华负责。2014年、2015年在分配利润时原告认为被告少给了原告利润，被告认为凉亭门前马路牙子上的摊位是其个人经营，租金应由其个人收取，并且个人所得税还没有缴纳，合伙还没有结算。二审时，原被告当庭进行了对账，另一合伙人张淑芬也出具证明表示认可，根据对账结果原告将诉讼请求变更为142109.93元。
一审法院认为，本案的法律关系为合伙协议纠纷，原被告双方的主要争议是凉亭门前马路牙子上的摊位租金分配问题，原告主张应共同分配，被告主张应属于被告单独经营的收入。对此争议，大兴安岭地区中级人民法院（2017）黑27民再4号民事判决依法撤销了大兴安岭地区中级人民法院（2016）黑27民终152号民事判决，维持漠河县人民法院（2015）漠民初字第125号民事判决，即根据摊床位于凉亭前及摊床与凉亭为同一用户使用的事实，结合摊床的位置及使用情况，彭秀华没有证据证明在凉亭外面摆放的摊床是由行政部门另行批准的，摊床的位置有独立的土地使用权。因此彭秀华在凉亭外面通过增设摊位而加收的租金是基于凉亭的使用权取得的，摊床的收益属于合伙收益，应当由合伙人按合伙协议约定的比例分配。关于2014年、2015年合伙经营情况及利润分配，彭秀华、肖云杰在大兴安岭地区中级人民法院二审庭审时进行了结算，另一伙人张淑芬也出具了认可《证明》，肖云杰根据对账后结算情况将诉讼请求变更为142109.93元，该诉请应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十一、三十二条、第三十三条的规定，一审判决：被告彭秀华在本判决生效后十日内给付原告肖云杰2014年、2015年合伙经营北陲市场景观长廊租赁费差额款142109.93元。案件受理费3903.00元（原告已预交），由被告彭秀华负担3142.00元，原告肖云杰负担761.00元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人肖云杰提交黑龙江省人民检察院大兴安岭分院不予支持监督申请决定书一份，证明在本案二审诉讼过程中上诉人向大兴安岭分院提交民事监督申请撤销（2017）黑27民再4号，经分院审理查明该项申请不符合监督条件，进而证实中院的（2017）黑27民再4号判决依然有效。上诉人彭秀华质证称，对证据真实性无异议，但是对证据不认可，这份证据只能证明2011、2012、2013年的事情，与本案争议的2014、2015年事情无关。上诉人彭秀华对该证据的真实性无异议，对该证据本院予以采信。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是凉亭外受益是否属于合伙人共同受益。对于该争议内容，本院（2017）黑27民再4号民事判决已作出应为合伙人共同共有的认定，该判决现已生效。故一审认定2014、2015年凉亭外的收益应由合伙人平均分配并无不当。
另一合伙人张淑芬出具说明书认可上诉人彭秀华与被上诉人肖云杰双方结算，故上诉人提出的一审遗漏诉讼人的上诉理由不予支持。
综上所述，彭秀华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3903.00元，由上诉人彭秀华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹丽平
审 判 员 柳宗良
审 判 员 李晓天
二〇一七年十二月四日
法官助理 冯志超
书 记 员 武冬梅
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省文登市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第239号
公诉机关山东省文登市人民检察院。
被告人马某某，男，1965年12月27日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，个体，捕前住文登市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月9日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于山东省文登市看守所。
被告人夏某某，男，1976年2月11日出生于山东省沂水县，汉族，小学肄业，农民，户籍地山东省沂水县，捕前暂住烟台市牟平区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月16日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于山东省文登市看守所。
山东省文登市人民检察院以文检刑诉（2013）350号起诉书指控被告人马某某、夏某某犯盗窃罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。文登市人民检察院指派检察员刘春双出庭支持公诉，被告人马某某、夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月10日至5月27日，被告人马某某伙同被告人夏某某、马某甲（已判刑）先后至文登市宋村镇、米山镇，盗窃两次，盗得黄牛三头，折款共计人民币34700元。
另查明，山东省沂水县人民法院对同案犯马某甲以涉案三头黄牛价值32400元判处刑罚。丛某某失窃的两头黄牛由其花17000元从买牛人处买回，二被告人归案后，退回赃款17000元，姚某某失窃的一头黄牛从马某甲处追回。
上述事实，被告人马某某、夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯马某甲的供述、被害人姚某某、丛某某的陈述、户籍证明、受案登记表、抓获经过证明、山东省涉案物品价格鉴定结论书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、夏某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持，因生效的山东省沂水县人民法院判决确定涉案三头黄牛价值人民币32400元，本着对被告人有利的原则，应认定为二被告人盗窃数额为32400元，故指控盗窃数额不当，予以更正。被告人马某某、夏某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于涉案赃款赃物全部被追回，可酌情对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于丽丽
人民陪审员 毕建义
人民陪审员 侯献友
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 吴冰玉
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第239号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人房某某，男，1974年2月12日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2013）201号起诉书指控被告人房某某犯盗窃罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年9月4日公开开庭审理了本案，安阳市文峰区人民检察院指派检察员张金刚出庭支持公诉，被告人房某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2013年7月3日11时30分许，被告人房某某在安阳市文峰区宝莲寺镇小营村华阳学校西侧的洗衣房盗窃被害人李某某1083元。公诉机关随案移送了被告人房某某关于其去安阳市文峰区宝莲寺镇小营村华阳学校西侧的洗衣房结算工资时从一工友的衣服里盗窃1083元的供述、被害人李某某关于其在小营洗衣房上班期间1083元现金被盗的陈述、证人杨树军关于其洗衣厂的工人李某某的1083元现金被房某某盗窃的陈述、抓获经过、户籍证明、犯罪记录证明、现场照片、公安行政处罚决定书等证据，认为被告人房某某之行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人房某某对公诉机关指控其盗窃的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人房某某犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，被告人房某某的工资款不能足额弥补被害人的经济损失，且无其他经济来源，被害人李某某要求重判被告人。
本院认为，被告人房某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人房某某有前科，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人房某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月8日起至2014年1月日7止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、本案赃款予以追缴返回被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
代理审判员 王瑞霞
人民陪审员 李晓华
二〇一三年九月五日
代理书记员 付丽芬
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2013）文刑初字第239号公诉机关云南省文山市人民检察院。被告人付志忠，男，1979年1月24日生，汉族，中专文化，农民，云南省武定县人，户籍所在地：云南省楚雄彝族自治州武定县，现住文山市。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年6月20日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院于2013年11月27日以文检刑诉〔2013〕279号起诉书指控被告人付志忠犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马红意、张汇权出庭支持公诉，被告人付志忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年4月20日凌晨，被告人付志忠驾驶云Ｈ×××××号小型轿车沿沾船线向文山方向行驶，凌晨2时许，行驶至文山市境内沾船线Ｋ407＋650ｍ处时，其所驾车辆车头部与前方肖声明驾驶并停于道路右侧的云Ｇ×××××号中型自卸货车车尾左后轮处相撞肇事，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后肖声明报警，在现场勘查过程中，民警发现付志忠有酒后驾驶机动车嫌疑，便将其带至文山市马塘卫生院提取静脉血样保存并将其血样送往文山州疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定。经文山州疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，付志忠的血液中定性检出乙醇，定量乙醇含量为97ｍｇ／100ｍｌ，但被告人付志忠对此鉴定有异议，文山市公安局再次委托红河州公安司法鉴定中心对付志忠血液中的乙醇成分及含量进行检验鉴定，后经红河州公安司法鉴定中心鉴定，被告人付志忠的血液中定量乙醇含量为159.0ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人付志忠在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户口证明、查获经过、被告人身份证、户口薄及驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询单、行政处罚决定书、交通事故赔偿协议书，证人李某的证言，被告人付志忠的供述及辩解，鉴定意见，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付志忠违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人付志忠犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；结合被告人付志忠认罪态度较好，确有悔罪表现，经评估对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，为严肃国法，维护公共安全及道路交通秩序，打击刑事犯罪，维护司法权威不受侵犯，根据被告人付志忠犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人付志忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2013年12月5日起至2014年4月4日止，罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 陈 浩二〇一三年十二月五日书 记 员 韦日雷
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执1245号
季玉兰、邰广义、历启全:
申请执行人季玉兰、邰广义与被执行人历启全抵押权纠纷执行一案，2017年7月1日作出的（2017）吉2404民初180号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年9月22日向本院申请强制执行，执行标的本金0元，案件受理费100元，申请执行费50元。
本院在执行过程中，依法协助申请执行人季玉兰、邰广义办理珲房权证珲字第0904**号房屋的抵押登记注销手续，被执行人历启全已履行（2017）吉2404民初180号民事判决书确定的全部内容，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2404执1245号申请执行人季玉兰、邰广义与被执行人历启全抵押权纠纷执行一案结案。
二〇一七年十二月二十九日
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民终1468号
上诉人（原审原告）：袁刚建，男，1960年10月10日出生，民族，汉族，通化制药集团股份有限公司工人，住吉林省通化市东昌区。
委托诉讼代理人：秦剑，吉林衡力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：通化制药集团股份有限公司，住所地:吉林省通化市东昌区修正路39号。
委托讼诉讼代理人：闫学武，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：郑秀华，该公司法律顾问。
上诉人袁刚建因与被上诉人通化制药集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定事实错误，严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十六条的规定，经本院审判委员会2017年第12次讨论决定，裁定如下：
一、撤销吉林省通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初738号民事判决；
二、本案发回吉林省通化市东昌区人民法院重审。
上诉人袁刚建预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 王立武
审判员 王艳刚
审判员 范立华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵 航
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉05民终1468号上诉人（原审原告）：袁刚建，男，1960年10月10日出生，民族，汉族，通化制药集团股份有限公司工人，住吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人：秦剑，吉林衡力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：通化制药集团股份有限公司，住所地:吉林省通化市东昌区修正路39号。委托讼诉讼代理人：闫学武，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：郑秀华，该公司法律顾问。上诉人袁刚建因与被上诉人通化制药集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实错误，严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条的规定，经本院审判委员会2017年第12次讨论决定，裁定如下：一、撤销吉林省通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初738号民事判决；二、本案发回吉林省通化市东昌区人民法院重审。上诉人袁刚建预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  王立武审判员  王艳刚审判员  范立华二〇一七年十二月二十五日书记员  赵 航
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第652号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘序江。
被执行人杨广永。
被执行人白长胜。
本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与刘序江等三人金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2012）青法商初字第1131号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人发现可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。
审 判 长 钟长亮
代理审判员 刘希庆
代理审判员 冀迎磊
二〇一四年五月七日
书 记 员 曲文涛
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第926号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人邓某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年11月27日被羁押并被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。
辩护人高某某，东莞某某律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）879号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2013年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人邓某某及辩护人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人邓某某、姚某某、周某某（后二人均另案处理）原均系东莞市长安镇锦厦社区荣文路发利达电子厂保安部的保安，其中邓系队长。2012年11月26日15时许，被害人王某某驾驶一辆货车到该厂送货时，因车辆停放问题与邓某某等人发生口角，继而打斗。期间，邓某某、姚某某、周某某共同对王某某进行殴打，其中，周还持钢管殴打王，王晕倒在地后邓等人遂停手离开。王某某被送院治疗后，闻讯而来的公安人员赶赴该厂将邓某某抓获归案。经法医鉴定，被害人王某某所受损伤已达轻伤。
公诉机关向法庭提供了相应的证据，认为被告人邓某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人邓某某辩解其没有殴打被害人，也没有指使他人殴打被害人，因此不构成故意伤害罪。其辩护人提出被告人邓某某没有殴打被害人，被害人所受损害是由周某某、姚某某殴打造成的，与邓某某没有任何关系，邓某某没有犯罪的动机，因此邓某某不构成犯罪。
经审理查明，被告人邓某某和姚某某、周某某（后二人另案处理）原均系东莞市长安镇锦厦社区荣文路发利达电子厂保安部的保安，其中邓系队长。2012年11月26日15时许，被害人王某某驾驶一辆货车到该厂送货，因车辆停放问题与邓某某等人发生口角，继而打斗。邓某某、姚某某、周某某共同对王某某进行殴打，其中，姚持钢管殴打。王某某被打倒在地，后被送院治疗。公安机关接报后于次日15日在该厂将邓某某抓获归案。经法医鉴定，被害人王某某所受损伤已达轻伤。
事发后，被告人邓某某的家属与被害人王某某达成赔偿协议，并赔付了王某某35000元，王某某表示对邓某某谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据证实：
1．被害人王某某的陈述及辨认笔录，证实2012年11月26日15时许，他送货到发利达厂，停车在出货区雨棚处时，保安曹某不让他停。他去门卫室找其他保安，当时门卫室有三个保安，他问周某某为何不能在那卸货，保安队长邓某某说不行，他和邓某某吵起来，周某某就用脚踹他后背及打了他一个耳光，将他踹倒在地，邓某某就说要拉出去打。他说去投诉对方，邓某某和周某某就将他从厂里架出厂门口，他捡起一块砖头扔对方，但没有扔中。他向何某借电话报警，周某某就将手机踢掉，接着对他拳打脚踢，他抱住周某某的双脚，这时姚某某拿着一根钢管打了他的脚和后背，周某某踢了他的头和胸口，邓某某用拳头打了他的胸部。后他被打晕过去了。
王某某辨认出被告人邓某某就是保安队长，周某某就是高个子保安，姚某某就是较矮保安，辨认出保安曹某。
2．证人曹某的证言，证实案发当时，深圳鑫富达厂的货车把仓库门口堵住，他叫司机将车开走，司机不愿意。周某某叫司机将车开走，司机还不愿意，保安队长邓某某就说司机如果不把车停好就出去。他就回仓库了。过了一会，听见有人说门口有人打架。出去看见周某某和那名司机互相用拳头打，司机抱着周某某的腿，周某某用力踢司机，司机就倒地不起了。
3．证人何某的证言及辨认笔录，证实案发当时，他和王某某驾车到发利达厂送货，将车停在一个雨棚，但一名保安不让他们在那卸货，王某某就说去找保安队长。他听见王某某和周某某吵起来并扭打在一起，打到厂外面。他就过去劝架，好不容易劝开。王某某向他要手机报案，王某某打电话时，周某某又过去打王某某。王某某捡了一块砖头砸过去，但没有砸到。接着周某某将王某某打倒在地，还用脚去踢王，王就抱着周某某的脚。这时邓某某、姚某某从保安室里出来，其中姚某某还拿着一根钢管，三个保安一起对王某某拳打脚踢，后王某某晕倒在地。
何某辨认出被告人邓某某就是后来出来的个子稍高的保安，周某某就是高个子保安，姚某某就是较矮保安。
4．现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场长安锦厦发利达电子厂门口的基本情况。
5．法医学人体损伤程度鉴定书，经鉴定，被害人王某某的损伤已达轻伤，是否达重伤，待伤情稳定后再予补充鉴定。
6．到案经过，证实公安机关于2012年11月27日15时许将邓某某抓获的经过。
7．人口基本信息表、证明，证实邓某某的原籍身份情况及无前科。
8．发利达电子厂保安人员详细资料，证实邓某某、姚某某、周某某的入职登记基本情况。
9．医院诊断书复印件，证实王某某受伤治疗情况。
10．赔偿协议书、收条、谅解书、申请书，证实被告人邓某某的妻子与被害人王某某达成协议，邓某某一方一次性赔偿王某某35000元，王某某不再追究邓某某的任何责任。王某某并对邓某某表示谅解。
11．村委会证明，证明邓某某家庭生活条件困难，母亲年老多病。
12．监控录像，证明案发现场的一些情况。
13．被告人邓某某的供述和辩解，否认有殴打被害人王某某，辩解只是去劝架。供称2012年11月26日14时30分许，深圳鑫富达厂的两名司机开着一辆大货车到装货棚卸货，曹某就按规定不让对方在那卸货，对方一名年轻司机（王某某）不肯。他跟王某某解释时，王骂他，他就让王出去并拦住王，王用手甩开他。周某某过来和他将王某某往外推，到了厂外面时王某某突然打了周某某一拳，周某某就用脚踢王某某，两人扭打起来。他将两人劝开。王某某捡起一块砖头扔向他们，但没有扔到。后他回厂处理其他事情了。一会儿周某某和王某某又打起来，对方年纪较大的司机（何某）去劝王某某，他就去劝周某某，将两人分开。分开后，王某某边打电话边骂周某某，并用手机砸到周某某的额头，周某某又和王某某扭打起来，他和其他人一起将两人分开，分开后王某某就倒在地上了。过程中没看见有人拿钢管殴打王某某。
经查，被害人王某某及证人何某均指证被告人邓某某参与殴打被害人王某某，监控录像也反映王某某与邓某某发生争吵，后被邓某某等人推出厂门外，王某某被打时邓某某就在现场。综上，足以认定被告人邓某某结伙故意伤害被告人王某某。被告人邓某某及其辩护人提出邓某某无罪的相关辩解、辩护意见，与事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人邓某某结伙故意伤害他人身体，致一人已达轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓某某犯意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。
视被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人邓某某故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月27日起至2013年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 李海娣
人民陪审员 梁筱婷
二〇一三年七月十九日
书 记 员 李笑兴
第5页共5页
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00229号
申请执行人汪大猛。
申请执行人尚士荣。系汪大猛之母。
申请执行人汪思港。系汪大猛之子。
被执行人湖北华源建筑工程有限公司。
住所地：湖北省十堰市郧县茶店镇。
法定代表人徐应玲。
被执行人熊应华。
被执行人熊杰。
本院在执行申请执行人汪大猛、尚士荣、汪思港与被执行人湖北华源建筑工程有限公司、熊应华、熊杰提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2014）鄂广水民初字第00339号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李运国
审 判 员 王 伟
人民陪审员 黄忠锋
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李 萍
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第663号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人朱某，农民。2015年4月22日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）550号起诉书，指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员方建林出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月21日夜，被告人朱某在驾驶证超过有效期的情况下酒后驾驶浙G×××××号小型轿车，从永康市永祥村往城区方向行驶。20时55分许，途经永康市紫薇路与松石路交叉路口地段时，被永康市公安局交警大队执勤民警查获。交警现场对其进行酒精呼气检测，随后将其带往永康市第一人民医院提取血样送检。经金华市公安司法鉴定中心检验：朱某的血样中检出乙醇成分，含量为90mg／100ml。被告人朱某的行为属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某的供述、血样提取登记表、行政处罚决定书、驾驶信息查询记录、车辆信息、酒精呼气检测单、现场检查笔录及照片、物证检验报告、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人朱某的意见，予以支持。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从本判决发生法律效力后执行收监之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一五年六月八日
代书 记员 陈 义
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执516号
移送单位获嘉县人民法院刑事审判庭
被执行人宋学文。
关于获嘉县人民法院刑事审判庭移送执行宋学文罚金一案，
所依据的（2015）获刑初字第108号刑事判决书已经发生法律效力，该案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院作出的（2015）获刑初字第108号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十月十三日
书记员 连 鑫
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执859号
申请执行人：李长全。
被执行人：朝阳嘉能特钢有限公司。
法定代表人：李长城，董事长。
申请执行人李长全与被执行人朝阳嘉能特钢有限公司债务纠纷一案，辽宁省凌源市公证处于2017年4月13日作出的（2017）凌证经字第13号执行证书已经发生法律效力。2017年5月17日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款3026875.42元及利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。双方达成和解，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘宏伟
审 判 员 尹国斌
人民陪审员 金 月
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 马天宇
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执859号申请执行人：李长全。被执行人：朝阳嘉能特钢有限公司。法定代表人：李长城，董事长。申请执行人李长全与被执行人朝阳嘉能特钢有限公司债务纠纷一案，辽宁省凌源市公证处于2017年4月13日作出的（2017）凌证经字第13号执行证书已经发生法律效力。2017年5月17日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款3026875.42元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。双方达成和解，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘宏伟审 判 员  尹国斌人民陪审员  金 月二〇一七年十一月十三日书 记 员  马天宇
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执532号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：周力，女，1991年5月22日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人周力民间借贷纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初549号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人周力有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘致和
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 刘利平
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 文 兴
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终961号
原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛金秀，女，1969年2月16日出生，汉族，高中文化程度，个体工商户，住南阳市，户籍所在地南阳市卧龙区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年9月5日被南阳市公安局光武分局刑事拘留，同年9月13日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，同日被南阳市公安局光武分局执行逮捕。
河南省南阳市卧龙区人民法院审理河南省南阳市卧龙区人民检察院指控原审被告人薛金秀犯信用卡诈骗罪一案，于二〇一七年十一月十一日作出（2017）豫1303刑初963号刑事判决。原审被告人薛金秀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）薛金秀，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年3月25日被告人薛金秀办理了中国银行南阳分行的信用卡，自2016年7月20日至2017年7月31日其多次刷卡消费后不按时还款，累计拖欠该行信用卡本息费共计人民币59883.13元，其中本金41993.80元、利息8557.20元、费用9332.08元，自2016年7月20日信用卡逾期后，中国银行南阳分行的工作人员通过打电话、短信、上门等多种方式多次催收，薛金秀认同交易但拒不还款，致使上述欠款无法按时追回。
原判认定上述事实的证据，有被告人薛金秀在中国银行南阳分行办理长城环球通系列信用卡申请手续复印件，薛金秀交易账单清单，信用卡电话催收记录，中国银行南阳分行银行卡中心给薛金秀发的催缴还款通知书，中国银行对账单、交易明细查询，中国银行南阳分行银行卡中心出具的报案材料，到案经过，前科查询证明，证人刘某的证言，被告人薛金秀的供述与辩解等证实。
原审人民法院认为，被告人薛金秀以非法占有为目的，利用信用卡进行诈骗活动，恶意透支本金41993.80元，数额较大，经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人薛金秀到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好,可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人薛金秀的犯罪性质、犯罪后果、诈骗数额、认罪态度、未退赃等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出判决如下：一、被告人薛金秀犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。二、责令被告人薛金秀退赔中国银行南阳分行损失人民币41993.80元及同期利息8557.20元。
上诉人（原审被告人）薛金秀上诉称，原判量刑过重，请求从轻判处。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同。本案的证据已经原审当庭宣读、出示、质证，查明属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）薛金秀以非法占有为目的，利用信用卡进行诈骗活动，恶意透支本金41993.80元，数额较大，经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。薛金秀到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好,可以酌定从轻处罚。薛金秀上诉称原判量刑过重，请求从轻判处的理由，经查，原判根据其犯罪性质、犯罪情节、犯罪后果等量刑情节，对其量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 艾 立
审 判 员 刘 沛
代理审判员 孙 锐
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 宋梦楠
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初1486号
原告：郭俊莹，女，汉族，1981年12月19日出生，住址廊坊开发区。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地：廊坊开发区居易路。
法定代表人：李卫锋，总经理。
原告郭俊莹（以下简称原告）与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即为原告办理涉案房屋产权登记手续并向原告支付逾期办理产权登记的违约金（按总房价款每日万分之一自收房日第361天起计算至取得产权证之日止）；2、判令被告为原告更换合同约定的四防正品防盗门；3、被告承担全部诉讼费。本院受理后，依法由审判员王红独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭俊莹到庭参加诉讼，被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告双方于2013年2月23日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发建设的凤凰城第123幢1单元2103号房屋一套，房屋总价款为494513元。《合同附件四：合同补充协议》第六条关于转移登记的约定为：“1、若因买受人未按照合同及相关补充协议的约定履行义务导致无法办理转移登记手续的，出卖人不承担责任。买受人未按照合同及相关补充协议的约定履行义务导致无法办理转移登记手续的，应自合同约定转移登记结束之日起，每延期一日，买受人应按房屋总价的万分之一向出卖人支付违约金，直至产权证办理完毕之日止。…3、办理转移登记的期限为自买受人办理房屋交接手续且买受人提供齐全办理转移登记所应提供的相应资料及税费之日起720日内。”合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了房款，被告于2015年1月11日向原告交付了房屋。被告于房屋交付之日向原告收取了房屋公共维修基金、契税、产权代办费、登记费、印花税。
另查明，至原告起诉之日，被告未对涉案房屋办理房屋权属证书。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，且其内容不违反国家法律规定，本院依法确认该《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了给付房款的义务，被告亦应全面履行合同义务。被告未能在房屋交付之日起720日内即2016年12月31日前为原告办理房屋权属证书，构成违约，应当完成为原告办理房屋权属证书的义务，并自2017年1月1日起承担逾期办理权属证书的违约责任。双方当事人针对此项违约责任在合同中虽然没有约定，但根据合同约定，因买受人未按照约定履行义务导致无法办理转移登记手续的，违约金计算标准为房屋总价的日万分之一，遵循公平原则，合同双方当事人权利义务应对等，故对被告逾期办理房屋转移登记的违约金亦应按购房款日万分之一标准计算，自房屋交付使用后第721日（即2017年1月1日）起计算至原告取得房屋权属证书之日止。对于原告提出要求被告更换四防正品防盗门的诉讼请求，因未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内为原告郭俊莹完成凤凰城123幢1单元2103号房屋的房屋权属证书的办理；
二、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于交付房屋权属证书之日支付原告逾期办理房屋所有权初始登记违约金，此款以购房款494513元为基数，按日万分之一标准计算，自2017年1月1日计算至原告取得房屋权属证书之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为305元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王 红
二〇一七年十一月二十四日
书记员 魏聪聪
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桑法民二初字第69号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行，住所地张家界市桑植县文明西路22号。
负责人田廷华，行长。
委托代理人张建军，男，土家族，1980年6月21日出生，中国邮政储蓄银行有限公司桑植县支行员工。
委托代理人肖大福，湖南威陵律师事务所。
被告陈斌，男，1976年12月23日出生，白族，湖南省桑植县人。
被告张玲玲，女，1980年2月1日出生，汉族，湖南省桑植县人，系被告陈斌之妻。
被告肖大海，男，1973年9月7日出生，土家族，湖南省桑植县人。
被告谷祥雷，男，1975年9月17日出生，白族，湖南省桑植县人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行与被告陈斌、张玲玲、肖大海、谷祥雷金融借款合同纠纷一案中，在本院向被告送达应诉前，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，且未损害他人利益，亦未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行负担。
审判员 曾庆发
二〇一四年六月十七日
书记员 陈力元
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更2015号
罪犯郝俊阳，男，1988年5月22日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2009年12月9日作出（2009）一中刑初字第115号刑事判决，以被告人郝俊阳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2028年9月25日起至2021年9月24日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2012）二中刑执字第3264号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第1541号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更793号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2008年9月25日起至2018年12月24日止。
执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年12月8日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯郝俊阳在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯郝俊阳符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯郝俊阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励二次、获监狱级表扬奖励一次。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郝俊阳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝俊阳减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2008年9月25日起至2018年4月24日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘东行
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 决 定 书
（2017）内04执监6号
监督机关：赤峰市人民检察院。
申诉人（申请执行人、复议被申请人）：毛义很，男，59岁，蒙古族，退休干部，现住内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇检察院家属院2单元3楼西侧。
被申诉人（复议申请人）：戴凤霞，女，1965年2月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古赤峰市红山区园林小区金和家园*号楼***室。
被执行人：赵某，男，46岁，汉族，无职业，现住赤峰市。
申诉人毛义很申请执行赵某民间借贷纠纷一案，被申诉人戴凤霞不服赤峰市松山区人民法院于2016年5月11日作出的（2016）松法执异字第50号执行裁定，向本院提出复议申请，本院于2016年6月28日作出（2016）内04执复47号执行裁定。申诉人毛义很不服本院（2016）内04执复47号执行裁定向赤峰市人民检察院申诉。赤峰市人民检察院以赤检民（行）执监﹝2016﹞150XXXXXXXX号检察建议书向本院提出检察建议。
本院审查过程中，毛义很以”我与赵某民间借贷纠纷一案已与赵某前妻戴凤霞在松山区人民法院协调解决，特申请撤回监督申请”为由向本院请求撤诉。本院认为，因毛义很已经明确表示放弃通过再审程序主张权利，故本案已无裁定进入再审的必要。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百零二条第（三）项规定，决定如下：
本案终结审查。
审判长耿国山
审判员郑文清
审判员阎明
二〇一七年十一月六日
书记员姜鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 决 定 书（2017）内04执监6号监督机关：赤峰市人民检察院。申诉人（申请执行人、复议被申请人）：毛义很，男，59岁，蒙古族，退休干部，现住内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇检察院家属院2单元3楼西侧。被申诉人（复议申请人）：戴凤霞，女，1965年2月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古赤峰市红山区园林小区金和家园*号楼***室。被执行人：赵某，男，46岁，汉族，无职业，现住赤峰市。申诉人毛义很申请执行赵某民间借贷纠纷一案，被申诉人戴凤霞不服赤峰市松山区人民法院于2016年5月11日作出的（2016）松法执异字第50号执行裁定，向本院提出复议申请，本院于2016年6月28日作出（2016）内04执复47号执行裁定。申诉人毛义很不服本院（2016）内04执复47号执行裁定向赤峰市人民检察院申诉。赤峰市人民检察院以赤检民（行）执监﹝2016﹞150XXXXXXXX号检察建议书向本院提出检察建议。本院审查过程中，毛义很以”我与赵某民间借贷纠纷一案已与赵某前妻戴凤霞在松山区人民法院协调解决，特申请撤回监督申请”为由向本院请求撤诉。本院认为，因毛义很已经明确表示放弃通过再审程序主张权利，故本案已无裁定进入再审的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百零二条第（三）项规定，决定如下：本案终结审查。审判长耿国山审判员郑文清审判员阎明二〇一七年十一月六日书记员姜鹏
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第215-1号
原告林芬，女，1963年11月15日出生，汉族，住建阳市。
被告卢华英，女，1963年9月28日出生，汉族，住建阳市。
被告黄春发，男，1965年9月10日出生，汉族，住建阳市。
本院在审理原告林芬诉被告卢华英、黄春发房屋买卖合同纠纷一案中，原告林芬于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林芬以被告卢华英涉嫌合同诈骗正被建阳市公安局立案侦查为由向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林芬撤回起诉。
本案受理费2300元，依法减半收取1150元，保全费1120元，合计2270元，由原告林芬负担，予以免收。
代理审判员 苏国仲
二〇一四年六月三日
书 记 员 黄 艳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初4438号
原告：李晓强，男，1985年5月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：马丽、陶菲，缙云县天平法律服务所法律工作者。
被告：王政达，男，1990年2月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告李晓强与被告王政达民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月24日向本院提起诉讼，诉请：被告王政达归还借款50000元，支付利息4966.67元（计算至2017年10月9日），以后利息按月2%计算到清偿日止。本院受理后，依法由审判员虞波适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年5月11日，被告王政达向原告借款50000元并出具借条一份，双方约定月利息按2%计算，借期三个月。原告现金交付了款项，借款期限届满之后，被告王政达一直未能还本付息。截止2017年11月10日，被告王政达尚欠原告借款本金50000元、利息6000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王政达于本判决生效之日即归还原告李晓强借款本金50000元、支付利息6000元，并从2017年11月11日起至款还清日止按月利率2%另行计付借款本金50000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告王政达负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 虞 波
二〇一七年十一月十三日
法官助理 唐婷婷
代书记员 陈 聪
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0121执45号
申请执行人：张某某，男，汉族，生于1976年12月15日，甘肃省永登县人，系永登县，住该社。
被执行人：兰州某能源设备有限公司，住所地：兰州市。
法定代表人：繆某，该公司总经理。
本院在执行张某某与兰州某能源设备有限公司提供劳务者受害者责任纠纷一案中，依据（2016）甘01民终2232号民事判决书，被执行人兰州某能源设备有限公司应当向申请执行人张某某赔付各项费用共计73027.08元，承担案件受理费512元、执行费1003元。在执行过程中，经查明被执行人兰州某能源设备有限公司在银行无存款、且有债权兰州市七里河区人民法院正在执行、无车辆及房产登记信息，法定代表人繆某名下有甘AF32**号、甘AYW3**号小车两辆及房屋一套已抵押。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。申请执行人认可上述事实，也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 龙江涛
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张立霞
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初6535号
原告：中涛建工（天津）装饰工程有限公司。住所地：天津市津南区双港镇天域园4-2-2801。
法定代表人：陈喜涛，经理。
委托代理人：甄佳波，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人：霍春林，男，1964年4月25日出生，汉族，大学文化，公司职工，住。
被告：江苏南通六建建设集团有限公司。住所地：江苏省如皋市城南街道解放路*号；
法定代表人：沈卫东，经理。
委托代理人：周建生，男，1971年5月29日出生，汉族，大学文化，公司职员，住。
原告：中涛建工（天津）装饰工程有限公司（以下简称中涛建工公司）与被告江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称南通六建公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中涛建工公司的委托代理人甄佳波、霍春林，被告南通六建公司的委托代理人周建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中涛建工公司诉称：2016年3月18日，原、被告双方签订《沧州和信纳川汽车部件有限公司汽车底盘加工项目工程室内装修专业分包合同》，原告从被告处分包了沧州和信纳川汽车部件有限公司汽车底盘加工项目室内装修工程。合同签订后，原告如约履行施工义务，于2016年7月将上述工程施工完毕并交付给被告使用。2017年6月30日，原、被告双方签订《补充协议》，共同确认工程结算总金额为416万元，但被告至今仅给付原告工程款240万元，仍有155.2万元工程款未能按合同约定给付。为维护原告的合法权益，现请求人民法院判令：1、被告给付拖欠原告的工程款155.2万元，并自2017年7月1日起按银行同期贷款利率支付利息，直至履行完毕。2、诉讼费由被告承担。
被告南通六建公司辩称：对原告请求被告支付155.2万元工程款不认可。被告南通六建公司与北京思创蓝石建设有限公司签订了工程项目管理目标责任书。北京思创蓝石建设有限公司是该工程的实际施工人，被告南通六建公司已将全部工程款支付给了北京思创蓝石建设有限公司。虽然被告南通六建公司是总发包单位，但被告南通六建公司只限于在拖欠的工程款数额内承担责任，现我公司已经全额支付了工程款，所以不应该承担支付原告工程款的责任。
经审理查明：2016年3月18日，原、被告签订了《沧州和信纳川汽车部件有限公司汽车底盘加工项目工程室内装修专业分包合同》（以下简称《装修合同》），原告从被告处分包了沧州和信纳川汽车部件有限公司汽车底盘加工项目室内装修工程。《装修合同》主要内容为工程地点：河北省黄骅市旧城工业园区。合同总工期：自2016年3月18日至2016年4月30日。暂定合同总价：305万元。工程结算：本工程竣工验收合格后，承包人提供完整的竣工资料、竣工图、结算书后30天内办理竣工结算。合同质保金为5%，质保期为竣工验收合格后24个月。原告中涛建工公司按照合同约定履行了合同内容。2017年6月30日，原、被告双方签订《补充协议》，共同确认《装修合同》工程结算总金额为416万元，原告为被告开具了增值税发票，后被告给付原告工程款240万，扣除质保金20.8万，被告尚欠原告工程款155.2万元。
审理中，原告中涛建工公司提供了《装修合同》、《补充协议》、发票、入帐通知单证明自己的主张。
本院认为：原、被告签订的《装修合同》系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。原、被告应按合同内容履行义务、享有权利。原告中涛建工公司已按合同约定履行了装修义务，被告南通六建公司应按双方约定给付原告中涛建工公司工程款。原告中涛建工公司提供了原、被告2017年6月30日的《补充协议》，证明原告中涛建工公司为被告南通六建公司施工工程款项总额为416万元，被告南通六建公司已给付原告中涛建工公司工程款240万元，扣除质保金20.8万后的工程款155.2万元，被告南通六建公司应当给付。原告中涛建工公司请求被告南通六建公司自2017年7月1日起按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告南通六建公司主张第三方北京思创蓝石建设有限公司系实际施工人，并已将涉案工程款全部交付了第三方北京思创蓝石建设有限公司，但未能提交证据证明其与第三方北京思创蓝石建设有限公司存在合法有效的建设工程合同关系，也未能证明第三方北京思创蓝石建设有限公司有权代原告中涛建工公司接收工程款，故南通六建公司的行为不能免除其与原告中涛建工公司的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告江苏南通六建建设集团有限公司给付原告中涛建工（天津）装饰工程有限公司工程款155.2万元，并自2017年7月1日起按银行同期贷款利率支付利息，直至履行完毕
上列款项限本判决生效后十日内付清，到期将款汇入黄骅市人民法院账户（开户名：黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9384元，由被告江苏南通六建建设集团有限公司承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 闫广练
二〇一七年十一月二十二日
书记员 秦芳鑫
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初1772号
原告：陈振林，男，汉族，1979年5月15日出生住景宁县。
委托诉讼代理人：吴玲，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。
被告：毛荣岳，男，汉族，1976年3月20日出生住景宁县。
原告陈振林与被告毛荣岳民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月23日立案，原告陈振林于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈振林撤回起诉。
案件受理费2428元，减半收取1214元，由原告负担。
审 判 员 雷方忠
二〇一七年十一月二十日
代书记员 梅盟敏
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1127民初1772号原告：陈振林，男，汉族，1979年5月15日出生住景宁县。委托诉讼代理人：吴玲，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。被告：毛荣岳，男，汉族，1976年3月20日出生住景宁县。原告陈振林与被告毛荣岳民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月23日立案，原告陈振林于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈振林撤回起诉。案件受理费2428元，减半收取1214元，由原告负担。审 判 员 雷方忠二〇一七年十一月二十日代书记员 梅盟敏??-2-???-1-?
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初5955号
原告启东市新港欣豪建筑装饰材料经营部，住所地启东市王鲍镇恒亚建材装饰批发市场210幢11-12号。
经营者刘杰，男，1981年9月22日，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人黄健华，江苏禾东律师事务所律师。
被告朱祥泰，男，1985年11月13日生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人靳丰瑞，江苏立科律师事务所律师。
被告苏州美瑞德建筑装饰有限公司，住所地苏州市吉庆街121号。
法定代表人朱兴泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人王瑞，该公司员工。
被告侯丽霞，女，1984年11月25日生，汉族，住扬州市邗江区。
原告启东市新港欣豪建筑装饰材料经营部（以下简称欣豪经营部）与被告朱祥泰、苏州美瑞德建筑装饰有限公司（以下简称美瑞德公司）、侯丽霞买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员许浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣豪经营部的委托代理人黄健华，被告朱祥泰的委托代理人靳丰瑞、被告美瑞德公司的委托代理人王瑞到庭参加诉讼。被告侯丽霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欣豪经营部诉称，被告朱祥泰挂靠被告美瑞德公司承接启东恒大威尼斯装修工程。2013年7月10日，原告与被告朱祥泰签订《吊顶材料购销合同》一份，约定由原告向被告提供吊顶材料，共计货款1528614元，被告于2016年前支付910700元，并于2016年2月5日向原告出具欠条，约定于2017年春节前结清货款。但此后被告仅支付10000元。2017年1月27日，被告又向原告出具一份欠条，确认尚欠原告货款607914元，于2017年1月27日前结清。但到期后被告未支付货款，原告多次催要未果。被告侯丽霞与朱祥泰系夫妻关系，应共同承担还款责任。故诉至法院，要求朱祥泰、美瑞德公司、侯丽霞共同给付货款607914元；被告朱祥泰支付自2017年1月28日起至实际还款之日止每月百分之一的逾期利息；诉讼费用由三被告承担。
被告朱祥泰辩称，对欠款金额无异议，但该欠款与侯丽霞无关。案涉的买卖关系发生在原告与被告美瑞德公司之间，且购买的材料全部用于美瑞德公司承接的工程上，故应由被告美瑞德公司向原告支付欠款。
被告美瑞德公司辩称，其公司与原告之间没有买卖合同关系，其公司从未就涉案工程向原告采购过工程材料。故案涉欠款不应由其公司支付，请求驳回原告的诉请。
被告侯丽霞未应诉、答辩。
经审理查明，2013年7月10日，原告欣豪经营部（乙方）与被告美瑞德公司（甲方）签订《吊顶材料购销合同》一份，主要约定：一、由乙方向甲方提供吊顶材料，工程名称为启东恒大海上威尼斯；二、工程量以最终双方审定的实际面积为准，附加层或房间内墙按合同价格计算；三、乙方材料到场后，经由甲方进行审定后卸货完成后，付每批到场材料款的70%，余款额度超过五万元整付50%，吊顶工程完成付95%，余款年前结清，款项支付由甲方审定后直接支付给乙方。双方还在合同中约定了其他事项。合同落款甲方处加盖美瑞德公司启东海上威尼斯首二三期情景洋房59#-79#精装修合同项目资料章，乙方处由欣豪经营部经营者刘杰签字。2017年1月27日，被告朱祥泰向原告出具欠条一张：“现有朱祥泰欠启东欣豪建筑装饰材料经营部刘杰货款（轻钢龙骨、石膏板、木材等），经双方结算，朱祥泰欠刘杰壹佰伍拾贰万捌仟陆佰壹拾肆元整（1528614元），现已支付玖拾贰万零柒佰元整（920700元），尚欠剩余款项陆拾万零柒仟玖佰壹拾肆元整（607914元），如2017年1月27日前未结此款项，本人朱祥泰愿为此款项以每月每一万元利息一百元的形式支付，此条为实”。朱祥泰在欠款人处签名。后原告多次催要欠款未果，故诉至本院，并提起上述诉讼请求。6
另查明，美瑞德公司承包了启东市恒大海上威尼斯项目装修工程。后美瑞德公司将部分装修工程分包给朱祥泰施工。
再查明，被告朱祥泰与被告侯丽霞于2012年5月16日登记结婚。
以上事实，由原告提供的吊顶材料购销合同，欠条、婚姻登记信息及原、被告双方在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，从本案现有证据分析，美瑞德公司不应为案涉买卖合同的相对方，故不应承担给付货款的责任。首先，欣豪经营部没有直接证据证明与美瑞德公司存在买卖合同关系，合同商谈、送货、结算等交易过程均未有美瑞德公司的直接参与，原告也未举证朱祥泰系美瑞德公司员工、朱祥泰与美瑞德公司存在劳动雇佣关系或美瑞德公司曾向朱祥泰出具过相应权限的委托手续。其次，虽然原告提供的在吊顶材料购销合同上加盖了美瑞德公司恒大威尼斯装修合同项目资料章，但该印章仅为项目资料章，并非美瑞德公司恒大威尼斯装修合同项目印章，更非美瑞德公司印章，欣豪经营部未能举证证明美瑞德公司曾以任何方式向其明示朱祥泰系案涉项目的实际施工人或项目经理，故无法认定朱祥泰的行为存在有美瑞德公司代理权的表象。被告朱祥泰自认其代表美瑞德公司与原告签订合同，但其未提供任何证据予以证明，且其向原告出具的欠条亦以个人名义出具，在美瑞德公司对朱祥泰的身份予以否认的情况下，本院对朱祥泰该辩称不予采纳。故案涉买卖关系发生在朱祥泰与欣豪经营部之间，朱祥泰与欣豪经营部建立的买卖合同关系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。朱祥泰结欠欣豪经营部货款的事实，由朱祥泰提供的欠条予以证实，朱祥泰没有及时给付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故欣豪经营部要求朱祥泰支付货款607914元并按每月百分之一承担逾期付款利息的诉请，本院予以支持。朱祥泰的该债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告侯丽霞与朱祥泰应共同承担上述债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱祥泰、侯丽霞于本判决生效之日起十日内给付原告启东市新港欣豪建筑装饰材料经营部货款607914元及逾期利息（以607914元为本金，自2017年1月28日起至实际还款之日止，按月息1%计算）；
二、驳回原告启东市新港欣豪建筑装饰材料经营部的其他诉讼请求。
本案受理费依法减半4940元，保全费5000元，合计8710元（原告已预交），由被告朱祥泰、侯丽霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9880元。（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）
审判员 许 浩
二〇一七年十月三十一日
书记员 沈佳欢
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初5691号
原告：宝应县某某镇某某村经济合作社。
法定代表人：郑某某，社长。
委托诉讼代理人：翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告：郑某某，男。
原告宝应县某某镇某某村经济合作社（以下简称某某经济合作社）与被告郑某某农业承包合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告某某经济合作社的委托诉讼代理人翟宴军、被告郑某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某经济合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告承包金16148元。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告从2006年起一直承包原告的土地进行养殖。2016年初重新签订承包合同，被告承包原告21亩的水面进行水产养殖，承包期限为四年。截止2016年年底被告共欠原告承包金16148元，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如诉请。
被告郑某某辩称，我不欠原告承包金。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2006年3月29日签订承包合同一份，双方约定：被告郑某某承包原告所有的中心河东侧13亩水面，承包期从2006年元月1日起至2010年12月30日止，承包年限共五年，承包金为每年度每亩200元。2016年1月1日原、被告双方又重新签订一份水面承包合同，双方约定：被告郑某某承包原告所有的中心河，四至范围东至房云其蟹塘交界，南至高学顺蟹塘交界，西至薛高坤蟹塘交界，北至白田排河交界处等，共实量面积为21亩，承包年限为四年，从2016年元月1日起至2019年12月30日止，每年每亩承包金为538元，签订合同时交第一年上交款，其余年份在上一年的12月30日前，提前一年一次性交清下一年度承包金。现原告认为被告截止2016年底累欠承包金16148元，多次要求被告给付所欠承包金无果，遂引起本诉。
庭审中，被告提交的2014年和2015年缴费收据载明，2014年之前的承包金已经缴清。
原告某某经济合作社围绕诉讼请求依法提交了承包合同书、水面承包合同，被告提供了缴纳承包金收据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间存在农业承包合同关系，事实清楚，且不违反法律、法规禁止性规定。被告提供证据证明缴清2013年和2014年及以前的承包金，截止2016年底，被告欠原告承包金为2015年的3000元及2016年的11298元，合计为14298元。按照合同，被告理应及时缴纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条之规定，判决如下：
一、被告郑某某于本判决生效之日起十日内给付原告宝应县某某镇某某村经济合作社承包金14298元（截止到2016年底的承包金）。
二、驳回原告宝应县某某镇某某村经济合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，减半收取102元，由被告郑某某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费204元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 于健
二〇一七年十二月八日
书记员 高松
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第94号
罪犯李德军，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
本院于2010年6月2日作出（2010）唐刑初字第52号刑事判决，以被告人李德军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。宣判后，该犯不服提出上诉，河北省高级人民法院于2010年9月19日作出（2010）冀刑一终字第144号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯李德军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次，评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李德军在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李德军减去有期徒刑一年三个月。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王 佳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初9952号
原告:鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司。
法定代表人:宋利军，系该公司总经理。
地址:康巴什新区鼎晟富丽园小区C2号楼。
被告：王怡然，公民身份号码：×××，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司诉被告王怡然物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出对被告王怡然撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 党 鹏
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨小民初字第656号
原告王景明，居民。
委托代理人王世好，山东齐英律师事务所律师，特别授权代理。
被告闫艺伟，居民。
委托代理人闫玉华，居民。特别授权代理。
原告王景明诉被告闫艺伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王景明委托代理人王世好、被告闫艺伟委托代理人闫玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王景明诉称，2014年5月8日19时18分许，被告闫艺伟驾驶鲁M×××××号摩托车沿渤海五路由北向南行驶至黄河六路渤海五路路口以南，与顺行原告王景明驾驶的自行车发生事故，造成车辆损坏，原告王景明受伤。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队作出事故认定书认定，被告闫艺伟承担全部责任。为维护原告合法权益，特具状法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计37000元；诉讼费由被告承担。
被告闫艺伟辩称，对交通事故认定书无异议，原告要求赔偿，根据国家规定，依法赔偿。
经审理查明，2014年5月8日19时18分许，被告闫艺伟驾驶鲁M×××××号摩托车沿滨州市滨城区渤海五路由北向南行驶至黄河六路渤海五路路口以南，与顺行原告王景明驾驶的自行车发生事故，造成车辆损坏，原告王景明受伤。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队作出事故认定书认定，被告闫艺伟承担本次事故全部责任。
原告受伤后到滨州市滨城区市立医院住院治疗，经诊断为右侧第十肋骨骨折、头外伤综合征、软组织挫伤，住院14天，花去医疗费9474.9元。
经滨州市第二人民医院司法鉴定所鉴定，原告构不成伤残程度、治疗终结时间自受伤之日起90天、住院期间需要两人护理，院外需要一人护理60天。支出鉴定费1800元。
护理人员刘俊仙，女，1962年10月22日出生，汉族，住滨州市滨城区，系原告王景明的妻子，护理人员王小波，男，汉族，居民，系原告的同事。
原告方的经济损失：医疗费9474.9元、误工费6969.6元（77.44元×90天）、护理费6814.72元（77.44元／天×14天×2＋77.44元／天×60天）、住院伙食补助费420元（14天×30元／天）、司法鉴定费1800元、交通费300元，计款25779.22元。
以上事实有交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、门诊病例、用药明细表、医疗费票据、司法鉴定书、鉴定费发票、房屋所有权证等证据及当事人的陈述在案为凭。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队东城区大队出具的道路交通事故认定书客观、公正，对事故认定书的效力本院予以采纳。原告方要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、司法鉴定费、交通费，于法有据，本院予以采纳。原告主张系滨州市鲁兴纺织有限公司职工，月工资4500元，因证据不足，对原告主张的误工费、护理费，应按照其城镇居民人均可支配收入予以计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告闫艺伟于本判决生效后十日内赔偿原告王景明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、司法鉴定费、交通费，计款25779.22元；
二、驳回原告王景明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告闫艺伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 梁 军
二〇一五年一月二十七日
书记员 李雪梅
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0804刑初434号
自诉人刘某某，女，1963年2月23出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告人郭某某，男，1977年2月11日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。
自诉人刘某某以被告人郭某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议且已履行完毕。自诉人于2017年11月29日向本院提出撤回自诉申请。
本院认为，自诉人刘某某的撤回自诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑承涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 蓓
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执9276号
申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良凤山西路1号。
法定代表人贺春林。
被执行人蔡金霞，女，汉族，1979年1月27日出生，住福建省霞浦县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告蔡金霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第2489号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告蔡金霞应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金19482.37元，滞纳金1078.90元及透支利息，并承担案件受理费368.14元。因义务人蔡金霞未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年8月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年9月1日向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年9月2日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内登记有粤Ｘ×××××牌小汽车一辆，本院依法查封，因该车辆去向不明，暂无法处理。另，本院于2016年8月26日依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。因被执行人违反财产报告制度，本院于2016年9月12日依法将其纳入失信名单。本院于2016年9月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务27457.61元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述去向不明的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执9276号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一六年九月二十二日
书记员 吴 凯
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第321号
申请执行人李百祥，男，1971年5月11日出生，汉族。
被执行人威海建豪建筑工程有限公司。
本院在执行上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷的（2014）威环民初字第2507号民事调解书案件中，因被执行人在本院的限期内未自动履行给付义务，经申请执行人的申请，本院依法查封了被执行人所有的（现登记在威海市孙家疃建筑工程公司名下的）位于威海市环翠区孙家疃镇远遥村的土地使用权的土地使用权及地上建筑物，经查明上述土地使用权及地上建筑物已被威海市中级人民法院及威海市环翠区人民法院另案先行查封，暂不具备处置条件，本院至今未查找到被执行人有其他可供本案执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）威环民初字第2507号民事调解书案件的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年七月十三日
书记员 宋振华
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第321号
申请执行人江涛，男，1965年9月22日出生，汉族。
被执行人威海建豪建筑工程有限公司。
本院在执行上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷的（2014）威环民初字第2506号民事调解书案件中，因被执行人在本院的限期内未自动履行给付义务，经申请执行人的申请，本院依法查封了被执行人所有的（现登记在威海市孙家疃建筑工程公司名下的）位于威海市环翠区孙家疃镇远遥村的土地使用权的土地使用权及地上建筑物，经查明上述土地使用权及地上建筑物已被威海市中级人民法院及威海市环翠区人民法院另案先行查封，暂不具备处置条件，本院至今未查找到被执行人有其他可供本案执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）威环民初字第2506号民事调解书案件的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年七月十三日
书记员 宋振华