wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第00568号
上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地苏州工业园区旺墩路158号置业商务广场大厦1幢。
诉讼代表人陈旭红。
被上诉人（原审被告）江苏远洲纤维科技有限公司，住所地宜兴市杨巷镇城典村。
法定代表人周惠敏，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）江苏金海富强科技有限公司，住所地宜兴市杨巷镇镇龙村。
法定代表人李海强，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）南京古都电工材料有限公司，住所地南京市高淳县桠溪镇工业园。
法定代表人黄国君，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）周惠敏。
被上诉人（原审被告）黄桂英。
被上诉人（原审被告）宜兴市华丰农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路80号。
法定代表人王小平，该公司董事长。
上诉人招商银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称招行小贷中心）因与被上诉人江苏远洲纤维科技有限公司（以下简称远洲公司）、江苏金海富强科技有限公司（以下简称金海公司）、南京古都电工材料有限公司（以下简称古都公司）、周惠敏、黄桂英、宜兴市华丰农村小额贷款有限公司（以下简称华丰公司）金融借款合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2013）园商初字第1079-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月7日受理后依法组成合议庭。现已审查终结。
招行小贷中心一审诉称：2012年3月29日，招行小贷中心与远洲公司签订了《授信协议》一份，约定招行小贷中心为远洲公司提供额度为500万元的授信，授信期间自2012年3月29日至2013年3月12日。同日，金海公司、古都公司、周惠敏、黄桂英分别向招行小贷中心出具《最高额不可撤销担保书》各一份，均承诺为远洲公司在上述《授信协议》项下发生的贷款提供连带责任保证担保。2012年9月26日，招行小贷中心与远洲公司签订《借款合同》一份，约定远洲公司向招行小贷中心借款500万元，借款期限自2012年9月26日至2013年3月26日。其后，招行小贷中心按约向远洲公司发放了贷款。2012年9月26日，华丰公司向招行小贷中心出具《不可撤销担保书》一份，承诺为远洲公司在上述《借款合同》项下的贷款提供连带责任保证担保。后，远洲公司未能按约还本付息，截至2013年6月13日，其已结欠招行小贷中心贷款本金500万元以及欠息91835.64元。为维护招行小贷中心合法权益，特诉至法院，请求判令如下：1、远洲公司归还招行小贷中心借款本金500万元及利息、罚息、复息91835.64元（暂计算至2013年6月13日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息还清之日止）；2、远洲公司支付招行小贷中心为诉讼而支付的律师费等实现债权的费用人民币110977元；3、金海公司、古都公司、周惠敏、黄桂英、华丰公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由对方当事人承担。
远洲公司、金海公司、古都公司、周惠敏、黄桂英一审未作答辩。
华丰公司一审辩称：远洲公司骗取华丰公司为其借款合同提供担保，现该案所涉贷款已由宜兴市人民检察院以骗取贷款罪向宜兴市人民法院提起公诉，本案的审理必须以另一案的审理结果为依据，因此应当中止审理或驳回起诉。另，本案因涉及刑事而导致招行小贷中心与远洲公司间的借款合同无效，主合同无效，相应担保合同也应无效，但具体仍应以生效的刑事判决为准。
原审法院认为，远洲公司、周惠敏涉嫌抽逃出资罪及骗取贷款罪已经公安机关立案侦查、检察机关提起公诉，故本案招行小贷中心之诉不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回招商银行股份有限公司小企业信贷中心的起诉。财产保全费人民币5000元，公告费600元，合计5600元，由招商银行股份有限公司小企业信贷中心负担。
上诉人招行小贷中心不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、本案完全符合民事诉讼法第一百一十九条关于起诉和受理的法律规定。本案招行小贷中心可以作为独立的诉讼主体提起诉讼，有明确的被告，提出了具体的诉讼请求及事实理由，所涉法律关系属于法院受理范围。二、一审认为本案不属于人民法院民事诉讼受理范围的认定错误。《最高院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定所适用情形为“不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑”，而不是仅仅“有经济犯罪嫌疑”就适用，原审法院的推定仅考虑了“有经济犯罪嫌疑”，并不能当然认定“不属于经济纠纷案件”。三、一审的做法显失公平，不利于保护民事主体的权利，会破坏金融秩序。招行小贷中心通过诉讼保全措施查封了华丰公司的银行存款，给保障合法权益奠定了坚实的基础，如仅因借款人的犯罪嫌疑而驳回起诉，势必要解除财产保全措施，其后再重新提起民事诉讼，将导致招行小贷中心的合法权益无法保障。综上，请求撤销一审裁定，发回苏州工业园区人民法院重审，诉讼费由对方承担。
被上诉人远洲公司、金海公司、古都公司、周惠敏、黄桂英、华丰公司二审未作答辩。
本院经审查认为：虽然远洲公司、周惠敏涉嫌抽逃出资罪及骗取贷款罪经公安机关立案侦查、检察机关提起公诉，但即使存在涉嫌犯罪的事实，并不影响招行小贷中心通过民事诉讼途径主张权利，原审法院认为本案不属于人民法院民事诉讼受理范围而驳回招行小贷中心的起诉，依据不足，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销苏州工业园区人民法院（2013）园商初字第1079-2号民事裁定。
二、本案由苏州工业园区人民法院继续审理。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王晓琳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6781号
原告邓孝见，农民，
川省开江县宝石乡凤凰寨村5组。
委托代理人楼群英。
被告樊四弟，经商，
江省义乌市江东街道樊村村。
委托代理人徐龙秀。
原告邓孝见为与被告樊四弟民间借贷纠纷一案，于2009年10
月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员吴刚
适用简易程序，于2009年11月25日公开开庭进行了审理。原告
邓孝见的委托代理人楼群英，被告樊四弟的委托代理人徐龙秀
均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓孝见诉称，2008年10月14日，被告向原告借工资
款27000元，并出具借条一张，约定在2009年10月13日前归还
，并从2009年农历正月初一开始按照每月540元的标准支付利
息。现在借期已满，经原告多次催讨，被告均未归还，故诉请
法院要求判令：被告支付原告欠款27000元整，并支付利息540
0元（自2009年1月26日起按照月利率540元暂算至2009年11月2
6日，其余利息算至实际履行之日止）。
被告樊四弟辩称：欠原告工资是事实的，但是在出具借条
之后曾经归还了500元。我目前资金比较紧张，希望能延期支
付。
经审理查明的事实与原告主张的事实基本一致。另查明，被告樊四弟于2009年10月22日归还了原告500元
，原告出具收条一份。原告诉请的利息540元换算成月利率为2
分。
以上事实由原告提供的借条一份、被告提供的收条一份
、被告的户籍证明、原告的身份证明及原、被告在庭审中的陈
述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告樊四弟拖
欠原告借款26500元未还，事实清楚，由双方提供的证据为凭
。被告应当及时还款，并按约定支付利息；拖欠不还，系违约
行为，应当承担相应的民事法律责任。故原告的诉请合理合法
，本院予以支持。被告辩解合理部分，本院予以采信。依照《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二
百零六条的规定，判决如下：
被告樊四弟于本判决生效后十日内，归还原告邓孝见欠
款人民币26500元，并支付利息（按月利息2分自2009年1月26
日支付至本判决指定的履行期限止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
代理审判员 吴 刚
二〇〇九年十一月二十六日
书 记 员 陈晓峰
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑04民终301号
上诉人（原审原告）于金平，男，1965年5月5日出生，汉族。
委托代理人李淑萍，鹤岗市律通法律事务所法律工作者。
上诉人（原审被告）孙玮成，男，1973年4月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）王欣燕（系孙玮成之妻），1980年1月25日出生，汉族。
上诉人于金平、被上诉人王欣燕的委托代理人郑兴刚，黑龙江兴钢律师事务所律师。
上诉人于金平、上诉人孙玮成因买卖合同纠纷一案,不服黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016)黑0403民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。上诉人于金平及其委托代理人李淑萍，上诉人孙玮成及被上诉人王欣燕的委托代理人郑兴刚到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院审理此案事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016)黑0403民初1号民事判决；
发回黑龙江省鹤岗市工农区人民法院重新审理。
审判长 顾立宏
审判员 赵成江
审判员 翟 利
二〇一六年十月十二日
书记员 孙 颖
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民保字第00290号
申请人赵三宁，男，1981年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被申请人杨梅，女，1981年6月出生，汉族，现住陕西省榆林市。陕KK＊＊**三菱牌小轿车的驾驶人。
被申请人赵小军，男，出生年月日不详，汉族，现住陕西省榆林市。陕KK＊＊**三菱牌小轿车的所有人。
申请人赵三宁于2015年11月25日向本院提出诉前财产保全申请，称2015年11月6日9时许，被申请人杨梅驾驶的陕KK＊＊**三菱牌小轿车沿迎宾路由西向东行驶至神木县宾馆路口左转弯掉头时与沿迎宾路由西向东行驶的申请人赵三宁驾驶的无牌号两轮摩托车相撞，致申请人赵三宁受伤，后住院治疗。该事故经神木县公安交通警察大队处理，于2015年11月18日作出事故认定，认定杨梅承担该事故的主要责任，赵三宁承担该事故的次要责任。后被申请人仅向申请人支付了部分医疗费后拒不承担其余赔偿责任，故要求对被申请人赵小军所有的陕KK＊＊**三菱牌小轿车予以扣押。担保人赵恒自愿以自有的陕KZQ＊**北京现代牌小轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，引起申请人赵三宁诉前财产保全的原因成立，为了防止被申请人赵小军财产的转移、隐匿、毁损或者变卖，保障申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赵小军所有的陕KK＊＊**三菱牌小轿车予以扣押。
二、对担保人赵恒提供担保的陕KZQ＊**北京现代牌小轿车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 李雅琴
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 惠
山东省即墨市�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初2528号
原告王志华，女，1953年9月27日出生，汉族，住即墨市。
被告丛剑涛，男，1977年6月13日出生，汉族，住即墨市。
本院在审理原告王志华与被告丛剑涛物权确认纠纷一案中，原告王志华于2017年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志华撤回对被告丛剑涛的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 李贵妍
二〇一七年八月十一日
书记员 周丽莎
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇法执字第287-1号
申请执行人：申朝兰，女。
申请执行人：申采静，女。
被执行人：魏家祥，男。
申请执行人申朝兰、申采静与被执行人魏家祥为共有物分割纠纷一案，本院于2015年7月28日立案执行。镇平县人民法院（2015）镇民初字第320号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人魏家祥在镇平县农村信用合作联社张林信用社帐号86312002200000480的存款7700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周华肖
二〇一五年九月八日
书记员 郭朝群
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴安民初字第184号
原告徐某。
委托代理人董昌华，兴化新垛法律服务所法律工作者。
被告张某。
本院在审理原告徐某与被告张某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐某经本院做工作，同意再给被告一次机会，向本院自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 於 建
二〇一五年四月二十三日
书记员 陶翰钊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执235号
申请执行人：骆燕容，女，汉族，1974年2月8日出生，住四川省成都市温江区。
被执行人：宜宾高原农业集团有限公司，住所地：宜宾市翠屏区金坪镇金堂村国家级农业科技园区，组织机构代码：09495809-1。
法定代表人：王乾友，总经理。
被执行人：王乾友，男，汉族，1963年2月11日出生，住四川省珙县。
本院在执行申请执行人骆燕容与被执行人宜宾高原农业集团有限公司、王乾友民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第5479号民事调解书第一项、第二项、第三项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执235号申请执行人：骆燕容，女，汉族，1974年2月8日出生，住四川省成都市温江区。被执行人：宜宾高原农业集团有限公司，住所地：宜宾市翠屏区金坪镇金堂村国家级农业科技园区，组织机构代码：09495809-1。法定代表人：王乾友，总经理。被执行人：王乾友，男，汉族，1963年2月11日出生，住四川省珙县。本院在执行申请执行人骆燕容与被执行人宜宾高原农业集团有限公司、王乾友民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第5479号民事调解书第一项、第二项、第三项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一七年四月二十八日书 记 员  刘 洁
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延朝民初字第166号
原告：朴今淑，女，朝鲜族，农民，住吉林省延吉市朝阳川镇。
原告：玄松鹤，男，朝鲜族，教员，住吉林省延吉市进学街。
上述两原告的委托代理人：朴永春，天津高丽律师事务所律师。
被告：延吉市朝阳川镇横道村村民委员会。
法定代表人：孙志君，主任。
委托代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
委托代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。
本院在审理原告朴今淑、玄松鹤与被告延吉市朝阳川镇横道村村民委员会合同纠纷一案中，原告于2014年7月31日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朴今淑、玄松鹤撤回起诉。
案件受理费1740元免予交纳。
审判员 全军
二〇一四年七月三十一日
书记员 卞艳
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初45号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人朱某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月2日被取保候审，经民检察院决定，于2016年1月25日被取保候审，经本院决定，于2016年2月1日被取保候审，2月17日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员吴震宇出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年2月16日，被告人朱某酒后驾驶苏D×××××二轮摩托车沿104国道由东向西逆行至本市新昌淦西加油站东侧150米处时，与相对方向吴某驾驶的苏D×××××二轮摩托车发生碰撞，事故造成苏D×××××二轮摩托车上的成富英受伤，两车损坏。经酒精呼气测试，被告人朱某血液中的乙醇含量为175毫克／100毫升。
被告人朱某归案后，如实供述了自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人朱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人朱某具有如实供述情节，可以从轻处罚。建议判处被告人朱某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人朱某对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
经审理查明，2015年2月16日，被告人朱某酒后驾驶苏D×××××二轮摩托车沿104国道由东向西逆行至本市新昌淦西加油站东侧150米处时，与相对方向吴某驾驶的苏D×××××二轮摩托车发生碰撞，事故造成苏D×××××二轮摩托车上的成富英受伤，两车损坏。经酒精呼气测试，被告人朱某血液中的乙醇含量为175毫克／100毫升。在民警准备将朱某带至医院抽取血样时，朱某乘机离开，未能抽取其血样进行检测。经认定，被告人朱某负事故主要责任。
被告人朱某归案后，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人朱某积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的身份信息证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，书面“案发经过”、情况说明，交通事故现场图及照片，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，酒精呼气测试单，谅解书，被告人朱某的供述，证人吴某、蒋某的证言等证据证实，被告人朱某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人朱某归案后如实供述了自己所犯罪行，可以从轻处罚；被告人朱某积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月17日起至2016年4月16日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段云松
二〇一六年二月十七日
书记员 杨加佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沽执字第92号
申请执行人张家口市塞北管理区榆树沟管理处。
法定代表人张利平，系张家口市塞北管理区榆树沟管理处主任。
被执行人王国栋（曾用名王志斌）。
本院在执行张家口市塞北管理区榆树沟管理处与王国栋农村土地承包合同纠纷一案，因被执行人王国栋无可供执行财产，申请执行人同意本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止河北省沽源县人民法院（2014）沽民初字第448号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭金宝
二〇一五年六月十三日
书记员 郑晓猛
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沽执字第92号
申请执行人张家口市塞北管理区榆树沟管理处。
法定代表人张利平，系张家口市塞北管理区榆树沟管理处主任。
被执行人王国栋（曾用名王志斌）。
本院在执行张家口市塞北管理区榆树沟管理处与王国栋农村土地承包合同纠纷一案，因被执行人王国栋无可供执行财产，申请执行人同意本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省沽源县人民法院（2014）沽民初字第448号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭金宝
二〇一五年六月十三日
书记员 郑晓猛
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0102刑初356号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人温祥玉，男，1965年12月16日出生，户籍地：河北省石家庄市长安区，汉族，初中文化，住原籍，无业。2017年7月5日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同月13日被取保候审。
辩护人吴彦亮，河北英陆律师事务所律师。
被告人温路君，男，1978年9月27日出生，户籍地：河北省石家庄市长安区，汉族，初中文化，住原籍，个体。2017年7月5日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同月13日被取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以长检诉刑诉【2017】278号起诉书指控被告人温祥玉、温路君犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人温祥玉及其辩护人吴彦亮，被告人温路君到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2017年6月20日2时许，被告人温祥玉、温路君骑电三轮车在石家庄市长安区西兆通镇西庄村南口工地，将万鼎公司的价值人民币7350元的水平钻机钻杆15根和价值人民币1050元的水平钻机钻杆1根抬上电三轮车准备盗走，被工人当场抓获。现赃物已追缴并发还万鼎公司。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人温祥玉、温路君犯盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人温祥玉、温路君对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年6月20日2时许，被告人温祥玉、温路君骑电三轮车在石家庄市长安区西兆通镇西庄村南口工地，将万鼎公司的价值人民币7350元的水平钻机钻杆15根和价值人民币1050元的水平钻机钻杆1根抬上电三轮车准备盗走，被工人当场抓获。赃物已追缴发还。
上述事实，被告人温祥玉、温路君在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某陈述，证人王某证言，鉴定意见，赃物照片，发还物品清单，谅解书，抓获经过，户籍信息及现实表现等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人温祥玉、温路君盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人温祥玉、温路君已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。案发后，被告人温祥玉、温路君如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人温祥玉犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人温路君犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 胤
审 判 员 张 潇
人民陪审员 张新雷
二〇一七年十二月六日
书 记 员 安红丹
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初9059号
原告：朱生华，男，1957年8月9日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：项群伟、李海波，杭州市公望法律服务所法律工作者。
被告：汪振明，男，1964年10月1日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：方苗琴，女，1976年3月1日出生汉族，住杭州市富阳区。
本院于2017年10月26日立案受理原告朱生华诉被告汪振明、方苗琴民间借贷纠纷一案，原告朱生华于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱生华提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱生华撤回起诉。
本案受理4375元，减半收取2187.50元，由原告朱生华负担。
审 判 员 喻青霞
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 丁敏明
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第1727号
原告：周君，男，汉族，1973年2月16日出生，住四川省简阳市。
被告：四川泰发建筑工程有限责任公司，住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人：周庭贤，董事长。
本院在审理原告周君诉被告四川泰发建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告周君于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周君申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周君撤回起诉。
本案案件受理费5587元，由原告周君负担。
审判员 温 平
二〇一五年七月二十七日
书记员 叶朦朦
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛明法刑初字第407号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人黄某，男，1987年8月28日出生于河南省虞城县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌贩卖毒品，于2014年6月13日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人梁某某，男，1989年7月15日出生于广西壮族自治区贺州市八步区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品，于2014年3月25日被刑事拘留（同日被羁押），同年4月25日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人余某某，女，1983年8月21日出生于重庆市綦江县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品，于2014年3月25日被羁押，次日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）367号起诉书指控被告人黄某、梁某某、余某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员邹克、丁波出庭支持公诉。被告人黄某、梁某某、余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月25日14时许，吸毒人员周某某电话联系被告人黄某欲向黄购买毒品甲基苯丙胺，双方约定在佛山市高明区荷城街道官当村牌坊附近进行毒品交易。后黄某驾驶一辆汽车载被告人梁某某、余某某到官当村牌坊附近，黄某将一小包毒品甲基苯丙胺（经鉴定，净重0.40克）交给梁某某，要梁出面与周进行毒品交易，并叫余某某陪同交易，以给梁某某指认出贩毒对象周某某，黄某还将其用于贩卖毒品的手机交给余以便与周联系。后余某某将周某某指认给梁某某，并在旁边看风，由梁将上述毒品甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给周。毒品交易完成后，梁某某、余某某、周某某在逃离现场途中被公安人员人赃并获，黄某则乘机逃走。2014年5月26日，黄某因吸食毒品甲基苯丙胺被公安人员抓获。
在法庭上，公诉机关提供了被告人黄某、梁某某、余某某的供述，证人周某某、杜某某、程某某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，扣押物品照片，刑事化验检验报告书，现场检测报告书，视听资料及制作说明，通话记录清单，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人黄某、梁某某、余某某无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，已缴获0.40克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人梁某某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人黄某判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金；对被告人梁某某判处七个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金；对被告人余某某判处七个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人黄某、梁某某、余某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某、梁某某、余某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查，公安人员在抓获被告人梁某某、余某某时，从梁某某处缴获现金人民币200元，从余某某处缴获酷派8076黑色直板手机1部（电话号码：＊＊＊＊，串号：＊＊＊＊）。被告人黄某被抓获后，因吸食毒品，于2014年5月26日被佛山市公安局高明分局处以行政拘留十五日，于2014年5月28日被佛山市公安局高明分局处以强制戒毒二年。2014年10月22日余某某在佛山市高明区人民医院生育一名女孩，目前在哺乳期。
本院认为，被告人黄某、梁某某、余某某无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，已被缴获的甲基苯丙胺重0.40克，三被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，是共同犯罪。公诉机关指控被告人黄某、梁某某、余某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人黄某、梁某某、余某某在法庭上均当庭自愿认罪，故依法对三被告人予以从轻处罚。被告人梁某某、余某某在本案中所起作用相对较小，故依法对其两人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实及犯罪情节，依法对被告人余某某适用缓刑。对涉案毒品及被告人的犯罪所得、用于犯罪的作案工具依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年6月12日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年12月24日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
三、被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
四、将涉案毒品甲基苯丙胺0.40克予以没收，由扣押机关予以销毁；
五、将被告人黄某、梁某某、余某某的犯罪所得人民币200元及用于犯罪的作案工具酷派8076黑色直板手机1部（电话号码：＊＊＊＊，串号：＊＊＊＊）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仇 文 华
审 判 员 张 国 政
人民陪审员 张 小 英
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 单位梁敏娟
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初3461号
原告：黄海峰，男，1977年3月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：王都甫，男，1978年9月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：李善伟，男，1993年1月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告黄海峰与被告王都甫、李善伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案，原告黄海峰于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄海峰的申请符合法律规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予黄海峰撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由黄海峰负担。
审 判 长 李世明
审 判 员 肖永明
代理审判员 翟海尧
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杨 丽
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初933号
原告兴隆县农村信用合作联社。
住所地：兴隆县兴隆镇西大街***号。统一社会信用代码：130822100000103。
法定代表人孟宪峰，理事长，身份证号：。
委托代理人雷振军，男，1971年1月8日出生，汉族，该社职员，住河北省兴隆县建龙小区*号楼*单元***室。电话：0314-505****。
被告王德民，住河北省兴隆县。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告王德民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员刘中如适用简易程序独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷振军到庭参加了诉讼。被告王德民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王德民于2011年12月31日向我单位所属大杖子信用社借款30,000.00元。但借款到期后被告未履行还款义务。要求被告王德民偿还我社拖欠的贷款30,000.00元及利息。
被告王德民未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证、借款合同一份，证明原告与被告王德民于2011年12月31日签订了借款合同，对贷款人、借款人、借款金额、利率、借款期限等进行了约定。
2号证、借款借据一份，证明原告将约定的借款发放给被告王德民。
3号证，催收通知书一份，证明原告曾就本案贷款向被告催收。
被告未质证，亦未提供证据。
经庭审审查，原告提交的1、2、3号证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2011年12月31日，原告兴隆县农村信用合作联社所属大杖子信用社与被告王德民签订了借款合同。约定被告王德民从原告所属大杖子信用社借款30,000.00元，借款期限至2012年12月30日止。贷款月利率为11.206667‰，不按期归还贷款本息又未获准展期的，加收50%的利息，即按月利率16.8100005‰计算利息。后被告未履行还款义务。截止2016年2月29日，被告共拖欠原告借款本金30,000.00元及利息23,539.60元。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同符合有关法律规定，为有效合同。被告王德民未按合同规定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王德民于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款本金30,000.00元及利息（2016年2月29日之前的利息为23,539.60元，2016年3月1日以后的利息按月利率16.8100005‰计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,140.00元减半收取570.00元，由被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 刘中如
二〇一六年五月六日
书 记 员 李慧东
附页
一、判决的相关依据：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付：借款期间一年以上的，应当在两届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对贷款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、上诉期限及方式：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决生效。
三、申请执行期限：
判决生效后，一方当事人不履行判决书所确定的义务的，另一方当事人申请法院执行的期限为2年，自判决书指定履行期限的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初933号
原告兴隆县农村信用合作联社。
住所地：兴隆县XX。统一社会信用代码：13XX。
法定代表人孟XX，理事长，身份证号：×××。
委托代理人雷振军，住河北省兴隆县。电话：03XX。
被告王德民，住河北省兴隆县。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告王德民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员刘中如适用简易程序独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷振军到庭参加了诉讼。被告王德民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王德民于2011年12月31日向我单位所属大杖子信用社借款30，000.00元。但借款到期后被告未履行还款义务。要求被告王德民偿还我社拖欠的贷款30，000.00元及利息。
被告王德民未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证、借款合同一份，证明原告与被告王德民于2011年12月31日签订了借款合同，对贷款人、借款人、借款金额、利率、借款期限等进行了约定。
2号证、借款借据一份，证明原告将约定的借款发放给被告王德民。
3号证，催收通知书一份，证明原告曾就本案贷款向被告催收。
被告未质证，亦未提供证据。
经庭审审查，原告提交的1、2、3号证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2011年12月31日，原告兴隆县农村信用合作联社所属大杖子信用社与被告王德民签订了借款合同。约定被告王德民从原告所属大杖子信用社借款30，000.00元，借款期限至2012年12月30日止。贷款月利率为11.206667‰，不按期归还贷款本息又未获准展期的，加收50%的利息，即按月利率16.8100005‰计算利息。后被告未履行还款义务。截止2016年2月29日，被告共拖欠原告借款本金30，000.00元及利息23，539.60元。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同符合有关法律规定，为有效合同。被告王德民未按合同规定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王德民于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款本金30，000.00元及利息（2016年2月29日之前的利息为23，539.60元，2016年3月1日以后的利息按月利率16.8100005‰计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，140.00元减半收取570.00元，由被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 刘中如
二〇一六年五月六日
书 记 员 李慧东
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执1011号之一
申请执行人张玉，男，1956年7月17日出生，汉族，阳原县泥湾温泉生态城负责人，现住张家口市宣化区。
被执行人：刘林寿，男，1951年3月12日出生，汉族，张家口市万全区益寿园老年公寓院长，现住。
被执行人：殷振梅（刘林寿之妻），女，1952年1月16日出生，汉族，住址。
被执行人：郭秀荣，男，1965年11月19日出生，汉族，张家口市公安局交警支队干警，现住张家口市高新区。
本院在执行张玉与被执行人刘林寿、殷振梅、郭秀荣民间借贷纠纷即河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初1576号民事判决书一案中，张玉与被执行人刘林寿、殷振梅、郭秀荣自愿达成和解协议，正在履行之中。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初1576号民事判决书终结执行。
本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵燕
人民陪审员 王博
人民陪审员 汪楠
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 赵轩
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第1233-1号
申请执行人罗珠（曾用名洛珠）。
委托代理人（申请执行人的妻子）肖萍。
被执行人豆建彬。
罗珠依据眉山市东坡区人民法院（2011）眉东民初字第20号民事判决书，于2015年11月30日向本院申请执行豆建彬其他合同纠纷一案。执行标的：执行标的：被执行人豆建彬偿还申请执行人罗珠借款本金40000元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费1300元。
执行中，我院依法冻结了被执行人豆建彬在邮政银行的存款29070.91元后，申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2011）眉东民初字第20号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐智新
执行员 王朝学
执行员 骆维克
二〇一五年十二月二十一日
书记员 唐 静
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第1233-1号
申请执行人罗珠（曾用名洛珠）。
委托代理人肖萍。
被执行人豆建彬。
罗珠依据眉山市东坡区人民法院（2011）眉东民初字第20号民事判决书，于2015年11月30日向本院申请执行豆建彬其他合同纠纷一案。执行标的：执行标的：被执行人豆建彬偿还申请执行人罗珠借款本金40000.00元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费1300.00元。
执行中，我院依法冻结了被执行人豆建彬在邮政银行的存款29070.91元后，申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2011）眉东民初字第20号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐智新
执行员 王朝学
执行员 骆维克
二〇一五年十二月二十一日
书记员 唐 静
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初6391号
原告李佳红，女，1960年1月26日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）周杭明、朱思浩，浙江天峰律师事务所律师。
被告刘睿，男，1982年12月17日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人（特别授权代理）王楠，上海圣瑞敕（杭州）律师事务所律师。
原告李佳红（以下简称原告）为与被告刘睿（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2016年9月19日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员楼妙娥独任审理。于2016年11月21日公开开庭进行审理，原告的委托代理人周杭明和被告的委托代理人王楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告哥哥李某的朋友，2013年7月12日，因其生意需要资金周转，故其通过原告哥哥李某向原告借款人民币57万元，为此，原告出于兄妹情面，故通过银行转账交付给被告57万元借款。此后，因原告需要资金，原告即通过哥哥李某要求被告归还借款，而被告却一拖再拖，迟迟未能归还。原告特诉至法院。请求法院判令：1、被告归还原告借款57万元及支付利息损失自判决生效之日至债务清偿完毕止。2、被告承担诉讼费。
诉讼中原告提交转账凭证、情况说明，证明被告向原告借款57万元。同时，原告申请证人李某出庭作证，证人李某在庭审中陈述：其是原告的哥哥，被告是其朋友，2013年7月，被告有困难向其借款，其与原告商量，原告就把钱汇给被告了。后原告需用钱问被告还钱，但被告一直不还，只能起诉。借款没有约定借款期限和利率，也没有出具借条。
被告辩称：原、被告不存在借贷关系。原告所诉事实理由不存在。原告有责任证明借贷关系的存在，仅凭转账凭证不能证明原、被告之间存在借贷关系。事实是原告替其哥哥李某归还给鲁超的款项，被告已将款项交付给鲁超。综上，双方不存在借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交民事判决书、民事诉讼证据清单、银行凭证，收条，证明本案讼争款项实际为李某通过被告向鲁超的还款，被告未向原告借款的事实及被告已将款项交付给鲁超的事实。
庭审中对原告提交的转账凭证，被告对其真实性无异议，但认为该款项不是借款。被告对情况说明和证人证言，三性有异议。对被告提供的证据，原告除对民事判决书和银行凭证的真实性无异议，对其余证据三性均有异议。对证人证言，没有意见。本院对转账凭证、民事判决书、银行凭证的真实性予以确认，对其余证据不予确认。
综合上述有效证据，本院认定下列事实：2013年7月12日，原告通过银行向被告汇款570000元。嗣后，该款项被告未归还给原告。庭审中，原告认为是借款，被告认为不是借款，是原告替其哥哥李某通过被告偿还给案外人鲁超的款项。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系民间借贷纠纷，原告应当就原告与被告之间有借贷合意及款项交付承担举证责任。原告将款项交付给被告，该事实被告无异议，但该款项系借款，现被告否认该款项是借款的情况下，原告应承担进一步的举证责任，现原告未能提供有效证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李佳红的诉讼请求。
案件受理费减半收取4750元，由原告李佳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 楼妙娥
二〇一六年十二月八日
代书记员 包婷婷
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a6d57f49-c95f-42e3-ada7-a84f00e44fdb&imgId=YTZkNTdmNDktYzk1Zi00MmUzLWFkYTctYTg0ZjAwZTQ0ZmRiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执207号
申请执行人丁海琴，女，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人李智宏，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人李晓燕，女，汉族，农民，现住址同上，系李智宏妻子。
本院�执行丁海琴与李智宏、李晓燕民间借贷纠纷一案中，于2017年1月20日向被执行人李智宏、李晓燕发出执行通知书，责令被执行人李智宏、李晓燕履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李智宏、李晓燕至今未履行。经查，被执行人李智宏、李晓燕的财产不宜执行，除此外确无其他可供执行财产，且申请人丁海琴书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 屈鹏飞
二〇一七年五月六日
书 记 员 秦 奇
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执207号申请执行人丁海琴，女，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人李智宏，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人李晓燕，女，汉族，农民，现住址同上，系李智宏妻子。本院�执行丁海琴与李智宏、李晓燕民间借贷纠纷一案中，于2017年1月20日向被执行人李智宏、李晓燕发出执行通知书，责令被执行人李智宏、李晓燕履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李智宏、李晓燕至今未履行。经查，被执行人李智宏、李晓燕的财产不宜执行，除此外确无其他可供执行财产，且申请人丁海琴书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  屈鹏飞二〇一七年五月六日书 记 员  秦 奇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第442号
申请执行人：王起志，住吉林市。兴华幸福社区27委1组莲锦胡同3-4-46号。公民身份号码：×××。
被执行人：刘志军，1980年10月3日生，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人：王维强，住吉林市。公民身份号码：×××7。
王起志与刘志军、王维强租赁合同纠纷一案，本院于2013年3月29日作出（2013）昌民二初字第10号民事判决书，判定：一、刘志军于判决生效后五日内偿还王起志铲车折价款
270，000.00元。二、王维强对其中70，000.00元承担连带给付责任。案件受理费5，350.00元由刘志军负担。上述判决生效后，因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人于2013年7月25日向本院申请执行，要求被执行人给付上述判决确定的本金270，000.00元、诉讼费用5，350.00元，合计275，350.00元。同日，本院立案受理，由执行员刘忠军执行本案。
本案在执行过程中，于2013年7月31日向被执行人发出执行通知和申报财产通知，被执行人在前述法律文书确定的期限内未履行判决确定的义务，亦未申报财产。经本院财产核查亦未发现被执行人刘志军、王维强有可供执行的财产。
鉴于以上情况，本案可予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第10号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 李宏轶
审 判 员 刘忠军
二〇一五年八月十三日
代理书记员 隋 娜
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执335号
申请执行人占才山，男，1983年2月10日出生，汉族，住湖北省孝南区。
被执行人李海超，男，1984年5月19日出生，汉族，务工，住湖北省襄阳市樊城区。
本案在执行申请执行人占才山与被执行人李海超机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人李海超下落不明，经查，其无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二〇一七年八月二十一日
书记员 袁 巍
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更971号
罪犯张敬玉。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2012年12月24日作出（2012）奎刑初字第495号刑事判决，以被告人张敬玉犯盗窃罪,判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年8月17日至2017年2月16日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，该犯确有悔改表现。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张敬玉准予减余刑，其刑期变更为自2012年8月17日至2016年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更971号罪犯张敬玉。现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市奎文区人民法院于2012年12月24日作出（2012）奎刑初字第495号刑事判决，以被告人张敬玉犯盗窃罪,判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年8月17日至2017年2月16日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，该犯确有悔改表现。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张敬玉准予减余刑，其刑期变更为自2012年8月17日至2016年3月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永明代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一六年三月三十一日书 记 员  安春晓
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁04民终1975号
上诉人（原审被告）：李加明，男，1968年4月11日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被上诉人（原审原告）：王成国，男，1971年9月13日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
委托代理人：彭增念，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者。
上诉人李加明因与被上诉人王成国买卖合同纠纷一案不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2016）鲁0405民初1185号民事判决上诉人向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李加明上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或者发回重审。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，上诉人不是适格的被告，因为该五标段中标单位为安徽江河水利工程建设有限公司，该案证据表明了是五标段所欠施工款，上诉人在该工程中角色为管理人员，上诉人行为系职务行为。请求法院支持上诉人的请求。
王成国辩称，从买卖合同的商谈到确定，直到买卖合同履行包括期间付款均是上诉人做出的，货款余款也是上诉人出具欠条予以确认，因此上诉人的主体适格。一审认定事实及判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
王成国向一审法院起诉请求：请求判令被告李加民给付下欠款项9000元。
一审法院认定事实：2014年4月底，原告王成国为被告承包的泥沟镇土地治理五标工程施工提供涂料及制作门窗，2014年5月10日，经双方结算，被告欠原告货款24000元，被告已给付15000元，下欠9000元，被告李加民向原告王成国出具一份欠条，内容为：“欠条，五标欠王成国门窗、涂料款贰万肆仟元整（24000.00），已付款壹万伍仟元整，下欠玖仟元整，李加民、王道永，2014.5.10号”。在诉讼过程中原告王成国撤回对被告王道永的起诉。现原告王成国要求被告李加民给付下欠货款9000元。一审法院认为，原告王成国与被告李加明之间存在买卖合同关系，被告李加明给原告王成国出具的欠条上载明下欠款9000元事实存在。被告李加明负有清偿欠原告王成国货款的义务。被告李加明辩称下欠的货款系刘福才所欠，自己只是经办人，因其没有向法院提交相关证据予以证实，且其已向原告王成国出具欠条一份，故被告李加明的辩解理由不能成立，法院不予采信。原告王成国在诉讼过程中放弃对被告王道永的起诉，符合法律规定，法院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：被告李加明自判决生效之日起十日内给付原告王成国货款9000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李加明负担。
二审中查明的事实与一审相一致，法院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中上诉人虽然主张其所欠的货款属于职务行为，不应当承担付款责任，但其未提交充分的证据予以证实，其上诉主张本院不予支持。原审法院的认定有欠款条为证，具有法律和事实依据，本院予以支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李加明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 晓
审 判 员 杨丽娜
代理审判员 单 伟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 高文娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8775号
原告：陈兴民,男,1964年8月31日出生,汉族，住浙江省义乌市。
被告：张艳玲，女，1976年12月16日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告陈兴民诉被告张艳玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年05月26日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因被告无法直接送达法律文书即转为普通程序，组成合议庭于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告陈兴民到庭参加了诉讼；被告张艳玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴民向本院提起诉讼请求：判令被告支付原告货款20000元以及按月利率1%计算至实际履行之日止的利息。事实和理由：原告与被告系皮革买卖关系，至2017年2月22日，原告出具了欠条一份，约定了所欠原告的款项、还款时间及数额，但此后被告便不再支付任何款项，原告也曾多次催告被告，但被告不理原告，时至今日，被告仍未付款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院望判如所请。
被告张艳玲未有书面答辩，也未出庭应诉。
原告向本院提交欠条原件一份，用以证明欠款事实。被告未到庭对上述证据进行质证，视为对其真实性无异议。本院对上述证据认证如下：欠条为原件，且与原告陈述的事实相吻合，其真实性予以确认。
现查明，2017年2月22日，被告出具给原告欠条一份，载明：张艳玲今欠陈兴民货款20000元整，承诺于2017年3月15日前付清此款，若违约延迟一天按1分利息结算。2017年4月7日，原告向被告催讨，被告承诺：从5月1日开始，每月5日前付人民币贰仟元至陈兴民农行卡，直到全部还清为止。其他案件事实与原告陈述相一致。
本院认为，被告尚欠原告货款未付，有被告亲笔出具的欠条原件佐证，事实清楚，证据确凿充分，足以认定。因被告未按照承诺履行债务，已构成违约，原告要求被告立即偿付全部货款并支付延迟履行期间按照约定利率计算的利息，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张艳玲于本判决生效后五日内支付给原告陈兴民货款20000元并赔偿利息损失（利息从2017年3月16日起至实际履行之日止按月利率1分计付）。
二、驳回原告陈兴民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告张艳玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴红生
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 金鲜燕
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张俊明
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建梅商初字第326号
原告：凌樟富。
委托代理人：胡建强。
被告：钱建强。
原告凌樟富与被告钱建强民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员钱欢适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告凌樟富的委托代理人胡建强到庭参加诉讼，被告钱建强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告起诉称：2011年4月29日，被告钱建强以家中急用为由，到我处要求借款，我便及时将钱借给被告，同时要求被告出具一份借条，借条上注明了借款金额、利息。现经我催讨，被告至今不肯归还。故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款50000元，并支付自2011年4月29日起至判决确定给付之日止按月利率1分计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还借款50000元，并支付自2013年4月21日起至判决确定给付之日止按月利率1分计算的利息。
原告凌樟富为证明其主张，向本院提交了借条原件1份，用以证明被告向原告借款50000元以及原告向被告催讨后被告补充书写利息的事实。
被告钱建强未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为其符合真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据当事人庭审陈述及提供的有效证据，本院认定事实如下：
2011年4月29日被告钱建强向原告凌樟富借款50000元。被告收到借款后出具借条一份。由于被告一直未归还借款，2013年4月20日，原告向被告催款，被告在原借条上补充注明了借款利息，承诺按月息1分计算。并表明一直未还款是因为暂有困难。后经原告多次催讨，被告至今未归还，遂酿成纠纷。
本院认为，原告凌樟富与被告钱建强之间所订立的借款合同（借条）系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人钱建强收到借款后，应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，出借人可以在合理期限内催讨。本案中，被告钱建强经原告催讨未归还借款并支付利息，显属违约，应当承担立即还款并支付利息的民事责任。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告钱建强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱建强于本判决生效后十日内返还原告凌樟富借款本金50000元，并支付自2013年4月21日起至判决确定给付之日止按月利率1%计算的利息。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告钱建强负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 钱 欢
二〇一四年六月十六日
书 记 员 翁夏平
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0728执51号
申请人：武某某
被执行人：师某某、武某某、师某某、师某某、王某某、师某某
本院执行的武某某与师某某、武某某、师某某、师某某、王某某、师某某借款合同纠纷一案中，被执行人师某某、武某某、师某某、师某某、王某某、师某某已和解履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一八年六月三十日
书记员 畅永亮
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初181号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人王书才，男，1966年2月28日出生于河南省镇平县，汉族，文盲，经商，住镇平县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月21日被镇平县公安局刑事拘留，2016年12月31日被镇平县公安局执行逮捕，2017年1月18日被镇平县公安局取保候审。现在家。
被告人王书林，男，1975年5月16日出生于河南省镇平县，汉族，初中肄业，农民，住镇平县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月21日被镇平县公安局刑事拘留，2016年12月31日被镇平县公安局执行逮捕，2017年1月18日被镇平县公安局取保候审。现在家。
被告人赵磊，男，1989年3月17日出生于河南省邓州市，汉族，初中肄业，农民，住邓州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月5日被镇平县公安局刑事拘留，2017年1月18日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人王书才、王书林、赵磊犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员裴黎明出庭支持公诉。被告人王书才、王书林、赵磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控：
1、2016年10月15日凌晨，被告人王书才伙同王书林、赵磊窜至镇平县白衣堂村7组杨某家，将一只格力犬和一只灵提犬盗走。经镇平县价格认证中心鉴定：被盗格力犬价值3000元，灵提犬价值3000元。
2、2016年10月15日凌晨，被告人王书才、王书林、赵磊窜至镇平县马庄乡白衣堂1组刘某家，将一只黑色灵提犬盗走。经镇平县价格认证中心鉴定：被盗灵提犬价值3500元。
案发后，被盗的格力犬、灵提犬已追退。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，辨认笔录，书证等证据。据此认为，被告人王书才、王书林、赵磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。请依法判处。
被告人王书才、王书林、赵磊对公诉机关指控的犯罪事实均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年10月15日凌晨，被告人王书才伙同王书林、赵磊窜至镇平县白衣堂村7组杨某家，将一只格力犬和一只灵提犬盗走。经镇平县价格认证中心鉴定：被盗格力犬价值3000元，灵提犬价值3000元。
2、2016年10月15日凌晨，被告人王书才、王书林、赵磊窜至镇平县马庄乡白衣堂1组刘某家，将一只黑色灵提犬盗走。经镇平县价格认证中心鉴定：被盗灵提犬价值3500元。
案发后，被盗的格力犬、灵提犬已追退，且三被告人已与被害人达成谅解。
上述事实，有三被告人关于盗窃二被害人格力犬、灵提犬的时间、地点、参与人员、手段和被盗格力犬、灵提犬的特征的供述，与被害人杨某、刘某陈述的格力犬、灵提犬被盗的时间、地点和特征相一致，且有证人谭某证言，物价鉴定意见书，辨认笔录，扣押、发还物品清单，抓获经过，谅解书，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且三被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人王书才、王书林、赵磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且价值数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，三被告人认罪态度较好，且被盗的格力犬、灵提犬已追退被害人，被害人对三被告人表示谅解，可酌情对三被告人从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王书才犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民1万元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王书林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民1万元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人赵磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民1万元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张静霞
审 判 员 张 涛
人民陪审员 韩 征
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨 铮
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0982民初1858号
原告：吴川市中建水泥砖厂，住所地吴川市大山江街道下覃嘲村隔列岭,统一社会信用代码:9144088332491831X3。
投资人:柯金康。
被告：李亚钦，男，汉族，化州市人，住化州市。
原告吴川市中建水泥砖厂与被告李亚钦买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告吴川市中建水泥砖厂于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告以被告已将欠款全部归还为由申请撒回起诉，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴川市中建水泥砖厂撤回起诉。
案件受理费1014元，减半收取计507元，由原�吴川市中建水泥砖厂负担。
审判长 岑永旭
二〇一八年七月十一日
书记员 李柏栋
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第510号
申请执行人：刘萍，女，1986年3月3日出生，汉族，农村居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：王大群，四川嘉州律师事务所律师。
被执行人：乐山市市中区唐荣木业加工厂。住所地：四川省乐山市市中区。
业主：王强，男，1974年4月19日出生，汉族，个体工商户，住四川省乐山市沙湾区。
申请执行人刘萍依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3893号民事判决书，于2015年6月25日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市市中区唐荣木业加工厂应支付申请执行人刘萍工资7564元；承担案件受理费10元。
本院在执行过程中，依法将本案与邓昌均等26人申请执行乐山市市中区唐荣木业加工厂追索劳动报酬纠纷二十六案（二十七案执行标的为188200.5元）并案执行，并依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除本院依法查封，并对外委托评估、拍卖被执行人厂内的机器设备及木材外，未查到被执行人及其业主王强有银行存款及其他可供执行的财产线索。因上述资产处置尚需等待时间，经本院依法告知后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3893号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 邓 均
二〇一五年十一月六日
书记员 陈梁烨
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民一初字第848号
原告江某，农民。
委托代理人王永康。
被告韦某，农民。
原告江某为与被告韦某离婚纠纷一案，于2007年5月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2007年9月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告江某及其委托代理人王永康出庭参加诉讼。被告韦某经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年3月初原告与被告相识后就确定恋爱关系。××××年××月××日原告与被告在淳安县枫树岭镇人民政府办理结婚登记手续，至今未生育子女。原、被告虽是自由恋爱，但婚前接触时间短，在互不了解的情况下就草率结婚。婚后发现双方性格不合，没有共同语言，争执不休，夫妻感情日趋恶化。特别是在2006年8月5日原告与被告再次发生争吵打架后，次日被告离家出走后，至今未归。原告认为与被告的夫妻感情破裂，故诉请与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交：结婚证1份，证明原、被告是夫妻关系的事实；淳安县枫树岭镇上江村村民委员会证明1份，证明被告于2006年8月离家至今未归的事实。
被告未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩和提交证据材料。
经审查，本院认为原告提交的证据为有效证据，予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合原、被告举证责任，本院认定事实如下：原告与被告于××××年××月××日在淳安县枫树岭镇人民政府办理结婚登记，婚后双方因为性格及家庭琐事产生矛盾。被告于2006年8月离家后至今未回。现原告认为与被告的夫妻感情破裂，起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻，虽然目前感情出现了一些不和谐因素，但毕竟还没有达到破裂的程度，不符合离婚的法定条件，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下
驳回原告江某要求与被告韦某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费650元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉至浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方敏俊
审 判 员 王须知
人民陪审员 郑留华
二〇〇七年九月十七日
代书 记员 卢 柳
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2992号
原告詹德喜，男，1985年10月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
委托代理人林霞，福建宁川律师事务所律师。
被告陈和国，男，1975年11月29日出生，汉族，住福建省宁德市，
被告吴毓，女，1981年10月5日出生，汉族，住福建省宁德市，
原告詹德喜与被告陈和国、吴毓民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员冯秀庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹德喜的委托代理人林霞到庭参加诉讼，被告陈和国、吴毓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告詹德喜诉称：2013年8月26日，被告陈和国因资金周转需要，向原告借款4万元，双方约定借款月利息为800元,原告依约将上述借款出借给被告陈和国后，被告陈和国至2014年12月26日均有按约支付利息，但从2015年1月26日起便停止支付利息，后经原告催讨，被告虽于2016年6月13日出具一份《借款确认条》对其借款事实予以确认，但却无还款意图并以各种理由予以推诿，至今分文未还，由于上述债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。请求判令俩被告立即偿还原告借款4万元及利息(月利息按每个月800元计算从2015年1月29日起计算至还款之日止，暂计算至2016年6月29日为13600元)。
被告陈和国、吴毓未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了借款确认条及婚姻登记证明以证明其主张。
本院审查认为：原告提供的证据符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈和国向原告詹德喜借款4万元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。原告依照双方约定主张月利息800元，未违反法律规定，予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。被告陈和国向原告借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为被告陈和国与被告吴毓夫妻共同债务，原告要求被告陈和国、吴毓共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈和国、吴毓未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈和国、吴毓应于本判决生效之日起三日内共同偿还原告詹德喜借款4万元及利息（利息从2015年1月29日起计算至借款还清之日止，按月利息800元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取570元，由被告陈和国、吴毓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯秀庚
二〇一六年七月二十八日
书记员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初2992号原告詹德喜，男，1985年10月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，委托代理人林霞，福建宁川律师事务所律师。被告陈和国，男，1975年11月29日出生，汉族，住福建省宁德市，被告吴毓，女，1981年10月5日出生，汉族，住福建省宁德市，原告詹德喜与被告陈和国、吴毓民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员冯秀庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹德喜的委托代理人林霞到庭参加诉讼，被告陈和国、吴毓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告詹德喜诉称：2013年8月26日，被告陈和国因资金周转需要，向原告借款4万元，双方约定借款月利息为800元,原告依约将上述借款出借给被告陈和国后，被告陈和国至2014年12月26日均有按约支付利息，但从2015年1月26日起便停止支付利息，后经原告催讨，被告虽于2016年6月13日出具一份《借款确认条》对其借款事实予以确认，但却无还款意图并以各种理由予以推诿，至今分文未还，由于上述债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。请求判令俩被告立即偿还原告借款4万元及利息(月利息按每个月800元计算从2015年1月29日起计算至还款之日止，暂计算至2016年6月29日为13600元)。被告陈和国、吴毓未作答辩。本案在审理过程中，原告向法庭出示了借款确认条及婚姻登记证明以证明其主张。本院审查认为：原告提供的证据符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈和国向原告詹德喜借款4万元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。原告依照双方约定主张月利息800元，未违反法律规定，予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。被告陈和国向原告借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为被告陈和国与被告吴毓夫妻共同债务，原告要求被告陈和国、吴毓共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈和国、吴毓未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈和国、吴毓应于本判决生效之日起三日内共同偿还原告詹德喜借款4万元及利息（利息从2015年1月29日起计算至借款还清之日止，按月利息800元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取570元，由被告陈和国、吴毓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  冯秀庚二〇一六年七月二十八日书记员  巫卫娜附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江海法执字第214-2号
申请执行人：江门市江海区好时节商业有限公司（原称江门市江海区金醇商业有限公司），住所地：江门市江海区江翠路。
法定代表人：冯淑如。
被执行人：广州金家辉装饰工程有限公司，住所地：广州市天河区伍仙桥。
法定代表人：刘玉辉。
被执行人：兰飞，男。
申请执行人江门市江海区好时节商业有限公司与被执行人广州金家辉装饰工程有限公司、兰飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年12月18日作出的（2013）江海法民二初字第388号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人应立即支付款项人民币10万元等给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月12日立案执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。另申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行。
本院认为：在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行，故案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江海法执字第214号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 岳 昌
代理审判员 郭 亮 亮
人民陪审员 吕 秀 萍
二〇一四年九月四日
书 记 员 司徒琳亮
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第5507号
申请执行人陈广华，女，1966年7月8日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人倪双琴，女，1968年7月14日生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告陈广华诉被告倪双琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的(2014)闵民一(民)初字第12434号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：被告倪双琴于本判决生效之日起十日内返还原告陈广华借款本金8万元并偿付原告以8万元为本金自2014年6月13日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息。案件受理费2,404元，由被告倪双琴负担。因义务人倪双琴未能自觉履行付款义务，权利人陈广华依法于2015年6月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账号，但均无存款。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人陈广华，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人名下虽有若干银行账号，但均无存款。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第12434号民事判决本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一五年六月二十三日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1156号
罪犯罗通江，男，1977年5月27日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2014年4月14日作出（2014）深宝法刑初字第856号刑事判决，以被告人罗通江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯罗通江在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯罗通江减刑。
经审理查明，罪犯罗通江在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗通江在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯罗通江减去有期徒刑一年（刑期至2022年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐文汶
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3330号
申请执行人：朱某，男，2014年8月8日出生，汉族，儿童，住天津市蓟州区。
法定代理人：韩某，女，1986年11月20日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被执行人：朱宝近，男，1986年1月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人朱某与被执行人朱宝近抚养费纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人24400元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因被执行人未报告财产，本院依法将被执行人朱宝近纳入了失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人名下的车牌号为津Ａ×××××的中华牌轿车已查封（另案）、无不动产权益、无证券权；被执行人名下的银行帐户已冻结；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建峰
审判员 王 栋
审判员 吴振国
二〇一七年十月九日
书记员 兰福平
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3330号申请执行人：朱某，男，2014年8月8日出生，汉族，儿童，住天津市蓟州区。法定代理人：韩某，女，1986年11月20日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被执行人：朱宝近，男，1986年1月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人朱某与被执行人朱宝近抚养费纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人24400元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因被执行人未报告财产，本院依法将被执行人朱宝近纳入了失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下的车牌号为津Ａ×××××的中华牌轿车已查封（另案）、无不动产权益、无证券权；被执行人名下的银行帐户已冻结；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建峰审判员  王 栋审判员  吴振国二〇一七年十月九日书记员  兰福平
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第00892号
原告ＸＸ，男，汉族，1973年12月15日出生。
委托代理人赵丽，重庆远博律师事务所律师。
被告柏小全，男，汉族，1974年4月16日出生。
被告张家兵，男，汉族，1970年11月14日出生。
本院在审理原告ＸＸ与被告柏小全、张家兵承揽合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2014年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告ＸＸ自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案案件受理费620元，减半收取310元，由原告ＸＸ自行负担。
代理审判员 赵金阁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 张志花
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第2213号
原告卢爱琴，女，1969年12月29日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告林建林，男，1988年4月19日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在审理原告卢爱琴与被告林建林民间借贷纠纷一案中，原告卢爱琴于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理过程中，原告卢爱琴以双方要庭外协商为由，申请撤回起诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢爱琴撤回起诉。
本案受理费人民币87.5元，由原告卢爱琴负担。
审 判 长 陈艺勇
人民陪审员 郑秀华
人民陪审员 王秋恋
二〇一五年十二月十日
书 记 员 钟剑玲
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆行非审字第216号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县城康庄路266号，
法定代表人张某，该局局长。
委托代理人王征，大张庄乡计生办主任。
委托代理人董现峰，大张庄乡计生办政法员。
被执行人郝某，1982年1月12日，农民。
被执行人曹某，1980年4月10日，农民。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2015年5月20日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2015年1月15日作出的隆计征决字（2015）10012号社会抚养费行政征收决定书。
本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县人口和计划生育局于2015年1月15日作出的隆计征决字（2015）10012号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对郝某、曹某作出的隆计征决字（2015）10012号社会抚养费行政征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征决字（2015）10012号社会抚养费行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 高荣芳
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 任靖国
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第2033号
上诉人（原审被告）马凤生。
被上诉人（原审原告）赵国用。
委托代理人张庆明，安阳县法律援助中心律师。
上诉人马凤生因劳务合同纠纷一案，不服安阳县人民法院（2015）安民初字第01322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年2月18日被告马凤生给原告王全保出具内容为“保的11月4615，12月3205，2个月合计7820元，已取3000元，下余4820元”的欠据，2013年2月18日被告马凤生给原告刘计林出具一份内容为“计林11月4577，12月3389，两月合计7966，已取4500，下欠3466元”的欠据；2013年1月8日被告马凤生给原告王怀庆出具内容为“今欠到怀庆工资叁仟壹佰肆拾元”的欠据；2013年2月18日被告马凤生给原告刘贵庆出具内容为“贵庆11月4580，12月2996，合计7576，已取3000元，下余4576元”的欠据；2013年1月8日被告马凤生给原告刘献国出具内容为“今欠到现国工资壹仟柒佰壹拾伍元”的欠据；2013年2月18日被告马凤生给原告宋保付出具内容为“今欠到宋保付工资肆仟柒佰肆拾柒元”的欠据；2013年2月26日被告马凤生给原告张土成出具内容为“土成11月18130，12月11461，2个月合计29491，已取12000元，下余17491元”的欠据；2013年1月8日被告马凤生给原告赵国用出具内容为“今欠到国运2012年工资叁仟肆佰壹拾捌元”的欠据；2013年2月18日被告马凤生给原告姬秋生出具内容为“姬秋生11月3475，12月2997元，2个月合计6472元，已取2500元，取砖1350元，下余2622元”的欠据；2013年2月18日被告马凤生给原告刘合竹出具内容为“刘合11月5289，12月3873，2个月合计9162元，已取3900元，下余5262元”的欠据。
另查明，十原告到石涧砖厂干活均是被告马凤生让其去的，中间结算工资也是由马凤生给其结算，给十原告出具欠据时也未告知原告所欠工资应由他人结算。
原审法院认为，十原告到石涧砖厂干活是被告马凤生让其去的，中间结算工资也是被告结算，在出具欠据时，也未告知应向他人主张权利。综上，应认定原、被告之间形成劳务关系，故十原告依据被告马凤生出具的欠据要求其给付工资款的请求，予以支持。关于原告要求的利息无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告马凤生给付原告王全保工资人民币4820元；二、被告马凤生给付原告刘计林工资人民币3466元；三、被告马凤生给付原告王怀庆工资人民币3140元；四、被告马凤生给付原告刘贵庆工资人民币4576元；五、被告马凤生给付原告刘献国工资人民币1715元；六、被告马凤生给付原告宋保付工资人民币4747元；七、被告马凤生给付原告张土成工资人民币17491元；八、被告马凤生给付原告赵国用工资人民币3418元；九、被告马凤生给付原告姬秋生工资人民币2622元；十、被告马凤生给付原告刘合竹工资人民币5262元；十一、驳回十原告其它诉讼请求。上述一至十项于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1081元，减半收取540.5元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
马凤生不服原审判决上诉称，原审判决认定其为债务人事实不清。被上诉人干活的砖厂是ＸＸＸ的，因ＸＸＸ突然有病，他爱人刘伏云找到上诉人要上诉人替他们管理一下，工资欠条也是刘伏云让上诉人先打的。2013年5月，ＸＸＸ把砖厂卖掉，上诉人和工人一起讨要工资，上诉人也是受害人，原审判决让上诉人偿还工人工资错误，应由ＸＸＸ偿还。请求二审撤销原判，驳回被上诉人对上诉人请求。
赵国用答辩称，原审判决认定事实清楚，请求维持原判。原告是受被告招聘去砖厂干活，年底也是由被告结算，然后给打的条。马凤生说是受砖厂委托，原告不清楚，马凤生和ＸＸＸ是什么关系，和原告没有关系，如果马凤生说的是真的，可以再另案起诉，因为条是马凤生打的，只能找马凤生主张权利。请求维持原判。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，被上诉人起诉请求给付工资款，提供有上诉人出具的欠条，并称上诉人中间曾给工人结算过部分工资，上诉人认可以上事实。上诉人称其仅是砖厂管理人，不应由其承担偿还责任，但上诉人未能提供充分有效证据印证其上诉主张，且与其以自己名义出具欠条、结算工资的行为相矛盾，原审法院判决其承担偿还责任依法有据，应予确认。如上诉人与案外人ＸＸＸ之间另有争议，可另案请求解决。判决应一案一号，原审将十案一并判决不当。鉴于判决结果正确，本院径行予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销安阳县人民法院（2015）安民初字第01322号民事判决。
二、马凤生给付赵国用工资人民币3418元，于判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回赵国用其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元、二审案件受理费50元，由上诉人马凤生负担.
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 悦
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初981号
原告：张祖恩，男，汉族,1953年10月24日出生，住南京市玄武区。
被告：南京海博出租汽车有限公司，统一社会信用代码913201002496680066，住所地南京市栖霞区尧化街道尧胜社区西码头100号。
法定代表人刘智伟，该公司董事长。
委托代理人俞国强，男，该公司员工。
委托代理人徐冰心，女，该公司员工。
原告张祖恩与被告南京海博出租汽车有限公司（以下简称海博公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理，依法适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告张祖恩及被告委托代理人俞国强、徐冰心均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祖恩向本院提出诉讼请求，要求被告海博公司：1、返还6个月，每月900元，累计5400元；2、返还两万元保证金放在银行16年零7个月的利息3300元。事实与理由：原告从2000年4月19日开始到被告公司开出租车，至2016年11月25日结束，双方签订劳动合同，被告不用为原告缴纳保险。2016年6月开始，政府有政策要求单位对不用缴纳保险的驾驶员补助，现要求法院判决被告执行新政策。
被告海博公司辩称：1、2013年原告退休，双方承包合同继续履行至2016年11月24日；2、被告已从2015年3月开始按政府文件规定下调了承包费，被告并未收到原告所说的将承包金调为4900元的政府文件；3、承包合同中已经规定，保证金到期无息返还。综上，请求驳回原告诉请。
经审理查明，原告原为被告处出租车驾驶员。双方签订了期限自2011年12月3日至2016年11月24日劳务合同和承包合同，约定社保由其他单位代为缴纳，保证金2万元在承包合同期满后无息返还。2013年原告达到退休年龄并开始领取养老保险待遇，双方于2013年10月24日签订劳务合同及补充协议，约定承包合同解除或终止时，本劳务合同也解除或终止。原告继续在被告处工作，2015年4月10日，双方又签订聘用退休人员的补充协议，约定因原告办理了退休手续不需要缴纳社保，被告按政府管理部门要求每月给予原告300元的补贴。此款后从承包费中扣除，原告实际上缴的承包费降至5803元。承包合同到期后原告未再上班，被告返还了原告保证金20000元。原告于2016年11月29日向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项同本案诉请。该委于2017年2月28日作出不予受理通知。原告后诉至本院。本案审理过程中，原告认可本案纠纷之前没有和被告说过2万元保证金无息返还的约定是不公平的、要撤销；政府2016年有政策要求下调费用，是原告听说的；承包费由5800元变为4900元是被告车辆更型以后发生的事情。
上述事实，有原被告当庭陈述，原告提交的仲裁通知书、收据，被告提交的劳务合同等证据证实。
双方当事人对以下事实存在争议：原告认为承包合同约定保证金2万元无息返还是不公平的，当时如果不签字就不能上班，劳动者是弱者。被告不予认可。
关于原告诉请及相关争议事实，本院一并认定如下：
本院认为，原告属于退休返聘人员，双方之间是劳务合同关系。原告要求每月返还900元承包费共计5400元，但未能证明政府发布过相关文件。原被告之间承包合同的性质不是劳动合同，原告没有证据证明签订该合同时存在重大误解或受胁迫，也没有在签订合同后主张撤销，故合同中关于保证金无息返还的约定具有法律效力，原告无权主张返还利息。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告张祖恩的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李涛辰
二〇一七年五月十九日
书记员 付陆敬
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0902刑初165号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人俞建国，男，1970年8月16日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月11日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于阜新市看守所
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人俞建国犯诈骗罪，于2016年8月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员张煜、孙敬、王家雷，被告人俞建国等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月被告人俞建国与被害人郭某通过朋友认识，俞建国虚构其手里有工程，并以公司、员工和车辆伪装骗取郭某的信任，相信其有经济实力，遂于2014年3月5日，通过电话与郭某联系，以妻子的电子元件厂需要钱为由向其借款，郭某通过银行汇款5万元给俞建国。
2014年4月至6月，俞建国以工程需要钱为由从郭某处骗取23万元。
2014年9月27日，俞建国又以在沈阳高铁南站有工程为由从郭某处骗取5万元。
俞建国共计从郭某处骗取33万元，郭某多次催要俞建国仍以工程款未结欺骗郭某。
上述事实，有被告人俞建国在公安机关的供述与辩解，证人范某南、刘某龙、梁某霞、朱某斌、朱某友、刘某雨的证言，被害�郭某的陈述，中国农业银行存款业务回单、借条两张，2016年3月14日郭某向公安机关提供的短信内容，情况说明，常住人口基本信息，案件来源及到案经过等证据证实，可以认定。
本院认为，被告人俞建国以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人俞建国的犯罪事实及罪名成立,应予支持。对于被告人俞建国当庭提出公诉机关指控数额33万中有4万元是其与被害人郭某约定的利息、及没有说过其妻子有电子元件厂的意见，有被害人郭某的陈述、证人梁某霞、朱某斌的证言予以证实，故不予采信。被告人俞建国系自首，可从轻处罚。上述量刑情节，公诉机关亦有提及。本院根据被告人俞建国犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞建国犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币330000元（罚金限期在判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2022年3月10日止）。
二、责令被告人俞建国退赔被害人郭某人民币33万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 赫 鑫
人民陪审员 曹芳菲
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 孙艳萍
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如�供述自己罪刑的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪刑的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条“罚金在判决指定的�限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第862－1号
申请执行人姜绍光。
被执行人杨晓秋，张店天正出租汽车公司司机。
被执行人孙锺山，淄博大众出租公司司机。
本院在执行姜绍光诉杨晓秋、孙锺山人身损害赔偿纠纷一案中，尚有14083.40元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初字第3550号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月七日
书 记 员 耿佳玉