浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第2044号
原告：李世民。
原告：耿玉芝。
两原告共同委托代理人：朱鑫鹏。
被告：邢敦斌。
被告：类成金。
两被告共同委托代理人：吕萌国。
被告：中华联合财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人：王海涛。
委托代理人：邓云龙。
原告李世民、耿玉芝与被告邢敦斌、类成金、中华联合财产保险股份有限公司蒙阴支公司（以下简称蒙阴保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年9月17日受理后，由审判员吕学强依法适用简易程序，于2008年10月14日公开进行了审理。原、被告各自的委托代理人及被告邢敦�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年7月24日，上海善慧地物流有限公司押运员李光辉乘坐该公司集卡前往上海，下午15时13分，当车辆行驶至沪杭高速99公里＋660米处时，被告邢敦斌驾驶的鲁J×××××号货车违章倒车，尾随碰撞到李光辉搭乘车辆的驾驶室，造成李光辉重伤，因抢救无效死亡。经浙江高速公路交警总队嘉兴交警支队认定{浙公高嘉一认（2008）10028号}，被告邢敦斌对事故负同等责任，李光辉无责任。经查，肇事车辆由被告蒙阴保险公司承保。原告特此提起诉讼请求：1、判令被告蒙阴保险公司向原告支付强制保险限额范围内的赔偿金120000元；2、判令被告向原告支付赔偿金232571.05元（具体计算方法见附表：死亡赔偿金20574元×20年=411480元、丧葬费15427元、医疗费和抢救费29395.10元、被抚养人生活费6442元×20年×2人÷2=128840元）；3、赔偿原告�神抚慰金30000元；4、承担律师费15000元；以上共计397571.05元。5、本案诉讼费用由被告承担。
被告邢敦斌、类成金答辩称：对原告的计算赔偿标准有异议的。1、死亡赔偿金应该参照农村的标准来计算；2、被抚养人生活费，应该是60周岁以上的可以计算被抚养人生活的，本案的两个原告的年龄都没有到达60周岁，两原告不符合被抚养人的条件，不应计算生活费，且两原告也不止死者一个子女；3、律师费是不应由被告方承担的。请求法庭根据事实及法律的规定作出判决。
被告蒙阴保险公司答辩称：1、对事故的发生及责任的分配没有异议，愿意在交强险范围内承担赔偿责任；2、精神抚慰金在商业保险中也是不予考虑的；3、两个被扶养人尚未达到被扶养的年龄；4、对于原告的相关赔偿数额要求按照农村的标准计算，不应当参照城镇的标准计算。
原告为自己的主张在庭�中当庭提交了如下证据：
1、原告户籍证明及户口薄复印件各1份（当庭提供原件，经核对与原件无异，原件当庭退回原告），证明：原告方的诉讼主体资格，原告为请求赔偿权利人；
经质证，被告邢敦斌、类成金、蒙阴保险公司均无异议。
2、被告邢敦斌驾驶证、被告类成金身份证及行驶证复印件各1份，证明：被告邢敦斌、类成金的诉讼主体资格，被告是赔偿义务人；
经质证，被告邢敦斌、类成金、蒙阴保险公司均无异议。
3、交通事故认定书原件1份，证明：事故的发生情况及相应的责任划分；
经质证，被告邢敦斌、类成金、蒙阴保险公司均无异议。
4、死者李光辉的死亡证明、火化、注销证明及工作证明、租赁协议原件各1份，证明：李光辉在本次交通事故中死亡，其生前系上海善慧地物流有限公司职工及在公司附近租房居住；
经质证，被告邢敦斌、类�金对死亡证明、火化、注销证明没有异议，但对工作证明有异议的，认为这个证明必须有劳动合同及提供相应的工资单据才能证明原告所要证明的事实，否则这份证明是无效的，对租赁协议也有异议的，认为这份证明不能证明被告长期居住在上海。被告蒙阴保险公司与被告邢敦斌、类成金意见相同。
5、委托代理合同原件1份，证明：原告委托律师发生的代理费15000元；
经质证，被告邢敦斌、类成金认为这个合同与被告方无关，这是原告与律师事务所签订的合同。被告蒙阴保险公司与被告邢敦斌、类成金意见相同。
6、保单复印件1份，证明：肇事车辆承保情况及承保时间和数额；
经质证，被告邢敦斌、类成金、蒙阴保险公司均无异议。
7、住院医疗费收据原件及住院费用清单各1份，证明：抢救死者发生的费用；
经质证，被告邢敦斌、类成金、蒙阴保险公司均无�议。
被告邢敦斌、类成金当庭提交的证据有：1、被告邢敦斌的驾驶证及被告类成金的行驶证复印件各1份；2、保单复印件2份，证明：被告的车辆投保于被告蒙阴保险公司处。
经质证，原告及被告蒙阴保险公司均无异议。
被告蒙阴保险公司未举证。
经过庭审，对原告所举的证据，本院审查后认为：原告所举的证据1、2、3、6、7及证据4中的死亡证明、火化、注销证明，证据真实，且证明的事实客观，被告邢敦斌、类成金、蒙阴保险公也无异议，依法予以确认。被告邢敦斌、类成金当庭提交的证据，证据真实，且证明的事实客观，原告及被告蒙阴保险公司也均无异议，依法予以确认。原告所举的证据4其中的工作证明、租赁协议尚不足以证明受害人其经常居住地及主要生活来源地均系上海市；原告所举的证据5即委托代理合同，原告该行为所发生的费用不属于本案原告所必然发生的费用，此费用不属于本案人身损害赔偿范畴。
为此本院结合当事人的各自陈述，依法予以确认的事实如下：
交通事故时间：2008年7月24日15时13分。事故地点：沪杭高速公路往上海方向99公里＋600米处。
上海善慧地物流有限公司押运员李光辉乘坐该公司驾驶员雷少剑驾驶的沪A×××××／沪A×××××挂号重型半挂牵引车／重型平板半挂车前往上海途径事故地点，尾随碰撞在高速公路上倒车的被告邢敦斌驾驶的鲁J×××××号重型厢式货车，事故造成受害人李光辉重伤后经医院抢救无效而死亡。2008年8月29日事故经浙江省高速公路交通警察总队嘉兴支队一大队认定：雷少剑及被告邢敦斌对事故负同等责任，受害人李光辉无责任。
事故发生后，受害人李光辉即被送往武警浙江总队医院抢救治疗，后经医院抢救无效而死亡。
另据庭审查明，雷少剑系上海善慧地�流有限公司驾驶员，当时是在履行职务行为。而受害人李光辉系上海善慧地物流有限公司押运员，当时也是在履行职务行为。原告方在庭审中又明确放弃对上海善慧地物流有限公司损害赔偿的诉讼。被告邢敦斌是被告类成金的聘用驾驶员。被告类成金是车辆的实际所有人。
另查明，被告邢敦斌驾驶的肇事车辆投保在被告蒙阴保险公司，其中交强险保单号为：0208371312000332000480，保险期间为2008年3月23日至2009年3月22日；机动车保险单号为：0208371312000335000263，保险期间为：2008年4月29日至2009年3月27日。事故发生后，被告邢敦斌一方已为受害人垫付了500元尸检费。
依照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2008年浙江省交通事故损害赔偿项目参照标准》审核核定原告方的损失如下：1、抢救医疗费29395.10元；2、死亡赔偿金8265元／年×20年＝165300元；3、丧葬费15427元；4、尸检费500元，以上合计210622.1元。
本院认为，本案是因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，事故中受害人李光辉所乘坐的机动车驾驶员雷少剑过度疲劳仍继续驾驶机动车，而被告邢敦斌在高速公路上倒车，对事故的发生雷少剑与被告邢敦斌的上述行为起同等作用，为此对交警部门所作出的事故认定本院予以采信。被告邢敦斌驾驶的肇事车辆交强险投保在被告蒙阴保险公司，根据相关交强险的条款规定，被告蒙阴保险公司应在交强险赔偿限额内先行赔付原告在抢救受害人的医疗费10000元、因受害人死亡的死亡赔偿金110000元共计赔付人民币120000元。因本起事故系机动车之间发生的，应当按照机动车各方各自过错的比例承担赔偿受害人的损失，被告邢敦斌在事故中负同等责任，故原告损失在扣除交强险赔付部分的其余部分由被告邢敦斌一方承担50%，又因被告邢敦斌系被告类成金聘用的驾驶员，该肇事车辆的实际所有人也系被告类成金，故应由被告类成金承担赔偿责任。因受害人在事发前其经常居住地及主要收入来源地在上海市的证据不足，而受害人系农村户籍，故其死亡赔偿金应参照事故发生的农村标准，对原告诉请的要求按照城镇标准计算死亡赔偿金之请求不予支持；因两原告均既未达到法定的退养年龄，有无证据能证明其已丧失劳动能力，故对原告提出的要求扶养费之请求不予支持；至于原告提出的律师费请求尚不属于赔偿范围，故对此请求不予支持。
另原告方因事故造成受害人李光辉死亡，在精神上确实遭受了一定的痛苦，故对原告提出的要求被告赔偿的精神抚慰金之请求予以准许，但请求数额过大，可以赔偿数额为25000元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、�一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司蒙阴支公司直接赔付原告抢救受害人的医疗费10000元、因受害人死亡的死亡赔偿金110000元共计赔付人民币120000元，于本判决生效后的三日内履行完毕；
二、被告类成金赔偿原告在扣除上述交强险赔付部分外的各项损失90622.1元的50％计人民币45311元及精神抚慰金25000元合计人民币70311元，被告已付500元，余款人民币69811元于本判决生效后的三日内履行完毕；
三、驳回原告要求被告邢敦斌赔偿之诉讼请求；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7264元（原告预交），减半收取3632元，由原告负担1898元，被告类成金负担1734元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 吕学强
二〇〇八年十一月三日
书记员 周 燕
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计�；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。