wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1377号
原告郭海松
委托代理人康玉国，河北飞雁律师事务所律师。
被告周洋
被告王喜春
被告赵振东
原告郭海松与被告周洋、王喜春、赵振东民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告周洋、王喜春、赵振东到庭参加诉讼，原告郭海松未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告周洋、王喜春于2014年7月3日向我借款40000.00元，由被告赵振东提供连带担保，此三人给我出具了欠条，当时约定还款日期为2014年10月3日。还款期到后，我多次向被告周洋、王喜春催要借款，二人一直未还。在要款无果的情况下，又多次向担保人催要，但至今未能给付，故此，要求三被告连带给付原告借款本金40000.00元元及逾期利息，诉讼费由被告承担。
被告周洋、王喜春辩称：我向原告借款时间、金额属实，但我们是为他人顶名借的钱，钱被他人用了，我们只能向用钱的人催要，再还原告，再者，当时我们借款40000.00元，原告直接扣除利息4000.00元，此后，每月结利4000.00元。
被告赵振东辨称，当时周洋和王喜春找我说要借钱，我把借款需要的证件告诉他们，他们拿着身份证和结婚证找原告借的款，当时借40000.00元，直接扣了3000.00元利息，我只是联系人，不是担保人，故我不承担还款责任。
经审理查明：2014年7月3日，被告周洋、王喜春向原告郭海松借款人民币40000.00元，被告赵振东为其担保，约定还款日期为2014年10月3日。当日，被告周洋、王喜春为原告郭海松出具借条一张，借条上载明：今借到郭海松现金肆万元整（Y40000.00元），还款日期2014年10月3日，借款人：王喜春、周洋，担保人：赵振东，2014年7月3日。
本院认为：合法有效的借款合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面、正确、适当的履行合同，借款人也应当按照约定的期限返还借款。本案被告周洋、王喜春未按约定期限偿还借款，已构成违约，原告郭海松有权要求其偿还借款，并自2014年10月4日起按照中国人民银行逾期贷款利率给付利息。被告提出当时借款时原告扣除利息4000.00元，并每月给付利息4000.00元，但未提供证据证实，本院对其抗辩理由，不予采纳。借条中，未注明担保人承担的是一般保证还是连带保证，系约定不明，应视为连带保证，原告郭海松要求被告赵振东承担连带承担责任符合法律规定，本院予以支持；被告周洋、王喜春提出自己是给他人顶名借款，借款应由实际借款人偿还抗辩理由，根据合同相对性原则，本院对其抗辩理由，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第196条、206、207条，《中华人民共和国担保法》第18、19、21条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下；
限被告周洋、王喜春在本判决生效后十日内偿还原告郭海松借款本金40000.00元及同期中国人民银行逾期贷款利率的利息（利息自2014年10月4日起至本判决生效之日止），被告赵振东承担连带责任
案件受理费800.00元，由被告周洋、王喜春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 梁宝林
人民陪审员 宗天瑞
人民陪审员 刘阁生
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杨慧敬
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2640号
原告刘井志。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，系该公司董事长。
委托代理人吕宏才，系该公司副总经理。
原告刘井志诉被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案。原告刘井志于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘井志撤诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告刘井志负担。
审判员 韩长波
二〇一六年八月十九日
书记员 张清华
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年西执字第01966号
申请执行人景秀琴，居民身份证×××。
被执行人付立菊，居民身份证×××。
本院依据已经发生法律效力的2014年西民初字第03182号，已向被执行人付立菊发出执行通知，责令被执行人付立菊接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人付立菊未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人付立菊的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人付立菊应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人付立菊应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行付立菊财产以人民币13026.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾秋春
二〇一四年十二月一日
书记员 邱 凯
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第2206号
原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司。
负责人吴钢。
委托代理人赵冬霞。
被告刘勇。
本院在审理原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司诉被告张飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回要求被告张飞偿还物业服务费的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司负担。
代理审判员 李淑贞
二〇一五年九月十五日
书 记 员 卢承煜
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿平商初字第178号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街。
法定代表人于龙飞，职务行长。
委托代理人陈振球，居民身份证号2301811969********，男，1969年2月13日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，住哈尔滨市阿城区胜利街四委三组。
被告刘士国，居民身份证号2301221955********，男，1955年4月17日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区松峰山镇新明村*组。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮政储蓄阿城支行）诉被告刘士国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾传涛适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄阿城支行委托代理人陈振球到庭参加诉讼。被告刘士国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄阿城支行诉称，2013年3月15日，被告刘士国在原告处借款人民币40000元，期限为11个月，于2014年2月15日到期，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息。贷款到期后，原告多次索款未果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金人民币40000元，利息人民币11192.52元，以及从起诉日至实际还款日之间产生的利息和罚息，并承担诉讼费用。
被告刘士国未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
庭审中，原告邮政储蓄阿城支行为证明其主张的事实成立向法庭出示了如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，拟证明原告身份；
证据二、刘士国身份证复印件一份，拟证明被告身份；
证据三、小额联保借款合同一份，拟证明借款数额、利率、日期、期限、违约责任；
证据四、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、小额贷款借据各一份，拟证明被告从原告处实际领取了借款；
证据五、贷款结清试算单，拟证明2013年3月15日至2015年3月4日的利息情况。
被告刘士国未到庭参加诉讼，自愿放弃质证权利，亦未向本院提交反驳或抗辩的证据。经审查，原告提交的证据具有客观性，合法性，关联性，应视为有效证据并予以采信。
经本院审理查明，2013年3月15日，被告刘士国与原告邮政储蓄阿城支行签订了小额联保借款合同，刘士国在原告处借款人民币40000元，约定年利率为14.58%，借款期限为2013年3月15至2014年2月15日，还款方式为阶段性等额本息。借款期限届满后，刘士国未偿还借款。截止到2015年3月4日，刘士国尚欠原告借款本金人民币40000元，利息人民币11192.52元。
本院认为，被告刘士国与原告邮政储蓄阿城支行签订的小额联保借款是双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，双方应遵守合同约定，自觉履行合同约定的义务。原告按合同约定履行了义务，被告未按约定履行义务，已构成违约。邮政储蓄阿城支行请求刘士国按合同约定偿还借款并支付利息，符合法律规定，本院应予支持。刘士国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃诉讼权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘士国于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金人民币40000元；
二、被告刘士国于本判决生效后立即支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款利息（至2015年3月4日，利息为人民币11192.52元，自2015年3月5日起，以40000元为本金，按年利率21.87%计算利息至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告刘士国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 贾传涛
二〇一五年九月二日
书记员 崔 嘉
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第565号
原告豆宏伟，男，1978年5月29日出生，汉族，农民，住武山县。
被告豆宏明（系原告豆宏伟之兄），男，1969年6月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告豆宏伟诉被告豆宏明排除妨害纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，依法由助理审判员王全武适用简易程序于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告豆宏伟到庭参加了诉讼。被告豆宏明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豆宏伟诉称，原、被告系同胞兄弟，1996年被告另立门户。但双方还在同一个院子里居住生活。后在村委会的主持下将双方院子分割。后被告反悔协议，为此原告曾起诉至法院，法院判决继续履行该协议。但是被告将原告的院子继续占据，堆放杂物，还将简易房搭建在双方分割的界限上拒不拆除，且该砖头是原告所有的。后原告要求被告搬出，被告拒绝。被告的行为是对原告权利的侵害，诉至法院要求被告停止侵害，排除妨害，搬出杂物，拆除简易房并返还砖头。诉讼费由被告承担。
被告豆宏明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告系同胞兄弟。双方曾共有位于武山县洛门镇金川村287号宅院一处，后通过法院判决，将该院一分为二，现在原告所有的院子中被告堆放着木头、砂石等建筑杂物，且被告的简易房搭建在双方院子的分割线上，致使原告不能筑墙。
上述事实还有原告的陈述、原告提交的照片及法院（2014）武民初字第284号判决书等证据予以证实。
本院认为，公民的合法民事权利应受到法律保护。本案中双方在法院的判决书生效后应当恪守自己的义务，遵循法院的判决，但是被告拒不搬出自己在原告院子里的杂物，也不拆除自己的简易房，致使原告不能按照自己的意愿行驶筑墙的权利，此种行为是对原告权利的侵害，故对原告的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
被告豆宏明于本判决生效后十日内搬出位于原告豆宏伟家的建筑杂物、拆除搭建在双方院子分割线上的简易房并返还砖块。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告豆宏明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 王全武
二〇一四年八月二十三日
书 记 员 范红全
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）武民初字第565号原告郑某某，女，1972年9月20日出生，汉族，农民，住武夷山市。被告詹某某，男，1968年1月26日出生，汉族，农民，住武夷山市。本院在审理原告郑某某与被告詹某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月16日以原、被告另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑某某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取122元，由原告负担。审判员  彭敬贵二〇一四年四月十六日书记员  郑珍妮本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库普民初字第70号
原告张加荣，男，汉族。
委托代理人张彦军，新疆同明律师事务所律师。
被告李春来，男，汉族。
委托代理人王峰，新疆梨城律师事务所律师。
原告张加荣诉被告李春来不当得利纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由审判员靳志勇独任审理，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告张加荣及委托代理人张彦军、被告李春来及委托代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张加荣诉称，2011年10月29日，张传文将其承包李春来位于哈拉玉宫乡下道杆村4组的95亩土地转包给原告种植，承包期限为5年。2014年9月新疆维吾尔自治区政府下发棉花直补文件，该规定按照种植棉花亩数和产量补贴给实际种植棉农。因该承包地系李春来的名字，哈拉玉宫乡财政所将棉花补贴款补至李春来名下，原告认为李春来取得该补贴款没有事实与法律依据，遂多次要求李春来返还未果，现诉至法院，要求：判令被告返还棉花补贴款48553元；并承担本案诉讼费用。
被告李春来辩称，本案的诉讼主体错误，原告是与张传文签订的转包协议，本案所涉及的棉花补贴款因承包合同产生的法律关系和相关费用，原告起诉被告属诉讼主体错误。且土地发包方张传文与原告签订的土地转包合同中，明确约定土地承包费以交纳棉花的方式支付，而国家2014年下发的棉花补贴政策就是对棉花的直接补贴，故本案原告要求被告返还棉花补贴款没有事实依据和法律规定，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：1998年7月10日，由张文斌、王海群与库尔勒市哈拉玉宫乡下道杆村四队签订承包土地合同。2006年10月3日，由张文斌、王海群与被告李春来、任兰英签订土地转让协议，将二人在库尔勒市哈拉玉宫乡下道杆村四队的200亩土地转让给被告李春来、任兰英。2011年10月29日，由原告张加荣与张传文签订承包土地合同，合同约定内容为：“甲方：张传文（土地发包方）；乙方：张加荣（土地承包方），经甲乙双方共同协商，达成如下协议：一、甲方将位于哈拉玉宫乡下道杆村四队约95亩地承包给乙方，期限为伍年，即2012年1月1日至2016年12月30日。二、乙方每年上交拾点肆伍吨棉花作为承包费，以第一车棉花开始，交够为止，以所卖棉花价为标准，按拾点肆伍吨换算成现金交给甲方。三、乙方在每年之前的10月30日之前先给甲方伍万元做为下年的保证金，到后期从当年终承包费中扣除。四、变压器以上所有问题（井出问题、滴灌主管出问题）归甲方负责，其它问题归乙方自负。五、本合同一式两份，经双方签字即生效。甲方：张传文；乙方张加荣，2011年10月29日。
原告张加荣为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、提供1998年7月10日被告李春来与哈拉玉宫乡下道杆村签订的《土地承包合同》一份；2、提供2011年10月29日原告张加荣与张传文签订的《承包土地合同》一份；3、提供棉花收购票据7张；4、提供张传文收条2张；5、提供哈拉玉宫乡财政所对账清单两份；6、提供新疆维吾尔自治区人民政府文件新政发（2014）64号文件及库政办发（2015）21号打印件。
被告李春来为支持其辩解意见提供了以下证据：1、提供1998年7月10日张文斌、王海群与哈拉玉宫乡下道杆村签订的《承包土地合同》一份；2、提供2006年10月3日李春来、任兰英与张文斌、王海群签订的《土地转让协议》一份；3、提供。2006年12月11日李春来、任兰英与张文斌、王海群签订的土地转包证明一份。
上述事实有《土地承包合同》、《承包土地合同》、棉花收购票据、收条、哈拉玉宫乡财政所对账清单、政府文件、《土地转让协议》、土地转包证明及原、被告当庭陈述为据。
本院认为，2011年10月29日，原告张加荣与张传文签订的《承包土地合同》系双方真实意思的表现，且该承包合同还在履行，原告还在种植该土地。现原告要求被告李春来给付其种地棉花补贴款，由于原告所提供相应证据都证实其现在种植的95亩土地是与张传文签订，并不是与本案的被告李春来签订的，原告所诉主体不符合法律规定，且要求被告返还不当得利棉花补贴款履行附属义务的问题，因不属于法院受理的范围，故本院不予支持。对被告的辩解意见成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告张加荣的诉讼请求。
本案受理费506.91元，由原告张加荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 靳志勇
二〇一五年七月二日
书记员 秦光军
武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂法执一字笫235一1号
申请执行人李艳珍。
委托代理人梅新华，湖北天泓律师事务所律师，一般代理。
被执行人新六建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区辛冲镇文化街6号
法定代表人王某，该公司董事长。
申请执行人李艳珍依据已经发生法律效力的（2013）鄂武汉中民商终字第576号民事调解书和（2012）鄂黄陂民商初字第373号民事判决于2013年8月15日向本院申请执行，要求被执行人新六建设集团有限公司给付货款2035227.50元及（利息按照法律文书确定的起、止时间和利率计算），本院立案受理。同年8月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中双方当事人庭外自行达成执行和解协议，新六建设集团有限公司并按照协议履行完毕。李艳珍于2013年12月15日向本院书面申请，要求撤回对该案的执行申请书，是此，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂武汉中民商终字第576号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 吴京进
审判员 罗 华
二０一四年元月六日
书记员 王晋鹏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂法执一字笫235一1号
申请执行人李艳珍，女，1958年9月25日出生，汉族，个体工商户，字号武汉市黄陂区人区百秀欣欣建材经营部，人。
委托代理人梅新华，湖北天泓律师事务所律师，一般代理。
被执行人新六建设集团有限公司，
法定代表人王燕成，该公司董事长。
申请执行人李艳珍依据已经发生法律效力的（2013）鄂武汉中民商终字第576号民事调解书和（2012）鄂黄陂民商初字第373号民事判决于2013年8月15日向本院申请执行，要求被执行人新六建设集团有限公司给付货款2035227.50元及（利息按照法律文书确定的起、止时间和利率计算），本院立案受理。同年8月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中双方当事人庭外自行达成执行和解协议，新六建设集团有限公司并按照协议履行完毕。李艳珍于2013年12月15日向本院书面申请，要求撤回对该案的执行申请书，是此，本案执行终结。依据《中华人民
终结（2013）鄂武汉中民商终字第576号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 吴京进
审判员 罗 华
二０一四年元月六日
书记员 王晋鹏
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第883号
申请执行人吴发煌，男，1984年12月11日出生，汉族，福建省天鹏竹业有限公司职工，住建瓯市。
被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人吴秀兴，总经理。
申请执行人吴发煌与被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司劳动争议一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）333号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月7日依法立案执行，执行标的本金2262元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询，于2015年5月13日作出（2015）瓯执字第287号执行裁定书，另案查封被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司名下房产及国有土地使用权，上述财产尚待处置，其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人的房产及国有土地使用权被本院另案查封，尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）333号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一五年十月十八日
书 记 员 黄国兴
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第4722号
原告陈某，女，1968年10月7日出生，汉族，住滕州市。
被告宋某，男，1966年4月10日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告陈某与被告宋某离婚纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 刘书强
审 判 员 马真安
人民陪审员 司品义
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 顾青青
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第0028号
申请执行人杨恒茂。
被执行人吴延国。
杨恒茂与吴延国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2014）淮渔民初字第0493号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人吴延国于判决生效后十日内赔偿申请执行人杨恒茂医疗费、营养费、误工费等各项损失合计70737.44元。案件受理费1067元，由被执行人吴延国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮渔民初字第0463号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 姚立勇
二〇一五年六月十九日
书记员 李 雯
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初4544号
原告：浙江日发精密机械股份有限公司（统一社会信用代码91330000726586776L），住所地新昌县七星街道日发数码科技园。
法定代表人：王本善，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄林军，该公司职员。
被告：万向租赁有限公司（统一社会信用代码91330000142941308B），住所地杭州市萧山经济开发区市北区钱潮一路9号。
法定代表人：冯立民，该公司董事长。
原告浙江日发精密机械股份有限公司诉被告万向租赁有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理。原告以双方当事人已自行协商解决为由，于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江日发精密机械股份有限公司撤诉。
本案受理费2050元，减半收取计1025元，由原告浙江日发精密机械股份有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 丁叶莎
二〇一六年十二月二日
书 记 员 胡双英
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第877号
罪犯卢立坤。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2009年12月24日作出（2009）沧刑初字第119号刑事附带民事判决，认定被告人卢立坤犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年11月9日以（2010）冀刑三终字第83号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2013年2月21日以（2013）冀刑执字第252号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省沧州监狱于2015年4月20日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年6月12日审核后报送本院。本院于2015年8月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功二次，考核表扬四次、单项表扬一次，2013年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯卢立坤在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯卢立坤的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2033年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年九月十五日
书 记 员 马立红
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初1042号
原告石启山，农民。
委托代理人石凯荣，农民。
被告石建忠，农民。
被告石建军，农民。
被告石吉铜，农民。
原告石启山诉被告石建忠、石建军、石吉铜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张鑫适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告石启山的委托代理人石凯荣到庭参加诉讼；被告石建忠、石建军、石吉铜经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石启山诉称，2011年11月2日，被告石建忠向原告石启山借款3万元，双方约定借款期限6个月，月利率按照1.88%计算。被告石建军、石吉铜签字担保。借款到期后，原告多次向借款人及担保人催要，被告均以种种理由拒不偿还，故诉至法院请求被告偿还借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2011年11月2日起至实际给付之日止，按照月利率1.88%计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告石建忠、石建军、石吉铜未答辩。
经审理查明，2011年11月2日，被告石建忠向原告石启山借款3万元，并于借款同日出具借据一份，约定借款期限6个月，利息按照月利率1.88%计算，违约金每天90元。被告石建军、石吉铜签字担保，保证方式为连带担保责任，保证期限5年。借款到期后，因未清偿，引起本案诉争。
以上事实，有借据及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系应受到保护。被告石建忠向原告石启山借款，到期未予偿还，原告请求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。原、被告借款时约定利息按照月利率1.88%计算，现原告请求被告按照约定月利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告石建军、石吉铜作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间形成的担保合同合法有效，借款人未能按约归还借款，原告在担保期限内向本院主张权利，被告石建军、石吉铜应承担连带偿还责任。借款人到期不归还借款，原告向保证人求偿，保证人应在其担保的限额内承担清偿责任。在保证人承担清偿责任后，有权向主债务人追偿。被告石建忠、石建军、石吉铜经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石建忠于本判决生效之日起十日内偿还原告石启山借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2011年11月2日起至实际给付之日止，按照月利率1.88%计算）。
二、被告石建军、石吉铜对上述款项承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告石建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 鑫
二〇一六年一月二十九日
书记员 王琴文
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初495号
原告：王景宽，男，蒙古族，生于1967年12月19日，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：朱玉芬，河南省镇平县司法局彭营法律服务所法律工作者，特别授权。
原告：赵东明，男，汉族，生于1956年12月28日，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：朱玉芬，河南省镇平县司法局彭营法律服务所法律工作者，特别授权。
原告：高杰，男，汉族，生于1971年6月18日，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：朱玉芬，河南省镇平县司法局彭营法律服务所法律工作者，特别授权。
原告：邵德敏，男，回族，生于1958年12月28日，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：朱玉芬，河南省镇平县司法局彭营法律服务所法律工作者，特别授权。
原告：赵龙富，男，汉族，生于1964年12月14日，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：朱玉芬，河南省镇平县司法局彭营法律服务所法律工作者，特别授权。
原告：陆增玉，男，汉族，生于1963年5月20日，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：朱玉芬，河南省镇平县司法局彭营法律服务所法律工作者，特别授权。
原告：陆增奎，男，汉族，生于1949年8月25日，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：朱玉芬，河南省镇平县司法局彭营法律服务所法律工作者，特别授权。
原告：王金虎，男，汉族，生于1975年11月11日，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：朱玉芬，河南省镇平县司法局彭营法律服务所法律工作者，特别授权。
原告：仝金泽，男，汉族，生于1974年12月9日，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：朱玉芬，河南省镇平县司法局彭营法律服务所法律工作者，特别授权。
原告：魏荣富，男，汉族，生于1966年4月5日，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：朱玉芬，河南省镇平县司法局彭营法律服务所法律工作者，特别授权。
原告：仝金阳，男，汉族，生于1977年5月2日，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：朱玉芬，河南省镇平县司法局彭营法律服务所法律工作者，特别授权。
原告：梁长生，男，汉族，生于1978年1月5日，住河南省镇平县。
被告：张红彦，男，汉族，生于1972年12月27日，住河南省镇平县。
原告王景宽、赵东明、高杰、邵德敏、赵龙富、陆增玉、陆增奎、仝金泽、魏荣富、仝金阳、王金虎、梁长生与被告张红彦劳务合同纠纷共十二案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序合并审理，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告王景宽、赵东明、高杰、邵德敏、赵龙富、陆增玉、陆增奎、仝金泽、魏荣富、仝金阳、王金虎的委托诉讼代理人朱玉芬及原告梁长生到庭参加了诉讼。被告张红彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆曾奎向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付所欠工资8400元；2、诉讼费由被告承担。
原告仝金泽向本院提出诉讼请求诉请：1、依法要求被告支付所欠工资8325元；2、诉讼费由被告承担。
原告王金虎向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付所欠工资8275元；2、诉讼费由被告承担。
原告王景宽向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付所欠工资4275元；2、诉讼费由被告承担。
原告赵东明向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付所欠工资9317元；2、诉讼费由被告承担。
原告陆曾玉向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付所欠工资10041元；2、诉讼费由被告承担。
原告赵龙富向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付所欠工资8909元；2、诉讼费由被告承担。
原告邵德敏向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付所欠工资7600元；2、诉讼费由被告承担。
原告高杰向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付所欠工资8870元；2、诉讼费由被告承担。
原告仝金阳向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付所欠工资6475元；2、诉讼费由被告承担。
原告魏荣富向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付所欠工资7825元；2、诉讼费由被告承担。
原告梁长生向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付所欠工资6325元；2、诉讼费由被告承担。
事实及理由：2016年，十二名原告在福建省××市工地上给被告干活，被告欠十二名原告工资，并出具欠条。经催要被告不予偿还。
被告张红彦辩称：2016年10月份，自己带着原告高杰等一共50多个人组成一个班组，去福建省泉州市泉港区修铁路的工地干活，主要是打混凝土等工作。大老板把工资给自己，自己根据工作量的多少，算账后给原告高杰等人工资。给原告高杰等人结算了一部分工资，都还欠了一部分没有给。给原告所写的欠条上包含了已经支付的2000元，应当予以扣除。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月份，被告张红彦召集原告王景宽、赵东明、高杰、邵德敏、赵龙富、陆增玉、陆增奎、仝金泽、魏荣富、仝金阳、王金虎、梁长生等人去福建省泉州市一处工地上干活。被告张红彦按照天数给原告王景宽等人计算工资，在支付一部分工资后，剩余工资未付。未付部分为原告王景宽2275元、赵东明7317元、高杰6870元、邵德敏5600元、赵龙富6909元、陆增玉8041元、陆增奎6400元、仝金泽6325元、魏荣富5825、元、仝金阳6475元、王金虎6275元、梁长生4325元。
本院认为：公民合法权利受法律保护。原告王景宽、赵东明、高杰、邵德敏、赵龙富、陆增玉、陆增奎、仝金泽、魏荣富、仝金阳、王金虎、梁长生受被告张红彦召集，为被告张红彦提供劳务，被告按天支付十二名原告报酬，双方形成劳务合同关系。被告对拖欠十二名原告的报酬出具欠条，应当按照双方约定支付剩余未付的报酬。故原告诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，判决如下：
一、限被告张红彦于于判决生效后十日内支付原告王景宽2275元、赵东明7317元、高杰6870元、邵德敏5600元、赵龙富6909元、陆增玉8041元、陆增奎6400元、仝金泽6325元、魏荣富5825元、仝金阳6475元、王金虎6275元、梁长生4325元；
二、驳回原告王景宽、赵东明、高杰、邵德敏、赵龙富、陆增玉、陆增奎、仝金泽、魏荣富、王金虎、梁长生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共计600元，减半收取300元，由被告张红彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 高磊
二〇一七年三月十三日
书记员 张权
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1324民初495号原告：王景宽，男，蒙古族，生于1967年12月19日，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：朱玉芬，河南省镇平县司法局彭营法律服务所法律工作者，特别授权。原告：赵东明，男，汉族，生于1956年12月28日，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：朱玉芬，河南省镇平县司法局彭营法律服务所法律工作者，特别授权。原告：高杰，男，汉族，生于1971年6月18日，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：朱玉芬，河南省镇平县司法局彭营法律服务所法律工作者，特别授权。原告：邵德敏，男，回族，生于1958年12月28日，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：朱玉芬，河南省镇平县司法局彭营法律服务所法律工作者，特别授权。原告：赵龙富，男，汉族，生于1964年12月14日，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：朱玉芬，河南省镇平县司法局彭营法律服务所法律工作者，特别授权。原告：陆增玉，男，汉族，生于1963年5月20日，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：朱玉芬，河南省镇平县司法局彭营法律服务所法律工作者，特别授权。原告：陆增奎，男，汉族，生于1949年8月25日，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：朱玉芬，河南省镇平县司法局彭营法律服务所法律工作者，特别授权。原告：王金虎，男，汉族，生于1975年11月11日，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：朱玉芬，河南省镇平县司法局彭营法律服务所法律工作者，特别授权。原告：仝金泽，男，汉族，生于1974年12月9日，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：朱玉芬，河南省镇平县司法局彭营法律服务所法律工作者，特别授权。原告：魏荣富，男，汉族，生于1966年4月5日，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：朱玉芬，河南省镇平县司法局彭营法律服务所法律工作者，特别授权。原告：仝金阳，男，汉族，生于1977年5月2日，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：朱玉芬，河南省镇平县司法局彭营法律服务所法律工作者，特别授权。原告：梁长生，男，汉族，生于1978年1月5日，住河南省镇平县。被告：张红彦，男，汉族，生于1972年12月27日，住河南省镇平县。原告王景宽、赵东明、高杰、邵德敏、赵龙富、陆增玉、陆增奎、仝金泽、魏荣富、仝金阳、王金虎、梁长生与被告张红彦劳务合同纠纷共十二案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序合并审理，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告王景宽、赵东明、高杰、邵德敏、赵龙富、陆增玉、陆增奎、仝金泽、魏荣富、仝金阳、王金虎的委托诉讼代理人朱玉芬及原告梁长生到庭参加了诉讼。被告张红彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆曾奎向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付所欠工资8400元；2、诉讼费由被告承担。原告仝金泽向本院提出诉讼请求诉请：1、依法要求被告支付所欠工资8325元；2、诉讼费由被告承担。原告王金虎向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付所欠工资8275元；2、诉讼费由被告承担。原告王景宽向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付所欠工资4275元；2、诉讼费由被告承担。原告赵东明向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付所欠工资9317元；2、诉讼费由被告承担。原告陆曾玉向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付所欠工资10041元；2、诉讼费由被告承担。原告赵龙富向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付所欠工资8909元；2、诉讼费由被告承担。原告邵德敏向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付所欠工资7600元；2、诉讼费由被告承担。原告高杰向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付所欠工资8870元；2、诉讼费由被告承担。原告仝金阳向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付所欠工资6475元；2、诉讼费由被告承担。原告魏荣富向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付所欠工资7825元；2、诉讼费由被告承担。原告梁长生向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付所欠工资6325元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年，十二名原告在福建省××市工地上给被告干活，被告欠十二名原告工资，并出具欠条。经催要被告不予偿还。被告张红彦辩称：2016年10月份，自己带着原告高杰等一共50多个人组成一个班组，去福建省泉州市泉港区修铁路的工地干活，主要是打混凝土等工作。大老板把工资给自己，自己根据工作量的多少，算账后给原告高杰等人工资。给原告高杰等人结算了一部分工资，都还欠了一部分没有给。给原告所写的欠条上包含了已经支付的2000元，应当予以扣除。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月份，被告张红彦召集原告王景宽、赵东明、高杰、邵德敏、赵龙富、陆增玉、陆增奎、仝金泽、魏荣富、仝金阳、王金虎、梁长生等人去福建省泉州市一处工地上干活。被告张红彦按照天数给原告王景宽等人计算工资，在支付一部分工资后，剩余工资未付。未付部分为原告王景宽2275元、赵东明7317元、高杰6870元、邵德敏5600元、赵龙富6909元、陆增玉8041元、陆增奎6400元、仝金泽6325元、魏荣富5825、元、仝金阳6475元、王金虎6275元、梁长生4325元。本院认为：公民合法权利受法律保护。原告王景宽、赵东明、高杰、邵德敏、赵龙富、陆增玉、陆增奎、仝金泽、魏荣富、仝金阳、王金虎、梁长生受被告张红彦召集，为被告张红彦提供劳务，被告按天支付十二名原告报酬，双方形成劳务合同关系。被告对拖欠十二名原告的报酬出具欠条，应当按照双方约定支付剩余未付的报酬。故原告诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，判决如下：一、限被告张红彦于于判决生效后十日内支付原告王景宽2275元、赵东明7317元、高杰6870元、邵德敏5600元、赵龙富6909元、陆增玉8041元、陆增奎6400元、仝金泽6325元、魏荣富5825元、仝金阳6475元、王金虎6275元、梁长生4325元；二、驳回原告王景宽、赵东明、高杰、邵德敏、赵龙富、陆增玉、陆增奎、仝金泽、魏荣富、王金虎、梁长生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共计600元，减半收取300元，由被告张红彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  高磊二〇一七年三月十三日书记员  张权
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初668号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人周某，出生地贵州省凤冈县，住贵州省凤冈县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2015年10月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人林高民，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]544号起诉书，指控被告人周某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人林高民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月始，被告人周某先后雇佣同案人韩某、张某（均已另案起诉），以本市白云区棠景街沙涌北三巷49号301房为仓库、白云区三元里街圣嘉皮具商贸中心2A588档为档口，存储、销售假冒注册“Katespade”注册商标的皮包。同年6月25日14时许，公安人员在上址分别抓获韩、张二人，并当场缴获假冒注册商标的皮包一批及销售单据5本。经统计，上述已销售及未销售的假冒注册商标的皮包共价值人民币172957元。
为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人周某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。周某销售假冒注册商标的商品未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议。
辩护人提出以下辩护意见：一、被告人周某对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，只是本案涉案时间非常短，大部商品还没有销售出去，因此，被告人周某的犯罪行为对社会的危害性相对来说比较小，请法庭酌情从轻处罚。二、在本案中，周某为得到从宽处理，减轻处罚，自愿认罪，如实供述自己涉案销售假冒注册商标的行为，属于酌定从轻处罚情节。综上，建议法庭对被告人周某判处拘役五个月或适用缓刑。
经审理查明：2014年11月始，被告人周某先后雇佣同案人韩某、张某（已判决），以本市白云区棠景街沙涌北三巷49号301房为仓库、白云区三元里街圣嘉皮具商贸中心2A588档为档口，存储、销售假冒注册“Katespade”注册商标的皮包。2015年6月25日，公安人员在上址分别抓获韩、张二人，并当场缴获假冒注册商标的皮包一批及销售单据五本。经统计，上述已销售及未销售的假冒注册商标的皮包共价值人民币172957元。
2015年10月23日，周某被公安人员抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：涉案物品价格鉴定结论书，证人赖某的证言及辨认材料，涉案现场照片、现场勘验检查笔录，搜查笔录，涉案赃物照片，商铺租赁合同复印件，被侵权公司凯特斯贝德有限公司出具的请求书、授权委托书、价格证明、鉴定及价格证明、鉴定书、商标注册证，广州市科南商品信息咨询有限公司出具的营业执照，授权委托书，扣押清单，缴获涉案产品的销售单据，同案人韩某、张某的供述及辨认材料，归案情况说明，被告人周某的供述。
本院认为，被告人周某结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人周某犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某销售假冒注册商标的商品未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人周某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见有理，本院在量刑上酌情予以考虑。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
被告人周某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年7月22日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 黎 珍
人民陪审员 刘葵生
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3301号
移送执行部门:佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。
被执行人：夏昌雄，男，汉族，1974年12月6日出生，住广东省高要市。
被执行人：唐翠芬，女，汉族，1977年12月26日出生，住广东省肇庆市端州区。
被执行人：佛山市三水区力博纸品有限公司，住所地：佛山市三水区西南街河口城内村文凤队地质队鱼塘（土名）（自编02号），组织机构代码：56665867-X。
法定代表人：夏昌雄。
关于本院移送执行的被执行人夏昌雄、唐翠芬、佛山市三水区力博纸品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法沥民一初字第567号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人被执行人夏昌雄、唐翠芬、佛山市三水区力博纸品有限公司应承担案件受理费3507.50元，因被执行人未按该民事判决履行交款义务，本院于2017年3月21日立案执行。
在执行过程中，经本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人夏昌雄、唐翠芬、佛山市三水区力博纸品有限公司现无可供执行的财产，本次执行情形符合终结执行条件，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执3301号案终结本次执行。
如本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱振宇
执行员 杜康宁
执行员 谭团桂
二〇一七年六月二十六日
书记员 叶伟航
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01032-8号
申请执行人：尚其明，男。
被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01032-8号裁定书，于2015年12月23日向被执行人安徽慈湖建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽慈湖建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽慈湖建设集团有限公司在浦发银行80×××42账户内存款人民币220000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民申字第00048号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周应珠。
委托代理人：钱谦良，湖北九通盛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上�人）：熊军。
再审申请人周应珠因与被申请人熊军民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）鄂武汉中民二终字第00289号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周应珠申请再审称：熊军向我出具的借条明确约定借款期限一年，按季付，既然借款期限为一年，那么按季付的就是利息，一、二审法院仅以借条上未载明利息，而认定双方借款未约定利息是错误的；一审法院既不认定双方约定了利息，又适用《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百条的规定认定双方在本金中预扣了利息，显然是矛盾的；一、二审法院在熊军未提出抗辩的情况下，将熊军支付的利息计算成本金，并从本金中扣减，属适用法律错误。周应珠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：熊军共向�应珠出具三张借条，书面记载数额总计为1200000元，熊军实际收到周应珠借款数额为1028000元，一、二审判决均认定熊军向周应珠实际借款本金为1028000元数额正确。一审判决认定上述事实时适用合同法第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定与该判决同时作出的双方未约定利息的认定是矛盾的，但并不影响对借款本金数额的认定，也不因此产生认定双方约定了2%的月利息的法律后果。且二审判决认定借款本金的事实时并未引用合同法第二百条的规定。
熊军于2010年10月28日向周应珠出具的借条上载明“今借周应珠现金人民币伍拾万元整。借款期限壹年，﹤於2010年10月28日至2011年10月28日﹥，按季付”。该借条明确了借款金额，期限，借条上的“按季付”可以有多种文义解释，并不能视�双方对利息的约定，且借条上也并未载明具体利息比率，周应珠主张双方口头约定了月利息为2%，但未提供有效的证据支持自己的主张，二审判决认定双方未约定利息并无不当。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，周应珠对其提出的双方当事人约定借款月利息2%的主张应提供证据加以证实。在周应珠没有充分证据证明双方约定了利息，熊军所还款项系利息的情况下，熊军虽未提出抗辩，也不能构成周应珠诉讼请求成立的理由。二审判决认定熊军还款系归还本金并从所欠本金中扣减并无不当。
综上，周应珠的再审申请不符合《中华人�共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周应珠的再审申请。
审判长 陈 平
审判员 罗东辉
审判员 陈闽汉
二〇一四年四月十七日
书记员 高雨薇
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第139号
申请执行人杨敏伟，男，1968年6月20日出生。
被执行人庄丽真，女，1974年9月18日出生。
申请执行人杨敏伟与被执行人庄丽真民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第364号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月10日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第364号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟峰
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陈小章
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第1234号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松，局长。
被执行人王晓喜。
被执行人石锡柳。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年12月23日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第1264号征收社会抚养费决定确定的被执行人王晓喜、石锡柳缴纳社会抚养费115208元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年5月14日作出的瑞人口计生征字（2015）第1264号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人王晓喜、石锡柳于2015年6月14日前缴纳社会抚养费115208元。2015年6月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人王晓喜、石锡柳在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年5月14日作出的瑞人口计生征字（2015）第1264号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年十二月二十三日
（代）书记员 张玉珍
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第00560号
原告侯玉忠，男，1963年10月16日出生，汉族，住湖北省老河口市。
被告万德俊，男，1977年2月18日出生，汉族，住肥西县。
原告侯玉忠与被告万德俊劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯玉忠到庭参加诉讼，被告万德俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯玉忠诉称：被告万德俊在安徽凤阳县承包了凤仪国际大酒店的装修工程，受万德俊的雇佣，原告带领几名工人负责在该工程的施工现场提供劳务，工程结束后万德俊拖欠部分劳务费未支付。2013年10月25日，经双方结算万德俊尚欠劳务费21880元，并向原告出具欠条一张，此款经原告多次催要，被告至今未付。为维护其合法权益，原告诉讼来院，请求法院依法判令：一、被告支付原告劳务费21880元；二、支付原告因向被告追索劳务费所产生的路费、生活费、生病治疗费用等相关损失2000元；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告万德俊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。
经审理查明：原告侯玉忠系湖北籍人，被告万德俊曾在湖北襄阳承包工程，侯玉忠为其提供劳务时两人相识。后万德俊在安徽省凤阳县承包了凤仪国际大酒店的装修工程，万德俊联系侯玉忠要求其带领几名工人为该项目提供搬运沙子、水泥、地板砖的劳务，约定劳务费用按使用面积5元／㎡计算。2013年7月至10月份侯玉忠从湖北老家带领几名工人为万德俊提供了劳务。2013年10月25日，经双方结算，万德俊尚欠侯玉忠劳务费21880元未付，万德俊出具欠条一张。
上述事实有原告侯玉忠的当庭陈述及其提供的欠条原件附卷佐证，足以认定。
本院认为：被告万德俊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案中，原告侯玉忠与被告万德俊虽未签订书面协议，但原告侯玉忠带领工人为被告万德俊提供劳务，且双方于2013年10月25日，对于应得的劳动报酬进行结算并出具欠条的事实清楚，双方的劳务合同关系依法成立，本院予以确认。由此，被告万德俊负有向侯玉忠及时支付劳动报酬的义务，原告侯玉忠依据被告万德俊出具的《欠条》主张其立即支付劳动报酬21880元的诉请，本院依法予以支持。
对于原告侯玉忠主张被告支付其因追索劳动报酬所产生的路费、生活费、生病治疗费用等相关损失2000元的诉请，因未向法庭提供证据证明损失客观存在，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万德俊于本判决生效后十日内一次性支付原告侯玉忠劳动报酬21880元；
二、驳回原告侯玉忠的其他诉讼请求。
案件受理费405元，减半收取203元，由被告万德俊负担。
如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年四月二十二日
书记员 陆莉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第00560号
原告侯玉忠，男，1963年10月16日出生，汉族。
被告万德俊，男，1977年2月18日出生，汉族。
原告侯玉忠与被告万德俊劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯玉忠到庭参加诉讼，被告万德俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯玉忠诉称：被告万德俊在安徽凤阳县承包了凤仪国际大酒店的装修工程，受万德俊的雇佣，原告带领几名工人负责在该工程的施工现场提供劳务，工程结束后万德俊拖欠部分劳务费未支付。2013年10月25日，经双方结算万德俊尚欠劳务费21880元，并向原告出具欠条一张，此款经原告多次催要，被告至今未付。为维护其合法权益，原告诉讼来院，请求法院依法判令：一、被告支付原告劳务费21880元；二、支付原告因向被告追索劳务费所产生的路费、生活费、生病治疗费用等相关损失2000元；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告万德俊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。
经审理查明：原告侯玉忠系湖北籍人，被告万德俊曾在湖北襄阳承包工程，侯玉忠为其提供劳务时两人相识。后万德俊在安徽省凤阳县承包了凤仪国际大酒店的装修工程，万德俊联系侯玉忠要求其带领几名工人为该项目提供搬运沙子、水泥、地板砖的劳务，约定劳务费用按使用面积5元／㎡计算。2013年7月至10月份侯玉忠从湖北老家带领几名工人为万德俊提供了劳务。2013年10月25日，经双方结算，万德俊尚欠侯玉忠劳务费21880元未付，万德俊出具欠条一张。
上述事实有原告侯玉忠的当庭陈述及其提供的欠条原件附卷佐证，足以认定。
本院认为：被告万德俊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案中，原告侯玉忠与被告万德俊虽未签订书面协议，但原告侯玉忠带领工人为被告万德俊提供劳务，且双方于2013年10月25日，对于应得的劳动报酬进行结算并出具欠条的事实清楚，双方的劳务合同关系依法成立，本院予以确认。由此，被告万德俊负有向侯玉忠及时支付劳动报酬的义务，原告侯玉忠依据被告万德俊出具的《欠条》主张其立即支付劳动报酬21880元的诉请，本院依法予以支持。
对于原告侯玉忠主张被告支付其因追索劳动报酬所产生的路费、生活费、生病治疗费用等相关损失2000元的诉请，因未向法庭提供证据证明损失客观存在，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万德俊于本判决生效后十日内一次性支付原告侯玉忠劳动报酬21880元；
二、驳回原告侯玉忠的其他诉讼请求。
案件受理费405元，减半收取203元，由被告万德俊负担。
如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年四月二十二日
书记员 陆莉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初529号
原告李某某，男，汉族，1990年2月17日出生。
委托代理人陈勇，河南魏征律师事务所律师，一般代理。
被告郭某某，女，汉族，1988年10月14日出生。
原告李某某因与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，由审判员郭小岚独任审判于2016年3月3日不公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告李某某诉称，××××年××月××日原告经人介绍与被告结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情。因此婚后不久就因性格不合、家庭琐事吵闹，互不相让。共同生活不到半年就分居了。综上原、被告之间婚姻基础差、缺乏夫妻感情。未生育子女、无共同财产。原、被告的夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，故诉至法院要求依法解除原、被告之间的婚姻关系。诉讼费用由被告承担。
被告郭某某辩称，同意离婚。双方无子女，无夫妻共同财产需要分割（被告开庭时未到庭，庭审后接受法庭询问发表意见）。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后无子女、无夫妻共同财产。双方婚后因家庭琐事发生矛盾，造成夫妻感情彻底破裂，原告起诉离婚，被告表示同意离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识，短暂相处后即登记结婚，婚后因家庭琐事发生矛盾，双方未能及时沟通，未能建立起夫妻感情。原告以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，被告表示同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求予以支持。因原告在外地上班，不能及时到庭参加调解，故依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
解除原告李某某与被告郭某某的婚姻关系。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 郭小岚
二〇一六年四月八日
书记员 马梦娜
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎执字第342号
申请执行人陈建军，男。
被执行人董鹏飞，男。
陈建军申请执行董鹏飞合同、无因管理、不当得利一案，虎林市人民法院于执行依据生效日期作出的2014民初379号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈建军于2014年5月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈建军无法提供被执行人董鹏飞的财产状况，现董鹏飞无财产可供执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 潘正隆
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）休诉保字第00041-1号
申请人张玉兰，女，1956年8月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被申请人黄山市兴恒工艺厂，组织机构代码74086991-6，负责人吴国香。
被申请人陈美跃，女，1960年4月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被申请人应爱芯，女，1966年10月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
被申请人周松树，男，1967年12月26日出生，汉族，住安徽省休宁县，电话。
本院于2014年11月20日立案受理了申请人张玉兰与被申请人黄山市兴恒工艺厂、陈美跃、应爱芯、周松树申请诉前财产保全一案，申请人以防止四被申请人转移财产，不利案件执行为由向本院提出财产保全申请，要求对四被申请人的银行存款5万元人民币进行冻结或查封、扣押四被申请人价值5万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人张玉兰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄山市兴恒工艺厂、陈美跃、应爱芯、周松树在金融机构的存款人民币50000元，或者查封、扣押被申请人黄山市兴恒工艺厂、陈美跃、应爱芯、周松树价值5万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ彪
二〇一四年十一月二十一日
书记员 项 华
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第03317号
原告：赵某甲，男，1968年9月6日出生，汉族，怀远县水利局职工，住安徽省怀远县。
委托代理人：赵平，安徽卞和律师事务所律师。
被告：张某，女，1968年2月28日出生，汉族，马城水站职工，住安徽省怀远县。
委托代理人：武永军，安徽皖中律师事务所律师。
原告赵某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梅莹独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人赵平，被告张某及其委托代理人武永军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某甲诉称：原被告系自由恋爱。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。婚后，双方于××××年××月××日生育一子，取名赵某乙。原被告婚前了解甚少，感情基础不牢。婚后，双方因脾气性格不合，经常发生吵打。2014年6月25日，原被告再次发生争吵，原告遭到被告及其家人的暴力殴打，致原告全身多处受伤。现原被告夫妻感情确已破裂，双方无法共同生活，无和好可能。原告请求法院判令原被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
张某辩称：被告不同意离婚，原告所述感情破裂没有事实依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告于1989年相识，系自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一子，取名赵某乙。
另查明：怀城镇字第33号结婚证的”张萍”和被告张某系同一人。
以上事实有本院认定的原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证以及原被告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为：原告赵某甲与被告张某的婚姻关系合法有效，应受到法律保护。婚姻以双方共同生活、相互扶持为目的，以深挚情感为基础。本案之情状尚未危及原被告婚姻关系之目的，因而原被告尚可通过共同生活来磨合感情、经营婚姻。赵某甲要求与张某离婚，其提供的证据不足以证明夫妻双方感情确已破裂，故对赵某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 梅 莹
二〇一四年十一月十日
书 记 员 蒋顺妹
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第99号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人王成芹。
被执行人刘瑞万。
被执行人王成法。
被执行人白立银。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1518民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年六月八日
书 记 员 李师茂
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第99号
申请执行人：刘银发，男，汉族。
被执行人：漯河市俊生实业有限公司。
法定代表人：李素英，该公司董事长。
我院依据已经发生法律效力的河南省漯河市中级人民法院（2015）漯民二终字第5号民事判决书，于2015年3月30日向被执行人漯河市俊生实业有限公司送达执行通知书，责令被执行人立即按照生效法律文书所确定的义务履行，但是被执行人至今未履行。另查明，被执行人漯河市俊生实业有限公司于2014年5月8日将企业名称变更为河南省俊生实业集团有限公司。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结、划拨）被执行人河南省俊生实业集团有限公司价值162490元的财产待处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：安磊
二〇一五年五月二十五日
书记员 ：关勇
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临法执字第99号签发：审核：拟稿单位：执行四团队拟稿人：韩伟份数：2执 行 裁 定 书（2015）临法执字第99号申请执行人刘玉凤，无固定职业。被执行人刘广才，个体户。本院在执行刘玉凤申请执行刘广才民间借贷纠纷一案中，因暂无执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项《最高人民法院关于在人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第102条第二项之规定，裁定如下：中止本院（2014）临民初字第6300号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  张永红执行员  王友清执行员  韩 伟二〇一五年六月十二日书记员  齐光宇判决书
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐民初字第2247号
原告：张金彪。
委托代理人：王晓佳。
被告：陆琴。
被告：许小军。
原告张金彪为与被告陆琴、许小军追索劳动报酬纠纷一案，于2013年8月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张卫群适用简易程序于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓佳到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张金彪起诉称，海盐恒博服饰厂由二被告（二被告系夫妻关系）负责共同经营，于2013年5月30日关停，该厂未在海盐县工商行政管理局进行过登记，故属于无证经营。原告系二被告处职工，截止2013年5月31日，二被告结欠原告2013年4月工资共计人民币850元。后经原告多次催讨，二被告一直未予支付。原告诉请法院，依法判令：1、二被告立即支付工资850元：2、二被告承担本案诉讼费用。
二被告未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、被告陆琴的身份证复印件、被告许小军的人口信息各一份，用以证明二被告的身份信息。
2、海盐恒博服饰厂工资确认表一份，用以证明二被告结欠原告工资的事实。
3、海盐恒博服饰厂职工工资发放表一份，用以证明二被告已经发放的工资以及剩余工资的事实。
4、海盐县劳动保障监察大队出具的证明一份，用以证明海盐恒博服饰厂由二被告共同经营的事实。
5、结婚登记审查处理表一份，用以证明二被告系夫妻关系的事实。
二被告未到庭，也未在举证期限内向本院提交证据，应视为放弃举证、质证的权利。本院只能根据原告的举证及其当庭陈述进行认证。本院认证认为，原告提供的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
经审理，本院根据原告的陈述及所确认的证据，确认案件的相关事实如下：
二被告系夫妻关系，共同无证经营海盐恒博服饰厂，该厂于2013年5月30日关停。原告系该厂的职工，至2013年5月31日二被告拖欠原告工资1700元。后经基层政府相关部门协调催讨，被告陆琴支付原告工资850元，余款850元二被告至今未向原告支付。
本院认为，二被告拖欠原告劳动报酬的事实，有工资确认表、发放表予以证实，故原告请求二被告支付上述拖欠的劳动报酬850元，理由正当，证据充分，本院应予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆琴、许小军于本判决生效之日起十日内支付原告张金彪劳动报酬850元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告陆琴、许小军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 张卫群
二〇一三年九月二十九日
书记员 金凯维
（附页）
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第809号
申请执行人肖波，男，1980年1月20日出生，汉族。
申请执行人钱娟娟，女，1986年11月1日出生，汉族。
被执行人武汉市泰宇商贸有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路特1号。
法定代表人胡绪琴，系该公司负责人。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂硚口民三初字第00125号民事判决书，于2014年8月11日向被执行人武汉市泰宇商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉市泰宇商贸有限公司五日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人武汉市泰宇商贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市泰宇商贸有限公司的银行存款429298元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长江
审判员 张建生
审判员 成晓锋
二〇一四年十一月十四日
书记员 夏建飞
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民初125号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元，统一社会信用代码×××565。
法定代表人：黄法调，总经理。
委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所执业律师。
被告：龙岩市新罗区伟泉东南眼镜店，住所地福建省龙岩市新罗区。
经营者：张伟泉。
原告厦门雅瑞光学有限公司与被告龙岩市新罗区伟泉东南眼镜店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司以双方庭外和解且已履行完毕为由，于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门雅瑞光学有限公司申请撤回起诉，系对其自身民事权益的处分，且未损害国家、集体及第三人的合法权益。其撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门雅瑞光学有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 廖松福
审 判 员 严建锋
审 判 员 陈 芝
二〇一八年五月九日
法官助理 刘瑞春
书 记 员 张 琪
附注：
1主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人
民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒
不到庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商外初字第108号
原告：维仕担保有限公司。
法定代表人：廖世宏。
委托代理人（特别授权代理）：张爱国、沈俊俊。
被告：陆明。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）为与被告陆明追偿权纠纷一案，于2014年5月22日向本院提起诉讼，本院于当日审查受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月14日对本案公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托代理人沈俊俊到庭参加诉讼，被告陆明经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕公司诉称，2012年5月28日，原、被告与渤海国际信托有限公司（以下简称渤海公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向渤海公司借款16000元用于其他消费，贷款期限为36个月，月利率为1.3%，并由原告对被告在合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任。被告应在每月20日且连续36个月归还本息及服务费、担保费，如被告不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，被告应支付每次每笔扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本息以每月3%计付罚息。渤海公司有权利立即解除该合同，被告应立即偿还全部尚欠的本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。若被告对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对渤海公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等一切费用外，还应向原告支付违约金4800元。合同签订后，渤海公司依约在合同签订当日将16000元交付给被告。被告于2012年9月起就不再归还本息及支付相关费用。原告特委托律师在2012年11月22日发函要求被告履行合同约定的付款义务，原告也多次找被告联系，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠的全部款项，被告均以各种理由拖延、推诿。2013年1月22日，渤海公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担保证责任。2013年3月7日，原告为被告承担担保责任向渤海公司支付了21906.84元（其中本金14666.68元，拖欠利息6864元，扣款失败手续费200元，罚息176.16元），为保护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》及《担保法》相关规定，向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项共计人民币21906.84元；2、被告支付违约金4800元，律师费600元；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告维仕公司在举证期限内提交了以下证据：
1、《个人消费信托贷款及服务合同》，证明：被告与三方签订个人消费信托贷款及服务合同，约定了借款本金、利息、担保及违约责任。
2、个人消费信托贷款借款借据及银行付款通知。证明：渤海公司依约将借款支付给被告。
3、声明书。证明：维仕金融公司承诺不再收取违约金，原告自行收取。
4、特别告知函及律师函。证明：被告违约及原告多次催款的事实。
5、解除合同通知书。证明：渤海公司依法解除四方签订的合同。
6、《已履行担保责任确认书》及明细、银行汇款凭证。证明：合同解除后，原告代为偿付的各款项。
7、金融许可证、营业执照。证明：渤海公司具有发放个人消费信用贷款的资质。
8、律师费发票。证明：原告因多案诉讼共支付律师费114600元。
9、律师费支付明细。证明：本案律师费金额为600元。
被告陆明在法定答辩期内未作书面答辩，在举证期限内也未提交证据。
被告陆明无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告维仕公司提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2012年5月28日，原、被告与渤海公司、维仕金融公司签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，该合同约定：由渤海公司向陆明发放金额为人民币16000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司及维仕金融公司为上述贷款项下的借款人提供相关服务以及提供连带责任担保；陆明自2012年6月起连续36个月以每月人民币652.44元分期向渤海公司偿还本息；如陆明不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，陆明应支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每月3%计付罚息，渤海公司有权立即解除合同，陆明应立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；若陆明对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，致使维仕公司被渤海公司追究连带保证责任的，除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等费用外，还应向原告支付违约金4800元。
合同签订后，渤海公司在2012年5月29日依约扣除贷款手续费320元后，将15680元交付给了陆明。陆明借款后仅归还了3个月贷款本金及利息，此后一直未归还。2013年1月22日，渤海公司向陆明发出《解除合同通知书》，解除了与陆明签订的合同，并要求维仕公司承担连带保证责任。2013年3月6日，维仕公司向渤海公司支付了陆明所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币21906.84元，渤海公司为此出具了《已履行担保责任确认书》。维仕公司为本案支出了律师代理费600元。
本院认为，原、被告与渤海公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，渤海公司依约解除了与被告签订的合同，原告依约为被告的欠款向渤海公司履行了保证责任；故担保人因履行保证责任向渤海公司垫付的款项向被告追偿，理由正当，应予以支持。对于原告要求被告按约支付违约金4800元的诉求，结合被告的还款情况，本院根据公平原则将其适当调整为按被告所拖欠贷款本金的30%计算。原告要求被告支付律师费600元的诉求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆明于本判决生效之日起十五日内支付原告维仕担保有限公司担保追偿款人民币21906.84元；
二、被告陆明于本判决生效之日起十五日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币4400元、律师费人民币600元；
三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币483元，由原告维仕担保有限公司负担4元，被告陆明负担479元。
原告维仕担保有限公司于本判决生效之日起十日内来本院退费；被告陆明于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币483元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 王 玲
代理审判员 项炳那
人民陪审员 陈 杰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王梦炯
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第926号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人田某，男，1991年9月15日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，文化程度初中，户籍地址：贵州省印加土家族苗族自治县。因本案于2013年12月13日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人陈某甲，男，1979年9月9日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，汉族，文化程度初中，户籍地址：贵州省印加土家族苗族自治县。因本案于2013年12月13日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）962号起诉书指控被告人田某、陈某甲犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员廖青青出庭支持公诉，被告人田某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
香洲区人民检察院指控，1、2013年10月4日18时许，被告人田某窜至本市香洲区兴业路1号北园新村41栋楼下，攀爬水管上到403房，撬开厨房的防盗网后进入室内，盗走彭某的人民币4000余元。
2、2013年10月26日晚，被告人田某窜至本市香洲区明珠北路广福花园3栋2单元103房，撬开窗户防盗网进入室内，盗走牟某的一台手提电脑。销赃后获赃款人民币1400元。
3、2013年12月7日19时许，被告人田某、陈某甲经预谋盗窃后，由被告人陈某甲驾车搭载被告人田某窜至本市香洲区银坑新景骏加油站附近的龙珠花园门口，由被告人陈某甲在门口接应，被告人田某则进入花园，先后攀爬上F栋202房、E栋303房，撬开防盗网进入室内，分别盗走陈某乙、程某的人民币数百元、兑换券6.6元、BRONLO牌M6901型手表一块（价值人民币3416元）及平板电脑、项链、手链等财物。随后，二被告人驾车逃离，后被告人陈某甲分得兑换券及手表一块。
被告人田某辩称其在第三单龙珠花园F栋202房实施盗窃时未盗得现金数百元。
经审理查明，1、2013年10月4日18时许，被告人田某行至珠海市香洲区兴业路1号北园新村41栋楼下，攀爬水管上到四楼，撬开该栋403房厨房的防盗网进入室内，盗走被害人彭某的人民币4000余元。
2、2013年10月26日晚19时许，被告人田某行至珠海市香洲区明珠北路广福花园3栋2单元103房，撬开该房卧室防盗网进入室内，盗走被害人牟某的手提电脑一台。后被告人田某将手提电脑以人民币1400元进行销赃。
3、2013年12月7日19时许，被告人田某、陈某甲经预谋盗窃后，被告人陈某甲驾车搭乘被告人田某行至珠海市香洲区银坑新景骏加油站附近的龙珠花园，被告人陈某甲在加油站负责接应，被告人田某进入该小区物色目标，后被告人田某通过攀爬水管并撬开窗户防盗网方式进入F栋202房，盗走被害人陈某乙现金人民币数百元、平板电脑一台、外汇兑换券。随后被告人田某又通过同样的方式进入E栋303房，盗走被害人程某BRONLO牌M6901型手表一块（经鉴定，价值人民币3416元）及项链、手链等财物。后被告人田某、陈某甲驾车逃走，被告人陈某甲分得赃物外汇兑换券、PRONTO牌M6901型手表一块。被告人田某分得其余赃物，并将平板电脑一台以人民币200元进行销赃。
2013年12月13日，被告人田某、陈某甲被抓获归案，并从被告人陈某甲处扣押赃物PRONTO牌M6901型手表一块，并已发还被害人程某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被害人彭某、牟某、陈某乙、程某的陈述；2、抓获经过；3、情况说明；4、搜查笔录；5、扣押决定书，扣押物品清单，发还清单；6、涉案财产价格鉴定结论书；7、人口信息查询资料；7、现场照片；8、被告人田某、陈某甲的供述及辨认笔录等证据。
关于被告人田某的辩解意见，本院评述如下：经查，被告人田某在公安机关多次稳定供述其进入龙珠花园F栋202房，盗得平板电脑一台、外汇兑换券及几百元零钱，其在亲笔供词中亦供述盗得零碎旧现金300元左右。被害人陈某乙亦陈述2013年12月7日9时许，其回来就发现唐家龙珠花园F栋202房的住处被入室盗窃，损失了一部华硕牌笔记本电脑、一条玉石项链及一些货币（包括现金及纪念币），与被告人田某的供述盗窃现金相吻合。综上，应认定被告人田某进入龙珠花园F栋202房，盗得现金数百元。被告人田某的辩解意见没有证据支持，本院不予采纳。
本院认为，被告人田某、陈某甲以非法占有为目的，多次入室盗窃公民财物，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田某、陈某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人田某、陈某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合被告人田某、陈某甲的犯罪事实及各自的情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月13日起至2015年3月12日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月13日起至2014年7月12日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱明琳
代理审判员 孙珑艳
人民陪审员 陆 茜
二０一四年五月二十二日
书 记 员 李昆泽
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第926号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人田某，男，1991年9月15日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，文化程度初中，户籍地址：贵州省印加土家族苗族自治县。因本案于2013年12月13日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人陈某甲，男，1979年9月9日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，汉族，文化程度初中，户籍地址：贵州省印加土家族苗族自治县。因本案于2013年12月13日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）962号起诉书指控被告人田某、陈某甲犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员廖青青出庭支持公诉，被告人田某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
香洲区人民检察院指控，1、2013年10月4日18时许，被告人田某窜至本市香洲区兴业路1号北园新村41栋楼下，攀爬水管上到一房间，撬开厨房的防盗网后进入室内，盗走彭某的人民币4000余元。
2、2013年10月26日晚，被告人田某窜至本市香洲区明珠北路广福花园3栋2单元一房间，撬开窗户防盗网进入室内，盗走牟某的一台手提电脑。销赃后获赃款人民币1400元。
3、2013年12月7日19时许，被告人田某、陈某甲经预谋盗窃后，由被告人陈某甲驾车搭载被告人田某窜至本市香洲区银坑新景骏加油站附近的龙珠花园门口，由被告人陈某甲在门口接应，被告人田某则进入花园，先后攀爬上F栋一房间、E栋一房间，撬开防盗网进入室内，分别盗走陈某乙、程某的人民币数百元、兑换券6.6元、BRONLO牌M6901型手表一块（价值人民币3416元）及平板电脑、项链、手链等财物。随后，二被告人驾车逃离，后被告人陈某甲分得兑换券及手表一块。
被告人田某辩称其在第三单龙珠花园F栋一房间实施盗窃时未盗得现金数百元。
经审理查明，1、2013年10月4日18时许，被告人田某行至珠海市香洲区兴业路1号北园新村41栋楼下，攀爬水管上到四楼，撬开该栋一房间厨房的防盗网进入室内，盗走被害人彭某的人民币4000余元。
2、2013年10月26日晚19时许，被告人田某行至珠海市香洲区明珠北路广福花园3栋2单元一房间，撬开该房卧室防盗网进入室内，盗走被害人牟某的手提电脑一台。后被告人田某将手提电脑以人民币1400元进行销赃。
3、2013年12月7日19时许，被告人田某、陈某甲经预谋盗窃后，被告人陈某甲驾车搭乘被告人田某行至珠海市香洲区银坑新景骏加油站附近的龙珠花园，被告人陈某甲在加油站负责接应，被告人田某进入该小区物色目标，后被告人田某通过攀爬水管并撬开窗户防盗网方式进入F栋一房间，盗走被害人陈某乙现金人民币数百元、平板电脑一台、外汇兑换券。随后被告人田某又通过同样的方式进入E栋303房，盗走被害人程某BRONLO牌M6901型手表一块（经鉴定，价值人民币3416元）及项链、手链等财物。后被告人田某、陈某甲驾车逃走，被告人陈某甲分得赃物外汇兑换券、PRONTO牌M6901型手表一块。被告人田某分得其余赃物，并将平板电脑一台以人民币200元进行销赃。
2013年12月13日，被告人田某、陈某甲被抓获归案，并从被告人陈某甲处扣押赃物PRONTO牌M6901型手表一块，并已发还被害人程某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被害人彭某、牟某、陈某乙、程某的陈述；2、抓获经过；3、情况说明；4、搜查笔录；5、扣押决定书，扣押物品清单，发还清单；6、涉案财产价格鉴定结论书；7、人口信息查询资料；7、现场照片；8、被告人田某、陈某甲的供述及辨认笔录等证据。
关于被告人田某的辩解意见，本院评述如下：经查，被告人田某在公安机关多次稳定供述其进入龙珠花园F栋一房间，盗得平板电脑一台、外汇兑换券及几百元零钱，其在亲笔供词中亦供述盗得零碎旧现金300元左右。被害人陈某乙亦陈述2013年12月7日9时许，其回来就发现唐家龙珠花园F栋一房间的住处被入室盗窃，损失了一部华硕牌笔记本电脑、一条玉石项链及一些货币（包括现金及纪念币），与被告人田某的供述盗窃现金相吻合。综上，应认定被告人田某进入龙珠花园F栋一房间，盗得现金数百元。被告人田某的辩解意见没有证据支持，本院不予采纳。
本院认为，被告人田某、陈某甲以非法占有为目的，多次入室盗窃公民财物，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田某、陈某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人田某、陈某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合被告人田某、陈某甲的犯罪事实及各自的情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月13日起至2015年3月12日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月13日起至2014年7月12日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱明琳
代理审判员 孙珑艳
人民陪审员 陆 茜
二０一四年五月二十二日
书 记 员 李昆泽
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第246号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人罗某。2010年9月12日，因盗窃被温岭市公安局行政拘留十四日；2011年1月8日，因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日；2013年9月25日，因盗窃被杭州市公安局下城区分局行政拘留十二日。因本案于2014年2月26日被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日，同年3月13日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2014）1135号起诉书，指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员胡肖等二人出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年2月26日15时许，被告人罗某伙同龚某（另案处理）至本市拱墅区湖墅南路111号锦江大厦门口自行车停放处，被告人罗某在旁望风，龚某将被害人刘某停放在此处的一辆26寸白色美利达牌勇士600自行车搬至锦江大厦后的古新河公园。在古新河公园内，被告人罗某继续在旁望风，龚某用锯条将自行车的U型锁锯开，待二人准备离开之际，被米市巷派出所巡防队员抓获。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某的陈述、证据保全清单、证人来水清、郑某的证言及辨认笔录、价格鉴定意见、收缴物品清单、同案犯龚某的供述、抓获经过、人口信息、行政处罚决定书、被告人罗某的供述、辩解及辨认笔录证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人罗某归案后如实供述，当庭自愿认罪，涉案赃物已追回，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月26日起至2014年9月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王少丽
人民陪审员 孙 君
人民陪审员 周丽娟
二〇一四年五月六日
代书 记员 陈 莉
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋立民终字第211号
上诉人（一审起诉人）马贵栓，男。
上诉人马贵栓不服太原市中级人民法院作出的(2015)并立民初字第88号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
起诉人马贵栓诉称，在企业正常生产,职工正常工作的情况下，2003年10月8日，太原市中级人民法院宣告山西东方机械厂破产,并通过假拍卖转移企业资产，侵害了职工利益。山西东方机械厂清算组组长陈建芳，串通太原市工业资产经营公司违法拍卖处置企业资产。请求法院:1、依法查清拍卖程序违法;2、重新安置诉讼人;3、给予经济补偿(2004年到2015年,11年太原市各年份平均工资、养老、医疗保险每年的三分之二及取暖费):(1)工资339056元;(2)养老保险的三分之二67808.8元;(3)医疗保险的三分之二27123.78元;(4)取暖费10300元，共计444288.68元。
一审法院认为，起诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故起诉人提起的诉讼，该院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,裁定不予受理。
上诉人马贵栓不服一审裁定，认为太原市中级人民法院以上诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由作出不予受理裁定书，属于适用法律错误,其起诉完全符合《民诉法》第一百一十九条规定的条件。主要理由：一、本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理。二、上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围。请求裁定太原市中级人民法院对本案立案审理。
本院认为，拍卖合同是指出卖人通过公开竞价的方式，将标的物的所有权转让给最高价者的买卖合同，拍卖合同纠纷是指双方当事人因订立、履行、变更、终止拍卖合同引起的权利义务纠纷。马贵栓不是拍卖合同的一方当事人，上诉人马贵栓所称“本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理；上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围”的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认为上诉人马贵栓的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定对马贵栓的起诉不予受理是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫玥玥
代理审判员 贾青生
代理审判员 卜勇涛
二〇一五年十一月四日
书 记 员 温有军
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋立民终字第211号
上诉人（一审起诉人）马贵栓
上诉人马贵栓不服太原市中级人民法院作出的（2015）并立民初字第88号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
起诉人马贵栓诉称，在企业正常生产，职工正常工作的情况下，2003年10月8日，太原市中级人民法院宣告山西东方机械厂破产，并通过假拍卖转移企业资产，侵害了职工利益。山西东方机械厂清算组组长陈建芳，串通太原市工业资产经营公司违法拍卖处置企业资产。请求法院：1、依法查清拍卖程序违法；2、重新安置诉讼人；3、给予经济补偿（2004年到2015年，11年太原市各年份平均工资、养老、医疗保险每年的三分之二及取暖费）：（1）工资339056元；（2）养老保险的三分之二67808.8元；（3）医疗保险的三分之二27123.78元；（4）取暖费10300元，共计444288.68元。
一审法院认为，起诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故起诉人提起的诉讼，该院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定不予受理。
上诉人马贵栓不服一审裁定，认为太原市中级人民法院以上诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由作出不予受理裁定书，属于适用法律错误，其起诉完全符合《民诉法》第一百一十九条规定的条件。主要理由：一、本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理。二、上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围。请求裁定太原市中级人民法院对本案立案审理。
本院认为，拍卖合同是指出卖人通过公开竞价的方式，将标的物的所有权转让给最高价者的买卖合同，拍卖合同纠纷是指双方当事人因订立、履行、变更、终止拍卖合同引起的权利义务纠纷。马贵栓不是拍卖合同的一方当事人，上诉人马贵栓所称“本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理；上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围”的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认为上诉人马贵栓的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定对马贵栓的起诉不予受理是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫玥玥
代理审判员 贾青生
代理审判员 卜勇涛
二〇一五年十一月四日
书 记 员 温有军
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民终59号
上诉人（原审被告）武汉天鹏建筑工程有限公司，住所地：武汉东西湖区吴家山革新大道南、十支沟西。
法定代表人刘若，职务：总经理。
被上诉人（原审原告）株洲市芦淞区姚家坝盛峰建筑器材租赁部，住所地：湖南省株洲市芦淞区姚家坝乡杨家村杨家桥组35号。
原审被告武汉天鹏建筑工程有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市天元区庐山路277号慈善大厦1218、1219号。
负责人马建勋、
上诉人武汉天鹏建筑工程有限公司与被上诉人株洲市芦淞区姚家坝盛峰建筑器材租赁部、原审被告武汉天鹏建筑工程有限公司株洲分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2015）芦法立管字第103号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至武汉市东西湖区人民法院进行审理。
上诉人武汉天鹏建筑工程有限公司的上诉理由：根据民事诉讼第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起民事诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，上诉人的住所地、主要办事机构所在地均在湖北省武汉市西湖区，故本案应由武汉市东西湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十九条规定“财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”，本案的租赁物的使用地为株洲市芦淞区。故株洲市芦淞人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 李小红
代理审判员 包 佶
二〇一六年二月十三日
书 记 员 王菁钰
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芮大民初字第29号
原告：刘某某，女，1987年4月2日生，汉族，XX县XX乡XX村人，农民。
被告：尉某，男，1986年1月8日生，汉族，XX县XX乡XX村人，农民。
原告刘某某与被告尉某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩小波独任审判，不公开开庭进行了审理，原告刘某某与被告尉某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识不久后于2008年1月17日登记结婚，婚后于2009年2月1日生育一女孩，取名尉某某。由于婚前感情基础差，婚后我们经常为生活琐事吵闹。被告不但对我拳打脚踢，还曾多次殴打我父母，致使我们夫妻感情彻底破裂，实在无法继续共同生活。我与被告于2012年底分居生活至今，现坚决要求与被告离婚。孩子由被告抚养。
原告向本院提供的证据有结婚证复印件一份。
被告辩称：原告所称我们未建立夫妻感情等不属实。事实上是原告与他人鬼混勾结，才与我发生矛盾。原告要与我离婚，就必须将借我父亲的3万元、我姐的2000元、我的15000元归还。孩子的抚养费依据法律规定一次性付清。另外原告的行为给我的荣誉和精神造成伤害，所以原告必须赔偿我精神损失费2万元。
被告为证实自己的主张向本院提供的证据有：1、原告与他人网上聊天记录八页，及手机通话清单两页；2、原、被告租住房子的房东孙王一平书写证明一份。以上证据欲证实原告与他人关系暧昧；3、李某借款条据两份（复印件），其中借尉某的一万元，担保人为原告，欲证实原告为李某借被告叔父一万元及原告从家中拿走款后借款给李福平。
经审理查明：原、被告相识半年后于2008年1月17日登记结婚。2009年2月1日生一女孩，取名尉某，现随被告生活。俩人婚后感情尚好，虽偶有吵闹，但都能和好，2012年底被告发现原告与他人关系暧昧，俩人就彻底分居生活至今。庭审中，原、被告均称现已无夫妻感情可言。被告称，原告借其父亲三万元、其姐2000元、其叔父10000元，原告否认，被告未提供相应的证据证实。原告称借被告叔父的款是为他人所借。被告当庭提供李某借原告六万元借据，该借款为原、被告共同生活期间所发生。
据此本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重。被告发现原告与他人有不正当关系，俩人吵闹后分居生活至今，已两年有余，庭审中原、被告皆称两人之间已无感情可言，原、被告夫妻感情彻底破裂。现原告要求与被告离婚，本院予以准许。双方所生女孩随被告生活，有利于孩子的健康成长，原告应承担孩子的部分生活教育费用。被告要求原告承担借其父、其姐之借款，原告否认，该借款是否属实，应另案处理。原告作为担保人借被告叔父之款为他人所用，应由原告自己承担。原、被告在共同生活期间，由原告借给他人之款，应认定为家庭共同债权。该债权应为原、被告共同所有。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告尉某离婚。
二、双方所生女孩尉某某随被告生活，原告每年支付被告抚养孩子费用三千元（从2015年起付至孩子十八周岁）。
三、原告经手的债务由原告偿还。
四、原、被告共同债权六万元，其中三万元归被告所有。
案件受理费二百元，原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 韩小波
二〇一五年十二月二十三日
书记员 曹春霞
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑执字第1127号
罪犯彭胜杰，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
本院于2009年8月19日作出（2009）唐刑初字第62号刑事判决，以被告人彭胜杰犯故意伤害罪、交通肇事罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2013年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯彭胜杰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功3次，表扬4次，评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯彭胜杰在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭胜杰减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长海
审判员 刘立国
审判员 冷建平
二〇一三年七月五日
书记员 么 丽
山东省济宁市中级人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）济民终字第740号
上诉人（原审被告）李树新，农民。
上诉人（原审被告）吴永飞，农民。
二上诉人的委托代理人李永申。
被上诉人（原审原告）李昌银，农民。
上诉人李树新、吴永飞因民间借贷纠纷一案，不服金乡县人民法院（2011）金民初字第1133号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销金乡县人民法院（2011）金民初字第1133号民事判决；
二、发回金乡县人民法院重审。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘 丹