浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0305民初872号
原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市延安路528号11、12层。
主要负责人：胡德，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨秀玉，浙江诚鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：郑州，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：温州奥米流体设备科技有限公司，住所地：浙江省温州市洞头区杨文工业区海霞路。
法定代表人：孙福财，总经理。
被告：王小敏，男，1969年10月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：项乐加，男，1982年12月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：孙福财，男，1973年11月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：郑洁，女，1977年6月25日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：张松伟，男，1973年5月8日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达公司）与被告温州奥米流体设备科技有限公司（以下简称奥米公司）、王小敏、项乐加、孙福财、郑洁、张松伟金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，后因需要采用公告方式向被告送达法律文书，依法转为普通程序进行审理。本案于2017年5月4日公开开庭进行审理，原告信达公司的委托诉讼代理人杨秀玉、被告孙福财、温州奥米流体设备科技有限公司法定代表人到庭参加诉讼，被告王小敏、项乐加、郑洁、张松伟经本院公告送达开庭传票无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告温州奥米流体设备科技有限公司向原告偿还银行承兑汇票垫付款6465728.27元及利息（按日万分之五从2012年1月5日起算至法院判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担；3.若被告温州奥米流体设备科技有限公司不履行上述第一、二项债务，原告依据2010年洞头（抵）字0012号《最高额抵押合同》，有权对被告郑洁、张松伟坐落于鹿城区新城大道水景苑3幢202室（房产证号：温房权证鹿城区字第××号，土地证号：温国用（2016）第1-25578号）房产的拍卖、变卖、折价款在15**万元限额内优先受偿；4、若被告温州奥米流体设备科技有限公司未能履行上述第一、二项债务，被告王小敏、项乐加依据2009年洞头（保）字0009号、2011年洞头（保）字0002号《最高额保证合同》对上述债务在最高余额合计3437.5万元范围内承担连带清偿责任；5.若被告温州奥米流体设备科技有限公司未能履行上述第一、二项债务，被告孙福财依据2011年洞头（保）字0002-1号《最高额保证合同》对上述债务在最高余额合计2000万元范围内承担连带清偿责任。庭审中，原告变更第四项诉讼请求为：要求被告王小敏、项乐加依据2011年洞头保字0002号最高额保证合同共同在最高额2000万元内承担连带偿还责任。
被告孙福财、温州奥米流体设备科技有限公司对原告提出的诉讼请求没有异议，被告陈建平、叶夏香在举证期限内未提交证据亦未作任何答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提供的证据内容客观、真实、来源合法，且与本案相关联，应予以采纳，并作为认定案件事实的依据。
本院认定事实如下：2010年11月17日，被告郑洁、张松伟与中国工商银行股份有限公司洞头支行签订了一份合同编号为2010年洞头（抵）字0012号《最高额抵押合同》，约定：被告郑洁、张松伟以其共有的位于温州市鹿城区新城大道××室房产【房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，土地使用权证号：温国用（2006）第××号】为被告温州奥米流体设备科技有限公司与中国工商银行股份有限公司洞头支行在2010年11月17日至2015年11月17日期间签订的主合同项下的一系列债务在最高余额为人民币1563万元的限额内提供最高额抵押担保责任，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等，并于2010年11月19日办理了房屋与土地抵押登记手续。
2011年6月20日，浙江金色铜业有限公司与中国工商银行股份有限公司洞头支行签订了一份合同编号为2011年洞头（保）字0002号《最高额保证合同》，约定：浙江金色铜业有限公司为被告温州奥米流体设备科技有限公司与中国工商银行股份有限公司洞头支行在2011年6月20日至2013年6月20日期间签订的主合同项下的一系列债务在最高余额人民币为2000万元的限额内提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等。2014年12月19日，浙江省瑞安市人民法院作出（2013）温瑞破字第8-5号民事裁定，裁定终结浙江金色铜业有限公司破产程序，因浙江金色铜业有限公司的股东提供的财务账册不全，致使管理人无法追查浙江金色铜业有限公司的财产，无法进行清算造成，要求其股东承担相应的民事责任。被告王小敏、被告项乐加系浙江金色铜业有限公司股东。
2011年6月28日，被告孙福财与中国工商银行股份有限公司洞头支行签订了一份合同编号为2011年洞头（保）字0002-1号《最高额保证合同》，约定：被告孙福财为被告温州奥米流体设备科技有限公司温州奥米流体设备科技有限公司与中国工商银行股份有限公司洞头支行在2011年6月28日至2013年6月28日期间签订的主合同项下的一系列债务在最高余额为人民币2000万元的限额内提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等。
2011年7月6日，被告温州奥米流体设备科技有限公司与中国工商银行股份有限公司洞头支行签订了合同编号为12032880-2011（承兑协议）00005《银行承兑协议》，约定：中国工商银行股份有限公司洞头支行同意承兑出票人为被告温州奥米流体设备科技有限公司的4张银行承兑汇票（承兑汇票号码分别为：1020005220066655，汇票金额为400万元；1020005220066656，汇票金额为400万元；1020005220066657，汇票金额为400万元；1020005220066658，汇票金额为460万元），合计承兑汇票票面金额为1660万元，收款人为亚泰特钢集团有限公司，到期日均为2012年1月5日；银行承兑汇票到期，被告温州奥米流体设备科技有限公司未向中国工商银行股份有限公司洞头支行足额支付兑付资金的，中国工商银行股份有限公司洞头支行有权扣划保证金账户及其他所有存款账户资金，对扣划后仍不足以支付票款的，由中国工商银行股份有限公司洞头支行垫付，从中国工商银行股份有限公司洞头支行垫付之日起，按日垫付金额的万分之五向被告温州奥米流体设备科技有限公司计收利息。汇票到期后，被告温州奥米流体设备科技有限公司未向中国工商银行股份有限公司洞头支行足额交付兑付资金，导致原告对外垫付票款本金6465728.27元。
2013年9月25日，浙江省洞头县人民法院作出（2013）温洞商初字第47号民事裁定，因被告温州奥米流体设备科技有限公司涉嫌骗取票据承兑立案侦查，裁定驳回中国工商银行股份有限公司洞头支行的起诉。2015年11月13日浙江省洞头县人民法院作出（2015）温洞刑初字第76号刑事判决，判决被告温州奥米流体设备科技有限公司犯骗取票据承兑罪。
2013年7月1日，中国工商银行股份有限公司洞头支行与原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司签署了《债权转让协议》。约定：中国工商银行股份有限公司洞头支行将其对被告奥米流体设备科技有限公司的本案债权转让给原告，原告取代中国工商银行股份有限公司洞头支行行使作为债权人的各项权利，转让标的有关的全部从权利同时转移至原告。原告于2013年12月5日通过浙江法制报刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，但各被告均未履行还款义务，遂成诉争。
本院认为，中国工商银行股份有限公司洞头支行与原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司签订的《债权转让协议》、与被告温州奥米流体设备科技有限公司签订的《银行承兑协议》，与被告郑洁、张松伟签订的《最高额抵押合同》，分别与浙江金色铜业有限公司、被告孙福财签订的《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，未违反法律规定，依法有效，应受法律保护。中国工商银行股份有限公司洞头支行与原告信达公司达成债权转让协议，将中国工商银行股份有限公司洞头支行的本案债权转让给原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，且已履行了通知义务，该债权转让已对浙江金色铜业有限公司、被告温州奥米流体设备科技有限公司、郑洁、张松伟、孙福财发生效力。中国工商银行股份有限公司洞头支行依约为被告温州奥米流体设备科技有限公司承兑汇票共计1660万元，汇票到期后，被告温州奥米流体设备科技有限公司未向中国工商银行股份有限公司洞头支行交付兑付资金，导致中国工商银行股份有限公司洞头支行垫付票款本金6465728.27元，已构成违约，应当承担违约责任。原告依约要求被告温州奥米流体设备科技有限公司偿还银行承兑汇票垫付款6465728.27元及利息，本院依法予以支持。被告郑洁、张松伟以其共有的坐落于温州市鹿城区新城大道××室房产（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，土地使用权证号：温国用（2016）第××号）为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已设立，原告有权就该房产依法拍卖、变卖所得价款在1563万元限额内优先受偿。原告依据2011年洞头（保）字0002号《最高额保证合同》要求浙江金色铜业有限公司对被告温州奥米流体设备科技有限公司的债务在最高额2000万元内承担连带保证责任，被告王小敏、项乐加系浙江金色铜业有限公股东，因其提供的财务账册不全，致使管理人无法追查浙江金色铜业有限公司的财产，无法进行清算，故原告主张被告王小敏、项乐加对本案债务共同在最高额2000万元内承担连带保证责任，本院予以支持。原告依据2011年洞头（保）字0002-1号《最高额保证合同》要求被告孙福财对上述债务在最高余额2000万元范围内承担连带保证责任，本院予以支持。被告王小敏、项乐加、郑洁、张松伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款，《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奥米流体设备科技有限公司向原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司偿还银行承兑汇票垫付款6465728.27元及利息（按日万分之五从2012年1月5日起算至本院判决确定履行之日止）；
二、若被告奥米流体设备科技有限公司未履行上述还款义务，则依法拍卖、变卖被告郑洁、张松伟共有的坐落于温州市鹿城区新城大道水景苑3幢202室房产（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，土地使用权证号：温国用（2016）第××号）所得价款由原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司在最高额1563万元内优先受偿；
三、被告王小敏、项乐加共同在最高额2000万元内承担连带偿还责任；
四、被告孙福财对上述债务在最高额2000万元内承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费93880元，由被告温州奥米流体设备科技有限公司、王小敏、项乐加、孙福财、郑洁、张松伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。
审 判 长 郭灵燕
人民陪审员 苏菊香
人民陪审员 林梅林
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李军军