福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初4748号
原告：招商银行股份有限公司泉州南安支行，住所地南安市柳城街道柳城街新新帝景东方广场一、二层，统一社会信用代码：91350583567312195A。
负责人：吴新全，该支行行长。
委托诉讼代理人：蒋武庆，招商银行股份有限公司泉州分行员工。
委托诉讼代理人：陈春霖，该支行员工。
被告：南安辉途贸易有限公司，住所地南安市柳城外二环E栋7号,统一社会信用代码：913505830976395479。
法定代表人：蔡加生。
被告：南安市振韬机电贸易有限公司，住所地南安市柳东滨江景观路西溪印象，统一社会信用代码：91350583099418676F。
法定代表人：庄跃阳。
被告：蔡加生，男，1968年6月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：庄跃阳，男，1984年5月29日出生，汉族，住南安市。
原告招商银行股份有限公司泉州南安支行（以下简称南安招行）因与被告南安辉途贸易有限公司（以下简称辉途公司）、南安市振韬机电贸易有限公司（以下简称振韬公司）、蔡加生、庄跃阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。南安招行的委托诉讼代理人蒋武庆、陈春霖到庭参加诉讼，辉途公司、振韬公司、蔡加生、庄跃阳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南安招行向本院提出诉讼请求：1.辉途公司清偿所欠流动资金贷款本金998万元；2.辉途公司立即向南安招行支付上述贷款本金相应的利息（包括欠息、复息及罚息，下同）至实际还款之日止（利息暂计至2017年6月15日为326353.9元，本息合计10306353.9元）;3.辉途公司承担本案中南安招行为追讨债务而发生的一切费用；4.振韬公司、蔡加生、庄跃阳对诉讼请求1-3所列各项债务承担连带清偿责任。事实和理由：辉途公司与南安招行于2016年9月19日签订编号为“2016年信字第76-276号”《授信协议》，约定由南安招行向辉途公司提供1000万元的授信额度。对编号为“2016年信字第76-276号”《授信协议》项下债务，振韬公司、蔡加生、庄跃阳于2016年9月19日分别向南安招行出具了《最高额不可撤销担保书》，对辉途公司上述融资业务承担连带保证担保责任。基于上述授信协议，2016年9月30日，辉途公司向南安招行申请流动资金借款1000万元，期限12个月，约定年利率为全国平均贷款基础利率（LPR）加20个基本点（BPs）即年利率4.5%。南安招行于当日依约放款。2016年12月21日，辉途公司在南安招行的流动资金贷款即发生欠息，南安招行多次催要未果，并于2016年12月份通过EMS向辉途公司、振韬公司、蔡加生、庄跃阳分别寄送利息催收通知书和利息担保代偿催收通知书。截至2017年6月15日，辉途公司向南安招行申请的流动资金贷款尚欠本金9980000元，相应利息（含利息、罚息、复利）合计326353.9元。
辉途公司、振韬公司、蔡加生、庄跃阳均未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2016年9月19日，辉途公司与南安招行签订了一份编号为“2016年信字第76-276号”《授信协议》，约定：南安招行向辉途公司提供1000万元的循环授信额度，授信期间自2016年9月23日至2017年9月22日（到期日），授信额度具体业务种类包括流动资金贷款、银行承兑汇票、国内信用证等，全部业务种类均可相互调剂使用等协议内容。同日，对上述《授信协议》项下债务，振韬公司、庄跃阳、蔡加生分别向南安招行出具了编号为“2016年最高保字第76-276-01号”、“2016年最高保字第76-276-02号”、“2016年最高保字第76-276-03号”的《最高额不可撤销担保书》，均约定：在授信期间届满时，南安招行向辉途公司提供的贷款、垫款或其他授信仍有余额时，保证人在保证范围内承担连带清偿责任；在授信期间届满前，如南安招行提前向辉途公司追索，保证人亦在保证范围内承担连带保证责任。保证范围为南安招行根据《授信协议》在授信额度内向辉途公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为1000万元）以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他费用等内容。基于上述《授信协议》，2016年9月30日，辉途公司与南安招行签订编号为“2016年流字第76-01-947号”的《借款合同》，约定：辉途公司向南安招行申请流动资金贷款1000万元，用于归还南安市金融发展服务有限公司应急周转金；期限12个月，自2016年9月30日至2017年9月30日，贷款发放日及还款日以借款借据载明的日期为准；年利率为全国平均贷款基础利率（LPR）加20个基本点（BPs），即年利率为4.5%；未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息，每季计息一次，计息日为每季的20日；未按时付息，南安招行有权按同期贷款利率就未付利息加收付息；未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，南安招行有权提前收回已发放的贷款本息和相关费用等合同条款。《借款合同》签订后，南安招行依约于当日向辉途公司发放了贷款1000万元。借款后，辉途公司仅于2017年4月28日偿还贷款本金2万元，利息仅支付至2016年12月20日。2016年12月21日起辉途公司在南安招行的流动资金贷款即发生欠息，南安招行多次催要未果，并于2016年12月份通过EMS向辉途公司、振韬公司、蔡加生、庄跃阳分别寄送《利息催收通知书》和《利息担保代偿催收通知书》。截至2017年6月15日，辉途公司向南安招行申请的流动资金贷款尚欠本金998万元，相应利息（含利息、罚息、复利）合计326353.9元。振韬公司、蔡加生、庄跃阳亦未履行其相应的担保责任。上述事实，有南安招行提供的《营业执照》、《居民身份证》、《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》、《借款合同》、《借款借据》、《招商银行泉州分行利息催收通知书》、《招商银行泉州分行利息担保代偿催收通知书》、《南安辉途贸易有限公司逾期业务清单》、《诉讼文书送达地址确认书》等证据为证，上述证据与南安招行的委托诉讼代理人在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，并作为定案依据。
本院认为，南安招行与辉途公司签订的《授信协议》、《借款合同》，主体资格合法，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。振韬公司、蔡加生、庄跃阳出具的《最高额不可撤销担保书》也应确认为合法有效。南安招行按约定发放了贷款1000万元，但辉途公司仅偿还部分本息，至今尚欠南安招行贷款本金998万元及其利息、罚息、复息未还，已构成违约，辉途公司应承担还款责任和违约责任。南安招行关于辉途公司立即偿还贷款本金998万元及其利息、罚息、复息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。振韬公司、蔡加生、庄跃阳出具《最高额不可撤销担保书》，为辉途公司上述贷款本息提供连带保证责任担保，故振韬公司、蔡加生、庄跃阳应依照合同约定和法律规定对辉途公司的上述债务承担连带清偿责任。振韬公司、蔡加生、庄跃阳承担保证责任后，有权向辉途公司追偿或向承担连带责任的其他保证人追偿其应当承担的份额。南安招行关于振韬公司、蔡加生、庄跃阳对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。辉途公司、振韬公司、蔡加生、庄跃阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、南安辉途贸易有限公司应于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司泉州南安支行贷款本金998万元及其利息、罚息、复息（利息、罚息、复息截至2017年6月15日为326353.9元，自2017年6月16日起按合同约定及中国人民银行有关规定计付）；
二、南安市振韬机电贸易有限公司、蔡加生、庄跃阳对上述贷款本息承担连带清偿责任；南安市振韬机电贸易有限公司、蔡加生、庄跃阳承担保证责任后，有权向南安辉途贸易有限公司追偿或向承担连带责任的其他保证人追偿其应当承担的份额。
案件受理费83638元，减半收取计41819元，由南安辉途贸易有限公司、南安市振韬机电贸易有限公司、蔡加生、庄跃阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院
审判员 杨炳源
二〇一七年八月十七日
书记员 吴萍瑜
速录员 侯芬芬
注：本案适用的法律条文及执行申请提示:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。