四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏山民初字第157号
原告钟继光，男，1934年6月17日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托代理人钟启宣（系钟继光之子），男，1967年6月25日出生，汉族，住址同上，代理权限系特别授权。
被告曾隆，男，1979年7月2日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告祝光均，男，1954年8月20日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告中国人民财产保险股份有限公司屏山支公司，住所地：四川省屏山县。
负责人李坚，该公司经理。
委托代理人黄书明，该公司员工，代理权限系特别授权。
原告钟继光诉被告曾隆、祝光均、中国人民财产保险股份有限公司屏山支公司（以下简称“中人财保屏山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员夏虹适用简易程序于2015年4月14日、7月30日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人钟启宣，被告曾隆、被告中人财保屏山支公司的诉讼代理人黄书明到庭参加诉讼。被告祝光均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟继光诉称：2014年10月21日，曾隆驾驶川QBQ7**号二轮摩托车在龙溪乡人民村4组路段将其撞伤。事发后，其被送往宜宾市第二人民医院住院治疗，2014年11月17日出院。交警部门认定曾隆负本次事故全部责任，其无责任。因川QBQ7**号二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险、三者险。为此，请求法院判决三被告赔偿其医疗费38486元、残疾赔偿金10563.60元、误工费5300元、住院护理费4320元、住院伙食补助费540元、后续医疗费12000元、护理依赖费25550元、营养费10950元、精神抚慰金7200元、鉴定费3220元、交通费2300元、第二次和第三次手术费用6000元，合计126429.60元。
被告曾隆对原告主张的交通事故、交警部门对事故责任的划分等事实无异议，但辩称其诉前为原告垫付的医疗费用53600元，在抵扣相应的赔偿责任后，余款要求返还自己。
被告祝光均未作答辩。
被告中人财保屏山支公司辩称：对钟继光主张的交通事故、交警部门对事故责任的划分、川QBQ7**号二轮摩托车在其公司投保了交强险及事故发生在保险期间内等事实无异议。护理费按50元／天计算，住院伙食补助费按15元／天计算，交通费按龙溪到宜宾三人三次计算，残疾赔偿金按农业人口计算5年。
经审理查明，2014年10月21日，曾隆驾驶川QBQ7**号二轮摩托车由锦屏镇方向往龙溪乡方向行驶，20时10分许，当车行驶至龙溪乡人民村4组路段时，与钟继光发生碰撞，致钟继光受伤。
事发后，钟继光到宜宾市第二人民医院诊治，入院诊断：左胫骨上中断开放性骨折。2014年11月17日，钟继光出院，出院诊断：1、左胫骨上中断开放性骨折；2、左小腿皮肤挫裂伤，伤口中度污染；3、左小腿重度软组织伤伴左下肢神经损伤、左下肢循环功能障碍；4、左侧股骨粗隆间骨折；5、左第4-6肋腋、右第5-7肋骨伴双肺挫伤，肺部感染、肺气肿；6、左肩关节脱位伴左肱骨头骨骨折；7、蛛网膜下腔少量出血、双侧额颞顶顶区硬膜下积液、脑萎缩、脑梗塞；8、左眼部挫裂伤；9、低蛋白血症状、低钾血症。出院医嘱：1、加强下肢关节功能及肌力训练，暂禁止负重活动，每月复查X片并看专科门诊指导功能训练至骨折愈合取除内外固定；2、必要时看胸外科、脑外科。
2014年11月7日，屏山县公安局交通管理大队出具屏公交认字（2014）第00058号道路交通事故认定书，认定驾驶人曾隆负本次事故全部责任，行人钟继光在本次事故中无责任。
诉讼中，原告申请对其伤残等级、护理依赖程度、护理时限及护理人数、续医费等项目进行鉴定。2015年1月27日，本院委托四川鼎诚司法鉴定所对原告申请的项目予以鉴定。2015年3月31日，该所出具鼎诚司鉴（2015）临鉴字第390号法医临床学鉴定意见书，评定：“钟继光的伤残等级评定为九级、十级；其后续医疗费用（内固定取出）约需9900元；钟继光不存在护理依赖，但康复过程中需短期护理，其护理时限评定为210日；钟继光住院27天，护理人数为2人；出院后康复期间（183天）护理人数为1人”。
第一次庭审中，被告曾隆、中人财保屏山支公司对上述鉴定意见无异议，但原告钟继光以鉴定意见与其伤情不符为由申请鉴定人出庭作证。根据其申请，本院依法通知鉴定人王亮以远程视频方式接受质询。质询后，钟继光以鉴定程序有瑕疵，鉴定意见明显与当事人的伤情不符，当庭申请对其伤残等级、续医费、护理依赖程度及护理时限进行重新鉴定。
2015年4月14日，本院对钟继光的重新鉴定申请予以准许，并委托四川求实司法鉴定所对其申请项目予以鉴定。2015年7月16日，该所出具川求实鉴（2015）临床鉴4346号鉴定意见：“1、被鉴定人钟继光的伤残等级为九级、十级、十级；后续医疗费约需9000元；3、不属于长期护理依赖程度，给予其短期部分护理依赖，期限为2年”。
另查明，川QBQ7**号二轮摩托车实际所有人为曾隆，曾隆以其岳父祝光均的名义在车辆管理部门进行了登记，该车在中人财保屏山支公司投保了交强险、商业三者险，保险期间均自2014年5月27日0时起至2015年5月26日24时止，其中商业第三者险赔偿限额为50000元，车辆方承担全部责任的，免赔率为10%。
曾隆在诉前垫付钟继光费用53600元，中人财保屏山支公司在诉前垫付钟继光医疗费用10000元。
上述事实有原、被告的当庭陈述，事故认定书、住院病案、医疗费及鉴定费票据、法医学鉴定意见书、交强险及商业保险单、曾隆的驾驶证、川QBQ7**号二轮摩托车行驶证等证据材料在案佐证。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告钟继光因交通事故受伤的事实及交警部门对事故责任的划分，双方当事人均无异议，本院予以确认。
关于鉴定意见的采信。庭审中，原、被告各方对四川求实司法鉴定所出具的鉴定意见均无异议，本院对该鉴定意见予以采信。
关于原、被告争议的赔偿项目和标准，本院评析如下：
原告主张医疗费38486元，但未包括曾隆和保险公司垫付的费用，根据原告提供的票据认定为101486.01元；后续医疗费参照川求实鉴（2015）临床鉴4346号鉴定意见确定；因无医疗机构或鉴定机构明确意见，护理人数原则上确定为1人；营养费无明确医嘱，不予支持；原告已年届八旬，其未提供收入损失的相关证据，故误工费不予支持；交通费酌定1500元（含事发当日包车费600元）。
经核实，钟继光的损失为：1、医疗费101486.01元；2、住院伙食补助费405元（27天×15元／天）；3、后续医疗费9000元；4、护理费23250元，其中：住院期间护理费1350元（27天×50元／天）、后期护理费21900元（365天×2×30元／天）；5、残疾赔偿金9683.30元（8803元／年×5年×22%）；6、精神损害抚慰金7000元；7、鉴定费3220元；8、交通费1500元。合计：155544.31元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，由中人财保屏山支公司在交强险责任限额内赔偿钟继光54653.30元（其中医疗费用10000元、伤残赔偿费用44653.30元）；不足部分100891.01元，由中人财保屏山支公司在商业三者险责任限额内承担45000元［赔款=责任限额50000元×（1－免赔率10%）］，交强险和商业险两项合计99653.30元。在扣减诉前垫付的10000元后，中人财保屏山支公司尚应给付钟继光保险金89653.30元。钟继光的损失总计为155544.31元，在中人财保屏山支公司承担责任后，尚有损失55891.01元，因在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人已达成调解协议，并已当庭履行完毕，本院不再处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司屏山支公司于本判决生效之日起十日内给付原告钟继光保险金89653.30元。
二、驳回原告钟继光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，减半收取计1425元，由原告钟继光负担425元，被告中国人民财产保险股份有限公司屏山支公司负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 夏 虹
二〇一五年七月三十一日
书记员 杨东升