新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初4303号
原告：张宝红，男，1972年3月13日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：高勇。
被告：翁业军，男，1966年10月31日出生，住新疆呼图壁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市。
负责人：王凯。
委托诉讼代理人：马福涛。
被告：张惠兰，女，1974年8月4日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：乌鲁木齐俊峰商贸有限公司，住所地:乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：杨艳，系该公司经理。
委托诉讼代理人：韩雪峰，男，1974年12月3日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，住地：乌鲁木齐市天山区光明路。
负责人：王国栋。
原告张宝红与被告翁业军、张惠兰、乌鲁木齐俊峰商贸有限公司（以下简称俊峰商贸公司）、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司（以下简称中国财保昌吉分公司）、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称联合财保乌市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告张宝红及其委托诉讼代理人高勇、被告翁业军、张惠兰、俊峰商贸公司的委托诉讼代理人韩雪峰到庭参加诉讼，被告中国财保昌吉分公司、联合财保乌市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张宝红向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆修理费15696元、补车牌费300元、施救费660元、交通费500元、停运损失6800元（400元／天×17天），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月28日，翁业军驾驶新Ｂ×××××号欧曼轻型货车沿S114线自东向西行驶至131Km+300m处时，与张惠兰驾驶的新Ａ×××××号江淮货车、我驾驶的新Ａ×××××号解放牌轻型货车、杨瑾驾驶的新Ａ×××××号帕萨特小客车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队卡子湾大队认定，翁业军、张惠兰承担事故的同等责任，我和杨瑾无责任。我不追加杨瑾为本案的被告，他的车在保险公司投保交强险，我同意扣除在交强险无责任财产损失赔偿限额100元。我的车在修理厂修理17天，导致我经营损失。被告翁业军系新Ｂ×××××号车实际所有人，在中国财保昌吉分公司投保交强险。被告张惠兰驾驶的新Ａ×××××号货车挂靠于被告俊峰商贸公司，在联合财保乌市分公司投保交强险。事故发生后，我与被告多次协商无果，故诉至法院。
被告翁业军辩称：我认可交通事故的发生。我不认可原告主张的修理费、补车牌费、停运损失、施救费和停车费。关于原告提供的车辆登记证、挂靠协议以及挂靠证明，原告用于证明其驾驶的车辆为其所有，我认可。
被告中国财保昌吉分公司未到庭，但向本院提供书面答辩意见：我分公司认可交通事故的发生，被告翁业军驾驶的车辆在我分公司投保交强险。我分公司同意在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告的损失，但停运损失不属于理赔范围。
被告张惠兰辩称：我认可交通事故的发生。原告驾驶的车辆在保险公司定损11320元，我只认可保险公司的定损金额。关于原告提供的车辆登记证、挂靠协议以及挂靠证明，原告用于证明其驾驶的车辆为其所有，我认可。关于原告提供的修理费发票、交通费、施救费和停车费收据，我不认可。我的丈夫董积斌与被告俊峰商贸公司签订的挂靠合同，新Ａ×××××号货车是我们夫妻共同经营。
被告俊峰商贸公司辩称：关于修理费，我公司认可保险公司的定损金额。我公司不承担原告的停运损失、车牌费。关于原告提供的车辆登记证、挂靠协议以及挂靠证明，原告用于证明其驾驶的车辆为其所有，我认可。
被告联合财保乌市分公司未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明：2017年5月28日，翁业军驾驶新Ｂ×××××号欧曼轻型货车沿S114线自东向西行驶至131Km+300m处时，与张惠兰驾驶的新Ａ×××××号江淮牌轻型货车、张宝红驾驶的新Ａ×××××号解放牌轻型货车、杨瑾驾驶的新Ａ×××××号帕萨特小客车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队卡子湾大队认定，翁业军、张惠兰承担事故的同等责任。根据上述事故认定，经该大队调解，翁业军承担此次交通事故全部经济损失的50%，张惠兰承担此次交通事故全部经济损失的50%。为此,原告支付施救费600元。事故发生后，原告张宝红驾驶的新Ａ×××××号货车在头屯河区火车西站河南庄街宏盛祥汽车修理部修理。为此，原告支付材料费、修理费15696元。2017年6月16日，该修理部出具证明，内容为：“新Ａ×××××车于2017年5月30日进我修理厂，于2017年6月16日接走”。在庭审中，原告明确表示，不追加杨瑾作为本案的被告。
另查，原告驾驶的新Ａ×××××号货车核定载质量1.99吨。被告张惠兰驾驶的新Ａ×××××号货车挂靠在被告俊峰商贸公司从事营运，在被告联合财保乌市分公司投保交强险和500000元的商业三者险，并投保不计免赔险。翁业军驾驶新Ｂ×××××号货车在被告中国财保昌吉分公司投保交强险。事故发生在保险期限内。
以上查明事实有道路交通事故认定书、注册登记摘要信息栏、新疆增值税普通发票、证明、保险单、新疆维吾尔自治区国家税务局通用定额发票及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失……。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
原告的各项损失，根据保险合同的约定，被告中国财保昌吉分公司、联合财保乌市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿，不足的部分，根据道路交通事故认定，被告翁业军、张惠兰各承担50%的赔偿责任，故被告联合财保乌市分公司在商业三者险赔偿限额承担50%的赔偿责任。被告俊峰商贸公司对被告张惠兰赔偿的部分承担连带责任。原告明确表示不追加杨瑾作为本案的被告，并同意扣除交强险无责任财产损失赔偿限额100元。
原告的各项合理损失确定如下：关于车辆修理费，根据原告提供的票据，原告主张车辆修理费15696元，本院予以支持。扣除杨瑾在交强险无责任财产损失赔偿限额100元，剩余的车辆修理费15596元，由被告中国财保昌吉分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元、被告联合财保乌市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，不足的11596元（15696元-2000元-2000元），由被告联合财保乌市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿5798元（11596元×50%），被告翁业军赔偿5798元（11596元×50%）。被告辩称车辆修理费应按照保险公司的车辆损失情况确认书认定的金额赔偿，但确认书中没有原告的签字确认，故被告的抗辩意见，本院不予采信。关于施救费，根据原告提供的票据，本院支持600元。因被告中国财保昌吉分公司、联合财保乌市分公司在交强险财产损失赔偿限额已经用完，被告联合财保乌市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿300元（600元×50%），被告翁业军赔偿300元（600元×50%）。关于停运损失，停运损失根据交强险及商业第三者责任保险合同的约定，保险公司不承担赔偿责任。本院参照乌鲁木齐市出租车客货运输税收定额核定收入4吨（含4吨）以下货车每月3500元的标准，停运损失为1983.33元（3500元／月÷30天×17天）。由被告翁业军赔偿991.66元（1983.33元×50%），被告张惠兰赔偿991.66元（1983.33元×50%）。关于交通费，根据原告住处离修理厂的距离、检查车辆的维修情况，本院酌情支持交通费200元。由被告翁业军赔偿100元（200元×50%），被告张惠兰赔偿100元（200元×50%）。关于补车牌费，原告未向本院提供正式票据，且被告对此也不予认可，故原告要求被告赔偿补车牌费300元的诉讼请求，本院不予支持。被告中国财保昌吉分公司、联合财保乌市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审中抗辩及举证、质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第一项、第三项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告张宝红车辆修理费2000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告张宝红车辆修理费2000元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告张宝红车辆修理费5798元（11596元×50%）；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告张宝红施救费300元（600元×50%）；
五、被告翁业军赔偿原告张宝红车辆修理费5798元（11596元×50%）；
六、被告翁业军赔偿原告张宝红施救费300元（600元×50%）；
七、被告翁业军赔偿原告张宝红停运损失991.66元（1983.33元×50%）；
八、被告翁业军赔偿原告张宝红交通费100元（200元×50%）；
九、被告张惠兰赔偿原告张宝红停运损失991.66元（1983.33元×50%）；
十、被告张惠兰赔偿原告张宝红交通费100元（200元×50%）；
十一、被告乌鲁木齐俊峰商贸有限公司对上述第九至十项承担连带赔偿责任；
十二、驳回原告张宝红要求被告翁业军、张惠兰、乌鲁木齐俊峰商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司赔偿补车牌费300元的诉讼请求。
以上，中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司赔偿张宝红2000元，中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司赔偿张宝红8098元，翁业军赔偿张宝红7189.66元，张惠兰、乌鲁木齐俊峰商贸有限公司连带赔偿张宝红1091.66元，均于判决生效后五日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费398.90元，由原告张宝红负担92.86元，被告翁业军、张惠兰、乌鲁木齐俊峰商贸有限公司负担306.04元、邮寄送达费340元合计646.04元（该款已由原告张宝红预交，被告翁业军、张惠兰、乌鲁木齐俊峰商贸有限公司应当自判决主债务履行之日前一并向原告张宝红支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘亚军
人民陪审员 牛朝阳
人民陪审员 刘喜照
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘朝阳