wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初721号原告：卫利，男，1963年1月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：安培荣，陕西连邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周先鹏，陕西连邦律师事务所实习律师。被告：马超，男，1979年1月5日出生，汉族。被告：卫子华，女，1986年9月22日出生，汉族。原告卫利与被告马超、卫子华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫利的委托诉讼代理人安培荣、周先鹏到庭参加了诉讼。被告马超、卫子华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。卫利向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还借款665000元及利息（其中500000元，从2015年3月30日起算至实际归还日，月息2%）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告马超系原告的女婿，2015年2月11日，被告马超向原告借款，原告将其秦农银行卡交给马超，并告知密码，马超于2015年2月11日从原告卡中转出100000元，2015年2月18日分5次通过ATM机取出15000元。2015年3月30日，被告向原告提出借款500000元，原告通过中国银行向马超转账500000元，马超向原告出具借条，载明借款560000元（其中60000元为500000元的六个月利息），六个月还清。2016年3月9日，被告再次向原告借款50000元。二被告系夫妻关系，应共同向原告归还借款本息。马超、卫子华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供以下证据：1、《客户查询打印交易明细》、《结算业务申请书》，证明2015年2月11日，被告马超向原告借款，原告将其秦农银行（原信合）卡交给马超，并告知马超密码，马超于2015年2月11日从原告银行卡中转出100000元，于2015年2月18日分5次通过ATM机取出15000元。2、《汇款凭证》、《汇款申请书》、《借条》，证明2015年3月30日原告将500000元通过银行转账支付给被告马超，马超向原告出具560000元借条一份，双方约定6个月利息为60000元，即月利率2%。3、《汇款回单》、微信聊天记录，证明2016年3月9日，被告卫子华向原告借款，原告通过其妻子焦家芹的秦农银行卡给被告卫子华转账50000元。4、马超、卫子华的人口基本信息、婚姻登记审查表，证明二被告于2012年9月17日登记结婚，借款发生在双方婚姻关系存续期间，二被告应共同向原告归还借款本息。被告马超、卫子华未到庭，视为其放弃了举证质证的权利。本院对原告提供的证据作如下认证：对证据1：对于该组证据的真实性，本院予以确认。100000元的结算业务申请书，能够证明从原告账户汇入被告马超账户100000元，交易明细仅能证明2015年2月18日分5次取款共计15000元的事实。对证据2：对于该组证据的真实性，本院予以确认，能够证明原、被告之间存在借贷关系，借款本金为500000元。对证据3：对于微信聊天记录的真实性，不予确认，汇款回单仅能证明焦家芹向被告卫子华汇款50000元的事实。对证据4：对于该组证据的真实性及证明目的，本院予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卫子华系原告的女儿，二被告原系夫妻关系，2012年9月17日登记结婚，2017年8月11日，本院作出（2017）陕0104民初5451号民事调解书，二被告协议离婚。2015年3月30日，原告通过其中国银行西安经济技术开发区支行账户向被告马超转账支付500000元，用途载明为借款。同日，被告马超向原告出具借条一份，载明：今借卫利人民币伍拾陆万元整（560000元），六个月还清。借条中预先扣除了6个月利息。2015年2月11日，原告通过陕西秦农银行卡长乐路信用社电汇转入马超建设银行铜川五一路支行100000元。2015年2月18日，原告秦农银行卡显示分5笔，每笔取款3000元，共计15000元，原告称该笔款项为被告马超支取。2016年3月9日，原告妻子焦家芹通过其秦农银行账户向卫子华转账50000元。关于利息，原告称双方口头约定为月息2%，50万元借条的借期6个月，利息为60000元，借条中预先扣除6个月利息，现主张以500000元为本金，按照月利率2%标准，自2015年3月30日计算至实际归还之日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款665000元，提交560000元借条一份、500000元银行汇款凭证一份，秦农银行100000元结算业务申请书一份，能够证明原告与被告马超之间存在借贷关系的事实。因560000元借条中预先扣除60000元利息，故560000元借条的本金应为500000元，共计借款本金应为600000元；原、被告借条中未约定借期利息，亦未约定逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。500000元借条的借款期限至2015年9月30日届满，被告未按照约定期限向原告归还借款，应向原告支付逾期利息，以500000元为本金，以年利率6%为标准，自2015年10月1日起计算至判决确定给付之日。关于原告主张2015年2月18日被告马超分5笔从原告卡中取出15000元的事实，因被告未到庭，原告提供的交易明细及微信聊天记录不足以证明存在15000元的借贷关系，故对原告主张15000元借款，本院不予采信；关于原告主张焦家芹账户转给卫子华的50000元，无法证明焦家芹与被告卫子华之间存在借贷合意，对该笔借款，本院不予采信。被告马超、卫子华系夫妻关系，本案借贷发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同向原告偿还借款本息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告马超、卫子华归还原告卫利借款本金600000元；二、本判决生效之日起十日内，被告马超、卫子华支付原告卫利逾期还款利息（以500000元为基数，按照年利率6%计算，从2015年10月1日起计算至判决确定给付之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9950元，保全费4030元，共计13980元，由被告马超、卫子华负担13007元，原告卫利负担973元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  寇永利代理审判员  周 强代理审判员  倪晓盈二〇一七年十一月一日书 记 员  狄鸣柔
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初5274号
原告：周庆明，男，1982年1月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：束小军，男，1988年5月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告周庆明与被告束小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周庆明到庭参加诉讼，被告束小军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周庆明向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金10000元，利息6000元；2.承担本案诉讼费。事实与理由：被告束小军于2015年1月8日向原告借款13000元，约定2016年1月8日还，被告给原告出具一枚借据，该借款本金是10000元，利息3000元，当时将利息计入本金出具的借款合同，并约定超期按月息3分计算利息。经原告多次催要被告以各种理由拖延至今未还。故起诉要求被告偿还欠款本金10000元，并按月息2分给付2015年1月8日至2017年7月8日的利息。
束小军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月8日，被告向原告借款10000元，约定2016年1月8日偿还，并将借款期限内的利息3000元计入本金为原告出具了一份金额为13000元的借款合同，此款由李长山、李文虎做为担保人。庭审中，原告主张按本金10000元，月利率2分给付2015年1月8日至2017年7月8日的利息。上述事实有原告的陈述及被告出具的一份借款合同在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告应按约定向原告偿还借款本息。原告请求按月利率2%支付借期内利息和逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果由其自行承担。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告束小军于本判决生效五日内偿还原告周庆明借款本金10000元，支付自2015年1月8日至2017年7月8日按月利率2%计算的利息6000元，合计16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由束小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 毕永志
二〇一七年九月十二日
书记员 路 航
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云09刑初9号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人毕江涛（曾用名毕永善），男，1996年4月10日生，山东省巨野县人，汉族，初中文化，农民，住山东省菏泽市巨野县。因本案于2017年7月10日被云南省耿马自治县公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
指定辩护人杨永余，云南山海律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2017）590号起诉书指控被告人毕江涛犯运输毒品罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人毕江涛及指定辩护人杨永余到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月9日10时30分许，被告人毕江涛以体内藏毒的方式携带毒品，乘坐由镇康县南伞镇开往临沧的客车（云Ｓ×××××），途经耿马自治县大湾江查缉点时，被公安民警抓获。民警准备带其前往医院检查时，被告人毕江涛承认吞服了毒品的事实，后被告人毕江涛从体内排出毒品海洛因81颗，净重421.04克。公诉机关认为，被告人毕江涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪。被告人毕江涛具有自首情节。
被告人毕江涛对指控的事实未作辩解。指定辩护人杨永余提出，被告人毕江涛属初犯，能主动如实供述犯罪事实，具有自首情节，建议对其减轻处罚。
经审理查明：2017年7月9日10时30分许，被告人毕江涛乘坐由镇康县南伞镇开往临沧的客车（云Ｓ×××××），途经耿马自治县大湾江查缉点时，被公安民警盘查，民警准备带其前往医院检查时，被告人毕江涛承认吞服了毒品的事实，后被告人毕江涛从体内排出毒品海洛因81颗，净重421.04克。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、被告人的身份证明，证实被告人毕江涛，男，山东省菏泽市巨野县人，生于1996年4月10日。
2、抓获经过说明，排毒记录、检查、提取笔录，证实被告人毕江涛体内携带毒品被查获的事实过程。
3、查获毒品的物证照片，毒品称量记录，取样笔录及毒品检验鉴定报告，证实查获的毒品可疑物81颗净重421.04克，系毒品海洛因。
4、耿马自治县公安局现场检测报告书，证实毕江涛的尿液检测呈吗啡阳性。
被告人毕江涛对运输毒品的事实亦供认不讳，与上列证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人毕江涛无视国法，运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控被告人毕江涛的犯罪事实清楚,证据充分,指控罪名成立,本院予以采纳。被告人毕江涛能主动如实地供述犯罪事实，可认定自首，并依法对其减轻处罚。指定辩护人杨永余提出的辩护意见符合本案客观事实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人毕江涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2029年7月9日止），并处罚金人民币一万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
二、查获的毒品海洛因421.04克依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄永庆
审判员 陈国春
审判员 尹丽霞
二〇一八年二月十二日
书记员 陈 洁
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执320号
申请执行人三明市郑家铺子商贸有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人郑昌贵，董事长。
被执行人三明捷龙商业有限公司，住所地三明市。
法定代表人洪江艇，董事长。
本院在执行申请执行人三明市郑家铺子商贸有限公司与被执行人三明捷龙商业有限公司买卖合同一案中，被执行人名下银行存款已扣划人民币369914.75元，由于被执行人三明捷龙商业有限公司在本院有80余件系列案件，此款项尚未分配。其名下房地产已被我院依法查封。短期内难以处置完毕实现债权。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗新荣
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年八月二十六日
书记员 林慧敏
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民五初字第566号
原告：广州市番禺大地五金藤器实业有限公司，地址：广州市番禺区。
法定代表人：李绍恩。
委托代理人：李刚，系广东本华律师事务所律师。
委托代理人：彭巧霞，系广东本华律师事务所工作人员。
被告：姚巨书，住四川省兴文县。
本院在审理原告广州市番禺大地五金藤器实业有限公司诉被告姚巨书劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大地五金藤器实业有限公司撤回起诉。
本案受理费10元由原告负担。
审 判 长 赵 栋 坤
代理审判员 欧阳志萍
人民陪审员 黄 苑 仪
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李 毅 影
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一（民）初字第3469号
原告索静，女，1986年7月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
委托代理人周洁，北京君都（上海）律师事务所律师。
委托代理人刘宇，北京君都（上海）律师事务所律师。
被告格菱动力设备（中国）有限公司，住所地江苏省。
法定代表人邹嘉仪。
被告格菱动力设备（中国）有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人FRANKELLIS。
原告索静与被告格菱动力设备（中国）有限公司、格菱动力设备（中国）有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴晓祥独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告索静的委托代理人周洁、刘宇到庭参加诉讼，被告格菱动力设备（中国）有限公司、格菱动力设备（中国）有限公司上海分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告索静诉称，原告于2011年4月18日与被告建立劳动关系，担任设计工程师。被告确定应支付原告运输框架节余奖励人民币（以下币种如无特别说明均为人民币）5，000元，但是被告以集团公司股权变更为由拖欠原告奖金，严重损害了原告合法权益。原告于2015年7月申请仲裁，仲裁委员会裁决对原告仲裁请求不予支持。因不服仲裁裁决，原告诉至本院，请求判令：一、被告支付原告运输框架节余奖励5，000元；二、诉讼费由被告承担。
被告格菱动力设备（中国）有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。
被告格菱动力设备（中国）有限公司上海分公司未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明以下事实：被告格菱动力设备（中国）有限公司上海分公司系被告格菱动力设备（中国）有限公司的非独立核算的分支机构。2011年4月18日，原告与被告格菱动力设备（中国）有限公司上海分公司签订一份劳动合同，合同期限自2011年4月18日至2014年4月30日，原告从事设计工程师工作，每月工资为3，300元，包括基本工资2，000元，岗位绩效工资1，300元。2014年5月1日，原告与被告格菱动力设备（中国）有限公司上海分公司签订一份劳动合同，合同期限自2014年5月1日至2020年4月30日，原告从事锅炉设计师工作，每月工资为5，000元，包括基本工资2，000元，岗位绩效工资3，000元。
2015年7月29日，原告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告格菱动力设备（中国）有限公司上海分公司支付运输框架结余奖励5，000元。2015年9月24日，该仲裁委员会作出静劳人仲（2015）办字第1113-19号裁决书，对原告的仲裁请求，不予支持。
上述事实有原告的当庭陈述、劳动合同、静劳人仲（2015）办字第1113-19号裁决书为证，并经本院查证属实，依法应予确认。
本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告主张被告应支付奖金，本院认为，首先，2013年12月13日，公司副总经理芦秀丽在《关于运输框架节余奖励报告》上表示：“同意按155，000元额度做奖励”，公司执行董事陈天翼也在《关于运输框架节余奖励报告》上签名。2013年12月20日，公司副总经理芦秀丽提出《报告》：“今年我公司哈锅生产的三个电厂的余热炉已经完成，按着《运输框架结余奖励》报告要求，可以进行兑现奖励。考虑到赵海滨副总一直参与管理，故建议由其具体进行分配工作，可否请批示”。公司执行董事陈天翼签名：“同意”。本院认为，上述证据材料均有公司的执行董事陈天翼签名，在被告未到庭提出异议的情况下，本院认定上述证据材料真实有效。
其次，原告还提供了《包装架循环利用，材料成本节约说明》、《哈锅6台预热锅现场发生费用一览》，证明运输框架节余奖励的具体情况。本院认为，原告提供的附件材料详尽，能证实公司副总经理芦秀丽提出提取运输框架节余奖励155，000元的合理性。
再次，原告提供了《运输框架项目结余奖励分配表》、《分包物流部运输框架结算余额奖励分配表》、《陆用设计部运输框架结算余额奖励分配表》、《用户服务部运输框架结算余额奖励分配表》、证人张某某的证词，证明各个部门经理根据员工表现进行奖金分配，证明确认原告可分配运输框架节余奖励5，000元。本院认为，奖金的发放是用人单位行使自主经营决策权的方式之一，需有用人单位明确的意思表示。现原告提供的材料均有公司副总经理赵海滨签名。基于公司执行董事陈天翼在公司副总经理芦秀丽提出的《报告》上表示：“同意”，本院确认被告已给予公司副总经理赵海滨关于奖金分配工作的具体组织落实的职权。
综上所述，本院认为，原告作为陆用设计部所属人员，经公司副总经理赵海滨批准可获得相应的奖金，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席处理。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告格菱动力设备（中国）有限公司、被告格菱动力设备（中国）有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告索静运输框架节余奖励人民币5，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由被告格菱动力设备（中国）有限公司、被告格菱动力设备（中国）有限公司上海分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓祥
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈佩莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0803民初180号
原告：张华，女，1968年7月13日出生，汉族，营口市人，住辽宁省营口市。
被告：徐丽华，女，1957年5月31日出生，汉族，山东省人，住辽宁省营口市站前区。
原告张华与被告徐丽华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告张华于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方经协商已达成和解协议，故原告申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（原告已预交）。
审判员 董 娜
二〇一八年四月二日
书记员 刘子齐
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执2135号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社
被执行人毛火凤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初843号，依法向被执行人毛火凤发出执行通知书，责令被执行人毛火凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛火凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛火凤（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××1＃钞的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执2135号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社
被执行人黄波涛，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初843号，依法向被执行人黄波涛发出执行通知书，责令被执行人黄波涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄波涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄波涛（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 吴子长
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0123刑初35号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人田某，男，1989年11月19日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住辽宁省康平县。因本案于2016年12月4日被康平县公安局刑事拘留，同年12月17日经康平县人民检察院批准由康平县公安局执行逮捕。现羁押于康平县看守所。
辽宁省康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2017）第32号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，康平县人民检察院指派检察员孟庆飞出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年9月14日15时许，被告人田某到康平县巡特警办公楼北门附近海波手机店内谎称买手机，店主王某某拿出OPPOR9、VIVOX7两部手机让其挑选，被告人田某以充话费为由，在王某某背对其用电脑充话费时将该两部手机偷走。后被告人田某将手机销赃，并将赃款挥霍。经鉴定，该两部手机价值4650元。案发后，被公安机关将被盗手机追回并返还给被害人。
2、2016年9月25日3时许，被告人田某到康平县老粮食局楼下VIVO手机专卖店，用砖头将玻璃门砸坏后进入店内，将十一部VIVO手机偷走。后被告人田某将手机销赃，并将赃款挥霍。经鉴定，该十一部手机价值23678元。案发后，被告人田某已经退赔被害人经济损失。
综上，被告人田某两次盗窃手机数额共计28328元。2016年12月4日，被告人田某向公安机关自首。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、孔某某的陈述，证人孔某甲、孟某甲、李某甲、何某甲的证言，投案自首情况说明，户籍信息，收条，扣押决定书及清单，发货单，鉴定意见，现场指认笔录、辨认笔录，案件来源等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人田某系自首且已退赔被害人经济损失，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币30000元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年12月4日起到2018年2月3日止）；
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 盛红娟
二〇一七年三月十三日
书记员 董 潇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第98号
上诉人（原审原告）深圳市艾××有限公司。
法定代表人袁某某，董事长。
委托代理人陈某某，××司法所法律工作者。
委托代理人唐某某，该司人事经理。
被上诉人（原审被告）黄某某。
上诉人深圳市艾××有限公司与被上诉人黄某某因劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民劳初字第4640号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，深圳市艾××有限公司根据与黄某某签订的《劳动合同》第十一条第（二）项的约定，向黄某某要求赔偿直接经济损失人民币（以下均为人民币）9000元（30000×30%），间接经济损失20000元（200000×10%），罚款15000元（50000×30%），需承担两项举证义务，一、遭受了上述具体的损失，二、上述损失是由黄某某的失职行为造成的。深圳市艾××有限公司提供了两份证据来证明其主张，一份为深圳金××电子有限公司等六家公司的ICQ检验报告传真件，另一份为深圳市科××有限公司向深圳市艾××有限公司顺意品质部发出的通知。本院经审查认为，深圳金××电子有限公司等六家公司的ICQ检验报告传真件无法证实深圳市艾××有限公司遭受到了直接损失30000元、间接经济损失200000元，也无法证实黄某某有失职行为且该退货情况是由黄某某失职行为引起，原审法院对此认定无误，本院予以确认。第二份证据则存在明显瑕疵，顺意品质部作为深圳市艾××有限公司的部门并没有独立承担法律责任的资格，深圳市科××有限公司向其发出通知不符合常理，深圳市艾××有限公司也未提供其它证据证实50000元罚款的存在且其已实际承担罚款50000元，本院对该50000元的罚款存在的真实性不予认可，原审法院对此认定正确，本院予以确认。
综上，深圳市艾××有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费共10元，由上诉人深圳市艾××有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 王 晋 海
代理审判员 汪 洪
二〇一〇年五月二十日
书 记 员 罗巧（兼）
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0121民初2271号
原告：永登县永盛物业有限公司，住址：永登县城关镇滨河大道无号1层001号。
法定代表人：把某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李全洲，系该公司法务人员。
被告：杨某某，汉族，现住永登县。
原告永登县永盛物业有限公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行审理。
永登县永盛物业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告交纳拖欠的以下物业费及�息：（住房面积154.19平方米，物业费0.36元／平方米／月，亮化费2元／月／户，垃圾处理费5元／月／户）。1、2013年物业费750元，利息193.5元（2014年1月1日至2017年7月31日计43个月）；2、2014年物业费750元，利息139.5元（2015年1月1日至2017年7月31日计31个月）；3、2015年物业费750元，利息85.5元（2016年1月1日至2017年7月31日计19个月）；4.2016年物业费750元，利息31.5元（2017年1月1日至2017年7月31日计7个月）合计：3450元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系永登县城关镇永盛花园3号楼5单元602室住户，原告系为被告提供物业服务的单位。在被告居住期间，原告尽心竭力为小区居民提供物业服务，但被告作为住户，在享受原告提供物业服务的同时，却不履行交纳物业费的义务。原告多次向被告进行了不同方式的催缴，但被告至今不予交纳。被告的行为不仅是一种违约�为，客观上还给原告为小区居民提供更优质的服务造成了损害，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院经审查认为，本案受理后，依法根据原告提供被告住址，工作人员前往永登县城关镇永盛花园3号楼5单元602室送达，该居室无人，又根据原告提供的电话进行联系，接听电话的为一名女子，该女子称，该房屋系她所有，其不认识杨某某，又拒不提供个人信息。原告永登县永盛物业有限公司未向本院提供被告的详细信息，也未提供涉案房屋使用人信息，致使该案应诉等材料无法送达，故本院认为原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的�释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回永登县永盛物业有限公司的起诉。
案件受理费25元，退还永登县永盛物业有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 彭小琴
二〇一七年十月十一日
书记员 张天宇
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0121民初2271号原告：永登县永盛物业有限公司，住址：永登县城关镇滨河大道无号1层001号。法定代表人：把某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李全洲，系该公司法务人员。被告：杨某某，汉族，现住永登县。原告永登县永盛物业有限公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行审理。永登县永盛物业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告交纳拖欠的以下物业费及�息：（住房面积154.19平方米，物业费0.36元／平方米／月，亮化费2元／月／户，垃圾处理费5元／月／户）。1、2013年物业费750元，利息193.5元（2014年1月1日至2017年7月31日计43个月）；2、2014年物业费750元，利息139.5元（2015年1月1日至2017年7月31日计31个月）；3、2015年物业费750元，利息85.5元（2016年1月1日至2017年7月31日计19个月）；4.2016年物业费750元，利息31.5元（2017年1月1日至2017年7月31日计7个月）合计：3450元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系永登县城关镇永盛花园3号楼5单元602室住户，原告系为被告提供物业服务的单位。在被告居住期间，原告尽心竭力为小区居民提供物业服务，但被告作为住户，在享受原告提供物业服务的同时，却不履行交纳物业费的义务。原告多次向被告进行了不同方式的催缴，但被告至今不予交纳。被告的行为不仅是一种违约�为，客观上还给原告为小区居民提供更优质的服务造成了损害，故原告诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，本案受理后，依法根据原告提供被告住址，工作人员前往永登县城关镇永盛花园3号楼5单元602室送达，该居室无人，又根据原告提供的电话进行联系，接听电话的为一名女子，该女子称，该房屋系她所有，其不认识杨某某，又拒不提供个人信息。原告永登县永盛物业有限公司未向本院提供被告的详细信息，也未提供涉案房屋使用人信息，致使该案应诉等材料无法送达，故本院认为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的�释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回永登县永盛物业有限公司的起诉。案件受理费25元，退还永登县永盛物业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  彭小琴二〇一七年十月十一日书记员  张天宇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第676号
申请执行人巴彦菊，住哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨市创富房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市道外区南勋街30号1-副1层1门。
法定代表人许国宏，该公司经理。
被执行人许国宏，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人巴彦菊申请执行被执行人哈尔滨市创富房地产经纪有限公司、许国宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）外民一初字第227号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人巴彦菊于2015年5月5日向本院申请�行。本院于2015年5月5日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人巴彦菊未能提供被执行人哈尔滨市创富房地产经纪有限公司、许国宏可供执行的财产及财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到被执行人哈尔滨市创富房地产经纪有限公司、许国宏有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第676号案件的本次执行程序（申请执行人巴彦菊如发现被执行人哈尔滨市创富房地产经纪有限公司、许国宏有可供执行财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 付建新
审判员 吴凤敏
二〇一五年六月一日
书记员 张晓青
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执939号
申请执行人：邵洪兴，男，1964年1月6日出生，汉族，住大连市中山区春德街**号。
被执行人：胡春民，男，1958年6月8日出生，汉族，住大连市旅顺口区黄河路北二巷**号。
本院在执行大连市中级人民法院（2015）施民初字第305号民事判决书关于申请执行人邵洪兴与被执行人胡春民民间借贷纠纷一案，申请执行165335元,已执行24700元。本案在执行过程中经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李传龙
审判员 杨 科
审判员 何祖光
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郝 雪
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字383号
原告尹先奋，男，生于1964年2月13日，汉族。
委托代理人肖延权，四川智合律师事务所律师。
被告金建红，女，生于1962年8月2日，汉族。
被告尹成，男，生于1963年1月16日，汉族。
原告尹先奋与被告金建红、尹成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告尹先奋及委托代理人肖延权到庭参加诉讼，被告金建红、尹成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹先奋诉称，被告金建红、尹成因工程投资需资金周转，向原告借款10万元，约定月利率3%，借款期限3个月。被告借款后，未按约定期限偿还借款，要求被告偿还借款10万元和按约定支付利息。
原告尹先奋为支持其诉讼主张举出如下证据：
1、借条1份。用以证明被告金建红向原告出具借条借款10万元的事实。
2、证明1份。用以证明被告金建红、尹成外出的事实。
被告金建红、尹成未作答辩和提供证据。
本院对原告尹先奋所举证据审核认为，虽被告未到庭发表质证意见，但本院仍围绕原告所举证据的真实性、合法性进行审核，原告也对证据的真实性愿意承担法律责任，其证据本院予以采信，但约定的月利率过高，超过部分不予保护。
经审理查明，2013年1月15日，被告金建红向原告尹先奋出具借条：“借条，兹向尹先奋借现金人民币10万元（壹拾万元）正，用于工程项目投资，定于2013年6月14日还清，双方约定利息3%，并按月付息，逾期每月按借款的1%收取滞纳金。此据，借款人金建红，2013年3月15日。”被告借款后，未按约定期限归还借款，经催收无果，要求被告归还借款和支付利息。
另查明，被告金建红与尹成于2014年5月20日在渠县婚姻登记机构办理了离婚登记手续。
本院认为，原告尹先奋与被告金建红之间形成的借贷关系，系当事人的真实意思表示，且有被告出具的借条佐证，合法有效，依法受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”被告金建红借款后，未按照约定的期限偿还借款是引起本案纠纷的根本原因，应承担归还借款的民事责任，原告要求被告归还本息的理由合法，本院予以支持，但约定月利率按3%计算支付利息过高。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告约定月利率3%和逾期每月按借款的1%收取滞纳金，已违反此规定，利息应按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算支付，其超过部分不予保护。本案所涉债务虽被告尹成未在借条上签名，但此债务发生在被告金建红与尹成夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”被告尹成应共同承担支付该笔借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告金建红、尹成于本判决发生法律效力后十日内偿还原告尹先奋借款10万元人民币，并按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算支付2013年3月16日起至付清借款本金之日的利息；
二、驳回原告尹先奋的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，由被告金建红、尹成负担（原告已垫付，执行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判长 王 天 华
审判员 张 建 华
审判员 袁 猛
二〇一五年五月二十六日
书记员 杨惠（代）
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第01910号
原告李某。
被告陈某某。
原告李某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月31日立案受理，于2015年4月14日作出判决。被告陈某某提出上诉，陕西省榆林市中级人民法院裁定撤销该判决，发回本院重新审理，受理后，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原、被告均参加了诉讼。庭审中，原告提出鉴定申请，2016年4月12日，原告要求终止鉴定，被退回鉴定。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月8日，被告陈某某向原告贷款50000元，约定月利率为22‰，被告给原告打下借据。2013年11月份，被告已向原告偿还20000元本金，剩余本金及利息，至今未还，请求人民法院判令被告偿还30000元本金及利息（30000元利息从2013年11月开始计算）。
原告向法庭提供借据一支，证明被告于2013年7月8日向原告借款50000元，月利率为22‰。
被告陈某某辩称，2013年11月2日，被告已偿还50000元借款，因利息未还，未抽回借据，而且，利率高于规定利率上限，原告向被告出具了收到50000元本金的收条。
被告向法庭提供原告书写的收条一支，证明李某于2013年11月2日收到被告50000元人民币。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，但认为该笔借款本金已经偿还，只欠利息。原告对被告提供的证据认为，借据上的字是原告写的，金额中“5”不是她写的，是被告更改的。
本院对原、被告提供的证据作如下认定，原告提供的证据，被告无异议，予以认定。被告提供的证据，原告认为，条据中的“5”是由“2”更改的，原告提出鉴定申请后，又申请终止鉴定。根据条据显示，没有更改痕迹，且“2”改为“5”很难更改，更改必有痕迹。据此，对被告提供的证据予以认定。
本院根据当事人的陈述，经过庭审举证、质证和认证，查明以下事实：2013年7月8日，被告陈某某向原告李某贷款50000元，月利率为22‰。2013年11月2日，被告陈某某偿还贷款50000元，未支付利息，原告李某给被告陈某某书写收条1支，李某收到陈某某50000元，未还利息。
本院认为，合法借贷应受法律保护。被告向原告借款，原、被告均无异议。本案争议的焦点是被告陈某某是否将50000元借款本金还清。原告认为其书写给被告的收条中“5”是由“2”改过来的，被告只还20000元。该条据显示，没有更改痕迹，更改必有痕迹，对此条据，原告申请鉴定后又终止鉴定，所以，原告辩解理由不能成立，本院不予支持。该笔借款约定应支付利息，被告只偿还本金，未支付利息，原告请求支付利息的诉讼请求成立，应予支持。而约定的利率高于法律规定，其高出部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告陈某某在判决生效后十日内，给付贷原告5万元的利息3800元（利息以20‰计算，从2013年7月8日计算至2013年11月2日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李文东
审 判 员 吴永海
人民陪审员 马世平
二〇一六年五月十日
书 记 员 张 旭
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0326民初114号
原告罗健，个体工商户。
委托代理人黄俊开，广西诚理律师事务所律师。
被告李政军，农民。
原告罗健与被告李政军买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法组成由审判员韦海国担任审判长、代理审判员徐全兴、人民陪审员宁庆加参加的合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄俊开到庭参加了诉讼，被告李政军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2014年10月25日前，有时运输原煤卖给原告，并向原告购买红砖。2014年10月25日，原被告经过对账，确认被告尚欠原告砖款206218元。经原告多次催讨，被告一直未将砖款支付给原告。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款206218元及利息，利息从起诉之日起按银行同期贷款利率支付至还清款项之日止，并承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况。
2、永福县苏桥禄鑫砖厂的营业执照、组织机构代码证，证明永福县苏桥禄鑫砖厂为个人独资企业，投资人为罗健，原告具有本案诉讼主体资格。
3、对账单，证明原被告于2014年10月25日进行了对账，确认被告尚欠原告货款206218元的事实。
被告经法院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状及证据材料。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，又未对原告向法庭提交的上述证据提出书面异议，也未提供相应证据对原告的证据进行抗辩，视为放弃质证权。经审查，原告向法庭提交的3份证据，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
综合当事人提供的证据及陈述，本院确认以下法律事实：
2014年10月25日前，被告曾运输原煤卖给永福县苏桥禄鑫砖厂，同时又向该砖厂购买红砖。双方于2014年10月25日清算对账，确认被告尚欠永福县苏桥禄鑫砖厂砖款206218元，至今尚未支付给永福县苏桥禄鑫砖厂。永福县苏桥禄鑫砖厂为个人独资企业，罗健为投资人。2016年1月26日，原告诉至本院请求判令：1、被告支付原告货款206218元；2、被告从起诉之日起，以206218元为基数，按银行同期贷款利率向原告支付利息至还清款项之日止；3、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告向永福县苏桥禄鑫砖厂供应原煤，永福县苏桥禄鑫砖厂向被告供应红砖，双方形成买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。双方经清算对账后，确认被告尚欠永福县苏桥禄鑫砖厂砖款206218元，被告应当及时向永福县苏桥禄鑫砖厂支付这笔货款。永福县苏桥禄鑫砖厂为个人独资企业，罗健为投资人，罗健作为本案原告适格。故原告要求被告支付206218元砖款有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告经原告催促后仍不支付货款，依法应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告主张被告从起诉之日起，按银行同期贷款利率向原告支付利息至还清款项之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李政军给付原告罗健货款206218元及利息。利息从2016年1月26日起以206218元为基数，按中国人民银行银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止。
本案案件受理费4393元，由被告李政军负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决生效后五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4393元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，帐号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 韦海国
代理审判员 徐全兴
人民陪审员 宁庆加
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 刘燕玲
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执1473号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，组织机构代码05290396-5。
法定代表人：童永华，董事长。
委托代理人：王旭，该单位员工。
被执行人：苏永久，男，汉族，1980年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被执行人苏永久金融借款合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1125执1473号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞 斌
审判员 刘学云
审判员 许 峰
二〇一七年二月十四日
书记员 杜 伟
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第19261号
原告原利斌，男，1983年12月6日出生。
被告宋鹏飞，男，1988年5月5日出生。
原告原利斌与被告宋鹏飞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院代理审判员柏梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原利斌与被告宋鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原利斌诉称，2014年9月9日，宋鹏飞向原利斌购买了一批交换机，约定于2014年10月9日前付清全款，但到期后，宋鹏飞以各种理由未付清货款。2014年12月5日，宋鹏飞就此货款出具借条，约定于2014年12月20日前支付8万元，2014年12月31日前支付余款47750元，到期后宋鹏飞仅于2015年2月14日给付了1万元，余款至今未付，故原利斌诉至法院，请求判令：1、宋鹏飞支付原利斌余款117750元；2、宋鹏飞支付从2015年1月1日起至款项实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；3、本案的诉讼费用由宋鹏飞承担。
被告宋鹏飞辩称，宋鹏飞确实从原利斌处购买了一批交换机，并将该批交换机全部卖给了案外人刘晓通。刘晓通一直要求宋鹏飞提供交换机的序列号，宋鹏飞找原利斌索要，原利斌拒不提供。并且原利斌提供的交换机均非原装，而是改号后的机器。以上原因导致刘晓通扣了宋鹏飞6万元货款，就该6万元，应当从原利斌的货款中扣除。
原告原利斌就其诉讼主张向本院提交了如下证据材料：
证据1、《产品购销合同》，证明双方存在交换机买卖合同关系。
证据2、借条、收条，证明原利斌实际向宋鹏飞交付了交换机及宋鹏飞欠付的货款金额。
被告宋鹏飞对证据1、2的真实性均予以认可，本院对证据1、2均予以确认。
被告宋鹏飞就其抗辩主张向本院提交了如下证据材料：
证据1、与原利斌的QQ记录截图，证明：1、宋鹏飞向原利斌要货物的序列号，但其一直未提供；2、涉案交换机是改号后的货。原告原利斌对真实性认可，本院对该证据予以确认。
证据2、与刘晓通的短信截图，证明刘晓通向宋鹏飞索要序列号，而且说货物存在问题。原告原利斌对真实性无法确认，并主张其在交货时已经告知宋鹏飞该批机器是经过改号的。因无法确认与宋鹏飞通短讯的人的身份，故本院对该证据不予认定。
证据3、《还款协议》，证明宋鹏飞和刘晓通存在买卖合同关系，因为原利斌的供货存在质量问题，导致刘晓通扣了宋鹏飞6万元货款。原告原利斌对真实性无法确认，对关联性不予认可。因该证据与本案缺乏关联性，故本院对该证据不予认定。
证据4、序列号，证明这是原利斌所交货物箱子上的序列号，但是从产品厂家处查不到这些序列号，说明原利斌的供货并非原装。原告原利斌对真实性无法确认。该证据系宋鹏飞打印，本院不予认定，但依据宋鹏飞的陈述，可知产品的序单方列号在包装箱上均有印制，宋鹏飞自己也可以获得。
经审理查明，2014年9月9日，原利斌（供方）与宋鹏飞（需方）签订《产品购销合同》，约定：产品名称：交换机；规格型号：3100V2-26TP-
SI，数量30台，单价1390元，总金额41700元；产品名称：交换机；规格型号：3100V2-26TP-
EI，数量50台，单价2350元，总金额117500元；质量要求技术标准、供方质量负责的条件和期限：按随机产品保证书，硬件质保1年；验收标准、方法及提出异议的期限：需方验货期止2014年9月20日；务必按时付款，逾期将自合同结账日起，需方每日支付合同金额的3‰的滞纳金给供方；结算方式及期限：一月账期；违约方自违约日起，每日支付合同总额的3‰的违约金给对方；双方发生纠纷自行协商解决不成的，到北京市海淀区人民法院诉讼。双方还在合同中约定了其他内容。
上述合同签订后，原利斌依约向宋鹏飞提供了合同约定的交换机。原利斌提供的交换机均系修改过序列号的设备，其在交货时将该情况告知了宋鹏飞，宋鹏飞知晓该情况后仍然提取了设备。宋鹏飞提取货物后，又向原利斌退回了7台3100**-26TP-E1型号的交换机，并将剩余交换机均出卖给案外人刘晓通。2014年12月5日，宋鹏飞给原利斌出具借条，载明：今借原利斌人民币127750元，2014年12月20日前付清8万元，2014年12月31日前付清余款47750元。出具该条据后，宋鹏飞仅向原利斌支付了1万元，余款117750元至今未支付。庭审中，宋鹏飞陈述，原利斌提供的修改了序列号的设备，均不影响设备的功能及正常使用，但称其不知道修改序列号会有什么结果，现在其因为序列号被修改的问题被刘晓通扣货款6万元，该部分款项应当由原利斌负担。原利斌明确，因宋鹏飞未在其承诺的期限内付清全部款项，故原利斌从2015年1月1日开始主张宋鹏飞逾期付款的利息。
上述事实，有以上有效证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原利斌与宋鹏飞签订的《产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。双方签订合同后，原利斌向宋鹏飞提供了30台3100**-26TP-S1型号、43台3100**-26TP-E1型号的交换机，至2014年12月5日，宋鹏飞确认尚欠原利斌货款共计127750元，并承诺于2014年12月20日前支付8万元，于2014年12月31日前付清剩余款项47750元，但其至今尚欠原利斌货款117750元未支付，已构成违约。原利斌向宋鹏飞提供的所有交换机虽然都修改了序列号，但其在交货时已经向宋鹏飞说明该情况，宋鹏飞在明知的情形下仍然提取了设备，说明其接受了设备的该种情况，且宋鹏飞在庭审中认可设备修改序列号后并不影响其功能及正常使用。故宋鹏飞以原利斌提供的交换机均系修改过序列号的设备，应当从原利斌的货款中扣除其因此被其下家刘晓通扣除的货款6万元的抗辩理由不能成立。现原利斌要求宋鹏飞支付货款117750元，并从2015年1月1日开始按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付逾期付款的利息具有事实和法律依据，本院予以支持。
本院依照第《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宋鹏飞于本判决生效之日起十日内支付原告原利斌价款十一万七千七百五十元，并支付逾期付款的利息（以十一万七千七百五十元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从二Ο一五年一月一日起计算至款项实际付清之日止）。
如果被告宋鹏飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百二十八元（原告原利斌已预交），由被告宋鹏飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柏梅
二〇一五年六月八日
书 记 员 张喆
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第999号申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。法定代表人张彩前，系该局局长。被执行人刘增昌，男，1984年04月06日生，汉族，农民，住长汀县。被执行人赖松水，女，1984年05月09日生，汉族，农民，住长汀县。申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年07月22日以被执行人刘增昌、赖松水多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了汀计生征决字（2014）第130820号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费41093元。本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130820号征收社会抚养费决定书，于2015年02月13日依法送达给被执行人刘增昌、赖松水，被执行人刘增昌、赖松水未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130820号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人刘增昌、赖松水在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年08月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人刘增昌、赖松水必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币41093元。三、被执行人刘增昌、赖松水在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。四、本案执行费516元，由被执行人刘增昌、赖松水负担。审判长黄石荣审判员吴天水审判员傅斌二〇一五年九月六日代理书记员黄语焱
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初3942号
原告郑绍杰，男，1952年6月5日出生，汉族，现住长春市双阳区。
被告王成武，男，1967年2月22日出生，汉族，现住长春市九台区。
被告方玉香，女，1967年9月18日出生，汉族，现住长春市九台区。
本院在审理原告郑绍杰与被告王成武、方玉香合同纠纷一案中，原告郑绍杰于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑绍杰撤回起诉。
审判员 吕晓红
二〇一六年十二月十三日
书记员 孙 影
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初1199号
原告：亿达物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区。
法定代表人：于世平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邬大鹏，男，1983年5月18日出生，该公司综合管理部职员，住大连市中山区。
被告:隋娜，女，1980年6月5日出生，住大连市高新园区。
原告亿达物业管理有限公司与被告隋娜物业服务合同纠纷一案,本院于2017年9月19日立案。原告亿达物业管理有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费482元，减半收取计241元，由原告亿达物业管理有限公司负担。
审判员 刘博
二〇一七年十月十二日
书记员 谷郁
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0112刑初234号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人刘洪波，男，满族，1977年2月17日出生于哈尔滨市，初中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月22日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2017）220号起诉书指控被告人刘洪波犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，独任审判，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员程菲出庭支持公诉，被告人刘洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2016年12月22日16时10分许，被告人刘洪波醉酒后驾驶黑Ａ×××××号北京现代牌小型轿车，从哈尔滨市阿城区人民医院行驶至阿城区炮手屯铁道口附近时被巡逻民警当场查获。经司法鉴定：送检刘洪波静脉血检测乙醇含量为110.22mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据：1、书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现等；2、证人刘某、孙某1的证言；3、被告人刘洪波的供述和辩解；4、哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书；5、哈尔滨市阿城区公安交通警察大队视频资料。
公诉机关认为，被告人刘洪波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘洪波对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，2016年12月22日16时10分许，被告人刘洪波醉酒后驾驶黑Ａ×××××号北京现代牌小型轿车，从哈尔滨市阿城区人民医院行驶至阿城区炮手屯铁道口附近时被巡逻民警当场查获。经司法鉴定：送检刘洪波静脉血检测乙醇含量为110.22mg/100ml。
2016年12月22日，刘洪波被口头传唤至公安机关。
上述事实，有经过庭审质证、确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：2016年12月22日16时10分许，刘洪波驾驶一台车牌号为黑Ａ×××××号北京现代牌小型轿车行驶至阿城区炮手屯铁道口附近时，被阿城区公安局交通警察大队当场查获，当日刘洪波被传唤至公安机关。
2、证人刘某证言：2016年12月22日上午九点半左右，我和刘洪波在一起喝酒了，刘洪波大概喝了一两白酒和两瓶啤酒，喝完酒我打车走的。
3、证人孙某1证言：刘洪波是我丈夫，2016年12月22日刘洪波和他的两个朋友喝酒，喝完酒他打车去区医院，并叫我开我家的现代车去区医院，我们会和后刘洪波就开这个车了，一直开到炮手屯铁道口附近。
4、被告人刘洪波供述和辩解：事发当天上午我和两个朋友在一起喝酒，我喝了一两多白酒，三瓶啤酒，吃完饭回家睡了一会儿，下午15点左右，我去区医院接我爸，我爱人孙某1把车开到医院，从医院出来时是我开车往家走的，走到炮手屯铁道口附近被民警查获了。我对血液乙醇检测报告结果无异议。
5、哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书：送检刘洪波静脉血检测乙醇含量为326.65mg/100ml。
6、户籍证明、现实表现附卷佐证。
本院认为，被告人刘洪波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人认罪、悔罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘洪波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何静波
二〇一七年十月三十日
法官助理 金 宁
书 记 员 刘昕阳
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1122民初721号
原告：林熙，男，1956年12月1日出生，汉族，住广西钟山县。
委托诉讼代理人：覃华刚，广西覃华刚律师事务所律师。
被告：项光龙，男，1979年1月19日出生，汉族，住广西东兴市。
被告：张璇，女，1983年8月1日出生，瑶族，住广西钟山县。
原告林熙与被告项光龙、张璇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林熙的委托诉讼代理人覃华刚到庭参加诉讼。被告项光龙、张璇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林熙向本院提出诉讼请求：判决二被告归还原告借款190000元及利息（以190000元为基数，按年利率6%计算，从起诉之日即2017年8月1日起计算至借款还清之日止）。事实和理由：被告项光龙分别于2014年11月12日、2014年11月13日、2014年11月15日，以做生意资金周转困难提出要向原告借款。当时原告没有资金，就从朋友莫剑处借贷了部分，全部用现金给付了被告项光龙。项光龙分别向原告出具借款金额为60000元、20000元、110000元的三张借条确认借贷事实。但借款后被告项光龙以资金困难为由拒不归还借款，并导致原告被莫剑起诉。二被告原系夫妻关系（2012年11月30日登记结婚，2016年4月19日登记离婚），本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为维护原告的合法权益，遂依法提起诉讼。
被告项光龙、张璇均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告项光龙分别于2014年11月12日、2014年11月13日、2014年11月15日写给原告的借条共3张；2、钟山县民政局婚姻登记处出具的核实调查函回执1份；3、钟山县人民法院作出了（2016）桂1122民初189号民事判决书、（2016）桂1122民初316号民事判决书、（2016）桂1122民初466号民事判决书各1份。本院认为，证据1、2，来源合法、内容客观真实，与本案相关，本院予以认定。对证据3中的（2016）桂1122民初189号民事判决书、（2016）桂1122民初466号民事判决书，其内容与本案不具有关联性，本院不予认定；对（2016）桂1122民初316号民事判决书，其内容可证实被告项光龙于2013年下半年至2015年期间从事经营柴油生意，与本案具有一定关联性，本院予以认定。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩、举证、质证等权利。本案被告项光龙、张璇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证、质证等权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林熙与被告项光龙系朋友关系。被告项光龙于2013年下半年至2015年期间从事经营柴油生意。2014年11月12日、2014年11月13日、2014年11月15日，被告项光龙以做生意资金周转困难为由分别向原告借款60000元、20000元、110000元，并分别书写三张借条交原告收执。其中第二笔20000元的借款，约定借款时间为5日还清，未约定借款利息及逾期利息，其他两笔借款既未约定借款期限亦未约定借款利息。借款后被告项光龙一直未能归还上述借款，且还与原告失去联系。另查明，被告张璇于2012年11月30日与被告项光龙登记结婚，双方于2016年4月19日办理了离婚登记手续。
本院认为，被告项光龙向原告借款190000元，有原告提交的由被告项光龙本人书写的三张借条等债权凭证予以证实，借贷事实足以认定。被告项光龙理应按约定的时间归还借款，若未约定借款期限，则应在原告给予的合理期限内归还借款。但被告项光龙至今未能归还借款且与原告失去联系，构成违约。为此，被告项光龙应依法承担返还借款、赔偿损失等违约责任。同时，原告向本院提交的证据初步证实了本案借款时间发生在项光龙从事经营柴油买卖期间，在被告张璇未能提供充分证据予以反驳的情况下，本院认为该债务属于项光龙与张璇夫妻关系存续期间发生的家庭经营性债务，张璇依法应对项光龙所借190000元债务承担共同偿还责任。因此，对原告要求二被告共同归还其借款190000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，虽然本案三笔借款均未约定利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告请求被告以190000元为基数，按年利率6%计算，支付从2017年8月1日起至借款还清之日的利息，亦符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告林熙的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下：
被告项光龙、张璇于本判决生效之日起十日内向原告林熙归还借款190000元及支付利息（利息数额计算：以190000元为基数，按年利率6%，从2017年8月1日起计算至借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元、公告费700元，合计4800元（原告已预交），由被告项光龙、张璇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 宋斌文
人民陪审员 钟敬礼
人民陪审员 潘宗禄
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 窦晓燕
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方有证据能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区钟山县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1122民初721号原告：林熙，男，1956年12月1日出生，汉族，住广西钟山县。委托诉讼代理人：覃华刚，广西覃华刚律师事务所律师。被告：项光龙，男，1979年1月19日出生，汉族，住广西东兴市。被告：张璇，女，1983年8月1日出生，瑶族，住广西钟山县。原告林熙与被告项光龙、张璇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林熙的委托诉讼代理人覃华刚到庭参加诉讼。被告项光龙、张璇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林熙向本院提出诉讼请求：判决二被告归还原告借款190000元及利息（以190000元为基数，按年利率6%计算，从起诉之日即2017年8月1日起计算至借款还清之日止）。事实和理由：被告项光龙分别于2014年11月12日、2014年11月13日、2014年11月15日，以做生意资金周转困难提出要向原告借款。当时原告没有资金，就从朋友莫剑处借贷了部分，全部用现金给付了被告项光龙。项光龙分别向原告出具借款金额为60000元、20000元、110000元的三张借条确认借贷事实。但借款后被告项光龙以资金困难为由拒不归还借款，并导致原告被莫剑起诉。二被告原系夫妻关系（2012年11月30日登记结婚，2016年4月19日登记离婚），本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为维护原告的合法权益，遂依法提起诉讼。被告项光龙、张璇均未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告项光龙分别于2014年11月12日、2014年11月13日、2014年11月15日写给原告的借条共3张；2、钟山县民政局婚姻登记处出具的核实调查函回执1份；3、钟山县人民法院作出了（2016）桂1122民初189号民事判决书、（2016）桂1122民初316号民事判决书、（2016）桂1122民初466号民事判决书各1份。本院认为，证据1、2，来源合法、内容客观真实，与本案相关，本院予以认定。对证据3中的（2016）桂1122民初189号民事判决书、（2016）桂1122民初466号民事判决书，其内容与本案不具有关联性，本院不予认定；对（2016）桂1122民初316号民事判决书，其内容可证实被告项光龙于2013年下半年至2015年期间从事经营柴油生意，与本案具有一定关联性，本院予以认定。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩、举证、质证等权利。本案被告项光龙、张璇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证、质证等权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林熙与被告项光龙系朋友关系。被告项光龙于2013年下半年至2015年期间从事经营柴油生意。2014年11月12日、2014年11月13日、2014年11月15日，被告项光龙以做生意资金周转困难为由分别向原告借款60000元、20000元、110000元，并分别书写三张借条交原告收执。其中第二笔20000元的借款，约定借款时间为5日还清，未约定借款利息及逾期利息，其他两笔借款既未约定借款期限亦未约定借款利息。借款后被告项光龙一直未能归还上述借款，且还与原告失去联系。另查明，被告张璇于2012年11月30日与被告项光龙登记结婚，双方于2016年4月19日办理了离婚登记手续。本院认为，被告项光龙向原告借款190000元，有原告提交的由被告项光龙本人书写的三张借条等债权凭证予以证实，借贷事实足以认定。被告项光龙理应按约定的时间归还借款，若未约定借款期限，则应在原告给予的合理期限内归还借款。但被告项光龙至今未能归还借款且与原告失去联系，构成违约。为此，被告项光龙应依法承担返还借款、赔偿损失等违约责任。同时，原告向本院提交的证据初步证实了本案借款时间发生在项光龙从事经营柴油买卖期间，在被告张璇未能提供充分证据予以反驳的情况下，本院认为该债务属于项光龙与张璇夫妻关系存续期间发生的家庭经营性债务，张璇依法应对项光龙所借190000元债务承担共同偿还责任。因此，对原告要求二被告共同归还其借款190000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，虽然本案三笔借款均未约定利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告请求被告以190000元为基数，按年利率6%计算，支付从2017年8月1日起至借款还清之日的利息，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告林熙的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下：被告项光龙、张璇于本判决生效之日起十日内向原告林熙归还借款190000元及支付利息（利息数额计算：以190000元为基数，按年利率6%，从2017年8月1日起计算至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元、公告费700元，合计4800元（原告已预交），由被告项光龙、张璇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  宋斌文人民陪审员  钟敬礼人民陪审员  潘宗禄二〇一七年十二月十五日书 记 员  窦晓燕附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方有证据能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初13084号
原告：章炬芳，女，1972年1月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：赵子文、宣林霞，浙江振邦律师事务所律师。
被告：刘旭芳，女，1970年9月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：徐薇，女，1994年8月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：王文君，女，1994年3月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
上述三被告的共同委托诉讼代理人：周利明、赵坎，浙江正瑞律师事务所律师、实习律师。
原告章炬芳为与被告刘旭芳、徐薇、王文君财产损害赔偿责任纠纷一案，于2016年11月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员赵琴独任审判，于同年11月29日公开开庭进行了审理。原告章炬芳及其委托诉讼代理人赵子文、被告刘旭芳、徐薇、王文君及三被告的共同委托诉讼代理人周利明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章炬芳诉称：2016年9月11日，原告和三被告在和泰小区8幢车库附近，因琐事发生口角并叉打，叉打过程中，三被告将原告挂在脖子上的金项链折断掉落。后经诸暨市公安局工业新城派出所调解，因分歧较大而未果。现原告起诉要求三被告共同赔偿原告经济损失5000元(以鉴定为准)；本案诉讼费由三被告承担。
三被告答辩称：三被告并未将原告的金项链折断掉落，不存在赔偿损失的问题，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告章炬芳为支持其主张的事实，在举证期限内提供以下证据：
1、自诉通知书一份，证明原告的金项链被三被告拉断丢失的事实。经质证，三被告对其真实性无异议，但认为三被告将金项链拉断丢失不是事实；
2、申请本院出示诸暨市公安局工业新城派出所于2016年9月1日下午15点05分对原告做的询问笔录一份，经质证，原告无异议；三被告认为原告陈述的事情起因与实际情况不同，而且该笔录不能证明三被告将金项链损坏；
3、申请本院出示诸暨市公安局工业新城派出所对三被告做的询问笔录一份，证明原、被告之间发生叉打的事实。经质证，原告对叉打的事实无异议；三被告无异议，但认为不能证明原告的金项链被三被告损坏；
4、申请本院出示诸暨市公安局工业新城派出所对沈巨贤做的询问笔录各一份，证明沈巨贤捡到金项链的事实。经质证，原告无异议；三被告对笔录真实性有异议，认为沈巨贤不在现场，也没有金项链损坏掉落的情况，故不存在捡到金项链的情况；
5、照片一张，证明原告确实佩戴涉案金项链的事实。经质证，三被告对真实性有异议，认为原告和被告刘旭芳原先是上下楼，从来未看到过原告佩戴该项链，即使照片真实，也不能证明原告丢失了项链，且也无法证明该照片是打架时候的照片；
6、金鑫珠宝金行的小票一份、项链一节，证明原告于2015年3月1日去该店加工涉案项链，项链的重量为14.92克，和原告佩戴的项链是同一根的事实。经质证，三被告对证据真实性有异议，并认为与本案缺乏关联性，双方发生纠纷之前原告是不佩戴项链的，该证据属于事后伪造。
三被告为证实其主张的事实，在举证期限内提供以下证据：
7、申请本院出示公安案卷中的治安案件调解书一份，认为该调解书中有部分内容在双方调解时是没有载明的，系事后添加，证明双方在调解时没有讲到项链的问题，仅仅对打架进行了调解，有关金项链的事情系后来添加。经质证，原告对该调解书无异议。
本院出示：
8、诸暨市公安局工业新城派出所于2016年9月1日11点15分对原告所作的询问笔录一份，经质证，原告无异议，三被告认为笔录中有很多内容缺乏真实性，也无法证明涉案金项链掉落；
9、诸暨市公安局工业新城派出所对朱欢青所作的询问笔录一份，经质证，原告无异议，三被告认为朱欢青是原告亲戚，笔录缺乏真实性，也无法证明涉案金项链掉落；
10、公安案卷中的关于项链的照片两份，经质证，原告无异议，三被告对真实性有异议，认为该照片制作时间及地点有问题，也没有提交人签名确认。
结合原、被告在庭审中的陈述，本院对上述证据的分析、认证情况：证据1，被告无异议，予以认定；证据2、4，系公安机关依职权对当事人所作的笔录，对其本身的真实性予以确认；证据3、8、9，系公安机关依职权对当事人所作的笔录，可以证实原告和被告刘旭芳、徐薇之间发生叉打的事实，予以认定；证据5、6，无法达到原告的证明目的，不予认定；证据7，系公安机关对原、被告的纠纷经过调解作出的调解书，被告虽认为有部分内容系添加，但未提供证据证实，本院对其证明力予以认定；证据10，系公安机关拍摄的照片，对其真实性予以认定。
本院经审理查明，2016年9月1日上午，在诸暨市陶朱街道和泰小区8幢车库门口，原告和被告刘旭芳、徐薇因车库门口停车问题发生纠纷，双方发生叉打，互有伤势。该纠纷于同日经诸暨市公安局工业新城派出所调解，达成治安案件调解书一份，载明双方医疗费各自负担，互不找补，双方互不起诉对方等事项。后原告认为自己的金项链在纠纷中被三被告扯断后丢失，起诉要求三被告赔偿经济损失。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其金项链被三被告拉断后丢失，但其提供的公安机关对案外人沈巨贤的笔录中沈巨贤陈述，“等她们离开之后就在她们吵架的地方落下了一截金项链，当时我就捡起来放起来了。在今天下午13时20分，有一个女的到上午她们吵架的地方来找的，我就问她是不是在找一截金项链，她说是的，是章炬芳的项链，她是章炬芳的朋友，所以我就把捡到的那截金项链给她了”，而原告在庭审中称述，其于2016年9月1日下午15时左右发现项链没有了，再打电话给沈巨贤和陈利菊（音同）让他们帮忙寻找，当时沈巨贤说大街上人很多，去找找看。原告和沈巨贤的陈述关于项链找到的时间和过程上存在明显矛盾，不符合常理，原告对其主张并未提供充分证据证实，故本院对其诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告章炬芳的诉讼请求。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告章炬芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵琴
二〇一七年一月二十日
书记员 赵焕
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00242号
申请执行人范利侠，女。
被执行人许卫堂，男。
本院在执行申请执行人范利侠申请执行被执行人许卫堂民间借贷纠纷一案中查明：被执行人许卫堂长期外出，无财产可供执行。本案未执行标的为97175元及执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2012）界民一初字第01265号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应学华
审 判 员 王 永
代理审判员 刘 涛
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 谢 琪
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00242号
申请执行人郭金聚，男。
被执行人宋贺，男。
申请执行人郭金聚与被执行人宋贺劳务合同纠纷一案，本院于2013年6月24日作出的（2013）界民一初字第00469号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人宋贺未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人郭金聚于2014年1月28日向本院申请强制执行。为此，依照《中华人民
冻结（扣划）被执行人宋贺在金融机构的存款1632.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一四年三月十三日
书记员 牛霏霏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1133号
申请执行人：祝薀华，市民。
被执行人：菏泽豪联房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人祝薀华与菏泽豪联房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据（2015）菏牡民初字第560号民事判决书，执行标的额6万元，申请执行人祝薀华于2015年7月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院也未查找到被执行人的财产线索，截至本裁定作出日，执行0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）菏牡民初字第560号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后发现被执行人有财产可供执行的可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 王清峰
审判员 王立胜
审判员 王保勤
二〇一五年十一月十五日
书记员 刘 松
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00650号
申请执行人：王加广，男，1973年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：王之田，男，1968年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人王加广与被执行人王之田民间借贷纠纷一案中，申请执行人王加广撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀执字第00650号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 刚
二〇一五年十月十六日
书记员 孙兴丽
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00650号
申请执行人：王加广，男，1973年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：王之田，男，1968年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人王加广与被执行人王之田民间借贷纠纷一案中，申请执行人王加广撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀执字第00650号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 刚
二〇一五年十二月九日
书记员 孙兴丽
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审29号
申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人李凤山，该局局长。
委托代理人杨宁，绥中××国土资源局监察大队大队长。
被执行人王者贵。
身份证号码××
电话156××××6250
申请执行人绥中县国土资源局于2017年3月10日向本院申请强制执行绥国土罚字（2015）304号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2015年9月11日对被执行人王者贵作出绥国土罚字（2015）304号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人王者贵未经县国土资源行政主管部门批准，于2015年7月份非法占用土地89.99平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他附属设施；2、并处每平方米10元罚款，计899元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2015年9月11日作出的绥国土罚字（2015）304号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一七年三月十日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01379号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：赵安阳，女，住址沈阳市东陵区。
被告：孙晓磊，其他自然情况不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告孙晓磊物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年四月二十七日
书记员 魏立涛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第40048号
原告郭娟，女，1975年11月29日出生。
被告天津顶津食品有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区八里庄西里99号楼2201室。
负责人李胜家，总经理。
委托代理人吴昊，男，1986年11月6日出生，天津顶津食品有限公司北京分公司职员。
委托代理人车国辉，男，1983年6月18日出生，天津顶津食品有限公司北京分公司职员。
原告郭娟（以下简称原告）与被告天津顶津食品有限公司北京分公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员牛元元独任审判，公开开庭进行了审理。原告，被告之委托代理人车国辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我原系被告公司职员，在北京工作。我工作期间，被告没有在北京为我申报个人所得税，而是跨区在天津进行的申报，导致我因无纳税记录，而无法享受北京的各项优惠待遇。被告违法与我解除劳动合同后，拒绝为我开具离职证明，导致我无法再次就业，没有收入来源。因此，请求法院判令：1、被告赔偿我因未在北京市为我缴纳个人所得税，无法申领《北京市居住证》，无法享受北京市居民待遇，而造成的损失2135000元；2、被告自2012年7月23日至其为我开具《离职证明》止，每月支付我6917.64元工资损失及2663.84元的各项社会保险损失；3、被告尽早为我开具离职证明；4、被告为我办理社会保险关系转移手续。
被告辩称：我公司是天津顶津食品有限公司的分公司，没有独立核算能力，工资统一由总公司发放，因此我公司为原告在天津缴纳个人所得税合理合法。我公司与原告解除劳动合同，已经向其发出解除劳动合同通知书，其无法重新工作与我方无关。我公司一直同意为原告开具离职证明，但原告始终不认可该离职证明的内容，现双方就违法解除等正在另案审理。双方劳动合同解除后，我公司已经为其办理了社保转移手续。
经审理查明：原告于2002年8月1日入职被告公司，担任订单管理员。2012年7月23日，被告向原告邮寄了解除劳动合同通知书，以原告旷工为由，通知其于2012年7月19日与其解除劳动合同。2012年4月之前，被告在天津为原告代扣代缴了个人所得税，2012年5月至7月期间，被告在北京为原告代扣代缴了个人所得税。
2012年11月20日，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，要求被告支付其违法解除劳动合同的赔偿金，出具离职证明，办理社会保险关系转移手续等12项仲裁请求，但未提出因该公司违法解除劳动合同，拒绝出具离职证明，导致其无法就业，而导致的工资损失和社会保险损失，以及未在北京申报个人所得税导致的经济损失。该委于2013年4月17日作出京朝劳仲字（2013）第00880号裁决书，裁决被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金、产假工资差额等，并为原告出具解除劳动关系证明，办理社会保险转移手续。原告不服该裁决结果，向本院提起诉讼，现该案正在审理中。
2013年7月22日，原告持本案诉争事项再次向朝阳仲裁委提出仲裁申请，该委于2013年10月9日，作出京朝劳仲字（2013）第09624号裁决书，裁决驳回了原告的仲裁请求。
庭审中，原告提供了一次性失业保险待遇核准表和电子邮件打印页，证明其因被告拒绝开具离职证明，导致其无法就业，申领了失业保险金。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，裁决书、失业保险待遇核准表、电子邮件等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议的，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告没有在北京为其申报个人所得税，致使其在京无纳税记录，无法申领《北京市居住证》享受北京市民待遇，导致其遭受经济损失2135000元，但原告未能就其主张提供证据，故本院对该项诉讼请求，不予支持。原告提供了失业保险待遇核准表和电子邮件打印件，但上述证据不足以证明其无法再次就业与被告未开具离职证明之间存在因果关系，故本院对其关于无法再次就业导致的工资和社会保险损失的诉讼请求，不予支持。原告在京朝劳仲字（2013）第00880仲裁案件中，已经提出要求被告为其出具离职证明，办理社会保险关系转移手续，朝阳仲裁委作出裁决后，原告不服向本院提起诉讼，现该案正在审理中，原告再次就同一事实提起诉讼，缺乏法律依据，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告郭娟的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告郭娟负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 牛元元
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 陈 慧
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882民初1577号
原告：刘某1，女，1961年10月20日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
原告：刘某2，女，1963年5月12日生，汉族，现住吉林省大安市。
原告：刘某3，女，1965年12月30日生，汉族，现住吉林省大安市。
被告：刘某4，男，1967年8月9日生，汉族，现住吉林省大安市。
被告：刘某5，男，1990年7月4日生，汉族，现住吉林省大安市。
原告刘某1、刘某2、刘某3与被告刘某4、刘某5法定继承纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告刘某1、刘某2、刘某3于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，因原告刘某1、刘某2、刘某3考虑到与被告刘某4、刘某5的亲属关系，已申请撤回起诉，故本院对本案不必继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予刘某1、刘某2、刘某3撤诉。
案件受理费免收。
审判长 孙志峰
审判员 胡广安
审判员 张化磊
二〇一八年六月十八日
书记员 翟羚丞
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邢民二终字第200号
上诉人（原审被告）石家庄建设集团有限公司，住所地石家庄市新华区，机构代码：10774131-9。
法定代表人王呈肖，该公司董事长。
委托代理人李建强、赵军毅，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张立根，男，汉族，1977年10月24日出生，住清河县。
委托代理人谢振秀，女，汉族，1977年3月8日出生，住清河县，系张立根妻子。
上诉人石家庄建设集团有限公司因与被上诉人张立根承揽合同纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（2013）清民二初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石家庄建设集团有限公司的委托代理人李建强、赵军毅、被上诉人张立根及委托代理人谢振秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告下属单位二分公司在清河县城承建东方茗居A座工程，二分公司的负责人为郭敬德。2013年3月14日，署名为“郭景理”的人代表石家庄建设集团有限公司作为甲方与张立根代表清河县张庄预制构件厂作为乙方签订一份承包合同，约定甲方将东方茗居A座排风道工程承包给乙方，包工包料，每米30.50元，合同总价按图数量乘以单价结算，安装完毕后，甲方一次性付97%，排风道专项验收后付清，保修金一年后付清，施工时间为2012年3月18日至4月18日，甲方加盖了石家庄建设集团有限公司清河县东方茗居项目部技术资料专用章，乙方加盖了清河县张庄预制构件厂的公章。2012年7月15日，署名为“贵江”的人为原告出具了安装排风道共计价值27452.70元的证明。“贵江”全名为宇文贵江，原告持该证据作为债权凭证起诉，要求被告偿还总价值27452.70元的97％为26628元。被告认为加盖的“石家庄建设集团有限公司清河县东方茗居项目部技术资料专用章”不能用于订立合同，持此章订立的合同应属无效；郭景理和宇文贵江不是被告公司人员，结算数额与承包合同上的数额也不一致。原告的证人东方茗居A座的监理公司清河县诚信监理公司的总监庄永军和被告在涉案项目中钢筋、模板、混凝土分包合同的承包方牛玉红的当庭证言，证明宇文贵江受被告二分公司负责人郭敬德指派负责涉案工地的事务。清河县张庄预制构件厂未在清河县工商部门注册登记。
原审认为，清河县张庄预制构件厂未在工商行政管理机关登记，承包合同是原告张立根签订，施工是其自己实施，因此，张立根具有原告主体资格。庄永军、牛玉红的证言能够证明宇文贵江在涉案工地上工作过，二人的证言予以采信，认定宇文贵江受郭敬德雇佣，郭敬德作为二分公司负责人的行为由被告方负责，宇文贵江的行为应由被告方负责。宇文贵江为原告出具证明，总价款应认定为工程欠款，原告按工程款的97％提出诉讼请求应予支持。被告与原告就工程款已结算，原告已完成的工作得到被告确认，被告要求原告提供合格证明及完工后的验收报告不构成拒绝付款的理由。原审判决：被告石家庄建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告26628元。案件受理费466元，保全费302元，由被告石家庄建设集团有限公司担负。
石家庄建设集团有限公司上诉称，郭景理用上诉人“清河县东方茗居项目部技术资料专用章”与被上诉人签订的施工合同无效。上诉人并未授权郭景理签订工程承包合同，上诉人二分公司负责人郭敬德无权委托郭景理签订工程合同，如果郭敬德有委托郭景理签订合同的权力，被上诉人应付举证的义务，宇文贵江自己出具的证明，证明自己是东方茗居的项目负责人，也不能证明本案工程承包合同的合法性，原审法院主动要求证人庄永军、牛玉红出庭违反法律相关规定，是有意偏袒被上诉人。请求撤销原判，改判驳回张立根的诉讼请求。
张立根答辩称，一审判决正确。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，张立根与石家庄建设集团有限公司于2012年3月14日签订的承包合同，约定将石家庄建设集团有限公司承包的东方茗居A座工程中变压式风道工程转包给张立根，证人庄永军、牛玉红证明宇文贵江系该工地的管理人员，2012年7月15日宇文贵江向张立根出具的证明，应作为双方结算的依据。石家庄建设集团有限公司应支付张立根工程款，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件案件费466元，由上诉人石家庄建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦一臣
审判员 武丽萍
审判员 郝 诚
二〇一三年十一月二十六日
书记员 陈勇铮
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初7146号
原告江阴市住房保障管理中心，住所地江阴市砂山路92号。
法定代表人王勤东，该中心主任。
委托代理人沈健，江苏信卓律师事务所律师。
被告汪庆海。
本院在审理原告江阴市住房保障管理中心诉被告汪庆海房屋租赁合同纠纷一案中，原告江阴市住房保障管理中心未在自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙 妍
二〇一六年六月七日
书记员 谢冰谷
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初3932号
原告：宽甸商城公寓物业服务有限公司，住所地辽宁省丹东市宽甸满族自治县城北街。
法定代表人：王少群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王居民，辽宁兴达律师事务所律师。
被告：车延东，男，30岁，汉族，无业，住宽甸满族自治县宽甸镇。
原告宽甸商城公寓物业服务有限公司与被告车延东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告宽甸商城公寓物业服务有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸商城公寓物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李美霞
二〇一七年十一月十七日
书记员 邢晓飞
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初585号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，无业，住所地山东省胶州市。2001年7月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年零六个月。2014年3月25日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年零三个月，2015年2月24日刑满释放。2016年3月10日因吸毒被山东省胶州市公安局行政拘留十五日，罚款二千元。2016年3月16日由因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2016〕573号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2016年2月底的一天，被告人王某某受冷某某（另案处理）委托，联络王某（另案处理）用车作价购买毒品。得到答复后，王某某和冷某某驾车到平度市南村镇，将车折抵冰毒款，从王某处购买冰毒5克。
2、2016年3月初的一天，被告人王某某联络冷某某为王某购买大雁鹅，约定以370元每只的价格换购冰毒。随后，冷某某将大雁鹅带到平度市青岛某某有限公司的一间宿舍内，从王某处购买冰毒0.4克。
为证实上述指控，公诉机关在庭审过程中讯问了被告人，向法庭宣读、出示了受案登记表、抓获经过、发破案经过、户籍证明、刑事判决书、辨认笔录及照片、现场检测报告书、被告人供述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人王某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而向他人出售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人王某某自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名均予以供认，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月初的一天，被告人王某某在王某处玩耍，王某让其联络冷某某购买两只大雁鹅。王某某就联系冷某某，让其寻找货源。后冷某某问王某某如何结算。王某某让其直接将大雁鹅送到王某处。王某某与王某商量，让王某把大雁娥款折成冰毒卖给冷某某，王某同意。随后，冷某某将一只大雁鹅带到山东省平度市的青岛某某有限公司的一间宿舍内，从王某处换购冰毒0.4克。
综上，被告人王某某共贩卖毒品1次，涉案毒品共计0.4克。
另查明，2016年3月9日，被告人王某某被公安干警传唤至公安机关，其如实供述了自己居间介绍贩卖毒品的罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有经公诉机关提供、庭审质证的受案登记表、查获经过、发破案经过，被告人王某某供述、同案犯王某证言，证人冷某某、冷某甲、夏某某证言，辨认笔录、提取尿样笔录、现场尿样检测报告书、行政处罚决定书、拘留证、户籍证明、刑事判决书、电话查询记录、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知他人违反国家对毒品的管理规定贩卖毒品，居间介绍促成交易，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控第一笔犯罪事实，经查，王某某受以吸食为目的的购毒者委托，为其介绍联络贩毒者，与贩毒者没有犯意联络，该笔指控不能成立，本院不予支持；其他指控成立，本院予以支持。王某某具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。王某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。王某某在贩卖毒品过程中负责居间介绍，起辅助作用，是从犯，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年11月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李松光
审 判 员 姜燕燕
人民陪审员 徐香宝
二〇一六年十月十九日
书 记 员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中法执复字第2号
申请复议人：张丽丽，女，汉族，1964年8月17日出生。
申请复议人：李国庆，男，汉族，1985年10月1日出生。
申请复议人：李宸熙，女，汉族，23岁。
申请执行人：程宪民，男，汉族，1954年4月25日出生。
申请执行人：李吉英，女，汉族，1957年4月14日出生。
被执行人：山东瑞源羊绒有限公司。
法定代表人：李乃杰。
被执行人：山东华昊羊绒纺织有限公司。
法定代表人：李月明。
被执行人：李乃杰，男，成年。
被执行人：李月明，男，成年。
申请复议人张丽丽、李国庆、李宸熙不服禹城市人民法院（2013）禹法执异字第1号执行裁定书，向本院申请复议，请求对（2012）禹民初字第874号民事判决重审并中止或终止对涉案房产的执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，生效的法律文书已经判决被执行人李月明对债务承担连带清偿责任，对李月明与张丽丽夫妻共有的房产予以查封和评估是合法的，张丽丽异议不能成立，且被查封的房产与李国庆、李宸熙没有权属关系，遂裁定驳回三人的异议。
申请复议人张丽丽、李国庆、李宸熙称，一是（2012）禹民初字第874号民事判决书认定事实有误，应予再审；二是（2013）禹法执异字第1号执行裁定书适用法律错误，不能适用最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定；三是执行法院在诉讼保全中查封的张丽丽占有份额的房产已严重影响了其家庭的正常生活。
本院查明，执行法院于2012年4月26日在诉讼保全期间以（2012）禹民初字第298号民事裁定查封了被执行人李月明与申请复议人张丽丽夫妻共有的位于禹城市安居小区房产证号为00××44号房产一套及位于禹王大市场房产证号为00××18号房产一套，并于同年7月19日出具（2012）禹民初字第874号民事判决，判决被执行人山东瑞源羊绒有限公司偿还两申请执行人231万元及利息，被执行人山东华昊羊绒纺织有限公司、李乃杰、李月明对该款项承担连带清偿责任。
本院认为，申请复议人张丽丽、李国庆、李宸熙认为据以执行的判决、裁定错误，应当启动审判监督程序，由作出生效判决、裁定的原审法院或其上级法院按照审判监督程序审理，且其对原审法院诉讼保全所作的裁定不服申请复议的，应由作出该裁定的原审法院的立案机构或者审判机构进行审查。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第九条、最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的通知第十二条第二款、第十七条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人张丽丽、李国庆、李宸熙的复议申请，应按照审判监督程序审理。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵趱超
审判员 李战军
审判员 张志秋
二〇一四年二月二十七日
书记员 白浩然