wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2635号
原告：杨庆良，男，1973年8月26日生，汉族，农民，住通榆县。
被告：曲铁军，男，1972年2月6日生，汉族，农民，住通榆县。
原告杨庆良诉被告曲铁军追偿权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨庆良到庭参加诉讼，被告曲铁军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
杨庆良向本院提出诉讼请求：要求曲铁军给付欠款6000.00元。事实与理由：曲铁军于2016年7月10日在高凤友处借款5000.00元，由杨庆良担保，约定月利率1.5分，一年后偿还。到期后，曲铁军外出打工，未偿还欠款，杨庆良于2017年8月28日偿还了本金、利息共计6000.00元，故诉到法院要求曲铁军给付欠款6000.00元。
曲铁军未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因曲铁军未到庭提出辩解性意见，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：杨庆良提出曲铁军在高凤友处借款5000.00元，由自己担保，并且已经偿还高凤友6000.00元，当庭提供了一份曲铁军出具的“欠据”、一份杨庆良出具的“收据”予以证实，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证合同后，有权向债务人追偿”的规定，曲铁军应当承担给付义务。
综上，曲铁军应当给付杨庆良欠款6000.00元。《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
曲铁军给付杨庆良欠款6000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、公告费560.00元由曲铁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 薛向瑞
审 判 员 刘 欢
人民陪审员 韩喜权
二〇一八年二月一日
书 记 员 杨巍森
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终2510号
上诉人（原审被告）：倪涛，女，1986年11月18日生。
委托诉讼代理人：吴连友，系上诉人倪涛之夫。
委托诉讼代理人：肖亚勇，湖南方缔园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郴州相思房地产开发有限公司。
法定代表人：张秀华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹文山，湖南众望归律师事务所律师。
上诉人倪涛因与被上诉人郴州相思房地产开发有限公司（以下简称相思房地产公司）租赁合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖人民法院（2017）湘1002民初2297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人倪清及其委托诉讼代理人吴连友、肖亚勇，被上诉人相思房地产公司的委托诉讼代理人曹文山到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002民初2297号民事判决；
二、本案发回湖南省郴州市北湖区人民法院重审。
上诉人倪涛预交的二审案件受理费2344元予以退还。
审 判 长 杨爱华
审 判 员 陈新德
审 判 员 黄湘南
二〇一八年一月八日
法官助理 袁浩飞
书 记 员 梁 艺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第11号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人谢麒麟，无职业。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2004年11月17日被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2009年4月27日被本院判处有期徒刑七个月；因犯贩卖毒品罪，于2011年1月30日被本院判处有期徒刑九个月，2011年8月15日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪，于2013年7月18日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2013年11月19日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年9月21日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）806号起诉书指控被告人谢麒麟犯非法持有毒品罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于2014年12月23日受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员覃孟术出庭支持公诉，被告人谢麒麟到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2014年9月20日14时30分许，被告人谢麒麟明知是毒品“冰毒”（共净重60.13克）而携带至柳州市某路某门口时，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人谢麒麟非法持有的毒品中均含甲基苯丙胺成份。
对于上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据。公诉机关认为，被告人谢麒麟违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺却非法持有60.13克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，构成非法持有毒品罪。提请本院依法判处。
被告人谢麒麟对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：
2014年9月20日14时30分许，被告人谢麒麟在明知是毒品“冰毒”的情况下，仍将毒品（共净重60.13克）随身携带，后在柳州市某路某门口被公安民警当场查获。经鉴定，被告人谢麒麟被缴获的毒品中均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表；立案决定书；被告人谢麒麟的供述；证人廖某的证言；辨认笔录及指认照片；提取笔录；毒品称重、取样、封装笔录及照片；扣押物品、文件清单；公安局毒品鉴定书；公安局鉴定意见通知书；收缴毒品证明书；到案经过；被告人谢麒麟的户籍证明及前科材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谢麒麟违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺却非法持有60.13克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人谢麒麟犯非法持有毒品罪成立。谢麒麟归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。谢麒麟年满十八周岁后曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。谢麒麟曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯本章之罪，是毒品罪再犯，依法应从重处罚。综上所述，本院决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢麒麟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2022年9月19日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹嘉嘉
人民陪审员 黄凤琼
人民陪审员 刘 健
二〇一五年一月六日
书 记 员 汪子钰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第11号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人薛某，农民。2014年10月22日因涉嫌犯故意�害罪被鱼台县公安局刑事拘留，同年12月2日经鱼台县人民检察院决定被逮捕，同年12月22日经本院决定被变更为取保候审。
辩护人张继橹、罗海良，山东鲁济律师事务所律师。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉（2014）138号起诉书指控被告人薛某犯故意伤害罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员梅伟出庭支持公诉，被告人薛某及其辩护人张继橹、罗海良到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2014年10月6日22时许，被告人薛某与被害人张某、吴某在鱼台县孝贤广场发生争执，后张某、吴某对薛某进行殴打，吴某用一打气筒殴打薛某，并致打气筒损坏。被告人薛某遂拾起掉在地上的打气筒铁皮，分别戳伤了被害人吴某、张某面部，后经鉴定，被害人吴某的伤情分别构成轻伤一级、轻伤二级，被害人张某的伤情构成轻伤二级。2014年10月22日，被告人薛某主动到鱼台县公安局投案。
公诉机关提供了下列证据：1、物证损坏的打气筒；2、书证户籍证明；3、证人王某的证言；4、被害人张某、吴某的陈述；5、被告人薛某的供述与辩解；6、鉴定意见；7、视听资料。
公诉机关认为，被告人薛某故意伤害他人并致两人三处轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。考虑本案被害人有过错、被告人自首、已赔偿被害人且获谅解，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并可适用缓刑。
被告人薛某对公诉机关的指控不持异议，并当庭自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控的事实不持异议，但提出被告人不存在伤害他人的故意，系正当防卫，其行为不构成故意伤害罪，即使罪名成立，�案被害人也有过错，且被告人具有自首、赔偿被害人等情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年10月6日22时许，被告人薛某驾车带其女友王某沿鱼台县城湖凌二路自南向北行驶至北大桥附近时，将张某、吴某驾驶的车辆超越。张某、吴某认为薛某超车时故意别自己的车（两辆车之间未发生剐蹭），遂驾车追逐，在孝贤广场附近追上薛某后，张某下车与薛某发生争执，二人相互厮打，后吴某也参与打斗，并从自己乘坐的车辆上拿一打气筒，殴打薛某并致打气筒损坏。后被告人薛某拾起掉在地上的打气筒铁皮，再对张某、吴某二人划刺，致被害人吴某面部创口累计达13厘米、左侧颧骨骨折；致被害人张某面部创口累计达8.5厘米。经鉴定，被害人吴某的伤情分别构成轻伤一级、轻伤二级，被害人张某的伤情构成轻伤二级。2014年10月22日，被告人薛某主动�鱼台县公安局投案，并作相应供述。
另查明：1、在被告人薛某与被害人张某、吴某打斗过程中，被告人薛某及其女友王某也分别受轻微伤；2、在本案审理期间，被告人薛某与二被害人自行达成赔偿协议并已履行，二被害人对被告人表示谅解。
上述事实有下列证据相证实：1、被害人吴某、张某的陈述，证实其二人与被告人薛某因别车一事在案发前发生过纷争，后张某与薛某在孝贤广场相互厮打，吴某随即参与打斗并从车内拿出一铁皮打气筒继续殴打薛某；后吴某、张某二人上车，被告人薛某遂拾起打气筒上掉落的铁皮，分别划刺从车上下来的被害人吴某、张某。2、证人王某的证言，所证实的案发起因与二被害人的陈述基本一致，并证实薛某把自己放在地上后就过去和那两个人打起来，先是相互拳打脚踢，后薛某从地上捡起烂了的打气筒与二被害人继续打在一起�3、公安机关出警视频，证实双方打斗后的案发现场情况。4、损坏的铁皮打气筒，证实双方当事人都曾使用该工具或该工具上掉落的铁皮殴打对方。5、鉴定意见：（1）、（鱼）公（法）鉴（临床）字（2014）701号、702号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人吴某的伤情分别构成轻伤一级、轻伤二级，被害人张某的伤情构成轻伤二级；（2）（鱼）公（法）鉴（临床）字（2014）703号、704号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被告人薛某及证人王某的伤情均系轻微伤，并印证二被害人在本案中的过错程度。6、赔偿协议书、谅解书，证实双方自行达成赔偿协议并已履行，二被害人对被告人表示谅解。7、被告人户籍信息，证实被告人薛某具有完全刑事责任年龄的主体资格。8、被告人薛某的供述与以上各证据相互印证，但辩解称其是从对方手里夺过来一点打气筒上的铁皮，�过来后就朝二被害人乱打一气。在打气筒铁片的取得方式上被告人供述虽与二被害人陈述及证人证言相矛盾，但能够证实被告人在先期曾与二被害人相互厮打，并在取得打气筒铁片后对二被害人继续实施了伤害性、攻击性的危险行为，且结合二被害人的多处伤情，可证实被告人的伤害行为具有连续性，而非仅为制止不法侵害。上述证据均经当庭质证，认证程序合法有效，足以认定。
本院认为，被告人薛某故意伤害他人身体，并致二人三处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。被告人薛某与二被害人在相互打斗中实施用铁片伤害二被害人的行为，该行为具有伤害性和攻击性，被告人不具备制止正在进行不法侵害的防卫意识，故被告人薛某的行为不构成正当防卫，辩护人于此的辩护意见，不予采纳。被告人虽不构成正当防卫，但二被害人在该案中存有明显过错，可对被告人酌情从轻处罚，辩护人关于从轻处罚的意见，予以采纳。被告人薛某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失且获被害人谅解，客观上降低了犯罪的社会危害性，且被告人现已认罪、悔罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王艳秋
审判员 董 磊
审判员 于法东
二〇一五年一月二十二日
书记员 杨 雯
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第483号上诉人（原审被告）：唐山疯狂家族信息咨询有限公司，住所地：唐山市路南区新华西街32号新华贸中心写字楼7层702、704号。法定代表人：王冬，该公司经理。委托代理人：王景春，北京市景春律师事务所律师。委托代理人：杨志伟，北京市景春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李彬，干部。上诉人唐山疯狂家族信息咨询有限公司因教育培训合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第2566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2012年12月10日，原告在被告处给儿子刘汶鑫报了科学实验兴趣班，交3360元，共96课时。2013年2月至2014年2月9日刘汶鑫一直在被告处参加教育培训。2014年2月14日，被告在学校门口张贴通知，告知原告暂停营业，原告所报兴趣班剩余32课时至今没上，合计金额1120元。原告多次向被告索要剩余课时费未果，形成诉讼。一审法院认为，原告和被告签订的《课程销售协议》是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。原告提供的证据可以认定原告已经履行了交费义务，被告没有全面履行合同约定的培训义务，应当退还相应的费用。虽然被告提出合同已经到期不予退还课时费的反驳意见，但并未提供证据进行佐证，故其异议不能成立。被告对其停课时间未提出异议，故原告主张从2014年2月14日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的交通费及通讯费200元，鉴于本案实际情况，本院酌定为100元。遂判决：一、被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告李彬课时费1120元，并从2014年2月14日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至被告实际履行之日止。二、被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告李彬交通费及通讯费100元。如未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司承担。判后，唐山疯狂家族信息咨询有限公司不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1.被上诉人的一审证据无法形成完整的证据链，无法正确反映未发生的剩余课时费，被上诉人针对课时费的诉讼请求没有依据。2.双方并未约定任何形式的违约金及计算方式，被上诉人的利息不应得到支持。3.交通费及通讯费，被上诉人并未提供任何票据证明，无法认定，亦不应得到支持。综上，请求二审法院查明事实，依法撤销原判，改判支持驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人李彬答辩称：同意一审判决。二审诉讼中双方当事人均未提交新证据。本院二审查明：2012年12月10日上诉人与被上诉人李彬所签课程销售协议课程及费用一条载明：学员期别12个月，课时数96，定价6720元，优惠价3360元，协议相关服务到期日2013.12.31。被上诉人之子刘汉鑫的会员签到表记载：至2014年2月9日，上诉人仍然向刘汉鑫提供课程及相关服务。本院二审查明的其它事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，上诉人唐山疯狂家族信息咨询有限公司与被上诉人李彬所签课程销售协议虽载明：“协议相关服务到期日2013.12.31”，但在2013年12月31日之后，上诉人仍然继续向被上诉人提供了协议约定的课程及相关服务，上诉人的该行为与被上诉人所主张课程顺延相符，应认定双方以实际行为变更了原协议中有关服务到期日的约定，故上诉人主张其2014年2月14日停止营业时被上诉人订购的服务已经到期不能成立。上诉人认可其停止营业时被上诉人所订购的课程尚余32课时未上，故上诉人对这部分课时费共计1120元应予返还，上诉人称被上诉人要求返还课时费的诉讼请求没有依据的主张本院不予支持。上诉人因为停止营业，未能依据双方协议向被上诉人提供教育培训，构成违约，被上诉人向其主张因违约产生的利息损失符合法律规定。上诉人停业后，被上诉人多次向其索要剩余课时费，必然产生相应交通及通讯费用的支出，一审法院根据本案的具体情节，酌定上诉人赔付被上诉人交通费及通讯费共计100元并无不妥。综上，上诉人的上诉理据均不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人唐山疯狂家族信息咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长张景常审判员张秀娟代理审判员李建波二〇一五年四月三十日书记员房善忠
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3591号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绿地集团（昆山）东城置业有限公司，住所地在江苏省昆山开发区兵希同丰路26号。
法定代表人:费军，该公司总经理。
委托诉讼代理人:包丽斯，女，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄剑菁。
一审第三人:付文广。
再审申请人绿地集团（昆山）东城置业有限公司（以下简称绿地集团昆山公司）因与被申请人黄剑菁、一审第三人付文广商品房购销合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终5767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
绿地集团昆山公司申请再审称：一、二审判决认定绿地集团昆山公司已收取黄剑菁240万元房款缺乏证据证明。黄剑菁汇给付文广的240万元属于其与付文广之间的个人之债，与绿地集团无关。两套房屋以物抵债是绿地集团昆山公司关联公司上海绿地青浦置业有限公司和上海绿地江桥置业有限公司与债权人单位邢台建设集团有限公司上海分公司及上海盛脉通信工程有限公司之间的行为，抵债时，两家债权单位分别指定付文广和杨俊为购买人，付文广和杨俊退房后，即使发生更名，黄剑菁也应将款项支付邢台建设集团有限公司上海分公司及上海盛脉通信工程有限公司，而非付文广个人。抵债不成，邢台建设集团有限公司上海分公司及上海盛脉通信工程有限公司已于2013年后将抵款对应的工程款支付邢台建设集团有限公司上海分公司及上海盛脉通信工程有限公司。一、二审判决绿地集团昆山公司退还黄剑菁240万元本息错误。
本院经审查认为：根据绿地控股集团以房抵款审批流转单，绿地控股集团以绿地集团昆山公司的两套房屋作价2202599元，抵销绿地集团昆山公司关联公司上海绿地青浦置业有限公司和上海绿地江桥置业有限公司结欠的部分到期的工程款，并确定产权人为杨俊和付文广，该行为属于以房抵债的代物清偿。嗣后，杨俊、付文广将合同权利义务概括转让给黄剑菁，黄剑菁将购房款240万元支付付文广，并与绿地集团昆山公司签订了商品房买卖合同，绿地集团昆山公司也向黄剑菁发出了涉案两套房屋的进户通知，黄剑菁与绿地集团昆山公司签订的商品房买卖合同成立并生效，且绿地集团昆山公司已认可收到房款。
九个月之后，付文广向绿地集团昆山公司申请退房，绿地集团昆山公司关联公司上海绿地青浦置业有限公司则向付文广原任职的公司支付了341万余元的工程款。绿地集团昆山公司认为抵款没有成功，遂将涉案房屋另卖他人。绿地集团昆山公司作为商品房买卖合同的一方当事人事前未审核黄剑菁支付付文广转让款的情况，事后未通知其关联公司停止支付付文广工程款，未尽到合理的谨慎注意义务，致使其与黄剑菁的商品房买卖合同无法履行，黄剑菁主张解除合同并返还购房款及赔偿损失，于法有据，一、二审判决支持黄剑菁的诉讼请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回绿地集团（昆山）东城置业有限公司的再审申请。
审判长 张戎亚
审判员 徐美芬
审判员 罗荣辉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 鑫
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宛龙靳民初字第147号
原告徐某甲，男，
被告徐某乙，男，
原告徐某甲与被告徐某乙相邻关系纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告徐海州经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告徐某甲自动撤回起诉处理。
诉讼费100元，减半计款50元由原告承担。
审 判 长 李廷峰
审 判 员 卢成玺
人民陪审员 闫志军
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 马俊顶
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初15083号
原告：杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道友谊路***号*楼。
负责人：寿山音。
委托诉讼代理人：王毅、张宏缨，系公司职工。
被告：杨魁乐，男，1975年8月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：杨惠，女。1975年10月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司诉被告杨魁乐、杨惠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司负担。
审判员 刘介龙
二〇一七年十一月二十日
书记员 沈如波
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）焦民执字第00040—3号
申请执行人焦作市军友商贸有限公司。
被执行人江苏盐城二建集团有限公司。
本院于2014年10月23日作出的（2014）焦民一初字第15号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏盐城二建集团有限公司存款600万元。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苑海峰
二〇一五年四月三十日
书记员 李 超
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13469号
原告福州大德文化传播有限公司（统一社会信用代码×××46Ｒ），住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。
被告苍南金色年华娱乐城（普通合伙）（统一社会信用代码×××89Ｋ），主要经营场所浙江省苍南县钱库镇钱南路111号。
执行事务合伙人董希伟。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告苍南金色年华娱乐城（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告福州大德文化传播有限公司在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费免收。
（本页无正文）
审 判 员 苏其训
二Ｏ一七年十一月十六无
代书记员 李 格
第?PAGE?2?页
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初13469号原告福州大德文化传播有限公司（统一社会信用代码×××46Ｒ），住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人李辉，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。被告苍南金色年华娱乐城（普通合伙）（统一社会信用代码×××89Ｋ），主要经营场所浙江省苍南县钱库镇钱南路111号。执行事务合伙人董希伟。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告苍南金色年华娱乐城（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告福州大德文化传播有限公司在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费免收。（本页无正文）审 判 员 苏其训二Ｏ一七年十一月十六无代书记员 李 格第??2?页
额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2923民初163号
原告：杨志钢，男，1965年11月4日出生，汉族。
被告：敖登图雅，女，1977年7月22日出生，蒙古族。
被告：图雅，女，1976年7月26日出生，蒙古族。
本院在审理原告杨志钢诉被告敖登图雅、图雅民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月4日立案，原告杨志钢于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中，以被告已履行给付义务为由，申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨志钢撤回起诉。
案件受理费282元（原告已预交），由原告杨志钢负担。
审判员 红 梅
二〇一八年四月二十三日
书记员 苏力色汉
陕西省乾县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）陕0424民初582号
原告刘某，男。
委托代理人樊芳妮，陕西宇斌诚律师事务所专职律师。
被告郭某，男。
委托代理人黄雷，陕西检学法律咨询服务部法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
委托代理人边某，男。
本院于2018年3月19日立案受理了原告刘某诉被告郭某、中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
1、中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险医疗项下赔偿原告刘某后续治疗费、医疗费、伙食补助费、营养费共计10000元；
2、中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险伤残项下赔偿原告刘某护理费6000元，伤残赔偿金10300元，精神抚慰金1000元，交通费200元，共计17500元；
本案诉讼费755元，减半收取378元；鉴定费2400元均由被告郭某承担。
本调解协议经各方当事人签字后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 曹都来
二〇一八年四月二十六日
书记员 李金栋
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开法刑初字第00144号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人李勇，男，1986年7月16日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年1月6日被开县公安局民警抓获，因吸食毒品，1月7日被开县公安局决定行政拘留十五日，同月9日被刑事拘留，同月23日经开县人民检察院批准，同日被开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。
辩护人汪建平，重庆四方律师事务所律师。
开县人民检察院以开检刑诉（2015）128号起诉书指控被告人李勇犯贩卖毒品罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派检察员尹浩出庭支持公诉。被告人李勇及其辩护人汪建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
开县人民检察院指控，2015年1月1日上午，被告人李勇在开县文峰街道永顺街四支路附近，以100元的价格卖给杨某某一小包甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年1月5日19时许，被告人李勇在开县汉丰街道汉丰一校蓝球场附近，以90元的价格卖给杨某某一小包甲基苯丙胺。
2015年1月6日16时许，被告人李勇在其驾驶的渝F52C**奔驰轿车内，以160元的价格卖给杨某某约2克甲基苯丙胺。后被民警抓获，并从李勇驾驶的奔驰轿车内查获甲基苯丙胺91.36克。
上述事实，被告人李勇在开庭审理过程中亦无异议，且有户口信息、抓获经过、称量笔录、通话记录、扣押物品清单；证人杨某某的证言；送检毒品疑似物照片，指认查获毒品疑似物照片；鉴定意见；现场勘验检、辨认笔录；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李勇违反毒品管理规定，贩卖毒品约93.36克,其行为已构成贩卖毒品罪,公诉机关指控的事实及罪名成立,本院依法予以确认。被告人李勇到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人李勇犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条二款第（一）项、第五十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元，剥夺政治权利四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2030年1月6日止。先行羁押的二日已折抵刑期。)
二、对从被告人李勇处扣押的91.36克甲基苯丙胺，予以没收；赃款三百五十元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝 丰
人民陪审员 李明华
人民陪审员 曾云华
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈小容
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初12577号
原告：王国宇，男，1967年10月2日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：陈新平，浙江近真律师事务所律师。
委托代理人：楼璐萍，浙江近真律师事务所实习律师。
被告：浙江森晟生物质能源发展有限公司，住所地东阳市六石街道六石社区张麻车居民小区。
法定代表人：杜国艳，执行董事。
被告：浙江俞氏服饰有限公司，住所地东阳市六石街道工业区。
法定代表人：俞为中，执行董事。
被告：杜国艳，女，1970年9月2日出生，汉族，住东阳市。
被告：俞为中，男，1967年1月23日出生，汉族，住阳市。
原告王国宇与被告浙江森晟生物质能源发展有限公司（以下简称森晟生能源公司）、浙江俞氏服饰有限公司（俞氏服饰公司）、杜国艳、俞为中民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月22日向法院提起诉讼，请求：1、判令被告森晟生能源公司归还借款7万元并支付利息（利息从2014年4月22日起按月利率2%计算至实际履行之日止，暂算至2017年9月21日为40600元）。2、判令被告俞氏服饰公司、杜国艳、俞为中对上述借款本息承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告王国宇的委托代理人陈新平、楼璐萍到庭参加诉讼，被告森晟生能源公司、俞氏服饰公司、杜国艳、俞为中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年4月22日，被告森晟生能源公司向原告借款7万元，双方签订《借款合同》一份，约定：借款本金为7万元，月利率2分，每月结算付息1400元，借款期限自2014年4月22日至2015年4月21日止，同时约定款项汇入被告森晟生能源公司工行的相应账户。被告俞氏服饰公司的法定代表人俞为中在担保单位的法人代表处签名捺印。同日，原告按合同约定将7万元款项汇入指定账户。2015年4月20日，经双方协商，被告森晟生能源公司向原告出具借款展期续条一份，内容为：“现因本公司资金周转困难，经双方协商决定同意出借人将2014年4月22日出借至2015年4月21日到期的原借款大写柒万元（小写70000元），及尚未支付的利息，展期至2016年10月21日止”。被告俞为中、杜国艳在续条下方的担保人处签名捺印，被告俞氏服饰公司在担保人处盖章，并由俞为中在法定代表人处签名，双方约定担保期限延期至本展期届满之日起二年。款项出借后，被告森晟生能源公司至今分文未还，被告俞氏服饰公司、杜国艳、俞为中也未履行保证责任。原告催讨无着，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江森晟生物质能源发展有限公司于本判决生效后十日内归还原告王国宇借款7万元并支付利息（计算至2017年9月21日止尚欠利息为40600元，此后利息以7万元为基数按月利率2%计算至实际付清之日止）。
二、被告浙江俞氏服饰有限公司、杜国艳、俞为中对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2512元，减半收取1256元，由被告浙江森晟生物质能源发展有限公司负担，被告浙江俞氏服饰有限公司、杜国艳、俞为中负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马祝敏
二〇一七年十月三十日
代书记员 俞望杰
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初11572号
原告：马超腾，男，1994年7月31日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告：马敏浩，男，1966年2月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：戴红，女，1990年2月7日出生，汉族，住湖南省澧县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院受理原告马敏浩、马超腾与被告戴红、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案后，被告浙江淘宝网络有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由杭州互联网法院集中管辖。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原告在注册会员时同意确认的《淘宝服务协议》（已经公证）约定“因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决，协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，因被告浙江淘宝网络有限公司住所地在杭州市余杭区，故本院对本案没有管辖权。根据《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》的规定，杭州互联网法院集中管辖杭州市辖区内基层人民法院有管辖权的互联网购物、服务等合同纠纷案件，故本案应移送杭州互联网法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条之规定，裁定如下：
被告浙江淘宝网络有限公司对管辖权提出的异议成立,本案移送杭州互联网法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 许兴荣
二〇一七年十月九日
书记员 吴文卉
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初11572号原告：马超腾，男，1994年7月31日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告：马敏浩，男，1966年2月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：戴红，女，1990年2月7日出生，汉族，住湖南省澧县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院受理原告马敏浩、马超腾与被告戴红、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案后，被告浙江淘宝网络有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由杭州互联网法院集中管辖。经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原告在注册会员时同意确认的《淘宝服务协议》（已经公证）约定“因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决，协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，因被告浙江淘宝网络有限公司住所地在杭州市余杭区，故本院对本案没有管辖权。根据《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》的规定，杭州互联网法院集中管辖杭州市辖区内基层人民法院有管辖权的互联网购物、服务等合同纠纷案件，故本案应移送杭州互联网法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：被告浙江淘宝网络有限公司对管辖权提出的异议成立,本案移送杭州互联网法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  许兴荣二〇一七年十月九日书记员  吴文卉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43411号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王国华，男，1974年7月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王国华信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币95,164.43元。原告诉称,被告王国华系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,164.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日�,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0684民初420号
原告：龙飞，男，1991年12月19日出生，汉族，农民，住宜城市。
被告：骆玉军，男，1962年2月21日出生，汉族，农民，住宜城市。
被告：龙加兵，男，1987年9月16日出生，汉族，农民，住宜城市。
本院在审理原告龙飞诉被告骆玉军、龙加兵物权保护纠纷一案中，原告龙飞于2018年2月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告骆玉军、龙加兵的起诉。
本院认为：原告龙飞自愿申请撤回对被告骆玉军、龙加兵的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙飞撤回起诉。
案件受理费1075元，减半收取537.50元，由原告龙飞承担。
审判员 王 丽
二〇一八年二月十一日
书记员 李海艳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2432号
罪犯许定伦，男，1973年3月8日出生，汉族，小学文化，贵州省�盘水市钟山区人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）黔六中刑一初字第00100号刑事判决，认定被告人许定伦犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年11月19日起至2024年11月18日止。于2013年2月4日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2016年1月22日经本院裁定减刑十一个月，减刑后刑期执行至2023年12月18日止。执行机关贵州省太平监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯许定伦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年4月1个改造积极分子转换为三个表扬、2017年5月获一个表扬，改造成绩转换成四个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯许定伦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许定伦减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2023年4月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴永�顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十一月二十日
书记员 伍志敏（代）
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1785号
申请执行人刘恒俭，男，1935年4月18日出生，汉族，住灌云县。
申请执行人陈于珍，女，1936年3月20日出生，汉族，住灌云县。
被执行人于华荣，男，1969年3月13日出生，汉族，住灌云县。
申请执行人刘恒俭、陈于珍与被执行人于荣华机动车交通事�责任纠纷一案，申请执行人刘恒俭、陈于珍于2017年8月10日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初3766号民事判决书。
本院于2017年8月10日立案执行后，依法向被执行人于荣华发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书.本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，被执行人于荣华正在监狱服刑，我院已依法查封被执行人名下车辆但车辆下落不明并依法冻结被执行人银行账户和将被执行人列入失信被执行人名单，其余未发现可供执行财产。因申请人年老多病且家庭困难，我院已就该案件上报司法救助。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院申请复议。
审判长 潘兴军
审判员 李德龙
审判员 牛 刚
二〇一七年十二月十三日
书记员 葛 岩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1785号申请执行人刘恒俭，男，1935年4月18日出生，汉族，住灌云县。申请执行人陈于珍，女，1936年3月20日出生，汉族，住灌云县。被执行人于华荣，男，1969年3月13日出生，汉族，住灌云县。申请执行人刘恒俭、陈于珍与被执行人于荣华机动车交通事�责任纠纷一案，申请执行人刘恒俭、陈于珍于2017年8月10日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初3766号民事判决书。本院于2017年8月10日立案执行后，依法向被执行人于荣华发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书.本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，被执行人于荣华正在监狱服刑，我院已依法查封被执行人名下车辆但车辆下落不明并依法冻结被执行人银行账户和将被执行人列入失信被执行人名单，其余未发现可供执行财产。因申请人年老多病且家庭困难，我院已就该案件上报司法救助。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院申请复议。审判长  潘兴军审判员  李德龙审判员  牛 刚二〇一七年十二月十三日书记员  葛 岩
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1123民初2305号
原告：黄木顺，男，1962年1月17日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
被告：张小举，男，1976年9月13日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
被告：姚静芳，女，1979年1月1日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
原告黄木顺诉被告张小举、姚静芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告黄木顺于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告黄木顺撤诉。
案件受理费计人民币4,280元，减半收取2,140元，由原告黄木顺负担。
审判员 吴红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 汪婷
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581财保84号
申请人万庆兰，女，1956年8月6日出生，汉族，居民，住临清市。
被申请人谭香，女，1958年1月23日出生，汉族，居民，住临清市。
被申请人赵绍彬，男，1982年12月10日出生，汉族，居民，住临清市。
被申请人张廷桂，女，1938年3月23日出生，汉族，居民，住临清市锅市。
本院在审理原告万庆兰与被告谭香等民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被告名下的银行存款200000元或查封其同等价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告名下的银行存款200000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 苏春斌
二〇一六年十二月十三日
书记员 崔红颜
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第1009号
原告成广玉，男，汉族，1970年10月27日出生。
被告陈立云，男，汉族，1974年10月7日出生。
被告南京中北（集团）股份有限公司，住所地南京市建邺区应天大街927号。
法定代表人周仪，该公司董事长。
委托代理人徐宁宁，该公司员工。
被告南京江南公交客运有限公司，住所地南京市雨花台区雨花南路24号。
法定代表人张宏滨，该公司总经理。
委托代理人马云兵，男，该公司车队安全员。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路37、69号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
原告成广玉与被告陈立云、南京中北（集团）股份有限公司（下称南京中北公司）、南京江南公交客运有限公司（下称南京江南公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保财险南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝剑泰独任审判，公开开庭进行了审理。原告成广玉，被告陈立云，被告南京中北公司的委托代理人徐宁宁，被告南京江南公司的委托代理人马云兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成广玉诉称，2013年11月30日12时40分左右，原告驾驶苏A×××××在石林百货停车场西出口和光华路交叉口处等信号灯，被告陈立云驾驶号牌为苏A×××××的25路公交车自石林百货停车场出来撞上原告的车尾部并将原告的车撞出10米外。导致原告汽车多处受损。人保财险南京市分公司认定是中度受损。经南京朗驰集团昌润汽车销售服务公司维修，多部件更换，多处整形，多处焊接，合计整形维修费为5498元。牌照受损，车管所更换牌照费用合计支付195元，来回油耗30元。前后维修、换牌、定损等花费原告4天以上时间。原告车是于2013年8月2日上牌新车，被撞时合计行驶里程822公里，中度受损，不能修复成新车原状，有一定的贬值损失。现诉至法院，要求被告赔偿原告车牌换发费用225元，误工费600元，对原告的车子进行贬损鉴定，对贬损进行赔偿，并承担鉴定费用。并由被告承担案件受理费。
被告南京中北公司辩称，保险公司的赔偿已经全部结束了，换牌的费用应当也在保险公司赔偿范围内，原告人没有受伤，不符合赔偿误工费的标准。原告车辆维修都是换件，不存在贬值。原告车辆该换的部件全部换的是新的。要求驳回原告对被告南京中北公司的诉讼请求。
被告南京江南公司辩称，换牌费在保险公司的理赔范围内，原告当时应当就要求保险公司理赔。关于误工费，因为原告没有受到人身伤害，所以我司不认可误工费。关于车辆贬值损失，原告的车辆都是换的新零件，不存在贬值损失。
被告陈立云的辩称意见与被告南京中北公司、南京江南公司相同。
经审理查明，2013年11月30日12时40分左右，原告驾驶苏A×××××车在石林百货停车场西出口和光华路交叉口处等信号灯，被告陈立云驾驶号牌为苏A×××××的25路公交车自石林百货售车场出来撞上原告的车尾部，导致原告汽车后箱盖及字标、两尾后灯、后保、后围等多处受损。经南京市公安局交通管理局第二大队认定，被告陈立云负全责。人保财险南京市分公司认定原告车中度受损。南京郞驰集团昌润汽车销售服务公司对原告的车辆的后箱盖及字标、两尾后灯、后保、后围、右后叶子板侧饰板进行更换、做漆，对后备仓、两后叶子板、两尾后灯凹座、两流水槽进行整形，抛光右后门，总共产生费用5498元，该费用已经由被告人保财险南京市分公司予以赔偿。
原告车辆牌照受损，原告到车管所更换牌照合计支出换牌费105元、邮寄费20元、牌照托盘费60元、拆装费10元。共计195元。
另查明，原告车辆是在2013年8月2日上牌的新车，购买价约5万多元。被撞时合计行驶里程822公里。双方为赔偿事宜协商无果，原告诉至法院，要求处理。
号牌为苏A×××××的25路公交车现登记在被告南京江南公司名下，但被保险人仍为被告南京中北公司。苏A×××××车在被告人保财险南京市分公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期内。
原告承认其所在公司并未扣除其工资收入，主要是因处理交通事故浪费了时间，所以主张误工费600元。
以上事实，有原告提供的事故认定书、结算单、车辆损失情况确认书、行使证、银行往来明细等证据以及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤残及财物损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，由各责任主体依法赔偿。原告车辆受损后，到车管所更换牌照合计支出费用195元，原告提供了相应的票据予以证明，本院予以确认。因被告人保财险南京市分公司已经赔偿了原告车子修理费用5498元，故现原告主张的换牌照费用195元应被告人保财险南京市分公司在商业三者险范围内予以赔偿。原告主张其换牌照回来油费约30元，原告未提供证据证明，本院不予支持。原告主张的误工损失，缺乏证据佐证，故对其主张本院不予支持。原告车辆受损部位为后箱盖及字标、两尾后灯、后保、后围、右后叶子板侧饰板等，非车辆主要部位，且以上受损部位汽车销售公司已经为其进行了修理、更换或整形，故对原告主张的贬值损失本院不予支持，对其车辆贬损鉴定的申请本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告成广玉换牌照费用195元。
二、驳回原告成广玉对被告陈立云、南京中北（集团）股份有限公司、南京江南公交客运有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告成广玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京江南公司负担（原告已预交，被告南京江南公司于本判决生效之日起十日内给付原告25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费元50元（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276），上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 祝剑泰
二〇一四年三月十九日
见习书记员 戈 健
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初4557号
原告：张洋，男，1980年12月16日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。
委托代理人：李国涛，安徽炎黄律师事务所实习律师。
被告：郭锐，男，1961年12月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告张洋诉被告郭锐建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洋及其委托代理人高山、李国涛到庭参加诉讼。被告郭锐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张洋向本院提出诉讼请求为：1、判令被告支付原告欠款110000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年6月份，原告经朱良荣介绍承保了被告在太和县“盛世华庭”商住楼内外墙粉刷，该工程于2015年5月份竣工验收。工程完工后被告支付了部分工程款项，剩余110000元工程款，经原告多次催要未果。后于2016年6月16日被告给原告出具欠条一张，该欠条明确记载“今欠到张洋同志盛世华庭工程款壹拾壹万正，2016年7月底付完，余款在结账之前算清，若7月底款未到，最多不能超过八月十日。欠款人：郭锐，2016年6月16日”。但时至今日被告仍未支付拖欠的工程款。原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特依法提起诉讼，望判如所请。
郭锐未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郭锐承建太和县“盛世华庭”商住楼部分主体工程，郭锐将部分工程内外墙的粉刷分包给张洋。郭锐欠张洋110000元工程款未付，2016年6月16日，郭锐给张洋出具欠条一张，承若最多不能超过八月十日付款。朱良荣作为见证人在欠条上签名。逾期后，郭锐未偿还欠款，张洋提起诉讼，要求郭锐偿还欠款并按照银行同期贷款利率支付利息。
本院认为，债务应当清偿。郭锐欠张洋工程款110000元，有其出具的欠条予以证明。故张洋要求郭锐支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。因欠条对预期付款没有约定支付利息，故张洋要求支付利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭锐于本判决生效之日起五日内向原告张洋支付欠款110000元。
二、驳回原告张洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告郭锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 洪永久
二〇一六年十一月三十日
书记员 高曼莉
附本判决引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初1227号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：张金寿，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘少彬，广东卓建律师事务所实习律师。
被告：郑世伟。
上列原告与各被告郑世伟信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金寿、刘少彬到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账期日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起至还款到账日的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；申请人超过批准的信用额度用卡，应按信用额度部分款项账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费，对超过信用额度部分5%按月收取，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；发卡行核发信用卡后，申请人及其附属卡持卡人应按规定交纳年费，各类卡的收费标准不同，年费一经收取，不予退还；申请人及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，并不享受免息还款期待遇，境内取现手续费按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元，由银行记账日起�日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）、等全部欠款；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元30元；发卡行可依据发卡行按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；还款先后顺序为：利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、本金（消费透支额、透支取现款）；申请人及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或合约，发卡行有权取消申请人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入�付名单，并追回全部欠款。
三、分期手续费分为账单及单笔消费分期手续费、借款分期、消费分期。账单及单笔消费分期中，期数分别有1、3、6、9、12、18、24、36期，每期手续费率分别为1.5%、0.8%、0.8%、0.76%、0.73%、0.75%、0.75%、0.75%；消费分期（“圆梦金”产品）的手续费率为0.75%/期，期数分别有3、6、12、24、36期；借款分期（新快现及续金宝产品），期数有1、3、6、12、24、36期，月手续费率分别为1.5%、0.82%、0.82%、0.77%、0.76%、0.76%。
四、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项155540.21元。
五、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息�滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、年费、分期手续费、取现手续费及截至2016年12月31日的滞纳金。原告未就其收取杂费的具体项目及依据进行举证，本院认为其就杂费的请求，无事实和合同依据，本院不予支持。原告实际自2017年1月1日起向被告计收违约金且其计收标准与滞纳金一致，但未就原告与被告之间就收取该违约金及其计收标准进行协商一致或按约定告知被告进行举证，本院认为其请求该部分费用所依据的计费标准，理据不足，本院不予支持，并根据中国人民银行相关规定认定自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第�十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息（之后的利息按《领用合约》及中国人民银行的相关规定计至款项清偿之日止）、滞纳金（滞纳金计收至2016年12月31日，并自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金至款项清偿之日止）、分期手续费、年费及取现手续费；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告郑世伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 方媛媛
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月二十八日
书记员 晏成林
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初8874号
原告：大连奥玛特白钢制品工程有限公司。
法定代表人：王学林。
被告：毅隆环境工程（大连）有限公司。
法定代表人：滕聚省。
原告大连奥玛特白钢制品工程有限公司（以下简称奥玛特公司）与被告毅隆环境工程（大连）有限公司（以下简称毅隆公司）承揽合同纠纷�案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥玛特公司的法定代表人王学林到庭参加诉讼，被告毅隆公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥玛特公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告给付原告加工款人民币60,100.00元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年3月，原、被告达成口头协议，被告要求原告为被告加工白钢制品（白钢排烟案管道、排烟罩、白钢百叶等），待原告加工完毕后被告当场验收后，由原告雇车送至被告施工现场，尚欠原告加工款80,110.00元。2013年12月30日，被告要求原告为被告再加工通风管道共计欠款19,660.00元，另加增值税发票税金1,800.00元，在2014年12月11日至2015年1月9日，被告电话通知原告再为被告加工白钢制品白钢百叶等共�原告加工款2,100.00元。原告在2015年10月1日到被告单位找到法人要求签订一份加工承揽合同，把前期原告为被告加工所有白钢制品及欠原告的加工款拟定在合同内，被告同意，在2015年10月2日被告电话通知原告带公章到被告处签订合同，被告在合同中确定合同总造价为103,670.00元。原告多次或电话找被告法人催要加工欠款，被告分三笔给付原告加工款共计43,564.00元，现尚欠原告加工款60,100.00元。在诉前原告多次催要，被告以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，依据合同法的相关规定，依法将被告诉至贵院，恳请判如所请。
本院经审理查明：2013年3月至2015年8月，原告奥玛特公司根据被告毅隆公司的需求，多次为被告毅隆公司加工白钢产品，品种有：白钢除尘罐、白钢通风保温管道、白钢伸缩节、白钢百叶等，另外还为其加工过铁板排烟罩。2015年10月2日，原、被告就双方在2013年3月至2015年8月期间的白钢加工业务，补签了一份承揽加工合同，在合同中，经双方核算最终确定全部加工产品的总造价为人民币101,870.00元。2013年10月10日和2014年7月21日，被告毅隆公司分两笔向原告奥玛特公司支付加工费计40,000.00元，2017年1月10日，被告毅隆公司又以礼品大米抵偿了原告奥玛特公司的加工费3,564.00元。
原告奥玛特公司多次向被告毅隆公司索要剩余加工费未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的承揽加工合同、收货单、加工清单以及本院的庭审调查笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的承揽加工合同，出自双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有�。依法生效的合同对双方当事人都具有约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。
本案中，原告按合同约定全面履行了自己的加工义务并按时向被告交付了工作成果，被告接收加工产品后，理应按双方确定的加工总造价及时付清全部加工费，借故拖欠无理。
现，原告请求判令被告给付拖欠的加工费，与法有据，本院予以支持。该加工费数额应以58,306.00元为准（以双方合同确定的加工总造价101,870.00元，扣除被告已支付的43,564.00元款项后而得）。关于原告诉请的1,800.00元增值税税金一节，不属本案调整，可通过其他途径另行解决。
被告既未出庭又未作答辩，视为放弃全部抗辩。
综上所述，依照《中华人民共和�合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告毅隆环境工程（大连）有限公司偿付原告大连奥玛特白钢制品工程有限公司加工费58,306.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300.00元（原告预交），减半收取650.00元，由被告负担。被告负担部分应当于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于
辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 郭强
二〇一七年十二月一日
书记员 王月
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履�合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3944号
上诉人（原审被告）：周创彬，男，1969年1月1日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。
被上诉人（原审原告）：广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社。住所地广州市白云区机场路立交***号*楼（本址限作办公用）。
法定代表人：李伟耀，社长。
委托诉讼代理人：马勇，广东格方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于建伟，广东格方律师事务所律师。
原审被告：广州市嘉合企业经营管理有限公司。住所地广州市白云区机场路**号自编*****号房。
法定代表人：张岚。
上诉人周创彬因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初13883号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人周创彬上诉称，本案上诉人的住所地在广东省××潮南区，依法应由广东省汕头市潮南区人民法院管辖；且原审法院认定本案符合民诉法关于专属管辖的规定，由不动产所在地的法院管辖，明显不当，因涉案租赁合同所在市场围蔽处于停业半停业状态，涉案商户居无定所。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省汕头市潮南区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。关于上诉人称本案应当属于广东省汕头市潮南区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚连娣
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年十二月七日
书记员 梁诗雅
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执9号
申请执行人：德州高地置业有限公司清算小组，住德州市新湖路新华大厦501室。负责人：李小雅，负责人。
被执行人：刘西旺，男，汉族，1983年3月7日生，身份证号码：3714021983********，住德州市经济开发区高地世纪城*号楼*单元***室。
被执行人：刘朝霞，女，汉族，1981年8月25日出生，身份证号码：3714281981********，住址同上
上列申请执行人与被执行人担保合同纠纷一案，本院作出的（2015）德开民初字第95号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，已被执行人向发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。
本院在审理过程中，于2015年4月21日查封了被执行人刘西旺、刘朝霞在德州市庆云县人民法院的案款20万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人刘西旺、刘朝霞在德州市庆云县人民法院的案款20万元（贰拾万元整）至德州经济开发区人民法院（账户名称：德州经济开发区人民法院；账号：15761901040007112；开户银行：中国农业银行德州晶华支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一六年五月十日
书记员 杨延玲
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初4955号
原告：曹祥杰.
委托诉讼代理人：徐中奎，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：赵进.
被告：太平财产保险有限公司信阳分公司，住所地：信阳市羊山新区红旗渠大道东段。
负责人：石永法，系公司经理。
委托诉讼代理人：刘阳，湖南申威律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告曹祥杰诉被告赵进、太平财产保险有限公司信阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理。依法由审判员王碧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹祥杰及其委托诉讼代理人徐中奎、被告赵进、被告太平财产保险有限公司信阳分公司的委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹祥杰的诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告护理费、住院伙食补助费、误工费、后期治疗费、交通费、鉴定费、车辆损失等合计36166元；2、请求法院判令被告太平财产保险有限公司信阳分公司在交强险范围内承担赔付义务，超出部分由商业险承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月19日8时30分，被告驾驶豫Ｓ×××××小型普通客车由大冶市堪头经矿冶大道往马叫方向行驶，当车行驶至大冶市××办事处××大道泉塘“T”形路口地段时，与对向行驶由曹祥杰驾驶的绿佳牌二轮电动踏板车相撞发生交通事故，导致原告曹祥杰受伤，车辆受损的交通事故，原告曹祥杰受伤后被送往大冶市人民医院住院治疗。2017年9月29日大冶市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告赵进负此次事故的全部责任，原告曹祥杰无责。原告出院后经司法鉴定为1、曹祥杰伤后休息90天，伤后一人护理30天，伤后营养期限为30天；2、曹祥杰后期门诊复查、康复、对症治疗费用约1200元，后期行二次义齿修复共计费用约12000元。原告与被告经协商无果，无法达成调解协议，故原告特诉至法院。
被告赵进辩称，我已经购买交强险和商业险，商业险50万，不计免赔。我已经垫付医疗费用7221元，要求在本案一并处理。
被告太平财产保险有限公司信阳分公司辩称，我公司在核对行驶证、驾驶证等有效证件后，对原告合理合法的损失进行赔偿；对原告没有证据，过高的赔偿，以及非此次交通事故造成的损失，不予赔偿；我司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接性损失；二次义齿修复费和后期门诊费尚未实际发生，应在实际发生后另行起诉；依据《司法鉴定程序通则》第十一条和四十八条规定，只有司法机关才能进行鉴定委托，原告无委托资格，因此，该鉴定程序违法。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原被告认为有异议的证据，本院根据案件的事实和证据进行综合认定。
经本院审理认定的事实如下：2017年9月19日8时30分，被告赵进驾驶豫Ｓ×××××小型普通客车由大冶市堪头经矿冶大道往马叫方向行驶，当车行驶至大冶市××办事处××大道泉塘“T”形路口地段时，与对向行驶由原告曹祥杰驾驶的绿佳牌二轮电动踏板车相撞发生交通事故，导致原告曹祥杰受伤，车辆受损。
当天，原告曹祥杰被送往大冶市人民医院接受治疗，出院诊断：头皮裂伤，头皮血肿，11外伤性缺失，右手中指末节指骨爪粗隆骨折？多处软组织损伤（多处浅表损伤）。出院医嘱：注意休息，加强营养；门诊骨科口腔科定期复诊；定期复查，不适随诊。原告曹祥杰住院22天，花用医疗费5987.42元，门诊医疗费1028.3元合计7015.72元。此款已由被告赵进垫付。另外，被告赵进赔付了原告曹祥杰之妻冯水莲医疗费207.8元。
2017年9月29日，大冶市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：赵进驾驶机动车在道路上行驶的过程当中没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是形成此次交通事故的直接原因，负此次交通事故的全部责任。当事人曹祥杰在此次交通事故当中无责任。
2017年10月24日，大冶弘法法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见：1、被鉴定人曹祥杰伤后休息90天；伤后一人护理30天；伤后营养期限为30天；2、被鉴定人曹祥杰后期门诊复查、康复、对症治疗费用约1200元，后期行二次义齿修复共计费用约12000元。原告曹祥杰花用鉴定费1600元。
2017年11月13日，黄石市警强鉴定评估有限公司作出道路交通事故车物损失价格鉴定意见书意见：无号牌绿佳牌二轮电动踏板车损失金额为1041元。
豫Ｓ×××××小型普通客车登记所有人为被告赵进，该车辆已向被告太平财产保险有限公司信阳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中治疗费限额10000元；死亡伤残限额110000元；商业险限额50万元，不计免赔。事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的健康权应受到法律保护。原告因交通事故受伤，被告赵进负此次交通事故的全部责任，原告无责任，本院予以认定；原告因受伤所造成的损失，请求赔偿医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费、财产损失、鉴定费，符合法律规定，予以支持。经核实，原告的损失为：医疗费7015.72元、后期医疗费13200元、住院伙食补助费1100元、误工费15030元、营养费900元、护理费2685元、交通费酌情300元、财产损失1041元、鉴定费1600元合计42871.72元。机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。故被告太平财产保险有限公司信阳分公司在保险责任限额范围内赔偿原告的损失。被告已经垫付款项应当从原告损失数额中扣除。为了节约司法资源成本，原告的后期医疗费用可一并处理，原告申请鉴定的程序并无不妥，故被告保险公司提出原告的后期医疗费用应在实际发生后另行起诉及鉴定程序违法的观点，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:
一、被告太平财产保险有限公司信阳分公司在保险责任限额内赔偿原告曹祥杰款合计34256元、返还被告赵进垫付款7015.72元；
二、被告赵进应赔偿原告曹祥杰鉴定费1392.2元；
上述款项定于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取353元，由被告赵进负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费706元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王碧
二〇一八年一月十一日
书记员 田晶
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执7213号
被执行人季军，男，1971年6月27日生，汉族，户籍地江阴市。
被执行人季军犯非法占用农用地罪、职务侵占罪、挪用资金罪，本院于2015年5月27日作出（2014）澄环刑初字第0003号刑事附带民事判决书，判处被执行人季军有期徒刑七年六个月（刑期自2015年5月27日起至2022年10月22日止），并处没收财产人民币50000元，罚金10000元，退赔职务侵占违法所得540188元。依据上述已发生法律效力的刑事附带民事判决，本院于2016年9月12日立案执行，要求被执行人季军退赔职务侵占的违法所得540188元。
执行过程中，本院依法对被执行人季军的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人季军现在监狱服刑，其名下有位于江阴市××路××号××室房屋（与季博文共有），季军妻子与季博文居住其中；其名下另有位于江阴市××石桥北郭庄村××号农村宅基地房屋；其名下有车牌号为苏Ａ×××××小汽车一辆，经多方查找，未能查找到该汽车的下落，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，对犯罪分子应退赔的违法所得，应当予以追缴，但能否实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人季军名下的房屋均不具备处置条件，其名下车辆亦无法实际控制，此外未发现被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄环刑初字第0003号刑事附带民事判决书中被执行人季军应退赔职务侵占违法所得部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。
审判长 金叶锋
审判员 刘 丹
审判员 施君晟
二〇一七年十二月七日
书记员 蒋华雯
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第423号被执行人：吴志豪。现在广西黎塘监狱服刑。本院于2015年3月30日作出的（2015）合刑初字第58号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人吴志豪未履行生效法律文书确定的缴纳罚金10000元的义务。本院于2015年5月12日移送立案执行，并于同年6月10日送达执行通知书给被执行人，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六项）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）合执字第423号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。。本裁定自作出之日起发生法律效力。审判长沈盛华审判员庞志海助理审判员杨杰二〇一五年八月三日书记员陈清红
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第00315号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行，住所地合肥市包河区。
法定代表人：李珺枫，该行行长。
委托代理人：陈霞，该公司员工。
委托代理人：王影丽，安徽和源律师事务所律师。
被告：王守斌，男，汉族，1986年11月3日生，住安徽省舒城县。
原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行诉被告王守斌信用卡纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员周文生担任审判长，与人民陪审员汪毅、人民陪审员胡庆年组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行委托代理人王影丽到庭参加诉讼，被告王守斌经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行诉称：2013年5月6日，被告向原告申请一张卡号为6222350059126605的信用卡。被告已知悉并承诺保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》的规定，并由被告本人签字确认。根据上述各项规则约定及《银行卡业务管理办法》之规定：原告对被告未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告应承担信用卡（含附卡）项下发生的全部交易款项、利息及费用等，未及时偿还的原告有权对被告未清偿款项进行追索。截止2015年3月25日，被告累计透支本金透支本金7777.84元，利息7911.21元，滞纳金6399.39元，合计22088.64元。该款经原告多次催要，被告仍未能清偿透支款项。现原告诉讼来院，请求判令：被告立即清偿透支本金透支本金7777.84元，利息7911.21元，滞纳金6399.39元，合计22088.64元（透支利息及滞纳金计算至2015年3月25日止）；之后透支利息及滞纳金顺延计算至全部清偿之日止；本案的诉讼费用由被告承担。
被告王守斌未作答辩。
原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行为证明自己的主张，向本院提交以下证据：一、原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证复印件各1份，证明原告的主体资格；二、被告身份证明复印件1份，证明被告主体资格、基本情况；三、工银信用卡申请表（个人卡）中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、自动还款业务协议书（个人卡）、安全用卡须知各1份，证明原、被告申领信用卡及信用卡透支利息及相关费用的计算规则；四、信用卡交易明细、欠款账户查询截屏各1份，证明被告透支不还的事实及透支本息及相关费用的数额。
被告王守斌未予质证，也未向本院举证。
本院认证如下：一、原告证据一、二具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，能证明原、被告的身份信息和诉讼主体资格，本院予以认定；二、证据三、四具有真实性、合法性，能证明原、被告之间成立金融借款合同关系；被告透支信用卡本金、利息及滞纳金情况，故能达到原告的证明目的，本院予以认定。
根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：2013年5月6日，被告向原告申请信用卡1张，卡号为6222350059126605。被告在申请表上确认并签字，承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》的规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条对透支利息和滞纳金的收取进行了规定：“甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”。原告发放该信用卡后，被告透支本金7777.84元，利息7911.21元，滞纳金6399.39元，合计22088.64元。现原告诉讼来院，请求判如所请。
本院认为：被告向原告申请信用卡，并自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》等规定使用信用卡，双方之间成立金融借款合同关系。双方应按照相关约定全面履行各自义务，现被告透支信用卡本金7777.84元，未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息及滞纳金，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告王守斌于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行信用卡透支本金7777.84元，利息7911.21元，滞纳金6399.39元，合计22088.64元；
二、被告王守斌于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行信用卡利息（自2015年3月26日起以15689.05元为基数，按照日利率万分之五、按月计收复利计算至本判决确定的实际付款日止）；滞纳金（自2015年3月26日起按最低还款额未还部分的5%计算至本判决确定的实际付款日止，最高限额500元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，公告费800元，合计1436元，由被告王守斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周文生
人民陪审员 汪 毅
人民陪审员 胡庆年
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 孙 媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第636号
申请执行人中国某著作权集体管理协会。
被执行人深圳市某某某有限公司。
申请执行人中国某著作权集体管理协会与被执行人深圳市某某某有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）深龙法知民初字第8号民事判决书，向被执行人发出《民事裁定书》、《执行通知书》、《财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人深圳市某某某有限公司名下价值人民币24400元财产的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赖志良
执行员 陈美华
执行员 杨云华
二〇一五年十月二十一日
书记员 肖 晟
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终4002号
上诉人（原审原告）：河南天盛房地产开发有限公司，住所地：温县古温大街59号。统一社会信用代码：91410825789181098L。
法定代表人：岳新年，该公司总经理。
委托代理人：陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苗学强，男，1970年2月18日出生，汉族，住温县。
委托代理人：周胜利，河南新潮律师事务所律师。
上诉人河南天盛房地产开发有限公司与被上诉人苗学强确认合同效力纠纷一案，不服河南省焦作市温县人民法院（2017）豫0825民初2494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月14日开庭进行了审理。上诉人河南天盛房地产开发有限公司委托代理人陆永鹏，被上诉人苗学强委托代理人周胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人河南天盛房地产开发有限公司上诉请求：请求撤销原审判决，依法发回重新审理或改判上诉人与被上诉人于2016年9月28日签订的商品房买卖合同无效，并由被上诉人承担一审、二审诉讼费。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。该案上诉人与被上诉人于2016年9月28日签订的商品房买卖合同，公司股东均不知情，直到2017年其他客户分红时，上诉人才知道有此合同存在。该合同约定了买卖房产总面积32.96平方米，总售价为217196元，折合每平方米6589.68元。作为商铺，2016年9月28日时该房产的价格已经涨到每平方米20000元左右，以此价格交易严重损害了上诉人的合法权益，这是签订合同的员工与被告恶意串通，损害了上诉人的合法权益。所以，该份房产买卖合同应当视为无效合同，应确认无效。
被上诉人苗学强辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。
河南天盛房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1、判令原被告2016年9月28日签订的商品房买卖合同无效；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原被告于2016年9月28日签订商品房买卖合同，房款为217196元，同日原告向被告出具了加盖原告财务专用章的房款收据，并另行签订了《天盛财富广场联营分红协议》，被告又将该商铺交由原告出租。2016年10月21日，原告公司进行了股权转让并于2016年11月向工商登记机关进行了变更备案。2016年10月21日的股权转让协议附件中，已经将交接的33间内铺交代清楚，其中已经不含涉案房屋。2017年6月9日，原告以交易价格严重损害原告合法权益为由诉至本院要求确认涉案房屋商品房买卖合同无效。
一审法院认为，本案系确认合同效力纠纷。原被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且已实际履行，该协议并未违反法律强制性的规定，原告要求确认双方签订的《商品房买卖合同》无效，没有法律依据，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。
一审法院判决驳回河南天盛房地产开发有限公司的诉讼请求。本案受理费100元，由河南天盛房地产开发有限公司负担。
上诉人与被上诉人在二审审理期间均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案争议的主要问题是上诉人、被上诉人双方于2016年9月28日签订的商品房买卖合同的效力问题。根据在案证据可以证明上诉人与被上诉人于2016年9月28日签订商品房买卖合同是双方真实意思表示，上诉人已给被上诉人出具了收房款票据，且已实际履行，双方签订的买卖房屋协议未违反法律强制性的规定，为有效协议。上诉人要求确认双方签订的《商品房买卖合同》无效，没有法律依据，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人河南天盛房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁战胜
审 判 员 原树林
代理审判员 谢 芳
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 卢卯珍
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终3263号
上诉人（原审被告、反诉原告）：张某。
委托诉讼代理人：金顶任，男。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：张某某。
委托诉讼代理人：张洪士，辽宁弘扬律师事务所律师。
上诉人张某因与被上诉人张某某健康权纠纷一案，不服鞍山市千山区人民法院（2017）辽0311民初字第828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为：原审判决查明基本事实不清。具体如下：
一、张某某提交的鞍山市中心医院的住院病历记载的患者的出生日期与张某某的身份证记载的的出生日期不符，应审查是否为同一人；
二、你院未采信张某提供的劳动合同认定其误工费损失，但张某因本案打架事件住院治疗12天，其是否存在误工损失，误工标准和误工时限是否应结合当事人的伤情和证据情况予以合理认定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市千山区人民法院（2017）辽0311民初字第828号民事判决；
二、本案发回鞍山市千山区人民法院重审。
上诉人张某预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 王长顺
审判员 王 岩
审判员 郭 盈
二〇一八年一月二十六日
书记员 张紫玫
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236财保70号
申请人:黄文俊,男,汉族,1953年3月26日出生,住重庆市奉节县。
被申请人：李劲松,男,汉族,1969年12月3日出生,住重庆市万州区。
被申请人：刘爱华，女，汉族，1969年12月29日出生，住重庆市万州区。
申请人黄文俊与被申请人李劲松、刘爱华申请诉前财产保全纠纷一案，申请人黄文俊于2017年12月26日向本院申请财产保全,请求查封被申请人刘爱华所有的小轿车。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人黄文俊的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
准予保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李练祥
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨 静
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初3691号
原告：王亚森，男，1967年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：杨建华，福建秀屿律师事务所执业律师。特别代理。
被告：林爱芷，男，1956年7月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告王亚森诉与被告林爱芷民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告王亚森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王亚森撤回起诉处理。
审判员 林湄娇
二〇一七年八月二十九日
书记员 方慧娜
附本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0305民初3691号原告：王亚森，男，1967年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：杨建华，福建秀屿律师事务所执业律师。特别代理。被告：林爱芷，男，1956年7月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告王亚森诉与被告林爱芷民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告王亚森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王亚森撤回起诉处理。审判员  林湄娇二〇一七年八月二十九日书记员  方慧娜附本案适用相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1844号
罪犯吴永辉，男，1972年3月25日生，汉族，贵州省习水县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省习水县人民法院于2014年5月29日作出（2014）习刑初字第150号刑事判决，认定被告人吴永辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年1月11日起至2020年1月10日止。于2014年6月16日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴永辉在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年9月被评为改造积极分子，改造成绩转化为三个表扬，2017年4月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯吴永辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其有一定履行能力而未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴永辉减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期执行至2019年7月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一七年九月八日
书记员 伍志敏（代）
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初2074号
原告：中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行，住所地广西钦州市钦南区建设街16号。统一社会信用代码：91450703983977401M。
法定代表人：赖祖星，该行行长。
委托诉讼代理人：黄志飘，男，中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行员工。
委托诉讼代理人：赵磊，男，中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行员工。
被告：项媛雪，女，1994年2月22日出生，汉族，住所地：广西钦州市钦南区。
原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行诉被告项媛雪信用卡纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行的委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼，被告项媛雪经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月28日，被告向原告申请办理银联标准卡金卡，卡号为62×××91，授信额度为25000元。被告获得信用卡后用于消费，但消费后并没有按约定还款，至2017年4月7日止，尚欠款余额29065.30元，其中本金24706.31元，利息2841.41元，手续费86.40元，违约金1431.18元。原告多次向被告催收，被告仍未还清。为此，请求判令被告归还上述信用卡欠款本息和违约金、手续费共29829.07元（利息和违约金计至2017年4月7日，以后延计）。
原告向本院提供的证据有：
1.居民身份证、客户基本信息，证明被告的身份情况；
2.信用卡申请表，证明被告自愿向原告申请办卡的事实；
3.《金穗贷记卡领用合约》和《信用卡章程》，证明被告已知悉信用卡办卡、用信、还款、违约责任的内容；
4.信用卡欠款情况表，证明被告信用卡欠款情况；
5.账户详细信息，证明被告的信用卡账户欠款情况、账户详细信息；
6.贷记卡交易清单，证明被告的信用卡账户的交易消费、还款、欠款详细信息。
被告未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年3月28日，被告向原告申请办理银联标准卡金卡，并与原告签订了《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，承诺遵守原告提供的《中国农业银行金穗信用卡章程》。该合约和章程中主要规定：持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和利息，透支利息从银行记账日起算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。持卡人未能按期还款的，不享受免息期还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。原告接受申请后向被告发放了信用卡，卡号为62×××91。被告使用该信用卡进行消费，但没有按约定期限向原告归还款项。至2017年4月7日止，被告拖欠原告信用卡欠款本金24706.31元，利息2841.41元，手续费86.40元，违约金1431.18元，合计29829.07元。由于被告至今未还款，故原告诉至本院。
本院认为，被告向原告申领信用卡并持卡消费，原告和被告之间成立信用卡合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效的，双方均应按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约定向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后应按时归还透支款项。但被告在约定的期限内没有向原告归还款项，构成违约。原告要求被告归还信用卡欠款和支付利息、违约金、手续费，合法有理，本院予以支持。截至2017年4月7日，被告信用卡欠款本金24706.31元，利息2841.41元，手续费86.40元，违约金1431.18元。从2017年4月8日后产生的利息和违约金按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的标准计算，计至生效判决规定的履行期限最后一日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告项媛雪应归还原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行信用卡欠款本金24706.31元；
二、被告项媛雪应向原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行支付利息、违约金（截至2017年4月7日止，利息2841.41元，手续费86.40元，违约金1431.18元；2017年4月8日后产生的利息和违约金按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的标准计算，计至生效判决规定的履行期限最后一日止）。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，公告费700元，合计1226元，由被告项媛雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，（直接汇入银行账户。开户行：农业银行钦州金桥支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户账号：02×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴雄南
人民陪审员 梁旺家
人民陪审员 罗 能
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 蓝晓静
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执4489号
申请执行人：常熟凯福尔染整有限公司，组织机构代码91320581608245292W，住所地常熟市虞山镇（谢桥）福圩村。
法定代表人：陈美萍，总经理。
委托代理人：金欢，江苏华元民信律师事务所律师。
被执行人：常熟市利芳纺织有限公司，组织机构代码08157216-5，住所地常熟市东南开发区银河路68号。
法定代表人：田国雨。
常熟凯福尔染整有限公司与常熟市利芳纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初12172号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：常熟市利芳纺织有限公司应支付常熟凯福尔染整有限公司人民币125000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案受理。
本案执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、车辆信息、证券等财产信息；通过向不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产信息。经查，被执行人常熟市利芳纺织有限公司涉案较多，目前被执行人公司内的机器设备存在权属争议正在诉讼中。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位为人民币125000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初12172号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十二月二十一日
书记员 袁 悦
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终5984号
上诉人（原审原告）：焦志强，男，汉族，1963年4月26日出生，住河南省洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：杨涛渠，河南渝海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洛阳海碧饮品有限责任公司。住所地：河南省洛阳市西工区唐宫西路**号。
法定代表人：郭耀里，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阚世宏，河南南云律师事务所律师。
上诉人焦志强因与被上诉人洛阳海碧饮品有限责任公司（以下简称海碧公司）与公司有关的纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初1152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，焦志强于2017年10月27日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为：焦志强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许焦志强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1540元，减半收取770元，由上诉人焦志强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦贵福
审判员 王春峰
审判员 周艺军
二〇一七年十二月七日
书记员 张艳君