山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初7364号
原告：栗建秋，男，1979年3月23日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
委托诉讼代理人：庄涛，山东晨浩律师事务所律师。
被告：魏世刚，男，1979年6月20日出生，汉族，居民，住山东省博兴县。
法定代表人：李军，经理。
被告：郭建民，男，1970年7月14日出生，汉族，居民，住山东省博兴县。
被告：焦恩涛，男，1976年6月1日出生，汉族，居民，住山东省博兴县。
被告：滨州市万鑫运输有限公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河三路东首。
以上两被告委托诉讼代理人：李瑞锋，山东海亚律师事务所律师。
被告：无棣县运输有限公司，住所地山东省滨州市滨城区无棣县环城路8号。
法定代表人：王海洋，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号，统一社会信用代码91371600866917987Y。
诉讼代表人：于航，总经理。
委托诉讼代理人：王绪亭，山东王宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵阳，该公司职工。
原告栗建秋诉被告魏世刚、郭建民、焦恩涛、滨州市万鑫运输有限公司（以下简称滨州运输公司）、无棣县运输有限公司（无棣运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法由审判员陈祥勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栗建秋的委托诉讼代理人庄涛，被告焦恩涛、滨州运输公司的委托诉讼代理人李瑞峰，被告保险公司的委托诉讼代理人王绪亭、赵阳到庭参加诉讼，被告魏世刚、郭建民、无棣运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗建秋向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、评估费、食宿费、交通费、精神损害抚慰金、复印费等各项费用共计1400000元；2、本案诉讼费等由被告负担。事实与理由：2016年12月25日2时许，被告魏世刚驾驶鲁Ｍ×××××/MW565挂号牌货车沿日兰高速公路由西向东行驶至日兰高速4KM+300M处时，与顺行的王双强驾驶的小型轿车追尾相撞，造成乘车人栗建秋受伤。经交警部门认定，魏世刚、王双强承担事故同等责任，原告栗建秋无责任。另查，被告车辆实际车主为被告郭建民、焦恩涛，被告魏世刚受焦恩涛雇佣从事运输，且肇事车辆在被告保险公司投有保险，被告应当赔偿原告损失。
被告焦恩涛、滨州运输公司辩称，肇事车辆鲁Ｍ×××××/MW565挂车辆实际所有人系焦恩涛，该车主车和挂车分别挂靠滨州运输公司和无棣运输公司，该车投保了交强险和商业险，主车投保商业险100万元，挂车投保5万元商业险，均投保不计免赔。原告所主张的损失应当先由被告保险公司在交强险和商业险限额内予以赔偿。不足部分，由被告按照法律规定予以合理赔偿。魏世刚系焦恩涛雇佣的驾驶员。
被告保险公司辩称，原告所诉属实，根据合法有效证据及双方的责任，在确定驾驶员具有合法有效的驾驶资格，车辆合法营运的情况下，同意依法赔偿原告损失。但依据合同约定，不承担本案的诉讼费。主车投保商业险100万元，投保不计免赔险。对于挂车，查不到信息。对于交强险和商业险限额，答辩人已经根据（2017）鲁1102民初2011、2501、2502民事判决书履行赔偿义务，共计472029.04元，商业险赔偿以主车的险额为限。
案经送达，被告魏世刚、郭建民、无棣运输公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月25日2时10分许，被告魏世刚驾驶鲁Ｍ×××××/MW565挂号牌货车沿日兰高速公路由西向东行驶至日兰高速4KM+300M处时，与原告王双强驾驶的在从左侧数第二条车道低速行驶的鲁Ｑ×××××号牌小型轿车尾随相撞，致鲁Ｑ×××××号牌小型轿车乘车人王志民当场死亡，乘车人栗建秋、驾驶人王双强受伤，两车及高速公路设施部分损坏，造成死亡道路交通事故。事故经日照市公安局交通警察支队一大队认定，魏世刚驾驶车辆未确保安全及未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的违法行为、与王双强驾驶的车辆在高速公路低速行驶及逾期未换证的违法行为，共同导致了事故发生，双方过错在本次事故中的作用相当，承担事故同等责任。
鲁Ｍ×××××/MW565挂号牌货车实际所有人系被告焦恩涛，魏世刚受雇于焦恩涛从事驾驶员工作，鲁Ｍ×××××号牌牵引车挂靠在被告滨州运输公司名下，鲁Ｍ×××××号牌挂车挂靠在被告无棣运输公司名下。鲁Ｍ×××××号牌牵引车在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，鲁Ｍ×××××号牌挂车在被告保险公司投保商业三者险5万元及不计免赔险。
原告向法庭主张的损失如下：1、医疗费97038.90元；2、误工费19567.80元（93.18元×210天；3、护理费1419183.40元【（93.18元×3人×210天）+34012元/年×20年×2人】；4、住院伙食补助费6030元（30元/天×201天）；5、营养费6300元（30元/日×210天）；6、残疾赔偿金68024元（34012元/年×20年）；7、鉴定费1600元；8、食宿费10000元；9、交通费5000元；10、被抚养人生活费451395元（父亲96727.50元，母亲182707.50元，女儿171960元）；11、精神抚慰金10000元；12、复印费18元。向法庭提供证据如下：道路交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、诊断证明、医疗费单据、法医鉴定书、鉴定费单据、食宿费票据、复印费单据、原告父母的身份证复印件及女儿的户籍证明、房屋租赁协议及村委会证明、（2017）鲁1102民初2501、2502民事判决书。
对原告主张的损失和提供的证据，被告保险公司质证认为：对住院收费票据无异议，但对其他医疗费票据因不是正式发票，不予认可；对后续治疗费有异议，因为原告已截瘫，没有后续治疗的必要，后续治疗费不是必然发生的费用；原告提供的司法鉴定系单方委托，故对护理依赖程度、护理期限均不认可，被告保险公司保留重新鉴定的权利；原告提供的房屋居住证明没有经办人、负责人签名，也没有其他证据证实原告在城镇居住，况且其居住的范围不是城镇区域，其租赁合同没有见证人的签名，未提供出租方的房产证，也没有提供水电暖发票，不能排除系事故发生后伪签；对护理费、误工费、被抚养人生活费、残疾赔偿金均应当按照农村标准计算；护理费过高，结合原告伤情，原告一人护理即可，其主张三人陪护，没有事实和法律依据；被抚养人生活费已经超出年人均消费性支出总额；住宿费不是必然发生的费用，不予认可；鉴定费、复印费不属于保险范围；交通费数额过高，请求法庭依法认定。对住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金有异议，原告主张过高，请求法庭酌情认定；大部分护理依赖应当乘以系数70%。
对原告主张的损失和提供的证据，被告滨州运输公司、焦恩涛同意被告保险公司的意见。
本院认为：魏世刚驾驶鲁Ｍ×××××/MW565挂号牌货车与王双强驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车尾随相撞，致鲁Ｑ×××××号牌小型轿车乘车人王志民当场死亡，乘车人原告栗建秋、驾驶人王双强受伤，两车及高速公路设施部分损坏，造成死亡道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门认定，魏世刚、王双强负事故同等责任，原告栗建秋无责任，对该事故认定书的效力应予采信。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因鲁Ｍ×××××/MW565挂号牌货车在被告保险公司投有交强险，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对于交强险剩余限额，王双强与原告栗建秋应当平均分配。对超出交强险限额的损失，因魏世刚受雇于焦恩涛，故由焦恩涛承担50%的赔偿责任。又因鲁Ｍ×××××/MW565挂号牌货车在被告保险公司投保商业三者险及不计免赔险，被告焦恩涛的赔偿义务，由被告保险公司根据保险合同在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。不足部分由被告焦恩涛赔偿。被告滨州运输公司、无棣运输公司作为肇事车辆挂靠单位，对原告的损失，承担连带赔偿责任。
对于原告的损失，依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费85038.90元，有住院病历、住院单据及大药房的单据为证，本院予以确认；2、误工费8028元，原告经司法鉴定误工期为210天，原告提供的房屋租赁协议及村委会证明不足以证实其在城镇居住，故误工费可按2016年山东省农村居民人均可支配收入13954元每年计算，误工费为8028元（13954元/年÷365天×210天）；3、护理费624200元，原告住院201天，住院期间原告要求两人护理，本院予以支持，住院期间护理费标准按护工工资标准每天100元计算，后期护理费，护理期限20年，本院支持一人护理，护理标准本院酌定80元每天，故护理费624200元（100元/天×2人×201天+80元/天×365天×20年）；4、住院伙食补助费6030元，原告两次住院共计201天，其计算标准符合法律规定，故住院伙食补助费6030元，本院予以确认；5、营养费4020元，营养费标准酌定每天20元计算，住院201天，故营养费为4020元（20元/天×201天）；6、残疾赔偿金279080元，原告伤情经有资质的司法鉴定机构鉴定为一级伤残，程序合法，被告有异议，但未向法院提交书面的鉴定申请书，故对原告的伤残等级，本院予以确认，原告提供的证据不足以证实其在城镇居住，其残疾赔偿金的计算标准可按2016年山东省农村居民人均可支配收入13954元每年计算，故残疾赔偿金为279080元（13954元/年×20年）；7、鉴定费1600元，有鉴定费单据为证，本院予以确认；8、食宿费2000元，考虑原告就医转往两地医院，食宿费本院酌定2000元；9、交通费3000元，考虑原告实际住院时间及距离，本院酌定交通费3000元；10、被抚养人生活费123747元，原告提供的证据不足以证实被扶养人居住在城镇，故对于被抚养人生活费的标准可按照2016年农村居民消费支出9519元每年计算，截止事故发生日，原告父亲栗洪斌、母亲邱艾霞、女儿栗淑涵至今分别年满71周岁、63周岁、10周岁，又因被扶养人栗洪斌与邱艾霞共有两个子女，栗淑涵的被扶养义务人有两人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，前八年被抚养人生活费为76152元（9519元/年×8年），再一年被抚养人生活费为9519元（9519元/年×1年），九年以后，原告母亲的被抚养人生活费为38076元，综上，原告的被抚养人生活费总额为123747元；11、精神损害抚慰金5000元，原告因本次事故造成严重伤残，但原告所乘坐的车辆在事故中负同等责任，本院酌定精神损害抚慰金5000元；12、复印费18元，有复印费单据为证，本院予以确认；13、后续治疗费12000元，原告经有资质的法医鉴定机构鉴定为胸椎骨折内固定取出费用12000元，被告不予认可，但未提供证据证明鉴定存在程序或实体瑕疵，亦未提出重新鉴定，故对后续治疗费12000元，本院予以确认。以上原告合理损失为115376.19元。
以上损失，应由被告保险公司在交强险责任范围内赔偿原告栗建秋残疾赔偿金36666元；原告栗建秋的医疗费85038.90元、误工费8028元、护理费624200元、住院伙食补助费6030元、营养费4020元、残疾赔偿金242414元、鉴定费1600元、食宿费2000元、交通费3000元、被抚养人生活费123747元、复印费18元、后续治疗费12000元共计1112095.90元，按照50%责任赔偿为556047.95元；由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿471626.30元，超出限额的84421.65元由被告焦恩涛赔偿，另外精神损害抚慰金5000元，由被告焦恩涛赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在机动车交强险责任限额赔偿范围内赔偿原告栗建秋残疾赔偿金36666元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在机动车商业三者险赔偿范围内赔偿原告栗建秋医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、食宿费、交通费、被抚养人生活费、复印费、后续治疗费共计471626.30元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告焦恩涛赔偿原告栗建秋各项损失89421.65元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告滨州运输公司、无棣运输公司对被告焦恩涛的赔偿义务承担连带赔偿责任。
五、驳回原告栗建秋本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8700元，由原告栗建秋负担1700元，由被告焦恩涛负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 陈祥勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 曹丽娜