wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第324号
原告：中国农业银行××支行，住所地：宁海县××龙
街道××路××号。
诉讼代表人：周××。
委托代理人：韩××。
被告：赵××。
被告：叶××。
原告中国农业银行××支行（以下简称农行）为与被告
赵××、叶××金融借款纠纷一案，于2009年2月3日向本院起
诉，本院于2009年2月3日受理后，依法由审判员刘卫东独任审
判。因被告赵××、叶××下落不明，本案于2009年3月6日转
为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2009年6月5日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农行的委托代理人韩×
×到庭参加诉讼，被告赵××、叶××经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。
原告农行起诉称，2007年5月18日，原告与被告赵××、
叶××签订了一份最高额担保个人借款合同，合同约定：被告
赵××向原告借款50万元；借款年利率为10.9579%；还款方式
为：一次性还款，按月付息；借款期限自2007年5月18日开始
至2008年5月17日止。并由被告叶××所有的坐落在宁海县×
×龙街道××号的房地产作抵押担保，被告叶××同时承诺与被告赵××共同归还借款；如被告违约，原告因实现债权所产
生的律师费等费用由被告承担。合同签订后，原告按约在2007
年5月18日向被告赵××发放了借款，但被告赵××在借款到
期后，未按约归还借款。经原告催讨，被告赵××归还了部分
借款及利息，至2008年12月20日，被告赵××尚欠原告借款本
金421541.09元，利息28613.44元。故诉请法院，要求被告赵
××、叶××立即归还借款421541.09元，利息28613.44元，
律师代理费10700元。2008年12月20日以后的利息，按合同约
定计算至本金付清之日止。如到期两被告未归还借款及利息和
律师代理费的，由被告叶××设定抵押的坐落在宁海县××龙
街道××号的房地产折价或变卖、拍卖后的价款优先受偿。
原告为证明上述事实，举证如下：
1、最高额担保个人借款合同一份，证明被告赵××向原
告借款50万元；借款年利率为10.9579%；还款方式为：一次性
还款，按月付息；并由被告叶××所有的坐落在宁海县××龙
街道××号的房地产作抵押担保；如被告违约，原告因实现债
权所产生的律师费等费用由被告承担。
2、个人借款凭证一份，证明原告已在2007年5月18日向
被告赵××发放了50万元借款。
3、他项权证一份，证明被告叶××将坐落在宁海县××
龙街道××号的房地产作抵押担保的事实。
4、代理费发票一份，证明原告为实现债权支付了代理费
10700元。
5、共同还款、抵押承诺书一份，证明被告叶××承诺与被告赵××共同归还借款。
6、利息清单一份，证明被告赵××借款后，至2008年12
月20日止，尚欠原告利息28613.44元，借款本金421541.09元
。
被告赵××、叶××未作答辩。
因被告赵××、叶××经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，视为放弃对证据的质证权利。经审理，原告提供的证据
（1）系原告与被告赵××、叶××之间签订的最高额担保个
人借款合同，本院予以认定；证据（2）是合同签订后，原告
将50万元借款出借给被告赵××的借据，能够证明原告已按约
将50万元借款出借给被告赵××；证据（3）是被告赵××向
原告借款后，被告叶××将坐落在宁海县××龙街道××号的
房地产作抵押担保，并办理了抵押登记；证据（4）是原告为
实现债权而支付的律师代理费，本院予以确认；证据（5）是
被告叶××出具的同意与被告赵××共同归还借款的承诺书，
本院予以采信；证据（6）是利息清单，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告起诉状及当庭陈述的事实
一致。
本院认为，原告与被告赵××之间的借款关系及被告叶
××将坐落在宁海县××龙街道××号的房地产作抵押担保、
被告叶××承诺与被告赵××共同归还借款，是双方当事人真
实意思的表示，应认定有效。被告赵××向原告借款后，未按
约还本付息，应承担违约的民事责任。被告叶××为共同还款
承诺人，应承担共同还款责任。故原告要求被告赵××、叶××共同归还借款及利息和律师代理费，并要求在被告赵××、
叶××不能归还借款的，由被告叶××为借款设定抵押的坐落
在宁海县××龙街道××号的房地产折价或变卖、拍卖后的价
款优先受偿之诉，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百七条、《中华人民共和国担保
法》第三十三条、四十六条之规定，判决如下：
一、被告赵××、叶××应于判决生效后十天内返还原
告中国农业银行××支行借款421541.09元及至2008年12月20
日止的利息28613.44元。2008年12月20日以后的利息，按原、
被告双方在合同中约定的利率计算至判决确定的履行之日；
二、被告赵××、叶××应于判决生效后十天内支付原
告中国农业银行××支行律师代理费10700元；
三、上述款项，如被告赵××、叶××到期不能支付的
，则由被告叶××所有的设定抵押的坐落在宁海县××龙街道
××号的房地产折价或变卖、拍卖后的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8210元，公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审判长 刘卫东
审判员 应建军
审判员 葛民力
二〇〇九年六月五日
书记员 王红亚
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初552号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：范江洋。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告范江洋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年一月五日
书记员 魏欣
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0312刑初73号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人石某某，外号“烂命”，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月15日被临桂县公安局刑事拘留；同年1月26日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2018）71号起诉书指控被告人石某某犯贩卖毒品罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审�了本案。桂林市临桂区人民检察院指派代检察员陆洋出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控，2018年1月15日12时许，吸毒人员黄某打电话向被告人石某某联系购买毒品，被告人石某某在临桂区大榕树旁边的空地上将一小袋毒品交给黄某，黄某将现金人民币50元交给被告人石某某，后两人刚离开现场就分别被公安民警抓获，并从被告人石某某左边衣服口袋内查获一小袋白色粉末净重0.53克，在其裤子右边口袋搜出的白色粉末净重0.42克。从黄某裤子后面左边口袋搜出的白色粉末净重0.08克。经桂林市公安局物证鉴定所对从被告人石某某及黄某身上查获的疑似毒品进行检查，均检出海洛因。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，公安机关出具的受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人石某某的供述，辨认笔录，辨认照片及被辨认人身份情况说明，指认照片，扣押笔录，扣押清单，当面称重记录及照片，电子天平检定证书，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字【2018】013号检验报告，现场勘验笔录，现场方位示意图及照片，提取痕迹、物证登记表，广西临桂县公安局临公检测【2018】00100号现场检测报告书，通话清单，证据保全清单，证人黄某的证言，本院（2009）临刑初字第119号刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人石某某明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七之规定，�成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人石某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，故对其依法从轻处罚。对公诉机关提出，被告人石某某有前科，可酌情从重处罚；被告人石某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚的公诉意见及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年10月14日止），并处罚金四千元（限于判决生效后五日内交纳）；
二、随案移送被告人石某某所获赃款五十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄慧珍
二〇一八年四月二十六日
书记员 骆薇琳
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沭行执字第228号
申请执行人临沭县卫生和计划生育局。
被执行人魏杰。
申请执行人临沭县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的社会抚养费征决字（2014）1100237号征收决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县卫生和计划生育局以被执行人魏杰于2014年6月26日违法生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定为由，对被执行人作出了社会抚养费征决字（2014）1100237号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费41052.00元。2014年7月25日已将该决定书送达给被执行人，并告知其复议和起诉的权利；经催告后被执行人魏杰在规定期限内仍未履行缴纳义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征决字（2014）1100237号征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人魏杰收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临沭县卫生和计划生育局作出的社会抚养费征决字（2014）1100237号征收决定书。
二、限被执行人魏杰在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳社会抚养费41052.00元。逾期不履行的，本院依法强制执行。
案件执行费516.00元，由被执行人魏杰承担。
审判长 刘晓光
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一五年五月二十八日
书记员 田会芳
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1371号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄玉华，女，1963年7月10日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业，住南安市。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2016年12月14日被取保候审，2017年8月25日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕1247号起诉书指控被告人黄玉华犯偷越国（边）境罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通审理，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人黄玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2004年3月11日，被告人黄玉华冒用侯某身份信息申领了一本《往来港澳通行证》（编号W05333873）前往香港，并于2004年4月2日使用该《往来港澳通行证》回到内地。
2、2004年4月初，被告人黄玉华冒用戴某身份信息申领了一本《往来港澳通行证》（编号W05346855），并持该证件于2004年4月8日至2004年6月25日前往香港10次、返回内地9次，于2004年7月份因超期滞留被香港入境处遣返回内地。
3、2007年12月24日，被告人黄玉华再次冒用戴某身份信息申领一本《往来港澳通行证》（编号W21212351）前往香港，并在香港超期滞留约4个月，后未经过正规口岸检查，乘坐大巴车偷越国（边）境回到内地。
4、2008年6月，被告人黄玉华冒用黄某身份信息申领了一本《往来港澳通行证》（编号W25801060），并持该证件于2008年6月29日至2008年7月24日前往香港4次、返回内地3次，后长期滞留香港直至2016年8月31日因长期非法居留被香港入境事务处抓获，并被香港法庭判处监禁五个月。
2016年12月13日，香港入境事务处将被告人黄玉华遣返至深圳市出入境边防检查总站。2016年12月14日，被告人黄玉华被南安市公安局海联边防派出所民警接回。
在本案审理过程中，被告人黄玉华向本院预缴罚金人民币四千元。
上述事实，被告人黄玉华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侯某、戴某、黄某的证言，抓获经过、往来港澳通行证、扣押决定书、工作说明、内地居民明细信息、香港入境事务处送离境分科说帖、请求遣返函、死亡证明、调取相关材料函、户籍证明，被告人黄玉华的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄玉华违反国（边）境管理法规，冒用他人他人身份多次出入边境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。公诉机关的指控成立。被告人黄玉华归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄玉华已缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄玉华在拘役三个月至有期徒刑九个月的幅度内处刑，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄玉华犯偷越国（边）境罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 吴序开
人民陪审员 郑全定
人民陪审员 林寿辉
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陈澍杭
速 录 员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0322民初668号
原告：孟津县朝阳镇高沟村三组。
负责人：高忠孝，组长。
委托代理人：牛智通，孟津县小浪底镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：洛阳城东桃李农业开发有限公司。
住所：洛阳市洛龙区李楼乡三官庙村。
法定代表人：史琰铮，总经理。
委托代理人：史灵山，男，1971年9月5日出生，汉族，住洛阳市洛龙区，该公司经理，一般代理。
委托代理人：贺新科，河南帝都律师事务所律师，一般代理。
原告孟津县朝阳镇高沟村三组诉被告洛阳城东桃李农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院2018年4月10日立案受理。本案依法适用简易程序于2018年5月14日公开开庭进行了审理，原告代表人高忠孝及其委托代理人牛智通，被告委托代理人史灵山、贺新科到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法终止原被告于2011年3月27日签订的土地租赁协议。2、依法判令被告缴纳2017年租金30000元，并支付滞纳金3000元。2017年以后即2018年1月1日以后的租金算至被告将土地实际交付原告之日止。3、判令被告清除租赁土地上的附属物。4、本案诉讼费由被告承担。主要事实及理由：被告违反租赁协议的约定拖延并拒绝应缴地租，要求依据协议约定，判决支持原告的诉求。
被告辩称：原被告虽签定了《租赁协议》，但未详细约定纠纷处理途径，被告并非有意不缴纳租金，而是原告未履行协议中约定的义务，被告以此进行抗辩，维护自身权益。
原告为证明自己的主张向本院提供了证据，被告对原告的主张进行了抗辩，经过庭审，本院对下列事实予以确认：
原告将其具有完全所有权的沟地、荒沟、荒坡总面积为35.5亩租赁给被告，原被告2011年3月27日经协商一致签定了《租赁协议》，并约定租赁标的物的方位及面积、租金及租期，2016年12月底前，被告应向原告缴纳的地租已缴纳。2017年以后的地租因双方在履行合同中产生纠纷未能协商一致没有支付。依据协议约定，被告拖欠原告2017年度租金30000元事实存在，原告主张2017年下半年滞纳金3000元有协议约定。本案原被告双方纠纷，经私下协商、本院诉前调解、本案庭前、庭审中调解未能协商一致，原告坚持诉讼请求，要求法院依法裁判。
本院认为，原被告2011年3月27日签订的土地租赁协议系当事人协商一致真实意思的表示，且已实际履行多年，该租赁协议合法有效。原告擅自在租赁协议第一条后面所添加的内容系单方行为，被告事后不追认，添加内容本院不予认可。原告依据双方协议约定主张的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告不付地租抗辩意见不予支持，其合法权益可另案主张权利。综上依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、原告孟津县朝阳镇高沟村三组与被告洛阳城东桃李农业开发有限公司2011年3月27日签订的租赁协议依法解除。
二、被告洛阳城东桃李农业开发有限公司在本判决书生效后30日内支付原告孟津县朝阳镇高沟村三组2017年度租赁费30000元、滞纳金3000元。2018年1月1日之后的租赁费按照双方约定的租赁费标准每年30000元以实际占用期间计算由被告洛阳城东桃李农业开发有限公司支付原告孟津县朝阳镇高沟村三组，在被告洛阳城东桃李农业开发有限公司交付给原告孟津县朝阳镇高沟村三组出租土地后30日内履行完毕。
三、被告洛阳城东桃李农业开发有限公司在本判决书生效后30日内自行拆除在租赁土地上的附属物并处理完毕其合法资产。
如未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费630元，减半收取315元，由被告洛阳城东桃李农业开发有限公司承担，原告已垫付，在被告履行给付原告义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 臧梦华
二〇一八年五月十四日
书记员 盛晓静
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第09774号
原告贺彦云，男，汉族，1978年2月28日出生，籍住陕西省甘泉县。
委托代理人温辉，陕西吉尔律师事务所律师。
被告张新旺，男，汉族，1961年12月22日出生，籍住西安市雁塔区。
被告张俊杰，男，汉族，1957年9月13日出生，籍住陕西省三原县。
共同委托代理人林曾智，西安市碑林区长乐坊法律服务所法律工作者。
被告刘成武，男，汉族，1959年1月18日出生，籍住西安市雁塔区。
原告贺彦云与被告张新旺、张俊杰、刘成武保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人温辉，被告张新旺、张俊杰共同委托代理人林曾智到庭参加了诉讼，被告刘成武经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月25日，被告张新旺对所拖欠原告的欠款本金和利息进行结算，被告共计欠原告本金及利息合计300万元，并给原告出具300万元的欠条一张，承诺该欠款于2015年5月31日之前归还。同时，被告张俊杰、刘成武分别以担保人的身份在所出具的300万元欠条上签字，在场见证人张某1在该欠条上签字。此后，被告张新旺未能向原告偿还300万元欠款，被告张俊杰、刘成武作为担保人也未向原告支付欠款。经原告多次向三被告催要未果。现为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》、《合同法》、《担保法》及其他相关法律、司法解释的有关规定，诉至法院，请求依法判令：1、被告张新旺立即偿还原告借款本金300万元及利息85000元（自2015年6月1日起暂计算至2015年11月20日，之后的利息按照年利率6%计算至还清欠款本息之日止）；2、被告张俊杰、刘成武对被告张新旺应付原告300万元本金及利息承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告张新旺辩称，对原告起诉被告欠款300万元不认可，该笔欠款不是被告张新旺一个人的欠款。双方是关于工程保证金的争议，原告以欠款为名义起诉，其诉讼事实与诉请不一致，请求法院依法予以驳回。
被告张俊杰辩称，本案事实不清，被告不承担连带责任，请求法院依法驳回。
被告刘成武经本院合法传唤，未按时出庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2011年4月，中国有色金属工业第十六冶金建设公司陕西西部分公司向张新旺出具《法人书面授权委托证明书》授权张新旺对外代表该分公司签订合同办理各项建设施工事宜。2011年6月21日张新旺代表该公司与原告贺彦云签订书面《建设工程施工合同》，由原告作为承包方分包该公司在渭南卤阳湖开发区天骄湖景区环岛部分施工项目，约定原告先行交付施工保证金100万元。2011年6月21日及7月12日，原告分别向该公司交付保证金10万元及90万元，中国有色金属工业第十六冶金建设公司陕西西部分公司向原告分别出具收款收据，确认共计收到保证金100万元。另外，2011年7月12日，被告张新旺向原告出具《借据》，确认其个人借到原告现金10万元。2012年4月22日，原告提出因资金短缺，工程无法施工，原告退场，原告向建设单位提交《申请退场报告》。2013年8月31日，被告张新旺向原告出具《欠条》，确认欠原告工程保证金和材料款共计200万元，承诺在三个月内付完。2013年9月3日，被告刘成武作为担保人在该200万元欠条中签字。2015年2月25日，被告张新旺再次向原告出具《欠条》，确认被告张新旺共计欠原告本金及利息合计300万元，承诺该欠款于2015年5月31日之前归还，被告张俊杰、刘成武以担保人的身份在被告张新旺出具的300万元欠条上签字。原被告双方未约定担保方式、担保范围及担保期间，见证人张某1在该欠条上签字。2015年6月17日，被告张新旺向卤阳湖开发建设有限公司出具《委托书》，要求该公司将原告给湖心岛打桩、码头地基等欠工程款200万元转入原告名下，被告张新旺个人签字并加盖中航建工集团有限公司渭南卤阳湖开发区鸿雁楼项目部公章。但原告持有该委托书未能领取到清偿款项。同时，被告张新旺未能向原告偿还300万元欠款，被告张俊杰、刘成武作为担保人未向原告履行保证责任。又查，在2015年2月25日所出具的300万元欠条中双方在该份欠款凭证中未约定利息及逾期利息的计算方式。审理过程中，原告提请证人张某2出庭作证，张某2证明：2015年2月25日，在张俊杰的家中，证人张某2及见证人张某1在场的情况下，经双方自愿协商，原告与三被告达成确认欠款本息总额为300万元的书面欠款协议，并由被告张新旺出具欠条，被告张俊杰、刘成武以担保人的身份自愿在欠条上签字的过程。
上述事实，有《法人书面授权委托证明书》、《申请退场报告》、借据、欠条、谈话笔录及庭审笔录等据在卷佐证，并经当庭质证核对无异,足以认定。
本院认为，法律保护合法的债权债务关系。原告贺彦云参与分包被告张新旺承包的渭南卤阳湖开发区建设基建工程，并与发包单位签订书面《建设工程施工合同》，原告依约缴纳了100万元施工保证金。后原告因故退出该工程，双方对原告所交付100万元保证金和2011年7月12日出借的10万元借款以及基建材料款项进行统一核算后，由被告张新旺个人于2013年8月31日向原告出具《欠条》，确认其个人欠原告工程保证金和材料款共计200万元。另，2015年2月25日，在见证人张某2等人参与下，被告张新旺个人再次向原告出具《欠条》，同时由被告张俊杰、刘成武作为欠款担保人签字，形成欠款凭证。该二份欠条，系被告张新旺对其与原告之间形成的欠款债权债务关系的真实意思表示，内容合法，依法予确认保护。在承诺的给付期限届满后，经原告向被告催要，被告应当及时履行清偿义务。现原告依据欠条向被告张新旺主张偿还欠款300万元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，因双方在2015年2月25日的欠款凭证中未约定利息及逾期利息的计算方式，故应承诺还款期届满之次日从2015年6月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日。同时被告张俊杰、刘成武以担保人的身份在被告张新旺出具的300万元欠条上签字，双方未明确约定担保方式、担保范围及担保期限，现原告向被告主张连带保证责任与法有据，依法予以支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张新旺应当于本判决书生效之日起十日内偿还原告贺彦云欠款300万元，并支付逾期利息（从2015年6月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张俊杰、刘成武对上述全部欠款承担连带保证责任。
本案案件受理费31480元，由三被告承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴海鹏
人民陪审员 王瑞长
人民陪审员 赵亚萍
二〇一六年十二月五日
书 记 员 邵立伟
打印：扈艳红校对：邵立伟2016年月日送达
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1112号
原告王怀泉，住河北省兴隆县。
被告王世才，住河北省兴隆县。
被告王视葆，住河北省兴隆县。
被告王世金，住河北省兴隆县。
被告王世库，住河北省兴隆县。
被告王桂莲，住河北省兴隆县。
被告王贵芬，住河北省衡水市。
原告王怀泉诉被告王世才、王视葆、王世金、王世库、王桂莲、王贵芬赡养纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员薛刚适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告王怀泉，被告王视葆、王世库、王桂莲到庭参加诉讼，被告王世金、王贵芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王世才无正当理由中途退庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我已年老体弱，无劳动能力，且健康状况不好。我曾于2013年、2014年两度住院治疗疾病，结算医疗费后六被告每人均摊425元，被告王世才拒绝给付，产生纠纷。现要求与被告王世库一起生活，六被告每人每年给付原告赡养费1022.00元，六被告均摊原告今后的医疗费用，并要求被告王世才给付已发生的医疗费425.00元。诉讼费由六被告负担。
被告王世才辩称，原告所述属实，同意原告的赡养意见。但已发生的医疗费只剩下300.00元未给付。
被告王视葆辩称，同意尽赡养义务，同意原告的一切要求。
被告王桂莲辩称，我同意原告的一切要求。
被告王世库辩称，我同意原告的赡养意见，但以后原告生病卧床时，应轮班伺候、护理。
被告王世金、王贵芬未答辩。
原、被告未提供证据。
经审理查明，原告王怀泉系六被告父亲，年事已高，体弱多病，无经济来源，现在随被告王世库共同居住生活。另查明，被告王世才应负担的下欠原告2013年、2014年的医疗费300.00元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，六被告应当履行对原告的赡养义务。原告的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告王怀泉与被告王世库共同居住生活，由王世库照顾原告的日常生活。
二、被告王世才自判决生效之日起十日内给付原告2013年、2014年的医疗费300.00元。
三、被告王世才、王视葆、王世金、王世库、王桂莲、王贵芬于2015年7月30日前每人给付原告2015年的赡养费1022.00元；自2016年起，每人每年给付原告赡养费1022.00元，于每年的2月28日前付清。
四、原告住院产生的医疗费用（扣除农村合作医疗保险报销部分）由六被告平均负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担2.00元，被告每人负担8.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 薛 刚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 段立欣
附页
一、判决的相关法律依据
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉期限及方式：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决生效。
三、申请执行期限：
判决生效后，一方当事人不履行判决书所确定的义务的，另一方当事人申请法院执行的期限为2年，自判决书指定履行期限的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1112号
原告冯丽红，女，1977年8月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人石鸿雁，宁夏银杜律师事务所律师。
原告杨建国，男，1972年5月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人石鸿雁，宁夏银杜律师事务所律师。
被告王军，男，1953年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告周彩莲，女，1965年3月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告冯丽红、杨建国与被告王军、周彩莲房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯丽红、杨建国撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯丽红、杨建国负担。
代理审判员 蒋维国
二〇一五年四月十五日
书 记 员 唐 伟
来宾市兴宾区人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第1112号原告广西来宾桂中农村合作银行，地址：广西来宾市盘古大道***号。法定代表人汤耀新，该行董事长。委托代理人韦舜宇，该行法律合规部经理。被告谭相思。被告谭永仕。被告覃桂丽。原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告谭相思、谭永仕、覃桂丽、借款合同纠纷一案，本院2015年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告谭相思、谭永仕、覃桂丽经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广西来宾桂中农村合作银行�称，2011年2月23日，被告谭相思、谭永仕、覃桂丽与原告签订《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告谭相思向原告借款30000元用于购买汽车的补充资金，利率6.65‰，上浮50%，借款期限为2011年2月23日起至2013年2月20日止，被告谭永仕、覃桂丽为上述借款提供担保。借款期限届满后，被告谭相思没有按时还清借款本息，被告谭永仕、覃桂丽也没有承担连带清偿责任。截至2015年1月30日，被告谭相思尚欠原告本金30000元、利息11564.19元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告谭相思偿还原告借款本金30000元、利息11564.19元，逾期利息按合同约定计付；被告谭永仕、覃桂丽对上述借款承担连带清偿责任；本案受理费由被告负担。被告谭相思、谭永仕、覃桂丽在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。经审理查明，2011年2月23日，被告谭相思、谭永仕、覃桂丽与原告签订《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告谭相思向原告借款30000元用于购买汽车的补充资金，利率6.65‰，上浮50%，借款期限为2011年2月23日起至2013年2月20日止，被告谭永仕、覃桂丽为上述借款提供担保。合同签订后，原告依约向被告谭相思发放了贷款。借款期限届满后，被告谭永仕、覃桂丽没有按时还清借款，被告谭永仕、覃桂丽也没有对借款人的债务承担连带清偿责任。截至2015年1月30日，被告谭相思尚欠原告本金30000元、利息11564.19元未还。原告多次向三被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告谭相思、谭永仕、覃桂丽在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述�实，有原告提供的《最高额保证担保个人借款合同》、借款借据及借款人尚欠本金、利息清单复印件各一份及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告与三被告签订的《最高额保证担保个人借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告谭相思发放了贷款30000元，履行了合同约定的义务，而被告谭永仕、覃桂丽在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。原告诉请被告立即归还尚欠借款本金、利息的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告谭永仕、覃桂丽作为上述借款保证人，依法应当承担连带清偿借款本息的义务。被告谭相思、谭永仕、覃桂丽经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭�论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭相思偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金30000元；二、被告谭相思偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金的利息11564.19元（利息计算至2015年1月30日，之后的利息依照合同约定计至借款还清之日止）。三、被告谭永仕、覃桂丽对被告谭相思的上述债务承担连带清偿责任。本案受理费839元，由三被告负担。上述债务，限三被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。审 判 长  覃家裕代理审判员  黄 亮人民陪审员  韦德胜二〇一五年五月三十日书 记 员  曾德文附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初5340号
原告：胡东平，男，1967年11月23日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：马贵忠，江苏优博律师事务所律师。
被告：陈思宝，男，1978年2月5日生，汉族，住四川省仪陇县。
原告胡东平与被告陈思宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡东平的委托诉讼代理人马贵忠到庭参加诉讼。被告陈思宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡东平向本院提起诉讼请求：判令陈思宝向其支付人民币66809元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：陈思宝一直在胡东平处取胶水材料，截止2017年1月22日共欠胡东平胶水材料款66809元，因暂时不能给付货款，故出具了一份欠条。现胡东平向陈思宝催要货款无果，故诉至法院。
被告陈思宝未答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：陈思宝与胡东平之间存在胶水等材料买卖关系。2017年1月22日，陈思宝向胡东平出具欠条1份，载明：“欠胡老板辅料钱66809元（陆万陆仟捌佰零玖元）。”此后，陈思宝未支付任何款项，胡东平催讨无果，遂起诉来院。
本院认为，胡东平与陈思宝之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。陈思宝结欠胡东平货款66809元，有其出具的欠条予以佐证，本院予以确认。陈思宝未付款是本案纠纷产生的原因，其应承担付款之责。陈思宝未到庭也未提供相应证据，怠于行使诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈思宝应于本判决发生法律效力之日起10日内给付胡东平货款66809元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取735元（胡东平已预交），由陈思宝负担，该款于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付胡东平。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙 妍
二〇一七年六月十五日
书记员 王袈力
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初43169号
原告上海张江汽车运输有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张江路XXX号。法定代表人孙文杰，董事长。委托代理人徐金根。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张家庆，总经理。委托代理人夏明明，上海市中天阳律师事务所律师。本院在审理原告上海张江汽车运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案中，本院定于2016年7月21日上午9：30分开庭，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭�加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 张文忠
二〇一六年七月二十一日
书记员 瞿晨杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1123民初1243号
原告：赵朝君，男，生于1972年07月30日，汉族，农民。
委托代理人（特别授权代理）：陈学英，犍为县清溪法律服务所法律工作者。
被告：程方会，男，生于1971年08月13日，汉族，农民。
原告赵朝君诉被告程方会劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法由审判员汤某适用简易程序于2016年8月15日、8月24日公开开庭进行了审理，原告赵朝君及委托代理人陈学英，被告程方会到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵朝君诉称：原告于2014年2月到4月起到被告承包的雅安市荥经县鸿林新城二期6-11号楼从事抹灰工作。工程完工后，经结算，被告共计欠原告18940.00元工资，后被告支付了原告两次5000元，故尚欠8940元。经原告多次找被告讨要未果，现为维护自身权益诉至法院请求：1、要求支付工资款8940.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告程方会辩称：原告主张属实，欠条金额及欠条本身属实，但是由于被告到目前也没有收到工程款所以没有钱支付。
经审理查明：2014年4月1日至2014年年底，原告赵朝君由被告程方会安排到四川省雅安市荥经县从事抹灰工作，涉及工程有鸿林新城二期工程、医院、安置房等。原、被告双方约定，工资按250元/天计算，原告在被告处领取工资。工作期间，原告以预支方式在被告处领取了部分工资，后原、被告双方经结算，被告程方会尚欠原告赵朝君18940.00元的工资。被告程方会向原告出具了欠条一张，欠条内容载明：“今程方会欠到赵朝君雅安市荥经县鸿林新城二期6-11号楼抹灰人工工资10600.00元（大写：壹万零陆佰元整），经协商约定于2016年6月30日付清。欠款人：程方会日期：2016年2月15日”。后被告程方会分两次共计支付了10000元给原告赵朝君，截至目前尚欠8940元。
认定上述事实，有经过庭审质证的原告提交的身份证、欠条以及原告、被告在庭审中的陈述等为据。
本院认为，原告赵朝君接受被告程方会安排，提供劳务，工资在被告处领取，双方虽未签订劳务合同，但实际已形成劳务合同关系，被告系接受劳务一方，则应当按照双方均认可的口头约定支付原告赵朝君相应的工资。本案中，被告程方会对欠付工资8940.00元无异议，且已经以欠条的形式确认了该笔债务，被告仅以自己未收到工程款为由进行抗辩，抗辩理由依法不能成立，故原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告程方会在本判决生效之日起15日内，支付原告赵朝君工资8940.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告程方会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 汤晓霞
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘 丽
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初235号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某，男，1988年10月26日出生于安徽省池州市，汉族，大专文化程度，无业，住安徽省合肥市蜀山区（户籍所在地安徽省池州市贵池区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月19日被合肥市公安局刑事拘留，同年8月26日被该局取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)235号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员邢文静、代理检察员高朋出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月11日21时5分许，被告人刘某酒后驾驶皖Ｒ×××××号小型轿车沿合肥市天柱路由北向南行驶至海关路与天柱路交口处被民警查获。
经鉴定，被告人刘某案发时的血液乙醇含量为98mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实由以下证据证明：1.血样提取登记表、查询证明、户籍信息、归案经过等相关书证；2.被告人刘某的供述；3.鉴定意见。
公诉机关认为：被告人刘某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处四个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人刘某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘玉莹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初8269号
原告：董悦飞，女，1982年10月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人：严淼海，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告：王惠年，男，1964年1月11日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人：薛丽丽，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：沈文荣，男，1964年5月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：王国建，男，1969年9月24日出生，汉族，杭州市西湖区。
被告：沈文通，男，1964年8月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告董悦飞诉被告王惠年、沈文荣、王国建、沈文通合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。诉讼中，原告董悦飞减少诉讼请求为要求分割合伙盈余50000元。2016年11月30日，原告董悦飞向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董悦飞以本案法律关系不明确为由，向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董悦飞撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告董悦飞负担。
审判员 马骏
二〇一六年十二月一日
书记员 孙霞
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象石商初字第170号
原告：陈甲。
被告：陈乙。
原告陈甲与被告陈乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年6
月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年9月27日公开
开庭进行了审理。原告陈甲到庭参加诉讼，被告陈乙经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲起诉称：原、被告系姐妹关系。2008年12月10
日，被告因需向原告借款50000元，并由被告出具借条。经原
告催讨，被告至今未归还。现请求判令被告立即归还借款本金
50000元；本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告向法庭提供了如下证据：
1、原告的身份证（复印件）一份，证明原告身份情况及
诉讼主体资格；
2、借条（原件）一份，证明被告向原告借款50000元的
事实。
被告陈乙未提出答辩，亦未提交证据。
原告的身份证复印件，经与原件核对无异，本院对原告
的诉讼主体资格予以确认；原告提供的借条，为原始书面凭证
，被告陈乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃对证
据质证的权利，且原告在庭审中对提供证据的真实性、合法性等做出了承诺，若有虚假愿意承担一切法律责任，故本院对原
告提供的借条证据予以确认。采纳原告诉称事实为本案的基本
事实。
本院认为，被告陈乙向原告陈甲借款50000元，有被告陈
乙出具的借条原件及原告的庭审陈述予以证实，原、被告之间
的借贷关系合法、有效。经原告催讨，被告至今未归还借款，
现原告要求被告陈乙立即归还本金50000元，理由正当，本院
予以支持。被告陈乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
被告陈乙于本判决生效之日起十五日内归还原告陈甲借
款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告陈乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；
如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为8100
60143738093001，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇
款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢世常
代理审判员 余海东
代理审判员 夏 蕾
二〇一〇年九月二十七日
书 记 员 张静宜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6443号
罪犯尚新生，男，1981年2月6日出生，汉族，出生地甘肃省民乐县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年12月6日作出（2008）穗中法刑一初字第345号刑事判决，以被告人尚新生犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年3月31日作出（2009）粤高法刑四终字第109号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯尚新生死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年12月12日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年1月20日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯尚新生在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尚新生在本次考核期间（2013年6月11日至2015年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年3月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬，2013年12月，2014年1月至5月，2014年7月至12月，2015年1月至2月获得嘉奖）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣4分；2014年6月11日因与他犯争执推拉被扣2分；2015年4月9日因无故不参加早点名被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯尚新生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尚新生予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2032年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第269号
原告蒙阴县农村信用合作联社。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人马海龙，男，1976年2月14日出生，汉族。
被告张美方，农民。
被告孙长英，农民。
被告张美彬，农民。
被告张美园，农民。
被告张远安，农民。
原告蒙阴县农村信用合作联社与被告张美方、孙长英、张美彬、张美园、张远安借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人马海龙到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县农村信用合作联社诉称，被告张美方于2012年1月20日在我社贷款200000元。双方签证了借款合同，约定月利率，到期还款。被告孙长英、张美彬、张美园、张远安对该借款进行了担保，并签订了保证合同。贷款到期后，被告结息至2013年1月19日，偿还本金78000元。为维护原告合法权益，现要求被告张美方偿还借款本金人民币122000元及利息，被告孙长英、张美彬、张美园、张远安承担连带清偿责任。
被告张美方、孙长英、张美彬、张美园、张远安未作答辩。
经审理查明，2011年1月22日，被告张美方与原告蒙阴县农村信用合作联社签订借款合同一份，约定向原告借款200000元，还款期限至2013年1月14日。合同签订后原告于2012年1月20日从原告处贷款200000元，到期日为2013年1月14日。合同期内约定的借款月利率均为11.48‰。2011年1月22日，被告孙长英、张美彬、张美园、张远安与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款到期后，经原告多次催要，被告结息至2013年1月19日，偿还本金78000元。为此，原告于2014年3月5日诉至本院，要求被告张美方偿还借款本金人民币122000元及利息，被告孙长英、张美彬、张美园、张远安承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、最高额保证合同及当事人陈述等予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社与被告张美方签订的借款合同、与被告孙长英、张美彬、张美园、张远安签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告张美方借原告现金人民币122000元未按约定的期限归还，也未按约定支付利息已构成违约，原告要求被告张美方偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告孙长英、张美彬、张美园、张远安应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告孙长英、张美彬、张美园、张远安对被告张美方的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张美方于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社借款本金人民币122000元及利息（利息按借款合同约定，自2013年1月19日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告孙长英、张美彬、张美园、张远安对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张夫如
审 判 员 张秀玲
人民陪审员 李 韬
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 刘慧群
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603财保138号
申请人汪洪生，男，1967年10月23日出生，汉族，个体，现住大庆市龙凤区。
被申请人刘金田，男，1981年3月7日出生，汉族，个体，住大庆市龙凤区。
申请人与被申请人因民间借贷合同纠纷一案，申请人于2017年7月11日向本院提出申请，请求法院依法查封被申请人刘金田位于大庆市龙凤区万峰路澳龙小区10-1-302室。申请人以担保人战振福、杨俊艳共同共有的大庆市龙凤区龙祥路1号世纪唐人中心4-1-1905（庆房权证龙凤区字第××号、建筑面积：39.60㎡）向本院提供担保（担保金额6万元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
1、依法查封被申请人刘金田位于大庆市龙凤区万峰路澳龙小区10-1-302室房屋；
2、依法查封担保人战振福、杨俊艳共同共有的大庆市龙凤区龙祥路1号世纪唐人中心4-1-1905（庆房权证龙凤区字第××号、建筑面积：39.60㎡）。
财产保全费920元，由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩东风
二〇一七年七月十一日
书记员 黄雪杰
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0323民初1276号
原告曾志有，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
被告李荣军，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
被告王蓉香，女，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
原告曾志有诉被告李荣军、王蓉香民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法由代理审判员魏树浪于2016年10月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾志有到庭参加了诉讼，被告李荣军、王蓉香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月11日二被告因资金周转向原告借款30000元，口头约定一年内还清，口头约定月利率3%。借款后，被告从未清偿本息，经原告多次催要，被告一直不予偿还。现原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金30000元，利息39600元，共计69600元，并承担本案诉讼费。
原告向法庭提交的证据为借条原件一张，证明二被告于2012年11月11日向原告借款30000元。
被告李荣军、王蓉香经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明，2012年11月11日，二被告向原告借款30000元，并于借款之日向原告出具借条一张，未书面约定借款期限和借款利息。此款经原告多次催要，二被告未予偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述及提供的证据能够证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告是在自己真实意思表示下，自愿向原告借款并出具涉案的借条，原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，证据确实充分，二被告应在原告主张权利时及时履行还款义务，被告未主动履行还款义务已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求二被告偿还借款本金30000元的请求成立，本院予以支持。对于原告的利息诉请，因双方未进行书面约定，视为无利息借款，本院不予支持。被告李荣军、王蓉香缺席，视为放弃了自己的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李荣军、王蓉香共同偿还原告曾志有借款本金30000元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告曾志有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，因适用简易程序减半收取770元，由原告曾志有负担438元，由被告李荣军、王蓉香负担332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
代理审判员 魏树浪
二〇一六年十月十二日
书 记 员 黄建兴
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍商终字第250号
上诉人（原审原告）：浙江和容纺织品有限公司。住所地：嵊州经
济开发区达成路16号。
法定代表人：张少华，董事长。
委托代理人：ＸＸＸ，浙江励恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司嵊州支行。住所地
：嵊州市剡湖街道东南路1号。
负责人：张继宁，行长。
委托代理人：应胜南，浙江世纪方正律师事务所律师。
上诉人浙江和容纺织品有限公司为与被上诉人中国银行股份有限公
司嵊州支行票据纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2009）绍嵊商初字
第45号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人浙江
和容纺织品有限公司以“双方已达成和解协议”为由，向本院申请撤
回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江和容纺织品有限公司撤回上诉之申请
，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江和容纺织品有限公司撤回上诉。
本案一审案件受理费4893元，减半收取2446.50元；二审案件受理
费4893元，减半收取2446.50元，均由中国银行股份有限公司嵊州支行
负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 娄岳虎
审 判 员 董 伟
审 判 员 黄叶青
二〇〇九年十二月二十五日
代理书记员 张 娟
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第2311号
原告苏某，女，汉族，住珠海市。身份证号码：×××2381。
委托代理人郭泾亮，广东集大成律师事务所律师。
被告冯某，男，汉族，住珠海市。身份证号码：×××3976。
本院在审理原告苏某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告苏某于2013年8月5日向本院申请撤诉并提交撤诉申请书。
本院认为，原告苏某申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许苏某撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告苏某负担。
代理审判员 陈炯旺
二〇一三年八月六日
书 记 员 詹婷婷
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初810号
原告：李支君。电话：。
被告：威海市锅炉厂，地址：威海市世昌大道311号，法人：于永键，汉族，电话：1370631****。
本院在审理原告李支君与被告威海市锅炉厂劳动争议一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李支君撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 任怀钰
二〇一六年五月五日
书 记 员 吕雅琼
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初810号
原告李支君，男，汉族，1953年3月18日出生，住威海市高技术产业开发区。
被告威海市锅炉厂，住所地威海市世昌大道311号，法定代表人于永键，总经理。
本院在审理原告李支君与被告威海市锅炉厂劳动争议一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李支君撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 任怀钰
二〇一六年五月五日
书 记 员 吕雅琼
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第374号
原告：王××。
被告：金××。
原告王××与被告金××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年4月21日立案受理。依法由代理审判员陈修丽适用简易程序
于2009年6月5日公开开庭审理了本案。原告王××到庭参加诉
讼，被告金××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本
案现已审理终结。
原告王××诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金周
转困难通过陈日开某某）向原告借款20万元，原告同意后将现
金20万元交给陈某某转交给被告，并由被告金××出具欠据由
陈某某转交给原告，双方口头约定利息按月息1分计算，原告
发现欠据上并未注明利息，故通过电话征得被告同意后，由原
告自行在欠据上注明“月息1分”。后被告仅支付了2008年2月
5日前的利息款，本金及其余利息均未支付。现原告起诉请求
判令被告偿还借款20万元及利息约3.2万元。
被告金××未作答辩，也未提供证据。
经审理本院认定：被告金××于2007年7月8日向原告王
××出具欠据，确认欠原告现金借款20万元，后被告仅支付原
告1380元，余款至今未还。
以上事实有原告提供的身份证、户籍证明、欠据及庭审笔录为凭。
本院认为，被告金××向原告王××借款20万元，有被
告出具的欠据为凭，可以认定。原告仅凭其在欠据上自行添加
的“月息1分”主张双方约定利息为月利率1%，未提供其他证
据加以佐证，不足以证明其原告主张的事实，故对原告主张的
约定月利率1%，不予认定。原告自认被告借款后曾支付原告13
80元，予以认定。故被告应偿还原告借款198620元。被告金×
×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和
质证的权利，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如
下：
一、被告金××应于本判决生效后十五日内偿还原告王
××借款198620元。款交本院柳市人民法庭转付；
二、驳回原告王××其他诉讼诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，减半收取2390元，由被告金××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈修丽
二〇〇九年六月十日
代书 记员 於丹建
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第2267号原告李玉宝，男，汉族。委托代理人童亮，男，福建省建阳监狱公务人员。被告福建国泰沙利食品有限公司。法定代表人郑发升，总经理。原告李玉宝与被告福建国泰沙利食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由审判员张绳远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉宝及其委托代理人童亮到庭参加诉讼。被告福建国泰沙利食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李玉宝诉称，被告福建国泰沙利食品有限公司以资金周转为由向原告借款177280元，于2014年7月1日出据借条一份，约定月利息1.2分。借款后，被告一直未付利息。原告多次向被告提出还款要求，但被告均以种种借口拒不归还。请求人民法院判令：被告偿还原告借款177280元，并支付自2014年7月1日起至借款还清之日止按月息1.2%计算的利息（2014年7月1日至2015年7月1日的利息为25528.82元）；本案诉讼费用由被告承担。被告福建国泰沙利食品有限公司未答辩。原告李玉宝为支持自己的诉讼主张，向本院提供有借条（收款收据）一份，拟证明被告共向原告借款177280元的事实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。上述证据，来源合法，所证内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告福建国泰沙利食品有限公司未提供证据。根据上述采信的证据及原告李玉宝在法庭上的陈述，对本案事实认定如下：2014年7月1日，被告福建国泰沙利食品有限公司向原告出据收款收据一份，该收款收据载明：借李玉宝177280元，原借条16万元作废，以本借条为准，月利息1.2计息。该收款收据未约定借款期限。至今，被告未向原告归还本金，也未支付利息，尚欠原告借款本金177280元及其利息。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告李玉宝与被告福建国泰沙利食品有限公司之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照合同的约定返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求被告归还借款本金，应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告诉请的利息，符合上述规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告福建国泰沙利食品有限公司应于本判决生效后十日内归还原告李玉宝借款本金177280元及利息（自2014年7月1日起至借款还清之日止按月利率1.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4342元，减半收取2171元，由被告福建国泰沙利食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员张绳远二〇一五年八月六日书记员杨瑞本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第1533号
原告陆爱芳。
委托代理人李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告王庆芳。
原告陆爱芳与被告王庆芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告陆爱芳的委托代理人李刚已到庭，被告王庆芳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月21日21时30分许，原告陆爱芳驾驶电动自行车由东向西行驶至高邮市X305线6.7KM处，与由东向西停放在路上的被告王庆芳电动单轮车发生碰撞，导致原告陆爱芳受伤，车辆受损。公安机关认定被告王庆芳负事故的次要责任，原告陆爱芳负事故的主要责任。故请求法院判令被告王庆芳赔偿原告因交通事故产生的各项损失34357.54元。
被告王庆芳未答辩。
经审理查明：2015年6月21日21时30分许，原告陆爱芳驾驶电动自行车由东向西行驶至高邮市X305线6.7KM处，与由东向西停放在路上的被告王庆芳电动单轮车发生碰撞，导致原告陆爱芳受伤，车辆受损。2015年7月2日，高邮市公安局交通巡逻警察大队作出公交认字第1500284号（简易程序）道路交通事故认定书，认定被告王庆芳负事故的次要责任，原告陆爱芳负事故的主要责任。
上述事实有原告提交的高邮市公安局交通巡逻警察大队公交第1500284号道路交通事故认定书予以证实。
事故发生后当天，原告陆爱芳被送至高邮市中医医院治疗，住院15天，用去医疗费15787.54元。在疾病诊断证明书中载明：原告陆爱芳需休息肆个月，定期复查，不适随诊。
上述事实，有原告提交的在高邮市中医医院住院治疗的入院记录、出院记录、手术记录、住院收费收据、用药清单、疾病诊断证明书、报告单等证据予以证实。
在本案的诉讼中，原告主张的赔偿项目有：1.医疗费
15787.54元，2.住院伙食补助费270元，3.营养费1000元，4.护理费6300元，5.交通费1000元，6.二次手术费10000元。审理中，原告自愿撤回要求被告王庆芳承担二次手术费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法准许。
由于被告王庆芳未到庭，致使本案调解不成。
本院认为，2015年6月21日21时30分许，原告陆爱芳驾驶电动自行车由东向西行驶至高邮市X305线6.7KM处，与由东向西停放在路上的被告王庆芳电动单轮车发生碰撞，导致原告陆爱芳受伤，车辆受损。经交警部门认定原告陆爱芳负事故的主要责任、被告王庆芳负事故的次要责任。对此事实本院予以确认。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损司法解释》）第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”
根据法定的赔偿项目、标准及本案查明的事实，本院对原告所主张的赔偿项目及金额认定如下：
1、原告主张医疗费15787.54元，提供住院收费收据1张，据此本院确定原告的医疗费15787.54元。
2、原告主张住院伙食补助费270元，按18元／天，计算15天。本院认为，依照受诉法院当地住院伙食补助费标准18元／天，确定原告的住院伙食补助费270元。
3、原告主张营养费1000元，按10元／天，计算100天。本院认为，依照受诉法院当地营养费标准10元／天，结合疾病诊断证明书及原告伤情，据此本院确定原告的营养费600元。
4、原告主张护理费6300元，住院期间70元／天，计算15天，出院后50元／天，计算90天。本院认为，根据《人损司法解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。结合疾病诊断证明书及原告伤情，据此本院酌情按照60元／天计算60天，确定原告主张的护理费为
3600元。
5、原告主张交通费1000元。本院认为，原告在就医过程中必然产生交通费用，因原告未提交正式票据，本院酌定原告的交通费为500元。
以上认定的赔偿金额合计20757.54元，由于本案系非机动车与非机动车之间发生的交通事故，按照事故责任，因被告王庆芳负事故的次要责任，故承担30%的赔偿责任，计
6227.26元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王庆芳于本判决生效后十日内在支付原告陆爱芳因交通事故受伤产生各项损失6227.26元。
二、驳回原告陆爱芳其它诉讼请求。
（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，账号：11×××91。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费200元（已减半收取），由原告陆爱芳承担140元，被告王庆芳承担60元（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 茅庆峰
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 飞
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第617号
原告：王延权，居民。
被告：叶根寿，农民。
被告：叶春美，农民。
原告王延权与被告叶根寿、叶春美民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月26日向法院提起诉讼，诉请：被告叶根寿、叶春美归还200000元及支付利息（利息从2014年9月23日起按月息15‰计算至付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告叶根寿、叶春美于2014年9月23日向原告王延权借款200000元并出具借条一份，约定借款200000元，利息按月利率15‰计算，定于2015年1月16日前还清本息。同年9月24日，原告王延权将借款交付被告叶根寿。借款到期后，被告叶根寿、叶春美未能还款，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶根寿、叶春美于本判决生效之日起十日内归还原告王延权借款200000元及支付利息（利息自2014年9月24日起按月利率15‰计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告叶根寿、叶春美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 章苏红
二〇一五年六月十二日
代书记员 吴庆燕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初632号
原告向某，务工。
委托代理人孙胜利，天门市多宝法律服务所法律工作者。
被告曾某甲，农民。
原告向某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员王永新适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告向某及其委托代理人孙胜利，被告曾某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某诉称，原、被告于2003年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子曾某乙。原、被告因性格不合，婚后经常为家庭琐事争吵，被告于2008年9月外出务工与被告分居生活至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生子曾某乙由原告抚养，不要求被告承担抚养费；三、夫妻共同财产位于天门市多宝镇曾岭村二组的房屋归儿子曾某乙所有。
被告曾某甲辩称，被告不同意离婚，若原告坚持要求离婚，需满足其以下两个条件：一、儿子曾某乙由被告抚养；二、原告一次性给付抚养费70000元。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子曾某乙。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。原告诉称，双方夫妻感情已彻底破裂，但在诉讼过程中，原告并未提交夫妻感情破裂的有效证据。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。在今后的生活中，原、被告应加强沟通交流，相互谅解，彼此包容，妥善处理生活中的矛盾，共同抚养孩子健康成长，维护婚姻家庭的完整稳定。视此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告向某与被告曾某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告向某承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王永新
二〇一六年六月二日
书记员 任浩博
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民二初字第01047号
原告沈阳天北建筑安装工程有限公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路东51号48栋。
法定代表人孙宝安，系该公司总经理。
委托代理人赵东，系辽宁金阳律师事务所律师。
被告辽宁万泰房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区淮河南街11号。
法定代表人黎沈香，系该公司董事长。
委托代理人胡建楠，系该公司工作人员。
委托代理人王钢克，系辽宁同格律师事务所律师。
原告沈阳天北建筑安装工程有限公司诉被告辽宁万泰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理，由审判员林雪梅独任审理，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵东，被告委托代理人胡建楠、王钢克均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2002年原告承建被告开发的“华泰新都”66#、67#、68#、69#住宅楼的土建、水暖、电气工程。施工过程中对工程量增加费用及工程款给付形式签订六份《补充协议》，最后确认工程总价款为15，918，464元，被告先期给付375万元，又以D4旺铺14、15门1-5房网点作价4，322，241元抵顶工程款。原、被告将房屋出售给沈阳市浑北灌区管理中心，剩余工程款7，846，223元被告已申请法院执行。2013年7月10日，皇姑法院作出（2013）皇民初字第496、497号判决，确认被告抵顶给原告的网点房存在抵押，判决原告向买受人返还购房款，并承担案件受理费45，390元。被告故意隐瞒抵顶房屋在先抵押的事实，事后又隐瞒其与债权人广东发展银行沈阳支行的诉讼，致使原告遭受巨大的经济损失，故提起诉讼，请求判令被告给付工程款4，322，241元并赔偿经济损失45，390元。
被告辩称，原告为工程承建方，工程欠款有优先受偿权，可以对抗其他债权，由于原告在诉讼中处理不当，导致未得到抵顶房屋，不应由被告承担赔偿责任。原告在另一案件执行过程中以较低的价格抵29套房产，足以抵销本案诉请金额。被告欠款的事实与政府的不当行为有直接关系，不应由被告承担责任。诉讼费是针对另一诉讼诉请计算出来的，是诉讼正常支出，不应由被告赔偿。
经审理查明，被告万泰公司是位于沈阳市皇姑区淮河南街“华泰新都”开发建设单位，原告天北公司作为承建方于2002年承建“华泰新都”66#、67#、68#、69#住宅楼土建、水暖、电气工程。2004年2月29日，双方签订两份《工程款支付补充协议》，约定万泰公司以D4旺铺14、15门1-5层网点，单价3，800元／平方米，总房款4，322，241元支付天北公司工程款，万泰公司协助办理售房手续。该协议签订后，2004年3月，天北公司将D4旺铺14、15门1-5屋网点以398万的价格转让给沈阳浑北灌区管理中心。但因万泰公司于2003年7月8日与广东发展银行股份有限公司沈阳支行签订《借款合同》，借款2000万元，并以D4旺铺14、15门1-5室网点等房产作为抵押担保。借款合同期满后，万泰公司未能按约偿还借款，故广东发展银行股份有限公司沈阳支行于2005年1月14日起诉至沈阳市中级人民法院，主张万泰公司立即偿还欠款，并主张对抵押物享有优先受偿权。经沈阳市中级人民法院判决，2006年7月4日，广东发展银行股份有限公司沈阳支行发布债权处置公告，对担保房产进行评估，向社会公开处置，并进入强制执行程序。
2013年6月3日，因无法办理D4旺铺14、15门1-5室网点权属证书，沈阳市浑北灌区管理中心诉至我院，2013年7月10日，我院以（2013）皇民二初字第496、497号民事判决书判决解除沈阳市浑北灌区管理中心与天北公司、万泰公司的《付款协议》、《商品房买卖合同》，天北公司返还沈阳市浑北灌区管理中心交纳的购房款3，980，000元，并承担诉讼费45，390元。上述判决经二审维持原判，已发生法律效力，现已进入执行程序。
天北公司遂起诉至我院，请求判令万泰公司给付工程款4，322，241元及赔偿上述案件中所承担的诉讼费45，390元。
上述事实，有当事人陈述及《工程款支付补充协议》两份、（2006）沈中民二房初字第182号民事判决书、（2013）皇民二初字第496号、497号民事判决书、（2013）沈中民二终字第1661号1739号民事判决书、（2005）沈中民（30）合初字了第58号民事判决书等证据证明，经庭上质证，本院依法予以确认，并附入卷内佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《工程款支付补充协议》系当事人双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。天北公司按合同约定将承建的工程交付万泰公司使用，万泰公司负有给付工程款的义务。因万泰公司已将抵顶工程款的网点房产先行办理抵押贷款，致使14、15门网点《工程款支付补充协议》无法履行，上述事实已经两审法院生效判决确认。抵债协议未履行，原债务并不消灭，故14、15门《工程款支付补充协议》中确认的以房抵债数额应为尚欠工程款，万泰公司应将工程款4，322，241元给付天北公司。
关于天北公司主张赔偿经济损失45，390元问题，已提交相关法院裁判文书，为诉讼费直接损失，应予支持。
关于万泰公司主张欠款的事实与政府的不当行为有直接关系，不应由被告承担责任问题。依据合同相对性原则，违约责任只能在特定的合同关系当事人之间发生，合同关系以外的人不负违约责任，故对万泰公司主张不予支持。
关于优先权问题。被告认为原告在此前的案件诉讼中，没主张优先权，导致诉讼不当。因建设工程款优先权的行使期限在诉讼时已超过法定除斥期间，故对被告主张不予支持。
关于被告提出29套顶账房足以抵偿本案债务问题。因抵债事实发生于2004年3月，而市法院作出（2006）沈中民二房初字182号民事判决的日期在2006年12月7日，29套房抵顶工程款数额已经确定，与本案诉争的工程款无关，本院对被告该主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告辽宁万泰房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内，给付原告沈阳天北建筑安装工程公司工程款4，322，241元；
二、被告辽宁万泰房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内，赔偿原告沈阳天北建筑安装工程公司经济损失45，390元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费41，378元，由被告辽宁万泰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林雪梅
二〇一四年五月七日
书记员 李 丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）开民初字第5311号
原告李x。
被告中国电信股份有限公司xx分公司。
负责人梁xx，总经理。
委托代理人李x。
委托代理人王xx。
原告李x与被告中国电信股份有限公司xx分公司（以下简称xx电信）电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宜勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李x、被告中国电信股份有限公司xx分公司委托代理人王xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月，原告在被告经营场所购买手机号码133xxxx****、133xxxx****，双方形成事实上的合同关系。之后，原告发现被告违反《集成电路卡应用和收费管理办法》收取卡费，每张卡多收取原告卡费30元。被告的行为，严重违背了双方签订的《中国电信股份有限公司河南分公司服务协议》，损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告依《中华人民共和国消费者权益保护法》第16条、第29条、第49条，《中华人民共和国合同法》第113条等法规向被告提出以上经济赔偿要求。原告依《中华人民共和国消费者权益保护法》第30条、第34条向本院提起诉讼，请求法院判令被告以人民币形式返还非法收取原告的60元卡费；以人民币形式双倍赔偿原告卡费120元；被告承担原告本次诉讼的交通费用60元。
被告辩称，被告主体不适格，与原告签订电信服务合同的主体，从加盖印章看为地市分公司，并不是被告xx分公司，且有的是股份地市分公司，有的是集团地市股份分公司。这其中并未见到原告提供的证明收取卡费的证据，并且根据我公司与地市公司联系，这两张卡已经与原告达成合意，当时代理电信办理业务的xxx市易天商务有限公司，已经与原告达成合意，按照原告的要求将所收取的UIM卡费退还到原告邮政储蓄卡上，卡号12×××55xxxx。原告诉请的第二项双倍返还不符合消费者权益保护法之规定，原告同时持有这么多通信卡，并非真正消费者，且电信各地市分公司并没有任何欺诈行为，在签订单上或发票上均显示有收费的情况，或是根本就没有收取卡费。对于交通费被告认可部分，部分是重复的，也有部分是与本案无关的。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、办理133xxxx****、133xxxx****入网时被告为原告出具的发票，证明被告收取原告30元卡费的事实；2、《集成电路卡应用和收费管理办法》，证明被告在原告入网时收取原告卡费违反了国家规定；3、河南省发改委价格举报答复函，证明了被告收取原告卡费的行为违法；4、视频资料，证明被告为逃避责任故意在发票上不显示卡费；5、交通费票据，证明原告公益维权所产生的合理费用。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：该两份发票无异议，但主体是xxx公司，对证明内容有异议，该证据没有显示收取卡费。对光盘录像，该证据看不到录制的地点在哪里，该两张卡并不是在同一天办理的，在同一个录像上不能看出来是办理两个卡。办理单位是xxx电信分公司的代理单位，并不是xxx分公司，这些代理单位在代电信公司办理业务，而不是xxx分公司违规收取费用。对证据2、3无异议。
经本院审查，原告提供的证据1、2、3、4客观真实，与本案存在关联性，且能够相互印证，本院予以采信。证据5不能证明系因本案纠纷所支出，本院不予采信。
被告为支持其答辩意见，向法院提交如下证据：1、汇款单一份，证明原告与xxx电信代理商多次协商后，xxx电信代理商将多收的卡费退还给原告，并将款项汇入原告的邮政储蓄卡内；2、中国电信股份有限公司xxx分公司与xxx市易天商务有限公司签订的《中国电信业务代办合作协议》一份，证明上述汇款是被告的代理商所汇。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：对证据1不予认可，汇款单真实性无异议，对证明目的有异议，并非被告给付原告的款项；证据2合作协议与本案无关，系被告内部关系。
经本院审查，被告提供的证据真实、有效，且与本案具有关联性，本院予以采信。
依据认定证据及庭审笔录，确认如下事实：中国电信股份有限公司xxx分公司是中国电信股份有限公司河南分公司的下属分支机构。2012年6月，原告在中国电信股份有限公司xxx分公司下属网点xxx易天商务有限公司营业厅办理业务，购得手机号码133xxxx****、133xxxx****。后，被告向原告出具加盖有中国电信股份有限公司xxx分公司印章的机打发票二份，均载明：缴费金额50元。
另查明，xxx市易天商务有限公司与被告存在合作关系，系被告在驻马店的代理商，该公司于2012年9月11日通过银行汇款的方式向原告退还UIM卡费90元。被告称还包含丰丽所购的133xxxx****卡的卡费30元；考虑到原告基于对广大消费者负责的态度和对电信代理商的积极监督作用，被告同意代xxx代理商再支付120元以表示感谢，同时，愿意承担交通费和本案诉讼费。
本院认为：被告虽辩称被告主体资格有误，但中国电信股份有限公司xxx分公司系中国电信股份有限公司xx分公司的下属分支机构，应由中国电信股份有限公司xx分公司对其下属公司的经营行为承担相应的法律后果，故本院对被告有关诉讼主体的辩称不予采信。对原告请求法院判令被告以人民币形式返还非法收取原告的60元卡费，因被告代理商已经通过汇款方式返还给原告，故对原告该项请求，本院不予支持。对原告请求被告以人民币形式双倍赔偿原告卡费120元，并承担本次诉讼的交通费用60元，因被告自愿承担，本院予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国电信股份有限公司xx分公司支付原告李x双倍卡费一百二十元、交通费六十元，共计一百八十元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李x的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告中国电信股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵宜勇
二〇一三年三月二十日
书记员 王 蒙
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0104刑初49号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人朱林，男，1988年2月11日出生，满族，初中文化，无职业。2006年9月因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2009年10月因犯盗窃罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2011年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2014年9月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月27日被刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2017）55号起诉书指控被告人朱林犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员孙奇影出庭支持公诉。被告人朱林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年12月30日凌晨3时许，被告人朱林在沈阳市大东区大东路X号某台球社，翻窗入室，盗走人民币500元、台球杆3根、香烟14盒。现赃款、赃物（已折价款）已返还被害人。
2、2016年4月17日凌晨1时许，被告人朱林在沈阳市大东区珠林路X号某桌球社，翻窗入室，盗走人民币115元、台球杆9根、球筒1个、球盒1个。现已返还被害人台球杆3根、球筒1个。
3、2016年6月14日凌晨3时许，被告人朱林在沈阳市大东区广乐街X号X门某桌球俱乐部，用石头打碎门玻璃进入室内，盗走人民币2000元、台球杆9根。经鉴定，被盗的9根台球杆价值人民币118752元。现赃款、赃物已返还被害人。
被告人朱林于2016年6月27日被公安机关抓获。
上述事实，被告人朱林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、发还清单、指认现场照片、请求书、纳品书等；证人唐某、陈某某、蔡某某、孙某证言；被害人白某、陈某甲、洪某某陈述；鉴定意见关于朱林盗窃一案的价格鉴定结论书；辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱林曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；朱林能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。朱林部分返还赃款，可酌情从轻处罚。综上，根据朱林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。罚金待判决发生法律效力后一个月内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月27日起至2020年12月26日止。)
二、责令被告人朱林退赔被害人陈宏馗人民币115元、台球杆6根、球盒1个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱丽娜
审 判 员 曲 娟
人民陪审员 王 岩
二〇一七年三月六日
书 记 员 张晓彤
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第13-1号
原告：张爱琴。
被告：张学峰。
被告：许金花。
本院在审理原告张爱琴与被告张学峰、许金花民间借贷纠纷一案中，原告张爱琴于2014年12月16日向本院提出财产保全申请，请求对被告张爱琴46600.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告张爱琴的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告张学峰、许金花在各银行账户内的存款46600.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一四年十二月十七日
书记员 马赛
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2037号
原告张某。
委托代理人范秀芳，河北震河律师事务所律师。
被告李某。
原告张某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人范秀芳到庭参加诉讼，被告李某经公告合法传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2015年3月20日，被告李某向我借款12000元，月利息约定为2分。2015年8月20日，被告李某向我借款80000元，月利息约定为2分。事后我多次催要借款无果。被告至今未偿还我借款本金，亦未支付过利息。为维护我的合法权益，提起诉讼，请求法院判令被告偿还我借款本金92000元，并按照约定的利率给付利息至实际给付之日。
被告李某未答辩。
经审理查明，2015年3月20日，被告李某向原告张某借款12000元，约定月利率为20‰，被告为原告出具借条。2015年8月20日，被告李某再次向原告张某借款80000元，约定月利率为20‰，被告为原告出具借条。被告至今未偿还原告借款本金，亦未支付利息。
上述事实，有当事人陈述、借条予以证实。
本院认为，被告向原告借款，原告为被告提供了借款，被告为原告出具了借条，双方形成合法有效的借贷关系，故被告应依约履行偿还借款并支付利息的义务。借贷双方约定月利率为20‰，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告主张按照约定的月利率20‰计算借款利息，且利息从借款之日计算至实际给付之日，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李某于判决生效之日起十日内偿还张某借款本金92000元并支付相应利息（利息均从借款之日按月利率20‰计算至给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董定强
人民陪审员 刘志贵
人民陪审员 柳文华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郭翠霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24‰，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36‰，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36‰部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2037号
原告：刘某。
被告：董某。
本院在审理原告刘某与被告董某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 刘宏志
二〇一五年五月二十二日
书记员 冯 伟
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初5415号
原告：周士光，住南京市雨花台区。
被告：ＸＸ海，住安徽省。
原告周士光与被告ＸＸ海买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告周士光到庭参加诉讼,被告ＸＸ海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周士光向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款人民币26000元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月份至8月，被告多次向原告购买装潢材料，材料款未付。2016年2月3日被告向原告出具欠条，欠条上写明共计欠材料款36000元。2016年2月3日被告向原告还款1万元后未支付剩余欠款，原告故诉至法院。
被告ＸＸ海未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年3月至8月，被告ＸＸ海多次向原告周士光购买装潢材料，材料款未付。2016年2月3日被告向原告出具欠条，载明欠周士光材料款36000元，于2016年2月4日付清。2016年2月3日被告向原告还款1万元后未支付剩余欠款。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，对当事人双方具有法律拘束力。原告履行了出卖人的义务，被告未能支付对价，应承担本案的违约责任。被告ＸＸ海出具欠条，共计欠周士光货款36000元，后被告支付了10000元，剩余欠款被告应当及时清偿。现因被告未及时付清货款导致原告提起诉讼，被告应承担本案的全部责任，故原告要求被告付清欠款26000元，符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ海经本院传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的后果自行承担。
综上所述，本院对原告诉讼请求予以支持。根据《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ海于本判决生效之日起十五日内支付原告周士光26000元。
被告ＸＸ海如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元减半收取225元，由被告ＸＸ海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费450元。账户名称：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 员 罗贵明
二〇一七年十一月十六日
见习书记员 吕珊珊
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第371号
�告：王家璇，男，汉族，1951年1月2日出生。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
法定代表人：危可光，该公司总经理。
委托代理人：庾庆权，男，汉族，1962年5月26日出生。
本院于2014年4月24日立案受理了原告王家璇诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由代理审判员李洋适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告王家璇与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1977年8月至1999年9月之间存在劳动关系，原告王家璇在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李 洋
二〇一四年五月二十日
书 记 员 邹洁文