云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0322民初1912号
原告：孔国云，男，汉族，1969年7月1日生，云南省陆良县人。
委托代理人：方实，云南湛权律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：陆良县大莫古镇中心学校（简称”被告1”）
法定代表人：李伏林，该校校长。
委托代理人：马波，男，回族，1969年10月26日生，云南省陆良县人。（一般授权代理）
被告：王建才，又名王小才，男，汉族，1972年1月1日生，云南省陆良县人。（简称”被告2”）
委托代理人：高常筏，国华权益法律服务所法律工作者。（一般授权代理）
原告孔国云诉被告陆良县大莫古镇中心学校、王建才提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序于2016年12月15日公开开庭审理了本案。原告孔国云及其委托代理人方实、被告陆良县大莫古镇中心学校的委托代理人马波、被告王建才及其委托代理人高常筏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔国云向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决两被告承担受益人责任，连带赔偿原告因交通事故所造成损失的20%，即103386元。事实与理由：2013年10月份，第一被告管辖的陆良县大莫古镇挪岩小学将营养餐厅工程交由第二被告王小才承包建盖。在施工过程中，第二被告雇佣原告运送所需的装修材料。2014年1月6日上午11时第二被告打电话催要装修墙砖与地砖，按照原告计划是预订第二天才送的东西，但是要求因急需当天下午必须送到。下午15时30分许，原告驾驶云DNBX**号正三轮摩托车由陆良县城向石林方向行驶，当其驾车行驶至福昆线K2409+300米处时，与尹国双所驾驶的云LE0X**号长安牌轿车由于两车会车时均未减速导致两车相撞，造成原告严重受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门认定：孔国云承担事故的主要责任。事发后，原告被送至陆军昆明总医院治疗，经诊断为：右足毁损伤、左侧尺桡骨中段骨折、右侧胫腓骨下段骨折、头面部外伤。原告的伤经过司法鉴定为：右足构成七级伤残、左上肢构成十级伤残、锁骨九级伤残、劳动能力部分丧失。尹国双所驾驶的云LE0X**号轿车在中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司投保了交强险。原告于2014年向陆良县人民法院起诉，该院依法作出（2014）陆少民初字第51号民事判决书认定原告损失总数额为429544.58元。但是在判决之后，原告受伤害的的腿部骨折不生长，经过复查需要植骨手术，评估医疗费用45000元，且遗漏了拖车费及停车费等损失，经过协商，被告不同意赔付。原告又向陆良县人民法院起诉，该院依法作出（2015）陆民初字第1564号民事判决书又认定原告损失为87385.60元。两次损失共计认定516930.18元。两被告在本案中属于原告提供劳务的受益人，应当由受益人承担20%的赔偿责任。综上所述，原告在驾驶过程中，因意外发生交通事故，致使原告受伤，因原告是向两被告提供劳务，并且为此而受到伤害，两被告应当承担受益人的赔偿责任。原告依法提起诉讼，望准予诉讼为盼。
被告陆良县大莫古镇中心学校辩称，本案所牵涉的事，在原告起诉我方之前，我方根本不知道是个什么事。在接到诉状之后，我方看完后表示，原告所起诉的事跟我们中心学校根本就没有关系，我方不应承担赔偿责任。
被告王建才辩称，1、2014年1月6日我根本没有喊原告拉瓷砖，所以原告将我列为被告主体上存在错误，请求法庭驳回原告的诉讼请求。2、2014年1月6日原告是出交通该事故，但不是我雇他拉瓷砖受的伤，故原告的伤与我无任何关系，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
综合各方诉辩观点，本案争议的焦点是：两被告是否为原告提供劳务的受益人及应否连带承担民事赔偿责任？
原告孔国云围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、身份证复印件一份；2、事故责任认定书复印件一份；3、医疗费单据单据复印件二十三张；4、医院证明二份、护理证明一份；5、司法鉴定意见书复印件一份；6、法医鉴定费收据一张；7、财产损害清单复印件一份；8、生效民事判决书复印件二份，原告认为上述证据能够证明其是受被告王建才的委托向被告大莫古中心学校下辖的挪岩小学运送瓷砖而发生交通事故的事实。
经质证，被告1对证据1、2、3、4、5、6、8均无异议，对证据7有异议，虽然陶瓷销售清单上写的收货方是挪岩小学，但是这并不能证明该次交通事故与中心学校有关联；被告2对证据1无异议，对其余证据均有异议，都是复印件，不予认可，陶瓷销售清单不能证明被告王建才叫了原告拉瓷砖，也不能证明被告王建才委托原告去拉瓷砖。
本院认证，因两被告对原告提交的证据1均无异议，故本院予以采信；因两被告对原告所举陶瓷销售清单有异议，而该证据是复印件，且无收货人的盖章或者签字确认，不具备证据三性，故本院不予采信；虽然被告2对原告所举其余证据有异议，被告1对该证据无异议，但是该证据已经生效的法律文书确认，故本院均予以采信。
被告陆良县大莫古镇中心学校围绕其答辩观点依法提交了建设工程承包合同书复印件一份，证明整个建设工程中的安全义务仅仅保证在工程施工的工地上，该次交通事故没有发生在挪岩小学的工地上，因为中心学校和本次交通事故根本没有关系，所以原告起诉中心学校是不合理的。
经质证，原告对该证据三性无异议，但是只能证明被告和施工方的关系，并不能证明该批瓷砖不是拉给挪岩小学搞建设的；被告王建才对该证据无异议。
本院认证，因原告及被告2对被告1所举证据均无异议，且该证据具备证据三性，故本院予以采信。
根据当事人的陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月6日15时30分许，原告孔国云驾驶载有瓷砖等装修材料的云DNBX**号正三轮摩托车由陆良县城向石林方向行驶，当行驶至福昆线K2409+300米处时，与尹国双所驾驶的云LE0X**号长安牌轿车由于两车会车时均未减速相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门认定：孔国云承担此事故的主要责任，尹国双承担此事故的次要责任。事发后，原告被送往陆良县人民医院抢救治疗，开支医疗费7251.85元（尹国双支付）；次日转院到中国人民解放军昆明总医院住院治疗11天，经诊断为：右足毁损伤、左侧尺桡骨中段骨折、右侧胫腓骨下段骨折、头面部外伤，开支医疗费91669.86元。原告的伤情经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定为：左上肢的损伤属交通事故所致的十级伤残、右足的损伤属交通事故所致的七级伤残、需后期手术费及治疗费26900元、残疾用具费57000元、右下肢的损伤致肢体终身缺失大部分丧失劳动能力，开支鉴定费2838元。在原告受伤住院期间，尹国双先后支付给孔国云现金80176元。2014年10月13日原告向本院提起诉讼，本院依法审理后作出（2014）陆少民初字第51号民事判决书认定孔国云经济损失为429544.58元，判赔了原告损失229640.60元；2015年10月14日原告以遗漏诉求为由又向本院提起诉讼，本院依法审理后作出（2015）陆民初字第1964号民事判决书又认定孔国云经济损失为87385.60元，判赔了原告损失30584.96元。本院两次判决书中确定原告孔国云自行承担损失部分为256704.62元。为此，原告于2016年10月18日以两被告在本案中属于原告提供劳务的受益人为由再次诉至本院，请求人民法院依法判决两被告承担受益人责任，连带赔偿原告因交通事故所造成损失的20%，即103386元。
本院认为，原告孔国云所举证据仅能证明其因交通事故受伤治疗及法院两次判决处理的事实，并不能证明两被告系其提供劳务的受益人，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告要求两被告连带赔偿其因交通事故所造成损失的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孔国云的诉讼请求。
案件受理费1016元，减半收取508元，由原告孔国云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 方高宁
二〇一七年一月十三日
书记员 左云帆