wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦山民初字第72号
原告：蒲杰，男，1989年3月18日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
被告：四川海掌投资有限公司芦山分公司，住所地：四川省芦山县。
法定代表人：蒋中，该公司经理。
本院在审理原告蒲杰诉被告四川海掌投资有限公司芦山分公司承揽合同纠纷一案中，原告蒲杰于2015年1月12日向本院提出撤回对被告四川海掌投资有限公司芦山分公司的起诉申请。
本院认为，原告蒲杰申请撤回对被告四川海掌投资有限公司芦山分公司的起诉，自愿、合法依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒲杰撤回对被告四川海掌投资有限公司芦山分公司的起诉。
本案案件受理费600元，由原告蒲杰承担。（已预交）
审判员 杨 烨
二〇一五年一月十二日
书记员 姜天保
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初155号
原告郑冠龙，男，1976年4月25日出生，汉族，司机，住扎赉特旗音德尔镇新通海小区。
被告郭彦君，男，1972年6月5日出生，汉族，司机，住扎赉特旗图音德尔镇北小康村。
本院在审理原告郑冠龙诉被告郭彦君机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑冠龙于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑冠龙申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郑冠龙撤回起诉。
案件受理费69元减半收取35元由原告郑冠龙负担。
审判员 王 颖
二〇一六年三月十五日
书记员 白萨日娜
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审171号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年3月14日，砀山县国土资源局以被执行人李庄镇李园新村村民委员会在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚[2015]第351号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年三月十八日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审171号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年3月14日，砀山县国土资源局以被执行人李庄镇李园新村村民委员会在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第351号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年三月十八日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2569号
原告刘宝坤，农民。
被告李刚，农民。
被告贾小燕，农民，系被告李刚之妻。
被告贾学双，农民。
委托代理人段洪军，惠民县麻店镇中学教师。
原告刘宝坤与被告李刚、贾小燕、贾学双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘宝坤、被告贾学双委托代理人段洪军到庭参加诉讼，被告李刚、贾小燕经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘宝坤诉称，2010年8月18日，三被告在我处借款30540元，当时约定利息为月息为1分5厘。后来被告偿还了部分借款本息，还欠20000元本息及利息，我多次催要，被告一拖再拖，拒不偿还借款本息。为保护我的合法权益，请求法院判令被告偿还我借款20000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告李刚、贾小燕未提供答辩状。
被告贾学双口头辩称，李刚是贾学双的女婿，贾学双与原告是朋友关系。贾学双介绍了李刚与原告之间的借贷关系，他们的借款还款贾学双均没有参与，贾学双不是借款人也不是担保人，只是介绍证明人。2012年6月份，李刚还款2万元后又重新给原告出具了新借据，在原告处，没有贾学双的签名，再次证明贾学双不是借款人。另外原告所诉的借款数额与事实不符。
庭审中，原告为支持其主张，向法院提供如下证据：
1号证据，证明条一张，证明2010年8月18日三被告向原告借款3万元，约定使用期限30天，利息1分5厘，之后被告还了1万元，和1800元的利息，还欠借款2万元，并约定2011年3月18日还清。
2号证据，原告的陈述。证明借款数额。2010年9月18日还款1万元，原来打条时打了30540元，540元是利息，是按1分8厘，后来打条时说是1分5厘的利息。被告李刚书写了还欠21800元，约定2011年3月18日还清的字样。2011年3月18日原告收了1800元的利息，是按1分5算的。借款时借款人三个人和担保人田加林都去的。
原告提供的1、2号证据经被告贾学双质证，被告对1号证据借条的真实性无异议，称借条上没有明确的利息约定，借款人是李刚，借条书写完毕后，贾学双在另外的位置签名，不属于借款人的位置，款原告直接给的李刚，还欠1800元是李刚的备注，李刚就该笔款在还款后于2012年重新打了借条，但该原始证明没有收回。新借据上没有贾学双的名字，能证明贾学双原本不是借款人。对2号证据称对打条时的利息情况不清楚，真实的还款情况是，李刚于2011年3月18日还款11800元，2011年阴历年底还款5000元，2012年6月还款现金15000元，此后李刚重新给原告书写的借据，原借据没有收回，因此原告主张的数额事实不符，原告应出示新借据，新借据上没有贾学双的名字。
经审查，原告提供的以上证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，能证明本案事实，本院依法确认为有效证据。
被告李刚、贾小燕、贾学双未向法庭提供证据。
根据原告提供的证据及庭审材料本院认定如下事实：
2010年8月18日，被告李刚、贾小燕、贾学双向原告借款3万元，约定使用期限30天，被告打条时打了3万元零540元，540元是利息，是按1分8厘计息。2010年9月18日被告李刚还了1万元，在原条上写了“还欠21800元，约定2011年3月18日还清”的字样，2011年3月18日原告向被告李刚收取了1800元的利息，利息按月息1分5厘计算，还息后被告尚欠借款2万元及后期利息。之后，原告多次催要，三被告至今未还。原告诉来本院，要求被告偿还借款本息，被告李刚、贾小燕未到庭，被告贾学双称不是借款人不承担责任。本案无法调解。
本院认为，被告李刚、贾小燕、贾学双在原告刘宝坤处借款3万元，原告出借现金后，原被告形成借款合同关系，双方当事人应按合同约定履行义务。2010年9月18日和2011年3月18日被告李刚分别偿还借款1万元和利息1800元，尚有借款本金20000元及利息未还。原告所诉事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予支持。被告贾学双所称不是借款人，以及后来被告还款事宜无相关证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李刚、贾学双、贾小燕欠原告刘宝坤借款20000元及利息（按月息1分5厘自2011年3月18日起至判决书生效日止），于判决生效后三日内付清。
二、被告李刚、贾学双、贾小燕互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李刚、贾学双、贾小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 宋志勇
人民陪审员 焦玉生
人民陪审员 陈 洁
二〇一六年三月十八日
书 记 员 郭娟娟
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初3133号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地山东省淄博市沂源县鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：孙延军，男，1973年8月28日出生，汉族，该行职工。
被告：魏学云，男，1980年12月2日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。
被告：李华，女，1982年9月23日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。
被告：宋希全，男，1979年1月30日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。
被告：唐慎如，男，1981年1月5日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。
被告：唐守利，男，1976年10月4日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。
被告：唐敬瑞，男，1975年9月22日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。
山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称沂源农商行）与被告魏学云、李华、宋希全、唐慎如、唐守利、唐敬瑞金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源农商行的委托诉讼代理人孙延军到庭参加诉讼，被告魏学云、李华、宋希全、唐慎如、唐守利、唐敬瑞经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沂源农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令魏学云、李华归还贷款本金299000元，截止2015年8月28日利息46871.30元以及以后发生的利息；2.要求宋希全、唐慎如、唐守利、唐敬瑞承担连带保证责任；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2012年8月3日，沂源农商行与借款人魏学云签订借款合同一份，约定向魏学云提供借款300000元整，借款期限2012年8月3日至2014年8月2日止，并约定了贷款利率等其他权利义务。与李华签订共同还款责任承诺书一份。同日，与宋希全、唐慎如、唐守利、唐敬瑞签订了最高额保证合同，自愿为被告借款人的借款债务承担连带保证责任，并约定了保证担保范围、保证期间等内容。合同签订后原告向魏学云发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告催收偿还借款，被告拒不履行义务。为此，特向贵院提起诉讼。
魏学云、李华、宋希全、唐慎如、唐守利、唐敬瑞未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年8月3日，沂源县农村信用合作社（以下简称沂源农信）与魏学云签订个人借款合同一份，合同约定：借款期限自2012年8月3日至2014年8月2日止，借款金额300000元，借款种类中期贷款，借款用途进明太郎牛奶，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%，借款期内不变，还款方式定期结息，到期日利随本清，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对违约使用借款部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。合同签订后，沂源农商行将300000元贷款发放给魏学云，魏学云在借款凭证上签字捺印确认，借款凭证上记载的月利率为10.000‰。同日，沂源农信与宋希全、唐慎如、唐守利、唐敬瑞签订了最高额保证合同，合同约定：保证人自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权在最高额450000元内提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，宋希全、唐慎如、唐守利、唐敬瑞在保证合同的保证人处签字并捺印。沂源农商行曾向本院提起诉讼，本院于2016年8月1日立案，2016年10月28日本院裁定驳回沂源农商行起诉。截止2015年8月28日魏学云尚欠沂源农信借款本金299000元及利息46871.30元。
同时查明：2012年7月31日，李华作为魏学云妻子向沂源农信出具《共同还款责任承诺书》，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，由其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。另外，2016年5月6日沂源县农村信用合作社改制更名为山东沂源农村商业银行股份有限公司。
本院认为，沂源农信与魏学云签订的个人借款合同及与宋希全、唐慎如、唐守利、唐敬瑞签订的最高额保证合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该借款合同及保证合同为有效合同。沂源农信变更为沂源农商行，上述借款合同、保证合同约定的权利义务由沂源农商行享有承担，其作为本案原告主体适格。合同签订后，沂源农商行已按照合同的约定履行了借款义务，魏学云未按合同约定履行还款义务，魏学云应承担相应违约责任，沂源农商行要求魏学云偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。李华作为魏学云之妻，向沂源农商行出具了共同还款责任承诺书，本案所诉债务系魏学云、李华的夫妻共同债务，李华应与魏学云共同承担偿付义务。宋希全、唐慎如、唐守利、唐敬瑞应按约定依法承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告魏学云、李华追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、魏学云、李华偿还山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金299000元。
二、魏学云、李华支付山东沂源农村商业银行股份有限公司利息46871.30元（截止到2015年8月28日止）及2015年8月29日至实际给付之日的利息（以实际欠款本金为基数，自2015年8月29日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）。
三、宋希全、唐慎如、唐守利、唐敬瑞对魏学云、李华的上述第一、二判项确定的支付义务在最高额450000元内承担连带清偿责任。宋希全、唐慎如、唐守利、唐敬瑞在承担保证责任后有权向魏学云、李华追偿。
上述判项确定的支付义务于本判决生效之日起十日内履行。
四、驳回山东沂源农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3244元（已减半收取），由魏学云、李华、宋希全、唐慎如、唐守利、唐敬瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孟强
二〇一七年十二月七日
书记员 吴颖
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初315号
原告：合肥博达食品有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：黄小文，总经理。
被告：安徽麦达人食品有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：章炳林，总经理。
被告：章炳林，公司总经理。
本院审理原告合肥博达食品有限公司诉被告安徽麦达人食品有限公司、章炳林买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月22日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告安徽麦达人食品有限公司、章炳林银行账户上的存款4万元或查封、扣押、冻结同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、�一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即查封、冻结被告安徽麦达人食品有限公司、章炳林银行账户上的存款4万元或查封、扣押、冻结被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李玥玥
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾 馨
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初315号
原告：王彪，男，汉族，1969年10月16日，住安徽省合肥市庐阳区永红路1号永红新村1幢301室.
被告：汪绪兵，男，汉族，1975年5月3日，住安徽省合肥市界首路4号幸福人家小区38幢810室.
被告：刘宏平，女，汉族，1975年4月21日，住安徽省合肥市界首路4号幸福人家小区38幢810室.
本院在审理原告王彪诉被告汪绪兵、刘宏平民间借贷纠纷一案中，原告王彪于2017年1月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告汪绪兵、刘宏平银行账户上的存款18万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告汪绪兵、刘宏平银行账户上的存款18万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程 婷
二〇一七年一月十二日
书记员 张维娜
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执恢字第139号
申请执行人戚本良，男。
被执行人陈淑妮，女。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2011）威环商初字第2号民事判决书，于2015年6月16日向本院申请恢复执行，本院已立案执行。
该案在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2011）威环商初字第2号民事判决书执行完毕。
执行费92元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年六月十六日
书记员 赵 斌
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执2032号
申请执行人：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：许建明，行长。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所实习律师。
被执行人：赵永启，男，1975年6月14日出生，汉族，户籍地河南省开封市。
本院在执行上海浦东发展银行虹口支行与赵永启信用卡纠纷一案中，依法向被执行人赵永启发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2016)沪0109民初22804号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行虹口支行信用卡欠款本金236,326.61元及利息42,729.34元、滞纳金45,639.75元、以本金236,326.61元为基数自2016年9月25日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、滞纳金、并承担受理费3,085.22元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 翔
审判员 石录贇
审判员 郝思琴
二〇一七年九月八日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执2032号申请执行人：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：许建明，行长。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所实习律师。被执行人：赵永启，男，1975年6月14日出生，汉族，户籍地河南省开封市。本院在执行上海浦东发展银行虹口支行与赵永启信用卡纠纷一案中，依法向被执行人赵永启发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2016)沪0109民初22804号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行虹口支行信用卡欠款本金236,326.61元及利息42,729.34元、滞纳金45,639.75元、以本金236,326.61元为基数自2016年9月25日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、滞纳金、并承担受理费3,085.22元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 翔审判员 石录贇审判员 郝思琴二〇一七年九月八日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第1134号
罪犯董官平，现在江西省饶州监狱九监区服刑。
生效裁判即江西省都昌县人民法院于2012年5月7日作出的（2012）都刑二初字第32号刑事判决，以被告人董官平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年9月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该犯表扬和劳动能手奖励的审批材料。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励11次，被评为监狱劳动能手1次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯董官平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董官平减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 余林娣
代理审判员 周立峰
二〇一四年十月十四日
代书 记员 何文甜
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋商初字第1027号
原告如皋磨头医院，住所地如皋市磨头镇邓高村*组。
法定代表人许金竹，院长。
被告郭光托。
本院受理的原告如皋磨头医院诉被告郭光托医疗服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告如皋磨头医院于2015年8月11日以双方已达成分期还款协议为由向我院申请撤回对被告郭光托的起诉。
本院经审查认为，原告如皋磨头医院申请撤回对被告郭光托的起诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告如皋磨头医院撤回对被告郭光托的起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告如皋磨头医院负担。
审 判 长 李世勇
代理审判员 金 霁
人民陪审员 张远燕
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱无号
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民督字第75号
申请人安乡县农村信用合作联社，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。
法定代表人王焕波，该联社理事长。
委托代理人何滟波，该联社职工，代理权限为特别授权。
被申请人邱章明。
本院受理申请人安乡县农村信用合作联社的支付令申请后，于2015年4月27日发出（2015）安民督字第75号支付令，限令被申请人邱章明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人邱章明收到支付令后已在法定期间提出书面异议。本院经审查认为，被申请人的异议符合应当终结督促程序的情形，其异议成立。本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年4月27日（2015）安民督字第75号支付令自行失效。
本案受理费934元，由申请人安乡县农村信用合作联社承担。
审 判 员 潘道福
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 王明兴
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2591号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：孟孝峰。
被告：王桂医，1974年12月11日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王桂医借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年五月十七日
书记员 王 翠
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂09执151号
李健、韦杏芳、玉林市盛业房地产开发有限公司:
本院在执行申请执行人李健、韦杏芳与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，经被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司已自动履行8631.57元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十九日
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执899号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被执行人胡某
被执行人姚竑韬
在本案执行过程中，暂未查到被执行人其它可供财产，在法定期限内未能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：
石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108刑初112号刑事判决书中止执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 ：刘荣歧
二〇一七年五月二十七日
书记员 ： 孟 谦
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第577号
申请执行人刘某甲，男。
被执行人杨某某，女。（现下落不明）
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市中级人民法院作出的（2009）遵市法民一终字第136号民事调解书，责令被执行人：支付申请人刘某甲三子女（长子刘某乙、次女刘某丙、三子刘某丁）抚养费35100元，并承担案件受理费100元、执行费50元；但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明，申请人与被执行人原系夫妻关系，双方因其他原因致夫妻感情破裂而离婚；经本院多方查找均未获知被执行人杨某某现住所及其所有的财产。因本执行人杨某某下落不明，本案现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结刘某甲申请执行杨某某离婚纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审 判 长 刘 利
审 判 员 刘远贵
代理审判员 陈 可
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王 睿
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第58号
原告徐某，女，1973年4月16日出生，汉族，满城县。
被告孙某，男，1974年1月1日出生，汉族，满城县。
原告徐某为与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2011年2月，我与被告经人介绍相识，同年5月12日订婚，后共同生活。因被告家房屋尚未建好，我和被告在外租房住。2014年5月26日，�们登记结婚。婚后发现双方脾气性格各异，没有共同语言，常为家庭琐事争吵。自2014年9月，我们分居至今。现双方再无和好可能，夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告孙某未答辩。
经审理查明：2011年2月，原、被告经人介绍相识，同年5月12日订婚，后共同生活。2014年5月26日，原、被告登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。双方因家庭琐事产生矛盾。原告称自2014年9月双方分居至今。2014年12月3日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。原告称无个人财产，无共同财产、无共同债权、债务、存款。
依据本院对被告之父孙全的询问笔录，孙全证实被告于2014年10月出走，至今无音信。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、孙全证人证言等证据证实。
本院认为，原、被告应妥善处理家庭矛盾，化解之间的隔阂。构建和谐家庭，需要双方共同努力，互相包容、共同进�。原告起诉离婚，未提供充分证据证明夫妻感情破裂，不符合离婚条件。故其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告孙某离婚。
案件受理费200元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁 诚
审 判 员 刘大群
代理审判员 张福关
二〇一五年六月九日
书 记 员 滑 娜
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00530号
原告杨军桃，男，1969年3月9日出生，汉族，仙桃市人。
委托代理人毛良燕，湖北普济律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李晓祥，男，1958年2月13日出生，汉族，仙桃市人。
委托代理人陈浩，湖北为维律师事务所法律律师，代理权限为特别授权。
原告杨军桃与被告李晓祥排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨军桃以被告李晓祥拒绝交付湖田，妨碍了原告杨军桃正常行使承包经营权为由，要求被告李晓祥清除湖田上的经营设备，不得妨碍原告杨军桃行使承包经营权，并赔偿原告杨军桃的经济损失40000元。
本院认为，本案涉及的农村土地承包经营权属不明。原告杨军桃不具备本案原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告杨军桃的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 刘林
二〇一五年五月二十五日
书记员 王昊
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初600号
原告：蔡登奉。
原告：余昌奎。
原告：卢冲。
原告：胡学生。
委托诉讼代理人：邱平，湄潭县司法局法律援助中心法律服务工作者。
被告：严建忠。
原告蔡登奉、余昌奎、卢冲、胡学生与被告严建忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告以证据不足为由于2017年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡登奉、余昌奎、卢冲、胡学生撤诉符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡登奉、余昌奎、卢冲、胡学生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡登奉负担。
审判员 沈燕
二〇一七年二月十五日
书记员 张静
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执510号
申请执行人王天福，男，汉族，1971年10月11日出生。
被执行人杨文兵，男，汉族，1975年10月9日生。
被执行人云南金鼎建筑劳务有限公司。
法定代表人郭腊权。
关于王天福与杨文兵、云南金鼎建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的（2015）安民初字第1794号民事判决书已发生法律效力。权利人王天福于2017年3月23日向本院申请执行，标的为111200元、案件受理费2524元，执行费1606元。
立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人杨文兵下落不明，云南金鼎建筑劳务有限公司查找不到。本院依法对被执行人杨文兵进行布控。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。综上所述，本院依法将被执行人杨文兵、云南金鼎建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人杨文兵、云南金鼎建筑劳务有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一七年八月二十四日
书记员 金传胜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执510号申请执行人王天福，男，汉族，1971年10月11日出生。被执行人杨文兵，男，汉族，1975年10月9日生。被执行人云南金鼎建筑劳务有限公司。法定代表人郭腊权。关于王天福与杨文兵、云南金鼎建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的（2015）安民初字第1794号民事判决书已发生法律效力。权利人王天福于2017年3月23日向本院申请执行，标的为111200元、案件受理费2524元，执行费1606元。立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人杨文兵下落不明，云南金鼎建筑劳务有限公司查找不到。本院依法对被执行人杨文兵进行布控。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。综上所述，本院依法将被执行人杨文兵、云南金鼎建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人杨文兵、云南金鼎建筑劳务有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洪审判员 徐树荣审判员 道永升二〇一七年八月二十四日书记员 金传胜
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）习民初字第1045号
原告倪XX，男，汉族，生于XX年XX月XX日，贵州省习水县人，住XX。身份证号XX
被告易XX，女，汉族，生于XX年XX月XX日，贵州省习水县人，住XX。身份证号XX
本院在审理原告倪XX诉被告易XX离婚纠纷一案中，原告倪XX于2014年5月5日以被告易XX下落不明为由，向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告易XX的起诉。
本院认为：原告撤诉是对其民事权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告倪XX撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告倪XX承担。
审判员 任 令
二〇一四年五月五日
书记员 彭洪坤
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初1503号
原告张登琼，女，汉族，1954年11月24日出生，住四川省中江县太平乡果园村**组，现住成都市武侯区中学路**号*楼*号。
委托代理人冯鑫，系四川顶泰律师事务所律师
被告王显辉，男，汉族，1972年5月3日出生，住成都市成华区圣灯路**号*栋*单元*楼*号。
被告魏超琼，女，汉族，1972年12月18日出生，住成都市成华区建设北路三段民兴路*号附*号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市青羊区小河街**号。
法定代表人肖军，系该公司经理。
原告张登琼与被告王显辉、魏超琼、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告张登琼在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按张登琼撤回起诉处理。
审判员 刘 丽
二〇一七年二月二十七日
书记员 谢采吟
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初1503号原告张登琼，女，汉族，1954年11月24日出生，住四川省中江县太平乡果园村**组，现住成都市武侯区中学路**号*楼*号。委托代理人冯鑫，系四川顶泰律师事务所律师被告王显辉，男，汉族，1972年5月3日出生，住成都市成华区圣灯路**号*栋*单元*楼*号。被告魏超琼，女，汉族，1972年12月18日出生，住成都市成华区建设北路三段民兴路*号附*号。被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市青羊区小河街**号。法定代表人肖军，系该公司经理。原告张登琼与被告王显辉、魏超琼、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告张登琼在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按张登琼撤回起诉处理。审判员 刘 丽二〇一七年二月二十七日书记员 谢采吟
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0923民初2号
原告：胡家兴，男，1980年9月20日出生，汉族，农民，住宁陕县。
被告：汪修明，男，1969年11月27日出生，汉族，农民，住陕西省西安市高陵区。
被告：陈老五，男，1969年5月25日出生，汉族，农民，住陕西省西安市碑林区。
委托诉讼代理人：魏祥忠，男，1977年3月2日出生，汉族，农民，住宁陕县。
本院在审理原告胡家兴与被告汪修明、陈老五劳务合同纠纷一案中，因双方对房屋内粉刷面积的计算方式和数量存在较大争议，原告胡家兴打算与被告汪修明私下和解，于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是对自己诉讼权利的有效处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡家兴撤回起诉。
本案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告胡家兴负担。
审判员 左永军
二〇一七年五月二十三日
书记员 冯雪梅
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初3848号
原告：朱卫，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
原告：易云英，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告：张基杭，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
原告朱卫、易云英与被告张基杭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。2017年3月5日，原告朱卫、易云英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告朱卫、易云英撤诉处理。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告朱卫、易云英负担。
审 判 员 刘抚男
二〇一八年三月五日
法官助理 孙乔波
书 记 员 刘 娜
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第635号
罪犯孙玉杰，无固定职业，原。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市牟平区人民法院于二○○九年六月以被告人孙玉杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，同年7月13日刑满释放。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一三年十二月十六日作出（2013）烟芝刑初字第353号刑事判决，以被告人孙玉杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，刑期自2013年12月16日起至2015年11月19日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提�，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。该犯现有余刑8个月19天，已兑现记功奖励一次，嘉奖奖励二次，余0.5分，分级处遇为普管级，确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙玉杰减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯孙玉杰在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯孙玉杰的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯孙玉杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙玉杰减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝严卫
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋慧慧
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第02278号
原告崔莹莹，女，汉族。
委托代理人刘智，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告蒋晓芹，女，汉族。
本院在审理原告崔莹莹诉被告蒋晓芹民间借贷纠纷一案中，原告崔莹莹于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔莹莹自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告崔莹莹撤回起诉。
案件受理费25元，由原告崔莹莹承担。
代理审判员 刘孟琦
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈 宇
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执772号
申请执行人陈福连，男，1966年4月27日出生，汉族，农民，住富裕县。
被执行人辛建春，男，1965年1月22日出生，汉族，个体，住富裕县。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第1407号民事调解书，在执行申请人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人现已自动履行了民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第1407号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一六年十月八日
书记员 李木子
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初3902号
原告：六盘水恒茂物业服务有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区碧云中路10号，统一社会信用代码91520200569239796M。
法定代表人：尹成西，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹成云，女，住贵州省水城县，
委托诉讼代理人：皮灵，女，住贵州省水城县，
被告：石祥，男，1973年9月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
原告六盘水恒茂物业服务有限公司与被告石祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告六盘水恒茂物业服务有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六盘水恒茂物业服务有限公司以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告六盘水恒茂物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告六盘水恒茂物业服务有限公司自行负担（原告已预交）。
审判员 赵用
二〇一七年九月二十五日
书记员 程琳
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第36号
原告古蔺县农村信用合作联社，住所地：古蔺县古蔺镇府前街63号。
法定代表人ＸＸ，理事长。
委托代理人龙端，该联社丹桂信用社主任。
委托代理人牟君，该联社丹桂信用社客户经理。
被告郑德刚，男，生于1970年6月19日，汉族，农民，住古蔺县。
被告王从兰（被告郑德刚之妻），汉族，45岁，农民，住古蔺县。
本院在审理原告古蔺县农村信用合作联社与被告郑德刚、王从兰借款合同纠纷一案中，原告古蔺县农村信用合作联社于2013年12月17日以原、被告双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告古蔺县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古蔺县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告古蔺县农村信用合作联社负担。
审判员 孙湖江
二〇一三年十二月十七日
书记员 高 翔
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初20827号
原告深圳海宝物流有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道环观南路101号深圳国际电子商务基地二楼B01，组织机构代码69116023X。
法定代表人张光伟，该司总经理。
委托代理人刘帮新，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被告谢卓男，男，汉族，1970年8月21日出生，身份证住址四川省南江县。
上列原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘帮新、被告谢卓男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2015年12月28日。
二、工作岗位：运营副总经理。
三、劳动合同签订情况：未签订书面劳动合同。
四、离职情况：已离职，最后工作日期为2016年5月21日。
五、工资结构及离职前应发月平均工资：被告主张其工资结构为月薪10000元+补助1000元+提成（浮动），工作26天8小时制，离职前应发月平均工资为11400元；原告对此不予认可，主张被告的工资结构为基本工资2100元+浮动工资（绩效、奖金、加班费）+其他，绩效是根据被告的工作考核确定，被告离职前应发月平均工资为10113元。本院认为，原告作为用人单位未能提供经由被告签名确认的工资单予以证明其主张及被告的实际工资情况，依法应承担举证不能的不利后果，故本院依法采信被告的主张。
六、2015年12月、2016年2月正常工作时间工资差额：被告主张2015年12月29日至12月31日均出勤上班，原告未足额支付工资。2016年2月满勤，原告仅支付工资9055元，存在工资差额2345元。原告主张被告基本工资为2100元，2015年12月上班3天，应发工资为358元，2016年2月满勤，应发工资9055元，不存在拖欠工资的情形。本院认为，原告作为用人单位未能提供经由被告签名确认的工资单予以证明其主张及被告的实际工资情况，依法应承担举证不能的不利后果，结合本院认定的被告月平均工资核算，原告应向被告支付2015年12月工资差额745元（11400元/月÷31天×3天-358元），2016年2月份工资差额2345元（11400元-9055元）。
七、2016年5月正常工作时间工资：被告主张2016年5月份正常工作时间工资10962元，原告未支付。原告主张2016年5月份工资为6741元，已足额支付给被告，另于2016年7月份被告到劳动站投诉后，补发5月份工资4786元。被告确认收到上述金额，但主张6741元是发放4月份工资，不清楚4786元是何种性质款项。经查，双方确认被告于2016年5月19日向原告预支4月份工资10000元，被告主张6741元也是发放4月份工资不合常理，明显超过其工资标准，本院不予采信。被告表示不清楚4786元是何种性质款项，故本院采信原告相关主张，认定原告已向被告发放2016年5月份工资11527元（6741元+4786元），已足额发放该月工资，无需支付差额。
八、未签订书面劳动合同的双倍工资差额：原告未与被告签订书面劳动合同，依法应自用工满一个月的次日起每月向被告支付二倍工资差额。关于2016年1月份已发工资原告主张为10000元，被告表示不清楚，故本院依法采信原告主张，另双方确认3月份已发放工资11471元。经核算，原告依法应支付被告2016年1月29日至2016年5月21日期间工资差额43047.35元【（10000元/月÷31天/月×3天）+9055元+2345元+11471元+11400元+（11527/月÷31天/月×21天）】，因被告未就仲裁结果起诉，视为对仲裁结果的认可，故原告应支付被告2016年1月29日至2016年5月21日期间工资差额43026元。
九、仲裁请求：1、要求原告支付被告入职约定的转正后前三日工资1323.46元；2、要求原告支付被告2016年2月全勤奖未发完的2400元；3、要求原告支付被告2016年3月1日起至2016年5月21日除正常每周44小时、每日8小时外的加班工资22362.48元；4、要求原告支付被告2016年5月1日至21日节日加班及正常工资11154.5元；5、要求原告支付被告2015年12月28日至2016年5月21日未签劳动合同双倍工资差额57350元；6、要求原告支付被告解除劳动关系经济补偿金5500元。
十、仲裁结果：1、裁决原告支付被告：⑴2015年12月正常工作时间工资差额745元；⑵2016年2月正常工作时间工资差额2345元；⑶2016年5月正常工作时间工资7723元；⑷未签订书面劳动合同双倍工资差额43026元；2、驳回被告的其他仲裁请求。
十一、诉讼请求：1、请求判令原告不支付被告2015年12月正常工作时间工资差额745元；2、请求判令原告不支付被告2016年2月正常工作时间工资差额2345元；3、请求判令原告不支付被告2016年5月正常工作时间工资7723元；4、请求判令原告不支付被告未签订书面劳动合同双倍工资差额43026元；5、请求判令由被告承担本案的诉讼费用。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳海宝物流有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被告谢卓男如下款项：
1、2015年12月正常工作时间工资差额745元；
2、2016年2月正常工作时间工资差额2345元；
3、未签订书面劳动合同的二倍工资差额43026元；
二、原告深圳海宝物流有限公司无须支付被告谢卓男2016年5月正常工作时间工资7723元；
三、驳回原告深圳海宝物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 媛
二〇一七年二月二十七日
书记员 钟国良（兼）
书记员 邓 燕 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初20827号原告深圳海宝物流有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道环观南路101号深圳国际电子商务基地二楼B01，组织机构代码69116023X。法定代表人张光伟，该司总经理。委托代理人刘帮新，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被告谢卓男，男，汉族，1970年8月21日出生，身份证住址四川省南江县。上列原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘帮新、被告谢卓男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2015年12月28日。二、工作岗位：运营副总经理。三、劳动合同签订情况：未签订书面劳动合同。四、离职情况：已离职，最后工作日期为2016年5月21日。五、工资结构及离职前应发月平均工资：被告主张其工资结构为月薪10000元+补助1000元+提成（浮动），工作26天8小时制，离职前应发月平均工资为11400元；原告对此不予认可，主张被告的工资结构为基本工资2100元+浮动工资（绩效、奖金、加班费）+其他，绩效是根据被告的工作考核确定，被告离职前应发月平均工资为10113元。本院认为，原告作为用人单位未能提供经由被告签名确认的工资单予以证明其主张及被告的实际工资情况，依法应承担举证不能的不利后果，故本院依法采信被告的主张。六、2015年12月、2016年2月正常工作时间工资差额：被告主张2015年12月29日至12月31日均出勤上班，原告未足额支付工资。2016年2月满勤，原告仅支付工资9055元，存在工资差额2345元。原告主张被告基本工资为2100元，2015年12月上班3天，应发工资为358元，2016年2月满勤，应发工资9055元，不存在拖欠工资的情形。本院认为，原告作为用人单位未能提供经由被告签名确认的工资单予以证明其主张及被告的实际工资情况，依法应承担举证不能的不利后果，结合本院认定的被告月平均工资核算，原告应向被告支付2015年12月工资差额745元（11400元/月÷31天×3天-358元），2016年2月份工资差额2345元（11400元-9055元）。七、2016年5月正常工作时间工资：被告主张2016年5月份正常工作时间工资10962元，原告未支付。原告主张2016年5月份工资为6741元，已足额支付给被告，另于2016年7月份被告到劳动站投诉后，补发5月份工资4786元。被告确认收到上述金额，但主张6741元是发放4月份工资，不清楚4786元是何种性质款项。经查，双方确认被告于2016年5月19日向原告预支4月份工资10000元，被告主张6741元也是发放4月份工资不合常理，明显超过其工资标准，本院不予采信。被告表示不清楚4786元是何种性质款项，故本院采信原告相关主张，认定原告已向被告发放2016年5月份工资11527元（6741元+4786元），已足额发放该月工资，无需支付差额。八、未签订书面劳动合同的双倍工资差额：原告未与被告签订书面劳动合同，依法应自用工满一个月的次日起每月向被告支付二倍工资差额。关于2016年1月份已发工资原告主张为10000元，被告表示不清楚，故本院依法采信原告主张，另双方确认3月份已发放工资11471元。经核算，原告依法应支付被告2016年1月29日至2016年5月21日期间工资差额43047.35元【（10000元/月÷31天/月×3天）+9055元+2345元+11471元+11400元+（11527/月÷31天/月×21天）】，因被告未就仲裁结果起诉，视为对仲裁结果的认可，故原告应支付被告2016年1月29日至2016年5月21日期间工资差额43026元。九、仲裁请求：1、要求原告支付被告入职约定的转正后前三日工资1323.46元；2、要求原告支付被告2016年2月全勤奖未发完的2400元；3、要求原告支付被告2016年3月1日起至2016年5月21日除正常每周44小时、每日8小时外的加班工资22362.48元；4、要求原告支付被告2016年5月1日至21日节日加班及正常工资11154.5元；5、要求原告支付被告2015年12月28日至2016年5月21日未签劳动合同双倍工资差额57350元；6、要求原告支付被告解除劳动关系经济补偿金5500元。十、仲裁结果：1、裁决原告支付被告：⑴2015年12月正常工作时间工资差额745元；⑵2016年2月正常工作时间工资差额2345元；⑶2016年5月正常工作时间工资7723元；⑷未签订书面劳动合同双倍工资差额43026元；2、驳回被告的其他仲裁请求。十一、诉讼请求：1、请求判令原告不支付被告2015年12月正常工作时间工资差额745元；2、请求判令原告不支付被告2016年2月正常工作时间工资差额2345元；3、请求判令原告不支付被告2016年5月正常工作时间工资7723元；4、请求判令原告不支付被告未签订书面劳动合同双倍工资差额43026元；5、请求判令由被告承担本案的诉讼费用。判决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条之规定，判决如下：一、原告深圳海宝物流有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被告谢卓男如下款项：1、2015年12月正常工作时间工资差额745元；2、2016年2月正常工作时间工资差额2345元；3、未签订书面劳动合同的二倍工资差额43026元；二、原告深圳海宝物流有限公司无须支付被告谢卓男2016年5月正常工作时间工资7723元；三、驳回原告深圳海宝物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张    媛二〇一七年二月二十七日书记员 钟国良（兼）书记员 邓  燕  玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1597号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人韩传先。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人韩传先款项20000元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灯刑初字第120号
公诉机关灯塔市人民检察院
被告人李××，男，2014年4月9日因故意殴打他人、故意毁坏他人财物被灯塔市公安局行政拘留二十日，因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月23日被灯塔市公安局刑事拘留，同年4月3日经灯塔市人民检察院批准逮捕，同日由灯塔市公安局逮捕，现羁押于灯塔市看守所。
辩护人张××，系辽宁王雅娟律师事务所律师。
灯塔市人民检察院以灯检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人李××犯故意伤害罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，灯塔市人民检察院指派检察员郎海录出庭支持公诉，被告人李□□及辩护人张□□到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月1日16时许，被害人陆×同曹××、白××、徐×到□□□□福园公墓门口找到被告人李××，陆×向李××索要向花窖送土的“提成钱”，遭到李××拒绝，随后双方发生肢体冲突，陆×持木棒殴打李××，白××、曹××也参与殴打，李××从其车内拿出一把刺刀将陆军扎伤。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：陆×损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为被告人李××故意伤害他人身体，致一人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
案发后，李××被抓获归案。
被告人李××辩称，对公诉机关的指控没有意见，请求从轻处理。
辩护人的辩护意见，被告人当庭认罪悔罪，被害人有严重过错，被告人愿意赔偿被害人经济损失，因被害人要求过高没达成协议，应判决拘役为宜。
经审理查明，2014年11月1日16时许，被害人陆×同曹××、白××、徐×来到□□□□福园公墓门口找到被告人李××，被害人陆×向被告人李××索要向花窖送土的“提成钱”，遭到被告人李××拒绝，随后双方发生肢体冲突，被害人陆×持木棒殴打被告人李××，被告人李××还手，白××、曹××也参与殴打被告人李××。厮打中被告人李××从其驾驶的车内拿出一把刺刀将被害人陆×扎伤。曹××等人将被告人李××驾驶的车辆砸坏。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：被害人陆×损伤程度为轻伤二级。
2014年11月17日，被告人李××被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证认证的下列证据证实：
被告人李××在庭审中无异议，并有其的供述与辩解；被害人陆×的陈述；证人李××、白××、曹××、李××、郑××的证言；辽阳襄平法医司法鉴定所司法鉴定意见书；光盘一张；案件来源；抓捕经过；户籍信息；医院病志；行政处罚决定书；扣押物品清单及照片；询问笔录；刑事判决书一份等在卷佐证，足资认定。
本院认为，被告人李××无视国家法律，非法故意伤害他人身体健康，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人李××当庭自愿认罪，被害人有明显过错，可从轻处罚。本院保护公民的人身权利不受侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月23日起至2015年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 王树斌
二〇一五年五月二十六日
书记员 王海霞
附件
本案所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初1513号
原告解书彦，男，汉族，1957年3月8日出生。
被告李令凡，男，汉族，1970年9月12日出生。
本院在审理原告解书彦与被告李令凡追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年4月18日向本院提出对被告李令凡的撤诉申请。
本院认为，原告解书彦在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解书彦撤回对被告李令凡的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告解书彦承担。
审判员 程政清
二〇一六年四月十八日
书记员 王 威
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0235民初20号
原告：朱小梅，女，1963年12月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：张云春，男，1968年10月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：谢达军，男，1964年12月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告朱小梅与被告张云春、谢达军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱小梅到庭参加诉讼，被告张云春、谢达军经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱小梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告张云春清偿借款本金86800元及支付利息、逾期利息截止到2017年12月25日止共计127000元，并以127000元为基数按照年利率24%计收逾期利息，利随本清；2.判决被告谢达军对被告张云春的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2013年6月26日被告张云春向原告借款10万元，并签订《借款协议》一份，约定借款月利率2%，借款期限一年。2013年6月26日原告通过银行向被告张云春转账10万元，2016年3月26日原、被告对借款本金及利息重新核对和计算后，被告向原告出具《借条》一张，双方约定借款金额为86800元，月利率为2%，借款期限为一年。借款到期后，被告张云春未偿还借款，被告谢达军向原告出具《承诺》一份，同意对被告张云春所欠债务承担连带偿还责任。
被告张云春、谢达军未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2013年6月26日被告张云春向原告朱小梅借款10万元，并签订《借款协议》一份，约定月利率2%，按季支付利息，借款期限原则为一年，到期后根据用款要求另行协商借款事宜。如原告要收回借款，需提前20天提出用款需求。借款当日，朱小梅通过重庆农村商业银行向张云春转款10万元，借款后，张云春偿还了部分借款本金及利息，2016年3月26日双方通过结算，张云春向朱小梅重新出具《借条》一张，载明：今借到朱小梅人民币86800元，借款一年，月息2%。
2017年11月12日张云春向朱小梅出具《承诺书》一份，内容为：张云春在2016年3月26日借到朱小梅现金86800元，至今未归还和结付利息，承诺在2017年12月31日前将本息共计127000元全部给付朱小梅，到期不能按时将借款归还给朱小梅，由谢达军承担连带还款责任。担保人谢达军签字、按印。被告张云春至今未归还上述借款。
本院认为，本案被告张云春于2013年6月26日通过银行转账的方式向原告借款共计10万元，现还尚欠86800元的事实清楚，有原告的陈述、借条、承诺书及转款凭证等证据佐证，本院予以确认，原、被告之间成立民间借贷关系。双方约定的还款期已过，被告张云春至今未偿还借款，已构成违约，故对于原告要求被告偿还借款86800元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求以127000元为基数并计算利息违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，对于超出部分，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故，原告要求被告从2016年3月26日起按照月利率2%支付资金利息的诉讼请求，本院予以支持。
本案张云春向朱小梅出具承诺书，谢达军在承诺书上签字，并同意承担连带还款责任，原告朱小梅主张谢达军承担连带保证责任，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云春在本判决生效后十日内偿还原告朱小梅借款本金86800元，并从2016年3月26日起按照月利率2%计算利息至本息付清时止；
二、被告谢达军对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由被告张云春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 何世斌
二〇一八年二月二十二日
书记员 黄 进
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平龙民一初字第13号
原告平顶山市泓丰选煤焦化厂，住所地平顶山市。
法定代表人王艳伟，系该公司总经理。
委托代理人潘天伟，河南大乘律师事务所律师。
委托代理人梁列旺，男，1985年3月23日生，汉族，系该公司职工，特别授权。
被告洛阳飞环化工有限公司，住所地洛阳市。
法定代表人：薛振伟
委托代理人姜泽俊，系平顶山市石龙区“148”法律服务所工作人员，特别授权。
被告：平顶山市宏业泰工贸有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人张二飞，系该公司负责人。
委托代理人赵仁义，男，1959年11月16日生，系该公司工作人员。
案由：执行异议之诉
本院在审理原告平顶山市泓丰选煤焦化厂与被告洛阳飞环化工有限公司、平顶山市宏业泰工贸有限公司执行异议之诉纠纷一案中，因本案须以平顶山市石龙区民二庭申笑雨等十位原告诉被告平顶山宏业泰工贸有限公司、平顶山市宏泰鑫工贸有限公司及第三人平顶山市泓丰选煤焦化厂、平顶山市新华区农村信用合作联社、平顶山市石龙区农村信用合作联社、平顶山市市郊农村信用合作联社债权人撤销权纠纷案的审理结果为依据，而该十起案件尚未审结，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 林 曙 光
审 判 员 党 晓 凯
人民陪审员 孙 露 峰
二〇一五年五月七日
书 记 员 杨�改
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第2015号
原告福州台江区新康德香辣调味品商行，住所地福州市台江区。
经营者缪奀花，女，汉族，1972年10月4日出生，住福州市台江区。
委托代理人刘超荣，福建望重律师事务所律师。
被告陈宁，男，汉族，1967年12月10日出生，住福州市仓山区。
原告福州台江区新康德香辣调味品商行因与被告陈宁买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘超荣到庭参加诉讼，被告陈宁经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告福州台江区新康德香辣调味品商行诉称，2014年3月至4月间，被告陈宁向原告福州台江区新康德香辣调味品商行购买调味品等货物。2014年3月24日，被告向原告出具15000元欠条。2014年3月25日、26日、28日，原告又向被告供货2386元，被告只支付了1386元，尚欠1000元。截至2014年4月底，被告累计共拖欠原告货款20541.5元，经原告多次催讨，被告均未予支付，故原告诉至法院，请求判令：1、判令被告支付原告货款20541.5元及滞纳金（从2014年5月1日起按银行逾期还贷计算利率，计至实际还款之日，暂计至2015年3月1日为980元）；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告陈宁未作书面答辩。
原告福州台江区新康德香辣调味品商行为此向本院提交了下列证明材料：
1、《欠条》，
2、《送货单》。
证明材料1、2共同证明被告陈宁尚欠原告货款20541.5元，原告所送的货物中一部分为被告的员工签收，一部分为被告陈宁自行签收，被告对员工签收的内容是予以认可的。
3、拉手网网页内容，证明被告所经营的榕惠丰收鱼庄的相关情况。
被告陈宁未提交证明材料。
因被告陈宁放弃到庭质证的诉讼权利，本院经审查，确认原告提交的上述证明材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，可作为本案认定事实的根据。
根据本案现有证据，对本案事实作如下认定：2014年3月至4月间，被告陈宁向原告福州台江区新康德香辣调味品商行购买调味品等货物，原告均出具了送货单，由被告及被告经营的榕惠丰收鱼庄员工签收确认。2014年3月24日，被告向原告出具欠条一张，确认尚欠原告货款15000元。2014年3月25日、26日、28日，原告向被告供货2386元，被告仅支付了1386元，尚欠1000元，并由被告在上述欠条上添加了“已付1386欠1000”内容。2014年4月1日，原告向被告供货336.5元；4月3日，原告向被告供货361元；4月10日，原告向被告供货746元；4月12日，原告向被告供货264元；4月14日，原告向被告供货1860元；4月23日，原告向被告供货539元；4月29日，原告向被告供货435元。截至2014年4月底，被告累计共拖欠原告货款20541.5元。2015年6月1日，原告诉至本院。
本院认为，原告福州台江区新康德香辣调味品商行向被告陈宁提供货物并出具送货单，被告陈宁及其经营的榕惠丰收鱼庄的员工在送货单上签收确认，原被告之间发生的买卖合同关系成立且合法有效。因此，原告要求被告支付拖欠的货款20541.5元及滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。因被告经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈宁应于本判决生效之日起十日内，向原告福州台江区新康德香辣调味品商行偿还货款人民币20541.5元及滞纳金（自2015年7月31日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告陈宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 崔 洁
人民陪审员 林文华
人民陪审员 王秀萍
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈娟梅
附注：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第06559号
上诉人（原审原告）杜文凯，男，1975年5月23日出生。
被上诉人（原审被告）北京飞腾晨星影视文化中心，住所地北京市怀柔区庙城镇小杜两河村东350米。
法定代表人王永岩，经理。
上诉人杜文凯因与被上诉人北京飞腾晨星影视文化中心（以下简称飞腾晨星中心）劳动争议一案，不服北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第00189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月23日受理后，依法组成由法官魏志斌担任审判长，法官王天水、霍思宇参加的合议庭，并于2014年5月20日公开开庭进行了审理。上诉人杜文凯到庭参加了诉讼，被上诉人飞腾晨星中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
杜文凯在一审中起诉称：杜文凯于2013年5月26日通过北京市心耕信息服务中心介绍，来到位于北京市怀柔区庙城镇高两河村72号院的飞腾晨星中心第六分中心工作。至8月2日，杜文凯工作共67天，飞腾晨星中心未支付杜文凯工资。当天晚上，领导孟×把杜文凯叫到办公室，说让杜文凯离开。杜文凯索要工资，他们就动手打杜文凯，杜文凯只好报警。警察赶到后，作了笔录、录音之后说这事他们管不了。现诉至法院，要求飞腾晨星公司支付杜文凯2013年5月26日至8月2日期间的工资8040元、并支付杜文凯自2013年8月2日至解决此事之日起的误工费赔偿金每日100元；本案的诉讼费用由飞腾晨星中心负担。
飞腾晨星中心在一审中答辩称：不同意杜文凯的诉讼请求。飞腾晨星中心根本不认识杜文凯，杜文凯并没有在飞腾晨星中心做过群众演员，也不是飞腾晨星中心的员工，飞腾晨星中心的营业地址在小杜两河村东350米，在高两河村72号院并没有设立第六分中心，也不知道这个地方，杜文凯发生纠纷报警的事飞腾晨星中心也不知道。
一审法院审理查明：2013年10月25日，杜文凯向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求飞腾晨星中心支付其工资及误工费。2013年11月1日，该委做出不予受理通知书，以不属于劳动法调整范围为由，决定不予受理。杜文凯不服该通知书，遂持诉称理由及请求诉至一审法院。审理中，飞腾晨星中心持辩称意见，未能调解。审理中，一审法院依杜文凯申请，调查了北京市公安局怀柔分局庙城镇派出所2013年8月2日晚的出警记录，该出警记录记载：杜文凯与孟××因结算工资一事发生纠纷，已告知其2人可通过其他法律途径解决，不能因此引发治安案件。该出警情况未制作谈话笔录。杜文凯认为当时出警的情况就是警察从其要了身份证，也不知道警察是否做了笔录，警察没有找其签过字，认为警察办案敷衍了事，不负责任。飞腾晨星中心表示不知道这个事，不认识孟××，孟××不是其公司职工。另查明，北京市怀柔区庙城镇高两河村72号院为村民张×自住房屋，并无飞腾晨星中心第六分中心。
一审法院判决认定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杜文凯主张与飞腾晨星中心存在劳动关系，飞腾晨星中心对此否认，杜文凯有义务提供证据予以证明。现杜文凯未提供证据，其所申请法院调取的证据亦不能证明杜文凯与飞腾晨星中心之间存在劳动关系。故该院对杜文凯的主张无法采信，对杜文凯的各项诉讼请求亦无法支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回杜文凯的诉讼请求。
一审判决后，杜文凯不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。杜文凯的上诉理由为：2013年5月26日，杜文凯通过北京心耕信息服务中心的介绍，到达北京市怀柔区庙城镇联系一位称呼“路指导”的女人。“路指导”当天把杜文凯安排到飞腾晨星中心第六分中心工作。一直到2013年8月日2日工作了67天，工资分文未支付。当天晚上8点左右，飞腾晨星中心负责人孟××把杜文凯叫至办公室，称让杜文凯离开飞腾晨星中心。杜文凯向其索要工资，他们就动手打杜文凯。杜文凯只好报警，警察赶到现场制作了笔录、录音，并对杜文凯表示索要工资的事他们管不了。杜文凯曾通过劳动监察大队、劳动仲裁委、人民法院，与飞腾晨星中心负责人孟××、“路指导”协调解决均未果。综上，飞腾晨星中心作为用人单位，应当足额按时支付杜文凯劳动报酬。杜文凯不服一审判决，请求判令飞腾晨星中心支付杜文凯2013年5月26日至8月2日的工资8040元，并支付杜文凯从8月2日至解决之日起误工费、赔偿金，按日工资100元计算，本案的诉讼费用由飞腾晨星中心负担。
二审期间，杜文凯向本院提交了以下新证据：
1.记工单。杜文凯据此证明其在飞腾晨星公司的工作情况。由于该证据系杜文凯的单方记录形成，缺乏其他证据佐证，故本院对杜文凯的证明目的无法采信。
2.便条。杜文凯据此证明北京心耕信息服务中杨学介绍杜文凯到飞腾晨星中心工作。本院认为该证据无法体现书写人员的身份，本院对该证据的客观真实性及杜文凯的证明目的均无法采信。
3.证人陈×的证言。杜文凯据此证明其所述在飞腾晨星中心工作、待遇及报警等情况属实。本院认为上述证人证言缺乏其他证据支持，且无法证明杜文凯与飞腾晨星中心之间存在劳动关系，故本院对杜文凯的相关证明目的无法采信。
4、北京人才市场报2013年5月25日的招聘信息。杜文凯据此证明其是看到上述招聘信息才去找中介单位，杜文凯依据该广告内容证明其待遇标准为底薪3600元。鉴于上述证据材料形式要件未见瑕疵，故本院确认上述证据材料的客观真实性，但对杜文凯的证明目的无法采信。
飞腾晨星中心对杜文凯的上诉未向本院发表答辩意见。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有一审调查及电话笔录、照片、京怀劳仲字（不）（2014）第002号不予受理通知书及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：在本案中，杜文凯主张其与飞腾晨星中心之间存在劳动关系，飞腾晨星中心未按双方约定支付杜文凯相应劳动报酬。杜文凯对其上述主张未能在诉讼过程中提供充分证据予以证明，且飞腾晨星中心在一审过程中否认与杜文凯之间存在劳动关系，故本院对于杜文凯的上诉主张无法采信。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由杜文凯负担（已交纳）。
二审案件受理费10元，由杜文凯负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏志斌
代理审判员 王天水
代理审判员 霍思宇
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵 霄
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澧民二初字第567号
原告澧县农村信用合作联社，住所地澧县。
法定代表人高世霞，理事长。
委托代理人周丽香，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告孟繁。
被告蔡金花。
被告蔡得刚。
被告周泽益。
本院在审理原告澧县农村信用合作联社与被告孟繁、蔡金花、蔡得刚、周泽益金融借款合同纠纷一案中，原告澧县农村信用合作联社于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告澧县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（5）项之规定，裁定如下：
准许原告澧县农村信用合作联社撤回对被告孟繁、蔡金花、蔡得刚、周泽益的起诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元，保全费2120元，合计5170元，由澧县农村信用合作联社负担。
审判员 彭 杰
二〇一五年五月二十一日
书记员 程红宇
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1221民初67号
原告：康晋文，男，1967年生，汉族。
委托诉讼代理人：于斌，辽宁铁宁律师事务所律师。
被告：辽宁东博合成材料有限公司。
法定代表人：吴凤煊。
被告：吴楠，男，1986年生，满族。
原告康晋文与被告辽宁东博合成材料有限公司（以下简称“东博公司”）、吴楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康晋文及其委托诉讼代理人于斌、被告吴楠到庭参加诉讼，被告东博公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康晋文向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还欠款50万元并支付从2014年8月20日起至给付之日止按月利率2分计算的利息，除月息外二被告还应按每天0.1%给付违约金；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年8月20日，被告东博公司向原告借款50万元用于业务经营，期限一年，月息二分，被告吴楠为该借款的保证人。被告到期未履行还款义务，于2016年6月26日出具还款承诺书，约定于2016年4月起每月偿还5万元，但至今未履行承诺。
被告吴楠辩称，原告与被告东博公司确实存在借贷关系，被告东博公司的法定代表人吴凤煊是我父亲。2014年8月之前就存在这笔借款，系用于公司的生产经营，借款合同签订当天我父亲没在铁岭，是我与原告签订的合同，我作为保证人签字。我同意与被告东博公司共同偿还借款，但是目前没有经济能力。另外，原告请求的利息及违约金我不认可，利息仅同意按照银行贷款利率的四倍给付。
被告东博公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月20日，原告康晋文与被告东博公司签订借款合同，约定被告向原告借款50万元用于企业经营，借期一年，月利率2%，逾期还款违约金每日0.1%，被告吴楠对该借款承担连带保证责任，该借款至今未还。
本院认为，二被告与原告签订借款合同并出具收据作为债权债务凭证，双方之间形成合法的民间借贷关系，该债权、债务关系明确，应受法律保护。被告东博公司超过约定的期限未还款，被告吴楠作借款保证人，明确约定承担连带保证责任，故原告作为债权人要求二被告共同偿还借款符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求二被告给付利息及违约金一节，原、被告双方在欠条中明确约定借期内利率为月息2%，并主张逾期还款除给付利息外还应按日0.1%支付违约金，原告该节主张总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。
综上，原告要求二被告共同偿还借款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
一、被告辽宁东博合成材料有限公司于本判决生效后五日内，一次性偿还原告康晋文欠款500000元，并从2014年8月21日起至实际给付之日止按年利率24%支付利息；
二、被告吴楠对以上欠款本金及利息承担连带给付责任；
三、驳回原告康晋文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元由被告辽宁东博合成材料有限公司与被告吴楠共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 程君
二〇一八年三月十二日
书记员 苏娜
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初709号
原告：陈晓辉，女，汉族，教师。
原告：丁卫东，男，汉族，教师。
被告：郭淑芝，女，个体。
委托代理人：唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。
被告：周永学，男，教师。
原告陈晓辉、丁卫东诉被告郭淑芝、周永学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进�了审理。原告陈晓辉、丁卫东被告郭淑芝的委托代理人唐厚恩到庭参加诉讼，被告周永学经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:二原告与二被告系邻居，被告郭淑芝在二原告处多次借款，2014年10月1日借款3万元，2015年1月20日借款三笔合计10万元，2015年3月10日借款三笔合计9万元，2015年6月15日借款4万元，2015年8月29日借款3万元，借款总金额29万元。已偿还2.8万元，尚欠26.2万元及全部利息未给付。二被告系夫妻关系，此款应为夫妻二人共同债务，应由二人共同偿还。现原告需用钱，经多次找二被告索要，二被告拒不偿还，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款26.2万元及利息。
被告郭淑芝辩称：被告向原告借款是事实，被告对原告在经营期间的借款表示感谢，因被告周永学发生交通事故，花费100余万元，二被告儿子生病花费也很大，被告在经营中大蒜发芽导致亏损，故现在无力偿还原告欠款，利息同意按约定给付。
被告周永学未出庭答辩。
根据原告的起诉及被告郭淑芝的答辩，本案要解决的问题是：原告的诉求是否符合法律规定。
本案在开庭审理时，原告向法庭出示如下证据：
借条（据）原件九份，证明2014年10月1日被告郭淑芝向二原告借款3万元，2015年1月20日被告郭淑芝向二原告借款三笔合计10万元，2015年3月10日借款三笔合计9万元，2015年6月15日借款4万元，2015年8月29日借款3万元，借款总金额29万元。均约定月利率2分。
�告郭淑芝对证据的真实性和证明问题均没有异议，被告周永学未出庭质证，本院视其放弃质证权利，结合证据与本案事实的关联性，本院对上述证据予以确认。
被告郭淑芝、周永学均未向法庭提供证据。
根据原告陈晓辉、丁卫东，被告郭淑芝的陈述及确认的证据，本院对本案事实认定如下：
2014年10月1日至2015年8月29日，被告郭淑芝陆续在原告陈晓辉、丁卫东处借款九笔，借款总金额29万元，并为二原告出具借条（据）共九枚，约定利息按月利率2分计算，双方未约定还款时间。被告现已偿还2.8万元，尚欠26.2万元及全部利息未给付。被告郭淑芝与被告周永学系夫妻关系。现原告要求二被告偿还借款26.2万元及利息。
根据本院确�的事实，现综合评判如下：
被告郭淑芝、周永学应于本判决生效后立即给付原告陈晓辉、丁卫东欠款本金26.2万元，并按月利率2分给付原告利息，直至欠款付清之日止。
被告郭淑芝在原告处借款并出具借条（据）后，双方之间便形成了合法的债权、债务关系。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还；有能力偿还拒不偿还的，由人民�院判决强制偿还。”根据以上法律规定，本院认为，被告郭淑芝作为债务人应积极向二原告履行给付欠款的义务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权�求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”依据上述法律规定，在被告郭淑芝未及时向原告清偿欠款的情况下，二原告要求被告郭淑芝与周永学夫妻双方共同给付欠款的请求符合法律规定，依法应予支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，二原告要求二被告按月利率2分计算利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。2014年10月1日被告郭淑芝向二原告借款3万元中扣除被告已还借款2.8万元，2014年10月1日借款3万元的本金还剩2000元，应以2000元为本金计算利息。
综上，依据《中华人民共和国民法通�》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭淑芝、周永学于本判决生效后立即给付原告陈晓辉、原告丁卫东欠款26.2万元及利息（2014年10月1日起以本金2000元计算，2015年1月20日起以本金10万元计算，2015年3月10日起以本金9万元计算，2015年6月15日起以本金4万元计算，2015年8月29日起以本金3万元计算，至欠款付清之日止，按月利率2分计算）；
二、被告郭淑芝、周永学对判决第一项所确定的给付义务互负连带责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5230元，保全费1820元，由被告郭淑芝、周永学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 莫 琳
代理审判员 靳立志
代理审判员 韩丽丽
二〇一六年六月三日
书 记 员 李 爽
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0821民初709号原告：陈晓辉，女，汉族，教师。原告：丁卫东，男，汉族，教师。被告：郭淑芝，女，个体。委托代理人：唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。被告：周永学，男，教师。原告陈晓辉、丁卫东诉被告郭淑芝、周永学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进�了审理。原告陈晓辉、丁卫东被告郭淑芝的委托代理人唐厚恩到庭参加诉讼，被告周永学经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:二原告与二被告系邻居，被告郭淑芝在二原告处多次借款，2014年10月1日借款3万元，2015年1月20日借款三笔合计10万元，2015年3月10日借款三笔合计9万元，2015年6月15日借款4万元，2015年8月29日借款3万元，借款总金额29万元。已偿还2.8万元，尚欠26.2万元及全部利息未给付。二被告系夫妻关系，此款应为夫妻二人共同债务，应由二人共同偿还。现原告需用钱，经多次找二被告索要，二被告拒不偿还，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款26.2万元及利息。被告郭淑芝辩称：被告向原告借款是事实，被告对原告在经营期间的借款表示感谢，因被告周永学发生交通事故，花费100余万元，二被告儿子生病花费也很大，被告在经营中大蒜发芽导致亏损，故现在无力偿还原告欠款，利息同意按约定给付。被告周永学未出庭答辩。根据原告的起诉及被告郭淑芝的答辩，本案要解决的问题是：原告的诉求是否符合法律规定。本案在开庭审理时，原告向法庭出示如下证据：借条（据）原件九份，证明2014年10月1日被告郭淑芝向二原告借款3万元，2015年1月20日被告郭淑芝向二原告借款三笔合计10万元，2015年3月10日借款三笔合计9万元，2015年6月15日借款4万元，2015年8月29日借款3万元，借款总金额29万元。均约定月利率2分。�告郭淑芝对证据的真实性和证明问题均没有异议，被告周永学未出庭质证，本院视其放弃质证权利，结合证据与本案事实的关联性，本院对上述证据予以确认。被告郭淑芝、周永学均未向法庭提供证据。根据原告陈晓辉、丁卫东，被告郭淑芝的陈述及确认的证据，本院对本案事实认定如下：2014年10月1日至2015年8月29日，被告郭淑芝陆续在原告陈晓辉、丁卫东处借款九笔，借款总金额29万元，并为二原告出具借条（据）共九枚，约定利息按月利率2分计算，双方未约定还款时间。被告现已偿还2.8万元，尚欠26.2万元及全部利息未给付。被告郭淑芝与被告周永学系夫妻关系。现原告要求二被告偿还借款26.2万元及利息。根据本院确�的事实，现综合评判如下：被告郭淑芝、周永学应于本判决生效后立即给付原告陈晓辉、丁卫东欠款本金26.2万元，并按月利率2分给付原告利息，直至欠款付清之日止。被告郭淑芝在原告处借款并出具借条（据）后，双方之间便形成了合法的债权、债务关系。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还；有能力偿还拒不偿还的，由人民�院判决强制偿还。”根据以上法律规定，本院认为，被告郭淑芝作为债务人应积极向二原告履行给付欠款的义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权�求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”依据上述法律规定，在被告郭淑芝未及时向原告清偿欠款的情况下，二原告要求被告郭淑芝与周永学夫妻双方共同给付欠款的请求符合法律规定，依法应予支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，二原告要求二被告按月利率2分计算利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。2014年10月1日被告郭淑芝向二原告借款3万元中扣除被告已还借款2.8万元，2014年10月1日借款3万元的本金还剩2000元，应以2000元为本金计算利息。综上，依据《中华人民共和国民法通�》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭淑芝、周永学于本判决生效后立即给付原告陈晓辉、原告丁卫东欠款26.2万元及利息（2014年10月1日起以本金2000元计算，2015年1月20日起以本金10万元计算，2015年3月10日起以本金9万元计算，2015年6月15日起以本金4万元计算，2015年8月29日起以本金3万元计算，至欠款付清之日止，按月利率2分计算）；二、被告郭淑芝、周永学对判决第一项所确定的给付义务互负连带责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5230元，保全费1820元，由被告郭淑芝、周永学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  莫 琳代理审判员  靳立志代理审判员  韩丽丽二〇一六年六月三日书 记 员  李 爽
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯花商初字第6号
原告：赵某某。
被告：毛某某。
原告赵某某与被告毛某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月25日立案受理后，依法由代理审判员吴雯雯适用简易
程序，于2010年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告赵某某、被告毛某某到庭参加了诉讼。
原告赵某某起诉称：原、被告系朋友关系。2008年1月3
日，被告毛某某到原告赵某某处借款60000元，并出具借条一
份，约定借款期限为一年，并按年利率15‰计算利息。之后，
被告于2009年7月10日、2009年8月13日分两次向原告归还借款
共计30000元，剩余30000元借款至今未归还。现原告诉至法院
，诉讼请求为：1、被告归还原告借款本金30000元，支付利息
15862.5元（计算至2009年12月24日止，之后的利息按年利率1
5‰计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告赵某某为证明自己的主张，向本院提供借条一份，
证明被告毛某某于2008年1月3日到原告处借款60000元，并约
定借款期限为一年，利息按年利率15‰计算的事实。
被告毛某某在法定答辩期内未提交答辩状及反驳证据。
对原告赵某某提供的证据，经当庭出示，被告毛某某未
提出异议。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容和形式符合法律规定，与本案有关联性，能够证明原告的主张，可
以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：原、被告系朋友关系
。2008年1月3日，被告毛某某到原告赵某某处借款60000元，
并出具借条一份，约定借款期限为一年，利息按年利率15‰计
算利息。之后，被告于2009年7月10日、2009年8月13日分两次
向原告归还借款共计30000元，剩余30000元借款至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毛某某到
原告赵某某处借款，双方已形成合法的借贷关系，现原告要求
被告归还所欠借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百
零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告毛某某于本判决生效之日起十五日内归还原告赵某
某借款本金30000元，并支付利息（利息自2008年1月3日起计
算至2009年12月24日止为15681.2元，之后的利息按年利率1.5
%据实计算至实际还清之日止）。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告毛某某负担
，限于本判决生效之日起十五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴雯雯
二〇一〇年一月二十八日
书 记 员 徐星瑜
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第843号
原告：徐某。
委托代理人：何某某、龚某某。
被告：徐某某。
被告：陈某某。
被告：卢某某。
原告徐某为与被告徐某某、陈某某、卢某某买卖合同纠
纷一案，于2010年5月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后
，依法组成合议庭，于2010年9月28日公开开庭进行审理，并
当庭宣告判决。原告徐某的委托代理人龚某某到庭参加诉讼，
被告徐某某、陈某某、卢某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼
。
原告徐某起诉称：原告与被告徐某某有一定的生意往来
。2007年，原告按被告徐某某的要求，提供相应的材料给被告
，部分由被告徐某某签字确认，还有部分由被告陈某某、卢某
某签字签收，共计货款47907元。事后三被告互相推诿，致使
所有的货款一直未支付。为此，请求：判令被告徐某某、陈某
某、卢某某支付原告货款47907元，并赔偿利息损失（利息损
失从起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至付款之日止）
。庭审中，原告明确诉讼请求为：要求被告徐某某支付原告货
款32112元及利息损失，余款15975元及利息损失由被告徐某某、陈某某、卢某某共同支付。
被告徐某某、陈某某、卢某某未作答辩。
原告为证明其诉请主张，在庭审中出示并提交证据如下
：
1、三被告的户籍证明复印件各一份，用以证明三被告的
身份情况。
2、由被告徐某某签收的销货清单原件七份（号码为0001
0001630），用以证明原告的货物由被告徐某某签字验收，合
计货款32112元未付的事实。
3、由被告陈某某签收的入库单原件二份，用以证明原告
送去的货物由被告陈某某签收，合计货款7620元未付的事实。
4、由被告卢某某签收的入库单原件三份，用以证明原告
送去的货物由被告卢某某签收，合计货款8175元未付的事实。
被告徐某某、陈某某、卢某某未到庭质证，亦未提交证
据。
经审查，原告提供的证据系书证，该证据具备证据的有
效要件，内容能与原告陈述相佐证，对上述证据的真实性，本
院予以确认。证据2能够证明被告徐某某签收了原告价值32112
元的货物。对证据3-
4，因本案买卖合同的当事人为原告与被告徐某某，由被告陈
某某、卢某某签收的入库单，未经被告徐某某确认，仅凭证据
3-4，尚不能证明该入库单系被告徐某某应付的货款。
经审理，本院认定事实如下：原告徐某与被告徐某某发生买卖业务。2007年4月20日至2007年5月4日期间，经被告徐
某某签字确认，应支付原告的货款为32112元。该货款被告未
支付给原告。
本院认为，原告徐某与被告徐某某之间的买卖合同关系
系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应确
认有效。被告徐某某尚欠原告徐某货款32112元，事实清楚。
该货款被告应支付给原告，在原告催讨后的合理期限内未支付
，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告
徐某某支付原告货款32112元并赔偿从起诉之日起利息损失的
诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对原告要求被告徐某某
、陈某某、卢某某支付货款15795元的诉讼请求，证据不足，
本院不予支持。被告徐某某、陈某某、卢某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的
放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中
华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一
百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百三十条的规定
，判决如下：
一、由被告徐某某支付原告徐某货款32112元并赔偿利息
损失（利息损失从2010年5月5日起按中国人民银行同期贷款基
准利率计算至判决确定付款之日止）。款限本判决生效后五日
内履行完毕。
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元，公告费400元，合计1398元，由原告
负担396元，由被告徐某某负担1002元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁克平
代理审判员 朱蕾蕾
人民陪审员 陈兴丁
二〇一〇年九月二十八日
书 记 员 应晓霞
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青商初字第401号
原告：王海光，经商。
委托代理人：贾殿军，浙江捷频律师事务所律师。
被告：詹民华，经商。
本院在审理原告王海光诉被告詹民华民间借贷纠纷一案中，因原告王海光在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 洪文杰
二〇一四年五月四日
代书记员 叶 森
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初1635号
原告洛阳久睿商贸有限公司。
法定代表人刘瑾，经理。
被告洛阳群丰实业有限公司。
法定代表人郭宝保，经理。
本院在审理原告洛阳久睿商贸有限公司诉被告洛阳群丰实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告洛阳久睿商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费970元，减半收取485元，由原告洛阳久睿商贸有限公司承担。
代审判员 杨 峥
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张娅姝
文书内容河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0303民初1635号原告洛阳久睿商贸有限公司。法定代表人刘瑾，经理。被告洛阳群丰实业有限公司。法定代表人郭宝保，经理。本院在审理原告洛阳久睿商贸有限公司诉被告洛阳群丰实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：准许原告洛阳久睿商贸有限公司撤回起诉。本案受理费970元，减半收取485元，由原告洛阳久睿商贸有限公司承担。代审判员 杨 峥二〇一六年五月三十日书 记 员 张娅姝
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=efb668c5-9d7b-406b-941f-157895b814d0&imgId=ZWZiNjY4YzUtOWQ3Yi00MDZiLTk0MWYtMTU3ODk1YjgxNGQwMC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执3112号
申请执行人魏凤仙，女，1965年8月13日出生，现住伊金霍洛旗。
被执行人冯凤玲，女，1966年9月17日出生，现住伊金霍洛旗。
魏凤仙与冯凤玲民间借贷纠纷一案中，伊金霍洛旗人民法院于2016年7月27日做出的（2016）内0627民初2729号民事判决书已经�生了法律效力，因被执行人冯凤玲未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人魏凤仙于2016年11月17日向我院申请强制执行，我院于2016年11月17日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年11月17日向被执行人冯凤玲发出执行通知书，责令被执行人冯凤玲履行生效法律文书确定的义务。经我院综合查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高秀全
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执3112号之一
申请执行人魏凤仙，女，1965年8月13日出生，现住伊金霍洛旗。
被执行人冯凤玲，女，1966年9月17日出生，现住伊金霍洛旗。
魏凤仙与冯凤玲民间借贷纠纷一案中，伊金霍洛旗人民法院于2016年7月27日做出的（2016）内0627民初2729号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人冯凤玲未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人魏凤仙于2016年11月17日向我院申请强制执行，我院于2016年11月17日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年11月17日向被执行人冯凤玲�出执行通知书，责令被执行人冯凤玲履行生效法律文书确定的义务。经我院综合查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高秀全