湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1281民初2608号
原告：黎华山，男，汉族，1964年1月28日生，住通城县。
委托代理人：邓龙辉，湖北君泽律师事务所律师。
被告：余云华，男，汉族，1974年11月15日生，住赤壁市。
被告：方维英，女，汉族，1976年7月29日生，住赤壁市。
原告黎华山诉被告余云华、方维英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告黎华山及委托代理人邓龙辉到庭参加诉讼，被告余云华、方维英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎华山向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款350000元及利息损失；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2015年5月7日，被告余云华称其承包了赤壁市炭素社区棚户区还建楼工程，并将该工程项目中的泥工、木工、钢筋工的工程范围承包给原告施工，并签订了一份《建筑劳务承包合同》，约定开工之前乙方交保证金600000元给甲方，基础完工返还乙方300000元，框架到13层甲方交付乙方剩余300000元保证金。合同签订后，原告即向被告余云华交付了350000元保证金。可是被告余云华却迟迟不通知原告进场开工，后经多方调查了解，被告余云华并未承包赤壁市炭素社区棚户区还建楼工程。为此，原告多次要求被告返还交付的350000元保证金，被告以种种理由搪塞，拒不返还。后于2017年5月2日，被告余云华与原告协商后，将收取的350000元保证金转作借款，同日出具了350000元的借条一张，约定2017年7月2日前还清。随即将之前的保证金收条全部销毁。然而，约定的还款日期到期后，被告余云华避而不见，为保护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告余云华、方维英未到庭,但辩称被告方并非虚构事实收取原告保证金，在承接棚户区工程方面，被告方也有损失；我们未收到黎华山350000元，没有那么多，也对其进行了补偿；同时，没有不认账，欠原告的钱我们肯定会还，确实是很多事造成今天的困难局面，是我们对不起对方，我们会尽最大的努力去解决，请大家都理解谅解下。
经审理查明，2015年4月底，原告黎华山经嘉鱼的朋友案外人王东武（音）介绍，与被告余云华洽谈炭素社区棚改项目的泥工、木工、钢筋工分包工程承包事宜，达成意向后，原告黎华山于2015年5月7日与被告余云华签订了建筑施工劳务承包合同，约定开工前原告黎华山向被告余云华交质保押金600000元，当日原告黎华山按照被告余云华的要求通过银行账户向余云华转款200000元。约半个月后，被告余云华称其办事急用，需再借50000元，于是原告黎华山再次向被告余云华转款50000元，事隔数月，因工程既未开工，亦未还款，于是原告黎华山找到被告余云华，被告余云华向原告黎华山出具了50000元借条一张。尔后，原告黎华山一直找被告余云华要求按合同履行并进场施工，直到2016年3月，原告发现别人已经进场施工，随即找到被告余云华，其称该工程他亦未能接受承包，对所欠款项原发包方承诺赔偿损失，同样赔付于你。后因多次协商未果，至2017年5月2日，原告黎华山再次找到被告余云华，被告余云华承诺这几年的利息损失及补偿一并算作人民币100000元，加上原押金200000元及50000元借款，当场收回原出具的手续并重新向原告黎华山出具了350000元的借条一张。后经多次催讨未果，为此原告诉来本院，请求判如所请。
另查明，被告余云华与被告方维英系夫妻关系，案涉借款形成在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告余云华在与原告黎华山签订建设工程分包合同后，以收取质保押金及借款的名义收取黎华山提供的款项250000元，分包合同未能履行后，双方经协商一致，余云华收回前期手续，另行出具350000元借条的行为，系双方对该工程分包合同、借贷关系进行的一个结算，其法律关系从最初的合同、民间借贷关系统一为民间借贷的法律关系。黎华山虽未提供350000元款项，但结算时，双方商定的相关补偿100000元，既属双方真实意识表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，双方结算行为合法有效。对原告黎华山要求被告偿还借款350000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告黎华山要求二被告支付借款利息的诉讼请求，由于被告余云华出具的借条上并未约定利息，而且也没有其他证据证实双方以其他方式约定了利息，对于原告黎华山要求二被告承担借期内利息的诉讼请求，本院不予支持，但是被告余云华在借条上承诺了还款期限，现在其逾期，应当自逾期之日起承担资金占用期间的利息；因二被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，理应按共同债务处理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告余云华偿还原告黎华山借款350000元，并承担借款余额自2017年7月3日起至还清之日止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息；
二、被告方维英对上述借款及利息承担连带偿还责任。
上列应付款项，于本判决生效之日起15日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
本案诉讼费用6550元，减半收取3275元，由被告余云华、方维英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号17×××500。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何远
二〇一七年十二月十四日
书记员 熊笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。