广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初3970号
原告：富德财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市越秀区寺右新马路111－115号五羊新城广场3楼301－1、301－2、301－3、301－4、301－5(仅限办公用途)，统一社会信用代码为9144010408809176XL。
负责人：吴南浩，总经理。
委托诉讼代理人：倪冬勤，广东金舵师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭宁，广东金舵师事务所律师。
被告：禤勇杰，男，1996年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
原告富德财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称富德保险公司）诉被告禤勇杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年1月25日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人郭宁到庭参加了诉讼，被告禤勇杰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月11日晚，被告禤勇杰未依法取得机动车驾驶证驾驶制动性能不符合技术标准、具有安全隐患的无号牌二轮摩托车在没有开启前照灯的情况下沿佛山市三水区X522线由西往东方向行驶，19时30分，当车行驶至线××镇××村路段时，车头碰撞在道路右侧的行人何惠文，致何惠文倒地。随后，19时35分，蔡苏龙驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车沿X522线由西往东行驶至出事路段，见有人倒卧在前方路面，于是刹车停车避让，此时，遇同方向尾随小型轿车的刘水才驾驶粤Ａ×××××号车临近时刹车不及，该车追尾碰撞粤Ｅ×××××号小型轿车尾部，继而，被撞的小型轿车受外力前冲推压倒在路面上的行人何惠文，造成何惠文当场死亡及三车损坏的道路交通事故。事故发生后，佛山市公安局三水分局交通警察大队认为第一次事故被告禤勇杰承担全部责任，第二次事故由刘水才承担事故全部责任，并经佛山市公安局交通警察支队复核予以维持。粤Ａ×××××号车挂靠在广州市成飞物流有限公司名下从事道路运输经营活动，驾驶人刘水才系汪晓林雇请的司机，该车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及保险限额为500000元的第三者责任商业保险（以下简称商业险）并不计免赔。事故发生后，死者何惠文的家属就本案交通事故诉至本院，本院审理后作出生效的（2016）粤0607民初1059号民事判决书，判决原告赔偿610000元给死者何惠文的家属，另承担案件诉讼费用4400元。后原告与死者何惠文的家属达成了和解，并支付了赔偿款550000元和诉讼费用4400元。本院生效的（2016）粤0607民初1059号民事判决书对事故定性为刘水才与被告禤勇杰承担连带责任，因此原告在商业险内支付的款项中其中一半应该由被告禤勇杰承担。为维护原告合法权益，起诉请求法院判令：一、被告向原告偿还227213元（其中含商业险赔偿款225410元、诉讼费1803元）,并自2017年2月3日起至被告付清上述款项之日止，按同期贷款利率双倍支付逾期利息；二、本案受理费用由被告承担。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，证明交通事故发生的经过及交警认定被告禤勇杰承担第一次事故的全部责任。
2、保险单，证明肇事车辆粤Ａ×××××号车的投保情况。
3、本院生效的（2016）粤0607民初1059号民事判决书，证明本案事故认定的责任划分以及被告禤勇杰应与原告就商业险部分承担的是连带责任。
4、和解协议、付款通知，证明原告向本院已生效的（2016）粤0607民初1059号民事判决书的原告和解并支付款项人民币550000元以及诉讼费4400元。
被告禤勇杰没有提出答辩意见，也没有提供任何证据。
经审查，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实,与本案事实具有关联性，本院对上列证据均予以采信。本院确认以下基本事实：
2016年1月11日晚，被告禤勇杰未依法取得机动车驾驶证驾驶制动性能不符合技术标准、具有安全隐患的无号牌二轮摩托车在没有开启前照灯的情况下沿佛山市三水区X522线由西往东方向行驶，19时30分，当车行驶至线××镇××村路段时，车头碰撞在道路右侧的行人何惠文，致何惠文倒地。随后，19时35分，蔡苏龙驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车沿X522线由西往东行驶至出事路段，见有人倒卧在前方路面，于是刹车停车避让，此时，遇同方向尾随小型轿车的刘水才驾驶粤Ａ×××××号车临近时刹车不及，该车追尾碰撞粤Ｅ×××××号小型轿车尾部，继而，被撞的小型轿车受外力前冲推压倒在路面上的行人何惠文，造成何惠文当场死亡及三车损坏的道路交通事故。发生事故后，被告禤勇杰电话叫来胡潮凯到现场，在胡潮凯帮助下将肇事的二轮摩托车推走逃逸。经现场勘查、调查取证并进行成因分析后，佛山市公安局三水分局交通警察大队认为第一次事故中，被告禤勇杰未依法取得机动车驾驶证驾驶制动性能不符合技术标准、具有安全隐患的二轮摩托车上道路行驶，在夜间照明不良的情况下行驶时，没有开启前照灯，车辆行驶至出事路段，没有正确观察前方路面交通事故情况，夜间行车没有降低行驶速度，以致被告禤勇杰没能及时发现路上的行人，没有采取相应措施，致使摩托车碰撞行人何惠文致其倒地，被告禤勇杰的行为是导致此事故发生的根本原因。而且在发生交通事故后，被告禤勇杰推车逃逸。其行为是导致第一次事故发生的过错，认定被告禤勇杰承担第一次事故的全部责任，没有证据证明何惠文有导致此事故发生的过错，认定何惠文不负事故责任。被告禤勇杰虽有驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶的交通违法行为，但该行为与此事故的发生并无因果关系。在第二次事故中，刘水才驾驶机动车行驶至出事路段，与同车道行驶的前车没有保持足以采取紧急制动措施的安全距离，以致遇同车道前方由蔡苏龙驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车遇事刹车停车避让时，刘水才采取刹车措施不及，轻型厢式货车追尾碰撞前方小型轿车，被撞的小型轿车受外力前冲推压因第一次事故而倒在路面上的行人何惠文，其行为是导致第二次事故发生的根本原因，此行为是导致此事故发生的过错，认定刘水才承担第二次事故的全部责任，无证据证明被告禤勇杰、蔡苏龙、何惠文有导致第二次事故发生的过错，认定被告禤勇杰、蔡苏龙、何惠文不承担第二次事故的责任。
后刘水才对上述事故认定不服，要求对本次事故重新划分事故责任。经佛山市公安局交通警察支队复核认为：原道路交通事故认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，责任划分公正，调查程序合法，决定维持佛山市公安局三水分局交通警察大队处理的本案交通事故认定书的认定。
受害人何惠文的致命伤在头部和胸部，其中头部损伤造成颅脑严重损伤系因被告禤勇杰驾驶二轮摩托车碰撞行人何惠文致其头部着地碰击地面而造成，此损伤可以导致何惠文呈严重昏迷状态甚至濒临死亡状态；其中胸部损伤造成创伤性失血性休克系因刘水才驾驶粤Ａ×××××号车追尾碰撞蔡苏龙驾驶的粤Ｅ×××××号小型轿车尾部之后，被撞的小型轿车受外力前冲车辆推压倒在路上的行人何惠文而造成，此损伤导致当时呈严重昏迷甚至濒临死亡状态的何惠文当场死亡。
粤Ａ×××××号车登记车主为广州市成飞物流有限公司，该车的实际所有人及实际支配人为汪晓林。事故发生时，刘水才是汪晓林雇请的司机，正在执行职务行为。该车在原告富德保险公司参投了交强险以及保险金额为500000元且不计免赔的商业险，本起事故发生在两保险期间内。该车的道路运输证登记在广州市成飞物流有限公司名下，该车挂靠广州市成飞物流有限公司从事道路运输经营活动。粤Ｅ×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司投保了交强险。无号牌二轮摩托车实际支配人为被告禤勇杰，该摩托车没有投保车辆保险。
本院生效的（2016）粤0607民初1059号民事判决书依法认定该案原告何永全、何秀梅、何坚祥、禤翠琼因本次事故遭受的损失合计为810011.58元，上述损失属于本案原告富德保险公司承保的粤Ａ×××××号车交强险中死亡伤残赔偿限额110000元项下的赔偿项目、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司承保的粤Ｅ×××××号小型轿车交强险中无责任死亡伤残赔偿限额11000元项下的赔偿项目以及被告禤勇杰驾驶的无号牌摩托车应投保的交强险的死亡伤残赔偿限额110000元项下的赔偿项目。该案认定由本案原告富德保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，该案原告超出交强险的损失为579011.58元（810011.58元-110000元-11000元-110000元），受害人何惠文系因交通事故致伤头部及胸部造成颅脑严重损伤合并创伤性失血性休克而死亡，该案被告禤勇杰、刘水才两人的侵权行为都足以造成受害人何惠文死亡，结合交警对本案第一、二次事故责任的划分，该案被告禤勇杰、刘水才应对该案原告超出交强险的损失承担连带责任。由于刘水才驾驶的粤Ａ×××××号车事发时在本案原告富德保险公司投保了500000元的商业险并不计免赔，因此，本院在该案中认定本案原告富德保险公司应在商业险赔偿限额内赔偿该案原告500000元。综上，本院生效的（2016）粤0607民初1059号民事判决书依法判决原告富德保险公司赔偿该案的原告何永全、何秀梅、何坚祥、禤翠琼合共610000元（110000元+500000元）。原告富德保险公司于2017年1月17日与本院的（2016）粤0607民初1059号案的原告达成了和解协议书，并约定：由原告富德保险公司一次性赔偿该案原告550000元，视为原告富德保险公司已赔偿了该案的610000元；鉴于该案原告已经全额预交了诉讼费用，由原告富德保险公司将其应当承担的诉讼费4400元直接支付给该案原告；原告支付上述款项后，该案原告关于本院的（2016）粤0607民初1059号民事判决书的赔偿义务即履行完毕。本案原告已经将上述赔偿款项向该案原告履行完毕。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷中，连带责任人内部追偿权行使过程中所产生的纠纷。连带责任人中任一人对外履行了赔偿义务后，履行义务人向连带责任人求偿为连带责任本有之意，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。因此，原告向被告禤勇杰追偿依法有据，对于合法合理部分，本院予以支持。受害人何惠文系因交通事故致伤头部及胸部造成颅脑严重损伤合并创伤性失血性休克而死亡，刘水才以及被告禤勇杰两人的侵权行为都足以造成受害人何惠文死亡，结合交警对本案第一、二次事故责任的划分，被告禤勇杰以及刘水才对造成受害人何惠文死亡的过错程度相当，应当由两人在内部各承担受害人损失的50%的赔偿责任，鉴于本案原告已在保险限额内支付了受害人何惠文家属550000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十四条的规定，对于本案原告承担受害人何惠文超出交强险的损失440000元（550000元-110000元），应由被告禤勇杰承担50%的责任，即220000元（440000×50%）。案件诉讼费4400元不属于事故损失，对于原告该部分主张，本院不予支持。原告关于要求被告支付利息的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十一条、第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告禤勇杰应于本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司广东分公司赔偿220000元；
二、驳回原告富德财产保险股份有限公司广东分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4906元（原告已预交），由原告富德财产保险股份有限公司广东分公司负担416元，被告禤勇杰负担4490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邓家石
审 判 员 卢秀丽
人民陪审员 李美华
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 曾健强