wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第2318号
上诉人（原审被告）佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司，住所地，企业法人营业执照号码440682000233870。
法定代表人杨建军。
委托代理人李杰南，广东杰辉律师事务所律师。
委托代理人徐凤霞，广东杰辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张灿成，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人谢琼，广东邦南律师事务所律师。
委托代理人罗志辉，广东邦南律师事务所律师。
上诉人佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司（以下简称锦绣华庭公司）因与被上诉人张灿成商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民三初字第238号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，作出如下判决：一、锦绣华庭公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付违约金14574.62元予张灿成；二、驳回张灿成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取131.53元（张灿成已预交），由张灿成负担49.35元，由锦绣华庭公司负担82.18元。锦绣华庭公司负担的份额应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予张灿成，法院不另收退。
上诉人锦绣华庭公司不服上述判决，向本院提起上诉称：本案中延迟交房的原因在于张灿成，锦绣华庭公司并不构成违约，不需要支付违约金。一、施工平面图中显示涉案楼盘仅有北面和东面有围墙线，按照该规划，涉案楼盘仅需要在北面和东面加建围墙即可，但在2013年12月锦绣华庭公司向相关主管部门提交验收备案材料后，部分业主以未加建围墙为由到狮山镇相关行政主管部门投诉，致使锦绣华庭公司的验收备案材料被暂缓审查，并责令锦绣华庭公司在涉案楼盘的南面加建围墙，而交房时间也因加建围墙相应延迟，因此，迟延交房的原因在于业主，锦绣华庭公司并不构成违约。二、加建的围墙属于基础设施，根据双方签订的《合同补充协议》第四条的约定：“鉴于锦绣华庭是分期开发，根据政府部门批准的规划方案，基础设施与公共配套建筑也分期建成交付，除合同约定的交付项目和日期外，其它项目的交付时间不迟于锦绣华庭最后一期的交付时间。”而锦绣华庭公司的其它项目仍然在建，因此，最终的竣工总平面图尚未确定，故一审判决以对比规划总平面图和竣工总平面图，两者并不存在差异为由认为锦绣华庭公司称应业主要求加建围墙致使迟延交房的主张不应采信，该认定依据不足。综上，原审判决以竣工验收备案的日期认定锦绣华庭公司延期交房，而不考虑锦绣华庭公司基于相关主管部门的压力而加建不属于规划平面图内的部分项目的实际情况，明显认定事实不清，依据不足，故上诉请求：撤销原审判决第一项，改判锦绣华庭公司不需要支付违约金予张灿成。
被上诉人张灿成答辩称：锦绣华庭公司延迟交楼是因为其变更规划，一审时比较规划总平面图与竣工总平面图不存在差异。围墙是构筑物不是基础设施，是单项目的围墙，围墙是否建成不影响其他项目的建成。锦绣华庭公司称由于相关主管部门的责任而推迟了竣工验收，是没有理由的，不应把责任归于业主和政府部门，锦绣华庭公司没有履行告知义务。
双方当事人在二审期间均没有向本院提交新证据。
经审查，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。另查明，涉案小区《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》记载的工程竣工验收日期为2014年1月30日。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，双方当事人签订的《广东省商品房买卖合同》第八条明确约定了房屋的交付期限，即出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将具备验收合格、已办理竣工验收备案以及符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该约定符合法律规定，应合法有效，锦绣华庭公司作为出卖人应严格按约定履行义务。经审查，涉案房屋竣工验收时间为2014年1月30日，竣工验收备案时间为2014年2月17日，即涉案房屋自2014年2月17日起才符合合同约定的交付条件，故锦绣华庭公司构成逾期交房行为，依法应当承担相应的违约责任。锦绣华庭公司上诉主张系业主要求加建小区南面围墙原因导致延迟验收备案，对此本院认为，交付符合安全居住条件（包括小区的安全环境）的房屋是开发房地产公司的应有义务，锦绣华庭公司上诉自认是相关行政主管部门责令其在涉案楼盘的南面加建围墙，显然其加建南面围墙的行为是应行政主管部门完成竣工备案验收的要求，也表明了行政主管部门也认可业主要求在小区南面加建围墙以保证居住安全的合理诉求，故即使加建围墙不属于原规划建设的范围，也不应将该行为后果归咎于业主。因此，锦绣华庭公司的上诉主张，理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费164.37元，由上诉人佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴健南
代理审判员 彭进海
代理审判员 姜欣欣
二〇一四年九月九日
书 记 员 莫志恒
书 记 员 邱雪碧
书 记 员 黎梦婷
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第1122号
原告郦某某，男。
被告徐某某，女。
本院在审理原告郦某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告郦某某于2014年5月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郦某某向本院提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郦某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郦某某自行承担。
审 判 长 张绍勋
审 判 员 罗 健
人民陪审员 冯焕学
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘昌华
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第6号
原告胡春芬。
委托代理人（特别授权代理）胡祥荣。
被告余建明。
原告胡春芬诉被告余建明道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2008年6月10日公开开庭进行了审理。原告胡春芬及其委托代理人胡祥荣到庭参加诉讼，被告余建明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡春芬诉称：2007年8月4日，原告骑电瓶自行车途经绍兴市金家村红绿灯路口地方时，被被告驾驶的电瓶三轮车逆向行驶碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，被告送原告至绍兴市中医院住院治疗。经诊断原告右脚背挫裂伤。经绍兴市公安局交警大队认定，被告负事故的全部责任。经多次协商，被告仅支付了3000元，余款至今未赔偿。现请求法院判令被告余建明赔偿原告因其交通肇事造成的损失人民币11303.71元（已扣除被告支付的3000元）；本案诉讼费由被告承担。
被告余建明未作答辩。
经审理查明，2007年8月4日，被告余建明驾驶电瓶三轮车逆向行驶途经绍兴市金家村红绿灯路口地方时，与原告胡春芬驾驶的电瓶自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经绍兴市公安局交警大队认定，被告负事故的全部责任。事故发生后，被告向原告预付了3000元赔偿款。
经本院核定，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费7208.21元、住院伙食补助费315�、误工费3652元、交通费80元、施救停车费105元、护理费1260元，合计12620.21元。
以上事实，由原告提供的交通事故责任认定书1份、病历1份、住院医嘱1组、医药费发票6份、医药费清单1份、诊断证明书2份、绍兴双剑针织有限公司的营业执照1份及该公司出具的证明1份、工资单3份、交通费发票1组、施救停车费收据1份及原告的庭审陈述加以证实。被告余建明未到庭应诉，亦未作书面答辩，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以采信。
本院认为，交通事故的责任人应按其所负责任承担相应的赔偿责任。被告余建明对本次事故负全部责任，理应赔偿原告就本次交通事故造成的全部损失。故原告胡春芬要求被告余建明赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、施救停车费、护理费合理部分的请求理由成立，本院予以支持。但原告要求被告赔偿的交通费、误工费过�，本院依法予以核减。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告余建明应于本判决生效后十日内赔偿原告胡春芬医疗费7208.21元、住院伙食补助费315元、误工费3652元、交通费80元、施救停车费105元、护理费1260元，合计12620.21元，扣除被告已支付的3000元，尚应支付9620.21元；
二、驳回原告胡春芬的其它诉讼请求。
案件受理费83元，公告费560元，合计643元，由原告负担25元，被告余建明负担618元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 盛 跃
审判员 丁灿林
审判员 陈新辉
二〇〇八年六月二十六日
书记员 陈佳欢
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金牛民初字第4513号
原告ＸＸ润。
被告马军。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2010年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ润撤回起诉。
案件受理费977元按照《人民法院诉讼费交纳办法》之规定，予以免交。
代理审判员 何奇卿
二〇一〇年十一月十二日
书 记 员 李 南
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1102民初370号
原告：胡某某，男，住湖南省双牌县。
被告：张某某，女，住湖南省永州市零陵区。
原告胡某某与被告张某某物权保护纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判决被告停止侵权搬出此房屋，并赔偿原告因此遭受的损失24700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月2日，因案外人彭某某下欠原告饲料款无法清偿，将其位于永州市零陵区芝山路15号的一套房屋过户给原告，2016年4月底，被告在没有经过原告同意的情况下，强行到该房居住，并在该屋内饲养鸡鸭，原告也曾二次报警无法解决，至今已有21个月之久，被告这一行为侵害了原告对该房屋的使用权，已构成侵权。同时，被告在该房饲养鸡鸭及居住行为影响了原告对该房的出租，根据同地段房屋出租情况，原告的房屋每月租金达700元，又因被告饲养鸡鸭污染室内环境，修复到正常居住所需费用要10000元以上。
被告书面并口头辩称，1、房子是她出钱买的，是她的养老房，因这套住房早晚要留给其儿子，才在房产证上写她大儿子彭某某的名字；2、原告是采取了威胁逼迫的手段从她儿子手里抢走房子的；3、原告采用威胁逼迫等手段侵犯她的合法财产，她不予认可。另外，房子是原告强占强抢的，原告逼她儿子彭某某抵押给原告的，但原告没将她儿子彭某某的借条退回，原告还冲进房子里打了她，并将她的被子淋湿了；彭某某没务农，怎么可能会欠饲料款，同时，她丈夫的过世与原告也有一定关系。
本院经审理认定事实如下：被告之子彭某某原是双牌县九�饲料公司原告所分管片区的销售业务员，彭某某因与原告存在业务往来而熟悉。彭某某在从事饲料销售过程中，因其经手收回的饲料款挪做它用，无法及时上交到其所属公司，且金额较大，2016年3月2日，彭某某便与原告协商，由原告代其上交，彭某某及其妻子邓某向原告出具了一份“挪用公款转借条”的字据，内容为：“今借到胡某某人民币136500.00（壹拾叁万陆仟伍佰圆整）以房子土地使用证担保，期限为肆拾伍天还清，若没还清，从今日起按三分利息计算，如以房产证和土地使用证担保，胡某某同意以壹分利息计算，如逾期没还款，担保物质由胡某某处置（芝山路15号，潇湘街房子作抵押），（潇湘宾馆宿舍楼），特立此据，借款人：彭某某、邓某，2015.10.13日，，注明：超过2015年11月28日以后按百分之三每月利息计算，时间�过三个月没及时付清，担保物质由胡某某处理），彭某某，2015.10.13日。见证人：2016年2月26号止利息已付清彭某某，见证人：杨某某”。之后，因彭某某未向原告付清代其上交到公司的饲料款，彭某某及其妻子邓某自愿同意将自己的房产过户给了原告，抵付借款，并办理了不动产权证，证号为湘（2018）零陵区不动产权第0000120号，权利人为原告。被告得知后，便强行搬入到该房屋居住，并在该屋内饲养鸡鸭。
上述事实，有原、被告的陈述，彭某某出具的“挪用公款转借条”的字据，湘（2018）零陵区不动产权第0000120号产权证，原告拍摄的房屋内的照片，审判笔录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物�原告通过该房屋的原所有权人彭某某转让过户合法取得该房屋的产权证，因此，原告对房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利，现被告无权占用原告房屋，导致原告不能正常使用其所有的房屋，侵犯原告的合法权益，故原告要求被告搬出其房屋的诉请，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿在该房屋居住21个月，按700元/月标准计算的租金14700元以及被告因污染房屋室内环境需修复到正常居住所需费用10000元，总计24700元的诉请，因原告未就该两项损失依法作出鉴定，无法确定具体损失，亦没有提供有效证据证实该房屋的具体承租情况，同时，该房屋为旧房也需要维修，故对于这一诉讼请求，本院不予支持。被告辩称，房子是原告通过强占强抢取得的，因原告是通过该房屋的原所有权人彭某某自愿转让过户而合法取得该房屋的产权证，故对其辩解理由，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
一、限被告张某某在本判决生效之日起二十日内将位于永州市零陵区芝山路15号的房屋搬出并交还给原告胡某某；
二、驳回原告胡某某的其它诉讼请求。
案件受理费418元，减半收取209元，由原告胡某某负担50元，由被告张某某负担159元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 王衡陵
二〇一八年五月二日
书记员 蒋增圯
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉�代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉红执字第22号
申请执行人：云南红塔农村合作银行研和支行。
委托代理人杨斯凡，系云南红塔农村合作银行研和支行职员，特别授权代理。
被执行人：施发明。
本院在执行申请执行人云南红塔农村合作银行研和支行与被执行人施发明金融借款合同纠纷一案中，已执行4000元，余款58204.43元（含申请执行费812元）及利息执行人表示延期履行，申请执行人同意被执行人作出的延期履行计划。后经本院查实，被执行人暂无履行能力，在相关金融机构亦查无存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）玉红执字第22号执行案件本次执行程序终结。
若发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 霞
执行员 肖 杰
执行员 宁德艾
二〇一四年五月二十三日
书记员 蔡 诚
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保234号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人黄超、李晚花财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保441号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保234号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月二十五日
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第08177号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人施德明，该公司董事长。
原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福公司”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔传磊独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员王安平担任法庭记录。刘春生到庭参加了诉讼，家乐福公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年5月15日，刘春生在家乐福公司袁家岗店购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的一抹染发品1盒，价格为26元/盒。涉案产品在外包装上标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语。上述标识、说明、宣传用语与国家审批的产品包装式样及说明等文件不一致，也与产品质量状况不相符，违反了相关法律、法规、规章的规定。家乐福公司对其销售的产品不尽审查义务，故意误导、欺诈消费者，现起诉要求：判令家乐福公司退还刘春生购货款26元，并赔偿500元。
被告家乐福公司未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2015年5月15日，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的一抹染发品1盒，价格为26元/盒。该商品外包装标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语。上述事实，有购物发票、涉案产品包装等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹系列”产品一盒，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。《化妆品标识管理规定》第十六条规定“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容”。《中华人民共和国广告法》第四条规定，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。涉案商品在外包装上标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语，但并无充分证据证明上述标注的真实性，故其包装上的宣传用语属夸大功能、虚假宣传。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、第十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《中华人民共和国商标法》第二条、《化妆品标识管理规定》、《中华人民共和国商标法实施条例》第十条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款26元，并赔偿原告刘春生500元。
本案受理费25元，由被告重庆家乐福商业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 乔传磊
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王安平
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2015）中区法民初字第08177号原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。法定代表人施德明，该公司董事长。原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福公司”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔传磊独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员王安平担任法庭记录。刘春生到庭参加了诉讼，家乐福公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘春生诉称，2015年5月15日，刘春生在家乐福公司袁家岗店购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的一抹染发品1盒，价格为26元/盒。涉案产品在外包装上标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语。上述标识、说明、宣传用语与国家审批的产品包装式样及说明等文件不一致，也与产品质量状况不相符，违反了相关法律、法规、规章的规定。家乐福公司对其销售的产品不尽审查义务，故意误导、欺诈消费者，现起诉要求：判令家乐福公司退还刘春生购货款26元，并赔偿500元。被告家乐福公司未到庭应诉，亦未答辩。经审理查明，2015年5月15日，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的一抹染发品1盒，价格为26元/盒。该商品外包装标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语。上述事实，有购物发票、涉案产品包装等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹系列”产品一盒，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。《化妆品标识管理规定》第十六条规定“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容”。《中华人民共和国广告法》第四条规定，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。涉案商品在外包装上标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语，但并无充分证据证明上述标注的真实性，故其包装上的宣传用语属夸大功能、虚假宣传。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、第十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《中华人民共和国商标法》第二条、《化妆品标识管理规定》、《中华人民共和国商标法实施条例》第十条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款26元，并赔偿原告刘春生500元。本案受理费25元，由被告重庆家乐福商业有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决为终审判决。代理审判员  乔传磊二〇一五年八月十三日书 记 员  王安平
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第00879号
原告周某某，女，1973年出生，汉族，城镇居民。
被告田某某，男，1968年出生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告周某某诉被告田某某离婚后财产纠纷一案中，原告周某某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某自愿撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由原告周某某负担。
审 判 长 侯毅飞
代理审判员 代 霞
人民陪审员 张小蓉
二〇一四年六月三日
书记 员代 愉 华
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初13829号
原告：郎斌，男，1952年10月21日出生，满族，住址沈阳市于洪区。身份证号：×××
委托代理人：翟春霞，系郎斌妻子，住址沈阳市于洪区。
被告：中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市沈河区北站2路58-2。统一社会信用代码：91210100117660539C
法定代表人：刘杰，该公司经理。
委托代理人：于浪，辽宁同泽律师事务所律师。
委托代理人：李思浓，辽宁同泽律师事务所律师。
原告郎斌与被告中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司保险纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员王艳辉担任审判长（主审），与�民陪审员王唤平、人民陪审员张玉华依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郎斌及委托代理人翟春霞、被告中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司的委托代理人于浪、李思浓均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告郎斌向本院提出诉讼请求：1.按保险合同支付5.4%利息。2.追缴差额利息19900元；3.被告承担诉讼本案费用。诉讼过程中，原告撤销对高健华，唐文川的起诉。事实及理由：在2010年10月20日，翟春霞到沈阳市沈河区十一纬路104号B座906室办理到期存款。由中国人寿保险公司员工高健华帮�办理。高健华说，现在我公司搞有活动，利息高于国家同行同期存款利率，银行降利息，保险不降利息，只升不降，并且还有分红、复利等优惠。在她的宣传和承诺下，我代替我丈夫郎斌办理了一份从国寿鸿盈两金保险，分红型保险合同。年息是5.4%。奖品是一个三门冰箱，按合同缴了三年保金。2010年5万，2011年5万，2012年5万，计15万整。在2016年10月21日存期到，我到保险公司取款，被公司员工告知，本息计170049元。按合同的承诺5.4%利息不符，按高于国家同期存款利率不符。当年2010年10月20日的银行5万元5年期4.2%的利率还低。只是2.3%的利息不到，5万乘5.4%乘6年，5万乘5.4乘5年，5按乘5.4乘4年等于40500元，追讨利息19900元，我与保险公司协商了一个月解决，没有答复，没有日期解决，这种口头承诺，文字游戏，骗百姓信誉，高息截流资金，扰乱百姓正常生活，扰乱金融正常利息，欺骗百姓的恶劣操作合同诈骗行为，请法官严厉打击，给百姓公判。
被告中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司辩称，一，保险合同中，对保险责任及保险红利事项有明确认定，且不存在歧义，合同中明确约定，保险责任为分区满期保险金等于基本保险金额乘以缴费期间，并没有约定固定利息5.4%且原告在投保单上，已经签字确认，阅读保险条款，投保提示说等文件，对于保险责任是明确知晓得，第二，保险公司已按约定，向原告全额支付了保险金和红利，保险责任已履行完毕，2016年12月28�原告向公司申请理赔，保险公司于次日保险金转到原告账户，不存在所称差额利息，综上保险合同签订是双方真实意思的表示，对双方具有约束力，公司已经履行了全部合同义务，原告诉请没有依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方提举的保险合同、保险业务受理单、存款利率表、现金价值表、保险条款等证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在2010年10月20日，原告郎斌在被告处投保国寿鸿盈两全保险（分红型），投保人郎斌，被保险人郎斌，交费方式为年交，保险金额为52700元，保险期间为6年，标准保费为50000元，交费期间为3年，原告郎斌从2010年按期连续交费3年，每年交费50000元，共交费150000元。投保人郎斌的妻子翟春霞在投保单上签字确认，并书写”本人已经阅读保险条款，产品说明书和投保提示书，了解分红、万能、投资连结保险的特点...”等字样，审理过程中原告郎斌表示妻子翟春霞能完全代表自己的意思表示并认可合同的效力。
双方在保险合同中约定，”......在被保险人生存至保险期届满时，保险人给付被保险人满期保险金，分期交付的，满期保险金＝基本保险金额×交费期间（年数）；被保险人在一年内因病身故的，保险人按所交保险费（不计利息）给付身故保险金，本合同终止，被保险人在一年后因病身故的，分期交付的，身故保险金＝基本保险金额×身故时的交费年度数，被保险人乘坐火车、轮船、或航班班机期间因意外伤害身故的，分期交付的，身故保险金＝基本保险金额×身故时的交费年度数×3，被保险人乘坐火车、轮船、或航班班机期间外因意外伤害身故的，分期交付的，�故保险金＝基本保险金额×身故时的交费年度数×2......”等保险责任。
双方在保险合同中约定,在保险期间内，在符合保险监管机构规定的前提下，本公司每年根据上一会计年度分红保险业务的实际经营状况确定红利分配方案，如本公司确定本合同有红利分配，则该红利将分配给投保人。
又查明，在现金价值表中记载，（每1000元标准保费为标准），1年度，现金价值789，2年度，现金价值1779，3年度，现金价值2869，4年度，现金价值2962，6年度，现金价值3059,6年度，现金价值3162。解除合同说明：1.在保险合同期间内解除合同的，现金价值的计算点为合同终止之日......，2.保险年度末的现金价值根据表中对应保单年度末的现金价值计算，其他时间的现金价值，以本现金价值表为基础，按我公司规定的计算方法确定。
又查明，2016年12月28日原告从被告处领取满期金、红利、红利利息等合计170600.49元。
本院认为，原告郎斌与被告中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司的保险合同是在平等自愿的情形下签订的，该保险合同合法有效，我国法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按5.4%支付利息的主张，在保险合同并没有明确约定，原告认为依照现金价值表和保单能推算出利息为5.4%，而本案中现金价值表的用途是为了计算保险合同解除、终止时应返回投保人的金额，与保险期满理赔金额并不相关，同时原告认为被告最终给付原告的实际利息比银行同�利息低，理性人是不会签订这个合同的，但被告在保险期间内也要承担原告因疾病、意外身故而给付身故保险金等保险责任，并不是单一的存储关系，综上，原告主张按保险合同支付5.4%利息、追缴差额利息19900元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
驳回原告郎斌的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郎斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中�人民法院。
审判长王艳辉
人民陪审员王唤平
人民陪审员张玉华
二○一七年十一月二十七日
书记员梁超男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）辽0103民初13829号原告：郎斌，男，1952年10月21日出生，满族，住址沈阳市于洪区。身份证号：×××委托代理人：翟春霞，系郎斌妻子，住址沈阳市于洪区。被告：中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市沈河区北站2路58-2。统一社会信用代码：91210100117660539C法定代表人：刘杰，该公司经理。委托代理人：于浪，辽宁同泽律师事务所律师。委托代理人：李思浓，辽宁同泽律师事务所律师。原告郎斌与被告中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司保险纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员王艳辉担任审判长（主审），与�民陪审员王唤平、人民陪审员张玉华依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郎斌及委托代理人翟春霞、被告中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司的委托代理人于浪、李思浓均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告郎斌向本院提出诉讼请求：1.按保险合同支付5.4%利息。2.追缴差额利息19900元；3.被告承担诉讼本案费用。诉讼过程中，原告撤销对高健华，唐文川的起诉。事实及理由：在2010年10月20日，翟春霞到沈阳市沈河区十一纬路104号B座906室办理到期存款。由中国人寿保险公司员工高健华帮�办理。高健华说，现在我公司搞有活动，利息高于国家同行同期存款利率，银行降利息，保险不降利息，只升不降，并且还有分红、复利等优惠。在她的宣传和承诺下，我代替我丈夫郎斌办理了一份从国寿鸿盈两金保险，分红型保险合同。年息是5.4%。奖品是一个三门冰箱，按合同缴了三年保金。2010年5万，2011年5万，2012年5万，计15万整。在2016年10月21日存期到，我到保险公司取款，被公司员工告知，本息计170049元。按合同的承诺5.4%利息不符，按高于国家同期存款利率不符。当年2010年10月20日的银行5万元5年期4.2%的利率还低。只是2.3%的利息不到，5万乘5.4%乘6年，5万乘5.4乘5年，5按乘5.4乘4年等于40500元，追讨利息19900元，我与保险公司协商了一个月解决，没有答复，没有日期解决，这种口头承诺，文字游戏，骗百姓信誉，高息截流资金，扰乱百姓正常生活，扰乱金融正常利息，欺骗百姓的恶劣操作合同诈骗行为，请法官严厉打击，给百姓公判。被告中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司辩称，一，保险合同中，对保险责任及保险红利事项有明确认定，且不存在歧义，合同中明确约定，保险责任为分区满期保险金等于基本保险金额乘以缴费期间，并没有约定固定利息5.4%且原告在投保单上，已经签字确认，阅读保险条款，投保提示说等文件，对于保险责任是明确知晓得，第二，保险公司已按约定，向原告全额支付了保险金和红利，保险责任已履行完毕，2016年12月28�原告向公司申请理赔，保险公司于次日保险金转到原告账户，不存在所称差额利息，综上保险合同签订是双方真实意思的表示，对双方具有约束力，公司已经履行了全部合同义务，原告诉请没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方提举的保险合同、保险业务受理单、存款利率表、现金价值表、保险条款等证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在2010年10月20日，原告郎斌在被告处投保国寿鸿盈两全保险（分红型），投保人郎斌，被保险人郎斌，交费方式为年交，保险金额为52700元，保险期间为6年，标准保费为50000元，交费期间为3年，原告郎斌从2010年按期连续交费3年，每年交费50000元，共交费150000元。投保人郎斌的妻子翟春霞在投保单上签字确认，并书写”本人已经阅读保险条款，产品说明书和投保提示书，了解分红、万能、投资连结保险的特点...”等字样，审理过程中原告郎斌表示妻子翟春霞能完全代表自己的意思表示并认可合同的效力。双方在保险合同中约定，”......在被保险人生存至保险期届满时，保险人给付被保险人满期保险金，分期交付的，满期保险金＝基本保险金额×交费期间（年数）；被保险人在一年内因病身故的，保险人按所交保险费（不计利息）给付身故保险金，本合同终止，被保险人在一年后因病身故的，分期交付的，身故保险金＝基本保险金额×身故时的交费年度数，被保险人乘坐火车、轮船、或航班班机期间因意外伤害身故的，分期交付的，身故保险金＝基本保险金额×身故时的交费年度数×3，被保险人乘坐火车、轮船、或航班班机期间外因意外伤害身故的，分期交付的，�故保险金＝基本保险金额×身故时的交费年度数×2......”等保险责任。双方在保险合同中约定,在保险期间内，在符合保险监管机构规定的前提下，本公司每年根据上一会计年度分红保险业务的实际经营状况确定红利分配方案，如本公司确定本合同有红利分配，则该红利将分配给投保人。又查明，在现金价值表中记载，（每1000元标准保费为标准），1年度，现金价值789，2年度，现金价值1779，3年度，现金价值2869，4年度，现金价值2962，6年度，现金价值3059,6年度，现金价值3162。解除合同说明：1.在保险合同期间内解除合同的，现金价值的计算点为合同终止之日......，2.保险年度末的现金价值根据表中对应保单年度末的现金价值计算，其他时间的现金价值，以本现金价值表为基础，按我公司规定的计算方法确定。又查明，2016年12月28日原告从被告处领取满期金、红利、红利利息等合计170600.49元。本院认为，原告郎斌与被告中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司的保险合同是在平等自愿的情形下签订的，该保险合同合法有效，我国法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按5.4%支付利息的主张，在保险合同并没有明确约定，原告认为依照现金价值表和保单能推算出利息为5.4%，而本案中现金价值表的用途是为了计算保险合同解除、终止时应返回投保人的金额，与保险期满理赔金额并不相关，同时原告认为被告最终给付原告的实际利息比银行同�利息低，理性人是不会签订这个合同的，但被告在保险期间内也要承担原告因疾病、意外身故而给付身故保险金等保险责任，并不是单一的存储关系，综上，原告主张按保险合同支付5.4%利息、追缴差额利息19900元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：驳回原告郎斌的诉讼请求。案件受理费300元，由原告郎斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中�人民法院。审判长王艳辉人民陪审员王唤平人民陪审员张玉华二○一七年十一月二十七日书记员梁超男
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民特421号
申请人：贺孝国，男，1960年8月4日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托代理人：韩泽峰，浙江乾勇律师事务所律师。
申请人贺孝国因本院公告拍卖舟山市东靖船舶运输有限公司所有的“浙定58720”船，于2016年6月20日向本院申请债权登记，要求在“浙定58720”船船舶拍卖款中受偿船员工资45000元及相应利息，并提供了工资欠条等证据。
本院经审查认为，申请人贺孝国的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
、准予申请人贺孝国债权登记的申请。
二、申请人贺孝国应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人贺孝国负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 单亚娟
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 陈 燕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2016）浙72民特421号申请人：贺孝国，男，1960年8月4日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。委托代理人：韩泽峰，浙江乾勇律师事务所律师。申请人贺孝国因本院公告拍卖舟山市东靖船舶运输有限公司所有的“浙定58720”船，于2016年6月20日向本院申请债权登记，要求在“浙定58720”船船舶拍卖款中受偿船员工资45000元及相应利息，并提供了工资欠条等证据。本院经审查认为，申请人贺孝国的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：、准予申请人贺孝国债权登记的申请。二、申请人贺孝国应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人贺孝国负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。代理审判员  单亚娟二〇一六年六月二十二日代书 记员  陈 燕?*MERGEFORMAT?2?
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第55号
原告：池正毅。
委托代理人：池方景、周纬国，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：周瑞波。
委托代理人：谢力权，浙江光正大（上海）律师事务所律师。
第三人：许益仲。
委托代理人：陶学委，浙江横阳律师事务所律师。
原告池正毅为与被告周瑞波、第三人许益仲股权转让纠纷一案，于2014年12月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员蔡小博适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告池正毅及其委托代理人池方景、周纬国，被告周瑞波的委托代理人谢力权，第三人许益仲的委托代理人陶学委到庭参加诉讼。2015年3月5日，本院裁定本案中止审理。2015年5月27日，本案恢复审理。本案现已审理终结。
原告池正毅起诉称：原告系浙欧帝豪汽车有限公司（以下简称帝豪公司）股东，享有该公司30%股份。2012年3月16日，原、被告签订《股权转让协议书》，约定将上述股份作价2100000元转让给被告，股权转让款支付期限至2013年9月15日，利息为1.2%。随后，被告将其受让的股份由第三人许益仲代持，并办理了工商变更手续。然而，被告至今未支付股权转让款。现原告起诉要求判令：1、被告向原告支付股权转让款2100000元及利息（从2012年3月17日起按月利率1.2%计算至实际支付之日止，暂算至起诉日止为826560元）；2、被告向原告支付保全受理费、保全担保服务费及律师费共计85000元；3、第三人对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告、第三人承担。
被告周瑞波答辩称：1、帝豪公司全部股份作价7000000元远高于公司实际价值，原告池正毅与被告周瑞波于2012年3月16日签订的《股权转让协议书》显失公平；2、第三人许益仲已代为支付股权转让款110万元，由案外人吴士万收取，原告应向案外人吴士万主张权利；3、利息从2012年3月17日起按月利率1.2%计算至2013年9月15日属于《股权转让协议书》约定条款，从2013年9月16日起至实际支付之日止未约定利息，应依照中国人民银行同期贷款利率计算；4、原告诉请要求被告承担律师费无法律依据。
第三人许益仲答辩称：1、利息从2012年3月17日起按月利率1.2%计算至2013年9月15日属于《股权转让协议书》约定条款，从2013年9月16日起至实际支付之日止未约定利息，应依照中国人民银行同期贷款利率计算；2、律师费、保全费等费用支出应由原告自行承担；3、第三人仅为股权代持人，其法律后果应由委托人，即被告周瑞波承担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份信息、第三人户籍证明，证明被告与第三人的诉讼主体资格；
3、股权转让协议书、2014温平商初字第332号和（2014）浙温商终字第1576号民事判决书，证明股权转让及转让协议合法有效的事实；
4、公司基本情况表、章程，证明涉案股权已办理工商变更手续并由第三人代持的事实；
5、法律服务委托合同书、民事裁定书、发票，证明原告支出律师费、保全受理费及保全担保服务费的事实。
被告周瑞波、第三人许益仲在举证期限内未向本院提供证据。
原告提供的证据1-5，经质证，被告和第三人对证据1、2、4三性无异议，本院予以确认。被告和第三人对证据3中的民事判决书三性无异议，对该份证据中的《股权转让协议书》真实性无异议，但被告认为《股权转让协议书》第一条款显失公平，同时，仅约定2012年3月17日至2013年9月15日期间利息按月利率1.2%计算，2013年9月15日后双方并无约定利息；第三人认为股权实际受让人系被告，相应法律后果应由被告承担。本院认为，（2015）温平商初字327号生效判决书已经对《股权转让协议书》第一条款的效力作出确认，原告主张该条款显失公平，没有法律依据，本院不予支持，故对该份证据予以确认。至于涉案股权转让款利息的确定问题，将在说理部分予以阐述。被告和第三人对证据5三性无异议，但被告认为律师费、保全受理费及保全担保服务费的支出需原告自行承担。本院认为，上述支出并非实现债权的必要费用，与本案不具有关联性，不予确认。
结合上述证据的认定及各方当事人陈述，本院认定的本案事实如下：
原告池正毅系帝豪公司股东，占股30%。2012年3月16日，原告、案外人周建初、吴士万与被告周瑞波签订《股权转让协议书》，约定：1、帝豪公司所有股权作价7000000元（包括装修、债务、库存车辆、应收款等）转让给被告；2、股权转让款在协议签署之日起至2013年9月15日归还，利息按月利率1.2%计算。随后，原告将其所有的30%股份转让给被告（第三人许益仲代持），并办理工商变更手续。但被告未按约支付相应股权转让款2100000元。
本院认为：原告池正毅将其所有的帝豪公司30%股份作价2100000元转让给被告周瑞波（第三人许益仲代持），系当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。现原告要求被告支付股权转让款2100000元及利息，本院予以支持。
关于利息计算标准问题。本院认为，双方约定股权转让款支付期限内利息为月利率1.2%，虽然未约定逾期付款利息，但被告未在约定期限内支付股权转让款，已构成违约，应承担相应的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，因违约造成的损失包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。故被告逾期支付股权转让款给原告造成的损失，应按《股权转让协议书》约定的还款期内利率来计算利息。因此，原告主张被告按月利率1.2%计算逾期付款的利息，于法有据，本院予以支持。
关于第三人许益仲是否要承担连带责任问题。本院认为，《股权转让协议书》系原、被告自愿签订，对双方具有法律约束力，涉案股权实际受让人为被告，依据合同相对性原则，被告应依约向原告支付股权转让款，现原告要求第三人对上述债务承担连带责任，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、限被告周瑞波于本判决生效之日起十日内支付原告池正毅股权转让款2100000元及利息（从2012年3月17日起按月利率1.2%计算至实际付款之日止）；
二、驳回原告池正毅其他诉讼请求。
案件受理费30892元，由周瑞波负担30020元，池正毅负担872元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费30892元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 蔡小博
二〇一五年六月四日
书记员 陈 旭
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0105刑初170号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人李彦成，男，1982年8月14日出生于宁夏海原县，回族，小学文化，无业，户籍地宁夏海原县，住银川市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月9日被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年5月17日经银川市西夏区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）162号起诉书指控被告人李彦成犯交通肇事罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于2017年7月12日立案，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。银川市西夏区人民检察院指派代理检察员王静出庭支持公诉，被告人李彦成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2017年4月11日15时20分许，被告人李彦成驾驶×××号五征牌三轮汽车，沿银川市西夏区兴泾镇泾华路由南向北行驶至泾河村李红亮家菜店门口路段时，将被害人李某甲撞伤，经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定：李某甲系交通事故致颅脑损失死亡。银川市公安局交通警察分局西夏区一大队认定，李彦成承担此次事故的全部责任，李某甲无责任。据此，被告人李彦成的行为已构成交通肇事罪，提出对被告人判处三年以下有期徒刑，并当庭出示相应的证据支持指控。
在开庭审理过程中，被告人李彦成对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不表异议。当庭未提交证据。
经审理查明，2017年4月11日15时20分许，被告人李彦成驾驶×××号五征牌三轮汽车，沿银川市西夏区兴泾镇泾华路由南向北行驶至泾河村李红亮家菜店门口路段时，将被害人李某甲撞伤，经送医院抢救无效死亡。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：李某甲体表所检见的颅骨骨折、皮肤擦挫伤为钝性外力直接作用所致，头部损伤为主要致命伤，其死亡与交通事故有直接因果关系。银川市公安局交通警察分局西夏区一大队认定，李彦成承担此次事故的全部责任，李某甲无责任。
另查明，事故发生后被告人李彦成积极抢救伤者，回到现场后如实供述了自己的犯罪事实。被告人家属支付被害人家属丧葬费3万元。保险公司支付被害人家属死亡赔偿金11万元。
在案件审理过程中，经本院主持调解，被告人李彦成的家属与被害人家属达成了民事赔偿协议，由被告人李彦成家属一次性赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币11万元（不包括已经支付的3万元），被害人家属对被告人李彦成的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：
1.常住人口详细信息、驾驶人、行驶证信息查询，证实李彦成出生于1982年8月14日，犯罪时已达刑事责任年龄；准驾车型为B2，×××号三轮汽车所有人为李彦成。
2.受理道路交通事故案件登记表、122案件信息表、查获经过，证实2017年4月11日15时27分，公安民警接报警到达事故现场进行勘查，伤者已被送往医院，16时30分许，李彦成和被害人家属回到现场，民警在现场将李彦成传唤，李彦成对其交通肇事的事实供认不讳。
3.交通事故认定书，证实被告人李彦成承担此次交通事故的全部责任。
4.道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片，证实案发现场的实际状况。
5.道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，证实×××号五征牌三轮汽车车辆制动性能不合格，事故发生时的速度为27±3KM/H，该车与行人发生过碰撞刮擦行为。
6.法医学尸体检验鉴定书及死亡证明书，证实李某甲体表所检见的颅骨骨折、皮肤擦挫伤为钝性外力直接作用所致，头部损伤为主要致命伤，其死亡与交通事故有直接因果关系。
7.证人李某乙的证言，证实其是李彦成的哥哥，2017年4月11日，李彦成驾驶三轮汽车行驶至泾河村路段发生事故，下车后看到一个小孩头上流血，正好一辆警车路过，将李彦成和受伤的娃娃及家人送医院，其就在现场等着。
8.证人禹某某的证言，证实其为派出所内勤，2017年4月11日下午，在回单位的途中遇到交通事故，停车后将肇事车司机和被害人及家人送往医院。
9.证人于某甲、于某乙的证言，证实2017年4月11日下午，李某甲在菜店门口被一辆三轮汽车撞倒，从李某甲的头部轧了过去，被路过的警车送往医院。
10.被告人李彦成的供述，证实2017年4月11日下午，其驾驶三轮汽车在泾华路将一名小女孩撞伤，被路过的警车将其和小孩及小孩的家属送往医院。
11.行政处罚决定书，证实李彦成因驾驶机动车逆向行驶于2017年4月11日被银川市公安局交通警察支队西夏区一大队决定罚款200元。
12.收条，证实事发后被告人家属支付被害人家属丧葬费3万元。
本院认为，被告人李彦成驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李彦成犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。事发后被告人李彦成积极抢救伤者，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人李彦成家属赔偿了被害人家属的损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于”自动投案”的具体认定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人李彦成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长郑鼎丽
人民陪审员张敬萍
人民陪审员王向梅
二〇一七年八月二十四日
书记员祁帅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0105刑初170号公诉机关银川市西夏区人民检察院。被告人李彦成，男，1982年8月14日出生于宁夏海原县，回族，小学文化，无业，户籍地宁夏海原县，住银川市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月9日被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年5月17日经银川市西夏区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）162号起诉书指控被告人李彦成犯交通肇事罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于2017年7月12日立案，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。银川市西夏区人民检察院指派代理检察员王静出庭支持公诉，被告人李彦成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。银川市西夏区人民检察院指控，2017年4月11日15时20分许，被告人李彦成驾驶×××号五征牌三轮汽车，沿银川市西夏区兴泾镇泾华路由南向北行驶至泾河村李红亮家菜店门口路段时，将被害人李某甲撞伤，经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定：李某甲系交通事故致颅脑损失死亡。银川市公安局交通警察分局西夏区一大队认定，李彦成承担此次事故的全部责任，李某甲无责任。据此，被告人李彦成的行为已构成交通肇事罪，提出对被告人判处三年以下有期徒刑，并当庭出示相应的证据支持指控。在开庭审理过程中，被告人李彦成对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不表异议。当庭未提交证据。经审理查明，2017年4月11日15时20分许，被告人李彦成驾驶×××号五征牌三轮汽车，沿银川市西夏区兴泾镇泾华路由南向北行驶至泾河村李红亮家菜店门口路段时，将被害人李某甲撞伤，经送医院抢救无效死亡。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：李某甲体表所检见的颅骨骨折、皮肤擦挫伤为钝性外力直接作用所致，头部损伤为主要致命伤，其死亡与交通事故有直接因果关系。银川市公安局交通警察分局西夏区一大队认定，李彦成承担此次事故的全部责任，李某甲无责任。另查明，事故发生后被告人李彦成积极抢救伤者，回到现场后如实供述了自己的犯罪事实。被告人家属支付被害人家属丧葬费3万元。保险公司支付被害人家属死亡赔偿金11万元。在案件审理过程中，经本院主持调解，被告人李彦成的家属与被害人家属达成了民事赔偿协议，由被告人李彦成家属一次性赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币11万元（不包括已经支付的3万元），被害人家属对被告人李彦成的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：1.常住人口详细信息、驾驶人、行驶证信息查询，证实李彦成出生于1982年8月14日，犯罪时已达刑事责任年龄；准驾车型为B2，×××号三轮汽车所有人为李彦成。2.受理道路交通事故案件登记表、122案件信息表、查获经过，证实2017年4月11日15时27分，公安民警接报警到达事故现场进行勘查，伤者已被送往医院，16时30分许，李彦成和被害人家属回到现场，民警在现场将李彦成传唤，李彦成对其交通肇事的事实供认不讳。3.交通事故认定书，证实被告人李彦成承担此次交通事故的全部责任。4.道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片，证实案发现场的实际状况。5.道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，证实×××号五征牌三轮汽车车辆制动性能不合格，事故发生时的速度为27±3KM/H，该车与行人发生过碰撞刮擦行为。6.法医学尸体检验鉴定书及死亡证明书，证实李某甲体表所检见的颅骨骨折、皮肤擦挫伤为钝性外力直接作用所致，头部损伤为主要致命伤，其死亡与交通事故有直接因果关系。7.证人李某乙的证言，证实其是李彦成的哥哥，2017年4月11日，李彦成驾驶三轮汽车行驶至泾河村路段发生事故，下车后看到一个小孩头上流血，正好一辆警车路过，将李彦成和受伤的娃娃及家人送医院，其就在现场等着。8.证人禹某某的证言，证实其为派出所内勤，2017年4月11日下午，在回单位的途中遇到交通事故，停车后将肇事车司机和被害人及家人送往医院。9.证人于某甲、于某乙的证言，证实2017年4月11日下午，李某甲在菜店门口被一辆三轮汽车撞倒，从李某甲的头部轧了过去，被路过的警车送往医院。10.被告人李彦成的供述，证实2017年4月11日下午，其驾驶三轮汽车在泾华路将一名小女孩撞伤，被路过的警车将其和小孩及小孩的家属送往医院。11.行政处罚决定书，证实李彦成因驾驶机动车逆向行驶于2017年4月11日被银川市公安局交通警察支队西夏区一大队决定罚款200元。12.收条，证实事发后被告人家属支付被害人家属丧葬费3万元。本院认为，被告人李彦成驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李彦成犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。事发后被告人李彦成积极抢救伤者，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人李彦成家属赔偿了被害人家属的损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于”自动投案”的具体认定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人李彦成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长郑鼎丽人民陪审员张敬萍人民陪审员王向梅二〇一七年八月二十四日书记员祁帅
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德乾民初字第158号
原告徐雪勇。
被告德清县三合乡四都村朱家墩组。
组长：俞明轩。
本院在审理原告徐雪勇与被告德清县三合乡四都村朱家墩组土地承包经营权出租合同纠纷一案中，因原告在预交案件受理费期内未预交案件受理费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 徐辉
二〇一三年五月十五日
代书记员 章萍
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0302刑初6号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人冯银宝，男，生于1997年11月28日，甘肃省永昌县人，初中文化，汉族，无业，住本市永昌县朱王堡镇。2016年4月29日因犯盗窃罪被武威市凉州区人民法院判处拘役5个月，并处罚金4000元；2016年9月18日因盗窃被金昌市公安局金川分局行政拘留15日。2016年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被金昌市公安局金川分局决定刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现押于金昌市金川区看守所。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉字[2016]357号起诉书指控被告人冯银宝犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员李文珍出庭支持公诉，被告人冯银宝到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：1、2016年8月8日16时许，被告人冯银宝窜至永昌县朱王堡镇绿洲西苑小区，以打电话为由，从郭XX处借用一部金色OPPOR9PLUS手机。之后，被告人冯银宝给郭XX10元钱让郭去买烟，趁郭XX买烟之机，被告人冯银宝将该手机盗窃逃离现场。作案后，被告人冯银宝将盗窃的金色OPPOR9PLUS手机以1200元的价格销售给朱XX，所得赃款被其挥霍。案发后，公安机关从朱XX处扣押被盗的金色OPPOR9PLUS手机一部退还失主。经金昌市价格认证中心鉴定：被盗的金色OPPOR9PLUS手机一部，价值2789元。
上述事实，被告人冯银宝在开庭审理过程中无异议，且有失主郭XX的陈述、证人朱XX、燕XX的证言、指认现场笔录及照片、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还物品清单、金昌市价格认证中心鉴定意见书及收据、被告人冯银宝的供述等证据在案证实，足以认定。
2、2016年8月17日2时30分许，被告人冯银宝窜至本市金三角娱乐广场“云腾网吧”，以打电话为由，从赵XX处借用一部金色VIVOX6S手机。之后，被告人冯银宝趁赵XX不备将该手机盗窃逃离现场。作案后，被告人冯银宝将窃得的金色VIVOX6S手机以600元的价格销售给他人，所得赃款被其挥霍。经金昌市价格认证中心鉴定：被盗的金色VIVOX6S手机一部，价值2183元。
上述事实，被告人冯银宝在开庭审理过程中无异议，且有失主赵克顺的陈述、指认现场笔录及照片、辨认笔录、金昌市价格认证中心鉴定意见书及被告人冯银宝的供述等证据在案证实，足以认定。
3、2016年8月24日22时许，被告人冯银宝窜至本市步行街“吾家的店”找到其认识的杨XX，以打电话为由，从杨XX处借用一部金色OPPOR7SM手机。之后，被告人冯银宝趁杨XX不备将该手机盗窃逃离现场。作案后，被告人冯银宝将窃得的该手机以300元的价格销售给他人，所得赃款被其挥霍。经金昌市价格认证中心鉴定：被盗的金色OPPOR7SM手机一部，价值1411元。
另查明:2016年9月18日，被告人冯银宝因盗窃失主杨XX手机，金昌市公安局金川分局作出金公分公（金）行罚决字[2016]81号行政处罚决定书，决定对其行政拘留15日，该处罚执行8日后被提前解除。同时查明，被告人冯银宝向公安机关检举揭发他人盗窃犯罪的线索，经查证属实。
上述事实，被告人冯银宝在开庭审理过程中无异议，且有失主杨润青的陈述、指认现场笔录及照片、辨认笔录、到案经过、刑事判决书、释放证明、行政拘留决定书、解除拘留证明、情况说明、受案登记表、立案决定书、在逃人员信息登记表、人口信息查询表、金昌市价格认证中心鉴定意见书及被告人冯银宝的供述等证据在案证实，足以认定。
综上，被告人冯银宝盗窃作案三起，盗窃价值6383元。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人冯银宝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人冯银宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。鉴于被告人冯银宝归案后如实供述其盗窃的犯罪事实，认罪态度较好；且有揭发他人犯罪行为，查证属实，又有立功情节，可从轻处罚。被告人冯银宝2016年9月18日因盗窃被金昌市公安局金川分局决定行政拘留15日的行政处罚的事由与本案的犯罪行为属同一事实，行政机关已执行的行政处罚应折抵相应刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十七条第三款和《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人冯银宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日、已执行的行政拘留八日折抵有期徒刑八日；即自2016年9月26日起至2017年4月17日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁世萍
人民陪审员 潘 冰
人民陪审员 马有忠
二〇一七年二月十七日
书 记 员 杨春娣
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初266号
原告：郑炳寿，男，1971年10月18日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被告：孙斌，男，1989年7月12日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
被告：淄博凯达运输有限公司，地址：淄博市淄川区罗村镇罗村北。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，地址：淄博市张店区人民西路14号。
原告郑炳寿诉被告孙斌、淄博凯达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告郑炳寿于2017年1月16日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为70000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为70000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 侯文英
二〇一七年一月十六日
代理书记员 孙龙振
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0323民初526号
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司。
住所地桂林市民主路**号。
法定代表人李爱华，该公司总经理。
委托代理人陈西林，女，1956年2月20日出生，汉族，住广西桂林市象山区，桂林市锦基物业服务有限责任公司员工。
委托代理人梁娟，女，1969年5月27日出生，汉族，住广西桂林市象山区，桂林市锦基物业服务有限责任公司员工。
被告眭月明，男，1955年9月13日出生，汉族，住广西桂林。
本院在审理原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告眭月明物业服务合同纠纷一案的过程中，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司与被告眭月明达成庭外和解，以被告眭月明已交清2014年4月1日至2017年12月31日止的物业服务费、生活垃圾处理费、公摊电费为由，向本院申请撤回对被告眭月明的起诉。
本院认为，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司在诉讼过程中，申请撤回对被告眭月明的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林市锦基物业服务有限责任公司撤回对被告眭月明的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告桂林市锦基物业服务有限责任公司负担。
审判员 侯兴荣
二〇一八年三月二十三日
书记员 李颂薇
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2229号
原告马进福，男，汉族，个体户，住银川市。
被告梁赞成，男，汉族，农民，住平罗县。
被告紫玉凤，女，汉族，农民，住平罗县。
被告梁建国，男，汉族，无业，现住址不详。
被告杨艳，女，汉族，无业，现住址不详。
本院在审理原告马进福与被告梁赞成、紫玉凤、梁建国、杨艳房屋买卖合同纠纷一案中，原告马进福于2015年6月11日以另行解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告马进福申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马进福撤回起诉。
案件受理费2200元，由原告马进福负担。退回原告马进福2000元。公告费600元由原告马进福负担。
审 判 长 马 艳
代理审判员 甘 霖
人民陪审员 刘万江
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李旭霞
附1:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
附2:
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
天津市北辰区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）津0113刑初371号
附带民事诉讼原告人姜某，男，1956年6月6日出生于山东省，汉族，住山东省滨州市沾化县。
2017年7月13日，本院收到附带民事诉讼原告人姜某提交的附带民事起诉状，请求（2017）津0113刑初371号杨某故意伤害一案的被告人杨某赔偿姜某因故意伤害造成的经济损失共计20万元。
经审查，本院认为，双方当事人在本案侦查期间已经就民事赔偿问题达成和解协议并全部履行，且现没有证据证实该和解协议违反自愿、合法的原则。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百四十九条、五百零三条的规定，裁定如下：
对附带民事诉讼原告人姜某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 郭莹
二〇一七年七月十七日
书 记 员 孙宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百四十九条被害人或者其法定代理人、近亲属提起附带民事诉讼的，人民法院应当在七日内决定是否立案。符合刑事诉讼法第九十九条以及本解释有关规定的，应当受理；不符合的，裁定不予受理。
第五百零三条双方当事人在侦查、审查起诉期间已经达成和解协议并全部履行，被害人或者其法定代理人、近亲属又提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理，但有证据证明和解违反自愿、合法原则的除外。
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0302刑初309号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人陈伟军，男，生于1985年9月30日，浙江省乐清市人，汉族，初中文化，系个体户，住本市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月24日被金昌市公安局金川分局刑事拘留，2017年5月27日被金昌市公安局金川分局取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2017]325号起诉书指控被告人陈伟军犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人陈伟军到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2017年5月12日23时40分许，被告人陈伟军醉酒驾驶浙JKQ8**号黑色“思威”牌小型越野客车，沿市区延安路由西向东行驶至恒昌国际文化街南口处时，被执勤公安民警查获。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈伟军鲜血样中酒精含量为82mg/100ml。被告人陈伟军申请重新鉴定，２０１７年5月１8日经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，被告人陈伟军血样中检出乙醇，含量为84.61mg/100ml。
上述事实，被告人陈伟军在开庭审理中无异议。且有证人邓XX的证言、鉴定聘请书、检查笔录、金昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、甘肃申证司法医学鉴定所司法鉴定意见书、驾驶人员信息查询单及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及行驶证复印件、当事人血样提取登记表及提取血样照片、行政强制措施凭证、查获经过、现场查处照片、调查评估意见书、人口基本信息查询表及被告人陈伟军的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人陈伟军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人陈伟军违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人陈伟军案发后,能如实供述醉酒驾驶机动车的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈伟军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁世萍
人民陪审员 林丽莉
人民陪审员 石建琴
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨春娣
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1864号
罪犯吴海龙，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省无棣县人民法院于二○一一年四月二十日作出（2011）棣刑初字第51号刑事判决，以被告人吴海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2010年9月8日起至2021年2月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年5月27日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯吴海龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，罪犯吴海龙认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次、嘉奖二次；被评为2013年度监区级、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯吴海龙认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯吴海龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴海龙减去有期徒刑一年五个月。（刑期自2010年9月8日起至2019年9月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1922民初1333号
原告：梁某某，女。
委托诉讼代理人：姜玉记，南江县长赤法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲，女。
委托诉讼代理人：罗骏，南江县下两法律服务所法律工作者。
被告：杨某乙，男。
委托诉讼代理人：白凤婷，女。
本院立案受理原告梁某某与被告杨某甲、杨某乙占有物返还纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员岳岐峰独任审理，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托诉讼代理人姜玉记、被告杨某甲的委托诉讼代理人罗骏及被告杨某乙的委托诉讼代理人白凤婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨某甲立即返还非法占有的川A6P6**小型轿车一辆；2.由二被告共同赔偿因被告杨某甲非法占有期间给原告造成的损失15000.00元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2017年2月8日原告梁某某将自己所有的一辆川A6P**小型轿车借与被告杨某乙使用，2月12日被告杨某乙驾驶该车驶至巴中市巴州区秦川酒店，被告杨某甲拦下该车要求被告杨某乙偿还其欠款。后被告杨某甲要求被告杨某乙对川A6P6**小型轿车作为抵押，被告杨某乙反复向被告杨某甲解释该车并非其所有，但被告杨某甲并未理会并强行要求被告杨某乙立下抵押字据后将该车开走，并放置在长赤镇街道自家处至今。原告梁某某因工作需要，无车使用，并在此期间租车共花费15000.00元，原告梁某某多次找到被告杨某甲要求其返还自己的车，但均遭到拒绝。
原告梁某某提供的证据材料：1.双方身份证复印件，证明原、被告身份信息。2.行驶证复印件，证明川A6P6**小型轿车所有权人为原告梁某某。3.被告杨某乙书写条据、二被告短信通讯记录，证明2017年2月12日，被告杨某甲扣留川A6P6**小型轿车。4.租车合同及收条，证明川A6P6**小型轿车留置后，原告梁某某租车开支租车费15000.00元。
被告杨某甲辩称：被告杨某甲留置了原告梁某某的车辆是事实，但是当时是从被告杨某乙手里留置的，应该返还给被告杨某乙，原告梁某某的车辆并不是营运车辆，不应承担赔偿。
被告杨某乙辩称：被告杨某甲留置原告梁某某的车辆是事实，被告杨某乙与被告杨某甲之间的事该双方自行协商处理，被告杨某甲不应将被告杨某乙从原告梁某某那里借来的车留置。
被告杨某甲、被告杨某乙未向本院提交证据材料。
被告杨某甲针对原告梁某某提供的证据发表质证意见：对租车合同、出租人身份信息有异议，出租人没有出租资格，租车费系原告自行支出，不能证明其损失，争议车辆属于非营运性质。
被告杨某乙针对原告梁某某提供的证据发表质证意见：无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：川A6P6**小型轿车，系非营运性质车辆，2014年5月28日在四川省成都市公安局交通警察支队注册登记，车辆行驶证所有人登记为原告梁某某。2017年2月12日，被告杨某乙驾驶川A6P6**小型轿车到巴中市办事，在秦川酒店遇上债权人被告杨某甲。被告杨某甲要求被告杨某乙履行债务，被告杨某乙无钱支付，双方同意将川A6P6**小型轿车抵押给被告杨某甲，被告杨某乙出具条据一份，载明：“杨某乙自愿将小轿车一辆抵押给杨某甲，待支付伍万后取车，剩余3万按照5月31日前支付完何长奎房屋款后付清，与杨某乙再无任何联系。2017年2月12日。”之后，被告杨某甲找人将川A6P6**小型轿车开走，停放在车库。原告梁某某于2017年6月3日诉讼来院要求被告杨某甲返还川A6P6**小型轿车，并要求二被告赔偿损失15000.00元。
本院认为，占有的动产被侵占的，占有人有权请求返还原物。川A6P6**小型轿车所有人为原告梁某某，被告杨某乙因与被告杨某甲存在债权债务关系，未经原告梁某某同意，便将车辆抵押给被告杨某甲并已交付，行为不当，被告杨某甲应当将占有车辆及时返还原告梁某某。对原告梁某某要求被告杨某甲返还占有川A6P6**小型轿车的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第二百四十二条规定：“占有人因使用占有的不动产或者动产，致使该不动产或者动产受到损害的，恶意占用人应当承担赔偿责任。”因被告杨某甲与被告杨某乙之间债权债务关系，被告杨某乙自愿将川A6P6**小型轿车抵押给被告杨某甲，原告梁某某没有提供证据证明被告杨某甲明知川A6P6**小型轿车非被告杨某乙所有而强行扣留，本院推定被告杨某甲系善意占有人。原告梁某某提供其与案外人严飞之间的租车协议和收条作为被告杨某甲占用车辆期间遭受的损失，本院不予认可。故，原告梁某某要求二被告赔偿损失15000.00元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，判决如下：
一、被告杨某甲在本判决生效之日起三日内将川A6P6**小型轿车返还原告梁某某；
二、驳回原告梁某某要求二被告赔偿损失15000.00元的诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告杨某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 岳岐峰
二〇一七年八月十一日
书记员 徐 可
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨眉民初字第671号
原告：杨某，女，汉族，生于1977年3月8日，住峨眉山市。
被告：尹某，男，汉族，生于1969年11月7日，住址同上。
本院于2015年4月8日立案受理原告杨某诉被告尹某离婚纠纷一案后，依法由审判员鲁平适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告尹某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于1996年经人介绍认识，于1997年3月登记结婚，婚后于2012年2月生育一女尹某甲。由于婚前对被告了解不够，婚后双方性格不合，经常发生吵闹。被告对家庭不负责任，并未尽到做丈夫、做父亲应尽的责任。现原告完全无法同被告生活，遂诉至人民法院请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生女尹某甲由原告自行抚养；3、依法分割夫妻共同财产即位于峨眉山市高桥镇中兴街57号第17幢2单元402号住房一套。
被告尹某辩称：不同意离婚。原、被告夫妻感情本来就好，被告现因生病无法赚钱养家，原告才要求离婚。
经审理查明：原、被告于1996年认识恋爱，1997年3月登记结婚，1999年2月生育女尹某甲。在共同生活中，被告因生病不能自理，导致原、被告双方经济、家庭出现许多矛盾，致夫妻感情不睦。原告于2015年4月8日诉来本院，请求判如前所述。
上述事实，有原告提交的结婚证及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是人民法院判决准予离婚的唯一标准。原、被告结婚后，因被告身患疾病，导致家庭、经济、感情出现许多矛盾。但原、被告认识结婚已近17年，有很好的感情基础。婚后被告生病，双方更应当互相扶持、共同努力维护家庭。虽然双方感情上发生了一些变化，但感情并未彻底破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告尹某离婚。
本案诉讼费用减半收取为130元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
（此页无正文）。
审判员 鲁平
二〇一五年五月二十七日
书记员 杨利
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704执保69号之一
原告：广东德力光电有限公司，住所地：广东省江门市江海区彩虹路1号。
法定代表人：施永晨。
委托代理人：汪向东，该公司员工。
委托代理人：刘彩霞，该公司员工。
被告：广东锐陆光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇护安围村。
法定代表人：陆学中
本院在审理原告广东德力光电有限公司诉被告广东锐陆光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广东德力光电有限公司于2016年3月9日向本院提出财产保全申请，请求对广东锐陆光电科技有限公司价值人民币2260000元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告广东德力光电有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告广东锐陆光电科技有限公司的银行存款2260000元或查封、扣押其相应价值的财物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董 敏
审判员 廖明亮
审判员 区素莹
二〇一六年三月十六日
书记员 薛宗媚
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704执保69号
原告：广东德力光电有限公司，住所地：广东省江门市江海区彩虹路1号。
法定代表人：施永晨。
委托代理人：汪向东，该公司员工。
委托代理人：刘彩霞，该公司员工。
被告：广东锐陆光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇护安围村。
法定代表人：陆学中
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求对被告价值人民币2260000元的财产进行保全。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，本院责令原告提供财产担保，原告已向本院提供相应价值的财产担保。
本院认为，为保证原告提供担保的财产的确定性，保障被告的利益。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
查封原告广东德力光电有限公司所有的全自动光刻机2台，型号UPE-1255ATL；金相显微镜1台，型号DM4000M。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 董 敏
审判员 廖明亮
审判员 区素莹
二〇一六年三月十六日
书记员 薛宗媚
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0704执保69号原告：广东德力光电有限公司，住所地：广东省江门市江海区彩虹路1号。法定代表人：施永晨。委托代理人：汪向东，该公司员工。委托代理人：刘彩霞，该公司员工。被告：广东锐陆光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇护安围村。法定代表人：陆学中上列原告与被告买卖合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求对被告价值人民币2260000元的财产进行保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，本院责令原告提供财产担保，原告已向本院提供相应价值的财产担保。本院认为，为保证原告提供担保的财产的确定性，保障被告的利益。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：查封原告广东德力光电有限公司所有的全自动光刻机2台，型号UPE-1255ATL；金相显微镜1台，型号DM4000M。本裁定书送达后立即执行。审判长 董 敏审判员 廖明亮审判员 区素莹二〇一六年三月十六日书记员 薛宗媚
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2533号
罪犯许道增，男，1974年11月4日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市麻章区人民法院于2009年4月24日作出（2009）麻刑初字第41号刑事判决，以被告人许道增犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯许道增在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年6月13日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年8月26日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2016年3月15日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯许道增在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许道增属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年11月获得表扬；2014年5月、11月份获得表扬；2013年度获得记功；2014年5月获得改造积极分子；在考核期间共收到顾送款3600元但未缴纳罚金，缴纳罚金积极性差。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许道增确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许道增予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第0249号
申请执行人刘XX。
被执行人侯X。
本院在执行刘XX与侯X机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人侯X外出打工，下落不明，且无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2012）昌民一初字第01490号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建华
二〇一三年八月十五日
书记员 王阿娉
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执恢75号
申请执行人萧飞与被执行人郑增吉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）象民一字第627民事判决书已发生法律效力，申请执行人萧飞向本院申请强制执行，本院于2008年04月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑增吉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2018）浙0225执恢75号【原执行案号（2008）象执字第705号】案件执行完毕。
二〇一八年二月五日
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第1723号
原告：刘兆云，男，汉族，1971年9月9日出生。
委托代理人：周庆旺，山东公允律师事务所律师。
被告：殷纪顺，男，汉族，1969年11月4日。
被告：长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：王永民，经理。
原告刘兆云与被告殷纪顺、长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“长安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兆云及其委托代理人周庆旺，被告殷纪顺到庭参加诉讼，被告长安保险公司经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘兆云诉称：2011年12月13日11时10分许，在滨莱高速，李波驾驶鲁Q×××××号重型普通货车与原告驾驶的鲁J×××××号轻型货车发生交通事故，造成原告车辆受损，并导致乘车人苏玉强受损。后交警部门作出事故认定，被告李波承担事故全部责任，原告无责任。乘车人苏玉强医疗费、交通费已经由原告支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告：车损12871元、交通费350元、鉴定费350元、为乘车人苏玉强支付医疗费369.01元、误工费1058元，以上共计14998.01元；被告长安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告殷纪顺辩称：我的车辆投保商业险和交强险，应由保险公司在保险范围内承担。
被告长安保险公司未作答辩。
经审理查明：2011年12月13日11时10分许，在滨莱高速，李波驾驶鲁Q×××××号重型普通货车与原告驾驶的鲁J×××××号轻型货车发生交通事故，造成原告车辆受损。事故发生后经交警部门认定，原告无责任，李波承担事故全部责任。2013年10月17日，原告委托莱芜市价格认证中心鉴定，原告车辆直接损失为12871元。
另查明，鲁Q×××××车辆所有人为被告殷纪顺，李波系被告殷纪顺雇佣的司机，鲁Q×××××车辆在被告长安保险公司被投交强险，交强险责任限额为死亡伤残赔偿110000元、医疗费用赔偿为10000元、财产损失为2000元，诉讼费不在保险公司赔偿范围之内。
以上事实，由道路交通事故认定书、保单、鉴定意见及原、被告双方的陈述等在案予以证实。
本院认为：公民的财产权受法律保护，侵害公民财产造成损害的，应当依法赔偿由此造成的损失。2011年12月13日11时10分许，在滨莱高速，李波驾驶鲁Q×××××号重型普通货车与原告驾驶的鲁J×××××号轻型货车发生交通事故，造成原告车辆受损，事实清楚，证据充分。事故发生后经交警部门认定，原告无责任，李波承担事故全部责任，本院予以采信。原告的相关损失应先由被告长安保险公司在交强险责任限额内承担；超出部分由被告殷纪顺（雇主）承担责任。关于原告的损失，车辆损失根据鉴定意见数额为12871元；交通费本院酌定为300元；鉴定费根据单据数额为350元；原告要求的误工费、乘车人医疗费损失，于法无据，本院不予支持。综上，原告各项损失共计13521元，根据双方责任分担，由被告长安保险公司在交强险责任限额内承担车辆损失2000元；超出交强险限额部分即11521元，由被告殷纪顺承担。被告长安保险公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘兆云车辆损失2000元，于判决生效之日起十日内付清；
二、被告殷纪顺赔偿原告刘兆云车辆损失、交通费、鉴定费共计11521元，于判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告刘兆云其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告殷纪顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 鲁爱军
代理审判员 王珊珊
人民陪审员 谷道菊
二〇一三年十二月十日
书 记 员 吕可心
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱城民初字第1723号
原告：刘兆云。
被告：殷纪顺。
被告：长安责任保险股份有限公司临沂市分公司，地址：临沂市平邑县。
本院在审理原告刘兆云与被告殷纪顺、长安责任保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告申请鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 鲁爱军
二〇一三年八月二十六日
书记员 吕可心
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执404号
申请执行人刘彩巍，女，1979年1月16日出生，住北安市。
被执行人北安市天程汽车销售服务有限公司
法定代表人刘和平，该公司经理。
本院在执行申请执行人刘彩巍与被执行人北安市天程汽车销售服务有限公司北安市天程汽车销售服务有限公司仲裁一案中，申请执行人刘彩巍自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1181执404号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海宏
二〇一七年十二月二十日
书记员 冯浩然
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民二初字第00041号
原告：艾仕得华佳涂料（黄山）有限公司，住安徽省黄山市徽州区，组织机构代码：61048726-6。
法定代表人：LUKEJIAN，该公司董事长。
被告：定陶忆力铝业有限公司，住山东省定陶县定砀路（烟台工业园），组织机构代码：78075489-X。
法定代表人：白兴兵，该公司董事长。
本院在审理原告艾仕得华佳涂料（黄山）有限公司诉被告定陶忆力铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告艾仕得华佳涂料（黄山）有限公司撤回起诉。
审判员 程剑石
二〇一五年四月二十二日
书记员 周 杰
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第01686号
原告：王某某，女。
被告：关某某，男。
原告王某某诉被告关某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冷雪冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告关某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1989年3月登记结婚，婚后生有一女关某（现年24岁，已成年）。婚后初期感情尚可，后为家庭琐事双方经常发生争吵，夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活下去，请求法院判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，双方感情尚未破裂。
经审理查明：1989年3月18日，原告王某某与被告关某某登记结婚，双方婚生一女关某（1992年12月12日生，现已成年）。原、被告双方无共同财产及债权，共同债务欠原告嫂子邢某某60000元。原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录、原告提供的结婚申请、常住人口登记卡复印件在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻之间应当互敬互爱，互相扶助，维系和睦的家庭关系。本案中，原、被告双方在婚后虽因家庭琐事发生争吵，但被告在庭审中辩称夫妻感情未破裂，不同意离婚，原告亦未提供相应的证据能够证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
案件受理费如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 冷雪冰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 闫 雪
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0303民初698号
原告：霍某某，女，汉族，住所：鞍山市铁西区。
被告：于某某，男，汉族，住所：鞍山市铁西区。
本院在审理原告霍某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告霍某某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍某某撤回对被告于某某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担150元，余款返还原告。
代理审判员 赵紫峰
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 兰 竹
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0725行审127号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。
法定代表人张义增，该局局长。
委托代理人刘锡富，该局执法监察办公室主任。
被执行人潘明会。
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字[2017]101043号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人潘明会与张祥玲于2017年4月18日在昌乐县人民医院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，作出乐费征字[2017]101043号社会抚养费征收决定书，给予被执行人潘明会“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费46350元”的行政征收决定。同日申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向被执行人潘明会送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、第三个子女出生医学证明、育龄妇女基础信息卡、村民委员会证明、营丘镇计生办证明、违法生育调查情况汇报会议记录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。
现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人潘明会缴纳社会抚养费46350元及滞纳金556元，合计46906元。
本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]101043号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人潘明会在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]101043号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人潘明会在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费46350元及滞纳金556元，合计46906元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫志毅
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一八年四月二日
书 记 员 刘艳华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3767号
罪犯王静。
宁波市江北区人民法院于2006年8月8日作出了（2006）甬北刑初字第180号刑事判决，以被告人王静犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王静在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王静在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2007年度获得监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王静在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王静减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十二月十九日
代书记员 朱洁琳
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0527执547号
申请人杨欢欢。
被执行人井宁宾。
本院在执行杨欢欢与井宁宾民间借款合同纠纷一案，白水县人民法院（2016）陕0527民初352号民事调解书生效后，权利人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人也已清付完本次全部案件款20000元，权利人已领取。案件执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2017）陕0527执547号案件执行完毕
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏建民
二〇一七年十二月六日
书记员 刘仓盈
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第2629号
申请执行人徐宗仁。
被执行人戴永芝。
申请执行人徐宗仁与被执行人戴永芝劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）泰兴西民初字第310号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人戴永芝应给付申请执行人木工工资25000元、垫付的案件受理费210元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月27日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车管理部门、房产登记管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，未查询到被执行人可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰兴西民初字第310号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卞文斌
执行员 陈德平
执行员 李志英
二〇一五年一月二十七日
书记员 孙 鹏
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第03268号
原告李光碧，女，1938年2月24出生，汉族，居民，住垫江县。
委托代理人闵行，重庆欣凯律师事务所律师。
被告垫江县社会保险局，住所地垫江县桂溪镇迎凤街51号，组织机构代码00867887-9。
法定代表人易彬，该局局长。
委托代理人陈松，该局副局长。
委托代理人幸海峰，垫江县人力资源和社会保障局职工。
本院在审理原告李光碧与被告垫江县社会保险局不当得利纠纷一案中，原告李光碧于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李光碧自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李光碧撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告李光碧负担。
审判员 夏云
二〇一四年十月十五日
书记员 胡川
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第285-1号
原告毛秀丽。
被告卢中峰。
本院在审理原告毛秀丽诉被告卢中峰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告的轿车一辆或冻结被告的银行存款40000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告的车一辆或冻结被告银行账户的存款40000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘长永
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 傅 勇
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富新商初字第999号
原告：娄锋。
被告：许林法。
本院在审理原告娄锋诉被告许林法修理合同纠纷一案中，因原、被告双方达成庭外和解，原告娄锋于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告娄锋申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告娄锋撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告娄锋负担。
审 判 员 俞忠
二〇一六年一月二十八日
代书记员 刘杰
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执18757号
申请执行人河北鑫天地供暖安装工程有限公司，住所地河北省唐山市路北区韩城镇万都家园小区1-2-1801，社会统一信用代码×××。
法定代表人：尤建辉，该公司总经理。
被执行人郭民海，男，1960年7月8日出生，住所地河北省唐山市迁西县。
申请执行人河北鑫天地供暖安装工程有限公司申请被执行人郭民海工程款纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的(2015)北民初字第05712号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人郭民海向我院履行了执行申请书内容，现因执行款已到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院作出的(2015)北民初字第05712号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长范福存
代理审判员ＸＸ录
代理审判员裴庆敏
二〇一七年十二月十五日
书记员曹堃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执18757号申请执行人河北鑫天地供暖安装工程有限公司，住所地河北省唐山市路北区韩城镇万都家园小区1-2-1801，社会统一信用代码×××。法定代表人：尤建辉，该公司总经理。被执行人郭民海，男，1960年7月8日出生，住所地河北省唐山市迁西县。申请执行人河北鑫天地供暖安装工程有限公司申请被执行人郭民海工程款纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的(2015)北民初字第05712号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人郭民海向我院履行了执行申请书内容，现因执行款已到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结唐山市路北区人民法院作出的(2015)北民初字第05712号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长范福存代理审判员ＸＸ录代理审判员裴庆敏二〇一七年十二月十五日书记员曹堃
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初2498号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
及辩护人信 息
|
被告人赵某，男，xxxx出生，居民身份证号码xxxxxxx,汉族，高中文化，户籍所在地xxxxxxxx。因本案,于2017年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月3日被深圳市公安局龙岗分局取保候审，同年5月16日被深圳市龙岗区人民检察院取保候审。
辩护人郑某川、任某，广东某律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2326号起诉书，指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，建议判处八个月以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。
辩护意见
|
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人认罪态度较好等的罪轻辩护意见。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。
本院意见
|
被告人赵某的行为构成贩卖毒品罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、缴获的毒品、随案移送的手机一部，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年七月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 肖 凤 婷
书 记 员 刘 佳 俐