河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初1450号
原告：张博，男，汉族，1998年12月16日生，住河南省义马市。
法定代�人：张红儒，男，汉族，1975年6月21日生，住河南省陕县。系原告张博父亲。
委托代理人：范亚利，河南宇萃律师事务所律师，特别授权。
被告：河南中古联创信息科技有限公司
住所地：郑州市金水区农业路名门国际A座30层
法定代表人：丁锋，董事长
委托代理人：胡方瑞，河南点石（上海）律师事务所律师。代理权限为：特别授权（代为答辩、提起反诉、提出鉴定申请、和解、调解、代领法律文书等）。
被告：三门峡程瑞工程测绘有限公司
法定代表人：张群义
委托代理人：肖建伟，148法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：张帆，男，1987年11月7日生，汉族，住河南省洛阳市嵩县。
被告：汤国涛，男，1998年2月28日生，汉族，住河南省卢氏县。
原告张�与被告河南中裕联创信息科技有限公司（以下简称中裕公司）、三门峡程瑞测绘有限公司（以下简称程瑞公司）、张帆、汤国涛提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告张博的法定代理人张红儒及其委托代理人范亚利，被告中裕公司的委托代理人胡方瑞，被告程瑞公司的委托代理人肖建伟，到庭参加了诉讼，被告张帆、被告汤国涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张博的诉讼请求为：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计781274.61元，并且被告之间相互承担连带责任；2、由四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年9月15日，经过招投标，卢氏国土资源局与被告中裕公司签订《农村集�土地使用权确权登记发证及数据库建设项目（第五标段）》合同书，后被告中裕公司将该工程转包给给被告程瑞公司，2014年11月21日程瑞公司又再次将该工程工作转包给被告张帆。2015年5月18日，被告张帆又把狮子坪乡工程转包给了被告汤国涛。被告汤国涛雇佣我和其他伤者。程瑞公司和张帆均没有测绘资质。2015年5月24日6时许，被告张帆租用张建民豫Ｃ×××××号小型普通客车，由赵升豪驾驶，行至卢氏县狮子××乡狮子××加油站路段，与案外人韩景旗驾驶的“山工”牌轮式装载机相撞，导致我受伤。因先期医疗赔偿问题，卢氏县人民法院经审理已经做出了（2015）卢民三初字第146号民事判决书，该判决已生效。后我又在三门峡市中心医院进行后续治疗，在治疗终结后进行了伤残鉴定，鉴定机构出具鉴定意见书认定我为三级伤残。现对后其费用起诉贵院，请求依法判�。
被告中裕公司辩称：1、中裕公司不存在违法转包和违法分包的行为，而是将部分基础性辅助性劳务工作分包给程瑞公司，程瑞公司具备相应的资质，具有独立承担责任的资格；2、原告的受伤并非安全生产事故造成，而是因交通事故造成的，安全生产监管部门也尚未认定本次重大交通事故系安全生产事故；3、中裕公司不应当与雇主承担连带赔偿责任。原告不是在从事雇佣活动中遭受的人身损害，中裕公司也未违法转包，且不知道程瑞公司将工程转包给张帆、汤国涛，因此不应承担雇主连带责任。
被告程瑞公司辩称：1、我公司法定代表人是张群义；2、本案是交通事故纠纷，我公司与原告未形成雇佣关系，原告主张没有法律依据；3、原告诉求明显过高；4、原告鉴定系单方委托，我公司要求重新鉴定。
被告张帆、汤国涛未答辩。
原告张博向本院提交的证据材料有：1、本院（2015）卢民三初字第146号判决书（复印件）。以证明卢氏官坡镇和狮子坪乡的项目是由中裕公司中标实施，中裕公司将工程转包给没有资质的程瑞公司，程瑞公司又将工程转包给张帆，张帆再次将工程转包给汤国涛，汤国涛雇佣原告的事实；以及被告汤国涛应当对原告损失进行赔偿，并由其他三原告对原告损失承担连带赔偿责任。2、××例一份。以证明原告于2016年5月24日至2016年5月26日在卢氏县人民医院住院治疗。3、××例一份。以证明原告张博于2015年9月7日只2015年10月12日在三门峡市中心医院住院治疗。4、卢氏县人民医院住院票据一张。以证明原告在卢氏县人民医院住院治疗花费10020.4元。5、三门峡市中心医院住院票据一张。以证明原告在三门峡市中心医院住院治疗花费12639.21元。6、门诊治疗票据5张及外购药票据一�。以证明原告门诊花费2150元及外购药花费690元的事实。7、伤残鉴定书一份。以证明原告张博构成三级伤残的事实。8、证明两份。以证明张红儒与李三女系原告张博的亲生父母，并且已经离婚，母亲李三女又生一子，父亲张红儒又生一女。9、交通费票据14张。以证明原告此次伤害产生的交通费为270元。10、住宿费票据7张。以证明支出住宿费270元。11、鉴定费票据8张。以证明支出800元鉴定费。12、购房合同（复印件）及票据（复印件）以及水电费票据（复印件）。以证明原告父亲张红儒虽系农村户口，但现已在城镇连续居住一年以上，并且收入主要来源于城镇，应该按照城镇户口计算被扶养人生活费。13、原告母亲李三女户口本（复印件）及身份证（复印件）。以证明原告母亲李三女系城镇户口。
经庭审质证，被告中裕公司对原告张博提交的证据1的真实性�有异议，但是对判决书中认定中裕公司违法分包、发包给程瑞公司有异议，对证明目的有异议，中裕公司也不应当与雇主承担连带责任。对证据2、3的真实性没有异议，但是对其治疗期间用药的合理性及必要性有异议，对其治疗方法有异议，应当扣除用药不合理及过度治疗产生的费用，××例中书写的家庭地址（三门峡市义马市千秋村）以及其身份证户籍信息均能证实张博系农村户口。对证据4、5数额的真实性有异议，认为没有相应的费用清单明细，不能证明费用产生的合理性和必要性。对证据6的真实性、关联性、合法性有异议，没有相应的门诊病历及医生的医嘱、药方等，不能证明其门诊及外购药品的事实，另外对其医药超市发票的真实性有异议，没有相应的开票日期，不能证明该药是用于对受害人的治疗。对证据7的真实性、合法性有异议，该鉴定书系原告单方�托，使中裕公司丧失与原告共同选定鉴定机构的权利；该鉴定书已过有效期限，中裕公司认为该鉴定所与本案有利害关系，显然该鉴定意见剥夺了中裕公司回避的权力，根据原告的伤情以及有关鉴定时效的规定申请鉴定的时间应当为出院六个月以后；该鉴定意见书的客观依据不足，从其检验过程及分析说明中该鉴定机构对原告伤情的主观臆断性大。司法鉴定许可中的鉴定业务范围不包括伤残程度的鉴定（从许可证上显示）。对证据8涉及的义马市新市区裴村社区的居住信息有异议，对其之间的亲属关系无异议。村委会不具有出具有关居住信息的资格，且村委会本身与原告之间存在利害关系，也没有相关负责人的签字，不能证明其居住信息。对证据9真实性、关联性有异议，交通费票据中发票号码存在连号的情况，与其治疗次数、治疗时间没有关联性，且其中的票据存�不正规的票据。对证据10真实性、关联性有异议，该发票上没有涉及实际居住的日期，也不显示该居住与原告的伤情有关，也没有相应的法律依据。对证据11真实性没有异议，对其合法性有异议，该鉴定费的产生系原告单方委托鉴定机构进行鉴定而产生的，鉴定意见不具有真实性合法性，因此该鉴定费被告不应承担。对证据12真实性、合法性、关联性暂时提出异议，因原告未提供相应的原件且根据其内容存在诸多矛盾的地方，合同没有显示明确的房屋位置，且该地址与水电费票据以及其他票据显示的地址不一致，也不能证明票据所显示的费用与购房合同有关，不能证明原告父亲在城镇居住一年以上且收入来源于城镇的事实，另外原告已满18周岁，且其父亲今年41周岁，具备相应的劳动经济能力，不符合被扶养人的条件，不应产生被扶养人生活费。对证据13真实性没有�议，但是应当提供当地派出所出具的户籍证明。对原告庭上所出具的购房合同及票据及电费单据的原件无异议，但对其证明目的有异议，根据其提交的水电费票据不能显示原告父亲在城镇实际居住的时间超过一年以上，也不能证明其收入来源于城镇，更不能证明原告的经常居住地为城镇。对原告提交的身份证及户口本原件真实性没有异议，但是不能证明张博系城镇户口。
被告程瑞公司对原告张博提交的证据材料的所有质证意见同中裕公司。
被告中裕公司向本院提交的证据材料有：项目承包协议书（复印件）一份。以证明中裕公司将部分基础性、辅助性劳务工作分包给程瑞公司，与程瑞公司具备的丁级资质相符合，中裕公司不存在违法分包、违法转包的行为。
原告张博对被告中裕公司提交的证据真实性有异议，该证据中裕公司在第一次庭审中没有提交，我们不予认可。
被告程瑞公司对被告中裕公司提交的证据材料没有异议。
被告程瑞公司向本院提交的证据材料有：程瑞公司的测绘资质证书复印件一份。以证明我公司具备丁级资质，具有承包该工程的资质资格。
原告张博对被告程瑞公司提交的证据材料的真实性无异议，对证明目的有异议，因为该工程国土资源局招标需要乙级资质，被告程瑞公司为丁级资质。
被告中裕公司对被告程瑞公司提交的证据没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告张博提交的证据1客观真实，本院予以认定；证据2、3客观真实，本院予以认定，被告中裕公司认为其有不合理�药及过度治疗，但未提交证据予以证明，本院对其意见不予支持；证据4、5客观真实，本院予以采纳；证据7伤残鉴定书客观真实，本院予以采纳；被告中裕公司认为其为单方委托，并认为申请鉴定的时间应当为出院后六个月，根据相关规定，本院不能以单方委托为由对该鉴定结果不予采信，且原告张博在鉴定时已经治疗终结；被告中裕公司辩称该鉴定书已过有效期限，且客观依据不足，该鉴定机构不具有伤残程度鉴定的业务许可，本院经审查认为，该鉴定书的出具时间为2016年1月24日，司法鉴定专用章的有效期限至2016年4月30日，司法鉴定许可证的有效期限至2016年8月15日，鉴定业务范围是法医临床鉴定，该鉴定意见书并未超过有效期限及鉴定范围，故被告中裕公司的意见本院不予采纳；证据9中时间为2015年9月18日的车票3张和代保险费收据1张、时间为2015年9月7日的车票1张共计5张交通费票据形式合法，且与原告就医时间相吻合，与本案具有关联性，本院予以认可；原告张博提交的证据6中5张义马煤业集团股份有限公司总医院的门诊收费票据因与两次住院治疗时间不符，本院不予采信；外购药发票7张、药品销售凭证无医院处方且购买时间与住院治疗时间不符，本院不予认定；原告提交的证据8，由三门峡市陕州区店子乡杨家河村民委员会和义马市新区裴村社区居民委员会出具的证明两份，证据形式不合法，本院不予采信；原告张博提交的证据9交通费票据14张中的其他9张，证据形式不合法，且与原告张博住院时间不符，本院不予采信；原告张博提交的证据10住宿费票据7张证据形式不合法，且被告对其提交的票据提出异议，本院不予采信；原告张博提交的证据12购房合同、票据及水电费票据虽与原件核对无异，但并不能证明原告张博�父亲张红儒在城镇实际居住的时间超过一年以上，也不能证明其收入来源和经常居住地为城镇，本院不予采纳；原告张博提交的证据13，原告母亲李三女的户口簿（复印件）及身份证（复印件），虽与原件核对无异，但与本案不具有关联性，本院不予认定。
被告中裕公司提交的项目分包协议书（复印件）形式不合法，不能证明其真实性，本院不予认定。
被告程瑞公司提交的测绘资质证书（复印件）原告予以认可，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：2014年卢氏国土资源局就卢氏农村集体土地使用权确权登记发证项目通过卢氏招投标交易中心进行招标，之后通过竞标及公示，具有乙级测绘资质的被告中裕公司成为该项目五标段的中标单位。2014年9月15日，被告卢氏国土资源局与被告中裕公�签订《卢氏农村集体土地使用权确权登记发证及数据库建设项目（第五标段）》合同书，合同要求调查范围为官坡镇、狮子坪乡。
被告中裕公司与卢氏国土资源局签订第五标段合同后，将该工程转包给被告程瑞公司；2014年11月21日，程瑞公司作为甲方又与作为乙方的被告张帆签订协议书，协议约定将狮子坪乡的调查范围交由被告张帆实施作业，协议同时约定，外围协调由甲方负责到乡国土资源所协调，甲方向乙方提供控制点坐标、图纸及技术资料，乙方有保密义务，不得向第三方转让和使用；2015年5月18日，被告张帆与被告汤国涛就狮子坪乡的调查作业签订协议书，协议约定测量范围为狮子坪乡。
2015年5月24日6时许，案外人韩景旗驾驶“山工”牌轮式装载机由卢氏狮子坪乡狮子坪街驶往柳树湾村，行至狮子××加油站门前路段，与前往测量工地由�升豪驾驶的豫Ｃ×××××号牌小型普通客车（乘原告王志超等人）相撞，造成原告张博等人受伤，车辆受损之事故。本次交通事故经卢氏公安交通警察大队处理，认定韩景旗承担事故主要责任，赵升豪承担事故次要责任，原告张博不承担事故责任。
原告张博于受伤当日在卢氏县人民医院住院治疗，
2015年5月26日办理出院手续，住院两天，花费医疗费10020.4元。出院诊断为：1、重型闭合性颅脑损伤：1）广泛脑挫裂伤并局灶性脑出血.2）蛛网膜下腔出血.3）颅骨骨折.4）头皮挫裂伤.2、双下肺挫伤.3、纵膈气胸。出院医嘱：转上级医院。
2015年5月26日原告张博转入三门峡市中心医院治疗104天，2015年9月7日办理出院手续。出院医嘱为：继续住院治疗。
2015年9月7日，原告张博在三门峡市中心医院继续住院治疗，住院35天，2015年10月12日办理�院手续。花费医疗费12639.21元。主要诊断为：颅脑损伤恢复期。出院医嘱为：1、建议继续康复治疗；2、如有不适，及时来诊。原告张博向四被告讨要第一次住院治疗和第三次住院治疗费用未果，起诉来院。
在庭审过程中，原告变更诉讼请求为784332.61元，并补交了诉讼费。
另查明，原告张博为非农业户口。
本院认为：法律规定雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本�中，卢氏国土资源局将卢氏农村集体土地使用权确权登记发证项目进行公开招标，具有乙级资质的被告中裕公司投标并成为第五标段的中标单位，之后中裕公司将工程转包给具有丁级资质的被告程瑞公司，程瑞公司转包给不具有施工资质的被告张帆，张帆又与不具有资质的被告汤国涛签订协议，原告在随被告汤国涛等其他同行人员前往施工场所时，发生交通事故造成原告受伤。根据原告张博提交的卢氏县人民法院（2015）卢民三初字第146号判决书可以认定，被告汤国涛与原告张博形成了雇佣关系，故汤国涛作为雇主应当承担赔偿责任；被告中裕公司等主张原告张博受伤系交通事故所致，不属于安全生产事故，不应由发包人或分包人承担责任，但本案的生产内容是进行地籍测绘，不具有固定的生产场所，其乘坐交通工具转移至所要施工的场所，其人员及设备的转移应�定与从事生产有关，故作为不具有资质的分包人应当承担连带责任；程瑞公司辩称其具有施工资质，但与卢氏国土资源局招标要求的乙级施工资质不符，故作为分包人张帆与程瑞公司应当承担连带责任；而作为施工合同的承包人中裕公司，将工程分包给不具有招标要求乙级资质的程瑞公司，其亦应当承担连带责任；综上，对于原告张博的损失，由被告汤国涛承担民事赔偿责任，并由被告中裕公司、程瑞公司、张帆承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，且原告张博的伤残程度较高，出院医嘱为继续康复治疗，故将其误工费计算至定残日前一天，即2016年1月23日。关于原告张博的损失，本院计算为：医疗费22659.61元（在卢氏县人民医院住院治疗三天及在三门峡市中心医院第二次住院治疗35天的医疗费用）、误工费8137元（79元/天×103天）、护理费3002元（79元/天×38天）、营养费380元（10元/天×38天）、住院伙食补助费1140元（30元/天×38天）、交通费285.5元（原告主张住院期间花费交通费用403元，被告对其提交票据提出异议，但考虑到原告住院治疗的实际情况，结合原告住院时间及路程，本院酌定其交通费为200元，与有效交通费票据合计共285.5元）、住宿费200元（原告主张住院期间花费住宿费用270元，被告对其提交票据提出异议，但考虑到原告住院治疗的实际情况，结合原告住院时间及路程，本院酌定其住宿费用为200元）、残疾赔偿金409216元（25576元/年×20年×80%）、伤残鉴定费800元，共计445820.11元。原告张博主张其父张红儒、其母李三女的被抚养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，原告张博的父亲张红儒、母亲李三女不符合被扶养人的条件，该项请求本院不予支持。原告张博主张精神损害抚慰金为50000元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，本院酌定其精神损害抚慰金为40000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告汤国涛于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张博485820.11元
二、被告河南中裕联创信息科技有限公司、被告三门峡程瑞测绘有限公司、被告张帆承担连带责任。
三、驳回原告张博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11640元，由原告承担4402元，由被告汤国涛、河南中裕联创信息科技有限公司、三门峡程瑞测绘有限公司、张帆承担7238元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
人民陪审员 李 羚
人民陪审员 徐平平
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 常 娟