wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1182刑初104号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人张恩田，男，1960年3月15日出生，，汉族，河北省深州市人，高中文化，农民，住深州市。2018年2月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局刑事拘留，同年3月1日经本院决定被逮捕，现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2018]97号起诉书指控被告人张恩田犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员胡存建出庭支持公诉。被告人张恩田到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2018年2月11日15时许，被告人张恩田酒后驾驶冀Ｔ×××××面包车从深州市恒诚路行驶至北官庄村村东公路时被深州市公安局执勤民警查获。经检测，被告人张恩田血液中乙醇含量为137.73mg/100ml。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人张恩田之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯占强证言、衡水市公安局物证鉴定所法医毒物检验报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、深州市公安局巡特警大队办案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张恩田违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张恩田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即2018年2月22日起至2018年3月21日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘少义
二〇一八年三月六日
书记员 魏孟迪
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初165号
原告：周智湘，男，1965年11月5日出生，汉族，住湖南省宜章县。
委托诉讼代理人：代孝林，宜章县诚晟法律服务所法律工作者。
被告：欧阳瑞彪，男，1968年8月28日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被告：廖志丽，女，1970年3月6日出生，汉族，住湖南省宜章县。
原告周智湘与被告欧阳瑞彪、廖志丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周智湘的委托诉讼代理人代孝林到庭参加诉讼，被告欧阳瑞彪、廖志丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周智湘向本院提出诉讼请求：判令被告欧阳瑞彪立即支付拖欠原告的货款40000元，被告廖志丽承担连带清偿责任，两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年被告欧阳瑞彪在原告周智湘处赊购家用电器40000元，并于2012年1月2日向原告出具欠条，约定三个月内付清。但被告欧阳瑞彪一直未付款，直至2015年2月22日，被告欧阳瑞彪将原欠条40000元重新换据，约定2015年12月底还清。但经原告周智湘多次催讨，被告欧阳瑞彪一直未付。该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告廖志丽应承担连带清偿责任。请求法院判如所请。
被告欧阳瑞彪、廖志丽未答辩未向本院提供证据。
原告周智湘围绕诉讼请求依法提交了证据，被告欧阳瑞彪、廖志丽未出庭质证，本院对原告周智湘提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年期间被告欧阳瑞彪在原告周智湘经营的锐意家电超市赊购40000元家用电器用于家庭自用，并于2012年1月2日向原告出具欠条，约定三个月内付清。至2015年2月22日，被告欧阳瑞彪向原告周智湘重新立据确认拖欠原告40000元，约定2015年12月底还清。但经原告周智湘多次催讨，被告欧阳瑞彪至今未付。被告欧阳瑞彪与被告廖志丽1991年10月21日登记结婚，2015年9月24日登记离婚。
本院认为：本案案由为买卖合同纠纷。被告欧阳瑞彪向原告周智湘赊购家用电器，经结算后确认被告欧阳瑞彪拖欠原告周智湘货款40000元并出具欠条，被告欧阳瑞彪应当及时付清价款。同时，被告欧阳瑞彪向原告赊购电器用于家庭自用，本案债务是被告欧阳瑞彪与被告廖志丽在婚姻关系存续期间因家庭共同生活形成的夫妻共同债务，现两被告已离婚，被告廖志丽亦应对本案债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，原告周智湘要求被告欧阳瑞彪偿还40000元货款、被告廖志丽对本案债务清偿承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告欧阳瑞彪、廖志丽经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃对本案证据和事实进行质证和答辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳瑞彪在本判决生效之日起十日内支付原告周智湘货款40000元。被告廖志丽对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全费420元，公告费560元，合计1780元，由被告欧阳瑞彪、廖志丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 左 亚 军
人民陪审员 刘 成 元
人民陪审员 欧阳富国
二〇一七年八月一日
法官 助理 胡 健 科
书 记 员 黄 义 辉
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1022民初165号原告：周智湘，男，1965年11月5日出生，汉族，住湖南省宜章县。委托诉讼代理人：代孝林，宜章县诚晟法律服务所法律工作者。被告：欧阳瑞彪，男，1968年8月28日出生，汉族，住湖南省宜章县。被告：廖志丽，女，1970年3月6日出生，汉族，住湖南省宜章县。原告周智湘与被告欧阳瑞彪、廖志丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周智湘的委托诉讼代理人代孝林到庭参加诉讼，被告欧阳瑞彪、廖志丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告周智湘向本院提出诉讼请求：判令被告欧阳瑞彪立即支付拖欠原告的货款40000元，被告廖志丽承担连带清偿责任，两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年被告欧阳瑞彪在原告周智湘处赊购家用电器40000元，并于2012年1月2日向原告出具欠条，约定三个月内付清。但被告欧阳瑞彪一直未付款，直至2015年2月22日，被告欧阳瑞彪将原欠条40000元重新换据，约定2015年12月底还清。但经原告周智湘多次催讨，被告欧阳瑞彪一直未付。该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告廖志丽应承担连带清偿责任。请求法院判如所请。被告欧阳瑞彪、廖志丽未答辩未向本院提供证据。原告周智湘围绕诉讼请求依法提交了证据，被告欧阳瑞彪、廖志丽未出庭质证，本院对原告周智湘提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年期间被告欧阳瑞彪在原告周智湘经营的锐意家电超市赊购40000元家用电器用于家庭自用，并于2012年1月2日向原告出具欠条，约定三个月内付清。至2015年2月22日，被告欧阳瑞彪向原告周智湘重新立据确认拖欠原告40000元，约定2015年12月底还清。但经原告周智湘多次催讨，被告欧阳瑞彪至今未付。被告欧阳瑞彪与被告廖志丽1991年10月21日登记结婚，2015年9月24日登记离婚。本院认为：本案案由为买卖合同纠纷。被告欧阳瑞彪向原告周智湘赊购家用电器，经结算后确认被告欧阳瑞彪拖欠原告周智湘货款40000元并出具欠条，被告欧阳瑞彪应当及时付清价款。同时，被告欧阳瑞彪向原告赊购电器用于家庭自用，本案债务是被告欧阳瑞彪与被告廖志丽在婚姻关系存续期间因家庭共同生活形成的夫妻共同债务，现两被告已离婚，被告廖志丽亦应对本案债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，原告周智湘要求被告欧阳瑞彪偿还40000元货款、被告廖志丽对本案债务清偿承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告欧阳瑞彪、廖志丽经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃对本案证据和事实进行质证和答辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳瑞彪在本判决生效之日起十日内支付原告周智湘货款40000元。被告廖志丽对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，财产保全费420元，公告费560元，合计1780元，由被告欧阳瑞彪、廖志丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长 左 亚 军人民陪审员 刘 成 元人民陪审员 欧阳富国二〇一七年八月一日法官 助理 胡 健 科书 记 员 黄 义 辉附：法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张行执字第25号
申请执行人淄博市环境保护局。住所地，淄博市张店区联通路***号。
法定代表人：于照春，局长。
被执行人华能淄博白杨河发电有限公司。住所地，淄博市博山区泉水路*号。
法定代表人：许富林，董事长。
申请执行人淄博市环境保护局申请强制执行被执行人华能淄博白杨河发电有限公司环保行政处罚案，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，申请执行人要求执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永梅
审判员 赵 斌
审判员 王 娟
二〇一五年六月二十九日
书记员 邓肖琰
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初3038号
原告：张士英，女，1955年8月23日出生。
被告：ＸＸＸ，男，1955年11月27日出生。
原告张士英诉被告ＸＸＸ生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告张士英于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张士英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张士英负担。
审判员 曲英姿
二〇一七年八月二日
书记员 王婷婷
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第3673号
原告孙景宝，男，汉族，居民。
委托代理人李文亮，郯城合意法律服务所，法律工作者。
被告薛景涛（乳名薛建设），男，汉族，居民。
被告潘玉花，女，汉族，居民。
原告孙景宝诉被告薛景涛、潘玉花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙景宝及其委托代理人李文亮到庭参加诉讼，被告薛景涛、潘玉花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙景宝诉称，2015年3月14日至2015年4月14日被告以做生意为由先后分六次向原告借款合计102001元，分别为1、2015年3月14日借款20000元；2、2015年3月23日借款30000元；3、2015年3月27日借款20000元；4、2015年3月20日借款10001元；5、2015年4月1日借款20000元；6、2015年4月15日借款2000元。合计102001元。上述借款被告均未按借款时放下的承诺及时偿还原告，后经原告多次上门催要，被告均以暂时没有钱为由拖延，至今未予偿还，其行为严重侵害了原告的合法权益。现请求人民法院依法判令二被告偿还借款102001元及利息。
被告薛景涛、潘玉花经本院传票传唤未到庭参加诉讼也未作答辩。
经审理查明，被告薛景涛与潘玉花系夫妻关系，2015年3月14日至2015年4月14日二被告以做生意为由先后分六次向原告孙景宝借款合计102001元。其中2015年3月14日向原告借款20000元；2015年3月23日向原告借款30000元，还款期限为2015年4月22日；2015年3月27日向原告借款20000元，还款期限为2015年4月26日；上述三笔借款被告薛景涛给原告出具了借条三张。另查明，原告孙景宝通过农村信用社和农村商业银行分别于2015年3月20日向被告潘玉花账户打款10001元，于2015年4月1日向被告潘玉花账户打款20000元，于2015年4月15日向被告潘玉花账户打款2000元。上述借款共计102001元，后经原告催要，二被告未予偿还。原告于2015年9月6日诉讼来院，要求依法判令二被告偿还借款102001元及利息，本案诉讼费用由被告负担。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告薛景涛向原告孙景宝借款102001元，有被告薛景涛为原告孙景宝出具的借据及汇款回单予以证实。本案事实清楚，证据充分。根据法律规定，债务应当偿还，所以原告孙景宝要求被告薛景涛、潘玉花偿还借款102001元的诉讼请求，合法有据，本院依法应予支持。原告要求被告支付借款利息，其中2015年3月23日被告向原告借款30000元，还款期限为2015年4月22日；2015年3月27日向原告借款20000元，还款期限为2015年4月26日；上述两笔借款利息应自双方约定的还款期限届满次日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。对于其他借款52001元，因双方对借款没有书面约定还款期限，应自原告向本院主张权利之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。因被告薛景涛与潘玉花系夫妻关系，所以对上述借款共同承担还款责任。被告薛景涛、潘玉花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛景涛、潘玉花于本判决生效后十日内偿还原告孙景宝借款102001元及利息（其中借款30000元的利息自2015年4月23日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算；借款20000元的利息自2015年4月27日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算；借款52001元的利息自2015年9月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算；上述借款至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告薛景涛、潘玉花对上述借款互负连带清偿责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告薛景涛、潘玉花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一五年九月二十四日
书记员 夏纪云
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0681民初1158号
原告:何继俊,男,1963年12月30日生,住广汉市。
被告：广汉东泰房地产开发有限公司，住所地广汉市平江路实力商住楼11栋2单元。
法定代表人：邓建彬，董事长。
委托诉讼代理人：朱冬，男，1987年2月20日生，系广汉东泰房地产开发有限公司工作人员，特别授权。
本院在审理原告何继俊与被告广汉东泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，现原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何继俊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告何继俊负担。
审判员 李斌
二〇一八年六月六日
书记员 张清
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更351号
罪犯周福平，男，1958年10月17日生，汉族，沭阳县人，文盲。现在江苏省常州监狱服刑。
沭阳县人民法院于2013年6月8日作出（2013）沭刑初字第0613号刑事判决，以被告人周福平犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯周福平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周福平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周福平在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯周福平的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 费 亮
审判员 蒋亚新
二〇一七年五月十一日
书记员 徐 雯
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初6377号
原告：毕节市新进物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704。
法定代表人：冯情菊，系该公司执行董事。
委托代理人：王微，该公司职工。
被告：单正俊，住毕节市七星关区。
原告毕节市新进物业管理有限公司诉被告单正俊物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告毕节市新进物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告毕节市新进物业管理有限公司的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告毕节市新进物业管理有限公司承担。
审判员 孔羽佳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 申开旭
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0902刑初143号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，系矿务局机电厂退休工人，住本市新兴区。2017年7月25日因涉嫌犯故意伤害罪被七台河市公安局新兴分局取保候审。
七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新兴区人民检察院指派检察员盖国明、代理检察员袁刚出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
七台河市新兴区人民检察院指控：2017年7月4日14时许，在七台河新兴区七星花园小区B区步行街马某某经营的麻将馆内，被告人王某某与被害人梁某某因打扑克发生争执，继而发生撕打。王某某用拳头击打梁某某面部、鼻部，造成梁某某双侧鼻骨骨折，左侧上颌窦额突骨折。经鉴定，梁某某之损伤属于轻伤二级。
经侦查，被告人王某某于2017年7月7日被公安机关传唤到案。
公诉机关认为被告人王某某故意伤害他人身体，造成他人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有王某某常住人口详细信息，七台河市公安局新兴分局东风派出所制作的受案登记表、抓获及破案经过，七台河市公安局刑事技术支队（七）公（刑技）鉴（法临）字[2017]107号鉴定文书，被害人梁某某的陈述笔录，证人马某某的证言笔录，被告人王某某的供述笔录，和解协议书及收条载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某因琐事不能妥善处理。故意伤害他人身体，造成被害人梁某某轻伤后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某某积极赔偿被害人的经济损失。得到被害人的谅解，在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王长林
二〇一七年九月二十七日
书记员 申玉洁
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执930号
申请执行人卢志兴，男，1973年1月11日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人吴元文，男，1969年6月29日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人卢志兴与被执行人吴元文民间借贷纠纷一案中，于2017年8月17日向被执行人吴元文发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人吴元文的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人吴元文发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人尚有人民币118854元及利息至今未受偿。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年十二月七日
书记员 甘雪芬
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执930号申请执行人卢志兴，男，1973年1月11日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人吴元文，男，1969年6月29日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人卢志兴与被执行人吴元文民间借贷纠纷一案中，于2017年8月17日向被执行人吴元文发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人吴元文的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人吴元文发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人尚有人民币118854元及利息至今未受偿。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年十二月七日书记员  甘雪芬附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞商初字第434号
原告：黄宗宇。
委托代理人：金光华。
被告：金锦水。
被告：金建春。
委托代理人：王学美。
本院在审理在原告黄宗宇与被告金锦水、金建春民间借贷纠纷一案中，原、被告已自行和解，原告黄宗宇于2010年7月27日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄宗宇撤回起诉。
本案受理费4300，减半收取2150元，公告费280元，合计2430元，由原告负担。
审判长 胡爱华
审判员 蔡木义
审判员 涂 波
二〇一〇年七月二十七日
书记员 黄鸥翔
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初3423号
原告：谭分棠，男，1965年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
委托诉讼代理人：谭健超，男，1993年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，系原告的儿子。
被告：杜新初，男，1972年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：佛山市高明粤顺货物运输有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道高明大道839号广东广大变电器有限公司厂区内，统一社会信用代码91440608560838610F。
法定代表人：蔡国辉。
委托诉讼代理人：谭万超，男，1984年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，系该公司的员工。
委托诉讼代理人：关绮红，女，1973年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。
负责人：朱杰勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：甘宇，男，壮族，1994年4月1日出生，住广西上思县，系该公司员工。
原告谭分棠诉被告杜新初、佛山市高明粤顺货物运输有限公司（以下简称粤顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓文凤适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行审理。原告谭分棠及其委托诉讼代理人谭健超、被告粤顺公司的委托诉讼代理人关绮红到庭参加诉讼。被告杜新初和被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告杜新初、粤顺公司赔偿原告因本次交通事故造成损失87090元，其中残疾赔偿金80000元、鉴定费1500元、精神损失费5000元和拖车费590元；2.被告保险公司在保险责任范围内赔偿原告上述损失；3.本案诉讼费用由三被告承担。
被告粤顺公司辩称，被告对原告起诉所陈述的交通事故事实无异议，但对其请求的各项损失均有异议。被告杜新初是被告粤顺公司雇请的员工，事故发生时其是在履行职责。
被告杜新初未提交答辩意见。
被告保险公司庭后提供答辩意见称，事故车辆粤Ｅ×××××号重半挂牵引车在被告处购买了交强险和不及免赔商业第三者责任险150万元。对于原告起诉所陈述交通事故的事实无异议，对其请求的残疾赔偿金、鉴定费、精神损失和拖车费均有异议。
本院经审理查明：2017年6月11日17时03分许，原告谭分棠驾驶粤06-×××××号手扶式拖拉机由对川工业大道方向沿和福路由西往东方向行驶，行驶至金兰厂卸货区门口路段时，遇杜新初驾驶粤Ｅ×××××号重半挂牵引车牵引粤Ｅ×××××号重型平板半挂车由金兰厂卸货区门口驶入和福路的过程中，致使重型半挂牵引车车头与手扶拖拉机左侧发生碰撞，造成谭分棠受伤，两车辆损坏的交通事故。经佛山市公安局高明分局交警大队做出事故认定，杜新初承担事故的全部责任，谭分棠不承担事故责任。事发后，谭分棠即被送往高明区中医院进行治疗，诊断为：左髌骨粉碎性骨折。因病情复杂，于次日转往佛山市中医院住院治疗，于2017年6月24日出院。
2017年8月，原告谭分棠起诉请求本案三被告赔偿医疗费、误工费等损失，案号为（2017）粤0608民初2686号。本院于2017年10月27日作出判决，确认被告保险公司已经在交强险限额内赔付医疗费10000元，判令：一、被告保险公司在交强险范围内赔偿原告损失24443.50元，其中财产损失范围内赔偿1516元（车损评估费215元、车辆维修费1301元），残疾赔偿限额内赔偿22927.50元（护理费1300元、误工费20600元、租床费100元、护理用具费327.50元、交通费600元）；二、被告保险公司在商业第三者责任险范围赔偿2682.74元。判决后，被告保险公司认为判决认定的误工费、营养费等过高，提出上诉。
事故发生后，原告因拖车花费拖车费590元，在第一次诉讼中未主张。
2017年9月29日，原告委托广东通济司法鉴定中心对其伤情进行鉴定。该中心于2017年10月16日作出鉴定结论，认为原告的左膝关节功能部分丧失，评定为十级伤残。为此，原告花费鉴定费1500元。
经查，肇事车辆粤Ｅ×××××号牵引车系被告粤顺公司所有，该车在被告保险公司购买了交强险和150万元商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间。被告杜新初系被告粤顺公司员工，事发时其系履行职务行为。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，佛山市公安局高明分局交警大队所做的事故认定书，认定被告杜新初承担事故全部责任，原告谭分棠不承担事故责任的认定正确，本院予以采信，并作为确定事故赔偿责任的依据。
原告可主张的损失共82458.60元，具体项目包括：
1.残疾赔偿金75368.60元，有鉴定报告为证。十级伤残，按照2016年全省城镇居民人均可支配收入37684.30元/年（一般地区），计算20年，再乘以10％。
2.鉴定费1500元，有发票为证。
3.拖车费590元，有发票为证。
4.精神损失费5000元，酌定。
因肇事车辆粤Ｅ×××××牵引车在被告保险公司处购买了交强险，故应由被告保险公司在交强险伤残费用赔偿责任限额110000元内赔偿81868.60元（含残疾赔偿金75368.60元、鉴定费1500元、精神损失费5000元）给原告；在交强险财产费用赔偿责任限额2000元内赔偿484元【2000元-第一次诉讼判决赔付的财产损失1516元）】给原告；两项合共82352.60元。其中残疾赔偿数额81868.60元+22927.50元（第一次诉讼判令被告在交强险残疾赔偿范围内赔付金额）=104796.10元，未超出110000元的限额。
交强险不够赔付的损失为82458.60元-82352.60元=106元，由被告杜新初承担全部赔偿责任，因杜新初系履行职务行为，故应由被告粤顺公司承担赔偿责任，又因被告粤顺公司在被告保险公司处购买了150万元商业第三者责任险（不计免赔），故应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第二款、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿82352.60元给原告谭分棠；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿106元给原告谭分棠；
三、驳回原告谭分棠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1977元，因适用简易程序减半收取988.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担936元，由原告谭分棠负担52.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邓文凤
二〇一七年十二月十二日
书记员 谭景文
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初661号
原告：中国银行股份有限公司泉港支行，住所地福建省泉州市泉港区。统一社会信用代码91350505666868308T。
代表人：林溪水，该支行行长。
委托诉讼代理人：柯顺宝，该支行职员。
被告：俞健，男，1993年7月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：俞昌明，男，1972年6月20日出生，汉族，住建省平潭县。
被告：陈芳，女，1971年9月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：泉州市泉港广汇投资有限公司，住所地福建省泉州市泉港区。统一社会信用代码913505055729979344。
法定代表人：黄晓光，该公司负责人。
原告中国银行股份有限公司泉港支行与被告俞健、俞昌明、陈芳、泉州市泉港广汇投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告中国银行股份有限公司泉港支行于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司泉港支行以其欲与被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司泉港支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司泉港支行负担。
审判员 郑平珍
二〇一七年五月十日
书记员 张 燕
速录员 庄 珊
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初3217号
原告：曾玉梅，女，1962年4月6日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：周春林，江苏向阳红律师事务所律师。
被告：徐荣进，男，1990年6月17日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路5号百世创投中心南楼6008室。
负责人：周立军，该公司经理。
原告曾玉梅诉被告徐荣进、安盛天平财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告曾玉梅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾玉梅的撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾玉梅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾玉梅负担。
代理审判员 陈 松
二〇一七年十一月九日
书 记 员 朱惠倩
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初3077号
原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地：肥城市。
法定代表人：李传颖，董事长。
委托诉讼代理人：杨磊，该公司职工。
委托诉讼代理人：张杰，山东同成（肥城）律师事务所律师。
被告：张纪锋，男，住肥城市。
被告：卢凤芹，女，住肥城市。
被告：汪利，男，住肥城市。
被告：高艾荣，女，住肥城市。
被告：张国，男，住肥城市。
被告：刘红香，女，住肥城市。
原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告张纪锋、卢凤芹、汪利、高艾荣、张国、刘红香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人杨磊、张杰到庭参加诉讼。被告张纪锋、卢凤芹、汪利、高艾荣、张国、刘红香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1、被告张纪锋、卢凤芹共同归还原告借款本金200000元及利息、罚息等（计算至付清之日止）；2、被告汪利、高艾荣、张国、刘红香对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、财产保全费、律师代理费等由各被告承担。事实和理由：2015年4月9日，肥城市农村信用合作联社（以下简称肥城农信）与被告张纪锋签订个人借款合同一份，约定借款金额200000元，借款方式为可循环，授信借款期限为2015年4月9日至2017年4月8日。同日，被告汪利、张国与肥城农信签订最高额保证合同，为被告张纪锋在上述期间的借款在300000元的债权余额内提供连带责任担保。被告卢凤芹系张纪锋之妻，该债务产生于二人婚姻关系存续期间，应对上述债务承担共同还款责任。被告高艾荣、刘红香均签署保证人家属承诺，对上述借款承担连带清偿责任。2015年4月9日，原告依约向被告张纪锋发放贷款，后该借款出现逾期还款情况，故将各被告诉至法院。
被告张纪锋未作答辩。
被告卢凤芹未作答辩。
被告汪利未作答辩。
被告高艾荣未作答辩。
被告张国未作答辩。
被告刘红香未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件、申请人家属承诺、个人借款合同、借款借据、最高额保证合同、保证人家属承诺、诉讼案件委托代理合同、客户回单、代理费发票、中国银监会山东监管局批复，各被告均未到庭亦未提出异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月9日，肥城农信与被告张纪锋签订肥城市农村信用合作联社个借字（2015）年第040906001号个人借款合同一份，合同约定借款金额为200000元，有效借款期限自2015年4月9日至2017年4月8日；借款方式为可循环方式；借款人按月结息，到期利随本清；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放贷款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，肥城农信与被告汪利、张国签订最高额保证合同一份，约定由汪利、张国对张纪锋与肥城农信自2015年4月9日至2017年4月8日期间办理约定的人民币贷款业务提供担保，担保的债权最高余额折合人民币300000元，担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2015年4月9日，肥城农信以转存方式向被告张纪锋尾号为8541的账户发放贷款200000元，并确定借款月利率为9.3625‰，到期日为2016年4月8日，被告张纪锋在借款借据上签字确认。后被告张纪锋未按时归还借款利息。截止2016年7月29日，被告张纪锋尚欠原告借款本金200000元，利息22493.86元。
2016年5月13日，经山东银监局批准成立山东肥城农村商业银行股份有限公司，原肥城农信自行终止，其债权债务由山东肥城农村商业银行股份有限公司承担。
另查明，被告卢凤芹与被告张纪锋系夫妻关系，该借款发生在二人夫妻关系存续期间。被告高艾荣与被告汪利，被告刘红香与被告张国分别系夫妻关系。被告高艾荣、刘红香于2015年4月7日向肥城农信出具保证人家属承诺，承诺以自有财产和夫妻共同财产对张纪锋在该社的200000元贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。诉讼中原告为提起诉讼支付律师代理费13500元。
因被告张纪锋、卢凤芹、汪利、高艾荣、张国、刘红香未到庭，致使法院调解无法进行。
本院认为，肥城农信与被告张纪锋签订的个人借款合同，与被告汪利、张国签订的最高额保证合同以及被告高艾荣、刘红香出具的保证人家属承诺是各方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告张纪锋未按合同约定支付借款利息构成违约，作为债权人的肥城市农村信用合作联社终止后，其债权由山东肥城农村商业银行股份有限公司接收，现原告山东肥城农村商业银行股份有限公司要求被告张纪锋偿还借款本金200000元及利息，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。原告主张为实现债权支付代理费13500元，符合双方约定及相关规定且已实际支付，本院依法予以支持。被告卢凤芹与被告张纪锋系夫妻关系，该借款发生于二人夫妻关系存续期间，应依法认定为共同债务，故被告卢凤芹应对该债务承担共同清偿责任。
被告汪利、张国自愿为被告张纪锋的借款提供连带责任保证，应依照合同约定对借款本息及其他相关费用承担连带清偿责任。被告高艾荣、刘红香自愿出具保证人家属承诺，应对涉案借款承担连带清偿责任。被告汪利、高艾荣、张国、刘红香在承担保证责任后可以向借款人张纪锋、卢凤芹追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张纪锋、卢凤芹自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元；
二、被告张纪锋、卢凤芹自本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息（截止2016年7月29日的利息为22493.86元，此后利息以本金200000元、按月息9.3625‰×150%、自2016年7月30日起计算至实际履行之日止）；
三、被告张纪锋、卢凤芹自本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司律师代理费13500元；
四、被告汪利、高艾荣、张国、刘红香对本判决第一、二、三项在300000元范围内承担连带清偿责任；
五、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4638元，由被告张纪锋、卢凤芹、汪利、高艾荣、张国、刘红香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 邓 鹏
人民陪审员 彭圣文
人民陪审员 孙宪凯
二〇一七年六月一日
书 记 员 李 伟
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0983民初3077号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地：肥城市。法定代表人：李传颖，董事长。委托诉讼代理人：杨磊，该公司职工。委托诉讼代理人：张杰，山东同成（肥城）律师事务所律师。被告：张纪锋，男，住肥城市。被告：卢凤芹，女，住肥城市。被告：汪利，男，住肥城市。被告：高艾荣，女，住肥城市。被告：张国，男，住肥城市。被告：刘红香，女，住肥城市。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告张纪锋、卢凤芹、汪利、高艾荣、张国、刘红香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人杨磊、张杰到庭参加诉讼。被告张纪锋、卢凤芹、汪利、高艾荣、张国、刘红香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1、被告张纪锋、卢凤芹共同归还原告借款本金200000元及利息、罚息等（计算至付清之日止）；2、被告汪利、高艾荣、张国、刘红香对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、财产保全费、律师代理费等由各被告承担。事实和理由：2015年4月9日，肥城市农村信用合作联社（以下简称肥城农信）与被告张纪锋签订个人借款合同一份，约定借款金额200000元，借款方式为可循环，授信借款期限为2015年4月9日至2017年4月8日。同日，被告汪利、张国与肥城农信签订最高额保证合同，为被告张纪锋在上述期间的借款在300000元的债权余额内提供连带责任担保。被告卢凤芹系张纪锋之妻，该债务产生于二人婚姻关系存续期间，应对上述债务承担共同还款责任。被告高艾荣、刘红香均签署保证人家属承诺，对上述借款承担连带清偿责任。2015年4月9日，原告依约向被告张纪锋发放贷款，后该借款出现逾期还款情况，故将各被告诉至法院。被告张纪锋未作答辩。被告卢凤芹未作答辩。被告汪利未作答辩。被告高艾荣未作答辩。被告张国未作答辩。被告刘红香未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件、申请人家属承诺、个人借款合同、借款借据、最高额保证合同、保证人家属承诺、诉讼案件委托代理合同、客户回单、代理费发票、中国银监会山东监管局批复，各被告均未到庭亦未提出异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月9日，肥城农信与被告张纪锋签订肥城市农村信用合作联社个借字（2015）年第040906001号个人借款合同一份，合同约定借款金额为200000元，有效借款期限自2015年4月9日至2017年4月8日；借款方式为可循环方式；借款人按月结息，到期利随本清；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放贷款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，肥城农信与被告汪利、张国签订最高额保证合同一份，约定由汪利、张国对张纪锋与肥城农信自2015年4月9日至2017年4月8日期间办理约定的人民币贷款业务提供担保，担保的债权最高余额折合人民币300000元，担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2015年4月9日，肥城农信以转存方式向被告张纪锋尾号为8541的账户发放贷款200000元，并确定借款月利率为9.3625‰，到期日为2016年4月8日，被告张纪锋在借款借据上签字确认。后被告张纪锋未按时归还借款利息。截止2016年7月29日，被告张纪锋尚欠原告借款本金200000元，利息22493.86元。2016年5月13日，经山东银监局批准成立山东肥城农村商业银行股份有限公司，原肥城农信自行终止，其债权债务由山东肥城农村商业银行股份有限公司承担。另查明，被告卢凤芹与被告张纪锋系夫妻关系，该借款发生在二人夫妻关系存续期间。被告高艾荣与被告汪利，被告刘红香与被告张国分别系夫妻关系。被告高艾荣、刘红香于2015年4月7日向肥城农信出具保证人家属承诺，承诺以自有财产和夫妻共同财产对张纪锋在该社的200000元贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。诉讼中原告为提起诉讼支付律师代理费13500元。因被告张纪锋、卢凤芹、汪利、高艾荣、张国、刘红香未到庭，致使法院调解无法进行。本院认为，肥城农信与被告张纪锋签订的个人借款合同，与被告汪利、张国签订的最高额保证合同以及被告高艾荣、刘红香出具的保证人家属承诺是各方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告张纪锋未按合同约定支付借款利息构成违约，作为债权人的肥城市农村信用合作联社终止后，其债权由山东肥城农村商业银行股份有限公司接收，现原告山东肥城农村商业银行股份有限公司要求被告张纪锋偿还借款本金200000元及利息，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。原告主张为实现债权支付代理费13500元，符合双方约定及相关规定且已实际支付，本院依法予以支持。被告卢凤芹与被告张纪锋系夫妻关系，该借款发生于二人夫妻关系存续期间，应依法认定为共同债务，故被告卢凤芹应对该债务承担共同清偿责任。被告汪利、张国自愿为被告张纪锋的借款提供连带责任保证，应依照合同约定对借款本息及其他相关费用承担连带清偿责任。被告高艾荣、刘红香自愿出具保证人家属承诺，应对涉案借款承担连带清偿责任。被告汪利、高艾荣、张国、刘红香在承担保证责任后可以向借款人张纪锋、卢凤芹追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张纪锋、卢凤芹自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元；二、被告张纪锋、卢凤芹自本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息（截止2016年7月29日的利息为22493.86元，此后利息以本金200000元、按月息9.3625‰×150%、自2016年7月30日起计算至实际履行之日止）；三、被告张纪锋、卢凤芹自本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司律师代理费13500元；四、被告汪利、高艾荣、张国、刘红香对本判决第一、二、三项在300000元范围内承担连带清偿责任；五、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4638元，由被告张纪锋、卢凤芹、汪利、高艾荣、张国、刘红香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  邓 鹏人民陪审员  彭圣文人民陪审员  孙宪凯二〇一七年六月一日书 记 员  李 伟
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初2673号
原告曹某某，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
被告刘某甲，男，汉族。
原告曹某某与被告刘某某、刘某甲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告刘某某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2017年2月9日，被告刘某某、刘某甲共同借原告曹某某人民币本金16800元，未约定还款期限及月利息。后原告多次索要，二被告推拖不还，故诉讼至法院，请求依法追索。
原告曹某某向法庭提交以下证据：
借据一支，主要证明2017年2月9日，被告刘某某、刘某甲共同借原告曹某某人民币本金16800元，未约定还款期限及月利率。
被告刘某某辩称，原告诉请的借款金额属实，现请求原告宽限一段时间，被告准备分期分批偿还。
被告刘某某未向法庭提交任何证据。
被告刘某甲经传票传唤未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据材料，视为其对答辩权利、举证权利的自愿放弃。
经庭审质证：
原告提供的证据，被告刘某某无异议，被告刘某甲未到庭应诉质证，视为其对质证权利的自愿放弃。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，被告刘某某无异议，被告刘某甲未到庭应诉质证，经本院审查，原告提交的借据具有客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2017年2月9日，被告刘某某、刘某甲共同借原告曹某某人民币16800元，未约定还款期限及月利率，并立有借据一支。后原告多次索要，二被告推拖未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告曹某某持被告刘某某、刘某甲共同所立借款借据，向二被告索要借款本金16800元，事实清楚、理由充分、证据确凿，本院依法予以支持。二被告借款后经原告多次催要久拖不还，显属民事违约行为，依法应承担相应的民事清偿之责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘某某、刘某甲共同偿还原告曹某某借款人民币16800元，于判决生效后三日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 董恩国
二〇一八年四月十一日
书记员 刘国峰
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初213号
原告：文华，女，1985年2月17日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。
被告：黎均，男，1985年11月21日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：陈慧，女，1984年9月14日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告文华与被告黎均、陈慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。庭审中，原告文华向本院申请撤回对被告陈慧的起诉，本院经审查后口头裁定予以准许。原告文华到庭参加了诉讼。被告黎均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告文华向本院提出撤回对被告陈慧起诉后的诉讼请求：1.判令被告黎均归还原告借款本金100000元，并支付利息17280元（该利息计算至2018年1月8日，自2018年1月9日起至款清之日止的利息按月利率2%另行计付）；2.本案诉讼费用由被告黎均承担。事实与理由：2017年3月20日，被告黎均因资金周转急需，经人介绍分两次向原告借款共计40000元，并签订借款合同二份，均约定借款期限为2017年3月20日至2017年4月2日，利息均按月利率2%计算。2017年4月8日，被告黎均又向原告借款60000元，并签订借款合同一份，亦就还款期限和借款利息作出约定。上述三笔借款交付后，被告黎均分别向原告出具收条三份予以确认。但上述借款到期后，被告黎均经原告催讨至今未履行还本付息义务，现原告诉至法院请求依法解决。
原告围绕其诉请向本院提交了借条原件和收条原件各三份（共三页），本院经审查后认为其均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院对其均予以认定并附卷佐证。
被告黎均未到庭答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理认定被告黎均分三次向原告借款共计100000元并均就还款期限和借款利息作出约定的事实清楚。
本院认为，原告文华与被告黎均之间所订立的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告黎均向原告文华借款共计100000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同双方约定还款期限和借款利息的，借款人应按照约定履行还本付息义务。现被告黎均在借款到期后经原告文华催讨至今未履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院对其予以支持。被告黎均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎均于本判决生效后十日内归还原告文华借款本金100000元，并支付利息17280元（该利息计算至2018年1月8日，自2018年1月9日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率2%另行计付）。
本案案件受理费2646元，减半收取计1323元，由被告黎均负担。
原告文华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黎均于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 程顺龙
二〇一八年一月三十日
书记员 费 月
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第01435号
原告王某某，男，汉族，农民。
被告吴某，女，汉族，农民。
原告王某某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员黄勇担任审判长，与代理审判员钟樊连、人民陪审员冉春林组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告吴某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2000年同居生活，2002年5月13日补办结婚登记，2000年9月12日生育长子王某，2002年8月18日生育次子王某某某。由于我们婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后双方经常因小事发生争吵，被告看不惯农村，于2008年离家出走外出务工，至今音信全无，被告不履行夫妻义务和家庭义务，现夫妻感情已完全破裂，请求判决我与被告离婚，子女由我抚养，被告每月承担抚养费2000元，并支付2008年至2014年的抚养费7.2万元，案件受理费由被告承担。
被告吴某未到庭答辩和质证，也未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2000年同居生活，2002年5月13日补办结婚登记，2000年9月12日生育长子王某，2002年8月18日生育次子王某某某。现原告诉至本院，要求与被告离婚，子女由原告抚养，被告每月承担抚养费2000元，并支付2008年至2014年的抚养费7.2万元，案件受理费由被告承担。
上述事实，有原告提交的原、被告及子女的身份证明、原、被告的结婚登记申请书、大坝村委会及庙垭村委会证明为证，其真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定事实的根据，本院予以采信。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记，系合法夫妻关系，应受法律保护。原告王某某起诉，要求与被告离婚，是行使其合法权利，但法院审理离婚案件，是以夫妻感情是否破裂为判断标准，本案中原告王某某所举示的证据只能证实与被告吴某的身份及双方系合法的夫妻关系，没有能证实其夫妻感情确已破裂的证据，故原告王某某提起离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费240元（原告已预交），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 黄 勇
代理审判员 钟樊连
人民陪审员 冉春林
二〇一四年七月三日
书 记 员 曹海山
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初5204号
原告：赵振国，男，1965年5月30日生，汉族，住昌图县老城镇文化委**组*号。
被告：左延海，男，1965年3月9日生，汉族，住昌图县双庙子镇双庙子村*组。
被告：陈凤艳，女，1972年5月10日生，汉族，住昌图县双庙子镇双庙子村*组。
原告赵振国与被告左延海、陈凤艳保证合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵振国到庭参加诉讼，被告左延海、陈凤艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振国向本院提出诉讼请求：要求被告左延海、陈凤艳立即偿还借款本金100000元，并自2016年3月3日起，按月利率20‰计息，至偿清借款之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月3日，左某某、张某某在原告处借款本金100000元，约定按月利率20‰计息，还款期限为一年，被告左延海、陈凤艳向原告提供了保证。还款期限届满后，借款人左某某、张某某未能偿还借款，被告左延海、陈凤艳未能履行保证责任，故要求被告左延海、陈凤艳偿还借款本金及利息。
被告左延海辩称，左某某在原告赵振国处借款，被告左延海、陈凤艳提供保证属实。
被告陈凤艳未答辩。
诉讼中，原告赵振国围绕诉讼请求向本院提供借款合同、收条及证人王某出庭作证，证明，左某某、张某某因经营需要，在原告赵振国处借款本金100000元，约定按月利率20‰计息，还款期限为一年，被告左延海、陈凤艳向原告提供保证。
经审查，原告提供证据来源、形式符合法律规定，能够证明左某某、张某某在原告赵振国处借款本金100000元，被告左延海、陈凤艳向原告提供保证，故本院对原告赵振国提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2016年3月3日，左某某、张某某因经营需要，在原告赵振国处借款，双方签订借款合同，约定：借款本金100000元，按月利率20‰计息，还款期限为2017年3月3日，被告左延海、陈凤艳向原告提供了保证，保证期自合同生效之日起，至借款本息全部还清时止。还款期限届满后，借款人左某某、张某某未能偿还借款，被告左延海、陈凤艳未能履行保证责任。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。左某某、张某某因经营需要，在原告赵振国处借款，债权、债务关系明确，左某某、张某某应当予以清偿。借贷双方对利息的约定未违反法律强制性规定，本院予以保护。因被告左延海、陈凤艳向原告赵振国提供保证，借款合同中明确约定保证责任方式为连带责任保证，保证期自合同生效之日起，至借款本息全部还清时止，其保证期间属约定不明，保证期间为还款期限届满之日起二年。原告赵振国在保证期间内要求被告左延海、陈凤艳承担保证责任，本院予以支持。被告左延海、陈凤艳承担连带保证责任后，可依法向债务人左某某、张某某追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第三十二条第二款条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告左延海、陈凤艳于本判决生效后立即偿还原告赵振国借款本金100000元，并承担借款利息（利息计算方法：本金100000元，按月利率20‰计息，自2016年3月3日起，至偿清借款之日止）。
如被告左延海、陈凤艳未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用1150元、保全费1020元，由被告左延海、陈凤艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 杨晔
二〇一七年十二月七日
书记员 李新
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1224民初5204号原告：赵振国，男，1965年5月30日生，汉族，住昌图县老城镇文化委**组*号。被告：左延海，男，1965年3月9日生，汉族，住昌图县双庙子镇双庙子村*组。被告：陈凤艳，女，1972年5月10日生，汉族，住昌图县双庙子镇双庙子村*组。原告赵振国与被告左延海、陈凤艳保证合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵振国到庭参加诉讼，被告左延海、陈凤艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵振国向本院提出诉讼请求：要求被告左延海、陈凤艳立即偿还借款本金100000元，并自2016年3月3日起，按月利率20‰计息，至偿清借款之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月3日，左某某、张某某在原告处借款本金100000元，约定按月利率20‰计息，还款期限为一年，被告左延海、陈凤艳向原告提供了保证。还款期限届满后，借款人左某某、张某某未能偿还借款，被告左延海、陈凤艳未能履行保证责任，故要求被告左延海、陈凤艳偿还借款本金及利息。被告左延海辩称，左某某在原告赵振国处借款，被告左延海、陈凤艳提供保证属实。被告陈凤艳未答辩。诉讼中，原告赵振国围绕诉讼请求向本院提供借款合同、收条及证人王某出庭作证，证明，左某某、张某某因经营需要，在原告赵振国处借款本金100000元，约定按月利率20‰计息，还款期限为一年，被告左延海、陈凤艳向原告提供保证。经审查，原告提供证据来源、形式符合法律规定，能够证明左某某、张某某在原告赵振国处借款本金100000元，被告左延海、陈凤艳向原告提供保证，故本院对原告赵振国提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年3月3日，左某某、张某某因经营需要，在原告赵振国处借款，双方签订借款合同，约定：借款本金100000元，按月利率20‰计息，还款期限为2017年3月3日，被告左延海、陈凤艳向原告提供了保证，保证期自合同生效之日起，至借款本息全部还清时止。还款期限届满后，借款人左某某、张某某未能偿还借款，被告左延海、陈凤艳未能履行保证责任。本院认为：合法借贷关系受法律保护。左某某、张某某因经营需要，在原告赵振国处借款，债权、债务关系明确，左某某、张某某应当予以清偿。借贷双方对利息的约定未违反法律强制性规定，本院予以保护。因被告左延海、陈凤艳向原告赵振国提供保证，借款合同中明确约定保证责任方式为连带责任保证，保证期自合同生效之日起，至借款本息全部还清时止，其保证期间属约定不明，保证期间为还款期限届满之日起二年。原告赵振国在保证期间内要求被告左延海、陈凤艳承担保证责任，本院予以支持。被告左延海、陈凤艳承担连带保证责任后，可依法向债务人左某某、张某某追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十二条第二款条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告左延海、陈凤艳于本判决生效后立即偿还原告赵振国借款本金100000元，并承担借款利息（利息计算方法：本金100000元，按月利率20‰计息，自2016年3月3日起，至偿清借款之日止）。如被告左延海、陈凤艳未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用1150元、保全费1020元，由被告左延海、陈凤艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员  杨晔二〇一七年十二月七日书记员  李新
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋总民初字第00219号
原告李某。
被告莫某。
本院在审理原告李某诉被告莫某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 李志永
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张伟娜
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执4725号
申请执行人赵威勇，男，1954年3月4日出生，住佛山市顺德区。
被执行人吴红霞，女，汉族，1969年3月10日出生，住佛山市顺德区。
被执行人李建华，男，汉族，1978年8月25日出生，住佛山市顺德区。
原告赵威勇与被告吴红霞,李建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第1727号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴红霞,李建华应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告赵威勇返还借款本金350000元并支付逾期利息（逾期利息暂计至2015年6月30日为93133.33元，其后按月2%的标准以实际所欠本金为基数计至实际清偿之日止），并承担案件受理费7946.99元。因债务人吴红霞,李建华未按上述生效法律文书履行义务，权利人赵威勇向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴红霞,李建华发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款;向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人吴红霞有位于大良街道办事处古鉴村委会良勒路康格斯花园一期10座1401的房产一间，本院依法拍卖得款686306元;向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区无车辆登记；向佛山市顺德区工商行政管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。
因被执行人吴红霞有多个案件正在本院执行，上述执行得款不足以清偿案件债务，本院依法分配，本案申请执行人依法受偿得款7946.99元。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案的本次执行程序终结。本案已执行标的7946.99元。
本院认为，被执行人吴红霞的房产已依法拍卖，所得款项也分配完毕。经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。终结本次执行程序的情形消失后，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执4725号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 梁伟财
执行员 罗锦祥
二〇一六年十二月八日
书记员 陈祖贤
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执字第00605号
申请执行人吴定河，无业。
申请执行人吴荣斌（系吴定河之子），无业。
被执行人叶可明。
被执行人武汉科明耐磨材料有限公司。
法定代表人叶可明，系公司总经理。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏乌民初字第00043号民事判决书，于2014年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叶可明向申请执行人吴定河、吴荣斌偿还欠款391030元及利息（利息从2014年2月24日起按银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）；责令被执行人武汉科明耐磨材料有限公司向申请执行人吴定河、吴荣斌偿还欠款500000元及利息（利息从2014年2月24日起按银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止），并由被执行人叶可明对此款承担连带清偿责任；责令被执行人叶可明、武汉科明耐磨材料有限公司承担案件受理费6949元、案件执行费11310元。因被执行人叶可明、武汉科明耐磨材料有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人叶可明、武汉科明耐磨材料有限公司银行存款950000元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一四年八月二十五日
书记员 阮亚胜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈商初字第518号
原告：张某某。
委托代理人：黄某某。
被告：柴某某。
原告张某某为与被告柴某某民间借贷纠纷一案，于2010
年6月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，本院依法组
成合议庭，于2010年9月25日公开开庭进行了审理。原告张某
某的委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告柴某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。本案经审委会讨论决定，现已审理
终结。
原告张某某起诉称：2008年6月10日、11日，被告因为需
要银行转贷，向原告借款5550000元。后原告多次催讨无果。
为此，原告请求判令：1.被告即时归还原告借款5550000元；2
.被告支付原告按2％月利率、自2008年6月17日至借款全部清
偿日止计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告
释明，诉请中“借款全部清偿日”即为法院判决确定的履行日
。
原告为证明上述所称的事实，向本院提供如下证据：
1.现金缴款单一份，证明2008年2月15日，原告将现金10
00000元存入被告公司账户内的事实；
2.银行卡存款凭条一份，证明2008年3月21日，原告将250000元借给被告的事实；
3.银行存款凭条一份，证明2008年3月21日，原告再借给
被告500000元的事实；
4.银行卡取款凭条一份，证明2008年4月21日，原告从自
己账户内提取500000元现金，并在银行当场将现金交付给被告
的事实；说明一点，被告曾出具一份500000元的借条，2008年
6月11日被告出具总的借据以后，500000元的借条已由原告还
给被告；
5.银行存款凭条一份，证明2008年6月10日，原告出借给
被告3000000元的事实；
6.借据一份，证明2008年6月11日，被告出具借据一份，
载明被告共向原告借款5550000元的事实；说明一点，其中300
000元借款是借据出具当天在原告家中现金交付的；
7.工商登记资料，证明被告是慈溪市元盛五金锁具有限
公司的投资人。
被告柴某某未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据1-
7具有真实性、合法性，并与本案事实具有关联性，且原告提
供的证据1-
5与证据6总体上能相互印证，故本院对原告提供的证据予以确
认，可以作为认定本案事实的依据。
经审理，根据认定的证据及原告庭审中的陈述，本院查
明案件事实如下：
2008年2月至6月，被告因经营等所需，陆某某原告借款。原告通过现金存入被告个人银行卡、现金缴入被告经营的公
司账号以及现金等形式，交付被告借款。2008年6月11日，被
告出具原告借据一份，载明：今借到张某某5550000元，借款
期限为2008年6月11日至2008年6月16日；如违约，从逾期还款
之日起，借款人应按同类贷款利率四倍利息支付等。借款到期
后，被告未能归还借款。此后，被告支付原告利息20000元，
其余未予清偿。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系由原告提供
的借据及款项交付凭证等证据证实，该借贷关系依法成立且有
效。被告负有到期归还原告借款的义务。原告要求被告归还借
款的请求合理合法，本院予以支持。被告逾期不归还借款，显
属违约。被告应按照双方签订的借据约定，自逾期之日起支付
原告按银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期利息。现原告
主张按月利率2%计算逾期利息，该主张中的月利率未超过合同
约定利率，本院予以照准，但应扣除被告已经支付的利息2000
0元。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条
第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告柴某某于本判决生效后七日内支付原告张某某
借款5550000元；
二、被告柴某某于本判决生效后七日内支付原告张某某
逾期利息（以5550000元为基数，按月利率2%，自2008年6月17
日至本判决确定的履行日止计算，并扣减20000元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费69300元，由原告张某某负担300元，被
告柴某某负担69000元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审判长 高立民
审判员 史久瑜
审判员 李 杰
二〇一〇年九月二十七日
书记员 高哲一
附：本判决所依据的相关法律及条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：与执行有关的法律及条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
合肥铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖8601刑初80号
公诉机关合肥铁路运输检察院。
被告人欧建兵，男，1968年4月1日出生于四川省江油市，汉族，小学文化，无业，住江油市。1984年2月曾因犯流氓罪、盗窃罪被决定执行有期徒刑七年；1985年9月曾因犯脱逃罪、盗窃罪被决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；1988年5月曾因犯脱逃罪、盗窃罪被决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；1999年曾因犯脱逃罪、盗窃罪、抢劫罪、猥亵妇女罪、重婚罪被决定执行有期徒刑二十年，并处罚金二千元，剥夺政治权利五年，2012年10月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月18日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于蚌埠铁路公安处看守所。
合肥铁路运输检察院以合铁检诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人欧建兵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院检察员王小玲、被告人欧建兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥铁路运输检察院指控，2017年9月18日4时30分，被告人欧建兵从铁路菏泽站乘上K875次旅客列车。当日5时30分许，在该次列车13号车厢，欧建兵趁旅客李某躺在座位上睡觉之机，从李的裤子左侧口袋内窃得三星C7000型手机一部，被防范的便衣民警当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1845元，已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人欧建兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人韩某某、赵某某的证言，公安机关出具的归案情况说明、提取笔录、扣押及发还物品清单、刑事摄影照片和价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧建兵以非法占有为目的，扒窃旅客财物，其行为构成盗窃罪，应依法处罚。被告人欧建兵归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人欧建兵犯盗窃罪成立，予以确认。为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧建兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月18日起至2018年2月17日止）。
（罚金于本判决生效后十天内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨宝智
二〇一七年十二月一日
书记员 范飞飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑02民特44号
申请人：黑龙江省克山县昆丰马铃薯交易市场有限公司，住所地黑龙江省克山县铁南路四段路西。
法定代表人：刘宏彦，该公司经理。
委托诉讼代理人：王微微，该公司职员。
委托诉讼代理人：郭凤明，该公司法律顾问。
被申请人：于德水，男，汉族，无职业，1983年5月6日出生，住黑龙江省克山县。
申请人黑龙江省克山县昆丰马铃薯交易市场有限公司（以下简称昆丰市场）与被申请人于德水申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人昆丰市场称，要求依法撤销黑龙江省克山县劳动人事争议仲裁委员会作出的克山劳人仲字（2017）第19号仲裁裁决书。事实和理由：双方当事人之间不是解除合同，而是合同到期后依法终止合同的履行，所以，申请人不应当按照解除合同的法律规定，给予解除合同补偿金。被申请人索要解除合同补偿金，超出仲裁时限。被申请人索要离职后的保险金，违反事实和法律规定。被申请人请求申请人补发离职后的工资，明显违法。
被申请人于德水称，双方签订的劳动合同到期后没有续签合同，但是被申请人仍然在申请人处工作，岗位亦未发生变化，直到2017年5月，申请人给被申请人停止发放工资，因此社保应该交到5月份，劳动仲裁合法，要求驳回申请人的申请。
经审查查明：被申请人于德水于2012年受聘于黑龙江省克山县昆丰马铃薯交易市场有限公司，担任采购专员，劳动合同期至2017年1月4日终止，但合同到期后，被申请人仍然在申请人处上班，双方形成事实劳动关系。直至2017年5月申请人宣布对被申请人停发工资、停缴社保。2017年1月至5月申请人未向被申请人支付劳动报酬。2017年11月1日于德水申请仲裁，要求黑龙江省克山县昆丰马铃薯交易市场有限公司支付2015年拖欠40%工资合计2980元；2017年1月至9月工资每月2980元，合计26820元；2012年至2017年的经济补偿金，合计17880元；共计47680元，要求补齐社保至2017年4月劳动合同终止之时。于德水仲裁过程中提交了工资流水。2017年12月4日，黑龙江省克山县劳动人事争议仲裁委员会作出的克山劳人仲字（2017）第19号仲裁裁决：一、被申请人黑龙江省克山县昆丰马铃薯交易市场有限公司支付申请人于德水经济补偿金2733.5元×5.5＝15034.25元。二、由被申请人黑龙江省克山县昆丰马铃薯交易市场有限公司支付申请人于德水2015年4至6月的差额工资，共计3114.58元,2017年1至4月劳动报酬2733.5×4＝10934元，5至8日离职前共5个工作日，每日工资为2733.5÷21.75＝125.7元，共计125.7×5＝628.5元。合计14677.08元。三、由被申请人黑龙江省克山县昆丰马铃薯交易市场有限公司为申请人于德水补缴养老保险至2017年5月。黑龙江省克山县昆丰马铃薯交易市场有限公司认为其与被申请人属于劳动合同到期后终止履行合同，不应当按照解除合同法律关系给予经济补偿金及补缴社保基金，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，本案中，双方当事人在劳动合同到期后，被申请人仍然在申请人处从事原岗位工作，双方形成事实劳动法律关系，后申请人宣布对被申请人停发工资、停缴社保的行为属于解除劳动关系法律行为，黑龙江省克山县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决并无不当。另外，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决之日起三十日内向争议仲裁委员会所在的中级人民法院申请撤销裁决；（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权管辖的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案件时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案申请人黑龙江省克山县昆丰马铃薯交易市场有限公司并未向本院提供任何证据证明黑龙江省克山县劳动人事争议仲裁委员会作出的克山劳人仲字（2017）第19号仲裁裁决书具有依法撤销的上述法定情形，故黑龙江省克山县昆丰马铃薯交易市场有限公司的申请理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回黑龙江省克山县昆丰马铃薯交易市场有限公司的申请。
申请费100.00元，由申请人黑龙江省克山县昆丰马铃薯交易市场有限公司负担。
审判长 于丹
审判员 刘颖
审判员 刘岩
二〇一八年三月五日
书记员 程亮
舟山市普陀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0903行初17号
原告舟山市荣昌冷轧带肋拉丝厂，住所地舟山市普陀区沈家门街道中弄村。
法定代表人，贺杰。
委托代理人（特别授权）贺全国，男，汉族，1951年7月25日出生，户籍所在地舟山市普陀区。
被告舟山市市场监督管理局普陀分局，住所地舟山市普陀区东港昌正街169号。
法定代表人张力，局长。
委托代理人（特别特权）庄明，该局政策法规科科长。
被告舟山市普陀区人民政府，住所地舟山市普陀区东港昌正街169号。
法定代表人潘晓辉，区长。
委托代理人（特别授权）顾赫男，法制办公室科长。
委托代理人（特别授权）孔周，法制办公室副科长。
原告舟山市荣昌冷轧带肋拉丝厂不服被告舟山市市场监督管理局普陀分局工商行政处罚及被告舟山市普陀区人民政府复议决定，于2017年7月18日向本院提起行政诉讼。审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予原告舟山市荣昌冷轧带肋拉丝厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 邱平杰
人民审判员 李维浙
人民陪审员 张德宏
二〇一七年十一月九日
代书 记员 王 萍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第14359号
原告李昌珍，女，1966年11月10日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告蓝月亮（中国）有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号13-1#。
负责人陈明亮。
本院在审理原告李昌珍诉被告蓝月亮（中国）有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案中，原告李昌珍于2015年9月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蓝月亮（中国）有限公司重庆分公司的起诉。
本院认为，原告李昌珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李昌珍撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 蒋陆军
二〇一五年九月十八日
书记员 李 林
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终2180号
申请执行人：郭永东
被执行人：于秀山
被执行人：王书红
被执行人：于秀满
被执行人：王则春
被执行人：杜兴建
被执行人：邢国庆
被执行人：何瑞水
案由：借贷纠纷
申请执行人郭永东与被执行人于秀山、王书红、于秀满、王则春、杜兴建、邢国庆、何瑞水借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）津0114民初4122号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执2180号。
本院于2017年6月27日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。执行中，查封了被执行人于秀山名下的牌照号为：津Ａ×××××、津Ｑ×××××号车辆，杜兴建名下的牌照号为：津Ｈ×××××、津Ｌ×××××号车辆，何瑞水名下的牌照号为：MF7321号车辆，经查，被执行人名下暂无可供执行的存款、证券、房产等登记信息,被执行人已被本院纳入失信被执行人名单。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
本院（2017）津0114执2180号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一七年十月十九日
书 记 员 付国明
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初4974号
原告九台区新龙达名车装饰广场，住长春市九台区。
经营者：吴占彪。
委托诉讼代理人刘军，系该单位职工。
被告九台市光大实业有限公司，住长春市九台区。
法定代表人：韩倩，系该公司经理。
委托诉讼代理人马瑞忠，系长春市九台区城区法律服务所法律工作者。
原告九台区新龙达名车装饰广场与被告九台市光大实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九台区新龙达名车装饰广场的经营者吴占彪及委托诉讼代理人刘军、被告九台市光大实业有限公司的委托诉讼代理人马瑞忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九台区新龙达名车装饰广场向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付修汽车装饰用品共计4.6万元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告自2006年至2007年两年间在我广场装饰汽车，用于装饰汽车的太阳膜、脚垫等产生的货款共计4.6万元，因被告未能及时给付货款，于2007年11月被告给我出具借据一枚，但借据上标明时间为2006年9月15日。被告经我多次催要此款至今未付，现起诉至法院，请求法院依法判决，以维护公民的合法权益。针对诉讼时效问题，原告主张本案纠纷产生是因为被告欠原告的货款，被告未履行付款义务，被告为原告出具欠据，双方行成了债权、债务关系，被告对于欠款事实没有异议，欠据没有约定还款时间，原告可以任何时间主张权利，本案不涉及到时效问题，原告多次向被告主张权利，原告到被告单位及被告法人个人住所追要过此款，本案不论从法律规定及事实没有超过诉讼时效，应得到法律保护，本案双方当事人债权、债务关系事实存在，被告为原告出具欠据没有约定还款期限，应当认定为原、被告双方的真实意思表示，是原告可以随时向被告主张权利。
被告九台市光大实业有限公司辩称，被告对于原告的主张即货款数额没有异议，欠款发生为2006年期间且原、被告双方对于该数额进行了结算，被告为原告出具欠据一枚，欠货款4.6万元，至今日达10年之久，原告从未向被告主张权利，依据民法通则第135条的规定，原告主张的货款已超过诉讼时效，不应予以保护，本案事实清楚，但原告主张的债权已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。针对诉讼时效问题，被告主张，原告从未向被告主张债权，具体表现为庭审中原告仅是陈述向被告主张过权利，但并未提供相关证据能证明原告向被告主张过债权，依据民事诉讼法证据若干规定的76条，当事人仅有本人陈述没有其他佐证，证明其主张的事实，该陈述内容不应予以采信，根据该规定原告主张提出向被告主张过权利不成立，诉讼时效调整的是到期债权，而本案原告主张的债权受法律规定的诉讼时效限制，根据民法通则第135条的规定，当事人请求法院保护债权期限是2年，137条也规定从知道及应当知道权利受到侵害时2年之内主张权利，而原告达10年之久才主张权利，因此原告的诉讼时效已过，原告主张该货款没有约定还款期限不超过20年，不受时效限制与法无据，因为庭审原告提供的证据，欠据载明是货款不是民间借贷，同样是债权，但确有本质的区别，货款是双方业务往来结算，应给付具体款项的数额，民间借贷是双方发生借贷关系，最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的意见的解释明确规定民间借贷有约定从其约定，没有约定从当事人主张权利时计算，20年内受法律保护，该解释示意是指民间借贷，不包括货款，因此该款项仍受民法通则第135条的规定的限制，根据司法解释的规定该款项不是民间借贷，因此不适用20年的规定，综上所述，原告主张的债权已超过诉讼时效，不应保护。对原告增加诉讼请求利息问题，被告原告主张的债权凭证，双方并没有利息约定，原告主张诉讼之前的利息，没有法律依据。
经审理查明，被告于2006年、2007年期间在原告处装饰汽车等，产生费用4.6万元；2006年9月15日，被告九台市光大实业有限公司给原告出具借据一枚，上写明“欠装饰款肆万陆仟元”，未约定还款期限，盖有被告公司公章。法庭审理过程中，原、被告双方就诉讼时效问题产生分歧，原告主张双方已就货款形成债权债务关系，原告多次到被告单位及被告法人个人住所追要欠款，并未过诉讼时效；被告主张货款不是民间借贷关系，原告未在知道或者应当知道权利被侵害之日起两年内提起诉讼，现已过诉讼时效。庭审时，原告申请证人高某出庭，证明其自2006年起，一直陪同原告向被告主张权利，在被告单位未见到过法人；被告认为证人与原告有利害关系，原告仅提供一名证人，不符合法律所规定的程序要件，原告及证人没有见到过被告单位的法定代表人，不能够说明向被告已主张了权利的事实，证言不应被依法采信。
本院认为，原、被告对货款本身无争议，争议焦点主要是货款是否已过诉讼时效问题。关于是否已过诉讼时效问题，借据中未约定还款期限，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条之规定：“（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”，原告可以随时要求被告履行义务，证人证言能够佐证原告主张债权事实，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法应予支持。被告在原告处装饰汽车，针对产生的费用，被告为原告出具借据，借据是双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方应遵守契约精神，自觉履行合同内容。关于利息问题，因双方未做约定，按照同期银行贷款利率，自起诉之日起予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告九台市光大实业有限公司于本判决生效之日偿还原告九台区新龙达名车装饰广场借款人民币4.6万元及利息（利息按照同期银行贷款利率自起诉之日计算至实际归还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950.00元，减半收取475.00元，由被告九台市光大实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邬宏军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 岳国辉
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0304执319号
申请执行人马罕林，男，1956年3月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被执行人任凤华，女，1965年2月13日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区乌海市。
本院在执行申请执行人马罕林与被执行人任凤华民间借贷纠纷一案,责令被执行人任凤华履行（2017）内0304民初3号民事判决书确定的给付义务，但被执行人任凤华未全部履行生效法律文书确定的义务。本院诉讼保全查封被执行人任凤华所有的位于山东省乳山市银滩银河海景御花园28幢2-304号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人任凤华所有的位于山东省乳山市银滩银河海景御花园28幢2-304号房屋一套。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 学 俭
审判员 郭 子 鹏
审判员 塔斯少布
二〇一七年十二月四日
书记员 周 进 密
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5391号
罪犯李翠英，女，1965年2月15日出生于湖南省衡阳市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年四月二十六日，山东省淄博市张店区人民法院作出（2011）张刑初字第33号刑事判决，以被告人李翠英犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李翠英在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李翠英在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李翠英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯李翠英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李翠英减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2021年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5391号
罪犯宋振亮，男，1981年5月26日出生，汉族，山东省临沭县人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2009年5月28日作出了（2009）临刑三初字第4号刑事判决，以被告人宋振亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯宋振亮在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋振亮在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋振亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋振亮减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2020年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初13500号
原告：欧阳炳堂，男，1972年2月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：万利建设有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市宣州九洲大道水务局房4-5号东都宾馆六楼。
负责人：傅文彬，经理。
被告：万利建设有限公司，住所地浙江省东阳市城东街道李宅前山路28号。
法定代表人：王康伟，总经理。
委托代理人：吴彪，男，1992年3月27日出生，汉族，公司员工。
原告欧阳炳堂为与被告万利建设有限公司宣城分公司（以下简称万利宣城分公司）、万利建设有限公司（以下简称万利公司）合同纠纷一案，于2017年10月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员吴玻适用简易程序独任审判，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。欧阳炳堂，万利公司的委托代理人吴彪到庭参加诉讼，万利宣城分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳炳堂起诉称，被告系从事建筑工程施工的企业。2015年7月28日，被告以温州外地人家项目工程需要包清工为由收取了原告10万元履约保证金。事后，被告没有履行清工发包事宜，原告多次向被告催讨无果。请求判令：万利宣城分公司退还原告保证金10万元并支付利息3.4万元（已自2016年5月19日起按年利率24%计算至2017年10月9日，此后利息仍按上述标准计算至实际退还之日止），万利宣城分公司不能清偿部分由万利公司支付。
原告欧阳炳堂提供了下列证据：
一、万利宣城分公司与原告于2016年5月19日签订的班组承包协议书1份（当庭提供），以证明原、被告签订包清工协议及约定相关内容等事实。
二、收款收据1份，以证明被告收取履约保证金10万元的事实。
被告万利宣城分公司未作答辩也未提供证据。
被告万利公司未在法定答辩期限内提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，1、万利公司未收取分文保证金，故要求万利公司承担退还责任于法无据，请求予以驳回。2、如果法院判决万利公司需要承担责任，原告主张的利息损失也无法律依据，应予以驳回。
被告万利公司未提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：万利宣城分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见。证据一、二，万利公司对证据三性均有异议，认为万利公司未与原告签订协议书，也未收取原告的任何款项，对协议书及收据中加盖的万利宣城分公司的印章的真实性无法确定。本院认为，因万利公司未提供证据证明协议书及收据中加盖的万利宣城分公司印章系伪造，其应承担举证不能的法律后果，审核具有有效证据的认定要件，予以采纳，确认其具有证明原告主张的相应事实的证明力。
根据本院确认的有效证据和到庭当事人的陈述，本院对本案事实作如下确认：2016年5月19日，万利宣城分公司（甲方）与原告（乙方）签订一份班组承包协议，约定万利宣城分公司将其承建的《在外温州人之家工程》以大清包的形式分包给原告施工。协议第�条第1项的内容为：本工程要求在合同签订，由乙方上交甲方质量及劳务保证金100万元，该保证金在完成总工程量30%后，退还50%，其余单项全部初验合格后退还。…协议书还对其他内容进行了约定。原告陈述，当时口头约定签订协议时先支付10万元保证金，进场施工时再支付另外90万元保证金，但后来一直未实际开工。万利公司陈述其未承建《在外温州人之家工程》，更未实际施工。上述10万元保证金至今未退还原告。
本院认为，原告与万利宣城分公司签订班组承包协议约定由原告以大清包方式分包《在外温州人之家工程》施工，及万利宣城分公司据此收取原告10万元履约保证金的事实清楚，证据确实充分，足以认定。因上述项目工程未实际开工，且原告与万利宣城分公司签订的班组承包协议违反法律、法规强制性规定应认定无效，故万利宣城分公�理应退还依无效合同收取的保证金，原告要求判令万利宣城分公司退还10万元保证金，以及万利宣城分公司不能以自身独立资产清偿债务，万利公司应承担退还责任的诉请，符合本案事实及相关法律规定，本院予以支持。因原告自身对导致班组承包协议无效也存在过错，其要求自2016年5月9日起计算利息损失的诉请不能成立，本院不予支持。利息损失应自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算。综上，原告的诉请部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。万利公司关于原告主张的利息损失于法无据的抗辩意见成立，本院予以采信，其他抗辩意见不能成立，本院不予采信。万利宣城分公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第�十八条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万利建设有限公司宣城分公司应于本判决生效后十日内退还原告欧阳炳堂保证金10万元并支付利息（自2017年10月18日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、若被告万利建设有限公司宣城分公司不能以自身独立的资产履行本判决第一项确定的给付义务，则被告万利建设有限公司应按本判决第一项确定的内容向原告欧阳炳堂履行给付义务。
三、驳回原告欧阳炳堂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告欧阳炳堂承担340元，被告万利建设有限公司宣城分公司、万利建设有限公司承担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴 玻
二〇一七年十一月二十日
代书记员 方俊欢