wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民受终字第3号
上诉人（原审起诉人）仇春兰。
被上诉人（原审被起诉人）钱金叶。
上诉人仇春兰不服浙江省嵊州市人民法院（2013）绍嵊商初字第422-2号不予受理反诉民事裁定，向本院提起上诉称：虽然本诉与反诉属于不同的法律关系，但本诉与反诉具有牵连关系，法院应当受理。请求撤销一审裁定，指令嵊州市人民法院立案受理。
本院经审查认为，本诉属于合伙协议纠纷，反诉属于民间借贷纠纷；本诉基于合伙关系的法律事实，反诉基于借款关系的法律事实。虽然借款是用于合伙投资经营，具有一定的联系，但两者具有独立性，并非具有牵联性。故本诉与反诉并不是基于同一法律关系或同一法律事实，也并不具有牵连性。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 张 云
代理审判员 陈蓉霞
二〇一四年二月十七日
书 记 员 何玉清
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初992号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人原某甲，于河南省卫辉市，经商。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月21日被刑事拘留，同年4月5日被取保候审，同年8月3日继续被取保候审。
被告人原某乙，于河南省卫辉市，经商。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月25日被刑事拘留，同月30日被取保候审，同年8月3日继续被取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2016〕950号起诉书指控被告人原某甲、原某乙犯故意伤害罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院于同年8月3日立案，并依法适用简易程序，于同月9日公开开庭进行了审理。永嘉县人民检察院指派代理检察员金洁梅出庭支持公诉，被告人原某甲、原某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年2月11日下午4时许，被告人原某甲、原某乙在永嘉县黄田街道金色嘉园美食节上卖铁板鱿鱼等食品时，原某甲与亦在卖铁板鱿鱼的被害人谢某因铁板鱿鱼售价问题发生争吵并殴打，后原某乙也参与殴打。期间，被告人原某甲、原某乙用脚踢被害人谢某腰背部，原某甲还持钢勺殴打谢某，致使谢某受伤。经法医鉴定，被害人谢某伤致L1、L2左侧横突骨折，右手多处软组织擦伤，损伤程度为轻伤二级。
2016年4月1日，被告人原某甲、原某乙与被害人谢某达成协议，赔偿谢某各项经济损失计人民币65000元；谢某对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人原某甲、原某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述，证人梁某、杨某、郝某的证言，抓获经过、辨认笔录、体表原始伤情记录表、检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见、协议书、收条、不追究刑事责任报告书以及被告人原某甲、原某乙的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人原某甲、原某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人原某甲、原某乙归案后如实供述自己的罪行，结合已赔偿被害人经济损失并取得谅解，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人原某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人原某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘良海
二〇一六年八月十九日
书记员 邵中元
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第00309号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某，任局长。
被申请人河北大泽科技发展有限公司。
法定代表人郑某。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年12月9日向本院申请强制执行其于2014年7月30日作出的（鸡国土）罚字（2014）第65号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2014）第65号行政处罚决定书认定被申请人河北大泽科技发展有限公司在未办理合法用地手续的情况下，擅自在鸡泽县新兴工业园区老东环路东侧（滏阳大街东）占用吴官营乡逄官营村和鸡泽镇东北街村65亩土地建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物或其他设施，恢复土地原状；并处罚款43.47万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2014年5月29日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人河北大泽科技发展有限公司有违法占地行为而于2014年6月3日立案，2014年6月18日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2014年6月23日向被申请人下达了鸡国土告（2014）第65号行政处罚告知书，2014年7月3日给被申请人送达了鸡国土听告字（2014）第65号行政处罚听证告知书。2014年7月30日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2014）第65号行政处罚决定书，2014年7月30日送达给被申请人，并于2014年11月20日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年12月9日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2014）第65号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2014）第65号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王 军
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06944号
罪犯任家所，男，汉族，1941年5月12日生，文盲，安徽省巢湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省巢湖市人民法院于2012年2月2日作出（2012）巢刑初字第0060号刑事判决，以被告人任家所犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯任家所在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯任家所在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯任家所在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任家所减去自本裁定送达之日起至2016年6月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第3380号
原告：刘金才。
委托代理人：金达伟。
被告：孙界。
被告：汪久根。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
代表人：徐虎。
委托代理人：胡嘉炜。
本院在审理原告刘金才诉被告孙界、汪久根、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告刘金才向本院提出申请，要求撤回对被告孙界、汪久根、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司的起诉。
经审查，本院认为，原告刘金才的撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘金才撤回起诉。
本案受理费354元，减半收取177元，由原告刘金才负担。
代理审判员 章 明
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈玉洁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第2167号
原告杨敏。
委托代理人张瑾。
被告赵海军。
委托代理人焦燕燕。
被告浙商财产保险股份有限公司萧山支公司。
负责人魏幸杰。
委托代理人廖晶晶。
原告杨敏诉被告赵海军、浙商财产保险股份有限公司萧山支公司（以下简称浙商保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于同年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨敏及其委托代理人张瑾，被告赵海军委托代理人焦燕燕，被告浙商保险萧山公司委托代理人廖晶晶到庭参加诉讼。
原告杨敏起诉称：原告因交通事故受伤，现请求判令被告赵海军赔偿医疗费9068.06元、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）、营养费550元（50元／天×11天）、误工费9828元（156元／天×63天）、护理费1208.13元（109.83元／天×11天）、修理费850元、施救费30元、头盔损失110元，共计21974.19元，被告浙商保险萧山公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告赵海军承担。案件受理费由被告赵海军负担。
被告赵海军答辩称：对交通事故的事实和责任没有异议，浙A×××××号小型轿车在被告浙商保险萧山公司投保了交强险，事故发生在保险期间，原告的合理损失应由该保险公司赔偿。事后，已支付了原告2000元，要求与本案一并处理。
被告浙商保险萧山公司答辩称：对交通事故事实和责任没有异议，浙A×××××号小型轿车在该公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告的合理损失应在交强险责任限额范围内分项赔偿。对原告主张的医疗费金额、住院伙食补助费、护理费、施救费没有异议，其他有异议。医疗费，应剔除非医保金额1187.48元。营养费，根据原告的损伤，尚不足以需要加强营养，且也没有医疗机构的诊断证明，故不应支持。误工费，原告提供的证据不足以证明其实际收入减少，故不应支持；如有误工损失，时间也偏长，按伤后41天计算比较合理，标准也偏高，按109.83元／天计算比较合理。修理费和头盔损失，都未定损，也未提供其他证据予以证实，故不应支持。对被告赵海军已付原告2000元的事实无异议，同意与本案一并处理。
经审理查明：2013年12月20日14时许，被告赵海军驾驶其浙A×××××号小型轿车，沿杭州市萧山区市心路由北向东左转弯进入晨晖路时，与由南向北沿市心路非机动车道直行的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定，被告赵海军驾驶机动车转弯未让直行车辆先行负事故全部过错责任，原告无责任。原告受伤后，住院治疗11天，医生诊断为“左肩部挫伤、左肘部挫伤、左髋部挫伤、多处软组织挫伤”，共产生医疗费9068.06元。
另查明：浙A×××××号小型轿车在被告浙商保险萧山公司投保了交强险，责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，事故发生在保险期间。事后，被告赵海军已付原告2000元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、出院记录、诊断书、医疗费票据、施救费票据及原、被告庭审陈述等证据证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用项下：1.医疗费9068.06元；2.住院伙食补助费330元（30元／天×11天）。以上合计为9398.06元。二、死亡伤残项下：1.误工费4942.35元（109.83元／天×45天）；2.护理费1208.13元（109.83元／天×11天）。以上合计为6150.48元。三、财产损失项下：施救费30元。综上，原告的损失共计15578.54元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过部分，根据事故双方的过错按比例承担。本案中，原告伤情，经审核，尚未达到需要加强营养的要求，原告主张赔偿营养费的请求，本院不予支持。根据原告的伤情和病历资料记载，结合治疗和康复过程，酌情确定误工时间为伤后45天；根据原告提供的部分工资单和完税证明，尚不足以证明其实际收入减少或近三年工资收入状况，故标准参照2012年度浙江省在岗职工年平均工资40087元计算。原告主张赔偿修理费和头盔损失，但未经评估，故不予认定。综上，原告的合理损失均未超过交强险责任限额，故应由被告浙商保险萧山公司在交强险范围内赔偿。被告浙商保险萧山公司同意被告赵海军已付原告的款项，与本案一并处理，符合法律规定，本院予以支持。被告浙商保险萧山公司提出医疗费应剔除非医保金额的抗辩意见，有违公平理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、浙商财产保险股份有限公司萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿杨敏损失15578.54元，因赵海军已支付2000元，则实际浙商财产保险股份有限公司萧山支公司支付杨敏13578.54元，支付赵海军2000元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回杨敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半交纳175元，由杨敏负担105元，赵海军负担70元。赵海军应负担的受理费70元，杨敏已向本院预交，由赵海军于本判决生效后十日内直接支付给杨敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 蔡志安
二〇一四年六月三日
书 记 员 王彬青
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初2285号
原告胡某，居民。
委托代理人葛明、邬建洲，江苏勤辉律师事务所律师。
被告庄某甲，居民。
法定代理人庄某乙，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员刘玉兵适用简易程序，于2016年4月22公开开庭进行了审理，原告胡某及其委托代理人邬建州、被告庄某甲的法定代理人庄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方经人介绍于2007年相识，后确立恋爱关系，2008年2月举办结婚仪式，年月日补办结婚登记手续，育有一女庄某丙，原被告双方婚后感情一直较好。2013年3月，被告在上班误工途中，发生交通事故，致脑部损伤，造成严重的智力障碍，生活不能自理。两年间，原告为照顾被告，倾注了大量精力，但被告身体及智力仍不见好转。因被告智力与其年龄极不相符，双方无法进行正常的交流。原告之所以维持了两年的夫妻感情，完全是为了尽到妻子的责任和义务，实质夫妻关系早已名存实亡。2015年6月，原告曾起诉离婚，后经法院调解撤诉，现已满6个月，期间，双方分居生活。现请求判令准许原被告离婚。
被告辩称：原被告双方相识时间、举行结婚仪式时间、领取结婚证时间、生子女时间、被告发生交通事故、原告曾起诉被告，后被告撤诉均属实，我认为被告现在生病，正在恢复期间，原被告不应该离婚，不同意与原告离婚。
经审理查明：原被告双方经人介绍于2007年相识，2008年2月举行结婚仪式，同年11月5日生女孩庄某丙，年月日办理结婚登记。2013年3月，被告发生交通事故，脑部损伤，造成严重的智力障碍，现属于限制民事行为能力人。事故前双方感情一直较好，2015年6月，原告诉来本院要求离婚，后撤回起诉。现原告认为双方夫妻关系名存实亡，再次诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为：原被告系合法的夫妻关系，依法受到法律保护。原被告共同生活多年，又生育一女庄某丙，双方均应珍惜夫妻感情，共同搞好家庭生活，也有利于子女的健康成长。被告发生交通事故后身心受损，且现在正处于恢复期，需要亲人生活上的照顾，精神上的抚慰。作为妻子，应尽力给予被告生活上的照顾，精神上的抚慰。在事故发生前，原被告感情较好。故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告庄某甲离婚。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向宿迁市财政局国库处预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
审判员 刘玉兵
二〇一六年五月三日
书记员 徐 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执16336号
申请执行人：张辉，男，1976年12月1日出生，住所地滦南县，联系方式。
被执行人：李春红，女，住所地乐亭县
张辉申请李春红买卖合同纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第1066号判决书已经发生法律效力。张辉于2016-10-14向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第1066号判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 习学军
二〇一六年十月二十五日
书记员 汪俊磊
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新22民终231号
上诉人（原审被告）：新疆四通房地产开发咨询有限公司，住所地：哈密市天山西路9号迎宾馆对面。
法定代表人：李明，经理。
委托代理人：曹妍，新疆恒生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张莉，女，汉族，住哈密市。
委托代理人：张薇，新疆新创律师事务所律师。
原审被告：新疆四通房地产开发咨询有限公司伊吾分公司，住所地：伊吾县潮州路6号楼308室。
诉讼代表人：ＸＸ，经理。
上诉人新疆四通房地产开发咨询有限公司因与被上诉人张莉、原审被告新疆四通房地产开发咨询有限公司伊吾分公司商品房预售合同纠纷一案，不服哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第551号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第551号民事判决；
二、发回哈密市人民法院重审。
审 判 长 姚洪斌
代理审判员 刘 燕
代理审判员 王 刚
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 肖存军
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第01039号
原告丁某某，女，1987年出生，汉族，农村居民。
委托代理人张玉春，重庆创辉律师事务所律师，一般代理。
被告杨某某，男，1986年出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告丁某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告丁某某负担。
审 判 长 朱渝云
代理审判员 黄常凤
人民陪审员 张小蓉
二〇一四年七月二日
书 记 员 张新芳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初906号
原告：余秋冬。
委托代理人：杨福永，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：林雪荣。
被告：魏旭静。
原告余秋冬诉被告林雪荣、魏旭静民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。根据原告的申请，本院于2016年3月23日依法作出民事裁定书，裁定：查封被告林雪荣所有的位于乐清市柳市镇横街58号的房产（房屋所有权证号：030f12571）、查封被告魏旭静所有的位于乐清市柳市镇后西垟村的房产（房屋所有权证号：030f14030）。本院受理后依法由代理审判员张胜霞适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。原告余秋冬的委托代理人杨福永、被告林雪荣到庭参加诉讼，被告魏旭静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余秋冬起诉称：被告林雪荣以经商缺资为由，于2010年10月28日向原告借款100万元，原告通过银行转账交给被告林雪荣100万元；2010年11月1日，被告林雪荣再次向原告借款50万元，原告又通过银行转账交给被告林雪荣50万元；2010年11月4日，被告林雪荣对上述两笔借款出具欠条时再次向原告借款50万元，原告表示同意，并要求被告林雪荣出具金额为200万元的欠条，双方约定利息按30%计算，原告于2010年11月13日通过银行转账交给被告林雪荣50万元。原告共计借款给被告林雪荣200万元。借款后至今，被告林雪荣仅陆续支付了90万元的利息，借款本金及其余利息未予偿还。被告魏旭静与被告林雪荣于1994年8月12日登记结婚，2014年7月10日登记离婚。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告应共同偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告林雪荣、魏旭静共同偿还原告余秋冬借款本金200万元及利息（利息按月息2分从2010年11月13日开始计算至判决确定的履行之日止，扣除被告已支付的90万元）；2、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格。
2、两被告的户籍证明复印件，以证明被告的诉讼主体资格。
3、借条、转账凭证，以证明被告林雪荣向原告借款共计200万元的事实。
4、婚姻登记信息复印件，以证明两被告于1994年8月12日登记结婚、于2014年7月10日登记离婚的事实。
被告林雪荣答辩称：原告诉称的借款200万元的情况属实，但其已经偿还了100万元。借款的200万元是用来投资砂矿，并没有说利息问题，原始的借条上是没有利息的，后来投资不成功。其已经陆续偿还了100万，该100万元用于偿还本金，2014年原告提出重新出具借条，其根据原告的指示重新出具了一张金额为100万元的借条给原告，但是原来的金额为200万元的借条原告没有交还给其。
被告林雪荣未向法庭提交证据。
被告魏旭静未作答辩，也未向法庭提交证据。
原告余秋冬提供的证据经庭审出示，被告林雪荣对证据均无异议，魏旭静未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。本院经审核，对原告提供的证据的真实性予以认定，对证据上所载明的事实予以采信。
经审理查明：2010年间，被告林雪荣共计向原告余秋冬借款200万元，2010年11月4日，被告林雪荣向原告余秋冬出具了欠条，借条载明：今收到余秋冬现金贰佰万元整，年息百分之三十。原告陈述，在2011年至2013年间，被告林雪荣共计通过银行转账的方式偿还给原告90万元，该90万元用于偿还利息。
另查明，被告林雪荣与被告魏旭静于1994年8月12日登记结婚，于2014年7月10日登记离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林雪荣向原告余秋冬借款200万元的事实，有欠条、转账凭证等为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。欠条上约定“年息百分之三十”，原告要求利息按月利率2%来计算，本院予以认可。原告陈述被告林雪荣在2011年至2013年间共计偿还90万元，但原告不能提供具体的偿还时间。本院酌情认为该笔90万元在2011年底至2013年底支付，每年的支付金额为30万元，根据借款的金额、利率进行计算，该笔借款一年所产生的利息为48万元，故被告林雪荣偿还的金额并不足以支付每年到期的利息。借条上未约定还款期限，根据交易习惯，债权人请求返还的，债务人应当返还借款。被告林雪荣与被告魏旭静于1994年8月12日登记结婚，于2014年7月10日登记离婚，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告应予以共同偿还。故原告要求两被告共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告林雪荣辩称该笔款项用于投资、其已经偿还了100万元的本金的事实，均未向法庭提交证据，且原告对被告林雪荣辩称的事实予以否认，故本院对被告林雪荣辩称的意见不予采信。被告魏旭静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林雪荣、魏旭静共同偿还原告余秋冬借款本金200万元及利息（以200万元为基数，从2010年11月13日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止，扣减已支付的利息90万元），款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35440元，减半收取17720元，保全费5000元，合计22720元，由被告林雪荣、魏旭静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张胜霞
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 陈 恬
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更672号
罪犯梁毅，男，1968年04月11日出生，汉族，河南省郑州市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2014年8月15日以（2014）管刑初字第200号刑事判决书,认定被告人梁毅犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，罚金一万元，被告人同案犯不服提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2014年12月23日作出（2014）郑刑一终字第339号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2013年9月25日17时许，梁毅、张惠军二人预谋后，到郑州市管城区“艾丫香西点”蛋糕房门口，由张惠军以问路为由吸引被害人杨某的注意力，趁杨不备，梁毅将其挎包盗走，内有现金29000元、手机一部、15000元的加油卡、总价值164200元的购物卡等。
罪犯梁毅在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2018年03月15日，共受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁毅自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯梁毅减去有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月30日起至2018年06月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法民初字第614号
原告陈某甲，男，1977年6月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告陈某乙，女，1973年3月6日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人陈胜昌，男，34岁，住深圳市。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲，被告陈某乙及其委托代理人陈胜昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年3月份自由恋爱相识并开始同居，于2008年6月23日在罗定市民政局补办登记结婚。原、被告于2000年生育大子陈某A，2002年6月6日生育大女陈某B，2005年4月2日生育次女陈某C，2009年3月14日生育次子陈某D。原、被告婚后无共同财产，也无共同债务。原、被告为了解决子女的户口问题，草率结婚，虽然婚前已生育3名子女，但双方婚前了解不深，沟通较少，感情谈薄。婚后不久原告发现被告经常参与赌博等违法活动，原告多次苦心规劝，被告仍劣性不改。被告的所作所为已严重伤害了夫妻感情。在生育次子后不久，原、被告开始外出打工，被告极少回家平时也没有电话联系，且近年以来更是只有春节才回家看望。再者原告一直在外打工寄钱回家维持家庭生活支出，被告从来没有承担任何家庭生活支出。4名子女自出生以来一直由原告及其父母携带抚养，被告对子女成长不闻不问，对其婚姻家庭漠不关心，原告对被告已心灰意冷，夫妻感情已经破裂。以上情况表明，由于被告参与赌博，劣性不改，且对子女成长不闻不问，对其婚姻家庭漠不关心，一直没尽自已的家庭抚养义务。原、被告双方夫妻感情已经破裂，无和好的可能。为了原告的合法权益，根据《婚姻法》及相关司法解释的规定，特向法院起诉，诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、判令4名子女由原告携带抚养，抚养费由原告自行承担。3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其起诉主张的事实提供的证据有：1、原、被告的身份证复印件，证实原、被告的主体资格。2、结婚证，证实原、被告于2008年6月23日登记结婚的事实。3、户口簿，证实原告的户籍情况。4、（2013）云罗法民初字第495号民事判决书，证实原告于2013年5月23日向罗定市人民法院起诉，法院于2013年7月10日作出判决不准离婚。
被告辩称，原告所诉草率结婚，双方婚前了解不深，感情淡薄不属实。这是原告逼被告离婚的借口。2009年生育次子后，原告在广州的收入日益增加，开始与别的女人有不正常关系，并欺骗该女人自已未婚，与其私生一小孩（此事老家全村人都知道），致使原告利用借口扭曲事实而逼使被告离婚。原告所诉无共同财产和债务也不属实，婚后在2007年购买有大货车一辆，老家的楼房是婚后才加建二层半的，婚后在2007年花费8万元购买有大货车一辆，2007年到2014年营运七年收入约84万元，这些都属婚后共同财产。我生育次子的时候因大出血而向我姐姐借款3500元急用，此债务属婚后共同债务。4名子女出生以来，一直都是被告在家中抚养，生活经济相当困难。自从生育次子半年后，被告因经济紧张不得不外出打工（此前的子女一直是被告在家携带抚养），每月所得工资都准时将500元送到原告母亲手中作为小孩的生活开支。而原告的收入则从来都是开销在广州与朋友吃喝玩乐以及与不正当关系的女人的一切生活开支。既然原告外面已有女人并生有小孩，迫切要求离婚。那么，被告再和原告一起生活也无意义。被告同意有条件离婚。基本条件是：1、被告已经结扎，应由被告携带抚养一子一女，原告每月支付抚养费1500元。2、夫妻共同财产归原告，但要原告在罗城镇购买三房一厅的商品房给被告所有以作住所。否则，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年3月份自由恋爱开始同居，于2008年6月23日在罗定市民政局补办婚姻登记手续。原、被告于2000年8月25日生育长子陈某A，于2002年6月6日生育长女陈某B，于2005年4月2日生育次女陈某C，于2009年3月14日生育次子陈某D，之后，被告在罗定市保健院进行了结扎手术。其后，原、被告分别外出广州、云浮等地打工。后双方因家庭生活琐事发生矛盾，2013年5月23日，原告诉至本院要求离婚。同年7月10日，本院判决不准原、被告离婚。2014年5月19日，原告再次诉至本院，要求离婚。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口簿、（2013）云罗法民初字第495号民事判决书等证据以及本院庭审笔录证实。
本院认为，原、被告是经人介绍相识之后开始同居，其后才由双方自愿补办结婚登记手续自主结婚的，婚姻基础尚可。原、被告的婚姻是自愿结合的，双方同居生活多年并生育了三个子女之后补办结婚登记手续的，有一定的婚姻感情基础，且双方同居和婚后共生育有四个子女，双方外出打工并在家续建房屋，已建立较为美满的婚姻家庭。为此，本院在原告的第一次离婚诉讼中判决不准离婚。现原告再次以相同理由起诉要求离婚，但其主张的“被告经常参与赌博等违法活动······对子女成长不闻不问，对其婚姻家庭漠不关心”等事实，被告予以否认，且原告并无证据证明，故本院不予采信。本案中，原告仍未能提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原告珍惜已建立的夫妻关系，双方在婚姻、家庭生活中各自多作批评和自我批评，互谅互让，双方是可以解决夫妻矛盾，改善和重建美好和谐的婚姻家庭的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判长 潘 林
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一四年九月二十三日
书记员 邓美华
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0527执异3号
刘孙森、向国华、刘继芳、刘辉：
刘孙森、向国华、刘继芳、刘辉申请执行异议一案，本院已根据申请人刘孙森、向国华、刘继芳、刘辉的申请立案执行，申请人刘孙森、向国华、刘继芳、刘辉于2016年8月15日撤回异议申请。
特此通知
审判员 莫文召
二〇一六年八月十五日
书记员 袁光州
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）尤民初字第1566号
原告黄玉萍，女，1968年2月24日出生，汉族，个体工商户，住尤溪县。
被告陈文官，男，1965年2月7日出生，汉族，个体工商户，住尤溪县。
被告刘婵娟，女，1969年7月4日出生，汉族，个体工商户，住尤溪县。
原告黄玉萍与被告陈文官、刘婵娟定金合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄玉萍到庭参加诉讼，被告陈文官、刘婵娟经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄玉萍诉称，其系经营调味品个体工商户，2010年间，在尤溪县城关镇经营老鸭汤饮食店的被告陈文官曾多次向原告购买调味品，至当年12月12日，经双方结算，被告陈文官尚欠原告货款24000元（人民币，下同）。因无力还款，被告陈文官提出欲以70000元的价格将其经营的“毛哥老鸭汤”小食店转让原告经营，货款从转让款中扣抵，并要求原告支付10000元转让定金。原告支付定金后，被告陈文官未履行转让承诺，亦未返还定金。被告陈文官、刘婵娟系夫妻关系，被告陈文官所欠定金发生在其与被告刘婵娟夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。请求依法判令：1、被告陈文官、刘婵娟向原告支付定金10000元；2、由俩被告承担本案诉讼费。
被告陈文官、刘婵娟未作答辩。
经审理查明，原告黄玉萍系经营调味品个体工商户，2010年间，在尤溪县城关镇经营老鸭汤饮食店的被告陈文官曾多次向原告赊购调味品，至当年12月10日，经双方结算，被告陈文官尚欠原告货款24000元。2012年4月间，因无力还款，被告陈文官提出欲以70000元的价格将其经营的“毛哥老鸭汤”小食店转让给原告黄玉萍经营，货款从转让款中扣抵，并要求原告支付10000元转让定金。同月24日，原告黄玉萍向被告陈文官支付了10000元定金，被告陈文官向原告黄玉萍出具了收条。原告黄玉萍支付定金后，被告陈文官未履行转让承诺，亦未返还定金。经原告黄玉萍多次催讨未果。
另查明，被告陈文官所欠原告黄玉萍上述债务，系发生在被告陈文官与被告刘婵娟婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的《居民身份证》复印件一份、《个体工商户营业执照》一份、《收条》一份及本院依职权调查的《户籍登记证明》一份在案为证，本院予以确认。
本院认为，原告黄玉萍与被告陈文官约定以原告黄玉萍向被告陈文官给付定金作为履行租赁合同的担保，该债务纠纷属于定金合同纠纷。依据《中华人民共和国担保法》规定，给付定金的一方不履行约定的债务，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，被告陈文官在收取原告黄玉萍支付店面转让定金10000元后，拒不履行转让义务，其行为构成合同违约，原告黄玉萍依法有权要求被告陈文官双倍返还定金，对于原告黄玉萍主张要求被告陈文官返还定金10000元的请求，是其对自己的权利所作的处分，不违返法律规定，本院予以支持。本案所涉及的债务系被告陈文官与被告刘婵娟婚姻关系存续期间所欠的，应认定为俩被告夫妻共同债务，应当共同偿还。被告陈文官、刘婵娟经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈文官、刘婵娟应于本判决生效之日起三日内一次性退还原告黄玉萍定金10000元。
若未按上述判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告陈文官、刘婵娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 彭迎庆
人民陪审员 罗良趾
人民陪审员 郑贻俤
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 黄慧珊
一、附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
二、执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0728刑初163号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人李东方，男，1995年5月5日出生于河南省长垣县，汉族，初中肄业，农民，住长垣县。因犯盗窃罪，于2013年被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2015年2月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年3月28日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年2月20日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元,2017年3月25日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月26日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，于2017年4月7日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人李东方犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院指派检察员高海霞、冯振国出庭支持公诉，被告人李东方到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2016年7月份的一天下午，被告人李东方至长垣县赵堤镇后刘村被害人黄某家，趁其家屋门未上锁之机，将黄某家东屋内停放的一辆红色派勒斯两轮电动车偷走，经长垣县价格认证中心认定被盗电动车价值1360元。案发后，公安机关将被盗电动车追回并退还被害人黄某。
为了证明上述事实，长垣县人民检察院向法庭提交了相关证据。长垣县人民检察院指控被告人李东方曾因盗窃受过刑事处罚又入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李东方系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人李东方到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李东方对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年7月份的一天下午，被告人李东方到长垣县赵堤镇后刘村黄某家，趁其家屋门未上锁之机，盗走黄某家东屋内停放的一辆红色派勒斯两轮电动车，经长垣县价格认证中心认定被盗电动车价值人民币1360元。案发后，公安机关将被盗电动车追回并退还被害人黄某。
上述事实有以下证据所证实，户籍证明、前科证明、刑事判决书、释放证明、电动车销售凭证、长垣县公安局方里派出所证明、扣押决定书、清单、发还清单、受案登记表、立案决定书、抓获证明、长垣县公安局刑事侦查大队证明、指认现场照片、现场图、指认被盗车辆照片、长垣县价格认证中心价格鉴定结论书；被害人黄某陈述；被告人李东方供述等证据。
以上证据经当庭质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人李东方曾因盗窃受过刑事处罚又入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以盗窃罪追究被告人李东方刑事责任。被告人李东方系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人李东方到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人李东方是累犯，应当从重处罚；被告人李东方到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李东方犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2017年9月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 陈普民
审判员 刘庆斌
二〇一七年七月二十四日
书记员 吕 鹏
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初1775号
原告：闽侯县青口镇付竹村民委员会，住所地福建省福州市闽侯县青口镇付竹村。
法定代表人：黄宝苏，村主任。
委托诉讼代理人：林蔚，福建八闽律师事务所执业律师。
被告：谢素文，女，1970年1月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告闽侯县青口镇付竹村民委员会与被告谢素文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行审理。
闽侯县青口镇付竹村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方租赁合同关系，谢素文将承租的店面归还闽侯县青口镇付竹村民委员会；2.判令谢素文向闽侯县青口镇付竹村民委员会支付拖欠的青口建材市场店面租金67400元，并按中国同期人民银行贷款利率支付逾期利息，暂计至起诉日止共计16176元，以上合计83576元。事实和理由：2011年1月1日，闽侯县青口镇付竹村民委员会与谢素文约定由谢素文租赁闽侯县青口镇付竹村民委员会所有的闽侯县青口镇付竹青口建材市场店面。闽侯县青口镇付竹村民委员会依约向谢素文交付该房屋，谢素文在取得房屋使用权后迟迟不签订租赁合同，也不缴纳租金。就此事宜闽侯县青口镇付竹村民委员会已和谢素文沟通多次，并依法向谢素文发送催缴租金通知书，但谢素文至今未按照约定支付租金，截至2016年12月31日止，谢素文已拖欠租金67400元。谢素文的行为已经构成违约，并对闽侯县青口镇付竹青口建材市场的正常经营造成一定影响。谢素文违反合同约定，闽侯县青口镇付竹村民委员会有权要求解除合同，偿还拖欠的租金，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。合同解除后，谢素文继续占用讼争店面的，应支付占有使用费。
本院经审查认为，根据闽侯县青口镇付竹村民委员会提交证据，诉讼租赁房屋系闽侯县青口建筑材料供应有限公司所有，闽侯县青口镇付竹村民委员会不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回闽侯县青口镇付竹村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈菁菁
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈 桦
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执1377号
申请执行人：朱海棠。
被执行人：徐卫东。
本院在执行申请执行人朱海棠与被执行人徐卫东婚姻家庭纠纷一案中，申请执行标的38022.40元，已执行到位4000元，余款申请执行人和被执行人达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期还款。该和解协议系双方当事人的真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秘杰云
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一六年十一月十一日
书记员 蔡长松
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第00502号
申请执行人张文杰，男，2003年9月4日出生，汉族，学生，住甘肃省嘉峪关市。
申请执行人王永乾，男，1938年5月1日出生，汉族无业，住甘肃省嘉峪关市。
申请执行人闫淑珍，女，1951年7月14日出生，汉族无业，住甘肃省嘉峪关市。
被执行人王远飞，男，1975年6月5日出生，满族，个体，住北镇市。
申请人张文杰、王永乾、闫淑珍与被执行人王远飞提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的（2014）北广民初字第01963号民事判决书已经发生法律效力，判决被告王远飞于判决生效后10日内赔偿原告张文杰、
王永乾、闫淑珍217687.4元。申请人于2015年7月14日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月15日向被执行人王远飞送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的给付义务，但其仍未按期履行，2015年8月11日冻结了被执行人王远飞在兰新高铁二线中铁九局一公司的吊车租赁费231230元，公司承诺这笔款到位通知法院提取。经查被执行人在银行无存款，现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。经申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）北执字第00502号提供劳动者受害责任纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 宋法言
代理审判员 姚占勇
二〇一五年十二月七日
书 记 员 曹 婷
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭淳汾商初字第201号
原告：汪某某。
被告：余某某。
原告汪某某诉被告余某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年11月16日立案受理后，依法由审判员张清华于同年12月19
日适用简易程序公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告汪某
某到庭参加诉讼，被告余某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。
原告起诉称：2010年8月期间，被告余某某以资金紧张为
由，向原告借款5780元。后经多次催讨，被告未还款，故原告
起诉，要求被告返还借款5780元并承担本案诉讼费用。庭审过
程中，原告称被告已于原告起诉后开庭前返还借款2000元，故
将诉讼请求调整为要求被告返还借款3780元并承担本案诉讼费
用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条1份（原件），
拟证明被告向原告借款5780元整的事实。
被告未答辩亦未举证。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据符合
证据的真实性、合法性、关联性之要求，为有效证据，依法予
以采信。
综合本院采信的证据，结合双方的举证责任和原告庭审陈述，本院认定如下事实：2010年8月27日，被告对尚欠原告
借款5780元向原告出具借条1份。后因被告未还款，故成讼。
起诉后，被告返还原告借款2000元。
本院认为：被告余某某和原告汪某某之间属于民间借贷
关系。原告已向被告提供了借款，被告至今未按约返还全部借
款，理应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告余某某于本判决生效之日起十五日内返还原告汪某
某借款3780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于浙江省杭州市
中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；
帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民
法院）。
审 判 员 张清华
二〇一一年十二月十九日
代书记员 黄 琳
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第82号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人郑某，农民。2014年11月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）68号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈超出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2014年11月9日17时许，吸毒人员喻某电话联系被告人郑某要求购买毒品，后被告人郑某在德清县武康镇卢球商贸城4幢楼下将0.4克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格卖给喻某。
2、2014年11月10日16时许，吸毒人员张某电话联系被告人郑某要求购买毒品，后被告人郑某在德清县武康镇卢球商贸城4幢楼下将0.2克甲基苯丙胺以人民币100元的价格卖给张某。
3、2014年11月9日20时许，吸毒人员喻某电话联系被告人郑某要求购买毒品，后被告人郑某在德清县武康镇卢球商贸城4幢楼下将重0.7克甲基苯丙胺以人民币300元的价格卖给喻某。
4、2014年11月10日22时许，吸毒人员喻某电话联系被告人郑某要求购买毒品，后被告人郑某在德清县武康镇鼎丰国际ktv边停车场将0.17克甲基苯丙胺以人民币200元的价格卖给帮喻某前来交易的陈某。
另查，2014年11月10日23时许，被告人郑某被公安机关抓获，并当场从其身上缴获甲基苯丙胺2.37克，毒资人民币600元。案发后，公安机关从吸毒人员喻某处收缴甲基苯丙胺0.17克。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人喻某、陈某、张某的证言、书证毒品成分检验报告、尿样检测报告书、搜查笔录、搜查照片、辨认笔录、扣押清单、扣押物品照片、抓获经过、人口信息、犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某虽无自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年11月11日起至2016年7月10日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、查获的甲基苯丙胺2.54克，予以没收。
三、查获的毒资人民币600元予以追缴，由扣押单位德清县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晓芳
二〇一五年二月十二日
书记员 林芳琴
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19134号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店村。
法定代表人陈宝军，总经理。
委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生。
被告郭彦德，男，1978年5月12日出生。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司与被告郭彦德物业服务合同纠纷一案中，原告北京龙建诚信物业管理有限公司于2015年12月21日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告北京龙建诚信物业管理有限公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王得壮
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2004）零执字第266号
本院执行的申请执行人肖志东与被执行人陈桂花民间借贷纠纷一案，现被执行人陈桂花与申请执行人肖志东达成执行和解协议，被执行人陈桂花已按执行和解协议履行完毕。现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2003）芝民二初字第398号民事判决执行完毕。
二〇一六年十二月三十日
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）市民初字第3234号
原告张正阳，男，1972年1月3日出生，回族，无业，住山东省济宁市。
委托代理人肖云鹏，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人刘庆祝，山东垠鹏律师事务所律师。
被告刘东宽，男，1961年11月12日出生，汉族，无业，住济南市。
原告张正阳与被告刘东宽房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告张正阳的委托代理人肖云鹏、刘庆祝，被告刘东宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正阳诉称：2012年8月份期间，原告经房屋中介协商购买被告位于济南市房屋，原、被告与中介方于2012年8月27日签订了房屋买卖合同，合同约定原、被告于2012年9月30日前办理房屋过户手续，并于合同签订当日原告交给被告定金三万元。之后，原告找到被告要求办理过户手续，但被告均予以拒绝。原告要求被告依据合同约定双倍返还原告已支付的定金，但被告仍予以拒绝。原告认为，原、被告及中介方签订的房屋买卖合同合法有效，被告违反合同约定，应当承担违约责任，依据合同约定双倍返还定金。且经查询，被告的房产有查封，也有抵押，被告无法依合同约定给我方办理房产过户手续，导致合同无法实现。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决：1、解除原、被告双方签订的房屋买卖合同；2、被告双倍返还原告定金6万元；
被告刘东宽辩称，同意解除房屋买卖合同，但不同意双倍返还定金，因为3万元是预付款，不是定金，收条中也载明了是订金。合同第五条中约定原告首付60万元，余款73万元由银行贷款支付，双方之所以未能在2012年9月30日之前到相应的房产部门办理房产所有权转移手续，是因为原告未能按期支付首付款60万元造成的，该合同不能正常履行，原告应承担相应的违约责任。原告要求双倍返还定金无法律依据，原、被告签订房屋买卖合同后，被告收取了原告预付款性质的订金3万元，并非惩罚性质的定金3万元，依法不适用双倍返还的法律规定。综上所述，对于原告的诉讼请求，应依法予以驳回，以维护被告的合法权益。
经审理查明：位于济南市房屋登记的所有权人系被告刘东宽，建筑面积150.58平方米。涉案房屋于2010年12月1日抵押给中国民生银行股份有限公司济南分行，并办理了抵押登记，抵押期限自2010年12月1日至2013年12月1日；于2012年3月15日被我院另案予以查封，查封期限自2012年3月15日至2014年3月14日；于2012年9月6日被我院另案再次予以查封，查封期限自2012年9月6日至2014年9月6日。
2012年8月27日，被告刘东宽作为售房人（甲方）与原告张正阳作为购房人（乙方）签订《房屋买卖合同》一份，合同约定：甲方同意将座落在济南市的房产出售给乙方（房产证号为：济房权证中字第1505**号），成交价格133万元；双方承诺2012年9月30日之前办理房产所有权转移手续，并于过户当日当涉案房产交付给乙方；合同约定于签订本协议当日乙方支付人民币3万元作为购房定金，过户时转为房款，房产余款首付60万、余款73万元由银行贷款支付。
合同签订后，原告张正阳向被告刘东宽支付了人民币3万元，被告刘东宽出具了收条一份，内容为“今收到房屋出售订金3万元（李玉珍代收）”，刘东宽本人签字按手印。原告张正阳主张此款系定金，是签订合同当日支付给被告刘东宽的；被告刘东宽则称此款不是定金，而是预付款，原告张正阳也不是当天支付的，是合同签订后的第二天或第三天给的。
以上事实，《房屋买卖合同》、收条、房屋权属状况信息及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的《房屋买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。涉案房产在原、被告双方签订房屋买卖合同前已被办理抵押登记，且被法院予以查封，现仍处于抵押、查封的状态，至今无法办理产权过户手续，原告张正阳的购房目的不能实现，故原告张正阳要求解除《房屋买卖合同》，理由正当，合法有据，且被告刘东宽亦同意解除《房屋买卖合同》，故对原告张正阳要求解除双方签订的《房屋买卖合同》的主张，本院予以支持。关于原告张正阳支付的人民币3万元是何性质的问题，本院认为，虽然原告张正阳主张房屋买卖合同中明确约定有定金3万元，但在被告刘东宽出具收条中写明的是收到“订金3万元”，原告张正阳在被告刘东宽出具收条时并未提出异议，应视为双方对《房屋买卖合同》中付款条款的约定形成了变更的合意，故对原告张正阳支付的3万元，应认定为支付的购房款，故原告张正阳主张要求被告刘东宽双倍返还购房定金6万元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。合同解除后，对于原告张正阳已支付的3万元购房款，被告刘东宽应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、原告张正阳与被告刘东宽于2012年8月27日签订的《房屋买卖合同》于本判决生效之日起解除。
二、被告刘东宽于本判决生效之日起十日内返还原告张正阳购房款30000元。
三、驳回原告张正阳的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张正阳负担325元，被告刘东宽负担325元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 李 钧
二〇一三年二月十七日
书 记 员 李伟杰
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陈执民字第00083号
申请执行人谭利平，女，汉族，农民。
被执行人阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地，宝鸡市金台大道4号。
负责人徐近秋，任该公司经理。
本院在执行谭利平与阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宝鸡市中级人民法院（2012）宝民一终字第00558号民事判决书及本院（2012）陈民一初字第00873号民事判决书，依法向被执行人阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司发出执行通知书，责令其接到执行通知书时立即履行生效法律文书确定的义务：向申请人谭利平支付垫付款5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息承担案件执行费50元。执行中申请人谭利平要求被执行人阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司支付5000元，执行费50元，其余部分款项自愿放弃。
在本院督促下被执行人阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司已完全履行了上述义务。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市中级人民法院（2012）宝民一终字第00558号民事判决及本院（2012）陈民一初字第00873号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 何振云
审判员 王小兵
二〇一三年二月二十日
书记员 田迎利
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初1465号
原告：瞿国军，男，1989年1月7日生，汉族，住江苏省射阳县。
原告：王姝，女，1990年7月29日生，汉族，住江苏省滨海县。
两原告共同委托诉讼代理人：唐阳华，射阳县临海法律服务所法律工作者。
被告：陈松，男，1986年7月1日生，汉族，住江�省射阳县。
被告：卢艳，女，1988年9月8日生，汉族，住江苏省射阳县。
原告瞿国军、王姝与被告陈松、卢艳追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告瞿国军及其两原告共同委托诉讼代理人唐阳华、被告陈松到庭参加诉讼，被告卢艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
瞿国军、王姝向本院提出诉讼请求：1.判令陈松、卢艳偿还瞿国军、王姝工资款10150元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月份至2014年6月份前，瞿国军、王姝在陈松所承包的工地上班。截止2014年6月份，陈松共结欠我们工资款10150元，后经瞿国军多次索要未果，为维护当事人的合法权益，特具状诉至人民法院。
陈松辩称，瞿国军夫妻在我工地做工情况属实，2016年5月30日我与瞿国军结账属实，但此款卢艳已经偿还给瞿国军本人。我欠工人工资，一直都是先对账，如无钱偿还就打欠条，如果没有打欠条就说明钱已经偿还。
卢艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：瞿国军、王姝夫妇在陈松承包的工地做工，双方于2016年5月30日结账，陈松向瞿国军出据结账凭证一份，该凭证载明：“瞿国军工资、王姝烧饭工资1个半月2000元，工资：57.5×220元/天＝12650元，付款：4500元，12650元－4500元+2000元＝10150元”。嗣后，瞿国军、王姝因陈松未能偿还该款，于2017年2月15日诉至本院，请求判如所请。
另查明，陈松与卢艳于2012年5月21日登记结婚，2016年11月10日登记离婚。
本院认为，1.陈松雇佣瞿国军、王姝为其从事劳务，应支付报酬。2.债务人在瞿国军、王姝催要后，应在合理期限内返还欠款，拖欠不还，显属不当，故瞿国军、王姝向陈松主张偿还欠款，于法有据，本院予以支持。陈松抗辩称，此款卢艳已偿还，但其未提交证据予以证实，瞿国军、王姝对此亦不予认可，故陈松此抗辩无事实依据，本院不予采信。3.陈松于2016年5月30日前欠瞿国军、王姝工资款发生在其与卢艳夫妻关系存续期间内，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，据此，鉴于陈松、卢艳未能提供证据证明陈松对瞿国军、王姝所负债务为陈松个人债务，且亦不存在法律规定的除�情形，故该债务应按陈松、卢艳夫妻共同债务处理，由陈松、卢艳共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈松、卢艳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告瞿国军、王姝工资款10150元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，减半收后收取27元，由陈松、卢艳负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 边海凤
二〇一七年三月三十日
书 记 员 项笑男
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续�间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0924民初1465号原告：瞿国军，男，1989年1月7日生，汉族，住江苏省射阳县。原告：王姝，女，1990年7月29日生，汉族，住江苏省滨海县。两原告共同委托诉讼代理人：唐阳华，射阳县临海法律服务所法律工作者。被告：陈松，男，1986年7月1日生，汉族，住江�省射阳县。被告：卢艳，女，1988年9月8日生，汉族，住江苏省射阳县。原告瞿国军、王姝与被告陈松、卢艳追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告瞿国军及其两原告共同委托诉讼代理人唐阳华、被告陈松到庭参加诉讼，被告卢艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。瞿国军、王姝向本院提出诉讼请求：1.判令陈松、卢艳偿还瞿国军、王姝工资款10150元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月份至2014年6月份前，瞿国军、王姝在陈松所承包的工地上班。截止2014年6月份，陈松共结欠我们工资款10150元，后经瞿国军多次索要未果，为维护当事人的合法权益，特具状诉至人民法院。陈松辩称，瞿国军夫妻在我工地做工情况属实，2016年5月30日我与瞿国军结账属实，但此款卢艳已经偿还给瞿国军本人。我欠工人工资，一直都是先对账，如无钱偿还就打欠条，如果没有打欠条就说明钱已经偿还。卢艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：瞿国军、王姝夫妇在陈松承包的工地做工，双方于2016年5月30日结账，陈松向瞿国军出据结账凭证一份，该凭证载明：“瞿国军工资、王姝烧饭工资1个半月2000元，工资：57.5×220元/天＝12650元，付款：4500元，12650元－4500元+2000元＝10150元”。嗣后，瞿国军、王姝因陈松未能偿还该款，于2017年2月15日诉至本院，请求判如所请。另查明，陈松与卢艳于2012年5月21日登记结婚，2016年11月10日登记离婚。本院认为，1.陈松雇佣瞿国军、王姝为其从事劳务，应支付报酬。2.债务人在瞿国军、王姝催要后，应在合理期限内返还欠款，拖欠不还，显属不当，故瞿国军、王姝向陈松主张偿还欠款，于法有据，本院予以支持。陈松抗辩称，此款卢艳已偿还，但其未提交证据予以证实，瞿国军、王姝对此亦不予认可，故陈松此抗辩无事实依据，本院不予采信。3.陈松于2016年5月30日前欠瞿国军、王姝工资款发生在其与卢艳夫妻关系存续期间内，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，据此，鉴于陈松、卢艳未能提供证据证明陈松对瞿国军、王姝所负债务为陈松个人债务，且亦不存在法律规定的除�情形，故该债务应按陈松、卢艳夫妻共同债务处理，由陈松、卢艳共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈松、卢艳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告瞿国军、王姝工资款10150元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收后收取27元，由陈松、卢艳负担。本判决为终审判决。代理审判员  边海凤二〇一七年三月三十日书 记 员  项笑男附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续�间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
ˎ̥浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）绍越刑执字第26号
罪犯肖福园。
2013年7月4日，本院作出了（2013）绍越刑初字第502号刑事判决，以盗窃罪判处被告人肖福园拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元，原判已发生法律效力并交付执行。黑龙江省依兰县司法局于2013年9月9日书面建议本院撤销对罪犯肖福园的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省依兰县司法局提出，该局应于2013年7月19日起依法对罪犯肖福园实行社区矫正，但罪犯肖福园未在规定时间内报到，电话联系罪犯肖福园并告知未按规定时间报到后果，罪犯肖福园超过规定报到时间一个月仍未报到，且手机呈停机状态，经核查罪犯肖福园居住地等多方未见其下落。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议本院对罪犯肖福园撤销缓刑。
经审理查明，罪犯肖福园因犯盗窃罪，于2013年7月4日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，本院将罪犯肖福园交付执行机关黑龙江省依兰县司法局实行社区矫正。罪犯肖福园自2013年7月19日至2014年5月18日执行缓刑期，但其未按规定期限到依兰县司法局报到并接受社区矫正，现已超出报到期限一个月。一个月来，依兰县司法局多方查找均无该犯信息。目前罪犯肖福园无法联络、下落不明，已脱离监管超过一个月。现执行机关书面建议本院对肖福园撤销缓刑。
另查明，罪犯肖福园在2013年7月4日本院作出（2013）绍越刑初字第502号刑事判决前，因涉该案于2013年5月21日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月31日被取保候审，共羁押10日。
以上事实，由本院（2013）绍越刑初字第502号刑事判决书、执行通知书、送达证，黑龙江省依兰县司法局提请治安管理处罚审核表、撤销缓刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯肖福园在缓刑考验期限内，未按规定时间向执行缓刑机关报到超过一个月，下落不明，现执行机关黑龙江省依兰县司法局建议对罪犯肖福园撤销缓刑，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部﹤社区矫正实施办法﹥》第二十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）绍越刑初字第502号刑事判决中对罪犯肖福园宣告缓刑十个月的执行部分；
二、对罪犯肖福园收监执行原判拘役五个月（刑期从收监执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
助理审判员 马浩轩
人民陪审员 章定安
二〇一三年九月十六日
书 记 员 朱黄莹
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民一终字第421号
上诉人（原审原告）滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地山东省滨州市经济技术开发区杜店医院西邻。
法定代表人魏家坤，该公司总经理。
委托代理人丛维民、任爱军，滨州魏桥科技工业园有限公司职工。
被上诉人（原审被告）王玉静。
委托代理人尹振辉，山东昌智律师事务所律师。
上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司因劳动争议纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2015）滨民一初字第259号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司于2015年9月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司向本院申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩现文
审判员 孙兴春
审判员 方月伦
二〇一五年九月二十一日
书记员 纪菲菲
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执605号
申请执行人：沧县工商行政管理局。住所地：沧州市新华区南环东路。
法定代表人：王松普，局长。
被执行人：张建忠，男，1984年10月2日生，汉族。
本院在执行沧县工商行政管理局与张建忠行政非诉执行一案中，经财产调查，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘庆亭
二〇一七年十二月二十日
书记员 于金生
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民保字第212号
申请人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
被申请人崔光镇，系莱西市宝乐迷歌舞厅业主。
本院受理的申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人崔光镇申请诉前财产保全一案，申请人于2015年9月15日向本院申请撤回诉前保全申请。
本院认为，申请人撤回诉前保全申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人中国音像著作权集体管理协会撤回对被申请人崔光镇的诉前财产保全申请。
审 判 长 石利华
审 判 员 郭 静
代理审判员 王绍军
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王晓琳
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执1103号
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。
法定代表人：孙法学，系该行董事长。
被执行人：陈丽，女，1978年7月24日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：王甲伟，男，1976年11月12日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：王可德，男，1969年3月6日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：陈耐英，女，1965年11月11日生，汉族，居民，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新商初字第1681号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定�义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年三月六日
书记员 梁敬峰
昆明市西山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西法行初字第15号
原告郭平禧，男，汉族，1956年6月6日生。
委托代理人庄道鹤，男，51岁，特别授权代理。
被告渠县公安局。
法定代表人郝勇，局长。
组织机构代码：00885429-7
住所地：四川省达州市渠县渠江镇后溪街*号。
委托代理人马习斌、廖海琳，系渠县公安局工作人员，特别授权代理。
原告郭平禧诉被告渠县公安局行政处罚一案，本院于2015年1月26日立案受理，本案经合议庭评议，现已审理终结。
2014年11月25日，渠县公安局作出渠公（国保）决字（2014）第1412号公安行政处罚决定书，决定对原告郭平禧行政拘留十五日。行政拘留执行完毕后原告不服该行政处罚决定向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条的规定：“行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，复议机关改变原具体行政行为的，也可以由复议机关所在地人民法院管辖”的规定，对原告作出行政拘留决定的行政机关是渠县公安局，原告应向渠县人民法院提起诉讼，本院对此案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条、第四十一条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十二条第二款，国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭平禧对被告渠县公安局的起诉。
本案案件受理费人民币50元退还原告郭平禧。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 王会敏
审 判 员 曾志强
代理审判员 余欣妍
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 毛书梅
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂安陆行初字第00013号
原告甘建军。
被告安陆国土资源局。所在地：安陆市碧涢路**号。
法定代表人周文锦，该局局长。
第三人唐克强。
第三人杨家银。
第三人秦晓莉。
原告甘建军诉被告安陆市国土资源局土地登记一案，本院已经依法受理。在案件审理过程中，原告甘建军于2013年12月27日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告甘建军申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定裁定如下：
准许原告甘建军撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告甘建军负担。
审 判 长 ：朱亚平
审 判 员 ： 杨 静
人民陪审员 ：张明仁
二○一四年元月二日
书 记 员 ：王春胜
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初6545号
原告：浙江永鑫汽车销售有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区中山北路607号201室。
法定代表人：魏建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐建伟，该公司职员。
被告：朱金成，男，1984年12月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：张雪梅，女，1989年12月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：唐荣波，男,1980年6月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：杨国青，男,1981年6月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：余薇，女,1989年4月4日出生，汉族，住江苏省。
原告浙江永鑫汽车销售有限公司（以下简称永鑫公司）与被告朱金成、张雪梅、唐荣波、杨国青、余薇追偿权纠纷一案，于2017年8月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员董臻静独任审判，后因案情复杂依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告永鑫公司的委托诉讼代理人徐建伟以及被告杨国青到庭参加诉讼，被告朱金成、张雪梅、唐荣波、余薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江永鑫汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱金成立即向原告返还垫付款88463.21元；2.判令被告朱金成向原告支付利息6365.27元（暂从垫付之日第二日其按代偿款本金的日利率万分之二点五计算至2017年8月10日止；此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.判令被告张雪梅对被告朱金成上述债务承担共同还款责任，被告唐荣波、杨国青、余薇对被告朱金成的上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，因被告朱金成归还了2万元，原告用于抵扣本金后，自愿变更第一项诉讼请求为68463.21元。事实与理由：原告与五被告于2014年5月20日签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定被告朱金成需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求原告为其信用卡透支贷款提供保证担保，被告张雪梅为被告朱金成配偶，承担共同还款责任，被告唐荣波、杨国青、余薇自愿为原告的保证担保提供连带责任保证反担保。该合同第五条约定如被告朱金成未能及时还款导致原告垫付的，原告有权要求被告朱金成向原告归还垫付款并与其每日按万分之二点五的利息向原告支付相应资金占用费，合同第十一条约定被告张雪梅作为共同债务人承担共同还款责任，合同第十条约定被告唐荣波、杨国青、余薇作为上述合同项下债务的连带责任保证人承担连带责任，担保范围包括但不限于原告因被告朱金成违约向贷款银行承担的保证责任，原告承担的经济损失、车辆折旧损失、垫款利息等；合同二十一条约定了原告的经济损失指包括但不限于：原告向银行承担担保责任支付的所有款项、利息、罚息等。各方当事人还约定，如有纠纷，则原告所在地人民法院管辖。2014年5月30日，被告朱金成与中国工商银行杭州众安支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，由被告朱金成向中国工商银行杭州众安支行申请信用卡透支资金226850元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告朱金成分36期（一月为一期）偿还，原告按约为被告朱金成的该笔透支资金提供保证服务，中国工商银行杭州众安支行放款后，因被告朱金成的违约行为，原告以承担保证担保责任的形式累计向银行偿还被告朱金成在上述借款合同项下的债务人民币88263.21元。原告清偿后，依据法律规定和双方约定有权向五被告追偿，但五被告至今未偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告杨国青辩称：《汽车按揭贷款担保服务合同》上的“杨国青”签字并非其本人所签，对于上面所按的指印是否是其本人所按，因为时间太久，已经想不起来。被告杨国青与朱金成认识，也可能有过本案的担保事情，记得原告曾经与朱金成一起来到被告杨国青的办公室，但是具体是办理什么事情，已经记不清了。
被告朱金成、张雪梅、唐荣波、余薇未作答辩，未向本院提交证据材料。
本院经审理查明的案件事实与原告陈述的事实一致。另查明：被告张雪梅在《汽车按揭贷款担保服务合同》作为丁方（朱金成的配偶）签字，确认作为朱金成申请银行购车按揭贷款的共同债务人，对乙方借款债务的偿还承担连带责任，且自本合同签订之日起，无论双方婚姻状况或关系发生何种变化，张雪梅均应承担共同还款义务。
本院认为，案涉《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《汽车按揭贷款担保服务合同》均系相关当事人的真实意思表示，各方均应恪守约定，诚实履行各自义务。原告永鑫公司为被告朱金成与工行杭州众安支行的按揭款提供连带责任保证，在被告朱金成未履行还款义务时，原告永鑫公司承担保证责任向工行杭州众安支行代偿借款本息后，有权向被告朱金成追偿。故原告永鑫公司主张被告朱金成归还代偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于代偿款利息，原告永鑫公司主张自每笔代偿之次日起按代偿本金的日利率万分之二点五计算于法不悖，故予以支持。被告张雪梅自愿为被告朱金成的上述债务承担共同还款责任，原告诉请其承担共同还款责任，符合合同约定，本院予以支持。至于被告杨国青辩称《汽车按揭贷款担保服务合同》上的签字并非其本人所签，但从原告提供的现场签字视频，可以看到被告杨国青在其办公室向原告出示本人身份证之后，在《汽车按揭贷款担保服务合同》、《贷款申请表》等文件上签字后按手印，且杨国青也确认视频中是其本人，且杨国青也未申请对其签字以及指印进行鉴定，故对杨国青的上述辩称，本院不予采信。原告永鑫公司依据合同约定主张被告唐荣波、杨国青、余薇对被告朱金成所应承担的债务承担连带责任，亦符合双方约定，本院予以支持。被告朱金成、张雪梅、唐荣波、余薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自身权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱金成、张雪梅于判决生效后十日内共同归还原告浙江永鑫汽车销售有限公司代偿款68463.21元；
二、被告朱金成、张雪梅于判决生效后十日内共同支付浙江永鑫汽车销售有限公司代偿款利息6365.27元（暂计至2017年8月10日，此后按代偿本金日利率万分之二点五计算至实际履行之日止）；
三、被告唐荣波、杨国青、余薇对被告朱金成的上述第一、二项判决确定的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2171元，由被告朱金成、张雪梅共同负担，被告唐荣波、杨国青、余薇承担连带责任。原告浙江永鑫汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱金成、张雪梅、唐荣波、杨国青、余薇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 董臻静
人民陪审员 郑 义
人民陪审员 董勤敏
二〇一八年四月十三日
代书 记员 蒋梦婷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-7-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初6545号原告：浙江永鑫汽车销售有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区中山北路607号201室。法定代表人：魏建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐建伟，该公司职员。被告：朱金成，男，1984年12月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：张雪梅，女，1989年12月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：唐荣波，男,1980年6月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：杨国青，男,1981年6月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：余薇，女,1989年4月4日出生，汉族，住江苏省。原告浙江永鑫汽车销售有限公司（以下简称永鑫公司）与被告朱金成、张雪梅、唐荣波、杨国青、余薇追偿权纠纷一案，于2017年8月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员董臻静独任审判，后因案情复杂依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告永鑫公司的委托诉讼代理人徐建伟以及被告杨国青到庭参加诉讼，被告朱金成、张雪梅、唐荣波、余薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江永鑫汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱金成立即向原告返还垫付款88463.21元；2.判令被告朱金成向原告支付利息6365.27元（暂从垫付之日第二日其按代偿款本金的日利率万分之二点五计算至2017年8月10日止；此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.判令被告张雪梅对被告朱金成上述债务承担共同还款责任，被告唐荣波、杨国青、余薇对被告朱金成的上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，因被告朱金成归还了2万元，原告用于抵扣本金后，自愿变更第一项诉讼请求为68463.21元。事实与理由：原告与五被告于2014年5月20日签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定被告朱金成需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求原告为其信用卡透支贷款提供保证担保，被告张雪梅为被告朱金成配偶，承担共同还款责任，被告唐荣波、杨国青、余薇自愿为原告的保证担保提供连带责任保证反担保。该合同第五条约定如被告朱金成未能及时还款导致原告垫付的，原告有权要求被告朱金成向原告归还垫付款并与其每日按万分之二点五的利息向原告支付相应资金占用费，合同第十一条约定被告张雪梅作为共同债务人承担共同还款责任，合同第十条约定被告唐荣波、杨国青、余薇作为上述合同项下债务的连带责任保证人承担连带责任，担保范围包括但不限于原告因被告朱金成违约向贷款银行承担的保证责任，原告承担的经济损失、车辆折旧损失、垫款利息等；合同二十一条约定了原告的经济损失指包括但不限于：原告向银行承担担保责任支付的所有款项、利息、罚息等。各方当事人还约定，如有纠纷，则原告所在地人民法院管辖。2014年5月30日，被告朱金成与中国工商银行杭州众安支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，由被告朱金成向中国工商银行杭州众安支行申请信用卡透支资金226850元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告朱金成分36期（一月为一期）偿还，原告按约为被告朱金成的该笔透支资金提供保证服务，中国工商银行杭州众安支行放款后，因被告朱金成的违约行为，原告以承担保证担保责任的形式累计向银行偿还被告朱金成在上述借款合同项下的债务人民币88263.21元。原告清偿后，依据法律规定和双方约定有权向五被告追偿，但五被告至今未偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告杨国青辩称：《汽车按揭贷款担保服务合同》上的“杨国青”签字并非其本人所签，对于上面所按的指印是否是其本人所按，因为时间太久，已经想不起来。被告杨国青与朱金成认识，也可能有过本案的担保事情，记得原告曾经与朱金成一起来到被告杨国青的办公室，但是具体是办理什么事情，已经记不清了。被告朱金成、张雪梅、唐荣波、余薇未作答辩，未向本院提交证据材料。本院经审理查明的案件事实与原告陈述的事实一致。另查明：被告张雪梅在《汽车按揭贷款担保服务合同》作为丁方（朱金成的配偶）签字，确认作为朱金成申请银行购车按揭贷款的共同债务人，对乙方借款债务的偿还承担连带责任，且自本合同签订之日起，无论双方婚姻状况或关系发生何种变化，张雪梅均应承担共同还款义务。本院认为，案涉《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《汽车按揭贷款担保服务合同》均系相关当事人的真实意思表示，各方均应恪守约定，诚实履行各自义务。原告永鑫公司为被告朱金成与工行杭州众安支行的按揭款提供连带责任保证，在被告朱金成未履行还款义务时，原告永鑫公司承担保证责任向工行杭州众安支行代偿借款本息后，有权向被告朱金成追偿。故原告永鑫公司主张被告朱金成归还代偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于代偿款利息，原告永鑫公司主张自每笔代偿之次日起按代偿本金的日利率万分之二点五计算于法不悖，故予以支持。被告张雪梅自愿为被告朱金成的上述债务承担共同还款责任，原告诉请其承担共同还款责任，符合合同约定，本院予以支持。至于被告杨国青辩称《汽车按揭贷款担保服务合同》上的签字并非其本人所签，但从原告提供的现场签字视频，可以看到被告杨国青在其办公室向原告出示本人身份证之后，在《汽车按揭贷款担保服务合同》、《贷款申请表》等文件上签字后按手印，且杨国青也确认视频中是其本人，且杨国青也未申请对其签字以及指印进行鉴定，故对杨国青的上述辩称，本院不予采信。原告永鑫公司依据合同约定主张被告唐荣波、杨国青、余薇对被告朱金成所应承担的债务承担连带责任，亦符合双方约定，本院予以支持。被告朱金成、张雪梅、唐荣波、余薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自身权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱金成、张雪梅于判决生效后十日内共同归还原告浙江永鑫汽车销售有限公司代偿款68463.21元；二、被告朱金成、张雪梅于判决生效后十日内共同支付浙江永鑫汽车销售有限公司代偿款利息6365.27元（暂计至2017年8月10日，此后按代偿本金日利率万分之二点五计算至实际履行之日止）；三、被告唐荣波、杨国青、余薇对被告朱金成的上述第一、二项判决确定的债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2171元，由被告朱金成、张雪梅共同负担，被告唐荣波、杨国青、余薇承担连带责任。原告浙江永鑫汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱金成、张雪梅、唐荣波、杨国青、余薇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  董臻静人民陪审员  郑 义人民陪审员  董勤敏二〇一八年四月十三日代书 记员  蒋梦婷?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-7-?
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉秀行审字第54号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局。
法定代表人：陈雄飞。
被执行人：陈有康。
2015年6月12日，申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局因被执行人陈有康未履行其于2015年2月9日作出的秀综执罚决字（2014）1--
057号行政处罚决定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查期间，申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年6月25日向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局的申请并无不当，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局撤回秀综执罚决字（2014）1--057号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王贇洁
嘉兴市秀洲区人民法院行 政 裁 定 书（2015）嘉秀行审字第54号申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局。法定代表人：陈雄飞。被执行人：陈有康。2015年6月12日，申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局因被执行人陈有康未履行其于2015年2月9日作出的秀综执罚决字（2014）1—057号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查期间，申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年6月25日向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局的申请并无不当，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局撤回秀综执罚决字（2014）1—057号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  沈宝庆审 判 员  刘晓序代理审判员  林幸宇二〇一五年六月三十日书 记 员  王贇洁
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第525号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强,公司董事长。
委托代理人李建军，该公司风险资产管理部员工。
被告马亮，农民。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告马亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员李文军适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告双峰农商银行的委托代理人李建军和被告马亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，被告马亮从1994年11月1日至2001年8月30日在原告所辖的荷叶支行立据借款12次，金额421620元，用于收猪、做生意等，被告仅偿还部分利息，现贷款已逾期，原告多次派人催讨无果，请求判令被告迅速偿还原告贷款本金421620元和至2015年3月31日止的利息315696元及起诉后的利息。
被告马亮辩称借款属实，但目前经济困难，请求迟延还款。
经审理查明：被告马亮在原告双峰农商银行所辖原荷叶信用社分别立据借款12笔：1、1994年11月1日立据借款10000元，约定借款利率为月息18.3‰，于1994年12月30日到期，该借款到期后，被告仅偿还借款本金1000元，至2001年6月30日止的利息；2、1994年12月10日立据借款35000元，约定借款利率为月息18.3‰，于1994年12月28日到期，该借款到期后，被告仅偿还至2001年6月30日的利息；3、1994年12月29日立据借款91000元，约定借款利率为月息18.3‰，于1995年12月28日到期，该借款到期后，被告仅偿还至2001年6月30日的利息；4、1994年12月31日立据借款32200元，约定借款利率为月息18.3‰，于1995年3月30日到期，该借款到期后，被告仅偿还本金530元，至2001年6月30日的利息；5、1995年1月28日立据借款10000元，约定借款利率为月息18.3‰，于1995年2月25日到期，该借款到期后，被告仅偿还至2000年6月30日的利息；6、1995年12月21日立据借款3000元，约定借款利率为月息18.09‰，于1995年12月29日到期，该借款到期后，被告仅偿还至2001年6月30日的利息；7、1996年2月4日立据借款3500元，约定借款利率为月息18.09‰，于1996年4月4日到期，该借款到期后，被告仅偿还至2001年6月30日的利息；8、1998年6月30日立据借款139000元，约定借款利率为月息9.24‰，于1995年9月30日到期，该借款到期后，被告仅偿还至2001年6月30日的利息；9、1999年12月31日立据借款38000元，约定借款利率为月息8.085‰，于2000年6月30日到期，该借款到期后，被告仅偿还至2001年6月30日的利息；10、2000年12月30日立据借款36150元，约定借款利率为月息8.085‰，于2001年6月24日到期，该借款到期后，被告仅偿还至2001年6月30日的利息；11、2001年6月30立据借款19200元，约定借款利率为月息8.085‰，于2002年6月30日到期，该借款到期后，被告未偿还借款本金及利息；12、2001年8月30日立据借款6100元，约定借款利率为月息7.3125‰，于2001年12月30日到期，该借款到期后，被告未偿还借款本金及利息；上述借款分别到期后，原告多次派人催讨未果，至2015年3月31日止，被告马亮尚欠原告双峰农商银行借款本金421620元，利息315696元。
2007年4月28日，双峰县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会湖南监督局批准成立，该联社为股份合作制的农村合作金融机构，实行一级法人，统一核算，分级管理，授权经营的管理体制；原双峰县农村信用合作联合社及所辖的农村信用合作社自行终止，其债权债务转为双峰县农村信用合作联社的债权债务；2014年7月14日，中国银监会湖南监管局关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复同意成立湖南双峰农村商业银行股份有限公司，原双峰农村信用合作联社的债权债务转为原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司享有。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的证据在卷佐证，可以认定。
本案争议的焦点是被告是否应偿还原告借款本金及利息。
本院认为，被告马亮在原告处立据借款，并约定了相关事项，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认；现原告已履行了相关合同义务，则被告马亮理应按约及时偿还原告借款本金及利息，其没有按约偿还，显属违约；故对原告双峰农商银行要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告马亮偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金421620元，至2015年3月31日的利息315696元，自2015年4月1日起的利息按湖南双峰农村商业银行股份有限公司同期贷款利率另行计算至本判决指定的履行期间届满日止。
上述款项限二被告马亮于本判决生效后五日内交本院荷叶中心人民法庭转付原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7625元，由被告马亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 李文军
二〇一五年八月十二日
代理书记员 廖文君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2608号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行。住所地佛山市佛山，注册号：（分）440600000015867。
负责人钟晓华。
诉讼代理人陈润华，广东科顺律师事务所律师。
被告梅桂蓉，女，汉族，住湖北省松滋市，身份证号码：×××5984。
被告陈伟强，男，汉族，住湖北省松滋市，身份证号码：×××3450。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告梅桂蓉、陈伟强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月10日进行公开开庭审理，原告诉讼代理人陈润华、被告陈伟强到庭，被告梅桂蓉经本院依法传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告诉称：原告于2009年6月15日与二被告签订编号为440660022-701-2009004459的《个人额度借款合同》（下简称《借款合同》），并同日与二被告签订编号为4406600222009004807的《最高额抵押合同》（担保最高限额为人民币380300元），2009年7月1日又与二被告签订《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》（下简称《支用单》）。根据《借款合同》、《支用单》约定，原告向二被告发放贷款18万元用于装修房屋。其中，《支用单》约定，被告支用人民币18万元贷款，借款期限96个月，从2009年7月2日起至2017年7月2日止；贷款利率为月利率（在基准利率水平上不上浮不下调），贷款的利率调整日于每年的1月1日调整；还款方式采用等额本息还款方法，由原告于每月在被告指定账户中直接扣划还款本息。根据《最高额抵押合同》约定，两被告自愿以位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会腾乐路A72号东汇名苑A区2座702房复式的房产，担保上述借款本息的履行，并办理了抵押登记手续，取得了他项权证。
根据《借款合同》第11条第1款第1项：“（一）甲方发生下列任一情况，均构成违约：1、甲方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的……”《借款合同》约定，被告有违约的行为，原告有权宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用；第13条第1款：“乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。”根据《最高额抵押合同》第10条的约定，甲方构成违约的，乙方有权处分抵押物；第16条约定，本合同项下最高额抵押的担保范围包括主合同项下的全部债务，包括债务人支用的借款本金以及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、垫款、以及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用。
原告依约划款，被告却未依约履行还款义务。在借款期限内，截止至2015年6月26日止，被告已累计拖欠4期借款本息，应供款，逾期本息9392.64元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。
为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院判令：
一、判令两被告立即偿还原告贷款本息及复利65487.18元（其中本金64081.53元，利息1156.74元，罚息228.62元，复利20.29元，利息、罚息、复利暂计至2015年6月26日止，2015年6月27日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定另行计算）；
二、判令两被告偿还原告为实现债权而支付的律师费损失3929.23元；
三、判令原告对两被告提供用于抵押的位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会腾乐路A72号东汇名苑A区2座702房复式的房产在上述一、二项债权以及本案诉讼费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权；
四、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陈伟强对原告的起诉没有异议。但认为律师费过高。
被告梅桂蓉没有答辩。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，《借款合同》及《支用单》约定，本案贷款执行利率为同期贷款基准利率，逾期贷款罚息利率为合同执行利率水平上加收50%，遇基准利率变动，则于次年1月1日进行调整。贷款采取等额本息还款方式，二被告从2015年3月2日开始出现逾期还款，本案的诉讼材料于2015年8月19日送达给二被告。截至2015年9月14日，二被告尚欠原告借款本金64081.53元，利息1858.69元、罚息455.91元，复利54.09元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案涉及借款合同、最高额抵押合同，其中借款合同是主合同，抵押合同是从合同，后者是为了保障前者的履行。以上主从合同均不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
一、违约责任
根据双方约定，二被告应以等额本息的方式还款，但二被告从2015年3月2日起开始出现逾期还款，构成违约。依据合同约定，原告可以宣布贷款提前到期，本案的诉讼材料于2015年8月19日送达给二被告，该日可视为贷款提前到期之日，原告诉请二被告归还借款本金、利息、罚息及复利有法律依据，本院予以支持。
关于律师费。合同约定原告为实现债权而应支付的律师费由被告承担，原告委托了广东科顺律师事务所的律师出庭参加本案诉讼，但本案原告与诉讼代理人约定的律师费收费为风险代理方式，待债权实际实现后，按约定比例收取风险代理律师费，该风险代理律师费并未实际发生，且支付条件并未成就，原告可待条件成就后另案进行主张，本院对原告该项诉请不予支持。
二、抵押担保
原告与二被告签订《最高额抵押合同》约定，以其名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会腾乐路A72号东汇名苑A区2座702房复式房产，为涉案借款在最高债权额380300元范围内提供抵押担保，并办理登记，上述不动产抵押权自登记时设立，当借款到期未履行时，原告依法在最高债权额范围内享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梅桂蓉、陈伟强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还贷款本金64081.53元及利息、罚息、复利（截至2015年9月14日的利息、罚息及复利合计为2368.69元，之后至清偿之日止的利息、复利均按中国人民银行公布的同期五年以上期贷款基准利率上浮50%计算，遇基准利率变动，则于次年1月1日进行调整）。
二、原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行对被告梅桂蓉、陈伟强提供抵押的位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会腾乐路A72号东汇名苑A区2座702房复式房产，就本判决第一项所确定的债权在最高额380300元范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费768元，由被告梅桂蓉、陈伟强共同负担718元，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫曲
二〇一五年九月十七日
书记员 苏丹