天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初9776号
原告：夏玉生，男，1968年6月3日出生，汉族，农民，住河北省玉田县。
原告：贾术娟，女，1966年4月12日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：杨萍，女，1988年8月24日出生，汉族，居民，住河北省玉田县。
原告：夏某，男，2012年7月3日出生，汉族，儿童，住址同上。
法定代理人：杨萍（夏某之母），女，1988年8月24日出生，汉族，农民，住河北省玉田县。
上述四原告委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：范宝军，男，1970年12月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：田建武，男，1968年12月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王美玲，天津江旭律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司，住所地天津市蓟州区兴华大街22号。
主要负责人：闻宝玉，总经理。
委托诉讼代理人：谢科文，男，该公司职员。
原告夏玉生、贾术娟、杨萍、夏某与被告范宝军、田建武、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏玉生、杨萍，夏某法定代表人杨萍，四原告共同委托诉讼代理人吴伟超，被告范宝军、被告田建武委托诉讼代理人王美玲到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司法定代表人闻宝玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏玉生、贾术娟、杨萍、夏某向本院提出诉讼请求：医疗费5000元、死亡赔偿金401520元、精神损害赔偿金100000元、丧葬费31590元、被抚养人生活费119340元（夏某，2012年7月3日出生）、处理事故人员误工费2411.85元、处理事故人员交通费2000元，合计661861.85元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司在强制险范围内赔付11.5万元、余额546861.85元的90%即492175.67元由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司在商业险范围内与被告范宝军、田建武连带给付。事实和理由：2016年5月18日22时，被告范宝军驾驶严重超载的津Ａ×××××、津Ａ×××××重型半挂车与四原告亲属夏洪亮醉酒后驾驶冀Ｂ×××××二轮摩托车发生交通事故，造成夏洪亮死亡。事故经玉田县公安交通警察大队认定，范宝军负事故主要责任，夏洪亮负事故次要责任。
被告范宝军辩称，对事故发生的事实经过及责任认定无异议，事故车辆归被告田建武所有。事故发生后与四原告已经达成了谅解协议，并已履行。
被告田建武辩称，对事故发生的事实经过及责任认定无异议，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间，应由保险公司承担保险责任，超出部分，已经与四原告达成谅解协议，并已履行，不同意承担其他责任。为四原告垫付20000元，要求返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司书面答辩称，事故车辆投保情况属实，被告范宝军驾驶车辆严重超载，按照商业险保险合同约定应免赔10%。其余损失数额请法院依法核定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：
告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司认为被告范宝军驾驶车辆严重超载，按照商业险保险合同约定应免赔10%。被告田建武认为，该免赔条款并未向被保险人进行提示及明确说明，故不同意被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司的意见。因被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司未提交证据证明该免赔条款已向被保险人进行提示及明确说明，故相应的免赔条款应认定为无效，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司应在商业险责任限额内承担相应的赔偿责任。2、
2、四原告要求各被告承担交强险以外90%的赔偿责任，被告田建武认为事故双方均为机动车，责任比例应为主要责任70%，次要责任30%。按照交警部门做出的道路交通事故发生经过、证据及事故形成原因，本院确认，范宝军驾驶严重超载车辆，超越前方顺向行驶车辆时，驶入逆行，是事故发生的原因。夏洪亮醉酒后未按驾驶证载明的准驾车型驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车是事故发生时客观存在的违反交通法规的行为，但并非引发交通事故的原因。本院综合考虑本次交通事故的损害后果因素，确认被告范宝军应承担80%的损害赔偿责任。
3、四原告主张夏洪亮死亡时，其妻杨萍正在怀孕期间，因其精神压力过大造成胎儿未能存活，故要求精神抚慰金100000元。本院认为，四原告未举证证明胎儿未能存活与夏洪亮死亡存在必然的因果关系，故其要求在50000元精神抚慰金的标准以上给付精神抚慰金本院不予支持。但在50000元标准内，本院考虑杨萍为孕妇的身份，以及胎儿未能存活的客观结果，并考虑夏洪亮对损害后果的发生亦存在过错因素，酌定精神抚慰金数额为48000元。
本院认为，公民的人身健康权及合法的民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本起机动车交通事故经交通警察部门认定，范宝军负事故主要责任，夏洪亮负事故次要责任，按照道路交通事故发生经过、证据及事故形成原因、事故造成后果本院依法确定赔偿责任比例为，范宝军承担80%，夏洪亮承担20%。四原告损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司在商业险责任限额内按责赔偿。其余部分，按照四原告与被告范宝军、田建武的协议，四原告应自担。四原告要求医药费未提供证据，本院不予支持。处理事故人员误工费、交通费本院酌定为3000元。四原告的损失数额由本院在其诉讼请求范围内依法核定，确认为：死亡赔偿金520860元（其中死亡赔偿金401520元、被抚养人生活费119340元）、精神损害赔偿金48000元、丧葬费31590元、处理事故人员误工费、交通费3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿问题的解释》第一条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司在交强险责任限额内赔偿原告夏玉生、贾术娟、杨萍、夏某精神损害赔偿金48000元、死亡赔偿金62000元，合计110000元，在商业险责任限额内赔偿原告夏玉生、贾术娟、杨萍、夏某死亡赔偿金458860元、丧葬费31590元、处理事故人员误工费、交通费3000元，合计493450元的80%即394760元，总计504760元，于本判决生效后十五日内一次性付清；
二、原告夏玉生、贾术娟、杨萍、夏某于保险公司付款之日返还被告田建武20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1668元（已减半），由原告夏玉生、贾术娟、杨萍、夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 于向红
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨 扬
附：
㈠本案所适用法律条文如下：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。….
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
5.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）.机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
7.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应发应予受理：（一）生命权、健康权、身体权。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。