江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初7474号
原告：徐淑娟，女，1962年12月19日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：高红星，男，1972年7月27日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：华树，男，1968年7月30日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：宋志，男，1973年9月15日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省沭阳县。
被告华树、宋志的共同委托诉讼代理人：桑长江，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告：胡东明，男，1973年7月22日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告徐淑娟诉被告华树、宋志、胡东明保证合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告徐淑娟的委托诉讼代理人高红星，被告华树、宋志的共同委托诉讼代理人桑长江到庭参加诉讼，被告胡东明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐淑娟向本院提出诉讼请求：1、被告华树、宋志、胡东明对案外人王毅的借款800000元承担连带还款责任并支付利息（以800000元为本金，按月利率2%计算，从2014年10月26日起计算至还清之日止）；2、被告华树、宋志对案外人王毅的借款600000元承担连带还款责任并支付利息（以600000元为本金，按月利率2%计算，从2014年10月6日起计算至还清之日止）。事实和理由：2013年1月26日，案外人王毅因资金周转经胡东明介绍向原告借款800000元，约定月利率3.5%，王毅向原告出具了借条，同时三被告在借据上签字提供连带担保；后王毅按照月利率3.5%支付利息2014年9月26日，共付20个月，每月28000元，共计560000元。2013年4月6日，王毅又向原告借款600000元，约定月利率3%，并出具了借条，同时被告华树、宋志在借据上签字提供连带担保；后王毅按照月利率3%支付利息至2014年10月6日，共付18个月，每月18000元，共计324000元。两笔借款共计支付利息884000元，之后未还本金和利息。后原告一直要求上述被告履行还款义务而未果，遂起诉。
被告华树、宋志辩称：被告华树、宋志为王毅向原告借款两笔提供担保是事实，但对第二笔借款数额有异议，实际应为500000元。被告华树、宋志并不知道原告与王毅之间的利息约定，原告陈述的王毅支付利息共计884000元，在担保人不知道利息且利息未作明确约定的情况下，应减轻担保人的担保责任，该款应抵充两笔借款的本金。原告与王毅对借款口头约定借期为一年，原告并未向二被告主张还款，现已超过保证期间。本案借款已计入王毅所犯非法吸收公众存款罪的犯罪数额，且刑事判决已判退赔，在债权有可能得到实现的情况下，担保人不应承担责任。综上，请求驳回对被告华树、宋志的诉讼请求或起诉。
被告胡东明未作答辩。
经审理查明：2013年1月26日，案外人王毅由被告华树、胡东明、宋志提供连带担保向原告借款800000元，并由王毅与三被告共同出具借据一张给原告，载明：“借据今借到徐淑娟人民币捌拾万元整(800000元)利息按月支付。借款人：王毅180××××9999连带担保人：华树胡东明宋志2013年元月26日”。原告与王毅对该笔借款约定利率为月利率3.5%，借款后王毅按月利率3.5%向原告支付利息至2014年9月，共支付20个月利息计560000元，此后未再付款。
2013年4月6日，案外人王毅由被告华树、宋志提供连带担保向原告借款600000元，并由王毅与被告华树、宋志共同出具借据一张给原告，载明：“借据今借到徐淑娟人民币陆拾万元整(600000元)利息按月支付借款人：王毅180××××9999连带担保人：华树宋志13305240328139052413012013年4月6日”。原告与王毅对该笔借款约定利率为月利率3%，借款后王毅按月利率3%向原告支付利息至2014年10月，共支付18个月利息计324000元，此后未再付款。
另查明：案外人王毅因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年9月21日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，并于2016年11月24日因犯非法吸收公众存款罪，被本院判处有期徒刑三年十个月，本案的两笔借款已经生效刑事判决纳入王毅所涉罪名的犯罪数额。
上述事实，有到庭当事人陈述、借据、转账明细、刑事庭审笔录、刑事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案借款人王毅的借贷行为虽经刑事判决认定构成犯罪，但是根据合同法第五十二条之规定，原告与王毅之间的民间借贷合同以及原告与被告华树、宋志、胡东明之间的担保合同均不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为合法有效。涉案两张借据均载明“连带担保人”，被告华树、胡东明、宋志应按连带责任保证对第一笔800000元借款承担保证责任，被告华树、宋志应按连带责任保证对第二笔600000元借款承担保证责任。涉案两张借据均未约定履行期限，被告华树、宋志辩称口头约定借期一年，原告予以否认，二被告对此亦未能提供充分证据加以证实，本院依法对其该辩解意见不予采纳；二被告据此主张原告超过保证期间，缺乏事实依据，本院依法不予支持。
关于保证担保的范围。由于涉案两张借据均仅记载“利息按月支付”，并未明确载明利息标准，故根据合同法第二百一十一条规定，对于担保人而言，涉案借据所反映的借款应视为不支付利息。原告与借款人王毅之间虽对该两笔借款口头约定利率为月利率3.5%和3%，但原告无法举证证明担保人知晓并同意其与借款人之间的前述利息约定，且被告华树、宋志均予否认，故而原告与借款人王毅之间的利息约定对担保人不具有法律约束力。因此，对于第一笔800000元借款，王毅已支付的560000元应当抵充借款本金，被告华树、胡东明、宋志依法仅应对抵充后的余欠本金240000元及法定范围内的逾期利息(自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)承担连带保证责任；对于第二笔600000元借款，王毅已支付的324000元应当抵充借款本金，被告华树、宋志依法仅应对抵充后的余欠本金276000元及法定范围内的逾期利息(同上)承担连带保证责任。对于原告超出上述范围的其他诉讼请求，本院依法不予支持。被告华树、宋志以王毅已经刑事判决认定构成犯罪且已判退赔为由，主张不承担民事责任，无法律依据，本院依法不予采纳。被告胡东明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华树、宋志、胡东明于本判决生效之日起十日内给付原告徐淑娟借款240000元及利息(以240000元为基数，自2017年5月17日起按年利率6%计算至实际给付之日止)；
二、被告华树、宋志于本判决生效之日起十日内给付原告徐淑娟借款276000元及利息(以276000元为基数，自2017年5月17日起按年利率6%计算至实际给付之日止)；
三、驳回原告徐淑娟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，减半收取计8700元，由原告徐淑娟负担4220元，由被告华树、宋志连带负担4480元(被告胡东明对其中2450元承担连带责任)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费17400元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 马迪锋
二〇一七年八月十日
书记员 戴媛媛
书记员 王 尊
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百二十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十三条借款人或者出借人的行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。
担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。