wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第00402号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：周红日，该行董事长。
委托代理人：罗仲胜，该行工作人员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告侯某某，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司（以下简称东至农合行）诉被告侯某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告东至农合行委托代理人黄斌到庭参加诉讼。被告侯某某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东至农合行诉称：2008年1月24日，被告侯某某与东至县联社石城信用社（现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司官港支行，所有债权债务由原告承继）签订《借款合同》，合同约定：被告借款30000元，借款期限为2008年1月24日起至2009年1月23日，年利率11.8%，未按约定期限归还，加收50％罚息；如借款人违约导致借款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用由借款人承担。被告侯申林自愿为被告侯某某借款提供连带责任方式担保，并签订了《借款保证合同》。被告黄谊杏系侯申林妻子，依法应在被告侯申林担保责任范围内承担连带清偿责任。合同生效后，借款依约足额及时发放。但被告至今尚未清偿本息，经催要无果，诉至法院，请求：1、判令被告立即清偿借款本金30000元及利息（自2008年1月24日起按年利率11.8%计算至2009年1月23日，自2009年1月24日起按年利率17.7%计算至清偿之日）；2、判令被告承担原告律师代理费损失2400元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告侯某某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2008年1月24日，被告侯某某与东至县联社石城信用社签订《借款合同》，合同约定：被告借款30000元，借款期限为2008年1月24日起至2009年1月23日，年利率11.8%，未按约定期限归还，加收50％罚息；如借款人违约导致借款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用由借款人承担。同日被告侯申林与石城信用社签订了《保证合同》自愿为被告侯某某该笔借款提供连带责任方式担保，保证合同同时约定保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同生效后，借款依约足额及时发放。但被告至今尚未清偿本息。2014年2月8日安徽东至农村合作银行官港支行向被告发出贷款催收通知书，要求被告及时筹措资金，尽快归还，被告侯某某在该贷款催收通知书上借款人项下签名。2014年5月27日原告具状至法院，请求判令被告立即清偿借款本金30000元及利息。原告为实现债权与安徽安东律师事务所签订委托代理合同，约定原告交纳律师代理费2400元。本案在审理过程中，原告于2014年9月5日向本院提出撤回对被告侯申林、黄谊杏的起诉，本院依法予以准许。
另查明：2013年11月29日，经中国银行业监督管理委员会安徽监管局批复，安徽东至农村合作银行变更为安徽东至农村商业银行股份有限公司，其债权债务转为该行债权债务。此后，东至县联社石城信用社更名为安徽东至农村商业银行股份有限公司石城分理处。
以上事实由原告企业营业执照、借款合同、借款借据、委托代理合同等证据在卷证明。
本院认为，原告东至农合行与被告侯某某签定的借款合同合法有效。原告依约向被告侯某某提供借款后，被告有按约履行还款的义务。现被告未按期还款，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即清偿借款本息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。本案原告虽已提供了其与安徽安东律师事务所签订的民商事案件委托代理合同及安徽省律师服务收费标准，但其未提供相应的票据，故对原告要求被告承担律师代理费损失2400元的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告侯某某于本判决生效后三十日内偿还原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（自2008年1月24日起按年利率11.8%计算至2009年1月23日，自2009年1月24日起按年利率17.7%计算至清偿之日）。
二、驳回原告安徽东至农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 周国富
审 判 员 苏香红
人民陪审员 郑冬生
二〇一四年九月九日
书 记 员 孙慧敏
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信民一初字第1791号
原告郭某，女，汉族，1980年10月29日生，住信丰县，。
被告王某，男，汉族，1977年12月7日生，住址同上，。
本院于2015年12月3日受理原告郭某诉被告王某离婚纠纷一案后，原告至今未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢志鹏
二〇一六年一月一日
书记员 刘金龙
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执513号
申请执行人：彭某某，男，1960年出生，汉族，退休干部，现住广东省。
被执行人：郭某某，男，1977年出生，汉族，现住黑龙江省。
彭某某申请执行郭某某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2016）黑0123民初1865号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记等情况进行了查询，因被执行人存在违反财产报告制度法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执513号案件的本次执行程序；
二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十一月八日
书记员 曹春鹏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第433号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人韦某，无职业。曾因犯盗窃罪，于2014年3月27日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2014年6月3日刑满释放。现因本案，于2015年4月24日被柳州市公安局城中分局处以行政拘留十一日（执行期限由2015年4月24日至2015年5月4日止），后于2015年5月4日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）366号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员潘喆出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2015年4月24日12时许，被告人韦某在柳州市鱼峰区某街东风商城停车场入口旁，见被害人梁某的背包内钱财外露，便临时起意，将梁某包内的现金人民币100元盗走。韦某在逃离现场过程中被公安民警抓获归案。被盗现金经追缴后已发还被害人。
上述事实，被告人韦某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人梁某的陈述，被告人韦某的供述，证人黎某的证言，辨认笔录及指认照片，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，到案经过，被告人韦某的户籍信息及前科材料。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，扒窃公民的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪成立。韦某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。韦某有前科劣迹，依法可以酌情从重处罚。本院决定对其适用从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年8月23日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一五年七月八日
书记员 王淑苗
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叙永民初字第128号
原告许少全，男，生于1977年1月12日，汉族，四川省叙永县人。
被告泸州丹山建筑建材有限责任公司，住所地：叙永县龙凤乡芝麻冲。
法定代表人荣元春。
原告许少全诉被告泸州丹山建筑建材有限责任公司（以下简称丹山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。由审判员葛一波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许少全到庭参加了诉讼；被告丹山公司经本院合法传唤，未说明理由而拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月，被告收到原告水泥款162900元，按300元／吨出售水泥给原告。原告运走30吨水泥后再未运到水泥。经结算，被告尚欠原告513吨水泥款共计153900元。因双方无法协商而诉至法院，请求判决被告退还原告货款153900元，并从被告收到原告货款之日起至退还货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算损失赔偿原告，且由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：原告为被告运输煤碳，经结算后，双方约定将被告应付原告的货款转为原告的预付款向被告购买水泥。被告按约向原告交付部分水泥后，未再向原告交付水泥。2013年4月26日，原、被告之间经过再次结算，确认至2011年9月30日止，被告尚欠原告水泥款153900元。原告认为被告既未再交付水泥也未退还货款，特诉至法院，请求判决被告退还货款153900元，并从被告收到货款之日起至退还之日止按同期银行借款利率计算利息赔偿原告的损失。
上述事实，有被告出具给原告的说明、证人杨建苹的证言及原告的当庭陈述等予以证明，证据客观真实，足以认定。
本院认为：原、被告之间因买卖水泥而产生债权债务关系，经双方结算后确认被告尚欠原告预交水泥款153900元，有被告出具给原告的说明及原告的陈述予以证明，本院依法予以认定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告出示了被告出具的欠款说明，在被告未提供证据证明其已依约履行时，应当认定被告尚欠原告预付款153900元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告支付给被告的水泥预付款经原、被告确认后已转化为被告的欠款，被告应当依法履行自己返还欠款的义务，故对原告要求被告返还预付款153900元的主张，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”原告未能提供证据证明原、被告关于交付水泥的具体约定或被告收取水泥款的具体时间，故原告要求被告从收到货款之日起支付利息的主张，本院依法不予支持。被告确定尚欠预付款后理应及时返还原告，但被告却一直未归还，其占用原告资金给原告造成了损失，故本院确定从被告向原告出具说明的次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息以赔偿原告的损失，时间计算至被告实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告泸州丹山建筑建材有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告许少全货款153900元并支付相应利息（利息以153900元为本金，自2013年4月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际偿清货款之日止。）
案件受理费3370元，由被告泸州丹山建筑建材有限责任公司承担，该款原告许少全已垫付，被告泸州丹山建筑建材有限责任公司在偿还货款时一并支付给原告。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 葛一波
二〇一四年二月二十四日
书记员 李 雪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初5663号
原告：胡琼，女，1981年4月28日出生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：顾嘉琳，上海顺盈律师事务所律师。
被告：陶士兵，男，1973年10月22日出生，回族，住江苏省淮安市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：刘永涛，上海松岚律师事务所律师。
本院在审理原告胡琼诉被告陶士兵、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡琼撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 沈海星
二〇一七年三月二十二日
书记员 谢燕娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐商初字第741号
原告：陈××。
委托代理人：项××。
被告：林××。
被告：赵××。
委托代理人：叶×。
原告陈××诉被告林××、赵××民间借贷纠纷一案，
本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈××起诉称：2007年7月27日，被告林××因经商
资金周转需要向原告陈××借款350万元，约定月息2%，并由
被告赵××担保。后经原告多次催讨，被告拒不归还。故原告
向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告偿还原告陈××借
款350万元及利息161万元（暂算至2009年6月27日）及今后利
息（按月息2%从2009年6月28日计算至实际偿还之日止）；2、
本案诉讼费由二被告负担。
本院认为：本案中被告林××的行为涉嫌集资诈骗罪，
乐清市公安局依法已于2009年10月22日立案侦查。根据《最高
人民法院关于在审理经济纠纷案中涉及经济犯罪嫌疑若干问题
的规定》第十一条、第十二条的规定，裁定如下：
驳回原告陈××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院。
审 判 长 杨士威
人民陪审员 叶海丹
人民陪审员 陈文珍
二〇〇九年十二月二十五日
书 记 员 蔡 艳
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春行非审字第00047号
申请执行人蕲春县人口和计划生育局。
法定代表人王国安，该局局长。
被执行人吴爱平。
被执行人王金梅。
申请执行人蕲春县人口和计划生育局于2014年5月14日向本院提出申请，要求强制执行对吴爱平、王金梅多生育一个孩子违法行为作出的蕲计生征字（2013）第4-2001号决定。
本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，对蕲春县人口和计划生育局作出的蕲计生征字（2013）第4-2001号决定的合法性进行了审查。
本院认为：被执行人吴爱平、王金梅系夫妻关系，双方均属农业户口。被执行人于1996年8月24日生育第一胎男孩，2011年10月29日生育第二胎男孩。该生育行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条之规定，构成多生育一个孩子的违法行为。申请人根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条之规定，对被执行人作出共征收社会抚养费25278元。蕲春县人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）第4-2001号行政决定，事实清楚、程序合法、证据充分、适用法律、法规正确、征收有据，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人作出蕲计生征字（2013）第4-2001号征收社会抚养费决定书，对被申请人共征收社会抚养费25278元，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 桦
审判员 夏新刚
审判员 蔡国臻
二〇一四年六月九日
书记员 陈 艳
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0203民初2722号
原告:华爱娟，女，1954年6月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：季春玲（受华爱娟的特别授权委托），江苏崇安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾丽波（受华爱娟的特别授权委托），
江苏崇安律师事务所实习律师
被告：宋秀英，女，1958年7月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：陈小增，男，1958年7月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。
原告华爱娟诉被告宋秀英、陈小增民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告华爱娟于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华爱娟申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华爱娟撤诉。
案件受理费为850元，减半收取425元，由华爱娟负担。
代理审判员 谢张真
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘艳婷
河北省无极县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）无行执字第00099号
申请执行人无极县人口和计划生育局。
法定代表人张国强，该局局长。
被执行人强某某，男，36岁，汉族。
被执行人苏某，女，37岁，汉族。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月25日作出的无计育征字（2013）第07115号行政处罚决定。
本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的该具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为该具体行政行为符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的该行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 李振祥
审判员 杨志军
审判员 耿同购
二〇一五年五月二十五日
书记员 周立军
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1612号
原告敦化市旭达物业管理有限公司，住所敦化市胜利街。
法定代表人高永峰，董事长。
委托代理人杨志军，该公司职员。
被告李志忠，男，住敦化市。（其他自然状况不详）
本院在审理原告敦化市旭达物业管理有限公司诉被告李志忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市旭达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。
审判员 高宝兴
二〇一五年九月一日
书记员 臧 林
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第2151号
原告：桐乡××××包装用品厂。住所地：桐乡市××
镇民合集镇××沐恩桥。
法定代表人：钱××。
被告：桐乡市××化纤有限公司。住所地：桐乡市××
街道××农村。
法定代表人：朱××。
原告桐乡××××包装用品厂诉被告桐乡市××化纤有
限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹丹独
任审判，于2009年12月2日公开开庭进行了审理。原告桐乡×
×××包装用品厂的法定代表人钱××到庭参加诉讼；被告桐
乡市××化纤有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐乡××××包装用品厂诉称：2001年起被告与原
告发生业务往来。2009年3月1日经对帐确认，被告结欠原告纸
箱款319135.35元，被告至今未付。请求判令被告支付原告纸
箱款319135.35元；本案诉讼费由被告承担。
被告桐乡市××化纤有限公司未作答辩亦未提供证据。
原告对其主张的事实举证如下：
对账单一份，证明截止2009年2月28日，被告尚欠原告纸
箱款319135.35元的事实。经审查核实，本院认证如下：
原告提供的证据能证明其主张的事实，被告未到庭应诉
视为放弃质证权利，本院予以确认。
经审理，本院确认的事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，被告欠原告纸箱款319135.35元事实清楚，证
据充分，理应及时支付。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告桐乡市××化纤有限公司于本判决生效之日起十日
内支付原告桐乡××××包装用品厂货款319135.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6087元减半收取3043.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 员 邹 丹
二〇〇九年十二月二日
（代）书记员 陈晓萍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00740号
申请执行人：王经卫，男，汉族，1957年9月4日出生，住安徽省池州市石台县。
被执行人：芜湖市瑞鹏客车有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济技术开发区。
本院执行的申请人王经卫与被执行人芜湖市瑞鹏客车有限公司劳动仲裁纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠劳人仲裁字第029号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ文
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一五年九月二十三日
书记员 夏 昀
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执指字第5-4号
申请执行人赵艳。
被执行人刘纪军。
被执行人山东益兴重型机床制造有限公司
法定代表人张谦勇，董事长。
被执行人山东鲁重数控机庆股份有限公司
法定代表人张谦勇，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第1951号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人履行民事判决书确定的义务。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明被执行人山东益兴重型机床制造有限公司有变压器一台。（250千伏安、户号：0057964182）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东益兴重型机床制造有限公司所有的变压器一台。（250千伏安、户号：0057964182）
二、查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封财产的产权，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元涛
审判员 孙方贞
审判员 方子德
二〇一六年三月十六日
书记员 王冬冬
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执237-2号
申请执行人张万杰，个体。
申请执行人朱瑞英，个体。
被执行人陈有亮，农民。
申请执行人张万杰、朱瑞英与被执行人陈有亮机动车交通事故责任纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院（2015）坊交初字第200号民事判决已立案执行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈有亮在潍坊特钢集团有限公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人陈有亮在潍坊特钢集团有限公司工资收入7800元至潍坊市坊子区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 张建文
审判员 周振华
二〇一六年八月二十三日
书记员 张祥龙
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5939号之一
申请执行人东阳市花园华泰建材有限公司
被执行人胡金良。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初481号，依法向被执行人胡金良发出执行通知书，责令被执行人胡金良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡金良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡金良(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××70的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十七日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执5939号
本院在执行××人东阳市花园华泰建材有限公司与被执行人胡金良买卖合同纠纷一案中查明，被执行人胡金良拒不履行本院生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将胡金良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月六日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执5359号
申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路6号金湖帝景B-201至B-218号。
法定代表人：李志辉，该公司经理。
被执行人肖金连，女，1973年1月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在执行南宁市新长丰小额贷款股份有限公司与肖金连借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为9035.7元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执5359号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈 旖 琦
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行诉初字第00044号
起诉人：查振禹。
本院于2015年8月25日收到起诉人查振禹以南通市通州区人民法院为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人查振禹诉称：2013年5月24日、2013年6月20日、2014年3月27日，起诉人先后三次到被告处查阅并复印有关案卷材料。被告档案室工作人员要求起诉人缴纳每个案卷30元的检索费，共计人民币180元。起诉人请求被告出示收费依据，被告工作人员拿出江苏省物价局、江苏省财政厅《关于进一步完善法院收费管理政策的通知》（苏价费（2010）396号）。该《通知》明确“以上规定的检索费、复印（制）费标准为试行标准。试行期两年”、“本通知自2011年1月1日起生效”，即在收取起诉人检索费时，该《通知》已经超过试行期两年，显属无效。起诉人于2014年4月21日分别给南通市中级人民法院和南通市物价局发《关于查处并纠正违规收取案卷“检索费”错误做法的投诉信》。2014年5月19日、2014年6月10日起诉人又两次向南通市通州区财政局提出信息公开申请，并得到答复为“2011年1月1日至2011年12月31日，通州法院共收取检索费508人次，计15240元；2012年1月1日至2012年12月31日，共收取检索费554人次，计16620元；2013年1月1日至2013年8月17日，共收取检索费381人次，计11430元”，“2013年8月18日至2014年4月30日，通州法院共收取检索费347人次，计10530元，收入全部进区财政专户。自2014年5月份起，通州法院已停止收取检索费”。2014年5月4日，被告监察室给起诉人答复称，“我院每年定期到物价局进行年审，2012、2013年度均年审合格。除此以外，我院并未收到有新的收费标准的任何通知，因此一直以来都是按照此文件来收费。”“接到你的举报信后，我院纪检监察人员随即前往通州区物价局咨询相关收费情况。经过了解，我院才获悉在收费管理政策方面有新的标准，即2013年8月20日出台的苏价费（2013）244号文件。但新的文件出来后，我院并未收到，也未接到物价部门的任何通知，故造成了我院继续执行原收费标准。”
起诉人认为，根据苏价费（2010）396号文，自2013年1月1日始，南通市通州区人民法院收取包括原告180元在内所有当事人的案卷“检索费”合计21960元均属违规，被告以“未收到新的收费标准的任何通知”为由，一直违规收取案件“检索费”，显属无理并违规托辞。故诉至法院，要求：1、确认被告收取案卷“检索费”违规；2、被告退还起诉人案卷“检索费”人民币180元，并赔礼道歉，并退还同期违规收取所有当事人的案卷“检索费”；3、对江苏省物价局、江苏省财政厅《关于进一步完善法院收费管理政策的通知》（苏价费（2010）396号）、《关于人民法院收取案件信息复印（制）工本费有关问题的通知》（（2013）244号）的合法性进行审查；4、诉讼费由被告承担。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款明确规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。根据该条规定，行政诉讼的被告应为行政机关，本案中，南通市通州区人民法院并非行政机关，故不是适格被告。本院收到起诉人提交的诉状和证据材料后，曾书面告知起诉人南通市通州区人民法院非行政诉讼的适格被告，但起诉人拒绝修改并坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对查振禹的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 鲍克俭
代理审判员 俞 婧
人民陪审员 孙九梅
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 朱小飞
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条第一款公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条第一款第（三）项有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7428号
罪犯韦克金，男，1987年3月30日生，壮族，广西壮族自治区武宣县人，小学文化，原住广西壮族自治区武宣县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年8月28日作出（2005）德刑一初字第955号刑事判决，以被告人韦克金犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2005年10月17日交付执行。在服刑期间，云南省高级人民法院于2008年2月3日作出（2008）云高刑执字第1110号刑事裁定，将罪犯韦克金的无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑罚，减为有期徒刑十九年四个月（刑期自2008年2月3日至2027年6月2日止），剥夺政治权利期限改为七年，并处没收个人全部财产不变。云南省曲靖市中级人民法院于2010年4月26日作出（2010）曲刑执字第2050号刑事裁定，对罪犯韦克金减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变；于2012年6月26日作出（2012）曲刑执字第5132号刑事裁定，对罪犯韦克金减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变；于2013年10月25日作出（2013）曲刑执字第5605号刑事裁定，对罪犯韦克金减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。本院于2015年9月23日作出（2015）柳市中刑执字第5540号刑事裁定，对罪犯韦克金减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2020年8月2日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年11月24日以（2016）鹿狱减字第615号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦克金在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦克金提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦克金能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2016年8月获奖励分102.4分；获2015年监狱改造积极分子，2015年自治区级改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦克金在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯韦克金在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦克金减去有期徒刑一年一个月（刑期至2019年7月2日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒙广新
审 判 员 陈 龙
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初24140号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：乔文婷，女，1973年4月15日生，住所地连云港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告乔文婷信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计122,985.59元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款122,985.59元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1402刑初43号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人潘洪。因犯抢劫罪于2009年9月28日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2014年10月17日被原彭山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年4月4日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年5月12日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2016年9月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月29日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
指定辩护人刘强，四川孟鸣律师事务所律师。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人潘洪犯盗窃罪于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员段小容出庭支持公诉，被告人潘洪及其指定辩护人刘强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月15日12时30分许，被告人潘洪趁眉山市东坡区秋岚东街“丽群按摩店”无人之机，进入店内将桌上一部黑色HCBX1手机盗走。经眉山市东坡区价格认证中心，被盗手机价值1349元。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，潘洪患有待分类的精神障碍，对其2016年9月15日的违法行为评定为有刑事责任能力，目前评定为有受审能力。
另查明，被告人潘洪被动到案后，如实供述了自己的罪行。被告人潘洪因犯抢劫罪于2009年9月28日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2014年10月17日被原彭山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年4月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年5月12日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2016年9月12日刑满释放。
还查明，被告人潘洪因本案被行政拘留十四日。被盗手机已发还给被害人章某某。
上述事实，被告人潘洪在开庭审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检查笔录、指认笔录，被害人章某某的陈述，证人罗某某的证言，辨认笔录及照片，扣押清单，眉山市东坡区价格认证中心眉东价认鉴[2016]101号价格鉴定意见书，四川省华西法医学鉴定中心法技精（2016）字第948号法医学精神病学鉴定意见，本院（2009）眉东刑初字第186号刑事判决书，原彭山县人民法院（2014）彭山刑初字第129号刑事判决书，本院（2016）川1402刑初213号刑事判决书，抓获经过，被告人潘洪的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘洪曾因盗窃受过刑事处罚，其再以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达到“数额较大”的法定追诉标准的百分之五十，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人潘洪被动到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人潘洪患有待分类精神障碍，具有刑事责任能力，可以从轻或者减轻处罚。被盗手机已追回并发还给被害人，对被告人潘洪可酌情从轻处罚。关于指定辩护人提出“被告人有坦白情节，请求对被告人从轻处罚”的辩护意见，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第十八条第三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人潘洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年3月14日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 杜
人民陪审员 罗 燕
人民陪审员 周定远
二〇一七年一月十八日
书 记 员 胡 盼
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第613号
原告：金志辉。
委托代理人：李先福，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：黄祖星。
原告金志辉与被告黄祖星为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，原告金志辉于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金志辉的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金志辉撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告金志辉负担。
审 判 员 金珊珊
二〇一五年四月二十七日
代书记员 郑端芳
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）淳民一初字第1254号
原告：章伯庆。
委托代理人：卞昊。
被告：向移富。
被告：汪苏红。
被告：华泰财产保险股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市庆春东路66号庆春发展大厦15楼。
本院在审理原告章伯庆与被告向移富、汪苏红、华泰财产保险股份有限公司浙江省分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告章伯庆于2008年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章伯庆向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章伯庆撤回起诉。
案件受理费2127元，减半收取1063.50元，由原告章伯庆负担。
审判员 徐卫平
二〇〇八年十月二十八日
书记员 罗欣媛
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第3377号
原告张跃昆，男，1984年4月25日出生，汉族，住惠安县。
被告张伟平，男，1982年7月16日出生，汉族，住惠安县。
原告张跃昆与被告张伟平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员黄慧佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张跃昆到庭参加诉讼，被告张伟平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张跃昆诉称，被告以需要资金为由，于2014年4月7日向原告借款20000元。双方约定借款月利率2%，未约定借款期限。此后，经原告多次催�，被告未能履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款20000元，并按月利率2%计算自2014年4月7日起至还清款项之日止的利息。
被告张伟平未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告张伟平向原告借款20000元及约定借款月利率2%。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告张伟平以需要资金为由，于2014年4月7日向原告借款20000元。被告出具借条1份交原告收执，双方约定借款月利率2%，未约�借款期限。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款20000元，有其出具的借条1份加以证明，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时，双方约定借款利息，没有约定借款期限，该借贷关系属不定期有息借贷。原告有权随时要求被告在合理期限内偿还。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，符合法律规定，理由充分，应予支持。原告请求被告按月利率2%支付自2014年4月7日借款之日起的利息，因双方约定的借款月利率2%超过法律规定的利息保护限度，应依法下调按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过约定月利率2%为限）计付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张伟平应于本判决生效之日起五日内偿还原告张跃昆借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过约定月利率2%为限）支付自2014年4月7日起至还清款项之日止的利息。
二、驳回原告张跃昆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，减半收取210元，由被告张伟平负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄慧佳
二〇一五年六月一日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退�的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第3377号原告张跃昆，男，1984年4月25日出生，汉族，住惠安县。被告张伟平，男，1982年7月16日出生，汉族，住惠安县。原告张跃昆与被告张伟平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员黄慧佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张跃昆到庭参加诉讼，被告张伟平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张跃昆诉称，被告以需要资金为由，于2014年4月7日向原告借款20000元。双方约定借款月利率2%，未约定借款期限。此后，经原告多次催讨，被告未能履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款20000元，并按月利率2%计算自2014年4月7日起至还清款项之日止的利息。被告张伟平未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告张伟平向原告借款20000元及约定借款月利率2%。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告张伟平以需要资金为由，于2014年4月7日向原告借款20000元。被告出具借条1份交原告收执，双方约定借款月利率2%，未约定借款期限。此后，被告未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，被告向原告借款20000元，有其出具的借条1份加以证明，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时，双方约定借款利息，没有约定借款期限，该借贷关系属不定期有息借贷。原告有权随时要求被告在合理期限内偿还。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，符合法律规定，理由充分，应予支持。原告请求被告按月利率2%支付自2014年4月7日借款之日起的利息，因双方约定的借款月利率2%超过法律规定的利息保护限度，应依法下调按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过约定月利率2%为限）计付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张伟平应于本判决生效之日起五日内偿还原告张跃昆借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过约定月利率2%为限）支付自2014年4月7日起至还清款项之日止的利息。二、驳回原告张跃昆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费420元，减半收取210元，由被告张伟平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  黄慧佳二〇一五年六月一日书 记 员  李熹岚附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬民一终字第304号
上诉人（原审原告）：宁波市××天××药房江北××
店。住所地：宁波市××街××-1。
代表人：严某某。
委托代理人：钟某某。
委托代理人：孙某某。
被上诉人（原审被告）：宁波××点××科××司。住
所地：宁波市××街××号。
法定代表人：徐某。
委托代理人：林某某。
上诉人宁波市××天××药房江北××店（以下简称天
××药房××店）因返还原物纠纷一案，不服宁波市江北区人
民法院于2010年1月19日作出的（2009）甬北民初字第1326号
民事判决，于2010年2月4日向本院提起上诉。本院于2010年3
月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，经阅卷和询
问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终
结。
原审法院审理认定：天××药房××店与宁波××点×
×科××司（以下简称鼎××××司）之间存在业务往来，天
××药房××店购买了鼎××××司的监控设施，鼎××××
司为天××药房××店将监控设施安装调试合格。后双方当事人因履约发生纠纷。2009年7月17日下午6时许，鼎××××司
指使他人到天××药房××店处，强行拆除监控设施，并拿走
了其中价值800元的电脑主机一台，价值385元的500g硬盘一个
。经原审法院劝说，鼎××××司已经返还了拿走的监控设施
，后又在原审法院现场监督下，将监控设施进行安装、调试。
天××药房××店于2009年10月29日向原审法院提起诉
讼，请求判令鼎××××司返还价值800元的电脑主机一台、
价值385元的500g硬盘一个，并将监控设备安装调试合格。
鼎××××司在原审中辩称：电脑主机和硬盘已经返还
，但安装调控不是其职责。
原审法院审理认为：鼎××××司已经返还天××药房
××店的监控设施，并将该设施进行调试，因此天××药房×
×店的诉讼请求已缺少事实依据。据此，原审法院依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，判决：驳回天
××药房××店的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元
，由天××药房××店承担。
宣判后，天××药房××店不服，向本院提起上诉称：1
.鼎××××司返还的电脑主机和硬盘，并非天××药房××
店原先所有的设备。硬盘中原有数据没有了，也可能是原来硬
盘中的数据被鼎××××司删除了。2.鼎××××司将设备拿
来后，没有安装、调试完毕。3.即使鼎××××司已经履行了
上述返还设备和安装调试的义务，其作出上述行为在天××药
房××店向法院起诉之后，原审诉讼费应由鼎××××司承担
。为此，请求二审法院撤销原判，依法改判，支持天××药房××店的诉讼请求，一、二审诉讼费由鼎××××司承担。
鼎××××司辩称：原审开庭前，鼎××××司已经将
主机、硬盘返还给了天××药房××店，是原来的硬盘和主机
，没有减少设备或删除数据。之后，原审法官和某点公某一起
去天××药房××店调试监控设备，当时已经调试好，双方确
定可以使用。
在二审指定的举证期限内，双方当事人均未提交新的证
据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：原审判决确定案由为最高人民法院《民事案
件案由规定》中没有规定的“返还财产纠纷”案由不妥，根据
天××药房××店的诉讼请求及诉由，本案应为返还原物纠纷
，本院对此予以纠正。天××药房××店主张鼎××××司返
还给其的不是原先的主机和硬盘以及鼎××××司未对设备调
试完毕，其应对此负证明责任。但天××药房××店没有提供
相关证据证明其主张，且在原审法院的现场监督下，鼎×××
×司在天××药房××店内对监控设施进行了安装和调试，天
××药房××店未能证明其在鼎××××司调试时提出过异议
，故对天××药房××店的主张，本院不予支持。由于原判驳
回了天××药房××店的诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法
》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承
担的除外”的规定，原审案件诉讼费理应由败诉方天××药房
××店负担。上诉人天××药房××店之上诉，理由不成立，
本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由宁波市××天××药房江北×
×店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙锦菁
审 判 员 林 波
审 判 员 张 华
二〇一〇年五月二十五日
代书记员 沈 妍
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审3107号
申请人深圳市交通运输委员会。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人谭义标，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被申请人汤鹏飞。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年10月28日向本院申请强制执行其于2015年10月30日作出的深交罚决第Z0030489号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人实施了使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚、证据确凿，作出的行政处罚决定符合法律规定，程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0030489号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 冯 炅
代理审判员 张 婷
代理审判员 刘 吉 明
二○一六年十一月二十二日
书 记 员 谢文磁（兼）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0121民初396号
原告：李昌蒲，男，1975年8月17日出生，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：金国恒，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈丽萍，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。
被告：王建标，男，1967年6月13日出生，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：李军锋，新疆多盟律师事务所律师。
原告李昌蒲与被告王建标农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条至规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
本页无正文。
审 判 长 常冰
审 判 员 马俊
人民陪审员 陆斌
二〇一六年八月三十日
书 记 员 马龙
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第450号
原告石某，男，鲁山县人。
被告韩某某，男，汝州市人。
原告石某诉被告韩某某租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭缺席进行了审理。原告石某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在葛庄开办一干选厂，称葛庄矿。自2012年3月，被告便租赁原告的挖掘机、翻斗车、铲车在其矿上施工，被告租赁期间只支付了部分费用，大部分费用未付。后经清算被告偿还了部分费用，下余33332元未还。请求判令被告立即支付原告租赁费33332元。
被告韩某某未答辩。
本院依据当事人的陈述、举证及法庭调查，确认以下案件事实：
2012年被告租用原告的机械为其施工，但被告未及时支付原告的租赁费。2014年元月2日双方进行了结算，韩某某给原告出具欠条一份：欠条2014年元月2号在老石家算账。富生、国平、老石三人账共计88332元。选机顶帐55000元，下欠33332元。三万三仟三百三拾贰元整。韩某某2014年元月2日。由于被告一直未予支付下欠款项，原告提起诉讼。
另查明：欠条上的富生系薛夫生，国平系石国平，二人系原告雇佣的该机械设备的司机，韩某某给原告支付租赁费，原告向薛夫生、石国平支付工资，欠条上所欠费用为租赁费。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告租用原告的机械设备，后经结算，被告下欠原告租赁费33332元，且被告韩某某给原告出具了欠条，足以证明原告与被告之间债权债务关系成立。原告向被告主张合法债权，被告应及时支付。由于被告未及时支付欠款，原告要求被告韩某某清偿33332元租赁费用的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩某某于本判决生效之日起五日内向原告石某清偿欠款33332元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王春晓
人民陪审员 胡新晓
人民陪审员 李红星
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 赵小飞
-1-
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第390号
申请执行人王萍，女，1967年10月18日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
被执行人被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司，住所地四川省资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人张礼国，董事长。
被执行人四川资中西南水泥有限公司，住所地四川省资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人方均，董事长。
被执行人西南水泥有限公司，住所地四川省成都高新区天泰路112号16楼。
法定代表人曹江林，董事长。
申请执行人王萍与被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司民间借贷纠纷案，四川省资中县人民法院作出的（2014）资中民初字第1310号民事判决书已经发生法律效力。权利人王萍于2015年4月向本院申请执行。
为执行本案，本院向被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司限期履行本院作出的（2014）资中民初字第1310号民事判决书确定的义务，即支付标的款600000元及利息，案件受理费4900元，以及承担本案执行费8450元。逾期后被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司仍未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款，以及扣留、提取其收入，共计价值800000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邹柱平
二〇一五年四月二十九日
书记员 林 杰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初1076号
原告吕泽祥，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4756。
委托代理人陈宝仪，系广东瀚法律师事务所律师。
委托代理人谢艺峰，系广东瀚法律师事务所律师。
被告梁小林，男，汉族，住四川省营山县，公民身份号码：×××8172。
被告陈宇旗，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3138。
被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司，住所地：广东省佛山市顺德区。
负责人霍广荫。
委托代理人温静仪。
原告吕泽祥与被告梁小林、陈宇旗、天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司（下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法适用简易程序于同年3月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：请求判令：1、被告梁小林赔偿原告因交通事故造成的损失合计人民币109945.56元；2、被告陈宇旗对上述第一项诉请承担连带赔偿责任；3、被告天安保险公司在保险限额内对上述赔偿款承担赔偿责任；4、三被告承担本案诉讼费用。
被告天安保险公司辩称：对原告的部分诉求有异议。（详见附表）
被告梁小林：与天安保险公司的答辩意见一致。
被告陈宇旗：我方车辆投保保险，原告损失应由天安保险公司承担。
本院经审理查明：2015年6月6日，被告梁小林驾驶的粤a×××××号车辆与原告驾驶的三轮摩托车（搭乘黄丽霞）发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告梁小林承担此事故的全部责任。
同年6月8日，原告即被送往南海区罗村医院住院治疗，至同年7月4日出院。同年8月31日，原告再次入住该院，至同年9月7日出院，住院共计35天，出院医嘱为：出院后休息两个月，不适随诊，住院期间妻子陪护。出院期间，原告继续在该院门诊治疗。原告治疗期间共花费医疗费21879.8元，其中被告陈宇旗垫付15676元，医保报销3773.32元，原告自行支付2430.48元。另被告陈宇旗支付原告护理费2030元。
2015年12月4日，广东法维司法鉴定所作出鉴定意见为：被鉴定人吕泽祥因交通事故致右侧第3-8肋骨骨折，评定为十级伤残。原告为此次鉴定支付鉴定费1500元。
原告为城镇居民，至定残时年满57岁。原告有被抚养人一人，为儿子吕尹钰，抚养年限为4年。
被告梁小林驾驶的粤a×××××号车辆为陈宇旗所有，梁小林为陈宇旗雇请的员工，事故发生时正在履行职务。该车在被告天安保险公司处投保了交强险及含不计免赔在内的限额为500000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
本起事故造成原告的各项损失合共92935.16元（计算详见附表）。
本院认为，事故责任认定书事实认定清楚，责任划分准确，故本院依法予以采信。据此，对本起交通事故所造成的原告各项损失92935.16元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告天安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿6430.48元（附表第一至三项）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿86504.68元（附表第四至九项）。被告陈宇旗垫付的费用，由其自行向天安保险公司理赔，本院在本案中不做处理。由于肇事车辆投保的保险已足以赔偿原告的损失，故被告梁小林、陈宇旗在本案中无需承担赔偿责任。
综上，原告在本案中应得的赔偿款为92935.16元。原告诉请超出本院核定范围的依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿92935.16元予原告吕泽祥。
二、驳回原告吕泽祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1249.46元（原告已预交），由原告负担193.46元，被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司负担1056元，并应于履行上述判决义务时迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张 彦
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李翠云
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费2430.48元
6342.5元
应扣除非社保用药。
2015年7月9日、8月30日票据无门诊病历对应，本院不予确认。
二
住院伙食费3500元
3500元
无异议。
原告诉请合理，本院予以支持。
三
营养费500元
675元
不认可。
酌定。
四
护理费420元
2450
已垫付2030元。
原告住院35天，计得70元／天×35天-2030元=420元
五
交通费700元
1000元
过高。
酌定。
六
残疾赔偿金64820.18元
64820.18元
无异议。
原告为城镇居民，残疾赔偿金计得30192.9元／年×20年×10%=60385.8元。22171.9元／年×4年×10%×1／2=4434.8元
七
误工费12064.5元
19657.88元
不认可。
原告诉请89天合理，原告提交的证据可证明其工作情况，本院参照2015年度国有同行业其他制造业在岗职工年平均工资，计得49478元／月÷365天×89天=12064.5元
八
鉴定费1500元
1500元
请法院审核。
按原告提供的票据核算。
九
精神损害抚慰金7000元
10000元
不认可。
根据双方的过错程度，原告伤情及被告垫付费用情况酌定。
合计
92935.16元
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第1618号
原告：王振玲，原山东新百艺包装有限公司职工。
委托代理人（特别授权代理）：赵洪江，原山东新百艺包装有限公司职工。
委托代理人（特别授权代理）：孟洁，原山东新百艺包装有限公司职工。
被告：山东新百艺包装有限公司，住所地为枣庄市薛城区陶庄镇陶山路北，组织机构代码证号为66195753-9。
法定代表人：郑庆福，董事长。
原告王振玲与被告山东新百艺包装有限公司（以下简称新百艺公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振玲的委托代理人赵洪江、孟洁到庭参加诉讼，被告新百艺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振玲诉称，原告原系被告的职工，2015年5、6月份，原告正常工作后，被告未支付劳动报酬。经原告催要，被告向原告出具欠条，共计拖欠原告工资2，759元，因此，原告诉至法院请求判令被告支付拖欠原告工资2，759元；诉讼费由被告承担。
被告新百艺公司未作答辩。
经审理本院认定，原告原系被告的职工，2015年5、6月份，原告正常工作后，被告未支付劳动报酬。经原告催要，被告向原告出具欠条，共计欠原告工资2，759元未付。
以上事实，由原告的陈述、原告提交的被告出具的加盖被告公章的欠条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益应依法予以保护。原告提交的证据足以认定原、被告之间存在劳动关系以及被告拖欠原告劳动报酬的事实，因此，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东新百艺包装有限公司给付原告王振玲工资款2，759元，于本判决生效之日起七日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费48元，由被告山东新百艺包装有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁鹏
二〇一五年十月八日
书记员 薛婷
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执民字第653号
申请执行人：张彩英。
被执行人：曾小琴。
申请执行人张彩英与被执行人曾小琴民间借贷合同纠纷一案，本院2010年6月1日作出（2010）温泰商初字第296号民事判决，已经发生法律效力。权利人张彩英于2010年7月12日向本院申请执行，被执行人应向申请执行人张彩英支付案款本金66.6万元及相应利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，于2010年8月25日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，但申请执行人未在规定期限提供被执行人财产或可供执行的财产线索；被执行人未向本院申报财产且至今未履行。
本院已另案对被执行人曾小琴与其丈夫毛信瑜共有的房产（座落在泰顺县罗阳镇文化路62号2幢205室套房一套和座落在泰顺县罗阳镇文化路76－78号2幢107、108室非居住房屋两间及座落在杭州经济技术开发区福雷德广场2幢3单元402室一套）启动依法处置程序，申请执行人已向本院申请参与分配，其它未发现被执行人有可供执行的财产。本院已征求申请执行人终结本案本次执行程序的意见。截止2010年10月13日被执行人曾小琴、毛信瑜尚欠申请执行人借款本金66.6万元及相应利息（从2010年5月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行期限届满之日止），并应承担诉讼费5230元、执行费9127元。
本院认为，本院已另案对被执行人的不动产启动拍卖等程序且申请执行人已申请参与分配，经查未发现被执行人其它可供执行的财产，本案已无其它执行措施可采取，在征询申请执行人意见后，可先终结本案本次程序。如对被执行人的房产处置并分配仍不足以清偿债务或发现其它可供执行的财产时可请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）温泰执民字第653号案本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 彭成庚
二〇一〇年十月十三日
书记员 陶文峰
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第858号
原告刘建丰，个体户。
被告韩章敏，个体户。
原告刘建丰诉被告韩章敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法由代理审判员王晗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建丰到庭参加了诉讼，被告韩章敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月15日被告因经营生意需要资金周转，向原告借款本金100，000元，约定月利率2%（按月结息），借款期限自2012年5月15日至2014年4月1日，同时约定被告如未按约履行还款义务，除按约支付利息外，还应按借款金额2%的标准按日支付违约金，同时约定被告还应承担原告为实现债权而支出的法院受理费、财产保全费、律师费、差旅费、材料费等一切费用，并约定如发生诉讼由原告所在地法院管辖。原告将本金借给被告后，被告未按月支付利息，也未按约偿还本金。经原告多次催取，被告未还，故原告诉至法院，请求1、判令被告立即归还原告借款本金100，000元，利息45，199元，合计145，199元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告韩章敏未答辩，也未提供证据。
经庭审举、质证，原告提交证据1、借款合同原件一份，证明被告韩章敏向原告刘建丰借款100，000元，约定利息2%；2、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告身份。被告未提交反驳证据，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，2012年5月15日被告韩章敏因资金周转困难向原告借款100，000元，双方签订了借款合同，约定借款期限自2012年5月15日至2014年4月1日。借款利率按月息2%计算，按月结算利息。签订合同后，原告向被告支付现金100，000元。借款期限届满后，被告未归还原告借款，也未支付利息，故原告向法院起诉，要求被告归还借款本金100，000元，支付利息45，199元（按月息2%从2012年5月15日算至2014年4月1日），剩余利息从2014年4月2日算至借款本息还清之日止。
本院认为，被告韩章敏向原告刘建丰借款，双方签订了借款合同，且被告对借款事实未提出异议，故原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。借款约定了还款期限，被告未按期归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。本案借款约定利率未超过银行同期贷款利率的四倍，故对原告要求被告归还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告韩章敏应在判决生效后立即归还原告刘建丰借款本金计人民币100，000元及利息45，199元（按月息2%从2012年5月15日算至2014年4月1日），合计145，199元。剩余利息从2014年4月2日算至借款本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3204元，减半收取1602元，保全费1500元，合计3102元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 王 晗
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杨园园
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第1170号
原告沈某某，女，汉族，自由职业。
被告林某某，男，汉族，自由职业。
本院在审理原告沈某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 张玲玲
二〇一四年九月十六日
书记员 林 佑
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2016）新行申113号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈加银。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：库尔勒市人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市新市区。
法定代表人：居来提吐尔地，库尔勒市市长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：库尔勒市国土资源局。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市梨乡南路。
法定代表人：谭险峰，该局局长。
原审第三人：巴州金梨开发有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市塔指西路天河美苑*楼*座*********室。
法定代表人：张国敏，该公司董事长。
再审申请人陈加银因与库尔勒市人民政府、库尔勒市国土资源局、第三人巴州金梨开发有限责任公司（下称金梨公司）土地行政登记行为一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴行终字第13号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈加银申请再审称，一、再审申请人的诉讼主体资格并无不当。二、被申请人的行政行为违法。原审第三人的《土地开发许可证》是以欺骗的手段在有关部门未经审核的情况下越权发放的。涉案土地早在1994年-1996年就已经开荒种植，第三人的申请和有关部门的批准文件都不真实。三、本案共有234户农户参与诉讼，而与第三人签订”承包合同”的不足30户。签订”承包合同”时，第三人并未取得土地使用权，无权对外发包土地。被申请人于1998年3月12日为第三人”划拨”方式进行土地登记违法。2013年4月26日，被申请人与第三人签订《国有土地使用权租赁合同》，将原”划拨土地”变更为”租赁土地”，实际上掩盖其1998年土地登记中的违法行为，原审法院却认为其符合《土地登记办法》第三十八条的规定是错误的。综上，原审认定事实不清，证据不足，适用法律不当，请求依法再审。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款规定：”单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。”据此，被申请人库尔勒市人民政府依法享有核发土地权属证书的职权和职责。《土地登记办法》第三十八条规定：”本办法所称变更登记，是指因土地权利人发生改变，或者因土地权利人姓名或者名称、地址和土地用途等内容发生变更而进行的登记。”因原审第三人公司名称的变更以及规范国有土地有偿使用方式的需要，被申请人应原审第三人金梨公司的申请，按相关规定对涉案土地进行重新勘测并签订《国有土地使用权租赁合同》，进行变更登记并无不当。再审申请人主张将”划拨土地”变更为”租赁合同”是性质改变，不能通过变更登记来实现的理由不能成立。1994年《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十二条第一款规定：”土地使用权划拨，是指县级以上人民政府依法批准，在土地使用者缴纳补偿、安置等费用后将该幅土地交付其使用，或者将土地使用权无偿交付给土地使用者使用的行为。”无论是上述哪一种方式，使用划拨用地均无需缴纳土地使用权出让金。但在本案中，原审第三人就涉案土地一直在缴纳土地出让金（使用费），相关土地并非真正意义上的”划拨用地”。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条规定：”国有土地有偿使用的方式包括：(一)国有土地使用权出让；(二)国有土地租赁；(三)国有土地使用权作价出资或者入股。”被申请人出于规范国有土地有偿使用方式的需要，与原审第三人金梨公司重新签订《国有土地使用权租赁合同》并办理国有土地有偿使用方式的变更符合法律规定，被申请人于2013年5月14日向原审第三人颁发十个《国有土地使用证》的行政行为符合法律规定。
再审申请人要求对涉案开荒土地进行登记，该请求是要求行政机关履行行政职责，再审申请人应当按照《中华人民共和国土地管理法》、《土地登记办法》等法律法规的相关规定提供规定的文件资料。从本案查明的情况来看，再审申请人并未提供相应的文件资料，原审驳回其该请求并无不当。
1998年3月12日，被申请人库尔勒市人民政府与原审第三人金梨公司签订了合计6490.20亩土地的《开发国有土地有偿使用合同》，于3月16日向原审第三人金梨公司颁发98国用（库）第0042号《国有土地使用证》以及98国用（库）第0043号《国有土地使用证》。2000年，被申请人库尔勒市人民政府向案外人库尔勒津胂农林科技开发有限责任公司颁发库国用（2000）字第276号《国有土地使用证》。以上系涉案土地的初始登记情况。现再审申请人主张涉案土地系其自行投入资金进行开垦，权属为其所有。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、第三款的规定：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案中，再审申请人与原审第三人金梨公司就涉案土地的使用权发生争议，在协商不成的情况下，应当由人民政府对涉案土地的使用权争议先行处理。另，根据最高人民法院行政审判庭[2005]行他字第4号答复，涉案土地使用权的初始登记属于行政许可性质，不属于行政确认行为。故人民政府虽然已就涉案土地的相关争议进行协调处理，并就涉案土地的使用权证作出了行政复议决定，但以上行为皆非对涉案土地使用权争议所作出的确权决定。再审申请人与原审第三人金梨公司之间关于土地权属的争议，应首先根据相关法律规定，循合法途径解决。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。陈加银的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈加银的再审申请。
审判长努尔买买提左尔东审判员刘洁
代理审判员马荣
二○一六年八月二十三日
书记员赵司琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2016）新行申113号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈加银。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：库尔勒市人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市新市区。法定代表人：居来提吐尔地，库尔勒市市长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：库尔勒市国土资源局。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市梨乡南路。法定代表人：谭险峰，该局局长。原审第三人：巴州金梨开发有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市塔指西路天河美苑*楼*座*********室。法定代表人：张国敏，该公司董事长。再审申请人陈加银因与库尔勒市人民政府、库尔勒市国土资源局、第三人巴州金梨开发有限责任公司（下称金梨公司）土地行政登记行为一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴行终字第13号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈加银申请再审称，一、再审申请人的诉讼主体资格并无不当。二、被申请人的行政行为违法。原审第三人的《土地开发许可证》是以欺骗的手段在有关部门未经审核的情况下越权发放的。涉案土地早在1994年-1996年就已经开荒种植，第三人的申请和有关部门的批准文件都不真实。三、本案共有234户农户参与诉讼，而与第三人签订”承包合同”的不足30户。签订”承包合同”时，第三人并未取得土地使用权，无权对外发包土地。被申请人于1998年3月12日为第三人”划拨”方式进行土地登记违法。2013年4月26日，被申请人与第三人签订《国有土地使用权租赁合同》，将原”划拨土地”变更为”租赁土地”，实际上掩盖其1998年土地登记中的违法行为，原审法院却认为其符合《土地登记办法》第三十八条的规定是错误的。综上，原审认定事实不清，证据不足，适用法律不当，请求依法再审。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款规定：”单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。”据此，被申请人库尔勒市人民政府依法享有核发土地权属证书的职权和职责。《土地登记办法》第三十八条规定：”本办法所称变更登记，是指因土地权利人发生改变，或者因土地权利人姓名或者名称、地址和土地用途等内容发生变更而进行的登记。”因原审第三人公司名称的变更以及规范国有土地有偿使用方式的需要，被申请人应原审第三人金梨公司的申请，按相关规定对涉案土地进行重新勘测并签订《国有土地使用权租赁合同》，进行变更登记并无不当。再审申请人主张将”划拨土地”变更为”租赁合同”是性质改变，不能通过变更登记来实现的理由不能成立。1994年《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十二条第一款规定：”土地使用权划拨，是指县级以上人民政府依法批准，在土地使用者缴纳补偿、安置等费用后将该幅土地交付其使用，或者将土地使用权无偿交付给土地使用者使用的行为。”无论是上述哪一种方式，使用划拨用地均无需缴纳土地使用权出让金。但在本案中，原审第三人就涉案土地一直在缴纳土地出让金（使用费），相关土地并非真正意义上的”划拨用地”。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条规定：”国有土地有偿使用的方式包括：(一)国有土地使用权出让；(二)国有土地租赁；(三)国有土地使用权作价出资或者入股。”被申请人出于规范国有土地有偿使用方式的需要，与原审第三人金梨公司重新签订《国有土地使用权租赁合同》并办理国有土地有偿使用方式的变更符合法律规定，被申请人于2013年5月14日向原审第三人颁发十个《国有土地使用证》的行政行为符合法律规定。再审申请人要求对涉案开荒土地进行登记，该请求是要求行政机关履行行政职责，再审申请人应当按照《中华人民共和国土地管理法》、《土地登记办法》等法律法规的相关规定提供规定的文件资料。从本案查明的情况来看，再审申请人并未提供相应的文件资料，原审驳回其该请求并无不当。1998年3月12日，被申请人库尔勒市人民政府与原审第三人金梨公司签订了合计6490.20亩土地的《开发国有土地有偿使用合同》，于3月16日向原审第三人金梨公司颁发98国用（库）第0042号《国有土地使用证》以及98国用（库）第0043号《国有土地使用证》。2000年，被申请人库尔勒市人民政府向案外人库尔勒津胂农林科技开发有限责任公司颁发库国用（2000）字第276号《国有土地使用证》。以上系涉案土地的初始登记情况。现再审申请人主张涉案土地系其自行投入资金进行开垦，权属为其所有。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、第三款的规定：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案中，再审申请人与原审第三人金梨公司就涉案土地的使用权发生争议，在协商不成的情况下，应当由人民政府对涉案土地的使用权争议先行处理。另，根据最高人民法院行政审判庭[2005]行他字第4号答复，涉案土地使用权的初始登记属于行政许可性质，不属于行政确认行为。故人民政府虽然已就涉案土地的相关争议进行协调处理，并就涉案土地的使用权证作出了行政复议决定，但以上行为皆非对涉案土地使用权争议所作出的确权决定。再审申请人与原审第三人金梨公司之间关于土地权属的争议，应首先根据相关法律规定，循合法途径解决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。陈加银的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈加银的再审申请。审判长努尔买买提左尔东审判员刘洁代理审判员马荣二○一六年八月二十三日书记员赵司琪
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海法台执民字第118号
申请执行人：台州远洋船舶修造有限公司。住所地：临海市。
法定代表人：张金龙，该××董事长。
委托代理人：柯敏辉，系远洋××总经理。
被执行人：翁益华。
依据本院已发生法律效力的（2012）甬海法台事初字第6号民事判决书，被执行人翁益华应支付申请执行人台州远洋船舶修造有限公司执行款1295080元，并承担案件诉讼费14249元、申请执行费15490元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人翁益华银行存款443028元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈 甬
二〇一五年五月十九日
代书记员 王茜茜
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初1909号之一
原告：李某某。
被告：秦某。
被告：覃某某。
本院在审理原告李某某诉被告秦某、覃某某民间借贷纠纷一案中，原告以已经与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是对其诉权的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告秦某、覃某某的起诉。
案件受理费1875元，因撤诉结案，依法减半收取938元，保全费820元，合计1758元，由原告李某某负担。
审 判 长 韩 艳
人民陪审员 叶永付
人民陪审员 侯有喜
二〇一六年十一月十日
书 记 员 唐景姣
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1414号
申请执行人费永昌，男，1968年3月10日出生。
被执行人河南金堂房地产开发有限公司。
法定代表人：杨建华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0181民初1017号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南金堂房地产开发有限公司在银行的存款1953953元或查封被执行人河南金堂房地产开发有限公司相当于1953953元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河南金堂房地产开发有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李喜昌
二〇一六年六月二十日
书记员 马振江
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执11125号
申请执行人：上海南房集团物业管理有限公司，住所上海市。
被执行人：李沁雯，女，1982年4月21日生，汉族，住上海市闵行区。
本院在执行上海南房集团物业管理有限公司与李沁雯物业服务合同纠纷一案中，向被执行人李沁雯发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初19984号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四�八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李沁雯钱款人民币1,498.8元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 王宏伟
二〇一七年一月二十日
书记员 潘正权
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执11125号申请执行人：上海南房集团物业管理有限公司，住所上海市。被执行人：李沁雯，女，1982年4月21日生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行上海南房集团物业管理有限公司与李沁雯物业服务合同纠纷一案中，向被执行人李沁雯发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初19984号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四�八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李沁雯钱款人民币1,498.8元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一七年一月二十日书记员  潘正权附：相关法律条文
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00308号
原告张立选，男，1946年3月10日出生，汉族。
委托代理人何怀林，安阳县法律援助中心律师。
被告任学宾，男，1986年10月16日出生，汉族。
原告张立选诉被告任学宾劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立选的委托代理人何怀林到庭参加诉讼，被告任学宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张立选诉称，2013年1月至2014的10月份，原告经吴现波介绍在被告位于河北省廊坊市凤凰城三期建筑工地上从事水电工作，被告拖欠原告工资款17920元，经对账，被告于2014年2月10日给原告出具了欠条。原告张立选请求人民法院依法判令被告�学宾给付工资款17920元及利息（从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息）；诉讼费用由被告承担。
被告任学宾未到庭答辩。
经审理查明，2013年1月至2014年10月份，原告张立选经吴现波介绍在被告任学宾位于河北省廊坊市凤凰城三期建筑工地上从事水电工作，原告张立选共做171个工，每工120元，合款为20520元，原告张立选支款2600元，下欠工资17920元。被告任学宾于2014年2月10日出具了欠据，欠据上载明欠原告张立选工资款17920元。上为本案事实。
上述事实，有原告张立选提交的欠款手续，上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告张立选在被告任学宾承包的工地上工作，双方虽未签订劳务合同，但形成了事实上的劳务关系。原告张立选在被告任学宾处工作期间，被告任�宾欠原告张立选工资17920元，出具了欠款手续，被告任学宾应依法及时清偿所欠款项，故原告张立选要求被告任学宾给付17920元工资款的请求成立，本院予以支持。关于原告张立选主张从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任学宾于本判决生效后十日内支付原告张立选工资款人民币17920元；
二、驳回原告张立选的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费248元，由被告任学宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 郜红菊
审 判 员 杜继霞
人民陪审员 王 楠
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘红芳
1
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00174号
申请执行人刘建民，男，汉族，初中文化，住合阳县和家庄镇。
被执行人陕西天宇建筑工程有限公司。
法定代表人刘清杰，该公司经理。
住所地：西安市新城区。
申请执行人刘建民与被执行人陕西天宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案的陕西省合阳县人民法院（2015）合民初字第00021号民事判决书发生法律效力后，被执行人陕西天宇建筑工程有限公司未按照生效判决书履行其义务，申请执行人刘建民于2015年8月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人陕西天宇建筑工程有限公司在本院辖区内无可供执行的财产，其办公场所和财产所在地、工商登记地均在西安市新城区人民法院辖区，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条第一款、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条的规定，将该案委托西安市新城区人民法院执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2015）合执字第00174号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 宏
审判员 王福林
审判员 王俊杰
二〇一五年九月九日
书记员 王文斌
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00560号
原告：李超，女，1977年6月14日出生，汉族，公司员工。
委托代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：滁州瑶海农机大市场开发有限公司，（原担子办事处院内）。
法定代表人：徐厚江，该公司总经理。
委托代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。
委托代理人：潘传梅。
原告李超与被告滁州瑶海农机大市场开发有限公司（以下简称滁州瑶海公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李超的委托代理人周光成，被告滁州瑶海公司的委托代理人潘传梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李超诉称：2010年12月12日，原告向被告购买农机大市场23幢11室，建筑面积91.26平方米，总房价358458元，交房日期是2011年9月30日。原告按照约定支付了房款，但被告却未按照合同约定交付房屋、未按约定协助原告办理房地产权证。现原告诉请判令：1、判令被告向原告支付逾期办理和交付房产证违约金7787.9元（该违约金按同期贷款利率暂自2012年1月1日计算至2012年4月9日止，其后的违约金继续支付至实际交付房产证日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告滁州瑶海公司辩称：原告主张逾期办证的违约金，已经超过诉讼时效。原、被告在签订商品房预售合同时约定交房时间是2011年9月30日，此外双方还约定在签订房屋验收交接书后90日，即2011年12月31日内协助原告办理房产证。即使被告存在未按期履行协助办理的义务，此时原告已经知道或者应该知道被告违约行为的事实已经发生，因此原告主张的逾期办证的违约金的诉讼时效应该自2011年12月31日起计算，而原告直至今日并未向被告提出过任何关于支付逾期办证违约金的要求，直至起诉时已经超过2年的诉讼时效，因此应该依法驳回原告诉请。
经审理查明：2010年12月12日，原告李超与被告滁州瑶海公司签订一份《滁州市商品房预售合同》，被告将其投资开发的滁州瑶海农机大市场23幢商业单元11室出售给原告。该合同约定：房屋建筑面积为91.26平方米，总价款为358458元；房屋交付时间为2011年9月30日；原、被告双方在签署《房屋交接书》之日起90天内，由原告依法向滁州市房地产监理处办理过户申请手续、申领该房屋的房地产权证等。合同签订当日，原告向被告支付购房款358458元。同时，原告李超与被告下属的滁州瑶海物业有限公司签订了《中国滁州瑶海大市场市场经营管理合同》（委托经营）约定原告将诉争房屋自2011年10月1日起委托滁州瑶海物业有限公司经营，委托经营期限6年。2012年4月9日，滁州瑶海农机大市场23幢11室获得初始登记证明。
本案争议焦点：被告是否存在逾期办证行为及是否应支付逾期办证违约金？
本院认为：原告与被告自愿签订的《滁州市商品房预售合同》是双方的真实意思表示，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。在《商品房预售合同》中虽约定被告于2011年9月30日前交房，但双方又在《中国滁州瑶海大市场市场经营管理合同》中约定房屋从2011年10月1日由被告下属的瑶海物业公司使用六年，该房屋已由被告转交给了其下属的瑶海物业公司经营使用，故诉争房屋视为原、被告双方各自按期交付。因按照原、被告签订的《商品房预售合同》约定“甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起90天内，由乙方依法向滁州市房地产监理处办理过户申请手续、申领该房屋的房地产权证”，而被告直到2012年4月9日才取得了滁州市房地产登记证明初始登记，故原告要求被告从2012年1月1日开始承担逾期办证违约责任的请求，本院予以支持，但该违约责任最长应计算到可以办理房地产权证时为止，即2012年4月9日取得初始登记证明时为止即逾期100天。因双方在合同中没有约定逾期办证的违约金数额，本院依法按照原告已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即358458元×6.10%×（1＋30%）×100天÷365天＝7787.90元。对被告滁州瑶海农机大市场开发有限公司认为原告已经超过诉讼时效的抗辩理由，因被告于2012年4月9日才取得初始登记证明，原告从该时起才能明确主张被告逾期办证的具体时间，应以被告取得初始登记证明的时间节点作为原告主张被告逾期办证违约金的诉讼时效计算的起始点为宜，而本案原告是2014年3月14日提起诉讼，没有超过诉讼时效二年的规定，故对被告以诉讼时效抗辩的理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告滁州瑶海农机大市场开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告李超逾期办证违约金人民币7787.90元；
二、驳回原告李超的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告滁州瑶海农机大市场开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 龙云宏
代理审判员 唐 伟
人民陪审员 张 龙
二〇一四年七月一日
代理书记员 凌振华
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执190号
申请执行人：孙某，男，汉族。
被执行人：李某，男，汉族。
被执行人：陈某，女，汉族。
申请人孙某依据发生法律效力的（2015）淅民初字第229号民事判决书申请执行与李某、陈某借款合同纠纷一案，我院于2017年3月20日立案。在执行中过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人书面同意终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：
终结（2015）淅民初字第229号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：王书刚
执行员 ：肖长阁
执行员 ： 章 青
二〇一七年九月十一日
书记员 ：陈冠仰
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1326执190号申请执行人：孙某，男，汉族。被执行人：李某，男，汉族。被执行人：陈某，女，汉族。申请人孙某依据发生法律效力的（2015）淅民初字第229号民事判决书申请执行与李某、陈某借款合同纠纷一案，我院于2017年3月20日立案。在执行中过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人书面同意终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结（2015）淅民初字第229号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：王书刚执行员 ：肖长阁执行员 ： 章 青二〇一七年九月十一日书记员 ：陈冠仰
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1222民初817号
原告孔小明，男，1965年10月7日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。
被告胡益多，男，现年36岁，汉族，湖北省通城县人，无业，住本县。
本院在审理原告孔小明与胡益多民间借贷纠纷一案中，原告熊大凤于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔小明申请撤诉是对其诉权的自行处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔小明撤回起诉。
本案受理费300元，由原告孔小明负担。
审判员 罗军
二〇一七年五月十一日
书记员 黎蔚