浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第823号
原告梁君娣。
委托代理人（特别授权代理）王永。
被告渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人姚华庆。
委托代理人（特别授权代理）金燕。
原告梁君娣为与被告渤海财产保险股份有限公司绍兴中兴支公司保险合同纠纷一案，于2010年4月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员赵钦适用简易程序独任审判，于2010年4月29日公开开庭进行了审理。2010年5月1日至9月1日为原、被告庭外和解期间。原告委托代理人王永、被告委托代理人金燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为自己所有的浙D×××××号车辆在被告处投保了机动车强制保险及机动车商业第三者责任保险，含不计免赔险。2009年11月7日原告车辆在慈溪市长河镇发生保险事故，致使案外人死亡，原告负事故全部责任。后原告与死者家属在慈溪市庵东镇人民调解委员会主持下达成调解协议，赔偿死者家属死亡赔偿金103050元，丧葬费14439元，精神损失费50000元，被抚养人生活费45511元，合计213000元。原告支付上述赔偿后要求被告理赔，被告仅向原告支付了88563元。为此请求判令被告支付原告保险理赔款78986元。
被告辩称，对死亡赔偿金及丧葬费有异议，应当按起诉地标准计算，精神损失费和被扶养人生活费被告不承担。
原告在举证期限内向本院提供：
证据1、机动车辆行驶证复印件1份，要求证明原告的主体资格。被告没有异议。
证据2、交通事故认为书复印件1份（原件已在被告处），要求证明2009年10月7日发生保险事故，导致人员死亡的事实。被告没有异议。
证据3、死者马张钿身份证复印件1份、家庭情况登记表复印件1份、常住人口登记表复印件1份、慈溪市人民医院疾病证明书复印件1份、死亡证明复印件1份、火化证明书复印件1份、尸体检验报告复印件1份，要求证明死者死亡时的年龄及户籍信息。被告质证认为，对受害人死亡的事实没有异议，但受害人的年龄超过71周岁不满72周岁，应计算为8年。根据原告提供的家庭情况登记表，死者亲属没有需要抚养的情况，其妻子有儿子。
证据4、人民调解协议书复印件1份、证明复印件1份，要求证明就本次交通事故致人死亡，原告与死者家属达成一致的赔偿意见的事实。被告质证认为，对真实性没有异议，但原告与受害人自行协商的，保险公司有权重新确定赔偿金额。因为原告需承担刑事责任，精神抚慰的赔偿是为减轻原告刑事责任，被告不承担该笔赔偿。
证据5、机动车交能事故责任强制保险单正本1份、机动车辆保险单正本1份，要求证明原告车辆在被告处投保了交强险和第三者责任险的事实。被告没有异议。
证据6、机动车辆保险赔款计算书复印件1份、赔款收据复印件1份，要求证明原告收到过被告的赔偿款88563元的事实。其中包括了原告车损1540元。被告没有异议。
被告在举证期限内向本院提供：
证据1、机动车辆保险投保单复印件1份、机动车交通事故责任强制保险投保单复印件1份、出险信息表1份、机动车交通事故责任强制保险条款及机动车轮保险条款各1份，要求证明交强险保险条款第二十条上明确载明，被保险人在赔偿金额问题上自行协商的保险公司有权重新确定金额，而且对于该条款被告已作了明确的通知。原告质证认为，对投保单没有异议，投保人签字不是本人所签，但原告不申请笔迹鉴定。对出险信息、保险条款没有异议，但要指出一点：机动车强制保险条款第八条第二项关于死亡伤残赔偿限额应当包括精神损失费，被告的自行核定权原告没有异议，但应当在合法的基础上进行核定。
证据2、机动车辆人伤费用清单复印件1份，要求证明人伤赔偿金额，死亡赔偿年限为8年，精神损失赔偿应为是原告为减刑进行的赔偿，被告不承担的事实。原告质证认为，对真实性没有异议，但与本案缺乏关联性，该证据是被告内部审核的依据。
本院对上述证据的分析和认证，原告提供的证据1、2、5、6，被告无异议，本院予以认定；证据3，可以证明事故受害人身份情况及其家庭情况，本院予以认定；证据4，可以证明原告与事故受害人达成赔偿意见的事实，本院予以认定；被告提供的证据1，原告对投保单及出险信息表没有异议，本院予以认定，对保险条款的内容，本院予以认定；证据2，系被告对保险金额的计算清单，本院不予认定。
经审理本院认定，2008年11月12日，原告将其所有的浙D×××××车辆向被告投保了车损险、交强险、第三者责任险，保险期间自2008年11月13日至2009年11月12日。2009年11月7日，原告雇佣人员倪建力驾驶上述车辆在慈溪市长河镇发生保险事故，致使案外人死亡，倪建力负事故全部责任。此后原告与死者家属达成调解协议，赔偿死者家属死亡赔偿金103050元，丧葬费14439元，精神损失费50000元，被抚养人生活费45511元，合计213000元。原告在支付上述赔偿款后向被告理赔，被告赔偿原告88563元（包括车损1540元）。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系，双方主体适格、意思表示真实、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告保险车辆造成案外人损失，因原告投有交强险、第三者责任险，被告应对原告对第三者负有的赔偿责任按约定进行赔偿。对原告提出的各项索赔请求中，关于死亡赔偿金部分，因死者住所地宁波地区赔偿标准高于诉讼地赔偿标准，应以较高标准即宁波地区赔偿标准计算，同时，事故发生时受害人未满72周岁，赔偿金额应以9年计算，故原告主张死亡赔偿金为11450＊9=103050元的请求，本院予以支持；关于丧葬费部分，原告主张按12959元计算符合法律规定，被告亦认可，本院予以支持；关于精神损害抚慰金部分，驾驶员倪建力已受到刑事处罚，但因本案原告与驾驶员倪建力系雇佣关系，原告不是刑事案件被告人且负有赔付义务，第三者仍可以通过诉讼选择向原告即雇主主张精神损害赔偿或者主张保险公司在交强险范围内赔付精神抚慰金部分，现原告主张第三者同意其对精神损害抚慰金优先在交强险范围内向保险公司主张，本院依法按精神损害抚慰金在总赔偿金额中的比例在交强险范围内计算为50000＊110000／（103050＋12959＋50000）=33131元，对原告该部分主张本院予以支持。综上，被告需要支付的保险金额为103050＋12959＋33131-（88563-1540）=62117元，对原告合理部分的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应支付给原告梁君娣保险金62117元，于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告梁君娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取887.5元，由原告负担189.5元，被告负担698元。应由被告负担的部分，在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1775元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 赵 钦
二〇一〇年十一月五日
书 记 员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国保险法》第二十四条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，并将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同约定，履行赔偿或者给付义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位或者个人都不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
保险金额是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额。