浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终6426号
上诉人（原审原告）王影，女，1972年7月29日出生，汉族，住安徽省界首市。
委托代理人张成荣、吴楚云，浙江天复律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄官超，男，1970年月10日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被上诉人（原审被告）杭州久宝市政工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道永久社区。
法定代表人张志林，公司总经理。
被上诉人（原�被告）中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号。
负责人徐斌，公司总经理。
上诉人王影与被上诉人黄官超、杭州久宝市政工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人民保险杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初9905号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2016年10月28日17时02分许，黄官超驾驶杭州久宝市政工程有限公司所有的浙Ａ×××××号重型自卸货车，沿杭州市萧山区大泥线由西向东行驶至塘湄线路口右转弯时，与沿塘湄线西侧非机动车道由南向北行驶至该路口进入由西向南右转弯导向车道通行的李友坤驾驶的无号牌二轮�动车发生碰撞，造成车辆损坏、李友坤以及其车上乘客王影受伤的交通事故。经交警部门认定，黄官超、李友坤负事故同等责任，王影无责。事故发生后，人民保险杭州公司与黄官超分别为王影垫付过现金1万元、3万元。还查明：肇事车辆浙Ａ×××××号重型自卸货车在人民保险杭州公司投保了交强险和保险金额为150万元的商业三者险（含不计免赔险），交强险责任赔偿限额为122000元（医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额分别为1万元、11万元和2000元）。本起交通事故发生在保险期间。本起交通事故中还有另一名伤者李友坤，故交强险赔偿限额为其预留一半份额。另查明，人民保险杭州公司的《机动车辆商业险“责任免除”明确说明书》第二条第四点：……（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%。该告知书上有杭州久宝市政工程有限公�盖章确认。原审法院依法核定王影因事故造成的损失：医疗费经核算计104533.20元（含非医保费用16760.30元）。
原审法院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司，根据事故双方过错大小等和商业保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，依照侵权责任法和道路交通安全法的规定，确定各自应承担的责任。黄官超的过失行为造成王影损失，对超出交强险部分根据各方过错责任，由其承担60%的赔偿责任。王影王影已成年，其违规搭乘电动车，不符合相关法律规定，对损害的扩大存在过错，可以适当减轻黄官超的赔偿责任。综合考量各方在事故中的过错程度和原因力大小等因素，酌定王影自负10%，黄官超赔偿54%（90%×60%）。王影放弃对�责任方李友坤的赔偿请求权利，系王影处分自己的民事权利，不违反法律规定，原审法院予以准许。人民保险杭州公司提出在交强险范围内亦应扣除非医保费用的抗辩，有违公平理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对此抗辩原审法院不予采纳。王影要求杭州久宝市政工程有限公司承担连带责任，但未提供相关依据，故原审法院不予支持。综上，王影的上述合理损失，人民保险杭州公司应在交强险责任限额范围内赔偿5000元（含非医保费用5000元），在商业三者险责任限额范围内赔偿42657.63元【（104533.20元－非医保费用16760.30元）×54%×90%】，合计47657.63元；黄官超应赔偿王影损失11090.30元【（104533.20元-16760.30元）×54%×10%+11760.30元（16760.30元-5000元）×54%】。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在机动车第三者责任强制保险和商业第三者险责任限额范围内赔偿王影损失47657.63元；二、黄官超赔偿王影损失11090.30元；三、上述一、二项结合中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司、黄官超已分别支付王影10000元、30000元，则实际由中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿王影18747.93元，支付黄官超18909.70元，限在本判决生效后十日内付清；四、驳回王影的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，减半交纳815元（已批准缓交），由王影负担681元，黄官超负担134元。
宣判后，王影不服，上诉称：一、原审法院认定事实不清，适用法律错误，案涉车辆已投保不计免赔险，不应加扣免赔率10%。商业三者险的约定有违公平原则，且属于保险法关于加重被保险人责任，排除被保险人依法享有权利的情形，属于无效条款。该条款有违公平。超载行为与事故之间没有因果关系。保险公司也没有尽到足够的免责说明义务。二、原审法院判定上诉人王影自担10%的责任错误。根据交警事故认定，上诉人王影不承担事故责任。三、杭州久宝市政工程有限公司应承担连带责任。案涉车辆系挂靠在杭州久宝市政工程有限公司，故依相关司法解释，杭州久宝市政工程有限公司应承担连带责任。四、原审法院扣除非医保费用没�事实和法律依据。综上，请求二审法院：1、撤销一审判决，依法改判由保险公司赔偿64719.92元。2、一、二审诉讼费由三被上诉人承担。
被上诉人黄官超二审口头答辩称：请求法院依法判决。
其余当事人均未发表答辩意见。
上诉人王影二审提交挂靠协议一份，用以证明黄官超将案涉车辆挂靠在杭州久宝市政工程有限公司名下的事实。
经质证，被上诉人黄官超对真实性没有异议，其他的由法院决定。其余当事人放弃质证权利。本院认证认为，该证据与本案有关联，本院予以确认。
其余当事人在二审中均未提交证据。
本院经审理，查明的事实与原审法院查明的事实一致。另查明，黄官超与杭州久宝市政工程有限公司就案涉车辆存在挂靠关系，上述事实亦在（2017）浙0109民初12171号判决中予以了认定。
本院认为：关于商业保险免赔率的问题。黄官超驾驶的车辆违反安全装载规定，且人民保险杭州公司已尽到了免责告知义务，故原审法院按照商业三者险约定加扣10%正确，本院予以确认。关于原审判决王影自担10%的责任是否妥当的问题。本院认为，王影违规搭乘电动车，对损害结果的扩大存一定过错，原审法院酌情确定其自担10%的责任符合本案实际，本院予以维持。关于杭州久宝市政工程有限公司是否应与黄官超承担连带责任的问题。从王影二审提交的证据以及（2017）浙0109民初12171号判决认定的事实看，应当认定黄官超与杭州久宝市政工程有限公司就案涉肇事车辆存在挂靠的事实，故应对黄官超的赔偿责任承担连带赔偿责任。此外，原审法院依商业合同约定未支持受害人的要求保险公司承担非医保部分正确，本院予以维持。综上，本院二审因新证据而�判，原审判决不属于错案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初9905号民事判决第一项、第二项、第三项，即：一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在机动车第三者责任强制保险和商业第三者险责任限额范围内赔偿王影损失47657.63元；二、黄官超赔偿王影损失11090.30元；三、上述一、二项结合中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司、黄官超已分别支付王影10000元、30000元，则实际由中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿王影18747.93元，支付黄官超18909.70元，限在本判决生效后十日内付清。
四、杭州久宝市政工程有限公司对黄官超应赔付款项承担连带赔偿责任。
五、驳回王影的其他诉讼请求。
一审案件受理费1630元，减半交纳815元（已批准缓交），由王影负担681元，黄官超负担134元。二审案件受理费用681元，由王影负担。
上诉人王影于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。
本判决为终审判决。
审判长 余 江 中
审判员 周志军审判员韩昱
二〇一七年十一月二十八日
书记员 姚 亦 驰