wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第128号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人安某某，因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2013年10月28日被监视居住。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人安某某犯非法占用农用地罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，敦化市人民检察院指派检察员李令传出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人安某某承包其兄安某某位于敦化市额穆林业工作站辖区23林班12小班林木采伐迹地，2013年8月至2013年9月期间，被告人安某某未经林业主管部门审核批准，擅自开垦林地5.4公顷，用于其种植经济作物。
上述事实，被告人安某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人安某某的供述和辩解，证人于某某、安某某、刘某某、彭某某、黄某某证言，参地整理开垦合同书，现场勘验平面图，开垦参地现场技术勘验说明等书证，敦化市公安局现场勘查笔录及照片，敦化市公安局破案经过及被告人安某某身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某以非法占用为目的，违反土地管理法规，非法开垦林业用地，用于种植经济作物，改变被占用土地用途，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人安某某犯罪后主动到公安机关投案，当庭如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。根据安某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人安某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币40万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 丽
审判员 王翠玲
陪审员 武景堂
二〇一四年五月十四日
书记员 李春光
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第404号
罪犯刘晓卫，男，汉族，小学文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯刘晓卫因犯强奸罪被山西省朔州市中级人民法院于2010年2月4日以（2010）朔刑终字第15号刑事判决判处有期徒刑十一年（刑期自2009年7月20日起至2020年7月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯刘晓卫在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，嘉奖2次，余1分。悔改表现突出。该犯系严重暴力犯罪，故对该犯减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓卫减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2009年7月20日起至2018年12月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年七月八日
书记员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第404号
罪犯凌军，男，1973年5月15日生，壮族，百色市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2008年4月10日作出（2008）延中刑初字第1号刑事判决，认定被告人凌军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币90000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2008年7月29日以（2008）吉刑三终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年8月16日吉林省长春市中级人民法院作出(2012)长刑执字第2198号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯凌军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2006年5月至11月间，伙同他人经预谋后，在吉林省江源县、磐石市、临江市等地流窜盗窃，使用橇棍橇门及保险柜、财务室的手段参与盗窃8起，盗窃数额163.15万余元。案发后追缴部分赃款赃物。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分407.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币263元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯凌军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯恶性较深，社会影响较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯凌军减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一五年二月五日
书 记 员 王庆岐
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第4403号
原告：邱国庆。
被告：绍兴县杭衢高速公路连接线有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路208号发展大厦。
法定代表人：杨国富。
本院在审理原邱国庆诉被告绍兴县杭衢高速公路连接线有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院申请撤回对被告绍兴县杭衢高速公路连接线有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱国庆撤回对被告绍兴�杭衢高速公路连接线有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱国庆负担。
审判员 傅国兰
二〇一五年十二月九日
书记员 何 斐
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1503号
罪犯惠术波，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2007年5月16日作出（2007）诸刑初字第217号刑事判决，以被告人惠术波犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期自2006年8月1日起至2017年7月31日止。2012年6月30日减刑一年九个月。现刑期自2006年8月1日起至2015年10月31日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年3月记功奖励一次，2014年3月记表扬奖励一次，2014年3月记嘉奖奖励二次，已缴纳罚金5000元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯惠术波准予减刑一年五个月（即其刑期变更为自2006年8月1日起至2014年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 尹晓丽
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲁民初字第754号
原告乔留洋与被告王利强、吴新升排除妨害纠纷一案中，
在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 李国亮
人民陪审员 王明阳
人民陪审员 王中营
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李川川
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执375号
申请执行人：徐帅，男，1999年8月9日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市置业房地产开发有限公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：孙世伟，该公司经理。
申请执行人徐帅与被执行人吉林市置业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）吉0202民初407号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2017年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为171991.00元。
在执行过程中，本院依法于2017年9月20日轮候查封被执行人吉林市置业房地产开发有限公司房屋一处（吉林大街211号），期限三年。本院依法于2017年10月27日轮候查封被执行人吉林市置业房地产开发有限公司房屋一处（吉林市高新区厦门街5号楼），期限三年。经查询，被执行人吉林市置业房地产开发有限公司名下无其他可供执行的银行存款，无工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户登记信息，无车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0202执375号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 刘广斌
审 判 员 戴维国
代理审判员 王 猛
二〇一七年十二月四日
书 记 员 姜宇航
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初11699号
原告：ＸＸ。
委托诉讼代理人：黎志，广东世纪华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁远，广东世纪华人律师事务所律师。
被告：任光胜。
原告ＸＸ诉被告任光胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎志、被告任光胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费9753.08元；2、被告赔偿原告损伤鉴定费用300元；3、被告支付原告精神损害抚慰金10000元；4、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年9月30日上午，原告作为深圳锦绣中华发展有限公司的保安队长，在深圳市××华侨城××民俗村广场巡查时，发现被告在锦绣中华民俗村广场倒卖景区门票、派发传单。深圳锦绣中华发展有限公司是锦绣中华民俗村的经营者和管理者，公司《治安事件处理规范》第2.8条规定：“保安员发现炒票行为时，应予以制止。对于景区各类门票，保安员应将炒票人和购票人带到保安队处理，并了解炒票事件经过，做好相关记录”；第2.10条规定：“保安员发现景区派发宣传单、促销单者，应立即制止，并驱赶出我司范围；若劝阻无效，保安员带其到保安队处理，保安队给予批评教育或交华侨城城管、派出所处理。”鉴于被告是长期在锦绣中华民俗村广场倒卖景区门票、派发传单的票贩子，外号为“老人头”，且之前多次因倒卖景区门票、派发传单被批评教育、屡教不改，原告依照深圳锦绣中华发展有限公司的规章制度履行职务，要求被告立即停止倒卖景区门票和派发传单，并按照公司相关规定将被告带到保卫科办公室进行调查。在保卫科办公室调查过程中，被告突然往办公室外面冲，原告此时用手按住办公室的门阻止被告离开，被告突然扑上去抱住原告，用牙齿咬伤原告的左耳朵，后来原告在同事的帮助下，向公安机关报警，并且到南山区沙河派出所做了询问笔录。当天，原告到深圳市南山区人民医院进行治疗，经诊断，原告左侧耳廓上方部分缺失，软骨外露，渗血，左耳缺失部分接近左耳整体面积十分之一，严重影响了原告的容貌形象。后来原告经过修复治疗，仍然不能恢复原来容貌形象，左耳廓缺损明显。原告就职于深圳锦绣中华发展有限公司，担任公司的保安队长、司仪及形象代表，并且原告日常比较注重自己的容貌形象，容貌受损严重影响了原告的生活与工作，给原告造成了严重的精神损害。
被告任光胜辩称，被告原来不认识原告，被告在深圳国旅公司商业中心工作，每天早上把客人带到锦绣中华、世界之窗大门。2015年锦绣公司需要一个保安经理，原告为了自己要职导演了这件事，锦绣中华因这件事奖励了原告6000元。被告没有倒卖过门票也没有派发过传单，2015年9月30日上午10点左右被告从酒店把客人带到锦绣中华玩，还没下广场，原告就叫站住，怀疑被告倒卖门票，被告当时说没有，被原告带到办公室，当时进去的时候有7、8个人。原告把自己的手机交给保安队员古明东进行录像，当时被告想拿手机出来报警，原告把被告的手机摔坏了，原告及其他保安对被告进行殴打致出血，当天出警的巡防人员也看到被告出血了。去派出所后民警将被告送到沙河医院，看完病返回派出所，派出所民警要求原告出示手机，原告不愿意拿出手机，而原告的伤情是打被告时误伤产生。
本院经审理认定事实如下：原告提交的《受理鉴定回执》、报警回执、询问笔录等证据相结合，可证实2015年9月30日上午9时左右，原告与被告在深圳市华侨城锦绣中华景区保卫部办公室内发生打架事件。原告随后在深圳市南山区人民医院门诊治疗，诊断为左耳外伤。原告提交了病历、医疗费票据，证明其支出医疗费用541.1元。2016年5月23日至6月3日原告至北京大学深圳医院整形外科住院治疗，其提交了住院结算清单、医疗费票据，证明支出医疗费用9211.98元。
南山公安分局法医门诊经鉴定，拟定原告的损伤为轻微伤。原告支出鉴定费300元。
庭审中原告述称，其主张整形费用的依据是在南山医院医生口头建议；南山医院无法做这个整形手术，故到北大医院做整形修复手术。
以上事实，有报警回执、询问笔录、《受理鉴定回执》、深圳市物证检验鉴定中心定额发票、病历、住院结算清单、医疗费票据、照片、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案通过已查明事实可初步认定原告受伤的后果是被告当时行为导致，被告虽未确认，但未提出反证，应承担相应侵权责任。关于原告损失的认定：
1、医疗费。原告主张支出医疗费9753.08元，并提供了病历及相关医疗费票据佐证，本院予以采信。
2、损伤鉴定费用。原告主张支出损伤鉴定费用300元，并提供了《受理鉴定回执》及发票佐证，本院予以采信。
3、精神损害抚慰金。原告诉请精神损害抚慰金10000元，无事实和法律依据，本院不予支持。
上述原告损失合计为10053.08元，被告应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告任光胜应自本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ人民币10053.08元；
二、驳回原告ＸＸ的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币150.66元，由原告ＸＸ负担75元，被告任光胜负担75.66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 徐瑞
二〇一七年四月二十日
书记员 唐僖
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执595号
申请执行人：邬菊芳，女，1978年9月8日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：江西省进贤县福林实业有限公司
法定代表人：刘细标，董事长
统一社会信用代码：91360124158752077R
住所地：进贤县进贤大道***号。
被执行人：刘细标，男，1969年9月19日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
申请执行人邬菊芳与被执行人江西省进贤县福林实业有限公司、刘细标民间借贷纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2017年6月28日作出的（2017）赣0124民初604号民事判决书已经发生法律效力。权利人邬菊芳于2017年8月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人江西省进贤县福林实业有限公司、刘细标给付申请执行人邬菊芳借款人民币490000元及利息，案件受理费8650元，执行费10163元，但被执行人江西省进贤县福林实业有限公司、刘细标至今仍未履行。经查，被执行人江西省进贤县福林实业有限公司、刘细标暂无可供执行的财产。
本院认为：被执行人江西省进贤县福林实业有限公司、刘细标暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0124民初604号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 磊
审判员 万安民
审判员 陈国标
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王凤斌
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0124执595号申请执行人：邬菊芳，女，1978年9月8日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：江西省进贤县福林实业有限公司法定代表人：刘细标，董事长统一社会信用代码：91360124158752077R住所地：进贤县进贤大道***号。被执行人：刘细标，男，1969年9月19日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。申请执行人邬菊芳与被执行人江西省进贤县福林实业有限公司、刘细标民间借贷纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2017年6月28日作出的（2017）赣0124民初604号民事判决书已经发生法律效力。权利人邬菊芳于2017年8月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人江西省进贤县福林实业有限公司、刘细标给付申请执行人邬菊芳借款人民币490000元及利息，案件受理费8650元，执行费10163元，但被执行人江西省进贤县福林实业有限公司、刘细标至今仍未履行。经查，被执行人江西省进贤县福林实业有限公司、刘细标暂无可供执行的财产。本院认为：被执行人江西省进贤县福林实业有限公司、刘细标暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0124民初604号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 万安民审判员 陈国标二〇一七年十二月二十七日书记员 王凤斌
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第2990号
申请执行人邵璐，居民。
被申请执行人孙振波，居民。
邵璐申请执行孙振波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第0570号民事调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年8月5日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出�他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第2990号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 方 圆
二〇一三年十二月四日
书记员 李朝阳
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第2990号
申请执行人邵璐。
被申请执行人孙振波。
邵璐申请执行孙振波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第0570号民事调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年8月5日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第2990号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 方 圆
二〇一三年十二月四日
书记员 李朝阳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第3283号
原告斯正华，经商，
乌市上溪镇乔里何村。
委托代理人叶小琴。
被告贝秋婷，经商，住
义乌市稠城街道下车门街石古金26号。
本院在受理原告斯正华诉被告贝秋婷民间借贷纠纷一案
中，原告斯正华提出财产保全申请，要求查封被告财产，并已
向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下
：
查封被告贝秋婷所有的坐落于义乌市稠城街道下车门街
石古金26号的房产。（权证号码：义乌房权证稠城字第c00044
456号）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审 判 员 王闽芳
二〇一〇年十月十八日
代书记员 叶晓晴
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5787号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人王风芹
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王风芹诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0116民初1156号
原告：王子昂，男，1996年6月21日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：周海波，男，1993年5月13日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
原告王子昂诉被告周海波民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日受理，2018年5月7日，原告王子昂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告王子昂撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王子昂负担。
审判员 朱向东
二〇一八年五月八日
书记员 刘潇潇
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第2315号
原告叶海泉，男，生于1957年9月6日，汉族，城镇居民。
委托代理人胡群挥，四川典章律师事务所律师。
被告眉山市平安驾驶培训学校。
委托代理人李红林，男，生于1969年11月25日，汉族，学校办公室工作人员。
原告叶海泉诉被告眉山市平安驾驶培训学校民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月21日起诉来院，本院受理后，依法由审判员吴娟独任审理，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告叶海泉及委托代理人胡群挥、被告的委托代理人李红林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶海泉诉称，2013年3月13日被告向原告借款20万元，同年7月21日再次向原告借款20万元，共计40万元，并约定按月支付2%的利息。被告借款后不按约定支付利息也不归还本金，原告为了维护其合法权益特起诉来院，要求被告归还原告借款本金40万元及利息（利息从借款之日起按月息2%计算至本金付清时止）并承担本案的诉讼费。
被告辩称，向原告借款是事实，利息约定也是正确的，不过已偿还部份款项。
经审理查明，眉山市平安驾驶培训学校于2013年3月13日、2013年7月21日两次向原告借款共计40万元，并出具借条两份：“今借到叶海泉现金200000.00元，大写贰拾万元正。每月按2%付息。借款人：刘泽群刘玉群刘晓默2013.3.13眉山市平安驾驶培训学校加盖学校公章。”、“今借到叶海泉现金200000.00元，大写贰拾万元正，按月2%付息。借款人：刘玉群2013.7.21日，眉山市平安驾驶培训学校加盖学校公章注：于2014年9月3日还10万还款人：刘玉群。”。庭审中经本院释明，原告自愿放弃刘泽群、刘玉群、刘晓默承担还款义务。原、被告对上述事实予以认可。被告借款后不按约定支付利息也不归还本金，原告为了维护其合法权益特起诉来院，要求被告归还原告借款本金40万元及利息（利息从借款之日起按月息2%计算至本金付清时止）并承担本案的诉讼费。
另查明，被告借款后于2013年8月8日偿还原告50000元、2014年9月30日偿还原告100000元，并支付两笔借款的利息至2014年12月31日，至今尚欠原告借款25万元及2015年1月1日起的利息。
上述事实有原、被告双方的陈述以及原告提供的1.被告向原告出具的借条两份，证明被告向原告借款的事实；2.中国农业银行金穗借记卡明细对账单，证明原告向被告转款金额为40万元等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有原告提供的借条为凭，依法成立，合法有效。被告借款后不及时还款造成纠纷应负全部责任。双方约定利息按月息2%计算没有超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，不违反法律规定，但被告借款后已支付利息至2014年12月31日，利息应从2015年1月1日起按月息2%计算至本金付清时止。原告的诉讼请求部份成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告眉山市平安驾驶培训学校在本判决书生效后5日内归还原告叶海泉借款250000.00元及利息，利息从2015年1月1日起按月息2%计算至本金付清时止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 吴 娟
二〇一五年六月二十四日
书记员 李佳珏
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终4193号
上诉人（一审起诉人）：刘开坤，男，1944年9月29日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
上诉人（一审起诉人）：钱伯忠，男，1947年6月15日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
上诉人刘开坤、钱伯忠不服浙江省嵊州市人民法院（2017）浙0683民初9359号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，其起诉对象是长乐镇人民政府，事由是对原长乐砖瓦厂转制过程不合法、不合理。在处理过程中乱作为，省政府办公厅文件明确指出长乐镇政府做法是错误的，有明确要求按省委（94）39号文件第4条第4款处理解决，而长乐镇政府明知不办，不作为。要求二审主持公道。
本院经审查认为，上诉人请求事项不属于人民法院民事案件受理范围，一审裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 方 艳
审判员 刘红波
审判员 葛继光
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵海琴
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终19746号
上诉人（原审原告、反诉被告）：吕镜明，男，1972年3月6日出生，汉族，身份证住址广东省翁源县。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：郭凯云，男，1950年1月15日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：郭鹏林，男，1954年8月23日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈清华，广东启源律师事务所律师。
上诉人吕镜明因与被上诉人郭凯云、郭鹏林租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民三初字第333号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人吕镜明以自身原因不能参加诉讼为由，于2017年11月17日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人吕镜明在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人吕镜明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1258元减半收取为629元，由上诉人吕镜明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳玮玮
审判员 何 佐
审判员 李 民
二〇一七年十一月二十一日
书记员 璩方慧
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0109刑初162号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人孙某，男，河北省保定市阜平县人，捕前住该村。2015年11月12日因涉嫌非法拘禁罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年12月16日经石家庄市藁城区人民检察院批准，次日被石家庄市藁城区公安局执行逮捕，2016年1月7日被石家庄市藁城区公安局取保候审，2017年1月7日被石家庄市藁城区公安局监视居住。2017年5月2日经本院决定并由石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2017〕126号起诉书指控被告人孙某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员许朝明出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2015年11月初，黎某（另案处理）为向经营假饮料的“杨某”（真实身份为晋州市人韩某）索要赔偿款，与被告人孙某及岳某（另案处理）、一不知名男子预谋，以看假饮料样品为由与韩某见面，再限制韩某人身自由的方式索要赔偿款。
2015年11月10日19时30分许，被告人孙某与岳某、黎某、一不知名男子通过电话让韩某将假饮料样品送到藁城区昌盛街与307国道交叉口附近，后韩某让吕某、宋某开车带着假饮料样品赶到约定地点，被告人孙某与岳某、黎某、一不知名男子采取用胶带捆绑手腕、毛巾遮眼的方式将吕某、宋某控制在车内，并将二人拉到保定市阜平县境内，黎某打电话向韩某索要赔偿款。次日中午，韩某向黎某的账号内汇款20000元，后该四人将吕某、宋某拉至阜平县公安局附近，宋某谎称去阜平县公安局上厕所，遂离开，后黎某也借故离开。当日18时许，晋州市公安局民警在阜平县公安局附近将吕某解救，并将被告人孙某及岳某抓获。
另查明，被告人孙某与受害人达成赔偿谅解协议。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中均无异议，并有其在公安机关的供述；被害人吕某、宋某的陈述；证人尹某、韩某、王某的证言；搜查笔录及照片、辨认笔录；作案工具照片；刑警一中队出具的工作说明；移送案件通知书；在逃人员登记/撤销表、江苏省睢宁县人民检察院起诉书、案件线索移交函、农行交易明细表及开户信息；抓获证明、被告人孙某户籍证明及无犯罪记录证明；受案登记表、立案决定书、强制措施文书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人孙某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某当庭自愿认罪，且与受害人达成赔偿谅解协议，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，判决如下：
被告人孙某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年12月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭俊杰
人民陪审员 曹红国
人民陪审员 安风娥
二〇一七年六月十六日
书 记 员 赵 娜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初12121号
原告：王战优，男，1971年9月6日出生，汉族，住瑞安市。
被告：杨中华，男，1976年5月8日，汉族，住瑞安市。
被告：李ＸＸ，女，1976年3月21日，汉族，住瑞安市。
被告：吴邦教，男，1967年4月23日，汉族，住瑞安市。
原告王战优与被告杨中华、李ＸＸ、吴邦教民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告王战优撤诉处理。
审判员 余海瑞
二〇一七年十一月一日
书记员 林坚毅
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初12121号原告：王战优，男，1971年9月6日出生，汉族，住瑞安市。被告：杨中华，男，1976年5月8日，汉族，住瑞安市。被告：李ＸＸ，女，1976年3月21日，汉族，住瑞安市。被告：吴邦教，男，1967年4月23日，汉族，住瑞安市。原告王战优与被告杨中华、李ＸＸ、吴邦教民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告王战优撤诉处理。审判员  余海瑞二〇一七年十一月一日书记员  林坚毅??2???1?
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民督110号
申请人：开封市荣大物业管理有限公司
被申请人：徐某某，男，本市。
申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2017年12月8日立案后，作出（2017）豫0205民督110号支付令。
本院经审查认为，被申请人收到支付令前，申请人撤回申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）豫0205民督110号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人开封市荣大物业管理有限公司负担。
审判员 杨敏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李婧
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执1158号
申请执行人：黑龙江省鸡西农村商业银行股份有限公司，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：杨金波。
被执行人：李刚，男，1969年3月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。
申请执行人黑龙江省鸡西农村商业银行股份有限公司与李刚金融借款合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2017）黑0302民初1900号民事调解书，判定被执行人李刚给付申请执行人欠款154542.36元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人黑龙江省鸡西农村商业银行股份有限公司于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2017年10月17日以邮寄送达方式向被执行人李刚发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人李刚未按规定时间履行判决书的义务。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，未发现他可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人黑龙江省鸡西农村商业银行股份有限公司发现李刚有可供执行财产或被执行人李刚有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦文胜
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一七年十二月二十三日
书记员 李秀敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初16683号
原告：廖文涛，男，1979年6月23日出生，住江西省石城县。
被告：肖修峰，男，1978年8月19日出生，汉族，住湖北省竹山县。
本院在审理原告廖文涛与被告肖修峰民间借贷纠纷一案中，因原告廖文涛逾期未向本院交纳诉讼费，且未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴新辉
二〇一七年十一月八日
代书记员 黄雨辰
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1228号
原告ＸＸ华，男，生于1953年9月9日，汉族，四川省长宁县人。
被告周天富，男，生于1970年4月5日，汉族，四川省长宁县人。
原告ＸＸ华诉被告周天富合伙协议纠纷一案，本院受理后依法由审判员邓志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ华、被告周天富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ华诉称：我与被告周天富合伙经营碎石买卖，根据约定2010年3月至4月运费共计30816元应由驾驶员与被告直接结算，后驾驶员彭某因有事委托原告与被告结算，2010年4月20日，原告找到被告催要运费，被告叫原告先打收条，他出去到银行取款，半小时后被告称未取到钱，过几天再给付原告，原告收回收条后当场撕毁，但被告心术不正，在谎称取款中暗将原告所写收条作了复印，此后，被告以有原告出具的收条复印件为由，拒不给付原告垫付的运费款，故起诉来院，请求判令被告立即给付原告垫付款30816元，并承担案件诉讼费用。
被告周天富辩称：该运费已于2010年4月20日给付了原告，原告并出具了收条，注明运费已结清，该收条原件本人已遗失，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告ＸＸ华与被告周天富系碎石买卖经营合伙人，根据原被告之间约定，驾驶员彭某于2010年3月至4月期间为原被告拖运碎石运费共计30816元应由被告周天富直接给付驾驶员彭某，后驾驶员彭某因有事委托原告与被告结算（该运费原告之后已给付了驾驶员彭某），2010年4月20日，原告曾找到被告催要过垫付的运费，此后被告称已于当天将运费给付了原告，原告并出具有收条，收条原件已遗失，有收条复印件为证；原告则称当天被告先叫原告打收条，他出去到银行取款，半小时后被告回来称未取到钱，过几天再把钱给付原告，原告坚持收回收条后已当场撕毁，但被告心术不正，在谎称取款中暗将原告所写收条作了复印，后被告一直以有原告出具的收条复印件为由，拒不给付原告垫付的运费款。2013年6月，原告起诉来院，请求判令被告立即给付原告垫付款30816元，并承担案件诉讼费用。
本院认为：被告辩称已给付原告垫付的运费30816元，仅向本院提供了收条复印件，该复印件没有原件予以核对，经质证原告亦不予认可，该证据是单一证据，无其他证据印证，被告的辩解没有充足的证据予以支撑，故本院对被告的辩解理由不予采纳。被告应根据合伙约定给付原告垫付运费30816元。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第六十五条之规定，判决如下：
被告周天富在本判决生效后五日内给付原告ＸＸ华垫付的运费30816元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告周天富负担，该款原告已预交，由被告周天富直接给付原告ＸＸ华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓志强
二〇一三年十一月五日
书记员 罗 一
中华人民共和国福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1228号原告陈某，女，1983年1月12日出生，汉族，住福建省长乐市。被告吴某（KAWAHNG），男，1973年11月28日出生，加拿大国籍，住加拿大。原告陈某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2013年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼；被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原、被告经人介绍认识后于2008年2月2日在福建省民政厅登记结婚。婚后几天被告吴某即返回加拿大，双方未同居生活。2008年3月起，双方失去联系。双方在夫妻关系存续期间未生育子女，亦无共同财产及共同债权债务。现双方感情已完全破裂，故起诉要求与被告离婚。被告吴某未作答辩。???原告陈某向法庭出示的证据有：1、闽民结字第××××号结婚证书一本，用以证明原、被告于2008年2月2日在福建省民政厅登记结婚。2、盖有福建省民政厅婚姻登记专用章的婚姻登记档案材料七张，用以证明原、被告的结婚登记情况和被告吴某的身份情况。被告吴某经本院依法传唤未到庭应诉，且又未提出相关反驳证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利。经审核，1、2号证据来源合法，内容真实且与本案相关，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。经审理查明：2008年2月2日，原、被告经人介绍认识后在福建省民政厅登记结婚。婚后不久被告吴某即返回加拿大。双方在夫妻关系存续期间未生育子女，亦无共同财产及共同债权债务。2013年6月7日，原告陈某诉至本院。庭审中，原告陈某确认双方在夫妻关系存续期间未生育子女，亦无共同财产及共同债权债务。本院认为：原、被告办理结婚登记后长期未在一起生活，无法建立起夫妻感情，故对原告陈某的离婚诉讼请求，本院予以支持。被告吴某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告陈某与被告吴某离婚。案件受理费人民币245元，由原告陈某负担。如不服本判决，原告陈某可在判决书送达之日起十五日内，被告吴某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判长林平建人民陪审员陈长谋人民陪审员林为云二〇一四年七月十五日书记员陈力主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初255号
原告：东阳市千祥镇旭亮箱包配件厂，住所地东阳市千祥镇云头村。
经营者：陈伟平，男，1956年11月26日出生，汉族，住东阳市。
被告：余贵平，男，1973年5月20日出生，汉族，住仙居县。
被告：台州平淡皮具有限公司，住所地台州市仙居县横溪镇柯家村3幢1-4号。
法定代表人：王伟群。
原告东阳市千祥镇旭亮箱包配件厂与被告余贵平、台州平淡皮具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告东阳市千祥镇旭亮箱包配件厂于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许东阳市千祥镇旭亮箱包配件厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由东阳市千祥镇旭亮箱包配件厂负担。
审 判 员 厉磊
二〇一八年三月六日
代书记员 杜珊
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初759号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人苏文强，男，1978年2月9日出生于龙岩市永定区，汉族，初中文化，务工，住龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年8月22日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2017年9月27日被本院取保候审，同年9月29日经本院决定逮捕，同日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]750号起诉书指控被告人苏文强犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人苏文强到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年8月13日23时38分许，被告人苏文强饮酒后无证驾驶永定19592号轻便摩托车，行驶至龙岩市新罗区建设大厦对面路段时，碰撞王豪停靠在路边的闽Ｆ×××××号小型轿车。民警到达现场后发现被告人苏文强身上有酒气，遂将其带至医院抽血检测。经鉴定，被告人苏文强送检血液中的乙醇含量为188.08mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明：经鉴定，被告人苏文强驾驶的轻便摩托车属机动车。
上述事实，被告人苏文强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苏文强的身份证明、查获经过、无前科证明、福建南方司法鉴定中心乙醇检测检验报告书、福建华宇司法鉴定所车辆检验鉴定意见书、被告人苏文强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏文强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。归案后，被告人苏文强如实供述自己的罪行，自愿认罪，认罪态度较好，予以从轻处罚。被告人苏文强酒后无证驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第五项的规定，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏文强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月29日起至2017年10月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 晓 露
二〇一七年九月二十九日
书记员 邱奕蕴（代）
速录员 苏 婕
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0802刑初759号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人苏文强，男，1978年2月9日出生于龙岩市永定区，汉族，初中文化，务工，住龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年8月22日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2017年9月27日被本院取保候审，同年9月29日经本院决定逮捕，同日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]750号起诉书指控被告人苏文强犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人苏文强到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年8月13日23时38分许，被告人苏文强饮酒后无证驾驶永定19592号轻便摩托车，行驶至龙岩市新罗区建设大厦对面路段时，碰撞王豪停靠在路边的闽Ｆ×××××号小型轿车。民警到达现场后发现被告人苏文强身上有酒气，遂将其带至医院抽血检测。经鉴定，被告人苏文强送检血液中的乙醇含量为188.08mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。另查明：经鉴定，被告人苏文强驾驶的轻便摩托车属机动车。上述事实，被告人苏文强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苏文强的身份证明、查获经过、无前科证明、福建南方司法鉴定中心乙醇检测检验报告书、福建华宇司法鉴定所车辆检验鉴定意见书、被告人苏文强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏文强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。归案后，被告人苏文强如实供述自己的罪行，自愿认罪，认罪态度较好，予以从轻处罚。被告人苏文强酒后无证驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第五项的规定，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏文强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月29日起至2017年10月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王  晓  露二〇一七年九月二十九日书记员 邱奕蕴（代）速录员 苏    婕附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1102民初1405号
原告：于富兴，男，1959年9月15日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
原告：于成鹏，男，1982年12月15日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
原告：于美玲，女，1990年9月29日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
以上原告委托诉讼代理人：孙立华，山东贤和律师事务所律师。
被告：王吉虎，男，1978年1月26日出生，汉族，居民，山东省蒙阴县蒙阴镇石马疃村人，现在日照监狱服刑。
原告于富兴、于成鹏、于美玲与被告王吉虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年01月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于富兴、于成鹏、于美玲的委托诉讼代理人孙立华、被告王吉虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于富兴、于成鹏、于美玲向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等损失合计792580元；事实与理由：2017年6月12日0时07分许，被告王吉虎驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型面包车沿深海高速公路由北向南行驶至706KM+200M路段时，与前方曹凤君驾驶的豫Ｌ×××××号牌重型厢式货车相刮，致鲁Ｑ×××××号牌小型面包车侧翻后又与豫Ｌ×××××号牌重型厢式货车相撞，致王吉虎受伤，鲁Ｑ×××××号牌小型面包车乘车人苏继苓当场死亡。该事故经日照市公安局高速公路交通警察支队东港大队现场勘查作出道路交通事故认定书，认定王吉虎承担事故的全部责任，曹凤君、苏继苓无责任。
被告王吉虎辩称：发生交通事故属实，同意赔偿原告的损失，但是原告要求的数额过高，被告经济困难没有赔偿能力，待被告出狱逐渐偿还。
本院经审理认定事实如下:2017年6月12日0时07分许，被告王吉虎驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型面包车沿深海高速公路由北向南行驶至沈海高速公路706KM+200M处时，与前方曹凤君驾驶的豫Ｌ×××××号牌重型厢式货车相刮致车辆失控侧翻后又与豫Ｌ×××××号牌重型厢式货车相撞，造成王吉虎受伤，鲁Ｑ×××××号牌小型面包车乘车人苏继苓死亡，两车部分损坏。该事故经日照市公安局高速公路交通警察支队东港大队现场勘查作出日公高交认字（2017）第163号道路交通事故认定书，认定王吉虎驾驶车辆未确保安全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《山东省实施<道路交通安全法>办法》第四十五条第二款，认定王吉虎承担事故的全部责任，曹凤君、苏继苓无责任。被告王吉虎提出复核申请，经日照市公安局高速公路交通警察支队复核，于2017年8月1日作出日公高交复字（2017）第2号道路交通事故认定复核结论：决定维持日照市公安局高速公路交通警察支队东港大队（2017）第163号道路交通事故认定书认定。
还查明：鲁Ｑ×××××号牌小型面包车登记所有人及实际所有人系王吉虎。被告王吉虎的行为因构成交通肇事罪，本院已于2017年10月23日作出（2017）鲁1102刑初311号刑事判决书，判处其有期徒刑一年零三个月。
再查明：原告于富兴系苏继苓之夫，原告于成鹏系苏继苓之子，原告于美玲系苏继苓之女。
对于此次交通事故，原告主张以下损失：1、死亡赔偿金：36789元/年×20年=735780元；2、精神损害抚慰金10000元；3、丧葬费36000元；4、处理丧葬事宜的误工费6000元；5、处理丧葬事宜的交通费2000元；6、处理丧葬事宜的住宿费2800元；合计792580元，退去无责车辆在交强险无责限额内应承担11000元，原告要求被告赔偿782580元。原告提供道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、居民死亡医学证明(推断)书、火化证明、户口注销证明、亲属关系证明。
对原告提供的证据，被告王吉虎经质证无异议。
上述事实，有道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、居民死亡医学证明(推断)书、火化证明、户口注销证明、亲属关系证明以及原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命、健康、身体的，应当承担民事责任。被告王吉虎驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型面包车与曹凤君驾驶的豫Ｌ×××××号牌重型厢式货车相刮，致鲁Ｑ×××××号牌小型面包车侧翻后又与豫Ｌ×××××号牌重型厢式货车发生交通事故，致鲁Ｑ×××××号牌小型面包车乘车人苏继苓死亡，两车不同程度损坏，造成死亡交通事故属实，本院予以确认。本起交通事故经交警部门现场勘查，出具的道路交通事故认定书有较高的证明力，对该事故认定书记载的事实应予采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门作出的责任认定，综合事故发生的原因力以及过错程度，本院酌定王吉虎按100%的责任比例承担事故赔偿责任。
对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、死亡赔偿金735780元，原告按照山东省上一年度镇居民人均可支配收入36789元/年×20年=735780元计算，符合规定，予以支持；2、关于精神损害抚慰金，原告亲属在本次事故中死亡，给原告造成一定的精神损害，结合被告的过错程度、侵权方式、损害后果，综合分析，本院酌情支持精神损害抚慰金3000元；3、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度非私营单位在岗职工月平均工资标准以六个月总额计算31781元，予以支持；4、处理丧葬事宜的误工费，本院酌情予以支持1000元；5、处理丧葬事宜的交通费，本院酌情予以支持1000元；6、处理丧葬事宜的住宿费，原告未提供证据证实，不予支持；上述损失合计772561元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……。
根据以上规定，对原告的上述损失合计772561，因原告未起诉无责任事故方车辆（豫Ｌ×××××号牌）的交强险承保公司，本院也应将交强险无责任限额应赔款11000元予以扣除，对交强险责任限额外的损失合计761561元由被告王吉虎按100%的责任比例承担赔偿原告761561元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王吉虎赔偿原告于富兴、于成鹏、于美玲各项损失合计761561元，于判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5863元，由原告于富兴、于成鹏、于美玲负担155元，由被告王吉虎负担5708元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李玉华
二〇一八年四月十三日
书记员 张翠翠
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1102民初1405号原告：于富兴，男，1959年9月15日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。原告：于成鹏，男，1982年12月15日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。原告：于美玲，女，1990年9月29日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。以上原告委托诉讼代理人：孙立华，山东贤和律师事务所律师。被告：王吉虎，男，1978年1月26日出生，汉族，居民，山东省蒙阴县蒙阴镇石马疃村人，现在日照监狱服刑。原告于富兴、于成鹏、于美玲与被告王吉虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年01月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于富兴、于成鹏、于美玲的委托诉讼代理人孙立华、被告王吉虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于富兴、于成鹏、于美玲向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等损失合计792580元；事实与理由：2017年6月12日0时07分许，被告王吉虎驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型面包车沿深海高速公路由北向南行驶至706KM+200M路段时，与前方曹凤君驾驶的豫Ｌ×××××号牌重型厢式货车相刮，致鲁Ｑ×××××号牌小型面包车侧翻后又与豫Ｌ×××××号牌重型厢式货车相撞，致王吉虎受伤，鲁Ｑ×××××号牌小型面包车乘车人苏继苓当场死亡。该事故经日照市公安局高速公路交通警察支队东港大队现场勘查作出道路交通事故认定书，认定王吉虎承担事故的全部责任，曹凤君、苏继苓无责任。被告王吉虎辩称：发生交通事故属实，同意赔偿原告的损失，但是原告要求的数额过高，被告经济困难没有赔偿能力，待被告出狱逐渐偿还。本院经审理认定事实如下:2017年6月12日0时07分许，被告王吉虎驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型面包车沿深海高速公路由北向南行驶至沈海高速公路706KM+200M处时，与前方曹凤君驾驶的豫Ｌ×××××号牌重型厢式货车相刮致车辆失控侧翻后又与豫Ｌ×××××号牌重型厢式货车相撞，造成王吉虎受伤，鲁Ｑ×××××号牌小型面包车乘车人苏继苓死亡，两车部分损坏。该事故经日照市公安局高速公路交通警察支队东港大队现场勘查作出日公高交认字（2017）第163号道路交通事故认定书，认定王吉虎驾驶车辆未确保安全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《山东省实施办法》第四十五条第二款，认定王吉虎承担事故的全部责任，曹凤君、苏继苓无责任。被告王吉虎提出复核申请，经日照市公安局高速公路交通警察支队复核，于2017年8月1日作出日公高交复字（2017）第2号道路交通事故认定复核结论：决定维持日照市公安局高速公路交通警察支队东港大队（2017）第163号道路交通事故认定书认定。还查明：鲁Ｑ×××××号牌小型面包车登记所有人及实际所有人系王吉虎。被告王吉虎的行为因构成交通肇事罪，本院已于2017年10月23日作出（2017）鲁1102刑初311号刑事判决书，判处其有期徒刑一年零三个月。再查明：原告于富兴系苏继苓之夫，原告于成鹏系苏继苓之子，原告于美玲系苏继苓之女。对于此次交通事故，原告主张以下损失：1、死亡赔偿金：36789元/年×20年=735780元；2、精神损害抚慰金10000元；3、丧葬费36000元；4、处理丧葬事宜的误工费6000元；5、处理丧葬事宜的交通费2000元；6、处理丧葬事宜的住宿费2800元；合计792580元，退去无责车辆在交强险无责限额内应承担11000元，原告要求被告赔偿782580元。原告提供道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、居民死亡医学证明(推断)书、火化证明、户口注销证明、亲属关系证明。对原告提供的证据，被告王吉虎经质证无异议。上述事实，有道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、居民死亡医学证明(推断)书、火化证明、户口注销证明、亲属关系证明以及原、被告的陈述等在案佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命、健康、身体的，应当承担民事责任。被告王吉虎驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型面包车与曹凤君驾驶的豫Ｌ×××××号牌重型厢式货车相刮，致鲁Ｑ×××××号牌小型面包车侧翻后又与豫Ｌ×××××号牌重型厢式货车发生交通事故，致鲁Ｑ×××××号牌小型面包车乘车人苏继苓死亡，两车不同程度损坏，造成死亡交通事故属实，本院予以确认。本起交通事故经交警部门现场勘查，出具的道路交通事故认定书有较高的证明力，对该事故认定书记载的事实应予采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门作出的责任认定，综合事故发生的原因力以及过错程度，本院酌定王吉虎按100%的责任比例承担事故赔偿责任。对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、死亡赔偿金735780元，原告按照山东省上一年度镇居民人均可支配收入36789元/年×20年=735780元计算，符合规定，予以支持；2、关于精神损害抚慰金，原告亲属在本次事故中死亡，给原告造成一定的精神损害，结合被告的过错程度、侵权方式、损害后果，综合分析，本院酌情支持精神损害抚慰金3000元；3、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度非私营单位在岗职工月平均工资标准以六个月总额计算31781元，予以支持；4、处理丧葬事宜的误工费，本院酌情予以支持1000元；5、处理丧葬事宜的交通费，本院酌情予以支持1000元；6、处理丧葬事宜的住宿费，原告未提供证据证实，不予支持；上述损失合计772561元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……。根据以上规定，对原告的上述损失合计772561，因原告未起诉无责任事故方车辆（豫Ｌ×××××号牌）的交强险承保公司，本院也应将交强险无责任限额应赔款11000元予以扣除，对交强险责任限额外的损失合计761561元由被告王吉虎按100%的责任比例承担赔偿原告761561元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王吉虎赔偿原告于富兴、于成鹏、于美玲各项损失合计761561元，于判决生效后三十日内付清；二、驳回原告本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5863元，由原告于富兴、于成鹏、于美玲负担155元，由被告王吉虎负担5708元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李玉华二〇一八年四月十三日书记员  张翠翠
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执2070号
申请执行人：孙锐，出生地吉林市。
被执行人：彭悦，出生地吉林市。
申请执行人孙锐与被执行人彭悦刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）吉0202刑初194号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙锐于2017年10月31日向本院申请执行，要求被执行人彭悦给付11128.72元
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人彭悦名下暂无可供财产。申请执行人无法提供被执行人的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0202执2070号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：戴维国
审 判 员 ：张元忠
审 判 员 ： 王 猛
二〇一七年十二月十八日
本件与原本核对无异
代理书记员 ：李雨潼
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执2070号申请执行人：孙锐，出生地吉林市。被执行人：彭悦，出生地吉林市。申请执行人孙锐与被执行人彭悦刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）吉0202刑初194号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙锐于2017年10月31日向本院申请执行，要求被执行人彭悦给付11128.72元本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人彭悦名下暂无可供财产。申请执行人无法提供被执行人的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用本院（2017）吉0202执2070号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：戴维国审 判 员 ：张元忠审 判 员 ： 王 猛二〇一七年十二月十八日本件与原本核对无异代理书记员 ：李雨潼
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1317号
申请人宮汝霞。
被执行人康文有、刘继凤。
宮汝霞申请康文有、刘继凤借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2017)吉0421民初1612号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院已对被执行人的财产进行了五查，并未发现可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于采丘
二〇一八年三月九日
书记员 张晓旭
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第242号
原告姜建忠。
被告曾群海。
原告姜建忠为与被告曾群海民间借贷纠纷一案，于2014年1月21日向本院起诉，本院于同日适用普通程序立案受理并依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姜建忠到庭参加诉讼，被告曾群海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜建忠起诉称：原告与被告同属县前村，2011年1月20日被告因急需资金周转，向原告处借款人民币180000元，被告向原告出具借条一份，约定月利息为2%。2012年4月16日被告又称急需资金向原告处借款人民币30000元，并出具借条一份，约定利息按月2%计算支付，后被告利息付至2012年5月20日止，之后分文未付。综上，原告认为，合法的借贷关系受法律保护，故原告起诉要求判令：1、被告归还借款本金210000元并支付利息（利息从2012年6月20日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为：利息以180000元本金为基数，自2012年6月20日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算。
原告为证明其主张，向本院提供了借条二份，拟证明原、被告间的借贷事实。
被告曾群海未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告曾群海经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据对原告姜建忠的主张予以反驳，应视为放弃对原告证据抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查符合证据真实性、关联性、合法性，可以作为认定案件事实的依据，故对原告提供的证据本院予以确认。
综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2011年1月20日，被告向原告借款人民币180000元，并出具借条一份，载明：今到姜建忠处借到人民币壹拾捌万元正（￥180000），利息为2%。2012年4月16日，被告又向原告借款人民币30000元，并出具借条一份，载明：今到姜建忠借到叁万元（￥30000），利息二个月付一次。上述两份借条，被告均在具借人处签字捺印予以确认。但借款后至今，被告利息仅付至2012年5月20日止，之后未支付利息，亦未归还原告借款本金。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，本院予以确认，各方当事人应按约定履行各自的义务。原告已履行了出借义务，被告应按约还本付息，原告变更后的诉讼请求于法有据，本院可予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾群海于本判决生效后十日内归还原告姜建忠借款本金210000元及利息（利息以本金180000元为基数自2012年6月20日起至本判决确定履行之日止按月利率2%据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告曾群海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 李亿朝
代理审判员 徐奇琦
人民陪审员 周有祥
二〇一四年五月十五日
书 记 员 罗 晶
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第27号之一
申请执行人刘某，女，生于1985年，汉族，初中文化，农民，现住大姚县金碧镇。
被执行人徐某，男，生于1980年，汉族，初中文化，农民，现住大姚县金碧镇。
关于申请执行人刘某与被被执行人徐某离婚纠纷一案，本院于2013年5月14日作出的（2013）大民初字第246号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘某于2015年1月4日向本院申请执行。
被执行人徐某应给付申请执行人刘某执行款19200.00元。本院在执行过程中，经做执行和解工作，被执行人徐某已履行16000.00元，申请执行人领取该款后，同意延期分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
大姚县人民法院（2015）大执字第27号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 马 云
审判员 赵永贵
审判员 王立仁
二〇一七年六月二十七日
书记员 白艳君
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初535号
原告：杨邦连，男，1937年8月8日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。
被告：徐生跃，男，1965年8月10日出生，汉族，住泗阳县。
被告：穆玉梅，女，1967年6月24日出生，汉族，住址同上。
原告杨邦连诉被告徐生跃、穆玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨邦连的委托诉讼代理人高锦旗到庭参加诉讼，被告徐生跃、穆玉梅经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨邦连向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐生跃、穆玉梅共同归还原告借款50000元及利息（利息自2012年10月18日起计算至还清款之日止，按照年利率24%计算）；2.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年10月18日，被告徐生跃向原告借款50000元用于资金周转并向原告出具借条，借款约定月利率为2%，因被告穆玉梅与被告徐生跃系夫妻关系，故要求穆玉梅承担还款责任。
被告徐生跃、穆玉梅未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月18日，被告徐生跃向原告出具借条一份，借条载明：今借到杨邦连现金50000元，月息1000元。同时2010年10月18日被告出具的借据作废，借款实际发生于2010年10月18日。出具借条至今，两被告均未归还借款。
另查明：被告徐生跃与被告穆玉梅于2012年10月25日登记结婚。
以上事实，有原告陈述、借条、婚姻登记信息等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的证据能证明被告徐生跃借款的事实，故原告主张本院予以支持。因借款实际发生在两被告婚姻关系存续期间之前，故原告要求被告穆玉梅承担还款责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
一、被告徐生跃于本判决生效后十日内归还原告杨邦连借款50000元及利息（利息自2012年10月19日起计算至还清款之日止，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告杨邦连对被告穆玉梅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，已减半收取650元，由被告徐生跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 戴 维
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈吕奇
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初752号
原告：俞朝阳，男，1966年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被告：李刚，男，1971年3月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被告：毛文君，女，1968年9月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，
原告俞朝阳与被告毛文君、李刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告俞朝阳到庭参加诉讼，被告李刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告毛文君经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞朝阳向本院提出诉讼请求：请求判令被告毛文君、李刚归还借款本金18万元及利息（从2015年12月30日起，按同期银行贷款利率4倍计算至本金清偿之日止，利随本清）2、被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：被告毛文君及李刚系夫妻，2015年10月、2015年11月，被告毛文君分三次向原告借款共计18万元整，并出具借条三张，约定了还款期限。后因未还款又于2016年8月7号写下承诺书一份，承诺在2016年11月底分期还款，结果至今未还，故向法院起诉。李刚与毛文君系夫妻，其借款系夫妻关系存续期间，应属于共同债务，故要求两被告共同偿还。
被告毛文君及李刚未到庭参加诉讼，未向法院提交证据材料及提交答辩状。另有借条、承诺书等材料等佐证，故对俞朝阳所述事实本院予以认可，并将证据材料附卷。
本院认为，民间借贷的借款合同，自贷款人提供借款时生效。在本案的借贷关系中，俞朝阳将借款支付给毛文君，双方之间的民间借贷合同已生效，毛文君应当在债务到期，债权人催告后将借款返还，故本院对俞朝阳要求毛文君归还借款的诉讼请求予以支持，俞朝阳要求被告偿还借款本金18万元的诉讼请求，本院予以支持。
原告提出偿还利息的诉讼请求。《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条第二款第（二）项规定：未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中，原告提交的《借款协议》中，双方对借期利率虽有约定，但约定不明，根据法律规定视为未约定利息，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但该利率应自还款承诺书中重新约定的还款时间2016年11月份起，按年利率6%计算至本金清偿完毕之日止。
毛文君与李刚系夫妻关系，借款日期为双方婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故对于原告要求两被告共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第（二）款、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛文君、李刚于本判决生效之日起十日内偿还原告俞朝阳借款本金18万元及利息（自2016年11月起以18万元为基数按年利率6%计算至本金清偿完毕之日止）；
驳回原告俞朝阳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，保全费1420元，合计5320元，由被告毛文君、李刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 周 惠
人民陪审员 高庆丽
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李梦翔
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0302民初752号原告：俞朝阳，男，1966年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，被告：李刚，男，1971年3月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，被告：毛文君，女，1968年9月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，原告俞朝阳与被告毛文君、李刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告俞朝阳到庭参加诉讼，被告李刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告毛文君经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞朝阳向本院提出诉讼请求：请求判令被告毛文君、李刚归还借款本金18万元及利息（从2015年12月30日起，按同期银行贷款利率4倍计算至本金清偿之日止，利随本清）2、被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：被告毛文君及李刚系夫妻，2015年10月、2015年11月，被告毛文君分三次向原告借款共计18万元整，并出具借条三张，约定了还款期限。后因未还款又于2016年8月7号写下承诺书一份，承诺在2016年11月底分期还款，结果至今未还，故向法院起诉。李刚与毛文君系夫妻，其借款系夫妻关系存续期间，应属于共同债务，故要求两被告共同偿还。被告毛文君及李刚未到庭参加诉讼，未向法院提交证据材料及提交答辩状。另有借条、承诺书等材料等佐证，故对俞朝阳所述事实本院予以认可，并将证据材料附卷。本院认为，民间借贷的借款合同，自贷款人提供借款时生效。在本案的借贷关系中，俞朝阳将借款支付给毛文君，双方之间的民间借贷合同已生效，毛文君应当在债务到期，债权人催告后将借款返还，故本院对俞朝阳要求毛文君归还借款的诉讼请求予以支持，俞朝阳要求被告偿还借款本金18万元的诉讼请求，本院予以支持。原告提出偿还利息的诉讼请求。《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条第二款第（二）项规定：未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中，原告提交的《借款协议》中，双方对借期利率虽有约定，但约定不明，根据法律规定视为未约定利息，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但该利率应自还款承诺书中重新约定的还款时间2016年11月份起，按年利率6%计算至本金清偿完毕之日止。毛文君与李刚系夫妻关系，借款日期为双方婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故对于原告要求两被告共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第（二）款、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告毛文君、李刚于本判决生效之日起十日内偿还原告俞朝阳借款本金18万元及利息（自2016年11月起以18万元为基数按年利率6%计算至本金清偿完毕之日止）；驳回原告俞朝阳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，保全费1420元，合计5320元，由被告毛文君、李刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  王 玮审 判 员  周 惠人民陪审员  高庆丽二〇一七年十月十二日书 记 员  李梦翔
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083执393号
申请执行人王辉，男，1970年11月14日生，汉族，住山东省乳山市城区。
被执行人刘民，男，1982年9月4日生，汉族，住山东省乳山市。
被执行人王松伟，男，1975年5月24日生，汉族，住山东省乳山市。
被执行人刘宗利，男，1956年10月29日生，汉族，住山东省乳山市。
被执行人刘军勇，男，1980年1月23日生，汉族，住山东省乳山市。
被执行人常铸鼎，男，1971年5月29日生，汉族，住山东省乳山市。
关于申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2016）鲁1083民初922号民事调解书，于2017年2月21日立案执行，因被执行人没有履行应尽义务。本院依法查封被执行人部分财产后，双方达成执行和解，申请执行人自愿撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
乳山市人民法院（2017）鲁1083执393号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于 磊
二〇一七年十一月二日
书记员 于德海
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1393号
申请人谭沅铭。
被执行人朱甍。
被执行人李东哲。
本院在执行已发生法律效力的民事判决书，申请执行人上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案中，本案在执行过程中，强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一八年三月九日
书记员 由世阳
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0722刑初238号
公诉机关浦城县人民检察院。
被告人黄永忠，男，1969年5月8日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，个体工商户，住福建省浦城县。曾因盗窃于1989年6月22日被江苏省淮阴市劳动教养管理委员会劳动教养三年。因本案涉嫌故意伤害罪，于2017年6月16日被浦城县公安局取保候审。2017年11月22日经本院决定，继续对其取保候审。
被告人叶水友，男，1973年10月7日出生族，小学文化，个体工商户，住福建省浦城县。因本案涉嫌故意伤害罪，于2017年6月16日被浦城县公安局取保候审。2017年11月22日经本院决定，继续对其取保候审。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2017）213号起诉书指控被告人黄永忠、叶水友犯故意伤害罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员夏某出庭支持公诉，被告人黄永忠、叶水友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月7日21时许，被告人黄永忠、叶水友等人在浦城县莲塘镇玉林湾洗浴场所泡完澡后到二楼休息大厅休息，却被涂某因账单问题与二楼前台签单处服务员张某等人争吵的吵闹声吵醒，过二十分钟后到一楼的更衣室更换衣服时，被告人黄永忠见醉酒的涂某还在大声辱骂，便说了涂某几句，双方发生争吵。被告人叶水友见状，并用右拳击打涂某的头部、胸部，后被在场的黄某、俞某拉开。涂某则继续辱骂住，被告人黄永忠、叶水友就趋前用拳头击打涂某的头部、胸部，且被告人黄永忠还用膝盖去顶涂某的胸部，后被在场黄某、俞某拉开。而涂某仍在辱骂住，被告人黄永忠、叶水友再次趋前用拳头击打涂某的头部、胸部，占善培也上前用右拳朝涂某的右脸位置（偏上）进行击打，另一名男子（另案处理）也跟上去殴打涂某，随后被在场的黄某、俞某等人劝开。经鉴定：被害人涂某右侧第3、5、6肋骨骨折的损伤为轻伤二级。
案发后，被告人黄永忠、叶水友于2017年06月16日主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，并赔偿被害人涂某的经济损失80000元，并取得谅解。
上述事实，被告人黄永忠、叶水友在开庭过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的户籍证明、前科查询记录表、到案经过、赔偿协议书、谅解书、收条、情况说明等书证，证人占某、张某、黄某、俞某、许某、王某、李某、蔡某、曾某等人的证言，被害人涂某的陈述，被告人黄永忠、叶水友的供述与辩解，南平市公安局物证鉴定所法医学鉴定书，现场检查笔录、现场指认笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄永忠、叶水友故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄永忠、叶水友自首，依法可以从轻或减轻处罚；在案发后能主动赔偿被害人涂某医疗费等经济损失80000元，可酌情从轻处罚。综上，可对被告人黄永忠、叶水友从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄永忠犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人叶水友犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 缪方勇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘佳倩
附：本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初3567号
原告：国网河南省电力公司郏县供电公司，住所地：河南省郏县龙山街道行政路1号。统一社会信用代码91410425MA40W6T93L。
主要负责人：窦君逢，总经理。
被告：梁言，男，成年人，住河南省郏县。
本院在审理国网河南省电力公司郏县供电公司与梁言供用电合同纠纷一案中，国网河南省电力公司郏县供电公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马惠敏
二〇一七年十月三十一日
书记员 关 品
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）林刑初字第267号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人王某某，男，1972年12月26日出生。
林州市人民检察院以林检刑诉（2013）第324号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派公诉人闫国军出庭支持公诉。王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月27日上午，在林州市横水镇窑头村西窑头自然村，被告人王某某因扩建鸡场问题与被害人王一某发生争执，继而发生殴打，在殴打过程中，王某某用拳头将王一某左眼眶内侧壁打伤。经林州市公安局法医鉴定，王一某左眼眶内侧壁骨折，其损伤程度构成轻伤。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有王一某陈述、证人张某某、郭某某、王二某、王三某等人证言、鉴定意见、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，1、被告人王某某于2013年5月8日到林州市公安局横水派出所自动投案；2、案发后，王某某与王一某已达成调解协议并履行，王一某对其予以谅解。
上述事实，有被告人王某某供述、投案证明、调解协议书、撤诉书、谅解书、收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。王某某犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于王某某庭审中悔罪，且已赔偿王一某经济损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王荣跃
二〇一三年七月十九日
书记员 王 柯
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民祥初字第00049号
原告田曙光，男，1967年出生。
被告李书豪，男，2000年出生。
法定代理人李惠迎，男，1974年出生。
原告田曙光因与被告李书豪身体权、健康权纠纷一案，于2014年1月15日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员谢栋独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告田曙光、被告李书豪及其法定代理人李惠迎到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理，原告田曙光、被告李书豪的法定代理人李惠迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田曙光诉称，2013年10月5日15时50分许，原告驾驶电动车从五里远村出来走到振兴路南边人行道时，因人行道上停放有车辆、还有建筑垃圾导致无法行驶，原告便顺着机动车道的南侧由西向东行驶。此时，被告驾驶电动车也在机动车道的南侧由东向西逆向行驶，且在和他人说话，原告躲闪不及，两车相撞，导致原告受伤，原告被送往温县第二人民医院住院治疗。经诊断，原告伤情为：左侧第9肋骨骨折，创伤性湿肺。原告共住院15天，支付医疗费1967.69元。出院诊断为：休息一个月，继续治疗，定期检查。原告出院后，被告拒不赔偿。被告系13岁的孩子，本不该驾驶电动车，且逆向行驶，致原告受伤，对原告的损失，被告应承担全部责任，因被告系未成年人，赔偿责任应由其监护人承担。现要求被告赔偿原告医疗费1967.69元、住院伙食补助费450元、营养费150元、护理费309元、误工费927元，合计3803.69元。
被告李书豪辩称，事发时，人行道上并未堆放垃圾，而且原告是成年人，被告是未成年人，事故的责任应由原告承担。原告的住院花费不属实，原告并没有住院。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：1、原告田曙光的受伤是否系被告李书豪所致及事故中原、被告责任的划分；2、原告的伤情以及合理损失情况。
围绕焦点，原告提供的证据有：1、温县公安交通警察大队道路交通事故证明1份，证明原告的伤是与被告发生交通事故所造成的事实。被告质证称，真实性无异议，但只能证明两车相撞，并没有划分责任。2、温县第二人民医院住院病历、诊断证明、出院证、费用清单、收费票据各1份，证明原告的伤情及花费情况。被告质证称，有异议，如果治疗骨折应在内二科，但病历中显示原告在外一科住院，费用清单不是出院时打的单，收费票据不是原始件，对这些证据均不予认可。
围绕焦点，被告提供的证据有：1、档案局门岗老李的证明1份，证明档案局门前人行道事发时没有堆放垃圾。原告质证称，证明内容无异议，事发时档案局门前确实没有垃圾，是在档案局东边有垃圾。2、证人王××、张××的当庭证言，证明发生事故时的情况。原告质证称，证人证言不属实。
证据的分析与认定，对原告所举证据1，被告对真实性无异议，故对该证据本院予以采信。对原告所举证据2，被告虽有异议，但这些证据均加盖有温县第二人民医院公章，且被告并未提供有效证据对其真实性予以反驳，故对该证据本院予以采信。对被告所举证据1，由于与本案事故发生时的地点和时间均无关联性，故对该证据，本院均不予分析认定。对被告所举证据2，由于二证人均系未成年人，事故发生时其与撞车地点相距十几米远，二证人对原、被告相撞时的情况不能准确说明，故对二证人证言本院不予采信。
根据原、被告的陈述、举证及庭审质证，本院对本案事实确认如下：2013年10月5日15时50分许，被告李书豪驾驶电动自行车在温县振兴路的机动车道南侧由东向西逆向行驶，行至检察院门前时，与同在机动车道上驾驶电动自行车由西向东行驶的原告相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。原告被送往温县第二人民医院住院治疗。经诊断，原告伤情为：左侧第9肋骨骨折，创伤性湿肺。原告住院14天，共支付医疗费1967.69元。诊断证明医嘱为：出院后休息1个月，继续治疗、定期复查。原告出院后，因医疗费等赔偿问题，双方协商未果。为此，原告诉至本院。
另查明2012年度河南省农村居民人均纯收入7524.94元／年。
本院认为，本案系身体权、健康权纠纷，被告李书豪未满16周岁，驾驶电动自行车行驶在机动车道上，且逆向行驶，明显违反了交通法规，与原告发生了交通事故，导致原告受伤，侵犯了原告的身体权和健康权，对给原告造成的损害，被告应承担赔偿责任。由于被告属于限制民事行为能力人，其监护人对被告违规驾驶电动车上路未尽到合理的监护义务，该赔偿责任应由其法定代理人承担。但原告驾驶电动自行车行驶在机动车道，同样违反了交通法规，对事故的发生有一定的过错，也应承担部分责任。原告的合理损失为：1、医疗费，根据温县第二人民医院的医疗费票据计算为1967.69元；2、住院伙食补助费，按照每天20元的标准计算14天为280元；3、营养费，按照每天10元标准计算14天为140元。4、护理费，按1人计算，按7524.94元／年÷365天×14天=288.63元；2、误工费，按7524.94元／年÷365天×44天（住院14天，加上医嘱休息1个月，计44天）=907.15元；以上合计为3583.47元。根据原告的过错程度，被告承担60%的责任为宜，即2150.08元。原告要求超过部分，本院不予保护。被告辩称原告并未住院，原告的损失其不应赔偿的理由，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第二款的规定，判决如下：
一、被告李书豪的法定代理人李惠迎赔偿原告田曙光医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计款2150.08元，于本判决生效后5日内履行。
二、驳回原告田曙光的其它诉讼请求。
案件受理费50元，原告田曙光负担20元，被告李书豪负担30元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 谢 栋
代理审判员 仝争争
人民陪审员 侯春生
二〇一四年五月七日
书 记 员 蔡红杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第724号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人徐林蛟，；因涉嫌�故意伤害罪于2007年8月24日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于绍兴市看守所。
被告人龙某，；因涉嫌犯故意伤害罪于2007年8月7日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）655号起诉书指控被告人徐林蛟、龙某犯故意伤害罪，于2007年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员罗永根出庭支持公诉。被告人徐林蛟、龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2007年8月6日凌晨，被告人徐林蛟与他人在绍兴市经济开发区“梦幻时代网吧”内上网，因琐事与被告人龙某等人发生纠葛，后被告人龙某等人因怕被报复，即通过网吧电脑上的QQ叫来万某甲等数人，随后将被告人徐林蛟拉至网吧楼下，双方因言语不合引起互殴，期间，被告人徐林蛟自感吃亏，先用随身携带的一把水果刀刺中被害人万某甲的腹部，被告人龙某见状，随即用一把水果刀刺中被告人徐林蛟的背部。被害人万某甲损伤程度为重伤；徐林蛟损伤程度为轻伤。案发后，被告人徐林蛟、龙某即被接到报警后赶赴现场的公安人员抓获。为证明这一指控，公诉人宣读和出示了被害人万某甲陈述，证人赵某、张某、蔡某、章某证言，损伤检验报告书，抓获经过证明，照片等证据。公诉机关认为被告人徐林蛟、龙某之行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款之规定惩处。
被告人龙某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人徐林蛟辩解，其系在龙某方持刀砍其时，才拿出刀来自卫，属正当防卫，故其�构成故意伤害罪。在案发后，其系主动向公安机关投案的。
经审理查明，2007年8月6日凌晨，被告人徐林蛟与赵某在绍兴市经济开发区“梦幻时代网吧”内上网，因琐事与被告人龙某等人发生纠葛，后被告人龙某等人因怕被报复，即通过网吧电脑上的QQ叫来万某甲等数人，随后将被告人徐林蛟拉至网吧楼下，双方因言语不合引起互殴，赵某先持刀砍被告人龙某方人员，但未着，后龙某方人员也拿出刀，此时被告人徐林蛟自感吃亏，即用随身携带的一把水果刀刺中被害人万某甲的腹部，被告人龙某见状，随即用一把水果刀刺中被告人徐林蛟的背部。被害人万某甲胃破裂，损伤程度为重伤；徐林蛟右侧血气胸，损伤程度为轻伤。事发后，被告人徐林蛟以被告人龙某方七八个人砍其等2人为由向公安机关报警，公安机关接到报警后赶赴现场，将被告人徐林蛟、龙某抓获。
�上事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人万某甲证言，证实在上述时间，其应邀来到上述地点，龙某等人已在网吧楼下围住被告人徐林蛟，并在对徐问话，其因未听清，就随口问徐，这时赵某持刀赶过来砍其未着，被告人徐林蛟让赵去叫“兄弟”，徐自己即用随身携带的一把水果刀刺中其的腹部，其就倒下了。证人赵某证言，证实在上述时间，其与被告人徐林蛟在绍兴市经济开发区“梦幻时代网吧”内上网，因琐事与被告人龙某等人发生纠葛，后被告人徐林蛟来与其说，被告人龙某通过网吧电脑上的QQ在叫人，并告知其如真要打架，就让其回去拿刀，其予以答应。后对方可能真已叫来了人，口气较硬，其就比较恼火，其就按徐的意思回租房去拿来了刀，但当时徐林蛟已被拉至网吧楼下，有10余人围着徐，其见对方人多，不敢马上�手打，就过去佯作劝架，但对方有人打了其一拳，其就火了，就用刀砍对方的人，但均未砍到，其怕吃亏，砍了几下说跑了，边跑边叫了3人，后赶到现场时，110警车与120救护车均已在那儿了。证人张某证言，证实双方因言语不合引起互殴，赵某先走开去叫人，后赵持刀砍其方人员，后被告人徐林蛟也用一把刀刺中被害人万某甲的腹部，被告人龙某也用一把刀刺中被告人徐林蛟的背部。证人蔡某证言，证实赵某及徐林蛟均打电话告知其徐林蛟被打，让其到上述地点去看看，后其带了2个朋友过去，到时110警车已将徐林蛟等人送到医院去了。证人章某证言，证实在上述时间其应蔡某之邀到上述地点去看蔡的朋友，听说他们被砍了，到现场时110警车已在那儿。法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人万某甲系外伤致胃破裂，损伤程度为重伤；徐林蛟系外伤致右侧血气胸，�伤程度为轻伤。被告人龙某对上述事实供认不讳，所供与上述证据相吻合能互相印证。被告人徐林蛟对本案的起因及用刀砍人的情节亦作了供述，其供述与上述证据也能互相印证。对于其辩解其系在他人持刀砍其时，才拿出刀来自卫的意见已被上述证据所否认，本院不予采信。
本院认为，被告人徐林蛟、龙某因琐事纠纷，分别持刀故意非法伤害他人身体，又分别致1人重伤、1人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐林蛟与被告人龙某，双方均是出于侵害对方的非法意图而发生的相互侵害行为，且被告人徐林蛟先持刀伤害他人，故被告人徐林蛟辩解其系在他方持刀伤害其的情况下实施的正当防卫，其行为构成正当防卫，不构成故意伤害罪的意见与事实和法律不符，本院不予采纳。被告人徐林蛟虽在事发后，主动向公�机关报警，但在到案及庭审中被告人徐林蛟均认为其系被人追砍下实施的正当防卫行为，不构成故意伤害罪，故其行为也不符合自首之构成要件，被告人徐林蛟提出其系自首的意见，本院不予采纳。两被告人均至今未与被害人达成一致的赔偿协议，被告人徐林蛟虽预付了被害人万某乙一定的医药费，但在庭审中认为其不愿赔偿被害人的经济损失，被告人龙某虽愿意赔偿徐林蛟的经济损失，但至今也未作分文的赔偿，可对两被告人从重处罚。鉴于被告人龙某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐林蛟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年八月二十四日起至二0一三年八月二十三日止）；
二、被告�龙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年八月七日起至二00九年四月六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 岚
审 判 员 虞 斌
代理审判员 傅莹莹
二〇〇八年一月二十四日
书 记 员 陈佳欢
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1190号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）李伟。因犯盗窃罪于2014年被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2015年1月9日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人李伟犯盗窃罪一案，于2015年5月7日作出（2015）浦刑初字第1852号刑事判决：一、被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；二、违法所得的一切财物予以追缴或责令退赔；作案工具予以没收。原审被告人李伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）李伟申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人李伟犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李伟撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第1852号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴斌.
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年九月二日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。