广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法知民初字第308号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，该公司董事长。
委托代理人：陈震、李宝刚，广东科德律师事务所律师。
被告：广州市绿瘦商贸有限公司，住所地广州市番禺区大石街朝阳东路160号三楼307室。
法定代表人：皮烈才。
委托代理人：朱勇，湖南成法律师事务所律师。
原告上海富昱特图像技术有限公司（以下简称富昱特公司）诉被告广州市绿瘦商贸有限公司（以下简称绿瘦公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院受理后依法由代理审�员梁颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富昱特公司的委托代理人李宝刚，被告绿瘦公司的委托代理人朱勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告富昱特公司诉称：被告绿瘦公司于2015年在新浪微博发布的“绿瘦官方微博”官方微博http://weibo.com/1915187065中采用了原告富昱特公司Imagemore品牌的15张图片（图片编号分别为：19635053、12259065、19586011、A125033、12367045、12259057、19635061、12259017、19585024、12259029、19585010、12259014、19580039、12259022、19643023）。有关证据业经公证机关公证保全。被告绿瘦公司在同一微博中还使用了原告富昱特公司的25张图片，有关证据亦经公证机关公证保全。公证书为：（2015）宁钟证经内字第2427号。原告富昱特公司将另案起诉。原告富昱特公司是上述图片的合法的著作财产权人，被告绿瘦公司在没有得到原告富昱特公司授权的�况下，基于商业目的擅自使用上述图片，严重侵犯了原告富昱特公司享有的著作权利。根据《中华人民共和国著作权法》第47条、48条以及《中华人民共和国著作权实施条例》的有关规定，现诉请法院判令：1.被告绿瘦公司向原告支付图片赔偿金及维权费用4万元；2.被告绿瘦公司删除并停止使用侵权图片；3.被告绿瘦公司承担本案诉讼费用。
被告绿瘦公司辩称：1.原告富昱特公司主张是涉案作品的著作权人，证据不足。原告富昱特公司仅主张涉案图片存在其经营的网站上，图片的著作权声明中注明其著作权属于富尔特数位影像股份有限公司，没有证明作品是职务作品或者是受让作品，也没有著作权登记证书予以佐证。2.即使该涉案作品的著作权是属于富尔特数位影像股份有限公司所有，原告富昱特公司也并非涉案作品的著作权人，也并非排他许可的被许可人，更不是著作权集体管理组织。3.原告富昱特公司主张的赔偿金和维权费用过高，涉案图片只是微博使用，且大部分是2011年至2012年使用，微博具有即时性，影响很小，在使用涉案图片时，被告绿瘦公司主要是介绍养生等科普性知识，涉案图片不属于广告，不能给被告绿瘦公司带来收益。原告富昱特公司提交的图片订购合同与本案图片作品类型与使用方式均不一致，不具有可参考性，原告富昱特公司没有证据证明其损失。
经审理查明：富尔特数位影像股份有限公司IMAGEMORECo.Ltd.（委托人）于2010年11月15日出具《授权委托书》，授权富昱特公司就委托人展示于www.imagemore.com.tw等公司互联网站上并享有著作权的所有图片（包括数字图片、实物图片以及数字化处理的实物图片）、影像素材、影音素材等作品行使相应权利，委托人授权受托人在中国大陆地区展示、销�和许可第三方使用委托人享有著作权的所有图片、影像素材、影音素材等作品的权利，对于委托人享有著作权的所有作品,包括但不限于委托人目前拥有著作权的、将来可能获取著作权图片、影像素材、影音素材等，不论品牌及存在形式、规格型号，委托人均授权受托人在中国大陆地区可以以自身名义对任何第三方侵犯委托人著作权的行为采取任何形式的法律行为，且此授权涵盖本授权委托书签署之前及之后可能已经在中国大陆地区出现的侵犯委托人著作权的行为。上述授权法律行为包括但不限于:制作/签署法律文件、谈判、诉讼（包括起诉/应诉/上诉、调查/提供证据、提出诉讼保全、和解/调解、签署/接收/转递有关文书、承认/放弃/变更诉讼请求、申请撤诉、申请执行等）、向侵权方收取和解金/调解金/赔偿金等。授权委托书期限至2020年12月31日止。该授权书经台湾台北地方法院公证处出具的（2010）北院认字第007-001522号公（认）证书认证，并由上海市公证协会于2011年4月7日出具的台湾地区公（认）证书核对证明（沪公协核字第914号）证实，该公（认）证书正本与通过海基会海廉陆（法）公认字第170号函附寄来的公（认）证书副本内容相符。
富昱特公司的委托代理人刘庆伟于2015年8月3日在南京市钟山公证处由该处公证人员现场监督进行网页证据保全。依据刘某的要求，由公证员姜燕某在该公证处利用该处的计算机对“www.imagemore.com.tw”网站的“imagemore”主页的相关情况，进行证据保全。该公证处对此作出了（2015）宁钟证经内字第3306号公证书，证明该公证书所记载的上述过程均在公证员的面前进行，与现场发生的情况相符。并证明该公证书附件1系现场截屏保存WORD文档打印所得。依据该公证书显示，www.imagemore.com.tw网�上图片库中包括编号为19635053、12259065、19586011、A125033、12367045、12259057、19635061、12259017、19585024、12259029、19585010、12259014、19580039、12259022、19643023的摄影图片15张。图片信息栏并载有拍摄日期、图片规格、关键字、网络发表日等相关信息。图片中部均载有“IMAGEMORE”的标记，下部显示有www.imagemore.com。网页中，图片下方均附有如下著作权声明：“本图片由富尔特数位影像授权发布并销售，富尔特数位影像授权对本图片或影视素材拥有相应的合法版权权利。中华人民共和国境内，上海富昱特图像技术有限公司有权办理该图片或影视素材的授权使用许可，如果您侵犯了该图片或影视素材的知识产权，上海富昱特图像技术有限公司有权依据著作权侵权惩罚性赔偿标准或最高达50万元人民币的法定赔偿标准，要求您赔偿上海富昱特图像技术有限公司的损失。上海富昱特图像技术有限公司保留未提及之所有权利，侵权必究”。
富昱特公司的委托代理人刘庆伟于2015年5月17日在南京市钟山公证处由该处公证人员现场监督进行网页证据保全。依据刘某的要求，由公证员姜燕某在该公证处利用该处的计算机对“http://weibo.com/1915187065”网络地址的“绿瘦官方微博”微博页面的相关情况，进行证据保全。该公证处对此作出了（2015）宁钟证经内字第2427号公证书，证明该公证书所记载的上述过程均在公证员的面前进行，与现场发生的情况相符。并证明该公证书附件1系现场截屏保存WORD文档打印所得。依据该公证书显示，上述“绿瘦官方微博”中载有与富昱特公司涉案编号为19635053、12259065、19586011、A125033、12367045、12259057、19635061、12259017、19585024、12259029、19585010、12259014、19580039、12259022、19643023摄影图片相同的图片。绿瘦公司确认其使用了涉案�五张图片，但现在已经删除。富昱特公司对此予以确认。
另查明，富昱特公司在庭审中明确其在本案中指控绿瘦公司侵犯其涉案十五张摄影作品的信息网络传播权；其没有相关证据证明其损失或绿瘦公司获利；合理费用包括律师费5000元、公证费500元，请求法院酌情判决。
富昱特公司在2010年8、9、10月期间以每幅费用5000元至10000元不等的价格授权不同案外人单次使用其部分图像，但不包括涉案图片。
另查明，绿瘦公司成立于2007年7月4日，注册资本10万元，经营项目类别为批发业。
本院认为：根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。同时，根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提�的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。涉案十五张作品属于我国著作权法保护的摄影作品，富昱特公司提交的富尔特数位影像股份有限公司出具的《授权委托书》之授权内容与www.imagemore.com.tw网站上登载的涉案图片的版权声明内容能相互佐证，在没有相反证据的情况下，本院认定富尔特数位影像股份有限公司是涉案十五张作品的著作权人。富昱特公司经富尔特数位影像股份有限公司合法授权取得了涉案图片的著作权相关权益，就在中国大陆地区出现的侵权行为有权以自己的名义提起诉讼。绿瘦公司抗辩称富昱特公司无权起诉没有依据，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定：未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息�络向公众传播其作品的行为构成侵犯著作权。由于绿瘦公司自认在其经营所有的“绿瘦官方微博”上使用了十五张涉案作品，故绿瘦公司未经许可在其“绿瘦官方微博”上使用涉案作品的行为，侵犯了富昱特公司对涉案十五张作品依法享有的信息网络传播权，故富昱特公司要求其赔偿损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
由于富昱特公司未能举证证实其实际损失或绿瘦公司违法所得的数额，本院根据被侵权作品的类型和合理的使用费、侵权行为的性质、后果（含权利人维权合理支出的律师费等）等情节综合考虑，酌情合理确定赔偿数额。对于富昱特公司诉请超过上述酌定数额的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项，第十条第一款第（十二）项、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关�审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款之规定的规定，判决如下：
一、被告广州市绿瘦商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告上海富昱特图像技术有限公司经济损失18000元（包括为制止侵权行为支出的合理费用）；
二、驳回原告上海富昱特图像技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告广州市绿瘦商贸有限公司负担180元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担220元。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院�
代理审判员 梁 颖
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 佘丽萍