安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1122刑初231号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人尹继光，男，汉族，1976年6月9日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，系滁州市易达特种车辆设备服务有限公司负责人，户籍所在地：安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市。被告人尹继光因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年8月24日被来安县公安局刑事拘留，同年9月7日被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
来安县人民检察院以来检刑诉[2016]223号起诉书指控被告人尹继光犯拒不执行判决罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。来安县人民检察院指派检察员汪丽出庭支持公诉，被告人尹继光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月24日，被告人尹继光以其公司资金周转困难为由，向程某1、汪某1分别借款5万元、20万元。后尹继光以种种理由拖延还款，经法院判决，尹继光欠程某15万元、欠汪某120万元，于判决生效后十日内付清，并自2014年6月25日起按月利率24‰支付利息，利随本清。判决生效后尹继光未履行判决内容，程某1、汪某1向来安县人民法院申请强制执行。被告人尹继光有能力偿还，但一直拒不偿还欠款。2016年8月24日，被告人尹继光在其位于滁州市实验中学高中部旁的出租屋内被抓获。
公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言及到案经过、协议书、法律文书等证据予以证明所指控的事实。公诉机关认为，被告人尹继光有能力履行而拒不履行人民法院生效判决，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。提请本院依法判处。
被告人尹继光对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均有异议。当庭辩称：其不是拒不履行法院生效判决，而是无执行能力，其在2014年底、2015年初收到的款项均用于公司生产经营和发放工人工资，其不构成拒不执行判决罪。
经审理查明：2013年12月24日，被告人尹继光以其滁州市易达特种车辆设备服务有限公司资金周转困难为由，通过田某介绍向程某1、汪某1分别借款5万元、20万元。2014年7月初，程某1、汪某1要求尹继光还款时，尹继光以种种理由拖延还款，程某1、汪某1因此向本院提起民事诉讼。本院于2014年9月5日分别以（2014）来民一初字第01314号、（2014）来民一初字第01315号民事判决书判决尹继光欠程某15万元、欠汪某120万元，于判决生效后十日内付清，并自2014年6月25日起按月利率24‰支付利息，利随本清。判决生效后十日内，尹继光未履行判决内容，2014年10月9日，程某1、汪某1向本院提出强制执行申请。本院于2014年10月20日向尹继光送达执行通知书和财产申报通知书。2014年10月28日，尹继光履行5万元执行款，并与汪某1达成和解协议，尹继光保证自2014年12月份开始，每月支付申请人汪某15万元，直至还清，同时滁州易达混凝土有限公司董事长董某为其担保。
2014年12月以后，被告人尹继光未按和解协议履行，2015年5月，来安县人民法院强制执行扣划董某5万元。
被告人尹继光尾号为1066的建设银行卡自2014年10月20日以来有多笔资金入账，2014年11月18日收到20万元的承兑汇票、2015年1月共收到6张银行承兑汇票票面金额达86万元，且足以偿还其所欠程某1和汪某1的借款，但是被告人尹继光在其账户有入账后均很快将资金转出，后被告人尹继光无可供执行的财产，致使本院的民事判决无法执行。
2016年8月24日，被告人尹继光在其位于滁州市实验中学高中部旁的出租屋内被抓获。被告人到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证及本院确认的下列证据予以证实：
1、法院裁判文书证实：程某1、汪某1与被告人尹继光民间借贷纠纷，由本院于2014年9月5日分别以（2014）来民一初字第01314号、（2014）来民一初字第01315号民事判决书，判决尹继光欠程某15万元、欠汪某120万元，于判决生效后十日内付清，并自2014年6月25日起按月利率24‰支付利息，利随本清。
2、强制执行申请书、受理申请执行案件通知书证实：程某2、汪某1向本院申请执行（2014）来民一初字第01314、01315号民事判决，本院决定立案执行。
4、执行通知书证实：本院于2014年10月12日做出（2014）来执字00581号执行通知书，要求被申请人尹继光于履行生效判决，并向本院申报财产。
5、执行和解协议书，证实2014年10月28日，尹继光履行5万元执行款，并与汪某1达成和解协议，余款尹继光保证自2014年12月份开始，每月5日前支付申请人汪某15万元，直至还清本息止，同时滁州易达混凝土有限公司董事长董某为其担保。
6、中国建设银行转账支票存根二份，证实2015年1月21日尹继光收到40000元、2015年2月11日尹继光收到50950元修理费。
7、银行历史明细清单证实：中国建设银行滁州市分行尹继光卡号为43×××66的账户于2014年10月7日、11日、19日、28日、31日、2014年11月18日、23日、30日、2014年12月20日、2015年2月17日、2015年3月10日分别存入11300元、40000元、30000元、50000元、80000元、100000元、12300元，8100元、6800元、41000元、7100元，至2015年3月21日余额未5.52元。
8、中国建设银行单位客户专用回单，证实2015年2月17日滁州市中联混凝土有限公司支付滁州市易达特种车辆设备服务有限公司修理费用93455.50元。
9、银行承兑汇票复印件7份，证实尹继光2014年11月18日收到20万元的承兑汇票、2015年1月共收到6张银行承兑汇票票面金额达86万元。
10、户籍证明、无违法犯罪记录证明，证实尹继光系完全刑事责任能力人，无无违法犯罪记录。
11、到案经过证实：2016年8月24日，被告人尹继光在其位于滁州市实验中学高中部旁的出租屋内被抓获.
11、证人汪某1的证言证实：2013年底，经田某介绍，其借款20万元给尹继光，后因尹继光拒不还本付息，其向法院起诉，判决生效后尹继光未履行生效判决，其向法院申请强制执行的事实。
12、证人程某1的证言证实，2013年底，经田某介绍，其借款5万元给尹继光，后因尹继光拒不还本付息，其向法院起诉，判决生效后尹继光未履行生效判决，其向法院申请强制执行的事实。
13、证人杜某、娄某的证言证实，其与尹继光经营的公司有业务往来，尹继光在2014-2015年度尹继光偿付其部分货款的事实。
14、被告人尹继光的供述证实:其欠程某1、汪某1的钱经法院判决后，其还了10万元，后因公司经营不善，无力还款，后来结回部分资金用于发放工人工资和购买配件，以维持公司运转经营，所以一直没有执行法院判决。
以上证据能相互印证，本院予以确认。
被告人尹继光有能力履行人民法院的判决而拒不履行的事实，有被告人的供述、银行查询结果信息、银行历史明细、中国建设银行转账支票存根、银行承兑汇票复印件等证据证实，予以认定。故对被告人尹继光提出的“没有执行能力”的辩解意见，本院不予采纳。
本院认为：被告人尹继光对人民法院生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人尹继光犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年8月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭正武
审 判 员 陈 魁
人民陪审员 张荣刚
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 郭娟娟
附：《中华人民共和国刑法》法条
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
全国人大常委会关于《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的解释
全国人民代表大会常务委员会讨论了刑法第三百一十三条规定的“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重”的含义问题，解释如下：
刑法第三百一十三条规定的“人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。
下列情形属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形：
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
国家机关工作人员有上述第四项行为的，以拒不执行判决、裁定罪的共犯追究刑事责任。国家机关工作人员收受贿赂或者滥用职权，有上述第四项行为的，同时又构成刑法第三百八十五条、第三百九十七条规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件
适用法律若干问题的解释》
第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形”:
（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；
（二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；
（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；
（四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的；
（六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的；
（七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的；
（八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。