浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初966号
原告：应宏远，男，1972年7月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告：程惠茹，女，1975年6月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
二原告的委托代理人：陈绍辉，浙江门都律师事务所律师。
被告：胡景祥，男，1974年3月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：杨珏，女，1976年9月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告应宏远、程惠茹为与被告胡景祥、杨珏追偿权纠纷一案，于2017年1月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘婷婷独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。程惠茹及其委托代理人陈绍辉、杨珏到庭参加诉讼，胡景祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
应宏远、程惠茹起诉称：胡景祥、杨珏于2014年8月8日与中国银行股份有限公司永康市支行（以下简称“中国银行”）签订《个人循环贷款额度协议》一份，约定贷款金额为2200000元，借款期限自2014年8月8日至2017年8月8日止，为此，二原告与中国银行签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定将其名下坐落永康市的房屋为二被告的借款在最高额借款本金1200000元的利息、罚息、复利、诉讼费、保全费、实现债权的律师代理费等一切发生的费用范围内承担连带抵押还款责任。因二被告未依约还本付息，构成违约，2016年6月22日，中国银行起诉二被告及二原告要求提前还款及承担相应的利息、罚息、复利及一切费用。2016年12月16日，经执行和解，由二原告替二被告向中国银行偿还贷款本金、利息、实现债权的律师代理费、诉讼费等一切费用共计1329424.25元。经催讨，二被告至今未有归还。为此，请求判令：1、由胡景祥、杨珏归还应宏远、程惠茹代偿款本金1200000元、利息91860.25元、实现债权所支付的律师费11455元、法院诉讼费12800元、执行费13309元，共计1329424.25元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费由二被告承担。
胡景祥未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
杨珏答辩称：当时向中国银行的借款实际使用人不是我，我没有义务偿还。
应宏远、程惠茹为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、胡景祥、杨珏的户籍证明二份，欲证明被告主体资格。
2、（2016）浙0784民初4737号民事判决书一份，欲证明中国银行与胡景祥、杨珏、应宏远、程惠茹金融借款合同纠纷一案，法院判决由胡景祥、杨珏归还中国银行借款2200000元并支付利息、罚息、复利及律师代理费，由应宏远对上述债务中的借款本金1200000元及相应利息、罚息、复利及律师代理费承担共同还款责任的事实。
3、撤回执行申请书、解除查封申请书、（2016）浙0784执5084号之二执行裁定书各一份，欲证明二原告与中国银行达成执行和解，二原告就其应履行的部分已全部履行了义务，中国银行自愿撤回执行申请的事实。
4、浙江省法院执行、调解款票据，浙江省农村信用社现金缴款单各一份，欲证明二原告在（2016）浙0784民初4737号案件中向法院缴纳执行费、诉讼费共计26109元的事实。
5、2017年1月18日中国银行出具的情况说明一份，欲证明二原告代胡景祥向中国银行偿还借款、利息、罚息、律师代理费共计1303315.25元的事实。
6、中国银行贷款还款回单五份，欲证明二原告委托应爱向中国银行还款1303315.25元的事实。
7、结婚登记申请书一份，欲证明胡景祥、杨珏于2000年11月30日登记结婚，系夫妻关系的事实。
胡景祥未到庭质证，亦未提交证据。
杨珏的质证意见：真实性无异议。
本院认证如下：应宏远、程惠茹提供的证据1-7，符合证据的有效要件，能印证其主张，且经杨珏质证对真实性无异议，胡景祥未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：胡景祥与被告杨珏系夫妻，被告应宏远与被告程惠茹系夫妻。2014年8月8日，胡景祥与中国银行签订《个人循环贷款额度协议》，合同约定：自2014年8月8日至2017年8月8日，中国银行向胡景祥提供额度为2200000元的个人循环贷款额度，并约定其中1000000元由胡景祥、杨珏位于东城天晟公寓5单元801室的房产作抵押；1200000元由程惠茹、应宏远位于的房产作抵押。同日，中国银行与胡景祥、杨珏、应宏远、程惠茹分别签订《个人循环贷款最高额抵押合同》两份，约定上述房屋为《个人循环贷款额度协议》及依据该协议将要签署的贷款合同提供最高额抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等。其中胡景祥、杨珏位于东城天晟公寓5单元801室的房产抵押担保的限额为最高本金余额1780000元，程惠茹、应宏远位于的房产抵押担保的限额为最高本金余额2040000元。当日，双方办理了抵押登记手续。2015年8月6日，胡景祥与中国银行签订贷款合同，向中国银行贷款2200000元，约定浮动利率，借款期限为12个月，按季付息，贷款逾期的罚息利率按合同约定利率上浮50%确定，按罚息利率及计收利息的，利息=（本金+应付未付利息）*实际天数*日罚息利率。借款人未按期归还贷款本息的，中国银行有权宣布合同项下本息全部提前到期。当日，中国银行按约发放了贷款，利息约定为年利率6.5475%。贷款发放后，胡景祥自2016年3月21日起未按约履行支付利息的义务，2015年12月22日后的利息仅支付了6.3元，无其他利息支付。上述事实已由（2016）浙0784民初4737号民事判决书进行认定，并判令由胡景祥、杨珏归还中国银行借款2200000元并支付利息、罚息、复利、律师代理费。由应宏远对上述款项中的借款本金1200000元及相应利息、罚息、复利及律师代理费承担共同还款责任。
判决生效后，2016年12月16日，经执行和解，由应宏远、程惠茹向中国银行偿还借款本金1200000元、利息91860.25元、实现债权所支付的律师费11455元、诉讼及执行费用26109元，共计1329424.25元。经催讨，二被告至今未有归还。
本院认为，应宏远、程惠茹为胡景祥向中国银行的借款提供担保，事实清楚，该借款合同、保证合同关系合法有效。应宏远、程惠茹向中国银行偿还借款本金1200000元、利息91860.25元、实现债权所支付的律师费11455元、诉讼及执行费用26109元，共计1329424.25元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。应宏远、程惠茹在依照（2016）浙0784民初4737号民事判决履行其全部还款义务后，有权向借款人胡景祥追偿。胡景祥理应承担归还该代偿款及赔偿利息损失的民事责任。本案债务系胡景祥、杨珏夫妻关系存续期间所形成，应认定该债务系二被告的夫妻共同债务，杨珏应承担共同归还代偿款的民事责任。综上，应宏远、程惠茹的诉讼请求合法有据，本院予以支持。杨珏的抗辩意见，并无依据，本院不予采纳。胡景祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡景祥、杨珏归还原告应宏远、程惠茹代偿款1329424.25元并赔偿利息损失（利息损失从2017年1月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告胡景祥、杨珏未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8382元（已减半收取），由被告胡景祥、杨珏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘婷婷
二〇一七年三月二十二日
代书记员 吴 菁