吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初4869号
原告：周瑞承，男，汉族，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：尚云宏，北京市京师（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲利民，北京市京师（长春）律师事务所律师。
被告:周茜，女，，汉族，住长春市南关区。
被告：梁鹏宇，男，，朝鲜族，住所地长春市朝阳区，现羁押于吉林省长春北效监狱服刑。
被告：佟丹，女，满族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：石天殊，住长春市南关区。
原告周瑞承诉被告周茜、梁鹏宇、佟丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周瑞承的委托诉讼代理人尚云宏、曲利民、被告梁鹏宇、佟丹的委托诉讼代理人石天殊到庭参加了诉讼，被告周茜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
周瑞承向本院提出诉讼请求：1、判令被告周茜偿还原告借款本金995,000.00元及利息（按年利率24%从2015年7月1日起计算至还清之日止）。2、判令被告佟丹（保证人）对欠款本息承担连带还款责任。3、判令被告梁鹏宇对欠款本息承担连带还款责任。4、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：从2014年6月起，被告周茜因经营蛋糕店、为其儿子看病需要资金多次向原告借款，截至2015年6月，累计借款共995,000.00元。被告周茜与原告于2015年6月20日在朝阳区义和路宾馆签订《借款协议》，约定被告周茜于2015年6月30日前一次性还清，如到期未清偿，被告周茜应向原告按照月息三分支付逾期利息；出现争议，向协议签署地法院起诉。被告周茜向原告借款及与原告签署《借款协议》时，被告周茜与被告梁鹏宇为夫妻关系。还款期满，被告周茜未按照协议约定履行还款义务。经原告催告，被告周茜与被告佟丹向原告出具《担保书》约定由被告佟丹对被告周茜向原告借款995,000.00元的本金提供无限连带担保责任，担保期限至2017年10月20日。现被告周茜无力还款，且担保期限将满，原告为维护自己的合法权益，现依据相关法律规定，向贵院提起诉讼。
梁鹏宇辩称：佟丹我不认识，借款事我也不知道，2014年时候我与原告并不认识，这个案子我以前出过庭，后来怎么样就不知道了，也没有消息了，有很多家起诉过，理由都是相同的，而且都已经审理完毕了，中院已经审理完了，法院可以参考一下，周茜说这个钱用于蛋糕店经营和孩子生活应该拿出证据，我能证明从2013年到2015年我给周茜拿了3,000,000.00元，给孩子看病的钱都是我出的，我有票据。
佟丹辩称：周茜本人骗取佟丹担保书的事，有周茜本人书写的证明为证，原告说2014年6月至2015年6月向周茜借款995,000.00元，钱款没有直接打到周茜账上，并不是周瑞承账户打到周茜账户的，2015年6月原告起诉周茜，当时的判决结果我们不知道，2015年10月下旬当时很多被周茜骗的人到市局报案，周茜当场承认骗佟丹的事实，有很多受害者都在现场，周瑞承也在现场，当时大家都听到了周茜骗取佟丹担保书一事，包括周瑞承，根据法律规定，债权人知道或者应该债务人在债务人欺骗担保人情况下骗取担保书，担保书应无效。周瑞承先借款在先，在多次催促周茜还款未果的情况下找周茜要求出示担保人的担保书，这种行为有背常理，根据法律规定，由出借人起诉事实的理由明显不符合常理，人民法院应视为虚假诉讼。原告出借能力表示怀疑态度，原告不具备出借能力。因此驳回原告诉讼请求。
周茜未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明：
2015年6月20日甲方（出借人）周瑞承、乙方（欠款人）周茜签订借款协议:“乙方自2014年6月开始向甲方多次借款未还，现甲乙双方就乙方拖欠甲方借款事宜约定如下：一、乙方因经营蛋糕店急需资金，以及乙方儿子看病需要资金，多次向甲方借款，截止至2015年6月，借款共计995,000.00元（大写）：九拾九万五千元。二、甲乙双方签订本协议时，乙方已收到本协议第一条中的全部款项。三、乙方承诺对本协议第一条中的借款与2015年6月30日前一次性还清，如不能按照本协议约定时间一次性还清，自借款期限届满之日起每月利息三分。”
2015年10月21日佟丹出具担保书：“甲方（债权人）。乙方（债务人）：周茜。丙方（担保人）：佟丹。本担保于2015年10月21日由以上三方在工农与隆礼路印咖啡签订。为了确保甲方与乙方于签订的《借款合同》以下称主合同，借款合同本金为人民币995,000.00元整的全面履行，丙方应乙方要求，自愿为乙方对甲方产生的债务，提供无限连带担保责任。经三方友好协商，就上述担保相关事宜达成一致意见，并签署担保书。一、担保内容：2、丙方以其拥有的全部名下资产作为抵押担保，且丙方向甲方提供的担保的范围包括甲方为履行上述借款合同所支付全部款项，甲方追索逾期借款所发生的费用。”
2014年7月23日周茜出具收条：“今收到周瑞承汇款（本人周茜指定汇入聂晶卡里）陆万元整。”
2014年7月23日周瑞承通过周曙光账户给6222084200×××8718号转款6万元。6222084200×××8718账户名为聂晶。
2014年9月1日周茜出具收条：“今收到周瑞承借给本人周茜现金壹拾柒万元整（￥170，000.00），此款用于万达卡顿尔蛋糕店装修。”
2014年9月15日周瑞承通过周曙光账户给6222084200×××6048号转款50，000.00元。
2014年9月16日周瑞承通过周曙光账户给6222084200×××6048号转款100,000.00元。
2015年1月10日周茜出具收条：“本人收到周瑞承借给我伍万伍仟元现金，此款用于卡顿尔货款。”
2015年1月19日周茜出具收条：“今收到周瑞承借给本人周茜六万元现金（￥60，000.00），此款用于卡顿尔蛋糕店货款。”
2015年1月28日周瑞承通过周曙光账户给周茜的6222084200×××6048号转款50,000.00元。
2015年2月5日周瑞承通过周曙光账户给周茜的6222084200×××6048号转款70,000.00元。
2015年2月11日周茜出具收条：“今收到周瑞承借给本人周茜六万元现金（￥60,000.00）元。
此款用于卡顿尔蛋糕店货款。”
2015年4月16日周瑞承通过周曙光账户给周茜的6212260200×××9776号转款120,000.00元。
2015年6月17日周瑞承通过周曙光账户给周茜的6222084200×××6029号转款200,000.00元。
2015年10月21日周茜出具情况说明：“本人因长期在外负债重负，应债权人要求向债权人要求向债权人提供致债务担保人。2015年10月21日，我以与老公离婚，房屋被法院查封无处居住为由，请求朋友佟丹替我向法院提供担保解除房屋查封，实际上上述事实并不存在，佟丹同意后，我约佟丹在担保书上签字，佟丹基于对我的信任，并未查看担保书的内容，直接签字。事实上我让佟丹签署的是一份空白的三方签署的担保书，这份书面担保书实际上被我用于向我的债权人周东亮提供无限连带责任的担保，担保数额为995,000.00元，我是在隐瞒事实的情况下，骗取佟丹签署的担保书为我的债务提供担保并非佟丹真实意思表示，再次我郑重声明，此事跟佟丹毫无关系，如有其他人来找佟丹，因债务关系发生纠纷，由我周茜个人承担法律责任。”
2015年周茜和梁鹏宇是夫妻关系。
周曙光证人证言，其是周瑞承的姐姐，其账户上的转款是在周瑞承的指示下进行的，转的钱是周瑞承的。
以上事实有收条、转账流水、借款协议、担保书、庭审笔录等为凭。
本院认为，周茜已收到诉状及开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为放弃权利。通过原、被告借款协议、转账流水能够证明周瑞承与周茜之间存在借贷关系，借款本金995,000.00元及利息，应予偿还。因借款数额明显超出家庭日常生活需要，周瑞承未举证证明该借款是否用于家庭生活，所以梁鹏宇不应承担还款责任，周瑞承的主张本院不予支持。佟丹作为担保人，应对上述款项承担连带担保责任。佟丹虽抗辩称，其是受到周茜欺骗签订的担保书，不应承担担保责任，但其未举证周瑞承是否对欺骗行为知情或是否有欺骗行为，从周茜出具的情况说明可以看出，即使周茜在为什么需要担保的原因上存在欺骗，但对给周茜本人提供担保，佟丹是知情并签字的，因此其抗辩主张本院不予支持。关于利息，因双方约定利率为月3%，周瑞承自2015年7月1日（即借款期届满之日）起按年利率24%计算至给付之日止，符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周茜自本判决生效后立即偿还原告周瑞承借款本金995,000.00元及利息（利息自2015年7月1日起按年利率24%计算至给付之日止）。被告佟丹对上述款项承担连带责任。
二、驳回原告周瑞承其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,750.00元、保全费5,000.00元，由被告周茜承担。被告佟丹对上述款项承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 程冬梅
人民陪审员 王晓慧
二〇一八年二月十日
书 记 员 张大伟