wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初1304号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人马广华，男，1972年4月24日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪于2017年8月15日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1291号起诉书指控被告人马广华犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、代理检察员胡梦清，被告人马广华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月2日0时许，被告人马广华在余姚市自己住宅门口，因被害人程某、曾某1等人上门讨要债务在其住宅围墙上喷漆，遂使用一根带钉子的木棍殴打程某身体各部位，导致被害人程某手、头等部位不同程度外伤。随后被告人马广华又使用该木棒击打被害人曾某1当日所驾驶的一辆车牌为浙Ｂ×××××的白色长安悦翔轿车，导致轿车前后挡风玻璃、车灯、车窗等多部位毁坏。经余姚市公安司法鉴定中心鉴定，被害人程某体表伤势达到轻伤二级；经余姚市价格认证中心认证，被害人曾某1受损轿车维修价格合计人民币8747元。
同日，被告人马广华被公安民警抓获。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人马广华故意非法伤害他人身体，致一人轻伤；又故意毁坏他人财物，数额较大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪、故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人马广华对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2017年7月2日0时许，被告人马广华在余姚市自己住宅门口，因被害人程某、曾某1等人上门讨要债务在其住宅围墙上喷漆，遂使用一根带钉子的木棍殴打程某身体各部位，导致被害人程某手、头等部位不同程度外伤。随后被告人马广华又使用该木棒击打被害人曾某1当日所驾驶的一辆车牌为浙Ｂ×××××的白色长安悦翔轿车，导致轿车前后挡风玻璃、车灯、车窗等多部位毁坏。经余姚市公安司法鉴定中心鉴定，被害人程某体表伤势达到轻伤二级；经余姚市价格认证中心认证，被害人曾某1受损轿车维修价格合计人民币8747元。
另查明：1、被告人马广华于2017年7月2日被余姚市公安民警抓获，因本案被余姚市公安局于同日处以行政拘留二十日的行政处罚、同月7日决定停止执行行政拘留、同年8月15日撤销上述行政处罚；2、在本案审理期间，被告人马广华已赔偿被害人程某医疗费、误工费等损失30000元，赔偿被害人曾某1车辆维修费等损失20000元，并取得了二被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
1、证人何某的证言、被害人程某、曾某1的陈述，证实2017年7月2日0时许，被告人马广华在余姚市自己住宅门口，因被害人程某、曾某1等人上门讨要债务在其住宅围墙上喷漆，遂使用一根带钉子的木棍殴打程某身体各部位，导致被害人程某手、头等部位不同程度外伤。随后被告人马广华又使用该木棒击打被害人曾某1当日所驾驶的一辆车牌为浙Ｂ×××××的白色长安悦翔轿车，导致轿车前后挡风玻璃、车灯、车窗等多部位毁坏的事实。
2、提取笔录、证据保全决定书、证据保全清单，证实案发后公安机关提取到“一根带钉子的木棍”及对该木棍和“浙Ｂ×××××的白色长安轿车”作为证据予以扣押的事实。
3、照片说明、病历本、就诊资料、维修发票等，证实被害人程某受伤及被害人曾某1车辆受损的事实。
4、损伤鉴定意见书、价格咨询报告书、专家技术咨询诊断报告，证实被害人程某体表损伤构成轻伤二级及浙Ｂ×××××的白色长安轿车的损坏情况及维修价格为8747元（咨询报告）的事实。
5、行政处罚决定书、停止执行拘留决定书、撤销公安行政处罚决定书，证实被告人马广华因本案被余姚市公安局于2017年7月2日处以行政拘留二十日的行政处罚、同月7日决定停止执行行政拘留、同年8月15日撤销上述行政处罚的事实。
6、“抓获经过”，证实被告人马广华于2017年7月2日被余姚市公安民警抓获的事实。
7、人口信息，证实被告人马广华、被害人程某、曾某1、证人何某等人的身份情况的事实。
8、调解协议、收条、谅解书，证实在本案审理期间，被告人马广华已赔偿被害人程某医疗费、误工费等损失30000元，赔偿被害人曾某1车辆维修费等损失20000元，并取得了二被害人的谅解的事实
9、辨认笔录及照片，证实被告人马广华辨认出被害人程某、被害人程某、曾某1辨认出被告人马广华的事实。
10、被告人马广华的供述，被告人马广华对上述事实作了如实供述。
本院认为，被告人马广华故意伤害他人身体，致一人轻伤；又故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已分别构成故意伤害罪、故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马广华在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人马广华已赔偿被害人程某、曾某1损失，并取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人马广华在判决宣告以前犯两罪，依法应当并罚。鉴于被告人马广华犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，根据被告人马广华犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人马广华犯故意伤害罪，判处拘役六个月；犯故意毁坏财物罪，判处罚金三千元，决定执行拘役六个月，缓刑六个月，罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 齐志强
人民陪审员 唐文龙
人民陪审员 魏忠坤
二〇一八年一月十六日
代书 记员 陆世捷
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第34号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人孙某，农民，户籍所在地江苏省灌南县，现住山东省曹县。因犯敲诈勒索罪于2006年1月11日被原江苏省徐州市九里区人民法院判处有期徒刑四年，2008年9月16日被减刑释放。因本案于2014年9月12日被曹县公安局行政拘留十五日（自2014年9月12日至2014年9月27日止），同年9月27日被曹县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于曹县看守所。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2014）435号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，在适用简易程序审理的过程中，因发现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2015年2月16日决定转为普通程序重新审理，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省曹县人民检察院指控，2014年9月12日零时许，被告人孙某无驾驶资格驾驶鲁R×××××号“北京现代”牌灰色轿车沿青菏南路由北向南行驶至赣江路口时，与沿赣江路由东向西驾驶自行车的郭某发生交通事故，造成郭某受伤，经抢救无效死亡，两车损坏，孙某交通肇事后逃逸。经曹县交警大队认定，孙某承担此事故的主要责任，郭某承担事故的次要责任。
公诉机关依据证人赵某、郗某等人证言，现场勘验笔录，鉴定意见，户籍证明、破案经过等相关书证及被告人孙某供述等证据提出上述指控，认为被告人孙某违反交通运输管理法规，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人孙某对指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明，2014年9月12日零时许，被告人孙某无证驾驶鲁R×××××号“北京现代”牌小型轿车沿曹县青菏南路由北向南行驶至曹县赣江路口时，与沿赣江路由东向西骑自行车经过的郭某发生交通事故，事故造成郭某受伤，后经抢救无效死亡，两车损坏，孙某驾车逃逸。经曹县交警大队认定，被告人孙某承担此事故的主要责任，郭某承担事故的次要责任。
事故发生后，被告人孙某于案发当日向曹县交警大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的以下证据证实：
1、证人证言
（1）赵某证言。证明其以七万元的价格将自己的鲁R×××××号“现代”轿车的卖给了孙某。孙某先期付六万八千元，等车辆过户时再付剩余二千元，自己与孙某交接车辆买卖的中间人是杨华、郗某。
（2）郗某证言。证明孙某发生交通事故的车是买赵某的，交易的时候自己和杨华是中间人，交易金额是七万元。
2、道路交通事故现场勘查笔录及现场图。证明案发现场及肇事车辆情况。
3、菏泽市公安局（菏）公（法）鉴（尸）字（2014）407号法医学尸体检验鉴定意见书。证明经鉴定，被害人郭某符合因交通事故造成复合型损伤导致呼吸循环衰竭和创伤性、失血性休克死亡。
4、书证：
（1）曹县交警大队曹公交认字（2014）第246号道路交通事故认定书。证明经曹县交警大队认定，孙某承担此事故的主要责任，郭某承担此事故的次要责任。
（2）被告人户籍证明。证明被告人孙某出生于1984年3月26日，公民身份号码××，已达到刑事责任年龄。
（3）被害人户籍证明。证明被害人身份情况。
（4）驾驶人信息查询结果单。证明被告人孙某证件号码××，未查询到该证件持有人已办理机动车驾驶证信息。
（5）机动车信息查询结果单。证明被告人孙某所驾驶的鲁R×××××号“北京现代”牌小型轿车的车辆信息情况。
（6）车辆买卖协议及卖车方身份证复印件。证明2014年9月3日，被告人孙某与赵某签订车辆买卖协议，赵某以7万元的价格将鲁R×××××号“北京现代”牌小型轿车卖给被告人孙某。
（7）曹县公安局曹公行罚决字（2014）第00422号公安行政处罚决定书及行政拘留执行回执。证明被告人孙某因本案被曹县公安局行政拘留十五日。
（8）曹县交警大队出具的关于被告人孙某犯罪前科《刑事判决书》及《释放证明》的说明。证明被告人孙某在审理过程中发现曾因敲诈勒索罪被判处刑罚，经曹县交警大队办案民警与江苏省丁山监狱狱政科联系，狱方将释放证明电传至曹县交警大队。同时获悉：被告人孙某曾因犯敲砸勒索罪被原江苏省徐州市九里区人民法院判处有期徒刑四年，因徐州市九里区于2010年被撤销，同时九里区人民法院被撤销。九里区被撤销的同时新设了铜山区，档案可能在铜山区人民法院存放，后铜山区人民法院告知，原九里区人民法院管辖的案件并非移交铜山区人民法院保管，而是分流于其他多个基层法院保管。丁山监狱提供的释放证明，证明被告人孙某因犯敲诈勒索罪于2006年1月11日被江苏省徐州市九里区人民法院判处有期徒刑四年，刑期自2005年9月17日至2009年9月16日止，被告人孙某于2008年9月16日被减刑释放。
（9）释放证明。证明被告人孙某因犯敲诈勒索罪于2006年1月11日被原江苏省徐州市九里区人民法院判处有期徒刑四年，2008年9月16日被减刑释放。
（10）破案经过。证明被告人孙某于案发当日向曹县交警大队投案，如实供述了事故发生经过。
5、被告人孙某投案供述。供认2014年9月12凌晨，其无证驾驶鲁R×××××号小型轿车沿曹县青菏南路由北向南行驶到曹县电厂路口时，一辆自行车由东向西横穿道路，其直接撞到自行车上，将骑自行车的人撞到车右边。自己当时蒙了，没停车继续向南行驶，过了一个红绿灯后在第二个红绿灯左转弯，到东边灯塔向北转弯直行到五金城，将车停在五金城北边小区最后排的东北角，其蹲在道路边上想去交警队投案自首，后在当日中午12时到交警队投案。肇事车是自己通过朋友杨华以七万元的价格买别人的，先期支付给原车主六万八千元，等过户后再支付剩余的二千元。
以上证据，能够相互印证一致，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某曾因故意犯罪被判处刑罚，本院作为从重处罚的情节，鉴于其案发后能够自首，本院依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2018年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 房 帅
人民陪审员 邓刚强
人民陪审员 于盛楠
二〇一五年五月十三日
书 记 员 曹 悦
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第34号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人孟某，无业。2013年6月9日因涉嫌赌博罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年6月20日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2014年6月19日被唐山市曹妃甸区公安局监视居住，2014年12月21日唐山市曹妃甸区人民检察院决定对其继续监视居住。
被告人马某甲，无业。2013年6月9日因涉嫌赌博罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年6月20日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2014年6月19日被唐山市曹妃甸区公安局监视居住，2014年12月19日唐山市曹妃甸区人民检察院决定对其继续监视居住。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人孟某、马某甲犯开设赌场罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员郑雪娇出庭支持公诉，被告人孟某、马某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2014年5月底至2014年6月8日，被告人孟某、马某甲伙同犯罪嫌疑人郑国成（刑拘在逃）、“谜师’’（身份不明），经预谋，以入股形式合伙开设以猜数字方式进行赌博的赌场。被告人孟某提供赌博场所，雇佣服务人员收票、收钱，其本人为赌局放哨；被告人马某甲负责提供赌资、找“谜师”出题赌博；犯罪嫌疑人郑国成（刑拘在逃）负责提供赌具，上述人员共同开设赌场进行赌博犯罪活动，并从中牟取非法利益。
公诉机关认为，被告人孟某、马某甲开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人马某甲犯罪后主动投案。
被告人孟某、马某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2014年5月底至2014年6月8日，被告人孟某、马某甲伙同郑国成（刑拘在逃）、“谜师’’（身份不明），经预谋，以入股形式合伙开设以猜数字方式进行赌博的赌场。由被告人孟某提供赌博场所，雇佣服务人员收票、收钱，其本人为赌局放哨；由被告人马某甲负责提供赌资、找“谜师”出题赌博；郑国成负责提供赌具，上述人员共同开设赌场进行赌博犯罪活动，并从中牟取非法利益。
上述事实，有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1．唐山市曹妃甸区公安局到案经过证实被告人孟某被抓获、被告人马某甲自动投案的事实、唐山市曹妃甸区垦区分局治安管理大队办案说明、现场方位示意图、指认现场照片、指认作案工具照片、赌资照片、证据保全清单、随案移送清单、行政处罚决定书、在逃人员登记信息表、户籍证明、检查笔录、辨认笔录等证明相关开设赌场的地点以及赌具、赌资等相关情况；2．证人袁某、王某甲、郑某、万某、宋某、马某乙、王某乙、贾某的证言能证实上述被告人开设赌场以及相关人员参与赌博的事实；3．被告人孟某、马某甲的供认伙同郑国成等共同开设赌场从中牟利的事实；证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孟某、马某甲伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，唐山市曹妃甸区人民检察院指控其犯开设赌场罪的罪名成立。案发后，被告人马某甲主动投案并如实交代所犯罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人孟某、马某甲均能当庭认罪，可依法酌情予以从轻处罚，对被告人均可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元，于判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
被告人马某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元，于判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
二、随案移送赌资21600元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张风志
审判员 于海光
审判员 瞿金格
二〇一五年一月二十六日
书记员 张宗晖
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第34号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人孟某，无业。2013年6月9日因涉嫌赌博罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年6月20日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2014年6月19日被唐山市曹妃甸区公安局监视居住，2014年12月21日唐山市曹妃甸区人民检察院决定对其继续监视居住。
被告人马某甲，外号“小柏”，无业。2013年6月9日因涉嫌赌博罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年6月20日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2014年6月19日被唐山市曹妃甸区公安局监视居住，2014年12月19日唐山市曹妃甸区人民检察院决定对其继续监视居住。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人孟某、马某甲犯开设赌场罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员郑雪娇出庭支持公诉，被告人孟某、马某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2014年5月底至2014年6月8日，被告人孟某、马某甲伙同犯罪嫌疑人郑某甲（刑拘在逃）、“谜师”（身份不明），经预谋，以入股形式合伙开设以猜数字方式进行赌博的赌场。被告人孟某提供赌博场所，雇佣服务人员收票、收钱，其本人为赌局放哨；被告人马某甲负责提供赌资、找“谜师”出题赌博；犯罪嫌疑人郑某甲（刑拘在逃）负责提供赌具，上述人员共同开设赌场进行赌博犯罪活动，并从中牟取非法利益。
公诉机关认为，被告人孟某、马某甲开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人马某甲犯罪后主动投案。
被告人孟某、马某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2014年5月底至2014年6月8日，被告人孟某、马某甲伙同郑某甲（刑拘在逃）、“谜师’’（身份不明），经预谋，以入股形式合伙开设以猜数字方式进行赌博的赌场。由被告人孟某提供赌博场所，雇佣服务人员收票、收钱，其本人为赌局放哨；由被告人马某甲负责提供赌资、找“谜师”出题赌博；郑某甲负责提供赌具，上述人员共同开设赌场进行赌博犯罪活动，并从中牟取非法利益。
上述事实，有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1．唐山市曹妃甸区公安局到案经过证实被告人孟某被抓获、被告人马某甲自动投案的事实、唐山市曹妃甸区垦区分局治安管理大队办案说明、现场方位示意图、指认现场照片、指认作案工具照片、赌资照片、证据保全清单、随案移送清单、行政处罚决定书、在逃人员登记信息表、户籍证明、检查笔录、辨认笔录等证明相关开设赌场的地点以及赌具、赌资等相关情况；2．证人袁某、王某甲、郑某乙、万某、宋某、马某乙、王某乙、贾某的证言能证实上述被告人开设赌场以及相关人员参与赌博的事实；3．被告人孟某、马某甲的供认伙同郑某甲等共同开设赌场从中牟利的事实；证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孟某、马某甲伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，唐山市曹妃甸区人民检察院指控其犯开设赌场罪的罪名成立。案发后，被告人马某甲主动投案并如实交代所犯罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人孟某、马某甲均能当庭认罪，可依法酌情予以从轻处罚，对被告人均可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元，于判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
被告人马某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元，于判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
二、随案移送赌资21600元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张风志
审判员 于海光
审判员 瞿金格
二〇一五年一月二十六日
书记员 张宗晖
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城埠民初字第00508号
原告潘某，男，1971年1月8日生，汉族。
委托代理人陆启明，宿迁市宿城区洋北法律服务所法律工作者。
被告余某某，女，1976年5月8日生。
原告潘某诉被告余某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理案件后，本院根据原告潘某提供的被告地址无法送达被告余某某起诉状副本，且本院无法拨通原告潘某提供的被告号码。后本院责令原告潘某提供新的地址或者新的联系方式，原告潘某在限期内未提供，也未缴纳公告费。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的住所信息。原告潘某未提供被告的住所信息，故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告潘某对被告余某某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告自行承担。
代理审判员 臧委
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘倩
第2页／共2页
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终768号
上诉人（原审被告）：邹奕山，男，汉族，1973年9月12日出生。身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
被上诉人（原审原告）:深圳市汇食通餐饮服务有限公司。住所地：广东省深圳市南山区西丽大勘杨门工业区**号*楼。统一社会信用代码：914403007938830765。
法定代表人：赵亚茹。
原审被告：深圳市财管家会计服务有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华路**号福侨大厦10AB。统一社会信用代码：914403007787751228。
法定代表人：庄少单。
上诉人邹奕山因与被上诉人深圳市汇食通餐饮服务有限公司、原审被告深圳市财管家会计服务有限公司证照返还纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初26663-1号民事裁定，向本院提起上诉。
邹奕山上诉称：1.本案案由为公司证照返还纠纷，应适用一般民事案件管辖原则，由被告住所地人民法院管辖，两被告住所地均位于位于深圳市福田区，深圳市宝安区人民法院没有管辖权；2.被上诉人在起诉状中主张的其位于宝安区的分公司煮意生活餐厅已于2016年1月注销，侵权行为地不可能在该地；3.被上诉人在起诉状中主张的其位于宝安区的分公司注销后，在原地址已注册其他新公司，一个经营场所不可能有两家公司经营，因此，不能以上述分公司的前经营地作为本案管辖的连接点。综上，深圳市宝安区人民法院对本案不具有管辖权，请求将本案移送深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵权引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。被上诉人诉请判令上诉人返还深圳市汇食通餐饮管理有限公司煮意生活餐厅的相关经营资料、场所等，煮意生活餐厅所在地可视为侵权行为实施地或侵权结果发生地。煮意生活餐厅所在地位于深圳市宝安区，故深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。邹奕山的上诉理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年四月十四日
书 记 员 古京（兼）
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终187号
上诉人（原审被告）：云南启兴物流有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区殷联村民委2练朋尾。
法定概轰人：张玉辉。
被上诉人（原审原告）：东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
原审被告：昆明宇妥生物科技有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区日新小区49幢2单元601号。
法定代表人：冉瑷。
原审被告：昆明聚文菲能源有限公司，住所地：云南省昆明市国贸中心宝海公园旁宝海豪园竹轩8层B号。
法定代表人：刘岗。
原审被告：刘慧敏，男，汉族，1985年1月1日出生，住云南省昆明市五华区。
原审被告：刘岗，男，汉族，1963年2月27日出生，住甘肃省酒泉市肃州区。
原审被告：徐海英，女，汉族，1978年2月15日出生，住云南省昆明市官渡区。
原审被告：阮远恒，男，汉族，1979年9月6日出生，住重庆市綦江县。
原审被告：何小燕，女，汉族，1986年4月19日出生，住贵州省遵义市湄潭县。
原审被告：王玉琴，女，汉族，1962年9月12日出生，住甘肃省酒泉市肃州区。
原审被告：冉景阳，男，汉族，1969年7月23日出生，住贵州省湄潭县。
原审被告：张玉辉，男，汉族，1975年1月8日出生，住贵州省湄潭县。
原审被告：田连强，男，汉族，1975年11月25日出生，住云南省曲靖市富源县。
原审第三人：大理明想交通汽车贸易有限公司，住所地：云南省大理白族自治州大理市下关环城南路东段。
法定代表人：秦晖。
上诉人云南启兴物流有限公司因与被上诉人东风汽车财务有限公司、原审被告昆明宇妥生物科技有限公司、昆明聚文菲能源有限公司、刘慧敏、刘岗、徐海英、阮远恒、何小燕、王玉琴、冉景阳、张玉辉、田连强、原审第三人大理明想交通汽车贸易有限公司车辆租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉经济技术开发区人民法院（2016）鄂0191民初2668号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人云南启兴物流有限公司上诉称，本案为合同纠纷，其诉讼的依据是上诉人与被上诉人于2015年1月19日签订的《车辆融资租赁合同》。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）云南启兴物流有限公司住所地为云南省昆明市呈贡区殷联村民委员会，合同履行地也非湖北省武汉经济开发区，故本案不应由湖北省武汉经济技术开发区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，裁定将案件移送云南省昆明市呈贡区人民法院处理。
被上诉人东风汽车财务有限公司答辩称，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”本案中《车辆融资租赁合同》对合同履行地进行了明确约定：承租人履行租金支付义务的履行地为出租人所在地。现昆明宇妥生物科技有限公司拒不支付租金，东风汽车财务有限公司请求其支付租金，作为承租人，东风汽车财务有限公司所在地应为合同履行地。故武汉经济技术开发区法院对本案有管辖权。即便认为本案合同履行地没有约定或约定不明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地没有约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”东风汽车财务有限公司作为接受货币一方，其所在地按法律规定应为合同履行地，一审法院有管辖权。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系因车辆租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，云南启兴物流有限公司与东风汽车财务有限公司、昆明宇妥生物科技有限公司等于2015年1月19日签订一份《车辆融资租赁合同》，该合同第23条约定：……本合同项下承租人履行租金支付义务的履行地为出租人所在地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。现东风汽车财务有限公司起诉要求昆明宇妥生物科技有限公司支付租金，根据上述约定，出租人所在地为合同履行地。出租人东风汽车财务有限公司住所地位于湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号，该地属于武汉经济技术开发区人民法院管辖范围。因此，本案合同履行地的武汉经济技术开发区人民法院和原审被告云南启兴物流有限公司、昆明宇妥生物科技有限公司、昆明聚文菲能源有限公司、刘慧敏、刘岗、徐海英、阮远恒、何小燕、王玉琴、冉景阳、张玉辉、田连强所在地人民法院对本案均有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原审原告东风汽车财务有限公司选择向合同履行地的武汉经济技术开发区人民法院起诉符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，上诉人云南启兴物流有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年三月二十九日
书记员 阮红梅
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3749号
申请执行人朱招芳，经商。
被执行人朱金英。
本院在执行申请执行人朱招芳与被执行人朱金英买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人朱金英在银行无存款，无房产、车辆登记，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）金义执民字第3749号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 金建兵
执 行 员 龚振旺
执 行 员 楼海坚
二〇一五年七月十六日
代书记员 陈明亮
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更1161号
罪犯糜河清，男，1973年9月4日出生，汉族，江西省萍乡市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市安源区人民法院于2012年8月16日作出（2012）安刑初字第250号刑事判决，认定糜河清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零三个月，并处罚金六千元（已缴纳）。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2015）宜中监刑执第561号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2012年5月6日起至2018年8月5日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年12月18日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官胡迎春、刘慧垠出庭提出假释建议，新华人民检察院指派检察员邬广众、宁美兰出庭履行法律监督职责，罪犯糜河清到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯糜河清能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯糜河清在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯糜河清准予假释。
假释考验期自假释之日起，至2018年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓政
审 判 员 涂青达
代理审判员 陈可伊
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 阳 青
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卡区执字第112号
申请执行人胡东辉，女，汉族，四川省威远县人，务工，现住昌都市卡若区。
委托代理人滕旭，西藏昌都显达律师事务所律师，特别授权。
委托代理人唐通情，西藏昌都显达律师事务所律师助理，特别授权。
被执行人周小飞，男，汉族，职工，现住西藏昌都市。
本院在执行申请人申请被执行人周小飞民间借贷纠纷案中，申请人以双方达成执行和解协议为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请人胡东辉申请被执行人周小飞民间借贷纠纷案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 措仁群培
二〇一六年一月十三日
书记员 元登扎西
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初1263号
原告：杨德志，男，1974年2月27日出生，住黑龙江省富裕县。
委托诉讼代理人：高明超，富裕县富路镇法律服务所法律工作者。
被告：种道会，男，1971年5月13日出生，住黑龙江省富裕县。
原告杨德志与被告种道会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员赵海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨德志及其委托诉讼代理人高明超到庭参加了诉讼。被告种道会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德志向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款人民币16,900.00元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年1月28日在原告处借款人民币16,900.00元，并给原告出具借据1张，约定按月还款，原告多次找到被告索要此款，被告以各种理由拒不给付，故原告诉讼来院，要求被告给付欠款16900.00元，并承担本案诉讼费用。
被告种道会未出庭答辩，未提交书面答辩意见。
原告杨德志为证明其诉称理由，提供如下证据：
2016年1月28日出具的欠据一份，证明借款事实存在。
被告种道会未出庭质证。
本院认为，该份证据对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，符合客观性、真实性，对该份证据的效力予以确认。
根据原告的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：
2014年2月28日，被告在原告处借款人民币20,000.00元，约定月利率1.5分，到2016年1月28日止，共23个月利息是6,900.00元。被告于2016年1月28日给付原告人民币10,000.00元，并给原告出具16,900.00的欠据一份，同时将20,000.00元的欠条抽回。另查，上述16,900.00借款本金尚未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利后，被告未在合理的期限内偿还借款，已经侵害了原告杨德志的合法利益，被告种道会应当偿还全部借款本金。关于原、被告将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的行为，不违反法律规定的限制条件，故应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：
被告种道会于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨德志借款本金人民币16,900.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222,50元，减半收取111.25元，由被告种道会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 赵海峰
二〇一七年八月二日
书记员 赵梓汛
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桂阳法刑初字第176号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1965年3月15日出生，汉族，初中文化。因涉嫌非法狩猎罪，于2014年2月18日被郴州市森林公安局刑事拘留，2014年3月20日经桂阳县人民检察院决定不批准逮捕，2014年3月21日被桂阳县公安局释放。因涉嫌非法持有枪支罪，于2014年3月21日被桂阳县公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人蒋某某犯以非法持有枪支罪、非法狩猎罪一案，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院于2014年5月14日立案，并依法适用简易程序，于2014年5月22日在第二审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员谢书华出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月17日，郴州市林业局在全市范围内印发了《关于禁止抓捕陆生野生动物的通告》，该通告规定2013年7月18日起至2018年12月31日止在本市行政区域范围内为禁猎区，禁止任何单位或个人猎捕、杀害陆生野生动物。
2009年左右，被告人蒋某某经人介绍以300元的价格买来自制土铳一把用于打猎。2014年2月18日，被告人蒋某某伙同秦某某、颜某某（另案处理）各自携带一把自制的土铳，到郴州市桂阳县塘市镇、流峰镇境内打猎。在桂阳县塘市镇、流峰镇境内，蒋某某和秦某某、颜某某用携带的土铳打死三只野鸡。经鉴定，蒋某某携带的土铳为以火药为动力的非制式枪支，具有杀伤力；猎获的三只野鸡均为国家三有保护野生动物雉鸡。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单，收缴物品清单，发还物品清单，野生动物收容保护接收单，《关于禁止猎捕陆生野生动物的通告》，户籍资料，郴公物鉴（痕迹）字（2014）83号枪支弹药鉴定书，湘动植鉴（2014）动鉴字第3号野生动物种类鉴定意见书，现场指认笔录及照片，证人李某甲、李某乙、罗某某、邓某某的证言，同案人秦某某、颜某某的供述及被告人蒋某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反枪支管理规定，非法持有具有杀伤力的枪支一支；违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具狩猎；被告人蒋某某的上述行为已分别构成非法持有枪支罪、非法狩猎罪，公诉机关指控被告人蒋某某构成非法持有枪支罪、非法狩猎罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人蒋某某到案后如实供述犯罪事实，在法庭上认罪态度好，依法可以从轻处罚；在审理过程中，被告人蒋某某积极缴纳罚金一万元，有一定悔罪表现，酌情可以从轻处罚；被告人蒋某某犯数罪，依法应数罪并罚。综上，对被告人蒋某某适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第三百四十一条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十九条第一、二款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二项，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；犯非法狩猎罪，判处罚金一万元；数罪并罚，决定有期徒刑六个月，罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年8月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭光文
二〇一四年五月二十八日
书记员 李 赛
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第三百四十一条【非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪；非法收购、运输、出售珍贵濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪】非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：
非法狩猎野生动物二十只以上的；
（二）违反狩猎法规，在狩猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；
（三）具有其他严重情节的。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第723号
原告：李某。
委托代理人：王某某。
被告：周某。
原告李某与被告周某为离婚纠纷一案，于2010年3月18日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员俞高奇独
任审判，于2010年4月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判
决。原告李某及其委托代理人王某某、被告周某到庭参加诉讼
。
原告李某起诉称：2008年3月份原、被告经媒人周乙、张
某某两夫妻介绍认识，于2008年古历四月初二送日子，原告通
过两媒人交给被告人民币88888元作为购置嫁妆用，于2008年8
月28日登记结婚。婚后双方因感情不和，经常争吵未共同生活
，也未举办婚礼，至今未�育子女，双方于2009年1月份开始
分居。原告认为双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚的夫妻
感情，双方经常争吵导致感情破裂，故起诉要求与被告离婚；
要求被告返还原告人民币88888元。
被告周某答辩称：原告诉称的2008年古历四月初二送日
子，通过两媒人交给被告人民币88888元，双方结婚登记时间
、婚后未生育子女等情况某，被告与原告未争吵，双方感
情较好，不同意离婚。原告为支持其诉讼主张，向本院提交结婚证1份，拟证明
原、被告系夫妻关系及双方结婚登记的时间等事实。经质证，
被告表示无异议。故对原告提交的以上证据的证明效力，本院
予以认定。
综上，本院认定如下事实：
2008年古历四月初二原告通过媒人交给被告人民币88888
元作为聘金，××××年××月××日原、被告登记结婚。婚后双方未
生育子女。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚
后双方也建立了比较深厚的夫妻感情。综观原、被告的婚姻基
础、婚后感情、夫妻感情现状及离婚原因等情况分析，双方的
夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方能够珍惜往日的夫妻感情，
互谅互让，互相尊重，加强彼此之间的交流沟通，有和好可能
。现原告以双方夫妻感情破裂为由要求离婚，证据不足，理由
不成立。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持
。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告周某离�的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 俞高奇
二〇一〇年四月十三日
代理书记员 朱剑虹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2087号
罪犯刘明，男，汉族，1956年9月4日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2002年11月28日作出（2002）庆刑一初字第64号刑事判决，以被告人刘明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2005年2月7日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2007年9月29日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。2011年1月20日本院裁定减去有期徒刑一年九个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘明予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励五次，结余积分25分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘明减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2005年2月7日起至2021年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）黎民初字第324号
原告张某某，女，1969年2月8日出生，汉族，黎城县西井镇东井村人，务农。
被告李某某，男，约50岁，汉族，黎城县西井镇东井村人，务农。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因被告在外打工，原告也未能提供被告的确切打工地址，致使相关法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 王联中
审判员 郭玉虎
审判员 张永花
二〇一二年八月二十八日
书记员 王云孟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第434号
罪犯崔茹海，男，汉族，1977年3月24日出生，初中文化，农民。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年9月20日作出（2011）海刑初字第2559号刑事判决，以被告人崔茹海犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年4月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔茹海在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯崔茹海符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔茹海减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2010年7月7日起至2022年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 陈 君
二〇一五年四月三十日
书记员 田 鹤
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0112民初5130号
原告：广州时代快捷电子有限公司，住所地广州市花都区新华街团结经济联合社自编4号厂房。
法定代表人：罗海虹，公司总经理。
委托诉讼代理人：周一帆、莫倩怡，分别系广东卓信律师事务所律师、实习人员。
被告：广州凯盛电子科技股份有限公司，住所地广州市黄埔区埔南路沧联工业园区C、D栋。
法定代表人：涂道平，公司董事长。
委托诉讼代理人：甘涛，男，公司董事。
原告广州时代快捷电子有限公司（以下简称时代快捷）与被告广州凯盛电子科技股份有限公司（以下简称广州凯盛）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周一帆、莫倩怡和被告的委托诉讼代理人甘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
时代快捷向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款702413.87元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金（分别以每笔逾期货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自逾期之日起分段计算至付清款项之日止）；3、判令被告承担本案原告支出的律师费28000元；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费用、担保保函费等相关诉讼费用。事实理由：被告长期从原告处采购货物，双方口头约定原告根据被告的采购单送货上门，月结对账后60天内，被告应支付相应货款。但从2017年1月开始，被告不按约定支付货款，到原告8月停止供货时合计拖欠原告货款702413.87元。经原告追讨，被告以各种理由拒绝付款，为维护自身的合法权益，原告特诉至法院。
广州凯盛辩称：由于公司被查封，无法核实账目，因此要求原告提供原件供被告核实，律师代理费是原告单方行为，应由其自行承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证，广州凯盛对时代快捷提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：时代快捷与广州凯盛存在长期的业务联系。2016年11月30日，广州凯盛通过传真方式确认了时代快捷发送的PCB线路板报价及货款结算月结60天的《报价单》。之后，广州凯盛于2016年12月至2017年8月期间，通过传真等方式向时代快捷下《采购单》，时代快捷则根据《采购单》的要求备料后向广州凯盛指定地点送货，双方每月进行一次对账，经核对后，广州凯盛财务人员郑某、彭某在2017年2月17日、3月7日、4月12日、5月17日、6月8日、7月10日、8月7日确认上述期间的月结货款分别为102508.20元、44800元、128054.70元、133265.42元、25541元、45730.55元、149202元。另外，根据《送货单》和《采购单》核算出截止8月22日最后一个结算月度的货款为73312元（含50150元广州凯盛已订购但因其自身原因尚未接收的货物），上述应付货款合计702413.87元，经时代快捷追讨一直未予支付。为此，时代快捷委托广东卓信律师事务所处理而支付了28000元律师费和1480元财产保全责任保险费。
本院认为：本案是一起未按约支付货款引起的买卖合同纠纷，时代快捷与广州凯盛买卖货物及其签订的相应合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的民事法律行为，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。时代快捷依约交付了相应产品，尽管尚有50150元的产品未实际交付，但并非时代快捷的原因，且时代快捷已按广州凯盛的订购准备了相应产品，其要求继续履行合同符合法律规定，广州凯盛未依约支付相应货款应承担由此产生的全部责任，故时代快捷要求广州凯盛支付702413.87元货款，本院予以支持；关于时代快捷主张的逾期付款违约金，因双方在合同中并没有约定，根据相关法律规定可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现时代快捷仅要求按中国人民银行同期同类贷款利率并自逾期之日（月结60天）起计算，当属合理，本院予以支持；关于律师代理费和财产保全责任保险费，因双方没有合同约定，且并非处理本案事务所必须，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：
一、被告广州凯盛电子科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州时代快捷电子有限公司支付货款702413.87元。
二、被告广州凯盛电子科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州时代快捷电子有限公司分段支付逾期付款违约金（分别以102508.20元、44800元、128054.70元、133265.42元、25541元、45730.55元、149202元、73312元为基数，对应自2017年4月17日、5月7日、6月12日、7月17日、8月8日、9月10日、10月7日、10月22日起均按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至付清相应款项之日止）。
三、驳回原告广州时代快捷电子有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5572.90元和诉讼保全费4220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 汤 炜 明
二〇一七年十一月十三日
书记员 罗文娟（代）
附一：本案裁判的主要法律依据
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
附二：申请执行风险提示
本裁判文书生效后，一方未按判决内容自觉履行的，另一方若需申请法院强制执行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年；期限从裁判文书规定履行期间的最后一天起计算，规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算。若未在前述规定的期限内申请执行的，法院将不予受理。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初1448号
原告王某某。
法定代理人王瑞。
被告吴佳志，男，满族，1965年8月出生。
本院于2016年4月29日受理原告王某某诉被告吴佳志机动车交通事故责任纠纷一案，因原告王某某与被告吴佳志已自行和解，于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 刘志丹
二〇一六年六月八日
书记员 闫玉静
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4959号
罪犯张峰，男，1985年10月28日出生，汉族，小学文化，河北省定州市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省定州市人民法院于2013年10月14日作出（2013）定刑初字第190号刑事判决，以被告人张峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2016年12月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张峰在服刑期间,于2014年7月21日至2016年10月28日，获考核表扬奖励5次，有奖励证书在卷证实。另查明，该犯2012年9月17日因诈骗被定州市公安局行政拘留十日。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张峰减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2013年4月27日起至2017年5月26日止）。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 龚 倩
代理审判员 张世强
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王向颖
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726财保64号
申请人杨某某。
被申请人李某某。
2016年4月17日14时30分许，在227省道延津县克明面业门口处，李某某驾驶豫GXXX**号小型轿车自西向东左行驶时，超越同方向行驶的杨某某驾驶的两轮电动车后右转弯，杨某某驾驶的两轮电动车受到威胁发生侧翻，造成杨某某受伤，两轮电动车损坏的交通事故。经延津县公安局交通警察大队延公交认字（2016）第129号道路交通事故认定书认定：李某某应承担事故的主要责任；杨某某应承担此事故的次要责任。为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人杨某某于2016年5月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李某某驾驶的豫GXXX**号小型轿车予以扣押，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人李某某驾驶的豫GXXX**号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一六年五月五日
书记员 袁志国
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0929刑初62号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人边某某，男，1983年4月2日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地河北省河间市。因涉嫌污染环境罪，于2015年8月20日被献县公安局行政拘留，同年9月4日转为刑事拘留，同年9月9日被献县公安局取保候审。经献县人民检察院决定，于2017年3月6日被献县公安局执行逮捕。
献县人民检察院以献检公诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人边某某犯污染环境罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。献县人民检察院指派检察员孙亚楠出庭支持公诉，被告人边某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，2014年年底至2015年8月20日，被告人边某某在无危险废物经营许可证的情况下，先后在河北省沧县齐家务村、河北省献县张村乡河堤村东南角开办防水材料厂，非法使用废机油制造防水卷材。期间共购进废机油40余吨，非法处置30余吨，剩余月8吨被公安机关现场扣押。经鉴定，边某某处置的废机油为危险废物。被告人边某某于2015年8月20日被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
同时向本院提供了被告人的供述、证人宋某、边某、田某证言、现金日记帐及实物明细分类账本、献县环保局扣押废机油清单、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、抓获经过、户籍证明、无前科证明、办案说明、行政处罚决定书等证据，认为被告人的行为已构成污染环境罪，提请本院依法判处。
被告人边某某在开庭审理过程中，对上述事实供认不讳。
经审理查明，2014年年底至2015年8月20日，被告人边某某在无危险废物经营许可证的情况下，先后在河北省沧县齐家务村、河北省献县张村乡河堤村东南角开办防水材料厂，非法使用废机油制造防水卷材。期间共购进废机油40余吨，非法处置30余吨，剩余月8吨被公安机关现场扣押。经鉴定，边某某处置的废机油为危险废物。被告人边某某于2015年8月20日被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
认定以上事实的证据有：
1、被告人边某某的供述，2014年至2015年8月，我在无危险废物经营许可证的情况下，先后在河北省沧县齐家务村、河北省献县张村乡河堤村东南角开办防水材料厂，非法使用废机油制造防水卷材，生产过程中会产生废气，通过烟筒直接排放到空气中。在河北省献县张村乡河堤村东南角开办防水材料厂于2015年7月份开始生产，账本中的“油浆”说的是沥青，“粉”是废卷材，“胎”是底布。我没有排污许可证和经营许可证。
2、证人高某的证言，证实边某某租用自己的地开办了防水材料厂，该厂没有营业执照和环评手续，生产过程中产生的刺鼻废气，通过烟筒直接排放到空气中。该厂于2015年5、6月份兴建，7月份投产。
3、证人边某的证言，证实其在边某某开办的防水材料厂上班是第一天，该厂有四个工人干活。生产过程中产生的刺鼻废气，通过烟筒直接排放到空气中。
4、证人田某证言，证实被告人边某某于2014年底至2015年3月份在河北省沧县齐家务村开办防水材料厂的事实，因该防水材料厂在生产中会产生的难闻气体，我作为村支书就把他赶走了。
5、现场勘验笔录及照片，证实边某某所开办的防水材料厂所在具体位置及现场情况以及提取现金帐和实物帐各一册的过程。
6、扣押物品清单，证实献县环保局扣押废机油48桶重7.9吨。
7、辨认笔录，证实边某某辨认出2号照片显示的人是给其送废机油的孙国旺。
8、司法鉴定意见书，河北科技事务司法鉴定中心于2017年3月6日作出的【2017】冀科司鉴字第002号关于献县张村乡河堤村兴业防水卷材厂涉嫌污染环境案的司法鉴定意见书，鉴定意见为“献县环保局所送样本（废机油）属于国家危险废物名录中危险特性为毒性（T）和易燃性（I）”危险废物。
9、办案说明，证实被告人边某某系被抓获归案。
10、户籍证明，证实被告人边某某的出生日期及住址。
13、无前科证明，证实被告人边某某无犯罪前科。
14、行政处罚决定书，证实被告人边某某因本案涉嫌污染环境罪，于2015年8月20日被献县公安局行政拘留十五日。
15、办案说明，献县公安局环境安全保卫大队于2017年3月6日出具的办案说明，证实被告人边某某被抓获归案后主动坦白了其在沧县齐家务村开办防水卷材厂、非法处置危险废物的犯罪事实，构成坦白，建议从宽处罚。
上述证据经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人边某某无视国家法律法规和禁止性规定，私自开办防水材料厂从事非法生产活动，并将生产过程中产生的刺鼻气体不经任何处理即利用烟筒直接排放到空中，其生产过程中使用的废机油属于危险物质，其非法使用危险物质达30余吨，严重污染环境，其行为已触犯刑法，构成污染环境罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人边某某被抓获归案后主动坦白了其在沧县齐家务村开办防水卷材厂、非法处置危险废物的犯罪事实，构成坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十五条第（一）项、第十六条之规定，判决如下：
被告人边某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年3月6日起至2018年2月12日止，先期羁押的21日已折抵刑期。）
上述罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王和旺
审 判 员 许西广
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年五月十六日
书 记 员 史净依
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第1187号
原告：沈××。
被告：沙××。
本院在审理原告沈××与被告沙××买卖合同纠纷一案
中，原告沈××于2009年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法
处分，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项
之规定，裁定如下：
准许原告沈××撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈××负
担。
审判员 黄传飞
二〇〇九年六月十五日
书记员 白东旭
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第2261号
申请执行人：郝丽娣。
被执行人：郝峰。
本院在执行申请执行人郝丽娣与被执行人郝峰买卖合同纠纷一案中，被执行人郝峰已支付购房欠款25000元，现因被执行人无财产可供执行。根据法律规定可终结本次执行程序。在终结程序后，如发现不可执行的原因消除，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出的执行申请不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈玉迪
审 判 员 段先年
代理审判员 杨子祥
二〇一六年�月十二日
书 记 员 陈 晶
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2155号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘冬胜，男，1972年11月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省常宁市。因犯盗窃罪于2014年7月18日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2015年3月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年11月21日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2017年5月27日被羁押，次日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年6月12日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2196号起诉书指控被告人刘冬胜犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，刘冬胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年5月16日晚上10时许，被告人刘冬胜窜至中山市东区白沙湾涌下直街二巷9号之一一楼楼梯口，用螺丝刀撬锁盗走被害人覃某的蓝色折叠自行车1辆（无法核价），后以人民币50元的价格卖给一家修理店。
2.2017年5月18日零时许，被告人刘冬胜窜至中山市东区白沙湾涌下横街三巷1号被害人陈某住宅前，使用螺丝刀欲打开住宅大门入内盗窃，未果，随后离开。
3.2017年5月27日晚上9时许，被告人刘冬胜窜至中山市东区白沙湾村南塘中路四巷2号附近，盗走被害人饶某的黑色顺源�电动车1辆（价值人民币1470元）。刘冬胜将所盗电动车推至中山市东区涌下横街95号附近路段后离开买烟。随后公安人员在白沙湾涌下直街幼儿园附近路段抓获刘冬胜。归案后，刘冬胜如实供述了自己的犯罪事实。破案后，上述赃物均未能缴回。
上述事实，被告人刘冬胜在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人覃某、陈某、饶某的陈述，抓获经过，现场图、现场照片、现场监控视频截图，价格认定结论书，刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、户籍证明，证人黎某的证言及辨认笔录，被告人刘冬胜的供述及辨认笔录等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘冬胜无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的财物，依法应当责令退赔。刘冬胜第二�盗窃未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。刘冬胜是累犯，依法应当从重处罚。刘冬胜归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于公诉机关指控刘冬胜于2017年5月18日、20日晚上在中山市东区白沙湾南塘东路六巷4-5号出租屋停车房内盗窃自行车的事实，因证据不足，不予认定；公诉机关其余指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘冬胜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2018年2月26日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人刘冬胜退赔被害人覃某被盗的蓝色折叠自行车1辆、被害人饶某被盗的损失人民币1470元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾昀昕
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 余楚云
二〇一七年十二月八日
书 记 员 翟燕云
连宜静
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2822民初3号
原告：湖北天使创客家园管理咨询有限公司，住所地：本县业州镇草子坝社区朝阳大道65号。
法定代表人：李飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：代义志，该公司员工。
被告：李光茂，男，生于1983年8月25日，土家族，湖北省建始县人，教师。
被告：鄢雪峰，女，生于1988年8月30日，汉族，湖北省建始县人，教师。
原告湖北天使创客家园管理咨询有限公司诉被告李光茂、鄢雪峰借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告湖北天使创客家园管理咨询有限公司于2017年1月20日以被告已自动履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北天使创客家园管理咨询有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北天使创客家园管理咨询有限公司撤诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告湖北天使创客家园管理咨询有限公司负担。
审判员 李家荣
二〇一七年一月二十日
书记员 田 妍
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2822民初3号
原告：湖北天使创客家园管理咨询有限公司，住所地：本县业州镇草子坝社区朝阳大道65号。
法定代表人：李飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：代义志，该公司员工。
被告：李光茂，男，生于1983年8月25日，土家族，湖北省建始县人，教师，住本县。
被告：鄢雪峰，女，生于1988年8月30日，汉族，湖北省建始县人，教师，住本县。
原告湖北天使创客家园管理咨询有限公司诉被告李光茂、鄢雪峰借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告湖北天使创客家园管理咨询有限公司于2017年1月20日以�告已自动履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北天使创客家园管理咨询有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北天使创客家园管理咨询有限公司撤诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告湖北天使创客家园管理咨询有限公司负担。
审判员 李家荣
二〇一七年一月二十日
书记员 田 妍
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3715号
申请执行人李育，又名李霞，女，1970年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人牛虎娃，女，1970年7月出生，汉族，陕西省人。
本院依据陕西省神木县人民法院(2015)神民初字第03647号民事判决书，在执行李育申请执行牛虎娃民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人李育返还分红款32300元，负担案件受理费380元，执行费390元。本案在执行中本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)神民初字第03647号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王 军
审判员 张 伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 乔 荣
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1606号
申请执行人：李某
被执行人：吴某甲
被执行人：吴某乙
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第1606号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年一月二十七日
书记员 张传兵
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初1247号
原告：高志强（曾用名高炎），男，1986年10月29日出生，汉族，务工，武穴市梅川镇水库街，
委托代理人：张少峰，武穴市大法寺法律服务所法律工作者.特别授权。
被告：洪秀兰，女，1983年6月23日出生，汉族，务工，住武穴市，原系张庆丰之妻。
委托代理人：喻水高，武穴市武穴法律服务所法律工作者.特别授权。
被告：高寒珍，女，1952年2月5日出生，汉族，务农,住武穴市。系张庆丰之母。
被告：张杨，男，2001年出生，汉族，学生,住武穴市。系张庆丰之子。
被告：张宏，男，2015年4月23日出生，汉族，幼儿,住武穴市。系张庆丰之子。
原告高志强与被告洪秀兰、高寒珍、张杨、张宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成由审判员王政清担任审判长，助理审判员游军、人民陪审员郭小琼参加的合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理，原告高志强的委托代理人张少峰、被告洪秀兰的委托代理人喻水高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高志强向本院提出诉讼请求：要求洪秀兰偿还借款60000元并承担本案诉讼费。事实与理由：洪秀兰的丈夫张庆丰（已于2015年9月14日病亡），并从与张庆丰同行务工的朋友处获得补偿款120000元。2015年5月19日，张庆丰生前向高志强借款60000元，并约定还款期限为2016年3月19日，但洪秀兰至今未偿还，故依法提起民事诉讼。
被告洪秀兰辩称，1、其丈夫张庆丰生前好赌，与高志强系同村人，高志强借60000元现金给张庆丰，她本人一概不知，该款系张庆丰个人之债，且属赌债，不能认定为夫妻共同之债，由她本人偿还；2、张庆丰出具60000元借条给高志强，条据上“高炎”是谁，身份不明，借条上字是谁所写也值得质疑，借款金额为60000元，其中本金为50000元，按月利率20‰计算的利息为10000元，故既使由她偿还也只能按50000元本金认定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：洪秀兰与张庆丰是夫妻关系，在他们婚姻关系存续期间，张庆丰向高志强借款60000元，应按夫妻共同债务处理。
本院认为：一、2015年5月19日，被告洪秀兰丈夫张庆丰生前向原告高志强借款50000元及相应利息10000元共计60000元，证据确凿，应予确认；原告高志强按夫妻共同之债要求被告洪秀兰承担，依法予以支持；二、诉讼中，原告高志强放弃对被告高寒珍、张杨、张宏列为被告参与诉讼的请求，予以准许；三、被告洪秀兰辩称本案借条是不是张庆丰出具存在质疑，应予举证或申请司法鉴定，但被告洪秀兰未申请，故被告洪秀兰该项辩称意见不能成立；另原告高志强提供张庆丰的原始借条，诉称该借款系张庆丰与被告洪秀兰在夫妻存续期间的共同之债，被告洪秀兰抗辩该借款不是夫妻共同之债，对其主张应提供相应证据，证实该借款是赌债或非法债务并能足以推翻该借条的合法性，但被告洪秀兰未能提供，故被告洪秀兰的抗辩意见不能成立。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中<华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告洪秀兰自本判决生效之日起十日内返还原告高志强借款600000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告洪秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 王政清
代理审判员 游 军
人民陪审员 郭小琼
二〇一七年三月十九日
书 记 员 兰 勇
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1182民初1247号原告：高志强（曾用名高炎），男，1986年10月29日出生，汉族，务工，武穴市梅川镇水库街，委托代理人：张少峰，武穴市大法寺法律服务所法律工作者.特别授权。被告：洪秀兰，女，1983年6月23日出生，汉族，务工，住武穴市，原系张庆丰之妻。委托代理人：喻水高，武穴市武穴法律服务所法律工作者.特别授权。被告：高寒珍，女，1952年2月5日出生，汉族，务农,住武穴市。系张庆丰之母。被告：张杨，男，2001年出生，汉族，学生,住武穴市。系张庆丰之子。被告：张宏，男，2015年4月23日出生，汉族，幼儿,住武穴市。系张庆丰之子。原告高志强与被告洪秀兰、高寒珍、张杨、张宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成由审判员王政清担任审判长，助理审判员游军、人民陪审员郭小琼参加的合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理，原告高志强的委托代理人张少峰、被告洪秀兰的委托代理人喻水高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高志强向本院提出诉讼请求：要求洪秀兰偿还借款60000元并承担本案诉讼费。事实与理由：洪秀兰的丈夫张庆丰（已于2015年9月14日病亡），并从与张庆丰同行务工的朋友处获得补偿款120000元。2015年5月19日，张庆丰生前向高志强借款60000元，并约定还款期限为2016年3月19日，但洪秀兰至今未偿还，故依法提起民事诉讼。被告洪秀兰辩称，1、其丈夫张庆丰生前好赌，与高志强系同村人，高志强借60000元现金给张庆丰，她本人一概不知，该款系张庆丰个人之债，且属赌债，不能认定为夫妻共同之债，由她本人偿还；2、张庆丰出具60000元借条给高志强，条据上“高炎”是谁，身份不明，借条上字是谁所写也值得质疑，借款金额为60000元，其中本金为50000元，按月利率20‰计算的利息为10000元，故既使由她偿还也只能按50000元本金认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：洪秀兰与张庆丰是夫妻关系，在他们婚姻关系存续期间，张庆丰向高志强借款60000元，应按夫妻共同债务处理。本院认为：一、2015年5月19日，被告洪秀兰丈夫张庆丰生前向原告高志强借款50000元及相应利息10000元共计60000元，证据确凿，应予确认；原告高志强按夫妻共同之债要求被告洪秀兰承担，依法予以支持；二、诉讼中，原告高志强放弃对被告高寒珍、张杨、张宏列为被告参与诉讼的请求，予以准许；三、被告洪秀兰辩称本案借条是不是张庆丰出具存在质疑，应予举证或申请司法鉴定，但被告洪秀兰未申请，故被告洪秀兰该项辩称意见不能成立；另原告高志强提供张庆丰的原始借条，诉称该借款系张庆丰与被告洪秀兰在夫妻存续期间的共同之债，被告洪秀兰抗辩该借款不是夫妻共同之债，对其主张应提供相应证据，证实该借款是赌债或非法债务并能足以推翻该借条的合法性，但被告洪秀兰未能提供，故被告洪秀兰的抗辩意见不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告洪秀兰自本判决生效之日起十日内返还原告高志强借款600000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告洪秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  王政清代理审判员  游 军人民陪审员  郭小琼二〇一七年三月十九日书 记 员  兰 勇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第16564号
原告王剑超，女，汉族，1977年11月19日生，住重庆市渝中区。
委托代理人田维宏，重庆鸿卓律师事务所律师。
委托代理人谢正瑜，重庆鸿卓律师事务所律师。
被告重庆昭军房地产开发有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路108号4-1号，组织机构代码73656711-4。
法定代表人吴怀昭，职务总经理。
委托代理人金代权，男，汉族，1947年1月24日生，住重庆市渝中区，一般代理，系被告员工。
原告王剑超与被告重庆昭军房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田维宏、谢正瑜，被告重庆昭军房地产开发有限责任公司的委托代理人金代权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王剑超诉称，2008年6月6日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，被告将重庆市九龙坡区XX号房以203641元的价格卖给原告，合同约定交房60日内为原告办理产权证书，逾期则按总房款的同期贷款利率支付违约金。被告于2014年11月4日将房屋交付给原告，应于2015年1月3日前办理《房地产权证》，但被告至今未办理。故原告诉至法院，请求：1、被告以房屋总款为基数按中国人民银行同期贷款利率计算，支付从2015年1月4日起至实际取得房地产权证之日止的逾期办证违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告重庆昭军房地产开发有限责任公司辩称，情事发生变更，重庆市仲裁委的仲裁决定书认定王强和宏耀公司系朝阳小区B、C栋的投资合伙人，并应承担房屋延期交房违约金，原告起诉的对象错误，双方合同也无违约金按利息计算的约定，且原告起诉超过了诉讼时效，因此被告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明，2008年6月6日，原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的位于重庆市九龙坡区XX号房出售给原告，总成交金额为203641元。合同约定应当在2009年4月30日前，被告将已进行竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。合同第十五条约定，房屋交付使用后60日内由被告方办理《房地产权证》，如超期未办理，原告可选择退房，如不退房的从被告逾期之日起按原告交付的房价款总额，依照人民银行同期贷款利率计算支付违约金。
合同签订后原告交纳了全部房款，被告于2014年11月4日将房屋交付原告。
审理中，被告举示了（2009）渝仲字第296号仲裁决定书和（2009）渝仲字第696号仲裁决定书，以及函告一份，拟证明王强和宏耀公司是争议房屋所在小区的实际投资人，办证违约金应由实际投资人承担。原告对两份仲裁裁决书真实性没有异议，但认为与本案无关。对函告的真实性有异议。
上述事实，有原，被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、收据、两份仲裁裁决书、当事人陈述及庭审笔录在卷并经过庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，且未违反国家法律法规的禁止性规定，合同有效，双方当事人均应按合同约定和法律规定履行义务，如违反合同约定应承担违约责任。
按合同约定被告应于2015年1月4日前为原告办理《房地产权证》，但至今尚未办理，原告要求从2015年1月4日至实际取得房地产权证之日止，以总房款为基数按中国人民银行同期贷款利率计算违约金由被告支付的请求，本院应予支持。
被告与他人合作建房系另一法律关系，不能对原告产生拘束力，本院对被告提出修建房屋的投资人另有其人，原告起诉对象错误、被告不应承担延期办证违约责任的抗辩理由不能成立。另被告提出原告起诉超过诉讼时效，但未提出相关的证据证明，本院不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆昭军房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告王剑超支付逾期办证违约金，该违约金以总房款203641元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2015年1月4日计算至实际取得房地产权证之日止；
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆昭军房地产开发有限责任公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 张 瑜
二〇一六年二月二十六日
书记员 张彩娥
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执407号
申请执行人：夏贞惠，男，1935年7月13日生，汉族，江西省上饶市人，退休干部，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：刘水仙，女，1945年4月4日生，汉族，江西省上饶市人，个体，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：官剑冰，男，1977年6月15日生，汉族，江西省上饶市人，个体，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：俞钰，女，1978年9月15日生，汉族，江西省上饶市人，个体，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行夏贞惠与刘水仙、官剑冰、俞钰民间借贷纠纷一案的（2016）赣1103民初4237号民事判决书中，向被执行人刘水仙、官剑冰、俞钰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人廖菊芳立即履行法院生效判决书确定的义务，限期报告财产情况，但被执行人刘水仙、官剑冰、俞钰拒不履行法律文书确定的义务、拒绝报告财产情况。本院决定将其列入失信被执行人人员名单，通过网络对各银行、土管、房管、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一七年七月六日
书记员 杨 盛
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1103执407号申请执行人：夏贞惠，男，1935年7月13日生，汉族，江西省上饶市人，退休干部，住江西省上饶市广丰区，被执行人：刘水仙，女，1945年4月4日生，汉族，江西省上饶市人，个体，住江西省上饶市广丰区，被执行人：官剑冰，男，1977年6月15日生，汉族，江西省上饶市人，个体，住江西省上饶市广丰区，被执行人：俞钰，女，1978年9月15日生，汉族，江西省上饶市人，个体，住江西省上饶市广丰区，本院在执行夏贞惠与刘水仙、官剑冰、俞钰民间借贷纠纷一案的（2016）赣1103民初4237号民事判决书中，向被执行人刘水仙、官剑冰、俞钰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人廖菊芳立即履行法院生效判决书确定的义务，限期报告财产情况，但被执行人刘水仙、官剑冰、俞钰拒不履行法律文书确定的义务、拒绝报告财产情况。本院决定将其列入失信被执行人人员名单，通过网络对各银行、土管、房管、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  周献辉二〇一七年七月六日书记员  杨 盛
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第04391号
原告：北京银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市碑林区和平路***号。
负责人：赵政党，该行行长。
委托代理人：徐逢祺，男，该分行员工，住该行。
被告：刘亚波，男，1984年2月出生，汉族，职业不详，住陕西省神木县神木镇小阴山**号（未到庭）。
被告：西安浩华置业有限公司。住所地：西安市高新区高新路**号高新商务*层202。
法定代表人：李伟斌，该公司总经理。
委托代理人：王小朵，该公司法务，住该公司。
原告北京银行股份有限公司西安分行（以下简称北京银行西安分行）与被告刘亚波、西安浩华置业有限公司（以下简称浩华置业）借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行西安分行委托代理人徐逢祺，被告浩华置业之委托代理人王小朵均到庭参加诉讼，被告刘亚波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北京银行西安分行诉称，2012年10月其与刘亚波、浩华置业签订了《个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同》（以下简称借款合同），约定由其给被告刘亚波发放贷款共计人民币130万元，用于购买位于西安市曲江新区寒窑路北侧曲江诸子阶第1幢2单元7层20702号房产。借款期限360个月，自2012年10月起计算，等额本息还款。并约定由浩华置业为上述借款合同项下债务承担连带保证责任。同日，其与刘亚波签订了《西安市房地产抵押合同》，约定以借款合同中约定的所购房产为上述债权做抵押担保。随后双方在西安市房管局办理了抵押登记手续，西安市房管局出具《预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明》。上述合同登记后，其按合同约定履行了放款义务，但自2014年5月开始刘亚波不履行合同项下每月等额本息还款义务。故请求法院：1、判令被告刘亚波偿还借款本金人民币1274178.05元，利息13902.64元及贷款偿还日的利息、罚息；2、判令被告刘亚波以西安市曲江新区寒窑路北侧曲江诸子阶第1幢2单元7层20702号抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、被告刘亚波承担本案诉讼费；4、被告浩华置业对上述债务本息、诉讼费承担连带保证责任。
被告刘亚波未到庭答辩。
被告浩华置业辩称，根据法律规定原告应先就借款人提供的房屋行使担保物权，担保物不足清偿部分，才可以向答辩人主张清偿。
经审理查明，2012年10月30日，原告北京银行西安分行与被告刘亚波、浩华置业签订了《个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同》（以下简称借款合同），约定由刘亚波向北京银行西安分行借款130万元人民币，借款期限360个月，自2012年10月30日起计算，约定合同利率为基准利率、等额本息还款，逾期利率为合同利率上浮40%执行，并约定由浩华置业为上述借款合同项下债务承担连带保证责任。同日，北京银行西安分行与刘亚波签订了《西安市房地产抵押合同》，约定以借款合同中约定的所购房产为上述债权做抵押担保。双方在西安市房管局办理了抵押登记手续，取得了编号为“市房预抵字201301801631号”的《预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明》。上述合同签订后，原告依约向被告刘亚波发放贷款人民币130万元。自2014年5月开始刘亚波未履行合同项下还款义务。现被告刘亚波共欠借款本金人民币1274178.05元。
以上事实及情节，有双方当事人陈述、《个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同》、《西安市房地产抵押合同》、《预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明》、贷款还款明细等证明材料在卷佐证。
本院认为，原告北京银行西安分行与被告刘亚波、西安浩华置业签订的《个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同》及《西安市房地产抵押合同》意思表示真实，内容合法，从形式到内容均不违背国家法律、均系有效合同。合同当事人都应按照合同约定履行各自相应的义务，原告履行了向被告支付借款的义务，被告刘亚波未按合同约定履行按时还款付息义务，现原告要求被告按照合同约定履行偿还借款本金，利息，并主张以抵押房产变现所得享有优先受偿权，并要求被告浩华置业承担连带保证责任的诉讼请求，证据充足，理由充分，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第五十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告刘亚波偿还原告北京银行股份有限公司西安分行借款本金人民币1274178.05元，利息13902.64元及从2014年10月15日到债权清偿之日的债务利息。
二、被告刘亚波不能履行上述债务时，原告北京银行股份有限公司西安分行有权从位于西安市曲江新区寒窑路北侧曲江诸子阶第1幢2单元7层20702号房产折价或以拍卖，变卖的价款优先受偿，所担保的债权超出其抵押物价值的超出部分不具有优先受偿的效力；
三、被告西安浩华置业有限公司对上述债务承担连带赔偿责任。
如果未按下判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
诉讼费16593元，由被告刘亚波负担（此款原告已预付，被告于本判决生效十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢 虹
审 判 员 蒲 晖
人民陪审员 张 航
二〇一五年五月十一日
书 记 员 辛连杰
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2559号
申请执行人：朱玉清,女,1969年12月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区春园路。
被执行人：襄阳市禹发纺织加工厂。住所地：襄阳市樊城区云锦路。
负责人：刘林华，该厂厂长。
本院在执行朱玉清与襄阳市禹发纺织加工厂劳务合同纠纷一案中，查明，本院于2017年9月19日作出（2017)鄂0606民初4048号民事调解书，被执行人襄阳市禹发纺织加工厂应支付申请执行人朱玉清劳务费用1800元及案件受理费等。2017年11月15日，本院向襄阳市禹发纺织加工厂发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，经法院司法网络查询后，但暂未发现襄阳市禹发纺织加工厂有其他可供执行的财产。因申请执行人朱玉清也无法提供被执行人相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 袁本华
执行员 靳 辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈 姗
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民四初字第715号
原告陈懿皓，住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人李伟，广东君一律师事务所律师。
被告广东众安康后勤集团股份有限公司，住所地深圳市福田区莲花北村富莲大厦3栋二层。
法定代表人林正刚，董事长。
委托代理人刘宏斌，广东广和律师事务所律师。
委托代理人朱观弟，广东广和律师事务所实习律师。
原�与被告工伤待遇纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2012年2月13日。
二、工资标准：月工资1500元。
三、工伤保险办理情况：未办。
四、受伤时间：2012年4月28日。
五、工伤认定情况：2012年9月5日，深圳市人力资源和社会保障局作出深人社认字（福）（2012）第432382001号《深圳市工伤认定书》，认定原告属工伤。
六、伤残等级鉴定时间及伤残等级：2012年12月7日，深圳市劳动能力鉴定委员会作出深劳鉴首字（2012）第340446号深圳市工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论，结论为：伤残等级十级；医疗终结期为2012年11月30日。
七、双方解除或终止劳动关系时间及原因：原告主张其医疗终结期后在被告处上班到2013年1月31日，但没有提供证据证明，且2013年1月的社保已在其他单位购买。被告主张原�受伤后就未到被告处上班。故本院采信被告的主张，原告2012年12月1日后未到被告处上班。
八、用人单位需支付的工伤待遇种类及金额：1、一次性工伤医疗补助金2757元（2757×1）；2、一次性伤残就业补助金11028元（2757×4）；3、一次性伤残补助金19299元（2757×7）；4、住院治疗工伤的住院伙食补助费3696元；5、治疗工伤的医疗费9292.18元。
九、申请仲裁时间：2013年2月7日。
十、仲裁请求：原告请求：1、被告支付原告一次性工伤医疗补助金2784元；2、被告支付原告一次性伤残就业补助金11136元；3、被告支付原告一次性伤残补助金19488元；4、被告支付原告治疗工伤的伙食补助费3696元；5、被告支付原告2012年4月28日至11月30日停工留薪期工资2580元；6、被告支付原告2012年12月1日至2013年1月31日期间的工资1680元；7、被告支付原告治疗工伤的医疗费9292.18元；8、被告支付原告营�费1500元；9、被告支付原告鉴定费300元；10、被告支付原告律师费3000元。
十一、仲裁结果：1、被告支付原告一次性工伤医疗补助金1500元；2、被告支付原告一次性伤残就业补助金6000元；3、被告支付原告一次性伤残补助金10500元；4、被告支付原告住院治疗工伤的住院伙食补助费3696元；5、被告支付原告治疗工伤的医疗费9292.18元；6、被告支付原告律师费1772元；7、驳回原告的其他仲裁请求。
十二、诉讼请求：1、被告支付原告一次性工伤医疗补助金2757元；2、被告支付原告一次性伤残就业补助金11028元；3、被告支付原告一次性伤残补助金19299元；4、被告支付原告住院治疗工伤的住院伙食补助费3752元；5、被告支付原告治疗工伤的医疗费9292.18元；6、被告支付原告营养费1500元；7、被告支付原告鉴定费300元；8、被告支付原告律师费3000元。
十三、需要说明的其他事项：1、关于营养费、鉴定费，原告没有提供营养费的证据，提供的鉴定费证据显示是其他费用，鉴定费是手书的，被告不予认可，故关于营养费和鉴定费的请求，没有事实依据，本院不予支持。2、关于律师费，原告请求被告支付原告律师费3000元符合《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，本院予以支持。3、仲裁裁决送达被告后，被告已足额向原告支付了仲裁裁决的32760.18元。
十四、判决结果：依据《广东省工伤保险条例》第二十五条、第二十六条、第三十四条、第五十七条、第六十六条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条的规定，判决如下：（一）被告广东众安康后勤集团股份有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告陈懿皓一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金、住院伙食补助费、医疗费、律师费共计49072.18元（被告广东众安康后勤集团股份有限公司已于2013年5月20日支付原告陈懿皓32760.18元，还应在本判决生效之日起十日内支付原告陈懿皓16312元。）；（二）驳回原告陈懿皓的其他诉讼请求。
本案案件受理费5元，由被告负担（被告应在本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈小超
二〇一三年七月十九日
书记员 郑智钊
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执52号
申请人林建章，男，1968年7月12日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
委托代理人林阿东，男，1968年12月21日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被执行人黄金吉，男，1984年4月13日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被执行人黄森木，男，1978年2月27日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
申请人林建章与被执行人黄金吉、黄森木民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成了一致和解协议，现申请人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十四条第一款第（三）项和第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2015）华民初字第180号民事判决书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的申请执行期间为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 李卫群
审判员 李伟城
二〇一六年五月十八日
书记员 王佳鹏
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵11民初18号
原告:新疆生产建设兵团第十二师国土资源局，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区常州街189号。
法定代表人：曹积强，该局局长。
委托诉讼代理人：陈洁，新疆老君庙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：芦军，新疆九鼎法律服务所法律工作者。
被告：新疆华美大地房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市河北东路南一巷50号驰达大厦1栋12层2单元1201室。
法定代表人：杨琳琪，该公司总经理。
原告新疆生产建设兵团第十二师国土资源局与被告新疆华美大地房地产开发有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告新疆生产建设兵团第十二师国土资源局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告新疆生产建设兵团第十二师国土资源局自动撤回起诉处理。
审判长 徐宝军
审判员 程 杰
审判员 胡 静
二〇一六年十一月七日
书记员 梅雪磊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0104行审9号
申请执行人合肥市安全生产监督管理局，住所地合肥市潜山路550号市政务第二办公区A6单元，统一社会信用代码11340100737348941H。
法定代表人汪涛，局长。
委托代理人刘瑞，合肥市安全生产监督管理局监察支队副支队长。
委托代理人王智博，合肥市安全生产监督管理局工作人员。
被执行人翁在兵，男，1970年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
申请执行人合肥市安全生产监督管理局以被执行人翁在兵不履行该局作出的（合）安监管罚(2015)第10-2号行政处罚决定且在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查认为：合肥市安全生产监督管理局作出的（合）安监管罚(2015)第10-2号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，裁定如下：
对合肥市安全生产监督管理局作出的（合）安监管罚(2015)第10-2号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余松明
审 判 员 解明霞
人民陪审员 汤炳华
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李静娟
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫17刑终466号
原公诉机关河南省平舆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马百成，男，1968年11月25日生，回族，初中文化，无业，住河南省平舆县。因犯贩卖毒品罪于2013年6月21日被平舆县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2016年2月26日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2016年9月8日被抓获，同日被平舆县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
原审被告人梅红灵，女，1968年12月5日生，汉族，小学文化，无业，住河南省新蔡县。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2016年9月8日被抓获，同日被平舆县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
平舆县人民法院审理平舆县人民检察院指控的原审被告人马百成、梅红灵犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月11日作出（2017）豫1723刑初51号刑事判决，宣判后，马百成、梅红灵均不服，提出上诉。本院经二审审理于2017年6月29日作出（2017）豫17刑终226号刑事裁定，撤销原判，发回平舆县人民法院重新审理。平舆县人民法院重审后于2017年10月11日作出（2017）豫1723刑初590号刑事判决，认定马百成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币4000元；认定梅红灵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金人民币2000元；已扣押涉案毒品依法予以没收。宣判后，马百成不服，提出上诉。本院审理过程中，马百成申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马百成在上诉期满后要求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人马百成撤回上诉。
平舆县人民法院（2017）豫1723刑初590号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 段桂东
审判员 马国中
审判员 任蕴力
二〇一七年十一月七日
书记员 禹建逊
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫17刑终466号原公诉机关河南省平舆县人民检察院。上诉人（原审被告人）马百成，男，1968年11月25日生，回族，初中文化，无业，住河南省平舆县。因犯贩卖毒品罪于2013年6月21日被平舆县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2016年2月26日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2016年9月8日被抓获，同日被平舆县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。原审被告人梅红灵，女，1968年12月5日生，汉族，小学文化，无业，住河南省新蔡县。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2016年9月8日被抓获，同日被平舆县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。平舆县人民法院审理平舆县人民检察院指控的原审被告人马百成、梅红灵犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月11日作出（2017）豫1723刑初51号刑事判决，宣判后，马百成、梅红灵均不服，提出上诉。本院经二审审理于2017年6月29日作出（2017）豫17刑终226号刑事裁定，撤销原判，发回平舆县人民法院重新审理。平舆县人民法院重审后于2017年10月11日作出（2017）豫1723刑初590号刑事判决，认定马百成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币4000元；认定梅红灵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金人民币2000元；已扣押涉案毒品依法予以没收。宣判后，马百成不服，提出上诉。本院审理过程中，马百成申请撤回上诉。本院认为，上诉人马百成在上诉期满后要求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人马百成撤回上诉。平舆县人民法院（2017）豫1723刑初590号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  段桂东审判员  马国中审判员  任蕴力二〇一七年十一月七日书记员  禹建逊
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦商初字第86号
原告：朱美琴。
被告：周爱莲。
原告朱美琴诉被告周爱莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行审理。原告朱美琴到庭参加诉讼，被告周爱莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理并当庭宣判。
原告朱美琴起诉称：2014年5月3日，被告以酒店经营需要资金为由，经案外人金美仙介绍向我借款60000元。借款是在被告开设的百特印象酒店的办公室以现金形式交付给被告。被告当场出具一份借条给我，约定利息为3%，每三个月付一次利息，但未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告分别于2014年9月、10月、11月，归还了2000、1000、1000元，三个月共计归还我4000元，当时还钱时并没有说是还本金或是付利息。后来我再向被告催讨欠款，被告就再也没有还款过，故原告提起诉讼。请求：一、请求贵院判令被告偿还原告借款人民币60000元，并支付利息从2014年5月3日起至本案履行完毕之日止按2%月利率计算的利息（暂算至起诉之日止为6600元）。二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告朱美琴自愿将诉讼请求第一项变更为：判令被告归还借款60000元及利息，利息自借款之日起按1.8%计算至实际履行完毕日止。
被告周爱莲未向本院提交答辩状。
原告朱美琴为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
提供借条原件一份，拟证明被告周爱莲于2014年5月3日向原告朱美琴借款60000元，并约定利息3%的事实。
被告周爱莲未向本院提供证据。
本院认为，被告周爱莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据系原件，真实可信，能够证明原告主张的事实，本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
2014年5月3日，被告周爱莲向原告朱美琴借款60000元，并当场出具一份借条给原告。被告周爱莲于2014年9月还款2000元、10月还款1000元、11月还款1000元，剩余借款分文未还。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告借款给被告后，经原告多次催讨，被告理应在合理期限内归还借款，但被告在归还了4000元后至今未归还剩余借款，其行为显属违约，故对原告要求被告周爱莲归还借款60000元及利息，利息自借款之日起按1.8%计算至实际履行完毕日止的诉讼请求，本院予以支持。在双方当事人未作明确约定上述4000元作借款本金还是利息归还的情况下，依法应按照先还利息还再本金的顺序抵充，因此，该4000元应作利息归还，并予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周爱莲于本判决生效之日起十日归还原告朱美琴借款60000元及利息，利息自2014年5月3日起按1.8%计算至判决确定的履行之日止，扣除已支付利息4000元。
若被告周爱莲未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1465元，由被告周爱莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1465元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王兴华
人民陪审员 李灼昌
人民陪审员 柯孔钗
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 卢青青