贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初918号
原告：水城县农村信用合作联社发耳信用社，住所地：贵州省六盘水市水城县发耳镇，统一社会信用代码:915202212147421817。
负责人：邓俊，男，1970年7月14日生，住贵州省贵阳市云岩区。
特别授权委托代理人：朱波，男，1984年5月6日生，住贵州省水城县，系该社副主任。
被告：甯春飞，女，1985年9月18日生，汉族，住贵州省水城县。
原告水城县农村信用合作联社发耳信用社（以下简称“发耳信用社”）诉被告甯春飞、王加海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张艳担任审判长，与人民陪审员彭志华、黄朝阳组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告发耳信用社委托代理人朱波到庭参加诉讼。被告甯春飞、王加海经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告发耳信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告甯春飞偿还原告发耳信用社贷款本金余额39999.28元及自2014年6月21日至2017年3月20日的利息20194.48元，本息合计：60193.76元，余下利息按照合同约定利率算至借款清偿完毕为止。被告王加海系甯春飞关联委托代理人，故对借款本息承担连带清偿责任；2、诉讼费及债权的其他费用由被告承担。事实及理由：甯春飞于2014年3月26日向原告发耳信用社借款4万元，月利率8‰，逾期月利率12‰。贷款于2015年3月25日到期。到期后，原告多次与被告协商还款事宜，但借款人借故拖欠不还。截止2017年3月20日，被告尚欠原告借款本金余额39999.28元，自2014年6月21日至2017年3月20日的利息20194.48元，本息合计：60193.76元。被告王加海系甯春飞关联委托代理人，应对借款本息承担连带清偿责任。综上所述，为维护原告合法权益，原告诉至法院。
原告发耳信用社向本院提交了以下证据：第一组：原告营业执照、负责人身份证、被告甯春飞身份证及被告王加海公民身份信息表，证明原、被告身份情况及诉讼主体资格。第二组：借款申请书、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及借款借据，证明被告甯春飞向原告借款40000元及原告按约向被告甯春飞发放贷款、被告王加海承诺与甯春飞共同承担债权债务的事实。第三组：利息计算表，证明甯春飞尚欠原告贷款本金余额39999.28元及自2014年6月21日至2017年3月20日的利息20194.48元。
本院向被告甯春飞、王加海依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务告知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书后，二被告未对原告所诉事实及举证提出异议，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交证据。
对原告提交证据的分析及认定：第一组：原告营业执照、负责人身份证、被告甯春飞身份证及被告王加海公民身份信息表，因上述证据信息完备，能证实原、被告的身份情况，故对该组真实性、合法性、关联性予以认定。第二组：借款申请书、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及借款借据，借款申请书证实了被告甯春飞向原告提出借款申请的事实；《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系原告发耳信用社与被告甯春飞、被告王加海签订，签约方均具有相应的民事权利能力和民事行为能力，签约主体适格，意思表示真实，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定；借款借据有借方甯春飞的签名捺印、贷方签章，证实了原告向被告甯春飞发放贷款的事实。故对该组证据的真实性、合法性和关联性依法予以认定。第三组：利息计算表，该证据证实了被告甯春飞所欠借款本息的事实，故对其真实性、合法性、关联性予以认定。
通过对以上证据的分析与认定及法庭调查，本院查明如下事实：2014年3月26日，原告发耳信用社（作为乙方）与被告甯春飞（作为甲方）、被告王加海（作为委托代理人）签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（编号：（水）农信社（2014）年借字03406号）一份，合同约定：“借款金额：在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。按照‘余额控制、周转使用、随用随贷、动态管理’的原则，在授信有效期间，甲方可一次或多次使用授信，授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期限重新计算。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准；甲方违约责任：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；其他约定事项：甲方在此明确委托代理人为王加海，委托代理人与甲方共同承担债权债务。”该合同还对甲方权利义务、乙方权利义务、争议处理等事宜进行了约定。被告甯春飞作为借款人、被告王加海作为委托代理人均在该合同上签名捺印。同日，被告甯春飞以发展养殖自筹资金不足为由向原告发耳信用社申请借款40000元，借款期限12个月。2014年3月26日，原告发耳信用社出具了借款借据，该借据载明：“借款人甯春飞，借款用途养殖，借款月利率8‰，借款金额肆万元整，借款日期2014年3月26日，到期日期2015年3月25日，还款方式：按季付息，按期归还。”被告甯春飞在该借据上签名捺印。同日，原告发耳信用社按约向被告甯春飞发放了40000元贷款。2015年3月25日贷款到期后，被告甯春飞未按合同约定偿还原告发耳信用社借款本息。截止2017年3月20日，被告甯春飞尚欠原告发耳信用社贷款本金余额39999.28元，及自2014年6月21日至2017年3月20日的利息20194.48元，本息合计：60193.76元。
本院认为，原告发耳信用社与被告甯春飞、王加海签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，各方均应本着诚实信用的原则依约履行。原告依约发放了贷款，被告甯春飞在获得贷款后，未按合同约定归还借款本息，已经构成违约。被告王加海作为借款人甯春飞的委托代理人，其在借款合同上已明确承诺与借款人共同承担债务。故对于原告要求被告甯春飞偿还原告发耳信用社贷款本金余额39999.28元及自2014年6月21日至2017年3月20日的利息20194.48元，本息合计：60193.76元，及要求被告王加海对借款本息承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。被告甯春飞、王加海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甯春飞于本判决生效后十日内偿还原告水城县农村信用合作联社发耳信用社贷款本金余额39999.28元，利息20194.48元（2014年6月21日至2017年3月20日），本息合计：60193.76元；2017年3月21日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按双方合同约定逾期月利率12‰计付。
二、被告王加海对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304元，公告费600元，由被告甯春飞、王加海连带负担（原告已预交，限二被告于本判决生效后十日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 彭志华
人民陪审员 黄朝阳
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 冯 波