wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初231号原告：安徽绿宝铜业有限公司，住所地合肥市瑶海工业园区内。法定代表人：王洪新，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊明宝，安徽众城高昕律师事务所律师。被告：安徽省宏发实业有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路402号。法定代表人：戴勇，经理。被告：安徽省勇翔亚博商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路璟泰大厦1301-1303室。法定代表人：戴亚军，经理。被告：合肥强生商贸有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路2号。法定代表人：戴文山，经理。被告：戴勇，男，1977年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：戴文山，男，1957年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：戴亚军，男，1990年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。原告安徽绿宝铜业有限公司（以下简称“绿宝公司”）与被告安徽省宏发实业有限公司（以下简称“宏发公司”）、安徽省勇翔亚博商贸有限公司（以下简称“勇翔公司”）、合肥强生商贸有限公司（以下简称“强生公司”）、戴勇、戴文山、戴亚军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告绿宝公司的委托诉讼代理人樊明宝、被告宏发公司、勇翔公司、强生公司、戴勇、戴文山、戴亚军经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿宝公司向本院提出诉讼请求：判令被告宏发公司立即偿还原告代偿款9670932.78元以及利息433500元（利息按年利率6%的标准暂计算至2016年11月30日，此后利息计算至款清日止）；2、被告勇翔公司、强生公司、戴勇、戴文山、戴亚军对被告宏发公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告共同承担。事实与理由：2014年8月26日，被告宏发公司与徽商银行合肥庐阳支行签订一份流动资金借款合同，向该银行借款1000万元，期限为12个月。同日，原告与徽商银行合肥庐阳支行签订一份保证合同，为被告宏发公司的上述1000万元借款，提供连带责任保证。借款到期后，被告宏发公司经营状况恶化，根本无法清偿上述借款本息。徽商银行合肥庐阳支行要求原告履行保证责任。原告陆续为被告宏发公司代偿上述借款本息合计9670932.78元（其中2015年12月31日代偿700万元、2016年6月30日代偿1932898.67元、2016年11月18日代偿738034.11元）。原告代偿上述借款本息后，多次与各被告交涉，希望其尽快归还原告代偿款项。各被告以经济困难为由，拒不偿还。原告请求判如所请。被告宏发公司、勇翔公司、强生公司、戴勇、戴文山、戴亚军未提出答辩意见。原告绿宝公司提供以下证据：1、宏发公司与徽商银行合肥庐阳支行签订的《流动资金借款合同》（编号为20140826001），证明：2014年8月26日被告宏发公司向徽商银行合肥庐阳支行借款1000万元，期限为12个月。2、原告与徽商银行合肥庐阳支行签订的保证合同，证明：原告为被告宏发公司的上述1000万元借款提供连带责任保证。3、徽商银行合肥庐阳支行出具的情况说明（复印件），原件在绿宝电缆集团有限公司诉被告宏发公司等追偿权纠纷一案中。4、徽商银行存款账户交易对账单（宏发公司）。5、徽商银行业务通知单，证明：原告为被告宏发公司代偿借款本息合计9670932.78元，具体包括：2015年12月31日代偿700万元（100万元+600万元，同一天划扣）、2016年6月30日代偿1932898.67元、2016年11月18日代偿738034.11元。6、承诺函复印件，原件在绿宝电缆集团有限公司诉被告宏发公司等追偿权纠纷一案中，证明：被告勇翔公司、强生公司的企业信用信息，戴勇、戴文山、戴亚军为被告宏发公司的上述债务提供连带责任保证。宏发公司、勇翔公司、强生公司、戴勇、戴文山、戴亚军未提供证据。本院对绿宝公司所提供的第1、2、3、4、5组证据予以确认，对第6组证据真实性予以确认。经审理查明：2014年8月26日，宏发公司与徽商银行合肥庐阳支行签订《流动资金借款合同》，向该行借款1000万元，自2014年8月26日至2015年8月26日。同日，绿宝公司与徽商银行合肥庐阳支行签订保证合同，约定绿宝公司为宏发公司的上述1000万元借款提供连带责任保证。2016年11月18日，徽商银行合肥庐阳支行出具情况说明，注明：宏发公司2014年7月至2014年9月在徽商银行合肥庐阳支行贷款3000万元，因借款人宏发公司无法正常经营，该企业贷款由绿宝公司代偿9670932.78元，目前宏发公司在该行项下所有贷款均已结清。宏发公司在徽商银行合肥庐阳支行存款账户交易对账单显示，绿宝公司于2015年12月31日代偿700万元、2016年6月30日代偿1932898.67元、2016年11月18日代偿738034.11元。2014年8月23日，宏发公司、勇翔公司、强生公司、戴勇、戴文山、戴亚军向绿宝电缆（集团）有限公司及绿宝公司出具承诺函，载明，为保障贵公司权益，就贵公司为宏发公司、强生公司、戴文山、戴勇、戴亚军及其相关公司提供所有担保或反担保的事宜，贵公司可能承担的代偿债务及承担的连带责任，特承诺保证如下：宏发公司、强生公司、勇翔公司、戴文山、戴勇、戴亚军等个人对上述可能出现的代偿债务和连带责任，承诺保证偿还并承担无限连带责任;本承诺函是保证人的真实意思表示，所有保证人均是有保证人资格的法人组织或是具有全然民事行为能力的自然人;本承诺函自保证人签字盖章起生效，在绿宝电缆（集团）有限公司及绿宝公司所承担的担保或反担保责任消失前，始终有效。本院认为：宏发公司与徽商银行合肥庐阳支行签订的《流动资金借款合同》、绿宝公司与徽商银行合肥庐阳支行签订的保证合同均系双方真实意思表示，合法有效。宏发公司从徽商银行合肥庐阳支行借款后，由于没有按约定时间归还借款，绿宝公司为宏发公司代偿后，现要求宏发公司支付代偿款9670932.78元，符合法律规定，本院予以支持。由于绿宝公司与宏发公司没有约定还款时间，故绿宝公司要求宏发公司支付利息，以9670932.78元为基数，应自起诉之日即2017年1月5日至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。绿宝公司要求勇翔公司、强生公司、戴勇、戴文山、戴亚军对上述债务承担连带清偿责任，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、安徽省宏发实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付安徽绿宝铜业有限公司9670932.78元及利息（以9670932.78元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2017年1月5日起，至付清之日止）；二、驳回安徽绿宝铜业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82430元，保全费5000元，合计87430元，由安徽省宏发实业有限公司负担；公告费800元，由安徽省宏发实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省高级人民法院。审 判 长 童 辉人民陪审员 唐 欢人民陪审员 季汝凤二〇一七年八月十四日书 记 员 李 娜
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2226号
申请执行人：农安县农村信用合作联社华家信用社。
被执行人：贾俊，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社与被执行人贾俊借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社依据本院的（2015）吉农民督字第875号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）吉农民督字第875号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘 辉
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠前商初字第00203号
原告无锡夏氏运输有限公司
被告无锡世家热能设备有限公司
原告无锡夏氏运输有限公司（以下简称夏氏公司）诉被告无锡世家热能设备有限公司（以下简称世家公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏氏公司委托代理人方再兵，被告世家公司委托代理人谈嵩阳、梁军亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏氏公司诉称，与世家公司自2008年11月开始发生业务往来，截止2013年12月，世家公司对帐确认结欠夏氏公司运费83619元。要求判令世家公司立即如数支付运费。
被告世家公司辩称，对于夏氏公司提供的对帐单有异议，要求驳回夏氏公司的诉讼请求。
经审理查明，2008年开始，夏氏公司与世家公司发生业务往来，由夏氏公司为世家公司承运各类货物。双方未签订书面合同。夏氏公司在承运世家公司的货物后，开具了相应的运费发票，世家公司也支付了大部分的运费。截止2013年12月底，双方结束业务往来。
庭审中，夏氏公司提供2013年12月2日的对帐单一份，上面记载了自2008年11月3日至2013年12月2日止与世家公司的往来明细，包括世家公司的付款情况。其中在2008年11月3日之前，上月结余为30687元。自2008年11月3日至2013年12月2日期间，夏氏公司向世家公司开具的运费发票为22份，金额为800425元，该期间世家公司的付款总额为747498元，该对帐单上有一个叫“唐学良”的人签了字。对该对帐单，世家公司予以否认，称唐学良不是其公司的员工。为此，夏氏公司补充提供开给世家公司的23张运费发票，其中2008年11月3日前的为1张，金额为46837.5元，2008年11月3日至2013年12月2日的发票22份，金额为786550元。世家公司对运费发票的真实性不持异议。另，世家公司未向本院提供向夏氏公司付款明细及凭证。
以上事实，由运费发票、对帐单及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，夏氏公司与世家公司的货运关系，系双方当事人自愿、真实意思表示，合法有效。世家公司对夏氏的对帐单上的“唐学良”的身份予以否认，夏氏公司也未提供证明“唐学良”能代表夏氏公司进行对帐的证据，故对于双方发生的往来，根据夏氏公司提供的运输发票进行结算，根据夏氏公司的发票，2008年11月3日至2013年12月2日期间，双方共发生786550元的业务往来，对于2008年11月3日之前结余的欠款，因夏氏公司提供的了46837.5元的运输发票，而结余的数额30678元小于该开票的数额，世家公司也未提供付款凭证，故对于2008年11月3日之前结余的金额应认定为30678元。夏氏公司提供的对帐单虽然对于世家公司没有约束力，但上面记载的关于世家公司的付款明细应作为夏氏公司的自认，而世家公司未提供付款明细及凭证，故对于夏氏公司在2008年11月3日至2013年12月2日期间的付款金额，以夏氏公司自认的747498元为准。综上，世家公司结欠夏氏公司运费为69730元。因双方对付款未作约定，夏氏公司可随时向世家公司主张。综上所述，夏氏公司要求世家公司给付运费83619元中的69730元部分，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（五）项，第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、世家公司于判决生效后立即给付夏氏公司运费69730元。
二、驳回夏氏公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，由夏氏公司承担310元，由世家公司承担1580元（世家公司应负担之部分已由夏氏公司垫付，世家公司于本判决生效之日迳付夏氏公司，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱 元
代理审判员 金 民
人民陪审员 石红英
二〇一四年二月十二日
书 记 员 任海珠
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第（五）项履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执2428号
申请执行人北区松胜元肉食经营部。
法定代表人陈祥武。
被执行人山东澳青置业有限公司青岛得宝湾海景大酒店。
法定代表人刘旭东。
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，申请人依据向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第20636号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一六年十二月三十日
书记员 王鑫超
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法姜民初字第46号
原告蔡惠奇，男，1961年8月26日出生，汉族，湘潭市人，居民。
被告楚嫦，女，1989年11月29日出生，汉族，湘潭市人，居民。
本院在审理原告蔡惠奇诉被告楚嫦物业服务合同纠纷一案中，现因双方当事人已自行和解，被告已实际履行完毕。原告蔡惠奇于2015年4月22日向本院申请撤回对被告楚嫦的起诉。本院认为，原告的申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡惠奇撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蔡惠奇负担。
代理审判员 雷虎翼
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 杨宗霏
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西商初字第1059号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：李智。
委托代理人：翟维波。
被告：李正东，
州市西湖区九溪村129号。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行诉被告李正东信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于2010年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李正东的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行撤回对被告李正东的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行负担。
审判员 黄群
二〇一〇年六月十三日
书记员 陆菲
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执786号
申请执行人：黄秋生，男，汉族，1963年9月4日生，住樟树市。
被执行人：江西鸿远制药有限公司，住所地：樟树市城北工业园，组织机构代码：66475045-3。
黄秋生与江西鸿远制药有限公司劳动争议一案，樟树市劳动人事争议仲裁委员会作出的樟劳仲字[2016]226号仲裁调解书，江西鸿远制药有限公司支付黄秋生1.5万元及利息。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院先后向金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向房产管理部门查询房产登记情况，发现被执行人有房产登记等财产，我院随即进行了查封，正在评估拍卖重组中，之后，被执行人自动履行人民币4307元，未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0982执786号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计2.03万元及利息，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 杨卫东
审判员 朱志军
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄思琪
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢刑初字第39号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人毛某。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年7月30日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2013）251号起诉书指控被告人毛某犯故意毁坏财物罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派代理检察员崔文婧出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月9日下午1时许，被告人毛某驾驶浙G×××××黑色现代越野车沿46省道从衢州往江山方向行驶，途径46省道廿里镇杨家突村路段时，见绿化带上放有一台移动测速仪在抓拍超速车辆。其因在该路段超速多次被抓拍，而怀恨在心，遂将测速仪翻倒在地，致测速仪镜头镜面等破损，无法正常运行。经鉴定，移动测速仪被损价值7920元。
归案后，被告人毛某赔偿被害单位经济损失7920元。
上述事实，被告人毛某在审理过程中亦无异议，且有接警单、扣押决定书、发还清单、调取证据清单、户籍证明、归案经过、发票等，证人徐某、姚某的证言，关于被毁损移送测速仪的价格鉴定结论书，被告人毛某的供述和辩解，现场勘查笔录及辨认笔录，监控视频等证据予以证实。
本院认为，被告人毛某故意毁坏公共财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人毛某主动赔偿被害单位的经济损失，在法庭上能认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人毛某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘俊健
二〇一四年一月二十三日
代书 记员 陈竹欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条
故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处3年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处3年以上7年以下有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初1001号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：徐淑云，董事长。
被告：张丽萍，住吉林高新技术产业开发区。
本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司诉被告祖春一物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林市瀚居物业服务有限公司不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 锐
二〇一六年十一月二十五日
书记员 冯程程
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00264号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人王某，无业，住江苏省扬州市江都区仙女镇三星村金星组*号（户籍地：江苏省灌云县。被告人因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月5日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员王强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：被告人王某于2014年11月17日19时许，酒后驾驶苏K×××××号普通二轮摩托车由西向东行驶至江苏省扬州市江都区仙女镇黄海南路与336省道交叉口东侧处，与同方向驾驶电动车的陈某发生事故。经检测，被告人王某血液中的乙醇含量为148.3mg／100ml。经认定，被告人王某负交通事故的全部责任。
案发后，被告人王某与被害人陈某就民事赔偿达成调解协议，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供被害人陈某的陈述；被告人王某的供述和辩解；扬州市江都区公安局制作的血液提取过程录像、血样提取登记表、道路交通事故现场照片、现场图、道路交通事故认定书、赔偿调解书、谅解书；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；扬州市江都区公安局出具的驾驶证、行驶证、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人王某系坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人王某案发后能如实交代犯罪事实，具有悔罪表现，可依法适用缓刑，并予以相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 帅立平
二〇一五年五月十三日
书记员 王雨霖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
举报投诉方式：
本案承办法官帅立平电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初864号
原告：应运来，男，1990年4月17日出生，汉族，住安徽省淮南市。
委托诉讼代理人：孙延玉，河南沐天律师事务所律师。
被告：上海宝帅汽车服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：朱乃红。
委托诉讼代理人：顾永辉，男。
委托诉讼代理人：汪雷，上海源盈律师事务所律师。
被告：上海升鹏汽车租赁服务有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：王卫。
委托诉讼代理人：汪雷，上海源盈律师事务所律师。
原告应运来与被告上海宝帅汽车服务有限公司、上海升鹏汽车租赁服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年9月27日提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告应运来撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告应运来负担。
审判员 夏万宏
二〇一七年九月二十七日
书记员 周 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2730民初1622号
原告：龙里铁建建筑材料有限公司，住址：贵州省龙里县谷脚镇。
法定代表人：唐政，系公司董事长。
被告：重庆木獬园林工程（集团）有限公司，重庆市南岸区南坪西路166-1号，统一社会信用代码：91500108750076944W。
法定代表人：谢广兰。
原告龙里铁建建筑材料有限公司诉被告重庆木獬园林工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年11月8日立案后，原告龙里铁建建筑材料有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙里铁建建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费2222元，依法减半收取1111元，由原告龙里铁建建筑材料有限公司负担。
审判员 杨发娟
二〇一七年十一月十七日
书记员 周仕芬
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执3162号
申请执行人：陆小冲，男，1959年7月4日生，汉族，江苏省启东市人，住江苏省启东市。
被执行人：石云丽，女，1950年7月30日生，汉族，江苏省海门市人，�江苏省海门市。
申请执行人陆小冲与被执行人石云丽交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）苏0684民初4371号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：被执行人应归还申请执行人人民币5086元，承担诉讼费人民币200元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月12日立案执行。被执行人应负担执行费人民币50元。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止高消费令，均无结果。本院依职权查询被执行人财产状况，发现被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、商品房等可供执行的财产，本院查找被执行人，发现被执行人已离开农村住所，下落不明。本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库并予以公布。本院向申请执行人发出执行进程告知书，告知其执�情况，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，否则，本院将裁定终结本次执行程序，申请执行人未予回应。
以上事实，由有关单位的查询回执、本院的调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限止高消费令，均无结果。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人下落不明，本院已将被执行人列入失信被执行人清单并公布。本院向申请执行人发出执行进程告知书，告知其执行情况，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，否则，本院将裁定终结本次执行程序，申请执行人未予回应。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陈 伟
审判员 沈 波
审判员 王锦成
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉�法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；
（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0192刑初188号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人周某某1，男，1975年9月23日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省余干县，现租住于江西省南昌经济技术开发区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月5日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。
辩护人杨健，江西锦成律师事务所律师。
被告人叶某某，女，1985年1月1日出生于江西省万年县，汉族，初中文化，务农，住江西省万年县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月26日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2017）194号起诉书指控被告人周某某1、叶某某犯诈骗罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院当日决定立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人周某某1及其辩护人杨健、被告人叶某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月1日，周某某2（在逃）与被告人周某某1、叶某某在租住房南昌经济技术开发区南天阳光小区二区69栋2单元1706室商议以假证件骗取钱财。被告人周某某1以“陈某1”的名义，以做生意需要资金周转为名，联系江西汇弘仟达投资管理有限公司法定代表人陈某2进行借款，并谎称自己名下有房产和车辆。次日上午10时许，周某某1再次联系陈某2，告知其需要借款人民币8万元。同年8月3日中午11时许，双方约定在南昌经济技术开发区南天阳光小区面谈借款一事。
2017年8月3日晚上21时许，江西汇弘仟达投资管理有限公司工作人员章某、余某在陈某某2安排下来到南昌经济技术开发区南天阳光小区实地核实被告人周某某1的相关情况。因担心会被识破，周某1在二人到来之前离开。随后，被告人周某某1以“陈某1”、被告人叶某某以”周某3”的名义接待章某、余某，并告知对方二人为夫妻关系。随后，周某某1、叶某某将写有“陈某1”、”周某3”的两张假身份证、假结婚证、假房产证拿给章某、余某核实，章某、余某当场怀疑以上证件均为假证件，于是报警，并将周某某1扭送至南昌市公安局经济技术开发区分局双岭派出所，叶某某携假结婚证、假房产证逃离现场，两张假身份证被公安机关扣押。
2017年8月25日，被告人叶某某被抓获归案。二被告人归案后，均如实供述了自己的犯罪事实,并各预缴罚金人民币一万元。
上述事实，被告人周某某1、叶某某在庭审过程中无异议,并有被害单位法定代表人徐某的陈述，证人章某、余某的证言，扣押决定书及扣押清单，涉案假身份证、假房产证、假结婚证、作案现场、微信转账记录、房屋租赁合同、聊天记录截图照片，被告人周某某1、叶某某和周某1的手机通话记录，同案人周某1的在逃证明，被告人周某某1、叶某某及证人章某、余某的辨认笔录，预缴罚金凭证，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某1、叶某某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，取得他人信任，骗取他人人民币8万元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，比照既遂犯减轻处罚；二被告人归案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法从轻处罚；二被告人庭审中自愿认罪，并预缴罚金，系初犯，酌情从轻处罚。故辩护人提出对被告人周某某1减轻、从轻、酌情从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2018年9月4日止。罚金已缴纳）；
二、被告人叶某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2018年9月25日止。罚金已缴纳）；
三、名字为“陈某1”、“周某3”的两张假身份证由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万长全
人民陪审员 沈 珊
人民陪审员 刘文清
二〇一八年一月十一日
书 记 员 廖宇琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百六十六条〖诈骗罪〗
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条〖犯罪未遂〗
已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条〖一般共同犯罪〗
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条〖追缴违法所得和没收犯罪所用财物〗
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条〖自首的认定及处罚〗
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
〖坦白的认定及处罚〗
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第2380号
原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司。
负责人潘翔。
委托代理人（特别授权代理）沈肖容、王亚超。
被告寿飞彩。
本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司与被告寿飞彩物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司负担。
代理审判员 俞颖尔
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李 芳
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳白刑初字第30号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人戴XX，男，1965年8月31日出生。2013年8月22日因本案被刑事拘留，2013年9月11日被依法执行逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
被告人解XX，曾用名：解XX，男，1969年9月18日出生。2013年10月17日因本案被刑事拘留，2013年10月25日被依法执行逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
被告人高XX，男，1976年7月31日出生。2013年8月6日因本案被刑事拘留，2013年9月11日被依法执行逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公刑诉（2013）427号起诉书指控被告人戴XX、解XX犯盗窃罪，被告人高XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员张倩倩、王禹人出庭支持公诉，被告人戴XX、解XX、高XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月5日20时许，被告人戴XX伙同解XX来到辽阳市中医医院内，将被害人杜XX停放在院内的蓝岛牌电动自行车盗走（价值人民币2300元），并以人民币1000元的价格卖给被告人高XX，销赃所得款被均分并挥霍；2013年8月6日，被告人戴XX来到辽阳市白塔区建委院内，将被害人窦XX停放在院内的宝岛牌电动自行车盗走（价值人民币1300元），并以800元人民币的价格销售给被告人高XX，销赃所得款被挥霍。案发后，三被告人均被抓获归案。公诉机关认为，被告人戴XX、解XX秘密窃取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高XX明知是赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪追究其刑事责任。
被告人戴XX、解XX、高XX对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年8月5日20时许，被告人戴XX伙同解XX来到辽阳市中医医院内，将被害人杜XX停放在院内的蓝岛牌电动自行车盗走（价值人民币2300元），并以人民币1000元的价格卖给被告人高XX，销赃所得款被均分并挥霍；2013年8月6日，被告人戴XX来到辽阳市白塔区建委院内，将被害人窦XX停放在院内的宝岛牌电动自行车盗走（价值人民币1300元），并以800元人民币的价格销赃给被告人高XX，销赃所得款被挥霍。案发后，三被告人均被抓获归案。另查，本案二被害人所被盗窃的两辆电动自行车已经返还给被害人。
上述事实，在法庭开庭审理过程中被告人戴XX、解XX、高XX均无异议，并有被害人杜XX、窦XX的陈述、鉴定意见、户籍证明信、辨认笔录、扣押、返还物品文件清单、照片复印件、受案登记表、案件来源、抓捕经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人戴XX、解XX以非法占有为目的窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人高XX明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人戴XX如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人解XX如实供述自己的犯罪事实，并能够积极上缴赃款、缴纳罚金，依法从轻处罚。被告人高XX如实供述自己的犯罪事实，并且全部返赃，积极缴纳罚金，依法从轻处罚。根据本案的事实和情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人戴XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千六百元。（罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
被告人解XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千三百元。（罚金已缴纳。）
被告人高XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千六百元。（罚金已缴纳。）
二、被告人戴XX犯罪所得人民币一千三百元依法继续追缴并上缴国库。被告人解XX犯罪所得人民币五百元依法没收并上缴国库。
三、作案工具六棱扳手一把、开锁工具一套依法没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人戴XX的刑期自2013年8月22日起至2014年3月21日止；被告人解XX、高XX的缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可以在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘丽华
二〇一四年一月二十一日
书记员 胡威威
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产，有下列情形之一的处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第三百一十二条
明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所有的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪的犯罪情节和悔罪表现，适用缓期确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6529号
罪犯肖丹，女，1977年11月5日出生，汉族，江西省于都县人，初中文化，原住江西省于都县宽田乡宽田中学，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○○六年六月十六日作出（2006）昆刑三初字第387号刑事判决，以被告人肖丹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年七月十一日以（2006）云高刑终字第1267号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十八日、二○一○年五月二十六日、二○一一年十一月十八日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖丹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯肖丹在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖丹在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体运用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯肖丹予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2017年11月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终11450号
上诉人（原审原告）：孔宪录，男，1962年10月30日出生。
上诉人（原审原告）：张秀敏，女，1960年8月9日出生。
上诉人（原审原告）：孔某，女，2007年5月12日出生。
法定代理人：彭某（孔某之母）。
上列三上诉人之委托诉讼代理人：张超，北京市一格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京盛世华人物流有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇工业区内25号。
法定代表人：苏志勇，总经理。
委托诉讼代理人：王莉莉，北京市京悦律师事务所律师。
原审被告：刘丰，男，1979年1月16日出生。
原审被告：通榆县襄通运输有限公司，住所地吉林省通榆县新华镇政府所在地。
法定代表人：刘立波，职务不详。
原审被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号。
负责人：李高生，总经理。
委托诉讼代理人：王雪，该公司职员。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林大街165号。
负责人：张硕，总经理。
委托诉讼代理人：杨旭生，该公司职员。
上诉人孔宪录、张秀敏、孔某因与被上诉人北京盛世华人物流有限公司，原审被告刘丰、通榆县襄通运输有限公司、华安财产保险股份有限公司吉林分公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2016)京0115民初9195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中孔宪录、张秀敏、孔某因与北京盛世华人物流有限公司达成案外和解协议，于2017年12月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，孔宪录、张秀敏、孔某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孔宪录、张秀敏、孔某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10100元，减半收取5050元，由上诉人孔宪录、张秀敏、孔某负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾 明
审判员 邢述华
审判员 陈光旭
二〇一七年十二月二十六日
书记员 华 娇
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612财保46号
申请人:陈建彬，男，1975年3月25日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：陈文清，南通市港闸区益群法律服务所法律工作者。
被申请人:韩士超，男，1990年2月1日生，汉族，住河北省保定市博野县。
申请人陈建彬于2017年11月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人名下价值人民币100000元的财产。
本院认为，申请人陈建彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人韩士超名下银行存款或其他财产价值人民币100000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 薛卫晶
二〇一七年十一月二十三日
书记员 顾 楠
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0502民初469号
原告：王某，男，1973年3月23日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
委托诉讼代理人：赵某1，本溪市维民法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：崔某，本溪市溪成法律服务所法律工作者。
被告：姜某，男，1962年10月7日出生，汉族，现住本溪市。
委托诉讼代理人：张某，男，1964年1月27日出生，满族，现住本溪市。
被告：赵某2，男，1970年7月18日出生，汉族，现住本溪市。
原告王某与被告姜某、赵某2劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），免予收取。
审 判 长 高丽华
审 判 员 王 丰
人民陪审员 苏洪日
二〇一八年三月十二日
法官 助理 杨洪远
法官 助理 董鸿亮
书 记 员 高天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定，人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初9448号
原告：马小良，男，1969年12月20日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：吴畏（受马小良的特别授权委托），江苏路修律师事务所律师。
被告：蒋顺华，男，1963年8月1日生，汉族，住宜兴市。
被告：宜兴市华辰建筑安装工程有限公司，住所地宜兴市和桥镇北庄村。
法定代表人：赵彩英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁春强、朱旭峰（受该公司的特别授权委托），宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
原告马小良与被告蒋顺华、宜兴市华辰建筑安装工程有限公司（以下简称华辰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由审判员陆长平适用简易程序，于2017年10月24日、12月5日公开开庭进行审理。原告马小良的委托诉讼代理人吴畏、被告蒋顺华、被告华辰公司的委托诉讼代理人朱旭峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马小良向本院提出诉讼请求，请求判令蒋顺华支付欠款49万元并承担该款从2017年8月15日起至实际支付之日止按年利率6%计算的逾期付款利息，判令华辰公司对前述债务承担连带保证责任，判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：蒋顺华以华辰公司的名义对外承接工程，他则根据蒋顺华的要求从事木工工作，2017年8月15日蒋顺华以华辰公司名义向他出具结算单，承认结欠他工程款49万元，因蒋顺华与华辰公司为挂靠关系，故要求蒋顺华承担还款义务，华辰公司承担连带责任。
被告蒋顺华辩称，他挂靠于华辰公司名下承接工程是事实，应付马小良工程款49万元也无异议，由于工程款尚未结算到位故而未能支付。
被告华辰公司辩称，蒋顺华长期挂靠于他公司承接工程是事实，但他公司与马小良之间并无合同关系，也未与马小良进行过结算，对马小良的诉请不予认可，请求法院驳回对他公司的诉请。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：蒋顺华长期挂靠于华辰公司对外承接工程，2014年11月22日蒋顺华作为华辰公司的代理人与无锡意中达纺织有限公司签订建设工程施工合同1份，该合同履行中，马小良从蒋顺华处分包了木工工种。2015年11月9日蒋顺华在工程量清单中确认马小良参与的数个施工工程的工程量与金额，其中包括无锡意中达纺织有限公司的工程量。2017年1月20日、1月21日华辰公司还分别汇付于马小良10万元、3万元。2017年8月15日蒋顺华以华辰公司项目部名义向马小良出具结算单，承认尚欠马小良工程款49万元。诉讼中华辰公司对结算单上的项目部章不予认可并称2017年1月所汇款项系年底考虑到农民工工资才经各方协商一致而汇，欠款应由蒋顺华负责。蒋顺华则认为该项目部章一直由其使用，虽系其私刻，但华辰公司应当知晓的，对于本案所涉债务在收到工程款后应由他支付于马小良。
上述事实，施工合同、付款凭证、工程量清单、结算单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，我国建筑法规定，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人，禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。挂靠人以被挂靠人名义订立建设工程施工合同，因履行该合同产生的民事责任，挂靠人与被挂靠人应当承担连带责任。本案中蒋顺华借用华辰公司的资质承揽工程，即挂靠于华辰公司从事工程施工，且蒋顺华承接到工程后又将木工部分分包于马小良施工，其行为均违反了法律的强制性规定，因此施工合同或行为均应认定为无效，鉴于马小良与蒋顺华已经进行了结算，且无证据证明马小良所做工作存在质量问题，故马小良有权按照结算单所确认的金额请求蒋顺华支付工程款，马小良要求蒋顺华支付工程欠款，华辰公司承担连带责任的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、第二百六十九条、第二百七十九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款、第二十八条的规定，判决如下：
一、蒋顺华于本判决发生法律效力后十日内给付马小良工程欠款49万元及该款从2017年9月12日起至实际给付之日止按银行贷款利率计算的利息。华辰公司对前述付款义务承担连带责任。
二、驳回马小良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取0.4758万元及财产保全费0.297万元已由马小良垫付，该款由蒋顺华、华辰公司共同负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付马小良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陆长平
二〇一七年十二月七日
书记员 吴 渊
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初3777号
原告王应林，男，1970年6月9日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
被告李卫蛋，男，1984年8月15日生，汉族，住址宜阳县。现住洛阳市洛龙区。
原告王应林诉被告李卫蛋合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由审判员郭瑜适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告王应林和被告李卫蛋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王应林诉称，2016年4月24日，原告王应林和被告李卫蛋签订《合作协议》一份，双方约定原告将位于洛阳市洛龙区关林市场皂角树新村的商铺价值16万元的货物和工具交给被告全权经营管理，原告不再参与商铺经营，由被告每月向原告支付5000元，合作期限为一年，合作期满后，被告必须保证原告商铺资产的完整并归还原告。原告将商铺交与被告时，经双方盘货确认此时商铺货品价值155547元。2017年4月9日，双方合作期满后，经清算涉案商铺货品仅仅价值88916元，差额66631元被告李卫蛋未予以补足。另合作期间，被告尚欠原告14000元。上述两项费用共计人民币80631元。经原告多次催促讨要，被告均以种种理由予以推诿拒绝。为维护原告合法权益不受侵害，原告诉至法院，要求判令被告李卫蛋向原告王应林支付合同款共计人民币80631元及利息(利息自2017年4月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算)。
被告李卫蛋辩称，1、被答辩人所称交于答辩人货品总值160000元，与实际情况完全不符，实际上被答辩人所提供的货品总值只有100000元，答辩人多次向被答辩人提出更改协议货品总值，但被答辩人总以没时间太忙为由不进行第二次清点货品，也不做出明确答复。2、根据合作协议被答辩人主要负责业务和顾问等工作，每月工资为5000元，但被答辩人在合作期间完全没有履行其责任和义务，被答辩人没有到商铺为答辩人做相应工作，也没有外出进行业务活动，答辩人多次提出要求被答辩人履行其责任和义务，但被答辩人只在口头上回应但没有做出相应的实际行动，导致答辩人无法正常发展新的客源和业务，因此答辩人不应支付被答辩人每月5000元工资。3、被答辩人在合作期间具有欺诈行为，被答辩人在合作时称每日净利润不低于300-500元，但实际上每日毛利润只有100元，被答辩人在隐瞒和欺骗的情况下使答辩人签订合作协议，没有做到公平公开公正，因此答辩人向法院提出重新认定双方协议是否具备法律效应。4、被答辩人向答辩人提供的货品为食品，均有食品保质期，但在双方签订协议时，大部分过期食品，答辩人多次要求被答辩人及时向厂家或供货商调货，被答辩人只是在口头答应但没有落实，导致货品无法正常流通，占用大面积仓库和经营场地。根据以上实际情况被答辩人在合作协议期间完全没有履行其责任和义务，同行还具有欺骗和提供过期食品等行为完全属于恶人先告状，从而导致答辩人在2016年经营亏损38000元。答辩人向法院提出申请要求被答辩人退还46000元工资，经营地及仓库租金18500元，经营亏损38000元的答辩人夫妻双方一年工资资70000元，共计172500元及在银行利息。
经审理查明，2016年4月24日，被告李卫蛋作为甲方，与作为乙方的原告王应林签订《合作协议》一份，约定：1、乙方把价值160000元的货物(拾陆万元整)和工具(见签字盘货单)交给甲方全权管理；2、乙方不参与以后商行的管理，但要抽时间担任顾问和业务员；3、甲方付给乙方每月500元(五千元整)；4、双方合作期限为一年；5、甲方在经营结束时保证乙方资产16万的完整，可以分次或一次把16万归还给乙方；6、根据生意的好坏，甲方酌情付给乙方奖金；7、在合作结束时，双方可协商以后的合作方式。甲方签字李卫蛋、乙方签字王应林，日期为2016年4月24日。该协议签订后，原、被告在货物盘点后，将135547元的货物及10000元的现金交给被告。2017年4月9日，双方合作期满后，经清算，被告将涉案商铺货品价值88916元交给原告，尚欠原告56631元没有支付。2017年6月6日，原、被告对双方合作期间的盘货进行了清算。除上述约定内容外，注明了协议期间未的付费用共14000元。现原告诉至法院，要求判令被告李卫蛋向原告王应林支付合同款共计人民币80631元及利息(利息自2017年4月9日趋按照中国人民银行同期同类贷款利率计算)。由于原、被告双方意见分歧较大，时本院调解无法达成。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告王应林与被告李卫蛋签订的《合作协议》，未违反国家强制性法律法规的规定，系双方当事人真实意思表示，应当依法认定为有效，其双方均应遵照履行。原告王应林依据《合作协议》向被告提供了135547元的货物及10000元的现金，被告对此并无异议，予以认可。按《合作协议》约定，在合作期限到期后，被告应当将原告资产予以返还，但是原、被告在2017年4月9日盘点后，被告实际交付给原告的货物价值88916元，对于差价56631元被告应向原告支付。庭审中，原告称向被告支付的现金为2万元，被告认可1万元，对于原告要求的2万元现金，因没有其他证据证实，本院不予认可。2017年6月6日，原、被告双方进行的清算，对于协议期间未付费用14000元双方在庭审中均没有提出异议，原告要求被告支付，本院予以支持。本案审理中，被告提出反诉，要求原告支付172500元及利息，被告在本院规定的期限内未向本院提交反诉状，也没有预交诉讼费用，被告反诉不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李卫蛋于本判决生效之日起十日内支付原告王应林56631元；
二、被告李卫蛋于本判决生效之日起十日内支付原告王应林14000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王应林的其他诉讼请求。
案件受理费1816元、保全费920元，共计2736元，原告王应林承担236元，被告李卫蛋承担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 郭 瑜
二〇一七年九月二十五日
书记员 王淑杰
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执789号
申请执行人泉州丰泽合乐欢娱乐城，经营场所：福建省泉州市丰泽区环城北路272-273号，注册号：350503600164324。
经营者林柏雄，男，1977年7月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人三明市合乐欢娱乐发展有限公司，住所地：福建省永安市中山路388号。统一社会信用代码：9135048158955673X0。
法定代表人吴燕榕。
本院于2016年8月30日作出的（2016）闽04民初71号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人三明市合乐欢娱乐发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人三明市合乐欢娱乐发展有限公司的银行存款及其他收入暂计人民币50030元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产；
二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
三、被执行人三明市合乐欢娱乐发展有限公司应在收到本裁定之后立即停止使用“合乐欢”商标，停止在其经营场所内外的招牌、服务用品上使用“合乐欢”或与“合乐欢”相近似的商标；
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓群生
代理审判员 黄种杰
代理审判员 郑建昆
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞商初字第998号
原告：王学孟。
被告：潘建平。
本院在审理原告王学孟与被告潘建平民间借贷纠纷一案中，原告以自己已与被告和解，且被告已偿还部分欠款为由，于2010年8月20日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王学孟撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告负担；原告应当自本裁定生效之日起15日内来本院退回预交的受理费400元。
审判员 葛建敏
二〇一〇年八月二十日
书记员 黄鸥翔
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民辖终97号
上诉人（原审被告）：山西建设投资集团有限公司，住所地山西省太原市迎泽区新建路9号，统一社会信用代码91140000701002121R。
法定代表人：孙波，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：蒙城县万佛商砼有限公司，住所地安徽省蒙城县蒙涡路河东巷2号，统一社会信用代码91341622689755592L。
法定代表人：刘明明，该公司经理。
上诉人山西建设投资集团有限公司因与被上诉人蒙城县万佛商砼有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初7634号民事裁定，向本院提起上诉称：双方签订的《补充结算协议（一）》已约定发生纠纷由被告所在地人民法院起诉解决，本公司住所地在山西省太原市迎泽区，请求撤销原审裁定，将本案移送山西省太原市迎泽区人民法院审理。
本院经审查认为，2014年7月22日，蒙城县万佛商砼有限公司与山西建筑工程（集团）总公司签订《商品混凝土合同》，蒙城县万佛商砼有限公司向山西建筑工程（集团）总公司承建的蒙城望月小区工地供应混凝土，履行（交货）地点在施工现场，并约定发生纠纷由亳州仲裁委员会裁决。发生纠纷后，蒙城县万佛商砼有限公司提起仲裁，亳州仲裁委员会于2017年3月2日作出（2016）亳仲裁字第159号裁决书。山西建筑工程（集团）总公司向本院申请撤销仲裁裁决，本院于2017年8月1日作出（2017）皖16民特59号民事裁定书，撤销了上述仲裁裁决。山西建筑工程（集团）总公司于2017年8月30日将企业名称变更为山西建设投资集团有限公司。由于双方未能达成新的仲裁协议，蒙城县万佛商砼有限公司于2017年10月11日在原审法院对山西建设投资集团有限公司提起买卖合同纠纷之诉。山西建设投资集团有限公司提供的2016年5月5日的《补充结算协议（一）》，虽然有“双方因履行《商品混凝土合同》等发生争议的，应当友好协商解决，协商不成，双方均有权向被告住所地人民法院起诉解决”的条款，但由于蒙城县万佛商砼有限公司未在《补充结算协议（一）》上盖章认可，该条款无效。法律、司法解释规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，案涉合同约定合同履行地在蒙城望月小区工地，即在原审法院辖区，蒙城县万佛商砼有限公司选择在合同履行地的原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案具有管辖权。山西建设投资集团有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 刘长友
审 判 员 顾玉华
二〇一七年十二月二十日
法官助理 周腊梅
书 记 员 高 明
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1403号
申请执行人：刘景阳，男，1952年3月19日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：刘玉明，男，1974年9月23日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行刘景阳与刘玉明买卖合同纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月十日
书记员 高伟茗
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执1403号申请执行人：刘景阳，男，1952年3月19日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：刘玉明，男，1974年9月23日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行刘景阳与刘玉明买卖合同纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十二月十日书记员  高伟茗
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邓刑一初字第119号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人张海坤，男，1963年4月20日出生于河南省方城县。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2014）189号起诉书指控被告人张海坤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪出庭支持公诉。被告人张海坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2013年5月份，被告人张海坤明知杜东奎、贾广奇（二人已判刑）销售的白色新大洲本田125型摩托车是盗窃所得，仍以2300元的价格购买该车自用。经鉴定该摩托车价值5160元。案发后，赃物起出退还失主。
上述事实，被告人张海坤在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、抓获经过、摩托车注册登记摘要信息、领条、被告人指认案发现场照片、邓州市人民法院（2014）邓刑一初字第17号判决书、证人李某、王某某、海某、贾广奇、杜东奎证言、被害人王飞陈述、价格评估鉴定书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人张海坤明知是犯罪所得的赃车而予以收购，其行为已构掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人张海坤掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，予以支持。被告人张海坤能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张海坤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（已缴纳2000元）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金在判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冀鹏翀
二〇一四年五月二十一日
书记员 王 娜
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资中民初字第3114号
原告王玉美，女，1977年10月19日出生，汉族，四川省峨眉山市人，农村居民。
委托代理人郑雪芳（系原告之母），女，1952年4月20日出生，汉族，四川省峨眉山市人，农村居民。
被告黄光贵，男，1968年7月24日出生，汉族，资中县人。
原告王玉美诉被告黄光贵离婚纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法由审判员刘全明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉梅及其委托代理人郑雪芳，被告黄光贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉美诉称：原、被告于2007年11月15日结婚，双方相差9岁，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未建立夫妻感情，加之被告不履行家庭义务，经常吵架、打架，致使夫妻从2010年分居生活至今。原告曾于2011年11月18日、2012年8月7日向资中县人民法院起诉与被告离婚。2013年8月21日原告王玉美以夫妻感情完全破裂为由诉请来院要求与被告黄光贵离婚。
被告黄光贵书面辩称，原告诉称不是事实，原告诬告应赔偿被告名誉损失，如原告坚持离婚，必须给被告400000元，另外，修建家庭承包鱼塘所欠债务15000元由原、被告承担。
原告为支持自己的主张，当庭宣读并出示了如下证据
1、身份证复印件，证明原告的身份；
2、结婚证，证明原、被告系夫妻的事实；
3、资中县人民法院（2012）资中民初字第78号民事裁定书、（2012）资中民初字第2529号民事判决书，证明夫妻关系不好，原告再次起诉要求与被告离婚的事实；
被告未提供证据。
本院评定认为，原告所提供的证据，经法庭在庭审中审查核实，具有真实性、合法性、关联性，并对案件事实具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，1994年，原、被告通过在外务工认识，不久同居，于1995年8月4日生育一子黄乾虎，2007年11月15日在资中县双河镇办理结婚登记手续。婚后有夫妻共同财产：坐落在资中县双河镇上马门村7组砖混结构房屋3间、偏偏1个，容声冰箱一台、长虹21英寸电视机1台、洗衣机1台、饮水机一台、高组合衣柜1个（三组）、电视柜1个、梳妆台1个，共同债务15000元。原、被告因双方性格不合，2011年7月因口角，原告王玉美离家出走，回娘家居住与被告分居生活至今。原告曾于2011年11月18日起诉要求与被告离婚，本院以原告未按时到庭为由按自动撤诉处理；2012年8月7日原告再次向资中县人民法院起诉与被告离婚，本院以原告要求与被告离婚证据不足，理由不充分为由判决不准予原告与被告离婚；2013年8月21日原告王玉美第三次以夫妻感情完全破裂为由，起诉来院要求与被告黄光贵离婚。
在审理过程中，原告王玉美自愿放弃对财产的分割，承担本案的案件受理费。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，因原、被告婚前缺乏足够的了解，草率结婚；婚后夫妻之间缺乏沟通，致夫妻关系隔阂加深，矛盾越来越激发，致使原告与被告分居生活达两年之久。原告先后二次向本院起诉要求与被告离婚。经本院判决不准予离婚，但夫妻之间仍分居生活，亦无和好可能。现夫妻感情确已经破裂。原告王玉美要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。被告黄光贵以原告要求与被告离婚，提出要求原告支付其40万元为同意离婚的条件，不符合法律规定，其主张本院不予支持。其要求共同债务15000元由原、被告共同承担，原告王玉美虽否定该债务的存在，但被告所诉该债务因用于修建家庭承包鱼塘这一客观事实，足以证明债务的存在，被告所诉符合法律规定，本院予支持。审理中，原告王玉美自愿放弃对财产的分割和承担本案的案件受理费之意见，本院予以准予。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王玉美与被告黄光贵离婚。
二、共同债务15000元，由原、被各承担7500元
案件受理费260元，由原告王玉美负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘全明
二〇一三年九月十八日
书记员 杨远秀
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第380号
罪犯沈学山，男，汉族，现在临沂监狱服刑。
上列罪犯因寻衅滋事罪，经临沂市兰山区人民法院于二○一二年八月一日以（2012）临兰刑初字第637号刑事判决，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
临沂监狱以罪犯沈学山有悔改表现为由，于二○一四年一月十三日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈学山在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功奖励一次。
本院认为，罪犯沈学山确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯沈学山准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
刑期自二○一二年四月六日起至二○一四年二月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 侯 丽
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第4220-1号
原告华丕发，男，1988年5月2日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人陈庭钟，龙岩市民商法律服务所法律服务工作者。
被告涂亮文，男，1969年3月11日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被告吴广辉，男，1972年11月3日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
原告华丕发与被告涂亮文、吴广辉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告涂亮文所有的闽F×××××号汽车进行查封，并提供华从金所有的闽F×××××号轿车作为财产担保。
本院认为，原告华丕发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被告涂亮文所有的闽F×××××号汽车。
二、查封原告华丕发提供担保的华从金所有的闽F×××××轿车。
三、查封期限为二年。
需续行查封的，原告华丕发应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被告涂亮文履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 佳
二〇一五年五月二十五日
书记员 黄菱莹（代）
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初427号
原告：北京梦之城文化股份有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街5号1区***楼**层****室。
法定代表人:于仁国，董事长。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：义乌市飞鸟贸易有限公司。住所地：浙江省义乌市江东街道鸡鸣山社区樊村**幢*单元***室。
法定代表人：龙开胜。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街**号*座*层***室。
法定代表人：刘强东。
原告北京梦之城文化股份有限公司诉被告义乌市飞鸟贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2017年12月28日立案受理后，原告北京梦之城文化股份有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京梦之城文化股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费275元(已减半)，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。
审判员 郑 瑶
二〇一八年二月一日
书记员 万海燕
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第435号
原告陈娟，女，1985年4月6日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托代理人周崇高，郴州市蓝剑法律服务所法律工作者。
被告唐美，女，1975年1月19日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告杨新辉，男，1975年11月8日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告陈娟与被告唐美、被告杨新辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈娟委托代理人周崇高到庭参加诉讼，被告唐美、被告杨新辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈娟诉称，原告与被告唐美、杨新辉系朋友关系。两被告系夫妻关系。2013年6月21日，因家庭生活、经营急需钱周转，被告唐美向原告借现金人民币贰万元整，并立有借据。借据未约定借款期限，被告口头约定按每月给付原告利息。2014年3月原告急需资金，被告未履行约定偿还原告借款，故，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请!
1、判令两被告共同偿还原告借款本金人民币20000元整；
2、判令本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告陈娟向本院提交下列证据：
证据1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息。
证据2、被告身份信息复印件，拟证明被告的身份信息。
证据3、婚姻登记审查处理表，证明唐美和杨新辉系夫妻。
证据4、借条复印件，拟证明被告唐美向原告陈娟借款20000元的事实。
被告唐美、被告杨新辉未到庭，未答辩，亦未举证。
上述证据，经庭审举证及本院认证，结合当事人陈述及庭审笔录，本院查明如下事实：
2013年6月21日，被告唐美以家庭需要资金周转为由，向原告陈娟借款20000元，并出具“借条”，载明：今借到陈娟人民币现金贰万元整（￥20000元），身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，借款人：唐美，2013年6月21日。上述款项，原告以现金支付的方式于当日给付唐美。借款后，被告未归还借款。为此，原告诉至本院，请求法院依法判令被告归还原告陈娟借款本金20000元，诉讼费由被告承担。
另查明，被告唐美与被告杨新辉系夫妻关系，两被告于2002年1月14日结婚，2013年11月25日离婚，2014年12月26日复婚，借款时是在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告唐美因家庭需要资金周转向原告陈娟借款，理应偿还，而被告唐美未偿还借款，酿成本案纠纷，其责任在于被告唐美。故对于原告陈娟要求被告唐美归还借款本金20000元的诉请，本院予以支持。借款时，被告唐美与被告杨新辉系夫妻关系，被告杨新辉应对被告唐美上述债务承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（四）项、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐美、被告杨新辉尚欠原告陈娟借款本金20000元，限被告唐美、被告杨新辉在本判决生效后十日内共同偿还给原告陈娟。
如果被告唐美、被告杨新辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告唐美、被告杨新辉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 杨小宁
人民陪审员 石利丽
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 马文洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执1072号
申请执行人：韦福某某
被执行人：某某公司，统一社会信用代码：XXXX。
法定代表人：梁某某
特别授权委托代理人黄某某
申请执行人韦某某与被执行人被执行人某某公司商品预约合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂1202民初142民事判决书已发生法律效力。由于被执行人某某公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月6日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2017）桂1202执1072号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付逾期备案登记违约金23053元及相应利息；负担案件受理费188元，申请执行费260元。
在执行过程中，申请执行人韦某某以双方已经达成和解协议为由，于2017年12月26日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人韦某某撤回本案的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国强
二〇一七年十二月二十八日
书记员 田源圣
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审948号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区潘火开发建设有限公司(统一社会信用代码为913302126620952137)，住所地浙江省宁波市鄞州区诚信路668号。
法定代表人汪海云，总经理。
申请执行人宁波市国土资源局根据宁波市鄞州区人民政府《关于国土资源非诉行政案件强制执行组织实施工作的实施意见》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2016〕131号行政处罚决定，本院于2017年11月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2016年12月13日作出甬鄞〔2016〕131号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区潘某开发建设有限公司未经依法办理用地手续，于2015年6月擅自占用潘某村土地建停车场，经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积818平方米。根据2014年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地818平方米（其中耕地636平方米、其他林地182平方米）；根据2006-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及一般农田636平方米（不符合土地利用规划）、林地182平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条的规定，参照《浙江省国土资源行政处罚裁量权执行标准》土地类序号3、序号5对应的裁量标准，作出如下处罚：1.责令退还非法占用的818平方米土地；2.限自受到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的636平方米一般农田、182平方米林地上新建的停车场和其他设施，恢复土地原状；3.限自收到处罚决定书之日起15日内改正或者治理；4.对破坏636平方米耕地处每平方米84元的罚款、对非法占用182平方米其他林地处每平方米30元的罚款，计人民币58884元。申请执行人于2016年12月13日向被执行人宁波市鄞州区潘火开发建设有限公司送达甬鄞〔2016〕131号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年6月16日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催[2016]131号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。因被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区潘某开发建设有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2016年12月13日作出的甬鄞〔2016〕131号行政处罚决定准予强制执行，对其中第1、2、3项内容的强制执行由宁波市鄞州区人民政府潘火街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 忻晓祥
代理审判员 寿 涛
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 王立钒
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终4122号
上诉人（原审被告）：宋勇，男，1975年3月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
上诉人（原审被告）：李丽娜，女，1975年8月15日出生，汉族，住址同上，系宋勇之妻。
委托诉讼代理人：宋勇，基本情况同上。
被上诉人（原审原告）：冯天俊，男，1977年4月10日出生，汉族，户籍地河南省郸城县。
上诉人宋勇、李丽娜因与被上诉人冯天俊健康权纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初4413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人宋勇暨上诉人李丽娜的委托诉讼代理人，被上诉人冯天俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋勇、李丽娜上诉请求：撤销原审判决，并依法改判，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院仅凭公安机关的记录就盲目认定被上诉人眼睛受伤与上诉人放炮有必然因果关系，显然不合理。一审法院应当划分责任。一审法院适用法律标准错误，应按农村标准计算其残疾赔偿金。
冯天俊答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。
冯天俊向一审法院的起诉请求：判令被告给付医疗费1649.55元、误工费6446.55元、伤残赔偿金102304元、精神抚慰金10000元、被抚养人生活费19555.56元、鉴定费816元、交通费1000元等人民币141771.66元。
一审法院认定的事实：2016年2月13日8时许，原告冯天俊经过驻马店市驿城区交通路前王庄路口，李丽娜经营的驻马店市驿城区路顺五金水暖行（类型为个体工商户、经营者为李丽娜）开业，宋勇燃放“开门炮”，冯天俊左眼被炸伤。冯天俊拨打110报警，驻马店市公安局西园分局交通管理巡防大队出警现场处置，《接处警登记表》中处警情况显示：赶到现场，经了解，报警人冯天俊经过交通路前王庄路口时，宋勇在放炮，冯天俊眼睛被炸伤。经协商，宋勇同意给冯天俊到医院治疗眼伤。同时告知双方如有异议，可到法院诉讼解决。宋勇和冯天俊在上述内容下方签名。2016年2月25日，原告冯天俊在中国人民解放军第一五九医院花费医疗费用511.6元。2016年3月1日、3月15日、4月14日原告在郑州大学第一附属医院花费医疗费用705.55元。原告为此支付去郑州就诊的交通费603元。诉讼中，原告还提交了：本草堂大药房、百草堂大药房、天中大药房购药凭条7张，共计132.4元，7张凭条不显示购买人；驿城区高磊宝视达眼镜店100元发票一张，该发票不显示开票日期和购买人；2016年4月11日，驻马店市第一人民医院200元个人账户充值凭证一张；22张河南省出租汽车定额发票，计110元。该22张票据存在票号相连情况；河南省地方税务局通用定额发票8张，计220元、收据3张，计218元。原告用于证明其住宿费损失。该定额发票不显示住宿人和时间、收据不显示住宿人。原告冯天俊户籍地河南省郸城县××行政村××号，育有一子一女，女儿冯淑敏，2001年7月26日出生；儿子冯豪杰，2004年1月19日出生。冯天俊母亲闫国英，1942年10月13日出生，冯天俊姊妹5人。冯天俊一家从2010年起居住于本市前王社区，冯淑敏、冯豪杰在本市上学并参加医保，冯天俊在本市薄山路与雪松大道交叉口东南侧购买房屋一套。2016年5月12日，经冯天俊委托，驻马店申正法医临床司法鉴定所作出（2016）临鉴字第401号司法鉴定意见书：冯天俊的伤残等级为IX级（九级）。原告为此支付鉴定费用816元。诉讼中，被告申请对冯天俊的伤残等级重新鉴定，经本院委托，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所作出（2016）临鉴字第405号司法鉴定意见书：冯天俊的伤残等级为X级（十级）。
一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的依法应承担相应的法律责任。本案中，李丽娜经营的驻马店市驿城区路顺五金水暖行系李丽娜与宋勇的夫妻共同财产，2016年春节后，为了喜庆，宋勇在水暖行开业时燃放“开门炮”，是夫妻共同经营行为的一部分，其行为致使原告冯天俊左眼损伤，应由宋勇、李丽娜共同承担赔偿原告责任。被告辩称不能证明原告的伤系因其造成，原审法院认为，在事件发生当时，原告报警，驻马店市公安局西园分局交通管理巡防大队出具的《接处警登记表》显示原告的伤情系因被告宋勇造成，且宋勇也在该登记表签名确认，故对被告的辩称意见，不予采纳。原告冯天俊因伤造成的损失如下：（1）医疗费1217.15元，有医疗机构出具的票据为证，本院予以支持；关于原告还提交的本草堂大药房、百草堂大药房、天中大药房购药凭条7张，共计132.4元，7张凭条不显示购买人；驿城区高磊宝视达眼镜店100元发票一张，发票不显示开票日期和购买人；2016年4月11日，驻马店市第一人民医院200元个人账户充值凭证一张。上述证据也无医疗机构的证明或诊断相印证，不予支持。（2）关于误工费，因原告在本市居住、工作一年以上，原告请求按城镇居民人均可支配收入25576元，符合法律规定，予以准许，从受伤之日计至评残头一天，误工费为4204.27元（25576元/年÷365天×60天）；（3）伤残赔偿金，原告鉴定为十级伤残，赔偿系数为0.1，原告请求按城镇居民人均可支配收入25576元，符合法律规定，予以准许，计算为51152元（25576元/年×20年×10%）。4、被抚养人生活费，原告请求按城镇居民人均消费性支出17154元，符合法律规定，本院予以准许，闫国英17154元×6年÷5人×10%＝2058.48元、冯淑敏17154元×3年÷2人×10%＝2573.1元、冯豪杰17154元×6年÷2人×10%＝5146.2元，共计9777.78元。5、司法鉴定费816元，有鉴定机构出具的鉴定意见及票据。6、交通费，原告为此事到郑州就医花费603元，有相应的火车票为证，予以支持。关于原告提交的22张河南省出租汽车定额发票，存在票号相连情况；河南省地方税务局通用定额发票8张，定额发票不显示住宿人和时间、收据不显示住宿人。不予支持。7、精神抚慰金，酌定为5000元。综上，被告宋勇、李丽娜应赔偿原告冯天俊各项经济损失72770.2元。据此，原审法院判决：一、限被告宋勇、李丽娜于判决生效后十日内赔偿原告冯天俊各项经济损失72770.2元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，原告冯天俊负担1510元，被告宋勇、李丽娜负担1590元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的一致，本院予以确认。
本院认为，本案事故发生后，被上诉人冯天俊报警，公安机关及时出警，并制作接处警登记表，上诉人宋勇在该接处警登记表上签字，原审法院根据公安机关的记录认定本案事实，符合法律规定。被上诉人冯天俊在路上正常行走期间被宋勇燃放的“开门炮”炸伤眼睛，上诉人宋勇应承担全部责任，原审法院对本案责任的划分，正确。被上诉人冯天俊虽为农业户口，但是其自2010年起在城镇居住，主要收入来源于城镇，应当按照城镇标准计算其残疾赔偿金。综上所述，宋勇、李丽娜的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由宋勇、李丽娜负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 强
审判员 贾保山
审判员 任蕴力
二〇一七年十月十八日
书记员 张书慧
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初922号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人彭洪信，男，1983年10月16日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，居民，家住贵州省毕节市。2017年8月11日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]831号起诉书，指控被告人彭洪信犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕某、陈某出庭支持公诉。被告人彭洪信到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月10日20时55分许，被告人彭洪信在未取得机动车驾驶资格证的情况下，驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的普通二轮摩托车，行经永康市花城路王慈溪村路段时被执勤民警查获，经现场呼气酒精检测结果为146mg/100ml。同日提取被告人彭洪信血液，经送金华市公安司法鉴定中心检验，结果显示其血液中的乙醇成分含量为168mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人彭洪信在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人彭洪信的供述、呼气酒精检测单、行政处罚决定书、血样提取登记表、物证检验报告、现场笔录及照片、机动车驾驶证查询记录、车辆信息查询记录、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭洪信违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人彭洪信的意见，予以支持。被告人彭洪信归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭洪信犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一七年九月十二日
代书记员 陈 萍
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0209刑初230号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人胡彦超，男，1977年6月1日生，公民身份证号码：×××，汉族，初中文化，户籍所在地河北省唐山市，现住河北省唐山市，无业。2012年12月18日因犯非法获取公民信息罪被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元。2017年7月3日因涉嫌侵犯公民个人信息罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2017年7月14日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕，现羁押于曹妃甸区看守所。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉[2017]216号起诉书指控被告人胡彦超犯侵犯公民个人信息罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员刘翠红、张学茹出庭支持公诉，被告人胡彦超到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2017年6月22日至2017年6月24日，被告人胡彦超受雇于李某调查被害人孟某的行踪轨迹，在孟某所驾驶的本田飞度轿车上安装定位器，以拍车辆位置照片和定位图的形式向李某提供孟某的行踪轨迹，并非法获利1400元。并认为，被告人胡彦超因侵犯公民个人信息受过刑事处罚，又非法向他人出售公民个人信息，非法获利1400元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。
被告人胡彦超对起诉书指控的事实及罪名没有异议；
经审理查明，2017年6月22日至2017年6月24日，被告人胡彦超受雇于李某调查被害人孟某的行踪轨迹，该在被害人孟某所驾驶的本田飞度轿车上安装自己购买的黑色GPS定位器一个，并用自己所有的金色酷派智能手机一部以拍车辆位置照片和定位图的形式向李某提供孟某的行踪轨迹，并非法获利1400元。被告人胡彦超于2012年12月18日因犯非法获取公民信息罪被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元。
上述事实，有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人孟某的陈述和辨认笔录，证实2017年6月22日至2017年6月24日，被告人胡彦超对其跟踪拍照的事实；
2、被告人胡彦超的供述，一个手机号是139XXXX****，微信号×××的男子雇佣其跟踪受害人孟某，那个男子是受害人的丈夫，2017年6月22日至2017年6月24日，自己调查被害人孟某的行踪轨迹，该在被害人孟某所驾驶的本田飞度轿车上安装定位器，以拍车辆位置照片和定位图的形式向雇佣的男子提供孟某的行踪轨迹，并非法获利1400元。
3、证人李某的证言与被告人胡彦超供述吻合一致；
4、刑事判决书，证实2012年12月18日因犯非法获取公民信息罪被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元。
5、其他情况有受案登记表、案件来源、到案经过、扣押清单、随案移交物品清单、指认照片、被害人行踪轨迹照片、手机转账记录、定位设备照片、车辆照片、微信聊天记录、户籍证明、接受证据清单等证据予以证实，证据确实、充分、足以认定。
本院认为，被告人胡彦超曾因侵犯公民个人信息罪受过刑事处罚，现又以非法手段获取并向他人出售公民个人行踪轨迹信息，非法获利1400元，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，河北省唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立；被告人当庭认罪，可以从轻处罚；犯罪所使用的金色酷派智能手机一部、黑色GPS定位器一个依法予以没收；依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第九项之规定，判决如下：
一、被告人胡彦超犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七月，并处罚金人民币5000元。于判决生效后三日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年2月2日止）。
二、被告人胡彦超自己所有的金色酷派智能手机一部、黑色GPS定位器一个系犯罪工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长郑云川
人民陪审员郑世金
人民陪审员孙才昌
二〇一七年十月二十八日
书记员王肖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0209刑初230号公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。被告人胡彦超，男，1977年6月1日生，公民身份证号码：×××，汉族，初中文化，户籍所在地河北省唐山市，现住河北省唐山市，无业。2012年12月18日因犯非法获取公民信息罪被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元。2017年7月3日因涉嫌侵犯公民个人信息罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2017年7月14日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕，现羁押于曹妃甸区看守所。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉[2017]216号起诉书指控被告人胡彦超犯侵犯公民个人信息罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员刘翠红、张学茹出庭支持公诉，被告人胡彦超到庭参加诉讼，现已审理终结。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2017年6月22日至2017年6月24日，被告人胡彦超受雇于李某调查被害人孟某的行踪轨迹，在孟某所驾驶的本田飞度轿车上安装定位器，以拍车辆位置照片和定位图的形式向李某提供孟某的行踪轨迹，并非法获利1400元。并认为，被告人胡彦超因侵犯公民个人信息受过刑事处罚，又非法向他人出售公民个人信息，非法获利1400元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人胡彦超对起诉书指控的事实及罪名没有异议；经审理查明，2017年6月22日至2017年6月24日，被告人胡彦超受雇于李某调查被害人孟某的行踪轨迹，该在被害人孟某所驾驶的本田飞度轿车上安装自己购买的黑色GPS定位器一个，并用自己所有的金色酷派智能手机一部以拍车辆位置照片和定位图的形式向李某提供孟某的行踪轨迹，并非法获利1400元。被告人胡彦超于2012年12月18日因犯非法获取公民信息罪被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元。上述事实，有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人孟某的陈述和辨认笔录，证实2017年6月22日至2017年6月24日，被告人胡彦超对其跟踪拍照的事实；2、被告人胡彦超的供述，一个手机号是139XXXX****，微信号×××的男子雇佣其跟踪受害人孟某，那个男子是受害人的丈夫，2017年6月22日至2017年6月24日，自己调查被害人孟某的行踪轨迹，该在被害人孟某所驾驶的本田飞度轿车上安装定位器，以拍车辆位置照片和定位图的形式向雇佣的男子提供孟某的行踪轨迹，并非法获利1400元。3、证人李某的证言与被告人胡彦超供述吻合一致；4、刑事判决书，证实2012年12月18日因犯非法获取公民信息罪被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元。5、其他情况有受案登记表、案件来源、到案经过、扣押清单、随案移交物品清单、指认照片、被害人行踪轨迹照片、手机转账记录、定位设备照片、车辆照片、微信聊天记录、户籍证明、接受证据清单等证据予以证实，证据确实、充分、足以认定。本院认为，被告人胡彦超曾因侵犯公民个人信息罪受过刑事处罚，现又以非法手段获取并向他人出售公民个人行踪轨迹信息，非法获利1400元，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，河北省唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立；被告人当庭认罪，可以从轻处罚；犯罪所使用的金色酷派智能手机一部、黑色GPS定位器一个依法予以没收；依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第九项之规定，判决如下：一、被告人胡彦超犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七月，并处罚金人民币5000元。于判决生效后三日内交纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年2月2日止）。二、被告人胡彦超自己所有的金色酷派智能手机一部、黑色GPS定位器一个系犯罪工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长郑云川人民陪审员郑世金人民陪审员孙才昌二〇一七年十月二十八日书记员王肖
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执2424号
被执行人：胡荣跃，男，1988年3月2日出生，汉族，农民，住江苏省泗洪县。
（2017）苏1324刑初110号刑事判决书已发生法律效力，被执行人胡荣跃应履行罚金2000元，退赔被害人经济损失1540元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年4月28日立案执行，于2017年5月1日，本院向被执行人胡荣跃发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2017年8月10日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人胡荣跃的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2017年5月25日查封胡荣跃所有的苏Ａ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现其他可供执行财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘桂林
执行员 许 磊
执行员 刘朝强
二〇一七年九月十日
书记员 李雨妹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执2424号被执行人：胡荣跃，男，1988年3月2日出生，汉族，农民，住江苏省泗洪县。（2017）苏1324刑初110号刑事判决书已发生法律效力，被执行人胡荣跃应履行罚金2000元，退赔被害人经济损失1540元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年4月28日立案执行，于2017年5月1日，本院向被执行人胡荣跃发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2017年8月10日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人胡荣跃的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2017年5月25日查封胡荣跃所有的苏Ａ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现其他可供执行财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘桂林执行员  许 磊执行员  刘朝强二〇一七年九月十日书记员  李雨妹