wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0305行审25号申请人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。法定代表人：权刚，该局负责人。委托代理人：吴秋礼，男，该局法规科科员。代理权限为特别授权。委托代理人：张科学，男，该局紫庄国土资源所工作人员。代理权限为特别授权。被申请人：张西云，女，1965年6月20日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。申请人徐州市贾汪区国土资源局于2017年5月18日，以被申请人张西云未经有权机关批准，非法占用位于紫庄镇吴台村土地建设住宅房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，对被申请人作出了贾国土资罚字［2017］41号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地224平方米；2、拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施。同日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2018年2月1日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，于2018年2月7日对该案进行了听证，申请人的委托代理人吴秋礼、张科学，被申请人张西云到庭参加听证。本案现已听证终结。经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字［2017］41号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  付云汉人民陪审员  周梦超人民陪审员  厉建秋二〇一八年二月七日书 记 员  毕 超
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民督86号
申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区会城中心路19号-1、19号-2。统一社会信用代码：91440705749165544W。
负责人：邓俊健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。
委托诉讼代理人：张志强，该公司员工。
被申请人：林结芳，女，汉族，1971年12月24日出生，住址：江门市新会区，
申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人林结芳申请支付令一案，本院于2017年11月23日立案后，于当日发出（2017）粤0705民督86号支付令，限令被申请人林结芳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人林结芳提供的住所地无法找到，无法联系到被申请人林结芳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）粤0705民督86号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司负担。
审判员 李锦玲
二〇一七年十二月二十三日
书记员 ＸＸ欣
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第1184号
原告：王小仙，女，1945年5月14日出生，汉族，住仙居县。
被告：仙居机械厂破产清算组，住所地：仙居县工艺品城炉兴村综合楼。
法定代表人：李常青，系组长。
委托代理人：何兴，系仙居县经济和信息化局干部。
原告王小仙为与被告仙居机械厂破产清算组（下简称清算组）社会保险纠纷一案，于2015年11月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告王小仙、被告清算组的委托代理人何兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小仙起诉称：1968年原告被招入仙居机械厂工作直至1978年止，计工龄11年。原仙居机械厂一直未给原告办理社会保险手续。仙居机械厂破产后，对临时工的基本养老保险和医疗保险费分文不予考虑。为此，原告曾多次向上级有关部门反映要求解决未果。根据相关法律法规以及批复，《劳动法》实施后，所有用人单位与职工全面实行劳动合同制度，各类职工在用人单位享有的权利是平等的，用人单位为职工缴纳基本养老保险和医疗保险费是其法定义务。原告要求被告补办基本养老保险和医疗保险手续或一次性赔偿原告养老金损失合理合法，应得到支持。现原告起诉请求判令被告为原告一次性补缴养老保险和医疗保险费，及安置费每工龄年700元计算，并由被告承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告提供了仙居县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、仙居县经济和信息化局信访事项受理告知单、信访事项答复意见书、计划外长期临时工晚年生活补助安置协议书（徐顺新）、劳动部办公厅复函两份、仙居县人民法院民事裁定书。
被告清算组答辩称：一、原告称自己从1968年至1978年在仙居机械厂工作与事实不符。经查，2005年1月，法院宣告破产时，没有证据证明原告是原仙居机械厂的职工，原告称其在此期间在仙居机械厂工作与事实不符，故不属于答辩人安置对象，应依法驳回原告诉讼请求。二、原告之诉已超过诉讼时效。仙居机械厂从2001年开始全面停产，2005年1月17日被仙居县人民法院裁定宣告破产还债，至今已经十余年，早已超过了一年的仲裁时效，应依法驳回原告诉讼请求。
被告清算组未举证。
经审理，本院认定：原告王小仙曾在仙居机械厂做过临时工，1978年离开仙居机械厂。后听说在原仙居机械厂做过临时工的人能与原仙居机械厂正式职工一样享受同等待遇。为此原告从2015年开始向有关部门信访。并于2015年8月18日向本院起诉要求被告为其一次性补缴养老保险和医疗保险费，及支付安置费每工龄年700元，本院以未经仲裁程序，即向法院提起诉讼，不符合法律规定为由驳回原告的起诉。2015年10月28日原告向仙居县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告清算组为其一次性补缴养老保险和医疗保险费，及支付安置费每工龄年700元，仙居县劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由，不予受理。为此原告再次向本院起诉，提起上述诉讼请求。
上述事实，有信访事项受理告知单、信访事项答复意见书、本院裁定书、仲裁不予受理通知书和当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原告起诉所依据的《中华人民共和国劳动法》于1994年7月5日公布、1995年1月1日起施行，《浙江省职工基本养老保险条例》于1999年8月2日颁布、1999年10月1日施行。1978年原告离开仙居机械厂时上述法律、条例尚未颁布，原告不能依据上述法律、条例要求享受养老保险待遇。仙居机械厂于2005年1月宣告破产，原告自认于1978年离开仙居机械厂，仙居机械厂破产时，原告早已不是仙居机械厂职工，原告要求支付每工龄年700元安置费的请求于法无据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第一百零七条的规定，判决如下：
驳回原告王小仙的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王小仙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费10元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 戴天华
人民陪审员 方利进
人民陪审员 吴利明
二〇一六年四月二十日
代书 记员 王希宁
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第一百零七条本法自1995年1月1日起施行。
《浙江省职工基本养老保险条例》
第五十八条本条例自1999年10月1日起施行。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第1184号
原告：王小仙。
被告：仙居机械厂破产清算组，住所地：仙居县工艺品城炉兴村综合楼。
法定代表人：李常青，系组长。
委托代理人：何兴，系仙居县经济和信息化局干部。
原告王小仙为与被告仙居机械厂破产清算组（下简称清算组）社会保险纠纷一案，于2015年11月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告王小仙、被告清算组的委托代理人何兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小仙起诉称：1968年原告被招入仙居机械厂工作直至1978年止，计工龄11年。原仙居机械厂一直未给原告办理社会保险手续。仙居机械厂破产后，对临时工的基本养老保险和医疗保险费分文不予考虑。为此，原告曾多次向上级有关部门反映要求解决未果。根据相关法律法规以及批复，《劳动法》实施后，所有用人单位与职工全面实行劳动合同制度，各类职工在用人单位享有的权利是平等的，用人单位为职工缴纳基本养老保险和医疗保险费是其法定义务。原告要求被告补办基本养老保险和医疗保险手续或一次性赔偿原告养老金损失合理合法，应得到支持。现原告起诉请求判令被告为原告一次性补缴养老保险和医疗保险费，及安置费每工龄年700元计算，并由被告承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告提供了仙居县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、仙居县经济和信息化局信访事项受理告知单、信访事项答复意见书、计划外长期临时工晚年生活补助安置协议书（徐顺新）、劳动部办公厅复函两份、仙居县人民法院民事裁定书。
被告清算组答辩称：一、原告称自己从1968年至1978年在仙居机械厂工作与事实不符。经查，2005年1月，法院宣告破产时，没有证据证明原告是原仙居机械厂的职工，原告称其在此期间在仙居机械厂工作与事实不符，故不属于答辩人安置对象，应依法驳回原告诉讼请求。二、原告之诉已超过诉讼时效。仙居机械厂从2001年开始全面停产，2005年1月17日被仙居县人民法院裁定宣告破产还债，至今已经十余年，早已超过了一年的仲裁时效，应依法驳回原告诉讼请求。
被告清算组未举证。
经审理，本院认定：原告王小仙曾在仙居机械厂做过临时工，1978年离开仙居机械厂。后听说在原仙居机械厂做过临时工的人能与原仙居机械厂正式职工一样享受同等待遇。为此原告从2015年开始向有关部门信访。并于2015年8月18日向本院起诉要求被告为其一次性补缴养老保险和医疗保险费，及支付安置费每工龄年700元，本院以未经仲裁程序，即向法院提起诉讼，不符合法律规定为由驳回原告的起诉。2015年10月28日原告向仙居县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告清算组为其一次性补缴养老保险和医疗保险费，及支付安置费每工龄年700元，仙居县劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由，不予受理。为此原告再次向本院起诉，提起上述诉讼请求。
上述事实，有信访事项受理告知单、信访事项答复意见书、本院裁定书、仲裁不予受理通知书和当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原告起诉所依据的《中华人民共和国劳动法》于1994年7月5日公布、1995年1月1日起施行，《浙江省职工基本养老保险条例》于1999年8月2日颁布、1999年10月1日施行。1978年原告离开仙居机械厂时上述法律、条例尚未颁布，原告不能依据上述法律、条例要求享受养老保险待遇。仙居机械厂于2005年1月宣告破产，原告自认于1978年离开仙居机械厂，仙居机械厂破产时，原告早已不是仙居机械厂职工，原告要求支付每工龄年700元安置费的请求于法无据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第一百零七条的规定，判决如下：
驳回原告王小仙的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王小仙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费10元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 戴天华
人民陪审员 方利进
人民陪审员 吴利明
二〇一六年四月二十日
代书 记员 王希宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第一百零七条本法自1995年1月1日起施行。
《浙江省职工基本养老保险条例》
第五十八条本条例自1999年10月1日起施行。
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第220号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人徐某某，无业。2014年2月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
辩护人姜洪波，山东舜铭律师事务所律师。
被告人周某某，无业。2014年2月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月5日被取保候审。
辩护人ＸＸ，山东舜铭律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2014）173号起诉书指控被告人徐某某、周某某犯故意伤害罪，于2014年6月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭。公开开庭审理了本案。山东省日照市东港�人民检察院指派检察员张照芳出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人姜洪波，被告人周某某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月11日凌晨1时许，在日照市东港区海曲路麦乐园KTV102房间，被告人周某某因琐事与郑某发生争执、厮打。被告人周某某打电话找到被告人徐某某帮其出气。后被告人徐某某带人来到麦乐园KTV102房间，对被告人郑某实施殴打，致郑某头皮裂伤及多处软组织损伤，构成轻伤。公诉机关认为，被告人徐某某、周某某的行为，构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定追究其法律责任。
在本案审理过程中，被害人郑某对被告人徐某某、周某某提起附带民事诉讼。后被害人郑某与被告人徐某某、周某某达成民事和解协议，被告人徐某某、周某某赔偿被害人郑某各项经济损失共计人�币二万五千元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某某、周某某在开庭审理过程中没有提出异议，且有被害人郑某的陈述，证人温某某、辛某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，抓获经过，民事和解协议，谅解书等证据证实，足以认定。
被告人徐某某的辩护人辩称：1、被告人徐某某归案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，可对其酌情从轻处罚；2、被告人徐某某系初犯、偶犯，积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚；3、被害人郑某对本案的发生具有一定过错，可酌情对被告人徐某某从轻处罚，可以对其适用缓刑。
被告人周某某的辩护人辩称：1、被告人周某某协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，应依法对其从轻或者减轻处罚；2、被告人周某某自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。
本院认为，被告人徐某某、周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某某、周某某自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。被告人徐某某的辩护人及被告人周某某的辩护人关于其“自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失”的辩护意见正确，本院予以采纳。被告人周某某归案以后，提供线索协助公安机关抓获同案犯徐某某，具有立功表现，依法对其从轻处罚。被告人周某某的辩护人关于其“具有立功表现，应依法从轻处罚”的辩护意见正确，本院予以采纳。本案的发生系被告人周某某与被害人郑某发生争执，继而被告人徐某某纠集他人前去殴打被害人郑某。被害人郑某虽在与被告人周某某的争执�具有一定过错，但此情节不足以减轻被告人徐某某的刑事责任。被告人徐某某的辩护人关于“被害人对本案的发生具有一定过错，可酌情对被告人徐某某从轻处罚”的辩护意见不正确，本院不予采纳。被告人徐某某纠集他人殴打被害人，具有痞霸性质，犯罪情节不较轻，依法不适宜适用缓刑，关于其辩护人提出的“可以对其适用缓刑”的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人周某某的犯罪情节及悔罪表现，以及对所居社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。考验期内应依法实行社区矫正。据此：
一、对被告人徐某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第二十五条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2014年8月22日止）。
二、对被告人周某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第六十八条，第二十五条，第七十二条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算。考验期内依法实行社区矫正）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
作案工具手电筒一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 秦玉霞
人民陪审员 李 清
二〇一四年六月三十日
书 记 员 赵慧亮
河北省石家庄市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第220号
公诉机关石家庄市桥东区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，中专文化，务工，暂住石家庄市桥东区（户籍所在地：河北省南宫市）。2014年4月11日因盗窃被石家庄市公安局桥东分局行政拘留七日。2014年4月18日因涉嫌盗窃被石家庄市公安局桥东分局刑事拘留，2014年4月24日经石家庄市桥东区人民检察院批准，2014年4月25日由石家庄市公安局桥东分局执行逮捕，2014年5月4日被石家庄市公安局桥东分局取保候审。
石家庄市桥东区人民检察院以东检刑诉（2014）200号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥东区人民检察院代理检察员李亚亚出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
石家庄市桥东区人民检察院指控：2014年4月11日3时20分许，被告人张某某在石家庄市桥东区盗窃一辆电动车。经鉴定，被盗物品价值人民币3332元。案发后赃物已发还。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提出建议判处被告人张某某六个月以下拘役。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、犯罪事实：2014年4月11日3时20分许，被告人张某某在石家庄市桥东区盗窃一辆价值人民币3332元的电动车。
二、量刑事实：1、被告人张某某自愿认罪。2、赃物已追回并发还给被害人。
上述事实被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人延某某的陈述，证人王某甲、王某乙的证言，赃物照片，石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定意见书，证据保全清单，抓获证明，发还物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某盗窃他人财物，数额较大，石家庄市桥东区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出建议对被告人张某某在拘役六个月以下幅度内量刑，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏渝涵
人民陪审员 王 璐
人民陪审员 李昊颖
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李丽丽
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第220号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人于某。2013年7月25日因涉嫌犯交通肇事罪被东平县公安局取保候审，2014年4月1日被东平县人民检察院取保候审。
辩护人苏艳，山东慧哲律师事务所律师。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2014）226号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员贺存辉、程敬丽出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人苏艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月29日4时10分许，被告人于某驾驶鲁R×××××／鲁R×××××挂半挂车沿国道220线由北向南行驶，行至东平县泰安界碑北侧时，撞到了张某某驾驶的鲁H×××××重型自卸货车尾部，造成两车损坏，于某、张某某受伤，鲁R×××××乘车人于某某受伤后经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。于某承担事故的主要责任。
2013年7月25日，被告人于某到东平县公安局投案自首。
案发后，被告人于某一方与被害人亲属达成和解协议，由于某一方赔偿被害人亲属各项经济损失共计36万元，被害人亲属对被告人的行为予以谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人张某某、张某、于某某的证言，道路交通事故尸体检验报告等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，书证立案决定书、协议书、谅解书及东平县公安局出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规驾驶机动车，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人发表的“于某具有自首情节，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，对其从轻处罚，适用缓刑”的辩护意见成立，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 井长生
审 判 员 齐乃平
人民陪审员 刘希文
二〇一四年十月八日
书 记 员 武士梅
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第220号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人宋某，女，1972年8月8日出生于青海省西宁市，汉族，高中文化程度。2013年6月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年10月17日刑满释放。2014年5月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。同年5月27日被依法执行逮捕。现羁押于西宁市公安局第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）207号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月18日，被告人宋某在西宁市城东区奥运花园对面马路上，趁被害人陈某某在擦拭前车玻璃之机，将其车后备箱内的皮包盗走，内有现金1600元、三星牌仿手机一部和LG手机一部，案发后，被告人主动到公安机关投案自首，并退回了LG手机。
2014年3月20日，经西宁市价格认证中心鉴定并出具了宁价证（2014）326号价格鉴定意见为，被盗LG手机，型号：LG一Ｔ310壹部，鉴定价值为：人民币500元。被盗高仿三星牌手机，型号：19500壹部，鉴定价值为：人民币600元。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、指认笔录、扣押发还物品清单、刑事判决书、户籍证明、被害人陈述及价格鉴定意见书等证据证实，，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定、判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月21日起至2014年9月20日止）。并处罚金2000元（罚金待判决生效后缴获，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒲珣琦
二〇一四年六月十三日
书记员 马应虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金第
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第220号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人卢某。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2009年2月10日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，2012年7月18日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月17日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月24日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人潘某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月17日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月24日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉［2014］1066号起诉书指控被告人卢某、潘某犯盗窃罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员蔡向萍出庭支持公诉。被告人卢某、潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月17日凌晨，被告人卢某、潘某窜至本市白云街道黄桥头村，翻越王某户别墅东侧遮阳网进入院子，用在别墅东侧建筑工地拾得的钢管撬开客厅防盗窗，由被告人卢某爬窗入室后开门，被告人潘某从正门入室，实施盗窃。二被告人在行窃过程中触动CK报警，未窃得财物即被当场抓获。
上述事实，被告人卢某、潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人董某、何某的证言、公安机关制作的现场辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场示意图及照片、本院（2009）东刑初字第126号刑事判决书、衢州市中级人民法院（2012）浙衢刑执字第4395号刑事裁定书、释放证明书、公安民警出具的抓获经过及被告人卢某、潘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某、潘某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人卢某曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判刑，仍不思悔改，应酌情从重处罚；被告人卢某、潘某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人卢某、潘某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人卢某、潘某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年4月16日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年3月16日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞 行
二〇一四年二月二十一日
代书 记员 张婕妤
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第220号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年11月10日生，汉族，小学文化，昆明市人，农民，住昆明市。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）396号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员马金虹、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月22日晚8时许，被告人李某某驾驶云A635**号江淮牌小型轿车同车载乘张友良、张某某、龙某某和孙某某从昆明市东川区汤丹镇三家村坪子小组驶往昆明市东川区城区，当该车行驶至东川区汤丹镇三家村坪子小组龙潭沟路段时，车辆左侧车身与西侧山体相撞后驶离道路东侧路面翻于59.6米的山坡下，致张友良当场死亡（系交通事故致胸腹腔闭合性损伤死亡），张某某、孙某某受轻伤，龙某某受轻微伤及车辆损坏的重大道路交通事故。经昆明市东川区公安局交通警察大队认定：李某某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人赔偿了被害人张友良家属80000元，赔偿了被害人张某某、孙某某各自6000元，赔偿了被害人龙某某3000元。公诉机关认为，被告人李某某驾驶机动车在没有交通信号的道路上未在确保安全、畅通的原则下通行发生事故，造成一人死亡、三人受轻伤及车辆受损的重大道路交通事故，李某某承担此事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚；其积极赔偿了被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书及送达回执、110接警单、交通事故照片，户籍证明、常住人口登记卡、身份证复印件、人口信息查询、全国违法犯罪人员信息资源库、在逃人员信息查询，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、会议签到、交通事故丧葬事宜协调会议记录、道路交通事故尸体处理通知书及送达回执、死亡事故证据公开记录、道路交通事故处理工作记录、死亡证明书、火化证、交通事故遗留物品清单、人民调解协议书、收据、收条、谅解书；证人邹某某、罗某某的证言；被害人龙某某、孙某某、张某某的陈述；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；道路交通事故检验、鉴定委托书，司法鉴定许可证，司法鉴定人执某某，云南省交通科学研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书（交科所司鉴中心（2014）车鉴字第20-083号），昆明锦康司法鉴定中心车体痕迹鉴定意见书（昆锦司（2014）痕鉴字第911号），鉴定机构资某某，鉴定人资某某，昆明市东川区公安司法鉴定中心法医临床鉴定意见书（昆东司（2014）临鉴字第77号、第78号、第79号、第80号），法医毒物鉴定检验报告书（昆东公司（2014）毒检字第32号、第33号），交通事故尸体检验报告（昆东公司（2014）病理鉴字第57号），交通事故送达登记表；被告人李某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，造成一人死亡，二人轻伤，一人轻微伤的重大道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后，如实供述犯罪事实，其认罪态度较好，可以从轻处罚。其积极赔偿了被害人部分经济损失，并取得被害人及其家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实，被告人的认罪、悔罪态度以及社会危害性，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 母顺芬
二〇一四年十月三十一日
书记员 许武进
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）东刑初字第220号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人王某某，男，1966年10月10日生，汉族，吉林省磐石市人，高中文化，农民，住吉林省磐石市。因涉嫌危险驾驶，于2014年9月12日被取保候审。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检公刑诉（2014）206号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员李晓杰，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人王某某于2014年9月1日17时许，酒后驾驶吉B7C9**小型轿车，沿东丰县东丰镇建设大街由北向南行驶至建设大街路口红绿灯处时，与同方向行驶、从其右后方变更车道由仇某某驾驶的吉DD31**小型轿车相挂，造成两车损坏的后果。经长春市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为217.52mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。王某某负此事故的主要责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，道路交通事故认定书，道路交通事故现场照片，证人仇某某的证言，被告人王某某的供述及辽源市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某某犯罪后能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹国英 二〇一四年十一月二十一日 书记员  朱 琳
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初3383号
原告：陈硕，女，1985年10月16日生，蒙古族，住宽城满族自治县。
被告：宽城金海矿业有限公司。
法定代表人陈翠云，职务经理。
委托诉讼代理人孙世兴，河北伸正律师事务所律师。
本院在审理原告陈硕与被告宽城金海矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈硕于2017年12月26日向本院提出撤回对被告宽城金海矿业有限公司起诉的申请。
本院认为：原告陈硕的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈硕撤回对被告宽城金海矿业有限公司的起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告方负担。
审判员 许先权
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张静坡
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第895号
原告：付某某，女，1955年8月14日出生，汉族，户籍地四川省仁寿县观寺乡中心村*组，现住四川省简阳市三岔镇长兴街中段，公民身份号码5111211955********。
被告：王某甲，男，1951年11月20日出生，汉族，住四川省仁寿县观寺乡中心村*组，公民身份号码5111211951********。
原告付某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加了诉讼。因被告王某甲下落不明，经本院于2015年3月12日通过《四川法制报》公告传唤，公告期满其无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：原、被告经人介绍于1973年上半年恋爱，1975年农历10月10日按农村风俗举行婚礼。婚后未共同生育子女。1983年8月，双方抱养一女王某乙，现已独立生活。1992年初，双方租用仁寿县观寺乡农机站厂房自办纤维厂，由于经营不善，导致该厂倒闭。被告借机于1993年离家出走。为了生存，原告于2001年初带女儿王某乙到简阳市三岔场镇居住，以打工为生。2008年、2011年被告回家与原告见过面后，被告至今下落不明。经原告多方寻找未果，被告的行为致使夫妻感情彻底破裂，故提起诉讼要求判令与被告离婚。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于1973年上半年恋爱，1975年农历10月10日,双方按农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。婚后双方未共同生育子女。1983年8月，双方抱养一女王某乙（1983年5月3日出生），现已独立生活。1992年初，双方租用仁寿县观寺乡农机站厂房自办纤维厂，由于经营不善，导致该厂倒闭。被告于1993年离家出走。原告于2001年初带养女王某乙到简阳市三岔场镇居住至今，以打工为生。其间,被告偶有与其父母及被告见面。从2012年起，被告与原告及亲属无任何联系，经原告多方寻找未果，被告至今下落不明。
本案上述事实有原告的陈述；原告提交的原、被告及养女的身份证、户籍证明，简阳市公安局三岔镇派出所及三岔镇长兴街社区居委会出具的证明，仁寿县观寺镇人民政府及南华社区居委会出具的证明；本院依职权对王某丙（被告之父）、钟国涛（仁寿县观寺镇南华社区居委会支部书记）制作的调查笔录等证据佐证，本院对上述事实及证据予以确认、采信。
本院认为：原、被告在1975年按农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项“1992年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”的规定，原、被告双方系事实婚姻关系。双方在共同生活期间，因家庭经济问题产生矛盾，被告王某甲从1993离家外出，至2011年被告偶尔回家。2012起至今下落不明达3年，被告不尽家庭、夫妻义务的行为，致夫妻关系名存实亡。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第十二条“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”视为夫妻感情确已破裂的规定，原、被告之间的夫妻感情应认定已彻底破裂。经本院组织调解，原告坚决要求离婚，调解无效。故原告提出与被告离婚的诉讼主张，理由充分，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告付某某与被告王某甲离婚。
本案案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 万 军
人民陪审员 刘承鑫
人民陪审员 江紫碧
二〇一五年六月十五日
书 记 员 胡赤兵
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初13013号
原告：孙斌兴，男，1964年6月17日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：张海华，江阴市月城法律服务所法律工作者。
被告：王建生，男，1980年4月23日生，汉族，住江阴市。
原告孙斌兴与被告王建生民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法由代理审判员胡炜适用简易程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告孙斌兴及其委托诉讼代理人张海华到庭参加诉讼，被告王建生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙斌兴向本院提出诉讼请求：1、判令王建生立即偿还借款本金290000元及利息（自起诉之日起至给付之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由王建生承担。事实和理由：2013年，王建生因购买汽车向他借款90000元。后王建生因家中资金困难，又陆续向他借款200000元，合计借款290000元。该款经他多次催要，王建生均以资金困难为由未予偿还，并多次更换了借条。2016年11月21日，王建生再次重新向他出具借条两份。后他多次催要无果，为维护自身合法权益无奈诉至法院。
王建生未到庭答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月21日，王建生向孙斌兴出具借条两份，借条分别载明：“今借孙丙兴现金贰拾万元整200000，借款人：王建生；借孙丙兴现金玖万正90000，借款人：王建生。”2017年8月25日，江阴市月城镇蔡庄村村民委员会出具证明一份，其上载明：“本村村民孙斌兴（身份证号码）又名孙丙兴，系同一人。”2017年9月21日，孙斌兴诉至本院，要求王建生还本付息。
另查明，在本案审理中，孙斌兴向本院陈述：1、他又名孙丙兴，大家都叫他阿丙；2、他与王建生系寄亲关系，他从事纸张生意，王建生从事压花生意。2013年王建生因购买汽车需要资金向他借款100000元，后偿还了10000元。自2013年至2016年，因生意缺少资金王建生陆续向他借款200000元，借款时未出具借条，也未约定利息。3、因为他不怎么识字，也不会去银行存取款，所以借款都是以现金形式交给王建生的。
上述事实，有孙斌兴提供的借条、村委会证明、孙斌兴及其代理人的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王建生向孙斌兴借款290000元的事实，有借条、村委会证明及孙斌兴的当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。对于上述借款，王建生应承担清偿之责，并按约承担资金占用期间的利息损失，故对于孙斌兴提出的要求王建生立即偿还借款290000元并承担该款自起诉之日（2017年9月21日）起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。
王建生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，也未提供证据证明不结欠借款或已还清借款，应承担由此引起的不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王建生应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还孙斌兴借款本金290000元并承担利息（以290000元为基数，自2017年9月21日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2825元（孙斌兴已预交），由王建生负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付孙斌兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 胡 炜
二〇一七年十一月六日
书 记 员 徐梦茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第7661号
原告王仲伦，男，1940年7月20日出生。
委托代理人罗啸，河北精耘律师事务所律师。
被告北京市市政一建设工程有限责任公司，住所地北京市海淀区志新西路1号，注册号110000410279664。
法定代表人戴平志，董事长。
委托代理人袁亮，男。
原告王仲伦与被告北京市市政一建设工程有限责任公司（以下简称市政一公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王仲伦及委托代理人罗啸，被告市政一公司代理人袁亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王仲伦诉称，我1957年7月1日入职市政一公司工作，正常工作至1964年12月，之后市政一公司以经济效益不佳、上班迟到为由将我口头辞退，没有办理任何离职手续。我不服仲裁不予受理通�，诉至法院。请求判令：1、市政一公司向我支付1965年1月1日至2014年11月5日期间工资936000元；2、本案诉讼费由市政一公司承担。
市政一公司辩称，我单位不同意王仲伦的诉讼请求。王仲伦1958年入职我公司，1960年自行离职，王仲伦诉讼请求没有事实依据。
经审理查明，王仲伦原系市政一公司市政工人。
关于在职情况，王仲伦主张其1957年7月入职市政一公司，正常工作至1964年12月，市政一公司以经济效益不佳、上班迟到为由将其口头辞退，此后其就一直在家种地等待市政一公司通知。为证明其主张，王仲伦提交了证明信及两份书面证言。其中，证明信为复印件，内容系有关“韩维财”在职情况的证明。两份书面证言显示出具人为“韩维才”等人，证人均×到庭。市政一公司对王仲伦的主张及证明信、两份书面证言的真实性不予认可。
市政一公司主张，王仲伦1958年入职其公司，1960年自行离职。为证明其主张，市政一公司提交了精简人员名册及花名册。其中，花名册显示有王仲伦相关信息：“参加工作时间”为“1958”、“离职时间”为“1960”、“处理方式”为“自行离职”。王仲伦认可其此前收到过市政一公司档案室为其复印的精简人员名册及花名册，但对所载内容不予认可。
王仲伦主张，市政一公司1964年12月将其违法辞退，至今未支付过基本生活费，故要求市政一公司按照最低工资标准向其支付1965年1月1日至2014年11月5日期间工资936000元。市政一公司对此不予认可，主张王仲伦是自行离职，其诉讼请求没有事实依据。
2014年11月27日，王仲伦曾以要求市政一公司支付1965年1月1日至2014年11月5日期间工资936000元由提出仲裁申请，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会经审理，作出不予受理案件通知书。王仲伦不服该结果诉至本院。
上述事实，有不予受理案件通知书及本案开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，关于王仲伦与市政一公司劳动关系解除的时间，双方存有争议。王仲伦主张其正常工作至1964年12月，市政一公司以经济效益不佳、上班迟到为由将其口头违法辞退，但未提交充分、有效之证据予以证实。退一步讲，即便王仲伦所述为实，王仲伦如不服市政一公司处理行为，应自知晓该处理行为之日起法定期限内向相关部门主张权利，而王仲伦迟至2014年11月27日才向劳动仲裁部门申诉，明显超过了我国民法通则规定的20年的最长时效，故王仲伦的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回王仲伦的诉讼请求。
案件受理费十元，由王仲伦负担，已交纳五元，剩余五元于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张江洲
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 代婉英
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 孟雅慧
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第7661号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告孟云平。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告孟云平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出对被告孟云平的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告孟云平的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告孟云平的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一五年十一月二十日
书记员 丁叶红
江西省德兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1181行审4号
申请执行人德兴市卫生和计划生育委员会，住所地江西省德兴市银城街道办事处银城中路319号，单位代码35656573-1。
法定代表人黄四军，男，该单位主任。
被执行人余顺泉，男，1982年8月16日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被执行人余晓彤，女，1990年6月26日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
申请执行人德兴市卫生和计划生育委员会于2018年1月17日向本院申请强制执行德海计生征决【2016】第013号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人德兴市卫生和计划生育委员会于2017年5月25日作出德海计生征决【2016】第013号江西省征收社会抚养费决定书，并于同日送达。该决定书认定余顺泉、余晓彤于2014年10月30日计划外生育一胎男孩，该行为违反了人口和计划生育法律、法规的规定，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第（一）项的规定，决定对当事人征收社会抚养费58,520元。申请执行人于2017年12月6日向余顺泉、余晓彤送达了《行政决定履行催告书》，但余顺泉、余晓彤仍未履行决定，申请执行人于2018年1月17日向本院申请强制执行，要求执行余顺泉、余晓彤应缴纳的社会抚养费58,520元。
本院认为，申请执行人德兴市卫生和计划生育委员会作出的德海计生征决【2016】第013号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，征收适当，该征收决定合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院起诉，现该征收决定已生效。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对德兴市卫生和计划生育委员会作出的德海计生征决【2016】第013号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祝文锋
审判员 蒋远南
审判员 万 玮
二〇一八年一月二十三日
书记员 董 洁
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0481刑初160号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人蒋勇，男，1989年9月10日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，居民，住岑溪市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年12月7日被监视居住。
广西壮族自治区岑溪市人民检察院以岑检公刑诉〔2018〕162号起诉书指控被告人蒋勇犯非法拘禁罪一案，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区岑溪市人民检察院指派检察员彭关升出庭支持公诉，被告人蒋勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区岑溪市人民检察院指控，2016年11月14日下午，因李某欠被告人蒋勇3.2万元钱没有偿还，钟某、周某（均已判刑）等人受蒋勇指使，将李某先带至岑溪市糯垌镇海杰村叉富路口处追讨欠款并殴打李某，随后将李某带至岑溪市岑城镇万隆酒店408房看守至次日中午，又将李某带至岑城镇金玉满堂宾馆605号房间进行拘禁。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，并据此认为，被告人蒋勇非法拘禁他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，构成非法拘禁罪。被告人系共同犯罪中的主犯，在非法拘禁犯罪中有殴打情节，应依法从重处罚，被告人有自首以及取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议对被告人在“有期徒刑六个月至一年”的幅度内判处。
被告人蒋勇对公诉机关指控其犯非法拘禁罪的主要事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年11月14日下午，因李某欠被告人蒋勇借款没有按期偿还，蒋勇便指使钟某、周某（均已判刑）等人向李某追讨债款。同日22时许，钟某、周某等人找到李某后带至岑溪市糯垌镇海杰村叉富路口处追讨欠款并动手对李某进行殴打，因李某未能筹到款项，后在蒋勇的授意下将李某带至岑溪市岑城镇万隆酒店408客房看守，继续迫使李某与亲属朋友联系筹钱，次日中午，又将李某带至岑城镇金玉满堂宾馆605号房间继续看守。
2016年11月15日17时许，公安民警接报警后在岑城镇金玉满堂宾馆605号房间将李某解救出来。同年12月6日，被告人蒋勇主动往公安机关投案，并如实交代上述犯罪事实。案发后，被害人李某对被告人蒋勇的行为表示谅解。
上述事实，有检察机关提供的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书：证实本案是管某于2016年11月15日报案至公安机关，次日，公安机关以李某被非法拘禁立案侦查。
2.人员基本信息：证实被告人蒋勇的出生日期及住址等基本身份情况。
3.借条：证实李某向“叶锋平”借款32000元，约定2016年10月31日还清。
4.疾病证明书、病历：证实李某因本案被殴打而致身上多处软组织损伤。
5.手机微信、支付宝信息截图：证实李某通过手机联系管某帮忙筹钱以及告知其被人控制的情况，其通过手机支付了400元开房款的事实。
6.入住收据、结算单：证实周某于2016年11月14日、15日13时分别入住万隆便捷酒店408房、金玉满堂宾馆605房的情况。
7.本院（2017）桂0481刑初62号刑事判决书：证实钟某、周某因本案已于2017年4月20日被本院分别判处刑罚。
8.谅解书：证实李某对蒋勇的行为表示谅解。
9.到案说明：证实案发后公安机关对蒋勇实施组织追捕，2016年12月6日蒋勇主动到公安机关投案。
10.被害人李某陈述：证实其因欠蒋勇32000元，后被几人带至糯垌镇海杰村高速路桥附近，被轮番殴打恐吓要求还钱，因其借不到钱，先后被带到万隆酒店、金玉满堂宾馆看守，强迫其用微信支付了开房费共400元，其间被人用拖鞋打和恐吓，后其叫女朋友报警。
11.证人钟某的证言：蒋勇叫其等人找被害人要钱，因被害人没有找到钱还，其等人受蒋勇指使将被害人带至古塘村委附近，后又带到万隆宾馆、金玉满堂宾馆看守，叫被害人打电话找人筹钱还款，其间，其等人对被害人拳打脚踢，其也用拖鞋打了被害人。
12.证人周某（绰号“狗仔”）的证言：其受蒋勇指使与另外几人去找被害人讨债，并带被害人去到糯垌镇海杰村路口，有人用拖鞋打被害人要求还钱，因被害人没有找到钱还，蒋勇叫其等将被害人带至万隆酒店、金玉满堂宾馆看守，其间，有人用鞋打被害人。
13.证人管某的证言：证实李某发手机信息给其，称因欠钱被抓住关在宾馆，还被人打，叫其帮忙报警。
14.现场勘验笔录：反映案发现场岑城镇永安路金玉满堂宾馆605房的基本概貌情况。
15.指认笔录：钟某、周某分别对拘禁李某的地点即糯垌镇海杰村叉富路口、岑城镇古塘高速路口万隆便捷酒店408房、岑城镇永安路金玉满堂宾馆605房进行指认。
16.辨认笔录：李某辨认出其欠款的男子即蒋勇，辨认出周某、钟某是在宾馆看守其的男子；周某、钟某分别辨认出蒋勇是叫其找李某要钱的男子。
17.被告人蒋勇供述与辩解：2015年年底，其借款25000元给李某，月息为7%，由于李没有按期还款，并以各种理由推脱暂时没钱还，2016年9月份，其叫李某给其写了一张连本带息共32000元的欠条，并写明是向“叶锋平”借款的，约定2016年10月31日还清。到期后李某没有按约定期限还款，2016年11月14日下午，其打电话叫“鬼子”“山猪”“亚狼”“狗仔”“阿烂”到岑溪市广南路附近找到李某追要欠款，后他们将李某带到糯垌镇海杰村让李某打电话找钱，之后，“狗仔”电话联系其说李某没有找到钱，称要到岑溪开房看守起来，其表示同意，15日凌晨，“亚狼”说在万隆便捷酒店开了房，15日下午，他们又换到金满堂宾馆605房，后李某打电话给其说要求不要看守的人打其，其便打电话给“狗仔”叫他们不要打人，当日17时许，其就听说“亚狼”“狗仔”被民警抓获了。
上述证据来源本案的客观事实，并业经庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋勇为索取债务非法拘禁他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人蒋勇犯非法拘禁罪罪名成立，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者政治权利”的幅度量刑判处。
被告人蒋勇在共同非法拘禁犯罪中，因追讨债务授意其他同案人对被害人实施非法拘禁，起主要的作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。
在非法拘禁犯罪中，具有殴打情节，依法对被告人蒋勇予以从重处罚；被告人蒋勇主动到公安机关投案，如实供述罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被告人蒋勇已取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚；被告人蒋勇为索取合法债务而非法拘禁他人，酌情予以从轻处罚。
鉴于被告人蒋勇犯罪情节较轻，有自首情节，认罪态度较好，确有悔罪表现，将其置于社会上改造，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，依法对被告人蒋勇宣告缓刑。
据上，根据被告人蒋勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人蒋勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢新燕
审 判 员 蓝后娟
人民陪审员 林 煜
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 谢星照
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执恢38号
申请执行人：李振江，男，1972年10月5日生，汉族。
法定代理人：耿满荣，女，1973年7月16日生，汉族。
被执行人：杨伟，男，1960年10月25日生，汉族。
被执行人：孔会云，男，1970年9月16日生，汉族。
申请执行人李振江申请执行被执行人杨伟、孔会云提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人已将执行款足额领走，现申请执行人和被执行人均认可本案执行完毕。故本案执行完毕。
特此通知。
执行员 ：王驰峰
二〇一八年六月十一日
书记员 ：韦保炎
湖南省资兴市人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）资民二初字第172号
原告李孟明。
委托代理人夏林香，系原告李孟明之妻。
被告邵小田。
被告张忠文。
两被告委托代理人何英杰，资兴市乾安法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李孟明与被告邵小田、张忠文合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李孟明的撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李孟明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李孟明负担。
代理审判员 薛 丹
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 朱承翔
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民二初字第172号
原告莫建国。
被告杨迎国。
本院在审理原告莫建国与被告杨迎国买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告莫建国撤回起诉。
案件受理费减半收取1200元，由原告莫建国负担。
审 判 员 谭赞霞
二〇一五年五月十五日
代理书记员 匡少娟
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第543号
原告中国工商银行股份有限公司龙里支行，住所地：贵州省龙里县冠山街道办事处兴龙路，组织机构代码：21646017-X。
负责人薛松，该行行长。
委托代理人徐梅英，女，1966年7月1日生，汉族，贵州省龙里县人，系该行业务部副主任，住贵州省龙里县冠山街道办事处兴龙路，一般授权。
委托代理人吴忠源，男，1975年5月13日生，汉族，贵州省龙里县人，系该行业务部信贷员，住贵州省龙里县冠山街道办事处北门街�一般授权。
被告余琼，女，1988年8月8日生，汉族，大专文化，贵州省贵阳市人，无业，住贵州省贵阳市。
被告贵州天益丰房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市栖霞小区13幢4单元3层2号，组织机构代码：79527291-4。
法定代表人赵文生，公司董事长。
委托代理人，曾启华，贵州纵贯律师事务所律师，特别授权。
原告中国工商银行股份有限公司龙里支行（以下简称工行龙里支行）诉与被告余琼、贵州天益丰房地产开发有限公司（以下简称天益丰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈霞于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告工行龙里支行的委托代理人徐梅英、吴忠源，被告余琼，被告天益丰公司的委托代理人曾启华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行龙里支行诉称：2013年5月29日，被告余琼用其向被告天益丰公司购买的位于龙里县龙山镇水桥村吴家庄龙腾苑小区兰园6幢6-12-4号住房作抵押，在我行取得个人住房贷款347000元，期限20年，按月还本付息。该笔贷款发放后，被告只归还了部分贷款本息，从2014年6月起，被告余琼就没有按照借款合同履行还款义务，原告多次催收未果，被告天益丰公司垫支18300元后亦未再支付，现无人归还该笔贷款本息。截止2015年4月13日，被告余琼已连续违约3期，累计逾期达12期，积欠我行贷款本金338239.5元，利息19000.35元，已给我行信贷资金造成风险。被告余琼已违反双方于2013年3月7日签订的《个人购房借款合同》中关于“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣告合同提前到期，偿还全部贷款本息。”的约定，丧失了信誉。为确保国家信贷资金的安全，维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请�判令：1、被告余琼偿还原告借款本金338239.5元、利息及违约金（计算至起诉之日，利息为19000.35元，以后计算至履行完毕止。）；2、被告余琼承担本案诉讼费；3、被告天益丰公司对上述借款本息及诉讼费用承担连带清偿责任。
被告余琼辩称：我确实向原告借款347000元用于购买天天益丰公司出售的位于龙里县龙山镇水桥村吴家庄龙腾苑小区兰园6幢6-12-4号住房，且到2015年6月29日已逾期12期，目前无力一次性偿还借款，要求将房屋拍卖后清偿借款。
被告天益丰公司辩称：对原告主张的借款本金及利息予以认可，我公司同意承担连带清偿责任，但认为原告主张的利息已足以弥补损失，不应再主张违约金。
原告为证明诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
1、身份证复印件，证明被告余琼的身份情况，被告余琼、天益丰公司质证无异议。
2、个人借款凭证、个人借款申请表、个人借款担保合同，证明余琼于2013年2月向原告借款347000元，被告天益丰公司对借款承担连带保证责任。被告余琼、天益丰公司质证无异议。
3、龙里县商品房预售合同备案登记表、商品房抵押权预备案登记表，证明被告余琼向原告借款用于购买天益丰公司出售的房屋，并办理了房屋抵押预告登记。被告余琼、天益丰公司质证无异议。
被告余琼、天益丰公司未提供证据。
对原告提供的上述证据，本院作如下认证：因被告余琼、天益丰公司对原告提供的1、2、3号证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2013年3月7日，原告工行龙里支行与被告余琼（借款人）、天益丰公司（保证人）签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定：被告余琼向原告借款347000元，用于购买天益丰公司出售的位于龙里县龙山镇水桥村吴家庄龙腾苑小区兰园6幢6-12-4号的住房一套；�款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准计算，利息从放款之日起计算并按月结息；借款期限为20年，按月等额还本付息；借款人授权贷款人将贷款一次性划入保证人在贷款人处开立的帐户；借款人应按期偿还贷款本息，如未按合同约定的时间还款，贷款人有权按在约定贷款利率的基础上加收50%计算罚息；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息时，贷款人有权宣告合同到期，要求借款人立即清偿贷款本息；保证人自愿为借款人承担连带保证责任，对借款合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为贷款到期或贷款人依据合同约定宣布贷款到期之日起两年……。同日，被告余琼将位于龙里县龙山镇水桥村吴家庄龙腾苑小区兰园6幢6-12-4号的住一套房抵押�原告，并在龙里县房地产管理局办理了龙房预龙山镇字第Y1300543号房屋抵押预告登记，期限为2013年3月7日至2033年3月7日。2013年5月29日，原告向被告余琼发放贷款347000元。被告余琼按照约定偿还部分款项后未再还款，被告天益丰公司代为偿还18300元后未再履行担保义务，截止2015年4月13日，被告余琼尚欠原告本金338239.5元、利息19000.35元
本院认为，原告工行龙里支行与被告余琼、天益丰公司之间签的订《个人购房借款／担保合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告已依约向被告余琼发放了贷款，被告余琼未按合同约定归还本金及支付利息系违约行为，应承担违约责任；被告天益丰公司作为该笔借款的连带责任保证人，应按约定承担连带保证责任。现因被告余琼未按期归还借款，累计逾期12�，原告有权依照合同约定要求被告余琼提前清偿借款本息，故本院对原告要求被告余琼偿还借款本息，被告天益丰公司承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。对原告主张违约金的诉请，因借款合同无约定而不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告余琼于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司龙里支行借款本金338239.5元及截至2015年4月13日的利息19000.35元（2015年4月14日起至借款实际清偿止的利息，按个人购房借款担保合同约定计算）。
二、被告贵州天益丰房地产开发有限公司对被告余琼的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司龙里支行的其他诉讼请求。
案件受理费6658元，减半收取3329元，由被�余琼、被告贵州天益丰房地产开发有限公司共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，通过本院或直接上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
义务人不履行义务的，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 公平
二〇一五年六月三十日
书记员 公正
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第543号
原告：杨玉静，女，1969年6月21日生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。
委托代理人：闫珊，吉林恒太律师事务所律师。
被告：刘邦双，男，1990年7年29日生，住所地松原市宁江区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司。
负责人：刘富军，该公司经理。
委托代理人：刘馨阳，中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司职员。
原告杨玉静诉被告刘邦双、被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告杨玉静及委托代理人闫珊、被告刘邦双、被告太平洋保险公司委托代理人刘馨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨玉静起诉称，2015年1月16日，本人外出经过辽河大路如家酒店南侧过横道时，被刘邦双驾驶吉JS73**号轿车撞倒，致本人受伤住院。吉JS73**肇事车辆在保险公司投保交强险。故请求法院判令刘邦双和保险公司赔偿本人医疗费、护理费、误工费等30000.00元；诉讼费用由被告承担。现变更诉讼请求为医疗费13120.87元、护理费12705.03元、住院伙食补助费11700.00元、误工费29370.21元、交通费500.00元、复印费30.00元、律师代理费5000.00元；保全费380.00元，计72806.11元；诉讼费由被告承担。
刘邦双答辩称：对杨玉静起诉事实无异议，对赔偿款有异议，认为杨玉静住院时间过长，有挂床嫌疑，赔偿数额过大，申请鉴定。对律师代理费有异议，认为过高。
保险公司答辩称：对事实无异议，该车在本公司投保交强险，同意在交强险范围内给予赔偿，具体数额待质证时提出。
经审理查明：2015年1月16日，刘邦双驾驶吉JS73**号小型普通客车沿辽河大路由南向北行驶至如家酒店南侧地点时与由东向西行走的行人杨玉静发生碰撞，致杨玉静受伤。该事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队道路交通事故认定，刘邦双负事故主要责任。杨玉静负事故次要责任。肇事车辆在保险公司投保交强险。杨玉静受伤入住辽源市中医院住院治疗117天，诊断为：头部外伤、左下肢外伤等，花去医疗费14442.09元，其中刘邦双垫付1321.22元，病历记载住院期间均为二级护理，出院诊断休治观察一个月。花去复印费30.00元，律师代理费5000.00元。杨玉静具有吉林省人事厅、吉林省卫生厅颁发的医师证，并从事医疗诊疗行业。在诉讼中，保险公司对杨玉静合理医疗期、误工期、护理时间申请司法鉴定，经本院委托，吉林正达司法鉴定中心于2015年8月3日出具鉴定意见：杨玉静医疗终结时间为120日；误工损失日以120日为宜；护理期限以90日为宜。现杨玉静请求法院判令被告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、复印费、律师代理费、保全费计72806.11元；诉讼费由被告承担。
认定上述事实的证据有：1、杨玉静向本院提供证据材料：杨玉静的身份证、户口本复印件各一份；道路交通认定书一份；医疗费票据1张，金额13120.87元；用药清单一份；病历一份；诊断二张；交通费票据；复印费票据；误工证明一组；律师代理费发票一张；保全费票据一张。2、刘邦双向本院提供证据：门诊医疗费票据6张，金额1321.22元；交强险保险单复印件一份。3、保险公司提供证据：鉴定报告一份。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经辽源市交巡警支队事故处理大队道路交通事故责任认定，本院予以采信。机动车一方刘邦双负事故的75%赔偿责任，杨玉静自行承担25%赔偿责任。吉JS73**号肇事车辆在保险公司投保交强险，保险公司在交强险范围内承担杨玉静合理损失，杨玉静余下损失，由刘邦双按责任比例赔偿。吉林正达司法鉴定中心对保险公司申请关于杨玉静合理医疗期、护理期、误工期的鉴定意见，本院予以采信。对杨玉静误工期按120天计算，护理费按90日给付。交通费根据杨玉静病情和住院天数，保护300.00元为宜。杨玉静提供从事医疗诊疗行业的证据充分，其误工标准，参照2013年度国民经济各行业职工平均工资标准计算，日工资为169.77元。对律师代理费，依据吉林省律师收费办法，参照杨玉静合理损失数额，本案律师收取4000.00元合理。杨玉静合理损失：医疗费14442.09元、护理费9773.10元（90天X108.59元）、住院伙食补助费11700.00元（117天X100元）、误工费20372.40元（120天X169.77元）、交通费300.00元、复印费30.00元、代理费4000.00元、诉讼费560.00元、保全费380.00元，共计61557.59元。保险公司在交强险范围内赔偿杨玉静医疗费和伙食补助费10000.00元、护理费9773.10元、误工费20372.40元、交通费300.00元，合计40445.50元；刘邦双赔偿杨玉静医疗费和伙食补助费16142.09元（14442.09元＋11700.00元-10000.00元）、复印费、代理费、诉讼费、保全费计21112.09元的75%，即15834.07元。扣除刘邦双垫付医疗费1321.22元，刘邦双还应赔偿杨玉静14512.85元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨玉静损失40445.50元；
二、被告刘邦双于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨玉静损失14512.85元；
三、驳回原告杨玉静其他诉讼请求。
案件受理费560.00元、保全费380.00元，由原告杨玉静承担235.00元，被告刘邦双承担705.00元（已计入在本判决第三项中）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
审 判 员 王宏伟
人民陪审员 王德才
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 朱子晋
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第543号
原告王林，男，1989年04月09日出生，汉族，个体。
被告沈艳彬，男，1977年03月15日出生，汉族，无职业。
原告王林与被告沈艳彬劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王林、被告沈艳彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林诉称，2014年9、10月份，原告将麦克风练歌广场门面装修工程清包给被告，约定人工费30，000.00元。进现场后，原告支付给被告10，000.00元，中途因工程质量不合格返工。因被告工作不能按时完成，原、被告与第三人王海波协商，达成由王海波继续完成工程的口头�议，约定返工费14，000.00元、材料费18，000.00元，共计32，000.00元由被告承担，但先由原告垫付。之后，该工程由王海波完成，原告支付王海波工费14，000.00元，被告现应向原告付款12，000.00元，经原告多次索要，被告拒绝支付，故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付工费12，000.00元。
被告沈艳彬辩称，原、被告口头协议，3万元包给被告，原告支付给被告1万元。活干完之后，有的地方不合格，门脸有8根立柱，立柱上有灯位，灯位不是平行的，但是能调整，原告没有找被告修，而是自己找别人干的，重新把铝缩板拆除，重新抠灯位，原告的意思是想从被告2万元里扣除，被告当时同意了工费从2万元里面扣除，但材料问题没有进行协商，材料是原告跟装修公司自己谈的事情，材料没提过让被告赔，所以被告不同意承担该费用。
原告提交的证据有：1、证人王海波的�言；2、原、被告的电话录音；3、材料票据。证明：1、王海波后期接着干活的尾款是多少钱、材料多少钱，都是返工后所造成的费用；2、包给被告的活是3万元，其中给被告拿了1万元施工费；3、后期返工所造成的材料费用，共计18000元。
经审理查明，2014年9月中旬左右，原告从易居装饰公司手中承包了龙沙区新马路小学对面麦克风练歌广场的门脸装修工程，口头约定承包方式为清包，人工费总额45，000.00元。原告又以30，000.00元的价格转包给被告施工，被告于2014年9月中旬开始施工，施工时间为20天左右，原告支付给被告人工费10，000.00元。在工程收尾阶段，由于门脸8根立柱上的灯位不平行，原告另找王海波重新施工，并与被告约定，王海波的人工费从被告剩余的20，000.00元人工费中扣除，被告找人对门脸8根立柱的装修材料进行了拆扒，并撤出了施工现场。王海波施工完毕后，原告给王海波结算人工费14，000.00元。之后，原告又给被告介绍一个活让被告干，被告在干另一个活的时候，双方出现矛盾，原告将被告打伤，为此原告对被告进行了赔偿。
经庭审质证，被告对证据没有异议，但认为后期的事和被告无关，被告的尾款2万元也没给被告，购买板的票据上没有规格，8根立柱不是140平方米，应该是116多平方米。
本院对证据的认定，原告出具的4张材料票据，均为没有商家公章的材料明细单，非行业正式收据发票，在其中1张单据的背面，标有4张票据合计1491元，玻璃破损等3000元，共计18000元，上有ＸＸＸ和王林的签名。王林自称该单据是与易居装饰公司结算时装饰公司扣除的款项。但从该证据本身的内容，不能体现是原告与装饰公司的结算内容，也不能完整体现王海波重新施工所用材料款为18，000.00元，本院对该4张材料款票据�法核实其真实性、合法性，故不予认定。王海波的证言及原、被告之间的电话录音，内容为王海波干完活后，原告给付王海波14，000.00元工费，原告包给被告的活双方约定工费是30，000.00元。被告认可原、被告约定的人工费是30，000.00元，认可原、被告及王海波三方协商时，同意王海波的工费在自己剩余的20，000.00元工费中扣除，故本院予以认定。
本院认为，原告将装修工程转包给被告后，支付给被告三分之一人工费，被告在施工将近收尾时，因施工质量不合格，使部分工程进行了重新施工，双方约定了重新施工的人工费支付方式，但原告没有证据证实重新施工的材料费用原、被告约定了由被告承担，也没有合法证据证实，重新施工所支出材料费用的具体数额，被告对该笔费用也不认可，故原告主张被告应向原告支付工费12，000.00元证据不足，其诉讼请求本院不予�持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王林的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 朱利彪
人民陪审员 王春梅
人民陪审员 王 琳
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张宇薇
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终169号
上诉人（原审原告）：吴密。
委托诉讼代理人：李增祥，山西立明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国石化销售有限公司山西大同石油分公司，住所地大同市城区御华帝景5号楼5层。
主要负责人：穆静，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩亚峰，山西雁北律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：大同天途人才劳务派遣有限公司，住所地大同市城区睿和新城C8栋2单元101号。
法定代表人：吴涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李淑英。
上诉人吴密因与被上诉人中国石化销售有限公司山西大同石油分公司、被上诉人大同天途人才劳务派遣有限公司劳动争议一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴密及其委托诉讼代理人李增祥、被上诉人中国石化销售有限公司山西大同石油分公司的委托诉讼代理人韩亚峰、被上诉人大同天途人才劳务派遣有限公司的委托诉讼代理人李淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴密上诉请求：维持原判第一项，撤销原判第二项，改判支持其原审诉讼请求，大同天途人才劳务派遣有限公司支付的赔偿金17000元变更为14240元。事实和理由：上诉人2008年以前与被上诉人中国石化销售有限公司山西大同石油分公司是事实劳动关系，
中国石化销售有限公司山西大同石油分公司辩称，原判正确，应予维持。
大同天途人才劳务派遣有限公司辩称，原判正确，应予维持。
吴密向一审法院起诉请求：维持大同市劳动争议仲裁委员会同劳仲裁字（2015）第268号裁决第一、二、三项；判令大同天途人才劳务派遣有限公司支付从1997年8月1日至2005年12月31日的赔偿金17000元；判令大同天途人才劳务派遣有限公司支付2007年5月26日至2008年1月的赔偿金3560元；判令中国石化销售有限公司山西大同石油分公司缴纳从1997年8月1日至2007年12月31日各项社会保险或赔偿损失18万元；判令中国石化销售有限公司山西大同石油分公司缴纳从2008年1月至支付赔偿金之日除养老保险外的各项社会保险或赔偿损失35000元及大同天途人才劳务派遣有限公司赔偿从2008年1月1日至2014年11月不能缴纳养老保险除外的各项社会保险损失35000元。
一审法院认为，吴密与大同天途人才劳务派遣有限公司一直认可双方在2008年1月签订劳动合同，之前双方没有劳动关系，故吴密当庭变更诉讼请求，要求大同天途人才劳务派遣有限公司赔偿1997年8月1日至2005年12月31日违法解除劳动合同的赔偿金以及2007年5月26日至2008年1月违法解除劳动合同的赔偿金没有事实依据，不予支持。本案所涉补缴社会保险的争议，在法律明确规定此为劳动行政部门职责的前提下，人民法院不得先行越权作出判定，故用人单位不按照规定为劳动者吴密缴纳社会保险金，吴密要求用人单位为其补缴社会保险费，不属于人民法院民事案件受案范围。但对于因无法办理社会保险而造成的损失，吴密可根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定另行主张。故吴密请求中国石化销售有限公司山西大同石油分公司为其缴纳从1997年8月1日至2007年12月31日各项社会保险以及除养老保险外从2008年1月1日至支付吴密赔偿金之日的其它各项社会保险，不予审理。虽吴密同意仲裁委的一、二、三项的裁决内容，但大同市劳动争议仲裁委员会对本案劳动争议的第一项裁决内容不属于法院受案范围，不予审理，对吴密的该项请求不予支持。大同天途人才劳务派遣有限公司认可从2008年1月至2014年11月与吴密存在劳动关系，吴密离职前的月工资为1780元，予以认定。大同天途人才劳务派遣有限公司违反法律规定解除终止与吴密劳动合同，吴密要求支付双倍的劳动补偿金的请求成立，予以支持，经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，因此大同天途人才劳务派遣有限公司应支付吴密赔偿金24920元。吴密要求维持第二项裁决的请求成立，予以支持。2008年1月至2014年11月吴密与中国石化销售有限公司山西大同石油分公司未签订劳动合同，所以中国石化销售有限公司山西大同石油分公司不承担与大同天途人才劳务派遣有限公司连带赔偿吴密违法解除劳动合同赔偿金的责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第一百条、第四十七条、第四十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，判决：一、大同天途人才劳务派遣有限公司在判决生效后十日内支付吴密赔偿金24920元；二、驳回吴密的其他诉讼请求。案件受理费10元，由第三人负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对原审确认的事实各方当事人均无异议，予以确认。
本案的争议焦点为：中国石化销售有限公司山西大同石油分公司是否应支付吴密所主张的相关劳动待遇？大同天途人才劳务派遣有限公司是否应支付吴密所主张的相关劳动待遇？
本院认为，吴密无证据证明其2008年以前与中国石化销售有限公司山西大同石油分公司存在劳动关系并一直存续，也无证据证明其向中国石化销售有限公司山西大同石油分公司办理了常年请假手续，其向中国石化销售有限公司山西大同石油分公司主张的相关劳动待遇无事实依据，其该项上诉理由不能成立，对其该上诉请求不予支持。关于社会保险及损失，吴密与大同天途人才劳务派遣有限公司签订了劳动合同，并提供了劳动，双方构成劳动关系，但吴密要求用人单位为其补缴社会保险费，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，不属于人民法院民事案件受案范围。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由吴密负担。
本判决为终审判决。
审判长 马剑峰
审判员 王利东
审判员 雷 剑 飞
二〇一七年四月十七日
书记员 杨 卿
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）杭西民二初字第1468－1号
原告浙江海地广告有限公司。
法定代表人张立旦。
委托代理人唐月生。
被告杭州康盛装饰工程有限公司。
法定代表人高裕康。
委托代理人洪小眉。
本院于2006年8月29日作出（2006）杭西民二初字第1467号财产保全的裁定，因本案原被告双方已达成调解协议，故原告向本院申请解除对被告的财产保全。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告杭州康盛装饰工程有限公司67800元财产的冻结、查封（扣押）。
审判员 钱让发
二〇〇七年四月二日
书记员 汤剑青
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第676号
原告彭飞，男，1955年11月26日出生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组**号。
被告易显香，男，1953年11月20日出生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住湖南省醴陵市XX镇XX村。
本院受理原告彭飞与被告易显香劳务合同纠纷一案后，原告彭飞于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭飞申请撤回对被告易显香的起诉，符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭飞负担。
审判员 易凯
二〇一四年五月十六日
书记员 曾珊
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）义民执字第00218号
申请执行人李某某，女1926年8月6日出生，汉族，无业，住义县。
被执行人张某某，女，1942年6月25日出生，汉族，退休工人，住义县
申请执行人李某某与被执行人张某某物权纠纷执行一案，锦州市中级人民法院作出的（2013）锦民二终字第00278号民事判决书发生法律效力后，本院在执行过程中因申请执行人撤回申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
锦州市中级人民法院作出的（2013）锦民二终字第00278号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋福库
审判员 李超智
审判员 孙安国
二〇一四年六月五日
书记员 武向东
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民特17号
申请人：大连天禄防腐工程有限公司
法定代表人：姚东升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：党月领，北京市世纪（大连）律师事务所律师。
被申请人：宋超
委托诉讼代理人：孟秀梅，辽宁华英律师事务所律师。
申请人大连天禄防腐工程有限公司与被申请人宋超申请撤销仲裁裁决一案，本院审理过程中，申请人大连天禄防腐工程有限公司于2017年11月28日以双方已达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人大连天禄防腐工程有限公司申请撤回撤销仲裁裁决的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许申请人大连天禄防腐工程有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取计200元，由申请人大连天禄防腐工程有限公司负担。
审 判 长 于宏伟
审 判 员 李宇辉
审 判 员 王 广
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 田 稷
书 记 员 任 欢
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初862号
原告:滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路248号，统一社会信用代码91341100748921731Y（1-1）。
法定代表人：李平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨柳，该公司员工。
委托诉讼代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：黄岩，男，1989年8月28日出生，汉族，住滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：黄怀光，男，系被告黄岩父亲。
被告：黄怀光，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：王良霞，女，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：黄怀光，男，系被告王良霞配偶。
原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司（以下简称皖东银行）与被告黄岩、黄怀光、王良霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告皖东银行的委托诉讼代理人杨柳、庞仁兵，被告黄怀光并同时作为被告黄岩、王良霞的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
皖东银行向本院提出诉讼请求：1、黄岩偿还其借款70万元、逾期利息和罚息11715.13元（暂计算至2017年2月28日，自2017年3月1日起至还清之日按年利率7.6125%的1.5倍计算）；2、黄怀光、王良霞负连带担保责任；3、黄岩、黄怀光、王良霞承担本案诉讼费用。2016年12月27日，其与黄岩签订《个人借款合同》，约定：黄岩借款70万元，2017年1月27日到期，年利率为7.6125%，逾期利率按原利率1.5倍执行。与黄怀光、王良霞签订《保证合同》，约定由黄怀光、王良霞为上述借款本金、利息、罚息承担连带保证责任。合同签订后，黄岩未按约定还本付息。
黄岩、黄怀光、王良霞对皖东银行陈述的借款、保证的事实及诉讼请求均无异议。
皖东银行围绕诉讼请求依法提交了证据。因皖东银行举证的《个人借款合同》、借据、《保证合同》、利息计算清单、还息清单经黄岩、黄怀光、王良霞质证，均无异议，本院对上述证据的证明力予以采信。
依据上述有效证据并结合本案庭审调查，本院认定以下事实：
滁州皖东农村商业银行丰乐支行（以下简称皖东银行丰乐支行）系皖东银行分支机构。
2016年12月27日，皖东银行丰乐支行（贷款人、乙方）与黄岩（借款人、甲方）签订《个人借款合同》（合同编号：丰乐支行个借字2016第0305号）1份，约定：乙方向甲方提供的借款额度为70万元、贷款用途为采购原材料、借款额度为70万元、借款额度有效期间自2016年12月27日至2017年1月27日、单笔借款期限以借款借据的记载为准、借款利率为基准利率上浮75%［即7.6125%（4.35%＋4.35%×75%）］、贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%等内容。
同日，黄怀光、王良霞与皖东银行丰乐支行签订《保证合同》（合同编号为丰乐支行保字2016第0125号），约定：黄怀光、王良霞为黄岩在丰乐支行个借字2016第0305号《个人借款合同》项下的本金70万元及利息、罚息、违约金、实现债权的费用等提供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。
同日，黄岩与皖东银行丰乐支行签订借款凭证，载明借款日期为2016年12月27日、借款到期日为2017年1月27日。
后皖东银行丰乐支行按约定发放借款70万元予黄岩，黄岩于2017年1月27日支付利息200.55元。借款到期后，黄岩未能按约定还本付息。截至2017年2月28日，黄岩尚欠皖东银行丰乐支行借款本金70万元、利息与罚息11345.08元（70万元×7.6125%÷12月×1月＋70万元×7.6125%×1.5÷360日×32日－200.55元）。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。皖东银行丰乐支行与黄岩、黄怀光、王良霞签订的《个人借款合同》、借款凭证、《保证合同》合法有效，各方应自觉履行各自义务。皖东银行丰乐支行向黄岩发放了借款本金70万元，黄岩未能按时还款，应承担偿还尚欠借款本金70万元并支付相应利息及罚息的违约责任。
黄怀光、王良霞为黄岩的上述借款本金、利息、罚息等提供了连带责任保证担保，该债务在保证期间内且属于保证范围，故黄怀光、王良霞应对黄岩的上述债务承担连带清偿责任。
皖东银行丰乐支行系皖东银行的分支机构，皖东银行有权向黄岩、黄怀光、王良霞主张相关权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告黄岩于本判决生效之日起十日内偿还原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司借款本金70万元及相应利息（计算至2017年2月28日为11345.08元；自2017年3月1日至借款实际付清之日，按照年利率7.6125%的1.5倍计算）；被告黄怀光、王良霞承担连带清偿责任，被告黄怀光、王良霞承担担保责任后，有权向被告黄岩追偿。
二、驳回原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元，由原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司负担6元，被告黄岩、黄怀光、王良霞负担11094元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 唐 超
人民陪审员 开丰秋
人民陪审员 曹宗秀
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 肖丽敏
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支
付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民辖终431号
上诉人（原审被告）：深圳市观百实业发展有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道凤凰大道***号凤凰星苑*楼821-822。
法定代表人：邓红辉。
被上诉人（原审原告）：珠海三樱日用品有限公司。住所地：广东省珠海市金湾区红旗镇新安路**号。
法定代理人：郑某，总经理。
上诉人深圳市观百实业发展有限公司（简称观百公司）因与被上诉人珠海三樱日用品有限公司（简称三樱公司）委托合同纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2017）粤0404民初2189号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院在审理三樱公司诉观百公司委托合同纠纷一案中，观百公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为观百公司的住所地位于深圳市龙岗区，本案应由深圳市龙岗区人民法院管辖。
原审法院经审查认为：本案系因合同产生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《三樱产品代理合同》第八条第4款约定“双方因履行本合同而产生的争议，应由双方协商解决。若协商不成，任何一方有权向甲方所在地有管辖权法院提起诉讼”，而涉案合同的甲方即为三樱公司，三樱公司的住所地位于珠海市××镇，属于原审法院辖区范围内，因此，原审法院对本案有管辖权，观百公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回观百公司对本案提出的异议。
上诉人观百公司上诉请求撤销珠海市金湾区人民法院（2017）粤0404民初2189号民事裁定，将本案移送至深圳市龙岗区人民法院审理。事实与理由如下：本案是委托合同纠纷，观百公司作为原审被告，住所地位于广东省深圳市龙岗区，本案应由深圳市龙岗区人民法院管辖。
本院经审查认为,本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《三樱产品代理合同》第八条第4款约定“双方因履行本合同而产生的争议，应由双方协商解决。若协商不成，任何一方有权向甲方所在地有管辖权法院提起诉讼。”本案中，双方签订的书面合同约定了管辖法院，樱公司是案涉合同的甲方，其住所地位于珠海市××区，在原审法院的管辖范围，因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人观百公司上诉请求撤销珠海市金湾区人民法院（2017）粤0404民初2189号民事裁定，将本案移送至深圳市龙岗区人民法院审理，于法无据，本院不予支持。综上,原裁定认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管文超
审判员 陈海凤
审判员 刘秋萍
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨紫程
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民一初字第00353号
原告：刘喜松，男，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：赵芳德，安徽省寿县法律援助中心法律工作者。
被告：毕磊，男，汉族，住寿安徽省寿县。
被告：吴江俊磊货运有限公司，住所地吴江经济技术开发区。法定代表人：毕磊。
本院在审理原告刘喜松与被告毕磊、吴江俊磊货运有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，刘喜松于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘喜松撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘喜松撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告刘喜松负担。
审 判 长 张兴勇
代理审判员 姚家凤
人民陪审员 蒯圣桂
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李仁龙
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第213号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人：张玉柱，山东沂水农村商业银行股份有限公司诸葛支行业务行长。
被告：耿竹青，男，1963年1月27日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
被告：宋永河，男，1955年8月19日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告耿竹青、宋永河金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉柱、被告耿竹青到庭参加诉讼，被告宋永河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2005年10月30日，被告耿竹青向原沂水县农村信用合作联社借款9000元，2006年10月30日到期，借款凭证号为3568415，借款用途为借新还旧，利率10.695‰，按约定到期归还本息，现结欠本金8999元。由被告宋永河自愿为其提供担保，承担连带责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，二被告未能按照合同约定清偿贷款本息，后经原告多次向二被告催收，二被告均未能还清借款本息，现结欠借款8999元及利息。为此，原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款8999元及利息，并承担本案诉讼费。
被告耿竹青辩称，借款属实，但是我所贷借款是给武家河北村村委所使用，应该由村委偿还，不应该由我偿还。
被告宋永河未进行答辩。
经审理查明，2005年10月30日，被告耿竹青向原沂水县农村信用合作联社借款9000元，2006年10月30日到期，借款凭证号为3568415。双方签订借款合同，在合同中约定借款利率为月利10.695‰，借款用途为借新还旧，同时对还款期限、违约责任等事宜作了约定。由被告宋永河自愿为该借款提供担保，承担连带责任，并签有保证合同。2008年3月29日，被告耿竹青偿还借款本金1元，现结欠借款本金8999元及利息。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。借款到期后，二被告均未能还清借款本息，后经原告多次催收借款人、担保人，二被告一直未能偿还，现结欠借款本金8999元及利息。为此，原告只好诉至法院，请求依法判决二被告归还借款8999元及利息、并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的书证、原、被告庭审陈述等予以证实，均已记录在案。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告耿竹青签订的借款合同和与被告宋永河签订的保证合同，均系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告耿竹青未按约定返还借款本息，视为违约，依法应当承担相应的违约责任。被告宋永河依照保证合同约定，依法应当承担连带清偿责任，被告宋永河承担连带清偿责任后有权向被告耿竹青追偿。被告宋永河经公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。被告耿竹青虽主张借款被武家河北村村委使用，应由村委偿还，但未提供相应的证据予以证明，且其主张与本案不属同一法律关系。故，对被告耿竹青的抗辩事由，本院不予采纳。原、被告之间借贷关系明确，证据充分，二被告尚欠原告借款本金8999元及利息，对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿竹青偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金8999元及利息（按合同约定利率计付，自借款之日起至付清款之日止），于本判决生效后十日内付清。
二、被告宋永河对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告耿竹青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告耿竹青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李良子
人民陪审员 赵明元
人民陪审员 宋德阳
二〇一五年五月七日
书 记 员 孔凡斐
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2635执第297号
被执行人金某某。
贵州省麻江县检察院指控金某某犯抢劫罪向贵州省麻江县法院提起公诉，麻江县法院受理后，作出（2016）黔2635刑初字第93号刑事判决书，现已发生法律效力。因被执行人金某某未履行交纳罚金的义务，麻江县刑事审判庭移送执行。我院于2017年12月7日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人金某某缴纳罚金1000.00元。在执行中，经查，被执行人金某某仍在贵州省贵定少管所服刑，另经四查，被执行人金某某暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结麻江县法院作出的（2016）黔2635刑初字第93号刑事判决书的本次执行程序。
对被执行人金某某尚未缴纳的罚金，应由被执行人继续缴纳。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文豪
审判员 文治泉
审判员 王建平
二０一七年十二月八日
书记员 文 华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6253号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：卫文亮，男，1983年2月1日出生，汉族，住山西省临汾市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卫文亮信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币129,640.33元。原告诉称,被告卫文亮系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币129,640.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0881民初1444号
原告：徐向勇，男，1982年4月19日出生，汉族，住江山市。
被告：管智仓，男，1974年4月24日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。
本院在审理原告徐向勇与被告管智仓民间借贷纠纷一案中，因原告徐向勇在本院指定缴纳本案案件受理费期间，未缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 林肖
二〇一八年五月三日
代书记员 王练
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0881民初1444号原告：徐向勇，男，1982年4月19日出生，汉族，住江山市。被告：管智仓，男，1974年4月24日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。本院在审理原告徐向勇与被告管智仓民间借贷纠纷一案中，因原告徐向勇在本院指定缴纳本案案件受理费期间，未缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 林肖二〇一八年五月三日代书记员 王练
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初2696号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行，住所地，张店区柳泉路168号。
主要负责人：马志军，行长。
委托诉讼代理人：王志元，山东圣德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁霄，山东圣德律师事务所实习律师。
被告：韩军，男，1962年5月3日出生，汉族，原住淄博市张店区，现住址。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行与被告韩军信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人王志元、梁霄到庭参加诉讼。被告韩军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还逾期本金9675.38元；2.被告偿还利息、滞纳金等费用3940.52元（截至2016年1月31日）及至欠款清偿之日的利息和费用；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年7月1日，被告从原告处申领了账号为00×××87的金穗贷记卡。被告领卡后多次透支消费，截至2016年1月31日，共计透支人民币本金9675.38元、并产生利息、滞纳金等费用3940.52元。经原告多次催要，被告拒不承担还款责任。
被告韩军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年5月19日，被告韩军从原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为00×××87。被告领卡后，曾透支消费，截至2016年1月31日，共欠原告透支款本金9675.38元、利息及滞纳金等费用3940.52元。
本院认为，被告韩军在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金9675.38元、利息及滞纳金等费用3940.52元（截至2016年1月31日）未还，被告韩军应依法将上述款项归还原告。被告韩军未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上所述，本院支持原告中国农业银行股份有限公司淄博分行的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩军于本判决生效后十日内，偿还给原告中国农业银行股份有限公司淄博分行透支款本金9675.38元、利息及滞纳金等费用3940.52元（利息、滞纳金等费用截至2016年1月31日，2016年2月1日至欠款实际清偿之日的利息、滞纳金等费用按中国农业银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告韩军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 国媛媛
人民陪审员 苏健美
人民陪审员 王向芝
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘奕君