福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初2706号原告：郑小芳，女，1966年2月9日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。委托诉讼代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所执业律师。被告：陈永德，男，1963年7月10日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。委托诉讼代理人：洪荣强，福建志立律师事务所执业律师。被告：陈文伟，男，1974年5月22日出生，汉族，福建省德化县人，职员，住福建省德化县龙浔镇寨头***号，现住福建省德化县。原告郑小芳与被告陈永德、陈文伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑小芳的委托诉讼代理人张剑平、被告陈永德的委托诉讼代理人洪荣强到庭参加诉讼，被告陈文伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑小芳向本院提出诉讼请求：1.由陈永德偿还借款300000元并支付自2015年11月16日起至还款日止按月利率2%计算的利息（其中计至起诉日止的利息为40000元）；2.由陈文伟对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2012年10月16日，陈永德因资金紧缺向其借款300000元并由陈文伟提供担保，约定借款月利率2.5%；其收到借据后，以银行转账方式付款292500元、以现金方式付款7500元计300000元给陈永德。借款后，陈永德至今未能还本付息。为证明上述主张，郑小芳的委托诉讼代理人张剑平提供了借据1份。陈永德辩称，2012年10月16日，其向郑小芳出具一份借款金额为300000元的借据，郑小芳通过银行转账方式向其付款292500元；其与郑小芳私下口头约定按月利率2.5%计算借款利息，但陈文伟对此利息约定不知情。借款后至2014年9月份止，其向郑小芳付款每月7500元计172500元；2014年12月20日、12月25日，其向郑小芳还款二次各50000元计100000元；因此，其已偿还的款项为272500元。2016年6月，其依郑小芳要求而在借据中添写内容“月利息按2.5%计算”。为证明上述主张，陈永德的委托诉讼代理人洪荣强提交了银行历史流水单1份。陈文伟辩称，其为陈永德向郑小芳借款提供担保是事实，但借款时没有约定利息；其不知道借据上关于利息约定的内容是事后何时添加的、郑小芳是否向陈永德支付借款及其实际支付的金额是多少、陈永德是否偿还借款等情况。本院经审理认定事实如下：一、当事人双方对以下的事实没有争议，本院予以确认。1.郑小芳在收到借据后通过银行转账方式向陈永德支付借款292500元。2.陈永德收到借款后，于2012年12月16日向郑小芳付款7500元，于2013年2月份起至2014年9月份止每月向郑小芳付款7500元计150000元，于2014年12月20日、12月25日各付款50000元计100000元。二、当事人双方争议的焦点是：1.本案借款数额是多少及其是否应计利息？2.陈永德已偿还款项的数额是多少？该款项的用途是偿还本金或偿付利息？3.陈文伟为该笔借款提供担保的范围？郑小芳的委托诉讼代理人张剑平认为，1.本案借款数额300000元有借据为据，借款时双方已明确约定按月利率2.5%计算利息，且陈永德已按约支付利息每月7500元；2.郑小芳收到陈永德支付的款项是257500元，属于支付借款300000元应计的利息；3.陈文伟在借款现场，明知本案借款应计付利息，因此陈文伟担保的范围包括借款本息。陈永德的委托诉讼代理人洪荣强认为，1.郑小芳收到借据后通过银行转账方式向陈永德实际支付借款292500元，不存在“现金支付7500元”这一事实；借据中“月利息按2.5%计算”，是陈永德在2016年6月因无力还清借款的情况下应郑小芳要求而在借据上添加的内容；2.陈永德已偿付的款项是272500元而不是257500元，均应视为偿还借款本金；3.借据中关于利息计算的约定是事后添加的内容，陈文伟对此不知情，因此陈文伟提供担保的范围仅限于借款本金。本院认为，1.关于借款数额及其是否应计付利息问题。陈永德的委托诉讼代理人洪荣强在诉讼中明确表示“陈永德与郑小芳私下口头约定按月利率2.5%计息”、“应郑小芳要求，陈永德在借据上添加‘月利息按2.5%计算’内容”，应认定为陈永德的真实意思表示。结合郑小芳提交的借据所记载的内容、陈永德在借款后实际向郑小芳支付款项每月7500元的事实综合分析，认定郑小芳主张的“以现金方式支付借款7500元”和陈永德主张的“于2012年11月16日支付款项7500元”相互抵销，与当时的实际情况较为吻合，据此可认定陈永德向郑小芳借款300000元并按月利率2.5%计算利息。2.关于陈永德已偿付款项数额及其用途问题。⑴陈永德主张其已向郑小芳付款272500元，除郑小芳已认可的银行历史流水单所记载的257500元和前述所认定的相互抵销款项7500元外，未能提交相应证据予以证明，依法应由陈永德承担举证不能的法律后果。因此应认定陈永德向郑小芳付款的数额为265000元。⑵郑小芳与陈永德约定的借款月利率2.5%，介于年利率24%和年利率36%之间，对超出24%部分应作为自然债务看待。鉴于郑小芳、陈永德自愿按月利率2.5%计付利息，且在诉讼中均未对超出年利率24%部分计算的利息提出异议，本院对当事人已履行部分既不保护也不反对。结合借贷双方约定的借款数额、月利率和陈永德借款日期、付款日期、数额等因素分析，自借款日起至2014年12月16日止陈永德应付的利息为195000元。上述⑴、⑵项相互抵扣后尚余70000元，应认定为陈永德偿还郑小芳的借款本金。郑小芳主张陈永德已偿付的款项均属于支付利息的理由，予以部分采纳。3.关于陈文伟提供担保的范围问题。在诉讼中，借贷双方均明确表示借据中“月利息按2.5%计算”系借据形成之后由陈永德添加的内容。郑小芳主张陈文伟对本案借款应按月利率2.5%计算利息是明知的，既未能得到陈永德、陈文伟的确认，也未能提交相应证据予以证明，依法应承担举证不能的法律后果。因此，陈文伟关于“其不知道借据中关于利息计算的约定内容是事后何时添加”的辩解，理由成立，予以采纳；陈文伟仅对本案借款本金承担保证责任。综上所述，本院认为，陈永德向郑小芳借款300000元后至今尚欠230000元及其利息未能偿还，事实清楚，且有借据、银行历史流水单为据，陈永德应当还本付息。郑小芳要求陈永德支付自2015年11月16日起至还款日止按月利率2%计算的利息，系其自主处分民事权利的真实意思表示，且符合法律规定，可予以支持。陈文伟自愿为陈永德向郑小芳借款300000元提供担保，郑小芳与陈文伟之间的保证合同关系，是合法、有效的；双方既未明确约定保证方式、保证期限和保证范围，也未明确约定该笔借款应计付利息，陈文伟依法应对因该笔借款所形成的除借款利息之外的全部债务承担连带保证责任。郑小芳要求陈文伟对借款本息承担连带保证责任，予以部分支持。陈文伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：一、陈永德应在本判决生效后十日内偿还郑小芳借款230000元并支付自2015年11月16日起至还款日止按月利率2%计算的利息。二、陈文伟应对上述借款230000元承担连带清偿责任。三、陈文伟承担保证责任后，有权向陈永德追偿。陈永德如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取3200元，由郑小芳负担689元，由陈永德、陈文伟负担2511元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  张延胜二〇一六年十月十八日书记员  黄衍青附:本判决书引用的相关法律条文一、主要法律条文:1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。二、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。