山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0305民初92号
原告：孙付洪，男，1930年11月10日生，汉族，现住淄博市临淄区（系孙寿同之父）。
原告：王金英，女，1927年8月15日生，汉族，现住淄博市临淄区（系孙寿同之母）。
原告：于付凤，女，1947年10月21日生，汉族，现住淄博市临淄区（系孙寿同之妻）。
原告：孙新凯，男，1973年9月29日生，汉族，现住淄博市临淄区（系孙寿同之长子）。
原告：孙兴卫，男，1978年9月5日生，汉族，现住淄博市临淄区（系孙寿同之次子）。
原告：孙新芬，女，1976年2月16日生，汉族，现住淄博市临淄区（系孙寿同之女）。
六原告共同委托诉讼代理人：赵锋，山东高阳律师事务所律师。
被告：孙秀花，女，1963年12月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：刘际滨，男，1961年6月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区。
负责人：李延平，职务：总经理。
委托诉讼代理人：梅丽，女，1982年2月2日生，汉族，永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工，现住本单位宿舍。
原告孙付洪、王金英、于付凤、孙新凯、孙兴卫、孙新芬诉被告孙秀花、刘际滨、永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范传宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙新芬及原告孙付洪、王金英、于付凤、孙新凯、孙兴卫、孙新芬的共同委托诉讼代理人赵锋，被告孙秀花，被告刘际滨，被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人梅丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙付洪、王金英、于付凤、孙新凯、孙兴卫、孙新芬诉称，2017年10月2日11时34分许，孙秀花驾驶鲁Ｃ×××××号“江铃”牌轻型普通货车沿临淄区凤凰镇东申村内东西路由东向西行驶至临淄区Y072路04公里+600米（凤凰镇东申村东路口），在未按照交通信号通过路口时，与由北向南超速行驶至此的孙寿同无证未戴安全头盔驾驶的鲁Ｃ×××××号“大阳”牌二轮摩托车相撞，致孙寿同受伤，两车损坏，造成道路交通事故。孙寿同经医院抢救无效于10月13日死亡。该事故经交警部门认定，孙秀花、孙寿同承担事故的同等责任。为此，六原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计380000元。
被告孙秀花辩称，对交通事故的发生经过及责任认定书无异议，其所驾驶的车辆登记在刘际滨名下，其和刘际滨系夫妻关系，该车在保险公司投保交强险一份，商业三者险一份（保险金额30万元），并投保不计免赔，交通事故发生在保险期间内，对于原告损失，先由保险公司进行赔偿，保险公司不予赔偿的部分，由其按照法律规定依法赔偿。事故发生后，其给原告垫付费用5300元，要求从其对原告的赔偿款中予以扣除。
被告刘际滨辩称，对交通事故的发生经过及责任认定书无异议，事故车辆登记在其名下，其和孙秀花系夫妻关系，该车在保险公司投保交强险一份，商业三者险一份（保险金额30万元），并投保不计免赔，交通事故发生在保险期间内，对于原告损失，先由保险公司进行赔偿，保险公司不予赔偿的部分，由其和孙秀花按照法律规定依法赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，对交通事故的发生经过及责任认定书无异议，事故车辆在保险公司投保交强险一份，商业三者险一份（保险金额30万元），并投保不计免赔，交通事故发生在保险期间内，同意依法赔偿，间接损失不予承担。
经审理查明，2017年10月2日11时34分许，孙秀花驾驶鲁Ｃ×××××号“江铃”牌轻型普通货车沿临淄区凤凰镇东申村内东西路由东向西行驶至临淄区Y072路04公里+600米（凤凰镇东申村东路口），在未按照交通信号通过路口时，与由北向南超速行驶至此的孙寿同无证未戴安全头盔驾驶的鲁Ｃ×××××号“大阳”牌二轮摩托车相撞，致孙寿同受伤，两车损坏，造成道路交通事故。孙寿同经医院抢救无效于10月13日死亡。该事故经交警部门认定，孙秀花、孙寿同承担事故的同等责任。事故发生后，受害人孙寿同到齐都医院住院治疗6天，到淄博市中心医院住院治疗5天，共计花费医疗费43601.26元，孙寿同住院期间医院建议需二人护理。受害人孙寿同系张店钢铁厂退休工人。受害人孙寿同之父孙付洪出生于1930年11月10日，孙寿同之母王金英出生于1927年8月15日，其二人生育子女五人，孙付洪系退休人员。原告因交通事故向被告索赔未果，形成诉讼。
另查明，鲁Ｃ×××××号“江铃”牌轻型普通货车的登记车主系被告刘际滨，被告孙秀花与被告刘际滨系夫妻关系，事故车辆在被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险一份、商业三者险一份（保险金额30万元），并投保不计免赔，交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告孙秀花支付原告费用5300元。
上述事实，有临淄区凤凰镇朱家村村民委员会证明二份、道路交通事故认定书一份、齐都医院住院病历一份、门诊病历一份、用药明细一份、住院收费票据一份、门诊收费票据六份、淄博市中心医院住院病历一份、住院收费票据一份、用药明细一份、门诊收费票据二份、淄博宏仁堂大药店发票一份、收款小票一份、诊断证明二份、死亡原因鉴定意见书一份、道路交通事故尸体处理通知书一份、火化证一份、受害人身份证一份、收入证明一份、退休证一份、户口本一份、收条二份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据,经当庭质证与本院审查,予以采信。
本院认为，孙秀花驾驶鲁Ｃ×××××号“江铃”牌轻型普通货车与孙寿同无证未戴安全头盔驾驶的鲁Ｃ×××××号“大阳”牌二轮摩托车相撞，致孙寿同受伤，两车损坏，造成道路交通事故。孙寿同经医院抢救无效于10月13日死亡。该事故经交警部门认定，孙秀花、孙寿同承担事故的同等责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。结合本案案情，以孙秀花、孙寿同各承担50%的事故责任为宜。鲁Ｃ×××××号“江铃”牌轻型普通货车的登记车主系被告刘际滨，被告孙秀花与被告刘际滨系夫妻关系，事故车辆在被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险一份、商业三者险一份（保险金额30万元），并投保不计免赔，交通事故发生在保险期间内。对于原告因此次交通事故造成的经济损失，应由被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司根据保险合同的约定在商业三者险限额内按照50%的比例赔偿，仍有不足的，由被告孙秀花、被告刘际滨按照50%的比例赔偿。事故发生后，被告孙秀花支付原告费用5300元，原告予以认可，应将该款从被告孙秀花对原告的赔偿款中予以扣除。原告孙付洪、王金英、于付凤、孙新凯、孙兴卫、孙新芬因此次交通事故造成的经济损失：1、原告主张的医疗费43601.26元，被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司提出异议，要求扣除非医保用药，但其未能提供相关的证据予以证实，本院不予支持；原告主张的医疗费43601.26元，系原告因抢救孙寿同实际支出的费用，证据充分，本院予以支持；2、原告主张的住院伙食补助费330元，孙寿同两次住院共计11天，按照每天30元计算，符合法律规定，本院予以支持；3、原告主张的护理费1808.18元，孙寿同住院11天，住院期间医院建议需二人护理，按照淄博市劳动力市场护理人员平均工资30000元/年计算，符合法律规定，本院予以支持；4、原告主张的死亡赔偿金478257元，被告提出异议，受害人孙寿同出生于1950年6月12日，其事故前为张店钢铁厂退休工人，原告主张按照2017年山东省城镇居民人均可支配收入36789元/年计算，符合法律规定，本院予以支持；5、原告主张的被抚养人生活费46144元，被告提出异议，孙寿同之父孙付洪系退休人员，对其主张的被抚养人生活费本院不予支持；孙寿同之母王金英主张按照城镇标准计算被扶养人生活费证据不足，王金英出生于1927年8月15日，按照扶养5年计算，其生育子女五人且系农村户口，按照2017年山东省农村居民人均消费性支出10342元/年计算，计款10342元（10342×5/5），对原告主张的过高部分，本院不予支持；根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的解释》第四条规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入死亡赔偿金，故原告主张的死亡赔偿金共计488599元（478257+10342）；6、原告主张的丧葬费29099元，被告无异议，本院予以支持；7、原告主张的处理丧事人员误工费5040元，被告提出异议，且原告的该项主张已包含在丧葬费中，对原告的该项主张，本院不予支持；8、原告主张的办理丧事支出的殡葬收费、殡仪车费、存尸费等7608元，被告提出异议，且原告的该项主张已包含在丧葬费中，对原告的该项主张，本院不予支持；9、原告主张的财产损失2000元，被告提出异议，且原告也未能提供相关的财产损失的鉴定报告，本院不予支持；10、原告主张的精神损害抚慰金25000元，被告提出异议，因孙寿同的死亡给六原告造成持续性精神损害，结合孙寿同在本次事故中承担的责任，对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持10000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告孙付洪、王金英、于付凤、孙新凯、孙兴卫、孙新芬医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元，以上共计120000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告孙付洪、王金英、于付凤、孙新凯、孙兴卫、孙新芬医疗费33601.26元、住院伙食补助费330元、护理费1808.18元、死亡赔偿金388599元（含被抚养人生活费）、丧葬费29099元，以上共计453437.44元的50%，计款226718.72元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告孙付洪、王金英、于付凤、孙新凯、孙兴卫、孙新芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由原告孙付洪、王金英、于付凤、孙新凯、孙兴卫、孙新芬负担315元，由被告孙秀花、被告刘际滨负担3185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 范传宝
二〇一八年三月十九日
代理书记员 朱丽娜