wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初3966号
原告：烟台大地岩土工程有限公司。
法定代表人：白夫之，总经理。
委托诉讼代理人：赵洪涛，山东文景律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱晓玲，山东文景律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。
负责人：黄海，经理。
委托诉讼代理人：李小勇，山东扬衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张颖，山东扬衡律师事务所律师。
原告烟台大地岩土工程有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台大地岩土工程有限公司的委托诉讼代理人邱晓玲、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的委托诉讼代理人李小勇、张颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
烟台大地岩土工程有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔付原告修车款27418元、评估费500元，共计27918元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月24日，原告作为被保险人为其所有的鲁FU****号途锐越野车在被告处投保机动车损失保险并附加不计免赔险，保险期间自2016年7月25日至2017年7月24日，保险金额为555356.40元。2016年11月18日，原告法定代表人白夫之驾驶鲁FU****号途锐越野车在莱州市文峰胜景小区门前倒车时，碰撞到路边铁桩造成车损。事故发生后，原告向被告报案，被告派工作人员到事故现场进行了查勘。之后，原告委托山东碧春资产评估有限公司对鲁FU****号车进行评估，经评估该车辆修复价格为27418元，原告为此支出评估费500元。现原告对鲁FU****号车辆进行修复，花费维修费27418元。因原、被告就赔偿事宜未达成一致，为此诉至法院。
中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司辩称，对原告所诉投保事实及被保险车辆发生事故的事实无异议，但原告主张的车辆损失数额过高，其委托鉴定机构所作鉴定报告为单方委托，被告不予认可，申请对鲁FU****号车辆的维修价值重新鉴定。评估费为间接损失，不属于被告赔付范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于双方争议的被保险车辆损失，被告申请重新鉴定，本院予以准许。原、被告双方随机抽取了山东鲁伟保险公估股份有限公司为鉴定机构。该机构对鲁FU****号车辆进行了重新鉴定，认为鲁FU****号车辆维修金额为20323元，被告为此支出鉴定费1900元。经质证，原告认为该鉴定结论过低，被告认为该鉴定结论过高。原、被告双方虽均对本院委托所作的鉴定结论不认可，但均未能提交证据证实鉴定结论存在依据不足的情形，本院对山东鲁伟保险公估股份有限公司出具的鉴定结论予以确认。
本院认为，原、被告之间的保险合同成立有效。原告车辆在保险期间发生保险事故，被告应当依照保险合同约定承担保险责任。原告委托山东碧春资产评估有限公司所作鉴定，本院未予采纳，原告要求被告赔付所支出的鉴定费500元，本院不予支持。重新鉴定所花费的1900元鉴定费系被告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应自行承担。
综上，被告应赔付原告保险金20323元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司赔付原告烟台大地岩土工程有限公司保险金20323元，限判决生效后十日内付清（该款项直接付至烟台大地岩土工程有限公司账户，收款人：烟台大地岩土工程有限公司，账号***************，开户行：中国农业银行股份有限公司莱州市支行营业部）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，减半收取249元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。此款原告已交纳，限被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于判决生效后十日内将249元款直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于慧丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 媚
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法山民初字第531号
原告：严丽娟，住广州市花都区。
被告：邵炳杰，住广州市花都区。
本院在审理原告严丽娟诉被告邵炳杰返还原物纠纷一案中，原告严丽娟于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严丽娟要求撤回对被告邵炳杰的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
准许原告严丽娟撤回对被告邵炳杰的起诉。
案件受理费75元（已减半收取），由原告严丽娟负担。
代理审判员 刘 兵
二〇一五年九月六日
书 记 员 钟尹思
本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初5115号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，该行行长。
委托代理人（特别授权），王海佳，浙江金道律师事务所律师。
被告林允善，男，1976年4月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告陈小红,女,1980年5月14日出生,汉族，住浙江省泰顺县。
被告杨肖锋，男，1983年1月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称“民生银行”）诉被告林允善、陈小红、杨肖锋金融借款合同纠纷一案，原告民生银行于2017年7月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈法忠独任审判，于2017年12月7日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告林允善签订的《借款合同》、与被告陈小红签订的《共同还款协议》、与被告杨肖锋签订的《担保合同》、借款凭证、个人账户对账单、贷款提前到期通知书及邮寄回单、委托代理协议等起诉。请求判令：1、被告林允善立即偿还借款本金432000元、利息4993.36元、复利14.31元（暂计至2017年7月3日，此后罚息复利按合同约定的利率计算至判决生效履行之日止）；2、被告林允善承担原告为实现债权支付的律师代理费15000元；3、被告陈小红、杨肖锋对上述债务承担连带清偿责任；4、三被告共同承担本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用。
被告林允善、陈小红、杨肖锋未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：林允善；
贷款本金：人民币45万元；
借款用途：借新还旧；
借款期限：2017年1月4日至2020年1月4日；
合同约定利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.75%）增加2.25%，确定年利率7%，固定利率；
逾期利率标准：合同约定利率上浮50%；
约定还款方式：不规则还款法，每月归还贷款本金4500元，按月结息，还款日为每月15日，借款到期时剩余本金利随本清；
实际还款情况：已结清至2017年5月15日前的本金和利息，此后于2017年6月15日还款4.63元，2017年6月21日还款0.01元，其余本息未付；
保证担保情况：杨肖锋为本案所涉贷款提供连带责任保证；
实现债权费用：原告为办案聘请律师支付律师代理费15000元。
另查明，被告陈小红签订共同还款协议。
本院认为，原告与被告林允善的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，原告已按约发放贷款，借款人理应按期归还借款本息。借款人未能按期归还贷款本息的，还应向原告支付罚息和复利。原告为实现债权产生的律师费损失，根据�方合同约定，应由借款人承担。被告陈小红签署《共同还款协议》，被告杨肖锋签署《担保合同》，均对林允善签署的《借款合同》项下债务承担连带还款责任，故应当对上述债务承担连带清偿责任。原告计算罚息的复利部分缺乏依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林允善归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币432000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告林允善支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币2352元、逾期罚息2641.36元、复利12.35元（罚息、复利暂计算至2017年7月3日，此后罚息、复利按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本院判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告林允善支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告陈小红、杨肖锋对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8080元，减半收取人民币4040元，由被告林允善、陈小红、杨肖锋承担；财产保全申请费人民币2780元，由被告�允善、陈小红、杨肖锋承担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币8080元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈法忠
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郭卓君
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初2525号
原告合肥沪发服饰有限公司，住所地肥东经济开发区荷花路8号。
法定代表人宋粹琼，总经理。
委托诉讼代理人钟兆阔，该公司员工。
委托诉讼代理人方叶平，安徽黄发蒙律师事务所律师。
被告杭州诺亚家纺有限公司，住所地杭州市双浦镇铜鉴湖村830-2号。
法定代表人鲁子玉，总经理。
委托诉讼代理人代青春，该公司员工。
委托诉讼代理人钱晓军，安徽杰创律师事务所律师。
原告合肥沪发服饰有限公司诉被告杭州诺亚家纺有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥沪发服饰有限公司的委托诉讼代理人钟兆阔、方叶平，被告杭州诺亚家纺有限公司的委托诉讼代理人代青春、钱晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月14日，原、被告签订一份《服装委托加工合同》，约定产品交货期限为，2017年4月20日交总单的50%，4月30日交总单的25%，5月10日全部交完；结算方式为在所有交付后15天内付清；合同还对标的物的价格、质量要求、违约责任等做出明确约定。合同签订后，原告陆续向被告供货44200件产品，最后一批于5月12日加工完毕，但被告却拒不接受货物。请求判令被告继续履行合同；给付原告加工费20万元；支付更改包装费用11万元；支付违约金22.5万元；支付律师费7000元。
被告杭州诺亚家纺有限公司辩称，原告拒绝被告员工进厂验货，没有主动履行合同约定的先行交货义务，存在重大违约；原告违反合同关于加工费的约定，临时增加不合理的费用；在原告没有履行先行交货义务的前提下，被告不可能支付货款，被告享有先履行抗辩权。请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2017年3月14日，原、被告签订一份《服装委托加工合同》，约定被告委托原告加工6万件服装，每件加工费12.5元，交货方式为被告验收后，由原告将货运至上海，交货期限为2017年4月20日交总订单的50%，4月30日交总订单的25%，5月10日全部交完；结算方式为在所有货物交付后15天内付清；被告逾期收货每逾期一日承担标的额5%的违约金；双方发生诉讼，胜诉方的律师费用由败诉方承担等。合同签订后，原告陆续向被告供货44200件产品，被告支付了该加工费，但最后一批15800件原告按期完成后，被告没有在其承诺的5月16日前验货，致使该货一直没有交付。
另查，本案诉讼中原告委托律师费用为7000元。
以上事实有原告提供的服装委托加工合同、出货通知函、邮件记录等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《服装委托加工合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效，协议各方应按照协议的约定全面履行自己的义务。原告完成加工任务后，被告拒绝验收，致使原告无法交货，被告显然违约。因此，原告要求被告继续履行合同、支付加工费用、承担违约责任及支付律师费用，理由正当。加工费应为12.5元*15800件=197500元。约定的违约金过高，可以应付的加工费为基数按月利率2%计算。原告要求的被告支付更改包装费用，因是对合同的变更，双方未达成一致，因此，该请求本院不予支持。被告的辩称不符客观事实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州诺亚家纺有限公司给付原告合肥沪发服饰有限公司加工费197500元，并自2017年5月25日起按月利率2%计算违约金至款清之时；
二、被告杭州诺亚家纺有限公司给付原告合肥沪发服饰有限公司聘请律师费用为7000元；
以上款项，限于判决生效后五日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4610元，由被告杭州诺亚家纺有限公司负担3700元，原告合肥沪发服饰有限公司负担910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙继俊
二〇一七年七月五日
书记员 韦亚飞
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人
交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予
以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第691号原告张某甲。委托代理人张某绍，法律工作者。被告檀某。原告张某甲与被告檀某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员闭献健独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。书记员傅邦萍担任记录。原告张某甲及其委托代理人张某绍到庭参加诉讼，被告檀某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原告于2008年与被告檀某相识恋爱，并同居生活。××××年××月××日生育儿子张某乙。后原告和被告于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，被告好逸恶劳，对家庭成员漠不关心。后因夫妻产生矛盾，原告与被告自去年分居至今，现夫妻感情已彻底破裂。请求判决：一、准予原告与被告离婚；二、儿子张某乙由原告抚养，抚养费由原告负担；三、本案受理费由被告负担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、张某甲《身份证》1份，证明原告的身份情况；2、檀某《身份证》1份，证明被告的身份情况；3、《结婚证》1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；4、《户口簿》1份，证明原告的户籍情况及原、被告儿子张某乙入户登记情况；5、《出生医学证明》1份，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子张某乙。被告檀某不作答辩，不出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告檀某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及�原告提供的证据进行质证的权利。经庭审举证，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告张某甲与被告檀某经相识恋爱后同居生活，于××××年××月××日生育儿子张某乙。后原、被告于××××年××月××日登记结婚。2015年3月24日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判决：一、准予原告与被告离婚；二、儿子张某乙由原告抚养，抚养费由原告负担；三、本案受理费由被告负担。本院认为，原告与被告经相识恋爱并生育了儿子张某丙，婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。只要原、被告能珍惜已建立的夫妻感情，采取措施化解夫妻间的矛盾，本院相信原告与被告的感情能和好如初。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但原告并没有提供相关夫妻感情破裂的证据予以证明，本院对原告主张的事实不予采信。原告请求离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：不准原告张某甲与被告檀某离婚。案件受理费人民币150元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，提交副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员闭献健二〇一五年五月十四日书记员傅邦萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第3207-4号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人杨顺元，男，1959年5月14日出生，汉族，住陕西省府谷县，。
被执行人石翠云，女，1959年9月19日出生，汉族，住址同上，。
被执行人府谷县恒源煤焦电化有限公司，住所地陕西省府谷县孤山镇杨家畔村，
法定代表人王乃荣,总经理。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人杨顺元、石翠云、府谷县恒源煤焦电化有限公司追偿权纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2015)岳民初字第02064号民事判决书，责令被执行人杨顺元、石翠云、府谷县恒源煤焦电化有限公司履行民事判决书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行义务。本院依法于2017年5月15日在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人府谷县恒源煤焦电化有限公司所有的车牌号为陕Ｋ×××××（车架号为LZGCL2T48CX044007）的中联牌ZLJ5257GJB3型混凝土搅拌运输车1台进行了公开拍卖，买受人杨灿于2017年5月15日通过淘宝网司法拍卖网络平台以263200元的最高价竞得上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、原登记在被执行人府谷县恒源煤焦电化有限公司名下的车牌为陕Ｋ×××××（车架号为LZGCL2T48CX044007）的中联牌ZLJ5257GJB3型混凝土搅拌运输车的所有权及相应的其他权利归买受人杨灿（身份证号码：）所有，该车辆所有权自本裁定送达买受人杨灿之日起转移；
二、买受人杨灿可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续；
三、解除对车牌号为陕Ｋ×××××的ZLJ5257GJB3型混凝土搅拌运输车所有权手续的查封［被本院以（2015）岳执字第03205、03207、03208号执行裁定书查封］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 亮
审判员 沈 勇
审判员 许朝阳
二〇一七年六月十二日
书记员 刘 卓
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1322民初1009号
原告黄泽芳，男，1972年4月18日出生，汉族，农民，住象州县。
委托代理人黄泽来，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，住象州县。
被告唐秋贤，男，1973年6月28日出生，汉族，住象州县。
原告黄泽芳诉被告唐秋贤健康权纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法由审判员林建军适用简易程序独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告黄泽芳及其委托代理人黄泽来到庭参加诉讼，被告唐秋贤经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄泽芳诉称，原告与被告为同村村民，原告居住的旧泥房与被告的菜园相邻。2015年12月原告用钩机钩旧泥房，当时通知被告到现场看，但被告没有到。2016年5月11日被告看到原告就骂，认为原告钩机钩着其菜园，之后，被告用板料打击原告的头部、手部。原告被打后向公安机关报警，并到象州县人民医院治疗，经医生检查，原告全身软组织受伤及脑震荡，住院2天，共花去医药费2，038.22元。被告任意殴打原告，造成原告身体受伤，被告的行为侵害了原告的人身权利，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判决被告赔偿医药费2，038.22元、误工费600元、伙食费200元，合计2，838.22元。原告为证明自己主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：
1、身份证复印件，拟证明原告的身份情况及合法的诉讼主体资格；
2、象州县公安局运江派出所受案回执单及行政处罚决定书，拟证明原告被打后向公安机关报警及被告唐秋贤被处罚500元的事实；
3、象州县人民医院门诊病历，拟证明原告被打伤后到医院治疗的事实；
4、××证明书，拟证明原告因被打伤致全身多处软组织挫伤的事实；
5、象州县人民医院收费票据，拟证明原告住院治疗支出医药费2，038.22元的事实；
6、象州县人民医院出院记录，拟证明原告伤愈出院的事实。
被告唐秋贤在举证期限内未向本院提供证据及答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告唐秋贤经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院依法予以确定。
经审理查明，原告与被告同为象州县运江镇三里村民委古琶村村民，2016年5月11日下午18时许，被告在其菜地旁与原告因菜园地基的事情发生争吵，在争吵过程中，被告打了原告胸口一拳。当晚，原告到象州县人民医院住院治疗，经医生诊断：全身多处软组织挫伤。住院2天，支付医药费2，038.22元。2016年9月8日，原告诉至本院，提出如前述诉请。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原、被告因菜园地基发生纠纷，双方本可以相互协商或者通过合法的途径向相关部门提出解决纠纷的办法处理，但由于彼此不理智不冷静，发生激烈争吵，被告的行为致使原告受伤的事实真是存在，本院予以采信，被告应对原告造成的经济损失承担全部赔偿责任。原告在本案中诉请医药费2，038.22元，有医院的收费票据予以证实，真实存在，本院依法予以支持；关于原告诉请误工费600元的问题，因原告属农村居民从事农业生产，依照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2016年）规定，误工费每天93.1元，住院2天，即93.1元×2天＝186.2元；伙食补助费200元，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的合理经济损失合计2，424.42元。被告唐秋贤经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐秋贤应于本判决生效之日起十日内赔偿给原告黄泽芳经济损失共计2，424.42元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告唐秋贤负担。
上述义务，义务人应于本判决规定的履行期限内履行完毕。逾期偿还则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。款汇：象州县人民法院，开户行：农行象州营业部，账号：14×××55。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。开户银行：农行来宾分行营业室；账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 林建军
二〇一六年十月二十三日
书记员 梁柳钧
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南川法行非审字第00032号
申请执行人重庆市南川区国土资源和房屋管理局，所在地重庆市南川区东城街道南大街89号，组织机构代码00868250-1。
法定代表人王民爱，该局局长。
委托代理人曹汛，该局法规监察科工作人员。
委托代理人许旭东，该局执法大队工作人员。
被执行人黄小山，男，汉族，生于1965年2月16日，住重庆市南川区。
被执行人黄双勤，男，汉族，生于1973年10月4日，住重庆市南川区。
委托代理人张志琴，系黄双勤之妻，女，汉族，生于1977年1月31日，住址江西省抚州市乐安县，现住址同黄双勤。
申请执行人重庆市南川区国土资源和房屋管理局于2013年11月18日，向本院申请强制执行南川国土房管（处罚决定）（2013年）16号行政处罚决定中确定的第1项义务，即强制拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并依法组织了听证和协商，但未达成一致意见。
经审查查明，重庆市南川区国土资源和房屋管理局于2013年7月10日，向被执行人黄小山、黄双勤作出南川国土房管［处罚决定］（2013年）16号《行政处罚决定书》，并于同月15日送达给黄小山、黄双勤。该处罚决定认定的事实：黄小山、黄双勤在没有取得国土部门用地批准手续的情况下，各出资50%资金在南川区东城街道东金华居委3组修建房屋2幢，用于经营农家乐和种养殖业。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，已构成非法占用土地的违法事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，给予黄小山、黄双勤以下处罚：1、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对未经批准修建的房屋占地面积（467.52㎡），处以每平方米人民币30元的罚款，共计金额14025.6元。
被执行人收到该行政处罚决定后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，自动履行了处罚决定确定的第2项义务，未自动履行第1项义务。2013年10月22日，申请执行人向被执行人送达了《催告书》，被执行人仍未履行行政处罚决定确定的第1项义务。申请执行人于2013年11月18日，向本院申请强制执行上述处罚决定书中确定的第1项义务。
本院立案后，申请执行人向黄小山、黄双勤送达了《补正通知书》，将《行政处罚决定书》中“黄小山、黄双勤未经批准占地建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定”变更为违反了《中华人民共和国土地管理法》四十三条和四十四条的规定。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，其事实认定部分仅对被执行人新建的建筑物即两幢房屋进行了认定，未对“其他设施”进行认定，而处罚决定的主文要求被执行人拆除“其他设施”，存在事实不清。同时，申请执行人作出的行政处罚决定存在法律适用错误，虽然在申请我院强制执行后进行了补正，但属于程序不当。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第一项、第二项的规定，裁定如下：
对南川国土房管［处罚决定］（2013年）16号行政处罚决定确定的第1项义务不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向重庆市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 鲜文美
审 判 员 秦 伟
代理审判员 刘 利
二〇一四年八月四日
书 记 员 徐 鑫
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第3073号
原告杨萍。
被告高强强。
被告中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司。
负责人陈碎亮。
委托代理人董鹏。
原告杨萍诉被告高强强、中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称中华联合财产保险温州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月31日立案受理后，依法由代理审判员朱大甫适用简易程序于2013年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告，被告中华联合财产保险温州公司委托代理人董鹏到庭参加诉讼。被告高强强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杨萍诉称：原告因交通事故身体受伤而产生医疗费2226.80元、误工费4063.71元（109.83元／天×37天）、护理费768.81元（109.83元／天×7天）、住院伙食补助费350元（50元／天×7天）、营养费210元（30元／天×7天）、交通费250元、车辆修理费1150元、施救费60元，合计9079.32元。请求判令被告高强强赔偿上述损失，被告中华联合财产保险温州公司在交强险责任限额范围内赔偿。
被告高强强未作答辩也未向本院提供证据。
被告中华联合财产保险温州公司辩称：对发生交通事故致原告损害的事实及交警部门作出的事故责任认定没有异议。皖17／129**号变型拖拉机在被告中华联合财产保险温州公司处投保交强险，事故发生在保险期间。根据交强险条款，原告的损失应当在交强险责任限额范围内按各限额进行赔付及医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定。对原告请求赔偿的护理费时间、住院伙食补助费时间，没有异议，其他均有异议。医药费金额应为2215.30元。误工费，时间偏长，标准偏高。护理费、住院伙食补助费，标准偏高。交通费过高，由法院酌情认定。营养费，结合原告的伤势且没有医疗机构出具的需要营养的证明，不应支持。车辆修理费金额、施救费金额，无法提供关联性的合理证据，不应支持。
经审理查明：2013年5月11日17时29分许，被告高强强驾驶李士东所有的皖17／129**号变型拖拉机由东往南行驶至萧山区塘新线新街镇江南园林路口时，与由南往北行驶的原告所有的电动二轮车发生碰撞，造成原告受伤及二车损坏的交通事故，该事故经公安交警部门认定，被告高强强负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。原告受伤后治疗，共花去医疗费2215.30元。
另查明：皖17／129**号变型拖拉机在被告中华联合财产保险温州公司处投保了交强险，本事故发生在保险期间。
上述事实由原告提供的交通事故认定书、病历资料、医疗费票据等证据及原、被告在庭审的陈述予以证实。
根据法庭调查，对原告的合理损失，本院认定如下：1.医疗费为2215.30元；2.误工费，原告未提供实际收入减少或最近三年的平均收入，故标准参照2012年度浙江省在岗职工年平均工资40087元计算，根据原告的伤情及医疗机构出具的诊断证明，原告的误工时间酌情认定为伤后36天，确认误工费为3953.88元（109.83元／天×36天）；3.护理费，原告未提供护理人员的收入状况，故标准参照2012年度浙江省在岗职工年平均工资40087元计算，根据原告的伤情及医疗机构出具的诊断证明，原告的护理时间认定为伤后7天，确认护理费为768.81元（109.83元／天×7天）；4.交通费，根据其就医时间、地点及就诊次数，本院酌情认定交通费为90元；5.营养费，尽管没有医疗机构出具的证明，但根据原告的伤情，本院酌情认定营养时间为伤后7天，标准按30元／天计算，确认营养费210元（30元／天×7天）；6.住院伙食补助费为350元（50元／天×7天）；7.车辆修理费及施救费，被告中华联合财产保险温州公司对原告主张的车辆修理费、施救费提出异议，认为无法证明与本案的关联性，被告中华联合财产保险温州公司又没有足够的证据推翻原告主张的车辆修理费、施救费的合理性，并且原告已提供的交通事故认定书也记载了原告车辆受损及被告中华联合财产保险温州公司的定损单，故对被告中华联合财产保险温州公司的辩称，本院不予采纳。本院认定车辆修理费1150元及施救费60元。综上所述，原告各项损失合计8797.99元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。皖17／129**号变型拖拉机已向被告中华联合财产保险温州公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告中华联合财产保险温州公司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告中华联合财产保险温州公司要求在交强险责任限额范围内按各限额进行赔付及医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。被告高强强经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿杨萍因事故造成的损失8797.99元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回杨萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由高强强负担。高强强负担的诉讼费25元，杨萍同意于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱大甫
二〇一三年七月十七日
代理书记员 蒋亚萍
中华人民共和国
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初1453号
原告：王征宇（英文名：ZHENGYUWANG)，男，1957年10月17日出生，美利坚合众国公民，现住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：胡向林，安徽金的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单国荣，安徽金的律师事务所律师。
被告：李乐，男，1978年2月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
本院在审理原告王征宇诉被告李乐民间借贷纠纷一案中，原告王征宇于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王征宇的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王征宇撤回起诉。
案件受理费105元，减半收取为53元，由原告王征宇负担。
审 判 长 马箭
审 判 员 赵晨
人民陪审员 孙静
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王颖
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第10923号
上诉人（原审被告）韩涛，男，1963年9月1日出生。
被上诉人（原审原告）北京市热力集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区西大望路1号温特莱中心A座。
法定代表人李大维，董事长。
委托代理人张淼，女，1988年10月24日出生，北京市热力集团有限责任公司职员。
上诉人韩涛因与被上诉人北京市热力集团有限责任公司（以下简称热力公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第12387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月7日受理后，依法组成由法官蒋巍担任审判长，法官李冉、霍思宇参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
热力公司在一审中起诉称：韩涛居住的朝阳区望京西园四区422-312号房屋由热力公司负责供热。韩涛房屋面积110.14平方米，2007-2012年度按照每建筑平米每采暖季19元计算，2012-2014年度按照每建筑平米每采暖季30元计算。韩涛应于每年12月31日前支付本采暖季的供热费用。热力公司按时向韩涛的房屋提供了供热服务，但韩涛自2007年11月15日至2014年3月15日共拖欠供暖费17071.7元，故起诉要求韩涛支付上述费用，并支付滞纳金2984.27元。
韩涛在一审中答辩称：不同意支付供暖费和滞纳金，因为房屋的供暖不达标，暖气根本不热。312号房屋是韩涛名下的产权房，热力公司主张的期间韩涛确实没有交供暖费，因为房屋供暖不达标。韩涛的房屋位于供暖末端，自2001年开始就没有支付过供暖费。房屋之前由北京市望京实业总公司负责管理和供暖，韩涛一直反应温度问题，但至今没有解决。2006年望京实业总公司曾起诉韩涛支付供暖费和物业费，最终双方调解，望京实业总公司承认暖气不热，其同意不收供暖费只收取物业费。2011年韩涛接到法院的传票，本案热力公司起诉韩涛支付供暖费，韩涛也向法院反应了情况，但最终如何结案不清楚。
一审法院经审理查明：热力公司提交北京市供热运行单位备案登记证，证明其负责供热区域中包含东郊供热厂。
韩涛系位于朝阳区望京西园四区422号楼3层312号房屋登记的产权人，房屋登记的建筑面积为110.14平方米。
北京市物价局京价（商）字[2001]372号《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》的规定：燃煤锅炉为每建筑平方米、采暖季19元；燃油（柴油）、燃气（天然气、煤气）、电锅炉为每建筑平方米、采暖季30元。热力公司陈述自2012年起，供暖方式由燃煤变为燃气。
韩涛就其主张的供暖不达标问题，提交了2006年的起诉书、庭审笔录及其与北京市望京实业总公司的调解书，证明暖气供热不达标。热力公司主张其接手供暖在2007年之后，所以认为之前的情况与其无关。韩涛就其陈述的2007年之后房屋供暖不达标等未提交证据。
上述事实，有文件、备案登记证、调解书、笔录等相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
一审法院经审理认为：热力公司、韩涛之间虽然未签订供热合同，但热力公司自2007年至今为韩涛房屋所在区域提供了供热服务。韩涛系房屋的产权人，应向热力公司支付供暖费。虽然韩涛主张存在供暖温度不达标问题，但热力公司就此不予认可，韩涛亦未充分举证，故一审法院无法确定，故对于热力公司主张的供暖费一审法院予以支持。热力公司主张滞纳金没有合同依据，故一审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：一、韩涛于判决生效后十日内支付热力公司朝阳区望京西园四区422号楼3层312号房屋自2007年11月15日至2014年3月15日的供暖费17071.7元。二、驳回热力公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
韩涛不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、热力公司已经起诉过韩涛两次，均因达不到供热标准，一次调解，一次被法院驳回或没有立案。热力公司虽然自2007年起就向韩涛所在区域提供供热服务，但并不能说明其向韩涛提供了符合标准的供热服务。二、一审法院认为韩涛未对供暖温度不达标进行充分举证是错误的。韩涛提交了2006年的起诉书、2006年11月22日开庭笔录及与北京市望京实业总公司的调解书，均证明暖气供热不达标，当时的供热单位北京市望京实业总公司对此表示认可。自2007年起韩涛所居住的房屋供暖和以前相比没有任何改善，供暖根本就不达标，暖气根本不热。一审法院仅依据《民法通则》第84条之规定作出判决是错误的。故上诉请求：1.撤销一审判决，驳回热力公司的诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由热力公司承担。
韩涛未向本院提交新的证据。
热力公司服从一审法院民事判决。其针对韩涛的上诉理由答辩称：韩涛一直说2006年的起诉书和调解书的事情，2006年供热的主体不是热力公司。热力公司是从2007年接手的这个小区的供暖。热力公司提供的供暖服务都是达到国家供暖要求的。同意一审判决。
热力公司未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人提交的一审证据、陈述意见在案佐证。
本院认为：热力公司、韩涛之间虽然未签订供热合同，但热力公司自2007年至今为韩涛房屋所在区域提供了供热服务。韩涛系房屋的产权人，应向热力公司支付供暖费。虽然韩涛主张存在供暖温度不达标问题，但热力公司就此不予认可，韩涛亦未充分举证，故一审法院对韩涛的主张未予采信并无不当，故热力公司主张的供暖费本院予以支持。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费150元，由北京市热力集团有限责任公司负担38元（已交纳），由韩涛负担112元（韩涛于本判决生效后十日内给付北京市热力集团有限责任公司）。
二审案件受理费300元，由韩涛负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋 巍
代理审判员 李 冉
代理审判员 霍思宇
二〇一四年九月十八日
书 记 员 郭 琳
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）翔执审字第167号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新圩路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人黄等水，男，1974年9月23日出生。
被执行人黄月娥，女，1981年3月19日出生。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年6月3日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2013年4月26日以被执行人黄等水、黄月娥于2012年6月17日政策外生育第叁孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2012）第926（新圩312）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人黄等水、黄月娥于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币58212元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2012第926（新圩312）号征收社会抚养费决定书，于2013年4月30日依法送达给被执行人黄等水、黄月娥，被执行人黄等水、黄月娥在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2012）第926（新圩312）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄等水、黄月娥在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以立案执行；
二、被执行人黄等水、黄月娥应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币58212元；
三、被执行人黄等水、黄月娥在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
代理 审 判员 郑 锋
人民 陪 审员 陈东强
二〇一四年六月三日
书记员（代） 黄泳淞
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘01民终5980号
上诉人（原审被告）：湖南省湘辉人力资源服务有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段9号星城荣域C栋5楼。
法定代表人：陈武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋彩霞，女，1985年11月19日出生，汉族，住长沙市雨花区，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：贺海云，男，1956年5月5日出生，汉族，住长沙市天心区。
原审被告：长沙市天心区社会管理综合治理委员会办公室，住所地长沙市天心区湘府中路298号。
负责人：盛春江，办公室主任。
委托诉讼代理人：王浩，长沙市天心区浩然法律服务所基层法律服务工作者。
上诉人湖南省湘辉人力资源服务有限公司因与被上诉人贺海云、原审被告长沙市天心区社会管理综合治理委员会办公室劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初1871号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
一、湖南省湘辉人力资源服务有限公司与贺海云双方均确认：湖南省湘辉人力资源服务有限公司与贺海云之间的劳动关系已解除。
二、湖南省湘辉人力资源服务有限公司于2018年1月22日之前支付贺海云与劳动关系存续和解除相关的各项费用共计人民币5000元，支付方式为支付至贺海云指定的银行账户（开户行：湖南农村合作银行，户名：贺海云，账号：80×××11）。若逾期未支付完毕，则各方的权利义务按照湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初1871号民事判决确定的履行。
三、湖南省湘辉人力资源服务有限公司、长沙市天心区社会管理综合治理委员会办公室与贺海云各方确认：湖南省湘辉人力资源服务有限公司、长沙市天心区社会管理综合治理委员会办公室与贺海云之间除上述第二项权利义务外，再无其他权利义务。各方均不得再以任何理由任何形式向对方主张权利。
四、本案一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，共计20元，因调解减半收取10元，湖南省湘辉人力资源服务有限公司自愿负担。
五、各方一致同意将本调解协议交由湖南省长沙市中级人民法院制作调解书，调解书不写案件事实。各方一致同意调解书不上网公开。
六、各方再无其他争执。
以上协议经各方当事人或其委托诉讼代理人签字或盖章后即具有法律效力。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
审判长 李祖湖
审判员 王红兰
审判员 黄红萍
二〇一八年一月五日
书记员 刘佳林
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0233民初3778号
原告：金君，女，1981年10月1日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：聂建平，男，1966年6月6日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告金君与被告聂建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告金君于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告金君撤诉。
案件受理费减半收取2413元，由原告金君负担。
代理审判员 龙 琴
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李娇娇
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕07民终1232号
上诉人（原审被告）：马宝勇，男，汉族，生于1991年7月2日，农民，住南郑县汉山街道办事处红桥村*组***号。系精神病人。
法定代理人：马玉寿，男，生于1953年12月8日，汉族，住南郑县汉山街道办事处红桥村*组***号，系马宝勇之父。
被上诉人（原审原告）：杨汉林，女，汉族，生于1964年12月21日，农民，住南郑县汉山街道办事处齐力村*组***号。
原审被告：余广学，男，汉族，生于1959年2月10日，农民，住南郑县协税镇黄家沟村*组***号。
原审被告：付冬英，女，汉族，生于1964年11月10日，农民，住湖北省洪湖市戴家场螺滩村*组**号。
上诉人马玉寿因与被上诉人杨汉林、原审被告余广学、付冬英机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省南郑县人民法院（2017）陕0721民初283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了书面审理。本案现已审理终结。
被上诉人（原审原告）杨汉林向一审法院请求：1、判令马宝勇在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿杨汉林各项损失共计106067.71元，超出保险限额的部分由马宝勇、余广学按照事故责任比例承担，案件诉讼费全部由被告承担。审理中，杨汉林变更诉讼请求增加残疾赔偿金4040元。
一审法院认定：2016年7月23日6时30分许，马宝勇驾驶陕FCN6**号二轮摩托车，车后乘坐马宝利，取道S211线，由西向东行驶至S211线10KM+100M时，在超越其前方余广学驾驶的二轮电动车时，与其发生擦挂后，陕FCN6**号摩托车在向前滑倒的过程中又与其前方公路行人杨汉林和付冬英发生碰撞，致杨汉林、马宝勇、马宝利、余广学、付冬英五人受伤，车辆不同程度受损，经南郑县交通警察大队公交认字[2016-5]第3027号事故责任认定书认定，马宝勇负事故主要责任，余广学、杨汉林、付冬英负事故次要责任。当日杨汉林被送往南郑县医院住院治疗，被诊断为：右胫骨平台骨折、右腓骨头骨、右膝关节内外侧半月板前角损伤、右膝关节前交叉韧带损伤、右膝关节腔积液左股股外侧踝撕脱骨折、贫血、多处软组织损伤，住院7天，花医药费2263.81元，2016年7月30日，杨汉林转入汉中明元骨科医院住院17天好转出院，花医药费15603.7元。2016年11月23日，杨汉林申请南郑县城关法律服务所委托陕西汉航司法鉴定所鉴定：杨汉林右膝关节损伤内固定术后，伤残等级评定为十级，二次手术费评估为6000元，住院天数评估为25天左右。杨�林支付鉴定费1560元；案件审理中马宝勇申请重新鉴定，杨汉林为此支付交通费84.8元，后马宝勇放弃鉴定。另，马宝勇于2016年12月24日经汉中市精神病医院诊断为精神分裂症，经住院治疗至今未治愈。
一审法院认为，马宝勇驾驶机动车中前方遇非机动车及行人时，未能谨慎驾驶并确认安全距离，导致碰撞非机动车及行人，发生交通事故，马宝勇应负本次交通事故主要责任。余广学在机动车道驾驶非机动车、行人杨汉林、付冬英在车行道内行走均有过错，应负事故次要责任，南郑县交通警察大队事故责任认定书认定事故责任适当。因马宝勇所驾机动车辆未投保交强险，故杨汉林主张的合理费用，应首先由马宝勇在交强险限额内承担责任，超出限额的部分应按机动车与非机动车、行人之间主、次责任比例划分责任；马宝勇为限制民事行为能力人，应当以其财产承担赔偿责任，不足部分由监护人承担赔偿责任。杨汉林主张的费用中,其残疾赔偿金依照现有证据应按农村标准计算,其误工、护理费用应参照当地实际生活标准计算。
一审法院遂依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条之规定判决：一、杨汉林交通事故损失：医疗费23867.51元（含二次手术费）、误工费3920元（80�×49天）、护理费4900元（49天×100元）、住院伙食补助费1470元（30元×49天）、营养费980元（20元×49天）、交通费284.8元，残疾赔偿金18792元（9396元×20年×10%），精神损害抚慰金2000元，合计人民币56214.31元，由马宝勇在交强险限额内赔偿39896.8元（医疗费10000元、误工费3920元、护理费4900元、交通费284.8元、残疾赔偿金18792元、精神损害抚慰金2000元），其余费用16317.51元，由马宝勇赔偿11422.26元，余广学、付冬英各赔偿1631.75元，其余损失由杨汉林自理。二、马宝勇应当以其财产承担上述赔偿责任，不足部分由监护人马玉寿承担赔偿责任。三、驳回杨汉林的其他诉讼请求。案件受理费2422元，鉴定费1560元，由马宝勇承担2180元，余广学、付冬英各负担272.5元，杨汉林负担1257元。
上诉人马宝勇不服一审判决，上诉请求：一、请求二审法院撤销陕西省南郑县人民法院�2017）陕0721民初283号民事判决第二项，改判马玉寿不承担赔偿责任。二、上诉费由被上诉人承担。事实及理由：原审法院法律适用不当。交通事故发生时上诉人马宝勇是完全民事行为能力人，根本不需要监护人，更不存在马玉寿未尽监护责任的问题，原审判决马宝勇法定代理人马玉寿承担赔偿责任没有法律依据。
被上诉人杨汉林答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求、维持原判。
二审期间，双方均未提交新的证据。
经审理，对于原审判决认定的案件事实，本院依法予以确认。
本院认为，关于上诉人马宝勇提出法定代理人马玉寿不应承担赔偿责任的问题。经查，交通事故发生在2016年7月23日，马宝勇于2016年12月24日经汉中市精神病医院诊断为精神分裂症，经住院治疗至今未治愈。�未有证据显示在交通事故发生时，马宝勇患有精神疾病，属于限制民事行为能力人。故在马宝勇具有民事行为能力时应承担的侵权责任，应由其自身承担。现因马宝勇患精神疾病，马玉寿作为其法定代理人应在马宝勇个人财产范围内支付赔偿费用。故上诉人的此项上诉理由成立，原审对此判处不当，本院依法予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持陕西省南郑县人民法院（2017）陕0721民初283号判决第一、三项；
二、撤销陕西省南郑县人民法院（2017）陕0721民初283号判决第二项；
三、由马宝勇法定代理人马玉寿在马宝勇个人财产范围内代马宝勇承担赔偿给付责任。
二审案件受理费500元，决定免于收取。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 平
代理审判员 袁 媛
代理审判员 于云江
二0一七年十二月二十二日十二月二十五日
书 记 员 李 洋
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽阳太刑初字第30号
公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。
被告人赵XX。因本案于2014年6月3日被刑事拘留，6月5日被取保候审。
辽阳市太子河区人民检察院以辽太检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人赵XX犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院检察员褚良波、梁婉聪出庭支持公诉，被告人赵XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市太子河区人民检察院指控称，2013年11月7日19时许，被告人赵XX在太子河区XX，因琐事与李X、葛X发生口角并厮打，赵XX用拳头将被害人李X右耳打伤，致使其右耳鼓膜穿孔。经鉴定，李X损伤程度为轻伤。
公诉机关认为，被告人赵XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人赵XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异
议。
经审理查明，2013年11月7日19时许，被告人赵XX在辽阳市太子河区XX，因债务问题与李X、葛X发生口角并厮打。厮打中，赵XX用拳头将被害人李X右耳打伤，致使李X右耳鼓膜穿孔。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，李X损伤程度为轻伤。2014年6月3日，被告人赵XX被公安机关抓获归案。
2015年5月25日，被告人赵XX与被害人李X就民事部分达成和解协议，李X对赵XX的行为表示谅解。
上述犯罪事实，被告人赵XX在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、被害人李X的陈述、证人葛X、王XX、徐XX证言、辽襄鉴[2013]法医鉴字第0665号鉴定意见书、被告人赵XX的供述与辩解及赵XX提供的和解协议、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人赵XX案发后在公安机关及庭审中均能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，并能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 曹洪臣
人民陪审员 包 猛
人民陪审员 曹 伟
二〇一五年六月十六日
代书 记员 王 莹
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余丈民初字第226号
原告：泮某。
被告：张某。
本院在审理原告泮某与被告张某离婚纠纷一案中，原告泮某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告泮某申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告泮某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告泮某负担。
审 判 员 史 慧
二〇一五年七月二十一日
代书记员 朱黎英
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终9200号
上诉人（原审被告）：常巨仁，男，1963年8月24日出生，住河北省张家口市沽源县。
委托诉讼代理人：孙国亮，男，北京乐世亨通信息咨询有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张维学，男，1965年7月13日出生，住河北省张家口市赤城县。
委托诉讼代理人:王艳华，女，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。
原审被告：北京归原生态农业发展有限公司，住所地北京市延庆区康庄镇大营村南500米。
法定代表人：王占利，总经理。
委托诉讼代理人：王秀梅，女，北京归原生态农业发展有限公司经理。
委托诉讼代理人：李树静，北京胡李律师事务所律师。
原审被告：卓玉成，男，1960年2月29日出生，住北京市延庆区。
上诉人常巨仁因与被上诉人张维学、原审被告北京归原生态农业发展有限公司、原审被告卓玉成劳务合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初7021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人常巨仁及其委托诉讼代理人孙国亮，被上诉人张维学及其委托诉讼代理人王艳华，原审被告北京归原生态农业发展有限公司之委托诉讼代理人王秀梅、李树静，原审被告卓玉成到庭参加诉讼。
本院审理过程中，上诉人常巨仁以本案各方当事人已达成和解协议为由，于2017年12月19日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人常巨仁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人常巨仁撤回上诉。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人常巨仁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 军
审 判 员 吴博文
审 判 员 张建清
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 邾映映
书 记 员 杨浩然
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初487号
原告：周建国，男，1977年4月12日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：郭立成，浙江海浩律师事务所律师。
被告：王坚，男，1988年3月29日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告周建国与被告王坚民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还借款本金50000元，并按每月2%支付从2015年11月21日起至实际付清时止的违约金（暂计算至2017年1月5日，违约金计人民币15000元）；2.判令被告支付律师费5000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序审理，于2017年3月16日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2015年8月20日，被告王坚因资金周转所需向原告借款50000元，并签订《借款协议》一份，约定借款期限为三个月；若被告未按时还款的，原告有权每月按照尚欠本金的3%以及每日按照放款金额的0.05%收取逾期违约金；因被告未还款而发生的调查费、仲裁费和律师费等其他费用由被告承担等等。协议签订后，原告按约将借款支付给被告并由被告出具借款借据确认已收到借款，借款到期后被告未归还该借款，庭审中，原告将违约金诉请变更为按月息2%计算。原告为实现本次债权支付律师代理费5000元。
被告王坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王坚于本判决生效之日起十日内归还原告周建国借款50000元，并支付逾期利息（按月利率2%从2015年11月21日起计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告王坚于本判决生效之日起十日内支付原告周建国为实现本案债权支出的律师费5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（原告已预交，已减半收取），由被告王坚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王晓萍
二〇一七年三月十六无
代书记员 杨越巧
第?PAGE?2?页
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初487号原告：周建国，男，1977年4月12日出生，汉族，住金华市金东区。委托代理人：郭立成，浙江海浩律师事务所律师。被告：王坚，男，1988年3月29日出生，汉族，住金华市婺城区。原告周建国与被告王坚民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还借款本金50000元，并按每月2%支付从2015年11月21日起至实际付清时止的违约金（暂计算至2017年1月5日，违约金计人民币15000元）；2.判令被告支付律师费5000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2017年3月16日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。本院经审理认定，2015年8月20日，被告王坚因资金周转所需向原告借款50000元，并签订《借款协议》一份，约定借款期限为三个月；若被告未按时还款的，原告有权每月按照尚欠本金的3%以及每日按照放款金额的0.05%收取逾期违约金；因被告未还款而发生的调查费、仲裁费和律师费等其他费用由被告承担等等。协议签订后，原告按约将借款支付给被告并由被告出具借款借据确认已收到借款，借款到期后被告未归还该借款，庭审中，原告将违约金诉请变更为按月息2%计算。原告为实现本次债权支付律师代理费5000元。被告王坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王坚于本判决生效之日起十日内归还原告周建国借款50000元，并支付逾期利息（按月利率2%从2015年11月21日起计算至实际履行完毕之日止）。二、被告王坚于本判决生效之日起十日内支付原告周建国为实现本案债权支出的律师费5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（原告已预交，已减半收取），由被告王坚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王晓萍二〇一七年三月十六无代书记员 杨越巧第??2?页
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初2797号
原告：奉节县冯艳冷冻食品批发部，经营场所重庆市奉节县永安镇夔州路129号夔府第一市农贸市场冻货1号摊位，注册号500236600056879。
经营者：冯艳，女，1983年4月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘平钊,重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。
被告：奉节县凯歌大酒楼，经营场所重庆市奉节县永安镇诗城西路129号滨江国际A区4-2、4-3，注册号500236601333758。
经营者：黄竟胜，男，1981年7月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告奉节县冯艳冷冻食品批发部与被告奉节县凯歌大酒楼买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告奉节县冯艳冷冻食品批发部的经营者冯艳及其委托诉讼代理人刘平钊到庭参加了诉讼，被告奉节县凯歌大酒楼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奉节县冯艳冷冻食品批发部向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款84420元，并从2015年8月25日起按照人民银行同期贷款利率支付资金占用损失费至全部履行债务之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月至8月原告向被告供货冷冻食品，被告欠原告赊购的冷冻食品款共计84420元。原告多次向被告催要无果。请求依法判决。
被告奉节县凯歌大酒楼未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对证据和事实认定如下：原告举示的原告的营业执照及经营者身份证复印件、被告的工商登记信息、食品销货清单原件43份等证据，本院审查认为上述证据符合证据的“三性”原则，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。根据原告当庭陈述，结合采信的证据，确认以下案件事实：被告奉节县凯歌大酒楼是依法登记成立的个体工商户，经营者系黄竟胜，其经营范围是中餐制售。案外人杨学平、杨本宏、杨发兵系被告的员工。2015年1月至8月被告奉节县凯歌大酒楼向原告购买冷冻食品，由被告奉节县凯歌大酒楼向原告提出需要购买的种类和数量，原告送货上门并出具食品销货清单，被告的员工核对种类和数量后，在食品销货清单上盖章确认。原告持有未结算的食品销货清单共计43份，经核算被告奉节县凯歌大酒楼尚未支付原告的冷冻食品款共计82396元。原告多次催收欠款，被告至今未付，现依法提起诉讼。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中原告与被告奉节县凯歌大酒楼之间就冷冻食品买卖虽然没有签订书面买卖合同，但原告举示的证据足以认定原、被告之间存在事实上的买卖合同关系。原、被告之间的买卖合同依法成立，受法律保护。被告应当依照法律规定和合同约定履行支付货款的义务，被告没有按约定支付货款，应依法承担相应的民事责任。原告主张从最后一次送货之日起支付全部货款的资金占用损失费用，符合相关法律规定，也不损害被告的合法权益，原告的该诉讼请求依法成立。双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿资金占用损失的，应予以支持，其资金占用损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准计算，故原告主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付资金占用损失费不违反法律规定，本院予以确认。经本院核算货款为82396元，原告主张货款为84420元，本院以核算的金额为准。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，自动放弃其抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，原告要求被告给付货款及其资金占用损失的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。为正确调整民事法律关系，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奉节县凯歌大酒楼于本判决生效后十日内给付原告奉节县冯艳冷冻食品批发部货款82396元，并自2015年8月25日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付资金占用损失费至该款项付清之日止；
二、驳回原告奉节县冯艳冷冻食品批发部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1912元，由被告奉节县凯歌大酒楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 易曙光
代理审判员 杨 鑫
人民陪审员 刘正学
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 余剑雪
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯花商初字第00356号
原告：肖勇何。
被告：衢州市新禾农业生产资料有限责任公司。
本院在审理原告肖勇何诉被告衢州市新禾农业生产资料有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告肖勇何于2015年6月30日以被告已履行还款义务为由，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖勇何撤回对被告衢州市新禾农业生产资料有限责任公司的起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告肖勇何负担（已预缴）。
代理审判员 雷震雲
二〇一五年六月三十日
代书 记员 王 婷
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民一初字第320号
原告：章坤华，男，1979年10月23日出生，汉族，住广东省中山市东升镇。
委托代理人：苏秋云、谭英，均系广东永隆律师事务所律师。
被告：郑水春，男，1987年4月4日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告章坤华诉被告郑水春民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人谭英到庭参加诉讼，被告郑水春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月3日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，并签订借款合同，约定借期为2010年12月3日至2013年12月2日，期间利息为每月600元。原被告确认签订借款合同时原告已将50000元借给被告，没有另立收据。现借款期限届满，但被告拒绝偿还借款本金及支付利息。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款本金50000元及支付利息24000元，合计74000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告郑水春没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：2014年1月29日，原告章坤华以被告郑水春向其借款50000元未予返还为由诉至本院，请求被告偿还借款50000元及支付利息24000元，其提交有借款合同佐证。经查，借款合同上甲方处有章坤华的签名，乙方处有郑水春的签名及按捺的指模，主要载明：“甲方愿贷与乙方人民币伍万元整，于订立本约之同时，由甲方给付乙方，不另立据；借贷期限为3年，自2010年12月3日至2013年12月2日止；利息每月600元，乙方应于每月28日给付甲方，不得拖欠；届期未能返还，乙方除照付利息外，并按利率一倍加计的违约金给付甲方。”
本院认为：对原告诉称被告郑水春向其借款50000元的事实主张，有相应的借款合同佐证，应予确认。因被告郑水春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，在其未举证证明已履行还款付息义务的情况下，本院采信原告的主张，认定其未予清偿上述欠款及支付相应利息。据此，原告诉请被告郑水春归还借款本金50000元的诉讼请求理据充分，予以支持。关于利息方面，原告主张其在诉求中的利息24000元是从2010年12月3日起按每月600元计算至判决生效之日，估约40个月计算出来的。根据合同约定，上述借款每月利息600元，借款期限为3年，届期未能返还，被告除照付利息外，并按利率一倍加计违约金给原告，原告诉请利息应从2010年12月3日起按每月600元计至本判决生效之日止。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑水春于本判决发生法律效力之日起三日内向原告章坤华偿还借款本金50000元及支付利息（利息从2010年12月3日起按每月600元计至本判决生效之日止）；
二、驳回原告章坤华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取825元，由被告郑水春负担（被告郑水春应于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 高嘉敏
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李文琦
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑06行初46号
起诉人胡英举。
起诉人刘殿付。
本院收到起诉人胡英举、刘殿付的行政起诉状，胡英举、刘殿付诉称，大庆市人民政府和大庆市龙凤区人民政府共同处理永泉征地村民的老有所养、病有所医问题，自2011年10月28日签订政企协议始，历经3年操作，于2014年9月18日实施违法的永泉方案，其行政行为已违反相关法律规定，属共同被告。故胡英举、刘殿付将大庆市人民政府、大庆市龙凤区人民政府诉至人民法院，诉讼请求如下：一、请求法院判决大庆市人民政府和大庆市龙凤区人民政府共同处理大庆石化公司历史征地引发的问题，为共同责任主体，共同行政行为决策的“关于缴纳�泉、建兴、久青三个部分征地村村民养老和医疗保险的征求意见书”涉及本案的“永泉方案”存在违反相关法律规定，其方案为无效。共同行政行为已构成侵犯1976年7月1日-1997年7月21日期间的永泉征地村民合法权益后果，亦属共同被告，应承担违法责任。二、请求法院判决1976年7月1日至1997年7月21日期间的征地村民享有同等老有所养、病有所医的权利。三、判决大庆市人民政府、大庆市龙凤区人民政府承担诉讼费用。
本院认为，胡英举、刘殿付提交的行政起诉状称原告为1976年7月1日-1997年7月21日期间的永泉征地村民580人，胡英举、刘殿付为原告代表，并提交委托二人为共同诉讼代表人的附表为证。由于胡英举、刘殿付提交的行政起诉状仅有其二人签名、捺印，且提交的身份证复印件为487件，经�院释明后明确表示不予补正，故本院列胡英举、刘殿付为本案起诉人。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，起诉人提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。即，起诉人提起行政诉讼应当初步证明被诉行政行为的存在，如果不能证明被诉行政行为的存在，起诉不符合法定条件。本案中，起诉人提交的“关于缴纳永泉、建兴、久青三个部分征地村村民养老和医疗保险的征求意见书”，不能证明系大庆市人民政府、大庆市龙凤区人民政府共同行政行为，起诉人提交的其他证据材�也不能证明大庆市人民政府、大庆市龙凤区人民政府作出同一行政行为。
综上，起诉人胡英举、刘殿付的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对胡英举、刘殿付的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 林癸成
审判员 陈 艳
审判员 徐荣红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王宇奇
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执恢382号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号，统一社会信用代码91361123861578357J。
法定代表人ＸＸ彬，系该支行行长。
被执行人何声炉，男，1964年10月16日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
被执行人肖以学，男，1971年8月18日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
被执行人姚正水，男，1972年1月13日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
本院依据已经发生法律效力的玉山县人民法院作出的（2016）赣1123民初931号民事判决书，责令被执行人何声炉、肖以学、姚正水履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人何声炉、肖以学、姚正水至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人姚正水在中国邮政储蓄银行股份有限公司有限公司玉山县支行62×××81账户上的存款人民币5,248元至玉山县人民法院账户（户名：玉山县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行玉山县支行，账号：93×××80）；
二、划拨被执行人肖以学在中国农行银行股份有限公司杭州西兴支行62×××71账户上的存款人民币13,681元至玉山县人民法院账户（户名：玉山县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行玉山县支行，账号：93×××80）；
三、划拨被执行人肖以学在江西玉山农村商业银行冰溪支行62×××56账户上的存款人民币4,677元至玉山县人民法院账户（户名：玉山县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行玉山县支行，账号：93×××80）；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 晗
二〇一七年十一月六日
书记员 潘佳秀
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2290号
申请执行人:王红宇,女,1969年8月8日出生,汉族,住四川省都江堰市。
被执行人:王志刚,男,1971年1月23日出生,汉族,住四川省都江堰市。
申请执行人王红宇申请执行被执行人王志刚婚后财产纠纷一案，申请执行人依据都江堰市人民法院作出的（2017）川0181民初3162号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效执行证书确定的义务，申请执行人于2017年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付15000元及利息，执行费为125元。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无可供财产执行，且申请执行人书面同意对该案终结本次执行程序，待有财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送到后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一七年十二月九日
书记员 侯文亮
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0523民初711号
原告：牛建强，男，1976年5月12日出生，汉族，教师，大学文化，住内丘县。
原告：秦艳平，女，1979年12月18日出生，汉族，教师，大学文化，住内丘县。
被告：牛军龙，男，1976年10月12日出生，汉族，住内丘县。
被告：李静，女，汉族，教师，住内丘县。
原告牛建强、秦艳平与被告牛军龙、李静民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告牛建强、秦艳平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按牛建强、秦艳平撤回起诉处理。
审判员 郝文国
二〇一八年六月十九日
书记员 韩一泰
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执恢381号
申请执行人胡海东，男，1974年8月4日生，住会昌县。
被执行人钟燕梅，女，1972年10月26日生，住赣县。
被执行人张红伟，男，1966年7月1日生，住赣县。
本院在执行申请执行人胡海东与被执行人钟燕梅、张红伟买卖合同纠纷一案中查明，被执行人钟燕梅、张红伟无财产可供执行，且申请执行人胡海东未提供执行财产线索。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法�保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0721执恢381号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的�务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 海
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执1952号
申请执行人：上海乐浩教育信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：杨健，董事长。
被执行人：上海通路快建网络服务外包有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：荣加林，董事长。
本院在执行上海乐浩教育信息咨询有限公司与上海通路快建网络服务外包有限公司服务合同纠纷一案中，向被执行人上海通路快建网络服务外包有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初19048号民事判决确定的义务及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海通路快建网络服务外包有限公司钱款人民币412,030.6元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 奚国华
二〇一八年三月二十七日
书记员 周青松
附：相关法律条文
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0626民初1009号
原告：常立军，男，1972年8月13日出生，汉族，农民，住定兴县。
委托诉讼代理人：陈建民，河北春至律师事务所律师。
被告：常术良，男，1966年2月19日出生，汉族，农民，住定兴县。
被告：刘会来，男，1979年10月25日出生，汉族，农民，住定兴县。
原告常立军与被告常术良、刘会来提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告常立军及其委托诉讼代理人陈建民，被告常术良、刘会来均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常立军向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计121514元。事实和理由：被告无照承包村民自建住宅工程，原告被其雇佣为混凝土工，每天工资100元。2014年5月5日，在为张志国家建房支房顶时木方断裂，原告从高架板上掉下摔伤，被告和房主将原告送往医院治疗，第一次住院16天，诊断为腰1椎体压缩性骨折，椎1号根钉内固定术后；左挠骨远端骨折。医嘱为继续卧床休养，适当活动双下肢，6周后复查。2016年12月21日原告第二次住院14天，拆除钢钉。经法医鉴定原告属八级伤残，误工期为120—180日、护理期为60—90日、营养期为60—90日。原告的医疗费用已经由被告支付。综上，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请依法裁决。
被告常术良辩称，我没有找原告，也没有书面的合同，我和刘会来负担了原告的医疗费用和保姆费，第一次花了60000元，第二次花了15000元，我都是借钱给原告看病的，没有能力赔付了。
被告刘会来辩称，我打电话找的原告干活，没有书面合同，就是干点小活，养家糊口，出了事故后及时给原告治疗，我没有能力赔付原告的损失。
经审理查明，原告常立军与被告常术良、刘会来均系定兴县贤寓镇龙华村村民，原告受雇于二被告从事二被告合伙承包的本村张志国自建房屋的支房顶工作，约定每天工资100元，原告从事该项工作已十余年。2014年5月5日，原告在支房顶时从高架板上掉下摔伤，5月6日原告在高碑店市时氏济民医院住院治疗至5月22日，实际住院16天，经该院诊断，原告伤情为L1椎体压缩爆裂性骨折伴椎管狭窄、左挠骨远端骨折等症，5月9日行腰1椎体压缩性骨折切开复位椎弓根钉内固定术，二被告为原告支付医疗费41767.32元，购买腰肢器具花费1400元，原告在住院期间及出院后7天由二被告请护工进行护理，并在原告出院后另行给付其4000元。出院医嘱继续卧床休养，适当活动双下肢，6周后复查。2014年5月29日原告在时氏济民医院复查，二被告花费20元。2016年12月21日，原告又入住高碑店市时氏济民医院住院治疗至2017年1月4日，行腰1椎体压缩性骨折术后切开内固定物取出术，实际住院14天，二被告支付医疗费9000元，原告在住院期间及出院后7天仍由二被告请护工进行护理，并在原告出院后另行给付其1500元，二被告另花费500元为原告购买了煤球。2017年4月27日，河北春至律师事务所委托保定市法医鉴定中心对原告的伤残等级及误工、护理、营养时限进行了评定，2017年5月9日，该鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为原告属八级伤残、误工期为120—180日、护理期为60—90日、营养期为60—90日，原告花费鉴定费1768.8元。上述事实有调查笔录、郭玉水、常建生书面证明、高碑店市时氏济民医院诊断证明书、病历、费用清单、住院费票据、腰肢器具费票据、保定市法医鉴定中出具的保法医鉴定中心（2017）临鉴字第1552号鉴定意见书、鉴定费票据及双方当事人当庭陈述证实。
本院认为，原告常立军受雇于被告常术良、刘会来从事雇佣工作，原、被告之间已形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告受雇于二被告在二被告合伙承包的支房顶工程中受到伤害，二被告作为雇主应承担相应的连带赔偿责任。原告系完全民事行为能力人，并从事雇佣工作多年，在工作中应尽到合理的安全注意义务，但由于自己疏忽大意而致其受伤，亦应承担一定的责任。综合考虑本案案情，本院确定二被告对原告的经济损失承担75%的赔偿责任，原告对自己的经济损失自负25%。
原告主张住院伙食补助费每天按照100元计算，符合法律规定，本院予以支持。因原告未提供护理人员误工方面的相关证据，其主张护理费按每天100元计算，本院不予支持，但考虑原告伤情确需护理，故对护理标准可参照河北省统计部门公布的2016年度的居民服务行业标准35785元/年确定，原告主张营养费每天按照100元计算数额过高，本院酌情确定每天按照50元计算。原告每天工资100元，双方当事人亦无异议，原告主张误工费每天按照100元计算，本院予以支持。原告主张交通费1000元，未提供证据证明，本院不予支持。二被告虽对原告提供的伤残等级及误工、护理、营养时限鉴定意见书提出异议，但明确表示不申请重新鉴定，本院对该鉴定意见予以认定，因二被告在原告两次住院及出院后7日内，均为原告请护工护理，故护理期应扣除上述期限。因原告造成伤残，精神受到伤害，应得到抚慰，但其本身存在过错，且其要求的精神损害抚慰金数额过高，本院酌情予以支持5000元。综上，原告的经济损失为医疗费50787.32元、腰肢器具费1400元、住院伙食补助费3000元（100元×30天=3000元）、护理费4508元（35785元/年÷365天×（90－44）天=4508元）、营养费4500元（50元×90天=4500元）、残疾赔偿金71514元（11919元/年×30%×20年=71514元）、鉴定费1768.8元、误工费18000元（100元×180天=18000元）、精神损害抚慰金5000元，以上共计160478.12元。二被告应连带赔偿原告的经济损失为160478.12元×75%=120358.59元，因被告已为原告支付医疗费50787.32元、腰肢器具费1400元、另行给付原告5500元，二被告为原告购买煤球花费500元亦应属于赔偿款，上述款项扣除后，被告应再赔偿原告的经济损失为62171.27元。原告未得到赔偿的部分由其自负。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）、（二）款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告常术良、刘会来于本判决生效之日起二十日内连带赔偿原告常立军住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、误工费、精神损害抚慰金等经济损失共计62171.27元；
二、驳回原告常术良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，由原告常术良负担1338元，二被告负担1392元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 田林海
代理审判员 刘 明
人民陪审员 侯铁民
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 任洪兴
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0322执262-1号
申请执行人江西上栗富民村镇银行股份有限公司，住所地江西省上栗县浏万路10号。
被执行人丁美政，女，1982年7月13日出生，汉族，萍乡市人，住江西省。
被执行人黄波，男，1978年1月1日出生，汉族，萍乡市人，住江西省。
本院在执行申请执行人江西上栗富民村镇银行股份有限公司与被执行人丁美政、黄波借款合同纠纷一案中，于2017年12月22日9时至2017年12月23日9时在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人丁美政、黄波所有的位于萍乡市经济开发区秋收广场边滨河东路雅天大厦B座1704室房屋（产权证号为萍房权证开字第××号），2017年12月23日9时27分买受人周群（身份证号：)以人民币571000元的最高价竞得拍卖标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖，变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人丁美政、黄波所有的位于萍乡市经济开发区秋收广场边滨河东路雅天大厦B座1704室房屋（产权证号为萍房权证开字第××号）所有权归买受人周群（身份证号：)所有。该房产所有权自本裁定送达买受人周群时起转移。
二、买受人周群应持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈宏林
审 判 员 谢启明
审 判 员 李金波
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 周 翔
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0103民初7942号
起诉人云岩区国有土地上房屋征收管理局，住址贵阳市毓秀路48号，组织机构代码：58729599-4。
法定代表人张忠于。
委托代理人庞贵安，贵州辰泰律师事务所律师，代理权限特别代理。
委托代理人陈江荣，贵州辰泰律师事务所实习律师，代理权限一般代理。
起诉人云岩区国有土地上房屋征收管理局向本院提起民事诉讼，要求判令被告贵阳市公共住宅投资（集团）有限公司按照房屋征收安置补偿协议，履行房屋搬迁义务；判令被告李任科立即搬出位于黔灵西路90号5栋2单元4层2号的房屋，停止对该房屋的非法占用，并要求本案的诉讼费由二被告承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议”之规定，本案起诉人要求被告履行的《房屋征收安置补偿协议》属于行政协议，故起诉人的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此起诉人云岩区国有土地上房屋征收管理局的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对云岩区国有土地上房屋征收管理局的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 鄢 红
二〇一七年十一月十三日
书记员 周凌霜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初15526号
原告深圳市玲涛光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人王伟权。
委托代理人郭旭华，广东联睿律师事务所律师。
委托代理人何池，男，汉族，住址四川省盐亭县，系该公司员工。
被告深圳市畅响电子有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人卢金城。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告支付货款人民币140748元；2、被告承担本次诉讼费。本院受理后，依法进行了审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告应就本案相关事实承担举证责任，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证和质证的权利，本院以原告提交的证据及庭审情况认定本案的相关事实。
一、买卖合同关系。
原告提交的付款协议、送货单、对账单等证据，足以证明原告与被告存在合法有效的买卖合同关系，本院对此予以确认。
二、剩余货款金额。
被告未就其付款情况承担举证责任，应承担相应的不利后果，本院以原告提交的付款协议、对账单所载明的付款情况，认定被告尚欠原告货款140748元，原告要求被告支付该款项，本院予以支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告自本判决生效之日起十日内向原告支付货款140748元。
案件受理费1557元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 洪 英 利
二〇一七年八月十五日
书记员 王东东（兼）
书记员 江 伟 娣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初15526号原告深圳市玲涛光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人王伟权。委托代理人郭旭华，广东联睿律师事务所律师。委托代理人何池，男，汉族，住址四川省盐亭县，系该公司员工。被告深圳市畅响电子有限公司，住所地深圳市光明新区。法定代表人卢金城。原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告支付货款人民币140748元；2、被告承担本次诉讼费。本院受理后，依法进行了审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况被告应就本案相关事实承担举证责任，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证和质证的权利，本院以原告提交的证据及庭审情况认定本案的相关事实。一、买卖合同关系。原告提交的付款协议、送货单、对账单等证据，足以证明原告与被告存在合法有效的买卖合同关系，本院对此予以确认。二、剩余货款金额。被告未就其付款情况承担举证责任，应承担相应的不利后果，本院以原告提交的付款协议、对账单所载明的付款情况，认定被告尚欠原告货款140748元，原告要求被告支付该款项，本院予以支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告自本判决生效之日起十日内向原告支付货款140748元。案件受理费1557元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 洪  英  利二〇一七年八月十五日书记员 王东东（兼）书记员 江  伟  娣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执1133号
申请执行人：谢艾，女，1963年10月3日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人：曹慧，女，1992年3月3日生，汉族，住广西柳州市。
谢艾依据已经发生法律效力的（2016）桂0203民初3899号民事调解书，申请执行曹慧关于借款合同纠纷一案，本院已依法受理。
在本院执行过程中查明，“桂Ａ×××××”号宝马迷你牌小型汽车属于被执行人曹慧所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曹慧所有的“桂Ａ×××××”号宝马迷你牌小型汽车一辆。
二、在查封期间内，因被执行人曹慧的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐盛美
审 判 员 谢祥兵
助理审判员 邓珊珊
二〇一七年五月九日
书 记 员 汪 洋
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执1133号之一
申请执行人：谢艾，女，1963年10月3日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人：曹慧，女，1992年3月3日生，汉族，住广西柳州市。
谢艾依据已经发生法律效力的（2016）桂0203民初3899号民事调解书，申请执行曹慧关于借款合同纠纷一案，本院已依法受理。
在本院执行过程中查明，“桂Ａ×××××”号宝马迷你牌小型汽车属于被执行人曹慧所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人曹慧所有的“桂Ａ×××××”号迷你牌（车辆识别代号：WMWXM7107G2A87324,发动机号码：F7151246B48A20A）小型汽车一辆。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐盛美
审 判 员 谢祥兵
助理审判员 邓珊珊
二〇一七年五月九日
书 记 员 汪 洋
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执1133号之二
申请执行人：谢艾，女，1963年10月3日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人：曹慧，女，1992年3月3日生，汉族，住广西柳州市。
本院在执行谢艾与曹慧借款合同纠纷一案中,双方当事人自行达成和解履行协议。因履行期限超过执行期限,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐盛美
审 判 员 谢祥兵
助理审判员 邓珊珊
二〇一七年八月七日
书 记 员 汪 洋
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执77号
申请执行人刘某。
申请执行人孙某
被执行人武汉XX公司。
本院在执行申请执行人刘某、孙某与被执行人武汉XX公司商品房预售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人武汉XX公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年六月二十八日
书记员 王 炳
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0706民初458号
原告：吴茂华，男，汉族，厨师，住安徽省铜陵市枞阳县。
委托代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
被告：铜陵县凤凰山水休闲娱乐中心，住所地安徽省铜陵市。
负责人：孙卫国。
原告吴茂华诉被告铜陵县凤凰山水休闲娱乐中心（以下简称凤凰山水休闲中心）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤慧芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴茂华及其委托代理人张绪贵到庭参加诉讼，被告凤凰山水休闲中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴茂华诉称：原告于2015年7月28日开始在被告处上班，从事厨师工作，被告拖欠原告8、9月份工资共计15500元，2015年11月30日被告向原告出具欠条，但一直未付款。为维护原告的合法权益，故起诉要求判令：1、被告立即支付原告工资15500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告凤凰山水休闲中心未作答辩。
经审理查明：原告吴茂华于2015年7月28日到被告凤凰山水休闲中心处工作，从事厨师一职，双方没有签订劳动合同。2015年8月、9月，被告共欠原告工资款15500元，2015年11月30日被告向原告出具欠条一份。
上述事实，有原告方的当庭陈述、身份证、欠条等相关证据在卷予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告吴茂华在被告凤凰山水休闲中心处工作，双方没有签订劳动合同，双方之间形成了劳务关系。原告在被告处工作期间，被告共欠原告工资15500元并出具了欠条，双方通过欠条方式确定了债权债务关系，被告应及时向原告支付欠款，原告要求被告支付欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告凤凰山水休闲中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铜陵县凤凰山水休闲娱乐中心于本判决生效后十日内支付原告吴茂华欠款人民币15500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取94元，由被告铜陵县凤凰山水休闲娱乐中心负担，限自本判决生效后五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汤慧芳
二〇一六年四月二十八日
书记员 姜 燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初1270号
原告：张伟民，男，1955年9月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：尹君，上海市新闵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱阐峰，上海市新闵律师事务所律师。
被告：张永明，男，1946年11月5日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：侯晓恬，上海市福隆律师事务所律师。
被告：杨凤珍，女，1946年1月9日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：侯晓恬，上海市福隆律师事务所律师。
原告张伟民与被告张永明、杨凤珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告张伟民及其委托诉讼代理人尹君，被告张永明、杨凤珍及两被告共同委托诉讼代理人侯晓恬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟民向本院提出诉讼请求：1．判令两被告向原告返还上海市闵行区许浦村拆违项目应得各种款项21,500元(人民币，下同)，其中材料回购费18,500元、承租户清退补贴3,000元、整治贡献奖18,500元，扣除被告已经支付的18,500元后剩余款项21,500元。事实和理由：原告于1995年3月31日经上海市闵行区人民政府批准同意，付全款购买了被告在上海市闵行区华漕镇许浦村陈家弄XXX号38.2平方砖木三等房屋一间、11.9平方砖墙瓦顶房屋一间。经上海市闵行区人民政府审查后向原告发放(95)上房移字第207号《上海市上海县房屋转移许可证》。后因政策改变，未能办理房屋(不动产)产权证书。2015年年底，因原告从被告处购得房屋后，进行了添附建造，涉嫌违章搭建。上海市闵行区华漕镇进行民房整治拆违活动，拆违小组希望原告配合政府进行拆违工作，并承诺将由许浦村向配合拆违整治的违建人员按照实际情况发放违章建筑材料回购费、承租户清退补贴、整治贡献奖。原告响应政府拆违号召，对违建部分自行拆除，并按要求清退了违建部分的租赁户。但被告却领取了本应由原告享有的相应回购费、补贴、奖励。后被告仅向原告支付了18,500元，尚余21,500元未付，故原告向法院提起诉讼。
被告张永明、杨凤珍辩称，驳回原告诉请。拆违在2015年3月21日，政府要求许浦村的无证建筑一律拆除。许浦村进行了大量调查工作，对违章建筑进行上报，拆违后做出适当补偿，农民宅基地上搭建的补偿材料费500元/平方米，拆违奖励费500/平方米，其方一户核定为37平方米。原告没有居住在许浦村内。究竟谁搭了多少无法认可，后村里进行了协调，认定原告擅自搭建了18.5平方米。嗣后，村里将钱发放给了宅基地户主，被告按照比例给了原告18,500元。3,000元承租户清退费，被告直接给了承租户。原告所述与拆违的事实理由相违背。
本院经审理认定事实如下：上海市闵行区华漕镇许浦村二队XXX丘(XXX)的土地使用者登记为被告张永明。1995年3月，两被告将其中的砖木三等1间(平38.2平方米)及砖墙瓦顶1间(简11.9平方米)转让给原告张伟民，并取得上海市上海县房屋移转许可证。
2017年3月5日，上海市闵行区华浦镇许浦村民委员会出具“关于闵行区华漕镇许浦村拆除违章建筑张永明户的情况证明”，载明：2015年期间，根据上海市人民政府和闵行区人民政府的相关规定和要求，违章建筑一律拆除。许浦村在实施拆除违章建筑期间，所涉及的许浦村二组XXX号张永明户，该户应得拆违建筑补偿款为40,000元。因涉及一部分违章建筑由张伟民擅自搭建，故许浦村民委员会委派许浦村二组组长张元清，对该户违章建筑补偿款处置事宜进行调解，确认该户的违章建筑面积为37平方米，则材料回购费500元/平方米，计价：18,500元；承租户清退补贴：3,000元(该款项支付给承租人)；整治贡献奖500元/平方米，计价：18,500元；三项合计40,000元。经协商确认张伟民擅自搭建的违章建筑面积为18.5平方米，则张伟民应得拆除违章建筑补偿款为：18,500元，其余款项由张永明所得和处置。
本案两被告领取了上述款项后，向原告支付了18,500元。
上述事实由原告提供的上海市农村宅基地使用证、上海市上海县房屋移转许可证、购买私房证明、上海市契税申请表、收据、电费单、民房整治费用付款申请表、银行卡帐户明细，被告提供的关于闵行区华漕镇许浦村拆除违章建筑张永明户的情况证明等证据及各方当事人的陈述予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称其系上海市闵行区华漕镇许浦村二队19丘(040)地上房屋的权利人，其配合许浦村拆除了房屋周边搭建的违章建筑，因此应当获得相应的各项补偿款，被告领取了原告应当获得的补偿款，应当返还。对此，本院注意到，上海市闵行区华漕镇许浦村出具的证明内容与原告的主张相悖，在原告没有证据举证其主张的款项均应由原告享有的情况下原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张伟民要求被告张永明、杨凤珍返还上海市闵行区许浦村拆违补贴21,500元的诉讼请求。
案件受理费减半计收168.75元，由原告张伟民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈慧芬
二〇一七年六月二十六日
书记员 董琪华
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0881民初1660号
原告：董长明，洮南市人，现住洮南市。
被告：林国志，洮南市人，现住洮南市。
被告：宋桂红，洮南市人，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告董长明诉被告林国志买卖合同纠纷一案中，因被告林国志已被洮南市公安机关刑事拘留，故原告董长明于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100.00元由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一八年四月二十日
书记员 曹雨健