广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0883刑初370号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人魏子杰，曾用名魏红亮，男，1980年10月13日出生，汉族，初中文化，广东省化州市人，住茂名市化州市，因涉嫌抢劫罪，于2017年5月15日被吴川市公安局刑事拘留，于2017年6月20日被逮捕，现羁押于雷州看守所。
辩护人彭小太，男，广东民道律师事务所律师。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉（2017）364号起诉书指控被告人魏子杰犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员窦宇出庭支持公诉，被告人魏子杰及其辩护人彭小太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴川市人民检察院指控：2011年5月18日18时许，被告人魏子杰因无力偿还赌债，与周某（已故）密谋到吴某2市看看是否有机会抢金项链换钱用。由周某驾驶摩托车，魏子杰坐在后座负责抢金项链。当魏子杰、周某经过吴某2市梅录街道广某路路段时，周某、魏子杰见到被害人容某驾驶女装搭板摩托车搭着妻女由广某路向沿江路方向行驶，周某便驱车上前，开到容某的左边身旁后，魏子杰伸手去抢容某戴在脖子上的金项链。容某发觉被人抢金项链后，一边手驾驶摩托车，一边手紧紧抓住魏子杰的手不放。周某搭着魏子杰与容某互相开车僵持了一段路程后，魏子杰见无法抢得金项链，就用力挣脱。同时，周某驾车迅速逃跑。此时，驾驶小汽车经过的凌某见到容某被抢金项链的过程，为了帮助抓获魏子杰、周某，就开车追赶，最后在“嘉隆”发廊附近路段处，周某驾驶的摩托车与凌某驾驶的小汽车相撞，致周某倒地，重伤不起，魏子杰乘机逃脱。周某经送医院救治后，于2011年5月22日抢救无效死亡。
经吴某2市物价局价格认证中心鉴定：被害人容某被抢去的黄金项链价值人民币14134元。
针对上述的指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人魏子杰以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，构成抢劫罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人魏子杰辩称：我在抢被害人容某的金项链时没有使用暴力，没抢到金项链，因此不构成抢劫罪，只构成抢夺罪。
被告人魏子杰的辩护人彭小太的辩护意见主要如下：一、公诉机关指控抢劫罪属于定性错误，被告人的行为不构成抢劫，应定性为抢夺。《起诉书》中公诉机关认为的魏子杰以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物属于事实不清、证据不足。理由如下：1、被告人魏子杰没有实施以暴力相威胁的行为，主观上是想夺取被害人的项链，客观上也仅实施了抢夺行为，主、客观均符合抢夺罪的构成要件，也不符合《中华人民共和国刑法》第二百六十三条关于转化抢劫罪的规定。本案的被害人容某，证人朱某1、凌某的证言均证实了被告人魏子杰在本案中是没有使用过暴力相威胁，仅是在夺取金项链时被事主发现后惊慌失措地抽手逃跑，但由于事主不放手而僵持一会，期间被告人魏子杰没有实施暴力威胁的行为，其抽手逃跑的行为，也不能评价为暴力威胁的行为。2、被告人没有携带凶器进行抢夺，不符合刑法第二百六十七条第二款的规定转化为抢劫罪。3、被告人没有为抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁，不能依照刑法第二百六十九条规定转化为抢劫罪。其开车逃离现场反而被第三者撞伤的行为，其本身是一个受害者，是被侵犯身体权利，属于被侵权行为，本案中应不作刑事评价。在本案中，被告人魏子杰在抢夺未遂被事主发现后开车逃跑，过程中并没有使用暴力。仅是在逃离现场的过程中，有第三方介入开一辆轿车将被告人从后面追上撞倒在地，将本案的另一同案犯周某撞倒抢救无效死亡，被告人魏子杰受伤后逃离现场。
4、被告人并没有因为被害人的不放手而强行夺取，也没有驾驶车辆逼挤、撞击或者强行逼倒他人夺取财物，也没有造成被害人轻伤以上的后果。不能依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定转化为抢劫。本案中，被害人容某，证人朱某1、凌某均证实被告人魏子杰极力挣脱后惊慌失措地逃离现场，并没有强行夺取的行为。
综上，被告人魏子杰伸手去抢事主的金项链时仅是抓到事主金项链，后被事主发现，事主抓住魏子杰的手不放，就放弃了夺取，极力挣脱后惊慌失措地逃离现场，期间并没有不放手后强行夺取的行为。所驾驶的车辆也没有撞击事主的车辆，完全是属于趁事主不备，出其不意伸手向事主抢夺的行为。况且，本案中也没有对被害人造成轻伤甚至轻微伤以上后果。故被告人魏子杰的行为仅是构成抢夺罪，不构成抢劫罪，也不符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条关于转化为抢劫罪的规定。
二、被告人具有以下减轻、从轻量刑情节。理由如下：1、被告人属于抢夺未遂，应当比照既遂犯减轻、从轻处罚。2、公诉人在看守所问话时及庭审过程中，被告人都如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。3、被告人认罪、悔罪态度较好。4、被告人愿意赔偿被害人的损失以求原谅，其家属也多次跟被害人努某，但目前尚未达成协议。
综上所述，被告人的行为不构成抢劫罪，而应定性为抢夺，并且被告人具有减轻、从轻量刑情节，请求法院正确定性并从轻量刑。
经审理查明，2011年5月18日18时许，被告人魏子杰因无力偿还赌债，与周某（已故）密谋到吴某2市看看是否有机会抢金项链换钱用。由周某驾驶摩托车，魏子杰坐在后座负责抢金项链。当魏子杰、周某经过吴某2市梅录街道广某路路段时，周某、魏子杰见到被害人容某驾驶女装搭板摩托车搭着妻女由广某路向沿江路方向行驶，周某便驱车上前，开到容某的左边身旁后，魏子杰伸手去抢容某戴在脖子上的金项链。容某发觉被人抢金项链后，一边手驾驶摩托车，一边手紧紧抓住魏子杰的手不放。周某搭着魏子杰与容某互相开车僵持了一段路程后，魏子杰见无法抢得金项链，就用力挣脱。同时，周某驾车迅速逃跑。此时，驾驶小汽车经过的凌某见到容某被抢金项链的过程，为了帮助抓获魏子杰、周某，就开车追赶，最后在“嘉隆”发廊附近路段处，周某驾驶的摩托车与凌某驾驶的小汽车相撞，致周某倒地，重伤不起，魏子杰乘机逃脱。周某经送医院救治后，于2011年5月22日抢救无效死亡。
经吴某2市物价局价格认证中心鉴定：被害人容某被抢去的黄金项链价值人民币14134元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证
（1）受案登记表及立案决定书，证实：吴川市公安局于2011年5月18日18时25分接警报案，并于2015年10月21日立案。
（2）容某的金项链发票，证实被抢金项链当时购买的价格。
2、证人证言。
（1）证人朱某1的证言，主要内容为：2011年5月18日18时20分左右，其丈夫容某驾驶摩托车载着其及女儿，在吴某2市广某路上往沿江路方向行驶，到达“星康”发廊附近时，有一辆摩托车从其丈夫车的左方靠近，坐在后面的男青年伸手朝其丈夫的脖子处拉扯，此时其丈夫迅速用左手抓住该名男青年的右手，该男青年想将其丈夫脖子上的金项链扯去，其丈夫就牢牢的抓住对方的手，不让对方抢走金项链。后双方就这样一边你扯我拉的僵持一段路后，其丈夫喊“有人抢金项链！抓贼啊！”时，那名男青年突然间大力挣扎，想甩开其丈夫的手，后由于其丈夫的车抖动了一下，其丈夫就放开对方的手了。那男青年摆脱后，开摩托车的男青年紧接着就加速逃走。其身后的一辆开“飞度”小汽车的人就见义为勇追上去。后在“嘉隆”发廊对面的路段，“飞度”车已追上逃跑的摩托车，并准备截停对方，该摩托车继续加快速度逃跑，后“飞度”车与逃跑的摩托车发生碰撞，坐在摩托车的抢金项链的男青年从地上爬起来逃跑，而驾驶摩托车的歹徒就躺在地上，后听说该名歹徒被送院抢救。
（2）证人凌某的证言，主要内容为：2011年5月18日18时20分，其驾驶一辆白色本田小汽车从吴某2市梅录街道广某路往沿江路方向行驶，当到达星康发廊附近的路段时见到其前面十多米处有一辆摩托车搭着一个妇女和一个小女孩与其同向行驶，突然间见到另一辆摩托车从后面追上来，该摩托车搭载一名男青年，坐在后面的的男青年就伸手向前面的摩托车（搭着一妇女及一小女孩）的人的脖子抓过去，抢夺该人脖子上的金项链，其立即打开车窗，并见到戴金项链的人立即用左手抓住那个男青年扯住金项链的手不放，两人就这样一边拉扯一边驾驶摩托车相互僵持行驶了一段路程后，那被抢的人一边抓住那个扯金项链的男青年手，一边大喊“有人抢金项链！抓贼啊！”，其听到后立即开车想抓住那两个抢金项链的，其见到那名动手抢金项链的男青年已经甩掉那个被抢的男青年抓住他的手了后开摩托车快速向前逃跑了。那被抢的人一边从后面追一边大声喊抓贼，其立即驾驶小车帮忙追捕。由于那抢金项链的摩托车车速太快，在包头超车时与其的小汽车右边发生碰撞，那驾驶抢金项链的摩托车男青年躺在跌倒地下的摩托车旁边，头部流血伤势严重，后民警和120救护车到来后，将该名伤者送院抢救。而那坐在车后的男青年爬起来逃跑了。
（3）证人曾某的证言，主要内容为：2011年5月18日18时，其丈夫开小车载其和儿子在吴某2市梅录街道广某路星康发廊路段时，其见到与其同方向行驶的一个男青年开一辆摩托车搭一位妇女及一位小女孩，突然间见到有一辆摩托车载一名男青年从后面追上前面的那辆摩托车，坐在车后的男青年伸手对前面开摩托车（搭着一个妇女和一个小女孩）的男青年的脖子抓过去抢金项链，后他们互相扯在一起向前行驶。后其丈夫摇下小汽车左前方的玻璃，听到被抢金项链的男青年一边开摩托车一边大声喊：“有人抢金项链！抓贼啊！”，后向前行驶一小路段后，那抢金项链的男青年就开车向前逃跑了。其丈夫听到喊声后就立即开车追，后与那抢金项链的摩托车发生碰撞，开车的男青年躺在摩托车旁边，那坐在车后动手抢劫的男青年已经不在现场了。
（4）证人张某的证言，主要内容为：2011年5月18日18时左右，其见到一辆白色小汽车的影子从其商店门前的绿化带开过去，车速很快，后见到一男青年已躺在马路边，头部流血，还有一辆摩托车也跌在马路中间。从小汽车出来一位男青年和一位孕妇和一位小男孩。一位男青年对他们说：“我刚才被二个男青年开摩托车抢劫金项链，开白色小汽车的司机见我被抢劫，而歹徒开摩托车逃跑，他是见义勇为追而发生交通事故的”。其当时还与该男子对话。几分钟后，民警及120车就来送受伤倒地的歹徒去医院了。
3、被害人容某的陈述，主要内容为：2011年5月18日18时20分左右，其驾驶一辆摩托车载着妻女从吴某2市梅录街道广某路方向行驶，突然间，一个男青年正在用力拉扯其戴在脖子上的金项链，其当时本能地用左手想抓回其被抢的金项链，但其却抓住了那个男青年的手，这时其见到抢金项链的是二个男青年，其中一名男青年驾驶摩托车，坐在后座的那个男青年正大力地想将其戴在脖子上的金项链抢走，当时其右手开摩托车，左手牢牢抓住他的手，就这样两辆摩托车拉扯在一起僵持向前行驶了一段路程，男青年就大力的甩掉其的手，并将金项链扯断了。其驾驶的摩托车因为车身不平衡地震了一下，因为害怕摩托车跌倒累及妻女，其就放开手了。那个男青年摆脱其的手之后，与开摩托车的男青年快速逃走了。其就驾驶摩托车在后面追，边喊：“有人抢金项链了！抓贼啊！”。当时在其身后有一辆白色的飞度小汽车，车上的司机见到其被抢金项链的情况，就开车帮忙追那两名抢其金项链的男青年，小汽车追上逃跑的摩托车的时候发生了碰撞，逃跑的摩托车连人带车跌倒在地上，抢其金项链的男青年爬起来逃跑了，驾驶摩托车的男青年躺在摩托车旁边，而飞度小汽车也失控向行人道撞了过去。过一会，解放派出所和交警大队的民警赶到了，120救护车也随后来到了现场，将倒在地上的男青年送吴川市人民医院抢救了，驾驶小汽车的男青年也送坐在副驾驶的妇女和小男孩去医院治疗。
4、被告人魏子杰的在公安机关侦查时的供述及辩解，主要内容为：2011年5月18日18时许，周某开摩托车搭其到吴某2市市区通向江边的一条大路上，周某见到一个男青年开摩托车搭着一个妇女，而这个男青年的脖子上戴有一条金项链，周某开摩托车的同时就伸右手去抢夺男青年的金项链，但是被男青年发现了，周某见抢金项链没有成功，就松手开摩托车搭其逃走了，抢夺的过程中并没有与被害人发生拉扯。逃走了大概有60、70米的路程后，有一辆白色的小车的右前角部位撞向其二热的摩托车左后方，该辆小车将其二人撞到后失控撞向旁边了，其被撞出了十多米的距离，然后其就爬起来逃跑了。周某抢金项链的时候，其是不知情的，也没有参与，是他一个人的主意。
5、被告人魏子杰的在公诉机关侦查时的供述及辩解，主要内容为：2011年5月18日16时许，周某在开摩托车搭其从广东省化州市到广东省吴某2市的路上，提出与其到吴某2市找机会抢别人的金项链换钱用，因为其当时欠别人的赌债，所以就答应了周某一起到吴某2市寻找机会抢别人的金项链。并与周某商定，由他负责驾驶摩托车搭其，其坐在后座负责伸手去抢别人的金项链。当天18时许，其与周某来到吴某2市广某路时，见到一名男青年开摩托车搭着一名妇女与他们相向驶来，其与周某见到男青年的脖子上带着一条金项链，于是周某便调转车头，驾驶摩托车从后面追上那男青年的摩托车时，其就伸出右手去抓到男青年的金项链和衣领，因为一时拉不断金项链，其便放手了，周某便驾驶摩托车搭其逃走，逃走时发现后面有一辆车追他们，当他们逃走一段路程后被追赶的小车撞上了，其与周某一起跌倒在地上，其从地上爬起来就逃跑了，后来其听说周某当时被车撞倒后死亡了，其就一直逃跑，想逃避法律的惩罚。其如今已认识到自己的错误，如实交代，争取重新做人。
6、价格鉴定结论书、鉴定结论通知，证实涉案金项链经过吴某2市物价局价格认证中心鉴定，价值人民币14134元，并将鉴定结论通知被害人容某及被告人魏子杰。
7、辨认笔录，证实被害人容某及证人朱某2辨认出抢金项链的被告人魏子杰。
8、检查笔录，证实：公安机关对被告人魏子杰的人身进行检查，未发现相关物品。
9、涉案现场和作案驾驶车辆的辨认，证实被告人魏子杰确认作案现场及作案车辆。
10、现场勘验检查笔录工作记录及现场照片，证实案发现场为吴川市梅录街道广沿北路32号门前。
11、视听资料，证实2017年4月21日被告人魏子杰到案视频、审讯情况、进出办案及信息采集等相关情况。
12、刑事判决书及劳动教养决定书，证实被告人魏子杰曾因犯抢夺罪于2004年6月23日被东莞市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，2005年10月释放，2006年10月21日因抢劫被东莞市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。
13、归案情况说明，证实被告人魏子杰于2017年5月15日被抓获归案。
14、违法犯罪记录查询情况说明，证明被告人魏子杰曾因犯抢夺罪于2004年6月23日被东莞市人民法院判处有期徒刑二年，2006年10月21日因抢劫被东莞市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。
15、户籍证明、人口信息，证实被告人魏子杰在案发时已年满十八周岁及本案相关人员的身份情况。
本院认为，公诉机关指控被告人魏子杰以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，构成抢劫罪，被告人魏子杰及其辩护人均认为被告人不构成抢劫罪，只构成抢夺罪。经查，1、本案被告人侵犯的对象是被害人戴在脖子上的金项链，即本案事实是被告人搭乘同案犯的摩托车，乘被害人不备，公然夺取被害人的金项链。同时，本案被害人容某、证人朱某2、凌某的陈述，均证明了一个事实，就是被告人在抢金项链时被被害人左手抓住不放，并相互僵持一会，后由于被害人放手后才抽手回逃跑。期间，被告人并未实施暴力相威胁，被告人也没有携带凶器进行夺取财物。同时被告人的行为未对被害人造成人身伤害。2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条规定了驾驶机动车、非机动车夺取他人财物转化抢劫罪的三种情形。本案中，被告人并没有因为被害人的不放手而强行夺取，也没有驾驶车辆逼挤、撞击或者强行逼倒他人夺取财物，也没有造成被害人轻伤以上的后果。故不能依照上述规定转化为抢劫罪。公诉机关指控被告人魏子杰犯罪的主要事实清楚，但认为其行为构成抢劫罪的理由不成立，不予支持，应以犯抢夺罪追究被告人的刑事责任。本院对被告人的辩护人认为被告人魏子杰的行为不应定性为抢劫行为的意见予以采纳。
关于被告人是否具有减轻、从轻的量刑情节。被告人的辩护人称：（1）被告人属于抢夺未遂，应当比照既遂犯减轻、从轻处罚；经查，本案中，被害人的金项链未被被告人夺取，属于抢夺未遂。（2）在公诉人问话及庭审过程中，被告人都如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚；（3）被告人的认罪、悔罪态度较好，在庭审中也表现了积极悔改之意；经查，辩护人的上述意见与本案事实相一致，本院予以采纳。（4）被告人愿意赔偿被害人的损失以求原谅，在辩护人会见过程中其表明了态度，被告人家属也多次跟被害人努某，但目前尚未达成协议。经查，辩护人的意见属实。
公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但指控被告人犯抢劫罪定性不正确，应定性为抢夺罪。辩护人关于被告人的罪名定性意见，本院予以采纳。被告人在公诉机关侦查阶段，能如实供述自己的犯罪罪行并当庭自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚，被告人伙同他人驾驶机动车实施抢夺，数额较大，应以抢夺罪从重处罚，被告人属未遂犯，可以比照既遂犯减少基准刑，被告人有前科，应酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十一条的规定，判决如下：
被告人魏子杰犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月15日起至2018年8月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简大清
审 判 员 钟小燕
人民陪审员 孙 晃
二〇一七年十二月四日
书 记 员 肖倩华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见
十一驾驶机动车、非机动车（以下简称“驾驶车辆”）夺取他人财物的，一般以抢夺罪从重处罚。但具有下列情形之一，应当以抢劫罪定罪处罚：
（1）驾驶车辆，逼挤、撞击或强行逼倒他人以排除他人反抗，乘机夺取财物的；
（2）驾驶车辆强抢财物时，因被害人不放手而采取强拉硬拽方法劫取财物；
（3）行为人明知其驾驶车辆强行夺取他人财物的手段会造成他人财物的手段会造成他人伤亡的后果，仍然强行夺取并放任造成财物持有人轻伤以上后果的。