浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初1266号
原告：叶婉琴，女，1958年7月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告：石寅杰，男，1986年3月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
二原告之共同委托诉讼代理人：叶军强，浙江新兴律师事务所律师。
被告：浙江世纪纤维纺织有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道兴业二路8号。
法定代表人：张秉铃。
委托诉讼代理人：毛炬东、赵子文，浙江振邦律师事务所律师。
被告：丁乐明，男，1968年1月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：周辉，浙江靖光律师事务所律师。
原告叶婉琴、石寅杰与被告浙江世纪纤维纺织有限公司（以下至判决主文前简称世纪公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金冬红独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告叶婉琴、石寅杰的委托诉讼代理人叶军强、被告世纪公司的委托诉讼代理人毛炬东到庭参加诉讼。后因案情复杂。本院裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭。经被告世纪公司申请，本院依法追加丁乐明为本案共同被告参加诉讼，并于2017年10月10日再次公开开庭进行了审理。原告石寅杰和原告叶婉琴、石寅杰的共同委托诉讼代理人叶军强、被告世纪公司的委托诉讼代理人赵子文、被告丁乐明及其委托诉讼代理人周辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶婉琴、石寅杰诉称，2016年8月5日，被告世纪公司雇佣石璋裕到其公司工地工作。石璋裕大约工作到下午4时左右，逐渐感到身体不适，并出现头痛头晕等症状，随即在工地旁边就地休息。但因未到下班时间，自己又无力单独到医院就诊，只能强撑到工友下班，再由工友帮忙叫来出租车，联系亲属后急送诸暨市人民医院抢救治疗。石璋裕经住院治疗8天，于2016年8月13日经抢救无效死亡。事故发生后，经陶朱街道司法所多次调解，因两原告与被告世纪公司意见分歧较大，致无法达成协议。现两原告认为被告世纪公司与石璋裕间的雇佣关系明确，被告世纪公司作为雇主，理应在高温天气环境下为雇员作好后勤保障义务，及时采取必要的对症处理措施，但由于被告世纪公司未能尽到合理的保障义务和必要的处理措施，延误了石璋裕的最佳治疗时间，对石璋裕的损害后果，理应承担赔偿责任。现原告请求法院依法判令被告世纪公司赔偿因石璋裕死亡而导致的医疗费、死亡赔偿金等各项损失共计933439.35元。庭审中，原告要求各项赔偿款按新标准计算，并将诉讼请求总金额变更为1029390.83元，要求被告世纪公司赔偿该总金额的30%为308817.25元，扣除已经赔偿的金额30000元，尚应支付剩余金额278817.25元（误工费和护理费均变更为1235.84元，死亡赔偿金变更为850266元，丧葬费变更为28193元）。
被告世纪公司辩称，石璋裕与其公司之间不存在雇佣关系，其公司是将公司厂房内零星活发包给丁乐明施工；退一步讲，即使双方存在雇佣关系，因其公司没有过错，不需要承担赔偿责任。综上，请求法院驳回两原告的诉讼请求。
被告丁乐明辩称，其与石璋裕不存在雇佣关系，赔偿责任应当由雇主即被告世纪公司承担；本案非赔偿纠纷，只是补偿，石璋裕的死亡主要是由其自身行为发生的事故，具体的赔偿费用由法院审查。
原告针对自己主张向本院提供了以下证据：
1、申请本院出示陶朱街道司法所对刘球波和丁乐明所作的调查笔录各一份、刘球波出具的书面证明一份、原告石寅杰出具的收条一份，用于证明石璋裕和被告世纪公司存在雇佣关系、原告已收到被告世纪公司支付的人民币30000元的事实。
2、石璋裕的医疗费发票四份、住院病历、医嘱单、费用汇总清单各一份，用于证明石璋裕的医疗过程及花费的医疗费情况，从住院病历中可以看出死者送医院的时间和其发病时间间隔较长。
3、有关注销石璋裕的户籍证明、居民死亡证明各一份，用于证明石璋裕于2016年8月13日死亡的事实。
4、亲属关系证明、居民户口本、结婚证各一份，用于证明两原告系死者石璋裕的合法继承人，其他没有继承人，其中叶婉琴系石璋裕的妻子，石寅杰系石璋裕的儿子等事实。
5、被告世纪公司制作的该工程中包括石璋裕在内的部分工作人员的劳务工资清单一份（其中石璋裕的工资600元由其儿子即原告石寅杰领取），用于证明死者石璋裕生前在被告世纪公司处工作的事实。
被告世纪公司对其抗辩主张向本院提供了如下证据。
6、8月5日的天气情况网上打印件一份，用于证明当天的天气情况为26度至34度，不是高温。
7、被告世纪公司的委托代理人对丁乐明所作的调查笔录和付款凭证复印件各一份，用于证明被告世纪公司厂房内的辅助零星工程是包给被告丁乐明的事实。
被告丁乐明为证实其抗辩主张向本院申请证人程某、王某（证据8）出庭作证，用于证明死者石璋裕与被告世纪公司之间的关系。
上述证据依法经庭审出示，被告世纪公司对证据1、2、3、4的真实性无异议，对证据5、8的真实性和关联性提出异议，认为证据5的真实性无法确认，另证人程某与死者石璋裕未一起工作过，实际未参与到本案讼争的事实中，证人王某所陈述的内容均系听说；被告丁乐明对证据1、2、3、4、5、6、7的真实性均无异议，但对证据6、7的关联性提出异议；原告对证据6、7的真实性提出异议，对证据8的真实性无异议。
本院对原、被告提供的上述证据结合各方的质证意见，依法分析认定如下：
证据1、2、3、4的真实性，原、被告均无异议，故本院对该四份证据的真实性依法予以确认；证据5的真实性，被告世纪公司虽提出异议，但其对异议未提供证据证实，该证据的真实性原告与被告丁乐明均无异议，故对该证据5的真实性本院予以确认；证据6，原告提出异议，因该证据仅标明2016年8月5日一天的气温为24一34摄氏度，并未能说明死者石璋裕发病时间段的具体气温度数，且该证据仅为一份打印件，无加盖相关气象单位印章，故对该证据本院不予认定为本案有效证据；证据7的真实性，被告丁乐明无异议，本院对该调查笔录和付款凭证复印件的真实性予以确认；证据8，因与本案无直接关联性，故对证据8本院不予确认为本案有效证据。
综合上述原、被告提供证据的认定情况并结合原、被告在庭审中的陈述，本院依法确认如下事实：
2016年8月3日，被告世纪公司雇佣石璋裕(男，1954年8月3日出生)到其公司做工。双方约定：石璋裕每日工资为200元。同年8月5日，石璋裕大约工作到下午4时半左右，逐渐感到身体不适，并出现头痛头晕等症状，随即在工地旁边就地休息。至5时许，被告丁乐明见石璋裕自己无法独自骑车回家，便呼叫了快滴车。工友刘球波护送石璋裕一同乘车回家。18时36分许，石璋裕在家人和刘球波的护送下至诸暨市人民医院诊治。诸暨市人民医院入院诊断石璋裕为脑梗死、高血压病。同年8月10日，诸暨市人民医院对石璋裕行开颅去骨瓣减压手术。术后石璋裕神志不清，气管插管，左侧瞳孔直径0.15cm，光反射迟钝，右侧瞳孔直径0.1cm，光反射迟钝，四肢未见明显活动。血压等生命体征平稳，送ICU病房。同年8月13日石璋裕出院。诸暨市人民医院出院诊断石璋裕为左侧大面积脑梗死、脑疝、左侧颈内动脑闭塞、右侧颈内动脉狭窄、脑动脉粥样硬化、高血压病、室性早博。同日，石璋裕在家中去世。石璋裕共计住院治疗8天，花去医疗费用47720.15元。事故发生后，被告世纪公司已支付两原告30000元款项。因对赔偿问题经陶朱街道司法所多次调解无果，两原告遂向本院起诉。
另查明，石璋裕生前有高血压病史，未正规服药。原告叶婉琴系石璋裕的妻子，原告叶婉琴与石璋裕生育一子即原告石寅杰。石璋裕父母均已亡故。被告丁乐明与刘球波均系被告世纪公司雇佣的务工人员，被告世纪公司厂房内的零星杂活工作具体由被告丁乐明负责安排人员施工。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，本案的争议焦点在于被告世纪公司作为接受劳务一方是否应当承担民事赔偿责任问题？根据我国侵权法的基本理论，侵权法中的损害后果是指因他人的加害行为或其他物的危险发生而对受害人产生的人身或财产方面的不利后果。损害后果是行为人构成侵权行为的必要条件之一，无论是基于过错责任，还是基于无过错责任，任何人只有在因他人的行为或他人的物件受到损害的情况下才能请求法律上的救济，而行为人也只有在其行为或物件致他人损害时才承担民事责任。侵权责任法规定雇主对雇员的赔偿原则适用过错责任，即必须具备行为人的过错行为、损害后果及相互之间的因果关系等构成侵权行为之三大要件。本案中，石璋裕在受被告世纪公司雇佣做工期间，因其自身高血压、脑梗死经医院抢救治疗无果后死亡之事实清楚，证据充分。因石璋裕的死亡后果系其自身疾病导致的，并非系其因提供劳务而引起的伤亡，故不属于侵权法意义上的人身损害的范畴，该损害后果发生的原因与被告世纪公司无关。被告世纪公司作为雇主，对石璋裕的死亡后果不存在过错，故被告世纪公司依法不承担侵权赔偿责任。但雇主对雇员因自身疾病死亡不承担民事赔偿责任，并不意味着财产损失由雇员一方全部承担。鉴于石璋裕是在为被告世纪公司提供劳务活动中突发疾病经医治无效而伤亡的，故从公平原则出发，被告世纪公司作为受益方，应给予石璋裕亲属即本案两原告一定的经济补偿。本院根据本案案情酌情确定由被告世纪公司给予两原告经济补偿款90000元，扣除被告已支付两原告的30000元款项，尚应再支付两原告补偿款60000元。被告世纪公司的雇员丁乐明在石璋裕突发疾病后帮助呼叫了快滴车，雇员刘球波护送石璋裕回家，后又与石璋裕的家人一同护送石璋裕到医院救治，已尽到了一定的救护义务。被告世纪公司作为劳务用工主体，其对石璋裕的疾病不具有法定的安全保障义务和采取必要对症处理措施的义务。两原告以“被告世纪公司未能尽到合理的安全保障义务和必要的对症处理措施，延误了石璋裕的最佳治疗时间，对石璋裕的损害后果应承担赔偿责任”的主张，因缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。被告丁乐明系被告世纪公司的雇佣人员，其非本案侵权责任主体，故其对石璋裕的损害后果不承担赔偿责任。被告世纪公司抗辩认为其公司与被告丁乐明系承包关系，与本院查明的事实不符，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告浙江世纪纤维纺织有限公司给付原告叶婉琴、石寅杰经济补偿款90000元，扣除已付30000元，余款60000元限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告叶婉琴、石寅杰之其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5482元，由原告叶婉琴、石寅杰负担4182元，被告浙江世纪纤维纺织有限公司负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 韩 华
审 判 员 金冬红
人民陪审员 斯梦洁
二〇一七年十月二十日
书 记 员 严周菲