wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑终249号
原公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人黎叶秀，女。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年12月15日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
辩护人周红军、陈雪丹，广东诚挚律师事务所律师。
广东省茂名市茂南区人民法院审理广东省茂名市茂南区人民检察院指控原审被告人黎叶秀犯信用卡诈骗罪一案，于2017年5月18日作出（2017）粤0902刑初148号刑事判决。原审被告人黎叶秀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黎叶秀，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，2013年1月份，被告人黎叶秀向中国工商银行茂名市分行（以下简称：工行茂名分行）申领信用额度为人民币5000元的牡丹信用卡一张（卡号：427XXXX058）。被告人黎叶秀领取卡后，于2013年2月向工行茂名分行对该卡申请并获批人民币20万元的临时信用额度，并分别于2013年2月17日和2013年2月19日在茂名市华兄茶行及茂名分行电话通商户刷卡消费合计199800元，并办理了消费分期还款业务。2014年3月25日起，被告人黎叶秀开始不按照银行规定的时限偿还透支款。工行茂名分行工作人员根据黎叶秀申领信用卡时留下的联络方式，通过上门寻找、拨打电话及信函等方式多次向黎叶秀催收，但黎叶秀均以资金周转困难为由一直拖延归还全部透支款，后黎叶秀变更联系电话致银行无法与其联系。截止至2015年6月1日，黎叶秀恶意透支金额合计人民币141330.43元，透支利息人民币26968.05元，滞纳金人民币7920.34元。被告人黎叶秀最后一次还款日期是2015年2月12日，还款金额是3504.00元。
2015年7月29日，工行茂名分行就黎叶秀涉嫌信用卡诈骗的行为向茂名市公安局报案。茂名市公安局高新分局经济侦查大队于2015年7月31日对黎叶秀涉嫌信用卡诈骗立案侦查，并于2015年10月27日对黎叶秀进行网上追逃。2016年12月15日，黎叶秀在茂名市茂南区口岸街农信社门口被抓获。
原判认定以上事实，有指定管辖决定书，受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案经过，在逃人员登记信息表、在逃人员登记/撤销表，接受证据清单、关于黎叶秀信用卡恶意透支的报案材料、报案授权委托书、查询分期付款凭证、银行交易清单、催收记录，开卡资料、牡丹信用卡业务申请书、信用卡大额授信及调额审批表，嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、户籍资料，常住人口个人信息表、证明、办案说明，被害单位代表柯珂的陈述、有被害单位代表吴少玲的陈述，被告人黎叶秀的供述等证据证实。
原判认为，被告人黎叶秀无视国家法律，使用信用卡恶意透支本金人民币141330.43元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人黎叶秀归案后能够如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）项、第（三）项、第三款、第四款、第五款之规定，作出如下判决：
被告人黎叶秀犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
上诉人黎叶秀及其辩护人称：一、黎叶秀的行为不属恶意透支；二、银行滥用刑事报案，扩大了刑法打击范围；三、上诉人无逃跑的事实，公安机关直接列为在逃人员不当。
经本院审理查明，上诉人（原审被告人）黎叶秀的犯罪事实与一审查明一致。原判所采纳的证据均经原审举证、质证，本院予以确认。
对于上诉人黎叶秀上诉及其辩护人所提，综合评析如下：一、现行法律对恶意透支的认定并不以客观上不能还款为免责条件，上诉人透支后改变联系方式，逃避银行催收，可认定其主观上有非法占有的目的，并且银行已对上诉人多次催收，上诉人超过3个月未还，其行为符合信用卡诈骗罪的构成要件。二、并因上一点，上诉人上诉称银行滥用刑事报警的理由并不成立。三、公安部门侦查手段的使用情况，并不影响本院对犯罪事实的认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）黎叶秀无视国家法律，使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人及其辩护人所提理由依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 李亚车
代理审判员 周经辉
代理审判员 梁东清
二〇一七年八月十四日
书 记 员 梁倍宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初831号
原告：梁巧连，女，1953年10月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区司前镇田边南安村***号。
被告：兴业证券股份有限公司，住所地福建省福州市湖东路268号。
法定代表人：兰荣。
原告梁巧连与被告兴业证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告梁巧连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按梁巧连撤回起诉处理。
审判长 谢珠容
审判员 邹唐敏
审判员 杨贵先
二〇一七年十月十六日
书记员 陈 婷
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2136号
原告陈某某，男，1990年12月22日出生，汉族，农民，住迁西县。
委托代理人张建军，迁安市杨各庄法律服务所法律工作者。
被告何某某，女，1992年1月11日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人李瑞芹，女，1965年2月22日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人吴艳琴，迁安市夏官营为民法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告何某某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员韩庭利适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人张建军，被告何某某及其委托代理人李瑞芹、吴艳琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告自由恋爱后于2012年2月9日举行结婚仪式，被告与我索要彩礼款54700元，要求被告予以返还。
被告辩称，我没有收到原告的彩礼，不同意原告的诉请。
经审理查明，原被告自由恋爱于2012年2月9日按习俗举行结婚仪式并开始同居，未进行结婚登记。2013年5月份开始分居。同居前后，原告给付被告彩礼款31000元、四彩礼折款2000元、金戒指折款2000元、白布折款1000元、棉花折款1000元、金子钱15000元，合计52000元。被告何某某个人的被褥等物品在原告家中，庭审中双方对上述物品价值3152元以及以此抵顶应返还彩礼款意见一致。
另外，订婚时原告给付被告压婚款1100元、见面礼1600元。
上述事实有原被告陈述、证人证言等证据证实。
本院认为，因原被告双方未进行结婚登记，故原告给付被告的彩礼款及实物折款，被告应予返还。但考虑到双方同居生活一年多的实际情况，被告返还财物的比例酌定70%。被告被褥等物品折价3152元抵顶应返还彩礼款，双方意见一致，本院予以采信。订婚时，原告给付被告的压婚款1100元及见面礼1600元属于赠予性质，原告要求返还，本院不予支持。原告给付被告的白布、棉花已用于双方共同生活，原告要求被告返还，本院不予支持。被告应返还原告彩礼31848元（50000元×70%-3152元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定，判决如下：
被告何某某返还原告陈某某彩礼款及实物折款31848元。（本判决生效后十日内履行）
案件受理费584元，由被告何某某负担350元，由原告陈某某负担234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩庭利
二〇一三年十一月十一日
书记员 刘谌旭
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第2136号
原告马萍萍。
被告薛静萱。
被告刘焕芳。
本院在审理原告马萍萍与被告薛静萱健康权纠纷一案中，原告于2013年7月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘焕芳在中国工商银行股份有限公司安丘市支行的账户存款1万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘焕芳在中国工商银行股份有限公司安丘市支行的账户存款1万元（详见本院协助冻结存款通知书）。若该账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止；
三、冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高伟
二〇一三年七月十九日
书记员 高旭
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1081执恢10号
申请执行人:黄承川，男，1968年5月25日出生，壮族，住所地广西靖西市。
被执行人:余浪，女，1962年2月27日出生，壮族，住所地广西靖西市。
本院在执行黄承川与余浪民间借贷纠纷一案中，责令其履行（2015）靖民一初字第1365号民事调解书确定的义务，但被执行人一直未履行，本院于2017年5月10日前已扣划得执行款5000元；于2018年1月1日至今陆续扣划得执行款共26000元，现将9420元分配至此案。据此，该案以执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2018）桂1081执恢10号案以执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马振东
二〇一八年三月十四日
书记员 梁景耿
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终311号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵良峰，男，汉族，1971年8月4日出生于安徽省亳州市，文盲，农民，住亳州市谯城区。
诉讼代理人李洪光、杨曼曼，安徽王善利律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）邓士军，男，汉族，1972年2月7日出生于安徽省亳州市，文盲，农民，住亳州市谯城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月15日被抓获，同年11月26日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，2017年11月14日被取保候审。现在居住地。
辩护人孙涛，北京京师（亳州）律师事务所律师。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人邓士军犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人赵良峰提起刑事附带民事诉讼一案，分别于2017年5月18日、5月24日作出（2017）皖1602刑初167号刑事附带民事判决和（2017）皖1602刑初167号刑事裁定，以故意伤害罪判处被告人邓士军有期徒刑一年；被告人邓士军赔偿附带民事诉讼原告人赵良峰经济损失48514元；驳回附带民事诉讼原告人赵良峰其他诉讼请求。宣判后，原审被告人邓士军及原审附带民事诉讼原告人赵良峰均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经过阅卷，讯问上诉人，询问原审附带民事诉讼原告人，听取辩护人和诉讼代理人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为,原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602刑初167号刑事附带民事判决和（2017）皖1602刑初167号刑事裁定；
二、发回亳州市谯城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵长坤
审判员 罗 炜
审判员 杜 奇
二〇一七年十二月二日
书记员 张皓源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）˙˙˙˙˙
（二）˙˙˙˙˙
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽松刑初字第144号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人何某，农民。因本案于2015年1月26日被松阳县公安局刑事拘留，同年1月28日变更为取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄晓莲、被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月9日至6月12日期间，被告人何某伙同章某、高某（均已判决）携带29条假的软壳中华香烟和作案工具，驾驶浙J×××××黑色丰田轿车从台州流窜至丽水市莲都区、松阳县、缙云县等地，以用假烟调包换取真烟的方式实施盗窃行为：
1、2014年6月9日傍晚，被告人何某、章某、高某三人窜至丽水市莲都区，高某到莲都区丽青路189号“小金水果行”店内以615元／条的价格购买两条软壳中华香烟，然后带回其入住的都成宾馆，由章某用假冒伪劣的软壳中华香烟将真烟换出后用真烟的外包装重新封装，其再携带调包后的假烟到“小金水果行”店内借口退还给被害人金某。
2、2014年6月10日上午，被告人何某、章某、高某三人窜至丽水市松阳县城，高某到西屏街道新华路14号“以勒烟酒”店内以610元／条的价格购买四条软壳中华香烟，然后带回其入住的万向宾馆，由章某以相同的方法调包，其再携带调包后的三条假烟到“以勒烟酒店内”借口退还给被害人吴某。
3、2014年6月10日上午，被告人何某窜至西屏街道环城西路国税局边的烟酒店内以600／条的价格购买了一条软壳中华香烟，带回宾馆由章某以相同的方式调包，其再携带调包后的假烟回到该店，称要再购买两条软壳中华香烟，付款后，其将两条香烟放入随身携带的黑色挎包内，随后其借口称不需要其刚购买的两条烟，将其中一条用假烟调包后与另一条烟一起退还给被害人陈某甲。
4、2014年6月10日下午，高某窜至西屏街道长松路268号“老叶烟酒”店内以600／条的价格购买一条软壳中华香烟，带回宾馆由章某以相同的方式调包，其再携带调包后的一条假烟回到“老叶烟酒”店，称还需再购买两条同编号的软壳中华香烟，其趁被害人叶某不备之际，将柜台上的一条软壳中华香烟用其携带的假烟调包后借口离开该店。
5、2014年6月10日下午，被告人何某窜至西屏街道车站附近的“跃星烟酒副食”店内以580／条的价格购买两条软壳中华香烟，带回宾馆由章某以相同的方式调包，其再携带调包后的两条假烟回到“跃星烟酒副食”店，以570／条的价格退还给被害人包某。
6、2014年6月12日上午，被告人何某、章某、高某窜至缙云县，高某到缙云县五云街道溪滨北路185号“献阳副食”店内以600元／条的价格购买一条软壳中华香烟，然后带回其入住的亿旺宾馆，由章某以相同的方式调包，其再携带调包后的烟回到“献阳副食”店购买两条软壳中华香烟，其付款后将这两条香烟装入随身携带的黑色帆布挎包。随后，其借口称刚刚购买的两条香烟不要了，将其中一条用假烟调包后与另一条烟退还给被害人陈某乙。
经鉴定，上述软壳中华香烟的价格为610元／条。
2014年8月12日至9月2日，公安机关已先后将10条软壳中华香烟分别发还给6名被害人。
2015年1月26日，被告人何某自动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、叶某、金某、陈某乙、包某、陈某甲的陈述，证人章某、高某的证言，扣押物品清单和扣押物品照片、发还物品清单、内宾基本情况表、行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、刑事判决书，辨认笔录及照片，卷烟鉴别检验报告、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、抓获经过证实被告人的身份及归案经过。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，伙同章某、高某多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被盗香烟已发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 何晓芳
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二初字第220号
原告新疆汇泽林混凝土有限公司，住所地博乐市建国路新苑小区。
法定代表人张苏江，该公司经理。
委托代理人（特别授权）张建河，男，汉族，52岁，住博乐市。
被告新疆博宇建筑工程有限公司，住所地博乐市顾里木图路109号。
法定代表人王涛，该公司经理。
本院在审理原告新疆汇泽林混凝土有限公司被告新疆博宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新疆汇泽林混凝土有限公司以已与被告庭外达成调解协议为由，于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆汇泽林混凝土有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆汇泽林混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费5559元，由原告新疆汇泽林混凝土有限公司负担。
审判员 张馨露
二〇一五年七月三十一日
书记员 阿拉依
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初3001号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告徐文新。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐文新信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐文新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币191,900.29元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币191,900.29元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第04425号
原告重庆某物业管理有限公司。
法定代表人饶某某，职务总经理。
委托代理人陈某某，重庆某律师事务所律师。
委托代理人廖某某，重庆某律师事务所律师。
被告赵某某。
本院在审理原告重庆某物业管理有限公司诉被告赵某某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆某物业管理有限公司于2014年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆某物业管理有限公司撤回起诉。
本案件诉讼费59元由原告重庆某物业管理有限公司承担。
代理审判员 熊 帆
二〇一四年七月十日
书 记 员 石光一南
阜新市新邱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0903刑初37号
公诉机关：阜新市新邱区人民检察院。
被告人：于某，男，1980年1月3日出生，汉族，初中文化。因本案于2017年5月24日被阜新市新邱区人民检察院取保候审。
阜新市新邱区人民检察院以阜邱检公刑诉[2017]36号起诉书指控被告人于某犯贪污罪向本院提起公诉。阜新市中级人民法院指定本院依照第一审程序审理此案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜新市新邱区人民检察院指派副检察长杜彦辉出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市新邱区人民检察院指控，被告人于某任阜新蒙古族自治县太平乡某五金建材商店负责人期间，于2009年至2012年间，利用受政府委托垫付家电下乡补贴款的便利，通过冒用他人身份信息，虚报售出的家电下乡产品数量的方式，骗取家电下乡补贴款30，224.50元，据为已有。被告人于某经传唤到案，部分贪污款已返还。公诉机关认为，被告人于某的行为已构成贪污罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款的规定，对其依法追究刑事责任。
被告人于某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2009年至2012年被告人于某在任阜新蒙古族自治县太平乡某五金建材商店负责人期间，利用受阜新蒙古族自治县太平乡人民政府委托垫付家电下乡补贴款的便利，冒用他人身份信息，虚报售出的家电下乡产品数量，骗取家电下乡补贴款30，224.50元据为已有。2017年5月24日于某被阜新市新邱区人民检察院传唤到案。上述赃款，于某已足额全部退缴给侦查机关，并在本院审理该案期间缴纳了部分罚金。2017年10月16日，阜新蒙古族自治县社区矫正管理办公室出具调查评估意见，可以对于某判处非监禁刑。
上述事实，有公诉人当庭出示并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证实：1.案件来源及到案经过；证人王财等79组证人的户籍材料、身份证明、补贴资金申领委托书、发票、家电下乡产品标示卡；企业机读档案登记材料；网店先行垫付协议书；财政部及商务部等部门下发关于进一步加大家电下乡政策实施力度的通知；辽宁省发电关于加大实施家电下乡力度的通知；阜新市发文关于做好家电下乡补贴工作的通知；家电下乡补贴工作备忘录；辽宁省财政厅等十一个部门下发家电下乡操作细则的通知；全面推广实施网点审核垫付财政清算资金补贴兑付方式的工作流程；辽宁家电下乡资金补贴申领委托书；于某的存折明细；太平乡财政所出具的专项存款的明细；记账凭证、转帐支票及某商店垫付金额信息表；于某的户籍证明；辽宁省罚没款收据；证人赵某某的身份证复印件；2.证人王某等79位证人的证言；3.于某的供述与辩解；4.视听资料。
本院认为，被告人于某利用职务之便，虚构事实，骗取国家财产占为已有，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人于某当庭自愿认罪，全部退赃并缴纳部分罚金，故对于某可酌情从轻处罚。社区矫正管理部门同意接受对于某进行社区矫正，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金100,000.00元（已缴纳20，000.00，剩余80，000.00元于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于阜新市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐晓风
审 判 员 王铁铭
人民陪审员 张 雨
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 周 峰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初6771号
原告郭利萍，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告李磊鑫，男，，回族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告郭利萍与被告李磊鑫民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭利萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 董铁柱
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 孙瑞云
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初66号
原告樊小明，男，1979年01月13日出生，蒙古族，农民。
公民身份证号码：×××X。
被告彭涛，男，1982年03月09日出生，汉族，个体户。
公民身份证号码：×××。
原告樊小明与被告彭涛追偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊小明，到庭参加诉讼，被告彭涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樊小明诉讼请求：请求法院判令被告给付原告为其垫付的贷款10759.68元及利息5850.03元。事实与理由：2013年01月23日，被告彭涛在信用社借款，由原告樊小明等5人提供担保，贷款到期后被告彭涛未能还款付息，原告于2017年11月24日为被告彭涛偿还信用社本金10759.68元及利息5850.03元，现在原告要求被告返还为其垫付的本金10759.68元及利息5850.03元。
被告彭涛未作答辩。
经审理查明，2013年01月23日被告彭涛在巴林左旗信用社借款，由原告樊小明等5人提供担保，贷款到期后被告彭涛未能还款付息。原告樊小明于2017年11月24日为被告彭涛偿还信用社本金及利息合计16609.71元，现在原告要求被告返还为其垫付的16609.71元。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告樊小明为被告彭涛承担了保证责任后，享有向被告彭涛进行追偿的权利，因此原告要求被告彭涛返还本息16609.71元的诉讼请求本院予以支持；故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告彭涛于本判决生效后立即给付原告樊小明16609.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，减半收取107.5元由被告彭涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员郭学
二0一八年三月二十三日
书记员王燕斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初66号原告樊小明，男，1979年01月13日出生，蒙古族，农民。公民身份证号码：×××X。被告彭涛，男，1982年03月09日出生，汉族，个体户。公民身份证号码：×××。原告樊小明与被告彭涛追偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊小明，到庭参加诉讼，被告彭涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告樊小明诉讼请求：请求法院判令被告给付原告为其垫付的贷款10759.68元及利息5850.03元。事实与理由：2013年01月23日，被告彭涛在信用社借款，由原告樊小明等5人提供担保，贷款到期后被告彭涛未能还款付息，原告于2017年11月24日为被告彭涛偿还信用社本金10759.68元及利息5850.03元，现在原告要求被告返还为其垫付的本金10759.68元及利息5850.03元。被告彭涛未作答辩。经审理查明，2013年01月23日被告彭涛在巴林左旗信用社借款，由原告樊小明等5人提供担保，贷款到期后被告彭涛未能还款付息。原告樊小明于2017年11月24日为被告彭涛偿还信用社本金及利息合计16609.71元，现在原告要求被告返还为其垫付的16609.71元。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告樊小明为被告彭涛承担了保证责任后，享有向被告彭涛进行追偿的权利，因此原告要求被告彭涛返还本息16609.71元的诉讼请求本院予以支持；故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告彭涛于本判决生效后立即给付原告樊小明16609.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，减半收取107.5元由被告彭涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员郭学二0一八年三月二十三日书记员王燕斌
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第01954号
原告朱代碧，女，汉族。
委托代理人唐光磊，重庆宏州律师事务所律师。
委托代理人陈瑶，重庆宏州律师事务所律师。
被告重庆市沙坪坝区双陵皮鞋厂，经营场所重庆市沙坪坝区童家桥正街127号，组织机构代码90309501-2。
委托代理人吉钟，男。
委托代理人孙芳莹，女。
原告朱代碧与被告重庆市沙坪坝区双陵皮鞋厂（以下简称双陵皮鞋厂）劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员陈弃艳独任审判，适用简易程序并于2014年3月17日和2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告朱代碧及其委托代理人唐光磊、陈瑶，被告双陵皮鞋厂的经营者杨正禄及其委托代理人吉钟、孙芳莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱代碧诉称，原告于2003年1月3日开始到被告处工作，2006年9月15日，被告为原告办理了重庆市流动人口居住证。2011年4月1日，被告与原告签订了第一份劳动合同，后被告先后于2012年、2013年与原告续签了劳动合同。2014年2月8日，被告非法以原告旷工为由出具《除名通知书》，违法解除双方劳动关系，为维护自身合法权益，起诉至法院，要求判决被告支付原告2014年1月份工资531.50元，被告支付原告2003年2月3日至2004年1月3日未签劳动合同期间双倍工资差22000元，被告支付原告2003年至2014年未休年休假工资报酬15172元。
被告双陵皮鞋厂辩称，原告要求的一月份工资是原告自己未去领取，同意支付；原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资差的诉讼请求已经经过了仲裁时效；被告在每年春节期间统一安排原告年休假，且发放了工资。不同意原告要求支付未签订劳动合同双倍工资差和未休年休假工资报酬的诉讼请求。
经审理查明，2003年12月，原告朱代碧到被告双陵皮鞋厂工作，双方没有签订书面劳动合同，原告系农民工。
2011年4月1日，原被告签订了书面劳动合同，劳动合同期限届满后，双方又续订了劳动合同。
2014年1月，原告因故未到被告处工作，根据双方认可的考勤记录，原告共有14天未到被告处工作。
2014年2月8日，被告以原告2014年1月无故旷工15天，违反了被告的规章制度和劳动纪律为由，解除了原被告之间的劳动关系。
2014年2月10日，原告向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会提出了仲裁申请，该委根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止的规定，不予受理。原告遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
另查明，原被告双方认可原告解除劳动合同前12个月的平均工资和2013年月均工资为1514元，2012年月均工资为1083元。
还查明，2012年和2013年，原告在被告处工作期间，被告在春节期间，超过国家法定节假日时间的规定对原告进行了放休。
审理中，原告称因身体不好，并向被告负责发料的人员请了假，不属于旷工。被告称被告有严格的请假制度和劳动纪律，原告请假应当向有请假管理和审批职权的厂长提出，而不是向无此管理职权的发料人员申请。原告的行为属于严重违反劳动纪律的旷工，根据被告的规章制度，被告有权单方解除劳动合同，并称只保留了2012年和2013年原告的部分工资记录。双方对被告是否应当支付原告2003年至2004年未签订劳动合同的双倍工资差以及被告是否应当支付原告未休年休假工资报酬，原告退休年龄的确定等争议较大。双方就原告2014年1月工资的处理达成了一致。
由于原被告双方意见分歧较大，调解未成。
上述事实，有原告提供的仲裁申请书、重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会函、《劳动合同书》、《除名通知书》，被告提供的领料单、考勤表以及双方当事人陈述在案为凭。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以认定。
对于原被告争议的焦点，本院评判如下：
一、关于被告应当支付原告2014年1月工资的问题。
由于原被告双方对原告2014年1月份工资给付已达成一致，即被告应支付的原告工资充抵被告代原告垫付到2014年4月5日的租金。现期限已经届满，原告要求被告支付2014年1月工资的请求无法律依据，本院不予支持。
二、关于原告要求被告支付2003年至2004年未签订劳动合同双倍工资差的问题。
被告认为原告要求支付双倍工资的诉讼请求的仲裁时效已经经过，而原告并未提供证据证明存在仲裁时效中断、中止或延长的法定情形，故被告认为该项诉讼请求的仲裁时效已经经过的抗辩理由成立。对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。
三、关于被告是否应当支付原告未休年休假工资问题。
根据被告提供的证据，虽然能证明被告在春节期间安排了原告休假，但不能证明该休假属于年休假并已向原告发放了相应的劳动报酬，履行了法律规定的相关义务。被告的抗辩理由不成立，被告应当支付原告未休年休假的工资报酬。
根据《工资支付暂行规定》第六条第三款的规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。据此，用人单位对于工资支付记录只有两年的保存义务，对劳动者申请仲裁前两年以前用人单位是否安排年休假、是否已支付年休假工资，用人单位并无举证义务。由于原告要求被告支付的未休年休假工资报酬截止时间为2013年底，故本院只计算2012年和2013年的原告应享受的带薪年休假工资报酬。
依据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条的规定，用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数的，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其工资收入的300%支付未付年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。《职工带薪年休假条例》第三条规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天。据此计算原告应当享受的2012年和2013年带薪年休假工资报酬的时间分别为5天。被告应支付原告2012年未休年休假工资报酬为497.93元（即1083元／月÷21.75天／月×5天×200%）；被告应支付原告2013年未休年休假工资报酬为696.09元（即1514元／月÷21.75天／月×5天×200%）
综上，依照《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、《工资支付暂行规定》第六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限本判决发生法律效力之后，被告重庆市沙坪坝区双陵皮鞋厂立即支付原告朱代碧2012年和2013年未休年休假工资报酬1194.02元。
二、驳回原告朱代碧的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈弃艳
二〇一四年五月五日
书记员 高 伟
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初1205号
原告：曾昭流，男，1968年8月22日生，汉族，住龙南县。
被告：廖房，男，1975年10月9日生，汉族，住龙南县。
原告曾昭流与被告廖房追偿权纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖房偿还代还款计人民币28000元，并自2017年8月1日起按月利率2%支付利息至偿还清结止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月23日和3月25日，被告廖房通过原告担保向案外人廖财高借款15000元和10000元，均约定月利率3%，借期为两个月。2017年8月1日，原告替被告归还了借款以及利息共计28000元。
被告未向本院提交答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月23日和3月25日，被告廖房通过原告担保向案外人廖财高借款15000元和10000元，均约定月利率3%，借期为两个月。2017年8月1日，原告替被告归还了借款25000元和利息3000元，共计28000元。后原告诉至本院要求向被告追偿。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案原告作为保证人替被告归还了借款25000元和利息3000元，共计28000元，现原告主张向被告追偿，本院应予支持。因原告垫付28000元后存在损失，本院确定由被告自2017年8月1日起按年利率6%计付利息至还清款项之日止。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质辩的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告廖房在判决生效之日起15日内归还垫付款28000元给原告曾昭流，并自2017年8月1日起按年利率6%计付利息至还清款项之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费257元（已减半收取），由被告廖房负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：姜万勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 ：蔡沁东
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审530号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人陈启吕，男，1969年3月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人于2017年8月14日向本院申请强制执行苍某监罚字[2008]204号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2008年11月27日作出苍某监罚字[2008]204号行政处罚决定，并于2009年1月9日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还非法占用的望里镇东前村集体土地1382.25平方米；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的一切建筑物，恢复土地原状；三、罚款40085元。2017年6月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但责令退还土地属客观上无法强制执行的内容，不予执行，其余两项准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2008年11月27日作出苍土监罚字[2008]204号行政处罚决定第二项和第三项内容。第二项由苍南县望里镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 章华树
人民陪审员 李方景
二〇一七年八月十四日
代书 记员 章 彬
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岐执字第00008号
申请人张亚军，男，1973年4月1日出生，汉族，农民。
被申请人崔占明，男，1973年1月26日生，汉族，农民。
申请人张亚军与被执行人崔占明提供劳务者受害责任纠纷一案，权利人张亚军依据岐山县人民法院作出的（2014）岐民一初字第00340号民事判决书，于2014年12月16日向本院申请执行，后因申请人申请标的有误，特申请撤销本此执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
（2014）岐民一初字第00340号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 玮
执行员 金军科
执行员 赵晓辉
二〇一五年五月八日
书记员 李国栋
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清英法立民初字第4号
起诉人王贵珍，女，1968年2月8日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
2013年2月6日，本院收到起诉人王贵珍的起诉状，起诉人王贵珍认为其与被起诉人经口头约定于2010年6月11日到被起诉人经营的兰花种植基地从事做饭工作。具体由其负责为兰花基地购买大米和做好一日三餐的饭食，以供兰花基地的员工食用。双方约定6月份试用期的工资为800元，7月份以后每月工资为900元，每月休息2天，若休息时间内加班则按45元／天计付加班费。另外，被告答应春节前按每工作一个月支付1000元的形式计发奖金。但起诉人一直未与被起诉人签订劳动合同。春节放假过后，起诉人于2011年2月7日早上回到单位上班却被被起诉人告知不用上班了。因为被起诉人对年前遣散的员工都支付了两个月的遣散费，故起诉人向被起诉人索要遣散费，但被起诉人不肯支付，由此发生争执。于是，起诉人王贵珍向本院递交起诉状，起诉请求法院判令被起诉人支付工资等合共15160.19元，另要求被起诉人为其补办社会保险手续及承担诉讼费用。
经审查，本院认为，起诉人就此事已于2011年5月9日向本院起诉处理，经本院判决后，起诉人不服本院判决，向清远市中级人民法院提起上诉。经二审后，清远市中级人民法院认为本院认定事实清楚、适用法律正确并维持本院判决。因此，根据“一事不再理”的原则，对起诉人王贵珍的起诉，本院不再立案处理。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对王贵珍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于清远市中级人民法院。
审判员 温福彦
二〇一三年三月二十一日
书记员 巫昌任
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申422号
民事再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司，地址：安徽省合肥市双凤工业区。
法定代表人：开金伟，总经理。
委托代理人：赵斗星，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：郑贤红，安徽国运律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江西鸿路钢结构有限公司，地址：江西省南昌市小蓝开发区富山大道498号。
法定代表人：商建宏，总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石惠霞，女，汉族，1964年2月18日生，住河南省偃师市，系李进现之妻。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）贵州恒威科技有限公司，地址：贵州省凯里经济开发�金汇路。
法定代表人：王漫红，董事长。
再审申请人安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司因与被申请人江西鸿路钢结构有限公司、石惠霞、贵州恒威科技有限公司劳动争议一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东民终字第637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司再审申请称，原判决认定事实不清、证据不足，申请人与李进现不存在劳动关系，没有授权张亚军去贵州恒威科技有限公司生产研发基地项目工地工作，张亚军和李进现的行为是私自行为。二审法院没有开庭审判，剥夺了申请人的辩论权，违反审理程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十项的规定申请再审。
石惠霞答辩称，原判决认定李进现与被答辩人安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司存在事实劳动关系，事实清楚，证据确实充分。适用法律正确，程序合法。被答辩人安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司申请再审理由不成立。
本院经审查认为，2013年4月23日，贵州恒威科技有限公司与安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司安顺项目部负责人余海签订《建筑钢结构工程构件定做、安装合同》，安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司安顺项目部负责人余海在合同上签名，同时盖有无编码“江西鸿路钢结构有限公司”印章。2009年江西鸿路钢结构有限公司向江西省南昌县公安局申请“以旧换新”启用刊刻有编号的“江西鸿路钢结构有限公司”行政章时，就注明无编号的“江西鸿路钢结构有限公司”行政章收回销毁。从而不能以合同盖有作废收回的“江西鸿路钢结构有限公司”无编码印章认定贵州恒威公司生产研发基地项目业务是江西鸿路钢结构有限公司业务，非安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司的业务。因与贵州恒威科技有限公司签订合同的是安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司安顺项目部负责人余海，认定安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司安顺项目部是贵州恒威公司生产研发基地项目的实际施工人的证据充分。李进现生前于2013年6月24日就到安徽鸿路钢结构股份有限公司“安顺市华顺煤矿机械制造有限公司搬迁建设”工程项目工地工作，至2013年10月10日进入安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司作为实际施工人的贵州恒威公司生产研发基地项目工地工作，并于当天在工地卸载预埋件过程中突然晕倒经抢救无效死亡。以上证据足以证明李进现自2013年6月24日为安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司工作直到其死亡止。据此，原判依法认定李进现与安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司存在事实劳动关系，于法有据。另外，二审法院经阅卷审理认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理符合法律规定，不存在剥夺再审申请人辩论权的问题。安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司的再审申请。
审 判 长 虞 斌
代理审判员 张信梁
代理审判员 黄雪莲
二〇一六年九月六日
书 记 员 董美叶
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申422号民事再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司，地址：安徽省合肥市双凤工业区。法定代表人：开金伟，总经理。委托代理人：赵斗星，安徽国运律师事务所律师。委托代理人：郑贤红，安徽国运律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江西鸿路钢结构有限公司，地址：江西省南昌市小蓝开发区富山大道498号。法定代表人：商建宏，总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石惠霞，女，汉族，1964年2月18日生，住河南省偃师市，系李进现之妻。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）贵州恒威科技有限公司，地址：贵州省凯里经济开发�金汇路。法定代表人：王漫红，董事长。再审申请人安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司因与被申请人江西鸿路钢结构有限公司、石惠霞、贵州恒威科技有限公司劳动争议一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东民终字第637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司再审申请称，原判决认定事实不清、证据不足，申请人与李进现不存在劳动关系，没有授权张亚军去贵州恒威科技有限公司生产研发基地项目工地工作，张亚军和李进现的行为是私自行为。二审法院没有开庭审判，剥夺了申请人的辩论权，违反审理程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十项的规定申请再审。石惠霞答辩称，原判决认定李进现与被答辩人安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司存在事实劳动关系，事实清楚，证据确实充分。适用法律正确，程序合法。被答辩人安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司申请再审理由不成立。本院经审查认为，2013年4月23日，贵州恒威科技有限公司与安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司安顺项目部负责人余海签订《建筑钢结构工程构件定做、安装合同》，安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司安顺项目部负责人余海在合同上签名，同时盖有无编码“江西鸿路钢结构有限公司”印章。2009年江西鸿路钢结构有限公司向江西省南昌县公安局申请“以旧换新”启用刊刻有编号的“江西鸿路钢结构有限公司”行政章时，就注明无编号的“江西鸿路钢结构有限公司”行政章收回销毁。从而不能以合同盖有作废收回的“江西鸿路钢结构有限公司”无编码印章认定贵州恒威公司生产研发基地项目业务是江西鸿路钢结构有限公司业务，非安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司的业务。因与贵州恒威科技有限公司签订合同的是安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司安顺项目部负责人余海，认定安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司安顺项目部是贵州恒威公司生产研发基地项目的实际施工人的证据充分。李进现生前于2013年6月24日就到安徽鸿路钢结构股份有限公司“安顺市华顺煤矿机械制造有限公司搬迁建设”工程项目工地工作，至2013年10月10日进入安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司作为实际施工人的贵州恒威公司生产研发基地项目工地工作，并于当天在工地卸载预埋件过程中突然晕倒经抢救无效死亡。以上证据足以证明李进现自2013年6月24日为安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司工作直到其死亡止。据此，原判依法认定李进现与安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司存在事实劳动关系，于法有据。另外，二审法院经阅卷审理认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理符合法律规定，不存在剥夺再审申请人辩论权的问题。安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司的再审申请。审 判 长  虞 斌代理审判员  张信梁代理审判员  黄雪莲二〇一六年九月六日书 记 员  董美叶
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申4444号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州鑫金源贸易有限公司。住所地,贵州省贵阳市南明区蓑草路**号东方金属材料交易中心内建C-2-16。
法定代表人：�天星，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州建工楼宇环境工程有限公司。住所地,贵州省贵阳市云岩区延安中路**号。
法定代表人：刘湘黔，该公司总经理。
再审申请人贵州鑫金源贸易有限公司（以下简称鑫金源公司）因与被申请人贵州建工楼宇环境工程有限公司（以下简称建工楼宇公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2015）黔高民商终字第140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鑫金源公司申请撤销生效判决第二项，改判按照合同约定的标准，即日千分之一点三和日千分之一点八来计算案涉资金占用费。理由是：贵州省高级人民法院虽然对一审判决进行了改判，将资金占用费计算至判决确定的履行期限之日止，但其计算标准为银行同类同期�款利率的1.5倍，系适用法律错误。一、鑫金源公司与被申请人建工楼宇公司对资金占用费的计算方式、标准、支付时间已作书面约定，该约定对双方均有约束力，依法应予保护。二、建工楼宇公司认为约定的资金占用费过高，申请调整减少，但并未提供有效证据能证明当事人约定的标准过高，应承担举证不能的法律后果。三、二审法院判决对资金占用费的计算标准适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，适用法律错误。该款规定的是买卖合同没有约定的情形，而本案中双方合同对此有明确约定。四、鑫金源公司有新证据，证据表明，因被申请人建工楼宇公司未按时支付货款，鑫金源公司未能按时偿还银行贷款，法院已判决申请人鑫金源公司承担了高标准的违约责任。该判决书在本案判决时尚未得到，故未能提供，现作新证据提交。
本院认为，二审法院认定，当事人约定的资金占用费的性质是逾期付款违约金。按照申请人鑫金源公司主张的日千分之一点三和日千分之一点八的标准计算，其年利率过高。在建工楼宇公司申请调减，而鑫金源公司未提交证据证明因逾期付款已造成其损失的情况下，二审法院依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，并参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》，以中国人民银行规定的逾期贷款罚息利率来确定本案的违约金标准，并无不当。
鑫金源公司提交的另案一审判决的内容是判决鑫金源公司与其他三家公司、十名自然人一并对该案主债务人的�务承担连带清偿责任，并不能证明是因建工楼宇公司逾期付款给鑫金源公司造成的损失。本院对鑫金源公司的该项主张不予采信。
综上，鑫金源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回贵州鑫金源贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 杨兴业
审 判 员 潘勇锋
审 判 员 王 丹
二〇一七年十一月十八日
法官助理 吴学文
书 记 员 方晓玲
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申4444号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州鑫金源贸易有限公司。住所地,贵州省贵阳市南明区蓑草路**号东方金属材料交易中心内建C-2-16。法定代表人：�天星，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州建工楼宇环境工程有限公司。住所地,贵州省贵阳市云岩区延安中路**号。法定代表人：刘湘黔，该公司总经理。再审申请人贵州鑫金源贸易有限公司（以下简称鑫金源公司）因与被申请人贵州建工楼宇环境工程有限公司（以下简称建工楼宇公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2015）黔高民商终字第140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫金源公司申请撤销生效判决第二项，改判按照合同约定的标准，即日千分之一点三和日千分之一点八来计算案涉资金占用费。理由是：贵州省高级人民法院虽然对一审判决进行了改判，将资金占用费计算至判决确定的履行期限之日止，但其计算标准为银行同类同期�款利率的1.5倍，系适用法律错误。一、鑫金源公司与被申请人建工楼宇公司对资金占用费的计算方式、标准、支付时间已作书面约定，该约定对双方均有约束力，依法应予保护。二、建工楼宇公司认为约定的资金占用费过高，申请调整减少，但并未提供有效证据能证明当事人约定的标准过高，应承担举证不能的法律后果。三、二审法院判决对资金占用费的计算标准适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，适用法律错误。该款规定的是买卖合同没有约定的情形，而本案中双方合同对此有明确约定。四、鑫金源公司有新证据，证据表明，因被申请人建工楼宇公司未按时支付货款，鑫金源公司未能按时偿还银行贷款，法院已判决申请人鑫金源公司承担了高标准的违约责任。该判决书在本案判决时尚未得到，故未能提供，现作新证据提交。本院认为，二审法院认定，当事人约定的资金占用费的性质是逾期付款违约金。按照申请人鑫金源公司主张的日千分之一点三和日千分之一点八的标准计算，其年利率过高。在建工楼宇公司申请调减，而鑫金源公司未提交证据证明因逾期付款已造成其损失的情况下，二审法院依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，并参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》，以中国人民银行规定的逾期贷款罚息利率来确定本案的违约金标准，并无不当。鑫金源公司提交的另案一审判决的内容是判决鑫金源公司与其他三家公司、十名自然人一并对该案主债务人的�务承担连带清偿责任，并不能证明是因建工楼宇公司逾期付款给鑫金源公司造成的损失。本院对鑫金源公司的该项主张不予采信。综上，鑫金源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贵州鑫金源贸易有限公司的再审申请。审 判 长 杨兴业审 判 员 潘勇锋审 判 员 王 丹二〇一七年十一月十八日法官助理 吴学文书 记 员 方晓玲
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执1769号
申请执行人李宝环，女，汉族，1988年1月2日出生，现住河北省唐山市乐亭县。
被执行人郝雷波，男，汉族，1977年1月24日出生，住所地石家庄市裕华区。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初1659号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人名下银行存款9100元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李占强
二〇一七年十月十九日
书记员 徐靖宇
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初3606号
原告：周拥军，男，1972年10月25日出生，汉族，住松阳县。
委托诉讼代理人：潘永平，男，松阳县东方法律服务所法律工作者，住松阳县。
被告：林金飞，男，1976年6月4日出生，汉族，住松阳县。
原告周拥军与被告林金飞民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月17日向本院提起诉讼，诉请：判令被告林金飞归还原告借款22000元及从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告林金飞曾向原告周拥军借款22000元。2015年1月18日，被告林金飞出具欠条一份。欠条约定借款22000元，定于2015年1月30日前归还10000元，余款12000元于2015年6月30日前还清。到期后，被告林金飞未还款。故原告诉至本院，提出如上诉求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林金飞在本判决生效之日起十日内归还原告周拥军借款22000元并支付利息（利息从2017年11月17日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175元，由被告林金飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李金泉
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 吴 婕
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1124民初3606号原告：周拥军，男，1972年10月25日出生，汉族，住松阳县。委托诉讼代理人：潘永平，男，松阳县东方法律服务所法律工作者，住松阳县。被告：林金飞，男，1976年6月4日出生，汉族，住松阳县。原告周拥军与被告林金飞民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月17日向本院提起诉讼，诉请：判令被告林金飞归还原告借款22000元及从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，被告林金飞曾向原告周拥军借款22000元。2015年1月18日，被告林金飞出具欠条一份。欠条约定借款22000元，定于2015年1月30日前归还10000元，余款12000元于2015年6月30日前还清。到期后，被告林金飞未还款。故原告诉至本院，提出如上诉求。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林金飞在本判决生效之日起十日内归还原告周拥军借款22000元并支付利息（利息从2017年11月17日起按年利率6%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由被告林金飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 李金泉二〇一七年十二月二十八日代书记员 吴 婕·??-2-?··??-1-?·
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第87号
原告陆某甲，居民。
委托代理人李劲，广西百澄律师事务所平果分所律师。
被告陆某乙，居民。
原告陆某甲诉被告陆某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由代理审判员胡荣芳适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告陆某甲及其委托代理人李劲到庭参加诉讼，被告陆某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告陆某甲诉称，原告陆某甲与被告陆某乙于2006年认识不久后同居生活，不久被告便称怀孕。××××年××月××日双方到婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日被告生育一
男孩，取名陆某丙。婚后，原、被告夫妻感情一般。随着孩子的长大，原告发现被告不守妇道，并发现孩子面貌不像原告，为证明事实，2014年10月26日，原告委托广东太太法医物证司法鉴定所进行亲子鉴定，经鉴定，排除原告与陆某丙的亲子关系。被告不仅不对原告忠诚，而且还欺骗原告多年的感情，致使原告身心无比痛苦和悲伤，抚养了被告与他人所生的孩子，支付了不该承担的抚养费。根据广西2013年度城镇居民人均消费性支出15418元计算6年，原告为陆某丙支付了抚养费46254元，被告应当予以赔偿。被告的行为对原告的精神造成严重伤害，存在重大过错，应向原告赔偿精神损害抚慰金。为此，请求法院判决原告陆某甲与被告陆某乙离婚；由被告向原告支付非婚生孩子抚养费46254元；由被告赔偿给原告精神损害抚慰金30000元，案件受理费由被告负担。被告陆某乙提交答辩状辩称，被告同意与原告离婚，但不同意原告诉称被告不守妇道，婚后，被告谨遵妇道，没有做对不起原告有违道德的行为。怀孕陆某丙是在与原告恋爱期间，并不是在与原告结婚后。原告请求被告支付抚养费46254元没有事实依据和法律依据，陆某丙自出生起由被告照顾，开支的抚养费大多由被告承担，即使要支付抚养费，也不应该按广西2013年度城镇居民人均消费性支出计付。原告请求被告赔偿精神损害抚慰金30000元没有事实依据和法律依据。被告之前本身也不确定陆某丙不是原告的亲生子，被告不存在故意隐瞒陆某丙不是原告亲生子的行为，怀孕陆某丙是在与原告恋爱期间，原告也知道被告婚前怀孕的事实，被告没有重大过错。现被告每月打工只有1000多元维持生计，被
告无法承担高达30000元的精神损害抚慰金。
原告陆某甲为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、《结婚证》一本，证明原告陆某甲与被告陆某乙于××××年××月××日登记结婚；
证据二、户口簿复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格及陆某丙于××××年××月××日出生；
证据三、广东太太法医物证司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明被告生育的孩子陆某丙与原某甲。
被告陆某乙在举证期限内没有向本院提交证据。
依据原告的举证，本院对有关证据分析和确认如下：
因被告陆某乙经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经核对，原告的证据真实、合法，故本院对原告证据的证明力予以确认。
根据原、被告的诉、辩意见和原告举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
原告陆某甲与被告陆某乙于2006年1月通过网络相识、恋爱，2006年2月同居生活，××××年××月××日双方到平果县人民政府婚姻登记处登记结婚。婚后夫妻感情一般。××××年××月××日被告生育一男孩，取名陆某丙。陆某丙出生后，一直跟随原、被告共同生活，由原、被告共同抚养至2015年2月4日。2014年10月26日，原告委托广
东太太法医物证司法鉴定所对原告与陆某丙是否存在亲子关系进行鉴定，2014年10月31日，广东太太法医物证司法鉴定所作出广太物司（2014）物鉴字第1314号法医物证司法鉴定意见书，鉴定意见为：依据DNA分析结果，排除血棉签所属人陆某甲与血棉签所属人陆某丙的亲子关系。2014年12月19日原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定“男女双方自愿离婚的，准予离婚。”，现原告陆某甲请求与被告陆某乙离婚，被告陆某乙亦同意与原告陆某甲离婚，本院依法予以
准许。因被告陆某乙生育的孩子陆某丙与原某乙，原告对陆某丙没有法律上的抚养义务。自××××年××月××日至2015年2月4日，原告与被告共同抚养陆晨宇长达6年多，原告支付了一定的抚养费用，被告陆某乙相应的获得了利益，现原告请求被告陆某乙给付6年抚养费的理由成立。因原告未向法院提供实际支出费用的相关证据，根据
当地的生活水平，本院酌定由被告返还抚养费每月500元给原告，故被告应返还抚养费36000元（500元／月×12个月×6年）给原告。陆某丙系原、被告婚姻关系存续期间所生，被告在长达多年的夫妻生活中隐瞒其婚前与他人发生性行为可能导致怀孕的事实，使原告在不知情的情况下抚养他人的孩子，侵害了原告的人格尊严。被告的行为明显存在过错，给原告造成严重的精神损害，故原告请求精神损害赔偿符合法律规定，应予支持。但原告要求的数额过高，根据当地的生活水平和被告的经济情况，本院酌定为10000元。被
告陆某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四
条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陆某甲与被告陆某乙离婚；
二、由被告陆某乙返还抚养费36000元给原告陆某甲；
三、由被告陆某乙赔偿原告陆某甲精神损害抚慰金10000元。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由被告陆某乙负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届
满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业
银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡荣芳
二〇一五年三月十三日
书 记 员 方元官
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第87号
原告张国升，农民。
原告张春鹏，农民。
原告张春蕾，农民。
原告徐喜珍，农民。
四原告的共同委托代理人孙秀红，平度市胜德法律服务所法律工作者。
被告孙瑞民，农民。
委托代理人赵典明，山东雅君律师事务所律师。
原告张国升、张春鹏、张春蕾、徐喜珍与被告孙瑞民生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年11月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告张国升、张春鹏、张春蕾、徐喜珍的共同委托代理人孙秀红，被告孙瑞民的委托代理人赵典明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国升、张春鹏、张春蕾、徐喜珍诉称，2014年9月15日原告的亲人张秀芳驾驶电动三轮车与被告停放的重型自卸货车相撞，致电动三轮车损坏，张秀芳当场死亡。经公安交通警察大队认定，被告承担事故的次要责任。被告的车辆未投交强险。为此，请依法判令被告对原告的死亡赔偿金314620元，丧葬费21344元，交通费500元，精神损害抚慰金5000元，车损2000元，被抚养人生活费48930元，共计392394元损失，首先按交强险限额112000元进行赔偿，再对剩余的280394元损失按40%比例赔偿112157元，共赔偿原告224157元。诉讼费用由被告承担。
被告孙瑞民辩称，一、被告的自卸货车是一辆报废车辆，已停止使用和运营，且停靠在自家门前的非道路旁，不适用《机动车交通事故责任强制保险条例》调整范围，故不应对交强险限额部分全额赔偿。二、是原告的亲人张秀芳无证驾驶电动三轮车撞向被告的报废车辆的，被告过错很小，故原告请求的赔偿数额明显过高，不应超出9：1的比例。三、原告的亲人张秀芳肇事后当场死亡且承担主要责任，交通费应包含在丧葬费中；精神损害抚慰金不应支付。
经审理查明，2014年9月15日19时许，张秀芳未取得机动车驾驶证驾驶无牌电动车沿平度市李园办事处张家疃村中心大街的东西向村村通水泥公路由西向东行驶，与违法停放在东西向村村通公路北侧被告孙瑞民所有的无牌、无交强险，尾灯及反光标识不符合要求的重型自卸车后尾相撞，致电动三轮车损坏，张秀芳当场死亡。平度市公安局交警大队认定：张秀芳承担事故的主要责任，孙瑞民承担事故的次要责任。另查明，原告张国升是张秀芳的丈夫，原告张春鹏、张春蕾分别是张秀芳的儿子和女儿，原告徐喜珍是孙秀芳的母亲，已失去劳动能力，无其它经济来源，由张秀芳、张秀文、张秀全三个子女抚养。审理中，原告就车损主张未提供价值评估证据。被告未提供证明自己的自卸车属于报废停运车辆的证据。
上述事实，有原告提供的被告无异议的道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验鉴定书、乙醇检验报告、居民死亡医学证明书、死亡注销证明、居民死亡殡葬证、殡仪馆收据、原告方的户口薄、结婚证、平度市李园街道张家疃村村民委员会的证明，以及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，张秀芳未取得机动车驾驶证，驾驶无牌电动车沿村村通水泥公路行驶，撞到被告停放在路北侧重型自卸车后尾，致张秀芳当场死亡。因其作用力来自张秀芳单方，张秀芳应对损害后果承担90%责任。但是，被告孙瑞民违法停放无牌、尾灯及反光标识不符合要求的重型自卸车，且不按规定交纳交强险，应对损害后果在交强险分项限额范畴内承担全额赔偿责任，并对超出交强险分项限额部分损失承担10%的赔偿责任。被告关于自卸车已报废停运，且停靠在自家门前非道路旁，不应适用《机动车交通事故责任强制保险条例》，不应对原告损失在交强险分项限额内承担全部赔偿责任的抗辩，未向本院提供证据证明抗辩理由成立，交通事故主管部门公安交警大队已作出检车报告和机动车道路交通事故认定书，被告在指定的期限内未申请复核，且村村通水泥道是供社会机动车、公众通行的地方，符合《中华人民共和国道路交通安全法》中“道路”的含义。故被告该抗辩意见，本院不予采纳。原告主张的死亡赔偿金损失314620元，丧葬费损失21344元，精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，该部分损失额本院予以确认。原告主张的被抚养人生活费损失48930元过高，因被抚养人徐喜珍由三个子女抚养，且已超75周岁，故该损失应认定为16310元（9786元×5年÷3人）。原告主张的交通费损失500元过高，因张秀芳肇事后当场死亡，亲属办理丧事产生的交通费认定200元为宜。原告主张的车损2000元，未提供车损发票或鉴定报告等有效证据，该部分损失，证据不足，待证据充足后可另行主张。综上，本院确认原告的损失额共计357474元，被告在交强险各分项限额范围内应赔偿原告110000元，剩余损失247474元，被告按10%比例应赔偿原告24747.40元，赔偿总额为134747.40元。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙瑞民于判决生效后十日内赔偿原告张国升、张春鹏、张春蕾、徐喜珍死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费共计134747.40元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4662元，保全费820元，邮寄费60元，共计5542元原告张国升、张春鹏、张春蕾、徐喜珍负担1860元，被告孙瑞民负担3682元。因原告已预交，被告孙瑞民于判决生效后十日内直接付给原告张国升、张春鹏、张春蕾、徐喜珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪 明
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 曹正香
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第87号
原告邓秀兰。
委托代理人蒋立功，甘肃仁泽律师事务所律师。
被告巴继红。
原告邓秀兰诉被告巴继红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓秀兰的委托代理人蒋立功，被告巴继红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月30日，原告将多年积攒下来的95000元以定期储蓄的方式存到白银市平川区农村信用合作联社，被告与原告系女婿与岳母关系，被告以代理人的身份替原告办理了存款手续，并提出了存单由其代为保管，此后几年，原告多次向被告索要存单，被告以各种借口拒不归还，2014年原告向被告催要存单时，被告竟矢口否认为原告保管存单之事。原告在金融机构的帮助下，终于得知该存单的去向，被告利用代理人的身份，将该款分两笔以一年定期形式存入白银市平川区农村信用合作联社，并于2011年9月30日被告骗取原告的身份证将此款连本带息全部转入了被告的存款账户。现请求判令被告归还借款本金95000元及利息。
被告辩称：2010年我开煤场子，从别处借钱付利息，原告邓秀兰就拿了10万元给我媳妇，说给我用，从我处吃利息，钱拿来后我一直付利息直到2013年，原告说要40000元给小舅子买车，这40000元转成利息，说以后再不要利息了，2013年9月份开始再不要利息了，2014年元月份原告家庭有矛盾，双方就没有再见面，10万元是借的，但是现在煤压着卖不出去，钱腾出后我还她。当时约定的月息为1分。
经审理查明：原告邓秀兰与被告巴继红系岳母与女婿关系。原告邓秀兰于2010年9月30日将95000元人民币以定期储蓄的方式存到白银市平川区农村信用合作联社，原告不会办理相关存款手续，被告巴继红以代理人的身份替原告办理了存款手续，存款到期后原告邓秀兰同意将95000元借给被告巴继红，以银行转账的方式被告巴继红收到了本金95000元，双方口头约定利息为月息1分，并未约定还款期限。2013年10月前的利息被告巴继红支付清楚。现在被告只拖欠原告本金95000元及未付利息。现原告主张被告立即清偿借款本金95000元及利息18050元，合计113050元。
认定上述事实的证据有：1、甘肃省农村信用社定期储蓄存单；2、甘肃省农村信用社储蓄存款利息凭证；3、甘肃省农村信用社业务收费凭证；4、甘肃省农村信用社储蓄存款凭证；5、询问原告邓秀兰的笔录；6、证人张某甲、张某乙的证言；7、原、被告双方当事人的当庭陈述等。以上证据来源合法，内容真实，足以采信。
本院认为：原告邓秀兰与被告巴继红因借贷形成债权债务关系合法有效，依法应受法律保护。被告借原告本金95000元时以口头约定的月息为1%，未超出法律规定，应予保护，对原告诉请的合理部分本院应予支持。被告未能及时清偿借款本金及部分利息，应承担全部过错责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告巴继红返还原告邓秀兰借款本金95000元及利息18050元，合计113050元。于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费2390元，减半收取1195元，由被告巴继红承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张金玲
二〇一五年五月十一日
书记员 常飞霞
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）辽宏民一初字第00559号
原告：刘伟，女。
被告：赵秀坤，女。
本院在审理原告刘伟与被告赵秀坤民间借贷纠纷一案中，原告刘伟于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘伟以“双方已协商解决”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告预交），减半收取25.00元，由原告刘伟负担。
审判员 付娇华
二〇一五年九月十六日
书记员 王 冰
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6270号
上诉人（原审原告）：邹立娟，女，1965年2月18日生，汉族，住大连市西岗区。
委托诉讼代理人：陈瑶，辽宁刘魏李律师事务所律师。
委托诉讼代理人:魏亚红，辽宁刘魏李律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李琪，女，1971年10月24日生，汉族，住大连市沙河口区。
被上诉人（原审被告）：许展菱，女，1998年1月16日生，汉族，住大连市金州区。
上诉人邹立娟因与被上诉人李琪、许展菱不当得利纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初4132号民事判决，于2017年8月2日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人邹立娟于2017年9月21日向本院出申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人邹立娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邹立娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币456元，减半收取228元，由上诉人邹立娟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长吕风波
审判员孙皓
审判员阎妍
二〇一七年九月二十一日
书记员邵将
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终6270号上诉人（原审原告）：邹立娟，女，1965年2月18日生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：陈瑶，辽宁刘魏李律师事务所律师。委托诉讼代理人:魏亚红，辽宁刘魏李律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李琪，女，1971年10月24日生，汉族，住大连市沙河口区。被上诉人（原审被告）：许展菱，女，1998年1月16日生，汉族，住大连市金州区。上诉人邹立娟因与被上诉人李琪、许展菱不当得利纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初4132号民事判决，于2017年8月2日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人邹立娟于2017年9月21日向本院出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人邹立娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人邹立娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币456元，减半收取228元，由上诉人邹立娟负担。本裁定为终审裁定。审判长吕风波审判员孙皓审判员阎妍二〇一七年九月二十一日书记员邵将
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第553号
申请执行人：邓建宁，男，1981年3月3日出生，汉族。
被执行人：潘启明，男，1964年6月14日出生，汉族。
被执行人：黄建娇，女，1970年9月7日出生，汉族。
关于申请执行人邓建宁与被执行人潘启明、黄建娇民间借贷纠纷一案，因被执行人潘启明、黄建娇逾期无履行本院已发生法律效力的（2014）肇端法民一初字第230号民事判决确定的偿还借款及利息的义务，申请执行人邓建宁向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人邓建宁与被执行人潘启明、黄建娇自行达成协议，申请执行人邓建宁向本院提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）肇端法执字第387号案的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二〇一五年七月八日
书 记 员 伍明宇
第1页共2页
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初3479号
原告：朱丽，女，1984年8月18日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市，
委托诉讼代理人：黄甫林，湖南湘泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：周孝辉，男，1981年6月21日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市，
被告：谢善明，男，1974年9月27日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市，
原告朱丽与被告周孝辉、谢善明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告朱丽于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱丽自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱丽撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱丽负担，本院决定免予收取。
审判员 文茂
二〇一八年三月二十日
书记员 黄芳
本裁定书引用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第05286号
原告刘强，男，1981年8月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告邵世会，女，1992年10月20日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被告黄伟，男，1988年12月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告刘强诉被告邵世会、黄伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘强于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘强在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘强撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘强负担（已缴纳）。
代理审判员 刘丽
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李佳
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00447号
申请执行人毛某博，女。
被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处毛王村第七村民小组。
负责人毛某某，系该小组组长。
本院依据已发生法律效力的（2014）渭城民初字第1463号民事判决书，申请执行人于2015年4月29日向本院申请执行，本院于2015年5月6日依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且其具有履行能力而拒不履行，并有可能隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人咸阳市渭城区窑店街�办事处毛王村第七村民小组在咸阳市渭城区窑店街道办事处毛王村村民委员会名下的银行存款人民币10359元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年五月十二日
书记员 高 庆
上海市徐汇区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1133号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张汉东。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张汉东信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张汉东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58447.01元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58447.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）清英法青民初字第37号
原告英德市青塘镇石联村委会方塘村民小组。
代表人李启沅，男，1957年10月1日出生，汉族，住广东省英德市。
委托代理人李启业，男，1955年7月1日出生，汉族，住广东省英德市。
委托代理人李功茂，男，1944年12月5日出生，汉族，住广东省英德市。
被告李伯吕，男，成年，汉族，住广东省英德市。
原告英德市青塘镇石联村委会方塘村民小组诉被告李伯吕排除妨害纠纷一案,本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告英德市青塘镇石联村委会方塘村民小组起诉认为上世纪八十年代初，由于体制变革，英德市青塘镇石联村委会李屋片由原来的石门生产队一分为四，分别为塘尾村民小组、方塘村民小组、李一村民小组、李二村民小组，分队时羊岭山划给原告所有，原告持有政府颁发的林权证，但被告未办理承包手续就侵占原告的土地种植农作物，为此，诉请处理。
被告答辩则认为，上世纪七十年代，李屋片四个小队（即李一、李二、方塘、塘尾）合并为一个石门队，联队以后所有的农田山岭共同拥有。在那时，由于政府号召不分界限大量开荒，所以集体和个人都同时进行开荒，被告方塘组的农户也在就近“大岭子”开荒，双方都同时在共同拥有的山地开荒，历时将近十年后，由于体制变革石门队又一分为四，所有的农田山岭又重新划分，当时的队委确实把“扬岭山”除已开的荒地外划分给了被告方塘组，还将集体在“扬岭山”脚所开的荒地按人口分给了各农户。当时划山的情况是“划山不划地，权属开荒户集体所有”。“扬岭山”脚的开荒地，自上世纪七十年代初开垦以来被告正常耕作三十多年，从未间断，从未发生过权属争议。队委还将集体开荒部分分给自己。要求尊重历史，维护其权益。
本院认为，原告起诉请求的事项，经审理涉及土地争议，因土地权属争议属政府土地管理部门处理的范畴，不属人民法院直接受案范围，原告可向政府土地管理部门先申请调处土地权属争议，然后再请求处理相关权益争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（三）项、第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回英德市青塘镇石联村委会方塘村民小组的起诉。
本案受理费50元，由原告英德市青塘镇石联村委方塘村民小组负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。
审判长 温福彦
审判员 林时胜
审判员 赖志鱼
二〇一二年七月三十一日
书记员 巫昌任
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初11077号
原告:张宝煦，男，1987年11月5日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：华辰昊，男，1988年3月8日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告张宝煦诉被告华辰昊民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告张宝煦到庭参加诉讼；被告华辰昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝煦向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款20000元，并支付自2010年6月起至还清之日止的按月利率15‰计算的利息（暂算至2017年12月利息为27000元）；2、判令本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款20000元，并支付以人民币20000元为基数，自2010年7月30日起至还清之日止的按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。其他诉讼请求不变。事实和理由：2010年6月22日、2010年6月29日，被告华辰昊因资金周转需要向原告借款人民币20000元，当时被告出具借条二份，并约定利息。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款和支付利息。现原告诉请要求处理。
原告在审理中提供借据二份，以证明被告华辰昊于2010年6月22日、2010年6月29日分二次共向原告借款20000元的事实。
被告华辰昊未作答辩，也未举证。
原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃相应的质证权利。本院审核认为，原告提供的上述证据，内容真实、形式合法，与本案有关联，故予以认定。
本院经审理查明：
2010年6月22日，被告华辰昊因业务及生产需要向原告张宝煦借款10000元，并出具借据一份，约定借款期限自2010年6月22日至2010年7月22日。2010年6月29日，被告华辰昊因业务及生产需要又向原告张宝煦借款10000元，并出具借据一份，约定借款期限自2010年6月29日至2010年7月29日。两次借款合计人民币20000元。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。故原告张宝煦于2017年12月27日起诉至法院，要求处理。
本院认为：被告华辰昊分二次共向原告张宝煦借款20000元的事实有被告华辰昊出具的借据以及原告方的庭审陈述等为凭，本院予以认定。原告张宝煦与被告华辰昊之间的借贷关系合法有效。因借条已明确约定借款期限，故按照法律规定，被告华辰昊应当及时归还借款。现被告华辰昊未及时归还该借款已属违约。因双方未明确约定利息但已明确约定还款期限，故原告要求被告支付以人民币20000元为基数自借期届满之日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率（不超过年利率6%）计算的逾期利息，理由正当，本院予以支持。
综上，原告张宝煦的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告华辰昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华辰昊归还原告张宝煦借款本金20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告华辰昊支付原告张宝煦以人民币20000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率（不超过年利率6%）计算自2010年7月30日起至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告预交975元），由被告华辰昊承担。
原告张宝煦于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告华辰昊于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 何建胜
人民陪审员 阮健桥
人民陪审员 张建华
二〇一八年四月二十八日
代书 记员 寿晶晶
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初3775号
原告：王玉合，男。
委托诉讼代理人：王发朋，山东聚祥律师事务所律师,执业证号13711201010470216。
被告：吕兆运，男。
委托诉讼代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师，执业证号13711201110303459。
原告王玉合与被告吕兆运机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉合的委托诉讼代理人王发朋，被告吕兆运的委托诉讼代理人虢尚德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉合向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成各项经济损失共计60000元，其他损失另行主张；2.诉讼费等由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为医疗费84346.17元，护理费11200元（80元/天×70天×2人），住院伙食补助费2100元（30元/天×70天），营养费3500元（50元/天×70天），残疾赔偿金18419.28元（13954元/年×11年×12%），法医鉴定费1050元，交通费1000元，复印费39元，共计121654.45元。事实和理由：2017年5月16日8时许，原告王玉合以很慢的车速驾驶二轮电动车由北向南行驶至莒县小店镇后横山路段处时，被由东向西行驶的被告吕兆运驾驶的大型二轮摩托车撞伤（撞击部位为左腿部），造成原告王玉合受伤、车辆受损的道路交通事故。2017年6月5日，莒县公安局交通警察大队作出莒公交证字[2017]第（05）0425号道路交通事故证明书，因无事故现场，双方陈述不一致，无法认定事故责任，建议双方当事人就民事赔偿问题向当地人民法院提起民事诉讼。
吕兆运辩称，事故发生属实，对被告应当承担的赔偿责任请求法庭依法裁决。对事故经过有异议，当时双方协商自行处理不报警，由被告垫付部分医疗费，被告车辆未驶离现场。原告提交的福兴大药房的2张单据非正规发票，且无药品名称，无法证实与本案的关联性；原告应当举证在老百姓大药店购买的人血白蛋白是否符合医嘱要求；伤残鉴定系原告单方委托，申请重新鉴定；原告主张护理费按照二人护理应当有医嘱证明；原告主张的住院伙食补助费应当按照20元/天计算；原告主张的营养费应当有医嘱证明；原告主张的交通费请求法庭酌定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
2017年5月16日8时许，被告吕兆运无证驾驶无牌二轮摩托车由东向西沿莒县小店镇后横山路段行驶时，与由北向南过路的原告王玉合驾驶的二轮电动车相撞，造成原告王玉合受伤、车辆受损的道路交通事故。因无事故现场，双方陈述不一致，无法认定事故责任，2017年6月5日，莒县公安局交通警察大队出具莒公交证字[2017]第（05）0425号道路交通事故证明书。
经本院审核，原告伤后在莒县人民医院住院治疗70天，支出医疗费79136.65元，另支出检查费等1695.52元，在日照市福兴大药房支出药物费3280元，在日照老百姓大药房有限公司万众店支出人血白蛋白费用1660元，共计85772.17元。其中被告垫付的1561元医疗费，单据两张由被告持有，原告未起诉，被告另垫付医疗费20900元，共计垫付22461元。原告的伤情为左胫腓骨上端粉碎性骨折，多发肋骨骨折，腰3、4左侧横突骨折，蛛网膜下腔出血，头皮裂伤，多处软组织伤。2017年9月19日，由山东聚祥律师事务所委托，经日照中和法医司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成两处十级伤残，原告支出鉴定费1050元。原告另支出复印费39元。
被告吕兆运对原告主张的伤残等级有异议，申请重新鉴定，但在本院指定期限内未提交申请，故本院对原告主张的伤残等级予以认定。
原告住院期间，均为一级护理。
2017年6月7日，依原告王玉合申请，本院作出（2017）鲁1122财保184号民事裁定书，依法查封了被告吕兆运名下的鲁Ｌ×××××号牌“起亚”牌汽车一辆，保全价值50000元，原告交纳保全费520元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
被告吕兆运驾驶无牌机动车与原告王玉合驾驶的二轮电动车相撞，造成原告王玉合受伤、车辆受损的道路交通事故事实清楚，证据充分，应予认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”根据交警部门的交通事故证明及当事人陈述，被告吕兆运无证驾驶无牌机动车未确保安全、观察不周、措施不力，相较于原告王玉合驾驶电动车过路未确保安全的行为，对本次事故发生的作用力更大，过错严重，应承担事故的主要责任，原告王玉合应承担事故的次要责任。事故车辆无牌二轮摩托车未投保交强险，被告吕兆运应首先在相当于交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告吕兆运根据其在本次事故中所负的责任予以承担，根据本案案情，其应承担80%的赔偿责任。
根据原告住院病历中的临时医嘱单，原告住院期间使用人血白蛋白（自备）12支，与原告在日照市福兴大药房、日照老百姓大药房有限公司万众店购买药物的情况相符，故本院对原告主张的人血白蛋白费用予以支持；原告主张的护理标准过高，可按护工标准每天70元计算，原告住院期间均为一级护理，其主张二人护理，符合法律规定,本院予以支持；原告主张交通费1000元，无证据证实，但鉴于原告因本次事故确有交通费支出，本院酌定为700元；原告受伤时已超过60周岁，适当加强营养有助于其伤情的恢复，故对原告主张营养费，本院予以支持，但应按每天30元计算。
综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告吕兆运于本判决生效后十日内在相当于机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告王玉合医疗费10000元，残疾赔偿金18419.28元（13954元/年×11年×12%），护理费9800元（70元/天×70天×2人），交通费700元，共计38919.28元；
二、被告吕兆运于本判决生效后十日内赔偿原告王玉合医疗费60617.74元[（85772.17元-10000元）×80%],住院伙食补助费1680元（30元/天×70天×80%），营养费1680元（30元/天×70天×80%），复印费31.20元(39元×80%），鉴定费840元(1050元×80%），共计64848.94元；
第一、二项合计103768.22元，被告吕兆运已付22461元，尚需给付81307.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件保全费520元，由被告吕兆运负担。
案件受理费1367元，由原告王玉合负担201元，被告吕兆运负担1166元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 韩增军
二〇一七年十一月九日
书记员 刘冬冬
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初5701号
原告：中国工商银行股份有限公司宿迁分行，组织机构代码84232615-4，住所地宿迁市洪泽湖路71号。
负责人：徐渠，该行行长。
委托代理人：刘铭泽，该分行员工。
委托代理人：高鸣，该分行员工。
被告：宋端呐,男,1982年7月5日出生，汉族，住江苏省新沂市。
原告中国工商银行股份有限公司宿迁分行诉被告宋端呐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘铭泽、高鸣到庭参加诉讼。被告宋端呐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、原告的诉讼请求及证据：
诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还所欠原告贷款本金19345.53元及至债务实际清偿日所产生的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂算至2016年12月21日为4990.3元，2016年12月21日之后的利息按照合同约定计算至实际清偿日）；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用、公告费、公证费及实现债权的其他费用（包括但不限于评估费、拍卖费、财产交易所产生的各项费用等）。
证据：公证书、银行卡交易明细、放款及欠款信息截图。
二、被告的抗辩意见及证据：无。
三、借款金额约定：42000元。
四、借款期限约定：12个月。
五、还款方式约定：按月等额本息。
六、借款利率约定：以人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%确定（即年利率6.6%）。
七、违约责任约定：未按约偿还贷款本息及费用的，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收30%。
八、担保方式：无。
九、借款发放日期：2013年9月6日。
十、实际借款金额：42000元。
十一、欠款情况：截止2016年12月21日，被告尚欠借款本金19345.53元，利息、罚息、复利共4990.3元。
十二、需要说明的其他情况：无。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋端呐于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宿迁分行借款本金19345.53元，并支付利息、罚息、复利共4990.3元（利息截算至2016年12月21日，之后的利息以19345.53元为基数，按年利率8.58%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，公告费520元，合计804元，由被告宋端呐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费284元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 王 晨
人民陪审员 陈玉侠
人民陪审员 臧其美
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 曾宪秋
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉南执民字第1979号
申请执行人徐建祥与被执行人嘉兴市一民建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）嘉南长巡民初字第152号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐建祥向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案执行。
本案在执行过程中，执行到一万元，现被执行人嘉兴市一民建设工程有限公司名下暂无银行存款、房产、车辆、股权等财产线索。申请人也不能提供被执行人可供执行财产，现申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）嘉南执民字第1979号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 朱 玮
执行员 吕春林
执行员 冯 烨
二〇一五年八月十八日
书记员 童 烨
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00448号
申请执行人李某妮，女。
申请执行人李某，女。
被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处渭城湾村第二村民小组。
负责人高某某，系该某组组长。
本院依据已发生法律效力的（2014）渭城民初字第00737号民事判决书，申请执行人于2015年5月4日向本院申请执行，本院于2015年5月6日依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且其具有履行能力而拒不履行，并有可能隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）�执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处渭城湾村第二村民小组在咸阳市渭城区渭城街道办事处渭城湾村村民委员会名下的银行存款人民币8800元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年五月十二日
书记员 高 庆
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）吉08刑终127号
原公诉机关吉林省大安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄宝山，初中文化，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市，现暂住吉林省榆树市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月30日被刑事拘留，2017年6月9日被执行逮捕。现羁押于大安市看守所。
辩护人辛广军，吉林任长春律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人沈某1，现住大安市，系被害人沈某22的父亲。
原审附带民事诉讼原告人史某，现住大安市，系被害人沈某22的母亲。
原审附带民事诉讼原告人沈某3，现住大安市，系被害人沈某22的女儿。
监护人沈某1、史某。
原审附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称英大泰和保险公司），地址黑龙江省哈尔滨市香坊区建北街63号。
法定代表人周海峰，公司总经理。
吉林省大安市人民法院审理吉林省大安市人民检察院指控被告人黄宝山犯交通肇事罪，原审附带民事原告人沈某1、史某、沈某3提起民事诉讼一案，于2017年8月22日作出（2017）吉0882刑初170号刑事附带民事判决。原审被告人黄宝山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省白城市人民检察院指派检察员王晓磊出庭履行职务，原审被告人黄宝山及辩护人辛广军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2017年5月29日21时40分许，被告人黄宝山驾驶×××号轻型普通货车沿珲乌公路由西向东行驶，行驶至珲乌公路946KM+400KM处超车时与对向行驶的被害人沈某22驾驶的无号牌大阳牌两轮摩托车相撞，致使沈某22当场死亡，两车部损。经大安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：黄宝山负事故主要责任，沈某22负事故次要责任。经大安市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定：沈某22因被钝性外力（如交通事故中的磕碰、摔跌、碾压等）致严重颅脑损伤、多发骨折、多脏器损伤死亡。
2017年5月29日21时40分许，被告人黄宝山驾驶×××号轻型普通货车沿珲乌公路由西向东行驶，与对向行驶的被害人沈某22驾驶的摩托车相撞，致被害人沈某22当场死亡。经大安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：黄宝山负事故主要责任，沈某22负事故次要责任。被害人沈某22生前经常居住地为大安市安广镇，属城镇居民，其死亡赔偿金为480,197.20元（24,009.86元×20年），丧葬费为25,779.00元。被告人黄宝山驾驶的×××号货车，在英大泰和保险公司投保了交强险，且在保险期限内。
原审法院认为，被告人黄宝山违反交通运输管理法规，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄宝山到案后能够如实供述自己的罪行，可依法从轻予以处罚。附带民事诉讼被告人英大泰和保险公司应当在交强险范围内赔偿三附带民事诉讼原告人死亡赔偿金11万元，剩余死亡赔偿金及丧葬费由被告人黄宝山负70%的赔偿责任。附带民事诉讼原告人请求的被扶养人生活费、精神抚慰金，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，作出如下判决：一、被告人黄宝山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月；二、附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司应在交强险范围内向沈某1、史某、沈某3赔偿死亡赔偿金110,000.00元。三、被告人黄宝山应当向附带民事诉讼原告人沈某1、史某、沈某3赔偿（370,197.20+25,779.00）×70%，即人民币277,183.34元。四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人黄宝山以“有自首情节及量刑重”为由，提出上诉。
辩护人的辩护意见是，黄宝山属于过失犯罪，主观恶性小，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人亲属的经济损失，系初犯，偶犯，建议对其判处缓刑。
出庭履行职务检察员的意见是，黄宝山主动报警并在原地等待，并能如实供述犯罪事实，符合自首条件，一审法院对自首情节未予认定，建议二审法院依法判处。
经审理查明，原审判决认定上诉人黄宝山犯交通肇事罪的事实清楚，有到案经过、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、交通事故检验、鉴定、评估书、交通事故死亡证明书、机动车信息查询结果单、被告人现实表现证明，现场勘查笔录，证人秦某、杜某、王某、毕某、陈某、史某、沈某1、刘某的证言，被告人黄宝山的供述。在本院审理期间，上诉人黄宝山的辩护人出示了谅解书，因被告人的亲属积极赔偿经济损失，对被告人黄宝山的行为给予谅解。以上证据已经法庭控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。
关于上诉人黄宝山提出“有自首情节及量刑重”的上诉理由及。经查，案发后，黄宝山打报警电话并主动投案，能如实供述犯罪事实，其行为应认定为自首。其自首情节在量刑上应予考虑。故上诉人黄宝山的上诉理由，本院予以采纳。
关于辩护人提出“黄宝山属于过失犯罪，主观恶性小，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人亲属的经济损失，系初犯，偶犯”的辩护意见，有据可查，本院予以采纳。
本院认为，上诉人黄宝山违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。鉴于上诉人黄宝山有自首情节，并有较好的认罪态度及悔罪表现，且积极赔偿被害人的经济损失，双方达成调解。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（三）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、维持吉林省大安市（2017）吉0882刑初170号刑事附带民事判决第一项中的定罪部分、第二项、第四项，即被告人黄宝山犯交通肇事罪；附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司应在交强险范围内向沈某1、史某、沈某3赔偿死亡赔偿金110,000.00元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
二、撤销吉林省大安市（2017）吉0882刑初170号刑事附带民事判决第一项中的量刑部分、第三项，即判处有期徒刑一年零六个月；被告人黄宝山应当向附带民事诉讼原告人沈某1、史某、沈某3赔偿人民币277,183.34元。
三、上诉人黄宝山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
本判决为终审判决。
审判长 马青春
审判员 王 桦
审判员 李大文
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张慧杰
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新商初字第01332-1号
原告无锡市恒畅起重物流机械有限公司，住所地江苏省无锡市新区梅村工业园内。
法定代表人方振忠，该公司总经理。
委托代理人邹剑明，江苏法瞻律师事务所律师。
委托代理人刘江，江苏法瞻律师事务所律师。
被告桐乡江南钢材城管理有限公司，住所地浙江省桐乡市凤鸣街道新农村加油站西侧。
诉讼代表人桐乡江南钢材城管理有限公司管理人，住所地浙江省桐乡市庆丰中路12号时代广场A座10楼。
负责人冯震远。
委托代理人陈鹤鸣，浙江百家律师事务所律师。
委托代理人曹梦逸，浙江百家律师事务所律师。
本院在审理原告无锡市恒畅起重物流机械有限公司（以下简称恒畅公司）与被告桐乡江南钢材城管理有限公司定作合同纠纷一案中，原告恒畅公司于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恒畅公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告恒畅公司撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元、保全费5000元，合计16400元（此款已由恒畅公司预交），由恒畅公司负担。
审 判 长 许 超
代理审判员 叶 涛
人民陪审员 唐振白
二〇一五年七月二日
书 记 员 娄丛英