江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0664号
原告冯某。
委托代理人冯凤英（系冯某之母），女，1954年8月4日生，汉族。
委托代理人谈月琴（系冯某之舅母），女，1962年3月6日生，汉族。
被告曹某。
委托代理人顾旭锋，江苏开炫律师事务所律师。
委托代理人曹明忠（系曹某之父），男，1952年4月30日生，汉族。
原告冯某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2013年4月16日受理后，于2013年9月14日作出（2013）崇民初字第0506号民事判决，冯某不服该判决，向无锡市中级人民法院提起上诉，无锡市中级人民法院于2014年2月27日作出（2014）锡民终字第1643号民事裁定，撤销（2013）崇民初字第0506号民事判决并发回本院重新审理。本院于2014年5月29日受理后，依法重新组成合议庭，于同年8月27日不公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：其与曹某于2010年10月经人介绍相识，12月开始恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年12月25日举办婚礼。婚后发现曹某性功能障碍，双方无法过夫妻生活，其要求曹某治疗遭拒绝，遂产生矛盾。双方自2011年12月25日办婚礼起共同居住于无锡市益明苑4号501室，2012年2月初分居至今。其于同年2月诉至本院要求离婚，后撤回起诉，但之后双方关系并未改善。现请求判令：一、其与曹某离婚；二、曹某返还其购买的位于无锡市益明苑4号501室的嫁妆物品，物品详见（2012）崇民初字第234号案件中本院进行现场清点所制作的清单5张。
被告曹某辩称：对冯某主张的相识、恋爱和结婚经过无异议。其无法满足冯某在婚后提出的经济要求，才导致双方矛盾，双方未有夫妻生活也系该矛盾所致。2011年12月25日办完婚礼后双方共同居住十几天，后冯某便住回娘家，后仅于除夕当晚共同居住一晚，便分居至今。现其同意离婚，冯某主张的上述嫁妆物品系冯某的个人财产，其同意全部返还。为了结婚，其给付冯某大量财物，双方虽已登记结婚，但共同生活时间非常短，且无夫妻生活，其肢体三级残疾，部分丧失劳动能力，没有收入来源，给付上述财物已造成其生活困难，故要求冯某返还：1、彩礼88000元、见面礼10800元；2、其直接支付给装修公司的装修款18000元、冯某以装修名义索要的5万元；3、其购买的女士白金钻石手链1条、千足金黄金项链1条、千足金黄金吊坠1个、女士铂金钻戒1枚，若不能返还，则按购买时的价款共计22737元赔偿。
经本院审理，查明以下事实：
一、冯某与曹某于2010年10月经人介绍相识，同年12月开始恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年12月25日至2012年1月7日期间双方共同居住于无锡市益明苑4－501号房屋，后发生矛盾分居。2012年除夕，双方又共同居住一晚。春节期间，双方共同在亲戚家中吃饭，但未共同居住，后分居至今。双方婚后未有夫妻生活，未生育子女。同年2月21日，冯某诉至无锡市北塘区人民法院，后该案移送至本院审理。同年10月8日，冯某向本院提出撤诉申请，当日本院裁定准许冯某撤回起诉。2013年4月16日，冯某再次诉至本院。
二、2011年6月至7月，曹某父亲曹明忠委托无锡市派克装饰装潢有限公司（以下简称派克装潢公司）对冯某母亲冯凤英名下的无锡市学前街88－12－601号房屋进行装修，曹某共支付派克装潢公司装修款18000元。同年9月7日，曹某委托其母亲在冯某卡号为62×××56的工商银行卡上存入5万元。
曹某称：冯某要求其装修上述房屋才同意与其结婚，其委托派克装潢公司装潢后，冯某不满提出自行装潢，又向其索要5万元，上述款项属于冯某借结婚索取财物，应予返还。为证明该主张，曹某提供冯某的介绍人金文珍出庭作证。金文珍作证称：××××年××月左右，冯某母亲称若要将结婚的事情定下来，需要曹某装修无锡市学前街88－12－601号房屋，并让其告知曹某；其告知曹某后，曹某表示若能够结婚，其愿意装修上述房屋；曹某委托的装潢公司对房屋进行装修后，冯某不满意，要求重新装修，据曹某家中人称，重新装修的款项也由曹某支付。经质证，曹某无异议。冯某认为：双方协商一致将无锡市学前街88－12－601号房屋作为婚房，曹某主动提出出资装修该房屋，并支付5万元用于装修；上述68000元系曹某父母对夫妻双方的赠与，用于装修婚房，不应返还，且装修的房屋属冯某母亲所有，涉及案外人利益，本案中不宜处理。为证明其主张，冯某提供其舅妈常子琴出庭作证。常子琴作证称：××××年××月中旬，冯某母亲冯凤英称无锡市学前街88－12－601号房屋的装修质量太差，该房屋是要做婚房的，所以请其丈夫冯仲茂联系他人重新装修；后冯仲茂委托其姓万的朋友装修，共计花费10万余元；冯凤英于××××年××月底将10万元现金给了冯仲茂，8月5日开工至12月底，冯仲茂分批将10万元支付给了姓万的朋友。经质证，冯某对此无异议。曹某认为其于2011年9月支付给冯某5万元，但常子琴陈述冯凤英于7月底就将10万元装潢款交给冯仲茂，时间上存在矛盾，故对常子琴证言的真实性有异议。对此，冯某称曹某支付的5万元系用于购买家具、家电，装修的10万元系由冯凤英出资，并提供了橱柜及灶台收据各1张、空调发票3张、电视机发票1张、热水器签购单1张、电视机签购单1张，金额合计23527元，证明5万元已用于装修冯凤英的房屋。曹某认为票据内容显示系购买电器，并非装修款，冯某的陈述与票据内容相矛盾，在冯某收取5万元后如何支配使用不是由曹某决定的，也无法改变冯某在支付装修款后再次向曹某索取了5万元的事实。
三、2011年10月中旬，曹某给付冯某彩礼88000元，同时曹某母亲交给冯某女士白金钻石手链1条（18K白金5.32克，钻石3粒0.084克拉）、千足金女士黄金项链1条（9.25克）、千足金黄金吊坠1个（5.33克）、女士铂金钻戒1枚（950铂金3.16克，钻石1粒0.203克拉）。上述四件物品由曹某于2011年4月24日、25日购买，共计支付价款22737.90元。
冯某认为：彩礼88000元属于赠与，其已用该款购买嫁妆，曹某主张返还该款缺乏依据；上述四件首饰确系曹某婚前购买，其亦收到，但该些物品属曹某对其个人的赠与，其无须返还。
关于上述四件首饰由谁占有，曹某陈述称：冯某取得该些物品后，未于婚礼当日带到婚房，故其认为该些物品尚在冯某处。冯某在第一次诉讼中称：其于2012年1月底、2月初双方吵架时将该些物品归还给了曹某，其将该些物品放在了家中的桌上。本案中冯某陈述称：2012年农历新年结束后，双方在无锡市益明苑4－501号房屋发生矛盾，其提出离婚，遂离开该房屋，该些物品一直放在床头柜，其未拿走。双方对此均未提供证据。
本院认为：冯某取得上述四件首饰至其与曹某共同居住相隔2个多月之久，其主张将该些首饰放置于无锡市益明苑4－501号房屋，应提供证据证明。现其并未提供证据，应承担举证不能的后果。且两次诉讼中，冯某对四件首饰放置地点的陈述前后矛盾，其陈述的可信度较底，故本院认定上述四件首饰均在冯某处。
四、2011年12月25日双方婚礼当日，冯某父母给付曹某见面礼1万元，曹某父母亦给付冯某见面礼。曹某主张冯某收到的见面礼为10800元，其收到的见面礼1万元已由冯某交还给冯凤英；冯某主张其收到见面礼10080元，曹某收到的1万元已存入曹某父母银行账户。双方对各自主张均未提供证据。冯某认为见面礼属于双方父母对对方子女的赠与，双方均不应返还。
五、（2012）崇民初字第234号案件中，本院于2012年5月15日组织双方对无锡市益明苑4－501号房屋内的物品进行清点并制作了财产清单5张，载明53项物品，包括：1、无牌血牙红色床上用品1套（含靠枕2只、枕套2只、被套1条，床单1条）；2、无牌大红色床上用品1套（含枕套2只、床单1只、被单1条）；3、无牌大红色子孙被四件套（含枕套2只、床单1条、被套1条，床单为粉红印花）；4、凡帝罗牌羽丝绒被1条；5、苏佳牌淡黄色兔绒被1条；6、枫叶牌紫色棉被1条；7、无牌条纹棉被1条；8、爱琳牌红色毛毯2条；9、SE牌白色休闲被1条；10、宏丰牌粉色羽丝被1条；11、无牌印花垫被2条；12、韩流百度牌淡黄色春秋被1条；13、韩流百度牌粉色羽绒被1条；14、恒源祥牌羽丝绒枕芯2只；15、旺居康牌枕芯2只；16、无牌白色枕芯2只；17、无牌健康护颈枕1只；18、永亮牌白底花毛巾2条；19、无牌土黄色提花四件套1套（含枕套2只、床单1条、被套1条）；20、红粉知己牌粉色提花床上用品四件套1套（含枕套2只、床单1条，被套1条）；21、凯承牌粉色床上用品四件套1套（含枕套2只、床单1条，被套1条）；22、无牌条纹床上用品四件套1套（含枕套2只、床单1条，被套1条）；23、海格雷牌骨瓷餐具1套（含小碗4只、大碗3只、碗碟4只、调味壶1只、勺子10把、汤碗3只、汤锅1只、汤勺1把、饭碗10只、小碟10只，调料碟1只、鱼盆3个、方盆3个，圆碟2只）；24、无牌搪瓷脸盆2只；25、无牌不锈钢蒸锅1只；26、无牌玻璃啤酒杯2只；27、无牌木筷10双；28、国胜牌木筷10双；29、ASD牌不锈钢汤勺2只；30、无牌不锈钢锅铲2只；31、床宝牌多功能杀菌除螨机1台；32、牵手牌复合底炒锅1只；33、天狮牌粉色热水壶2只；34、三洋牌粉色真空吸尘器1只；35、东芝牌红色电饭煲1只；36、无牌子孙桶1只；37、浮士德牌双层便当盒1只；38、金提宝牌不锈钢双层隔热提锅1只；39、一五一十牌不锈钢奶锅1只；40、一五一十牌不锈钢汤锅1只；41、聪泰牌粉色塑料肥皂盒2只；42、海客瑞斯牌磨砂玻璃水具1套（含水壶1只、烟灰缸1只、杯子6个）；43、美菱牌不锈钢锅1只；44、金钥匙牌不锈钢水壶1只；45、SOGA牌玻璃果盘2只；46、鑫源牌布艺娃娃2只；47、无牌陶瓷娃娃1只；48、金利来黑色男士皮鞋1双；49、百丽牌咖啡色女士棉皮鞋1双；50、老凤祥牌男士18K白金镶钻戒指1只（5.75克，钻石0.125克拉）；51、衣食饭碗2只；52、海信牌40寸LED液晶电视1台；53、海信牌3D眼镜1副。本案中，双方均表示无需本院对上述物品重新清点。
六、曹某是残疾人，原与无锡市锡山客货运输公司有劳动关系，后于2012年2月23日与该公司解除了劳动关系，现无工作单位。
以上事实，有结婚证、房屋所有权证、残疾人证、发票、存款凭证、收据、证人证言、财产清点笔录、财产清点单、谈话某、开庭某、（2012）崇民初某
本院认为：冯某与曹某均同意离婚，本院予以准许。曹某同意返还冯某提出的53项物品，本院予以确认。
关于要求返还的各项财物：
一、××××年××月曹某支付给装修公司的18000元及同年9月7日支付给冯某的5万元。本院认为：1、金文珍作为冯某的介绍人，其证言可信度高，能够证明冯某母亲冯凤英提出以装修无锡市学前街88－12－601号房屋作为同意结婚的前提，该行为属于借婚姻关系索要财物；2、曹某与冯某均确认曹某支付5万元系为了装修上述房屋，但根据常子琴的证言，装修款10余万元已于××××年××月底支付；冯某亦称该5万元用于购买家具家电，冯某在装修款已付的情况下，仍以需要装修为由收取曹某5万元，该行为亦属借婚姻关系索取财物；3、冯某主张双方协商一致将上述房屋作为婚房，未提供证据证明，亦未实际用作婚房，故对其主张本院不予采信，冯某据此主张上述款项系曹某父母对夫妻双方的赠与缺乏事实依据，本院不予采纳；4、上述5万元的实际给付人与收受人系曹某与冯某，冯某应当承担返还该款义务；5、冯某虽未收受18000元，但该款的给付、收受与双方的婚姻关系有密切联系，且双方已办理结婚登记手续，冯某亦可作为返还该款的主体。综上，冯某以婚姻关系索取上述款项，因双方共同生活与婚姻关系存续期间较短、曹某系残疾人且无工作单位，支付上述款项确造成其生活困难，本院结合实际情况，酌定冯某返还曹某5万元。
二、2011年12月25日双方婚礼当日曹某给付的88000元及曹某母亲给付的四件首饰。根据当地风俗，上述财物应属于男方给付女方的彩礼。曹某与冯某虽办理了结婚登记手续并共同居住，但双方共同居住时间很短，且未有夫妻生活，实际未形成持续稳定的夫妻共同生活状态，加之曹某系残疾人且无工作单位，支付彩礼确造成其生活困难，现又系冯某提出离婚，故曹某要求冯某返还彩礼合法有据，本院予以支持。结合实际情况，本院酌定冯某返还曹某彩礼8万元。
三、2011年12月25日双方收受对方父母的见面礼属于各自接受的赠与，应属双方的共同财产，鉴于双方收受的礼金相当，本院认为以双方互不返还处理为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第5条、第19条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准许冯某与曹某离婚。
二、曹某于本判决发生法律效力之日起十日内返还冯某下列53项物品：1、无牌血牙红色床上用品1套（含靠枕2只、枕套2只、被套1条，床单1条）；2、无牌大红色床上用品1套（含枕套2只、床单1只、被单1条）；3、无牌大红色子孙被四件套（含枕套2只、粉红印花床单1条、被套1条）；4、凡帝罗牌羽丝绒被1条；5、苏佳牌淡黄色兔绒被1条；6、枫叶牌紫色棉被1条；7、无牌条纹棉被1条；8、爱琳牌红色毛毯2条；9、SE牌白色休闲被1条；10、宏丰牌粉色羽丝被1条；11、无牌印花垫被2条；12、韩流百度牌淡黄色春秋被1条；13、韩流百度牌粉色羽绒被1条；14、恒源祥牌羽丝绒枕芯2只；15、旺居康牌枕芯2只；16、无牌白色枕芯2只；17、无牌健康护颈枕1只；18、永亮牌白底花毛巾2条；19、无牌土黄色提花四件套1套（含枕套2只、床单1条、被套1条）；20、红粉知己牌粉色提花床上用品四件套1套（含枕套2只、床单1条，被套1条）；21、凯承牌粉色床上用品四件套1套（含枕套2只、床单1条，被套1条）；22、无牌条纹床上用品四件套1套（含枕套2只、床单1条，被套1条）；23、海格雷牌骨瓷餐具1套（含小碗4只、大碗3只、碗碟4只、调味壶1只、勺子10把、汤碗3只、汤锅1只、汤勺1把、饭碗10只、小碟10只，调料碟1只、鱼盆3个、方盆3个，圆碟2只）；24、无牌搪瓷脸盆2只；25、无牌不锈钢蒸锅1只；26、无牌玻璃啤酒杯2只；27、无牌木筷10双；28、国胜牌木筷10双；29、ASD牌不锈钢汤勺2只；30、无牌不锈钢锅铲2只；31、床宝牌多功能杀菌除螨机1台；32、牵手牌复合底炒锅1只；33、天狮牌粉色热水壶2只；34、三洋牌粉色真空吸尘器1只；35、东芝牌红色电饭煲1只；36、无牌子孙桶1只；37、浮士德牌双层便当盒1只；38、金提宝牌不锈钢双层隔热提锅1只；39、一五一十牌不锈钢奶锅1只；40、一五一十牌不锈钢汤锅1只；41、聪泰牌粉色塑料肥皂盒2只；42、海客瑞斯牌磨砂玻璃水具1套（含水壶1只、烟灰缸1只、杯子6个）；43、美菱牌不锈钢锅1只；44、金钥匙牌不锈钢水壶1只；45、SOGA牌玻璃果盘2只；46、鑫源牌布艺娃娃2只；47、无牌陶瓷娃娃1只；48、金利来黑色男士皮鞋1双；49、百丽牌咖啡色女士棉皮鞋1双；50、老凤祥牌男士18K白金镶钻戒指1只（5.75克，钻石0.125克拉）；51、衣食饭碗2只；52、海信牌40寸LED液晶电视1台；53、海信牌3D眼镜1副。
三、冯某于本判决发生法律效力之日起十日内返还曹某13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费240元由冯某与曹某各半负担。该款已由冯某预交，曹某于本判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分直接给付冯某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 吴鸿达
代理审判员 肖俊杰
代理审判员 马 磊
二〇一四年九月十八日
书 记 员 诸 琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》：
5、已登记结婚，尚未共同生活，一方或双方受赠的礼金、礼物应认定为夫妻共同财产，具体处理时应考虑财产来源、数量等情况合理分割。各自出资购置、各自使用的财物，原则上归各自所有。
19、借婚姻关系索取的财物，离婚时，如结婚时间不长，或者因索要财物造成对方生活困难的，可酌情返还。
对取得财物的性质是索取还是赠与难以认定的，可按赠与处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》：
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。