河北省邯郸经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0421民初835号
原告：曹芳，女，1967年10月23日出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区，。
委托诉讼代理人：张永祥，河北浩博律师事务所律师。
被告：邯郸市海梵瑞贸易有限公司，住所地：河北省邯郸市市辖区开发区东环路与迎宾大道交汇处万浩吉祥8号楼一单元401号，统一社会信用代码：91130405586908795K。
法定代表人：汲强。
被告：邯郸市金台融资担保有限公司，住所地：邯郸市邯山区中华南大街78号卓立商务大厦，统一社会信用代码：91130400599901410L。
法定代表人：孟士杰。
原告曹芳与被告邯郸市海梵瑞贸易有限公司（以下简称海梵瑞公司）、邯郸市金台融资担保有限公司（以下简称金台公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告曹芳的委托诉讼代理人张永祥到庭参加了诉讼，被告海梵瑞公司、金台公司经本院依法公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案，现已审理终结。
原告曹芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告海梵瑞公司偿还原告曹芳借款本金190000元和截止2015年9月2日的利息33466.6元；二、判令被告海梵瑞公司支付原告190000元本金按月利率2%计算的自2015年9月3日起至本息还清日止的利息损失；三、判令被告金台公司对以上债务承担连带清偿责任；四、判令本案诉讼费、保全费等诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年8月13日，原告与两被告签订了（2014）年第359号《借款合同》，约定被告海梵瑞公司向原告借款200000元，利息为月息2%。被告金台公司作为保证人在《借款合同》上加盖公章。合同签订后，原告依约支付了借款本金200000元。被告支付了几个月的利息后，便不再依约支付。2015年9月2日，被告偿还了原告借款本金10000元。截止到2015年9月2日，被告拖欠原告本金200000元的利息共计33466.6元。此后，被告便不再履行合同义务。为维权，特诉至法院。
被告海梵瑞公司、金台公司未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告曹芳所举证据：1.借款合同一份，证明2014年8月13日原告与被告签订合同,约定原告出借给海梵瑞公司200000元，月利率2%，借款期限为6个月以上，金台公司作为保证人在合同上签章；2.中国工商银行个人业务凭证、账户历史清单两张及海梵瑞公司收据，证明曹芳依照约定将200000元本金转账至海梵瑞公司指定的王志军账户，海梵瑞公司出具了200000元的收据；3.中国工商银行历史明细清单六张，证明海梵瑞公司仅足额支付每月利息4000元至2015年10月15日，此后违约，2014年11月15日给付了2400元，2014年12月16日给付了2400元，2015年9月2日给付本金为10000元。
被告海梵瑞公司、金台公司未出庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。
经审核原告的上述证据，来源合法、内容真实且与本案相关，本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月13日，原告与被告海梵瑞公司签订借款合同,约定:被告海梵瑞公司借原告曹芳200000元，借款利率为月利率2%,借款期限6个月以上，被告金台公司为海梵瑞公司上述借款承担本金及利息的还款保证责任，如果海梵瑞公司延期支付，原告可以立即要求保证人承担还款付息责任。合同签订后，原告于当日向被告海梵瑞公司指定账户转款199734元，并给原告出具了收款收据。合同履行过程中，被告海梵瑞公司分别于2014年8月15日、2014年9月15日、2014年10月15日、2014年11月15日、2014年12月16日、2015年9月2日向原告支付4000元、4000元、4000元、2400元、2400元、10000元。剩余借款本金和利息经原告多次催要未果，引发本案诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，民事主体依法享有债权。被告海梵瑞公司借原告款，有其与原告签订的合同、出具的收据及指定账号收款凭证为证，事实清楚，证据确凿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本案被告海梵瑞公司与原告签订的借款合同及给原告出具的借款条上载明的借款金额虽为200000元，但转款凭证上显示原告预先在本金中扣除了266元利息，实际向被告海梵瑞公司转款199734元，本院依法认定被告海梵瑞公司从原告处借款的本金为199734元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告与被告之间约定的月利率2%未超出法律规定，本院予以支持。被告海梵瑞公司已经支付给原告的利息，经本院核算，自借款日2014年8月13日至被告海梵瑞公司第一次向原告付款之日2014年8月15日，被告应当支付原告利息266元（199734元×2%/30天×2天），被告实际支付4000元，其中3734元应折抵为偿还原告的本金；自2014年8月15日至9月15日，被告应当支付原告利息3920元[（199734元-3734元）×2%×1个月]，被告实际支付4000元，其中80元应折抵本金；自2014年9月16日至10月15日，被告应当支付原告利息3918元[（199734元-3734元-80元）×2%×1个月]，被告实际支付4000元，其中82元应折抵本金；自2014年10月16日至11月15日，被告应当支付原告利息3917元[（199734元-3734元-80元－82元）×2%×1个月]，被告实际支付2400元，欠利息1517元；自2014年11月16日至2014年12月16日，被告应当支付原告利息3917元[（199734元-3734元-80元－82元）×2%×1个月]加上上月欠利息1517元计5434元，被告实际支付2400元，欠利息3034元；自2014年12月17日至2015年9月2日，被告应当支付原告利息33423元[（199734元-3734元-80元－82元）×2%/30×256天]；2015年9月2日，被告还本金10000元，至此，被告欠原告的本金为185838元（199734元-3734元-80元－82元－10000元）。原告要求被告海梵瑞公司偿还借款本金185838元和截止2015年9月2日的利息33466.6元的诉讼请求，未超出本院核算的数额，予以支持。又根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告支付自2015年9月3日起至本息还清日止按照月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告金台公司对以上债务承担连带清偿责任的诉讼请求应否支持的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，本案原告与被告海梵瑞公司、金台公司在借款合同中对保证方式约定不明，被告金台公司应对被告海梵瑞公司的上述债务承担连带保证责任。原告的其他诉讼请求，不符合约定和法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告海梵瑞公司、金台公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案应缺席判决。故依据上述法律及司法解释规定及《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告邯郸市海梵瑞贸易有限公司偿还原告曹芳借款本金185838元及至2015年9月2日止的利息33466.6元；
被告邯郸市海梵瑞贸易有限公司支付原告曹芳上述借款本金自2015年9月3日至本息还清日止按照月利率2%计算的利息；
上述一、二项于判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告邯郸市金台融资担保有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
四、驳回原告曹芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，均由被告邯郸市海梵瑞贸易有限公司、邯郸市金台融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 常鲜霞
人民陪审员 李丽芬
人民陪审员 孙贾玲
二〇一八年一月三日
书 记 员 吉丹妮
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人们共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。