wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第918号
原告施铭超，男，汉族，1950年2月26日出生。
被告曹廷，男，汉族，1990年11月23日出生。
被告南京中北（集团）股份有限公司，组织机构代码13497018-4，住所地江苏省南京市建邺区应天大街927号。
法定代表人潘明，该公司董事长。
委托代理人钱跃庆，该公司员工。
委托代理人邹祖兵，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，组织机构代码67904675－X，住所地江苏省南京市兴隆大街170-1号。
负责人华繁令，该公司总经理。
原告施铭超与被告曹廷、被告南京中北（集团）股份有限公司（以下简称中北公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称南京人寿）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员刘正林适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告施铭超和被告中北公司的委托代理人钱跃庆、邹祖兵到庭参加诉讼。被告曹廷和被告南京人寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月11日9时，被告中北公司所聘用的驾驶员曹廷驾驶苏A×××××号大客车在燕尧路小岗下路段行驶过程中将车上乘客施铭超颠伤。经南京市公安局交通管理局第七大队认定，曹廷负此事故全部责任。原告伤后经南京市鼓楼医院诊断为腰1椎体爆裂骨折，经7个月治疗，体征现已稳定。经鉴定，原告伤情构成9级伤残，误工期限为180日、护理和营养期限均为90日。现原告诉请法院判令被告赔偿医疗费1996.6元、护理费7980元（80元／天×90天＋780）、营养费1800元（20元／天×90天）、误工费12600元（70元／天×180天）、交通费340元、残疾赔偿金117136.8元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2360元、住院杂费138.7元，合计154252.1元，并判令被告承担本案诉讼费用。
被告曹廷和被告南京人寿既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告中北公司辩称，被告曹廷系我公司雇佣的驾驶员，且其是在履行公司职务行为时发生事故，故原告的损失应由我公司承担。
经审理查明，2013年6月11日9时，被告曹廷驾驶苏A×××××号大客车在燕尧路小岗下路段行驶过程中，因车辆颠簸，导致车上乘客施铭超受伤的道路交通事故。事故经南京市公安局交通管理局第七大队调查分析后，认定曹廷负全部责任。
被告曹廷系被告中北公司雇佣的驾驶员，其在本起事故中所从事的驾驶行为属职务行为；苏A×××××号大客车为被告中北公司所有的营运车辆。
原告受伤后分别在南京市栖霞区医院以及南京市鼓楼医院进行了诊断治疗，伤情确诊为L1椎体压缩性骨折。治疗期间，原告施铭超自行支付的医疗费用为2000.7元、交通费240元，被告中北公司为其垫付医疗费54905.77元、护理费1900元以及残疾器具费460元。
2014年1月24日，南京东南司法鉴定中心经原告方委托作出司法鉴定意见，鉴定意见为：被鉴定人施铭超腰1主体爆裂性骨折构成9级伤残，误工期限以180日为宜、护理和营养期限均以90日为宜。为此，原告施铭超支付鉴定费2360元。
庭审中，本院针对原告方所提供的误工证明经审查确认，该证据非真实有效证据。另外，原告施铭超在本案审理过程中对其所主张的由被告南京人寿予以赔偿的诉请，未能提供相关事实和法律依据。
以上事实，有涉案当事人所提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故所致损害，依法有权获得赔偿。本起事故系因被告曹廷违反道路交通安全法律、法规所致，公安部门所作出的事故认定书，与事实和法律规定相符，本院予以确认。被告曹廷在本起事故所从事的驾驶行为属被告中北公司单位职务行为，故其在本案中的相关民事责任依法应归由被告中北公司承担，被告曹廷不承担本案民事赔偿责任。原告施铭超主张被告南京人寿赔偿，无事实和法律依据，应予驳回。
被告曹廷和被告南京人寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
综合本案所查明的事实，本院依法确认原告的各项合理事故损失如下：医疗费2000.7元、护理费5440元〖80元／天×（90-22）天〗、营养费1620元（18元／天×90天）、交通费240元、残疾赔偿金104121.6元（32538元／年×16年×20%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2360元，合计125782.3元。误工费损失，无有效证据证实，不予确认。上述合理事故损失，依法应由被告中北公司赔偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告南京中北（集团）股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告施铭超各项损失计125782.3元。
二、驳回原告施铭超的其他诉讼请求。
三、驳回原告施铭超对被告曹廷和被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，减半收取586元，由被告南京中北（集团）股份有限公司负担（此款原告施铭超已预付，本院不再退还，由被告南京中北（集团）股份有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告施铭超）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 刘正林
二〇一四年七月二十八日
见习书记员 梁 庆
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初7992号
原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路160号。
负责人缪纪良，该行行长。
委托代理人赵询、查丽莎，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
被告史卫良，男，1972年5月26日生，汉族，住宜兴市。
被告李朝燕，女，1976年2月28日生，汉族，住宜兴市。
被告无锡山水仁和房地产有限公司，住所地宜兴经济开发区袁桥路8号。
法定代表人谢菊宝。
原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行与被告史卫良、李朝燕、无锡山水仁和房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，中国农业银行股份有限公司宜兴市支行未向本院预交案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钱 晋
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 曹融荣
附：本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初7992号原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路160号。负责人缪纪良，该行行长。委托代理人赵询、查丽莎，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。被告史卫良，男，1972年5月26日生，汉族，住宜兴市。被告李朝燕，女，1976年2月28日生，汉族，住宜兴市。被告无锡山水仁和房地产有限公司，住所地宜兴经济开发区袁桥路8号。法定代表人谢菊宝。原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行与被告史卫良、李朝燕、无锡山水仁和房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，中国农业银行股份有限公司宜兴市支行未向本院预交案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 钱 晋二〇一六年八月二十四日书 记 员 曹融荣附：本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第932号
申请执行人：胡某某
被执行人：宫某某
本院在执行上述当事人生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案中，于二○一五年五月十九日审结。该案（2014）曲民初字第843号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲民初字第843号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一五年五月十九日
书记员 孔令剑
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01254-1号
申请执行人祝友贤，男，1975年3月13日出生，汉族，居民。
被执行人胡曜麟，男，1977年6月4日出生，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的（2015）怀民（商）初字第667号民事调解书，向被执行人胡曜麟发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人胡曜麟未按规定时间履行调解书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人胡曜麟的银行存款人民币五百六十万元及该款迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，以日万分之一点七五的利率标准计算迟延利息）。
二、冻结、划拨被执行人胡曜麟应当负担的案件受理费人民币四万五千一百三十元，申请执行费人民币五万五千四百元。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人胡曜麟应当履行义务部分的财产。
本裁定送达之后立即生效。
主执行官王长山
执行员 张春阳
执行员 胡光明
二〇一五年四月二十二日
书记员 姬小楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1113号
罪犯阿不都艾尼·霍加海买提，男，维吾尔族，1972年12月7日出生，新疆霍城县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
广东省高级人民法院于2006年12月30日作出（2006）粤高法刑一终字第19号刑事判决，以被告人阿不都艾尼·霍加海买提犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年、2011年二次裁定减为有期徒刑十八年，刑期自2011年7月14日起到2029年7月13日止，剥夺政治权利改为八年。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年1月10日提出对罪犯阿不都艾尼·霍加海买提的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称：罪犯阿不都艾尼·霍加海买提在服刑改造期间，先后一次被评为监狱局改造积极分子，五次被评为劳动改造积极分子，获记功奖励三次，获表扬三次，确有悔改表现，提请减刑二年。
经审理查明：罪犯阿不都艾尼·霍加海买提在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2012年11月监狱局改造积极分子一次，2011年6月、2012年1月、6月、2013年1月、5月被评为劳动改造积极分子五次，2011年7月、2012年4月、10月获记功奖励三次，2011年4月、10月、2013年10月获表扬三次，本院予以确认。
本院认为：罪犯阿不都艾尼·霍加海买提在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿不都艾尼·霍加海买提减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年三月十四日
书记员 艾 克 丹
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民辖终70号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。
住所地：沧州市新华区。
负责人：刘凤利，经理。
委托代理人：李春静，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马连营，男，1986年5月20日出生，汉族，住青县。
委托代理人：马继升，河北瑞方律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司因与被上诉人马连营财产保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初3742号民事裁定，向本院提起上诉。
中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司上诉称：马连营与我公司为保险合同关系，依据民事诉讼法第二十四条、第二十一条第二款的规定，被告住所地与标的物登记注册所在地都是沧州市新华区，故本案应由沧州市新华区人民法院进行审理，青县人民法院没有本案管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”涉案冀Ｊ×××××重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××重型仓栅式半挂车作为保险标的物其所在地在沧州市青县；且被上诉人提交福源物流货物配货单证实其运输目的地在青县谭缺屯村，上诉人对该配货单不予认可，但未提交相应的证据证明其主张；因此，综上所述，被上诉人马连营在青县人民法院提起诉讼符合法律规定，上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙世刚
审 判 员 倪忠池
代理审判员 李悦萍
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李美玉
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第471号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王某。2004年4月5日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2005年3月22日刑满释放。因本案于2010年7月26日被刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）494号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2010年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2010年2月2日凌晨，被告人王某至杭州市西湖区紫荆花路52-54号博客汽车贴膜公司，用钢筋钳剪断店门锁后入内，窃得收银台抽屉内的人民币500元及内间休息区电脑桌上的兼容电脑二套（价值人民币5766元）。
2010年2月9日凌晨，被告人王某至杭州市下城区德胜路65-67号简简美发店，采用上述相同手段入内，窃得兼容电脑一台（价值人民币1246元）、IBM牌15寸液晶显示器一台（价值人民币1602元）、阿萨帝牌400瓦功放器一台（价值人民币782元）。
2010年2月25日凌晨，被告人王某至杭州市西湖区古墩路707号杭州城市发展大厦展示中心，采用相同手段入内，窃得联想T6900型台式电脑一套（价值人民币3648元）。
综上，被告人王某盗窃财物共计价值人民币13544元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、曾某、陈某、杨某、丁某的证言、手印鉴定书、价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明、前科判决书及释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某在前科刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人王某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月26日起至2013年1月25日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；
二、未追回的赃款、赃物责令被告人王某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘 波
二〇一〇年十月十四日
书记员 徐园园
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第553号
申请执行人乔某。
被执行人张某。
本院在执行申请执行人乔某与被执行人张某离婚纠纷一案，因将被执行人张某名下的即墨市城北二路443号和平家园6号楼1单元402户房屋过户至申请执行人乔某名下，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2014）即民初字第767号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年五月二十七日
书记员 张 涛
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第399号
罪犯冯秋凤，现在山西省女子监狱服刑。
山西省运城地区中级人民法院于2000年4月28日作出了（2000）运中刑初字第20号刑事判决，以被告人冯秋凤犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；该犯不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2000年10月20日以（2000）晋刑一终字第163号刑事裁定驳回上诉，维持原判。山西省高级人民法院于2003年3月24日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年6月24日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为九年；山西省晋中市中级人民法院于2008年6月27日裁定减刑一年；于2011年9月30日裁定减刑九个月；于2013年2月4日裁定减刑六个月。执行机关山西省女子监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯冯秋凤减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，积极改造；生产劳动中，不怕脏，不怕苦，积极完成改造任务。
经审理查明：罪犯冯秋凤的刑期从2005年6月24日起至2021年3月23日止。该犯自2013年2月减刑后，于2013年8月30日获监狱表扬一次；2014年4月30日、9月30共获监狱表扬二次，2014年9月30日获监狱嘉奖一次。
本院认为：罪犯冯秋凤在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，积极参加劳动，完成改造任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯秋凤准予减刑九个月。刑期自2005年6月24日起至2020年6月23日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月九日
书 记 员 付雪晴
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执异209号
案外人：周晋，女，1991年11月28日出生，壮族，住广西北海市海城区。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地北海市北部湾西路27号。
负责人：钟军辉，行长。
委托诉讼代理人：吴瑜，中国工商银行股份有限公司北海分行员工。
委托诉讼代理人：李世明，中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行员工。
被执行人：广西鸿源先科股份有限公司，住所地北海市北海大道西鸿源生态新城B栋102、201室。
法定代表人：蔡旭，总经理。
在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行（以下简称云南路支行）与被执行人广西鸿源先科股份有限公司（以下简称先科公司）借款合同纠纷一案中，案外人周晋对本院查封位于北海市北海大道241号“鸿源生态新城”A栋1814号商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
周晋称，2011年其与先科公司签订《商品房买卖合同》一份，约定其购买先科公司位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”A栋1814号商品房，依合同约定，其向先科公司支付全部购房款，已实际入住使用，该商品房已属其所有。请求解除对上述商品房的查封，并中止执行。
本院查明：
1、2012年1月18日，本院作出（2009）北民二初字第70号民事判决，一、先科公司偿还云南路支行借款本金51367200元及利息；二、云南路支行在上述款项范围内对北房地交押字（2005）第13060号《北海市房地产抵押登记证明》项下的抵押房地产享有优先受偿权。上述判决发生法律效力后，本院于2013年2月26日以（2013）北法执字第8号执行案立案执行。
2、在上述案件审理过程中，本院依据云南路支行的申请于2011年11月1日作出（2009）北民二初字第70-4号民事裁定，诉讼保全查封被执行人先科公司名下位于北海市北海大道南、云�路西“鸿源生态新城”北国用（2003）第602645号、（2004）第800158号、（2004）第800159号国有土地使用证项下42871.9平方米土地使用权及地上建筑面积为56422.43平方米的房屋，其中：A栋地下一层至地上21层共38705.9平方米在建工程（已抵押，含本案的A栋1814号房），A栋22-24层共4907.23平方米的新建在建工程（未抵押），C栋10365.3平方米，E栋869平方米，F栋291平方米，H栋161平方米，J栋429平方米，K栋342平方米，L栋352平方米。2013年、2014年、2015年本院均对上述土地使用权及地上相关建筑物予以续封。
另查明，2011年6月8日，周晋与先科公司签订《商品房买卖合同》一份，约定其购买先科公司位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”A栋1814号商品房，房屋总价为318744元。周晋已向先科公�支付购房款318744元，该商品房用途为住宅。
再查明，案外人周晋名下在北海市不动产登记中心的房屋登记信息为无房地产登记。
本院认为，案外人周晋对本案执行标的提出的异议属于买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的情形。经查，本院所查封被执行人先科公司名下的位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”A栋1814号商品房确系案外人与先科公司在本院查封之前签订商品房买卖合同的买卖标的物，案外人已支付全部购房款，所购商品房系用于居住且无其他用于居住的房屋。因此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地�开发企业名下的商品房提出异议，符合下列三个情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，案外人周晋的异议符合上述司法解释规定的三个情形且其权利能够排除执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
中止对位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”A栋1814号商品房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张永明
审 判 员 魏 岚
审 判 员 赵海洲
二〇一七年八月十四日
法官助理 韦 民
书 记 员 万 益
附：本裁定适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异�的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现行改为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂05执异209号案外人：周晋，女，1991年11月28日出生，壮族，住广西北海市海城区。申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地北海市北部湾西路27号。负责人：钟军辉，行长。委托诉讼代理人：吴瑜，中国工商银行股份有限公司北海分行员工。委托诉讼代理人：李世明，中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行员工。被执行人：广西鸿源先科股份有限公司，住所地北海市北海大道西鸿源生态新城B栋102、201室。法定代表人：蔡旭，总经理。在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行（以下简称云南路支行）与被执行人广西鸿源先科股份有限公司（以下简称先科公司）借款合同纠纷一案中，案外人周晋对本院查封位于北海市北海大道241号“鸿源生态新城”A栋1814号商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。周晋称，2011年其与先科公司签订《商品房买卖合同》一份，约定其购买先科公司位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”A栋1814号商品房，依合同约定，其向先科公司支付全部购房款，已实际入住使用，该商品房已属其所有。请求解除对上述商品房的查封，并中止执行。本院查明：1、2012年1月18日，本院作出（2009）北民二初字第70号民事判决，一、先科公司偿还云南路支行借款本金51367200元及利息；二、云南路支行在上述款项范围内对北房地交押字（2005）第13060号《北海市房地产抵押登记证明》项下的抵押房地产享有优先受偿权。上述判决发生法律效力后，本院于2013年2月26日以（2013）北法执字第8号执行案立案执行。2、在上述案件审理过程中，本院依据云南路支行的申请于2011年11月1日作出（2009）北民二初字第70-4号民事裁定，诉讼保全查封被执行人先科公司名下位于北海市北海大道南、云�路西“鸿源生态新城”北国用（2003）第602645号、（2004）第800158号、（2004）第800159号国有土地使用证项下42871.9平方米土地使用权及地上建筑面积为56422.43平方米的房屋，其中：A栋地下一层至地上21层共38705.9平方米在建工程（已抵押，含本案的A栋1814号房），A栋22-24层共4907.23平方米的新建在建工程（未抵押），C栋10365.3平方米，E栋869平方米，F栋291平方米，H栋161平方米，J栋429平方米，K栋342平方米，L栋352平方米。2013年、2014年、2015年本院均对上述土地使用权及地上相关建筑物予以续封。另查明，2011年6月8日，周晋与先科公司签订《商品房买卖合同》一份，约定其购买先科公司位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”A栋1814号商品房，房屋总价为318744元。周晋已向先科公�支付购房款318744元，该商品房用途为住宅。再查明，案外人周晋名下在北海市不动产登记中心的房屋登记信息为无房地产登记。本院认为，案外人周晋对本案执行标的提出的异议属于买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的情形。经查，本院所查封被执行人先科公司名下的位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”A栋1814号商品房确系案外人与先科公司在本院查封之前签订商品房买卖合同的买卖标的物，案外人已支付全部购房款，所购商品房系用于居住且无其他用于居住的房屋。因此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地�开发企业名下的商品房提出异议，符合下列三个情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，案外人周晋的异议符合上述司法解释规定的三个情形且其权利能够排除执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：中止对位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”A栋1814号商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张永明审 判 员 魏 岚审 判 员 赵海洲二〇一七年八月十四日法官助理 韦 民书 记 员 万 益附：本裁定适用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异�的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现行改为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。3、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311执保234号
申请人:郑州银行股份有限公司洛阳分行,住所地：洛阳市洛龙区关林路与厚载门街口。
负责人:李磊，行长。
被申请人:洛阳腾野汽车运输有限公司，住所地：洛阳市西工区洛阳工业园区汉宫西路51号。
法定代表人：牛钰瑛。
被申请人:新安县鹏云养殖有限公司，住所地：河南省新安县仓头乡孙都村。
法定代表人：王占国。
被申请人：窦建宏，男，1965年4月13日生，汉族，住洛阳市西工区。
被申请人：牛钰瑛，女，1962年5月19日生，汉族，住洛阳市西工区。
被申请人：王占胜，男，1976年12月26日生，汉族，住洛阳市西工区。
被申�人：姜红梅，女，1978年8月16日生，汉族，住洛阳市新安县。
被申请人：王占奇，男，1978年9月9日生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告郑州银行股份有限公司洛阳分行诉被告洛阳腾野汽车运输有限公司、新安县鹏云养殖有限公司、窦建宏、牛钰瑛、王占胜、姜红梅、王占奇借款合同纠纷一案，申请人于2016年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5270000元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人以其自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳腾野汽车运输有限公司、新安县鹏云养殖有限公司、窦建宏、牛钰瑛、王占胜、姜红梅、王占奇银行存款5270000万元或查封、扣押同�价值的其它财产。
案件申请费5000元，由申请人郑州银行股份有限公司洛阳分行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛继光
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘棕波
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终498号
上诉人（原审被告）佛山市荣伟商贸有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人邓伟强。
被上诉人（原审原告）佛山市南海韶洲钢线制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人王学志。
原审被告东莞市寮步塑造五金制品厂，住所地广东省东莞市。
经营者张毛毛。
原审被告佛山市科翔硬面技术有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人王琳萍。
上诉人佛山市荣伟商贸有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法桂民二初字第751-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：涉案合同履行地位于东莞市，本案应当由合同履行地人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省东莞市第一人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告佛山市荣伟商贸有限公司、佛山市科翔硬面技术有限公司住所地均位于佛山市南海区。据此，原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年五月五日
书 记 员 李欣怡
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初4019号
原告：刘俊国，男，1957年2月28日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
被告：张丽英，女，1958年2月3日出生，汉族，职业不详，住北京市海淀区。
本院受理原告刘俊国与被告张丽英返还原物关系纠纷一案后，被告张丽英在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为其户籍所在地为北京市东城区南阳胡同1号，但其自2015年9月至今一直居住在北京市海淀区西三旗育新花园社区20号楼1104室，故本案应移送北京市海淀区区人民法院审理。
经审查，本院认为，刘俊国起诉张丽英要求返还银行存款100万元，系对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告张丽英的现经常居住地为北京市海淀区西三旗育新花园社区20号楼1104室，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
被告张丽英对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 璨
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 许燕南
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川01行终788号
上诉人（原审原告）刘震英，女，1966年4月10日出生，汉族，住成都市成华区。
被上诉人（原审被告）成都市国土资源局成华分局。住所地：四川省成都市成华区站北北街*号。
法定代表人刘晓晨，局长。
被上诉人（原审被告）成都市成华区人民政府。住所地：四川省成都市一环路东三段***号。
法定代表人刘光强，区长。
上诉人刘震英因诉被上诉人成都市国土资源局成华分局（以下简称成华国土局）、成都市成华区人民政府（以下简称成华区政府）政府信息公开一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108行初51号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘震英于2016年4月29日向成华国土局申请公开“2006年9月6日强拆刘震英房屋时全程录音录像”的政府信息。成华国土局于2016年5月18日作出成华国土资公开告知（2016）第44号《政府信息公开告知书》（以下简称告知书），主要内容：我局于2016年4月29日收到你提交的政府信息公开申请表，申请公开‘强拆刘震英房屋时全程录音录像’相关全部政府信息。现将公开情况告知如下，我局无上述政府信息。”刘震英不服，于2016年5月31日向成华区政府申请行政复议，成华区政府于2016年7月14日作出成华府复决字[2016]6号《行政复议决定书》（以下简称复议决定），维持了成华国土局作出的告知书。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第四条、第十三条、第十七条的规定，成华国土局具有根据申请人的申请依法实施信息公开的职权。刘震英向成华国土局提出要求公开“2006年9月6日强拆刘震英房屋时全程录音录像”的信息，成华国土局在其答复中明确说明并无相关政府信息。本案争议的是对于刘震英提出的政府信息公开申请，成华国土局是否制作或保存有相关信息。根据成华国土局的答复，由于刘震英申请公开的信息该局并未制作，在工作过程中也未获取，因而无相关信息。成华国土局对未制作、保存有刘震英要求公开的信息提供了合理的解释。刘震英提出成华国土局可能故意隐瞒相关事实情况，制作或者保存有上述信息却隐瞒不予公开，但根据双方提供的各项证据，无法证明成华国土局确实制作或保存有上述信息，因而成华国土局作出的告知书符合法律规定，程序合法。成华区政府复议后，作出复议决定，维持成华国土局作出的告知书，亦符合法律规定。刘震英的诉讼请求不能成立，遂判决：驳回刘震英的诉讼请求。案件受理费50元由刘震英负担。
宣判后，上诉人刘震英不服，向本院提起上诉称：被上诉人无权强拆上诉人的房屋，原审判决认定事实错误。请求撤销原判，撤销告知书和复议决定，将本案发回重审。
被上诉人成华国土局、成华区政府二审中均未提交答辩意见。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第二十一条的规定，被上诉人成华国土局对收到的政府信息公开申请，具有作出答复的法定职责。成华国土局在收到申请后，于法定期限内作出告知书并送达申请人，符合法定程序。《政府信息公开条例》第二条规定政府信息是指行政机关履职过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。上述条款表明，申请人申请获取的政府信息，必然是已经形成，并被行政机关所持有的信息。根据上诉人刘震英申请政府信息公开时的描述，其所需的信息为“2006年强拆刘震英房屋时全程录音录像”。成华国土局答复称并无此信息，而刘震英认为成华国土局可能隐瞒相关信息，但其提供的证据不足以证明相关信息确实存在且被成华国土局持有。故在成华国土局已经明确告知的情况下，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条关于:“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……”的规定，应当驳回刘震英的诉讼请求。
根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，被上诉人成华区政府作为被上诉人成华国土局的本级人民政府，是适格的复议机关。受理行政复议申请后，成华区政府于法定期限内作出复议决定并送达，符合法定程序。
综上，上诉人刘震英的上诉主张不能成立，本院不予支持；原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，驳回刘震英的诉讼请求并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人刘震英负担。
本判决为终审判决。
审判长 宣磊
审判员 刘静
审判员 李衡
二〇一六年十二月五日
书记员 王蛟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）光执行字第343号
申请执行人江美水，男，1964年12月13日出生，汉族，住光泽县。
被执行人叶松光，男，1966年5月24日出生，汉族，住光泽县。
申请执行人江美水与被执行人叶松光买卖合同纠纷（2013）光民初字第40号民事调解书一案。本院在执行过程中，经查未发现被执行人有存款、房产、车辆及工商注册登记记录。申请执行人亦无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2013）光民初字第40号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小琴
审判员 黄国平
审判员 邱卫平
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 楠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1625民初541号
原告：丘晓琼，女，汉族，1984年6月17日，住广东省东源县。
委托代理人：丘新发，男，汉族，1957年12月1日出生，住广东省东源县，系原告丘晓琼的父亲。
被告：东源县涧头镇新中村新围小组
负责人：丘彩金，该小组组长。
被告：东源县涧头镇新中村村民委员会。
负责人：丘映强，该村主任。
原告丘晓琼诉被告东源县涧头镇新中村新围小组、东源县涧头镇新中村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，于2015年12月10日作出（2015）河东法灯民初字第260号民事裁定书，裁定驳回原告丘晓琼的起诉，原告不服，向河源市中级人民法院提起上诉，河源市中级人民法院于2016年4月14日作出（2016）粤16民终244号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）河东法灯民初字第260号民事裁定书，指令本院对本案进行审理，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员李衍军适用简易程序独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告丘晓琼委托代理人丘新发到庭参加诉讼，被告东源县涧头镇新中村新围小组、东源县涧头镇新中村村民委员会经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘晓琼诉称，原告丘晓琼是被告村民，户籍在被告处，且在被告处参与家庭承包并取得承包地，具备被告集体经济组织成员资格，依法有权享受被告基于集体山林所取得的山林资源补偿款，被告系新中村委会农村集体经济组织法人，依法对其下属的集体经济有监督管理责任，两被告对村民进行2013年—2015年集体经济组织的山林资源补偿款按每位村民2000元进行分配时，没有给原告进行分配，原告为此多次找两被告进行协商，因两被告以乡规民约规定“家有男孩的，家中女孩招亲后，其招亲的丈夫、所生的小孩本人都不得参加集体红利分配”拒绝给原告分配，该乡规民约明显违反《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”，和第三十条：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益：因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益”的规定，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二、三款：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容；村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”的规定，两被告引用的乡规民约违反法律的规定，其拒分配的理由不能成立。为此，原告诉至法院，1、请求判决并责令改正新中村违反法律法规的村规民约；2、判决原告所生子女有权享受集体山林所取得的山林补偿款；3、判决两被告付给原告2013年—2015年山林资源补偿款6000元；4、判决被告承担本案的全部诉讼费用。
被告东源县涧头镇新中村新围小组、东源县涧头镇新中村村民委员会未到庭，未作答辩。
经审理查明，原告丘晓琼生于1984年6月17日，属被告东源县涧头镇新中村新围小组村民，原告结婚后，其户籍至今仍在东源县涧头镇新中村新围小组，系被告东源县涧头镇新中村村民委员会组织成员。2015年9月，东源县人民政府向原告家庭户颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，其中原告丘晓琼登记在该证的承包方家庭成员情况一栏中。原告主张东源县涧头镇新中村村民委员会的山林资源补偿费是按人均2000元／年的标准进行分配，被告未将2013年至2015年的山林资源补偿费共计6000元分配给原告。被告东源县涧头镇新中村村民委员会认为其村委会乡规民约规定为：“本村村民家中生无男孩的，女儿可招亲一个丈夫，其丈夫及其生子女可享受村民同等待遇或家中生男孩有残疾的，女儿也可招亲一个丈夫，其丈夫及其生子女可享有村民同等待遇”，原告丘晓琼弟弟虽有残疾，但丘晓琼属第二个招亲，按乡规民约规定其本人招来丈夫及子女都不得享受山林资源补偿费。为此，原、被告双方产生纠纷，原告向东源县涧头镇人民调解委员会申请调处，因调解无效，东源县涧头镇人民调解委员会于2015年10月12日作出《调解告知书》。为此，原告向法院提起诉讼。
上述事实有原告提供：1、丘晓琼身份证、常住人口登记卡复印件；2、关于新中村丘晓琼与村委会山林资源补偿费调解告知书；3、《农村土地承包经营权证》；4、居民医疗保险参保名册，以及本案开庭笔录等证据附卷佐证。以上证据经过庭审质证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告的第1、2项诉讼请求是否应当在本案中予以处理；2、被告是否应当将2013年至2015年的山林资源补偿费分配给原告。
关于第一个焦点问题，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”，故此，关于原告的第1项诉求依法应由当地乡镇人民政府处理，并不属于法院民事诉讼受案范围。关于原告的第2项诉讼请求，原告所生子女并非本案的原告，故对原告主张的第2项请求，本院不予以处理。
关于第二个焦点问题，山林资源补偿费在性质上是对农村集体土地所有权或使用权的补偿，山林资源补偿费归农村集体经济组织所有，只要具有该集体经济组织成员资格，即应当享有与该集体经济组织其他成员均等分配山林资源补偿费的权利。本案中，原告丘晓琼的户籍至今未曾变更，仍是被告村的村民，且婚后生活于东源县涧头镇新中村新围小组，应认定原告为被告集体经济组织成员之一，原告丘晓琼作为东源县涧头镇新中村新围小组成员，应与东源县涧头镇新中村新围小组其他村民享有同等的权利，原告要求参与分配2013年至2015年按人口分红的山林资源补偿费6000元，因被告未向本院提交证据证实其已向原告丘晓琼分配2013年至2015年按人口分红的山林资源补偿费6000元，因此，对原告要求参与分配2013年至2015年按人口分红的山林资源补偿费6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
被告东源县涧头镇新中村村民委员会、东源县涧头镇新中村新围小组于本判决生效之日起二十日内支付原告丘晓琼20**年至2015年按人口分红的山林资源补偿费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费按简易程序收取25元，由被告东源县涧头镇新中村村民委员会、东源县涧头镇新中村新围小组共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 李衍军
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵亚萍
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执1175号
申请人博爱农村信用合作联社，男，汉族，住所地博爱县。
法定代表人：祝兴金
被执行人史志刚，男，汉族，住所地
被执行人王根亮，男，汉族，住所地
被执行人牛小旦，男，汉族，住所地
被执行人申战国，男，汉族，住所地
博爱农村信用合作联社申请史志刚等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，博爱县人民法院作出的2015年博金民金初字第00034号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人博爱农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结博爱县人民法院作出的2015年博金民金初字第00034号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 葛琳琳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4957号
罪犯杨洁，女，1988年7月1日出生于山东省商河县，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一四年九月十九日，山东省济南市历城区人民法院作出(2014)历城刑初字第42号刑事判决，以被告人杨洁犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯杨洁在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨洁在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨洁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，被评为2015年度监区级改造积极分子，缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯杨洁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨洁减去有期徒刑一年（刑期至2018年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初258号
原告：刘德金，男，1965年7月30日出生，汉族，籍贯浙江省永嘉县山坑乡汤店村里坑路**号，现住荣成市。
被告：林立学，男，1971年10月12日出生，汉族，籍贯山东省沂水县许家湖镇苏家官庄村**号，现住荣成市。
原告刘德金与被告林立学买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告刘德金于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘德金撤回起诉。
案件受理费61.00元，由原告负担。
审判员 陈绍先
二〇一八年一月二十六日
书记员 常婷婷
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民开终字第331号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人李宏伟，该公司经理。
委托代理人陈立华，河南百特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南庆铎，男，汉族，1967年6月1日出生。
委托代理人南彩霞，河南惠信律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司因与被上诉人南庆铎机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第1323号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人陈立华，被上诉人南庆铎的委托代理人南彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年12月15日17时0分许，在濮阳市绿城路与开州路交叉口处，郑某某驾驶南庆铎自有的豫JNZ0**号轿车沿开州路由北向南行驶，与孙某某驾驶登记在张某某名下的豫JM76**号轿车沿绿城路由西向东行驶时发生相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生当日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故适用简易程序作出第0817393号道路交通事故认定书，认定：1、当事人郑某某负事故的主要责任；2、当事人孙某某负事故的次要责任。2013年12月26日，濮阳至恒机动车鉴定评估有限公司对南庆铎自有的事故车辆豫JNZ0**号轿车在本次事故中的损坏程度进行了评估，评估结论为：该车车损总价值为人民币51083元。南庆铎支付评估费1900元。中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司对该司法鉴定结论提出异议，于2014年3月20日向原审法院提出重新司法鉴定的书面申请，按照双方当事人的选择将该书面申请移送至濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司进行重新司法鉴定。2014年5月13日，濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司对南庆铎自有的事故车辆豫JNZ0**号轿车在本次事故中的损坏程度进行了重新评估，评估结论为：该车配件及维修工时费合计46019元。因本次事故南庆铎支付车辆施救费600元。
另查明，事故车辆豫JM76**号轿车在中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。
原审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，郑某某与孙某某在本次事故中的驾驶行为不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的主要责任和次要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，予以采信。在本次事故中，中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司作为事故车辆豫JM76**号轿车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给南庆铎造成的各项损失承担民事赔偿责任。本次事故给南庆铎造成的损失有：车辆损失46019元、评估费1900元、车辆施救费600元等，依据中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司向提交的评估报告及南庆铎提交的有效票据予以确认。本次事故给南庆铎造成的财产损失共计48519元。中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿南庆铎财产损失共计48519元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿南庆铎财产损失共计48519元；二、驳回南庆铎的其他诉讼请求。案件受理费1140元，由南庆铎负担128元，中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担1012元。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司上诉称：原审判决上诉人在交强险限额内不分项承担责任，并判决承担评估费1900元，是适用法律错误，二审应该判上诉人在交强险2000元财产分项限额内承担责任。
被上诉人南庆铎答辩称：原审判决合法合理，并无不当，二审法院应驳回上诉，维持原判。
本院审理查明事实与原审法院审理查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被上诉人南庆铎在本次事故中造成的财产损失总额为48519元，该金额在上诉人承保的机动车交通事故责任强制保险122000元的限额内，原审判决中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在上述限额内承担赔偿责任，支付南庆铎赔偿金48519元，并无不当。鉴定费是为查明和确定保险事故的保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照保险法的规定应由保险人承担。中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司提出的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费963元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王永红
审判员 魏献忠
审判员 李凤伟
二〇一四年七月二十四日
书记员 赵亚贺
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4079号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
被告：盛治鑫，现住：长春市南关区。
原告吉林省中东信用担保有限责任公司与被告盛治鑫追偿权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告吉林省中东信用担保有限责任公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省中东信用担保有限责任公司撤诉。
审判员 牟春阳
二〇一七年十一月九日
书记员 吕思莹
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929财保72号
申请人：范文武，男，汉族，1991年4月6日出生，住河北省献县。
被申请人：李相路，男，汉族，1988年2月23日出生，住河北省邯郸市广平县。
申请人于2017年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的冀Ｄ×××××陕汽5160重型仓栏式货车给予保全（保全金额20000元）。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人的冀Ｄ×××××陕汽5160重型仓栏式货车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 彭书党
二〇一七年四月十九日
书记员 刘培建
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）略执字第00175-3号
申请执行人广厦建设集团有限责任公司。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
住所地：浙江省东阳市白云街道东义路***号*楼。
被执行人陕西易家方略投资有限公司。
法定代表人邓伟谦，该公司总经理。
住所地：汉中市汉台区北团结街海德城*座**楼****室。
申请执行人广厦建设集团有限责任公司与被执行人陕西易家方略投资有限公司合同一案，本院于2015年6月2日立案受理。陕西省汉中市中级人民法院（2014）汉中民一终字第00646号民事判决书确定：二、由陕西易家方略投资有限公司支付广厦建设集团有限责任公司工地剩余材料价款1284739.00元；三、由陕西易家方略投资有限公司支付广厦建设集团有限责任公司逾期付款利息284488.24元；原审案件受理费44200元，由广厦建设集团有限责任公司负担17000元，由陕西易家方略投资有限公司负担27200元。申请执行人广厦建设集团有限责任公司申请执行标的1596427.24元。
本案在执行过程中，依法扣押了案外人略阳县华顺物贸有限公司、史某应给被执行人陕西易家方略投资有限公司供应的钢材57.55吨（型号HRB400-12）。被执行人陕西省易家方略投资有限公司目前再无其他可供执行的财产，申请执行人广厦建设集团有限责任公司自愿申请撤回对本案的执行申请，待执行条件具备后再恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结陕西省略阳县人民法院（2015）略执字第00175号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢 刚
审判员 郑建安
审判员 祝国强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 捷
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第1070号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。
代表人丁文顺，支行行长。
委托代理人李卫东，东二营支行行长。
被告王少山，住天津市蓟县。
被告张国良，住天津市蓟县。
被告王力，住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行（以下简称：蓟县中心支行）与被告王少山、张国良、王力金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员曹旭东独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李卫东，被告王少山到庭参加诉讼，被告张国良、王力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蓟县中心支行诉称，2011年7月25日，被告王少山由被告张国良、王力担保从原告处借款85000元，并签订了个人借款合同和个人贷款保证合同，约定还款期限、利率等内容。原告依据合同向被告出借了现款，约定的还款期限届满后，被告未还清借款本息。故原告请求依法判令被告王少山偿还原告借款本金84000元、利息39296.64元（截止2014年6月23日）及至借款还清之日止的剩余利息，被告张国良、王力承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、企业名称变更核准通知书复印件1份，用以证实原告曾变更企业名称。
证据2、个人借款合同书1份、个人贷款保证合同书2份、借款借据1份，用以证实借款及担保事实。
证据3、计息说明1份，用以证实被告尚欠本金及利息情况。
被告王少山未向本院提交书面答辩状，但其在本院庭审中口头答辩称，原告所诉属实，现在无力偿还借款，请求延期给付。
被告王少山未向本院提交证据。
被告张国良、王力未向本院提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。
被告张国良、王力未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告王少山对原告提交证据1、2、3的真实性、合法性、关联性无异议，被告张国良、王力未到庭，其放弃了质证、抗辩的权利，本院对上述证据均予以确认。
经审理查明，原天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行于2013年10月26日更名为蓟县中心支行，名称变更后，其债权债务关系由变更后的蓟县中心支行承接。2011年7月25日，被告王少山由被告张国良、王力担保与原告签订个人借款合同和个人贷款保证合同，合同约定：被告王少山向原告借款人民币85000元，借款用途为归还原贷款，借款期限为2011年7月25日至2012年7月24日，贷款利率9.84‰，借款人违约责任为借款人未按时足额偿还贷款的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。同日，保证人与原告签订个人贷款保证合同，对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自本合同签订之日起至借款合同履行期限届满后另加两年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复息、违约金及贷款人为实现债权所需其他费用等。合同签订后，原告按约发放贷款人民币85000元，2013年12月28日，被告王少山归还贷款本金1000元。截至2014年6月23日，被告王少山尚欠原告贷款本金84000元、利息39296.64元未付。原告向被告多次催要，被告未还清贷款本息，故诉至本院。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同和个人贷款保证合同，其意思表示真实，权利义务明确，系合法有效的合同。原告已经依约履行了放款义务，被告王少山理应按合同约定履行还款付息的义务。被告张国良、王力作为被告王少山该债务的连带责任保证人，于债务人不履行债务时，依法应承担连带清偿责任。原告持据要求被告偿还借款本息及余欠利息，理据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王少山于判决生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行借款本金84000元；
二、被告王少山于判决生效后十日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行的借款利息39296.64元及自2014年6月24日起至本判决确定给付之日止按尚欠本金计算的借款利息（按照双方签订的《个人借款合同》约定的利率标准执行）；
三、上述给付，由被告张国良、王力承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1383元，由被告王少山负担，被告张国良、王力承担连带责任，原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹旭东
二〇一四年××月××日
书记员 徐少峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第349-1号
申请执行人中国银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰大道中段。
法定代表人安振虎，行长。
被执行人马福军，男，1971年5月31日生，住安阳市北关区。
被执行人马福田，男，1960年4月25日生，住安阳县。
被执行人安阳市华龙汽车销售服务有限公司，住所地安阳市北关区人民大道与中华路交叉口北。
法定代表人邢洪山，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2011）安中证经字第3101号公证书，于2014年2月10日向被执行人马福军发出执行通知书，责令被执行人马福军于2014年2月12日前按公证书履行义务，但被执行人马福军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人马福军名下豫Ｅ×××××号奔驰车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘 朝
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第349-1号
申请执行人中国银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市。
被执行人马福军，男，1971年5月生，住安阳市。
被执行人马福田，男，1960年4月生，住安阳县。
被执行人安阳市华龙汽车销售服务有限公司，住所地安阳市。
中国银行股份有限公司安阳分行与被执行人马福军、马福田、安阳市华龙汽车销售服务有限公司公证执行执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2011）安中证经字第3101号公证书，于2014年2月10日向被执行人马福军发出执行通知书，责令被执行人马福军于2014年2月12日前按公证书履行义务，但被执行人马福军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人马福军名下豫EM22**号奔驰车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘 朝
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1921号
罪犯徐甲，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇〇九年十二月一日作出（2009）浦刑初字第2252号刑事判决，认定徐甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十五万元。刑期自2009年7月1日起至2017年4月30日止。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一二年七月十九日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第2126号刑事裁定，对罪犯徐甲减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年十月十日提出（2015）沪司狱青假字第58号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月13日至2015年10月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐甲自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯徐甲假释，剥夺政治权利二年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯徐甲自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关8次表扬和4次记功等奖励。上述事实，有罪犯徐甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯徐甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯徐甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐甲予以假释，剥夺政治权利二年不变。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年10月22日起至2016年12月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
徐甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法舟登字第11-17号
申请人：荣玉军。
委托代理人：李胜军。
申请人荣玉军因本院公告拍卖舟山新华船务有限公司所有的“星畅6”船，于2015年8月10日向本院申请债权登记，要求在“星畅6”船舶拍卖款中受偿船员工资14371元，并提供了青岛海事法院的民事调解书。
本院经审查认为，申请人荣玉军的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人荣玉军的申请；
二、申请人荣玉军应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人荣玉军负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 李刚
二〇一五年八月十九日
代书 记员 陈燕
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法舟登字第11-17号申请人：荣玉军。委托代理人：李胜军。申请人荣玉军因本院公告拍卖舟山新华船务有限公司所有的“星畅6”船，于2015年8月10日向本院申请债权登记，要求在“星畅6”船舶拍卖款中受偿船员工资14371元，并提供了青岛海事法院的民事调解书。本院经审查认为，申请人荣玉军的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人荣玉军的申请；二、申请人荣玉军应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人荣玉军负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。代理审判员  李刚二〇一五年八月十九日代书 记员  陈燕
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11301号
原告：浙江台州椒江农村合作银行解放路支行，住所地台州市椒江商务中心***幢***********号。
负责人：杨永祥，该支行行长。
委托诉讼代理人：阮能静，女，系浙江台州椒江农村合作银行职员。
委托诉讼代理人：吴斌，男，系浙江台州椒江农村合作银行职员。
被告：杨昌琴，男，1970年11月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：洪方奎，男，1971年5月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江台州椒江农村合作银行解放路支行与被告杨昌琴、洪方奎金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月16日向本院提起诉讼，诉请：1.被告杨昌琴归还贷款本金350000元及利息（截至2017年8月10日的利息为103986.40元，自2017年8月11日起至实际还款之日的利息按合同约定利率计算）；2.被告洪方奎对上述请求承担连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月19日，原告作为贷款人与被告杨昌琴作为借款人、被告洪方奎作为担保人签订一份个人保证借款合同，约定：被告杨昌琴向原告借款350000元，月利率为0.972%，借款日期为2015年11月19日，还款日期为2016年5月18日，还款方式为到期归还、按季付息、利随本清，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约。借款人不按期归还贷款本金的，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告洪方奎提供了连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，原告向被告杨昌琴发放了贷款350000元。借款到期后，被告杨昌琴未还本付息，被告洪方奎未履行保证责任。截至2017年8月10日，被告杨昌琴尚欠原告借款本金350000元，利息103986.40元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨昌琴于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江农村合作银行解放路支行贷款本金350000元，并支付利息（截至2017年8月10日的利息为103986.40元，自2017年8月11日起至实际给付之日的利息按合同约定利率计算）。
二、被告洪方奎对被告杨昌琴的上述债务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4055元（已减半），由被告杨昌琴、洪方奎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审判员 陈由义
二〇一七年十一月二十八日
书记员 叶 臻
?
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执2337号
刘志龙：
关于你申请执行宿迁市光辉家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年十二月二十八日
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第00106号
上诉人（原审被告）魏良。
被上诉人（原审原告）苏州高新区通安农村小额贷款有限公司，住所地苏州市高新区通安镇中心路40号。
法定代表人时金钟。
被上诉人（原审被告）苏州日月通贸易有限公司，住所地苏州吴中经济开发区石湖东路1号4幢。
法定代表人孙爱平。
被上诉人（原审被告）苏州新苏投资担保有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路98号2005号。
法定代表人魏良。
被上诉人（原审被告）孙爱平。
被上诉人（原审被告）尤臻。
上诉人魏良因与被上诉人苏州高新区通安农村小额贷款有限公司、苏州日月通贸易有限公司、苏州新苏投资担保有限公司、孙爱平、尤臻金融借款合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2014）虎商初字第0475号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：上诉人魏良在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按魏良自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏宏忠
审判员 杭雪芳
审判员 蒋毅颖
二〇一五年二月二十五日
书记员 邹俊超
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终1954号
上诉人（原审原告）：符某，男。
委托诉讼代理人：何某，某律师。
被上诉人（原审被告）：某实业公司。
法定代表人：周某，董事长。
委托诉讼代理人：郑某，男。
委托诉讼代理人：李某，男。
被上诉人（原审被告）：某公司。
法定代表人：王某，董事长。
委托诉讼代理人：郑某，男。
委托诉讼代理人：李某，男。
被上诉人（原审被告）：甲公司。
法定代表人：某某，董事长。
委托诉讼代理人：郗某某，某某律师。
委托诉讼代理人：张某某，某某律师。
上诉人符某因与被上诉人某实业公司、某公司、甲公司房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初14617号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
符某上诉请求：撤销原审裁定，发回重审。事实和理由：1、符某的起诉完全符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉的四个条件。2、符某的起诉虽然存在两种诉讼标的，但这两种标的系同一种类，完全可以在一起案件中审理。3、原审法院查明了某实业公司拖欠房租，某实业公司、某公司违法转租涉案房屋，甲公司无权占有涉案房屋的事实，但仍然裁定驳回起诉，违背了民事案件的基本审理原则。
某实业公司、某公司共同辩称，请求驳回上诉，维持原裁定。
甲公司辩称，甲公司与某实业公司签订的合同合法有效，符某与甲公司无合同关系，无权突破合同的相对性向甲公司主张权利。甲公司已履行了租金支付的义务，应保证甲公司在租赁期内的合法权利不受影响。符某称其与某实业公司的合同于2016年2月28日到期，但其并未在6个月内依法提出异议，故其主张某实业公司的转租行为无效法院不应支持。符某基于债权请求权提起的主张，无权再依据物权请求主张权利。符某的租赁面积是敞开式开放空间，位置、面积都无法确定，其腾房主张无现实可操作性。
符某向一审法院起诉请求：1、要求某实业公司向符某支付自2016年2月29日至实际返还房屋之日止期间的租赁费用，每年租赁费为购房款的12%，每天158元，截止2017年9月1日暂计91900元。2、要求某实业公司承担拖欠租赁费用的资金占用损失，截止2017年9月1日暂计5214元；（按贷款利率计算，计算至实际返还房屋之日止）；3、要求某公司、甲公司对上述租赁费承担连带责任；4、要求甲公司于10日内腾空占用的商铺；5、要求某实业公司、某公司、甲公司共同承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，符某和某实业公司、某公司之间是租赁合同关系，符某要求某实业公司支付租赁费用，是基于租赁合同关系，要求某实业公司履行合同义务，属于债权法律关系。符某和甲公司不存在合同关系，其要求甲公司腾空占用商铺，是对自己作为房屋所有权人权利的维护，在所有权被甲公司占有时，要求甲公司腾空房屋，行使的是房屋所有权人的权利，属于物权法律关系。符某的上述两项诉讼请求，被告不同，法律关系不同，诉讼标的不同，在同一案件一并受理，不符合民事诉讼法的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三项之规定，裁定:驳回原告符某的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案符某作为涉案房屋出租方，基于租赁法律关系依据《租赁合同》要求承租方清租腾房，符合法律规定的起诉条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。故一审裁定驳回符某起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初14617号民事裁定；
二、本案指令西安市雁塔区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈平
审判员 李刚
审判员 李涛
二〇一八年二月二十二日
书记员 李艳
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕01民终1954号上诉人（原审原告）：符某，男。委托诉讼代理人：何某，某律师。被上诉人（原审被告）：某实业公司。法定代表人：周某，董事长。委托诉讼代理人：郑某，男。委托诉讼代理人：李某，男。被上诉人（原审被告）：某公司。法定代表人：王某，董事长。委托诉讼代理人：郑某，男。委托诉讼代理人：李某，男。被上诉人（原审被告）：甲公司。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：郗某某，某某律师。委托诉讼代理人：张某某，某某律师。上诉人符某因与被上诉人某实业公司、某公司、甲公司房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初14617号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。符某上诉请求：撤销原审裁定，发回重审。事实和理由：1、符某的起诉完全符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉的四个条件。2、符某的起诉虽然存在两种诉讼标的，但这两种标的系同一种类，完全可以在一起案件中审理。3、原审法院查明了某实业公司拖欠房租，某实业公司、某公司违法转租涉案房屋，甲公司无权占有涉案房屋的事实，但仍然裁定驳回起诉，违背了民事案件的基本审理原则。某实业公司、某公司共同辩称，请求驳回上诉，维持原裁定。甲公司辩称，甲公司与某实业公司签订的合同合法有效，符某与甲公司无合同关系，无权突破合同的相对性向甲公司主张权利。甲公司已履行了租金支付的义务，应保证甲公司在租赁期内的合法权利不受影响。符某称其与某实业公司的合同于2016年2月28日到期，但其并未在6个月内依法提出异议，故其主张某实业公司的转租行为无效法院不应支持。符某基于债权请求权提起的主张，无权再依据物权请求主张权利。符某的租赁面积是敞开式开放空间，位置、面积都无法确定，其腾房主张无现实可操作性。符某向一审法院起诉请求：1、要求某实业公司向符某支付自2016年2月29日至实际返还房屋之日止期间的租赁费用，每年租赁费为购房款的12%，每天158元，截止2017年9月1日暂计91900元。2、要求某实业公司承担拖欠租赁费用的资金占用损失，截止2017年9月1日暂计5214元；（按贷款利率计算，计算至实际返还房屋之日止）；3、要求某公司、甲公司对上述租赁费承担连带责任；4、要求甲公司于10日内腾空占用的商铺；5、要求某实业公司、某公司、甲公司共同承担本案的诉讼费用。一审法院认为，符某和某实业公司、某公司之间是租赁合同关系，符某要求某实业公司支付租赁费用，是基于租赁合同关系，要求某实业公司履行合同义务，属于债权法律关系。符某和甲公司不存在合同关系，其要求甲公司腾空占用商铺，是对自己作为房屋所有权人权利的维护，在所有权被甲公司占有时，要求甲公司腾空房屋，行使的是房屋所有权人的权利，属于物权法律关系。符某的上述两项诉讼请求，被告不同，法律关系不同，诉讼标的不同，在同一案件一并受理，不符合民事诉讼法的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三项之规定，裁定:驳回原告符某的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案符某作为涉案房屋出租方，基于租赁法律关系依据《租赁合同》要求承租方清租腾房，符合法律规定的起诉条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。故一审裁定驳回符某起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初14617号民事裁定；二、本案指令西安市雁塔区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈平审判员  李刚审判员  李涛二〇一八年二月二十二日书记员  李艳
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第406号
罪犯严光延，男，1962年3月1日出生，朝鲜国籍。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2005年8月17日作出（2005）延中刑初字第25号刑事判决，以被告人严光延犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产；同案文振权不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2005年12月7日作出（2005）吉刑终字第358号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年1月8日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑；2010年5月7日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2014年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯严光延能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯严光延在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯严光延减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年六月四日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第406号
罪犯严光延，朝鲜国籍。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2005年8月17日作出（2005）延中刑初字第25号刑事判决，以被告人严光延犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产；同案文振权不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2005年12月7日作出（2005）吉刑终字第358号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年1月8日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑；2010年5月7日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2014年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯严光延能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯严光延在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯严光延减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年六月四日
书 记 员 邵馨瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1358号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人韩某，男，1988年3月30日出生，汉族，初中文化。曾因犯盗窃罪于2013年4月18日被河南省驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年8月15日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2014年1月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2162号起诉书指控被告人韩某犯抢夺罪，于2014年5月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员林晓倩出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年1月30日14时许，被告人韩某在龙岗区横岗街道六约社区六约路某快餐店准备用餐时，见到被害人于某某放在小店桌子上的一个挎包（内有人民币9127元），便上前拿起挎包就往店门外跑，被害人于某某当即发现后起身追赶并呼救，韩某跑到附近一家超市被当场抓获。当场缴获被抢挎包并发还事主。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，提取笔录、扣押决定书、扣押、发还清单、抓获经过、身份信息、前科材料等书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某在公共场所公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应当依法惩处。公诉机关指控罪名成立。经查，被告人抢夺挎包后逃跑，因被害人一直追赶而未得逞，挎包被当场缴获，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人被判处有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述其罪行，有悔罪表现，本院对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处八个月至一年八个月有期徒刑并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月30日起至2015年1月29日止，罚金应于本判决生效之次日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 川
二〇一四年五月二十七日
书记员 李雅琪
第3页，共3页
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第169号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人滕艺，男，1968年5月21日出生于广西南宁市，公民身份证号码：4501021968********，壮族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区南宁市兴宁区人民路北一里397号。因吸食毒品于2012年10月28日被抓获，次日被南宁市公安局青秀分局决定强制隔离戒毒二年，后因本案于同年12月20日被执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）53号起诉书指控被告人滕艺犯盗窃罪，于2013年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员庞俊出庭支持公诉，被告人滕艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年7月30日9时许，被告人滕艺在南宁市康乐路教堂旁小巷口，用随身携带的钥匙将被害人周国柱停放在该处的银色捷瑞达牌电动车的车头电门锁扭开后盗走。经鉴定，涉案的捷瑞达牌TDR211Z型电动车案发时价值人民币1400元。
另查明，被告人滕艺因吸食毒品被强制隔离戒毒期间主动供述其于2012年7月30日在南宁市康乐路教堂旁小巷口的盗窃事实。涉案的电动车已经由公安机关扣押并发还被害人周国柱。
上述事实，被告人滕艺在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息表、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、购车发票复印件、价格鉴定结论书、鉴定结论通知书、被害人周国柱陈述、被告人滕艺供述、现场辨认笔录、指认现场、赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕艺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人滕艺因吸食毒品被强制隔离戒毒，期间主动供述其盗窃事实，属自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人滕艺犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月20日起至2013年5月19日止。罚金应于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 光
人民陪审员 周少清
人民陪审员 颜智慧
二〇一三年四月一日
书 记 员 刘 胜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第二条根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民申字第00124号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐川，男，1986年8月16日出生，汉族，农民，住垫江县。
委托代理人：周超明，垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘碧兰，女，1973年3月2日出生，汉族，个体工商户，住垫江县。
再审申请人徐川与被申请人刘碧兰保管合同纠纷一案，徐川不服本院（2014）渝三中法民终字第00681号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查完毕。
徐川申请再审称，请求撤销原判，依法改判。其理由为：我未参与对车队所用汽车零配件的议价，修理所用的零配件款也是刘碧兰直接向车队结算，故我与刘碧兰之间没有形成汽车零配件买卖合同关系。一审判决我不承担民事责任正确，二审判决变更案由，程序违法。其代理人持相同理由提出代理意见。
本院认为，“刑道刚、张强、陈春光车队”（以下简称车队）系由工地运输车辆的所有人为业务需要而临时拼凑成的松散组织，成员不固定，成员之间经济上相互独立，“车队”没有独立的财产及管理机构，不具有民事诉讼主体资格，到本案诉讼时，因工地完工，“车队”已解散。根据刘碧兰与徐川的陈述，能够认定当车队的车辆需要在雄耀汽车修理厂修理时，徐川就根据修理的实际需求给刘碧兰发出具体的订货信息，然后刘碧兰将所需的零配件送达给徐川签收。徐川实际用于修理的零配件载明于雄耀汽车修理厂制作的维修清单中，刘碧兰凭维修清单上载明的零配件金额向车队负责人结算。在二审中，徐川未提交证据证明重庆雄耀汽车修理厂已办理了工商营业执照以及其不是该修理厂实际开办人的事实。
虽然车队与刘碧兰达成了购买汽车零配件的意向，并协商好了各种零配件的价格，但徐川基于与车队之间的修理合同关系，出于修理需要，实际接收了刘碧兰送来的各种零配件并独立保管，然后根据实际情况陆续用于车队的汽车修理，而车队对刘碧兰陆续送交徐川的零件的总数目、总价款等并不知情，因此，徐川与刘碧兰之间形成了事实上的保管合同关系。一审法院将本案案由确认为买卖合同不当，应予以纠正。按照车队、刘碧兰与徐川之间的交易习惯，除实际修理过程中用去的零配件由刘碧兰直接向车队结算零配件款外，对其他未用的零配件，车队未实际保管，也未用于修理，其不负有返还或支付价款的义务，而徐川作为实际保管人，则负有返还义务。经徐川与刘碧兰核对，徐川亲笔出具了证明一张，其上载明了徐川尚有31951元的零配件不能返还，在徐川未举示证据证明重庆雄耀汽车修理厂具有民事主体资格以及其接收零配件的行为系履行职务行为的情况下，其自身应当承担赔偿责任。徐川认为按车队意思接收该批零配件，其本人不应当承担法律责任的理由，与本院查明的事实不符，对其申诉理由，本院不予采纳。
综上，原判事实清楚，证据充分，适用法律正确，再审申请人徐川的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人徐川的再审申请。
审 判 长 刘长礼
审 判 员 官 中
代理审判员 杨 洋
二〇一四年十二月十日
书 记 员 朱蓝蓝
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执2479号
申请执行人：万向东。
被执行人：谢琤。
被执行人：马文生。
被执行人：合肥金鹰纸业有限公司，住所地安徽省合肥市庙岗路。
法定代表人：谢琤，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第02649号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠借款本金384065.2元及利息130581.3元、诉讼费12820元、执行费7680元、总计535146.5元及迟延履行债务利息（以514646.5为基数，从2016年7月14日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人马文生、谢琤、合肥金鹰纸业有限公司所在银行帐户上的存款人民币535146.5元及迟延履行债务利息（以514646.5为基数，从2016年7�14日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 盛利
二〇一六年八月二十三日
书记员 阚伟
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初1205号
原告福建省万龙物业管理有限公司，法定代表人朱世美，总经理。
委托代理人张志平，男，汉族。联系电话。
被告卓阿霞，女，汉族，1956年8月12日出生，住沙县。
本院在审理原告福建省万龙物业管理有限公司与被告卓阿霞物业服务合同纠纷一案中，原告福建省万龙物业管理有限公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省万龙物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省万龙物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福建省万龙物业管理有限公司负担。
审判员 张 琴
二〇一六年七月十一日
书记员 曹金玲
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）城民初字第3230号原告韩景鑫。委托代理人丁万星，山东诚泉律师事务所律师。被告李阳阳。本院在审理原告韩景鑫与被告李阳阳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩景鑫撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告承担。代理审判员  康廷富二〇一四年十月十七日书 记 员  刘颖陶
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三（民）初字第763号
原告上海乐居物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇胜利路39号004室。
法定代表人许海东，总经理。
委托代理人陆亚平、唐龙棣，系上海乐居物业管理有限公司员工。
被告陆某某，男，汉族，1970年6月12日出生，户籍地上海市金山区廊下镇南塘村某组某号。
原告上海乐居物业管理有限公司诉被告陆某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币193.60元及滞纳金100元；2、判令被告支付违约金500元。本院于2015年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张杰独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐龙棣到庭参加诉讼，被告陆某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实如下：2007年1月20日，原告与上海市金山区天乐苑业主大会签订《物业服务合同》，约定由原告对上海市金山区天乐苑商铺进行物业管理，服务期限自2007年2月1日起至2010年12月31日止。合同约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：物业管理服务费为每月每平方米人民币0.35元。被告系朱泾镇城中路38弄31号401室业主，房屋建筑面积为92.21平方米。被告每月应支付物业管理费32.27元。但被告自2010年7月至2010年12月未按约支付。庭审中原告自愿放弃滞纳金及违约金的诉讼请求，于法不悖，予以准许。为维护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陆某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海乐居物业管理有限公司2010年7月至2010年12月的物业服务费193.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 张杰
二〇一五年三月十日
书 记 员 胡琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第6610号
原告汤凤苓。
原告宋春喜。
被告静海县中旺镇小齐庄村民委员会，住所地天津市静海县中旺镇小齐庄村。
法定代表人杨寿利，该村村委会主任。
原告汤凤苓、宋春喜与被告静海县中旺镇小齐庄村民委员会分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由代理审判员李祯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤凤苓、宋春喜，被告静海县中旺镇小齐庄村民委员会的法定代表人杨寿利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤凤苓、宋春喜诉称，2011年起因被告村村西老河道需要清理，2011年3月6日被告与二原告签订协议一份，约定被告将河道土方3万方，以每方4元的价格卖给二原告，二原告一次性向被告缴纳土方款120000元。协议签订后，原告按照协议约定向被告缴纳了土方款，被告向原告出具收据一份证实上述事实，后原告按照协议到被告处拉土时，因被告方部分村民不同意，导致原告未能将土拉走，原告对此向被告索要土方款未果，故请求人民法院依法判令被告立即给付原告土方款120000元；诉讼费用由被告承担。
被告静海县中旺镇小齐庄村民委员会辩称，对原告起诉状所诉事实和理由无异议，亦认可原告方诉讼请求，因村中资金紧张，无力给付。
原告方对其主张向本院提交如下证据：
1、2011年3月6日原、被告双方签订的协议。用以证明被告因村西老河道清理，双方存在土方买卖约定。
2、2011年3月9日被告为原告方出具的收据，用以证明原告方按照约定将120000元土方款交付被告。
经质证，被告对原告方上述证据的真实性及所要证明的目的均无异议。
本院依据原、被告陈述及举证、质证情况，认定以下事实：
2011年3月6日二原告与被告签订协议，协议约定，被告将村西老河道进行清理，计出土3万方，以每方4元价格卖给二原告，二原告一次性交清土方款120000元。协议签订后，原告方于2011年3月9日依约向被告缴纳土方款120000元，被告为二原告出示收款收据，后因部分村民不同意，原告方未能按照约定从被告处取得土方，被告亦未将收取二原告的土方款返还二原告。
本院认为，二原告与被告2011年3月6日签订的土方买卖协议是双方真实意思表示，二原告依约将购买土方款120000元交付被告后，因故未能取得协议约定的土方，被告对此无异议，现二原告请求由被告返还购买土方款120000元，被告虽同意返还，但以资金紧张无力给付为由予以抗辩，其理由不能成立，二原告请求被告返还购买土方款120000元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
被告静海县中旺镇小齐庄村民委员会于本判决生效后五日内返还二原告汤凤苓、宋春喜购买土方款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告静海县中旺镇小齐庄村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 祯
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 卢学巍
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉善执民字第618号
申请执行人朱贵荣
被执行人吴秋生，
本院依据已经发生法律效力的（2013）嘉善西商初字第00436号，依法向被执行人吴秋生发出执行通知书，责令被执行人吴秋生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴秋生未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴秋生（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币110000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 姚晓峰
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行终字第162号
上诉人（原审被告）：唐山市住房和城乡建设局，住所地：唐山市北新东道31号。
法定代表人：李再东，男，该局局长。
委托代理人：李彬，男。
委托代理人：李雪峰，男。
被上诉人（原审原告）：吴福顺，唐山市热力公司职工。
被上诉人（原审原告）：高永清，
委托代理人：耿万海，河北正一律师事务所律师。
委托代理人：沈研，河北正一律师事务所律师。
上诉人唐山市住房和城乡建设局因房屋行政登记一案，不服唐山市路北区人民法院（2014）北行初字第35号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销唐山市路北区人民法院（2014）北行初字第35号行政判决；
二、发回唐山市路北区人民法院重审。
二审案件受理费50元，退回上诉人唐山市住房和城乡建设局。
审 判 长 田耐忠
审 判 员 刘天永
代理审判员 黄荣满
二〇一四年九月九日
书 记 员 于 欣