福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第187号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1991年12月18日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年4月16日被抓获，同月23日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2014年5月16日变更为取保候审，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月15日、6月8日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审，2015年7月15日经本院决定，同月20日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人陈国平，福建泉明律师事务所律师。
被告人林某某，男，1983年6月3日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因提供毒品及吸食毒品，于2013年7月8日被泉州市公安局泉港分局行政拘留十七日。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年7月30日被抓获，同日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2014年8月29日变更为取保候审，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月15日、6月8日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审，2015年7月15日经本院决定，同月20日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人林惠文，福建师友律师事务所律师。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2015）164号起诉书指控被告人陈某甲、林某某犯寻衅滋事罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院于同年6月8日立案，并依法适用简易程序，组成合议�，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员连颖煜、黄瑞芬，被告人陈某甲及辩护人陈国平，被告人林某某及辩护人林惠文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月2日晚上，被告人陈某甲、林某某及同案犯陈某乙（已判刑）在邱某某（另案处理）纠集下与邱某某驾驶一辆小汽车窜至本区山腰街道驿峰中路白金汉宫楼下。在邱某某指认一辆奔驰牌小型轿车并自称看该车主不爽欲殴打该车主即被害人刘某某后，二被告人及陈某乙、邱某某遂在白金汉宫楼下等待伺机殴打被害人刘某某。期间，被告人林某某向他人借用一辆小汽车并由邱某某向他人借用两根棍状物，后被告人陈某甲驾车载陈某乙、邱某某并携带两根棍状物到被害人刘某某住处附近等待伺机殴打被害人刘某某，被告人林某某则负责在白金汉宫楼下等待并驾车尾随被害人刘某某且随�向被告人陈某甲等人报告被害人刘某某的行踪。次日凌晨，被告人林某某在见到被害人刘某某驾车驶往本区峰尾镇后即驾车尾随并将该情况电话告知被告人陈某甲等人。被告人陈某甲等人遂驾车驶往峰尾镇，在行驶途中遇到驾车返回的被害人刘某某及尾随的被告人林某某后，又一并尾随至本区南埔镇。被告人陈某甲等人随后驾车返回被害人住处附近并将一块石头放置在通往被害人刘某某住处的道路上且躲藏在附近，被告人林某某则继续驾车跟踪被害人刘某某。在见到被害人刘某某驾车驶往住处后，被告人林某某即将该情况电话告知被告人陈某甲等人并驾车驶离现场。在被害人刘某某行经设伏路段而下车搬挪石头时，被告人陈某甲上前拳打脚踢被害人刘某某，陈某乙等人则持棍状物殴打被害人刘某某。在被害人刘某某跑往该村时，被告人陈某甲等人继续追打被害人�某某。陈某乙等人在殴打被害人刘某某后逃离现场时又持棍状物等打砸被害人刘某某停放的奔驰牌小型轿车。经法医学鉴定，被害人刘某某此次头皮不规则裂创，左前臂软组织挫伤及皮肤擦伤等，以上损伤符合钝器伤的形态特点，此次受伤至头皮下血肿、头皮1.9cm的挫裂伤及左前臂127.50㎝²的软组织挫伤等，被害人刘某某的损伤程度为轻微伤。
2014年4月16日22时许，厦门铁路公安处泉州车站公安派出所抓获网上在逃的被告人陈某甲。2014年7月30日13时许，泉州市公安局清源派出所抓获网上在逃的被告人林某某。
上述事实，被告人陈某甲、林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人肖某某、施某某的证言，同案犯陈某乙的供述，辨认笔录及辨认照片，视听资料监控录像及辨认监控录像截图，福建医科大学附属第一医院闽南分院疾病证明书及泉州�公安局泉港分局物证鉴定室（泉港）公（刑）鉴（医伤）字（2014）31号法医学人体损伤程度鉴定书，本院（2014）港刑初字第235号刑事附带民事判决书，公安机关出具的受案登记表、到案经过说明、抓获经过说明、在逃人员登记／撤销表、行政处罚决定书、户籍证明及工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、林某某伙同他人持凶器随意殴打被害人致轻微伤，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，但所起作用相对较小。被告人林某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人陈某甲、林某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人陈某甲的辩护人提出被告人陈某甲系从犯的辩护意见，不能成立，不予采纳；被告人陈某甲的辩护人提出被�人陈某甲如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚及被告人林某某的辩护人提出被告人林某某系从犯、如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚的相关辩护意见，均予以采纳。根据本案案情及被告人陈某甲、林某某的犯罪情节，不宜对被告人陈某甲、林某某适用缓刑。被告人陈某甲、林某某的辩护人分别提出对二被告人适用缓刑的辩护意见，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，�自2015年7月20日起至2016年1月19日止。）
二、被告人林某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2015年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈碧梧
代理审判员 张东杰
代理审判员 何志勇
二〇一五年七月二十日
书 记 员 叶亚彬
附：本判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为第第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。