江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张开民初字第0270号
原告吴某。
委托代理人李彬。
委托代理人范育金。
被告倪某甲。
被告黄某某。
被告倪某乙。
上述两被告共同委托代理人倪某甲。
原告吴某与被告倪某甲、黄某某、倪某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理。依法由代理审判员赵霞适用简易程序，于2013年8月5日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2013年1月19日、2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告吴某及委托代理人范育金到庭参加诉讼，被告黄某某、倪某乙共同委托代理人被告倪某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告一于××××年××月××日登记结婚，后因感情不和于2013年1月19日在张家港市人民法院调解离婚。离婚时仅对无锡房产做了分割。双方离婚后，原告发现被告一于婚姻存续期间购买了张家港市汇景豪苑两套房屋，登记在被告二黄某某名下，但是购房款由被告一倪某甲负责。该两套房屋实际与被告二、三无丝豪关系，理应属于夫妻共同财产。被告一倪某甲的行为属于隐匿夫妻共同财产。根据《婚姻法》第47条，应当少分只能分给他30%。被告倪某甲在婚姻存续期间经营EV产业国际有限公司，其经营所得为夫妻共同财产，在离婚时未分割。要求法院判决1、被告一经营EV公司截止2011年2月22日所得按70%计算即人民币861000元归原告所有。计算公式：［223万（公司收入）-100万（预计支出）］＊70%=861000元。
2、依法判决被告一经营公司自2011年2月23日至2013年1月29日间的收益所得70%归原告所有。
3、依法判决被告一公积金14000元按70%，人民币9800元归原告所有。
4、依法判决被告二、被告三在帮助被告一隐匿原被告夫妻共同财产的范围内承担上述费用的赔偿责任。
5、被告承担本案诉讼费。
三被告辩称：1、原告所说的公司收益是不存在的。因为原告只是计算了公司的总进账，没有计算运营成本。向长盛公司赔款后公司最后基本没有收益。
2、公司在2011年2月份已经停止营业，不存在任何收益。
3、公积金由于欠款已被法院执行，不存在。
4、在离婚诉讼中原告已经提到了汇景豪苑的房产，故认为不存在任何隐匿财产。
5、判决诉讼费由原告承担。
经审理查明：倪某甲是黄某某、倪某乙的儿子。吴某与倪某甲原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚。2012年9月26日，吴某向我院起诉要求与倪某甲离婚，双方在我院主持调解下自愿离婚，2013年1月29日我院出具了（2012）张少民初字第137号民事调解书，对双方自愿达成的如下协议进行了确认：一、原告吴某与被告倪某甲自愿离婚。二、婚生子倪某丙（2008年12月30日生）由原告吴某抚养至独立生活止，被告倪某甲自2013年2月起每月承担抚养费人民币800元，定于每月的20日前打至原告吴某的中国农业银行无锡分行卡上（卡号：62×××12）。三、被告倪某甲享有对婚生子倪某丙的探视权，定于每月第一、三周的星期天上午9时至17时之间探视。节假日探视时间、次数可适当增加，由双方另行协商。原告吴某应予以配合。四、位于无锡市崇安区塔影苑67-901室的房屋（含装修及室内所有物品）由原告吴某和婚生子倪某丙共同所有，该房屋上的贷款以及装修产生的债务由原告吴某负责归还，与被告倪某甲无涉。五、原、被告各自经手的债权、债务由各自享有和清偿。六、被告倪某甲住房自理。七、上述协议，自原、被告双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。八、案件受理费6810元减半收取3405元，由原告吴某负担。双方在达成上述离婚协议过程中一致表示EV产业国际有限公司（以下简称EV公司）的经营收益另行处理。现原告起诉要求分割该公司的收益及住房公积金等，故涉诉。
上述事实，有（2012）张少民初字第137号民事调解书、张家港市人民法院质证、调解笔录及庭审笔录等予以证实。
另查明，2008年3月19日，倪某甲在塞舌尔共和国注册成立了EV公司，倪某甲是该公司唯一股东。EV公司在宁波国际银行上海分行开设账户，账号为NRA××××××××593。2011年2月22日账号关户。2012年3月，倪某甲向张家港市人民检察院陈述，其原本在长盛公司做外贸业务员，工作期间开办了EV公司。倪某甲在联系客户的时候，将产品的价格报高一点，客户直接将长盛公司货款汇到EV公司账上，归还属于长盛公司的部分后，中间差价就是利润。倪某甲通过这种方式从2008年至2010年侵占长盛公司100多万元。之后倪某甲与长盛公司签订一份协议，约定由倪某甲归还90万元，长盛公司就此不再追究。长盛公司法定代表人倪某丁也向检察院证实确有上述协议。审理中，吴某详细解释了第一项诉请：根据EV公司账号显示，截止2011年2月22日，公司在经营期间共进账人民币223万元（汇率按照6.8计算）减去预估的经营成本100万元，再按照70%的比例要求支付。
上述事实，有EV公司的公司注册登记书、股东证明书、张家港市人民检察院调查笔录、宁波国际银行上海分行清单及庭审笔录等予以证实。
倪某甲的住房公积金清单显示，2011年8月26日支出14000元。倪某甲解释该笔公积金是法院强制执行时直接扣划的。经核实，该解释属实。具体经过如下：2011年6月，黄某某、倪某乙来院起诉倪某甲要求归还借款，经调解双方达成一致意见：倪某甲确认向倪某乙、黄某某借款324000元，并分期付款。法院据此出具了（2011）张开民调初字第0217号民事调解书。后因倪某甲未能履行，黄某某、倪某乙申请强制执行，在执行过程中，法院直接扣划上述公积金14000元并支付给黄某某、倪某乙。2012年3月，倪某甲、黄某某均向张家港市人民检察院承认借款中的144000元在起诉之前已经归还，另外一笔××××年××月的180000元借款确实存在。后检察院作出再审检查意见书，本院依法再审，再审中，黄某某、倪某乙于2012年7月17日以调解确认的部分债务已经清结为由向本院提出撤诉申请。本院认为是其真实意思表示，准许黄某某、倪某乙撤回起诉、撤销上述调解书，并据此出具（2012）张民再字第2号民事裁定书。
上述事实，有倪某甲公积金清单、张家港市人民检察院调查笔录及庭审笔录等予以证实。
本院认为：一、关于原告主张的第一、二项诉请。首先，原告提供的EV公司账号显示已于2011年2月22日关户，也就是说该账户上曾经入账的款项在2011年2月22日之前已经全部转出，之后EV公司账上再没有任何资金可分割。故原告目前提供的证据材料并不能证实EV公司的经营收益所得。其次，根据倪某甲、长盛公司法定代表人倪某丁向检察院的陈述，由倪某甲返还长盛公司90万元，从另一角度反映出EV公司账号上的资金涉及非法所得，不属于夫妻共同财产的范畴。综上原告主张分割EV公司的收益，但未能提供相应的证据证明，本院难以支持。
二、关于原告主张的公积金，虽然该公积金已经被法院强制执行，但再审中，黄某某、倪某乙申请撤诉，法院准许后，法律关系就恢复至原有状态；根据黄某某、倪某甲向检察院的陈述，其中一笔144000元的借款在起诉之前已经归还，而另外一笔180000元借款的借款时间是××××年××月，在吴某、倪某甲结婚之前。即便该笔债务真实存在，也不属于吴某、倪某甲的夫妻共同债务。现在吴某、倪某甲已经离婚，公积金中属于吴某的份额应予返还。综上，考虑到黄某某、倪某乙与倪某甲是父母子女关系，也为减少诉累，可由倪某甲直接支付吴某公积金的一半即7000元，倪某甲可与黄某某、倪某乙另行结算。根据原告提供的证据材料，其主张按照70%计算，依据不足，难以支持。
三、关于吴某以黄某某、倪某乙协助倪某甲隐匿财产为由主张黄某某、倪某乙承担赔偿责任，并无法律依据，不予支持。
故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告倪某甲应支付原告吴某7000元。限于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告倪某甲负担50元，原告吴某负担3550元。被告倪某甲负担的部分原告已预交，本院不再退还，由被告倪某甲于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 季芳洁
代理审判员 赵 霞
人民陪审员 陈珊君
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张月圆