安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00388号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人慈某，男，1978年10月17出生于安徽省枞阳县，汉族，现役警官，现住本市蜀山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月14日被合肥市公安局取保候审。
辩护人刘大军，安徽昊华律师事务所律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）344号起诉书指控被告人慈某犯交通肇事罪，于2014年10月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2014年11月3日决定对本案适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2014年12月30日、2015年1月22日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员戴文珺出庭支持公诉。被告人慈某及其辩护�刘大军、被害人王某的诉讼代理人张娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月9日23时10分左右，被告人慈某醉酒后驾驶WJ皖016**（号牌未悬挂）小型轿车沿本市长江西路高架桥由东向西行驶至解放军105医院附近时，发生交通事故，先后撞到皖A×××××号小型普通客车、鲁A×××××号中型专项作业车，并致被害人王某重伤。
针对上述指控，公诉机关当庭提举了道路交通事故认定书、户籍证明、接警单、归案经过等书证，证人李某、蒋某的证言，被害人王某的陈述，被告人慈某的供述及辩解，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人慈某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶未悬挂号牌的机动车上道路行驶且操作不当，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人慈某能主动�案，如实供述罪行，属自首，依法可予从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法判处。
被告人慈某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
被告人慈某的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名亦没有异议，但辩称，事故发生后，慈某未离开现场，其行为不属交通肇事后逃逸；慈某接公安机关电话传唤后能主动到案，如实供述罪行，属自首，依法可予从轻或者减轻处罚；慈某积极支付了被害人王某医疗费、营养费，并为王某安排了护工，可对其从轻处罚；慈某与被害人王某达成了和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可对其从轻处罚。
被害人王某的诉讼代理人辩称，被告人慈某于事故发生后欲离开现场，因被他人控制未果，故慈某的行为属肇事后逃逸；慈某的行为不属自首。
经审理查明：2014年7月9日23时10分左右，被告人慈某醉酒后驾驶WJ皖016**（号牌未悬挂）小型轿车沿本市长江西路高架桥由东向西行驶至解放军105医院附近时，因操作不当，导致车辆失控，WJ皖016**号小型轿车前部右侧、前部左侧先后碰撞到停靠在其右前方的皖A×××××号小型普通客车后部左侧和鲁A×××××号中型专项作业车后部右侧，致站立在皖A×××××号小型普通客车前方的、正进行交通诱导屏维修的王某与客车前部左侧和WJ皖016**号小型轿车右前部下方发生碰撞受伤。公安机关接警后赶至现场，将在现场的被告人慈某带至解放军105医院提取血样。
2014年7月14日，公安机关将本案作为刑事案件立案侦查，并于当日电话传唤被告人慈某到案接受讯问，慈某接公安机关电话通知后主动到案，如实供述了上述事实。
经安徽同德司法鉴定所鉴定认为，被害人王某之损伤符合行驶着的交通工具碰撞后摔跌致伤，其损伤程度属重伤二级。
经安徽全诚司法鉴定中心鉴定认为，被告人慈某血液中乙醇含量为262.0mg／100ml。
合肥市公安局交通警察支队以合公交（高架）认字（2014）第10185号道路交通事故认定书认定，被告人慈某醉酒后驾驶未悬挂号牌的机动车上道路行驶且操作不当，负事故的全部责任，王某无责任。
案在审理过程中，被害人王某自愿与被告人慈某达成和解协议：由被告人慈某在已支付的医药费等费用之外，另行一次性支付伤残赔偿金、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、营养费、住院伙食补助费等各项经济损失共计40万元，王某表示对慈某的行为予以谅解，建议本院对慈某适用缓刑。被告人慈某于协议签订后支付了上述全部款项。
上述事实，被告人慈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人蒋某、李某的证言，接警单，辨认笔录，行政强制措施凭证，血样提取登记表，北京易华录信息技术股份有限公司出具的证明，涉案车辆信息查询、行驶证、驾驶证，机动车保险单，王某病历材料，慈某血液中酒精含量的鉴定意见，王某人体损伤程度及致伤物及致伤方式鉴定意见，涉案车辆碰撞痕迹、安全性能等的鉴定意见，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、现场照片，视频资料，和解协议、谅解书、收条，公安机关出具的被告人慈某归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
关于被害人王某的诉讼代理人辩称慈某于事故发生后欲离开现场、被他人控制，其行为属肇事后逃逸的意见。经查，事故发生后直至公安机关接警后赶至现场处理事故时，慈某一直在事故现场并未离开，到案后亦能积极配合调查，如实供述罪行，故慈某的行为不属交通肇事后逃逸，�讼代理人该点意见不能成立。关于诉讼代理人辩称慈某的行为不构成自首的意见。经查，事故当天公安机关带慈某抽取血样后并未对其采取强制措施，后公安机关将本案作为刑事案件立案后，电话通知慈某到案接受讯问，慈某接电话通知后即主动到案，且如实供述了本案事实，故慈某的行为符合主动到案、如实供述的要件，属自首，诉讼代理人该点意见不能成立。
本院认为：被告人慈某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶未悬挂号牌的机动车上道路行驶且操作不当，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人慈某接公安机关电话通知后能主动到案，如实供述罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。另被告人慈某已与被害人王某达成和解协议，慈某赔偿了被害人王某经济损失，取得了王某�谅解，依法应对其从轻处罚。被告人慈某的辩护人辩称慈某属自首、赔偿了被害人经济损失、取得被害人谅解能够成立。据此，根据被告人慈某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人慈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零二个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜卫根
代理审判员 孙 钰
人民陪审员 蒋昌饶
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张 玮
刘洋（代）
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条�一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
3、司法解释
（1）《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
（2）《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安�关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
（3）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。