北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初12602号
原告杨照，男，1986年4月10日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司北京万泉河商场，住所地北京市海淀区新建宫门路1号。
负责人叶博睿,营运总监。
委托诉讼代理代理人王涛，男，锦江麦德龙现购自运有限公司北京万泉河商场商场干货楼经。
委托诉讼代理人翟兵，男，锦江麦德龙现购自运有限公司北京万泉河商场商场部门�管。
原告杨照与被告锦江麦德龙现购自运有限公司北京万泉河商场商场（以下简称锦江麦德龙万泉河商场）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨照与被告锦江麦德龙万泉河商场委托诉讼代理人王涛、翟兵到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
杨照向本院提出诉讼请求，要求判令锦江麦德龙万泉河商场：1、返还购物款3844.37元；2、支付十倍赔偿38443.7元；2、赔偿检验费330元；4、承担诉讼费。事实和理由：杨照在锦江麦德龙万泉河商场处购买了知味轩干果礼盒6盒、稻香村干果礼盒2盒、知味轩夏威夷果63袋，共计花费3844.37元。杨照在选购商品时看到该涉案商品（知味轩干果礼盒、稻香村干果礼盒和知味轩夏威夷果）中的“夏威夷果”标示的脂肪在同类食品中比较低，觉得不容易造成�胖，所以才买来该食品食用。但是在食用了几天后感觉该涉案商品很油腻，并不感觉比其他同类食品有什么不同。于是杨照认为该涉案食品的脂肪有问题，所以把该食品送到了权威机构进行了检测。其中“知味轩夏威夷果”检测报告有二项不符合食品安全标准（GB28050-2011）其中每一百克检测结果：脂肪含量为44.7克、碳水化合物9.2克，而产品标示值为脂肪24.7克，碳水化合物62.1克。稻香村干果礼盒检测报告有二项不符合食品安全标准（GB28050-2011）其中每一百克检测结果：脂肪含量为52.0克、碳水化合物9.8克，而产品标示值为脂肪24.7克，碳水化合物62.1克。上述涉案食品严重不符合食品安全标准（GB28050-2011）和《食品安全法》，故杨照诉至法院。
锦江麦德龙万泉河商场答辩称，锦江麦德龙万泉河商场所售产品有明确标准依据证明其无责。另外根据《食品安全法》第148条罚则中明确说明“食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外”，故只同意杨照退货的诉讼请求，不同意其一赔十的高额索赔的诉讼请求。
杨照、锦江麦德龙万泉河商场围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人经本院庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：锦江麦德龙万泉河商场对对3份检测报告的真实性不认可，但其未提交相反证据推翻上述证据，亦未申请进行司法鉴定，故本院对杨照提交的证据予以确认。杨照对锦江麦德龙万泉河商场提交的检测报告、GB28050-2011和采购合同的真实性认可，对其关联性不认可。因检测报告、采购合同与本案待证事实无关，故本院不予确认。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
2016年1月8日，杨照在锦江麦德龙万泉河商场购买知味轩夏威夷果63袋，单价29.91元；知味轩金品福礼2盒，单价199.01元；知味轩盛世金礼2盒，单价398元。同年1月28日，杨照在锦江麦德龙万泉河商场玉泉路店购买知味轩金品福礼2盒，单价199.01元；稻香村名尊典藏2盒，单价188元。共付款3852.37元。锦江麦德龙万泉河商场向杨照出具了2张发票。
2016年2月29日，陕西科仪阳光检测技术服务有限公司对杨照送检的生产日期均为2015年12月01日的1瓶商标为知味轩夏威夷果210g和1瓶商标为稻香村夏威夷果180g出具了检测报告，检验结果为夏威夷果100g/瓶的的脂肪含量每100g为52.4g，碳水化合物每100g为10.3g;夏威夷果180g/瓶脂肪含量每100g为52.0克、碳水化合物每100g为9.8克。2016年8月30日，北京市营养源研究所对杨照送检的袋装商标为知味轩夏威夷果出具了检测报告，检验结果为该夏威夷果脂肪含量为72.0g/100g。北京市营养源研究所向杨照开具了330元的检测费发票。
庭审中，杨照出示了其购买的涉案商品，除2袋知味轩夏威夷果、1盒知味轩金品福礼被食用,1袋知味轩夏威夷果被送去检测，其他商品未被食用，包装完整。涉案商品知味轩夏威夷果、知味轩盛世金礼夏威夷果、知味轩金品福礼夏威夷果、稻香村名尊典藏夏威夷果外包装上营养成分表中均标示脂肪含量每100g为24.7克、碳水化合物每100g为62.1克。
另查，食品安全标准GB28050-2011第3.1条规定，预包装食品营养标签标示的任何信息，应当真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用；第6.4条规定，脂肪、纳和能量允许误差范围应当小于或等于标示值得百分之一百二，碳水化合物允许误差范围应当大于或等于标示值得百分之八十。
本院认为，杨�与锦江麦德龙万泉河商场之间虽未签订书面合同，但杨照在锦江麦德龙万泉河商场购买商品，锦江麦德龙万泉河商场向杨照出具发票，可以证明杨照与锦江麦德龙万泉河商场之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，其形式及内容均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。锦江麦德龙万泉河商场作为正规的经销商，其向消费者销售商品时理应对其销售商品的品质，包括对商品的外包装、产品描述等表面特征尽到法律规定的注意义务。本案中，锦江麦德龙万泉河商场销售的涉案商品标注内容与《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）不符，锦江麦德龙万泉河商场销售不符合食品安全标准的商品的行为，严重危害消费者的权益;且根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条“生产不符合食品安�标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”关于杨照要求退货及十倍赔偿的诉讼请求，有事实和法律依据，故本院对该诉讼请求亦予以支持。杨照为检验涉案商品标注内容与《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）是否一致，所支出的330元检测费是其提起诉讼的合理支出，故本院对该诉讼请求亦予以支持。经核实，杨照购买涉案产品实际支出3852.37元，而杨照的第一项诉讼请求为返还购物款3844.37元，因未超过其实际支出金额，故本院对此不持异议。锦江麦德龙万泉河商场同意杨照的退货请求，本院对此不持异议，但杨照自行处置了涉案商品知味轩夏威夷果2袋、知味轩金品福礼1盒，锦江麦德龙万泉河商场无法为杨照办理上述产品的退货，故本院将杨照的第一项诉讼请求金额调整为3593.54元，因杨照没有提交证据证明知味轩盛世金礼中夏威夷果的脂肪和碳水化合物含量与食品外包装标示不符，且杨照自行处置了涉案商品知味轩夏威夷果2袋、知味轩金品福礼1盒，其未提交该商品的外包装袋，亦未举证证明其未提交产品存在的违法情形，由此造成的法律后果应由杨照自行承担，关于杨照要求十倍赔偿的基数本院予以调整为2797.54元，故本院对杨照的诉讼请求的合理部分予以支持，对其超出部分不予支持。对于锦江麦德龙万泉河商场的相关答辩意见，本院不予采信。
综合上述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、杨照于判决生效之日起十日内退还锦江麦德龙现购自运有限公司北京万泉河�场61袋知味轩夏威夷果、3盒知味轩金品福礼和2盒稻香村明尊典藏；锦江麦德龙现购自运有限公司北京万泉河商场于本判决生效之日起十日内退还原告杨照货款3593.54元；
二、锦江麦德龙现购自运有限公司北京万泉河商场于本判决生效之日起十日内赔偿杨照27975.4元。
三、锦江麦德龙现购自运有限公司北京万泉河商场于本判决生效之日起十日内给付杨照检测费330元。
四、驳回杨照的其他诉讼请求。
如果锦江麦德龙现购自运有限公司北京万泉河商场未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，由锦江麦德龙现购自运有限公司北京万泉河商场负担416元，由杨照负担56元。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王 懿
人民陪审员 马淑珍
人民陪审员 陆友才
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 雷茗雁