wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第816号
申请人：中国农业银行股份有限公司开平市支行。
被执行人：麦铭贵，男，1969年5月20日出生。
关于中国农业银行股份有限公司开平市支行与麦铭贵信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）江开法民二初字第609号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应偿还信用卡透支款本金10885.85元、利息2866.09元、滞纳金429.01元，并承担案件受理费154元，但被执行人逾期未能履行义务。根据申请人的请求，本院立案执行。
本案在执行的过程中，依法向银行、国土资源、房屋登记、车辆管理等部门查询，均未能查找到被执行人麦铭贵可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第816号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 周秀娟
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年六月九日
书 记 员 伍锦燕
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更50号
罪犯龙二平，男，1990年4月3日出生，彝族，初中文化，贵州省威宁县人。现在贵州省毕节监狱服刑，系累犯。
贵州省威宁县人民法院于2013年5月22日作出（2013）黔威刑初字第91号刑事判决，以龙二平犯故意伤害罪，判决处有期徒刑四年。刑期自2012年10月17日起至2016年10月16日止。判决发生法律效力后于2013年6月8日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年1月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以龙二平在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯龙二平减刑五个月。
经审理查明：罪犯龙二平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.9--
2015.6期间获改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯龙二平在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙二平减去有期徒刑五个月的刑罚执行（减刑后刑期自2012年10月17日起至2016年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年二月三日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔05刑更50号罪犯龙二平，男，1990年4月3日出生，彝族，初中文化，贵州省威宁县人。现在贵州省毕节监狱服刑，系累犯。贵州省威宁县人民法院于2013年5月22日作出（2013）黔威刑初字第91号刑事判决，以龙二平犯故意伤害罪，判决处有期徒刑四年。刑期自2012年10月17日起至2016年10月16日止。判决发生法律效力后于2013年6月8日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年1月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关以龙二平在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯龙二平减刑五个月。经审理查明：罪犯龙二平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.9—2015.6期间获改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯龙二平在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龙二平减去有期徒刑五个月的刑罚执行（减刑后刑期自2012年10月17日起至2016年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一六年二月三日书记员 马 涢
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执113号
申请执行人老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。
法定代表人石力华，该公司董事长。
被执行人武汉市汉阳区少华副食商店，个体工商户，经营地址湖北省武汉市汉阳区磨山口磨山新村***号，经营者王少华，男，户籍地武汉市汉阳区月湖堤***号，公民身份号码4201051965********。
老凤祥股份有限公司申请执行武汉市汉阳区少华副食商店、王少华侵害注册商标专用权纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的本院作出的（2017）鄂01民初3807号民事判决向被执行人发出执行通知，责令其履行民事判决确定之义务，但被执行人至今未履行。
为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人武汉市汉阳区少华副食商店、王少华银行账户存款共计人民币7000元。如存款不足,查封（扣押、提取）其相应价值的其他财产。
需要续行冻结（查封）的，申请执行人应当在冻结（查封）期限届满前三十日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结（查封）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喻英辉
二〇一八年三月六日
书记员 刘川台
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）襄法执字第324-1号
申请执行人刘永，女，1970年3月2日生，汉族。
申请执行人丁沙沙，女，1989年11月27日生，汉族。
申请执行人丁琼，女，1991年2月16日生，汉族。
被执行人丁光辉，男，1974年11月28日生，汉族。
被执行人司占永，男，1967年8月11日生，汉族。
被执行人谭付群，男，1967年2月2日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的襄城县人民法院（2013）襄民初字第392号民事判决书，已责令被执行人丁光辉、司占永、谭付群履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁光辉、司占永、谭付群至今未履行。现查明被执行人丁光辉的妻子王红娜在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁光辉的妻子王红娜在金融机构的存款。
审判长 陈京伟
审判员 王志坚
审判员 丁 伟
二〇一四年四月十八日
书记员 苏 鹏
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2922号
罪犯吕兰友，男，1988年2月8日出生，汉族，河南省台前县人，初中文化，原户籍所在地河南省台前县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省扬中市人民法院于2011年7月13日作出（2011）扬刑初字第123号刑事判决，认定被告人吕兰友犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，处罚金人民币70000元；刑期自2011年1月15日起至2021年1月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月25日本院作出（2013）常刑执字第5748号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，处罚金人民币70000元不变。2015年8月20日本院作出（2015）常�执字第2680号刑事裁定，减去有期徒刑一年，处罚金人民币70000元不变。减刑后刑期至2018年10月14日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年12月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯吕兰友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月获得监狱表扬，2017年1月获得监狱表扬二次（2016年2月监狱改造积极分子变更），2017年2月获得表扬，2017年7月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议拟对罪犯吕兰友减去有期徒刑九个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯吕兰友在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次，表扬二次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。
本院认为，罪犯吕兰友在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯吕兰友的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年1月14日止），并处罚金人民币70000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄文燕
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01438号
原告：中国电信股份有限公司。组织机构代码：15210569---6。
负责人：赵斐，经理。
委托代理人：赵丽娜，女，公司职员。
被告：李德田，男，住涡阳县马店镇。
原告诉被告电信服务合同纠纷一案，原告以自行和解为由申请撤诉。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案准许原告撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 于姗姗
二〇一五年十二月十五日
书记员 高 玲
浙江省湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴织商初字第269号
原告：沈世明。
委托代理人：潘荣琪，浙江晶全律师事务所律师。
被告：钱飞。
被告：沈琴。
被告：潘炳泉。
本院在审理原告沈世明与被告钱飞、沈琴、潘炳泉民间借贷纠纷一案中，原告沈世明于2015年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钱飞、沈琴、潘炳泉的起诉。
本院认为：原告沈世明的撤诉申请是其依法行使诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈世明撤回对被告钱飞、沈琴、潘炳泉的起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告沈世明负担。
审判员 李辉
二〇一五年八月十七日
书记员 史倩
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初2601号
原告：宁克芳，女，1966年9月16日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告：孙立成，男，1960年9月5日出生，汉族，住址同上。
被告：天津宁基建设投资有限公司，住所地，天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人：ＸＸ。
原告宁克芳、孙立成与被告天津宁基建设投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告宁克芳、孙立成于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁克芳、孙立成申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁克芳、孙立成撤诉。
案件受理费896元，减半收取计448元，由宁克芳、孙立成负担。
审判员 李贺永
二〇一七年八月十八日
书记员 张晓芳
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终494号
原公诉机关利辛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李成，男，汉族，1982年4月23日出生于安徽省利辛县，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年5月12日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现�押于利辛县看守所。
辩护人苏涛，安徽赵长利律师事务所律师。
利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人李成犯聚众斗殴罪一案，于2017年8月18日作出（2017）皖1623刑初495号刑事判决，以被告人李成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，李成以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销利辛县人民法院（2017）皖1623刑初495号刑事判决；
二、发回利辛县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵长坤
审判员 罗�
审判员 杜 奇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周 方
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终4256号
上诉人（一审起诉人)：招美好，女，1962年2月11日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
委托代理人：严凡，广东品科律师事务所律师。
委托代理人：施蕾，广东品科律师事务所律师。
上诉人招美好因委托合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初10087号民事裁定，向本院提起上诉称。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
招美好上诉请求：1.撤销(2016)粤1971民初10087号民事裁定；2.裁定依法受理。事实和理由：本案属于委托合同纠纷中有关“诉讼、调解、人民调解代理合同纠纷”。招美好在本案中具有直接利害关系，本案有明确的被告，具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理范围和受诉法院管辖，符合法律规定的起诉条件，人民法院应依法受理。关于代理权是否有效，属实质审查内容，并非受理阶段的形式审查范围，故招美好认为一审裁定适用法律错误。
本院认为：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，现招美好以其出具《授权委托书》非其真实意思表示为由要求撤销该《授权委托书》并确认（2014）东一法松民二初字第1261号调解书无效的诉求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定不予受理，并无不当。
综上，招美好的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 芳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初4407号
原告：刘杭飞，男，1970年12月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：车自瑞，女，1972年11月6日出生，汉族，河南省信阳市人，住诸暨市。
原告刘杭飞为与被告车自瑞民间借贷纠纷一案，持借条（含收条）向本院起诉，请求判令被告车自瑞归还借款7万元及自2016年1月20日起至款还清日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘杭飞到庭参加诉讼；被告车自瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据原告提交的借条及原告庭审陈述，经本院认证后认定事实如下：被告向原告借款，至2016年1月20日止尚欠告借款本金7万元，为此，被告向原告出具借条一份，约定月利率2%，借期为2016年1月20日起至2016年1月30日止。后被告未还本付息。
本院认为：债务应当清偿。被告车自瑞欠原告刘杭飞借款7万元，事实清楚。原告要求被告归还本金并支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告车自瑞经本院合法传唤，虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告车自瑞应归还原告刘杭飞借款人民币7万元，并支付自2016年1月20日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，依法减半收取775元，由被告车自瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1550元，逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 张 耀 泽
二〇一七年四月十日
书 记 员 胡李婷（代）
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第02081号
原告：梁某甲，男，1972年2月28日出生，汉族，居民，住肥东县。
被告：芦某，女，1971年1月3日出生，汉族，居民，住址。
原告梁某甲与被告芦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧传斌独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告梁某甲、被告芦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称：原、被告于1996年经人介绍相识、恋爱，同年5月9日，双方按风俗举行婚礼后共同生活。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续，领取结婚证。××××年××月××日，双方生育一女，取名梁某乙，现就读于幼儿师范学校。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，加之被告不让原告与家人往来，自2014年底，双方已分居生活至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，故依法起诉，请求判决与被告离婚。
原告梁某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交下列证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格适格。
证据2、结婚证复印件一份，证明原、被告登记结婚，双方是合法的夫妻关系。
证据3、常住人口登记卡复印件一份，证明婚生女梁某乙的出生、户籍情况。
证据4、肥东县国家粮食储备库出具的证明一份，证明原、被告多年来的住所情况。
被告芦某辩称：原告诉称的双方相识、举行婚礼、登记领证及生育子女情况属实，其他情况则不事实。被告没有不让原告与家人交往，原告经常为一点点小事就把责任推到被告身上，双方现在有没有分居原告心里也最清楚；原、被告现在所住的一套房子，是原告母亲的单位集资房，房子产权登记在原告母亲名下，但该房子是双方共同花钱买的，该房产权现被告主张给女儿，如原告不同意给女儿，被告要求分割该房屋一半产权；只要原告就相关夫妻共同财产及共同债权、债务与被告能够协商好，被告就同意离婚。
被告芦某针对其答辩陈述的事实和理由提交下列证据。
被告身份证复印件一份，证明被告身份情况及诉讼主体资格适格。
经庭审举证、质证，原、被告对各自所举证据均无异议。
本院经审查，对原、被告所举证据的“三性”予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的一致陈述，审理查明的事实为：
原、被告于1996年经人介绍相识、恋爱，同年5月9日，双方按风俗举行婚礼后共同生活。××××年××月××日，双方在肥东县撮镇镇人民政府补办结婚登记手续，领取结婚证。××××年××月××日，双方生育一女，取名梁某乙，现就读于幼儿师范学校。婚后共同生活中，双方因家庭琐事时有争吵，原告遂于2015年5月14日以诉称理由诉至本院，请求判决与被告离婚。庭审中，因双方对相关夫妻共同财产及共同债权、债务问题存在争议，且在涉案的夫妻共同财产即原、被告现住房屋的产权问题上不能明晰一致，致本院调解不能。
本院认为：原、被告登记结婚，双方的婚姻关系合法、有效，受法律保护。婚后双方理应互相关心，互相照顾，共同承担家庭责任。婚后共同生活中，虽然双方因家庭琐事时有争吵，但双方的夫妻感情并未达到确已破裂的程度，且原告也无证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚的理由不足，本院依法不予支持。只要双方在以后的共同生活中，多加强沟通、交流，多彼此关心、照顾，多注重夫妻感情的珍惜与呵护，双方的夫妻感情定能和好如初。据此，本院为维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告梁某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 臧传斌
二〇一五年七月二十七日
书记员 徐萧砚
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执10575、10576号
申请执行人深圳市潜龙物业管理有限公司与被执行人邵俊春物业服务合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终19192号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终19192号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终19192号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十二日
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第774号
原告洛阳轻雨环保科技有限公司。
法定代表人薄祥兵，总经理。
委托代理人陈晋、石晓冬，河南森和律师事务所律师。
被告荆州市群力金属铸造有限公司。
法定代表人陈春光。
本院在审理原告洛阳轻雨环保科技有限公司诉被告荆州市群力金属铸造有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请，现要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳轻雨环保科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼费4450元，减半收取2225元，由原告承担。
审判员 李子鸣
二〇一五年十一月二十日
书记员 常 鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执恢65号
申请执行人徐德华，男，1973年1月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人孟兆彬，男，1974年12月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人徐德华与被执行人孟兆彬民间借贷纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院于2017年7月11日作出的（2017）鲁0211民初6791号民事调解书已生效，申请执行人申请执行的内容为执行案款人民币156700元。2017年12月4日，双方当事人自行交付案款155000元，其诉讼费1700元申请执行人自动放弃。案件执行费2251元由申请执行人交至本院。至此申请执行人依据生效的法律文书所确定的义务由被执行人全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院作出的（2017）鲁0211民初6791号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年三月十四日
书记员 郑庆彬
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初7732号
原告：青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区辛安街道办事处东南庄社区综合办公楼504室，组织机构代码证代码：58784213-4。
法定代表人：葛敏，职务董事长。
委托诉讼代理人：杜增善，系山东倡通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付钰靖，系山东倡通律师事务所律师。
被告：李近，男，住青岛市黄岛区。
原告青岛科苑物业管理有限公司与被告李近物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。
原告青岛科苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理服务费1572元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与青岛市黄岛区长江路街道办事处东于家河社区居委会签订了《物业服务合同》，对长城花园A、B组团及丹江小区进行物业管理。合同约定：物业管理服务费由业主按建筑面积每月每平方交纳，标注为多层楼住宅每平方米0.5元。原告按照合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告却未按约及时交纳物业管理服务费，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。
本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦未提交被告的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青岛科苑物业管理有限公司对被告李近的起诉。
原告已预缴案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘正品
审 判 员 于召霞
代理审判员 田俊峰
二〇一七年九月五日
书 记 员 侯衍玲
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初7732号原告：青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区辛安街道办事处东南庄社区综合办公楼504室，组织机构代码证代码：58784213-4。法定代表人：葛敏，职务董事长。委托诉讼代理人：杜增善，系山东倡通律师事务所律师。委托诉讼代理人：付钰靖，系山东倡通律师事务所律师。被告：李近，男，住青岛市黄岛区。原告青岛科苑物业管理有限公司与被告李近物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。原告青岛科苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理服务费1572元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与青岛市黄岛区长江路街道办事处东于家河社区居委会签订了《物业服务合同》，对长城花园A、B组团及丹江小区进行物业管理。合同约定：物业管理服务费由业主按建筑面积每月每平方交纳，标注为多层楼住宅每平方米0.5元。原告按照合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告却未按约及时交纳物业管理服务费，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦未提交被告的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛科苑物业管理有限公司对被告李近的起诉。原告已预缴案件受理费50元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘正品审 判 员  于召霞代理审判员  田俊峰二〇一七年九月五日书 记 员  侯衍玲
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初188号
原告：银川市西夏区凯胜水泥制品经销部二分店，住所地宁夏银川市西夏区。
经营者：郭健，男，1979年8月5日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
被告：宁夏二建集团机械施工有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人：赵栓平，该公司经理。
委托诉讼代理人：王凤娟、杜刚，女，该公司职工。
原告银川市西夏区凯胜水泥制品经销部二分店与被告宁夏二建集团机械施工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告银川市西夏区凯胜水泥制品经销部二分店于2018年2月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市西夏区凯胜水泥制品经销部二分店申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许银川市西夏区凯胜水泥制品经销部二分店撤诉。
案件受理费2112元，减半收取计1056元（实收1056元），由银川市西夏区凯胜水泥制品经销部二分店负担。
审判员张儒
二〇一八年二月二日
书记员侯玉娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初188号原告：银川市西夏区凯胜水泥制品经销部二分店，住所地宁夏银川市西夏区。经营者：郭健，男，1979年8月5日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。被告：宁夏二建集团机械施工有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人：赵栓平，该公司经理。委托诉讼代理人：王凤娟、杜刚，女，该公司职工。原告银川市西夏区凯胜水泥制品经销部二分店与被告宁夏二建集团机械施工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告银川市西夏区凯胜水泥制品经销部二分店于2018年2月2日提出撤诉申请。本院认为，原告银川市西夏区凯胜水泥制品经销部二分店申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许银川市西夏区凯胜水泥制品经销部二分店撤诉。案件受理费2112元，减半收取计1056元（实收1056元），由银川市西夏区凯胜水泥制品经销部二分店负担。审判员张儒二〇一八年二月二日书记员侯玉娇
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第09913号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人张金良，行长。
委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托代理人陆宇晨，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告宋志刚，男，1983年5月20日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告宋志刚信用卡纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成由法官赵秀权担任审判长、法官张安乐、人民陪审员苟宝禄参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人叶永波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年9月11日在原告处申请办理了长城环球通白金信用卡，卡号为×××。被告开卡后，截至2014年5月11日，已经发生欠款总额共计65521.62元，其中包括本金49954元、利息5473.68元、滞纳金10081.94元、取现手续费12元。经原告多次催要，其仍不归还。故原告起诉要求被告立即偿还以上欠款，并按照中国银行信用卡领用合约的约定向其支付从2014年5月12日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，并由被告负担公告费及诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告于2013年9月11日在原告处申请办理了长城环球通白金信用卡，卡号为×××。被告确认接受中国银行信用卡领用合约的全部条款和内容。截至2014年5月11日，被告已经发生欠款总额共计65521.62元，其中包括本金49954元、利息5473.68元、滞纳金10081.94元、取现手续费12元。
另查,《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：1、除本合约另有规定，甲方(即被告)非现金透支交易从交易记账日至乙方(即原告)规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20～50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额,甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日挂牌公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息；销户结清时，按销户办妥前一天挂牌公告的活期存款利率进行结息处理。外币账户资金不得超过中国人民银行规定的小额存款上限。4、甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见中国银行信用卡服务收费和价格表。5、一般情况下，信用卡的各项费用在卡片激活后收取，但在特殊情况下，甲方以书面、客户服务电话录音、电子签名、甲乙双方均认可的方式单独授权扣取的费用，以及换卡时已形成的债权债务关系除外。
上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请书、长城环球通信用卡领用合约、中国银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理中银信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金等的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、取现手续费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
宋志刚于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司北京市分行截止二○一四年五月十一日的信用卡欠款本金及利息、滞纳金、取现手续费共计六万五千五百二十一元六角二分；并支付自二○一四年五月十二日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百三十八元,公告费二百六十元,由宋志刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵秀权
代理审判员 张安乐
人民陪审员 苟宝禄
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘文聪
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执16436号
关于申请执行人深圳市金壹佰科技有限公司与被执行人深圳市华拓聚能电子有限公司方其他纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终8129号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终8129号民事调解书已确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终8129号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十五日
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3609号
申请执行人：天津揭宝装饰工程有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇天津市环渤海石材交易中心有限公司东四区10号。
法定代表人：韦忠开，董事长。
委托代理人：钟建明，天津晟聚律师事务所律师。
委托代理人：翁孝军，天津晟聚律师事务所律师。
被执行人：天津市瑞安建筑装饰工程有限公司，住所地天津市河西区围堤道55号甲区612号。
法定代表人：张金宝，总经理。
申请执行人天津揭宝装饰工程有限公司与被执行人天津市瑞安建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）津0104民初3744号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务。申请执行人于2017年9月4日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了冻结银行账户的强制措施。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产，且认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓斌
审判员 汪若磊
审判员 何水涛
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱 达
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第1001号
原告：张力。
被告：黄信来。
本院在审理原告张力与被告黄信来买卖合同纠纷一案中，原告张力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张力撤诉处理。
本案受理费313元，减半收取156.5元，由原告张力负担。
代理审判员 许向阳
二〇一五年六月九日
代书 记员 郑秋子
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青川民初字第187号
原告王丕明，男，汉族，生于1970年9月18日，四川省彭山县人，住彭山县凤鸣镇。
委托代理人梁迎春，女，四川省青川县人。
被告张正彪，男，汉族，生于1972年4月2日，四川省青川县人，住青川县木鱼镇。
原告王丕明与被告张正彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法由审判长张廷泉、人民陪审员董开川、人民陪审员丁万茂适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王丕明的委托代理人到庭参加诉讼，被告张正彪经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丕明诉称：2012年5月15日，被告向我借人民币44万元用于投标保证金，我当时资金不足，遂向第三人借款后以银行转账的方式将款项借给了被告，同时被告用其名下的三辆车作抵押。2013年2月28日，被告未能履行还款承诺，向我重新出具了借据，在借据上对44万元本金的利息进行了风险计算。2013年3月6日，被告定出了还款计划。由于被告不守诚信，未及时归还款项，而我还必须向第三人履行还款义务，为此我多次向被告催要，被告均置之不理，我到被告家里找被告，发现被告已离家，不知去向。现我已将所借第三人的款项归还，为了维护我的合法权益，故我诉至法院，请求：1、判令被告立即归还向我所借的44万元本金及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张正彪未提出答辩意见。
在审理中，原告王丕明向法庭提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份；证明原告的身份信息及主体资格适格；
2、被告的身份证复印件一份；证明被告的身份信息及主体资格，同时该身份证复印件系被�借款之时向原告所出具的，证明其书写借条的真实性；
3、转款凭证及借条一张；证明借款事实已实际发生；
4、还款计划；证明被告对2012年5月15日所借原告的款项订出了还款计划。
被告张正彪未向法庭提交证据。
原告提交的上述证据，经庭审审查，原告所举证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2012年5月15日，原告王丕明通过银行转账将44万元款项借给被告张正彪，被告张正彪承诺短期内归还款项，并未出具借据。2013年2月28日，被告张正彪未能及时履行还款义务，经原告王丕明催要后，被告张正彪向原告王丕明出具了借据一张，载明被告张正彪向原告王丕明借款58万元，约定还款期限为2013年5月15日，该笔借款58万元中含双方约定借款期间内的利息14万元。2013年3月6日，被告张正彪向原告王丕明订出了还款计划。还款期限届满后，被告张正彪仍未履行还款义务，原告王丕明多次催要，被告张正彪均置之不理，后原告王丕明发现被告张正彪已离家外出，不知去向。2015年1月20日，原告王丕明起诉至本院。
本院认为：根据原告王丕明在法庭审理时提交的证据，可以证明原、被告之间的借贷关系成立，期限自2013年2月28日起至为2013年5月15日止，借款本金44万元，约定利息14万元，该约定利息高于银行同类贷款利率的四倍，可按四倍计算利息，其超出部分不予支持。被告张正彪在借款到期后未能履行还款义务，原告王丕明主张继续计收利息，其利率可参照银行同类同期贷款利率计算，原告王丕明的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张正彪偿还原告王丕明借款本金44万元，2012年5月15日至2013年5月15日的利息按银行同类同期基准利率的四倍计算，并偿还借款本金44万元自2013年5月16日起至还款之日止的利息，其利息按银行同类同期贷款利率计算，限本判决生效后三十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，由被告张正彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 ：张廷泉
人民陪审员 ：董开川
人民陪审员 ：丁万茂
二〇一五年五月六日
书 记 员 ：李忠林
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审55号
申请执行人洞口县国土资源局，住所地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人杨灿，男，1981年5月19日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人杨灿非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人杨灿未经审批于2016年6月占用水田170平方米修建房屋，申请执行人于2016年6月10日对被执行人作出[2016]15xxx号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人杨灿未经批准擅自占用水田，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行。
二、限被执行人杨灿于2016年7月8日前自动履行洞国土资罚决字[2016]15xxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人杨灿承担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年六月二十日
书记员 唐静宜
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初265号
原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地将乐县水南三华南路C幢1层67，统一社会信用代码:9135042808163010XG。
法定代表人：李泽伟。职务：经理。
委托诉讼代理人：肖翰斌，将乐县法律服务中心法律服务工作者。
被告：肖智鹍，男，1980年6月23日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市国宏物业服务有限公司与被告肖智鹍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告三明市国宏物业服务有限公司于2018年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市国宏物业服务有限公司以“双方当事人庭外协商解决”为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。
审判员 谢秀琴
二〇一八年二月十二日
书记员 江春琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民辖51号
原告：陶爱勇，男，汉族，1974年4月21日生，住贵州省道真讫佬族苗族白治县。
原告：ＸＸ娄（陶爱勇之妻），女，汉族，1976年11月1日生，住贵州省道真佗佬族苗族习治县。
被告：遵义阳明房地产开发有限责任公司，住所：遵义县南白镇象山社区阳光花园。
法定代表人：罗金波，该公司董事长。
原告陶爱勇、ＸＸ娄与被告遵义阳明房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，贵州省遵义市汇川区人民法院（以下简称“汇川区法院”）于2017年6月13日立案。
陶爱勇、ＸＸ娄诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即按《商品房买卖合同》第八章第三条之约定将商品房移转登记的有关文书交付给原告，并立即配合原告将汇川大道阳明1号2单元8层2-8-1号房办理不动产登记至原告名下；2、请求人民法院判决被告向原告支付违约金8,976元（351,972元×1/1000×255天），并从起诉日起以351,972元为基数按每日万分之一支付违约金至交付商品房移转登记有关文书之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：
2015年1月22日，原告陶爱勇、ＸＸ娄与被告遵义阳明房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于贵州省遵义市汇川区汇川大道阳明1号2单元8层2-8-1号房以价格351,972元卖给原告，其中，《商品房买卖合同》第八章第三条第（一）款约定“出卖人承诺于2016年9月30日前，取得商品房所有权登记，并将办理商品房移转登记的有关文书，交付给买受人。第（二）款约定出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房移转登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房移转登记有关文书的，双方同意按下列第2项处理：其中第2项约定买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房移转登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。合同签订后，被告履行了交房义务，但迟迟不按约定将商品房移转登记的有关文书交付给原告，迟迟不配合原告办理商品房移转登记，侵犯了原告的合法权益，原告为维护自己，特依法诉至人民法院。遵义市汇川区人民法院审理中发现本案所涉房屋“阳明.汇川一号”项目内有200多套遵义市中级人民法院职工团购房，不宜继续审理，请示将本案移送至其他法院审理。
贵州省遵义中级人民法院经审查认为，目前虽只有20户购房户起诉，但尚有大部分其他购房户处于观望状态。为了消除当事人和社会公众可能对本案裁判公正性的怀疑，汇川区人民法院对本案不应行使管辖权，报请本院指定管辖。
本院认为，鉴于本案中原告诉被告商品房销售合同纠纷案的裁判结果可能与贵州省遵义市中级人民法院团购本案所涉商品房项目干警利益相关，如由汇川区人民法院一审，则二审法院为遵义市中级人民法院。本案确不宜由贵州遵义市汇川区人民法院一审。
为了公证审理本案，树立司法权威，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由贵州省毕节市金沙县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 朱仕芬
审判员 罗 二
审判员 刘珊涌
二〇一七年十一月十三日
书记员 肖 亮
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0422民初1055号
原告：赵俊碧，男，1996年5月6日出生，汉族，农民。住会宁县。
委托代理人:史汉章，男，1969年4月16日出生，汉族，农民。住址同上。系原告父亲。
被告：张世丰，男，1978年2月23日出生，汉族，农民。住会宁县。
本院在审理原告赵俊碧与被告张世丰民间借贷纠纷一案中，原告赵俊碧以其所诉被告主体不适格为由，向本院申请撤诉。
本院认为原告赵俊碧的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵俊碧撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵俊碧负担。
审判长梁焕
审判员王志鹏
人民陪审员闫新龙
二〇一七年八月四日
书记员韩菲菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0422民初1055号原告：赵俊碧，男，1996年5月6日出生，汉族，农民。住会宁县。委托代理人:史汉章，男，1969年4月16日出生，汉族，农民。住址同上。系原告父亲。被告：张世丰，男，1978年2月23日出生，汉族，农民。住会宁县。本院在审理原告赵俊碧与被告张世丰民间借贷纠纷一案中，原告赵俊碧以其所诉被告主体不适格为由，向本院申请撤诉。本院认为原告赵俊碧的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告赵俊碧撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵俊碧负担。审判长梁焕审判员王志鹏人民陪审员闫新龙二〇一七年八月四日书记员韩菲菲
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初8947号
原告：杭州信义担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。
法定代表人：陶仙华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方辉，该公司员工。
被告：叶银丹，女，1986年4月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：叶达明，男，1963年1月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告杭州信义担保有限公司（以下简称信义担保公司）为与被告叶银丹、叶达明追偿权纠纷一案，于2016年6月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告信义担保公司的委托代理人方辉到庭参加诉讼，被告叶银丹、叶达明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告信义担保公司起诉称：2015年10月9日，信义担保公司与叶银丹、叶达明及浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定：鉴于叶银丹已经或将要购买汽车，但不能一次性支付全部购车款，而需要拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用，叶银丹通过信义担保公司与凝睿公司发生业务关系，由凝睿公司为叶银丹向中国工商银行艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金；为顺利取得信用卡透支资金，凝睿公司同意为叶银丹的透支资金债务向银行提供担保；为保证凝睿公司的利益，由信义担保公司为叶银丹向凝睿公司提供担保。在叶银丹取得信用卡透支资金前，应叶银丹要求，信义担保公司为叶银丹垫付剩余车款，信义担保公司垫付款项的期限为二十日，如超出垫付期限银行仍未发放贷款的，叶银丹应立即归还信义担保公司的垫付款，并自信义担保公司垫付车款之日起按日利率千分之一向信义担保公司支付利息。叶达明为叶银丹承担共同还款责任，因履行《信用卡透支分期付款担保服务合同》而发生纠纷的，由信义担保公司所在地法院管辖。后信义担保公司于2015年10月9日为叶银丹垫付购车款60000元，但因叶银丹自身原因，发卡银行未能发放贷款，现经信义担保公司多次催讨，叶银丹、叶达明拒绝归还信义担保公司的垫付款，故信义担保公司诉至法院，请求判令：一、叶银丹向信义担保公司返还垫资款本金60000元，利息7344元（以垫资款60000元为基数按日利率的万分之六自2015年10月11日起暂计至2016年4月21日止，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）；二、叶达明对叶银丹的上述债务承担共同清偿责任；三、本案诉讼费用由叶银丹、叶达明共同承担。
原告信义担保公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，用以证明叶银丹为购买汽车拟向银行申请贷款，在银行放款前信义担保公司为叶银丹先行垫付部分车款，如超出垫付期限20日而银行未发放贷款的，叶银丹应立即归还信义担保公司的垫付款项并支付相应利息，叶达明作为叶银丹的共同债务人，各方并约定本案管辖权的事实。
2、银行付款回单、对账单各一份；
3、收款确认书一份，证据2、3共同用以证明信义担保公司已实际为叶银丹垫付购车款的事实。
被告叶银丹、叶达明未到庭抗辩，亦未向本院提供证据，对原告信义担保公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告信义担保公司提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定如下事实：
2015年10月9日，信义担保公司为甲方，叶银丹为乙方，叶达明为丙方，凝睿公司为丁方，签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：鉴于乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用，乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向工商银行杭州艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，为顺利取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保，为保证丁方的利益，由甲方为乙方向丁方提供担保，另在乙方取得信用卡透支资金前，应乙方要求由甲方为乙方垫付剩余车款；甲方和丁方不承诺合同生效后乙方一定能成功办理信用卡并取得信用卡透支资金，如因乙方原因未能办理信用卡并取得透支资金引起的一切责任由乙方自行承担；甲方同意在本合同签订后、发卡银行发放信用卡透支资金前为乙方垫付车价尾款，垫付期限为二十日；乙方委托甲方将垫付的车价尾款划入以下账户，该专用账户收到上述款项即视为乙方已收到甲方的垫资款，账户名：朱重福，开户银行：工行平阳萧江支行，账号：62×××51；丙方自愿作为乙方债务的共同偿债人，对乙方其他应当向甲方、丁方或者银行履行的金钱给付义务，均自愿与乙方承担共同的金钱给付义务；因乙方的资信未能通过银行审查开立信用卡或开立信用卡后发卡银行不同意发放透支资金或由于非乙、丙方原因自甲方垫付车价尾款之日起二十日内银行未能发放透支资金的，甲方和丁方均有权单方解除本合同并终止乙方申请信用卡透支资金手续，乙方应当立即归还甲方的垫资款，且不论合同是否解除，甲方均有权要求乙方自垫付车款之日起按日利率千分之一支付相应利息；甲方与乙方、丙方之间的纠纷包括但不限于甲方向乙方、丙方催讨垫资款等引起的纠纷，由甲方所在地人民法院管辖。上述合同签订后，信义担保公司于2015年10月11日垫付了剩余60000万元购车款。但此后叶银丹未获得银行贷款，也未归还信义担保公司垫付款项，故信义担保公司诉至本院，请求上判。
本院认为：信义担保公司、叶银丹、叶达明、凝睿公司四方共同签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，本院确认合法有效。信义担保公司按约代叶银丹垫付了购车款，但叶银丹未能取得银行贷款、也未及时按约返还垫付款，信义担保公司依法有权向要求叶银丹返还垫付的购车款本息，信义担保公司自愿将《信用卡透支分期付款合同》中约定的代偿款利息计算标准日利率千分之一下调至日利率万分之六，不违反法律规定，本院予以认可，信义担保公司并有权要求叶达明承担共同偿还责任。信义担保公司计算的利息有误，本院依法予以调整。综上，信义担保公司的诉讼请求，理由正当的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告叶银丹、叶达明于本判决生效后十日内共同返还原告杭州信义担保有限公司垫付款60000元。
二、被告叶银丹、叶达明于本判决生效后十日内共同支付原告杭州信义担保有限公司垫付款利息6984元（以垫付款本金60000元为基数按日利率万分之六自2015年10月11日起暂计算至2016年4月21日止，此后至垫付款结清之日止的利息按上述标准另计）。
三、驳回原告杭州信义担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1484元，公告费650元，共计2134元，由原告杭州信义担保有限公司负担9元，由被告叶银丹、叶达明负担2125元。
原告杭州信义担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶银丹、叶达明于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 金 皓
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 徐济东
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 应敏伟
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初2781号
原告：吴武伟，男，1988年2月12日出生，汉族，住松阳县。
被告：吴帅民，男，1995年6月18日出生，汉族，住松阳县。
原告吴武伟与被告吴帅民民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月1日向法院提起诉讼，诉请：一、被告吴帅民归还借款30000元并支付利息（利息从2016年11月1日起按年利率6%计算至付清之日止）。二、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月26日，被告吴帅民向原告吴武伟借款并出具借条一份，约定借款30000元，定于2015年7月31日前归还。借款到期后，被告吴帅民未归还借款。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴帅民于本判决生效之日起十日内归还原告吴武伟借款30000元并支付利息（利息从2016年11月1日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告吴帅民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蔡建伟
代理审判员 章晓风
人民陪审员 姜晓东
二〇一七年二月十五日
代书 记员 王罗毅
*-2-*
*-1-*
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1124民初2781号原告：吴武伟，男，1988年2月12日出生，汉族，住松阳县。被告：吴帅民，男，1995年6月18日出生，汉族，住松阳县。原告吴武伟与被告吴帅民民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月1日向法院提起诉讼，诉请：一、被告吴帅民归还借款30000元并支付利息（利息从2016年11月1日起按年利率6%计算至付清之日止）。二、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，2015年6月26日，被告吴帅民向原告吴武伟借款并出具借条一份，约定借款30000元，定于2015年7月31日前归还。借款到期后，被告吴帅民未归还借款。故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴帅民于本判决生效之日起十日内归还原告吴武伟借款30000元并支付利息（利息从2016年11月1日起按年利率6%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告吴帅民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  蔡建伟代理审判员  章晓风人民陪审员  姜晓东二〇一七年二月十五日代书 记员  王罗毅·-2-··-1-·
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第469号
原告马某。
委托代理人候可玉，山东多博仕律师事务所律师。
被告宋某甲。
被告宋某乙。
被告宋某丙。
被告宋某丁。
原告马某诉被告宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人候可玉，被告宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原告与丈夫宋洪善（××××年××月因胃癌病故）共生育二子二女，现均已成家立业。原告晚年生活主要靠宋某乙的供养和宋某丁、宋某丙的照顾下度日。2013年夏天，原告丈夫宋洪善查出胃癌，至2015年农历正月初十病故，先后住院治疗八次，花去医疗费近20万元，经农村合作医疗报销后自己支付8万余元，此款项由被告宋某乙垫支。原告丈夫办理丧事完毕后，被告宋某甲不但不愿分担其父亲生前住院的医疗费用，还对原告及其他被告谩骂和殴打，致使被告宋某乙手指骨折。为维护原告的合法权益，请求法庭依法判令被告共同承担原告丈夫宋洪善生前所花医疗费用；各被告对原告按农村居民可消费支出标准分担生活费并分担医疗费；诉讼费用由被告承担。
被告宋某甲辩称，原告起诉之前关于医疗费用的分担我们兄弟姐妹没有协商过，而且起诉状中打架的原因不符合事实。原告起诉的医疗费用及生活费我依法承担。
被告宋某乙辩称，我同意在法律范围内依法承担相关费用。
被告宋某丙辩称，我同意在法律范围内依法承担相关费用。
被告宋某丁辩称，我同意在法律范围内依法承担相关费用。
经审理查明，原告马某与宋洪善系夫妻关系，生育二子二女，分别是大儿子宋某甲、二儿子宋某乙、大女儿宋某丙、二女儿宋某丁。宋洪善2013年7月16日至2013年7月29日因胃癌在沂源县人民医院住院治疗，经医疗保险统筹结算后原、被告双方认可的个人自负金额为12140.81元；2014年9月8日至2014年9月11日因胃恶性肿瘤在沂源县人民医院住院治疗，经医疗保险统筹结算后个人自负金额为2157.64元；2014年9月13日至2014年9月26日因肠梗阻在淄博市中心医院住院治疗，经医疗保险统筹结算后个人自负金额为14720.94元；2014年9月26日至2014年10月13日因结肠肿物在淄博市中心医院住院治疗，经医疗保险统筹结算后个人自负金额为31568.70元；2014年10月15日至2014年12月5日因恶性肿瘤放化疗在淄博市中医医院住院治疗，经医疗保险统筹结算后个人自负金额为1967.79元；2014年12月5日至2014年12月20日因胃恶性肿瘤在沂源县人民医院住院治疗，经医疗保险统筹结算后个人自负金额为6173.62元；2015年1月20日至2015年1月27日因胃恶性肿瘤在沂源县人民医院住院治疗，经医疗保险统筹结算后个人自负金额为10976.08元，另花费治疗费17.50元；××××年××月1日至××××年××月13日因胃恶性肿瘤在沂源县人民医院住院治疗，经医疗保险统筹结算后个人自负金额为2610.58元，另花费治疗费20元及西药费212.20元。原告马某2015年4月22日至2015年5月6日因脑梗塞在淄博市中心医院住院治疗，经医疗保险统筹结算后个人自负金额为7564.39元，另花费检查费350元。上述医疗费用共计90480.25元，均由被告宋某乙支付。
另查明，原告马某在沂源县农村信用合作联社账号为903044042011113629421有银行存款13000元、账号为903044042011113629119有银行存款15495.54元。原告之夫办理丧事结余17701.50元，此款由被告宋某乙保管。
以上事实由原、被告的庭审陈述，原告提交的沂源县人民医院、淄博市中心医院、淄博市中医医院的淄博市城镇居民医疗保险统筹结算单、住院病历、存款单，本院对石传友的调查笔录在案为据，予以佐证。
本院认为，赡养父母是每个公民应尽的法律义务。子女对父母有赡养扶助的义务，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。本案原告马某年满74岁，体弱多病，已丧失劳动能力，其子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。原告要求被告支付医疗费和分担生活费，符合法律规定，本院予以支持。原告之夫宋洪善花费的医疗费，被告也应负担。原告马某及宋洪善花费医疗费共计90480.25元，扣除被告宋某乙代为保管并已支付的17701.50元，余款共计72778.75元原告的四个子女每人应负担18194.69元。该款被告宋某乙已支付，无需另行支付。山东省农村居民人均消费支出为7962元，四个子女每人应负担原告的生活费为1990.50元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告宋某甲、宋某丙、宋某丁于本判决生效之日起十日内每人支付原告马某医疗费用18194.69元。
被告宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁自2015年始于每年的12月31日每人支付原告马某生活费用1990.50元。
三、驳回原告马某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟所水
审 判 员 李敦刚
人民陪审员 唐华文
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘克强
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初3316号
原告中国储蓄银行�份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎县碣阳大街中段富贵家园8号门市，统一社会信用代码911303226760267375。
负责人李长久，该行行长。
委托代理人杜春雷，该行职工。
被告一郭文清，男，1965年10月9日出生，汉族，农民，现住昌黎县，。
被告二郭平，女，1965年9月26日出生，汉族，农民，现住昌黎县，。
被告三李孝洪，男，1968年4月4日出生，汉族，农民，现住昌黎县，。
被告四李玉飞，女，1970年9月4日出生，汉族，农民，现住昌黎县，。
被告五郭艳丽，女，1966年2月25日出生，汉族，农民，现住昌黎县，。
被告六李荫杰，男，1964年2月25日出生，汉族，农民，现住昌黎县，。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行与被告郭文清、郭平、李孝洪、李玉飞、郭艳丽、李荫杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行的委托代理人杜春雷、被告李孝洪、郭文清到庭参加诉讼，被告李玉飞、郭平、郭艳丽、李荫杰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行向本院提出诉讼请求：要求第一、第二被告偿还截止到2017年9月1日借款本金51207.42元、利息14208.89元及后期剩余利息，第三、第四、第五、第六被告承担连带还款责任。事实与�由：第一、第二被告系夫妻关系，2015年4月14日原告与六被告签订了“小额贷款联保协议书”，依据该协议六被告对其中任何一人从原告处贷款承担连带保证责任担保。2015年4月14日原告与第一第二被告签订小额贷款借款合同，第一第二被告从原告处借款10万元，期限12个月，年利率14.58%，逾期加收30%罚息，还款方式为阶段性等额本息还款法，依据借款合同原告发放贷款。被告部分还款后贷款出现逾期，截止到2017年9月1日，被告仍欠本金、利息65416.31元，原告曾多次催收，但被告拒不还款，原告为维护自身权益，请求人民法院判令第一第二被告偿还贷款及利息，另四被告承担连带还款责任。
被告郭文清、李孝洪辩称，贷款属实，贷款的钱是李荫杰贷和用的，合同签字是我们本人签的，对贷款钱数没意见。
其余四被告在答辩期内未提交答辩状。
原告为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、借款人借款时的借款申请表1份。
2、借款人及担保人身份证复印件各1份。
3、借款人及担保人户口簿、结婚证复印件各1份。
4、借款合同及担保合同复印件1份。
5、三户联保协议书复印件一份。
6、手工借据、放款单复印件2份。放款单证明原告已经将钱打入借款人指定账号。
7、还款计划表复印件1份。证明哪个阶段没还或已经还了多少。
上述证据经本院审核认为来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
第一、第二被告系夫妻关系，2015年4月14日原告与六被告签订了“小额贷款联保协议书”，依据该协议六被告对其中任何一人从原告处贷款承担连带保证责任担保。2015年4月14日原告与第一第二被告签订小额贷款借款合同，第一第二被告从原告处借款10万元，期限12个月，年利率14.58%，逾期加收30%罚息，还款方式为阶段性等额本息还款法，依据借款合同原告发放贷款。被告部分还款后贷款出现逾期，截止到2017年9月1日，被告仍欠本金51207.42元、利息14208.89元，合计65416.31元，原告曾多次催收�但被告未还款。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行与被告郭文清、郭平、李孝洪、李玉飞、郭艳丽、李荫杰签订的小额贷款联保协议书、与被告郭文清、郭平签订的借款合同、贷款借据均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告履行了交付被告郭文清、郭平借款8万元的义务，但被告郭文清、郭平未按约定足额偿还原告借款本金及利息的事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，借款人被告郭文清、郭平应当承担向原告偿还全部借款本金及利息的民事责任。被告李孝洪、李玉飞、郭艳丽、李荫杰作为上述借款的连带责任保证人，应承担连带偿还责任。被告郭平、李玉飞、郭艳丽、李荫杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。依据《中�人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭文清、郭平于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行借款本金51207.42元及利息（利息计算方法为：2017年9月1日之前的利息为14208.89元，自2017年9月1日起按年利率14.58%上浮30%计算至本判决确定的履行期限内实际履行之日止）。
二、被告李孝洪、李玉飞、郭艳丽、李荫杰对本判决第一项承担连带清偿责任。
案件受理费1435元，减半收取计717.5元，由六被告各负担120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 齐俊春二〇一七年十一月三十日
书记员 邵 景 敏
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终2368号
上诉人（原审被告）：河南易成新能源股份有限公司。住所地：开封市精细化工产业园区。统一社会信用代码：914102002681294387。
法定代表人孙毅，董事长。
委托代理人张镭，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：安阳市育才燃料有限责任公司。住所地：安阳市龙安区太平路中段路北。组织机构代码：72186145-X。
法定代表人宋波，经理。
委托代理人刘献峰，河南顺飞律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人河南易成新能源股份有限公司（下称易成新能源公司）因与被上诉人安阳市育才燃料有限责任公司（下称安阳育才公司）买卖合同纠纷一案不服开封市禹王台区人民法院（下称一审法院）(2017)豫0205民初62号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
易成新能源公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、根据双方2016.3.8日签订的《工矿产品购销合同》及一审证据，足以证明沈杰龙系安阳育才公司的授权委托人，其行为应认为是该公司行为。2、易成新能源公司支付给安阳育才公司款项的方式为银行承兑汇票，背书人为易成新能源公司，而非沈杰龙，依据票据法，背书人完成背书，已向被背书人完成支付行为，一审法院错误认定货款支付对象。
安阳育才公司辩称：沈杰龙不构成表见代理，沈杰龙提供盖有与安阳育才公司明显不一致的的公章、财务章的委托书及收据将安阳育才公司的货款从易成新能源公司处领走。安阳育才公司没有收到易成新能源公司相关对账单，也没有收到易成新能源公司交付的涉诉货款。且与以前安阳育才公司领款的相关手续对比，不难发现公章及财务章不一致的事实。
安阳育才公司向一审法院起诉请求：请判决易成新能源公司向安阳育才公司支付下欠货款420128.78元及利息（自2016年3月11日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算）。
一审法院认定：2012年7月12日，双方签署《工矿产品购销合同》一份，约定安阳育才公司向易成新能源公司提供面煤。付款方式为按月结算，供方在月底按所送货物的累计数量提供发票，票到付款。自2012年，安阳育才公司一直向易成新能源公司供应面煤。2016年3月8日，经过双方对账，截止2015年12月31日，易成新能源公司共欠安阳育才公司货款520128.78元。易成新能源公司于2016年3月11日向安阳育才公司支付货款100000元，下欠420128.78元。
另查明，易成新能源公司将下欠的420128.78元货款支付给了案外人沈杰龙。
以上事实有《工矿产品购销合同》、2016年3月8日的对账单、银行承兑汇票、收据及当事人的陈述在卷为证。
一审法院认为，安阳育才公司已按约定向易成新能源公司提供了货物，易成新能源公司应将下欠的420128.78元货款付清，易成新能源公司未付清货款，应承担违约责任。诉讼过程中，易成新能源公司辩称已将货款付给了安阳育才公司的代理人沈杰龙，沈杰龙也向易成新能源公司出具了盖有安阳育才公司公章的收据。经比对沈杰龙向易成新能源公司出具的收据上的公章与安阳育才公司公章不一致，且安阳育才公司否认收到这笔款，亦否认沈杰龙系其代理人。因易成新能源公司未提供有效证据证明其已向安阳育才公司支付剩余货款，且安阳育才公司亦否认收到该笔货款，故对于易成新能源公司的答辩意见，本院不予采信，易成新能源公司应向安阳育才公司支付剩余货款420128.78元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条之规定：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其它损失的，应当赔偿损失。利息损失也是损失的一部分，因易成新能源公司未支付剩余货款，导致安阳育才公司遭受损失，易成新能源公司应向安阳育才公司支付利息。因安阳育才公司要求的利息未超过法律规定，故对于安阳育才公司要求易成新能源公司按同期银行贷款利率支付自2016年3月11日起至付清所有欠款之日止的利息的请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，易成新能源公司向安阳育才公司支付货款420128.78元及利息，利息按照同期银行贷款利率计算，自2016年3月11日起至付清所有欠款之日止。二、如果易成新能源公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7600元，由河南易成新能源股份有限公司负担。
本院经审理查明，自2012年8月起，安阳育才公司与易成新能源公司存在长期业务关系。沈杰龙数次持加盖有安阳育才公司印章的授权委托书、收据等手续从易成新能源公司领取货款。2016年4月29日、6月16日，沈杰龙持加盖有安阳育才公司印章的收据从易成新能源公司领取两份银行承兑汇票，承兑金额分别为220000元、200128元。银行承兑汇票记载，易成新能源公司作为被背书人又背书转让给被背书人安阳育才公司。经比对，上述两份收据上的印章与沈杰龙此前多次持的安阳育才公司领款收据上的印章，非同一枚印章。
本院认为，安阳育才公司与易成新能源公司多年经济来往中，双方结算和付款，主要是由沈杰龙持有安阳育才公司有关手续办理领款事宜。2016年4月29日、6月16日，尽管沈杰龙两次持有与安阳育才公司原印章不一致的手续领取货款，易成新能源公司按照一般情况办理付款结算，符合常理，沈杰龙的行为构成表见代理，其结算行为对安阳育才公司产生法律效力。易成新能源公司已经履行付款义务，安阳育才公司主张付款的请求依法不应得到支持。
综上，易成新能源公司上诉理由成立。一审判决认定重要事实及处理结果错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销开封市禹王台区人民法院(2017)豫0205民初62号民事判决；
二、驳回安阳市育才燃料有限责任公司的诉讼请求。
一、二审案件受理费7600元，均由安阳市育才燃料有限责任公司负担。河南易成新能源股份有限公司预交的二审案件受理费7600元，本院予以退还。
本判决为终审判决。
审判长 王有奎
审判员 尹福中
审判员 周超举
二〇一七年十月二十日
书记员 张 锦
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1026执69号
申请执行人那坡县人民法院刑事审判庭。
被执行人赵兴华，男，1980年11月17日出生，壮族，农民，住那坡县。
本院在执行那坡县人民法院刑事审判庭移交的关于赵兴华贩卖毒品罪一案中，因被执行人未能按时履行生效的法律文书所规定的义务，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）那刑初字第9号刑事判决书向本院申请执行，本院依法受理。经本院执行干警开展工作，被执行人赵兴华已经于2018年4月15日将执行款3000元及案件执行费50元缴纳至那坡县人民法院，至此，本案履行完毕，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
那坡县人民法院于2015年2月2日作出的（2015）那刑初字第9号刑事判决书及本院立案执行的（2018）桂1026执69号案以自动履行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 罗俏艳
执 行 员 梁汉新
执 行 员 覃国颂
二〇一八年四月十六日
法官助理 隆东恒
书 记 员 农霏妮
沈阳市�中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执2120号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人李勇，男，汉族，现住辽中区，系辽中县农村信用合作联社朱家房信用社副主任。
被执行人杨文学，男，汉族，农民，现住辽中区。
被执行人刘丙玉，男，汉族，农民，现住辽中区。
申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人杨文学、刘丙玉龙金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产，申请人辽中县农村信用合作联社也无法提供可执行的财产线�，现申请人与被执行人达成和解协议向法院申请撤回执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第466条之规定，裁定如下：
终结（2015）辽中民三初字第1438号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘丽丽
执行员 马兴民
执行员 韩佳彤
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵 越
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执2409号
申请执行人：施生铭，男，汉族，1985年6月3日出生，住福建省尤溪县。
被执行人：福建省三明宝诚汽车销售服务有限公司，组织机构代码5633514-2，住所地沙县洋坊金古开发区南区G地块。
法定代表人：柯兴荣，总经理。
本院在执行申请执行人施生铭与被执行人福建省三明宝诚汽车销售服务有限公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人福建省三明宝诚汽车销售服务有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等法律文书，但被执行人福建省三明宝诚汽车销售服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.查询被执行人福建省三明宝诚汽车销售服务有限公司存款、不动产、工商、车辆、证券等其他财产情况，并另案启动对其名下财产的拍卖程序；2.依法将被执行人福建省三明宝诚汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单；3.依法扣留、提取被执行人福建省三明宝诚汽车销售服务有限公司的租金收入，申请人施生铭分得执行款18882元。
现该案执行期限已超过三个月，本院将上述执行情况告知申请执行人施生铭后，申请执行人施生铭对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供被执行人福建省三明宝诚汽车销售服务有限公司其他可供执行的财产线索。现申请执行人施生铭同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 邓文鸿
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执2409号申请执行人：施生铭，男，汉族，1985年6月3日出生，住福建省尤溪县。被执行人：福建省三明宝诚汽车销售服务有限公司，组织机构代码5633514-2，住所地沙县洋坊金古开发区南区G地块。法定代表人：柯兴荣，总经理。本院在执行申请执行人施生铭与被执行人福建省三明宝诚汽车销售服务有限公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人福建省三明宝诚汽车销售服务有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等法律文书，但被执行人福建省三明宝诚汽车销售服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.查询被执行人福建省三明宝诚汽车销售服务有限公司存款、不动产、工商、车辆、证券等其他财产情况，并另案启动对其名下财产的拍卖程序；2.依法将被执行人福建省三明宝诚汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单；3.依法扣留、提取被执行人福建省三明宝诚汽车销售服务有限公司的租金收入，申请人施生铭分得执行款18882元。现该案执行期限已超过三个月，本院将上述执行情况告知申请执行人施生铭后，申请执行人施生铭对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供被执行人福建省三明宝诚汽车销售服务有限公司其他可供执行的财产线索。现申请执行人施生铭同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一七年十二月二十二日书 记 员  邓文鸿本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）敦民初字第2389号
原告：孙晓光，住长春市经济开发区。
委�诉讼代理人：曲道静，吉林吉信律师事务所律师。
被告：中交路桥建设有限公司，住所北京市通州区潞城镇通胡大街8号1层001室。
法定代表人：弓天云，董事长。
委托诉讼代理人：葛宏刚，吉林容善律师事务所律师。
原告孙晓光诉被告中交路桥建设有限公司（以下简称中交路桥公司）地面施工损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孙晓兴及其委托诉讼代理人曲道静，中交路桥公司委托诉讼代理人葛宏刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙晓光向本院提出诉讼请求：1.请求判令中交路桥公司向孙晓光赔偿医疗费66919.82元，误工费21747.6元（180天）、护理费2537.22元（一级护理10天、二级护理1天）、住院伙食补助2400元、交通费3000元、伤残赔偿金104583.61元、鉴定费1300元、精神损害赔偿金20000元，共计222488.25元，2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月2日18时许，孙晓光驾驶×××号起亚小型普通客车，在沿201国道从敦化市驶往大蒲柴河镇小蒲柴河村途中，当其由北向南行驶至贤儒镇南侧临时改道路段高速路口时，因该路段中交路桥公司正在施工，且未在该岔路口路段处设置夜间行车警示灯及标志，安置的禁止通行、限速标志或其他引起注意的标桩不醒目，夜间无法识别，导致驾驶员孙晓光驾驶的车辆翻向道边，造成×××号起亚小型普通客车损坏，孙晓光受伤的道路交通事故
中交路桥公司辩称：如原告所述本案是交通事故侵权，不是地面施工侵权行为，原告的受伤后果与被告行为之间没有因果关系；被告的地面施工活动中没有过错；敦�市公安交警大队对本起事故已经做出责任认定，认定原告孙晓光超速、超载、操作不当导致本起交通事故发生，针对事故造成的人员伤亡以及财产损失，原告已经承担了刑事责任，责任的主体是本案的原告；原告主张护理费以一、二及护理计算护理期限没有法律依据，原告所受的伤情是9级伤残，精神损害抚慰金主张过高应当在2000元-3000元。交通费有异议，交通费过高。
经审理查明：2015年10月2日18时，孙晓光驾驶×××号起亚小型普通客车超员载人，在沿201国道从敦化市驶往大蒲柴河镇小蒲柴河村途中，当其由北向南行驶至贤儒镇南侧临时改道路段高速路口处时，因超速行驶，且会车眩目，操作不当，致车辆失控翻向道边，造成×××号起亚普通客车乘坐人李殿富、孙博当场死亡、驾驶员孙晓光、乘车人张丽平、李智博、李若男受伤及×××号起�普通客车损坏的一起道路交通事故。本起事故经敦化市公安局交通警察大队认定，孙晓光驾驶机动车超员载人，超速行驶，且会车眩目发生交通事故，是造成本起事故的直接原因；乘车人李殿富、孙博、张丽平、李智博、李若男无违法行。经（2016）吉2403刑初363号刑事判决书认定孙晓光负本起事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，判处有期徒
刑三年，缓刑四年。
另查明，事故发生之路段系中交路桥公司施工的鹤大高速ZT04标段对国道201线临时改道路段，中交路桥公司在临时改道路口处设置了变道告知牌及其他施工标志、路标等安全警示标志。
认定以上事实的证据有：孙晓光身份证复印件《关于对国道G201现临时改道施工说明》、2015年10月2日敦化市交警大队录制的事故现场视频光盘1�、交通事故认定书、吉林省高建局2014第6号函、公安卷宗中交通事故现场草图、现场图、照片、公安机关对孙晓光等的询问笔录，佳时司法鉴定所出具的司法鉴定书。
本院认为，依据孙晓光主张中交路桥公司承担其人身损害全部的赔偿责任，本案案由应属于地面施工致人损害的侵权责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，结合本案，原告主张中交路桥公司因侵权赔偿其损失应当对中交路桥公司未在施工道路旁设置明显的安全警示标志，以及其未设立警示标志与孙晓光受到人身伤害之间具有因果关系承担举证责任。通过庭审调查，公安机关卷宗中的照片及原告提供的录像、原告自述均可得知，中交路桥公司在该路段改道处已设置了明显的提示标志，并在改道后的鹤大高速路旁设立了反光标桩等安全防护标志，该路段为正在施工中的路段，并不必须要设立路灯、隔离带等，故应认定中交路桥公司已经尽到了提示义务。原告仅认为其设置的警示标志具有歧义，但并未提供证据予以证明其所主张的事实，故其举证不能应承担不利的法律后果。根据（2016）吉2403刑初363号刑事案件中所查明的事实以及沈阳佳时司法鉴定所出具的司法鉴定书，在本起事故中，孙晓光驾驶机动车超员载人，本身就具有一定的危险性，其在施工路段行驶时，更应当对路况、照明等情况有充分认识，并且谨慎驾驶，进而在发生�急情况时能够及时采取适当的措施。孙晓光在碰撞初瞬时行驶速度为73km/h,系超速，后因会车眩目发生交通事故，是造成本起事故的直接原因，故应由孙晓光承担事故的全部责任，原告未能举证证明中交路桥公司对本起事故负有过错，故对原告主张中交路桥公司因未尽到安全警示义务而承担孙晓光人身伤害的赔偿责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条、第九十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙晓光的诉讼请求。
案件受理费2481元，由原告2481负担。
如不服本判决，可在本判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 郭立鑫
代理审判员 滕百茹
代理审判员 杨思佳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张大为
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第99-2号
原告山东宏厦建设集团有限公司（原济宁市宏厦建筑工程有限责任公司），住所地济宁市税务街8号济阳街道办事处综合楼。
被告济宁市嘉和房地产开发有限公司金乡分公司，住所地金乡县城105国道西侧。
负责人张良生，经理。
被告济宁市嘉和房地产开发有限公司，住所地济宁市观音阁街1号。
法定代表人王永信，总经理。
本院受理原告山东宏厦建设集团有限公司与被告济宁市嘉和房地产开发有限公司金乡分公司（以下简称嘉和金乡分公司）、济宁市嘉和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被告嘉和金乡分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为是被告嘉和金乡分公司与原告签订的《建设工程施工合同》第37条明确约定“在履行合同过程中产生争议时，向济宁市仲裁委员会提请仲裁”。根据民事诉讼法的规定，特提出管辖异议。
经审查，原告诉称，2008年8月原告通过公开招标，中标承建被告嘉和金乡分公司开发建设的金乡县“铂金花园”小区1号商住楼建设工程，被告嘉和金乡分公司及代理机构2008年9月2日向原告下发中标通知书。原告与被告嘉和金乡分公司从未签订《建设工程施工合同》，更不存在仲裁协议。本院认为，根据原告提供的已发生法律效力的（2011）济民二确字第3号民事裁定书，被告嘉和金乡分公司向济宁仲裁委员会提交的2008年9月1日《建设工程施工合同》第37条约定的仲裁条款无效。因仲裁条款无效，根据原告诉称的法律关系的性质，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案为建设工程施工合同纠纷，应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。因本案的合同履行地和被告嘉和金乡分公司的住所地均在金乡县，故本院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
被告济宁市嘉和房地产开发有限公司金乡分公司提出的异议不成立，本案属于金乡县人民法院受理民事诉讼的范围。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 高 松
二〇一四年四月三日
书记员 吴艳平
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第675号
罪犯李震，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市市北区人民法院于2010年12月28日作出（2011）北刑初字第10号刑事判决，以被告人李震犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五万元。现已执行刑期三年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李震的悔改表现，有罪犯李震的的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李震在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李震减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年五月十三日
书 记 员 司文雯
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终139号
上诉人（原审被告）王现俊，男，1963年9月17日出生，汉族，居民，住邹城市。
被上诉人（原审原告）王召寅，男，1966年2月13日出生，汉族，居民，住邹城市。
上诉人王召寅因追索劳动报酬纠纷一案，不服邹城市人民法院（2015）邹民初字第514号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销邹城市人民法院（2015）邹民初字第514号民事判决；
二、发回邹城市人民法院重审。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 许贵梅
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王晓晔
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328民初494号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街126号，统一社会信用代码：913303286761948454。
负责人：张海东，系该支行行长。
委托代理人：赵国柱，浙江兆佳律师事务所律师。
被告：吴爱国，男1976年9月20日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：赵春娟，女，1977年12月26日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：潘锦免，男1981年10月14日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：陈体国，男，1981年9月26日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：赵碎娟，女1980年1月2日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：周叶，女，1984年11月8日出生，汉族，住浙江省文成县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行与被告吴爱国、赵春娟、潘锦免、陈体国、赵碎娟、周叶金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行负担（已交纳）。
代理审判员 项旭旸
二〇一七年四月十日
代书 记员 郑佳琦
甘肃省舟曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘3023执65号
申请执行人:朱某某，女，汉族，1981年4月25日出生，住舟曲县。
被执行人：谈某某，男，汉族1981年11月19日出生，汉族，住舟曲县。
申请执行人朱某某与被执行人谈某某离婚纠纷一案，依据本院已生效的﹙2017﹚甘30**民初57号民事调解书，被执行人谈某某一次性给付申请执行人朱某某孩子抚养费100000.00元，房屋折价款30000.00元，上述款项合计130000.00元。被执行人谈某某在生效法律文书确定的期限内未履行给付义务，申请执行人朱某某于2017年7月14日申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人谈某某不服本院﹙2017﹚甘30**民初57号民事调解书，向本院申请再审，本院于2017年12月22日作出（2017）甘3023民申01号民事裁定书驳回谈某某的再审申请。
2018年1月17日，我院依法划拨被执行人谈某某在舟曲县农村信用合作联社工资存款27500.00元，并冻结其工资账户。被执行人谈某某无力给付剩余102500元款项。经依法查询，被执行人谈某某再无其他银行存款，无工商登记、股权信息和车辆登记信息，也无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁业明
审判员 闫俊飞
审判员 杨文瑛
二〇一八年一月十七日
书记员 梁永生
甘肃省舟曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘3023执65号申请执行人:朱某某，女，汉族，1981年4月25日出生，住舟曲县。被执行人：谈某某，男，汉族1981年11月19日出生，汉族，住舟曲县。申请执行人朱某某与被执行人谈某某离婚纠纷一案，依据本院已生效的﹙2017﹚甘30**民初57号民事调解书，被执行人谈某某一次性给付申请执行人朱某某孩子抚养费100000.00元，房屋折价款30000.00元，上述款项合计130000.00元。被执行人谈某某在生效法律文书确定的期限内未履行给付义务，申请执行人朱某某于2017年7月14日申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人谈某某不服本院﹙2017﹚甘30**民初57号民事调解书，向本院申请再审，本院于2017年12月22日作出（2017）甘3023民申01号民事裁定书驳回谈某某的再审申请。2018年1月17日，我院依法划拨被执行人谈某某在舟曲县农村信用合作联社工资存款27500.00元，并冻结其工资账户。被执行人谈某某无力给付剩余102500元款项。经依法查询，被执行人谈某某再无其他银行存款，无工商登记、股权信息和车辆登记信息，也无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁业明审判员  闫俊飞审判员  杨文瑛二〇一八年一月十七日书记员  梁永生
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）休民一初字第01055号
原告李某甲，男，1967年10月31日出生，汉族。
被告李某乙，女，1969年4月19日出生，汉族。
本院于2014年5月12日立案受理了原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，由审判员倪金胜依法适用简易程序独任审理，2014年6月3日原告李某甲以双方和好为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李某甲的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某甲承担。
审判员 倪金胜
二〇一四年六月三日
书记员 项 华
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终3065号
上诉人（一审起诉人）：开封市红旗汽车改装厂。住所地：开封市五一路南段。
法定代表人：乔忠新，该厂厂长。
上诉人开封市红旗汽车改装厂不服开封市鼓楼区人民法院（2017）豫0204民初1785号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉请求：一审法院适用法律错误，请求撤销一审裁定，对本案予以立案并审理。
本院经审查认为：上诉人原010351号国有土地使用证已经被撤销，上诉人未重新申请登记，其不符合原告主体资格，对其起诉应不予受理，一审裁定处理结果正确，应予维持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 琦
审判员 姬 凯
审判员 樊利双
二〇一七年十月二十日
书记员 马韶彬
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第589号
申请人：王文碧。
被执行人：沈伟峰。
本院在执行（2013）甬慈浒商初字第101号王文碧诉沈伟峰买卖合同纠纷一案中，查明被执行人名下无可供执行财产，故应当终结执行。被执行人尚应返还申请执行人王文碧纠纷款25000元以及相应的利息，以及应当向本院缴纳执行费275元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第589案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 孙士明
代理审判员 徐 礼
二〇一四年五月十九日
书 记 员 任 杰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初1042号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告王宏霞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王宏霞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王宏霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币160,860.29元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币160,860.29元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0203民初1815号
原告：国药控股柳州有限公司,住所地:广西柳州市荣军路242号。
法定代表人：王虎彪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李君，广西万铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人林奕奕，广西万铭律师事务所实习律师。
被告：柳州华山医院，住所地：广西柳州市北站路**号。
个人独资企业投资人：陈春瑞，该医院执行董事。
被告：陈春瑞，男，1959年11月3日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
二被告共同委托诉讼代理人：舒继笋，广西景耀律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：叶青，广西景耀律师事务所实习律师。
原告国药控股柳州有限公司诉被告柳州华山医院、陈春瑞买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国药控股柳州有限公司的委托诉讼代理人李君、林奕奕，被告柳州华山医院的委托诉讼代理人舒继笋、叶青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国药控股柳州有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告柳州华山医院支付货款53974.7元；二、判令被告柳州华山医院支付违约金（以53974.7元为基数，违约日利率按万分之三计算，从2017年5月8日起至货款结清之日止）；三、判令被告陈春瑞对第一、二项请求承担连带责任；四、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月13日原告国药控股柳州有限公司与被告柳州华山医院、被告陈春瑞(保证人)签订了《年度购销合同》�其中约定，原告向被告提供药品，被告柳州华山医院在货到后60天内付款。若逾期付款被告柳州华山医院按每超1天支付所欠货款金额的万分之三向甲方支付违约金，被告陈春瑞对柳州华山医院拖欠的货款承担连带保证责任，保证期限为约定的最后一笔还款到期日起两年，保证范围包括被告柳州华山医院拖欠的货款本金、违约金及实现债权的费用，还约定了诉讼管辖为原告所在地法院管辖。签订合同后，原告陆续向被告柳州华山医院供货，被告柳州华山医院也收到了相应货物。经2017年3月29日进行对账，被告柳州华山医院确认拖欠货款为53974.7元。时至今日，被告柳州华山医院仍未支付货款，已经严重违约。
被告柳州华山医院、陈春瑞共同辩称：1、原告诉请没有事实基础和法律依据，请求驳回全部诉请；2、原告增加违约金没有事实�据，被告不应承担违约金。
本院经审理认定事实如下：2016年7月13日，原告国药控股柳州有限公司与被告柳州华山医院及其投资人即被告陈春瑞经协商一致，签订了一份《年度购销合同》，约定：原告向被告提供药品、疫苗、中药材等；付款时间约定按货到后60天内付款方式，需方应在每年12月25日前支付该年度11月30日前所有货款；双方协商供方给予需方的资信期为60天，如果需方有超过资信期限的货款，供方可停止发货，在资信期届满后15天内仍未完全履行支付义务的，需方应从资信期届满之日起按每超一天支付所欠货款金额的万分之三向供方支付违约金；被告陈春瑞对柳州华山医院拖欠的货款承担连带保证责任，保证期限为约定的最后一笔还款到期日起两年，保证范围包括被告柳州华山医院拖欠的货款本金、违约金及实现债权�费用；如发生争议协商不成，在原告所在地人民法院诉讼。等等。合同签订后，原告陆续向被告柳州华山医院供货，经2017年3月29日双方对2016年12月（46999.7元）、2017年1月（16584.25元）、2月（8944.2元）的往来对账，被告柳州华山医院确认在扣减所退价值18553.45元药品后，尚欠货款为53974.7元。因该款至今未付，原告诉请至本院，提出上述诉请。
本院认为，原、被告双方签订的《年度购销合同》是双方协商一致的结果，合法有效，双方应自觉遵守。原告已按照合同的约定完成了交付药品货物的义务，被告应按合同约定及时支付货款。原告在本案中主张被告支付货款53974.7元，证据充分，合法有据，本院依法予以支持；二被告辩称付款条件还未成就的意见，系对合同约定中付款方式的误解，本院不予采信。原告根据合同约定主张每日万分�三的违约金，本院予以支持，按照合同中有关付款时限、给予被告资信期及违约金的约定，被告拖欠货款的，在收货后135天内违约金可免责，根据被告拖欠情况，在2017年1月时已合计收货价值63583.95元未付款，原告现主张按所欠货款53974.7元从2017年5月8日起计付违约金，本院根据案情酌情调整至从2017年6月16日起计付。二被告辩称原告主张的违约金没有依据的意见不能成立，本院不予采信。原告诉请要求被告陈春瑞依约对被告柳州华山医院的上述债务承担连带责任，符合双方合同中有关保证方式、范围的约定，本院亦依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告柳州华�医院支付原告国药控股柳州有限公司货款人民币53974.7元及违约金（该违约金以欠款为基数，按每日万分之三从2017年6月16日起计至付清时止）；
二、被告陈春瑞对被告柳州华山医院上述债务承担连带清偿责任。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1149元、减半收取574.5元，保全费560元，合计人民币1134.5元（原告国药控股柳州有限公司已预交1709元），由被告柳州华山医院、陈春瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院
审判员 朱厚泽
二〇一七年七月三十一日
书记员 韩昕怡
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减�。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。