wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初2409号
原告：卫辉市农村信用合作联社，住所地卫辉市比干大道中段，统一社会信用代码91410781731324439N。
法定代表人：王利，理事长。
委托诉讼代理人：郭清淮，男，汉族，1966年8月10日出生，住卫辉市。系原告职工。
委托诉讼代理人：杨宏波，男，汉族，1974年9月23日出生，住卫辉市。系原告职工。
被告：王晓东，男，汉族，1962年12月23日出生，住卫辉市。
委托诉讼代理人：王磊，女，汉族，1990年11月24日出生，住卫辉市。系被告王晓东之女。
原告卫辉市农村信用合作联社与被告王晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告卫辉市农村信用合作联社的委托诉讼代理人郭清淮、被告王晓东的委托诉讼代理人王磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告王晓东偿还借款本金384490.29元及利息474379.62元，本息合计858869.91元（利息计至2016年12月31日，之后利息以251500元为基数，按月利率11.73‰计至债务清偿完毕之日止；以132990.29元为基数，按月利率11.2125‰计至债务清偿完毕之日止）。事实与理由：被告于2006年7月5日、2006年10月16日在原告处贷款两笔，金额为388500元。分别于2007年7月7日、2007年10月15日到期。贷款到期后，经原告多次催要被告偿还本金4009.71元及部分利息，下余本金384490.29元未予偿还。截止2016年12月31日，本息合计858869.91元。
被告辩称，关于这两笔贷款记不清是担保人还是帮别人贷的款。并且在这两笔贷款借款时，其已神志不清，因2005年3月31日在新乡医学院一附院住院治疗，所以这两笔贷款现无法确定是否是其所借。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
1、保证担保借款合同2份，证明原告与被告所签合同真实、有效，同时证明双方借贷关系成立。
2、借款借据2份，证明上述款项以现金形式支付给被告，该借据记录被告所偿还贷款的本金和利息。
3、逾期贷款催收通知书2份，证明原告对上述贷款向被告催收，不超诉讼时效；
4、利息清单1份，证明上述贷款的利息及计算方式。
5、河南银监局豫银监复（2008）237号批复1份，证明原告主体适格。
被告提交了证据：
提交2005年3月31日新乡医学院住院病历复印件一份共计12页。证明2006年7、10月份借款期间，××并住院治疗过，其神志不清。所以在2006年7、10月份借款合同中的签字是神志不清情况下签订的，故借款合同不能成立。
被告对原告提交的5份证据本身及证明目的均无异议。但称贷款办理时应当通知夫妻双方，被告配偶并不知情，如通知其到场，贷款这件事就可以避免。
原告对被告提交的证据本身没有异议。对证明目的有异议。该病历出院证明续页中显示被告神志清楚，因此该证据不能证明被告在贷款签字时神志不清。
本院组织当事人进行了当庭质证，对被告无异议的原告所提交的5份证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的证明病历复印件第三页体格检查中显示“神志清楚”、第五页出院小结中显示“神志清”字样，故不能证明被告所称神志不清的事实。且该病历复印件中显示住院治疗期间是2005年3月31日至2005年5月1日，与原告所主张的借款时间并不是同一期间。故该证据不能证明被告的辩称理由，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王晓东于2006年7月5日在卫辉市金辉农村信用合作联社（以下简称金辉信用社）借款137000元，借期一年，约定借款月利率为11.2125‰。同时约定，如被告不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按日万分之5.6就收利息。2006年10月16日在卫辉市农村信用合作社联合社（以下简称联社营业部）借款251500元，借期一年，约定借款月利率为11.73‰。同时约定，如被告不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5计收利息。2017年6月15日，被告王晓东在原告发出的逾期贷款催收通知书上签字，对上述两笔借款分别予以确认。截止2016年12月31日，被告王晓东欠原告借款本金384490.29元、利息474379.62元，未予偿还。
另查明，金辉信用社和联社营业部均于2008年8月6日合并为卫辉市农村信用合作联社。
本院认为，被告与金辉信用社、联社营业部签订的保证担保借款合同，形式要件完备，意思表示真实，合法有效。其未按合同约定偿还借款、支付利息应当承担民事责任。被告辩称贷款签字时神志不清以及贷款办理时应当通知其配偶到场的主张，证据不足，理由不具有合理性，本院不予采信。合同约定借款利率，不违反国家有关限制借款利率的规定，依法应予支持。原告作为金辉信用社、联社营业部合并后的金融机构，对合并前民事活动权利承担义务，原告诉讼主体适格。
综上，原告要求被告王晓东偿还借款本金384490.29元及利息474379.62元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十三条之规定，判决如下：
被告王晓东于本判决生效后十日内偿还原告卫辉市农村信用合作联社借款本金384490.29元及利息474379.62元（2016年12月31日之后的利息以132990.29元为基数，按月利率11.2125‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止；以251500元为基数，按月利率11.73‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12389元，由被告王晓东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王燕军
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 潘永泉
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘 静
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第1291号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人刘祚薄，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，广东省XX人，初中文化，逮捕前系东莞市寮步镇惠乔通讯科技厂的员工，户籍所在地为XXXX，身份证号码：XXX。因涉嫌故意伤害罪于2014年12月15日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]989号起诉书指控被告人刘祚薄犯故意伤害罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年5月5日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员冯XX出庭支持公诉，被告人刘祚薄到庭参加诉讼。现已审理终结。
审理查明，2014年12月15日7时许，被告人刘祚薄在东莞市寮步镇小坑村金沙街的惠乔通讯科技厂的饭堂，因工作问题与被害人X兵发生争吵，后被告人刘祚薄在饭堂拿起一把菜刀往被害人X兵头部砍了一刀，致被害人X兵头部受伤（经鉴定，所受损伤为重伤二级）。后被告人刘祚薄打电话向公安机关报警，称持菜刀砍伤他人，东莞市公安局寮步分局泉塘派出所接报即到惠乔通讯科技厂后门将被告人刘祚薄带回公安派出所调查。
另查明，2015年5月9日，被告人刘祚薄的家属向被害人X兵赔偿了40000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘祚薄在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人XX彬、XX亚的证言和辨认笔录，被害人X兵的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，缴获作案菜刀，法医学人体损伤程度鉴定书及验伤照片，到案经过，报警登记表，户籍材料，出院证明，病历材料，收款收据，谅解书，被告人刘祚薄的供述及辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘祚薄无视国法，持刀故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘祚薄犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘祚薄持刀砍伤了被害人后打电话向公安机关报案，并留在惠乔通讯科技厂后门等候处理，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，应视为自首，依法可以对其从轻处罚。
鉴于被告人刘祚薄的家属已赔偿被害人40000元，并取得了被害人的谅解，可对被告人刘祚薄酌情从轻处罚。
视被告人刘祚薄的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘祚薄犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2017年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
代理审判员 李沛雄
人民陪审员 袁慕贞
二〇一五年五月十九日
书 记 员 叶慧欣
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页共3页
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0323刑初43号
公诉机关伊近满族自治县人民检察院。
被告人曹德利，男，1972年12月28日出生，汉族，小学文化，伊通县人，住伊通县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月23日被公安机关取保候审。经本院决定，2018年3月13日被取保候审。
辩护人张鸿雁，伊通法律援助中心律师。
伊近满族自治县人民检察院以伊检刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人曹德利犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐出庭支持公诉，被告人曹德利均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊通满族自治县人民检察院指控，2016年6月15日，被告人曹德利驾驶的两轮摩托车行驶至伊通满族自治县河北大队附近时与孙某驾驶轿车相撞，致使双方车辆损坏，曹德利受伤。四平市公安司法鉴定中心鉴定，曹德利静脉血液中乙醇含量为171.3mg／100M1.2016年6月24日伊通公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，孙某负该起事故的主要责任，曹德利负该起事故的次要责任。2017年3月23日，曹德利到公安机关接受调查。
被告人曹德利对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议没有异议。
本院认为，被告人曹德利违反交通法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。关于辩护人提出的被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，具有酌定从轻处罚情节的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人曹德利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（于判决生效后10内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜凌飞
二〇一八年三月十四日
书记员 刘 美
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5249号
罪犯李家威，男，1961年11月25日出生，汉族，出生地广东省广州市荔湾区，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2011年6月16日作出（2011）海刑初字第249号刑事判决，以被告人李家威犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月28日作出（2011）穗中法刑一终字第414号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李家威在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月16日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯李家威在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李家威系数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年11月16日至2015年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2014年3月获得表扬；2014年11月获得表扬。2015年1月15日因私藏食品被扣1分。罚金人民币7000元已执行1000元。广东省北江监狱于2013年3月13日认定该犯为病犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李家威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，也系病犯，依法减刑时应贯彻执行宽严相济刑事政策。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李家威予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初2726号
原告：厦门住总物业管理有限公司，住所地福建省厦门市屿后南里223号翔辉大厦五楼，组织机构代码15505419-3。
法人代表人：郑泉忠，执行董事。
委托诉讼代理人：杨志雄、蔡志全，福建远大联盟律师事务所律师。
被告：周春松，男，1978年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门住总物业管理有限公司（以下简称“住总物业”）与被告周春松物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告住总物业的委托诉讼代理人蔡志全到庭参加诉讼。被告周春松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告住总物业向本院提出诉讼请求：1.被告周春松立即支付2013年7月1日至2015年1月31日的物业费人民币（币种，下同）2384.5元、公共维修金433.2元；2.被告周春松支付2013年6月1日至2015年1月31日的公摊电费811.5元；3.被告周春松支付逾期付款违约金1088.8元；4.被告周春松承担本案诉讼费用。事实与理由：住总物业为周春松所在“凤凰城”小区提供前期物业服务。周春松系“凤凰城”小区的房屋所有人，该房屋建筑面积为114.07平方米，物业费每月为1.1元/平方米、房屋公共维修金每月为0.2元/平方米。住总物业为“凤凰城”小区提供物业服务期间，周春松未能按时足额交纳物业费用，尚欠缴2013年7月1日至2015年1月31日的物业费2384.5元、公共维修金433.2元、2013年6月1日至2015年1月31日的公摊电费811.5元。
被告周春松未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告周春松系厦门市同安区“凤凰城”小区的业主，该房产面积为114.07平方米。原告住总物业为“凤凰城”小区提供物业服务，物业费每月为1.1元/平方米，房屋公共维修金每月为0.2元/平方米。住总物业为“凤凰城”小区提供了物业服务并依照厦门市同安区发展和改革局核准的物业费标准收取物业费等。在住总物业为“凤凰城”小区提供物业服务期间，周春松未交纳2013年7月1日至2015年1月31日的物业费2384.5元、公共维修金433.2元、2013年6月1日至2015年1月31日的公摊电费811.5元。另查明，2014年12月26日，住总物业将公司名称变更为厦门住总物业管理有限公司。住总物业在案涉小区的服务期限于2015年2月届满，现已退出案涉小区。
上述事实，有原告住总物业举示的前期物业服务合同、物业服务资质证明、业主委员会通知、准予变更登记通知书、厦门市同安区发展和改革局文件等以及当事人的当庭陈述为证，经庭审当庭举证，被告周春松未提出质证意见。本院经审核，对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，原告住总物业为“凤凰城”小区提供了物业服务，被告周春松作为该小区的业主之一，依法应当交纳物业服务费等相关费用。故住总物业诉求周春松支付2013年7月1日至2015年1月31日的物业费2384.5元、2013年6月1日至2015年1月31日的公摊电费811.5元，本院依法予以支持。关于住总物业诉求的房屋公共维修金，因住总物业已经退出该小区，其已不能代为履行小区住宅共用部位、共用设施设备的维修和更新、改造的职责，其该项诉求缺乏依据，本院不予支持。关于逾期付款违约金，由于住总物业未提交证据证明其已经依法进行书面催讨，故住总物业的该项诉求本院不予支持。被告周春松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、国务院《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周春松于本判决生效之日起三日内向原告厦门住总物业管理有限公司支付物业服务费人民币2384.5元、公摊电费人民币811.5元，两项合计人民币3196元；
二、驳回原告厦门住总物业管理有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告周春松负担，款于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林振泰
二〇一六年十二月十三日
书记员 洪晓君
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第00046号
原告：陈某甲。
委托代理人：王绪清，法律工作者。
被告：舒某。
原告陈某甲诉被告舒某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员杨鹏担任审判长，与审判员吕淑超、人民陪审员周用斌组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈某甲及其委托代理人王绪清到庭参加了诉讼，被告舒某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于2007年经人介绍认识，2008年1月18日经政府登记结婚，次年7月生育一子，名叫陈某乙，现在浙江省某幼儿园上学。婚后，二人因性格不合，经常因琐事发生争吵，感情日渐疏远。2011年，原告陈某甲与被告舒某分别于不同城市务工后，二人分居至今，期间双方无任何联系，感情彻底破裂，现向法院诉请与被告舒某离婚，小孩陈某乙由原告陈某甲抚养，原告自愿承担小孩全部抚养费。
被告舒某辩称：同意与原告陈某甲离婚，小孩陈某乙随原告陈某甲生活，但被告舒某可以在任何时间、地点探望陈某乙，原告陈某甲不能无故妨碍。
经审理查明：原告陈某甲与被告舒某于2008年1月18日经政府登记结婚。次年7月生育一子名陈某乙，现在浙江省某幼儿园上学。原告陈某甲与被告舒某结婚时夫妻感情尚可，后因性格不合，导致双方对家庭琐事的处理上出现严重分歧，从而经常发生争吵打闹，二人从2011年开始分居至今。
另查明：原、被告婚后无共同财产及共同债权、债务。
上述事实，有原告向本院提交的证据、当事人陈述、被告答辩材料、法庭调查材料及庭审笔录在案佐证，并经庭审审查，本院予以采信。
本院认为：原、被告婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，又未及时化解矛盾，导致矛盾不断加深，二人分居长达三年之久，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，已无维系之必要，可认定夫妻感情确已彻底破裂，且被告舒某对原告陈某甲的离婚请求亦无异议，故原告陈某甲诉请离婚，本院应予准许。关于小孩抚养问题，因小孩陈某乙长期随原告陈某甲生活，故将小孩陈某乙判归原告陈某甲抚养较为适宜，原告陈某甲自愿承担小孩全部抚养费，符合法律规定，本院予以支持。被告舒某主张的小孩探视权，不违反法律规定，本院予以支持，但是其探视行为应以不影响小孩正常的生活、学习秩序为限，原告陈某甲为此不能予以妨碍。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告舒某离婚；
二、原、被告之子陈某乙随原告陈某甲生活，其小孩监护权归原告陈某甲享有，原告陈某甲承担陈某乙的全部抚养费；
三、被告舒某在不影响小孩陈某乙生活、学习秩序的前提下，可以随时探望小孩陈某乙，原告陈某甲应予协助。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 鹏
审 判 员 吕淑超
人民陪审员 周用斌
二〇一四年五月八日
书 记 员 张 仁
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0323刑初241号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人罗朝林，男，苗族，1996年1月22日生于云南省师宗县，小学文化。现因涉嫌盗窃一案，于2017年7月23日被师宗县公安局刑事拘留，同年8月23日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2017〕227号起诉书指控被告人罗朝林犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员金姬出庭支持公诉，被告人罗朝林到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：
1.2015年8月份，被告人罗朝林到师宗县高良乡高良卫生院职工宿舍楼二楼处，将被害人孟某挂在门口的一件紫蓝色的连衣裙盗走，该被盗赃物未能追回。经认定，该被盗连衣裙价值人民币100元。
2.2016年8月份，被告人罗朝林到师宗县高良乡高良中学岔口处，将被害人郎某某挂在门口的两套跳舞用的民族服装盗走，该被盗赃物已被追回并发还被害人。经认定，该被盗跳舞服价值人民币200元。
3.2016年6至8月份左右，被告人罗朝林到师宗县高良乡老供销社黄某某家二楼走廊处，将被害人黄某某挂在走廊上晾晒的一件黑色连衣裙、一件牛仔连衣裙盗走，该被盗赃物已被追回并发还被害人。经认定，该被盗连衣裙价值人民币300元。
4.2016年7、8月份左右，被告人罗朝林到师宗县高良乡鲁古街陈某某家处，将被害人陈某某挂在门口的一件淡黄色的裙子盗走，该被盗赃物已被追回并发还被害人。经认定，该被盗裙子价值人民币100元。
5.2016年8月份，被告人罗朝林到师宗县高良乡高良卫生院职工宿舍楼二楼处，将被害人杜某某挂在宿舍门口的一件粉红色外套盗走，该被盗赃物未能追回。经认定，该被盗外套价值人民币200元。
6.2016年冬月间，被告人罗朝林到师宗县高良乡刘某某家小卖部处，将被害人刘某某挂在门口的一件黑色单裙盗走，该被盗赃物未能追回。经认定，该被盗单裙价值人民币50元。
7.2016年8月份，被告人罗朝林到师宗县高良乡新市场桥下面杨某某家出租房处，将被害人杨某某挂在门口的一件白色连衣裙盗走，该被盗赃物已追回并发还被害人。经认定，该被盗连衣裙价值人民币50元。
8.2016年7、8月份左右，被告人罗朝林到师宗县高良乡设里街朱某某家新建房子处，将被害人赵某某挂放在朱某某家在建房子处的一台电鱼器盗走，该被盗赃物未能追回。经认定，该被盗电鱼器价值人民币500元。
9.2017年7月22日凌晨，被告人罗朝林到师宗县高良乡高良卫生院职工宿舍楼二楼处，将被害人潘某某挂在宿舍门口的一件白色的连衣裙及一件花格子的连衣裙盗走，该被盗赃物已追回并发还被害人。经认定，被盗连衣裙价值人民币230元。
公诉机关针对其指控，列举了户口证明、抓获经过、被害人陈述、搜查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书、扣押笔录及清单、发还清单等证据予以证实。公诉机关认为，被告人罗朝林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币1730元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，建议对被告人罗朝林判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人罗朝林对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。
经审理查明：
1.2015年8月份，被告人罗朝林到师宗县高良乡高良卫生院职工宿舍楼二楼处，将被害人孟吗挂在门口的一件紫蓝色的连衣裙盗走，该被盗赃物未能追回。经认定，该被盗连衣裙价值人民币100元。
2.2016年8月份，被告人罗朝林到师宗县高良乡高良中学岔口处，将被害人郎某某挂在门口的两套跳舞用的民族服装盗走，该被盗赃物已被追回并发还被害人。经认定，该被盗跳舞服价值人民币200元。
3.2016年6至8月份左右，被告人罗朝林到师宗县高良乡老供销社黄某某家二楼走廊处，将被害人黄某某挂在走廊上晾晒的一件黑色连衣裙、一件牛仔连衣裙盗走，该被盗赃物已被追回并发还被害人。经认定，该被盗连衣裙价值人民币300元。
4.2016年7、8月份左右，被告人罗朝林到师宗县高良乡鲁古街陈某某家处，将被害人陈某某挂在门口的一件淡黄色的裙子盗走，该被盗赃物已被追回并发还被害人。经认定，该被盗裙子价值人民币100元。
5.2016年8月份，被告人罗朝林到师宗县高良乡高良卫生院职工宿舍楼二楼处，将被害人杜某某挂在宿舍门口的一件粉红色外套盗走，该被盗赃物未能追回。经认定，该被盗外套价值人民币200元。
6.2016年冬月间，被告人罗朝林到师宗县高良乡刘某某家小卖部处，将被害人刘某某挂在门口的一件黑色单裙盗走，该被盗赃物未能追回。经认定，该被盗单裙价值人民币50元。
7.2016年8月份，被告人罗朝林到师宗县高良乡新市场桥下面杨某某家出租房处，将被害人杨某某挂在门口的一件白色连衣裙盗走，该被盗赃物已追回并发还被害人。经认定，该被盗连衣裙价值人民币50元。
8.2016年7、8月份左右，被告人罗朝林到师宗县高良乡设里街朱某某家新建房子处，将被害人赵朋友挂放在朱某某家在建房子处的一台电鱼器盗走，该被盗赃物未能追回。经认定，该被盗电鱼器价值人民币500元。
9.2017年7月22日凌晨，被告人罗朝林到师宗县高良乡高良卫生院职工宿舍楼二楼处，将被害人潘某某挂在宿舍门口的一件白色的连衣裙及一件花格子的连衣裙盗走，该被盗赃物已追回并发还被害人。经认定，被盗连衣裙价值人民币230元。
上述事实，被告人罗朝林在开庭过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的户口证明、抓获经过、被害人陈述、搜查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书、扣押笔录及清单、发还清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗朝林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计人民币1730元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人罗朝林具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。综上所述，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗朝林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年七月二十三日起至二〇一八年一月二十二日止）。罚金限判决生效后三个月内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周建华
审 判 员 黄丽坤
人民陪审员 柯永波
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李芸溶
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终7930号
上诉人（原审被告）：田珈，男，1985年7月28日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：周根兴，江苏正欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艳玲，江苏正欣律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：尹升，男，1983年10月7日出生，汉族，住苏州市。
委托诉讼代理人：韩锐，江苏政纬律师事务所律师。
原审被告：杨韩英，女，1987年12月14日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
上诉人田珈因与被上诉人尹升及原审被告杨韩英民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2017)苏0508民初590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
田珈上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判；本案诉讼费用由尹升承担。事实与理由：一、田珈对借贷事实没有异议，但涉案借款合同已经明确借款期限为2016年6月13日起至2016年12月31日止，因此，应当从2016年6月13日开始计算利息，田珈于2016年6月20归还的1.2万元应全部冲抵本金，因此，田珈尚结欠尹升借款本金为18.8万元，而非一审法院认定的190667元；二、逾期利息应当按照年利率6%计算；三、涉案债务属于田珈个人债务，杨韩英不应承担共同还款责任。
尹升则表示服从原判。
杨韩英未做陈述。
尹升向一审法院起诉请求：一、判令田珈归还尹升借款本金20万元，并支付利息12000元及逾期利息（自2017年1月1日起按照月利率2%计算至实际归还之日止）；二、判令杨韩英对上述债务承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2016年1月19日，尹升通过上海浦东发展银行向田珈转账50万元。田珈于当日向尹升出具借条一份，书写在前述银行转账业务凭证下方，借条载明：2016年1月19日从尹升那里收到50W，并在2016年1月31日前归还尹升，备注：1、借款2W，2、利息5.67%，2016年1月31日前一并归还。尹升陈述备注中的借款2万元是之前尹升借给田珈的，事后田珈已归还给尹升，与本案无关，利息5.67%指的是50万元借款的年利率。
2016年6月13日，尹升与田珈签订《借款合同》一份，约定田珈向尹升借款20万元，借款期限自2016年6月13日至2016年12月31日，借款利息2%，共6个月，并备注：1、个人工资70%余款：7K；2、前期（至2016年5月31日）借款利息5K；3、后期（2016年6月1日至2016年12月31日，6个月）借款利息先支付一半1.2W，剩余利息1.2W和本金20W一并于2016年12月31日前归还；以上累计2.4万元，于2016年6月20日支付给借款人；4、股票账户基数为60W，分成比例5:5，每增长10W协商分钱……尹升庭审中陈述：田珈于2016年1月19日向尹升借款50万元，之后仅归还30万元，双方签订该合同系对剩余借款20万元重新进行了约定。其中备注第2条约定的利息5000元是前期30万元借款未付的利息（按照年利率5.76%计算），第3条约定的是20万元借款的利息，田珈已经于2016年6月20日按照约定支付了第2条约定的5000元及第3条约定的一半利息12000元，剩余12000元未付，第1条和第4条是双方对其他事项的约定，与本案借款无关。田珈未归还借款，遂引发诉讼。
田珈、杨韩英原系夫妻关系，于2012年5月5日登记结婚，于2016年11月22日登记离婚。
以上事实，有上海浦东发展银行业务凭证/回单、借条、《借款合同》、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书、当事人陈述等证据在案证实。
一审法院认为，尹升与田珈之间的借贷关系依法成立并生效，田珈理应按约归还借款。双方约定利息按照月利率2%计算(自2016年6月1日计算至2016年12月31日的利息双方约定为24000元)，符合法律规定，应予以认定。田珈于2016年6月20日支付利息12000元，应该按照月利率2%先计算利息，余款抵扣本金。一审法院据此认定自2016年6月1日至6月20日期间的利息为2667元，田珈支付的12000元扣除该利息，余款9333抵扣本金，故田珈尚结欠尹升借款本金190667元。自2016年6月21日至2016年12月31日期间的利息21333元，田珈应支付。田珈未履行还款义务，尹升要求其按照月利率2%支付逾期利息，于法有据，亦应予以支持。本案所涉借款发生于田珈、杨韩英夫妻关系存续期间，应认定为田珈、杨韩英的夫妻共同债务，杨韩英应与田珈共同承担还款责任。田珈、杨韩英经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的第二款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：田珈、杨韩英于判决生效之日起10日内归还尹升借款本金190667元，并支付尹升利息、逾期利息（计算至2016年12月31日为21333元，自2017年1月1日起的利息，以本金190667元为基数按照月利率2%计算至实际归还之日止）。案件受理费4480元，减半收取2240元，由田珈、杨韩英负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，首先，田珈对本案借款事实没有异议，本案予以确认，据此，双方于2016年6月13日订立的《借款合同》所涉20万元系对此前50万元借款剩余部分的续借，双方对利息的约定也是连续的，该约定并不违反法律、法规的强制性规定，应属有效，田珈认为涉案利息应当从2016年6月13日计算，缺乏依据，本院不予支持。至于田珈支付的1.2万元款项的性质，双方亦在《借款合同》当中做出约定，田珈称该笔1.2万元应全部作为本金进行抵扣，本院亦不予支持。其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在《借款合同》中明确约定借期内的利息为月利率2%，故尹升要求田珈按照月利率2%支付逾期利息于法有据。最后、涉案债务发生在田珈、杨韩英婚姻关系存续期间，田珈并未提供证据证明其与尹升明确约定本案债务系田珈个人债务，故涉案债务应为夫妻共同债务，杨韩英应当就本案借款与田珈共同承担还款责任。
综上，上诉人田珈的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4480元，由上诉人田珈负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
审 判 员 林李金
二〇一七年十一月二十日
法官助理 姚栋财
书 记 员 尹凌燕
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终7930号上诉人（原审被告）：田珈，男，1985年7月28日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：周根兴，江苏正欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳玲，江苏正欣律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：尹升，男，1983年10月7日出生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：韩锐，江苏政纬律师事务所律师。原审被告：杨韩英，女，1987年12月14日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。上诉人田珈因与被上诉人尹升及原审被告杨韩英民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2017)苏0508民初590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。田珈上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判；本案诉讼费用由尹升承担。事实与理由：一、田珈对借贷事实没有异议，但涉案借款合同已经明确借款期限为2016年6月13日起至2016年12月31日止，因此，应当从2016年6月13日开始计算利息，田珈于2016年6月20归还的1.2万元应全部冲抵本金，因此，田珈尚结欠尹升借款本金为18.8万元，而非一审法院认定的190667元；二、逾期利息应当按照年利率6%计算；三、涉案债务属于田珈个人债务，杨韩英不应承担共同还款责任。尹升则表示服从原判。杨韩英未做陈述。尹升向一审法院起诉请求：一、判令田珈归还尹升借款本金20万元，并支付利息12000元及逾期利息（自2017年1月1日起按照月利率2%计算至实际归还之日止）；二、判令杨韩英对上述债务承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2016年1月19日，尹升通过上海浦东发展银行向田珈转账50万元。田珈于当日向尹升出具借条一份，书写在前述银行转账业务凭证下方，借条载明：2016年1月19日从尹升那里收到50W，并在2016年1月31日前归还尹升，备注：1、借款2W，2、利息5.67%，2016年1月31日前一并归还。尹升陈述备注中的借款2万元是之前尹升借给田珈的，事后田珈已归还给尹升，与本案无关，利息5.67%指的是50万元借款的年利率。2016年6月13日，尹升与田珈签订《借款合同》一份，约定田珈向尹升借款20万元，借款期限自2016年6月13日至2016年12月31日，借款利息2%，共6个月，并备注：1、个人工资70%余款：7K；2、前期（至2016年5月31日）借款利息5K；3、后期（2016年6月1日至2016年12月31日，6个月）借款利息先支付一半1.2W，剩余利息1.2W和本金20W一并于2016年12月31日前归还；以上累计2.4万元，于2016年6月20日支付给借款人；4、股票账户基数为60W，分成比例5:5，每增长10W协商分钱……尹升庭审中陈述：田珈于2016年1月19日向尹升借款50万元，之后仅归还30万元，双方签订该合同系对剩余借款20万元重新进行了约定。其中备注第2条约定的利息5000元是前期30万元借款未付的利息（按照年利率5.76%计算），第3条约定的是20万元借款的利息，田珈已经于2016年6月20日按照约定支付了第2条约定的5000元及第3条约定的一半利息12000元，剩余12000元未付，第1条和第4条是双方对其他事项的约定，与本案借款无关。田珈未归还借款，遂引发诉讼。田珈、杨韩英原系夫妻关系，于2012年5月5日登记结婚，于2016年11月22日登记离婚。以上事实，有上海浦东发展银行业务凭证/回单、借条、《借款合同》、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书、当事人陈述等证据在案证实。一审法院认为，尹升与田珈之间的借贷关系依法成立并生效，田珈理应按约归还借款。双方约定利息按照月利率2%计算(自2016年6月1日计算至2016年12月31日的利息双方约定为24000元)，符合法律规定，应予以认定。田珈于2016年6月20日支付利息12000元，应该按照月利率2%先计算利息，余款抵扣本金。一审法院据此认定自2016年6月1日至6月20日期间的利息为2667元，田珈支付的12000元扣除该利息，余款9333抵扣本金，故田珈尚结欠尹升借款本金190667元。自2016年6月21日至2016年12月31日期间的利息21333元，田珈应支付。田珈未履行还款义务，尹升要求其按照月利率2%支付逾期利息，于法有据，亦应予以支持。本案所涉借款发生于田珈、杨韩英夫妻关系存续期间，应认定为田珈、杨韩英的夫妻共同债务，杨韩英应与田珈共同承担还款责任。田珈、杨韩英经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：田珈、杨韩英于判决生效之日起10日内归还尹升借款本金190667元，并支付尹升利息、逾期利息（计算至2016年12月31日为21333元，自2017年1月1日起的利息，以本金190667元为基数按照月利率2%计算至实际归还之日止）。案件受理费4480元，减半收取2240元，由田珈、杨韩英负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，首先，田珈对本案借款事实没有异议，本案予以确认，据此，双方于2016年6月13日订立的《借款合同》所涉20万元系对此前50万元借款剩余部分的续借，双方对利息的约定也是连续的，该约定并不违反法律、法规的强制性规定，应属有效，田珈认为涉案利息应当从2016年6月13日计算，缺乏依据，本院不予支持。至于田珈支付的1.2万元款项的性质，双方亦在《借款合同》当中做出约定，田珈称该笔1.2万元应全部作为本金进行抵扣，本院亦不予支持。其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在《借款合同》中明确约定借期内的利息为月利率2%，故尹升要求田珈按照月利率2%支付逾期利息于法有据。最后、涉案债务发生在田珈、杨韩英婚姻关系存续期间，田珈并未提供证据证明其与尹升明确约定本案债务系田珈个人债务，故涉案债务应为夫妻共同债务，杨韩英应当就本案借款与田珈共同承担还款责任。综上，上诉人田珈的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4480元，由上诉人田珈负担。本判决为终审判决。审 判 长 蔡燕芳审 判 员 祝春雄审 判 员 林李金二〇一七年十一月二十日法官助理 姚栋财书 记 员 尹凌燕
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初469号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人包青男，男，1985年5月31日生，住辽宁省瓦房店市。2017年8月10日因涉嫌犯故意伤害罪至大连市公安局沙河口分局主动投案，次日经该分局决定被刑事拘留，同年8月25日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）408号起诉书指控被告人包青男犯故意伤害罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员王冰凌、被告人包青男到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人包青男于2015年1月23日3时40许，在大连市沙河口区西安路49号清香拉面馆内，因琐事与王某发生口角，包青男用脚将王某面部踢伤，致被害人王某右眼视力达盲目3级，右眼眶下壁、内壁骨折，鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，经法医鉴定其损伤程度分别属重伤二级、轻伤一级、轻伤二级。
被告人包青男于2017年8月10日主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实。
在诉讼过程中，被告人包青男赔偿被害人王某人民币38万元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人包青男在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人王某某、隋某某等人的证言、辨认笔录、病志、司法鉴定意见书、谅解书、收条、情况说明、案件来源、到案经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包青男故意损害他人身体健康，致人重伤1处、轻伤2处，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人包青男犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人包青男应予刑罚处罚。被告人包青男系自首，赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，故对被告人予以从轻处罚。因被告人包青男确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人包青男犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑文龙
代理审判员 姜 超
人民陪审员 魏丽娟
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第4593号
原告尹某某。
被告王某某。（缺席）
原告尹某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告尹某某到庭参加了诉讼，被告王某某因下落不明，依法经公告送达和传唤，届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，原告与被告仓促结婚，婚后被告一直拒绝与原告共同生活，原、被告之间没有建立起夫妻感情。被告王某某于2012年10月离家出走。后经原告多方寻找，至今无被告的下落。现要求与被告离婚。
被告王某某因缺席，未作实体答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
1、结婚证二本，证明原、被告于2012年1月13日登记结婚的事实。
2、武威市凉州区中坝镇头沟村民委员会证明一份，证明被告于2012年10月4日离家出走至今下落不明的事实。
被告王某某因缺席，未向法庭提供证据。
本院依职权调取了如下证据：
对被告王某某之父王彪所作的调查笔录一份，证明被告王某某于2012年10月从原告家离家出走至今无法联系的事实。
对原告提供的证据及本院调取的证据，被告因缺席未提出质证意见。
对本院调取的证据，原告无异议。
因原告提供的证据与本院调取的证据具有客观性、关联性及合法性且能够相互印证，故对其证明效力予以认定。
经审理查明，原告尹某某与被告王某某于2011年12月经人介绍相识，于2012年1月9日按习俗举行了结婚典礼，于2012年1月13日在武威市凉州区民政局登记结婚。婚后夫妻感情不和。2012年10月4日被告离家出走，至今下落不明。原告提起离婚诉讼后，本院依法于2015年3月7日在《人民法院报》向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，被告未到庭应诉。
本院认为，原告尹某某与被告王某某虽系自愿登记结婚，但因婚前了解不够，仓促结婚，婚后共同生活时间较短，未能建立起夫妻感情，现被告离家出走下落不明已逾二年，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条规定，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予支持。据上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告尹某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效前，双方均不得另行结婚。
审 判 长 何 钰
审 判 员 张春蕾
人民陪审员 李永新
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 康长峰
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0523民初201号
原告：中国建设银行股份有限公司辉南支行。
住所地：辉南县。
代表人：王蕴杰，行长。
委托代理人：孙宝峰，男，住辉南县。
被告：张金龙，男，住辉南县。
被告：刘洋，女，住辉南县。
原告中国建设银行股份有限公司辉南支行（以下简称建设银行辉南支行）与被告张金龙、刘洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建设银行辉南支行的委托代理人孙宝峰及被告张金龙到庭参加诉讼，被告刘洋经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
建设银行辉南支行向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告张金龙、刘洋共同偿还拖欠原告贷款本金213567.51元及利息；2、判令对被告张金龙提供的抵押房屋在变卖、拍卖、折价后的价款中具有优先受偿的权利。事实和理由：被告于2015年1月27日向我行申请个人住房按揭贷款23万元，担保方式为个人新购买住房抵押，抵押物位于：辉南县。原告于2015年2月6日与被告张金龙、刘洋签订23万元的《个人住房（商业用房）借款合同》，期限为20年。该笔贷款于2015年2月15日发放。该笔贷款被告在还款期间内累计违约12次，原告多次催收，被告以各种借口至今没有偿还。
被告张金龙辨称:同意原告诉讼请求，对事实理由无异议，无能力还款，同意处理抵押物。
被告刘洋经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明：二被告系夫妻。2015年2月6日，原告与张金龙、刘洋签订《个人住房（商业用房）借款合同》，张金龙按揭贷款23万元，贷款期限240个月。贷款利率按照浮动利率计算（即在基准利率水平上浮10%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。张金龙用位于辉南县，产权登记人为张金龙的房屋作为抵押担保，并于2015年2月11日办理抵押登记。张金龙作为借款人及抵押人在合同上签字，刘洋作为抵押人在合同上签字。该笔贷款于2015年2月15日发放。被告在还款期间多次违约。截止2017年8月16日欠贷款本金213567.51元没有偿还。上述事实有原被告陈述以及原告提供的被告无异议的借款申请书、借款人户口本复印件、借款人身份证复印件、借款人结婚证复印件、借款人夫妻收入证明、商品房买卖合同复印件、销售不动产发票复印件、同意抵押承诺书、借款合同、房屋他项权利证书、个人贷款支付凭证、个人贷款对帐单附卷，足以认定。
本院认为，原告与二被告签订的《个人住房借款合同》是当事人的真实意思表示，当事人应当全面履行合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务后，被告张金龙未按约定还本付息，已经构成违约，原告有权提前收回剩余贷款本息。截止2018年1月3日欠贷款本金213567.51元。根据双方签订的《个人住房借款合同》第三十一条第二款第（二）项“本合同项下借款逾期的，罚息为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%”的约定，被告张金龙逾期没有偿还贷款，应按合同约定支付利息。二被告用位于辉南县的房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，原告对该抵押房产享有优先受偿权。因此，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张金龙自本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司辉南支行贷款本金213567.51元及利息（利息按合同约定利率1.5倍计算，自2017年8月16日起计算至付清之日止）。
二、原告中国建设银行股份有限公司辉南支行对被告张金龙、刘洋抵押房屋享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
案件受理费2252.00元（已经减半收取），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 于 涛
二〇一八年二月八日
书记员 丁丽娜
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0781民初65号
起诉人：胡某某，男，1979年9月8日出生，汉族，住内蒙古自治区内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：阎长山，内蒙古东威律师事务所律师。
2018年1月3日，本院收到胡某某的起诉状。起诉人称:2012年12月，起诉人与被起诉人新巴尔虎右旗某地质矿业有限公司（以下简称某矿业）签订无固定期限劳动合同，工作地点在被起诉人满洲里某煤业有限公司（以下简称某煤业），工资和社会保险费由某煤业发放和缴纳。2016年12月29日，起诉人与被起诉人某矿业解除劳动合同，但某煤业自2015年1月至2016年12月未给起诉人缴纳社会保险费，其中2015年度的社会保险费正在法院执行中。现起诉人起诉要求二被起诉人为起诉人补缴2016年度的社会保险费。
经审查，本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征缴机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：缴费单位拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。根据《中华人民共和国社会保险法》和《社会保险费征缴暂行条例》的上述规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。该司法解释规定了人民法院受理与社会保险费有关的劳动争议案件的范围。最高人民法院法研[2011]31号《关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》明确：征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。本案起诉人胡某某向本院提起的诉讼，属于社会保险费征缴问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人胡某某的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。虽经本院说明上述理由，但起诉人仍坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百二十三条的规定，裁定如下：
对胡某某起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 孙剑岩
二〇一八年一月八日
书记员 王 晶
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1268号
申请执行人崔玉，女1990年2月16日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛天宫福汽车销售服务有限公司，地址，平度市。
本院在执行申请执行人崔玉与被执行人青岛天宫福汽车销售服务有限公司劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人青岛天宫福汽车销售服务有限公司无银行存款、无车辆、无房产登记信息，申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字（2016）第537号裁决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 张彦教
二〇一七年十二月二十二日
书记员 曹 华
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0804民初1044号
原告：杨增春。
被告：营口市经济技术开发区金领会健身中心
接待经理：陈俊婷。
原告杨增春与被告营口市经济技术开发区金领会健身中心返还原物纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理。
原告杨增春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还办卡费2000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2015年12月30日在红旺金领会建设中心以人民币2000办理了三年健身卡，因家中老人突发疾病，无法脱身，故不能去健身。此卡从未使用，未开卡，4月份去金领会，由销售人员接待，该销售人员说，办理的卡不能退，只能转，卡先放在前台，有转卡的通知我前去办理，办卡协议中规定，转让必须由持卡人到场并提供身份证复印件，一直等到9月份未接到电话，10月去会所得知，我的卡已转给李丽使用，销售人员也辞职，金领会在本人不知情的情况下私自将卡转给他人，侵害了我的权益，故诉至法院。
经审查，本院认为，原告起诉状中载明所起诉的被告为营口市经济技术开发区金领会健身中心，而原告提交的收款收据载明为营口经济技术开发区金领会健身中心，名称不符，非本案适格被告，应予驳回起诉。且按照原告所诉地址，注册有营口经济技术开发区金领会健身中心，经工商查询，存在两个个体工商户，一个于2015年5月29日注册，于2016年1月6日注销，负责人为韩晶晶，另一个于2016年1月6日注册，处于运营状态，负责人为姜海潮。原告再次起诉时应明确被告。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨增春的起诉。
案件受理费50元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 田拓
二〇一七年七月十一日
书记员 孙旭
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终1700号
上诉人（原审被告）：张志勇，男，1970年10月18日出生，汉族，无职业，现住吉林省图们市新华街华南八委*组。
委托诉讼代理人：葛宏刚，吉林容善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：图们市城乡建设开发有限公司，住所地吉林省图们市二七街178-29号。
法定代表人：朴京淳，该公司经理。
委托诉讼代理人：朴美兰，该公司职员。
委托诉讼代理人：金顺玉，该公司职员。
上诉人张志勇因与被上诉人图们市城乡建设开发有限公司（以下简称城乡公司）劳动争议一案，不服吉林省图们市人民法院（2017）吉2402民初832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张志勇上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回城乡公司的诉讼请求，诉讼费用由城乡公司负担。事实和理由：2003年12月5日至2017年4月24日，张志勇与城乡公司建立了劳动关系，城乡公司未依法给张志勇交纳基本养老保险，由此造成的损失，城乡公司应当予以赔偿。城乡公司贷款用，张志勇房屋抵押，城乡公司许诺给予经济补偿，实际并未支付，拖欠补偿费。城乡公司向张志勇支付的54100元是欠缴的张志勇基本养老保险费及房屋抵押补偿费，不是为了解除劳动合同支付的经济补偿金，城乡公司支付该款项有事实和法律依据，并非不当得利。
城乡公司答辩称，驳回上诉、维持原判。
城乡公司向一审法院起诉请求：请求法院判决张志勇退还54100元及利息8656元（以54100元为基数，从2016年10月20日起至2017年6月30日止，共8个月，按月利率2%计算）。
一审法院认定事实：2003年12月5日，城乡公司与张志勇签订了无固定期劳动合同。2016年10月20日张志勇向城乡公司出具收条，其内容为：今收城乡建设发展有限公司现金54100元，解除劳动关系，把我父亲的房照还给我（单位押给我单位张基勇）。2016年10月21日，城乡公司向张志勇汇款了54100元。嗣后，张志勇向图们市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁要求城乡公司给付2016年11月至今工资、12个月的经济补偿金及医疗补偿金。2017年4月24日，图们市劳动人事争议仲裁院作出裁决：一、解除双方劳动关系；二、城乡公司向张志勇支付生活费3000元；三、城乡公司向张志勇支付解除劳动关系经济补偿金19000元；四、驳回张志勇的其他仲裁请求。一审法院认为：给付不当得利是指受益人受领他人基于给付行为而转移的财产或利益，因欠缺给付目的而发生的不当得利。张志勇向城乡公司出具的收条是张志勇的真实意思表示，次日张志勇也收到了54100元，故合法有效。城乡公司已向张志勇支付的54100元是为了解除双方的劳动关系，但本案中，双方的劳动关系是通过图们市劳动人事争议仲裁院裁决而解除的。故城乡公司向张志勇支付的54100元，已失去了给付的目的。因给付的目的不存在，那么张志勇收受的54100元，也因无法律上的根据而成为了不当得利。综上，城乡公司要求张志勇返还54100元，于法有据，应予支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第131条“返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息。……”的规定，城乡公司要求张志勇支付利息，并无不当，应予支持。但城乡公司按月利率2%主张利息过高，应按照中国人民银行同期贷款利率来计算。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第131条之规定，判决：一、张志勇于本判决发生法律效力之日向城乡公司返还不当得利54100元及利息（以54100元为基数，从2016年10月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回城乡公司的其他诉讼请求。一审案件受理费1369元，减半收取684.50元，保全费240元，共计924.50元，由张志勇负担。
经本院审理查明的事实与一审事实一致。
本院认为，张志勇向图们市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求城乡公司给付工资及经济补偿金，图们市劳动人事争议仲裁院裁决城乡公司支付张志勇工资及经济补偿金，该仲裁裁决已发生法律效力，现城乡公司主张其支付给张志勇的54100元已包括城乡公司应当为张志勇缴纳的养老保险金及经济补偿金等一切费用而要求张志勇返还其已收取的54100元，是双方基于劳动关系产生的争议，根据法律规定，应先经仲裁程序，一审法院在未经仲裁前置程序的情况下，对本案进行审理错误，本院予以纠正。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销图们市人民法院（2017）吉2402民初832号民事判决；
二、驳回被上诉人图们市城乡建设开发有限公司的起诉。
一审案件受理费1369元，退还被上诉人图们市城乡建设开发有限公司；上诉人张志勇预交的二审案件受理费1369元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 丽
审判员 李照令
审判员 宋 丹
二〇一七年十二月一日
书记员 陈 阳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉24民终1700号上诉人（原审被告）：张志勇，男，1970年10月18日出生，汉族，无职业，现住吉林省图们市新华街华南八委*组。委托诉讼代理人：葛宏刚，吉林容善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：图们市城乡建设开发有限公司，住所地吉林省图们市二七街178-29号。法定代表人：朴京淳，该公司经理。委托诉讼代理人：朴美兰，该公司职员。委托诉讼代理人：金顺玉，该公司职员。上诉人张志勇因与被上诉人图们市城乡建设开发有限公司（以下简称城乡公司）劳动争议一案，不服吉林省图们市人民法院（2017）吉2402民初832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张志勇上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回城乡公司的诉讼请求，诉讼费用由城乡公司负担。事实和理由：2003年12月5日至2017年4月24日，张志勇与城乡公司建立了劳动关系，城乡公司未依法给张志勇交纳基本养老保险，由此造成的损失，城乡公司应当予以赔偿。城乡公司贷款用，张志勇房屋抵押，城乡公司许诺给予经济补偿，实际并未支付，拖欠补偿费。城乡公司向张志勇支付的54100元是欠缴的张志勇基本养老保险费及房屋抵押补偿费，不是为了解除劳动合同支付的经济补偿金，城乡公司支付该款项有事实和法律依据，并非不当得利。城乡公司答辩称，驳回上诉、维持原判。城乡公司向一审法院起诉请求：请求法院判决张志勇退还54100元及利息8656元（以54100元为基数，从2016年10月20日起至2017年6月30日止，共8个月，按月利率2%计算）。一审法院认定事实：2003年12月5日，城乡公司与张志勇签订了无固定期劳动合同。2016年10月20日张志勇向城乡公司出具收条，其内容为：今收城乡建设发展有限公司现金54100元，解除劳动关系，把我父亲的房照还给我（单位押给我单位张基勇）。2016年10月21日，城乡公司向张志勇汇款了54100元。嗣后，张志勇向图们市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁要求城乡公司给付2016年11月至今工资、12个月的经济补偿金及医疗补偿金。2017年4月24日，图们市劳动人事争议仲裁院作出裁决：一、解除双方劳动关系；二、城乡公司向张志勇支付生活费3000元；三、城乡公司向张志勇支付解除劳动关系经济补偿金19000元；四、驳回张志勇的其他仲裁请求。一审法院认为：给付不当得利是指受益人受领他人基于给付行为而转移的财产或利益，因欠缺给付目的而发生的不当得利。张志勇向城乡公司出具的收条是张志勇的真实意思表示，次日张志勇也收到了54100元，故合法有效。城乡公司已向张志勇支付的54100元是为了解除双方的劳动关系，但本案中，双方的劳动关系是通过图们市劳动人事争议仲裁院裁决而解除的。故城乡公司向张志勇支付的54100元，已失去了给付的目的。因给付的目的不存在，那么张志勇收受的54100元，也因无法律上的根据而成为了不当得利。综上，城乡公司要求张志勇返还54100元，于法有据，应予支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第131条“返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息。……”的规定，城乡公司要求张志勇支付利息，并无不当，应予支持。但城乡公司按月利率2%主张利息过高，应按照中国人民银行同期贷款利率来计算。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第131条之规定，判决：一、张志勇于本判决发生法律效力之日向城乡公司返还不当得利54100元及利息（以54100元为基数，从2016年10月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回城乡公司的其他诉讼请求。一审案件受理费1369元，减半收取684.50元，保全费240元，共计924.50元，由张志勇负担。经本院审理查明的事实与一审事实一致。本院认为，张志勇向图们市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求城乡公司给付工资及经济补偿金，图们市劳动人事争议仲裁院裁决城乡公司支付张志勇工资及经济补偿金，该仲裁裁决已发生法律效力，现城乡公司主张其支付给张志勇的54100元已包括城乡公司应当为张志勇缴纳的养老保险金及经济补偿金等一切费用而要求张志勇返还其已收取的54100元，是双方基于劳动关系产生的争议，根据法律规定，应先经仲裁程序，一审法院在未经仲裁前置程序的情况下，对本案进行审理错误，本院予以纠正。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销图们市人民法院（2017）吉2402民初832号民事判决；二、驳回被上诉人图们市城乡建设开发有限公司的起诉。一审案件受理费1369元，退还被上诉人图们市城乡建设开发有限公司；上诉人张志勇预交的二审案件受理费1369元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 张 丽审判员 李照令审判员 宋 丹二〇一七年十二月一日书记员 陈 阳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00533号
罪犯张洪弟，现在重庆市渝州监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2006年10月31日作出（2006）昆铁中刑初字第319号刑事判决，以被告人张洪弟犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月9日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第501号刑事裁定，对罪犯张洪弟减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02965号刑事裁定，对其减刑一年十个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张洪弟在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯张洪弟在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张洪弟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但原判财产刑无已执行依据，应减少减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张洪弟减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年四月十六日
书记员 庹科玲
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0202刑初131号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人刘某某，男，出生日期不详，2015年1月28日经骨龄鉴定为17.8±1.０岁，汉族，文盲，户籍所在地天津市静海县，在唐山无固定住所，无业。因犯盗窃罪，于2015年9月29日被唐山市路南区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，于2016年3月2日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年12月12日被唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，于2017年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月21日被唐山市公安局路南区分局刑事拘留，经唐山市路南区人民检察院批准，2017年5月27日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员王志凯出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
唐山市路南区人民检察院指控，2017年3月11日2时许，被告人刘某某在唐山市路南区仁泰里715楼底商康民大药房门口，将梁某的北京现代胜达轿车左后侧车窗玻璃砸碎，盗走车内一个黑色双肩背包、五盒黄鹤楼香烟及人民币4000余元。案发后，被盗财物已灭失。
2017年4月10日凌晨，被告人刘某某在唐山市路南区风华时代小区底商停车场，先后将全某的冀Ｂ×××××大众CC轿车右后侧车窗玻璃砸碎、杨某的冀Ｂ×××××东风标致轿车右前侧车窗玻璃砸碎，均未盗得财物。案发后，被损坏的两辆车的玻璃全某、杨某已自行修复，未鉴定其价值。
公诉机关提供了被告人供述及辩解、被害人陈述、指认现场照片等证据，认为被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪。
经审理查明，2017年3月11日2时许，被告人刘某某在唐山市路南区仁泰里715楼底商康民大药房门口，将梁某的北京现代胜达轿车左后侧车窗玻璃砸碎，盗走车内一个黑色双肩背包、五盒黄鹤楼香烟及人民币4000元。案发后，被盗财物已灭失。
2017年4月10日凌晨，被告人刘某某在唐山市路南区风华时代小区底商停车场，先后将全某的冀Ｂ×××××大众CC轿车右后侧车窗玻璃砸碎、杨某的冀Ｂ×××××东风标致轿车右前侧车窗玻璃砸碎，均未盗得财物。案发后，被损坏车辆的玻璃全某、杨某已自行修复，未能鉴定其价值。
另查明，经对2015年1月13日所拍六大关节X线片进行骨龄鉴定，被告人刘某某2015年1月28日骨龄为17.8±1.０岁。
被告人刘某某因犯盗窃罪,于2017年2月28日刑满释放。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，足以认定：
1、案件来源、抓获材料、立案决定书等书证，证明被告人刘某某的到案情况。
2、被告人刘某某供述，证实2017年3月10日凌晨1时左右，其在仁泰里附近一个药房门口看见一辆车停着，其走到驾驶位置后面的车门处，用事先准备好的一字口螺丝刀在玻璃密封条处把玻璃撬碎，爬进车里，盗窃不到人民币4000元的现金，其又在后备箱里翻出5盒黄鹤楼，其用车内的双肩包装着烟，其回到住处时就把双肩包扔了，螺丝刀也扔了，现金被其花了。4月十几号的一天凌晨，其到风华时代小区底商交通银行附近的停车位，用相同方法，先后盗窃一辆白色吉普车、一辆深色的轿车，都没有偷到东西，其在唐山没有固定住处。
3、被害人杨某陈述，证实2016年4月10日其发现停在风华时代底商冀东医药商店门口前的棕色东风标致轿车副驾驶玻璃被撬开，车内无物品丢失。
4、被害人梁某陈述，证实2017年3月11日其发现停放在仁泰里715楼底商康民大药房门前的黑色现代新胜达轿车的玻璃被砸碎了，被盗现金人民币11000元。
5、现场指认照片、情况说明，证实被告人刘某某犯罪情况及被砸车辆的玻璃修复费用无相关票据，无法鉴定。
6、公物证鉴字[2015]318号鉴定意见、询问笔录、判决书、释放证明，证实被告人刘某某于2017年2月28日刑满释放，2015年1月28日鉴定骨龄为17.8±1.０岁。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪，事实清楚、罪名成立。被告人刘某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年4月21日起至2018年6月20日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、违法所得人民币4000元继续追缴并返还被害人梁作坤。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马明旭
审 判 员 王瑞华
人民陪审员 李凤平
二〇一七年九月二十一日
法官 助理 周 琳
书 记 员 于静雅
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0821刑初7号
公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。
被告人罗忠辉，男，1972年8月13日生，汉族，宁洱县人，大专文化，宁洱县卫生和计划生育局工作人员，住宁洱县。2017年8月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁洱县公安局取保候审。
宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2018]7号起诉书指控被告人罗忠辉犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于同年1月22日公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员孙游飞出庭支持公诉，被告人罗忠辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁洱县人民检察院指控，2017年8月12日20时20分许，被告人罗忠辉醉酒后驾驶云Ｊ×××××号轿车沿宁某1县宁某1镇凤凰路由东向西行驶至政务服务中心门口路段时，被宁洱县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，送检的罗忠辉静脉血液中乙醇含量为182.45mg/100mL血。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人罗忠辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人罗忠辉判处拘役一至三个月，并处罚金。提请本院依法判处。
经审理查明，2017年8月12日20时20分许，被告人罗忠辉醉酒后驾驶云Ｊ×××××号轿车沿宁某1县宁某1镇凤凰路由东向西行驶，当车辆行驶至政务服务中心门口路段时，被宁洱县公安局执勤民警当场查获。经现场用呼气式酒精测试仪对罗忠辉进行检测，检测结果为其呼出气体中酒精含量为107.9mg/100mL血，后民警将其带至宁洱县人民医院抽取血样送检。经云南赢鼎司法鉴定中心鉴定，罗忠辉血液中检出乙醇成分，含量为182.45mg/100mL血。
上述事实，被告人罗忠辉在开庭审理过程中亦无异议,并有立案决定书、居民身份证、机动车行驶证、驾驶证、查获经过、血样提取登记表、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、呼气酒精含量检验结果告知书、血液乙醇含量检验报告及告知书、情况说明、证人证言、被告人罗忠辉的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人罗忠辉违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗忠辉具有坦白情节，有悔罪表现，犯罪情节轻微，工作表现良好，本院依法对其免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议虽然符合本案的事实、情节，但量刑偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人罗忠辉犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 彭志刚
审判员 罗春翠
审判员 段金莲
二〇一八年一月二十九日
书记员 许云森
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执361号
申请执行人刘荣发，男，1970年9月18日生，住丘北县。
被执行人普小白，男，1989年6月5日生，住红河州元阳县。
本院在执行申请执行人刘荣发与被申请执行人普小白机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人普小白去向不明，暂无可供执行条件，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨忠良
审判员 陈威然
审判员 阮永美
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ＸＸ胜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保322号
申请人陈艳霞，女，汉族，1965年10月29日出生，住址郑州市金水区。
被申请人郑州世英商贸有限公司，住所地郑州市二七区二马路66号4楼401号。
法定代表人杨小举。
被申请人张新彦，女，汉族，1981年5月16日出生，住址郑州市管城回族区。
申请人陈艳霞于2017年6月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款704162.66元或查封其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州世英商贸有限公司、张新彦银行存款704162.66元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺倩倩
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵淑霞
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1202刑初280号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月22日被刑事拘留。现羁押于铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2017]297号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员王斌、检察官助理赵丹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月21日21时许，被告人刘某某醉酒后无证驾驶号牌为辽MX普通二轮摩托车，由开原市中固镇行驶至原铁岭市银州区人民法院交通岗东70米处时，被执勤民警当场查获。
经铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检测：送检刘某某的血液中检出乙醇成分239.8mg/100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、户籍证明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证信息查询记录、涉案车辆VIN代码拓印膜、查获犯罪现场图片、血样提取登记表、酒精定量检测报告、被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构危险驾驶罪，应当予以处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某当庭自愿认罪，主动全额缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘云生
二〇一七年十二月十四日
书记员 汪 妍
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民五终字第715号
上诉人（原审原告）程某某，男，1988年6月8日出生，汉族，济南XXXXXXXXXXX公司职员，住济南市。
上诉人（原审被告）谢某某，女，1987年6月20日出生，汉族，XXXXXXXX收银员，住济南市。
委托代理人徐士臣，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
上诉人程某某、谢某某因离婚纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2014）历城民初字第2039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：原、被告原系同事关系，于2009年相识并建立恋爱关系，于2010年11月15日登记结婚，于2011年11月23日生育一子程某甲。关于婚前婚后感情，原告认为婚前婚后感情均一般，被告认为均不好。原告述称自2014年1月其怀疑被告与其他异性有不正当关系，双方发生矛盾，原告并于2014年5月离开双方婚后的住所，即被告母亲家；被告述称原告曾经多次打过她，为此导致夫妻感情不好。原告述称其月收入在4500元，被告则辩称不实，称原告收入不稳定，没有那么多，并且有时半年或一年才发一次工资；被告述称其月收入在3500元，原告则反驳称被告收入也不稳定，KTV也有淡季和旺季，淡季被告每月收入不足2000元。但双方对自己的收入情况均未提供证据予以证实。
原审法院认为：原告程某某诉来法院要求与被告谢某某离婚，被告谢某某亦同意离婚，经原审法院当庭调解夫妻和好无效，应视为双方感情确已破裂，原审法院对原告离婚的诉讼请求应予准许。关于原、被告婚生子程某甲的抚养权的争议，虽原、被告均表示要求抚养儿子，但综合考虑到原、被告婚后一直居住在被告的住所地XX小区，即与被告的母亲共同居住生活，而程某甲尚还年幼，改变其生活环境对其生活和成长不利，程某甲跟随被告谢某某生活较适宜。结合原告程某某的收入情况、程某甲的花费和本地居民平均消费水平，原审法院酌定原告每月承担子女抚养费1000元。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定判决：一、准许原告程某某与被告谢某某离婚；二、原、被告婚生子程某甲由被告谢某某抚养，原告程某某每月支付抚养费1000元，该款于每月20日前支付，自2014年9月起至程某甲独立生活止。案件受理费150元，由原告程某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人程某某不服原审判决上诉称：本案争议的焦点是婚生子程某甲的抚养权问题。谢某某生活作风有问题，多次于其他男人开房，不利于程某甲的成长，而法院对此未作考虑。且程某某在原审期间向法院提交取证申请，而法院未依法调取证据。程某某的收入及住房条件均优于谢某某，且程某某的父母也同意帮助程某某照顾程某甲。综上，原审法院认定事实错误，程序违法。请求：1、撤销原审判决第二项；2、依法改判婚生子程某甲由上诉人程某某抚养。
上诉人谢某某针对程某某的上诉请求答辩称：程某某与谢某某在原审期间已经就双方婚姻关系解除，原审法院已经作出判决。程某某再提起生活作风问题没有意义，且程某某系道听途说，没有证据证实。婚生子程某甲应由谢某某抚养，更有利于孩子的成长。
上诉人谢某某不服原审判决上诉称：1、原审期间，原审法院在调查谢某某与程某某夫妻共同财产时，曾要求谢某某在庭审后七日内补交夫妻共同财产清单，谢某某于庭审后提交了夫妻共同财产清单，但原审法院未调查清楚便作出判决，侵害了谢某某的财产权，二审法院应查清夫妻共同财产，并以照顾子女和女方权益的原则处理。2、原审法院判决程某某每月支付给婚生子程某甲抚养费1000元偏低。抚养费包括子女的生活费、教育费、医疗费等费用。现程某甲已到入学年龄，教育支出会增加。另外，程某甲今后的医疗支出也未在原审判决的抚养费中体现。原审判决未对程某某支付抚养费的具体方式、不及时支付作出相应制约措施。请求：二审法院在查清事实后依法改判或发回原审法院重审。
上诉人程某某针对谢某某的上诉请求答辩称：上诉人谢某某认为本案的问题是婚生子程某甲的抚养费与夫妻共同财产。程某某认为关键是谢某某的生活作风问题，只要谢某某将其作风问题理清，抚养费、夫妻共同财产，程某某均会同意对方的要求，谢某某的作风问题是我亲眼所见。
经审理本院认定，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
二审另查明，上诉人程某某在二审诉讼中提交济南XXXXXX有限公司、济南市XXXXXX酒店出具的工资证明，该两份证明分别载明王某某月工资2300元，程某乙月工资3400元，欲证明程某某父母月收入为5700元，程某某有能力抚养孩子。谢某某质证称，对上述两份证据的真实性无异议，但与本案无关，不能证明程某某有抚养能力。
上诉人谢某某在二审诉讼中提交XXXXXXXX出具的工资收入证明，该证明载明谢某某年收入6万元，欲证明其有抚养能力。谢某某另提交其单方所列财产清单一份及相关发票5张，证明夫妻共同财产及其相应价值。程某某质证称对谢某某工资证明的真实性有异议，对财产清单中的物品无异议，但称该财产清单中的物品其卖给收废品的，一共卖了500元。因该财产部分已由程某某处理，且双方对夫妻共同财产的现有价值争议较大，无法达成一致意见。
以上事实由双方当事人在二审诉讼中提交的上述证据，二审调查笔录等在案为凭。
本院认为：上诉人程某某与上诉人谢某某对原审法院判决其离婚均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是双方婚生子程某甲由谁抚养及相应的抚养费问题。程某某与谢某某在离婚后对其婚生子均有抚养义务，在双方均要求抚养孩子的情况下，还应考虑到由谁抚养更有利于孩子的成长问题，本案中，程某某与谢某某婚后一直与谢某某的母亲共同居住生活，即在谢某某的住所地XX小区生活，程某甲也一直随其母亲谢某某居住，并且尚还年幼，为了孩子的健康成长，现不宜改变其生活环境。程某某以其父母每月有5700元的收入，由其父母帮助其抚养为由来要求孩子的抚养权，但程某某的父母收入状况不成为判定其抚养能力的依据，且其父母现居住在仲宫镇杨而庄，离市区较远，若由其抚养亦不利于孩子成长。程某某虽主张谢某某存在个人生活作风问题，但未提交充分证据证明，本院对其该主张不予采信。综上，原审法院判决程某甲由谢某某抚养并无不当，本院予以确认。谢某某称抚养费偏低不能满足程某甲的基本需求，但未提交相应证据，原审法院结合程某某的收入情况和当地居民消费水平，酌定程某某每月承担子女抚养费1000元并无不当，本院予以确认。关于谢某某与程某某夫妻共同财产的分割问题，因谢某某主张的财产已由程某某处理，双方对夫妻共同财产的现有价值争议较大，无法达成一致意见，双方可对财产部分另行诉讼。案经调解未果。
综上所述，上诉人程某某、谢某某的上诉请求和理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人程某某负担300元，上诉人谢某某负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 飞
代理审判员 闫振华
代理审判员 刘 洋
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 甲
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终11号
上诉人（原审被告）：青岛裕安机械化施工有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭新型建材工业园。
法定代表人：李磊，经理。
委托诉讼代理人：孙甲松，男，该公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）：北京现代京城工程机械有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥南里2号。
法定代表人：姜哲镐，董事长。
原审被告：栾立新，男，1969年9月21日出生，住山东省青岛市市北区。
上诉人青岛裕安机械化施工有限公司（以下简称青岛裕安公司）因与被上诉人北京现代京城工程机械有限公司（以下简称北京现代公司），原审被告栾立新合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初20831号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛裕安公司上诉称：一审裁定对《合作经营协议》理解片面，错误地认定“合同主体不包含北京现代公司”，导致作出错误的裁定。《合作经营协议》中提到的债权和债务包含本案北京现代公司起诉的款项，由现代（江苏）工程机械有限公司（以下简称江苏现代公司）和北京现代公司的前法定代表人提出、拟定并签署。《合作经营协议》是解决包含本案债务的一条有效途径，《合作经营协议》的出发点就是通过成立新公司并经营新公司解决包含本案款项在内的债务，使青岛裕安公司与现代公司（包含北京现代公司和江苏现代公司）能长久生存下去。《合作经营协议》迟迟没有履行的责任在北京现代公司，新领导避而不谈《合作经营协议》，因遭到青岛裕安公司拒绝重新签订担保合同便起诉。一审裁定结果实际上从法院方面以裁定的方式解除了《合作经营协议》，让《合作经营协议》失去了存在的意义。《合作经营协议》关于管辖的约定是对以前签订的销售协议书的部分变更，青岛裕安公司如果按照《合作经营协议》的约定提出仲裁，便与本案存在明显冲突。因此请求撤销一审裁定，裁定本案不属于人民法院受理范围，驳回北京现代公司的起诉。
北京现代公司未答辩。
本院经审查认为，北京现代公司与青岛裕安公司签订的三份销售协议书中约定，北京现代公司承担回购担保义务后，有权向青岛裕安公司追偿。现北京现代公司据此起诉，要求青岛裕安公司支付回购款及利息，承担相关费用，因此本案应当适用销售协议书中的约定管辖条款。销售协议书中约定如发生争议，由北京现代公司所在地法院管辖。北京现代公司的住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。青岛裕安公司上诉认为应当适用《合作经营协议》中的约定进行仲裁，因北京现代公司并非《合作经营协议》的当事人，故青岛裕安公司该上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由青岛裕安机械化施工有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶林生
审判员 耿燕军
审判员 李 琴
二〇一八年一月十九日
书记员 韩 玮
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第181号
原告梁远福，男，生于1952年12月13日，汉族，住达州市达川区。
特别授权委托代理人周定荣，四川省达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
被告蒋启聪，男，生于1989年8月12日，汉族，住达州市达川区。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人吕成道，系该公司总经理。
委托代理人戴金群，四川远创律师事务所律师。
被告梁远清，男，生于1972年8月29日，汉族，住达州市达川区。
本院在审理原告梁远福与被告蒋启聪、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、梁远清机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘兴春于2014年3月10日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告梁远福申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁远福撤回起诉。
案件受理费796元，由原告梁远福负担。
（此页无正文）
审判员 陈英伟
二〇一四年三月十一日
书记员 李 俊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第2216号
原告杭州灯塔涂料玻璃有限公司。
法定代表人童国祥。
委托代理人（特别授权代理）张秀常。
被告绍兴顺吉金属衣架有限公司。
法定代表人吴岳年。
委托代理人（特别授权代理）施萍。
委托代理人（特别授权代理）金刚标。
原告杭州灯塔涂料玻璃有限公司与被告绍兴顺吉金属衣架有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2010年9月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员罗国峰独任审判，于2010年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张秀常、被告委托代理人施萍、金刚标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2005年4月开始业务往来，截止2010年6月29日止，经双方对帐被告尚欠原告油漆货款39000元。此款经原告多次催讨未果，现原告诉请要求被告立即支付货款39000元。
被告辩称，对原、被告发生油漆买卖业务没有异议，因原告提供的油漆不符合国家质量标准，存在严重的质量问题，导致国外客户向被告提出18万美金的索赔。被告为此多次找原告协商处理，但原告至今没有答复，故被告对于有质量问题的货款不予支付，同时保留向原告提起质量索赔的权利。
为证明自己的主张，原告提供对帐单1份，证明被告尚欠原告货款39000元的事实。经质证，被告无异议，但认为原告提供的油漆有质量问题。
被告提供2009年11月、12月份原告给被告的发货清单3份、被告生产金属衣架的生产日报表34份、被告客户公司索赔传真件2份（其中一份为翻译件），证明原告提供的三批油漆存在质量问题，导致被告遭国外客户索赔的事实。经质证，原告认为3份油漆送货单只能证明原告供给被告油漆，不能证明其他事实；生产日报表是被告内部生产安排，与本案无关；索赔传真件只能证明被告的衣架有质量问题，不能证明原告的油漆有质量问题，与原告无关。
本院认证认为：原告提供的证据，被告无异议，可以证明被告尚欠原告油漆款39000元的事实，本院予以认定。被告提供的证据不能证明原告提供的油漆存在质量问题，故对该证据的证明力不予认定。
经审理本院认定：2009年6月29日，原、被告对帐确认被告尚欠原告货款39000元。该货款被告至今未付。
本院认为：原、被告间的买卖关系双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告尚欠原告货款39000元，事实清楚，现原告要求被告支付该货款，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告提供的油漆存在质量问题，但未能提供证据证明，故对其抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九之规定，判决如下：
被告绍兴顺吉金属衣架有限公司应支付给原告杭州灯塔涂料玻璃有限公司货款人民币39000元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取387.5元，由被告负担，在承付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费775元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 罗国峰
二〇一〇年十月二十八日
书记员 宋海芳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法水民初字第103号
原告：李某，男。
被告：毛某，女。
委托代理人：谭军志，湖南挚友律师事务所律师。
本院在审理原告李某诉被告毛某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案诉讼费150元（已减半收取，原告已预交），由原告李某承担。
本裁定送达后即生效。
审判员 李 军
二〇一四年四月十六日
书记员 黄丽芬
第1页，共1页
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑一初字第42号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人杨某某，男，1975年12月7日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，系个体经营者，户籍地山东省青州市，现住济南市市中区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月14日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审，本院于2015年2月9日为其重新办理了取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2015）51号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序进行审理，因发现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序进行了审理。济南市历下区人民检察院代理检察员郑旭、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2014年8月18日22时许，被告人杨某某酒后驾驶小型普通客车，沿马鞍山路由东向西行驶至南郊宾馆门口时，与骑自行车的魏某发生碰撞事故。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴检验，杨某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为208mg／100ml，系醉酒状态。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了被告人供述、证人证言、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
经法庭审理查明：2014年8月18日晚，被告人杨某某与朋友喝酒。22时许，其酒后驾驶小型普通客车，沿济南市历下区马鞍山路由东向西行驶至南郊宾馆门口时，与骑自行车的魏某发生碰撞事故。经济南市公安局交通警察支队历下区大队认定，被告人杨某某负事故的全部责任。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴检验，杨某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为208mg／100ml，系醉酒状态。
案发后，被告人杨某某赔偿被害人魏某人民币8000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人周某某的证言证明：2014年8月18日晚，其与被告人杨某某一起喝酒的事实。
2、被告人杨某某的驾驶人信息查询结果单证明：被告人杨某某具有准驾车型为C1的驾驶资格。
3、小型普通客车机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片证明：小型普通客车的所有人为张帮刚。
4、当事人血样（尿样）提取登记表、光盘证明：2014年8月19日0时58分在四里村派出所对被告人杨某某进行了抽血。
5、查获经过；发、破案经过证明：本案的案发及被告人杨某某的到案经过。
6、济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的交通事故责任认定说明证明：被告人杨某某负事故全部责任。
7、协议书、收条证明：被告人杨某某赔偿被害人魏某人民币8000元。
8、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字（2014）3506号检验鉴定报告证明：被告人杨某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为208mg／100ml。
9、户籍证明信证明：被告人杨某某的身份情况。
10、被告人杨某某的供述与上述证据证明的情况相吻合。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人杨某某在事故中负全部责任，本应从重处罚，但其在未被公安机关采取强制措施的情况下，经电话传唤到公安机关接受调查，构成自首，且积极赔偿了被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。其因此次危险驾驶行为被先行羁押8日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 郭 喆
人民陪审员 丁世玉
人民陪审员 丁 惠
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 郝宗宇
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初2683号
原告：周玎，女，1965年11月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：刘倬伶，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴青霜，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：蒋涵之，男，汉族，1995年2月28日出生，住重庆市渝北区。
原告周玎诉被告蒋涵之抵押合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周玎的委托诉讼代理人刘倬伶、吴青霜到庭参加诉讼。被告蒋涵之经本院公告送达期满后，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周玎向本院起诉请求：判令原告对被告蒋涵之抵押给其的位于“渝北区XX街道XX路XXX号XXXX幢XXXX”及“渝北区XX街道XXX路X号XXXX幢XXXX”的两套房屋折价或拍卖、变卖的价款在借款本金200万元及借款利息（借款利息以200万元为本金按照年利率20%的标准自2016年3月1日起计算至2016年6月6日止）的范围内享有优先受偿权。事实及理由：2014年2月8日及2014年2月26日，重庆渝世弟物业发展有限公司分两次向原告借款共计440万元。2014年10月10日，原告与重庆渝世弟物业发展有限公司就原440万元借款重新分别签订四份《借款协议》，金额分别为200万元、50万元、100万元、90万元。本案诉争借款系其中本金200万元，被告蒋涵之为借款本息提供抵押担保。借款后，重庆渝世弟物业发展有限公司仅归还了截止2016年2月28日的借款利息，未偿还任何借款本金。
被告蒋涵之未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月8日，以周玎为甲方（出借方）、重庆渝世弟物业发展有限公司为乙方（借款方）签订《借款协议》，约定：借款金额400万元；年利率20%，利息从借款实际到达乙方账户之日起计算，并按月支付利息；借款期限为24个月，自2014年2月10日起至2016年2月9日止，等。2014年2月10日，原告向重庆渝世弟物业发展有限公司转账支付借款400万元，重庆渝世弟物业发展有限公司向原告出具了400万元借款的收据。
2014年2月26日，以周玎为甲方（出借方）、重庆渝世弟物业发展有限公司为乙方（借款方）签订《借款协议》，约定：借款金额40万元；年利率20%，利息从借款实际到达乙方账户之日起计算，并按月支付利息；借款期限为24个月，自2014年2月26日起至2016年2月25日止，等。2014年2月25日，原告向重庆渝世弟物业发展有限公司转账支付借款40万元，重庆渝世弟物业发展有限公司向原告出具了40万元借款的收据。
2014年10月10日，周玎、重庆渝世弟物业发展有限公司、刘咏梅分别签订四份《借款协议》（编号为20141010-001、002、003、004），金额分别为200万元、90万元、100万元、50万元。其中，以周玎为甲方（出借方）、以重庆渝世弟物业发展有限公司为乙方（借款方）签订《借款协议》（编号为20141010-001）约定：借款200万元；年利率20%，利息从借款实际到达乙方账户之日起计算，并按月支付利息；借款期限自2014年10月10日起至2017年2月17日止，等。
2016年2月18日，以周玎为甲方、以重庆渝世弟物业发展有限公司为乙方、以蒋涵之、刘咏梅为丙方签订《补充协议》约定：根据合同编号2014.10.10-001精神，由于刘咏梅私人原因将原抵押的房屋（详见合同）过户给其儿子蒋涵之，由于蒋涵之与甲方没有直接经济关系，如乙方不能按期偿还借款，由其母亲刘咏梅协助甲方办理合同内抵押物的处置，该补充协议与合同具有同等法律效力。同日，蒋涵之将名下位于渝北区XX街道XXX路X号XXXX幢XXXX、渝北区XX街道XX路XXX号XXXX幢XXXX两套房屋抵押给周玎，并办理了抵押登记。
上述事实，有《借款协议》、《借款展期协议》、《补充协议》、中信银行电汇凭证、收据、转账记录、重庆市土地房屋抵押登记申请书、不动产登记证明，以及原被告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，周玎、重庆渝世弟物业发展有限公司间签订《借款协议》、《借款展期协议》，是当事人真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同的约定履行义务、行使权利。原告履行了合同义务支付了借款，重庆渝世弟物业发展有限公司应当按约定还款。现借款期限届满，重庆渝世弟物业发展有限公司应当偿还借款本息。原告自认重庆渝世弟物业发展有限公司归还了截止2016年2月28日的借款利息，本院对其自认事实予以认可。
被告蒋涵之自愿作为本案借款的抵押担保人，并就抵押房屋办理了抵押登记。现原告起诉要求被告蒋涵之承担抵押担保责任，本院对该请求予以支持。担保人按照合同约定承担担保责任后，在其履行担保责任的范围内有权债务人追偿。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告周玎对被告蒋涵之名下位于渝北区XX街道XXX路X号XXXX幢XXXX房屋、渝北区XX街道XX路XXX号XXXX幢XXXX房屋在重庆渝世弟物业发展有限公司应偿还原告周玎借款本金200万元及利息（以200万元为基数，按年利率20%标准，自2016年3月1日起计算至2016年6月6日止）范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24410元，由被告蒋涵之负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 琼
人民陪审员 陈协蓉
人民陪审员 陈定明
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 张 健
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸠刑一初字第00126号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人郑某某，男，1987年7月10日出生于芜湖市，汉族，高中肄业，装修工，住芜湖市鸠江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月12日被芜湖市公安局取保候审，同年4月21日被本院决定取保候审，同年5月8日经本院决定逮捕，由芜湖市公安局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月8日公开审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员程晓虹出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2015年2月6日13时40分许，被告人郑某某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至本区沈巷镇老火车站路段时，被例行检查的执勤民警查获。经检测，被告人郑某某血液乙醇浓度为129mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人郑某某无机动车驾驶证。
上述事实，被告人郑某某在庭审中亦无异议，并有身份证、户籍人口信息、到案经过、执勤笔录及刑事照片、受案登记表、证人吴某某证言、检测结果报告单、驾驶人信息查询结果单、被告人郑某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某某酒后驾驶车辆，血液乙醇浓度达到129mg／100ml，系在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某某归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人郑某某无驾驶资格驾驶机动车，酌定予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年5月8日起至2015年7月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周洁淳
二〇一五年五月八日
书记员 徐众群
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。