wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑终307号
原公诉机关厦门市思明区人民检察院。
上诉人(原审被告人)王进宝，男，1972年10月4日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地福建省泉州市安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月14�被取保候审。
厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控被告人王进宝犯危险驾驶罪一案，于2017年4月7日作出（2017）闽0203刑初374号刑事判决。被告人王进宝不服，提出上诉。本院经审查立案受理，并依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月14日0时16分许，被告人王进宝酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车，从厦门市思明区一代佳人夜总会出发，途经成功大道行驶至厦门市思明区仙岳路西浦路口至仙源路口段时遇民警拦查，遂弃车逃避检查，后被民警抓获。经检验鉴定，被告人王进宝的血液酒精浓度为157.04mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。被告人王进宝归案后如实供述了犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有：被告人王进宝的供述与辩解，卡口监控记录、酒精浓度检测报告单公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、当事人血样提取登记表等书证，厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定检验报告书，现场及抽血照片，证人林某的证言，提取笔录、户籍证明、到案经过、情况说明等。
原判认为，公诉机关指控被告人王进宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，被告人王进宝具有醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶及逃避公安机关依法检查等从重处罚情节和归案后坦白的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第一款之规定，判决：被告人王进宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。
上诉人王进宝上诉称，其如实供述犯罪事实且当庭认罪、悔罪，又系初犯、偶犯，原判量刑过重，请求本院从轻改判并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人王进宝犯危险驾驶罪的事实有经原审庭审举证、质证并列明在案的所有证据证实，上诉人亦不持异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人王进宝违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。上诉人王进宝醉酒在城市快速路上行驶，逃避公安机关依法检查，依法均应从重处罚。王进宝归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。关于上诉人王进宝提出原判量刑过重的上诉意见，经查，王进宝醉酒在城市快速路上行驶，在公安机关检查时逃避公安机关依法检查，主观恶性及社会危害性较大，依法应当从重处罚，原判已充分考虑上诉人的各项量刑情节，所作量刑并无不当,上诉人要求从轻改判并适用缓刑的上诉意见理由不足，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （吕秋收）
审 判 员 （刘荣秀）
审 判 员 （王敏重）
二〇一七年五月十五日
代书记员（ 许毅 欣）
附：本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，�告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第01384号
原告洪云，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告余常琼，女，1971年8月23日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人皮大才，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。
被告四川帝豪置业有限公司，住所地四川省大竹县竹阳镇迎宾大道嘉年华花园C幢知晖阁二楼，组织机构代码79584895-2。
法定代表人蔡继军，该公司董事长。
被告四川帝豪置业有限公司垫江分公司，住所地重庆市垫江县食品总厂，组织机构代码67610084-5。
法定代表人冯勇，该公司总经理。
本院在审理原告洪云、余常琼诉被告四川帝豪置业有限公司、四川帝豪置业有限公司垫江分公司商品房预售合同�纷一案中，原告洪云、余常琼于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告洪云、余常琼自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪云、余常琼撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，本院决定予以免收。
审判员 黄先才
二〇一四年五月六日
书记员 高伶灵
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第0826号
原告宋桂金。
委托代理人宋敏寅，江苏众成信律师事务所律师。
被告汤磊。
委托代理人刘勇，江苏君谊律师事务所律师。
原告宋桂金与被告汤磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员环震适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋桂金及委托代理人宋敏寅、被告汤磊之委托代理刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋桂金诉称，被告与原告儿媳周某系朋友关系，自2012年8月起，被告累计向原告借款130000元并约定了利息，借条所记载的名义出借人为周某。其中2013年12月，被告向原告借款约定利息按年息15%计算，按季结算利息4875元，至2014年9月，被告已偿还三期利息。2014年12月9日，被告理应清偿本息，但截至今日，虽经原告多次催要，被告均推诿不还。请求判令被告向原告偿还借款本金130000元及利息4875元，并按银行贷款利息支付2014年12月9日之后的利息。
被告汤磊辩称，被告与原告之间不存在借贷关系，虽被告账户中收到原告转入的款项，但此款是被告向周某所借款项，被告只与周某之间发生借款，且目前该借款已经结清。故请求判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告汤磊与原告宋桂金的儿媳周某（系案外人，曾于2014年12月起诉要求与宋桂金之子宋某离婚，后经本院判决不准离婚）相识。2012年8月起，原告宋桂金从其账户中转账或向被告汤磊直接支付款项，其中2013年1月18日，原告通过银行转账方式向被告支付100000元，被告汤磊陆续向原告账户还款，其中2013年8月5日还款10000元，同年11月19日还款13000元。被告汤磊于2013年11月28日向案外人周某出具借条一份，写明：今借周某人民币壹拾叁万元，借期一年，利息为年利息壹万玖仟伍佰元，利息叁个月一结，到期连本一并归还；支付方式为转账。借条出具后，被告汤磊曾按季向原告宋桂金账户支付利息4875元。现周某已将借条还给被告汤磊，周某同时在借条中注明“汤磊与周某之间账已清”。
审理中，原告陈述：借款本金30000元系通过周某交给了被告，汤磊的账号系周某提供给原告；原告本人与被告并不相识；被告将借条出具给周某，原告是知道的。被告对其所借款项来源于原告账户并无异议，但不认可其与原告之间存在借贷关系。被告陈述其于2014年4月起陆续向周某偿还借款本金，直至2014年11月底、12月初还清本息131500元（含向宋桂金账户支付的利息），并将借条从周某处收回。审理中，原告申请追加周某为本案被告，同时要求周某与被告汤磊共同偿还借款本息134875元。本院未予准许。另经本院释明，原告仍坚持本案诉讼。
上述事实有银行借记卡明细对账单、开庭笔录、借条原件及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告争议的焦点问题是：原、被告存在借贷关系及被告汤磊是否已清偿借款。借条作为债权债务关系的凭证和载体，也是确认债权债务主体的法律依据，本案被告汤磊向案外人周某出具了借条，且原告并不持有该借条原件，故原告主张其与被告之间存在借贷关系，并无事实依据。现被告已提交借条原件，证明其与出借人周某之间的账已结清，原告仍主张被告偿还借款，本院不予支持。关于原告主张追加周某为被告，并要求被告与周某共同偿还借款，因被告已偿还借款，原告可另向周某主张返还相关款项，已与本案非属同一法律关系。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋桂金的诉讼请求。
本案受理费1499元，由原告宋桂金负担（原告宋桂金已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2998元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 环 震
二〇一五年六月五日
书记员 杨冬梅
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0982民初1409号
原告：杨建新，男，1971年3月16日出生，汉族，住江西省樟树市。
委托诉讼代理人：杨巧文（系杨建新父亲），住江西省樟树市。
被告：曾友春，女，1970年2月10日出生，汉族，住江西省樟树市。
原告杨建新与被告曾友春买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨巧文到庭参加诉讼，被告曾友春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨建新（下称原告）向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告海鲜货款欠款计人民币13900余元，并支付相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我于2015年上半年与金鼎食府（位于药都宾馆二楼）被告曾友春口头达成海鲜供货协议，每次送去海鲜均由曾友春验收并支付货款。至2015年下半年不知何故被告曾友春将金鼎食府店面转让他人，并欠下我海鲜货款13900余元，其中12400元被告写有欠条，另1500余元是口头约定会支付的，两笔欠款至今未还，我多次催讨无果。我出于对被告曾友春的信任，并得到其一定会付款的口头保证的情况下同意赊账供货，现被告避而不见，迟迟不还货款。我认为被告无正当理由拒绝履行还款义务，其行为严重损害了我的正当合法权益，依法应当承担违约责任。据此，我起诉至法院，请依法支持我的诉讼请求。
被告曾友春（下称被告）未作答辩。
经审理查明：被告在经营金鼎食府期间向原告购买海鲜。于2015年11月4日向原告出具了一张欠条，欠条上注明：2015年9月22日至11月4日欠杨建新海鲜款壹万贰仟肆佰元整。此后原告多次向被告催款无果，原告遂于2017年7月26日诉至法院，要求被告支付海鲜货款及相应利息。
上述事实，有原告方当事人的当庭陈述、欠条等证据材料在案佐证。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告在原告处购买海鲜并出具了欠条，双方已形成债权债务关系，被告应当按照约定支付海鲜货款。其中12400元货款有被告出具的欠条证明，本院予以支持；1500余元货款因原告未能提供充分证据证明，本院不予支持。关于逾期付款的损失，因原、被告双方未约定逾期付款违约金，根据相关法律规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故被告应从2015年11月4日起至实际清偿日止按照年利率4.35%和50%的逾期罚息承担逾期付款的损失。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
由被告曾友春在本判决生效后三日内支付原告杨建新海鲜货款12400元，并从2015年11月4日起计算至实际清偿日止按照年利率4.35%和50%的逾期罚息承担逾期付款的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，减半收取73.5元，由被告曾友春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 叶玲
二〇一七年九月二十六日
书记员 彭昆
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法立保字第36号
申请人：许铭杰，男，住广东省茂名市茂南区。
被申请人：潘碧红，女，住广东省茂名市。
被申请人：邓均儒，男，住广东省茂名市。
申请人许铭杰与被申请人潘碧红、邓均儒因民间借贷纠纷一案，为防止被申请人潘碧红、邓均儒转移财产，于2014年4月29日向本院提出申请，要求本院1、查封被申请人潘碧红名下的位于茂名市XXX路XXX号大院X号XXXX房一套（房产证号：XXXXXX**）；2、冻结被申请人潘碧红、邓均儒的银行存款。以上查封、冻结价值以人民币450000元为限。申请人许铭杰提供其名下所有的位于茂名市XXX路X号大院X号XXX房（粤房地证字第XXXX**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人许铭杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人潘碧红名下的位于茂名市XXX路XXX号大院X号XXXX房一套（房产证号：XXXXX**）。
二、冻结被申请人潘碧红、邓均儒的银行存款人民币450000元（注：存款的冻结以法院出具的协助冻结存款通知书登记为准，期限为六个月）。
上述查封、冻结的价值以人民币450000元为限。
三、查封申请人许铭杰名下位于茂名市XXX路X号大院X号XXX房（粤房地证字第XXXX**号）。
房屋的查封期限为2年，存款的冻结期限为六个月，查封、冻结时间以查封、冻结登记机关或协助执行义务人协助执行查封、冻结的时间为准。需要申请延长查封、冻结期限的，申请人应在查封、冻结期限届满前向本院提出，逾期申请，查封、冻结效力灭失责任由申请人自行承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：谭小颜
二〇一四年四月二十九日
书记员 ：李晓明
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0128民初230号
原告：陶强，男，1974年10月14日生，傣族，云南麒麟人，农民，住曲靖市麒麟区。
委托代理人：高伟明、高艾，云南亚明律师事务所律师。特别授权代理。
被告：杨猛，男，1977年6月7日生，汉族，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。
原告陶强与被告杨猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日在《人民法院报》上向被告杨猛公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，并于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告陶强的委托代理人高伟明、高艾到庭参加诉讼，被告杨猛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
陶强向本院提出诉讼请求：由被告偿还原告借款本金200000元，并按年息24%向原告支付逾期违约金，至偿还完毕为止（按日计算至起诉之日为68000元）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年5月15日，被告以资金短缺为由向原告借款200000元，并于同日亲笔书写《借条》、《收条》交原告收执，双方签订了《借款合同》。还款期限届满，原告多次向被告催要未果。为保护原告的合法权益不受侵犯，原告诉请人民法院依法判决。
杨猛未提供书面答辩。
原告针对自己的主张提供《借款合同》、《借条》、《收条》各一份，欲证实：被告向原告借款本金及违约金的约定。
被告在举证期限内未提供证据。
本院当庭出示本院对禄劝彝族苗族自治县乌蒙乡乐作尼村委会杨家村组长杨永清的《调查笔录》一份，载明：被告一家外出多年，且不知其外出住址。
原告对本院出示的《调查笔录》不持异议，表示认可。
本院认为，原告提供的证据来源及形式合法，内容真实，本院依法予以采信。原告对本院出示的《调查笔录》不持异议，本院依法予以采纳。
经审理，本院依法确认如下法律事实：2015年5月15日，被告以资金短缺为由向原告借款本金200000元，双方签订《借款合同》，合同约定：“乙方向甲方借款现金200000元，乙方需在一个月内将款项归还甲方，并最迟应于2015年6月14日前将上述款项全部归还甲方，否则每超出或延长1个月按借款5%收讫违约金”。被告于2015年5月15日亲笔书写《借条》、《收条》交原告收执。《借条》载明：“今有借款人杨猛向陶强借款200000元，借款期限为2015年5月15日至2015年6月14日。借款人承诺到期按时归还借款。若有违约，自愿承担借款每日5‰的违约金”；《收条》载明：“2015年5月15日收到陶强借款200000元”。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。债务人应按约定向债权人给付借款。从原告提供的证据可以看出，原、被告间确实存在借款关系。被告应按约定向原告偿还借款本金，故原告主张被告偿还借款本金200000元的请求，本院予以支持。原告主张的逾期还款违约金，虽然双方当事人在《借款合同》及《借条》中均有约定，但该两处约定违约金比例不同，存在矛盾，且超过年利率24%，故本院对被告逾期还款的违约金在年利率24%范围内予以支持，对超出部分不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担缺席判决的法律后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨猛于判决生效后十五日内向原告陶强偿还借款本金200000元及逾期还款违约金（以200000元为本金，按年利率24%，自2015年6月15日起计算至还清之日止）；
二、驳回原告陶强的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，由被告杨猛承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执。
审 判 长 曹开智
人民陪审员 赵枝海
人民陪审员 童金玲
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈瑞敏
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）威环民一初字第2262号
原告王艳莉。
被告杜永雨。
本院在审理原告王艳莉与被告杜永雨离婚纠纷一案过程中，原告于2010年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王艳莉撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 严相荣
二〇一〇年十月十八日
书记员 林 红
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初7239号
原告：何兆桂，男，1959年1月28日出生，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：何恩乾，四川天使明月律师事务所律师。
被告：北京昊华能源股份有限公司长沟峪煤矿，住所地北京市房山区周口店地区周口店村。
负责人：董永站，矿长。
委托代理人：张旭，北京市博维律师事务所律师。
委托代理人：杨四海，男，北京昊华能源股份有限公司长沟峪煤矿综合科副科长。
原告何兆桂与被告北京昊华能源股份有限公司长沟峪煤矿（以下简称长沟峪煤矿）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何兆桂及其委托诉讼代理人何恩乾，被告长沟峪煤矿的委托诉讼代理人张旭、杨四海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何兆桂向本院提出诉讼请求：要求确认其与长沟峪煤矿之间于2010年4月1日至2010年12月31日期间存在劳动关系。事实和理由：2002年3月，四川省广旺矿务局赵家坝煤矿劳动服务公司将我输送到长沟峪煤矿从事井下挖煤工作。2002年3月，我和赵家坝煤矿劳动服务公司签订了用工劳动合同书。2007年1月1日，我和北京竞岗自立劳务服务中心签订劳动合同书，并于2008年1月签订有效期为2008年1月1日至2010年12月31日的劳动合同续订书。2011年1月，我在长沟峪煤矿交接了所有手续后离开。综上，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。
长沟峪煤矿辩称：2007年1月1日，何兆桂与北京竞岗自立劳务服务中心签订劳动合同，后原告被派遣至其煤矿工作。2008年1月，何兆桂与北京竞岗自立劳务服务中心续订劳动合同，其继续被派遣至长沟峪煤矿工作。2010年4月1日，通过协商一致，我方与何兆桂签订劳动合同变更书，双方正式建立劳动关系。2010年12月31日，我方与何兆桂之间的劳动关系终止。我方认可与何兆桂之间自2010年4月1日至2010年12月31日期间存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：长沟峪煤矿认可其与何兆桂自2010年4月1日至2010年12月31日期间存在劳动关系。何兆桂与长沟峪煤矿签订《劳动合同变更书》，该《劳动合同变更书》载明：“依据《中华人名共和国劳动合同法》规定，经甲乙双方平等自愿协商一致，对原北京竞岗自立劳务服务中心与乙方签订的劳动合同作如下变更：一、用人单位（甲方）北京竞岗自立劳务服务中心，变更为北京昊华能源股份有限公司长沟峪煤矿。……三、自甲方与乙方建立劳动关系之日起，原北京竞岗自立劳务服务中心享有的处理劳动合同签订、变更、解除、终止和续订等相关事宜的权利和义务由甲方承继，乙方遵守甲方的管理制度。四、劳动合同期限继续履行。长沟峪煤矿在甲方处加盖公章，何兆桂在乙方处签字并捺印。
2017年4月11日，何兆桂向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，同日房山仲裁委以“超仲裁时效”为由出具京房劳人仲不字[2017]第230号不予受理通知书。何兆桂不服该不予受理决定，于法定期限内诉至本院。
本院认为：长沟峪煤矿认可其与何兆桂之间自2010年4月1日至2010年12月31日期间存在劳动关系，并提交《劳动合同变更书》加以证明，本院不持异议。故，关于何兆桂要求确认其与长沟峪煤矿之间自2010年4月1日至2010年12月31日期间存在劳动关系的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
确认原告何兆桂与被告北京昊华能源股份有限公司长沟峪煤矿自二○一○年四月一日至二○一○年十二月三十一日期间存在劳动关系。
案件受理费十元，由被告北京昊华能源股份有限公司长沟峪煤矿负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姜 婕
二〇一七年五月十日
书 记 员 牛淑静
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执异142号
异议人（被执行人）：石丽君，女，1957年8月21日出生，汉族，天津市双林农场退休职工，住天津市河西区。
申请执行人：李宁，男，1984年11月11日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
本院在执行李宁与石丽君民间借贷纠纷一案中，石丽君于2017年11月28向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人石丽君称，请求：解除对（2017）津0104执3423号执行案件中石丽君养老保险个人账户的查封与冻结或保留其必要生活费用。事实和理由：石丽君系天津双林农村退休职工，2017年7月24日天津市南开区人民法院作出判决，判决石丽君向李宁支付借款28万元及利息。现该案已进入执行阶段。石丽君近期支取养老金时得知天津市南开区人民法院冻结了其养老保险个人账户。该案在审判期间，李宁已经通过南开区人民法院查封了石丽君名下坐落于天津市河西区天山里57-401-404房屋。现石丽君已达到退休年龄，除退休金外无任何生活来源，仅依靠2000元左右退休金维持生计，现法院查封冻结了�养老金账户，导致其生活出现严重困难，无法保证基本正常生活。石丽君同意配合法院拍卖其名下房产归还欠款。根据我国法律规定，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必要费用。
本院查明，李宁与石丽君民间借贷纠纷一案，我院依法立案审理后，作出（2017）津0104民初6954号民事判决：“一、本判决生效后十日内，被告石丽君给付原告李宁借款本金28万元及利息（自2017年5月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告李宁的其他诉讼请求。”因石丽君未履行生效法律文书确定的义务，本院依李宁申请于2017年8月21日立案强制执行，案号为（2017）津0104执3423号。在执行过程中，本院依法冻结了石丽君名下工商银行、邮政储蓄银行的三个银行账户。其中中国邮政储蓄银行尾号为4667的账户为石丽君养老金账户。
另查，本案原审在审查过程中，本院依李宁申请于2017年6月20日作出财产保全裁定，并于同日查封了石丽君名下坐落于天津市××天山里××号房屋。该房屋有两条抵押登记信息：1.抵押权人为中国工商银行股份有限公司天津新华支行，登记日期为2016年6月2日，被担保债权数额（最高债权数）为人民币500000元；2.抵押权人为张晓龙，登记日期为2017年4月24日，被担保债权数额（最高债权数）为人民币750000元。
本院认为,人民法院有权执行被执行人的收入，但应当为其保留生活必须费用。异议人石丽君作为退休人员，所得的养老金应当视为其在第三人处的固定收入，属于其责任财产的范围，法院可以冻结、扣划其退休金，用以偿还债务。但根据相关法律规定，应当在执行被执行人收入时按照当地最低生活保障标准为�保留生活必须费用。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第三项之规定，裁定如下：
异议人石丽君异议请求部分成立，在执行异议人石丽君收入时按照本市最低生活保障标准为其保留生活必需费用。
如不服裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。
审判长 梁 涛
审判员 张保群
审判员 王 岩
二〇一七年十二月十四日
书记员 王辰瑞
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结�产的规定》
第五条人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：……
（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；
……
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：……
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
……
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执245-2号
申请执行人邰晓娟，女，1974年1月生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人郭胜利，男，1964年11月生，汉族，居民，住山东。
被执行人山东坤大建筑安装工程有限公司。
被执行人费县圣大置业有限公司。
本院于2017年7月24日以（2016）鲁1325执245-1号协助冻结存款通知书及执行裁定书，冻结了被执行人郭胜利、山东坤大建筑安装工程有限公司、费县圣大置业有限公司及其同住家庭成员名下的存款20万元（详见�结存款通知书），现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人郭胜利、山东坤大建筑安装工程有限公司、费县圣大置业有限公司及其同住家庭成员名下的存款20万的冻结或相应价值的收入或财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史瑞山
二〇一七年七月二十五日
书记员 张晨雪
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执2811号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人韩跃华，男，1985年3月22日生，汉族，小学文化，农民，住河南省太康县。
被执行人刘诗毅，男，1993年2月15日生，汉族，初中文化，农民，住重庆市巫溪县。
被执行人刘孝军，男，1986年8月7日生，汉族，初中文化，农民，住重庆市奉节县。
被执行人姚厚海，男，1993年8月20日生，汉族，初中文化，农民，住重庆市巫溪县。
被告人韩跃华抢劫罪、敲诈勒索罪，被告人刘诗毅、刘孝军、姚厚海抢劫罪一案，本院于2013年5月17日作出的(2013)吴江刑初字第0314号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人韩跃华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑四年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月26日起至2017年6月6日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延)，并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）；二、被告人刘诗毅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月30日起至2016年1月29日止），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）；三、被告人刘孝军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月26日起至2016年5月25日止），并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）；四、被告人姚厚海犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月18日起至2015年2月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。四被告人逾期未履行法律义务，本院刑事审判庭于2017年3月13日将案件移送执行，执行标的为17000元。
本院立案受理后，向四被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求四被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，四被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移送执行人发出权利义务告知书，要求移送执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移送执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院在执行过程中，在各大金融机构查询被执行人韩跃华、刘诗毅、刘孝军、姚厚海存款均未果。在本院辖区范围内的房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人韩跃华、刘诗毅、刘孝军、姚厚海名下有房产登记、车辆登记。本院委托被执行人韩跃华户籍所在地的河南省太康县人民法院对韩跃华在该院辖区范围内财产状况进行调查，未发现有可供执行财产；本院委托被执行人刘诗毅、姚厚海户籍所在地的重庆市巫溪县人民法院对刘诗毅、姚厚海在该院辖区范围内财产状况进行调查，未发现有可供执行财产；本院委托被执行人刘孝军户籍所在地的重庆市奉节县人民法院对刘孝军在该院辖区范围内财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。本院依法将韩跃华、刘诗毅、刘孝军、姚厚海纳入失信被执行人名单，本案未发现四被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案四被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2013)吴江刑初字第0314号刑事判决书主文第一项、第二项、第三项、第四项罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 嵇浩恩
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第191号
原告陈安平。
委托代理人（特别授权代理）赵梁波。
被告蔡成炳。
原告陈安平为与被告蔡成炳道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2006年12月19日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员鲁志杰独任审判，于2007年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵梁波，被告蔡成炳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈安平诉称，2006年11月7日，驾驶员陈安军驾驶原告所有的辽E×××××奥迪轿车，途经104国道绍兴县陶堰路口加油站旁地方时，与被告驾驶的浙D×××××正三轮摩托车发生擦撞，造成原告车辆受损的交通事故。经绍兴县交警部门认定，被告负事故的全部责任。经评估确定原告的车辆损失为5，247元。为维护原告合法权益，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失及评估费合计5，447元，本案诉讼费由被告承担。
被告蔡成炳辩称，对发生交通事故的经过及责任认定无异议，但对车辆评估有异议，认为绍兴县价格认证中心的定损显失公正，实际修理的结算清单与定损的价格不一致，工时费无明细，总体损失过高，愿意在合理的范围内。摩托车按照规定投保了强制保险。
经审理查明，2006年11月7日上午11时许，被告蔡成炳驾驶其本人所有的浙D×××××正三轮摩托车途经104国道绍兴县陶堰径口加油站旁地方时，与驾驶员陈安军驾驶原告陈安平所有的辽E×××××奥迪轿车发生擦碰，造成原告车辆受损的交通事故。经绍兴县交警部门认定，被告负事故的全部责任。经绍兴县价格认证中心评估，原告车辆损失为左倒车镜、左前门外压条（亮条）、左前玻璃皮条、左后门玻皮条、左后三角皮条等材料计3，447元，工时费1，800元，合计5，247元，评估鉴定费200元。原告在宁波市鄞州钟公庙阿华汽车电器修理店修理，残值为75元。
以上事实由机动车行驶证二份，绍兴县公安局交通巡逻警察大队第200604683号交通事故认定书一份，绍兴县价格认证中心出具的评估报告书一份、评估鉴定费发票二份，材料工时结算清单一份及加工修理修配发票一份，双方当事人陈述等证据证明。
本院认为，公民的财产权受法律保护。被告蔡成炳驾驶机动车与他人驾驶的属原告所有的机动车相撞，导致交通事故发生，致使原告的车辆损坏，证据充分，原告陈安平要求其赔偿损失理由正当，应予支持。评估机构所作的评估报告书明确了原告车辆损失的详细分项，该报告书作为证据符合证据真实性、合法性的要求，应依法作为认定本案事实的证据，被告对该评估报告书的异议本院不予采纳，但原告车辆零件修理后的残值应归被告所有，现实际修理时已明确了残值的价格，且已在原告支出的修理费中扣除，因而在计算原告的损失时应扣除残值金额。原告对修理费用过高的意见本院不予采纳。原告提出已投保了强制保险，但未提供证据，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告蔡成炳应赔偿给原告陈安平车辆修理费5，172元、评估鉴定费200元合计5，372元，限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费228元，由原告陈安平负担10元，被告蔡成炳负担218元，被告应负担部分已由原告垫付，由被告在本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 鲁志杰
二〇〇七年三月五日
书记员 汪琼芳
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡蒸刑初字第12号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人钟某某，男，1961年1月7日出生，汉族，小学文化，湖南省衡阳市人，无业。2013年10月29日因涉嫌犯过失致人重伤罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年11月13日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局依法执行逮捕。现羁押于衡南县看守所。
辩护人刘湘骅，湖南湘华律师事务所律师。
衡阳市蒸湘区人民检察院以湘衡蒸检刑诉（2013）239号起诉书指控被告人钟某某犯过失致人重伤罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员胡琦出庭支持公诉，被告人钟某某及其辩护人刘湘骅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月28日15时许，被告人钟某某驾驶车牌为湖南DBC5**的白色农用运输小货车到衡阳市衡祁路富康水厂运送纯净水。在装好水驾车驶出富康水厂大门时，将车停在富康水厂大门上坡处，被告人钟某某便踩踏刹车和离合器停车，但没有将变速器推至停车档并拉手刹，当时车辆处于发动状态，变速器处于前进1档位置。大约停车1分钟左右，被告人钟某某驾驶的货车开始慢慢往后倒，被告人钟某某连接踩踏刹车，车辆仍没有停住，之后便慌了神，以致乱打方向盘，后该车沿下坡方向后倒撞到富康水厂坪里一个不锈钢水桶架和一辆蓝色湘D338**的箱式货车尾部上，将正在湘D338**货车尾部卸水桶的被害人曹某某夹在不锈钢架和货车尾部的中间，致曹某某受伤。经衡阳市中心医院急救，被害人曹某某的肝和脾脏破裂，并做了肝部分和脾切除手术，经衡阳市仁济司法鉴定中心鉴定，被害人曹某某的损伤程度为重伤。
案发后，被告人钟某某将被害人曹某某送至医院抢救后返回现场等待，被随后赶到的公安人员抓获归案。
另查明，被告人钟某某家属已支付被害人曹某某部分医疗费31500元。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、证人证言、被害人陈述、公安机关现场勘查笔录、司法鉴定意见、被告人钟某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某在驾车过程中，操作不当致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人钟某某犯过失致人重伤罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。案发后，被告人钟某某主动报警、积极抢救伤员，并返回案发现场等待，归案后能如实供述自己的犯罪事实。庭审中自愿认罪，构成自首，且在案发后支付了被害人部分医疗费用，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人钟某某判处六个月以上二年以下有期徒刑，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人钟某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于自首和立功若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月29日起至2014年10月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 易善凯
审 判 员 聂 伟
人民陪审员 尹完仁
二〇一四年一月九日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于自首和立功若干问题的意见》
第一条第一款根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
中华人民共和国上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4600号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执4600号
申请执行人：顾雯烨，女，1974年10月30日生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人：吴人行，上海致格律师事务所律师。
委托代理人：顾明飞，上海致格律师事务所律师。
被执行人：胡煜(HUYU/DAVIDYUHU)，男，1962年2月3日生，新加坡共和国国籍，护照号码EXXXXXXXJ。
原告顾雯烨诉被告胡煜定金合同纠纷一案，本院2016年12月30日作出的(2016)沪0117民初7333号民事判决发生法律效力后，因被告未履行支付原告双倍定金义务，原告2017年7月28日向本院申请执行，要求被告支付双倍定金600,000元及相应利息，并负担案件受理费9,800元。
本院立案执行后，依法向被执行人胡煜发出执行通知，责令其限期履行。至期，被执行人未履行支付义务。执行中，本院于2017年11月24日查封被执行人名下坐落于上海市松江区新桥镇场东路XXX弄XXX号房屋，查封期限三年。另，本院未查实到被执行人在中国境内的车辆、股票、存款、社保类等其他财产线索。根据申请执行人的申请，本院2017年11月28日对被执行人采取限制出境措施，并已将被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单等执行措施，并已告知申请执行人。
本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因本院执行查封的被执行人名下房产与本案执行标的差额较大，故暂不宜执行拍卖处置变现。现本院执行中未查实到被执行人名下可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，故本案标的暂无执行条件，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人顾雯烨与被执行人胡煜(2016)沪0117民初7333号定金合同纠纷一案的本次执行程序。
以后如发现被执行人有可供财产执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
中华人民共和国上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执4600号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执4600号申请执行人：顾雯烨，女，1974年10月30日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人：吴人行，上海致格律师事务所律师。委托代理人：顾明飞，上海致格律师事务所律师。被执行人：胡煜(HUYU/DAVIDYUHU)，男，1962年2月3日生，新加坡共和国国籍，护照号码EXXXXXXXJ。原告顾雯烨诉被告胡煜定金合同纠纷一案，本院2016年12月30日作出的(2016)沪0117民初7333号民事判决发生法律效力后，因被告未履行支付原告双倍定金义务，原告2017年7月28日向本院申请执行，要求被告支付双倍定金600,000元及相应利息，并负担案件受理费9,800元。本院立案执行后，依法向被执行人胡煜发出执行通知，责令其限期履行。至期，被执行人未履行支付义务。执行中，本院于2017年11月24日查封被执行人名下坐落于上海市松江区新桥镇场东路XXX弄XXX号房屋，查封期限三年。另，本院未查实到被执行人在中国境内的车辆、股票、存款、社保类等其他财产线索。根据申请执行人的申请，本院2017年11月28日对被执行人采取限制出境措施，并已将被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单等执行措施，并已告知申请执行人。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因本院执行查封的被执行人名下房产与本案执行标的差额较大，故暂不宜执行拍卖处置变现。现本院执行中未查实到被执行人名下可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，故本案标的暂无执行条件，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人顾雯烨与被执行人胡煜(2016)沪0117民初7333号定金合同纠纷一案的本次执行程序。以后如发现被执行人有可供财产执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年十二月二十七日书记员  钟 莹附：相关法律条文
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2015）德城执字第668号
申请执行人：德州市德城区卫生局。
被执行人：林景强。
申请执行人德州市德城区卫生局与被执行人林景强行政处罚纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2015）德城行非执字第41号行政裁定书已经发生法律效力。本案在执行中，根据申请执行人能够提供的财产线索，以及本院调查所获，未发现被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（6）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一五年十月十二日
书记员 王会雨
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第281号
原告史剑波。
委托代理人宋明洁，河南陆达律师事务所律师。
被告赵鑫。
原告史剑波诉被告赵鑫合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史剑波的委托代理人宋明洁到庭参加诉讼，被告赵鑫经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月13日，原告与被告签订一份《协议书》，约定被告就其承运的货物，因交通事故造成火灾给原告带来的损失，愿意赔偿原告42000元，并于2009年7月30日前分3次支付全部赔偿款，逾期付款按每天5%加收违约金。原告就被告第1次逾期付款10000元向法院起诉，荥阳市人民法院作出（2009）荥高民初字第149号民事调解书，剩余32000元赔偿款被告未付。原告诉至法院，要求被告支付货物赔偿款32000元及逾期付款违约金。
被告未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2009年4月13日，原、被告签订《协议书》一份，双方约定就被告（乙方）承运原告（甲方）货物，因交通事故造成火灾，给原告带来的损失，达成协议：1、被告赔偿原告损失42000元；2、付款方式：2009年5月30日付款10000元、6月30日付款10000元、7月30日付款22000元，如被告逾期付款，按每天5%加收滞纳金。后被告支付原告款10000元，下欠32000元未付。现原告诉至本院，请求判令被告支付赔偿款32000元及逾期付款违约金（按月息2分计算，从2009年7月31日起算至2014年9月30日计38000元，到付清之日）。
本院认为：2009年4月13日原、被告双方签订的协议书，符合相关法律规定，本院予以确认。协议约定被告支付原告货物损失赔偿款42000元，被告支付部分款项后，下欠款32000元应予支付。双方约定逾期付款，应支付滞纳金，现原告要求被告支付逾期付款违约金，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵鑫于本判决生效之日起十日内支付原告史剑波货物赔偿款32000元及利息38000元（计算至2014年9月30日），并按月息2分支付原告史剑波自2014年10月1日至欠款还清之日止的利息。
案件受理费1550元，由被告赵鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘 沛
审判员 孙新蕾
审判员 赵 晖
二〇一五年七月十日
书记员 徐海瑛
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初1996号
原告：闫秋生，男，汉族，1976年6月16日出生，住河南省修武县。
诉讼委托代理人：刘黎明，修武县为民法律服务所法律工作者。
被告：张海涛，男，汉族，1979年6月28日出生，修武县。
本院在审理原告闫秋生诉被告张海涛民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，经审查不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫秋生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告闫秋生承担。
审判员 周海琴
二〇一七年十二月十九日
书记员 李小胖
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第863号
申请执行人张细兰。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人张细兰与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第826号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年9月23日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完本院（2015）株石法执字第863号执行通知书所确定的义务，故申请执行人张细兰向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人张细兰与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 刘华
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈曦
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第228号
原告中国工商银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市向阳路8号。
负责人郑志海，行长。
委托代理人郑英瑜，该分行员工。
委托代理人李华军，该分行员工。
被告徐成。
被告刘萌莉。
原告中国工商银行股份有限公司钦州分行诉被告徐成、刘萌莉金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月12日立案受理后，依法适用组成合议庭，于
2013年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李华军到庭参加诉讼；被告徐成、刘萌莉经本院公告送达，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审
判。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月12日原告与两被告签订B［房抵］字［钦州分］行（2011）年［315］号《个人借款／担保合同》，约定两被告向原告借款120万元，借款期
限10年，从2011年12月12日至2021年12月12日，被告徐成以位于钦州市明珠三街61号房地产（土地证编号：钦国用（2009）第A0964号、房产证编号：
钦房权证钦城区字第××号、20××31号）为上述借款提供担保，并依法办理了抵押登记手续，他项权证为钦市他项（2011）第669号、钦房他证钦
他字第201105497号；合同约定被告还款为等额还款。合同签订后，原告依约发放了贷款，两被告没有依约归还借款，截止2014年9月10日已经连续拖欠贷款本息
6期，累计拖欠10期，尚欠原告贷款本金1022477.28元，利息48090.88元（利息暂计至2014年9月10日，以后另计）。根据双方签订的合同第15条第
1项约定：借款人连续三次或累计六次未按合同约定归还借款本息或支付相关费用，贷款人有权解除本合同，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。为此诉至法院请求法院判令解
除原、被告签订的《个人借款／担保合同》，判令两被告清偿拖欠的贷款本金1022477.28元及利息48090.88元给原告（利息暂计从2014年9月10日，以后另
计），判令原告对被告徐成用于抵押的房屋有优先受偿权，本案的诉讼费用由两被告负担。
原告对其陈述事实在举证期内提供的证据：
1、借款人身份证，证实被告诉讼主体资格适格；
2、借款书、借款合同，证实原被告借贷关系合法；
3、借据，证实原告已按借款合同约定发放贷款；
4、抵押物权证登记证明，证实被告抵押物的登记证明，原告对该抵押物享有优先受偿权；
5、积欠贷款本息清单，证实被告违约的事实；
6、逾期贷款催收通知书，证实原告贷款催收事实；
7、我行营业执照、组织机构代码证、负责人身份证件和身份证明，证实原告诉讼主体资格适格；
8、建房用途，证实被告贷款用途及经营范围；
9、抵押核实书、价值确认书，证实对抵押物核实的事实；
10、房产证，证实被告用于抵押的房产证。
被告徐成、刘萌莉没有提出答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的
权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认。
经审理查明，2011年12月12日原告与两被告签订B［房抵］字［钦州分］行（2011）年［315］号《个人借款／担保合同》，约定两被告向原告借款120万元，借款
期限10年，从2011年12月12日至2021年12月12日，被告徐成以位于钦州市明珠三街61号房地产（土地证编号：钦国用（2009）第A0964号、房产证编
号：钦房权证钦城区字第××号、20××31号）为上述借款提供担保，并依法办理了抵押登记手续，他项权证为钦市他项（2011）第669号、钦房他
证钦他字第201105497号；合同约定被告还款为等额还款；合同第15条第1项约定：借款人连续三次或累计六次未按合同约定归还借款本息或支付相关费用，贷款人有权解
除本合同，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；合同第四条对借款利息进行了约定，合同第九条对逾期还款的罚息进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，两被告没有
依约归还借款，从2014年3月10日起至2014年9月10日截止已经连续拖欠贷款本息6期，累计拖欠10期，尚欠原告贷款本金1022477.28元利息
48090.88元（从2014年3月10日起至2014年9月10日止）。
另查明，被告徐成与刘萌莉系夫妻关系。
本院认为，原告与被告徐成、刘萌莉签订的《个人借款／担保合同》是当事人真实意思表示且不违反法律规定，为有效合同，各方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一
方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告将120万元借给了被告，履行了自己的合同义务，被告应按合同约定
的等额本息还款法偿还原告贷款本息，但被告在借款后不按合同约定支付足额的本息，违反了合同的约定，原告依据与被告签订的借款合同中的约定，解除双方签订的合同，要求两被
告偿还尚欠的借款本金1022477.28元并支付逾期付款利息理由正当，本院予以支持。原告主张对被告用于借款抵押担保的房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支
持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条条二款、第一百零八条、第二百零五条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司钦州分行与被告徐成、刘萌莉于2011年12月12日签订的B［房抵］字［钦州分］行（2011）年［315］号《个人借款／担保合
同》；
二、被告徐成、刘萌莉偿还原告中国工商银行股份有限公司钦州分行贷款本金1022477.28元及利息（利息算至2014年9月10日止为48090.88元，从
2014年9月11日起至还清借款之日止的利息按《个人借款／担保合同》第四条、第九条约定进行计算）；
三、原告中国工商银行股份有限公司钦州分行对被告徐成、刘萌莉用于借款抵押担保位于钦州市明珠三街61号的房产享有优先受偿权。
案件受理费14435元，公告费700元，由被告徐成、刘萌莉负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 何 锋
人民陪审员 罗 能
人民陪审员 黄锦政
二〇一五年六月二日
书 记 员 顾 宁
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更309号
罪犯谢君丽，女，1988年4月7日出生，汉族，初中文化，湖南省祁阳县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二〇一四年十二月二十九日作出(2014)永中法刑一初字第48号刑事判决，以被告人谢君丽犯窝藏、转移毒品罪，判处有期徒刑四年。被告人谢君丽不服，提出上诉。湖南省高级人民法院二〇一五年七月十三日作出(2015)湘高法刑三终字第33号刑事判决，以上诉人谢君丽犯贩卖毒品罪改判有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。刑期自2014年7月26日起至2021年7月25日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢君丽在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计4个表扬加考核分466分，罚金人民币三万元，已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯谢君丽在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯谢君丽减去有期徒刑六个月（刑期至2021年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长龙显雄
---
审判员旷学瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年一月三十日
书记员李俊熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更309号罪犯谢君丽，女，1988年4月7日出生，汉族，初中文化，湖南省祁阳县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省永州市中级人民法院于二〇一四年十二月二十九日作出(2014)永中法刑一初字第48号刑事判决，以被告人谢君丽犯窝藏、转移毒品罪，判处有期徒刑四年。被告人谢君丽不服，提出上诉。湖南省高级人民法院二〇一五年七月十三日作出(2015)湘高法刑三终字第33号刑事判决，以上诉人谢君丽犯贩卖毒品罪改判有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。刑期自2014年7月26日起至2021年7月25日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯谢君丽在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计4个表扬加考核分466分，罚金人民币三万元，已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯谢君丽在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯谢君丽减去有期徒刑六个月（刑期至2021年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长龙显雄审判员旷学瑛人民陪审员（院印）范 可 鸣二〇一八年一月三十日书记员李俊熙
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4651号
罪犯李国亮，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○一二年五月十日作出（2012）保刑初字第89号刑事判决，以被告人李国亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国亮在服刑期间，于2013年4月15日至2015年2月25日，获计分记功奖励4次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李国亮减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2011年12月15日起至2025年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颍
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2031号
罪犯刘兴太，男，1970年11月26日出生于山东省夏津县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一〇年十月二十二日，山东省夏津县人民法院作出（2010）夏少刑初字第13号刑事判决，以被告人刘兴太犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘兴太在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘兴太在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘兴太在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2011年度、2012年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘兴太在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘兴太减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2014年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2031号
罪犯邵学滨，男，1989年6月29日出生，汉族，山东省肥城市人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2012年10月24日作出了（2012）通刑初字第1066号刑事判决，以被告人邵学滨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯邵学滨在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邵学滨在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯邵学滨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邵学滨减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊开民初字第573-2号
原告雅致集成房屋（廊坊）有限公司，住所地：廊坊经济技术开发区百合道1号。
法定代表人张东胜，董事长。
委托代理人黄广贞，法务部主任。
被告江苏扬建集团有限公司，住所地：江苏省扬州市盐阜西路12号。
法定代表人曹德荣，经理。
委托代理人刘军、陈迎秋，该公司职员。
本院在审理原告雅致集成房屋（廊坊）有限公司与被告江苏扬建集团有限公司买卖合同纠纷一案后，原告因双方初步和解自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告雅致集成房屋（廊坊）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半为500元由原告雅致集成房屋（廊坊）有限公司承担。
审判员 刘 鹏
二〇一五年十月三十日
书记员 崔婷婷
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执68号
申请执行人：田建国，男，1967年5月2日出生，汉族，现住阜城县。
被执行人：徐亮，男，1980年6月2日出生，汉族，现住阜城县。
本院在执行申请执行人田建国与被执行人徐亮民间借贷纠纷一案中，于2018年1月24日向被执行人徐亮发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人徐亮名下京Ｑ×××××汽车。
本裁定立即执行。
审判员 王智明
二〇一八年六月十四日
书记员 李 峰
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初4190号
原告灵武市森淼物业服务有限公司，地址灵武市东。
法定代表人李秀，公司总经理。
委托代理人张绪，公司经理。
委托代理人王小龙，宁夏诺辰律师事务所律师。
被告浦冬子，女，1964年4月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告灵武市森淼物业服务有限公司与被告浦冬子物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月11日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵武市森淼物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告灵武市森淼物业服务有限公司负担。
审判员 马慧琴
二〇一七年十一月十一日
书记员 刘 婷
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第956号
原告：吴某甲，男，汉族，生于1988年，住禹州市。
委托代理人：宋志强，禹州市148法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，汉族，生于1988年，住禹州市。
原告吴某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月2日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：我与被告李某某经人介绍相识，于2011年农历3月26日举行结婚仪式并开始共同生活，于2012年1月10日生育一女儿，取名吴某乙，后于2012年6月1日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后二人经常吵架生气，我长年在外打工，与被告处于分居状态。现在二人感情彻底破裂，故诉至法院，请求判决与被告离婚等情。
被告李某某答辩称：我不同意离婚，原告所述婚前缺乏了解不属实，我们是同学，相互比较了解，感情不好就不会生了女儿后又与原告补办结婚登记手续，为了孩子，我们不能离婚。
原告吴某甲为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、身份证及户口簿复印件各一份，证明原、被告及家庭成员的身份情况；2.结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告李某某未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据审查后认为：原告提供的证据1－2来源及形式合法、内容真实，且与本案有关联性，被告均无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2011年农历3月26日举行结婚仪式并开始共同生活，于2012年1月10日生育一女儿，取名吴某乙，后于2012年6月1日补办结婚登记手续。2014年4月2日原告诉至本院，请求判令与被告离婚等情。
本院认为：夫妻应当互相信任，互相尊重，妥善处理家庭关系及生活事务才能构建一个和谐的家庭。本案中，原、被告系同学关系，属于自谈恋爱，婚前感情基础较好，原告婚后长时间在外打工，双方共同生活时间较短，以及原、被告在共同生活中未能充分沟通、相互理解、相互帮助，均是其二人产生矛盾使夫妻感情发生变化的因素，本院考虑上述矛盾并非完全不能解决，原、被告尚有和好以维持夫妻共同生活的可能，且原告证明夫妻感情确已破裂的证据不充分，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告李某某离婚。
本案受理费300元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日其十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 齐克功
人民陪审员 连国钊
人民陪审员 陈现军
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张朦丹
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0115行审272号
申请执行人:武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号。
法定代表人：朱峰，系该委员会主任。
委托诉讼代理人:刘礼坤，男，1968年9月26日出生，汉族，系该委员会工作人员。
被申请执行人：武汉源菱通汽车销售服务有限公司江夏分公司，住所地湖北省武汉市江夏区经济开发区阳光大道泰驰-伊顿阳光6栋1层14室。
被申请执行人：林欣龙，系武汉源菱通汽车销售服务有限公司江夏分公司法定代表人。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会于2017年12月22日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对被申请执行人武汉源菱通汽车销售服务有限公司江夏分公司、林欣龙作出的（夏城管）征决字[2017]030号《生活垃圾服务费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字[2017]030号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人在位于武汉市江夏区江夏区经济开发区阳光大道泰驰-
伊顿阳光6栋1层14室从事汽车批发业，属商业及服务业中门点类，经营面积160平方米，按照经营面积200平方米（含200平方米）以下部分，4元每月每平方米的标准，每月应缴纳生活垃圾服务费为640元。自2017年1月至2017年4月，累计应缴纳生活垃圾服务费2560元，欠缴2560元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条第二款、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《区人民政府关于改革生活垃圾服务费收费方式的通知》（夏政规）[2016]11号等规定，于2017年5月27日作出（夏城管）征决字[2017]030号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定对被申请执行人征收生活垃圾服务费2560元。被申请执行人武汉源菱通汽车销售服务有限公司江夏分公司、林欣龙在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效征收决定确定的义务。本案在审查过程中，申请执行人遂于2017年12月26日向本院申请撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会申请撤回强制执行的申请，不违反法律、法规的禁止性规定，未损害国家利益和公共利益，应依法准许。据此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准许申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会撤回（夏城管）征决字[2017]030号《生活垃圾服务费征收决定书》强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
人民陪审员 谢琼利
人民陪审员 张 燕
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 余海燕
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1878号
李江飞：
你与王琳琳为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的((2017)皖1226民初4576号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五二十八、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一七年十二月一日
（）
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：李文辉联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1226执1878号申请执行人:王琳琳，女，1970年5月2日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被执行人：李江飞，男，1985年3月23日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。申请执行王琳琳与被执行人李江飞为民间借贷纠纷一案，执行标的50637元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人李江飞长期在外，下落不明，本院多次查找未果。经网络查询李江飞银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，发现被执行人李江飞名下有车牌号为浙Ｃ×××××奥迪汽车和车牌号为浙Ｃ×××××上海别克汽车，已被本院查封；经采取其他调查措施，也未发现李江飞其他可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人李江飞纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对李江飞进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人李江飞逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》。本执行案件自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一八年五月四日书记员 李文辉
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘民初字第265号
原告：包利波。
被告：计法荣。
原告包利波为与被告计法荣返还原物纠纷一案，本院于2010年7月6日立案受理，依法由审判员曹云法适用简易程序，于2010年7月27日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。包利波到庭参加诉讼，计法荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
包利波起诉称，2009年12月31日，包利波从范晓手中买得位于杭州市余杭区塘栖镇一小区75幢1单元101室的房屋，但该房屋内有计法荣居住，且计法荣不肯搬出。故诉至法院要求计法荣搬出杭州市余杭区塘栖镇一小区75幢1单元101室的房屋。
计法荣未作答辩也未提供证据。
包利波向法庭提供房屋所有权证、国有土地使用证、契证，证明座落于杭州市余杭区塘栖镇一小区75幢1单元101室的房屋现已属于包利波所有的事实。
计法荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对包利波提供的证据进行质证的权利。本院确认包利波提供的证据可以作为本案的证据使用。
根据包利波、计法荣的庭审陈述，本院认定本案的事实如下：2009年12月31日，包利波从范晓处买得位于杭州市余杭区塘栖镇一小区75幢1单元101室的房屋。并于2010年1月15日办理了房屋产权登记手续，2010年1月27日办理了国有土地使用权变更登记手续。但计法荣却居住在该房屋内不肯搬出。为此，包利波诉至法院，要求计法荣搬出该房屋。
本院认为，座落于杭州市余杭区塘栖镇一小区75幢1单元101室房屋，自2010年1月15日起办理房屋产权变更登记手续时起，已属于包利波所有，计法荣已无权再占有该房屋。因此，包利波的诉讼请求，本院应予支持。计法荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第三十四条的规定，判决如下：
被告计法荣于本判决生效之日起十日内搬离座落于杭州市余杭区塘栖镇一小区75幢1单元101室的房屋，将该房屋交还给原告包利波。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告计法荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 曹云法
二〇一〇年七月二十七日
书记员 尹何康
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝01行终326号
上诉人（一审原告）聂云，女，1952年12月10日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
委托代理人邱喻敏，女，1982年5月28日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
委托代理人王兴明，男，1964年9月4日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
被上诉人（一审被告）重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道七号。
法定代表人洪其昌，该局局长。
被上诉人（一审第三人）重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室，住所地重庆市长寿区桃花大道**号*号楼。
法定代表人王如雪，该办公室主任。
委托代理人张杨，该办公室工作人员。
上诉人聂云诉被上诉人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局要求足额补偿一案，不服重庆市长寿区人民法院作出的(2017)渝0115行初296号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，根据聂云起诉时施行的《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。经审查，上诉人聂云已于2015年6月15日与重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室签订了《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》，且该协议已实际履行。本案中，上诉人聂云认可房屋征收补偿安置协议书中约定的金额已经补足，但要求被上诉人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局按照长寿府发[2015]64号文补足与该房屋征收补偿安置协议书中约定标准的差额部分，其实质是对其已签订的《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》约定的补偿标准和金额不服。因上诉人聂云至迟于2015年6月15日就已经知道涉案房屋征收的补偿标准及金额，而其于2017年8月22日才提起本案诉讼，其起诉已超过法定的两年期限。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回聂云的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 英
审 判 员 刘晓瑛
审 判 员 景 象
二〇一八年五月三十一日
法官助理 王健康
书 记 员 冯斐菲
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝01行终326号上诉人（一审原告）聂云，女，1952年12月10日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。委托代理人邱喻敏，女，1982年5月28日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。委托代理人王兴明，男，1964年9月4日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。被上诉人（一审被告）重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道七号。法定代表人洪其昌，该局局长。被上诉人（一审第三人）重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室，住所地重庆市长寿区桃花大道**号*号楼。法定代表人王如雪，该办公室主任。委托代理人张杨，该办公室工作人员。上诉人聂云诉被上诉人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局要求足额补偿一案，不服重庆市长寿区人民法院作出的(2017)渝0115行初296号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，根据聂云起诉时施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。经审查，上诉人聂云已于2015年6月15日与重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室签订了《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》，且该协议已实际履行。本案中，上诉人聂云认可房屋征收补偿安置协议书中约定的金额已经补足，但要求被上诉人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局按照长寿府发[2015]64号文补足与该房屋征收补偿安置协议书中约定标准的差额部分，其实质是对其已签订的《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》约定的补偿标准和金额不服。因上诉人聂云至迟于2015年6月15日就已经知道涉案房屋征收的补偿标准及金额，而其于2017年8月22日才提起本案诉讼，其起诉已超过法定的两年期限。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回聂云的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案依法不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭 英审 判 员  刘晓瑛审 判 员  景 象二〇一八年五月三十一日法官助理  王健康书 记 员  冯斐菲
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第2362号
原告：许华生。
委托代理人：陈高。
被告：贝志法。
原告许华生诉被告贝志法民间借贷纠纷一案，于2009年9月8日诉至本院，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员倪英独任审理，于2009年10月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告许华生的委托代理人陈高到庭参加诉讼，被告贝志法经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年7月被告因经商所需向原告借款50000元，并口头约定三个月内还款。但借期届满后，原告多次催讨，被告至今分文未还。现请求判令被告归还借款50000元并承担本案诉讼费。
原告为证明被告借款事实，提交了被告出具的借条一份，载明：“今由贝志法向许华生借人民币伍万元正（另7月份一借条作废）。借款人贝志法，借款日期2008年7月9日。”被告借款后至今未归还借款。
被告未作答辩亦未提交证据。
本院认为，被告未到庭应诉视为放弃质证和抗辩的权利，原告提交的借条形式合法有效，具有真实性，对原告主张的借款事实具有证明力。借条对借款期限未作记载，原告称双方约定借期3个月，未举证证明，本院不予采信。
综合对证据的认证及当事人陈述，本院对案件事实认定如下：
被告于2008年7月9日向原告借款50000元，并于同日出具了借条一份，确认借款事实。被告借款后至今没有归还借款。
本院认为：被告出具给原告的借条体现了借贷双方的合意约定，该借贷关系合法有效，对双方当事人具有约束力。借条对借款期限未作约定，债务人应在债权人催要后的合理期限内履行还款义务。原告要求被告归还借款之请求应予支持。被告经本院合法传唤无故未到庭，不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
贝志法于本判决生效之日起十日内归还许华生借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元由贝志法负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的诉讼请求交纳。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工行湖滨分理处）。
审判员 倪英
二〇〇九年十月十四日
书记员 ＸＸ
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初1696号
原告陈定会，男，1968年4月19日出生，汉族，住云南省邵通市镇雄县。
委托代理人童成祥，湖北夷陵律师事务所律师。（特别授权代理）
被告马林，男，1973年10月3日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
原告陈定会与被告马林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，本院依法适用普通程序，由审判长尹暹宾、审判员李敏、人民陪审员陈娟组成合议庭进行审理，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告陈定会及其委托代理人童成祥到庭参加了诉讼，被告马林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈定会诉称，2016年8月16日，被告马林向原告借款5万元。约定90日内还款，债务期限届满至今，经原告多次催要，被告至今未偿还。故诉至法院，请求判令：1、被告马林偿还原告借款5万元，按照年利率6%标准向原告支付从2016年11月16日至实际给付之日止的利息；3、由被告承担本案诉讼费。
被告马林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年5月8日，被告马林因急需周转资金，通过刘兴德介绍向原告借款4万元，当日，原告向刘兴德转款并由刘兴德取现4万元交给马林。2016年8月16日，马林向陈定会出具借条一份，载明：今借到云南省镇雄县芒部镇新地村回龙组58号陈定会人民币50000元（伍万圆）整，用作在昆明润城第一大道水电工程的周转资金。本款双方约定90天内归还。原告陈述5万元的借条经原、被告协商后计算了利息。借款期满因被告未按期还款原告诉至法院。
上述事实，有原、被告身份证明、借条、刘兴德出具的说明以及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，2014年5月8日原告陈定会向被告马林出借4万元属实，2016年8月16日原、被告计算利息后重新出具5万元的借条。法律规定借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。故2016年8月16日被告马林向原告陈定会出具的借条，系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效协议，协议各方应当按照借条的约定全面履行自己的义务。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款2016年8月17日之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马林于本判决生效之日起十日内偿还原告陈定会借款本金5万元，并以5万元为基数，自2016年11月17日起至实际清偿之日止，按照年利率6%的标准计算向原告陈定会支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元（原告已预交），共计1650元，由被告马林负担，在履行上述判决时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 尹暹宾
审 判 员 李 敏
人民陪审员 陈 娟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陶 易
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林采民初字第157号
原告郭某丽，女，1991年1月25日生。
被告杨某旦，男�1988年10月17日生。
本院在审理原告郭某丽诉被告杨某旦离婚纠纷一案中，原告郭某丽于2015年9月17日向本院提出撤诉申请，经审查，该申请系原告郭某丽自愿提出，且不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭某丽撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某丽负担。
审判员 赵卫青
二〇一五年九月十七日
书记员 李 波
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1328民初152号
原告郭春增，男，1955年5月25日出生，汉族，住唐河县。
被告李玉成，男，1948年11月4日出生，汉族，住唐河县。
原告郭春增与被告李玉成为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘永跃独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李玉成经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭春增诉称，被告2014年10月22日欠原告3.5万元，经原告多次追要，被告未予偿还，故诉请被告偿还借款本息。
原告向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告基本情况；2、借条一支，证明被告向原告借款的事实；3、证人郭某1、郭某2证言，证明被告李玉成向原告郭春增借款时的情况。
被告李玉成未提供答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，原、被告是亲戚关系，被告因经营砖厂多次向原告借钱，2014年10月22日，原、被告委托郭某1、郭某2到场作为中间人共同协商被告归还原告欠款事宜。经双方同二中间人协商一致，被告共欠原告3.5万元，并由被告给原告出具欠条一支，欠条载明：“承诺书‘欠条’我欠郭春增现金叁万伍仟元公历2015年12月30日还清到期不还者自欠款之日月息贰分付息承诺人：李玉成担保人：郭某1郭某22014.10.22日”。后经原告多次追要，被告不予偿还，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款3.5万元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李玉成欠原告郭春增3.5万元，事实清楚，证据确凿，由被告给原告出具的欠条为证，原告请求被告偿还借款本金，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案被告李玉成在欠条中载明到期不还自欠款之日按月息2分付息，约定还款时间到期后，被告未予偿还，因此原告请求被告支付利息，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉成自本判决书生效后十日内偿还借原告郭春增款3.5万元；并自借款之日（2014年10月22日）起按月息2分计付利息至借款还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由被告李玉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘永跃
二〇一八年一月二十六日
书记员 常建波
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初01114号
原告：蒋某某，女，汉族，1979年4月15日生，农民，住安徽省灵璧县冯庙镇。
被告：刘某，男，汉族，1980年12月29日生，农民，住址同上。
本院在审理原告蒋某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，投递费60元，由原告蒋某某负担。
审判员 陈南昌
二〇一四年五月十九日
书记员 王春雨
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初2880号
原告张金泉，男，1964年1月16日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。
原告张茶花，女，1968年7月8日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。
被告华全平，男，1969年1月1日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市，身份证XXX。
被告华正雪，男，1987年2月27日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。
原告张金泉、张茶花诉被告华全平、华正雪不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达及上门送达，该地址无法送达被告，且原告无法提供被告其他信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张金泉、张茶花的起诉。
原告张金泉、张茶花起诉时交纳的案件受理费3560元，全部退还原告张金泉、张茶花。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 徐俊胜
人民陪审员 滕建华
人民陪审员 汪桂芬
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 汪 敏
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00320号
原执行法院：安徽省蚌埠市中级人民法院。
受指定执行法院：蚌埠市蚌山区人民法院。
申请执行人：安徽达禹置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：宋在雯，该公司董事长。
被执行人：河南中州建筑有限公司。住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人：宋万增，该公司董事长。
安徽达禹置业有限公司与河南中州建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，蚌埠仲裁委员会于2015年9月8日作出的（2014）蚌仲裁字65号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人安徽达禹置业有限公司于2015年9月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
案件仲裁审理期间，根据申请人的申请，蚌埠市蚌山区人民法院于2015年5月26日作出（2015）蚌山民保字第00034号民事裁定书，保全查封或冻结了河南中州建筑有限公司名下的360万元财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2015）蚌执字第00320号案，指定蚌埠市蚌山区人民法院执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 刘雪峰
审判员 陆治铭
审判员 卞新春
二〇一五年九月二十九日
书记员 汤雅南
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执523号
申请执行人向有余。
申请执行人向焱生。
被执行人帅砥柱。
申请执行人向有余、向焱生与被执行人帅砥柱生命权赔偿合同纠纷一案，黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1184号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人帅砥柱未按期履行法律义务，申请执行人向有余、向焱生向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人帅砥柱去向不明，其在金融部门无存款，在工商部门无注册登记，无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1184号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人款5万元。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梅学超
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 蔡 力
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0326执513号
王二保；张权堂；段坤堂：
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326民初186号民事判决书受理王二保申请执行张权堂、段坤堂机动车事故责任纠纷一案。申请执行人王二保于2017年07月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申执双方达成和解协议并履行完毕，执行标的38000元，执行费519元，现本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以和解履行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年十月九日
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民初227号
原告：北京娱乐通科技发展有限公司，住所地北京市海淀区知春路61号院科研楼康拓科技大厦一层西区103。
法定代表人：董飞，执行董事。
委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：门海萍，北京东卫（杭州）律师事务所律师。
被告：北京搜狗信息服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦9层02房间。
原告北京娱乐通科技发展有限公司诉被告北京搜狗信息服务有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法�成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告北京娱乐通科技发展有限公司于2017年12月12日向本院书面提出撤诉申请，请求撤回对被告北京搜狗信息服务有限公司的起诉。
本院认为，原告北京娱乐通科技发展有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京娱乐通科技发展有限公司撤回对被告北京搜狗信息服务有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京娱乐通科技发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 兰国红
审 判 员 周丽婷
审 判 员 刘义军
二〇一七年十二月二十日
法官助理 夏 旭
法官助理 杨 洋
书 记 员 隗傲雪
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执1618号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人：梁建雄，该公司职员。
被执行人：冯伟冠，男，1993年12月23日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E01201434号仲裁裁决，向本院申请执行。本院受理后，北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月16日向本院提交《撤销执行申请书》，申请撤销该案的执行。经审查，北京恒元信业信息技术有限公司请求撤销执行申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）粤01执1618号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马伟锋
审 判 员 邹群慧
代理审判员 彭卫东
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 仇万青
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第342号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人项某。2009年3月12日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币25000元。2009年10月12日因饮酒后驾驶机动车被天台县公安局交警大队处罚款人民币500元，并暂扣机动车驾驶证三个月。2014年4月3日因饮酒后驾驶机动车、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆被天台县公安局交警大队处罚款人民币2512元，并暂扣机动车驾驶证六个月。2014年5月22日因本案被天台县公安局刑事拘留。现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检刑诉（2014）1153号起诉书指控被告人项某犯危险驾驶罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员曾才虎出庭支持公诉。被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月21日晚上23时36分左右，被告人项某在暂扣机动车驾驶证期间饮酒后驾驶浙J×××××号小型轿车，途经天台县春晓路路口至天桐路路口即蜀缘火锅店门前路段时被天台县公安局民警当场查获。经台州市物证鉴定所检验，被告人项某血液中的酒精含量为169mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人项某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人项某的在卷供述，证人胡某、袁某、杨某的证言，《公安交通管理行政强制措施凭证存档联》，《当事人血样提取登记表》，《图片说明》，《物证检验报告》，《机动车驾驶证复印件》，《驾驶证信息》，《机动车行驶证复印件》，《车辆信息》，《前科、处理情况查询说明》，《行政处罚决定书》，《刑事判决书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某违反道路交通安全法的有关规定，被暂扣机动车驾驶证期间在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人曾两次因酒后驾驶机动车被处罚过，现又醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人项某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币11000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2014年5月22日起至2014年11月5日止）。
（以上罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦艳林
二〇一四年六月十二日
代书 记员 许宏娇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民二初字第579号
原告东莞市科信物流设备有限公司，住所地：广东省东莞市东城区牛山上山门村B栋11-12号。
法定代表人陈昌燕，总经理。
委托代理人刘道元，湖南人和律师事务所律师。
委托代理人王斌，湖南人和律师事务所实习律师。
被告东莞东联仓储有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区莞太路34号东莞市创意产业中心园区1号楼第三层C室。
法定代表人胡灿林，副总经理。
委托代理人李炯华，男，1988年11月9日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
委托代理人郭锡灿，男，1980年1月26日出生，汉族，住广东省增城市，
原告东莞市科信物流设备有限公司诉被告东莞东联仓储有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员周汝丽独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘道元，被告的委托代理人郭锡灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月11日，原、被告口头约定了电动堆高车、电动搬运车、液压搬运车的买卖合同。2014年8月4日，原告将约定货物送至被告处且被告已经接受。2014年8月13日，原告向被告开具货物的增值税专用发票，被告负责人李少吕签收，出具“领取发票签收单”，并确认被告未付款金额为56000元。原告就尾款与被告多次交涉，被告置之不理。据此，原告请求判令：1、被告支付货款56000元及中国人民银行同期贷款利息（利息自2015年5月18日起计算至清偿之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告起诉的内容不符合客观事实，双方约定电动堆高车、电动搬运车、液压搬运车的买卖合约，被告已经分别于2013年8月23日和2013年10月21日汇进原告账户46000元和69000元，共计115000元。本案总金额为141000元，因此案涉纠纷金额应为26000元，而不是原告所认为的56000元。
经审理查明，2013年9月24日，原告向被告供应西林QCD15L前移式叉车1台，送货单载明货款支付方式。2013年10月7日，被告对该叉车进行验收。对该叉车的货款，被告分别于2013年8月23日、2013年10月21日转账支付原告46000元、69000元。
2014年8月13日，原告向被告开具金额合计141000元的增值税发票2张，内容为电动堆高车、电动搬运车、液压搬运车。被告确认已经收到发票记载的货物。原告提供的《领取发票签收单》上打印注明“我公司已经收到以上之货物，目前尚欠贵公司货款56000元。我公司付款方式为定金85000元，余款货到检验合格后付清。现先行收取贵公司以上销售发票二张，货款未付，特此证明”，被告工作人员李少吕在“领票人”处签名。被告不确认《领取发票签收单》，称李少吕是其安保人员，未获得被告授权，无权确认货款情况。
原告提供编号064660的送货单1张，内容载明，原告是送货人，被告是收货人，货物为西林CDD20H2台、西林CBD25R1台、迷你手拉车1台，合计141000元，叉车回收价85000元，实付56000元，收货人处有人员签名，但看不清楚字样。被告不予确认，称不知道收货人是谁，注明折抵85000元是原告单方意思，未获得被告同意。
原告向本院递交起诉状之日为2015年5月18日。
以上事实，有送货单、广东增值税专用发票、《领取发票签收单》、业务回单（付款）凭证以及本院的庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原、被告之间成立关于叉车的买卖合同关系，并存在叉车以旧换新的情况。对双方争议的新叉车的交易金额，应按增值税发票金额确定，为141000元。被告已经就旧叉车支付货款115000元，双方同意将旧叉车的货款折抵新叉车的货款，但争议在于旧叉车货款是全额折抵还是按一定比例折抵。本院对此分析如下：1、《领取发票签收单》上有被告工作人员签名。2、原告于旧叉车的送货单上注明了货款支付方式，与原告提供的新叉车送货单注明货款支付方式的形式相吻合。3、被告已经使用旧叉车8个月，其主张旧叉车应按全额货款折抵，不符合生活常理。综上，原告主张旧叉车货款折抵新叉车货款85000元，本院予以采纳，确定被告尚应支付原告货款56000元。原告诉请被告支付利息（逾期付款违约损害赔偿），本院予以支持，利息以56000元为基数，自2015年5月18日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告东莞东联仓储有限公司应自本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞市科信物流设备有限公司货款56000元及逾期付款利息（以56000元为基数，自2015年5月18日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 周汝丽
二〇一五年八月五日
书记员 陈映倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。