wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初4873号
原告王英哲，男，1973年7月13日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
委托代理人周晓艳、王凤，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师，一般代理。
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地：河北省唐山市路北区宏扬香木林底商106-1号。组织机构代码：91130293713101389T。
法定代表人薛素华，总经理。
委托代理人裴振安，河北姜忠律师事务所律师。
被告石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会。组织机构代码：06702011-0。
法定代表人戎贵琴，村长。
委托代理人张晓霜，河北鼎端律师事务所律师。
原告王英哲与被告河北宏扬房地产开发集团有限公司、石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于二〇一七年六月二十七日作出（2017）冀0110民初1450号民事判决书，原告不服，提出上诉，石家庄市中级人民法院以(2017）冀01民终8748号民事裁定书将该案发还重审，本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告河北宏扬房地产开发集团有限公司委托代理人裴振安、石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会委托代理人张晓霜、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年9月27日，原被告双方签订商品房买卖合同(合同编号039)，约定由原告从被告处购买新新家园D1幢2单元701号房，房屋总价款161428元，商品房交付后120个工作日内，被告应当为原告办理产权证书。2007年3月21日，该合同在鹿泉市房地产交易管理所备案。原告已经及时支付全部房款，被告给原告开具了不动产发票，发票号码：00012925和00022972。被告也在2007年6月30日按约交付房屋，但至今未为原告办理产权证书，至2007年12月10日，逾期已经120个工作日。被告在2014年10月31日，由河北宏扬房地产有限公司更名为河北宏扬房地产开发集团有限公司为了维护原告权益，特依法起诉，望公正裁判。诉讼请求：1、判令被告为原告王英哲办理新新家园D1幢2单元701号房的不动产登记证书，并支付逾期办证违约金，违约金的计算标准以已付购房款总额161428元为本金，自2007年12月10日起至办理不动产登记证书完毕之日止，参照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率的标准计息。(至起诉日为1万元)2、本案诉讼费由被告承担。
被告宏扬房地产开发集团有限公司辩称，1、依照双方之间买卖合同第15条约定，被告不承担逾期办证的违约责任，应驳回原告的诉求。2、原告的诉求已超过诉讼时效，请求驳回原告的起诉。3、依据二被告之间的相关协议，逾期办证的责任应由上庄村委会承担。
被告上庄村村民委员会辩称，我们的答辩意见同宏扬公司意见第1、2条，可以继续给二原告办理房屋产权登记，逾期办证的责任我们不承担。不能办证有我们的责任也有业主的责任，业主私自改变结构，改变了房屋的结构，比如扩建阳台、在楼顶加盖小房等，导致不能验收。
经审理查明，原告于2006年9月27日与被告河北宏扬房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，购买被告河北宏扬房地产开发集团有限公司开发的鹿泉区上庄镇新新家园D1幢2单元701号房的房屋一套，建筑面积92.78平方米，地下室面积8.34平方米，总金额161428元。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房首付款及贷款276269元。《商品房买卖合同》第6条约定：“买受人按以下方式按期付款：买受人于2006年9月27日交首付款111428元，余款50000元银行贷款。”。第8条约定：“出卖人应当在2007年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用”。第15条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后120个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人可以退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付款退还给买受人，并按银行同期活期存款利率付给利息”。《商品房买卖合同》补充协议第8条约定：“所有客户的房产证均由出卖人代办，买受人需要在出卖人指定的时间内提供办理房产证所需资料及相关费用”。2007年11月7日被告河北宏扬房地产开发集团有限公司将涉案房屋交付原告居住使用，尚未取得房屋产权证书，且被告河北宏扬房地产开发集团有限公司至今未将相关资料报产权登记机关备案，也未为原告指定提供资料和费用的时间。原告诉至本院。
以上事实由双方当事人陈述及开庭笔录在案为证。
本院认为，原告与被告河北宏扬房地产开发集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定向被告河北宏扬房地产开发集团有限公司交付购房款，被告河北宏扬房地产开发集团有限公司也将涉案房屋交付原告使用，被告河北宏扬房地产开发集团有限公司应按合同约定在规定日期内为原告办理房屋产权证书。因为被告河北宏扬房地产开发集团有限公司的责任，原告未能在规定时间内取得房屋权属证书，原告享有选择权，可以要求退房，也可以要求被告继续为其办理房屋产权证书。现原告明确主张不要求退房，并要求被告办理房屋产权证书的请求符合法律规定和双方的合同约定，本院予以认定。《商品房买卖合同》第15条虽然约定如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人可以退房，但原告明确表示不退房，双方并未对不退房的情况下逾期办证的违约责任进行约定，故原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，主张以已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约损失的请求，本院予以支持。关于违约金的计算期限，《商品房买卖合同》第15条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后120个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告交付房屋时间为2007年11月7日，至今被告未办理产权登记备案，应属违约。原告2017年4月1日起诉立案，被告应自2015年4月1日起支付逾期办证违约金至履行完毕。如被告河北宏扬房地产开发集团有限公司认为与被告鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会有协议纠纷而未能履行对原告的办证义务，可按《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告河北宏扬房地产开发集团有限公司于本判决生效后60日内为原告王英哲办理位于上庄镇新新家园D1幢2单元701号房的房屋产权登记手续；
二、被告河北宏扬房地产开发集团有限公司给付原告王英哲逾期办证违约金，违约金计算以已付房款161428元为本金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2015年4月1日起至本判决执行完毕止；
三、驳回原告对被告鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河北宏扬房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李霞
人民陪审员 王乾
人民陪审员 王媛
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 樊晓
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第734号
原告：金小娟。
委托代理人：唐传荣。
委托代理人：蒋淑娜。
被告：叶国方。
被告：孙仁红。
原告金小娟与被告叶国方、孙仁红民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月12日立案受理，依法由审判员王立森独任审判，于2010年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐传荣，被告叶国方、孙仁红到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2008年7月20日，二被告向原告借人民币40，000元，出具借条一份，言明借期为一年，利息以1分计算。至2009年2月5日二被告归还15，000元后，借款余额及利息至今未归还支付。为此，要求判令被告归还借款25，000元，支付利息6，756.16元，合计31，756.16元，并由被告互负连带责任。
被告叶国方辩称：我愿意归还原告20，000元，但我目前没钱，愿意在三年内还清。
被�孙仁红辩称：欠原告借款25，000元事实。因我经济困难，愿意分期归还，并希望原告减免利息；我与被告叶国方是在2008年7月11日协议离婚的，后向原告借款40，000元的用途是为归还叶国方在与我婚姻存续期间所负的债务，我只同意承担20，000元，因我个人已还15，000元，所以我愿意再还5，000元，另20，000元应由叶国方归还；原告所诉的借款利息计算有误。当时约定的利息是年息1分，不是月息1分，计算利息的日期也不准确。
原告为证明请求主张，向本院提交下列证据：
1、署名孙仁红、叶国方落款于2008年7月20日的《借条》1份，以证明原告出借给两被告人民币40，000元，被告承诺借期1年，利息1分的事实。原告同时自认，被告于2009年2月5日已还借款15，000元；
2、《利息计算清单》1份，以证明两被告向原告所借的40，000元至2010年5月11日应付约定的利息6，756.16元。
对�原告所举证据，两被告经质证，对证据1无异议，但对证据2有异议，认为，该计算方式中借款日期不准确，利息按月利率1％计算也不当，应按年利率1％计算，故对证据2不认可。
本院确认：原告举证1，即署名孙仁红、叶国方的借条原件，经两被告质证对真实性无异议，对本案具有证明效力。举证2，因系原告单方制作，且被告不予认可，对本案无证明效力。
经审理，本院认定下列事实：2008年7月20日，被告叶国方、孙仁红共同向原告金小娟借得人民币40，000元，由两被告出具借条给原告，承诺：借期一年，利息一分。2009年2月5日，被告孙仁红归还原告人民币15，000元，至今尚欠25，000元。被告因未偿还到期借款和支付约定利息，原告遂提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法，两被告尚欠原告借款25，000元的事实清楚。本案�争议焦点是约定借款利息一分是月利率还是年利率，原告认为，系约定不明，应按月利率的银行方式计息，但被告认为约定明确为年利率。本院认为，被告向原告的借款期限为一年，约定的利息为一分，推定按年利率1％计算。对于逾期利息双方未作约定，原告要求被告按约定利率支付至起诉日的逾期利息理由正当，应予支持。被告孙仁红认为本案所涉债务用于归还两被告婚姻存续期间的共同债务，应按份清偿，因该主张系另一法律关系，不能对抗在婚姻结束后共同向原告所负债务的清偿，故两被告对此债务应负共同清偿责任。现根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告叶国方、孙仁红应偿还原告金小娟人民币25，000元，并支付借款利息5，396.83元，合计30，396.83元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告金小娟的其他诉讼请求。
如被告未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，减半收取297元，由原告负担13元，两被告负担284元。两被告应负担部分限在本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费594元。款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇一〇年六月十二日
书记员 徐 妍
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2236号
原告蔡井延，男，1952年2月12日出生，汉族，住天津市河西区。
被告天津七建建筑工程有限公司，注册地天津市和平区西康路72-74号云翔大厦，办公地址天津市南开区华苑鑫茂科技园7-b801号。
法定代表人王国扬，董事长。
原告蔡井延与被告天津七建建筑工程有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡井延到庭参加诉讼。被告天津七建建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告处员工，原告于1970年8月参加工作，2007年3月31日退休，原告在岗期间和退休后曾多次向被告交涉公积金及煤火费问题，但被告一直未支付。现诉至法院，请求法院依法判令：一、被告支付原告2005年6月至2007年3月（共计21个月）的住房公积金共计1608元；二、被告支付原告2005年至2007年煤火费670元。
被告天津七建建筑工程有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告处员工，1970年8月参加工作，2007年2月28日退休。庭审中，原告自述2005年6月之后其公积金缴存为0，当时被告提出因经营困难无力缴纳，承诺待原告退休时将单位应负担的部分直接返还给原告，本次请求数额系被告单位劳资部门为其核算。
另查，此前本院受理若干同类案件。被告天津七建建筑工程有限公司曾派员出庭，其当庭陈述与本案原告陈述基本一致，被告确曾核算过包括公积金、医药费等在内的拖欠员工的各项费用并整体安排还款计划，此类案件经本院调解均以撤诉结案，被告自行履行。现被告天津七建建筑工程有限公司下落不明。
庭审中，原告因无法提供被告确认欠款数额的书面材料故要求按照我市当年最低缴费基数及比例确认被告应支付的公积金欠款。2005年6月至2007年3月，按照我市当年最低缴费基数及比例核算数额为1025.1元。
再查，2014年6月13日，原告就返还公积金问题向天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以主体不适格为由不予受理。原告不服，遂来院起诉。另，关于煤火费一节，原告该请求未经仲裁前置程序。
以上事实有原告向法庭提供的证据及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当依照法律规定全面履行对劳动者的法定义务，不得侵害劳动者的合法权益。
本案中，原告主张被告业将所拖欠的相关待遇核算确认并承诺待条件允许后返还，虽原告手中未掌握被告出具的书面承诺，但结合此前相关案件中的被告陈述，可以证实被告因经营不善、存在普遍拖欠的情况，被告确曾就拖欠职工相关待遇问题对职工作出承诺并已兑现部分承诺。现被告拒绝出庭，原告亦无能力获得被告为其核算确认的相关证据，如因被告拒绝到庭而由原告承担不利后果显然有失公允。结合本案实际，被告应承担举证不力的后果。原告当庭要求按照我市当年最低缴费基数及比例核算被告拖欠数额，该请求不违法律规定，本院予以准许。
另，原告主张煤火费未经仲裁前置程序，本案不予涉及。
综上，本院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津七建建筑工程有限公司支付原告蔡井延1025.1元；
二、驳回原告蔡井延其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由天津七建建筑工程有限公司负担，于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张晓斌
人民陪审员 郑和平
人民陪审员 董永亮
二〇一五年三月十六日
书 记 员 梁 嫣
本案所引用的相关法律法规条文摘录
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条
发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条
劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2236号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：杨丽娜。
被告：四平市佳合煤业有限公司，住所四平市东盛水泥制品有限公司院内。
法定代表人：罗兆金，经理。
委托代理人：罗贵成。
被告：罗兆金，住吉林省四平市。
被告：罗贵成，住吉林省四平市。
被告：罗梓恒，住吉林省四平市。
原告吉林省中东信用担保有限责任公司（以下简称中东担保公司）与被告四平市佳合煤业有限公司（以下简称佳合煤业公司）、罗兆金、罗贵成、罗梓恒追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中东担保公司委托代理人杨丽娜到庭参加诉讼，被告佳合煤业公司、罗兆金、罗贵成、罗梓恒经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中东担保公司诉称：2013年9月2日，原告中东担保公司与被告佳合煤业公司及案外人中国银行股份有限公司长春金域支行（以下简称金域支行）签订一份《流动资金借款合同》及《保证合同》，被告佳合煤业公司向案外人金域支行借款2800000元（人民币，下同），期限12个月，由原告为其提供保证担保。被告罗贵成、罗梓恒为原告出具了《反担保保证书》，自愿对上述借款承担连带保证责任。借款期限届�，被告佳合煤业公司未按时向银行履行贷款利息支付义务，原告于2014年9月4日为被告佳合煤业公司代偿本金2800000元，原告多次与被告佳合煤业公司法定代表人罗兆金协商还款事宜，被拒绝。为保障原告追偿权的实现，特诉至法院，请求判令被告给付代偿本金2800000元及代偿银行利息44981元，合计2844981元；被告给付资金占用费（以2844981元为基数，自2014年9月4日起至给付之日止，按照年利率24%计算，扣除被告佳合煤业公司已给付180000元）；诉讼费、保全费和公告费由被告承担。
被告佳合煤业公司未出庭，亦未答辩。
被告罗兆金未出庭，亦未答辩。
被告罗贵成未出庭，亦未答辩。
被告罗梓恒未出庭，亦未答辩。
经审理查明：原告中东担保公司与被告佳合煤业公司及案外人金域支行签订一份《流动资金借款合同》（编号：2118【2013】A1049）及《保证合同》（编号：2118【2013】D1044），被告佳合煤业公司向案外人金域支行借款2800000元，期限12个月，由原告为其提供保证担保。被告佳合煤业公司与原告中东担保公司签订了《反担保质押合同》（合同编号：20131112-1），被告佳合煤业公司以其存放于四平市东盛水泥制品有限公司院内的9927.76吨原煤作为质押物（质押金额7000000元）提供反担保，约定资金占用费=代偿金额×代偿天数×1‰，并作了公证，由长春市北方公证处于2013年9月2日出具了《（2013）吉长北方证字第984号赋予强制执行效力公证书》。被告罗贵成、罗梓恒分别向原告中东担保公司出具《反担保保证书》，自愿对上述借款承担连带保证责任。2014年9月4日结息日，被告佳合煤业公司未按时向案外人金域支行履行贷款本金支付义务，原告于2014年9月4日为被告佳合煤业公司代偿本金2800000元及代偿银行利息44981元，合计2844981元。
另查明，被告佳合煤业公司已偿还180000元资金占用费。
本院认为：原告中东担保公司与被告佳合煤业公司及案外人金域支行签订的《流动资金借款合同》（编号：2118【2013】A1049）及《保证合同》（编号：2118【2013】D1044），被告佳合煤业公司与原告中东担保公司签订的《反担保质押合同》（合同编号：20131112-1），被告罗贵成、罗梓恒分别向原告中东担保公司出具的《反担保保证书》，以及由长春市北方公证处于2013年9月2日出具的《（2013）吉长北方证字第984号赋予强制执行效力公证书》，均合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。原告中东担保公司请求被告佳合煤业公司给付代偿款2800000元，代偿银行利息44981元，资金占用费（以2844981�为基数，自2014年9月4日起至给付之日止，按照年利率24%计算，扣除被告佳合煤业公司已给付180000元）符合双方约定和法律规定，应予支持。被告罗贵成、被告罗梓恒为原告出具了《反担保保证书》，原告中东担保公司要求被告罗贵成、罗梓恒对上述借款承担连带保证责任，应予支持。关于原告要求被告罗兆金共同承担责任，由于被告罗兆金仅为被告佳合煤业公司的法人代表，佳合煤业公司具有独立的民事主体资格，罗兆金对被告佳合煤业公司的欠款依法不应承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中国人民共和国公司法》第三条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四平市佳合煤业有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林省中东信用�保有限责任公司代偿借款本金2800000元、代偿利息44981元、资金占用费（以2844981元为基数，自2014年9月4日起至给付之日止，按照年利率24%计算，扣除被告佳合煤业公司已给付180000元）；
二、被告罗贵成、罗梓恒对上述给付款项承担连带给付责任；
三、驳回原告吉林省中东信用担保有限责任公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29200元、保全费5000元、公告费560元，由被告四平市佳合煤业有限公司、罗贵成、罗梓恒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
�判长白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨相力
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2236号
原告邢志辉，男，19803月出生，南皮县人。
被告深圳市兴盛科技有限公司。
法定代理表人邹文帮，
本院在受理原告邢志辉诉被告深圳市兴盛科技有限公司网络购物合同一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代审判员 黄蕊
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张琪
河北省唐山市路南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第2236号原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。法定代表人蒿杨，经理。委托代理人宋志勇，男，1982年2月6日出生，汉族，庞大乐业租赁有限公司职工，住。被告江涛，男，1992年1月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告刘世勇，男，1978年12月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告庞大乐业租赁有限公司诉被告江涛、刘世勇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加诉讼，被告江涛、刘世勇（公告送达）经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年5月20日，被告江涛与原告签订了《融资租赁合同》，从原告处承租常奇牌汽车三台，车架号：8606、8607、3083，并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款288000元以支付第一期租金，原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证，被告刘世勇向我原告提供了反担保。由于被告江涛未按时偿还银行借款本息，导致银行扣划原告287112.70元，在此期间被告向原告还款117730元，尚欠原告为其代偿的银行借款本息169382.70元。依据原被告签订的合同和与银行签订的有关合同之规定，被告江涛不按规定还本付息，银行扣划原告存款时，原告有权要求被告江涛给付原告为其代偿的银行借款本息并收取违约金，由被告刘世勇承担连带还款责任。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告江涛给付原告为其代偿的银行借款本息169382.70元及违约金50814.81元，共计220197.51元；2、被告刘世勇承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告负担。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、庞大乐业融资租赁合同，证明原、被告之间存在融资租赁关系；证据二、履约保证金收款收据，证明签订合同后被告江涛交纳履约保证金126000元；证据三、确认书，证明被告江涛同意将履约保证金转为第二期租金；证据四、庞大乐业租赁物买卖合同，证明租赁物的来源；证据五、交接确认函，证明原告履行了自己的合同义务，向被告江涛交付了租赁物；证据六、关于贷款担保事宜的合同，证明被告江涛请求我原告为其从银行借款提供连带责任担保，被告刘世勇提供反担保；证据七、中国银行股份有限公司个人贷款合同，证明被告江涛从银行借款288000元；证据八、中国银行股份有限公司个人贷款保证合同，证明银行认可原告作为被告江涛借款的连带责任保证人，并约定相关的权利义务；证据九、借款借据，证明被告江涛借款288000元以审批通过；证据十、扣划证明，证明银行从我原告扣划287112.7元；证据十一、江涛交款明细表及收款收据（13张），证明被告江涛已向原告交纳租金117730元。被告江涛、刘世勇未到庭，未向法庭提交答辩意见及相关证据。经审理查明，2013年5月20日，被告江涛、刘世勇与原告签订《庞大乐业融资租赁合同》，合同约定被告江涛（乙方）从原告（甲方）处承租常奇牌汽车三台，租赁期限为24个月，总租金为414000元，分两期向原告支付。被告江涛从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款以支付第一期租金288000元，原告为其贷款提供担保，被告刘世勇（丙方）为被告江涛履行合同约定的义务提供连带责任保证。同日，原告与被告江涛（承租方）签订《庞大乐业租赁物买卖合同》，该合同约定原告根据被告江涛对标的物的选择和要求，从六安金太阳汽车销售有限公司购买常奇牌汽车三台租赁给被告江涛。当日，原告与被告江涛、被告刘世勇签订了《关于贷款担保事宜的合同》，该合同约定原告为被告江涛向中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款提供担保，被告刘世勇为被告江涛履行本合同义务向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证。该合同同时约定，如被告江涛未按期足额缴纳贷款本息及其他应付款项，原告履行担保义务后，被告江涛应将原告的代偿款全额支付给原告，并以原告实际履行担保额的30%为标准向原告支付违约金。2013年6月3日，被告江涛与中国银行股份有限公司滦县支行签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，向中国银行股份有限公司滦县支行借款288000元。同日，原告与中国银行股份有限公司滦县支行签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，为江涛借款提供连带责任保证。2013年6月9日，原告如约向被告江涛交付了车辆。2013年9月至2015年4月，被告江涛未能按时向银行还款，银行共扣划原告存款287112.70元。2013年10月至2014年6月，被告江涛偿还原告代垫款117730元。另查明，2013年6月4日，被告江涛向原告缴纳履约保证金126000元。《确认书》约定，被告出现违约情形，原告有权将履约保证金转为第二期租金。本院认为，原告与被告江涛、被告刘世勇签订的《庞大乐业融资租赁合同》、《关于贷款担保事宜的合同》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人都应严格遵守相关合同的约定，全面履行合同义务。而被告江涛未按合同约定全面履行义务，构成违约，应承担违约责任。原告为被告江涛承担了担保责任后，要求追偿的诉讼请求符合有关法律规定，应予支持。被告江涛还应按照合同的约定给付原告违约金。被告刘世勇为被告江涛履行合同向原告提供了担保，应当对被告江涛的债务承担连带责任。被告江涛交纳的履约保证金，依照合同约定作为第二期租金支付给原告。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江涛于本判决生效后十日内给付原告代偿款169382.70元及违约金50814.81元（违约金为169382.70元的30%）。二、被告刘世勇对本判决第一项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4603元，由被告江涛负担，被告刘世勇对此承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  郑彩芸代理审判员  范 涛代理审判员  袁慧利二〇一五年十二月二十三日书 记 员  闫明雪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民辖19号
原告方某，女，汉族，1972年9月12日出生，住甘肃省兰州市七里河区。
被告：王某某，男，汉族，1953年1月29日出生，系兰州市七里河区人民法院退休职工，住甘肃省兰州市七里河区银滩花苑B区8号8楼中户。
原告方某与被告王某某房屋买卖合同纠纷一案，甘肃省兰州市七里河区人民法院于2017年10月20日立案。
方某诉称，2010年9月30日原、被告双方签订《房屋转让协议》，约定被告王某某将七里河区人民法院分配给自己的银滩花园一套面积为113平方米的房屋转让给原告方某，首批购房款为30万元，待原告拿到房屋钥匙后按照每平方米3580元付清剩余房款，被告无条件协助原告办理房屋产权证。协议签订后，原告按约定支付被告30.50万元，后被告以各种理由推脱，并且不履行自己的义务，故原告诉至法院请求依法解除原、被告之间签订的《房屋转让协议》，判令被告退还原告支付的30.50万元购房款，并且赔偿原告损失45万元，本案的诉讼费用由被告承担。
甘肃省兰州市七里河区人民法院经审查认为，因被告王某某系本院退休职工，故该院对本案不能行使管辖权。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案房屋在甘肃省兰州市七里河区人民法院辖区内，原审法院虽然对本案依法享有管辖权，但因被告王某某系该院退休职工，为便于案件公正处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由甘肃省兰州市西固区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 卓俊林
审判员 董清梅
审判员 芦 卫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 任 婧
??
??
??
??
1
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂阳新刑初字第00207号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人金某乙，男，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月13日被阳新县公安局刑事拘留，2014年6月18日经本院决定逮捕，同日由阳新县公安局执行逮捕，现羁押于阳新县第一看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人金某乙犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员王盈盈出庭支持公诉，被告人金某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳新县人民检察院指控：2014年6月13日中午，被告人金某乙酒后驾驶无牌号小型轿车（新车未上牌）由阳新县往江西省瑞昌市方向行驶。下午2时许，该车行至杭瑞高速公路鄂东南收费站时，被执勤交警拦停。交警发现被告人金某乙有酒后反映，随即对金某乙进行了血液抽取和呼吸检测。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，被告人金某乙血液中乙醇含量为227.42mg∕100ml。
上述事实，被告人金某乙在庭审中亦无异议，且有到案经过、呼吸式酒精测试仪测试结果单、照片、户籍证明、驾驶证复印件、机动车销售发票等书证，证人朱某的证言，被告人金某乙的供述和辩解，黄中（2014）鉴定法医毒化261号法医毒物分析报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某乙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某乙血液中酒精含量超过200mg／100ml，且在高速公路上行驶，酌情从重处罚。鉴于被告人金某乙醉酒驾驶未发生事故，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第二、三项、第四条之规定，判决如下：
被告人金某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月十三日起至二○一四年七月十二日止），并处罚金人民币二千元（该罚金在本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 冯进干
二〇一四年六月二十五日
书记员 石丹丹
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初5045号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：侯蔡花女，1969年01月26日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告侯蔡花民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 黄河清
二〇一七年十一月十日
代书记员 邵 露
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1352号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾立萍。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王广民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鸡西市汇鑫房地产开发有限公司
再审申请人贾立萍因与被申请人王广民、鸡西市汇鑫房地产开发有限公司（以下简称汇鑫公司）案外人执行异议纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2016）黑03民终655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贾立萍申请再审称，原判决认定其与汇鑫公司签订商品房认购协议为预约合同，不属于正式书面房屋买卖合同，认定事实错误。2014年10月11日，其与汇鑫公司签订商品房认购协议是合法有效的买卖合同，且合同签订在法院查封之间，其有权利阻止强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
本院经审查认为，2015年1月25日，鸡冠区人民法院查封案涉房产，贾立萍于鸡冠区人民法院查封后办理案涉房产合同签约流转单、销售更名和入住手续，故案涉房产系鸡冠区人民法院查封在前，贾立萍办理实际占有在后。贾立萍与汇鑫公司签订《龙山国际商品房认购协议》后，贾立萍没有到房屋登记机构申请预告登记，亦未对案涉房屋进行变更登记，贾立萍不具有案涉房产的物权，故原判决认定贾立萍不享有案涉房产足以排除强制执行的权益并无不当，贾立萍再审事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贾立萍的再审申请。
审判长 赵洪波
审判员 刘东兴
审判员 白 捷
二〇一七年六月二十六日
书记员 董国策
黑龙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑民申1352号	再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾立萍。	被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王广民。	被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鸡西市汇鑫房地产开发有限公司	再审申请人贾立萍因与被申请人王广民、鸡西市汇鑫房地产开发有限公司（以下简称汇鑫公司）案外人执行异议纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2016）黑03民终655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	贾立萍申请再审称，原判决认定其与汇鑫公司签订商品房认购协议为预约合同，不属于正式书面房屋买卖合同，认定事实错误。2014年10月11日，其与汇鑫公司签订商品房认购协议是合法有效的买卖合同，且合同签订在法院查封之间，其有权利阻止强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。	本院经审查认为，2015年1月25日，鸡冠区人民法院查封案涉房产，贾立萍于鸡冠区人民法院查封后办理案涉房产合同签约流转单、销售更名和入住手续，故案涉房产系鸡冠区人民法院查封在前，贾立萍办理实际占有在后。贾立萍与汇鑫公司签订《龙山国际商品房认购协议》后，贾立萍没有到房屋登记机构申请预告登记，亦未对案涉房屋进行变更登记，贾立萍不具有案涉房产的物权，故原判决认定贾立萍不享有案涉房产足以排除强制执行的权益并无不当，贾立萍再审事由不能成立。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	驳回贾立萍的再审申请。	审判长  赵洪波	审判员  刘东兴	审判员  白 捷	二〇一七年六月二十六日	书记员  董国策
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初827号
原告：宗淑琴,女,1967年8月10日出生,蒙古族,个体。
委托代理人：孟宪军，锡林郭勒盟”148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告巴乙拉，男，1967年3月10日出生，蒙古族，无固定职业，住锡林浩特市。
原告宗淑琴诉巴乙拉健康权纠纷一案，本院于2017年3月16立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗淑琴的委托代理人孟宪军，被告巴乙拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗淑琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失24810.27元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月3日12时许，在宝力根苏木额尔顿塔拉嘎查，原告在被告草场捡石头时与被告发生争执，被告将原告推到在地上，造成原告双眼睑挫伤、头部外伤、鼻部外伤、软组织挫伤、皮擦伤、腹部外伤等伤情，2015年12月2日锡林浩特市公安局对被告下达了锡市公（宝苏）行罚决字【2015】16号行政处罚决定书，对被告给予罚款500元的处罚。事情发生后，被告未支付原告任何的费用，原告多次找到被告协商处理此事，但是被告总是已各种理由推脱原告。
被告巴乙拉辩称，原告所述的事实不存在。我没有打过原告，因此，不同意赔偿。事情发生后，原告也没有找过我。派出所对我处罚过500元的罚款。
本院经审理认定事实如下：2015年11月2日中午12时左右，原告宗淑琴与被告巴乙拉因宗淑琴到巴乙拉草场捡石头一事发生争执，被告巴乙拉将原告宗淑琴受推倒在地上，导致原告受伤。对于该事件，锡林浩特市公安局对被告巴乙拉的违法行为进行了处罚，作出了锡市公（宝苏）行罚决字〔2015〕16号行政处罚决定书，罚款500元的行政处罚。事件发生的第二天，原告宗淑琴前往锡林郭勒盟医院治疗，原告的病情诊断为：左眼睑挫伤、右眼翼状胬肉、头部外伤、鼻部外伤、双颧部外伤、软组织挫伤、胸外伤、腹部外伤、右髋部外伤等。受伤后，原告住院治疗21天，为此支付了医疗费8197.17元。
另查明，锡林浩特市公安局作出了锡市公（宝苏）鉴通字〔2015〕26号鉴定意见书，宗淑琴的人体损伤程度评定为轻微伤，为此支付了鉴定费500元。
本院认为，公民的人身健康权受到法律保护。本案中，被告巴乙拉虽然否认打伤原告的事实，但对该事实锡林浩特市公安局已作出了锡市公（宝苏）行罚决字〔2015〕16号行政处罚决定书，确认被告巴乙拉因原告去被告草场捡石头一事发生争执将原告宗淑琴打伤的事实，对此本院予以认定。原告与被告发生争吵后，被告打伤原告的行为已构成对原告的侵权，其应承担相应的责任。双方发生争吵时原告亦未能冷静处理，对事件发生也有一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任”，故本院根据双方当事人的过错程度，认定双方承担的比例为被告承担70%，原告自行承担30%。
对于原告主张的诉讼请求部分：1.对于医疗费部分，其中2015年12月2日、7日、9日产生的医疗费662.12元，原告在2015年11月4日至205年11月25日期间住院治疗，上述费用系原告出院后产生的费用，无法查明与本次受伤关联性，本院不予支持。住院锡林浩特市普济大药房销货单花费的36元，因无医院医嘱的情况下购买，本院不予以支持。锡林郭勒盟医院处方笺174.24元，该项费用因无法确定原告对此已支付了费用，本院不予支持。故本院确定的医疗费8197.17元；2.对于误工费部分，本案中，原告提交2张收条证明由于原告受伤住院导致无法放羊和看家而产生的雇佣费用6000元主张其误工费，但误工费应当按当事人误工时间和收入状况确定，故原告的证据无法证明其实际产生的损失，故本院不予采纳。鉴于原告受伤，住院治疗的实际情况，按其居民服务、修理和其他服务业标准计算，该项损失为2373元（21天×113元），超出部分，本院不予支持；3.对于原告看病期间发生的餐饮费、交通费，交通费原告主张1495元，本院酌情支持1000元，交通费原告主张1060元，本院酌情支持500元；4.对于鉴定费500元，护理费2310元（21天×110元），于法有据，本院予以支持；5.对于原告主张的营养费，原告未提交医院医生医嘱加以证明，该主张缺乏法律依据，本院不予支持。上述费用共计12744.17元。
综上所述，依照《中华人民共和国民侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告巴乙拉于本判决生效之日起5日内赔偿原告宗淑琴各项损失12744.17元的70%即8920.92元；原告宗淑琴自行承担损失12744.17元的30%即3823.25元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告宗淑琴负担120元，被告巴乙拉负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 道日娜
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘 敏
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初7160号
原告：浙江绿升物业服务有限公司。住所地：杭州市古墩路387号金桂大厦1609室。统一社会信用代码：91330000717612274M。
法定代表人:吴志华，董事长。
委托诉讼代理人：孙建平，男，1973年12月19日出生，汉族，住杭州市余杭区，系原告职工。
委托诉讼代理人：叶红，女，1991年1月31日出生，汉族，住余姚市，系原告职工。
被告：史延锋，男，1986年6月30日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司诉被告史延锋物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月14日立案。原告浙江绿升物业服务有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告浙江绿升物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江绿升物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费365元，减半收取182.50元，由原告浙江绿升物业服务有限公司负担。
审 判 员 干闻宇
二〇一七年十一月八日
代书记员 张建辉
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初18407号
申请人：李凡同，男，1989年3月1日出生，汉族，住山东省邹城市。
被申请人：金辉，男，1987年7月18日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告李凡同与被告金辉民间借贷纠纷一案，申请人李凡同于2017年10月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人金辉名下位于上海市奉贤区环城南路XXX弄XXX号XXX室的房屋，上述财产保全金额为50,000元。申请人李凡同以现金10,000元提供担保。
本院经审查认为，申请人李凡同的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人金辉名下位于上海市奉贤区环城南路XXX弄XXX号XXX室的房屋，保全金额为50,000元。
案件申请费520元，由申请人李凡同负担(已付)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 东
二〇一七年十月三十一日
书记员 张婉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2301刑初115号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人何万能，男，1962年11月16日生，布依族，初中文化，农民，住贵州省兴义市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年3月24日被兴义市公安局取保候审，2018年1月11日兴义市人民检察院决定继续取保候审，本院于同年2月26日决定继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检生态刑诉[2018]98号起诉书指控被告人何万能犯滥伐林木罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员李晓忠出庭支持公诉，被告人何万能到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2015年6月16日，被告人何万能以8600元的价格向黄某购买位于兴义市木贾办枫塘村大寨组酸粘果匹坡处的一片杉木。同年6月20日，在未办理林木采伐许可证的情况下，利用其购买的“威力士”牌油锯一把将该片杉木砍伐，将被其砍伐的杉木出卖后获利7600元；2015年8月的一天，被告人何万能又以10800元的价格向王某1、王某2二人购买位于长地边的一片杉木，于同年9月上旬，在未办理林木采伐手续的情况下，利用其自行购买的“威力士”牌油锯一把将该片杉木砍伐，将被其砍伐的杉木出卖后获利7460元。被告人何万能通过出卖其砍伐的杉木共计所得人民币15060元。案发后，经兴义市林业局林业技术人员实地检尺测算，被砍伐的两片杉木共计325棵，合计23.7455立方米。
另查明，公安机关通过电话传唤方式于2017年3月24日上午7时30分传唤被告人何万能接受讯问，何万能归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述指控，被告人何万能在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的扣押物品清单、被告人户籍证明、到案经过、林权证；证人杨某、王某1、黄某、王某2、宋某、胡某的证言；兴义市林业局鉴定意见书；现场勘验笔录、现场绘图及照片、现场辨认笔录及照片和被告人何万能的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何万能违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，通过购买他人林权证登记的林木，并用自行购买的油锯进行砍伐，经林业部门鉴定被砍伐的林木蓄积23.7455立方米，根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；……”之规定，应认定为何万能所砍伐的林木“数量较大”，被告人何万能的行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控何万能犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款:“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……”之规定，被告人何万能接到公安机关传唤后能够如实供述自己的罪行，依法应认定为自首,可以对其从轻或者减轻处罚，同时，因其犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据该法第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……”之规定，对于被告人何万能两次出卖杉木所得人民币15060元，应予以追缴，对其用于砍伐杉树所用的工具油锯一把，应依法没收。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款,第五十二条,第五十三条,第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何万能犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具油锯一把予以没收。
三、被告人何万能犯罪所得人民币15060元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴启剑
二〇一八年三月八日
书记员 赵寿玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异609号
案外人：谭开会，女，汉族，1974年5月9日出生，住址：沈阳市大东区。
申请执行人：沈阳工业大学，住所地：辽宁省沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：张铁岩，该校校长。
委托代理人：温勇，男，1978年4月30日出生，汉族，该学校教师，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：闫宇，女，1986年11月16日出生，汉族，该学校教师，住址：沈阳市皇姑区。
被执行人：辽宁嘉富房产开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市康平县。
法定代表人：苗龙，该公司经理。
本院在执行上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人杨新对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2010）辽民一终字第105号民事判决书，本院于2010年11月22日立案执行，执行案号为（2010）沈法执字第505号。在执行中，本院于2010年11月30日查封了被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司名下的位于沈阳市铁西区齐贤南街X号房产，具体如下：1.卷号X，面积5218平方米；2、卷号X，面积3793.52平方米；3、卷号X，面积3835平方米；被执行人所有的位于沈阳市铁西区齐贤南街X号房产，具体如下：1.卷号X，面积5508.7平方米；2、卷号X，面积3681平方米；3、卷号X，面积3835.1平方米。
案外人请求解除对沈阳市铁西区齐贤南街X号X栋X号房屋的查封。主要理由：2008年3月12日，案外人从辽宁嘉富房产开发有限公司购买了沈阳市铁西区齐贤南街X号X栋X号房屋，建筑面积104平方米，每平方2800元，同时交住房屋，入住至今。案外人占有使用中交纳的水电费等实际费用足可证明与被执行人没有物权上的关系。2012年12月13日，沈阳市中级人民法院根据（2010）辽民终字第105号民事判决书，因当事人的要求查封被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司房产时也将申请案外人所购买的房屋一并进行查封。被执行人出卖申请案外人的房屋取得是合法有效的，理应受到法律保护。法院执行（2010）辽民终字第105号民事判决书与案外人没有联系也不应制约案外人所取得的物权，因为在法院查封前案外人已经合法占有该房产，并支付全部价款。法院的查封该房屋侵害了案外人的合法物权，给案外人的精神、实际生活、房屋价值的贬值、带来无法弥补的损失。根据《最高院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，案外人请求法院解除涉案房屋的查封。
经审查，案外人提供的《购房协议》记载:2008年3月12日，案外人以人民币291,200元的价格从辽宁嘉富房产开发有限公司购买了位于沈阳市铁西区齐贤南街X号X栋X号，面积为104平方米的房屋。
案外人提供的《收款收据》记载：2008年3月12日，案外人交纳了购房款人民币291,200元。
此外，案外人还提供了其交纳电费等证据材料。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人之间存在房屋买卖关系，已支付约定价款且房屋已交付占有。现无证据证明案外人对未办理房屋过户登记事项存在过错。因此，案外人的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市铁西区齐贤南街X号X栋X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 唐 璐
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越袍执民字第288-2号
申请执行人绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司。
法定代表人陈柏梁。
被执行人韩建龙。
被执行人倪小永。
被执行人韩来娣。
被执行人绍兴亮杰玻璃制品有限公司。
法定代表人褚国良。
原告绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司与被告韩建龙、倪小永、韩来娣、绍兴亮杰玻璃制品有限公司借款合同纠纷一案，本院（2013）绍越袍商初字第325号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定：一、被告韩建龙归还原告绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司借款本金100万元，支付100万元自2013年7月11日起至2013年8月5日止的借期利息15550元，支付100万元自2013年8月6日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算），于本判决生效后三十日内履行完毕；二、被告倪小永、韩来娣、绍兴亮杰玻璃制品有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、案件受理费14171元，财产保全费5000元，公告费200元，合计19371元，由被告韩建龙、倪小永、韩来娣、绍兴亮杰玻璃制品有限公司负担。此款于本判决生效之日起三十日内结清。因被告韩建龙、倪小永、韩来娣、绍兴亮杰玻璃制品有限公司未按判决书规定履行，故原告于2014年7月29日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人韩建龙、倪小永、韩来娣因刑事案件被公安机关采取强制措施。本院遂对被执行人绍兴亮杰玻璃制品有限公司在案件审理时查封的数控玻璃切割机等机器设备（部分系执行过程中查封）进行委托评估，评估司法处置价为796367元。经二次拍卖，均因无人报名而流拍。申请执行人亦不愿以第二次拍卖保留价抵偿债务。现暂无可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍执民字第288号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董建敏
代理审判员 金宏刚
代理审判员 董 巍
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王佳雯
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初3673号
原告：朱亚军，男，1981年4月27日生，汉族，榆次区修文镇内白村村民。
委托诉讼代理人：李霞霞，山西良秩律师事务所律师。
被告：侯凯,男，1989年1月31日生，汉族，榆次区修文镇王都村村民。
被告：陈芳，女，1986年11月16日生，汉族，榆次区修文镇王都村村民。
原告朱亚军与被告侯凯、陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李霞霞到庭参加了诉讼，被告侯凯、陈芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款40000元（并承担从起诉之日至执行完毕之日止的利息）事实和理由：被告侯凯和陈芳系夫妻关系。2014年3月3日、2015年2月6日，被告因资金紧张向原告分两次借款1万元、3万元，共计4万元，借款期限分别为3个月、2年。借款到期后，被告未能如期履行还款义务，经原告多次催要未果。
被告侯凯、陈芳未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款协议、借条，二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院推定以上证据真实、有效。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月3日、2015年2月6日，被告因资金紧张向原告分两次借款1万元、3万元，共计4万元，借款期限分别为3个月、2年。借款到期后，被告未能如期履行还款义务，经原告多次催要未果。
本院认为，原告与被告侯凯签订的借款协议，其内容不违反国家法律禁止性规定，为有效合同。被告侯凯向原告出具的借条真实有效。原告向被告侯凯实际发放了4万元借款，被告侯凯应按约定的时间归还借款。该借款用途为资金周转，不是用于家庭生活支出，被告陈芳不承担责任。
综上，原告对被告侯凯的诉讼请求，本院予以支持。原告对被告陈芳的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯凯于本判决生效后10日内一次性偿还原告朱亚军借款4万元及从2017年8月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息至付清借款本息之日止。
驳回原告对被告陈芳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告侯凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 黄 华
人民陪审员 白志强
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 蒙延婷
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初5693号
原告：程伏兵，男，51岁，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：冼昌军，男，47岁，汉族，住盱眙县。
原告程伏兵与被告冼昌军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。
原告程伏兵向本院提出诉讼请求为：1.要求判令被告支付原告100000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告承建邳州市土山镇忠义南大街工程，要求原告投入10万元资金，因为工程不符合标准要求原告退出，被告出具欠条给原告，现原告多次找被告要款，被告拒绝见面，原告为维护自身的合法权益，特具状请求判决如诉请。
被告冼昌军未应诉答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同，应当适用不动产的专属管辖。不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。原、被告之间协议管辖约定的管辖地也不得违反该规定。本案的工程所在地为邳州市，现原告程伏兵向我院提起诉讼，而我院对本案无管辖权，应当由江苏省邳州市人民法院管辖，故本案应当移送江苏省邳州市人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第十一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定，裁定如下：
本案移送江苏省邳州市人民法院处理。
如本裁定一经作出即生效。
审判员 陈娇娇
二〇一七年十月二十三日
书记员 马 伟
附裁定依据法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时的住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与正义有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已经登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽04民终2010号
上诉人（原审原告）：刘廷昌。
委托诉讼代理人：张杰，辽宁程众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳华强建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区文化路57号。
法定代表人：胡仁伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：都乐，该公司职员。
上诉人刘廷昌因与被上诉人沈阳华强建设集团有限公司（以下简称沈阳华强公司）追索劳动报酬纠纷一案,不服抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411民初1757号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘廷昌及委托诉讼代理人张杰、被上诉人的委托诉讼代理人都乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘廷昌的上诉请求：撤销原判，依法改判。理由是：一审判决认定上诉人刘廷昌与被上诉人沈阳华强公司没有雇佣关系是没有事实依据的，上诉人刘廷昌及其他农民工在被上诉人沈阳华强公司工作期间是单武艺支付劳动报酬，被上诉人沈阳华强公司也未支付过除此以外的其他费用，说明单武艺是为被上诉人沈阳华强公司履行义务，支付劳动报酬与刘廷昌在沈阳华强公司工作有关联。上诉人刘廷昌与其他农民工因同样请求申请劳动仲裁，刘廷昌当庭还为其他人作证，出庭作证时，被上诉人沈阳华强公司并没有对上诉人刘廷昌和单武艺身份问题提出质疑，本案经法院多次开庭，被上诉人沈阳华强公司多次变换答辩理由，自相矛盾。
被上诉人沈阳华强公司二审辩称：上诉人要求三个月的工资，诉讼我单位主体不适格，我单位未给上诉人开过工资，上诉人工作的地区在4月底就交工了，其他工作人员已经遣散了，没有直接劳务合同确定劳务关系，故请求维持原判。
刘廷昌向一审法院起诉请求：要求被告沈阳华强公司给付劳动报酬55000元。
一审法院认定事实：2014年9月，案外人单武艺雇佣原告刘廷昌在抚顺远洋城一期一标段项目部B地块从事现场管理、质量管理等工作，每月工资15000元，未签订书面劳动合同。2014年7月7日，案外人单武艺向原告刘廷昌的银行卡中汇款30000元；9月18日，又向原告刘廷昌汇款28000元，标注为六七月工资。2016年1月25日，原告刘廷昌向抚顺市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，抚顺市劳动人事争议仲裁委员会出具抚劳人仲字[2016]第262号不予受理通知书，认为原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刘廷昌主张被告沈阳华强公司应支付其劳动报酬，原告应提供证据证明与被告公司存在劳务关系。被告不认可与原告存在提供劳务的关系，亦不认可与案外人单武艺存在劳务关系。考勤表上未显示原告的工资亦未加盖被告公司公章，付款承诺的经办人处和人工费协议书甲方处都没有被告公司公章，而转款凭证仅能证明其与案外人单武艺间存在劳务关系，无法证明原告与被告沈阳华强公司存在劳务关系，原告提供的上述证据对其请求未能形成完整的证据链条，其未能进一步举证为被告提供了劳务，故原告的诉讼请求，无法支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘廷昌的诉讼请求。案件受理费1175元，由原告刘廷昌负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。经二审审理查明，一审法院认定事实属实。
本院认为：上诉人刘廷昌主张2014年8月至11月20日工资报酬，因其与被上诉人沈阳华强公司未签有书面劳动合同，其提交的证据亦不能反映出该段时间的工作考勤情况，一审法院以证据不足为由未予支持其诉讼请求并无不当，故对上诉人提出的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由上诉人刘廷昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 强
审 判 员 孙仲义
代理审判员 王 雪
二〇一八年四月二日
书 记 员 姜 霞
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽04民终2010号上诉人（原审原告）：刘廷昌。委托诉讼代理人：张杰，辽宁程众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳华强建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区文化路57号。法定代表人：胡仁伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：都乐，该公司职员。上诉人刘廷昌因与被上诉人沈阳华强建设集团有限公司（以下简称沈阳华强公司）追索劳动报酬纠纷一案,不服抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411民初1757号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘廷昌及委托诉讼代理人张杰、被上诉人的委托诉讼代理人都乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘廷昌的上诉请求：撤销原判，依法改判。理由是：一审判决认定上诉人刘廷昌与被上诉人沈阳华强公司没有雇佣关系是没有事实依据的，上诉人刘廷昌及其他农民工在被上诉人沈阳华强公司工作期间是单武艺支付劳动报酬，被上诉人沈阳华强公司也未支付过除此以外的其他费用，说明单武艺是为被上诉人沈阳华强公司履行义务，支付劳动报酬与刘廷昌在沈阳华强公司工作有关联。上诉人刘廷昌与其他农民工因同样请求申请劳动仲裁，刘廷昌当庭还为其他人作证，出庭作证时，被上诉人沈阳华强公司并没有对上诉人刘廷昌和单武艺身份问题提出质疑，本案经法院多次开庭，被上诉人沈阳华强公司多次变换答辩理由，自相矛盾。被上诉人沈阳华强公司二审辩称：上诉人要求三个月的工资，诉讼我单位主体不适格，我单位未给上诉人开过工资，上诉人工作的地区在4月底就交工了，其他工作人员已经遣散了，没有直接劳务合同确定劳务关系，故请求维持原判。刘廷昌向一审法院起诉请求：要求被告沈阳华强公司给付劳动报酬55000元。一审法院认定事实：2014年9月，案外人单武艺雇佣原告刘廷昌在抚顺远洋城一期一标段项目部B地块从事现场管理、质量管理等工作，每月工资15000元，未签订书面劳动合同。2014年7月7日，案外人单武艺向原告刘廷昌的银行卡中汇款30000元；9月18日，又向原告刘廷昌汇款28000元，标注为六七月工资。2016年1月25日，原告刘廷昌向抚顺市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，抚顺市劳动人事争议仲裁委员会出具抚劳人仲字[2016]第262号不予受理通知书，认为原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刘廷昌主张被告沈阳华强公司应支付其劳动报酬，原告应提供证据证明与被告公司存在劳务关系。被告不认可与原告存在提供劳务的关系，亦不认可与案外人单武艺存在劳务关系。考勤表上未显示原告的工资亦未加盖被告公司公章，付款承诺的经办人处和人工费协议书甲方处都没有被告公司公章，而转款凭证仅能证明其与案外人单武艺间存在劳务关系，无法证明原告与被告沈阳华强公司存在劳务关系，原告提供的上述证据对其请求未能形成完整的证据链条，其未能进一步举证为被告提供了劳务，故原告的诉讼请求，无法支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘廷昌的诉讼请求。案件受理费1175元，由原告刘廷昌负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。经二审审理查明，一审法院认定事实属实。本院认为：上诉人刘廷昌主张2014年8月至11月20日工资报酬，因其与被上诉人沈阳华强公司未签有书面劳动合同，其提交的证据亦不能反映出该段时间的工作考勤情况，一审法院以证据不足为由未予支持其诉讼请求并无不当，故对上诉人提出的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1175元，由上诉人刘廷昌负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩 强审 判 员  孙仲义代理审判员  王 雪二〇一八年四月二日书 记 员  姜 霞
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初23487号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：崔杰，女，1963年2月8日出生，汉族，住重庆市石柱县南宾街道石白路*号，公民身份号码5135211963********。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告崔杰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人王晓茜到庭参加诉讼,被告崔杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.崔杰立即向原告偿还信用卡透支本金32499.08元,支付截止2017年7月13日的滞纳金703.14元、利息4038.18元；2.崔杰立即向原告支付利息和复利（自2017年7月14日起至欠款付清时止，利息以本金为基数按日万分之五计算，复利以利息为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2014年6月10日，崔杰向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行财政预算单位公务卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。崔杰在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向崔杰发放了信用卡。崔杰于2014年7月16日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2017年7月13日止，崔杰尚欠建行信用卡透支本金32499.08元、利息4038.18元、滞纳金703.14元。前述款项崔杰至今未归还，故诉至法院。
被告崔杰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月10日，崔杰向建行提交《中国建设银行财政预算单位公务卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》载明：申请人崔杰为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对崔杰相关信息审核后，依约向其发放了信用卡（卡号为6283174210314637）。《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。崔杰于2014年7月16日起开始透支消费。截至2017年7月13日，崔杰尚欠建行透支本金32499.08元、滞纳金703.14元、利息4038.18元。
上述事实，有《中国建设银行财政预算单位公务卡申请表》、《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行财政预算单位公务卡申请表》、《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。崔杰办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求崔杰偿还欠款，支付相应利息、复利的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔杰于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金32499.08元，并支付截至2017年7月13日的利息4038.18元、滞纳金703.14元；
二、被告崔杰于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2017年7月14日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以应付未付的利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取372.34元，由被告崔杰负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告崔杰在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴飞玲
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1324民初867号
原告：苏某，女，1981年1月1日出生，汉族，住河南省镇平县。
被告：梁某，男，汉族，1978年10月18日出生，住河南省镇平县。
原告苏某与被告梁某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，原告苏某于2018年3月13日向本院提出撤回对被告梁某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回对被告梁某的起诉。
案件受理费7450元，减半收取计3725元，由原告苏某负担。
审判员 江斌
二○一八年三月十三日书记员姚征
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执2819号
申请执行人：皮桂英，女，1945年8月5日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：李瑞，男，1971年12月15日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人皮桂英与被执行人李瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1302民初121号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人皮桂英于2017年7月4日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、房产信息、工商登记、车辆登记等信息，申请人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）苏1302民初121号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十二月三十日
书记员 方 芹
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执2819号申请执行人：皮桂英，女，1945年8月5日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：李瑞，男，1971年12月15日出生，汉族，住宿迁市宿城区。申请执行人皮桂英与被执行人李瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1302民初121号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人皮桂英于2017年7月4日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、房产信息、工商登记、车辆登记等信息，申请人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）苏1302民初121号民事调解书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年十二月三十日书记员  方 芹
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初4746号
原告：陈国胜，男，1964年10月12日出生，汉族，任丘市人，住。。
被告：孔佑群，男，1984年5月24日出生，汉族，住天津市武清区。。
原告陈国胜与被告孔佑群买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国胜到庭参加诉讼，被告孔佑群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈国胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告货款36900元及逾期付款利息900.68元（按照中国人民银行同期贷款利率暂计算至2017年9卢25日），以上共计37800.68元；2、判令由被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告长期存在买卖合同关系，由原告向被告供应法兰、刹车盘等货物，被告向原告支付货款。后经双方核算，截止2017年3月13日，被告仍拖欠原告货款共计36900元。现原告特向贵院提起诉讼，以维护原告合法权益。
被告孔佑群未答辩。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，且有原告陈述及原告提交的欠条等予以证实。
本院认为，被告孔佑群购买原告陈国胜刹车盘、法兰等货物，并为原告出具欠款条，原、被告间的买卖合同关系依法成立，且具有法律约束力。被告购买原告货物后，依法负有给付原告货款的义务，被告孔佑群未履行给付原告货款的义务，属违约行为，依法应承担违约责任。原告主张被告偿还原告货款36900元，有原告提供的欠条予以证实，本院予以支持。原告主张被告向其支付按照中国人民银行同期贷款利率年利率计算至2017年9月25日的逾期付款利息900.68元，因双方既未约定付款期限，也未约定逾期付款利息，故原告的上述主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告孔佑群于本判决生效之日起十日内偿还原告陈国胜货款36900元；
二、驳回原告陈国胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，由原告陈国胜承担9元，由被告孔佑群承担364元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨双年
二〇一七年十二月二日
书记员 信建辉
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门三民初字第01018号
原告朱建国。
被告陆琳。
原告朱建国与被告陆琳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告朱建国到庭参加了诉讼，被告陆琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱建国诉称，被告陆琳因承包水电工程缺少资金，于2014年3月20日二两次向原告借款45万元。同年4月，被告已归还原告20万元，余款至今未还。现起诉要求被告归还借款25万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付自借款之日起至起诉之日止的利息17500元。
被告陆琳未答辩。
经审理查明，2014年3月20日，被告陆琳二次出具给原告朱建国借条二份，明确向原告借款人民币40万元和5万元，共计45万元。二份借条均未约定利息和借款期限。被告借款之后，被告归还了给原告20万元，尚欠25万元至今未还。原告遂诉讼来院。
审理中，原告对主张的利息进行了变更，要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付自起诉之日起至实际还款时止的利息。
上述事实，有借条、银行转账交易单及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告借款后至今未能全部归还，应承担清偿债务的民事责任。因双方未约定还款时间的，债权人可随时主张权利。故原告要求被告归还尚欠借款25万元的诉讼请求成立，本院应依法予以支持。原告主张的利息，因未约定还款时间，应从起诉之日起计算利息。但双方未约定利率标准，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算。故对原告变更后的利息请求，亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见（试行）第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆琳于本判决生效之日起十日内归还原告朱建国借款人民币25万元。
二、被告陆琳于本判决生效之日起十日内支付原告朱建国借款人民币25万元的利息（自2014年10月24日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5288元，由被告陆琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币10576（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 陆小龙
代理审判员 黄国安
人民陪审员 朱春丹
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 沈 霞
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初3166号
原告：曲某某，男，汉族，1983年1月17日出生，个体，住锡林浩特市。
委托代理人：李建忠，锡林浩特正大法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，汉族，1973年12月1日出生，个体，住锡林浩特市。
被告：赵某某，女，汉族，1972年1月14日出生，无业，住锡林浩特市。
二被告的委托代理人：艾智勇，锡林郭勒盟额尔敦法律服务所法律工作者。
原告曲某某与被告陈某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲某某的委托代理人李建忠，被告陈某某、被告赵某某的委托代理人艾智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲某某向本院提出诉讼请求：判令二被告连带向我偿还借款本金70000元。按年利率6%计算，自2016年10月10日起到实际给付之日止的逾期还款利息。事实与理由，二被告是夫妻关系，2013年到2015年多次向我借款，2016年9月17日，陈国民给我出具欠条一张，并承诺2016年10月10日前还清。
陈某某、赵某某辩称，70000元中，40000元是本金，30000元是利息。40000元中还有承包工程等款项。当时是按3分利率计算的，不应保护，应该按2分利率计算。二被告生活上是各自经济独立的，本案欠款均为陈某某个人使用，与赵某某无关。
本院经审理查明，2016年9月17日，陈某某书写欠条一张，欠曲某某70000元。欠据未约定还款期和利率。
本院认为，陈某某主张70000元中有30000元是利息，40000元中还有承包工程款等，但没有提供证据证明，其主张不予支持。曲某某没有提供该笔欠款用于家庭生活，欠据是张某某自己书写，赵某某不应承担偿还责任。欠据没有约定还款期和利率，应当从向法院起诉的2017年8月4日计息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈某某于判决生效后10日内偿还原告曲某某全70000元，并自2017年8月4日起，按年利率6%给付利息，到给付完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李存喜
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 蕾
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第275号
原告绍兴鑫龙麻棉纺织有限公司。
法定代表人王小龙。
委托代理人（特别授权代理）蔡炎炯。
被告诸暨市金富润服装有限公司。
法定代表人韩箴良。
原告绍兴鑫龙麻棉纺织有限公司为与被告诸暨市金富润服装有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2007年12月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员虞媛媛独任审判，于2008年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡炎炯到庭参加诉讼，被告诸暨市金富润服装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴鑫龙麻棉纺织有限公司诉称，被告在2005年度向原告购买105568.05元的亚麻布，后又于2006年4月22日向原告购买规格为860的纯苎麻布2669.8米，单价13.5元／米，计货款36042.3元。故被告共向原告购买了141610.35元的货物，被告购货后仅向原告支付货款32643.53元，余款108966.82元未付，故请求法院依法判令被告支付拖欠的货款108966.82元，及支付原告自起诉之日起至被告实际付清货款日止的利息（按银行同类贷款利率计算）。庭审中，被告减少诉讼请求为要求法院依法判令被告支付拖欠的货款108966.82元，及支付原告自起诉之日起至判决生效日止的利息（按银行同类贷款利率计算）。
被告诸暨市金富润服装有限公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供：
证据1、号码为02248509、03428191的增值税发票2份，送货单1份，要求证明被告向原告购买亚麻布和苎麻布合计金额141610.35元的事实。
证据2、中国银行进帐单1份，要求证明被告于2007年6月12日向原告支付货款人民币32643.53元的事实。
原告在举证期限内还向法院申请，对证据1的两份增值税发票抵扣认证情况进行调查。本院依原告申请，向诸暨市国家税务局进行调查，证实证据1中两份增值税发票已经认证。
本院对当事人提供的证据分析与认定：原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，结合本院调查取得的证据，可以证明原告的待证事实，本院予以认定。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，按放弃质证处理。
经审理查明，原、被告之间存在买卖关系，2005年度，被告向原告购买价值105568.05元亚麻布，2006年4月22日又向原告购买价值36042.3元纯苎麻布，合计价款为141610.35元。现原告自认被告已经支付32643.53元，余款未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，双方当事人意思表示真实，主体适格，内容合法，不违反相关法律法规的规定，应确认合法有效。被告向原告购买价值141610.35元的货物事实清楚，现被告仅支付32643.53元，余款108966.82元未付，对原告要求被告支付货款108966.82元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对原告要求被告支付自起诉日起至判决生效日止的迟延付款利息损失的请求，因双方并未对利率进行约定，可参照银行同类贷款利率计算，本院予以支持。被告诸暨市金富润服装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告诸暨市金富润服装有限公司应支付给原告绍兴鑫龙麻棉纺织有限公司货款人民币108966.82元，并支付自起诉日起至判决生效日止的逾期付款利息损失（按银行同类贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2479元，减半收取1240元，财产保全费1095元，合计人民币2335元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2479元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 虞媛媛
二〇〇八年三月六日
书 记 员 蒋文艳
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1932号
申请执行人顾毓华。
委托代理人杨志浩，江苏柯兰律师事务所律师。
被执行人田正军，现下落不明。
被执行人季连钢。
被执行人高九花，现下落不明。
申请执行人顾毓华与被执行人田正军、高九花、季连钢其他合同纠纷执行一案，本院于2O14年6月28日作出（2014）南民初字第99号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，田正军、高九花应共同归还顾毓华借款8万元及相应利息、违约金2万元及律师费1.1万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月12日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人未申报财产。本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行、公积金管理中心查询被执行人财产情况，被执行人除高九花名下的芦庄73-402房产外无其他可供执行财产，上述房产因系被执行人唯一住房，且面积较小，暂无法处置。目前强制执行到位0元，尚未执行到位122046元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。因田正军、季连钢、高九花违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下除芦庄73-402房产（该房产系被执行人唯一住房，且面积较小，暂时无法处置）外无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第99号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一五年六月十日
书记员 沙崟
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1932号
申请执行人张月静，个体工商户。
被执行人杨志红，无职业。
原告张月静与被告杨志红买卖合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院于2014年6月13日作出的（2014）一中民三终字第92号民事判决书，判决1.撤销天津市南开区人民法院（2013）南民初字第3797号民事判决；2.上诉人杨志红于本判决生效之日起十日内给付被上诉人张月静128929元；一审案件受理费2879元，保全费1520元，共计4399元由上诉人杨志红负担；二审案件受理费3047元，由上诉人杨志红负担（上诉人杨志红负担的一审案件受理费及保全费4399元，于本判决生效之日起十日内直接给付被上诉人张月静）。判决生效后，被告没有按规定的期限履行。2014年9月25日申请执行人向本院申请执行。本院于2014年9月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨志红下落不明，本院已依法向被执行人杨志红公告送达执行通知书，现公告期满，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，申请执行人于2014年12月17日书面同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南执字第1932号案的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行；
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 于钟亮
审判员 彭春生
二〇一四年十二月十九日
书记员 岳 琨
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初981号
申请人：马海东，男，汉族，1967年11月17日出生，住江西省南昌市高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：徐江帆、程豪，江西秦风律师事务所律师。
被申请人：江荣生，男，汉族，1968年7月1日出生，住江西省南昌市青山湖区。
被申请人：徐细凤，女，汉族，1969年2月7日出生，住江西省南昌市青山湖区。
被申请人：江西重科机械有限公司，住所地:江西省南昌市高新技术产业开发区学院五路以南，学苑路以西，统一社会信用代码：913601006779753874。
法定代表人：江荣生。
申请人马海东与被申请人江荣生、徐细凤、江西重科机械有限公司借款合同纠纷一案，申请人马海东于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人江荣生、徐细凤、江西重科机械有限公司的银行存款人民币200万元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人马海东以其所有的位于南昌市青云谱区青云谱农场区华东国际工业博览城18栋C20号房屋（洪房权证青字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人马海东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江荣生、徐细凤、江西重科机械有限公司银行存款人民币200万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封申请人马海东所有的位于南昌市青云谱区青云谱农场区华东国际工业博览城18栋C20号房屋（洪房权证青字第××号）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 但志燕
人民陪审员 杨建卫
人民陪审员 熊苟崽
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张 丽
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0381民初6123号
原告：鞍山市腾鳌东鹏饲料有限公司。
法定代表人：黄淑君，系公司经理。
委托代理人：李化，系海城市腾鳌镇法律服务所法律工作者。
被告：解志学。
被告：王长英。
原告鞍山市腾鳌东鹏饲料有限公司（以下简称东鹏公司）诉被告解志学、王长英买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法由审判员关锡林独任审理，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告东鹏公司委托代理人李化到庭参加诉讼，被告解志学、王长英经本院传票传唤，未到参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系饲料销售企业。二被告系夫妻关系。从事家庭养殖业，长期从原告处购买饲料。因其缺乏周转资金，故协商赊购饲料。截止到2015年1月31日，欠原告饲料款34525元，双方约定被告于2015年6月30日内还清，被告如不还款，另行支付月利3%。有欠据一张为凭。经催要，被告以各种理由推脱，至今没有给付。故原告诉至法院，请求法院依法判令:1、被告给付原告饲料款34525元，并从2015年1月31日起按月息3分给付欠款利息；2、诉讼费由被告承担。
被告解志学辩称：欠款属实。
经审理查明：二被告系夫妻关系。被告从2015年开始饲养鸡，并从原告处赊购饲料，截至2015年6月30日，二被告累计欠饲料款34525元，并由被告解志学为原告出具欠据一张，二被告未能给付饲料款，故原告诉至本院。
上述事实，原告提供的证据有：欠条一张。经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。二被告从原告处赊购饲料，已形成事实上的买卖合同关系。二被告未能付清饲料款，应承担清偿责任，故原告要求被告支付货款的诉讼请求合理，本院予以支持。关于原告索要利息一节，虽然欠条上规定了3%的利息，但是属于格式化条款，并未有原告的特别提示，故本院不予支持。应按照中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期付款利息。综上，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告解志学、王长英于本判决生效后10日内给付原告鞍山市腾鳌东鹏饲料有限公司货款34525元（利息从2015年6月30日起计算至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，由被告解志学、王长英承担，此款原告已垫付，二被告在履行前项给付义务时加付332元的案件受理费给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 关锡林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王寒晖
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0702民初3687号
原告：赵长礼，男，1947年8月5日出生，汉族，住河南省获嘉县。
被告：李兴泉，男，38岁，住新乡市。
原告赵长礼与被告李兴泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。赵长礼于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵长礼以双方当事人自行和解并履行完毕为由撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵长礼撤诉。
案件受理费408元，减半收取204元，由赵长礼承担。
审 判 员 李 琦
二〇一八年一月十七日
代书记员 曹纪珂
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳莲民初字第00059号
原告彭某。
被告史某甲。
原告彭某诉被告史某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员孙昤适用简易程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。书记员魏瑶担任庭审记录。原告彭某和被告史某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原、被告于2002年认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育有一个儿子史某乙，婚后感情一般。由于原告婚前对被告了解不够，草率结婚，结婚以后夫妻性格不合，经常吵架，更严重的是被告因吸毒贩毒罪多次入狱，严重伤害了原告与孩子，给家庭正常生活带来很大影响。原、被告于2011年分居至今，现感情彻底破裂。请求法院依法判令：1、解除原告彭某和被告史某甲的婚姻关系；2、婚生子史某乙由原告彭某抚养，由被告每月支付小孩抚养费1500元。
被告史某甲辩称：被告不同意与原告离婚，被告认为夫妻感情还有和好的可能。为了小孩着想，被告也不同意离婚。原告在诉状中说被告吸毒属实，但2015年1月份已经戒毒回家。被告回家以后也曾找过原告，请求原告看在小孩面子上原谅被告，但原告一直都不原谅被告。因为被告强制戒毒，所以与原告分居情况属实，至今确有三年左右。如果原告坚决要求离婚，被告则希望抚养小孩，并要求原告至少要承担归还被告母亲的债务10000元以及小孩名下存款5000元。
经审理查明：原告彭某与被告史某甲2002相识，经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后共同在外租房居住，感情尚可，并于××××年××月××日共同生育有一男孩史某乙。被告史某甲自2012年下半年开始染上吸毒恶习，2013年7月份被处强制戒毒，2015年1月份解除处罚回家。2013年7月前后，原告经手接受了被告母亲给付的10000元以及被告同学送来的30000元，原告称该款项已经全部用于处理被告吸毒被处罚的事项，包括聘请律师和打点关系等，同时花掉的还有原告舅舅归还的30000元借款；小孩史某乙出生后，原、被告曾共同为其存款5000元，但该存款原告称已经用于被告父母亲的房屋维修。原、被告婚生子史某乙出生后一直由原、被告共同照顾。自2013年7月，因被告被处强制戒毒起，原告将小孩交给被告母亲帮助照顾抚养至今。2013年12月，原告彭某向本院提起离婚诉讼，后因被告正处于强制戒毒期间，遂自愿撤回起诉。被告史某甲在解除强制戒毒后，曾找过原告彭某，希望修复夫妻感情，但遭原告拒绝。原告彭某在与被告协商离婚未果后，再次诉至本院。
上述事实由原、被告当庭陈述意见及原告提供的原、被告结婚证、民事裁定书等等证据予以佐证，经当庭审查，本院予以确认。
本院认为：原告彭某与被告史某甲经自由恋爱后登记结婚，具有良好的感情基础，婚后一直共同生活，并生育小孩，双方已经建立了一定的夫妻感情。现双方感情出现裂痕主要是被告染上毒品所致，但在被告强制戒毒期间，原告仍能积极出面为被告处理戒毒的事宜，而被告在提前解除强制戒毒的行政处罚后，又能主动向原告提出和好要求，并和自己的父母一起共同照顾、抚养孩子，由此可见，原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，只要被告在今后的生活中，能够真正远离毒品，主动承担家庭责任，更加努力地化解家庭矛盾，夫妻感情应当仍有和好的可能。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告彭某诉与被告史某甲离婚，本院不予准许。
本案案件受理费减半收取200元由原告彭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 孙昤
二〇一五年五月二十六日
书记员 魏瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初1279号
原告：赖伟均,男,1975年11月18日生,汉族,住定南县。
委托诉讼代理人：李英,女,1976年11月9日生,汉族,住定南县。系原告妻子。
被告：黄威,男,1997年6月10日生,汉族,住定南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司定南支公司。地址：定南县龙亭路**号。
负责人：冯伟，经理。
委托诉讼代理人：张志强，江西宋城律师事务所律师。
原告赖伟均与被告黄威、中国人民财产保险股份有限公司定南支公司（以下简称人民财保定南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖伟均及其委托诉讼代理人李英、被告人民财保定南支公司的委托诉讼代理人张志强到庭参加诉讼。被告黄威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖伟均向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失等计人民币39046元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告2017年9月15日13时50分驾驶二轮摩托车与被告黄威驾驶的赣Ｂ×××××小型越野客车在岿美山镇三亨检查站一转弯相对碰撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故，后经定南交警大队认定，被告黄威对此次交通事故应负主要责任，原告负次要责任，原告受伤后在定南县人民医院住院医疗41天，医疗费被告黄威已付，据了解被告黄威所驾驶小型越野客车在被告人民财保定南支公司投保了交强险及商业第三者险，原告出院后要求被告协商理赔事宜，被告未答应原告请求，原告因此诉至法院要求处理。
被告人民财保定南支公司辩称，我公司对交警部门作出的事故认定书中认定的事实部分和交通事故责任划分均没有异议。被告驾驶的车辆在我公司投保了商业第三者险50万（不计免赔）。原告户籍在农村，相关赔偿费用应按农村标准计算。原告主张的误工费、护理费天数过高，且没有其他证据证明其出院后需要护理及存在误工的情形。原告主张手机损失、衣物损失等没有证据应不予支持。
被告黄威未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年9月15日13时50分许，黄威驾驶赣Ｂ×××××小型越野客车从定南县老城镇往岿美山镇方向行驶，当行驶至岿美山镇三亨检查站一转弯路段时，与相对方向赖伟均驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成赖伟均受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经定南县公安局交通管理大队认定：被告黄威驾驶机动车至事发路段时未减速、靠道路右侧通行，该过错行为是造成此次交通事故发生的主要原因，应负事故的主要责任；原告赖伟均未取得机动车驾驶证驾驶机动车，该过错行为是造成此次交通事故发生的次要原因，应负事故的次要责任。原告赖伟均在本次交通事故中受伤，事故当天入定南县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、左手第五掌骨骨折；2、脑震荡；3、全身多处软组织挫伤；4、肺挫伤。原告于2017年10月26日出院，住院41天，医疗费已由被告黄威支付。
另查，被告黄威驾驶的赣Ｂ×××××车辆在机动车辆管理机关登记的车主为案外人曾慧燕，其将该车辆向被告人民财保定南支公司机动车投保了交强险及商业第三者险50万（含不计免赔），保险期限均自2016年11月9日至2017年11月8日止。
另查明，原告赖伟均系农村家庭户口。
本院所确认的上述事实有原告向法庭提交的交通事故认定书、驾驶证、保险单据、入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、等，原、被告在庭审中的陈述，并经庭审质证和认证，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担赔偿责任。本案中发生的该起交通事故，被告黄威负事故主要责任，原告赖伟均负事故次要责任，交警部门依据道路交通安全法律法规作出的责任事故认定于法有据本院予以采信。因此被告黄威驾驶的赣Ｂ×××××车辆在保险期限内造成原告的损害费用首先应由被告人民财保定南支公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿。超过部分的费用，因被告黄威负事故主要责任，应由黄威承担70%赔偿责任，其应承担的部分由人民财保定南支公司在承保的商业第三者责任险中赔付。经核对,本院确认原告的各项损失为：1、误工费，原告系农业家庭户口，误工标准参照江西省上一年度19种行业“农、林、牧、渔业”在岗职工平均工资每日102元计算，误工期按住院时间41天计算，即4182元（102元/天×41天）；2、护理费，原告住院41天，标准按原告诉请113元／天计算，即4633元（113元/天×41天）；3、住院伙食补助费，按原告诉请20元/天计算，原告实际住院41天，即820元（41天×20元／天）；4、营养费，参照住院伙食补助费标准计算，即820元（41天×20元／天）；后续治疗费、摩托车修理费、手机及衣服损失费等费用，原告未提供证据证明其损失，本院不予支持。鉴于原告赖伟均在住院期间的医疗费已由被告黄威支付，原告也未诉请，被告黄威在应诉时也没请求一并处理和到庭参加庭审，属被告黄威自动放弃抗辩权，本院不一并处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告赖伟均误工费4182元、护理费4633元、住院伙食补助费820元、营养费820元，合计10455元由被告人民财保定南支公司在机动车交强险责任范围内赔付8815元；超出部分1640元，由被告黄威承担70%即1148元，其应承担的部分由人民财保定南支公司在承保的商业第三者责任险中赔付。被告应赔偿之款限于本判决发生法律效力之日起十五天内履行完毕。
二、驳回原告赖伟均的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，减半收取计383元，由被告黄威负担268元，原告赖伟均负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 郭贤安
二〇一七年十二月十八日
法官助理 樊 毅
书 记 员 徐丽芳
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第605号
申请执行人：张孜涵，女，1960年出生，汉族，农民，住东平县。
被执行人：张铭占，男，1979年出生，汉族，农民，住汶上县。
张孜涵诉张铭占抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）汶民一初字第605号民事判决书，申请执行人张孜涵于2015年4月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
张孜涵诉张铭占抚养费纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年九月十八日
书记员 张宣英
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初213号
原告：吕跃红，女，1966年1月5日出生，汉族。
被告：驻马店市经盛置业有限公司。住所地：驻马店市团结路与盘龙山路交叉口西北角。统一社会信用代码：9141170055690163XQ。
法定代表人:蒋义海，总经理。
案由：商品房销售合同
本院在审理原告吕跃红与被告驻马店市经盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告吕跃红于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕跃红撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告吕跃红负担。
审判员 刘 灵
二〇一八年一月十六日
书记员 张卉雅