wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢商初字第094号
原告祁波霖，男，1986年6月1日生，汉族，无业。
被告睢宁县水利局。
法定代表人薛静，该局局长。
委托代理人吴霜霜，江苏晋陵律师事务所律师。
原告祁波霖与被告睢宁县水利局买卖合同纠纷一案，本院2014年2月21日立案受理后，依法由代理审判员陈伟伟适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告祁波霖、被告的委托代理人吴霜霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁波霖诉称，2011年12月份，被告向原告购买了20960元的土特产并给原告出具了欠条。2013年2月20日，被告支付给原告货款10960元，并将原欠条收回，由被告单位原财务科长马勇重新出具欠条一份。对于尚欠货款10000元经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款10000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、原告提供的借据并非欠款，不能以此主张原、被告之间的买卖合同关系的存在，且该证据上并无被告单位公章，该行为应当系马勇个人行为。2、原、被告之间的买卖合同关系所涉款项已经支付完毕。
经审理查明：2011年12月份，被告向原告购买土特产，累计金额20960元，由被告单位会计人员汇总给原告出具了欠条。2013年初，被告单位原财务科长马勇经手支付给原告10960元，同时取回了原欠条，余款10000元由马勇个人出具单据一张。该单据内容为“借款单今借到人民币壹万元整￥10000借款事由20960-10960土特产借款单位或借款人（签字）马勇2013年3月20日”。后原告持该单据向被告索要货款，被告睢宁县水利局以尚欠的10000元已经由其单位原财务科长马勇报销后支取、原告应当向马勇个人追要为由而拒付。
此后，原告祁波霖因索款无着，曾通过市委书记信箱反映此事。2013年9月5日，被告睢宁县水利局以睢水（2013）215号文件向睢宁县县委县政府督查室作出了“关于祁波霖反映事项办理情况的汇报”，称“……2011年，我局在祁波霖特产店陆续购买土特产用于工作协调，累计金额20960元，由局会计人员汇总打的欠条。2013年初，原水利局副科级干部、财务科长马勇经手支付了祁波霖10960元，同时取回了祁波霖提供的金额为20960元的发票，并收回原由会计所写的欠条，余款10000元由马勇个人打了欠条……2013年3月，马勇因违纪被县纪委隔离审查……。2013年3月11日，在办案人员的监督下由马勇与局财务人员通电话，马勇同意由局财务将其已报销尚未支付的现金，全额交由办案人员，作为应追缴的违纪款，其中包含上述尾欠的货款10000元。至于马勇个人是否已垫付或尚欠，纯属马勇个人与祁波霖特产店的私人纠纷。……”。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款10000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原、被告当庭陈述、原告提供的单据、被告提供的睢水（2013）215号文件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：一、原、被告之间存在买卖合同关系。首先，睢水（2013）215号文件“关于祁波霖反映事项办理情况的汇报”中载明，“……经查，2011年，我局在祁波霖特产店陆续购买土特产用于工作协调，累计金额20960元，由局会计人员汇总打的欠条。2013年初，原水利局副科级干部、财务科长马勇经手支付了祁波霖10960元，同时取回了祁波霖提供的金额为20960元的发票，并收回原由会计所写的欠条，余款10000元由马勇个人打了欠条……”。从该文件被告自己所做的调查情况看，被告对于原、被告之间存在买卖合同关系是认可的。其次，从原告提供的马勇所书写单据的内容看，虽然该单据名为借款单，但该单据上注明的“20960-10960土特产”与原告祁波霖的陈述及被告睢宁县水利局提供的相关文件能够互相印证，可以确定被告睢宁县水利局原欠原告货款总额20960元、已支付10960元及尚欠10000元的事实。据此，本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。
二、被告应当支付尚欠原告的货款10000元。本案中，原告已经履行了供货义务，被告应当按照合同约定支付剩余货款。虽然马勇给原告出具的单据上没有加盖被告单位的印章，但和原告形成买卖合同关系的是被告睢宁县水利局而并非马勇个人，马勇当时系被告单位的财务科长，其以个人名义为原告书写欠款单据的行为应认定为职务行为。此外，涉案款项虽然被告称发票已经入账，该笔款项已经支付，但从睢水（2013）215号文件调查的情况看，涉案款项已经作为马勇的应追缴违纪款上缴。即便如被告所称，从账目上显示已经支付完毕但并未全部支付给原告，且被告也未能提供证据证明其已经向原告履行了尚欠货款的付款义务。因此，其怠于履行付款的行为构成违约，依法应当承担民事责任。综上，原告要求被告支付货款的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告睢宁县水利局于本判决生效后十日内给付原告祁波霖货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。鉴于原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 陈伟伟
二〇一四年五月十九日
书 记 员 宋晓伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初5509号
原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司山盆支行，统一社会信用代码：91520321214812709A，住所地：贵州省遵义市汇川区山盆镇九龙社区中大街。
负责人：刘开宏，职务：行长。
被告：马国中，男，汉族，1974年1月27日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司山盆支行诉被告马国中借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理中，原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司山盆支行以提供的被告马国中的身份信息有误为由，于2017年12月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司山盆支行撤诉理由充分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司山盆支行撤诉。
案件受理费50元，经本院院长批准，予以免收。
审判员 刘光洪
二〇一七年十二月十二日
书记员 罗应来
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初13450号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区五四公路2011号1幢110室，统一社会信用代码91310120736202019B。
法定代表人：张一民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱建刚，该公司员工。
委托诉讼代理人：章卫青，该公司员工。
被告：朱金芳，女，1964年3月4日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：马超，男，1987年3月6日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告朱金芳、马超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司向本院申请撤诉符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司负担。
审判员 徐晓东
二〇一七年十二月十八日
书记员 周文洁
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初1817号
原告杭州浩克化工有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道秋溢路288号1幢二层202室，统一社会信用代码913301080678638122。
法定代表人董虹，经理。
委托代理人（特别授权）周关琪，浙江王建军律师事务所律师。
被告陶福林。
委托代理人（特别授权）王田民，湖北昭阳律师事务所律师。
被告范雪清。
委托代理人（特别授权）王田民，湖北昭阳律师事务所律师。
原告杭州浩克化工有限公司（以下简称浩克公司）因与被告陶福林、范雪清民间借贷纠纷一案，浩克公司于2016年4月14日向本院提起诉讼，诉请：判令陶福林、范雪清归还借款30000元。本院受理后，适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理查明，2015年3月10日，陶福林向浩克公司出具《领款凭证》，记载内容：领款金额30000元，用途为“借款日后归还”。另查，陶福林、范雪清于1994年9月9日登记结婚。
本院认为，《领款凭证》已经注明用途为“借款日后归还”，故本案的借款事实清楚。现浩克公司要求陶福林归还借款30000元，本院予以支持。陶福林经手的上述债务，发生其婚姻存续期间，应视为夫妻共同债务。浩克公司要求范雪清承担共同还款责任，本院予以支持。陶福林在答辩中提出抗辩意见，认为案涉款项系预支业务费，且双方已经结清。本院经审查认为，其主张的抵销债权，尚不确定，不能在本案的借款中予以冲抵。当然，如双方对此另有纠纷，可另行处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陶福林、范雪清于本判决生效之日起五日内支付原告杭州浩克化工有限公司借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告陶福林、范雪清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币550元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 蓝钦如
二〇一六年七月二十二日
代书记员 徐雁楠
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0108民初1817号原告杭州浩克化工有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道秋溢路288号1幢二层202室，统一社会信用代码913301080678638122。法定代表人董虹，经理。委托代理人（特别授权）周关琪，浙江王建军律师事务所律师。被告陶福林。委托代理人（特别授权）王田民，湖北昭阳律师事务所律师。被告范雪清。委托代理人（特别授权）王田民，湖北昭阳律师事务所律师。原告杭州浩克化工有限公司（以下简称浩克公司）因与被告陶福林、范雪清民间借贷纠纷一案，浩克公司于2016年4月14日向本院提起诉讼，诉请：判令陶福林、范雪清归还借款30000元。本院受理后，适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理查明，2015年3月10日，陶福林向浩克公司出具《领款凭证》，记载内容：领款金额30000元，用途为“借款日后归还”。另查，陶福林、范雪清于1994年9月9日登记结婚。本院认为，《领款凭证》已经注明用途为“借款日后归还”，故本案的借款事实清楚。现浩克公司要求陶福林归还借款30000元，本院予以支持。陶福林经手的上述债务，发生其婚姻存续期间，应视为夫妻共同债务。浩克公司要求范雪清承担共同还款责任，本院予以支持。陶福林在答辩中提出抗辩意见，认为案涉款项系预支业务费，且双方已经结清。本院经审查认为，其主张的抵销债权，尚不确定，不能在本案的借款中予以冲抵。当然，如双方对此另有纠纷，可另行处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告陶福林、范雪清于本判决生效之日起五日内支付原告杭州浩克化工有限公司借款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告陶福林、范雪清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币550元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 蓝钦如二〇一六年七月二十二日代书记员 徐雁楠
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初7605号
原告晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林，董事长。委托代理人陈奇。被告李虎，男，1982年2月13日出生，汉族，住山东省济南市。被告刘真，女，1982年4月26日出生，汉族，住山东省济南市。原告晋城银行股份有限公司诉被告李虎、被告刘真金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐星芝独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈奇到庭参加诉讼。被告李虎、被告刘真经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月，被告李虎、被告刘真与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李虎、被告刘真向原告借款人民币(以下币种同)230,000元，用于购买济南迪凯汽车销售有限公司经销的奥迪牌轿车(车辆型号FV7203BECBG，车架号LFV3A28K8FXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年7月起的每月最后一日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮940个基点，合同签订时年利率为14.90%；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为22.35%。被告李虎以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约放款，被告李虎、被告刘真自2015年7月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李虎、被告刘真构成违约，截止至2016年1月5日，被告李虎、被告刘真尚欠原告借款本金230,000元，借款利息、逾期利息18,344.59元。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告李虎、被告刘真归还原告借款本金230,000元，支付原告利息、逾期利息18,344.59元(上述利息暂计算到2016年1月5日)，并偿付至实际清偿之日止的利息及逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：被告李虎、被告刘真归还原告借款本金230,000元，支付原告借款利息16,231.08元(上述利息暂计算到2016年1月5日)，并按同期银行贷款利率的四倍偿付自2016年1月6日至贷款清偿之日止的逾期利息。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与两被告之间借款、抵押的合同关系；2、借款凭证，证明原告按约放款；3、车辆抵押登记情况，证明被告李虎已将车辆抵押给原告；4、被告欠款情况单，证明两被告违约及欠款的事实。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，如果借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利率计收利息，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李虎、被告刘真未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告李虎、被告刘真支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李虎以抵押物承担抵押担保责任。被告李虎、被告刘真经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李虎、被告刘真应于本判决生效之日起十日内归还原告晋城银行股份有限公司借款本金人民币230,000元，支付至2016年1月5日止的利息人民币16,231.08元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付原告晋城银行股份有限公司从2016年1月6日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李虎、被告刘真届期不履行上述付款义务的，原告晋城银行股份有限公司可与被告李虎协议，以奥迪牌轿车(车辆型号FV7203BECBG，车架号LFV3A28K8FXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李虎、被告刘真继续清偿。案件受理费人民币4,993.50元，减半收取计人民币2,496.75元，由被告李虎、被告刘真共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0626民初280号
原告：保康八方房地产开发有限责任公司，住所地：保康县城关镇河西南路，统一社会信用代码：91420626066130027E。
法定代表人：陈敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴杰，湖北五峡律师事务所律师。
被告：任刚，男，1967年11月12日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
原告保康八方房地产开发有限责任公司与被告任刚合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。
保康八方房地产开发有限责任公司诉称：原告于2013年初在保康县进行房地产凤凰新城开发项目，因资金紧张，分别于2014年3月3日向被告借款15万元、2014年4月3日向被告借款85万元、2014年11月27日向被告借款140万元、2015年2月14日向被告借款500万元，合计借款740万元，双方约定四次借款月息均为3分。合同签订后，原告分别于2015年2月14日还款20万元、2015年3月9日还款160万元、2015年3月17日还款2万元、2015年6月18日还款240万元、2015年8月25日还款40万元、2016年3月31日还款200万元、2016年4月1日还款30万元、2017年3月5日还款60万元、2017年3月9日还款40万元、2017年4月28日还款60万元、2017年5月10日还款80万元、2017年8月10日还款80万元，偿还12笔借款，总金额940万元。现被告要求按月息3分支付740万元的利息，原告认为，被告违反了《合同法》第52条及最高法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，请求法院依法确认双方约定的利率无效。
任刚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告保康八方房地产开发有限责任公司请求确认与任刚之间借款合同约定的利息标准无效，属确认之诉，并无实际给付内容，不应以合同履行地确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应当移送湖北省随州市曾都区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告保康八方房地产开发有限责任公司起诉被告任刚，要求确认原告保康八方房地产开发有限责任公司向被告任刚借款双方约定的利率无效。原告的诉请虽无实际给付内容，但双方存在民间借贷合同关系且系因民间借贷合同引起纠纷，该纠纷仍属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案双方当事人对合同履行地未作出约定，根据合同条款或者交易习惯仍然不能确定合同履行地，因原、被告双方对于被告任刚已向原告保康八方房地产开发有限责任公司提供借款的事实并无异议，现争议的事项与原告保康八方房地产开发有限责任公司向被告任刚支付借款本息有关，被告任刚作为接受货币一方，其住所地湖北省××××区即为本案合同履行地，被告任刚的住所地与本案合同履行地均在湖北省××××区。因此，被告任刚提出的管辖权异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
任刚对本案管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省随州市曾都区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 黄立华
二〇一八年三月二十二日
书记员 魏雪珂
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1405号
罪犯黄政，男，1986年11月5日出生，汉族，河南省罗山县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2013年6月3日作出（2013）北刑初字第114号刑事判决，以被告人黄政犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，罚金人民币20000元。刑期自2012年12月12日至2018年12月11日止。判决发生效力后交付执行。2016年1月29日经本院裁定减刑7个月，罚金人民币20000元不变。刑期自2012年12月12日至2018年5月11日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯黄政能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受记功1次、表扬3次、监狱年度改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱监察室同意冀东分局对罪犯黄政的减刑意见。
经审理查明，罪犯黄政在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄政减去自2017年11月30日至2018年5月11日尚未执行的刑期，罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宏伟
审判员贾立辉
审判员董皓月
二○一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员王山
书记员王山
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1405号罪犯黄政，男，1986年11月5日出生，汉族，河南省罗山县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省唐山市路北区人民法院于2013年6月3日作出（2013）北刑初字第114号刑事判决，以被告人黄政犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，罚金人民币20000元。刑期自2012年12月12日至2018年12月11日止。判决发生效力后交付执行。2016年1月29日经本院裁定减刑7个月，罚金人民币20000元不变。刑期自2012年12月12日至2018年5月11日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯黄政能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受记功1次、表扬3次、监狱年度改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱监察室同意冀东分局对罪犯黄政的减刑意见。经审理查明，罪犯黄政在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，该犯确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄政减去自2017年11月30日至2018年5月11日尚未执行的刑期，罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宏伟审判员贾立辉审判员董皓月二○一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员王山书记员王山
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1481民初2381号
原告：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，住所地,乐陵市阜盛西路1号。
法定代表人：刘海燕，行长。
委托诉讼代理人：李勇，男，中国农业银行股份有限公司个人客户经理。
被告：张贵忠，男，1973年8月6日生，汉族，农民，住乐陵市。
被告：张建国，男，1973年5月19日生，汉族，农民，住址同上。
被告：张公堂，男，1958年11月16日生，汉族，农民，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告张贵忠、张建国、张公堂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告张贵忠、张建国、张公堂经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行向本院提出讼诉请求：1、请求判令被告偿还借款本金50000元及截止到2017年11月30日利息7905.63元；2、剩余利息自2017年12月1日至本息付清日，利率按年利率7.84%计算；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张建国、张贵忠、张公堂系乐陵市某某镇某某村人，三人自愿组成农户小额贷款联保小组。2015年12月9日被告张贵忠在原告处贷款5万元，张建国、张公堂提供连带保证，借款于2016年12月8日到期，借款到期后，三被告以没钱为由，拒不偿还。
被告张贵忠、张建国、张公堂均未作答辩。
原告向本院提供证据如下：《农户贷款借款合同》一份，证明被告张贵忠2014年12月2日与原告签订借款合同，借款金额5万元，到期日为2017年12月1日，借期内循环使用，单笔借款期限最长不超过1年，被告张公堂、张建国在担保人栏签字担保；《发放贷款证明》一份，证明原告已向被告发放借款5万元。
本院经审理认定事实如下：被告张建国、张贵忠、张公堂系乐陵市某某镇某某村人，三人自愿组成农户小额贷款联保小组。2014年12月2日，被告张贵忠与原告签订借款合同，借款金额5万元，约定年利率6.09%，借款逾期后，利率上浮50%计收罚息，到期日为2017年12月1日，借期内循环使用，单笔借款期限最长不超过1年，被告张公堂、张建国在担保人栏签字担保，2015年12月9日被告张贵忠在原告处贷款5万元，于2016年12月8日到期，贷款到期后，至2017年11月30日被告尚欠借款本金5万元、借款利息7905.63元。
本院认为，原告与被告张贵忠签订的《农户贷款借款合同》，被告张公堂、张建国在该合同担保栏签字担保是各方真实意思的表示，为合法有效证据。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告就应按照合同约定履行还款义务；现被告张贵忠借款期满后未能偿还借款本息，已构成违约，应当偿还；被告张公堂、张建国为被告张贵忠提供担保，系连带责任保证人，依法应承担连带偿还责任。被告张公堂、张建国对被告张贵忠的贷款承担保证责任后，有权向未还款的其他被告进行追偿。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张贵忠偿还原告借款本金5万元及截止2017年11月30日利息7905.63元；并以5万元为基数，自2017年12月1日起至实际给付之日止，按年利率7.84%计算给付利息。于本判决生效之日起10日内履行。
二、被告张公堂、张建国承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，减半收取604元、保全费583元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李勇
二〇一七年十二月一日
书记员 王伟
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1657号
罪犯银小钢，男，1982年4月27日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
本院于2010年11月27日作出（2010）唐刑初字第129号刑事判决，以被告人银小钢犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2017年11月1日提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯银小钢在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，记功3次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现，且该犯户籍所在地社区矫正组织健全，具有良好的监督管理条件。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况及该犯记表扬、功奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯银小钢在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的关于该犯的相关材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯银小钢予以假释。剥夺政治权利一年不变。考验期自二○一七年十一月三十日起至二○一八年十二月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董皓月
审判员王宏伟
审判员贾立辉
二○一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员孙彬
书记员孙彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1657号罪犯银小钢，男，1982年4月27日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。本院于2010年11月27日作出（2010）唐刑初字第129号刑事判决，以被告人银小钢犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2017年11月1日提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯银小钢在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，记功3次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现，且该犯户籍所在地社区矫正组织健全，具有良好的监督管理条件。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况及该犯记表扬、功奖励材料所证实。经审理查明，罪犯银小钢在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的关于该犯的相关材料所证实。本院认为，该犯在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：对罪犯银小钢予以假释。剥夺政治权利一年不变。考验期自二○一七年十一月三十日起至二○一八年十二月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董皓月审判员王宏伟审判员贾立辉二○一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员孙彬书记员孙彬
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘3123行初6号
原告龙某新，男，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
委托代理人ＸＸ，广东福强律师事务所律师。
被告凤凰县国土资源局。住址�湖南省凤凰县沱江镇民俗园政务综合楼*楼。
法定代表人蒋志勋，该局局长。
被告凤凰县人民政府。住址：湖南省凤凰县沱江镇308县道旁农业局大楼。
法定代表人赵海峰，县人民政府县长。
原告龙某新诉被告凤凰县国土资源局、被告凤凰县人民政府征地行政行为一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告龙某新不服凤凰县国土资源局作出的凤拟征地告(2016)第47号拟征地告知书和凤凰县人民政府复议办公室作出的凤政复不受字（2017）1号行政复议申请不予受理通知书。认为凤拟征地告(2016)第47号拟征地告知书所列的征地项目未经依法申报、批准，也未依法告知原告申请行政复议的权利、行政复议机关和行政复议期限；拟征地告知书所涉及的确定补偿标准和安置程序及内容违反了法律规定，严重侵害了原告的合法权益。原告不服拟征地告知书向凤凰县人民政府行政复议办公室申请行政复议，行政复议办公室错误作出凤政复不受字（2017）1号行政复议申请不予受理通知书。因此，凤凰县国土资源局作出的凤拟征地告(2016)第47号拟征地告知书和凤凰县人民政府复议办公室作出的凤政复不受字（2017）1号行政复议申请不予受理通知书的具体行政行为，侵犯了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
本院认为，公民、法人或者其它组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼,并要求得到赔偿的权利。本案中，首先应确定被告是否有实施了侵犯原告的行政行为，才能对该行政行为是否合法进行审理；而本案被告凤凰县国土资源�作出的凤拟地告[2016]第47号《拟征地告知书》和被告凤凰县人民政府作出的《行政复议申请不予以受理通知书》，对原告的权利义务及合法权益明显不产生实际影响，而且原告在起诉时未能提供被告在本案纠纷中有实施行政强制措施的行为证据，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）、（四）项，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款第（六）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，裁定如下：
驳回原告龙某新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴 森
审 判 员 吴云海
人民陪审员 韩志清
二〇一七年四月七日
代理书记员 张秋霞
附：本案适用法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省凤凰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘3123行初6号原告龙某新，男，苗族，农民，湖南省凤凰县人。委托代理人ＸＸ，广东福强律师事务所律师。被告凤凰县国土资源局。住址�湖南省凤凰县沱江镇民俗园政务综合楼*楼。法定代表人蒋志勋，该局局长。被告凤凰县人民政府。住址：湖南省凤凰县沱江镇308县道旁农业局大楼。法定代表人赵海峰，县人民政府县长。原告龙某新诉被告凤凰县国土资源局、被告凤凰县人民政府征地行政行为一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告龙某新不服凤凰县国土资源局作出的凤拟征地告(2016)第47号拟征地告知书和凤凰县人民政府复议办公室作出的凤政复不受字（2017）1号行政复议申请不予受理通知书。认为凤拟征地告(2016)第47号拟征地告知书所列的征地项目未经依法申报、批准，也未依法告知原告申请行政复议的权利、行政复议机关和行政复议期限；拟征地告知书所涉及的确定补偿标准和安置程序及内容违反了法律规定，严重侵害了原告的合法权益。原告不服拟征地告知书向凤凰县人民政府行政复议办公室申请行政复议，行政复议办公室错误作出凤政复不受字（2017）1号行政复议申请不予受理通知书。因此，凤凰县国土资源局作出的凤拟征地告(2016)第47号拟征地告知书和凤凰县人民政府复议办公室作出的凤政复不受字（2017）1号行政复议申请不予受理通知书的具体行政行为，侵犯了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。本院认为，公民、法人或者其它组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼,并要求得到赔偿的权利。本案中，首先应确定被告是否有实施了侵犯原告的行政行为，才能对该行政行为是否合法进行审理；而本案被告凤凰县国土资源�作出的凤拟地告[2016]第47号《拟征地告知书》和被告凤凰县人民政府作出的《行政复议申请不予以受理通知书》，对原告的权利义务及合法权益明显不产生实际影响，而且原告在起诉时未能提供被告在本案纠纷中有实施行政强制措施的行为证据，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）、（四）项，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款第（六）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，裁定如下：驳回原告龙某新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  吴 森审 判 员  吴云海人民陪审员  韩志清二〇一七年四月七日代理书记员  张秋霞附：本案适用法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第1028号
原告黄某某，女，生于1991年，住贵州省湄潭县洗马镇。
委托代理人魏国顺，贵州省湄潭县司法局法律援助中心法律援助工作者。
被告周某某，男，生于1980年，住贵州省湄潭县洗马镇。
本院在审理原告黄某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告黄某某以证据不足为由向本院申请撤诉，其申请是对其诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告黄某某负担。
审判员 曾 艳
二〇一四年五月二十八日
书记员 邓光亮
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00500号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人何佳，男，1982年12月7日。2004年3月因犯盗窃罪被原北京市宣武区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2012年6月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2013年1月31日刑满释放。此次因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年11月1日被羁押，同年12月9日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2015]398号起诉书指控被告人何佳犯贩卖毒品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员范媛丽出庭支持公诉，被告人何佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月1日19时许，被告人何佳在北京市东城区安乐林路×饭店内，以人民币2250的价格向纪×贩卖毒品甲基苯丙胺1包，被民警当场抓获。民警从纪×处起获毒品甲基苯丙胺1包，净重3.8克，从何佳处起获毒品甲基苯丙胺2包，净重0.53克。上述毒品均已被收缴。公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等材料，认为被告人何佳的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定对其定罪处罚，并考虑其系累犯及毒品再犯，建议从重处罚。
庭审中，被告人何佳对公诉机关指控的事实和罪名无异议，亦无辩解。
经审理查明，2014年11月1日，纪×在民警监督下通过手机向被告人何佳约购毒品，双方约定以人民币2250元的价格交易毒品甲基苯丙胺5克，随后纪×向何佳工商银行账户汇款人民币2350元。同日19时许，被告人何佳在北京市东城区安乐林路×饭店内与纪×完成交易后被民警抓获，民警当场从纪×处起获毒品甲基苯丙胺1包，净重3.8克，从何佳处起获毒品甲基苯丙胺2包，净重0.53克。上述毒品均已被收缴。
上述事实，被告人何佳在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，起获经过，工作说明，证人陈×、王×、纪×的证言，辨认笔录，照片，扣押清单，现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见书，毒品检验报告，收缴毒品清单，工商银行账户历史明细清单，被告人何佳的供述及其户籍、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何佳无视国法，违反国家毒品管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人何佳犯贩卖毒品罪的事实清楚，举证确实、充分，罪名成立。被告人何佳曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯及毒品再犯，应当从重处罚。鉴于其能如实供述所犯罪行，本院对其酌情科处刑罚。综上，为保护国家对毒品的管理制度不受侵犯，根据本案的事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人何佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月1日起至2016年6月30日止。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具——酷派牌黑色手机一部、苹果牌黑色手机一部、工商银行卡一张，予以没收。
三、继续追缴被告人何佳人民币二千三百五十元，发还纪×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨蜜
二〇一五年五月十一日
书 记 员 高洁
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第00500号公诉机关东港市人民检察院。被告人许乐强，男，1977年12月18日出生于辽宁省辽阳县，汉族，初中文化，无职业。曾因犯盗窃罪于1997年1月被判处有期徒刑六年；于2002年1月15日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年7月23日被羁押于辽宁省辽阳市看守所，同年7月25日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于东港市看守所。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）391号起诉书指控被告人许乐强犯盗窃罪，于2015年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员栾先君出庭支持公诉，被告人许乐强到庭参加了诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2013年6月7日23时至6月8日凌晨，被告人许乐强伙同其妻子王某某（已判决），驾驶辽K56F**号夏利牌轿车，携带剪刀、扳手等作案工具，盗窃汽车电瓶。具体犯罪事实如下：2013年6月7日23时许，被告人许乐强伙同王某某在东港市某小区15号楼附近，将许某甲的厢式货车上的1块骆驼牌6-QW-80MF型电瓶盗走。经估价鉴定，价值人民币300元。2013年6月8日凌晨，被告人许乐强伙同王某某在东港市某小区随机工具厂附近，将盛某某的厢式货车上的2块骆驼牌120中瓶型电瓶盗走。经估价鉴定，价值人民币700元。同日凌晨1时许，被告人许乐强伙同王某某窜至东港市某专卖店前，将孙某某的厢式货车上的1块风帆牌12V-80A型电瓶盗走。经估价鉴定，价值人民币350元。同日凌晨，被告人许乐强伙同王某某窜至东港市某区，将徐某某货车上的1块风帆牌165型电瓶盗走。经估价鉴定，价值人民币800元。同日凌晨，被告人许乐强伙同王某某窜至东港市某公证处对面，将王某某货车上的2块骆驼牌6-QW-80MF型电瓶拆卸后放在地面时，被群众发现围堵后王某某被公安机关抓获。经估价鉴定，价值人民币500元。综上，被告人许乐强盗窃既遂数额为人民币2150元，未遂数额为人民币500元。公安人员将王某某抓获后扣押发还了涉案全部电瓶。2015年7月23日，被告人许乐强到公安机关自动投案。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人许乐强在开庭审理过程中无异议，并有同案犯王某某的供述、被害人许某甲、盛某某、孙某某、徐某某、王某某的陈述、估价鉴定书、指认照片、扣押发还物品清单、刑事判决书、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许乐强曾因盗窃受过刑事处罚，又伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人许乐强实施盗窃既有既遂，又有未遂，应依照处罚较重的规定处罚。被告人许乐强犯罪后自动投案并如实供述其主要的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人许乐强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月23日起至2016年1月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文果二〇一五年十二月二十三日书记员  宋清华
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初7895号
原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市商字广场。
委托诉讼代理人：葛磊，上海光大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周言，上海光大律师事务所律师。
被告虞城县虎乾工量具有限公司，住所地：虞城县稍岗乡。
被告：王纪臣，男，1979年4月18日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：商丘市泓金信用担保有限公司，住所地：虞城县胜利路西段。
原告中原银行股份有限公司商丘分行（中原银行商丘分行）诉虞城县虎乾工量具有限公司（以下简称虎乾公司）、王纪臣、商丘市泓金信用担保有限公司（以下简称泓金担保）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行商丘分行的委托诉讼代理人葛磊、周言到庭参加诉讼，被告虎乾公司、被告王红臣、被告泓金担保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中原公司商丘分行诉讼请求：1、判令被告虎乾公司偿还原告贷款本金1000000元及利息（逾期利息、罚息自2017年8月8日起按年利率11.7%计算至清偿完结之日止，对于不能按时支付利息，按月利率11.7%计算复利）；2、判令被告王纪臣、被告泓金担保对上述债务承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。
被告虎乾公司、王纪臣、泓金担保未答辩。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2016年12月21日，被告虎乾公司与原告中原银行商丘分行签订《人民币流动资金贷款合同》，向原告贷款1000000元，并于当日实际支付，贷款期限自2016年12月21日至2017年12月21日，贷款年利率为7.8%，定期付息，到期还本。并约定，在虎乾公司未按合同约定时间偿还贷款本金、利息的情况下，银行有权要求立即偿还所有已提贷款、应付利息及其他费用，同时依法采取相应措施。在虎乾公司未能按本合同约定时间偿还的本金，原告有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息；对被告不能按时支付的利息，原告有权根据实际逾期天数，按罚息利率计收复利。借款当日，被告王纪臣、被告泓金担保分别与原告签订了保证合同和最高额保证合同，约定保证方式均为连带责任保证，保证期间为主合同履行期间届满之日起两年，保证范围为主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等。虎乾公司未按合同约定履行义务。
判决的理由与结果
本院认为，原告中原银行商丘分行系依法成立的金融机构，享有合法贷款经营权。其与被告虎乾公司签订贷款合同，与被告王纪臣、泓金公司签订保证合同，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原、被告双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告中原银行商丘分行依约向被告虎乾公司发放贷款1000000元，而被告虎乾公司未按合同约定定期偿还贷款利息，已构成违约。贷款合同约定，在虎乾公司未按合同约定时间偿还贷款本金、利息的情况下，银行有权要求立即偿还所有已提贷款、应付利息及其他费用，同时依法采取相应措施。被告未能按合同约定时间偿还本金，原告有权根据实际逾期天数，按本合同适用的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。在原告未按约履行偿还本息义务的情况下，原告要求虎乾公司偿还贷款本息及逾期加收罚息的诉求，本院予以支持。被告王纪臣、被告泓金公司分别与原告签订保证合同为该笔贷款提供担保，自愿被告虎乾公司为上述贷款提供连带清偿责任，故原告要求被告王纪臣、泓金公司承担连带清偿责任诉求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞城县虎乾工量具有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司商丘分行借款本金1000000元及利息（贷款期限内，利息按年利率7.8%计算；逾期利息按年利率11.7%计算）。
二、被告王纪臣、商丘市泓金信用担保有限公司对上述借款负连带清偿责任。上述被告在承担担保责任后，有权向被告虞城县虎乾工量具有限公司追偿。
三、驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告虞城县虎乾工量具有限公司、王纪臣、商丘市泓金信用担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 余 萍
二〇一七年十月三十日
书记员 曹淑敏
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更698号
罪犯宋忠兴，男，1984年7月2日出生于天津市和平区，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2014年10月15日作出（2014）新刑初字第309号刑事判决，以被告人宋忠兴犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金一万元。2014年12月1日交付执行。执行机关提出，罪犯宋忠兴在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现获得奖励：百分表扬5次；1999年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年。生效裁判中财产性判项已执行，狱内月消费313.48元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋忠兴在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现,该犯有前科，对生效裁判中财产性判项已履行，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋忠兴减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年6月7日至2018年5月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 安 勇
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 帆
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初11882号之一
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人：郭振雄，总经理。
委托诉讼代理人：朱尔特，广东牧之律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：韩敏锐，广东牧之律师事务所律师，特别授权代理人。
成都迪佳快速货运有限公司，住所地：成都市高新区天府大道中段1388号1栋2层217号。
法定代表人：唐昌沛。
第三人：招商局物流集团成都有限公司，住所地：成都高新区科园南路9号。
法定代表人：叶庆东，总经理。
委托诉讼代理人：李玉婷，女，汉族，1986年10月26日出生，住成都市武侯区，系第三人工作人员，一般授权代理人。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“太平洋财保”）诉被告成都迪佳快速货运有限公司（以下简称“迪佳公司”）、第三人招商局物流集团成都有限公司（以下简称“物流公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。
原告太平洋财保诉称，2014年10月20日，第三人物流公司委托被告将一批润滑油从成都运往重庆，运输车辆在途中发生火灾，货物被烧毁。第三人物流公司向原告投保有物流责任保险，原告为物流公司的保险人。就上述事故，原告委托了保险公估公司进行勘察定损，最终核定损失金额为330337.26元。后原告按照保险合同的约定，向物流公司赔付了保险金297303.53元。另，原告为处理该案支付了公估费用11600元。根据《保险法》第60条的规定，原告的保险代位求偿权依法成立，诉请法院：1.被告赔偿原告308903.53元及利息，其中利息按照中国人民银行同期贷款利率，自保险金赔付之日起计算至被告清偿之日止，暂计至立案之日为人民币5000元，合计人民币313903.53元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告迪佳公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条的规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案所涉保险事故发生地为重庆市潼南县，运输目的地为重庆市江津，运输工具为渝Ｂ×××××、渝B86**挂的车辆，事故发生地、运输目的地、运输车辆登记注册地均非成都高新区，且本案的保险标的物所在地也非成都高新区，故本案不应由我院管辖。
本院经审查认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，属于财产保险合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因保险合同纠纷提出的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。被告迪佳公司的住所地位于成都市高新区天府大道中段1388号1栋2层217号，故本院对本案具有管辖权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条第一款“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”，该司法解释属于财产保险合同的特殊地域管辖，并不排斥法律关于保险合同的一般地域管辖的规定，故被告迪佳公司的异议理由不能成立，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告成都迪佳快速货运有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告成都迪佳快速货运有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曾 洁
人民陪审员 杨 健
人民陪审员 吴晓琼
二〇一七年三月三十日
书 记 员 徐 琳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初11882号申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。负责人：郭振雄，总经理。委托诉讼代理人：朱尔特，广东牧之律师事务所律师。特别授权代理人。委托诉讼代理人：韩敏锐，广东牧之律师事务所律师。特别授权代理人。被申请人：成都迪佳快速货运有限公司，住所地：成都市高新区天府大道中段1388号1栋2层217号。法定代表人：唐昌沛。申请人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与被申请人成都迪佳快速货运有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，申请人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于2016年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都迪佳快速货运有限公司的财产在313903.53元范围内进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的申请符合法律规定，为保证生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人成都迪佳快速货运有限公司的财产在313903.53元范围内予以查封、扣押、冻结。案件申请费2090元，由申请人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。代理审判员  曾洁二〇一六年十月十九日书 记 员  徐琳
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初9656号
原告:郑啟姣，女，1993年4月16日出生，汉族，户籍地重庆市潼南区，现住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：张家敏，女，1997年6月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：刘奇，男，1986年4月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告郑啟姣诉被告刘奇劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法由审判员贾宇适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告郑啟姣的委托诉讼代理人张家敏到庭参加诉讼，被告刘奇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告郑啟姣向本院提出诉讼请求称：1、判令刘奇支付尚欠郑啟姣的劳动报酬8060元；2、案件受理费由刘奇负担。事实与理由：郑啟姣原系刘奇经营的美甲店的员工，2017年8月6日，刘奇不再经营美甲店，但未向郑啟姣支付2017年7月的工资，遂向郑啟姣出具欠条一份。刘奇的妻子在2017年10月20日向郑啟姣支付200元后，刘奇便以各种理由拖延支付余款。郑啟姣为维护自身合法权益，特诉至法院，要求依法判决。
被告刘奇未答辩。
经审理查明，郑啟姣原系刘奇雇请的员工，在刘奇经营的美甲店为顾客制作美甲。2017年8月6日，刘奇不再经营美甲店，但未向郑啟姣支付2017年7月的工资。2017年8月6日，刘奇出具欠条一份，载明：“今刘奇欠郑啟姣工资5260元，保证金3000元，共8260元，止2017年11月6日前结清。”郑啟姣自认在刘奇出具欠条后，收到刘奇妻子通过微信红包形式发来的200元。剩余8060元，刘奇至今未向郑啟姣支付。
上述事实，有欠条以及原告的庭审陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，提供劳务的一方有权要求接受劳务的一方支付报酬。郑啟姣为刘奇提供劳务，双方对劳动报酬达成一致，通过刘奇出具欠条的形式对欠付的劳务费进行了确定，刘奇应在欠条载明的期限内按期足额向郑啟姣支付报酬，现付款期限已经届满，刘奇未向本院出示其按期足额支付完毕报酬的相关证据，应承担相应的举证责任。本院确认刘奇仍欠郑啟姣8060元，郑啟姣请求判令刘奇立即支付余款的主张，符合法律规定，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘奇于本判决生效之日起三日内向原告郑啟姣支付劳务费、保证金等共计8060元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘奇负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 贾 宇
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 李迎波
书 记 员 付冬妮
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初481号
原告宋永亮，男，1981年8月7日生，汉族，住郏县。
委托代理人陈燕，河南大乘律师事务所律师。
被告史红星，男，1976年1月7日生，汉族，住郏县。
原告宋永亮与被告史红星建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，由审判员刘昊杰依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋永亮的委托代理人陈燕，被告史红星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋永亮诉称，史红星承建郏县龙湖佳苑小区期间将该小区工程外架劳务承包给宋永亮。工程完工后，史红星支付了部分工程款，下余款项10万元至今未付。请求判令：1、判令史红星支付工程款10万元。2、诉讼费由史红星承担。
被告史红星辩称，欠条属实，下欠10万元属实。双方互相认识，由于经济困难，暂时无法偿还。
经审理查明，史红星承建郏县龙湖佳苑小区期间，将该小区3号楼、5号楼的外架劳务工程承包给宋永亮。工程完工后，史红星支付了宋永亮部分工程款，还下欠10万元未付。2017年1月8日，史红星给宋永亮出具了证明一份，内容为“今欠宋永亮外架3＃楼、5＃楼工程款10万元（拾万元正）史红星（签字）2017.1.8”。对该证明条据内容，史红星予以认可。现宋永亮提起诉讼，请求判令史红星支付剩余10万元工程款。
上述事实，有宋永亮出具的证明条据，双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，宋永亮主张史红星支付下欠的10万元工程款，出具有证明条据佐证；史红星对下欠10万元工程款一事予以认可，双方债权债务关系明确，史红星负有偿还义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，宋永亮请求史红星支付工程款10万元的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：
史红星于本判决生效后十日内支付宋永亮工程款10万元。
如果未在规定的期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告史红星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘昊杰
二〇一七年三月二十日
书记员 秦雅喆
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0123民初764号
原告：陈强，男，1971年4月8日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
委托代理人：许再解，河北冀石律师事务所律师。
委托代理人：宋康欢，河北冀石律师事务所律师。
被告：河北森力金升担保有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街350号旭日蓝天公寓1-311。
法定代表人：刘小兵，该公司执行董事。
被告：河北永森房地产开发有限公司，住所地石家庄新华区北城路35号万信花园B3-101室。
法定代表人：武振江，该公司总经理。
原告陈强与被告河北永森房地产开发有限公司、河北森力金升担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈强的委托代理人许再解、宋康欢到庭参加诉讼，被告河北永森房地产开发有限公司、被告河北森力金升担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
陈强向本院提出诉讼请求：一、判令被告河北永森房地产开发有限公司偿还原告借款本金530000元及利息（自2015年1月15日起按月利率2%计算至借款本金清偿完毕之日止）；二、判令被告河北永森房地产开发有限公司支付原告律师代理费10000元；三、判令被告河北森力金升担保有限公司对上述第一、二项诉讼请求承担连带保证责任；四、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年1月14日，原，被告签订编号为森力金升保借字2014第0714号《抵押担保借款合同》。合同约定：被告河北永森房地产开发有限公司向原告借款530000元作为流动资金。借款期限自2014年1月14日至2015年1月14日。借款利率为毎月20‰，借款利息按还款计划书支付。被告河北永森房地产开发有限公司借款后，仅支付了2015年1月14日以前的利息，借款到期后未偿还借款本金。为此提起诉讼。
二被告在答辩期限内未向本庭提交答辩状，庭审时也未到庭。
原告为证明其主张提交了如下证据，1、森力金升保借字2014第0714号抵押担保合同；2、借据；3、还款计划书；4、银行流水明细，证明被告按还款计划书偿还了2015年1月14日之前的利息；5、律师代理费发票。
经审理查明，2014年1月14日，原告与被告签订编号为森力金升保借字2014第0714号《抵押担保借款合同》。合同约定：被告河北永森房地产开发有限公司向原告借款530000元作为流动资金。借款期限自2014年1月14日至2015年1月14日。借款月利率为20‰。借款利息按还款计划书足额支付。同日河北永森房地产开发有限公司为陈强出具借据载明：“今借到陈强人民币伍拾叁万元整，借款人自愿支付月利率20‰，借款期限自2014年1月14日至2015年1月14日。”2014年1月14日河北森力金升担保有限公司为原告陈强出具了还款计划书及担保函。担保函载明：“按照编号为森力金升保借字2014第0714号《借款合同》约定的内容，由我单位为您提供连带责任保证，借款合同到期后借款人不能按期偿还，由我单位到期后三个工作日内代为偿付本金、利息”。庭审时原告提供了银行流水明细，证明被告方按还款计划书已将2015年1月14日之前的利息全部支付。原告为追偿本金等向本院提起了诉讼。
本院认为，依据原告提供的证据可以证明原告与二被告之间分别存在借款合同及保证合同关系。从银行的流水明细可印证被告方已按还款计划书对2015年1月14日之前的利息进行了逐期偿还。原、被告双方所签订的合同有效。被告理应按合同约定承担还款义务。由于被告河北森力金升担保有限公司出具担保函内容为：“代为偿付本金、利息”。对律师费用并无约定。故对原告要求被告承担律师费的请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告河北永森房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金53万元及利息（自2015年1月15日起按月利率2%计算至借款本金清偿完毕之日止）。
被告河北森力金升担保有限公司对上述债务承担连带责任。
如被告未按指定的期限履行给付义务，应按照《民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11426元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘亚磊
人民陪审员 陆 欢
人民陪审员 赵晓燕
二〇一七年六月十二日
书 记 员 段苏格
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初3864号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：许婷婷，该公司员工。
被告：李小江，男，1984年7月15日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告李小江借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日开庭后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人许婷婷到庭参加诉讼。被告李小江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、请求判令被告偿还贷款本金90884.11元，利息16524.62元，罚息11353.95元，复利3717.06元，共计人民币122479.74元（以上利息、罚息、复利计算至2017年8月26日），自2017年8月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按合同约定利率支付罚息，以尚欠利息为基数继续按合同约定利率支付复利；3、请求判令原告有权对抵押物(车牌号闽Ｅ×××××，车架号LBEYFANC0FY333624北京现代牌小型轿车）折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年5月19日，被告与原告签订了《个人购买汽车借款及保证合同》、《个人汽车抵押合同》，约定被告向原告借款100000元用于购买北京现代牌小型轿车（车牌号闽Ｅ×××××，车架号LBEYFANC0FY333624）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.7492个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告李小江以所购车辆（车牌号闽Ｅ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息、复利；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部利息、罚息和复利等。
合同签订后，2015年5月20日，被告李小江就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年5月25日向被告李小江发放了贷款。此后，被告在2015年6月25日至2016年6月27日还款4期，共计人民币14285.12元，其中本金9115.89元，利息4627.41元，罚息复利541.82元，后被告未再还款。
被告李小江未答辩。
本院查明事实同原告诉称。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《机动车抵押登记证书》、《李小江欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：（一）2015年5月19日，被告与原告签订了《个人购买汽车借款及保证合同》、《个人汽车抵押合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定。根据双方约定的还款方式，截至2017年8月26日，被告尚欠原告借款本金90884.11元，利息16524.62元，罚息11353.95元，复利3717.06元，现原告诉请要求被告偿还借款本金90884.11元，利息16524.62元，罚息11353.95元，复利3717.06元，符合合同约定及法律规定,本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。（二）被告以其所购车辆向原告提供抵押担保，且经登记。因此，原告对抵押物折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李小江于2015年5月19日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告李小江于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金90884.11元，利息16524.62元，罚息11353.95元，复利3717.06元，并自2017年8月27日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金90884.11元为基数）、复利（以所欠利息16524.62元为基数）；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物北京现代牌小型轿车（车牌号闽Ｅ×××××，车架号LBEYFANC0FY333624）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1415元，由被告李小江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 冯韵东
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 橙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执2535号
申请执行人：张颖，女，1967年2月7日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人：孙忠源，无锡市锡山区八士法律服务所法律工作者。
被执行人：王国锋，男，1975年2月3日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
申请执行人张颖与被执行人王国锋买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市中级人民法院作出的（2017）苏02民终3653号民事判决书已生效。依据上述判决书，一、变更无锡市锡山区人民法院(2017)苏0205民初216号民事判决为王国锋应于本判决生效后立即清偿张颖货款52万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、一审案件受理费9000元，减半收取4500元，二审案件受理费9000元，合计13500元，均由王国锋负担。因王国锋未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张颖的申请，本院已于2017年11月16日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人王国锋发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令王国锋立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王国锋未予自觉履行。
在执行过程中，申请执行人张颖于2017年12月18日向本院递交撤销执行申请。
本院认为，申请执行人张颖向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市中级人民法院作出的（2017）苏02民终3653号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周伟良
审 判 员 谭学勤
代理审判员 刘志刚
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 任惠忠
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终2319号
上诉人（原审被告）：开封冠名置业有限公司。
住所地：开封市开发区五顷****号。
统一社会信用代码：9141020055962683XC。
法定代表人：王景福，总经理。
委托诉讼代理人：于启军，男，汉族，1977年7月8日生，住河南省开封市金明区。该单位员工，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：孔令辰，男，汉族，1982年11月17日生，住河南省开封市禹王台区。
上诉人开封冠名置业有限公司因与被上诉人孔令辰房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2017）豫0211民初1613号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
开封冠名置业有限公司上诉请求：请求依法改判一审判决第一项，将违约金计算天数予以减少。事实与理由：本案涉案工程施工过程中，多次发生大雨，风雪天气，无法施工，另外，政府为了治理雾霾等原因多次要求停工，因此，计算违约金时该期间应予扣减。
孔令辰答辩称，合同没有约定上述情形应作为扣除违约天数，不应予以扣除。施工期间没有恶劣天气通知，治理雾霾停工也没有依据合同告知买受人，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
孔令辰向一审法院起诉请求：请求依法判令开封冠名置业有限公司支付孔令辰自2016年1月1日起至实际交房之日止按已付房款379854元日万分之一的标准计算的逾期交房违约金；本案诉讼费由开封冠名置业有限公司承担。
一审审理查明：2014年5月27日，孔令辰与开封冠名置业有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定孔令辰购买开封冠名置业有限公司开发的冠名锦澜小区8幢东1单元11层西户房屋一套，合同号为0045988，购房金额为379854元。合同第八条约定，开封冠名置业有限公司应依照国家和地方人民政府的有关规定，于2015年12月31日前将符合合同约定的商品房交付孔令辰使用。第九条约定，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。合同还对双方的权利义务作了具体约定。合同签订后，孔令辰向开封冠名置业有限公司缴纳购房款379854元，开封冠名置业有限公司于2014年5月27日向孔令辰出具销售不动产统一发票一份。孔令辰已经按照合同约定付清全部房款。开封冠名置业有限公司实际于2017年2月15日向孔令辰交付房屋。因开封冠名置业有限公司未按约定的期限交房，故孔令辰诉至法院，要求开封冠名置业有限公司支付违约金。
一审法院认为，孔令辰、开封冠名置业有限公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。孔令辰已按合同约定将房款379854元全部付清，履行了付款义务，开封冠名置业有限公司应按合同约定的期限即2015年12月31日履行交房义务，逾期交房，已构成违约，应按照合同约定承担违约责任，即应从2016年1月1日起至实际交房之日即2017年2月15日，按房款379854元的日万分之一计算违约金，共计15612元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第一款之规定，缺席判决：开封冠名置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付孔令辰违约金15612元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为59元，由开封冠名置业有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的基本事实与一审一致。
本院认为，本案涉案商品房买卖合同关于交付期限，双方明确约定出卖人应当在2015年12月31日前交付房产，如遇不可抗力，出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期。由于上诉人没有提供发生不可抗力并告知被上诉人予以延期交房的相关证据，且自双方签订商品房买卖合同至约定房屋交付期间，上诉人也没有提供因雨雪天气等原因必然导致延期交房的相关证据，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费118元，由上诉人开封冠名置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 洁
审 判 员 李曼曼
代理审判员 张世杰
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李宣宣
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第894号
申请执行人陈招朋，男，1967年2月20日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人胡建东，男，1974年10月12日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温华执字第26号执行证书，于2015年9月25日立案执行申请执行人陈招朋与被执行人胡建东公证债权文书执行一案。2015年9月25日本院向被执行人胡建东发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。2016年3月1日申请执行人陈招朋向本院出具了结案报告，但被执行人胡建东未向本院缴纳本案执行费6869.3元。
为了督促被执行人及时履行义务，本院于2016年3月1日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时本院随时恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永执民字第894号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛向光
二〇一六年三月一日
书记员 叶升驹
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第894号
申请执行人陈招朋
被执行人胡建东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温华执字第26号，依法向被执行人胡建东（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡建东（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡建东（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡建东（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××62的存款人民币6869.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年三月二十八日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永执民字第894号申请执行人陈招朋，男，1967年2月20日出生，汉族，住永嘉县。被执行人胡建东，男，1974年10月12日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温华执字第26号执行证书，于2015年9月25日立案执行申请执行人陈招朋与被执行人胡建东公证债权文书执行一案。2015年9月25日本院向被执行人胡建东发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。2016年3月1日申请执行人陈招朋向本院出具了结案报告，但被执行人胡建东未向本院缴纳本案执行费6869.3元。为了督促被执行人及时履行义务，本院于2016年3月1日将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时本院随时恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永执民字第894号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛向光二〇一六年三月一日书记员  叶升驹永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00950号
申请执行人：倪秋兰。
被执行人：安徽泓博带业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县劳动人事争议仲裁委员会（2015）郎劳人仲裁字第37号仲裁裁决书确定的义务，向被执行人安徽泓博带业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽泓博带业有限公司银行存款16700.00元；或扣留、提取被执行人安徽泓博带业有限公司尚未支取的收入16700.00元；或查封、扣押被执行人安徽泓博带业有限公司所有的价值16700.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一五年十月十九日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第396号
原告沈金泉。
被告洪志华。
原告沈金泉为与被告洪志华道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，于2008年1月11日起诉来院，本院于当日立案受理后，依法决定由审判员鲁国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈金泉、被告洪志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈金泉诉称：2006年6月20日，原告驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿西上线，从绍兴县平水镇西湖桥驶往平水镇剑灶村方向。12时40分许，途径西上线与平水大道交叉路口地方时，适遇被告驾驶本人的一辆浙D×××××轿车从平水镇驶往绍兴方向沿平水大道通过该交叉路口时两车发生碰撞，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。现起诉要求被告洪志华赔偿车辆损失费2，300元。
被告洪志华辩称：要求法院依法判决。
经审理本院认定，2006年6月20日，原告驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿西上线，从绍兴县平水镇西湖桥驶往平水镇剑灶村方向。12时40分许，途径西上线与平水大道交叉路口地方时，适遇被告驾驶本人的一辆浙D×××××轿车从平水镇驶往绍兴方向沿平水大道通过该交叉路口时两车发生碰撞，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。该事故经绍兴县公安局认定原告沈金泉负事故的主要责任，被告洪志华负事故的次要责任。另查明原告的车辆损失为2，300元。
以上事实由下列证据证明：
1、原告提供交通事故认定书，可以证明事故发生的时间、地点、经过及原告负事故的主要责任，被告负次要责任的事实；2、原告提供的机动车辆保险车辆损失情况简易确认书及浙江省加工修理统一发票，可以证明原告车损的事实。
本院认为，原告与被告发生交通事故事实清楚，责任分明，被告洪志华系直接侵权人，应当赔偿原告的损失。但原告在本起事故中负有主要责任，故可减轻被告的赔偿责任。现原告起诉要求被告赔偿，理由正当应予支持。但原告要求全额赔偿不当，结合本案实际宜按40%的比率赔偿。关于原告主张的车损费被告无异议，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告洪志华应赔偿原告沈金泉车辆损失2，300元的40%为920元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告沈金泉的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告洪志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 鲁国强
二〇〇八年一月十四日
书记员 邹 婷
浙江省缙云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1122行审167号
申请执行人缙云县国土资源局，住所地缙云县五云街道溪滨南路78号。
法定代表人施继业，局长。
被执行人缙云县鸿盛高尔夫球制品有限公司，住所地缙云县溪东村双港桥276号。
法定代表人陶金方，经营者。
缙云县国土资源局于2016年12月9日作出缙土资罚〔2016〕023号行政处罚决定，认定被执行人缙云县鸿盛高尔夫球制品有限公司未经批准于2007年1月擅自在新建镇新湖村葛湖自然村（原葛湖村）占地建设厂房及附属设施。经现场检测，被执行人非法占地面积2573平方米，建筑占地面积为1691平方米。对照土地利用现状图，上述地块土地利用现状为村庄、园地、农村道路；对照缙云县中心城区土地利用总体规划，部分为允许建设区（1272平方米），符合土地利用总体规划；部分为有条件建设区（368平方米）、限制建设区（933平方米），不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的2573平方米土地；2.没收在非法占用的符合土地利用总体规划的1272平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1301平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4.对非法占用2573平方米土地的行为处以每平方米28元的罚款，共计人民币72044元整。缙云县国土资源局于2016年12月13日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间未提起行政复议及行政诉讼，经申请执行人2017年10月12日催告后仍未履行行政处罚确定的义务，故申请执行人缙云县国土资源局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
经审查，本院认为，申请执行人缙云县国土资源局作出的缙土资罚〔2016〕023号行政处罚决定，认定事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对缙云县国土资源局于2016年12月9日作出缙土资罚〔2016〕023号行政处罚决定第一项中“责令退还非法占用的2573平方米土地”、第二项中“没收在非法占用的符合土地利用总体规划的1272平方米土地上新建的建筑物和其他设施”和第三项中“限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1301平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行，由缙云县新建镇人民政府组织实施。
二、对缙云县国土资源局于2016年12月9日作出缙土资罚〔2016〕023号行政处罚决定第四项中“对非法占用2573平方米土地的行为处以每平方米28元的罚款，共计人民币72044元整”的内容，准予强制执行，由本院组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶庆东
审 判 员 沈 涛
审 判 员 张国琴
二〇一七年十一月二日
代书记员 杜淑惠
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初1526号
原告：王某，男，住调兵山市。
被告：王某某，男，住调兵山市。
原告王某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付欠款60,000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：我与被告系同事关系。2013年8月4日我与被告签订《某某汽车钻买卖协议》，交易价格为60,000元，双方约定2014年底还清。约定期限届满后，被告没有依约定向我给付欠款，在我再三的催要下，被告称现手中没有钱，并于2016年9月5日向我出具了60,000元的欠条。当我多次要求被告给付欠款时，被告一直拖延给付时间。无奈，请人民法院支持我的诉讼请求。
原告王某围绕诉讼请求依法提交了证据:1.欠条原件1份，拟证明欠款的事实；2.《某某汽车钻买卖协议》1份，拟证明2013年8月4日原告与被告签订《某某汽车钻买卖协议》，交易价格为60,000元，双方约定2014年底还清。本院经审查后认为，上述1-2项证据内容明确，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信
被告王某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系同事关系。2013年8月4日，原告与被告签订《某某汽车钻买卖协议》，交易价格为60,000元，双方约定被告于2014年年底前给付价款。约定期限届满后，被告未按约定给付原告价款。后被告于2016年9月5日向原告出具60,000元欠条1张。原告多次要求被告给付欠款，被告未予偿还。
本院认为，被告未按约定履行付款义务违反了法律规定，对促成纠纷应付全部责任。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某欠款60,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交）、公告费400元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王炜
人民陪审员 李娜
人民陪审员 王 柱 连
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 于 乐
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5275号
原告：王桂芝，农民。
被告：张建英，农民。
被告：李春辉，农民。
被告：李春梅，农民。
原告王桂芝与被告张建英、李春辉、李春梅土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年11月1日，原告与李振刚签订《丰润区农村土地承包经营权流转合同书》，合同约定原告将其承包的3.46亩土地出租给李振刚，由李振刚支付流转费。同时合同约定流转期限为2011年11月1日起至2026年10月30日止，流转费每年每亩800元，每三年增加100元，李振刚于每年的11月1日前向原告支付。此外，合同还约定如一方违约，由违约方向对方支付违约金800元。李振刚在流转期内并未按合同约定支付流转费，只缴纳了前两年的流转费，本应于2013年11月1日前支付的流转费至今未付，经原告多次催要仍拒绝支付。后李振刚去世，原告又多次要求其法定继承人张建英（李振刚之妻）、李春辉（李振刚之子）、李春梅（李振刚之女）支付流转费，但三被告始终拒绝支付。从上述事实可以看出三被告已严重违约，依据《中华人民共和国合同法》的规定，原告请求法院判令解除涉案合同书，被告支付自2013年11月1日起至土地恢复原状返还原告时止的流转费，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，此外被告将承包的土地恢复原状返还原告，支付违约金800元，并赔偿原告因被告违约所造成的损失8758元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，2011年11月1日，原告与李振刚签订了丰润区农村土地承包经营权流转合同书，其中第九条约定：如双方发生纠纷，先由乡政府进行调解，调解不成的，由县农业承包合同仲裁委员会予以仲裁。按照相关法律规定，当事人自愿达成书面仲裁协议、订有仲裁条款的，应当向仲裁机构申请仲裁，当事人不得向人民法院起诉。本案中，当事人对纠纷的解决订立了仲裁条款，故当事人应向其约定的仲裁机构申请仲裁，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告王桂芝的起诉。
案件受理费50元，退回原告王桂芝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐庆海
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张丹丹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5275号
原告天津市阳光家园物业管理有限公司。
被告苏卿。
本院在审理原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告苏卿物业服务合同纠纷一案中，原告天津市阳光家园物业管理有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市阳光家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王海玲
二〇一五年八月二十四日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0581民初1379号
原告：韩宝军，男，1962年10月26日出生，汉族，退休，住梅河口市。
被告：丁义，男，56岁，职工，住梅河口市。
被告：孟丽华，女，1962年3月19日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
原告韩宝军与被告丁义、孟丽华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告韩宝军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按韩宝军撤回起诉处理。
审判员 王海军
二〇一八年六月十四日
书记员 李明新
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0581民初1379号原告：韩宝军，男，1962年10月26日出生，汉族，退休，住梅河口市。被告：丁义，男，56岁，职工，住梅河口市。被告：孟丽华，女，1962年3月19日出生，汉族，无职业，住梅河口市。原告韩宝军与被告丁义、孟丽华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告韩宝军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩宝军撤回起诉处理。审判员  王海军二〇一八年六月十四日书记员  李明新—1—
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4326民初10号
原告：吉木乃县韩氏装饰材料店。住所地：新疆阿勒泰地区吉木乃县广汇路气象局门面
经营者：韩平生，男，1973年3月18日出生，汉族，住吉木乃县。
被告：范龙，男，1989年4月20日出生，汉族，住吉木乃县。
原告吉木乃县韩氏装饰材料店与被告范龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告吉木乃县韩氏装饰材料店于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉是原告自由处分其诉讼权利的合法民事行为，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉木乃县韩氏装饰材料店撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告吉木乃县韩氏装饰材料店负担。
审判员 王 晶
二〇一八年二月二十六日
书记员 沙尼德古丽·达吾肯
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执12404号
申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府,住广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。
被执行人：佛山市南海区狮山镇招大村平二股份合作经济社,住佛山市南海区狮山镇罗村社会管理处招大社区，证件号码：粤农集字第060555012011号
本院在执行上述申请执行人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依法对被执行人在本院辖区内的财产状况进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 杜展媚
执行员 吴颖诗
二〇一七年十二月二十五日
书记员 区敬锋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4391号
申请执行人：范吉琼，女，1980年9月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏逸家房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区进宁南街87号。
法定代表人郭玮，该公司董事长。
申请执行人范吉琼与被执行人宁夏逸家房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第4186号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2015）兴民初字第4186号民事判决书，确定由被执行人宁夏逸家房地产开发有限公司于判决生效之日起七日内向申请执行人范吉琼退还押金40000元、经营保证金5000元，并按年利率6.4%向申请执行人范吉琼支付自2011年11月12日起至本判决生效之日止的违约金，负担案件受理费652元，向本院缴纳执行费894元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款及车辆、房产登记信息，后本院根据判决书的地址对被执行人进行查找发现被执行人已不营业，现被执行人名下暂无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈文贵
审 判 员 陈 璐
二〇一七年十二月十三日
法官助理 张海博
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。