wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初1782号
原告：沈雪明，男，1981年11月16日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：孙晶晶，湖州市浔区法律服务所法律工作者。
被告：沈琴，女，1974年8月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：南浔君喜来酒店，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇年丰路*******号。统一社会信用代码/注册号：330504620058172。
经营者：沈琴，女，1974年8月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告沈雪明与被告沈琴、南浔君喜来酒店追偿权纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员徐燕适用简易程序进行审理。后因用其它方式无法向两被告送达法律文书，需公告送达，于2017年6月21日组成合议庭，并于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告沈雪明的委托诉讼代理人孙晶晶到庭参加诉讼，被告沈琴、南浔君喜来酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈雪明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付由原告垫付的借款本金人民币（以下币种相同）8万元；2.判令被告承担因本案产生的诉讼费用。事实和理由：2015年1月22日，两被告因需要向案外人纪斌借款8万元，并出具借条一份，原告作为保证人在此借条上签字并口头约定了利息。借款期限届满后，两被告并未归还借款及支付利息，致使纪斌向原告催讨，为此，原告为两被告代偿了借款本金8万元以及利息38000元整。原告在承担了保证责任后，多次向两被告追讨，但均未果，于是诉至本院。
被告沈琴、南浔君喜来酒店未到庭，视为放弃答辩的权利。
原告沈雪明为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借条一份，拟证明两被告向纪斌借款8万元，原告为担保人的事实。
2、收条一份，拟证明原告代两被告偿还了纪斌借款本息118000元的事实。
被告沈琴、南浔君喜来酒店未到庭，视为放弃质证的权利。
原告沈雪明提交的上述证据，本院经审查并结合对纪斌的询问后认为，证据1、2，符合有效证据的要件，能证明原告所主张的内容，予以认定。
被告沈琴、南浔君喜来酒店均未向本院提交证据。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年1月22日，两被告向案外人纪斌借款8万元，并出具借条一份，载明：本人因酒店经营需要向纪斌借到材料费人民币捌万元整，原告作为担保人在借条上签名。此后，两被告经纪斌多次催讨未能归还借款，原告代为偿付了借款本息。2015年9月12日，纪斌出具收条一份，载明：今收到沈雪明担保沈琴借款共计拾壹万捌仟元。原告承担保证责任后，多次向两被告催讨未果，于是诉至本院。
本院认为，原告、被告沈琴、南浔君喜来酒店与纪斌之间的借贷法律关系，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已承担保证责任，依法有权向借款人即被告沈琴、南浔君喜来酒店追偿。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告沈琴、南浔君喜来酒店于本判决生效之日起十日内返还原告沈雪明代偿款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费650元，合计诉讼费2450元，由被告沈琴、君喜来酒店共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费1800元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴乾权
审 判 员 徐 燕
人民陪审员 施根泉
二〇一七年十月十一日
书 记 员 潘晓勤
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执异210号
异议人（案外人）：林镇洲，男，1963年12月25日出生，汉族，住广东省惠来县。
委托代理人：林惠勇，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。
委托代理人：吴沁竹，北京市炜衡（广州）律师事务所实习律师。
申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司中堂支行，住所地东莞市中堂镇新兴路206号。
法定代表人：袁柱鹏。
委托代理人：黄浩，广东蕴德律师事务所律师。
委托代理人：周曦，广东蕴德律师事务所律师。
被申请执行人：广州市通俊商贸发展有限公司，住所地广州市越秀区广州大道北197号23C02房。
法定代表人：袁健华。
被申请执行人：林勤，男，1966年1月27日出生，汉族，住广东省东莞市。
申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司中堂支行依据已经发生法律效力的东莞市第一人民法院作出的（2014）东一法松民二初字第3319号民事判决书申请执行被执行人广州市通俊商贸发展有限公司、林勤金融借款合同纠纷一案，本院已于2016年7月27日立案执行，案号为（2016）粤0105执3757号。在执行过程中，本院以（2016）粤0105执3757号之一执行裁定书整体拍卖被执行人林勤所有的广州市海珠区新港西路12-18号【双号】B1C02-B1C601号商铺。现异议人林镇洲提出书面异议，请求排除和停止对位于广州市海珠区新港西路12-18号的M层3街36号铺的强制执行。对异议人提出的异议，本院依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人林镇洲认为：
申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司中堂支行答辩称：
被执行人广州市通俊商贸发展有限公司、林勤均没有提交答辩意见。
经审查查明：申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司中堂支行依据已经发生法律效力的东莞市第一人民法院作出的（2014）东一法松民二初字第3319号民事判决书申请执行被执行人广州市通俊商贸发展有限公司、林勤金融借款合同纠纷一案，本院已于2016年7月27日立案执行，案号为（2016）粤0105执3757号。在执行过程中，本院以（2016）粤0105执3757号之一执行裁定书整体拍卖被执行人林勤所有的广州市海珠区新港西路12-18号【双号】B1C02-B1C601号商铺。
异议人提交如下证据：1、《“日之泉”轻纺总汇场地使用合同》；2、《律师见证书》；3、《“日之泉”轻纺总汇委托经营合同》；4、收款收据。
本院认为：
驳回异议人林镇洲提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。
审判长 肖 燕
审判员
审判员
二〇一年××月××日
书记员 李晓婷
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终2850号
上诉人（原审被告）：谢素娟，女，1969年9月11日生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
上诉人（原审被告）：李文聪，男，1965年5月11日生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
上诉人（原审被告）：吕正清，男，1984年10月8日生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：谢建民，系江西国兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江西成工和康机械设备有限公司。住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾北大道****号。统一社会信用代码：91360100784109644L。
法定代表人：张文举，董事长。
委托诉讼代理人：杨育勇，男，1949年12月30日，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：张馨华，女，1962年9月7日，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
上诉人谢素娟、李文聪、吕正清因与被上诉人江西成工和康机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市青云谱区人民法院（2017）赣0104民初843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，一审法院审理过程中存在严重违反法定程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省南昌市青云谱区人民法院（2017）赣0104民初843号民事判决；
二、本案发回江西省南昌市青云谱区人民法院重审。
上诉人谢素娟、李文聪、吕正清预交的二审案件受理费5711元予以退回。
审判长 沈 莉
审判员 张宗华
审判员 曾 琴
二〇一八年一月十一日
书记员 涂巧君
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第00696号
原告陈积拴，男，汉族，初识字，住陕西省合阳县杨家庄乡。
被告王德俊，男，汉族，小学文化，住陕西省合阳县同家庄镇，农民。
本院在审理原告陈积拴与被告王德俊委托合同纠纷一案中，原告陈积拴于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈积拴申请撤诉符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈积拴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈积拴负担。
审判员 梁永平
二〇一四年七月七日
书记员 颜晓锋
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初3183号
原告：高志刚，男，1966年4月15日出生。
委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。
被告：北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街×号。
法定代表人：杨维旺，总经理。
委托诉讼代理人：李丽丽，北京市天正律师事务所律师。
原告高志刚诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告高志刚的诉讼代理人谢兰成，被告实地公司的诉讼代理人李丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2015年10月28日至2017年1月24日（共455天）的延迟办理楼宇权属证明的违约金233256元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年1月8日签订了《北京市商品房预售合同》，原告购买了通州区新华大街南、中山大街北侧的新华经典丽园小区2号住宅楼16层×室，购房款5126510元已付清。根据合同约定：被告应当在2014年5月28日前取得楼栋权属证明，如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，原告不退房的，合同继续履行，自被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。原告曾于2015年起诉被告，法院判决被告给付原告2014年5月29日至2015年10月27日期间的延期办理楼栋权属证明违约金265040元。但至今被告仍未取得该商品房所在楼栋的权属证明。故诉至法院，请求法院支持原告所请事项。
被告实地公司辩称：不同意原告的诉讼请求，请求法庭驳回原告的诉求。第一，被告已经如约向原告交付了房屋。原告也办理了入住手续，原告对房屋享有居住、使用的权利。我方未取得楼宇权属证明不影响原告对房屋的居住、使用权。原告并未因此造成经济损失。原告没有任何证据证明其有实际损失存在。第二，合同法规定，约定的违约金过高的，法院可以适当减少。根据法律规定，违约金是为弥补损失而规定，因此原告没有实际损失，要求我方支付巨额违约金，违反法律规定，显失公平。第三，违约金的规定有一定的限额。原告已经就相同的诉求向被告主张过违约金，我方认为原告不应就相同事实持续提起诉求。如法院支持原告的诉求，将会加重被告承担法律之外的责任。最后，楼宇权属证明不能及时办理也不�被告一方能办到的，也不是被告一方能处理的，请求法院予以考虑。
本院经审理认定事实如下：2013年1月8日，高志刚（买受人）与实地公司（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），约定：该房屋坐落为通州区新华大街南、中山大街北侧2#住宅楼16层×（以下简称×号房屋）；合同约定房屋总价款为5072704元。2013年1月29日，高志刚办理了×号房屋的入住手续，实地公司向高志刚交付×号房屋。因涉及面积差，高志刚实际交纳购房款5126510元，实地公司于2013年1月29日为高志刚出具发票。《预售合同》第二十二条产权登记约定：“（一）初始登记出卖人应当在2014年5月28日，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……”实地公司至今仍未办理完毕×号房屋所在的2号住宅楼的竣工验收备案手续，亦未取得2号住宅楼的楼栋权属证明。
另查,高志刚曾提起诉讼，主张延期办理楼栋权属证明的违约金，本院依法作出（2015）通民初字第23975号民事判决书，判决实地公司给付高志刚自2014年5月29日至2015年10月27日期间的延期办理楼栋权属证明违约金265040元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。�事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中高志刚与实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照《预售合同》第二十二条之规定，实地公司应在2014年5月28日前办理完毕楼栋权属证明，但时至今日实地公司仍未办理完毕高志刚所购得的×号房屋所在2#住宅楼的楼栋权属证明，实地公司已经构成违约。经本院核实，自上次判决实地公司给付高志刚违约金的截止日之次日即2015年10月28日起算至2017年1月24日，迟延履行日期新增455日，违约金金额为233256元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京实地房地产开发有限责任公司给付原告高志刚二〇一五年十月二十八日至二〇一七年一月二十四日迟延办理楼栋权属证明违约金二十三万三千二百五十六元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百九十九元，由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李 迎 新
二〇一七年三月二十一日
书记员 �春晓
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初270号
原告：宋××，女，汉族。
被告：李××，男，汉族。
原告宋××为与被告李××离婚纠纷一案，于2017年2月15日向本院提起诉讼。本案受理后，依法由代理审判员吴晓琳独任审判，于2017年3月1日公开开庭审理了本案，原告宋××到庭参加诉讼。被告李××经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋××诉称：原、被告于2007年11月14日结婚，2009年4月15日育有一子，名为李×。离婚理由被告婚后长期酗酒和家庭暴力，对我百般打骂，一直威胁我，被告婚后对我和孩子及家庭不闻不问，也不往家拿生活费。孩子今年9岁，我们没有房子，没有生活来源，在我们分居的两年内，我随我父母一同生活，我父母无固定工作，为农民，现靠打工在外租房勉强度日。孩子生活学习费用都由我和我的父母一并承担，被告的所作所为对家庭和亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。原告于2015年10月13日已提起诉讼，后来在被告家属的劝说下撤诉，现我向法院提起诉讼，要求与被告离婚；由被告抚养孩子，抚养费听从判决；偿还我父母人民币5000.00元整。
被告李××未出庭，亦未答辩。
本院经审理查明，原、被告于2007年11月14日登记结婚，2009年4月15日婚生一子李×。婚初感情一般。原、被告现已分居。原告于2015年10月15日向本院提起诉讼，后撤诉，现再次向法院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的户口本、结婚证、出生证明、（2015）辽阳白民一初字第01382号民事裁定书及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告宋××与被告李××系自由恋爱、自主结婚，但婚后未能建立真挚的夫妻感情，现原告宋××要求离婚，被告李××未出庭，经法院作和好工作，原告仍坚持离婚，说明夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。婚生子李×一直跟随原告及原告父母生活，不宜随意更改孩子生活环境，且根据原告诉状所述被告的行为，由原告抚养对其成长较为有利，被告应依法给付子女抚养费，抚养费酌定每月600.00元为宜。原告主张夫妻共同债务5000.00元，但是原告对此未提供充分的证据加以证明，故对于原告该项主张，证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告宋××与被告李××离婚。
二、婚生子李×由原告宋××抚养，被告李××每月支付抚养费600.00元（自2017年2月15日起支付至婚生子18周岁止）
三、驳回原告宋××的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告宋××、被告李××各承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 吴晓琳
二〇一七年三月十日
书 记 员 夏秀凡
附录
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理.
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执33号
申请执行人郑国良，男，1973年6月4日出生，汉族，铅山县人，本科文化，教师，住江西省铅山县。
被执行人邱建波，男，1975年1月5日出生，汉族，铅山县人，本科文化，教师，住江西省铅山县。
被执行人邹剑琴（系邱建波妻子），女，1972年3月10日出生，汉族，铅山县人，大专文化，教师，住江西省铅山县。
申请执行人郑国良与被执行人邱建波、邹剑琴民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2016）赣1124民初964号民事调解书，被执行人邱建波、邹剑琴应支付申请执行人郑国良借款30,000元，承担执行费350元。经调查被执行人邱建波、邹剑琴房产、车辆、存款等财产信息，被执行人邱建波在中国农业银行股份有限公司铅山县支行的工资账户（账号62×××62）、邹剑琴在中国农业银行股份有限公司铅山县支行的工资账户（账号62×××61）已被另案冻结。被执行人邱建波、邹剑琴共同所有的铅山县河口镇城南天赐家园28栋一套商品房（铅房权证第××号）已被另案查封，暂时无法处置，两被执行人已被纳入失信被执行人名单。此外两被执行人无其他可供执行财产且下落不明。经合议庭合议决定应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本院对两被执行人财产处置变现后恢复执行，参与执行款的分配。
审判长 祝正刚
审判员 詹润鸿
审判员 谭殿梅
二〇一七年六月一日
书记员 李梦莹
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第840－2号
申请执行人徐海明。
被执行人安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街163号天和大厦14楼。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2015）牟民一初字第47号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司的银行存款12210.16元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐户：06×××94）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一五年八月七日
书 记 员 周 姣
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第2506号
原告任某，女，1976年7月23日出生，住滕州市。
被告马某，男，1966年10月9日出生，住滕州市。
原告任某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加了诉讼，被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年2月，原、被告经人介绍认识，随后同居生活。2002年农历十二月初四，原告生育一女孩，取名马某甲；2008年4月4日，原告生育一男孩，取名马某乙。2010年7月22日，原、被告在滕州市民政局补办结婚证书。原、被告婚后感情一般，被告好赌成性，不照顾子女及原告，原告多次劝解无效，双方自2012年冬分居生活。原、被告现夫妻感情已彻底破裂，请求判令离婚；婚生子女均由被告抚养，自行承担抚养费。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告认识后即同居生活，2002年农历十二月初四，原告生育一女孩，取名马某甲；2008年4月4日，原告生育一男孩，取名马某乙。2010年7月22日，原、被告在滕州市民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后感情尚可，近年来双方产生矛盾，感情逐渐疏远：原告埋怨被告好赌，不照顾家庭。2015年6月1日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。庭审中，被告未到庭应诉，原告亦未提供证实夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有原告陈述、结婚登记记录证明、庭审笔录等证据在卷为凭，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告认识后同居生活，期间生育两个子女，后又补办了结婚登记手续。在共同生活中，应珍惜婚姻及家庭，增强责任意识，互谅互让，改正各自的缺点，妥善处理问题，共同抚养子女。原告现以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，但被告未到庭应诉，原告亦未能提供证实夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告要求离婚的请求，本院不予准许。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告任某与被告马某离婚。
案件受理费50元，由原告任某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一五年八月十九日
书记员 黄 霞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更594号
罪犯涂成，男，1993年3月16日出生，汉族，四川省冕宁县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2013年8月28日作出（2013）西昌刑初字第183号刑事附带民事判决，撤销冕宁县人民法院（2013）冕刑初字第21号刑事判决对被告人涂成判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分，以被告人涂成犯抢劫罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币2万元，加上前罪决定执行有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币2万元，与同案被告人共同退赔人民币58500元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币2740.72元，刑期自2013年4月19日起至2024年11月26日止。同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2013年11月11日作出（2013）川凉中刑终字第152号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2016年1月28日对其减刑九个月。减刑后刑期至2024年2月26日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年3月13日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯涂成在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯涂成减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯涂成减刑无异议。
经审理查明，罪犯涂成在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2017年12月获表扬5个。该犯属精准扶贫户，罚金人民币2万元已履行1万元，退赔款及民赔款均未履行。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载、年度评审鉴定表、交款发票、精准扶贫证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯涂成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯涂成减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执458号
申请执行人七台河市区农村信用合作联社
法定代表人：马忠华职务：主任
被执行人曹明辉，男，现住黑龙江省七台河市。
被执行人张秀芳，女，现住黑龙江省七台河市。
本院在执行七台河市区农村信用合作联社与曹明辉、张秀芳借款合同纠纷（2017）黑0904民初165号民事判决一案中，执行标的193703.58元。申请执行七台河市区农村信用合作联社撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0904民初165号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陶廷珩
二〇一七年十二月二十二日
书记员 邢 一
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9025执334号
申请执行人刘永仙。
被执行人符少鸿。
申请执行人刘永仙与被执行人符少鸿婚姻家庭纠纷一案，海南省白沙黎族自治县人民法院于2017年8月10日作出（2017）琼9025民初811号民事调解书。该调解书已经发生法律效力。本院于2017年11月22日立案执行，执行标的为6500元。
在执行中，申请执行人刘永仙于2017年12月20日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，未违反法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：
终结（2017）琼9025执334号的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 符 建 全
审 判 员 徐 闻
审 判 员 李 信 海
二〇一七年十二月二十五日法官助理 羊 冠 东
书 记 员 孔 家 豪
---
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海南省白沙黎族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9025执334号	申请执行人刘永仙。	被执行人符少鸿。	申请执行人刘永仙与被执行人符少鸿婚姻家庭纠纷一案，海南省白沙黎族自治县人民法院于2017年8月10日作出（2017）琼9025民初811号民事调解书。该调解书已经发生法律效力。本院于2017年11月22日立案执行，执行标的为6500元。	在执行中，申请执行人刘永仙于2017年12月20日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，未违反法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：	终结（2017）琼9025执334号的执行。	本裁定送达即发生法律效力。																											审 判 长 符 建 全													审 判 员 徐 闻													审 判 员 李 信 海													二〇一七年十二月二十五日法官助理 羊 冠 东													书 记 员 孔 家 豪																附：本案适用的法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的；	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、扶养费、抚育费的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第01102号
原告重庆中慧物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区董家湾步阳路13号1-14。
法定代表人赖远宁，该公司总经理。
被告郑某某，女，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆中慧物业服务有限公司与被告郑某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆中慧物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 叶松涛
二〇一四年二月二十八日
书记员 黎国元
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文珊民初字第43号
原告：毛某，务工。
被告：夏某，务工。
本院在审理原告毛某与被告夏某离婚纠纷一案中，因原告毛某没有交纳诉讼费，又没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘化勤
二〇一五年四月三十日
书记员 吴 莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初3180号
原告：全椒县家馨房产中介服务部，住所地安徽省全椒县儒林路糖酒公司楼下，统一社会信用代码92341124MA2NPQ5D7N。
经营者：陈邦胜，男，1972年2月23日出生，汉族，住安徽省全椒县，
委托诉讼代理人：李首道，江苏钟山明镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪雪琴，江苏钟山明镜律师事务所实习律师。
被告：吕志华，女，1966年6月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
原告全椒县家馨房产中介服务部与被告吕志华不当得利纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告全椒县家馨房产中介服务部于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告全椒县家馨房产中介服务部的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告全椒县家馨房产中介服务部撤回起诉。
案件受理费3300元，变更诉讼请求后为50元，减半收取25元，由原告全椒县家馨房产中介服务部负担。
审 判 员 王旭东
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 李炳香
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第270号
申请执行人朱亚珍，住。
被执行人陆伟，住宁波市江北区。
本院在执行申请执行人朱亚珍与被执行人陆伟［（2014）甬北商初字第97号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第270号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年三月二十一日
代书记员 王 斌
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第410号
上诉人（原审被告）金锦统。
被上诉人（原审原告）范碧华。
原审被告林仙祥。
上诉人金锦统因民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2012）松民一（民）初字第9263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2014年3月19日，上诉人书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉的申请，于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人金锦统撤回上诉。
二审案件受理费人民币24，720元，减半收取人民币12，360元，由上诉人金锦统负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 邹 骥
代理审判员 王韶婧
二〇一四年四月十一日
书 记 员 程剑峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石大刑初字第232号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人金某，男，1994年7月21日出生于宁夏吴忠市，回族，初中文化，无业，住宁夏吴忠市。2014年5月6日因吸毒被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十二日，社区戒毒三年，2015年3月18日因吸毒被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒两年。2015年3月23日因涉嫌犯非法持有毒品罪，由石嘴山市公安局太西分局刑事拘留，同年3月26日延长拘留期限至七日，2015年4月3日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于同日由石嘴山市公安局太西分局执行逮捕，现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人金某犯非法持有毒品罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。大武口区人民检察院指派代理检察员孙媛出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼，现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2015年3月17日20时许，被告人金某在银川市兴庆区永康南巷路边处被公安民警现场抓获，并当场从其上衣兜内查获一包毒品疑似物，净重11.5克。经鉴定，该包毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。案发后，被告人金某检举揭发他人犯罪行为，经查证属实。
公诉机关认为，被告人金某明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人金某有立功情节，并如实供述犯罪事实，量刑时应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十八条之规定。并向法庭提交书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。
被告人金某对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2015年3月17日20时许，被告人金某在银川市兴庆区永康南巷路边处被公安民警现场抓获，并当场从其上衣兜内查获一包毒品疑似物，净重11.5克。经鉴定，该包毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。案发后，被告人金某检举揭发他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、指定管辖决定书，证实本案经自治区高院指定由我院审理；2、发破案经过，立案决定书等证据，证实被告人无自首情节，有立功表现；3、常住人口基本信息，证实被告人金某已达刑事责任年龄；4、吸毒人员动态管控详细信息，证实被告人金某因吸毒被公安机关强制隔离戒毒的情况；5、称量记录、毒品收据，证实公安机关从被告人金某处扣押的白色晶体疑似物经称量毛重为12.48克，净重为11.5克；6、搜查笔录、扣押清单，证实公安机关搜查被告人金某，从其身上搜查出毒品疑似物；7、被告人金某供述和辩解，证实公安机关从其身上搜出白色晶体疑似物，并现场称量的情况；8、鉴定意见、鉴定意见通知书，证实公安机关从被告人金某身上搜出的毒品疑似物内含有甲基苯丙胺成分，并将鉴定意见告知被告人金某的情况。
本院认为，被告人金某违反国家对毒品的管制，非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人金某有立功表现，归案后如实供述，可依法从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人金某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年9月22日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 蔡志宏
审 判 员 王 珏
人民陪审员 刘军平
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈 丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条
非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十八条
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103民初545号
原告：云南力锋机械设备有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区金瓦路金沙路口。
法定代表人：王伟。
委托诉讼代理人：赵东丽，云南颐高律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王奕青，男，汉族，1971年9月25日出生，住云南省昆明市嵩明县。
原告云南力锋机械设备有限公司诉被告王奕青买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告云南力锋机械设备有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告云南力锋机械设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告云南力锋机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币406元，减半收取计203元，由原告云南力锋机械设备有限公司负担。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 刘 晓 梅
人民陪审员 吴 菡
二〇一八年六月四日
书 记 员 纪元淳然
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民二初字第61号
原告：曹明强，男，1959年7月22日出生，汉族，住乌苏市。
委托代理人（特别授权）：孙庆芬，系新疆雪峰律师事务所律师。
被告：包建安，男，1965年2月1日出生，汉族，住乌苏市。
委托代理人：王培站，系奎屯市团结路法律服务中心法律工作者。
本院在受理原告曹明强诉被告包建安建设工程施工合同纠纷一案中，原告曹明强在接到我院预交诉讼费用通知书后，仍未在预交期限内预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自行撤回起诉处理。
审判员 黄茹
二〇一五年五月十三日
书记员 段超
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初6607号
原告：彭小芳，女，1970年1月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：梁川东，男，1995年8月1日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码：91500000902883690B。
负责人：龙保勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：伍薇，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地：重庆市北碚区北温泉街道双柏路37号五楼，统一社会信用代码：91500000903234828F。
负责人：李维，该公司经理。
原告彭小芳与被告梁川东、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人保财险公司）、中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭小芳、被告梁川东、被告人保财险公司的委托诉讼代理人伍薇到庭参加诉讼。被告平安财险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭小芳向本院提出诉讼请求：要求上述被告共同赔偿原告的医疗费1562元、衣服损失费500元，合计2062元。事实和理由：2017年1月25日，被告梁川东驾驶渝AFDX**号小型客车与罗东文驾驶的渝BCPX**号普通摩托车发生碰撞，致使渝BCPX**号摩托车又撞到停在路上的渝BEYX**号小车，造成三车受损、罗东文和摩托车搭乘人彭小芳两人受伤的交通事故。交警部门认定被告梁川东承担本次事故的全部责任，原告彭小芳无责任，罗东文无责任。渝AFDX**号小型客车在被告人保财险公司投保了交强险，渝BEYX**号小车在被告平安财险公司投保了交强险。
被告人保财险公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。被告梁川东驾驶的渝AFDX**号小型客车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限之内。对诊断证明书、处方笺、医疗费票据无异议，对被告梁川东的驾驶证、行驶证无异议；原告未举示衣服损失的相关证据，因此对衣服损失费不予认可。
被告梁川东辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝AFDX**号小型客车在被告人保财险公司投保了交强险，同意被告人保财险公司的全部答辩意见。在原告的所有医疗费中，仅有200元系原告垫付，其余的1362元均是本人垫付的，该垫付款应当在本案中一并处理。
被告平安财险公司提交书面答辩状辩称，该事故发生是否属实，以交警部门出具的事故认定书为准，我公司是否需要承担赔偿责任应结合当事人提供的证据材料来确认。我公司承保保单11810113900126493750项下车辆车架号为LHGCR2652E8003160，保险期限为2016年1月27日起至2017年1月26日止，法院依法核实此次事故中车辆是否系我公司的承保车辆；如果系我公司承保的车辆，我公司在交强险无责赔付范围内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年1月25日13时30分许，被告梁川东驾驶渝AFDX**号小型客车在宝石路清真屠宰场门口倒车进入宝石路时，客车与罗东文驾驶的渝BCPX**号普通摩托车发生碰撞，致使渝BCPX**号摩托车又撞到停在宝石路上的渝BEYX**号小车，造成三车受损、罗东文和摩托车搭乘人彭小芳两人受伤的交通事故。交警部门认定被告梁川东承担本次事故的全部责任，原告彭小芳无责任，摩托车驾驶员罗东文无责任。
原告伤后被送到重庆芳华医院治疗，其伤在该院被诊断为：轻型颅脑外伤和左侧肢体多处软组织挫伤，用去医疗费1562元（原告垫付200元，被告梁川东垫付1362元）。
渝AFDX**号小型客车在被告人保财险公司投保了交强险，渝BEYX**号小车在被告平安财险公司投保了交强险，本次交通事故发生在上述保险的有效期限之内。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故造成的损失而诉至本院。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未果。
上述事实，有到庭的双方当事人陈述、身份证、道路交通事故认定书、诊断证明书、处方笺、医疗费票据、驾驶证、行驶证、交强险保单抄件等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案中，渝AFDX**号小型客车、渝BEYX**号小车均已经依法投保了交强险（有责赔付12.2万元：死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2千元）；无责赔付12100元：死亡伤残赔偿限额1.1万元、医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100元），所以被告人保财险公司应当在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费；被告平安财险公司作为无责车辆渝BEYX**号小车的承保人，应当在医疗费用赔偿限额1000元内赔偿原告的医疗费。
原告要求被告赔偿衣服损失费500元，被告不予认可；因原告未向本院举示相关证据，故本院对原告的该项请求不予支持。
被告对原告要求赔偿的医疗费1562元无异议，本院予以支持。该笔医疗费应当由被告人保财险公司在交强险内赔偿1420元（1562元×10/11），由被告平安财险公司在交强险内赔偿142元（1562元×1/11）。
交通事故发生后，被告梁川东已经为原告垫付医疗费1362元，该款应当从上述被告人保财险公司赔偿的1420元中予以扣除；加上被告梁川东应当负担的案件受理费200元，即被告人保财险公司在交强险内仅再赔偿原告258元（1420元－1362元＋200元）即可。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险内赔偿原告彭小芳的医疗费258元（限本判决生效后十日内付清）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司在交强险内赔偿原告彭小芳的医疗费142元（限本判决生效后十日内付清）；
三、驳回原告彭小芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已系减半收取），由被告梁川东负担（此款原告已经预交，被告梁川东负担的200元已经在前面的赔偿款中抵扣清楚，不再另行给付）。
本判决为终审判决。
审 判 员 陶本军
二〇一八年四月十日
法官助理 齐 宇
书 记 员 梁据美
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初3140号
原告：黄正权，男，汉族，1950年3月22日出生，住四川省宜宾县。
被告：任天祥，男，汉族，1968年7月12日出生，住四川省宜宾县。
原告黄正权与被告任天祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄正权、被告任天祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄正权向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金11000元及利息，（利息包括以本金20000元为基数从2015年12月20日起至2017年11月17日按月利率2%计算，以本金11000元为基数从2017年11月18日起按月利率2%计算至本金付清之日止。）2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月20，被告任天祥向原告借款人民币贰万元。当时经双方协商同意时间是1个月之内还清不计利息，超过1个月后按日利息2分计算，多次追还欠款至今，被告于2017年11月17日还款9000元，至今还欠11000元未还。致原告起诉至法院。
被告任天祥辩称，自己和原告是生意上的合作伙伴，原告通过自己认识亲戚陈中富，此笔借款是陈中富向原告借的，是自己写的借条，应该由陈中富偿还该笔借款。
原告黄正权在庭审中向本院提交了以下证据：1、原、被告的身份信息复印件，证明原、被告的主体资格；2、借条一张，证明被告借款的事实。本院依法予以确认并在卷佐证。
被告任天祥在庭审中向本院提交了以下证据：1、《合作协议书》一份，证明和原告是合作伙伴；2.微信转账依据，证明是陈中富给付自己10000元，其中9000元已偿还原告的事实。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的举证及陈述本院经审理认定事实如下：原告黄正权与被告任天祥系合作伙伴。2015年11月20日，被告向原告出具借条，载明“今借到黄正权人民币20000元，大写贰万元，在1月内还不计利息，超过后照日贰分计算。借款人：任天祥”。此后，被告在2017年11月17日偿还原告借款9000元，余款及利息未支付，致原告起诉至法院。
本院认为，被告向原告出具借条，原告向其支付20000元的法律事实存在，双方的借贷关系合法有效。被告辩称“是自己书写的借条，但实际借款人是他人”，与本案查明的事实不符，即使被告未实际使用该笔款项，被告向原告出具借条的行为，即是对还款的有效承诺，故被告的辩解意见，本院不予采纳。原告履行了出借义务，被告应承担偿还余款之责，原告主张借款利息按月利率2%计算，符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告任天祥于本判决生效之日起十日内偿还原告黄正权借款本金11000元及利息。利息计算方法：以本金20000元为基数从2015年12月20日起至2017年11月17日期间按月利率2%计算，以本金11000元为基数从2017年11月18日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如被告任天祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，减半收取383元，由被告任天祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨红
二〇一七年十二月二十八日
书记员 唐千
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初4号
原告：李某。
被告：罗某。
李某与罗某离婚纠纷一案中，本院于2018年1月2日立案。2018年1月22日，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按李某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由李某负担。
审判员 雒明忠
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨志东
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1397号
罪犯马晓东，男，1988年11月8日生，彝族，初中文化，云南省元江县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2013年8月30日作出（2013）元刑初字第91号刑事判决，以被告人马晓东犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年4月11日起至2016年4月10日止。判决生效后，该犯于2013年9月16日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马晓东在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯马晓东自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯马晓东在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马晓东减去有期徒刑六个月（刑期至2015年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年五月二十日
书记员 王韬然
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第508号
申请执行人刘治国。
被执行人刘福国。
被执行人刘正国。
本院在执行凉州区人民法院（2014）凉民初字第1818号民事判决书土地承包经营合同纠纷一案，在执行过程中，申请人刘治国与被执行人刘福国、刘正国和解执行，执行费500元由刘治国交清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第1818号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李财文
二〇一五年五月十五日
书记员 董兴平
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终2488、2489号
上诉人（原审被告、原告）：刘德水，男，1973年1月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：徐建国，山东泰润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张科，山东泰润律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：泰安六和经纬农牧有限公司，住所地泰安市岱岳区大汶口镇石家庄、后周家院村之间。
法定代表人：李永岱，董事长。
委托诉讼代理人：杜红波，山东锦哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王波，山东锦哲律师事务所实习人员。
被上诉人（原审原告、被告）：菏泽劳联人力资源服务有限公司，住所地菏泽市曹县长江东路。
法定代表人：吴同美，总经理。
上诉人刘德水、泰安六和经纬农牧有限公司（以下简称泰安六和公司）因与被上诉人菏泽劳联人力资源服务有限公司（以下简称菏泽劳联公司）劳动合同纠纷两案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第3418号、（2017）鲁0911民初1322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院对加班费问题处理不当。刘德水要求2005年至2015年期间的加班费，一审法院对刘德水要求的2013年1月1日之前的加班费未具体分析审查，对2013年1月1日之后的加班费计算亦不准确。本案应令当事人明确加班费的支付主体和计算依据、方式、明细，综合当事人陈述及双方法律关系的性质，确定是否应予支持，如应支持，则具体审查相应证据，正确确定每个月加班费的计算基数及加班天数，据此计算加班费。综上所述，一审法院对加班费问题认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第3418号、（2017）鲁0911民初1322号民事判决；
二、本案发回山东省泰安市岱岳区人民法院重审。
上诉人泰安六和经纬农牧有限公司、刘德水分别预交的二审案件受理费各10元，予以退回。
审判长 王 勇
审判员 张立胜
审判员 邢友峰
二〇一七年十二月四日
书记员 许安冉
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5400号
申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人：丁学聪,总经理。
被执行人：台州叶鑫机床设备有限公司，住所地玉环市玉城街道泽坎线改造安置小区。
法定代表人：袁小燕。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人台州叶鑫机床设备有限公司电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）台玉民初字第811号民事判决书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年10月16日立案执行，并于2017年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款59821.78元，并负担申请执行费797.33元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院查明被执行人已停产歇业，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商登记信息等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2017年11月25日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人若要再次申请执行的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5400号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十一月二十五日
代理书记员 高仁政
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第86号
申请执行人中庙乡人民政府，地址：文县中庙乡中庙街。
法定代表人陈宝林，系该乡乡长。
被执行人王水秀，女，汉族。
中庙乡人民政府诉王水秀行政非诉一案，经本院审理后作出（2014）文行执审字第63号裁定书。本裁定书生效后，移送执行庭立案执行。
本案执行立案后，于2014年1月7向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院生效裁定义务。执行通知书指定履行期限届满后，被执行人未主动履行裁定义务，本院于2014年1月13日依法强制执行，将被执行人所侵占的房屋里的东西清空搬离，并将房屋移交于申请执行人，现该案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（规定）试行》第108条（1）款之规定，裁定如下：
（2014）文执字第86号执行一案的生效法律文书确定的内容全部执行完毕，本案已执结，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董文奎
助理审判员 张小明
助理审判员 张 帆
二〇一四年五月八日
书 记 员 杨 柳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第1602号
罪犯胡德龙。
浙江省余姚市人民法院于2006年8月7日作出了（2006）余刑初字第658号刑事判决，以被告人胡德龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2009年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行�关认为罪犯胡德龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡德龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯胡德龙在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡德龙减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
二〇〇九年五月十三日
代书记员 何锦霞
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3441号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京六合成农业有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇南庄营村南。
法定代表人：胡德路，经理。
委托诉讼代理人：白斌，北京市诚实律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：芦玉敏，女，1953年12月8日出生，住北京市门头沟区。
再审申请人北京六合成农业有限公司（以下简称六合成公司）因与被申请人芦玉敏农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
六合成公司申请再审称，判决认定事实不清。根据我公司举证及申请调取的证据，能够证明我公司已经将大棚交付给芦玉敏，而且芦玉敏在交付后也进行了相关的建设，也正是因为芦玉敏的建设行为违反了相关的法律规定，当地政府拆除了芦玉敏正在进行中的建设，至于涉案的大棚交付之后芦玉敏如何使用与六合成公司无关，仍应该按照合同约定支付承包费。另外，双方签订合同是2011年12月28日，如果六合成公司没有交付涉案的大棚，那么在长达四年的时间里芦玉敏都未提出异议，明显与常理不符。因此，应当认定六合成公司已经交付了涉案的大棚，我公司提交新证据证明该事实。故我公司申请再审，依法公正审理。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。六合成公司未提交证据证明其已将符合合同约定条件的大棚交付给芦玉敏，并提出芦玉敏因在其交付的大棚中存在私自违建被拆除，但现有证据亦未能证明被拆除的违建是芦玉敏所建，因此，对六合成公司提出的已交付大棚的主张，本院不予采信。六合成公司提交的证据不足以推翻原判决，本院对此不予采信。
法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。六合成公司申请再审的理由不能成立。六合成公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京六合成农业有限公司的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 姜 梦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3441号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京六合成农业有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇南庄营村南。法定代表人：胡德路，经理。委托诉讼代理人：白斌，北京市诚实律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：芦玉敏，女，1953年12月8日出生，住北京市门头沟区。再审申请人北京六合成农业有限公司（以下简称六合成公司）因与被申请人芦玉敏农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。六合成公司申请再审称，判决认定事实不清。根据我公司举证及申请调取的证据，能够证明我公司已经将大棚交付给芦玉敏，而且芦玉敏在交付后也进行了相关的建设，也正是因为芦玉敏的建设行为违反了相关的法律规定，当地政府拆除了芦玉敏正在进行中的建设，至于涉案的大棚交付之后芦玉敏如何使用与六合成公司无关，仍应该按照合同约定支付承包费。另外，双方签订合同是2011年12月28日，如果六合成公司没有交付涉案的大棚，那么在长达四年的时间里芦玉敏都未提出异议，明显与常理不符。因此，应当认定六合成公司已经交付了涉案的大棚，我公司提交新证据证明该事实。故我公司申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。六合成公司未提交证据证明其已将符合合同约定条件的大棚交付给芦玉敏，并提出芦玉敏因在其交付的大棚中存在私自违建被拆除，但现有证据亦未能证明被拆除的违建是芦玉敏所建，因此，对六合成公司提出的已交付大棚的主张，本院不予采信。六合成公司提交的证据不足以推翻原判决，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。六合成公司申请再审的理由不能成立。六合成公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京六合成农业有限公司的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年十二月二十七日书记员  姜 梦
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第0005-1号
申请执行人李建生。
委托代理人孙宁，江苏谐达律师事务所律师。
被执行人朱宏明。
李建生与朱宏明分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）太城民初字第0438号民事调解书已经发生法律效力。按上述调解书，朱宏明确认结欠李建生货款25387.70元，于2013年10月31日支付。因朱宏明未履行调解书确定的义务，根据李建生的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。经本院调查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）太城民初字第0438号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一四年六月三日
书记员 吴 宇
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执2077号之一
申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路广发大厦，注册号：（分）440600000022163。
负责人李小水,行长。
被执行人罗广超，男，汉族，1982年1月8日出生，住所地：广东省广宁县,
关于广发银行股份有限公司佛山分行诉罗广超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第1157号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人罗广超应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金336593.69元及利息（至2015年7月23日的利息41740.88元、罚息17823.64元;此后至实际给付之日止，按年利率23.4%计息），负担本案受理费、财产保全费合计9400元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本案执行费6880元。
执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0604执2077号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永嘉
审 判 员 陈文戈
助理审判员 秦绪刚
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 彭嘉诚
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初1660号
原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街4775号。
法定代表人：陈煊，董事长。
被告：国柠。
本院在审理原告长春中信城物业服务有限公司诉被告国柠物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邱翠平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄旸彤
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初1270号
原告：付某。
原告：王某1。
委托代理人：赵志芳，河北天源通和律师事务所律师。
被告：王某2，
被告：王某3。
原告付某、王某1诉被告王某2、王某3离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某、王某1的委托代理人赵志芳，被告张王某2、王某3到庭参诉讼。本案现已审理终结。
原告付某、王某1诉称，原告付某与被告王某2于××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚，王某1系付某与前夫所生。2013年二原告户口迁至被告所在的乃自房村。2014年，该村对新增人口进行补分承包地，二原告分得4.4亩。2014年2月10日，原告付某与被告王某2离婚。现原告诉至法院，要求二被告返还二原告4.4亩的承包地。
原告针对己方主张向法庭提供证据如下：1、二原告的身份证、户口页，证明二原告系乃自房村村民；2、《离婚协议书》，其第四条约定“凡是村上大队所分各项福利由父亲转交给女方母女（包括地、钱）”，证明被告家庭集体用地中含有二原告的份额；3、乃自房村《2014年分地每口人2.2亩的分地统计表》、村公章使用介绍信和分地证明，证明二原告新增分地3.3亩，加之王某2前妻的1.1亩，共计4.4亩。
被告王某2、王某3辩称，村委会分地是在原告与被告王某2离婚之后，当时村委会对此并不知情。后来，村委会知道已经离婚的事实，要求把所新增分地退回。我们不同意，因为王某2还要结婚增加人口，实际上王某2于××××年××月已经结婚。关于王某2此次离婚到结婚这段时间，土地没有退回村委会，村委会要求我们按照每亩每年500元的标准交纳土地承包费。所以说，原告无权要求我们退还诉争的土地，要退的话也是要退还村委会。
本院认为，村委会对本集体土地具有所有权。农村土地承包是村委会对以土地为基本生活保障的本集体村民的村民待遇。本案所涉及的土地承包，属于家庭承包方式，原告付某与被告王某2离婚，已经退出了家庭。被告王某2现已再婚，增加了家庭成员，原告付某的户口虽尚挂在本集体王某3户头下，但并不当然地享有该村的土地承包经营权。原告是否享有该村集体土地承包经营权以及其他村民待遇，得依该村村民大会或村民代表大会决定以及村规民约。诉讼中，本院依法向乃自房村委会调取上述有关内容材料，乃自房村委会向法庭提交了《乃自房村村规民约》和村两委班子及村民代表的会议记录。原告所诉系离婚后财产纠纷，故上述材料非本案证据，属政策依据。原告作为该村村民对村规民约应当知晓，而原告的诉请与该村的村规民约以及村两委班子和代表决议相悖。因此，对原告诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告付某、王某1的诉讼请求。
案件受理费减半收取为150元，由原告付某、王某1承担。此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 张宝民
二〇一七年十二月二十日
书记员 叶张建
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第171-1号
申请人张芹。
委托代理人郭志强，山东名律律师事务所律师。
被申请人安百国。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年1月13日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人安百国名下的鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为10万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人安百国名下的鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年一月十三日
书记员 陈祥贵
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初2775号
原告：姚某，男，1989年10月2日出生，汉族，住淮阳县。
被告：王某，女，1990年9月8日出生，汉族，住淮阳县。
原告姚某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告姚某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
本案按姚某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告姚某负担。
审判员 郑卫东
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨启帆
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第543号
申请执行人刘玉华，女，汉族，退休教师。
被执行人常铁军，男，汉族，无职业。
申请执行人刘玉华与被执行人常铁军占有物返还纠纷一案，磐石市人民法院于2015年3月30日作出（2014）磐民一初字第1596号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月23日向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民一初字第1596号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢龙商初字第513号
原告：徐国建，
委托代理人：苏志标。
被告：柯小平，
被告：翁有财，
本院在审理原告徐国建与被告柯小平、翁有财民间借贷纠纷一案中，原告于2012年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告柯小平、翁有财的起诉。
本院认为，原告徐国建的申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐国建撤回对被告柯小平、翁有财的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐国建负担（已交纳）。
审判员 方雪林
二〇一二年十月二十五日
书记员 张渝琳
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0322执恢5号
申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司，住所地：高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松，董事长。
被执行人：刘永，男，1966年1月27日生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：孙保平，男，1973年3月9日生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：田玉生，男，1962年9月22日生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在执行山东高青农村商业银行股份有限公司与刘永。孙保平、田玉生借款合同纠纷一案，现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院作出的（2012）高商初字第603-21号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕传乾
二〇一八年一月十日
书记员 王淑敏
山西省大同市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）同刑终字第182号
原公诉机关灵丘县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某霞，女，1986年12月6日出生，汉族，农民，住灵丘县武灵镇沙嘴村。
上诉人（原审被告人）李某德，男，1979年2月25日出生，汉族，农民，捕前住灵丘县落水河乡孤山村。2014年11月6日被灵丘县公安局取保候审，2015年4月1日被逮捕。现羁押于灵丘县看守所。
辩护人刘明伟，山西正麒阳律师事务所律师。
灵丘县人民法院审理灵丘县人民检察院指控被告人李某德故意伤害以及附带民事诉讼原告人李某霞提起民事赔偿诉讼一案，于2015年9月17日作出（2015）灵刑初字第43号刑事附带民事判决，判决被告人李某德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；驳回附带民事诉讼原告人李海霞的民事诉讼请求。判后，附带民事诉讼原告人李某霞、被告人李某德均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市人民检察院指派检察员郭文杰出庭履行职务，上诉人李海霞、李某德以及辩护人刘明伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判采信的法医学人体损伤程度检验意见存在几个方面的疑问，应当查证核实：一是辩护人提出鉴定人ＸＸ图与报案人李某霞的父亲李某明存在亲属利害关系，除询问李某霞本人外，还应当结合其他证据综合判定，且报案人李某霞在一份笔录中陈述不认识鉴定人ＸＸ图，而在另一份笔录中又陈述鉴定人员有ＸＸ图，故鉴定人ＸＸ图与本案存在利害关系尚未合理排除；二是鉴定意见的重要参考依据灵丘县人民医院出具的诊断证明，落水河派出所是从灵丘县人民医院直接调取，还是从报案人李某霞处调取收集，证据来源存有疑问，应当询问诊断医生朱宏博，并向医院核实此份证据的真实性；三是鉴定人ＸＸ图以请假为由未出庭接受询问，可能影响对鉴定意见的采信，应当通知该鉴定人出庭接受询问；四是报案人李某霞陈述鉴定人员为ＸＸ图和另外一个女的，检验时间为5月18日，而鉴定意见书中的检验时间为5月20日，时间不相一致，且参与鉴定的人员中是否有于日明仍存有疑问。综上，上述疑点尚未得到合理排除，会直接影响对本案关键证据鉴定意见的审查与判断。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销灵丘县人民法院（2015）灵刑初字第43号刑事附带民事判决；
二、发回灵丘县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺义军
审 判 员 魏守鸣
代理审判员 孙燕燕
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 宁俊艳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执保20号
申请人刘扬，女，1972年10月27日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区长征新村*栋**号。
被申请人周胜，男，1964年10月26日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区宝塔路街道金侨世纪苑*组团*栋*单元**号。
被申请人谭香香，女，1965年2月3日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区宝塔路街道金侨世纪苑*组团*栋*单元**号。
本院受理申请人刘扬与被申请人周胜、谭香香民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周胜、谭香香银行存款人民币653000元或查封、扣押其他同等价值财产。担保人廖光辉自愿以其名下坐落于岳塘区东坪街道福星西路19号2栋2单元101号房屋为申请人刘扬的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人刘扬的申请及担保符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周胜、谭香香银行存款人民币653000元或查封、扣押其他同等价值财产。
二、查封担保人廖光辉坐落于岳塘区东坪街道福星西路19号2栋2单元101号房屋一套。
案件申请费3785元，由申请人刘扬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 许艳红
二〇一八年一月十五日
法官 助理 吴秀琼
代理书记员 刘 芳
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初3537号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
被告：赵来运，男，汉族，1968年7月29日出生，住山东省菏泽市定陶区。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司与被告赵来运借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司在本院依法送达预交案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东定陶农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵建光
二〇一七年十二月十六日
书记员 冯业磊
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执恢8-1号
申请执行人：莒县峤山镇牛庄社区牛家庄一村经济合作社。
法定代表人：康振军，该经济合作社主任。
被执行人：孟凡朋，男。
申请执行人莒县峤山镇牛庄社区牛家庄一村经济合作社与被执行人孟凡朋财产损害赔偿纠纷一案，莒县人民法院于2016年4月2日作出的（2016）鲁1122民初794号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2016年7月1日向本院申请执行。在执行过程中。申请人同意延期执行，本院于2016年8月17日以（2016）鲁1122执1387号执行裁定书终结了（2016）鲁1122民初794号民事判决书的本次执行程序。申请人又于2017年1月13日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，查明被执行人与申请执行人于2017年1月11日达成执行和解协议，申请执行人撤回执行，本案终结执行。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人莒县峤山镇牛庄社区牛家庄一村经济合作社与被执行人孟凡朋财产损害赔偿纠纷一案终结执行。
二〇一七年二月十六日
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川07执392号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周小勇，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐利，该公司员工。
被执行人：杨涛，男，汉族，生于1984年12月26日，住四川省绵阳市涪城区。
关于汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下称汇中利通公司）与杨涛借款合同纠纷一案，依据湛江仲裁委员会2017年5月17日作出的（2017）湛仲字第E00204194号裁决，杨涛应偿还汇中利通公司欠款83717.88元，并支付违约金。杨涛至今未履行生效法律裁判确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨杨涛银行存款93000元。银行存款不足的，则查封、拍卖其所有的号牌为川BKXX**威志牌汽车。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪 炜
二〇一七年十月十七日
书记员 蒙柳洁
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川07执392号之二
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周小勇，该公司员工。
被执行人：杨涛，男，汉族，生于1984年12月26日，住四川省绵阳市涪城区。
关于汇中利通投资管理（北京）有限公司与杨涛借款合同纠纷一案，执行中，本院查封被执行人杨涛名下川BKXX**号威志牌汽车和证号绵高权001XXXX号房产。现被执行人杨涛已清偿所欠债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款条（四）项规定，裁定如下：
解除对杨涛名下川BKXX**号威志牌汽车和证号绵高权001XXXX号房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪 炜
二〇一七年十二月五日
书记员 蒙柳洁
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第505号
罪犯钱坚，男，1968年1月18日出生于江苏省无锡县，汉族，高中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年1月21日作出（2008）厦刑初字第208号刑事判决，以被告人钱坚犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币六十万元。责令被告人钱坚退赔给各被害人的经济损失共计人民币3039000元（扣押在案的人民币10000元及三星258型手机和诺基亚6170手机各1部用于执行退赔款）。扣押在案的“庄胜”的身份证一张予以没收，钱坚的身份证一张发还其本人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年3月23日作出（2009）闽刑终字第212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年11月17日以（2012）榕刑执字第8281号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关福建省福州监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱坚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钱坚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯钱坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯钱坚减刑的建议，符合法律规定。该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钱坚减去有期徒刑一年六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年3月17日起至2023年4月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一五年二月六日
书记员 刘 超
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第729号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人帅某。2008年5月因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日；2011年5月因犯聚众扰乱社会秩序罪被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑一年；2011年12月因嫖娼被宁波市公安局鄞州分局行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月1日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月8日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1571号起诉书指控被告人帅某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员汪俏蓉、被告人帅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月28日凌晨1时11分许，被告人帅某饮酒后驾驶牌照为浙B×××××号小型轿车沿宁波市鄞州区建兴路行驶至甬兴西路路口时，被设卡民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人帅某血液中乙醇浓度为95mg／100ml。
上述事实，被告人帅某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某、宋某的证言，执勤报告，扣押及发还物品清单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，理化检验鉴定报告，案件照片及影像光盘，机动车驾驶证、行驶证，行政处罚决定书，浙江省新昌县人民法院（2011）绍新刑初字第124号刑事判决书，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人帅某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人帅某归案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人帅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒杰
二〇一四年五月二十日
书记员 孙琦
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第5289号
原告陈某甲，女，1992年7月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人郭如意、周宇，北京大成（厦门）律师事务所律师，特别代理。
被告陈某乙，男，1987年2月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙因同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费人民币一百元，减半后收取人民币五十元，由原告陈某甲负担。
代理审判员 陈 斌
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈章清
北京市密云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0118行审33号
申请执行人北京市密云区人力资源和社会保障局，住所地北京市密云区经济开发区康宝路15号。统一社会信用代码×××。
法定代表人晁怀国，局长。
委托代理人郭廷启，北京市密云区人力资源和社会保障局劳动监察大队大队长。
委托代理人郭长清，北京市密云区人力资源和社会保障局劳动监察大队副队长。
被执行人北京信德基业牧业发展有限公司，住所地北京市密云区大城子镇聂家峪村一组东沟村东50米。统一社会信用代码×××。
法定代表人曹琳英，总经理。
申请执行人北京市密云区人力资源和社会保障局申请执行其对被执行人北京信德基业牧业发展有限公司作出的京密人社劳监理字[2016]1号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查：申请执行人北京市密云区人力资源和社会保障局于2016年11月18日对被执行人北京信德基业牧业发展有限公司作出京密人社劳监理字[2016]1号行政处理决定，依据《北京市工资支付规定》第三十五条第（一）项的规定，决定：限北京信德基业牧业发展有限公司在收到本行政处理决定书的7日内，向单位被拖欠工资的11名劳动者支付所拖欠工资38850元和加付应付劳动者工资金额50%的赔偿金19425元（合计58275元）。被申请执行人北京信德基业牧业发展有限公司收到上述行政处理决定后，支付了所拖欠的11名劳动者工资38850元，但未加付应付劳动者工资金额50%的赔偿金19425元。被申请执行人北京信德基业牧业发展有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人北京市密云区人力资源和社会保障局于2017年6月9日向被申请执行人北京信德基业牧业发展有限公司送达了催告书。催告书送达十日后，被申请执行人北京信德基业牧业发展有限公司仍未履行加付应付劳动者工资金额50%的赔偿金19425元的义务。
本院认为：申请执行人北京市密云区人力资源和社会保障局强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且京密人社劳监理字[2016]1号行政处理决定具备法定执行效力。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人北京市密云区人力资源和社会保障局于2016年11月18日向被执行人北京信德基业牧业发展有限公司作出的京密人社劳监理字[2016]1号行政处理决定中“加付应付劳动者工资金额50%的赔偿金19425元”之内容准予强制执行。
审 判 长 李慧杰
人民陪审员 郭淑珍
人民陪审员 李朝晖
二〇一七年七月十四日
书 记 员 茹 鑫
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第842号
罪犯区锦亮，男，1982年2月1日出生，汉族，出生地广东省江门市开平市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市开平市人民法院于2007年11月3日作出（2007）开刑初字第376号刑事判决，以被告人区锦亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯区锦亮在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年3月18日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年11月23日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2015年6月28日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯区锦亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯区锦亮获得嘉奖17次；2012年12月获得记功；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年9月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功，2014年3月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币1300元，已部分履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯区锦亮悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯区锦亮减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年五月十三日
书记员 韩苗苗
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执861号
申请执行人陈进中，男，1968年9月19日出生，住所地重庆市开县。
彭泽县振峰新型建材厂
法定代表人：周振峰。
陈进中申请彭泽县振峰新型建材厂租赁合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议，且已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建红
二〇一八年四月十日
书记员 孙 昕
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1889号
罪犯李超动，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2004年12月17日作出（2004）东法刑初字第4900号刑事判决，以罪犯李超动犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年十个月，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币13000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利三年、并处罚金�民币15000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2005年3月28日作出（2005）东中法刑终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年5月13日被投入广东省东莞监狱服刑，2008年5月24日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2007年6月20日经广东省东莞市中级人民法院以（2007）东中法刑执字第1606号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币15000元不变；2012年8月19日经本院以（2012）大审刑执字第2360号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币15000元不变。现刑期至2015年9月20日止。执行机关于2014年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守�，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功4次；获2013年度监狱改造积极分子奖励1次；
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯李超动减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十二月十七日
书记员 迟佳雯
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初1540号
原告：崔立付，1986年5月14日，住长春市九台区。
被告：澎湃，1985年12月6日，住长春市九台区。
被告：邱月，1989年12月14日，住长春市九台区。
本院在审理原告崔立付与被告澎湃、邱月民间借贷纠纷一案中，在法院受理过程中虽然原告方提供澎湃、邱月的具体送达住址，按原告提供的住址本院未找到澎湃、邱月，原告又不能提供澎湃、邱月现下落不明的证明。原告因不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定,裁定如下：
驳回原告崔立付的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一八年五月二日
书 记 员 栾姗姗
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执526号
申请执行人胡书旗、孙丰银、高德祥等43人。
被执行人威海广信房地产开发有限责任公司。
法定代表人：姚书诚，董事长。
委托代理人：阮喜彰，该公司法律顾问。
本院在执行威海经济技术开发区劳动人事争议仲裁调解委员会的［2016］威经劳仲裁字第64号仲裁调解书、关于上述当事人之间劳动争议纠纷一案中，本院于2016年6月29日作出（2016�鲁10民破1号民事裁定书，受理对被执行人威海广信房地产开发有限责任公司的破产重整申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1092执515-557号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一六年六月二十九日
书记员 尹雅雪
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初1113号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人占小明，男，汉族，1961年11月4日出生，户籍地福建省惠安县。因本案，于2017年12月5日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2017）1065号起诉书指控被告人占小明犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月5日0时许，被告人占小明饮酒后驾驶“粤Ｓ×××××”号小型汽车从厦门市思明区观音山营运中心出发往泉州市惠安县行驶，行至沈海高速入口处时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人占小明血液中酒精含量为126.07mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。认为被告人占小明具有坦白的处罚情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人占小明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人占小明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人占小明适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人占小明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 吴宇桐
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金商初字第234号
原告金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县金山街143号。
法定代表人聂磊，理事长。
委托代理人郝洪排（特别授权），金乡县农村信用合作联社马庙信用信贷主任，现在金乡县城信合新村。
被告孟海军，农民。
被告高翠菊，农民。
被告孟海涛，农民。
被告张翠梅，农民。
被告孟洪涛，农民。
被告高艳梅，农民。
被告王增先，农民。
被告张玉兰，农民。
本院在审理原告金乡县农村信用合作联社与被告孟海军、高翠菊、孟海涛、张翠梅、孟洪涛、高艳梅、王增先、张玉兰金融借款合同纠纷一案中，被告已履行完毕，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金乡县农村信用合作联社自愿撤回诉讼，是基于自己的处分权，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告金乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1230元，减半收取615元，财产保全费320元，共计935元，由原告金乡县农村信用合作联社负担。
审判员 李增涛
二〇一五年五月十一日
书记员 尚云鹏
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0433行审40号
申请执行人馆陶县工商行政和食品药品监督管理局。住所地河北省馆陶县政府街**号。
法定代表人王志军，男，该局局长。
委托代理人曹刚，该局法制科科长。
被执行人张沛忠，男，1974年2月28日出生，汉族，河北省邯郸市馆陶县寿山寺乡寿山寺东村，农民，住本村。
申请执行人馆陶县工商行政和食品药品监督管理局于2018年3月20日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县工商行政和食品药品监督管理局于2016年1月20日作出的馆工商处字〔2016〕第13号行政处罚决定书。该行政处罚决定书决定对张沛忠处以罚款1000元。
本院于2018年3月20日受理后，依法组成合议庭，对馆陶县工商行政和食品药品监督管理局作出的馆工商处字〔2016〕第13号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人馆陶县工商行政和食品药品监督管理局作出上述行政处罚决定后，应当在法律给予被执行人申请行政复议或提起行政诉讼的期限届满之日起三个月内向法院申请执行，馆陶县工商行政和食品药品监督管理局的申请超过了法定期限，不符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对馆陶县工商行政和食品药品监督管理局作出的馆工商处字〔2016〕第13号行政处罚决定书不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 李晓雨
审判员 何金峰
审判员 郭书光
二〇一八年三月二十三日
书记员 李 岩
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00297号
申请执行人：吴广顺，男，1968年3月生，汉族，农民，住安徽省。
被执行人：陈金伟，男，1988年9月生，汉族，农民，住安徽省。
本院在执行吴广顺与陈金伟机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第00344号民事判决书，于2015年5月8日向被执行人陈金伟发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人陈金伟存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡晓涛
二〇一五年五月十九日
书记员 李建娟
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终2219号
上诉人（原审被告）：山东一建建设有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：陈尚洋，职务总经理。
委托诉讼代理人：司嘉林，山东华林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈新，男，汉族，1971年1月24日出生，山东一建建设有限公司职工，住新泰市。
上诉人（原审原告）：程波，男，汉族，1970年1月12日出生，住山东省泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：武丛丛，山东金长虹律师事务所律师。
上诉人山东一建建设有限公司（以下简称山东一建）、上诉人程波因建设工程施工合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第2219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律不当。关于涉案工程价款的认定，一审采信上诉人山东一建公司项目部预算员李海涛通过邮箱的形式，发送给上诉人程波的两项工程的预算书，作为本案工程价款的基本依据证据不足，虽然李海涛为上诉人山东一建公司的工作人员，但未经公司授权，其以个人身份将涉案工程预算材料邮寄给程波，一建公司未予追认，且该预算书并不是涉案工程的最终定案结论。鉴于上诉人程波在本案一、二审均认可工程价款下浮12.6%、扣除管理费10%及采用2003年定额标准，重审时，应以此为依据及相关合同、工程施工资料等，并审核认定上诉人山东一建公司垫付的材料，以最终认定程波施工的两项涉案工程的工程价款。
重审时，亦应审查涉案工程的交付事实，根据相关司法解释认定上诉人山东一建公司逾期付款违约责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销泰山区人民法院（2015）泰山民初字第2219号民事判决；
二、本案发回泰山区人民法院重审。
上诉人山东一建建设有限公司预交的二审案件受理费51630元，上诉人程波预交的二审案件受理费17329元，予以退回。
审判长 张广乾
审判员 宋许科
审判员 于永刚
二〇一七年十一月十日
书记员 张焕新
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第1294号
申请执行人袁发林，住湖南省醴陵市。
被执行人谭向群，住湖南省涟源市。
被执行人廖兴平，住湖南省浏阳市。
本院在执行申请执行人袁发林与被执行人谭向群、廖兴平买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）醴法民一初字第1171号民事判决书立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2014）醴法民一初字第1171号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 李文伟
审判员 曾祥根
二〇一五年四月三十日
书记员 黄望梅
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执恢字第31号
申请执行人梁恩勇，男，汉族，农民。
被执行人邱华强，男，汉族，农民。
被执行人陈昌芳（系被执行人邱华强之妻），女，汉族，农民。
本院在执行申请执行人梁恩勇与被执行人邱华强、陈昌芳其他合同纠纷一案中，于2015年4月24日向被执行人邱华强送达了执行通知书，责令被执行人邱华强、陈昌芳履行向申请执行人梁恩勇偿还借款300000元及其利息和给付延迟履行期间债务利息的义务，并负担本案受理费5800元、申请执行费4400元。但被执行人邱华强、陈昌芳至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人邱华强在四川省聚之盛科技发展有限公司破产清算中有债权，本院依法予以提取，申请执行人梁恩勇按比例分得案款56854元。另查明，被执行人邱华强、陈昌芳暂无可供执行财产，申请执行人梁恩勇亦未向本院提供被执行人邱华强、陈昌芳有其它可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执恢字第31号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人邱华强、陈昌芳有财产可供执行时，申请执行人梁恩勇可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 吴绍平
审判员 唐 俭
二〇一五年五月二十日
书记员 王富国