wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01799号
原告北京亿方物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区三里河三区15号楼1单元1-5层，组织机构代码证号×。
法定代表人倪平，董事长。
委托代理人孟宪忠，男，1968年12月28日出生。
委托代理人冀競慧，女，1964年8月15日出生。
被告佟贵芝，女，1956年3月23日出生。
被告代维，男，1988年11月10日出生。
原告北京亿方物业管理有限责任公司与被告佟贵芝、代维物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冀競慧到庭参加了诉讼。被告佟贵芝、代维经本院合法传唤，未申明理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京亿方物业管理有限责任公司诉称：2004年11月，翁江平与北京城市开发集团有限责任公司新永安分公司签订《业主临时公约》。同年，原告接受开发商委托成为该小区的物业管理单位，为被告居住的小区提供前期物业管理服务。自2009年1月至2014年12月期间，翁江平拖欠原告物业管理费等相关费用共计人民币6245.28元。翁江平现已死亡，佟贵芝、代维作为翁江平的继承人，应承担给付相关费用的义务。故原告诉请法院判令被告：1、向原告支付欠缴的物业管理费等相关费用共计人民币6245.28元；2、诉讼费由被告承担。
被告佟贵芝、代维未发表答辩意见。
经审理查明：翁江平为本市东城区朝阳门南小街×号楼×单元×号房屋的产权人，该房屋建筑面积84.24平方米。2004年2月1日，原告与该小区开发商北京城市开发集团有限责任公司（案外人，以下简称城开集团）签订《前期物业服务合同》，合同约定城开集团选聘原告对建内危改小区提供前期物业管理服务事宜，原告服务的内容包括小区的综合管理；物业管理区域内房屋建筑共用部位、共用设施设备、附属建筑物、构筑物、公共绿地、花木的日常维修、运行、养护和管理；小区内、业主户门以外的保洁服务、公共秩序的维护；机动车和非机动车的有偿看管；物业管理区域内房屋装饰装修的管理服务，以及本物业档案资料的管理。原告提供的前期物业管理服务以《北京市住宅物业管理服务标准》中列明的服务项目和质量为标准。物业服务收费按照《北京市经济适用住房小区物业管理服务收费办法（试行）》规定的计费方式，生活垃圾清运费的收费标准为每套住房每年30元，供暖费、停车管理费等费用按照相关规定收取。此外，双方还对物业的使用与维护、专项维修基金、违约责任等作出了约定。2004年11月，翁江平签署《承诺书》，承诺遵守城开集团下属的新永安分公司制定的《东城区建内危改小区业主临时公约》（以下简称《业主临时公约》）的一切条款，如有违约，愿承担相应的违约责任。《业主临时公约》载明：新永安分公司承诺与原告签订的《前期物业服务合同》与本《业主临时公约》不存在抵触，确保全体业主共同利益。《业主临时公约》约定业主应遵守物业管理有关法规、政策和本公约规定，配合物业管理企业的各项管理工作，合理使用共用部位、共用设施设备，自觉维护物业整洁，爱护公共环境，自觉维护公共生活秩序，按指定位置停放机动车和非机动车，按照规定或约定向物业管理企业交纳物业管理服务费、电梯费、水泵费等，逾期不交费的应按每日1‰的标准缴纳滞纳金。物业服务费等费用按月、按季或按年度缴纳，按年度缴纳的业主在入住时交清当年费用，之后每年的费用在前一年的12月15日前交纳。《业主临时公约》中还约定了相关费用标准，其中，物业服务费0.50元／每建筑面积·每月；垃圾清运费30元／每年·每户；电梯、水泵运行维护费参照京价（房）字（2000）第163号文件规定的经济适用房的收费标准收取。
另查，翁江平现已死亡，但户口并未注销，诉争房屋产权人亦未变更。佟贵芝系翁江平之妻、代维系翁江平之子。
上述事实，有《前期物业服务合同》，《业主临时公约》，承诺书及原告陈述等证据在案佐证。
本院认为：我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应当承担相应的法律后果。同时，根据已查明的事实，建内危改小区建成投入使用之初，因尚未成立业主委员会，由该小区开发商新永安分公司选聘物业服务企业负责该住宅小区的物业管理服务工作。新永安分公司选聘原告负责该小区物业管理的行为符合相关规定，新永安分公司与原告签订的《前期物业服务合同》合法有效。翁江平在入住建内危改小区时签订了《业主临时公约》，该公约载明由原告负责本小区的物业管理服务工作。因此，应当认定原告与翁江平之间存在物业服务合同关系，翁江平负有支付物业服务费及其它相关费用的义务。在翁江平已死亡的情况下，二被告作为其继承人应当承担相应的给付义务。现原告起诉要求二被告支付物业费等相关费用，理由正当，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，判决如下：
被告佟贵芝、代维于本判决生效后七日内向原告北京亿方物业管理有限责任公司交纳二○○九年一月一日至二○一四年十二月三十一日期间物业服务费、电梯运行维护费、垃圾清运费、水泵运行维护费共计人民币六千二百四十五元二角八分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费260，由二被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王轶楠
审 判 员 刘钧强
人民陪审员 曹建军
二〇一五年五月十八日
书 记 员 成 竹
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初6157号
原告：顾某1，女，2005年2月23日生，，汉族，住无锡市新吴区。
法定代理人：顾某2，系顾某1父亲，男，汉族，1977年2月28日生，，汉族，住无锡市新吴区。
委托代理人：陈海燕，江苏文方律师事务所律师。
委托代理人：周震宇，江苏文方律师事务所律师。
被告：清河县占朝贸易有限公司，统一社会信用代码91130534MA07PNJC1L，住所地清河县连庄镇张豆坞村。
法定代表人：李玉玲，该公司总经理。
被告：浙江淘宝网络有限公司，统一社会信用代码913301107517434382，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
委托代理人：何晴，江苏梁溪律师事务所律师。
委托代理人：鹿锡南，江苏梁溪律师事务所律师。
本院在审理原告顾某1与被告清河县占朝贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司肖像权纠纷一案中，原告顾某1于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告顾某1的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾某1撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元（已由顾某1预交），由顾某1负担。
审判员 严海涛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陆 凯
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执696号
申请执行人：江西省通用技术进出口有限公司，住所地：南昌市。
法定代表人：牛慧德，该公司董事长。
被执行人：南昌宝迪农业科技有限公司，住所地：南昌县小蓝经济开发区。
法定代表人：陆世弟，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0121民初2568号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌宝迪农业科技有限公司银行存款、收入397739元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 肖翠云
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄 伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初5547号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：蒋天辰,上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：于云帆,上海瀛泰律师事务所律师。
被告：方仁文，男，1986年6月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告方仁文信用卡纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币83,253.51元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告方仁文系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,253.51元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年二月二十四日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省辽源市中级人民法院
赔 偿 委 员 会 决 定 书
（2017）吉04委赔4号
赔偿请求人何永海。
委托代理人徐毅岩，吉林毅岩律师事务所律师。
赔偿义务机关东丰县人民法院。住所地东丰县吉祥路锦绣街。
法定代表人高海，院长。
委托代理人程相东，东丰县人民法院行政审判庭庭长。
赔偿请求人何永海因错误执行申请吉林省东丰县人民法院国家赔偿一案，不服该院作出的（2017）吉0421法赔3号国家赔偿决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院依法对本案进行了审理，现已审理终结。
东丰县人民法院审理查明，2005年3月23日，东丰县人民法院立案审理原告姜恩华诉被告何永海民间借贷纠纷一案。2005年3月30日，姜恩华申请法院财产保全，查封何永海座落在东丰县东丰镇武装部办公楼西侧老县委常委家属楼西侧大兴水泥厂家属楼东1楼口五楼西侧单元房屋。2005年3月11日，东丰县公安局东丰警署出具证实，证明何永海离开原住地多年，去向不明，查无下落。法院采用公告送达方式送达了相关法律手续。于2006年6月12日作出（2005）东民初字第310号民事判决书，判决何永海偿还原告借款70000元。判决生效后，姜恩华于2007年4月23日申请法院强制执行。立案后，执行人员找到何永海亲属及何永海住宅楼楼委会人员，无法找到何永海，采用公告送达方式，经法律程序评估拍卖何永海住宅楼，于2009年9月22日终结执行。
东丰县人民法院认为，东丰县人民法院在审理和执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法公告送达了相关法律文书，执行程序合法，因此赔偿请求人何永海要求国家赔偿没有依据。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条、第二十四条的规定，决定对赔偿请求人何永海以本院错误执行，申请本院赔偿损失人民币410000.00元的申请予以驳回，不予赔偿。
赔偿请求人何永海向本院申请，请求判令东丰县人民法院因错误执行赔偿其损失人民币50万元。理由是，东丰县人民法院将其唯一住房违法执行，侵犯其财产权，造成损失。
经审理查明，东丰县人民法院于2006年6月12日作出（2005）东民初字第310号民事判决书，判决何永海偿还姜恩华借款70000元。判决生效后，姜恩华于2007年4月23日申请法院强制执行。东丰县人民法院于2009年9月22日终结执行。何永海于2015年9月发现其住房被东丰县人民法院执行，于2017年11月2日向东丰县人民法院提出国家赔偿申请。
本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款的规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。本案中，何永海于2015年9月发现其住房被东丰县人民法院执行，于2017年11月2日向东丰县人民法院提出国家赔偿申请，已超过了法律规定的两年时效。东丰县人民法院作出的不予赔偿决定正确，但适用法律不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（二）项之规定，决定如下：一、撤销吉林省东丰县人民法院（2017）吉0421法赔3号国家赔偿决定；
二、驳回赔偿请求人何永海的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十二月二十九日
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初1368号
原告：王树强，男，1962年9月6日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
被告：张韶辉，男，住荣成市。
被告：王玉静，女，住荣成市。
原告王树强与被告张韶辉、王玉静买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告王树强于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王树强撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审 判 长 陈绍先
人民陪审员 毕重文
人民陪审员 隋之然
二〇一七年十二月七日
书 记 员 常婷婷
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第425号
申请执行人孙勇，男，汉族，住鄄城县.
被执行人刘海更，男，汉族，城镇居民，小学文化，住鄄城县。
被执行人郭新军，男，汉族，居民，高中文化，住鄄城县。
申请人孙勇申请执行刘海更、郭新军民间借贷纠纷一案，鄄城县人民法院（2013）鄄民初字第1095号民事判决书。
已发生法律效力，权利人孙勇于2015年5月13日向本院申请执行，同日本院立案执行。
在执行过程中，查明被执行人在金融部门有开户记录，但无存款。在房产局及车辆管理所无房产及车辆登记记录。申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2013）鄄民初字第1095号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 军
审判员 王福杰
审判员 李玉景
二〇一五年七月一日
书记员 银 可
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0281刑初434号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人毛某某，男，1955年5月16日出生，汉族，小学文化，无职业，住大冶市。因犯盗窃罪，于2006年5月8日被鄂州市梁子湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月7因被大冶市公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2017]453号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪，�2017年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员黄雪芬出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2014年11月至2015年11月间，被告人毛某某在大冶市金牛镇、鄂州市梁子湖区等地，采取撬门入室等手段，多次入户盗窃，盗得人民币6000元及烟酒、首饰、电脑、电视机、现金等物，经鉴定，被盗部分财物价值计人民币1358元。公诉机关指控被告人毛某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处，并提供相关证据证实。
被告人毛某某提出其在林某1家中盗窃的现金只有600余元，对其他犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年11月至2015年11月间，被告人毛某某在大冶市金牛镇、鄂州市梁子湖区等地，采取撬门入室等手段，多次入户盗窃，盗得人民币600余元及烟酒、首饰、电脑、电视机、现金等物，经鉴定，被盗部分财物价值计人民币1358元。具体事实如下:
1、2014年11月11日晚，被告人毛某某在大冶市金牛镇大桥路付某经营的便利店，采取撬窗的手段，将店内一台组装电脑及部分烟酒副食盗走。经物价部门鉴定，涉案物品价值人民币472元。
2、2015年6月15日凌晨，被告人毛某某在大冶市金牛镇贺桥村“劲牛副食店”盗窃过程中因触动报警器而逃离现场。
3、2015年1月28日，被告人毛某某在大冶市金牛镇“天天美食城”餐馆，采取撬门入室的手段，盗走店内烟酒及部分食材。经物价部门鉴定，涉案物品价值人民币258元。
4、2015年11月6日，被告人毛某某在大冶市金牛镇黄泥村，采取撬门入室的手段，进入黄某1家中，盗走棉被1床。经物价部门鉴定，涉案物品价值人民币120元。
5、2015年下半年的一天，被告人毛某某在大冶市金斗镇高河村，采取撬门入室的手段，进入林某1家中，盗走现金600余元。
6、2015年下半年的一天，被告人毛某某在大冶市金牛镇高河村，采取撬门入室的手段，进入林某3家中，盗走电视机、毛毯、银项圈、铜锣、电压力锅等物。
7、2015年下半年的一天，被告人毛某某在大冶市金牛镇高河村，采取撬门入室的手段，进入林某2家中，盗走电视机、洗衣机、影碟机等物。经物价部门鉴定，涉案物品价值人民币150元。
8、2015年的一天，被告人毛某某在鄂州市梁子湖区太和镇花贺村，采取撬窗入室的手段，进入吴某家中，盗走一台液晶电视机、一台影碟机、一台饮水机等物。经物价部门鉴定，涉案物品价值人民币210元。
9、2015年的一天，被告人毛某某在鄂州市梁子湖区太和镇谢埠村，采取撬窗入室的手段，进入左自瑶家中，盗走一台液晶电视及床上用品、一对银手锡、一个煤气坛等物。经物价部门鉴定，涉案物品价值人民币100元。
lO、2015年的一天，被告人毛某某在鄂州市梁子湖区太和镇谢埠村，采取撬门入室的手段，进入左某家中，盗走60斤废铁。经物价部门鉴定，涉案物品价值人民币48元。
上述事实，�举证、质证的证据有:被告人毛某某的户籍证明、线索来源及归案经过、刑事判决书、罪犯档案资料等书证;被害人付某、邹某、林某1、黄某1、林某2、吴某、左某、林某3等人的陈述;被告人毛某某的供述和辩解;鉴定意见;辨认笔录等。
上列证据，被告人毛某某均无异议，予以确认。
关于被告人毛某某提出其在林某1家中盗窃的现金只有600余元的辩解意见，经查，公诉机关指控被告人毛某某盗窃林某16000元，只有被害人林某1的陈述，无其他证据佐证，从有利被告人原则，只能根据被告人毛某某的供述确认犯罪数额。
本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某某在部�盗窃犯罪中，因意志以外的原因未能得逞，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人毛某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人毛某某归案后如实供述自已的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月七日起至二○一八年十月六日止;罚金限自本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皮雨生
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 刘琼青
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘立波
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更89号
罪犯印云湖。现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年1月23日，江苏省灌云县人民法院作出(2014)灌少刑初字第0004号刑事判决，认定印云湖犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年11月3日至2021年11月2日），剥夺政治权利二年。判决发生效力后，于2014年2月19日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年2月27日作出（2017）苏彭狱减建字第58号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯印云湖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加辅工劳动，努力完成劳动任务。为此，自服刑以来，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯印云湖在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯印云湖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯印云湖的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2021年2月2日止)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年三月三十一日
书记员 王梓屹
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初1410号
原告：周金平，男，1981年3月19日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区，身份证号码：XXX。
被告：李彦龙，男，1976年6月11日出生，汉族，住址及职业不详，身份证号码：XXX。
原告周金平与被告李彦龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周金平到庭参加诉讼，被告李彦龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资18851元；2、被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实及理由：2015年原告给被告在阜康从事外墙作业，经年底结算被告欠原告37351元劳务费，2015年共支付18500元，被告还欠原告18851元，答应在2016年春节前支付完毕，并写下声明双方签字认可。原告多次催要无果，故诉至法院。
被告李彦龙未答辩。
经审理查明，2015年，原告周金平为被告李彦龙承包的阜康滨河新居小区商业楼提供劳务。2015年11月17日，经原、被告核算，被告李彦龙向原告周金平出具声明一份，载明应付原告劳务费37351元，已付18500元，还欠原告工资18851元。并承诺于2016年1月1日前一次性支付完毕。后被告未向原告支付劳务费18851元。原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有经原告当庭出示的声明及原告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间已实际形成了劳务关系，被告理应按约向原告支付劳务费。被告逾期未履行付款义务，应承担向原告支付相关费用的法律责任。原告要求被告支付劳务费18851元的诉讼请求，有被告李彦龙给原告出具的声明为证，故原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告李彦龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李彦龙于本判决生效之日起三日内向原告周金平支付劳务费18851元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271.28元、邮寄送达费42.40元、公告费710元，由被告李彦龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 华 慧
人民陪审员 徐新华
人民陪审员 郭雪梅
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘 慧
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第4542号
原告冯国香。
委托代理人（特别授权代理）孙鹏翔、成彭寿。
被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司。
法定代表人郑旭。
委托代理人（特别授权代理）杨欣超、张薇。
原告冯国香为与被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司劳动争议纠纷一案，于2009年10月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明独任审判，于2009年12月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯国香的委托代理人孙鹏翔，被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司委托代理人杨欣超、张薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯国香诉称：原告于1995年2月进入被告单位工作，月平均工资为1000元，2008年4月，被告因股权转让等原因停产，期间被告未按承诺发放给原告最低生活保障费，并单方解除劳动合同。诉请判令被告支付额外工资1000元、额外经济补偿金6000元、加班费45062元及补缴13年养老和失业保险金或付款。
被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司辩称：原告从2007年3月至2008年3月在被告单位工作，被告已为原告缴纳社会保险，2008年4月原告离开被告单位到绍兴市袍江江涛家纺厂工作，并与该公司建立了劳动关系，故原、被告间的劳动关系已因原告离职而解除，原告的仲裁时效应从2008年4月起计算，原告在2009年9月18日向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁已超过法律规定的仲裁时效，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内提供如下证据并经被告质证：
第1组，劳动合同和银行存折各1份，以证明原、被告于2007年12月30日签订劳动合同，期限自2007年12月30日至2010年12月30日止的事实。该证据经被告质证认为劳动合同系复印件，真实性不予认可，对存折无异议。
第2组，不予受理通知书1份，以证明原告已向劳动仲裁部门申请仲裁，劳动仲裁部门不予受理的事实。该证据经被告质证对真实性无异议。
被告在举证期限内提供情况说明1份，以证明2008年4月原告擅自离开被告单位到绍兴市袍江江涛家纺厂工作，故原、被告劳动关系因此解除的事实。该证据经原告质证对真实性无异议。
本院认证认为，原告提供的劳动合同系复印件，被告质证对真实性不予认可，故本院对证据的真实性不予确认；原告提供的银行存折经被告质证无异议，故本院予以确认。被告提供的证据经原告质证对真实性无异议，故本院对证据的真实性予以确认。
经审理本院认定，2001年10月至2008年3月，原告在被告单位工作，2008年4月原告离开被告单位到绍兴市袍江江涛家纺厂工作，2008年5月起的社会保险己由绍兴市袍江江涛家纺厂缴纳。原告离开被告单位后，被告未再向原告发放工资或其他福利待遇，原、被告间的劳动关系己解除。原告于2009年9月18日向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过仲裁时效为由不予受理，原告遂诉至本院，请求解决。
本院认为，原告从2008年4月离开被告单位到绍兴市袍江江涛家纺厂工作，被告未再向原告发放工资或其他福利待遇，且原、被告均认为劳动关系已解除，故应认定原、被告间的劳动关系从2008年4月原告离开被告单位时已解除。本案劳动争议发生在劳动争议调解仲裁法实施前，故依法适用60天仲裁申诉时效，原告于2009年9月18日向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，已超过法律规定的申诉时效期间，原告又未能提供其超过申诉时效系不可抗力或有其他正当理由的相关证据，故原告的诉讼请求因超过法律规定的仲裁时效而不受法律保护。因原告离开被告单位至迟时间点明确，解除或终止劳动关系的起算时间可以确定，故原告提出其主张权利之日为劳动争议发生之日，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告冯国香的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二〇〇九年十二月二十二日
书记员 严莺飞
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初4128号
原告沈开艳。
委托代理人阙强，江苏神阙律师事务所律师。
委托代理人周海刚，江苏神阙律师事务所律师。
被告盛银娥。
原告沈开艳与被告盛银娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告沈开艳的委托代理人周海刚到庭参加诉讼。被告盛银娥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈开艳诉称：2014年5月9日，盛银娥以经营需要向其借款并出具借条，约定借款金额500000元，利息按月利率1.5%计算，借款期限自2014年5月9日至2015年5月8日，借款期限届满后，盛银娥要求将期限延长至2016年5月8日，但至今仍未能按约还款，为了维护合法权益，诉至法院，要求判令：一、盛银娥归还借款本金500000元、利息180000元，并自2016年5月9日起至实际给付之日止按年利率18%计算逾期付款利息；二、诉讼费由盛银娥承担。
被告盛银娥在答辩期内未作答辩。
经审理查明，2014年5月9日，盛银娥向沈开艳出具借条一份，载明向沈开艳借款500000元，利息按一分半计算，借款期限一年整，同日，沈开艳通过上海浦东发展银行向盛银娥汇款500000元。2015年10月12日，盛银娥在2014年5月9日出具的借条下方写明“因暂时困难无现金，还款日期延期至2016年5月8日”，落款处有盛银娥签字确认。
上述事实，有当事人陈述及沈开艳提供的借条、汇款记录在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。
关于借款本金，现沈开艳提供的转账记录及借条已经证明其向盛银娥出借500000元的事实，而盛银娥并未提供相反证据予以推翻，故对于沈开艳要求盛银娥归还本金500000元借款的主张，本院予以支持。
关于借期内利息，由于双方在借条中已经明确借款期限为2014年5月9日至2016年5月8日，利率标准为年利率15%，该利息标准并未违反法律规定，经核算每年利息为75000元，故对于沈开艳主张二年借期内利息中的150000元部分，本院予以支持。
关于逾期付款利息，因沈开艳与盛银娥仅约定了借期内的利率，而未约定逾期利率，现沈开艳要求逾期付款利率按照借期内利率标准给付，符合法律规定，本院予以支持，因盛银娥表示借款期限届满日为2016年5月8日，现沈开艳要求从届满日次日即2016年5月9日起算逾期付款利息，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、盛银娥应于本判决发生法律效力之日起三日内向沈开艳支付借款本金500000元及利息（自2014年5月9日起实际给付之日止，按年利率15%计算的逾期付款利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回沈开艳其他诉讼请求。
案件受理费10600元，公告费565.60元，合计11165.60元（此款已由沈开艳预交），由盛银娥负担，沈开艳同意其预交的案件受理费及公告费由盛银娥向其直接支付，本院不再退还，由盛银娥在本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给沈开艳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费及公告费。
审 判 长 王莉娜
代理审判员 陈 睿
人民陪审员 蔡卓君
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 薛 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初1138号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张庚明，男，1965年1月23日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，个体商户，住绍兴市越城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月16日被绍兴市公安越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）928号起诉书指控被告人张庚明犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈某、被告人张庚明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2017年6月13日15时50分,被告人张庚明醉酒后无证驾驶一辆无号牌普通正三轮摩托车，行驶至绍兴市越城区西口时，与机非车道间石质隔离墩发生碰撞，造成普通正三轮摩托车受损、车上乘客被害人倪某受伤的交通事故。经鉴定，被害人倪某系交通事故致右侧多发肋骨骨折，其中右侧第3、5、6肋骨骨折明显，伤势评定为轻伤二级。经血样酒精含量鉴定，被告人张庚明血液中的酒精含量为176mg/100ml。经道路交通事故认定，被告人张庚明负事故全部责任。
案发后，被害人倪某被其家属送往医院抢救，被告人张庚明被被害人倪某家属控制在医院等待民警处理，后被依法传唤至公安机关。案发后，已赔偿，并获得谅解。
上述事实，被告人张庚明在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人倪某的陈述，当事人血样提取登记表、提取静脉血视频、法医毒物司法鉴定意见书，接处警单、查获经过，交通事故监控视频、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、医院报告单、收条、谅解书，驾驶员信息查询结果、驾驶员交通违法信息、常住人口基本信息、常住人口登记卡等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张庚明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张庚明无证驾驶无牌机动车，可酌情从重处罚；造成交通事故并致他人轻伤，可酌情从重处罚；能自愿认罪，赔偿被害人损失并取得谅解，系初犯，均可酌情从轻处罚；公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人张庚明的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张庚明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宓军庆
二〇一七年十二月二十日
代书记员 尹伊娜
附录：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣行执字第50号
申请执行人荣成市国土资源局与被申请执行人刘汉朋土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土资源局于2014年4月22日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土资源局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字（2013）第278号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 许圣武
二〇一四年五月八日
书 记 员 曲 惠
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初1383号
原告杨宝和，男，1952年3月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告于海东，男，1972年1月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告杨宝和诉被告于海东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨宝和到庭参加了诉讼。被告于海军经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宝和诉称，被告于2014年3月1日从我处借款人民币37200元，约定于2015年3月1日还清。到期后，我多次催要借款，被告一直拖延至今，拒不还款，故诉至法院，要求被告偿还借款人民币37200元，并承担本案的诉讼费用。
被告于海东未进行答辩。
经审理查明，被告于海东于2013年3月1日从原告杨宝和处借款人民币37200元，约定于2014年2月28日还清，后经双方协商，将借款日期改为2014年3月1日，还款日期改为2015年2月28日，借款至今未还。上述事实，有原告向本院提供的借据一枚以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告杨宝和与被告于海东之间的债权、债务关系明确，被告应立即偿还原告借款人民币37200元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于海东于本判决发生法律效力后立即偿还原告杨宝和借款人民币37200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元及公告费560元，由被告于海东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长河日伦
审判员布仁巴雅尔
人民陪审员牡丹
二0一七年九月二十一日
书记员鞠雪松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初1383号原告杨宝和，男，1952年3月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。被告于海东，男，1972年1月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。原告杨宝和诉被告于海东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨宝和到庭参加了诉讼。被告于海军经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宝和诉称，被告于2014年3月1日从我处借款人民币37200元，约定于2015年3月1日还清。到期后，我多次催要借款，被告一直拖延至今，拒不还款，故诉至法院，要求被告偿还借款人民币37200元，并承担本案的诉讼费用。被告于海东未进行答辩。经审理查明，被告于海东于2013年3月1日从原告杨宝和处借款人民币37200元，约定于2014年2月28日还清，后经双方协商，将借款日期改为2014年3月1日，还款日期改为2015年2月28日，借款至今未还。上述事实，有原告向本院提供的借据一枚以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告杨宝和与被告于海东之间的债权、债务关系明确，被告应立即偿还原告借款人民币37200元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于海东于本判决发生法律效力后立即偿还原告杨宝和借款人民币37200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元及公告费560元，由被告于海东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长河日伦审判员布仁巴雅尔人民陪审员牡丹二0一七年九月二十一日书记员鞠雪松
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执922号
申请执行人：李红梅，女，1971年1月出生，汉族。
被执行人：陆升琪，女，1975年2月出生，汉族。
被执行人：晋青文，男，1972年12月出生，汉族。
本院在执行李红梅与陆升琪、晋青文民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为180000元。本案在执行过程中，执行申请人已分配34114元，除此以外未查到被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适�<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马孟祥
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐殿萍
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1124执922号申请执行人：李红梅，女，1971年1月出生，汉族。被执行人：陆升琪，女，1975年2月出生，汉族。被执行人：晋青文，男，1972年12月出生，汉族。本院在执行李红梅与陆升琪、晋青文民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为180000元。本案在执行过程中，执行申请人已分配34114元，除此以外未查到被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适�的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马孟祥二〇一七年十二月十五日书记员  徐殿萍
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第216号
申请执行人陈亚萍，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人檀志峰，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人王斯标，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人陈亚萍与被执行人檀志峰、王斯标民间借贷纠纷一案，申请执行标的为60万元及利息，被执行人檀志峰、王斯标未履行。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人檀志峰、王斯标的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况。查封了被执行人檀志峰所有的座落于永泰县樟城镇吉祥温泉小区18幢805室单元房产一套及54幢连接体14附属间一间。未查询到被执行人檀志峰、王斯标有其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2014）樟民初字第1237号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 朱 凯
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈晓霞
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执601号
申请人王立伟。
被执行人秦莹莹。
关于王立伟申请执行秦莹莹居间合同纠纷一案，所依据的（2017）豫0724民初516号民事调解书已经发生法律效力，该案在执行过程中经查，被执行人无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民初516号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产可再次申请执行，再次申请执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十一月一日
书记员 王 勇
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法梧民初字第178号
原告：麦焕朝，住址：广东省鹤山市。
委托代理人：麦伟强，住址：广东省鹤山市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，地址：广东省佛山市禅城区。
负责人：彭辉，该公司经理。
委托代理人：陈美婷，该公司员工。
被告：甘文初，住址：广东省佛山市高明区。
被告：郑邦棉，住址：广东省珠海市香洲区。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人麦伟强、被告甘文初、被告郑邦棉到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称“保险公司”）经本院传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司在保险限额范围内赔偿原告1106.60元；2、判令被告甘文初、被告郑邦棉对上述损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告保险公司辩称：（详见附表一）。
被告甘文初辩称：（详见附表一）。
被告郑邦棉辩称：（详见附表一）。
经审理查明：2015年5月6日12时30分许，甘文初驾驶粤E×××××号重型厢式货车从宅梧往高明方向行驶，至鹤山市双合镇泗合村委会八字门路段时，与迎面由麦伟强驾驶搭载麦福寿、麦焕朝、麦有汉、麦汉桥的粤J×××××号小型轿车发生碰撞，造成麦伟强、麦福寿、麦焕朝、麦有汉、麦汉桥受伤及双方车辆损坏的交通事故。
鹤山市公安局交通警察大队认定甘文初承担此事故的全部责任，麦伟强、麦福寿、麦焕朝、麦有汉、麦汉桥不承担此事故的责任。
原告受伤后，被送往鹤山市人民医院进行门诊治疗，共用去医疗费1106.60元。
被告甘文初驾驶粤E×××××号重型厢式货车登记车辆为被告郑邦棉，被告甘文初是被告郑邦棉雇请的司机，发生事故时是正在执行职务。粤E×××××号重型厢式货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（赔偿限额为500000元，含不计免赔偿率），事故发生在保险期间内。
本次事故造成原告损失为1106.60元（具体项目及计算方式详见附表一），均属于医疗费用赔偿限额项下的损失。
麦伟强就本次事故另行向本院提起诉讼［本院（2015）江鹤法梧民初字第176号案］，属于医疗费用赔偿限额项下的3791.3元，属于死亡伤残赔偿限额项下的1119.1元，属于财产损失赔偿限额下的67010元；麦有汉就本次事故另行向本院提起诉讼［本院（2015）江鹤法梧民初字第177号案］，属于医疗费用赔偿限额项下的9766.90元，属于死亡伤残赔偿限额项下的800元；麦汉桥就本次事故另行向本院提起诉讼［本院（2015）江鹤法梧民初字第179号案］，属于医疗费用赔偿限额项下的13153.7元，属于死亡伤残赔偿限额项下的1520元。
本院认为：事故认定书事实认定清楚，责任划分准确，故本院依法予以采信。据此，对本起事故造成的原告损失，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿，仍有不足由侵权人赔偿。
综上，根据案件的事实，原告的损失1106.60元，均属于医疗费用赔偿限额项下的损失。因本次交通事故致多方损害，且实际损失超过交通事故强制保险限额，故在强制保险限额内各方的实际损失应按比例赔偿，且被告甘文初驾驶粤E×××××号重型厢式货车发生本次交通事故，承担事故的全部责任，被告保险公司承保该车的商业第三者责任保险（赔偿限额500000元，不计免赔率），原告超出交强险赔偿限额的损失应由被告保险公司进行赔偿（具体赔偿数额见附表二）。即由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告397.79元，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告708.81元。
被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内向原告麦焕朝赔付397.79元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内向原告麦焕朝赔付708.81元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担（受理费25元已由原告预交）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向广东省江门市中级人民法院代收账户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费；开户银行：中国农业银行江门育德支行；账号：44×××42）。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 黄粤康
二〇一五年十月十四日
书记员 梁晓明
附表一
序号赔偿
项目原告主张被告保险公司辩称被告甘文初辩称被告郑邦棉辩称本院认定及理由一医疗费1106.60元1106.60元只同意在国家基本医疗范围内赔偿。无异议。无异议。以医疗费票据为依据。经本院核定，原告因本起交通事故造成的损失合计1106.60元，均属于医疗费用赔偿限额项下的损失。
·浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第1116号
原告：绍兴县争宇贸易有限公司。
法定代表人：丁传根。
委托代理人：赵捷、陈达。
被告：浙江亚太纺织有限公司。
法定代表人：濮德芳。
被告：李越江。
上述二被告之共同委托代理人：孟伟杰。
原告绍兴县争宇贸易有限公司与被告浙江亚太纺织有限公司、李越江企业借贷纠纷一案，于2010年7月20日向本院起诉。同日本院立案受理后，根据原告的申请于2010年7月20日作出了（2010）绍商初字第1116号财产保全的民事裁定并已执行。被告浙江亚太纺织有限公司于2010年8月17日向本院提出管辖权异议，要求将本案移送至有管辖权的法院审理，本院依法裁定驳回了被告浙江亚太纺织有限公司对本案管辖权提出的异议。本案依法由审判员黄茂树独任审判，于2010年11月11日公开开庭进行了审理。原告绍兴县争宇贸易有限公司的委托代理人赵捷，被告浙江亚太纺织有限公司的委托代理人孟伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县争宇贸易有限公司起诉称：2010年3月19日被告浙江亚太纺织有限公司向原告绍兴县争宇贸易有限公司借款300，000元，并由被告李越江对上述债务提供担保。该款经原告多次催讨，被告至今尚未归还。故请求判令：1、被告浙江亚太纺织有限公司立即归还借款人民币30万元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止的逾期还款利息；2、被告李越江对被告浙江亚太纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告负担。
被告浙江亚太纺织有限公司、李越江在答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：对被告浙江亚太纺织有限公司向原告借款30万元的事实无异议，但原、被告之间的借款合同是无效合同，不同意支付利息；被告李越江的担保也不成立；若被告李越江有过错，也只对被告浙江亚太纺织有限公司不能清偿的债务的三分之一承担偿还责任。
原告绍兴县争宇贸易有限公司为证明自己的请求主张，在本院指定的举证期限内提交了被告于2010年3月19日日出具给原告的借条一份，以证明2010年3月19被告浙江亚太纺织有限公司向原告借款30万元，由被告李越江提供担保的事实。
对原告提交的证据，被告浙江亚太纺织有限公司、李越江当庭质证认为：对借条的真实性无异议，被告李越江是事后提供的担保，对原告和被告浙江亚太纺织有限公司之间的借款不知情。
被告浙江亚太纺织有限公司、李越江未向本院提供证据。
根据原、被告的举证及双方当事人的陈述，本院认证认为：对原告提供的借条，两被告对其真实性无异议，该证据能够证明原告借款给被告浙江亚太纺织有限公司30万元，由被告李越江提供担保的事实。
根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：2010年3月19日被告浙江亚太纺织有限公司出具给原告绍兴县争宇贸易有限公司借条一份，载明：今借到绍兴县争宇贸易有限公司人民币叁拾万元正，被告李越江在担保人一栏进行签名确认。该款经原告多次催讨，二被告至今尚未归还，遂成讼。
本院认为，原告与被告浙江亚太纺织有限公司之间的借款关系，事实清楚，证据充分，应予认定。原告系非金融机构，在未经金融监管部门批准同意的情况下借款给被告浙江亚太纺织有限公司，违反了国家相关金融管理法规、行政法规和相关政策，故该借款行为依法应认定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告现起诉要求被告归还借款，理由正当，应予支持。被告浙江亚太纺织有限公司作为借款人占用了原告出借的资金，并已给原告造成了损失，对该资金占用期间的利息损失，被告理应赔偿，故对于原告要求被告支付自2010年7月20日起至至判决确定履行之日止的逾期还款利息的的诉讼请求，本院予以支持。就本案而言，借款合同无效导致担保合同无效。被告李越江担保人有过错的，其承担民事责任的部分不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。被告浙江亚太纺织有限公司、李越江辩称不同意支付利息和担保人不承担担保责任，与法律规定不符，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十六条、第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告浙江亚太纺织有限公司应归还给原告绍兴县争宇贸易有限公司借款300，000元，并赔偿该款自2010年7月20日起至本判决确定的履行期满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；
二、若被告浙江亚太纺织有限公司不能清偿上述第一项债务的，由被告李越江负担其不能清偿部分的三分之一；
三、驳回原告绍兴县争宇贸易有限公司的其他诉讼请求。
若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元，减半收取2，900元，财产保全申请费4，120元，合计7，020元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5，800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄茂树
二〇一〇年十一月十五日
书记员 李 萍
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）眉东刑初字第321号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人何某某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑松出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月4日，被告人何某某酒后驾驶川ZCT7**号二轮摩托车由眉山市东坡区尚义镇熊公村方向往尚义镇方向行驶。16时许，当其行驶至眉山市东坡区尚义镇云阁村8组外路段，与陈某某驾驶的货车相撞。经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，何某某血液中酒精含量为218.3㎎／100ml。经眉山市公安局交通警察支队直属一大队事故认定，被告人何某某、陈某某在此事故中承担同等责任。
被告人何某某被动到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录，现场图及照片，驾驶人信息查询结果单，证人陈某某、张某某的证言，到案经过，当事人血样提取登记表，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2015）毒鉴眉字第137号司法鉴定检验报告书，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2015）车痕鉴字第1762、1763号司法鉴定意见书，眉山市公安局交通警察支队直属一大队眉公交（直一）认字（2015）第5114016201500062号道路交通事故认定书，被告人何某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量为218.3mg／100mL，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某某醉酒驾驶机动车且其血液中酒精含量超过200mg／100ml，应酌情从重处罚。被告人何某某被动到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。被告人何某某因醉酒驾驶机动车发生交通事故致自己受伤，尚处于治疗康复期，在量刑时可酌情予以考虑。综合被告人何某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其身体状况，本院决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李杜
二〇一五年七月二日
书 记 员 石剑
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响商初字第0229号
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路。
法定代表人张维贤，该公司董事长。
委托代理人殷绍校，该公司职员。
被告高相才，居民。
被告单永祥，居民。
被告胡跟东，居民。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告高相才、单永祥、胡跟东金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托代理人殷绍校到庭参加诉讼，被告高相才、单永祥、胡跟东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水农商行诉称，被告高相才于2012年10月15日向我行申请贷款100000元，用于建筑，于2013年10月10日到期，并由被告单永祥、胡跟东承担连带担保责任。经催要，被告拒不还款。现请求法院判令被告高相才归还借款本金100000元及利息11220元（利息自2012年10月15日起算至2013年9月10日，以后利息按约定年利率17.82%计算至偿还完毕之日止），并承担诉讼费用；被告单永祥、胡跟东承担连带担保责任。
原告响水农商行起诉的证据有：
1、2012年10月11日自然人借款申请表复印件一份；
2、2012年10月12日个人担保借款合同复印件一份；
3、2012年10月15日借款借据复印件一份。
以上三份证据用以证明被告高相才借款100000元和被告单永祥、胡跟东担保的事实。
被告高相才、单永祥、胡跟东未作答辩亦未提供证据证明。
原告响水农商行提供的证据，被告高相才、单永祥、胡跟东未提供相反证据予以反驳，且原告响水农商行庭后提供了证据1、2、3的原件供本院核对，复印件与原件核对无异。故本院对原告响水农商行证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
经审理查明：2012年10月11日，被告高相才向原告响水农商行申请借款100000元，2012年10月12日，原告响水农商行与被告单永祥、胡跟东签订了个人担保借款合同。合同约定，原告响水农商行借给被告高相才人民币100000元，用于购建材，利率为年利率11.88%，期限至2013年10月10日止，担保人为被告单永祥、胡跟东，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款人按合同约定使用贷款，按期归还贷款本息。借款人不按期归还本金，从逾期之日起在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%罚息等条款。2012年10月15日，被告高相才向原告响水农商行出具借款借据一张，借据载明的用途、利率、还款期限与借款合同一致。该借款本息至今未还。
本院认为，被告高相才与原告响水农商行签订了个人担保借款合同，并向原告响水农商行出具了借款借据，该合同、借据系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告高相才应按合同约定归还原告响水农商行借款本息。对原告响水农商行主张被告高相才归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告单永祥、胡跟东在被告高相才与原告响水农商行签订的个人担保借款合同上签名担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为二年，原告响水农商行与被告单永祥、胡跟东之间形成保证合同关系。在被告高相才未履行还款义务时，在保证期间内被告单永祥、胡跟东应按连带责任保证在其保证范围内承担保证责任。对于原告响水农商行要求被告单永祥、胡跟东承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高相才归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（2012年10月15日起至至2013年10月10日止的利息按年利率11.88%计算，2013年10月11日起至判决确定履行之日止的利息按年利率17.82%计算），此款限于本判决生效后十五日内付清；
二、被告单永祥、胡跟东负被告高相才归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本息的连带责任。被告单永祥、胡跟东承担保证责任后，有权向被告高相才追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2524元，由被告高相才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费2524元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。
审 判 长 张述华
代理审判员 毛 燕
人民陪审员 赵四海
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张欢欢
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害补偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第08081号
原告丁启顺，男，1980年12月6日出生。
被告广州初见文化传播有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安德里北街乙20号。
负责人李思成，总经理。
原告丁启顺与被告广州初见文化传播有限公司北京分公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员谢文超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁启顺到庭参加诉讼。被告广州初见文化传播有限公司北京分公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告丁启顺诉称，原告2014年7月8日入职被告，任渠道经理，负责北京地区销售开发。双方劳动合同及附属员工手册约定原告工资总额为固定工资8000元加话费补助每月一百元和提成。2014年9月3日被告违法辞退原告。故诉至法院，请求判令被告支付：1、2014年8月1日至2014年9月3日固定工资7282.75元；2、2014年8月1日至2014年9月3日电话补助227.58元；3、上述二项赔偿金7510.33元；4、违法解除赔偿金8000元；5、费用报销款422元。
被告未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：原告2014年7月8日入职被告处，双方签署劳动合同，合同期为2014年7月8日至2017年7月7日，岗位为渠道经理，试用期两个月，月工资8000元。
原告主张2014年9月3日被告向其发送电子邮件，解除其劳动关系。原告提交电子邮件，主要内容为：试用期员工的辞退通知书，丁启顺，鉴于你在试用期内的表现，公司认为你不能胜任北京渠道经理的岗位，辞退理由：1、不服从公司考勤制度，经常性旷工。外出公干也没有事先申请，事后也没有补假单，态度十分恶劣。出差也没有及时填写《外出登记表》给其主管王鹏签字，严重违反公司考勤制度，鉴于其在试用期内，人事部意见给予辞退；2、不服从上级王鹏的管理，多次顶撞上级，不服从工作安排。态度恶劣，情节严重。用人部门意见给予辞退。
原告提交出租车发票，以证明工作期间打车费用。
2014年12月，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1、2014年8月1日至2014年9月3日固定工资7282.75元；2、2014年8月1日至2014年9月3日电话补助227.58元；3、上述二项赔偿金7510.33元；4、违法解除赔偿金6400元；5、费用报销款422元。2015年4月23日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、被告支付原告2014年8月1日至2014年9月3日期间工资7282.75元；2、被告支付原告解除劳动合同补偿金4000元。原告对裁决结果不服，提起诉讼。
另查，经本院电话联系被告，被告明确表示不出庭应诉，同意仲裁裁决结果。
上述事实，有劳动合同、仲裁裁决书、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告违法解除劳动关系，并提交电子邮件加以证明，被告当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，但本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，并在法院释明相关权利后仍表示不参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院采信原告关于被告违法解除劳动关系的主张，根据原告工资的数额及工作年限，被告应支付原告违法解除劳动合同赔偿金8000元。
被告表示认可仲裁裁决，同意支付2014年8月1日至9月3日期间工资7282.75元，本院不持异议，予以确认。原告要求支付拖欠工资及话费补助的50%赔偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
原告未能提交证据证明双方对于电话补助及打车报销费用进行过约定，劳动合同亦未对此进行约定，故对于原告上述主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后七日内，被告广州初见文化传播有限公司北京分公司支付原告丁启顺二○一四年八月一日至二○一四年九月三日工资七千二百八十二元七角五分；
二、自本判决生效后七日内，被告广州初见文化传播有限公司北京分公司支付原告丁启顺违法解除劳动关系赔偿金八千元；
三、驳回原告丁启顺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告被告广州初见文化传播有限公司北京分公司负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢文超
二〇一五年六月十日
书 记 员 魏 志
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00467-1号
申请执行人宋玲弟，女，生于1968年9月24日。
被执行人卢明丽，女，生于1980年3月20日。
宋玲弟与卢明丽健康权纠纷一案，本院（2015）陇民初字第00144号民事判决书确定：由卢明丽于判决生效后10日内赔偿宋玲弟医疗费等经济损失共计4937.52元，并负担案件受理费30元。判决生效后，卢明丽未自觉履行，宋玲弟遂申请本院强制执行。
本院立案执行后，向被执行人卢明丽发出执行通知书、财产报告令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢明丽之母苏招凤在陇县农村商业银行股份有限公司河北支行账户27030924011030018ⅹⅹⅹⅹ2中存款人民币5017.52元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘小娟
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执969号
申请执行人：漆太平，男，1965年2月9日生，汉族，住江西省南昌县。
被执行人：中贤建设集团有限公司（原名：江西中贤建设工程有限公司）。
被执行人：熊良赓，男，1948年3月30日生，汉族，住江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌县人民法院（2016）赣0121民初2081号民事判决书，于2017年9月4日向被执行人中贤建设集团有限公司、熊良赓发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人中贤建设集团有限公司、熊良赓至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人中贤建设集团有限公司、熊良赓银行存款502528.0元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一七年九月五日
书记员 黄 伟
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第474号
原告：邱芳萍。
原告：吴利锋。
上述两原告委托代理人：张廷树、周琼舫。
被告：邱本范。
被告：李桂香。
本院在审理原告邱芳萍、吴利锋诉被告邱本范、李桂香房屋买卖合同纠纷一案中，原告邱芳萍、吴利锋在起诉后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 何建胜
二〇一四年三月十四日
代书记员 许珊珊
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第303号
原告：付波，男，1981年9月22日生，汉族。
委托代理人：孙桂军，山东全正律师事务所律师。
被告：张坤，男，1972年11月22日生，汉族。
原告付波诉被告张坤买卖合同纠纷一案，本院于2014年03月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙桂军到庭参加诉讼，被告张坤经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告付波诉称，2011年至2012年期间，原告给被告所施工的中润华侨城项目，供应外墙保温板材，经双方结算，被告共拖欠原告材料费184121元。此款经原告多次催要，被告均已种种事由推脱，至今未予支付。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告材料费184121元、赔偿经济损失26292元（自2012年4月19日至2014年3月8日，按日万分之二点一计算）共计210416元；本案诉讼费及其它费用由被告承担。
被告张坤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年至2012年期间，原告付波给被告张坤所施工的中润华侨城项目，供应外墙保温板材，经双方结算，被告张坤共拖欠原告付波材料费184121元。此款经原告付波多次催要，被告张坤均已种种事由推脱，至今未予支付。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告材料费184121元、赔偿经济损失26292元（自2012年4月19日至2014年3月8日，按日万分之二点一计算）共计210416元；本案诉讼费及其它费用由被告承担。
上述事实，有原告出具的欠条、承诺书及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告张坤所欠原告付波材料费184121元，事实清楚、证据充分，对原告的诉讼请求，本院应予支持。被告张坤经本院合法传唤未到庭，视为自行放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张坤于本判决生效之日起十日内支付原告付波材料费184121元；
二、被告张坤向原告付波支付自2012年12月12日至欠款还清之日的欠款利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4456元，由被告张坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张克峰
审 判 员 于东镇
人民陪审员 南 楠
二〇一四年六月四日
书 记 员 吕桐芳
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第0132号
原告郭克俊，男，51岁。
委托代理人李祥，男。60岁。
被告许凯，男，37岁。
被告金道梅，女，34岁。
原告郭克俊与被告许凯、金道梅买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵成权独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告郭克俊的委托代理人李祥到庭参加诉讼，被告许凯、金道梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭克俊诉称：我与被告于2010年11月19日在太仓签订了一份供土协议，我将自己码头土方装运至被告指定昆山码头，供土结束后被告以运费暂时困难，恳求我延期一月结账，到期后，我向被告追索运费，被告于2011年3月6日向我打下欠条一份，并口头承诺在半个月内结清。后经数次索要，被告至今分文未还。为维护自身的合法权益，故起诉至法院。请求：1.判令被告归还原告土方运费款176640元；2.诉讼费用由被告承担。
被告许凯、金道梅未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于2010年11月19日在江苏省太仓市签订了一份供土协议，双方约定原告将自己码头土方装运至被告指定的昆山晨曦大桥码头卸土。原告供满2万方后，双方每到5000方结账一次，被告并如数付清款项。经原被、告结算，被告于2011年3月6日向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠郭老板土方款壹拾柒万陆仟陆佰肆拾元正、欠款人许凯、2011年3月6日。后经原告数次索要，被告至今分文未还原告遂起诉至本院，要求被告归还欠款176640元。
另查明，被告许凯与被告金道梅系夫妻关系。
以上事实，有原、被告双方签订的供土协议书，被告许凯向原告郭克俊出具的欠条及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告欠原告土方运费款应当及时履行。现被告至今未还，应当承担民事责任。原告的诉讼请求应予支持。被告许凯、金道梅系夫妻关系，被告许凯欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，依照《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告许凯、金道梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，对此应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许凯、金道梅支付原告郭克俊土方运费款176640元，限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费3833元，减半收取1917元，由被告许凯、金道梅承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3833元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审判员 赵成权
二〇一四年四月十一日
书记员 陈瑞琦
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在受到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第0175号
原告曹某，男，1981年1月25日生，汉族，居民。
委托代理人季友泉，江苏东亭律师事务所律师。
被告杨某，女，1992年9月24日生，汉族，居民。
本院在审理原告曹某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告曹某于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某负担。
审判员 胥苏江
二〇一四年五月十四日
书记员 汤晓青
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2871号
罪犯曲继波，男，1977年4月27日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○○九年八月二十一日，山东省济南市中级人民法院作出（2009）济刑一初字第51号刑事判决，以被告人曲继波犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一二年九月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯曲继波在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯曲继波在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯曲继波自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，表扬1次，被评为2012年度监狱级、2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯曲继波自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯曲继波减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2020年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第1360号
原告：罗建强。
被告：梁振明。
被告：毛民。
原告罗建强与被告梁振明、毛民返还原物纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月26日对本案进行了开庭审理。原告罗建强与被告毛民到庭参加诉讼。被告梁振明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告所有的车牌号为桂B×××××的比亚迪F3汽车从2012年4月26日起交由柳州市柳南区泽松汽车租赁部（以下简称泽松汽车租赁部）出租。2013年11月20日，被告梁振明从泽松汽车租赁部将原告的桂B×××××汽车租走。在租赁期间，被告梁振明将原告的汽车非法抵押给第三人，向第三人借款，但第三人没有到车管所核实，没有进行抵押登记。案发后，原告的汽车被扣押于柳长刑侦大队。为此，原告向人民法院起诉，请求二被告归还原告车牌号为桂B×××××的比亚迪F3汽车。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《委托合同》，拟证明原告将一辆车牌号为桂B×××××的比亚迪汽车挂靠在被告毛民经营的泽松汽车租赁部进行出租；
2、比亚迪牌小型轿车注册登记摘要信息栏；3、机动车行驶证，拟共同证明桂B×××××比亚迪汽车系原告所有；
4、个体工商户营业执照，拟证明泽松汽车租赁部的经营者是被告毛民；
5、《天鹅湖汽车租赁合同》；6、梁振明的机动车驾驶证，拟共同证明被告梁振明于2013年10月20日在被告毛民经营的泽松汽车租赁部租走原告的桂B×××××比亚迪汽车。
被告毛民辩称：我是泽松汽车租赁部的经营者。2013年10月20日，被告梁振明来到租赁部租车，后来梁振明将车抵押给第三人，以此借款高利贷12000元。我见梁振明长时间不归还车辆，又联系不上，就根据车辆的GPS定位，在第三人处找到车辆。但第三人不同意把车辆交还，我向刑侦队报警后，刑侦队就将车辆扣押。根据租赁合同第9条的约定，梁振明超过租用时间6个小时没有和我联系，我有权追回车辆并没收押金。而原告是实际车主，我同意由被告梁振明直接把车辆返还给原告。
被告毛民为其辩解没有提供证据。
被告梁振明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何书面答辩意见和证据。
经质证，被告毛民对原告提供的证据的真实性和证明目的均无异议。根据法律规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告梁振明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提出答辩意见或质证意见，亦未向本院提供任何证据，应视为其已放弃质证的权利。本院认为原告提交的证据客观真实，来源合法，与案件有关联性，其证明力本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下事实：
被告毛民系柳州市柳南区泽松汽车租赁部的经营者。2012年4月26日，原告与被告毛民签订《委托合同》，把原告所有的车牌号为桂B×××××的比亚迪F3小型汽车交给泽松汽车租赁部进行出租，原告按车辆出租收入的15%交纳管理费。《委托合同》还约定，在车辆租赁期间发生的一切事务，如被盗、抢、骗、抵押、扣押等，被告毛民应尽快通知原告，并协助协调处理，同时将承租人的押金返回原告作为处理事务的费用，被告毛民对以上事务不负任何责任。
2013年11月20日，被告梁振明来到泽松汽车租赁部，与被告毛民签订了《天鹅湖汽车租赁合同》，交纳了押金260元，把原告所有的车牌号为桂B×××××的比亚迪牌轿车租走。合同约定租金每天130元；双方口头约定租赁期限为2天。合同第9条还约定：“乙方应按时交还车辆，如需要延长用车时间，请来本租赁公司续约或提前电话联系；如果乙方超过租用时间6小时未与甲方联系，甲方有权追回车辆并没收押金，超过24小时未与甲方联系按诈骗处理。”租赁期满后，被告梁振明电话联系被告毛民续租，后来一直使用到2014年5月4日。之后，被告梁振明不再交纳租金，也未归还上述车辆给泽松汽车租赁部。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告梁振明向泽松汽车租赁部租用桂B×××××车，在租用期满后，被告梁振明对该车辆的继续占有已经丧失合法根据，属于无权占有，应当把该车辆返还给泽松汽车租赁部。而被告毛民在庭审中表示同意由被告梁振明直接把该车辆返还给原告，因原告是该车辆的所有人，对该车辆依法享有占有、使用、收益和处分的权利，故被告梁振明应当把该车辆直接返还给原告。即使被告梁振明已把该车辆交给第三人占有，亦不能免除其负有向原告返还该车辆的法律义务。所以，原告对于被告梁振明的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
被告毛民起先基于与原告签订的《委托合同》而合法占有该车辆，现该车辆已由被告梁振明租走，被告毛民由此丧失了对该车辆的实际控制和支配。双方的《委托合同》约定被告毛民对在车辆租赁期间发生的车辆被盗、抢、骗、抵押、扣押等情形不负任何责任，而且被告毛民同意由被告梁振明直接把该车辆返还给原告，故被告毛民不再对原告负有返还该车辆的义务。所以，原告对被告毛民的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告梁振明向原告罗建强返还车牌号为桂B×××××的比亚迪牌小型轿车；
二、驳回原告罗建强的其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费350元，合计650元（原告罗建强已预交），由被告梁振明负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者迟延履行金。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 何基政
人民陪审员 杨晓静
人民陪审员 曾 珍
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张伟覃
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00580号
申请执行人钟承万，男，汉族。
被申请执行人太平洋财产保险公司保山中心支公司。
本院依据已经发生法律效力的隆阳区人民法院（2015）隆民初字第01382号民事调解书，于2015年5月18日受理执行申请人钟承万与被执行人太平洋财产保险公司保山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，生效调解书第（一）项确认由太平洋财产保险公司保山中心支公司于调解生效当日内支付给钟承万108050.20元。原告钟承万向本院申请执行，要求被告太平洋财产保险公司保山中心支公司履行调解第（一）项给付内容。执行过程中，被执行人太平洋财产保险公司保山中心支公司按调解履行了义务。
本院认为，申请执行人钟承万与被执行人太平洋财产保险公司保山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人太平洋财产保险公司保山中心支公司已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民初字第01382号民事调解书第（一）项给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 杜例珍
审判员 连 波
二〇一五年五月十九日
书记员 王丽华
杭州市余杭区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0110执3440号
关于申请执行人何小华等64人与被执行人浙江佳育康健康管理股份有限公司劳动争议仲裁六十四案，现被执行人浙江佳育康健康管理股份有限公司已履行全部生效法律文书所确定的义务，本案中被执行人浙江佳育康健康管理股份有限公司以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年四月二十七日
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执恢675号
申请执行人高红霞，女。
被执行人和承制鞋（大连）有限公司，住所地大连市甘井子区红旗镇棠梨村工业园区。
法定代表人：唐廷荣。
大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲裁字【2014】第1384-1461号仲裁裁决书已发生法律效力，本院立案执行。
本案在执行中，经调查，未查询到被执行人有可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有新的财产线索时再申请法院恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大劳人仲裁字【2014】第1384-1461号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 健
审判员 田继亮
审判员 倪生军
二〇一七年十二月六日
书记员 孙瑜泽
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂南漳行非审字第00017号
申请执行人南漳县人口和计划生育局。
法定代表人罗家云，南漳县人口和计划生育局局长。
被申请执行人刘万军，男，生于1977年10月11日，汉族，南漳县人。
被申请执行人顾帮荣（刘万军之妻），生于1980年4月2日，汉族，南漳县人。
申请执行人南漳县人口和计划生育局以该局对被申请执行人作出的南计生征字（2013）第079号行政征收决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县人口和计划生育局对被申请执行人作出的行政征收决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院�关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县人口和计划生育局作出的南计生征字（2013）第079号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 李 林
审判员 刘守明
二〇一四年二月十九日
书记员 郝 振
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第311号
申请执行人华蓥市农村信用合作联社，住所地：四川省华蓥市迎宾路38号。
法定代表人邹光建，该社理事长。
被执行人段松林，男，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人何云丽，女，汉族，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）华蓥民初字第1274号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款228442.49元及利息，并负担案件诉讼费1375元、申请执行费3326元，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成分期履行协议，同时申请执行人于2015年10月9日申请对本案延期执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）华蓥民初字第1274号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行义务，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李学科
审判员 朱卫东
审判员 邓 华
二〇一五年十月十日
书记员 范海鸥
中华人民共和国
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸少民初字第11号
原告贝甲。
法定代理人陈某某。
被告贝乙。（未到庭）
原告贝甲诉被告贝乙抚养费纠纷一案，本院于2013年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月22日公开开庭进行了审理。原告法定代理人陈某某到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告执意从原告出生起就将原告登记为法国国籍，被告与原告母亲离婚之后，也拒绝在法国驻上海总领事馆更改原告国籍，由于被告意愿而额外产生的费用包括签证费、外籍借读费等共计人民币8240元，要求被告承担。随着生活水平的提高，被告原先支付的抚养费数额已难以为继，原告因为家庭因素等产生情绪行为障碍，需要大量的医疗和心理辅导支出，而原告母亲自2011年12月至今没有工作，经济困难，要求被告增加支付原告抚养费至每月人民币4000元。
被告未答辩。
经审理查明：原告是陈某某与被告所生儿子。2005年12月10日，陈某某与被告经本院（2005）闸民一（民）初字第2186号民事调解书调解离婚，双方协议约定：原告随陈某某共同生活，被告自2006年1月1日起，每月支付原告抚育费人民币1800元至原告年满18周岁时止。被告以银行转账的方式已经支付原告抚育费至2013年10月。
另查，上海市A小学因原告是法国国籍，于2009年12月21日和2010年5月10日收取原告外籍借读费计人民币6000元。2006年至2012年，原告因办理签证、居留许可证共支出人民币2240元。
原告现系上海市B小学四年级学生。原告母亲陈某某自2011年12月26日起至今处于失业状态。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未委托代理人参加诉讼。
上述事实有护照、出生医学证明、（2005）闸民一（民）初字第2186号民事调解书、上海市出入境管理收费专用收据、上海市普通教育学杂费专用收据、陈某某劳动手册、户名为陈某某的中国银行活期一本通以及原告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。陈某某与被告于2005年12月离婚时关于抚育费数额的约定至今将近8年，随着原告的成长和生活水平的提高，原告要求增加抚养费有其合理性。但抚养费增长的数额，应综合参照原告的实际需要、上海市的生活水平及其原告父母的收入酌情确定。原告因为法国国籍额外支出外籍借读费、签证费、居留许可费共计人民币8240元，其性质不同一般的生活费和教育费，考虑到陈某某在最近几年抚养原告过程中，付出大量的精力以及目前处于失业的状态，该费用由被告承担较为合理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、第二百六十七条之规定，判决如下：
一、贝乙自2013年11月起每月给付贝甲抚养费人民币2000元至贝甲年满18周岁时止。
二、贝乙于本判决生效之日起三日内给付贝甲人民币8240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元和公告费650元，由被告承担，原告已预付，被告应给付原告700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杜 鸣
审 判 员 李 群
人民陪审员 成福鑫
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 刘 莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初3547号
原告：张过计，男，汉族，1957年11月27日出生，系个体，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：辛丽红，系内蒙古睿华律师事务所律师。
被告：景继东，男，汉族，1984年9月15日出生，系个体，现住内蒙古自治区。
原告张过计诉被告景继东房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人辛丽红、被告景继东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告购房款84000元及利息24360元（利息暂计算至2017年11月13日，实际计算至付清全部购房款之日止）共计108630元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2013年，原告将其购买的位于阿拉善左旗巴彦浩特鹿鸣新苑住宅小区的20号楼2单元402室房屋出售给被告，双方于2013年1月13日签订一份书面购房付款协议，协议约定由被告购买原告鹿鸣新苑住宅小区的20号楼2单元402室房屋一套，房屋建筑面积118平方米，单价为2000元/平方米，房屋总价款236000元，被告在签订合同时首付116000元，剩余120000元分三年付清，每半年支付一次，被告按年利率5厘向原告计算利息，双方还约定原告于2013年10月30日向被告交付房屋。协议签订当日，被告向原告支付了116000元购房款，剩余120000元被告向原告出具欠条一张，后双方协商将所售房屋进行了调整，故被告下剩原告购房款变更为84000元，原告也于2013年10月30日如约将房屋交付给被告，现被告已经将房屋装修入住4年多，但剩余购房款却一直未向原告支付，后原告多次向被告索要下剩购房款，被告以各种理由推脱不付。原告遂诉至法院，请求人民法院在查明案件事实之后，判决被告履行合同义务立即向原告支付剩余购房款及利息。
被告辩称：2013年1月被告购买了包工头张过计从另一个包工头张耀华的名下从乌海冠龙公司老板顶账房，冠龙公司与张耀华之间不知道有何纠纷，一直无法办理网签，所以我们拒付剩余房款。2017年9月份，乌海冠龙公司可以办理网签，我们就拿着张耀华给我们出具的收条和合同去冠龙公司办理，冠龙公司拒办网签，我们问其原因冠龙公司答复，说我们把剩余的房款交于冠龙公司后，冠龙公司给我们办理网签，之后我们把剩余房款给了冠龙公司，张过计不给我们办理后我们才找的冠龙公司，冠龙公司说张过计无权处置该涉案房，所以我们才拒付张过计剩余房款。
经审理查明，2014年1月13日，原、被告双方签订了购房付款协议，双方约定原告将位于巴彦浩特镇阿拉善左旗鹿鸣新苑20号楼2单元402室的房屋向被告出售，被告首付116000元，剩余120000元分三年付清，按年利率5厘计算。后被告要求原告协助办理网签手续未果，遂将剩余房款支付给乌海市冠龙房地产开发有限责任公司，因案涉房屋已经出售给他人，该公司为被告办理了22号楼2单元201室的房屋网签手续。后原告向被告索要欠款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告及被告当庭陈述、原告提供的购房付款协议复印件一张、被告提供的收条复印件等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原告主张原、被告双方之间存在房屋买卖合同关系，故被告应向其支付房款。被告对此不予认可，被告认为原告对案涉房屋没有所有权，无法协助其办理房屋网签手续，且被告已经将剩余房款交予乌海市冠龙房地产开发有限责任公司，该公司亦为其办理了网签登记手续，故原告不应再向其主张支付房款。本院认为，原告基于双方间的房屋买卖合同关系主张被告支付剩余房款，但原告并未提供相应证据证明该房屋系原告张过计所有，且案涉阿拉善左旗鹿鸣新苑20号楼2单元402室的房屋已经出售给他人，现乌海市冠龙房地产开发有限责任公司为原告实际办理网签的房屋为阿拉善左旗鹿鸣新苑22号楼2单元102室。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1234元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 靳晨
二〇一八年二月二十二日
书记员 薛峰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2921民初3547号原告：张过计，男，汉族，1957年11月27日出生，系个体，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：辛丽红，系内蒙古睿华律师事务所律师。被告：景继东，男，汉族，1984年9月15日出生，系个体，现住内蒙古自治区。原告张过计诉被告景继东房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人辛丽红、被告景继东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告购房款84000元及利息24360元（利息暂计算至2017年11月13日，实际计算至付清全部购房款之日止）共计108630元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2013年，原告将其购买的位于阿拉善左旗巴彦浩特鹿鸣新苑住宅小区的20号楼2单元402室房屋出售给被告，双方于2013年1月13日签订一份书面购房付款协议，协议约定由被告购买原告鹿鸣新苑住宅小区的20号楼2单元402室房屋一套，房屋建筑面积118平方米，单价为2000元/平方米，房屋总价款236000元，被告在签订合同时首付116000元，剩余120000元分三年付清，每半年支付一次，被告按年利率5厘向原告计算利息，双方还约定原告于2013年10月30日向被告交付房屋。协议签订当日，被告向原告支付了116000元购房款，剩余120000元被告向原告出具欠条一张，后双方协商将所售房屋进行了调整，故被告下剩原告购房款变更为84000元，原告也于2013年10月30日如约将房屋交付给被告，现被告已经将房屋装修入住4年多，但剩余购房款却一直未向原告支付，后原告多次向被告索要下剩购房款，被告以各种理由推脱不付。原告遂诉至法院，请求人民法院在查明案件事实之后，判决被告履行合同义务立即向原告支付剩余购房款及利息。被告辩称：2013年1月被告购买了包工头张过计从另一个包工头张耀华的名下从乌海冠龙公司老板顶账房，冠龙公司与张耀华之间不知道有何纠纷，一直无法办理网签，所以我们拒付剩余房款。2017年9月份，乌海冠龙公司可以办理网签，我们就拿着张耀华给我们出具的收条和合同去冠龙公司办理，冠龙公司拒办网签，我们问其原因冠龙公司答复，说我们把剩余的房款交于冠龙公司后，冠龙公司给我们办理网签，之后我们把剩余房款给了冠龙公司，张过计不给我们办理后我们才找的冠龙公司，冠龙公司说张过计无权处置该涉案房，所以我们才拒付张过计剩余房款。经审理查明，2014年1月13日，原、被告双方签订了购房付款协议，双方约定原告将位于巴彦浩特镇阿拉善左旗鹿鸣新苑20号楼2单元402室的房屋向被告出售，被告首付116000元，剩余120000元分三年付清，按年利率5厘计算。后被告要求原告协助办理网签手续未果，遂将剩余房款支付给乌海市冠龙房地产开发有限责任公司，因案涉房屋已经出售给他人，该公司为被告办理了22号楼2单元201室的房屋网签手续。后原告向被告索要欠款未果，遂诉至本院。上述事实，有原告及被告当庭陈述、原告提供的购房付款协议复印件一张、被告提供的收条复印件等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原告主张原、被告双方之间存在房屋买卖合同关系，故被告应向其支付房款。被告对此不予认可，被告认为原告对案涉房屋没有所有权，无法协助其办理房屋网签手续，且被告已经将剩余房款交予乌海市冠龙房地产开发有限责任公司，该公司亦为其办理了网签登记手续，故原告不应再向其主张支付房款。本院认为，原告基于双方间的房屋买卖合同关系主张被告支付剩余房款，但原告并未提供相应证据证明该房屋系原告张过计所有，且案涉阿拉善左旗鹿鸣新苑20号楼2单元402室的房屋已经出售给他人，现乌海市冠龙房地产开发有限责任公司为原告实际办理网签的房屋为阿拉善左旗鹿鸣新苑22号楼2单元102室。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1234元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员  靳晨二〇一八年二月二十二日书记员  薛峰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2714号
罪犯张允太，男，1976年11月7日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇七年九月七日，山东省济南市历城区人民法院作出（2007）历城刑初字第237号刑事判决，以被告人张允太犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年。二〇〇七年十一月十四日，山东省济南市中级人民法院以（2007）济刑二终字第98号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年一月二十一日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张允太在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张允太在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张允太自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张允太在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张允太减去有期徒刑一年七个月（刑期自减刑之日起计算，至2022年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2714号
罪犯李宝爱，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2000年12月21日作出了（2000）鲁刑一�字第692号刑事判决，以被告人李宝爱犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年6月11日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2007年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2010年10月对其裁定减去有期徒刑二年，于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李宝爱在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李宝爱在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，�范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李宝爱在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李宝爱减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2016年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第00478号
原告白某某，女，1956年5月16日生，汉族。
被告周某某，男，1957年8月10日生，汉族。
本院在审理原告白某某与被告周某某同居析产纠纷一案中，原告白某某于2014年5月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间，自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告白某某回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 ：唐参军
审 判 员 ：王国庆
人民陪审员 ：杨作发
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 ：张广杰
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2822-2823号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路2号。
负责人：房阳，该分行行长。
被执行人：袁苏女，女，1964年12月25日出生，香港特别行政区居民，
中国银行股份有限公司广州开发区分行诉袁苏女借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2016）粤0112民初2074、2076号民事判决书,袁苏女应向中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金、手续费共计470815.05元及相关利息。因袁苏女未按期履行上述义务，根据申请人的执行申请，本院于2017年7月14日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述给付义务，但被执行人未予履行。
在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况进行了调查，除查封被执行人名下的粤Ｓ×××××及粤Ｓ×××××两小型汽车车辆档案外，未发现其他可供执行的财产,上述车辆因未能实际扣押，故暂不能处理。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人认可本院的调查结果，同意本案以终结本次执行程序结案。
本院认为，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执2822-2823号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘 鑫
审判员 刘学洁
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈耀祺
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0881民初584号
原告：李小苏。
被告：李细发。
原告李小苏与被告李细发房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告李小苏于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小苏的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李小苏撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元,由原告李小苏负担。
审判员 吴雪梅
二〇一七年十一月二十日
书记员 解 婷