江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初10263号
原告：查林林，女，1952年11月16日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：顾健，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告：候正文，男，1972年3月9日生，汉族，住四川省宣汉县，暂住江苏省常熟市。
被告：王宝庆，男，1970年7月10日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。
被告：上海景勋贸易有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路1800号2号楼2116室。
法定代表人：蒋平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区世纪街39号。
负责人：董广恩，总经理。
委托诉讼代理人：曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。
原告查林林与被告候正文、王宝庆、上海景勋贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由审判员邵钧适用简易程序，于同年10月31日公开开庭进行了审理。原告查林林的委托诉讼代理人顾健、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托诉讼代理人曹婷到庭参加诉讼，被告候正文、被告王宝庆、被告上海景勋贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告查林林向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失计115525.94元；诉讼费由被告承担。赔偿项目明细：医疗费25773.02元、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、营养费3000元（50元/天×60天）、误工费15000元（2500元/月×6月]、护理费7200元（120元/天×60天）、交通费500元、残疾赔偿金60228元（40152元/年×15年×10%）、被扶养人生活费3304.13元（父亲查林生，26433元/年×5年×10%÷4）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元、车辆维修费300元，共计123175.15元。2016年11月18日，原告驾驶电瓶车与被告一驾驶电瓶车在尚湖镇民庄村道发生交通事故，致原告、被告一受伤，二车不同程度损坏。事故时，被告二将沪Ｄ×××××“江淮牌”重型普通货车停放在事故地路口东南侧。常熟市公安局交通警察大队认定原告负事故主要责任，被告一、被告二负事故次要责任。经鉴定，原告外伤构成十级伤残。沪Ｄ×××××“江淮牌”重型普通货车登记在被告三名下，在被告四处投保了交强险及商业险。
被告候正文未作答辩。
被告王宝庆未作答辩。
被告上海景勋贸易有限公司未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万元，有不计免赔，我公司愿意在交强险范围内优先承担责任，超出部分我公司承担10%的赔偿责任。本起事故中有二人受伤，在交强险预留相应的份额。鉴定费、诉讼费不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年11月18日6时0分许，查林林驾驶无号牌三轮电瓶车在常熟市练塘民庄村道由南向北行驶至练塘环镇路民庄菜场十字交叉路口直行通过时，与在练塘环镇路由东向西行驶至该路口直行通过的候正文所驾常熟0759706二轮电瓶车相撞，致查林林、候正文受伤，二车不同程度损坏。事故时，王宝庆将沪Ｄ×××××“江淮牌”重型普通货车停放在事故地路口东南侧。常熟市公安局交通警察大队通过调查后，于2016年12月27日作出道路交通事故认定书，认为查林林驾驶事故后经检验制动不符合安全技术要求的无号牌三轮电瓶车行驶至事故地通过路口时，对前方道路疏于观察，遇情况措施不及，是造成该事故的主要原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款、第三款之规定；候正文驾驶二轮电瓶车行驶至事故地通过路口时，对前方道路疏于观察，遇情况措施不及，亦是造成该事故的一个原因；王宝庆将车子停在事故地路口影响了视线，亦是造成该事故的一个原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第（二）项之规定。因此，该交警大队认定查林林负事故主要责任，候正文、王宝庆负事故次要责任。事故后，王宝庆预交了交警部门2000元，查林林未领取。
查林林受伤后被送至常熟市第一人民医院救治，被诊断为左肩关节脱位、腋神经损伤、左桡神经损伤，并行手法复位，因无好转至苏州大学附属第一医院门诊治疗，又于2016年12月5日至复旦大学附属华山医院静安分院住院治疗至12月12日，计7天。此外，查林林还在医院门诊，自负医疗费计25666.82元。2017年5月20日，江苏少平律师事务所委托苏州同济司法鉴定所对查林林伤残程度、误工、营养、护理期及人数进行鉴定。该所于2017年7月11日作出鉴定结论，查林林因外伤致左肩关节脱位伴臂丛神经损伤遗留左肩关节功能障碍构成十级伤残；误工期为6个月，护理期为1人护理2个月，营养期2个月。查林林支付了鉴定费2520元。
查林林自2012年起在常熟市铭洋金属制品厂从事炊事、后勤包装工作，年工资30000元（月工资2500元）。王宝庆驾驶的沪Ｄ×××××“江淮牌”重型普通货车登记所有人为上海景勋贸易有限公司，系挂靠在该公司，实际属王宝庆所有。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司投保了保险期限自2016年1月20日0时起至2017年1月19日24时止的机动车交通事故责任强制保险和责任限额为1000000元的第三者商业责任险（并投保了不计免赔）。
审理中，查林林因其父查林生于其起诉后的9月15日即去世，撤回了要求赔偿被扶养人生活费的请求。查林林还表示无需候正文在交强险范围外向其承担赔偿责任。候正文声明其系轻微伤，不要求保险公司在交强险范围内预留份额赔偿其损失，全额赔付查林林。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，其标准和限额为死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。查林林因本起交通事故受伤，依法有权获得赔偿。交警部门认定查林林负事故主要责任，候正文、王宝庆负事故次要责任并无不当，本院予以采纳。王宝庆系沪Ｄ×××××“江淮牌”重型普通货车的实际所有人和驾驶员，应对事故造成查林林受伤超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的损失承担相应的赔偿责任。上海景勋贸易有限公司与王宝庆系挂靠关系，应对王宝庆的赔偿义务承担连带责任。候正文系常熟0759706二轮电瓶车的驾驶员，亦应对事故造成查林林受伤超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的损失承担相应的赔偿责任。鉴于查林林对事故的发生亦有过错，负该事故的主要责任，应相应减轻候正文、王宝庆的赔偿责任。结合本起事故中查林林、候正文、王宝庆的过错大小和事故责任，可以减轻60%的赔偿责任，由候正文、王宝庆各承担20%的赔偿责任。查林林要求保险公司在商业第三者责任险范围内对王宝庆应当承担的机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失承担赔偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。如果在此基础上，查林林仍有其他损失，应当由王宝庆承担赔偿责任。查林林表示无需候正文在交强险范围外承担赔偿责任，因此，候正文不再对查林林超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的损失承担赔偿责任。候正文不要求在保险公司交强险范围内为其预留份额，全额赔付查林林，本院予以准许。
至于查林林在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，按相关规定并结合当事人的意见进行计算。
关于医疗费，根据医疗机构出具的就诊资料及证明、收款凭证进行认定，为25666.82元。
关于住院伙食补助费，查林林主张住院7天按50元/天计算350元，予以认定。
关于营养费，参照鉴定意见，查林林主张营养期限60天按50元/天计算3000元，予以认定。
关于误工费，查林林虽已过所谓的退休年龄，但并不妨碍其继续以自己辛勤的劳动获得收入、维持生活，而且这也是我国人民勤劳善良美德的体现。因此，对其误工费的主张应予支持。参考江苏省制造业在岗职工年平均工资标准62277元，查林林主张误工6个月按2500元/月计算误工费15000元，予以认定。
关于护理费，参照鉴定意见，查林林主张由1人护理60天，按120元/天计算7200元，予以认定。
关于交通费，该项目根据实际情况，认定500元。
关于残疾赔偿金，查林林主张按照江苏省城镇居民2016年人均可支配收入标准40152元计算，应予准许。参照法医鉴定结论，查林林因交通事故造成的损伤构成十级伤残，其主张残疾赔偿金60228元（40152×15×10%），予以认定。审理中，查林林撤回了赔偿被扶养人生活费的主张，予以准许。
关于精神损害抚慰金，该主张符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，查林林因该起事故造成伤残，本院确定为5000元。
关于鉴定费，为诉前苏州同济司法鉴定所对查林林伤情进行鉴定的2520元，应予认定。鉴定费是处理本次交通事故的必要费用，该费用应由保险公司在商业第三者责任险范围内承担。
关于车辆维修费，查林林未提供相应的证据证明，不予认定。
综上所述，本起事故造成的查林林名下的损失，包括医疗费25666.82元、住院伙食补助费350元、营养费3000元、误工费15000元、护理费7200元、交通费500元、残疾赔偿金60228元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元，合计119464.82元。上列赔偿项目中，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医疗费、住院伙食补助费、营养费，计29016.82元，保险责任限额为10000元，超过了19016.82元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，计87928元，保险责任限额为110000元，在责任限额内。因此，应由中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在责任强制保险限额范围内赔偿查林林97928元。超过责任限额的19016.82元及鉴定费2520元，计21536.82元，为机动车交通事故责任强制保险责任限额的不足部分，该不足部分损失应由候正文、王宝庆分别按20%各赔偿查林林4307.36元。由于王宝庆驾驶的沪Ｄ×××××“江淮牌”重型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司投保了商业第三者责任险，所以按照保险合同的约定，王宝庆承担的赔偿款4307.36元由该保险公司赔偿查林林。查林林已表示无需候正文在交强险范围外承担赔偿责任，候正文不再对查林林赔偿上述款项。因此，本案中中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司应赔偿查林林各项损失计102235.36元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险范围内赔偿原告查林林因交通事故造成的各项损失计102235.36元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61）。
二、驳回原告查林林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取489元，由原告查林林负担（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邵 钧
二〇一七年十一月二日
书记员 顾静娟