wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初2326号
原告：洮南市农村信用合作联社，住所地:洮南市。
负责人：李春雨，主任。
委托诉讼代理人：袁军善，吉林垣卓律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司。住所地:洮南市。
负责人：蔡良，经理。
委托诉讼代理人：赵明，吉林金辉律师事务所律师。
原告洮南市农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司（保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用社向本院提出诉讼请求：1.被告给付保险金50000.00元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：杨军于2014年3月1日在被告处为杨军投保了疾病身故、意外身故险，保险金额为50000.00元，并交纳了保险费，保险期间：自2014年3月1日零时起至2015年2月28日二十四时止，原告为保险赔偿金第一受益人，杨军在保险期间内于2014年4月1日因病死亡，杨军死亡后原告多次找被告理赔此款，被告均推拖不付，为此诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
保险公司辩称，案外人杨军在被告处投保农村小额人身保险，金额为50000.00元，保险期间自2014年4月30日零时起至2015年4月29日二十四时止，原告为保险赔偿第一受益人；保险事故发生后，经调查核实，案外人杨军于保险期间开始前去世，根据保险条款第2.1.1条的约定，不属于保险责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，信用社提交的证据：1、农户信用借款合同书、证明2014年3月1日投保人杨军在信用社贷款50000.00元，实际投保时间为2014年3月1日，而不是2014年4月30日；经质证，保险公司称，对借款合同的真实性无异议，但对证明目的有异议，根据保险单的记载，杨军于2014年4月30日全额交付保险费，并签发保险单，保险合同生效。本院认为：农户信用借款合同能够证明2014年3月1日杨军在信用社贷款50000.00元，但不能以此证明杨军的投保时间；2、李子文出具的证言，证明杨军先交的保费，保险公司后出具的保单，经质证，保险公司称，证人未出庭，不符合证据形式，该证据能够证明杨军所支付的保险费系由原告先行收取，并非交由被告，因证人未出庭，依据《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干规定》，对该证据本院不予采信;3、洮南市黑水镇五一村委会出具的证明，证明杨军死因为突发性脑梗，经质证，保险公司称，该证据无负责人或法定代表人签字，不符合证据基本形式，其次，村委会并非专业医疗机构，不具备对案外人死亡原因出具意见资格。本院认为，村委会并非专业医疗机构，不具备对案外人死亡原因出具意见资格，故对该证据本院不予采信。4、农村小额借款人人身保险A款投保单（空白），证明保险公司把这种制式投保单一式两份委托信用社代保险公司收客户保费，填写后客户联交给投保人，公司联交保险公司，保险公司收到投保单之后电脑录入形成完整保单抄件。投保单上盖有保险公司公章，现投保单是否在保险公司保留，原告不清楚。经质证，保险公司称，投保单载明不能作为承保依据，只有当投保人或中介机构向保险人全额交付保险费后，保险人核保通过后签发保险单，才承担保险责任，应当在收到保费之日按保险单载明的保险期间承担保险责任。本院认为，保险公司未否认信用社代收保费及提供投保单的事实，故保险公司委托信用社代收保费，并提供投保单的事实存在，应认定杨军在签订投保单时已将保费同时交付。
保险公司提交的证据：农村小额人身保险保险单及条款，证明保险合同的投保人及被保险人为杨军，第一受益人为信用社，保险金额为50000.00元，保险期间为2014年4月30日至2015年4月29日止，及保险责任。经质证，信用社称，保单上没有杨军的签字，保单交款时间与实际交款时间不符，杨军是2014年4月1日死亡的，不可能在死亡后交款，交款应有收据，我方没有收据，收据应由被告提供，证明实际交款时间，杨军实际交款时间应是2014年3月1日，保险公司是否向杨军出示保险条款，杨军是否收到，没有证据证明，该条款对杨军无约束了。本院认为，保险公司作为保险人应提交完整的保险合同，投保单是保险合同的重要组成部分，保险公司作为保险人未能提供杨军的投保单，且保险公司应持有杨军交付保险费的收据，因其未能提交该证据，依据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第七十五条：有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。故保险公司对交付保险费时间的主张本院不予采信。
结合庭审调查，本院确认如下本案事实：保险公司针对农村小额借款人人身保险业务，委托信用社代为办理保险，并提供投保单，2014年3月1日杨军在信用社贷款50000.00元，并于当日在信用社办理农村小额人身保险，签订投保单并交付保费，投保人、被保险人均为杨军，保险期限一年，保险金50000.00元，信用社为保险金第一受益人，204年4月1日投保人、被保险人杨军因病死亡，2014年4月29日保险公司出具保险单，杨军死亡后，信用社向保险公司主张理赔保险金，保险公司未赔付，故信用社诉至法院。
另查，保险公司在杨军投保前未要求杨军进行健康体检，亦未对杨军身体健康状况进行询问。
本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应向投保人说明合同的内容。杨军在信用社办理投保时，信用社未向杨军提供保险条款，保险公司后期也未与杨军从新签订投保单及保险单，保险公司未能证明其已向杨军提供保险条款，也未证明向杨军说明所投保的农村小额人身保险条款内容，故保险公司的抗辩主张不成立。杨军于2014年4月1日死亡，保险公司主张杨军交付保险费的时间是2014年4月29日，但未能提交证据予以佐证，且该辩解与常理相饽。保险公司作为保险人应持有杨军交付保险费的收据，依据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第十七条：有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。且保险公司委托信用社代其办理保险业务，信用社为杨军办理投保行为即是保险公司的行为，故信用社收取杨军交付保险费的时间即是保险公司收取保险费的时间。故保险人因其自身原因延迟出具保险单，仍应对其承保的保险事故承担保险责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司于本判决生效后立即给付洮南市农村信用合作联社保险理赔款50000.00元。
案件受理费1,050.00元。减半收取525.00元由中国人民财产股份有限公司洮南支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 牛志英
二〇一七年十二月二十八日
书记员 贾 楠
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初1193号
原告：陈吉，男，1987年1月27日生，汉族，住河南省商城县。
被告：王永阳，男，1991年11月2日生，汉族，住河南省正阳县。
原陈吉诉被告王永阳劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈吉，被告王永阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈吉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告工资款96000元并从2018年2月13日起按照银行同期贷款利息结息至还清欠款之日止。事实与理由：2017年，被告要求原告给其干活，结算之后被告尚欠原告工资116000元，2018年2月13日被告亲笔给原告出具欠条一张，今欠陈吉唐苑印象6号楼工人工资116000元。后原告多次找被告要求偿还工资款，被告仅打款2万元，剩余96000元被告至今未还。为此起诉，请求判决。
被告王永阳辩称，原告干多少活，按之前谈的价格，我一分不少的给钱。
本本院根据当事人陈述及本院审查确定的证据认定事实如下：2017年10月份，原告陈吉经人介绍给被告王永阳支壳子，结算之后被告尚欠原告工资116000元，2018年2月13日被告亲笔给原告出具欠条一张，今欠陈吉唐苑印象6号楼工人工资116000元。后经原告追要，被告还款2万元，剩余96000元被告至今未还。
本院认为：原、被告之间构成劳务合同关系。原告为被告提供劳务，被告应向原告给付劳务报酬。本案中，原告给被告提供劳务后，被告王永阳给原告陈吉出具的116000元的欠条，应视为被告对欠款事实及数额的认同，后被告偿还2万元，剩余96000元欠款未还。故原告要求被告偿还原告工资款96000元理由正当，本院予以支持；由于原、被告在欠款期限内对是否有利息及利率约定不明，视为没有利息。被告的答辩理由，证据不足，本院不予认定。
综上所述，原告要求被告王永阳支付工资款的请求，由相应的事实和法律依据，本院予以部分支持；原告的其他诉讼请求，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告王永阳偿还原告陈吉工资款96000元，于本判决生效后十日内履行清结；
二、驳回原告陈吉的其他诉讼请求。
案件受理费1100元，由被告王永阳负担700元，原告陈吉负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈新力
二〇一八年五月二日
书记员 李沛霖
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初6317号
原告：中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地四川省成都市龙泉驿区。
负责人：张海波，行长。
委托代理人：罗晓玉，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。
被告：宋月灵，男，1986年1月28日出生，汉族，住四川省名山县。
原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行（以下简称“中行龙泉支行”）与被告宋月灵信用卡纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行龙泉支行的委托诉讼代理人罗晓玉到庭参加诉讼。被告宋月灵经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中行龙泉支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本金259279.85元、利息62184.78元、滞纳金69212.12元；2.被告承担律师费5000元以及诉讼费用。事实和理由：2013年6月18日，被告宋月灵向原告申请办理信用卡，其在签署的《长城环球通白金信用卡申请表》中表明，其本人已阅读、了解并愿意遵守领用合约相关约定。经审核，原告向其发放信用卡（卡号：××××）。被告多次使用上述信用卡透支消费，但未按时足额归还透支款项。截至2015年6月24日，已累计拖欠本金259279.85元、利息62184.78元、滞纳金69212.12元。在被告出现逾期后，原告多次催收要求被告履行还款义务未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告宋月灵未进行答辩，未提交证据材料。
本院经审理认定的事实如下：被告宋月灵填写《长城环球通白金信用卡申请表》申请办理信用卡并承诺遵守《信用卡领用合约》的约定，原告经审核同意向被告发放信用卡，信用卡卡号为：××××。《信用卡领用合约》第三条约定：“除本合约另有约定外，甲方（持卡人）非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方（中行龙泉支行）非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
您已经还款金额）×5%）”。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。”第四条约定：“乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。”
后被告使用该信用卡进行透支消费。被告未按期还款，原告催收未果，遂酿成纠纷。截止2017年11月14日，被告共欠原告透支本金259279.85元，利息62184.78元，滞纳金69212.12元。
同时查明，为实现债权，原告（甲方）与重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师（乙方）签订《委托代理合同》约定，律师费5000元，乙方将发票交由甲方之日起三十个工作日内，甲方一次性支付给乙方律师代理费。2017年11月13日，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师向原告开具相应的增值税发票。
以上事实，除有当事人陈述外，还有《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、《信用卡对账单》、《委托代理合同》、发票、EMS邮寄单等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：被告填写《信用卡申请表》申请办理信用卡并承诺遵守《信用卡领用合约》的约定，原告按约向被告发放信用卡，被告使用该信用卡进行消费透支后，应当按照信用卡领用合约的约定，按期还款。被告透支后未履行还款义务，已构成违约，原告主张被告偿还透支本金259279.85元及利息（含复利），有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，被告逾期还款，给原告造成的违约损失，原告已通过收取的利息，获得了相应赔偿，原告再行主张滞纳金，于法无据，故本院不予支持。原告未提交证据证明输双方对律师费的负担进行明确约定，且原告提交的《委托代理合同》以及增值税发票不足以证明该费用已经产生，故对原告律师费的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋月灵于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行归还透支本金259279.85元以及利息（含复利）62184.78元，以上共计321464.63元；
二、驳回原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3583.5元，由被告宋月灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 肖霞
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨祯
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执532号
申请执行人程守友，男，汉族，现住黑龙江省七台河市。
被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司
法定代表人：梁德职务：董事长
本院在执行程守友与黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险纠纷七劳人仲字（2016）第303号仲裁裁决一案中，执行标的34440.00元。申请执行程守友撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2016）第303号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陶廷珩
二〇一七年十二月三十日
书记员 邢 一
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申7427号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖生招，女，1976年8月19日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。
委托诉讼代理人：宋双，广东知著律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温均民，男，1975年5月27日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。
再审申请人廖生招因与被申请人温均民健康权纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2017）粤14民终120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
廖生招申请再审称，原审判决在医疗费的处理上，认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。廖生招对鉴定意见提出了异议，原审法院未通知鉴定人出庭作证，直接将鉴定意见作为认定事实的根据，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款的规定，原审法院认为用药不合理，应通知为廖生招治疗的第三人参加诉讼。廖生招申请再审请求撤销原审判决，改判温均民向廖生招赔偿损失7669.04元[（医疗费8559.46元+误工费622.27元+护理费1700元+住院期间伙食补助费1700元+交通费200元）×责任承担比例60%]，由温均民承担一、二审及再审诉讼费用。
温均民提交意见称，梅县区白渡派出所出具的《行政处罚决定书》中“温均民将廖生招推倒在地，双膝跪在其肚子上并用手打廖生招头部，而温均民被廖生招用牙齿咬了右小腿”可以看出，这个处理有违事实，廖生招在众目睽睽下非法入屋行凶，温均民只是为了不让母亲受到更大的伤害上前阻止，反而被人告上法庭，没完没了。廖生招在追打温均民的过程中，用脚踹开大门，却因为温均民是男人就成了被告，如果温均民真的出手伤人，廖生招会未达轻微伤？温均民迫于自卫，且未致伤廖生招，请求撤销对温均民的处理。
本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，廖生招、温均民在争吵过程中发生肢体冲突，梅州市公安局梅县区白渡派出所对此作出了行政处罚。一审法院根据双方当事人的过错程度，酌定廖生招承担40%的责任，温均民承担60%的责任。一审法院经双方当事人的同意，依法委托广东客都法医临床司法鉴定所对廖生招的伤情、住院情况和用药合理费用等事项进行鉴定，广东客都法医临床司法鉴定所受理后作出鉴定，鉴定意见为：“被审查人廖生招损伤为下腹部软组织挫伤。其住院治疗17天时间合理。其不合理费用为3825.08元。”廖生招对鉴定意见有异议，但未能提出证据予以推翻，一、二审法院采纳鉴定意见，二审法院对于鉴定人是否应出庭作证的问题已作回应，符合证据认定规则。为廖生招治疗的人与本案没有法律上的利害关系，廖生招要求追加其为第三人参加诉讼没有法律依据。
综上所述，廖生招的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回廖生招的再审申请。
审判长 赖尚斌
审判员 谭 甄
审判员 何曲伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 谭敏霞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初76号
原告朱小峰，汉族，兴通驾校教练，住庆阳市。
被告马德峰，汉族，农民，住甘肃省宁县。
委托代理人韩亚刚，男，汉族，1984年10月29日出生，居民，住甘肃省宁县。
被告张喜平，汉族，农民，住甘肃省宁县。
被告石凯，汉族，农民，住甘肃省宁县。
被告石建林，汉族，农民，住甘肃省宁县。
原告朱小峰诉被告马德峰、张喜平、石凯、石建林侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱小峰与被告马德峰及委托代理人韩亚刚、张喜平、石凯、石建林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱小峰诉称，原告系兴通驾校教练，原告受兴通驾校派遣在被告石建林的凯杰汽车服务有限公司训练场跟车培训学员。被告石凯将其所有的车牌号为×××号小轿车承包给被告马德峰，被告马德峰将车辆私自出租给被告张喜平在凯杰训练场练车，被告石建林系凯杰汽车服务有限公司的法定代表人。2016年8月13日，原告在凯杰训练场等待自己的跟车学员练车，被告张喜平与案外人马斌驾驶×××号小轿车练习半坡起步，因被告张喜平半坡起步时踩油门声音太大，原告上前制止，被告张喜平没有听见，案外人马斌推了一把方向盘，被告张喜平在慌乱中将原告撞飞，当日原告被送往庆阳市中医医院治疗，庆阳市中医医院建议在上一级医院进一步治疗，2016年8月19日原告转入西安仲德骨科医院治疗，被诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、右跟骨粉碎性骨折。2016年9月9日又转回庆阳市中医医院治疗，因无力支付医疗费，2016年9月13日出院。原告住院32天，住院期间花费医疗费共计68574.25元。现原告要求被告马德峰、张喜平、石凯、石建林赔偿医疗费68574.25元，伙食补助费1280元，营养费1280元，残疾辅助器具费140元，误工费27957.5元，护理费9495元，后续治疗费20240元，残疾赔偿金14913.8元，被抚养人生活费3728元，鉴定费3074元，精神损害赔偿金20000元，本案诉讼费用由被告马德峰、张喜平、石凯、石建林承担。
原告朱小峰为其主张提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；
2、医疗费票据一组，证明原告花费医疗费的数额；
3、住院病历一份，证明原告受伤住院的事实；
4、诊断证明一份，证明原告受伤的伤情；
5、出院证一份，证明原告的出院时间及治疗状况；
6、鉴定费、打印费、检查费票据各一份，证明原告因鉴定所产生的费用数额。
被告马德峰、张喜平、石凯、石建林对原告提交的证据均无异议。
被告马德峰辩称，原告作为完全行为能力人，应该为自己的行为负法律责任，不管任何情况，半坡起步的训练地点旁边是禁止站人的，训练车辆也是完全封闭的，被告张喜平肯定听不到原告的呼喊，原告的行为不仅没有起到阻止学员的作用，并且导致了学员紧急避让并翻车，驾校和训练场也存在管理问题，原告的受伤和被告马德峰没有任何关系。
被告马德峰未向法庭提交证据。
被告张喜平辩称，被告张喜平当时正在驾驶车辆，原告坐在半坡起步的台子上，被告张喜平看见原告自己跳下去，随后被告张喜平驾驶的车辆失控并翻车，原告在跳下去之后被别人扶着走到旁边，车辆翻下去没有压到原告。
被告张喜平未提供证据。
被告石凯辩称，被告石凯系×××号小轿车车主，事发当天，被告石凯因手术在庆阳市中医医院住院治疗，×××号小轿车被告石凯承包后交给被告马德峰练车，被告马德峰何时将汽车开入训练场被告石凯不知情，被告张喜平何时驾驶汽车进行训练被告石凯也不知情，事件发生导致原告受伤，被告石凯尊重法庭判决。
被告石凯未向法庭提交证据。
被告石建林辩称，被告石建林系凯杰训练场的管理人员，被告石建林与兴通驾校签订了合同，学员安全自负，×××号小轿车进入场地和被告石建林没有关系，被告马德峰也没有告知被告石建林，被告石建林不承担赔偿责任，请求法庭依法公断。
被告石建林未向法庭提交证据。
经审理查明，原告朱小峰系兴通驾校教练，原告朱小峰受兴通驾校派遣在被告石建林的凯杰汽车服务有限公司训练场跟车培训学员。被告石凯将其所有的车牌号为×××号小轿车承包给被告马德峰，被告马德峰将车辆出租给被告张喜平在凯杰训练场练车，被告石建林系凯杰训练场的管理人员。2016年8月13日，原告在凯杰训练场等待自己的跟车学员练车，被告张喜平与案外人马斌驾驶×××号小轿车练习半坡起步，因被告张喜平半坡起步时踩油门声音太大，原告上前制止，因躲避车辆从半坡起步训练台上摔下受伤，当日原告被送往庆阳市中医医院治疗，庆阳市中医医院建议在上一级医院进一步治疗，2016年8月19日原告转入西安仲德骨科医院治疗，被诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、右跟骨粉碎性骨折。2016年9月9日又转回庆阳市中医医院治疗，因无力支付医疗费，2016年9月13日出院。原告住院32天，住院期间花费医疗费共计68574.25元。2017年1月5日原告因无力支付医疗费遂将被告马德峰、张喜平、石凯、石建林诉至法院。经原告申请，庆阳市人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，鉴定原告属十级伤残。
另查：被告马德峰支付2000元医疗费，被告石凯、石建林支付部分医疗费，被告张喜平未支付医疗费。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的相关证据、法庭开庭笔录等在卷佐证，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案经审理查明原告朱小峰受伤并非被告张喜平驾车所致，原告提供的证据也不能证明其受伤与各被告有因果关系，故对原告的诉讼请求予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱小峰的诉讼请求。
案件受理费613元，由原告朱小峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长李润虎
人民陪审员李震青
人民陪审员苏虹月
二○一七年十一月十四日
书记员郑翰凌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘1002民初76号原告朱小峰，汉族，兴通驾校教练，住庆阳市。被告马德峰，汉族，农民，住甘肃省宁县。委托代理人韩亚刚，男，汉族，1984年10月29日出生，居民，住甘肃省宁县。被告张喜平，汉族，农民，住甘肃省宁县。被告石凯，汉族，农民，住甘肃省宁县。被告石建林，汉族，农民，住甘肃省宁县。原告朱小峰诉被告马德峰、张喜平、石凯、石建林侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱小峰与被告马德峰及委托代理人韩亚刚、张喜平、石凯、石建林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱小峰诉称，原告系兴通驾校教练，原告受兴通驾校派遣在被告石建林的凯杰汽车服务有限公司训练场跟车培训学员。被告石凯将其所有的车牌号为×××号小轿车承包给被告马德峰，被告马德峰将车辆私自出租给被告张喜平在凯杰训练场练车，被告石建林系凯杰汽车服务有限公司的法定代表人。2016年8月13日，原告在凯杰训练场等待自己的跟车学员练车，被告张喜平与案外人马斌驾驶×××号小轿车练习半坡起步，因被告张喜平半坡起步时踩油门声音太大，原告上前制止，被告张喜平没有听见，案外人马斌推了一把方向盘，被告张喜平在慌乱中将原告撞飞，当日原告被送往庆阳市中医医院治疗，庆阳市中医医院建议在上一级医院进一步治疗，2016年8月19日原告转入西安仲德骨科医院治疗，被诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、右跟骨粉碎性骨折。2016年9月9日又转回庆阳市中医医院治疗，因无力支付医疗费，2016年9月13日出院。原告住院32天，住院期间花费医疗费共计68574.25元。现原告要求被告马德峰、张喜平、石凯、石建林赔偿医疗费68574.25元，伙食补助费1280元，营养费1280元，残疾辅助器具费140元，误工费27957.5元，护理费9495元，后续治疗费20240元，残疾赔偿金14913.8元，被抚养人生活费3728元，鉴定费3074元，精神损害赔偿金20000元，本案诉讼费用由被告马德峰、张喜平、石凯、石建林承担。原告朱小峰为其主张提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、医疗费票据一组，证明原告花费医疗费的数额；3、住院病历一份，证明原告受伤住院的事实；4、诊断证明一份，证明原告受伤的伤情；5、出院证一份，证明原告的出院时间及治疗状况；6、鉴定费、打印费、检查费票据各一份，证明原告因鉴定所产生的费用数额。被告马德峰、张喜平、石凯、石建林对原告提交的证据均无异议。被告马德峰辩称，原告作为完全行为能力人，应该为自己的行为负法律责任，不管任何情况，半坡起步的训练地点旁边是禁止站人的，训练车辆也是完全封闭的，被告张喜平肯定听不到原告的呼喊，原告的行为不仅没有起到阻止学员的作用，并且导致了学员紧急避让并翻车，驾校和训练场也存在管理问题，原告的受伤和被告马德峰没有任何关系。被告马德峰未向法庭提交证据。被告张喜平辩称，被告张喜平当时正在驾驶车辆，原告坐在半坡起步的台子上，被告张喜平看见原告自己跳下去，随后被告张喜平驾驶的车辆失控并翻车，原告在跳下去之后被别人扶着走到旁边，车辆翻下去没有压到原告。被告张喜平未提供证据。被告石凯辩称，被告石凯系×××号小轿车车主，事发当天，被告石凯因手术在庆阳市中医医院住院治疗，×××号小轿车被告石凯承包后交给被告马德峰练车，被告马德峰何时将汽车开入训练场被告石凯不知情，被告张喜平何时驾驶汽车进行训练被告石凯也不知情，事件发生导致原告受伤，被告石凯尊重法庭判决。被告石凯未向法庭提交证据。被告石建林辩称，被告石建林系凯杰训练场的管理人员，被告石建林与兴通驾校签订了合同，学员安全自负，×××号小轿车进入场地和被告石建林没有关系，被告马德峰也没有告知被告石建林，被告石建林不承担赔偿责任，请求法庭依法公断。被告石建林未向法庭提交证据。经审理查明，原告朱小峰系兴通驾校教练，原告朱小峰受兴通驾校派遣在被告石建林的凯杰汽车服务有限公司训练场跟车培训学员。被告石凯将其所有的车牌号为×××号小轿车承包给被告马德峰，被告马德峰将车辆出租给被告张喜平在凯杰训练场练车，被告石建林系凯杰训练场的管理人员。2016年8月13日，原告在凯杰训练场等待自己的跟车学员练车，被告张喜平与案外人马斌驾驶×××号小轿车练习半坡起步，因被告张喜平半坡起步时踩油门声音太大，原告上前制止，因躲避车辆从半坡起步训练台上摔下受伤，当日原告被送往庆阳市中医医院治疗，庆阳市中医医院建议在上一级医院进一步治疗，2016年8月19日原告转入西安仲德骨科医院治疗，被诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、右跟骨粉碎性骨折。2016年9月9日又转回庆阳市中医医院治疗，因无力支付医疗费，2016年9月13日出院。原告住院32天，住院期间花费医疗费共计68574.25元。2017年1月5日原告因无力支付医疗费遂将被告马德峰、张喜平、石凯、石建林诉至法院。经原告申请，庆阳市人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，鉴定原告属十级伤残。另查：被告马德峰支付2000元医疗费，被告石凯、石建林支付部分医疗费，被告张喜平未支付医疗费。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的相关证据、法庭开庭笔录等在卷佐证，予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案经审理查明原告朱小峰受伤并非被告张喜平驾车所致，原告提供的证据也不能证明其受伤与各被告有因果关系，故对原告的诉讼请求予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：驳回原告朱小峰的诉讼请求。案件受理费613元，由原告朱小峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长李润虎人民陪审员李震青人民陪审员苏虹月二○一七年十一月十四日书记员郑翰凌
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初13569号
原告：肖国梁，男，1978年8月28日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：李永慧，北京银雷律师事务所律师。
被告：王吉弟，男，1953年2月27日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
原告肖国梁诉被告王吉弟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖国梁的委托诉讼代理人李永慧到庭参加诉讼。被告王吉弟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
肖国梁向本院提出诉讼请求：1、判令王吉弟从2008年2月13日起按照每日48.5元支付违约金至户口迁出之日；2、判令王吉弟承担诉讼费用。事实和理由：2007年11月18日，我与王吉弟签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》（以下简称《房屋买卖合同》），王吉弟以97万元将位于北京市海淀区翠微路×号院26楼5门502号（以下简称涉案房屋）出售给我。《房屋买卖合同》第十条第（三）项约定，王吉弟承诺在该房屋过户之日起十日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。逾期超过十日未迁出的，自逾期超过之日起，王吉弟应当按日支付全部已付款万分之五即485元的违约金。双方于2008年2月3日办理过户手续，但是王吉弟一直未履约将该房屋内的户口迁出，已经构成违约，应依法承担违约责任，支付违约金并继续履行户口迁出义务。王吉弟一直不履行户口迁出义务将造成我房屋无法出售，出售价格降低。故我起诉至人民法院。
王吉弟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2007年11月18日，肖国梁与王吉弟签订《房屋买卖合同》，双方约定：由肖国梁购买王吉弟名下的涉案房屋，建筑面积为60.2平方米，房屋成交总价为97万元。合同第十条第（三）项约定：出卖人应当在该房屋所有权转移之日起十日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。逾期超过十日未迁出的，自逾期超过之日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。
2008年2月3日，双方办理过户手续，将涉案房屋过户至肖国梁名下。但截至本判决作出之日，王吉弟的户籍仍在涉案房屋内未迁出。
本案审理中，王吉弟经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。肖国梁与王吉弟签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。《房屋买卖合同》中明确约定王吉弟应当办理原有户口迁出手续及延迟办理户口迁出的违约责任，现王吉弟未依约将原有户口迁出，已经构成违约，故王吉弟应向肖国梁支付相应的违约金。
就违约金的给付方式，本院认为，虽然肖国梁自愿降低了违约金标准，但是鉴于户口迁出具有相当的不确定因素，如果从2008年2月13日起按日计算违约金仍有可能导致违约金数额过高，且从便于执行的角度考虑，本院认为应以一次性支付一定数额违约金为宜。鉴此，综合本案案情，根据公平原则，本院酌情判令王吉弟向肖国梁支付违约金十五万元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王吉弟本判决生效后十五日内向肖国梁支付违约金十五万元；
二、驳回肖国梁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费260元（肖国梁已预交），由王吉弟负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费3300元（肖国梁已预交），由王吉弟负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 庞 松
人民陪审员 魏运秀
人民陪审员 耿 涛
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 丁 珊
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初1994号
原告：交通银行股份有限公司山西省分行，住所地山西省太原市青年路5号，统一社会信用代码×××。
负责人：郑建星，行长。
委托诉讼代理人：韩明明，山西鑫海峰律师事务所律师。
被告：梁建强，男，1984年6月11日出生，汉族，住山西省蒲县。
原告交通银行股份有限公司山西省分行与被告梁建强信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司山西省分行的委托诉讼代理人韩明明到庭参加诉讼，被告梁建强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司山西省分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还信用卡欠款4254.13元，以及截止至2017年3月24日的利息3176.37元，以上费用共计人民币7430.5元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费、律师费等费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：继续按照信用卡章程的规定计算利息至被告实际偿还之日。事实与理由：2013年10月，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，在申请表的”申领申明”一栏中签名，并保证”愿意遵守领用合同的各项规定”，包括《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》、《信用卡重要提示》等。该《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第三条第一款规定：”应还款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息、违约金和费用”；第七款第一项规定：”正常或90天（含）内的逾期账户：贷记卡按透支利息、费用、预借现金、分期付款、消费的款项顺序冲还”；第二项规定：”90天以上的逾期账户：贷记卡按预借现金、分期付款、消费、费用、透支利息的款项顺序冲还”。原告按时向被告发卡后，被告自2013年11月7日开始消费和使用，截止至2017年3月24日，被告使用其账户为×××的交通银行信用卡，分别通过ATM取现、POS机消费等方式多次消费共计4254.13元，因被告未按时偿还该借款，又产生了借款利息3176.37元。原告多次与被告协商催要均无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告梁建强未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院结合庭审事实对原告提交的证据认定如下：原告企业信息、被告身份证复印件、交通银行信用卡申请表、银行留存联、被告其他信息、被告欠款明细表、催款记录。本院认为上述证据客观、真实，证据之间相互佐证，能够证明案件事实，故对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认定。
经上述认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2013年10月，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，在申请表的”申领申明”一栏中签名，并保证”愿意遵守领用合同的各项规定”，包括《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》、《信用卡重要提示》等。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第三条第一款规定：”应还款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息、违约金和费用”；第七款第一项规定：”正常或90天（含）内的逾期账户：贷记卡按透支利息、费用、预借现金、分期付款、消费的款项顺序冲还”；第二项规定：”90天以上的逾期账户：贷记卡按预借现金、分期付款、消费、费用、透支利息的款项顺序冲还”。
原告审查后向被告发放卡号为×××的交通银行信用卡。被告自2013年11月7日开始使用上述信用卡，于2014年4月24日开始逾期还款，截止至2017年3月24日，被告尚欠原告信用卡本金4254.13元、利息3176.37元。
本院认为，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，原告审查后向被告发放卡号为×××的交通银行信用卡，双方形成借款合同关系，其是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，并且被告梁建强申明愿意遵守领用合同的各项规定”，包括《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》、《信用卡重要提示》等。根据上述证据证明被告向原告透支了借款，但是被告未按约定还款，构成违约，故被告梁建强应偿还原告交通银行太平洋信用卡欠款本金、利息。关于原告主张的律师费，因原告未能提供相应凭证，故本院对原告相应诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁建强于本判决书生效之日起十五日内偿还原告交通银行股份有限公司山西省分行信用卡欠款本金4254.13元、利息3176.37元（截止至2017年3月24日），并支付从2017年3月25日起至付清之日止，按日万分之五计算的利息；
二、驳回原告交通银行股份有限公司山西省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告梁建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 徐建堂
人民陪审员 姚 华
人民陪审员 郝燕芝
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 高 斌
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执恢72号
申请执行人张八林，男，1953年11月11日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
被执行人桂林市融和房地产开发有限公司，住所地桂林市象山区南坏路5号19栋9楼。
法定代表人郭远，董事长。
被执行人陈刊，女，1969年1月16日出生，汉族，住址桂林市七星区。
本院在执行（2010）象民一初字第666号商品房买卖合同纠纷一案过程中，经查明，被执行人陈刊的财产不足以清偿全部债务，被执行人桂林市融和房地产开发有限公司于2012年已处于歇业状态，长期不能正常营业，资产不足以清偿全部债务。且2017年8月12日桂林市第伍建筑安装工程有限责任公司以被执行人桂林市融和房地产开发有限公司不能清偿其建筑工程款为由向本院申请对被执行人桂林市融和房地产开发有限公司进行破产清算。2017年9月4日桂林市中级人民法院依法受理对桂林市融和房地产开发有限公司破产清算申请的立案审查，并于2017年10月12日作出（2017）桂03破申2号民事裁定书，裁定受理桂林市融和房地产开发有限公司的破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结象山区人民法院作出的（2010）象民一初字第666号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 峰
二〇一七年十二月二十四日
书记员 黄继明
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初1290号
原告韩某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
委托代理人司某某，某甲律师事务所律师。
被告某某有限责任公司（以下简称某某公司）。
法定代表人范某某，该公司董事长。
委托代理人孙某某，某乙律师事务所律师。
被告张某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民（未到庭）
原告韩某某与被告某某公司、张某某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告、被告某某公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2014年7月某某公司中标承建某某县2014年农村公路建制村畅通工程第二合同段道路建设工程，该工程施工期间，由被告张某某具体负责施工建设，经口头约定，被告张某某将该工程某某路K47+500米至某某梁1.3公里的工程分包给原告施工，材料由被告张某某从工程款中直接结算，施工费按合同价款结算，2015年5月，原告按被告要求完成工程，2016年年底验收合格交付使用，但对原告的施工费用424,376元，经原告多次催要，被告至今未支付。遂诉至本院。现要求1、判令被告立即给付原告的工程款424,376元，并承担逾期付款损失50925.12元。2由被告承担本案诉讼费。
被告某某公司辩称，第一，原告陈述与事实不符，我公司从未与原告发生任何业务关系，更没有任何书面约定和其他合同关系，故原告主张被告张某某将该工程某某路K47+500米至某某梁1.3公里的工程分包给原告施工缺乏事实依据和证据证明。第二，通过原告陈述，说明1.我公司与原告没有合同关系，更无业务关系。2.被告张某某不是我公司法定代表人或者公司负责人，未经我公司同意，张某某无权将该工程分包给原告。3.原告主张的施工费用424376元无任何依据或证据。故请求人民法院依法驳回其诉讼请求。
被告张某某缺席未做答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年7月某某公司中标承建某某县2014年农村公路建制村畅通工程第二合同段道路建设工程，2014年7月17日某某公司将将上述工程分包给张某某，随后原告韩某某又从张某某处将该工程转包过来，双方无书面转包合同，也无工程结算清单，后原告向张某某索要工程款，酿成纠纷。
庭审中，原告向法庭提交1.某某县某某乡某某村村民委员会便函，拟证实本案的约定合同人是原告，被告某某公司认为该证据不能证明该项目的客观事实。2.中标通知书一份（该复印件由张某某给韩某某的），拟证实某某公司为中标公司，被告某某公司无异议。3.被告张某某给原告出具的修路费用明细表。拟证实：（1）、证实张某某和韩某某之间存在承包关系，（2）、证实韩某某支出的费用情况。（证据中对原告协商的材料费支出的这块没有异议，其余部分不予认可，应当以实际支出的发票为准。），被告某某公司认为，被告张某某未到庭，证据的真实性无法确认。4.施工费用明细表1份。被告某某公司认为原告的该自书凭证，不能作为证据。5.罗某某证言，拟证实原告韩某某从被告张某某手中转包某某路K47+500米至某某梁1.3公里的道路建设工程，被告某某公司认为证人的证言无效，证人和原告方是租住和雇佣关系，故不予采信。
庭审中，被告某某公司向法庭递交的证据有：1.被告举出某某公司与张某某的分包合同，拟证明分包标的为529万。原告对该转包合同的合法性提出意见，认为某某公司实际上是将自己中标的工程整体转包给了张某某，这种转包是无效的。2.收据、报销单、银行转账支票存根、回单。拟证实我们给张某某的费用已结清。原告认为对该组证据的真实性无法判断，不予质证。
庭审中，原告与被告某某公司对本院以职权（从某某县交通局）调取的证据进行了质证，1.合同协议书，2.交工验收报告，3.某某县交通工程质量监督站文件，4.投标报价单，对上述证据，原告、被告某某公司均无异议。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任，仅有主张而无证据证实的，应承担不利的法律后果。本案中，原告未能提交足以证实其主张的有力证据，故对其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告韩某某的诉讼请求。
案件受理费8430元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西
市中级人民法院。
审 判 长 黄兆新
审 判 员 金祖姣
人民陪审员 宋建国
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 于保华
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执918号
申请执行人：郑丛玉，男，1965年7月3日出生，汉族，住安达市。
被执行人：郑丛国，男，1967年4月26日出生，汉族，住安达市。
本院在执行申请执行人郑丛玉与被执行人郑丛国买卖合同纠纷一案中，申请执行人郑丛玉向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1281执918号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘东波
二〇一七年十二月二十三日
书记员 张喜峰
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民二终字第236号
上诉人（原审原告）：韦素琴，女，1963年10月21日出生。
委托代理人：孙尚领（上诉人韦素琴之夫），男，1962年6月15日出生。
上诉人（原审原告）：孙尚领，简历同上。
被上诉人（原审被告）：石河子幸福养老院。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市47小区。
法定代表人：杨恩，该院院长。
上诉人韦素琴、孙尚领因房屋买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2014）石民初字第4505号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人韦素琴、孙尚领以“证据不足”为由于2015年9月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人韦素琴、孙尚领撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人韦素琴、孙尚领撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费70元（上诉人韦素琴已预交），减半收取35元，由上诉人韦素琴、孙尚领负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 飞
审 判 员 朱万利
代理审判员 张小萍
二〇一五年九月十六日
书 记 员 尹 婷
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更723号
罪犯龚中华，男，1982年4月27日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2016年2月3日作出(2016)粤0304刑初第70号刑事判决，以被告人龚中华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后交付执行。刑期执行至2022年12月16日。执行机关广东省阳春监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯龚中华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯龚中华减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯龚中华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分1829分，2017年07月折算获得2次表扬，2017年12月获得表扬
2017年5月25日争吵争执扣1分，累计扣1分，2017年8月29日欠产扣5分，累计扣5分。该犯财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龚中华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯被扣分较多，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯龚中华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年三月十四日
书记员 赵洪慧
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18153号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：曾志辉，广东同益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄朝晖，广东同益律师事务所律师。
被告：张景昌，男，1967年6月5日出生，汉族，住广东省五华县。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张景昌借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加诉讼。被告张景昌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金55696.14元及其利息、逾期利息[截止至2017年11月8日止利息（含罚息）25503.24元，复利5503.33元，从2017年11月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率22.68%上浮50%计算逾期利息]；2.判令被告承担本案的律师费500元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用额度合同》，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。
被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明，2013年9月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方借款；贷款利率采用固定利率,在贷款期限内不进行调整；固定月利率为1.89%；每月结息日为贷款发放日的对应日；实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；甲方发生拖欠本金或利息等违约事件的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2013年9月18日，原告向被告发放了贷款500000元，贷款期限为三个月，年利率为22.68％。被告取得贷款后未依约按期归还借款本息。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2017年11月8日，被告尚欠原告借款本金55696.14元、利息（含罚息）25503.24元、复利5503.33元。
另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《委托诉讼/仲裁/清收协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费500元。
本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据本院查明事实，原告要求被告偿还借款本金、利息及逾期利息的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
原告要求被告支付已发生的律师费用500元有合同依据，本院予以支持。
被告张景昌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张景昌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金55696.14元及其利息、逾期利息及复利〔截至2017年11月8日，利息（含逾期利息）为25503.24元、复利为5503.33元；自2017年11月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率上浮50％计算逾期利息；利息、逾期利息总计不得超过年利率24%；对逾期利息不再计收复利〕；
二、被告张景昌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告张景昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月四日
书 记 员 曾桂莹
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初4552号
原告：许锦团，男，汉族，1980年08月06日出生，地址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：冯毅，广东汇和律师事务所律师。
委托代理人：张泽鹏，广东汇和律师事务所律师。
被告：张再雄，男，汉族，1981年11月02日出生，地址：惠城区，身份证地址：湖北省黄梅县。
原告许锦团与被告张再雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许锦团的委托代理人冯毅到庭参加诉讼，被告张再雄经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告许锦团起诉称，2015年3月1日，被告因资金周转向原告借款。双方经协商一致，约定：被告向原告借款人民币3万元，借期8个月即2015年3月1日起至2015年11月1日止，借款月利率为1.8%，如到期不能还清借款本息，则被告按借款本金的20%向原告支付违约金，双方因借款发生任何争议均交由惠城区人民法院裁决。原、被告双方达成一致意见后，原告随即向被告交付了借款现金人民币3万元整，被告收到原告交付的借款后，就向原告出具了《借条》作为凭证。被告本应在借到原告的借款后就应当依约定向原告还本付息，可是，被告从收款之日起至今从未向原告偿还过任何款项，即便原告曾多次催款，被告总以各种理由拒绝偿还。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》等有关规定，被告在借到原告的借款后负有依约向原告还本付息的义务，而被告拒不还款的行为属于严重违约的行为，侵害了原告的合法权益。鉴此，原告为保障自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币3万元及利息7560元（利息按月利率1.8%自2015年3月1日起暂计至2016年4月30日，至实际清偿的利息另行计算）。2、判令被告向原告支付违约金人民币6000元。3、本案的所有诉讼费用由被告承担。（以上借款本息及违约金合计人民币43560元）。
被告张再雄未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院查明的案件事实
经审理查明，2015年3月1日出具《借条》载明被告向原告借款30000元，借款期限8个月，2015年3月1日至2015年11月1日止，借款月利率1.8%；被告逾期未能还款的，被告应支付借款本金20%的违约金。原告陈述借款是现金支给被告的。被告按照月利率1.8%支付了2个月利息，此后，没有再归还本金，也没有支付利息。原告遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有身份证、借条及当事人陈述在案佐证。
裁判理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告提供的《借条》能证明原告与被告之间存在合法的借贷关系。借款到期后，被告经原告催收后未还款，原告主张被告归还借款30000元，本院予以支持。原、被告约定月利率1.8%不违反法律规定，本院予以确认。原告称被告已经支付了2个月利息，被告应自2015年5月1日起，按照月利率1.8%支付借款利息。原、被告约定被告逾期还款的，应支付借款本金20%的违约金，该约定不违反法律规定。现被告至今未还款，原告主张被告支付违约金6000元，本院予以支持。原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张再雄应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告许锦团偿还借款30000元及利息（以30000元为本金，自2015年5月1日起至清偿之日止，按照月利率1.8%计算）。
二、被告张再雄应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告许锦团支付违约金6000元。
三、驳回原告许锦团的其他诉讼请求。
案件受理费889元（原告已预交445元），由被告张再雄负担。应负担诉讼费的当事人应在本判决发生法律效力之日起七日内直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 欧阳琳
审判员 肖石平
审判员 钟志明
二〇一七年八月七日
书记员 李 鸟
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉03民终155号
上诉人（原审原告）：刘永海，男，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被上诉人（原审被告）：梨树县蔡家镇娘娘庙村村民委员会。
法定代表人：寇国艳，该村村主任。
上诉人刘永海因与被上诉人梨树县蔡家镇娘娘庙村村民委员会（以下简称“村委会”）民间借贷纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2017）吉0322民初2663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘永海、被上诉人村委会法定代表人寇国艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘永海上诉请求：1、依法撤销（2017）吉0322民初2663号民事判决，发回重审。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院审理过程中，上诉人向法庭提供了村办企业梨树县光明塑料厂从上诉人处借款3000元的借据(约定月利3分)。被上诉人对借款事实承认，但其提供了村里的账目证明其已还款。而其还款的证据是被上诉人单方所记账目，没有上诉人的签字认可。2017年8月，经蔡家镇政府调查后调解，用被上诉人欠上诉人3000元本金及利息抵顶上诉人欠本社沙坑地的承包费，尚欠该欠款本息共计5040元由被上诉人偿还。但被上诉人拒绝偿还。上诉人在一审法院审理过程中，向法庭提交了镇政府清欠协议书一份，证明被上诉人欠上诉人550元。被上诉人对协议书没有异议。但提供村财会账目证明该款已还清。上诉人认为还款应由上诉人出具收条交给被上诉人入账，但其提供的账目没有上诉人签字认可，该证据不应予以支持。
村委会辩称：欠的钱用村里的沙地承包费已偿还给他了，一审判决正确。
刘永海向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令村委会给付我欠款及利息5595元。
一审法院认定事实：刘永海系蔡家镇娘娘庙村村民。1997年6月22日，蔡家镇娘娘庙村办企业梨树县光明塑料门窗厂从刘永海处借款3000元；2002年12月30日镇政府清欠办与刘永海达成协议，载明欠刘永海550元。2005年3月30日，蔡家镇娘娘庙村委会账目记载证明当时共计欠刘永海厂借村款5880元；后刘永海承包沙坑，从给他应付欠款中扣除3880元做为承包费，从刘永海应交的村里的款项顶了2000元。一审法院认为：刘永海称2017年8月末，经蔡家镇政府调解，光明塑料厂所欠借款3000元本金及利息用于抵顶其沙坑承包费后，尚欠该欠款利息5040元、2002年蔡家镇人民政府与其签订的《协议书》中约定的股金550元，合计5590元已经协议由蔡家镇娘娘庙村偿还的主张，因其未向法庭提供该协议的证据，而村委会不但否认存在该协议，同时向法庭提供证据证明已经不欠刘永海任何欠款，故刘永海的主张不存在法律和事实的依据。判决：驳回原告刘永海的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。但双方均向法院提交了刘永海与村委会于2005年1月1日签订的承包合同，刘永海、村委会对该承包合同的真实性均无异议。该承包合同载明：“一社屯里沙坑地承包给一社刘永海35年，地数0.15晌，用村厂子欠刘永海款顶承包费5880元，去除刘永海欠农户往来2000元，实欠刘永海3880元顶刘永海包沙坑0.15晌。”对承包合同中载明的事实本院予以确认。本院二审审理查明的事实同一审法院认定的事实相同。
本院认为：刘永海与村委会于2005年1月1日签订的承包合同足以证明，村委会已将应给付刘永海的欠款已用承包土地抵顶承包费的方式予以偿还完毕。刘永海的上诉主张与本案事实不符，不应予以支持。
综上所述：刘永海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘永海负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭贵林
审判员 魏玉国
审判员 孙 鹏
二〇一八年二月八日
书记员 孙 蕾
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第00018号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
被告人刘某某，男，19XX年X月X日出生于辽宁省锦州市，身份证号码210702XXXX********，汉族，初中文化，无职业，住锦州市古塔区南一里**号。因本案于2013年1月21日被刑事拘留，同年2月6日因患病被取保候审，同年7月2日因违反取保候审纪律再次被刑事拘留，同年7月17日被依法执行逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检刑诉（2013）200号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员鲁志强、张慧勇出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控，2011年10月至2012年3月期间，被告人刘某某以能办理连号车牌为由，骗取被害人张某某信任，先后在锦州市公安局交警支队车管所院外等处共收取其人民币55000元。此后其又以能办理驾驶证为由，在锦州市古塔区士英街与和平路加油站附近骗取张某某人民币5200元。上述款项共计60200元，均被刘某某挥霍。2013年1月23日，其被公安机关抓获。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人刘某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名没有意见，对公诉机关提供的证据均没有意见。
经审理查明，2011年10月至2012年3月间，被告人刘某某以能办理连号车牌为由，骗取被害人张某某人民币55000元，又以能办理驾驶证为由，骗取张某某人民币5200元，上述款项共计60200元。此款均已被刘某某挥霍。2013年1月23日，刘某某被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭质证、认证的如下证据证明：
1、被害人张某某的询问笔录，证实被告人刘某某以办连号车牌和驾驶证为由，骗取他钱款的情况。
2、证人殷某的询问笔录，证实张某某要求刘某某帮忙办理连号车牌并给付刘某某钱款的情况。
3、被告人刘某某的供述，证实他以能办理连号车牌和驾驶证为由，先后骗取张某某共计60200元的情况。
4、常住人口详细信息，证明被告人刘某某的身份情况。
5、诊断报告单及变更强制措施通知书，证实被告人刘某某因身体原因被侦查机关依法变更强制措施的情况。
6、案件来源与抓捕经过，证实案件来源及被告人刘某某的到案情况。
以上证据，均已经当庭质证，具有合法性、客观性并与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，已构成诈骗罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人刘某某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，在量刑时可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元。
二、责令被告人刘某某退赔被害人张某某人民币六万零二百元整。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的2013年1月21日至2013年2月6日折抵刑期17天。刑期自2013年7月2日至2016年8月15日。罚金于判决生效后三日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 潘莉莉
代理审判员 李 策
人民陪审员 吴思莹
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王 琳
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第00561号
原告葛某甲。
委托代理人许某某（系原告葛某甲之女）。
被告葛某乙。
被告葛某丙。
被告葛某丁。
原告葛某甲与被告葛某乙、葛某丙、葛某丁继承纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员储郁美独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告葛某甲及其委托代理人许洁文、被告葛某乙、葛某丁到庭参加诉讼，被告葛某丙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某甲诉称：葛某戊、洪某某系原告父母，二人婚后共生育子女四人，即本案原、被告。原告母亲洪某某于2009年3月9日因病去世，父亲葛某戊于2013年12月28日去世，二人生前居住在仁安新村X-
西-
X室，该房屋系二老购买并登记于自己名下。原告由于早年丧夫，独立抚养女儿，生活困难，故原告父母邀原告搬来一同居住，相互照顾，因此原告于1996年即开始与父母、女儿共同居住在该房屋中，直至父母相继过世。在原告与父母共同生活期间，被告葛某丙及妻子多次提出要父母赶走原告母女，以便来日分配此处房产。为避免以后的纠纷，原告父母于2004年4月至苏州市金阊区留园法律服务所办理了遗嘱见证，明确该房屋由原告一人继承，其他人不得主张。二老过世后，原告将此遗嘱告知三被告，但被告葛某丙不顾骨肉亲情，不顾父母生前意愿，于2014年11月提起诉讼，要求分割该房屋，后撤诉。原告为彻底解决该房屋的继承纠纷，故诉至法院，请求判令原告父母所有的位于苏州市仁安新村X-
西-X室房屋由原告继承；诉讼费用由三被告负担。
被告葛某乙辩称：我不相信遗嘱是真实的，母亲2009年过世后家里产生房产争议，我明确表示了放弃，舅舅来调解的时候我不在场，但后来听舅舅说是原告和两兄弟各1／3的，而且如果父母有遗嘱，他们也一定会告诉我的。
被告葛某丁辩称：我尊重父母的意愿，父亲在世时也跟我说起过遗嘱的事情。母亲过世后，嫂子为了房子的事情和大哥争吵，嫂子和舅舅说一人四分之一，但都没有和我讲，也没有字据。
被告葛某丙未作答辩及举证。
经审理查明：被继承人葛某戊（1923年12月18日生，2013年12月27日死亡）与洪某某（1922年10月10日生，2009年3月7日死亡）系夫妻关系，共育有二子二女，即本案原、被告，其二人父母均先于其二人过世。
苏州市仁安新村X幢西X室房屋（建筑面积53.61平方米）所有权人登记为葛庭昌，系被继承人葛某戊与洪某某于1997年房改售房取得，系其二人夫妻共同财产，该房屋目前由原告葛某甲居住使用。
2004年4月29日，被继承人葛某戊、洪某某分别订立遗嘱，表示“因小女儿葛某甲生活困难，故本人决定，本人在苏州市仁安新村X幢西单元X室房屋中的份额由小女儿一人继承，其他人不得主张”，其二人遗嘱均由施菁瑛、沈兰生代书见证，苏州市金阊区留园法律服务所分别出具了金留见字（2004）004号和金留见字（2004）005号见证书。
2014年11月18日，葛某丙起诉葛某乙、葛某丁、葛某甲，要求继承诉争房产，该案审理中，施某某、沈某某出庭作证，表示遗嘱系两被继承人真实意思表示，其二人代书并见证，本案原、被告均参与了该次庭审。
以上事实由户口登记表、户口注销证明、苏州钟表原件厂的情况说明、房屋权属登记簿、房改售房买卖契约等房产档案、遗嘱两份及金留见字（2004）004号、金留见字（2004）005号见证书、记账联、本院（2014）姑苏民四初字第01594号民事裁定书、证人证言笔录以及当事人某
本院认为：公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。苏州市仁安新村X幢西X室房屋系被继承人葛某戊与洪某某夫妻共同财产，两被继承人生前均留有遗嘱，将其二人房产指定由原告葛某甲继承，系其二人真实意思表示，故其二人房产应根据其遗嘱进行继承。被告葛某乙提出母亲过世后达成了分家析产协议的抗辩主张，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
苏州市仁安新村X幢西X室房屋由原告葛某甲继承所有。
案件受理费6526元，因适用简易程序减半收取3263元，由原告葛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，账号：550101040009599（代码207401021）。
审判员 储郁美
二〇一五年六月五日
书记员 陈丽华
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津民一初字第130号
原告蔡某某。
被告毛某某。
原告蔡某某诉被告毛某某离婚纠纷一案于2014年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后依法由代理审判员宋立军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某、被告毛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年在外务工时相识，1999年11月23日在津市市新洲镇民政管理所登记结婚，2002年2月18日双方生育一子，取名毛某。由于产后原告进行了两次输卵管切除手术，原、被告夫妻关系开始破裂。2011年原告在家发生车祸，被告未回家看望原告。婚后至2012年家庭经济由被告掌管。家庭财产有两间两层房屋一栋，教育存款21600元。原告特向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子依法抚养，夫妻共同财产依法分割。
原告就其诉讼主张向本院提供了结婚证复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系；常住人口登记卡复印件一份，拟证明婚生子基本情况。
被告辩称，不同意离婚；婚生子如何抚养法院依法处理；婚后财产不是由被告掌管，教育存款已经花费完毕；原告出车祸后被告未回家看望属实，但原告不是重大车祸，我在外上班，不方便回家。
被告就其抗辩主张向本院提交了如下证据：
1、结婚证原件，拟证明原、被告婚姻关系；
2、户名为原告的广东农村信用合作社与农业银行存折各一本、原告与被告开五星太阳能总代理店时创业支出记录，拟证明婚后家庭财产并不是由被告一人掌管；
3、湘雅医院诊断书、磁共振报告单，解放军458医院门诊病历，拟证明被告患有脑瘤疾病，并做过开颅手术；
4、申请重大疾病报告、津市市人民医院病案单，拟证明被告手术后经常有癫痫发作，并且很严重，每天需要服药。
经审查，原告提交的结婚证复印件、常住人口登记卡复印件经被告质证后无异议，经本院认证，上述证据形式、来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院依法予以采信。被告提交的结婚证原件、湘雅医院诊断书、磁共振报告单，解放军458医院门诊病历、申请重大疾病报告、津市市人民医院病案单经原告质证后没有异议，经本院认证，上述证据形式与来源合法，内容真实，本院予以确认；对于被告提交的户名为原告的广东农村信用合作社与农业银行存折本、原告与被告开五星太阳能总代理店时创业支出记录经原告质证后认为上述证据内容真实，但只能证明以前家庭财产不是由被告一人掌管，2010年以后被告务工的钱由被告自己掌管，经本院认证，上述证据显示原、被告婚姻存续期间家庭财产并非被告一人掌管，内容真实，本院予以确认。
根据双方当事人举证、质证及本院认证情况，结合当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于1997年在外务工时相识，1999年11月23日在津市市新洲镇民政管理所登记结婚，2002年2月18日双方生育一子，取名毛某。婚后原、被告双方感情尚好，2010年双方各自外出务工后缺乏沟通，被告对原告的社会交往不信任，夫妻感情开始产生裂痕，原告于2014年3月24日向本院提起了离婚诉讼。
另查明，原告生育后进行了两次输卵管切除手术；被告患有脑瘤疾病，进行过开颅手续，现在经常有癫痫发作，且需服药治疗。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告婚后经过多年的共同生活，取得了较为稳定的感情基础，夫妻感情尚好。近年产生夫妻感情矛盾系双方外出务工后，工作、家庭生活环境发生改变，被告对原告的社会交往不信任，双方缺乏有效沟通所造成。虽然这些变化对双方夫妻感情产生了一定的影响，但是只要原、被告对工作、家庭事务多做沟通，加强夫妻感情交流，彼此信任，在生活中互帮互助，共同努力经营好本可幸福的家庭，夫妻双方感情尚有和好可能。同时，原告主张与被告离婚，亦未提交充足证据证实双方夫妻感情确已破裂。综上所述，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告蔡某某与被告毛某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 宋立军
二〇一四年四月三十日
代理书记员 周业平
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初7464号
原告：阜阳市四方物流有限公司，住阜阳市颍州区。
法定代表人：李永萍，该公司经理。
被告：陈良，男，1970年7月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告阜阳市四方物流有限公司与被告陈良挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告阜阳市四方物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按阜阳市四方物流有限公司撤回起诉处理。
审判员 郝晓梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 吕琦琦
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初7464号原告：阜阳市四方物流有限公司，住阜阳市颍州区。法定代表人：李永萍，该公司经理。被告：陈良，男，1970年7月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告阜阳市四方物流有限公司与被告陈良挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告阜阳市四方物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阜阳市四方物流有限公司撤回起诉处理。审判员  郝晓梅二〇一七年十二月二十日书记员  吕琦琦
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终55号
上诉人（原审被告））江苏通达建设集团有限公司，住所地江苏省常州市武进区邹区镇常金东路170号。
法定代表人黄烨星，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）阜宁县古河镇ＸＸ沙石点，经营者季ＸＸ，男，1971年8月27日出生，居民身份证号码3209231971********，汉族，农民，住江苏省阜宁县古河镇洋桥村*组****号。
原审被告江苏华泰通工程科技有限公司，住所地江苏省阜宁县阜宁港物流集聚园区长江路1号。
法定代表人赵学干，该公司董事长。
上诉人江苏通达建设集团有限公司（下称通达公司）因与被上诉人阜宁县古河镇ＸＸ沙石点（下称ＸＸ沙石点）、原审被告江苏华泰通工程科技有限公司（下称华泰通公司）买卖暨租赁合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2015）阜益民初字第0553-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
ＸＸ沙石点原审诉称：通达公司于2010年年底中标承建阜宁至盐徐高速连接线YXS2项目工程，2013年8月26日，通达公司项目部与原告经营者沙ＸＸ签订了水稳工程沙石供应及场地租赁合同，双方协商确定了沙石的价格及场地租金，付款方式为原告供应货款至160万元，被告支付30万元，以后付款每满30万元支付30万元，垫资部分在水稳工程结束后付50%，余下的50%在2014年春节前结清，如被告不按合同约定支付货款，自愿按月利率4%承担利息。合同签订后，通达公司告知原告该工程交由被告盐城市通宇建设工程有限公司（现已变更为华泰通公司）施工。原告依约履行，但被告差欠货款，经原告多次催要，二被告推诿，现诉至法院，请求：1、判令二被告支付原告违约金10万元并承担逾期付款约定的违约利息合计暂定100万元；2、判令二被告支付原告场地租赁费234000元（暂定）；3、案件受理费由二被告负担。
通达公司在原审提交答辩状期间对管辖权提出异议，其主要理由为：原告ＸＸ沙石点于2014年6月已提起诉讼，案件在诉讼过程中，盐城市通宇建设工程有限公司提出管辖权异议，后将该案移送盐城市中级人民法院审理，盐城市中级人民法院对此案全部事实及诉讼请求（包括本次起诉的诉讼请求在内）已经进行了开庭审理并作出（2014）盐商初字第0236号民事判决。现原告再次提起诉讼，阜宁县人民法院予以受理不妥，故请求将本案移送至盐城市中级人民法院审理。
原审法院经审查查明：2011年3月8日，阜宁交通运输局作为发包方，被告通达公司作为承包方签订合同，双方约定阜宁交通运输局将阜宁（东沟镇）至盐徐高速（车桥互通）连接线YXS2项目工程发包给被告通达公司施工。2013年8月26日，江苏通达建设集团有限公司阜宁（东沟镇）至盐徐高速（车桥互通）连接线工程YXS2标项目经理部以被告通达公司名义与原告ＸＸ沙石点经营者季ＸＸ签订供货合同。该合同约定，由季ＸＸ向被告通达公司供应石子、瓜子片、石粉等货物，并由季ＸＸ将沙石场地租赁给通达公司使用。2014年1月14日，被告通宇公司向季ＸＸ出具了石料入库单，该单据中载明“石料加租金合计4079347.00元大写：肆佰零柒万玖仟叁佰肆拾柒元正”，该入库单加盖了通宇公司财务专用章。2014年3月1日，通宇公司向季ＸＸ出具对账明细表，该明细表中载明“盐城通宇建设工程有限公司计付给季ＸＸ石子款249.50万元”。2014年6月6日，季ＸＸ诉至原审法院要求二被告偿还沙石款、利息、违约金等合计1866547元，在该案审查过程中，季ＸＸ将诉讼请求变更为：1、判令被告通达公司、通宇公司归还沙石款2051298元及利息（自2014年1月1日起至实际还清之日止，暂定235899元）；2、判令二被告承担违约金10万元；3、判令二被告支付场地费52000元；4、案件受理费、保全费由二被告承担。后被告通宇公司提出管辖权异议，原审法院将该案移交盐城市中级人民法院审理。诉讼中，原告申请撤回要求二被告承担违约金10万元及要求二被告支付场地费52000元的诉讼请求，盐城市中级人民法院对其他诉讼请求予以支持，被告通宇公司后向江苏省高级人民法院提起上诉，判决维持原判。另，盐城市通宇建设工程有限公司将企业名称变更为允通集团有限公司，后又变更为华泰通公司。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告通达公司YXS2项目部以被告通达公司名义与原告季ＸＸ签订供货合同，案涉项目工程与原告季ＸＸ经营的沙石点均位于阜宁境内，买卖合同亦在阜宁境内履行，故依法认定该案买卖合同的履行地在阜宁。另，根据最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知，盐城中级人民法院受理第一审民商事案件诉讼标的额为1亿元以上，以及诉讼标的额在5000万元以上且当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。故本案诉讼标的额并未超过受理范围，该院依法享有管辖权。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定：驳回被告江苏通达建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
原审裁定后，通达公司不服并上诉称：ＸＸ沙石点与通达公司及华泰通公司之间的买卖暨租赁合同纠纷案件，ＸＸ沙石点已经于2014年6月提起过诉讼，该案件诉讼过程中，华泰通公司已经提出过管辖异议，且原审法院也作出民事裁定将案件移送给盐城市中级人民法院审理，之后盐城市中级人民法院对此案全部事实及诉讼请求（包括本次起诉的诉讼请求在内）进行了审理并作出民事判决。为此，上诉人认为，现ＸＸ沙石点再次提起诉讼，原审法院予以受理是不妥当的，此案应继续由盐城市中级人民法院审理。特请求撤销江苏省阜宁县人民法院（2015）阜益民初字第0553-3号民事裁定，并裁定该案由盐城市中级人民法院审理。
本院经审查查明的内容与一审相同。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系ＸＸ沙石点以通达公司、华泰通公司未按合同约定支付货款及场地租租赁费用为由而提起的合同之诉。因ＸＸ沙石点经营场所在原审法院境内，故一审法院认定案涉合同履行地在原审境内且其对本案具有管辖权，符合有关法律规定。由于在此前本院审理ＸＸ沙石点诉通达公司、华泰通公司（原通宇公司）买卖暨租赁合同纠纷一案中，ＸＸ沙石点已经申请撤回要求二被告承担违约金10万元及要求二被告支付场地费52000元的诉讼请求，并得到本院准许，同时，ＸＸ沙石点就本案提起诉讼的标的额并未超过原审法院受理第一审民商事案件的管辖范围。故上诉人通达公司认为本案应当继续由本院进行审理的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审裁定驳回通达公司提出的管辖权异议，并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 胡廷霞
代理审判员 刘 淼
二〇一六年二月十五日
书 记 员 程 菲
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执349号
申请执行人陈志勇。
被执行人恒天九五重工有限公司，住所地：长沙经济技术开发区。
法定代表人唐蕾，董事长。
本院依据已发生法律效力的长县劳人仲（2015）第472号仲裁裁决书，于2016年3月10日向被执行人恒天九五重工有限公司发出执行通知书，责令该公司在2016年3月13日前偿还申请执行人陈志勇一次性伤残补助金70287.75元、一次性工伤医疗补助金62478元、一次性伤残就业补助金62478元，以上共计195243.75元，并负担本案申请执行费用。但被执行人恒天九五重工有限公司未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人恒天九五重工有限公司的银行存款共计196500元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一六年三月二十日
书记员 余宏伟
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初4849号
原告：李永光，男，汉族，1962年12月27日出生，住址：广东省惠州市惠城区，
委托代理人：龙喜福，广东金卓越律师事务所律师。
被告：黄超，男，汉族，1971年2月11日出生，住址：广东省龙川县，
被告：刘国柱，男，汉族，1970年10月18日出生，地址：广东省惠州市惠城区，
原告李永光与被告黄超、刘国柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李永光以及委托代理人龙喜福，被告黄超到庭参加了诉讼。被告刘国柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告李永光起诉称，由于被告黄超急需资金周转，向原告借款人民币150万元，原告与被告黄超于2014年6月19日签订借条，约定原告出借人民币150万元人民币给被告黄超，利息按照每月2分计算，借款期为120天；被告刘国柱作为担保人对被告黄超向原告的上述借款本息承担连带清偿责任。2014年6月19日，原告将借款本金人民币144万元通过网上银行转账形式汇至被告黄超指定的收款人被告刘国柱的银行账户，剩余的借款本金6万元原告以现金形式交付给被告黄超，同日被告一出具收条确认收到原告李永光支付的借款。借款期限届满后，被告黄超、被告刘柱国未能如期还本付息，经原告多次催收后，被告黄超、被告刘柱国仍未向原告偿还借款本息。至今为止，被告黄超、被告刘柱国尚欠原告借款本金人民币150万元及利息人民币69万元利息按照两分计算，暂计算至2016年5月止，利息应计算至借款本息全部清偿之日止）。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：一、依法判令被告黄超立即偿还拖欠原告的借款本金人民币150万元及利息人民币69万元（利息按照两分计算，暂计算至2016年5月止，利息应计算至借款本息全部清偿之日止）；并判令被告二对被告一拖欠原告的借款本息承担连带清偿责任；二、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告黄超当庭答辩称，我方对原告的起诉没有意见，与事实理由一致。
被告刘国柱未到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
本院查明的案件事实
经审理查明，2014年6月19日，被告黄超向原告李永光出具一份《借条》，载明被告黄超借到原告李永光人民币150万元，借款期限为120天，月息为2%。被告黄超在借款人一栏签名并按指模。被告刘国栋在担保人一栏中签名。在该借条中，加载了如下字样:“委托书，此款壹佰伍拾万元转账到刘国柱账号43×××58，建行”。原告李永光于2014年6月19日向被告刘国柱银行账号43×××58转账支付了144万元。被告黄超确认向原告李永光借款150万元，其中144万元转账支付给被告刘国柱，另外6万元是李永光支付现金的。借款到期后，被告黄超没有偿还过借款本金及利息。
另查明，原告李永光在庭后提出放弃部分诉讼请求，由原先要求被告刘国柱对被告黄超150万元借款本息承担连带责任，更改为只要求被告刘国柱对被告黄超150万元借款中的144万元借款本息承担连带责任。
以上事实有当事人提交的身份证复印件、借条、收条、电子回单等证据材料以及庭审笔录在卷佐证。
裁判理由和结果
本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告黄超出具的《借条》是其真实意思表示。被告黄超出具借条后，原告李永光根据该借条的约定，通过银行转账方式向被告刘国柱支付了借款本金144万元。对于另外6万元，原告李永光与被告黄超均确认是支付现金的。被告黄超向原告李永光出具了收据，确认收到原告李永光借款150万元。因此，综合上述的证据材料以及当事人庭审陈述，原告李永光与被告黄超之间的150万元借贷关系，事实清楚，证据充分。被告黄超收到该笔借款后，没有按约定的期限偿还，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告刘国柱在《借条》中以担保人身份签名，对被告黄超的借款承担担保责任，其事实清楚，证据充分。原告李永光要求被告刘国柱只对144万元借款本金及相应的利息承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。双方当事人约定的借款利率按月息2%计算，符合法律规定。被告刘国柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄超应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告李永光偿还借款本金150万元及利息（以150万元借款本金为基数，自2014年10月20日起按月息2%计算至借款本金全部清偿之日止）。
二、被告刘国柱对被告黄超上述借款本金150万元及利息中的144万元借款本金及利息（利息以144万元为基数，自2014年10月20日起按月息2%计算至借款本金144万元全部清偿之日止）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24320元（原告李永光已预交24320元），由被告黄超、刘国柱负担。
判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判
审判长 龙伟永
审判员 黄 艳
审判员 肖石平
二〇一七年一月六日
书记员 吴燕珊
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）黔26委赔3号
赔偿请求人：王先友，男，汉族，1962年11月17日生，安徽省无为县人，现住贵州省黎平县。
赔偿义务机关：黎平县人民法院。
法定代表人：杨晓阳，院长。
赔偿请求人王先友以违法保全为由申请国家赔偿一案，不服赔偿义务机关黎平县人民法院作出的（2016）黔2631法赔1号决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿义务机关黎平县人民法院于2016年8月3日作出（2016）黔2631法赔1号决定认为：根据《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第一条的规定：根据国家赔偿法第三十一条（新国家赔偿法第三十八条）的规定，人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵害公民、法人和其他组织合法权益造成损害的，
依法应由国家承担赔偿责任。该院在审理原告朱红斌、杨小波诉被告吴必盛、吴昌雷、吴昌骠、第三人王先友合同纠纷一案过程中，依职权分别于2014年10月29日、2015年7月29日作出的（2014）黎民初字第740－1号、740－6号、740－7号民事裁定书，裁定冻结王先友存在中国农业银行黎平县支行账号为62×××16上的存款268945.98元、账号为95×××18上的存款1630000.00元以及对账号95×××18的存款进行停止支付。该三份裁定书是合法有效的裁定，并未被依法撤销。该院在保全过程中，对王先友的财产没有造成任何损害，不存在违法采取保全措施的情形，故赔偿请求人王先友没有依法取得国家赔偿的权利。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定，决定驳回赔偿请求人王先友的国家赔偿申请。
赔偿请求人王先友申请称：黎平县人民法院于2014年10月29日作出（2014）黎民初字第740-1民事裁定，裁定冻结本人存在中国农业银行股份有限公司黎平县支行的存款268945.98元，并对本人在贵州省黎平县佳禾木业有限公司20％的股份予以冻结。黎平县人民法院于2015年10月7月29日又分别作出（2014）黎民初字第740-6号和（2014）黎民初字第740-7号民事裁定，裁定冻结本人存在中国农业银行股份有限公司黎平县支行账号为95×××18上的存款1630000.00元，并对该账号进行止付。经审理后，黔东南州中级人民法院作出的（2015）黔东民终字第1080号终审判决，未判决本人承担民事责任，故黎平县人民法院是违反了民事诉讼法的规定，对本人作出财产保全裁定，请求黎平县人民法院赔偿造成本人的各种经济损失，共计为957426.00元。
经审理查明，黎平县人民法院在审理原告朱红斌、杨小波诉被告吴必盛、吴昌雷、吴昌骠、第三人王先友合同纠纷一案过程中，于2014年10月29日作出（2014）黎民初字第740-1民事裁定，对王先友存在中国农业银行股份有限公司黎平县支行的存款268945.98元（账号为62×××16）以及对王先友在贵州省黎平县佳禾木业有限公司20％的股份予以冻结。黎平县人民法院于2015年7月29日作出（2014）黎民初字第740-5号民事裁定，解除对王先友在贵州省黎平县佳禾木业有限公司20％股份的冻结。同时，又分别作出（2014）黎民初字第740-6号和（2014）黎民初字第740-7号民事裁定，对王先友存在中国农业银行股份有限公司黎平县支行的存款1630000.00元（账号为95×××18）予以冻结，并对该账号进行止付。黎平县人民法院于2015年6月26日作出（2014）黎民初字第740号民事判决，判决：一、撤销原告朱红斌、杨小波与被告吴必盛于2014年7月10日签订的《吴必盛的林木权转让合同》；二、被告吴必盛在本判决生效后15日内返还原告朱红斌、杨小波的林木转让款300万元；三、被告吴昌雷、吴昌骠对被告吴必盛应当返还给原告朱红斌、杨小波的林木转让款300万元承担连带清偿责任；四、驳回原告朱红斌、杨小波的其它诉讼请求。吴必盛、吴昌雷、吴昌骠、朱红斌、杨小波不服，向本院提起上诉。本院于2015年12月22日作出（2015）黔东民终字第1080号终审判决，判决驳回上诉，维持原判。王先友于2016年6月6日以违法保全为由，向黎平县人民法院申请国家赔偿。黎平县人民法院作出的（2016）黔2631法赔1号决定，驳回王先友的国家赔偿申请。王先友不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
本院赔偿委员会认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定，只有人民法院在民事诉讼过程中，违法采取保全措施造成财产损害的，受害人才有取得赔偿的权利。虽然黎平县人民法院在民事诉讼过程中，分别作出（2014）黎民初字第740-1民事裁定、（2014）黎民初字第740-6号民事裁定、（2014）黎民初字第740-7号民事裁定，对王先友存在中国农业银行股份有限公司黎平县支行的存款268945.98元、1630000.00元，采取予以冻结并进行止付的保全措施，但黎平县人民法院作出上述民事裁定，并没有被依法予以撤销，具有合法性，均属具有法律效力的民事裁定，故黎平县人民法院不具有违法采取保全措施的情形，王先友并无取得国家赔偿的权利。赔偿义务机关黎平县人民法院作出驳回赔偿请求人王先友国家赔偿申请的决定，符合法律的规定，应依法予以维持。赔偿请求人王先友提出的申请理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定，决定如下：
维持黎平县人民法院作出的（2016）黔2631法赔1号决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年十一月十八日
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1830-1号
原告张庆，男，汉族，1973年3月6日出生，住河南省开封市鼓楼区。
被告杨民，男，汉族，1968年3月4日出生，住开封市龙城香榭丽Ａ区。
被告开封市东京海洋馆有限责任公司。
被告开封市盈科伟业市场发展有限公司。
被告杨文，男，汉族，1967年2月26日出生，住开封市。
被告ＸＸ，男，汉族，1960年3月19日出生，住开封市顺河回族区。
被告杨海珠，女，汉族，1974年6月7日出生，住鼓楼区。
原告张庆诉被告杨民、开封市东京海洋馆有限责任公司、开封市盈科伟业市场发展有限公司、杨文、ＸＸ、杨海珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出了（2015）金民初字第1830号民事裁定书，依法冻结了杨民、开封市东京海洋馆有限责任公司、开封市盈科伟业市场发展有限公司、杨文、ＸＸ、杨海珠500万元的银行存款或相应价值的财产。现因双方已达成调解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对杨民、开封市东京海洋馆有限责任公司、开封市盈科伟业市场发展有限公司、杨文、ＸＸ、杨海珠500万元银行存款的冻结和相应价值财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效
审判长 朱广兵
审判员 李爱琴
审判员 刘庆丰
二〇一六年四月一日
书记员 李艳平
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第02256号
原告周某甲，女，汉族，2002年9月16日生，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区。
法定代理人韩某某（系周某甲之父），男，汉族，1980年12月22日生，延安市宝塔区人，住址同上。
被告周某乙，女，汉族，某某人，1980年9月13日生，住延安市宝塔区，系周�甲之母。
原告周某甲诉被告周某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周某甲的法定代理人韩某某、被告周某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告周某甲系韩某某与被告周某乙的婚生女儿，现年10岁，韩某某与被告周某乙于5年前协议离婚，婚生女儿周某甲一直随其父亲韩某某生活，被告周某乙每月支付周某甲抚养费100元。近年来生活消费上涨，被告给付原告的生活费远远不够，经多次与被告周某乙协商增加抚养费均未果，故起诉至法院请求：1、由被告周某乙每月给付原告周某甲抚养费400元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为了证明其主张的事实成立，向本院提交户籍登记证明、离婚登记审查处理表、离婚协议书各1份。证明2007年11月5日，韩某某与被告周某乙离婚，双方的婚生女儿周某甲由韩某某�养，被告周某乙每月支付原告周某甲抚养费100元的事实。
被告周某乙辩称，2007年11月5日，答辩人与韩某某离婚，当时双方的婚生女儿周某甲5岁。答辩人是一个农村妇女，没有收入，无力抚养孩子，但也一直履行离婚协议中给付孩子抚养费的义务，答辩人的内心也希望孩子过的更好，但答辩人实在没有能力增加抚养费，如果答辩人的情况日后好转，一定会给孩子增加抚养费。
被告周某乙未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告周某乙对原告提供的证据真实性无异议，但认为其没有能力增加原告的抚养费，原告提供的证据内容真实、形式合法、具有关联性，可以证明原告所述的事实，本院依法予以采信，对于原告要求的抚养费数额依据相关规定予以确认。
经审理查明，2002年8月15日韩某某与被告周某乙在渭南市下吉镇登记结婚，2002年9月16日生育一女儿取名周�甲。2007年11月5日韩某某与周某乙在某某民政局婚姻登记处离婚，并达成了离婚协议，协议内容表明双方的婚生女儿周某甲由父亲韩某某抚养，周某乙每月支付抚养费100元。现原告周某甲随父亲韩某某生活，被告周某乙每月支付周某甲生活费100元。
本院认为，父母对子女有抚养的义务，随着生活水平的不断提高，被告周某乙原每月承担其女儿100元抚养费已经不能满足目前原告的需求，因此原告要求增加抚养费的要求，本院予以支持。原、被告在庭审中均未提供被告周某乙的收入证明，本院结合本市目前的生活支出水平，根据2013年陕西省城镇居民人均年可支配收入，被告周某乙每月承担原告周某甲抚养费300元较妥。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》�七条之规定，判决如下：
被告周某乙于本判决生效之月起每月支付女儿周某甲抚养费300元至周某甲独立生活时止。
如果被告未能按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告已预交，实际由被告周某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 闫繁荣
代理审判员 黄延梅
人民陪审员 陆 菁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 冯 婷
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）忻府执字第833-1号
申请执行人韩明元，男，1964年5月6日生，汉族，忻州市忻府区人。
被执行人忻府区秦乡河拱村村民委员会。
法定代表人张慎心，职务，村委主任。
本院依据发生法律效力的山西省忻州市中级人民法院作出的（2015）忻中民终字第689号民事判决书。于2016年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但被执行人并未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人忻府区秦城乡河拱村村民委员会在忻府区秦城乡三资代理服务中心收入386593.9元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 田青平
二〇一六年八月二十二日
书记员 常美娟
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）忻府执字第833-1号申请执行人韩明元，男，汉族，忻州市忻府区秦城乡河拱村村民，住本村。被执行人忻府区秦城乡河拱村村民委员会。法定代表人张慎心，职务，村委主任。本院依据发生法律效力的山西省忻州市中级人民法院作出的（2015）忻中民终字第689号民事判决书。于2016年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但被执行人并未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人忻府区秦城乡河拱村村民委员会在忻府区秦城乡三资代理服务中心收入386593.9元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田青平二〇一六年八月二十二日书记员  常美娟
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审95号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人王春光，男，1977年1月5日出生，汉族，住�湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人王春光所作出的红土资执罚[2017]316号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年2月，王春光未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县七里坪镇石家岗村5组的土地建房屋，该宗土地占地面积700平方米，土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人王春光作出红土资执罚[2017]316号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人王春光退还非法占用的土地；2、限被执行人王春光15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]316号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]316号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]316号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人王春光未经批准，擅自占用红安县七里坪镇石家岗村5组的土地建房屋的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]316号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼�》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]316号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年五月八日
书记员 余 兰
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民初1262号
原告：赵同生，男，汉族。
委托诉讼代理人：王金刚，山东景顼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隋广，山东景顼律师事务所律师。
被告：东营市××人联合会。
法定代表人：李中元，理事长。
委托诉讼代理人：高伯良，山东奋飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董素洁，山东奋飞律师事务所律师。
被告：山东金辰建设集团有限公司。
法定代表人：周北平，董事长。
委托诉讼代理人：孙其磊，山东正义之光律师事务所律师。
原告赵同生与被告东营市××人联合会（以下简称市残联）、山东金辰建设集团有限公司（以下简称金辰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金刚，被告市残联委托诉讼代理人高伯良、董素洁，被告金辰公司委托诉讼代理人孙其磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告协助原告将某房产的不动产证办理到原告名下，并向原告支付经济损失20000元（暂计算至起诉之日）及支付自起诉之日至不动产证办理完毕之日的经济损失（以已付购房款总额180430元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、案件受理费由两被告承担。事实和理由：2003年5月24日，原告与两被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向两被告购买某房屋，合同签订后，原告已按合同约定缴清房款180430元，两被告也已按合同约定将现房交付原告居住使用，但至今没有依法给原告办理房屋产权证书。为依法维权，原告提起诉讼。
被告市残联辩称，其不是法定不动产办理机关，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，应依法予以驳回。
被告金辰公司辩称，其与市残联之间系委托代建关系，金辰公司为代建单位，金辰公司已将办理房屋产权证明的所有材料送交政府有关部门进行了备案，早已具备办理产权证明的条件，金辰公司作为代建单位已履行了提交相关材料进行备案的义务，市残联符合条件的职工也已办理完毕房屋产权证明，原告之所以不能办理是因为市残联擅自将房屋出售于本单位以外的人员，不符合政府办理房屋产权证明的主体资格；合同中明确载明涉案房屋系市残联职工住宅楼，原告对此是明知的，其主张的损失不能成立。
经审理查明：2001年10月25日，被告市残联（委托人）与被告金辰公司（××）签订《职工住宅楼建设委托合同》，约定市残联委托金辰公司建设并出售或出租东营市残联职工住宅楼三栋，委托方提供土地并留用南数两栋，受托方留用最北一栋；委托方以书面形式向受托方提供职工购房与不购房人员名单及购房户型面积；××负责给各购房户签订购房合同，并协助办理房产证明，费用双方按规定交纳；对委托人所留用职工住宅楼，××按正房建筑面积平均价格920元/㎡、地下室460元/㎡的价格出售给委托人的职工；属××出售的楼房，其价格由受托方自行确定，××在办理售房或租房事宜过程中，可直接以受托方的名义进行，委托方不干预；委托方留用职工购买楼房，受托方按委托方提供的职工住房户层第一次预交房款并同受托方签订购房合同。
2003年5月24日，原告与被告金辰公司、市残联签订《商品房买卖合同》，约定原告购买市残联职工住宅楼某房屋（161870元）及所附地下室（18560元），总价款为180430元。合同签订后，原告已按合同约定交清房款，被告已将房屋交付原告。2008年2月24日，原告按照被告市残联《关于残联自建职工住宅产权手续办理预收费的通知》要求，向市残联交纳了相关费用。现涉案房屋及土地使用权均登记在被告市残联名下。
以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、补充协议、购房发票、东营市门牌号码使用证明信、房屋分户图、关于残联自建职工住宅产权手续办理预收费的通知、中国农业银行银行卡交易明细、房屋所有权转移登记申请书，被告金辰公司提交的职工住宅楼建设委托合同、国有土地使用证、房产证及当事人陈述为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，原告本人签字，两被告在出卖人处均盖章确认，该合同和协议不违反法律法规的禁止性规定，应为有效合同，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。原告按照合同及补充协议约定履行了付款义务，被告将房屋交付给原告后，现涉案房屋仍登记于被告市残联名下，未及时进行房产证的权属分割，致使原告未能办理涉案房屋的产权证书，被告市残联有义务协助原告办理涉案房屋的产权变更登记手续。被告金辰公司作为涉案房屋的建设单位，同时也是涉案《商品房买卖合同》、《职工住宅楼建设委托合同》的签订方，亦有义务协助原告办理产权变更登记手续，故原告主张两被告协助办理涉案房屋不动产产权证书的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。考虑到对涉案房屋进行产权变更登记手续需要有关行政部门的审批程序，应给予被告合理的时间办理证书的权属分割。原告与两被告签订涉案《商品房买卖合同》时明知涉案房屋的性质系市残联职工住宅楼，被告至今未能履行协助办证义务的主要原因系原告不是被告市残联的职工，导致不能享受相关住房政策，对于被告不能按时办理产权变更登记手续这一事宜原告具有过错，故对于原告要求被告支付逾期办证经济损失的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告东营市××人联合会、被告山东金辰建设集团有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告赵同生办理某房产的不动产权证书转移登记手续；
二、驳回原告赵同生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告东营市××人联合会、山东金辰建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 鲍 蕾
二〇一七年十二月十五日
书记员 袁盼盼