wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第02186号
原告：蒋某某，女，1978年9月10日生，汉族，农民，小学文化。
委托代理人：王华栋，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：韦某甲，男，1976年7月7日生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人：郭俊杰，安徽春源律师事务所律师。
原告蒋某某与被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理后，依法由审判员于伟适用简易程序，于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及委托代理人王华栋、被告韦某甲及委托代理人郭俊杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原、被告于1997年经人介绍相识，于1999年4月17日办理了结婚证。二人于2000年3月18日生育长女韦某乙，2003年5月9日生育长子韦某丙，2009年7月24日生育次子韦某丁。婚后，夫妻感情一直不好，为生活琐事被告还侮辱、殴打原告，致使夫妻感情破裂。故依法起诉要求与被告韦某甲离婚，并抚养一个孩子，分割夫妻共同存款60万。
被告韦某甲辩称：原被告夫妻感情较好，为了孩子，不同意离婚，希望双方和好。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1999年4月17日办理了结婚登记手续，2000年3月18日生育长女韦某乙，2003年5月9日生育长子韦某丙，2009年7月24日生育次子韦某丁。2012年午收后，双方因生活琐事发生纠纷，夫妻开始分居生活。2013年6月19日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，并抚养一个孩子，分割夫妻共同存款60万。
上述事实，有原被告的陈述与辩解及本院认定的原被告所举证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告系合法婚姻，婚后育有三个子女，双方建立了一定的夫妻感情，近年来，由于双方缺少交流和沟通，产生矛盾之后未采取正确的方式方法解决，导致矛盾逐渐积累，双方隔阂逐渐加深，致使夫妻感情不和，但尚无证据证明夫妻感情确已破裂。现被告坚决不同意离婚，双方均应冷静思考缓和矛盾，尽力维护家庭的完整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告蒋某某与被告韦某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于 伟
二〇一三年九月二日
书记员 张耀东
本判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2013）临民一初字第02186号原告：蒋某，女，1978年9月10日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托代理人：王华栋，安徽文瑞律师事务所律师。被告：韦某，男，1976年7月7日生,汉族，农民，住址同上。委托代理人：郭俊杰，安徽春源律师事务所律师。原告蒋某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理后，依法由审判员于伟适用简易程序，于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告蒋某及委托代理人王华栋、被告韦某及委托代理人郭俊杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某诉称：原、被告于1997年经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚证。二人于××××年××月××日生育长女韦秀丽，××××年××月××日生育长子韦明光，××××年××月××日生育次子韦明辉。婚后，夫妻感情一直不好，为生活琐事被告还侮辱、殴打原告，致使夫妻感情破裂。故依法起诉要求与被告韦某离婚，并抚养一个孩子，分割夫妻共同存款60万。被告韦某辩称：原被告夫妻感情较好，为了孩子，不同意离婚，希望双方和好。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育长女韦秀丽，××××年××月××日生育长子韦明光，××××年××月××日生育次子韦明辉。2012年午收后，双方因生活琐事发生纠纷，夫妻开始分居生活。2013年6月19日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，并抚养一个孩子，分割夫妻共同存款60万。上述事实，有原被告的陈述与辩解及本院认定的原被告所举证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告系合法婚姻，婚后育有三个子女，双方建立了一定的夫妻感情，近年来，由于双方缺少交流和沟通，产生矛盾之后未采取正确的方式方法解决，导致矛盾逐渐积累，双方隔阂逐渐加深，致使夫妻感情不和，但尚无证据证明夫妻感情确已破裂。现被告坚决不同意离婚，双方均应冷静思考缓和矛盾，尽力维护家庭的完整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告蒋某与被告韦某离婚。案件受理费200元,减半收取100元，由原告蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 于 伟二〇一三年九月二日书记员 张耀东本判决适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初2742号
原告：德兴市平峰危险品物流有限公司,住所地江西省上饶市德兴市新岗山镇九都工业小区，统一社会信用代码91361181688539636F。
法定代表人：徐辉，该公司经理。
被告：黄云锋，男性，汉族，1969年7月7日出生，住广东省台山市，
被告：鼎和财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道1000号南昌万达中心B1写字楼601-606、616室，统一社会信用代码91360125MA35FGA6SM。
负责人：方福平，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司，住所地江西省上饶县旭日中大道54号，统一社会信用代码913611218614961402。
负责人：张光东，该公司经理。
原告德兴市平峰危险品物流有限公司与被告黄云锋、鼎和财产保险股份有限公司江西分公司、中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告德兴市平峰危险品物流有限公司于2017年9月20日以列错被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德兴市平峰危险品物流有限公司撤诉。
案件受理费2,406元，减半收取计1,203元，由德兴市平峰危险品物流有限公司负担。
审判员 李永进
二〇一七年九月二十日
书记员 罗 琦
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初803号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人朱磊，男，汉族，1989年10月11日出生，
公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］770号起诉书指控被告人朱磊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚的速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月30日21时45分，被告人朱磊酒后驾驶车牌号为鄂Ｓ×××××号黄色起亚牌小型汽车，当车行至武汉市硚口区湖北警官学院附近酒驾盘查点前时停车，并与车内余某互换位置，以逃避民警检查，被民警当场发现并抓获。经现场使用酒精检测仪检测，结果为148mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为114.98mg/100ml。
公诉机关认为，被告人朱磊逃避公安机关依法检查，具有法定从重处罚情节，另具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻的处罚情节，建议判处被告人朱磊拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
被告人朱磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，武汉市硚口区人民检察院指控被告人朱磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人朱磊逃避公安机关依法检查，应从重处罚；被告人朱磊到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人朱磊符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（六）项的规定，判决如下：
被告人朱磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂菁
二〇一七年十月二十四日
书记员 唐磊
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0104刑初803号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人朱磊，男，汉族，1989年10月11日出生，公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］770号起诉书指控被告人朱磊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚的速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年6月30日21时45分，被告人朱磊酒后驾驶车牌号为鄂Ｓ×××××号黄色起亚牌小型汽车，当车行至武汉市硚口区湖北警官学院附近酒驾盘查点前时停车，并与车内余某互换位置，以逃避民警检查，被民警当场发现并抓获。经现场使用酒精检测仪检测，结果为148mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为114.98mg/100ml。公诉机关认为，被告人朱磊逃避公安机关依法检查，具有法定从重处罚情节，另具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻的处罚情节，建议判处被告人朱磊拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人朱磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，武汉市硚口区人民检察院指控被告人朱磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人朱磊逃避公安机关依法检查，应从重处罚；被告人朱磊到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人朱磊符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第（六）项的规定，判决如下：被告人朱磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  桂菁二〇一七年十月二十四日书记员  唐磊
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3774号
申请人：天海莉莎（TENKAIRISA）。
委托代理人：张辉、胡丽妹，上海明伦律师事务所律师。
被执行人：桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司。
法定代表人：沈小华。
本院于2016年10月24日立案受理申请执行人天海莉莎（TENKAIRISA）与被执行人桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据桐乡市人民法院（2016）浙0483民初1231号民事判决书，要求被执行人桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司支付执行款83508.94元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人法定代表人限制出境。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，已前往被执行人法定代表人户籍地泰顺县查找其人，未找到,已对其采取布控措施。未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年3月24日将案件执行情况告知申请执行人代理人。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周智伟
审 判 员 李永华
代理 审 判员 沈 坚
二〇一七年四月十七日
（代）书记员 顾欢欢
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101财保56号
解除保全申请人:唐冬冬,女,汉族,1969年11月14日出生,住重庆市万州区。
被申请人:谭安平，男，汉族，1965年5月16日出生，住重庆市万州区。
申请人唐冬冬与被申请人谭安平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日作出的（2018）渝0101执保120号执行裁定书查封了被申请人的财产,以及查封了担保物。因申请人唐冬冬（原告）已撤诉，申请人唐冬冬于2018年4月8日向本院书面申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人唐冬冬的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
准予解除。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 东
二〇一八年四月九日
书记员 吴小杰
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0101财保56号解除保全申请人:唐冬冬,女,汉族,1969年11月14日出生,住重庆市万州区。被申请人:谭安平，男，汉族，1965年5月16日出生，住重庆市万州区。申请人唐冬冬与被申请人谭安平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日作出的（2018）渝0101执保120号执行裁定书查封了被申请人的财产,以及查封了担保物。因申请人唐冬冬（原告）已撤诉，申请人唐冬冬于2018年4月8日向本院书面申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人唐冬冬的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准予解除。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 东二〇一八年四月九日书记员 吴小杰
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1122号
原告王梅。系受害人郭志来之妻。
原告郭平。系受害人郭志来之女。
委托代理人刘拥华、王红兵，河南团结律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告许县伟。
委托代理人王秀景。代理权限特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
。
负责人熊东红，该公司总经理。
委托代理人朱科，该公司员工。代理权限特别授权。
原告王梅、郭平诉被告许县伟、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告王梅、郭平于2015年5月13日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告王梅、郭平委托代理人刘拥华、王红兵，被告许县伟委托代理人王秀景、被告人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人朱科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梅、郭平诉称，2015年5月1日，在商水县城巴路老支农场十四分场处，许县伟驾驶豫P×××××号小型轿车由西向东行驶与由北向南过公路后向东行驶的驾驶自行车人郭志来相撞，造成车辆受损，郭志来经抢救无效死亡的交通事故。经商水县交警大队认定，许县伟负事故的全部责任。事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险，要求二被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神损失费等各项经济损失250000元并承担本案诉讼费用。
被告许县伟辩称，事故车辆在保险公司投保有交强险及商业三者险，保险范围内的赔偿责任应当由保险公司承担。超过保险部分我们与受害方已经达成赔偿协议。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，我公司同意在交强险分项限额内及商业三者险合同约定限额内赔偿原告合理合法损失，不合理部分应当予以驳回；2、诉讼费不应当由我公司承担。
原告王梅、郭平向本院提交的证据材料有：1、事故认定书一份、原告身份证、受害人郭志来户口本；2、交强险及商业三者险保单两份；3、诊断证明、尸检报告；4、机动车驾驶证、行驶证；5、医疗费票据，用药总清单。
被告许县伟向本院提交的证据材料有：驾驶证一份、行车证复印件一份、交强险及商业险保单各一份。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司未向本院提交证据材料。
对二原告提交的证据，被告保险公司认为原告提交第三组证据尸检报告应当加盖出具单位公章；第四组证据应当提供原件，第五组真实性无异议，应当提供抢救记录及病历。对其他证据无异议。被告许县伟认为我们已与原告方达成协议，不应当再承担其他费用，也不应当承担诉讼费。
经庭审质证，本院对以上证据作如下分析认定：对双方无异议的证据，本院依法确认为有效证据予以采信。原告提交的尸检报告、驾驶证、行车证复印件结合事故认定书能够证明原告因本次交通事故死亡及被告许县伟有合法驾驶资格的事实，对该证据依法予以采信。
依据上列有效证据及双方当事人及代理人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年5月1日，在商水县城巴路老支农场十四分场处，许县伟驾驶豫P×××××号小型轿车由西向东行驶与由北向南过公路后向东行驶的驾驶自行车人郭志来相撞，造成车辆受损，郭志来经抢救无效死亡的交通事故。经商水县交警大队认定，许县伟负事故的全部责任。郭志来无责任。受害人郭志来于2015年5月1日在商水县人民医院抢救治疗，花费医疗费4350.64元。
另查明，受害人郭志来，1937年7月15日出生，为河南省商水县国营农场九分场居民，非农业家庭户口。与其妻王梅，共生育一女郭平。河南省2014年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，城镇单位在岗职工平均工资38804元／年，农林牧渔业在岗职工平均工资25402元／年。豫P×××××号小型轿车登记所有人为被告许县伟，在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险及不计免赔商业第三者责任保险，保险金额100000元，保险期间自2014年9月30日零时起至2015年9月29日24时止，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。该案属于机动车交通事故造成的损害赔偿责任，因机动车方驾驶员许县伟负事故的全部责任。故首先依法应由保险公司在该车的交强险责任范围内赔偿，对不足部分按照事故责任比例承担。本案原告王梅、郭平因本次交通事故请求的合理损失有：1、医疗费4358.64元；2、死亡赔偿金121957.25元（24391.45元／年×5年）；3、精神抚慰金60000元；4、丧葬费19402元（38804元／年÷2）；5、交通费酌定500元；6、办理丧葬事宜人员误工费2087.83元（25402元／年÷365×3人×10天），以上共计208305.72元。其中由被告保险公司在交强险赔偿责任分项限额内赔偿原告王梅、郭平各项损失114358.64元，因被告许县伟在本次事故中承担全部责任，故原告王梅、郭平下余损失93947.08元由被告保险公司在商业第三者责任保险合同约定限额内承担。诉讼费依二原告与被告许县伟达成的协议由二原告负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险赔偿责任分项限额内赔偿原告王梅、郭平各项损失114358.64元，在商业第三者责任保险合同约定限额内赔偿原告王梅、郭平各项损失93947.08元。于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告王梅、郭平其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由原告王梅、郭平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院
审 判 长 付 天 林
审 判 员 张天立审判员李喜桥
二〇一五年七月十五日
代书记员 吕 莹 莹
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1122号
原告王梅，女，汉族，1947年12月5出生，住商水县
原告郭平，男，汉族，1978年11月23出生，住商水县
委托代理人刘拥华、王红兵，河南团结律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告许县伟，男，汉族，1974年12月2日出生，住商水县
委托代理人王秀景，女，汉族，1971年4月9日出生，住址同上。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人熊东红，该公司总经理。
委托代理人朱科，该公司员工。代理权限特别授权。
原告王梅、郭平诉被告许县伟、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告王梅、郭平于2015年5月13日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告王梅、郭平委托代理人刘拥华、王红兵，被告许县伟委托代理人王秀景、被告人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人朱科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梅、郭平诉称，2015年5月1日，在商水县城巴路老支农场十四分场处，许县伟驾驶豫PL41**号小型轿车由西向东行驶与由北向南过公路后向东行驶的驾驶自行车人郭志来相撞，造成车辆受损，郭志来经抢救无效死亡的交通事故。经商水县交警大队认定，许县伟负事故的全部责任。事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险，要求二被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神损失费等各项经济损失250000元并承担本案诉讼费用。
被告许县伟辩称，事故车辆在保险公司投保有交强险及商业三者险，保险范围内的赔偿责任应当由保险公司承担。超过保险部分我们与受害方已经达成赔偿协议。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，我公司同意在交强险分项限额内及商业三者险合同约定限额内赔偿原告合理合法损失，不合理部分应当予以驳回；2、诉讼费不应当由我公司承担。
原告王梅、郭平向本院提交的证据材料有：1、事故认定书一份、原告身份证、受害人郭志来户口本；2、交强险及商业三者险保单两份；3、诊断证明、尸检报告；4、机动车驾驶证、行驶证；5、医疗费票据，用药总清单。
被告许县伟向本院提交的证据材料有：驾驶证一份、行车证复印件一份、交强险及商业险保单各一份。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司未向本院提交证据材料。
对二原告提交的证据，被告保险公司认为原告提交第三组证据尸检报告应当加盖出具单位公章；第四组证据应当提供原件，第五组真实性无异议，应当提供抢救记录及病历。对其他证据无异议。被告许县伟认为我们已与原告方达成协议，不应当再承担其他费用，也不应当承担诉讼费。
经庭审质证，本院对以上证据作如下分析认定：对双方无异议的证据，本院依法确认为有效证据予以采信。原告提交的尸检报告、驾驶证、行车证复印件结合事故认定书能够证明原告因本次交通事故死亡及被告许县伟有合法驾驶资格的事实，对该证据依法予以采信。
依据上列有效证据及双方当事人及代理人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年5月1日，在商水县城巴路老支农场十四分场处，许县伟驾驶豫PL41**号小型轿车由西向东行驶与由北向南过公路后向东行驶的驾驶自行车人郭志来相撞，造成车辆受损，郭志来经抢救无效死亡的交通事故。经商水县交警大队认定，许县伟负事故的全部责任。郭志来无责任。受害人郭志来于2015年5月1日在商水县人民医院抢救治疗，花费医疗费4350.64元。
另查明，受害人郭志来，1937年7月15日出生，为河南省商水县国营农场九分场居民，非农业家庭户口。与其妻王梅，共生育一女郭平。河南省2014年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，城镇单位在岗职工平均工资38804元／年，农林牧渔业在岗职工平均工资25402元／年。豫PL41**号小型轿车登记所有人为被告许县伟，在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险及不计免赔商业第三者责任保险，保险金额100000元，保险期间自2014年9月30日零时起至2015年9月29日24时止，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。该案属于机动车交通事故造成的损害赔偿责任，因机动车方驾驶员许县伟负事故的全部责任。故首先依法应由保险公司在该车的交强险责任范围内赔偿，对不足部分按照事故责任比例承担。本案原告王梅、郭平因本次交通事故请求的合理损失有：1、医疗费4358.64元；2、死亡赔偿金121957.25元（24391.45元／年×5年）；3、精神抚慰金60000元；4、丧葬费19402元（38804元／年÷2）；5、交通费酌定500元；6、办理丧葬事宜人员误工费2087.83元（25402元／年÷365×3人×10天），以上共计208305.72元。其中由被告保险公司在交强险赔偿责任分项限额内赔偿原告王梅、郭平各项损失114358.64元，因被告许县伟在本次事故中承担全部责任，故原告王梅、郭平下余损失93947.08元由被告保险公司在商业第三者责任保险合同约定限额内承担。诉讼费依二原告与被告许县伟达成的协议由二原告负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险赔偿责任分项限额内赔偿原告王梅、郭平各项损失114358.64元，在商业第三者责任保险合同约定限额内赔偿原告王梅、郭平各项损失93947.08元。于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告王梅、郭平其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由原告王梅、郭平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院
审 判 长 付 天 林
审 判 员 张天立审判员李喜桥
二〇一五年七月十五日
代书记员 吕 莹 莹
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1122号
原告郭洪龙，男，汉族，居民，住商河县。
被告李江铭，男，汉族，农民，住商河县。
原告郭洪龙与被告李江铭民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员陶玉东独任审判，并向被告送达举证通知书。本院于2015年8月25日公开开庭审理了本案，原告郭洪龙到庭参加了诉讼，被告李江铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭洪龙诉称，2014年1月19日，被告李江铭向我借款20000元用于家庭经营，当时约定用款期限3个月，并写有借条一张。借款到期后，原告多次催要，被告均以种种理由拒不偿还。无奈诉至法院，请求法院依法判令被告李江铭偿还借款20000元及利息；涉诉费用由被告承担。
被告李江铭在本案审理期间未答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告郭洪龙与被告李江铭是普通朋友关系。2014年1月19日，被告李江铭向原告借款20000元，并由本人书写借条一张，载明“借条今借ＸＸＸ现金20000元贰万元整李江铭2014年1月19日”，并在上面按了手印。原告郭洪龙给付被告李江铭的是现金（人民币），被告提供了自己一张身份证复印件，告诉了原告他的电话号码，原告郭洪龙把被告的电话号码写在了被告的身份证复印件上。后经原告催要该款，被告至今未还。庭审中原告郭洪龙自愿放弃被告李江铭支付利息的诉讼请求。
以上事实，由原告提供被告书写的欠条一张、被告的身份证复印件及原告陈述、证人证言等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告郭洪龙为了证明自己的主张，向本院提供了借条一张，并有证人李永朋的证人证言，可以证明原告向被告出借20000元借款并由被告出具借条的事实，本院对原告郭洪龙提交的借条予以采信，依法认定被告李江铭向原告借款20000元的事实，双方成立借贷关系。原告郭洪龙与被告李江铭之间的民间借贷关系事实清楚，且不违反我国法律法规的相关规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原告郭洪龙要求被告李江铭偿还借款本金20000元的请求，事实清楚，合法有据，本院予以支持。原告郭洪龙自愿放弃被告李江铭支付利息的诉讼请求，是对自己诉讼权利所做的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告李江铭于判决生效后十日内偿还原告郭洪龙借款20000元。
二、驳回原告郭洪龙的其他诉讼请求。
如果不按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，共计370元，由被告李江铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
本判决书申请执行的期限为二年，自履行期限的最后一日起计算，逾期申请，不予执行。
审判员 陶玉东
二〇一五年八月二十五日
书记员 仇忠浩
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执委字第36号
申请执行人浙江汇丰经编针织有限公司
被执行人洪润华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐商初字第00529号，依法向被执行人洪润华发出执行通知书，责令被执行人洪润华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪润华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪润华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币308865.80元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年二月十九日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执委字第36号
申请执行人浙江汇丰经编针织有限公司
被执行人洪润华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐商初字第00529号，依法向被执行人洪润华发出执行通知书，责令被执行人洪润华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪润华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪润华（证件号码：）在省农信社的62×××89的存款人民币308865.80元，先�结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年二月十七日
书记员 方 芳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民（商）初字第11032号
原告中国金谷国际信托有限责任公司，住所地北京市西城区金融大街33号通泰大厦C座10层。
法定代表人彭新，董事长。
委托代理人周亚成，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被告浙江优选中小企业投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区三里亭二区15-1幢102室。
法定代表人南宇珏，执行董事。
委托代理人朱俊，北京市时代九和律师事务所律师。
委托代理人张国瑞，北京市时代九和律师事务所律师。
本院受理原告中国金谷国际信托有限责任公司（以下简称金谷信托公司）与被告浙江优选中小企业投资管理有限公司（以下简称浙江优选公司）营业信托纠纷一案后，被告浙江优选公司在答辩期内对管辖权提出异议，主要理由如下：2012年12月26日，浙江优选公司与金谷信托公司签订了《金谷·向日葵15号中小企业发展基金信托计划（第1期）资金信托合同》（以下简称《资金信托合同》）约定浙江优选公司作为次级受益人与金谷信托公司作为优先级受益人共同发起信托计划。尽管《资金信托合同》约定该合同项下争议由受托人住所地法院起诉解决，但本案系金谷信托公司基于《金谷·向日葵15号中小企业发展基金信托计划（第1期）资金信托合同补充协议》（以下简称《资金信托合同补充协议》）第二条第4款的规定而提起的诉讼，要求浙江优选公司履行收购义务，即：浙江优选公司将继续履行《金谷·向日葵15号中小企业发展基金信托计划合作框架协议》（以下简称《合作框架协议》）规定的差额补足义务，并在金谷信托公司提出要求的时候无条件收购优先级受益权。在《资金信托合同补充协议》中并没有约定管辖法院，因此本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定确定管辖，即因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案信托基金专户设立在浙江省杭州市，显然合同履行地在杭州，被告浙江优选公司的住所地也在杭州。为能准确及时地查明案件事实真相，本案应由合同履行地法院管辖为宜。综上，请求将本案移送至浙江省杭州市中级人民法院审理。
针对被告浙江优选公司提出的管辖权异议，原告金谷信托公司答辩称：
一、《资金信托合同》明确约定管辖法院为本案原告金谷信托公司住所地法院。为落实《合作框架协议》，原告金谷信托公司与包括被告浙江优选公司在内的委托人于2012年12月签署了《资金信托合同》。该合同第22.1.2条约定：“本合同项下的任何争议，各方应友好协商解决；若协商不成，任何一方均有权向受托人住所地人民法院起诉。”《民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《资金信托合同》关于管辖法院的约定符合《民事诉讼法》的上述规定。
二、《资金信托合同补充协议》适用《资金信托合同》关于管辖法院的约定。《资金信托合同补充协议》签署的背景是在《资金信托合同》约定的信托计划到期时优先级信托本益无法得到全部兑付而浙江优选公司无力履行《资金信托合同》项下的差额补足义务的情况下，金谷信托公司不得不与浙江优选公司签订此补充协议（签订地点为金谷信托公司所在地北京），就信托计划期限的顺延、浙江优选公司继续履行差额补足义务、优先级受益权受让等事宜作出约定，即《资金信托合同补充协议》是在信托计划到期被告浙江优选公司无力履行该合同约定的差额补足义务的情况下，双方对《资金信托合同》作出的变更及补充。《资金信托合同》第22.2条约定：“根据本合同形成或附加的一切补充、修改协议、文件，以及根据本合同作出的凭证、报告、清单、承诺和放弃文件都构成对合同的附加，并与本合同形成一个不可分割的整体，与本合同具有同等法律效力”。因此，《资金信托合同补充协议》作为《资金信托合同》的合同组成部分，当然适用《资金信托合同》关于管辖法院的约定。《资金信托合同》约定管辖法院为本案原告金谷信托公司住所地人民法院，金谷信托公司住所地位于北京市西城区，又根据《北京市高级人民法院关于调整北京市三级法院管辖第一审民商事案件标准及高院执行案件的通知》第二条的规定，即“中级法院管辖下列第一审民商事案件：1、诉讼标的额在1亿元以上的第一审民商事案件；2、诉讼标的额在5000万元以上且当事人一方住所地不在本市辖区的第一审民商事案件”，因此，北京市第二中级人民法院是本案合法的管辖法院。综上，浙江优选公司提出的管辖权异议没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其管辖异议申请。
经查：2012年12月，浙江优选公司作为委托人与金谷信托公司作为受托人签订《资金信托合同》，该合同第22.1.2条就纠纷解决约定：本合同项下的任何争议，各方应友好协商解决，若协商不成，任何一方均有权向受托人住所地人民法院起诉；第22.2条约定：根据本合同形成或附加的一切补充、修改协议、文件，以及根据本合同作出的凭证、报告、清单、承诺和放弃文件都构成对合同的附加，并与本合同形成一个不可分割的整体，与本合同具有同等法律效力。2013年12月，浙江优选公司与金谷信托公司签订《资金信托合同补充协议》。
本院认为：金谷信托公司系依据其与浙江优选公司签订的《资金信托合同》及《资金信托合同补充协议》等证据提起的诉讼，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人签订的《资金信托合同》中明确约定，因该合同产生的争议，由受托人住所地人民法院管辖。该协议管辖条款符合上述法律规定，应当认定有效。双方当事人后又签订了《资金信托合同补充协议》，未对纠纷解决条款进行修改，故《资金信托合同》中有关管辖的约定适用于该补充协议。本案中，受托人金谷信托公司的住所地位于北京市西城区，属于本院辖区，且本案的诉讼标的额在5000万元以上，当事人一方住所地不在本辖区，属于中级法院管辖的第一审民商事案件，故本院对本案具有管辖权。被告浙江优选公司提出的管辖权异议不能成立，本院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告浙江优选中小企业投资管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。在裁定书送达之日起十日内未上诉的，于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。
审 判 长 曹 欣
审 判 员 武子文
人民陪审员 李申田
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 梁艺爽
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执恢44号
申请执行人沈伟，男，汉族，1969年12月18日生，住苏州市姑苏区
被执行人中冶勘建筑安装工程有限公司山东分公司，住所地山东省泰安市新泰市泉沟镇步行街路西。
负责人梁洪启，该公司总经理。
被执行人中冶勘建筑安装工程有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊经济技术开发区。
法定代表人姚海，该公司董事长。
沈伟与中冶勘建筑安装工程有限公司山东分公司、中冶勘建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院(2015)姑苏商初字第00954号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、截止2015年4月25日，被告中冶勘建筑安装工程有限公司山东分公司尚欠原告沈伟租金1045516.79元。原告同意如被告中冶勘建筑安装工程有限公司山东分公司2016年4月30日前支付50万元，7月31日前支付50万元，则放弃45516.79元，按100万元计收；二、被告中冶勘建筑安装工程有限公司山东分公司应于2016年9月30日之前向原告沈伟付清自2015年4月26日之后的租金（租金具体数额按双方于2013年4月15日签订的《建筑周转材料租赁合同》约定的租金计算标准计算至被告实际归还租赁物或支付租赁物赔偿款之日止）；三、截止2015年10月25日，被告中冶勘建筑安装工程有限公司山东分公司尚欠原告沈伟钢管134073.7米、扣件87926只、套管4144只、上下托2001只未归还，应于2015年12月31日前归还原告。如不能归还，原告有权自2016年1月1日起按钢管7.5元/米，扣件3元/只，套管3.4元/只，上下托10元/只的标准向被告主张赔偿；四、案件受理费39220元，减半收取19610元，财产保全费5000元，合计24610元，由被告中冶勘建筑安装工程有限公司山东分公司负担，于2016年7月31日前直接支付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还；五、如被告中冶勘建筑安装工程有限公司山东分公司有任何一期未按上述约定按期足额履行，原告有权就到期及未到期的全部款项（2015年4月25日之前的租金按1045516.79元确定）一并申请执行，并有权向被告中冶勘建筑安装工程有限公司山东分公司额外主张8万元违约金；六、被告中冶勘建筑安装工程有限公司对被告中冶勘建筑安装工程有限公司山东分公司的上述债务承担补充清偿责任；七、原告放弃其他诉讼请求；八、原被告就本案再无其他纠葛；九、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。因被告未按生效法律文书履行义务，原告向本院申请执行。本院于2016年5月18日立案受理。2016年12月26日因被执行人无财产可供执行终结本次执行程序。2017年2月6日恢复执行，本院依法再次对被执行人财产状况进行了查询，未查到被执行人名下有可供执行财产。申请人对此予以认可，本案尚未执行到位1777851.69元（所欠租费暂计算至2016年12月25日，未包含迟延履行期间的利息）。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一七年七月二十六日
书记员 林 喆
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执恢44号申请执行人沈伟，男，汉族，1969年12月18日生，住苏州市姑苏区被执行人中冶勘建筑安装工程有限公司山东分公司，住所地山东省泰安市新泰市泉沟镇步行街路西。负责人梁洪启，该公司总经理。被执行人中冶勘建筑安装工程有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊经济技术开发区。法定代表人姚海，该公司董事长。沈伟与中冶勘建筑安装工程有限公司山东分公司、中冶勘建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院(2015)姑苏商初字第00954号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、截止2015年4月25日，被告中冶勘建筑安装工程有限公司山东分公司尚欠原告沈伟租金1045516.79元。原告同意如被告中冶勘建筑安装工程有限公司山东分公司2016年4月30日前支付50万元，7月31日前支付50万元，则放弃45516.79元，按100万元计收；二、被告中冶勘建筑安装工程有限公司山东分公司应于2016年9月30日之前向原告沈伟付清自2015年4月26日之后的租金（租金具体数额按双方于2013年4月15日签订的《建筑周转材料租赁合同》约定的租金计算标准计算至被告实际归还租赁物或支付租赁物赔偿款之日止）；三、截止2015年10月25日，被告中冶勘建筑安装工程有限公司山东分公司尚欠原告沈伟钢管134073.7米、扣件87926只、套管4144只、上下托2001只未归还，应于2015年12月31日前归还原告。如不能归还，原告有权自2016年1月1日起按钢管7.5元/米，扣件3元/只，套管3.4元/只，上下托10元/只的标准向被告主张赔偿；四、案件受理费39220元，减半收取19610元，财产保全费5000元，合计24610元，由被告中冶勘建筑安装工程有限公司山东分公司负担，于2016年7月31日前直接支付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还；五、如被告中冶勘建筑安装工程有限公司山东分公司有任何一期未按上述约定按期足额履行，原告有权就到期及未到期的全部款项（2015年4月25日之前的租金按1045516.79元确定）一并申请执行，并有权向被告中冶勘建筑安装工程有限公司山东分公司额外主张8万元违约金；六、被告中冶勘建筑安装工程有限公司对被告中冶勘建筑安装工程有限公司山东分公司的上述债务承担补充清偿责任；七、原告放弃其他诉讼请求；八、原被告就本案再无其他纠葛；九、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。因被告未按生效法律文书履行义务，原告向本院申请执行。本院于2016年5月18日立案受理。2016年12月26日因被执行人无财产可供执行终结本次执行程序。2017年2月6日恢复执行，本院依法再次对被执行人财产状况进行了查询，未查到被执行人名下有可供执行财产。申请人对此予以认可，本案尚未执行到位1777851.69元（所欠租费暂计算至2016年12月25日，未包含迟延履行期间的利息）。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一七年七月二十六日书记员 林 喆
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初2599号
原告：李春丽，住吉林省长春市。
被告：长春公共交通(集团)有限公司，住所吉林省长春市。
法定代表人：孙东林，该公司总经理。
被告：长春公共交通(集团)有限公司东盛汽车公司，住所吉林省长春市。
主要负责人：朱宏伟，该公司经理。
原告李春丽与被告长春公共交通(集团)有限公司、长春公共交通(集团)有限公司东盛汽车公司健康权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。李春丽于2017年7月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：李春丽申请撤诉符合法律的规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予李春丽撤回起诉。
案件受理费5410元，由李春丽负担。
审判员 刘卫国
二〇一七年七月二十七日
书记员 田昊朋
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执407号
申请执行人：王淑侠，女，汉族，农民，住通榆县。
被执行人：白景峰，男，汉族，农民，现住通榆县。
本院在执行王淑侠与白景峰买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 雷力革
审判员 王 雷
二〇一七年十二月十四日
书记员 荆 帅
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00039号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人袁某，男，汉族。1992年因犯抢劫罪被宁城县人民法院判处有期徒刑十二年，2002年9月4日因犯非法拘禁罪被宁城县人民法院判处有期徒刑一年，2014年3月13日因犯盗窃罪被宁城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月30日被宁城县公安局刑事拘留，同年12月11日经宁城县公安局监视居住。2016年3月1日被本院取保候审。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人袁某患有重大疾病无法出庭，本院依法中止审理，2016年3月1日中止审理的原因消除，依法恢复审理。依法组成合议庭于2016年3月15日公开开庭审理了本案，宁城县人民检察院指派代理检察员汝永鹏出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
审理查明，2014年11月30日10时30分许，被告人袁某在宁城县天义镇沙坨子市场鼓浪屿洗浴门前将正在买菜的天义镇居民齐某左侧上衣兜内的人民币50元盗走，后被宁城县公安局民警及时发现而当场抓获。
案发后，赃款被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，被害人齐某陈述，抓获经过，扣押及发还清单，扣押物品照片，刑事判决书，光盘一张，户籍证明，被告人袁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人袁某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人袁某被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人袁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人袁某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周艳玲
审 判 员 白东平
人民陪审员 王国庆
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张晓飞
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宁刑初字第00039号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，初中文化，无业，住河南省商丘市梁园区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月5日被宁陵县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月14日经宁陵县人民检察院批准逮捕，同年10月16日被宁陵县公安局执行逮捕。2014年10月18日被宁陵县公安局决定取保候审，2015年3月26日经本院决定取保候审。宁陵县人民检察院以宁检刑诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2014年10月5日9时许，被告人王某某驾驶轿车，由东向西沿G310公路行驶至某路段，与董某某驾驶的电动三轮车发生事故，致董某某及电动三轮车乘车人郭某某死亡，经法医鉴定，郭某某符合遭受撞击摔跌致严重颅脑损伤死亡，董某某符合遭受撞击致严重颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人王某某负此事故的主要责任。案发后，本案的民事部分已调解。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验笔录及拍照等证据材料。公诉机关认为，被告人王某某驾驶车辆违反交通运输管理法规，发生事故，致两人死亡，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。被告人王某某对公诉机关所指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。经审理查明：2014年10月5日9时许，被告人王某某驾驶轿车沿G310公路由东向西行驶至宁陵县某路段时，与董某某驾驶的电动三轮车发生事故，致董某某当场死亡，郭某某受伤后经抢救无效死亡。经法医鉴定，郭某某符合遭受撞击、摔跌致严重颅脑损伤死亡，董某某符合遭受撞击致严重颅脑损伤死亡。经宁陵县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人王某某负此事故的主要责任，董某某负此事故的次要责任，郭某某及乘车人侯某某无责任。案发后，本案的民事部分已调解，并取得被害方的谅解。上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实。1、被告人王某某常住人口基本信息及前科证明各1份，证明被告人王某某的出生年月，以及没有前科的事实。2、宁陵县公安局交通管理大队道路交通事故认定书1份，证明被告人王某某负此事故的主要责任。3、宁陵县公安局出具的驾驶人信息查询单1份，证明被告人王某某有驾驶资格。4、宁陵县公安局出具的机动车信息查询单1份，证明被告人王某某驾驶的车辆手续齐全。5、宁陵县司法局公证处于2014年11月13日制作的（2014）宁证民字第255、256号公证书2份，证明本案的民事部分已调解，并取得被害方的谅解。6、宁陵县公安局道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片、车辆照片1组，证明案发现场。7、宁陵县公安局公（宁交）鉴（法）字（2014）46、47法医学尸体检验意见书2份及尸检照片3页，证明被害人郭某某符合遭受撞击、摔跌致严重颅脑损伤死亡，董某某符合遭受撞击致严重颅脑损伤死亡。8、证人侯某某的证言笔录1份，证明2014年10月5日9时许，其乘坐王某某驾驶的车辆沿G310公路从商丘由东向西行驶至宁陵县某路段时，发生事故，撞倒一辆电动三轮车，即报警的事实。9、河南省宁陵县人民法院（2014）宁民初字第1329民事判决书1份，证明经宁陵县人民法院判决中国平安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿二被害人亲属经济损失人民币612000元。10、商丘市梁园区司法局（2015）商梁矫调字17号调查评估意见书1份，证明被告人适宜社区矫正。11、被告人王某某的供述笔录3份，供述称2014年10月5日9时许，其驾驶轿车，沿G310公路由东向西行驶至宁陵县某路段时，发生交通事故，其乘车人侯某某即报警的事实。上述证据，经当庭举证、质证，被告人王某某对上述证据均无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，可作为本案的定案依据。本院认为，被告人王某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生事故，致两人死亡，并负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人王某某有坦白情节，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害方的谅解，可对其从轻处罚。被告人王某某有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王守亮审判员  王振兴审判员  张建军二〇一五年五月七日书记员  王 蒙
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第3273号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行。
负责人：江建平。
被告：梁浩云。
被告：徐苗仙。
被告：叶宏灿。
被告：嵊州市联成包装材料有限公司。
法定代表人：梁浩云。
被告：绍兴亿尔达控股有限公司。
法定代表人：叶宏钦。
被告：嵊州市油脂化工制品厂。
负责人：叶宏灿。
被告：浙江安泰交通设施有限公司。
法定代表人：郑钢。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行与被告梁浩云、徐苗仙、叶宏灿、嵊州市联成包装材料有限公司、绍兴亿尔达控股有限公司、嵊州市油脂化工制品厂、浙江安泰交通设施有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取16021元，财保费5000元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行负担。
审 判 长 史焕乾
人民陪审员 潘阿法
人民陪审员 吴梅英
二〇一五年十月十二日
书 记 员 周 萍
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第318号
原告：於见林。
委托代理人：牛海红，浙江鼎和律师事务所律师。
被告：赵云祥。
被告：杭州宏祥化工设备有限公司。
法定代表人：赵云祥。
原告於见林诉被告赵云祥、杭州宏祥化工设备有限公司（以下简称宏祥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员邱洁健独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告於见林及其委托代理人牛海红到庭参加诉讼，被告赵云祥、宏祥公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告於见林起诉称：2012年12月19日，二被告向原告借款400000元，利率为月息1%，借款期限为2012年12月19日至2013年12月19日。借款到期后，被告陆续归还部分本金及利息，尚欠原告借款本金184000元。经原告多次催讨，被告至今未归还剩余借款。现原告诉至法院，请求判令：一、二被告共同归还原告借款本金184000元；二、二被告共同支付原告借款利息12880元（自2014年10月2日起按月息1%暂计算至2015年4月18日，要求支付至实际清偿之日止）；三、本案诉讼费由二被告承担。
原告於见林为支持其诉请请求，向本院提交借条一份，以证明被告向原告借款本金及约定利息的事实。
被告赵云祥、杭州宏祥化工设备有限公司未提交书面答辩状，亦未提交相应证据材料。
本院经审核认为，被告赵云祥、杭州宏祥化工设备有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利；原告於见林提交的借条客观真实，具有证明效力，本院予以采信。
本院经审理查明：2012年12月19日，二被告向原告出具了一份借条，借条载明：借款本金400000元，借款期限为2012年12月19日至2013年12月19日，利率为每月1%，共12个月，利息合计48000元。原告自认被告赵云祥分5次归还了300000元，即：于2013年4月14日归还100000元，于2013年10月19日归还100000元，于2014年2月12日归还40000元，于2014年7月20日归还20000元，于2014年10月1日归还40000元。经原告催讨，二被告至今尚未偿还剩余借款。
本院认为：原告提供的借条能够证明原告与二被告之间系民间借贷关系。原告自认被告赵云祥已归还300000元的事实，本院予以确认。原告与二被告在借条中对于利率的约定，不违反法律、行政法规的规定，本院予以认可。二被告未按约履行还本付息的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张欠款利息，合法合理，本院予以支持。根据民间借贷的相关法律规定，被告偿还的款项未明确约定本金、利息的清偿顺序，则依法推定利息优先清偿，经核算后，原告主张的金额计算有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赵云祥、杭州宏祥化工设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告於见林归还借款158609.91元；
二、被告赵云祥、杭州宏祥化工设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告於见林支付利息（自2014年10月2日起以158609.91元为本金按月利率1%计算至实际清偿之日止）；
三、驳回原告於见林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4238元，适用简易程序减半收取2119元，由原告於见林负担383元，被告赵云祥、杭州宏祥化工设备有限公司负担1736元。原告於见林于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告赵云祥、杭州宏祥化工设备有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 邱洁健
二〇一五年六月一日
书记员 彭娜娜
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营西民二初字第87号
原告：吴素贤。
委托代理人：刘培方，辽宁方圣律师事务所律师。
被告：营口亿峰电线电缆有限公司。
法定代表人：王岩，该公司总经理。
委托代理人：谭飞，北京市中兆律师事务所律师。
原告吴素贤诉被告营口亿峰电线电缆有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘培方、被告委托代理人谭飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告具有多年的合作关系，每年有大量资金往来，相互信任。2012年12月，被告由于资金紧张，向原告借款100万元，原告出于对被告的信任，于2012年12月28日向被告汇款100万元。原告由于经营需要，向被告要求还款。被告向原告交付一张100万元支票，但该支票被银行退单。之后，原告找到被告，被告不予还款。故请求法院判决被告偿还借款100万元及利息。
被告辩称：原告给被告汇款100万元不是借款，是原告支付的货款，借款100万元没有打借据不符合常理。被告与原告丈夫的公司有销售合同关系，被告出具空白支票时为了保证被告能够及时供货，被告交货之后，该支票应当归还，现原告将该支票自行填写后说成是还款，混淆事实。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年12月28日，沈阳市沈通电线电缆厂经销处（系个人经营，经营者是原告）向被告通过网上银行汇款100万元，网上银行支付凭证写明用途为借款。2014年12月1日，被告为原告出具转账支票，金额为100万元，用途写明为还款。2014年12月2日，该支票被银行退票，退票理由为账户存款余额不足。另查，原告丈夫经营沈阳市沈通电线电缆厂，该厂与被告存在购销合同关系，被告向该厂供应货物。
本院所确认的上述事实，有网上银行支付凭证、转账支票、退票理由书、《工业品购销合同》及当事人陈述等在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为：本案争议的焦点为原告与被告之间发生的100万元汇款是原告给被告的借款还是原告向被告支付的货款。一、原告向被告汇款时网上银行支付（回单）凭证上写明该笔汇款为借款。二、2014年12月1日被告给原告出具一张100万元支票，支票用途写明还款。从原告提供的以上两个证据可见，原告与被告对于诉争100万元系借款关系。被告提供原告丈夫经营的沈阳市沈通电线电缆厂与被告之间的购销合同来证明双方存在购销合同关系，但根据此合同，被告向沈阳市沈通电线电缆厂供应货物，应该系沈阳市沈通电线电缆厂向被告支付货款，被告给原告出具支票与该法律关系不符。被告辩称出具支票系空白支票，内容为原告自行填写，该支票系被告供货保证，但没有提供任何证据予以证明，仅是被告单方陈述，本院不予支持。综合以上两点，原告与被告就诉争的100万元系借款合同关系，被告应当还款并支付逾期利息。
原告没有提供证据证明约定了借款期限，因此原告主张从2013年1月1日起支付利息的请求本院不予支持。2014年12月1日被告向原告出具还款支票，而该支票被退票，系原告向被告主张还款，被告作出还款的意思表示，因此被告应当从2014年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款的利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告营口亿峰电线电缆有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴素贤100万元，并从2014年12月1日始至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14000元，由被告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 焦冰冰
审 判 员 高 奇
代理审判员 杨化阳
二〇一五年六月三十日
书 记 员 沈 美
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初1069号
自诉人商丘市正阳汽车销售有限公司，住所地：商丘市睢阳区。
被告人梁某，男，1957年5月19日出生，汉族，住商丘市。
自诉人商丘市正阳汽车销售有限公司以被告人梁某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月26向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人商丘市正阳汽车销售有限公司以被告人梁某义务履行完毕为由撤回自诉。
本院认为，自诉人商丘市正阳汽车销售有限公司控诉被告人梁某犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人商丘市正阳汽车销售有限公司以被告人梁某已全部履行完毕为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人商丘市正阳汽车销售有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐明立
审 判 员 李书强
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨现有
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂天门刑初字第00146号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人冯某，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月9日被天门市公安局刑事拘留，同年3月20日被取保候审，同年4月27日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2015）128号起诉书，指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员杨维立出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月20日20时许，被告人冯某与魏某因农田打药一事在本市拖市镇官沟村3组发生纠纷，后双方发生冲突，被告人冯某持刀将魏某面部及左前臂砍伤。经湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定，魏某面部及左前臂创伤，左口角至左耳屏前区的损伤程度为轻伤一级，左颧鬓区的损伤程度为轻伤二级，左前臂的损伤程度为轻微伤。
2015年3月9日，被告人冯某主动到天门市公安局拖市派出所投案，并如实供述了故意伤害魏某的犯罪事实。2014年10月13日，被告人冯某与被害人魏某自愿达成调解协议，并按协议赔偿了被害人魏某各项经济损失共计30000元。被害人魏某对被告人冯某表示谅解。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯某的户籍证明，调解协议，证人王某的证言，办案机关出具的发破案经过，被害人魏某的陈述，天门市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某因民事纠纷而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人冯某犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人冯某能真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失等方式获得被害人的谅解，依法可从宽处罚。根据被告人冯某的犯罪情节、悔罪表现及对社区的影响，符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张国龙
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李微豪
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第02566号
原告席某某，男，汉族，住靖边县东坑镇宋渠村，农民。
被告常某甲（又名常某乙），男，汉族，住靖边县宁条梁镇，农民。
本院在审理原告席某某诉被告常某甲民间借贷纠纷一案过程中，被告常某甲因原告席某某盗窃涉案借条向靖边县东坑派出所报案，报案后该所于2013年11月20日作出靖公（东坑）不立字（2013）003号不予立案通知书，被告常某甲对不予立案通知书不服提出复议，本院认为本案的审理结果需要以行政复议的结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
代理审判员 聂 燕
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 贺新春
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第01293号
原告千里马机械供应链股份有限公司。
法定代表人杨义华，董事长。
委托代理人操时树。
被告恩施州宏发建材有限责任公司。
法定代表人钱洪魁。
被告董启登。
被告向联彬。
被告钱洪魁。
原告千里马机械供应链股份有限公司与被告恩施州宏发建材有限责任公司、董启登、向联彬、钱洪魁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屠俊霞适用简易程序进行审理。审理中，原告千里马机械供应链股份有限公司于2015年12月21日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告千里马机械供应链股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告千里马机械供应链股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2，843元（已减半收取，原告千里马机械供应链股份有限公司已预交），由原告千里马机械供应链股份有限公司负担。
审判员 屠俊霞
二〇一五年十二月二十一日
书记员 钱 嫚
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初3284号
原告：刘跃宁，男，1966年3月20日出生，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：ＸＸ仂，安徽向群律师事务所律师。
被告：安徽水利开发股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300711790416H（1-10）。
法定代表人：张晓林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：方芳，女，1984年1月11日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，系该公司员工。
原告刘跃宁与被告安徽水利开发股份有限公司买卖纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘跃宁委托诉讼代理人ＸＸ仂、被告安徽水利开发股份有限公司委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告货款17990元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月4日，被告因承建宣城市宣州区华阳河溪口段治理工程，向原告购买水泥，双方结算后，截止2013年8月5日，被告欠原告货款110590元，现尚欠原告17990元未还。
被告辩称：第一、原告所述不符合事实，被告没有向原告购买水泥，被告作为承包单位将宣州区华阳溪口段治理二标护坡工程分包给了安徽九洲城建集团有限公司并且签订了合同，没有与原告签订合同；第二、原告提交的欠条出具方是杨世贤，而不是被告，而且购货合同也是原告与杨世贤签订的，根据合同相对性的原则，被告不应承担此责任。
本院经审理认定事实如下：2013年3月8日，原告与案外人杨世贤订立《购销合同》约定由原告向杨世贤提供水泥。2013年8月5日，杨世贤向原告出具欠条载明：“欠到刘跃宁水泥款110590元，同意工程部给予此款付给刘跃宁同志……”，另刘跃宁在该欠条签注：“12年11月初已汇5万元于我”。2015年2月5日，杨世贤、刘跃宁共同向被告出具书面借据后，被告下属第一工程分公司于同月9日向刘跃宁汇款42600元。
本院认为：2013年3月8日，原告与案外人杨世贤订立《购销合同》，双方构成买卖合同关系。2013年8月5日，杨世贤向原告出具欠条，进一步确认双方因履行买卖合同产生的货款数额。案外人在出具欠条上签注：“同意工程部给予此款付给刘跃宁同志……”，明确说明本案被告只是代案外人向原告支付货款，并非买卖合同的缔约方。根据合同的相对性，原告向被告主张货款，缺乏事实依据，本院不予支持。被告辩称并非买卖合同的当事人的辩解理由，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘跃宁的诉讼请求。
本案受理费已减半收取250元，由原告刘跃宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 方结阳
二〇一六年九月六日
书记员 董 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7676号
罪犯孔昭龙，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2004年9月6日作出了（2004）鲁刑一终字第94号刑事判决，以被告人孔昭龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生�律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年12月20日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2009年4月15日对其裁定减去有期徒刑二年，于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年7月28日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯孔昭龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孔昭龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次�嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孔昭龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孔昭龙减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2019年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更453号
罪犯尼玛扎西，男，藏族，生于1980年12月3日，小学文化，四川省雅江县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省康定县人民法院于2013年9月29日作出（2013）康定刑初字第43号刑事判决，以罪犯尼玛扎西犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2013年3月2日起至2019年3月1日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尼玛扎西在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务;2014年1月至2016年10月累计积分151分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯尼玛扎西在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯尼玛扎西减刑十一个月。减刑后刑期自2013年3月2日起至2018年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 二西巴绒
审判员 翟 光 梅
审判员 罗 俊
二〇一六年十二月二十七日
书记员 马 净
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初5894-2号
原告：任叶树,男,1957年7月1日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。
被告：马鞍山市兴邦置业有限公司,住安徽省马鞍山市含山县。
法定代表人：马晓伟。
被告：马春雷,男,1971年3月6日出生,住安徽省马鞍山市含山县。
本院在审理原告任叶树与被告马鞍山市兴邦置业有限公司、马春雷合同纠纷一案中，依当事人申请，依法冻结了被告马鞍山市兴邦置业有限公司以及马春雷银行账户存款，冻结限额650万元。现根据案件审理情况，对马春雷账户予以解冻。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告马春雷账户存款650万元的冻结。
审判员 陈 浩
二〇一八年二月五日
书记员 杨翠翠
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初5894-2号
原告：任叶树,男,1957年7月1日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。
被告：马鞍山市兴邦置业有限公司,住所地安徽省马鞍山市含山县。
被告：马春雷,男,1971年3月6日出生,汉族,住安徽省马鞍山市含山县。
本院在审理原告任叶树与被告马鞍山市兴邦置业有限公司、马春雷合同纠纷一案中，依当事人申请，依法冻结了被告马鞍山市兴邦置业有限公司在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行账户存款，冻结限额650万元。现根据案件审理需要，对马鞍山市兴邦置业有限公司在中国工商银行含山县支行的账户（账号13×××24）、中国农业银行含山县支行的账户（账号12×××01）予以解冻。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告马鞍山市兴邦置业有限公司在中国工商银行含山县支行（账号13×××24）、中国农业银行含山县支行（账号12×××01）账户存款650万元的冻结。
审判员 陈 浩
二〇一八年三月六日
书记员 杨翠翠
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初5894-2号原告：任叶树,男,1957年7月1日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。被告：马鞍山市兴邦置业有限公司,住所地安徽省马鞍山市含山县。被告：马春雷,男,1971年3月6日出生,汉族,住安徽省马鞍山市含山县。本院在审理原告任叶树与被告马鞍山市兴邦置业有限公司、马春雷合同纠纷一案中，依当事人申请，依法冻结了被告马鞍山市兴邦置业有限公司在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行账户存款，冻结限额650万元。现根据案件审理需要，对马鞍山市兴邦置业有限公司在中国工商银行含山县支行的账户（账号13×××24）、中国农业银行含山县支行的账户（账号12×××01）予以解冻。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告马鞍山市兴邦置业有限公司在中国工商银行含山县支行（账号13×××24）、中国农业银行含山县支行（账号12×××01）账户存款650万元的冻结。审判员 陈 浩二〇一八年三月六日书记员 杨翠翠
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第00638号
原告刘必仕，男，1947年10月15日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
被告王庆光，男，1972年7月28日生，农民，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告陈万生，男，1964年5月4日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
原告刘必仕与被告王庆光、陈万生买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由审判员冯光荣独任审判，适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告刘必仕，被告陈万生均到庭参加了诉讼，被告王庆光经本院传票传唤，未出庭应诉，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称：1999年4月，二被告到原告刘必仕和本村居民秦智昌家收购烤烟，当时双方约定将烤烟背到二被告车上就付钱，等原告和秦智昌将烤烟背到二被告车上后，二被告称没有钱付，同年5月1日，由被告王庆光给原告刘必仕出具了欠条，共欠原告和秦智昌烤烟款4507元，秦智昌经多次催收，已经收到了自己的烤烟款1800元，但原告一直催讨多年无果，故诉请人民法院依法判决被告偿还原告烤烟款2707元及违约利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告王庆光未出庭，也未向本院提交书面答辩意见。
被告陈万生辩称：我和王庆光一起去收烟是事实，烤烟生意是刘必仕和王庆光之间在做，我只是负责联系外地老板收购王庆光的烟。他们之间有无欠款我并不清楚，被告王庆光欠刘必仕烤烟款与我无关。原告看到我和王庆光一起去的就认为我也是收烟的，出于人道我还替被告王庆光支付了1800元的烟款给他们。
经审理查明：1999年4月，二被告一起到原告所在村收购烤烟，双方对烤烟价款进行口头约定后，原告刘必仕和本村居民秦智昌将自家烤烟交予被告，被告未付款，1999年5月1日，被告王庆光给原告刘必仕出具欠条一张，内容为：“今欠到刘必仕现金4507元，大写肆仟伍佰零柒元整，限期半个月，如时间到不付，以经济法处理。欠款人王庆光”。经原告陈述，4507元中有1800元系被告欠付秦智昌的烤烟款，属其所有的烤烟款为2707元。之后，原告一直未收到被告付款，遂于2014年2月20日诉至本院，要求被告王庆光、陈万生支付其烤烟款2707元及违约利息。诉讼过程中，原告刘必仕又放弃了要求被告陈万生支付其烤烟款及利息的诉讼请求。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告举示的欠条在卷佐证，被告陈万生对上述证据无异议，本院予以采信。
本院认为：根据本案当事人的陈述及被告王庆光出具的欠条，能够认定原告与被告王庆光之间的债权债务关系明确。被告王庆光作为买受人，有义务按照双方欠条上约定的付款时间给付价款，但被告王庆光一直未予支付，故应承担偿付欠款，并支付逾期付款违约金的责任。因双方对逾期付款的利息未作约定，本院参照最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定予以确定，即：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。”起付时间应当从欠条上约定的还款时间的第2日即1999年5月16日起计算。对于被告陈万生应否承担还款责任的问题，因欠条上并无陈万生签名，即使陈万生参与了烤烟收购也不能确定其为本案的债务人，且原告已当庭放弃了要求被告陈万生支付其烤烟款及利息的诉讼请求，本院予以认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王庆光于本判决生效后十日内一次性支付尚欠原告刘必仕烤烟款2707元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准支付原告从1999年5月16日起至付清该欠款之日止的逾期利息。
二、驳回原告刘必仕其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取，由被告王庆光承担25元，案件受理�50元退回原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯光荣
二〇一四年三月十九日
书记员 罗 辑
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0723刑初15号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人付永杰，男，1988年4月20日出生于甘肃省张掖市甘州区，汉族，初中文化程度，无业。2010年9月16日因贩卖毒品罪被甘州区人民法院判处有期徒刑三年，2013年5月19日刑满释放。现因涉嫌非法持有毒品罪于2015年10月23日被临泽县公安局刑事拘留，同年11月6日经临泽县人民检察院批准被依法逮捕，羁押于临泽县看守所。
辩护人薛兴华，甘肃金都律师事务所律师。
临泽县人民检察院以临检公诉（2016）第15号起诉书指控被告人付永杰犯非法持有毒品罪，于2016年3月1日向本院提起公诉，张掖市中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，经征询被告人同意，依法组成合议庭适用简易程序于3月9日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派代理检察员巨倩出庭支持公诉，被告人付永杰及其辩护人薛兴华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月22日19时许，临泽县公安局侦查人员根据群众匿名举报，在甘州区明达公寓门口盘问形迹可疑的被告人付永杰时，付永杰带领侦查人员到其租住的明达公寓407室，从厨房冰箱底层抽屉内取出一个用塑料盒包装的黑兰州香烟盒，香烟盒内装有毒品可疑物35包，又从其上衣口袋内取出用无糖薄荷糖盒包装的毒品可疑�6包，上述41包毒品可疑物，经逐包称量合计净重14.61克。后经张掖市公安局司法鉴定中心鉴定，送检的从付永杰处查获的毒品可疑物中，检出了甲基苯丙胺（冰毒）的成份。
上述事实，公诉机关向法庭出示了受案登记表、立案决定书，被告人付永杰的供述，检查笔录，现场称量笔录、照片及光盘，扣押物品清单，公安机关关于毒品处理情况的说明，毒品检验鉴定报告，甘肃省甘州区人民法院刑事判决书，刑满释放通知书，被告人的户籍证明等证据，经当庭质证，被告人及辩护人均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人付永杰明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人因贩卖毒品被判处刑罚，在刑罚执行完毕�五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，系累犯，同时构成毒品再犯，应当从重处罚；被告人在被公安机关盘问时，即交代了非法持有毒品的犯罪事实，并带领侦查人员起获毒品，应当认定为自首，可以依法从轻或者减轻处罚。对缴获的毒品依法予以没收，由公安机关依法处理。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，经合议庭评议，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人付永杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2017年1月22日止；判处的罚金限于判决生效后缴纳。）
缴获的毒品甲基苯丙胺（冰毒）14.61克依法予以没收，由侦查机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛松彬
审 判 员 朱 荣
人民陪审员 王成年
二〇一六年三月十日
书 记 员 黄玉蓉
附适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制�并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和�犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第2页
第1页
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0723刑初15号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人付永杰，出生于甘肃省张掖市，住甘州区新墩镇双塔村一社（捕前甘州区明达公寓***室）。2010年9月16日因贩卖毒品罪被甘州区人民法院判处有期徒刑三年，2013年5月19日刑满释放。现因涉嫌非法持有毒品罪于2015年10月23日被临泽县公安局刑事拘留，同年11月6日经临泽县人民检察院批准被依法逮捕，羁押于临泽县看守所。
辩护人薛兴华，甘肃金都律师事务所律师。
临泽县人民检察院以临检公诉（2016）第15号起诉书指控被告人付永杰犯非法持有毒品罪，于2016年3月1日向本院提起公诉，张掖市中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，经征询被告人同意，依法组成合议庭适用简易程序于3月9日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派代理检察员巨倩出庭支持公诉，被告人付永杰及其辩护人薛兴华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月22日19时许，临泽县公安局侦查人员根据群众匿名举报，在甘州区明达公寓门口盘问形迹可疑的被告人付永杰时，付永杰带领侦查人员到其租住的明达公寓407室，从厨房冰箱底层抽屉内取出一个用塑料盒包装的黑兰州香烟盒，香烟盒内装有毒品可疑物35包，又从其上衣口袋内取出用无糖薄荷糖盒包装的毒品可疑物6包，上述41包毒品可疑物，经逐包称量合计净重14.61克。后经张掖市公安局司法鉴定中心鉴定，送检的从付永杰处查获的毒品可疑物中，检出了甲基苯丙胺（冰毒）的成份。
上述事实，公诉机关向法庭出示了受案登记表、立案决定书，被告人付永杰的供述，检查笔录，现场称量笔录、照片及光盘，扣押物品清单，公安机关关于毒品处理情况的说明，毒品检验鉴定报告，甘肃省甘州区人民法院刑事判决书，刑满释放通知书，被告人的户籍证明等证据，经当庭质证，被告人及辩护人均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人付永杰明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人因贩卖毒品被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，系累犯，同时构成毒品再犯，应当从重处罚；被告人在被公安机关盘问时，即交代了非法持有毒品的犯罪事实，并带领侦查人员起获毒品，应当认定为自首，可以依法从轻或者减轻处罚。对缴获的毒品依法予以没收，由公安机关依法处理。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，经合议庭评议，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人付永杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2017年1月22日止；判处的罚金限于判决生效后缴纳。）
缴获的毒品甲基苯丙胺（冰毒）14.61克依法予以没收，由侦查机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛松彬
审 判 员 朱 荣
人民陪审员 王成年
二〇一六年三月十日
书 记 员 黄玉蓉
附适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省漯河市召陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1104执96号
申请执行人:田爱琴，女，1980年8月7日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人:漯河万盛置业有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路100号。
法定代表人：朱国杰，该公司执行董事长。
本院在执行田爱琴与漯河万盛置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2018年2月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照本院（2017）豫1104民初2892号民事判决书所确定的义务，给付申请执行人租金33901元及违约金3390.1元，支付迟延履行期间的债务利息及承担案件受理费和本案执行费，但被执行人未履行法定义务。经财产调查，被执行人无银行存款，无车辆信息。名下房产、土地均在其他案件中被抵押查封，无法处置。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可随时申请恢复执行。本院将依申请执行人的申请或职权恢复执行。本院依法对被执行人发布了限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 辉
审判员 陈广兴
审判员 李永亮
二〇一八年六月二十五日
书记员 王占元
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00205号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人刘国清。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、刘国清因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、刘国清因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付刘国清经济补偿金13256元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1090号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
统一社会信用代码：9137170070614978X6。
委托代理人：邵丽丽，山东成武农村商业银行股份有限公司南堤支行客户经理（特别授权代理）。
被告：田博，男，1984年9月5日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：刘凤军，男，1975年4月23日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：张德潘，男，1983年9月22日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：张江峰，男，1987年7月1日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告田博、刘凤军、张德潘、张江峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人邵丽丽到庭参加诉讼，被告田博、刘凤军、张德潘、张江峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告田博偿还借款270000元本金及利息，被告刘凤军、张德潘、张江峰负连带清偿责任。2、案件的诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：我行与被告田博于2013年11月30日签订了270000元的借款合同，到期日为2016年11月29日，用途为经济运输。被告刘凤军、张德潘、张江峰为被告田博借款作连带责任担保。借款到期后，被告没有按照合同约定归还本金及利息，我行人员多次上门催收，被告以各种理由推诿拖延，至今仍欠本金270000元及利息未予偿还，为使我行的债权免受损失，特具状起诉。
被告田博未答辩。
被告刘凤军未答辩。
被告张德潘未答辩。
被告张江峰未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明及身份证复印件；2、被告的身份证明；3、个人借款合同；4、保证合同；5、农村信用社借款凭证。
被告田博、刘凤军、张德潘、张江峰均未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年11月30日，被告田博与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订借款合同，被告田博向原告借款金额为270000元，用途为收购棉花，2016年11月29日到期，到期日利随本清。借款合同第八条约定，如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。被告田博在个人借款合同上签名并捺了手印。
2013年11月30日，被告刘凤军、张德潘、张江峰与原告签订了保证合同，被告刘凤军、张德潘、张江峰对被告田博的上述借款予以担保，保证人担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告刘凤军、张德潘、张江峰在保证合同上签名并捺了手印。
2013年11月30日，原告与被告田博在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为11.685‰，借款期限为自2013年11月30日至2016年11月29日。被告田博在农村信用社借款凭证上签字按手印后，原告将借款270000元转入被告田博的个人存款账户内，履行了借款交付义务。被告田博未按照合同约定偿还借款本金，被告刘凤军、张德潘、张江峰也未履行保证责任。
另查明，成武县农村信用合作联社于2014年4月15日变更名称为山东成武农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东成武农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘凤军、张德潘、张江峰签订的保证合同，以及与被告田博签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社借款凭证，可充分证明原告已向被告田博履行了支付借款的义务。被告田博应当按照合同约定偿还借款本金及利息。被告刘凤军、张德潘、张江峰自愿为被告田博借款提供连带责任保证，且被告田博未偿还的借款在其范围内，原告在保证期间内主张权利，被告刘凤军、张德潘、张江峰应当承担连带清偿责任。被告田博、刘凤军、张德潘、张江峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告田博于本判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款270000元及利息（2013年11月30日至2016年11月29日的利息按月利率11.685‰计算，2016年11月30日至此款还清之日的利息除按原定的月利率11.685‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）。
二、被告刘凤军、张德潘、张江峰对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告刘凤军、张德潘、张江峰承担保证责任后，有权向被告田博追偿。
四、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告田博、刘凤军、张德潘、张江峰负担。原告已预交，被告田博、刘凤军、张德潘、张江峰在履行时增付5350元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏振良
人民陪审员 牛月允
人民陪审员 董新安
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李 收
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1102执612号
申请执行人山东世光工业设备制造有限公司。
法定代表人刘峰，总经理。
被执行人山西吕梁离石永聚煤业有限公司。
法定代表人李勇峰，矿长。
申请执行人山东世光工业设备制造有限公司与被执行人山西吕梁离石永聚煤业有限公司买卖合同执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1102民初896号民事调解书，于2016年11月2日向被执行人山西吕梁离石永聚煤业有限公司送达执行通知书，责令被执行人山西吕梁离石永聚煤业有限公司在指定期限内支付申请执行人山东世光工业设备制造有限公司货款194000元，并承担案件受理费2095元、执行费2810元，共计198905元。在执行过程中，被执行人山西吕梁离石永聚煤业有限公司于2017年3月3日向本院交来执行款执行款88905元（含案件受理费2095元、执行费2810元），申请执行人山东世光工业设备制造有限公司在领取88905元执行款后于2017年3月3日向本院提出撤销强制执行的申请，执行费2810元已交纳。依照相关法律规定该撤销执行的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人山东世光工业设备制造有限公司撤回执行申请。
二、终结吕梁市离石区人民法院作出的（2016）晋1102民初896号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯二冬
二〇一七年三月九日
书记员 郭育锋
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁01行初308号
原告张进行，男，2003年10月24日出生，汉族，居民，住济南市。
法定代理人邢攸香（系原告张进行之母），女，1977年3月29日出生，汉族，居民，身份证住址济南市历城区港沟镇章锦***号，现住济南市。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人龚正，省长。
委托代理人董君，山东省人民政府工作人员。
委托代理人徐杰，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
原告张进行不服被告山东省人民政府（以下简称省政府）作出的鲁政复驳字（2017）50号驳回行政复议申请决定（以下简称50号复议决定），向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月28日立案后，依法向被告省政府送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。原告张进行的法定代理人邢攸香,被告省政府的委托代理人董君、徐杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告省政府于2017年3月21日作出50号复议决定，主要内容是：原告张进行所称位于济南市历城区港沟镇章锦村180号的宅基地已经由省政府依法征收为国有，土地性质已发生变化，济南市人民政府及济南市国土资源局对相关地块的出让行为是对国有建设用地使用权的处分，与原告没有利害关系。原告提交的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回申请人的行政复议申请。
原告张进行诉称，因对济南市人民政府将其位于济南市历城区港沟镇章锦村180号的宅基地出让给齐鲁制药有限公司的行政行为不服，向被告省政府寄送行政复议申请书。2017年3月21日，被告省政府作出50号复议决定。原告不服，依法提起诉讼，以保护原告的合法权益，请求撤销50号复议决定，责令被告重新作出复议决定；本案诉讼费由被告承担。
原告张进行向本院提交了以下证据：1、50号复议决定；2、（2016）鲁行终742号行政判决书。
被告省政府辩称，被告作出的50号复议决定，符合法定程序，认定事实清楚、证据确凿、内容适当，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告省政府向本院提交了以下作出被诉行政行为的证据、依据：1、行政复议申请书；2、鲁政复办补字（2017）13号《补正行政复议申请通知书》；3、补正行政复议申请书；4、鲁政复办受字（2017）50号《行政复议受理通知书》；5、鲁政复办答字（2017）50号《提出行政复议答复通知书》、《行政复议答复书》；6、50号复议决定；7、鲁政土字（2014）898号建设用地批复；8、《济南市国有建设用地使用权挂牌出让公告》（济国土资告字（2015）2号）；9、《成交确认书》；10、《国有建设用地使用权出让合同》。法律依据：《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条、第四十八条第一款第（二）项。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据的真实性均无异议。经审查，原、被告提交的证据均具有真实性、证据形式和取得方式合法、与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，原告张进行向被告省政府提起行政复议申请，主要内容为“要求确认济南市人民政府将其位于济南市历城区港沟镇章锦村180号的宅基地出让给齐鲁制药有限公司的行为违法”。2017年1月16日，被告省政府收到原告张进行的行政复议申请，并于当日作出补正行政复议申请通知书。2017年1月24日，被告省政府收到原告的补正申请。被告省政府对原告的行政复议申请予以受理，并向济南市人民政府发出提出行政复议答复通知书。济南市人民政府在法定期限内提交了答复书及相关证据材料。2017年3月21日，被告作出50号复议决定，并邮寄送达原告。原告不服，诉至本院。
另查明，2014年12月26日，省政府作出鲁政土字[2014]898号《关于济南市2014年第4批次建设用地实施方案的批复》，同意济南市上报的农用地转用和土地征收实施方案，总计土地46.5464公顷（含济南市历城区港沟街道章锦村）。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；……”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条规定：“行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正。……补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限。”本案中，被告省政府于2017年1月16日收到原告张进行的行政复议申请，并于当日作出补正行政复议申请通知书，送达原告。被告于2017年1月24日收到原告的复议申请补正材料，经复议审查，于3月21日作出复议决定。故，被告作出复议决定的程序符合法律规定。
《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系；……”本案中，原告张进行家庭所有的位于章锦村180号的宅基地，已经由省政府鲁政土字[2014]898号《关于济南市2014年第4批次建设用地实施方案的批复》征收为国有。被告省政府认定济南市人民政府及济南市国土资源局对相关地块的出让行为是对国有建设用地使用权的处分，与原告没有利害关系，并无不当。被告根据上述法规规定，认定原告提出的行政复议申请不符合法律规定的受理条件，并据此驳回原告的行政复议申请，符合法律规定。
综上，被告省政府作出的50号复议决定程序合法，证据充分，适用法律正确。原告要求撤销被告作出的50号复议决定，责令被告对原告的复议申请予以受理的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张进行的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张进行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 魏吉锋
人民陪审员 杜宪芳
人民陪审员 张 忠
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李志晓
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初1030号
原告：崔永田，男，1956年3月18日生，汉族，现住黑龙江省大庆市。
诉讼委托代理人：刘国志，吉林浩原律师事务所律师。
被告：大庆钻探工程公司，住所地大庆市让胡路区。
代表人：张凤民，经理。
原告崔永田与被告大庆钻探工程公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，本案中，崔永田与大庆钻探工程公司之间的纠纷未经劳动争议仲裁部门处理，其起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回崔永田的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
案件受理费438元，由本院退还崔永田。
审判员 狄英纳
二〇一八年二月二十二日
书记员 曲雨阳
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0702民初1030号原告：崔永田，男，1956年3月18日生，汉族，现住黑龙江省大庆市。诉讼委托代理人：刘国志，吉林浩原律师事务所律师。被告：大庆钻探工程公司，住所地大庆市让胡路区。代表人：张凤民，经理。原告崔永田与被告大庆钻探工程公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本案中，崔永田与大庆钻探工程公司之间的纠纷未经劳动争议仲裁部门处理，其起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回崔永田的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。案件受理费438元，由本院退还崔永田。审判员  狄英纳二〇一八年二月二十二日书记员  曲雨阳
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第663号
原告扶兰均，男，生于1976年11月11日，汉族，四川省叙永县人。
被告叶伟，男，生于1974年10月3日，汉族，四川省叙永县人。
原告扶兰均诉被告叶伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在本院追缴案件受理费的过程中，原告向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扶兰均撤回对被告叶伟的起诉。
代理审判员 周 莉
二〇一五年三月五日
书 记 员 饶兰兰
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋07执43号
申请执行人：武汉成长无限网络科技有限公司，地址：武昌区昙华林202号南国昙华林泛悦中心写字楼20层07、08单元。
法定代表人：李爽，该公司总经理。
被执行人：闫海兵，男，1979年9月7日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
申请执行人武汉成长无限网络科技有限公司与被执行人闫海兵借款合同一案,衢州仲裁委员会作出的（2017）衢仲网裁字第5758号裁决书已经发生法律效力。申请执行人武汉成长无限网络科技有限公司于2018年1月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、在全国法院执行系统中通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、工商、车辆等信息均无结果。并对其纳入了失信被执行人名单及采取了限制高消费措施。
3、多次去被执行人家里也没找到本人，其母亲也说其长期不在家亦无法联系上。本院已穷尽所有执行措施，无法再找到其可供执行财产，经过对申请执行人武汉成长无限网络科技有限公司的法定代表人李爽电话约谈后，亦未能提供被执行人闫海兵其他可供执行的财产或线索，并同意对本案终结本次执行程序。
综上所述，经本院组成合议庭审查核实后，认为本案无可供执行的财产，根据法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康建军
审判员 李志明
审判员 辛变花
二〇一八年六月十三日
书记员 李宏伟