广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初5158号
原告：广州农村商业银行股份有限公司华南新城支行，住所地广州市番禺区南村镇塘埗西村迎宾路南村入口处塘西东侧，统一社会信用代码91440101683296890N。
法定代表人：何建东。
委托诉讼代理人：金菁，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：冯孟鸿，系原告公司员工。
被告：龚新林，男，1962年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告:熊建彪，男，1965年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：苏红娟，女，1964年1月30日出生，回族，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：熊建彪，系本案被告之一。
被告：熊文彪，男，1976年9月14日出生，汉族，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：熊建彪，系本案被告之一。
被告：佛山市南海赛拉德陶瓷机械有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇罗村务庄工业区叶家三叉路之二，统一社会信用代码91440605791150434X。
法定代表人：熊建彪。
原告广州农村商业银行股份有限公司华南新城支行（以下简称广州农商行华南新城支行）诉被告苏红娟、熊建彪、龚新林、熊文彪、佛山市南海赛拉德陶瓷机械有限公司（以下简称佛山陶瓷机械公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农商行华南新城支行委托诉讼代理人冯孟鸿，被告龚新林、熊建彪到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。
原告广州农商行华南新城支行向本院提出诉讼请求：1.被告苏红娟、熊建彪、熊文彪立即偿还借款本金470186.61元，欠息119556.85元（暂计至2017年2月21日，利息、逾期利息、复息按合同约定利率计算至贷款本息清偿完毕之日止）；2.被告龚新林、佛山陶瓷机械公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.原告对被告佛山陶瓷机械公司存放于佛山市南海区罗村务庄（原建球三区）叶家三岔路口钢材（原材料、半成品、配件）存货享有优先受偿权；4.五被告共同承担财产保全等实现债权的费用。
事实和理由：2014年6月30日，原告与被告苏红娟、熊建彪、熊文彪签订了《个人借款合同》（合同编号：1422042201400013号），根据第22条和第24条约定：原告向被告苏红娟、熊建彪、熊文彪提供贷款200万元，期限自2014年6月27日至2016年6月20日，共计24个月，具体以出具的借据为准。同日原告与被告龚新林、佛山陶瓷机械公司签订了《保证合同》（合同编号：1422070201400334号），根据合同3.1条约定由被告龚新林、佛山陶瓷机械公司为被告苏红娟、熊建彪、熊文彪的贷款承担连带保证责任。同日，原告与被告佛山陶瓷机械公司签订了《抵押合同》(合同编号：1422070201400336)，约定以其存放于佛山市南海区罗村务庄（原建球三区）叶家三叉路口钢材（原材料、半成品、配件）存货提供抵押担保。原告于2014年6月30日向被告苏红娟、熊建彪、熊文彪发放贷款200万元，借款日2014年6月30日，到期日2016年6月20日，期限内利率为月利率10.9675%0，还款方式为按月等额还本付息，还款日为每月20日。被告于2015年12月至今未能依照借款合同第25.3条的约定按时还款。被告苏红娟、熊建彪、熊文彪己明显违反合同还款约定，构成根本违约。目前该贷款剩余本金470，186.61元，欠息119，556.85元（暂计至2017年02月21日），合计589，743.46元。原告多次催收，三被告一直没有偿还贷款，被告龚新林、佛山陶瓷机械公司也未履行连带保证责任清偿贷款。原告的合法权益受到严重侵害，特诉至法院。
被告苏红娟、熊建彪、熊文彪、龚新林、佛山陶瓷机械公司辩称，1.佛山陶瓷机械公司自2015年11月向佛山市中级人民法院申请破产重整后，就冻结所有相关账户和款项致使无力偿还所借华南新城支行的余下部分款项。2016年我们申请从2016年7月起，每月还款2万元，直至还清。当时，银行口头同意我们的方案，后来还签订承诺书一份。2.自2016年7月至2017年8月，我们每月有2万元汇入苏红娟的还款账户，且广州农商行华南新城支行均有扣款。3.2017年6月12日我方向主管我们此笔借款业务的周经理发出了申请书，请他代转向银行上级领导反映我们的实际情况。4.近期我们也有找广州农商行华南新城支行领导商议解决此事。5.佛山陶瓷机械公司因债务过多，资金回笼慢，经营困难。现向广州农商行领导及相关负责人申请，给予我们一定的时间期限，我们将尽最大努力尽快完成还款约定，尽量减少贵行损失。
原告广州农商行华南新城支行向本院提交以下证据：1.《借款合同》，2.《保证合同》；3.《抵押合同》；4.借据详情；5.欠息情况表，6.还款记录表，7.动产抵押登记证书，并拟以此支持其诉讼主张。在开庭时，原告又提供最新的欠款情况及还款记录，并制作补充证据清单，作为补充证据提交：1.欠息情况表（截至2017年11月22日），2.借还款记录，拟证实被告最新的拖欠借款本金、利息情况。
五被告共同向本院提交以下证据：1.账户历史交易明细清单，拟证明被告近期还款情况；2.申请书，拟证明被告于2017年6月12日与原告提出申请；3.手机短信，拟证明原被告之间的联系；4.广东省佛山市中级人民法院民事裁定书，5.广东省佛山市中级人民法院协助执行通知书，拟共同证明被告的现状。
本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据和事实予以确认，并在卷佐证。经审查双方当事人提交证据并结合庭审质证、陈述情况，认定事实如下：
1.借款合同签订情况。原告广州农商行华南新城支行为具备货币金融服务的金融机构。2014年6月30日，广州农商行华南新城支行与被告苏红娟、熊建彪、熊文彪签订《个人借款合同》，借款种类为微、小企业主贷款，借款金额为人民币200万元，用于流动资金，借款期限24个月，自2014年6月27日至2016年6月20日。按月结息和付息，结息日和付息日均为每月20日。贷款月利率为10.9675‰。罚息利率为对逾期未还的本息按逾期天数计算逾期罚息，利率为借款利率上浮50%。复利，原告有权自借款到期后，按罚息利率计收复利。还款方式为等额本息分期还本付息。合同对其他事项也作了相关约定。同日，原告将200万元划至被告苏红娟尾号为7353的广州农商银行账户。
2.保证合同签订情况。2014年6月30日，原告与龚新林、佛山陶瓷机械公司签订一份《保证合同》，约定由龚新林、佛山陶瓷机械公司作为保证人，对苏红娟、熊建彪、熊文彪的上述《个人借款合同》所约定的主合同项下债务向原告提供保证担保。保证期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。保证方式为不可撤销连带责任保证。
3.抵押合同签订情况。2014年6月30日，原告与佛山陶瓷机械公司签订一份《抵押合同》，佛山陶瓷机械公司自愿为苏红娟、熊建彪、熊文彪的借款提供抵押担保。抵押财产详见《抵押财产清单》。《抵押财产清单》登记的抵押物为佛山陶瓷机械公司所有、位于佛山市南海区狮山镇罗村务庄工业区叶家三叉路之二的钢材（原材料、半成品、配件）。抵押备注为浮动抵押。佛山市南海区工商行政管理局在动产抵押登记书中加盖动产抵押登记专用章。
4.贷款偿还情况。贷款发放后，苏红娟、熊建彪、熊文彪开始按时归还款项，自2016年8月开始出现逾期还款，截至2017年11月21，尚拖欠借款本金350196.61元，拖欠利息24431.91元、逾期利息130408.46元、复息27897.89元，合计欠息182738.26元。
本院认为，原告广州农商行华南新城支行与苏红娟、熊建彪、熊文彪签订的《个人借款合同》合法有效，内容无违法法律的禁止性规定，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人均应按照合同履行自己义务。原告已经按约提供贷款，被告则应按期履行还款义务。现被告多期迟延付款，违反合同约定，原告要求被告提前偿还借款本息，合理有据，本院依法予以支持。被告龚新林、佛山陶瓷机械公司自愿为熊建彪、苏红娟、熊文彪在本案中借款承担担保责任，并在保证合同中签名、盖章，其承担担保责任的意思表示明确，应当依法承担担保责任。因保证合同中未明确约定何种担保责任，应视为承担连带担保责任。佛山陶瓷机械公司将其所有的全部钢材（原材料、半成品、配件）以浮动抵押形式抵押给原告，并在主管部门办理抵押登记，原告广州农商行华南新城支行对上述抵押财产依法享有优先受偿权。原告起诉时所请求被告偿还的借款本息金额已发生变化，本院予以相应调整。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十八条、第三十三条、第三十四条、第四十二条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告苏红娟、熊文彪、熊建彪应于本判决生效之日起七日内向原告广州农村商业银行股份有限公司华南新城支行偿还借款本金350196.61元及利息（截至2017年11月21日，利息24431.91元，逾期利息130408.46元，复息27897.89元；自2017年11月22日起利息、逾期利息、复息按照合同标准继续计算至借款本息清偿之日止）；
二、原告广州农村商业银行股份有限公司华南新城支行对被告佛山市南海赛拉德陶瓷机械有限公司办理抵押登记的位于佛山市南海区狮山镇罗村务庄工业区叶家三叉路之二的钢材（原材料、半成品、配件）的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；
三、被告龚新林、佛山市南海赛拉德陶瓷机械有限公司对上述第一项债务在上述抵押物未能清偿的部分承担连带清偿责任；
四、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司华南新城支行的其它诉讼请求。
案件受理费4849元，由被告苏红娟、熊文彪、熊建彪、龚新林、佛山市南海赛拉德陶瓷机械有限公司共同负担。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 巫晓蓉
人民陪审员 梁振荣
二〇一八年四月二十日
书 记 员 何震宇