wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣石民初字第531号
原告王军岗，男，1978年3月17日出生，汉族，住荣成市。
委托代理人朱金柱，荣成石岛法律服务所法律工作者。
被告岳兹刚，男，1973年12月7日出生，汉族，住荣成市。
委托代理人安玉滨，山东华夏明德律师事务所律师。
原告王军岗与被告岳兹刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王军岗及其托代理人朱金柱，被告岳兹刚及其委托代理人安玉滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军岗诉称，2015年5月16日12时45分许，我在大鱼岛村向被告索要欠款，被告拒不偿还欠款，并开车将我带倒，导致我受伤。现提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费6701.11元、住院伙食补助费990.00元、误工费10980.00元、护理费2640.00元、后续治疗费（牙齿修复）9600.00元、鉴定费1400.00元。
被告岳兹刚辩称，我驾驶车辆正常起步行驶，不存在过错，原告完全是由于自己不恰当的行为而摔倒致伤。原告小病大养，故意扩大损失，应由其自身承担扩大的损失部分。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年5月16日12时，原告与朋友林某一起驾车到荣成市港湾街道办事处大鱼岛村向被告索要运费款。12时45分许，适逢被告驾驶鲁Ｋ×××××号轿车外出经过大鱼岛村路路口，双方在此相遇。在被告停驶车辆并降下主驾驶一侧的车窗玻璃后，原告即步行来到被告车辆前，两只胳膊依靠在左前车门上，与被告谈论欠款事宜。因就被告是否应该支付原告运费款产生争议，被告驾车准备离开时，将原告带倒摔伤。庭审中，原告提供证人林某到庭作证，该证人称原、被告在谈论运费期间，被告车辆动力一直未熄火。受伤当日，原告到荣成市第二人民医院进行了诊治，被诊断为软组织挫裂伤（头部、双上肢）、脑外伤反应、牙齿左上第5齿缺损，共住院治疗33天，花费医疗费（含期间的出诊费、门诊费用）6631.11元。2015年7月15日，原告自行委托威海恒源司法鉴定所对其误工时间、护理时间及人数、后续治疗费等事项进行了鉴定，鉴定意见为：王军岗的误工时间为60天，其外伤后需1人护理33天，其后续治疗费用（右上5齿缺损修复）约需玖仟陆佰元整（9600.00元）或者以实际发生为准。原告为此向鉴定部门支付鉴定费1400.00元。根据被告的申请，本院委托威海鉴通司法鉴定所对原告门诊治疗的伤病，牙齿缺损与此次伤害是否有关，实际住院时间及是否存在空挂床，陪护人数及时间，治疗费的合理性等事项进行了鉴定，鉴定意见为：王军岗左上第7齿缺失与此次伤害有直接因果关系，卷中无法证实门诊治疗何伤病，其住院静脉输液期间（4天）需要1人陪护，实际住院时间为18天，挂床时间为15天，其挂床期间定期复查，其住院治疗费用除“复方氨酚烷胺胶囊”、“润肺膏”及一颗牙齿镶牙费用价格外，其他治疗费合理，以上不合理费用为634.58元。原告经营货车从事货物运输职业。在治疗期间，原告由其朋友林某陪护，陪护人为城镇居民。审理中，原告自愿放弃牙齿修复费用9600.00元。
另查，2014年度山东省城镇居民人均可支配收入为29222.00元，国有经济交通运输业在岗职工平均工资收入为66878.00元。
以上事实有原、被告的陈述及有关证明材料在案为凭。
本院认为，在被告停车与原告谈话期间，被告未尽必要的提醒义务即驾车准备离开，致使原告身体依附在被告前车门时，被车辆带倒摔伤，被告负有过错，依法应对原告合理的经济损失承担赔偿责任。荣成市第二人民医院病历记载原告左上第5齿缺损，威海恒源司法鉴定所在鉴定意见书中认定原告右上5齿缺损，威海鉴通司法鉴定所在鉴定意见书中认定原告左上第7齿缺失，上述三份证据载明的牙齿缺损的事实相互矛盾，故对威海恒源司法鉴定所对原告牙齿修复费用和威海鉴通司法鉴定所对原告牙齿缺损与此次伤害的因果关系的鉴定意见，本院不予采信；对威海恒源司法鉴定所关于误工时间和威海鉴通司法鉴定所关于陪护时间、实际住院时间、用药情况的意见，本院予以采信。原告医疗费6631.11元（含期间的出诊费、门诊费用），有医疗部门出具的相关材料为证，本院予以认定，其中价值634.58元不合理用药，应由原告自负。原告自愿放弃牙齿修复费用9600.00元，本院予以照准。根据威海鉴通司法鉴定所的鉴定意见，原告实际住院时间为18天，故其住院伙食补助费可按每天30.00元计算18天，合计为540.00元。原告长期经营货车从事货物运输职业，其误工费可参照2014年度山东省国有经济交通运输业在岗职工平均工资收入计算60天，故原告主张误工费10980.00元合理，本院予以认可。原告陪护人为城镇居民，其护理费可参照2014年度山东省城镇居民人均可支配收入计算4天，合计为320.24元。原告鉴定费1400.00元，系原告为进行司法鉴定向鉴定部门实际支出的费用，本院予以认可，以原告自负900.00元，被告负担500.00元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告岳兹刚赔偿原告王军岗医疗费5996.53元、住院伙食补助费540.00元、误工费10980.00元、护理费320.24元、鉴定费500.00元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608.00元，由原告负担263.00元，被告负担345.00元；鉴定费2800.00元，由原告负担2240.00元，被告负担560.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 陈绍先
人民陪审员 毕重文
人民陪审员 隋之然
二〇一六年七月十八日
书 记 员 杨金晓
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第01325号
原告：李咏华，女，1953年10月1日生，汉族。
委托代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。
被告：韩思银，男，1963年3月3日生，汉族。
原告李咏华诉被告韩思银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李咏华的委托代理人乐志飞、被告韩思银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李咏华诉称：2011年9月11日、9月28日，韩思银因周转需要，分两次向原告借款12万元，并向原告承诺于2012年9月11日归还，然原告多次催要，被告拒绝还款。故诉至本院请求：1、判令被告立即偿还原告借款120000元及银行利息（本金10万元的按照约定每月利息3000元，自借款之日到法院判决生效之日止。2万元的借条利息自2014年9月25日至判决生效之日止，按银行同期贷款利息计算）。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告韩思银辩称：借款是事实。但是我现在服刑，没有能力还利息。如果能调解，本金我同意还，等我出狱后，本金能慢慢还。利息我肯定还不起了。约定的三分利息也太高了，我还不起。
经审理查明：2011年9月11日，韩思银向李咏华借款100000元，并出具借条一份，载明“今借到李咏华人民币壹拾万元整（100000）利息每月付叁仟元，暂定壹年”，韩思银作为借款人在落款处签名。2011年9月28日，韩思银再次向李咏华借款20000元并另出具借条一份，载明“今借到李咏华人民币贰万元整”，韩思银作为借款人在落款处签名。后因韩思银未能还款，以致成讼。
另查明，2011年9月10日，李咏华从徽商银行新银支行自其本人账户（账号：156150101100475＊＊＊＊）取款2万元。同日，李咏华的丈夫李凤彦从徽商银行新银支行自其账户（账号：15615010110057＊＊＊＊）分两笔合计取款8万元。
上述事实，有当事人的陈述及李咏华向本院提举的身份证复印件一份、借条二份、徽商银行卡折对账单原件二份、常住人口登记卡三张等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：债务应当清偿。从两张借条的内容看，双方约定了借款金额、债权人、债务人等主要条款。该民间借贷是各方的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。
关于借款利息。对于借款本金10万元的借款，双方约定利息每月3000元过高，可按照中国人民银行同期贷款利率四倍，李咏华诉请利息自2011年9月11日起算至本判决生效之日止，符合法律规定。关于借款本金为2万元的利息，因双方在借条上未约定利息，李咏华诉请利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年9月25日起算至本判决生效之日止，符合法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
韩思银应于本判决生效之日十五日内一次性偿还李咏华借款120000元及利息（对于借款本金10万元的借款，利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍，自2011年9月11日起算至本判决生效之日止；对于借款本金为2万元的借款，利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年9月25日起算至本判决生效之日止）。
案件受理费2700元（缓交），由韩思银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判长 沈北斌
审判员 胡存祥
审判员 赵雪珍
二〇一四年十一月二十四日
书记员 孙惠娟
附：引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第2914号
原告王玲玲，女，1947年5月1日出生，汉族，住上海市。
被告姜庆扣，男，1951年7月17日出生，汉族，户籍地上海市。
原告王玲玲与被告姜庆扣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玲玲到庭参加诉讼。被告姜庆扣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王玲玲诉称，原、被告均居住于梅川一街坊，原告是小区门卫，双方相识。2013年9月，被告以其儿子结婚办酒席缺资金为由欲向原告借款人民币2万元（以下币种均为人民币），因为双方是同一个小区居民，被告任保安，天天看得见，且原告是山东人，本来就乐于助人，故同意出借。当月25日，原告前往浦发银行曹杨支行提款后如数交付了被告借款，被告将事先出具的借条交给原告，约定当年11月底还款。到期，被告未还款，不久失联。之后原告才知道被告在小区还向其他居民借款，还有高利贷人上门讨债。因被告至今分文未还，原告遂诉讼来院，请求判令1、被告归还借款2万元；2、按照银行同期贷款利率支付自2013年12月1日至判决生效之日止的逾期利息；3、承担本案诉讼费。
被告姜庆扣未作答辩。
庭审中，原告提供了被告出具的借条原件一份，证明被告借款之实。原告解释借条主文系另一保安书写，被告只在借条上签了名。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。
经审理查明，2013年9月25日，被告因需向原告出具2万元借条一张，约定2013年11月底还款。现原告以被告借款分文未还且下落不明为由诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款2万元的诉请提供了被告出具的借条原件佐证。事实清楚、证据确凿，原告该诉请，本院予以支持。原告以被告未按约还款要求其支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院一并支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响对本案公正审理，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜庆扣应于本判决生效之日起十日内归还原告王玲玲借款人民币20000元；
二、被告姜庆扣应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告王玲玲上述借款自2013年12月1日至本判决生效之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币365元，由被告姜庆扣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 王 俭
人民陪审员 戴可珍
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王 萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款
期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按
照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔方民初字第533号
原告陈忠俊，男。
被告卢友前，男。
被告韩钊，男。
原告陈忠俊与被告卢友前、韩钊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈忠俊，被告卢友前、韩钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠俊诉称，2013年10月18日，被告卢友前出具借条，向原告借款80，000.00元。当时约定借款期限为两个月，借款利息口头约定按月利率6%计息，被告韩钊作为借款担保人，用其所有的贵FG65**号轿车一辆为借款提供抵押担保，被告卢友前用其所有的贵F219**号货车提供抵押。借期届满后，被告卢友前未按约定还款，支付借款利息。为此特提起诉讼，请求判决二被告返还借款本金80，000.00元及借款利息92，000.00元，承担诉讼费。
被告卢友前辩称，对原告起诉的事实无异议，但现在无偿还借款的能力。
被告韩钊辩称，按借款时的约定，以抵押的轿车承担担保责任。
经审理查明，2013年10月18日，被告卢友前出具借条，向原告陈忠俊借款80，000.00元。当时约定借款期限为两个月，借款利息口头约定按月利率6%计息，被告韩钊作为借款担保人，与原告约定借期届满后如果债务人不能还款，用贵FG65**号轿车一辆为原告债权提供抵押担保（未办理抵押登记）。被告卢友前与原告约定，借期届满后如果不能返还借款，用贵F219**号力帆中型自卸货车提供抵押（未办理抵押登记）。借期届满后，被告卢友前未按约定返还借款，支付借款利息。
上述事实，有原告陈忠俊的陈述，被告卢友前、韩钊的陈述，被告卢友前、韩钊签字捺印的《借条》等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年10月18日被告卢友前向原告出具的借条，依法设立了原告与被告卢友前之间的借贷关系。原告作为债权人，有请求被告卢友前返还借款的合法权利。被告卢友前未按约定偿还原告借款，已违反《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，应当承担违约的民事责任，原告请求被告卢友前返还借款，本院予以支持。对于原、被告之间在借条上约定的抵押内容，是原、被告双方基于借贷设立的抵押合同。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条的规定，抵押合同从借期届满后成立生效，对原、被告具有法律约束力，当事人应当按照抵押合同的约定履行义务。被告韩钊在承担担保责任后，可以根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，向债务人即被告卢友前追偿。原、被告在借款时口头约定借款利息并不违反法律的规定，被告卢友前应当支付借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，由于2013年10月中国人民银行同期贷款月利率为0.47%，故原告请求保护的借款利息可按该利率的四倍即月利率1.88%计算，原告请求被告支付利息92，000.00元不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条之规定，判决如下：
一、被告卢友前在本判决生效后三十日内返还原告陈忠俊借款本金80，000.00元并支付该款以月利率1.88%计算的从2013年10月18日起至实际清偿之日止的借款利息；
二、被告韩钊以贵FG65**号轿车的价值为限对被告卢友前清偿原告借款本金及支付借款利息的义务承担担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，100.00元，因适用简易程序减半收取1，050.00元，由被告卢友前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期，本判决即发生法律效力。本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起的两年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 刘宇
二〇一四年四月二十二日
书记员 杨婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第03159号
原告：许波，男。
被告：王超，男。
本院在审理原告许波与被告王超民间借贷纠纷一案中，原告许波于2015年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王超所有的皖LXXX**号重型半挂牵引车一辆，并由案外人王炜迪提供其所有的江淮牌轿车一辆（车牌号码为：皖LXXX**号）作为担保。
本院认为：本案在审理过程中，原告许波向本院提出财产保�申请，要求查封被告王超所有的皖L×××××号重型半挂牵引车辆，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条之规定，裁定如下：
一、对被告王超所有的皖LXXX**号重型半挂牵引车一辆予以查封；
二、对案外人王炜迪所有的江淮牌轿车一辆（车牌号码为：皖LXXX**号）予以查封；
三、第一、二项查封期限均为两年，在查封期间，允许被告王超、案外人王炜迪使用和保管查封物，但不得实施转让、变卖、赠与等其他转让财产所有权的行为，或者在查封物上设置抵押、质押等其他物权上的负担�为，查封期限届满，需要继续查封的，应于查封期限届满前十日内，向本院提出继续查封的申请，逾期视为自愿放弃继续查封的权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 浩
审 判 员 仲伟好
人民陪审员 王艳侠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李 蒙
神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执异字第00129号
异议人神木县四门沟矿业有限公司，住所地：陕西省神木县麻家塔乡瓷窑沟村。
法定代表人解子华，系该公司经理。
委托代理人张一千，北京市君致律师事务所律师。
申请执行人王晓林，男，汉族，神木县人。
被执行人解晓军，又名解小军，男，汉族，神木县人。
委托代理人崔永利，陕西英培律师事务所律师。
被执行人郭俊娥，女，汉族，神木县人，系被执行人解晓军之妻。
本院在执行王晓林申请执行解晓军、郭俊娥民间借贷纠纷一案中，异议人神木县四门沟矿业有限公司于2015年5月6日对（2015）神执字第00177号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人神木县四门沟矿业有限公司称，2015年1月13日神木法院作出（2015）神执字第00177号执行裁定书，冻结神木县四门沟矿业有限公司银行账户及存款。异议人的煤炭开采分为洞采和露采两种方式。据异议人核实，异议人洞采和露采中均没有被执行人解晓军的股份。而法院在未实地调查核实，仅凭单方证据就认定被执行人解晓军在异议人露天开采项目中有投资，这与实际情况不符。法院作出冻结异议人银行账户及存款的行为错误，致使异议人经营周转困难，故请求停止对（2015）神执字第00177号执行裁定的执行；中止对神木县四门沟矿业有限公司银行账户及存款的冻结措施。
申请执行人王晓林辩称，首先，异议人神木县四门沟矿业有限公司应当按照相关部门批准的“必须严格执行先开露天后开井下”的开采顺序，严禁两个系统同时生产。露天开采属于异议人的开采方式和内容，异议人的收入应当全部来源于露天开采。其次，在榆林市中级人民法院受理的孙小宇承办的李明生、王俊红与神木县四门沟矿业有限公司确认股东纠纷一案中，神木县四门沟矿业有限公司的股东候光生、解兰瑞均证明被执行人解晓军在异议人露天开采中有投资。再次，异议人在接到法院的协助执行通知书后仍向解晓军分红，随后，法院对异议人追究拒不协助法院执行的赔偿责任，异议人应以民诉法第225条提出异议。最后，请求加大对异议人的执行力度，制裁异议人的违法行为。申请执行人王晓林向法院提交：1、神木县四门沟矿业有限公司的采矿许可证正副本复印件；2、陕西省煤炭工业局陕煤局发（2010）45号文件复印件；3、陕西煤矿安全监察局陕煤安局发（2010）113号文件复印件；4、神木县国家税务局店塔分局证照复印件；5、李明生、王俊红与神木县四门沟矿业有限公司确认股东纠纷一案诉讼证据复印件；6、神木县人民法院执行裁定书及协助执行通知书复印件；7、关于解晓军入股情况的说明；8、关于解晓军在神木县四门沟矿业有限公司投资情况的进一步说明。9、送达照片两张。10、四门沟矿业公司防洪领导值班表照片一张。用以支持其主张的事实。
被执行人解晓军、郭俊娥未答辩亦未向本院提交证据。
经审查，2015年1月13日本作出（2015）神执字第00177号执行裁定书，对被执行人解晓军在神木县四门沟矿业有限公司的投资分红予以冻结。2015年1月14日本院向神木县四门沟矿业有限公司送达协助执行通知书冻结被执行人解晓军在神木县四门沟矿业有限公司的投资分红4755608元，但该公司拒绝协助扣留。时隔一月后，本院于2015年2月16日作出（2015）神执字第00177-2号执行裁定书冻结神木县四门沟矿业有限公司在中国建设银行神木支行账户内的存款。2015年2月17日，神木法院作出协助冻结存款通知书。2015年5月13日，神木法院作出（2015）神执字第00177-3号执行裁定书，解除对神木县四门沟矿业有限公司银行账户的冻结，扣划四门沟矿业有限公司银行账户内的存款。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条规定，有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。申请人提交证据证明被执行人解晓军在神木县四门沟矿业有限公司享有股权及收益，法院作出裁定冻结被执行人解晓军在神木县四门沟矿业有限公司的投资分红款，异议人神木县四门沟矿业有限公司收到协助执行通知书后未提出异议，但异议人作为协助义务人拒不协助履行义务，法院应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。故异议人请求停止对（2015）神执字第00177号执行裁定书执行，中止对异议人银行账户及存款的执行的异议理由不能成立，应予驳回。异议人请求解除冻结账户的措施，本院已经解除，故予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条之规定，裁定如下：
驳回异议人神木县四门沟矿业有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向榆林市中级人民法院申请复议。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一五年七月十七日
书记员 贺海军
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0522刑初112号
公诉机关含山县人民检察院
被告人汤某甲（小名大保），男，1981年10月1日出生，汉族，务工，出生地安徽省含山县，住安徽省含山县。被告人汤某甲因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月24日被含山县公安局取保候审，2016年4月13日被含山县人民检察院取保候审，2016年5月6日被本院取保候审，现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2016）75号起诉书指控被告人汤某甲犯故意伤害罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，受害人汤某丙以其身体受到伤害而造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员叶祥出庭支持公诉，被告人汤某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2016年2月1日下午2点左右，汤某甲、丁某乙、丁某甲、丁某丁等人在含山县清溪镇太平行政村大丁村丁某乙家玩“牌九”。汤某丙来到丁某乙家后，也想下钱。汤某甲不让汤某丙下，为此双方发生争吵并在在丁某乙家发生互殴。汤某甲用拳头击打汤某丙面部，汤某丙将汤某甲右手环指咬伤。
双方被周围村民拉开后，被告人汤某甲朝自家方向走去。汤某丙从丁良山家厨房中拿出一把菜刀，追上汤某甲后向其额头砍了一刀。汤某甲随后用拳头击打汤某丙的面部，将汤某丙的两颗牙齿打掉。经鉴定，被害人汤某丙的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人汤某甲接民警电话通知至含山县公安局接受调查，如实供述其犯罪事实。双方就民事赔偿未达成协议，也未取得对方谅解。
含山县人民检察院提供的证据如下：
1.书证：受案登记表、接处警情况登记表、立案决定书、立案告知书、鉴定意见通知书、到案经过、病历、户籍证明、查询证明等。
2.被告人汤某甲的供述和辩解。
3.被害人汤某丙的陈述。
4.证人丁某甲、丁某乙、丁某丙、汤某乙、丁某丁等人证言。
5.鉴定意见：含山县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书。
含山县人民检察院认为，被告人汤某甲为琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人汤某甲自动投案，并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人汤某甲供述：对含山县人民检察院指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2016年2月1日下午2点左右，汤某甲、丁某乙、丁某甲、丁某丁等人在含山县清溪镇太平行政村大丁村丁某乙家玩“牌九”。汤某丙来到丁某乙家后，也想下钱。汤某甲不让汤某丙下，为此双方发生争吵并在在丁某乙家发生互殴。汤某甲用拳头击打汤某丙面部，汤某丙将汤某甲右手环指咬伤。
双方被周围村民拉开后，被告人汤某甲朝自家方向走去。汤某丙从丁良山家厨房中拿出一把菜刀，追上汤某甲后向其额头砍了一刀。汤某甲随后用拳头击打汤某丙的面部，将汤某丙的两颗牙齿打掉。经鉴定，被害人汤某丙的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人汤某甲接民警电话通知至含山县公安局接受调查，如实供述其犯罪事实。
在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人汤某甲与被害人汤某丙自愿达成附带民事部分调解协议，被害人汤某丙对被告人汤某甲表示谅解。
上述事实经庭审举证、质证，有书证：受案登记表、接处警情况登记表、立案决定书、立案告知书、鉴定意见通知书、到案经过、病历、户籍证明、查询证明、调解协议等；被告人汤某甲的供述和辩解；被害人汤某丙的陈述；证人丁某甲、丁某乙、丁某丙、汤某乙、丁某丁等人证言；鉴定意见：含山县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汤某甲因琐事与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汤某甲自动投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人汤某甲已与被害人汤某丙达成了民事调解协议，并取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚；考虑到本案的起因及被告人属初犯等因素，决定对其从轻处罚，并使用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人汤某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈庆平
代理审判员 罗 丹
人民陪审员 喻典平
二〇一六年六月十二日
书 记 员 宋青竹
附：相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0522刑初112号
公诉机关含山县人民检察院
被告人汤某甲（小名大保），男，1981年10月1日出生，汉族，务工，出生地安徽省含山县，住安徽省含山县。被告人汤某甲因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月24日被含山县公安局取保候审，2016年4月13日被含山县人民检察院取保候审，2016年5月6日被本院取保候审，现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉[2016]75号起诉书指控被告人汤某甲犯故意伤害罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，受害人汤某丙以其身体受到伤害而造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员叶祥出庭支持公诉，被告人汤某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2016年2月1日下午2点左右，汤某甲、丁某乙、丁某甲、丁某丁等人在含山县清溪镇太平行政村大丁村丁某乙家玩“牌九”。汤某丙来到丁某乙家后，也想下钱。汤某甲不让汤某丙下，为此双方发生争吵并在在丁某乙家发生互殴。汤某甲用拳头击打汤某丙面部，汤某丙将汤某甲右手环指咬伤。
双方被周围村民拉开后，被告人汤某甲朝自家方向走去。汤某丙从丁良山家厨房中拿出一把菜刀，追上汤某甲后向其额头砍了一刀。汤某甲随后用拳头击打汤某丙的面部，将汤某丙的两颗牙齿打掉。经鉴定，被害人汤某丙的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人汤某甲接民警电话通知至含山县公安局接受调查，如实供述其犯罪事实。双方就民事赔偿未达成协议，也未取得对方谅解。
含山县人民检察院提供的证据如下：
1.书证：受案登记表、接处警情况登记表、立案决定书、立案告知书、鉴定意见通知书、到案经过、病历、户籍证明、查询证明等。
2.被告人汤某甲的供述和辩解。
3.被害人汤某丙的陈述。
4.证人丁某甲、丁某乙、丁某丙、汤某乙、丁某丁等人证言。
5.鉴定意见：含山县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书。
含山县人民检察院认为，被告人汤某甲为琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人汤某甲自动投案，并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人汤某甲供述：对含山县人民检察院指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2016年2月1日下午2点左右，汤某甲、丁某乙、丁某甲、丁某丁等人在含山县清溪镇太平行政村大丁村丁某乙家玩“牌九”。汤某丙来到丁某乙家后，也想下钱。汤某甲不让汤某丙下，为此双方发生争吵并在在丁某乙家发生互殴。汤某甲用拳头击打汤某丙面部，汤某丙将汤某甲右手环指咬伤。
双方被周围村民拉开后，被告人汤某甲朝自家方向走去。汤某丙从丁良山家厨房中拿出一把菜刀，追上汤某甲后向其额头砍了一刀。汤某甲随后用拳头击打汤某丙的面部，将汤某丙的两颗牙齿打掉。经鉴定，被害人汤某丙的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人汤某甲接民警电话通知至含山县公安局接受调查，如实供述其犯罪事实。
在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人汤某甲与被害人汤某丙自愿达成附带民事部分调解协议，被害人汤某丙对被告人汤某甲表示谅解。
上述事实经庭审举证、质证，有书证：受案登记表、接处警情况登记表、立案决定书、立案告知书、鉴定意见通知书、到案经过、病历、户籍证明、查询证明、调解协议等；被告人汤某甲的供述和辩解；被害人汤某丙的陈述；证人丁某甲、丁某乙、丁某丙、汤某乙、丁某丁等人证言；鉴定意见：含山县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汤某甲因琐事与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汤某甲自动投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人汤某甲已与被害人汤某丙达成了民事调解协议，并取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚；考虑到本案的起因及被告人属初犯等因素，决定对其从轻处罚，并使用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人汤某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈庆平
代理审判员 罗 丹
人民陪审员 喻典平
二〇一六年六月十二日
书 记 员 宋青竹
附：相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3056号
罪犯蒋德玉，男,1960年10月18日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一〇年六月十二日作出（2010）德中刑初字第135号刑事判决,以被告人蒋德玉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。于二○一二年十一月六日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第3088号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年十二月八日经本院以（2014）昆刑执字第23503号裁定书减刑一年。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋德玉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯蒋德玉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次；另查明该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯病情证明；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯蒋德玉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蒋德玉减去有期徒刑一年(刑期自2012年11月6日起至2030年2月5日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0624民初138号
原告夏友昌，男。
被告魏建文，男。
本院在审理原告夏友昌与被告魏建文买卖合同纠纷一案中，原告夏友昌于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏友昌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏友昌撤回起诉。
本案案件受理费320元，减半收取160元，由原告夏友昌承担。
审判员 汤林
二〇一七年三月一日
书记员 谈想
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603民初1265号
原告程传卫。
被告程传江。
本院在原告程传卫诉被告程传江民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的请求符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程传卫撤回起诉。
案件受理费150元，由原告程传卫负担。
审判员 吴海涛
二〇一六年八月三日
书记员 吴芳芳
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑黑民初字第00137号
原告黑山县某工程公司，住所地黑山县黑山镇。
法定代表人杜某某，系该公司经理。
委托代理人朱洪勋，锦州康宁法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1962年5月19日生，汉族，无业，黑山县镇安乡。
委托代理人张甲，男，1988年3月18日生，汉族，无业，黑山县镇安乡。（系被告张某某之子）
委托代理人吴锦新，辽宁曌益律师事务所律师。
第三人张乙，男，1967年5月17日生，汉族，无业，住黑山县镇安乡。
原告黑山县某工程公司诉被告张某某及第三人张乙劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱洪勋、被告张某某及其委托代理人张甲、吴锦新，第三人张乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑山县某工程公司诉称，我公司要求驳回被告的仲裁请求。理由如下：1、仲裁院将原告确定为仲裁主体资格是错误的。因为2010年原告将工地盒子板工程承包给第三人张乙，张乙在施工中雇佣了被告张某某，是他们之间存在雇佣关系，被告与原告之间不存在雇佣关系，也不存在劳动关系。2、仲裁院裁决的事项不属于劳动争议。因为张乙雇佣张某某是临时性的，有活就雇，活干完了就不雇了，不是长期、持续、稳定的。另外，张乙不能约束张某某只能给自己干活，不能给别人干活，他们之间没有隶属关系，所以他们之间纯属雇佣关系。只有存在劳动关系时发生的争议才属于劳动争议，雇佣关系存在的争议应该通过民事诉讼解决。3、仲裁院裁决适用法律不当。4、被告张某某不是在工作现场，是在工作现场以外的地方，由于自己不小心造成的伤害，与原告无关，应当自己承担责任。5、被告出示的八级伤残鉴定书与实际情况不符且无公章、私自鉴定，属于无效。6、关于《工伤认定书》，只有在存在劳动关系的情况下劳动者才存在劳动工伤保险待遇、在雇佣关系中劳动者不享受工伤待遇。
原告黑山县某工程公司为了支持其诉求，提供了如下证据：黑山县劳动争议仲裁院仲裁裁决书一份；拟证明该争议虽经过劳动仲裁，但是该争议不符合仲裁条件。
被告辩称，要求驳回原告的诉求。我方对黑山县仲裁院（2013）019号仲裁裁决书的赔偿项目没有异议，但是对计算标准和数额有两点意见：1、原告方给被告方已经支付的药费总数有意见：仲裁裁决书上认定原告已经给付了27000元实际上是给付了25000元；2、对被告本人工资计算标准有意见：裁决书认定为每月2175元，实际上是3000元。
针对原告所说的六点起诉理由分别进行答辩：1、劳动仲裁院的仲裁裁决依据是《认定工伤决定书》，上面的用人单位就是原告，所以裁决书上将原告列为主体是没有争议的；2、原告与被告之间属于劳动争议，因为劳动部门已经将该《认定工伤决定书》交与了原告，决定书中已经交代了诉权，原告放弃了诉权，所以《认定工伤决定书》已经生效，故原、被告成立劳动关系；3、适用法律正确，因为原、被告双方系劳动关系，故应当适用《劳动法》调整；4，原告应当在接到《认定工伤决定书》之日起采取补救措施，既然放弃权利，说明已经认可了这一事实；5、八级伤残的鉴定，上面系有公章的，也并不是被告私自找的鉴定部门，而是由劳动部门同意办理的，备注中注明了已经交给原告一份，鉴定书已经生效。综上，应驳回原告诉讼请求。
被告张某某为了支持其诉求，提供了如下证据：
1、《认定工伤决定书》一份、《劳动能力鉴定结论通知书》一份，拟证明被告系工伤，伤残等级为八级。
2、医药费收据复印件三张，拟证明花费医药费情况。
3、证人证言二份（史立勋、刘军涛），拟证明被告每日工资是100元。
第三人张乙述称，我在福山购物广场施工。发包方是福山购物广场，承包方是原告，原告又把该施工工程部分（支模板）转包给我，60元一平方米。我雇佣了我哥哥张某某做搬运工。事发当时我们都在地下一层干活，但当时他不在现场。后来他打电话说他在地上二楼摔倒了。我们的施工现场在地下一层，他摔倒在地上二层，并不是我的施工现场，但是是我的承包范围。
第三人张乙未提交任何证据材料。
被告张某某对原告黑山县某工程公司提供的证据作如下质证：
对该证据的真实性无异议，但对该裁决书中确认的原告已经给付我的赔偿数额及工资标准有意见。
第三人张乙对原告黑山县某工程公司提供的证据作如下质证：
对该证据有意见，是张乙雇佣的被告。
对被告张某某提供的证据，原告黑山县某工程公司和第三人张乙作如下质证：对证据1，原告对受伤经过以及时间有意见，应该是13点20分左右不是午休时间。从楼梯上摔下来的事实没有异议，但不是在干活。对治疗过程没有意见。第三人张乙作如下质证：他不是在干活的时间受伤的，经常不在工地。对治疗过程没有意见。对证据2，原告作如下质证：没有原件，真实性无法质证，但是无论真实与否都与原告无关联，原告不承担责任。对于原件是否在孙久如手中作为代理人我不清楚。第三人作如下质证：不知道该证据是真是假。对证据3，原告作如下质证：真实性有异议，不知道是谁写的；证人不到庭，没有证明力。第三人作如下质证：我认识刘军涛，是我雇佣的工人，但是我不认识史立勋。上面说的与事实不属实，小工都是每天80元。
根据原、被告提供的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下法律事实：
原告承包了黑山县福山时代广场的施工工程，并将支盒子板工程分包给无建筑工程相应资质的第三人张乙。在施工期间，第三人张乙雇佣其哥哥张某某做电焊工及杂工。2012年7月21日，被告在第三人张乙的施工地下楼梯走到楼梯梁时，脚下绊倒木方和板子，不慎摔伤，受伤后被送到黑山县第一人民医院治疗，后又转到沈阳奉天医院治疗，诊断为肋骨骨折、左侧多发肋骨骨折、左侧血气胸、左肺挫裂伤。
另查，2013年1月8日，黑山劳动和社会保障局认定张某某为工伤并认定用人单位为黑山县某工程公司。2013年5月20日，锦州市劳动能力鉴定委员会鉴定张某某为8级伤残。
本院认为，原告黑山县某安装公司，在建筑施工过程中，将其承建的工程肢解分包给了第三人张乙个人，张乙在组织工人施工的过程中，由于被告张某某不慎摔伤，遂张某某以工伤主张权利要求原告公司承担责任，在此节中，被告张某某选择的是劳动法律关系。
但本案中，究其实质，被告张某某所受到的伤害并非发生在劳动关系而是发生在雇佣关系中。首先，第三人张乙是没有任何建筑资质的自然人，其个人雇佣了被告张某某，其不具有劳动法规定的合法的用人主体资格。其次，第三人在组织施工的过程中采用的是临时用工的方法，没有相对固定的人员，工资也是由第三人支付，也就是说第三人与被告之间是临时用工，而原告与被告之间不存在任何劳动关系。
综上，由于被告张某某在劳动仲裁中的申请及劳动部门仲裁裁决是依据劳动法律规范作出的，而被告张某某所受到损害的事实是发生在雇佣活动中，两者的责任主体不同，雇佣关系不适用仲裁，本案不属于劳动争议。因此由于双方的主张发生在不同的法律关系中，且原告的诉讼请求又要求驳回被告在劳动仲裁中的申请，该请求在本案中无法调整，故应驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：
驳回原告黑山县某公司的起诉。
案件受理费10元，由原告黑山县建筑住宅公司负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 耿丹
代理审判员 吕东
人民陪审员 周浩
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 杨轩
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑黑民初字第00137号
原告黑山县住宅建筑工程公司，住所地黑山县黑山镇中大西路220号。
法定代表人杜朝臻，系该公司经理。
委托代理人朱洪勋，锦州康宁法律服务所法律工作者。
被告张忠文，男，1962年5月19日生，汉族，无业，黑山县镇安乡大岭村。
委托代理人张冰，男，1988年3月18日生，汉族，无业，黑山县镇安乡大岭村。（系被告张忠文之子）
委托代理人吴锦新，辽宁曌益律师事务所律师。
第三人张忠志，男，1967年5月17日生，汉族，无业，住黑山县镇安乡大岭村。
原告黑山县住宅建筑工程公司诉被告张忠文及第三人张忠志劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱洪勋、被告张忠文及其委托代理人张冰、吴锦新，第三人张忠志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑山县住宅建筑工程公司诉称，我公司要求驳回被告的仲裁请求。理由如下：1、仲裁院将原告确定为仲裁主体资格是错误的。因为2010年原告将工地盒子板工程承包给第三人张忠志，张忠志在施工中雇佣了被告张忠文，是他们之间存在雇佣关系，被告与原告之间不存在雇佣关系，也不存在劳动关系。2、仲裁院裁决的事项不属于劳动争议。因为张忠志雇佣张忠文是临时性的，有活就雇，活干完了就不雇了，不是长期、持续、稳定的。另外，张忠志不能约束张忠文只能给自己干活，不能给别人干活，他们之间没有隶属关系，所以他们之间纯属雇佣关系。只有存在劳动关系时发生的争议才属于劳动争议，雇佣关系存在的争议应该通过民事诉讼解决。3、仲裁院裁决适用法律不当。4、被告张忠文不是在工作现场，是在工作现场以外的地方，由于自己不小心造成的伤害，与原告无关，应当自己承担责任。5、被告出示的八级伤残鉴定书与实际情况不符且无公章、私自鉴定，属于无效。6、关于《工伤认定书》，只有在存在劳动关系的情况下劳动者才存在劳动工伤保险待遇、在雇佣关系中劳动者不享受工伤待遇。
原告黑山县住宅建筑工程公司为了支持其诉求，提供了如下证据：黑山县劳动争议仲裁院仲裁裁决书一份；拟证明该争议虽经过劳动仲裁，但是该争议不符合仲裁条件。
被告辩称，要求驳回原告的诉求。我方对黑山县仲裁院（2013）019号仲裁裁决书的赔偿项目没有异议，但是对计算标准和数额有两点意见：1、原告方给被告方已经支付的药费总数有意见：仲裁裁决书上认定原告已经给付了27000元实际上是给付了25000元；2、对被告本人工资计算标准有意见：裁决书认定为每月2175元，实际上是3000元。
针对原告所说的六点起诉理由分别进行答辩：1、劳动仲裁院的仲裁裁决依据是《认定工伤决定书》，上面的用人单位就是原告，所以裁决书上将原告列为主体是没有争议的；2、原告与被告之间属于劳动争议，因为劳动部门已经将该《认定工伤决定书》交与了原告，决定书中已经交代了诉权，原告放弃了诉权，所以《认定工伤决定书》已经生效，故原、被告成立劳动关系；3、适用法律正确，因为原、被告双方系劳动关系，故应当适用《劳动法》调整；4，原告应当在接到《认定工伤决定书》之日起采取补救措施，既然放弃权利，说明已经认可了这一事实；5、八级伤残的鉴定，上面系有公章的，也并不是被告私自找的鉴定部门，而是由劳动部门同意办理的，备注中注明了已经交给原告一份，鉴定书已经生效。综上，应驳回原告诉讼请求。
被告张忠文为了支持其诉求，提供了如下证据：
1、《认定工伤决定书》一份、《劳动能力鉴定结论通知书》一份，拟证明被告系工伤，伤残等级为八级。
2、医药费收据复印件三张，拟证明花费医药费情况。
3、证人证言二份（史立勋、刘军涛），拟证明被告每日工资是100元。
第三人张忠志述称，我在福山购物广场施工。发包方是福山购物广场，承包方是原告，原告又把该施工工程部分（支模板）转包给我，60元一平方米。我雇佣了我哥哥张忠文做搬运工。事发当时我们都在地下一层干活，但当时他不在现场。后来他打电话说他在地上二楼摔倒了。我们的施工现场在地下一层，他摔倒在地上二层，并不是我的施工现场，但是是我的承包范围。
第三人张忠志未提交任何证据材料。
被告张忠文对原告黑山县住宅建筑工程公司提供的证据作如下质证：
对该证据的真实性无异议，但对该裁决书中确认的原告已经给付我的赔偿数额及工资标准有意见。
第三人张忠志对原告黑山县住宅建筑工程公司提供的证据作如下质证：
对该证据有意见，是张忠志雇佣的被告。
对被告张忠文提供的证据，原告黑山县住宅建筑工程公司和第三人张忠志作如下质证：对证据1，原告对受伤经过以及时间有意见，应该是13点20分左右不是午休时间。从楼梯上摔下来的事实没有异议，但不是在干活。对治疗过程没有意见。第三人张忠志作如下质证：他不是在干活的时间受伤的，经常不在工地。对治疗过程没有意见。对证据2，原告作如下质证：没有原件，真实性无法质证，但是无论真实与否都与原告无关联，原告不承担责任。对于原件是否在孙久如手中作为代理人我不清楚。第三人作如下质证：不知道该证据是真是假。对证据3，原告作如下质证：真实性有异议，不知道是谁写的；证人不到庭，没有证明力。第三人作如下质证：我认识刘军涛，是我雇佣的工人，但是我不认识史立勋。上面说的与事实不属实，小工都是每天80元。
根据原、被告提供的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下法律事实：
原告承包了黑山县福山时代广场的施工工程，并将支盒子板工程分包给无建筑工程相应资质的第三人张忠志。在施工期间，第三人张忠志雇佣其哥哥张忠文做电焊工及杂工。2012年7月21日，被告在第三人张忠志的施工地下楼梯走到楼梯梁时，脚下绊倒木方和板子，不慎摔伤，受伤后被送到黑山县第一人民医院治疗，后又转到沈阳奉天医院治疗，诊断为肋骨骨折、左侧多发肋骨骨折、左侧血气胸、左肺挫裂伤。
另查，2013年1月8日，黑山劳动和社会保障局认定张忠文为工伤并认定用人单位为黑山县住宅建筑工程公司。2013年5月20日，锦州市劳动能力鉴定委员会鉴定张忠文为8级伤残。
本院认为，原告黑山县住宅建筑安装公司，在建筑施工过程中，将其承建的工程肢解分包给了第三人张忠志个人，张忠志在组织工人施工的过程中，由于被告张忠文不慎摔伤，遂张忠文以工伤主张权利要求原告公司承担责任，在此节中，被告张忠文选择的是劳动法律关系。
但本案中，究其实质，被告张忠文所受到的伤害并非发生在劳动关系而是发生在雇佣关系中。首先，第三人张忠志是没有任何建筑资质的自然人，其个人雇佣了被告张忠文，其不具有劳动法规定的合法的用人主体资格。其次，第三人在组织施工的过程中采用的是临时用工的方法，没有相对固定的人员，工资也是由第三人支付，也就是说第三人与被告之间是临时用工，而原告与被告之间不存在任何劳动关系。
综上，由于被告张忠文在劳动仲裁中的申请及劳动部门仲裁裁决是依据劳动法律规范作出的，而被告张忠文所受到损害的事实是发生在雇佣活动中，两者的责任主体不同，雇佣关系不适用仲裁，本案不属于劳动争议。因此由于双方的主张发生在不同的法律关系中，且原告的诉讼请求又要求驳回被告在劳动仲裁中的申请，该请求在本案中无法调整，故应驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：
驳回原告黑山县住宅建筑公司的起诉。
案件受理费10元，由原告黑山县建筑住宅公司负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 耿丹
代理审判员 吕东
人民陪审员 周浩
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 杨轩
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第467号
原告龙习娇，�，1963年9月30日出生，汉族，茶陵县人，农民，住茶陵县。
原告郭新林，男，1989年4月17日出生，汉族，茶陵县人，务工，住茶陵县。
被告茶陵县云阳街道办事处十八丘村第二村民小组
负责人郭小洋，系该组组长。
原告龙习娇、郭新林与被告茶陵县云阳街道办事处十八丘村第二村民小组（以下简称十八丘村二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由代理审判员周静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙习娇、郭新林，被告十八丘村二组负责人郭小洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙习娇、郭新林诉称，原告龙习娇与郭秋生于1983年结婚，为了响应政府号召，于1989年只生育了一个男孩，名叫郭新林（现年25岁），并做了结扎手术，在2007年9月17日龙新娇领取了独生子女父母光荣证，证号020043144，今年组里的田地�最后一次征收，被告组里以为了顾全所谓的“顺利分配”为由，不按国家的有关政策执行，将独生子女的家庭本应另增加一人分配的份额贰万元，而只是增加了半人的份额壹万元，此方案分配违背了国家的政策，损害了原告家庭的合法权益，故二原告诉至法院，请求判令被告十八丘村二组遵照国家计生委等条例之规定，支付另一半人补偿款壹万元，并由被告承担本案诉讼费。
二原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1.龙习娇、郭新林常住人口登记卡复印件及独生子女证各一份，证明二原告系被告处的居民，具备主体资格，原告郭新林系独生子女，应多发一份补偿款份额。被告对此无异议。
2.关于资金分配方案的说明及征地分配方案花名册各一份，证明在这一次分配方案中原告家庭只分配了一份份额。被告对此无异议。
3.计划生育利益导向政策规定�份，证明原告诉求有法律依据。被告对此无异议。
被告十八丘村二组当庭辩称，原告确系独生子女家庭，没有什么意见。
被告没有向本院提交证据。
被告对原告提交的证据均无异议，本庭予以采信。
经审理查明，原告郭新林系原告龙习娇与郭秋生（已故）之子，原告龙习娇于1989年生育郭新林，并于2007年9月17日办理了独生子女父母光荣证。二原告均系被告处原始组民，并分配了承包地，具有被告处集体经济组织成员资格。2013年被告的部分土地被政府征收，2014年被告根据组里制定的分配方案按照20000元／人的标准给组民分配了土地补偿款。根据分配方案第三条，原告作为独生子女家庭户增加了半人份额的征地补偿费10000元。但原告认为其系独生子女家庭，依照国家计生方面的规定，分配征地补偿费时，对独生子女家庭应当增加一人份额，而非半人份额。为此，二原告诉至法院，请求判令被告遵照国家计生条例之规定，补发二原告半人征地补偿款10000元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。二原告自出生即在被告处生活，系被告处原始组民并分得了承包地，应与其他组民承担相同的义务，享受同等的权利。根据《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）项之规定，农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿款时，对独生子女家庭增加一人份额。本案原告龙习娇已办理了独生子女父母光荣证，应当按该规定享受相应的待遇。被告在分配土地征收补偿费时对本组独生子女家庭仅增加了一人份额的50%即10000元，违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，侵犯了原告的合法权益，应当依法承担相应的民事责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二�，《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告茶陵县云阳街道办事处十八丘村第二村民小组在本判决生效后十日内一次性支付原告龙习娇、郭新林承包地征收补偿费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告茶陵县云阳街道办事处十八丘村第二村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日�，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 周 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王昭君
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国土地管理法》
第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第二十六条土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。
征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。
市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费�用情况的监督。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第210号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人殷某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人殷某某犯挪用资金罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员褚某某出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人殷某某于2014年8月至9月，在担任上海哈达国际货运代理有限公司（以下简称“哈达公司”）销售经理期间，利用海上货运代理销售业务的职务便利，向哈达公司的客户北京欣泰珂斯科技公司（以下简称“珂斯公司”）谎称深圳皓成祺达国际货运代理有限公司（以下简称“皓成公司”）系哈达公司的关联子公司，并要求珂斯公司将应支付给哈达公司的运费人民币63，495元支付给皓成公司，通过皓成公司转账到被告人殷某某个人账户，提现后用于归还个人债务及消费等，超过三个月未还。
被告人殷某某于2015年1月7日主动至公安机关投案，如实供述上述事实，并在本院审理期间，在家属的帮助下退赔上述赃款。
以上事实，被告人殷某某在开庭审理中无异议，并有被害单位哈达公司出具的《营业执照》、《劳动合同》、《职务证明》等书证，被害单位哈达公司出具的报案材料，上海市公安局虹口分局调取的相关业务合同、发票、网银转账明细清单、出具的《案发经过》等证据证实，上述证据均经庭审质证，证据合法有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人殷某某作为公司工作人员，利用职务便利，挪用公司资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人殷某某犯挪用资金罪罪名成立。被告人殷某某主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且在本院审理期间，在家属的帮助下，退赔了所有赃款，可从轻处罚。为维护公司正常管理秩序，保护公司财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷某某犯挪用资金罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月7日起至2015年5月6日止。）
二、退赔的赃款发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 琦
代理审判员 施月玲
人民陪审员 张建国
二〇一五年四月一日
书 记 员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0102民再1号
原告：某公司，主要办事机构所在地济南市。
法定代表人：赵某某，总经理。
委托诉讼代理人：刘某某，女，该公司工作人员。
被告：董某，男，1983年4月9日出生，回族，住北京市。
原告某公司与被告董某物业服务合同纠纷一案，被告董某不服我院（2015）历商初字第299号民事判决书，向济南市中级人民法院申请再审。济南市中级人民法院作出（2017）鲁01民再94号民事裁定书，撤销判决，发回本院重审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原告某公司于2018年1月24日向我院提交撤诉申请书，因与董某已自行调解解决纠纷，故申请撤诉。
本院认为，某公司撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项；《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告某公
司负担。
审 判 长 虞 宏
人民陪审员 李贵生
人民陪审员 丁 惠
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 局姿瑾
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太沙民初字第00862号
原告谢雪华。
委托代理人支静雅，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
被告夏文明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。
负责人钱红，总经理。
委托代理人王亚丽，江苏辰海律师事务所律师。
委托代理人贾玉娟，江苏辰海律师事务所实习律师。
本院于2015年11月5日立案受理原告谢雪华与被告夏文明、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案。诉讼中，原告谢雪华于2015年11月5日申请撤回对被告夏文明、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的起诉。
经审查，本院认为原告谢雪华的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢雪华撤回起诉。
案件受理费312元，减半收取156元，由原告谢雪华负担。
审判员 郭玉昆
二〇一五年十二月三十日
书记员 王 怡
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第132号
上海市青浦区人民法院
民事判决书
（2014）青民一（民）初字第132号
原告高峰，男，1974年1月1日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人陈勇，上海昌申律师事务所律师。
委托代理人尹琼雪，上海昌申律师事务所律师。
被告杨夏俭，男，1988年7月20日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告高峰诉被告杨夏俭民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由代理审判员徐媛媛独任审判。因被告杨夏俭下落不明，无法送达诉讼材料，本院于2014年3月11日依法组成合议庭，向被告杨夏俭公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告高峰的委托代理人尹琼雪到庭参加诉讼，被告杨夏俭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告高峰诉称：原、被告经朋友介绍认识。2012年10月29日，被告因手头不便向原告借款人民币（以下币种同）335，000元，并承诺于同年11月28日前返还。借款到期后，原告多次催讨无果，故提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款335，000元；2、被告支付利息（以335，000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2012年11月29日起计算至判决生效之日止）。
审理中，原告变更第二项诉请的利率标准为按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告杨夏俭未作答辩。
经开庭审理查明：2012年10月29日，被告杨夏俭向原告高峰借款335，000元，并于当日出具借条一份，借条主要内容为：因被告近来手头不便，而向原告借款335，000元，预计在2012年11月28日前归还。因被告至今未归还上述借款，原告遂起诉来院，要求判如所请。
审理中，原告申请证人郑飚及程明出庭作证，证明原告出借给被告的款项来源系原告于2012年10月28日向两位证人的借款，其中，向证人郑飚借款20万元，向证人程明借款15万元。
以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述、原告提供的借条、证人郑飚、程明的证言及证人提供的两份借条等，并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据上述证据，足以认定原、被告之间存在335，000元的借贷关系。该借贷行为未违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，被告理应按照约定期限返还借款。现被告拖欠不还，损害了原告的合法权益，还应支付原告逾期利息。故本院对于原告的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放�了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨夏俭于本判决生效之日起十日内归还原告高峰借款335，000元；
二、被告杨夏俭于本判决生效之日起十日内偿付原告高峰逾期利息（以335，000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年11月29日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6，325元，由被告杨夏俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法�。
审 判 长 王爱铭
代理审判员 徐媛媛
人民陪审员 顾巧珍
二〇一四年七月十五日
书 记 员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
�告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0131执302号
申请执行人：马志彬，男，1977年1月18日生，汉族，住平山县。
被执行人：河北犇业商贸有限公司。
法定代表人：孙晓纳，执行董事。
申请执行人马志彬与被执行人河北犇业商贸有限公司实现担保物权纠纷一案中，本院2016年12月29日作出的（2016）冀0131民特5号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人马志彬于2017年2月22日向本院申请强制执行。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人河北犇业商贸有限公司名下位于平山县平山镇石闫路东侧金辉财富广场5区一层的房产（建筑面积：5170.94平方米，房产证号：04××53号，他项权证号为平山县房他证字第2015-09**号）。
二、被执行人河北犇业商贸有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人不得使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 崔新民
二〇一七年三月二日
书记员 丁彦伟
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）禹刑初字第722号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，生于1990年
禹州市人民检察院以禹检刑诉（2013）560号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员董自华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2013年9月5日晚10时许，被告人刘某与陈某因感情问题发生纠纷，后刘某殴打陈某致其左耳外伤性鼓膜穿孔。经鉴定，陈某的伤情为轻伤。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、被害人陈述；3、证人证言；4、书证；5、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2013年9月5日晚10时许，被告人刘某与陈某因感情问题发生纠纷，后刘某殴打陈某致其左耳外伤性鼓膜穿孔。经鉴定，陈某的伤情为轻伤。
2013年10月24日被告人刘某及亲属与被害人陈某达成和解协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在庭审中供认不讳，并与李某证言、楚某证言、程某证言、刘某证言、被害人陈述，被告人供述、禹州市公安局受案登记表、抓获经过、破案报告、户籍证明、委托书、协议书、收条、谅解书、撤诉书、禹州市公安局公（禹）伤鉴（法医）字（2013）911号法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人刘某因琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及理由成立，本院予以支持。被告人刘某当庭表示认罪，且已赔偿被害人，取得被害人谅解，可酌情处罚。被告人刘某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：郝建锋
代理审判员 ：郭淑丹
人民陪审员 ：李娜敏
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 ：王少彬
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1627号
原告董某甲，无业。
委托代理人高显光，唐山市丰润区银河法律事务所法律工作者。
被告姜某，无业。
原告董某甲与被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某甲及其委托代理人高显光到庭参加诉讼，被告姜某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，原、被告�人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生儿子董某乙。由于双方草率结婚，结婚后发现两人脾气不合，经常因生活琐事争吵，没有共同语言并长期分居，婚姻关系名存实亡。现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、董某甲与姜某婚姻证明一份及婚姻登记的档案情况，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
2、开平区栗园镇村委会及栗园派出所证明一份，证明辖区董某甲与姜某结婚后于××××年××月××日生育一子董某乙。2006年6月姜某离家出走。
3、常住户口登记卡，证明董某乙系董某甲、姜某婚生子。
被告姜某未作答辩，未向本院提交证据。
经本院核查，原告董某甲提供的三份证据具有证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明，原告董某甲与被告姜某于××××年××月××日登�结婚，××××年××月××日婚生一子董某乙。婚后双方感情一般。被告姜某于2006年6月离家出走，至今未回。原告董某甲于2014年9月22日诉至本院要求离婚。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告婚后夫妻感情一般，被告姜某于2006年6月离家至今未归，说明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好的可能，应当支持原告的离婚请求。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告董某甲与被告姜某离婚。
二、婚生子董某乙随董某甲生活，抚育费暂由董某甲负担至董某乙十八周岁止。
案件受理费200元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法�。
审判长 张万永
审判员 周玉荣
审判员 辛弼先
二〇一五年二月三日
书记员 石晶晶
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6899号
罪犯赵友欢，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2013年10月12日作出了（2013）温平刑初字第1055号刑事判决，以被告人赵友欢犯抢劫罪，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月10日向本院提请对罪犯赵友欢减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵友欢在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵友欢在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务赵友欢在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵友欢予以减刑三个月（刑期至2014年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十月八日
书记员 刘 菁
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第1483号
原告陈建新。
委托代理人朱莉明，江苏东大舟律师事务所律师。
委托代理人陈曦，江苏东大舟律师事务所实习律师。
被告丁雪萍。
委托代理人沈红霞，江苏江太律师事务所律师。
委托代理人周康渝，江苏江太律师事务所实习律师。
本院在审理原告陈建新与被告丁雪萍债权转让合同一案中，原告陈建新于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建新自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈建新撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈建新负担。
审 判 长 姚 民
人民陪审员 仓公鼎
人民陪审员 郑乾坤
二〇一六年一月十一日
书 记 员 蔡 洁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8419号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告邓茜，女，1976年12月15日出生，汉族，住四川省成都市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邓茜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邓茜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35349.65元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35349.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望商初字第65号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行。机构代码67290284-0，住所地望奎县中央大街***号。
负责人李士强，职务行长。
委托代理人张立军，中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行职工，住望奎县。
被告张占明，男，1981年3月14日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告刘士红，男，1972年7月10日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告刘士斌，男，1967年11月28日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告宋景利，男，1965年8月7日出生，汉族，农民，住望奎县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行与被告张占明、刘士红、刘士斌、宋景利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行委托代理人张立军、被告刘士红、被告宋景利到庭参加诉讼，被告张占明、刘士斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诉称，被告张占明、刘士红、刘士斌、宋景利系同一联保小组成员，于2012年12月9日与原告签订了《小额贷款联保协议书》，自愿组成联保小组，互相承担连带责任在原告处贷款。同日，被告张占明、刘士红、刘士斌、宋景利分别与原告签订了《小额贷款借款合同》。被告张占明、刘士红各申请贷款5万元，被告刘士斌、宋景利各申请贷款3万元。贷款止期均为2012年2月9日，贷款用途均为买地，还款方式为阶段性等额本息还款方式。贷款到期后被告张占明、刘士红、刘士斌未清偿全部本息，被告宋景利已清偿全部本息。现原告诉至法院，要求被告张占明、刘士红、刘士斌、宋景利互负连带保证责任立即清偿全部贷款本金、利息及罚息，做到利随本清。
被告刘士红辩称，在原告处贷款是事实，同意还款。
被告宋景利辩称，在原告处贷款是事实，我个人的贷款已经还清。
被告张占明未答辩。
被告刘士斌未答辩。
经审理查明，被告张占明、刘士红、刘士斌、宋景利系同一联保小组成员，于2012年12月9日与原告签订了《小额贷款联保协议书》，自愿组成联保小组，互相承担连带责任在原告处贷款。同日，被告张占明、刘士红、刘士斌、宋景利分别与原告签订了《小额贷款借款合同》。被告张占明、刘士红各申请贷款5万元，被告刘士斌、宋景利各申请贷款3万元。贷款止期均为2014年2月9日，贷款用途均为买地，还款方式为阶段性等额本息还款方式，贷款期限14个月，即前10个月只还利息，后4个月每月还四分之一本金加当月的利息。利率为年息13.5%，自逾期之日起加罚息，即利息的50%。被告张占明于2013年1月9日至2013年11月9日偿还利息5601.27元，2013年12月21日偿还本金0.04元，尚欠本金49999.96元，利息15221元，本息合计65220.96元。被告刘士红于2013年1月9日至2013年11月9日偿还利息5630元，2013年12月21日偿还本金0.05元，尚欠本金49999.95元，利息15138.24元，本息合计65183.19元。被告刘士斌于2013年1月9日至2013年11月9日偿还利息3161.17元，2013年12月21日偿还本金0.08元，尚欠本金29999.92元，利息8950.38元，本息合计38950.30元。被告宋景利已全部清偿其贷款本息。现原告要求四被告互负连带责任偿还贷款本金、利息及罚息。被告张占明、刘士红、刘士斌贷款利息均暂计算至2015年3月10日。
上述事实，有原告陈述、小额贷款借款合同、小额联保协议书、银行还款记录单，经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行与被告张占明、刘士红、刘士斌、宋景利签订的小额贷款借款合同、小额联保协议书合法有效。被告张占明、刘士红、刘士斌、宋景利互负连带保证责任在原告处贷款事实清楚，证据充分，四被告应尽还款义务。被告宋景利虽已清偿其个人贷款，但作为联保小组成员对被告张占明、刘士红、刘士斌的贷款负有连带还款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张占明于本判决生效后偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行贷款本金49999.96元及利息（利息自2013年11月9日起按年利率13.5%计算，逾期利息按利息的50%计算）；
二、被告刘士红于本判决生效后偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行贷款本金49999.96元及利息（利息自2013年11月9日起按年利率13.5%计算，逾期利息按利息的50%计算）；
三、被告刘士斌于本判决生效后偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行贷款本金29999.92元及利息（利息自2013年11月9日起按年利率13.5%计算，逾期利息按利息的50%计算）；
四、被告张占明、刘士红、刘士斌、宋景利对上述款项承担连带还款责任。
案件受理费3688元，由被告张占明、刘士红、刘士斌、宋景利负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 王 跃
代理审判员 周柏岩
人民陪审员 陈明君
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张 实
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终3185号
上诉人（一审被告）中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
法定代表人贾国军，系该公司总经理。
委托代理人王荣巍，系河南法正律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）邹郁，男，汉族，1968年8月25日生，住息县。
委托代理人杨磊，男，系息县小茴店镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）贾丽，女，汉族，1966年8月23日生，住息县。
委托代理人杨磊，男，系息县小茴店镇法律服务所法律工作者。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。
法定代表人王建新，系该公司总经理。
委托代理人杨会东，系该公司员工。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司因与被上诉人邹郁、贾丽、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司保险合同纠纷一案，不服息县人民法院（2017）豫1528民初368号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的委托代理人王荣巍、被上诉人原告邹郁、贾丽及其委托代理人杨磊、一审被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的委托代理人杨会东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司上诉请求:1、此次事故属于意外不属于交通事故，余飞在卸车过错中由于操作不当造成伤害，不是在车辆行驶中发生的，不符合道路交通安全法对交通事故的定义，不属于机动车交通事故。我公司不应承担赔偿责任。2、一审中被上诉人没有举证证明已经向余飞履行了赔偿责任，依法不享有要求上诉人赔款的诉权。3、对原审认定的残疾赔偿金、误工费、护理费的标准有异议；鉴定费不属于上诉人赔偿范围；责任比例认定不当。综上，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的上诉请求。
邹郁、贾丽辩称，1、发生事故时驾驶员余飞已离开所驾驶车辆，置身于车体之外，属于受害第三者，符合“三者险”的保护范围。2、原审认定余飞适用城镇标准计算残疾赔偿金、误工费是正确的。50%的责任认定合情合理。请求驳回上诉维持原判。
邹郁、贾丽向一审法院起诉称：2016年4月29日早上，二原告雇佣的司机余飞驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车从息县小茴店高速公路路口拉一车沙子运到息县东岳镇岳鑫混泥土搅拌站。余飞在搅拌站卸货过程中不慎被落下的车厢砸伤左手，当日余飞被送往息县人民医院救治。后经信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。事后，余飞诉至息县人民法院，判决邹郁、贾丽赔偿余飞各种费用合计39772.5元。另外因为我投有交强险及商业险，法院通知我开庭时，我没有到庭参加诉讼，余飞所有的医疗费用近万元都是由我垫支的，票据还在我拿着，由于我没有参加诉讼票据没有提交法庭，判决时也没有对医疗费进行结算。原告邹郁、贾丽认为肇事车辆豫Ｐ×××××号重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投有交强险、在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投有商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。为此，二原告起诉来院要求二保险公司支付已垫支的赔偿费用39772.5元，本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月29日早上，二原告雇佣的司机余飞驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车从息县小茴店高速公路路口拉一车沙子运到息县东岳镇岳鑫混泥土搅拌站。余飞在搅拌站卸货过程中不慎被落下的车厢砸伤左手，当日余飞被送往息县人民医院救治。后经信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。事后，余飞诉至息县人民法院要求邹郁、贾丽赔偿其损失，法院判决邹郁、贾丽赔偿余飞各种费用合计39772.5元（因邹郁、贾丽未参加诉讼，其垫支的医疗费用票据未能提交，判决内没有结算医疗费用）。原告邹郁、贾丽认为肇事车辆豫Ｐ×××××号重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投有交强险、在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投有商业三者险，其损失应由保险公司赔偿。为此，二原告起诉来院要求二保险公司支付已垫支的赔偿费用39772.5元。庭审中，原告邹郁、贾丽举证有：1、原告邹郁、贾丽身份证复印件一份；2、肇事车辆的行驶证、营运证及余飞的驾驶证一份；3、证人证言一份；4、肇事车辆的保单一份；5、信阳息州法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定书一份；6、余飞的诊断证明一份；7、（2016）豫1528民初2273号民事判决书一份。二被告均未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。一审法院认为，公民的生命健康权应受法律保护。驾驶员余飞虽然是肇事车辆驾驶员，但发生事故的时候，已经停止操作车辆，并离开驾驶室，将自己置于车体之外，所处空间发生了变化，应属于受害第三者。另外，驾驶员余飞将货物运输至目的地，停车卸货，该行为属于对机动车的使用过程，在此过程中，余飞被机动车货厢板砸伤，发生意外事故，符合“三责险”的保护范围，保险公司应当在三责险的范围内承担赔付责任。庭审中，二被告关于此次事故不属于机动车交通事故，保险公司不应当承担赔偿责任的辩称，本院不予认可。本次事故虽然不属于交通事故，但仍在商业三者险赔偿范围内，应由中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司承担其赔偿责任。（2016）豫1528民初2273号民事判决书已判决本案原告邹郁、贾丽赔偿余飞损失39772.5元。综上，中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应支付给二原告已赔偿给余飞的39772.5元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内一次性支付原告邹郁、贾丽赔偿款39772.5元。本案受理费800元由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的基本事实相同。
本院认为，本案发生事故时，驾驶员余飞虽已停止操作车辆，离开驾驶室，但其系停车卸货，其行为属于对机动车的使用过程，且自己置于车体之外，在此过程中，余飞被机动车货厢板砸伤，发生意外事故，属于“三责险”的保护范围，保险公司应当在三责险的范围内承担赔付责任。被上诉人的诉讼请求除鉴定费不属于上诉人赔偿范围外，其他费用上诉人应予赔偿。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三条规定，判决如下：
变更息县人民法院（2017）豫1528民初368号民事判决为一、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内一次性支付被上诉人邹郁、贾丽赔偿款39077.5元。二、鉴定费695元由被上诉人邹郁、贾丽承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，二审案件受理费800元，合计1600元，由中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司承担1550元，被上诉人邹郁、贾丽承担50元。
本判决为终审判决。
审判长 吕树利
审判员 张 勇
审判员 王春丽
二〇一七年十一月十六日
书记员 周梦雅
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第15433号
原告王昌，男，1961年11月6日出生。
委托代理人付久华（王昌之妻），1962年10月24日出生。
被告杨生，男，1963年10月7日出生。
委托代理人王月英，1962年5月2日出生。
委托代理人杨明，1955年10月27日出生。
原告王昌与被告杨生相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白玉龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告王昌之委托代理人付久华，被告杨生及其委托代理人王月英、杨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昌诉称：原、被告东西相邻，原告居西。2013年9月14日，原告将自家后院东侧一间简易房进行翻建，此房为1993年国家新办土地证时所量地界，在原告土地使用证内，两宅房屋之间为0.3米。被告在明知事实的情况下，多次剪断并推倒原告家的铁栅栏，闯入原告家中，对原告的施工进行阻拦并损坏粮仓一个。故诉至法院，请求判令：1.被告不得阻拦原告翻建后院房屋；2.被告赔偿原告人工费损失750元；3.被告赔偿原告粮仓损失200元。
被告杨生辩称：原告可以在自己的宅基地使用范围内建房，但是不能侵占被告的地方。原告不得在距离被告北正房西山墙磉外沿以西0.85米范围内建房，在该范围内已建的建筑物要求拆除，新建房屋不得向东出檐。
经审理查明：
杨生与王昌东西为邻，杨生居东。杨生之集体土地建设用地使用证载明，其宅基地西至王昌，宅基地北侧东西宽度为13.6米；王昌之集体土地建设用地使用证载明，其宅基地东至杨生，西至道，宅基地北侧东西宽度为23.4米。杨生宅院内北正房建于上世纪80年代以前。王昌宅院内北正房建于上世纪80年代。王昌北正房东侧原有棚子一间，王昌称建于上世纪80年代，杨生称建于近两年。2013年9月14日，王昌拆除该棚子，现已砌筑水泥磉基，准备翻建房屋。经本院现场勘验，杨生北正房西山墙磉外沿南端及中部至王昌新砌筑的水泥磉基东沿的距离为0.37米，杨生北正房西山墙磉外沿北端至王昌新砌筑水泥磉基东沿的距离为0.31米。杨生北正房东山墙磉外沿至北正房西山墙磉外沿的距离为13.25米，杨生北正房东山墙磉外沿至其东邻北正房西山墙尚有一定距离。由王昌新砌筑水泥磉基东沿至其北正房西侧耳房西山墙西墙皮为23.33米。由该耳房西山墙西沿至王昌西院墙西沿为7.43米，王昌称该部分是其超占的空地，不属于其宅基地使用权范围，杨生不认可主张。
另，双方曾于2013年因建房发生纠纷，经调取（2013）顺民初字第6374号案件卷宗，该案现场勘验笔录显示由杨生北正房西山墙磉外沿至王昌北正房东侧棚子底磉的距离为0.37米。
本案审理过程中，王昌不再要求在本案中处理人工费和粮仓损失，关于其第一项请求，其明确为在现有磉基上建平房，不向东出檐，杨生不得阻拦。
上述事实，有双方当事人陈述、集体土地建设用地使用证、勘验笔录、照片等证据在案佐证。
本院认为：
不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系问题。本案中，杨生辩称其北正房西山墙磉外沿以西尚有其0.35米宅基地使用面积，其实质是要求对宅基地界限进行确认，但宅基地界限的确认并不属于人民法院处理民事纠纷的管辖范围，故对该辩称意见，本院不予采信。从审理查明的情况可知，王昌新砌筑的水泥磉基南端较之其原有棚子磉基并未向东移动且未对杨生北正房造成妨害，北端亦未造成妨害，故王昌要求在新砌筑磉基上建房的请求，本院予以支持。王昌表示新建棚房不向东出檐，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
原告王昌在其北正房东侧新砌筑磉基上建房，所建房屋不得向东出檐，被告杨生不得阻拦。
案件受理费三十五元，由原告杨生负担十七元五角（已交纳），被告王昌负担十七元五角，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 白玉龙
二〇一四年一月八日
书记员 孙留意
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第0934号
原深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司。
负责人钱成强，职务总经理。
委托代理人周龙，男，汉族，1959年1月10日生，深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司员工。
委托代理人李群，江苏引航律师事务所律师。
被告葛建军，男，汉族，1970年12月5日生。
被告毛红，男，汉族，1978年5月6日生。
原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司（以下简称福田物业）与被告葛建军、毛红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张树维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福田物业的委托代理人周龙、李群，被告葛建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告福田物业诉称：2007年6月4日，原告与淮安市嘉联置业发展有限公司签订了《康城明珠前期物业服务合同》，合同约定由原告向位于淮安市健康东路34号康城明珠提供物业服务。被告葛建军、毛红系康城明珠B区23号楼1302室房产所有权人。被告自2010年11月22日起，未按照物业服务合同缴纳物业管理服务费，原告多次催缴，被告拒不缴纳，请求判决被告缴纳物业服务费5668.6元，并按日万分之五的标准支付逾期缴纳滞纳金。
被告葛建军、毛红辩称：未交物管费的原因是原告的服务不到位，存在严重问题。主要有：2010年左右被告家的保险柜在13楼被盗贼搬到18楼；被告家的厨房西北角产生小面积渗漏导致墙面发黑发霉；小区的露天停车妨碍居民正常的通行；小区内地下车库地面肮脏、照明不足；小区业主委员会也没尽到职责；小区门卫也不负责任，闲杂人员和车辆都放行，导致小区内财产存在安全隐患。
经审理查明：原告福田物业是具有相应资质的物业服务企业。原告与淮安市嘉联置业发展有限公司于2007年6月4日签订康城明珠前期物业服务合同，前期物业合同期限届满后，原告与康城明珠小区业主委员会签订康城明珠项目物业服务委托合同。根据合同约定，2007年6月1日至2013年12月31日期间，由福田物业向康城明珠小区提供物业服务，住宅物业管理服务费按建筑面积收取，2010年11月至2011年11月高层住宅收费标准为1.26元／平米，2011年12月1日至2013年11月30日收费标准降低为1.1元／平米，业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天万分之五缴纳滞纳金。
另查明，被告葛建军、毛红系夫妻关系，康城明珠B区23号楼1302室系被告葛建军、毛红所有，住宅面积为136.01平米。经原告书面催缴，被告葛建军、毛红未缴纳从2010年11月22日至2013年11月21日期间物业费。
本案审理过程中，原告明确诉讼请求，要求被告支付从2010年11月22日至2013年11月21日期间的物业费5668.6元，并支付逾期缴纳物业费的违约金2117元。
以上事实，有原、被告当庭陈述、康城明珠前期物业服务合同、物业服务委托合同、催缴通知照片、康城明珠业主资料等证据载卷证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：康城明珠前期物业服务合同及物业服务委托合同对全体业主具有约束力，业主应当按时缴纳物业服务费。前期物业服务合同及物业服务委托合同中约定2010年11月至2011年11月高层住宅的收费标准为1.26元／平米，2011年12月1至2013年11月30日收费标准为1.1元／平米，被告房屋建筑面积为136.01平米，据此被告应支付原告2010年11月22日至2013年11月21日期间物业费为5653.7元。原告福田物业要求被告支付超出部分本院不予支持。如果被告认为存在房屋质量问题，可以另案主张。考虑到原告提供的物业服务并非完美无瑕，故对原告要求被告支付逾期缴纳物业费滞纳金的请求本院不予支持。
经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告葛建军、毛红于本判决生效后十五日内一次性支付原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司物业服务物业费5653.7元；
二、驳回原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛建军、毛红负担（此款原告已垫付，被告于付款时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 张树维
二〇一四年七月七日
书记员 高荣超
附：
《合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
国务院《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时缴纳物业服务费用
第二十一条在业主、业主大会选聘物业管理企业之前，建设单位选聘物业管理企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0191民初247号
原告：钱岩，女，住址：沈阳市苏家屯区。
被告：沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：陈安军，系该公司董事长。
委托代理人：李慧龙，男，住址：广东省珠海市，系该公司员工。
原告钱岩与被告沈阳实华置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱岩、被告沈阳实华置业发展有限公司委托代理人李慧龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-1号2-13-1房屋，总房款410830元。合同约定被告应于房屋交付使用后360日内为原告办理产权证书，否则，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金。被告于2016年6月30日交房，被告至今未给原告办理房屋产权证书，被告的行为实属违约，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告2017年5月17�至2018年1月7日的逾期办证违约金4806.71元。
被告辩称，逾期办证属实，我方因资金不足导致该小区至今未办理房屋初始登记，对于原告的诉讼请求符合商品房买卖合同约定及法律规定的部分同意赔偿。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-1号2-13-1房屋，总房款410830元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。被告于2016年6月30日将案涉房屋交付原告使用。
另查明，被告至今未取得本案房屋初始登记批复。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知单、购房发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律及禁止性规定，故该合同合法有效。依法成立的合同具有法律约束力，当事人均应依约履行。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付已交房款万分之零点五的违约金。被告至今未取得该房屋初始登记实属违约，应当按照约定支付原告违约金，故对于原告主张2017年6月25日至2018年1月7日之间的违约金4046.68元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳实华置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告钱岩2017年6月25日至2018年1月7日期间的逾期办证违约金4046.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳实华置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理�判员王坤义
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈佳瑶 本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有�殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初247号原告：钱岩，女，住址：沈阳市苏家屯区。被告：沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：陈安军，系该公司董事长。委托代理人：李慧龙，男，住址：广东省珠海市，系该公司员工。原告钱岩与被告沈阳实华置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱岩、被告沈阳实华置业发展有限公司委托代理人李慧龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-1号2-13-1房屋，总房款410830元。合同约定被告应于房屋交付使用后360日内为原告办理产权证书，否则，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金。被告于2016年6月30日交房，被告至今未给原告办理房屋产权证书，被告的行为实属违约，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告2017年5月17�至2018年1月7日的逾期办证违约金4806.71元。被告辩称，逾期办证属实，我方因资金不足导致该小区至今未办理房屋初始登记，对于原告的诉讼请求符合商品房买卖合同约定及法律规定的部分同意赔偿。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-1号2-13-1房屋，总房款410830元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。被告于2016年6月30日将案涉房屋交付原告使用。另查明，被告至今未取得本案房屋初始登记批复。以上事实，有商品房买卖合同、入住通知单、购房发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律及禁止性规定，故该合同合法有效。依法成立的合同具有法律约束力，当事人均应依约履行。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付已交房款万分之零点五的违约金。被告至今未取得该房屋初始登记实属违约，应当按照约定支付原告违约金，故对于原告主张2017年6月25日至2018年1月7日之间的违约金4046.68元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳实华置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告钱岩2017年6月25日至2018年1月7日期间的逾期办证违约金4046.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳实华置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理�判员王坤义二〇一八年三月二十八日书记员 陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有�殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初2079号
原告：李影，女，1972年3月10日出生，汉族，市民。
被告：秦立峰，男，1963年9月6日出生，汉族，个体户。
被告：韦小侠，女，1963年6月22日生，汉族。
原告李影诉称：：被告秦立峰与韦小侠系夫妻关系。2014年10月17日，被告以经商为由，都次向原告借款合计人民币150000元，并向原告出具借条一张。事后，原告多次向被告索要借款，被告均予以拒绝。据此，原告起诉来院，要求被告偿还借款150000元。
本院认为：被告秦立峰的行为因涉嫌非法吸收公众存款，已被临泉县公安局立案侦查。故本院认为本案应裁定驳回起诉，并将秦立峰涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告李影的起诉。
案件受理费3300元，由本院退回原告李影。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 任本胜
二〇一六年七月十五日
书记员 刘俊俊
附：裁定所依据的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
驳回起诉：
……
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
第七条第二款人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移动公安或者检察机关。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初2331号
原告广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人庞新锋，行长。
被告李萍，女，1965年07月10日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告李德明，男，1968年04月05日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告广发银行股份有限公司济南分行与被告李萍、李德明金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵 勇
二〇一六年六月二十日
代理书记员 王梦瑶