wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初426号
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜万国，董事长
委托代理人谷桂春，系山东鄄城农村商业银行股份有限公司信贷部经理。
被告刘灿印，男，住山东省鄄城县。
被告刘灿坤，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告刘灿印、刘灿坤金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告刘灿印签订借款合同一份，与刘灿坤签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金300000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 腾
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6429号
罪犯刘文明，男，1985年10月5日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年十一月二十七日，山东省济南市历城区人民法院作出(2012)历城刑初字第485号刑事判决，以被告人刘文明犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯刘文明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘文明在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘文明自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯刘文明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘文明减去有期徒刑一年（刑期至2024年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第106号
上诉人（原审被告）苏明心，女，1968年7月28日出生，汉族，无业。
委托代理人张如裕，男，三钢汽运二公司工人。系苏明心丈夫。
被上诉人（原审原告）柯瑜明，女，1965年4月7日出生，汉族，三明市市政工程管理处职员。
委托代理人廖爱清，福建如贤律师事务所律师。
委托代理人杨国慧，福建如贤律师事务所实习律师。
上诉人苏明心因与被上诉人柯瑜明民间借贷纠纷一案，不服三明市梅列区人民法院（2014）梅民初字第1479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苏明心及其委托代理人张如裕，被上诉人柯瑜明的委托代理人廖爱清、杨国慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中，柯瑜明诉称，双方当事人原系朋友关系。2012年12月至2013年4月，苏明心以从事车皮生意需要资金为由，陆续从柯瑜明处获取99000元。事后，苏明心虽承诺会返还，但却一直拖延不还。据此，柯瑜明诉至法院，要求苏明心返还99000元并承担诉讼费用。
原审中，苏明心辩称，其从未向柯瑜明借款，双方间有款项往来，柯瑜明转款99000元给其系归还自2012年3月至4月向其所借的款项100000元。要求驳回柯瑜明的诉讼请求。
原审查明，2012年12月26日，柯瑜明通过其母陈惠华汇款给苏明心30000元；2012年12月27日，柯瑜明通过银行转账方式转给苏明心20000元；2013年4月27日，柯瑜明通过银行转账方式转给苏明心49000元。上述款项合计99000元。
原审法院归纳双方当事人争议的焦点为本案讼争的99000元是否是苏明心向柯瑜明的借款，并分析认定如下：
柯瑜明主张，苏明心以从事车皮生意需要资金为由向其借款，2012年12月至2013年4月，其通过银行转账、汇款方式，陆续借给苏明心99000元。双方口头约定借款利息为月息二分，因苏明心欠息1000元，加上借款99000元，故录音资料中柯瑜明确认的借款金额为100000元。
苏明心主张，对柯瑜明提供的录音资料有异议。双方间有款项往来，柯瑜明转给其的款项系归还柯瑜明自2012年3月至4月向其所借的款项，合计100000元。
原审认为，在柯瑜明称录音资料中受话人为苏明心，且对话内容对苏明心十分不利的情况下，苏明心本人未到庭质证，态度是“无法辩别，有篡改的痕迹”，也未申请对录音进行科学鉴定，且未能提供足以否定录音资料真实性的相反证据，其异议理由不成立，不予采纳。录音中的对话“范春生（原告丈夫）：我们借多少钱？柯瑜明：十万嘛……”被告未反对，可以说明借款的数额；录音中的对话“苏明心：我现在写一张欠条给你们？……当初都没有写，现在怎么说现在会写呢？……我不可能写的。包括阿孟我都没有写这个借条，而且你――她是分两趟进来的”，可以说明苏明心未向柯瑜明出具借据。结合柯瑜明转款给苏明心99000元的事实，故对柯瑜明主张苏明心尚欠99000元予以确认。苏明心认为柯瑜明所转入的款项系归还之前向其所借款项，未能提供相应的证据证明，不予采信。
综上所述，原审认为，柯瑜明诉称与苏明心之间存在借贷关系，虽然没有借据，但提供了99000元的转账、汇款凭条，录音资料中双方的对话内容及证人证言等证据能够相互印证，形成较为完整的证据链。双方借贷合意成立，柯瑜明也已实际交付款项，故双方之间存在借贷关系的事实清楚、证据充分，足以认定。苏明心向柯瑜明借款后未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：苏明心应于判决生效后十日内返还给柯瑜明借款99000元。案件受理费2275元，由苏明心负担。
上诉人苏明心不服原审判决，向本院提起上诉称：其与柯瑜明不存在借贷关系，其确有收到柯瑜明转来资金，但该资金是共同集资放贷的投资款。请求撤销原判，改判柯瑜明自行承担99000元及诉讼费，并赔偿因恶意诉讼造成其医疗及精神损失费2000元。
被上诉人柯瑜明答辩称：原审认定双方当事人存在借贷关系并判决苏明心还款正确。其提供的转款凭证、录音证据足以证实双方存在借贷关系。苏明心关于双方之间没有借贷关系的陈述前后矛盾，且没有证据证明，其上诉主张不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
案经审理，双方当事人对上诉人苏明心收到被上诉人柯瑜明先后三次共转款99000元的事实均无异议，本院予以确认。
二审中，双方当事人争议的焦点问题为双方是否存在借贷关系。据此，本院根据双方当事人的陈述、举证和质证情况，作如下分析认定：
上诉人苏明心及其委托代理人主张，被上诉人柯瑜明在一审中提供的录音资料虽然是真实的，但是不能证明双方存在借贷关系，该录音资料可证实本案讼争款项是双方共同投资放贷的款项，故双方不存在借贷关系。
被上诉人柯瑜明及其委托代理人主张，上诉人苏明心在一、二审中陈述不一，其主张没有证据证明，应不予支持。本案借贷事实清楚，有转款凭证和录音证据为据，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明。被上诉人柯瑜明主张与上诉人苏明心之间存在借贷关系，提供了转账凭证和录音资料予以证明。上诉人苏明心认可收到相应款项，并认可讼争款项的性质为借款，对录音资料的真实性亦无异议。上诉人苏明心主张其与柯瑜明之间不存在借贷关系，其在一审中陈述有关款项系用于归还之前柯瑜明向其所借款项，在二审中陈述有关款项系用于借贷给案外人，其陈述前后不一，且未能尽到举证证明责任。综合双方的陈述和举证证明情况，可认定双方当事人之间存在借贷关系。
综上所述，本院认为，原审认定双方当事人之间存在借贷关系事实清楚，所作处理并无不当。上诉人苏明心的上诉主张不能成立，其要求被上诉人柯瑜明自行承担99000元及诉讼费的上诉请求不能成立，要求被上诉人柯瑜明赔偿因恶意诉讼造成其医疗及精神损失费2000元的上诉请求非本案审理范围且缺乏依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2275元，由上诉人苏明心负担。一审案件受理费，按照一审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴小琼
审 判 员 迟建文
代理审判员 吴志华
二〇一五年五月八日
书 记 员 许 薇
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第106号
上诉人（原审被告）刘亚丽，又名刘亚黎，男。
被上诉人（原审原告）董新项，男。
上诉人刘亚丽与被上诉人董新项运输合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2014）灵民一初字第2048号民事判决，向本院提起上诉。
本院按照上诉人在原审诉讼中提供的地址，于2015年1月16日向上诉人邮寄开庭传票，但上诉人家中长期无人联系不上、且其提供电话无人接听被邮局退回。按照最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，文书退回之日视为送达之日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案上诉人刘亚丽按自动撤回上诉处理。
案件受理费1425元，由上诉人刘亚丽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 景志贤
审判员 李 娟
审判员 李 黎
二〇一五年二月三日
书记员 郎玉萍
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6806号
申请执行人：中国电信股份有限公司慈溪分公司，住所地：慈溪市古塘街道开发大道850号。统一社会信用代码：91330282747363504Y。
负责人：王强。
被执行人：宁波悦盛五金科技有限公司，住所地：慈溪市新浦镇八塘江北。
法定代表人：蔡建浩。
本院执行的（2016）浙0282民初6618号中国电信股份有限公司慈溪分公司诉宁波悦盛五金科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，被执行人尚欠中国电信股份有限公司慈溪分公司520260.94元及相应利息，并应承担诉讼费4501.5元、执行费7602.61元。执行过程中，因申请执行人向本院申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执6806号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李宇飞（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执6806号申请执行人：中国电信股份有限公司慈溪分公司，住所地：慈溪市古塘街道开发大道850号。统一社会信用代码：91330282747363504Y。负责人：王强。被执行人：宁波悦盛五金科技有限公司，住所地：慈溪市新浦镇八塘江北。法定代表人：蔡建浩。本院执行的（2016）浙0282民初6618号中国电信股份有限公司慈溪分公司诉宁波悦盛五金科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，被执行人尚欠中国电信股份有限公司慈溪分公司520260.94元及相应利息，并应承担诉讼费4501.5元、执行费7602.61元。执行过程中，因申请执行人向本院申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执6806号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 沈    炀二〇一六年十二月三十日书 记 员 李宇飞（代）
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第123号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县人民检察院。
被告人季某某，男，1973年5月1日生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码：XXX，云南禄劝人，家住XXX。2015年4月8日因涉嫌非法持有枪支罪被禄劝彝族苗族自治县公安局刑事拘留，2015年4月17日被禄劝彝族苗族自治县公安局逮捕，现羁押于禄劝彝族苗族自治县看守所。
辩护人崔如华，云南展耀律师事务所律师。
禄劝彝族苗族自治县人民检察院以禄检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人季某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月29日受理后，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月3日公开开庭对本案进行了审理。禄劝彝族苗族自治县人民检察院指派检察员罗代平出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加诉讼。审理中经询问，被告人对审判员、书记员、检察员不申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月12日16时许，禄劝彝族苗族自治县公安局民警在被告人季某某家中查获三只疑似枪支。民警将查获的枪支的三只疑似枪支依法提取扣押后，分别编号为Q38-1、Q38-2、Q38-3的枪支送交昆明市公安司法鉴定中心鉴定，经鉴定被告人季某某非法持有的编号为Q38-3的疑似枪支不能确定为枪支，编号为Q38-1、Q38-2两支疑似枪支均构成以压缩气体为动力的枪支。
公诉机关认为，被告人季某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提出判处有期徒刑二年左右的量刑建议。
上述事实，被告人季某某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有下列证据在案证实：
1、被告人季某某的正、侧面照片及户籍证明；2、受案登记表；3、查获经过、到案经过；4、公安机关对被告人季某某作的《讯问笔录》；5、检查笔录及照片；6、昆明市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
辩护人提出如下辩护意见：被告人季某某买枪只为打鸟，情节轻微，且被告人患有艾滋病。建议对季某某量处两年有期徒刑两年，并适用缓刑。
本院认为，被告人季某某违反枪支管理规定，非法持有枪支两支，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人季某某非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人季某某在持有枪支过程中，没有造成危害后果，且在归案后至庭审中认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人季某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洪斌
二〇一五年六月四日
书记员 张 涛
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执3241号
申请执行人：胡国胜，男，1966年2月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人：上海荣忻艺术品投资管理有限公司，住所地上海市普陀区。
申请执行人依据已经发生法律效力的(2016)沪0107民初26938号判决书，于2017年7月5日向本院申请执行，要求被执行人上海荣忻艺术品投资管理有限公司支付人民币20300元。
本院在执行申请人胡国胜与被执行人上海荣忻艺术品投资管理有限公司服务合同纠纷过程中，依职权向相关职能部门调查被执行人的财产情况，查明被执行人上海荣忻艺术品投资管理有限公司名下无银行存款、房产、车辆及股票等财产。本院将上述情况告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人上海荣忻艺术品投资管理有限公司可供执行的其他财产线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实有本院执行调查材料，与申请人谈话笔录等为证。鉴于上述情况，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执3241号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 俊
二〇一七年十月四日
书记员 潘文君
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执3241号申请执行人：胡国胜，男，1966年2月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：上海荣忻艺术品投资管理有限公司，住所地上海市普陀区。申请执行人依据已经发生法律效力的(2016)沪0107民初26938号判决书，于2017年7月5日向本院申请执行，要求被执行人上海荣忻艺术品投资管理有限公司支付人民币20300元。本院在执行申请人胡国胜与被执行人上海荣忻艺术品投资管理有限公司服务合同纠纷过程中，依职权向相关职能部门调查被执行人的财产情况，查明被执行人上海荣忻艺术品投资管理有限公司名下无银行存款、房产、车辆及股票等财产。本院将上述情况告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人上海荣忻艺术品投资管理有限公司可供执行的其他财产线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实有本院执行调查材料，与申请人谈话笔录等为证。鉴于上述情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0107执3241号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 俊二〇一七年十月四日书记员 潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌海行非执审字第00030号
申请执行人凌海市房地产管理处，住所地凌海市。
法定代表人徐某某。
被执行人某佳超市，地址凌海市。
申请人凌海市房地产管理处诉被申请人某佳超市行政处罚决定纠纷一案，申请执行人凌海市房地产管理处于2013年10月9日作出凌房罚字（2013）第98号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉又未履行。申请执行人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人凌海市房地产管理处作出的处罚决定行为程序不合法，依据最高人民法院《关于中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对某管理处作出的（2013）第98号行政处罚决定不准予强制执行。
审判长 罗 罡
审判员 丁士勇
审判员 董金宝
二〇一四年二月十四日
书记员 张志国
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01788号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司
被执行人刘邦，男，1981年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人丰平，男，1971年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人丰强，男，1988年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2013年10月17日作出的（2013）神民初字第06000号民事判决书申请执行刘邦、丰平、丰强金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人借款30万元及其利息，并承担诉讼费2150元、执行费4430元。双方当事人自愿达成和解协议，1、被执行人刘邦于2014年6月28日支付申请人16.3万元及利息。2、诉讼费4430元、执行费2150元由被执行人刘邦承担。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结神木县人民法院（2013）神民初字第06000号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李永堂
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年七月二十四日
书记员 杨瑞宏
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更第1056号
罪犯李三荣，男，1989年5月3日出生，汉族，初中文化，湖南省娄底市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2012年1月16日作出（2011）娄星刑初字第339号刑事附带民事判决，以被告人李三荣犯强奸罪，判处有期徒刑七年二个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，决定执行有期徒刑七年六个月；由被告人李三荣赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5420元。因发现漏罪，湖南省娄底市娄星区人民法院于2013年12月15日作出（2013）娄星刑初字第64号刑事判决，以被告人李三荣犯强奸罪，判处有期徒刑五年，与原判有期徒刑七年六个月并罚，合并决定执行有期徒刑十二年。宣判后，被告人李三荣不服，提出上诉。本院于2014年3月25日作出（2014）娄中型一终字第16号刑事判决，以被告人李三荣犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，与湖南省娄底市娄星区人民法院（2011）娄星刑初字第339号刑事附带民事判决对李三荣判处的有期徒刑七年六个月并罚，合并决定执行有期徒刑十年七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，建议减刑一年五个月至一年九个月，剥夺政治权利十年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李三荣在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯李三荣降低减刑幅度。
经审理查明，罪犯李三荣在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李三荣获得奖励分136.6分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯李三荣在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李三荣减去有期徒刑一年六个月（刑期至2020年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执187号
申请执行人张玉春。
被执行人青岛海珊毛衫制品有限公司。
申请执行人张玉春依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2015）北民督字第1号支付令向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北民督字第1号支付令的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 朱晓菲
审判员 曹克正
二〇一六年三月十四日
书记员 邱大勇
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执181-5号
被告：潘杏梅，女，1988年1月20日生，汉族，明光市人，户籍地明光市，现无固定住所。
原告：吕永发，男，1982年1月29日生，汉族，明光市人，住明光市。
本院作出(204)明民一初字第02558号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕永发的安徽农村合作银行存款4800元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金翠龙
二〇一七年一月十日
书记员 姚国翠
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102财保13号
申请人：陈建国，男，汉族，1957年9月3日出生，住福建省泉州市丰泽区，
被申请人：王举华，男，汉族，1968年10月22日出生，住云南省昆明市五华区，
被申请人：杨福香，女，汉族，1971年4月2日出生，住云南省昆明市五华区，
申请人陈建国于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王举华、杨福香名下价值人民币858000元的财产，申请人陈建国提供了相应的财产保全担保。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人王举华、杨福香名下价值人民币858000元的财产（具体查封的财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李忠楠
二〇一八年二月七日
书记员 张妍妍
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执890号
申请执行人：林亚彪，住长春市二道区。
被执行人：王凤彬,住长春市高新北区。
申请执行人林亚彪与被执行人王凤彬买卖合同纠纷执行一案，本院（2016）吉0105民初1094号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0105民初1094号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 屈永泽
审 判 员 姚 力
代理审判员 藤 野
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 伟
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初792号
原告：纪海亮，现住吉林省松原市乾安县。
被告：迟金宝，现住吉林省松原市乾安县。
纪海亮与迟金宝民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月6日立案。2018年5月8日，原告纪海亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按纪海亮撤诉处理。
案件受理费120元，减半收取60元，由纪海亮负担。
审判员 于凤军
二〇一八年五月八日
书记员 朱弘博
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民诉前调字第000161号
原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行，住所地：铜陵市长江东路50号。
法定代表人：崔国强。
被告何道银，男，汉族，住安徽省铜陵市世界花园31栋902室。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行诉被告何道银信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行于2015年5月25日向本院提出诉前调解申请，因被告未到法院参加调解，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行撤回申请。
审判员 杨富生
二〇一五年六月十五日
书记员 洪 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民诉前调字第000161号
原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行，住所地：铜陵市。
法定代表人：崔国强。
被告何道银，男，汉族，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行诉被告何道银信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行于2015年5月25日向本院提出诉前调解申请，因被告未到法院参加调解，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行撤回申请。
审判员 杨富生
二〇一五年六月十五日
书记员 洪 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1937号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第1937号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，行长。被执行人茹云蔷，女，1962年3月10日出生，汉族，住所地上海市。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第2646号原告广发银行股份有限公司上海分行与被告茹云蔷信用卡纠纷一案中查明：被执行人茹云蔷未在户籍地居住，目前去向不明。经调查,被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2014)黄浦民五(商)初字第2646号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二○一五年五月二十一日书记员王雁云
审判长 郝颖
审判员 郝颖
二〇一五年五月二十五日
书记员 施岸
附：相关法律条文
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00536号
罪犯纪全虎，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）镇刑一初字第28号刑事附带民事判决，以被告人纪全虎犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元，连带赔偿合计人民币398093.5元。江苏省镇江市中级人民法院于2012年1月13日作出（2012）镇执字第0005号刑事裁定书对被执行人纪全虎并处没收个人财产人民币五万元的财产刑终结执行。判决发生法律效力后，交付执行。2013年8月16日经江苏省高级人民法院以（2013）苏刑执字第0387号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2033年8月15日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯纪全虎服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为九年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯纪全虎在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、没收个人财产人民币五万元的财产刑终结执行等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯纪全虎在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯连带赔偿义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯纪全虎减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为九年（减刑后刑期自2013年8月16日起至2032年9月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 施苏燕
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00536号罪犯纪全虎，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省镇江市中级人民法院于2009年12月14日作出(2009)镇刑一初字第28号刑事附带民事判决，以被告人纪全虎犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元，连带赔偿合计人民币398093.5元。江苏省镇江市中级人民法院于2012年1月13日作出（2012）镇执字第0005号刑事裁定书对被执行人纪全虎并处没收个人财产人民币五万元的财产刑终结执行。判决发生法律效力后，交付执行。2013年8月16日经江苏省高级人民法院以(2013)苏刑执字第0387号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2033年8月15日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯纪全虎服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加�子操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为九年。经审理查明，执行机关提出的罪犯纪全虎在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、没收个人财产人民币五万元的财产刑终结执行等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯纪全虎在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯连带赔偿义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯纪全虎减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为九年（减刑后刑期自2013年8月16日起至2032年9月15日止）。本裁定书送达后�发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年六月二十六日书 记 员  施苏燕
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0222刑初431号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人陈晓兵，男。因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、开设赌场罪，于2012年12月3日被黄石市中级人民法院判处有期徒刑六年。2017年4月17因本案被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被阳新县公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。
辩护人陈晓兵，湖北睿范律师事务所律师。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉〔2017〕408号起诉书指控被告人陈晓兵犯寻衅滋事罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省阳新县人民检察院指派检察员张志繁、代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人陈晓兵及其辩护人陈晓兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年12月28日晚上7时许，被告人陈晓兵与郑志坚（另案处理）等人在阳新县兴国镇龙港路“鼻祖火锅店”内就餐，后因餐费折扣问题无故将店内电脑液晶显示器和玻璃柜砸毁，陈晓兵欲离开时被该店老板何衍文阻拦，随后陈晓兵与郑志坚等人对何衍文拳打脚踢，将何衍文手中的iphone5S手机打掉受损及身上的iphone6S砸毁。经司法鉴定，何衍文人体损伤程度为轻微伤。经物价部门鉴定，被砸毁物品共价值人民币7197元。
案发后，被告人陈晓兵与被害人何衍文达成赔偿协议，已赔偿被害人人民币10000元，取得对方谅解。
上述事实，被告人陈晓兵在庭审中亦无异议，且有到案经过、案发现场照片、被砸物品照片、刑事判决书、情况说明、户籍证明、赔偿协议书、谅解书、收条等书证，证人黄秋元、袁明亮、柯珍珍的证言，被害人何衍文的陈述，法医学鉴定意见书、价格认定结论书，案发现场勘验笔录、辨认笔录，讯问同步录音录像、案发现场视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈晓兵任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈晓兵在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈晓兵认罪态度较好，且已赔偿被害人损失，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人陈晓兵具有上述酌情从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十五条第一款、第六十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈晓兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月十七日起，至二○一七年十二月十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 周爱民
二〇一七年十二月一日
书记员 姜 舟
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建冈民初字第0123号
原告陈某，居民。
被告蒋某，居民。
本院在审理原告陈某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 赵涌
二〇一五年四月二十三日
书记员 商璐
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第1027号
原告：王伟东，农民，
住浙江省长兴县和平镇东山村东山脚自然村41号，公民身份号
码：330522197812302519。
被告：张伯方，农民，
住湖州市吴兴区杨家埠镇后东村新斗村13号，公民身份号码：
330501197910263312。
原告王伟东与被告张伯方民间借贷纠纷一案，原告于2009
年6月8日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员
冯群安适用简易程序于2009年7月1日公开开庭进行审理，并当
庭宣告判决。原告王伟东到庭参加诉讼，被告张伯方经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王伟东起诉称：2007年8月16日和17日，被告因需向原
告王伟东分别借款20000元和30
000元，并分别出具借条一份。2007年9月17日，被告再次向原告借款100
000元，并出具借条一份，言明三天内归还。嗣后，被告对上
述三笔借款均未归还。故请求法院判令：1.被告立即归还借款
150000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张伯方未作答辩，亦未向本院举证。
本院经审理，认定事实如下：2007年8月16日，被告因需向
原告借款20
000元，并出具借条一份给原告。2007年8月17日，被告因需又
向原告借款30
000元，并出具借条一份给原告。2007年9月17日，被告又向原
告借款100
000元，并出具借条一份给原告，同时承诺三天归还。至今，
被告分文未还，故纠纷成讼。本节事实由原告提供的借条三份
及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷系双方当事人的真实
意思表示，应受法律保护。原告已经按约履行了出借义务，但
被告未按约履行还款义务，显属不当，现原告要求被告归还借
款150
000元的请求依法成立，本院予以支持。据此，为维护社会经
济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第八条、
第二百零六条之规定，判决如下：
被告张伯方应返还原告王伟东借款150
000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1
650元，由被告张伯方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 冯群安
二〇〇九年七月一日
书记员 叶 伟
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申336号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李宏平，男，汉族，1953年9月9日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周至县楼观镇八一村七组。
负责人：任志辉，该组组长。
再审申请人李宏平因与被申请人周至县楼观镇八一村七组（以下简称八一村七组）农村土地承包合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终6037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李宏平申请再审称，一、二审判决以土地四至判定其应交回承包土地的范围，与双方签订的承包合同内容不符，明显违法。双方于2002年11月3日签订的承包合同约定其承包八一村七组土地共17亩，后因2004年南片3.96亩土地被洪水冲毁，剩余土地13亩。其承包的北片5亩土地东南边有一块三角形的荒石滩，该处南邻十一组地，东邻八一村土地，斜边与其承包的七组土地相邻，经其开垦，形成了4亩左右的耕地，与其承包的八一村七组13亩土地没有任何关系，一、二审判决将其开垦的4亩左右土地一同要求腾交给八一村七组属认定事实错误。故请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，改判李宏平向八一村七组腾交南、北两片承包地共13亩（其中南片8亩、北片5亩）。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中李宏平主张一、二审判决其腾交的土地中含有其在原承包的土地周边开垦的部分土地，但诉讼中李宏平关于土地四址范围界限、土地复垦范围、复垦土层厚度等的表述及其提供的证据存在矛盾之处，且其也未提交充分有效的证据证明其在承包地周边开垦了部分土地，故在土地亩数存在争议的情况下，一、二审法院以查明的土地四址界限来确定应返还土地范围符合常理，判处并无不当。李宏平的申请再审理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李宏平的再审申请。
审 判 长 赵顶峰
审 判 员 贾黎明
代理审判员 杨宗信
二〇一七年八月九日
书 记 员 王 玮
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申336号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李宏平，男，汉族，1953年9月9日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周至县楼观镇八一村七组。负责人：任志辉，该组组长。再审申请人李宏平因与被申请人周至县楼观镇八一村七组（以下简称八一村七组）农村土地承包合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终6037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李宏平申请再审称，一、二审判决以土地四至判定其应交回承包土地的范围，与双方签订的承包合同内容不符，明显违法。双方于2002年11月3日签订的承包合同约定其承包八一村七组土地共17亩，后因2004年南片3.96亩土地被洪水冲毁，剩余土地13亩。其承包的北片5亩土地东南边有一块三角形的荒石滩，该处南邻十一组地，东邻八一村土地，斜边与其承包的七组土地相邻，经其开垦，形成了4亩左右的耕地，与其承包的八一村七组13亩土地没有任何关系，一、二审判决将其开垦的4亩左右土地一同要求腾交给八一村七组属认定事实错误。故请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，改判李宏平向八一村七组腾交南、北两片承包地共13亩（其中南片8亩、北片5亩）。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中李宏平主张一、二审判决其腾交的土地中含有其在原承包的土地周边开垦的部分土地，但诉讼中李宏平关于土地四址范围界限、土地复垦范围、复垦土层厚度等的表述及其提供的证据存在矛盾之处，且其也未提交充分有效的证据证明其在承包地周边开垦了部分土地，故在土地亩数存在争议的情况下，一、二审法院以查明的土地四址界限来确定应返还土地范围符合常理，判处并无不当。李宏平的申请再审理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李宏平的再审申请。审 判 长  赵顶峰审 判 员  贾黎明代理审判员  杨宗信二〇一七年八月九日书 记 员  王 玮
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执字第118号
申请执行人古元辉，工人。
被执行人魏兴华，干部。
被执行人刘祥云，干部。
本院在执行申请执行人古元辉与被执行人魏兴华、刘祥云(2014)宁民初字第3191号一案中，因在执行期限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)宁民初字第3191号一案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛清志
审 判 员 李衍华
代理审判员 丛广一
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘 洋
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初3125号
原告：鹤壁市淇滨区XX小区业主委员会，住所地鹤壁市淇滨区XX小区社区服务楼三楼北头。
代表人：李书全，该业委会主任。
被告：张继峰，男，1981年3月10日出生，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市淇滨区XX小区业主委员会与被告张继峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。因被告张继峰已缴纳所欠物业费，原告鹤壁市淇滨区XX小区业主委员会于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市淇滨区XX小区业主委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市淇滨区XX小区业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市淇滨区XX小区业主委员会负担。
审判员 王 聪
二〇一七年七月十七日
书记员 王金鹏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第62号
原告：曹晓飞，住吉林市。公民身份号码：×××。
委托代理人：于旭东，吉林松花江律师事务所律师。
被告：吉林市绿洲房地产开发有限公司，住所吉林市昌邑区站前街联农胡同38号。
法定代表人：姜志华，该公司经理。
本院在审理原告曹晓飞诉被告吉林市绿洲房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告曹晓飞于2015年8月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关宏建申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹晓飞撤回起诉。
案件受理费8401元，减半收取4200.5元，由原告曹晓飞负担。
审 判 长 陈婷婷
人民陪审员 张月菊
人民陪审员 李晓梅
二〇一五年八月二十日
代理书记员 孙诗洋
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01109号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉白金汉宫酒店投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区鲁巷特二号（华乐苑小区旁）。
法定代表人周毅，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉白金汉宫酒店投资管理有限公司侵害音乐电视作品《无尽的思念》著作权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。为此，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 尹 为
审 判 员 赵千喜
人民陪审员 郭家乐
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 莉
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初238号
原告河南省四通锅炉有限公司。
法定代表人冯坤，该公司总经理。
委托代理人荣小龙，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。
被告朱万岭，男，1976年11月11日出生，汉族。
原告河南省四通锅炉有限公司与被告朱万岭买卖合同纠纷一案，本院受理
后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南省四通锅炉有限公司的
委托代理人荣小龙到庭参加了诉讼，被告朱万岭经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省四通锅炉有限公司诉称，原告系一锅炉制造企业，被告经销原
告的锅炉，被告在经营原告锅炉期间向原告借款18000元，并于2012年6月13日
给原告出具有欠条一张。现原告因经营资金周转需要，向被告索要欠款，但被
告至今未予偿还。为维护原告的合法权益，现原告起诉至法院，要求判令被告
归还欠款18000元，并由被告负担本案的诉讼费。
被告朱万岭未作答辩。
经审理查明，原告系一锅炉制造企业，被告曾经销原告的锅炉，被告在经
营原告锅炉期间向原告借款18000元，并于2012年6月13日给原告出具有借条一
张，借条内容为“今借现金壹万捌仟元整（18000）朱万岭2012、6、13”。
因被告至今未偿还，原告诉至法院。
上述事实有当事人陈述，借条在卷为证。
本院认为，被告向原告出具借条，被告欠原告款的事实清楚，债务应当清
偿，故对原告要求被告归还欠款18000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《
中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱万岭于本判决生效之日起三日内向原告河南省四通锅炉有限公司偿
还借款18000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国
民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告朱万岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并
按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 程海港
审 判 员 席长风
人民陪审员 李长平
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王可可
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更521号
罪犯张维，男，1989年11月30日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱于2017年3月13日以罪犯张维在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2013年11月28日作出（2013）酉法刑初字第00206号刑事判决，认定张维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金1万元，对违法所得赃款予以追缴。刑期自2013年6月25日起至2028年6月24日止。判决发生法律效力后于2014年3月6日交付执行。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯张维在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始时间的规定，依法可以减刑。但其具有未履行财产性判项的情形，减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯张维减去有期徒刑八个月零十五日。
（刑期起止时间为：自2013年6月25日起至2027年10月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 陈胜泉
二〇一七年四月二十四日
书记员 梅琼月
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初1296号
原告马得俊，男，东乡族，住民勤县中天羊业有限公司职员。
被告马外力，男，东乡族，住民勤县三雷镇清真市场。
本院在审理原告马得俊与被告马外力确认合同无效纠纷一案过程中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马得俊撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告马得俊负担。
审判员 王 锟
二〇一六年八月十九日
书记员 王昊斌
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初4262号
原告：宁波华安担保有限公司，住所地宁波市江东区。
法定代表人：陈爱华，总经理。
委托诉讼代理人：许成，该公司员工。
委托诉讼代理人：阳应娥，该公司员工。
被告:李海艳，男，1979年11月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：李婷婷，女，1988年1月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告宁波华安担保有限公司（以下简称华安担保公司）与被告李海艳、李婷婷追偿权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华安担保公司委托诉讼代理人阳应娥到庭参加诉讼，被告李海艳、李婷婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华安担保公司向本院提出诉讼请求:1.李海艳偿还代偿款78438.84元及利息(以20509.83元为基数，自2016年5月24日起至2017年6月24日止的利息5428元；以21079.58元为基数，自2016年9月23日起至2017年6月24日止的利息3864元；以15668.19元为基数，自2016年12月23日起至2017年6月24日止的利息1922元；以21181.24元为基数，自2017年4月22日起至2017年6月24日止的利息903元，合计利息12117元，此后自2017年6月25日起按月利率2%分段计至款清之日止)；2.李婷婷对上述债务承担连带清偿责任。
事实与理由：李海艳购买北京现代牌轿车，因缺少资金，向中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行（以下简称工行宁波鼓楼支行）申请购车分期贷款，双方于2015年2月3日签订编号为鼓汽分1100AH2015HF0101《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定李海艳向工行宁波鼓楼支行借款149000元，分期还款期数为36期等。同日，李海艳向工行宁波鼓楼支行出具授权委托书，委托该行将综合服务费9565元以透支形式扣收至指定账户，综上李海艳共向工行宁波鼓楼支行申请贷款158565元。华安担保公司向工行宁波鼓楼支行出具《担保承诺函》，同意为李海艳的借款提供连带保证责任，保证期间为购车人在上述主债务履行期限届满之次日起两年。同时,华安担保公司与李海艳签订《借款抵押合同》，约定：华安担保公司同意为李海艳向银行申请的贷款提供连带保证责任担保，李海艳未即时归还代偿款的，自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按月利率2%计算）。李婷婷向华安担保公司出具《共同偿债人承诺书》，承诺对李海艳与工行宁波鼓楼支行签订的《牡丹信用卡购车分期付款业务还款合同》及与华安担保公司签订的《借款抵押合同》约定下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。合同签订后，李海艳获得贷款158565元，却未能按约还款。�安担保公司分别于2016年5月23日、2016年9月22日、2016年12月22日、2017年4月21日代偿20509.83元、21079.58元、15668.19元、21181.24元，合计78438.84元。华安担保公司代偿后，李海艳、李婷婷均未履行清偿义务。华安担保公司遂诉至法院。
被告李海艳、李婷婷均未作答辩，亦未提供证据。
原告华安担保公司提供如下证据：1.原告的营业执照、法人身份证明，证明原告身份；2.被告身份证、户口簿，证明被告身份；3.《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、授权委托书，证明李海艳向工行宁波鼓楼支行申请购车分期贷款的事实；4.《借款抵押合同》、《担保承诺函》，证明华安担保公司为李海艳的借款提供连带保证责任；5.《共同偿债人承诺书》，证明李婷婷为李海艳的借款向华安担保公司承担不可撤销的共同还�责任的事实；6.汇款凭证、代偿证明，证明华安担保公司代偿78438.84元的事实。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，李海艳与工行宁波鼓楼支行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》,华安担保公司与李海艳签订的《借款抵押合同》均合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。华安担保公司因李海艳未按约履行还款义务，而代为向银行偿还借款本息78438.84元，履行了合同约定的保证义务，李海艳依法应当向华安担保公司承担偿还代偿款并支付利息的违约责任。李婷婷在《共同偿债人承诺书》中表明自愿对李海艳的借款承担共同还款责任，构成并存债务承担，现李海艳未履行偿还代偿款义务，李婷婷应当承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海艳、李婷婷于本判决生效之日起十日内共同向原告宁波华安担保有限公司偿还代偿款78438.84元及利息(利息以20509.83元为基数，自2016年5月24日起；以21079.58元为基数，自2016年9月23日起；以15668.19元为基数，自2016年12月23日起；以21181.24元为基数，自2017年4月22日均按月利率2%计至款清之日止)。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2064元，由被告李海艳、李婷婷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘正红
人民陪审员 李章伦
人民陪审员 袁新洲
二〇一七年十月十七日
书 记 员 许丽丽
附相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判�。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初9473号
原告：青岛新里程文化传播有限公司，住所地青岛市市南区香港中路169号天虹大厦15号楼1301户。
法定代表人：牛玮娜，执行董事。
委托诉讼代理人：郭亚妮，山东崇杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于洋，山东崇杰律师事务所实习律师。
被告：朱永健，男，1976年5月29日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告青岛新里程文化传播有限公司诉被告朱永健租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人郭亚妮、于洋及被告朱永健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青岛新里程文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失457056.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月12日，原、被告签订《仓库租赁合同》，约定原告支付给被告的保管费用为15000元/年，仓库由被告统一管理，并且被告对原告的货物全权负责管理。合同签订后，原告依约向被告支付了费用，由于被告管理不善，导致原告存放在被告处的酒内外包装发霉损坏，无法正常销售，给原告造成了经济损失457056.00元，为此原告多次与被告交涉赔偿事宜均无果，现为维护自身合法权益诉至贵院，望判如所请。
朱永健辩称，被告不认识原告法定代表人，双方从来没有协商过；就酒的保障费用双方协商过，也没有达成协议；就租金问题，合同签订半年后，租金一年是32000元，自2014年10月原告以各种理由没有缴纳租金，给被告造成较大损失，原告作为酒的经销商应当预见到酒会因温差的原因，导致外包装损坏。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的录音、照片、库存明细、进货发票、零售价、沟通函、回复函等证据，被告对其真实性均有异议，本院亦不予采纳。
庭审后，原告青岛新里程文化传播有限公司向本院提交了评估鉴定申请，申请对涉案酒品发霉原因及市场价值进行评估鉴定，以确定责任划分比例及原告经济损失。青岛市产品质量监督检验研究院作出（2017）青质鉴函字第79003号说明，该院于2017年5月10日组织双方当事人进行了现场勘验，现场存放的白酒其包装存在不同程度的发霉现象，但无过水痕迹。因缺乏鉴定标准，无法确定具体的、准确的发霉原因。2017年7月18日，青岛新业价格评估有限公司作出退案说明，因申请方在规定时间内，未缴纳评估费用，且明确表示放弃本次评估原因，现将案件退回。
经审理查明，2013年4月12日，原告青岛新里程文化传播有限公司（乙方）与被告朱永健（甲方）签订《仓库租赁合同》一份，双方约定：甲方将位于山东省青岛市四方区双山营区防空洞2号房间，使用面积80平米，出租给乙方作为库房使用。租赁期限自2013年4月15日起至2014年4月14日止，年租金为人民币（大写）壹万伍仟元（￥15000元）。租金按年计算，乙方于合同签订日交付甲方。备注：乙方货物由甲方全权负责管理，在租赁期内由甲方对货物破损、防火、防盗承担全部责任。甲乙双方均签字盖章。2014年5月12日，戴智尧向被告朱永健账户转账5000元。2014年6月13日，戴智尧向被告朱永健账户转账5000元。2014年6月29日，戴智尧向被告朱永健账户转账3000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求被告赔偿货物保管不善导致的经济损失,但原告无证据能够证明其所受损失的具体数额，庭后原告提交申请要求就损失进行鉴定，但未在规定时间内缴纳评估费用，且明确表示放弃评估，原告要求被告赔偿经济损失的数额不能确定，因此原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求证据不足，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告青岛新里程文化传播有限公司的诉讼请求。
案件受理费8156元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵长河
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨晓晓
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0203民初9473号原告：青岛新里程文化传播有限公司，住所地青岛市市南区香港中路169号天虹大厦15号楼1301户。法定代表人：牛玮娜，执行董事。委托诉讼代理人：郭亚妮，山东崇杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洋，山东崇杰律师事务所实习律师。被告：朱永健，男，1976年5月29日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛新里程文化传播有限公司诉被告朱永健租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人郭亚妮、于洋及被告朱永健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛新里程文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失457056.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月12日，原、被告签订《仓库租赁合同》，约定原告支付给被告的保管费用为15000元/年，仓库由被告统一管理，并且被告对原告的货物全权负责管理。合同签订后，原告依约向被告支付了费用，由于被告管理不善，导致原告存放在被告处的酒内外包装发霉损坏，无法正常销售，给原告造成了经济损失457056.00元，为此原告多次与被告交涉赔偿事宜均无果，现为维护自身合法权益诉至贵院，望判如所请。朱永健辩称，被告不认识原告法定代表人，双方从来没有协商过；就酒的保障费用双方协商过，也没有达成协议；就租金问题，合同签订半年后，租金一年是32000元，自2014年10月原告以各种理由没有缴纳租金，给被告造成较大损失，原告作为酒的经销商应当预见到酒会因温差的原因，导致外包装损坏。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的录音、照片、库存明细、进货发票、零售价、沟通函、回复函等证据，被告对其真实性均有异议，本院亦不予采纳。庭审后，原告青岛新里程文化传播有限公司向本院提交了评估鉴定申请，申请对涉案酒品发霉原因及市场价值进行评估鉴定，以确定责任划分比例及原告经济损失。青岛市产品质量监督检验研究院作出（2017）青质鉴函字第79003号说明，该院于2017年5月10日组织双方当事人进行了现场勘验，现场存放的白酒其包装存在不同程度的发霉现象，但无过水痕迹。因缺乏鉴定标准，无法确定具体的、准确的发霉原因。2017年7月18日，青岛新业价格评估有限公司作出退案说明，因申请方在规定时间内，未缴纳评估费用，且明确表示放弃本次评估原因，现将案件退回。经审理查明，2013年4月12日，原告青岛新里程文化传播有限公司（乙方）与被告朱永健（甲方）签订《仓库租赁合同》一份，双方约定：甲方将位于山东省青岛市四方区双山营区防空洞2号房间，使用面积80平米，出租给乙方作为库房使用。租赁期限自2013年4月15日起至2014年4月14日止，年租金为人民币（大写）壹万伍仟元（￥15000元）。租金按年计算，乙方于合同签订日交付甲方。备注：乙方货物由甲方全权负责管理，在租赁期内由甲方对货物破损、防火、防盗承担全部责任。甲乙双方均签字盖章。2014年5月12日，戴智尧向被告朱永健账户转账5000元。2014年6月13日，戴智尧向被告朱永健账户转账5000元。2014年6月29日，戴智尧向被告朱永健账户转账3000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求被告赔偿货物保管不善导致的经济损失,但原告无证据能够证明其所受损失的具体数额，庭后原告提交申请要求就损失进行鉴定，但未在规定时间内缴纳评估费用，且明确表示放弃评估，原告要求被告赔偿经济损失的数额不能确定，因此原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告青岛新里程文化传播有限公司的诉讼请求。案件受理费8156元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵长河人民陪审员  王美欣人民陪审员  高淑臻二〇一七年十二月十一日书 记 员  杨晓晓
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00350号
罪犯王世理，男，1988年11月15日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2012年5月21日作出（2012）临刑初字第00204号刑事判决，以被告人王世理犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王世理在服刑期间确有悔改表现，提请本院裁定对该犯减去余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自投改以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王世理减去自本裁定送达之日起至2016年4月4日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 智
代理审判员 郭连冬
代理审判员 袁理想
二〇一五年五月十五日
书 记 员 迟 莹
附：《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑的，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江邵民初字第0587号
原告沈玉雪。
被告徐庚荣。
被告徐俊。
本院在审理原告沈玉雪诉被告徐庚荣、徐俊欠款纠纷一案中，原告沈玉雪于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈玉雪撤回起诉。
本案受理费减半收取为1327元，由原告沈玉雪负担。
代理审判员 周红
二〇一五年十二月一日
书 记 员 任静
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初4672号
原告：丁春宇，男，1986年8月26日生，汉族，河南省固始县人，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。
被告：徐国忠，男，1969年2月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
原告丁春宇与被告徐国忠分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁春宇的委托诉讼代理人许栋到庭参加诉讼，被告徐国忠因下落不明，本院依法公告送达应诉材料及开庭传票等诉讼文书，公告期满后其未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告丁春宇向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿付货款74000元；2、要求被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：2014年上半年起，原、被告之间建立电动车控制器配件业务，由原告按被告电话通知按量送货至高邮市，双方多次业务往来后，被告尚有货款74000元未给付原告，对此被告在2016年10月16日与原告对账并出具欠据一份，欠据内容证明了原告诉讼的请求，故原告诉至法院。
被告徐国忠未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、欠据一份，证明经双方对账，被告徐国忠于2016年10月16日确认欠原告货款74000元的事实。
因被告徐国忠未到庭参加诉讼，本院视其放弃质证的权利，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告徐国忠于2016年10月16日向原告所出具的金额为74000元的欠据系其真实意思表示，本院依法予以认可。现因被告徐国忠未能履行还款义务，导致本案诉讼纠纷产生，故被告徐国忠依法应承担本案纠纷的过错责任。
综上所述，原告要求被告徐国忠偿付货款的诉讼请求并无不当，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国忠应于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告丁春宇货款74000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告徐国忠承担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 徐澄涛
人民陪审员 王 兵
人民陪审员 凌宾霞
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘彦君
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0725执200号
申请执行人刘丁林，男，1967年8月15日生，山西省晋中市榆次区人。
被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司。住所地寿阳县平舒乡太安村。
法定代表人王彩仙，女，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人刘丁林与被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司拖欠劳动报酬劳动争议一案中，被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司向本院提出书面申请，请求对寿阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人仲裁字【2018】001-3号仲裁裁决书裁定不予执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司称，该公司与刘丁林等42人劳动争议纠纷系列案，寿阳县劳动人事争议仲裁委员会未向其送达该系列案申请执行人提交的《仲裁申请书》、仲裁通知、《仲裁规则》、《仲裁员名册》、以及仲裁组庭、开庭通知等，未收到该系列案仲裁裁决书。寿阳县劳动人事争议仲裁委员会送达方式违反法定程序，仲裁程序不合法，未保障被执行人的合法权益，该系列仲裁裁决书未发生法律效力，属无效裁决，不能作为本案的执行依据，应裁定不予执行。
在执行过程中，寿阳县劳动人事争议仲裁委员会向本院作出书面说明称，2017年12月18日该委员会收到申请执行人刘丁林等41人诉被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司劳动争议系列案的仲裁申请书，并于2017年12月22日立案受理，开庭时间定于2018年1月19日。2017年12月22日上午9时该委员会以电话通知的方式通知被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司领取应诉通知书等仲裁文书，因申请执行人提供的被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司处电话欠费停机联系未果；当日下午仲裁员王靖波、张晓军前往被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司注册登记地址送达相关仲裁文书，因该公司洗煤厂已承包给第三人韩春生，未能直接送达；2017年12月27日该委员会通过《山西日报》公告送达上述仲裁文书。2018年2月9日，该委员会通过在被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司洗煤厂公告牌张贴公告的方式送达了上述仲裁裁决书。另，申请执行人郑润英诉被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司拖欠劳动报酬劳动争议纠纷一案，未公告送达应诉通知书等，该委员会并案处理。
本院查明，申请执行人刘丁林等41人因与被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司拖欠劳动报酬产生劳动争议纠纷，于2017年12月18日向寿阳县劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁，该委员会于2017年12月22日立案受理，开庭时间定于2018年1月19日。2017年12月22日上午9时该委员会以电话通知的方式通知被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司领取应诉通知书等仲裁文书未果；当日下午仲裁员王靖波、张晓军前往被执行人注册登记地址送达相关仲裁文书未能直接送达或留置送达；2017年12月27日该委员会通过《山西日报》公告送达上述41案（不含郑润英一案）的相关仲裁文书。2018年2月9日，该委员会通过在被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司洗煤厂公告牌张贴公告的方式送达了上述42案（含郑润英）仲裁裁决书。
另查明，截止到2018年5月28日，被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司工商登记经营状态为“存续（在营、开业、在册）”，未见停业或歇业状态，以上为本案事实。
本院认为，依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十条规定：“仲裁委员会送达仲裁文书必须有送达回证，由送达人在送达回证上记明收到日期，并签名或者盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。……因企业停业等原因导致无法送达且劳动者一方在十人以上的，或者受送达人拒绝签收仲裁文书的，通过在受送达人住所留置、张贴仲裁文书，并采用拍照、录像等方式记录的，自留置、张贴之日起经过三日即视为送达，不受本条第一款的限制。……仲裁文书的送达方式，本规则未规定的，仲裁委员会可以参照民事诉讼法关于送达方式的有关规定执行”；《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条规定：“送达诉讼文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或者盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。”；第八十五条规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人……受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；……受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。”；第九十二条规定：“受送达人下落不明的，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”；第二百三十七条第二款第（三）项规定：“……仲裁庭的组成或仲裁的程序违反法定程序的……，人民法院依法裁定不予执行。”;《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十八条规定：“公告送达可以在法院的公告栏和受送达人住所地张贴公告，也可以在报纸、信息网络等媒体上刊登公告……对公告送达方式有特殊要求的，应当按要求的方式进行。公告期满，即视为送达”。申请执行人刘丁林等42人诉被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司拖欠劳动报酬劳动争议等系列案，寿阳县劳动人事争议仲裁委员以被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司处于停业状态为由，未进行直接送达，未在该公司注册地或营业场所洗煤厂等处留置送达，通过《山西日报》公告送达上述41案（不含郑润英一案）的应诉通知书、组庭通知等相关仲裁文书未满60日即开庭审理，仲裁程序不符合法律规定，被执行人的申请依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：
不予执行寿阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人仲裁字【2018】001-3号仲裁裁决书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 郝海萍
人民陪审员 张永生
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 聂伟才
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0725执200号申请执行人刘丁林，男，1967年8月15日生，山西省晋中市榆次区人。被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司。住所地寿阳县平舒乡太安村。法定代表人王彩仙，女，该公司执行董事。本院在执行申请执行人刘丁林与被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司拖欠劳动报酬劳动争议一案中，被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司向本院提出书面申请，请求对寿阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人仲裁字【2018】001-3号仲裁裁决书裁定不予执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司称，该公司与刘丁林等42人劳动争议纠纷系列案，寿阳县劳动人事争议仲裁委员会未向其送达该系列案申请执行人提交的《仲裁申请书》、仲裁通知、《仲裁规则》、《仲裁员名册》、以及仲裁组庭、开庭通知等，未收到该系列案仲裁裁决书。寿阳县劳动人事争议仲裁委员会送达方式违反法定程序，仲裁程序不合法，未保障被执行人的合法权益，该系列仲裁裁决书未发生法律效力，属无效裁决，不能作为本案的执行依据，应裁定不予执行。在执行过程中，寿阳县劳动人事争议仲裁委员会向本院作出书面说明称，2017年12月18日该委员会收到申请执行人刘丁林等41人诉被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司劳动争议系列案的仲裁申请书，并于2017年12月22日立案受理，开庭时间定于2018年1月19日。2017年12月22日上午9时该委员会以电话通知的方式通知被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司领取应诉通知书等仲裁文书，因申请执行人提供的被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司处电话欠费停机联系未果；当日下午仲裁员王靖波、张晓军前往被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司注册登记地址送达相关仲裁文书，因该公司洗煤厂已承包给第三人韩春生，未能直接送达；2017年12月27日该委员会通过《山西日报》公告送达上述仲裁文书。2018年2月9日，该委员会通过在被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司洗煤厂公告牌张贴公告的方式送达了上述仲裁裁决书。另，申请执行人郑润英诉被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司拖欠劳动报酬劳动争议纠纷一案，未公告送达应诉通知书等，该委员会并案处理。本院查明，申请执行人刘丁林等41人因与被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司拖欠劳动报酬产生劳动争议纠纷，于2017年12月18日向寿阳县劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁，该委员会于2017年12月22日立案受理，开庭时间定于2018年1月19日。2017年12月22日上午9时该委员会以电话通知的方式通知被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司领取应诉通知书等仲裁文书未果；当日下午仲裁员王靖波、张晓军前往被执行人注册登记地址送达相关仲裁文书未能直接送达或留置送达；2017年12月27日该委员会通过《山西日报》公告送达上述41案（不含郑润英一案）的相关仲裁文书。2018年2月9日，该委员会通过在被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司洗煤厂公告牌张贴公告的方式送达了上述42案（含郑润英）仲裁裁决书。另查明，截止到2018年5月28日，被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司工商登记经营状态为“存续（在营、开业、在册）”，未见停业或歇业状态，以上为本案事实。本院认为，依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十条规定：“仲裁委员会送达仲裁文书必须有送达回证，由送达人在送达回证上记明收到日期，并签名或者盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。……因企业停业等原因导致无法送达且劳动者一方在十人以上的，或者受送达人拒绝签收仲裁文书的，通过在受送达人住所留置、张贴仲裁文书，并采用拍照、录像等方式记录的，自留置、张贴之日起经过三日即视为送达，不受本条第一款的限制。……仲裁文书的送达方式，本规则未规定的，仲裁委员会可以参照民事诉讼法关于送达方式的有关规定执行”；《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条规定：“送达诉讼文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或者盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。”；第八十五条规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人……受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；……受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。”；第九十二条规定：“受送达人下落不明的，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”；第二百三十七条第二款第（三）项规定：“……仲裁庭的组成或仲裁的程序违反法定程序的……，人民法院依法裁定不予执行。”;《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条规定：“公告送达可以在法院的公告栏和受送达人住所地张贴公告，也可以在报纸、信息网络等媒体上刊登公告……对公告送达方式有特殊要求的，应当按要求的方式进行。公告期满，即视为送达”。申请执行人刘丁林等42人诉被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司拖欠劳动报酬劳动争议等系列案，寿阳县劳动人事争议仲裁委员以被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司处于停业状态为由，未进行直接送达，未在该公司注册地或营业场所洗煤厂等处留置送达，通过《山西日报》公告送达上述41案（不含郑润英一案）的应诉通知书、组庭通知等相关仲裁文书未满60日即开庭审理，仲裁程序不符合法律规定，被执行人的申请依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：不予执行寿阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人仲裁字【2018】001-3号仲裁裁决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  郝海萍人民陪审员  张永生二〇一八年五月二十八日书 记 员  聂伟才
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第602号
原告李某某，男，汉族，住河南省遂平县。
委托代理�刘康春，河南展志律师事务所律师。
被告王某，女，汉族，住河南省遂平县。
被告王某某，男，汉族，住址同上，系王某之父。
被告魏某某，女，汉族，住址同上，系王某之母。
三被告委托代理人赵平，驻马店市“148”法律服务所法律服务工作者。
原告李某某与被告王某、王某某、魏某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘康春，被告王某及三被告共同委托代理人赵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年2月，经媒人介绍，原告与被告王某相识后建立婚约关系。原告按照风俗习惯先后给付了被告见面礼、订婚现金、三金等共计29410元。后在双方商量办理结婚登记并举行结婚典礼仪式时，被告方反悔，不愿与原告结婚，双方解除婚约关系。原告多次要求被告返还其索�的彩礼，被告方拒绝返还，无奈之下，原告诉至法院，请求依法判令被告方退还原告彩礼29410元。
被告王某、王某某、魏某某辩称，原告与被告王某之间建立的婚约关系属实。原告只是给付2000元见面礼，其他钱被告没有见，并且原告与被告王某还在一起同居了几个月。金戒指和金耳环在原告家，金项链是被告王某过生日的时候原告送的，属于原告的赠与行为，不应该返还。被告王某带过去的电脑和电动车价值5700元，原告应该归还或折合成现金。因双方之间有经济来往，经核算，被告不应当再退还原告彩礼款29410元，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，李某某与王某经媒人介绍相识后，建立婚约关系。李某某给付了王某方2000元见面礼及三金（金项链、金戒指、金耳环）。庭审中李某某的证人证明2012年农历八月初六，李国昌、李海安、李海江等到王某家定亲，�李海江给付了王某某20000元彩礼钱。王某的证人证明2012年农历八月初六，李某某方到王某家走亲戚，当时只带了礼品没有给付彩礼钱。订婚后至2013年正月，王某在李某某家开办的商店里帮忙并同居生活。双方在商量办理结婚登记并举行结婚典礼仪式时，王某一方反悔，不愿与李某某结婚，双方解除婚约关系。李某某多次要求王某等返还给付的彩礼未果，双方形成诉讼。
另查明，王某带去李某某家的有：惠普电脑一台和电动车一辆，共计价值5700元。上为本案事实。
以上事实有当事人的陈述、原告证人李国昌、李海安、李海江的当庭证言、被告证人马德林、薛毛的当庭证言、被告提交的购买电动车、电脑、金项链的票据等经庭审质证在卷为据，本院予以认定。
本院认为，合法婚姻关系的确立，应以双方的感情为基础，而不能把金钱作为缔结婚姻的条件。男方依照民俗给付女方一定数额的彩礼，实际上是一种附条件赠予行为，这个条件就是双方结婚。本案中原告李某某与被告王某建立婚约关系后，依照民俗给付被告一定数量的财物，目的就是与被告王某结婚。现原告李某某与被告王某解除了婚约关系，双方已没有结婚的意愿，故对婚约期间原告给付被告方以结婚为目的的彩礼，被告应予返还。原告李某某支付的见面礼2000元，以及购买的三金，双方无异议，本院予以采信。关于原告主张给付被告王某某20000元定亲钱的诉讼主张，虽然被告王某不予认可，但在庭审中，原告方的三位证人均证明了20000元钱给了被告王某某，原告方提供的三位证人证言符合常理，该20000元彩礼本院应予以采信。庭审中原告主张被告王某带去的电动车和电脑为原告方所购买，而原告无证据予以证明，故本院不予采信。以上原告李某某给付被告方现金22000元（不含三金），被告王某带去的电动车和电脑价值5700元，应予以扣除，余额为16300元（22000元-5700元）。结合本案实际情况，被告应对彩礼余额16300元的60%即9780元承担返还责任。原告给被告王某购买的金项链，虽属彩礼，但系实物赠予，不宜返还。综上，原告请求合理部分，本院予以支持；原告请求多余部分，本院不予支持。本案经调解双方达不成一致意见。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某、王某某、魏某某于本判决生效之日起十日内返还原告李某某彩礼9780元；
二、驳回原告李某某其余部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，由原告李某某负担235元，被告王某、王某某、魏某某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 沈会
二〇一四年七月三十一日
书记员 李冰
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初2492号
原告李轶娟，女，汉族，1975年6月3日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
委托代理人彭文良，湖南顺时律师事务所律师。
被告谢犁犁，男，汉族，1986年12月24日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
原告李轶娟诉被告谢犁犁追偿权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李轶娟及其委托代理人彭文良到庭参加了诉讼，被告谢犁犁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李轶娟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿款20000元并自起诉之日起按照年利率6%支付利息至清偿之日止。
被告谢犁犁未作答辩。
根据当事人的诉讼主张及庭审查明的事实，本院认定事实如下：
被告谢犁犁一直使用其哥哥谢星星的卡号为62×××09的信用卡并透支。2015年11月3日，原告应被告请求，委托其表弟成金玉通过网上银行跨行转账的形式代被告归还了信用卡上20000元的到期款，原、被告约定由原告持有该信用卡消费直至归还款还完，因该信用卡已失效不能使用且没有恢复，被告谢犁犁于2015年11月5日向原告出具一张欠条，欠条的内容为：“今欠李轶娟人币贰万元整（￥：20000.00）。”欠条上除了有被告谢犁犁的签名，还写有其身份证号码。被告谢犁犁出具欠条后分文未还。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，因民间借贷引发的追偿权纠纷应为已经承担保证责任的保证人向债务人追偿，本案原告不是原借贷关系的保证人，原、被告之间追偿权法律关系不成立。原告代被告谢犁犁归还了其欠银行的到期款，被告谢犁犁向原告出具欠条，因此原、被告之间形成民间借贷法律关系，本案立案时所定案由为追偿权纠纷，根据《最高人民法院关于印发修改后〈民事案由规定〉的通知》，本院依法变更案由为“民间借贷纠纷”。原、被告之间形成合法的借贷法律关系，被告谢犁犁对其欠原告的款项应予偿还。原、被告没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告诉请按照年利率6%自起诉之日起至清偿之日止支付逾期利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢犁犁于本判决书生效之日起十日内偿还原告20000元并支付逾期利息（逾期利息以本金20000元为基数，自2016年7月21日起按年利率6%支付至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告谢犁犁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘 芯
人民陪审员 谭志红
人民陪审员 罗亚利
二〇一七年一月五日
书 记 员 李 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿民初字第439号
原告：郑某某。
委托代理人：周某。
委托代理人：郑集荣，1948年3月24
日出生，汉族，住址同上。
被告：黄甲。
被告：沈某某。
原告郑某某为与被告黄甲、沈某某房屋买卖合同纠纷一
案，于2010年2月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依
法组成合议庭，于2010年6月22日公开开庭进行了审理。原告
郑某某及其委托代理人周某，被告黄甲、沈某某到庭参加诉讼
，原告郑某某申请的证人徐美丽、范浩瑞出庭陈述。本案现已
审理终结。
原告郑某某诉称：2004年，黄乙、沈某某所有的坐落于
温州市××××号的房屋被拆迁。2007年1月23日，黄乙、沈
某某认购温州市鹿城区信河街c地块1幢504室拆迁安置房一套
。后黄乙去世。2009年12月3日，黄乙、沈某某儿子黄甲与原
告郑某某在温州哥伦布房产营销有限公司的介绍及见证下，双
方签订《房屋买卖合同》一份，约定，被告将坐落温州市鹿城
区信河街c地块1幢504室，建筑面积为89.19平方米的房屋以每
平方米17800元，总价1587400元的价格卖给原告。若由于该房屋价格上涨以及家某成员持有不同意见等被告原因导致该房不
能成交，均由被告负责双倍返还定金。合同签订当日，原告向
被告黄甲支付定金10万元，后于2009年12月19日再支付定金5
万元。定金交付后，原告多次要求被告按照合同约定配合办理
房产转让手续，但是被告均不予配合。故要求被告黄甲、沈某
某向原告双倍返还定金30万元。
为证明诉称事实，原告向本院提供了如下证据：1.《房
屋买卖合同》一份，证明被告将坐落鹿城区信河街c地块1幢50
4室房屋卖给原告等事实；被告应于2010年1月3日前办理房屋
买卖契约等相关手续给原告，否则应双倍返还定金。2.《定金
收条》三份，证明被告黄甲收取原告定金15万元。3.收款收据
一份。4.《被拆迁户房屋腾空验收顺序证明》一份。5.《信河
街中段安置定位单认购副联》、《公证书》各一份。证据3-
5共同证明被告沈某某与黄乙共有房屋被拆迁后，于2007年1月
23日认购信河街c地块1幢504室拆迁安置房一套，建筑面积为8
9.18平方米。6.居民身份证一份，证明原告主体资格适格。7.
户籍信息二份，证明黄乙已去世，以及沈某某与黄甲身份情况
。8.证人徐某、范某的证言，证明签订合同的过程及各方
的责任问题。
被告黄甲辩称：诉状中的陈述属实，但房子不是我的，
我妈妈并不知情，我是没有权利处分房子的，不应该双倍返还
定金，只应该返还15万元的定金。
被告沈某某辩称：这个事情我都是不知情的，钱被我儿
子用了我也不知道，我没有责任，不应承担赔偿责任。两被告未向本院提供证据。
对原告郑某某提供的证据，被告黄甲无异议，被告沈某
某质证称：证据1-2，都不知情，证据3-
5，原件在自己手中，原告提供的都是复印件，证据6-
7，没有异议，对证人证言不知情。本院认为，上述证据对待
证事实具有证明力，且与本案具有关联性，故予以确认。
根据本院认定的证据以及当事人的陈述，经审理本院认
定如下事实：
被告黄甲系黄乙与被告沈某某儿子。2004年，黄乙、沈
某某所有的坐落于温州市××××号的房屋被拆迁。2007年1
月23日，黄乙、沈某某认购温州市鹿城区信河街c地块1幢504
室拆迁安置房一套。黄乙于2008年2月15日去世，生前立下遗
嘱，将上述拆迁安置房中属于自己的份额由被告沈某某继承。
2009年12月3日，被告黄甲持《信河街中段安置定位单认购副
联》、《公证书》等复印件与原告郑某某在温州哥伦布房产营
销有限公司的介绍及见证下，双方签订《房屋买卖合同》一份
，约定，被告将坐落温州市鹿城区信河街c地块1幢504室，建
筑面积为89.19平方米的房屋以每平方米17800元，总价158740
0元的价格卖给原告。若由于该房屋价格上涨以及家某成员持
有不同意见等被告原因导致该房不能成交，均由被告负责双倍
返还定金。合同签订当日，原告向被告黄甲支付定金10万元，
后于2009年12月19日再支付定金5万元。定金交付后，原告多
次要求被告黄甲按照合同约定配合办理房产过户手续，但是被
告黄甲均不予配合。本院认为：原告郑某某与被告黄甲签订的《房屋买卖合
同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强
制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照该《房屋买卖
合同》的规定，严格履行各自的义务。被告黄甲在收取定金后
，却未按合同约定配合办理房产过户手续，应当按合同约定双
倍返还原告定金30万元，对原告要求被告黄甲双倍返还定金30
万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告黄甲是持该房产安置
定位单等复印件而进行交易，故原告郑某某主张其有理由相信
被告黄甲有权代理被告沈某某签订《房屋买卖合同》不能成立
；另被告沈某某对被告黄甲出卖该房屋的行为表示事先不知情
，事后又未予追认。综上，原告要求被告沈某某对被告黄甲的
行为承担责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共
和国合同法》四十四条第一款、第四十九条、第一百十五条和
《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款的规定，判决
如下：
一、被告黄甲于本判决生效之日起十日内双倍返还原告
郑某某定金30万元；
二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告黄甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决
确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起
二年内向本院申请执行。
审 判 长 吕福权
代理审判员 郭靓斐
人民陪审员 王小芳
二〇一〇年七月二十九日
代书 记员 叶苗苗
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初9415号
原告：马汉林，男，1966年3月13日出生，汉族，住浙江省。
被告：赵清友，男，1956年12月2日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。
原告马汉林与被告赵清友健康权纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马汉林到庭参加诉讼，被告赵清友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马汉林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失14146.24元,诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿损失共计10813.84元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月1日17时15分，被告赵清友驾驶电动自行车途经浙江省桐乡市凤鸣街道变道时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告赵清友负事故全部责任，原告无责任。原告为证明自己的主张向本院提交的证据是门诊病历1份，医药费发票3份，挂号费票据2份，税收完税证明1份，交通事故认定书1份，医疗诊断证明1份。
被告赵清友未作答辩亦未向本院递交证据。
经审理查明，2016年11月1日17时15分，被告赵清友驾驶电动自行车途经浙江省桐乡市凤鸣街道变道时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告赵清友负事故全部责任，原告无责任。原告伤后经桐乡市第一人民医院门诊治疗，共花去医疗费543.84元。经桐乡市第一人民医院诊断证明，需要休息期限90天。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告因交通事故造成原告受伤，根据交通事故认定书，被告赵清友负事故全部责任，被告应当对原告因本次交通事故所造成的损失承担赔偿责任，故原告请求被告赔偿医药费543.84元、误工费10170元（113元/天×90天）、交通费100元的诉讼请求本院予以支持。被告赵清友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵清友于本判决生效之日起十日内赔偿原告马汉林10813.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱卫斌
二〇一七年一月六日
书记员 周洪杰
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执582号
申请执行人程应全，公民身份号码×××，1976年2月28日出生，男，汉族，农民工。
被申请人吴东平，公民身份号码×××，1977年4月15日出生，男，汉族，包工头。
程应全申请执行吴东平民间借贷纠纷一案，现因申请人与被申请人达成和解协议撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项及《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
一、终结杭锦旗人民法院作出（2016）内0625民初2994号民事判决书的执行。
二、被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人在两年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘虎豹
审 判 员 赵 璐
助理审判员 郝正荣
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 燕飞达
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第30-1号
申请执行人李X
被执行人管X
申请执行人李X与被执行人管X民间借贷纠纷一案，于2013年10月18日审结。该案（2013）市中民初字第3662号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
轮侯冻结被执行人管X在你处X号账户上的存款700000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 薛 伟
二〇一五年九月十八日
书记员 尹英杰
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第39号
申请执行人郯城县农村信用合作联社。
被执行人李宝乐，男，汉族，临沂市罗庄区黄山镇，居民。
被执行人郭祥英，女，汉族，临沂市罗庄区黄山镇，居民。
被执行人李保资，男，汉族，临沂市罗庄区黄山镇，居民。
被执行人李保庆，男，汉族，临沂市罗庄区黄山大道，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第1919号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人李保庆所有的在中国工商银行存款收入20万元
予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一四年二月二十七日
书记员 顾洪炜
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初7197号
原告李迪，男，1980年5月4日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告张向阳，男，1980年7月28日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告李迪与被告张向阳民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告李迪撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李迪负担。
审判员 尹巨刚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵庆丰
江苏省�阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹后民初字第471号
原告王冬林。
委托代理人严金辉，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。
被告王泽宁。
本院在审理原告王冬林与被告王泽宁追偿权纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉的请求，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王冬林撤回起诉。
案件受理费150元（减半收取），由原告负担。
代理审判员 刘晨阳
二〇一五年五月十一日
书 记 员 吴丹阳
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹后民初字第471号原告汪伟琴。委托代理人汤立芳、汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。被告江苏华之光微波科技有限公司。住丹阳市丹北镇新桥。法定代表人刘兵。原告汪伟琴与被告江苏华之光微波科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员赵文杰独任审判并公开开庭进行了审理。原告汪伟琴的委托代理人汤亚颖到庭参加诉讼，被告江苏华之光微波科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪伟琴诉称，原、被告有油漆业务往来，由原告销售油漆给被告。2014年12月9日，被告共计欠原告货款45603元。原告索款未果，诉至本院。原告汪伟琴向本院递交以下证据：2014年5月13日买卖合同暨结算单一份，2014年6月12日买卖合同暨结算单一份，2014年8月5日送货单一份，2014年11月3日送货单一份，2014年12月9日对账单一份，上述证据证明原告送油漆等材料给被告，双方共计发生四笔共计55603元的往来，被告付款10000元，尚欠45603元。被告江苏华之光微波科技有限公司未到庭应诉，也未提供证据。经审理查明：原、被告曾有业务往来，由原告销售油漆等材料给被告。2014年12月9日，原、被告对账，被告出具对账单一份，金额为55603元。此后被告于2015年2月16日付款10000元，尚欠45603元一直未付。原告索款未果，诉至本院。以上事实，由原告提供书证以及当事人陈述所证实。本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，也不违反法律的强制性规定，是合法有效的。被告欠原告货款45603元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告给付价款45603元本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏华之光微波科技有限公司于本判决生效后10日给付原告汪伟琴价款45603元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元（减半收取），由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。审判员  赵文杰二〇一五年十二月十四日书记员  陈红俊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）简阳刑初字第207号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年9月8日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，农民，住四川省简阳市，因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月15日被简阳市公安局刑事拘留，同年6月18日经简阳市公安局决定取保候审，同年6月25日经简阳市人民检察院决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员范雪出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月11日上午7时许，被告人陈某某在简阳市射洪坝街道办“凌凌琪”网络会所上网时，发现坐在63号电脑旁的被害人李某某正在熟睡，便趁机将被害人李某某放置于电脑桌上的一部联想牌X2白色手机盗走。被告人陈某某盗得手机后，来到简阳市简城街道办正中街与政府街交叉路口天桥下的“简爱精品百货”门市外，将盗来的联想手机卖给陈某某，获赃款200元。经鉴定，该被盗手机价值人民币1619元。
2015年6月15日，简阳市公安局民警在简阳市简城街道办“绿叶”网吧内将被告人陈某某挡获。被告人陈某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过说明，现场勘验笔录、平面图及照片，辨认笔录及照片，被告人陈某某的户籍信息，价格鉴定意见书，证人董某某、陈某某的证言以及被害人李某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为，已触犯刑律，构成了盗窃罪，依法应当追究刑事责任。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，为保护公民的财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止见执行通知书。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈某某对被害人李某某的损失1619元予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏刚
二〇一五年七月六日
书记员 华利