wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2822民初235号
原告：龙涛，男，生于1986年10月20日，苗族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
被告：谭绍林，男，生于1963年11月14日，土家族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
原告龙涛诉被告谭绍林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙涛到庭参加诉讼，被告谭绍林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙涛向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款40000.00元；二、判令原告有权对拍卖、变卖被告所提供的抵押设备的价款优先受偿；三、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月10日，被告谭绍林以需资金周转为由出具借条向原告借款30000.00元，口头约定几个月后偿还。2017年9月30日，被告谭绍林又以需资金周转为由出具借条向原告借款10000.00元（约定2017年10月10日偿还），并用私有设备碎石机、喂料机作抵押。可是被告至今未归还借款，现向法院起诉要求被告偿还借款。
被告谭绍林未答辩亦未提交证据。
关于本案被告身份的确认及送达问题。案件受理后，本院按照原告提供的被告手机号码130××××6222进行联系，被告承诺几天后到庭领取应诉文书，但未到庭。尔后，该手机均处于关机状态，发送短信也未回复。为查明案件事实，本院调取了（2017）鄂2822民初2015号案件卷宗，该案卷中的“送达地址、送达方式确认书”载明：受送达人：谭绍林，居民身份证号码：，送达地址：建始县业州镇羊茆头村七组，手机号码：130××××6222，确认时间：2017年10月18日，并附有谭绍林的签字。上述案件的被告谭绍林到庭参加诉讼并调解结案。结合本案原告提供的本案被告居民身份证复印件与上述案件比对来看，两案件中的被告谭绍林系同一个人。
根据最高人民法院法发（2017）19号《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定：当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址。本院按照（2017）鄂2822民初2015号案件中被告确认的送达地址进行了邮寄送达并通过手机发送开庭短信。逾期，被告无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃。
庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据具有证据效力和证明力，能够证明本案事实，对原告提交的证据本院予以采信。据此，本院作出如下事实认定：2016年9月10日，被告谭绍林以需资金周转为由出具借条向原告借款30000.00元，后经原告催讨，被告未偿还。2017年9月30日，被告谭绍林又以需资金周转为由出具借条向原告借款10000.00元（约定2017年10月10日偿还），并在借条上注明用私有设备碎石机、喂料机作抵押。逾期，被告谭绍林未偿还原告借款本金。
本院认为，被告谭绍林向原告借款的事实有相应的证据证实，双方的借贷关系明确，被告谭绍林应当诚实信用，及时偿还原告借款。因此，原告请求被告偿还借款本金40000.00元，符合法律规定，本院支持。关于原告要求实现欠条中载明的碎石机、喂料机的抵押权问题，因原告未提供证据证实上述碎石机、喂料机是否存在，本院无法支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告谭绍林于本判决生效后十日内支付原告龙涛借款本金40000.00元；
二、驳回原告龙涛的其他�讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由被告谭绍林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院�案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏美达
二〇一八年三月一日
书记员 陈 晨
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2822民初235号原告：龙涛，男，生于1986年10月20日，苗族，湖北省建始县人，农民，住建始县。被告：谭绍林，男，生于1963年11月14日，土家族，湖北省建始县人，农民，住建始县。原告龙涛诉被告谭绍林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙涛到庭参加诉讼，被告谭绍林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙涛向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款40000.00元；二、判令原告有权对拍卖、变卖被告所提供的抵押设备的价款优先受偿；三、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月10日，被告谭绍林以需资金周转为由出具借条向原告借款30000.00元，口头约定几个月后偿还。2017年9月30日，被告谭绍林又以需资金周转为由出具借条向原告借款10000.00元（约定2017年10月10日偿还），并用私有设备碎石机、喂料机作抵押。可是被告至今未归还借款，现向法院起诉要求被告偿还借款。被告谭绍林未答辩亦未提交证据。关于本案被告身份的确认及送达问题。案件受理后，本院按照原告提供的被告手机号码130××××6222进行联系，被告承诺几天后到庭领取应诉文书，但未到庭。尔后，该手机均处于关机状态，发送短信也未回复。为查明案件事实，本院调取了（2017）鄂2822民初2015号案件卷宗，该案卷中的“送达地址、送达方式确认书”载明：受送达人：谭绍林，居民身份证号码：，送达地址：建始县业州镇羊茆头村七组，手机号码：130××××6222，确认时间：2017年10月18日，并附有谭绍林的签字。上述案件的被告谭绍林到庭参加诉讼并调解结案。结合本案原告提供的本案被告居民身份证复印件与上述案件比对来看，两案件中的被告谭绍林系同一个人。根据最高人民法院法发（2017）19号《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定：当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址。本院按照（2017）鄂2822民初2015号案件中被告确认的送达地址进行了邮寄送达并通过手机发送开庭短信。逾期，被告无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃。庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据具有证据效力和证明力，能够证明本案事实，对原告提交的证据本院予以采信。据此，本院作出如下事实认定：2016年9月10日，被告谭绍林以需资金周转为由出具借条向原告借款30000.00元，后经原告催讨，被告未偿还。2017年9月30日，被告谭绍林又以需资金周转为由出具借条向原告借款10000.00元（约定2017年10月10日偿还），并在借条上注明用私有设备碎石机、喂料机作抵押。逾期，被告谭绍林未偿还原告借款本金。本院认为，被告谭绍林向原告借款的事实有相应的证据证实，双方的借贷关系明确，被告谭绍林应当诚实信用，及时偿还原告借款。因此，原告请求被告偿还借款本金40000.00元，符合法律规定，本院支持。关于原告要求实现欠条中载明的碎石机、喂料机的抵押权问题，因原告未提供证据证实上述碎石机、喂料机是否存在，本院无法支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告谭绍林于本判决生效后十日内支付原告龙涛借款本金40000.00元；二、驳回原告龙涛的其他�讼请求。如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由被告谭绍林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院�案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  苏美达二〇一八年三月一日书记员  陈 晨
黄 金 海 与 郭 友 良 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
固民初字第2069号
原告黄金海。
被告郭友良。
本院于2013年12月5日立案受理原告黄金海诉被告郭友良买卖合同纠纷一案后，由审判员王金余适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄金海诉称，原告在固安县宫村镇北马村养殖奶牛，被告是收购牛奶的。2013年2月，原告向被告处交奶，每次交奶有被告为原告写下牛奶的斤数，至2月底共计交奶4019斤，每斤1.3元，共计奶款5224.70元，被告一直拖欠至今，无奈诉至人民法院，请求依法调判。
被告郭友良辩称，原告说的与事实不符，原告所述的2013年2月份的交奶斤数被告没有异议，但对每斤的价格及奶款总数有异议。因为我和送奶户都说过，过年的时候乳品厂放假，奶是最难交的时候，牛奶到那个时候没有准确的价格，乳品厂给我多少钱我就开给交奶户多少钱，我只不过挣点运费。都是那样和交奶户结的账。2013年2月份，前半个月奶每斤0.5元，后半个月是每斤1.2元。我是按照这个价格给送奶户结的账有证人可以证明。原告2013年2月份在我这里交奶4019斤，按照前半个月奶每斤0.5元，后半个月是每斤1.2元的标准计算奶款应为3326元，不是原告所说的5224.70元。
经审理查明：原告在固安县宫村镇北马村养殖奶牛，产奶后向被告处交奶。被告向乳品厂交奶后给交奶户结账，被告从中挣取运费。被告向交奶户讲明每年过年的时候乳品厂放假，牛奶没有准确的价格，乳品厂给被告货款后，被告扣除运费后给付交奶户牛奶款。被告按照前半个月奶每斤0.5元，后半个月是每斤1.2元与交奶户结算了2013年2月份牛奶款。2013年2月，原告向被告处交奶4019斤，其中前半个月交奶5次共计2137斤，后半个月交奶4次共计1882斤，被告为原告出具了交奶的时间及数量的记录。后因原、被告对奶款价格有异议，原告于2013年2月份向被告交的牛奶的奶款未结算。故原告诉至法院要求被告给付牛奶款5224.70元。
以上事实有原、被告的陈述及原告提交的交牛奶数量的记录，被告的证人姚某、张某的证人证言在案佐证，足以证实。
本院认为，原告向被告交牛奶，被告收牛奶，原、被告间买卖关系成立。被告收奶后应按照约定给付原告价款。原告主张每斤的牛奶价格是1.3元，原告提交的交奶记录上交奶时间及数量为被告书写，被告无异议，但价格是原告自己书写，原告未提交其他证据证明其主张，本院不予采信。被告称2013年2月份的前半个月牛奶价格为每斤0.5元，后半个月牛奶价格为每斤1.2元，并按照此价格与其他牛奶户结算了价款的辩解，证人姚某、张某出庭作证予以证实，原告虽有异议但未提出证据予以反驳，故本院对2013年2月份的牛奶价格前半个月牛奶每斤0.5元，后半个月牛奶是每斤1.2元的价格予以认定，故被告应当按照此价款给付原告牛奶款。原告的诉讼请求中超出应结价款的部分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郭友良于本判决生效后十日内给付原告黄金海牛奶款3326.9元（计算方法：2137斤×0.5元／斤＋1882斤×1.2元／斤）。
二、驳回原告黄金海的其他诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北
省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行义务，一方不履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
审判员 王金余
二〇一四年一月十七日
书记员 张 杰
黄 金 海 与 郭 友 良 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
固民初字第2069号
原告黄金海，男，汉族，1965年5月13日出生，湖南省长沙县人，现住固安县。
被告郭友良，男，汉族，1964年3月28日出生，固安县人，现住该村。
本院于2013年12月5日立案受理原告黄金海诉被告郭友良买卖合同纠纷一案后，由审判员王金余适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄金海诉称，原告在固安县宫村镇北马村养殖奶牛，被告是收购牛奶的。2013年2月，原告向被告处交奶，每次交奶有被告为原告写下牛奶的斤数，至2月底共计交奶4019斤，每斤1.3元，共计奶款5224.70元，被告一直拖欠至今，无奈诉至人民法院，请求依法调判。
被告郭友良辩称，原告说的与事实不符，原告所述的2013年2月份的交奶斤数被告没有异议，但对每斤的价格及奶款总数有异议。因为我和送奶户都说过，过年的时候乳品厂放假，奶是最难交的时候，牛奶到那个时候没有准确的价格，乳品厂给我多少钱我就开给交奶户多少钱，我只不过挣点运费。都是那样和交奶户结的账。2013年2月份，前半个月奶每斤0.5元，后半个月是每斤1.2元。我是按照这个价格给送奶户结的账有证人可以证明。原告2013年2月份在我这里交奶4019斤，按照前半个月奶每斤0.5元，后半个月是每斤1.2元的标准计算奶款应为3326元，不是原告所说的5224.70元。
经审理查明：原告在固安县宫村镇北马村养殖奶牛，产奶后向被告处交奶。被告向乳品厂交奶后给交奶户结账，被告从中挣取运费。被告向交奶户讲明每年过年的时候乳品厂放假，牛奶没有准确的价格，乳品厂给被告货款后，被告扣除运费后给付交奶户牛奶款。被告按照前半个月奶每斤0.5元，后半个月是每斤1.2元与交奶户结算了2013年2月份牛奶款。2013年2月，原告向被告处交奶4019斤，其中前半个月交奶5次共计2137斤，后半个月交奶4次共计1882斤，被告为原告出具了交奶的时间及数量的记录。后因原、被告对奶款价格有异议，原告于2013年2月份向被告交的牛奶的奶款未结算。故原告诉至法院要求被告给付牛奶款5224.70元。
以上事实有原、被告的陈述及原告提交的交牛奶数量的记录，被告的证人姚建明、张桂芬的证人证言在案佐证，足以证实。
本院认为，原告向被告交牛奶，被告收牛奶，原、被告间买卖关系成立。被告收奶后应按照约定给付原告价款。原告主张每斤的牛奶价格是1.3元，原告提交的交奶记录上交奶时间及数量为被告书写，被告无异议，但价格是原告自己书写，原告未提交其他证据证明其主张，本院不予采信。被告称2013年2月份的前半个月牛奶价格为每斤0.5元，后半个月牛奶价格为每斤1.2元，并按照此价格与其他牛奶户结算了价款的辩解，证人姚建明、张桂芬出庭作证予以证实，原告虽有异议但未提出证据予以反驳，故本院对2013年2月份的牛奶价格前半个月牛奶每斤0.5元，后半个月牛奶是每斤1.2元的价格予以认定，故被告应当按照此价款给付原告牛奶款。原告的诉讼请求中超出应结价款的部分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郭友良于本判决生效后十日内给付原告黄金海牛奶款3326.9元（计算方法：2137斤×0.5元／斤＋1882斤×1.2元／斤）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北
省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行义务，一方不履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
审判员 王金余
二〇一四年一月十七日
书记员 张 杰
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执911号
申请执行人：苗威威等。
被执行人：大连沃土房地产开发有限公司。
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月四日
书记员 裴月文（代）
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1254号
罪犯黄种大，男，1972年05月05日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于二0一0年四月十二日作出（2010）永冷刑初字第25号刑事判决，认定罪犯黄种大犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金200000元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月、二0一五年九月经本院分别裁定减刑一年十一个月和一年五个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯黄种大未执行财产性判项。据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄种大不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 王易薇
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第312号
申请执行人：杨东旭，居民。
被执行人：杨小波，1962年7月11日，教师。
申请人杨东旭与被执行人杨小波民间借贷纠纷一案，山东省阳谷县人民法院（2013）阳民初字第1581号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨东旭于2015年5月11日向本院立案申请恢复执行。申请人向本院提供被执行人在银行有工资可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划冻结被执行人杨小波在银行的存款元。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈风桐
二〇一五年五月二十六日
书记员 王 东
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初12055号
原告：上海家化联合股份有限公司,住所地：上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，董事长。
委托代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。
委托代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
被告：义乌市南册食品店，经营场所：浙江省义乌市上溪镇义西工业园区。
经营者：吴斌，男，1973年5月30日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告义乌市南册食品店侵害商标权纠纷一案过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2017年8月21日以原、被告双方已达成和解并以实际履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 员 穆文好
二〇一七年八月二十二日
法官助理 郑 瑶
代书记员 季利伟
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初222号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人张四旋，男，汉族，1984年7月8日出生，2012年9月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
公诉机关以硚检公诉刑诉［2018］138号起诉书指控被告人张四旋犯危险驾驶罪。本院适用认罪认罚刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月3日23时许，被告人张四旋酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××的黑色北京现代牌小型汽车，沿武汉市建一路由南向北行驶，行至硚口区建一路解放大道路口时，被民警拦停检查。当场经使用酒精检测仪检测结果为122mg/100ml，经血液乙醇浓度检测结果为102.87mg/100ml。公诉机关认为，被告人张四旋归案后如实供述自己罪行，同时曾因犯容留他人吸毒罪被刑罚处罚，建议判处被告人张四旋拘役一个月或二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人张四旋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张四旋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张四旋到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张四旋曾因犯容留他人吸毒罪被刑罚处罚，可酌定从重处罚。被告人张四旋在本院审理期间自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张四旋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一八年三月七日
书记员 方一飞
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第901号
原告黄朝福，男，汉族，1997年10月20日出生，住四川省资阳市乐至县，身份证号码：。
委托代理人凌玲，四川盛豪律师事务所律师。一般授权代理人。
被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人吴溢民。
支持起诉机关：成都高新技术产业开发区人民检察院。
本院在审理原告黄朝福诉被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因穷尽方式无法送达被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，本案转为适用普通程序进行审理。
本案原告应于收到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费，原告无正当理由未按期足额补交，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取10元，原告已预交5元。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 郭 斌
人民陪审员 张 璟
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈思芸
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新民初字第901号原告黄朝福，男，汉族，1997年10月20日出生，住四川省资阳市乐至县。委托代理人凌玲，四川盛豪律师事务所律师。一般授权代理人。被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，住所地：成都高新区。法定代表人吴溢民。支持起诉机关：成都高新技术产业开发区人民检察院。本院在审理原告诉被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司劳动争议一案中，因穷尽方式无法送达被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，本案转为适用普通程序进行审理。本案原告应于收到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费，原告无正当理由未按期足额补交，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费收取10元，原告已预交5元。审 判 长  周寓先人民陪审员  郭 斌人民陪审员  张 璟二〇一五年六月九日书 记 员  陈思芸
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1438号
罪犯马清风，女，1964年7月11日出生，回族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2015年6月11日作出（2015）延中刑一初字第00023号刑事判决书，以被告人马清风犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2021年9月26日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2017年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马清风在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极13个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯马清风在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯马清风准予减刑八个月（余刑执行至2021年1月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年十二月二十二日
书记员 焦云飞
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执833号
申请执行人：谢艺文等。
被执行人：大连润天房屋开发有限公司。
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程�，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月四日
书记员 裴月文（代）
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第776号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行。住所地：北川羌族自治县永昌镇石泉南街52号。
法定代表人羊帆，系该行行长。
委托代理人杨铭，男，住四川省盐亭县（系该行职工）。
被告申效怡，男，住四川省安县。
被告苏恒，男，住四川省安县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行诉被告申效怡、苏恒借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行撤回对被告申效怡、苏恒的起诉。
本案诉讼费310元，减半收取155元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行负担。
代理审判员 张李军
二〇一三年十月十日
书 记 员 徐红丽
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川01执649-4号
申请执行人王秀芳，女，1965年2月16日生，住成都市武侯区。
被执行人四川杰通汽车贸易有限公司。住所地：成都市成华区五桂桥迎晖路138号。
法定代表人陈俊先，总经理。
被执行人四川鸿运通汽车销售有限公司。住所地：成都市龙泉驿区西河镇鹿角社区。
法定代表人周建，总经理。
被执行人成都飞扬汽车租赁有限公司。住所地：成都市成华区双林中横路53号4-1-4-7。
法定代表人邓军，总经理。
被执行人四川泛华融资担保有限责任公司。住所地：成都市高新区高朋大道3号东方希望科研B座1楼。
法定代表人陈俊先，总经理。
被执行人陈俊先，男，196X年9月19日生，住成都市锦江区。
被执行人邓军，女，196X年5月8日生，住成都市锦江区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）成民初字第532号民事判决，受理王秀芳申请执行四川杰通汽车贸易有限公司、四川鸿运通汽车销售有限公司、成都飞扬汽车租赁有限公司、四川泛华融资担保有限责任公司、陈俊先、邓军借款合同纠纷一案。执行标的787.2万元及利息。
执行中，扣划被执行人成都飞扬汽车租赁有限公司银行存款68136.66元。另，本院于2016年6月23日作出（2016）川01执649-1号执行裁定，轮侯查封被执行人陈俊先、邓军共有的位于成都市成华区万科路2号16栋1单元1楼102号房屋和被执行人邓军位于成都市成华区万科路2浦发1栋-1层37号车位。于2016年7月13日作出（2016）川01执649-2号执行裁定，查封登记在成都飞扬汽车租赁有限公司名下的38辆汽车（未实际扣押）。另查明，各被执行人名下暂无可供财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。
本院认为，本院查封的房产系轮侯查封，无处置权，查封的车辆未实际扣押，无法处置。被执行人名下暂无其他可供执行财产，本案暂无执行条件，本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、此次执行标的787.2万元及利息，已执行68136.66元，被执行人四川杰通汽车贸易有限公司、四川鸿运通汽车销售有限公司、成都飞扬汽车租赁有限公司、四川泛华融资担保有限责任公司、陈俊先、邓军尚欠申请执行人王秀芳7803863.34元及利息。
二、终结本院（2015）成民初字第532号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙彪
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初24233号
原告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区碧波路。
法定代表人：米昕，董事长。
委托诉讼代理人：沃文怡，女。
被告：深圳新感易搜网络科技有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：陈梦倩。
原告上海聚力传媒技术有限公司与被告深圳新感易搜网络科技有限公司著作权侵权纠纷及不正当竞争纠纷(2018)沪0115民初24231-24234号四案，本院于2018年4月2日立案。原告上海聚力传媒技术有限公司向本院申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
该四案按上海聚力传媒技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 姜广瑞
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘嘉洛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初24233号原告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区碧波路。法定代表人：米昕，董事长。委托诉讼代理人：沃文怡，女。被告：深圳新感易搜网络科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈梦倩。原告上海聚力传媒技术有限公司与被告深圳新感易搜网络科技有限公司著作权侵权纠纷及不正当竞争纠纷(2018)沪0115民初24231-24234号四案，本院于2018年4月2日立案。原告上海聚力传媒技术有限公司向本院申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：该四案按上海聚力传媒技术有限公司撤回起诉处理。审判员  姜广瑞二〇一八年四月二十八日书记员  刘嘉洛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6755号
罪犯林学强，男，1962年2月12日出生于福建省长乐市，汉族，大学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2015年7月10日作出（2015）榕刑初字第12号刑事判决，以被告人林学强犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币二十一万元；被告人退出的赃款人民币208万元、港币1.9万元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对罪犯林学强减去有期徒刑六个月的减刑建议，于2017年12月5日报送本院审理。本院立案后依法予以公示，并于2017年12月14日公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察员李过、肖文俊，福建省福州监狱指派民警邓欣原、李光耀出庭履行职务，罪犯林学强到庭参加庭审。福建师范大学法学院学生陈玲到庭旁听。现已审理终结。
执行机关福建省福州监狱认为，罪犯林学强在服刑期间，能认罪服法，遵规守纪，服从管教，积极改造，间隔期内获表扬4次，确有悔改表现，建议对罪犯林学强予以减刑。
检察机关认为，本案法庭审理程序合法，执行机关提请减刑符合法律规定的条件和程序，同意执行机关的提请意见。
经审理查明，罪犯林学强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，间隔期内获表扬4次；本次报减期间缴纳没收个人财产人民币21万元。该犯财产性判项已全部履行。该犯财产刑判项已全部履行。上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表及财产缴纳票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林学强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系职务犯罪罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。执行机关对罪犯林学强减刑幅度已从严提请，本院予以采纳。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯林学强减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月30日起至2024年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 李 红
二〇一七年十二月二十七日
书记员 柯舒妍
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初2701号
原告宋某，女，汉族，住北京市北京市西城区。
被告谈某，女，汉族，住北京市丰台区。
被告北京祥龙出租客运有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇福顺街1号。
负责人吴亦军，总经理。
委托代理人见国振，男，该公司车队长。
委托代理人倪志文，男，该公司安全员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505,16层1603、1605号。
负责人刘光辉，总经理。
委托代理人张梅，女，该公司职员。
原告宋某与被告谈某、北京祥龙出租客运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告谈某、北京祥龙出租客运有限公司委托代理人见国振、倪志文、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司委托代理人张梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费466.18元、误工费1168.66元、护理费1500元、交通费360元、精神损失费2000元，以上共计5494.84元；2、由被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：2016年11月13日16时许，原告驾驶小轿车（×××）在西城区阜成门桥下二环主路由北向南正常行驶，遭被告谈某驾驶出租车（×××）追尾，致使原告及乘客白懿受伤，北京市公安局交通管理局西城支队做出了简易程序处理道路交通事故认定书，认定被告谈某负事故全部责任。因本次交通事故造成原告车辆损坏及身体受伤，原告曾找被告协商解决未果。鉴于上述事实，原告特诉至法院。
被告人寿保险在庭审中辩称，医疗费需经人寿保险认定，以实际发生为准，由人寿保险承担。医疗费票据总额为466.18元，票据真实性无异议，总额与原告起诉书中诉讼请求一致。影像单上显示的诊断结果与交通事故无关，真实性不认可。颈椎退行性病变属于慢性病，与交通事故无关。对误工证明真实性不认可，证人没有到庭，也没有相关的工资流水、银行流水加以辅证。护理费收据不是发票形式且没有医嘱嘱托原告需要护理，因此护理费不认可。交通费发票关联性和证明目的不认可，由法院酌定。由于不构成伤残不认可精神抚慰金。
被告北京祥龙出租客运有限公司辩称，事故发生后，我司告诉被告谈某、人寿保险按照正常程序定损修车。但是后来原告要求两万元赔偿我们不同意。医疗费需经人寿保险认定，由人寿保险承担。医疗费票据总额为466.18元，票据真实性无异议。交通费发票的真实性认可，但不认可具体费用。其他答辩意见同保险公司。
被告谈某辩称：认可负事故全部责任。事故发生时我是工作时间，属于职务行为，所有的费用均由公司以及人寿保险承担。事故发生后我发短信给原告说去人寿保险定损，但原告未按照约定时间去定损。我已配合原告履行了我应当履行的义务。
本院经审理认定事实如下：2016年11月13日下午4时许，原告驾驶小轿车（×××）在西城区阜成门桥下二环主路由北向南正常行驶，遭被告谈某驾驶出租车（×××）追尾，致使原告受伤，经医院诊断为背部软组织受伤，北京市公安局交通管理局西城支队做出了简易程序处理道路交通事故认定书，认定被告谈某负事故全部责任。被告谈某驾驶的小客车在被告人寿保险处投保了交强险和商业三者险二十万及不计免赔，此次事故发生在保险期限内。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费等费用。机动车发生交通事故造成人身或财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告正常驾驶时，遭被告谈某驾驶的出租车追尾，导致原告及乘客受伤。经交通管理部门认定，谈某负事故的全部责任，因事故发生于谈某工作期间，属于职务行为，故谈某所属公司北京祥龙出租客运有限公司应当承担赔偿责任。因谈某驾驶的车辆在中国人寿保险公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔，故中国人寿保险公司应当在机动车保险限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，由北京祥龙出租客运有限公司承担赔偿责任。
1.医疗费，医疗费必须是交通事故产生的伤害导致的费用。侵权行为和侵权结果之间必须有因果关系。原告确诊为背部软组织受伤。因谈某驾驶的车辆在中国人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，故中国人寿保险公司应当在机动车保险限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，由北京祥龙出租客运有限公司承担赔偿责任。
2、误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告主张误工费损失，提交了医院开具的休假证明以及工资证明，本案中医院开具的诊断证明书建议休息7天。收入证明证人没有到庭，无扣发工资的期限、无银行流水，无法与医院的诊断证明印证，本院不予采纳。参照医院诊断意见，酌定800元。
3、护理费，护理费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告未提交医院开具的医嘱，或公安交通管理部门适用医护人员的意见，故本院不予支持。
4、交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中原告提供汽油费、停车费等证据，无法确定与本次就医相关，具体由本院酌定150元。
5、精神损害抚慰金，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令侵权人赔偿相应的精神损害抚慰金。原告确因此次事故受伤，但伤情显著轻微。故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿宋某医疗费用四百六十六元一角八分。
二、自本判决生效之日起七日内，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿宋某误工费八百元。
三、自本判决生效之日起七日内，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿宋某交通费一百五十元。
四、驳回宋某的其他诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京祥龙出租客运有限公司负担，自本判决生效后七日内交纳。
审判员 周光庆
二〇一七年三月三十日
书记员 王 珅
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第00141号
申请执行人王亦冉。
法定代理人李君红。
被执行人王飞红。
本院在执行申请执行人王亦冉与被执行人王飞红离婚纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2014）洛川民初字第00123号民事调解书，于2015年8月10日向被执行人王飞红发出执行通知书，责令被执行人王飞红给付王亦冉9000元抚养费。本案进入执行后，被执行人王飞红已全部履行该案义务，该案现已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院于2014年3月24日作出的人民法院（2014）洛川民初字第00123号民事调解书中的确定内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一五年十月八日
书记员 姜 文
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第00141号
申请执行人王亦冉
法定代理人李君红
被执行人王飞红
本院在执行申请执行人王亦冉与被执行人王飞红离婚纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2014）洛川民初字第00123号民事调解书，于2015年8月10日向被执行人王飞红发出执行通知书，责令被执行人王飞红给付王亦冉9000元抚养费。本案进入执行后，被执行人王飞红已全部履行该案义务，该案现已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院于2014年3月24日作出的人民法院（2014）洛川民初字第00123号民事调解书中的确定内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一五年十月八日
书记员 姜 文
江西省赣州市赣县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0721刑初198号
公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。
被告人胡见来，男，1986年2月16日出生于江西省赣州市会昌县，汉族，小学文化，无业，家住江西省赣州市会昌县。2008年3月13日犯盗窃罪被于都县人民法院判处有期徒刑二年六个月。2010年10月28日犯盗窃罪被南康区人民法院判处有期徒刑二年。2013年10月16日犯盗窃罪被会昌县人民法院判处有期徒刑一年二个月。2016年3月25日犯非法拘禁罪被�昌县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月8日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于赣州市赣县区看守所。
江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉[2017]210号起诉书指控被告人胡见来犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院于2017年12月12日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。赣州市赣县区人民检察院检察员邝宏伟出庭支持公诉，被告人胡见来到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月26日，被告人胡见来骑一辆踏板摩托车从于都县来到赣县区大田乡信江村被害人张某家，胡见来用木棍撬开厨房窗户钢条，钻进张边香家，盗得面额100元现金四张，面额50元现金一张，面额10元现金五张，�额5元现金六张，共计盗得现金人民币530元。
上述事实，被告人胡见来在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡见来的供述，被害人张某的陈述，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场平面示意图，现场照片，抓获经过，刑事裁定书，刑事判决书，常住人口详细，手印鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡见来以非法占有为目的，入户盗窃人民币530元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人胡见来在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处�。被告人胡见来能自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡见来犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月8日起至2018年9月7日止；罚金限于判决生效后一个月内缴清。）
二、继续追缴被盗钱财530元发还给被害人张连香。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢谷平
二〇一七年十二月十四日
书记员 曾玉泉
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0403刑初126号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人孙福兴，男，汉族，户籍所在地辽源市西安区，现住辽源市龙山区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年7月8日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。
被告人王双成，男，汉族，户籍所在地辽源市西安区，现住辽源市龙山区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年7月8日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。
辩护人毕超，吉林毕超律师事务所律师。
被告人赵宝山，男，汉族，户籍所在地辽源市西安区，现住辽源市西安区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年7月8日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。
辩护人王辉，吉林恒太律师事务所律师。
辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检公诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人孙福兴、王双成、赵宝山犯故意伤害罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员王爽、杜京遥出庭支持公诉，附带民事诉讼原告张某1及其代理人兰升良，被告人孙福兴、王双成及其辩护人毕超、赵宝山及其辩护人王辉到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月9日15时许，被害人张某1之妹张某2将车停至佳和名酒行门前，该酒行服务员孙某（系被告人孙福兴之女）劝阻其将车挪到别处，遂与张某1、张某2发生争执，后两人离开。孙某便告知其老板张某3此事，张某3打电话告知王双成前往酒行查看下水道堵塞问题并了解孙某吵架一事。王双成遂找到王某、孙福兴，孙福兴找到赵宝山，几人先后前往佳和名酒行。经询问孙某事情经过后，孙福兴便给张某2打电话叫其挪车，二人在电话里发生争执辱骂。孙某便去附近超市找到张某1并前往至酒行门口，孙福兴与张某1碰面后言语不和，孙福兴手拿安全帽与王双成、赵宝山三人将张某1鼻部打伤，经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，张某1鼻子伤情属轻伤二级。
公诉机关认为：被告人孙福兴、王双成、赵宝山故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙福兴、王双成、赵宝山在实施犯罪以后主动投案，并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请本院依法判处。
被告人孙福兴对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭认罪、悔罪，愿赔偿被害人经济损失。
被告人王双成对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭认罪、悔罪。
其辩护人毕超提出如下辩护意见：1、王双成没有与孙福兴等人形成共同犯罪故意；2、虽然王双成参与了与张某1的肢体冲突，但王双成的行为在客观上并未起到在精神上、犯意上声援、支持以及坚定孙福兴犯罪意志的作用；3、王双成的行为与孙福兴的行为是独立的，应各自承担相应责任，造成张某1轻伤二级后果的行为人是孙福兴，王双成不应承担刑事责任。综上，公诉机关指控被告人王双成犯故意伤害罪证据不足，请人民法院宣告王双成无罪。
被告人赵宝山对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭认罪、悔罪。
其辩护人王辉提出如下辩护意见：1、三被告人虽然存在同时间殴打被害人的行为，但三被告人没有共同犯意，没有共同动机，故本案不是共同犯罪；2、孙福兴与赵宝山事先无预谋，赵宝山对之前孙福兴女儿孙某同被害人因停车产生纠纷不知情，仅是看见厮打后上前拉仗；3、被害人的轻伤有证据证明是孙福兴造成的，与赵宝山无关。综上，请人民法院宣告赵宝山无罪。
经审理查明：2017年6月9日15时许，被害人张某1之妹张某2将车停至“佳和”名酒行门前，该酒行服务员孙某（系被告人孙福兴之女）劝阻其将车挪到别处，遂与张某1、张某2发生争执，后两人离开。孙某便告知张某3（该酒行业主）此事，张某3打电话告知王双成前往酒行查看下水道堵塞问题并了解孙某吵架一事。王双成遂找到王某、孙福兴，孙福兴找到赵宝山，几人先后前往“佳和”名酒行。到现场经询问孙某事情经过后，孙福兴便给张某2打电话叫其挪车，二人在电话里发生争吵辱骂。孙某便去附近超市找到张某1后一并到案发现场，孙福兴与张某1碰面后言语不和，孙福兴手拿安全帽将张某1鼻部打伤，王双成、赵宝山参与其中。张某1被打伤后，在辽煤集团职工总医院住院治疗35天，医院诊断：“鼻骨粉碎骨折、鼻中隔骨骨折、左侧上颌骨额突骨折”，共医疗费17,493.35元。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，张某1鼻子伤情属轻伤二级。在本院审理过程中，三被告人与被害人张某1已达成赔偿和解协议，张某1对三被告人给予谅解，并向法庭递交附带民事诉讼撤诉申请书，同时建议本院对三被告人从宽处罚。另查明，在张某1就医期间，孙福兴已支付其医疗费人民币3万元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、抓获经过、立案决定书、孙某及三被告人取保释放申请书、扣押及发还清单，证人张某2、王某2、刘某、云某、尹某、武某、卢某、常某、李某、张某4、王某3、张某3、唐某、邹某、孙某、王某、于某的证言，被害人张某1的陈述，被告人孙福兴、王双成、赵宝山的供述与辩解，吉公（辽）鉴法（2017）069号鉴定文件，辨认笔录、提取笔录、现场及作案工具照片等证据。以上证据与本案具有关联性，证据形式及来源合法，客观真实，能够相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人孙福兴、王双成、赵宝山无视法纪，因生活琐事结伙殴打他人，故意伤害他人身体，造成被害人轻伤后果，侵犯了公民的人身健康权，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。同时公诉机关提出被告人孙福兴、王双成、赵宝山在实施犯罪以后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚的意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。针对辩护人的辩护意见，经查，被告人孙福兴在本案中首先用物件击打被害人的面部，张某1被打倒后被告人王双成、赵宝山亦参与侵害他人行为，三人同时对张某1实施侵害，在被害人伤害结果无法确定是谁造成的情况下，三人亦应负相应责任，故辩解其无罪的意见，理由不充分，本院不予采纳。鉴于三被告人系初犯、偶犯，当庭认罪、悔罪，并已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，综合本案事实，孙福兴在本案中较主动，由此引起本案的发生，且首先实施侵害行为，故可对其酌情处罚；王双成、赵宝山在孙福兴实施侵害行为后参与其中，二人犯罪情节轻微，故对其二人从轻处罚。综合被告人孙福兴、王双成、赵宝山犯罪事实、性质、情节、动机、手段及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙福兴犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算。）
二、被告人王双成犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
三、被告人赵宝山犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 公振山
人民陪审员 杨兆威
人民陪审员 张玲玲
二〇一八年一月四日
书 记 员 王 丽
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2018）内0625执114号
李五来申请执行李侯来财产损害赔偿纠纷一案，本院已经根据申请人李五来的申请，依据（2017）内0625民初788号民事调解书的内容，于2018年3月15日执行完毕。
二〇一八年三月十五日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1989号
罪犯张华，男，1959年12月15日出生，汉族，天津市人，中技文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2004年5月19日作出(2004)二中刑初字第54号刑事判决，以被告人张华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，天津市第二中级人民法院于2004年5月24日作出（2004）二中刑初附民字54号刑事附带民事判决，被告人张华一次性赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币97970元。天津市高级人民法院于2004年6月11日作出（2004）津高刑一核字第15号刑事裁定，予以核准，刑期自2004年6月11日。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2006）津高刑一执字第119号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；以（2008）津高刑一执字第186号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2008年12月2日起至2027年6月1日止。本院以（2011）一中刑执字第4621号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2013）一中刑执字第4483号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2015）一中刑执字第3702号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2008年12月2日起至2023年12月1日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯张华的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯张华在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张华符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯张华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。另查，原判附带民事赔偿人民币97970元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯张华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其原判附带民事赔偿人民币97970元未执行，应当从严掌握减刑幅度，综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张华减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2008年12月2日起至2023年5月1日止），剥夺政治权利五年，附带民事赔偿人民币97970元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘东行
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭富商初字第1801-2号
原告：浙江美科斯叉车有限公司。
法定代表人：陆金红。
委托代理人：朱陆俊。
被告：上海雄冠叉车有限公司。
法定代表人：黄宇。
本院在审理原告浙江美科斯叉车有限公司诉被告上海雄冠叉车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江美科斯叉车有限公司以被告涉嫌诈骗为由，于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江美科斯叉车有限公司向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江美科斯叉车有限公司撤回起诉。
案件受理费3167元，减半收取1583.5元，保全费1270元，合计2853.5元，由原告浙江美科斯叉车有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 马 骏
人民陪审员 周爱根
人民陪审员 孙明霞
二〇一四年二月十八日
书 记 员 董卓敏
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳武民初字第00015号
原告董某，女，生于1984年1月1日，汉族，农民。
委托代理人呙登朝，城关镇法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，生于1985年8月15日，汉族，农民。
原告董某与被告刘某为离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由审判员李双贵适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人呙登朝、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：我与被告经人介绍相识恋爱，2012年10月15日登记结婚，2013年10月27日生育一男孩，取名刘某甲。婚后一直未有培养起夫妻感情。被告以我唯尊，我怀孕期间，被告不关心，更不尊重我的感受，为此，我们多次发生争吵。我刚生孩子期间，被告没有细心照顾我们母子，对我进行打骂，无奈，我只有携子回娘家疗养治伤。被告的行为伤害了我的人身、人格尊严，我体现不到一点家庭的温暖，导致我们夫妻关系日趋恶化，感情破裂，无法和好。为此，请求依法与被告离婚。
原告董某为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、结婚证明原件1份，证明原、被告于2012年10月15日登记结婚，系合法夫妻关系。
2、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
被告刘某辩称，现在小孩年幼，需要母爱、父爱及一个完整的家庭，我也需要一个完整的家庭，故我不同意离婚。
被告刘某为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据，
1、身份证复印件1份，证明被告的身份。
2、刘某甲户口登记卡1份，证明婚生子情况。
3、原、被告人口登记卡复印件1份，证明原、被告的身份。
4、结婚证复印件2份，证明原、被告系合法夫妻关系。
5、刘某甲岀生证、准生证复印件1份，证明原、被告婚生子的合法身份关系。
6、董某证明1份，证明原告做月子期间携子回娘家，与被告无关，也不存在殴打行为。
经质证，被告对原告证据1、2无异议，法庭予以釆信。原告对被告证据1、2、3、4、5无异议，本院予以釆信。对证据6提岀异议认为：此证明是我亲笔书写，但系被告所逼。事实是在被告家得不到补养，只有携子回娘家补养身体。法庭认为，该证据所反映的事实与双方陈述一致，原告异议理由不成立，对证据6本院予以釆信。
根据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院查明以下案件事实：2012年阴历4月，原、被告经他人介绍确立恋爱关系，2012年10月15日登记结婚，2013年11月29日生育一子，取名刘某甲（现随原告生活）。婚后原、被告夫妻感情一般。因原、被告性格不合，无共同语言，常为家庭琐事发生矛盾。2013年原告刚生小孩期间，原告以被告家所做饭菜不合口味为由，携子回娘家，2013年腊月初一被告将原告母子接回家，不过三日，双方又为琐事开始争吵，原告以小孩感冒为由再次携子回娘家居住至今，后被告多次到原告娘家接原告及小孩回家，遭到原告拒绝。为此，原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿结婚，且生育了子女，在共同生活中，原、被告虽然为生活琐事产生矛盾，但该矛盾并未导致双方夫妻感情完全破裂，只要原、被告在今后的生活中做到正确对待夫妻间岀现的矛盾，珍惜已有的夫妻感情，相互真诚相待，多加沟通，相互信任，原、被告的夫妻关系是能够得到改善的。审理中，被告要求与原告和好，给孩子一个完整的家，不同意离婚，证明原、被告夫妻感情并未完全破裂。原告也未向法庭提供夫妻感情破裂的相关证据，要求与被告离婚的主张，其理由不能成立，本院不予支持。经法庭主持调解，原、被告未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告董某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李双贵
二〇一四年三月三十一日
书记员 郑 容
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第00920号
原告费某。
被告吴某。
本院在审理原告费某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告费某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告费某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取200.00元，由原告费某承担。
审判员 李 婷
二〇一四年五月十三日
书记员 周红星
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4330号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：蒋俊海，男，汉族，住江苏省无锡市崇安区。
再审申请人蒋俊海诉江苏省住房和城乡建设厅（以下简称江苏省住建厅）不履行法定职责一案，江苏省南京市中级人民法院于2016年1月29日作出（2016）苏01行初53号行政裁定，对蒋俊海的起诉不予立案。蒋俊海不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2016年6月3日作出（2016）苏行终226号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。蒋俊海仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员白雅丽担任审判长并主审、审判员耿宝建、张爱珍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一、二审法院查明:2015年9月17日，无锡市住房和城乡建设局（以下简称无锡市住建局）作出锡建查字[2015]002号《关于蒋俊海信访事项的复查意见》（以下简称《复查意见》）。该《复查意见》告知：“如果你对复查意见不服，可以自收到意见之日起30日内向上级行政机关申请复核。”2015年11月22日，蒋俊海以邮寄方式向江苏省住建厅提交申请书，要求江苏省住建××××无锡市住建局对无锡市崇安区城市建设综合开发公司（以下简称崇安城建公司）销售涉案房屋违法行为履行监督职责。2016年1月27日，蒋俊海以江苏省住建厅为被告提起本案诉讼，要求判令江苏省住建厅作出或由其责成无锡市住建局作出责令崇安城建公司交出全部2000年办理涉案房屋调房手续的原始凭据，对其合法性作出界定，并责令崇安城建公司重新办理符合示范文本形式的《商品房买卖合同》的行政决定。
一审法院认为，因蒋俊海要求江苏省住建厅履行职责的事项，属信访事项，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示的批复》规定，蒋俊海的请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定对蒋俊海的起诉不予立案。
二审法院基于相同的事实和理由，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
蒋俊海向本院申请再审，请求撤销二审裁定，对本案进行再审。其申请再审的事实与理由为：再审申请人曾申请江苏省住建厅复核，虽然是走了信访程序，但其拒不复核就是自行中止信访程序。行政机关不履行法定职责属于行政诉讼法规定的受案范围，再审申请人向人民法院起诉是有别信访活动的另一个法律程序，一、二审法院不予立案适用法律错误。
本院认为，本案焦点问题是蒋俊海的起诉是否符合法定立案条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的。”但该规定并不意味着行政机关所有不履行职责的行为都可以通过行政诉讼的方式予以监督。人民法院对行政机关不履行职责行为是否应予司法审查，应考虑行政机关职权的性质、相应的职责来源，以及当事人申请履行职责所保护的权利是否属于行政诉讼法保护的权利范围等因素。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，起诉人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。第五十一条第二款规定，不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。本案中，无锡市住建局作出的《复查意见》明确告知蒋俊海，可在收到该意见之日起30日内向上级行政机关即江苏省住建厅申请复核。蒋俊海提起本案诉讼，实质是要求江苏省住建厅履行信访复核职责。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示的批复》规定，信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。蒋俊海的起诉事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，一、二审裁定不予立案，并无不当。
综上，蒋俊海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人蒋俊海的再审申请。
审 判 长 白雅丽
审 判 员 耿宝建
审 判 员 张爱珍
二〇一七年六月二十八日
法官助理 陆 阳
书 记 员 周志兴
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202执保236号
原告：瞿君，男，1973年5月12日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被告：陈小国，男，1960年12月11日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
本院在审理原告瞿君诉被告陈小国民间借贷纠纷一案中，原告瞿君于2017年12月22日向本院提出财产保全的申请并提供中国人民保险保险单作为担保。
本院认为，原告瞿君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封冻结陈小国名下价值人民币476820元财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六四十条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0202执保236号原告：瞿君，男，1973年5月12日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：陈小国，男，1960年12月11日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。本院在审理原告瞿君诉被告陈小国民间借贷纠纷一案中，原告瞿君于2017年12月22日向本院提出财产保全的申请并提供中国人民保险保险单作为担保。本院认为，原告瞿君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封冻结陈小国名下价值人民币476820元财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 华二〇一七年十二月二十二日书记员 王佳敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六四十条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霸刑初字第128号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人姜某，曾用名姜峰，性别：××，××族，群众，河北省霸州市人，现住霸州市。2010年3月7日因犯聚众斗殴罪被霸州市人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。2014年6月24日因涉嫌犯窝藏罪被四川省成都市公安局金牛分局沙河源刑警中队抓获并刑事拘留，同年7月1日解至霸州市公安局刑事拘留，2014年7月7日被霸州市公安局监视居住。2015年1月7日因涉嫌犯窝藏罪被霸州市公安局取保候审，2015年6月24日因涉嫌犯窝藏罪本院决定逮捕，2015年6月26日被依法逮捕，现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉[2015]第103号起诉书指控被告人姜某犯窝藏罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2015年6月4日适用普通程序公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院代理检察员许涛出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月，被告人姜某在明知武某甲、武某丙是公安机关正在抓捕的网上逃犯，仍用自己的身份证在四川省成都市“春天酒店”登记开房，供自己与武某甲、武某丙同住多日；2014年6月10日姜某又用自己的身份证在成都市金牛区租下“水韵天府”小区7栋601室，供其与武某甲、武某丙共同居住，直至三人被当地公安机关抓获。
针对上述指控公诉机关提供被告人的供述，证人武某甲、武某丙证言，在逃人员登记表、住宿登记记录、租房协议，被告人户籍信息，办案说明等相关证据。公诉机关认为被告人的行为已经构成窝藏罪，要求依法判处。
被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年5月，被告人姜某在明知武某甲、武某丙是公安机关正在抓捕的网上逃犯，仍用自己的身份证在四川省成都市“春天酒店”登记开房，供自己与武某甲、武某丙同住多日；2014年6月10日姜某又用自己的身份证在成都市金牛区租下“水韵天府”小区7栋601室，供其与武某甲、武某丙共同居住，直至三人被当地公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述，证人武某甲、武某丙证言，在逃人员登记表、住宿登记记录、租房协议，被告人户籍信息，办案说明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某明知是犯罪的人，仍为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，判决如下：
被告人姜某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自本判决书执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日至2014年7月7日被羁押期间应当折抵刑期，刑期自2015年6月26日起至2016年6月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
代理审判员 静 欣
代理审判员 尹 宁
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 贾焕新
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第153号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人曾志勇，男，曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年12月13日被本院判处有期徒刑六个月，2014年2月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年5月29日被本院判处有期徒刑八个月，2014年11月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月11日被隆回县公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉[2015]151号起诉书指控被告人曾志勇犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员范霖、被告人曾志勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隆回县人民检察院指控，2015年3月11日18时许，被告人曾志勇途经隆回县桃洪镇“大嘴巴”酸辣粉店附近时，发现被害人高某某上衣口袋里装有一部手机，便用事先准备好的镊子扒走高某某的一部白色小米3手机。破案后，该手机已追回退还被害人高某某。经隆回县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1199元。
上述事实，被告人曾志勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曾志勇的供述及户籍证明；被害人高某某的陈述；证人袁某某的证言；受理刑事案件登记表、抓获经过；扣押决定书，扣押、发还物品清单；价格鉴定结论书等证据证明，足以认定。
另查明,被告人曾志勇曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年12月13日被本院判处有期徒刑六个月，刑期自2013年8月11日起至2014年2月10日止，2014年2月10日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年5月29日被本院判处有期徒刑八个月，刑期自2014年3月26日起至2014年11月25日止，2014年11月25日刑满释放。
上述事实，有湖南省隆回县人民法院（2013）隆刑初字第378号刑事判决书、隆回县人民法院（2014）隆刑初字第98号刑事判决书、隆回县看守所所有人员信息、湖南省东安监狱释放证明书等证据予以证明，可以认定。
本院认为，被告人曾志勇以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾志勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人曾志勇曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人曾志勇当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元人民币（此款限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起到2015年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑朝晖
二〇一五年六月十七日
书记员 李 倪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第153号被告人罗胜台（曾用名罗卜文），农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年6月4日隆林各族自治县公安局决定对其取保候审。2015年9月8日本院决定对其逮捕，同月10日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人罗胜台犯非法持有枪支罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案，隆林各族自治县人民检察院指派代理检察员班丽莉出庭支持公诉，被告人罗胜台到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，公安机关接到群众举报后，2015年6月4日到被告人罗胜台家查获一支射钉枪并扣押。经鉴定，该枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力进行发射，具有致伤力。公诉机关认为，被告人罗胜台违反国家对枪支管理的规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。被告人罗胜台对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公安机关接到群众举报后，2015年6月4日到隆林各族自治县者浪乡播立村者寨屯被告人罗胜台家查获一支射钉枪并依法扣押。该枪支是被告人罗胜台在五金店购买一支经过改装后装修用的射钉枪及钢管自行拼装而成并藏家中，至案发前多次使用。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被告人罗胜台非法持有的射钉枪具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。上述事实，有下列经庭审质证、认证的户籍证明、搜查证、搜查笔录及搜查照片、扣押清单、照片说明、到案经过、取保候审决定书、情况说明、逮捕证；证人王某的证言；被告人罗胜台的供述笔录；百公物鉴（枪）字第（2015）69号枪支、弹药检验鉴定书；指认笔录及照片；现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、审讯视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗胜台违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人罗胜台的犯罪事实及罪名成立。被告人罗胜台归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人罗胜台犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年1月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员王秀芬二〇一五年九月十六日书记员汪舟
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）隆刑初字第153号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人朱志安，男，1975年11月18日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住保山市隆阳区。因本案于2015年4月4日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。现在家。 保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2015］125号起诉书指控被告人朱志安犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2015年6月16日在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员赵静丽出庭支持公诉。被告人朱志安到庭参加诉讼。现已审理终结。 保山市隆阳区人民检察院指控，2015年4月3日14时许，被告人朱志安到本区第一人民医院2号住院楼4楼19床病房，趁被害人段某1午睡之机，其将段某1放在病床边床头柜上正在充电的手机盗走，段某1发觉后立即追赶，朱志安在逃跑过程中将手机丢弃。当朱志安逃至保岫西路××××北路交叉口时民警将其抓获。事后手机丢失未查获。朱志安赔偿4200元给被害人并获得谅解。 经鉴定，被盗的白色三星牌N9008S型手机价值人民币4140元。 针对以上指控，公诉机关当庭提交了相关的书证、物证、鉴定意见、现场勘验笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证明。并认为被告人朱志安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4140元，数额较大，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任，现提请本院依法判处。 被告人朱志安对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2015年4月3日14时许，被告人朱志安到本区第一人民医院2号住院楼4楼病房19床，趁被害人段某1午睡之机，将其放在病床床头柜上充电的一部白色三星牌N9008S型盗走。被被害人段某1发现后对其进行追赶，被告人朱志安逃离时将手机丢弃，当逃至保岫西路××××北路交叉口时被民警抓获。被告人朱志安将所盗手机丢弃后未被查获，案发后，其赔偿了被害人段某14200元，并获得谅解。 上述事实，有以下证据予以证实： 1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源及受案、立案情况。 2、户口证明，证实被告人朱志安的身份信息。 3、被盗手机的收款收据、手机串号复印件，证实被盗手机的购买价格。 4、被害人段某1出具的谅解书，证实其收到了被告人朱志安家属的赔偿款4200元，并对朱志安的行为予以谅解。 5、保山市隆阳区发展和改革局价格认证中心隆发价鉴[2015]38号价格鉴定意见及鉴定意见通知书，证实被盗手机价值4140元 6、抓获经过，证实2015年4月3日14时17分，公安民警在保岫西路××××路交叉口将被告人朱志安抓获。 7、勘验笔录，证实公安民警对案发现场进行了勘验及现场的基本情况。 8、辨认笔录及指认照片，证实被告人朱志安在见证人的见证下对作案现场进行了辨认。 9、被害人段某1的陈述，证实2015年4月3日，其在保山市人民医院2号住院楼4楼19床睡觉时，放在在床头柜充电的手机被朱志安盗走的事实。 10、被告人朱志安的供述与辩解，2015年4月3日14时许，其到保山市第一人民医院2号住院楼准备偷一部手机。到了4楼楼梯口的第一间病房时，发现在床头柜上放着一部白色的手机在充电，病房里的两个人都睡着了。其刚把手机拿起来，就被被害人被发现了，其拿着手机往楼梯跑，年轻男子边追边喊“抓贼”。其从二号住院楼跑到保岫西路××××路交叉口处时，被民警抓获。 上述证据，经当庭举证、质证，被告人朱志安对上述证据均无异议，且上述证据收集程序合法，内容客观真实，相互印证了本案的案件事实，本院予以确认。 本院认为，被告人朱志安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币4140元，属数额较大，被告人朱志安的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱志安犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱志安到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；案发后，其赔偿了被害人段某1的经济损失，并得到了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人朱志安的犯罪事实、情节、社会危害程度及其本人的悔罪表现，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人朱志安犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万云凤 审 判 员  杨忠周 人民陪审员  杜永红 二〇一五年七月十日 书 记 员  李富双
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）华民初字第347号
原告刘某某（又名刘亚萍），女，汉族，农民。
委托代理人李水生，华县华州法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，农民，住华县。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李水生，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于2002年11月经人介绍相识，2003年2月结婚，同年9月18日生育一女孩取名王某甲。因婚前缺乏了解，双方仓促结婚，婚初夫妻感情一般。被告性情暴烈，曾数次为家务琐事对我殴打。2007年9月，被告让我出去为其买车借钱，我因没有借到钱，便一直未回家。我与被告分居已二年有余，夫妻之间互无来往，感情确已破裂，现诉讼要求与被告离婚，孩子由我抚养，抚养费我自理；如被告坚持抚养孩子，我也同意，但依我目前个人情况无力负担抚养费，我的婚前个人财产我自愿放弃归被告所有，诉讼费我自愿承担。
被告王某某辩称，我和原告婚前经过充分了解后才登记结婚的。婚初为家务琐事是与原告打过架，但并不是原告所诉的经常打架。2006年7月，原告起诉离婚，我向法庭做了保证后原告撤诉。2007年原告外出借钱后至今再未回来。我认为我与原告之间关系尚好，我不同意离婚。我可以向法庭做出保证，今后不再打骂原告，如果做不到，我无条件同意离婚，同时原告也应保证今后不要再往外跑，与我安心生活。如果原告坚决要求离婚，我同意离婚，孩子由我抚养，被告每月承担400—500元抚养费。
经审理查明，原、被告于2002年11月经人介绍相识，2003年3月28日登记结婚，同年9月28日原告婚生一女孩取名王某甲。婚初双方关系尚可，后在共同生活期间，因家务琐事被告曾数次打骂原告，2006年7月，原告曾诉讼离婚，后被告向原告做出保证后原告撤诉，双方继续共同生活。2007年9月，被告准备买车让原告外出借钱，原告到西安借钱未果后即离家出走，至今未回。被告找寻原告未果，现原告诉讼要求离婚。同时查明，原告婚前财产有：大、小沙发各一个，洗衣机一台，棉被八床，床单八条，毛巾被、太空被各一条，被罩、床罩各二个。另查，原告外出后，孩子王某甲一直随被告生活。
上述事实，有原告陈述、被告答辩在卷证明，可以认定。
本院认为，原、被告婚前及婚初关系尚好，后在共同生活期间因家务琐事，被告曾打骂原告，由此双方产生矛盾，对此主要过错责任在被告，2007年9月后，原告离家外出二年有余，期间未主动回家，被告寻找亦未果。审理中，本院曾对双方做调解和好工作，但原告离婚态度坚决。原、被告的夫妻关系难以继续维系，故对原告要求离婚之诉予以支持。孩子一直随被告生活，原告在外打工，居无定所，因此从利于孩子健康成长角度考虑，孩子由被告抚养较妥，原告承担相应的抚养费。原告放弃个人婚前财产，属原告对自己财产的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告王某某离婚。
二、女孩王某甲由被告王某某抚养，原告刘某某每月支付抚养费200元（自2010年7月起支付，本判决发生法律效力后10日内付清2010年7月—12月的抚养费；自2011年元月起以后每年元月30日、7月31日各付一次）。
三、原告婚前财产：大、小沙发各一个，洗衣机一台，棉被八床，床单八条，毛巾被、太空被各一条，被罩、床罩各二个归被告王某某所有。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 王瀚武
代理审判员 魏智国
代理审判员 关晋生
二〇一〇年七月十六日
书 记 员 王晓彦
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1706号
上诉人（原审被告）：朱艺峰（英文名：BILLCHU），男，1949年10月10日出生，美利坚合众国国籍，住上海市徐汇区。
被上诉人（原审原告）：袁鑫钢，男，1972年7月31日出生，汉族，住江苏省吉安市永丰县。
被上诉人（原审被告）：刁家鸣，男，1958年1月30日出生，汉族，户籍地江西省赣州市章贡区。
上诉人朱艺峰因民间借贷纠纷一案，不服中华人民共和国上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初12398号之二民事裁定，向本院提起上诉。
朱艺峰上诉称，其在中国领域内有住所，即在上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院管辖。
本院经审查认为，《民事诉讼法》第二百六十五条之规定，因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼可适用“可供扣押财产所在地”法院管辖。上述规定的前提是，系争案件无其他管辖连接点。如可根据其他被告的住所地确定管辖的，则不应适用“可供扣押财产所在地”法院管辖。原审法院依法追加的被告刁家鸣的住所地在江西省赣州市XX区XX号，本案又系涉外民事案件，故本案应由江西省赣州市中级人民法院管辖。上诉人的上诉请求及理由部分成立，本院予以部分支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销中华人民共和国上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初12398号之二民事裁定；
二、本案移送江西省赣州市中级人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执4203号
刘军、天津市南开区梅建杰火锅店：
原告刘军与被告天津市南开区梅建杰火锅店服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2017)津0104民初7144号民事判决书确定的内容，被执行人已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执4834号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 韩佳炜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 任 亮
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初9303号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：陈方文，男，1986年12月1日生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告陈方文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 张 磊
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘姣姣
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初9303号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：陈方文，男，1986年12月1日生，汉族，住合肥市蜀山区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告陈方文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 张 磊二〇一七年十二月二十八日书记员 刘姣姣附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民4513号
原告：孙俊，男，1981年7年21日生，汉族，居民，住连云港市灌南县。
委托诉讼代理人：张君仁，江苏海西律师事务所律师。
被告：太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地河南省焦作市丰收路龙源湖北门对面邮政大厦**楼。
法定代表人：卫洋，总经理。
被告：华安财产保险有限公司焦作中心支公司。住所地河南省焦作市山阳区塔南路***号太极景润苑**号。
法定代表人：郑向阳，总经理。
委托诉讼代理人：张勇，该公司员工。
原告孙俊与被告太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、华安财产保险有限公司焦作中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月18日向法院提起诉讼，诉讼请求请：1、判令被告共同赔偿原告医疗费共计185976元。2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行审理。原告孙俊的委托诉讼代理人张君仁，被告华安保险公司的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议。
一、事故发生概况：2017年3月17日6时20分左右，穆胜利驾驶豫Ｈ×××××（豫Ｈ×××××）重型半挂牵引车在省道××南县××路段由××向北行驶时，碰撞停放在路边冯凯敏苏Ｇ×××××号小型轿车、胡加兵苏Ｇ×××××号小型轿车、秦海安苏Ｇ×××××号小型轿车、谈雷苏Ｇ×××××号小型轿车、施卫海豫Ｃ×××××号小型轿车、行人孙俊，造成孙俊受伤，上述车辆损坏之道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：穆胜利承担此事故全部责任。
三、受害人概况：孙俊，1981年7月21日生，户籍所在地：江苏省灌南县渔场村，现住灌南县××楼××室。
四、医疗费：185976元。
五、受害方已获得赔偿情况：无。
六、有关保险合同主体
交强险：被保险人武陟县隆鑫汽车运输有限公司，华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
商业第三者责任保险：被保险人武陟县隆鑫汽车运输有限公司，保险人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
七、有关保险合同类型：交强险、商业第三者责任保险。
八、有关保险合同主要内容
保险期间：
交强险：2016年10月17日至2017年10月16日。
商业第三者责任保险：2016年10月24日至2017年10月23日。
保险金额：
交强险：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
商业第三者责任保险：1000000元（不计免赔）。
裁判理由与结果
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，穆胜利所驾驶车辆在被告华安保险公司处投保了交强险，在被告太平洋保险公司处投保了100万元商业三责险（不计免赔），故被告华安保险公司对原告的损失应在交强险责任范围内首先予以赔偿，不足部分，由被告太平洋保险公司在商业三责险范围内按责予以赔偿；仍有不足的，应由侵权人按责承担赔偿责任。根据原告提供的证据及庭审查明的事实，本案中原告因交通事故造成的损失为：医疗费185979.69元，有医疗费票据为证，原告主张185976元，本院予以支持。被告华安保险公司辩称该事故为六车相撞，应在无责范围内分摊，但根据交通事故责任认定书中认定，该事故为穆胜利驾车碰撞停放在路边的其余五车及行人孙俊，穆胜利承担此事故全部责任，而并非法律规定的多辆机动车发生交通事故造成第三人损害及无责时承担损失的情形，故对被告华安保险公司的辩解，本院不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告孙俊因道路交通事故产生的医疗费为185976元，由被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司在商业三者险限范围内赔偿175976元。上述款项均限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2010元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担，原告已预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费4020元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 侯红伟
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张 静
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初497号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人林齐，绰号“三点”，男，1993年9月8日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，务工，住广东省潮州市潮安区。因本案于2017年6月21日被羁押，次日被公安机关决定行政拘留及社区戒毒，2017年7月7日被刑事拘留，2017年7月14日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2017］438号起诉书指控被告人林齐犯容留他人吸毒罪，于2017年9月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人林齐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人林齐原系吸毒人员，其明知孙某（已作行政处罚）系吸毒人员，仍于2017年5月至6月间，先后3次提供其位于潮州市潮安区金石镇古楼一村其住宅，供吸毒人员孙某在该处吸食毒品海洛因。
被告人林齐于2017年6月21日因吸毒违法行为被公安机关抓获归案，后主动向公安机关交代尚未被掌握的本案容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人林齐在庭审中没有异议，并有证人孙某的证言，现场勘验笔录、现场方位示意图和现场拍照，被告人林齐在公安机关和检察机关讯问时的供述，辨认笔录，行政处罚决定书、社区戒毒决定书，被告人林齐的身份证明，公安机关出具的破案证实，以及其他书证在案为证，足以认定。
本院认为：被告人林齐明知他人实施吸毒违法行为，仍在二年内多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人林齐犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人林齐犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对被告人林齐予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人林齐判处一年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。经查，根据本案查明的事实及法律的规定，同时结合被告人林齐容留他人吸毒的次数，其有自首情节等实际，对被告人林齐无须判处有期徒刑刑罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：
被告人林齐犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（款项应于判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2017年11月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈静纯
二〇一七年十月十七日
书记员 陈依洁
青海省西宁市中级人民法院,
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）青01执恢142号
申请执行人青海鹏远物资有限公司，住所地青海省西宁市城东区西树林巷。
法定代表人郭鹏，该公司总经理。
被执行人杜班建设集团有限公司青海分公司。
负责人卢莉莉，该公司董事长。
委托代理人胡海强，该公司经理。
被执行人杜班建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市城北工业新区华店工业园区。
法定代表人杜加行，该公司董事长。
保证人胡海强，住浙江省东阳市吴宁街道振兴路。
青海鹏远物资有限公司与杜班建设集团有限公司青海分公司、杜班建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）宁民二初字第194号民事调解书确认：杜班建设集团有限公司、杜班建设集团有限公司青海分公司拖欠青海鹏远物资有限公司货款2870000元及违约金590000元，共计3460000元；于2014年5月19日前给付500000元，余款2960000元于6月30日前一次性付清。若逾期不付，每天支付迟延履行金3000元，直到付清所有款项为止。案件受理费34480元，减半收取17240元，保全费5000元，均由青海鹏远物资有限公司负担。由于被执行人杜班建设集团有限公司青海分公司、杜班建设集团有限公司未履行义务，申请执行人青海鹏远物资有限公司向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人分期履行法律文书确定的义务，保证人胡海强提供执行担保，期间，被执行人仅给付申请执行人200万元，余款未履行，现申请执行人申请恢复执行。
在执行中查明，由于被执行人未在执行和解协议确定的期间内履行义务，保证人胡海强提供了执行担保。对此，保证人胡海强应当承担担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：
一、保证人胡海强在保证责任范围内对申请执行人青海鹏远物资有限公司承担清偿债务3360000元（含每日迟延履行金）的责任。
二、冻结、划拨胡海强、杜班建设集团有限公司青海分公司、杜班建设集团有限公司在银行账户内存款或提留其收入3396000元（含执行费36000元），如存款不足此数额，则查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员闫杰
审判员殷旦欠
审判员赵永胜
二〇一六年九月八日
书记员欧艳梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院,p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）青01执恢142号申请执行人青海鹏远物资有限公司，住所地青海省西宁市城东区西树林巷。法定代表人郭鹏，该公司总经理。被执行人杜班建设集团有限公司青海分公司。负责人卢莉莉，该公司董事长。委托代理人胡海强，该公司经理。被执行人杜班建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市城北工业新区华店工业园区。法定代表人杜加行，该公司董事长。保证人胡海强，住浙江省东阳市吴宁街道振兴路。青海鹏远物资有限公司与杜班建设集团有限公司青海分公司、杜班建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）宁民二初字第194号民事调解书确认：杜班建设集团有限公司、杜班建设集团有限公司青海分公司拖欠青海鹏远物资有限公司货款2870000元及违约金590000元，共计3460000元；于2014年5月19日前给付500000元，余款2960000元于6月30日前一次性付清。若逾期不付，每天支付迟延履行金3000元，直到付清所有款项为止。案件受理费34480元，减半收取17240元，保全费5000元，均由青海鹏远物资有限公司负担。由于被执行人杜班建设集团有限公司青海分公司、杜班建设集团有限公司未履行义务，申请执行人青海鹏远物资有限公司向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人分期履行法律文书确定的义务，保证人胡海强提供执行担保，期间，被执行人仅给付申请执行人200万元，余款未履行，现申请执行人申请恢复执行。在执行中查明，由于被执行人未在执行和解协议确定的期间内履行义务，保证人胡海强提供了执行担保。对此，保证人胡海强应当承担担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：一、保证人胡海强在保证责任范围内对申请执行人青海鹏远物资有限公司承担清偿债务3360000元（含每日迟延履行金）的责任。二、冻结、划拨胡海强、杜班建设集团有限公司青海分公司、杜班建设集团有限公司在银行账户内存款或提留其收入3396000元（含执行费36000元），如存款不足此数额，则查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员闫杰审判员殷旦欠审判员赵永胜二〇一六年九月八日书记员欧艳梅
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执恢37号
申请执行人:欧阳红英，女，1974年11月11日生，汉族，四川省三台县八洞镇村民。
申请执行人：杜发平，男，1997年7月22日生，汉族，四川省三台县八洞镇村民。
申请执行人：周明华，女，1941年1月7日生，汉族，四川省三台县八洞镇村民。
申请执行人：杜性武，男，1932年9月29日生，汉族，四川省三台县八洞镇村民。
被执行人:何其平，男，1974年10月25日生，汉族，四川省三台县八洞镇村民。
四川省三台县人民法院（2011）三民初字第1789号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、36条、38条之规定，裁定如下：
对被执行人何其平的银行存款48000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 余致金
二〇一七年二月九日
书记员 蒋 玲
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民初1218号
原告：中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行。
主要责任人：杨东辉。
委托诉讼代理人：田芳，特别授权代理。
委托诉讼代理人：侯立清，一般授权代理。
被告：刘雨佳。
被告：常德市鼎瀚汽车销售服务有限公司。
法宝代表人：廖毅。
原告中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行与被告刘雨佳、常德市鼎瀚汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2018年04月23日立案后，依法进行审理。诉讼中，本院通知中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行在规定的期限内提交刘雨佳的准确送达地址或刘雨佳户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实被告刘雨佳现已下落不明，中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行逾期未能提交。
本院认为：中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行不能提供刘雨佳的送达地址，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行也没有向本院提供刘雨佳户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实刘雨佳现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向刘雨佳送达相关诉讼文书。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审 判 员 徐小棠
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 潘 晨