浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳汾民初字第40号
原告：章樟桃。
委托代理人：徐高京，淳安县汾口法律服务所法律工作者。
被告：姜良来。
被告：程上海。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司市区营销服务部，住所地：陕西省汉中市汉台区人民路中段。
负责人：陈武，系公司经理。
原告章樟桃诉被告姜良来、程上海、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司市区营销服务部（以下简称“人保汉中市区营销服务部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法由审判员吴玉琴适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告章樟桃及其委托代理人徐高京、被告姜良来、程上海到庭参加诉讼，被告人保汉中市区营销服务部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年1月18日6时50分许，被告姜良来驾驶浙01613**号拖拉机在姜家镇鲍沈线木旺村路段超车时，因对向车辆影响致车辆刮擦到边上由被告程上海驾驶的电动车，造车电动车受损，电动车乘客原告章樟桃受伤的交通事故。该事故经淳安县公安局交通警察大队认定：被告姜良来承担事故主要责任，被告程上海承担事故次要责任，原告不承担责任。另查，被告的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司市区营销服务部投保了交强险。原告受伤后被送往医院抢救。原告经医院诊断：左侧上颌窦壁粉碎性骨折，左侧眼眶外侧壁、颧弓骨折，左眼动眼神经麻痹等。现在原告经过治疗已基本康复，经杭州中正司法鉴定所鉴定：原告的伤残等级为捌级伤残，误工期限5个月，护理期限4周，营养期限8周。现原告根据我国法律的相关规定，特向法院起诉要求被告赔偿原告现已产生的各项损失，请求：一、判令被告姜良来和被告程上海赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费和住宿费等各项损失共计161306.63元（具体组成如下：1、医疗费：14254.53元；2、误工费：5个月×30天／月×121.95元／天=18292.5元；3、护理费：4周×7天／周×121.95元／天=3414.6元；4、住院伙食补助费：7天×50元／天=350元；5、营养费：8周×7天／周×50元／天=2800元；6、残疾赔偿金：20年×16106元／年×30%=96636元；7、精神损害抚慰金：15000元；8、被抚养人生活费：11760元／年×6年×30%÷4人=5292元；9、鉴定费：2500元；10、交通费：967元；11、住宿费：1800元）；二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司市区营销服务部在交强险范围内承担赔付责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、道路交通事故认定书1份（原件），拟证明交通事故发生及事故责任分担的事实；
2、淳安县第二人民医院门诊病历2份（原件）、建德德生眼科医院住院病案1份（复印件加盖建德建德德生眼科医院复印件章）、淳安县第一人民医院ct检查报告单2份（原件），拟证明原告受伤住院治疗的事实；
3、医疗费发票43份（原件）（原件），拟证明原告治疗花费医疗费的事实；
4、杭州中正司法鉴定所司法鉴定意见书2份（原件），拟证明原告的伤残及误工、护理、营养期限情况的事实；
5、鉴定发票2份（原件），拟证明原告鉴定费产生的事实；
6、住宿费票据2份（原件），拟证明原告花费住宿费的事实；
7、交通费票据64份（原件），拟证明原告因伤花费交通费的事实；
8、淳安县姜家镇双溪口村村民委员会证明1份（原件）、程如香身份证1份（复印件），拟证明被抚养人情况的事实。
被告姜良来答辩称：事故的发生及责任的认定是属实的，被告姜良来的拖拉机在被告人保汉中市区营销服务部投保了交强险。原告因事故受伤也是属实的，但对原告伤情是否构成八级伤残不清楚。对于原告提出的诉讼请求，具体该如何赔偿由法院审查确定。
被告姜良来为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、收条1份（原件），拟证明被告姜良来垫付15000元的事实；
2、驾驶证1份（复印件）、行驶证1份（复印件），拟证明被告姜良来驾驶的车辆情况的事实；
3、机动车交通事故责任强制保险单1份（复印件），拟证明涉案车辆在被告人保汉中市区营销服务部投保交强险的事实。
被告程上海对原告的诉讼请求、事实与理由部分均无异议，且未提交任何证据。
被告人保汉中市区营销服务部未答辩亦未向本院提交任何证据。
经庭审质证：被告姜良来对原告提交的证据1、2、3、6、7没有异议，对证据4、5、8表示其并不清楚。
被告程上海对原告提交的证据均无异议。
原告及被告程上海对被告姜良来提交的证据均无异议。
本院认证认为，原告提交的证据1-6、8符合证据的形式要件，且能够证明原告的待证事实，本院予以采信。对证据7的真实性、合法性予以认定，但是对于原告实际发生的交通费，本院结合原告的就诊地点、就诊时间、就诊人数确定。
对被告姜良来提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性之要求，依法予以采信。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述及双方当事人的举证责任，本院认定事实与原告陈述基本一致。另查明，被告姜良来垫付15000元，住宿费400元。涉案车辆未投保商业三者险。
关于原告的合理损失：
（1）、医疗费，经核实，原告主张14254.53元并无不当，予以支持。
（2）、住院伙食补助费，参照现杭州地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，支持300元（6天×50元／天）。
（3）、营养费，根据原告伤情及参照鉴定机构意见，支持1680元（56天×30元／天）。
（4）、误工费，参照2013年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元／年计算，支持18292.5元（150天×121.95元／天）。
（5）、护理费，参照2013年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元／年计算，支持3414.6元（121.95元／天×28天）。
（6）、残疾赔偿金，原告因自身伤害所应赔付的伤残赔偿金支持96636元（16106元／年×20年×30%）；被抚养人生活费原告主张并无不当，支持5292元（11760元／年×6年×30%÷4人）。
（7）、精神损害抚慰金，本院根据被告的过错程度、侵权行为的方式、侵权行为造成的后果以及受诉法院所在地的平均生活水平，支持15000元。
（8）、鉴定费，支持2500元。
（9）、交通费：酌情支持600元。
（10）、住宿费：支持1800元。
综上，原告因本案交通事故产生的合理损失为159769.63元。
本院认为：行为人因过错侵害他人人身、财产权益的，应承担侵权责任。本案中，被告姜良来驾驶机动车未尽充分的注意义务，致事故发生且负事故主要责任，应对原告因本次事故造成的合理损失承担赔偿责任。被告程上海对事故发生负次要责任，也应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。原告章樟桃违法搭乘电动车对损害的发生亦有一定过错。因此本院酌情确定由姜良来承担65%的赔偿责任，被告程上海承担25%的赔偿责任，原告章樟桃自负10%的责任。鉴于涉案浙01613**号拖拉机已在人保汉中市区营销服务部投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告依法享有请求人保汉中市区营销服务部在交强险限额范围内先予赔偿的请求权。因涉案车辆未投保商业三者险，故对超出交强险部分，应由原、被告按照责任比例分担。另，原告主张精神损害抚慰金及非医保用药在交强险内优先赔付，不违反法律规定，予以准许。
原告的合理损失，医疗费、住院伙食补助费、营养费合计16234.53元，已超过交强险医疗限额10000元，由人保汉中市区营销服务部在交强险内赔偿10000元，超出部分6234.53元，由被告姜良来负担4052.44元，由被告程上海负担1558.33元。
误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费合计141035.1元，由人保汉中市区营销服务部在交强险内赔偿110000元，超出31035.1元，由被告姜良来负担20172.8元，由被告程上海负担7758.78元。
鉴定费2500元，由人保汉中市区营销服务部在交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余500元由姜良来负担325元，由被告程上海赔偿125元。
综上，被告姜良来需负担24550.24元，扣除被告姜良来已垫付的15400元，被告姜良来实际需赔偿原告的各项损失共计9150.24元，被告程上海需负担9442.11元，被告人保汉中市区营销服务部在交强险限额内赔偿原告各项损失共计122000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司市区营销服务部于本判决生效之日起十日内在交强险各项限额内赔偿原告章樟桃各项损失共计122000元。
二、被告姜良来于本判决生效之日起十日内赔偿原告章樟桃各项损失共计24550.24元，扣除被告姜良来垫付的15400元，被告姜良来实际只需赔偿原告9150.24元。
三、被告程上海于本判决生效之日起十日内赔偿原告章樟桃各项损失共计9442.11元。
四、驳回原告章樟桃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3526元，减半收取1763元，由原告章樟桃负担227元，被告姜良来负担1433元，被告程上海负担103元。
原告章樟桃、被告姜良来、程上海于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3526元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 吴玉琴
二〇一五年二月二十六日
代书记员 许力鑫