广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0921刑初299号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人杨业栎，男，1986年3月27日出生于广西壮族自治区容县，汉族，大专文化，农民，住容县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于容县看守所。
辩护人何海波，广西顺通律师事务所律师。
被告人梁政杰，男，1987年1月4日出生于广西壮族自治区容县，汉族，中专文化，农民，住容县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于容县看守所。
辩护人庞连祥，广西聪慧律师事务所律师。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2017）264号起诉书指控被告人杨业栎、梁政杰犯盗伐林木罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同月19日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人杨业栎及其辩护人何海波，被告人梁政杰及其辩护人庞连祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2017年6月至7月，被告人杨业栎、梁政杰在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐了被害人梁某1户位于容县杨村镇踏田村虾塘队高卷顶山场的林木共342株，立木蓄积共37.66立方米。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨业栎、梁政杰的行为已构成盗伐林木罪，杨业栎、梁政杰有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款的规定，对杨业栎、梁政杰定罪处罚。
被告人杨业栎、梁政杰及其辩护人对公诉机关起诉指控杨业栎、梁政杰砍伐梁某1户山场林木的事实无异议，杨业栎、梁政杰辩解其二人是在获得梁某1同意的情况下砍伐林木的，杨业栎、梁政杰的辩护人提出：1、杨业栎、梁政杰的行为构成故意毁坏财物罪，不构成盗伐林木罪；2、杨业栎、梁政杰有自首情节，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，请求法院对杨业栎、梁政杰从宽处罚。
经审理查明，2017年上半年，被告人杨业栎、梁政杰合伙承包了梁高贤户位于容县杨村镇踏田村虾塘队高卷顶山场的林木。因为梁某2户的山场与被害人梁某1户的山场相邻，杨业栎、梁政杰为了便于运输梁某2户山场的林木，向梁某1提出在梁某1户山场开挖一条运输林木的林道，开挖林道砍伐的林木由二人赔偿给梁某1，遭到梁某1的拒绝。同年5月，杨业栎、梁政杰在未取得梁某1同意及未办理林木采伐许可证的情况下，雇人驾驶挖掘机在梁某1户山场开挖了一条通向梁某2户山场的林道，因开挖林道砍伐、钩损了梁某1户山场的部分林木。经鉴定，梁某1户山场被砍伐、钩损马尾松、杉木、杂木、玉桂等林木共342株，立木蓄积共37.66立方米。
上述犯罪事实，有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明2017年8月16日，公安机关在工作中发现杨业栎、梁政杰涉嫌砍梁某1户山场林木后，对本案立案侦查。
2、被害人梁某1的陈述，证明2017年上半年的一天，杨业栎、梁政杰来到其家向其和其妻曾某提出要在其户的山场开挖一条运输林木的林道，因开挖林道而砍伐的林木由二人赔偿给其，其曾某予以拒绝。同年7月30日，其听到其户山场上传来伐木声和掘土声，便到山场上察看，看李某在驾驶挖掘机在其户山场上开挖林道。其阻止并质李某，李某告诉其是杨业栎、梁政杰雇请他开挖林道的。后经其检查，其户山场因开挖林道被砍伐、钩损马尾松、杉木、杂木、玉桂等林木共数百株。
3、证人曾某的证言，证明2017年上半年的一天，杨业栎、梁政杰来到其家向其和其丈梁某1提出，二人在其户位于容县杨村镇踏田村虾塘队高卷顶的山场开挖一条运输林木的林道，因开挖林道而砍伐的林木由二人赔偿给其，其梁某1予以拒绝。
4、证人李某的证言，证明2017年5月的一天，杨业栎、梁政杰雇请其驾驶挖掘机在容县杨村镇踏田村虾塘队的山场开挖运输林木的林道。开挖完其中一座山的林道后，杨业栎带领其到另一座山，并告诉其该山场梁某1户的，梁某1已经同意开挖林道，要求其尽量少钩挖林木。其便驾驶挖掘机在梁某1的山场开挖林道。其在梁某1山场开挖林道期间，杨业栎、梁政杰均到场察看、指挥其开挖林道。同年7月的一天梁某1来到山场阻止并质问其，其告诉梁某1是杨业栎、梁政杰雇请其开挖林道，杨业栎、梁政杰当时也在场，但二人均沉默不作声。
5、容县林业局出具的证明，证明自2017年1月1日至8月21日，容县杨村镇踏田村虾塘队高卷顶梁某1户山场未发放有林木采伐许可证。
6、鉴定结论，证明高超户山场因开挖林道被砍伐、钩损马尾松、杉木、杂木、玉桂等林木共342株，立木蓄积共37.66立方米。
7、现场勘查笔录、现场照片，证明案发现场位于高超户山场，现场开挖有一条4.5米宽的林道，林道两边有被钩起的林木，部分林木已经被断筒。
8、被告人杨业栎、梁政杰的供述，证明2017年上半年，其二人合伙承包了梁某2户的林木。因梁某2户的山场与梁某1户的山场相邻，运输林木需要经过梁某1户山场，其二人便向梁某1提出在梁某1户山场开挖一条运输林木的林道。同年5月，其二人雇请李某驾驶挖掘机在梁某1户山场开挖了一条通向梁某2户山场的林道，因开挖林道钩损了梁某1户山场的部分林木。
另查明：
1、2017年8月31日，被告人杨业栎、梁政杰主动到公安机关投案，并如实供述砍伐梁某1户山场林木的事实。上述事实有抓获经过和杨业栎、梁政杰的供述予以证实。
2、案发后，被告人杨业栎、梁政杰共同赔偿了梁某1的经济损失15097.5元，并取得了梁某1的谅解。上述事实有收条、谅解书予以证实。
对被告人的辩解和辩护人的辩护意见，本院综合评析如下：
1、被告人杨业栎、梁政杰辩解其二人是在获得梁某1同意的情况下砍伐梁某1户山场林木的。经核查，本案中，被害人梁某1的陈述和证人曾某的证言均证实，虽然杨业栎、梁政杰向梁某1提出过砍伐梁某1户山场林木的事情，但梁某1并未同意，证人李某的证言证实，其在梁某1山场开挖林道期间，被梁某1阻止，其告诉梁某1是受杨业栎、梁政杰雇请开挖林道时，杨业栎、梁政杰在旁边默不作声。综合上述证据，同时结合杨业栎、梁政杰砍伐梁某2户山场林木办理有林木采伐许可证，但砍伐、钩挖梁某1户山场林木却未办理采伐许可证的事实，足以认定杨业栎、梁政杰是在未获得梁某1同意的情况下砍伐、钩挖梁某1户山场林木。杨业栎、梁政杰的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。
2、被告人杨业栎、梁政杰的辩护人提出杨业栎、梁政杰的行为构成故意毁坏财物罪，不构成盗伐林木罪。根据法律规定，以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木的，以盗伐林木罪定罪处罚。本案中，杨业栎、梁政杰在未获得梁某1同意及未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐、钩挖梁某1户山场的林木，砍伐、钩损林木数量巨大，二人的行为符合盗伐林木罪的法律规定，应以盗伐林木罪定罪处罚。辩护人的辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。
3、被告人杨业栎、梁政杰的辩护人提出杨业栎、梁政杰有自首情节，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解与查明的事实相符，辩护人请求对杨业栎、梁政杰从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人杨业栎、梁政杰盗伐林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。杨业栎、梁政杰盗伐林木，数量巨大，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。杨业栎、梁政杰共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，杨业栎、梁政杰均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。杨业栎、梁政杰犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。杨业栎、梁政杰赔偿了被害人的全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。杨业栎、梁政杰主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。鉴于杨业栎、梁政杰犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对二人适用缓刑。根据被告人杨业栎、梁政杰犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
一、被告人杨业栎犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、被告人梁政杰犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王清松
人民陪审员 李胜斌
人民陪审员 窦红云
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 肖剑阳
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款和第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用
法律若干问题的解释》
第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：
（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；
（二）擅自砍伐本单位或者本人承包经营管理的森林或者其他林木的；
（三）在林木采伐许可证规定的地点以外采伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。