wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终4728号
上诉人(原审被告)：深圳市锦鑫物流有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区。
被上诉人（原审原告）：胡俏容，女，1947年8月1日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
被上诉人（原审原告）：梁玥，女，2012年11月4日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
原审被告：陈军坡，男，1975年4月4日出生，汉族，住山西省平陆县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司，住所地:山西省平陆县。
主要负责人：任国霞。
原审被告：陆县华阳汽车贸易有限公司，住所地：山西省平陆县开发区。
法定代表人：贾周学。
上诉人深圳市锦鑫物流有限公司因与被上诉人胡俏容、梁玥及原审被告陈军坡、中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司、陆县华阳汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院(2016)粤0308民初847号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定，因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人即原审被告深圳市锦鑫物流有限公司是本案适格的被告，其住所地位于深圳市盐田区，故盐田区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 丹
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2923民初1632号
原告张成良，男，汉族，1981年10月10日出生，住甘肃省永靖县。
身份证号：×××。
被告孔维学，男，汉族，1991年5月18日，住甘肃省永靖县。
身份证号：×××。
本院在审理原告张成良诉被告孔维学民间借贷纠纷一案中，原告张成良于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张成良的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告张成良撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张成良负担。
审判员 姬良宏
二〇一七年九月二十四日
书记员 张彦玲
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第00603号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年4月5日出生，汉族，高中文化，无业。因吸食毒品，2013年7月被常德市公安局武陵分局决定强制戒毒两年（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，同年11月15日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以湘常武检刑诉（2013）567号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员程光璞出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2013年10月11日18时许，被告人陈某某在本市武陵区三岔路富强社区居委会一租住房间内，分别贩卖给吸毒人员张某某和陈某某毒品海洛因0.15克和0.08克，获得毒资共150元。随后，公安干警赶到该处，将被告人陈某某抓获，并从其租住处搜缴到淡黄色块状物一小包和白色粉末物一小包，所缴毒物经物证检验鉴定结论为：所送淡黄色块状物检出海洛因、咖啡因、烟酰胺成分，净重2.32克；白色粉末物未检出海洛因，仅检出咖啡因、烟酰胺成分，净重6.27克。该院认为，被告人陈某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究基刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有扣押物品文件清单及相关照片，通话详单，吸毒人员陈某某、廖某某、杨某某、张某某的证言，常公物鉴（理化）字（2013）673号物证检验报告，武公（南坪）决字（2013）第3225-3227号公安行政处罚决定书，吸毒检测报告及抓获材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人主动向公安机关供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑七个月的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月12日起至2014年5月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 员 杨绍华
二〇一三年十二月十八日
代理书记员 李丹兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初1548号
原告：郑某，男，1938年4月27日出生，汉族，农民，住址：农安县。
被告：郑某1，男，58岁，汉族，农民，住址：农安县。
被告：郑某2，男，1963年9月2日出生，汉族，农民，住址：农安县。
被告：郑某3，男，1967年11月5日出生，汉族，农民，住址：农安县。
被告：郑某4，男，1970年1月7日出生，汉族，农民，住址：农安县。
被告：郑某5，男，1973年11月17日出生，汉族，农民，住址：农安县。
被告：郑某6，女，1958年9月16日出生，汉族，农民，住址：农安县。
被告：郑某7，女，56岁，汉族，农民，住址：农安县。
郑某与郑某1、郑某2、郑某3、郑某4、郑某5、郑某6、郑某7赡养纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告郑某于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元由原告郑某负担。
审判员 初春光
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 馨
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第2303-1号
申请执行人陈益脾，男，汉族，1968年12月5日出生，住厦门市思明区。
被执行人张富钦，男，汉族，1970年7月14日出生，住福建省永定县。
申请执行人陈益脾与被执行人张富钦追偿权纠纷一案。厦门市湖里区人民法院于2014年8月27日作出的（2014）湖民初字第1847号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年12月18日立案执行。
本院在执行过程中，查询被执行人名下车辆、房产及银行账户，查无被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院于2014年8月27日作出的（2014）湖民初字第1847号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 江向洋
审判员 唐雪阳
二〇一五年六月十八日
书记员 罗益池
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执392号
申请执行人黄齐亮，男，汉族，1973年6月8日出生，住厦门市集美区。
被执行人厦门金藏机电有限公司，住所地厦门市集美区董任西路6号，组织机构代码61202662-3。
法定代表人井上滋已。
申请执行人黄齐亮与被执行人厦门金藏机电有限公司民间借贷纠纷执行一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第4366号民事调解书已经发生法律效力。权利人黄齐亮于2016年2月12日向本院申请执行，请求强制被执行人履行生效民事调解书确定的法律义务。本院在执行过程中已另案轮侯查封被执行人名下厂房。另查明被执行人已停产倒闭，其厂房内的机器设备已被本院依法查封，现正在评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 王巍娜
代理审判员 冯文瑞
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 俞 鹏
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1012号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某甲，无业，2015年3月9日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现押临沂市看守所。
辩护人李健，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告人李某乙，2015年2月6日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现押临沂市看守所。
辩护人许海，山东鹏哲律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）993号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人李健、被告人李某乙及其辩护人许海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月15日19时许，李某甲、李某乙（系临沂市亿泰木业有限公司厂长、班长）在兰山区义堂镇圈里村亿泰木业有限公司内召开会议时，因嫌刘某上班时间经常去厕所等琐事与刘某发生争吵。随后刘某提出要离职致使会议散会。当刘某走至该厂宿舍走廊时，与听说此事的李某乙的妻子常广英发生争吵并辱骂，被告人李某乙、李某甲便将刘某打伤，致其左侧第7、8、9、10、11、12肋骨骨折；胸部软组织挫伤。经法医鉴定，刘某的伤情构成轻伤一级。
案件审理过程中，被告人李某甲、李某乙的亲属代二被告人与被害人刘某达成和解协议，赔偿被害人损失计八万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某乙、李某甲在庭审中亦无异议，且有鉴定意见、书证、户籍证明、抓获经过、被害人刘某的陈述、被告人李某甲、李某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某乙、李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处，临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某甲、李某乙犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于二被告人案发后，坦白认罪，且赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，对二被告人均可从轻处罚，并可适用缓刑，其应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 赵 华
人民陪审员 刘 伟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨美荣
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第1601号
原告：宋某。
委托代理人：片宪峰。
被告：耿某。
原告宋某与被告耿某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人片宪峰到庭参加诉讼，被告耿某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告于1998年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2000年10月20日生一男孩，取名耿某某。婚前原、被告缺乏了解，婚后被告隔三差五的与原告吵架，双方已经无法共同生活。特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生子耿某某由被告抚养，原告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告耿某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1998年自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，2000年10月20日生一男孩，取名耿某某。婚后共同生活中，原、被告常因生活琐事发生争吵。2013年8月2日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，由原告陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱相识，婚姻基础较牢。婚后共同生活中，虽因生活琐事发生争吵，但并未导致夫妻感情破裂，双方只要互谅互让、相互理解，仍有和好可能，故原告宋某要求与被告耿某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告耿某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告宋某与被告耿某离婚。
案件受理费300元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 王 琳
审 判 员 郭丰国
人民陪审员 房思华
二〇一三年九月十六日
书 记 员 时雯靓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省泉州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）闽05行终125号
上诉人（原审原告）晋江力绿食品有限公司,住所地福建省泉州安平工业综合开发区第III区第12小区01C，统一社会信用代码9135058273361777XR。
法定代表人吴鸿育，总经理。
委托代理人饶文锋,男,晋江力绿食品有限公司人事行政部经理。
被上诉人（原审被告）晋江市人力资源和社会保障局，住所地福建省晋江市青阳街道崇德路196号。
法定代表人黄胜鑫，局长。
委托代理人苏鸿斌，男，晋江市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人吴子峰，男，晋江市人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人杨炳伟，男，1989年4月16日出生，汉族，住河南省南召县。
上诉人晋江力绿食品有限公司因诉被上诉人晋江市人力资源和社会保障局、原审第三人杨炳伟劳动和社会保障行政确认一案，不服南安市人民法院(2016)闽0583行初208号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，第三人杨炳伟系原告晋江力绿食品有限公司的机台操作工，2016年5月1日下午16时许，第三人在原告公司车间工作时，右手被机台伤及。第三人受伤后，到晋江市××前湖村卫生所治疗，后于2016年5月3日到中国人民解放军第180医院住院治疗，其伤情经诊断为：右示中指热压伤。2016年6月15日，第三人向被告晋江市人力资源和社会保障局申请工伤认定，被告于当日受理该工伤认定申请，并向原告发出工伤认定《举证通知书》，要求原告在2016年6月22日前向被告提交相关证据，但原告未能在规定的期限内向被告提供证据。2016年6月15日，被告分别向证人吴某、原告公司人事行政部经理饶文锋进行调查，2016年7月17日，被告依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，作出晋人社工认[2016]534号《关于对杨炳伟的工伤认定决定》，认定第�人属于在工作时间和工作场所，因工作原因受到事故伤害，应认定为工伤，并向当事人送达该工伤认定决定书。原告不服，于2016年9月29日向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，被告晋江市人力资源和社会保障局系具有负责本行政区域内工伤保险工作主体资格的行政主管部门，受理工伤认定申请并作出工伤认定属于其职权范围。本案中证人吴某、原告晋江力绿食品有限公司人事行政部经理饶文锋均证实第三人杨炳伟系原告公司机台操作工，故被告经调查核实后认定第三人系原告公司机台操作工，原告与第三人之间存在事实劳动关系，并无不当。被告根据其调查核实，综合相关证据，认定2016年5月1日下午16时许，第三人在原告公司车间工作时，受到事故伤害，依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定第三人在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害为工伤，并无不当。原告主张第三人擅自在非工作时间操作机台，且存在重大违规操作情形，其所受到事故伤害，不应认定为工伤，因在工伤认定程序中未能提供相关证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。综上，被告晋江市人力资源和社会保障局依照《工伤保险条例》第十四条第(一)项的规定，作出晋人社工认[2016]534号《关于对杨炳伟的工伤认定决定》，认定第三人所受伤害为工伤，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。原告诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告晋江力绿食品有限公司的诉讼请求。本案受理费50元，由原告晋江力绿食品有限公司负担。
晋江力绿食品有限公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人晋江市人力资源和社会保障局根据原审第三人杨炳伟的单方陈述，作出晋人社工认[2016]534号《关于对杨炳伟的工伤认定决定》，认定原审第三人所受伤害为工伤，事实不清，证据不足，一审判决驳回上诉人的诉讼请求错误。本案中，2016年5月1日为法定节假日，上诉人工厂放假。原审第三人未经上诉人同意，擅自在非工作时间操作机台，因存在重大违规操作导致自己受伤，依法不应认定为工伤。请求依法撤销一审判决，将案件发回重审，或者依法改判支持上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人晋江市人力资源和社会保障局辩称，答辩人认定杨炳伟所受事故伤害为工伤，事实清楚，证据充分，程序充分，适用范围法律法规正确。请求驳回上诉人晋江力绿食品有限公司的上诉�求，维持答辩人作出的晋人社工认[2016]534号《关于对杨炳伟的工伤认定决定》。
原审第三人杨炳伟未作书面答辩。
经审查，晋江力绿食品有限公司提出上诉后，原审法院已将各方当事人提供的证据材料随案移送本院。对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应当认定为工伤。本案中，从被上诉人晋江市人力资源和社会保障局向原审法院提供的工伤认定申请表（上诉人加盖公司公章同意原审第三人杨炳伟申请工伤认定）、原审第三人杨炳伟的调查笔录、证人吴某的调查笔录、上诉人的人事经理饶文锋的调查笔录、医院诊断材料等证据，可证实原审第三人�上诉人的机台操作工，2016年5月1日下午4时许，原审第三人在公司车间工作时，右手不慎被卷入机台受伤的事实。被上诉人根据上述条文的规定，作出晋人社工认[2016]534号《关于对杨炳伟的工伤认定决定》，对原审第三人所受事故伤害予以认定为工伤，事实清楚，证据充分。上诉人主张2016年5月1日为法定节假日，工厂放假，原审第三人未经上诉人同意，擅自在非工作时间操作机台，因存在重大违规操作导致受伤，依法不应认定为工伤。但根据杨炳伟、吴某的调查笔录，并结合饶文锋在工伤认定调查程序中的陈述“由于当天是五一假日，行政人员没有上班”，可以认定事故当天原审第三人确实在上班。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。上诉人在收到被�诉人发出的《举证通知书》后，在指定的举证期限内未提供任何证据材料，应当承担举证不能的法律后果。上诉人的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人晋江力绿食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈鹏腾
代理审判员 江炳溪
代理审判员 李婉芬
二〇一七年五月十日
书 记 员 何淑婷
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5480号
罪犯胡强强，男，1984年10月29日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2012年5月15日作出（2012）赣刑一终字第32号刑事裁定，维持原判，认定胡强强犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2014）赣监刑执字第342号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利八年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡强强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯胡强强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡强强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2014年11月24日起至2036年1月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉秀商初字第537号
原告：嘉兴市××××混凝土有限公司，住所地：嘉兴
市××××大通村。
法定代表人：曹××。
被告：嘉兴市××工程有限公司，住所地：嘉兴市××
路大树商务楼××楼（昌盛中路252号）。
法定代表人：俞××。
本院在审理原告嘉兴市××××混凝土有限公司与被告
嘉兴市××工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2009年
4月2日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被告嘉
兴市××工程有限公司的银行存款75000元或查封、扣押被告
相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告嘉兴市××××混凝土有限公司的申请
符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二
条第一款、第二款和第九十四条第一款、第二款的规定，裁定
如下：
冻结被告嘉兴市××工程有限公司的银行存款75000元。
冻结期限为银行收到本裁定之日起六个月，如现有存款不足应
冻结数额的，在冻结期内，只进不出，连续冻结存款至满额止
。或查封、扣押被告同等价值的其他财产及到期可得收益（查
封、扣押清单另附）。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 李江平
二〇〇九年四月二日
书记员 于 欢
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1721号
申请执行人刘青枚，女，汉族，1943年6月2日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人娄底市三和信商贸有限公司。
住所地湖南省娄底市娄星区涟滨东街**号。
法定代表人肖国辉，系该公司执行董事。
刘青枚与娄底市三和信商贸有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，刘青枚依据已经发生法律效力的娄底市中级人民法院（2016）湘13民终863号民事判决书于2016年12月7日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人娄底市三和信商贸有限公司履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中对被执行人的的银行存款等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行娄底市中级人民法院（2016）湘13民终863号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结娄底市中级人民法院（2016）湘13民终863号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 邓文彩
审判员 谭仁德
审判员 戴跃辉
二〇一七年六月二日
书记员 贺建斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更109号
罪犯马得明，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院于2011年8月26日作出(2011)原刑初字第159号刑事附带民事判决，以被告人马得明犯强奸罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人4000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年1月22日起至2021年1月21日止。2014年9月26日经本院裁定减去有期徒刑十一个月零五天。刑期自2011年1月22日起至2020年2月16日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年3月5日至3月9日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯于2015年获得第一季度物质奖励，2016年获得上半年记功奖励，现计分考核累计102.5分。建议对罪犯马得明予以减去有期徒刑七个月七天。
检察机关认�，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，”三课”学习成绩合格，2015年5月22日该犯获得2015年第一季度物质奖励，2016年8月18日获得2016年上半年记功奖励，现计分考核累计102.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关同意对该犯减刑的意见予以采纳。鉴于该犯因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，且被判处赔偿附带民事诉讼原告人4000元未履行，对其此次减刑幅度从严掌握，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马得明减去有期徒刑六个月零七天，刑期自2011年1月22日起至2019年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘衍泉
审判员 姚 丽
审判员 安立莎
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙如芝
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执1768号
申请执行人河北某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区石清路某号。
法宝代表人刘某某，公司董事长。
被执行人某某建设工程泰州有限公司，住所地泰州市海陵区东润第一城商业楼某楼某室。
法定代表人叶某某，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0105民初1292号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人某某建设工程泰州有限公司名下银行存款1208486.3元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋 超
二〇一八年六月十一日
书记员 李冠红
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执257号
申请执行人李某某，男，1956年4月26日出生，湖南省平江县人，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被执行人岳阳财路通投资咨询有限公司，住所地岳阳市。
被执行人刘某，男，1990年4月27日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民二初字第351号民事判决书，立案执行申请执行人李某某与被执行人岳阳财路通投资咨询有限公司、刘某民间借贷纠纷一案，判决书确认由被执行人岳阳财路通投资咨询有限公司偿还申请执行人李某某借款本金166080元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2013年10月4日起暂计算至2016年3月17日止的利息100210元，承担本案的案件受理费4300元、申请执行费4500元，被执行人刘某对上述借款本息承担连带保证责任。但被执行人岳阳财路通投资咨询有限公司、刘某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人岳阳财路通投资咨询有限公司、刘某的银行存款275090元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一六年三月十七日
书记员 汤 映
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路金商初字第302号
原告林某某。
委托代理人章某某。
被告徐某某。
被告王某某。
原告林某某与被告徐某某、王某某为民间借贷纠纷一案
，于2010年7月26日向本院起诉，本院于�日受理后，依法由
审判员 陈丽红独任审判，于2010年9月27日公开开庭进行了审
理。原告林某某到庭参加诉讼，被告徐某某、王某某经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，2010年11月13日，被告徐某某向原告
借款200000元，约定利息2分半，被告徐某某向原告出具了借
条。2010年3月份原告向被告催讨，被告承诺7月份归还，2010
年7月15日原告再次向被告催讨未果。被告至今本息均未偿还
，因被告徐某某在借款后与被告王某某在2006年12月26日办理
离婚手续，该笔债务系婚姻存续期间的共同债务。特向法院提
起诉讼，请求法院依法判令：一、两被告归还借款人民币2000
00元及从2006年11月13日开始至判决生效止按月利率2.5%计算
的利息；二、由两被告负担本案诉讼费。在审理过程中，原告
变更诉讼请求：一、两被告归还借款本息人民币200000元；二
、由两被告负担本案诉讼费。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、出示原告身份证、二被告户籍证明各一份，证明原
、被告主体资格。
二、出示借条一份，证明2006年11月13日被告徐某某向
原告林某某借去人民币200000元，并约定月利率2.5%计算利息
的事实。
三、出示二被告离婚登记证明书，证明二被告在2006年1
2月26日离婚，在本案借款发生时是夫妻关系的事实。
被告徐某某、王某某未作答辩，亦未向本院提供反证。
经开庭审理，被告徐某某、王某某未到庭应诉，且在本
院送达应诉通知书及举证材料后，均未对原告所诉事实及举证
提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提
供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证
明效力予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：2010年11月13日，被告
徐某某因船上急需用钱向原告提出借款200000元，并向原告出
具借条，载明向原告借款人民币200000元，月息按2.5%计算。
后经原告催讨，两被告均未予偿还该笔借款。
另查明，被告王某某与被告徐某某原系夫妻关系，双方
于2006年12月26日离婚。
本院认为，原告林某某与被告徐某某自愿成立民间借贷
关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规
定，应为有效。被告徐某某欠原告林某某借款人民币200000元
事实清楚，证据充分。原告林某某现要求被告归还借款本息人民币200000元，合理合法，本院予以支持。被告王某某在本案
借款发生时与被告系夫妻关系，且在本院送达应诉通知书及举
证材料后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃
质证和抗辩的权利，因此本院认为该笔债务应当认定为夫妻关
系存续期间的共同债务，应当由两被告共同承担偿付责任。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第
四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法
〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告徐某某、王某某于判决发生法律效力之日起十日内
共同偿付原告林某某借款本息共计人民币200000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，依法减半收取3800元，由被告徐某
某、王某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在
递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费7600元，逾期不
交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35
）。
审判员陈丽红
二〇一〇年十月十八日
代书记员王正辉
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第60号
原告周某某，男，1926年1月13日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人冯晓强，成都市锦江区沙河法律服务所法律工作者。
委托代理人赵安全，成都市锦江区沙河法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，1941年10月22日出生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理原告周某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2010年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某申请撤回对被告杨某某的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 龚晓明
二〇一〇年十二月九日
书记员 张 莉
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初752号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，大学本科文化。因本案于2016年4月30日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人陈杰，广东华商律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）1073号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人陈杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：2016年4月30日2时许，被告人王某来到深圳市福田区水x方水疗酒店消费。当日10时50分许，被告人王某在C区201座发现旁边202座的被害人谭某将一部金色的苹果IPHONE6手机放在旁边茶几上，遂趁被害人不注意，将手机盗走并离开座位到B区412座。被害人谭某发现手机不见后遂告知该酒店服务员，服务员通过查看酒店监控发现是被告人王某盗窃了上述手机,于是找到被告人王某，让被告人王某出示手牌。被告人王某感觉事情可能败露后，将涉案手机塞在B区412座的沙发缝隙后离开座位去洗手间。后服务员在B区412座沙发缝隙里找回涉案手机。被告人王某在洗手间内向服务员承认了其盗窃涉案手机的行为。
经鉴定，涉案苹果IPHONE6手机价值人民币3225元。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、价格鉴证结论书、勘验检查及辨认笔录、视听资料等证据，并据此认为被告人王某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人王某判处八个月以下有期徒、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人王某承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告�王某已经着手实施犯罪，但因意志以外的原因而未能得逞，属于犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人王某系初犯、偶犯，在案发时有正当职业，是因为一时贪念而实施犯罪，可酌情从轻处罚。被害人被盗的财物已被当场缴获并依法发还给被害人谭某，没有给被害人造成实际的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人王某的家属在案发后能积极向被害人谭某认错道歉，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2016年7月29日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑丹洁
二〇一六年五月三十日
书 记 员 余晓贞
杨思
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第787号
原告：章其红。
委托代理人：方永生。
被告：余仁利。
被告：毛鹏程。
原告章其红因与被告余仁利、毛鹏程保证合同纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：一、被告余仁利、毛鹏程返还原告借款100万元并支付该款从2015年1月21日起至还清之日止按年利率22.4%计算的利息。二、被告余仁利、毛鹏程承担原告实现债权代理费20000元。三、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年1月21日，唐建华因资金周转需要向原告借款100万元，为此出具借条一份，约定借款期限至2015年3月21日止。如逾期不还，需支付借款总额的20%作为违约金，同时承担从逾期之日起至实际返还之日止按日万分之八计算的逾期利息。被告余仁利、毛鹏程自愿对上述借款承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至实际归还之日止。当日，原告通过银行转账方式向唐建华交付借款100万元。借款到期后，借款人分文未还，两被告亦未按约履行担保责任。原告于2015年5月13日委托淳安县城关法律服务所代为进行诉讼，并于当日交纳律师代理费20000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余仁利、毛鹏程于本判决生效之日起十日内归还原告章其红借款100万元，并支付该款从2015年3月22日起至还清之日止按年利率22.4%计算的逾期利息。
二、驳回原告章其红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14651元，由原告章其红负担521元，由被告余仁利、毛鹏程共同负担14130元。
原告章其红于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告余仁利、毛鹏程于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14651元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
审 判 长 蔡姣姣
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 江涌贵
二〇一五年七月二十日
代书 记员 段俊英
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初2494号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：席治国，男，1977年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告席治国信用卡纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为，采取直接送达和邮寄送达等方式均无法向被告送达诉讼文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 阮兵
审 判 员 王鹏
人民陪审员 贾荣
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条
人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初2494号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。被告：席治国，男，1977年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告席治国信用卡纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陶扬到庭参加诉讼。被告席治国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计79201.09元（截止2017年1月25日，欠款本金71276.63元，利息4747.55元，费用3176.91元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：被告席治国自2007年11月5日开始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××76。截至2017年1月25日止累计欠款本息共计79201.09元整未给付。原告自2016年10月17日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。被告席治国未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、招商银行信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实予以认定。另查明，席治国在使用信用卡过程中，存在逾期还款情形。截止2017年1月25日，席治国拖欠本金71276.63元，利息4747.55元，费用3176.91元。本院认为，涉案信用卡领用合约系双方就信用卡领用权利义务的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。席治国在招行信用卡中心申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担偿付欠款本金及费息的违约责任。招行信用卡中心的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告席治国于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金71276.63元，利息4747.55元，费用3176.91元（利息、费用暂算至2017年1月25日，之后按照信用卡领用合约约定计算至款清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，公告费100元，均由被告席治国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  阮 兵人民陪审员  李必智人民陪审员  徐圣玉二〇一七年七月二十七日书 记 员  刘 聪附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第2901号
申请执行人李保昌。
被执行人连伟文。
申请执行人李保昌与被执行人连伟文民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日作出（2014）台玉商初字第2276号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应偿付申请执行人人民币50000元及利息，申请执行人于2015年8月12日向本院申请强制执行。
本院于2015年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款50000元及迟延履行期间的利息，申请执行费650元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。执行过程中，本院通过执行点对点查控系统查询被执行人无银行存款、无车辆可供执行，在玉环县房管处查询被执行人无房产登记，被执行人不知去向。2015年8月25日，本院向申请执行人送达了拟终结告知书，要求申请执行人在一个月内提供执行线索，但是申请执行人至今未能提供。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，未发现被执行人有其他合适的财产可供执行，本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）台玉执民字第2901号案终结本次执行程序。
申请执行人李保昌发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 俞忠
二〇一五年十月十九日
代理书记员 王峰
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初1013号
原告：中国农业银行股份有限公司龙泉市支行,住所地：龙泉市华楼街225号。
法定代表人：梅巍，该行行长。
委托诉讼代理人：吴智龙，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：周毅伟，男，该行工作人员。
被告：毛必平，男，1963年10月17日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。
原告中国农业银行股份有限公司龙泉市支行（以下简称农行龙泉支行）与被告毛必平信用卡纠纷一案，原告诉请：1.判令被告毛必平偿还向原告农行龙泉支行申请的金穗贷记信用卡消费欠款本息605230.18元，其中利息138080.02元、违约金23691.71元（截至2017年5月31日止）,之后的利息按《金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《金穗贷记信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至上述款项还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告农行龙泉支行的委托诉讼代理人吴智龙、周毅伟到庭参加诉讼，被告毛必平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2009年12月9日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人版）》，依据协议约定，被告向原告申领龙卡信用卡，知悉并遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》，按照原告公布的收费标准承担各类费用，使用信用卡发生交易款项、利息等费用由原告在被告主卡贷记账户内计收，被告承担还款责任，并在对账单规定的到期还款日或之前还款，否则，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。被告毛必平领取并启用了前述金穗贷记卡，卡号为××，授信额度为50万元，但从2015年11月开始未能及时归还透支款。截止2017年5月31日，累计透支本金443458.45元，产生利息138080.02元、违约金23691.71元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛必平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙泉市支行透支款本金443458.45元、利息138080.02元、违约金23691.71元（以上费用暂计至2017年5月31日，次日起的利息等其他费用按照双方协议计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费9852元，减半收取计4926元，由被告毛必平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈建敏
二〇一七年九月十二日
代书记员 刘 娟
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第872号原告：邓某某，女，1970年10月14日出生，汉族，农民，住梅河口市。委托代理人：尹丽，梅河口市司法局法律援助志愿者。代理权限：一般代理。被告：刘某甲，男，1970年1月16日出生，汉族，农民，住址同上。原告邓某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法由代理审判员王聪独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼；被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。原告邓某某诉称：我与被告于1994年3月15日登记结婚，婚生两女。婚后被告经常对我进行打骂，为了孩子我都忍受，我因劳作造成腰椎间盘突出，被告对我也不理不问，导致夫妻感情确已破裂，无法共同生活。现我起诉，要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费500元；婚后财产平均分配。原告邓某某针对自己的主张向法庭提供以下证据：1、结婚证原件1份，证明原、被告双方于1994年3月15日登记结婚；2、公民户籍信息证明1份，证明婚生女刘某乙、刘某丙的自然信息。被告刘某甲在法定期间内未提出答辩。本院认为，原告为证明自己的主张，向法庭提供上述证据，该证据均是相关职能部门出具，且被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，本院对原告向法庭提供的上述证据予以采信。经审理查明本案事实如下：原告与被告于1994年3月15日登记结婚，婚后育有两女，长女刘某乙，现年22周岁，次女刘某丙，现年10周岁。婚后因家庭矛盾双方有过吵打。现原告起诉来院，要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费500元；婚后财产平均分配。本院认为，原告主张被告经常对其进行打骂，原告因劳作造成腰椎间盘突出，被告对其不理不问，导致夫妻感情确已破裂，但未向法庭提供充分证据证明，故其主张夫妻感情确已破裂的事实，本院不予认定。原、被告双方结婚多年，育有两女，尤其是次女刘某丙，现处于身心健康成长的重要阶段，需要在父母共同关心下成长生活，只要双方彼此珍惜夫妻感情，双方是有和好可能的；为维护家庭及社会的稳定，反对草率离婚，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，应准予离婚：（一）、重婚或有配偶者与他人同居的：（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）、因感情不和分居满两年的；（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院判决如下：不准许原告邓某某与被告刘某甲离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之内起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。代理审判员 王 聪二〇一五年五月十五日代理书记员 卢炳旭
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更198号
罪犯韩龙，男，1973年3月7日生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2014年10月30日作出（2014）农刑初字第109号刑事判决，认定被告人韩龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，民事赔偿人民币50804元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员沈大军、刘洋出庭履行职务，吉林省长春净月监狱刑罚科滕志洋代表执行机关参加诉讼，罪犯韩龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯韩龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人韩龙于2013年1月24日16时许，在农安县烧锅镇居民荣某某家中喝酒，酒后与吴某某、被害人苏某等人以推扑克的方式玩牌，被告人韩龙于被害人苏某发生口角，用花盆将被害人苏某头部砸伤，后吴某某又与被害人苏某发生口角，吴某某用拳脚击打被害人苏某头部。经法医鉴定，苏某之伤为重伤、九级残，被害人头部重伤系花盆打击伤和徒手伤共同作用形成。被告人韩龙庭审中认罪。该犯现在吉林省长春净月监狱七监区参加辅助修剪岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币974元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯韩龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯韩龙减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 尹 娜
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第140号
原告成都田园物业管理有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：李晓东
被告董某某，男，汉族，1970年1月4日出生，现住址：成都市金牛区。
本院收到原告成都田园物业管理有限公司与被告董某某物业纠纷一案，立案调解过程之中，原告成都田园物业管理有限公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许成都田园物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 林力
二〇一五年五月二十一日
书记员 彭怡
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执5978号
申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行
被执行人义乌市万业康进出口有限公司，组织机构代码78644943-1
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初01023号，依法向被执行人义乌市万业康进出口有限公司发出执行通知书，责令被执行人义乌市万业康进出口有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌市万业康进出口有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结义乌市万业康进出口有限公司（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××65的存款人民币1781485.79元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执5978号
申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行
被执行人方炳法，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初01023号，依法向被执行人方炳法发出执行通知书，责令被执行人方炳法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方炳法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方炳法（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××03的存款人民币1781485.79元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执5978号
申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行
被执行人乔会霞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初01023号，依法向被执行人乔会霞发出执行通知书，责令被执行人乔会霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人乔会霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结乔会霞（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××43的存款人民币1781485.79元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执5978号
申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行
被执行人方炳法，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初01023号，依法向被执行人方炳法发出执行通知书，责令被执行人方炳法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方炳法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方炳法（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××32的存款人民币1781485.79元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年七月二十七日
书记员 蒋彩萍
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民撤4号
原告：孙小芳，女，1984年11月13日出生，汉族，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：吴金虎，驻马店148法律服务所法律工作者。
被告：赖登峰，男，1958年11月15日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：潘朝阳、朱晓昂，驻马店市法律服务所法律工作者。
被告：驻马店市驿城区民族食品开发公司，住所地驻马店市十三香路北段。
法定代表人：李伟东，该公司经理。
被告：石建中，男，1959年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：王世果，河南民青律师事务所律师。
原告孙小芳与被告赖登峰、驻马店市驿城区民族食品开发公司（以下简称民族食品公司）、石建中第三人申请撤销之诉纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙小芳及其委托诉讼代理人吴金虎，被告赖登峰的委托诉讼代理人潘朝阳、朱晓昂，被告石建中的委托诉讼代理人王世果到庭参加诉讼。被告民族食品公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙小芳向本院提出诉讼请求：1、撤销驻马店市中级人民法院（2010）驻民三终字第501号及驿城区人民法院（2010）驿民初字第541号民事判决书；判令原审讼争房屋归原告所有；诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年，原告与民族食品公司签订一份《集资建房协议书》，约定购买其开发的北楼三单元五层楼西户住房一套，并于次年元月27日缴纳购房款十四万元（由石建中书写的收条一份）。交房后，申请人一直就住在该住房内，并没有任何人来主张过权利，此房屋的所有权应归属于原告。2016年年底，原告回老家生子，2017年6月回到住处，发现自家门上贴有驿城区人民法院的执行公告，方知该院在执行赖登峰诉民族食品公司、石建中房屋买卖合同纠纷一案，原告又到该院查找到了2010年4月9日（2010）驿民初字第541号民事判决书，才知道自己的合法权益受到侵害。原告作为有独立请求权的第三人，案件的处理结果与原告有法律上的利害关系，应当参加诉讼，但法院未通知原告参加诉讼而没有获得程序保障，却受到诉讼判决及判力扩张，并有不利影响，其民事权益受到原诉已发生法律效力的判决的损害，请求贵院撤销原判决，依法判决该住房归原告所有。
赖登峰答辩称：原告诉讼超过诉讼时效，原告2012年前就应当知道所涉房屋是与其他人有争议的，是民族食品公司与石建中一房二卖。
石建中答辩称：赖登峰等人伪造购房手续，两审判决应予撤销，孙小芳购房协议，真实有效，应受法律保护。
民族食品公司未提出答辩意见。
原告孙小芳提供了以下证据：自来水公司水费票据、收条、证明、集资建房协议书、民事裁定书、民事判决书等证据。
被告赖登峰提供了以下证据：集资建房协议、赖登峰向石建中交款的购房款、协助执行通知书、裁定书、房屋产权证书、清场公告等，并申请证人罗某出庭作证。
被告石建中提供了以下证据：公安机关出具的情况说明。
被告民族食品公司未提供证据。
对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2007年10月25日、12月1日赖登峰分两次向民族食品公司交纳购房款共计12万元，石建中向赖登峰出具收条和收据各一份。2007年12月1日，赖登峰与民族食品公司签订集资建房协议一份，约定其购买民族食品公司内建设的住宅楼五楼三单元西户住房一套。后，双方因为该房屋的交付产生纠纷，赖登峰起诉至驿城区人民法院，驿城区人民法院作出了（2010）驿民初字第541号民事判决书。石建中不服，上诉至本院，本院作出了（2010）驻民三初字第501号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。赖登峰据此向驿城区人民法院申请执行，并就本案争议房屋，办理了房屋产权证书。2009年12月9日，孙小芳与民族食品公司签订集资建房协议一份，约定其购买民族食品公司院内建设的住宅楼北楼三单元五层西户住房一套。2010年1月27日，石建中向孙小芳出具收条一份，收到孙小芳购房款14万元，下余1.6万元办理房产证之前交清。后，孙小芳就该房屋进行了装修入住。2017年6月份，孙小芳发现争议房屋门上贴有驿城区人民法院的执行公告，遂提起诉讼，主张权利。
另查明，2012年11月5日，驻马店市公安局雪松派出所出具情况说明一份，赖新建（又名赖登峰）、王辉的集资建房协议书内的印文和石建中提供的印章印文不是同一枚印章盖印形成的。
本院认为，本案系第三人申请撤销之诉纠纷。被告赖登峰起诉被告石建中、民族食品公司要求其交付房屋，驿城区人民法院（2010）驿民初字第541号民事判决书，判决民族食品公司、石建中向赖登峰交付位于驻马店市驿城区民族食品公司院内的五楼三单元西户住房一套。被告石建中不服上诉至本院，本院（2010）驻民三终字第501号民事判决书，判决驳回上诉维持原判。上述两份判决书要求交付的房屋，已由原告孙小芳装修入住，孙小芳提供了其与民族食品公司签订的集资建房协议、交款凭证等证据。由于原告孙小芳、被告赖登峰均持有与民族食品公司签订的集资建房协议和交款凭证，二人争议的房屋系同一套房屋，二人均有权向民族食品公司主张权利，而驿城区人民法院（2010）驿民初字第541号民事判决和本院（2010）驻民三初字第501号民事判决，在作出时未考虑到原告孙小芳合法的民事权益，在其知道该一、二审判决后的六个月内，提起第三人撤销之诉，请求撤销该一、二审判决，符合法律规定，应当予以支持。原告孙小芳请求判令讼争房屋归其所有，但该房屋已办理房屋产权登记手续，具有物权效力，在该房屋产权登记未被撤销的情况下，本院无法直接确认房屋的归属，双方可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，判决如下：
撤销驻马店市驿城区人民法院（2010）驿民初字第541号民事判决和驻马店市中级人民法院（2010）驻民三终字第501号民事判决。
案件受理费3420元，由被告驻马店市驿城区民族食品开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 任蕴力
二〇一八年一月二十六日
书记员 夏 鹏
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民初字第1082号
原告向兴碧，女，汉族，生于1933年12月1日。
特别授权委托代理人黄诚，遂宁市安居区三家法律服务所法律工作者。
被告四川省有线广播电视网络股份有限公司安居分公司。
法定代表人王进高，该公司总经理。
特别授权委托代理人谢保勇，四川斗城律师事务所律师。
一般授权委托代理人杨国武，四川斗城律师事务所律师。
被告四川明星电力股份有限公司。
法定代理人秦怀平，该公司董事长。
特别授权委托代理人刘海森，该公司员工。
一般授权委托代理人杨福林，北京京达（成都）律师事务所律师。
被告杨中容，女，汉族，生于1945年7月4日。
本院在审理原告向兴碧诉被告四川省有线广播电视网络股份有限公司安居分公司、四川明星电力股份有限公司、杨中容触电人身损害责任纠纷一案中，原告向兴碧于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告向兴碧自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予向兴碧撤回起诉。
案件受理费人民币100元，鉴定费人民币700元，由向兴碧负担。
审 判 长 吴义国
审 判 员 段超宏
人民陪审员 卓清富
二〇一五年八月十三日
书 记 员 钟 艺
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1849号
申请执行人：大冶市宏洋物业管理有限公司。
法定代表人：曹祥兵，该公司经理。
被执行人：卢凤梅。
本院在执行申请执行人大冶市宏洋物业管理有限公司与被执行人卢凤梅物业服务合同纠纷一案中，因被执行人卢凤梅已履行完毕生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281民初2189号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一七年十一月九日
书记员 吴晓梅
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03936号
原告：蒋萌，男，1988年4月10日出生，汉族，市民，初中文化，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：杨农村，男，1978年2月3日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县.
本院立案受理了原告蒋萌诉被告杨农村买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请是本人的真实意思表示，并且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 王跃华
二〇一五年十二月八日
书记员 赵 磊
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0711民初23号
原告薛长恒，男，住锦州市太和区。
委托代理人薛智，女，住锦州市太和区。
委托代理人孙少卓，辽宁金钟律师事务所律师。
被告景士福，男，住锦州市太和区。
被告米井贵，男，住葫芦岛市连山区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人韩国强，该公司总经理。
委托代理人娄玉林，该公司职员。
原告薛长恒诉被告景士福、米井贵、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛长恒的委托代理人薛智、孙少卓、被告景士福、被告米井贵、被告太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托代理人娄玉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛长恒诉称，2015年3月29日，被告景士福驾驶辽GTA9**号小型轿车沿解放西路由西向东行驶至解放西路锦州供电物资部南侧时，与原告薛长恒步行由北向南横过解放西路时相撞，造成原告受伤的事实。辽GTA9**号小型轿车系被告米井贵所有，投保于太平洋财产保险股份有限公司辽宁省分公司锦州中心支公司，原告的损失包括医药费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计204692.09元。
被告景士福辩称，交通事故是属实的，当时原告横穿马路，路上没有斑马线，我车速不快属于正常行驶，当时我旁边有台车挡住了我的视线，因此我不应该负全责，但并未向交警队对交通事故责任认定书提出复议。且原告提出的营养费过高，不合理。
被告米井贵辩称，因为当时不是我开的车，现场的具体情况我也不清楚，但我的车辆有保险，应由保险公司赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，涉案车辆辽GTA9**在我公司投保了交强险和第三者商业责任险30万元，事故发生在保险期内，对于原告合法的诉求，我公司同意在保险限额内按照事故的责任比例赔付，诉讼费、鉴定费、复印费等间接损失根据保险合同约定，我公司不负赔偿责任。
经审理查明，2015年3月24日，被告景士福驾驶辽GTA9**号小型轿车沿解放西路由西向东行驶至解放西路锦州供电物资部南侧时，与原告薛长恒步行由北向南横过解放西路时相撞，造成原告受伤的交通事故，此事故经太和交警大队勘察现场并划分责任，认定被告景士福负全部责任，原告薛长恒无责任。事故发生后原告被120急救车送往锦州石化医院住院治疗220天，共花费医疗费44670.38元。原告经锦州辽希司法鉴定中心评定为右膝关节损伤十级伤残，双侧胸膜粘连十级伤残。辽GTA9**号小型轿车系被告米井贵所有，承租于被告景士福，并于太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险和第三者商业责任险，事故发生在保险期内。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、锦州石化医院住院病案、住院费用清单、诊断证明书、住院收费发票、门诊收费发票、120急救医疗费收据、辅助器材费发票、鉴定费收据、原告的房屋所有权证明、原告的居住证明、原告护理人员的营业执照、被告米井贵提供的出租车承租协议书、被告太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司提供的出险车辆信息表、法庭出具的锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书、以及双方当事人的陈述笔录载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保了商业三者险的保险公司根据保险合同按责任比例赔偿；以上仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任。本案中，因交通事故发生在保险期内，由被告太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司在保险限额范围内承担赔偿责任，超出被告太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司赔偿范围的鉴定费、诉讼费由被告景士福承担赔偿责任。对于原告提出的医疗费、辅助器材费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费的诉求合理，本院予以支持。对于原告的护理费，自2015年3月24日至2015年10月14日期间，按照上一年度居民服务业在岗职工平均工资的标准计算，自2015年10月15日至2015年10月30日期间，因其护理人员经注册成为经营五金土杂照明商店的个体工商业者，可参照上一年度零售业在岗职工平均工资的标准计算。对于原告的精神抚慰金，因原告被评定为右膝关节损伤十级伤残，双侧胸膜粘连十级伤残，故本院酌定为10000元。对于原告自行购买的大量保健品及药品，因出院医嘱中仅提到加强营养，并未明确提及需服用保健品及相关药品，且短期内购买的数量明显超过合理需求，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司于判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告薛长恒各项经济损失共计130685.9元；
二、被告景士福于判决生效后十日内赔偿原告薛长恒鉴定费、诉讼费共计2161.5元；
三、驳回原告薛长恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1523元，减半收取761.5元，由被告景士福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李 丹
二〇一六年三月三十日
书记员 贾天琪
对薛长恒的赔偿明细
一、医疗费：44670.38元
二、辅助器材费：1850元
三、住院伙食补助费：11000元
220天×50元／天＝11000元
四、护理费：21570.72元
204天×96.24元／天＋16天×121.11元／天＝21570.72元
五、交通费：880元
220天×4元／天＝880元
六、伤残赔偿金：40714.8元
7年×29082元／年×0.2＝40714.8元
七、精神抚慰金：10000元
八、鉴定费：1400元
以上八项总计132085.9元，被告太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司在保险限额内赔偿原告薛长恒各项经济损失共计130685.9元，被告景士福赔偿原告薛长恒鉴定费、诉讼费共计2161.5元。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民辖终73号
上诉人（原审被告）余菊花，女，1975年9月9日生，汉族，上饶市广丰区人，个体，住上饶市广丰区。
被上诉人（原审原告）江西金湖投资有限公司，住所地上饶市广丰区丰溪街道南河滨路江南一号，组织机构代码78974336-1。
法定代表人余宗仁，董事长。
上诉人余菊花因与被上诉人江西金湖投资有限公司确认合同无效纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初28号民事裁定，向本院提起上诉称：本案案情复杂，被上诉人的法定代表人涉嫌非法吸收公众存款等犯罪行为。本案共涉及43份合同，43份合同有机统一，不应分割诉讼，涉案标的额达3500余万元。本案在广丰审理将存在行政干预。故本案应移送上饶市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案当事人签订的多份房屋买卖合同系相互独立的合同，原告就确认各合同无效选择分别起诉，原审法院分别立案并无不当。各单份合同所涉合同金额均未超过基层法院管辖的诉讼标的额范围，故原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 郑 彬
代理审判员 雷朝长
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 沈佳雯
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初530号
原告李某某，女，1974年10月23日生，汉族，；
被告杨某某，男，1972年2月19日生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 柴耀杰
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄 迅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5176号
罪犯李康新，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一二年七月二十三日作出（2012）舟定刑初字第265号刑事判决，以罪犯李康新犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。李康新不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年十一月六日作出（2012）浙舟刑终字第86号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年四个月。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李康新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李康新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李康新在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李康新提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李康新准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自年月日起至2017年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5176号罪犯李康新，男，1988年10月16日出生，汉族，广东省吴川市人，住广东省吴川市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一二年七月二十三日作出(2012)舟定刑初字第265号刑事判决，以罪犯李康新犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。李康新不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年十一月六日作出(2012)浙舟刑终字第86号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年四个月。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯李康新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯李康新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励，2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李康新在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李康新提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯李康新准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自年月日起至2017年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年七月二十日书 记 员  王 静
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第919号
原告：刘国泉（身份证号码：3308211975********），男，
1975年2月27日出生，住浙江省衢州市衢江区大洲镇文
化路10号。
被告：李小平（身份证号码：3308211983********），男，
1983年6月27日出生，住浙江省衢州市衢江区东港街道
旺村村26号。
被告：郑小红，19
81年8月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区东港街道旺村
村26号。
原告刘国泉为与被告李小平、郑小红民间借贷纠纷一案，
于2009年7月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判
员唐学锋适用简易程序，于同年7月28日公开开庭进行了审理
并当庭宣告判决。原告刘国泉到庭参加诉讼，被告李小平、郑
小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告刘国泉起诉称：两被告系夫妻关系。2008年5月8日，
被告李小平向原告借款60000元，由被告出具欠条，约定月息
按3分计算，于2009年6月8日到期，逾期每日加付千分之五的
滞纳金。届时，原告要求被告归还未果。原告诉至本院，要求
被告李小平、郑小红归还借款60000元，支付自2009年5月8日起按月息3%计算还款之日的利息、并从2009年6月8日至还款之
日按本金本金千分之五计算违约金。审理过程中，原告将诉讼
请求变更为要求被告归还借款本金60000元及支付自2009年5月
8日起按银行同期贷款利率的四倍计算至判决指定履行之日止
的利息。
被告李小平、郑小红未作答辩，也未向本院提供证据材料
。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了2009年5月
8日借条一份，证明被告李小平向原告借款60000元，约定月息
按3分计算，于2009年6月8日到期，逾期每日加付千分之五的
滞纳金；户籍信息表，证明被告李小平、郑小红系夫妻关系的
事实。
本院审查认为：原告提供的证据系原件，符合证据的特性
，两被告未到庭质证，视为对权利的放弃。本院对原告所举证
据予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：
2009年5月8日，被告李小平向原告借款60000元，由被告出具
欠条，约定月息按3分计算，于2009年6月8日到期，逾期每日
加付千分之五的滞纳金。嗣后，被告李小平未按约归还借款。
本院认为：原告与被告李小平的借贷关系成立。被告向原
告借款后未还款，显属违约。原告诉请被告李小平归还借款，
理由正当，本院应予支持。被告李小平与被告郑小红系夫妻关
系，夫妻存续期间的债务应由被告郑小红应共同偿还。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于
适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十
四条之规定，判决如下：被告李小平、郑小红于判决生效之日起十日内归还原告刘
国泉借款60000元及支付自2009年5月8日起按中国人民银行同
期同类基准贷款利率的四倍计算至判决指定履行之日止的利息
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告李小平、郑小红负担，
于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 唐学锋
二〇〇九年七月二十八日
书记员 童 俊
申请执行期限二年
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执649号
申请人：江金华
被执行人：南阳市中德置地房地产开发有限公司、北京中德置地房地产开发有限公司
本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初1829号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人南阳市中德置地房地产开发有限公司、北京中德置地房地产开发有限公司的银行存款250000元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张相军
审判员 陈 涛
审判员 丁志勇
二〇一八年五月十七日
书记员 闫 双
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执649号申请人：江金华被执行人：南阳市中德置地房地产开发有限公司、北京中德置地房地产开发有限公司本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初1829号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人南阳市中德置地房地产开发有限公司、北京中德置地房地产开发有限公司的银行存款250000元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张相军审判员  陈 涛审判员  丁志勇二〇一八年五月十七日书记员  闫 双
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑更591号
罪犯谢享，别名：谢理，男，1993年10月2日出生，贵州省晴隆县人，苗族，初中文化，务工，现在福建省莆田监狱二监区。
福建省泉州市中级人民法院于2014年11月3日作出（2014）泉刑初字第80号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，个人附带民事赔偿金42400元，并对总额424000元承担连带责任。其刑期自2013年9月27日起至2019年9月26日止。该判决发生法律效力后，罪犯谢享于2014年12月3日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2016年10月28日作出（2016）闽03刑更1197号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，现刑期自2013年9月27日起至2019年4月26日止。执行机关福建省莆田监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，考核期自2016年7月起至2016年12月止无违规，自2017年1月起至2018年3月止违规1次扣积分40分。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2016年11月起至2018年3月止累计考核积分1975分；考核期自2016年7月起至2018年3月止累计考核积分2515分，获得表扬4次；2017年上半年获得监区级改造标兵。该犯本次缴纳民事赔偿金人民币1000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯谢享在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节、服刑改造表现及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯谢享减去有期徒刑四个月，其刑期自2013年9月27日起至2018年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 林 勇
审判员 柯萍萍
二〇一八年六月二十九日
书记员 何嵘静
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行立字第7号
起诉人杨海荣，女，1956年10月21日生，壮族。
起诉人杨海荣在向本院递交的起诉状中称，2009年，太阳村镇和平村罗家一组村民罗某某、胡某某俩母子将耕管闲置土地租给中铁二十五局湘桂铁路扩改工程Ⅶ标指挥部第二项目部做建设湘桂铁路扩建工程搅拌场用地，双方签订了《土地租赁合同》，约定租期从2009年3月24日至2012年3月23日，租地面积10.7亩，租金2400元∕亩。租赁期满后，因承租方工程尚未完工，经双方协商于2012年3月24日签订了《临时用地租用协议》，约定租期延长两年至2014年3月23日止，租地补偿费约定为55000元（5.5亩×5000元∕年×2年）。上述租期届满后，承租方建设工程尚未完工，经双方协商续签两个月租地协议。在办理2014年3月23日的《临时用地租用协议》时，胡某某、罗某兰、罗某春三人在协议上签字并按指纹，但胡某某已于2013年7月16日去世，罗某兰早年结婚吃住工作在柳州，罗某春已办理“农转非”手续。柳州市柳南区太阳村镇和平村民委员会的主任覃某某滥用职权，违反《土地管理法》、《继承法》的有关规定，在2014年3月23日的《临时用地租用协议》上盖下柳州市柳南区太阳村镇和平村民委员会的公章，给没有土地承包权利的罗某春、罗某兰领取租地款4583.3元，让有合法继承财产权利的人受到不应有的经济损失。为此起诉人特诉至法院，请求判决：一、柳州市柳南区太阳村镇和平村民委员会及覃某某共同赔偿起诉人杨海荣租地款4583.3元。二、对2014年3月23日签订的《临时用地租用协议》中胡某某的签名及所按的指纹进行司法鉴定。三、诉讼费用由柳州市柳南区太阳村镇和平村民委员会及覃某某承担。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项的规定，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案起诉人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，应裁定不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项之规定，裁定如下：
对杨海荣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 韦晓英
人民陪审员 杨金兰
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 覃银敏
附本裁定所援引的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初2125号
原告夏靖，自由职业者。
委托代理人郝广阔、魏建恒，河北美东律师事务所律师。
被告黄建明。
原告夏靖与被告黄建明民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告夏靖于2016年5月30日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告夏靖的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏靖撤诉。
审判员 张素利
二〇一六年五月三十日
书记员 王 静
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行申字第352号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨卫春。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）义乌市公安局，住所地义乌市机场路110号。
法定代表人詹肖冰，局长。
再审申请人杨卫春因与被申请人义乌市公安局治安行政处罚一案，不服金华市中级人民法院（2013）浙金行终字第34号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨卫春申请再审时称：被申请人仅仅凭申请人到中南海周边地区以及没有任何违法事实证据的所谓训诫书就对申请人进行拘留，申请人多次要求训诫人到庭质证，却被法庭无理、多次剥夺依法当庭质证的权利。法院未经当庭质证，就采信证据，属于知法违法。中南海周边地区系首都公共场所，并非国家机关，被申请人适用治安管理处罚法第二十三条第一款第二项规定，明显属于适用法律错误。被申请人强调有所谓的管辖权，却在开庭时提供不出能够管辖的文件。行政诉讼法规定行政机关负责人应当出庭应诉，但原审法院不依法传唤。北京市公安局西城分局出具的《政府信息不存在告知书》，最直接、权威的证明申请人不存在任何的违法行为。请求依法再审本案。
义乌市公安局在本案再审期间未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：申请人杨卫春分别于2011年4月15日、6月23日到北京中南海周边地区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，事实清楚。北京中南海周边地区作为具有重大政治影响的区域，不是信访接待场所，申请人杨卫春不在信访部门信访而选择敏感地点信访，其行为已构成扰乱公共秩序。义乌市公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对其作出行政拘留七日的处罚，并无不当。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，义乌市公安局作为杨卫春居住地的公安机关具有本案的管辖权。申请人杨卫春认为公安行政处罚决定事实不清、证据不足、适用法律错误、程序违法的再审申请理由不能成立。据此，一审判决驳回杨卫春的诉讼请求，二审判决驳回其上诉，维持原判决，并无不当。
综上，杨卫春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨卫春的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 刘家库
代理审判员 易 欣
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘 芳
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初585号
原告：许某，女，住榕城区，身份证号码：×××2741。
委托代理人：吴潮武，揭阳市公职律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，住榕城区，身份证号码：×××3052。
原告许某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员杨春松独任审理，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人吴潮武到庭参加诉讼，被告陈某甲经传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年正月初，原、被告通过“陌陌”网络进行聊天，当晚便约会。因玩得太晚，被告便带原告开房并强行与原告发生性关系，此后又开了几次房，不到一个月，原告发现自己已经怀孕便告知被告，2014年4月17日双方登记结婚。婚后，原告随被告到深圳经营手机生意。2014年10月，原告回老家生育儿子陈某乙，后一直在揭阳老家带儿子。被告借口工作忙极少回家，即使逢年过节回家也时常在外快活逍遥。2016年3月6日一个叫娜娜（真名为陈漫娜）的女子通过微信告知，其已经与被告同居，被告表示要娶她。并发来他们的暧昧照片。原告得知后打电话责问被告，对方承认与她人有同居关系。2016年3月17日，原告到深圳找被告，问他到底要谁？被告表示要那女子。原告回老家后打电话让被告回来办离婚手续，被告让原告到法庭起诉。原告起诉请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生儿子陈某乙归原告抚养，被告承担抚育费月1500元，至儿子18周岁；3.被告应承担儿子出生至今18个月（每月2000元）的家庭生活费用，共计36000元；4.被告一次性给予原告离婚后租房等经济帮助25000元；5.本案一切诉讼费用由被告承担。
原告就其陈述事实提供的证据有：1.原告许某的身份证，证明原告的诉讼主体适格；2.结婚证，证明原、被告是合法夫妻；3.出生医学证明，证明原、被告婚后于2014年10月29日生育儿子陈某乙；4.照片6张，证明被告有与第三者同居一起，也证明被告表示不要孩子并坚决要跟原告离婚的意愿。
被告没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2014年农历正月，原、被告通过“陌陌”网络平台聊天相识，当晚便约会、开房、发生性行为，不到一个月便怀孕，于是便于2014年4月17日仓促登记结婚，2014年10月29日，原告生育儿子陈某乙。原告产后一直在揭阳老家带儿子，被告则在深圳做生意极少回家。2016年3月6日一个叫娜娜的女子通过微信告知原告其已经与被告同居，同时发给原告一些她与被告的暧昧照片。期间原告曾通过微信与被告联系协商办法，被告表示不想再跟原告母子生活了。
另查明，2015年广东省城镇居民人均可支配收入为34757元／年。
上述事实，有原告提供的原告身份证、结婚证、出生医学证明、照片6张以及原告方在庭审时的陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结合，婚姻关系明确有效。原、被告对感情上行为过于轻率，感情基础差。被告对待配偶感情不忠，婚外与其它异性同居且不思悔改，并表示不想再与原告母子共同生活，导致夫妻感情破裂。原告要求离婚，依法应予准许。基于儿子一直随母生活且未满2周岁，判决由原告抚养，被告应承担一半的抚养费用（2015年广东省城镇居民人均可支配收入为34757元／年，按月收入20-30%的标准，酌定为每月800元）。综合考虑：原告无固定经济收入；原告无自有住所且抚养幼儿；被告在原告产儿期间不但没有尽好义务、反而与他人婚外同居且没有悔意，存在明显过错等因素，原告依法有权要求被告给予适当的经济帮助和损害赔偿，故对原告主张被告给予经济帮助25000元的请求予以支持。原告起诉中未提及且无证据证明被告不支付家庭费用的具体情况，故对原告关于起诉前抚养费的主张不予支持。被告经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之（一）、第四十二条、第四十六条（二），《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、准予原告许某与被告陈某甲离婚。
二、婚生儿子陈某乙由原告许某抚养，被告陈某甲每月承担抚养费800元（从2016年4月21日起至陈某乙满18周岁时止，判决生效之前的抚养费于判决生效后十日内一次性向原告支付，此后各年度的抚养费于当年度6月30日前一次性付清）。
三、被告陈某甲于本判决生效后十日内一次性向原告许某支付经济帮助款和损害赔偿款25000元。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由被告负担。被告应承担的受理费应于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨春松
二〇一六年六月十六日
书记员 吴凯冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
……
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
……
（二）有配偶者与他人同居的；
……
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
江苏省盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执异71号
案外人：薛康，男，1964年11月10日出生，汉族，居民。
案外人：薛峰，男，1969年7月23日出生，汉族，居民。
申请执行人：卞娅，女，1962年10月6日出生，汉族，居民。
申请执行人：张恒，男，1948年1月26日出生，汉族，居民。
申请执行人：宋金余，男，1955年3月29日出生，汉族，居民。
申请执行人：乐文武，男，1957年11月24日出生，汉族，居民。
申请执行人：张球，男，1945年1月14日出生，汉族，居民。
申请执行人：乐龙山，男，1967年10月4日出生，汉族，居民。
被执行人：薛华，男，1966年10月22日出生，汉族，居民。
在本院执行张恒等六原告与薛华土地承包经营权暨土地征收费用补偿纠纷一案中，案外人薛康、薛峰认为判决书认定其承包的土地十余亩亦包括在案涉蟹塘中，对执行土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人薛康、薛峰称，你院作出的（2015）都民再初字第14号民事判决书生效，张恒等六位申请执行人申请执行，法院已向薛华发出（2016）苏0903执1378号等六份通知书。我们与被执行人薛华为兄弟关系，因为生效法律文书中载明薛华及其兄弟的土地十余亩亦包括在案涉蟹塘中，因法律文书对执行土地的四址没有明确，要求法院在执行过程中预留蟹塘圩坝内土地给我们，及涉案蟹塘四周圩坝予以保留，圩坝土方归我们所有。
在审理中，本院依法组织案外人薛康、薛峰及其他当事人进行听证，薛康、薛峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
本院查明，在执行张恒等六原告与薛华土地承包经营权暨土地征收费用补偿纠纷一案中，本院根据张恒等六原告的申请于2016年6月29日向薛华发出（2016）苏0903执1378号执行通知书，告知薛华（2015）都民再初字第0014号民事判决书已发生法律效力，因你未履行法律文书确定的全部义务，权利人已向本院申请执行。现令你立即履行法律文书确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。拒不执行此通知，本院将依法追究法律责任。
另查明，2016年12月11日盐城市盐都区人民政府向张恒颁发了中国人民共和国农村土地承包经营权证，张恒权证号为盐都区政农地承包权(2016)第118367号，承包地二轮合同总面积为9.11亩,承包地块情况:地块名称为靠四组匡,地块编码为32090310520309XXXXX,实测面积为1.44亩,四址为东：卞某某、西：徐某某、南：路、北：路;地块名称为新河东匡,地块编码为32090310520309XXXXX,实测面积为3.04亩，四址为东：宋某某、西：宋某某、南：机耕道、北：路;地块名称为新河西匡，地块编码为320903105203090XXXXX,实测面积为2.53亩，四址为东：田埂、西：田埂、南：乐文武、北：宋某某;地块名称为塘家垛匡,地块编码为32090310520309XXXXX,实测面积为1.60亩，四址为东：河、西：田埂、南：张某某、北：张某;地块名称为秧池匡,地块编码为32090310520309XXXXX,实测面积为0.5亩，四址为东：郝某某、西：薛某、南：田埂、北：机耕道。
本院认为，异议人薛康、薛峰经本院合法传唤，无正当理由拒不参加听证,又未提供证据证明法院执行行为侵害其合法权益；而申请执行人张恒提供了政府颁发的农村土地承包经营权证证明其为涉案土地的权利人，故薛康、薛峰的执行异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条、第十七条之规定，裁定如下：
驳回薛康、薛峰的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。
审判长 朱凤春
审判员 安 红
审判员 杨梦萦
二〇一七年六月二十六日
书记员 季禹希