重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初1157号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人李俊，男，1985年10月30日生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。2016年12月23日因本案被重庆市公安局沙坪坝区分局决定监视居住；2017年6月9日因再次作案被抓获，同月15日被刑事拘留，2016年7月14日被逮捕，现羁押在重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]1132号起诉书和渝南检公诉刑变诉[2017]21号变更起诉决定书指控被告人李俊犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年12月1日、12月25日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察员丁晓威、代理检察员高蕴嶙出庭支持公诉，被告人李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院起诉指控，2016年12月20日11时许，被告人李俊与付某（另处）共谋扒窃后，共同到本市渝中区化龙桥购买了作案工具，之后二人后来搭乘一辆开往本市沙坪坝区磁器口的公交车。当车行至磁器口站时，在李俊的掩护下，同案人付某用刀划破被害人王某的上衣口袋，扒走王的钱包一个（内有现金800元）及“iphone7”手机一部，随后二人下车逃离。盗窃后，被告人李俊将手机拿至本区南坪销赃，获赃款2000元。被告人李俊个人分赃1400元。
2017年1月5日11时许，被告人李俊与付某共谋扒窃后，共同至本市渝中区搭乘471路公交车。当车行至渝中区石油路附近时，在李俊的掩护下，付某用剪刀剪破被害人王某1上衣口袋，盗走现金3万元。得手后，二人在石油路车站下车逃离，其间，因同案人付某未将赃款放好，导致大量现金（6900元）散落在车内。事后，二人将剩余赃款进行分赃，被告人李俊获赃款2000元。
2017年2月6日13时许，被告人李俊、付某、蔡某（已判决）经共谋扒窃后，共同至本市南岸区搭乘304路公交车。当车行至南岸区上新街附近时，在被告人李俊及蔡某的掩护下，付某将被害人何某上衣内侧口袋内的现金400余元扒走，随后三人下车逃离。事后，三人将赃款共同购买水果等挥霍。
2017年6月9日，被告人李俊在云南省昆明市呈贡区一小区网吧内被民警抓获。
就以上事实，公诉人当庭宣读和出示了抓获经过、户籍资料等相关书证；被害人何某、王某、王某1的陈述；证人付某、蔡某等人的证言；监控视频等视听资料；现场指认等相关笔录以及被告人李俊的供述等证据予以证明。控方认为，被告人李俊的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人李俊对起诉指控的罪名无异议，但对指控的犯罪事实提出异议。其辩解称，自己没有对同案人付某的扒窃行为进行掩护，只是跟着他一起参与了，事后分了钱。自己只是协助作用，是从犯，应从轻、减轻或免除处罚。另外，付某究竟每次偷了多少，他并不真的知晓，只是付拿出多少来分，他就认为是多少，所以他不应对全部的金额负责。
经审理查明，2016年12月20日11时许，被告人李俊与付某（另处）共谋扒窃后，共同到本市渝中区化龙桥购买了作案工具，之后二人后人搭乘一辆开往本市沙坪坝区磁器口的公交车。当车行至磁器口站时，在李俊的掩护下，同案人付某用刀划破被害人王某的上衣口袋，扒走王的钱包一个（内有现金800元）及“iphone7”手机一部，随后二人下车逃离。盗窃后，被告人李俊将手机拿至本区南坪销赃，获赃款2000元。被告人李俊个人分赃1400元。
2017年1月5日11时许，被告人李俊与付某共谋扒窃后，共同至本市渝中区搭乘471路公交车。当车行至渝中区石油路附近时，在李俊的掩护下，付某用剪刀剪破被害人王某1上衣口袋，盗走现金3万元。得手后，二人在石油路车站下车逃离，其间，因同案人付某未将赃款放好，导致大量现金（6900元）散落在车内。事后，二人将剩余赃款进行分赃，被告人李俊获赃款2000元。
2017年2月6日13时许，被告人李俊、付某、蔡某（已判决）经共谋扒窃后，共同至本市南岸区搭乘304路公交车。当车行至南岸区上新街附近时，在被告人李俊及蔡某的掩护下，付某将被害人何某上衣内侧口袋内的现金400余元扒走，随后三人下车逃离。事后，三人将赃款共同购买水果等挥霍。
2017年6月9日，被告人李俊在云南省昆明市呈贡区一小区网吧内被民警抓获。被告人李俊在归案后，在前面数次讯问中均否认自己的犯罪事实。
上述事实，有检察机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
（一）物证、书证
1.抓获经过证明被告人李俊在2017年6月9日在云南昆明市一网吧内被公安人员抓获。
2.银行交易明细证明，被害人王某1在2017年1月3日分四次取款2万元，另外在1月5日10点56分又在银行取款10500元的事实。
3.购券协议证明，重庆渝中总部经济建设投资有限公司因公司活动需要向重庆永辉超市有限公司渝中区大坪协信分公司购买代金券49995元的事实。该协议经办人为王某1。
4.同案人付某作案时使用的剪刀和穿戴的帽子（照片）证明了本案作案工具的原物情况。
5.扣押物品清单证明，公安机关依法对上述作案工具依法扣押的事实。
6.刑事判决书证明，同案人蔡某因本案其中一笔盗窃事实而被刑事处罚的相关情况。
（二）证人证言
1.同案人付某的供述证明，2016年12月20日上午，他和同乡李俊乘车从本区南坪到渝中区化龙桥，下车后二人商定共同实施扒窃，为此二人在化龙桥车站附近购买了作案用的刀片。之后，他们搭乘了一辆开往沙坪区磁器口的公交车。在车快到磁器口时，李俊向他示意作案对象，于是他上前用刀片划破了前排座位一男子上衣口袋内层，扒走手机和钱包各一个。随后他们在磁器口下车并重新乘车回到南坪。到了南坪，他将盗得的苹果手机交给李俊处理，之后，李俊回来称卖了2000元，于是他就将扒得的现金800元和销赃的2000元与李俊进行了平分。失主是一名中年男子，当天穿的一件夹克。
2017年1月初，他打电话给李俊相约一起进行扒窃，之后，他们在南岸区长江村碰面，又一起搭乘公交车到了渝中区两路口，随后二人换乘471路公交车。当车行至渝中区石油路附近时，他就用剪刀剪烂前排一个睡着了的男子上衣内层口袋，扒走了那男子的钱。当他和李俊在石油路车站下车时，因一部分钱在放入口袋时没有装好，导致掉落在车上。后来他和李俊在返回南坪的出租车上清点了一下，到手的有3000元，于是他们各分了1500元。
2017年新年过后，他和李俊、蔡某偶然碰见，于是大家相约到市区进行扒窃搞钱。到南坪他们三人是分开居住的，每天中午到南坪天龙广场碰头，然后出去乘坐公交车搞扒窃，但一连几天都没有偷到。直至后来有一天，他们三人在南岸区弹子石上了一辆公交车，蔡某看到了一个人可以下手，于是向他使眼色，他就坐到目标人物的后面座位上，这个人是个老头。蔡某就站在前面挡住前面人的视线，李俊就站在右侧后方挡住后面人的视线，他本人用刀片划破前面老头的外衣，扒走衣服口袋里的钱。然后他们三人就在上新街车站下车。这次共偷了有400多块钱。他没有分给蔡某和李俊，只是给他们一人买了几斤水果。
2.同案人蔡某的供述证明，2017年1月30日上午，他在重庆市长寿区老家街上碰见了付某，在聊天中付提出到重庆（主城区）去找钱，他明白就是去偷。过了二、三天他就同付某还有李俊一起乘车到了南岸区南坪，然后跟着付某乘坐公交车寻找作案目标，但没有成功。之后，他们每天中午都到南坪天龙广场集中，吃午饭后就一起出去寻找作案目标，不知坐了多少公交车，但一连三天都没有扒窃成功。2月6日中午，他们又像前几天一样在集中后，又开始乘坐公交车，在南岸区弹子石下车换乘另一辆公交车后，付某就站到了一个老头的侧面，一会儿有人下车他就坐到那个老头的后面座位，这时李俊就走过去站在付某的侧后方挡住后面人的视线，我就走到这个老头的旁边，给付某打掩护，挡住旁边群众的视线。几分钟后，付某就起身下车，他和李俊也跟着下了车。之后，付某说只有些“渣渣钱”（指少量的零散钞票），于是在车站附近一水果摊买了十斤血橙，分给他和李俊各一袋。
3.证人王某2的证言证明，他与王某1系父子关系。2017年1月的一天，他回家后到书房拿电笔时发现书房格子上有一沓钱，大概有两万元左右。当时他问怎么把这么多钱放在家里，王某1才解释说这是公司的钱，用于搞什么活动的。
4.证人陈某的证言证明，他与王某1是同事，因为公司要办周年庆活动，采购了总金额为49995元的超市代金券，当时钱是打在王某1银行卡上的。后来在1月4日公司打电话催我们还29995元（之前已经还了20000元），于是他就给王某1打电话，叫他把钱还过去。但王某1说当天太晚了，第二天他就去还。结果第二天王某1告诉他钱被偷了。
（三）被害人陈述
1.被害人何某的陈述证明，2017年2月6日中午，他乘坐304路公交车从南岸区弹子石前往南坪地区。在乘车过程中他在座位上睡着了，等到了南坪公交枢纽站下车时才发现上衣口袋内的手机和400多元现金不见了。经检查，其衣服左边的两个口袋都被划破了。
2.被害人王某1的陈述证明，2017年1月5日11时许，他家里出来乘坐464公交车，从四公里往渝中区石油路。车行至中途时有些瞌睡，但到石油路车站时突然惊醒，摸了一下衣服口袋发现钱不见了，他意识到被小偷偷了，于是就跑下车去追，但没有追到。他又返回车上，清理了小偷掉落在车上的一部分钱，有6900元。因为当天他是准备公司做活动的钱，在1月3日取了2万元，自己用了500元，所以剩下190500带到身上。案发当天又取了10500元，所以当天带的是3万元。
3.被害人王某的陈述证明，2016年12月20日上午10时许，他在重庆市渝中区朝天门乘坐503路公交车到沙坪坝区磁器口玩耍。到磁器口车站下车后就到处找逛着玩，大约在12时左右，他准备购买东西时才发现钱包和手机都不见了。同时还发现他的衣服被划破，内侧有很大一条口子。钱包内有现金800-900元，还有身份证、银行卡等东西。手机是iphone7，当时买成6000元。通过后来调取车上的监控视频，才发现是两个男子偷的。
（四）视听资料
公交车上的监控视频证实，被告人李俊与同案人付某在渝中区石油路路段进行扒窃活动的过程。
（五）笔录
辨认笔录证明，同案人蔡某、付某通过对照片和视频截图等辨认方式确认被告人李俊就是与他们一起实施扒窃犯罪的行为人。同时，被告人李俊也通过上述辨认方式，确认蔡某和付某是同案人。
（六）被告人供述
被告人李俊在侦查阶段内容分为以下几个情况。第一，在2016年12月向沙坪坝区公安分局投案时作的供述对在磁器口与付某共同扒窃被害人王成的财物事实供认不讳，其内容与同案人付某供述以及被害人陈述的事实一致。第二，在上述第一笔事实被监视居住期间，其再次与付某、蔡某实施了另两起犯罪事实，但在归案后，予以否认。直至2017年7月12日公安机关对其进行第三次讯问时，其才供述与付某等人共同实施扒窃的事实。其供述的内容能与同案人付某、蔡某供述的事实一致。
本院认为，被告人李俊以非法占有为目的，伙同他人以扒窃的方式秘密窃取公民财物价值3万余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，控方指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。
对被告人李俊辩解自己系从犯的意见，本院审理后认为，在共同犯罪中，被告人李俊未直接实施扒窃，也未掌控赃款的分配，故起次要作用，系从犯，可依法从轻处罚。对被告人李俊辩解自己不对全案金额负责的意见，本院认为，无论行为人在共同犯罪中的地位、作用如何，其均应对参与犯罪的全部金额承担刑事责任，而不仅就分赃金额负责，故该辩解意见不能成立，不予采纳。
对被告人李俊在第一次盗窃作案后向公安机关自动投案的事实，本院认为，“自动投案”法理要求被告人主观上要有彻底放弃和终止犯罪的意图并自愿将自己置身于司法机关的控制之下，接受审查和裁判的主观愿望。而被告人李俊在监视居住期间又伙同他人再次实施盗窃犯罪，其所犯罪行与前罪乃同种罪，故可以充分证明其主观上没有自愿接受司法机关处理的意愿。因此，虽然第一起犯罪事实，被告人李俊有自动投案并如实供述犯罪的情形，但仍不能认定对该事实具有自首情节。
被告人李俊系扒窃犯罪并多次实施盗窃行为，可酌定从重处罚。此外，在第一笔犯罪事实尚未处理而被公安机关监视居住期间，其再次实施犯罪，主观恶性较大。在最后一次作案被抓获归案后，其未能如实供述犯罪事实，故不能认定其具有坦白情节。至审理时，被告人李俊无任何退赃、退赔行为，给被害人造成了实际的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李俊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月9日至2019年6月8日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人李俊退赔被害人何某被盗财物损失400元、王某被盗财物损失2800元、王某1被盗财物损失款23100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 雷
人民陪审员 曾亚玲
人民陪审员 范兴碧
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张 青