wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0481民初46号原告：李体英，女，1964年3月10日出生，汉族，住滕州市。被告：滕州伦达商业物业管理有限公司。住所地：滕州市北辛路***号（伦达商贸城院内）。法定代表人：吴良威，董事长。委托诉讼代理人：张玉林，男，1971年12月20日出生，汉族，该公司员工，住滕州市。委托诉讼代理人：王楠，山东真谛律师事务所律师。原告李体英与被告滕州伦达商业物业管理有限公司（以下简称伦达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李体英及被告的委托诉讼代理人张玉林、王楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李体英向本院提出诉讼请求：一、判令被告按资产托管经营合同，赔付原告从2016年10月至2017年1月资产收益租金4232元（按明细表），并按合同第一条，本合同适用于平等、互利有偿使用原则，赔偿违约罚金500元（按合同第十条第四项约定计算）；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年1月19日，原告与被告签订了一份《资产托管经营合同》，原告将滕州市伦达国贸城B2区二层2208号商铺托管给被告。合同签订后原告按合同规定已履行全部义务，而被告未按合同规定履行相应义务。被告伦达公司辩称：资产托管经营合同属实，被告尚欠原告租金，但是原告应提�诉讼主张期间银行每个月交易明细，因为每年的银行利率随时变动，如无法提供，应按被告计算的数额为依据。原告主张违约金，有合同约定的按合同约定，没有合同约定的，被告不认可，不存在所谓的罚金。本院经审理认定事实如下：原告支付全部房款后，将其购买的滕州伦达商贸城开发有限公司开发的伦达商贸城B2区二层2208号商铺托管给被告，2013年1月19日与被告签订了一份《资产托管经营合同》，期限自2013年10月1日起至2023年9月30日止。合同第三条第二项约定，甲方在本合同期间的固定收益（租金）须甲方全部交清房款、签约后，按以下支付方式支付：一次性付款方式，乙方根据甲方一次性付款所购商铺的总房款，前三年按照年签约金额的7%租金一次性返还（共计21%），返还租金一次性冲抵购房首付款，第四至八年按照签约金额7%按月返还（共计35%），第九至十年实收实返。原告支付全部房款，合同签订后原告按合同规定已履行合同义务，被告按合同约定支付租金至2016年9月，从2016年10月起被告停止支付租金。截止2017年1月已逾期支付租金共计3040.72元（760.18×4）。上述事实，有商品房买卖合同、资产托管经营合同、收据、付款明细及庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同，名为资产托管经营合同，实为房屋租赁合同。该合同系双方协商一致自愿订立，意思表示真实，内容具体明确，不违反法律、法规的强制性规定，属合法的民事法律行为，应受法律保护。被告伦达公司未按合同约定履行义务，属违约行为，应承担违约责任。原告诉求被告伦达公司支付自2015年5月至2017年1月拖欠的租金，事实清楚，证据充分有效，于法有据，合理部分本院依法予以支持。对于原告诉求被告伦达公司支付逾期还款罚金，实为要求赔偿逾期付款的违约损失。虽然原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同中没有约定对逾期支付租金的违约责任承担方式，但原告以被告违约为由主张逾期付款的损失，依法亦应予以支持，可以拖欠租金为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算违约金，合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告滕州伦达商业物业管理有限公司偿付原告李体英自2016年10月至2017年1月的租金3040.72元；二、被告滕州�达商业物业管理有限公司支付原告李体英逾期付款的损失（从2016年10月份开始，以当月累计所欠租金为基数，至该欠款付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回原告李体英的其他诉讼请求。上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元减半收取30元，由被告滕州伦达商业物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘永二〇一七年四月七�书记员  陈琛
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第239-1号
申请执行人中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人侯训义，行长。
被执行人济南利佰恒经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人武玉玺，总经理。
被执行人山东金吉祥物资有限公司，住所地济南市。
法定代表人曲士宝，总经理。
被执行人武玉玺，男，1986年11月12日出生，汉族，住济南市。
被执行人李花，女，1984年12月9日出生，汉族，住济南市。
被执行人曲士宝，男，1966年12月24日出生，汉族，住济南市。
被执行人宿桂云，女，1964年4月18日出生，汉族，住济南市。
中信银行股份有限公司济南分行与济南利佰恒经贸有限公司、山东金吉祥物资有限公司、武玉玺、李花、曲士宝、宿桂云借款合同纠纷一案，济南市中级人民法院于2013年11月22日作出（2013）济商初字第80号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司济南分行于2014年5月6日向我院提出申请，该案由本院立案执行。
在执行过程中查明，被执行人济南利佰恒经贸有限公司、山东金吉祥物资有限公司、武玉玺、李花、曲士宝、宿桂云名下均无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。现申请执行人向我院提出申请，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省济南市中级人民法院（2013）济商初字第80号民事判决书本次执行程序终结。待本案被执行人具备执行条件后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾 泉
执行员 乔东宁
执行员 陈金照
二〇一四年十一月四日
书记员 穆 瑜
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执7348号
申请执行人吴尚灶
被执行人张峰，
本院依据已经发生法律效力的（2013）金浦商初字第02155号，依法向被执行人张峰发出执行通知书，责令被执行人张峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张峰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币84950元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贾向峰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1382号
原告延边延大物业管理有限公司，所在地址：延吉市公园路105号，组织机构代码证75362865—2。
法定代表人许传兴，经理。
委托代理人李跃和，职员。
被告腾奎祥，男，汉族，现住延大公寓小区。
本院在审理原告延边延大物业管理有限公司诉被告腾奎祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边延大物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，共计75元（原告已预交100元），由原告延边延大物业管理有限公司负担。
代理审判员 邱艳红
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张 丽
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1382号
原告南平市永诚物业管理有限公司，
法定代表人李峰，董事长。
委托代理人王丽琛，女，1967年10月16日出生，汉族。
被告陈某，女，1979年1月21日出生，汉族。
原告南平市永诚物业管理有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，原告南平市永诚物业管理有限公司于2014年3月5日向本院提起诉讼，本院受理后，原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余巧平
二〇一四年三月十四日
书记员 卫瑞霖
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1622民初1030号
原告:王清坤，男，1977年5月17日出生，汉族，住阳信县。
原告：王秋英（王清坤之母），女，1949年5月6日出生，汉族，住无棣县。
原告：王清芳（王清坤之姐），女，1971年5月25日，汉族，住济南市历下区。
被告：阳信县红方油脂有限公司，地址：阳信县商店镇小桑经贸园区。
法定代表人：朱宝军，该公司经理。
被告：朱宝军，男，1963年8月15日，汉族，住阳信县。
原告王清坤、王秋英与被告阳信县红方油脂有限公司、朱宝军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法通知王清芳参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清坤到庭参加诉讼，原告王秋英与王清芳及被告阳信县红方油脂有限公司、朱宝军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清坤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还欠款23000元及相应利息。2、一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月份被告因手头紧，自我出借款23000元，并约定借款利率为18%，期限为12个月，到期后被告对此款分文未付，虽经我多次催要，均无济于事。
原告王秋英诉称，所享有的实体权利放弃，给王清坤。
原告王清芳诉称，所享有的实体权利不放弃。
被告阳信县红方油脂有限公司、朱宝军均未到庭亦未做答辩。
原告王清坤围绕诉讼请求依法诚信当庭陈述并提交了书证。
本院经审理认定事实如下：王洪庆是原告王清坤的父亲，王秋英是原告王清坤的母亲，王清芳是原告王清坤的姐姐，2014年9月5日王洪庆因车祸去世。
2012年10月4日被告阳信县红方油脂有限公司向王洪庆借款23000元，出具红方油脂借款单一张，约定借款期限12个月，2013年10月4日归还，借款利率为18‰。2016年2月7日被告朱宝军在案涉借款单右上角签名。
本院认为，本案的争议焦点为：一、本案的适格原告；二、本案借贷关系的成立、约定、履行。
关于本案的适格原告，原告王清坤做了诚信陈述，庭前本庭依法通知王清芳参加诉讼并对原告王秋英、王清芳做了询问，王秋英表示放弃其享有的实体权利，归原告王清坤所有，王清芳表示不放弃其享有的实体权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加�讼”、第七十四条“人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决”的规定本案的适格原告为王清坤、王清芳。
关于本案借贷关系的成立、约定、履行，被告阳信县红方油脂有限公司向王洪庆借款23000元，出具红方油脂借款单内容具体明确，约定借款期限12个月，2013年10月4日归还，借款利率为18‰，有具体的制单人、收款人、审核人，且2016年2月7日被告朱宝军在案涉借款单右上角签名。足以证明23000元借款已经交付，借贷合意明确，本案民间借贷法律关系成立。被告阳信县红方油脂有限公司违约不履行约定义务，有违诚信，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告阳信县红方油脂有限公司依法应承担偿还借款本金及利息的民事责任，故对原告诉求被告阳信县红方油脂有限公司偿还借款本金23000元及利息的诉讼请求予以支持。被告朱宝军2016年2月7日在案涉借款单右上角签名的行为不能证明被告朱宝军为案涉借款的借款人，亦非担保人，原告诉求被告朱宝军承担偿还责任证据不足，不予支持。
被告阳信县红方油脂有限公司、朱宝军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条、第七十四条之规定，判决如下：
一、被告阳信县红方油脂有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王清坤、王清芳借款本金23000元及利息（利息的计算方式为：本金23000元，利率18‰，期限自2012年10月4日至本判决生效之日）；
二、驳回原告王清坤、王清芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告阳信县红方油脂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张秀生
二〇一六年九月二十三日
书记员 朱荣荣
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执3035号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：刘超,男,1970年7月10日出生,47岁,汉族，住河南省淮滨县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人刘超罚金一案，本院作出的（2014）邛崃刑初字第122号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月17日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人刘超暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人刘超有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）邛崃刑初字第122号刑事判决书中第二项对被执行人刘超并处罚金二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈晓宇
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第173号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人贾某某，出生于吉林省榆树市，现住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年11月6日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2014）298号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员杨虹出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加了诉讼，现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2013年8月2日21时15分许，被告人贾某某酒后驾驶黑LZ31**号小型轿车沿榆树市新民大街由南向北行驶至向阳路路口处，与相对方向张洪升驾驶的吉A5B1**号小型轿车相撞，车内乘员王维荣受伤、两车损坏。经检测贾某�血液中乙醇含量为232.74mg/100ml。经交通事故认定，贾某某和张洪升分别承担事故的同等责任，王维荣无责任。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、道路交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询、理化检验鉴定书、到案情况及破案报告、公民户籍信息证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人贾某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。贾某某到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（罚金于判决生效后立即缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年8月17日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨洪光
二〇一五年五月十八日
书 记 员 韩会彪
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第173号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人贾某某，出生于吉林省榆树市，现住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年11月6日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2014）298号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员杨虹出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加了诉讼，现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2013年8月2日21时15分许，被告人贾某某酒后驾驶黑LZ31**号小型轿车沿榆树市新民大街由南向北行驶至向阳路路口处，与相对方向张洪升驾驶的吉A5B1**号小型轿车相撞，车内乘员王维荣受伤、两车损坏。经检测贾某某血液中乙醇含量为232.74mg／100ml。经交通事故认定，贾某某和张洪升分别承担事故的同等责任，王维荣无责任。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、道路交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询、理化检验鉴定书、到案情况及破案报告、公民户籍信息证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人贾某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。贾某某到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（罚金于判决生效后立即缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年8月17日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨洪光
二〇一五年五月十八日
书 记 员 韩会彪
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执1761号
申请执行人：李景志，男43岁。
被告：金龙顺，女，49岁。
被告：张树宝，男，51岁。
被告：于祥，男，46岁。
申请执行人李景志与被执行人金龙顺、张树宝、于祥财产损害赔偿纠纷执行一案，本院于2017年8月3日作出（2017）吉0281民初1415号民事判决书，主文内容：一、被告金龙顺、张树宝、于祥于本判决生效后立即给付原告李景志财产损失2437.00元。案件受理费300.00元、公告费240.00元，合计540.00元，由原告李景志负担250.00元，由金龙顺、张树宝、于祥负担290.00元，并互负连带责任。该判决已发生法律效力。申请执行人李景志于2017年11月13日向本院申请执行，要求被执行人金龙顺、张树宝、于祥履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费50.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人金龙顺、张树宝、于祥送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经本院教育，被执行人金龙顺、张树宝、于祥已给付申请执行人2437.00元。本案已执行完毕，申请执行人李景志向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1415号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人金龙顺、张树宝、于祥负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年十二月十二日
书记员 鲍 晶
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初41178号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告管渝,男，1969年6月29日生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告管渝信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告管渝系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,849.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,849.69元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初41178号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告管渝,男，1969年6月29日生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告管渝信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告管渝系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,849.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,849.69元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初1778号
原告：韩银成，男，1981年7月2日出生，满族，工人，住内蒙古赤峰市。
被告：项宏，男，1983年10月24日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市，现住内蒙古赤峰市。
原告韩银成与被告项宏劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩银成到庭参加了诉讼,被告项宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩银成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资款35000元，并自2015年10月3日起按中国人民银行贷款同期同类利息的四倍支付利息至此款还清为止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告项宏在赤峰市文钟镇承包了保鲜库工程，在2015年4月至6月期间，被告项宏雇佣原告干小工活，每天120元，原告又找了孙守志、孙守军、杨忠雨、刘清瑞四个人一起干小工活（四个人人工费由原告负责）。被告项宏欠原告上述期间的人工费共计20000元。2015年7月至8月期间，被告项宏雇佣原告做后台供砖供灰工作，欠原告人工费15000元。此款经多次索要一直未果。故诉至法院。
被告项宏未答辩也未递交证据。
原告向本院递交了工票两枚，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年4月至2015年8月，原告韩银成受被告项宏雇佣在被告承包的位于赤峰市××区保鲜库工程从事杂活及后台砌砖工作，现被告拖欠原告韩银成35000元工资款。
本院认为，被告雇佣原告，为其承包的工程从事劳务，理应支付相应的劳务款，对于原告的请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。被告项宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、反驳、质证、抗辩等相关诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项宏于本判决生效后立即给付原告韩银成工资款35000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取338元，由被告负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应自觉履行，一方拒绝履行的，另一方可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 许晓芳
二〇一七年五月十日
书记员 李 猛
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0404执133号
申请执行人刘锦程，男，汉族，住郏县薛店镇。
被执行人程晓正，男，汉族，住河南省汝州市小屯镇。
刘锦程申请执行程晓正机动车交通事故责任纠纷一案，郏县人民法院2016年8月8日作出的（2016）豫0425民初1473号民事判决书，已经发生法律效力。申请人刘锦程于2016年9月26日向本院申请执行。本院于2016年10月10日立案执行。
在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无履行能力为由申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0404执133号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时,申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王广跃
人民陪审员 张晓蕾
人民陪审员 李帅猛
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘矿伟
平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0404执133号申请执行人刘锦程，男，汉族，住郏县薛店镇。被执行人程晓正，男，汉族，住河南省汝州市小屯镇。刘锦程申请执行程晓正机动车交通事故责任纠纷一案，郏县人民法院2016年8月8日作出的（2016）豫0425民初1473号民事判决书，已经发生法律效力。申请人刘锦程于2016年9月26日向本院申请执行。本院于2016年10月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无履行能力为由申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫0404执133号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时,申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王广跃人民陪审员  张晓蕾人民陪审员  李帅猛二〇一七年三月八日书 记 员  刘矿伟
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第2837号
原告何修恩。
被告荣军。
原告何修恩与被告荣军追偿权纠纷一案，于2015年3月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议�公开开庭进行了审理。原告何修恩到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月25日，原告与案外人徐元庆、杜巧峰为被告荣军向青岛农商银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处借款220000元，提供连带担保。借款到期后，被告荣军未偿还借款本息，原告及案外人徐元庆代被告履行了还款义务。后经原告多次催要，被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，具状起诉请求判令：1、要求被告偿付原告垫付借款本息合计105344.92元；2、公告费及诉讼费用由被告承担。
被告荣军未到庭，无答辩。
经审理查明，被告荣军于2014年3月25日与青岛农商银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处签订借款合同，向其贷款220000元，约定借款期限自2014年3月25日至2017年3月24日，月利�4.1‰。同日，由原告何修恩、案外人徐元庆及被告荣军妻子杜巧峰与青岛农商银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处签订《最高额保证合同》一份，约定由原告何修恩、案外人徐元庆、杜巧峰为被告荣军的借款承担连带保证责任，保证期间自借款到期之日起二年。2015年2月份，被告荣军因债务问题下落不明，青岛农商银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处要求提前解除合同收回贷款，要求原告及案外人徐元庆偿还借款本息。被告荣军系青岛农商银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处职工，在青岛农商银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处扣除被告荣军部分工资后，剩余借款本息分别由原告及案外人徐元庆各承担了本金99805元、利息5539.92元。被告荣军现已下落不明，原告为此支付公告费600元。
上述事实，有原告陈述、借款合同、保证合�、放款借据、还款证明等在案佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
原告为被告提供担保，并承担保证责任，按照法律规定，原告有权向借款人即被告荣军追偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第第十八条第二款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告荣军于本判决生效后十日内偿还原告何修恩为其垫付的借款本金99805元、利息5539.92元；
二、被告荣军于本判决生效后十日内偿付原告何修恩公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2407元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 张朝阳
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈 华
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
泉福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初2263号
原告：庄昭彬，男，1985年1月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：曾杰榕，男，1990年1月11日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告庄昭彬与被告曾杰榕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告庄昭彬到庭参加诉讼。被告曾杰榕经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄昭彬向本院提出诉讼请求：判令曾杰榕偿还借款27000元及利息（自2014年10月1日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。庭审中，庄昭彬将诉讼请求变更为：判令曾杰榕偿还借款27000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6％计算）。事实和理由：2014年7月5日，曾杰榕以资金紧缺为由向庄昭彬借款27000元，双方约定2014年10月1日还清借款，未约定借款利息。借款同时，曾杰榕出具1张借条交庄昭彬收执。借款后，曾杰榕分文未还。
曾杰榕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月5日，曾杰榕以资金紧缺为由向庄昭彬借款27000元，双方约定2014年10月1日还清借款，未约定借款利息。借款同时，曾杰榕出具1张借条交庄昭彬收执。借款后，曾杰榕分文未还。2017年7月20日，庄昭彬诉诸本院。
上述事实，有庄昭彬的到庭陈述及其提供的1张借条等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。曾杰榕在本院指定的举证期限内未提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曾杰榕向庄昭彬借款27000元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项仅约定还款期限，未约定借款利息，属定期无息借贷。现借款期限已届满，曾杰榕未能按约还款，庄昭彬依法可主张曾杰榕偿还借款及利息。故庄昭彬请求判令曾杰榕偿还借款27000元及自起诉之日起（2017年7月20日）至还清款项之日止按年利率6%计算的诉讼请求，符合法律规定。曾杰榕经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，本院认为，庄昭彬的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曾杰榕应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄昭彬借款27000元及利息（自2017年7月20日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告曾杰榕负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄 威
人民陪审员 郭荣贵
人民陪审员 李惠鹏
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 庄巧红
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
泉福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初2263号原告：庄昭彬，男，1985年1月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：曾杰榕，男，1990年1月11日出生，汉族，住福建省惠安县。原告庄昭彬与被告曾杰榕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告庄昭彬到庭参加诉讼。被告曾杰榕经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄昭彬向本院提出诉讼请求：判令曾杰榕偿还借款27000元及利息（自2014年10月1日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。庭审中，庄昭彬将诉讼请求变更为：判令曾杰榕偿还借款27000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6％计算）。事实和理由：2014年7月5日，曾杰榕以资金紧缺为由向庄昭彬借款27000元，双方约定2014年10月1日还清借款，未约定借款利息。借款同时，曾杰榕出具1张借条交庄昭彬收执。借款后，曾杰榕分文未还。曾杰榕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月5日，曾杰榕以资金紧缺为由向庄昭彬借款27000元，双方约定2014年10月1日还清借款，未约定借款利息。借款同时，曾杰榕出具1张借条交庄昭彬收执。借款后，曾杰榕分文未还。2017年7月20日，庄昭彬诉诸本院。上述事实，有庄昭彬的到庭陈述及其提供的1张借条等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。曾杰榕在本院指定的举证期限内未提供证据。综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曾杰榕向庄昭彬借款27000元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项仅约定还款期限，未约定借款利息，属定期无息借贷。现借款期限已届满，曾杰榕未能按约还款，庄昭彬依法可主张曾杰榕偿还借款及利息。故庄昭彬请求判令曾杰榕偿还借款27000元及自起诉之日起（2017年7月20日）至还清款项之日止按年利率6%计算的诉讼请求，符合法律规定。曾杰榕经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，本院认为，庄昭彬的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曾杰榕应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄昭彬借款27000元及利息（自2017年7月20日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告曾杰榕负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  黄 威人民陪审员  郭荣贵人民陪审员  李惠鹏二〇一七年十月二十三日书 记 员  庄雅婷速 录 员  庄巧红附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源法执字第944-1号
申请执行人：山东多博仕律师事务所。
被执行人：秦元柱，男，1946年2月23日出生，汉族，住沂源县城历山路6号甲1号楼2单元402室。
本院在执行申请执行人山东多博仕律师事务所与被执行人秦元柱代理合同纠纷一案中，双方当事人对本院（2013）源商初字第296号民事判决书确定的内容已经达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2013）源法执字第944号执行案件执行完毕。
审判员 崔宝春
二〇一三年十二月十六日
书记员 李 萍
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第2914号
原告何春爱，女，住莆田市城厢区。
被告黄美霞，女，住仙游县。
被告黄益培，男，住仙游县。
本院在审理原告何春爱与被告黄美霞、黄益培民间借贷纠纷一案中，因原告何春爱于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何春爱申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何春爱撤回起诉。
本案受理费人民币一百二十五元，减半后收取人民币六十三元，由原告何春爱负担。
审判员 郭德粦
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈 添
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初1021号
原告：杨小燕，女，1990年6月22日出生，住吉林省白山市。
被告：刘长龙，男，1979年3月24日出生，住吉林省临江市。
原告杨小燕与被告刘长龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告杨小燕于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨小燕的撤诉理由不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许杨小燕撤回起诉。
案件受理费963元，由原告杨小燕负担。
审判员 刘淑敏
二〇一六年十一月七日
书记员 颜钰峰
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0105民初401号
原告李某某，男，汉族，无业，住兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：葛逊德，甘肃吕锦伟律师事务所律师。
被告任某某，男，汉族，无业，住兰州市安宁区。
原告李某某诉被告任某某合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告李某某于2018年4月11日向本院提出撤回对被告任某某的起诉申请。
本院认为，李某某在诉讼过程中，向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，李某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李某某撤回对任某某的起诉。
本案案件受理费7046元，已减半收取3523元，由李某某负担。
审判员 管兰成
二〇一八年四月十二日
书记员 薛 璟
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执154号
申请执行人邵英杰，住安达市。
被执行人袁晓东，住安达市，现服刑。
本院在执行邵英杰申请执行袁晓东故意伤害罪赔偿纠纷一案过程中，申请执行人邵英杰申请暂缓执行，被执行人袁晓东现服刑无财物可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）黑1281执154号刑事附带民事一案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李有军
代理审判员 董立国
代理审判员 李绍普
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郑世刚
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民二初字第525号
原告厦门璟洋物流有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区。
法定代表人王景凤。
委托代理人邱庭辉，广东百誉律师事务所律师。
委托代理人毛文坚，广东百誉律师事务所律师助理。
被告周荣新，男，汉族，成年，住云浮市云城区。
本院在审理原告厦门璟洋物流有限公司诉被告周荣新货运代理合同纠纷一案中，因原告厦门璟洋物流有限公司收到本院的《预交一审案件受理费通知书》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 林 燕
审 判 员 康石英
人民陪审员 刘伯云
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 邓伟静
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6668号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被执行人王丽凤，女，1975年4月12日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与王丽凤金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10836号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月11日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币136587.39元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10836号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一七年十一月十七日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6668号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人马廷德，北京市国联律师事务所律师。被执行人王丽凤，女，1975年4月12日出生。广发银行股份有限公司北京分行与王丽凤金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10836号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月11日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币136587.39元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10836号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵祥均二〇一七年十一月十七日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执异57号
案外人宋某某，男，1965年11月1日生，汉族，住上海市。申请执行人中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市。法定代表人周瑾，行长。委托代理人王育辉，男。被执行人上海卓翰房地产开发有限公司，住所地上海市。法定代表人陆小龙。被执行人上海陆园实业投资(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人陆小龙。被告陆小龙。在本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行与被执行人上海卓翰房地产开发有限公司、上海陆园实业投资(集团)有限公司、陆小龙金融借款合同纠纷一案中，案外人宋某某于2016年10月14日对本院查封的位于上海市解放东路XXX弄XXX号XXX室的房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人宋某某称，被执行人上海卓翰房地产开发有限公司与上海地通建设(集团)有限公司之间于2014年就系争房屋权属作出明确约定，该约定早于申请执行人中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行与被执行人上海卓翰房地产开发有限公司之间的诉讼，故被执行人上海卓翰房地产开发有限公司不存在主观上的恶意转让。其次，被执行人上海卓翰房地产开发有限公司与上海地通建设(集团)有限公司、上海承安消防设备有限公司之间签订的《房屋价款抵扣协议》为三方的真实意思表示，且以商品房抵扣工程款并不违反法律规定。据此，案外人宋某某取得该房产系善意、合法的，不存在过错，故请求解除对上海市解放东路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。案外人宋某某对其所称提供了如下证据：1、协议书。2、工程类合同审核单。3、房屋价款抵扣协议。4、工抵房确认单。5、馨雅名筑交楼表。6、上海市物业服务企业收费换票凭证。7、上海奉贤东方有线网络有限公司客户账单。8、入伙房屋验收记录表。9、上海市自来水奉贤有限公司发票联。10、国网上海市电力公司发票联。11、上海市居民管道燃气供用气合同。本院调取上海市解放东路XXX弄XXX号XXX室的房地产登记信息，房屋查封执行裁定书及协助执行通知书、评估拍卖的公告以及送达的照片等相关证据。本院查明，申请执行人中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行与被执行人上海卓翰房地产开发有限公司、上海陆园实业投资(集团)有限公司、陆小龙金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年6月16日依法作出(2015)奉民二(商)初字第650号民事判决书，判决被执行人上海卓翰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行借款本金1.52亿元等事项，因被执行人未依判决履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月28日依法作出裁定，查封登记在被执行人上海卓翰房地产开发有限公司名下位于上海市解放东路XXX弄XXX号XXX室的房产。又查明，2014年7月8日，被执行人上海卓翰房地产开发有限公司、上海地通建设(集团)有限公司与上海承安消防设备有限公司之间签订《房屋价款抵扣协议》约定：丙方或丙方指定购买人向甲方购买“馨雅名筑”项目指定房产，甲方承诺丙方或丙方指定购买人支付的该购房款将专门用于支付乙方应付工程款，乙方亦承诺甲方支付的该笔工程款将专门用于支付丙方应付工程款。本院认为，被执行人上海卓翰房地产开发有限公司、上海地通建设(集团)有限公司与上海承安消防设备有限公司之间签订《房屋价款抵扣协议》并非正式的书面房屋买卖合同。且自签订《房屋价款抵扣协议》至今，案外人宋某某一直未与被执行人上海卓翰房地产开发有限公司就系争房屋签订书面的买卖合同，也未就系争房屋的买卖办理预告登记或进行房屋买卖合同的网上备案。且自签订《房屋价款抵扣协议》至本院查封系争房屋逾一年的时间内，宋某某也未办理系争房屋的产权过户手续，对房屋不能过户显然存在过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，人民法院可以查封登记在被执行人名下的不动产，故法院的查封行为符合法律的规定。对于案外人提出的异议主张，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人宋某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内被向人民法院提起诉讼。
审 判 长 何 哲
人民陪审员 汤小华
人民陪审员 沈剑峰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘燕飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条当执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执异57号案外人宋某某，男，1965年11月1日生，汉族，住上海市。申请执行人中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市。法定代表人周瑾，行长。委托代理人王育辉，男。被执行人上海卓翰房地产开发有限公司，住所地上海市。法定代表人陆小龙。被执行人上海陆园实业投资(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人陆小龙。被告陆小龙。在本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行与被执行人上海卓翰房地产开发有限公司、上海陆园实业投资(集团)有限公司、陆小龙金融借款合同纠纷一案中，案外人宋某某于2016年10月14日对本院查封的位于上海市解放东路XXX弄XXX号XXX室的房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人宋某某称，被执行人上海卓翰房地产开发有限公司与上海地通建设(集团)有限公司之间于2014年就系争房屋权属作出明确约定，该约定早于申请执行人中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行与被执行人上海卓翰房地产开发有限公司之间的诉讼，故被执行人上海卓翰房地产开发有限公司不存在主观上的恶意转让。其次，被执行人上海卓翰房地产开发有限公司与上海地通建设(集团)有限公司、上海承安消防设备有限公司之间签订的《房屋价款抵扣协议》为三方的真实意思表示，且以商品房抵扣工程款并不违反法律规定。据此，案外人宋某某取得该房产系善意、合法的，不存在过错，故请求解除对上海市解放东路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。案外人宋某某对其所称提供了如下证据：1、协议书。2、工程类合同审核单。3、房屋价款抵扣协议。4、工抵房确认单。5、馨雅名筑交楼表。6、上海市物业服务企业收费换票凭证。7、上海奉贤东方有线网络有限公司客户账单。8、入伙房屋验收记录表。9、上海市自来水奉贤有限公司发票联。10、国网上海市电力公司发票联。11、上海市居民管道燃气供用气合同。本院调取上海市解放东路XXX弄XXX号XXX室的房地产登记信息，房屋查封执行裁定书及协助执行通知书、评估拍卖的公告以及送达的照片等相关证据。本院查明，申请执行人中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行与被执行人上海卓翰房地产开发有限公司、上海陆园实业投资(集团)有限公司、陆小龙金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年6月16日依法作出(2015)奉民二(商)初字第650号民事判决书，判决被执行人上海卓翰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行借款本金1.52亿元等事项，因被执行人未依判决履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月28日依法作出裁定，查封登记在被执行人上海卓翰房地产开发有限公司名下位于上海市解放东路XXX弄XXX号XXX室的房产。又查明，2014年7月8日，被执行人上海卓翰房地产开发有限公司、上海地通建设(集团)有限公司与上海承安消防设备有限公司之间签订《房屋价款抵扣协议》约定：丙方或丙方指定购买人向甲方购买“馨雅名筑”项目指定房产，甲方承诺丙方或丙方指定购买人支付的该购房款将专门用于支付乙方应付工程款，乙方亦承诺甲方支付的该笔工程款将专门用于支付丙方应付工程款。本院认为，被执行人上海卓翰房地产开发有限公司、上海地通建设(集团)有限公司与上海承安消防设备有限公司之间签订《房屋价款抵扣协议》并非正式的书面房屋买卖合同。且自签订《房屋价款抵扣协议》至今，案外人宋某某一直未与被执行人上海卓翰房地产开发有限公司就系争房屋签订书面的买卖合同，也未就系争房屋的买卖办理预告登记或进行房屋买卖合同的网上备案。且自签订《房屋价款抵扣协议》至本院查封系争房屋逾一年的时间内，宋某某也未办理系争房屋的产权过户手续，对房屋不能过户显然存在过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，人民法院可以查封登记在被执行人名下的不动产，故法院的查封行为符合法律的规定。对于案外人提出的异议主张，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人宋某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内被向人民法院提起诉讼。审 判 长  何 哲人民陪审员  汤小华人民陪审员  沈剑峰二〇一六年十月二十五日书 记 员  刘燕飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条当执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
湖南省蓝山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1127执483号
本院执行的（2014）蓝法民一初字第270号原告梁楚日、毛秋珍与被告黄民胜健康权纠纷一案，双方于2017年6月7日自愿达成执行和解协议，且被执行人黄庆立已于2017年6月7日按和解协议履行完毕。现通知如下：
蓝山县人民法院作出的（2014）蓝法民一初字第270号民事判决书确定的执行项目执行完毕。
二〇一七年六月七日
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初10447-10450号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。
负责人岳鹰，行长。
委托代理人裴海燕，广东格威律师事务所律师。
被告刘惠光等8人（被告信息详见附表）。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷四案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人裴海燕，被告谢春奇到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与各案第一被告签订《个人授信协议》，约定原告向各案被告提供可循环授信额度（授信额度、期限详见附表二）。依据上述授信协议，原告与各案第一被告签订《个人贷款周转易协议书》，约定原告为各案第一被告开通“周转易功能，给予各案第一被告周转易限额（限额、贷款利率、贷款期限等详见附表二）；以按月付息、到期还本的方式归还贷款本息；逾期罚息为未偿还贷款本金按日在合同约定的执行利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。涉案贷款发生时二被告系夫妻关系。合同签订后，原告依约发放了贷款（其中10448号案件贷款分2次发放）。贷款发放后，第一被告未依约还款，现贷款已到期。各案第一被告尚欠原告贷款本金及相应利息、罚息、复息。故原告诉至本院请求判令：1、各案第一被告归还原告本金及相应利息、罚息、复息（本息具体金额及计算截止日期详见附表一），其后利息、罚息、复息按合同约定及人民银行之规定计算至还清之日止）；2、各案第二被告对第一被告的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由各案被告承担。
10449号案件第一被告谢春奇辩称：因经营资金链断裂，并非故意拖延还款；请求减免罚息、复息部分。
其余被告未答辩。
本院审理查明事实与原告所诉基本相同。另查明，《个人授信协议》约定，借款人未按本协议及各具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时、足额偿还贷款本金及或利息（包括罚息、复息）的，视为违约，原告有权宣布本协议项下债权提前到期并收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。
各案第一被告结欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（贷款本金、利息、罚息、复息具体金额及计算截止日期详见附表二,其中10448号案被告所欠本息为二笔贷款项下所欠本息加总）。
以上事实有《个人授信协议》、“周转易”功能申请表、“周转易”功能调查/审批及功能开通表、《个人贷款周转易协议书》、贷款凭证、结婚证复印件、逾期及还款信息单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与各案第一被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》是当事人的真实意思表示，应当认定合法有效。原告按约发放贷款后，各案第一被告未按时偿还，其行为已构成违约。现贷款已到期，各案第一被告应当清偿剩余本金及相应的利息、罚息、复息。涉案贷款发生在各案二被告夫妻关系存续期间，本院认定本案借款属于夫妻共同债务，各案第二被告应当承担清偿责任。原告的诉求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
各案二被告于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司深圳分行借款本金、利息、罚息、复息（贷款本金、利息、罚息、复息具体金额及计算截止日期详见附表二，其后按合同约定计算至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案件受理费、保全费（原告已预交，金额详见判决书附表二），由各案二被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 奕 好
人民陪审员 陈 艳 芬
人民陪审员 刘 紫 薇
二〇一六年九月六日
书 记 员 林小姣（代）
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第197号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人宋某，农民。2014年1月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月29日被取保候审，同日被释放。现在家中。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员韩国明出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控及本院审理查明，2014年1月21日18时许，被告人宋某驾驶鲁H×××××的小型汽车行驶至邹城市鲍店路中心镇计生办门口时，与另一辆小型轿车相撞（未发生人员伤亡）发生交通事故，被巡逻的执勤民警当场查扣，经酒精呼吸测试仪当场检测，被告人宋某的酒精含量为233mg／100ml，后经济宁市公安局刑事科学技术研究所物证检验，被告人宋某血液中的酒精含量为165.7mg／100ml。
2014年2月20日，被告人宋某与事故另一方达成协议，由宋某赔偿对方各项损失四万元，并取得谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有（济）公（物）鉴（酒精）字（2014）046号物证检验报告、酒精测试单、查扣证明、驾驶证、车辆信息情况、受案登记表、事故现场照片、协议书、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人宋某到案后能如实供述犯罪事实、认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人宋某取得事故相对方的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑五个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 闽
二〇一四年六月四日
书记员 董凡丽
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长商初字第307号
原告：周静。
委托代理人：陈旭杰。
被告：浙江安科新材料有限公司。
法定代表人：裘俊。
原告周静与被告浙江安科新材料有限公司加工合同纠纷一案，原告于2014年3月12日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员马立平，并于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告周静的委托代理人陈旭杰到庭参加诉讼，被告浙江安科新材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周静诉称：原、被告双方系业务往来单位，原告从2012年4月开始为被告加工用于生产陶板砖的陶土坭粉，截至2012年10月30日，原告共给被告加工960吨陶土坭粉，加工费共计139200元，后被告支付50000元，剩余加工费原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，依法起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告加工费89200元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告周静为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、磅码单六十六份，证明原、被告之间存在加工业务关系。
2、增值税发票三份，证明被告给被告加工960吨陶土坭粉，加工费共计139200元。
3、个体工商户营业执照及身份证复印件各一份，证明原告系江苏省宜兴市丁蜀镇林家陶瓷泥料经营部业主。
被告浙江安科新材料有限公司未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。
本院对原告提交的证据，因被告浙江安科新材料有限公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查后认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
江苏省宜兴市丁蜀镇林家陶瓷泥料经营部与被告浙江安科新材料有限公司存在加工用于生产陶板砖的陶土坭粉，由江苏省宜兴市丁蜀镇林家陶瓷泥料经营部加工，被告浙江安科新材料有限公司支付加工费。从2012年4月至2012年10月，江苏省宜兴市丁蜀镇林家陶瓷泥料经营部为被告浙江安科新材料有限公司加工960吨陶土坭粉，加工费为139200元。2012年11月12日、2012年11月13日、2012年11月19日，江苏省宜兴市丁蜀镇林家陶瓷泥料经营部开具139200元金额为139200元的增值税发票三份，并将该三份增值税发票抵扣联交予被告。2013年1月，被告支付江苏省宜兴市丁蜀镇林家陶瓷泥料经营部加工费50000元，剩余加工费江苏省宜兴市丁蜀镇林家陶瓷泥料经营部多次催讨未果，故纠纷成诉。
另查明，原告周静系江苏省宜兴市丁蜀镇林家陶瓷泥料经营部业主。
本院认为，江苏省宜兴市丁蜀镇林家陶瓷泥料经营部与被告浙江安科新材料有限公司之间的加工合同系双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护，双方应按照约定履行各自的义务，被告浙江安科新材料有限公司应支付江苏省宜兴市丁蜀镇林家陶瓷泥料经营部剩余的加工费89200元。原告周静系江苏省宜兴市丁蜀镇林家陶瓷泥料经营部业主，其要求被告支付加工费89200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江安科新材料有限公司支付原告周静加工费89200元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2030元，减半收取1015元，由被告浙江安科新材料有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 马立平
二〇一四年五月十五日
书 记 员 徐小燕
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终1393号
上诉人（原审被告）杨婀娜。
委托代理人王军，系胶州群翰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）胶州市机电设备公司。
法定代表人贾斌，经理。
上诉人杨婀娜因与被上诉人胶州市机电设备公司（以下简称机电设备公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第5941号民事裁定，于2016年2月14日向本院提起上诉。本院于2016年2月14日受理后，依法组成由代理审判员徐镜圆担任审判长并主审本案，代理审判员迟金铜、代理审判员徐雪峰参加评议的合议庭。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2016年2月25日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人杨婀娜的委托代理人王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
机电设备公司在原审中诉称，2015年7月21日，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出胶劳人仲案字（2015）第713号裁决书，确认机电设备公司和杨婀娜自1993年4月起至2015年1月23日之间存在劳动关系。机电设备公司认为，原杨婀娜是否存在劳动关系，应以双方提供的证据予以证实。仲裁委的裁决证据不足，请求法院判决：机电设备公司与杨婀娜之间不存在劳动关系，杨婀娜承担本案诉讼费用。
杨婀娜在原审中辩称，从仲裁社会保障一体化查询系统可以看出，机电设备公司自1993年4月至2002年12月已经为杨婀娜缴纳社保，且机电设备公司于2015年1月23日给杨婀娜办理停保手续，由以上二点可以看出机电设备公司与杨婀娜双方存在劳动关系，在仲裁中，杨婀娜已经提交了社保缴纳明细，请求法院依法确认：杨婀娜自1993年4月份起至2015年1月23日与机电设备公司存在劳动关系。
原审查明，机电设备公司原系全民所有制企业，当时企业经营困难，胶州市物资总公司主持改制，并经过市政府同意后，职工个人入股后进行了改制，于1994年改制变更为股份合作制企业。2013年9月24日，机电设备公司召开职工代表大会（股东大会），经股东大会决定将机电设备公司单位一栋办公大楼出卖，卖楼款用于补缴职工社会保险，退还股金，报销已退休人员个人垫付的社会保险费，根据职工个人的合同到期日交纳了一定时间的社会保险费。2015年1月23日，机电设备公司与全部合同制的职工解除了劳动关系。
原审认为，机电设备公司根据胶州市政府政策调整的要求，于1994年改制变更为股份合作制企业，本案系因政府政策调整或企业改制、兼并、分立、合并、转让等原因引起的职工下岗、失业、订立劳动合同、整体拖欠工资等群体性纠纷，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，故对机电设备公司的起诉应予驳回。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定：驳回机电设备公司的起诉。
宣判后，杨婀娜不服原审裁定，上诉至本院。
上诉人杨婀娜上诉称，机电设备公司系全民所有制企业，于1994年改制后，变更为股份制企业，杨婀娜重新与机电设备公司签订了劳动合同，且机电设备公司已为杨婀娜缴纳了部分社保，机电设备公司于2015年1月23日给杨婀娜办理了停保手续。从以上可以看出，杨婀娜与机电设备公司之间存在劳动关系，与政府政策调整及企业改制、兼并、分离、合并、转让等不存在任何关系。双方仅仅是单纯的劳动用工关系，原审法院以此为由驳回机电设备公司的起诉，侵害了杨婀娜的合法权益。综上，请求二审法院依法裁定：撤销原审裁定，依法确认杨婀娜与机电设备公司自1993年4月至今存在劳动关系。
被上诉人机电设备公司未答辩。
本院经审查认为，2015年1月23日，机电设备公司与其全部合同制的职工解除了劳动关系，故本案系因政府政策调整或企业改制、兼并、分立、合并、转让等原因引起的职工下岗、失业、订立劳动合同、整体拖欠工资等群体性纠纷。此类纠纷不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，杨婀娜可依法向相关行政主管部门反映。据此，原审裁定本案不属于人民法院民事案件受案范围并驳回杨婀娜的起诉，认定正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，退还上诉人杨婀娜。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 迟金铜
代理审判员 徐雪峰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王莉莉
书 记 员 李珊珊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1989号
申请执行人邴玉芳。
被执行人张店区马尚供销社，住所地，张店区马尚镇。
山东省淄博市中级人民法院的（2013）淄民三终字第92号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2013年9月9日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2013）淄民三终字第92号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一四年二月十四日
书记员 郑文文
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00969－1号
申请执行人：西安源发物资有限公司，住所地西安市未央区东元路7号交易B区4厅4－19.
法定代表人：王元玲，系该公司总经理。
被执行人：西安聚能金属工贸有限公司，住所地西安市大明宫遗址区石家街甲字6号钢贸市场东排223号。
法定代表人：曾燕萍，执行董事兼总经理。
被执行人：鲁新德，男，汉族。
被执行人：曾燕萍，女，汉族。
申请执行人西安源发物资有限公司与被执行人西安聚能金属工贸有限公司、鲁新德、曾燕萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第00913号民事调解书已经发生法律效力。权利人西安源发物资有限公司向本院申请执行，要求被执行人西安聚能金属工贸有限公司、鲁新德、曾燕萍履行生效法律文书义务。本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人于2014年8月13日自愿达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00969号执行案件的本次执行程序终结。
如被执行人未按和解协议按期履行义务，申请执行人可随时向人民法院申请对原判生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷安坤
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一四年八月十三日
书记员 王 敏
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0123民初499号
原告：黎承毅，男，壮族，身份证住址：广西隆安县。
委托代理人：李来荣，广西广为律师事务所律师。
被告：蒋建春，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。
原告黎承毅与被告蒋建春民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员林江担任审判长、人民陪审员凌泽权、冯日存组成合议庭，并于2016年8月26日公开开庭进行了审理。书记员杨媚担任记录。原告黎承毅的委托代理人李来荣到庭参加诉讼。被告蒋建春经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎承毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金50万元及利息给原告（利息自2013年5月5日始至2016年4月18日止为35.5万元，2016年4月19日后的利息以50万元为本金按照2％每月计算至本息结清之日止）。被告支付原告暂共计人民币85.5万元。2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告负担。事实和理由：被告以生意需资金周转为由向原告借款，原告于2012年8月3日向被告指定账户共转入30万元；于2013年3月28日，原告向被告指定账户转入12万元；于2013年4月1日，原告向被告指定账户转入8万元。对以上借款，为了明确双方的权利义务，原、被告达成一致，于2013年5月5日在广西南宁市隆安县城厢镇签订了《借款协议》，内容为：原告黎承毅借款50万元给被告蒋建春，借款期限12个月，利息按照借款金额的2％每月计算，原、被告还就管辖法院等其他方面进行了约定。被告于当日向原告出具了《收据》以证明被告向原告借款的总数额。归还时间到后，被告以种种理由拒绝履行原、被告双方签订的《借款协议》约定的还款义务。为维护合法权益，原告特依法起诉，恳请人民法院判如诉请。因为保全费、公告费是在起诉之后才产生的费用，因此也要求被告承担本案的保全费、公告费。原告为证明自己的主张，向法庭提交的证据有：借款协议、银行交易清单原件及复印件，用于证明原被告签订协议的内容的事实。
被告蒋建春未作答辩，也未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事诉讼当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告蒋建春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求及提供的证据放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利后果。经审核，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院对证据的真实性及所反映的客观事实予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以生意需资金周转为由向原告借款，原告于2012年8月3日向被告指定账户共转入30万元；于2013年3月28日，原告向被告指定账户转入12万元；于2013年4月1日，原告向被告指定账户转入8万元。对以上借款，为了明确双方的权利义务，原、被告于2013年5月5日在广西南宁市隆安县城厢镇签订了借款协议。借款协议的主要内容为：原告黎承毅借款50万元给被告蒋建春，借款期限12个月，利息按照借款金额的2％每月计算，借款协议签订地是在广西南宁市隆县城厢镇，原、被告发生纠纷管辖法院为借款协议签订地。被告于当日向原告出具了收据以证明被告向原告借款的总数额。借款期限期满后，被告拒绝履行原、被告双方签订的《借款协议》约定的还款义务。为此，原告起诉请请法院判如诉请。
本院认为，债务应当偿还。原告与被告签订的借款协议是双方的真实意思表示，双方的借贷行为无违反法律法规情形，是合法有效的借贷合同。原告已按合同约定向被告支付借款，但被告没有按合同约定向原告返还借款及支付利息，显然被告已违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应在借款期限届满后履行返还借款及支付利息的义务，故原告要求被告返还借款及支付利息，于法有据，本院予以支持。
关于借款利息计算问题。原告以双方合同约定按月计息，月息2%，利息自2013年5月5日始至2016年4月18日止为35.5万元，2016年4月19日后的利息以50万元为本金按照2％每月计算至本息结清之日止，是双方的真实意思表示，也符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋建春返还原告黎承毅借款50万元；
二、被告蒋建春支付原告黎承毅利息（利息自2013年5月5日始至2016年4月18日止为35.5万元，2016年4月19日后的利息以50万元为本金按照月率2％计算至本案生效判决规定的履行期限之日止）。
案件受理费12350元，保全申请费4795元，公告费400元，共计17545元，由被告蒋建春负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费12350元（款汇：户名：待结算财政款项中院诉讼费专户账号：20×××17开户行：中国农业银行南宁竹溪支行），逾期不预交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 江
人民陪审员 凌泽权
人民陪审员 冯日存
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨 媚
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0723民初11号
原告李霞鹰，女。
委托代理人张长征，系大余县为民法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告吴理平，男。
本院于2016年1月5日立案受理了原告李霞鹰诉被告吴理平买卖合同纠纷一案，由于被告吴理平已付清货款，故原告于2016年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李霞鹰撤回起诉。
案件受理费计人民币50元，依法减半收取人民币25元，由原告李霞鹰自行负担。退回原告李霞鹰案件受理费计人民币25元。
审 判 员 刘海英
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 吴 芳
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1013号
申请执行人：韩凤娟，女，1955年4月18日生，汉族，南通市人，住海门市。
被申请人：朱永平，男，1955年7月17日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在执行申请执行人韩凤娟与被执行人朱永平机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2018年5月18日向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人申请撤销执行，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0684执1013号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 袁建新
审 判 员 赵卫平
代理审判员 王卫国
二〇一八年五月十八日
书 记 员 倪建宇
特别提醒：
申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋槐民初字第00050号
原告王梅艳。
委托代理人张伟强，河北九州之星律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为出庭、代为调解、代为签收法律文书。
被告焦正会。
委托代理人焦正良，河北阿美斯壮矿棉板业有限公司经理，系被告焦正会之哥哥。代理权限：一般代理。
被告陈运霞。
原告王梅艳与被告焦正会、被告陈运霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、诉讼风险通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人张伟强到庭参加诉讼、被告焦正会、陈运霞及代理人经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王梅艳诉称，二被告系夫妻关系，2012年7月1日原告与被告焦正会签订借款协议一份，被告焦正会从原告处借款130000元，约定期限一年，利息为月息1.5分，2013年1月1日还利息11700元。2013年11月16日还本金20000元，该20000元利息3160元未还。2014年4月2日还本金100000元，100000元利息22550元未还。2015年1月7日还本金10000元，10000元利息3635元未还。截止到2015年1月7日，130000元本金还清，欠利息共计29345元。2012年9月19日原告与被告焦正会签订借款协议一份，被告焦正会从原告处借款100000元，约定期限一年，利息为月息1.5分，2013年3月19日还利息9000元。2015年1月7日还本金100000元，该100000元利息32450元未还。截止到2015年1月7日，100000元本金还清，欠利息共计32450元。被告于2015年1月7日还利息10000元。综上，二被告共欠原告利息51795元。现请求法院判令二被告偿还原告利息51795元，案件受理费由二被告负担。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
1、原告王梅艳身份证复印件一份。
2、被告焦正会2012年7月1日书写借条一份。内容：今借王梅艳现金拾叁万元整，期限一年，利息1.5分，按月息计算，半年结算。借款人焦正会。续期二年。证明人刘春生。原件及复制件。
3、借款协议书一份，时间是2012年9月19日。内容：焦正会借王梅艳现金壹拾万元整。月息1.5%，半年结息，期限一年。借款人焦正会，时间2012年9月19日。续期二年，证明人刘春生。原件及复制件。
二被告及代理人未到庭参加诉讼。
被告代理人焦正良提交原告书写的还款收据复印件。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2012年7月1日原告与被告焦正会签订借款协议一份，被告焦正会从原告处借款130000元，约定期限一年，利息为月息1.5分，2013年1月1日还利息11700元。2013年10月26日还本金20000元，该20000元利息1160元未还。2014年4月2日还本金100000元，100000元利息22550元未还。2015年1月7日还本金10000元，10000元利息3635元未还。截止到2015年1月7日，130000元本金还清，欠利息共计29345元。2012年9月19日原告与被告焦正会签订借款协议一份，被告焦正会从原告处借款100000元，约定期限一年，利息为月息1.5分，2013年3月19日还利息9000元。2015年1月7日还本金100000元，该100000元利息32450元未还。截止到2015年1月7日，100000元本金还清，欠利息共计32450元。于2015年1月7日被告还利息10000元。二被告共欠原告利息47795元。原告对以上事实，予以认可。
原告于2015年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告焦正会、陈运霞在银行的存款人民币60000元，并已提供担保。本院依法冻结被告陈运霞银行存款60000元。
本院认为，债务应当清偿。被告焦正会在夫妻共同生活期间向原告借款，且对借款利息有明确约定，不违背有关法律规定，二被告拖欠原告利息，系夫妻共同债务，事实清楚，证据充分，二被告理应偿还原告。原告请求二被告偿还利息47795元的主张，于法有据，本院应予支持。因二被告未到庭参加诉讼，本院可依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告焦正会、陈运霞于判决生效后十日内偿还原告王梅艳利息人民币47795元。
二、被告焦正会、被告陈运霞互负连带清偿责任。
案件受理费1095元，由被告焦正会、陈运霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 吴秀琴
陪审员 李晓丽
陪审员 宋 爽
二〇一五年八月二十六日
书记员 张丙元
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第03319号
原告重庆市源泰农业开发有限公司，住所地重庆市南川区兴隆镇金星居委5社，组织机构代码67612184-9。
法定代表人兰定合，重庆市源泰农业开发有限公司总经理。
被告杨杰，男，1985年1月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告王兴莲，女，1974年11月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市源泰农业开发有限公司诉被告杨杰、王兴莲排除妨害纠纷一案过程中，原告重庆市源泰农业开发有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市源泰农业开发有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市源泰农业开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市源泰农业开发有限公司撤回起诉。
案件受理费4870元（原告重庆市源泰农业开发有限公司已预交），减半交纳2435元，由原告重庆市源泰农业开发有限公司负担，退还原告重庆市源泰农业开发有限公司2435元。
审 判 长 杨晓菲
代理审判员 冯 超
人民陪审员 游绍伦
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 韩 玲
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初778号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人姚某，男，1982年3月7日出生，汉族，户籍在上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。
公诉机关以沪宝检诉刑诉（2016）727号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月6日21时24分许，被告人姚某酒后驾驶牌号为赣K2XX**小轿车，在本市宝山区沪太路、潘广路路口处，被上海市公安局宝山分局民警当场查获。经鉴定，被告人姚某血样中乙醇含量为1.05毫克／毫升，属于醉酒驾驶。被告人姚某到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人姚某具有坦白情节，建议判处被告人姚某拘役一个月至二个月刑罚，并处罚金。
被告人姚某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
姚某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年四月二十五日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
一、经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
二、《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初3861号
原告:刘步祥，男，汉族,1976年10月13日生，住涟水县保滩镇。
被告:张骞，男，汉族，1985年7月11日生，住淮安经济技术开发区。
原告刘步祥诉被告张骞买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理。原告刘步祥于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘步祥撤诉。
案件受理费2100元减半收取1050元，由原告负担。
审判员 蔡勇
二〇一六年十一月三日
书记员 王琳
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第11205号
原告陈XX，男，1980年5月2日出生，北京财新《新世纪》周刊记者。
委托代理人刘英杰，北京市蓝鹏律师事务所律师。
原告李BB，女，1981年12月10日出生。
委托代理人杨航远，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人李毅，北京华允律师事务所律师。
被告山东广播电视台，住所地山东省济南市历下区经十路*****号。
法定代表人韩国强，台长。
被告酷溜网（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河西里18号正通创意中心6号楼。
法定代表人朱海发，执行董事。
委托代理人朱媛，女，1985年12月24日出生，酷溜网（北京）信息技术有限公司职员。
本院受理原告陈XX、李BB诉被告山东广播电视台、酷溜网（北京）信息技术有限公司（以下简称酷溜公司）侵犯名誉权纠纷一案后，被告山东广播电视台、酷溜公司均在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。被告山东广播电视台以陈XX的父母陈AA、张CC已于2013年10月将其诉至山东省济南市历下区人民法院为由，请求将本案移送至山东省济南市历下区人民法院审理。被告酷溜公司以其住所地在北京市朝阳区为由，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案属于侵犯名誉权纠纷，应由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。
关于被告住所地
本案有两个被告。其中，被告山东广播电视台住所地在山东省济南市历下区，各方对此均无争议，本院予以确认。被告酷溜公司注册地在北京市海淀区北四环西路9号8层818室-009号，但并未在该处实际经营。酷溜公司提交的房屋租赁合同、房租、水费、电费、空调费发票表明，其于2012年7月前已在北京市朝阳区西坝河西里18号NNNN中心6号楼实际经营。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》的相关规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地，故本院认定酷溜公司住所地在北京市朝阳区。
关于侵权行为地
侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。关于侵权行为实施地，原告指控山东广播电视台制作的电视节目侵犯其名誉权、酷溜公司传播该电视节目侵犯其名誉权，故应以二被告住所地为被控侵权行为实施地。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》的相关规定，名誉权纠纷中受侵权的公民的住所地，可以认定为侵权结果发生地。因二原告住所地均在北京市通州区，故可认定北京市通州区为侵权结果发生地。以电视台和互联网为传播媒介引发的名誉权侵权案件，其侵权行为传播方式具有广泛性、发散性、受众不确定性的特点。本院认为，确定性是地域管辖的基本要求之一，为确保地域管辖的确定性，维护地域管辖秩序，不宜将与原告具有任何联系的地点均扩张解释为侵权结果发生地。原告陈XX以其系中国政法大学校友、被海淀区诸多知名人士关注为由，主张北京市海淀区为本案侵权结果发生地，无法律依据，且将破坏地域管辖的确定性，本院不予支持。
移送法院
鉴于本案被告住所地和侵权行为地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。北京市朝阳区人民法院和山东省济南市历下区人民法院对本案均有管辖权，本院依法均可移送。考虑到山东广播电视台是制作被控侵权节目的原发媒体，是被控侵权行为的直接实施者和主要被告，其住所地与本案具有最密切的联系。为便利当事人参加诉讼，便利人民法院查清事实，本院将本案移送至与本案有最密切联系的山东省济南市历下区人民法院审理。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至山东省济南市历下区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 强
代理审判员 郭振华
代理审判员 张连勇
二〇一四年五月六日
书 记 员 薛 瑾
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2638号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人杨敬石律师，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告黄堆城，男，1975年11月26日生，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告黄堆城信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币37，900.59元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年2月29日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币37，900.59元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初911号
原告：吴建国，男，1991年6月1日出生，汉族，现住衡冀州市。
委托代理人：李文琥，河北双冀律师事务所律师。
被告：邹文，男，1985年11月13日出生，汉族，现住湖南省新化县。
原告吴建国与被告邹文网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吴建国的委托代理人李文琥到庭参加了诉讼，被告邹文经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告吴建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款85元，并赔偿原告经济损失500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在淘宝网上经营“好再来13133”，销售“黑百通”牌医贴膏。2017年5月4日，原告从被告的“好再来13133”购买“黑百通”医贴膏一贴，价格为85元，被告以快递的方式将产品送交原告。因原告购买产品的价格与市场价格相差悬殊，遂到该产品的生产厂家询问，经生产厂家鉴定，原告购买的“黑百通”医贴膏系假冒产品。被告公然在淘宝网上销售假冒伪劣产品，严重侵害了消费者的合法权益。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，原告向法院起诉，要求被告退还货款85元，并赔偿原告的经济损失500元。为证实自己的主张，原告提交了如下证据：
证据一、支付宝交易的详细记录和实名认证信息。证明购买人“环宇之宸”即原告于2017年5月4日以支付宝付款的方式从被告经营的淘宝商店“好再来13133”购买“黑百通”一贴膏，金额为85元，商铺订单号为125××××28104，支付宝交易号码为2017050421001001090204051256，证实本案原被告之间存在网络购物合作关系。
证据二、淘宝网提供的被告的基本信息及本次交易的基本信息，证明在淘宝网上“好再来13133”网店的实际经营人是被告，2017年5月4日原被告之间产生交易金额为85元，订单号、运单号、支付宝账号同上，原被告之间完成了购买交易。
证据三、发货单，显示运单编号同证据一、二运单编号，证实货物原告已签收。
证据四、生产厂家出具的鉴定结论，证明原告从被告处购买的“黑百通”医贴膏系假的产品。
被告邹文未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告吴建国在淘宝网会员名为“环宇之宸”，被告邹文在淘宝网会员名为“好再来13133”。2017年5月4日，原告以85元的价格从被告处购买“黑百通”牌医贴膏一贴，商品订单号码125××××28104。被告以快递方式将产品交付原告，快递单号为30000029650446，支付宝交易号码为2017050421001001090204051256。后原告将购买被告的“黑百通”牌医贴膏送交生产厂家哈尔滨康友药业有限公司进行鉴定，该公司认定原告购买的产品为假冒产品。原告遂以被告销售假冒产品、侵害消费者合法权益为由诉至本院，请求依法判令被告退还价款85元，并赔偿经济损失500元。
本院认为，根据淘宝网会员实名认证信息、快递单信息、支付宝交易记录等相关证据，原告吴建国从被告邹文经营网店购买价值85元的“黑百通”牌医贴膏一贴事实清楚。经“黑百通”牌医贴膏生产厂家哈尔滨康友药业有限公司鉴定，且经本院对原告从被告处购买的产品样本与哈尔滨康友药业有限公司提供的产品样本进行比对，二者在外包装字体、图标颜色、二维码标识等多处存在差异，能证明被告向原告提供的“黑百通”牌医贴膏系假冒生产厂家哈尔滨康友药业有限公司生产的该品牌产品。被告故意出售假冒产品，其行为构成欺诈，并导致原、被告之间的买卖合同无效，应依法向原告返还价款85元。法律规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”。据此，原告要求被告赔偿经济损失500元的主张符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，判决如下：
限被告邹文于本判决生效之日起三日内返还原告吴建国价款85元,并赔偿经济损失500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邹文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 邢新同
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑建东
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临执字第841号
申请执行人赵兴朋。
被执行人李亮。
被执行人杨延水。
被执行人阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市。
负责人王皓，总经理。
申请执行人赵兴朋与被执行人李亮、杨延水、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）临民初字第67号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李亮、杨延水、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人赵兴朋于2009年4月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为37325元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人李亮、杨延水、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费659元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2010）临民初字第67号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一一年八月二十五日
代理书记员 于雪莲
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑终103号
上诉人（原审自诉人）：林夫惠。
被上诉人（原审被告）：马洪飞，原任台儿庄区台城食府出纳。因涉嫌职务侵占罪、挪用资金罪，于2015年5月19日被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，同年6月18日被释放。
上诉人林夫惠不服枣庄市台儿庄区人民法院（2016）鲁0405刑初83号刑事裁定，向本院提起上诉。
上诉人林夫惠称，原审裁定对上诉人的指控不予受理，属认定事实不清，适用法律错误。被上诉人作为主管出纳，2014年6月23日帐面短款11.5万元，查帐后未经许可私自转走24万元，实际短款35.5万元。2015年2月12日查帐经鉴定短款58.8157万元。因在2014年6月23日查帐后明确告知被上诉人，没有经理签字，任何人不得动用单位资金，被上诉人没有权利动用，减少的资金经索要不能偿还，且实际未偿还，构成侵占。上诉人林夫惠请求二审法院撤销枣庄市台儿庄区人民法院（2016）鲁0405刑初83号刑事裁定，依法发回原审法院审理，追究被上诉人侵占罪的刑事责任。
本院经审查认为，上诉人林夫惠提起的侵占罪之诉符合人民法院受理刑事自诉案件的条件，应予立案受理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条、第二百六十五条第二款之规定，以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》的相关规定，裁定如下：
撤销枣庄市台儿庄区人民法院（2016）鲁0405刑初83号刑事裁定。
指令本案由枣庄市台儿庄区人民法院立案受理。
审判长 周硕
审判员 刘斌
审判员 俞涛
二〇一六年八月十八日
书记员 李晶
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁04刑终103号上诉人（原审自诉人）：林夫惠。被上诉人（原审被告）：马洪飞，原任台儿庄区台城食府出纳。因涉嫌职务侵占罪、挪用资金罪，于2015年5月19日被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，同年6月18日被释放。上诉人林夫惠不服枣庄市台儿庄区人民法院（2016）鲁0405刑初83号刑事裁定，向本院提起上诉。上诉人林夫惠称，原审裁定对上诉人的指控不予受理，属认定事实不清，适用法律错误。被上诉人作为主管出纳，2014年6月23日帐面短款11.5万元，查帐后未经许可私自转走24万元，实际短款35.5万元。2015年2月12日查帐经鉴定短款58.8157万元。因在2014年6月23日查帐后明确告知被上诉人，没有经理签字，任何人不得动用单位资金，被上诉人没有权利动用，减少的资金经索要不能偿还，且实际未偿还，构成侵占。上诉人林夫惠请求二审法院撤销枣庄市台儿庄区人民法院（2016）鲁0405刑初83号刑事裁定，依法发回原审法院审理，追究被上诉人侵占罪的刑事责任。本院经审查认为，上诉人林夫惠提起的侵占罪之诉符合人民法院受理刑事自诉案件的条件，应予立案受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十五条第二款之规定，以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》的相关规定，裁定如下：撤销枣庄市台儿庄区人民法院（2016）鲁0405刑初83号刑事裁定。指令本案由枣庄市台儿庄区人民法院立案受理。审判长  周硕审判员  刘斌审判员  俞涛二〇一六年八月十八日书记员  李晶
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第177号
申请执行人娜仁，女，54岁，汉族，现住包头市。
被执行人内蒙古众恒型材有限责任公司。
法定代表人沈林松，系公司经理。
被执行人朱银芳，女，49岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行娜仁申请执行内蒙古众恒型材有限责任公司、朱银芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人娜仁向本院提出申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院作出（2014）乌前民初字第1767号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年五月十九日
书记员 薛立军