wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初34144号
原告李军，男，1965年12月13日出生，住河南省永城市。
委托代理人杨吉明，北京市金栋律师事务所律师。
被告史迎秋，男，1967年5月18日出生，住北京市朝阳区。
原告李军与被告史迎秋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李军及委托代理人杨吉明到庭参加了诉讼，被告史迎秋经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告李军起诉称：李军与史迎秋于2013年开始有业务往来，史迎秋开设一家叫北京欣昊新建筑材料经营部的个体工商户（该经营部于2010年注销），史迎秋经常以该经营部名义向李军购买玻璃，最初尚能付款。截止2016年6月6日期间，史迎秋尚欠李军玻璃款共计105076元未付。故李军诉至法院，要求史迎秋支付货款105076元并承担本案诉讼费。
被告史迎秋未出庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年开始，李军向史迎秋供应玻璃，李军向本庭提交了11张对账单及部分送货单用以佐证双方交易及欠款情况，另提交了银行流水记录证明史迎秋已经支付货款14万元。
庭审中，李军亦提交了催要短信及2017年5月12日其与史迎秋的电话录音。有以下内容：
李：你说你欠我那点钱，咱至于打官司吗？你啥时间给我？
史：我是，我没说不给你。
……
李：你去不了，那你拾多万块钱你给我，咱就庭外和解呗，至于吗?你说。
史：啊，我估计大概6月底之前能给你。
……
李：6月底，总共是好像拾万零四五千块钱吧。
史：对。
…….
李：总共一个我看，拾万零壹佰柒拾贰。
史：恩。
上述事实，有对账单、订货加工单、录音等及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：李军与史迎秋虽未签订书面的买卖合同，但是依据银行交易流水及录音显示，双方已经建立了事实上的买卖合同关系，不违反法律法规，应属合法有效，双方均应忠实履行合同约定的各自义务。现李军主张已经完成供货义务，通过电话录音显示史迎秋认可尚欠李军十万零四五千元未付，与李军在庭审中主张的数额相吻合，故本院对于李军的诉讼请求予以支持。史迎秋应依约按时足额付款，故本院对李军的诉请予以支持。史迎秋经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本院依据现有证据依法作出裁决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史迎秋于判决生效之日起十日内支付原告李军货款十万零五千零七十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百零一元，由被告史迎秋负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨阳
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨森
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初656号
公诉机关宁波市江东区人民检察院。
被告人陈爱武，男，1966年12月20日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地宁波市江东区，现住宁波市江东区。因犯抢夺罪于2010年2月被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年3月17日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年4月21日被变更强制措施为监视居住。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2016]475号起诉书指控被告人陈爱武犯容留他人吸毒罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员于某1、钟某出庭支持公诉。被告人陈爱武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：
2015年12月底的一天，被告人陈爱武在租住的本市江东区宁舟新村7幢101室，容留孔某以烫吸的方式吸食冰毒。
2016年1月初的一天，被告人陈爱武在租住的本市江东区宁舟新村7幢101室，容留孔某、赵某以烫吸的方式吸食冰毒。
2016年2月初的一天，被告人陈爱武在租住的本市江东区宁舟新村7幢101室，容留王某以烫吸的方式吸食冰毒。
2016年3月14日，被告人陈爱武在租住的本市江东区宁舟新村7幢101室，容留王某、孔某以烫吸的方式吸食冰毒。
案发后，被告人陈爱武检举并协助抓获贩毒人员于某2。
为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了以下证据：1.书证：户籍证明、抓获经过、现场检测报告、刑事判决书；2.证人孔某、王某、余某、李某1、方某、陈某、程某、鲍某、赵某、于某2的证言；3.被告人陈爱武的供述和辩解；4.辨认笔录。
公诉机关认为，被告人陈爱武多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈爱武有立功情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处。并建议判处有期徒刑六个月以上一年半以下，并处罚金。
被告人陈爱武对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年12月底的一天，被告人陈爱武在租住的本市江东区宁舟新村7幢101室，容留孔某以烫吸的方式吸食冰毒。
2016年1月初的一天，被告人陈爱武在租住的本市江东区宁舟新村7幢101室，容留孔某、赵某以烫吸的方式吸食冰毒。
2016年2月初的一天，被告人陈爱武在租住的本市江东区宁舟新村7幢101室，容留王某以烫吸的方式吸食冰毒。
2016年3月14日，被告人陈爱武在租住的本市江东区宁舟新村7幢101室，容留王某、孔某以烫吸的方式吸食冰毒。
2016年3月17日，民警有本市江东区宁舟巷83号出租屋内抓获被告人陈爱武。案发后，被告人陈爱武检举并协助抓获贩毒人员于某2。
上述事实，有以下证据予以证实：
1.证人孔某的证言及辨认笔录，证实其2015年12月底，其到陈爱武家中吃晚饭，看见陈爱武桌子上有吸毒工具，之后其毒瘾犯了，就当着陈爱武的面吸了毒品。其和王某一起在陈爱武家中吸毒至少3次，时间大概是2016年1月初，2016年2月中旬，2016年1月底，还有3月14日这次。2016年1月初的一天下午，其到陈爱武家中，赵某也到了，三人在陈爱武家中吸毒。
2.证人王某的证言及辨认笔录，证实其2016年3月14日，其在宁波市江东区宁舟新村7幢101室一个叫陈爱武的朋友家中以烫吸的方式吸食了毒品冰毒，吸毒的有其、陈爱武、孔某。2月初的一天晚上，其在陈爱武家吸食过一次毒品，有三个人。
3.证人赵某的证言及辨认笔录，证实其2016年1月初的一天，其到陈爱武的宁舟新村7幢101室吸毒，当时有陈爱武和其是一个瓶子吸的，陈爱武的女友独自在旁边床上吸的。
4.证人方某的证言及辨认笔录，证实其住在本市江东区宁舟新村7幢101室，其早几年将家里的一间房隔开租出去，现在是陈爱武租住。
5.证人李某2的证言及辨认笔录，证实其住在本市江东区宁舟巷83号，其将楼下的一间房租给孔某的事实。
6.证人余某的证言和辨认笔录，证实住宁舟巷83号，孔某住在其隔壁的事实。
7.证人于某2的证言，证实其贩卖毒品的事实。
8.证人程某的证言及辨认笔录，证实其系百丈派出所民警，安排陈爱武抓获被告人于某2的事实。
9.证人鲍某的证言及辨认笔录，证实其系百丈派出所民警，安排陈爱武抓获被告人于某2的事实。
10.行政处罚决定书、现场检测报告书，证实孔某、王某、陈爱武系吸毒人员的事实。
11.抓获经过，证实被告人陈爱武的到案经过。
12.户籍证明和刑事判决书，证实被告人的身份及前科情况。
13.被告人陈爱武的供述与辩解，证实其在2016年2月初的一天，王某到其宁舟新村7幢101室吸毒。2015年12月底，孔某独自到其宁舟新村7幢101室吸毒。2016年3月14日，孔某和王某在其家中吸毒。2015年12月底2016年初的一天，赵某和孔某到其家中吸毒。
本院认为，被告人陈爱武多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈爱武有立功情节，可以从轻处罚。被告人陈爱武到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈爱武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申 斌
人民陪审员 郭文煌
人民陪审员 忻红娣
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 鲁 斓
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初2200号
原告：崔某，男，1997年1月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：刘兆勇，男，1946年4月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：陈某，女，1998年6月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：封某，女，1975年2月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告崔某诉被告陈某、封某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人刘兆勇到庭参加诉讼。被告陈某、封某经本院的合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告陈某、封某返还原告礼金38800元。事实和理由：2016年春，原告与被告陈某经人介绍相识，2016年5月2日举行订婚仪式，原告向陈某母亲封某交付38800元彩礼。后被告提出退婚，原告于2016年农历8月16日要求被告返还彩礼，经过派出所调解，被告封某承诺在三个月内返还，后被告拒不给付。
被告陈某、封某未作答辩。
经审理查明：原告与被告陈某于2016年5月2日举行订婚仪式，在订婚仪式期间，由原告向陈某母亲封某交付彩礼38800元。双方于2016年中秋前被告提出分手。2016年农历8月16日，在沭阳县公安局沂涛派出所的调解下，被告封某承诺在三个月内还款。后被告拒不还款，原告诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告陈述、出警视频、证人谢某的证人证言，本院依法确认并在卷佐证。
本院认为：法律禁止借婚姻索取财物。双方的订亲仪式本身不产生确立夫妻关系的效力，婚约的解除无需经过任何法律程序，双方合意或单方均可解除。原告崔某与被告陈某相识后，双方在举行订亲仪式期间，原告给付被告订亲彩礼38800元，原告的陈述与证人谢某的证人证言能相互印证，结合出警视频，本院依法应予认定。现双方已终止恋爱关系，被告陈某接受原告的礼金数额较大，礼金由陈某母亲接受，双方订婚后相处时间较短，原告要求被告陈某、封某返还礼金有事实和法律依据，本院依法予以支持。
至于返还彩礼的数额，根据本案查明的事实，结合本地农村习俗、给付彩礼数额38800元、原、被告交往情况、解除婚约原因等因素，并考虑到订婚后交往的时间，未生育子女等具体情况，本院酌定被告陈某、封某应共同返还原告彩礼款30000元。
综上，调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某、封某应于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告崔某彩礼30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元（减半收取385元），由被告陈某、封某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费770元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 员 周 妮
二〇一七年四月六日
法官助理 王东洁
书 记 员 詹文成
书 记 员 柴 杰
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初2200号原告：崔某，男，1997年1月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：刘兆勇，男，1946年4月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告：陈某，女，1998年6月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告：封某，女，1975年2月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告崔某诉被告陈某、封某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人刘兆勇到庭参加诉讼。被告陈某、封某经本院的合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告陈某、封某返还原告礼金38800元。事实和理由：2016年春，原告与被告陈某经人介绍相识，2016年5月2日举行订婚仪式，原告向陈某母亲封某交付38800元彩礼。后被告提出退婚，原告于2016年农历8月16日要求被告返还彩礼，经过派出所调解，被告封某承诺在三个月内返还，后被告拒不给付。被告陈某、封某未作答辩。经审理查明：原告与被告陈某于2016年5月2日举行订婚仪式，在订婚仪式期间，由原告向陈某母亲封某交付彩礼38800元。双方于2016年中秋前被告提出分手。2016年农历8月16日，在沭阳县公安局沂涛派出所的调解下，被告封某承诺在三个月内还款。后被告拒不还款，原告诉至本院，要求处理。上述事实，有原告陈述、出警视频、证人谢某的证人证言，本院依法确认并在卷佐证。本院认为：法律禁止借婚姻索取财物。双方的订亲仪式本身不产生确立夫妻关系的效力，婚约的解除无需经过任何法律程序，双方合意或单方均可解除。原告崔某与被告陈某相识后，双方在举行订亲仪式期间，原告给付被告订亲彩礼38800元，原告的陈述与证人谢某的证人证言能相互印证，结合出警视频，本院依法应予认定。现双方已终止恋爱关系，被告陈某接受原告的礼金数额较大，礼金由陈某母亲接受，双方订婚后相处时间较短，原告要求被告陈某、封某返还礼金有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于返还彩礼的数额，根据本案查明的事实，结合本地农村习俗、给付彩礼数额38800元、原、被告交往情况、解除婚约原因等因素，并考虑到订婚后交往的时间，未生育子女等具体情况，本院酌定被告陈某、封某应共同返还原告彩礼款30000元。综上，调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某、封某应于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告崔某彩礼30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元（减半收取385元），由被告陈某、封某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费770元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。审 判 员  周 妮二〇一七年四月六日法官助理  王东洁书 记 员  詹文成书 记 员  柴 杰附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第645号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人马文伟，无业。曾因犯赌博罪，于2009年10月15日被本院判处有期徒刑一年二个月，2010年8月12日刑满释放；曾因赌博分别于2014年4月9日被常州市公安局钟楼分局罚款五百元，于2014年6月10日被常州市武进区公安局行政拘留三日。因本案于2014年11月21日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年12月26日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
被告人盛某，工人。因本案于2014年11月21日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年12月18日被该局取保候审。
被告人莫某，无业。曾因赌博被常州市公安局天宁分局分别于2010年6月29日罚款四百五十�、2011年7月8日罚款五百元。因本案于2014年11月21日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年12月18日被该局取保候审。
被告人费某，个体经营户。曾因吸毒于2007年10月20日被常州市武进区公安局行政拘留五日。因本案于2014年11月21日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年12月18日被该局取保候审。
被告人蒋某，工人。曾因赌博于2011年11月26日被常州市武进区公安局罚款五百元。因本案于2014年11月21日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年12月18日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）408号起诉书起诉指控被告人马文伟、盛某、莫某、费某、蒋某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院于2015年5月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员董吟雪出庭支持公诉�被告人马文伟、盛某、莫某、费某、蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月底至11月20日间，被告人马文伟、盛某、莫某、费某、蒋某等人，以营利为目的，租用常州市武进区湖塘镇湾里新村73幢丙单元101室开设赌场，多次组织他人以麻将牌“斗牛”的形式聚众赌博，从中抽头渔利人民币50000余元。其中，被告人马文伟、盛某、莫某系组织者；被告人费某负责纠集参赌人员，非法获利人民币5000元；被告人蒋某系赌场工作人员，负责开门、看监控，非法获利人民币4500元。
2014年11月20日下午，被告人马文伟等人再次组织多人在常州市武进区湖塘镇湾里新村73幢丙单元101室赌博时，被公安机关当场查获。
案发后，被告人盛某、莫某已分别退出违法所得25000元，被告人费某、蒋某分别退出了全部违法所得5000元、4500�。
上述事实，被告人马文伟、盛某、莫某、费某、蒋某当庭均无异议，并有证人殷某、周某等人的证言笔录，常州市武进区公安局出具的案发、抓获经过、暂扣款专用收据、收缴物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书、监管人员信息表、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马文伟、盛某、莫某纠集被告人费某、蒋某，以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人马文伟、盛某、莫某起主要作用，系主犯；被告人费某、蒋某起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人马文伟在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。五被告人归案后均能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；被告人盛某、莫某、费某、蒋�已退出违法所得，可酌情从轻处罚。被告人莫某、费某、蒋某有劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人马文伟、盛某、莫某、费某、蒋某犯有开设赌场罪，指控罪名成立，应予支持。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马文伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八万元（已预缴五万元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日至2015年9月20日止。并处的罚金于本判�生效之日一个月内缴纳完毕。）
被告人盛某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八万元（已预缴）。
被告人莫某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八万元（已预缴）。
被告人费某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三万元（已预缴）。
被告人蒋某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三万元（已预缴）。
（上列四被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算。）
二、已退出的违法所得，予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
�理审判员李艳伟
二〇一五年六月四日
书记员 李骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有�徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1422执144号
申请执行人：广西壮族自治区国有派阳山林场，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街。
法定代表人：庞赞松，场长。
委托诉讼代理人：林祥，广西青湖祥大律师事务所律师。
被执行人：宁明县那堪乡驮楼村民委员会平怀村民小组。
负责人：钟恩德，组长。
申请执行人广西壮族自治区国有派阳山林场依据宁明县人民政府宁政裁决字[2005]23号权属处理纠纷决定书向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案执行。
本院认为，宁明县人民�府宁政裁决字[2005]23号权属纠纷处理决定书主文第二条只是对争议的12573亩山林进行确权，将相应面积的山林分别确权给广西壮族自治区国有派阳山林场和宁明县那堪乡驮楼村民委员会平怀村民小组。但该决定书并未确认宁明县那堪乡驮楼村民委员会平怀村民小组对宁明县人民政府确权给广西壮族自治区国有派阳山林场的山林构成了侵占。该决定书主文第三条对确权给宁明县那堪乡驮楼村民委员会平怀村民小组的1725亩山林的林木收益确定双方按3：7的比例进行分成，但未对林木收益确定有具体的金额。据此，广西壮族自治区国有派阳山林场依据上述处理决定书向本院申请执行，属于被执行人不明确，标的不具体的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的规�，裁定如下：
驳回申请执行人广西壮族自治区国有派阳山林场的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘华坚
审判员 农 力
审判员 闭天平
二〇一七年七月六日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初4228号
原告：卢海波，女，1972年7月15日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：冯俊翔，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：娄君华，女，1965年10月9日出生汉族，住宁海县。
原告卢海波与被告娄君华民间借贷纠纷一案，原告卢海波于2017年6月13日向本院提起起诉，诉请：1.被告娄君华归还原告借款本金10000元，并支付利息1200元（从借款之日起按月利率2%暂算至2017年5月28日，之后利息要求继续按2%计算至被告还清借款之日止）；2.本案诉讼费、代理费1200元、保全费、诉讼保全担保费由被告承担。本院于同日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告卢海波的委托诉讼代理人冯俊翔到庭参加诉讼，被告娄君华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定的事实如下：2016年11月29日，被告娄君华因需向原告卢海波借款10000元，并于同日出具借条、收条各一份。借条中载明：“娄君华因资金周转困难，向卢海波借到人民币大写壹万元，小写￥10000，上述借款月利率3%。借款期限为_，自2016年11月29日起到_年_月_日止。如逾期未归还借款本息，则自借款到期之日起按约定利息支付外还应向出借人支付违约金（违约金每逾期一日按未还借款金额的千分之四计算至款项还清时止），并由借款人承担因此产生的诉讼费、律师代理费、诉讼保全担保费等全部费用。……”原告卢海波为实现上述债权支出代理费1200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告娄君华于本判决生效后十日内归还原告卢海波借款本金10000元并支付利息（以10000元为基数，自2016年11月29日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告娄君华于本判决生效后十日内支付原告卢海波为实现债权而支出的代理费1200元。
如果被告娄君华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费80元，由被告娄君华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈进军
人民陪审员 仇毓秀
人民陪审员 叶定全
二〇一七年九月十八日
代书 记员 周丽波
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2325执211号
申请执行人罗晓玲，女，住四川省德昌县。
被执行人陈洪刚，男，住四川省会理县。
被执行人李洪应，男，住四川省会理县。
本院在执行罗晓玲申请执行陈洪刚、李洪应追索劳动报酬纠纷一案中，（2016）云2325民初733号民事判决书确定由陈洪刚、李洪应支付罗晓玲劳动报酬6270元。生效法律文书确定的履行义务期限届满后，陈洪刚、李洪应未自觉履行义务，罗晓玲向本院申请强制执行。
本院立案执行后，依法向被执行人陈洪刚、李洪应发出了执行通知书，两被执行人未在规定时限内履行义务。在执行过程中，本院依法向两被执行人发出限制消费令，并将二人纳入失信被执行人名单。现两被执行人下落不明，本院已申请公安机关信息化自动预警布控查找被执行人下落，至今未查找到被执行人下落。经查询，本院未查到两被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索。本院向申请人释明后，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院（2017）云2325执211号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审判长 林 鹏
审判员 周丕涛
审判员 杨 波
二〇一七年十一月六日
书记员 张发厅
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0502刑初519号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人魏生才，男，1969年10月30日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住保山市隆阳区，曾因犯盗窃罪于1993年2月25日被本院判处有期徒刑五年，1996年4月29日刑满释放；于2001年10月22日被本院判处有期徒刑十年，2007年3月7日刑满释放；于2008年1月21日被云南省昌宁县人民法院判处有期徒刑三年，2010年5月12日刑满释放；于2010年10月29日被本院判处有期徒刑二年六个月，2012年9月23日刑满释放；于2014年1月7日被本院判处有期徒刑一年六个月，2015年2月22日刑满释放；于2015年10月14日被本院判处有期徒刑一年六个月，2016年11月26日刑满释放。因本案于2017年7月7日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2017］531号起诉书指控被告人魏生才犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院于同年11月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月16日在本院第十二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员田桂凤出庭支持公诉，被告人魏生才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月至6月期间，被告人魏生才在保山市第二人民医院、保山市妇幼保健院、隆阳区妇幼保健院、恩德医院多次盗窃病人或病人亲友财物。具体事实分述如下：
1、2017年2月10日，被告人魏生才在恩德医院内科门诊外走廊上将被害人罗某衣服口袋内的现金人民币（以下币种同）1400元盗走。被告人魏生才盗窃所得赃款已被其挥霍。
2、2017年5月19日，被告人魏生才至保山市第二人民医院二号住院楼3楼儿科+11床将被害人张某放在床头上的一蓝色挎包内的现金80元、手机一部盗走，后将手机销赃给他人。被告人魏生才销赃的违法所得及盗窃所得赃款已被其挥霍。
3、2017年6月12日，被告人魏生才至保山市妇幼保健院一楼婴儿游泳室旁的检查室内凳子上将被害人李某外套口袋内的一部VIVO直板手机盗走，后将手机销赃给他人。被告人魏生才销赃的违法所得已被其挥霍。
4、2017年6月24日，被告人魏生才至保山市妇幼保健院将被害人杨某1放在一楼女厕所门口右边凳子上的一双肩包内的钱包盗走，钱包内装有现金550元。被告人魏生才盗窃所得赃款已被其挥霍；钱包已被其丢弃。
5、2017年6月27日，被告人魏生才至保山市第二人民医院一号住院楼五楼504病房将被害人陈某放在沙发上的一装有粉红色钱包、现金700元、银色电子表一块等财物的黑色相间的挎包盗走。被告人魏生才盗窃所得赃款已被其挥霍外，其余物品已被被害人陈某找回。经鉴定，挎包价值20元、钱包价值8元、电子表价值88元。
6、2017年6月30日，被告人魏生才在保山市隆阳区妇幼保健院二楼儿科19号病房内将被害人金某放在19号床边柜台上一白色金立手机盗走，后赠与他人使用。现该手机已遗失。
2017年7月6日，保山市公安局隆阳分局民警在本区兰城路与保岫路交叉口许氏鞋业门口路边将被告人魏生才抓获。
上述事实，被告人魏生才在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人陈某购买物品记录及收据、图像侦破报告、被盗物品照片、被害人亲属的病历资料、现场勘验笔录及现场图、现场照片、隆发价认[2017]148号价格认定书及鉴定意见通知书、证人姬某的证言、被害人罗某、陈某、杨某1、张某、金某、李某的陈述、被告人魏生才的户口证明及其对作案现场的辨认笔录、辨认照片、本院（1993）保刑初字第24号刑事判决书、（2001）隆刑初字第270号刑事判决书、（2010）隆刑初字第279号刑事判决书、（2014）隆刑初字第4号刑事判决书、（2015）隆刑初字第322号刑事判决书、云南省昌宁县人民法院（2008）昌刑初字第1号刑事判决书、（2007）保狱释字第153号释放证明书、（2012）保狱释字第236号释放证明书、（2015）保狱释字第35号释放证明书、（2016）保狱释第757号释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏生才以非法占有为目的，采用秘密手段多次到医院窃取病人或病人亲友财物，价值达人民币2846元，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏生才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏生才曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人魏生才到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人魏生才的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人魏生才犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2019年7月6日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
二、继续追缴未被查获的赃款、赃物后予以发还被害人；继续追缴被告人魏生才的违法所得后予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭黎波
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李富双
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保2206号
申请人郭洪平，女，1974年6月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人胡珊，女，1971年9月9日出生，汉族，职业不详，住四川省南充市顺庆区。
被申请人南充珊红贸易有限公司，住所地四川省南充市顺庆区涪江路158号城市之心1幢2层2-1号，组织机构代码不详。
法定代表人胡邦涛，职务不详。
本院在审理申请人郭洪平与被申请人胡珊、南充珊红贸易有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月20日作出（2016）渝0106执保1119号执行裁定书查封了被申请人胡珊所有的位于四川省南充市滢华南路二段****房屋一套。现申请人郭洪平向本院申请解除对上述财产的查封。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除本院以（2016）渝0106执保1119号执行裁定书裁定和协助执行通知书确定的对被申请人胡珊所有的位于四川省南充市潆华南路二段*****号房屋一套的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李永福
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 翼
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执保2206号申请人郭洪平，女，1974年6月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被申请人胡珊，女，1971年9月9日出生，汉族，职业不详，住四川省南充市顺庆区。被申请人南充珊红贸易有限公司，住所地四川省南充市顺庆区涪江路158号城市之心1幢2层2-1号，组织机构代码不详。法定代表人胡邦涛，职务不详。本院在审理申请人郭洪平与被申请人胡珊、南充珊红贸易有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月20日作出（2016）渝0106执保1119号执行裁定书查封了被申请人胡珊所有的位于四川省南充市滢华南路二段****房屋一套。现申请人郭洪平向本院申请解除对上述财产的查封。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本院以（2016）渝0106执保1119号执行裁定书裁定和协助执行通知书确定的对被申请人胡珊所有的位于四川省南充市潆华南路二段*****号房屋一套的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  李永福二〇一七年十一月十三日书记员  刘 翼
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执436号
申请执行人:程业荣，女，1976年10月17日出生，汉族，安徽省淮南市人，中专文化，个体户工商户，住安徽省淮南市田家庵区，
被执行人：淮南市万远置业有限公司，住所地淮南市田家庵区公园街道田陈居委会，组织机构代码78491617-1。
法定代表人：钱峰，该公司董事长。
本院在执行程业荣与淮南市万远置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。2、本案系集团诉讼执行案件，本院采用个案处置被执行人财产的方式将被执行人淮南市万远置业有限公司位于田家庵区国庆中路中央购物广场1-3层房产统一进行查封、处置。3、本案本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 坤
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 军
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第454号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人陈某。2014年6月因犯盗窃罪被判处罚金人民币三千元。因本案于2015年4月18日被抓获，2015年4月19日被刑事拘留，2015年5月1日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
指定辩护人肖君。
本院经依法适用速裁程序审理查明：被告人陈某于2015年4月18日12时许，与网上发布出售二手山地车的被害人阳某联系后，在长沙市岳麓区望城坡未来城小区前广场以试车为名，将被害人阳某价值人民币2648元的美利达公爵700山地车1辆盗走。同日14时许，被告人陈某又与网上发布出售二手山地车的被害人刘某联系后，以同样的手段盗得被害人刘某价值人民币2295元的吉安特835山地车1辆。当日15时许，被告人陈某准备在长沙市岳麓区咸嘉新村大门口与周孝文看车时，被公安干警抓获。案发后，追回被盗美利达公爵700、吉安特835山地车各1辆均已发还被害人。
本院认为，长沙市岳麓区人民检察院长岳检刑刑诉（2015）390号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某具有如下量刑情节：被告人陈某有犯罪前科。被告人陈某自愿认罪，被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人陈某认罪态度好，赃物已追回，可酌定从轻处罚。关于辩护人提出被告人陈某被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，盗窃数额较小，认罪态度好，赃物已追回，可法定和酌定从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年4月18日起至2015年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈虹
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初999号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
代表人宋宁，行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告江英，女，1968年5月24日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。
被告张辉，男，1964年1月23日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告江英、张辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行委托代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告江英、张辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉称，2009年9月24日，原告与被告江英签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定，被告江英向原告借款人民币220000元，期限10年，用于购买乳山银滩明珠海苑小区14-1-113室房产，被告江英与被告张辉系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务，被告江英多次未按合同约定履行还款义务，依据合同约定，原告有权宣布借款提前到期，要求被告偿还全部借款本息及诉讼费等实现债权的费用，现诉至法院，一、要求被告偿还原告借款本金143317.88元及利息；二、要求判决原告对抵押物享有优先受偿权；三、要求被告承担本案的诉讼费。
被告江英、张辉在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告江英与被告张辉系夫妻关系。2009年9月24日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告江英、张辉签订了《个人购房借款/担保合同》，贷款人为原告中国工商银行股份有限公司乳山支行，借款人及抵押人为被告江英，共同借款人及抵押物共有人张辉。合同约定被告江英、张辉向原告中国工商银行股份有限公司乳山支行贷款人民币220000元，用于购买坐落于乳山银滩明珠海苑小区14-1-113室房产，贷款期限为10年。合同第4.1条约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，5.94上浮10%，据此确定年利率为6.534%，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。合同第5.2条约定借款人授权贷款人将贷款分一次划入指定账户，贷款利息自实际放款日起计算。合同第9.1条约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同第10.2条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同第14.1条约定抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。《抵押物清单》列明抵押物为被告江英名下坐落于乳山银滩明珠海苑小区14-1-113室房产。合同第十五条约定抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
另查，合同签订当日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行将贷款本金人民币220000元发放至合同约定的账户。被告江英、张辉尚欠借款本金人民币143317.88元，并已累计41期未按期偿还借款本息。
再查，2009年9月24日，原、被告在乳山市住房保障和房产管理局就被告江英名下坐落于乳山银滩明珠海苑小区14-1-113室房产（房屋所有权证号为乳房权证银滩字第××号，土地证号为乳银国用2009第2**号）办理了抵押登记，房屋他项权证号为乳房他证银滩字第09087**号。
上述事实有原告陈述、《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、他项权证、自营历史明细列表等在案为证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告江英、张辉签订的《个人购房借款/担保合同》系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
虽然该借款是以被告江英的个人名义所欠，但是该借款发生在被告江英与张辉婚姻关系存续期间，而且被告张辉作为共同借款人及抵押物共有人在合同上签字确认，对该借款亦知情，属被告江英与张辉合意举债，本院认定该借款为被告江英与张辉的夫妻共同债务。
因原告中国工商银行股份有限公司乳山支行已按合同约定发放借款，但被告江英、张辉多次未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行有权宣布贷款提前到期，要求被告江英、张辉提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求被告江英、张辉偿还借款本金人民币143317.88元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
再因原、被告已就被告江英名下坐落于乳山银滩明珠海苑小区14-1-113室房产办理了抵押登记，其抵押权已设立，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求对上述抵押物在拍卖、变卖的价款范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
被告江英、张辉经送达传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江英、张辉于本判决生效之日起十日内连带偿还原告中国工商银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币143317.88元及利息（利息按合同约定计算至本判决执行之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司乳山支行对被告江英名下坐落于乳山银滩明珠海苑小区14-1-113室房产（房屋所有权证号为乳房权证银滩字第××号，土地证号为乳银国用2009第2**号）就拍卖、变卖的价款在担保债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3166元，由被告江英、张辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 崔常勇
审 判 员 刘昱倩
人民陪审员 林庆隐
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王姣姣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初10767号
原告：宁波名品金属制品有限公司。住所地：浙江省慈溪市慈东工业区海丰路***号。统一社会信用代码：913302826913902704。
法定代表人：魏晓云，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：华君波，浙江慈中律师事务所律师。
被告：天津市海尔斯金属制品有限公司。住所地：天津市静海区良王庄乡白杨树村南300米。统一社会信用代码：91120223575128822Y。
法定代表人：陈正海，该公司执行董事。
原告宁波名品金属制品有限公司与被告天津市海尔斯金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告即时支付原告货款40777.25元，并支付自2017年10月10日起至实际清偿日止、以40777.25元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员潘国锋适用简易程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人华君波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：原告与被告自2016年8月起发生由被告向原告购买不锈钢弹簧钢丝的业务关系。2017年4月21日，被告向原告对账确认，截止2017年4月18日尚欠原告货款70777.25元。之后，被告于2017年7月19日付款30000元，迄今尚欠40777.25元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告天津市海尔斯金属制品有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波名品金属制品有限公司货款40777.25元，并支付自2017年10月10日起至实际清偿日止、以40777.25元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费819元，减半收取计409.5元，由被告天津市海尔斯金属制品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 潘国锋
二〇一七年十一月九无
代书 记员 宓旭丹
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初10767号原告：宁波名品金属制品有限公司。住所地：浙江省慈溪市慈东工业区海丰路***号。统一社会信用代码：913302826913902704。法定代表人：魏晓云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：华君波，浙江慈中律师事务所律师。被告：天津市海尔斯金属制品有限公司。住所地：天津市静海区良王庄乡白杨树村南300米。统一社会信用代码：91120223575128822Y。法定代表人：陈正海，该公司执行董事。原告宁波名品金属制品有限公司与被告天津市海尔斯金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告即时支付原告货款40777.25元，并支付自2017年10月10日起至实际清偿日止、以40777.25元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员潘国锋适用简易程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人华君波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：原告与被告自2016年8月起发生由被告向原告购买不锈钢弹簧钢丝的业务关系。2017年4月21日，被告向原告对账确认，截止2017年4月18日尚欠原告货款70777.25元。之后，被告于2017年7月19日付款30000元，迄今尚欠40777.25元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：被告天津市海尔斯金属制品有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波名品金属制品有限公司货款40777.25元，并支付自2017年10月10日起至实际清偿日止、以40777.25元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费819元，减半收取计409.5元，由被告天津市海尔斯金属制品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  潘国锋二〇一七年十一月九无代书 记员  宓旭丹?*MERGEFORMAT?3?
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初1818号
原告：中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。
法定代理人：王成，该公司负责人。
委托诉讼代理人：尹科铭，该公司职工。
被告：丹迪尔，男，1988年1月16日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
原告中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司诉被告丹迪尔电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司到庭参加诉讼，被告丹迪尔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司提出诉讼请求：要求被告丹迪尔给付拖欠的话费70元，由被告丹迪尔承担本案诉讼费用。事实和理由：被告丹迪尔2016年12月1日至2016年12月31日拖欠原告电信服务费70元。
被告丹迪尔未提出答辩意见。
本院认为，被告丹迪尔于2016年12月1日至2016年12月31日在原告中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司处使用电话为047****的电信服务，2016年12月1日至2016年12月31日被告丹迪尔共拖欠电信服务费70元，对此被告丹迪尔应承担给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹迪尔于判决生效后十日内向原告中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司电信服务费70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告丹迪尔负担。
本判决为终审判决。
审判员 周国良
二〇一七年十一月二十日
书记员 宋玲玲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法知民初字第357号
原告飞毛腿电源（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道办永和路恒光耀工业厂区厂房五、厂房六第2、4层，
法定代表人徐传授。
委托代理人黄丽明、林联红，福建翔轩律师事务所律师。
被告爱国者电子科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路58号1118室，
法定代表人冯军。
被告深圳市奥海科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区下围园工业区9号厂房1-4楼，
法定代表人刘昊。
被告陕西乘祥电子科技有限公司，住所地陕西省西安市长安区杜陵东路366号西安富力城59幢1单元11801室，
法定代表人朱纯沐。
本院在审理原告飞毛腿电源（深圳）有限公司诉被告爱国者电子科技有限公司、深圳市奥海科技有限公司、陕西乘祥电子科技有限公司商标权权属、侵权纠纷一案中，原告飞毛腿电源（深圳）有限公司于2017年11月29日变更诉讼请求，并向本院申请撤诉。
经审查，原告飞毛腿电源（深圳）有限公司系在本案诉讼期间申请变更诉讼请求并撤回起诉。本院认为，原告的行为是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告飞毛腿电源（深圳）有限公司撤回起诉。
原案件受理费1800元，变更诉讼请求后，案件受理费人民币50元，法院减半收取为人民币25元，由原告飞毛腿电源（深圳）有限公司承担，多缴的诉讼费退回原告。
审 判 长 杨 燕 华
人民陪审员 蔡 文 卿
人民陪审员 陈 李 芬
二〇一七年十二月一日
书 记 员 郭立（兼）
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保724号之一
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：邱菊英，女，1966年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邱菊英的银行存款人民币103000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人邱菊英的银行存款人民币103000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费1040元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月三十日
书记员 邓以群
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保724号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：邱菊英，女，1966年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邱菊英的银行存款人民币103000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人邱菊英的银行存款人民币103000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月三十日
书记员 邓以群
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第946号
罪犯李炼红。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二○○六年十二月十五日作出（2006）长中刑二初字第0102号刑事附带民事判决，以被告人李炼红犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币六万元。在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二○一○年一月十三日和二○一二年三月二十二日经本院两次裁定共减刑三年六个月。服刑期至二○二○年八月一日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年4月3日提出减刑建议，报送本院审�。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李炼红自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年被评为省级文明小组成员获奖励分4分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。踊跃参加监狱组织的文体活动。2012年在元旦春节拔河比赛中获第一名奖奖励分3分。积极参加劳动，在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，现从事基建副工工种，能努力完成劳动任务。2013年一至四季度在劳动竞赛活动中完成目标任务四次获奖励分共13.6分。考核截止2014年1月共获奖励分155.4分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李炼红悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李炼红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李炼红减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二○一八年十一月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年五月五日
书记员 高 芳
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第724号
申请执行人张秋芬，女，1968年9月2日生，汉族。
被执行人张英民，男，1978年4月20日生，汉族。
被执行人代伟梁，男，1982年6月12日生，汉族。
本院在执行申请人张秋芬与被执行人张英民、代伟梁民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第170号民事判决书，于2015年7月23日向被执行人送达执行通知书责令被执行人三日内履行判决书确定的义务。到期后被执行人张英民、代伟梁至今未履行义务，现查明被执行人张英民、代伟梁无财产可供执行，暂无执行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第170号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一五年十月十五日
书记员 黄云峰
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第519号
原告：范圣基，男，1957年1月5日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。
被告：王庆新，男，1970年8月6日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司龙口支公司，住所地山东省烟台市。
法定代表人：刘春燕，任该公司经理。
委托代理人：公衍磊，系该公司职工。
被告：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地莱山区。
法定代表人：徐敬伟，任经理。
委托代理人：姜建辉，公司员工。
原告范圣基诉被告王庆新、中华联合财产保险股份有限公司龙口支公司（以下简称中华联合保险公司）、安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称安华农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范圣基、被告王庆新、被告中华联合保险公司的委托代理人公衍磊、被告安华农业保险公司的委托代理人姜建辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范圣基诉称：2014年10月30日9时30分，被告王庆新驾驶鲁XXXX**号轿车由南向北行至龙口市龙港街道振兴嘉元小区处，在向东变更车道到路东侧停车过程中，与由南向北原告范圣基骑的电动三轮车相撞，造成车辆损坏，致原告范圣基受伤。原告范圣基伤后在龙口市人民医院住院治疗15天。本次事故经龙口市公安局交警大队认定，被告王庆新负事故全部责任，原告范圣基无事故责任。肇事车辆鲁XXXX**号轿车在被告中华联合保险公司投保交强险，在被告安华农业保险公司投保商业三者险（50万元不计免赔）。原告范圣基因本次事故受到的损失有：医疗费23803.92元、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）、护理费2250元（50元／天×45天）、误工费14400元（80元／天×180天）、伤残赔偿金58444元（29222元／年×20年×10%）、拖车费100元、交通费100元、二次手术费10000元。要求被告中华联合保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费9550元、住院伙食补助费450元、护理费2250元、误工费14400元、伤残赔偿金58444元、拖车费100元、交通费100元，合计85294元，被告安华农业保险公司在商业三者险责任限额内赔偿医疗费14253.92元、二次手术费10000元，合计24253.92元。被告王庆新已垫付4695元，待我方获取保险公司赔偿款后如数返还。自愿承担本案的诉讼费用。
被告王庆新辩称：我驾驶鲁XXXX**号轿车与原告发生交通事故属实。该车在被告中华联合保险公司投保交强险，在被告安华农业保险公司投保商业三者险（50万元不计免赔），原告的损失应由保险公司直接赔偿。我为原告垫付4695元，同意原告在获取保险公司赔偿款后返还。
被告中华联合保险公司辩称：肇事车辆鲁XXXX**号轿车在我公司投保交强险。我公司同意在保险责任范围内赔偿原告的合理损失。对公安机关对本起事故的认定无异议。认可原告主张的医疗费、交通费和拖车费。原告主张误工费过高，我公司只同意按1500元／月的标准计算4个月的误工费。原告主张的护理过长，我公司只认可15天。原告不构成伤残，不同意赔偿其伤残赔偿金。
被告安华农业保险公司辩称：肇事车辆鲁XXXX**号轿车在我公司投保商业三者险（50万元不计免赔）。我公司同意在保险责任范围内赔偿原告的合理损失。对公安机关对本起事故的认定无异议。认可原告主张的前期医疗费数额。原告主张二次手术费10000元过高，我公司只同意赔偿其6000元或待实际发生后再作处理。
经审理查明：2014年10月30日9时30分，被告王庆新驾驶鲁XXXX**号轿车由南向北行至龙口市龙港街道振兴嘉元小区处，在向东变更车道到路东侧停车过程中，与由南向北原告范圣基骑的电动三轮车相撞，造成车辆损坏，致原告范圣基受伤。原告范圣基伤后在龙口市人民医院住院治疗15天，花医疗费23803.92元。
根据原告范圣基申请，本院委托烟台信恒翔司法鉴定所对其损伤作出司法鉴定。鉴定意见：范圣基的右上肢损伤构成十级伤残。被告中华联合保险公司对该司法鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定，但无证据证明该司法鉴定程序违法或鉴定意见明显不合理。
本案在审理中，原告范圣基同意误工费和护理费按被告中华联合保险公司认可的标准计算。同意二次手术费按被告安华农业保险公司认可的6000元计算。
本次事故经龙口市公安局交警大队认定，被告王庆新负事故全部责任，原告范圣基无事故责任。肇事车辆鲁XXXX**号轿车在被告中华联合保险公司投保交强险，在被告安华农业保险公司投保商业三者险（50万元不计免赔）。
上述事实有当事人的陈述，公安机关道路交通事故认定书，龙口市人民医院病历、医疗费用清单、医疗费单据，原告的户籍证明，司法鉴定意见书等证据在卷宗佐证。
本院认为：当事人对交警部门对该起交通事故的认定无异议，本院予以采纳。被告中华联合保险公司和安华农业保险公司对原告主张的医疗费、拖车费和交通费予以认可，本院予以认定。被告中华联合保险公司虽对本院委托烟台信恒翔司法鉴定所作出的司法鉴定意见书提出异议，但无证据证明该鉴定程序违法或鉴定意见明显不合理，本院对该司法鉴定意见书予以采纳。原告同意误工费、护理费和二次手术费按被告中华联合保险公司和安华农业保险公司认可的标准计算，自愿承担本案的诉讼费用，在获取保险公司赔偿款后自愿返还被告王庆新垫付款4695元，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
根据上述事实与证据，本院认定原告范圣基因本事故受到的损失为：医疗费23803.92元、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）、护理费750元（50元／天×15天）、误工费6000元（1500元／月×4个月）、伤残赔偿金58444元（29222元／年×20年×10%）、拖车费100元、交通费100元、二次手术费6000元。被告中华联合保险公司应当在交强险责任限额内赔偿医疗费9550元、住院伙食补助费450元、护理费750元、误工费6000元、伤残赔偿金58444元、拖车费100元、交通费100元，合计75394元，被告安华农业保险公司应当在商业三者险责任限额内赔偿医疗费14253.92元、二次手术费6000元，合计20253.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司龙口支公司在交强险责任限额内赔偿原告范圣基医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、拖车费共计75394元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告范圣基医疗费（含二次手术费）共计20253.92元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2191元，由原告范圣基承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 迟德能
人民陪审员 郑丽英
人民陪审员 王连来
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李晓菲
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第519号原告吴雪玲，梧州市龙圩区国家税务局干部。委托代理人李左，广西通途律师事务律师。委托代理人练靖华，广西通途律师事务律师。被告陈格林，无业。被告许栋初，苍梧县国家税务局退休职工。被告林贻格（与许栋初是夫妻关系），无业。被告伍名英，苍梧县石桥镇小学退休教师。被告许栋初、林贻格、伍名英的委托代理人陈格林，身份情况同上。原告吴雪玲与被告陈格林、许栋初、林贻格、伍名英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成由审判员卢笙担任审判长，审判员覃仲光、人民陪审员童奎参加的合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。书记员莫濠宇出庭担任记录。原告吴雪玲的委托代理人李左到庭参加诉讼，被告陈格林、许栋初、林贻格、伍名英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吴雪玲诉称，原告与陈炳华、许苍萍夫妇是朋友关系，2012年12月1日，许苍萍向原告借款300000元，并向原告出具亲笔书写的《借条》。当日，原告分别通过中国银行转240000元，中国工商银行转帐60000元给许苍萍。2015年1月21日，陈炳华、许苍萍夫妇因车祸不幸去世。许苍萍和陈炳华生前没有归还原告的借款。被告陈格林系陈炳华、许苍萍的婚生儿子，被告伍名英系陈炳华的母亲，被告许栋初系许苍萍的父亲，被告林贻格系许苍萍的母亲。根据法律规定，以上四个被告系第一顺序法定继承人，应当在继承陈炳华、许苍萍的遗产范围内承担还款责任。为此，请求法院判令四个被告在继承陈炳华、许苍萍的遗产范围内偿还原告借款300000元，本案诉讼费用由四个被告承担。原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：1.《借条》一张，拟证明许苍萍向原告借款300000元；2.中国银行客户回单和中国工商银行个人业务凭证各一张，拟证明原告通过银行将借款转给许苍萍。被告陈格林、许栋初、林贻格、伍名英在答辩期限内未作答辩，在举证期限内向法庭提交的证据有：1.被告陈格林、许栋初、林贻格、伍名英放弃对陈炳华、许苍萍的遗产继承权的书面意见一份；2.被告许栋初、林贻格、伍名英授权委托书一份；3陈格林、许栋初、林贻格、伍名英的身份证及常住人口卡复印件各一份。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈格林、许栋初、林贻格、伍名英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的证据，符合《中华�民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认，可作为定案依据。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年12月1日，许苍萍向原告借款300000元，并向原告出具亲笔书写的《借条》，当日，原告分别通过中国银行转帐240000元，中国工商银行转帐60000元给许苍萍。陈炳华与许苍萍系夫妻关系，上述借款发生于其夫妻关系存续期间。2015年1月21日，陈炳华和许苍萍因车祸不幸去世。陈炳华与许苍萍生前没有归还借款给原告。被告陈格林系陈炳华、许苍萍的婚生儿子，被告伍名英系陈炳华的母亲，被告许栋初系许苍萍的父亲，被告林贻格系许苍萍的母亲。另查明，陈炳华父亲陈东石已先于陈炳华死亡。在本案审理过程中，被告陈格林、伍名英、许栋初、林贻格提出书面意见，明确表示放弃对陈炳�、许苍萍遗产的继承。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。许苍萍向原告吴雪玲借款300000元，原告吴雪玲提供了许苍萍出具的《借条》原件及银行转账凭证证实，借款事实清楚，证据充分，应认定原告吴雪玲与许苍萍之间的借贷关系成立，合法有效，并受法律保护。由于许苍萍向原告的借款发生在陈炳华与许苍萍婚姻关系存续期间，且四被告没有提供证据证实该借款属许苍萍的个人债务，应认定该借款属陈炳华、许苍萍夫妻的共同债务。陈炳华、许苍萍死亡后，原告要求以陈炳华、许苍萍夫妻的共同遗产偿还尚未归还的借款，符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。由于被告陈格林、伍名英、许栋初、林贻格书面明确表示放弃继承陈炳华、许苍萍的遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法�当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，被告陈格林、伍名英、许栋初、林贻格对被继承人陈炳华、许苍萍依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任，但对陈炳华、许苍萍的遗产仍有清理义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈格林、许栋初、林贻格、伍名英在清理陈炳华、许苍萍的遗产范围内清偿原告吴雪玲借款300000元。本案案件受理费5800元（原告已预交），由被告陈格林、许栋初、林贻格、伍名�在清理陈炳华、许苍萍的遗产范围内负担。上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长卢笙审判员覃仲光人民陪审员童奎二〇一五年七月十五日书记员莫濠宇附适用法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。二、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初4611号
原告：付某，女，1985年8月20日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
被告：徐某1，男，1985年6月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区，
本院受理原告付某诉被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。
原告付某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告付某与被告徐某1离婚；2、判令婚生子徐某2、徐某3归被告抚养；3、判令被告赔偿原告10万元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2003年相识恋爱，××××年××月生育大儿子徐某2，××××年××月××日登记结婚。××××年××月生育小儿子徐某3。因被告一直与他人保持不正当男女关系，原告付某认为夫妻感情已经完全破裂，遂诉至法院，要求判如所请。
本院经审查认为，本案为离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地于经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被告徐某1户籍地为安徽省霍邱县经济开发区马圩村腰庄组，不属于本院管辖范围，故本院对该案不享有管辖权，应将本案移送有管辖权的安徽省霍邱县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下:
本案移送安徽省霍邱县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 郝 虹
二〇一八年一月十六日
法官助理 韩 庆
书 记 员 吴雪婷
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初3058号
原告：阜南县鼎力混�土有限公司，住所地安徽省阜南县龙王乡工业功能区。统一社会信用代码913412255861383561。
法定代表人：张亚杰，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：闫慧慧，安徽洪淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：张艳，女，1971年12月29日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县经济开发区。
委托诉讼代理人：董阔，安徽董阔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郞茂文，安徽董阔律师事务所律师，
原告阜南县鼎力混凝土有限公司与被告张艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用普通程序，先后于2017年9月19日、同年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫慧慧、程登豹、被告委托诉讼代理人董阔、郞茂文到庭参加了诉讼。本案现已审理�结。
原告阜南县鼎力混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款967000元、违约金410100元；诉讼费由被告承担。
事实及理由：被告购买原告混凝土欠967000元未付，被告于2015年8月27日给原告出具欠条一张，承诺于2016年3月1日前付清欠款，如逾期，自愿承担欠款总额每日10%的违约金。被告至今未付。
被告张艳当庭口头辩称：被告购买原告混凝土是事实，双方没有结算，也没有约定违约金。由于双方没有结算，被告没有给原告出具欠条，请求驳回原告诉求。
本院经审理认定事实如下：被告购买原告混凝土是事实，但双方未结算。
原告向本院提供2015年8月27日的《欠条》和《承诺书》，被告不认可《欠条》和《承诺书》上指印是其所按，原告当庭自认《欠条》和《承诺书》上签名不是被告所签，但认为欠条�的指印是被告指印。
被告当庭申请对《欠条》和《承诺书》上指印进行鉴定。2017年10月11日，在原告单位工作人员周东亮、原告委托诉讼代理人程登豹的现场监督下，本院工作人员现场提取了被告双手的全部指印并依法委托云南天禹司法鉴定中心鉴定，意见为：经对比检验，《欠条》和《承诺书》上指印均不是被告十指的指印（鉴定书号：2017-1032053；时间：2017年10月24日）。被告开支鉴定费12000元（票据1张）。
本院认为:被告购买原告混凝土是事实，但被告辩称双方未进行实际结算，并对原告提供的欠条和承诺书提出异议，经鉴定，欠条和承诺书上指印不是被告的指印，本院对原告提供的欠条和承诺书的真实性不予认定。由于双方未进行账目结算，原告的诉讼请求无依据，本院不予支持，应当驳回。被告开支的鉴定费，由原告负担。根据《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告阜南县鼎力混凝土有限公司的诉讼请求。
案件受理费20794元（原告预交），由原告阜南县鼎力混凝土有限公司负担；鉴定费12000元，由原告阜南县鼎力混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
审 判 员 陈亚南
人民陪审员 李西凤
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 孙梅英
书 记 员 闫东梅
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第39号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人卢萍，；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2007年11月14日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人王某，；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2007年11月14日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）863号起诉书指控被告人卢萍、王某犯贩卖毒品罪，于2007年12月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派代理检察员张铮出庭支持公诉，被告人卢萍、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，
1、2007年8月下旬的一天晚上，被告人王某经事先联系，在绍兴市区A8动感酒吧对面将1包冰毒以人民币500元的价格贩卖给一名绰号为“包子”的人，此人当场把该包冰毒转交给吴某。
2、2007年10月18日晚上18时许，被告人王某经事先联系，在绍兴市区人和宾馆318房间，将0.3克冰毒以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员吴某。交易完毕后，被公安人员当场抓获。
3-4、2007年10月12日左右的一天晚上23时许和10月18日下午16时许，被告人卢萍经事先联系，先后2次在绍兴市区偏门转盘处将2包冰毒以人民币1000元的价格贩卖给被告人王某。
5、2007年10月19日凌晨，被告人卢萍经事先联系，在绍兴市区日月同辉KTV大厅门口，将0.4克冰毒以人民币500元的价格贩卖给被告人王某，交易完毕后，被公安机关当场抓获。
经鉴定，两被告人贩卖的冰毒中均含有甲基苯丙胺成分。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读了证人吴某的证言，物证检验报告，抓获经过证明，扣押物品清单，并当庭出示了查获毒品的照片等证据。
公诉机关认为，被告人卢萍、王某的行为已构成贩卖毒品罪，其中被告人卢萍多次贩卖毒品，情节严重；被告人王某协助公安机关抓获其他被告人，属立功。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十八条第一款之规定判处。
被告人卢萍、王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，
1、2007年8月下旬的一天晚上，被告人王某经事先联系，在绍兴市区A8动感酒吧对面将1包冰毒以人民币500元的价格贩卖给绰号为“包子”的人，此人当场把该包冰毒转交给吴某。
2、2007年10月18日晚上18时许，被告人王某经事先联系，在绍兴市区人和宾馆318房间，将0.3克冰毒以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员吴某。交易完毕后，被公安人员当场抓获。
3、2007年10月12日左右的一天晚上23时许，被告人卢萍经事先联系，在绍兴市区偏门转盘处将1包冰毒以人民币500元的价格贩卖给被告人王某。
4、2007年10月18日下午16时许，被告人卢萍经事先联系，在绍兴市区偏门转盘处将1包冰毒以人民币500元的价格贩卖给被告人王某。
5、2007年10月19日凌晨，被告人卢萍经事先联系，在绍兴市区日月同辉KTV大厅门口，将0.4克冰毒以人民币500元的价格贩卖给被告人王某，交易完毕后，被公安机关当场抓获。
经鉴定，两被告人贩卖的冰毒中均含有甲基苯丙胺成分。
以上事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：证人吴某的证言，证实2007年8月下旬的一天晚上，在绍兴市区A8动感酒吧对面，由其一名绰号为“包子”的朋友向被告人王某购买1包冰毒，价格人民币500元，“包子”随即把这包冰毒转交给其；同年10月18日晚上18时许，其在绍兴市区人和宾馆318房间，以人民币500元的价格向被告人王某购买0.3克冰毒。交易完毕后，王某被公安人员当场抓获的事实；公安机关出具的抓获经过证明、扣押物品清单、缴获冰毒照片、物证检验报告，证实公安机关根据线索，将正交易完毒品的被告人卢萍、王某抓获，当场缴获结晶可疑物、冰毒可疑物各1小包，后经鉴定上述缴获结晶可疑物、冰毒可疑物中均检出甲基苯丙胺成分；被告人卢萍、王某对以上事实均供认不讳，所供能与以上证据互相印证。
本院认为，被告人卢萍、王某违反国家毒品管理制度，明知冰毒是毒品而贩卖给他人，其中被告人卢萍多次贩卖毒品，情节严重，两被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某协助公安机关抓获本案被告人卢萍，属立功，可依法从轻处罚。鉴于两被告人认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年十一月十四日起至二0一一年五月十三日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年十一月十四日起至二00九年五月十三日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）；
三、公诉机关移送本院扣押的被告人卢萍的诺基亚手机2只，其中1只系作案工具，1只系非法所得，被告人王某的海尔手机1只，系作案工具，均予以没收；被告人卢萍的身份证1张，发还给被告人卢萍。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周仕勇
审判员 虞 斌
审判员 傅莹莹
二〇〇八年一月十四日
书记员 柴 静
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莆行初字第134号原告朱元珍，男，1967年12月1日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。委托代理人柯志恒、方清清，福建亚嘉律师事务所律师。被告仙游县人民政府，所在地仙游县。法定代表人郑亚木，县长。委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师。委托代理人蔡新禧，仙游县枫亭镇人民政府干部。原告朱元珍诉被告仙游县人民政府土地行政管理行政强制一案，本院于2015年4月21日立案受理，并依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告朱元珍因准备与被告庭外协调，据此向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请对本案撤诉，意思表示真实，符合法律规定，可予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告朱元珍撤回对被告仙游县人民政府的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告仙游县人民政府承担。审判长林天明代理审判员陈飞燕人民陪审员黄德禄二〇一五年五月十五日书记员林立群附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0828刑初38号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人王军，男，1983年9月12日出生，汉族，安徽省岳西县人，高中文化，电工，家住岳西县。被告人王军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月12日被岳西县公安局取保候审，2018年2月7日被岳西县人民检察院取保候审，同年2月8日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人王军犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员汪红菇出庭支持公诉，被告人王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2017年12月7日20时许，被告人王军酒后驾驶普通二轮摩托车上路行驶，被路面执勤民警查获。对其进行呼气式酒精检测，结果为179.5mg/100ml。后提取血样，经鉴定，王军静脉血液中乙醇含量为183.89mg/100ml。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人王军的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人王军对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年12月7日20时许，被告人王军酒后驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车从岳西县天堂镇天一雅居旁的“霸王农庄”出发行驶至新汽车站附近路段，即沪聂线620KM+500M处时，被执勤民警查获。对其进行呼气式酒精检测，结果为179.5mg/100ml，后提取血样，经安徽利民司法鉴定所鉴定，被告人王军静脉血液中乙醇含量为183.89mg/100ml，为醉酒状态。
上述事实，被告人王军在庭审中亦无异议，并有岳西县公安局受案登记表、立案决定书，到案经过，前科劣迹查询证明，驾驶证及车辆信息复印件，呼气式检测及抽血照片，现场检测报告书，安徽利民司法鉴定所司法鉴定检验报告书，现场勘验笔录、照片，证人储某的证言，被告人王军的供述与辩解等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王军到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且自愿缴纳罚金，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周东岳
二〇一八年二月二十六日
代书记员 储观华
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁11民终1204号
上诉人（原审被告）：张守栋，男，1975年2月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
上诉人（原审被告）：李玲竹，女，1974年10月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
以上两上诉人委托诉讼代理人：郑加友，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
以上两上诉人委托诉讼代理人：殷海涛，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：李继文，男，1977年10月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：刘勇，山东陆海律师事务所律师。
上诉人张守栋、李玲竹因与被上诉人李继文民间借贷纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2016）鲁1102民初4778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张守栋、李玲竹上诉请求：撤销一审判决，支持张守栋、李玲竹的上诉请求；一、二审诉讼费用由李继文承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，未查明案件事实，对上诉人张守栋、李玲竹提供的日照银行贷款资料与涉案款项有关联性没有审查认定。涉案款项是李继文及其公司给张守栋的公司日照古棉纺织有限公司提供担保还款的款项。因日照古棉纺织有限公司在日照银行的贷款还不上，作为担保人的日照市永达建筑有限公司承担保证责任，履行了还款义务。日照古棉纺织有限公司的法定代表人张守栋履行职务行为写下欠条，实为日照市永达建筑工程有限公司履行保证义务的款项，故李继文所诉主体不适格。涉案款项应由日照古棉纺织有限公司偿还。2、李玲竹没有收到款项，该款项没有用于家庭生活，应由日照古棉纺织有限公司承担，一审判决李玲竹承担还款责任错误。3、欠条是2009年12月29日出具，至李继文2016年5月份起诉，李继文未提供证据证明其在此期间主张过权利。李继文的诉讼请求已经超过诉讼时效。
李继文辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请驳回上诉，维持原判。
李继文向一审法院起诉请求：请求张守栋、李玲竹偿还借款本金524480.94元及利息，诉讼费等由张守栋、李玲竹承担。
一审法院认定事实：张守栋与李玲竹系夫妻关系。张守栋于2009年12月29日向李继文出具借条两份，其中一份借条载明今借李继文现金500000元正，利息按商业银行同期利率，半年结算一次。另一份载明今借现金24500元正，于2010年3月15日前付清。2009年12月29日李继文通过日照市永达建筑工程有限公司向日照古棉纺织有限公司汇款524480.94元。李继文系日照市永达建筑工程有限公司的法定代表人，张守栋系日照古棉纺织有限公司的法定代表人。张守栋至今未偿还任何借款和利息。一审庭审中，李继文要求张守栋、李玲竹按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
张守栋、李玲竹主张李继文对涉案款项的请求已经超过诉讼时效，且涉案款项应由日照古棉纺织有限公司偿还。对此李继文主张借款数额为500000元的借条，未约定还款时间，李继文可以随时主张，并未过诉讼时效；借条系张守栋出具，发生于张守栋、李玲竹婚姻关系存续期间，应由张守栋、李玲竹共同偿还。关于借款数额为24500元的借条，李继文未能提供证据证明其在借款到期后两年内向张守栋、李玲竹主张过该借款。
另认定，李继文为实现债权，申请一审法院将李玲竹名下的房产证号为20××56号房产予以查封。
一审法院认为，张守栋向李继文出具借条两份，借款数额分别为500000元和24500元，李继文通过银行汇款的方式向张守栋交付524480.94元，双方之间的借贷关系成立，且合法有效。关于500000元的借款，双方没有约定还款期限，李继文可随时要求张守栋偿还借款，因此，张守栋主张李继文的该债务已经过诉讼时效，不予支持。但李继文未能提供证据证明其在借款24500元到期后的诉讼时效期间内向张守栋、李玲竹主张过权利，因此张守栋主张李继文的该债务已经过诉讼时效，予以支持。关于利率，双方约定按商业银行同期利率计算，庭审中李继文告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，予以支持。
该借款发生于张守栋、李玲竹夫妻关系存续期间，李玲竹未提供证据证实李继文与张守栋明确约定本案的债务为个人债务，也不能证明张守栋和李玲竹之间存在对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定且李继文知道该约定，亦未提供证据证明张守栋的该笔借款没有用于夫妻共同生活，因此该笔债务为夫妻共同债务，应由张守栋、李玲竹共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决：一、张守栋、李玲竹于判决生效后十日内偿还李继文借款本金500000元；二、张守栋、李玲竹于判决生效后十日内支付李继文利息（以500000元为基数，按中国人民银行同期公布的同类贷款利率自2009年12月29日起计算至判决指定的履行期限履行之日止）；三、驳回李继文本案的其他诉讼请求。如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9045元，减半收取4523元，由李继文负担223元，张守栋、李玲竹负担4300元，案件保全费3520元，由李玲竹、张守栋负担。
二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，张守栋向李继文借款并出具借条，李继文通过银行汇款方式将款项汇至张守栋指定账户，双方之间借贷关系成立，本院予以确认。虽然张守栋是日照古棉纺织有限公司的法定代表人，但涉案借款是张守栋以个人名义所借，李继文有权向张守栋主张权利。一审法院将涉案借款认定为张守栋个人所借而非日照古棉纺织有限公司所借并判决张守栋偿还并无不当。因上述借款发生在张守栋与李玲竹婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案无证据证实李继文与张守栋明确约定本案的借款为张守栋个人借款，也无证据证明张守栋和李玲竹之间存在对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定且李继文知道该情形，一审法院判决涉案借款由李玲竹和张守栋共同偿还符合法律规定。关于涉案50万元的借款，张守栋与李继文没有约定还款期限，李继文可随时主张权利，要求还款。一审法院认定该50万元借款没有超过诉讼时效并无不当。
综上所述，张守栋、李玲竹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9045元，由上诉人张守栋、李玲竹负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨荣国
审判员 苗自富
审判员 刘 芳
二〇一七年八月十日
书记员 裴凤文
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民初574号
原告郭卫飞，男，汉族，1983年6月5日出生，住址陕西省咸阳市秦都区。
委托诉讼代理人：荆华，上海申渝律师事务所律师。
被告：甘肃西瑞大宗商品贸易有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：刘杨建，该公司总经理。
原告郭卫飞与被告甘肃西瑞大宗商品贸易有限公司期货欺诈责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行了审理。
原告郭卫飞向本院提出诉讼请求：1、确认原告在西瑞大宗交易系统的开户和全部交易无效；2、判令被告返还原告的投资本金人民币338142元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告系一家电子交易平台。2016年下半年起，由被告会员单位介绍，向原告推荐所谓大宗商品现货交易，并称该投资十分安全，利润巨大。2016年9月20日，在原告没有进行过任何模拟操作、未签风险提示书、未签任何书面协议的情况下，被告会员单位就为原告代开设了西瑞大宗交易系统交易账户：0733033003，并为原告下载了西瑞大宗交易系统交易软件,原告从该交易账户陆续入金后，进行了多笔西瑞燃料烃交易,由被告会员单位指导老师为原告进行喊单，但以反喊单为多，原告账户资金基本一直处于亏损中仅4个月时间，原告账户里就损失了资金共计人民币338142元。2017年1月，被告突然关闭西瑞大宗交易系统，目前原告的交易账户已无法登陆。原告后经咨询并了解相关政策，认为被告经营的大宗商品现货交易系违法的,被告交易平台采用T＋0交易方式，进行标准化合约交易和持续挂牌交易，但目前我国现货市场除依法经国务院或国务院期货监管机构批准设立从事期货交易的交易场所除外，任何单位一律不得以集中竞价、电子撮合、匿名交易、做市商等集中交易方式进行标准化合约交易。此外，原告交易账户下西瑞白银等品种合约多手，交易中存在数倍杠杆，既可做多亦可做空，每笔订单均通过对冲平仓方式了结，无任何实物交易。可见，原告在被告电子盘的交易并不是真正的现货交易。综上所述，被告开设的电子盘交易违反了国家强制性规定，破坏金融秩序，损害了社会利益，属于非法和无效交易，其因非法交易从原告收取的款项应当全部返还。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，希望法院查明事实，判如所请。
本院经审查认为，本院在送达、查找被告甘肃西瑞大宗商品贸易有限公司过程中,从兰州市公安局获悉：郭卫飞已于2017年3月23日以”甘肃西瑞大宗商品贸易有限公司涉嫌非法经营罪”为由，向该公安局经济犯罪侦查支队报案，且被该公安局连同其他众多报案人的报案一并立案（兰（公）经立字【2017】39号立案案决定书），故在本案诉争纠纷已被相关公安机关立案为刑事案件的情形下，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定的内容，原告可待上述刑事案件查明相关事实，依法解决之后，根据刑事案件的处理结果再行主张自己的权利。同时上述司法解释第十一条规定”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告郭卫飞的起诉。
案件受理费6370元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 王向阳
代理审判员 邱 彬
代理审判员 阎文虎
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 黄 荣
??
??
??
??
1
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第05035号
原告重庆市俊鸿物业管理有限公司。住所地：重庆市万州区清堰街91号。组织机构代码66894749－9。
法定代表人张殊豪，总经理。
委托代理人ＸＸ祥，男，该公司员工。系特别授权。
被告吴锡美，女，生于1962年9月17日，汉族。
本院在审理原告重庆市俊鸿物业管理有限公司与被告吴锡美物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市俊鸿物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市俊鸿物业管理有限公司撤回对被告吴锡美的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 牟其云
二〇一四年五月十日
书记员 蔡栋楠
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第413号
原告：李琴。
委托代理人：刘清泉，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：刘成森。
被告：马洪男。
原告李琴诉被告刘成森、被告马洪男劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员庞晓林担任审判长，与代理审判员韩军、人民陪审员胡丹露组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、二被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月1日至2013年12月，被告刘成森、马洪男雇佣原告在他们承包的中国三冶集团有限公司第二建筑工程有限公司双龙山净水厂项目上建工程从事力工工作，工资标准是瓦工每日260元、力工每日110元。工程结束后，被告拖欠原告工资拒不支付，2014年10月24日，经鞍山市劳动监察局处理，被告支付了原告一部分工资，现还欠原告工资5425元拒不支付，为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
二被告辩称：不是不给原告钱，是三冶公司没有给我们钱，三冶给我们了，我们就及时给原告，欠原告5425元钱属实。
经审理查明：二被告雇佣原告在双龙山净水厂项目中从事力工工作，于2014年7月7日出具欠条一张，表明二被告在双龙山工地拖欠原告劳动报酬15500元，后二被告陆续给付原告劳动报酬，现在二被告共拖欠原告工资为5425元，二被告当庭对原告拖欠5425元劳动报酬表示认可。
上述事实，原告提供的证据有：欠条一张、三冶二公司水厂工资表及原告的部分陈述。被告提供的证据有：被告的部分陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告为二被告雇佣的劳动者，二被告拖欠原告的劳动报酬理应给付，故对原告要求二被告共同给付尚欠劳动报酬的主张，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第50条，判决如下：
被告刘成森、被告马洪男于本判决生效之日起十日内支付原告李琴劳动报酬5425元。
如果被告未按判决规定期间给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告刘成森、被告马洪男负担，故被告刘成森、被告马洪男于本判决生效之日起十日内给付原告李琴案件受理费50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 庞晓林
代理审判员 韩 军
人民陪审员 胡丹露
二〇一五年七月十七日
书 记 员 畅诚蕊
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更1210号
罪犯李天才，男，1984年12月8日出生，汉族，小学文化，农民,原户籍所在地为贵港市覃塘区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
本院于2011年11月20日作出（2011）贵刑二初字第12号刑事判决，以李天才犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四万元。2012年2月1日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2014年11月25日获裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年,并处罚金人民币四万元不变，刑期自2014年11月25日起至2034年5月24日止。贵港监狱于2017年10月13日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯李天才自2014年11月减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱优秀学员称号。自2014年2月至2017年4月获奖励分147.19分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
广西贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的意见没有提出异议。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯李天才减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李天才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现，依法采纳执行机关的减刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李天才减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2033年9月24日止），剥夺政治权利九年,并处罚金人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年十一月十五日
书记员 莫 霆
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初37768号
原告：北京鲁格精密仪器有限公司，住所地北京市大兴区采育镇京津塘科技园东西三路1号。
法定代表人：伯纳德·鲁格，董事长。
委托诉讼代理人：李士强，北京市海勤律师事务所律师。
被告：肖红玉，男，1977年12月15日出生，户籍所在地河北省廊坊市永清县。
原告北京鲁格精密仪器有限公司（以下简称鲁格仪器公司）与被告肖红玉（以下简称姓名）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。鲁格仪器公司的委托诉讼代理人李士强，被告肖红玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁格仪器公司向本院提出诉讼请求：我公司不同意向肖红玉支付违法解除劳动关系赔偿金72000元，同意支付的是解除劳动关系补偿金62832.84元。事实和理由：我公司不存在违法解除与肖红玉的劳动关系之情形，且肖红玉在仲裁期间提出的请求为支付解除劳动关系的补偿金而非违法解除劳动关系的赔偿金，因此，不同意仲裁的裁决内容，依据补偿金的计算方式，我公司同意支付肖红玉解除劳动关系的补偿金共计62832.84元。
肖红玉辩称，我在仲裁期间要求支付的是违法解除劳动关系的赔偿金，我主张的金额也是按照赔偿金的计算方式计算的，只是在仲裁期间表述有误，因此不同意鲁格仪器公司的诉讼请求，同意仲裁裁决书的内容。
肖红玉以鲁格仪器公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1.支付2016年4月1日至2016年4月30日期间工资6000元；2.支付解除劳动合同经济补偿金72000元。后肖红玉撤回第一项仲裁请求。2016年10月27日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第10661号裁决书，裁决：鲁格仪器公司支付肖红玉解除劳动合同经济补偿72000元。鲁格仪器公司不服仲裁裁决，诉至本院，肖红玉未起诉。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2005年12月5日，肖红玉入职鲁格仪器公司，岗位为采购工程师，双方于2014年1月1日签订了无固定期限劳动合同。双方确认肖红玉最后工作至2016年4月28日，离职前12个月平均工资为5984.08元。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于劳动合同解除的情况，鲁格仪器公司主张其因经营困难，常年亏损，无力支付员工的工资，故与肖红玉协商降薪事宜，但是肖红玉不同意，因此向其送达了解除劳动合同通知书，解除了双方劳动合同，鲁格仪器公司同意支付解除合同的经济补偿金，但其解除行为不属于违法解除，因此不同意支付违法解除的赔偿金。肖红玉对此不予认可，主张鲁格仪器公司无正当理由解除了双方劳动合同，系违法解除，其在仲裁期间申请的系违法解除劳动合同的赔偿金，具体数额系按照赔偿金的计算方式进行计算。本案中，鲁格仪器公司未能就其解除劳动合同的合法性提交证据，故本院对其该项主张不予采信。
本院认为，用人单位与劳动者解除劳动合同应当有合法依据；因用人单位作出解除劳动合同而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，鲁格仪器公司未能就其解除劳动合同的合法性提交证据，系违法解除，故应支付肖红玉违法解除劳动合同的赔偿金，仲裁裁决数额不高于法律规定，且肖红玉亦无异议，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告北京鲁格精密仪器有限公司于本判决生效后七日内支付被告肖红玉违法解除劳动关系赔偿金72000元；
二、驳回原告北京鲁格精密仪器有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京鲁格精密仪器有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一七年六月二十八日
书记员 张佳琪
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0221执724号
陈国栋、阳光保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司：
本院执行的陈国栋申请执行阳光保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行判决书确定的法定义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行完毕方式结案。
二〇一八年五月十八日
(院印)