河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初1483号
原告：韩现红，男，1967年8月13日生，汉族，现住邯郸市永年区。
委托代理人：韩延江，河北贯云律师事务所律师。
被告：单秀英，女，1960年6月23日生，汉族，现住邯郸市永年区。
被告：张贤鑫，男，1959年12月27日生，汉族，现住邯郸市永年区。
被告：永年博爱医院，住所地：永年区中华大街西侧。
法定代表人：宋利宏，该医院院长。
被告：张雄久，男，1987年9月23日出生，汉族，职业，现住永年区。
被告共同委托代理人：武姿歧，河北中原律师事务所律师。
原告韩现红与被告单秀英、张贤鑫、永年博爱医院、张雄久民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩现红的委托代理人韩延江，被告单秀英、被告张贤鑫、被告永年博爱医院、被告张雄久的共同委托代理人武姿歧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩现红向本院提出诉讼请求：1、判令被告单秀英、张贤鑫、永年博爱医院共同连带偿还原告借款1000万元及自2014年11月15日起至清偿之日止月息2%的利息。2、判令被告张雄久对该借款承担连带保证责任。3、被告承担案件的受理费、保全费。事实及理由：2013年12月份,我朋友杨新生称单秀英、张贤鑫委托他借款。我多方联络、筹借后向单秀英的中行账户62×××69,分别于2013年12月3转款200万元，于12月4日转款100万元,|于12月7日转款90万元，于12月8日转款110万元，于12月9日转款40万元,于12月10日转款230万元,于12月15日转款230万元,述七笔款项共计1000万元，当时约定借款期间为6个月。因到期不能偿还,2014年6月15日被告单秀英、张贤鑫、张雄久直接与我签订了《借款协议书》,约定的借款期限为3个月,同时单秀英给出具了借到条。因约定的3个月借款期限的利息为99万元,所以借款金额书写为1099万元,借到条也是按1099万元出具,但实际借款本金为1000万元。但借款到期后被告没有按约定偿还借款本息。被告永年博爱医院作为实际的用款单位于2015年8月14日给出具了还款计划,张丙林也出具过还款计划,但都未履行。综上所述。被告拖欠我借款逾期不予偿还,已侵犯了我的合法权益，请人民法院公正裁决。
被告单秀英、张贤鑫、永年博爱医院、张雄久辩称：一、原告所诉欠款事实不清、证据不足。二、单秀英从来没有借过原告款，所有借款借据上单秀英的名字不是其本人所书写，单秀英对借款事实不清楚。三、原告所诉的整个借款过程中的借款借据书写人都是张贤鑫，但张贤鑫不是实际用款人，原告出借的款项并没有转到张贤鑫名下，不排除张贤鑫与原告之间的虚假事诉讼之嫌。四、张雄久只是在2014年6月15日的借款协议书上签字，根据担保法的相关规定，已过担保期限，张雄久没有连带偿还借款的义务。五、永年博爱医院成立于2015年5月25日，自成立之后没有委托任何人对外借款，对张贤鑫、张丙林出具给原告的借款证明，博爱医院根本不知情；直到案件诉讼博爱医院才知道欠款加盖公章这件事的存在，对被告张贤鑫的行为也没有追认，张贤鑫、张丙林利用博爱医院公章给原告出具的欠款欠据及证明均属无效。六、原告所诉的偿还利息超过了相关法律规定，且约定不明，应认定为偿还的本金。七、本案中张贤鑫与张丙林是否是同一人，原告应提交相关证据，原告在本案中也没有将张丙林列为被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对案件事实认定如下：被告张贤鑫和被告单秀英系夫妻关系，被告张雄久系被告张贤鑫和单秀英的儿子；被告永年博爱医院系私人医院，2015年9月6日之前法定代表人是被告张雄久；2015年9月6日，被告永年博爱医院增加了第二个名称邯郸市中心医院永年分院，法定代表人变更为宋利宏。2013年12月3日，被告张贤鑫以被告单秀英的名义作为甲方与杨新生作为乙方签订了一份意向书，意向书载明：甲方委托乙方向朋友为甲方借款，经甲乙双方协商达成以下合约，一、借款金额壹仟万元整。二、借期自2013年12月15日至2014年6月15日。三、借款期间按月息百分之三点三执行，按月还息。四、甲方以博爱医院土地房产向乙方保证该款按期还清，逾期甲方应向乙方支付百分之二十违约金。五、乙方于本日至本月十五日分批将借款按甲方指定账户汇款，以甲方收到款之日起向乙方支付利息。六、甲方收齐借款后，向乙方出具正式借据，甲方子女作为借款人一并签字。甲方指定的账户是被告单秀英在中国银行永年支行开设的账户，账号为62×××69。被告张贤鑫在意向书上签下了被告单秀英的名字，并注明“张贤鑫代笔”。2013年12月5日，被告张贤鑫出具了一份证明，内容为“根据2013年12月3日意向书，本人张贤鑫于2013年12月3日收到汇款贰佰万元，于12月4日收到壹佰万元，于12月7日收到玖拾万元，于12月8日收到壹佰壹拾万元，于12月9日收到肆拾万元，于12月10日收到贰佰叁拾万元，于12月15日收到贰佰叁拾万元，共计壹仟万元。该款委托杨新生向朋友借款，还款期为2014年6月15日，在借期内按月息百分之三点三结算，按月还息，逾期本人张贤鑫将承担违约金百分之二十。该款本人张贤鑫以永年博爱医院为第一担保，付息办法：于12月31日前结息246180元，以后每月月底前结息33万元，于2014年6月15日前结息165000元。”被告张贤鑫在该证明上签名之后，又在其名字后面签下“（张丙林）”。被告张贤鑫因为下欠上述借款本金1000万元及利息99万元未还，于2014年6月15日又以被告单秀英的名义作为乙方，与原告作为甲方签订了一份《借款协议书》，该《借款协议书》载明：兹因乙方向甲方借款，经双方议妥达成如下合约：一、借款金额：壹仟零玖拾玖万元整，二、借款期限自2014年9月14日止。三、还款办法：2014年7月14日前还款33万元整，2014年8月14日前还款33万元整，2014年9月14前还款1033万元整。四、违约责任：乙方保证按期履行还款约定，逾期乙方自愿向甲方赔偿违约金百分之二十。五、乙方自愿将永年县恒威板业有限公司（博爱医院）土地使用权（永国用2007第2007143号）和房产（永房权证洺字第××号）为该借款第一抵押担保。被告张贤鑫在乙方签名处签下了被告单秀英的名字，另外，被告张贤鑫和被告张雄久作为担保人在协议书上签字。同时，被告张贤鑫以被告单秀英的名义向原告出具了内容为“今借到韩现红现金壹仟零玖拾玖万元整”的借条并在借条上签署了被告单秀英的名字。2015年8月14日，被告永年博爱医院就上述借款事宜向原告出具了一份还款计划，内容为“永年博爱医院关于2014年6月15日借韩现红的壹仟万元的还款计划：由于永年博爱医院借款用于还旗胜房地产项目没有按期还给韩现红壹仟万元以及中途的利息，特定还款计划，通过政府调解给旗胜房地产签订了按步进行开发，永年博爱医院的借款于2015年12月30日前还清，如还不清不低于百分之八十，特此保证。”该还款计划处加盖有被告博爱医院公章外，被告张贤鑫还签有“张丙林”三字。此后，在原告催要借款的过程中，被告张贤鑫以张丙林的名义于2016年1月31日、同年2月1日分别向原告出具了还款计划；2016年5月15日，被告张贤鑫又以张丙林的名义向原告出具了内容为“今欠到韩现红借壹仟万每月330000元利息截止2016年5月15日共计19个月利息合计陆佰贰拾柒万元”的欠据。
此外，原告还提交了一份永年县嘉海房地产开发有限公司于2015年5月5日出具的一份《保证书》，内容为永年博爱医院担保抵押借韩现红壹仟万元，现由嘉海房地产开发有限公司在苗庄村城中村改造项目销售楼房的总额百分之十用于还韩现红的借款和利息。在诉讼期间，被告方没有提供已经偿还原告借款利息的数额及相关证据。
本院认为：根据被告张贤鑫于2013年12月15日在向原告出具的证明上签名后，同时又在其姓名张贤鑫后面签写了（张丙林）的事实，能够认定被告张贤鑫又名张丙林，被告张贤鑫与涉案的张丙林系同一人。被告张贤鑫以其妻子即本案被告单秀英的名义借原告款壹仟万元，约定利率为月息百分之三点三，时至2014年10月15日仍下欠原告借款本金1000万元且此后也没有再向原告支付利息，事实清楚，证据充分；债务应予清偿，原告请求被告张贤鑫偿还借款本息，应予支持。被告单秀英与被告张贤鑫系夫妻关系，且被告张贤鑫向原告借款的时间处于被告张贤鑫和被告单秀英夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第24条之规定，原告要求被告单秀英承担偿还借款本息的民事责任，于法有据，应予支持。永年县嘉海房地产开发有限公司于2015年5月5日出具的保证书与被告永年博爱医院于2015年8月14日出具的还款计划相互印证，能够证明被告永年博爱医院系被告张贤鑫所借原告款项的实际使用人，被告永年博爱医院向原告出具还款计划后应予以履行，其拒不履还款计划，属于违约，具有过错，原告要求被告永年博爱医院承担偿还借款本息的民事责任，应予支持。原告在被告承诺借款利率为月息百分之三点三的情况下，要求被告按利率为月息百分之二支付借款利息，符合法律规定。综上所述，原告要求判令被告单秀英、张贤鑫、永年博爱医院共同连带偿还原告借款1000万元及自2014年11月15日起至清偿之日止月息2%的利息，本院予以支持。被告张雄久虽然在2014年6月15日的借款协议上作为保证人签名，但是，原告于主债务履行期届满后没有在法律规定的期间内要求被告张雄久承担保证责任，被告张雄久作为保证人的保证责任依法予以免除；原告要求被告张雄久承担保证责任，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张贤鑫、单秀英、永年博爱医院于本判决生效后十五日内共同偿还原告韩现红借款本金1000万元及自2014年11月15日起至履行完毕日止月息百分之二的利息并互负连带清偿责任。
二、驳回原告韩现红要求被告张雄久承担连带保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81,800.0元，由被告张贤鑫、单秀英、永年博爱医院负担81000元，原告负担800元。被告应负担的诉讼费，原告已预交40100元，此款由被告直接付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 侯书平
人民陪审员 孙小雪
人民陪审员 吕亚明
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈莎莎