山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初302号
原告：孙启富。
委托代理人：范金利，山东阳尔律师事务所律师。
被告：顾建旺。
委托代理人：陈宏祥。
被告：日照艺成置业有限公司，住所地日照市烟台路126号。
法定代表人：王婷婷，总经理
委托代理人：陈宏祥，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号。
代表人：郭和平，经理。
委托代理人：厉希龙，该公司职工。
原告孙启富（以下简称原告）与被告顾建旺、日照艺成置业有限公司（以下简称日照艺成公司）、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人民财保日照公司）机动车
交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范金利、被告顾建旺及被告日照艺成公司共同委托代理人陈宏祥、被告人民财保日照公司委托代理人厉希龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月12日7时30分许，被告顾建旺驾驶鲁L×××××号牌小型轿车沿334省道由东向西行驶至59KM＋600M“T”型交叉路口处与前方顺向左转弯由案外人邹明好驾驶并载有原告的二轮摩托车发生道路交通事故，致使案外人邹明好和原告受伤，两车损坏。经交警五莲大队认定，被告顾建旺负事故主要责任，案外人邹明好负事故次要责任，原告不承担事故责任。鲁L×××××号牌轿车车主为被告日照艺成公司，该车在被告人民财保日照公司投保交强险，且事故发生在保险期限内。故诉至法院，请求判令三被告赔偿各项损失共计
119456元并承担本案诉讼费用。
被告顾建旺辩称：对原告诉称的交通事故发生的事实无异议。我是被告日照艺成公司的职工，在从事职务工作中驾驶鲁鲁L×××××号牌小型轿车发生本案交通事故。我不应当承担赔偿责任。对原告主张的损失及提交的证据的质证意见同保险公司意见。
被告日照艺成公司辩称：我公司对原告诉称的事故发生的事实及交警部门的事故认定均无异议。被告顾建旺是我公司的职工，从事职务行为中发生的交通事故。我公司的车辆在被告人民财保日照公司投保交强险，应当由保险公司先行赔偿。对原告主张的损失及提交的证据的质证意见同保险公司意见。
被告人民财保日照公司辩称：一、原告诉称的事故发生事实及鲁L×××××号牌小型轿车在我公司投保交强险属实，涉案事故发生在保险期限内，我公司同意在保险分项限额内承担原告损失。二、原告主张的医疗费用应当剔除非医保用药。原告在五莲县人民医院住院期间的住院伙食补助费应当按照20元／天计算。后续治疗费应当在实际发生后另行主张。原告的误工时间应当计算至定残前一天，但原告提供的营业执照复印件未加盖公章，收入证明载明的数额达到个人所得税纳税额需提供完税证明。我公司认为应当按照农村户籍性质计算误工损失。对原告主张的护理费的计算标准无异议，护理时间应当为住院时间。原告主张的交通费过高，我公司认可630元。鉴定费、复印费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2015年6月12日7时30分许，被告顾建旺驾驶鲁L×××××号牌小型轿车沿334省道由东向西行驶至59KM＋600M“T”型交叉路口处与前方顺向左转弯由案外人邹明好驾驶并载有原告的二轮摩托车发生道路交通事故，致使案外人邹明好和原告受伤，两车损坏。经交警五莲大队认定，被告顾建旺负事故主要责任，案外人邹明好负事故次要责任，原告不承担事故责任。鲁L×××××号牌轿车车主为被告日照艺成公司，该车在被告人民财保日照公司投保交强险，且事故发生在保险期限内。被告顾建旺为被告日照艺成公司职工，在从事职务活动中驾驶涉案车辆发生本案交通事故。
原告受伤后，于当日10时17分许入五莲县人民医院治疗，入院病情诊断为左内踝开放性骨折，住院40天，于2015年7月22日出院，出院诊断为左内踝开放性骨折、左腓骨骨折、左踝关节脱位。原告又于2015年7月23日入中国人民解放军第八十九医院治疗，入院诊断为左踝外伤术后皮肤缺损、左踝部骨折术后感染，住院23天，于2015年8月15日出院，出院诊断为左踝外伤术后皮肤缺损、左踝部骨折术后感染、左踝部胫后血管神经损伤。原告共支出住院医疗费109285.97元、门诊医疗费1711.7元。
受我院委托，日照莲医法医司法鉴定所于2015年11月3日鉴定原告的伤残等级为十级、取内固定物费用为人民币6000元、误工时间为200天、住院期间两人护理、出院后至100天一人护理。
事故发生后，被告日照艺成公司向交警五莲大队交纳事故处理押金40000元，原告从中支取了34000元。
在案件审理过程中，本案另一受害人邹明好向本院书面表示同意将被告人民财保日照公司应当赔偿的交强险医疗费限额全部赔偿给本案原告。被告顾建旺书面同意将其为原告垫付的医疗费3830元作为被告日照艺成公司的赔偿款予以抵扣。
原告主张的损失有医疗费111137.67元、住院伙食补助费1890元（30元／天×63天）、后续治疗费8000元、护理费11300元［50元／天×（63天×2人＋100天×1人）］、误工费30600元（4600元／月÷30天×200天）、残疾赔偿金23764元（11882×20年×10%）、交通费1000元、鉴定费1500元、复印费33元。
上述事实，有交通事故认定书、交强险保单、住院病案、住院费用清单、诊疗证明书、相关费用票据、法医鉴定意见书、当事人陈述等在案佐证，可以采信。
本院认为：根据各方意见，本案的争议焦点是：一、原告主张的各项损失如何确认；二、各被告如何承担赔偿责任。
对于争议焦点一，对于双方存有争议的损失本院作如下确认：
一、医疗费。医疗费应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。被告主张应当剔除非医保用药，但未提供证据证实原告的医疗费中存在非医保用药及数额，本院对其主张不予支持。原告主张医疗费111137.67元，但其提供的医疗费票据的总面额为
110997.67元，结合原告提供的用药明细、病历等证据，本院依法确认原告的医疗费为110997.67元。
二、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中，原告分别在五莲县人民医院和中国人民解放军的八十九医院治疗，住院伙食补助费可分别按照日照市国家机关一般工作人员出差市内20元／天、省内30元／天的标准计算，本院确认住院伙食补助费为1490元。
三、后续治疗费。赔偿权利人可在后续治疗费实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用，可以与医疗费一并予以赔偿。本案中，原告在治疗过程中两枚螺钉内固定，结合法医鉴定取内置物约需8000元的结论，可见后续治疗费为必然发生之费用，本院对原告关于后续治疗费为8000元的主张予以支持。对被告人民财保日照公司关于后续治疗费应当在实施发生后另行主张的抗辩不予支持。
四、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告的护理时间经法医鉴定为100天，住院期间为2人护理、出院后为一人护理，本院对法医鉴定结论予以采信；对被告人民财保日照公司的护理时间为住院期间的主张不予采信。三被告对原告主张的护理费为每人每天50元的标准无异议。综上确认原告的护理费为8150元。
五、误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于误工时间，应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告接受治疗的医疗机构未出具原告休息治疗时间的建议，但法医鉴定建议原告的误工时间为200天，本院对法医鉴定结论予以采信。关于误工费计算标准，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告提供的五莲县顺成水泥预制件厂的证明加盖财务专用章而未加盖公章，且未有负责人签名，本院对该证明不予采信。原告的误工费可按照2014年山东省农村人均纯收入11882元计算，本院确认误工费数额为6510元。
六、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法医所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，原告伤残等级经法医鉴定为十级伤残，原告为农村居民，按照山东省2014年农村居民人均纯收入11882元计算，残疾赔偿金为23764元。
七、交通费。交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提供证据证实交通费支出，但其受伤住院必然会产生交通费用，结合原告的住院天数、就医地点、护理人数、原告住址等，本院对原告主张的交通费1000元予以支持。
八、鉴定费及复印费。原告主张鉴定费1500元、复印费33元并提供相关票据证实，该费用为原告为处理本次交通事故支出的必要费用，本院予以确认。
综上，本院依法确认原告的损失有：医疗费为110997.67元、住院伙食补助费1490元、后续治疗费8000元、护理费
8150元、误工费6510元、残疾赔偿金23764元、交通费1000元、鉴定费1500元、复印费33元。
对于争议焦点二，关于保险公司的赔偿责任，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；本案中，被告顾建旺驾驶的车辆在被告人民财保日照公司投保交强险，交强险医疗费限额应当由本次交通事故两名受害人按照比例受偿，但另一受害人向本院书面表示同意将被告人民财保日照公司应当赔偿的交强险医疗费限额全部赔偿给本案原告，属对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认，因此被告人民财保日照公司应当在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告39424元（护理费8150元、误工费6510元、残疾赔偿金23764元、交通费1000元）。法人的工作人员在执行职务中致人损害的，由该法人承担民事责任。被告顾建旺为被告日照艺成公司的工作人员，其在执行职务中致原告损害，应当由被告日照艺成公司承担赔偿责任。原告在交强险范围外的损失为112020.67元（医疗费100997.67元、住院伙食补助费1490元、后续治疗费8000元、鉴定费1500元、复印费33元），被告顾建旺在事故中负主要责任，被告日照艺成公司可按70%的比例赔偿78414.50元，原告已经从被告日照艺成公司公司交纳至交警五莲大队的40000元事故处理押金中支取了34000元，再抵扣被告顾建旺的垫付款3830元，因此被告日照艺成公司应当支付给原告40584.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在交强险范围内赔偿原告孙启富损失49424元；
二、被告日照艺成置业有限公司赔偿原告孙启富损失
40584.50元；
三、驳回原告孙启富的其他诉讼请求。
上述第一、二项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2689元，减半收取1345元，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担556元、被告日照艺成置业有限公司负担456元、原告孙启富负担333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 何丕猛
二〇一六年三月十五日
书记员 王晓芳