浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第521号
原告：王国兴。
委托代理人：吴兆伟。
被告：王庆贵。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：张宏。
委托代理人：徐长荣。
原告王国兴诉被告王庆贵、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦保险公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案于2010年1月26日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员周国鑫独任审判，于2010年3月23日公开开庭进行了审理。原告王国兴的委托代理人吴兆伟，被告王庆贵，被告安邦保险公司的委托代理人徐长荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王国兴诉称：2008年9月28日，被告王庆贵驾驶浙D×××××轻型普通货车与原告驾驶的浙A×××××微型普通货车在柯海线北六路叉口发生碰撞，事故造成原告受伤及两车受损。经事故责任认定，原告负事故的次要责任，被告王庆贵负事故的主要责任。
原告受伤后住院治疗，医院诊断原告之伤为右胫腓骨开放性骨折、左髋臼骨折并髋关节脱位、左腓骨小头骨折、膝后交叉韧带损害伤，共计三次住院医治，原告之伤经鉴定构成九级伤残。原告认为，由于被告王庆贵的侵权，给原告身体造成伤害，精神上也遭受痛苦，被告王庆贵应承担侵权责任。被告王庆贵车辆在被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司投保了交强险和商业险，保险公司应在保险范围内承担相应的赔偿责任。故特起诉请求：1、判令被告王庆贵赔偿原告损失146，774.94元（医药费74，694.09元、误工费20，899.67元、护理费6，390元、住院伙食补助费765元、营养费3，000元、交通费270元、残疾赔偿金37，032元、鉴定费1，600元、精神抚慰金8，000元、车辆损失费8，500元、施救停车费770元，共计161，920.76元，按80%责任承担），被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在保险范围内承担赔偿责任；2、诉讼费用由两被告承担。
被告王庆贵辩称：我在保险公司进行投保，险种还投保了不计免赔险，保险公司当时告诉我如果以后发生事故，一切费用都由保险公司负责。我当时车子是停着的，是原告的车子撞到我的车子上的，故我认为我的责任很小，以前调解的时候说不能赔的药只有一千多元钱，现在却有二万多元钱了，我也不知道怎么回事。如果原告用的进口药，我是不同意赔偿的，因为我跟原告有协议，不能赔的费用对半承担。故我要求对于原告的合法损失由保险公司负责赔偿。
被告安邦保险公司辩称：对本次事故与责任认定无异议，但对原告主张的各项费用有异议，为此要求法院酌情处理。鉴于原告和第一被告是主、次责任，故保险公司只能按照70%的比例进行理赔，请求法院酌情裁判。
经审理本院认定的交通事故基本事实及责任认定与原告起诉状陈述的事实一致。
同时认定，双方在事故认定书的责任及调解结果一栏约定：双方损失保险公司可以赔偿部分交强险内部分按规定赔偿后，商业险内部分双方由王庆贵承担80％，王国兴承担20％，其余自费部分双方各承担50％。原告受伤后先后在绍兴县中医院、浙江大学医学院附属第二医院、浙江省杭州市第三人民医院住院52天。2010年1月11日绍兴文理学院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人王国兴因交通事故致右胫腓骨开放性骨折、左髋臼骨折并髋关节脱位、左胫骨平台、腓骨小头骨折，左膝后交叉韧带损伤，左膝外侧半月板破裂。现遗留左下肢丧失功能25％以上，该后遗症已构成道路交通事故九级伤残。2、被鉴定人王国兴本次损伤的护理时间拟为3个月，营养期限拟为3个月。原告系农业家庭户，其因本次事故可纳入赔偿范围的损失为：（1）医疗费74，694.09元；（2）残疾赔偿金37，032元；（3）交通费270元；（4）护理费6，390元；（5）误工费17040元；（6）住院伙食补助费765元；（7）鉴定费1，600元；（8）精神损害抚慰金5，000元；（9）营养费1，800元；（10）车辆修理费8，500元；（11）施救停车费770元，合计153，861.09元，原告损失未获得赔偿，遂成讼。
同时认定，肇事浙D×××××轻型普通货车在被告安邦保险公司投保了交强险及保险金额为50万元的第三者责任险（不计免赔）。保险期间均自2008年1月19日至2009年1月18日。上述原告医疗费中含非医保用药21，067.23元。
以上事实认定，由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、出院记录、住院收费收据、门诊收费收据、医疗诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、绍兴市服务业统一发票、浙江省加工修理修配统一发票、机动车辆保险定损单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单，被告安邦保险公司提供的保险条款及当事人在庭审中所作的陈述等证据所证实。
本院认为：本案是一起机动车之间发生交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，本案计72，732元（含精神损害抚慰金2，000元），不足部分，根据事故责任认定结合双方约定，由被告王庆贵承担80％（不包括精神损害抚慰金差额部分3，000元），其余20％则由原告自行承担。因该车事发前已投保了第三者责任险，故保险公司负有对被保险人应承担的赔偿份额按保险合同约定（扣除非医保用药、精神抚慰金差额及鉴定费）向受害第三者即本案原告承担直接赔付责任，本案计38，823.30元，二项合计111，555.30元，由被告王庆贵承担20，359.81元（计算公式：（原告总损失153，861.09－交强险赔偿72，732元－非医保药21，067.23元－精神抚慰金差额3，000元）×80％＋精神抚慰金3，000元＋非医保药21，067.23元×50％－保险公司在商业三者险内赔偿金额元＝20，359.81元）。对于双方争议的原告各项赔偿费用，现分述如下：
关于医疗费（扣除非医保用药）、交通费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、施救停车费这七项，双方争议不大，本院应予认定。
关于误工费一项，时间根据治疗医院出具的医疗诊断证明书结合原告前后三次住院及多处受伤的事实认定为8个月计240天，原告主张误工时间过长，本院予以调整；营养费一项，根据鉴定意见酌定为1，800元；精神抚慰金一项，本院根据侵权人的过错程度、承担责任的经济能力、侵权行为所造成的后果等因素酌定为5，000元；车辆修理费一项，原告已提供杭州华平保险公估有限公司出具的《机动车辆保险定损单》及修理费发票，因该评估机构系一中介机构，其评估结论比较可靠，对其证明力应予采信，被告安邦保险公司辩称，因定损单不符合法定形式要件，故保险公司不同意赔偿车辆损失，被告对自己的抗辩主张无依据加以反驳，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、王国兴的医疗费、交通费、残疾赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、车辆修理费、鉴定费及施救停车费合计153，861.09元，由安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险责任限额内赔偿111，555.30元；由王庆贵负责赔偿20，359.81元，均限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，235元，减半收取1，617.50元，由原告负担163.50元，被告王庆贵负担1，454元，限于本判决生效后七日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周国鑫
二〇一〇年三月二十五日
书记员 王 琴