浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第1466号
原告章陈斌。
委托代理人（特别授权代理）章增产。
被告王凌。
委托代理人（特别授权代理）孟威。
被告浙江工业职业技术学院。
法定代表人卢仁华。
委托代理人（特别授权代理）金达洪。
原告章陈斌与被告王凌、工业学院其他特殊侵权损害赔偿纠纷一案，本院于2007年4月27日立案受理，依法由审判员王志华独任审判，后因案件复杂，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章陈斌委托代理人章增产、被告王凌及其委托代理人孟威，被告工业学院委托代理人金达洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章陈斌诉称：原告与被告王凌均系被告工业学院学生。2004年12月7日午餐后，原告与被告王凌及其他四位同学在返回教室走廊过程中，因相互开玩笑，原告无意中将手打到被告脸上，被告感到有点痛，发生口角。回到教室后，原告说你还回去好了，被告王凌即向原告左眼部狠击两拳，导致原告左眼流血不止。第二天原告左眼四周青肿，眼睛睁不开，在学生宿舍躺了一天，第三天只好到市人民医院就诊治疗，吃药后左眼一直视物不清。2005年1月20日再次到市人民医院检查治疗并被确诊为左眼视网膜脱离，即住院手术治疗，共住院13天，一直由家长陪护，住院后被告家长付了4000元医疗费。出院后医嘱要求长期购药服用治疗，至今左眼仍视物不清。2005年11月30日，经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告之伤已经构成十级伤残。为此，原告多次要求被告王凌赔偿，并经被告学院系领导多次调解，被告王凌家长以双方都有责任为由，不肯全部承担医疗费等费用。原告认为，被告王凌明知拳击眼部会造成人体损伤的严重后果，仍实施这种行为，应对原告之伤负直接责任，同时被告工业学院作为原、被告的管理单位，每年收取代管费，对原、被告负有监护教育的责任，应当承担赔偿责任。综上，要求两被告赔偿原告医疗费8000元（实际发生8661.75元，已扣除第一被告支付的4000元，包括后续治疗费3339元），伤残赔偿金36530元，伤残鉴定费1000元，营养费2000元，精神损害抚慰金6058元，原告家长的误工、交通、伙食费2000元，合计55588元，本案诉讼费用由两被告承担。
被告王凌辩称：第一被告认为原告的诉讼已过诉讼时效，根据民法通则的规定，人身损害赔偿诉讼期限为一年，事故发生后原告于2005年12月5日进行评残，评残后的6个月时间内，原告也没有向法院起诉，很明显原告起诉已经超过诉讼时效；原告在本案中存在过错，应负主要责任，即本案伤害结果引起的原因是原告先打了被告而发生口角引起的，如果不存在原告先打被告，就不会导致本案发生；原告打了被告发生口角以后，原告不是采取积极文明的方法解决，而是以口头唆使的意思表示，所以原告对自己伤害结果的发生存在严重过错，因此原告理应对自己的过错承担责任，原告系教唆人应承担主要责任；伤害结果发生后，原告没有报告老师，也没有向被告监护人报告，而是私下去校医务室作止血处理，第二天在学校躺了一天，第三天才去医院治疗，耽误了治疗，一个月后才再去医院治疗，最后被确诊为视网膜脱落，造成治疗延误，责任也应由原告自己承担；学院对学生的人身安全应尽高度的注意义务，但本案被告的上课老师尽然不知，以至于原告疏于及时治疗，因为学校对本案结果的扩大也负有责任；对原告的诉讼请求，对于医疗费第一被告对原告自己到药店所买的药品不予认可，原告户籍为农村户籍，应该适用农村居民的标准计算伤残赔偿金，精神抚慰金过高，对于原告家长的误工交通伙食费由于原告不能充分举证证明，请求法院予以驳回。
被告工业学校辩称：原告将学校列为被告于情、于理、于法均不符，原告与第一被告王凌2004年12月7日发生纠纷的时候，原告已经年满18周岁，按照民法规定，已经属于完全民事行为能力人，2004年12月7日原告与被告王凌在纠纷发生的时候是在中餐以后，且系课间中午休息之时，并非发生在学校教育期间，同时这个纠纷的发生主要是原告先打了被告王凌，后又以激将的语言诱使被告王凌打回他一拳，所以原告过错明显；第二被告系高等学校，学生基本上都已成年，第一被告陈述的学校监管责任只适用于未成年人的学校，从原告诉讼及第一被告答辩可以说明本案属于突发性事件，作为学校是不可能预见的，学校不存在任何的过错；原告的诉讼请求我们认为部分赔偿的项目与法律不符，部分没有法律依据，要求法院查明事实后公正处理。
原、被告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原告提供情况说明一份，要求证明事发经过情况。两被告无异议。本院对该情况说明予以确认。
2、原告提供司法鉴定书以及鉴定费发票各一份，证明原告之伤已构成伤残十级及花费鉴定费1000元的事实。第一被告无异议，第二被告对证据真实性无异议，认为与己无关。本院对该证据本身予以确认，因二被告对鉴定结果均无异议，故可依法确认，同时对花费1000元鉴定费的事实予以确认。
3、原告提供病历、医药费清单、医药费发票一组，要求证明事故发生后支出的医药费情况。第一被告对该组证据本身无异议，但对原告自行到药店购买药品的费用不予认可。第二被告对该组证据本身无异议，但其中有一份病历系当庭提供故不予认可，住院费中应剔除伙食费，其他有些门诊收据没有相应的门诊病历记载，且自行到药店购药不应列入赔偿范围，住院费用中伙食费用应予以剔除。本院对该组证据审核后对真实性予以确认，经对门诊费用审核后认为费用应属合理范畴，其自行购药系眼科用药，且病历上亦有记载，因被告无法举证其不合理性，故对其质证意见不予采纳，对伙食费87.8元应当剔除的意见予以采纳，对无用药清单的两份村卫生所收据合计33元不予认定，综上对医药费认定为8540.95元。
4、原告提供情况说明一份，要求证明2007年5月27日原、被告就赔偿事宜进行过协商。各被告对证据形式有异议，认为不符合证据要件。本院认为该情况说明系原告自己书写，尽管有第三人在上面签字证明，仍应属当事人陈述范畴，故不作为定案证据采纳。
5、原告提供交通费发票一组以及原告家长误工凭证（村委证明两份）。各被告认为交通费用过高，同时误工费凭证证据形式不合法，村委并非事件的参与者，没有证明的资格，同时该两份证明也不符合证据的形式要件，原告只是眼睛受伤，住院期间应当不需要护理。本院对证据本身的真实性予以确认，对交通费按照其住院天数、门诊就医次数以及与医疗机构距离酌情认定为500元，对村委出具的证明内容是否与本案相关将结合其他证据以及认定的其他事实予以分析。
6、原告提供就业协议书一份，要求证明原告毕业后即目前已经在中成集团工作的事实。各被告对证据真实性、合法性均有异议，认为与本案缺乏关联性。本院认为该协议书系三方签字认可的正式协议，故对该证据本身予以确认，对其关联性将结合其他证据认定。
7、原告提供代管费收据一份，要求证明第二被告收取代管费的事实。第一被告无异议，第二被告对真实性无异议，认为事情发生在2004年，原告提供2005年的收据，应与本案无关，代管费的收取教育厅有明确规定。本院对该证据真实性予以确认，并确认第二被告曾收取过代管费的事实。
8、第二被告提供浙江省教育厅文件一份，要求证明原告声称的代管费实际上是教材和体检费。原告对证据真实性无异议，认为文件上面的内容并非代管费，第一被告无异议。本院对该证据真实性予以确认，对内容是否与本案相关将结合其他证据以及事实予以确认。
被告王凌未提供证据。
结合以上证据及各当事人在庭审中陈述，本院对本案事实做如下认定：原告章陈斌与被告王凌均系被告工业学院2002级工程监理（五）班学生。2004年12月7日中午，原告与第一被告及其他同学在校外吃中饭，在返回教室途中因相互开玩笑，导致原告不慎将手打到被告的脸上，于是两人出现争吵。事后，第一被告仍计较此事，原告便对被告说“那你就打回去好了”，第一被告即用拳对原告的眼睛击打，导致原告眼角流血并受伤。原告在校医务室治疗后，第二天又到绍兴市人民医院进一步检查治疗，后因眼睛不适，到绍兴市人民医院继续治疗，被诊断为视网膜脱落并住院治疗。期间，学校曾多次组织双方家长进行调解，但未果，学校在2006年10月25日的出具情况说明上说明目前学校还在做进一步的调解工作。原告经绍兴市人民医院住院治疗13天，共花费医药费8540.95元。原告之伤经鉴定已构成十级伤残。
另查明，原告户籍为农业户籍，2002年开始到浙江工业职业技术学院学习，2007年毕业进入浙江中成控股集团有限公司工作。被告工业学院向原告收取过代管费。
本院认为：本案首先应当明确第一被告提出的诉讼时效问题，原告因身体受到伤害而向各被告主张权利，虽事发时间距原告起诉相距较长，但根据三方确认的第二被告所出具落款为2006年10月25日的情况说明可以看出，原告为赔偿事宜一直与两被告进行协商，且在证明之日后仍将进行调解，故应视为原告至少在2006年10月份仍一直在持续主张权利，故原告起诉并未超过诉讼时效，对第一被告主张该案已经超过诉讼时效的辩称，本院不予采纳。本案的争议焦点在于责任划分和赔偿数额确定问题。就责任划分问题，原告与第一被告之间于2004年12月7日发生纠纷的事实清楚，且原告及两被告对事情经过均无异议，故可作为责任认定的依据。第一被告事发时虽未成年，但作为具有一定判断能力的大学学生，理应对用拳击打他人特别是眼睛部位可能产生的严重后果有明确的认识，其仍实施了击打行为且导致原告眼睛受伤致残的后果，应当对原告之伤承担主要赔偿责任。原告作为事发时已经年满18周岁的大学生，在不慎打到第一被告后未采取有效措施予以挽回，而是主动要求第一被告还击的方式，故对自己受伤之后果也存在一定的疏忽，理应自行承担相应的责任。第二被告作为教育专业机构，在原告受伤后未及时予以处置，在校医处理时对已构成伤残的严重眼睛伤害（视网膜脱落）只进行简单处理，没有进行必要的保护跟踪如送医院治疗，特别是在原告第二天未上学的情况下仍未发觉而待原告自己因病情加重自行到医院就诊，根据教育部《学生伤害事故处理办法》第九条第八项规定，学生在校期间受到伤害，学校发现，但未根据实际情况及时采取相应措施，导致不良后果加重的应依法承担相应的责任，同时该办法第三十六条明确规定办法适用于高等学校，根据最高法院相关司法解释规定，学校在未尽职责范围内的相关义务致使未成年人致他人人身损害的应承担与过错对应的责任，第一被告事发时并未成年，其在作为学习场所的教室内实施随意击打他人的不良行为，学校也理应负有疏于教育管理之义务，综合以上内容可认定第二被告工业学校对原告之伤害结果也应承担一定的责任。综合事发实际情况以及双方过错程度，本院对第一被告应承担部分酌情确定为60%，对第二被告应承担部分酌情确定为15%。原告作为受害人据此要求被告赔偿相应损失，理由正当，依法予以支持，因原告对本次伤害后果发生自己也有一定的过错，根据过失相抵原则应承担其余25%的责任。对原告可确定的赔偿范围问题，医药费本院已经审核认可，可列入赔偿范围，但后续治疗费因其未能提供相应的证据证明，故不予认定，如确需治疗，可待实际发生后另行主张。对双方争议的伤残赔偿金适用计算标准问题，本院认为尽管原告系农业户籍，但其身份为住校的在校大学生，且目前也已在城市就业工作，其长期居住地、生活来源和今后收入主要来源均为城镇，目前伤残赔偿金主要依据是“劳动能力丧失说”之原则，主要是针对因伤残导致劳动能力部分丧失而未来减少的收入，故判断原告伤残金计算标准不能仅以户籍作为依据，而应按照城镇居民标准计算。原告主张的家长误工费经本院释明后实际上系护理费，原告住院期间虽系眼部受伤，但系住院治疗应当考虑护理时间，故住院时间应作为护理时间考虑，因原告无法提供符合相关规定的有效的护理人员收入证明，故护理费计算依据相关标准核算，因其未提供相应的护理依赖证明，故护理人员只能确定为一人。对原告主张的营养费的诉请，本院认为原告之伤已经构成伤残，且伤势在眼部，恢复时间较长，故其营养费诉请可酌情支持1500元，对其主张6058元精神损害抚慰金的诉请，考虑到原告眼部已构成伤残，视力明显下降且短期内无法恢复，对今后工作和婚姻等均有一定的影响，给原告造成了精神利益的损失，故对其精神损害抚慰金酌情支持3500元。为保护公民合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第七条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，参照教育部《学生伤害事故处理办法》第九条第八项、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告章陈斌损失合理部分即医疗费8540.95元、护理费520元、交通费500元、残疾赔偿金36530元，伤残鉴定费1000元，营养费1500元，精神损害抚慰金3500元合计52090.95元的60%即31254.57元由被告王凌负责赔偿，扣除已经支付的4000元，尚应支付27254.57元；
二、原告章陈斌损失合理部分合计52090.95元的15%即7813.64元由被告浙江工业职业技术学院赔偿；
以上两项限本判决生效之日起十五日内履行完毕；
三、驳回原告章陈斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由原告负担400元，被告王凌负担564元，被告浙江工业技术职业学院负担226元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 谢信芳
审 判 员 王志华
代理审判员 盛 跃
二〇〇七年十月十八日
书 记 员 杨金美