福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第3590号
原告蔡军，男，1974年3月26日出生，汉族。
委托代理人杨式敏、钟桦，福建联合信实律师事务所律师。
被告宋亚明，男，1983年6月9日出生，汉族。公民身号码422822198306093034。
委托代理人梁明军，福建志远律师事务所律师。
被告刘守琼，女，1983年7月11日出生，汉族。
被告厦门康柏瑞信息技术有限公司。
法定代表人宋亚明。
原告蔡军与被告宋亚明、刘守琼、厦门康柏瑞信息技术有限公司（以下简称康柏瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡军的委托代理人杨式敏到庭参加诉讼。被告宋亚明的委托代理人梁明军到庭参加诉讼。被告刘守琼、康柏瑞公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡军诉称，被告宋亚明与刘守琼系夫妻关系，被告宋亚明系被告康柏瑞公司的法定代表人。2012年11月15日，被告宋亚明因投资需要，向原告借款人民币20万元（币种下同），约定借款利息按照每月3%计算。原告当天现金支付被告宋亚明61250元，同时又转账支付被告宋亚明138750元。上述借款形成于被告宋亚明与刘守琼夫妻关系存续期间。被告宋亚明、刘守琼分别于2013年2月7日、2014年5月18日向原告支付利息共计23500元。2014年8月14日，原告与被告宋亚明、康柏瑞公司签订《借款确认书》。被告宋亚明在《借款确认书》中对上述借款事实予以确认，并承诺在2014年9月15日向原告一次性支付全部的借款本金及利息，否则每逾期一日还应按照借款本金的5‰承担违约责任，并承担原告支付的诉讼费、律师费、保全费等；被告康柏瑞公司作为担保人承诺对被告宋亚明的借款承担连带保证。借款期限届满后，原告多次向被告方要求偿还借款本息，但被告方至今仍未偿还上述款项，原告不得不提起本诉讼来维护自身的债权，为此支付一审律师代理服务费1万元。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院请求判令：一、被告宋亚明、刘守琼共同向原告清偿借款本金20万元、利息（利息以借款本金20万元为基数，以每月3%的标准，自2012年11月15日起计至实际还款之日止，另须扣除被告宋亚明、刘守琼已支付的利息23500元）及逾期还款违约金（以借款本金20万元为基数，以每日5‰的标准，自2014年9月16日起计算至实际还款之日止）；二、被告宋亚明、刘守琼共同向原告支付律师费10000元；三、被告康柏瑞公司对上述款项承担连带清偿责任。四、本案诉讼费以及保全费由三被告承担。
被告宋亚明辩称，一、被告宋亚明于2012年11月15日实际收到原告借款138750元，而不是20万元，有原告出具的转款记录为证。二、要求法庭责令原告向法庭提交被告宋亚明于2012年11月15日出具给原告的借据，以证明被告宋亚明与原告双方协议借款金额为15万元，被告宋亚明实际收到款项金额为138750元。三、原告主张的借款利率和违约金超过法律的规定，大大超过同期银行贷款利率四倍的规定，超过部分依法不予支持。四、原告将借款利息计入本金计算复利，依照法律规定复利计算超过法律规定部分不予支持。
被告刘守琼未到庭，但提交书面答辩意见称，被告刘守琼对被告宋亚明向原告借款一事毫不知情。被告刘守琼多次接到原告的电话骚扰。被告宋亚明所借款项未用于家庭生活开支。没有任何证据证明被告刘守琼与该笔借款有关联性，不属于夫妻共同债务，被告刘守琼没有偿还义务。
被告康柏瑞公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2012年11月15日通过银行账户转账138750元款项给被告宋亚明。被告宋亚明、刘守琼分别于2013年2月7日、2014年5月18日向原告支付两笔款项共计23500元。
2014年8月14日，被告宋亚明（乙方，借款人）、康柏瑞公司（丙方，担保人）向原告出具《借款确认书》一份，载明：就乙方因投资需要于2012年11月15日向甲方借款人民币20万元，丙方提供担保之相关事宜，甲、乙、丙确认：一、被告宋亚明于2012年11月15日向蔡军借款20万元，借款20万元其中61250元以现金形式出借，138750元以银行转账方式出借，乙方确认于2012年11月15日收到前述的全部借款。二、借款利息自2012年11月15日起，按照每月3%计，截至2014年8月14日，乙方应付甲方利息款126000元，扣除乙方已经支付的23500元，乙方累计共欠甲方利息款102500元。三、乙方应于2014年9月15日向甲方一次性支付全部的借款本金及利息，甲方指定收款账户为：名称：蔡军；开户银行：中国建设银行莲坂支行；账号：×××8908。四、若乙方未按时归还借款，则乙方应每日按借款本金总额的5‰向甲方承担违约责任；且甲方有权向合同签订地人民法院（即厦门市海沧区人民法院）起诉，在此情形下，乙方除本金及利息外，还须向甲方支付逾期还款违约金、甲方支付的诉讼费、律师费、保全费、调档费及其他合理费用。原告与被告宋亚明、康柏瑞公司分别在确认书底部签字、盖章。
2014年11月，原告为本案诉讼与福建联合信实律师事务所律师签订《法律事务委托合同》，并支付律师费1万元。
另，原告陈述转账记录与20万元本金的差额部分系通过现金方式支付，原告陈述借款之时刚好有现金6万多元，所以部分支付现金，部分转账支付。根据公安信息查询，被告宋亚明与被告刘守琼系夫妻关系。
上述事实有原告提供的《借款确认书》、银行交易明细、《法律事务委托合同》、发票及本案庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告蔡军提供的《借款确认书》系由被告宋亚明签写，内容、形式均合法，为有效债权凭证。原告主张借款本金为20万元，提交转账凭证予以证明交付款项的事实，原告对借款合同的履行已完成基本的举证责任，被告宋亚明欠原告借款本金20万元的事实应予认定。被告宋亚明抗辩借款确认书所写金额不是其真实意思表示，实际只借款15万元，但没有提交任何反驳证据予以证明其主张。且被告宋亚明作为完全民事行为能力人，对自身行为应有清晰的理解力和判断力，理应对自身行为产生的后果承担相应的法律责任。被告宋亚明的抗辩缺乏证据支持，本院不予采纳。本院采纳原告之主张，依法认定被告宋亚明应欠原告蔡军的借款本金为20万元。原告还请求被告宋亚明支付利息、逾期还款违约金，双方约定利息按每月3%标准，高于中国人民银行同期同类贷款利率的4倍标准部分，本院依法不予支持，其余部分予以支持。另，原、被告双方确认被告宋亚明已分两笔偿还利息23500元，应予以扣除。
原告主张本案讼争的借款发生在被告宋亚明、刘守琼婚姻关系存续期间，并提供了相应证据予以证明，根据规定债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告宋亚明与刘守琼系夫妻关系，现两被告没有提供证据证明该借款债权人与债务人明确约定为个人债务，或者债权人知道并且同意债务人就婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务由一方负担。故被告宋亚明所欠原告款项应认定为被告宋亚明与被告刘守琼的共同债务，应由被告宋亚明与被告刘守琼共同偿还。
被告康柏瑞公司在《借款确认书》上以担保人名义签字，系其同意担保的真实意思表示，保证合同成立且合法有效。原告与被告康柏瑞公司对主债务履行期限有明确约定，但对保证方式、保证期间未作约定，根据担保法的有关规定，被告康柏瑞公司应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告康柏瑞公司对被告宋亚明应偿还的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告刘守琼、康柏瑞公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋亚明、刘守琼于本判决生效后十日内支付所欠原告蔡军的借款20万元及利息、逾期还款违约金（利息及2014年9月16日之后的利息和违约金合并计算，以20万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍标准，自2012年11月15日起计至本判决确定的还款之日止，另须扣除被告宋亚明、刘守琼已支付的利息23500元）。
二、被告厦门康柏瑞信息技术有限公司对上述第一项中被告宋亚明所负债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告蔡军的其他诉讼请求。
如被告宋亚明、刘守琼、厦门康柏瑞信息技术有限公司未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7158元，减半收取3579元，由原告蔡军负担100元，由被告宋亚明、刘守琼、厦门康柏瑞信息技术有限公司负担3479元，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄玉梅
二〇一五年二月二日
代书记员 杨雅鑫
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。