广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初23536号
原告张超，男，汉族，1976年8月18日出生，住址陕西省西乡县城关镇。
原告王军太，男，汉族，1970年3月2日出生，住址广东省深圳市南山区。
上列原告共同委托代理人唐跃文，广东耀文律师事务所律师。
上列原告共同委托代理人黄孟怡，广东耀文律师事务所实习律师。
被告深圳市晟泰天旭投资企业（有限合伙），地址广东省深圳市福田区。
执行事务合伙人钟麟。
被告钟麟，男，汉族，1966年12月21日出生，住址湖南省衡阳市石鼓区。
上列被告共同委托代理人吴方南，广东盛唐律师事务所律师。
上列被告共同委托代理人王国芳，广东盛唐律师事务所律师。
上列原告诉被告合伙企业纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告张超、原告王军太的共同委托代理人唐跃文，被告深圳市晟泰天旭投资企业（有限合伙）（以下简称晟泰天旭合伙企业）、被告钟麟的共同委托代理人吴方南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告张超、原告王军太与被告晟泰天旭合伙企业于2012年2月16日分别签订《投资财务顾问服务协议》，约定以烟台海益苗业有限公司为目标公司，原告张超、原告王军太独家委托被告晟泰天旭合伙企业完成对目标公司的股权投资，投资额分别为1100万元、600万元。被告晟泰天旭合伙企业于2012年5月26日出具了收款收据，确认收到两原告对目标公司的股权投资款。2012年5月28日，原告张超、原告王军太与被告钟麟、周某共同签订《深圳市晟泰天旭投资企业（有限合伙）合伙协议书》，约定成立有限合伙企业，其中被告钟麟为普通合伙人，周某、原告张超、原告王军太为有限合伙人，经营期限为5年。被告钟麟出资1763万元，主持合伙企业的日常经营管理和行政事务；周某出资3010万元，原告张超出资1050万元，原告王军太出资577万元，并于2012年5月30日就该企业经营场所、出资额、合伙人进行工商信息变更。经各方协商，原告张超、原告王军太作为有限合伙人以先前所支付的股权投资款作为对该合伙企业的出资，且该款项仍用于对目标公司烟台海益苗业有限公司的股权投资，享有对目标公司收益的权利。但该款项投入至今，两被告未并向各有限合伙人就合伙企业对目标公司投资情况、收支及管理情况进行汇报，也未就经营利润进行过任何分配。原告张超、原告王军太曾多次要求两被告提供该合伙企业的财务状况、股权投资项目运作进展、目标公司运营情况、财务分析等书面文件，两被告均未提供，以至于原告张超、原告王军太并不清楚所投资款项实际用处及该合伙企业目前经营状况。《投资财务顾问服务协议》、《深圳市晟泰天旭投资企业（有限合伙）合伙协议书》是各方真实意思表示，并没有法律规定的无效、可撤销事由，属合法有效。该合伙协议约定有限合伙人有权了解合伙企业的经营状况和财务状兄，查阅合伙企业会计账簿等财务资料。原告张超、原告王军太曾多次要求两被告提供合伙企业经营、会计账簿等相关资料，两被告均拒不提供合伙企业的会计账簿等财务资料，严重阻碍了两原告行使有限合伙人的知情权，违反了合伙协议的约定，也不符合《合伙企业法》的相关规定。请求法院判令：两被告向两原告公开合伙企业会计账簿等财务资料及与目标公司烟台海益苗业有限公司有关的包括但不限于股权投资项目合同、投资框架协议等项目资料，并承担本案诉讼费。
被告晟泰天旭合伙企业辩称，被告晟泰天旭合伙企业已经全体合伙人一致同意延长了合伙企业的期限，从原来的5年延长到10年。被告晟泰天旭合伙企业一直未拒绝原告了解合伙企业的经营状况和财务状况。原告是直接到所投资的目标公司要求查看目标公司的经营状况和财务状况资料，被目标公司拒绝。被告晟泰天旭合伙企业亦无权要求目标公司向原告提供财务经营的资料。被告晟泰天旭合伙企业同意原告依法行使对合伙企业的知情权，提供查询的方便，故同意原告的第1项诉讼请求；因原告之前并没有向合伙企业提出行使知情权的请求，故不同意原告的第2项诉讼请求。
被告钟麟辩称，原告起诉被告钟麟没有法律依据，原告要求行使合伙企业知情权只能向合伙企业本身主张。
经审理查明，2012年2月16日，原告张超、原告王军太分别于与被告晟泰天旭合伙企业签订《投资财务顾问服务协议》，约定以烟台海益苗业有限公司为目标公司，原告张超投资1100万元，原告王军太投资600万元，分别独资委托被告晟泰天旭合伙企业对目标公司烟台海益苗业有限公司股权进行投资。2012年5月28日，原告张超、原告王军太与被告钟麟、案外人周晓君共同签订《深圳市晟泰天旭投资企业（有限合伙）合伙协议书》，约定：原告张超出资1050万元，原告王军太出资577万元，被告钟麟出资1763万元，周晓君出资3010万元，作为被告晟泰天旭合伙企业的有限合伙人，被告钟麟为被告晟泰天旭合伙企业的普通合伙人；依据本协议完成企业变更注册的工商登记日期为合伙企业成立日，自成立日起经营期限为5年；有限合伙人有权了解合伙企业的经营状况和财务状况，查阅合伙企业会计账簿等财务资料。2012年5月30日，被告晟泰天旭合伙企业根据上述合伙协议办理了合伙企业的合伙人变更登记。
二原告提交一份万商天勤（深圳）律师事务所郑少娜律师于2014年9月7日向被告晟泰天旭合伙企业的执行事务合伙人钟麟出具的《律师函》复印件，主张二原告曾要求被告晟泰天旭合伙企业提供投资入股烟台海益苗业有限公司的协议书，包括但不限于增资扩股协议、投资框架协议、合伙协议等以及该公司2012年度、2013年度经具有证券从业资格的会计师事务所出具的年度审计报告，被告晟泰天旭合伙企业在收到律师函后既没有提供相关资料也没有回复。二被告主张其没有收到上述《律师函》。
以上事实，有《投资财务顾问服务协议》、《深圳市晟泰天旭投资企业（有限合伙）合伙协议书》、深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单等证据及庭审笔录为证。
本院认为，合伙人为了解合伙企业的经营状况和财务状况，有权查阅合伙企业会计账簿等财务资料。二原告请求被告晟泰天旭合伙企业向其公开合伙企业会计账簿等财务资料及与目标公司烟台海益苗业有限公司有关的包括但不限于股权投资项目合同、投资框架协议等项目资料，被告晟泰天旭合伙企业对该诉讼请求表示同意，故对原告的上述诉讼请求，本院依法予以支持。被告钟麟作为被告晟泰天旭合伙企业的执行事务合伙人，其在合伙企业执行被告晟泰天旭合伙企业的合伙事务，故二原告对被告钟麟的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。二原告仅提交律师函复印件，未提交其他证据证明其向被告晟泰天旭合伙企业提出查阅合伙企业资料，且被告晟泰天旭合伙企业对此予以拒绝，故本案诉讼费，应由二原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合伙企业法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告深圳市晟泰天旭投资企业（有限合伙）应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张超、原告王军太公开合伙企业会计账簿等财务资料及与目标公司烟台海益苗业有限公司有关的包括但不限于股权投资项目合同、投资框架协议等项目资料；
二、驳回原告张超、原告王军太的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元（已由二原告预交），由原告张超、原告王军太共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 杨 江 河
二〇一七年五月八日
书 记 员 李倩霞（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合伙企业法》：
第二十八条由一个或者数个合伙人执行合伙事务的，执行事务合伙人应当定期向其他合伙人报告事务执行情况以及合伙企业的经营和财务状况，其执行合伙事务所产生的收益归合伙企业，所产生的费用和亏损由合伙企业承担。
合伙人为了解合伙企业的经营状况和财务状况，有权查阅合伙企业会计账簿等财务资料。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。