wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省元阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2528执144号
申请执行人姚福林，男，1982年6月18日出生，汉族，农民，云南省师宗县人。
被执行人四川省恒沣建设工程有限公司。
住所地：成都市青羊区青羊大道8号成都花园62幢3楼1号
法定代表人：叶凤平，系公司董事长。
本院执行申请执行人姚福林与被执行人四川省恒沣建设工程有限公司其他合同纠纷一案中，经双方当事人协商达成协议：由被执行人四川省恒沣建设工程有限公司支付姚福林工程款301372元、诉讼费7434元、违约金10000元；申请执行人自愿放弃违约金40000元。现案款已履行，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云2528民初76号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐志辉
二〇一六年十月二十五日
书记员 白 杰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更512号
罪犯许某裕，男，1994年7月2日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市电白区人民法院于2016年8月27日作出(2016)粤0904刑初第387号刑事判决，以被告人许某裕犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月12日。执行机关广东省阳春监狱于2018年1月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯许某裕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯许某裕减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯许某裕在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分1214分，17年7月折算获得1次表扬，2017年10月获得表扬；2017年10月19日扣5分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许某裕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯许某裕予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年二月九日
书记员 赵洪慧
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初第746号
原告：杨某某，女，生于1985年10月10日，汉族，住邓州市。
委托代理人：李浩。
被告：张某某，男，生于1987年6月1日，汉族，住址同上。
原告杨某某与被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员司明辉独任审判，不公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李浩到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2008年8月，其与被告经人介绍相识，并领取了结婚证。虽生育一女，但因双方性格不合，常为生活琐事生气、吵架。自2013年春节至今一直分居生活，致使夫妻感情完全破裂。现要求与被告离婚；女儿张某甲由己抚养，被告依法支付抚养费。本案诉讼费由被告承担。
原告杨某某为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证一份，以证明其身份情况；
2、婚姻登记记录证明一份，以证明原、被告双方系夫妻关系。
被告张某某缺席，未答辩亦未提交证据。
原告杨某某提交的第1、2组证据，系职能部门颁发的证件，本院予以采信。
经庭审质证，依照有效证据，本院确认以下案件事实：2008年8月份，原告杨某某与被告张某某经人介绍相识，并同居生活。2009年农历5月15日，双方生育一女，取名张某甲。2010年5月31日，双方补办结婚证。婚姻关系存续期间，因为生活琐事生气，2013年春节过后，双方分居生活至今。
2015年4月3日，原告杨某某诉至本院，要求与被告张某某离婚；女儿张某甲由己抚养，被告依法支付抚养费。被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
本院认为：原告杨某某与被告张某某已结婚四余年，婚后已生育一女，双方应有一定的夫妻感情。婚后虽因家务琐事发生矛盾，但原告未提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂。故原告起诉要求离婚，理由不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 司明辉
二〇一五年五月十五日
书记员 钱永臣
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初1302号
原告深圳甘肃省对外经济贸易代理总公司，住所地深圳市罗湖区爱国路一号轻工外贸易大厦九楼。
法定代表人张泽敏，系该单位总经理。
委托代理人周文杰，甘肃杰隆律师事务所律师
委托代理人石钟元，甘肃杰隆律师事务所律师。
被告中国人民政治协商会议甘肃省委员会办公厅统办一号楼管理处，住所地兰州市城关区广场南路51号。
负责人王江喜，系该处处长。
委托代理人陈乃嵩，甘肃勇盛律师事务所律师。
委托代理人毛轩，甘肃勇盛律师事务所律师。
本院在审理原告深圳甘肃省对外经济贸易代理总公司诉被告中国人民政治协商会议甘肃省委员会办公厅统办一号楼管理处物权保护纠纷一案中，原告深圳甘肃省对外经济贸易代理总公司于2016年5月10日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳甘肃省对外经济贸易代理总公司撤回起诉。
案件受理费6120元，减半收取3060元，由原告深圳甘肃省对外经济贸易代理总公司负担。
审判员 孟定军
二〇一六年五月十日
书记员 邓丽娟
依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0223民初2420号
原告唐祖达，公民身份号码×××，男，1982年8月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县依安镇东北街一委**组。
被告徐光耀，公民身份号码×××，男，1956年8月30日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省依安县依安镇西北街二委**组。
原告唐祖达与被告徐光耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告唐祖达于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐祖达申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐祖达撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐祖达负担。
此页无正文。
审判员 刘杨
二〇一七年十二月七日
书记员 王栋
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0102刑初491号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人路某某,1976年4月2日出生于吉林省吉林市,住吉林市,住吉林市。因本案于2016年1月30日由长春市公安局南关区分局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】512号起诉书指控被告人路某某犯信用卡诈骗罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院检察员张学艳、代理检察员罗尧、被告人路某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控:被告人路某某于2011年1月,在长春市光大银行办理一张信用卡(卡号××××××),后路某某持该卡在长春市南关区等多地进行透支消费,并于2015年6月23日后不再还款。光大银行多次催收,被告人仍不还款，银行于2016年1月28日报案。截至报案之日，路某某共拖欠银行本金人民币12842.69元。案发后，被告人路某某将上述欠款全部还清。
上述事实，被告人路某某在开庭审理中亦无异议，并有银行报案材料、信用卡交易明细、结清证明、光大银行信用卡申请单、身份证复印件、光大银行信用卡、催收记录、情况说明、证人张某某证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人路某某超限费透支，丧失持卡人守信用、履行义务的善意透支准则，经发卡银行缴款提醒后仍违反规定不归还，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控路某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于路某某在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，并能够积极赔偿被害单位的经济损失，可依法从轻处罚，且适用缓刑不至在危害社会,可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款【信用卡诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一条【缓刑的条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】的规定，判决如下：
被告人路某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一六年十月八日
书记员 王姝舒
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0629民初570之一号
原告：张某某，男。
被告：任某某，男。
原告张某某与被告任某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告张某某于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告张某某负担。
审判员 张晖
二〇一七年五月十五日
书记员 韩丹
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初3232号
原告：上蔡县融通小额贷款有限责任公司，住所地：上蔡县步行街南段路西。
法定代表人：井汉新，该公司经理。
原告委托代理人：胡国斌，河南博建律师事务所律师。
被告：朱爱东，女，1968年9月18日出生，汉族，住上蔡县。
被告：张全治，男，1962年6月6日出生，汉族，住上蔡县。
被告委托代理人：李学峰，河南豫上律师事务所律师。
本院在审理原告上蔡县融通小额贷款有限责任公司与被告张全治、朱爱东借款合同纠纷一案中，原告上蔡县融通小额贷款有限责任公司于2017年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上蔡县融通小额贷款有限责任公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告上蔡县融通小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告上蔡县融通小额贷款有限责任公司负担。
审判员 李体健
二〇一七年八月六日
书记员 李新芳
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1354号
申请执行人：张仲元（身份证号码：3306231960********）男，1960年11月12日出生，汉族，住嵊州市崇仁镇三懋楼村***号。
被执行人：嵊州市平安保安服务有限公司，住所地：嵊州市。
法定代表人：张运清，董事长。
申请执行人张仲元与被执行人嵊州市平安保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，嵊州市人民法院于2015年5月4日作出的（2015）绍嵊崇民初字第34号民事判决书，已发生法律效力。权利人张仲元于2015年6月23日向本院申请强制执行，执行标的为44525.36元。本案在执行过程中，查明被执行人名下目前无银行存款、房产、车辆、股权证券等可供执行的财产，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议并同意终结本次执行程序，且被执行人已按协议履行首期的20000元，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1354号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人有权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王健民
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李欢添
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01281号
罪犯冯天雷，男，1990年1月3日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市，因抢劫罪经志丹县人民法院于2012年4月5日以（2012）志刑初字第18号刑事判决书判处有期徒刑8年，附加罚金8000元，刑期自2011年12月4日至2019年12月3日止，于2012年5月3日送我监服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯冯天雷确有悔改表现，建议对罪犯冯天雷减去有期徒刑1年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。尤其是在缝纫车间，能够认真学习，刻苦钻研技术熟练掌握技能，为提高生产速度和质量打下坚实的基础，而且能主动加班加点，帮助他犯完成生产任务，起到了积极的模范带头作用，受到了干部的一致好评，确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极12个，其中单项奖励15分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯冯天雷确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯冯天雷在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯冯天雷减去有期徒刑1年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2018年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月二十三日
书记员 沙文华
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第263号
原告：温州市××汽车租赁有限公司，住所地：温州市
××××号。
法定代表人：陈×。
被告：金××。
原告温州市××汽车租赁有限公司为与被告金××租赁
合同纠纷一案，于2008年12月29日向本院起诉，本院于同日受
理后，依法由审判员周伟敏适用简易程序，于2008年2月27日
公开开庭进行了审理。原告温州市××汽车租赁有限公司的法
定代表人陈×到庭参加诉讼，被告金××经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市××汽车租赁有限公司诉称：2008年10月1日
，被告因用车需要与原告签订了《汽车租赁合同》一份，约定
：原告将牌号为浙c×××××的现代伊兰特轿车租给被告使用，日
租金为300元，租期为3日。合同签订当日，被告交付了押金20
00元，原告将约定的车辆交付给被告使用。到期后，被告没有
按约还车。经调查，被告因醉酒驾驶，车辆被交警部门扣押，
至今未去接受处理。经原告催讨，被告于2008年11月20日支付
租金5000元。暂算至2008年12月7日，被告应付租金19800元。
扣减被告已支付的租金5000元和押金2000元后，暂欠租金1280
0元。故请求法院判令被告支付租金14200元（算至2009年1月12日）。
在庭审中，原告提交如下证据来证明自己的主张：
1、汽车租赁合同、汽车交接单各1份，证明原、被告间
的租赁合同关系及被告欠租金的事实。
2、发票1份，证明车辆归还时间及停车费用。
被告金××未答辩。
因被告未到庭，视其放弃质证权利。经审查，原告提供
的证据是原件、证据1落款处有被告签字确认，且这些证据与
本案待证事实有关联，故本院对其证明力予以确认。
综上，并结合原告在庭审中的陈述，本院认定：原告经
过多方努力于2009年1月12日从交警部门领回出租的车辆，至
此，被告共租车104天，应付租金31200元。被告已付租金1500
0元，再扣减押金2000元后，被告尚欠租金14200元。本院认定
的其他事实与原告起诉状陈述的其他事实一致。
本院认为，原、被告间签订的汽车租赁合同，内容形式
合法，意思表示真实，依法认定有效，双方当事人应按照合同
的约定全面履行自己的义务。原告已履行了交付车辆的义务，
但被告承租了车辆后违法驾驶而导致车辆被扣，且未按照约定
付清租金，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。被告除
了支付车辆租金外，还应赔偿原告其他损失。被告现欠原告租
金14200元的事实清楚、证据充分。故原告要求被告支付租金
的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，依法可缺席判决
。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
被告金××于本判决生效之日起十日内支付原告温州市
××汽车租赁有限公司租金人民币14200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币120元、减半收取60元，由被告金××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 周伟敏
二〇〇九年三月十日
书记员 翁雅怡
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第23号
原告：蔡甲。
被告：蔡乙。
原告蔡甲为与被告蔡乙及蔡丙清算组成员责任纠纷一案
，于2010年2月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法
适用简易程序进行审理，由审判员涂波独任审判，于2010年3
月26日公开开庭进行了审理。原告蔡甲、被告蔡乙到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告蔡甲诉称：被告蔡乙及蔡丙系瑞安市大螺头鞋业有
限公司（吊销未注销）的股东。2003年起瑞安市大螺头鞋业有
限公司某某原告原告为�鞋材提供高某某花，2005年7月29日
经结算，瑞安市大螺头鞋业有限公司尚欠原告加工费138000元
，瑞安市大螺头鞋业有限公司已经偿还38000元。原告于2007
年6月18日向某某市人民法院提起诉讼，瑞安市人民法院于200
7年7月24日作出（2007）瑞民初字第2282号民事判决，判决瑞
安市大螺头鞋业有限公司支付货款54299元。原告向某某市人
民法院申请执行后，因被告蔡乙及蔡丙将公司设备转让给他人
，没有用于清偿债务，严重损害原告合法权益。因大螺头公司
2006、2007年度未办理年检，被瑞安市工商行政管理局于2007
年12月27日做出吊销其营业执照的处理；2008年9月23日，瑞
安市人民法院审理原告施某某与被告蔡丙、蔡乙公司指定清算纠纷一案（（2008）瑞民初字第1785号民事判决书）中，判令
两被告在判决生效后十五日成立清算组进行清算，并在判决生
效后六个月内清算完毕。现判决期限已经届满，但两被告既没
有清算又没有请求破产。现请求判令：被告蔡乙及蔡丙连带赔
偿原告蔡甲货款100000元。在庭审过程中，原告自愿撤回对蔡
丙的起诉。
原告蔡甲没有提供证据。
被告蔡乙对原告起诉的事实及其诉讼请求均无异议。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。至于原告诉称
的被告变卖设备未用于清偿债务的事实，因其没提供相应的证
据，本院不予采信。
本院认为：本院（2008）瑞民初字第1785号判决书指定
被告蔡丙、蔡乙在判决生效后十五日内成立清算组对瑞安市大
螺头鞋业有限公司进行清算，现期限已经届满，但被告蔡乙及
蔡丙既没有进行清算，又没有申请破产，故被告蔡乙应对原告
的不能实现的债权承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民
共和国公司法》第一百八十一条第四项、第一百八十四条、第
一百九十条的规定，判决如下：
被告蔡乙于本判决生效后十日内连带赔偿原告蔡甲经济
损失计加工费100000元，款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支
付迟延履行期间债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告蔡乙负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书
生效之日起15日内来本院办理退还预交的2300元案件受理费）
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件
受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××90
1040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 涂波
二〇一〇年三月二十六日
书记员 林欣
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终756号
上诉人（原审被告）：北京金雨弘泰科技发展有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇小官庄宏都路5号。
法定代表人：武永红，职务不详。
被上诉人（原审原告）：北京实德恒翔金属加工厂，住所地北京市大兴区黄村镇西庄村西电镀喷漆厂院内。
法定代表人：于正杰，总经理。
上诉人北京金雨弘泰科技发展有限公司（以下简称金雨弘泰公司）因与被上诉人北京实德恒翔金属加工厂（以下简称恒翔加工厂）加工合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初5915号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
金雨弘泰公司上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至其住所地北京市顺义区人民法院审理。其上诉理由为：金雨弘泰公司作为本案被告的住所地在北京市顺义区，故本案应移送至北京市顺义区人民法院审理。
恒翔加工厂对于金雨弘泰公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：恒翔加工厂以其为金雨弘泰公司加工货物、双方成立事实上的加工承揽合同关系为由提起本案诉讼，请求判令金雨弘泰公司支付所欠的加工费及利息，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未对合同履行地进行约定，本案的争议标的为给付货币，接收货币一方恒翔加工厂所在地为合同履行地。恒翔加工厂的住所地位于北京市大兴区，在北京市大兴区人民法院辖区，故该院对本案具有管辖权。金雨弘泰公司关于本案应由其住所地法院即北京市顺义区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定驳回金雨弘泰公司对本案管辖权提出的异议，其结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 张昆仑
审判员 卫 华
二〇一七年八月三十一日
书记员 解梦溪
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初5754号
原告：王海君,住南京市雨花台区。
被告：毕永和，住南京市雨花台区。
本院在审理原告王海君诉被告毕永和房屋买卖合同纠纷一案中，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回诉讼。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王海君撤诉。
案件受理费10700元，因原告变更诉讼请求为27400元，受理费收取243元，由原告王海君负担。
审判员 罗贵明
二〇一七年十二月十一日
书记员 吕珊珊
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 结 案 通 知 书
（2018）辽0503执224号
申请执行人王某1，男，1983年2月5日出生，汉族，现住黑龙江省嘉萌县。
被执行人史某，男，1971年11月5日出生，汉族，辽宁省大连人，现住辽宁省大连市沙河口区。
被执行人沈阳顺天建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区滂江街123号。
法定代表人王某2，该公司董事长。
关于申请执行人王某1与被执行人史某、沈阳顺天建设集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，(2016)辽05民终490号已经发生法律效力。由于被执行人史某、沈阳顺天建设集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某1于2018年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，经本院查询并强制扣划被执行人在开户银行存款20600.0元，并已返还完毕。
本院认为，（2016)辽05民终490号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王某1基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币209元已由被执行人史某、沈阳顺天建设集团有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本溪市中级人民法院于2016年5月3日作出的(2016)辽05民终490号执行完毕，本案予以结案。
执行员丁伟东
二〇一八年五月二十五日
书记员王昭明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 结 案 通 知 书（2018）辽0503执224号申请执行人王某1，男，1983年2月5日出生，汉族，现住黑龙江省嘉萌县。被执行人史某，男，1971年11月5日出生，汉族，辽宁省大连人，现住辽宁省大连市沙河口区。被执行人沈阳顺天建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区滂江街123号。法定代表人王某2，该公司董事长。关于申请执行人王某1与被执行人史某、沈阳顺天建设集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，(2016)辽05民终490号已经发生法律效力。由于被执行人史某、沈阳顺天建设集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某1于2018年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。在执行过程中，经本院查询并强制扣划被执行人在开户银行存款20600.0元，并已返还完毕。本院认为，（2016)辽05民终490号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王某1基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币209元已由被执行人史某、沈阳顺天建设集团有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本溪市中级人民法院于2016年5月3日作出的(2016)辽05民终490号执行完毕，本案予以结案。执行员丁伟东二〇一八年五月二十五日书记员王昭明
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初570号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人刘彩玉，曾用名刘金玉，女，1973年4月10日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，户籍地址青田县。因本案，于2017年6月6日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）570号起诉书指控被告人刘彩玉犯诈骗罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员封某出庭支持公诉，被告人刘彩玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月，被告人刘彩玉因个人债务问题，欲通过零首付购买小轿车，再将车辆抵押套现的方式还债。2016年8月份，被告人刘彩玉与浙江振泰担保有限公司签订协议办理汽车按揭担保服务，由浙江振泰担保有限公司为被告人刘彩玉先行垫付85000元购车款，购得一辆雪佛兰科鲁兹小型汽车，登记牌照为浙Ｋ×××××。被告人刘彩玉随后将机动车登记证书等相关资料交由浙江振泰担保有限公司保管，约定配合浙江振泰担保有限公司办理车辆抵押手续，贷款存续期间被告人刘彩玉不得擅自处置车辆。2016年9月23日，被告人刘彩玉以机动车登记证书丢失为由，到丽水市车管所补办了浙Ｋ×××××号小型汽车的机动车登记证书，趁浙江振泰担保有限公司未办理车辆抵押登记手续，将该车以人民币65000元的价格卖给他人，所得款项用于还债。
综上，被告人刘彩玉诈骗浙江振泰担保有限公司为其垫付的购车款人民币85000元。
被告人刘彩玉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。提请依法判处。
另查明，2017年6月6日，被告人刘彩玉被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘彩玉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人刘彩玉的供述和辩解；证人何某、曹某、马某、樊某、朱某1、周某、黄某、刘某等人的证言；光盘一张；接受证据清单；微信聊天记录；机动车登记证书及发票；交车照片；汽车按揭担保审批书；处置抵押车辆委托书；担保服务合同；垫付声明；提前提车承诺书；贷款垫付申请承诺书；上牌承诺书；机动车转让协议；车辆登记证书照片；行驶证照片；转账记录截图；银行交易记录；机动车档案资料目录；机动车牌证申请表；机动车登记受理凭证；机动车注册、转移、注册登记/转入申请书；二手车销售统一发票；抓获经过等予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘彩玉以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘彩玉归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘彩玉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2019年6月5日止）；
二、被告人刘彩玉的违法所得人民币八万五千元，退赔给被害人。
上述款项限本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄奇新
二〇一七年十一月三日
书记员 魏小云
--?PAGE?1?--
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1102刑初570号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人刘彩玉，曾用名刘金玉，女，1973年4月10日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，户籍地址青田县。因本案，于2017年6月6日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）570号起诉书指控被告人刘彩玉犯诈骗罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员封某出庭支持公诉，被告人刘彩玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月，被告人刘彩玉因个人债务问题，欲通过零首付购买小轿车，再将车辆抵押套现的方式还债。2016年8月份，被告人刘彩玉与浙江振泰担保有限公司签订协议办理汽车按揭担保服务，由浙江振泰担保有限公司为被告人刘彩玉先行垫付85000元购车款，购得一辆雪佛兰科鲁兹小型汽车，登记牌照为浙Ｋ×××××。被告人刘彩玉随后将机动车登记证书等相关资料交由浙江振泰担保有限公司保管，约定配合浙江振泰担保有限公司办理车辆抵押手续，贷款存续期间被告人刘彩玉不得擅自处置车辆。2016年9月23日，被告人刘彩玉以机动车登记证书丢失为由，到丽水市车管所补办了浙Ｋ×××××号小型汽车的机动车登记证书，趁浙江振泰担保有限公司未办理车辆抵押登记手续，将该车以人民币65000元的价格卖给他人，所得款项用于还债。综上，被告人刘彩玉诈骗浙江振泰担保有限公司为其垫付的购车款人民币85000元。被告人刘彩玉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。提请依法判处。另查明，2017年6月6日，被告人刘彩玉被公安机关抓获归案。上述事实，被告人刘彩玉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人刘彩玉的供述和辩解；证人何某、曹某、马某、樊某、朱某1、周某、黄某、刘某等人的证言；光盘一张；接受证据清单；微信聊天记录；机动车登记证书及发票；交车照片；汽车按揭担保审批书；处置抵押车辆委托书；担保服务合同；垫付声明；提前提车承诺书；贷款垫付申请承诺书；上牌承诺书；机动车转让协议；车辆登记证书照片；行驶证照片；转账记录截图；银行交易记录；机动车档案资料目录；机动车牌证申请表；机动车登记受理凭证；机动车注册、转移、注册登记/转入申请书；二手车销售统一发票；抓获经过等予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘彩玉以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘彩玉归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘彩玉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2019年6月5日止）；二、被告人刘彩玉的违法所得人民币八万五千元，退赔给被害人。上述款项限本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄奇新二〇一七年十一月三日书记员  魏小云—??1?—
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1094号
原告陈永林与被告陈建仁、项淑丽民间借贷纠纷一案，（2014）金武东商初字第00366号判决书已发生法律效力。申请执行人陈永林于2015年02月15日向本院申请执行，要求被执行人陈建仁、项淑丽支付执行款45000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1094号案终结执行。申请执行人陈永林今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 杨锦华
二〇一五年九月十八日
代书 记员 叶建莉
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第754号
原告孙某某，住泉州市泉港区。
委托代理人连培宗，泉港区东港法律服务所法律工作者。
被告张某某，住址同上。
本院在审理原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告表示要与原告和好为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告孙某某负担。
审判员 陈光营
二〇一五年四月十日
书记员 庄曙新
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第285号
原告遂昌县××信用合作联社，住所地遂昌县××门路
××号。
法定代表人洪某某。
委托代理人（特别授权）徐某。
被告严某某。
被告曹某某。
被告姜某某。
原告遂昌县××信用合作联社（以下简称县××）诉被
告严某某、曹某某、姜某某金融借款合同纠纷一案，于2010年
3月1日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员
郑世罗在本院公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐某、被
告曹某某、姜某某到庭参加诉讼；被告严某某经本院合法传唤
，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县××诉称：被告严某某于2008年11月12日，以买
车为由向原告县××北界信用社申请借款40000元，并由被告
曹某某、姜某某提供连带责任担保。同日信用社与三被告签订
了保证借款合同。合同约定：原告向被告严某某发放贷款4000
0元，月利率11.10‰，还款期限为2009年11月10日，若未按期
归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率
计收罚息，被告曹某某、姜某某对该借款承担连带责任保证。贷款到期后，借款人严某某未归还借款本金，2009年9月21日
起的利息亦未支付，担保人姜某某、曹某某也未履行其担保义
务。原告多次催收未果，故诉至法院请求判令：1、被告严某
某归还借款本金40000元及支付尚欠的利息；2、被告曹某某、
姜某某对借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由
三被告承担；
被告严某某未作答辩，也未向本院提交证据。
被告曹某某辩称，为被告严某某向信用社担保贷款属实
，当时严某某告知贷款手续已妥，只要我签字就可以，不会让
我为难的，后我在未填写贷款数额的合同上签名捺印，保证合
同不能成立。贷款应由借款人严某某偿还，如法院判决我承担
保证责任，要求法院一并判决我承担保证责任后，有权向严某
某追偿。
被告姜某某辩称，前两年，我已经为严某某担保过的，
他都按时归还了贷款本息，所以我才又为他担保。其他意见与
被告曹某某一致。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1
、申请书一份，证明被告严某某于2008年11月12日向原告申请
贷款；2、保证借款合同一份，证明2008年11月13日原告与被
告严某某、曹某某、姜某某签订保证借款合同，借款数额4000
0元，月利率11.10‰，还款期限为2009年11月10日，由被告曹
某某、姜某某对该借款提供连带责任保证，并对违约责任进行
了约定；3、借款借据一份，证明原告于2008年11月13日依约
向被告严某某发放贷款40000元；4、欠息证明，证明被告严某某已支付2009年9月20日前的利息；截至2010年2月19日已欠利
息4477.70元。被告曹某某、姜某某对上述证据无异议。
原告提供的证据，经到庭被告曹某某、姜某某质证无异
议，且经本院审查，具有真实性、关联性、合法性，对本案具
有证明力，本院予以确认。
经审理查明，2008年11月12日，被告严某某以买车为由
向原告县××北界信用社申请借款40000元，并由被告曹某某
、姜某某提供连带责任担保。2008年11月13日信用社与三被告
签订了保证借款合同。合同约定：原告向被告严某某发放贷款
40000元，月利率11.10‰，还款期限为2009年11月10日，若未
按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息
利率计收罚息；被告曹某某、姜某某对该借款承担连带责任保
证。合同签订后，原告按约向被告严某某发放贷款40000元。
借款到期后，借款人严某某未归还借款本金，2009年9月21日
起的利息亦未支付；担保人姜某某、曹某某也未履行其担保义
务。原告多次催收未果，故诉来本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告县××下属的北界信用社与被告严某某
、曹某某、姜某某签订的保证借款合同，意思表示真实，内容
未违反法律禁止性规定，系有效合同，合同的各方当事人均应
按约履行各自的义务。借款到期后，被告严某某除支付了2009
年9月20日前的利息外，未按约履行归还借款本金及支付2009
年9月21日起的利息义务，已构成违约，应承担还款及违约责
任。被告曹某某、姜某某在保证借款合同担保人拦内签名捺印
，承诺为借款承担连带责任保证，担保合同成立并生效。因未约定保证份额，应承担连带保证责任。原告的诉讼请求，理由
正当，本院予以支持。被告曹某某、姜某某主张是在空白保证
借款合同上签字，保证合同不成立，因未提供证据证实，该抗
辩意见不能成立，本院不予采纳。被告严某某经本院合法传唤
，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利，
不影响本院对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百
九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《
中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、
第三十一条之规定，判决如下：
一、被告严某某在本判决生效之日起十日内，归还原告
遂昌县××信用合作联社借款本金40000元，并按合同约定的
利率支付从2009年9月21日起至生效法律文书指定的履行期限
届满之日止的利息。
二、被告曹某某、姜某某对上述款项承担连带保证责任
；被告曹某某、姜某某承担保证责任后，有权向被告严某某追
偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费456元，由被告严某某、曹某某
、姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郑世罗
申请执行期限为两年
二〇一〇年三月十八日
书记员 陈凌勇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执997号
执行裁定书
申请执行人哈尔滨禧龙综合批发大市场爱家建材商行，住所地哈尔滨市道外区先锋路禧龙陶瓷市场1期33号前（禧龙大街207号）。
经营者王淑侠，女，1967年11月17日生，汉族，哈尔滨市道外区太古街79号。
被执行人黑龙江省创美佳装饰工程有限公司，住所地哈尔滨南岗区复旦街与绥化路交口商服1栋1-3层H25号。
法定代表人刘向继，职务经理。
申请执行人哈尔滨禧龙综合批发大市场爱家建材商行依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院人民法院（2015）南王民初字第498号民事判决书，申请执行黑龙江省创美佳装饰工程有限公司合同纠纷一案，被执行人应付欠款本金人民币31483元及利息、案件受理费人�币588元、执行费人民币372元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有银行、房产、车辆等可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院人民法院（2015）南王民初字第498号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 蔡海默
审判员 姜宗渭
二〇一六年九月二十四日
书记员 刘欣然
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更726号
罪犯谢江柳，女，1989年2月4日出生，汉族，四川省攀枝花市人，大专文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2014年6月11日作出（2014）攀刑初字第22号刑事判决，以被告人谢江柳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年8月14日起至2021年8月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2016年12月26日对其减刑十一个月。减刑后刑期至2020年9月13日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年4月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯谢江柳在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯谢江柳减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯谢江柳减刑无异议。
经审理查明，罪犯谢江柳在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2017年12月获表扬2个。罚金人民币5000元已执行。上述事实有四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯谢江柳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯谢江柳减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 衣留尔什
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初3318号
原告苏州松坡信息科技有限公司，住所地苏州市广济南路159号。
法定代表人祝文杰，总经理。
被告彭嵩阳。
本院在审理原告苏州松坡信息科技有限公司诉被告彭嵩阳追索劳动报酬纠纷一案中，本院定于2016年7月15日9时15分在本院第八法庭公开开庭，因原告苏州松坡信息科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告苏州松坡信息科技有限公司负担。
审判员 陈新雄
二〇一六年七月十五日
书记员 李靖伟
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初758号
本院于2017年3月7日对原告李伟华诉被告刘乃涛、刘吉坤民间借贷纠纷一案作出的（2017）冀1127民初758民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）冀1127民初758号民事判决书中第一页正数第八行“身份证号：。”补正为“身份证号：131127198310096231”
审判员 李娜
二〇一七年五月十八日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初758号本院于2017年3月7日对原告李伟华诉被告刘乃涛、刘吉坤民间借贷纠纷一案作出的（2017）冀1127民初758民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）冀1127民初758号民事判决书中第一页正数第八行“身份证号：。”补正为“身份证号：131127198310096231”审判员  李娜二〇一七年五月十八日书记员  吴迪
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初578号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。住所地：长葛市建设路中段。
法定代表人贺江勇，任该行行长。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告马现坤。
被告马银全。
被告敬书戟。
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉被告马现坤、马银全、敬书戟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日依法受理，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马现坤、马银全、敬书戟的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行�回对被告马现坤、马银全、敬书戟的起诉。
案件受理费3502元，减半收取1751元，由原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行负担。
审判员 陈玉娇
二〇一六年四月十九日
书记员 燕 良
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执恢189号
申请执行人庞延林，男，1977年10月9日生，汉族，农民。
被执行人崔胜利，男，1962年7月24日生，汉族，农民。
申请执行人依据（2013）户民初字第01207号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付其案件款55000元及利息，并承担执行费730元。
执行中，双方当事人达成和解协议：崔胜利已付案件款17000元，余款于2017年3月30日前付清。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0125执恢189号案件的执行。
被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弋行
二〇一六年十一月三日
书记员 李婷
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第615号
罪犯贺仁杰。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪，经山东省沂南县人民法院于2006年10月31日以（2006）沂刑初字第273号刑事判决判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金18000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年4月25日减刑一年三个月；2013年4月25日减刑一年三个月。
山东省临沂监狱以罪犯贺仁杰有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺仁杰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯贺仁杰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯贺仁杰准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2006年5月12日起至2016年12月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第1497号
原告：镇平县涅阳街道办事处，住所地：河南省镇平县府前街。组织机构代码：00603754-1。
法定代表人：柴光钦，任该办事处负责人。
委托代理人：侯洪伟，镇平县法律援助中心律师。特别受权。
被告：陈国范，男，生于1954年10月5日，汉族，住河
南省镇平县涅阳街道办事处北关村5-91号。居民身份证号码：412925195410050535。
委托代理人：潘金豹，河南宛平律师事务所律师。特别受权。
本院在审理原告镇平县涅阳街道办事处与被告陈国范为养老保险待遇纠纷一案中，原告镇平县涅阳街道办事处于2014年12月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告镇平县涅阳街道办事处撤回对被告陈国范的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判长 易声扬
审判员 王建阳
审判员 张春志
二〇一四年十二月十七日
书记员 陆若宇
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0228民初71号
原告重庆捷奥物业服务有限公司，住所地重庆市梁平县梁山街道鲁班路，组织机构代码78423152-7。
法定代表人陈妍霏，该公司董事长。
委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告，周康金，女，汉族，1966年6月11日出生，住重庆市梁平县。
本院在审理重庆捷奥物业服务有限公司与周康金物业服务合同纠纷一案中，原告重庆捷奥物业服务有限公司于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆捷奥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆捷奥物业服务有限公司负担。
审判员 杨红霞
二〇一六年二月二日
书记员 张 涛
高密市人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第2258号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人赵希义。
被执行人迟世梅。
被执行人张玉祥。
被执行人杨海燕。
被执行人张立俊。
被执行人陶树秋。
被执行人邱敦善。
被执行人孙秀娟。
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与赵希义、张玉祥、张立俊、邱敦善、迟世梅、杨海燕、陶树秋、孙秀娟借款、担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第733号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王洪元
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5606号
原告：中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司。住所地：平顶山市湛河区中兴路南段西网通综合大楼。
法定代表人：朱练忠，总经理。
被告：赖文明，男。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司与被告赖文明电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司于2017年12月20日向本院提交撤诉申请，申请对被告于波撤回起诉。
经审查，本院认为，原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司承担。
审判员 岳华锋
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0106刑初20号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人黄士英，女，1955年1月14日出生于天津市，汉族，初中文化，系个体经营者，住所地天津市红桥区，户籍地天津市红桥区。2016年1月6日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被刑事拘留，2016年2月5日被天津市公安局红桥分局取保候审,2016年4月27日被天津市红桥区人民检察院取保候审。
被告人潘国强，男，1958年1月23日出生于天津市，汉族，初中文化，系个体经营者，住所地天津市红桥区，户籍地天津市红桥区。2016年1月11日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被天津市公安局红桥分局取保候审,2016年4月27日被天津市红桥区人民检察院取保候审。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉[2016]299号起诉书指控被告人黄士英、潘国强犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员王洪杰出庭支持公诉，被告人黄士英、潘国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄士英、潘国强自2014年8月至2015年3月间，明知是假冒的“徐福记”、“阿尔卑斯”等品牌糖果，先后从山东省临沂市兰山县徐某（另案处理）手中购进“徐福记”、“阿尔卑斯”、“大白兔”、“金冠”等品牌糖果共计967箱在天津市场销售，价值人民币203340元。2016年1月6日二被告人被查获归案，民警在其仓库内查获尚未售出的假冒“徐福记”、“德芙”糖果共计636箱，价值人民币14万余元。
经厂家鉴定尚未售出的假冒“徐福记”、“德芙”糖果，均属假冒注册商标的商品。
公诉机关提交了证人证言、物证照片、书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据材料，认为被告人黄士英、潘国强明知是假冒注册商标的商品而予以销售，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。
被告人黄士英、潘国强对公诉机关指控的事实及罪名均予以供认，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人黄士英、潘国强二人系夫妻关系，在未有营业执照及固定经营场所的情况下在营瑞路附近租用一仓库对外销售各类糖果，被告人黄士英主要负责联系进货及对外销售，被告人潘国强主要负责运送货物及看管仓库。自2014年8月至2015年3月间，二人明知是假冒注册商标的各类糖果，仍先后从山东省临沂市兰山县徐某（已判刑）处购进假冒注册商标的“徐福记”、“阿尔卑斯”、“大白兔”等品牌糖果共计800余箱，进货价值共计人民币17余元，后二人将上述假冒注册商标的糖果全部售出。
2015年8月后，被告人黄士英，潘国强另从他人处购进假冒注册商标的糖果对外销售。2016年1月6日，公安机关接相关案件线索后，在二被告人租用的仓库处将二被告人查获归案，民警在该仓库内查获尚未售出的假冒注册商标的“徐福记”各类糖果606箱，假冒注册商标的“德芙”糖果30箱，价值共计人民币13万余元。
经相关厂家鉴定：尚未售出的假冒“徐福记”、“德芙”糖果，均属假冒注册商标的商品。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、证人徐某、滑某、韩某的证言及滑某、韩某的辨认笔录、查获的涉案假冒糖果照片等物证照片、徐某销售假冒糖果账册、徐福记、德芙、阿尔卑斯、大白兔等品牌商标注册证及厂家出具的糖果价格证明等相关材料、徐某刑事判决书、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、二被告人的户籍证明、公安机关出具的情况说明、二被告人的供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人黄士英、潘国强明知是假冒注册商标的商品而予以销售，销售金额达到数额较大，其二人行为均构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，但指控的犯罪数额有误,本院予以纠正。本案系共同犯罪，被告人黄士英主要负责联系购进假冒糖果并对外联系销售，其在共同犯罪中的作用相对较大；被告人潘国强主要负责送货、看管仓库，其作用相对较小，量刑时应结合二人在共同犯罪中的作用、地位分别予以惩处。被告人黄士英、潘国强到案后能够如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。鉴于二被告人本次犯罪系初犯，量刑时均可对其二人酌情从轻处罚。考虑二被告人的犯罪情节及犯罪后果，结合二人的社区矫正意见，本院决定对其二人适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄士英犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年,并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人潘国强犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月,并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。
三、涉案扣押的假冒徐福记牌糖果606箱、德芙牌糖果30箱依法予以没收。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 方 红
代理审判员 王正刚
人民陪审员 林玉馨
二〇一七年四月十三日
书 记 员 权 乐
速 录 员 王佳兰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百一十四条：
销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条：
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余民初字813号
原告：冯某甲。
被告：施某。
原告冯某甲与被告施某离婚纠纷一案，本院于2010年4月
15日立案受理后，依法由审判员张宏桥适用简易程序，于2010
年5月7日公开开庭进行了审理。原告冯某甲到庭参加诉讼。被告
施某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告冯某甲起诉称：原、被告于1994年8月相识，1996年3
月8日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名冯某乙。婚后至今
双方感情一般，经常吵架。被告在2005年到杭州旅游公司某作
，不知为何负巨额债务，2009年被杭州滨江法院强制执行，致
使原告同事对原告也议论纷纷，在单位造成较差影响。后来，
原告向朋友借款才付清了执行款。2009年7月16日，原告曾向
法院起诉离婚，后在法院主持下调解自行和好。但至今两人未
能真正和好，仍分居或分床至今。现夫妻感情已彻底破裂，无
和好可能，原告请求法院判令原、被告离婚；儿子由原告监护
和抚育，被告承担一半抚养费；夫妻共同财产对半分割，债务
对半承担。原告向本院提交了结婚证、不制作调解书案件结案
登记表各一份的证据。
被告施某未作答辩，亦未提供证据。经开庭审理，本院认定以下事实：原、被告于1996年3月
8日登记结婚，××××年××月××日生育儿子冯某乙。婚后，双方为家
庭琐事时有争吵发生。上述事实，由原告提供的证据及陈述佐
证。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是
夫妻感情确已破裂。现原告提起离婚诉讼，无足够证据证明夫
妻感情确已破裂经调解无效应准许离婚的法定情形存在，夫妻
感情应属尚未破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持
。本院同时认为，原、被告已结婚多年，应当珍惜爱情、珍视
婚姻，加强对家庭的责任感，克服各自的不足，正确处理好夫
妻之间发生的矛盾，夫妻关系是可以得到改善的。为维护正常
的家庭关系的稳定，有利于子女健康成长，有利于社会和谐，
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判
决如下：
驳回原告冯某甲要求与被告施某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某甲负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 张宏桥
二〇一〇年五月二十八日
书记员 吴三可
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第126号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人王某某
因本案，于2014年12月6日被羁押，同年12月7日被取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人王某某犯销售假药罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员应小林出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人王某某在本市罗湖区向西村东区47栋101房经营野狼性用品店，并在店内销售假药牟利。2014年12月6日16时许，公安民警在野狼性用品店内将王某某抓获，当场查获假药一批（黑蚁王、植物伟哥、美国伟哥、VIAGRA、Viagara红色装、Viagara白色装、Cialis等品牌共35盒）。经深圳市药品监督管理局鉴定，除Viagara白色装与Cialis两种无法鉴定外，其余药品均属于应当经批准而未经批准生产、进口的药品，应按假药论处。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案假药；2.书证：扣押决定书、扣押清单、被告人王某某身份信息资料；3.证人证言：公安民警出具的抓获经过；4.被告人的供述与辩解：被告人王某某的供述与辩解；5.鉴定意见：药品鉴定报告；6.勘验、检查笔录：现场勘查笔录、照片及现场图。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成销售假药罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院�被告人王某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人王某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人王某某违反国家药品管理法规，销售未经批准生产、进口的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关对被告人王某某犯销售假药罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依据被告人王某某的犯罪情节及归案后的悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑�》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述假药，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘玉霞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 沈斯琪
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂松滋执字第00175号
申请执行人陈启东。
被执行人丁文快。
被执行人张道林。
申请执行人陈启东与被执行人丁文快、张道林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日作出（2015）鄂松滋民初字第00138号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈启东于2015年7月6日向本院申请执行。本院于2015年7月14日向被执行人丁文快、张道林送达（2015）鄂松滋执字第00175号执行通知书，责令被执行人丁文快、张道林在执行通知书送达之日立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人丁文快、张道林至今未履行。现查明被执行人丁文快、张道林暂无可供执行财产，该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）鄂松滋民初字第00138号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人陈启东在发现被执行人丁文快、张道林有可供执行财产时，可持本裁定书向松滋市人民法院再次申请强制执行，申请不受时效限制，并免交申请执行费用。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一五年十二月二十一日
书记员 许 刚
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬民终字第0844号
上诉人（原审被告）明发集团扬州房地产开发有限公司。
被上诉人（原审原告）李文进。
上诉人明发集团扬州房地产开发有限公司因与被上诉人李文进房屋买卖合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2013）扬广民初字第0542号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人明发集团扬州房地产开发有限公司又于2013年8月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人明发集团扬州房地产开发有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人明发集团扬州房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费300元，依法减半收取150元，由上诉人明发集团扬州房地产开发有限公司负担。（已交）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈明霞
审 判 员 蒋金生
代理审判员 刘莉莉
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 喻彬蓉
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武山商初字第00046号
原告常州优尼克包装有限公司，住所地江苏省常州市武进区郑陆镇三河口工业集中区。
法定代表人承宇冰，该公司总经理。
委托代理人承才清，该公司职员。
委托代理人范洪南，江苏源博律师事务所律师。
被告宜兴市腾飞陶粒制造有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇陶瓷产业园区西施路。
法定代表人黄锡明，该公司董事长。
委托代理人蒋德明，该公司职员。
原告常州优尼克包装有限公司（以下简称优尼克公司）与被告宜兴市腾飞陶粒制造有限公司（以下简称腾飞公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛峰独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告优尼克公司的委托代理人承才清和范洪南、被告腾飞公司委托代理人蒋德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告优尼克公司诉称，2012年开始，被告向原告定作不同类型的集装袋。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供集装袋，至2014年12月31日，被告结欠原告定作款20000元，尚有1000条集装袋未予领取，经原告多次发函催促被告提货，被告至今未提货。现请求法院依法判令被告支付定作款20000元及利息（按照同期银行贷款自起诉日起至实际付清之日止）；本案的诉讼费用和保全费用由被告承担。
被告腾飞公司辩称，对于结欠的20000元货款的事实是认可的。
经审理查明，2012年3月28日，原、被告双方签订《工矿产品购销合同》一份，约定由优尼克公司为腾飞公司定作5000套规格为90×90×115（cm）集装袋，合同总金额为410000元。合同还约定质量要求和技术标准为“质量要求和制作方法按供方提供的样品全新料生产”，结算方式及期限约定为“供方开具17%的增值税发票，电汇，货到票到月底付清货款”。后原告按约向被告供应集装袋4000套并开具了相应的增值税发票，被告尚欠原告20000元货款至今未付。在审理过程中，原告申请撤回要求被告支付尚未领取的1000套集装袋货款82000元的诉讼请求，本院予以准许。
以上事实，有原告提供的《工矿产品购销合同》、发货单、增值税专用发票、原告催促被告提货的信函、EMS快递单据以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告发生的定作业务往来事实存在，是合法、有效的，被告作为定作人应当按照合同约定的期限支付报酬。被告腾飞公司对结欠20000元货款未付的事实没有异议，本院予以认定。现被告未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任，原告要求被告支付定作款欠款20000元以及逾期付款利息的主张，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
宜兴市腾飞陶粒制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付常州优尼克包装有限公司定作款20000元并承担该款自2015年2月3日起按银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的逾期付款利息。
如宜兴市腾飞陶粒制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1170元，保全费1070元，合计2240元，该款由原告常州优尼克包装有限公司负担1801元，被告宜兴市腾飞陶粒制造有限公司负担439元，被告负担的费用于本判决生效之日起十日内向原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审判员 葛 峰
二〇一五年四月二十三日
书记员 李丹丹
附：执行款账号32×××03
开户行中国建设银行常州丰乐支行财政专户
收款人常州市武进区人民法院执行款财政专户
（汇款时请注明“横山桥人民法庭（2015）武山商初字第00046号案件执行款，承办人葛峰”）
第4页共4页
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0428民初1779号
原告都昌县金辉花岗岩有限责任公司，住所地江西省九江市都昌县苏山乡石材工业区。
法定代表人龚建明，该公司总经理。
被告南通五建控股集团有限公司，住所地江苏省南通市如东县掘港镇泰山路18号。
法定代表人胡斌，该公司总经理。
本院于2017年9月22日立案受理原告都昌县金辉花岗岩有限责任公司诉被告南通五建控股集团有限公司买卖合同纠纷一案。现原告于2017年10月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系自愿、合法，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告都昌县金辉花岗岩有限责任公司撤诉。
案件受理费9016.30元减半收取，由原告负担。
审判长 江新建
审判员 占良春
审判员 王全民
二〇一七年十月二十三日
书记员 衡 坦
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第171号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年2月24日出生，湖南省耒阳市人，汉族，高中文化，农民，户籍所在地耒阳市。因本案于2014年9月15日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2883号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月7日上午9时许，被告人陈某某在中山市大涌镇源森泰家具厂上班时与工友被害人唐某甲、唐某乙因琐事发生矛盾后互相殴打。在此过程中，陈某某纠集并伙同龙某某等四名男子（均另案处理）持木棍等打伤唐某甲、唐某乙（经法医鉴定，唐某甲、唐某乙的损伤程度均属轻伤二级），陈某某自身也被打伤（经法医鉴定，陈某某的损伤程度属轻微伤）。同年9月15日，陈某某经公安人员电话通知后自行归案，归案后基本如实供述上述犯罪事实。
本案在审理过程中，被害人唐某甲、唐某乙向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人陈某某分别赔偿唐某甲、唐某乙人民币4000元，唐某甲、唐某乙撤回刑事附带民事诉讼，并对陈某某表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人唐某甲、唐某乙的陈述及辨认笔录，抓获经过，现场照片，缴获经过、扣押决定书、扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定书，手机通话记录，行政处罚决定书，身份证明材料，证人何某甲、何某乙的证言及辨认笔录，证人陈某义的证言，陈某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，结伙持械故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。陈某某有自首情节，依法可以从轻处罚。陈某某赔偿被害人唐某甲、唐某乙经济损失，得到被害人谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关指控陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；陈某某已赔偿被害人经济损失，在可在公诉机关建议量刑的有期徒刑九个月至一年九个月幅度外从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李振毅
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年三月十六日
书 记 员 彭素芳
佘少芳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执335号
申请执行人湘潭美佳物业管理有限公司，住所地湘潭县易俗河镇。
法定代表人赵莎，系该公司总经理。
被执行人黄竹均，男，汉族，1964年2月20日出生，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区响水乡。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初2995号民事判决书，执行申请执行人湘潭美佳物业管理有限公司与被执行人黄竹均物业服务合同纠纷执行一案。本案应执行标的5929.6元，2017年2月24日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人黄竹均暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初2995号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人黄竹均有可供执行的财产，申请执行人湘潭美佳物业管理有限公司随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
审 判 员 曾海龙
审 判 员 边 峰
二〇一七年八月十四日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执335号申请执行人湘潭美佳物业管理有限公司，住所地湘潭县易俗河镇。法定代表人赵莎，系该公司总经理。被执行人黄竹均，男，汉族，1964年2月20日出生，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区响水乡。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初2995号民事判决书，执行申请执行人湘潭美佳物业管理有限公司与被执行人黄竹均物业服务合同纠纷执行一案。本案应执行标的5929.6元，2017年2月24日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人黄竹均暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初2995号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人黄竹均有可供执行的财产，申请执行人湘潭美佳物业管理有限公司随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  曾海龙审 判 员  边 峰二〇一七年八月十四日代理书记员  金春丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第466号
原告：郑某某。
被告：唐某某。
本院于2010年4月7日立案受理了原告郑某某诉被告唐某
某民间借贷纠纷一案。依法由审判员朱贤红适用简易程序于20
10年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告郑某某到
庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告郑某某诉称：被告唐某某于2009年4月16日向原告借
款24000元，约定2009年底归还，该借款在原告家中交付被告
。借款到期后，经原告多次催收，被告一直没有归还借款。现
原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款24000元并支付从2
010年1月1日起至款还清日止按银行同期贷款利率计算的利息
，并由被告负担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了1、原告身份证
复印件一份；2、借条原件、复印件各一份，上述证据证明原
告的身份事项以及被告共欠原告24000元的事实。
对原告提交的上述证据，因被告未在举证期限内向本院
提交相应的证据予以反驳，已放弃了举证、抗辩的权利，且经
本院审查，上述证据符合有效证据的条件，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：
被告唐某某原系原告女婿。被告以其父亲受伤住院为由
向原告借款24000元。2009年4月16日，被告向原告出具借条一
张，约定于2009年底归还。借款到期后，经原告催收未果。现
原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款24000元，并由被
告负担本案诉讼费。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义
务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿
损失等违约责任。被告向原告借款，理应按约返还原告借款。
现原告诉请被告返还借款24000元理由正当，证据充分，本院
应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可
以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条
、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告唐某某于本判决生效后十日内返还原告郑某某借款2
4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告唐某某负担
，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 朱贤红
二〇一〇年五月五日
书记员 蒋春鹏
申请执行期间二年
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初3225号
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，组织机构代码90308764—5。
代表人王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人廖承恺，男，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工，住重庆市江北区。
被告杨书汀，男，1977年3月26日出生，汉族，个体工商户，住福建省罗源县。
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告杨书汀信用卡纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员石文担任审判长，与人民陪审员刘俊、袁巧云组成合议庭，适用普通程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人廖承恺到庭参加了诉讼。被告杨书汀下落不明，本院于2016年4月13日在《重庆商报》公告送达开庭传票等法律文书，被告杨书汀在公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行诉称，被告杨书汀于2012年6月向原告申请办理信用卡，原告审查后予以发卡，卡号为409670876119****。被告杨书汀在收到信用卡后激活使用。此后，被告杨书汀未按合同约定还款，截止2016年3月2日被告累计欠透支本金249500.74元，利息及滞纳金66752.6元。经原告催收未果，现原告起诉要求被告立即归还原告截至于2016年5月15日的信用卡透支本金249300.74元、利息35505.94元、费用（滞纳金）59493.17元，并自2016年5月16日起至欠款结清之日止以本金249300.74元为基数按日万分之五计收利息；以当期未还的利息为基数按日万分之五计收复利。
被告杨书汀未作答辩。
经审理查明，2014年6月，被告杨书汀向原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请办理信用卡，原告向被告发放卡号为409670876119****的信用卡1张。被告填写了中银白金信用卡申请表，申请表背面附有合约。合约第三条约定，除本合约另有规定，被告非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含）为免息还款期，中国银行白金信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以申请的信用卡产品的规则为准。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），被告除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告计入被告信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，原告对透支额适用上述关于免息和计收投资利息等相关规定，信用卡投资利息按月计收复利，日利率为0.05%，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以投资交易记账日为准。第六条收费表规定利息标准为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的百分之五收取，最低10元每笔。此后，被告多次以刷卡消费或取现方式使用信用卡，未能全数偿还本息。截止2016年5月15日，被告拖欠透支本金249300.74元、利息35505.94元、滞纳金59493.17元，合计344299.85元。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。审理中，被告杨书汀下落不明，本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有当事人的陈述，以及原告提供的中银白金信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、被告杨书汀的身份证复印件、交易明细等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及滞纳金的法律责任。原告的诉请，理由正当，应予以支持。被告杨书汀经本院公告传唤，仍未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨书汀于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行透支本金249300.74元，支付利息及滞纳金（截止2016年5月15日，拖欠利息35505.94元、滞纳金59493.17元；自2016年5月16日起至欠款清偿之日止继续按中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定计算透支利息、滞纳金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6044元，公告费400元，合计6444元（原告已预交），由被告杨书汀负担。被告杨书汀负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内给付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 石 文
人民陪审员 刘 俊
人民陪审员 袁巧云
二〇一六年七月十五日
书 记 员 何行玲
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1729行审68号
申请执行人新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。
统一社会信用代码114128280059874300。
法定代表人杜玉坤，局长。
被执行人王耀煌，男，1956年06月15日，汉族，住新蔡县。
经本院审查，申请执行人新蔡县公安局于2017年03月22日对被执行人王耀煌作出411729-1901841160号交通管理简易程序处罚决定。经审查，新蔡县公安局认定王耀煌“于2012年09月27日11时10分，在北大街南段实施机动车违法规定停放的违法行为（代码1039）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款、《河南省道路交通安全条例》第五十八条第（六）项，对王耀煌予以200元罚款。”在法定期限内，被执行人王耀煌既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院认为，申请执行人新蔡县公安局申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行新蔡县公安局作出的411729-1901841160号交通管理简易程序处罚决定。
审 判 长 熊华敏
审 判 员 周 伟
人民陪审员 张志海
二〇一八年五月十一日
书 记 员 金 隆
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1729行审68号申请执行人新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。统一社会信用代码114128280059874300。法定代表人杜玉坤，局长。被执行人王耀煌，男，1956年06月15日，汉族，住新蔡县。经本院审查，申请执行人新蔡县公安局于2017年03月22日对被执行人王耀煌作出411729-1901841160号交通管理简易程序处罚决定。经审查，新蔡县公安局认定王耀煌“于2012年09月27日11时10分，在北大街南段实施机动车违法规定停放的违法行为（代码1039）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款、《河南省道路交通安全条例》第五十八条第（六）项，对王耀煌予以200元罚款。”在法定期限内，被执行人王耀煌既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院认为，申请执行人新蔡县公安局申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行新蔡县公安局作出的411729-1901841160号交通管理简易程序处罚决定。审 判 长  熊华敏审 判 员  周 伟人民陪审员  张志海二〇一八年五月十一日书 记 员  金 隆
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初3898号
原告：嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司。住所地：湖州嘉业阳光城会馆（79幢）四楼。
负责人：毛利平，该分公司总经理。
委托代理人：王恺，该公司职员。
委托代理人：李世坡，该公司职员。
被告：褚新艺，男，1979年3月16日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：徐叶红，女，1980年11月18日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
本院在审理原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司与被告褚新艺、徐叶红物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司撤回对被告褚新艺、徐叶红的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司负担。
审判员 苏丹萍
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 惠
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初2438号
原告：李加财，男，1970年7月28日出生，汉族，住象山县。
被告：陈义德，男，1962年4月9日出生，汉族，住象山县。
被告：陈仙娥，女，1958年3月12日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：陈宇(系被告陈仙娥之子)，男，1988年2月11日出生，汉族，住象山县。
原告李加财与被告陈义德、陈仙娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告陈义德外出，具体联系方式不明，本院于2017年4月12日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告李加财、被告陈仙娥及其委托诉讼代理人陈宇到庭参加诉讼，被告陈义德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金100000元并支付利息（自2014年1月24日起按照月利率1.2%计算至实际给付之日止）；2.本案案件受理费由各被告负担。
事实和理由：两被告系夫妻关系，被告陈义德因家庭生活缺资为由向原告借款100000元，约定按月利率1.2%计算利息。上述款项发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同归还。
为证明自己的主张，原告提供借条及银行汇款凭证各一份，拟证明被告陈义德向原告借款100000元的事实。
被告陈义德未提供抗辩意见和证据。
被告陈仙娥辩称：1.原告借款给被告陈义德未经我同意，本人也不知情；2.夫妻关系一直不好，未用于家庭生活；3.被告陈义德在乡政府有承包款，因被告陈义德存在大量债务，本人想领走发放工人工资，有些债权人在乡政府阻止我领走。综上，请求驳回原告对被告陈仙娥的诉请。
为证明自己的主张，被告陈仙娥提供如下证据：
1.鹤浦镇金宝达联合假日酒店宾客账单若干及金宝达联合酒店出具的欠款单一份，拟证明被告陈义德借款未用于夫妻共同生活，而为个人所用的事实。
2.鹤浦镇湾塘村经济合作社协议及鹤浦湾塘村立面改造工程决算书各一份，拟证明被告陈义德的承包款，因其他债权人阻扰，被告陈仙娥未能领取的事实。
为查明事实，2017年4月12日，本院走访了鹤浦镇高坎头村村民和犁头馋村村民。鹤浦镇高坎头村村民陈某明称：2014年下半年，陈义德就不在村里居住了，三年前，村里选举，我见到陈义德，他和我说，两被告一直处于分居状态；陈某某称：陈义德多年前就出去了，在外面借钱带女人，为此还有人追债到这里；鹤浦镇犁头村四村民走访了解：陈义德在我们村附近开涂料厂，后与一个叫英子的发展成为不正当关系，于2014年端午左右离家。
经庭审质证，本院对相关证据认定如下：
1.原告提供的证据。被告陈仙娥表示对借款不知情，不发表质证意见。本院认为，原告提供的借条系原件，且有银行汇款凭证予以佐证，本院对原告提供的证据真实性、关联性予以确认。
2.被告陈仙娥提供的证据。原告对真实性没有异议，但认为被告陈义德在金宝达联合酒店消费是为涂料厂业务往来需要，而不是吃喝嫖赌；鹤浦湾塘村立面改造工程之所以没有领取不是各债权人的责任，而在乡政府。本院认为，原告对被告陈仙娥提供的证据真实性无异议，本院对此予以确认，至于关联性在本院认为部分一并予以阐述。
3.对本院依职权调取的证据。原告认为两被告长期分居不属实，被告陈仙娥一直哭也是被告陈义德离家出走后才有的。被告陈仙娥没有异议。上述调查笔录系本院走访村民形成的，且基本内容能够相互印证，故本院对上述证据的真实性予以确认，至于内容与本案的关联性，将结合本案查明的其他事实进行综合认定。
综合上述证据及当事人陈述，本院对本案事实认定如下：2014年1月23日，被告陈义德向原告借款100000元，并出具借条一份交原告收执，借条载明利息1.2分。2014年1月24日，原告通过中国农业银行向被告陈义德银行卡汇款100000元。
另查明，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
再查明，2016年11月7日，本院受理的两被告离婚纠纷一案（2016）浙0225民初6958号（以下简称2016-6958号），被告陈仙娥在民事起诉状中陈述：2006年，被告陈义德有外遇，夫妻关系恶化……自2013年以来，被告陈义德常年与一名叫张某英的女子居住生活在一起。至今两被告分居达三年之久。该案因被告陈义德姓名错误，后被告陈仙娥未在法律规定期限内向本院预交本案案件受理费，两被告离婚纠纷按撤诉处理。
本院认为，被告陈义德尚欠原告借款100000元属实，应予归还。案涉借款交付时间是2014年1月24日，被告陈义德应从借款次日即2014年1月25日起依约支付利息。
案涉借款是否为夫妻共同债务问题。本院认为，我国现行法律规定夫妻共同债务的本质特征是“为共同生活所负债务”，故本案需要考虑案涉借款是否为两被告共同生活所负债务。本案中，鹤浦镇高坎头村村民和犁头馋村村民反映的情况与2016-6958号离婚纠纷案中被告陈仙娥在民事起诉状所作陈述、2014年下半年被告陈义德在鹤浦镇金宝达联合酒店的多次住宿单能够相互印证，证明2014年期间两被告夫妻感情不和，处于分居状态之事实；从借款经过看，原告自认其与两被告均相识，居住地方距离较近，但借款发生时并未告知被告陈仙娥；在2015年与被告陈义德失去联系后，原告也未向被告陈仙娥催讨过案涉借款，而是联系案外人郑丽萍（音）找寻被告陈义德的下落。综上，本院综合考虑借条外观形式、两被告感情状况及案涉借款发生、催讨经过等因素，认为，虽案涉借款发生在夫妻关系存续期间，但用于夫妻共同生活的可能性较小，不宜认定为夫妻共同债务，故本院对原告要求被告陈仙娥承担共同还款责任之诉请不予支持。被告陈义德本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈义德于本判决生效后十日内归还原告李加财借款本金100000元，并支付利息（自2014年1月25日起按照月利率12‰计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告李加财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2324元，由被告陈义德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 瞿沙利
人民陪审员 侯志友
人民陪审员 梅大海
二〇一七年八月八日
书 记 员 董夏军
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初2438号原告：李加财，男，1970年7月28日出生，汉族，住象山县。被告：陈义德，男，1962年4月9日出生，汉族，住象山县。被告：陈仙娥，女，1958年3月12日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：陈宇(系被告陈仙娥之子)，男，1988年2月11日出生，汉族，住象山县。原告李加财与被告陈义德、陈仙娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告陈义德外出，具体联系方式不明，本院于2017年4月12日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告李加财、被告陈仙娥及其委托诉讼代理人陈宇到庭参加诉讼，被告陈义德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金100000元并支付利息（自2014年1月24日起按照月利率1.2%计算至实际给付之日止）；2.本案案件受理费由各被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告陈义德因家庭生活缺资为由向原告借款100000元，约定按月利率1.2%计算利息。上述款项发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同归还。为证明自己的主张，原告提供借条及银行汇款凭证各一份，拟证明被告陈义德向原告借款100000元的事实。被告陈义德未提供抗辩意见和证据。被告陈仙娥辩称：1.原告借款给被告陈义德未经我同意，本人也不知情；2.夫妻关系一直不好，未用于家庭生活；3.被告陈义德在乡政府有承包款，因被告陈义德存在大量债务，本人想领走发放工人工资，有些债权人在乡政府阻止我领走。综上，请求驳回原告对被告陈仙娥的诉请。为证明自己的主张，被告陈仙娥提供如下证据：1.鹤浦镇金宝达联合假日酒店宾客账单若干及金宝达联合酒店出具的欠款单一份，拟证明被告陈义德借款未用于夫妻共同生活，而为个人所用的事实。2.鹤浦镇湾塘村经济合作社协议及鹤浦湾塘村立面改造工程决算书各一份，拟证明被告陈义德的承包款，因其他债权人阻扰，被告陈仙娥未能领取的事实。为查明事实，2017年4月12日，本院走访了鹤浦镇高坎头村村民和犁头馋村村民。鹤浦镇高坎头村村民陈某明称：2014年下半年，陈义德就不在村里居住了，三年前，村里选举，我见到陈义德，他和我说，两被告一直处于分居状态；陈某某称：陈义德多年前就出去了，在外面借钱带女人，为此还有人追债到这里；鹤浦镇犁头村四村民走访了解：陈义德在我们村附近开涂料厂，后与一个叫英子的发展成为不正当关系，于2014年端午左右离家。经庭审质证，本院对相关证据认定如下：1.原告提供的证据。被告陈仙娥表示对借款不知情，不发表质证意见。本院认为，原告提供的借条系原件，且有银行汇款凭证予以佐证，本院对原告提供的证据真实性、关联性予以确认。2.被告陈仙娥提供的证据。原告对真实性没有异议，但认为被告陈义德在金宝达联合酒店消费是为涂料厂业务往来需要，而不是吃喝嫖赌；鹤浦湾塘村立面改造工程之所以没有领取不是各债权人的责任，而在乡政府。本院认为，原告对被告陈仙娥提供的证据真实性无异议，本院对此予以确认，至于关联性在本院认为部分一并予以阐述。3.对本院依职权调取的证据。原告认为两被告长期分居不属实，被告陈仙娥一直哭也是被告陈义德离家出走后才有的。被告陈仙娥没有异议。上述调查笔录系本院走访村民形成的，且基本内容能够相互印证，故本院对上述证据的真实性予以确认，至于内容与本案的关联性，将结合本案查明的其他事实进行综合认定。综合上述证据及当事人陈述，本院对本案事实认定如下：2014年1月23日，被告陈义德向原告借款100000元，并出具借条一份交原告收执，借条载明利息1.2分。2014年1月24日，原告通过中国农业银行向被告陈义德银行卡汇款100000元。另查明，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。再查明，2016年11月7日，本院受理的两被告离婚纠纷一案（2016）浙0225民初6958号（以下简称2016-6958号），被告陈仙娥在民事起诉状中陈述：2006年，被告陈义德有外遇，夫妻关系恶化……自2013年以来，被告陈义德常年与一名叫张某英的女子居住生活在一起。至今两被告分居达三年之久。该案因被告陈义德姓名错误，后被告陈仙娥未在法律规定期限内向本院预交本案案件受理费，两被告离婚纠纷按撤诉处理。本院认为，被告陈义德尚欠原告借款100000元属实，应予归还。案涉借款交付时间是2014年1月24日，被告陈义德应从借款次日即2014年1月25日起依约支付利息。案涉借款是否为夫妻共同债务问题。本院认为，我国现行法律规定夫妻共同债务的本质特征是“为共同生活所负债务”，故本案需要考虑案涉借款是否为两被告共同生活所负债务。本案中，鹤浦镇高坎头村村民和犁头馋村村民反映的情况与2016-6958号离婚纠纷案中被告陈仙娥在民事起诉状所作陈述、2014年下半年被告陈义德在鹤浦镇金宝达联合酒店的多次住宿单能够相互印证，证明2014年期间两被告夫妻感情不和，处于分居状态之事实；从借款经过看，原告自认其与两被告均相识，居住地方距离较近，但借款发生时并未告知被告陈仙娥；在2015年与被告陈义德失去联系后，原告也未向被告陈仙娥催讨过案涉借款，而是联系案外人郑丽萍（音）找寻被告陈义德的下落。综上，本院综合考虑借条外观形式、两被告感情状况及案涉借款发生、催讨经过等因素，认为，虽案涉借款发生在夫妻关系存续期间，但用于夫妻共同生活的可能性较小，不宜认定为夫妻共同债务，故本院对原告要求被告陈仙娥承担共同还款责任之诉请不予支持。被告陈义德本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈义德于本判决生效后十日内归还原告李加财借款本金100000元，并支付利息（自2014年1月25日起按照月利率12‰计算至实际给付之日止）；二、驳回原告李加财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2324元，由被告陈义德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  瞿沙利人民陪审员  侯志友人民陪审员  梅大海二〇一七年八月八日书 记 员  董夏军
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执4214号
申请执行人：韩世荣，男，1953年5月22日出生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市。
委托诉讼代理人：董延利，男，现住瓦房店市。
被执行人：大连三兴装饰装修有限公司，住所地大连长兴岛经济区长兴路606号嘉恒国际小区3-1号。组织机构代码：×××。
法定代表人：夏书望。
韩世荣与大连三兴装饰装修有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日作出（2017）辽0281民初599号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人韩世荣于2017年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案，执行案号为（2017）辽0281执4214号，执行标的为给付人民币2645元及加倍部分债务利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人大连三兴装饰装修有限公司送达执行通知书，并责令被执行人报告财产。本院经依法向金融、房产、工商、车管所等部门对被执行人大连三兴装饰装修有限公司的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的存款和财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，本院于2018年4月25日将大连三兴装饰装修有限公司纳入失信被执行人名单，于2018年5月2日对大连三兴装饰装修有限公司采取限制消费措施。被执行人大连三兴装饰装修有限公司确暂无财产可供执行，申请执行人韩世荣同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 原
审判员 王 志
审判员 张宝兰
二〇一八年五月四日
书记员 尹 作
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执4214号申请执行人：韩世荣，男，1953年5月22日出生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市。委托诉讼代理人：董延利，男，现住瓦房店市。被执行人：大连三兴装饰装修有限公司，住所地大连长兴岛经济区长兴路606号嘉恒国际小区3-1号。组织机构代码：×××。法定代表人：夏书望。韩世荣与大连三兴装饰装修有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日作出（2017）辽0281民初599号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人韩世荣于2017年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案，执行案号为（2017）辽0281执4214号，执行标的为给付人民币2645元及加倍部分债务利息。本案在执行过程中，依法向被执行人大连三兴装饰装修有限公司送达执行通知书，并责令被执行人报告财产。本院经依法向金融、房产、工商、车管所等部门对被执行人大连三兴装饰装修有限公司的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的存款和财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，本院于2018年4月25日将大连三兴装饰装修有限公司纳入失信被执行人名单，于2018年5月2日对大连三兴装饰装修有限公司采取限制消费措施。被执行人大连三兴装饰装修有限公司确暂无财产可供执行，申请执行人韩世荣同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 原审判员 王 志审判员 张宝兰二〇一八年五月四日书记员 尹 作
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第01175号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号
负责人：程清洁，行长。
委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人：曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1987年1月27日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
案件受理费100元(原告已预交)减半收取50元由原告承担。
代理审判员 李儒鸣
二〇一五年六月十二日
书 记 员 潘 婷
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执874号
申请执行人辛雨琴，女，汉族，市民。
被执行人杜险峰，男，汉族，市民。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市元宝山区人民法院作出的（2015）元民初字第1737号民事调解书，向被执行人杜险峰送达了执行通知，责令被执行人履行义务。在执行过程中查明，被执行人杜险峰在赤峰市元宝山区平庄宝山路南段东侧、建筑面积105.24平方米二层商业大厅一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
依法拍卖被执行人杜险峰在赤峰市元宝山区平庄宝山路南段东侧、建筑面积平方米二层商业大厅第二层，此厅以评估价元拍卖，此房产如第一次拍卖流拍，以评估价（注：评估价为元）降价5%拍卖；此房产如第二次拍卖流拍，以上一次流拍价再降价5%拍卖。
本裁定书送达之后立即生效。
审判员 邢云川
审判员 宋占武
审判员 谭庆礼
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨志武