河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第475号
原告宋来方，男，1974年2月20日生，汉族，住河南省南乐县。
委托代理人陈献荣，河南泽民律师事务所律师。
被告宋占杰，男，1982年7月5日生，汉族，住河南省南乐县。
被告任志朋，男，1985年11月26日生，汉族，住河南省。
委托代理人任建平，系上述二被告所在村民委员会推荐的人，担任上述二被告共同委托代理人。
被告任铸伟，男，1974年10月22日，汉族，住河南省。
委托代理人段卫志，系河南省南乐县福堪镇福堪街村村民委会推荐的人。
被告太平财产保险有限公司濮阳分公司，住所地河南省濮阳市。
代表人刘保国，经理。
委托代理人刘利民，河南卓诚律师事务所律师。
委托代理人刘继成，河南卓诚律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市。
代表人李玮，总经理。
委托代理人周永辉，河南中亨律师事务所律师。
委托代理人马法伟，河南中亨律师事务所律师。
原告宋来方与被告宋占杰、任志朋、任铸伟、太平财产保险有限公司濮阳分公司（以下简称太平保险公司）、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋来方及其委托代理人陈献荣，被告宋占杰、任志朋共同委托代理人任建平，被告任铸伟委托代理人段卫志，被告太平保险公司委托代理人刘继成，被告浙商保险公司委托代理人周永辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月19日，任铸伟驾驶豫JCA8**号轻型普通货车头南尾北停靠在侯齐路南乐县近德固乡佛善村北王利超鸡棚门前道路东侧，原告等人受任铸伟雇佣正在往该车上装鸡子等，宋占杰驾驶豫J861**号中型普通货车由北向南行驶过来，撞到路边鸡笼并将原告等五人撞伤。经交警部门事故认定，宋占杰负事故主要责任，任铸伟负事故次要责任，原告负事故本人受伤的次要责任。豫J861**号中型普通货车和豫JCA8**号轻型普通货车分别在太平保险公司和浙商保险公司均投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计51539元，诉讼费由被告承担。
被告宋占杰、任志朋在法定期间内未提交书面答辩意见，其共同委托代理人在本院庭审中口头辩称，交通事故属实，对事故认定无异议，任志朋是宋占杰驾驶事故车辆的车主。该车在太平保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，原告损失应由该公司赔偿。事故后任志朋共为原告垫付费用15146.03元，请求一并处理。
被告任铸伟在法定期间内未提交书面答辩意见，其委托代理人在本院庭审中口头辩称，交通事故属实，对事故认定无异议，其驾驶的事故车辆在浙商保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，原告损失应由该公司赔偿。事故后任铸伟为原告垫付医疗费共计6342.26元，请求一并处理。
被告太平保险公司在法定期间内未提交书面答辩意见，其委托代理人在本院庭审中口头辩称，对原告合理的诉讼请求，其公司愿意赔偿，也请驳回原告于法无据的诉讼请求。
被告浙商保险公司在法定期间内未提交书面答辩意见，其委托代理人在本院庭审中口头辩称，该次事故其公司承保车辆并未与原告发生碰撞，原告损失不应由其公司进行赔付。即使法院最终认定进行赔付，也应当依据事故责任认定，在确认事故车辆在其公司投保及行驶证、驾驶证符合法律规定的情况下，先由太平保险公司及浙商保险公司在交强险范围内赔偿，超出部分按照事故责任比例进行赔偿。根据事故认定书划分的责任，超出交强险部分其公司赔偿不应超过15%。诉讼费、鉴定费等间接损失不应由保险公司赔偿。本次事故造成多人受伤，应根据各方的损失比例在交强险范围内进行赔偿。
经审理查明，2014年10月19日4时30分许，任铸伟驾驶豫JCA8**号轻型普通货车头南尾北停靠在侯齐路南乐县近德固乡佛善村北王利超鸡棚门前道路东侧装卸货物，遇宋占杰驾驶豫J861**号中型普通货车由北向南行驶与道路东侧（道路内）的鸡笼子及装鸡子的原告、王利超、楚志强、高江伟、赫永红相撞，造成豫J861**货车损坏、鸡笼子损坏、部分鸡子死亡，原告、王利超、楚志强、高江伟、赫永红受伤的道路交通事故。南乐县公安局交巡警大队于2014年10月31日作出乐公交认字[2014]第282号道路交通事故认定书，认定宋占杰承担本次事故的主要责任，任铸伟承担本次事故的次要责任，原告、王利超、楚志强、高江伟、赫永红均负事故本人受伤的次要责任。事故后原告随即入南乐中兴医院治疗，花医疗费1342.26元，任铸伟支付了该费用；当日转入濮阳市人民医院住院治疗，于同月31日出院，计住院12天，花医疗费15076.03元，任志朋支付了该费用；出院诊断为：右锁骨中段骨折；出院医嘱：1.注意休息，加强营养，2.持续右上肢悬吊6周，6周内避免右上肢剧烈活动，可适当行屈伸活动锻炼，3月后恢复正常功能活动，术后1.5及3个月复查，3.不适随诊。原告遵医嘱于2014年12月9日在濮阳市人民医院作诊查，共花医疗费70元，任志朋支付了该费用。濮阳正大法医临床司法鉴定所接受河南泽民律师事务所委托，对原告的损伤进行伤残程度评定，该所于2015年2月17日作出濮正司法鉴定所[2015]临鉴字第47号司法鉴定意见书，意见为：原告的损伤构成十级伤残。原告为此支付该鉴定所鉴定费700元。原告自受伤至定残日前一天共计120天。被告对该鉴定意见提出异议，但未在规定的期限内提出重新鉴定的申请。豫J861**号中型普通货车为任志朋所有，在太平保险公司投保有一份交强险和一份商业三者险及不计免赔特约，保险责任限额分别为122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）和300000元。豫JCA8**号轻型普通货车为李凤双登记所有，在浙商保险公司投保有一份交强险和一份商业三者险及不计免赔特约，保险责任限额分别为122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）和200000元。事故发生在上述各项保险期间内。
另查明，本次事故中受伤的另四人王利超、楚志强、高江伟、赫永红已向本院起诉，已查明其交强险医疗费用项下合理合法损失分别为3441.23元、80196.91元、15725.48元、22758.24元，交强险伤残赔偿项下合理合法损失分别为1280.72元、11056.52元、40453.23元、76840.57元。
又查明，原告生于1974年2月20日，现有被扶养人2人：长子宋帅生于2002年9月27日，次子宋帅涛生于2007年1月1日，三人均登记为河南省农业家庭户口。原告长女宋盼盼生于1997年1月16日。法庭辩论终结前上一年度，河南省农村居民人均年纯收入为9416.10元，农村居民人均年生活消费支出为6438.12元，农林牧渔业在岗职工日均工资为69.59元（25402元÷365天），居民服务业在岗职工日均工资为78元（28472元÷365天），住院伙食补助费为每日30元，营养费为每日10元。
上述事实，由当事人陈述、身份证、交通事故认定书、诊断证明、住院证、出院证、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口簿、村委会证明、派出所户籍信息表、机动车行驶证、驾驶证、保险单等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体及其他民事权益造成损害的，应当承担赔偿责任。宋占杰、任铸伟驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤事实清楚，证据充分，本院予以确认，公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系认定宋占杰和任铸伟分负事故主、次责任，原告负事故本人受伤的次要责任客观适当。依照我国法律有关规定，因生命、健康、身体及其他财产遭受侵害，受害人有权就赔偿问题主张权利。现原告要求赔偿理由正当，对其合法损失本院予以支持。关于原告合法损失，根据原告提交的证据，依据相关法律规定，经审查当事人诉请，本院认为：
1、医疗费。任志朋请求其垫付15146.03元（15076.03元+70元），任铸伟请求其垫付1342.26元，经审查其提交的医疗费票据，均合理合法，故医疗费共计16488.29元（15146.03元+1342.26元），本院予以确认。
2、住院伙食补助费。原告请求650元（50元×13天），因原告实际住院12天，结合相关标准，应为360元（30元×12天）。
3、营养费。原告请求260元（20元×13天），因原告实际住院12天，结合相关标准，应为120元（10元×12天）。
4、误工费。原告请求14848元（44421元/年÷365天×122天）。关于误工费计算标准，因原告系河南省农村居民，具有劳动能力，故其误工损失应参照上一年度河南省农林牧渔业职工日均工资标准69.59元计算；原告请求按交通运输业职工工资标准计算，因未提供其从事该行业的相关证据，本院不予支持。关于误工天数，依据法律规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；因原告自受伤至定残前一天共计120天，故误工天数应以120天计算为宜。故误工费应为8350.80元（69.59元×120天）。
5、护理费。原告请求2068元（29041元/年÷365天×13天×2人）。关于护理费计算标准，因原告住院期间需要护理客观存在，但未能证明其具体护理人员及收入情况，故应参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业职工日均工资标准78元计算为宜；关于护理天数，因原告实际住院12天，故应按照12天计算为宜；关于护理人数，因原告未提供其确需2人护理的相关证据，故应按一份护理计算。故护理费应为936元（78元×12天）。
6、残疾赔偿金及其项下被扶养人生活费。原告请求残疾赔偿金18832.2元（9416.10元/年×20年×10%）。根据濮正司法鉴定所[2015]临鉴字第47号司法鉴定意见，原告受伤构成一处十级伤残，虽被告对该鉴定意见提出异议，但在本院指定的合理期限内并未提出重新鉴定申请，本院视为被告放弃重新鉴定的权利，且濮阳正大法医临床司法鉴定所具备鉴定资质，其鉴定人员具有鉴定资格，本院对该鉴定意见予以采纳，依据该鉴定意见及相关法律法规，结合原告年龄、户口性质状况，其残疾赔偿金请求并无不当，本院予以支持。原告请求被扶养人生活费6180.50元[长女322元（6438.12元/年×1年×10%÷2人）+长子2317.50元（6438.12元/年×6年×10%÷2人）+次子3541元（6438.12元/年×11年×10%÷2人）]，因原告定残时其长女18周岁，长子13周岁、次子8周岁，故其长女已无需被抚养，其被扶养人的扶养年数分别应为长子5年、次子10年，故被扶养人生活费应为4828.59元[长子1609.53元（6438.12元/年×5年×10%÷2人）+次子3219.06元（6438.12元/年×10年×10%÷2人）]。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故原告请求的残疾赔偿金项目中应包括被扶养人生活费，其残疾赔偿金总额应为23660.79元（18832.20元+4828.59元）。
7、鉴定费。原告请求700元，本院认为，鉴定费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有原告提供的合法有效票据予以证明，客观真实，本院应予支持。
8、交通费。原告请求500元。本院认为，原告及其必要的陪护人员因原告本次交通事故就医、住院治疗及鉴定产生交通费用客观存在，且提供了相关票据予以证明，经审查票据并结合本案情况，本院酌定以300元为宜。
9、住宿费，原告请求500元，被告不予认可，本院认为，法律规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。而本案中，原告未能证明其存在到外地治疗因客观原因不能住院的情形，故其项请求于法无据，本院不予支持。
综上，原告各项合法损失分别为：交强险医疗费用项下16968.29元（医疗费16488.29元+住院伙食补助费360元+营养费120元），占本次事故中受伤5人该项下总损失的12.20%[16968.29元÷（15725.48元+3441.23元+80196.91元+16968.29元+22758.24元）]，首先应由二被告保险公司分别在交强险医疗费用项下10000元责任限额内赔偿原告1220元（10000元×12.20%），下余14528.29元（16968.29元-1220元×2）应由浙商保险公司和太平保险公司在商业三者险赔偿责任限额内按照事故责任比例赔偿原告3486.79元（14528.29元×30%×80%）和8135.84元（14528.29元×70%×80%）；伤残赔偿项下33947.59元（误工费8350.80元+护理费936元+残疾赔偿金23660.79元+鉴定费700元+交通费300元），因本次事故中受伤5人该项下总损失共计163578.63元（40453.23元+1280.72元+11056.52元+33947.59元+76840.57元），未超出涉案两份交强险伤残赔偿项下赔偿责任限额220000元（110000元×2），故应由二被告保险公司分别在交强险伤残赔偿项下110000元责任限额内赔偿原告16973.80元（33947.59元÷2）。另外，原告请求精神损害抚慰金7000元；本院认为，原告在此次事故中遭受严重损害并造成残疾，给其今后生活、工作带来影响，在一定程度上降低了其生活质量和幸福指数，根据侵权人的过错程度、承担责任的经济能力、侵权行为所造成的后果和法院所在地平均生活水平，本院酌定4000元为宜，二被告保险公司应在交强险伤残赔偿限额内分别予以赔偿2000元（4000元÷2）。任铸伟和任志朋分别为原告垫付1342.26元和15146.03元应予折抵，折抵后，浙商保险公司应分别直接支付任铸伟和原告1342.26元和22338.33元（1220元+16973.80元+3486.79元+2000元-1342.26元），太平保险公司应分别直接支付任志朋和原告15146.03元和13183.61元（1220元+16973.80元+8135.84元+2000元-15146.03元）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告宋来方各项损失及精神抚慰金共计22338.33元。
二、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司支付被告任铸伟垫付款1342.26元。
三、被告太平财产保险有限公司濮阳分公司赔偿原告宋来方各项损失及精神抚慰金共计13183.61元。
四、被告太平财产保险有限公司濮阳分公司支付被告任志朋垫付款15146.03元。
五、驳回原告宋来方的其他诉讼请求。
上述前四项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司负担392元，由被告太平财产保险有限公司濮阳分公司负担508元，由原告宋来方负担188元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 佳
代理审判员 武益新
人民陪审员 唐振楠
二〇一五年八月五日
书 记 员 郭家鸣