湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初158号
原告：谭连喜，女，1964年11月11日出生，汉族，居民。
原告：张超（系谭连喜之子），男，1987年8月22日出生，汉族，居民。
上述二原告的委托诉讼代理人：党成名，华容县北景港法律服务所法律服务工作者。
被告：肖俊，男，1993年8月29日出生，汉族，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司华容支公司，住所地华容县马鞍新区杏花村路。
代表人蔡刚，该支公司经理。
委托诉讼代理人许汀，湖南惠风律师事务所律师。
原告谭连喜、张超与被告肖俊、中国人民财产保险股份有限公司华容支公司（以下简称，人财险华容支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员邓葵适用简易程序，于2017年2月22日9时、3月27日15时在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告谭连喜、张超及其委托诉讼代理人党成名，被告肖俊和被告人财险华容支公司的委托诉讼代理人许汀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭连喜、张超诉称，2016年10月18日9时20分许，肖俊驾驶湘FAB8**号普通二轮摩托车，由南往北行驶至华容县章华镇五星村十一组交叉路段时，与由西向东行驶的魏国平驾驶的湘FFU6**号二轮摩托车相撞，造成两车受损和魏国平死亡的交通事故。经华容县公安局交警大队认定，肖俊负事故主要责任。肖俊系湘FAB8**号普通二轮摩托车所有人，该车在人财险华容支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称，交强险）。请求判令：1、解除张超与肖俊于2016年11月8日签订的《交通事故赔偿协议书》；2、二原告的经济损失308648.44元[医药费7043.94元，丧葬费26944.5元，死亡赔偿金219860元（10933元/年×20年），办理丧事所支付的交通费等开支4000元，精神损害抚慰金50000元，鉴定费800元]；要求人财险华容支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由肖俊赔偿70%，肖俊已支付赔偿款50000元，还要求二被告支付二原告赔偿款201167.09元；3、诉讼费用由二被告承担。
被告肖俊辩称，二原告所述事故发生经过和事故责任无异议；事故发生后，肖俊已向二原告支付了赔偿款50000元；因肖俊经济条件有限，请求按协议分期支付赔偿款。
被告人财险华容支公司辩称，肖俊驾驶的湘FAB8**号普通二轮摩托车虽在人财险华容支公司投保了交强险，因肖俊无机动车驾驶资格，人财险华容支公司有权拒绝承担保险赔偿责任；二原告主张的精神损害抚慰金不应由人财险华容支公司承担赔偿责任；二原告主张的交通费无证据证实，不应支持；本案的诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2016年10月18日9时20分，肖俊驾驶湘FAB8**号普通二轮摩托车，由东向西行驶至华容县章华镇五星村十一组交叉路口路段时，与由西向东行驶的魏国平驾驶的湘FFU6**号二轮摩托车相撞，造成两车受损，魏国平受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，魏国平被送至华容县中医医院抢救无效于事故当日死亡，二原告支付抢救医药费7043.94元。2016年10月20日，经华容县公安局交通警察大队委托，岳阳市华天司法鉴定所鉴定人莫佑民、杨协贵对杨桂华的死亡原因作出了[2017]病鉴字第193号法医病理司法鉴定书，鉴定意见为：魏国平系交通事故所致颅脑损伤，颅内出血死亡。二原告支付鉴定费800元。2016年11月1日，华容县公安局交通警察大队作出第16456道路交通事故认定书，认定：肖俊驾驶机动车，忽视行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十八条、第五十一条之规定，在此次事故中存在过错；魏国平驾驶机动车忽视行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项、《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第五十一条之规定，在此次事故中存在过错；依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款（一）项之规定，在此事故中，肖俊负事故主要责任，魏国平负事故次要责任。
魏国平持有准驾D型机动车驾驶证。肖俊无机动车驾驶证，系湘FAB8**号普通二轮摩托车所有人和驾驶人，湘FAB8**号普通二轮摩托车（车辆识别代号：LJCTCJPM5FA001251，发动机号：Y15055615，2016年6月21日登记注册）作为新车在人财险华容支公司投保了交强险，交强险保险期限自2016年6月22日起至2017年6月21日止，交强险保险赔偿限额为122000元（其中：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）。
受害人魏国平于1964年8月10日出生，系华容县东山镇桂竹村（原高峰村）二组农村居民；张超系谭连喜与张建武之婚生子，1996年，张超之生父张建武病故；1998年3月，魏国平与谭连喜依地方习俗举行婚礼，在华容县章华镇五星村五组居住生活，张超随魏国平、谭连喜一起居住生活，由魏国平、谭连喜抚养成人。除二原告已支付的受害人魏国平除生前抢救医药费7043.94元和死因鉴定费800元外，交通事故至受害人魏国平死亡给其近亲属即二原告造成的其他经济损失，依据湖南省上一统计年度相关统计数据并结合二原告的请求计算为：丧葬费26944.5元（2015年湖南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资53889元×1/2），死亡赔偿金219860元（10993元/年×20年），受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费酌定为3000元，精神损害抚慰金酌定为50000元。事故造成二原告各项损失共计307648.44元。
事故发生后，肖俊已向二原告支付赔偿款50000元。2016年11月8日，张超与肖俊签订了《交通事故赔偿协议书》，约定：肖俊承担魏国平的全部住院医药费，赔偿受害人魏国平安葬费等一切损失210000元，支付方式：肖俊先垫付50000元（已付），保险公司理赔的110000元交付张超的账号，剩余的50000元于2017年（付30000元）2018年（付20000元）两年支付，如支付不到位，肖俊愿承担法律责任。诉讼中，2017年3月9日，张超与肖俊签订了《和解协议书》，约定：张超与肖俊于2016年11月18日签订的交通事故赔偿协议作废，二原告主张的各项经济损失在肖俊车辆投保的保险公司在交强险限额内垫付赔偿，不足部分，由肖俊赔偿二原告100000元，已赔偿50000元，剩余50000元，由肖俊于2017年12月30日付30000元，2018年12月30日前付20000元。2017年3月9日，本院对肖俊犯交通肇事罪作出了（2017）湘0623刑初4号刑事判决书，判决：肖俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
以上事实有华容县公安局交通警察大队第16456号道路交通事故认定书，湘FAB8**号普通二轮摩托车的行驶证，湘FAB8**号普通二轮摩托车的机动车交通事故责任强制保险单和机动车保险单，岳阳市华天司法鉴定所[2017]病鉴字第193号法医病理司法鉴定书，魏国平的抢救医药费发票和病历华容县人民医院死亡通知书，魏国平的户口注销证明，华容县东山镇桂竹村村民委员会关于受害人魏国平与二原告的身份关系的证明，华容县章华镇五星村工作委员会关于受害人魏国平与二原告的身份关系证明，张超与肖俊于2017年3月9日签订的《和解协议书》，本院（2017）湘0623刑初4号刑事判决书，当事人的陈述等证据材料予以证实。
本院认为，本案系机动车发生交通事故造成损害形成的机动车交通事故责任纠纷，争议焦点在以下两个方面，现分述如下：
（一）原告经济损失额如何确定。岳阳市华天司法鉴定所[2017]病鉴字第193号法医病理司法鉴定书系具有鉴定资质的鉴定人作出的，双方当事人对该鉴定结论无异议，因此，本院对岳阳市华天司法鉴定所[2017]病鉴字第193号法医病理司法鉴定书依法予以采信。二原告支付魏国平的抢救医药费7043.94元和死因鉴定费800元应列入损失赔偿。二原告请求受害人魏国平的死亡丧葬费，按湖南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资标准计算6个月即26944.5元，符合法律规定，本院予以支持。魏国平生前系农村居民，二原告请求死亡赔偿金10993元/年标准计算，未超出2016年湖南省农村居民人均可支配收入11930元，符合法律规定，本院予以采纳；魏国平死亡时年满52周岁，其死亡赔偿金计算年限为20年，经计算，魏国平的死亡赔偿金为219860元。三原告虽未提交因办理丧事所支出费用票据及明细，考虑受害人家属为办理魏国平丧事确需支付必要的交通费、误工损失之实际情况，本院酌情确定二原告因办理丧葬事宜支出的交通费等其他合理费用共计3000元。本次事故致魏国平死亡，对二原告精神上确实造成了严重伤害，酌情赔偿精神损害抚慰金50000元。三原告因交通事故致杨桂华死亡造成的经济损失，经本院查明确定为307648.44元。
（二）本案民事责任如何承担。本次交通事故经湖南省华容县公安局交通警察大队认定为：肖俊负事故主要责任，魏国平负事故次要责任。该认定结论客观、公正，双方当事人无异议，本院予以采信。肖俊系湘FAB8**号普通二轮摩托车使用人和事故时车辆驾驶人，应对二原告因魏国平死亡所致损失承担主要赔偿责任。魏国平生前与谭连喜结婚生活十八年多，张超年仅11周岁应随继父魏国平生活，受魏国平抚养教育，《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款规定：“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”，《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子。……”，因此，张超有权作为受害人魏国平遗产第一顺序继承人提起民事赔偿诉讼。二原告因魏国平死亡所致损失，由肖俊驾驶的湘FAB8**号普通二轮摩托车的交强险责任限额内赔偿，超出部分，由肖俊担责赔偿70%。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”，本案肇事车湘FAB8**号普通二轮摩托车在人财险华容支公司投保了交强险，事故发生时肖俊无驾驶资格，事故致受害人魏国平受伤死亡，受害人魏国平的近亲属即二原告请求人财险华容支公司在湘FAB8**号普通二轮摩托车投保的交强险限额内赔偿，本院应予支持，人财险华容支公司在交强险限额内赔偿二原告损失后，有权就在赔偿范围内向侵权人即肖俊追偿。二原告在交强险医疗费用赔偿限额项下损失即抢救医药费7043.94元，未超出了交强险医疗费用赔偿限额10000元，由人财险华容支公司赔偿二原告7043.94元；二原告在交强险医疗死亡伤残赔偿限额项下的损失合计299804.5元（丧葬费26944.5元+死亡赔偿金219860元+交通费3000元+精神损害抚慰金50000元），超出了交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故人财险华容支公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿二原告损失110000元，故人财险华容支公司在交强险限额内共赔偿二原告损失117043.94元（7043.94元+110000元）；人财险华容支公司在交强险责任赔偿限额内赔偿二原告损失117043.94元后，在赔偿范围内有权向肖俊追偿。诉讼中，二原告与肖俊于2017年3月9日就人财险华容支公司在交强险垫付赔偿二原告损失后所余损失已达成协议，并签订了《和解协议》，该协议是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，本院依法应予采信；二原告的其余损失190604.5元（307648.44元－117043.94元），由肖俊按2017年3月9日签订的《和解协议》赔偿100000元，已支付50000元，剩余赔偿款，由肖俊按协议于2017年12月30日前支付30000元，2018年12月30日前支付20000元。对二原告的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六项）、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十二条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十八条第一款第一项、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司人财险华容支公司于本判决生效后10日内赔偿原告谭连喜、张超损失117043.94元；
二、由被告肖俊协议赔偿原告谭连喜、张超损失100000元，被告肖俊已支付赔偿款50000元，剩余赔偿款50000元，由被告肖俊定于2017年12月30日前支付30000元，2018年12月30日前支付剩余20000元；
三、驳回原告谭连喜、张超的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2159元，由原告谭连喜、张超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 邓葵
二〇一七年四月十日
书记员 张巧