黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑05民终245号
上诉人（原审被告）：高林，男，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：金玉良，男，汉族，农民。
委托代理人任曙光。
被上诉人（原审被告）：中航安盟保险有限公司黑龙江省分公司。
负责人周文杰，该份公司总经理。
原审被告：高春，男，1983年1月10日出生，汉族，农民。
上诉人高林因与被上诉人金玉良、中航安盟保险有限公司黑龙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案不服宝清县人民法院（2016）黑0523民初1593号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高林，被上诉人金玉良及其委托代理人任曙光到庭参加了诉讼，被上诉人中航安盟保险有限公司黑龙江省分公司、原审被告高春经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高林上诉请求：1、判令依法撤销黑龙江省宝清县人民法院作出的（2016）黑0523民初1593号民事判决书，并依法改判。2、一、二审所有诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定数额过高，一审法院认定上诉人高林给付被上诉人金玉良75073.68元数额过高，显失公平，理由如下：判令给付营养费（50元*60元=3000元）是错误的，营养费的给付应当以病例、医嘱为依据，医嘱中对于营养并没有明确，不存在营养给付，故营养费的鉴定意见无事实依据，上诉人不应当承担。判令给付伙食补助费（100元*39=3900元）也是错误的，伙食补助费一天应该按50元标准计算，在宝清县和佳木斯市这样的小城市、小县城，受经济发展水平、居民消费能力所限，每日餐食根本达不到100元/天，原判决数额过高。判令给付后续治疗费用6000元是错误的，对于该项费用上诉人不同意按此数额支付，同意以实际发生为准，而非鉴定估算数额。判令给付交通费943元数额过高，被上诉人主要活动于宝清县内和佳木斯市内，另被上诉人金玉良出院往返一次，按市内每日3元标准，法院判决943元数额过高。鉴定费及诉讼费应由一审被告保险公司承担，理由是：该案是由于保险公司不同意被上诉人提出的赔偿数额才引发被上诉人起诉，故鉴定费与诉讼费不应当由上诉人承担。其他费用如修理费过高等，且一审法院没有考虑因被上诉人恶意扣押上诉人车辆而导致上诉人的经济损失与被上诉人金玉良诉讼请求抵减问题，显示公平。综上所述，一审法院事实认定数额过高，显失公平，应依法予以撤销。
金玉良辩称，1、原审判决被上诉人赔偿营养费依据是司法鉴定意见书，鉴定意见书第五项为营养期为60日，同时明确说明了答辩人因交通事故受伤需要补充必要的营养；2、伙食补助费每天100元，参照的是黑龙江省政府工作人员出差伙食补助标准每天100元；3、原审判决后续治疗费依据是鉴定意见书第三项，后续治疗及康复费用为6000元，综上答辩人认为上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉维持原判。
被上诉人中航安盟保险有限公司黑龙江省分公司、原审被告高春未到庭，亦未提交书面答辩意见。
金玉良向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿医疗费64030.38元；2、误工费4073.42元/×4个月=16293.68元；3、护理费800元+137.74元/天×55天=8375.7元；4、住院伙食补助费100元/天×39天=3900元；5、伤残赔偿金24203元/年×20年×10%=48406元；5、继续治疗费用6000元；6、营养费100元/天×60天=6000元；7、交通费3386元8、鉴定费4300元；9、病例（案）复印费33元；10、病服费55元；11、钩机修理费4800元；12、雇佣吊车和拖板车费2000元13、拖车损失50000元；14、精神抚慰金5000元，合计222579.76元，其中保险公司赔偿95549.38元，高林和高春赔偿97030.38元（已给付30000元）；诉讼费、保全费由三被告承担。
一审法院认定事实：2016年8月1日3时20分，被告高春驾驶号牌为黑D221**货车沿S205公路由北向南行驶，当行至肇事地点超越同方向三轮车时，与相对方向原告驾驶的黑D596**号货车发生交通事故，造成原告受伤，原告车辆受损。经宝清县交警部门处理，认定被告高春负事故全部责任，原告无责任。事故造成原告受伤先后入住宝清县人民医院、佳木斯大学附属第一医院住院治疗39天，支出医疗门诊费、医疗住院费合计62985.68元；车辆受损支出修理费用4800元；处理受损车辆支出吊车等费用2000元；支出交通费943元。依原告金玉良申请，本院经双鸭山市中级人民法院司法技术室委托宝清县人民医院司法鉴定所，对原告提出的伤残等级、医疗终结期、继续治疗及康复治疗费用、护理期限和人数、营养期限进行司法鉴定，该鉴定机构于2016年12月1日作出司法鉴定意见：1、伤残等级十级；2、医疗终结期自伤后4个月；3、继续治疗及康复治疗费用6000元（亦可按实际发生的继续康复治疗费用计算）；4、护理期和人数伤后需1人护理2个月；5、营养期限伤后2个月。原告支出鉴定费4300元。另查明，原告虽系农业户口，但其受伤前自2013年至今固定居住在宝清县宝清镇内，并以打零工维持生活。被告高春驾驶的黑D221**车辆在被告中航保险黑龙江分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2016年5月15日0时起至2017年5月14日24时止。一审法院认为，原、被告双方对发生交通事故的事实及交警部门作出的责任认定均无异议，本院予以确认。被告高林是肇事车辆的所有人，被告高春为被告高林驾驶营运车辆，高林向高春支付相应的劳动报酬，双方形成劳务关系，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”的规定，被告高林应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。故被告中航保险黑龙江分公司应在机动车强制保险责任限额范围内向原告直接承担赔偿责任，不足部分应由被告高林承担。被告中航保险黑龙江分公司关于原告误工费、护理费及交通费的赔偿数额计算标准无法律依据，应依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十条、第二十一条、第二十二条的规定，误工费参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算；护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算；交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，但原告请求的出租车费用，因无具体用车时间及车次金额，本院不予支持。原告依据鉴定结论请求的后续治疗费用6000元，不违反法律规定，应予支持；原告请求的住院伙食补助费、营养费应依据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款、二十四条规定的标准进行计算。对原告请求的鉴定费、病案复印费、病服费二被告均无异议，本院予以支持。被告认为原告请求雇佣吊车和拖板车费数额过高，但未提出足以反驳该请求的证据，本院依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，对原告该项请求予以支持。原告在交通事故中被侵害致残，造成严重精神损害，其关于精神抚慰金的请求，酌情予以支持。原告外购药物无主治医生建议或批准，且赔偿义务人不予认可的，不予支持。原告请求拖车损失50000元，无相关证据予以证实，本院不予支持。综上，本院依法确认原告金玉良各项损失为：医疗费62985.68元、护理费800+137.74元/天×55天=8375.7元、住院伙食补助费100元/天×39天=3900元、营养费50元/天×60天=3000元、交通费943元、误工费4073.42元/月×4个月=16293.68元、残疾赔偿金24203元×20年×10%=48406元、精神抚慰金3000、后续治疗费6000元、鉴定费4300元、钩机修理费4800元、雇佣吊车和拖板车费2000元、病案复印费33元、病服费55元，合计164092.06元。综上所述，原告金玉良提出被告赔偿因交通事故造成的经济损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告金玉良的经济损失属医疗费用赔偿范围的为医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费，合计数额为75885.68元；属伤残赔偿范围的为残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金，合计数额为77018.38元；属财产损失赔偿范围的为钩机修理费、雇佣吊车和拖板车费合计6800元；鉴定费、病案复印费、病服费等其他费用4388元。被告中航保险黑龙江分公司应在机动车第三者责任强制保险责任医疗费赔偿限额范围内赔偿原告医疗费等10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金等77018.38元；财产损失赔偿限额内赔偿原告修理费等2000元。医疗费用超出限额部分65885.68元、财产损失超出限额部分4800元、鉴定费等其他费用4388元，合计75073.68元由被告高林赔偿。被告高林在原告治疗期间垫付医疗费10000元，诉讼后先予支付赔偿款20000，合计30000元应从75073.68元赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十五条第一款第（六）项、十六条、二十二条、三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：1、被告中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司赔偿原告金玉良医疗费用10000元；伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等77018.38元；财产损失（钩机修理费）2000元。合计89018.38元。2、被告高林赔偿原告金玉良医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、钩机修理费、雇佣吊车和拖板车费、鉴定费、病案复印费、病服费等合计75073.68元。扣除已支付的30000元，被告高林应给付原告各项赔偿款45073.68元。案件受理费4152元，减半收取2076元，由原告负担600元，被告高林负担463元，被告中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司负担1013元；财产保全费700元由被告高林负担。
本院二审期间，上诉人高林提交了证据。钩机照片，证明钩机损坏的程度，一审判决的维修费用过高。被上诉人金玉良质证意见，该证据不是新证据，从证据本身看，证明不了修理费用过高。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，该起交通事故造成被上诉人金玉良受伤，经鉴定“金玉良构成十级伤残，营养期限为伤后2个月、继续治疗及康复治疗费用约需6000元”，上诉人高林在一审中对鉴定意见无异议，故一审判决上诉人按50元/天标准给付营养费及后续治疗费正确。关于上诉人主张伙食补助费、交通费及修理费标准过高问题，上诉人虽提出异议，但未就其主张提交充分证据予以反驳，故对其该上诉请求不予支持。关于上诉人主张鉴定费及诉讼费应由保险公司承担的问题，本案交通事故经交警部门作出的责任认定上诉人负全部事故责任，故一审判决上述两项费用由上诉人承担符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费463元，由上诉人高林负担。
本判决为终审判决
审判长 王永春
审判员 李 曌
审判员 刘国玉
二〇一七年五月二日
书记员 乔思婷