安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第00796号
原告：姚某甲，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：王某，女，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：李美琳，安徽李美琳律师事务所律师。
原告姚某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员刘志翔适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告姚某甲、被告王某及其委托代理人李美琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姚某甲诉称：原、被告于2009年初经人介绍相识，××××年××月××日在屯溪区民政局登记结婚。××××年××月××日，生育一子，取名姚某乙。婚后王某在休宁县上班，两人聚少离多，加上性格差异，双方因家庭琐事时常争吵。自2013年初至今双方因感情不和一直分居。原告认为双方婚姻关系确已破裂，且无和好可能，于2015年4月13日诉讼至法院，请求：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、判令婚生子姚某乙由原告抚养，被告按月支付500元抚养费至婚生子独立生活止，另教育费、医疗费凭票据各自承担一半；3、依法分割夫妻共同财产及承担夫妻共同债务；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，姚某甲明确诉讼请求2为：依法判决婚生子姚某乙由原告抚养，被告每月支付500元抚养费直至婚生子独立生活止。
姚某甲为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据二、结婚证复印件，证明双方婚姻合法的事实；证据三、户口薄复印件，证明婚生子姚某乙户口的基本情况；证据四、接送证复印件，证明婚生子姚某乙从2013年9月起在黄山市某某幼儿园就读的事实；证据五、出生医学证明，证明婚生子姚某乙出生日期及与原、被告的关系；证据六、房产证复印件（房产权利人为姚生产），证明婚生子姚某乙经常居住地的情况；证据七、房产证复印件（房产权利人为姚某甲），证明婚生子姚某乙经常居住地的情况；证据八、承诺书，证明原告的父母愿意继续抚养婚生子姚某乙的事实；证据九、报警证明，证明原告于2015年4月22日、25日两次报警的事实；证据十、涉及报警内容的视听资料，证明双方在生活中被告经常无端猜疑的情况；证据十一、录音资料（附文字材料）一份，证明被告代理人就原告提交证据十的质证意见不属实；证据十二、证明两份，证明原告母亲为婚生子姚某乙所购买的生活用品的情况。
王某在庭审中辩称：不同意离婚；姚某甲诉称的夫妻感情破裂及导致夫妻感情破裂的原因不属实，被告不是娇生惯养、专横跋扈的女人，结婚后一直尊敬长辈，孝敬公婆，照顾小孩，支持姚某甲工作；双方感情很好，不存在分居事实；双方感情出现问题是因为第三者插足，并从中无端挑拨，但为了给儿子一个完整的家，只要姚某甲回心转意，可以不计前嫌；要求婚生子姚某乙由其直接抚养，姚某甲按月支付全部收入三分之一的抚养费至婚生子独立生活止，另教育费、医疗费等凭票据各自承担一半；双方婚前签订有婚姻承诺书，该承诺书第六条约定，“男方即日起，不准跟任何女性有暧昧关系，包括婚外情及不正当关系，若男方违反此条，男方所有财产归女方所有”，现姚某甲违反了该承诺，应“净身出户”。
王某为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、婚姻承诺书一份，证明原、被告双方婚前签订承诺书的事实，该承诺书第六条约定，若男方婚后存在婚外情，则财产归女方所有；证据二、微信记录、通话记录、监控视频各一份，证明原告存在婚外情的事实。
王某对姚某甲提交的证据发表如下质证意见：证据一、证据二、证据四、证据五、证据七，三性无异议；证据三，合法性、真实性无异议，关联性有异议；证据六，关联性有异议；证据八，真实性无异议，合法性有异议，祖父母不是婚生子姚某乙的直接抚养人；证据九，真实性无异议，证明目的有异议；证据十，证明目的有异议，系保安同情被告，才将视频借给被告；证据十一，真实性、证明目的有异议，通话录音中的保安并非当时的保安，尽管保安同情被告，但在原告报警的情况下，保安内心很害怕，所作的陈述是为了推卸责任；证据十二，真实性有异议，证明目的有异议，即使真实，也是符合常情。
姚某甲对王某提交的证据发表如下质证意见：证据一，真实性无异议，签订婚姻承诺书的时间系双方领结婚证的前天晚上，双方是带有开玩笑性质所签订的协议；承诺书中第六条关于财产的条款不真实，且约定的部分内容不明确；即使承诺书成立，也需要双方进行协商来决定财产情况；证据二，合法性、真实性有异议，录音是原告在相对私人的场合取得的，不具有合法性，侵犯了原告的隐私；其中部分用词是被告带有主观性的整理，涉及到的私密空间录音的内容相对来说比较随意，有开玩笑的成分存在；录音系原告单方面的说话，原告想达到的交流目的不清楚；被告长期对原告进行监听，截取的是录音片段，不具有完整性，录音的时间、地点不详细，录音本身还有删减和造假的可能。
经姚某甲申请，本院依法调取询问笔录一组，姚某甲认为：询问笔录内容和事实基本相符，真实合法有效，可以证明被告提供的莲花怡庭小区的相关的视听资料是非法获取的；王某认为：真实性有异议，报案人并不能证明是本案原告姚某甲，报案时间是凌晨，此时他应该在家，而不应在案外第三人的家中，报案的事实是杜撰的，存在前后矛盾；即使询问笔录系真实的，也证明了原告为了阻止我们拷贝录像才有此行为的；原告诉称是被告调换了硬盘，被告核实后发现硬盘被原告更换过。
本院对姚某甲提交的证据认证认为：证据一、证据二、证据四、证据五、证据七，王某对其三性均无异议，本院经审查予以确认；证据三，由公安机关颁发，内容真实合法，与本案有关联性，本院经审查予以采信；证据六，由黄山市房地产市场产权管理处颁发，内容真实合法，与本案有关联性，本院经审查予以采信；证据八，王某对其真实性无异议，该证据内容合法，与本案有关联性，本院经审查予以采信；证据九，由黄山市公安局屯光派出所出具，内容真实合法，与本案无关联性，本院经审查不予采信；证据十，与本案无关联性，本院经审查不予采信；证据十一，因该录音资料的相对人未到庭接受质询，本院经审查对其真实性不予认定；证据十二，出具证明人均未出庭作证，姚某甲也未提供相关发票，本院经审查不予采信。
本院对王某提交的证据认证认为：证据一、该协议由姚某甲签字，本院对其真实性予以确认；证据二、姚某甲虽对其真实性有异议，但经本庭告知是否对证据的真实性申请鉴定后明确拒绝，本院对该证据的真实性予以确认；该部分证据（录音资料）取得系在双方共同使用的轿车上取得，并未侵犯案外其他第三人的合法权益，本院对其合法性予以确认，部分录音资料可以证明姚某甲存在有违婚姻忠实义务的行为，本院经审查部分予以采信；而王某并非莲花怡庭小区的业主，无权私自调取该莲花怡庭小区的监控视频，本院经审查对该部分证据合法性不予认定。
本院对依法调取的询问笔录认证认为：询问笔录内容真实合法，可以证明王某获取莲花怡庭小区监控视频的途径非法，但该证据与本案无关联性，本院经审查不予采信。
经审理查明：姚某甲与王某系他人介绍认识，后确立恋爱关系。双方于××××年××月××日在屯溪区民政局登记结婚，结婚证字号皖黄屯溪结字第XXXXXX号。××××年××月××日生育一子，取名姚某乙，现就读于黄山市某某幼儿园。坐落于黄山市屯溪区XXX小区2幢202室房屋【房地权证黄（昱）字第××号】系姚某甲婚前购买并单独支付了购房首付款，余款由其公积金偿还，登记的房地产权利人为姚某甲。双方无共同债权、债务。2015年4月13日姚某甲诉讼至法院，请求判如所请。庭审中，王某明确表示不同意离婚。
另查明：姚某甲系公务员，王某系事业单位工作人员。姚某甲（男方）与王某（女方）于2009年12月27日签订一份婚姻承诺书，该承诺书第六条约定“男方即日起，不准跟任何女性有暧昧关系，包括婚外情及不正当关系；若男方违反此条男方所有财产归女方所有（此条对女方亦适用，具体数额双方协商）”。婚姻存续期间，王某在双方共同使用的轿车内私自存放录音设备，部分录音内容显示姚某甲存在有违婚姻忠实义务的行为。
本院认为：姚某甲和王某系自由恋爱，结婚至今已四年多，且双方生育一子姚某乙，具有一定的感情基础。虽然婚后双方因性格差异发生争吵，但王某庭审中明确表示不同意离婚，并对姚某甲违反婚姻忠实义务的行为表示谅解，应认定夫妻感情尚未彻底破裂。在今后的生活中，夫妻双方应相互沟通、照顾，互谅互让，共同维护家庭和睦，为姚某乙健康成长营造一个幸福和谐的生活环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告姚某甲和被告王某离婚不予准许。
案件受理费100元，由原告姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 刘志翔
二〇一五年六月三日
书记员 胡 昉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。