安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第00134号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人薛某（乳名：李毛），农民。2014年11月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被抓获，次日被明光市公安局刑事拘留，同年12月22日被释放，2015年5月14日被本院决定逮捕。现羁押于明光市看守所。
被告人赵某甲，农民。2014年11月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被明光市公安局刑事拘留，同年12月22日被释放，2015年5月14日被本院决定逮捕。现羁押于明光市看守所。
辩护人余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
明光市人民检察院以明检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人薛某、赵某甲犯寻衅滋事罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员单军出庭支持公诉，被告人薛某、被告人赵某甲及其辩护人余云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2014年10月11日晚，胡从唱等人至赵某乙家楼下让赵将门打开，赵拒绝并将此事告诉男友张某乙，张约胡到古沛镇政府门口谈谈。胡从唱纠集被告人赵某甲等人到场后殴打张某乙，张逃离，将自己被打一事告知李某，李表示向胡等人说和。后赵某乙打电话叫胡从唱到古沛镇鱼行，胡从唱遂纠集被告人赵某甲、薛某等人持木棍到鱼行对张某乙、李某实施殴打，致两人受伤。经鉴定，张某乙、李某的伤情均构成轻伤。据此，公诉机关认为，被告人薛某、赵某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，均构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。为证明上述指控，公诉机关当庭出示了鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据予以证实。
被告人薛某、赵某甲当庭对起诉书指控的犯罪事实均供认不讳。
被告人赵某甲的辩护人提出：1、被告人赵某甲只构成故意伤害罪。2、被告人赵某甲系自首、从犯，依法可从轻处罚。3、被告人赵某甲积极赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。
经审理查明：2014年10月11日晚9时许，明光市居民胡从唱（1999年10月21日生）纠集蒋某乙（2000年10月3日生）骑车至本市古沛镇街道女青年赵某乙家楼下让赵将门打开，欲到赵家玩，赵某乙拒绝并打电话将此事告知男友张某乙，张某乙让赵某乙打电话约胡从唱到古沛镇政府门口谈谈。胡从唱接电话后纠集被告人赵某甲及周某甲（另案处理）、尹某（1999年9月19日生）、蒋某乙等人来到古沛镇政府门口，见到张某乙、张某甲等人后，胡从唱、被告人赵某甲及周某甲等人殴打张某乙，张逃离现场，并将自己被打一事告知其表哥李某，李某表示向胡从唱等人说和。后赵某乙给胡从唱打电话让其到古沛镇鱼行，胡从唱遂纠集被告人赵某甲及周某甲等人，被告人赵某甲又纠集被告人薛某及周某乙（另案处理），被告人薛某带木棍到鱼行并分给胡从唱及被告人赵某甲、薛某等人，被告人赵某甲上前用脚踢张某乙后被蒋某甲等人拉住，接着胡从唱、周某甲、尹某及被告人薛某等人对张某乙、李某实施殴打，其中胡从唱持棍对张某乙头上打一棍、被告人薛某持棍对李某头上打一棍，至张、李受伤。经明光市公安局法医鉴定：张某乙左边颞骨骨折损伤程度为轻伤二级；李某右手第二掌骨完全性骨折损伤程度为轻伤二级，头皮挫伤及背部软组织挫伤损伤程度均为轻微伤。
另查明：案发后，被告人薛某、赵某甲与被害人张某乙、李某就民事部分达成和解协议已履行，并取得对方谅解。2014年11月17日，被告人赵某甲向明光市公安局投案。
上述事实，有以下证据予以证实：
1.鉴定意见，证实经明光市公安局法医鉴定，张某乙左侧颞骨骨折损伤程度为轻伤二级；李某右手第二掌骨完全性骨折损伤程度为轻伤二级，头皮挫伤及背部软组织挫伤损伤程度均为轻微伤。
2.书证：案发经过及到案经过，证实本案由被害人李某于2014年10月11日23时许电话报案至明光市公安局。该局经审查，于同年11月17日立案侦查。被告人赵某甲于2014年11月17日晚向明光市公安局投案、被告人薛某于同年11月29日晚被民警在五河县城关镇一宾馆内抓获。
3.书证：协议书及收条，证实在案发后，被告人赵某甲、薛某与被害人张某乙、李某就民事部分达成和解协议已履行，并取得对方谅解。
4.书证：五河县公安局小溪派出所出具的无违法犯罪证明，证实被告人赵某甲、薛某无违法犯罪记录。
5.书证：户籍证明，证实被告人赵某甲、薛某及胡从唱、蒋某乙等人的年龄等身份情况。
6.被害人张某乙陈述，证实在案发当晚，其女友赵某乙打电话说“易文”（胡从唱）等人去找她，叫其赶紧过来。后其让赵某乙打电话约“易文”到古沛政府门口谈谈，其和张某甲等人到场后，其遭到“易文”、赵某甲、周某甲等人的殴打，其连忙跑到鱼行。接着其打电话叫表哥李某过来说和，后张某甲、蒋某甲、赵某乙和“小松”（蒋贤双）、李某都来到鱼行，其便让赵某乙约“易文”过来。不久“易文”、赵某甲等人手拿铁锨把子过来，赵凯文问易文：“可打？”“易文”讲打，赵某甲拿棍欲打其，被蒋某甲等人拦住，接着“易文”对其头部打一棍，其被打倒在地，李某上前拉架时也被对方持棍打倒在地，其和李某均受伤。
7.被害人李某陈述，证实在案发当晚，张某乙打电话对其说他被赵某甲等人打了，让其去鱼行。其到鱼行后，看见对方有“易文”（胡从唱）、赵某甲、“李毛”（薛某）等人，每人都拿一根木棍。赵某甲问“易文”可干？“易文”说：“干。”赵某甲持棍欲打张某乙时被蒋某甲等人拦住，后其看见张某乙被“易文”打的抱头跪在地上，其遂搂住他的脖子，接着有人从用脚对其身上踢，还有人用棍子打其头部，其被打倒在地，对方仍对其进行殴打，致其受伤。
8.证人张某甲证言，证实在案发当晚，赵某乙打张某乙电话说有人到她家楼下骚扰她，张某乙便让赵某乙约“易文”（胡从唱）谈谈，“易文”、赵某甲、周某甲等人到场后对张某乙实施殴打，张某乙逃离现场。因蒋某甲和“小双”（蒋贤双）认识对方，其便喊他俩欲找对方说和。其和李某等人到鱼行后，赵某乙便约对方过来，赵某甲到场后用脚踢张某乙，接着“易文”等六、七个人手持木棍过来，“易文”一棍子打在张某乙头上，李某就上去搂“易文”的脖子，这时一个小伙子从后面对李某头上打一棍，李某被打倒在地，接着周某甲、薛某、“易文”等人持棍对李某身上乱打。
9.证人蒋某甲证言，证实在案发当晚，其和张某甲、蒋贤双等人到鱼行后不久，赵某甲带一个人过来，赵某甲对张某乙身上踢一脚，被李某拉开。不久对方过来五、六个人，手里都拿木棍，其和蒋贤双连忙把赵某甲拉住。后其看到对方的人用木棍对李某和张某乙的头上、身上乱打，李、张被打倒在地。
10.证人赵某乙证言，证实在案发当晚，胡从唱等人到其家楼下喊其出去玩，其拒绝并将此事告知男友张某乙。张某乙让其约胡从唱到古沛镇政府门口谈谈。其和张某乙、张某甲当场不久，胡从唱带人过来并对张某乙实施殴打，张某乙就跑开了。后张某乙叫其约胡从唱到鱼行，这事说说就算了。不久赵某甲和周某甲过来，赵某甲对张某乙身上踢了一脚，后胡从唱带五、六个人手拿长木棍过来，赵某甲问胡从唱：“可干？”胡从唱说：“干。”赵某甲欲上前打张某乙，被人拦住，接着胡从唱持木棍对张某乙头上打了一棍，将张某乙打倒在地，李某上前拉胡从唱时，也被对方打倒在地，接着对方几人又持木棍对李某头上、身上打。
11.证人胡从唱证言，证实在案发当晚，其和蒋某乙到赵某乙家门口叫她开门欲到赵家玩，赵拒绝。后赵某乙打电话约其到古沛镇政府门口，其喊赵某甲、尹某、周某甲、蒋某乙到场后，其和赵某甲、周某甲对张某乙实施殴打，张某乙跑掉了。不久赵某乙打电话约其去鱼行，其喊赵某甲一起去并叫赵喊人，赵便叫薛某、周某乙过来。接着周某甲和赵某甲就先去鱼行。其等人到鱼行后，薛某和周某乙将木棍分给其和赵某甲、周某甲等人，然后其指着张某乙骂，赵某甲问：“可干？”其说：“干。”赵某甲持棍要上前打时被人抱住，其对张某乙头上打一棍，将他打倒在地，李某见状就用胳膊勒着其的脖子但并没有动手，其用木棍打李某的腰，周某甲也上前踢李某，这时薛某用木棍朝李某头上打一棍，将李的头打破，尹某也用木棍对李某腰上打，李某被打倒在地后，其等人继续对李实施殴打。
12.证人蒋某乙证言，与证人胡从唱证言一致。
13.证人尹某证言，证实在案发当晚，其和胡从唱、赵某甲、周某甲等人到古沛镇政府门口后，胡从唱、周某甲、赵某甲对张某乙实施殴打，张某乙就跑掉了。后赵某乙又约胡从唱到鱼行，胡从唱叫赵某甲喊人，赵某甲便喊了薛某和周某乙。后薛某带了六、七根木棍分给大家。其等人到鱼行时看见张某乙、赵某乙、张某甲、李某、蒋某甲、蒋贤双都在，胡从唱就骂张某乙，赵某甲问胡从唱：“可干？”胡从唱说：“干！”赵某甲欲打张某乙时被蒋某甲等人拦住，接着胡从唱持棍对张某乙头上打一棍，将张打倒在地。李某见状抱着胡从唱的脖子，这时周某甲上去踹李某一脚，薛某对李的头上打一棍，把李打倒在地，接着其和胡从唱用木棍对李实施殴打。
14.证人周某甲证言，与证人尹某证言一致。
15.证人周某乙证言，证实在案发当晚，赵某甲喊其去打架，其和薛某在去的途中，薛到一家商店买了三根木棍。其等人到鱼行后，薛某把木棍分给赵某甲、胡从唱等人，接着胡从唱骂人，并持棍打对方的两个男孩（张某乙、李某），后胡从唱、赵某甲、周某甲、薛某等人一起对对方实施殴打。
16.被告人薛某供述，其供认在案发当晚，赵某甲打电话喊其去打架，其带了两根木棍和周某乙一起过去，途中其又到小店买了三根锨把子。后其和胡从唱、蒋某乙、尹某等人一起到鱼行，并把木棍分给他们。胡从唱对张某乙进行辱骂，赵某甲问胡从唱：“可干？”胡从唱说：“干。”赵某甲欲上前打架时被人拉住。接着胡从唱持棍对张某乙头上打一棍，将张打倒在地，李某见状抱住胡从唱，尹某持棍打李某，周某甲也上前踢李某一脚，把李踢倒在地，接着其从后面持棍对李某头上打一棍，胡从唱和尹某继续持棍对李实施殴打。
17.被告人赵某甲供述，其供认在案发当晚，胡从唱说赵某乙约他到古沛镇政府门口，胡喊其一起去，后胡从唱对张某乙实施殴打，张某乙就跑掉了。不久胡从唱又说赵某乙约他到鱼行并叫其喊人，其便喊周某乙、“李毛”（薛某）过来帮忙打架。其和周某甲到鱼行后，其踢了张某乙一脚。几分钟后，胡从唱带尹某、“李毛”、周某乙、蒋某乙手持木棍过来，胡从唱骂张某乙，并持棍打在张某乙头上，李某见状上去搂着胡从唱的脖子，胡从唱又持棍对李某身上打，周某甲上去一脚把李某踢倒在地，这时胡从唱、尹某、“李毛”持棍往李某身上乱打，其看见“李毛”一棍打到李某的头上，周某甲用脚往李某身上乱踢。其当时被蒋贤双和蒋某甲拉住了，没有参与打架。
上述证据，均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
对辩护人提出的被告人赵某甲只构成故意伤害罪的辩护意见。经查，被告人赵某甲明知胡从唱因日常生活中的矛盾纠纷，借故生非，实施辱骂、殴打他人等寻衅滋事行为，仍积极参与。该事实有被害人张某乙、李某陈述、证人张某甲、胡从唱等人证言等证据予以证实。故被告人赵某甲在主观上与薛某等人具有寻衅滋事犯罪的共同故意，客观上共同实施了随意殴打他人的行为，其行为性质显属寻衅滋事。故对辩护人的上述辩护意见，本院不予支持。
本院认为：被告人薛某、赵某甲伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人薛某、赵某甲所起的作用相当，无明显主次之分，系一般共同犯罪，但被告人赵某甲所起的作用相对较小。对辩护人提出的被告人赵某甲系从犯的辩护意见与本案事实不符，不予采纳。被告人赵某甲在犯罪后主动向公安机关投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人薛某在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，被告人薛某、赵某甲积极赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年12月21日止。）
二、被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年4月8日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈克燕
代理审判员 吴 睿
人民陪审员 王建国
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 孙璐璐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。