宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁02民终1095号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司。
负责人：全亮，系中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司经理。
委托诉讼代理人：王欣，女，1987年1月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：金学强，男，1969年4月3日出生，回族。
原审被告：李国宏，男，1962年7月14日出生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司（以下简称平安保险平罗支公司）因与被上诉人金学强、原审被告李国宏机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的(2017)宁0221民初2731号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月30日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险平罗支公司上诉请求：1、撤销原审判决第一、二项，依法对金学强的伤残程度重新进行鉴定、改判平安保险平罗支公司不赔偿金学强残疾赔偿金54306元.鉴定费616元。2、本案一、二审诉讼费由金学强承担。事实与理由：平安保险平罗支公司通过查阅金学强提交的相关证据认定，金学强伤情并不能构成十级伤残。金学强2016年12月7日、12月12日、12月21日平罗县第三人民医院CT检查报告单诊断结论均为左侧第3-6肋骨不全骨折；2017年4月18日平罗县第三人民医院CT检查报告显示胸部外伤后复查内缘骨皮质断裂，局部骨痂形成，但未明确骨皮质断裂、局部骨痂形成的具体根数。《人体损伤致残程度分级》中将肋骨骨折4根以上并后遗2处畸形愈合确认为10级伤残的定残依据，并且在鉴定要点中的基本原则中明确规定：判断是否属于肋骨骨折畸形愈合关键在于有损伤当时影像资料证明其符合完全性骨折，且断端存在明显移位。《司法鉴定意见书》将上述检查报告作为鉴定依据，在没有对金学强进行最新的胸部CT检查便认定其构成十级伤残是错误的。依据上述事实和相关证据，平安保险平罗支公司在原审时要求重新鉴定的请求是符合法律规定应当予以准许的。但原审法院最终选择要求作出鉴定的专家证人出庭接受质询。庭审过程中专家证人未能够详细阐述左侧第5、6肋畸形愈合的诊断依据。专家证人陈述金学强在受伤初期做的CT检查可能会存在漏诊、误诊等状况，2017年4月18日做的是三维重建片，应当是最准确的影像报告；但是金学强于2017年4月18日做的同样是胸部CT片，并非三维重建片。鉴定机构对金学强作出十级伤残的鉴定意见违背鉴定基本原则。综上，平安保险平罗支公司认为本案事实不清，定案证据存在瑕疵，请求二审法院查明案件事实，对金学强的伤残级别进行重新鉴定，公正、客观的审理本案。
金学强辩称，金学强构成十级伤残是经过专家鉴定的，一审判决正确。
李国宏述称，同意上诉人的上诉意见。
金学强向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令李国宏、平安保险平罗支公司赔偿金学强各项经济损失100629.16元［其中住院伙食补助费1600元；医疗费11066.48元（已支付9728.92元）；住院护理费1878.9元；鉴定费616元；误工费32810.8元；残疾赔偿金54306元；营养费800元；被扶养人生活费1979.9元；交通费300元；精神损害抚慰金5000元］，以上费用先由平安保险公司在交强险、商业险范围内予以赔偿，不足部分由李国宏赔偿；2、本案诉讼费由李国宏、平安保险平罗支公司承担。
一审法院查明，2016年12月7日15时许，李国宏驾驶的”东风标致”牌小型轿车，沿某县某北大街由南向北行驶至北门市场三号门口处右转弯时，与同方向行驶金学强驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成金学强受伤，两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定李国宏负全部责任。事故发生当日，金学强被送往平罗县第三人民医院实际住院治疗16天，于2016年12月23日出院，诊断为：1.急性闭合性颅脑损伤：脑震荡，颜面部多处皮肤挫裂伤。2.胸部闭合性损伤：左侧第3、4、5、6肋骨骨折。出院医嘱：1.院外继续对症支持治疗，注意休息、加强营养等。2.定期我科复查，前3月每月复查一次，此后每3月复查一次。期间不适及时就诊，随诊1年。金学强住院期间花费住院医疗费和门诊费共计9841.94元，该部分费用均由李国宏垫付。金学强出院后又于2017年1、3、4月到平罗县第三人民医院多次复诊花费门诊费共计1224.54元。2017年5月4日，金学强的伤情经石嘴山市第二人民医院司法鉴定中心鉴定为十级伤残。金学强支出鉴定费616元。同时查明，李国宏所驾驶的”东风标致”牌小型轿车在平安保险平罗支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险金额为100000元，不计免赔率）。另查明，金学强事发前在某公司打工，岗位为操作工。2016年10月金学强实际出勤30天，实发工资4886.13元。2016年11月金学强实际出勤28天，实发工资4618.41元。2016年12月金学强实际出勤6天，实发工资993元。还查明，平安保险平罗支公司申请鉴定人出庭作证，支付鉴定人胡某、黄某出庭费用100元。
一审法院认为：公民的人身权利受法律保护。侵犯公民人身权利的应当承担民事责任。李国宏驾驶车辆与金学强驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成金学强受伤，李国宏负全部责任。故李国宏作为侵权责任人应依其在本次事故中的责任，对金学强的损失承担相应的赔偿责任。因李国宏驾驶的车辆在平安保险平罗支公司投保交强险和商业险，该起事故发生在保险期间内，故平安保险平罗支公司应在交强险及商业险赔偿限额内依法予以赔偿。超过部分由李国宏负担。金学强的合理经济损失确定如下：医疗费依据票据认定为11066.48元，住院伙食补助费1600元，住院护理费1878.9元，营养费800元，交通费300元，误工费依金学强事发前出勤日和实发工资情况及定残时间支持24585元（165元/天×149天），残疾赔偿金依金学强的伤残等级支持54306元（27153元/年×20年×10%），鉴定费616元，因金学强的伤情被鉴定为十级伤残，故对金学强主张的被扶养人生活费和精神损害抚慰金不予支持。以上合计95152.38元。平安保险平罗支公司在交强险范围内赔偿金学强91069.9元［其中医疗费限额10000元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）、住院护理费1878.9元、交通费300元、误工费24585元、残疾赔偿金54306元］，平安保险平罗支公司在商业三者险范围内赔偿金学强3466.48元（95152.38元-91069.9元-616元）。鉴定费616元，由李国宏负担。平安保险平罗支公司已经替代李国宏履行了赔偿义务，李国宏无需再向金学强承担赔偿责任。待平安保险平罗支公司赔偿后，金学强需返还李国宏9225.94元（9841.94元-616元）。平安保险平罗支公司认为，金学强鉴定结论依据不足，要求重新鉴定。因鉴定人已经出庭作证，就鉴定由来、鉴定过程、鉴定依据做出了充分明确陈述，原审法院经审查认为，平安保险平罗支公司要求重新鉴定的理由不能成立，不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十六条的规定判决：一、平安保险平罗支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿金学强各项经济损失91069.9元；二、平安保险平罗支公司于判决生效后五日内在商业三者险责任限额内赔偿金学强各项经济损失3466.48元；三、驳回金学强的其他诉讼请求。案件受理费1156元，由金学强负担74元，李国宏负担1082元。鉴定人出庭费100元，由平安保险平罗支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于金学强是否构成十级伤残的问题。金学强一审提交的司法鉴定意见书客观、真实，鉴定程序合法，鉴定机构具有相应鉴定资质，该司法鉴定意见书能够证实金学强因此次交通事故致伤构成十级伤残，平安保险平罗支公司应当赔偿金学强伤残赔偿金。平安保险平罗支公司对一审判决认定的残疾赔偿金数额54306元无异议，本院予以确认。关于一审程序是否合法的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。平安保险平罗支公司一审中书面申请鉴定人出庭，一审法院予以准许，依法通知鉴定人员出庭。平安保险平罗支公司一审中申请重新鉴定，其理由系经其前期调查金学强伤为3-6肋不全性骨折，该陈述并无充足证据证实，平安保险平罗支公司申请重新鉴定的理由不充分，不足以反驳金学强原审提交的司法鉴定意见书。一审法院书面答复不予准许，程序合法。
综上所述，平安保险平罗支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1173元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长王正栋
审判员马玉兰
审判员魏聪唤
二〇一七年十二月十二日
书记员张飞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。