广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0983民初2493号
原告：李裕，男，汉族，1982年1月18日出生住，广东省，。
委托诉讼代理人：刘燕霞，广东前瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张向荣，广东前瞻律师事务所律师。
被告：梁家鸣，男，汉族，1986年2月2日出生，住广东省信宜市。
被告：邓燕，女，汉族，1986年1月18日出生，户籍地广东省信宜市。
原告李裕与被告梁家鸣、邓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李裕的委托诉讼代理人刘燕霞、被告邓燕到庭参加诉讼。被告梁家鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李裕向本院提出诉讼请求：一、请求信宜市人民法院判决被告立即偿还本金人民币35000元给原告，并从2016年9月29日起至还清本息之日止，按年利率36%计算利息给原告。二、案件受理费由被告承担。庭审中原告明确要求追加被告邓燕对上述借款承担连带清偿责任。事实与理由：2016年9月29日，被告梁家鸣向原告借款人民币35000元作资金周转使用，约定2016年10月7日归还，逾期利息为每日1.5%。现该笔借款已到期，原告多次向被告催讨借款，但被告丝毫没有偿还之意。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告邓燕辩称，梁家鸣一直没有工作收入，他经常外出赌博，这些欠款是梁家鸣的赌债。我也没有用过梁家鸣的钱，我已经与梁家鸣离婚了，收到法院的材料后我问过梁家鸣，梁家鸣说这些欠款是梁家鸣在其家楼下被原告李裕抓住，李裕逼着梁家鸣签下的借据。梁家鸣欠李裕的钱其实是高利贷，李裕不可能借钱给一个没有工作收入的人，梁家鸣在外面还欠了很多赌债，经常有人三更半夜到家里泼油漆。
被告梁家鸣不作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告梁家鸣与被告邓燕于2016年1月12日在信宜市民政局办理结婚登记，于2017年6月9日办理离婚登记。原告李裕经朋友介绍认识被告梁家鸣。
2016年9月29日，被告梁家鸣向原告李裕借款人民币35000元。当日，原告李裕提供了打印版的《借款合同》给被告梁家鸣，双方在借款合同上签自己的名字及梁家鸣在该借款合同上自己名字的地方盖手指摸，之后《借款合同》原件由原告收执。《借款合同》的内容为：“甲方（借款人/债务人）梁家鸣。乙方（贷款人/债权人）：李裕。担保人。甲方梁家鸣因需要现金周转，现向乙方李裕借款人民币叁万伍仟元（35000元整），借款期限为年（从2016年9月29日起至2016年10月7日），甲方要一次性还还清借款人民币元（元整）给乙方。乙方收到甲方的人民币元（元整）后。交还本张借据并书面出具本份《借款合同》偿还收条作为附件证明还清，才能终止合同。1、在这期限内的中，乙方更不能在向甲方收取除约定利息的其他费用。甲方不诚信时，乙方可上诉法院按民间借款最高利率计息每日追加本金和利息，甲方要无条件配合。2、在借款到期之日，甲方如未能一次性还清借款人民币元（元整）给乙方的，则根据以下三点方法同时处理，并且乙方可将拥有对甲方的债权出售或转让给第三方。（1）甲方自愿以从超期之日（年
月日）起，每日计算本金的1.5%（百分之一点五）作为每天的滞还利息（含违约补偿金），直至还清本金和滞还利息。（2）从超期之日（年月日）起，甲方自愿以其本人各项收入及夫妻共同财产（包括财政工资、房产等有价值的实物）质押给乙方，作为偿还本金和滞还利的担保、并由乙方扣除、转卖或拍卖作偿还本息。同时乙方享有对甲方长期有效的终身追讨权。违约的甲方应主动承担偿还及违约责任，否则上诉法院裁定甲方和担保人蓄谋合同诈骗罪。3、……”落款处是“签合同日期：2016年9月29日”。该借据的下方空白处用黑色签字笔写着“本人梁家鸣收到李裕现金叁万元整”，此处的“叁万元整”是划掉的，在划掉的“叁万元整”下面重新写上“叁万五千元整”，划掉的部分盖有手指摸。
被告梁家鸣借款使用后至今没有偿还借款给原告。原告经追索被告偿还借款无果，于2017年10月25日具状诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告李裕、被告梁家鸣双方系完全民事行为能力人，被告梁家鸣向原告出具的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容合法，是有效的借据，原告与被告梁家鸣之间的民间借贷关系依法成立。被告梁家鸣向原告取得借款35000元后，经原告催收，被告至今仍没有偿还借款给原告，有违诚实信用的原则，应对拖欠原告的借款本金35000元承担偿还的民事责任。
原告提供的《借款合同》，原、被告在《借款合同》中仅填写了借款人、出借人、借款金额、借款期限、借款日期，而《借款合同》其余下划线该填写的部分均为空白，没有进行任何填写。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告与被告梁家鸣签订借款合同时对利息约定不明，故应认定该借款没有约定借款利息，即属于无利息的借款。原告要求被告梁家鸣支付从2016年9月29日起按年利率36%计至还清借款之日止的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。但被告梁家鸣依法应自借款期限届满之后（2016年10月8日）起按年利率6%计付至还清借款之日止的逾期利息给原告。
被告梁家鸣与被告邓燕于2016年1月12日登记结婚，于2017年6月9日登记离婚。本民间借贷发生在被告梁家鸣与被告邓燕婚姻关系存续期间，被告邓燕辩称该借款是梁家鸣因赌博而被原告逼迫所签下的欠单，但没有提供任何证据证明，也没有证据证明该借款属于被告梁家鸣的个人债务，本院对被告邓燕的辩解意见不予采信。该债务依法认定属于被告梁家鸣与被告邓燕的夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。现原告诉讼请求被告邓燕对借款本息承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。
被告梁家鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。
综上所述，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告梁家鸣在本判决发生法律效力后十日内偿还借款人民币35000元给原告李裕。
二、限被告梁家鸣在履行第一项付款义务的同时支付从2016年10月8日起至付清借款之日止按年利率6%计算的利息给原告李裕。
三、被告邓燕对上述第一、二项的借款本息承担连带清偿责任。
四、驳回原告李裕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元（原告已预交），由被告梁家鸣、邓燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 肖 燕
二〇一七年十二月五日
书记员 文怡雅
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资定提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果