wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初467号
原告王雪军。
被告冯文凯。
本院在审理原告王雪军诉被告冯文凯劳务合同纠纷一案中，原告王雪军于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王雪军撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告王雪军负担。
代理审判员 孙秀元
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张洪雷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执52-3号
申请执行人：张淑梅。
被执行人：袁晓强。
被执行人：谢荣娟。
被执行人：广西耐力工贸有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：袁晓强，该公司董事长。
申请执行人张淑梅与被执行人袁晓强、谢荣娟、广西耐力工贸有限公司民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第654号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年1月7日立案执行，执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第654号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹 靖
二〇一六年八月十六日
书记员 覃凯丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执52-3号
申请执行人：张淑梅，女，1944年12月24日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被执行人：袁晓强，男，1968年9月24日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被执行人：谢荣娟，女，1968年2月18日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
被执行人：广西耐力工贸有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市振兴路89号金业科技园实验楼A113号房。
法定代表人：袁晓强，该公司董事长。
申请执行人张淑梅与被执行人袁晓强、谢荣娟、广西耐力工贸有限公司民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第654号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年1月7日立案执行，执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第654号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹 靖
二〇一六年八月十六日
书记员 覃凯丽
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中执异字第00008号
异议人（案外人）郭赟，女。
异议人（案外人）李心芷，女。
法定代理人郭赟，李心芷之母。
申请执行人襄阳市襄州区汇兴小额贷款有限公司（下称汇兴公司）。
被执行人谷城县东方嘉太商业有限责任公司（下称东方嘉太公司）。
本院在执行汇兴公司与东方嘉太公司民间借贷纠纷一案中，于2014年12月18日作出（2013）鄂襄阳中执字第00091－1号执行裁定，续行查封被执行人东方嘉太公司位于谷城县城关镇双雄路东方国际大酒店第一、第二、第五、第六、第十一、第十二层的房地产。为此案外人严礼宾向本院提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人郭赟、李心芷称，本院在执行汇兴公司与东方嘉太公司民间借贷纠纷一案中，于2014年12月18日作出（2013）鄂襄阳中执字第00091－1号执行裁定，续行查封被执行人东方嘉太公司位于谷城县城关镇双雄路东方国际大酒店第一、第二、第五、第六、第十一、第十二层房地产中的第11层7号房系自己已购买，请求中止对该房的执行，并解除查封。同时向本院提交了购房合同、交款收据、租赁协议等证据。
本院审查查明，2007年9月，东方嘉太公司取得位于谷城县城关镇双雄路南段的一宗土地使用权（证号谷城国用（2007）第01－0259号）。因开发建设（建设项目名称为东方国际大酒店）需要，同年12月22日取得建设工程规划许可证，2008年5月12日取得建筑工程施工许可证，2009年6月29日取得房屋预售许可证（证号为谷房预售证第2009－003号），许可证记载的售房单位为襄樊市东方嘉太房地产开发有限公司。
异议人郭赟、李心芷于2009年12月5日与襄樊市东方嘉太房地产开发公司签订了商品房买卖合同，购买了东方嘉太公司开发的东方国际大酒店第11层7号商品房（面积为45平方米），总价款132496元。合同约定付款方式一次性付清。襄樊市东方嘉太房地产开发公司出具收到购房款132496元收据。收据的交款人为李琦，李琦系李心芷之父。签订售房合同的当日，郭赟、李心芷又与东方嘉太公司签订了租赁协议，将所购商铺的使用权交该公司经营使用，合作期限为10年，自2009年12月5日起到2019年12月5日止。
另查明，该案在诉讼过程中依据汇兴公司的保全申请，本院作出（2012）鄂襄阳中立保字第00001号民事裁定，查封了东方嘉太公司位于谷城县城关镇双雄路东方国际大酒店第一、第二、第五、第六、第十一、第十二层的房地产。因查封期限即将届满，经申请执行人汇兴公司的申请，本院作出（2013）鄂襄阳中执字第00091－1号执行裁定，续行查封了上述财产。
本院认为，东方嘉太公司在开发建设东方国际大酒店过程中，于2009年6月29日取得房屋预售许可证。根据异议人郭赟、李心芷提交的证据来看，购房合同上出卖人名称与合同所盖印章名称不一致，且所购商品房不是用于居住，故异议人所提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回郭赟、李心芷的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向湖北省襄阳市中级人民法院提起执行异议之诉。
审判长 申清
审判员 邓胜
审判员 黄丽
二〇一五年十一月三十日
书记员 何冉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第435号
上诉人（原审原告）官某甲。
委托代理人金美芳。
委托代理人杨生国，山东现河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）官某乙（曾用名官某乙）。
被上诉人（原审被告）官某丙。
上诉人官某甲因与被上诉人官某乙、官某丙法定继承纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第2198号民事判决，于2014年1月22日向本院提起上诉。
本院审理期间，上诉人官某甲于2014年4月7日向本院申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人官某甲撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人官某甲撤诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人官某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高中日
审 判 员 陈晓静
代理审判员 徐永海
二〇一四年六月十二日
书 记 员 侯 钰
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初1067号
原告：陈波,男,1988年9月18日出生,汉族，农民，住四川省大英县蓬莱镇。
被告：李波，男，1988年11月26日出�，汉族，农民，住四川省大英县蓬莱镇。
原告陈波与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈波到庭参加诉讼，被告李波经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈波向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款50000元及利息（从2016年3月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月31日，被告因经济困难，向原告借款50000元，并出具借条一张，约定于2016年2月底还清，经原告多次催收，被告以无钱为由拒不偿还，原告起诉来院，要求被告清偿借款。
被告李波未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼和提出证据�视为放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查并结合当事人的当庭陈述，对原告与被告系同学关系，2015年12月31日，被告向原告借款50000元并出具借条一张载明：“借条今借到陈波现金50000元整，用于资金周转，伍万园整借款人：李波2015.12.31还款日期2016.2月底”，原告当日给付被告现金50000元，被告至今未清偿该借款的事实予以确认。
本院认为，被告向原告借款50000元并出具借条的行为，系其真实意思表示，双方之间形成了明确的债权债务关系，且至今未偿还的事实存在，依法应当予以清偿，关于利息的问题，原告主张从2016年3月1日计算，其应当从明确主张权利之日即2016年7月18日起计算，因双方既未约定借期内利率，也未约定逾�利率，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算为宜。
综上所述，对于原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李波于本判决生效之日起10日内向原告陈波偿还借款本金50000元。
二、限被告李波于本判决生效之日起10日内向原告陈波支付借款利息，计算方法为：以本金50000元为基数，从2016年7月18日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为标准进行计算。如未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。若被告未�判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告李波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。
审 判 长 彭 蓉
代理审判员 王雪莹
人民陪审员 龚永伦
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 林思怡
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第195号
申请执行人刘某，男，1956年生，汉族，居民，住隆回县。
申请执行人钱某，男，1936年生，汉族，居民，住隆回县。
被执行人罗某，男，1957年生，汉族，居民，住隆回县。
本院在执行刘某、钱某与罗某相邻关系纠纷一案中，因被执行人罗某不服邵阳市中级人民法院（2012）邵中民一终字第632号民事判决书，向该院申请再审。邵阳市中级人民法院于2013年11月21日裁定中止原判决的执行。2014年2月27日作出（2013）邵中民再终字第31号民事判决书，撤销该院（2012）邵中民一终字第632号民事判决书，维持隆回县人民法院（2012）隆民二初字第238号民事判决书。本院认为，本案据以执行的（2012）邵中民一终字第632号民事判决书已被撤销，应裁定予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结邵阳市中级人民法院（2012）邵中民一终字第632号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘任平
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
（此页无正文）
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘国良
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2924刑初264号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人李学忠，男，1982年12月30日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。因本案2016年9月5日被宾川县森林公安局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。
宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉(2016)232号起诉书指控被告人李学忠犯盗伐林木罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨再平出庭支持公诉，被告人李学忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月间，被告人李学忠携带斧头窜至宾川县平川镇东升村委会李家坪村后山柴湾子，砍伐东升村委会杨家坪小组的集体林木39株，其中云南松36株、滇油杉1株、栎树1株、水冬瓜树1株。经大理州林业司法鉴定中心鉴定：砍伐的林木活立木蓄积9.037立方米，林木价值人民币4133元。
上述事实，被告人李学忠在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表、立案决定书；户口证明；到案经过；证人肖某、陈某、张某、那某,4、王某、杨某、李某、胡某的证言；林权证；鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书；现场勘查笔录及照片；现场辨认笔录及照片、现场方位图；扣押决定书、扣押清单、物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李学忠擅自砍伐集体所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。被告人李学忠归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚并宣告缓刑。扣押在案的作案工具，予以没收。公诉机关的指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院<关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题>的解释》第三条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
一、被告人李学忠犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的斧头一把，予以没收，由宾川县森林公安局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 史品丽
审 判 员 蒋枝良
人民陪审员 杨本理
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈雨濛
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2924刑初264号公诉机关宾川县人民检察院。被告人李学忠，男，1982年12月30日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。因本案2016年9月5日被宾川县森林公安局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉(2016)232号起诉书指控被告人李学忠犯盗伐林木罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨再平出庭支持公诉，被告人李学忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月间，被告人李学忠携带斧头窜至宾川县平川镇东升村委会李家坪村后山柴湾子，砍伐东升村委会杨家坪小组的集体林木39株，其中云南松36株、滇油杉1株、栎树1株、水冬瓜树1株。经大理州林业司法鉴定中心鉴定：砍伐的林木活立木蓄积9.037立方米，林木价值人民币4133元。上述事实，被告人李学忠在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表、立案决定书；户口证明；到案经过；证人肖某、陈某、张某、那某,4、王某、杨某、李某、胡某的证言；林权证；鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书；现场勘查笔录及照片；现场辨认笔录及照片、现场方位图；扣押决定书、扣押清单、物证照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李学忠擅自砍伐集体所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。被告人李学忠归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚并宣告缓刑。扣押在案的作案工具，予以没收。公诉机关的指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院的解释》第三条第（一）项、第四条之规定，判决如下：一、被告人李学忠犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的斧头一把，予以没收，由宾川县森林公安局处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  史品丽审 判 员  蒋枝良人民陪审员  杨本理二〇一六年十二月二十一日书 记 员  陈雨濛
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第34号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2011年8月20日到肥乡县公安局投案，同日被肥乡县公安局取保候审，2012年8月29日被肥乡县公安局变更强制措施为监视居住，后在逃，2015年2月11日被肥乡县公安局刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于肥乡县看守所。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员田素婷出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2010年9月22日21时30分许，因肥乡县天台山镇东马固村李某乙（又名岳某甲）给杨某甲女友打电话而引起杨某甲不满，后杨某甲纠集李某甲、杨某乙（后二人已判）赶至肥乡县城建安路与希望街交叉口西北角处，杨某甲将李某乙从电车上拽下，对其拳打脚踢，后该三人一同持鞋等物对李某乙进行殴打，将李某乙打倒在地后，杨某乙又骑摩托车从李某乙身上碾压。经法医鉴定：李某乙伤情为重伤二级。
对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据材料，被告人杨某甲到案后认罪态度较好，能够积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四的规定，建议对被告人杨某甲以故意伤害罪从轻处罚。
经审查明，2010年9月22日21时30分许，因肥乡县天台山镇东马固村李某乙（又名岳某甲）给杨某甲女友打电话而引起被告人杨某甲不满，后被告人杨某甲纠集李某甲、杨某乙（后二人已判）赶至肥乡县城建安路与希望街交叉口西北角处，杨某甲将李某乙从电车上拽下，对其拳打脚踢，后该三人一同持鞋等物对李某乙进行殴打，将李某乙打倒在地后，杨某乙又骑摩托车从李某乙身上碾压。经法医鉴定：李某乙伤情为重伤二级。被告人杨某甲已赔偿被害人李某乙的经济损失，取得被害人的谅解。
认定以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据：
1、现场平面图及现场照片。2、肥乡县公安局法医学损伤检验鉴定书，李某乙损伤程度属重伤。肥乡公安局关于2010年第422号鉴定的说明，李某乙伤情为重伤二级。
3、收款证明、调解笔录、谅解书，被告人杨某甲赔偿被害人李某乙损失，取得被害人谅解。
同案犯李某甲犯故意伤害罪生效的刑事判决书。
5、同案犯杨某乙犯故意伤害罪生效的刑事判决书。
6、康某的辨认笔录及辨认照片，康某指认被告人杨某甲、李某甲、杨某乙是参与打架的人。
李某甲的辨认笔录及辨认照片，李某甲指认其和杨某乙、杨某甲将李某乙打伤的地点是肥乡县城建安路与希望街交叉口西北角。
8、被害人李某乙陈述，从东边过来一辆摩托车，上面坐着三个年轻人，他们过来揪住我的领子把我从电车上拽下来，扇我耳光，另一个用脚向我肚上、身上踹，把我弄倒乱踹、乱打，我昏过去了。
9、证人郝某甲证言，我见杨某甲、李某甲、杨某乙打李某乙。李某乙躺在地上，杨某乙用鞋子朝李某乙头上、脸上摔打，杨某甲和李某甲拿砖头向李某乙肚子、背上打，后杨某乙骑摩托车用前轮往李某乙肚子上轧过去。
10、证人贾某甲、郝某乙、任某、贾某乙、余某、袁某证言，与证人郝某甲证言内容相一致。
11、证人康某证言，李某乙约我出去玩，我说出去给他打电话，后杨某甲（我的男朋友）给我打电话让我去老干部中心，杨某甲和杨某乙骑摩托车也过来了，这时李某乙给我打电话说来接我，杨某甲接住电话问李某乙在哪，等着吧，并把手机给我扔到地上，后李某甲、杨某乙、杨某甲骑摩托车去找李某乙了，第二天，杨某甲说是他和杨某乙、李某甲打李某乙。
12、证人李某甲证言，一个叫岳某甲的男孩给杨某甲女朋友康某打电话，杨某甲就在电话里和岳某甲对骂、杨某甲问清岳某甲在西关交通岗那后就骑摩托车带着我和杨军红去找岳某甲。杨某甲见到岳某甲就打岳某甲、我和杨军红也上去打岳某甲，我们把岳某甲打倒在地上后，杨某甲就用脚往岳某甲头上跺，杨某乙脱下鞋子用鞋子扇岳某甲脸，我从路边拾了一个水泥坷垃往岳某甲头上砸了三下，岳某甲躺地上不动了，我们就不打了，我们走时杨军红骑杨某甲的人妖摩托车从岳某甲肚上轧了过去。
13、证人杨某乙证言，与证人李某甲证言内容相一致。
14、被告人杨某甲供述，我上前拽住岳某甲头发将其从电车上拽下来，按倒在地，用脚往岳某甲头上跺，李某甲用水泥坷垃往岳某甲头上砸，杨某乙将岳某甲的一只鞋脱下，用鞋往岳某甲脸上扇，我见岳某甲不动了，我们就不打了，杨某乙骑上杨某甲的人妖摩托车从岳某甲肚上轧了过去。
15、户籍证明
上述证据互相印证，经当庭质证，被告人杨某甲无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤二级，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某甲认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有悔罪表现。对被告人杨某甲宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖艳芳
人民陪审员 薛贵明
人民陪审员 高梦薇
二〇一五年九月六日
书 记 员 王 倩
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更239号
罪犯罗某，男，1983年7月10日出生，彝族，初中文化，农民，原住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。现在宁德监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）莆刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年5月16日起至2016年5月15日止）。被告人罗某提出上诉。福建省高级人民法院于2015年5月15日作出（2014）闽刑终字第441号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯罗某于2015年6月10日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年1月19日以闽宁监减（2016）218号提请减刑建议书，建议对罪犯罗某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结.
经审理查明，罪犯罗某入监后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表；3、（2014）莆刑初字第2号刑事附带民事判决书、（2014）闽刑终字第441号刑事裁定书、执行通知书等。
本院认为，罪犯罗某服刑期间能参加劳动改造，完成劳动任务。确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗某减去有期徒刑二个月（刑期自2013年5月16日起至2016年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民二初字第384号
原告：长春万科物业服务有限公司，住所：长春市二道区自由大路4369号。
法定代表人：向云，经理。
委托代理人：林玉兰，吉林普卓律师事务所律师。
被告：任敏丽，现住长春市二道区。
原告长春万科物业服务有限公司（以下简称万科物业）诉被告任敏丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春万科物业服务有限公司委托代理人林玉兰到庭参加诉讼，被告任敏丽经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告万科物业诉称：被告是长春万科蓝山E区2栋1501室业主，当时被告购买该套房屋时，长春万科京诚房地产开发有限公司与原告签订有前期《物业服务合同》，并对物业服务的相关事项进行了约定。原告一直按照约定履行物业服务义务，但被告自2014年1月1日至2015年6月30日止一直拖欠物业费，原告多次催缴，被告拒不支付。故诉至法院，请求判令被告立即给付原告自2014年1月1日至2015年6月30日止物业服务费4139.64元及滞纳金113.01元，合计人民币4252.65元，并由被告承担诉讼费用。
被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告在庭审中提供了四份证据：
证据1、商品房买卖合同及身份证（均为复印件），用以证明被告主体适格。
证据2、前期物业服务合同（原件），用以证明原被告之间存在物业合同关系。
证据3、物业服务催费函（复印件），用以证明原告于2015.6.19向被告主张过权利，催缴过该笔欠费。
以上证据因被告未出庭无法质证。
本院经审理查明：2009年11月26日，长春万科京诚房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》。约定：“………第二章、合同时效。第六条、本合同期限自2009年11月26日起至2014年12月31日止，但是，1、合同期内，本物业业主委员会代表全体业主与乙方（被告）或其他物业服务企业签订新的物业服务合同生效时，本合同自动终止；2、如合同到期，未出现上述1之情况，则当同事具备以下两个条件时，本合同继续有效：A、乙方同意继续履行本合同；B、未依法经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意形成续聘或者解聘乙方的决议并签订新的物业服务合同。……第四章、物业服务费用。第十二条、本物业管理区域物业服务收费实行包干制，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：高层住宅物业费：2.0／月.平方米……”.2010年12月10日，被告任敏丽与长春万科京诚房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了万科蓝山E区2栋1501室并办理入住。同时被告交纳物业费至2013年12月31日。截至2015年6月30日，被告欠缴原告物业服务费4139.64元，欠缴物业服务费产生滞纳金113.01元。
上述事实，有商品房买卖合同、前期物业服务合同等证据材料及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：长春万科京诚房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》及被告任敏丽与长春万科京诚房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”之规定，《前期物业服务合同》对被告具有约束力。原告按照合同约定向万科蓝山小区提供物业服务，被告作为该小区业主，应按约交纳物业服务费。
关于原告主张滞纳金一节，虽原告提供证据证明其催缴物业服务费的事实，但催缴通知书没有被告签字，故对原告要求被告支付滞纳的主张本院不予支持。
上述事实，有商品房买卖合同、物业服务合同等证据材料及庭审笔录在卷为凭。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
被告任敏丽于本判决生效后十五日内向原告长春万科物业服务有限公司支付物业服务费4139.64元。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 翟 微
人民陪审员 黄海英
人民陪审员 时 伟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 董 塔
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民三初字第926号
原告：郭荣锋，住广州市荔湾区。
委托代理人：李丽明，广东正平天成律师事务所律师。
被告：陈昌阁，住广州市荔湾区。
委托代理人：欧阳强，广东金羊律师事务所律师。
本院在审理原告郭荣锋诉被告陈昌阁合同纠纷一案中，原告郭荣锋于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭荣锋提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭荣锋撤回起诉。
本案受理费3657元，由原告郭荣锋负担。
审判员 张 艳
二〇一五年八月十二日
书记员 邱思陵
书记员 钟细妹
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执异字第7-1号
异议人周鑫，女，汉族，生于1986年7月12日。
申请执行人杨贵琼，女，汉族，生于1947年5月20日。（系死者郭太贵之母）
申请执行人李小琴，女，汉族，生于1976年8月5日。（系死者郭太贵之妻）
申请执行人郭麟恺，男，汉族，生于2003年1月18日。（系死者郭太贵之子）
法定代理人李小琴，女，汉族，生于1976年8月5日。（系申请执行人郭麟恺之母）
申请执行人杨文平，女，汉族，生于1970年12月3日。（系死者巫寿文之妻）
申请执行人巫长霞，女，汉族，生于1995年1月18日。（系死者巫寿文之女）
被执行人刘文丰（又名：刘洋），男，汉族，生于1987年7月16日。
被执行人罗鉴，男，汉族，生于1985年2月17日。
被执行人中银保险有限公司宜宾市中心支公司。
负责人贺军，系该公司总经理。
本院在执行杨文平、巫长霞、杨贵琼、李小琴、郭麟恺申请执行刘文丰、罗鉴、中银保险有限公司宜宾市中心支公司机动车交通事故责任纠纷二案中，异议人周鑫于2015年9月8日对本案执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人周鑫称：住房系我于2010年2月26日以个人名义与宜宾市鼎泰房地产开发有限公司签订合同购买，2011年12月2日我才与被执行人罗鉴办理结婚登记，并于2015年6月24日又与被执行人罗鉴办理了离婚手续，因此该房属于我个人的婚前财产，与被执行人罗鉴无关。2014年8月21日被执行人罗鉴因违反机动车管理规定，将机动车交由醉酒人刘文丰驾驶，发生交通事故致人死亡，承担赔偿责任，与我无关，法院不能以（2015）南溪执字第170、176-2号执行裁定书查封我个人的婚前财产（住房）并评估拍卖以抵偿被执行人罗鉴的债务。综上，请求法院依法解除对我个人婚前财产（住房）的查封，并退还于我。
异议人周鑫为证明上述事实提供的证据有：周鑫的身份证复印件，商品房买卖合同等予以证实。
本院查明：2010年2月26日，异议人周鑫以个人名义与宜宾市鼎泰房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了住房一套。2011年12月2日，周鑫与被执行人罗鉴办理结婚登记。2014年8月21日，被执行人罗鉴因违反机动车管理规定，将机动车交由醉酒人刘文丰驾驶，发生交通事故致人巫寿文、郭太贵死亡，被执行人罗鉴承担对机动车管理不善的过错责任，判决赔偿申请执行人损失共计236898.88元。2015年6月24日，周鑫与被执行人罗鉴办理离婚登记。该案进入执行程序后，本院于2015年8月4日以（2015）南溪执字第170、176-2号执行裁定书查封被执行人罗鉴原妻子周鑫所有的住房一套，查封期限为三年，从2015年8月4日起至2018年8月3日止。2015年8月17日，异议人周鑫向本院提出书面执行异议。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条（一）款规定：“夫妻一方的婚前财产，为夫妻一方的财产”，同时该法第十九条又规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同共有或者部分各自所有、部分共同共有，约定应采取书面形式，没有约定或者约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。”经查，本院查封的住房确系异议人周鑫与被执行人罗鉴婚前以个人名义购买，无证据证实周鑫在购买该房时被执行人罗鉴存在共同出资的事实，也无证据证实周鑫与被执行人罗鉴婚后约定将其婚前财产归夫妻共同所有或者部分共同所有。故该房应属于周鑫一方的婚前个人财产，不应作为本案的执行对象，异议人周鑫的异议成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销（2015）南溪执字第170、176-2号执行裁定对异议人周鑫所有的住房一套的查封。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。
执行员 冯 庆
二〇一五年十月十五日
书记员 张玉芳
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂行申字第145号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：来宾市兴宾区陶邓乡韦理村民委龙旺村民小组。
负责人：封家宝，组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：来宾市兴宾区人民政府。
法定代表人：莫若锋，区长。
一审第三人：来宾市兴宾区陶邓乡韦理村民委雷城村民小组。
负责人：韦保祖，组长。
一审第三人：来宾市兴宾区陶邓乡韦理村民委古旺村民小组。
负责人：黄以觉，组长。
再审申请人来宾市兴宾区陶邓乡韦理村民委龙旺村民小组（简称龙旺小组）与被申请人来宾市兴宾区人民政府（简称兴宾区政府）、一审第三人来宾市兴宾区陶邓乡韦理村民委雷城村民小组（简称雷城小组）、一审第三人来宾市兴宾区陶邓乡韦理村民委古旺村民小组（简称古旺小组）土地行政处理决定一案，来宾市中级人民法院于2003年11月25日作出（2003）来行初字第4号行政判决。龙旺小组不服，提起上诉，本院于2004年5月23日作出（2004）桂行终字第9号行政判决。龙旺小组仍不服，向本院提出再审申请。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
龙旺小组申请再审称，原一、二审判决未以林业部门存档的《山界林权登记表》作为争议土地的确权依据，是错误的。原一、二审判决确认行政机关依职权对争议的土地进行确权，没有法律依据。请求高院再审改判。
本院经审查认为，首先，各方当事人在兴宾区政府调处期间，对争议山岭的名称并无异议。同时，经现场勘验证实，龙旺小组对争议地主张权属而提供的《土地房屋所有权证》，该证所记载的田地不在争议地范围内。故该证与争议地无关联性，不能作为争议地确权的依据。龙旺小组在争议地内的蝙蝠岭开荒仅取得部分土地的《社员自留山证》，而该证所记载的枫树岭、茶子岭土地也不在争议地范围内。该证记载的部分内容也与争议地无关联性，故该证不能作为龙旺小组取得全部争议地的证据。其次，1981年进行林业“三定”时，县工作组组织了三个村代表走了争议地的范围，乡林业站存档有1981年12月5日的古旺村《山界林权登记表》，该表登记也有那岩岭、高岭的记载。但该表中记载马带岭的四至表述不清，由于没有相关证据佐证，无法证明是否包函争议地，故《山界林权登记表》不具证明客观事实的效力。同时，1981年进行林业“三定”时，政府并未对争议地进行确权，《山界林权登记表》也不是权属凭证，不能直证明争议地的归属情况。再次，由于争议山岭土地在“土改”、“合作化”、“四固定”各个历史时期均未确权，故《山界林权登记表》登记有关部分争议地的内容，显然没有来源依据。因此，兴宾区政府根据双方各自对争议地实际管业范围的事实，依职确定争议地权属的行政行为，是合法的。原一、二判决均维持兴宾区政府的处理决定，亦是正确的。
综上，原一、二判决认定事实清楚，适用法律正确。龙旺村民小组提出再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回来宾市兴宾区陶邓乡韦理村民委龙旺村民小组的再审申请。
审 判 长 王普明
审 判 员 蒙宏庆
代理审判员 朱子聪
二〇一五年六月五日
书 记 员 罗媛媛
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1221执1596号
临泉县万嘉置业有限公司：
张学峰与你房屋买卖合同纠纷一案，临泉县人民法院于2016年6月13日作出的（2016）皖1221民初2115号民事判决书，已经发生法律效力。张学峰于2016年12月13日向本院申请强制执行，本院于2016年12月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）立即支付张学峰迟延交房违约金181251元及逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（2）负担案件受理费1461.5元，其他诉讼费元，执行费2618元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一六年十二月十四日
联系人：王福逊电话：0558-640****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1221执1596号 申请执行人张学峰，男，1972年8月12日出生，汉族，住安徽省界首市。 被申请执行人临泉县万嘉置业有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县。 法定代表人，王林。 申请执行人张学峰与被执行人临泉县万嘉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2016）皖1221民初2115号民事判决书，已经发生效力，崔影于2016年12月13日向本院申请执行。 申请执行人张学峰与被执行人临泉县万嘉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院作出的（2016）皖1221民初2115号民事判决书，已向被执行人临泉县万嘉置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人临泉县万嘉置业有限公司向申请执行人张学锋支付违约金181251元。本院在执行中查明，被执行人临泉县万嘉置业有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结本院作出的（2016）皖1221民初2115号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王福逊 二〇一七年五月二十日 书记员  于凯捷
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第586号
原告：杨丙坤。
委托代理人：杨军超，河北言复律师事务所律师。
被告：甄虎星。
委托代理人：刘海涛，河北曾知律师事务所律师。
委托代理人：段云超，河北曾知律师事务所律师。
原告杨丙坤诉被告甄虎星合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨丙坤及其委托代理人杨军超，被告甄虎星及其委托代理人刘海涛、段云超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丙坤诉称，原、被告曾合伙做买卖，二人借款104万元，并约定了利息，出借人向原、被告双方索要借款时，双方商定由原告代被告偿还了52万元。经原告多年催要，被告以种种理由推脱，故提起诉讼，请求判令被告偿还原告欠款52万元及利息，因本案诉讼发生的费用由被告承担。
被告甄虎星辩称，原告的起诉没有事实依据，我与原告未向任何人借款104万元，我个人并不欠原告52万元。《杨丙坤和甄虎星合伙做买卖期间经济往来结算》为最后的结果，程委粮站38.5万元借款被确认为合伙共同债务，104万是在程委粮站38.5万元借款为本金加上利息计算得来，但这只是一种暂时计算，没形成事实。本案属于合伙争议，案由应定为合伙纠纷，应先行对合伙债务进行核算再进行债权债务清结，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1988年开始，原告杨丙坤和被告甄虎星先后与田某、赵某、席某合伙做买卖，其中杨丙坤和甄虎星也合伙倒卖过羊绒。账目、现金主要由杨丙坤和甄虎星负责，但没有完整的会计手续和会计账目。1993年4月坤星绒毛厂（杨丙坤、甄虎星）用程委粮站款385,000元，1998年5月14日原告杨丙坤和被告甄虎星与宋某签订借款协议，委托宋某向程委基金会贷款63万元，目的是偿还欠程委粮站款，并约定利息月息壹分五厘玖。到2001年10月26日宋某的63万元借款，本息共计104万元，经协商，没有算清帐之前，杨丙坤和甄虎星承担生意上的债权债务各一半，另外杨丙坤承担柒拾伍万贰的债款（宋某）。被告甄虎星给原告杨丙坤书写欠据一张，内容为：“今欠杨丙坤伍拾贰万元整，待算清帐后另打条”。2013年4月3日，杨丙坤和甄虎星在会计杨某协助核算下签订了“杨丙坤和甄虎星合伙做买卖期间经济往来结算”，主要内容为：杨丙坤、甄虎星合伙或伙同他人做买卖的利润（亏损）及款项来往。一、双方认定的事项（1）应收款:田树德234,467.87元……（2）应付款：程委粮站385,000元，杨丙坤191,522元……（3）杨丙坤和甄虎星相互借款、垫款、欠款相抵之后杨丙坤欠甄虎星款143,691元。……三、以上的应收款、应付款等款项是当时本金，不包括利息。应收款的讨要追缴另行协商。四、本结论是根据杨丙坤、甄虎星提供的数据和历史依据，杨某协助核算的结果。每个段落结算的结果杨丙坤、甄虎星都反复核对，认定无误。所以，杨丙坤、甄虎星不能以任何理由推翻此结算。以上有原告杨丙坤提供的借款协议、52万元欠据和被告甄虎星提供的结算单为证。
原告杨丙坤主张对于宋某的104万元借款，原、被告分别承担52万元，原、被告协商被告清偿的部分先由原告代为清偿，原告于2001年10月26日被告打欠条时已偿还了宋某28.8万元，以后陆续偿还清了这104万元借款，证人宋某出庭证明原告已将借款还清。原告称2013年经济往来结算中38.5万元只是记载发生当时的数据，不包括以上52万元欠款，该52万元欠款只是原、被告之间个人的债务，不涉及到别人，不是合伙债务。因此，原告要求被告按欠条约定偿还52万元，并按程委基金会的利息（月息1.59%）向原告支付利息。并提供了证人宋某的证明、证言，申请调取了本院（2014）博民初字第54号案庭审中证人杨某的证言。
被告甄虎星主张104万元是在程委粮站38.5万借款为本金加上利息计算得来的，借款协议和欠条是为了应付上级的调查人员才签写的，原告未偿还程委粮站104万元。并且52万元欠条上注明了“待算清帐后另打条”，并不是最终结算，原、被告双方2013年4月3日结算已经对该欠条进行了结算，其中包括了程委粮站的借款38.5万元，是最终结算。程委粮站的38.5万元是合伙债务，应由全部合伙人共同清偿。为此提供了结算单和杨丙坤的申请再审书、本院（2014）博民初字第54号民事判决书和（2015）博民再字第1号民事判决书。
本院认为，原、被告1998年委托宋某向程委基金会贷款63万元，目的是偿还欠程委粮站的38.5万元本息，这63万元借款到2001年10月26日本息合计104万元。原、被告合伙或伙同他人合伙时间长，合伙期间有大量的经济往来，原、被告从2012年5月核算至2013年4月3日，签订了合伙做买卖期间的经济往来结算，而该结算中双方认定应付款中还包含程委粮站38.5万元（本金），表明该38.5万元在之前并没有结算清，在该结算中原、被告将38.5万元列入合伙做买卖的经济往来结算应付款中，且该结算签订的时间靠后，可以认定该38.5万元欠款为合伙债务，应由合伙人共同清算偿还。被告甄虎星于2001年10月26日出具52万元欠条是基于38.5万元产生的，注明待算清帐后另打条，表明是附条件的约定，不是最终的债权凭证。2013年4月3日双方结算时，明确写明原、被告双方认定互相借款、垫款、欠款相抵之后原告欠被告款143,691元，会计杨某在本院（2014）博民初字第54号案庭审证言中称结算时没涉及52万元欠条（程委粮站的这些款）后又称原被告提供什么就算什么，程委粮站的38.5万元材料提供了。若当时被告仍欠原告52万元，依照常理，原告不应认可借款、垫款、欠款相抵后仍欠被告143,691元。原告主张已还清宋某，被告欠原告52万元，之后又在结算单上签字确认欠被告款143,691元，与常理不符。故对原告依据该欠条要求被告给付52万元本息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨丙坤的诉讼请求。
案件受理费9,000元，由原告杨丙坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘建涛
审 判 员 王迎迎
人民陪审员 代凯静
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李芳芳
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第586号
原告王希钢，男，1971年2月11日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托代理人胡爱民，山东民颂律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市。
负责人杨军，该公司总经理。
委托代理人高玉美，山东盾威律师事务所律师。
原告王希钢与被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称阳光财险邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栾莹莹独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告王希钢的委托代理人胡爱民，被告阳光财险邯郸公司的委托代理人高玉美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王希钢诉称，2015年3月1日22时20分许，李志涛驾驶河北通盈汽车运输有限公司、米满花所有的冀D×××××／冀D×××××挂号车在205国道博兴县金捷第五加气站入口处与孙鲁川驾驶原告所有的鲁16／760**号拖拉机相撞，发生交通事故，造成孙鲁川死亡，车辆损坏。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定李志涛承担事故次要责任，孙鲁川承担事故主要责任。冀D×××××／冀D×××××挂号车在被告阳光财险邯郸公司投保交强险和商业第三者险。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告车损151730元中的46919元。
被告阳光财险邯郸公司辩称，我公司在核实证据后同意在交强险限额内进行赔偿，超出交强险的部分按照责任比例进行赔偿。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2015年3月1日22时20分许，孙鲁川驾驶鲁16／760**号运输型拖拉机沿205国道由南向北行驶至博兴县金捷第五加气站入口处，未保持安全车距，撞于前方顺向减速待转李志涛驾驶的冀D×××××／冀D×××××挂号半挂车尾部，致孙鲁川死亡，车辆损坏，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定李志涛承担事故次要责任，孙鲁川承担事故主要责任。鲁16／760**号运输型拖拉机登记车主系山东省博兴县保水广源物流有限公司吴立庆，2014年7月27日，原告以172000元的价格自吴立庆处购买该车，原告提交车辆转让协议书予以证实。2015年4月17日，青岛中商保险公估有限公司出具编号为ZS（bz）201505430080号道路交通事故损失价格评估结论书，评估鲁16／760**号运输型拖拉机在价格评估基准日期（2015年4月14日）的损失价格为151730元。
另查明，冀D×××××号车登记车主系河北通盈汽车运输有限公司，冀D×××××挂号车登记车主系米满花。涉诉交通事故发生在李志涛驾驶该车辆期间。冀D×××××号车在被告阳光财险邯郸公司投保交强险和商业第三者险（保险金额1000000元，投保不计免赔）。涉诉交通事故发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，ZS（bz）201505430080号道路交通事故损失价格评估结论书1份，身份证复印件1份，车辆转让协议书1份，行驶证复印件3份，驾驶证复印件1份，保单复印件2份、保险批单1份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定李志涛承担事故次要责任，孙鲁川承担事故主要责任，双方当事人均未提出异议，本院依法予以采信。2、李志涛违反交通法规发生交通事故致原告所有的车辆损坏，侵害了原告的财产权。被告阳光财险邯郸公司作为冀D×××××号车交强险的承保人应先在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，原告剩余的合理合法损失由承保冀D×××××号车商业第三者险的被告阳光财险邯郸公司承担30%的赔偿责任。3、被告阳光财险邯郸公司对原告车损提出异议，但其没有提交证据反驳该道路交通事故损失价格评估结论书的证明力，也未在规定期间内申请重新鉴定，故对其异议不予支持。因此原告的车损依据上述结论书确定为151730元。4、依据相关法律规定结合原告的主张，原告因涉诉交通事故造成的损失为车损151730元。5、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，由承保冀D×××××号车交强险的被告阳光财险邯郸公司赔偿原告损失2000元。原告剩余损失149730元，由承保冀D×××××号车商业第三者险的被告阳光财险邯郸公司按照比例承担44919元（149730元×30%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王希钢损失2000元，在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告王希钢损失44919元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费973元，由原告王希钢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 栾莹莹
二〇一五年九月十四日
书记员 郝丽娜
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1589号
罪犯程德华，化名程祖勇，男，1982年7月28日出生于江西省景德镇市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱直属一中队服刑。
福建省沙县人民法院于2011年9月29日作出（2011）沙刑初字第147号刑事判决，以被告人程德华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程德华在考核期内，曾于2011年11月因不按秩序拥挤抢位被扣1分；2013年8月因未履行保洁员职责，对责任区公共卫生不尽职被扣2分；2014年3月因未经批准擅自不参加教育活动被扣1分，共扣3次分，累计扣4分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2011年11月至2014年5月累计获达标分13.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分13.8分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程德华减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年2月22日至2014年9月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郑姗姗
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼商初字第392号
原告：中国农业银行股份有限公司鱼台县支行。
负责人：王洪波。
委托代理人（特别授权）：岳修占。
被告：蒋庆东。
被告：王丽。
被告：韩士付。
原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行与被告蒋庆东、王丽、韩士付借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员徐志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳修占到庭参加诉讼，被告蒋庆东、王丽、韩士付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行诉称，2011年7月5日，被告韩士付、蒋庆东与蒋尊正三户自愿组成联保小组，被告蒋庆东于当日从原告处申请办理自助循环农户小额贷款4万元，授信期限为2年，并于2011年7月20日与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。2013年4月30日被告通过自助终端设备借款4万元，2013年7月18日到期。借款到期后，经原告多次催要各被告拒不还款。请求判令被告蒋庆东、王丽偿还借款4万元及相关利息；被告韩韩士付对以上本息承担连带清偿责任；诉讼费及实现债权的费用由被告承担。
被告蒋庆东、王丽、韩士付未作答辩。
经审理本院认定，被告王丽与被告蒋庆东系夫妻关系。2011年7月5日，案外人蒋尊正（已死亡）、被告蒋庆东、韩士付与原告签订《中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书》，承诺自愿成立联保小组向原告申请贷款，每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，各联保小组成员的借款金额、期限、利率、还款方式以农行审批结果为准。2011年7月20日，被告韩士付、蒋庆东、案外人蒋尊正与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告蒋庆东向原告借款4万元，利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，2013年7月18日到期；逾期贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息计收复利。被告韩士付、案外人蒋尊正担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。2013年4月30日，被告蒋庆东通过自助终端设备向原告借款4万元，2013年7月18日到期。借款到期后，经原告多次催要被告未还款。
以上事实，有各被告的身份证复印件、《中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证及记账凭证截图、借款申请书、户口注销证明及火化证明等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行与被告韩士付、蒋庆东、案外人蒋尊正之间的借款合同为有效合同，双方均应自觉遵守。各被告未按合同约定履行还款和保证义务，各自应承担相应的民事责任。原告要求被告承担实现债权的费用，未明确具体的数额，也未提交相关证据，该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋庆东、王丽于本判决生效后3日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行借款4万元及约定利息；
二、被告韩士付承担连带清偿责任；
三、被告韩士付承担保证责任后有权向借款人蒋庆东、王丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元由被告蒋庆东、王丽、韩士付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐志伟
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 超
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4354号
申请执行人中国农业发展银行宁河县支行。
被执行人天津市宁河县岳龙粮油有限公司。
被执行人天津市津沽粮食工业有限公司。
本院在执行申请执行人中国农业发展银行宁河县支行与被执行人天津市宁河县岳龙粮油有限公司、天津市津沽粮食工业有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第3669号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯汉焦
审判员 单新华
审判员 梁洪静
二〇一五年十一月三十日
书记员 啜启武
察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）察后民初字第191号
原告刘全焕，男，汉族，农民。
被告胡跃成，男，汉族，察右后旗人。
原告刘全焕为与被告胡跃成劳务合同纠纷一案，于2015年4月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员常利翔适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告刘全焕到庭参加诉讼，被告胡跃成经传票传唤无正当理由拒不到庭，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，原告受雇于被告，具体工作是为被告作彩钢及管道保温工程，同时负责管理工作，经过将近一个半月的工作，原告完成了全部工作任务，被告借口资金短缺，让原告缓几天结算，共计欠工资款13000元，利息5460元，本息合计18460元，被告为原告亲笔出具了欠条，之后以种种理由拒不支付原告的工资款，故提起诉讼，要求判令被告给付原工资13000元，利息5460元，合计18460元；并判令被告给付原告在催款过程中形成的交通、通讯等费用1000元。
被告未答辩。
经审理查明，2013年6月18日，被告胡跃成向原告刘全焕出具“今欠到刘全焕工资13000元”的欠条1张。
以上事实，有原告陈述及其提交的欠条为证，本院予以采信。
本院认为，被告胡跃成为原告出具欠条，应视为双方之间存在债权债务关系，被告应当偿还所欠的债务。但对原告要求给付利息的诉讼主张，因其所举证据不能证实债务到期之日及双方对利息有约定，故不予支持；对原告要求给付交通、通讯费的主张，因其未能举证证明，故不予支持。依�《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告胡跃成偿还原告刘全焕欠款13000元，限判决发生法律效力之日起一个月内付清。
案件受理费137元，由原告刘全焕负担37元，被告胡跃成负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 常利翔
二〇一五年四月三十日
书记员 李永英
附：适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）双行非执字第904号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人戴修和
被执行人谭白莲
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人戴修和、谭白莲征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）第2658号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人戴修和、谭白莲于2012年9月26日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人戴修和、谭白莲征收社会抚养费27630元，符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）第2658号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人戴修和、谭白莲在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）第2658号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人戴修和、谭白莲承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一三年十二月三日
书记员 刘桂花
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初5076号
原告：韩凡均，男，1983年10月5日出生，汉族，居民，住平邑县，
委托诉讼代理人：郭银花，平邑县法律援助中心律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路147号，统一社会信用代码：91371302670501859J1-1。
主要负责人：刘兵，总经理。
委托诉讼代理人：沈庆如，该公司员工。
原告韩凡均与被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭银花及被告的委托诉讼代理人沈庆如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿我各项损失共计49091元。事实和理由：2017年7月21日23时35分，原告韩凡均驾驶鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车沿昆富线行驶至该线176KM+900M处下坡转弯路段时，撞向左面山体后横向停在公路上，造成车辆不同程度受损、无人受伤的单方事故。弥勒市公安局交通警察大队做出了“第532526201702814号”道路交通事故认定书（简易程序），认定原告承担事故的全部责任。因原告驾驶的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车在被告处投保交强险和商业险，被告却未予赔付，为维护我的合法权益，特向法院起诉要求赔偿。
被告辩称：交通事故发生属实，鲁Ｑ×××××号重型厢式货车在我公司投保不计免赔商业车损险353000元，事故发生在保险期内，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，但不同意承担评估费和诉讼费等程序性费用。
经审理查明：事故发生经过及事故责任认定、车辆保险情况如原告所述（以上事实根据当事人陈述、各方无异议的交通事故认定书和保单认定）。
在本次交通事故中，原告支付吊车施救费5800元。[以上事实，根据当事人陈述和被告无异议的相关票据认定。]
原告驾驶的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车系原告所有，挂靠在平邑县恒泰物流运输有限公司名下从事经营运输活动，该车辆在本次事故中的损失经原告自行委托山东金信价格评估事务所有限公司评估为42091元，支付评估费1200元。被告在开庭时对该评估结论提出异议认为评估损失过高，但在本院指定的重新评估期间内未向本院申请重新评估材料。[以上事实，根据评估报告及相关票据认定，被告未在本院指定的期间内提出重新评估申请，应视为放弃权利和对原告单方评估结论的认可的行为，本院对原告提供的评估报告予以采信，对其车辆损失及评估费支出的事实予以认定。]
本院认为，原、被告所签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应按合同约定履行各自的义务。原告依约定交纳保险费后，在合同约定的保险期间内发生保险事故，造成原告车辆等财产损失，故应由被告对原告合法损失予以赔偿。
对被告辩称的评估费、诉讼费等程序性费用不予承担，但并未提交相关约定证据予以证明，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告在本案中支付的评估费1200元即属于查明和确定事故损失的必要、合理费用，否则原告就无法确定其损失和诉讼请求；对于诉讼费的负担，原告也未提供不应承担的相关合同条款约定，根据国务院诉讼费用由败诉方负担并由法院决定的基本原则，本案的诉讼费用应由被告根据实际赔偿金额负担。
结合上述分析，本院认定原告在本次交通事故中应由被告赔偿的损失为：鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车的车辆损失42091元、施救费5800元、评估费1200元，合计49091元。
综上所述，为维护正常的社会经济秩序和当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业车辆损失险责任限额内赔偿原告韩凡均车辆损失42091元。
二、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告韩凡均施救费、评估费合计7000元。
上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款应注明案号，不得与其他案件混同划款，此为履行人的行为义务，否则引起的法律后果由相关责任方承担。本案赔偿款在平邑县人民法院的指定汇入账户：开户行“中国农业银行平邑县支行”，账户名称“卜永利”，账号“158911010400066680000000070”）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日的次日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（上诉费最迟在上诉期满后七日内缴纳，不再另行通知缴纳，逾期视为未上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卜永利
审 判 员 高亿兵
人民陪审员 陈 宁
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 马ＸＸ
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182财保199号
申请人：郑州清华园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91410100712625711L，住所郑州市惠济区南阳路170号院28号楼3层3号。
法定代表人：李玉平，该公司副董事长。
委托诉讼代理人：刘静，女，该公司员工。
被申请人：毕占虎，男，汉族，1986年8月4日生，住河南省鄢陵县，现住郑州市。
申请人郑州清华园房地产开发有限公司于2018年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毕占虎所有的位于荥阳市XXX房屋一套（合同编号：XXX）予以查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人毕占虎所有的位于荥阳市XXX房屋一套（合同编号：XXX）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张利萍
二〇一八年五月四日
书记员 汪婉君
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1847号
申请执行人郑振欣，男，1963年6月12日，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人刘四金，女，1969年9月18日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2013）汀民初字第67号民事调解书申请执行人郑振欣与被执行人刘四金民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的58500，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1847号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 吴海燕
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1559-1号
申请执行人朱刚。
被执行人吴佃平。
被执行人殷桂芳。
被执行人魏树军。
被执行人郭培林。
申请执行人朱刚与被执行人吴佃平、殷桂芳、魏树军、郭培林民间借贷纠纷一案，申请执行标的为56614.4元及利息，未执行标的为56614.4元及利息，在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一四年十二月三日
执行员 张炳忠
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽诉保字第00035-1号
原告：孙天香，女，1951年11月23日出生，住安徽省黄山市徽州区。
被告：吴卫东，男，1962年11月15日出生，住安徽省黄山市徽州区。
原告孙天香与被告吴卫东、被告歙县林业局机动车交通事故责任纠纷一案。诉讼中，原告孙天香向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴卫东的银行存款260000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供了其位于黄山市徽州区岩寺镇林场路的房产（徽房字第××号）予以担保。
本院认为，原告孙天香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告吴卫东的银行存款260000元或查封、扣押其同等价值的财产；
对原告孙天香提供的担保财产即位于黄山市徽州区岩寺镇林场路的房产（徽房字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡国强
二〇一五年四月一日
书记员 刘欣欣
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初1300号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，该社理事长。
委托代理人：候克盈、黄建伟，该社职工。
被告：杨巧娥，女，生于1959年4月10日，汉族。
委托代理人：汪风军。
被告：李明跃（耀），男。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告杨巧娥、李明跃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人候克盈、被告杨巧娥的委托代理人汪风军到庭参加了诉讼，在庭审中，原告对被告李明跃撤回了起诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月31日，被告杨巧娥在我社借款2万元，期限1年，利率9.6‰，由被告李明跃提供连带保证。借款后，利息结止2015年7月21日，本金及之后利息至今未偿还，请求被告杨巧娥偿还借款本金、支付借款利息并承担诉讼费。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、2013年7月31日，原告与被告签订的个人借款合同、保证合同各一份；2、2013年7月31日，被告杨巧娥签字的借款借据及存款凭条各一份。以上证据证明原、被告之间存在借款、保证合同关系，原告按约定履行了贷款义务。
被告杨巧娥辩称：1、我向原告借款2万元由李明跃担保属实，但我现在没能力偿还。
本院将原告提交的证据当庭予以质证，被告杨巧娥对此无异议。本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，本院认定为有效证据。
依据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2013年7月31日原告与被告杨巧娥、李明跃及汪海洋签订了个人借款合同、保证合同各一份，约定主要内容为：原告为被告杨巧娥在贷款期限12个月内(自2013年7月31日起至2014年7月31日)提供2万元的贷款，实际借款金额及起始日期以贷款实际金额及发放日为准，月利率9.6‰，逾期利率为原借款利率基础上加收50%，由被告李明跃及汪海洋对本金、利息、实现债权的一切费用承担连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。合同签订之后，2013年7月31日原告与被告杨巧娥签订了借款借据，借款期限1年，月利率9.6‰，同日原告向被告杨巧娥提供了2万元借款。借款后，被告杨巧娥利息结至2015年7月21日。原告在向二被告索要无果后于2016年5月25日诉诸本院，要求被告杨巧娥偿还本金2万元、支付自2015年7月22日至付清之日止的利息。
本院认为，原告淅川县农村信用合作联社与被告杨巧娥及李明跃及汪海洋于2013年7月31日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同、保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了借款义务，被告杨巧娥理应按约及时、足额向原告履行还款义务，被告杨巧娥不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告撤回对被告李明跃的起诉，是当事人自愿处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告杨巧娥、李明跃及汪海洋于2013年7月31日所签订的个人借款合同、保证合同为有效合同；
二、被告杨巧娥在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款2万元，并按约定利率支付自2015年7月22日至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨巧娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 余 杰
第1页共4页
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第6649号
原告吴汝娟，女，1978年7月27日出生，汉族，住浙江省。
委托代理人刘玉晶，福建人文律师事务所律师。
被告福安市健龙汽车配件有限公司，住所地福安市坂中畲族乡大林村1号。
法定代表人钟奶荣，经理。
本院在审理原告吴汝娟与被告福安市健龙汽车配件有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴汝娟于2015年11月2日接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张仲琅
二〇一五年十一月十七日
书记员 钟成发
附本案适用法律条文
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第6649号原告王智承，男，1990年9月30日出生，汉族，住福建省安溪县。被告易耿铭，男，1991年3月6日出生，汉族，住福建省安溪县。原告王智承与被告易耿铭民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员李珍珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王智承到庭参加诉讼，被告易耿铭经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月26日，被告易耿铭向原告王智承借款人民币10000元，双方约定利息按月利率2.5%计算，并于当日出具借条一张给原告收执。后经原告多次催讨，被告至今仍未还款。为此，请求判令被告易耿铭偿还原告王智承借款人民币10000元及利息（自2014年3月26日起按月利率2.5%计算至还清之日止）。被告易耿铭未作答辩。原告王智承提供如下证据：1.原被告身份证复印件各一份，以此证明原被告的主体资格；2.借条一份，以此证明被告向原告借款的事实。被告易耿铭未向本院提供任何证据。本院认为，被告易耿铭未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。经庭审审查认证，对本案主要事实作如下认定：被告易耿铭于2014年3月26日向原告王智承借款人民币10000元，并由被告出具借条一张由原告收执。借条主要内容：“借条今向王智承借现金人民币壹万元整（￥10000）；月利率2.5%借款人：易耿铭2014年3月26日”。借款后至今被告分文未还。原告于2015年10月22日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间设立的借款合同，除利息约定外，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告易耿铭未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。原、被告双方约定借款月利率2.5%，未约定借款期限。视为不定期有息借贷。因原被告对利息的约定超过法律限度，利息可自2014年3月26日起按年利率24%计息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1.被告易耿铭应于本判决生效之日起十日内返还原告王智承借款人民币10000元及利息（自2014年3月26日起按年利率24%计算至生效判决确定的还款之日止）。2.驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币168元，减半收取84元，由被告易耿铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  李珍珍二〇一五年十二月二十八日书记员  王杰炳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1202民申12号
再审申请人（原审被告）：葛晓雪，女，1984年1月9日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被申请人（原审原告）：陈茂江，男，1966年4月29日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
原审被告：史俊华，男，1983年8月20日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
再审申请人葛晓雪因与被申请人陈茂江及原审被告史俊华民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏1202民初3934号民事判决，向本院院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
葛晓雪申请再审称：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审审判人员机械适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，在配偶未转移任何资产，被申请人未出示任何相关证据证明案涉借款用于共同生活的情况下，以推论的方式不加甄别的机械判案。2.再审申请人未收到传票，而原审缺席审判。3.原判决适用法律错误。原判决适用的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条现已被废除替换，足以说明原审审判人员适用法律错误。2018年1月17日，最高人民法院发布《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，对于该《解释》施行前，经审查甄别确属认定事实不清、适用法律错误、结果明显不公的案件，依法应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项规定申请再审。
陈茂江提交意见称：1.原判决认定事实清楚，适用法律正确。2.本案不符合再审条件。3.申请人提出再审申请已超过法定申请再审期限。4.申请人的再审理由不能成立，理由是：（1）原审被告史俊华对被申请人所负债务用于其与申请人夫妻共同生活。案涉借款交付后一个多月即2016年春节，申请人一家三口赴海南旅游。原审被告史俊华的朋友圈不断晒其一家住高档酒店、吃高档餐饮、玩多处旅游景点的图片，而史俊华在2016年春节前已靠举债度日，旅游花费显然是使用案涉借款。史俊华与申请人于2015年购买了价值80多万元的大众辉腾轿车，申请人还有价值25万多元的大众甲壳虫轿车，泰州城区有三套住宅，华港镇有一套别墅，而申请人一直没有工作，几乎无收入来源，其巨大的家庭开支全部靠史俊华支付，巨额的夫妻共同财产显然主要是由史俊华挣钱所得，故案涉债务用于了其夫妻共同的家庭生活。（2）原审被告史俊华与申请人存在夫妻共同经营企业的行为。2014年3月13日，申请人向泰州市嘉禾机械有限公司出资认缴490万元，获得该公司49%的股权，同时由史俊华任该公司监事，夫妻二人共同参与经营管理该公司。（3）申请人与原审被告史俊华存在恶意逃避共同债务的行为。2016年之后，史俊华由于经营出现状况，负债较多，遂外出躲债。2016年7月，申请人与史俊华办理了离婚手续，由史俊华承担所有的债务，而将夫妻共同财产全部留给了申请人。2016年7月26日，泰州市嘉禾机械有限公司进行了股东变更，由原股东朱爱国、葛晓雪变更为朱爱国、左忠平。申请人未按程序对公司资产评估作价后获得相应的股份转让对价，放弃了夫妻共同财产，严重侵害了被申请人的债权。（4）申请人应当知道案涉借款的存在。原审中，在史俊华未到庭的情况下，申请人对史俊华与被申请人之间的往来款性质有明确的指认。申请人在收到原判决后未上诉，放弃了上诉权，足以说明其认可原判决结果。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。因申请人未在原判决发生法律效力后六个月内提出再审申请，亦无该法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定之情形，故其申请再审超过法定申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回葛晓雪的再审申请。
审 判 长 仲伟忠
人民陪审员 董庆赛
人民陪审员 高 伟
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 吴 琼
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）桂市刑二终字第101号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫炳贵，男，1986年12月9日出生，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区平乐县同安镇沙江村委大岭村*号。20l2年1月13日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院审理广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院指控原审被告人莫炳贵犯抢劫罪一案，于2012年5月3日作出（2012）星刑初字第102号刑事判决。原审被告人莫炳贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2012年8月24日公开开庭审理了本案。桂林市人民检察院指派副检察长张景源出庭履行职务。上诉人莫炳贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年1月12日晚上21时许，被告人莫炳贵伙同代召全（另处理）经事先预谋抢劫后，窜至桂林市七星区毅峰路穿山脚下寻找目标。22时许，被告人莫炳贵与代召全发现被害人李艳萍（女）与曾文祥上山后，便手持木棍伺机抢劫。23时许，李艳萍与曾文祥返回到山下时，守候在此的被告人莫炳贵上前猛推曾文祥，在代召全持木棍对曾进行殴打的同时，莫炳贵又冲到李艳萍面前抢其手机，李艳萍则奋力反抗，拿着手机不放，莫炳贵将李艳萍的手咬伤后，将手机抢走。得手后，莫炳贵与代召全随即逃窜。被抢的一部信得乐牌XDLMl型手机经鉴定价值人民币360元。案发后，赃物被追缴并发还被害人李艳萍。
原判认定的上述事实，被告人莫炳贵在庭审中无异议，并有被害人李艳萍与曾文祥的报案及陈述，同案犯代召全的供述，被告人莫炳贵及同案犯代召全辨认作案现场、赃物的笔录及图照，被害人受伤部位图照，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2012）1-45号涉案物品价格鉴定结论书，公安机关的抓获经过，扣押及发还物品清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人莫炳贵以非法占有为目的，采取暴力的方法，抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。被告人莫炳贵在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决被告人莫炳贵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人莫炳贵不服，以其不是主犯、有自首情节，没有造成经济损失，认罪态度好，原判量刑过重为由，提出上诉，请求从轻处罚。
二审出庭检察员认为，原判事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，上诉人莫炳贵的上诉理由不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人莫炳贵伙同他人抢劫的事实清楚，证据确实、充分，据以定罪的证据经原审法院庭审举证、质证，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人莫炳贵以非法占有为目的，伙同他人使用暴力，当场劫取被害人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成了抢劫罪，依法应予以惩处。上诉人归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。在共同犯罪中，上诉人莫炳贵实施抢劫，起主要作用，是主犯，故其关于不是主犯的辩解不能成立，本院不予支持。上诉人莫炳贵辩称其有自首情节，经查，上诉人莫炳贵作案后被公安机关抓获，并非自动投案，故不构成自首，其辩解不能成立，本院不予采信。原判根据上诉人莫炳贵的犯罪事实、性质和认罪态度及赃物追缴等量刑情节对其量刑是适当的，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。二审出庭检察员建议驳回上诉，维持原判的意见正确，本院予以支持。原判对上诉人莫炳贵定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 勇
代理审判员 曹 阳
代理审判员 邓陆平
二〇一二年八月二十四日
书 记 员 左 华
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民二终字第80号
上诉人（原审被告）柴广滨柴某某，男，汉族，1971年10月22日出生，住甘肃省兰州市城关区。
被上诉人（原审原告）兰州德兴海鲜餐饮有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人陈耿，该公司经理。
原审被告项雅丽项某某，女，汉族，1978年4月3日出生，住甘肃省兰州市城关区。
上诉人柴广滨柴某某不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2015）城民一初字第86号民事裁定，向本院提出上诉。认为本案实际涉诉标的额超过了原审法院级别管辖数额；原审原告法定代表人之妻曾任原审法院审判员、副庭长；请求撤销原审裁定，本案指定由兰州市七里河区人民法院审理或者由兰州市中级人民法院直接审理。
本院经审查认为，根据原审原告兰州德兴海鲜餐饮有限公司的诉讼理由和请求，其诉讼标的金额为70万元，属于原审法院管辖的第一审民事案件范围。至于柴广滨柴某某主张原审原告法定代表人之妻曾任原审法院审判员、副庭长，本案指定兰州市七里河区人民法院审理的上诉理由，不为本案管辖权确定的范畴。据此，原审法院对本案具有管辖权，柴广滨柴某某的上诉理由及请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一五年四月八日
书 记 员 王晶琦
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1030-1号
申请执行人海口市龙华区卫生局。
法定表人周文雄，局长。
被执行人董海雅。
申请执行人海口市卫生局与被执行人董海雅行政处罚纠纷一案，本院作出的（2014）龙行审字第6号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该决定书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应依法终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙行审字第6号行政裁定书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林梅意
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一五年八月十三日
书记员 邝道黎
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0017号
原告韩某甲。
委托代理人刘敬宇，河北冀雄律师事务所律师。
被告张某。
原告韩某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩某甲及其委托代理人刘敬宇和被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，我与被告经人介绍相识，双方交往不到一年，就于××××年××月××日登记结婚，婚前接触时间较短，互不了解，婚前感情基础较差。××××年××月××日生育女儿韩某乙。我们婚后生活平平淡淡，夫妻感情一般。日常生活中，原、被告时常为小事发生矛盾，日积月累双方的矛盾越来越大，彼此不能正常沟通，夫妻感情越来越差，婚姻已名存实亡。2013年9月初，被告提出离婚，回了娘家，双方开始分居。后双方到民政局办理协议离婚，因孩子抚养问题未达成一致，未能办理离婚登记。我们双方感情确已破裂，请求判令我与被告离婚，婚生女儿韩某乙由我抚养，被告负担抚养费用。
被告张某辩称，我同意离婚，原告酗酒，打架把我母亲打伤，因此感情破裂，我回娘家居住，他挣钱不给我和女儿花，没有尽到丈夫和父亲的责任。孩子由我抚养，原告负担抚养费用。我的嫁妆归我所有，婚后共同财产一人一半。
经审理查明，经人介绍原、被告于2005年10月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名韩某乙，现随被告生活。2013年9月初，原、被告双方因家务琐事发生矛盾，后到民政局协议离婚未果，双方分居至今。2014年1月10日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。被告同意离婚。
另查明，被告的婚前个人财产有：34寸海尔电视一台，美菱洗衣机一台，雪花冰箱一台，美的饮水机一台，被褥六套。此外，原、被告结婚时，被告另陪嫁个人财产：五征三马车一辆、摩托车一辆，五征三马车于2012年5月变卖得款6500元，该款用于购买夫妻共同财产福田汽车一辆；摩托车于2013年夏变卖得款300元，用于购买豪爵摩托车一辆。原、被告现有夫妻共同财产：福田汽车一辆、豪爵摩托车一辆、美的空调一台、电动助力车一辆、海菱电动缝纫机一台。此外，2013年8月，原告与其他两人合伙购买玉米收割机一台，投入资金40000元。原、被告共同生活当中，被告上3000元保险。上述夫妻共同财产，原、被告均认可。经双方协商一致，福田车现值8000元，豪爵摩托车现值5000元，美的空调现值2000元，雅马哈电动助力车现值600元，海陵电动缝纫机现值300元。原、被告双方现有共同债权朱各庄许峰欠款1000元。
本案在审理过程中，被告称卖布条款10000元在原告手中，原告称卖布条卖了8700元剩余5000元。原告主张的债务：借父亲3000元，借姐姐2000元，买收割机入股借道口村梁强37000元，借朱各庄马勇5000元。被告主张的共同债务：借母亲20000元，借西柳村张文燕5000元。原、被告均对对方所借款予以否认，双方亦无提供相关证据证实。
2013年河北省农村居民人均年纯收入为8081元。
上述事实有原、被告的结婚证、韩某乙的常住人口登记卡、本院询问笔录、开庭笔录等证据证实。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，应认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，准许双方离婚。原、被告均要求婚生女韩某乙随自己生活，考虑双方分居后，女儿一直随被告生活，改变生活环境对其明显不利，以由被告抚养为宜，原告应按河北省2013年农村居民人均年纯收入的25%计算至年满十八周岁，向被告支付抚养费。被告的婚前个人财产应归被告所有，原告应返还。因夫妻共同财产福田车，豪爵摩托车中含被告婚前个人财产6800元，应在分割共同财产时扣除给被告再平均分割。原、被告的夫妻共同财产实际在原告处存放，可归原告所有，原告支付给被告50%价款。原告与他人购买的联合收割机属于夫妻共同财产，股权归原告，投入的40000元现金，被告应分割一半。原告卖的5000元布条款也属夫妻共同财产，被告应分割一般。被告投保3000元的保险，属于夫妻共同财产，被告应返还原告一半。原、被告双方主张的债务，双方均未提供相关证据证实，且双方均对对方予以否认，本院暂不作处理，债权人可另行主张。原、被告主张的共同偿还原告婚前个人债务，不是离婚案件处理范围，本案不作处理。朱各庄许峰欠款1000元属夫妻共同债权，应双方共享。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准许原告韩某甲与被告张某离婚；
二、原、被告婚生女儿韩方喜由被告张某抚养，原告韩某甲一次性支付抚养费24784元（从判决之日至韩方喜18周岁止）；
三、原告韩某甲返还被告张某婚前个人财产，34寸海尔电视机一台、美菱洗衣机一台、雪花冰箱一台、美的饮水机一台、被褥六套。限判决书生效后十日内履行完毕；
四、福田汽车一辆、豪爵摩托车一辆、美的空调一台、电动助力车一辆、海菱电动缝纫机一台、联合收割机三分之一股权均归原告所有，原告韩某甲支付被告款33850元（其中联合收割机20000元，共同财产中扣除6800元归被告张某所有及剩余部分一半4550元，原告韩某甲卖布条款一半2500元。）；
五、被告张某返还给原告韩某甲1500元（保险金）；
六、许峰所欠1000元，归原告韩某甲、被告张某共同所有，双方各占50%。
以上二、四、五项限原告韩某甲，被告张某在判决书生效后十日内付清。
案件受理费200元，由原告韩某甲负担100元、被告张某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 庞永生
审判员 田三强
审判员 田志强
二〇一四年六月十日
书记员 周 兴
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执188号
申请执行人严渭明。
被执行人陆惠新。
被执行人浦锡芬。
担保人陆平（居民身份证号码3202831987********），系陆惠新、浦锡芬儿子。
申请执行人严渭明与被执行人陆惠新、浦锡芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）锡法安民初字第0375号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，双方一致确认陆惠新结欠严渭明借款20000元，该款陆惠新、浦锡芬于2015年12月30日前共同向严渭明支付5000元，于2016年4月、8月、12月每月30日前各共同向严渭明支付5000元。陆惠新、浦锡芬如有一期未按约履行，严渭明有权按20000元扣除已付款后的余额一并立即申请法院强制执行。案件受理费150元（已减半，已由严渭明预交），由陆惠新、浦锡芬共同负担（已履行）。因被执行人陆惠新、浦锡芬未按生效法律文书规定的期限履行，根据申请执行人严渭明的申请，本院已于2016年1月18日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人陆惠新、浦锡芬发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人陆惠新、浦锡芬未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，查询到被执行人陆惠新、浦锡芬有银行存款4192.01元，本院于2016年4月22日冻结了被执行人陆惠新、浦锡芬的银行账户（与另案同时冻结）。申请执行人严渭明表示暂不要扣划。
�向车辆管理部门查询，被执行人陆惠新、浦锡芬名下没有车辆登记信息。
经向房管、土管部门查询，被执行人陆惠新、浦锡芬名下没有房屋、土地登记信息。
经向住房公积金管理部门查询，未查到被执行人陆惠新、浦锡芬有公积金。
至被执行人陆惠新、浦锡芬住所地执行，了解到被执行人陆惠新、浦锡芬经济条件一般。
执行中，申请执行人严渭明与被执行人陆惠新、浦锡芬的儿子陆平达成和解方案，还款由陆平担保，于2016年7月12日支付10000元，余款10000元于2016年8月上旬付清。
因被执行人陆惠新、浦锡芬拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将陆惠新、浦锡芬纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的20000元执行到位10000元，执行费200元已收取。本院将上述执行情况向申请执行人严渭明通报，要求严渭明提供被执行人陆惠新、浦锡芬可供执行的财产或财产线索，严渭明至今未向本院提供陆惠新、浦锡芬可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人陆惠新、浦锡芬暂无可供执行的财产，申请执行人严渭明亦不能提供被执行人陆惠新、浦锡芬可供执行的财产或确切财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法安民初字第0375号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人陆惠新、浦锡芬及担保人陆平未按协议履行且确有可供执行的财产，申请�行人严渭明可以再次申请立案执行。
被执行人陆惠新、浦锡芬有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 崔 锋
执行员 胡益新
执行员 吴修贵
二〇一六年七月十五日
书记员 潘兆晖
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行�施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执1435号
申请执行人：郑炜，男，1975年1月22日出生，汉族，住所地住南宁市青秀区，
被执行人：李树深，男，1966年5月22日出生，满族，住南宁市兴宁区，
申请执行人郑炜与被执行人李树深机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第850号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李树深所有的31955元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人李树深所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹 靖
二〇一六年十一月二十二日
书记员 覃凯丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0102执1435号申请执行人：郑炜，男，1975年1月22日出生，汉族，住所地住南宁市青秀区，被执行人：李树深，男，1966年5月22日出生，满族，住南宁市兴宁区，申请执行人郑炜与被执行人李树深机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第850号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李树深所有的31955元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人李树深所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邹 靖二〇一六年十一月二十二日书记员 覃凯丽
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1912号
申请执行人陈贵林，男，1979年11月16日出生，汉族，住四川省资阳市。
被执行人简阳市鑫道水泥制品有限公司，住所地四川省简阳市石桥镇杨柳村6组。
法定代表人邱良水。
被执行人邱良水，男，1965年1月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人陈贵林申请执行被执行人简阳市鑫道水泥制品有限公司、邱良水借款合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息后，查明本院在（2016）川2081执1911号执行案件中扣押了被执行人邱良水所有的川MA××号别克牌汽车1辆（未实际掌控）、在（2016）川2081执9号执行案件查封了被执行人简阳市鑫道水泥制品有限公司所有的设备并正在评估、拍卖处置，待处置完毕后，申请执行人陈贵林可参与分配，被执行人无其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 陈军辉
审 判 员 钟 山
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨家军
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1912号
申请执行人陈贵林，男，1979年11月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人简阳市鑫道水泥制品有限公司，住所地四川省简阳市石桥镇杨柳村6组。
法定代表人邱良水。
被执行人邱良水，男，1965年1月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人陈贵林申请执行被执行人简阳市鑫道水泥制品有限公司、邱良水借款合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息后，查明本院在（2016）川2081执1911号执行案件中扣押了被执行人邱良水所有的别克牌汽车1辆（未实际掌控）、在（2016）川2081执9号执行案件查封了被执行人简阳市鑫道水泥制品有限公司所有的设备并正在评估、拍卖处置，待处置完毕后，申请执行人陈贵林可参与分配，被执行人无其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 陈军辉
审 判 员 钟 山
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨家军
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执1912号申请执行人陈贵林，男，1979年11月16日出生，汉族，住四川省资阳市。被执行人简阳市鑫道水泥制品有限公司，住所地四川省简阳市石桥镇杨柳村6组。法定代表人邱良水。被执行人邱良水，男，1965年1月28日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行申请执行人陈贵林申请执行被执行人简阳市鑫道水泥制品有限公司、邱良水借款合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息后，查明本院在（2016）川2081执1911号执行案件中扣押了被执行人邱良水所有的川MA××号别克牌汽车1辆（未实际掌控）、在（2016）川2081执9号执行案件查封了被执行人简阳市鑫道水泥制品有限公司所有的设备并正在评估、拍卖处置，待处置完毕后，申请执行人陈贵林可参与分配，被执行人无其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱世忠代理审判员  陈军辉审 判 员  钟 山二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨家军
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执1912号申请执行人陈贵林，男，1979年11月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人简阳市鑫道水泥制品有限公司，住所地四川省简阳市石桥镇杨柳村6组。法定代表人邱良水。被执行人邱良水，男，1965年1月28日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行申请执行人陈贵林申请执行被执行人简阳市鑫道水泥制品有限公司、邱良水借款合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息后，查明本院在（2016）川2081执1911号执行案件中扣押了被执行人邱良水所有的别克牌汽车1辆（未实际掌控）、在（2016）川2081执9号执行案件查封了被执行人简阳市鑫道水泥制品有限公司所有的设备并正在评估、拍卖处置，待处置完毕后，申请执行人陈贵林可参与分配，被执行人无其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱世忠代理审判员  陈军辉审 判 员  钟 山二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨家军
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1082行审191号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市人民路299号。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：叶再泽，男，1957年4月20日出生，住所地临海市。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2017]163号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2017]163号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚[2017]163号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市括苍镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙1082行审191号申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市人民路299号。法定代表人：蒋小斌，局长。被申请执行人：叶再泽，男，1957年4月20日出生，住所地临海市。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2017]163号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2017]163号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚[2017]163号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市括苍镇人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一八年五月二十八日代理书记员  金 清