南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第168号
原告：史春秀，女，汉族。
委托代理人：王景，江西艾民律师事务所律师。
委托代理人：何素华，江西艾民律师事务所律师。
被告：徐飚，男，汉族。
被告：史素芳，女，汉族。
被告：南昌市燃气有限公司。
法定代表人：何志敏，董事长。
委托代理人：芦朝瑞，江西英华律师事务所律师，。
委托代理人：敖冬平，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。
负责人：闵思成，总经理。
委托代理人：蒋璐，江西锦成律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司。
负责人：程航，总经理。
委托代理人：陶涛，男，汉族。
原告史春秀诉与被告徐飚、史素芳、南昌市燃气有限公司（以下简称“市燃气公司”）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称“人保南昌市分公司”）、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称“平安保险江西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员杨邑利独任审判，公开开庭进行了审理。原告史春秀的委托代理人王景、何素华，被告徐飚、史素芳、市燃气公司的委托代理人敖冬平、人保南昌市分公司的委托代理人蒋璐、平安保险江西分公司的委托代理人陶涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史春秀诉称：2013年12月22日，上午10时50分许，被告徐飚驾驶赣AXX**号桑塔纳小轿车在青云谱区市场东路青云谱实验学校路段与被告史素芳驾驶的赣AXX**号东风标致牌小车发生碰撞，造成原告史春秀受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后被送至中国人民解放军九四医院治疗，现已出院。经法医鉴定，原告史春秀伤残十级，后续治疗费1000元，误工期90天、护理期28天，营养期14天。经交警大队认定，被告徐飚、史素芳各负本次事故的同等责任，原告史春秀不负本次事故责任。为此，原告特提起诉讼，请求法院判令被告赔偿其住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、鉴定费、交通费等共计人民币66048.7元，本案诉讼费由被告承担。
被告徐飚辩称：本次交通事故，本人是在执行公务时发生事故，使用的车辆也是被告市燃气公司的车辆，该车已在保险公司处投保，应由保险公司承担赔偿责任。本人已垫付了原告史春秀的医疗费计人民币23443.10元，要求在本案中一并处理。
被告史素芳辩称：因被告徐飚超速撞到我的车子，我也是受害者。在本次事故中，本人已垫付了原告医疗费共计人民币16297.5元，要求在本案中一并处理。
被告人保南昌市分公司辩称：本案交通事故属实，对被保险车辆在我公司投保商业险200000元及不计免赔无异议。根据交通事故认定书，我方被保险车辆负本次事故的同等责任，超出交强险赔付限额，在商业险中只承担50%的赔偿责任。根据交通事故认定书，被告徐飚在交通事故中存在超速行驶，导致本次事故的发生，在商业险中还应扣除10%的免赔率。在原告的医疗费中根据保险合同的约定及法律规定，应扣除15%的非医保用药。原告史春秀达到法定退休年龄，其请求的误工费不应予以支持。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。其他各项请求计算标准均偏高。
被告平安保险江西分公司辩称：被告史素芳在我公司处投保了车上人员险，我公司按同等责任在车上人员险上进行赔付。鉴定费、诉讼费不属于保险责任。原告的损失在被告人保南昌市分公司交强险限额内进行赔偿。
被告市燃气公司辩称：事故车辆已投保了交强险及保险金额为人民币200000元的第三者商业责任险、车上人员险（特约不计免赔率），本案应由保险公司在保险范围内承担责任。本案是同等责任，应根据事故比例认定赔偿责任。保险公司所提出的扣除非医保用药及超出免赔没有依据，在保险条款中亦没有约定。
经审理查明：2013年12月22日10时50分，被告史素芳驾驶赣AXX**号“东风标致”牌小车车载史XX、史XX、谈XX及原告史春秀从南昌市城南村由东向西行驶至市场东路时，由东向南左拐弯时，遇被告徐飚驾驶赣AXX**小车在市场东路由南向北超速行驶，赣AXX**小车的左前部与赣AXX**小车的左侧发生碰撞后，造成史美秀、史贵万、谈惟浩及原告史春秀受伤、两车受损。2014年1月16日，该事故经南昌市公安交通管理局青云谱大队认定：被告徐飚、史素芳在本次事故中负同等责任，史XX、史XX、谈XX及原告史春秀不负本次事故责任。事故当日，原告史春秀被送往中国人民解放军第九四医院住院治疗27天，花费医疗费39740.6元，其中被告徐飚垫付了医疗费23443.1元，被告史素芳垫付了医疗费用16297.5元。原告的伤情经诊断为：多发性1、闭合性胸部外伤1.1右侧多发性肋骨骨折，1.2双侧肺挫伤，1.3双侧血胸，1.4左侧多发性肋骨骨折；2、闭合性颅脑损伤（脑震荡）；3、闭合性脊柱损伤（第12胸椎压缩性骨折）。2014年1月21日，南昌市公安交通管理局青云谱大队委托江西中晟司法鉴定中心就原告史春秀伤情进行鉴定，结论为：1、原告史春秀损伤评定为伤残十级；2、原告史春秀后续治疗费限定在人民币1000元；3、自受伤之日起，误工损失评定为90天，护理期限为4周，营养期限为2周。原告花费鉴定费3880元。审理中，本次事故的其他伤者史XX、史XX、谈XX（其父母即法定监护人谈XX、王XX）向本院出具了因伤情轻微，已自行与被告史素芳、徐飚达成和解，并二被告已支付了医院的医疗费用，承诺不再就本次事故再向本案原、被告主张任何权利。
另查明，原告史春秀系非农业家庭户口，江西桃苑商贸城新三和灯饰店出具证明证实原告史春秀从2011年5月一直在该公司从事后勤工作（并签订了劳动合同），月工资为1500元，从2013年12月22日至今未上班。
再查明，被告市燃气公司系赣AXX**小车车主，被告徐飚是该公司员工，事故时其正在履行工作职责。该车在被告人保南昌市分公司投保了交强险及保险金额为200000元的第三者商业险（含特约不计免赔率）。被告史素芳系赣AXX**号小车车主，该车在被告平安保险江西分公司投保了4座×10000元／座的车上人员险（含特约不计免赔率），本起事故均发生在上述保险期限内。
上述事实有原告提供的身份证、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、医疗费发票、出院记录、司法鉴定意见书及发票、劳动合同、营业执照及组织机构代码证、驾驶证及行驶证、交强险及商业险保单各两份、原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：被告徐飚驾驶赣AXX**小车将原告史春秀撞伤，经交警部门认定被告徐飚、史素芳各负本次事故同等责任，原告史春秀不负本次事故责任，双方对此均无异议，本院对该事故认定书予以采信。被告徐飚系被告市燃气公司员工，事故时正在履行工作职责，故其不应承担赔偿责任。而被告市燃气公司作为赣AXX**小车的车主及用人单位，应当就原告史春秀因本次事故产生的损失承担赔偿责任。鉴于赣AXX**小车在被告人保南昌市分公司投保了交强险及保险金额为200000元的第三者商业责任险和赣AXX**号小车在被告平安保险江西分公司处投保了4座×10000元／座的车上人员险（均含特约不计免赔率），根据相关法律规定，原告史春秀因此次交通事故发生的人身损害赔偿费用，应由被告人保南昌市分公司在交强险范围内承担赔付责任，超出交强险限额部分由被告人保南昌市分公司在第三者商业险限额内承担50%赔付责任，由被告史素芳及平安保险江西分公司在车上人员险（每座10000元）限额内承担50%赔付责任。关于医疗费39740.6元，有医院相关票据为凭，本院予以认可；关于误工费，原告史春秀事故时已年满61周岁，但江西桃苑商贸城新三和灯饰店证实原告史春秀从2011年5月一直在该公司从事后勤工作（并签订了劳动合同），月工资为1500元，事故后至今未上班。误工时间可计算至定残日前一天即30天。因此，本院予以认定原告的误工费为人民币1500元（1500元／月÷30天×30天）；住院伙食补助费为人民币1350元（50元／天×27天）、营养费为人民币420元（30元／天×2周×7天）；关于护理费，可参照江西省2012年度居民服务业年平均工资31141元的标准予以计算，本院予以认定护理费为人民币2422.08元（31141元／年÷360天×4周×7天）；关于残疾赔偿金，原告史春秀已年满61岁，应计算19年，故认定其残疾赔偿金为人民币41558.7元（21873元／年×19年×10%）；关于精神抚慰金，原告因本起事故致其十级伤残，客观上给原告带来了精神上的痛苦，故认定其精神抚慰金为3000元；关于鉴定费3880元，有鉴定票据为凭，本院予以认可；至于原告主张其交通费1000元，根据原告住院的天数、路程的长短等综合考虑，本院酌情认定交通费300元。据此，本院依法认定因本案交通事故造成原告史春秀的人身损害费用是：1、医疗费用42510.6元，具体包括医疗费39740.6元、后续治疗费1000元、住院伙食补助费1350元、营养费420元；2、残疾赔偿费用48780.78元，具体含残疾赔偿金41558.7元、误工费1500元、护理费2422.08元、精神抚慰金3000元、交通费300元；3、鉴定费3880元。上述前二项费用共计人民币91291.38元。上述费用医疗费用10000元、残疾赔偿费用48780.78元，合计人民币58780.78元，由被告人保南昌市分公司在交强险项下予以赔付。超出医疗费用限额部分医疗费用32510.6元，由被告人保南昌市分公司在第三者商业险限额内承担50%责任即人民币16255.3元（32510.6元×50%），由被告平安保险江西分公司在车上人员险限额内赔付10000元，余款6255.3元由被告史素芳予以承担。因被告徐飚、史素芳分别垫付给原告史春秀医疗费23443.1元、16297.5元，相抵后，由被告人保南昌市分公司分别支付给被告徐飚23443.1元、被告史素芳10042.2元，被告人保南昌市分公司实际应赔付原告史春秀人民币41550.78元（58780.78元＋16255.3元-23443.1元-10042.2元）。鉴定费3880元，系间接损失，由被告市燃气公司、史素芳各承担50%赔偿责任即人民币1940元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条及参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告史春秀因本案交通事故受伤应得赔偿总额为人民币91291.38元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司自本判决生效之日起七日内赔付给原告史春秀计人民币41550.78元，支付被告徐飚垫付款23443.1元，支付被告史素芳垫付款10042.2元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司自本判决生效之日起七日内赔付给原告史春秀计人民币10000元，
四、驳回原告史春秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1451元、鉴定费3880元（原告已预交），减半收取诉讼费725元及鉴定费3880元，合计人民币4605元，由被告南昌市燃气有限公司、史素芳各自承担2302.5元，自本判决生效之日起七日内支付给原告史春秀，退回原告史春秀诉讼费726元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 杨邑利
二〇一四年五月十五日
书记员 洪 琳