南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初1308号
原告徐哲宇。
委托代理人葛星辉，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
�告顾英豪。
被告李松琴。
上述两被告委托代理人李亚鹏，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。
负责人邓俊英，总经理。
委托代理人骆泽军，公司员工。
原告徐哲宇与被告顾英豪、李松琴、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员鲍红梅适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛星辉、被告委托代理人李亚鹏到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
案涉事故概况
2015年8月6日17时38分左右，在南通市通州区张芝山镇锡通园区枫香路与枫杨路交叉路口，顾英豪驾驶豫A×××××小型轿车由东向西行驶时，该车前部与由南向北徐东驾驶的苏A×××××小型轿车（车内乘坐陈丽梅、徐哲宇）右侧中前部发生碰撞，造成陈丽梅受伤于当日死亡，造成徐东、徐哲宇、顾英豪受伤及两车损坏的道路交通事故。南通市通州区公安局交通警察大队认定徐东和顾英豪各承担事故的同等责任，陈丽梅、徐哲宇不承担事故责任。
徐东不服上述事故责任认定，申请复核。南通市公安局交通警察支队经复核，认为原道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任认定公正、调查程序合法，于2015年10月19日作出维持原道路交通事故认定的复核结论。
二、车辆所有人及投保情况
豫A×××××小�轿车行驶证上所有人登记为李松琴，2014年8月该车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
三、原告受伤情况
事发当日，原告徐哲宇被送往南通市通州区第三人民医院检查，用去医疗费1079.8元。当晚转入南通大学附属医院，诊断为左内踝骨折、双肺挫伤、双侧气胸，进行左内踝切开复位内固定术，住院治疗13天，用去医疗费15982.55元。2015年9月21日，原告在南通市通州区人民医院拍片检查用去122元。
四、被告垫付费用情况
事发后，被告顾英豪为原告徐哲宇支付医药费1079.8元。
五、原告诉讼请求
要求被告赔偿22038.55元，其中医疗费16404.55元（不含被告垫付部分）、住院伙补234元（18元／天×13天）、住院期间护理费2600元（100元／天×13天×2人）、营养费1800元、交通费500元、处理交通事故误工费500元。诉讼中，原告书面表示营养费不在本案中主张，待与后续费用一并主张。
六、与本案关联情况
陈丽梅因本起交通事故死亡的损失，本院在（2016）苏0612民初1172号案件中认定为1112725.5元，由保险公司在交强险死亡伤残费用限额内赔偿11万元，在商业第三者责任险限额内赔偿501362.75元。徐东因本起事故中受伤造成的损失，本院在（2016）苏0612民初1307号案件中认定为128264.18元，由保险公司在交强险限额内赔偿徐东医药费5000元，在商业第三者责任险范围内赔偿徐东61632.09元。
争议焦点及裁判结果
庭审中，原、被告对事故发生事实、豫A×××××车投保情况、被告顾英豪垫付费用情况没有争议，本院予以确认。原告徐东、徐哲宇在本起事故中受伤，明确表示由保险公司在交强险限额内优先赔偿陈丽�的死亡损失，交强险内医药费用10000元限额由徐东、徐哲各享受5000元；由保险公司商业三者险限额内优先赔偿陈丽梅死亡损失，然后优先赔偿徐东的损失，最后赔偿徐哲宇的损失。
本案争议焦点：1、事故责任认定。2、原告的损失范围。
关于争议焦点1：被告对交警部门所作的事故责任认定不持异议。原告提出事发时顾英豪严重违章，应负全责，理由是顾英豪车速在90公里／小时，发现徐东车辆却没有减速避让，徐东驾车通过黄闪灯路口已经谨慎缓行，确认安全后才通过路口，通过路口3／4位置时被撞到，根据车速、停止线与碰撞地点的距离，可以计算出徐东比顾英豪先到达路口停止线，顾英豪应让徐东优先通行。
本院为查明案件事实，向交警部门调取了事故卷宗。现场勘查笔录中反映“事故地段为十字路口，南北方向为枫杨路，东西�向为枫香路，枫杨路限速40公里／小时，枫香路限速60公里／小时，路口交通信号灯为闪光警告信号灯，持续黄闪”。事故痕迹检验意见书反映豫A×××××小型轿车前部与苏A×××××小型轿车右侧前部发生碰撞。理化鉴定意见书反映顾英豪和徐东的血液中均未检出乙醇成分。南车戚墅堰机车车辆工艺研究有限公司司法鉴定所根据事发路口现场视频，鉴定出豫A×××××小型轿车车速为（85～90）㎞／h、苏A×××××小型轿车车速为（63～67）㎞／h。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心根据事故现场附近监控视频，鉴定出苏A×××××车事发时的速度为64㎞／h，豫A×××××车事发时的速度为90㎞／h。
交警部门认定：顾英豪驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速（限速60㎞／h，实际车速90㎞／h）行驶至设有闪光警告信号灯的路口时，疏于观察瞭望，未按操作规范确保�全驾驶，存在违法行为和过错；徐东驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速（限速40㎞／h，实际车速64㎞／h）行驶至设有闪光警告信号灯的路口时，疏于观察瞭望，未让右方道路来车先行，未按操作规范确保安全驾驶，也存在违法行为和过错；顾英豪和徐东的违法行为均与事故发生有因果关系，且过错程度相当，认定顾英豪和徐东各负事故同等责任。本院根据事故卷宗内的事故现场图、现场照片、视频资料、司法鉴定意见、询问笔录，认为交警部门所作的事故责任认定并无不当，本院予以采信。
关于争议焦点2：本院根据原、被告举质证情况，对原告的损失作如下认定：（1）被告保险公司提出医疗费用要扣除10%非医保费用，未对自己的主张提供证据，本院不予采信。根据原告的病历、出院记录、用药清单、医药费发票，认定原告在2015年8月6日至2015年9月21日期间的医疗费为17184.35元（不含救护车费300元）。（2）原告住院13天，对原告主张的住院伙食补助费234元予以支持。（3）经咨询法医，原告住院期间需2人护理。原告按100元／天主张住院期间护理费，未提供依据，本院对原告住院期间的护理费按当地一般护工标准85元／天计算认定为2210元（85元／天×13天×2人）。（4）对救护车费300元予以支持，另外对必要护理人员所需交通费酌情支持200元。（5）处理交通事故人员误工费，已在陈丽梅死亡损失中予以处理，本案中不再考虑。综上，原告徐哲宇在本案中的损失合计认定为20128.35元。
本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，原告因交通事故受伤造成的损失，依法有权获得赔偿。豫A×××××车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，按徐东、徐哲宇优先赔偿顺序意见，被告保险�司在交强险限额内赔偿了徐东医药费5000元和陈丽梅死亡伤残费用损失11万元，在商业第三者责任险范围内赔偿徐东损失61632.09元和陈丽梅死亡损失501362.75元，故本案中被告保险公司首先在交强险限额内赔偿徐哲宇医药费5000元，在商业第三者责任险范围内按顾英豪所负事故责任赔偿徐哲宇7564.18元［（20128.35元-5000元）×50%］。徐东按事故责任也应承担原告的部分损失，因原告未向徐东主张，本案中不作处理。原告尚未治疗终结，本案中对被告顾英豪为原告垫付的1079.8元暂不作处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律规定若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下�
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿原告徐哲宇医疗费5000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告徐哲宇7564.18元，合计赔偿12564.18元（限于本判决发生法律效力后10日内履行）。
二、驳回原告徐哲宇的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担（已由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受�费400元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 鲍红梅
二〇一六年五月十一日
书记员 陈 莉