wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋07执43号申请执行人：武汉成长无限网络科技有限公司，地址：武昌区昙华林202号南国昙华林泛悦中心写字楼20层07、08单元。法定代表人：李爽，该公司总经理。被执行人：闫海兵，男，1979年9月7日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。申请执行人武汉成长无限网络科技有限公司与被执行人闫海兵借款合同一案,衢州仲裁委员会作出的（2017）衢仲网裁字第5758号裁决书已经发生法律效力。申请执行人武汉成长无限网络科技有限公司于2018年1月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、在全国法院执行系统中通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、工商、车辆等信息均无结果。并对其纳入了失信被执行人名单及采取了限制高消费措施。3、多次去被执行人家里也没找到本人，其母亲也说其长期不在家亦无法联系上。本院已穷尽所有执行措施，无法再找到其可供执行财产，经过对申请执行人武汉成长无限网络科技有限公司的法定代表人李爽电话约谈后，亦未能提供被执行人闫海兵其他可供执行的财产或线索，并同意对本案终结本次执行程序。综上所述，经本院组成合议庭审查核实后，认为本案无可供执行的财产，根据法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康建军审判员  李志明审判员  辛变花二〇一八年六月十三日书记员  李宏伟
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初4982号
原告：田星民。
被告：高鼎涛。
原告田星民与被告高鼎涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田星民向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告承担打伤原告的医疗费3448.46元、住院伙食补助费营养费300元、误工费5950元、交通费200元，共计9898.46元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月27日，原、被告在兴隆社区二区东边餐馆用餐后发生口角，被告殴打原告致原告受伤，经派出所处理后给予被告罚款500元，当晚原告被送往兵器工业521医院住院治疗，产生医疗费3448.46元，现双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求被告赔偿原告的各项损失。
被告高鼎涛承认原、被告双方发生口角，但辩称因现场人员众多，其在推攘中挥舞手臂，不清楚是否打到原告，故对于原告主张的各项损失，因无证据证明其伤情系自己所致，故不同意赔偿。
经审理查明，2018年3月27日23时许，原、被告在西安市长安区兴隆社区二区东边因琐事发生口角继而发生打架，后原告因头晕头痛前往兵器工业五二一医院住院治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤1度，右面部皮肤挫伤，右眼睑挫伤，留观3天，共花费医疗费3448.46元。2018年4月4日，西安市公安局高新分局创汇路派出所向被告出具行政处罚决定书，给予被告罚款500元的行政处罚。庭审中，因双方分歧较大，调解未果。
以上事实，有庭审笔录、证人证言、行政处罚决定书、门诊病历、医疗费票据、门诊收费详单在卷佐证，予以认定。
本院认为，被告高鼎涛与原告田星民因琐事发生打架，致原告受伤，虽被告否认自己打伤原告，但结合双方陈述、证人证言及公安部门行政处罚情况，本院认为原告发生身体损害与被告有因果关系，故原告有权请求被告承担侵权责任，赔偿其医疗费等合理费用，对于赔偿范围和赔偿数额应以本院核定为准。原告主张医疗费3448.46元，有医疗费发票证明，本院予以认可。原告主张住院伙食补助费300元，本院结合其留观天数，参照本地国家机关一般工作人员伙食补助标准确定为150元。原告主张误工费5950元，但仅提供了一份未加盖公章的工作证明，未提供劳动合同、误工证明、工资表、纳税证明等，故本院结合其伤情及本地区人均工资水平酌情确定为1700元。原告主张交通费200元，但仅提供了金额为82.5元的两张出租车发票，故本院确认其交通费为82.5元。综上，根据《侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告高鼎涛于本判决生效后十日内赔偿原告田星民医疗费、伙食补助费、误工费、交通费等各项损失共计5380.96元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，原告已预交，减半收取25元，由被告负担，并连同判决之款一并付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 王婷
二〇一八年六月七日
书记员 王茹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半民初字第512号
原告：尚桂荣,女,汉族，1961年12月9日出生,住辽宁省昌图县。
被告：朱锦田,男,汉族，1942年12月18日出生,住杭州市拱墅区。
原告尚桂荣诉被告朱锦田生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉，请求判令被告朱锦田赔偿原告尚桂荣医疗费15118元、营养费1800元、伙食补助费1800元、护理费7000元（1个月）、误工费6800元（1个月）、电动车修理费290元，总计32808元。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告尚桂荣到庭参加诉讼，被告朱锦田经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月23日13时许，朱锦田骑电动自行车在沈半路由东向西横穿过道路时，与在沈半路由北向南通行的骑电动自行车的尚桂荣发生交通事故，造成两车受损、尚桂荣受伤。该起事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，朱锦田负事故全部责任，尚桂荣无责任。事故发生后，原告至杭州师范大学附属医院住院治疗，于2015年4月6日出院，共住院14天。出院后医嘱建休15天。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故中，朱锦田负事故全部责任，故应对原告因本次事故所致损失承担赔偿责任。因事故造成原告损失如下：1、医疗费，原告主张15118元，本院经审核后予以确认。2、营养费，原告主张1800元，本院认为，原告并未提交出院后需加强营养的证明，但住院期间加强营养系伤情所需，故本院确认营养费为420元（30元/天×14天）。3、住院伙食补助费，原告主张1800元，本院调整为700元（50元/天×14天）。4、护理费，原告主张7000元，本院根据住院天数、原告伤情等确定为1862元（133元/天×14天）。4、误工费，原告主张6800元，本院结合医嘱等酌情确定为4500元。5、电动车修理费，原告主张290元，本院认为，道路交通事故认定书载明原告车辆受损，本院对该损失予以确认。以上损失合计21028元，由被告支付给原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱锦田于本判决生效之日起十日内支付原告尚桂荣21028元。
二、驳回原告尚桂荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，公告费650元，合计1160元，由被告朱锦田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马婵娟
人民陪审员 刘德滨
人民陪审员 裘韵梅
二〇一六年一月六日
代书 记员 张惠莹
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第11号
原告罗明晓，男，1988年2月25日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人底学章，成都市双流县华阳法律服务所法律工作者。
被告冯端群，女，1962年6月3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托代理人姜敏，四川通典律师事务所律师。
委托代理人虞华锋，男，1982年12月17日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在审理原告罗明晓与被告冯端群不当得利纠纷一案中，原告罗明晓于2010年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗明晓自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗明晓撤回起诉。
本案诉讼费减半收取103元，由原告罗明晓承担。
审判员 叶红
二〇一〇年十二月十五日
书记员 肖健
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第34号
原告：章安芳，
被告：卢伟平，
原告章安芳为与被告卢伟平健康权纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员徐怡燕独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告章安芳，被告卢伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章安芳起诉称，2013年10月24日早上六点左右，原告到门口江中收虾笼，被告看到后撑船过来直接剪断原告的虾笼，原告阻止被告收虾笼。在此过程中被告落水，原告回到自家架空层，被告赶来用方凳打伤原告头部，按住原告且拳打脚踢原告全身多处，致使原告疼痛4小时昏迷。经诸暨市人民医院诊断为：脑震荡、多处软组织挫伤、右环指挫伤。经诸暨市公安局王家井镇派出所街亭警务室调解无果。现起诉要求判决：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计20108.78元，本案诉讼费由被告承担。
被告卢伟平答辩称，原告对事实和理由的陈述多处为谎言，被告认为原告存在过错，原告长期侵犯被告的权利，当时原告拿锄头想来打被告，被告是正当防卫，没有超过必要的限度，应该驳回原告的诉讼请求。但对于原告的相关损失，已经确实发生，是否需要赔偿及赔偿的数额由法院确定。
经审理查明，本院认定如下事实：
2013年10月24日早上，被告卢伟平因阻止原告章安芳在江面上放虾笼，双方发生了争吵并叉打，两人均在纠纷中受伤。原告的脸部被被告踩了一脚，手指被咬，肩膀处被被告用小方凳打到。原告伤后在诸暨市人民医院门诊及住院治疗13天，支出医疗费共计8998.30元。原告的伤势诊断为：脑震荡、多处软组织挫伤、右环指挫伤、胸11椎体楔形变。该纠纷经诸暨市公安局王家井派出所调解未果，原告诉讼来院，要求判如所请。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的诸暨市公安局王家井派出所出具的自诉通知书、公安机关对原告章安芳的询问笔录、诸暨市人民医院门诊病历、出院记录、医疗费发票、每日费用清单，被告申请出示的公安机关对卢伟平的询问笔录等证据予以证实，本院予以确认。被告卢伟平在接受诸暨市公安局王家井派出所调查询问时陈述：“…这时她又伸手抓我脸部，并把一只手指伸到我的嘴巴里，我潜意识咬了她一口，她喊了‘阿哎’后第二只手又伸过来被我手抓住，我反扣她的手腕，她人跪在菜地上，她左脸着地，在我胯下面跪着，我脚踩到她的脸上…”，从被告的陈述也足以认定原、被告因纠纷发生叉打，原告受伤的损害后果与被告的行为之间存在因果关系。
被告为证实其辩述意见，提供了照片4份。本院认为，因无其它证据印证，无法确定该照片与本案存在关联性，本院对证据的证明力不予确认。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告卢伟平在纠纷中致伤原告章安芳，原告据此起诉要求被告承担侵权赔偿责任，理由正当，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。原告的合理损失确定为：1、医疗费8998.30元；2、误工费，根据原告伤势及治疗情况，酌情支持28天，计3075.24元；3、护理费按住院时间支持1427.79元；4、住院伙食补助费260元；5、交通费200元，合计13961.33元。原告请求赔偿营养费、精神损害抚慰金缺乏依据，本院不予支持。被告辩称，原告对纠纷的发生存在过错，应驳回原告的诉请，或减轻被告的赔偿责任。本院认为，纠纷过程中双方各有过激行为，导致事态不断扩大，原告对损害后果的发生自身存在一定过错，对被告要求减轻赔偿责任的辩述意见予以采信，由被告对原告的上述经济损失承担90%的赔偿责任，即赔偿数额为12565.20元，由原告自负10%。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告卢伟平赔偿原告章安芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失12565.20元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告章安芳其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元，由原告章安芳负担50元，被告卢伟平负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 徐怡燕
二〇一四年三月四日
书 记 员 边书笑
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘04民终246号
上诉人(原审原告)康岳衡，男。
委托代理人黄先进，衡阳市南岳区南岳法律服务所法律工作者。
委托代理人王乐，湖南金凯华律师事务所律师。
上诉人(原审原告)康宇，男。
委托代理人罗秋林，湖南金凯华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）康岳忠，女。
被上诉人（原审被告）李辉，男。
二被上诉人的共同委托代理人杨砚钦，湖南衡州律师事务所律师。
上诉人康岳衡、康宇因与被上诉人康岳忠、李辉排除妨害纠纷一案，不服湖南省衡阳市南岳区人民法院（2015）岳民一初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月16日公开开庭进行了审理。上诉人康岳衡及其委托代理人黄先进、王乐，上诉人康宇的委托代理人罗秋林，被上诉人康岳忠、李辉及其的共同委托代理人杨砚钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：康桂华、谭云英夫妇育有两子两女，两子即康岳衡和康国清，康国清系康宇之父，已于1988年去世，两女即康岳忠与康岳莲。
康桂华、谭云英夫妇在南岳镇金沙路66号（原41号）建有房屋两栋：老屋两层建成于1980年底，建筑面积216.43㎡；新房三层建成于1986年，建筑面积411.94㎡。康桂华于1996年5月1日去世。
2000年12月13日，康岳衡将南岳镇金沙路66号新、旧两栋房屋的产权均登记在自己名下，康宇为共有人，共有份额为二分之一。旧房的房产证号为南岳字第00029648号，共有权证号为南岳共字第00000492号；新房的房产证号为南岳字第00029649号，共有权证号为000004923号。
2010年9月5日，谭云英委托欧阳明代写了一份《我的自述》，表明其意愿及康桂华的遗愿：旧房和新房分别交由康岳莲、康岳忠和康岳衡、康宇管业。同月13日，康岳莲、康岳忠以康岳衡、康宇为被告提起诉讼，请求确认康岳莲、康岳忠对南岳镇金沙路66号房屋享有继承权。同月18日，康岳莲、康岳忠以双方达成和解为由申请撤诉，原审准予其撤回起诉。同月21日，康岳衡、康宇之母王丽云、康岳莲、康岳忠在谭赞高、谭建伟、熊亚龙、旷斌生的见证下，签订了一份《财产继承协议》，该协议议定：一、原康桂华、谭云英名下旧房归康岳衡、康岳莲、康岳忠、康宇共同继承；二、康岳莲、康岳忠每人继承旧房门面一空。若政府拆迁补偿在5空以内，康岳莲、康岳忠每人各继承门面部分的20%，5空以上，则各继承门面一空。其余财产归康岳衡、康宇所有。谭云英亦在该协议上签名。2015年8月18日，康岳衡、康宇提起诉讼，请求判决康岳忠、李辉返还所占房屋、搬离财物、排除妨害。
原判认为，南岳镇金沙路66号旧房是康桂华、谭云英夫妇的夫妻共同财产，二人各享有一半的份额。按法定继承计算，康桂华去世后，其遗产依法由第一顺序的继承人即配偶谭云英和子女康国清、康岳衡、康岳莲、康岳忠继承，康国清死亡则由其子康宇代位继承。谭云英因此享有3/5的份额，康岳衡、康宇、康岳莲、康岳忠各享有1/10的份额，且根据《财产继承协议》的约定，康岳莲及康岳忠亦各享有门面一空，故康岳衡、康宇与康岳莲均是讼争房屋的按份共有权人。康岳衡、康宇主张其二人因继承和受赠取得了讼争房屋房屋的所有权，即具有完全的、排他性的物权，但其二人未提交证据证明受赠事实的存在，应承担举证不能的法律后果。虽然房屋所有权证是不动产物权归属的凭据，但《中华人民共和国物权法》第七条规定：“物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益”，同时，康岳莲多年在讼争门面从事经营，也符合《财产继承协议》的约定。因此，康岳衡、康宇诉请返还讼争房屋与事实相悖，与法律不符，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三条、第五条，《中华人民共和国物权法》第七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回原告康岳衡、康宇要求被告康岳忠、李辉返还南岳镇金沙路66号老屋门面、搬离所有财物、排除妨害的诉讼请求。案件受理费300元，由原告康岳衡、康宇负担。
宣判后，原审原告康岳衡、康宇不服，向本院提起上诉称：原审判决书没有记录双方提供的证据内容、质证意见并公开采信与否的理由，程序违法；《财产继承协议》无效，该协议没有康宇的签名，且与谭云英出具的《房屋产权声明书》不符；康岳衡、康宇已取得了房屋所有权证，康岳莲认为该登记错误，应当向行政登记机构或通过行政诉讼解决，在此之前，康岳衡、康宇对房屋享有排他性物权；原审错误适用物权法的规定，剥夺康岳衡、康宇对房屋的处分权。请求撤销原判，改判支持康岳衡、康宇的诉讼请求。
被上诉人康岳忠、李辉答辩称，原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
在本院指定的举证期限内，康岳衡、康宇提供了一份证据：《房屋产权声明书》，拟证明原审采信的《我的自述》和《财产继承协议》不真实，不合法、不具有证据效力。
经庭审质证，康岳忠、李辉认为该证据不是新证据，且不具有真实性，应不予采纳。
本院经审查认为，该证据不能证明涉案房屋的全部财产份额已赠与或由康岳衡、康宇继承，涉及财产继承的相关事宜双方当事人可根据继承法的相关规定另行处理。
经审理查明，原审查明事实清楚，证据充分，本院予以确认。
另查明，谭云英已于2015年农历元月去世。
本院认为，讼争房屋原为康桂华、谭云英夫妇建造，属于其夫妻共同财产。康桂华去世后，在无遗嘱的情况下，其遗产应由其配偶及子女继承。康岳莲、康岳忠作为康桂华之女，拥有法定继承权，对讼争房屋享有财产份额，是讼争房屋的共有人。康岳衡、康宇提供的《房屋产权声明书》也不能否定康岳莲、康岳忠对康桂华遗产的继承权。康岳衡、康宇在未征得康岳莲、康岳忠同意的情况下，将涉案房屋登记在自己名下，侵犯了财产共有人的合法权益。康岳衡、康宇诉请康岳忠、李辉返还讼争房屋于法无据，本院不予支持。各方当事人对讼争房屋的具体继承份额问题可另行处理。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人康岳衡、康宇负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙 巍
审判员 刘丽娅
审判员 周隽斓
二〇一六年四月六日
书记员 唐宇翔
校对责任人：龙巍 打印责任人：唐宇翔
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘04民终246号上诉人(原审原告)康岳衡，男。委托代理人黄先进，衡阳市南岳区南岳法律服务所法律工作者。委托代理人王乐，湖南金凯华律师事务所律师。上诉人(原审原告)康宇，男。委托代理人罗秋林，湖南金凯华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）康岳忠，女。被上诉人（原审被告）李辉，男。二被上诉人的共同委托代理人杨砚钦，湖南衡州律师事务所律师。上诉人康岳衡、康宇因与被上诉人康岳忠、李辉排除妨害纠纷一案，不服湖南省衡阳市南岳区人民法院（2015）岳民一初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月16日公开开庭进行了审理。上诉人康岳衡及其委托代理人黄先进、王乐，上诉人康宇的委托代理人罗秋林，被上诉人康岳忠、李辉及其的共同委托代理人杨砚钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：康桂华、谭云英夫妇育有两子两女，两子即康岳衡和康国清，康国清系康宇之父，已于1988年去世，两女即康岳忠与康岳莲。康桂华、谭云英夫妇在南岳镇金沙路66号（原41号）建有房屋两栋：老屋两层建成于1980年底，建筑面积216.43㎡；新房三层建成于1986年，建筑面积411.94㎡。康桂华于1996年5月1日去世。2000年12月13日，康岳衡将南岳镇金沙路66号新、旧两栋房屋的产权均登记在自己名下，康宇为共有人，共有份额为二分之一。旧房的房产证号为南岳字第00029648号，共有权证号为南岳共字第00000492号；新房的房产证号为南岳字第00029649号，共有权证号为000004923号。2010年9月5日，谭云英委托欧阳明代写了一份《我的自述》，表明其意愿及康桂华的遗愿：旧房和新房分别交由康岳莲、康岳忠和康岳衡、康宇管业。同月13日，康岳莲、康岳忠以康岳衡、康宇为被告提起诉讼，请求确认康岳莲、康岳忠对南岳镇金沙路66号房屋享有继承权。同月18日，康岳莲、康岳忠以双方达成和解为由申请撤诉，原审准予其撤回起诉。同月21日，康岳衡、康宇之母王丽云、康岳莲、康岳忠在谭赞高、谭建伟、熊亚龙、旷斌生的见证下，签订了一份《财产继承协议》，该协议议定：一、原康桂华、谭云英名下旧房归康岳衡、康岳莲、康岳忠、康宇共同继承；二、康岳莲、康岳忠每人继承旧房门面一空。若政府拆迁补偿在5空以内，康岳莲、康岳忠每人各继承门面部分的20%，5空以上，则各继承门面一空。其余财产归康岳衡、康宇所有。谭云英亦在该协议上签名。2015年8月18日，康岳衡、康宇提起诉讼，请求判决康岳忠、李辉返还所占房屋、搬离财物、排除妨害。原判认为，南岳镇金沙路66号旧房是康桂华、谭云英夫妇的夫妻共同财产，二人各享有一半的份额。按法定继承计算，康桂华去世后，其遗产依法由第一顺序的继承人即配偶谭云英和子女康国清、康岳衡、康岳莲、康岳忠继承，康国清死亡则由其子康宇代位继承。谭云英因此享有3/5的份额，康岳衡、康宇、康岳莲、康岳忠各享有1/10的份额，且根据《财产继承协议》的约定，康岳莲及康岳忠亦各享有门面一空，故康岳衡、康宇与康岳莲均是讼争房屋的按份共有权人。康岳衡、康宇主张其二人因继承和受赠取得了讼争房屋房屋的所有权，即具有完全的、排他性的物权，但其二人未提交证据证明受赠事实的存在，应承担举证不能的法律后果。虽然房屋所有权证是不动产物权归属的凭据，但《中华人民共和国物权法》第七条规定：“物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益”，同时，康岳莲多年在讼争门面从事经营，也符合《财产继承协议》的约定。因此，康岳衡、康宇诉请返还讼争房屋与事实相悖，与法律不符，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三条、第五条，《中华人民共和国物权法》第七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回原告康岳衡、康宇要求被告康岳忠、李辉返还南岳镇金沙路66号老屋门面、搬离所有财物、排除妨害的诉讼请求。案件受理费300元，由原告康岳衡、康宇负担。宣判后，原审原告康岳衡、康宇不服，向本院提起上诉称：原审判决书没有记录双方提供的证据内容、质证意见并公开采信与否的理由，程序违法；《财产继承协议》无效，该协议没有康宇的签名，且与谭云英出具的《房屋产权声明书》不符；康岳衡、康宇已取得了房屋所有权证，康岳莲认为该登记错误，应当向行政登记机构或通过行政诉讼解决，在此之前，康岳衡、康宇对房屋享有排他性物权；原审错误适用物权法的规定，剥夺康岳衡、康宇对房屋的处分权。请求撤销原判，改判支持康岳衡、康宇的诉讼请求。被上诉人康岳忠、李辉答辩称，原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。在本院指定的举证期限内，康岳衡、康宇提供了一份证据：《房屋产权声明书》，拟证明原审采信的《我的自述》和《财产继承协议》不真实，不合法、不具有证据效力。经庭审质证，康岳忠、李辉认为该证据不是新证据，且不具有真实性，应不予采纳。本院经审查认为，该证据不能证明涉案房屋的全部财产份额已赠与或由康岳衡、康宇继承，涉及财产继承的相关事宜双方当事人可根据继承法的相关规定另行处理。经审理查明，原审查明事实清楚，证据充分，本院予以确认。另查明，谭云英已于2015年农历元月去世。本院认为，讼争房屋原为康桂华、谭云英夫妇建造，属于其夫妻共同财产。康桂华去世后，在无遗嘱的情况下，其遗产应由其配偶及子女继承。康岳莲、康岳忠作为康桂华之女，拥有法定继承权，对讼争房屋享有财产份额，是讼争房屋的共有人。康岳衡、康宇提供的《房屋产权声明书》也不能否定康岳莲、康岳忠对康桂华遗产的继承权。康岳衡、康宇在未征得康岳莲、康岳忠同意的情况下，将涉案房屋登记在自己名下，侵犯了财产共有人的合法权益。康岳衡、康宇诉请康岳忠、李辉返还讼争房屋于法无据，本院不予支持。各方当事人对讼争房屋的具体继承份额问题可另行处理。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人康岳衡、康宇负担。本判决为终审判决。审判长 龙 巍审判员 刘丽娅审判员 周隽斓二〇一六年四月六日书记员 唐宇翔校对责任人：龙巍                    打印责任人：唐宇翔      附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初476号
原告：张仕福，住隆化县。
原告：谢海侠，住隆化县。
被告：靳满山，住隆化县。
被告：郭彦民，住隆化县。
被告：丛亚儒，住隆化县。
被告：张敬臣，住隆化县。
本院在审理原告诉被告排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张仕福、谢海侠撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张仕福、谢海侠负担。
审判员 王秉会
二〇一七年三月一日
书记员 刘 阳
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第01389号
原告曹忠文，男，生于1972年5月26日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告刘成鑫，曾用名刘帅，男，生于1991年1月13日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告曹忠文诉被告刘成鑫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由审判员戴晓东独任审判，适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告曹忠文和被告刘成鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹忠文诉称：2011年被告刘成鑫承包了石柱县大歇红砖厂和龙沙红砖厂的页岩挖掘和破碎工作，由于被告刘成鑫无法满足两个厂的页岩材料供应，于2011年7月以页岩的挖掘280.00元／小时和页岩的破碎380.00元／小时的价格请原告曹忠文用挖机为这两个厂的页岩进行挖掘和破碎。经结算被告刘成鑫共欠原告曹忠文报酬43220.00元。经多次催收，被告刘成鑫于2012年春节支付了20000.00元，尚欠的23220.00元，被告刘成鑫一直以各种理由拒付。故诉请判决被告刘成鑫立即支付尚欠原告曹忠文的报酬23220.00元。
被告刘成鑫辩称：原告曹忠文给他干活的钱只有20000多元，已全部结清。
经审理查明：2011年7月，被告刘成鑫请原告曹忠文用挖机对石柱土家族自治县大歇红砖厂和龙沙红砖厂的页岩进行挖掘和破碎。经结算，被告刘成鑫在原告曹忠文记录的2011年7-8月挖掘和破碎工时、费用（共计43220.00元）单上签上刘帅的名字。2012年春节，被告刘成鑫给原告曹忠文支付了20000.00元费用。
以上事实，不仅有原、被告双方的陈词诉辩在卷佐证，更有原告举示的劳务记录单、刘成鑫的签名笔迹及手指印经庭审质证后收集在卷相互印证，可以认定。
本院认为，在民事诉讼活动中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然没有证据证明原、被告双方曾存在劳务关系，但在庭审中被告刘成鑫认可在2011年曾请原告曹忠文对石柱土家族自治县大歇红砖厂和龙沙红砖厂的页岩进行挖掘和破碎，故对双方之间曾存在的劳务关系，本院予以确认。对于劳务报酬的具体数额，原告曹忠文举证了有被告刘成鑫签字认可的结算单，该结算单详细的记录了原告曹忠文挖掘和破碎页岩的时间和应得报酬数额（共计43220.00元）。该证据符合证据的“三性”，本院予以认定。原告曹忠文以此为据请求判决被告刘成鑫及时支付尚欠的劳动报酬，合法有据，本院予以支持。被告刘成鑫辩称应当支付给原告曹忠文总的劳动报酬只有20000多元，并已结清，但却不能提供相应的证据加以证明，也未申请对原告曹忠文提供的刘成鑫的签名和手指印进行司法鉴定，故对其辩称理由，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条的规定，判决如下：
被告刘成鑫在本判决生效后十日内支付尚欠原告曹忠文的劳动报酬23220.00元（贰万叁仟贰佰贰拾元）。
如果被告刘成鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381.00元，减半收取190.50元，由被告刘成鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 戴晓东
二〇一四年七月十七日
书记员 石章润
成都市新都区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川0114民申2号
阮黎明：
你对本院（2013）新都民初字第505号民事判决不服，提出申诉。你认为原审判决判令你支付2012年2月至2013年2月子女生活费12000元，而你在2012年10月已给付6000元，在本案的执行过程中并没有将支付的这6000元扣除。故要求被申请人阮小米的法定代理人孙俊梅返还多收取的6000元子女生活费及相应的资金利息。
在申诉审查过程中，根据你向本院提交的中国工商银行《个人业务凭证》复印件、《民事判决书》、个人出入境相关证明及你向本院所作陈述和本案原有证据，经复查认为：
一、原审判决未违反法定程序。在原审诉讼过程中，因你一直身居国外，无法向你直接送达开庭传票及相关法律文书，依法采取公告送达形式送达法律文书，并做缺席判决并无不当。
二、原审判决认定事实清楚。原审原告阮小米要求你支付生活费，因你并未对原审原告与你的人生关系提出异议，且该原告现尚未成年，需要父母抚养，故判决你向其支付生活费合理、合法。
三、关于你要求原审原告法定代理人孙俊梅返还你在2012年10月通过银行向孙俊梅支付的6000元人民币问题。因原审判决第二项内容为：“被告阮黎明于本判决生效后十日内向原告阮小米支付从2012年2月起至2013年2月止未给付的生活费共计12000元，教育费、医疗费凭票据由被告阮黎明承担50%”。同时，在该判决的事实认定部分也未涉及该问题及对该内容性质的定性问题。另外，你在再审审查过程中向本院提交的银行支付凭证也没有该款系子女生活费的说明及其他证据证明该支付款项的具体性质，且你也自诉在本案执行过程中原审原告法定代理人孙俊梅不认为该款系你给付原告的生活费。故你在本案再审审查过程中提出的这6000元问题其法律关系尚不明确，不能以此证明原审判决认定事实错误。建议你对此问题另行主张权利。
综上，你对该案的申诉理由不成立，原审判决程序合法，事实清楚，该判决应当予以维持。
特此通知。
审判员 ：吴家平
二〇一七年八月二日
书记员 ：江银桥
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第2767号
原告厦门鹭裕达物业管理有限公司，住所地厦门市，组织机构代码70541079-8。
法定代表人黄志国，该公司总经理。
委托代理人黄玉花，该公司职员。
被告沈卉，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门鹭裕达物业管理有限公司与被告沈卉物业服务合同纠纷一案，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门鹭裕达物业管理有限公司申请撤回对被告沈卉的起诉，符合法律规定，予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门鹭裕达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门鹭裕达物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1362号
申请执行人：张艳英，女，1975年10月2日出生，汉族，居民，住成武县。
被执行人：姚明辉，男，1969年3月26日出生，汉族，居民，住成武县。
申请执行人张艳英与被执行人姚明辉民间借贷纠纷一案，成武县人民法院（2016）鲁1723民初2864号判决书已发生法律效力。申请执行人张艳英向本院申请执行。
本院在执行过程中，经本院通过网络向银行、车辆管理部门查询，发现被执行人姚明辉有一账户，已及时予以冻结。没有发现被执行人的其他财产线索，向成武县房产、土地部门查询，没有发现被执行人的财产线索。由于申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现被执行人的财产线索，被执行人目前没有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院的（2016）鲁1723民初2864号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一七年十二月十三日
书记员 袁 状
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第04516号
原告张爱民。
被告陕西华润万家生活超市有限公司西安市含光路分公司。
委托代理人王开江，系该公司员工。
本院受理原告张爱民与被告陕西华润万家生活超市有限公司西安市含光路分公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告张爱民撤回对被告陕西华润万家生活超市有限公司西安市含光路分公司的起诉。
案件受理费50元，由原告减半承担25元。
审 判 长 吴海鹏
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 杨铜川
二〇一五年十月十五日
书 记 员 邵立伟
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初2884号
原告：欧佳，男，1987年4月2日出生，汉族，住福州市台江区。
被告：高永彬，男，1979年8月6日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：程芳，女，1978年8月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告欧佳与被告高永彬、程芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现欧佳以其要补充收集证据为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许欧佳撤回起诉。
案件受理费93元，由欧佳承担。
审判员 刘妙香
二〇一七年六月二十三日
书记员 许晓蔚
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第124号
原告黄××。
委托代理人（特别授权）赖××。
被告陈××。
原告黄××诉被告陈××保证合同纠纷一案，于2009年1
月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶敏独任审判
，于2009年3月2日公开开庭进行了审理。原告黄××委托代理
人赖××、被告陈××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月13日，借款人廖某某向原告借款60
000元，双方约定，借款利息按月息20‰计算，并由被告陈×
×提供连带责任保证。事后，原告多次向借款人及被告催讨该
款，借款人及担保人均以无钱为由拒绝归还该款，故原告向法
院起诉。请求依法判令：1、被告陈××代借款人廖某某归还
借款60000元及利息（利息按月息20‰计算至款还清之日止）
；2、承担本案的诉讼费。
被告陈××辩称：我为借款人担保属实，也愿意履行担
保责任，但在我履行保证责任后，希望法院一并判决我有权向
借款人廖某某追偿。
原告为主张其诉讼请求，向本院提供了借条一张，证明
：2008年6月13日借款人廖某某向原告借款，由被告陈××在
该借条上签字提供担保的事实。被告陈××对该证据质证后无异议，本院予以确认。
被告陈××未向本院提供证据。
经审理，本院认定的本案事实与原告的庭审诉称相一致
。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。借款人廖某
某向原告黄××借款60000元，由被告陈××提供连带责任保
证，有借条为凭，事实清楚，证据确实。被告陈××系连带责
任保证，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人
在其保证范围内承担保证责任。双方未约定还款期限，原告可
随时主张权利，被告陈××在借款人未履行还款责任后，也未
履行保证责任，系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告
诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中
华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，
人民法院判决保证人承担保证责任或赔偿责任的，应当在判决
书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决
书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另
行提起诉讼。故被告陈××主张其履行保证责任后，有权向借
款人廖某某追偿的抗辩，本院予以采纳。为此，依照《中华人
民共和国合同法》第六十二条第四款、《中华人民共和国担保
法》第十八条第二款、第二十一条第二款、第三十一条之规定
，判决如下：
一、被告陈××在本判决生效之日起十日内代借款人廖
某某归还原告黄××借款60000元。
二、被告陈××在履行保证责任后有权向借款人廖某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 叶 敏
申请执行期限为二年
二〇〇九年三月二日
书记员 雷俏晓
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温民终字第1038号
上诉人（原审被告）刘某。
被上诉人（原审原告）董某。
委托代理人：何晓群。
上诉人刘某因离婚后财产纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2009）温苍金民初字第165号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案时，依法传唤上诉人刘某到庭参加诉讼，上诉人无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按刘某撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币275元，由上诉人刘某负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 张 毅
审 判 员 李碧叶
代理审判员 厉 伟
二〇〇九年九月九日
代书 记员 曾 慧
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初350号
原告：徐桂荣，女，1924年5月24日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
委托代理人：魏国胜，系辽宁甘来律师事务所律师。
被告：杨永生，男，1959年8月21日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被告：姜银凤，女，1957年8月12日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
本院受理了原告徐桂荣诉被告杨永生、姜银凤不当得利纠纷一案后，因案件复杂，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
（2017）辽0283民初350号案件由简易程序转为普通程序。
审 判 长 于政文
审 判 员 庚春永
代理审判员 王焕鑫
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 许 怡
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申511号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西江维高科股份有限公司。住所地：江西省乐平市塔山。
法定代表人：杨建明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏凌，北京大成（上海）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程斌，男，汉族，1974年9月20日生，住江西省乐平市。
再审申请人江西江维高科股份有限公司因与被申请人程斌劳动争议纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2017）赣02民终299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审�过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄建文
审 判 员 闵遂赓
审 判 员 胡爱菊
二〇一八年六月二十一日
代书记员 罗 晶
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣民申511号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西江维高科股份有限公司。住所地：江西省乐平市塔山。法定代表人：杨建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏凌，北京大成（上海）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程斌，男，汉族，1974年9月20日生，住江西省乐平市。再审申请人江西江维高科股份有限公司因与被申请人程斌劳动争议纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2017）赣02民终299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审�过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 黄建文审 判 员 闵遂赓审 判 员 胡爱菊二〇一八年六月二十一日代书记员 罗 晶
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）杞执字第00554号
张培光、许建党：
本院已立案执行马现军申请执行张培光、许建党合同一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你们于二0一五年十一月五日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十七日
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0403民初914号
原告：武慎，男，汉族，1987年8月12日出生。
被告：吴燕文，女，汉族，1972年10月2日出生，住白银市。
被告：白耀展，男，汉族，1980年8月16日出生，住甘肃省白银市。
原告武慎与被告吴燕文、白耀展民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告武慎到庭参加了诉讼，被告吴燕文、白耀展经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武慎向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金35363元；2．判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年5月16日吴燕文和其老公白耀展带着一份购房合同来找原告抵押借款。双方商定了借款50000元，期限两年，加利息32400元，合计82400元，分二十四月归还，每月向原告还款3433元，不得拖欠，如果不能及时还款就将购房合同上的住房作为抵押，任由原告处理，签字后，原告将50000元现金给了被告，被告也向原告武慎出具了总计82400元的借据，借贷完成。被告偿还部分借款后，经过原告多次催促，被告明确表示不再还款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告吴燕文和白耀展经传票传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求提交了借条一份，由于被告均未到庭，本院无法组织质证，经审查，其内容真实，来源合法，与本案有关联性，对其法律效力予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告吴燕文以买车为由向原告借款50000元并出具借条一张，载明”今借到武慎人民币捌万贰千肆佰元正，今借人：吴燕文、白耀展，2015年5月16日”，原告认可82400元中含借款本金5万元，利息32400元，利息已全部还清，尚欠本金35363元，现请求二被告偿还。
本院认为，被告向原告借款的事实，有原告提交的借条证实，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，故原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。双方未书面约定还款期限，原告可随时请求被告还款，故对原告请求被告偿还借款的诉讼请求予以支持；被告吴燕文、白耀展经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
吴燕文和白耀展于本判决生效后十五日内偿还武慎下剩借款35363元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，减半收取342元，由二被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 刘宗璞
二〇一七年六月八日
书记员 路翠珍
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1127执字170号
申请人：梅永红。
被执行人：陈文学。
申请人梅永红申请执行被执行人陈文学离婚纠纷一案，黄梅县人民法院于2014年11月26日作出（2014）鄂黄梅民初字第01965号民事判决书，判令被执行人陈文学给付申请人梅永红抚养费9000元，该判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人陈文学履行了该期给付抚养费的义务，申请人的权利得到保障并出具了结案证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第01965号民事判决书作出的被执行人梅永红履行该期给付抚养费的执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 汤 宏
审判员 邢卫刚
审判员 杨维兵
二〇一八年四月二十日
书记员 梅雷明
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1821号
申请执行人王璐，男，1994年4月9日出生。
委托代理人段淑琴（原告之母），女，1971年3月15日出生。
被执行人奚宝，男，1987年3月11日出生。
被执行人阳光财产保险股份有限公司北京分公司，注册号110105009001851。
法定代表人李欣，总经理。
委托代理人尹芳，该公司职员
王璐与奚宝、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，我院（2015）延民初字第1520号民事判决书已经生效，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。我院依法受理后，经过财产查询手段，未发现可供执行财产。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）延民初字第1520号民事判决书本次执行程序终结。
申请人在案件终结后，如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 张立新
审 判 员 唐晓春
代理审判员 顾漱岩
二〇一五年十二月八日
书 记 员 武鹤鸣
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）延执字第1821号
申请执行人于梨花，女，1975年6月3日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人郑伟，男，1969年12月31日生，汉族，现住吉林省龙井市。
申请执行人于梨花与被执行人郑伟买卖合同纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延朝民初字第231号民事调解书，于2016年1月28日向被执行人郑伟送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人郑伟接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（支付3000元、案件受理费25元、执行费50元），被执行人收到执行通知书后向本院缴纳了执行款1050元。同日，本院将执行款1050元支付给申请执行人于梨花。被执行人郑伟已履行完本院（2015）延朝民初字第231号民事调解书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。
执行员 金林范
二〇一六年一月二十八日
书记员 金明奎
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0129执569-2号
申请执行人赞皇县卫生和计划生育局。
法定代表人李某，任局长。
被执行人王某，男，1989年3月出生，汉族，农民，赞皇县赞皇镇见守村人，住。
被执行人陈某，女，1990年12月出生，汉族，农民，赞皇县赞皇镇见守村人，住。
本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人王某、陈某征收社会抚养费一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）冀0129执569号案件中对被执行人王某、陈某的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何俊峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 王静亮
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初1098号
原告黄成礼，男。
委托代理人黄国胜、吕刚，河南黄国胜律师事务所律师。
被告原阳县航建置业有限公司，住所地原阳县。
法定代表人王现利，负责人。
委托代理人魏建军，该公司职工。
原告黄成礼为与被告原阳县航建置业有限公司（以下简称航建公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄成礼及其委托代理人吕刚、被告航建公司的委托代理人魏建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄成礼向本院提出诉讼请求：一、要求依法判令被告退还原告工程保证金260000元，并支付违约金156000元。事实和理由：2016年4月21日，原被告口头约定由原告为被告在原阳县的工程施工。同日，原告应被告要求支付工程保证金50万元，其中原告实缴26万元，被告承诺进场后三个月后一次性退还完毕。后由于被告原因，该工程无法正常开工建设。2016年4月30日，被告承诺在2016年8月31日前仍无法进场开工，则退还原告已缴纳保证金，中止原合同并支付30万元作为补偿金。由于被告原因，原告一直未能进场开工，多次要求被告退还保证金，承担违约责任，被告承诺退还保证金并支付违约金，却一直拒绝履行，故诉至法院。
被告航建公司辩称，同意退还原告26万元本金，但是原告诉状所称的30万违约金约定过高，要求按照月息一分五向原告支付利息。
原告为支持其诉讼请求提交下列3组证据：1、原告身份证，证明原告主体适格；2、收到条两份，回执单一份，证明原告将26万元保证金交付给被告及被告收到保证金的事实；3、承诺书两份，证明被告已经构成违约，承诺退还保证金；4、施工合同。被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告提供的第1、2、3组证据均无异议，但是原告没有提供施工合同，也没有进行公对公转款；对第4组证据的异议是，我是在2016年7月份才开始接手项目，没有见过该合同，对于该合同需庭后回公司核实，合同中有些内容是空白的，需要与公司相关部门联系查明是否招标了。
被告未向法庭提交证据。
根据证据认定规则，本院对当事人无异议的原告提交的第1组、2组、3组证据认定具有证明力，原告提交的第4组证据加盖有被告的公章，但承包人加盖的公章为信阳华威建筑装饰有限责任公司，本院认为与本案无关联性，故认定不具有证明力。
本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，被告向原告出具收到条一份，内容为“今收到黄成礼工程保证金伍拾万元整（￥500000），同时承诺进场后叁个月后一次性退还完毕原阳县航建置业有限公司加盖公章王现利2016.4.21”。后2016年11月19日，该收到条复印件上显示“备注：保证金其中黄成礼实缴贰拾陆万元整（￥260000）王现利2016.11.19”。2016年4月30日，被告出具承诺书，内容为“原阳县航建置业有限公司原与黄成礼签订的房屋建设施工合同，由于甲方原因无法按合同正常开工建设，特约定若在2016年8月31日前仍无法进场开工，则退还已缴纳保证金，中止原合同并支付给施工方叁拾万元作为补偿金。原阳县航建置业有限公司加盖公章王现利2016.4.30”。2016年11月19日，被告出具承诺书，内容为“原阳县航建置业有限公司承诺定于2017年1月19日之前退还黄成礼保证金贰拾陆万元整原阳县航建置业有限公司王现利魏建军138380701382016年11月19日”。原告称，2016年4月30日中承诺书中的30万元补偿金等同于违约金，是对违约的一种约定。被告称，因为当时不在现场，双方就2016年4月30日承诺内容中的补偿金具体数额是如何得来的不清楚，我认为不合理。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人主张约定的违约金过高请求法院适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。原告黄成礼向被告航建公司缴纳26万元保证金，后因被告原因，原告无法进场施工，被告亦同意返还该保证金，故被告应当返还原告保证金26万元。关于原告主张的违约金，被告辩称过高，且原告未提供证据证明其实际损失，故本院酌定为7.8万元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告原阳县航建置业有限公司于判决生效后十五日内返还原告黄成礼保证金26万元；
被告原阳县航建置业有限公司于判决生效后十五日内支付原告黄成礼违约金7.8万元；
驳回原告黄成礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7540元，减半收3770元，原告黄成礼负担710元，被告原阳县航建置业有限公司3060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 耿红霞
二〇一七年六月二日
书记员 刘帅杰
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0725民初1098号原告黄成礼，男。委托代理人黄国胜、吕刚，河南黄国胜律师事务所律师。被告原阳县航建置业有限公司，住所地原阳县。法定代表人王现利，负责人。委托代理人魏建军，该公司职工。原告黄成礼为与被告原阳县航建置业有限公司（以下简称航建公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄成礼及其委托代理人吕刚、被告航建公司的委托代理人魏建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄成礼向本院提出诉讼请求：一、要求依法判令被告退还原告工程保证金260000元，并支付违约金156000元。事实和理由：2016年4月21日，原被告口头约定由原告为被告在原阳县的工程施工。同日，原告应被告要求支付工程保证金50万元，其中原告实缴26万元，被告承诺进场后三个月后一次性退还完毕。后由于被告原因，该工程无法正常开工建设。2016年4月30日，被告承诺在2016年8月31日前仍无法进场开工，则退还原告已缴纳保证金，中止原合同并支付30万元作为补偿金。由于被告原因，原告一直未能进场开工，多次要求被告退还保证金，承担违约责任，被告承诺退还保证金并支付违约金，却一直拒绝履行，故诉至法院。被告航建公司辩称，同意退还原告26万元本金，但是原告诉状所称的30万违约金约定过高，要求按照月息一分五向原告支付利息。原告为支持其诉讼请求提交下列3组证据：1、原告身份证，证明原告主体适格；2、收到条两份，回执单一份，证明原告将26万元保证金交付给被告及被告收到保证金的事实；3、承诺书两份，证明被告已经构成违约，承诺退还保证金；4、施工合同。被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告提供的第1、2、3组证据均无异议，但是原告没有提供施工合同，也没有进行公对公转款；对第4组证据的异议是，我是在2016年7月份才开始接手项目，没有见过该合同，对于该合同需庭后回公司核实，合同中有些内容是空白的，需要与公司相关部门联系查明是否招标了。被告未向法庭提交证据。根据证据认定规则，本院对当事人无异议的原告提交的第1组、2组、3组证据认定具有证明力，原告提交的第4组证据加盖有被告的公章，但承包人加盖的公章为信阳华威建筑装饰有限责任公司，本院认为与本案无关联性，故认定不具有证明力。本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，被告向原告出具收到条一份，内容为“今收到黄成礼工程保证金伍拾万元整（￥500000），同时承诺进场后叁个月后一次性退还完毕原阳县航建置业有限公司加盖公章王现利2016.4.21”。后2016年11月19日，该收到条复印件上显示“备注：保证金其中黄成礼实缴贰拾陆万元整（￥260000）王现利2016.11.19”。2016年4月30日，被告出具承诺书，内容为“原阳县航建置业有限公司原与黄成礼签订的房屋建设施工合同，由于甲方原因无法按合同正常开工建设，特约定若在2016年8月31日前仍无法进场开工，则退还已缴纳保证金，中止原合同并支付给施工方叁拾万元作为补偿金。原阳县航建置业有限公司加盖公章王现利2016.4.30”。2016年11月19日，被告出具承诺书，内容为“原阳县航建置业有限公司承诺定于2017年1月19日之前退还黄成礼保证金贰拾陆万元整原阳县航建置业有限公司王现利魏建军138380701382016年11月19日”。原告称，2016年4月30日中承诺书中的30万元补偿金等同于违约金，是对违约的一种约定。被告称，因为当时不在现场，双方就2016年4月30日承诺内容中的补偿金具体数额是如何得来的不清楚，我认为不合理。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人主张约定的违约金过高请求法院适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。原告黄成礼向被告航建公司缴纳26万元保证金，后因被告原因，原告无法进场施工，被告亦同意返还该保证金，故被告应当返还原告保证金26万元。关于原告主张的违约金，被告辩称过高，且原告未提供证据证明其实际损失，故本院酌定为7.8万元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告原阳县航建置业有限公司于判决生效后十五日内返还原告黄成礼保证金26万元；被告原阳县航建置业有限公司于判决生效后十五日内支付原告黄成礼违约金7.8万元；驳回原告黄成礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7540元，减半收3770元，原告黄成礼负担710元，被告原阳县航建置业有限公司3060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  耿红霞二〇一七年六月二日书记员  刘帅杰
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初2567号
原告：吕程，男，1990年1月23日生，汉族，居民，户籍地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。
被告：黄丽，女，1973年2月11日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住苏州市太仓市。
原告吕程与被告黄丽劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕程到庭参加诉讼，被告黄丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吕程向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务工资21550元。诉讼过程中，原告吕程放弃要求被告黄丽承担相应利息的诉讼请求。事实和理由：我在被告黄丽处从事驾驶员工作，2016年6月7日，双方经结算，截止2016年3、4月份，被告黄丽欠我工资13850元，并向我出具欠条一份。2016年9月16日。被告黄丽又出具欠条一份，载明“欠吕程工资款七千七百元整，7月份欠500元，八月份5000元，9月份2200元。”事后我多次向被告索要，但被告一直未支付。现为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告黄丽未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月7日，经双方结算，截止2016年3、4月份，被告黄丽尚欠原告吕程劳动报酬13850元。据此，被告黄丽向原告吕程出具书面欠条1份，该欠条载明：“欠吕程工资壹万叁仟捌佰伍拾元整（工资截止2016.3、4月份）￥（13850.00）欠款人：黄丽2016.6.7”。2016年9月16日，被告黄丽再次向原告吕程出具欠条一份，欠条载明“欠吕程工资款柒仟柒佰元整（￥7700.00）。7月份欠500、8月份5000、9月份2200。黄丽2016.9.16”由于该款被告黄丽至今未付，原告遂于2017年5月3日向本院提起诉讼。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案中原告吕程与被告黄丽已经就未支付的劳动报酬达成一致意见，且被告黄丽分别在2016年6月7日、2016年9月16日立下欠条，故被告黄丽应当按照其出具给原告吕程的两份欠条上载明的数额支付劳动报酬。被告黄丽未履行给付义务，对纠纷的形成负有责任。现原告依据两份欠条载明的数额主张被告给付21550元劳动报酬，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告黄丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，其责任自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄丽支付原告吕程劳动报酬21550元，于本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取169元，由被告黄丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 郁剑波
二〇一七年六月七日
书记员 安翠霞
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第00582号
原告：李××。
委托代理人：陈××。
被告：杨××。
被告：娄××。
原告李××为与被告杨××、娄××民间借贷纠纷一案
，于2009年2月25日向本院起诉，本院于同日受理后，原告于2
009年2月25日向本院提出诉讼保全的申请，本院受理后，依法
查封被告娄××所有的坐落在临海市古城街道高桥二区2-
2幢房屋一套，保全价值10万元。本案依法由审判员孙晓风独
任审理，于2009年3月27日公开开庭进行了审理。原告李××
的委托代理人陈××到庭参加诉讼；被告杨××、娄××经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李××起诉称：2005年11月8日，被告杨××因资金
周转困难向原告借款10万元整，月利率按1%计算，共3.9万元
，无约定归还时间，被告出具借条给原告。后经原告多次催讨
，被告未归还借款。现查明被告娄××在杨××借款时系夫妻
关系。现向法院提起诉讼，请求判令两被告立即归还借款10万
元，月利率按1%计算计3.9万元（2005年11月8日-
2009年2月7日），借款本息共计13.9万元；本案诉讼费由被告
承担。在庭审中，原告变更诉讼请求，要求两被告归还借款10万元及利息（利息按月利率1%计算至执行完毕之日止）。
被告杨××、娄××未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告主体资格适格。
2、2005年11月8日的借条1份。拟证明被告杨××向原告
借款10万元的事实。
3、离婚登记审查处理表1份。拟证明被告杨××向原告
借款时两被告系夫妻关系存续期间的事实。
4、（2009）台临诉保字第64号民事裁定书1份。拟证明
原告申请诉讼保全的事实。
5、浙江省政府非税收入统一票据收据联1份。拟证明原
告已支付诉讼保全费1020元的事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院
在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和
开庭传票时已一并提交给被告杨××、娄××，被告杨××、
娄××既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应
视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原
告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有
证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定，据
此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告李××与被告杨××之间的借贷关系，
双方当事人意思表示真实，没有违反法律法规的强制性规定，
应当确认有效。被告杨××借款后未按约归还借款本息，显属
违约。因双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期间内返还借款。被告杨××向原告借款时与被告娄××系夫
妻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共
和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权
人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利
的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告娄××应当共同
承担还款责任。原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支
持。两被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，
并不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条之规定
，判决如下：
被告杨××、娄××于判决生效后十日内返还原告李×
×借款10万元及利息（利息按月利率1%计算，自2009年2月25
日起至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，减半收取1540元，保全费1020元，
合计2560元，由被告杨××、娄××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费3080元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 孙晓风
二〇〇九年三月二十七日
代理书记员 邱 圣
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安上民初字第00189号
原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组。
法定代表人李银飞，该镇镇长。
被告吴黎明。
本院在审理原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组与被告吴黎明金融借款合同纠纷一案中，原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组撤回起诉。
本案受理费50元，由原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组负担。
审判员 程红斌
二〇一五年十一月十八日
书记员 韩光辉
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初6772号
原告：林合，男，汉族，1963年9月13日出生，住广东省遂溪县。
委托代理人：李连明，广东智捷律师事务所律师。
委托代理人：张舒，广东智捷律师事务所辅助人员。
被告：夏军良，男，汉族，1963年6月7日出生，住湖北省黄梅县。
第三人：东莞市力邦房地产代理有限公司。住所地：东莞市大朗镇长塘社区美好家园首层1F24号之二商铺。组织机构代码证为398195388。
法定代表人：刘效良。
本院在审理原告林合诉被告夏军良，第三人东莞市力邦房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告林合于2016年6月30日向本院提出财产保全的申请，主张为防止被告夏军良转移、隐匿、转移财产，致使今后无法执行，要求：查封被告夏军良位于东莞市大朗镇富华中路181号五福购物中心3栋、4栋、5栋商业、住宅楼XXX房屋（房产证号为莞字第××）（价值相当于400,000元）。由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司提供平安诉讼财产保全责任保险，担保金额为400,000元。
本院认为，原告林合的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
查封被告夏军良位于东莞市大朗镇富华中路181号五福购物中心3栋、4栋、5栋商业、住宅楼XXX房屋（房产证号为莞字第××）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘伍雄
二〇一六年六月三十日
书记员 陈佩君
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初6772号原告（反诉被告）：林合，男，汉族，1963年9月13日出生，住广东省遂溪县。委托诉讼代理人：李连明，广东智捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张舒，广东智捷律师事务所辅助人员。被告（反诉原告）：夏军良，男，汉族，1963年6月7日出生，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：李佳越，广东格明律师事务所律师。第三人：东莞市力邦房地产代理有限公司。住所地：广东省大朗镇长塘社区美好家园首层****号之二商铺。组织机构代码证为398195388。法定代表人：刘效良。委托诉讼代理人：张幼玲，该公司员工。原告林合诉被告夏军良、第三人东莞市力邦房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本案受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  刘伍雄人民陪审员  叶创忠人民陪审员  刘绮琪二〇一六年九月二日书 记 员  陈佩君
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初1062号
原告:张明山，男，1971年5月27日生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：常晓燕，河南彪炳律师事务所律师。
被告：河南开宇建筑有限公司，住所地安阳市北关区中华路北段中原高新建筑企业总部。
法定代表人：李慧杰，董事长。
委托诉讼代理人：赵秀英，河南殷商律师事务所律师。
被告：杨文清，男，1968年5月22日生，汉族，无职业，住安阳县。
被告：杨文秀，女，1971年12月28日生，汉族，无职业，住安阳县。
被告：杨彦彬，男，1977年2月1日生，汉族，无职业，住安阳县。
被告：张庆军，男，1975年10月30日生，汉族，无职业，住安阳市。
原告张明山诉被告河南开宇建筑有限公司、杨文清、杨文秀、杨彦彬、张庆军合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告张明山于2017年6月26日向本院提出撤回对被告河南开宇建筑有限公司、杨文秀、张庆军起诉的申请。
本院认为，原告张明山向本院申请撤回对河南开宇建筑有限公司、杨文秀、张庆军的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张明山撤回对被告河南开宇建筑有限公司、杨文秀、张庆军的起诉。
审判员 张静
二〇一七年六月二十六日
书记员 马月
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初1691号
原告：中国银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区交通路2号。
负责人:张勇，该行行长。
委托诉讼代理人：王巍，江西融冰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝俊颖，江西融冰律师事务所律师。
被告：艾伟，男，1987年2月16日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行与被告艾伟信用卡纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，2017年11月15日，原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取计215元，由原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行负担。
审判员 朱 玲
二〇一七年十一月十五日
书记员 左琳娜
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执561号
申请执行人万大勇，男，1954年5月15日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被执行人胡信祥，男，1955年2月14日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人张友青，女，1965年9月11日出生，汉族，住重庆市万州区。
万大勇与胡信祥、张友青民间借贷纠纷一案，本院（2015）万法民初字第00250号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2016年1月22日向本院申请强制执行，申请执行标的额199060元及利息。
本案在执行过程中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）万法民初字第00250号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人万大勇的债权199060元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 熊海东
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张家荣
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执561号申请执行人万大勇，男，1954年5月15日出生，汉族，住重庆市梁平县。被执行人胡信祥，男，1955年2月14日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人张友青，女，1965年9月11日出生，汉族，住重庆市万州区。万大勇与胡信祥、张友青民间借贷纠纷一案，本院（2015）万法民初字第00250号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2016年1月22日向本院申请强制执行，申请执行标的额199060元及利息。本案在执行过程中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）万法民初字第00250号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人万大勇的债权199060元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 梅审 判 员  全拥军代理审判员  熊海东二〇一六年五月二十三日书 记 员  张家荣
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0522民初1245号
原告：刘海军，男。
原�：喻是样，女。
委托诉讼代理人：黄多生，新邵县法律援助中心律师。
被告：陈高梁，男。
被告：简新桃，女。
原告刘海军、喻是样与被告陈高梁、简新桃买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海军、喻是样及委托诉讼代理黄多生，被告陈高梁到庭参加诉讼，被告简新桃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海军、喻是样向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告归还两原告所借人民币拾万元整（10000元）；2、本案诉讼费用全部由两被告承担。事实和理由：被告陈高梁与被告简新桃系夫妻关系，于2006年结婚。2015年4月10日被告陈高梁向原告借款100000元做生意，并出具了借条，后两原告多次向被告催讨，被告未予偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告陈高梁辩称，在原告处欠购牛款10万元属实，愿意支付货款，但现在没有钱，希望宽限些时间。
被告简新桃未到庭，庭审中其电话向本庭辩称，在原告处买牛欠款10万元属实，但现在没有钱偿付给原告。
经审理查明，本院认定事实如下：原告在长沙经营牛场，两被告在原告处购牛，后经双方结算，两被告尚欠两原告购牛款10万元，被告陈高梁于2015年4月10日向原告出具借条，今借到刘海军、喻是样人民币壹拾零万元整属实。借款人：陈高梁，身份证号：430522198202194897。出具借条后，经原告催收，两被告未予偿付。
另查明，两被告系夫妻关�，于2006年3月21日在新邵县民政局登记结婚。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告在长沙经营牛场，两被告在原告处购牛，后经原、被告双方结算，两被告尚欠两原告购牛款10万元，被告陈高梁于2015年4月10日向原告出具借条，后经原告催收，两被告未予偿付，故对原告要求两被告支付100000元货款的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈高梁、简新桃在本判决生效之日起十日内向原告刘海军、喻是样支付100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1150元，由被告陈高梁、简新桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 朱黎源
二〇一七年十月十二日
代理书记员 肖承运
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第523号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司，住所地：滕州市善国南路76号。
法定代表人：金强，董事长。
被告滕州市坤源水煤浆有限公司，住所地：滕州市官桥镇八一矿北。
法定代表人：倪义久，总经理。
被告滕州市江源洗煤有限责任公司，住所地：滕州市官桥镇八一矿区内。
法定代表人：朱绍江。
被告倪义久。
被告李娜。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司与被告滕州市坤源水煤浆有限公司、滕州市江源洗煤有限责任公司、倪义久、李娜金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告滕州市坤源水煤浆有限公司、滕州市江源洗煤有限责任公司、倪义久、李娜的银行存款300万元或相应价值的财产。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司自愿以其注册资本范围内的资信证明作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被告滕州市坤源水煤浆有限公司、滕州市江源洗煤有限责任公司、倪义久、李娜的银行存款300万元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张力
二〇一五年五月五日
书记员 张旭
湖北省郧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂郧县民一初字第00649号
原告李某，女，1984年10月1日出生，汉族，湖北省郧县人，农村居民。
委托代理人周兴华，郧县大柳乡法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告马某，男，1979年6月4日出生，汉族，湖北省郧县人，农村居民。
原告李某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，依法组成由审判员燕学成担任审判长，审判员孙亚利、人民陪审员李玉佩参加的合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人周兴华到庭参加了诉讼。被告马某经本院公告传唤，公告期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告自2008年10月经人介绍认识并恋爱，2008年12月15日登记结婚，2009年5月21日生育男孩马浩然。我怀孕期间，被告在河南省灵宝市因犯盗窃罪被判处三年有期徒刑，被告服刑期间是我负责为其请律师，小孩也由我照顾。2012年2月，被告刑满释放回家后，不尽丈夫、父亲的义务，对我和小孩不闻不问，小孩上幼儿园的学费也不分担，还染上赌博恶习，对我的精神造成了巨大的打击，我们的婚姻已经名存实亡。现请求法院依法判决我与被告离婚；小孩归我抚养，被告每月支付1000元抚养费至小孩满18周岁止；被告一次性支付小孩这4年的生活费等支出67000元；本案诉讼费由被告负担。
被告马某未到庭应诉与答辩。
经审理查明：原告李某与被告马某经人介绍认识，2008年12月15日登记结婚。2009年5月21日生育男孩马X。2009年2月，马某因犯盗窃罪被河南省灵宝市人民法院判处三年有期徒刑，刑期自2009年2月27日至2012年2月26日。马某服刑期间，小孩马X由李某照顾。马某出狱后回家探望了一次，后来就没有与李某联系，双方分居至今，故而引起本案诉讼。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应依夫妻感情是否确已破裂为依据。原告李某与被告马某经人介绍认识，自由恋爱后登记结婚，已经建立了夫妻婚姻感情基础。马某犯罪受到刑事处罚后，双方分居生活，引起夫妻感情矛盾，但只要双方在今后能够加强沟通，共同关注小孩的成长和教育，家庭生活将会幸福和谐。故，李某的离婚请求，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告李某与被告马某离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。十堰市中级人民法院诉讼费用专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：十堰市农行五堰支行；帐号：17-245601040000333。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 燕学成
审 判 员 孙亚利
人民陪审员 李玉佩
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 梅将军
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初250号
原告周某某，女，1968年8月6日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
被告黄某某，男，1962年10月12日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
原告周某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李莹桓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告与被告黄某某均系再婚，双方于2010年5月份经媒人介绍相识，于2010年7月28日便办理了结婚登记手续。由于婚前未深入了解，婚后才发现被告好吃懒做，伸手向原告拿钱供其吃喝，经常酗酒，酒后常无故殴打原告，常打得浑身是伤，甚至门牙都被打掉3个。原告一再忍让，耐心劝说改正，共同努力做好家庭，被告毫无悔改，而且越来越凶，每天喝醉酒打原告，原告又患上严重的糖尿病，受不了被告家暴，迫于无奈原告就在工厂上班工厂住，但被告不做事到处找原告，经常在工厂上班的地方找到原告，强迫原告拿钱，如不拿钱就打原告。综上所述，被告好吃懒做，酗酒和家庭暴力行为屡教不改，致夫妻感情完全破裂，现已到不可谅解的地步。原告曾于2014年5月份起诉离婚，莆田市涵江区人民法院于2014年8月11日判决不准离婚，判决生效后这一年多来，双方之间的夫妻关系并无任何改善，互不履行夫妻义务，双方仍然继续分居。为了维护原告的合法权益，现再次提起离婚诉讼，请求判令：准许原告周某某与被告黄某某离婚。
被告黄某某未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
在本院指定的举证期限内，原告周某某向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件、户口本复印件、经原告申请向莆田市公安局某派出所调取被告黄某某的《户籍证明》、《户籍登记证明》各一份，欲证明：（1）原、被告诉讼主体适格；（2）原、被告自2010年7月份结婚后，在婚姻关系存续期间无生育婚生子女的事实；
2、结婚证一份，欲证明原、被告于2010年7月28日办理结婚登记手续；
3、莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第2297号民事判决书一份，欲证明原告曾于2014年5月份起诉离婚，莆田市涵江区人民法院于2014年8月11日判决不准离婚，判决生效后这一年多来，双方之间的夫妻关系并无任何改善，互不履行夫妻义务，仍然继续分居，现系再次提起离婚诉讼的事实。
本院审查认为，被告黄某某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告周某某提供的上述证据客观真实，内容符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明，原告周某某与被告黄某某于2010年7月28日办理结婚登记手续，双方婚后未生育子女。现双方因缺乏沟通致产生隔阂。2014年5月份，原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院于2014年8月11日判决不准原、被告离婚后，双方的关系仍无改善，互不履行夫妻义务，致夫妻感情破裂。2016年1月11日，原告周某某再次提起离婚诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，致本院无法调解而缺席审理。
综上所述，本院认为，原、被告之间的婚姻关系经依法登记，合法有效，应受法律保护。然原、被告双方婚后因缺乏沟通致产生隔阂，原告曾于2014年5月份向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准原、被告离婚后，又分居满1年，双方的关系仍无改善，互不履行夫妻义务，可视为夫妻感情确已破裂。现原告周某某再次提起离婚诉讼，要求与被告黄某某离婚，本院予以支持。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告周某某与被告黄某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 李莹桓
二〇一六年三月二十八日
书记员 林键辉
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7、因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执387号
申请执行人翟永振，男，1968年7月29日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人翟永振与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人翟永振办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区16幢2单元2-102号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 光
二〇一七年二月十五日
书记员 刘云树
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初2271号
原告：河南登封农村商业银行股份有限公司。住所地：登封市嵩阳路北段22号，统一社会信用代码证号：91410100170516341R（1-1）。
法定代表人：杨红卫，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：屈玉涛，男，汉族，1970年10月22日出生，住河南省登封市。系该行职工。
委托诉讼代理人：李亚菲，女，汉族，1991年9月1日出生，住河南省登封市。系该行职工。
被告:登封德盛耐火材料有限公司，住所地：河南省登封市大冶镇朝阳沟。组织机构代码：66466512-8。
法定代表人：景夫生，系该公司经理。
被告：河南春胜耐材有限公司，住所地：河南省登封市大冶镇朝阳沟。组织机构代码：70652878-X。
法定代表人：冯春生，男，汉族，1956年9月12日出生，住河南省登封市大冶镇川口村**号。身份证号：4101251956********。系该公司董事长。
被告：河南菲尔新材料科技有限公司，住所地：河南省登封市产业聚区，组织机构代码证号：33021643-7。
法定代表人：景夫生，男，1965年6月9日生，汉族，住登封市大冶镇桥板河村*组。身份证号码：4101251965********。系该公司总经理。
被告：景夫生，男，1956年6月9日生，汉族，住河南省登封市。
被告：朱巧苹，女，1964年12月2日出生，汉族，住河南省登封市。
被告：孔德夫，男，1954年11月22日出生，汉族，住河南省登封市。
被告：王洪琴，女，1962年8月28日出生，汉族，住河南省登封市。
被告：冯春生，男，1956年9月12日出生，汉族，住河南省登封市。
被告：韩改银，女，1967年1月29日出生，汉族，住河南省登封市。
被告：杨培源，男，1982年2月15日出生，汉族，住登封市。
被告：刘垭利，女，1987年10月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告河南登封农村商业银行股份有限公司与被告登封德盛耐火材料有限公司、河南春胜耐材有限公司、河南菲尔新材料科技有限公司、景夫生、朱巧苹、孔德夫、王洪琴、冯春生、韩改银、杨培源、刘垭利借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南登封农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人屈玉涛、李亚菲，被告登封德盛耐火材料有限公司、河南春胜耐材有限公司、河南菲尔新材料科技有限公司、景夫生、孔德夫、冯春生到庭参加了诉讼，被告朱巧苹、王洪琴、韩改银、杨培源、刘垭利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南登封农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告登封德盛耐火材料有限公司偿还借款本金700万元及利息（利息算至还款之日）；2.被告河南春胜耐材有限公司、河南菲尔新材料科技有限公司、景夫生、朱巧苹、孔德夫、王洪琴、冯春生、韩改银、杨培源、刘垭利对被告登封德盛耐火材料有限公司的上述债务承担连带保证还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告登封德盛耐火材料有限公司于2015年12月30日在原告处借款700万元，借款期限为2015年12月30日至2016年11月15日，被告河南春胜耐材有限公司、河南菲尔新材料科技有限公司、景夫生、朱巧苹（夫妻）、孔德夫、王洪琴（夫妻）、冯春生、韩改银（夫妻）、杨培源、刘垭利自愿为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约履行了贷款义务。借款到期后，被告登封德盛耐火材料有限公司未依约还本付息，经原告多次催要未果，现要求被告登封德盛耐火材料有限公司立即偿还贷款本金700万元及利息。原告认为，被告登封德盛耐火材料有限公司未依约还本付息已构成违约，被告河南春胜耐材有限公司、河南菲尔新材料科技有限公司、景夫生、朱巧苹（夫妻）、孔德夫、王洪琴（夫妻）、冯春生、韩改银（夫妻）、杨培源、刘垭利自愿为登封德盛耐火材料有限公司上述债务提供连带责任保证担保，应依约承担连带清偿责任。
被告登封德盛耐火材料有限公司、景夫生、孔德夫、冯春生承认原告全部诉讼请求，同意还款，但暂时比较困难，请求和原告协商。
被告朱巧苹、王洪琴、韩改银、杨培源、刘垭利未到庭，无答辩。
本院经审理查明的事实与原告所诉一致。
本院认为，原、被告之间的借款及担保合同真实、合法、有效，合同当事人应当按照合同约定严格履行。被告登封德盛耐火材料有限公司逾期未偿还贷款本息，应当按照合同约定承担还本付息责任。被告河南春胜耐材有限公司、河南菲尔新材料科技有限公司、景夫生、朱巧苹、孔德夫、王洪琴、冯春生、韩改银、杨培源、刘垭利应当承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告登封德盛耐火材料有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款700万元及利息（利息自2015年12月30日起至还清之日止，利率按照合同约定的月利率12.2625‰计算）；
二、被告河南春胜耐材有限公司、河南菲尔新材料科技有限公司、景夫生、朱巧苹、孔德夫、王洪琴、冯春生、韩改银、杨培源、刘垭利对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60800元，减半收取30400，保全费5000元，两项共计35400元，由被告登封德盛耐火材料有限公司、河南春胜耐材有限公司、河南菲尔新材料科技有限公司、景夫生、朱巧苹、孔德夫、王洪琴、冯春生、韩改银、杨培源、刘垭利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 蒋雪丽
审判员 李西乾
审判员 康少伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 范琳梓
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港执字第00042号
申请执行人叶某，退休工人。
被执行人王某。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂黄石港石民初字第00081号民事判决书，于2014年2月11日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人王某将其位于黄石市黄石港区延安路137-25号房屋交付申请人叶某，该房屋所有权归叶某所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人王某所有的位于黄石市黄石港区延安路137-25号面积为43.70平方米，房屋所有权证号为xx私xxxxxx房屋所有权强制过户到叶某名下。
执行员 赵汉卿
二〇一四年二月十九日
书记员 李 颖
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0426执566号
申请执行人绍兴点线面纺织品有限公司，住所地，绍兴市柯桥区柯桥经济开发区创意路199号东区B幢201号。
被执行人江西爵士鹰服装有限公司，住所地，德安县工业区西区渊明南二路。
本院于2016年12月26日立案执行绍兴点线面纺织品有限公司申请江西爵士鹰服装有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016)赣0426民初451号民事判决书，被执行人江西爵士鹰服装有限公司应支付申请人绍兴点线面纺织品有限公司案款778423.13元，承担执行费10184.23元。本院已执行0元,尚有778423.13元未执行,现因被执行人江西爵士鹰服装有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0426执566号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕良勇
审判员 陶 越
审判员 康 磊
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴 晨
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第218号
罪犯李宪东，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年4月13日作出(2011)甬宁刑初字第187号刑事判决，以被告人李宪东犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李宪东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李宪东于2011年2月10日强奸一名2005年4月12日出生的幼女。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度记功、年度优秀报道员、年度优秀教员，2013年获监狱年度改造积极分子、年度优秀教员、年度优秀报道员、7月获监狱单项表扬，2014年1月获监狱单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李宪东虽能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯奸淫不满十四周岁的幼女，犯罪性质恶劣，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宪东减去有期徒刑九个月。刑期自2011年2月12日起至2015年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年二月十五日
代书记员 张文雯
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第3248号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴、严秀芳，均是广东信孚律师事务所律师。
被告黄银平，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。公民身份号码：×××7017。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄银平信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法使用普通程序，由审判员杨虹担任审判长，与人民陪审员陈嘉碧、邝贤祺组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳俊琴到庭参加诉讼，被告黄银平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄银平向原告申领了中国农业银行金穗贷记卡。截止至2015年11月23日，尚欠透支本金、利息及滞纳金等合计5683.25元。虽经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，请求法院判令：一、被告黄银平立即偿还原告信用卡透支本金4713.19元、利息768.85元、滞纳金201.21元（暂计至2015年11月23日，此后利息按日万分之五计，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院依法向被告黄银平送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其自愿放弃答辩、质证和抗辩的权利。
原告在诉讼中提供了原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告身份证复印件、贷记卡申请表及领用合约原件、账户交易历史记录打印件、贷记卡规则说明打印件、欠款明细打印件、证明原件各一份等证据材料，用以证明其所主张的事实。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认。
经审理查明，2013年2月2日，被告黄银平向原告申领卡号为62×××24的中国农业银行金穗贷记卡，并自愿签订《贷记卡领用合约》。被告黄银平领取贷记卡后进行透支消费，截止至2016年5月23日，尚欠透支本金4713.19元、利息1197.75元、滞纳金193.62元。原告于2015年12月29日向本院起诉。
本院认为，原、被告双方在自愿平等的基础上签订了《贷记卡领用合约》，该协议合法有效，应受法律保护。被告黄银平向原告申领贷记卡并进行消费、取现，出现透支后，未能及时归还欠款。被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应负向原告清偿透支本金4713.19元、滞纳金193.62元及利息（暂计至2016年5月23日的利息为1197.75元，之后利息按日万分之五计至实际清偿之日止）的责任。关于滞纳金，由于原告主张按日利率万分之五计付透支利息已具惩罚性质，如再按原告主张的方式计付滞纳金，则明显加重了被告的责任负担。原告请求按每月最低还款额未还部分的5%计算滞纳金至实际清偿日止，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄银平于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金4713.19元、滞纳金193.62元及利息（暂计至2016年5月23日的利息为1197.75元，之后利息按日万分之五计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告黄银平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杨 虹
人民陪审员 邝贤祺
人民陪审员 陈嘉碧
二〇一六年六月十六日
书 记 员 梁泽标
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第563号
原告何伟松，经商，
市北苑街道何麻车村9组。
委托代理人王樟大，经
商，住义乌市北苑街道何麻车村*组。
被告章彩英，经商，住
义乌市江东街道端头村2区38幢1号。
被告黄允锋，经商，
乌市江东街道端头村2区38幢1号。
原告何伟松为与被告章彩英、黄允锋民间借贷纠纷一案，
于2009年1月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员
吴刚适用简易程序，于2009年2月20日公开开庭进行了审理。
原告委托代理人王樟大到庭参加了诉讼，被告章彩英、黄允锋
经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月25日，两被告以经商为由向原告
借款人民币70万元，同时出具了借条一份。借款到期后，原告
多次催讨，被告仅支付了2万元利息，余款一直未还。现请求
判令被告章彩英、黄允锋立即归还原告借款70万元及利息（从
2007年11月25日起按月利息三分计算至实际履行日止），并支
付逾期付款违约金。诉讼中，原告放弃了要求被告支付违约金
的诉请。
被告章彩英、黄允锋未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。
以上事实有原告提供的借条，被告章彩英、黄允锋的户
籍证明，原告的身份证明及原告在庭审中的陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法成立。被告
章彩英、黄允锋拖欠原告70万元借款未还事实清楚，有原告提
供的借条可以认定。双方约定的利息不得违反法律禁止性规定
，即不得超过银行同期同类贷款利率的四倍。原告拖欠不还，
应当承担相应的民事法律责任。原告诉请合法部分，依法应予
以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可
缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条，《最高人民
法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告章彩英、黄允锋于本判决生效后十日内，归还原告何
伟松借款本金70万元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款
利率的四倍，从2007年11月25日计算至实际履行之日止，应扣
除已经支付的2万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由被告章彩英、黄允锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审 判 员 吴 刚
二〇〇九年二月二十日
代书记员 何周剑
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初1901号
原告：曾雪莲，女，1970年4月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：张智伟，男，1967年7月31日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
第三人：刘巧仙，女，1973年10月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告曾雪莲诉被告张智伟和第三人刘巧仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告曾雪莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告曾雪莲撤回起诉处理。
审判员 杨 丽
二〇一七年五月十七日
书记员 童旭峰
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初1901号原告：曾雪莲，女，1970年4月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：张智伟，男，1967年7月31日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。第三人：刘巧仙，女，1973年10月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告曾雪莲诉被告张智伟和第三人刘巧仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告曾雪莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾雪莲撤回起诉处理。审判员 杨 丽二〇一七年五月十七日书记员 童旭峰
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初8001号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上�瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：金良平，男，1982年10月19日生，住义乌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金良平信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计112,792.25元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款112,792.25元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份�息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初8001号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上�瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：金良平，男，1982年10月19日生，住义乌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金良平信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计112,792.25元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款112,792.25元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份�息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年八月二十三日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。