重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初6431号
原告刘仁忠，男，1962年7月4日出生，汉族，无业，住重庆市巴南区
委托代理人（特别授权）余治发，重庆诺绅律师事务所律师。
被告高华，男，1976年8月14日出生，汉族，重庆奥体驾驶技术培训有限公司员工，住重庆市长寿区
被告重庆奥体驾驶技术培训有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆社奥体中心体育公园，统一社会信用代码915001076862061844。
法定代表人沈平，校长。
委托代理人（特别授权）张红联，男，1967年11月4日出生，汉族，住重庆市渝中区
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，组织机构代码57343706-6。
负责人刘明玖，总经理。
委托代理人（特别授权）苗苗，女，1987年3月3日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司员工，住重庆市渝北区
委托代理人（特别授权）王斌，男，1975年10月31日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司员工，住重庆市沙坪坝区
原告刘仁忠诉被告高华、被告重庆奥体驾驶技术培训有限公司（以下简称奥体公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由代理审判员曹蓓蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘仁忠的委托代理人余治发、被告高华、被告奥体公司的委托代理人张红联、被告人寿保险公司的委托代理人苗苗、王斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仁忠诉称：2015年7月15日，刘仁忠因道路交通事故人身损害赔偿向南岸区人民法院提起诉讼，要求高华、奥体公司、人寿保险公司支付本次事故的各项经济损失。同年12月28日，经法院调解，除被扶养人生活费40213.80外，达成了赔偿协议。2016年3月2日，刘仁忠向巴南区人民法院提出申请，请求认定其配偶杨云芬为无民事行为能力人。现法院已作出判决，确认杨云芬为无民事行为能力人，并指定刘仁忠为其监护人。故刘仁忠起诉至法院，请求高华、奥体公司、人寿保险公司赔偿交通事故损失中的被扶养人生活费40213.80元；诉讼费由高华和奥体公司共同承担。
被告高华辩称：对交通事故的发生以及责任的划分均无异议。交通事故已经处理了，该项费用不应由高华承担。
被告奥体公司辩称：对交通事故的发生以及责任的划分均无异议。交通事故已经处理了，该项费用不应由奥体公司承担。
被告人寿保险公司辩称：对交通事故的发生以及责任的划分均无异议。交通事故赔偿已经处理了，已经法院调解结案并生效，人寿保险公司在交强险范围内已全额赔偿，商业险范围内赔偿了247564元。请求法院核实在已经调解结案的本次交通事故赔偿案件中刘仁忠是否放弃了对该项费用的请求，若放弃则本案系重复起诉，不应赔偿；若刘仁忠未放弃该项费用，则同意对该项费用合理部分进行赔偿。
经审理查明：2014年9月10日6时40分许，高华驾驶小型轿车由南岸区福红路沿南滨路往鹅公岩大桥方向行驶，行驶至南岸区南滨路融侨半岛路口时，该车在左转弯的过程中与刘仁忠驾驶的直行的普通二轮摩托车接触，造成刘仁忠受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。同年10月13日，重庆市公安局南岸区分局交巡警支队作出《道路交通事故认定书》，认定高华承担此次事故的全部责任，刘仁忠不承担此次事故的责任。刘仁忠受伤后，于2014年9月10日到重庆市第四人民医院住院治疗，于同年12月11日出院，实际住院92天。2015年3月25日，重庆市法医学会司法鉴定所作出渝法医所[2015]临床B鉴字第674号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：刘仁忠颅脑损伤致轻度智力障碍，属Ⅸ级伤残。2015年12月28日，本院作出（2015）南法民初字第05748号民事调解书，由被告高华和中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司赔偿原告刘仁忠因交通事故产生的损失（含医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、鉴定费），共计292095元。该案的庭审笔录中载明原告刘仁忠在该案中不再主张被扶养人生活费，另案解决。
后刘仁忠向重庆市巴南区人民法院申请宣告其配偶杨云芬为无民事行为能力人。2016年4月14日，巴南区人民法院作出（2016）巴渝01**民特字第17号民事判决书，判决：一、宣告杨云芬为无民事行为能力人；二、指定刘仁忠为杨云芬的监护人。
庭审中，刘仁忠请求被扶养人生活费40213.80元（18279元/年×20年×22%÷2人），并提交了：一、户口簿、重庆市巴南区人民政府鱼洞街道办事处和巴南区鱼洞街道天明村村民委员会亲属关系证明一份，证明杨云芬与刘仁忠系夫妻关系，二人只有一个婚生儿子刘杨（现已成年）；二、（2016）巴渝01**民特字第17号民事判决书、低保证和巴南区鱼洞街道天明村村民委员会证明各一份，证明杨云芬无劳动能力，全家四人仅在2015年9月1日-12月享受了低保1155元。高华、奥体公司、人寿保险公司对证据的真实性均无异议，对计算标准也无异议。人寿保险公司提交了重庆市巴南区社会保险局查询单一份，证明杨云芬缴纳了养老保险，在其达到退休年龄后每月有收入来源，故只同意赔偿其在55岁前三年的被扶养人生活费，并扣除低保金311.25元。刘仁忠同意扣除低保金311.25元，但坚持要求赔偿该项费用计算年限为20年。
另查明，X号小型轿车实际车主系高华，该车挂靠在奥体公司名下。该车在人寿重庆分公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的责任限额为1000000元，不计免赔率。事故发生在二险的承保期间内。人寿保险公司在交强险范围内已全额赔偿，商业险范围内赔偿了247564元。
以上事实，有（2015）南法民初字第05748号民事调解书、（2016）巴渝01**民特字第17号民事判决书、户口页、亲属关系证明、残疾证、低保证、证明、查询单，当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权依法应予保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，高华驾驶机动车而肇事，致刘仁忠受伤，且负事故的全部责任，高华应当对其行为给刘仁忠造成的经济损失承担民事赔偿责任。奥体公司作为车辆的挂靠公司，对车辆的安全运行，负有监督管理的义务，对车辆的运行享有运行利益和控制权，故奥体公司对高华承担的赔偿责任，应承担连带赔偿责任。
对于刘仁忠请求的被扶养人生活费，刘仁忠举示的证据能够证明其配偶杨云芬在刘仁忠定残时年满51周岁，其无劳动能力且无收入来源。而人寿公司举示的社保查询能够证明杨云芬缴纳了养老保险，虽其现在无该项收入，但本院认为对被扶养人生活费暂计算4年至杨云芬55岁为宜，若杨云芬达到退休年龄后确无收入来源，刘仁忠可再次起诉请求赔偿该项费用。庭审中，高华、奥体公司、人寿保险公司对刘仁忠的计算标准无异议，本院予以确认。故本院对被扶养人生活费确认的金额为8042.76元（18279元/年×4年×22%÷2人）。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案刘仁忠请求的该项费用应由人寿保险公司在商业险范围内承担赔偿责任。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘仁忠因交通事故产生的被扶养人生活费8042.76元。
二、驳回原告刘仁忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，由原告刘仁忠承担322元，被告高华、被告重庆奥体驾驶技术培训有限公司连带承担81元（此款原告刘仁忠已垫付，被告高华、奥体公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告刘仁忠）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
(此页无正文)
代理审判员 曹蓓蓓
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈婷婷