wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执1026号
申请执行人：中卫市宇丰砼业有限公司，住所地：中卫市沙坡头区东园镇。
法定代表人：刘亚明，系该公司总经理。
被执行人：宋鹏聪，男，生于1984年5月9日，汉族，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区。
本院在执行申请执行人中卫市宇丰砼业有限公司与被执行人宋鹏聪买卖合同纠纷一案中，申请执行人中卫市宇丰砼业有限公司于2017年9月5日向本院申请撤销对本案的强制执行。经审查，申请执行人中卫市宇丰砼业有限公司的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
一、准予申请执行人中卫市宇丰砼业有限公司撤销对本案的强制执行申请；
二、终结本院（2017）宁0502执1026号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏建平
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一七年十月十日
书记员 刘 丹
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初5921号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：刘浒、赖林辉，上海申骏律师事务所律师。
被告：黄海平，男，1984年6月25日生，住所地广东省广州市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告黄海平信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计40,111.67元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款40,111.67元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莫刑初字第77号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。
被告人齐某某，男，出生于内蒙古莫旗，汉族，小学文化，农民，现住莫旗。因非法占用农用地一案，于2015年6月9日被莫旗森林公安局刑事拘留，于2015年6月16日被莫旗公安局取保候审。
莫旗人民检察院以莫检刑诉（2015）第64号起诉书指控被告人齐某某犯非法占用农用地罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员周永刚出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2006年秋天，被告人齐某某以耕种为目的，用自家四轮车带轻耙，在莫旗某处非法开垦林地，并从2007年开始耕种农作物至今，致使林地植被被破坏。经现场勘查及莫旗林业局对开垦地块鉴定，齐某某非法开垦地块为林地，面积为70035平方米，折合105亩。2015年6月9日，被告人齐某某主动到莫旗森林公安局投案自首。
被告人齐某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并提交了莫旗某镇政府收取的新增土地承包费34600元的收据，以此证明自己开垦的林地向政府缴纳过新增土地承包费34600元。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、发破案经过、投案自首证明、现场勘查卷宗、鉴定意见、证人证言、被告人供述、罚没款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某违反土地管理法规，非法开垦林地，数量较大，造成林地原有植被和林业种植条件严重破坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以采纳。被告人齐某某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人齐某某当庭自愿认罪、缴纳新增土地承包费等情节，对被告人齐某某从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年10月21日起至2015年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鄂长锁
代理审判员 谷常娜
人民陪审员 于金玲
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 吴 佳
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2074号
申请执�人邓庆品，居民。
被执行人詹清龙，居民。
本院在执行的申请执行人邓庆品与被执行人詹清龙民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第7775号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金6000元。经查，本院另案［（2011）龙新民初字第198-1号案］诉讼中，查封被执行人詹清龙所有的闽F635**号小车一部，但因未找到车辆下落，暂未能处理。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第2074号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年九月一日
书记员 王燕文（代）
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00082号
申请执行人：殷芳华，男，1942年6月15日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县湾沚镇金融小区8号，身份证号码34022119420615709x。
被执行人：殷秀明，男，1965年9月9日出生，汉族，安徽省芜湖县人，无业，住安徽省芜湖县湾沚镇金融小区8号，身份证号码34022119650909709x。
本院依据已经发生法律效力的（2012）芜民一初字第00474号民事判决书，于2014年1月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人殷秀明的银行存款1200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 斌
二〇一四年五月五日
书记员 陶静波
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀泾商初字第231号
原告：张富，
湖区文运里45幢407室。
委托代理人：陈英、俞秋燕（实习），浙江国傲律师事务
所律师。
被告：沈益明，
秀洲区王江泾镇范滩村池斗里2号。现下落不明。
原告张富为与被告沈益明民间借贷纠纷一案，于2010年7
月26日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序
，由审判员李国明担任审判长，与审判员赵永林、代理审判员
陈敏组成合议庭，于2009年11月22日公开开庭进行了审理。原
告张富的委托代理人陈英、俞秋燕到庭参加诉讼，被告沈益明
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评
议，本案现已审理终结。
原告张富起诉称：被告于2009年1月17日向原告借款人民
币125000元，约定于2009年2月17日归还。借款到期后，被告
�示无力还款，经被告请求，原告最终同意将还款日期延迟到
2009年4月17日。然而借款再次到期后，被告仍未按约归还借
款，原告多次催讨无果，遂诉讼，要求被告归还借款125000元
；支付逾期还款利息8395.88元（暂算至2010年7月15日，此后
按银行同期贷款利率算至被告实际清偿之日）；本案诉讼费由
被告承担。庭审中，原告陈述，被告向其支付过借款利息5000
元，并愿意将这5000元折抵为被告逾期付款利息。
原告张富为证明其主张，在举证期限内向本院提交借条原
件一份。上载明：“今借到张富人民币壹拾贰万伍仟元整（12
5000元），到2009年2月17日归还。借款人：沈益明。2009年1月17日。”在落款之后另有“此借条延期一个月到2009年3月1
7日，利息已付清”字样及“此借条�期到2009年4月17日”字
样。原告据此证明被告向其借款125000元并约定归还期限的事
实。
被告沈益明在法定期限内未作答辩，亦未出庭举证、质证
，可视为放弃上述权利。
本院经审查认为，原告所提供的证据符合证据的合法性、
客观性及关联性要求，具有证明效力，目前亦无相反证据足以
推翻其真实性，且被告沈益明放弃质证权利，应承担不利后果
，故本院对原告所提供的证据予以确认。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实
如下：
2009年1月17日，被告向原告借款125000元，约定于同年2
月17日归还。借款到期后，被告支付借款利息5000元，并两次
与原告协议将借款期限分别延长至同年3月17日及同年4月17日
，但借款期限届满后被告仍未归还借款，遂成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方的
借款关系明确。合同成立后，原、被告经协商一致变更了借款
期限，被告理应按照变更后的还款期限承担还款责任，未能按
时归还，显属违约。原、被告双方对借款利率未作书面约定，
而在实际履行过程中，被告书面确认向原告支付过借款利息，
应视为双方对利息有所约定，现原告无法提供具体约定利率的
证据，故借款利息可以按银行同期同档次贷款基准利率自借款
之日起计算。原告自认收到借款利息5000元，并愿意将这5000
元折抵为被告逾期付款利息，本院不予干预。原告要求被告按
银行同期同档次贷款利率赔偿逾期还款的利息，应予支持。具
体利息�算：从借款之日即2009年1月17日起暂计至2010年10
月19日，共641天，其中，2009年1月17日至2009年4月17日，
共计91天，按照年利率4.86%计算，即125000元×4.86%÷365
天×91天=1514.59元；2009年4月18日至2010年10月19日，共
计550天，按照年利率5.40%计算，即125000元×5.40%÷365天×550天=10171.23元，总计11685.82元，扣除被告已支付的50
00元利息，应为6685.82元。此后借款利息以本金125000元为
基数，按照银行同期同档次贷款利率计算至判决确定的履行之
日。被告沈益明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺
席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零
七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，�决如下：
一、被告沈益明于本判决生效后十日内归还原告张富借款
125000元及逾期利息6685.82元（暂计至2010年10月19日，此
后以本金125000元为基数，按照银行同期同档次贷款利率计算
至判决确定的履行之日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2968元，公告费600元，合计3568元，由被告
沈益明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 �李国明
审 判 员 赵 永 林
代理审判员 陈 敏
二〇一〇年十一月二十二日
书 记 员 卢 晶
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3615号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告车金铭，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告车金铭金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心原告撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一六年八月十九日
书记员 于海燕
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8793号
申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行
被执行人何爱贞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初06191号，依法向被执行人何爱贞发出执行通知书，责令被执行人何爱贞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何爱贞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何爱贞（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××00的存款人民币219870.01元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执8793号申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行被执行人何爱贞，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初06191号，依法向被执行人何爱贞发出执行通知书，责令被执行人何爱贞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何爱贞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结何爱贞的配偶丁国勇（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××＃钞的存款人民币219870.01元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年十月十二日书记员  蒋彩萍
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第00888号
原告：瞿陆渊，男，1971年4月8日出生，汉族，上海庆渊贸易有限公司职员。
委托代理人：刘建言，陕西长泰律师事务所律师。
被告：尚杰，女，1976年12月4日出生，汉族，无业。
原告瞿陆渊与被告尚杰变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瞿陆渊及其委托代理人刘建言、被告尚杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瞿陆渊诉称，其与被告于2013年4月7日离婚，女儿瞿尚欣今年8周岁理应上小学二年级，但至今未取得学籍，被告不让瞿尚欣正常上学，剥夺了瞿尚欣受义务教育的权利。在被告监护瞿尚欣期间，自2014年9月开始原告无法与瞿尚欣见面，剥夺了原告的探视权。被告居无定所，被告信用卡透支财政、信用有极大缺陷，被告无正当职业和合法收入。无法给瞿尚欣一个稳定、安全的生活学习环境。请求判令变更女儿瞿尚欣由原告抚养。
被告尚杰辩称，因女儿瞿尚欣患有哮喘病、耳病需要治疗，致瞿尚欣没有正常上学，现被告和被告的母亲在家里给瞿尚欣辅导功课。信用卡透支是他人借用透支的，并能尽快还款。其有经济收入有能力抚养女儿，女儿的医疗费也是其承担的，原告自2014年9月至今没有给瞿尚欣付抚养费，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告结婚后于2007年4月17日育有一女瞿尚欣，原告与被告因离婚纠纷经本院以（2013）碑民一初字第00466号民事判决书判决，准予原告瞿陆渊与被告尚杰离婚；婚生女瞿尚欣由被告抚养，原告瞿陆渊于每月支付被告子女抚养费1200元，至瞿尚欣独立生活止等。原、被告离婚后婚生女瞿尚欣由被告抚养，期间因瞿尚欣患有哮喘病、耳病曾到北京、本市医院治疗致瞿尚欣未能正常上学，不存在被告剥夺了瞿尚欣受义务教育的权利的情形。原告并不能提供确实的证据证明被告未尽到对婚生女瞿尚欣的抚养义务，且原、被告的婚生女瞿尚欣现由被告抚养，对瞿尚欣的学习、生活较为有利。
以上事实有，原告提供的西安市碑林区基教科的证明、
交通银行下属公司提供的银行催款单；被告提供的北京儿科研究所附属医院、西安中心医院病历；以及庭审调查笔录附卷佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。原、被告因父亲感情破裂经本院判决离婚，女儿瞿尚欣由被告抚养。现原、被告的女儿瞿尚欣因病暂时未正常上学，不存在被告剥夺了瞿尚欣受义务教育权利的情形，没有证据证明被告未尽到对婚生女瞿尚欣的抚养义务。原告请求变更对女儿瞿尚欣的抚养关系的理由，不能成立。原、被告应当依照已生效的法律文书，履行对婚生女瞿尚欣的抚养教育义务。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款之规定，判决如下：
驳回原告瞿陆渊要求变更抚养关系的诉讼请求。
诉讼费100元，由原告瞿陆渊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王英俊
人民陪审员 陈 欣
人民陪审员 毕银肖
二〇一五年六月二日
书 记 员 周 莹
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民初字第00777号
原告谢亮军。
委托代理人杜先军，湖北七君律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市解放路52号。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告谢亮军与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告谢亮军于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢亮军申请撤回起诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢亮军撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告谢亮军负担。
审判员 方向明
二〇一五年十一月二十四日
书记员 向静超
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3560号
罪犯付洪美，女，1971年7月25日出生于山东省曲阜市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇七年十一月二十一日，山东省济宁市中级人民法院作出（2007）济刑初字第99号刑事判决，以被告人付洪美犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年二月二十六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一二年、二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯付洪美在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯付洪美在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯付洪美自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子、2014年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯付洪美在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付洪美减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2025年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第3560号罪犯刘松松，现在山东省任城监狱服刑。山东省邹平县人民法院于2009年6月15日作出了（2009）邹刑初字第159号刑事判决，以被告人刘松松犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院于2013年1月30日对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省任城监狱提出，罪犯刘松松在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘松松在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯刘松松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯刘松松予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年10月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  尹冀鲁二〇一五年五月二十七日书 记 员  焦 娇
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾下民初字第204号
原告吕某某，男，住山东省即墨市。
委托代理人赵红梅，山东沾友律师事务所律师。
被告赵某某，女，住滨州市沾化区。
原告吕某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，于2015年6月30日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告吕某某，委托代理人赵红梅到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告经人介绍于2013年1月4日登记结婚，婚后两人性格不合，经常因琐事争吵，被告性格比较倔强，原告无法与其沟通，为此原告于2014年10月21日向贵院提起离婚诉讼，最终法院判决不准原告与被告离婚。原、被告自2014年6月中旬分居至今，相互之间再无来往，被告不同意离婚，只是为了拖延时间，实际上两人现在已无任何感情和和好的可能。原告与被告婚前缺乏了解，婚后共同生活时间较短，分居时间较长，没有建立起应有的夫妻感情，现两人感情已完全破裂。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚。
被告赵某某未作答辩。
经审理查明，原告吕某某与被告赵某某于2011年冬相识并建立恋爱关系，2012年冬订婚，2013年1月4日进行结婚登记并领取结婚证，2012年农历12月12日举行婚礼，婚后初期夫妻感情尚可，无子女。原被告自2014年6月中旬始分居至今。
另查明，原告曾于2014年10月21日向本院起诉与被告离婚，本院于2014年12月8日作出不准原被告离婚的判决，但自判决不准离婚后，至今双方仍无任何联系。
本院认为，原被告虽有一定的婚姻基础，且婚后初期夫妻感情尚可，但原被告自2014年6月始分居，至今已一年多时间，其间，双方基本没有联系，且原告已是第二次起诉与被告离婚，应认定原被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吕某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 贾新国
人民陪审员 孔凡晨
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 傅伟哲
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0433行审96号
申请执行人：馆陶县国土资源局。住所地河北省馆陶县新华街**号。
法定代表人：田东，现任馆陶县国土资源局局长。
委托代理人：李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被执行人：郭某某，男，1957年11月25日出生，汉族，农民，河北省馆陶县人，住本村。
申请执行人馆陶县国土资源局于2018年3月22日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2018年1月19日作出的馆国土行罚字（2017）116号行政处罚决定书第二项确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2017）116号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局于2018年1月19日作出的馆国土行罚字（2017）116号行政处罚决定书，并于当日送达郭某某。《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方式；（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。2018年3月19日馆陶县国土资源局作出履行行政处罚决定催告书并当日送达郭某某，催告书中告知的履行期为十日，其在履行期限内申请强制执行于法不符，本院对馆陶县国土资源局强制执行的申请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人馆陶县国土资源局的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 郭书光
审判员 申会民
审判员 陈 彦
二〇一八年三月二十六日
书记员 平 静
附相关法律规定:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0433行审96号申请执行人：馆陶县国土资源局。住所地河北省馆陶县新华街**号。法定代表人：田东，现任馆陶县国土资源局局长。委托代理人：李爱民、魏建新，该局法律顾问。被执行人：郭某某，男，1957年11月25日出生，汉族，农民，河北省馆陶县人，住本村。申请执行人馆陶县国土资源局于2018年3月22日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2018年1月19日作出的馆国土行罚字（2017）116号行政处罚决定书第二项确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2017）116号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，馆陶县国土资源局于2018年1月19日作出的馆国土行罚字（2017）116号行政处罚决定书，并于当日送达郭某某。《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方式；（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。2018年3月19日馆陶县国土资源局作出履行行政处罚决定催告书并当日送达郭某某，催告书中告知的履行期为十日，其在履行期限内申请强制执行于法不符，本院对馆陶县国土资源局强制执行的申请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人馆陶县国土资源局的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审判长  郭书光审判员  申会民审判员  陈 彦二〇一八年三月二十六日书记员  平 静附相关法律规定:《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第287号
上诉人（原审被告）唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市开平区银河路建材技校东。
法定代表人高建兴，总经理。
被上诉人（原审原告）隋长枝。
上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第252号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案为商品房买卖合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。原、被告争议的不动产位于唐山市曹妃甸区唐海镇，属于河北省唐山市曹妃甸区人民法院地域管辖范围，因此河北省唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权，遂裁定驳回被告唐山市恒硕房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。
裁定后，唐山市恒硕房地产开发有限公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，本案中上诉人住所地在唐山市开平区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定的对法人提起民事诉讼地域管辖的基本原则，本案应由唐山市开平区人民法院管辖。请求撤销唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第252号民事裁定，将本案移送至唐山市开平区人民法院管辖。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，双方当事人签订的《商品房买卖合同》中条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。本案标的物所在地为曹妃甸区（原唐海县）。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该约定管辖合法、有效。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 于 芳
代理审判员 彭晓玲
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 乔全艳
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中立民终字第00004号
上诉人（原审被告）湖北三新硅业有限责任公司。注册地：湖北省宜昌市猇亭园区南部工业园内，主要办事机构所在地：湖北省宜昌市港窑路37号。
法定代表人吴汶濠，公司董事长。
被上诉人（原审原告）北京中成航宇空分设备有限公司。住所地：北京市宣武区南滨河路**号贵都国际中心*座***室。
法定代表人王凌峰，公司总经理。
上诉人湖北三新硅业有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服宜昌市猇亭区人民法院（2013）鄂猇亭民初字第00560号民事裁定，向本院提出上诉称：双方在《购销合同》第九条第三款约定本合同发生争议时依法向需方（上诉人）所在地人民法院起诉。据此约定，上诉人的实际办公所在地为宜昌市开发区港窑路37号，实际工厂生产所在地为宜昌市高新区白洋园区，上述二地点均系宜昌市高新技术开发区行政管辖的工业园区，其民事诉讼案件的管辖权应当由宜昌市三峡坝区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至宜昌市三峡坝区人民法院审理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同的双方当事人可以依法在书面合同中协议选择原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人在所签《购销合同》中约定：“本合同发生争议时，依法向需方所在地人民法院起诉。”该约定是双方真实意思的表示，且符合法律规定，为有效约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条规定：“……法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”本案中，需方（即原审被告方）主要办事机构所在地为宜昌市港窑路37号，属宜昌市三峡坝区人民法院辖区。现双方因履行该合同产生诉争，应依约向宜昌市三峡坝区人民法院提起诉讼，宜昌市猇亭区人民法院对本案行使管辖权缺乏事实和法律依据，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销宜昌市猇亭区人民法院（2013）鄂猇亭民初字第00560号民事裁定；
二、本案移送宜昌市三峡坝区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 峡
审判员 王四昌
审判员 苏 林
二〇一四年一月十七日
书记员 胡 雁
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民二初字第1763号
原告：张浩。
原告：周世全。
二原告委托代理人：赵保民，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告：李秀荣。
原告张浩、周世全与被告李秀荣居间合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月，被告声称可以负责将位于河北省定州市某小区的建筑工程承包给二原告，并收取二原告中介费5万元，双方据此于2015年3月30日签订工程项目劳务合同一份予以确认，但之后该工程被他人承包，二原告未能实现合同目的，故诉至法院，要求解除二原告与被告签订的工程项目劳务合同，并返还中介费5万元。
本院认为，原告张浩、周世全不能提供被告李秀荣的准确送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张浩、周世全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李春密
二〇一五年十二月四日
书记员 王爱荣
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第01727号
原告：伍关彬，男，1985年10月9日生，汉族。
委托代理人：郭怀丹、苏峰，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：杨太刚，男，1989年12月11日生，汉族。
被告：钟春倩，女，1990年1月18日生，汉族。
原告伍关彬诉被告杨太刚、钟春倩民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由审判员林阳独任审判，适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告伍关彬的委托代理人郭怀丹、苏峰到庭参加诉讼，被告杨太刚、钟春倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍关彬诉称：2015年2月18日，被告杨太刚向原告借款现金90000元，被告杨太刚于当日出具一张借条，借条载明此款项于2015年3月5日前归还。被告杨太刚与被告钟春倩系夫妻关系，现借款已到期，但两被告未能如期偿还，故原告诉至法院请求判令：1、二被告共同偿还原告借款90000元，并从2015年3月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至借款付清为止；2、诉讼费由被告承担。
被告杨太刚、钟春倩未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2015年2月18日，被告杨太刚向原告伍关彬借款90000元。同日，被告杨太刚向原告出具借条，借条载明：今向伍关彬借现金90000元，于2015年3月5日前归还，并由被告杨太刚在借款人处签字确认。2015年3月18日，原告诉至法院请求判令：1、二被告共同偿还原告借款90000元，并从2015年3月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至借款付清为止；2、诉讼费由被告承担。
另查明：被告杨太刚与被告钟春倩于2013年4月2日登记结婚，在被告杨太刚出具借条时二被告系夫妻关系。
上述事实有原告陈述、借条、结婚登记信息等证据材料予以证明。
本院认为：被告杨太刚向原告伍关彬出具借条，原告与被告杨太刚之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，被告杨太刚应按照借条所载明的金额及还款时间偿还借款。原告与被告杨太刚约定还款时间为2015年3月5日，至今被告杨太刚未履行还款义务，故原告伍关彬要求被告杨太刚偿还借款90000元，并从2015年3月6日按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至借款付清为止，符合法律规定，本院予以支持。被告杨太刚与被告钟春倩于2013年4月2日登记结婚。原告与被告杨太刚的借款系在二被告夫妻关系存续期间产生，系夫妻共同债务，故被告钟春倩应对被告杨太刚的借款及利息承担共同偿还责任。同时，原、被告未对利息的计算标准进行约定，利息应参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率确定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨太刚、钟春倩于本判决生效之日起十日内偿还原告伍关彬借款90000元，并从2015年3月6日起按照中国人民银行六个月至一年（包含一年）期贷款基准利率计算利息至借款付清为止。
如果被告杨太刚、钟春倩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预交1025元，实际收取1025元，由被告杨太刚、钟春倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 林 阳
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘振洁
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第524号
罪犯李卜，男，1980年8月29日出生，汉族，户籍所在地为陕西省商洛市商州区张村镇杜沟村三组。二○○九年一月十三日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币2000元，刑满释放；二○一一年四月十九日因涉嫌犯盗窃罪被抓获（4月21日至4月23日被强制戒毒），同年四月二十四日因犯盗窃罪经陕西省西安市新城区人民法院于二○一一年八月二十九日以（2011）新刑初字第（00264）号刑事判决，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，并扣除刑拘前先行关押2日，即自二○一一年四月二十四日起至二○一七年四月二十一日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年10月27日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯李卜确有悔改表现，建议对罪犯李卜减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《服刑人员行为规范》，严格用各项规章制度约束自己的言行，深刻反省自己的罪行。二、在担任监督岗期间，认真负责，能够勇于同狱内违规违纪行为做斗争，积极检举揭发狱内违规违纪行为，受到了监区干警的一致表扬。三、能积极参加“三课”学习，按时完成作业，各科考试成绩均在80分以上。并主动的参加监狱组织的各类函授培训，努力学习，且均拿到了毕业资格证，表现良好。该犯自2012年1月至2013年9月计分考核累计获1437分。罚金8000元未交，附有困难证明。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1437分。执行机关提出罪犯李卜确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯李卜在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李卜减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一六年四月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十三日
书记员 沙文华
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01019号
罪犯吴显金，男，1983年6月18日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，小学文化，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十七分监区服刑。
安徽省怀宁县人民法院于2009年9月25日作出（2009）怀刑初字第93号刑事判决，以盗窃罪判处被告人吴显金有期徒刑十一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月12日本院裁定对其减去有期徒刑七个月（刑期自2008年12月22日起至2019年5月21日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以吴犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功2次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吴显金减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯吴显金自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴显金减去有期徒刑一年一个月（刑期自2008年12月22日起至2018年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉秀民初字第1259号
原告：于跃明，系嘉兴市经开塘汇华耀钢管租赁站业主。
委托代理人（特别授权）：吴彬彬，浙江南湖律师事务所律师。
被告：浙江恒力建设有限公司。住所地：海宁市丁桥镇镇中路。
法定代表人：左建平。
本院在审理原告于跃明与被告浙江恒力建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告以庭外和解为由，于2015年1月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告于跃明申请撤诉，系对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于跃明撤回起诉。
案件受理费8466元（已减半），由原告于跃明负担。
审判员 李卫东
二〇一五年一月七日
书记员 吴雪青
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第795号
原告王弈丹，女，住长春市朝阳区。
委托代理人马林，长春市盛强法律服务所法律工作者。
被告朝阳区旺达生鲜超市，住所地吉林省长春市朝阳区南湖大路天一朝阳地矿花园*栋。
经营者曲洪福，男，住长春市宽城区。
原告王奕丹诉被告朝阳区旺达生鲜超市房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王奕丹及其委托代理人马林、被告朝阳区旺达生鲜超市经营者马林到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月25日，原告与被告签订租赁合同一份，约定原告承租B区06号，经营面积为12平方米，租金10，000.00元，合同期限为2014年5月1日至2015年3月1日。被告在合同中写明期限延长至2015年5月1日，租金不另行收取。2014年6月7日，被告因消防不合格停业至今，导致原告一直无法营业，造成巨大经济损失，对此被告应承担违约责任。故请求法院判决解除原、被告之间签订的租赁合同；被告返还未营业期间的租赁费用9，100.00元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、被告2014年6月17日确因消防原因停业，经业主同意，作为补偿，合同延期至2015年5月1日，延长期间不收租金。在原、被告签订合同时，原告就知晓被告在办理消防手续，且未提出异议。2015年1月21日被告补全了消防手续，于2015年1月28日恢复营业。正式营业前以不同形式通知了各业主；2、2015年3月23日被告通过长春日报通知各业主恢复营业。但原告不肯进场，依据双方合同约定，原告擅自休业超过约定期间，被告有权收回摊位，其已交的费用及保证金不予返还；3、原告应继续履行合同，经营至2015年9月2日，经营期共计12个月。
庭审中，原告为证实自己的主张向本院提交证据如下：
证据一、长春市旺达生鲜超市租赁合同，2014年3月25日签订，证明原、被告之间的租赁关系及权利义务。
证据二、收款收据，证明被告收取租金10，000.00元的情况。
证据三、通知，证明被告通知2014年6月7日停业。
证据四、照片打印件16张，照片形成时间为2015年3月16日，证明商场不具备恢复开业的条件。
被告对原告所举证据一、证据二、证据三无异议，对证据四的真实性无异议，对证明问题有异议，认为该组证据只反映了商场非经营场所部分的情况，没有反映业主经营部分的情况，由于业主很少，故被告将商场进出门钥匙均交到经营业主手中，而且保洁人员一直在上班，保洁员手中也有钥匙。
被告为证实自己的主张向本院提交证据如下：
证据一、公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证一份（复印件），证明被告消防手续已经在2015年1月21日办理完毕，具备开业条件。
证据二、2015年3月23日第22285期长春日报第四版右下角通知，证明被告对没有进场经营的业户通知进场经营，如果再不进场经营的视为自动放弃合同。
证据三、经营制度，证明原告不按照商场通知进场经营，违反管理制度第二条。
被告对原告所举证据一无异议，对证据二的真实性无异议，对通知中有关解除合同的表述有异议，认为该表述内容属于被告单方意思表示，没有法律效力。对证据三的真实性无异议，对证明问题有异议，认为该份证据只能证明管理制度，不能证明被告所要证明的问题。
经审理查明：2014年3月25日，原告与被告签订租赁合同一份，约定由原告承租被告经营场所中的B区06号摊位，经营面积为12平方米，年租金10，000.00元，合同期限自2014年5月1日至2015年3月1日。原告依约向被告全额支付了租金。2014年6月7日，被告因消防检查不合格被停业整顿，导致原告无法继续经营。经双方协商，被告在双方签订的合同中写明，合同期延长至2015年5月1日，租金不另行收取。2015年1月21日被告补办了公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证，2015年3月23日被告通过长春日报刊登通知载明：原在我超市经营的业主，请在2015年3月28日前进场营业。逾期将视为自动放弃，解除合同。特此通知。原告认为被告至今不具备进场经营条件，故将被告起诉至法院，请求法院判决解除原、被告签订的租赁合同；被告返还未营业期间（2014年6月7日至2015年5月1日）租赁费用人民币9，100.00元；诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告与被告之间签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。由于被告原因，在租赁合同部分履行后，双方无法继续履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”当事人可以解除合同的规定，原告有权解除双方之间的《房屋租赁合同》。本案被告因停业整顿，同意在重新开业后，原告无偿使用摊位至2015年5月1日。庭审中，双方当事人均认可被告承诺原告有权自重新开业时起至2015年5月1日无偿使用摊位是对于原告的一种补偿措施。作为补偿，原告有权选择接受或者放弃，被告在2015年3月23日的长春日报中也已经声明，如不在2015年3月28日前进场营业，将视为自动放弃，解除合同。故原告请求法院判决双方解除租赁合同的请求应当予以支持。关于原告主张被告返还租金9，100.00元。双方约定租赁费2014年5月1日至2015年3月1日为10，000.00元，原告实际租用37天，应支付租赁费1217元（10，000.00／304＊37），被告应返还的租赁费为8，783.00元。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王奕丹与被告朝阳区旺达生鲜超市（经营者曲洪福）之间的房屋租赁合同；
二、被告朝阳区旺达生鲜超市（经营者曲洪福）于本判决生效后立即向原告王奕丹返还未营业期间的房屋租金8，783.00元；
三、驳回原告王奕丹的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的时间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告朝阳区旺达生鲜超市（经营者曲洪福）负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 丁立伟
代理审判员 谢省伦
人民陪审员 包 曼
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)朝民初字第795号原告王弈丹，女，住长春市朝阳区。委托代理人马林，长春市盛强法律服务所法律工作者。被告朝阳区旺达生鲜超市，住所地吉林省长春市朝阳区南湖大路天一朝阳地矿花园*栋。经营者曲洪福，男，住长春市宽城区。原告王奕丹诉被告朝阳区旺达生鲜超市房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王奕丹及其委托代理人马林、被告朝阳区旺达生鲜超市经营者马林到庭参加诉讼、本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月25日，原告与被告签订租赁合同一份，约定原告承租B区06号，经营面积为12平方米，租金10,000.00元，合同期限为2014年5月1日至2015年3月1日。被告在合同中写明期限延长至2015年5月1日，租金不另行收取。2014年6月7日，被告因消防不合格停业至今，导致原告一直无法营业，造成巨大经济损失，对此被告应承担违约责任。故请求法院判决解除原、被告之间签订的租赁合同；被告返还未营业期间的租赁费用9,100.00元；诉讼费由被告承担。被告辩称：1、被告2014年6月17日确因消防原因停业，经业主同意，作为补偿，合同延期至2015年5月1日，延长期间不收租金。在原、被告签订合同时，原告就知晓被告在办理消防手续，且未提出异议。2015年1月21日被告补全了消防手续，于2015年1月28日恢复营业。正式营业前以不同形式通知了各业主；2、2015年3月23日被告通过长春日报通知各业主恢复营业。但原告不肯进场，依据双方合同约定，原告擅自休业超过约定期间，被告有权收回摊位，其已交的费用及保证金不予返还；3、原告应继续履行合同，经营至2015年9月2日，经营期共计12个月。庭审中，原告为证实自己的主张向本院提交证据如下：证据一、长春市旺达生鲜超市租赁合同，2014年3月25日签订，证明原、被告之间的租赁关系及权利义务。证据二、收款收据，证明被告收取租金10,000.00元的情况。证据三、通知，证明被告通知2014年6月7日停业。证据四、照片打印件16张，照片形成时间为2015年3月16日，证明商场不具备恢复开业的条件。被告对原告所举证据一、证据二、证据三无异议，对证据四的真实性无异议，对证明问题有异议，认为该组证据只反映了商场非经营场所部分的情况，没有反映业主经营部分的情况，由于业主很少，故被告将商场进出门钥匙均交到经营业主手中，而且保洁人员一直在上班，保洁员手中也有钥匙。被告为证实自己的主张向本院提交证据如下：证据一、公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证一份（复印件），证明被告消防手续已经在2015年1月21日办理完毕，具备开业条件。证据二、2015年3月23日第22285期长春日报第四版右下角通知，证明被告对没有进场经营的业户通知进场经营，如果再不进场经营的视为自动放弃合同。证据三、经营制度，证明原告不按照商场通知进场经营，违反管理制度第二条。被告对原告所举证据一无异议，对证据二的真实性无异议，对通知中有关解除合同的表述有异议，认为该表述内容属于被告单方意思表示，没有法律效力。对证据三的真实性无异议，对证明问题有异议，认为该份证据只能证明管理制度，不能证明被告所要证明的问题。经审理查明：2014年3月25日，原告与被告签订租赁合同一份，约定由原告承租被告经营场所中的B区06号摊位，经营面积为12平方米，年租金10,000.00元，合同期限自2014年5月1日至2015年3月1日。原告依约向被告全额支付了租金。2014年6月7日，被告因消防检查不合格被停业整顿，导致原告无法继续经营。经双方协商，被告在双方签订的合同中写明，合同期延长至2015年5月1日，租金不另行收取。2015年1月21日被告补办了公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证，2015年3月23日被告通过长春日报刊登通知载明：原在我超市经营的业主，请在2015年3月28日前进场营业。逾期将视为自动放弃，解除合同。特此通知。原告认为被告至今不具备进场经营条件，故将被告起诉至法院，请求法院判决解除原、被告签订的租赁合同；被告返还未营业期间（2014年6月7日至2015年5月1日）租赁费用人民币9，100.00元；诉讼费用由被告承担。本院认为：原告与被告之间签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。由于被告原因，在租赁合同部分履行后，双方无法继续履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”当事人可以解除合同的规定，原告有权解除双方之间的《房屋租赁合同》。本案被告因停业整顿，同意在重新开业后，原告无偿使用摊位至2015年5月1日。庭审中，双方当事人均认可被告承诺原告有权自重新开业时起至2015年5月1日无偿使用摊位是对于原告的一种补偿措施。作为补偿，原告有权选择接受或者放弃，被告在2015年3月23日的长春日报中也已经声明，如不在2015年3月28日前进场营业，将视为自动放弃，解除合同。故原告请求法院判决双方解除租赁合同的请求应当予以支持。关于原告主张被告返还租金9,100.00元。双方约定租赁费2014年5月1日至2015年3月1日为10,000.00元，原告实际租用37天，应支付租赁费1217元（10,000.00/304*37），被告应返还的租赁费为8,783.00元。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条之规定，判决如下：一、解除原告王奕丹与被告朝阳区旺达生鲜超市（经营者曲洪福）之间的房屋租赁合同；二、被告朝阳区旺达生鲜超市（经营者曲洪福）于本判决生效后立即向原告王奕丹返还未营业期间的房屋租金8,783.00元；三、驳回原告王奕丹的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的时间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告朝阳区旺达生鲜超市（经营者曲洪福）负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  丁立伟代理审判员  谢省伦人民陪审员  包 曼二〇一五年五月二十二日书 记 员  倪春祥
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初3490号
原告：朱某甲，男，汉族，住宿州市埇桥区祁县。
委托代理人：沈泽徽，安徽云飞律师事务所律师。
被告：刘某，女，汉族，住宿州市埇桥区祁县。
委托代理人：张文宝，安徽云飞律师事务所律师。
徐梦雅，安徽云飞律师事务所（实习）律师。
原告朱某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由代理审判员张西勇适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人沈泽徽、被告刘某及其委托代理人张文宝、徐梦雅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原、被告于2005年经人介绍相识，年月日草率登记结婚，年月日生育一女朱某乙。由于婚前缺乏了解，婚后被告不能孝顺原告的父母，双方生活矛盾不断加剧。被告经常借小事生非，使原告在其父母、兄弟、朋友面前抬不起头。让人不能忍受的是，在原告奶奶办丧事期间，被告因小事当着原告所有亲人的面公然打原告一耳光。更有甚者，2016年3月26日夜里12时，被告因琐事不让原告睡觉并用菜刀砍伤原告，仅头部就砍了四刀，手部也被砍伤。每想起此事，原告都不寒而栗。双方夫妻感情再也不能共同生活下去，夫妻感情彻底破裂！综上，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后被告不能孝敬原告父母，尤其不能尊重和疼爱原告，且变本加厉伤害原告，双方再无感情可言，夫妻感情彻底破裂！为此，原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生女朱某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，依法分割共同财产，诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称：双方系在相识相恋一年后才结婚，感情基础较好，婚后被告对父母尽到了应尽的义务及孝心，对家庭是一个勤俭持家的好主妇。不存在原告诉状中诉称的伤害事实，双方感情并未破裂，不同意离婚，依法应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识，年月日在民政部门办理结婚登记手续，年月日生育一女，取名朱某乙。2016年3月底，双方因家庭琐事发生争执，后原、被告分居生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生女朱某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，依法分割共同财产，诉讼费由被告承担。
上述事实有原、被告陈述、婚姻登记证明、户口本复印件、照片、庭审笔录在案作证。
本院认为：原、被告在民政部门办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系，受到法律保护。原、被告2005年相识、2006办理结婚登记手续并同居生活至今已有十年，双方夫妻感情基础较好。被告现不同意离婚，且原告亦未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，不符合判决离婚的法定条件。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：
不准许原告朱某甲与被告刘某离婚。
案件受理费100元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费200元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：农行城中支行，账号为：1275-608。汇款时注明原审案号，写明上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张西勇
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王淑真
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执134号
申请执行人孙超，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人山东森宇混凝土有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇西河村西北。
法定代表人杨志云，总经理。
申请执行人孙超申请执行山东森宇混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字［2015］499-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为9566.67元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字［2015］499-2号仲裁裁决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军昌
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一六年二月六日
代理书记员 武函羽
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初11881号
原告加能(上海)科技股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人金少蕊，董事长。委托代理人赵勇江。被告大同(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人林和龙。本院在审理原告加能(上海)科技股份有限公司诉被告大同(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告加能(上海)科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告加能(上海)科技股份有限公司负担(已付)。
审判员 胡晓晖
二〇一六年八月十一日
书记员 张 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初3087号之一
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢继鹏，男，1990年2月16日出生，汉族，系该公司员工，住甘肃省兰州市安宁区。
被告未孔祥，男，1994年9月21日出生，汉族，住甘肃省榆中县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告未孔祥追偿权纠纷一案，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法�规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审 判 长 杨会元
人民陪审员 王小华
人民陪审员 苏 萍
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陈 静
??
??
??
??
1
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第5460号
原告张某。
委托代理人韩民，山东元衡律师事务所律师。
被告李某。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 于清华
二〇一五年九月二十五日
书记员 宫 娟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初1086号
原告：俞慧静，女，住上海市虹口区。
原告：沈建军，男，住上海市虹口区。
上列二原告委托诉讼代理人：ＸＸ，上海敏诚善律师事务所律师。
上列二原告委托诉讼代理人：柴小森，上海敏诚善律师事务所律师。
被告：李龙臣，男，住黑龙江省五常市。
原告俞慧静、沈建军与被告李龙臣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告俞慧静、沈建军于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告俞慧静、沈建军撤诉。
审判员 聂平
二〇一七年一月六日
书记员 杨杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0721执191号
申请执行人：刘桂霞，女，1962年10月21日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔阿荣旗。
被执行人：孙立红，男，1976年4月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔阿荣旗。
本院在执行申请执行人刘桂霞与被执行人孙立红健康权纠纷一案中，于2018年1月16日向被执行人孙立红发出执行通知书，责令被执行人孙立红限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙立红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人账户内存款5,000元。
本裁定立即执行。
审判员 荆贵玉
二〇一八年四月十日
书记员 杨 森
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）铜行初字第25号
原告高宾，男，1970年11月3日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人王淑侠，女，1975年2月6日出生，汉族。
被告徐州市铜山区住房和城乡建设局。
法定代表人王建栋，该局局长。
第三人华润置地（徐州）有限公司。
法定代表人迟峰，该公司经理。
原告高宾诉被告徐州市铜山区住房和城乡建设局、第三人华润置地（徐州）有限公司城建行政批准一案，于2014年3月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告高宾以双方已协商解决为由，于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高宾自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告高宾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王德秀
审 判 员 王孝峰
人民陪审员 姚焕钊
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 魏 璐
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初14759号
原告：王阿洪，男，1938年10月29日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：王伟民（系王阿洪儿子），男，1963年6月6日生，汉族，户籍地江阴市。
被告：江阴市城镇公交有限公司，住所地江阴市。
法定代表人：叶寿泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丽芳，江苏优博律师事务所律师。
原告王阿洪诉被告江阴市城镇公交有限公司（以下简称城镇公交公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告王阿洪及其委托诉讼代理人王伟民，被告城镇公交公司委托诉讼代理人王丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王阿洪向本院提出诉讼请求：（一）、被告赔偿原告医疗费用8645.43元、误工费4400元（100元/天*44天）、伙食费342元（19天*18元/天）、护理费1870元、交通费100元、精神损失费10000元。审理中王阿洪撤回了精神损失费的主张。事实与理由：2016年9月9日，他乘坐519路城镇公交时，因司机突然急刹致他头部撞到公交车立柱受伤。当日他被送往江阴市闸医院住院治疗，2016年9月26日治疗结束出院。出院后他与城镇公交公司就损害造成的损失赔偿问题无法达成一致意见，故诉至法院。
被告城镇公交公司辩称：对王阿洪主张的医疗费用真实性没有异议，金额需要结合票据原件核实；对误工费用不予认可，王阿洪已过法定退休年龄，且未提供劳动合同。对王阿洪家属提供的误工损失证明的真实性和关联性不予认可；伙食费认可标准为18元/天，住院天数应为17天；认可王阿洪入院治疗期间雇佣护工支出的护理费；对王阿洪主张的交通费100元没有异议。2016年9月8日，他公司519路驾驶员在行车驾驶中遇红灯刹车，因王阿洪未扶好扶手致其受伤，并非司机突然急刹车，故王阿洪受伤自身也有过错，应自行承担上述损失的50%。另城镇公交公司在本次事故中已垫付了300元，应从赔偿的费用中予以扣除。
原告王阿洪为证明其与刀剪商店存在雇佣关系及劳动报酬为3000元/月，向本院提交以下证据：
1、提供江阴市澄江镇澄北金箭利刀剪商店（以下简称刀剪商店）于2016年10月17日出具的情况说明一份，证明王阿洪受伤前在刀剪商店工作，每月收入3000元。
2、提供缪某、曹某于2016年10月12日出具的证明一份，证明王阿洪于2011年1月1日起即在刀剪商店上班。
被告城镇公交公司的质证如下：
对证据1的真实性有异议。王阿洪陈述其儿子王伟民是刀剪商店的经营者，故刀剪商店的经营者王伟民与王阿洪之间存在一定的利害关系。且王阿洪也未提供其他证据证明其受伤前与刀剪商店存在雇佣关系，受伤前王阿洪的实际收入和受伤后的实际损失，故对该证据不予认可。
对证据2，证人未按规定出庭作证，故其证明内容不能作为本案证据提供。
根据双方的举证、质证及双方当庭确认的事实，本院认定事实如下：2016年9月8日，王阿洪乘坐城镇公交公司519路城镇公交时，头部受伤，入院治疗。共产生医疗费用8645.43元、伙食费306元、护理费1870元、交通费100元，发生事故后城镇公交公司垫付治疗费用300元。王阿洪因头部受伤入院治疗17天，出院后江阴市闸医院医嘱休息25天。
本院认为：王阿洪乘坐城镇公交公司519路客车，双方形成旅客运输合同关系，城镇公交公司的客运车辆有义务将王阿洪安全送达目的地。城镇公交公司未能将王阿洪安全地送达目的地，城镇公交公司对王阿洪因人身损害造成的损失应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，除非伤亡是旅客自身健康原因造成的或者是旅客故意、重大过失造成的。审理中城镇公交公司未能举证证明王阿洪在本次事故中存在该条款规定的除外因素，故城镇公交公司应对王阿洪的损失承担全部责任。
关于王阿洪与刀剪商店是否存在雇佣关系，有无误工损失的问题。审理中王阿洪虽提供了刀剪商店的情况说明及缪某、曹某的证明，但出具证明的证人缪某、曹某未到庭接受当事人的质询，刀剪商店的经营者王伟民与王阿洪也存在利害关系；且上述证据也未能对王阿洪受伤前受雇于刀剪商店形成证据锁链，故本院对王阿洪主张的误工损失不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、第六十五条第（五）项之规定，判决如下：
一、王阿洪因人身伤害造成的经济损失：医疗费用8645.43元、伙食费306元、护理费1870元、交通费100元，合计10921.43元。扣除江阴市城镇公交有限公司已付款300元，余款为10621.43元，该款于本判决发生法律效力之日起十日内给付；
二、驳回王阿洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元（王阿洪已预交），由王阿洪负担63元；由江阴市城镇公交有限公司负担155元；江阴市城镇公交有限公司负担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付王阿洪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李峰
二〇一七年二月四日
书记员 陈超
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）旌执字第2152号
赵某某（容留他人吸毒）一案，本院（2015）旌刑初字第271号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已将该判决内容中财产刑（罚金）部分，移送本院执行庭执行。
在案件执行过程中，被执行人赵某某已向本院缴清全部罚金。现依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》﹥第444条第5项之规定，裁定如下：
旌阳区人民法院（2015）旌刑初字第271号判决内容中财产刑（罚金）部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王云发
二〇一五年十一月十一日
书记员 张玲莉
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执异187号
异议人申请人（案外人）北京京北鑫民房地产开发有限公司,住所地北京市怀柔区北房镇经纬工业区。
法定代表人刘振辉。
委托代理人肖丽建，北京王晓玉律师事务所律师。
申请执行人宋海峰，男，1978年10月2日出生,汉族。
委托代理人孙金华，北京市环亚律师事务所律师。
被执行人李林春，男，1971年5月5日出生，汉族。
本院在执行宋海峰与李林春其他合同纠纷一案中，异议人北京京北鑫民房地产开发有限公司（以下简称鑫民房地产）于2017年11月27日向本院提出执行异议，要求裁定中止2016京01**执2954号协助执行通知书，解除对产权证编号为X京房权证怀字第X号房屋的查封。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人鑫民房地产称，我公司与李林春于2013年11月签订商品房买卖合同，将位于怀柔区怀柔镇东关一区3号商业房（产权证号为：X京房权证怀字第X号）出售给李林春。因李林春无力支付房款，便以北京海派建筑装饰工程有限公司名义申请信用贷款，由我公司作为担保人，向银行贷款450万元。此款作为房款的一部分支付给我公司，其余房款李林春至今未付。贷款后，李林春未向银行偿还贷款本金及利息，一直由我公司代偿，李林春亦未归还我公司垫付的款项。宋海峰与李林春其他合同纠纷一案，经法院判决并进入执行程序，在执行中，法院查封了上述房屋。我公司认为，我公司虽与李林春签订了房屋买卖合同，但因李林春严重违约，合同已经解除，现房屋仍登记在我公司名下，属我公司财产。故向法院提出异议，要求裁定中止2016京01**执2954号协助执行通知书，解除对产权证编号为X京房权证怀字第X号房屋的查封。
申请执行人宋海峰称，房屋虽登记在异议申请人名下，但有证据显示，双方买卖已经完成，只差办理过户手续，房屋应属李林春所有。异议申请人与李林春之间存在的是债权债务关系，应另案提起诉讼，故不同意异议申请人的申请。
经审查查明：2013年11月鑫民房地产与李林春签订商品房买卖合同，将位于怀柔区怀柔镇东关一区3号商业房以7072800元的价格出售给李林春。李春林以北京海派建筑装饰工程有限公司名义，通过银行贷款支付了房款450万元。李林春另向鑫民房地产支付人民币150元，但就此款用途双方存在争议。2015年10月，鑫民房地产就上述房屋办理了房屋产权证，编号为：X京房权证怀字第X号，房屋产权人为鑫民房地产。宋海峰与李林春其他合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出（2016）京0116民初1643号民事判决书，判决生效后，宋海峰向本院申请强制执行，本院予以立案执行，案号为（2016）京0116执2954号。该案执行中，本院查封了上述房屋。2017年11月27日，鑫民房地产向本院提出异议，要求解除对产权证编号为X京房权证怀字第X号房屋的查封。
本院认为，对案外人针对已登记的不动产提出的异议，法院应当按照不动产登记簿判断其是否系权利人。本案所涉的产权证编号为：X京房权证怀字第X号房屋登记在鑫民房地产名下，应当认定鑫民房地产为涉案房屋的权利人。本院在执行过程中，对该房屋进行查封确有不当，应当解除查封。鑫民房地产提出的异议成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项规定，裁定如下：
解除对产权证编号为X京房权证怀字第X号房屋的查封。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王启军
审判员 周 科
审判员 臧振平
二〇一七年十二月十一日
书记员 郝文婷
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第1055号
原告蒋某甲，女，生于1970年9月20日，汉族，四川省广安市人，城镇居民，住广安市广安区。
委托代理人邓飞，四川法雨律师事务所律师。
被告蒋某乙，男，生于1965年4月24日，汊族，四川省广安市人，城镇居民，住广安市广安区。
原告蒋某甲诉被告蒋某乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法由本院审判员朱莎独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告婚后，由于被告长期因购买彩票在外欠有大量的债务，致使夫妻感情出现裂痕，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1990年认识后建立恋爱关系，1992年12月7日生育长女蒋某丁，1998年9月2日在双方原广安县广福镇人民政府办理了结婚登记手续，2004年4月1日生育次女蒋某丙。原、被告婚后，常因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述及结婚证复印件、户口本复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告未向法庭出示证据证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告蒋某甲的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告蒋某甲承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 莎
二〇一四年二月二十六日
书记员 吴承光
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1507号
罪犯车白，男，1971年2月13日生，基诺族，小学文化，云南省景洪市人，现在云南省西双版纳监狱服刑。
本院于2013年2月22日作出(2012)西刑初字第446号刑事判决，以被告人车白犯非法持有枪支、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。服刑期间，本院于2015年11月30日作出（2015）西刑执字第1067号刑事裁定，对罪犯车白减去有期徒刑四个月（刑期自2012年6月23日起至2024年2月22日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年12月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯车白在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯车白系暴力犯、数罪并罚。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯车白确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯车白减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月23日起至2023年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孙 赛
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1503民初1451号
原告：杨国高，男，1979年2月21日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告：韩小红，男，1970年8月24日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
原告杨国高与被告韩小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后。原告杨国高于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨国高的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨国高撤诉。
本案受理费22198元，减半收取计11099元，由原告杨国高负担。
审判员 陈 希
二〇一六年十二月五日
书记员 刘怡梅
长春市中级人民法院
行 政 调 解 书
（2017）吉01行初160号
原告吕延海，现住长春市南关区。
委托代理人翟敏，吉林雅成律师事务所律师。
委托代理人马跃，吉林雅成律师事务所实习律师。
被告长春市南关区人民政府，住所地长春市南关区自由大路3388号。
法定代表人杨大勇，区长。
委托代理人孙铁宏，长春市南关区卫生和计划生育局副局长。
委托代理人李国文，吉林新锐律师事务所律师。
原告吕延海诉被告长春市南关区人民政府不履行城建行政管理强制执行职责一案，于2017年8月11日向本院提起诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、因被告所建医院设备用房遮挡原告房屋，被告向原告吕延海补偿人民币六万元整。
二、被告应于调解书生效后七个工作日内向原告吕延海支付上述补偿款。
三、本补偿为一次性补偿，原告吕延海收到补偿款后，原告及原告亲属、朋友不得以任何方式以此事为由向被告提出任何要求。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
诉讼费50元减半收取25元，由原告吕延海承担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 于溟辉
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘雅林
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行审字第00153号
申请执行人西平县人口和计划生育委员会。
法定代表人王小杰，该委员会主任。
委托代理人黄益民，该委员会工作人员。
被申请执行人刘喜乐，男，1983年9月20日出生，汉族，住西平县。
被申请执行人朱会娟，女，1983年12月5日出生，汉族，住西平县。
申请执行人西平县人口和计划生育委员会于2015年7月31日向本院申请强制执行西人口征决字（2015）第85号社会抚养费征收决定书中征收刘喜乐、朱会娟社会抚养费49158元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：被执行人刘喜乐、朱会娟不符合《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定，未经批准，生育第二个子女。申请人作出的西人口征决字（2015）第85号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西人口征决字（2015）第85号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本案执行费637元，由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许金岭
审判员 田金焕
审判员 葛爱莹
二〇一五年八月三十一日
书记员 翟梦佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8519号
原告：宁夏住宅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市凤凰北街北安小区物业楼。
法定代表人：陶增山，系该公司董事长。
诉讼委托代理人：李翠凤，系该公司员工。
被告：王志国，男，54岁，住宁夏回族自治区银川市。
原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告王志国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告宁夏住宅物业服务有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏住宅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年八月二日
书记员 李天香
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初349号
原告：青岛易安汽车租赁有限公司夏庄路分公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：李国轮，职务经理。
被告：李长佐，男，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
原告青岛易安汽车租赁有限公司夏庄路分公司与被告李长佐车辆租赁合同纠纷一案，原告于2017年1月16日立案。原告青岛易安汽车租赁有限公司夏庄路分公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛易安汽车租赁有限公司夏庄路分公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 于美玲
审判员 周富荣
审判员 周巧凤
二〇一七年四月十七日
书记员 项雅雯
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第2098号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人李某，绰号“邱总”。因本案于2014年5月21日被羁押，同年5月22日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2992号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员林晓倩出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月21日14时10分许，公安机关接到举报称有一名绰号“邱总”的四川籍年轻男子贩卖毒品。21日17时7分，被告人李某驾驶一辆车牌为粤XX号的小汽车来到龙岗区龙城街道某号中国福利彩票专卖店门前，卖给冯某杰1小包K粉（经鉴定重3.28克，并检测出氯胺酮），并收取其200元人民币。设伏民警将李某控制，并在其驾驶的汽车驾驶座上缴获毒资200元人民币，从驾驶室左侧车门储物柜里搜出K粉3小包（经鉴定重7.26克，均检测出氯胺酮），在副驾驶座位后面储物袋里搜出K粉3小包（经鉴定重9.86克，均检测出氯胺酮）。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2015年4月20日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
二、被缴获的毒品氯胺酮20.4克予以没收并移送公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏晓东
二〇一四年七月二十五日
书记员 蓝 倩
第1页，共3页
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）淳刑初字第152号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人朱某。2008年4月16日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年5月16日变更为取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）161号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2008年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2007年11月5日下午，被告人朱某窜至淳安县千岛湖镇南山大街378号3号柴间吴百华住处，撬门入室，窃得神舟2300D型台式电脑一套，价值人民币3013.2元。
同年12月份的一天晚上，被告人朱某窜至千岛湖镇南山大街390号202室，爬窗入室，窃得田维仲的大显X800手机一部，价值人民币821元。
同月的一天凌晨，被告人朱某再次窜至千岛湖镇南山大街390号202室，爬窗入室，窃得潘森的人民币310元。
同月的一天凌晨，被告人朱某窜至千岛湖镇南山大街374号1单元102室王土松住处，爬窗入室，窃得狗腿两只，价值人民币130元。
2008年3月份的一天凌晨，被告人朱某伙同王冰（另案处理）窜至千岛湖镇南山大街379号方海波铝合金店，用窃取的钥匙开门入室，窃得废品铜芯电线一捆，价值人民币980元。
同月14日凌晨，被告人朱某伙同王冰窜至千岛湖镇南山大街382号1单元101室姚翔科住处，窃得猪火腿一只，价值人民币234元。
同月的一天凌晨，被告人朱某伙同李斌（另案处理）窜至千岛湖镇南山大街41号4单元607室叶向然住处，窃得猪火腿一只，价值人民币409.5元。
同年4月2日晚上，被告人朱某伙同李斌窜至千岛湖镇高志弄7幢102室唐长英住处，窃得猪火腿一只，价值人民币312元。
综上，被告人朱某盗窃作案8次，窃得财物价值人民币共计6200余元。案发后，被告人之父已代为退赔赃款人民币2973元，并已发还给被害人。
另查明：被告人朱某归案后交代了公安机关尚未掌握的大部分盗窃犯罪事实。被害人吴百华系被告人朱某之舅。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴百华、唐长英、叶向然、潘森、姚翔科、方海波、王土松的陈述，证人李斌、王冰、余诗发、郑利华、陈洪星、王小明、余广正、方旭明、朱志洪、刘香花、吴约木的证言，调取证据清单、寄卖回赎契约、废旧金属收购信息登记表，扣押、发还物品清单、辨认笔录、图片说明，价格鉴定结论书、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。鉴于被告人归案后交代了公安机关尚未掌握的大部分盗窃犯罪事实，属坦白好，且自愿认罪，对其可适当从轻处罚。根据被告人朱某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇〇八年六月一十二日
书记员 叶元聪
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申874号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常州市新兆丰农机有限公司。住所地：江苏省常州市新闸镇新昌路***号。
法定代表人：张兆华，该公司董事长。
委托代理人：姜晓东，江苏常武律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常州市春壅机械有限公司。住所地：江苏省常州市钟楼区常新路***号。
法定代表人：许春荣，该公司总经理。
再审申请人常州市新兆丰农机有限公司（以下简称新兆丰公司）因与被申请人常州市春壅机械有限公司（以下简称春壅公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常民终字第299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新兆丰公司申请再审称:1、本案的案由应当是房屋使用权纠纷，而非房屋租赁合同纠纷。双方之间的房屋租赁合同关系在2012年9月15日即已到期，由于春壅公司未找到合适厂址，故由其参照租赁合同约定交纳使用费继续使用房屋。2、依据租赁协议、情况说明的约定，新兆丰公司与政府之间的征收补偿与春壅公司无任何关系，因拆迁给春壅公司造成的损失新兆丰公司概不负责，新兆丰公司只负责结算剩余租金。3、双方在补充协议中约定：春壅公司不得以租赁协议和补充协议为由向政府及新兆丰公司提出任何补偿要求（在新兆丰公司的补偿总额确定以及政府指定补偿春壅公司，合理合法的情况除外）。该括号中的内容是对该条款前述内容的有条件的不执行。只有在“总额确定、政府指定”两个条件同时具备时条件才成就。评估报告涉及春壅公司的名称是因为春壅公司曾租赁过房屋，为方便区分所注，而且评估报告形成于2012年，补偿协议是2013年1月才签订，故上述条件并未成就。综上，涉案房屋征收时，房屋租赁关系已解除，且春壅公司放弃一切拆迁补偿，故一、二审判决新兆丰公司给付春壅公司可搬迁机器设备补偿款错误。综上，新兆丰公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第（六）项之规定申请再审。
被申请人春壅公司提交意见认为：评估报告已明确可搬迁机器设备补偿款53750元即是补偿给春壅公司，该费用是明确指定给春壅公司的合理合法的补偿款，而春壅公司的实际损失远远大于此费用。综上，请求驳回新兆丰公司的再审申请。
本院认为：2011年双方签订房屋电力租赁协议，至2012年9月30日租赁期限届满后，双方签订补充协议，约定由春壅公司继续使用房屋，并参照原租赁协议条款及租金标准，支付实际使用费。一、二审法院认定双方之间形成不定期租赁关系，并无不当。双方虽然在补充协议第三条第二款中约定，春壅公司不得以租赁协议和补充协议为由向政府及新兆丰公司提出任何补偿要求，但同时在该条款约定了除外条款，即在新兆丰公司的补偿总额确定以及政府指定补偿春壅公司，且补偿费用合理合法的情况下，春壅公司可获得相应补偿费用。本案中，拆迁评估报告中已将可搬迁机器设备补偿款53750元明确列在春壅公司名下，该笔费用应认定为政府部门指定补偿给春壅公司。新兆丰公司已与相关部门以拆迁评估报告为基础依据签订拆迁补偿协议，确定新兆丰公司补偿总额，而可搬迁机器设备属春壅公司所有，新兆丰公司亦无证据证明该笔费用不合法、不合理。故一、二审判决依据双方补充协议约定，判令新兆丰公司支付春壅公司可搬迁机器设备补偿款53750元，并无不当。
综上所述，新兆丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回常州市新兆丰农机有限公司的再审申请。
审 判 长 葛晓明
代理审判员 王 芬
代理审判员 陈 皓
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨 晓
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第692-2号
原告东兴新世界物业管理有限公司，住所地广西东兴市大坪路120号。
法定代表人林家礼，经理。
委托代理人容本良，广西北仑律师事务所律师。
被告叶妙玲。
本院在审理原告东兴新世界物业管理有限公司诉被告叶妙玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是行使诉权自治的意思表示，没有损害他人的权益，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东兴新世界物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告东兴新世界物业管理有限公司负担。
审 判 长 张慧华
代理审判员 陆淑芸
人民陪审员 陆彦宗
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李伟钊
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00442号
原告朱秀连。
委托代理人姜久荣、肖禹，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被告殷桂平。
委托代理人张亚敏，江苏姚竹平律师事务所律师。
原告朱秀连诉被告殷桂平土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱秀连的委托代理人姜久荣、被告殷桂平及其委托代理人张亚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年10月，被告租用原告的一块承包田搭建了临时用房，当时约定租金为80元每年，可被告仅支付了一年的租金后分文未付，1998年10月，临时用地的两年期限到期，被告既不撤除临时用房，归还原告的承包田，也不向原告支付租金。2015年8月，被告又在临时用房旁搭建，原告出面制止并向有关部门投诉。现为了维护原告的合法利益，请求法院判令被告拆除全部临时用房，返还承包田，并承担承包田占用期间的损失9500元。
被告殷桂平辩称，原告诉称不实，其不享有讼争土地的承包经营权，无诉讼主体资格，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，1996年4月18日，被告殷桂平的亲戚李石宝在位于原大丰县大桥镇高墩村七组（现盐城市大丰区大桥镇双丰村三组）一中沟北大圩的十边隙地（东至大圩、南至一中沟、西至万盈公路10M、北至李灯玉）上申请了临时用地，建一缝纫店。同年8月份，经李石宝介绍，该临时建筑由被告殷桂平使用，并约定由被告殷桂平每月支付80元给原告朱秀连。1999年7月17日，本案原告朱秀连与本案被告殷桂平因使用该临时建筑发生纠纷，并致殷桂平受伤。1999年12月6日，殷桂平向本院提起刑事附带民事自诉，要求追究朱秀连及其子王海进的刑事责任并赔偿相关损失。本院于2000年3月13日作出（2000）大刑初字第5号刑事附带民事判决，本案原告朱秀连无罪、其子王海进不负刑事责任，王海进的监护人即本案原告朱秀连及其丈夫王俊官共同赔偿殷桂平3166.74元。2000年3月22日，原大丰市大桥镇高墩村村民委员会发出通知，进行林权改革，将所有宜林地带及十边隙地统一收回，集中发包。后该项措施未能成功推进。被告殷桂平的亲戚李石宝在2002年12月26日仍继续向国土管理部门缴纳临时用地管理费。庭审中，原告朱秀连陈述其对讼争的十边隙地无相关农村土地承包经营权证书、无相关承包土地的归户清册、无相关的土地承包合同。
上述事实有原、被告陈述，李石宝临时用地使用证、临时用地管理费缴费票据，原大丰市大桥镇高墩村村民委员会通知，本院（2000）大刑初字第5号刑事附带民事判决书及该案庭审笔录复印件等证据在卷证实。
本院认为，合法的农村土地承包经营关系受法律保护。本案中原、被告双方均无证据证明其对讼争的十边隙地享有合法的承包经营权，原、被告双方均无权就本案讼争的十边隙地的使用、收益等事宜达成协议。原告朱秀连未能合法取得讼争十边隙地的承包经营权，故其主张被告殷桂平返还承包土地并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。原告朱秀连主张将被告殷桂平使用的临时建筑拆除，该主张不属人民法院民事案件受理范围，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱秀连的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告朱秀连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21，汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 韦翔龙
人民陪审员 杨开荣
人民陪审员 杨桢桢
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 殷 玲
附法律条文
1、《中华人民共和国农村土地承包法》
第十二条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。
国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。
第二十一条发包方应当与承包方签订书面承包合同。
承包合同一般包括以下条款：
（一）发包方、承包方的名称，发包方负责人和承包方代表的姓名、住所；
（二）承包土地的名称、坐落、面积、质量等级；
（三）承包期限和起止日期；
（四）承包土地的用途；
（五）发包方和承包方的权利和义务；
（六）违约责任。
第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00442号
原告营口安泰环球贸易有限公司。
法定代表人陈锡明，经理。
委托代理人王建军，大石桥市宏顺法律服务所法律工作者。
被告韩庆忠，男，1958年10月13日出生，汉族。
被告王宾，男，1963年12月12日出生，汉族，个体。
原告营口安泰环球贸易有限公司诉称，2013年4月，被告王宾因购买货车（辽HC06**／辽HD1**挂），由被告韩庆忠与银行签订借款合同，原告为借款担保，其中约定被告如不按期还贷，原告需代为偿还。现原告为被告还贷120800元，要求被告给付，并承担诉讼费用。
本院认为，本院曾在2014年12月23日受理原告营口安泰环球贸易有限公司与被告冷学军、王宾追偿权纠纷一案，依法作出（2015）大南民初字第00085号民事裁定书，裁定：驳回原告营口安泰环球贸易有限公司的起诉，现仍在上诉期限内，原告再次起诉。依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（六）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告营口安泰环球贸易有限公司的起诉。
案件受理费2720元，返还原告营口安泰环球贸易有限公司。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一五年三月十九日
书记员 刘文龙
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00442号
原告李俊红，居民。
委托代理人陆慧，江苏涤非律师事务所律师。
被告董永俊，居民。
被告杨书芳，居民。
本院在审理原告李俊红诉被告董永俊、杨书芳房屋买卖合同纠纷一案过程中，因原告李俊红未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王季锋
二〇一五年十月二十八日
书记员 王海燕
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初1137号
原告：杨丽萍，住呼和浩特市。
被告：中国邮政集团公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区中山东路10号。
负责人：郑刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张顺，内蒙古慧聪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓刚，该公司办公室主任。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市赛罕区大学东街内蒙古检察院西侧交警花园东嘉和馨园1号。
法定代表人：郭涛，该行行长。
原告杨丽萍诉被告中国邮政集团公司呼和浩特市分公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特分行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案。原告杨丽萍于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨丽萍自愿撤回对被告中国邮政集团公司呼和浩特市分公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特分行的起诉，符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨丽萍撤诉。
案件受理费11600元，减半收取5800元，由杨丽萍承担。
审 判 长 乌日娜
审 判 员 朱雪巍
人民陪审员 杨广学
二〇一六年八月十九日
书 记 员 齐争妍
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初2457号
原告：贺清成，男，1967年7月1日出生，汉族，住吉林省磐石市。
被告：郑延兴，男，1992年11月25日出生，汉族，住吉林省长岭县永久镇。
原告贺清成与被告郑延兴机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告贺清成到庭参加诉讼。被告郑延兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺清成向本院提出诉讼请求：1.判令郑延兴赔偿贺清成车辆维修费、拖车费合计21364.00元的70%，即14954.80元；2.郑延兴承担诉讼费用。在诉讼过程中，变更诉讼请求为：郑延兴赔偿修车费、拖车费用等合计12954.80元。事实及理由：贺清成系吉BXXX**小型轿车的车辆所有人。2017年1月30日11时40分案外人荣峰驾驶该车行驶至抚长高速公路长春方向275公路处与郑延兴驾驶的吉JXXX**号小型轿车相撞，造成贺清成的车辆损坏。经吉林省公安厅交通警察总队高速公路支队长营大队道路事故认定书认定，郑延兴负该起事故的主要责任，荣峰负事故的次要责任。贺清成车辆的各项损失和郑延兴协商多次未果。贺清成为维护其合法权益起诉至人民法院。
郑延兴未作答辩。
贺清成围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理予以确认并在卷佐证，由此认定本案事实如下：2017年1月30日11时许，案外人荣峰驾驶贺清成所有的吉BXXX**小型轿车在抚长高速公路长春方向２７５公路处与郑延兴驾驶的吉JXXX**号小型轿车相撞，造成贺清成的车辆损坏并无法驶离高速车道，为此由吉林省高速公路实业总公司清障救援分公司将该车拖离高速路，贺清成支付了车辆拖救费1017元。
本次事故，经吉林省公安厅交通警察总队高速公路支队长营大队于2017年1月3日作出《道路交通事故认定书》，该书认定：“当事人郑延兴负该起事故的主要责任，当事人荣峰负该起事故的次要责任。”
贺清成在吉林省长兴汽车销售服务有限公司维修其车辆，花费了修车费20147元。
另查明，郑延兴涉案车辆的保险公司已在交强险财产损失范围内赔偿了贺清明财产损失2000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因贺清成对交警部门作出的道路交通事故认定书无异议，且郑延兴接到法院送达的起诉状及开庭传票未提出抗辩，故视为郑延兴对起诉状内容表示认可，故该认定书应予采信。郑延兴的过错行为造成贺清成财产损失后果具有因果关系，构成侵权，应承担侵权责任。鉴于《道路交通事故认定书》认定郑延兴承担事故主要责任，对此郑延兴赔偿责任比例以70%为宜，其余的30%由贺清成自行承担。因交通事故贺清成支付车辆拖救费、修车费共计21164元，基此21164元的70%即14814.80元由郑延兴赔偿。因郑延兴所有的车辆投保的保险公司已赔偿了贺清成2000元，故应扣减保险公司赔偿的2000元，最后郑延兴赔偿贺清成12814.80元。
综上所述，贺清成的诉讼请求，有事实及法律依据，应依法保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑延兴于本判决生效之日立即赔偿贺清成车辆维修费、车辆拖救费合计12814.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由贺清成负担25元，郑延兴负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜志峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 马盛邦
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保845号
申请人苏振林，男，1960年8月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人赵国峰，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人苏振林因与被申请人赵国峰民间借贷纠纷一案，于2016年12月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人赵国峰与其妻顾婧共有的东方标致轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封申请人苏振林提供的担保财产苏振林所有的临房权证兰山区房产一套。。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘金峰
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保845号申请人苏振林，男，1960年8月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人赵国峰，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。申请人苏振林因与被申请人赵国峰民间借贷纠纷一案，于2016年12月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人赵国峰与其妻顾婧共有的东方标致轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封申请人苏振林提供的担保财产苏振林所有的临房权证兰山区房产一套。。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏二〇一六年十二月二十一日书 记 员  刘金峰