天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初1962号
原告：温文月，女，1953年5月21日出生，汉族，退休职工，住址天津市和平区。
委托诉讼代理人：李治国,天津义泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琨，天津义泰律师事务所律师。
被告：河北华野燃气集团有限公司，住所河北省高碑店市西大街建设路218号。
法定代表人：赵振山，董事长。
委托诉讼代理人：王进忠，男，1949年1月18日出生，汉族，河北华野燃气集团有限公司顾问，住址河北省涿州市。
委托诉讼代理人：陈忠，男，1950年4月2日出生，汉族，河北华野燃气集团有限公司法律事务部主任，住址河北省涿州市。
原告温文月与被告河北华野燃气集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温文月的委托诉讼代理人李治国、张琨，被告河北华野燃气集团有限公司的委托诉讼代理人王进忠、陈忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温文月向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款400000元、借期内利息56000元，共计456000元；2、判令被告向原告支付借款期满日至借款付清之日按年利率24%计算的违约金（截止至2016年4月6日逾期违约金132878元）；3、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原、被告系借款合同关系。被告因公司流动资金紧张，向原告借款。2014年7月14日，双方签订了020140012号借款合同，约定被告向原告借款人民币400000元，期限6个月，到2015年1月24日还清借款，利息56000元，违约逾期还款一日，按本金和利息的双倍标准支付违约金。借款合同签订后，原告依约向被告支付借款400000元，但被告至今未偿还本金及利息。原告曾多次向被告催要，但被告至今未履行还款义务，其行为侵害了原告的合法利益，故原告依《民事诉讼法》及《合同法》相关法律规定，向贵院提出上述诉讼请求，请贵院维护原告的合法权益。
被告河北华野燃气集团有限公司辩称，一、本案法律文书不规范，本案原告起诉的是什么，主张的理由不清楚，没有案由。二、本案民事诉讼主体不适格，本案中原告起诉的被告是河北华野燃气集团有限公司，法定代表人赵振山，职务总经理。但原告在2014年4月26日和2014年7月14日与被告签订的两笔借款共计1000000元的活动，被告均不在场，只是在借款合同中有被告公司的印章，并没有被告的亲笔签字，原告在诉状中称系被告委托段海霞办理的借款事宜，此种说法也是站不住脚的，原告提供的被告给段海霞的委托书也是虚假的，委托书只是加盖了被告公司的印章，而且是合同专用章，委托书也没有公司负责人的亲笔签字。段海霞向原告出具的委托书是她盗取公司印章招摇撞骗的行为，对当事人段海霞的行为公司将申报有关部门对其作刑事追究。本案原告在与段海霞签订的两笔借款合同中，对借款方的具体身份没有深究细查，不辩真伪，轻易将两笔巨款出借给借款方，造成经济损失，对此款的流失，未能及时收回，也应承担一定的责任。因此，本案将河北华野燃气集团有限公司列为被告是错误的，是不适当的。三、本案应将段海霞列为被告。在2014年4月26日和2014年7月14日原告与被告签订的借款合同活动中，均是段海霞作为委托代理人与原告签订的借款合同，段海霞应对此两笔借款承担给付责任。四、本案事实不清，证据不足，请法院依法驳回原告的诉讼请求，维护社会的公平正义。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、双方签订020140002号借款合同书一份，证明于2014年7月24日签订的借款合同金额为400000元；2、郝明禄与被告签订加盟保障资金合同，证明2010年10月11日，原告的丈夫郝明禄向被告交纳130000元，期限6个月，2011年4月10日，被告须支付本息共139750元；3、（2010）冀石燕证经字第3860号《公证书》，证明郝明禄与被告签订了《还款协议书》并经过石家庄市燕赵公证处公证被告找郝明禄实际借款1000000元，借期6个月，2011年4月23日前还清本金和利息；4、《借款合同》、中国建设银行《转帐凭条》、《收条》、《委托书》，证明2011年4月29日，被告委托段海霞与郝明禄签订了《借款合同》，郝明禄通过银行转账800000元，交现金200000元，被告收款后当天出具了收到郝明禄1000000元的《收条》。借期6个月，7月29日付利息75000元，同年10月28日再付本息共计1075000元，共计1150000元；5、两份《委托书》，证明2013年1月20日，2013年10月26日，被告两次委托段海霞与郝明禄签订合同，被告与郝明禄重新签订合同后，原件已退还给被告；6：温文月《个人活期明细查询》，证明被告通过段海霞在2014年1月24日汇款70000元，2014年1月28日汇款14000元，2014年3月3日汇款214000元，2014年4月24日汇款91000元，共计389000元，这是被告向郝明禄借款付的利息。被告向郝明禄支付借款的利息后，本金未还，在2014年7月24日与原告温文月签订了《借款合同》，借款数额400000元。在2014年4月26日还签订了一份600000元的《借款合同》，这份合同原告另案解决；7、郝明禄与温文月的结婚证明和郝明禄死亡医学证明书及骨灰安放证、遗体火化证各一份。证明温文月是本案的适格主体，郝明禄与温文月系夫妻关系，而且郝明禄已经死亡。
被告对原告提交的对证据1真实性存在异议，借款只是有公司印章和法定代表人名章没有本人的签字。对证据2郝明禄与被告签订的加盟保障金合同我们认为是复印件真实性有异议。对证据3办公证书的时候法定代表人没有到场也没有授权委托书，所以对真实性和关联性有异议。对证据4均是复印件，对此证据的真实性不认可。段海霞写的收据是复印件，而且段海霞不是我们公司的职工。对证据5两份个人信息没有异议，对委托真实性有异议。对证据6真实性没有异议，这些交易与公司没有关系，都是与段海霞进行的活动，这些行为都是段海霞冒名私自进行的与公司没有关系。对证据7原告提供的骨灰安放证、结婚证、遗体火化证的真实性没有异议。
被告未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与案外人郝明禄系夫妻关系，郝明禄于2014年1月11日死亡。2010年10月25日，郝明禄与被告到河北省燕赵公证处签订还款协议书，主要内容“债权人（以下简称甲方）：郝明禄；债务人（以下简称乙方）：河北华野燃气集团有限公司。甲方向乙方出借人民币壹佰万元整，双方签订了借款合同并签署了借据，借款的期间、数额及利率和还款期限双方均有明确规定。为了保证乙方按期偿还上述借款及利息，确保甲方债权的实现，甲、乙双方在平等自愿、友好协商的基础上达成如下协议条款，以便共同遵守。一、本协议双方共同确认：甲方已将借款共计人民币壹佰万元整出借给乙方，即已经履行了上述借款合同约定的全部义务，双方形成的债权债务关系明确，实际借款数额壹佰万元整和期限自二Ο一Ο年十月二十四日至二Ο一一年四月二十三日。对此双方均无异议。二、乙方愿用名下所有合法财产作保证担保。借款期限届满，乙方保证返还借款及利息，如乙方未按协议的约定还款，自愿接受人民法院的强制执行。甲方有权申请法院强制执行。三、乙方无论因何种原因未按本协议履行或未完全履行还款义务，甲方有权按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定直接向有管辖权的人民法院申请强制执行乙方拖欠的借款及相关费用。四、乙方同意将本协议由公证机构制作成具有强制执行效力的公证债权文书，如乙方未按照协议约定还款，就合同本金、利息、违约金和为实现债权的费用愿意接受公证机构出具的执行证书，依法接受人民法院的强制执行。乙方并同意放弃所有相关的实体和程序抗辩权利，并将无条件的接受人民法院的强制执行。五、乙方超过还款期限未履行还款债务时，甲方应当向公证机构提交《借款凭据》（借据）及相关材料，并由公证机构监督甲方向乙方寄送核实文件，进行债务人违约事实的公证处信函核实。六、乙方应当在甲方发出核实文件后10日内书面回复公证机构，并提出借款人实际履行了或部分履行了还款义务的相关证据。乙方同意自愿放弃所有相关的实体和程序抗辩权利。无论乙方是否书面回复公证机构均视为认可核实文件，甲方同意依据赋予强制执行效力的公证书和甲方提交的《申请书》及相关核实文件申请公证机构出具执行证书。七、本协议约定的函件寄送均采用中国邮政的特快专递方式邮寄送达的地址和联系电话各方均同意以本协议书上留存的住址（甲方：石家庄市裕华区银通小区34号楼3单元303号，乙方：河北省高碑店市西大街建设路218号）为指定联系地址和通讯电话。当事人如变更通讯方式和地址，应及时通知各方当事人。如乙方未将变更的联系方式及时通知甲方，致使甲方无法向违约方寄送核实文件，核实其违约事实，或乙方拒绝接受核实的函件，均视为甲方对核实文件没有异议。八、本协议书一式三份，甲、乙双方各一份，公证处留存一份。甲方郝明禄签字并按压指纹。乙方河北华野燃气集团有限公司加盖合同专用章、法定代表人名章、委托代理人曹继磊签字。”河北省燕赵公证处出具（2010）冀石燕证经字第3860号公证书，主要内容“申请人：甲方：郝明禄。乙方：河北华野燃气集团有限公司。法定代表人：赵振山。委托代理人：曹继磊，男，一九七九年一月二十日出生，公民身份号码：132…5212。公证事项：《还款协议书》公证并赋予强制执行效力。申请人甲方郝明禄与乙方河北华野燃气集团有限公司于二Ο一Ο年十月二十五日来到本处，申请对前面的《还款协议书》进行公证并赋予该协议书强制执行效力。甲方向本处提交的证明材料：一、出借方郝明禄与其配偶的身份证、结婚证；二、温文月出具的《承诺书》；三、收据、个人转账凭证各一份；四、《借款合同》一份。乙方向本处提交的证明材料：一、注册号为1300…22270号的营业执照；二、授权书；三、法定代表人、委托代理人的身份证。经查，郝明禄于二Ο一Ο年十月二十五日与河北华野燃气集团有限公司的委托代理人曹继磊签订了《还款协议书》。《还款协议书》约定还款金额为壹佰万元整，还款时间为二Ο一一年四月二十三日以前。当事人在订立该协议时均具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力，且代理人具有合法的代理资格，协议内容是当事人的真实意思表示。本公证员就该协议内容及提交的证明材料依法进行了审查，并告知了当事人关于强制执行公证的有关法律规定、法律意义和可能产生的法律后果。依据上述事实，申请人甲方郝明禄与乙方河北华野燃气集团有限公司的委托代理人曹继磊于二Ο一Ο年十月二十五日来到我处，在我的面前签订了前面的《还款协议书》；当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，协议书内容符合《中华人民共和国合同法》的规定；协议书上“河北华野燃气集团有限公司”印鉴及其法定代表人赵振山的印鉴、郝明禄和河北华野燃气集团有限公司的委托代理人曹继磊的签字及其指印均属实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国公证法》及《公证程序规则》的规定，本公证书具有强制执行效力。”
另查，原告与被告于2014年7月24日签订借款合同一份，主要内容“甲方：温文月；乙方：河北华野燃气集团有限公司。注册地址：河北省高碑店市西大街建设路218号。法定代表人：赵振山。委托代理人：段海霞，身份证号码：132…0366。协议内容：乙方因公司流动资金比较紧张，经甲乙双方协商，达成协议如下：一、借款金额及期限：乙方于2014年7月24日向甲方借款人民币肆拾万元整，借款期限自2014年7月24日至2015年1月24日止。二、借款利息：乙方需向甲方支付借款利息共计伍万陆仟元整。三、借款及利息给付甲方的时间、方式：1、乙方应于2014年10月24日向甲方支付借款利息贰万捌仟元整。2、乙方应于2015年1月24日向甲方支付借款本金及利息现金共计人民币肆拾贰万捌仟元整。3、借款期限内乙方非因政府原因不得提前归还甲方本金。四、甲方提前收回本金的约定：…。五、违约责任：1、乙方违反上述约定向甲方支付相应款项，如果到期款三日之内未打到甲方账户，每逾期一日，乙方需按借款本金和利息的双倍的标准向甲方支付违约金。2、…。六、本协议一式二份，甲、乙双方各持一份，双方代表人签字（盖章）后生效。甲方温文月签字，乙方河北华野燃气集团有限公司加盖合同专用章、法定代表人名章、委托代理人段海霞签字。”
再查，段海霞曾分别于2014年1月24日、1月28日、3月3日、4月24日向郝明禄转账给付利息70000元、14000元、214000元、91000元。原、被告签订借款合同后，被告未向原告偿还借款本息。
本院认为，原、被告系民间借贷合同关系。原告虽未出示郝明禄与被告签订的1000000元借款合同、收据、出借款项给付的证据，但是根据河北省燕赵公证处出具的（2010）冀石燕证经字第3860号公证书记载，郝明禄当时向公证处提交了借款合同、收据、个人转账凭证等材料，结合在公证处签订的还款协议书，可以确认被告向原告借款1000000元的事实存在。在郝明禄死亡后，原告与被告重新签订了借款合同，并将1000000元借款拆分为本案的400000元和另案的600000元。同时原告还提交郝明禄向被告法定代表人赵振山转账800000元的凭条、被告开具的收到郝明禄1000000元的收据及被告委托段海霞办理与郝明禄签订合同的授权委托书等相关证据材料，虽系复印件，但与本案其他证据形成证据锁链，证明本案借款的真实性。被告虽然以法定代表人赵振山没有到场也没有本人签字及授权为由否认公证书及借款合同，同时否认借款主体系本案被告，但是根据公证书及其公证的还款协议和借款合同显示曹继磊和段海霞为被告的委托代理人，上述证据完全符合法律规定的形式要件，本院予以确认。即使存在被告所述存在公章及法定代表人名章保管不善的情形，也无法对抗本案善意第三方即本案原告。故对于被告的抗辩，本院不予采信。被告应当按照借款合同的约定履行还款义务，被告未履行偿还债务本息的行为侵害了原告的合法权益。对于原告要求被告偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借期内的利息经核算为年利率28%，本院调整为年利率24%，同时被告还应当给付原告违约金，但双方就违约金的约定违反了法律规定，因此违约金的标准应以借款本金400000元为基数，自2015年1月25日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%给付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告河北华野燃气集团有限公司偿还原告温文月借款本金400000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告河北华野燃气集团有限公司给付原告温文月借期内（2014年7月24日至2015年1月24日）利息48000元；
三、本判决生效之日起十日内，被告河北华野燃气集团有限公司以借款本金400000元为基数，按照年利率24%的标准给付原告温文月自2015年1月25日起至本判决确定的给付之日止的违约金；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9689元，诉讼保全费3464元，共计13153元，由被告河北华野燃气集团有限公司负担（本判决生效后十日内直接给付原告温文月）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王荣光
人民陪审员 王 廑
人民陪审员 徐有芬
二〇一七年五月九日
书 记 员 孙 楠
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。