河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终4893号
上诉人（原审被告）：周大贵，男，1971年10月28日生，汉族，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：张玉蝶，河南豫上律师律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：左保华，男，1957年12月27日生，汉族，住河南省确山县。
被上诉人（原审原告）：左付丽，女，1962年5月10日生，住河南省确山县。
被上诉人（原审原告）：左付华，男，1964年5月25日生，住河南省确山县。
三被上诉人的共同委托诉讼代理人：周大峰、徐征，河南精锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：商水振鑫运输有限公司，主要办事机构所在地：河南省周口市川汇区大庆路与文昌路交叉口鹤祥汽车城。
主要负责人：吴金钟（曾用名吴凯），经理。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地：河南省新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。
法定代表人：崔建齐，总经理。
委托诉讼代理人：梁矿辉，公司法律顾问。
上诉人周大贵因与被上诉人左保华、左付丽、左付华、商水振鑫运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服确山县人民法院（2017）豫1725民初1783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。周大贵的委托诉讼代理人张玉蝶，左保华、左付丽、左付华及其委托诉讼代理人周大峰、徐征，中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司的委托诉讼代理人梁矿辉到庭参加了诉讼。商水振鑫运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周大贵上诉请求：1、崇新司法鉴定中心（2017）病理鉴字第126号司法鉴定意见书不能作为定案的依据，左德海的死亡后果与本案交通事故没有直接因果关系，左德海年近90岁，系各种器官自然衰竭而死亡。一审判决其承担丧葬费、死亡赔偿金等各项费用共计221125元错误；2、精神损害抚慰金赔偿标准过高；3、根据一审审理查明的事实来看，事故的发生与左德海违反交通法规行驶有直接关系，左德海应当承担本次交通事故的主要责任，因此对于交强险赔偿范围之外的损失，其只承担30%；4、一审已经支持丧葬费的情况下，在判决其承担左德海亲属处理丧葬事宜的交通费及误工费错误，该两项费用以及包含在丧葬费之中，不应重复支持。请求二审法院予以改判。
左保华、左付丽、左付华辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司辩称：其公司承担的替代赔偿责任，在被保险人不承担赔偿责任的情况下，其公司也不应当承担赔偿责任。
左保华、左付丽、左付华向一审法院起诉请求：判令周大贵、商水振鑫运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理丧葬事宜误工费、交通费等共计330000元。
一审法院经审理查明：2017年4月25日14时30分左右，被告周大贵驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车沿107国道由南向北行驶至确山盘龙镇第二初级中学分校（盘龙中学）路口时与左德海推行的由东向西过107国道的“泰霸”牌二轮自行车发生交通事故，致左德海受伤，两车不同程度损坏。确山县公安局交通警察大队作出确公交认字【2017】第731号事故认定书，认定周大贵负事故的主要责任，左德海负事故的次要责任。左德海受伤后，立即被送往确山第一人民医院抢救，花费275.4元，当即转院至确山县人民医院住院治疗，花费7335.18元。因伤势严重当日又转院至驻马店市中心医院住院治疗21天，花费54491.91元。2017年5月16日从驻马店市中心医院出院后当即转至确山县人民医院住院治疗25天，于2017年6月10日出院，花费58223.41元，出院主要诊断：呼吸循环衰竭。综上，原告因此次事故共住院46天，花费医疗费120325.9元。左德海于2017年6月10日死亡，15日火化，29日被注销户口。豫Ｐ×××××号重型自卸货车的实际车主是被告周大贵，挂靠在商水振鑫运输有限公司名下经营，在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投有交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告周大贵向原告方支付了21400元。左德海生前共有子女三人，即三原告。左德海系城镇居民家庭户，1927年7月2日生。2016年河南省城镇居民可支配收入27233元，居民服务行业就业人员年平均工资33857元，城镇非私营单位在岗职工年平均工资为45920元。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告周大贵驾驶豫Ｐ×××××号机动车负事故的主要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应当首先由承保的被告人寿保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分的损失，由被告周大贵承担80%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被告商水振鑫运输有限公司与被告周大贵承担连带赔偿责任。根据法律规定，结合原告的证据，本院确定原告方的损失为：1、医疗费：120325.9元；2、住院伙食补助费：80元×46天=3680元；3、营养费：10元×46天=460元；4、护理费：33857元÷365天×46天×2人=8533.8元；5、死亡赔偿金：27233元×5年=136165元；6、丧葬费：45920元÷2=22960元；7、精神抚慰金：60000元；8、办理丧葬事宜的交通费、误工费：酌定2000元。以上合计354124.7元。被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司应当首先在交强险各分项限额内赔偿原告方120000元。超出交强险损失234124.7元（354124.7元-120000元），由被告周大贵赔偿其中的80%，即187299.76元，因周大贵已经向原告方支付了21400元，相抵后，被告周大贵还应当赔偿原告方165899.76元，被告商水振鑫运输有限公司在此责任范围内承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后三日内在保险责任限额内赔偿原告左保华、左付丽、左付华各项损失共计120000元；二、被告周大贵于本判决生效后三日内赔偿原告左保华、左付丽、左付华各项损失共计165899.76元，被告商水振鑫运输有限公司承担连带赔偿责任；三、驳回原告左保华、左付丽、左付华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6724元，由原告左保华、左付丽、左付华负担899元，被告周大贵和被告商水振鑫运输有限公司共同负担5825元。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。现对二审期间双方当事人争议的焦点问题评判如下：
1、关于左德海的死亡与本案交通事故之间是否存在因果关系问题。
经查，交通事故发生后，左德海即被送往医院救治，住院病历显示：左德海右手及左足皮肤撕脱伤；右手小指毁损伤；左足多发骨折；尿道断裂；左股骨转子间骨折；左侧额颞部硬膜下慢性出血并大脑镰疝形成等。一审审理期间，确山县人民法院从确山县人民检察院调取了崇新司法鉴定中心（2017）病理鉴字第126号司法鉴定意见书，该鉴定书系确山县公安局在办理周大贵涉嫌犯交通肇事罪一案中委托湖北崇新司法鉴定中心所作的鉴定，该鉴定意见书显示：左德海符合因交通事故致慢性硬膜下血肿，继发桥脑出血等，而死于以中枢神经系统障碍为主的多器官功能衰竭。周大贵虽然该鉴定意见提出异议，但在一审法院询问其是否申请重新鉴定时，周大贵明确表示不申请重新鉴定。故原判采信该鉴定意见并认定左德海死亡后果与本案交通事故之间存在因果关系并无不当。
2、关于原判确定的双方责任承担比例是否适当问题。
经查，交通事故发生后，确山县公安局对作出道路交通事故认定书，对交通事故原因进行分析：周大贵驾驶机动车雨天未降低车速行驶、遇行人横过道路未及时避让是造成此事故的主要原因，并认定周大贵负此事故的主要责任，左德海负此事故的次要责任。周大贵虽然对事故认定书有异议，但未申请复议。原判根据该事故认定书，判令周大贵承担80%的赔偿责任，左德海承担20%的赔偿责任并无不当。
3、关于原判在支持丧葬费的同时，又判决支持左德海亲属处理丧葬事宜的交通费及误工费是否属于重复支持问题。
经查，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬费事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。故原判在支持丧葬费的同时，又判决支持左德海亲属处理丧葬事宜的交通费、误工费符合法律规定。
4、关于原判精神损害抚慰金赔偿标准是否过高问题。
经查，原判综合考虑周大贵的过错程度、其侵权行为所造成的后果等因素，判决周大贵赔偿左保华、左付丽、左付华精神损害抚慰金60000元，数额适当。
综上，上诉人周大贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4112元，由上诉人周大贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 史凌云
审判员 王建峰
审判员 丁耀东
二〇一七年十二月十二日
书记员 连 栗