阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初4152号
原告：富德财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广州市越秀区寺右新马路*******号五羊新城广场*楼。
负责人：吴男浩，该公司总经理。
委托代理人：黄钢强，该公司员工。
委托代理人：李育欣，该公司员工。
被告：黄谋记，男，1998年1月8日出生，汉族，住阳江市江城区，
被告：赖水连，女，1970年11月14日出生，汉族，住阳江市江城区，
被告：罗成，男，1967年7月11日出生，汉族，住阳江市江城区，
被告四：阳江市江城区鹏佳汽车租赁服务部。住所地：阳江市江城区江南新城G3-B6016H（安宁路***号）。
经营者：关天赐，男，1984年8月1日出生，汉族，住阳江市江城区，
原告富德财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称富德保公司）诉被告黄谋记、赖水连、罗成、阳江市江城区鹏佳汽车租赁服务部（以下简称鹏佳汽车租赁服务部）追偿权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员梁胜光适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告富德保险公司的委托代理人李育欣及被告黄谋记、赖水连到庭参加诉讼；被告罗成、鹏佳汽车租赁服务部经本院依法送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富德保险公司诉称，2015年11月20日，黄谋记驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车沿阳江江城区东风一路由东往西方向行驶，于当天22时50分许行驶至东风一路邮政银行对面路段越过道路中心实线逆向行驶时，碰撞由陈永生驾驶的无号牌二轮机动车，造成两车损坏、陈永生受伤的道路交通事故。陈永生以机动车交通事故责任纠纷起诉到阳江市江城区人民法院，案号为（2016）粤1702民初1665号，现该案已经判决并发生法律效力。根据（2016）粤1702民初1665号判决书第8页二十及二十一行“富德保险广东分公司赔偿范围内向原告实际赔偿后可另行向侵权人及相关责任人主张追偿权利”。原告有权对已垫付的款项向两被告追偿，但被告拒不赔偿，为维护原告合法权利，遂诉至法院，请求判令：一、四被告连带赔偿经济损失16027.61元给原告；二、本案诉讼费由四被告承担。
被告黄谋记辩称，原告起诉的事实和理由属实，事故发生后，其没有赔偿过钱给陈永生。对原告称按（2016）粤1702民初1665号判决赔偿了损失给陈永生没有异议，目前其没有能力赔偿原告的损失。
被告赖水连辩称，原告起诉的事实和理由属实，其现在没有能力赔偿原告的损失，由法院依法判决。
被告罗成、鹏佳汽车租赁服务部没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明，被告罗成是粤Ｑ×××××号小型轿车车主，该车在被告富德保险公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为1000000元，两种保险期限均从2015年11月13日零时起至2016年11月12日24时止。被告罗成将粤Ｑ×××××号小型轿车挂靠在被告鹏佳汽车租赁服务部处租赁，事故发生前由被告鹏佳汽车租赁服务部将车辆租赁给被告黄谋记使用。
2015年11月20日，被告黄谋记驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车沿阳江江城区东风一路由东往西方向行驶，于当天22时50分许行驶至东风一路邮政银行对面路段越过道路中心实线逆向行驶时，碰撞由陈永生驾驶的无号牌二轮机动车，造成两车损坏、陈永生受伤的道路交通事故。事故发生后，被告黄谋记驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车逃逸。2016年2月27日，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出市公交认字[2015]第001781号《道路交通事故认定书》，认定黄谋记未取得机动车驾驶证驾驶机动车逆向行驶、发生交通事故后驾车逃逸，是导致此事故发生的全部过错，承担此事故的全部责任；陈永生不承担此事故的责任。2014年3月11日，该交通事故受害者陈永生起诉黄谋记、赖水连、罗成、鹏佳汽车租赁服务部[（2016）粤1702民初1665号]，请求黄谋记、赖水连、罗成、富德保险公司连带赔偿经济损失23110元。2016年8月10日，本院作出（2016）粤1702民初1665号民事判决，认定被告黄谋记负本次事故全部责任，原告陈永生不承担本次事故责任；本次事故造成陈永生的损失15649.61元未超过交强险赔偿限额，富德保险公司应在交强险赔偿限额范围应赔偿陈永生15649.61元，富德保险公司在赔偿范围内向原告实际赔偿后可另行向侵权人及相关责任人主张追偿权利，从而判决如下：一、富德财产保险股份有限公司广东分公司应在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿15649.61元给陈永生，该款限自本判决生效之日起十日内给付完毕；二、驳回陈永生的其他诉讼请求。本案受理费378元，由被告富德财产保险股份有限公司广东分公司负担。（2016）粤1702民初1665号民事判决生效后，原告富德保险公司于2016年10月21日将其应承担的赔偿款15649.61元及诉讼费378元通过渣打银行汇入陈永生的该行账户，履行了赔偿义务，并于2016年11月1日将四被告诉至本院，请求如诉称。
另查明，黄谋记于1998年1月8日出生，其于2015年11月20日驾驶车辆发生本次交通事故时未满18周岁，亦未取得机动车驾驶证，其父亲黄认傍于2014年病故，其母亲赖水连是黄谋记的监护人。原告提起本案诉讼时，黄谋记已满18周岁。原告在本案中请求赖水连对黄谋记的赔偿责任承担连带清偿责任。本案无证据证明黄谋记有财产。
以上事实，有原告提供的（2016）粤1702民初1665号判决书、付款通知、个体户机读档案登记资料及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案属追偿权纠纷。保险人只要依据法律规定代侵权人承担赔偿责任后，即可取得对侵权人的债权清偿请求权。本案中，被告黄谋记无证驾驶机动车发生本案交通事故，且肇事后逃逸，造成第三者伤害而产生经济损失，是事故责任人，应承担相应的责任；由于被告鹏佳汽车租赁服务部将肇事车辆粤Ｑ×××××号小型轿车租给未成年且无机动车驾驶资格的被告黄谋记驾驶，从而发生本案交通事故，造成第三者伤害而产生经济损失，亦存在过错，应承担相应的责任。根据被告黄谋记、鹏佳汽车租赁服务部双方的过程情况，本院依法酌情确定由被告黄谋记、鹏佳汽车租赁服务部各承担事故的50%责任。由于原告为上述两被告垫付了赔偿款项15649.61元给第三者陈永生，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持……”的规定，原告有权按责向两被告（侵权人）追偿。因此，应由被告黄谋记、鹏佳汽车租赁服务部各返还赔偿款15649.61元的50%即7824.81元（15649.61元×50%）给原告；原告请求两被告对赔偿款15649.61元承担连带赔偿责任，理据不足，本院不予支持。原告在（2016）粤1702民初1665号案中负担的诉讼费378元是人民法院判决案件时根据《诉讼费用交纳办法》相关规定确认败诉方原告富德保险公司负担的法律责任，原告请求被告黄谋记、鹏佳汽车租赁服务部赔偿该诉讼费378元，依法无据，本院不予支持。被告赖水连作为被告黄谋记的监护人，没有尽到监护教育职责，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款的规定，被告赖水连应对本案被告黄谋记承担的赔偿责任负连带清偿责任。虽然被告罗成是粤Ｑ×××××号小型轿车的车主，但没有证据证明罗成对造成本案交通事故的发生存在过错，故原告请求被告罗成承担责任，理据不足，本院不予支持。
被告罗成、鹏佳汽车租赁服务部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄谋记在本判决发生法律效力之日起十日内返还赔偿款7824.81元给原告富德财产保险股份有限公司广东分公司；
二、限被告阳江市江城区鹏佳汽车租赁服务部在本判决发生法律效力之日起十日内返还赔偿款7824.81元给原告富德财产保险股份有限公司广东分公司；
三、被告赖水连对被告黄谋记上述的赔偿款7824.81元负连带清偿责任；
四、驳回原告富德财产保险股份有限公司广东分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
本案受理费100.70元；由被告黄谋记、赖水连共同负担50.35元；被告阳江市江城区鹏佳汽车租赁服务部负担50.35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 梁胜光
人民陪审员 冯宏竞
人民陪审员 林天成
二〇一七年四月二十日
书 记 员 茹海锋