wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终1454号
上诉人（原审原告）中信银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人杨式钗，行长。
委托代理人杨浩新，广东晋元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈伟华，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被上诉人（原审被告）黎武娇，女，住广东省清远市英德市。
上诉人中信银行股份有限公司佛山分行（以下简称中信银行佛山分行）因与陈伟华、黎武娇金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第2457号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：一、陈伟华于判决发生法律效力之日起十日内向中信银行佛山分行偿还贷款本金80420.37元及利息（至2015年10月12日的利息、罚息合计为4816.42元，之后至实际清偿之日止的利息，以80420.37元为本金，按照年利率9.83%计算，如遇中国人民银行调整利率，按合同签订日中国人民银行同档次基准利率与合同利率调整日中国人民银行同档次基准利率之间的差额进行调整，调整日为次年1月1日）；二、陈伟华于判决发生法律效力之日起十日内向中信银行佛山分行支付律师费4500元；三、黎武娇对上述第一、二项所确认的债务承担连带清偿责任；四、中信银行佛山分行对陈伟华所有的粤Y车辆（发动机号为）经拍卖、变卖后的款项在判决第一、二项确定的债权范围内享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2128元，财产保全费952元，共计3080元，由中信银行佛山分行负担100元，陈伟华、黎武娇负担2980元。
上诉人中信银行佛山分行上诉提出：该行主张的律师费远低于《广东省律师服务费收费标准》的规定，按该标准计，本案诉讼标的约为9万元，一个审级的收费为1.1万元。而本案律师代理的是一审、二审、申请执行两个半审级的工作，7500元的代理费合理合法。原审只支持4500元的律师费，客观上加大了守约者的损失，减轻了违约者的违约成本。综上所述，法院应尊重当事人的自由约定，当事人已对律师费承担作出约定，律师费已实际发生，并且符合上述规定，因此，陈伟华、黎武娇应当承担本案的律师费7500元。据此，中信银行佛山分行请求：一、撤销原审判决主文第二项，判令陈伟华、黎武娇向中信银行佛山分行支付律师费7500元；二、本案一、二审诉讼费由陈伟华、黎武娇承担。
被上诉人陈伟华、黎武娇未作答辩。
双方当事人在二审期间均未向本院提供新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：因陈伟华、黎武娇未对原审判令其向中信银行佛山分行支付律师费4500元部分提起上诉，视为其对该部分的认可，本院对此迳予认可，不作审查。鉴此，本案二审争议焦点为，陈伟华、黎武娇须否向中信银行佛山分行全额支付律师费7500元的问题。经审查，本案事实清楚、权利义务关系明确、标的较小、争议不大，属简单民事案件，且原审中，陈伟华、黎武娇均未出庭应诉，律师参与处理此类案件的难度不大，所需付出的劳动成本较少，与之相对应的律师费不应过高。原审法院在综观本案案情的前提下，依据民法之公平及诚实信用原则，酌定陈伟华、黎武娇连带赔偿中信银行佛山分行的律师费损失4500元，同时对中信银行佛山分行所提相应诉请中超出上述范围的部分不予支持，处理并无不当，本院予以维持。另，原审未对中信银行佛山分行所提诉请中不予支持的部分在判决主文中予以相应处理，本院在此予以修正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、驳回上诉，维持原判；
二、驳回中信银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
二审案件受理费50元，由上诉人中信银行股份有限公司佛山分行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 文
代理审判员 李秀红
代理审判员 贾小平
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴升平
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执42号
申请执行人：潜江市智明路桥有限公司。
法定代表人：邓家新，该公司执行董事。
被执行人：杨国清，男，生于1968年10月11日，汉族，湖北省十堰市人。
本院在执行申请执行人潜江市智明路桥有限公司与被执行人杨国清民间借贷纠纷一案中，因被执行人去向不明，暂无履行能力。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂9005民初1417号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐世平
审判员 刘宇翔
审判员 胡晓明
二〇一八年六月六日
书记员 胡德焜
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初2644号
原告张艳华，女，汉族，生于1972年2月28日，住商水县。
被告叶大岭，男，汉族，生于1958年6月16日，住商水县。
原告张艳华诉被告叶大岭物权纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张艳华撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告张艳华负担。
审判员 李蕾
二〇一七年七月十三日
书记员 张禹
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初3894号
原告：江西奔朗新材料有限公司，住所地：江西省高安市八景镇工业项目区。
法定代表人：尹育航，执行董事。
委托诉讼代理人：金三宝，广东循理律师事务所律师。
被告：江西恒辉陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市新街镇（中国建筑陶瓷基地）。
法定代表人：涂银辉，董事长。
委托诉讼代理人：付云飞，江西瑞州律师事务所律师。
原告江西奔朗新材料有限公司（以下简称原告）诉被告江西恒辉陶瓷有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁克诚担任审判长，与审判员丁早华、吴鹃组成合议庭，书记员杨波担任记录，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金三宝、被告委托代理人付云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2014年开始，原告与被告就以原告承包被告抛光砖生产线上使用的磨具产品的方式，由原告向被告提供金刚石滚筒、金刚石磨边轮、磨块等磨具产品，被告根据使用原告磨具产品生产的抛光砖的平方数向原告支付货款。2016年4月20日，原告与被告再次就原告承包被告抛光砖生产线上磨具产品事宜签订承包合同，约定在2016年3月26日至2017年3月25日期间继续由原告按承包方式向被告提供磨具产品，并约定按每产出1平方米微粉砖支付0.60元计付货款。2016年11月2日，原告与被告进行对帐，被告确认截止至2016年10月25日止尚欠原告货款为人民币3568084元，但被告认为需扣减磨具质量罚款67840元，故确认帐上余额为3500244元。依据合同约定，被告本应于每月结清上月货款，但被告一直未能如约支付货款，且欠款数额持续增加。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。
被告辩称：双方存在买卖合同关系不否认；对于原告所主张的3568084元的货款，原告应当提供相应的证据来证实；被告所欠原告的货款，因被告现在经济比较紧张，希望原告宽限一点时间。
在庭审中原告举证如下：
原告为证明其诉称事实，提供的证据有：（一）原告营业执照、被告企业信息，证明原、被告主体资格；（二）承包合同一份，证明原告与被告合作方式及按每平方米0.6元计付货款的事实；（三）对帐确认书一份，证明被告确认截止至2016年10月25日尚欠原告货款余额为人民币3568084元，但被告认为需扣减磨具质量罚款67840元，故确认帐上余额为3500244元。但被告没有提供其他证据证明为什么要扣减67840元货款。
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，被告经质证，对证据（一）、（二）没有异议；对证据（三）的三性均没有异议，但对原告主张的目的有异议，双方对帐确认书最终的确认数字是3500244元，因此原告所主张的3568084元货款不合理。
经审查，证据（一）原告营业执照、被告企业信息，被告对此没有异议，故本院确认证据（一）具有证据效力，并作为认定本案事实的依据；证据（二）有原、被告公司人员签名、盖章，故本院确认证据（二）具有证据效力，并作为认定本案事实的依据；证据（三）有原、被告公司盖章及被告公司人员签名，故本院确认证据（三）具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：原告江西奔朗新材料有限公司与被告江西恒辉陶瓷有限公司于2016年4月20日签订磨具承包合同，约定：原告以承包形式供给被告生产线使用金刚石滚筒、圆柱轮、金刚磨块、磨边轮及磨块等磨具；以被告被承包生产线产出产品的进仓报表所核定的产量平方数为准（包括优等、一级、合格），每平方米微粉砖承包价格为0.6元（含税）；本协议从2016年3月26日起生效。经双方对帐，截止2016年10月25日，被告尚欠原告货款3500244元。为此，原告诉至法院，要求判决被告支付所欠货款。
本院认为：原告与被告之间形成的买卖合同关系合法有效，被告未履行支付货款的义务，是产生本案纠纷的主要原因，应当承担本案全部民事责任，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期付款损失，由于合同中并未约定，故应从原告主张权利之日即2016年11月21日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决如下：
由被告江西恒辉陶瓷有限公司于本判决生效后七日内支付所欠原告江西奔朗新材料有限公司的货款3500244元及逾期付款利息（利息自2016年11月21日起至本判决书确定给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35345元，原告江西奔朗新材料有限公司承担672元，被告江西恒辉陶瓷有限公司承担34673元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 梁克诚
审判员 丁早华
审判员 吴 鹃
二〇一七年三月八日
书记员 杨 波
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00172号
申请人：中国农业银行股份有限公司南京城北支行。住所地：江苏省南京市鼓楼区湖南路8-3号。组织机构代码：83492051-6。
负责人：张云峰，行长。
被申请人：中国长江航运集团南京油运股份有限公司。住所地：江苏省南京市经济技术开发区（下关区中山北路324号油运大厦5-6楼）。组织机构代码：13495566-2。
法定代表人：朱宁，董事长。
申请人中国农业银行股份有限公司南京城北支行因与被申请人中国长江航运集团南京油运股份有限公司发生船舶营运借款合同纠纷，于2014年5月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人中国长江航运集团南京油运股份有限公司所有的价值人民币5080万元的财产并责令被申请人中国长江航运集团南京油运股份有限公司提供价值人民币5080万元的担保。申请人中国农业银行股份有限公司南京城北支行已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司南京城北支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、准许申请人中国农业银行股份有限公司南京城北支行的诉前财产保全申请；
二、自即日起，查封、扣押、冻结被申请人中国长江航运集团南京油运股份有限公司所有的价值人民币5080万元的财产；
三、责令被申请人中国长江航运集团南京油运股份有限公司提供价值人民币5080万元的担保；
四、申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 侯 伟
审 判 员 周炎华
代理审判员 邓 毅
二〇一四年五月六日
书 记 员 郑文辉
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1097号
申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴海宁支行
被执行人沈少亮,
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第02321号，依法向被执行人沈少亮发出执行通知书，责令被执行人沈少亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈少亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈少亮(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××19的存款人民币115588.81元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（）)O
二〇一六年八月一日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执1097号申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴海宁支行被执行人沈少亮，本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第02321号，依法向被执行人沈少亮发出执行通知书，责令被执行人沈少亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈少亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈少亮（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××19的存款人民币115588.81元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周敏AUT（））O二〇一六年八月一日书记员  张维
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第579号
申请执行人张荣福。
被执行人临淄区辛店街道毛托村民委员会。
张荣福申请执行临淄区辛店街道毛托村民委员会车辆租赁合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2012）临民初字第43号民事调解书已经发生法律效力，权利人张荣福于2012年05月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的49523元未能执行。现查明被执行人临淄区辛店街道毛托村民委员会无财产可供执行，申请执行人张荣福也提供不出被执行人临淄区辛店街道毛托村民委员会有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第579号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人临淄区辛店街道毛托村民委员会有财产可供执行，申请执行人张荣福可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张建民
二〇一二年十月二十日
代理书记员 徐誉雯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）镜民一初字00571号
原告：叶跃和，男，1953年9月8日出生。
被告：尚卫平，男，1963年10月23日出生。
原告叶跃和诉被告尚卫平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶跃和到庭参加诉讼，被告尚卫平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶跃和诉称：2009年7月，被告向原告借款70000元，约定了还款期限。但借款到期后，经原告多次催要，被告并未还款，故起诉要求被告归还借款70000元。
被告尚卫平未答辩，亦未向本院递交有关证据。
经审理查明：2008年7月左右，被告尚卫平通过原告的朋友刘瑞峰的介绍向原告借款70000元，双方口头约定了利息。之后，被告支付了原告部分利息。2009年7月7日，被告尚卫平给原告出具借条一张。借条载明：借叶跃和人民币柒万元（70000），今起半年内还清，如到时不还，一切后果于本人负担。刘瑞峰作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告并未归还原告的借款。经原告多次催要，被告均未支付，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告向本院提供的借条及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告尚卫平给原告出具借条，双方形成了合法的债权债务关系，应受法律保护。现被告尚卫平在约定的还款期限届满后未归还借款，应当承担逾期还款的违约责任。原告要求被告尚卫平归还借款70000元本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告尚卫平于本判决生效后十日内偿还原告叶跃和借款本金70000元。
如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，公告费560元，合计2110元，由被告尚卫平承担（原告已预付，被告尚卫平于判决生效后十日内付款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 汪晓强
代理审判员 王 敏
人民陪审员 王根柳
二〇一〇年十月十八日
书 记 员 翟 峰
云南省西畴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西鸡民初字第29号
原告周有仙，女，生于1972年2月18日。
被告骆诗标，男，生于1972年4月2日。
原告周有仙与被告骆诗标离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员赵全虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周有仙及被告骆诗标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周有仙诉称：1995年1月6日，我与被告骆诗标经办理结婚登记手续结婚，婚后夫妻感情一般，已生育二子（长子骆灿，生于1996年9月4日；次子骆书锐，生于1997年11月16日）。自生育子女后，被告不管家庭，夫妻经常吵打。2012年腊月初7日，双方发生吵打后，经本村干部解决，由被告在家管理家庭及小孩，我外出打工。我出去后，被告也于2013年正月16日外出打工，从此我们就很少联系。2015年正月初6日，被告电话联系我，叫我回来与他离婚。2015年正月12日我回来后，双方发生争吵，被告将我打伤，我住院治疗7天，医疗费未支付。现我们夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活。故向法院起诉解决，请求人民法院依法判决：1、准予我与被告骆诗标离婚；2、子女随父随母由其自行选择；3、夫妻共同财产平均分割；4、由被告承担本案的诉讼费。
被告骆诗标辩称：原告所诉不完全是事实，结婚时间及所生子女符合，我们结婚后，夫妻感情很好，为了家庭及子女教育问题，双方偶尔争吵是事实，我没有打她，我外出打工所苦的钱都是交由原告管理，打工期间也经常保持联系。2015年正月初6日，我打电话给原告是叫她回来过年，不是叫她回来离婚。她回来后，双方只是争吵，我没有打她，她住院是因为她喝药酒中毒。我不同意与原告离婚。
本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
1、婚姻登记机关出具的婚姻状况证明一份，证明原、被告结婚时间及双方系合法夫妻关系。
2、全户人员简况表一份，证明原、被告双方及所生子女基本情况。
3、西畴县第一人民医院出院证明一份，证明原告的伤情为：1、药酒中毒；2、窦性心动过速；3、根部头皮血肿；4、全身多处软组织挫伤。
经质证，被告对原告提供的第1、2号证据无异议；对第3号证据的真实性无异议，但不同意其证明观点，她的伤是她自己喝药酒中毒后摔伤的。
被告未向本院提交书面证据。
本院认为，原告提供的第1、2号证据来源合法、客观真实，具有证据效力，经被告质证无异议，本院依法予以采信；对原告提供的第3号证据只能证明原告住院的事实，并不能证明原告的伤是被被告打伤，其证明观点本院不予采信。
根据庭审举证、质证和认定的有效证据，本院确认本案法律事实如下：
1995年1月6日，原告周有仙与被告骆诗标经办理结婚登记手续结婚，婚后已生育二子（长子骆灿，生于1996年9月4日；次子骆书锐，生于1997年11月16日）。自生育子女后，双方时有争吵。2012年腊月初7日，双方发生争吵后，经本村干部解决，由被告骆诗标在家管理家庭及小孩，原告周有仙外出打工。后被告骆诗标也外出打工，打工期间双方经常联系。2015年正月初6日，被告打电话叫原告周有仙回家。2015年正月12日，原告周有仙回家后双方发生争吵，原告周有仙喝药酒导致药酒中毒，在西畴县第一人民医院住院治疗7天后。原告周有仙以夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活为由，诉来本院要求解决。
本院认为，原告周有仙与被告骆诗标婚后共同生活20余年，其感情基础是好的，双方应珍惜多年的夫妻感情。婚姻出现危机，双方均有一定的责任，双方应本着互谅互让、相互尊重、和睦相处的原则，正确处理好夫妻、家庭关系，共同教育好子女。原告周有仙提供的证据不足以证明双方夫妻感情已完全破裂，其提出与被告骆诗标离婚的证据不充分。鉴于双方感情尚未破裂，有和好可能，故其要求与被告骆诗标离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告周有仙与被告骆诗标离婚；
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周有仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 赵全虎
二〇一五年五月二十一日
书记员 罗时火
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥前所民初字第00236号
原告潘某，男，现住辽宁省绥中县万家镇。
身份证号：XXX
委托代理人郭宝贵，男，1948年10月11日生，汉族，法律工作者，现住辽宁省前所镇。
被告高某，女，现住辽宁东戴河新区。
身份证号：XXX
原告潘某诉被告高某离婚纠纷一案，本院2014年6月9日立案受理后，依法由审判员马景海适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理，原告潘某及其委托代理人郭宝贵到庭参加诉讼，被告高某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经介绍于2011年农历8月12日订婚，2012年6月5日登记结婚，婚后生育一女儿潘小某，我与被告由于婚姻基础差，婚后两年来，始终未能建立起真正的夫妻感情，因家庭琐事经常口角打架，日常生活中，经常会说些杂七杂八的话，导致夫妻感情不和，此期间被告曾与我提出过离婚，因协商未果，被告便将女儿生活用品、电脑、衣物、照相机等全拿去其娘家，现我的夫妻关系已名存实亡，故请求离婚，请人民法院依法判决。
被告未出庭，未递交答辩状（庭审前与被告电话联系，被告明确表示不同意离婚，并拒绝出庭）
经审理查明，原被告经人介绍相识后于2011年8月12日订婚，2012年6月5日办理结婚登记，同年10月4日举行结婚仪式，此前双方便同居生活，2013年5月13日生育一女孩潘小某。共同生活期间，双方因家庭琐事经常产生矛盾并口角打架，此期间原被告曾协商离婚未果，原告遂于2014年6月5日诉讼来院要求与被告离婚。
本院查明的上述事实，有原告的陈述记录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原被告经人介绍相识后订婚，相处近一年办理结婚登记并同居生活，双方婚姻基础较好，虽然共同生活时有口角发生，但夫妻感情没有彻底破裂，只要双方互相谅解，相互尊重，夫妻感情是可以恢复的，现原告请求离婚，被告表示不同意离婚，双方不符合法定的离婚条件，故原告的离婚请求，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款之规定，判决如下：
不准原告潘某与被告高某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，均由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，经本院上诉于辽宁省葫芦岛中级人民法院。
审判员 马景海
二〇一四年六月二十五日
书记员 王 潇
本判决书援引的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01766号
原告：陆永军，男，1970年2月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：杨道成，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽奥博环保装备科技有限公司。
法定代表人：郭金文，系公司董事长。
原告陆永军与被告安徽奥博环保装备科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告陆永军于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡连先的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆永军撤回起诉。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告陆永军承担。
审 判 员 刘雪萍
二〇一五年十月十五日
代理书记员 钱 敏
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽云商初字第1022号
原告：龙泉市××塔××胶××厂，住所地龙泉市××
工业园区。
法定代表人：俞××。
被告：官××。
原告龙泉市××塔××胶××厂与被告官××买卖合同
纠纷一案，于2009年9月29日向本院起诉，本院于同日受理后
，依法由审判员周少斌适用简易程序独任审判，于2009年10月
22日公开开庭进行了审理。原告龙泉市××塔××胶××厂到
庭参加了诉讼，被告官××经本院合法传票传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙泉市××塔××胶××厂诉称，被告官××因建
房工程需要，在2005年期间多次向原告龙泉市××塔××胶×
×厂购买竹胶板，后经原、被告结帐，被告尚欠原告货款人民
币45560元。双方约定于2005年10月20日前支付20000元，其余
货款房屋结顶后付清。该款结算后被告归还欠款20000元，尚
欠货款25560元，经原告多次催讨，被告至今分文未付，故原
告诉诸本院，要求被告官××支付原告货款人民币25560元。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向法院提交的证
明材料为：1、被告官××于2005年9月28日出具欠条一张，待
证被告官××共欠原告货款45560元，约定于2005年10月20日前支付货款20000元，其余货款房屋结顶后一次性付清的事实
。2、云和县人民法院（2007）云某初字第520号民事判决书一
份，待证被告归还欠款20000元的事实。3、证明人吴某某出据
证明一张及现场照片两张，待证龙泉市宏阳移民村第30-
37幢房子已于2007年底全部结顶的事实。
被告官××经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭
参加讼，应视为对答辩权和质证权的放弃。对原告提供的证据
材料具有合法性、关联性、真实性的特征，对此本院依法予以
确认。
经庭审查明，被告官××因建房工程需要，在2005年期
间多次向原告龙泉市××塔××胶××厂购买竹胶板，后经原
、被告结帐，被告尚欠原告货款人民币45560元。双方约定于2
005年10月20日前支付20000元，其余货款房屋结顶后付清。该
款结算后被告已支付20000元，尚欠货款25560元，后经原告多
次催讨，被告至今分文未付，故原告诉诸本院，要求被告官×
×支付原告货款人民币25560元。
本院认为，原告龙泉市××塔××胶××厂与被告官×
×的买卖关系依法成立，合法有效，应受法律保护。该款拖欠
后，原告催讨时，被告理应及时予以支付。现被告将货款拖欠
至今未付，属违约行为。原告龙泉市××塔××胶××厂要求
被告官××支付货款的诉讼请求有理，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告官××于本判决生效后三日内支付原告龙泉市××塔××胶××厂货款人民币25560元。
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百二十九条之规定加倍
付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费439元，减半收取220元，由被告官××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 周少斌
二〇〇九年十月二十六日
书记员 王维健
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第446号
原告石某。
委托代理人林泽鸿，广东景达律师事务所律师。
被告何某。
上列原告与被告离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求及理由要点：双方离婚时签订《离婚协议书》约定共同财产深圳市罗湖区红岗路1105号红岗西村19栋801归原告所有。请求依法判令：被告协助办理上述房产的过户手续。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年7月8日，双方登记离婚，签订《离婚协议书》约定夫妻共有房产深圳市罗湖区某住宅楼801（房产证号：深房地字第××号）离婚后归原告所有。
以上事实，有离婚证、离婚协议书、当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，双方离婚所签订的《离婚协议书》自离婚后发生法律效力，对双方产生约束力，被告应遵照履行，故原告的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
深圳市罗湖区某住宅楼801（房产证号：深房地字第号）归原告石某所有。被告何某应于本判决生效之日起十五日内协助配合原告石某办理上述房产的过户登记手续，让原告石某享有上述房产的100％产权。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘雁兵
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陈彩妮
云南省威信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威刑初字第119号
公诉机关云南省威信县人民检察院。
被告人杨某某。
威信县人民检察院以威检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派代理检察员曾湖出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月25日凌晨2时许，被告人杨某某与其妻黄某某（另案处理）、杨某彬（在逃）从其家中驾车至威信县罗布镇罗布村王家坝村民小组时，三人商议实施盗窃。被告人杨某某知道附近有一人家饲养蜜蜂，遂安排由黄某某看车，杨某某、杨某彬将彭某某饲养的11桶蜜蜂盗走。在开车往前行驶过程中，又看到该村民小组钟某某门前有一鸡圈，二人将钟某某鸡圈内饲养的8只乌骨鸡盗走。三人再次驾车行至威信县旧城镇旧城村碗厂村民小组时，看到路边停放有一辆拖车和一辆货车，二人遂将何某某所有的拖车油箱撬开，盗得柴油20余公升。二人正准备盗窃何某某拖车旁边杨某友停放在此货车油箱时被杨某友等人发现，二人随即逃离现场。经威信县价格认证中心鉴定，被盗11桶蜜蜂价值12，100元；被盗8只乌骨鸡经被害人钟某某证实价值240余元，被盗20公升柴油价值144元。案发后，三人盗窃的11桶蜜蜂中一桶丢失，其余所盗物品已由公安机关追回发还被害人。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯黄某某的供述，被害人彭某某、钟某某、杨某友、何某某的陈述，证人赵某某、杨某君、范某富、范某梅的证言，现场辨认笔录及照片，鉴定意见书，情况说明，扣押清单，发还清单，抓获经过及被告人杨某某的户口证明等证据证实，足以认定。
公诉机关提出被告人杨某某自愿认罪，被盗物品已发还被盗主，未给失主造成损失，建议判处被告人杨某某9个月以上1年零6个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨某某对公诉机关提出的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人杨某某与他人相伙同，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分。罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某在庭审中自愿认罪，被盗物品已由公安机关追回发还被害人，未给被害人造成损失，可对其酌情从轻判处。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年9月14日止），并处罚金人民币5，000元（罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接在判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晓琴
审 判 员 张长云
人民陪审员 陶小波
二〇一四年十二月二日
书 记 员 崔凌岳
威信县人民法院刑 事 判 决 书(2014)威刑初字第119号公诉机关×××人民检察院。被告人杨启堂，男性，1975年10月15日，苗族，四川省宜宾市兴文县。辩护人。×××人民检察院以×检×诉〔〕××号起诉书指控被告人杨启堂犯盗窃罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开（或者不公开）开庭审理了本案。×××人民检察院指派检察员×××出庭支持公诉，被害人×××及其法定代理人×××、诉讼代理人×××，被告人杨启堂及其法定代理人×××、辩护人，证人×××，鉴定人×××，翻译人员×××等到庭参加诉讼。现已审理终结。×××人民检察院指控……（概述人民检察院指控被告人犯罪的事实、证据和适用法律的意见）。被告人杨启堂辩称……（概述被告人对指控的犯罪事实予以供述、辩解、自行辩护的意见和有关证据）。辩护人。提出的辩护意见是……（概述辩护人的辩护意见和有关证据）。经审理查明，……（首先写明经庭审查明的事实；其次写明经举证、质证定案的证据及其来源；最后对控辩双方有异议的事实、证据进行分析、认证）。本院认为，……（根据查证属实的事实、证据和有关法律规定，论证公诉机关指控的犯罪是否成立，被告人的行为是否构成犯罪，犯的什么罪，应否从轻、减轻、免除处罚或者从重处罚。对于控辩双方关于适用法律方面的意见，应当有分析地表示是否予以采纳，并阐明理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：……〔写明判决结果。分三种情况：第一，定罪判刑的，表述为：“一、被告人杨启堂犯盗窃罪罪，判处……（写明主刑、附加刑）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。二、被告人杨启堂……（写明决定追缴、退赔或者发还被害人。没收财物的名称、种类和数额）。”第二，定罪免刑的，表述为：“被告人杨启堂犯【主结案罪名】罪，免予刑事处罚（如有追缴、退赔或者没收财物的，续写第二项）。”第三，宣告无罪的，无论是适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第（二）项还是第（三）项，均应表述为：“被告人杨启堂无罪”。〕如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判长  张晓琴审判员  张长云（）二〇一四年十二月三日书记员  崔凌岳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第2325号
原告：彭剑，男，汉族。
委托代理人：胡运军，广西纵华律师事务所律师。
委托代理人：林坚，广西纵华律师事务所律师。
被告：黄泳，男，1969年11月8日，汉族。
委托代理人：陈华，广西万通律师事务所律师。
原告彭剑诉被告黄泳委托合同纠纷一案，原告彭剑于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告彭剑自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭剑撤回起诉。
案件受理费4321元，减半收取2161元，由原告彭剑负担，其余案件受理费2160元按规定退还原告。
审 判 长 胡艳杰
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 琴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00441号
原告：孙某，男，1963年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：孙阜铭。
被告：何某，女，1963年11月12日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告孙某诉被告何某离婚纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 姜卫民
二〇一五年一月二十日
书记员 李 泉
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2015）太民一初字第00441号原告：孙某甲，男，1963年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。委托代理人：孙阜铭，男，1967年10月16日出生，汉族。被告：何某，女，1963年11月12日出生，汉族，农民，住址。原告孙某甲诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人孙阜铭到庭参加了诉讼，被告何某经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙某甲诉称：我与被告在××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。婚后生育有两个儿子，现均已成家立业。在两个儿子出生后，被告经常无理取闹，常因生活琐事与我生气、吵架。2013年12月16日，原告曾向太和县人民法院提起离婚诉讼，××）太民一初字第00018号民事判决书判决不准离婚。此后，原、被告仍然分居生活，现原、被告仍未和好，为此原告再次起诉离婚，要求判令原、被告离婚。何某未予答辩。经审理查明：原告孙某甲与被告何某在××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。婚后生育有两个儿子，现均已成家立业。孙某甲与何某婚后常因生活琐事生气、吵架，2006年年后原、被告生气、吵架，被告何某因此离家。2013年12月16日，原告曾向太和县人民法院提起离婚诉讼，××）太民一初字第00018号民事判决书判决不准离婚后，原、被告仍然分居生活。2014年12月24日，原告孙某甲再次提起离婚诉讼。上述事实，有原告孙某甲提供的身份证，××）太民一初字第00018号民事判决书，太和县赵集乡东城村委会出具的证明，证人王某、孙某乙当庭证言以及当事人的陈述在卷予以证明。本院认为：原告孙某甲与被告何某婚后常因生活琐事生气吵架，2006年因原、被告生气，被告何某离家，在法院判决不准离婚后，原、被告仍未在一起生活，未能和好。原、被告因生气长期分居，应视为原、被告夫妻双方感情确已破裂。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告孙某甲与被告何某离婚。案件受理费300元，由原告孙某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  姜卫民审 判 员  谢玉良人民陪审员  王新志二〇一五年四月二十七日书 记 员  李 泉
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2015)太民一初字第00441号原告满某某，女，住锦州市太和区。被告郑某甲（曾用名郑某宝），男，住锦州市太和区。被告郑某乙（曾用名郑某军），男，住锦州市太和区。被告郑某丙，男，住锦州市太和区。被告郑某丁，女，住锦州市太和区。被告郑某戊（曾用名郑某师），女，住锦州市太和区。原告满某某诉被告郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭滢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满某某、被告郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告满某某诉称，原告与郑某某（1993年去世）系夫妻关系，原告与五被告系母女关系。1984年7月，原告与郑某某在中证人段某德等人见证的情况下与家庭成员签订了分家协议。协议中约定将东半拉院子及正房二间半、厢房两间归我所有。现我年事已高，因处理我的房产事宜时，与被告产生分歧，无奈我诉至法院，请求法院依法确认我家当年的分家协议有效。被告郑某甲辩称，我承认协议有效。当年我父母将其房产的一半平房2间半归我父亲，另一半平房2间半和厢房归我母亲。我父亲的房子又以3000元的价格卖给我弟弟郑某丙了，郑某丙实际上只出了1500元的价格。原告也就是我母亲如何处置其个人财产，我没有意见。被告郑某乙辩称，协议有效，当时我在场，我哥说过的我不再重复了。被告郑某丙、郑某丁、郑某戊亦均认可协议有效，签协议时均在场。经审理查明，原告满某某与郑某某（1916年出生，1993年去世）系夫妻，生育五名子女，分别是长子郑某甲、次子郑某乙、三子郑某丙、长女郑某丁、次女郑某戊，即本案五被告。满某某与郑某某夫妇在锦州市太和区新民乡新民村自家院落中原有平房正房五间、东厢房二间。1984年7月日，原告在家庭成员在场的情况下，邀请亲属段某德、满某芝、满某荣、张某生见证，由村会计孙某林执笔达成家庭房产分割文契一张，约定“郑某某与满某某夫妇将自有院落一座院中有砖石正房五间、还有东厢房两间夫妇二人研究与子女商妥都同意将西半拉院子正房两间半归郑某某本子所有，东半拉院子正房两间半和东厢房两间都归满某某所有。经中人道达子女承认服从其父母的做法，请求房产部门办理分房照手续恐后有搅挠特立此文契为证。”该文契由郑某某、原告满某某、被告郑某甲及其媳妇张某芹、郑某乙及其媳妇朱某云、郑某丙、郑某丁及其丈夫崔某友、郑某戊及其丈夫张某博（现已离婚）、满某芝、满某荣、张某生、段某德和执笔人孙某林捺指印或名章确认。1991年12月，原告将上述二间半正房和厢房过户到其名下。本院所确认的上述事实，有原告提供的分家协议书复印件、死亡证明、房产证复印证、证人段某德的证言、双方的陈述等材料载卷为凭，这些证据已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，原告与五被告签订的协议是双方的真实意思表示，且协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且协议已经实际履行，协议中确认的归原告所有的房屋早在1991年已经房产部门登记确立过户到原告名下，证人段某德到庭亦说明了签订协议的有关情况，与原、被告的陈述一致，故原告请求确认协议有效的请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：原告满某某与郑某某于1984年7月15日签订的分割家庭内部房产的协议合法有效。案件受理费100元减半收取50元，邮寄费80元，合计130元，由原、被告各负担21.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 郭 滢二〇一五年八月二十六日书记员 贾天琪
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初字第826-1号
原告：李学昌，居民。
被告：莒南县十字路街道官岭前村村民委员会。
负责人：刘奎迎，该村委会主任。
本院在审理原、被告租赁合同纠纷一案的过程中，原告李学昌于2016年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告在莒南县十字路街道办事处经管站的代管资金20000元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告莒南县十字路街道官岭前村村民委员会在莒南县十字路街道办事处经管站的代管资金20000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱代新
二〇一六年一月二十一日
书记员 卞秀恒
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1122刑初222号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案，于2016年5月13日被缙云县公安局刑事拘留，同日被取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2016]225号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王妃出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月14日上午，在缙云县新建镇朱庙后自然村的田地里，被告人陈某与被害人胡某乙因言语不和发生争执，被告人使用镰刀将被害人劈伤，致其右手掌神经肌腱断裂，全身多处皮肤软组织砍伤，右手第2掌指关节脱位。经鉴定，被害人的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人已与被害人就民事赔偿部分达成和解协议，被告人已按协议赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解。
还查明，被告人于2016年5月13日主动到缙云县公安局新建派出所投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人陈某的供述，被害人胡某乙的陈述，证人胡某甲的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，关于陈某有无前科的查询情况，委托书，和解协议书，谅解书，悔过书，归案经过，户籍证明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其在庭审中自愿认罪，被害人对本案的发生存在过错，且被告人已赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。故被告人请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁 勤
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 麻建平
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 刘 镱
附裁判文书适用法律条文依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第3623号
原告中信银行股份有限公司大连分行。
负责人郭琦，系该行行长。
委托代理人张紫诺，系辽宁瑾宸律师事务所律师。
委托代理人郭超，系辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告李斌。
原告中信银行股份有限公司大连分行诉被告李斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司大连分行的委托代理人张紫诺到庭参加了诉讼，被告李斌经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月22日，原告与被告李斌签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，合同约定：原告向被告李斌借款3.5万元，用于购买大连弘光经贸有限公司吉利美日牌小型轿车，借款期限为36个月，借款利率为8.8%，还款方式为等额本息，被告违反本合同约定，逾期或未按约定归还借款或未按约定用途使用借款的，自违约之日起，原告按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复息；逾期利息自发生之日起至全部款项还清之日止，按日计收复利直至被告清偿本息为止。合同中约定，被告李斌以其所有的吉利美日牌小型轿车作为抵押物，为上述借款提供抵押担保，担保范围为合同项下借款本金及利息、复息、违约金、赔偿金、赔偿金及实现债权和担保权的费用和所有其他应付费用。上述担保于2013年7月29日办理抵押登记，合同签订后，原告依约于2013年7月30日向被告发放了全部借款，但截至2014年9月16日被告累计有10期逾期欠款。原告曾多次向被告催收，至今被告仍未依约还款，被告的行为已经构成严重违约，故原告诉至法院，请求判令1、被告立即偿还原告借款本金人民币22，470.65元；2、被告按合同约定立即偿还原告截至2014年9月16日利息2591.77元；3、被告按照合同约定偿还原告自2014年9月17日起至还清欠款日止按原被告所签订的合同中约定的利率给付原告借款利息、罚息、复利；4、依法确认原告的抵押权合法有效，原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告负担。
被告未到庭应诉，也未提交答辩状。
经审理查明，2013年7月22日，原告与被告李斌签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，合同约定：原告向被告李斌借款3.5万元，用于购买大连弘光经贸有限公司吉利美日牌小型轿车，借款期限为36个月，借款利率为8.8%，还款方式为等额本息，被告违反本合同约定，逾期或未按约定归还借款或未按约定用途使用借款的，自违约之日起，原告按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复息；逾期利息自发生之日起至全部款项还清之日止，按日计收复利直至被告清偿本息为止。被告李斌以其所有的吉利美日牌小型轿车作为抵押物，为上述借款提供抵押担保，担保范围为合同项下借款本金及利息、复息、违约金、赔偿金、赔偿金及实现债权和担保权的费用和所有其他应付费用。上述担保于2013年7月29日办理抵押登记。合同签订后，原告依约于2013年7月30日向被告发放了全部借款，但截至2014年9月16日被告累计10期逾期欠款，已拖欠原告借款本金9079.34元，利息2018.06元，罚息573.71元，尚欠全部借款本金22470.65元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《个人汽车消费贷款申请表》、《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、欠款明细表及原告陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和审查，应当采信。
本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效合同。双方当事人所签订的借款合同依法生效后，双方均应按合同的约定履行其义务。原告依约按时发放借款，被告理应依约按时偿还借款本息，然而截至2014年9月16日被告累计10期逾期欠款，已拖欠原告借款本金9079.34元，利息2018.06元，罚息573.71元，其拖欠本息的行为已构成违约，原告有权要求解除双方签订借款合同并要求被告偿还未还贷款本息，故原告要求被告偿还借款本金22470.65元及截至2014年9月16日的利息2591.77元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告自2014年9月17日起至还清欠款日止的利息、罚息的主张，应计付至本判决确定的给付之日止。关于原告要求对抵押车辆享有优先受偿权的主张，因双方当事人在借款合同中对吉利美日牌小型轿车的抵押权有约定，并且在车辆登记部门进行抵押登记，抵押程序符合法律规定，抵押权合法有效，故原告该项主张，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李斌偿还原告中信银行股份有限公司大连分行借款本金22470.65元；
被告给付原告截至2014年9月16日的利息2018.06元，罚息573.71元；
被告自2014年9月17日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》中约定的利率给付原告利息、罚息；
上述一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；若逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
原告对抵押物即吉利美日牌小型轿车享有优先受偿权。
诉讼费1030元（含公告费600元），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘美栋
人民陪审员 高俊发
人民陪审员 李 俊
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 赵 娜
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第1291号
原告谭国生，男，1962年6月10日出生，汉族，住卫辉市水晶城北区。
被告河南润安建设集团（新乡）房地产开发有限公司。
法定代表人姬忠强。
住所地：卫辉市。
委托代理人：王涛、该公司员工。
原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，于2015年7月22日诉至本院，本院在审理过程中，原告于2015年10月20日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判长 杨成勇
审判员 王尚顺
陪审员 原 瑞
二〇一五年九月二日
书记员 闫乃斌
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4257号
原告：满宝军，农民。
委托代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：季宝松，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：迁安市教育局，住所地迁安市明珠街168号。
法定代表人：刘东友，该局局长。
委托代理人：张炜东，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
第三人：迁安市杨店子镇杨店子初级中学，住所地迁安市杨店子镇。
负责人：杨双民，该校校长。
本院在审理原告满宝军诉被告迁安市教育局、第三人迁安市杨店子镇杨店子初级中学民间借贷纠纷一案中，原告满宝军于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告满宝军申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告满宝军撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告满宝军负担。
审判员 冯光磊
二〇一五年九月十一日
书记员 刘东洋
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0115民初1279号
原告：张权威，男，1974年9月16日出生，汉族，住广州市南沙区，
原告:张绍池，女，1941年6月3日出生，汉族，住广州市番禺区，
委托代理人：张权威（本案原告），是张绍池的儿子。
被告：张健华，男，1959年9月26日出生，汉族，住所地广东省广州市南沙区，
委托代理人：张宇宁，广东道怡律师事务所律师。
委托代理人：黎燕琼，广东道怡律师事务所律师。
被告：张巨滔，男，1986年6月11日出生，汉族，住广州市南沙区，
原告张权威、张绍池诉被告张健华、张巨滔相邻通行纠纷一案，本院在审理过程中，原告张权威、张绍池于2018年5月3日以被告已履行相邻通行的义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张权威、张绍池向本院提出撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张权威、张绍池撤回起诉。
本案受理费100元，由原告张权威、张绍池负担。
审判员 郭汉彬
二〇一八年五月三日
书记员 许婷婷
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜良民初字第00123号
原告曹某，农民。
委托代理人成高锋，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告周某，农民。
本院在审理原告曹某诉被告周某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告曹某负担（原告已预交）。
审 判 长 范效飞
审 判 员 高爱民
人民陪审员 刘亚娟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 鲁玲玉
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0521民初1967号
原告王家荣，男，满族，1964年2月3日生，本溪满族自治县人，农民，住址本溪满族自治县。
原告于海波，男，满族，1963年6月13日生，本溪满族自治县人，农民，住址本溪满族自治县。
原告李存丰，男，汉族，1973年9月14日生，本溪满族自治县人，农民，住址本溪满族自治县。
原告吕金玉，男，满族，1957年5月28日生，本溪满族自治县人，农民，住址本溪满族自治县。
原告于长文，男，满族，1959年10月10日生，本溪满族自治县人，农民，住址本溪满族自治县。
原告荆玉坤，男，满族，1956年8月28日生，本溪满族自治县人，农民，住址本溪满族自治县。
原告刘云刚，男，满族，1968年9月21日生，本溪满族自治县人，农民，住址本溪满族自治县。
原告刘明，男，满族，1996年10月26日生，本溪满族自治县人，农民，住址本溪满族自治县。
原告陈玉丰，男，满族，1971年5月28日生，本溪满族自治县人，农民，住址本溪满族自治县。
原告张理泽，男，满族，1962年1月23日生，本溪满族自治县人，农民，住址本溪满族自治县。
委托代理人孙仁克，系本溪满族自治县东营坊乡法律服务所法律工作者。
委托代理人杜盛东，系本溪满族自治县碱厂镇法律服务所法律工作者。
被告鄂立峰，男，满族，1965年10月10日生，本溪满族自治县人，工人，住址本溪满族自治县。
原告王家荣、于海波、李存丰、吕金玉、于长文、荆玉坤、刘云刚、刘明、陈玉丰、张理泽诉被告鄂立峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。十原告委托代理人杜盛东、被告鄂立峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
十原告诉称，2014年9月，被告在东营坊乡南营坊村修建农家院，被告委托原告李存丰组织木工干活，约定每人日工资280元。十原告于2014年9月进入工地开始施工，同年10月工程完工。工程完工后，被告共欠原告王家荣工资款10808元、于海波工资款677.60元、李存丰工资款10455.20元、吕金玉工资款7112元、于长文工资款1097.60元、荆玉坤工资款3897.60元、刘云刚工资款2128元、刘明工资款2870元、陈玉丰工资款1120元、张理泽工资款3586.8元。后十原告多次找到被告催要工资未果，现诉至法院，请求被告立即给付所欠十原告工资款。
被告辩称，十原告所诉事实及欠款数额属实，但现无法确定给付时间。
经审理查明，2014年9月，被告在东营坊乡南营坊村修建农家院，被告委托原告李存丰组织木工干活，约定每人日工资280元。十原告于2014年9月进入工地开始施工，同年10月工程完工。工程完工后，被告共欠原告王家荣工资款10808元、于海波工资款677.60元、李存丰工资款10455.20元、吕金玉工资款7112元、于长文工资款1097.60元、荆玉坤工资款3897.60元、刘云刚工资款2128元、刘明工资款2870元、陈玉丰工资款1120元、张理泽工资款3586.8元。后十原告多次找到被告催要工资未果，现原告诉至法院，请求被告立即给付所欠十原告工资款。
上述事实，有双方当事人陈述笔录及李存丰证实、工资表在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，十原告为被告修建农家院出劳务，被告尚欠原告王家荣工资款10808元、于海波工资款677.60元、李存丰工资款10455.20元、吕金玉工资款7112元、于长文工资款1097.60元、荆玉坤工资款3897.60元、刘云刚工资款2128元、刘明工资款2870元、陈玉丰工资款1120元、张理泽工资款3586.8元属实，被告亦无异议，被告理应及时给付所欠十原告工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告鄂立峰给付所欠原告王家荣工资款10808元、于海波工资款677.60元、李存丰工资款10455.20元、吕金玉工资款7112元、于长文工资款1097.60元、荆玉坤工资款3897.60元、刘云刚工资款2128元、刘明工资款2870元、陈玉丰工资款1120元、张理泽工资款3586.8元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，由被告鄂立峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 颜廷锐
人民陪审员 张吉彬
人民陪审员 边久和
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 贾艳君
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第8407号
原告陆XX，女，19XX年X月X日生，汉族，住上海市XX区XX镇XX村**号。
委托代理人张XX，上海XX律师事务所律师。
被告黄X，男，19XX年X月X日生，汉族，住上海市XX区XX镇XX村**号**室。
委托代理人黄XX（系被告黄X之伯父），住上海市XX区XX镇XX村**号**室。
原告陆XX诉被告黄X离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告陆XX及其委托代理人张XX，被告黄X及其委托代理人黄XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆XX诉称，原、被告于2011年12月经人介绍相识恋爱，于2012年6月登记结婚，于2013年12月生育一子名黄XX。由于原、被告婚前缺乏了解，双方性格差异较大，自孩子出生后，双方经常因孩子抚养问题发生矛盾。因夫妻感情已彻底破裂，故原告依法起诉要求与被告离婚，婚生子黄XX随原告共同生活。
被告黄X辩称，婚后双方关系融洽，被告在生活中对原告体贴照顾，在原告怀孕生育后也对其关心有加。被告认为双方虽有矛盾，但毕竟是生活中正常的小问题，远远未到感情破裂的程度，故被告不同意离婚，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告于2011年12月经人介绍相识恋爱，于2012年6月登记结婚，于2013年12月生育一子名黄XX。婚初双方感情较好。婚生子出生后，由于双方对孩子抚养问题产生矛盾，致夫妻感情不睦。2015年2月原告提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚证、常住人口登记表及本案的庭审记录在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础。原、被告因孩子抚养问题导致矛盾，产生间隙，确对原、被告的夫妻感情造成了影响。只要原、被告双方在今后的生活中相互尊重，多加沟通与交流，妥善处理家庭矛盾和孩子抚养问题，共同维护家庭的和睦，原、被告的夫妻关系是可以改善的。现原告要求离婚的诉请尚缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告陆XX要求与被告黄X离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告陆XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杜向红
二〇一五年四月二十三日
书记员 韩春琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北立民终字第52号
上诉人沈仁远，男，汉族，1959年4月2日出生，住合浦县党××镇××村委××组。
上诉人顾裕辉，女，汉族，1964年7月9日出生，住合浦县党××镇××村委××组。
上诉人沈通，男，汉族，1989年5月1日出生，住合浦县党××镇××村委××组。
上诉人沈波，男，汉族，1984年8月8日出生，住合浦县党××镇××村委××组。
上诉人沈妹，女，汉族，1987年3月20日出生，住合浦县党××镇××村委××组。
委托代理人：庞兴中，广西先导联合律师事务所律师（受上述五上诉人共同委托）。
上诉人沈仁远、顾裕辉、沈通、沈波、沈妹不服合浦县人民法院（2013）合立民初字11号不予受理起诉的民事裁定，在法定期限内向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，因未取得土地承包经营权而产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。对此，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款明确规定，告知当事人向有关行政主管部门申请解决。对此，本案不应由人民法院受理。起诉人沈仁远等五人应向有关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一项的规定，裁定对沈仁远、顾裕辉、沈通、沈波、沈妹的起诉不予受理。
经审查，本院认为，本案系集体经济组织成员因未取得土地承包经营权而产生争议，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院告知其向有关行政主管部门申请解决。”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定不予受理正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文庆强
审 判 员 万德荣
代理审判员 张意凤
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 周颂景
附：本裁定书引用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权纠纷；
（三）承包经营权流转；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起
民事诉讼的，人民法院告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
天津市津南区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0112执2088号
天津市人人乐商业有限公司：
你（单位）与郭福顺产品销售责任纠纷一案，本院作出的2017津01**民初3462调解书已发生法律效力。于2017年5月24日向本院申请强制执行，本院于2017年5月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、交付申请人900元。
二、案件执行费50元。
特此通知。
二〇一七年六月五日
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初6180号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托代理人：孙建珍，山东莒南农村商业银行股份有限公司板泉支行职工。
被告：李富华，男，1968年11月13日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。
被告：季秀霞，女，1968年5月14日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。
被告：薛步儒，男，1967年5月3日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。
被告：李富友，男，1973年8月3日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告李富华、季秀霞、薛步儒、李富友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告莒南农商行的委托诉讼代理人孙建珍及被告李富华、薛步儒到庭参加诉讼，被告季秀霞、李富友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莒南农商行向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告立即偿还在原告处的借款本金160000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人李富华于2015年9月1日在原告处借款1笔，金额共计160000元，由季秀霞、薛步儒、李富友提供连带责任保证，借款于2016年8月31日到期。借款人未按合同约定偿付借款利息，且借款人涉及经济纠纷，使原告贷款产生风险，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
李富华辩称，借款属实。
薛步儒辩称，担保属实。
季秀霞、李富友均未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月1日，莒南县农村信用合作联社与被告李富华订立（莒板）个借字（2015）年第3629号个人借款合同，李富华向莒南县农村信用合作联社借款160000元，并约定借款期限自2015年9月1日至2016年8月31日，利率为10.5083‰，利随本清；第八条违约责任（8.2）项约定：借款人未按约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同日，莒南县农村信用合作联社与季秀霞、薛步儒、李富友签订（莒板）保字（2015）年第3629号保证合同一份，约定保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等债权人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期满之日起二年。同日，莒南县农村信用合作联社向李富华提供借款160000元。借款到期后，借款人李富华未偿还本金及利息，后经莒南县农村信用合作联社多次催收，被告方未按照合同约定返借款本金160000元及利息。2017年11月3日，莒南县农村信用合作联社诉来本院，要求李富华、季秀霞、薛步儒、李富友立即偿还借款本金160000元及利息，并负担诉讼费用。
2016年7月19日，莒南县农村信用合作联社变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司。原莒南县农村信用合作联社的债权债务由山东莒南农村商业银行股份有限公司继受。
本院认为，有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。原莒南县农村信用合作联社与李富华签订的借款合同，与季秀霞、薛步儒、李富友签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。基于有效合同产生的权利义务应由变更后的莒南农商行承继。李富华应严格按照借款合同约定，履行偿还莒南农商行借款本金及支付利息的义务；季秀霞、薛步儒、李富友书面提供担保，应按照保证合同约定承担连带责任。故对莒南农商行要求李富华、季秀霞、薛步儒、李富友返还借款160000元及剩余利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李富华于本判决生效后5日内返还山东莒南农村商业银行股份有限公司借款160000元及利息（自2015年9月1日始至2016年8月31日止，按月利率10.5083‰计算；自2016年9月1日始至实际给付之日止，按月利率15.7625‰计算）；
二、季秀霞、薛步儒、李富友对第一项履行内容承担连带清偿责任。季秀霞、薛步儒、李富友承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对李富华享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500，减半收取计1700元，由李富华、季秀霞、薛步儒、李富友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 汲传国
二〇一七年十一月二十七日
书记员 史祥斌
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1327民初6180号原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段。法定代表人：王庆成，董事长。委托代理人：孙建珍，山东莒南农村商业银行股份有限公司板泉支行职工。被告：李富华，男，1968年11月13日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。被告：季秀霞，女，1968年5月14日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。被告：薛步儒，男，1967年5月3日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。被告：李富友，男，1973年8月3日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告李富华、季秀霞、薛步儒、李富友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告莒南农商行的委托诉讼代理人孙建珍及被告李富华、薛步儒到庭参加诉讼，被告季秀霞、李富友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莒南农商行向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告立即偿还在原告处的借款本金160000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人李富华于2015年9月1日在原告处借款1笔，金额共计160000元，由季秀霞、薛步儒、李富友提供连带责任保证，借款于2016年8月31日到期。借款人未按合同约定偿付借款利息，且借款人涉及经济纠纷，使原告贷款产生风险，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令被告立即偿还借款本金及利息。李富华辩称，借款属实。薛步儒辩称，担保属实。季秀霞、李富友均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月1日，莒南县农村信用合作联社与被告李富华订立（莒板）个借字（2015）年第3629号个人借款合同，李富华向莒南县农村信用合作联社借款160000元，并约定借款期限自2015年9月1日至2016年8月31日，利率为10.5083‰，利随本清；第八条违约责任（8.2）项约定：借款人未按约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同日，莒南县农村信用合作联社与季秀霞、薛步儒、李富友签订（莒板）保字（2015）年第3629号保证合同一份，约定保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等债权人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期满之日起二年。同日，莒南县农村信用合作联社向李富华提供借款160000元。借款到期后，借款人李富华未偿还本金及利息，后经莒南县农村信用合作联社多次催收，被告方未按照合同约定返借款本金160000元及利息。2017年11月3日，莒南县农村信用合作联社诉来本院，要求李富华、季秀霞、薛步儒、李富友立即偿还借款本金160000元及利息，并负担诉讼费用。2016年7月19日，莒南县农村信用合作联社变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司。原莒南县农村信用合作联社的债权债务由山东莒南农村商业银行股份有限公司继受。本院认为，有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。原莒南县农村信用合作联社与李富华签订的借款合同，与季秀霞、薛步儒、李富友签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。基于有效合同产生的权利义务应由变更后的莒南农商行承继。李富华应严格按照借款合同约定，履行偿还莒南农商行借款本金及支付利息的义务；季秀霞、薛步儒、李富友书面提供担保，应按照保证合同约定承担连带责任。故对莒南农商行要求李富华、季秀霞、薛步儒、李富友返还借款160000元及剩余利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李富华于本判决生效后5日内返还山东莒南农村商业银行股份有限公司借款160000元及利息（自2015年9月1日始至2016年8月31日止，按月利率10.5083‰计算；自2016年9月1日始至实际给付之日止，按月利率15.7625‰计算）；二、季秀霞、薛步儒、李富友对第一项履行内容承担连带清偿责任。季秀霞、薛步儒、李富友承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对李富华享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500，减半收取计1700元，由李富华、季秀霞、薛步儒、李富友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  汲传国二〇一七年十一月二十七日书记员  史祥斌
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里发执字第44号
申请执行人王德芳，个体业主，住哈尔滨市南岗区。
被执行人付邦代，49岁，住哈尔滨市道里区。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2000）里发民初字第99号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王德芳于2015年1月26日向我院申请执行。执行标的为9254元，未执行标的为9254元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国龙
审判员 孟祥飞
审判员 张志斌
二〇一五年十月三十日
书记员 张晓晨
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执案异字第22号
案外人屈美芹。
申请执行人高蕾。
被执行人金乡县中意购物有限公司，住所地金乡县魁星街。
法定代表人胡正威，总经理。
被执行人胡正威。
被执行人田献良。
被执行人朱怀宣。
被执行人马爱兵。
本院在执行申请执行人高蕾与被执行人金乡县中意购物有限公司、胡正威、田献良、朱怀宣、马爱兵民间借贷纠纷一案中，案外人屈美芹于2015年6月24日对法院查封被执行人朱怀宣名下的房产提出书面异议。同日本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人屈美芹称，法院查封的朱怀宣名下位于金乡县向阳街41号院1单元102室的房产及金乡县城缗北三路中段南侧（03-01-0104）的土地，已经被朱怀宣与屈美芹离婚协议确认到屈美芹名下，是案外人的财产。朱怀宣所负担保债务发生在夫妻二人离婚以后，不是夫妻共同债务。法院查封错误，请求解除查封。案外人屈美芹同时提交了《离婚证》、《离婚协议书》等证据复印件。
本院查明，2010年12月10日案外人屈美芹与本案被执行人朱怀宣在金乡县民政局办理离婚登记手续，离婚协议约定：现住的房产向阳街41号院1单元102室的住房（72平方米）及县城缗北三路中段南侧（地号03-01-0104）的宅基地及家中所有的物品归女方所有；所有债务由男方偿还。
2013年12月9日朱怀宣给金乡县中意购物有限公司向高蕾借款400000元提供担保，金乡县中意购物有限公司未按约定偿还借款，形成纠纷。
原告高蕾与被告金乡县中意购物有限公司、胡正威、田献良、朱怀宣、马爱兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第637号民事判决书生效后，根据高蕾的申请，于2014年7月25日立案执行。在诉讼过程中，本院根据高蕾的保全申请，于2014年3月17日作出（2014）金民初字第637-1号民事裁定书，查封了被告朱怀宣所有的分别位于金乡县向阳街41号院1单元102室（房权证号00××50）、金乡县缗北三路中段南侧（房权证号00××82）的两处房产。
本院认为，案外人屈美芹与被执行人朱怀宣离婚在前，申请执行人高蕾与被执行人朱怀宣形成债务纠纷、申请查封在后，本院在诉讼中查封已经被离婚协议分割给案外人屈美芹的财产不当。案外人屈美芹提出执行异议，异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对金乡县向阳街41号院1单元102室（房权证号00××50）、金乡县缗北三路中段南侧（房权证号00××82）的两处房产的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白林杰
审判员 王明伟
审判员 刘树青
二〇一五年七月三日
书记员 吴雪冬
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东商初字第1016号
原告：徐向军，
吴宁街道爱国南路329号。
委托代理人：周菁（特别授权），浙江良济律师事务所律
师。
被告：卢永坚，
吴宁街道长春巷西26号。
原告徐向军为与被告卢永坚合同纠纷一案，于2010年11月1
日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序，由审判
员陆丽敏独任审判，于2010年11月22日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告徐向军的委托代理人周菁到庭参加诉讼
。被告卢永坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2010年7月1日，原、被告就设备及业务转让
事宜达成共识，并签订转让协议一份。协议约定：原告于协议
签订当日将其所有的烘洗设备及相关业务一并转让给被告，被
告应于2010年7月10日前一次性支付原告转让款28万元，逾期
按100元／日收取违约金。被告仅于2010年8月20日向原告支付
转让款20万元，其余转让款至今未付。被告的行为已构成违约
，应按约定每日支付100元的违约金。原告多次向被告催讨转
让款，被告拒不支付。原告诉至法院，要求被告支付转让款8
万元，并自2010年7月11日起按每日100元支付违约金至实际履
行之日止。本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告将违约金
变更为要求被告自2010年7月11日之日止按银行同期贷款利率
的四倍支付违约金至实际履行之日止。针对以上诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如
下：
2010年7月1日，原告与被告签订的转让协议一份，用以证
明原、被告签订转让协议，约定被告应支付原告转让款28万元
及逾期按100元／日支付违约金的事实。
被告卢永坚未答辩，也未在举证期限内向本�提供证据材
料。
经审理，本院认证如下：被告卢永坚经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和
质证的权利。原告提供的证据符合有效证据要件，本院予以确
认。
综上，本院认定本案事实与原告在起诉状和庭审中陈述的
事实一致。
本院认为，被告尚欠原告转让款8万元的事实清楚，证据确
实充分。被告未按约定期限支付转让款，是引起本案纠纷的直
接原因，其已构成违约，应承担支付转让款及逾期付款违约金
的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，减轻了被告的负担
，应予以支持。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零
七条之规定，判决如下：
被告卢永坚应于本判决生效后十日内支付原告徐向军转让
款8万元及违约金（违约金自2010年7月11日起按中国人民银行
同期贷款基准利率的四倍计算至被告实际履行之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，减半收取1
040元，由被告卢永坚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审 判 员 陆丽敏
二〇一〇年十一月二十二日
代书记员 黄旭珍
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民一初字第948号
原告张某甲。
委托代理人詹约富。
被告余某。
原告张某甲诉被告余某离婚一案，本院于2007年6月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张某甲及其委托代理人詹约富到庭参加诉讼，被告余某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告在淳安县姜家镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，女儿张某乙出生。婚后，被告因在外打工，原告怀孕一直在原告母亲家生活。2005年3月，被告到原告娘家与原告见了一面后就离家外出，此后一直未与原告联系，更没有去看过原告和女儿，更不用说给原告及女儿寄生活费。原告及女儿的没有生活来源，只好依靠原告的父母亲。2006年3月，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。自2005年3月原、被告分居后，被告至今未出现过，原告及女儿的生活只能依靠原告的父母亲，生活十分困难，就连被告的父母亲也从没来看过原告及女儿，夫妻关系早已名存实亡，感情完全破裂。现要求判令原告与被告离婚，女儿张某乙随原告生活。
原告证据：［1］、结婚证1份，证明原、被告是夫妻关系的事实；［2］、判决书1份（复印件，经与原件核对无误），证明原告曾向法院起诉离婚的事实。
被告未答辩亦未举证。
经比照证据客观性、关联性、合法性之要求，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据及原、被告举证责任，本院认定事实如下：原告张某甲和被告余某经自由恋爱于××××年××月××日在淳安县姜家镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，原告生育一女，取名张某乙。婚后，被告长期在外打工。从2005年3月开始，被告一直下落不明，双方持续分居。2006年3月，原告向本院起诉要求与被告离婚。同年9月5日，本院驳回了原告的离婚请求。2007年6月11日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，有一定的感情基础，但婚后共同生活的时间很短。在一年左右的时间里，原告两次提起离婚诉讼，足见双方感情的现状。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于被告现在下落不明，原告要求女儿随其共同生活的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条第三款之规定，判决如下
一、原告张某甲与被告余某离婚。
二、婚生女张炯随原告张某甲共同生活。
案件受理费300元、公告费650元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长 姜德英
审判员 詹鹏飞
审判员 方敏俊
二〇〇七年十月二十五日
书记员 吴佳源
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第02175号
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司旧县支行与被执行人姚兴武、北京合适达商贸公司、北京四时春饭店金融借款合同纠纷一案，本院（2014）延民初字第05960号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行调解书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效法律文书。
该案在执行中，本院依法查封了被执行人北京合适达商贸公司名下的位于延庆县张山营镇韩郝庄村北1幢1至2层全部的房产。鉴于进行处理需要一定时间，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）延民初字第05960号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓军
审 判 员 彭建民
代理审判员 黄全良
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 武鹤鸣
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第6038号
原告张立，女，汉族，1978年1月22日出生，住成都市金牛区。
被告四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人陈岳西，总经理。
原告张立与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，因涉及四川泰丰房地产开发有限公司案件众多，本院依法适用普通程序，组成合议庭，将此案与其他当事人诉四川泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷合并，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。
原告诉称，原告于2009年5月31日与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告按揭购买被告开发的位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层12号房屋。原告按合同约定支付了125443元首付款，并与银行签订《个人购房借款合同》，申请贷款支付了余下的购房款。被告也按合同约定将房屋交付给原告，但未按合同约定至今未给原告办理所购房屋的所有权证和土地使用证的转移登记手续。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令被告按合同约定为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层12号房屋所有权证和土地使用证的转移登记手续；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明，位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”系泰丰公司开发的商品房项目，泰丰公司取得了该地块的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证号和商品房预售许可证。2009年5月31日，张立与泰丰公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：张立购买泰丰公司开发的上述“泰丰御园”*幢*单元*层12号房屋一套，建筑面积88.58平方米，总价款为595443元，张立首付20%购房款，其余购房款以按揭贷款方式支付；泰丰公司应于2011年7月31日前交付房屋，并在2012年7月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托泰丰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因泰丰公司的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行，泰丰公司每日按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。上述合同签订后，张立按约定支付了购房首付款125443元，并与中国工商银行股份有限公司成都高新支行签订《个人购房借款/担保合同》，向银行贷款47万元支付购房余款，泰丰公司亦按约定将该房屋交付给张立。2012年7月13日张立与泰丰公司签订《“泰丰御园”房屋面积结算补充协议》，约定房屋实测面积88.95平方米，张立应补交购房款3227.56元。现张立以泰丰公司未按合同约定办理房屋权属证书以及国有土地使用权证为由，诉至本院。
以上事实，有当事人的身份信息、《商品房买卖合同》、《个人购房借款担保合同》、付款票据及庭审笔录在案予以印证。
本院认为，原、被告之间签订《商品房买卖合同》，应当是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告按合同约定约履行了付款义务，被告也将房屋交付给原告。根据合同约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告应在商品房交付之日起365日内为原告办理取得房屋所有权证，但未按合同履行该义务，现原告要求被告为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层12号房屋所有权证的诉讼请求，本院应予支持。原告要求办理上述房屋的土地使用证的转移登记手续，符合法律规定，被告应当予以配合。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内将位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层12号房屋的房屋所有权证办理登记到张立名下，并协助张立办理取得上述房屋的国有土地使用权证。
案件受理费100元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 实
审 判 员 程 曼
人民陪审员 薛建伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯施语
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0522执245号
申请执行人：王某。
被执行人：刘某。
本院在执行王某与刘某借款合同纠纷一案中，经本院主持，被执行人当庭履行部分义务后双方达成和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院王某与刘某借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋怀信
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 军
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞邱商初字第183号
原告：宁波市××区绿林××有限公司（组织机构代码
为××××）。住所地：宁波市海曙区马园路419号﹤3-
79﹥。
法定代表人：卓某某。
委托代理人：林某某。
被告：罗某某。
原告宁波市××区绿林××有限公司为与被告罗某某、
陈某某民间借贷纠纷一案，于2010年6月25日向本院提起诉讼
，本院于同日受理后，依法由代理审判员郑秋妍适用简易程序
独任审判。审理中，原告撤回了对被告陈某某的起诉，本院依
法予以准许。本案于2010年8月5日公开开庭进行了审理。原告
委托代理人林某某、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告宁波市××区绿林××有限公司起诉称：2008年9月
11日、2009年11月26日，被告罗某某因需要向原告分别借款15
万元、2万元，合计17万元，借期为一个月，并签订借款协议
各一份，约定如果到期未还款，每天按借款金额的3%承担违约
责任。该款到期后，经原告多次催讨，被告一直未还。故请求
法院判令被告罗某某立即归还原告借款17万元，并支付逾期付
款利息48000元（自2009年1月1日起暂算至2010年1月1日，具体至被告实际清偿之日止，按照月利率2%计算）。在庭审中，
原告变更为请求法院判令被告罗某某立即归还原告借款17万元
，并支付逾期付款利息33048元（自2009年1月1日起暂算至201
0年1月1日，具体至被告实际支付之日止，按照银行同期贷款
基准利率4.86％的4倍计算）。
被告罗某某答辩称：被告向原告借款属实，但是张某某
以被告罗某某妻子陈某某的名义和被告一起向原告借的，而且
当时的借款数额为15万，另外2万是约定的利息，实际张某某
借到的钱是扣除了利息的，总共135000元。
原告宁波市××区绿林××有限公司为证明其诉讼主张
所依据的事实，向本院提交了借款协议二份及承诺书一份，拟
证明被告向原告借款17万元的事实。
针对原告提交的证据材料，被告罗某某质证后对其真实
性均无异议，但其中15万借款实际拿到的为135000元，另外2
万元借款其实是利息，并没有拿到钱，而且135000元钱都是张
某某拿走的。
被告罗某某未向本院提交证据材料。
本院综合认证如下：对原告提供的证据材料，被告对其
真实性无异议，且未提供相反的证据反驳原告欲证明的事实，
因此，对原告提供的证据本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，
认定下列事实：被告罗某某于2008年9月11日与原告宁波市×
×区绿林××有限公司签订借款协议，约定被告罗某某向原告
借款15万元，借款期限为2008年9月11日至2008年10月11日，逾期按每天借款金额的3%罚款。同日，双方签订承诺书，载明
被告向原告借现金壹拾伍万元整，并自愿以被告罗某某的房屋
作为抵押。同年11月26日，双方再次签订借款协议，载明被告
罗某某向原告宁波市××区绿林××有限公司借款人民币贰万
元整，借款期限为2008年11月26日至2008年12月25日，逾期按
每天借款金额的3%罚款。该两笔借款，被告罗某某至今未还。
本院认为：合法的资金借贷关系受法律保护。借款人向
债权人借款后，应按约还款。超过约定期限未返还的，债权人
有权向借款人主张权利。原告之诉，符合法律规定，本院予以
支持。原告证明被告借款本金是17万元的事实主要证据是其持
有的借款协议原件，该借款协议属于书证，证明力较大。被告
辩称的原告只给付借款本金135000元而其余35000元作为利息
而未实际交付被告的事实，未提供相应证据证明，特别是张某
某现在无法查找且未能出庭作证，本院不予采信，对借款金额
按借款协议载明的予以确认。现原告主张自2009年1月1日起暂
算至2010年1月1日的利息损失33048元，此后至被告实际支付
之日止的违约金要求按年利率4.86％的四倍计算，因利息起算
之日为原、被告约定还款日期之后且33048元低于借款合同中
约定的按日3％计算的额度，未超过银行同期贷款基准年利率5
.31%的四倍计算的额度，故原告的这一诉讼请求本院予以支持
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷
案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据
的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告罗某某返还原告宁波市××区绿林××有限公司借
款17万元及逾期付款利息（自2009年1月1日起算至本判决确定
履行之日止，按照年利率4.86％的四倍计算），限本判决生效
后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4346元，减半收取2173元，由被告罗某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为浙江
省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 郑秋妍
二〇一〇年八月十六日
代书 记员 阮雪蕾
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2522执230号
申请执行人巴格那（曾用名：白文胜），男，蒙古族，1971年11月10日出生，住阿巴嘎旗。
申请执行人郭玉凤，女，汉族，1974年4月9日出生，住阿巴嘎旗。
被执行人郭玉平，女，汉族，1968年12月2日出生，住阿巴嘎旗。
本院在执行巴格那、郭玉凤申请郭玉平房屋买卖合同纠纷一案中，查明此纠纷本院作出（2017）内2522民初224号民事调解书，郭玉平于2017年6月12日之前搬出位于阿巴嘎旗别力古台镇的院落及房屋并将该院落及房屋返还给巴格那、郭玉凤。申请人巴格那、郭玉凤于2017年9月7日申请执行。另查明该房屋于2007年4月9日白文胜、郭玉凤出售给郭玉平、张德义。2015年3月15日张德义将此房屋出售给张德清。白文胜、郭玉凤与郭玉平、张德义的买卖以及张德义与张德清的买卖有无法律效力需经审判程序予以确认，郭玉平不是争议房屋的实际占有人，导致此案无法交付涉案房屋。依据《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释）》第四百六十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回巴格那、郭玉凤所提的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乌恩其
二〇一七年十二月八日
书记员 赵晨光
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2522执230号申请执行人巴格那（曾用名：白文胜），男，蒙古族，1971年11月10日出生，住阿巴嘎旗。申请执行人郭玉凤，女，汉族，1974年4月9日出生，住阿巴嘎旗。被执行人郭玉平，女，汉族，1968年12月2日出生，住阿巴嘎旗。本院在执行巴格那、郭玉凤申请郭玉平房屋买卖合同纠纷一案中，查明此纠纷本院作出（2017）内2522民初224号民事调解书，郭玉平于2017年6月12日之前搬出位于阿巴嘎旗别力古台镇的院落及房屋并将该院落及房屋返还给巴格那、郭玉凤。申请人巴格那、郭玉凤于2017年9月7日申请执行。另查明该房屋于2007年4月9日白文胜、郭玉凤出售给郭玉平、张德义。2015年3月15日张德义将此房屋出售给张德清。白文胜、郭玉凤与郭玉平、张德义的买卖以及张德义与张德清的买卖有无法律效力需经审判程序予以确认，郭玉平不是争议房屋的实际占有人，导致此案无法交付涉案房屋。依据《最高人民法院关于适的解释）》第四百六十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回巴格那、郭玉凤所提的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乌恩其二〇一七年十二月八日书记员  赵晨光
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼民初字第00019号
原告张某某，男，汉族，生于1971年4月24日。
被告米某某，男，汉族，50岁。
原告张某某诉被告�某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告米某某经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月9日被告米某某以资金周转不开为由，希望借原告资金人民币100000元，出具借条一张，承诺自签字之日起一个月归还，逾期还款每超期一天罚人民币1000元，以工地上的建筑设备和材料以及被告名下的奥迪车作为抵押。借款到期后经多次催要被告不予归还，无奈诉至法院，要求：1、依法判令被告偿还原告人民币100000元（拾万元整）以及违约金（按约逾期一天人民币1000元）至偿还之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告米某某未予答辩。
经审理查明：2013年8月9日，被告米某某因开发房地产支付工人工资短缺为由向原告张某某借款人民币100000元（拾万元整），原告�某某当场扣除当月利息5000元后，实际给付被告米某某借款95000元，同时被告米某某出具借条一张，约定自签字之日起一个月归还本金，逾期还款每超期一天罚人民币1000元，以工地上的建筑设备和材料以及被告名下的奥迪车作为抵押。出具借据后，米某某并未按照借据上的承诺向原告归还借款。
上述事实有原告张某某陈述、被告米某某出具的借条、证人赵某某谈话笔录等证据在卷佐证，可以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张某某要求被告米某某归还借款本金人民币10万元，应按实际借款金额为9.5万元，由被告米某某归还原告本金；被告的借条对借款利息没有约定，仅有原告陈述与证人谈话笔录证明原被告口头约定利息为月息5%，证据不足，本院不予支持；双方约定逾期一天违约金人民币1000元，明显超出法律保护范围，应按照银行贷款利率的四�由被告承担逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一四、二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
限在本判决生效后十日内，被告米某某归还原告张某某借款本金人民币95000元及违约金（违约金按照同期同类银行贷款利率的四倍自2013年9月10日起计算至实际给付完毕之日止）。
案件受理费2220元，由被告米某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 成小军
代理审判员 吴 微
人民陪审员 兰利辉
二�一四年四月二十二日
书 记 员 唐红侠
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙民一初字第1271号
原告裴山的，男，1959年10月12日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
被告沙河市千山矿业有限责任公司，组织结构代码10730907-5。
法定代表人刘现国，男，该公司董事长。
住所地沙河市新城镇东郝庄村。
委托代理人刘建斌，男，河北守敬律师事务所律师。
委托代理人郝民魁，男，1961年9月27日出生，该公司副经理。
被告河北江峰矿业有限公司，组织结构代码73735225-4。
法定代表人杨占书，男，该公司总经理。
住所地沙河市新城镇东郝庄村南。
委托代理人申一得，男，该公司法律顾问。
被告沙河市环境保护局，组织机构代码74687347-3。
法定代表人：曾社斌，男，该局局长。
住所地沙河市市区。
委托代理人刘慧兰，女，该局法规科科长。
委托代理人ＸＸ飞，男，该局法规科副科长。
被告沙河市水务局，组织机构代码73139184-2。
法定代表人倪进现，男，该局局长。
委托代理人苏中和，男，该局综合科科长。
委托代理人武江平，男，河北守敬律师事务所律师。
本院在审理原告裴山的与被告沙河市千山矿业有限责任公司、河北江峰矿业有限公司、沙河市环境保护局、沙河市水务局为财产损害赔偿纠纷一案中，原告裴山的于2014年4月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告裴山的的申请，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告裴山的撤回起诉。
案件受理费减半收取4400元，由原告负担。
审 判 长 徐 波
审 判 员 张利三
人民陪审员 彭力宾
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王 媛
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙民一初字第1271号
原告裴山的，男，1959年10月12日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
被告沙河市千山矿业有限责任公司，组织结构代码。
法定代表人刘现国，男，该公司董事长。
住所地沙河市新城镇东郝庄村。
委托代理人刘建斌，男，河北守敬律师事务所律师。
委托代理人郝民魁，男，1961年9月27日出生，该公司副经理。
被告河北江峰矿业有限公司，组织结构代码。
法定代表人杨占书，男，该公司总经理。
住所地沙河市新城镇东郝庄村南。
委托代理人申一得，男，该公司法律顾问。
被告沙河市环境保护局，组织机构代码。
法定代表人：曾社斌，男，该局局长。
住所地沙河市市区。
委托代理人刘慧兰，女，该局法规科科长。
委托代理人ＸＸ飞，男，该局法规科副科长。
被告沙河市水务局，组织机构代码。
法定代表人倪进现，男，该局局长。
委托代理人苏中和，男，该局综合科科长。
委托代理人武江平，男，河北守敬律师事务所律师。
本院在审理原告裴山的与被告沙河市千山矿业有限责任公司、河北江峰矿业有限公司、沙河市环境保护局、沙河市水务局为财产损害赔偿纠纷一案中，原告裴山的于2014年4月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告裴山的的申请，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告裴山的撤回起诉。
案件受理费减半收取4400元，由原告负担。
审 判 长 徐 波
审 判 员 张利三
人民陪审员 彭力宾
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王 媛
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第980-2号
申请执行人浙江上虞飞龙丝绸染整有限公司。
法定代表人孙兴潮。
被执行人上虞盛禾纺织品有限公司。
法定代表人顾叶明。
被执行人顾叶明，身份代码330622197409050513。
被执行人叶金兰，身份代码33062219730804072X。
浙江上虞飞龙丝绸染整有限公司与上虞盛禾纺织品有限公司、顾叶明、叶金兰追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞商初字第843号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年4月7日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年4月14日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人上虞盛禾纺织品有限公司所有的房地产正另案处置中，依法查封的被执行人顾叶明、叶金兰所有的房产因抵押而暂难处置，三被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第980号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第980-2号
申请执行人浙江上虞飞龙丝绸染整有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人孙兴潮，董事长。
被执行人上虞盛禾纺织品有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人顾叶明。
被执行人顾叶明，身份代码330622197409050513。
被执行人叶金兰，身份代码33062219730804072X。
浙江上虞飞龙丝绸染整有限公司与上虞盛禾纺织品有限公司、顾叶明、叶金兰追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞商初字第843号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年4月7日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年4月14日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人上虞盛禾纺织品有限公司所有的房地产正另案处置中，依法查封的被执行人顾叶明、叶金兰所有的房产因抵押而暂难处置，三被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第980号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杜亚钦
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初472号
原告：西昌市鸿海租赁站（经营者：许纪华，男，汉族，重庆市璧山县人）。经营场所：西昌市西西乡古城村*组。
被告：西昌市鑫申建筑工程有限公司。住所地：西昌市新市场*号。
法定代表人：宋泽华，系该公司总经理。
原告西昌市鸿海租赁站与被告西昌市鑫申建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告西昌市鸿海租赁站于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市鸿海租赁站申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告西昌市鸿海租赁站撤诉。
案件受理费128.00元，减半收取计64.00元，由原告西昌市鸿海租赁站负担。
审判员 田阿衣
二〇一七年三月二十八日
书记员 孙衣呷