北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初1795号
原告：崔淑苹，女，1959年3月29日出生，北京华源达苗木花卉基地职员，住本市。
委托诉讼代理人：李杰清，天津易盈律师事务所律师。
被告：景德刚，男，1971年4月23日出生，北京通成达水务公司通州分公司职员，住本市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所本市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人：李扶坚，总经理。
委托诉讼代理人：王亚东，河北曾知律师事务所律师。
原告崔淑苹与被告景德刚、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司(以下简称中华联合北分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李杰清与被告景德刚、被告中华联合北分公司之委托诉讼代理人王亚东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告医疗费17641.09元、住院伙食补助费2000元、营养费4500元、误工费22320元，护理费20880元、交通费800元、残疾赔偿金124812元、鉴定费4400元、精神损害抚慰金10000元、财产损失400元，超出交强险范围的损失按照50%的责任比例计算，共计164876.55元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月11日，在本市通州区台湖镇九德路凉水河桥南，被告景德刚驾驶机动车（车牌号为×××，该车辆的机动车交通事故责任强制保险以及商业第三者责任保险的承保人均为中华联合北分公司）与原告骑行的自行车发生交通事故，事故造成原告骨盆骨折、右侧耻骨上支骨折。后经公安交通管理部门认定景德刚与原告负事故的同等责任。故诉至法院请求法院判决被告赔偿相关损失。
被告景德刚辩称，对于事故责任认定无异议。事故车辆在被告中华联合北分公司投保有交强险及50万元限额的商业三者险。
被告中华联合北分公司辩称，认可事故的责任认定及被告景德刚陈述的投保情况，事发时处于保险期内，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年5月11日17时48分，在本市通州区台湖镇九德路凉水河桥南，被告景德刚驾驶车牌号为×××的机动车与原告骑行的自行车发生交通事故，事故造成原告受伤，两车受损。后经公安交通管理部门认定景德刚、原告均负事故的同等责任。事发当日原告至北京中医药大学东直门医院东区住院治疗，经诊断为骨盆骨折、左侧耻骨骨折。共住院20天。2017年11月29日，原告伤情经北京华夏物证鉴定中心鉴定：伤残程度为十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日。原告支付鉴定费4400元。
原告就医过程中支付医疗费17641.09元。2016年3月，原告与北京华源达苗木花卉基地签订劳务合同，合同期限为2016年3月10日至11月30日，工作岗位为基地季节工。2017年3月6日再次签订劳务合同，合同期限为2017年3月6日至11月20日，工作内容同上。北京华源达苗木花卉基地出具的误工证明显示2016年3月10日至2016年11月30日期间工资标准为每日114元，以实际工作天数为准。原告提交证人姚某的证言，用以证明2016年11月至2017年2月期间在家中从事家政工作，工资为每日150元。通州区台湖镇窑上村村委会出具的证明显示原告在该村没有农业用地，主要经济来源为外出务工。原告2017年5月13日至5月31日期间支付护理费2880元，原告提交护理人员商文刚的误工证明，显示请假90日，月工资为6000元，共计扣发工资18000元。原告未提交护理人员劳动合同书、工资发放明细以及个人完税证明等证据。
原告未提交营养费、交通费以及财产实际损失的相关证据，主张财产损失系事故中破损的衣服损失，请求法院酌情确定上述损失。
另查，原告为农业户口。
再查，景德刚所驾事故车辆在被告中华联合北分公司投保有交强险、50万元限额的商业三者险含不计免赔，事发时处于保险期内。
本院认为：公民的人身权及财产权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。本案中，景德刚驾驶车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤、财产受损。公安交通管理部门认定景德刚负事故的同等责任。景德刚就事故车辆在中华联合北分公司投保了交强险及商业三者险，故对原告因此次交通事故所受到的损失，应由被告中华联合北分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告中华联合北分公司在商业三者险限额内按照责任比例（50%）承担赔偿责任。
关于医疗费，原告提交了医疗费发票等证据，故原告的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告因伤住院20天，故住院伙食补助费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于营养费，原告伤情需要加强营养，原告未提交实际损失的相关证据，故本院根据原告的实际伤情、参照鉴定意见（90日）酌情确定营养费的数额为3600元（90天*40元/天）。关于误工费，原告虽已达到法定退休年龄，但其年龄和身体状况仍可从事花卉工的工作，原告提交了劳务合同以及误工证明，但未提交工资发放明细，故本院根据原告的实际伤情、工作性质、参考鉴定意见（180日）酌情确定误工费的数额为19800元（3300元/月*6个月）。关于护理费，原告提交了部分护理费发票及护理人员误工证明，但原告未提交护理人员的工资发放明细等证据，故本院根据实际伤情、参照鉴定意见（90）酌情确定护理费的数额为13680元［2880元（18天）+150元/天*（90-18）天］。关于交通费，原告治疗期间产生一定的交通费，原告未提交实际损失的证据，故本院根据实际案情（就医次数、距离、交通工具等）酌情确定为300元。关于残疾赔偿金，原告因伤导致十级伤残，原告虽为农业户口，但其提交的证据能够证明其受伤前一年的主要收入来源地为城镇，故原告的该项诉讼请求于法有据，故本院予以支持。关于精神损害抚慰金，原告因伤导致十级伤残，该项诉讼请求于法有据，本院根据实际案情酌情确定为5000元。关于财产损失，原告因伤导致骨折，产生一定的衣物损失，原告未提交实际损失的相关证据，故本院根据实际案情酌情确定财产损失的数额为200元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告崔淑苹医疗费10000元、误工费19800元、护理费13680元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金71220元、财产损失200元，共计120200元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告崔淑苹医疗费3820.55元、住院伙食补助费1000元、营养费1800元、残疾赔偿金26796元，共计33416.55元；
三、驳回原告崔淑苹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1818元，由原告崔淑苹负担118元（已交纳），被告景德刚负担1700元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费4400元，由原告崔淑苹负担2200元（已交纳），被告景德刚负担2200元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王志刚
二〇一八年二月二十七日
书记员 王成远