wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第4083号
原告李全武，男，1968年4月20日出生。
被告李泽良，男，1975年7月16日出生。
原告李全武诉被告李泽良借款纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员苏小应于2015年7月24日独任审判公开开庭进行了审理。原告李全武到庭参加了诉讼，被告李泽良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李全武诉称，2013年12月6日，原被告签订借款协议，被告向原告借款19万元，借款到期后，原告多次催收未果，故诉至本院，请求判令：1.被告归还借款19万元并支付利息（利息以19万元为本金，从2013年12月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至付清为止）；2.被告支付违约金5万元；3.案件受理费由被告承担。
被告李泽良未作答辩。
经审理查明，2013年12月6日，原告李全武（甲方）与被告李泽良（乙方）签订借款协议约定，乙方向甲方借款19万元；借期2013年12月6日至2014年12月5日；按月利率1%计算利息，按季度支付；一方违约向另一方支付违约金5万元；若发生纠纷由成都市武侯区人民法院管辖。同日被告李泽良出具的借条载明：“今借到李全武现金19万元（壹拾玖万人民币），具体情况以借款协议为准”。
上述事实，有借款协议、借条以及原告庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告李泽良经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告李全武提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。被告向原告借款有借款协议、借条等证据足以认定。借款期限届满后至今，被告未归还借款本金，对原告要求被告归还借款本金19万元的诉请理由成立，本院予以支持。借款协议约定，按月利率1%计算利息，上述约定不违反法律规定，故对原告要求被告从2013年12月6日起按月利率1%支付利息部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。借款协议约定，一方违约向另一方支付违约金5万元，该约定的违约金过高，酌情调整为以19万元借款为基数，从借款期限届满之日起，按月利率1%计算至付清为止，以5万元为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李泽良于本判决生效之日起十日内支付原告李全武借款本金19万元及利息，利息计算方法为：以19万元本金为基数，从2013年12月6日起按月利率1%计算至本金付清之日止；
二、被告李泽良于本判决生效之日起十日内支付原告李全武违约金，违约金计算方法为：以19万元为基数，从2014年12月6日起按月利率1%计算支付至付清之日止，以5万元为限；
三、驳回原告李全武其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5385元，因适用简易程序减半收取2692.5元，由被告李泽良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏小应
二〇一五年八月六日
书记员 郭 红
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0426民初222号
原告咸阳某某某汽车运输有限公司。
法定代表人秋某某，该公司执行董事。
被告王某某，男，陕西省长武县地掌乡。
本院在审理上列原、被告之间追偿权纠纷一案中，原告于2015年4月6日向本院提交财产保全申请，请求对被告王某某所有的登记在原告公司名下的陕D951**陕DC9**挂汽车予以扣押或者查封，原告提供秋某某所有的位于乾县城关镇的房屋作为担保。
经审查，本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告王某某所有的登记在原告公司名下的陕D951**陕DC9**挂汽车予以查封。
二、对秋某某所有的位于乾县城关镇的房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 左广利
审 判 员 周西海
代理审判员 李彦江
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李晓军
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第417号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人黎某某，男，1955年3月11日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯非法持有枪支罪、过失致人死亡罪于2014年8月22日被上杭县公安局刑事拘留，2014年9月5日被逮捕，2014年10月31日变更为取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2014）1248号起诉书指控被告人黎某某犯非法持有枪支罪、过失致人死亡罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆出庭支持公诉。被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人黎某某长期以来非法持有鸟铳一支。2014年8月22日，被告人黎某某在刘某某的邀集下，携带鸟铳与黎某甲、赖某某、王某等十余人到上杭县太拔镇双康村的山场打野猪，当日13时28分许，被告人黎某某看见野猪跑进芦苇丛中后有动静且猎狗在叫，以为是野猪遂开枪，打中进入芦苇丛中追赶野猪的刘某某头部致当场死亡。经鉴定，被害人刘某某系被火器作用头部致严重颅脑损伤而死亡；被告人黎某某持有的鸟铳系以火药为动力发射枪弹的枪支。
案发后，被告人黎某某向上杭县公安局投案，与被害人刘某某的近亲属达成赔偿协议，并已履行，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、违法犯罪前科查询证明、到案经过、情况说明，上杭县太拔镇人民调解委员会出具的人民调解协议书，被害人近亲属出具的收条和谅解书等书证；证人黎某甲、王某、郭某某等人的证言；上杭县公安局出具的枪支、弹药鉴定书和法医学尸体检验鉴定书；上杭县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，使用该枪支在狩猎过程中过失致一人死亡，事实清楚，证据充分，其行为已构成非法持有枪支罪、过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人黎某某犯数罪，依法应数罪并罚。被告人黎某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人黎某某案发后与被害人近亲属达成了赔偿协议并已按协议履行义务，取得了被害人近亲属的谅解，减轻了社会危害性，本院决定对被告人黎某某减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百三十三条、第六十九条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人黎某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年；总和刑期有期徒刑二年十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 江晓君
人民陪审员 王启忠
人民陪审员 包丽萍
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 游湘莲
附：本案适用的有关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的……
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新左民初字第300号
原告萨某，女，1975年12月28日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗。
被告胡某某，男，1970年10月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗。
原告萨某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月11日受理后，依法组成由法官呼达古拉担任审判长，审判员银全、人民陪审员敖特根高娃参加的合议庭，于2013年12月27日不公开开庭进行了审理。原告萨某、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萨某诉称，原、被告于2002年10月2日自愿登记结婚，2004年4月24日生育一女孩，名叫胡某。夫妻共同生活期间被告经常无理谩骂、殴打原告，长期使用家庭暴力，致使双方无法继续共同生活。现原告要求与被告离婚，婚生女胡某由原告抚养，被告承担抚养费。夫妻共同财产：位于新巴尔虎左旗79平方米砖房和60平方米土房各一幢，产权证登记在被告名下，还有新巴尔虎左旗某小区49.5平方米经济适用房一幢，产权证登记在原告名下。另有70头牛、100只羊、212半截子车一辆、打草机、推草机、四轮拖拉机、拖车、摩托车、电动车、电视机、冰箱、电烤箱各一台、双人床一张、床头柜两组、衣柜两组、沙发三组、茶几一个、电视柜一套、饭桌一张、椅子六张、摇摇椅一张，以上夫妻共同财产原告要求平分。
被告胡某某辩称，我不同意离婚，也不同意原告抚养女儿胡某。我们夫妻共同财产只有新左旗某小区的经济适用房，而位于乌布尔宝力格苏木锡林贝尔嘎查的砖房和土房是我父母的，牛羊也是我们兄弟几家的，不是我们一家的。对于其他财产，除了打草机以外，212半截子、四轮拖拉机、推草机是我父母留给我的婚前财产，摩托车、电动车以及其他家电等物品现在都有。还有如果离婚的话，由我抚养女儿，原告必须给我抚养费，并要求新巴尔虎左旗新左旗某小区的楼房归我。
经审理查明，原、被告于2002年10月2日自愿登记结婚，2004年4月24日生育一女孩，名叫胡某。婚后被告经常无理谩骂、殴打原告，并且原告因陪读一直居住在新左旗，原、被告已分居五年。现原告以夫妻感情确已破裂，无法与被告继续生活为由，要求与被告离婚，平分夫妻共同财产。庭审中查明的夫妻共同财产有，以原告名义2012年10月购买的，位于新巴尔虎左旗某小区有一幢，面积49.5平方米的楼房，该楼房产权证五年后才能办理；79平方米的砖房和60平方米的土房，砖房的产权证登记在被告名下，土房没有产权证。以上财产中，被告只认可新巴尔虎左旗某小区的49.5平方米楼房，是夫妻共同财产。对79平方米砖房和60平方米土房，被告虽主张该房屋是其父母的房屋，但未能向法庭提供证据。原告向法庭提供，2013年8月25日某苏木统计工作站出具的证明，证明夫妻共同财产还有70头牛、100只羊。对该证明被告不认可，认为苏木统计站根本没有从他要过牲畜数，且这些牛羊是兄弟几家的，所以不是原、被告的共同财产，但被告未向法庭提供有效证据。对于其他原、被告夫妻共同财产一台2**半截子车、一台打草机、一台推草机、一台四轮拖拉机、一台拖车，被告辩称，都是其父母留给的婚前财产，不属于夫妻共同财产，但未能向法庭提供有效证据。除了以上有争议的财产，被告�可其他财产现在都在家里。对于孩子的抚养问题和财产分割方面，庭审中原告同意由被告抚养女儿胡某，只要求分得新巴尔虎左旗某小区的楼房，其余多部分财产都同意给被告，并请求被告承担孩子的抚养费，现原告身体不好，又没有固定收入，所以不另承担孩子的抚养费。
本院认为，原、被告因经常吵架，并且已分居多年，感情确已破裂，无法继续共同生活，故本院予以支持原告的离婚请求。庭审中被告虽主张，除了新左旗某小区的楼房、打草机以外，79平方米的砖房、60平方米的土房及70头牛、100只羊、一台2**半截子车、一台打草机、一台推草机、一台四轮拖拉机、一台拖车，都是其父母留给的婚前和兄弟共同财产，但未能向法庭提供有效证据，证明其目的，因此被告的抗辩理由不能成立。对于原告因身体不好，又没有固定收入，所以同意多部分财产分给被告，被告承担孩子抚养费的请求合理，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准许原告萨某与被告胡某某离婚。
婚生女胡某（2004年4月24日出生）由被告胡
玉全抚养，抚养费由被告自行承担。
夫妻共同财产位于新巴尔虎左旗某小区49.5平方米的楼房归原告萨某所有，79平方米的砖房、60平方米的土房及70头牛、100只羊、212半截子车、打草机、推草机、四轮拖拉机、拖车、摩托车、电动车、电视机、冰箱、电烤箱各一台、一张双人床、两组床头柜、两组衣柜、三组沙发、茶几、一套电视柜、饭桌、六张椅子、一张摇摇椅归被告所有。
案件受理费434元，由原、被告各负担217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 呼达 古拉
审 判 员 银 全
人民陪审员 敖特根高娃
二〇一三年一月八日
书 记 员 额尼 日乐
附页：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款﹤人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚﹥、第三十七条﹤离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民抚养判决﹥、第三十九条﹤离婚时，夫妻共同财产有双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决﹥。
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0505行审374号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人郭木清，男，1982年2月28日出生，回族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人刘海英，女，1986年5月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年12月7日向本院申请执行被执行人郭木清、刘海英计划生育行政一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人郭木清、刘海英于2009年11月26日登记结婚，于2010年8月13日生育第一胎女，于2015年1月26日生育第二胎女，于2016年10月9日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2017年2月28日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第03019号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币62380元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区峰尾镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2017年2月28日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第03019号《征收社会抚养费决定书》，并于3月7日送达被执行人郭木清、刘海英。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年9月18日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]367号《征收社会抚养费催告书》，并于同月20日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第03019号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人郭木清、刘海英在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第03019号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人郭木清、刘海英应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币62380元及滞纳金（自2017年4月7日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人郭木清、刘海英逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 连青竹
审判员 陈碧梧
二〇一七年十二月八日
书记员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1024民初120号
原告：孙某某，女，1984年11月5日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告：于某某，男，1982年8月29日出生，汉族，原住所地东宁市大肚川镇，现下落不明。
原告孙某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告于某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生子于某随原告共�生活；3.诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告经自由恋爱，于2006年4月25日登记结婚，婚后育有一子于某。2014年11月15日，被告突然离家出走，至今杳无音讯，既不尽丈夫义务，也不尽父亲的责任，致使夫妻感情完全破裂。因此，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子随原告共同生活。
被告于某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告孙某某为支持其诉讼主张，向法庭举证如下：
1.结婚证一份，证实原、被告于2006年4月25日登记结婚，系合法的夫妻关系。
2.东宁市大肚川镇出具的证明一份，证实被告于某某系大肚川镇居民，于2014年11月15日离家出走，至今不知去向。
3.户籍登记一份，证实原、被告婚后生育一子于某。
本院认为，被告于某某经本院依法传唤未到庭，视为其对质证权利的放弃，原告孙某某提供的上述证据符合证据规则的真实性、合法性、关联性特征，本院依法予以采信。
被告于某某未到庭亦未提交任何证据。
根据原告举证、法庭调查和本院对原告所举证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：原、被告经自由恋爱后，于2006年4月25日登记结婚，并育有一子于某。原、被告婚后夫妻感情较好，但被告自2014年11月15日突然离家外出，一直未与原告联系，至今去向不明。原告认为被告既未尽丈夫的义务，亦未尽父亲的责任，致使夫妻感情完全破裂，因此诉至法院，要求与被告离婚，婚生子随原告共同生活。
本院认为，被告自2014年11月15日离家外出，至今未有音信，原、被告双方分居至今，互不履行夫妻义务，应视为原、被告之间的夫妻感情已完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告孙某某与被告于某某离婚；
二、婚生男孩于某随原告孙某某共同生活；
三、诉讼费610元，其中案件受理费50元，公告费560元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 解本君
代理�判员陈晓娟
代理审判员 宋明环
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 周嘉媛
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第1845号
原告胡定玉，女。
委托代理人孙征，北京市伟石律师事务所律师。
被告计福兵，男，职业不详。
原告胡定玉与被告计福兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张欣担任审判长，与人民陪审员张金海、王叔洁共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡定玉及其委托代理人孙征到庭参加了诉讼。被告计福兵经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告胡定玉诉称：2011年6月23日胡定玉借给计福兵22万元，并书写借条一张。胡定玉多次催要，计福兵至今未还，故胡定玉诉至法院，请求判令计福兵偿还借款22万元。
被告计福兵未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年6月23日，计福兵出具借条，载明，今借到胡定玉22万元。还款日期8月31日。
诉讼中，胡定玉称，计福兵系其租赁房屋的二房东，胡定玉系第四手房客，双方2004年认识，自2006年开始以帮助跑关系、出租餐厅等借口陆续借钱，一共借了3、4次，都是现金交付，但一直没有偿还，后其出具了本案中的借条，将之前的借条都收回了。
以上事实有胡定玉提供的借条及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，胡定玉提交的借条能够显示其与计福兵形成了民间借贷关系，此合同关系不违反国家法律和法规的强制性规定，应属有效。
借条中载明，还款日期8月31日，未注明年份，按常理应推定系借条出具的相同年份，即2011年8月31日还款。计福兵作为借款人，应按约定如数返还借款，胡定玉相应诉请，应予支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告计福兵于本判决生效后十日内偿还原告胡定玉借款二十二万元；
如果被告计福兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百元（原告胡定玉已预交二千三百元），由被告计福兵负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳不服部分的上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 欣
人民陪审员 张金海
人民陪审员 王叔洁
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 潘 迪
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第856号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：余惠霞，系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：黄浦江制衣（广州）有限公司，住所地广州市番禺区石基镇竹山置业路置业园4、5号厂房1号。
法定代表人：刘盛材。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年6月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月15日作出的穗公积金中心番禺责字（2014）463号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心番禺责字（2014）463号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年七月三日
书 记 员 许嘉嘉
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第112号
原告陈丹虹，女，1988年5月12日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告王元吉，男，1966年4月4日出生，汉族，住南安市。
原告陈丹虹因与被告王元吉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由代理审判员庄慧虹独任审判，并于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈丹虹到庭参加诉讼，被告王元吉经合法传唤�到庭。本案现已审理终结。
原告陈丹虹诉称，被告因资金周转需要，于2013年12月22日向原告借款100000元，并亲笔出具借条1份交原告收执。后经原告多次催讨，被告拒不支付。为此，原告请求依法判令被告偿还原告借款100000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，计至起诉之日为420元），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王元吉未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告于2013年12月22日向原告借款100000元，并亲笔出具借条1份交由原告收执。借条上未载明借款利息、借款期限。出具借条后，被告至今未还款。原告于2014年12月22日诉至本院。
上述事实，有原告提交的其本人的居民身份证、被告的常住人员基本信息表、被告亲笔出具给原告的借条1份及原告在庭审中的陈述为据。原告提供的借条是原件，具有真实性；借条由被告书写，所记载的借款数额、借款日期及借款人签名等内容清楚，而被告未提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。
综上事实，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告向原告借款100000元，有被告亲笔出具给原告的借条1份为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告向原告借款后，经原告催讨，未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以�告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告立即偿还借款100000元，合理合法，本院予以支持。虽然被告出具给原告的借条上没有载明借款利息，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，现原告要求被告支付利息，可从原告起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告王元吉应于本判决生效后10日内偿还原告陈丹虹借款人民币100000元及利息（利息自2014年12月22日起计至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄慧虹
二〇一五年一月二十日
书 记 员 黄明煊
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同�支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第112号
原告：熊金凤。
原告委托代理人：曾永刚，江西华兴律师事务所律师。
被告：曾庆荣。
被告：南昌市公共交通总公司。
委托代理人：尹军，江西经纬律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。
委托代理人：孙卫国，江西阳明阳律师事务所律师。
原告熊金凤诉被告曾庆荣、南昌市公共交通总公司（以下简称公交总公司）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保南昌市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由审判员饶淑芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊金凤委托代理人曾永刚、被告曾庆荣、被告南昌市公共交通总公司委托代理人尹军、被告人保南昌市分公司委托代理人孙卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊金凤诉称：2014年8月8日6时30分许，原告乘坐被告曾庆荣驾驶的赣AC28**号公交客车至南昌市向塘镇路段因驾驶不当造成原告受伤，原告共住院73天，出院诊断为腰2椎体骨折。被告只支付医疗费90919.5元和8000护理费外没有再支付其他费用。2014年12月11日，原告经鉴定为伤残十级，自受伤之日起误工损失180天，营养期90天，护理期90天，后续治疗费8000元。原告现依据相关法律规定，请求判决被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、住院伙食费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费、交通费、鉴定费等损失共计106282元（不含被告支付的医疗费90909.5元和护理费8000元）。
被告曾庆荣辩称：我是公交公司员工，事发时在执行公务，是职务行为，按照法律规定处理。
被告公交总公司辩称：对事故发生没有异议，原告各项诉请过高。误工费计算天数与鉴定不符，标准过高；抚养人生活费计算过高，是婆婆，不是母亲；伤残赔偿金应按照农村标准计算；精神抚慰金不予赔偿。原告诉请的8000元护理费是我们先行垫付的钱，不是护理费。公交公司一共垫付了99720.75元，请求法庭一并处理。
被告人保南昌市分公司辩称：南昌市公交总公司在我公司就保险车辆赣AC28**投保了承运了责任险，每座责任限额8万元，其中死亡伤残赔偿限额为5万元，医疗费限额为3万元，我公司依据合作协议的约定及本案调查认定事实承担赔偿责任。
经审理查明：2014年8月8日6时20分许，被告曾庆荣驾驶的赣AC28**公交车行至南昌县向塘镇路段，因车颠簸造成车上乘坐人员原告熊金凤、杨国恩受伤。原告受伤后，被送往江西中医大学附属医院治疗73天，于2014年10月20日出院，花费医疗费91580.75元，被告公交公司已全部支付，原告住院期间，被告公交公司另向其支付了现金8000元。原告提出该8000元系护理费，对此被告公交公司不予认可。原告出院诊断：腰2椎体骨折。2014年12月11日，原告在江西建诚司法鉴定中心就其后续治疗费及三期等项进行司法鉴定，该中心于2014年12月17日作出赣建诚司法鉴定中心（2014）临鉴字第1238号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人熊金凤损伤评定为十级伤残；2、评定期误工期180天，营养期为90天，护理期为90天（自受伤之日起计算）；2、评定其后续治疗费8000元。
同时查明：赣AC28**公交车系南昌市公交总公司所有，被告曾庆荣系该公司员工，事故当日曾庆荣为履行单位职务。2011年2月21日南昌市公交总公司与人保南昌市分公司就车辆投保签订《公交公司承运人责任保险合作协议》，该协议第四项为保险方案，其中第1款载明：“每座责任限额8万元，其中，每人每次事故死亡、伤残赔偿限额为5万元，医疗费限额为3万元；因意外伤害住院的，住院期间伙食补助费按交通事故裁定的标准计算，最多不超过50元／天，补助天数以住院天数为准，最多不超过60天……。第3项财产理赔载明：……，每车每次事故绝对免赔额为300元”。次事故发生在保险期间内。
另查明：原告熊金凤为农业家庭户口，其所诉被抚养人杜根秀与其系婆媳关系。
本院认为：被告曾庆荣驾驶机动车，未确保行车安全，由此造成车上乘坐人员即原告熊金凤受伤，应承担全部的赔偿责任；原告熊金凤在本次事故中并无过错，不应承担责任。原告据此请求被告赔偿本次事故造成的损失，理由充分，本院予以支持。因本次事故中被告曾庆荣系履行单位职务行为，故其承担的赔偿责任由被告南昌市公交总公司承担。由于事故车辆赣AC28**号公交车在被告人保南昌市分公司已投保责任险，故原告的损失应由保险公司依据双方约定保险合伤协议在保险限额内予以支付，超过部分由南昌市公交总公司承担。
根据原告熊金凤的诉请和所提供的有效证据，本院确定原告的赔偿项目及金额如下：医疗费按有效发票计算，为91580.75元；后续治疗费依据鉴定确定的金额予以认定，为8000元；误工费依据鉴定确定的误工期按上年度私营单位农、林、牧、渔业平均工资计算为12750元；护理费根据原告鉴定的护理天数参照上年度城镇私营单位居民服务行业就业人员平均工资计算为5778元；住院伙食补助费、营养费原告主张7200元，符合法律规定，予以确认；残疾赔偿依据原告伤残等级，按上年度农民人均纯收入计算为17532元（杜根秀与原告系婆媳关系，原告主张该被抚养人生活费，于法无据，不予支持）；精神抚慰金，根据原告伤残程度确定3000元；交通费酌定1000元；鉴定费凭有效票据予以确认，为2000元。上述款项合计人民币148840.75元，该款由被告人保南昌市分公司在医疗费限额内支付30000元，在死亡、伤残赔偿限额内扣除绝对免赔额300元后支付17232元，余款101608.75元由被告南昌公交公司支付，扣除其已支付的99720.75元，还应支付1888元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司支付原告熊金凤赔偿款47232元；
二、被告南昌市公共交通总公司支付原告熊金凤赔偿款1888元；
三、上述一、二项款限被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司、南昌市公共交通总公司在本判决书生效后十日内履行完毕；
四、驳回原告熊金凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2426元，减半收取1213元由被告南昌市公共交通总公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 饶淑芬
二〇一五年三月四日
书记员 杨 慧
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第112号
原告王某某，女，汉，1980年2月25日出生，住濮阳市。
委托代理人潘曙光，濮阳市法律援助中心指派律师。
被告鲁某甲，男，汉，1978年10月15日出生，住南乐县。
原告王某某与被告鲁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍于2005年8月年相识，2007年4月办理结婚登记，2011年2月16日生育儿子鲁某乙。原被告婚前关系一般，婚后被告没有承担家庭义务，工资也没有用于家庭生活，孩子出生后也很少关心其成长，孩子的奶粉、学费等一概不管，至今孩子的一切开支全由女方独自承担。而且被告好高骛远，从事一些不着边际的经营活动，为此，双方多次争吵，期间，被告也多次提出离婚，但是原告考虑到孩子年纪太小，没有答应，其实二人早已感情破裂。近日，被告又无端惹是生非，以各种理由逼迫原告贷款、办透支卡等，原告实在无法忍受，故诉至法院，请求法院依法判令原被告离婚；婚生儿子鲁某乙由原告直接抚养，由被告支付抚养费每月1200元；请求依法分割夫妻共同财产，判令被告返还原告聘礼钱等共计28140元；判令分割被告私自提取的他本人名下的住房公积金4万元的一半给原告；本案诉讼费由被告鲁某甲承担。
被告鲁某甲辩称，原被告婚前有一定的感情基础，婚后同ＸＸ、相处和睦，共同承担家庭义务和养育儿子，被告曾多次借贷是因为买房和原告的工作调动，被告从未提出离婚。原被告双方的矛盾系两地分居和经济紧张所致，夫妻感情并未破裂，且儿子年幼，需要父母共同照顾。希望法院做原被告的调解工作，化解双方的矛盾。
经审理查明，原被告于原、被告经人介绍于2005年8月年相识，2007年4月办理结婚登记，2011年2月16日生育儿子鲁某乙，现随原告一起生活。双方婚后，曾因家庭琐事发生矛盾。2014年7月开始分居至今，同年12月30日原告诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且婚后生育一子，有一定的夫妻感情。虽然共同生活期间曾发生矛盾，但是没有证据证明夫妻感情已彻底破裂，依法不准予原、被告离婚。从有利于家庭的和睦及社会和谐安定出发，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关司法解释，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告鲁某甲离婚的诉讼请求；
驳回原告王某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨志鹏
二〇一五年二月五日
书记员 崔晓艳
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第112号
原告长春元滇木业有限公司，住所地长春市双阳区长春文化印刷产业开发区。
法定代表人李本领，董事长。
委托代理人潘殿林，吉林华信律师事务所律师。
被告胡志军，男，汉族，1978年5月28日出生，个体，住长春市。
原告长春元滇木业有限公司与被告胡志军承揽合同纠纷一案，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长春元滇木业有限公司撤回起诉。
案件受理费3540元减半收取，由原告承担。
审 判 长 杨 明
代理审判员 李光大
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 杨相力
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第112号
原告保定市炜燕建筑器材租赁有限公司，住所地保定市南大园乡岳庄村。
法定代表人张凯增。
被告中交一公局桥隧工程有限公司京石改扩建工程js7项目部，住所地保定市民营科技园。
被告中交一公局桥隧工程有限公司。住所地北京丰台科学城。
法定代表人任利民。
本院在审理原告与被告为租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 李智宣
二〇一五年一月二十九日
书记员 田杏彩
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4688号
原告：董红枫。
被告：董红华。
原告董红枫与被告董红华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月8日进行了公开开庭审理。原告董红枫到庭参加诉讼；被告董红华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董红枫向本院提出诉讼请求：判令被告董红华偿还原告借款本金8万元，并支付自2016年7月1日开始至实际还款时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实与理由：被告董红华因癌症复发急需手术，于2013年4月20日向原告借款3万元，后又于2016年5月7日因癌症复发急需化疗向原告借款5万元,至今均未偿还。
被告董红华未到庭答辩。
被告董红华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。原告为证明其主张的事实，向本院提供了被告董红华户籍查询函回执、中国工商银行取款凭证、中国工商银行账户明细对账单各一份，借条原件两份，、××门诊结算单四份。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借款关系事实清楚，证据确实充分，现经原告催讨，被告应予偿还。原告要求被告支付上述借款按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，可以按照年利率6%予以支持。综上，原告诉讼请求中合法、合理的部分，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告董红华于本判决生效之日起十五内偿还原告董红枫借款本金80000元以及资金占用期间的利息（以本金80000元为基数，自2016年7月1日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已预交），减半收取900元，由被告董红华负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈华辉
二〇一六年九月八日
代理书记员 胡梦婷
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第1564号
原告彭刘海。
委托代理人梁钊，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
被告肖亚波。
委托代理人张川、张静莉（实习），河南言华律师事务所律师。
原告彭刘海与被告肖亚波民间借贷、追索劳动报酬纠纷一案，原告彭刘海于2013年8月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告彭刘海的特别授权代理人梁钊，被告
肖亚波及委托代理人张川、张静丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为买铲车于2013年3月30日借原告现金30000元，现原告急需用钱，被告拒付。2013年春季，原告跟随被告打工，被告欠原告工钱6099元，在原告多次要求下，被告给原告出具欠条一份。故诉至法院，请求依法判令被告立即归还原告欠款36099元。
被告辩称，原告起诉被告没有事实和法律依据，被告借原告现金30000元，已还原告10000元，应依法驳回原告的诉请。
在举证期限内原告向本院提交证据材料有：
1、2013年3月30日，被告肖亚波给原告彭刘海出具证明一份，内容为：“借彭刘（畄）海现交叁万元正。肖亚波、2013（年）3月30号”。证明被告欠原告款30000元未还的事实；
2、2013年8月4日，被告肖亚波给原告彭刘海出具证明一份，内容为：“欠6099元（陆仟零玖拾玖元）肖亚波2013（年）8月4日”，证明被告欠原告工钱6099元。
在举证期限内，被告向本院提交证据村料有：
1、2013年8月12日，被告委托代理人对吕X的调查笔录及当庭作证证词各一份，主要内容为：其认识被告，肖亚波承包了太平镇高中家属楼的工程后，彭刘（畄）海在工地上干活。其知道亚波借刘（畄）海30000元买铲车，其他的不知道，我看见是在6月8日下午4点左右给原告10000元；
2、2013年8月12日，被告委托代理人对赵XX的调查笔录及当庭作证证词各一份，主要内容为：被告因买铲车欠原告款30000元，还欠原告工钱。被告给原告钱其在现场，是在今年6月8日下午4点，给原告10000元，原告说收麦不够，被告又给了2000元，都是100元票子；
3、2013年8月12日，被告的委托代理人对班XX的调查笔录及当庭作证证词各一份，主要内容为：被告还原告款时证人不在现场。因被告买铲车，让原告给他开车，被告给原告的工资高，被告借原告30000元买铲车。在8月4日原、被告算账时，被告让原告把30000元借条拿来扣掉10000元，被告让原告打条，原告说不认字，不会写字，他不打条，等到下午3点原告也没有来；
4、2013年8月2日，被告的委托代理人对班XX的调查笔录及当庭作证证词各一份，主要内容为：被告给原告10000元，其不在现场。被告让原告打条时，原告说条子在车上，给拿去，后来说在家里，下午被告给原告打电话，原告说丢了，在我屋里算的账。下午2-3点其听被告说给原告打电话。
以上证人证言能证明在2013年6月8日下午4点，被告给工人发工资时，被告还原告款10000元。
经庭审质证，被告对原告提交证据发表如下质证意见：被告认为给原告所打欠条属实，但被告欠原告的30000元已于2013年6月8日下午4点左右归还原告借车款10000元，2013年8月4日欠款是被告给原告结算的工钱。
原告对被告提交证据发表如下质证意见：被告申请证人出庭作证证词虚假，且相互矛盾，与事实不符，证人说在2013年6月8日归还原告10000元，后证人又说在8月4日给原告出具了一张欠条，是与事实不符，不符合常理，即使在2013年6月8日，被告给原告款，也不能抵销此债务，证人出庭作证时说，被告对证人调查时，其他证人都某现场，所作的证言不客观真实，不能作有效证据使用，同时也不能证明被告还欠原告26099元。
经庭审质证，本院对原、被告提交证据综合分析认证如下：原告提交二份欠条系被告书写，其证据形式来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。对于被告出具的证人证言及当庭作证的证词，在形式上和内容上存在瑕疵，其证人证言的效力低于原告提供书证的效力，因此不予采信。
根据上述采信的有效证据并结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年3月30日，被告肖亚波承包太平镇高中的工地。被告为购买铲车向原告彭刘海借款30000元，并向原告出具了证明一份，内容为：“借彭畄（刘）海现交叁万元正。肖亚波、2013（年）3月30号”。由于原告在被告工地上开铲车，双方经结算，被告欠原告工钱6099元，被告于2013年8月4日又向原告彭刘海出具了证明一份，内容为：“欠6099元（陆仟零玖拾玖元）肖亚波2013（年）8月4日”。后经原告多次催要，被告拒付，原告诉至本院。
本院认为，被告借原告款30000元并拖欠原告工钱6099元，由其两次出具的欠条为证，原、被告之间的借贷关系和劳动关系依法成立。被告应履行还款义务并支付原告劳动报酬。被告辩称其在2013年6月8日已归还给原告10000元，由于其提交的证人证言的效力小于原告提交书证的效力，且原告对被告还款10000元的主张也不认可，故对其辩解理由依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国劳动法》第五十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告肖亚波归还原告彭刘海借款30000元，于判决生效之日起十日内付清；
二、被告肖亚波支付所欠原告彭刘海工钱6099元，于判决生效之日起十日内清。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 郭登科
审判员 李月华
审判员 陈登魁
二〇一三年十月二十日
书记员 彭玉萍
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第85号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人刘延顺，男，1968年3月2日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告周广伟，男，1982年2月7日出生，汉族，住平阴县。
被告侯龙伟，女，1980年9月14日出生，汉族，住平阴县东阿镇窑头村。
被告黄广军，男，1975年7月8日出生，汉族，住平阴县。
被告井维忠，男，1976年7月15日出生，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称农业银行平阴支行）与被告周广伟、侯龙伟、黄广军、井维忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告农业银行平阴支行的委托代理人陈曰平、刘延顺到庭参加诉讼，被告周广伟、侯龙伟、黄广军、井维忠经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农业银行平阴支行诉称，2012年7月13日，被告周广伟、侯龙伟从原告处办理银行贷款5万元。上述贷款由被告黄广军、井维忠提供连带责任保证。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本息，保证人也没有履行担保责任。故诉至来院，要求被告偿还借款本金5万元及利息。
被告周广伟、侯龙伟、黄广军、井维忠未有提交答辩。
经审理本院认定，2010年6月24日，周广伟向农业银行平阴支行申请贷款5万元，侯龙伟作为其配偶在《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》上签字并捺印。2010年7月20日，周广伟、井维忠、黄广军与农业银行平阴支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定可循环借款额度为伍万元，借款按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：6228410250206XXXXXX）。双方约定采用自助可循环方式用款，贷款人在额度有效期（自2010年7月14日至2013年7月13日）内向借款人提供借款。借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定记收复利。周广伟作为借款人、黄广军、井维忠作为担保人在合同上签字并捺印。同日周广伟在相应记账凭证上签字确认5万元自助循环额度到账。
2013年12月10日打印的农业银行综合应用系统显示，合约名称周广伟，贷款日期2012年7月13日，到期日期2013年7月12日，贷款金额5万元，利率7.8000%。截止2013年12月10日，显示5万元贷款本金及5220.49元利息被告未有归还。
以上事实由当事人陈述、原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、《中国农业银行综合应用系统》试算表一份、《中国农业银行综合应用系统》账户历史明细查询一份、中国农业银行金穗借记卡申请表一份、身份证复印件四份、户口本登记卡复印件三份予以证实。
本院认为，农业银行平阴支行与周广伟、黄广军、井维忠签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现周广伟欠农业银行平阴支行借款本金5万元，事实清楚，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。侯龙伟系周广伟的配偶，应承担共同还款责任。黄广军、井维忠作为连带责任保证人，理应对周广伟、侯龙伟的偿还义务承担连带清偿责任。黄广军、井维忠承担赔偿责任后，有权向周广伟追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周广伟、侯龙伟于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金5万元。
二、被告周广伟、侯龙伟于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行利息（利息计算至2013年12月10日为5220.49元，自2013年12月11日起至本判决生效之日的利息按合同约定计算）。
三、被告黄广军、井维忠对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告黄广军、井维忠承担偿还责任后，有权向被告周广伟追偿。
如被告周广伟、侯龙伟、黄广军、井维忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1180元，由被告周广伟、侯龙伟、黄广军、井维忠承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 冯昌亮
审判员 张跃安
审判员 赵新丽
二〇一四年四月八日
书记员 万劲松
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第85号
原告付立暖，农民。
委托代理人初文强，平度长青法律服务所法律工作者。
被告崔培业，男，40岁，汉族，农民，住平度市白沙河街道办事处狮子口村。
本院在审理原告付立暖与被告崔培业民间借贷纠纷一案中，原告付立暖于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付立暖自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付立暖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付立暖负担。
审判员 禚春东
二〇一三年十二月二十三日
书记员 冯雅琴
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮非诉行审字第00289号
申请人淮安市国土资源局（以下称淮安市国土局）。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人韩冰，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
委托代理人钱增波，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
被申请人张根甫。
2015年3月9日，申请人淮安市国土局向被申请人作出淮国土资淮阴罚字（2015）27号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2013年5月占用淮阴区渔沟镇渔沟村4组7415平方米土地建厂房，建筑占地面积为1812平方米，建筑面积1812平方米，所占地类为一般耕地，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的1812平方米的建筑物和其他设施；3、罚款148300元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。2015年4月29日向被申请人送达催告书，要求被申请人在10日内履行义务，因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人淮安市国土局作出的处罚决定，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人淮安市国土局于2015年3月9日作出的淮国土资淮阴罚字（2015）27号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 包 文 斌
审判员 孙亚峰审判员徐银海
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 陆 琳
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执144号
申请执行人彭山县农村信用合作联社。
被执行人唐建均，男。
被执行人郭书文（系唐建均之妻），女。
被执行人唐巧艳（系唐建均之女），女。
本院作出的（2010）彭山民初字第427号民事调解书已经发生法律效力，申请人彭山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：
一、四川省彭山县人民法院作出的（2010）彭山民初字第427号民事调解书终结本次执行程序。
二、如具备执行条件时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曾洪志
二〇一六年七月二十五日
书记员 彭凌云
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初2688号
原告：伍卫华，男，1973年5月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：唐启德，男，1973年11月27日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告伍卫华与被告唐启德民间借贷纠纷一案。本案于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍卫华到庭参加诉讼，被告唐启德经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伍卫华向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告偿还原告欠款84000元，利息按月息两分从2017年6月1日起计算至被告付清为止。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告唐启德于2015年9月15日向原告伍卫华出具欠条，欠原告94000元。被告于2015年11月只归还1万元，剩余欠款经多次催收未归还，现被告电话不接信息也不回。
被告唐启德未到庭应诉，亦为提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，经庭审调查核实，可确认以下基本案情事实：原告伍卫华曾参与被告唐启德合伙做生意，后原告退出，双方经结算，被告唐启德除已付款外仍下欠原告伍卫华94000元。2015年8月15日，被告出具了欠条给原告，同年11月被告支付了欠款10000元，后原告多次催收被告未支付，故酿成此纠纷。
本院认为，债务应当清偿。被告唐启德尚欠原告伍卫华的欠款是实，依法应予以偿还。故原告要求被告偿还欠款的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因欠条没有约定支付利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐启德在本判决生效后七日内偿还原告伍卫华的欠款84000元。
二、驳回原告伍卫华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1900元，减半收取950元，由原告负担50元，被告负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐建平
二〇一七年十月十日
代理书记员 吴霞英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）顺庆执字第212-1号
申请执行人南充市商业银行股份有限公司营业部。
被执行人王秋生。
被执行人李磊。
被执行人冉晓琴。
被执行人徐小琴
申请执行人南充市商业银行股份有限公司营业部依据已经发生法律效力的（2011）顺庆民初字第620号民事判决书向本院申请执行，本院受理后，向被执行人王秋生、李磊、冉晓琴、徐小琴发出执行通知书。但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王秋生银行存款10420元至南充市顺庆区人民法院案款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建新
二〇一三年七月三十日
书记员 兰 艳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初29056号
原告中原地产代理(深圳)有限公司，住所地深圳市福田区深南大道与民田路交界西南新华保险大厦301-303、305、306、308-313、315、316、318-321、2503B，组织机构代码785254915。
法定代表人李耀智，该公司董事长。
委托代理人周青林、罗夏芬，该公司职员。
被告冯玉萍。
原告与被告居间合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付佣金250,000元及利息4,558.56元(暂计算至2016年11月1日，逾期则按同期银行贷款利息计算至还款之日止)；2、判令被告承担本案的诉讼费。本案现已审理终结。
本案相关情况
1、2016年3月26日，经原告居间，被告（卖方）与案外人肖飞燕（买方）签订《二手房买卖合同》(№：223469)，约定买方购买卖方名下位于深圳市龙华新区玉龙路圣莫丽斯花园C03栋11B，价格为1,330万元。该合同第八条约定，按政府及相关规定，买卖双方需支付税费有：（1）营业税；（2）城市建设维护税；……（7）卖方房地产交易服务费；……，经双方协商，买方自愿支付上述所有发生的费用。同日，原告（丙方）与被告（甲方）、肖飞燕（乙方）签订《资金托管协议》，约定基于甲乙签订的《二手房买卖合同》（№：223469），甲乙双方同意将定金66万元、交楼押金5万元由丙方进行托管；甲乙双方如有到期未向丙方支付的佣金或服务费，丙方有权自主扣除相应佣金或服务费后将余额放款予甲方或乙方。被告向原告出具《佣金支付承诺书（卖方）》，承诺基于原告在促成买卖双方签署合同达成房地产买卖法律关系过程中所提供的积极服务，自愿在就上述物业签署《深圳市二手房买卖合同》之前向原告支付佣金300,000元。后，被告（卖方）与肖飞燕（买方）、肖茜文（新买方）签订《买方主体变更确认书》，约定三方同意在签署《深圳市二手房买卖合同》及产权转移登记时将买方姓名写为新买方，由新买方继续履行《二手房买卖合同》、《资金托管协议》和《佣金支付承诺书》及相关附件补充协议等项下原买方未履行的义务，原买方对新买方承担连带保证责任。
2、根据涉案房产登记资料的记载，肖茜文于2016年3月28日通过购买从被告处取得房产。
3、被告称，在交易时已向原告明确所有费用无需己方承担，原告也告知所有费用由买方承担，我才签署买卖合同，且《二手房买卖合同》第八条也明确约定，所有费用均有买家承担，过户后买家告诉我说我不用支付佣金、买家支付了佣金。
4、庭审中，原告明确利息从2016年3月28日起计。
判决结果
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告为被告提供居间服务并促成被告与案外人肖飞燕签订《二手房买卖合同》、《买方主体变更确认书》，被告在《佣金支付承诺书(卖方)》中承诺在就涉案房产签署《深圳市二手房买卖合同》之前向原告支付佣金300,000元，且根据涉案房产资料的记载，肖茜文于2016年3月28日通过购买从被告处取得房产，原告已经完成居间服务，被告应当依约向原告支付佣金300,000元，扣减原告托管的5万元，被告还应当向原告支付剩余佣金250,000元。原告主张从2016年3月28日起算逾期付款利息，符合《佣金支付承诺书(卖方)》中的约定，本院予以支持。
关于被告的抗辩，虽然《二手房买卖合同》第八条中约定“卖方房地产交易服务费”由买方负担，但涉案房产的“卖方房地产交易服务费”并非佣金或中介服务费，该约定与被告向原告出具的《佣金支付承诺书(卖方)》并不矛盾，因此，被告的抗辩，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
被告冯玉萍在本判决生效之日起五日内支付原告中原地产代理(深圳)有限公司剩余佣金250,000元及利息（以250,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年3月28日起计至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2,559元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 柳 海 涛
二〇一七年三月二十日
书记员 相惠玲(兼)
书记员 刘 婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
第4页共5页
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终2675号
上诉人(原审原告)杨丽萍，女，1974年7月7日出生，汉族，现住兰州市城关区。
被上诉人（原审被告）：甘肃省教育工程建设监理咨询有限公司，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人：徐广有，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许宏，该公司员工。
委托诉讼代理人：姚继伦，甘肃昶泰律师事务所律师。
上诉人杨丽萍因与被上诉人甘肃省教育工程建设监理咨询有限公司企业出资人权益确认纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初2652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨丽萍、被上诉人委托诉讼代理人许宏、姚继伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、撤销兰州市城关区人民法院(2016)甘0102民初2652号民事判决书，依法改判或将本案发回重审；2、本案全部诉讼费由被上诉人承担。
上诉理由：一、原判决认定《工程监理合作协议》中被上诉人公章系案外人靳万荣“私刻”，属于认定事实错误；二、原判决认定上诉人没有实际向被上诉人支付400000元投资款，属于认定事实错误。
被上诉人辩称，一、一审法院查明上诉人持有的《工程监理合作协议》中答辩人公章系案外人靳万荣私自刻制，对这一事实的认定清楚；二、涉案《工程监理合作协议》加盖的答辩人的公司印章系伪造，答辩人已向华亭县公安局报案，华亭县公安局已受理并刑事立案；三、一审法院关于被答辩人并未向答辩人支付40万元投资，认定事实清楚，被上诉人也从未收取过杨丽萍任何名义的款项；四、靳万荣作为证人在一审时出庭作证，依法接受了法庭调查，程序合法，证言证明力强，一审法院对此认定事实清楚。据此，请求依法驳回上诉，维持原判。
上诉人向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告投资款400000元及迟延付款利息30388.62元，合计430388.62元；2.判令本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：案外人靳万荣私刻被告公章，于2014年7月2日与原告签订《建设工程委托监理合同》一份，以被告名义约定“被告承接的华亭县西大街上亭区棚户区改造项目一期监理工程，由原告垫资40万元，作为启动资金，占项目40%股份，在项目启动后被告应当于九月份向原告支付40万元，项目实施后所获收益按股份比例分红”。该合同签订后，原告并未向被告支付40万元投资款，2014年8月23日，原告向被告书写字据一张，就上述40万元投资款解释为“乙方投资款为华亭县四大机关监理居间费….”。后原告向被告所要这笔费用遭拒，双方遂酿成纠纷。
另查：2011年1月20日，被告与案外人靳万荣签订《项目监理承包协议书》，确定工程总投资额为59500000元，监理费为工程总投资额的1.597%，即950215元，约定靳万荣系被告平凉项目负责人，完成被告承接的平凉地区监理工程项目。2013年7月12日，靳万荣与原告签订《居间合同》。约定原告接受靳万荣委托，负责华亭县监理项目，居间费为监理费的40%，即950215元×40%为380086元，2014年9月12日，靳万荣向原告支付100000元，后因靳万荣与被告拖欠原告280086元居间费，2015年5月7日，原告向兰州市城关区人民法院起诉，该案经兰州市城关区法院一审、兰州市中级人民法院审理，均支持原告的诉请。
一审法院认为，原告提供的其与被告签订的《建设工程委托监理合同》中被告公章系案外人靳万荣私刻。该合同中约定的原告的40万元投资款并未实际交付。本院查明显示，原告所主张40万元的合作投资款实为2013年7月靳万荣与原告签订《居间合同》中的居间费用，该费用已经兰州市城关区人民法院（2015）城民三初第386号民事判决书、兰州市中级人民法院（2016）甘01民终580号民事判决书审理终结。故本诉中原告主张的40万元投资款及迟延利息，未提供有效证据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定：判决如下：
驳回原告杨丽萍的诉讼请求。
案件审理费7756元，由原告杨丽萍负担。
二审中，上诉人提交靳万荣的证明一份，证明一审被上诉人提供的8月23日证据没有履行，一审法院将居间费与投资款混同，被上诉人对此不予认可；被上诉人在二审中提交华亭县公安局立案材料、靳万荣2016年8月12日给一审法院出具的说明，证明靳万荣因涉嫌私刻公章被立案侦查，靳万荣给上诉人的证明系被胁迫后出具，上诉人对此也不予认可。二审审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据一、二审法院审理查明的案件事实，首先，上诉人提起诉讼所依据的主要证据是《工程监理合作协议》，但作为甲方的被上诉人并未授权靳万荣与上诉人签订该协议，靳万荣本人亦确认所盖被上诉人的印章系其私刻，且私刻印章问题因涉嫌刑事犯罪已在公安机关侦查过程中，因此，《工程监理合作协议》的合法性不能确定；其次，《工程监理合作协议》中涉及的40万元投资款项靳万荣本人认为其未实际收取，该投资款实际系其他工程中上诉人的居间费用，靳万荣是以投资款的形式为居间费用的做担保，上述事实与杨丽萍本人2014年8月23日条据的内容基本一致，而所涉居间费用现已经人民法院审理后作出判决，因此，该40万元的所谓投资款在来源、用途、收款过程均存在不确定性，且被上诉人也未实际收到该笔款项，因此，是否存在该笔投资款项证据不足；再次，如上诉人认为靳万荣收取了40万元的投资款项，其可向有关部门如实反映情况，通过合法途径另行予以解决。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清偿，适用法律正确，处理适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7756元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王向阳
代理审判员 邱 彬
代理审判员 阎文虎
二〇一七年二月二十日
书 记 员 邹 迪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初3153号
原告：庄桂芳，女，1964年2月12日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：赵传刚，山东汉顿律师事务所律师。
被告：青岛市黄岛区灵山卫街道办事处黄石圈村村民委员会。住所地：黄岛区灵山卫街道办事处珠山文苑南区*号楼。
法定代表人：薛朋升，村主任。
原告庄桂芳与被告青岛市黄岛区灵山卫街道办事处黄石圈村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告庄桂芳诉称，2009年，原告所在村开始土地拆迁移民，原告所有的土地被征收。为了保障被失地农民的权益，根据原胶南市政府文件规定，被告承诺为全村失地农民办理失地养老保险。但在拆迁移民过程中，被告因工作失误，没有为原告办理失地养老保险，导致原告不能享受失地养老保险待遇，生活没有保障，为此，原告多次要求被告给予解决，并要求赔偿损失，均遭拒绝，故原告起诉要求被告赔偿损失125000元。
本院经审查认为，原胶南市人民政府办公室于2007年3月26日颁发《关于印发胶南市被征地农民和成建制转非村居社会基本养老保险实施细则（试行）的通知》【南政办发（2007）12号】，其中第十一条规定，缴费信息中有企业缴费记录的，不准纳入被征地农民和成建制转非居民社会基本养老保险参保范围。原告已于2009年9月投入企业社会保险，之后在被告村居改造拆迁时，相关部门未给原告办理被征地农民养老保险。灵山卫人力资源和社会保障服务中心根据上述文件精神，于2015年3月17日书面答复原告不能纳入被征地农民社会基本养老保险参保范围。本院认为，原、被告之间因应否纳入被征地农民社会基本养老保参保范围引发的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，故原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告庄桂芳的起诉。
本案案件受理费2800元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李进运
审 判 员 欧晓彬
人民陪审员 单宝林
二〇一六年五月六日
书 记 员 龚荣道
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初3153号
原告：庄桂芳。
委托代理人：赵传刚，山东汉顿律师事务所律师。
被告：青岛市黄岛区灵山卫街道办事处黄石圈村村民委员会。住所地：黄岛区灵山卫街道办事处珠山文苑南区*号楼。
法定代表人：薛朋升，村主任。
原告庄桂芳与被告青岛市黄岛区灵山卫街道办事处黄石�村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告庄桂芳诉称，2009年，原告所在村开始土地拆迁移民，原告所有的土地被征收。为了保障被失地农民的权益，根据原胶南市政府文件规定，被告承诺为全村失地农民办理失地养老保险。但在拆迁移民过程中，被告因工作失误，没有为原告办理失地养老保险，导致原告不能享受失地养老保险待遇，生活没有保障，为此，原告多次要求被告给予解决，并要求赔偿损失，均遭拒绝，故原告起诉要求被告赔偿损失125000元。
本院经审查认为，原胶南市人民政府办公室于2007年3月26日颁发《关于印发胶南市被征地农民和成建制转非村居社会基本养老保险实施细则（试行）的通知》【南政办发（2007）12号】，其中第十一条规定，缴费信息中有企业缴费记录的，不准纳入被征地农民�成建制转非居民社会基本养老保险参保范围。原告已于2009年9月投入企业社会保险，之后在被告村居改造拆迁时，相关部门未给原告办理被征地农民养老保险。灵山卫人力资源和社会保障服务中心根据上述文件精神，于2015年3月17日书面答复原告不能纳入被征地农民社会基本养老保险参保范围。本院认为，原、被告之间因应否纳入被征地农民社会基本养老保参保范围引发的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，故原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告庄桂芳的起诉。
本案案件受理费2800元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李进运
审 判 员 欧晓彬
人民陪审员 单宝林
二〇一六年五月六日
书 记 员 龚荣道
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初1083号
原告吕中现，男，汉族，1958年4月9日出生。
原告杨芝妮，女，汉族，1959年7月7日出生。
以上二原告共同委托代理人崔付中、李玲玉（实习），河南许慎律师事务所律师。
被告赵东海，男，汉族，1980年9月27日出生。
被告赵思雨，女，汉族，2007年7月3日出生。
第三人漯河市公共交通有限公司。
法定代表人李耀锋，该公司董事长。
原告吕中现、杨芝妮诉被告赵东海、赵思雨、第三人漯河市公共交通有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告吕中现、杨芝妮于2016年5月5日申请撤回对赵东海、赵思雨、第三人漯河市公共交通有限公司的起诉。
本院认为，原告吕中现、杨芝妮提出的撤诉申请符合法律规定，不损害他人和公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕中现、杨芝妮撤回起诉。
本案受理费4660元，减半收取2330元，由原告吕中现、杨芝妮负担。
审 判 长 陈红涛
审 判 员 李广杰
人民陪审员 付念定
二〇一六年五月九日
书 记 员 王红起
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初12070号
原告：杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司,住所地：浙江省杭州市江干区艮山西路78号7E室。
法定代表人：郑铭刚,董事长。
委托诉讼代理人：陈骏飞，浙江越翰林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘栋，浙江越翰林律师事务所律师。
被告：林远国,男,1980年5月5日出生,汉族，住福建省武夷山市。
被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司诉被告林远国、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 楼志明
二〇一七年十月十九日
书 记 员 周 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初12070号原告：杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司,住所地：浙江省杭州市江干区艮山西路78号7E室。法定代表人：郑铭刚,董事长。委托诉讼代理人：陈骏飞，浙江越翰林律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘栋，浙江越翰林律师事务所律师。被告：林远国,男,1980年5月5日出生,汉族，住福建省武夷山市。被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司诉被告林远国、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司负担。审 判 长  王 孟人民陪审员  洪立梅人民陪审员  楼志明二〇一七年十月十九日书 记 员  周 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗新民初字第0125号
原告徐苏平。
委托代理人王侃、徐状威，江苏八面锋律师事务所律师。
被告郑祥先。
原告徐苏平诉被告郑祥先生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由代理审判员张梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐苏平的委托代理人徐状威到庭参加诉讼，被告郑祥先经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原徐苏平诉称：2014年4月19日12时50分许，被告驾驶电动三轮车沿泗阳县众兴镇众兴路由西向东行驶至上海路交叉口处，遇情况操作不当造成电动三轮车侧翻，砸到由南向北驾驶电动自行车的原告，致原告受伤，两车损坏。原告在泗阳县人民医院住院治疗，于2014年5月15日出院。本起事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队处理，被告承担本起事故的全部责任。现请求法院判令被告赔偿原告医疗费20049.24元、护理费4800元、交通费500元、住院伙食补助费468元、营养费600元、残疾赔偿金89748元、误工费6150元、精神抚慰金9000元。
被告郑祥先未作答辩。
经审理查明：2014年4月19日12时50分，被告驾驶电动三轮车沿泗阳县众兴镇众兴路由西向东行驶至与上海路交叉路口时，遇情况操作不当造成电动车三轮车侧翻，砸到由南向北驾驶电动自行车的原告，造成原告受伤，两车损坏。本起事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告承担本起事故全部责任，原告无责任。
原告受伤后即至泗阳县人民医院住院治疗26天，经诊断为双侧多发性肋骨骨折、胸骨柄骨折等。
2015年3月19日，原告向本院申请司法鉴定，本院依法委托宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所进行鉴定。2015年5月8日，该所出具泗司鉴所（2015）临鉴字第138号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐苏平双侧胸部共15根肋骨骨折，构成交通事故八级伤残。其本次损伤后的休息、护理、营养期限分别以150日、60日、60日为宜。
另查明：原告系农业家庭户口。
上述事实，有原告陈述，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，泗阳县人民医院出院记录等证据证实，本院予以认定。
本案原告主张的各项损失，具体计算如下：
（一）医疗费
医疗费根据医疗机构出具的的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告在泗阳县人民医院治疗，医疗费为20039.24元，上述费用有相关的医疗费票据、住院病历、出院记录等证据证实，本院予以确认。
（二）误工费
原告主张误工费按照2014年度江苏省农村居民人均纯收入14958元即40.98元／天计算，符合法律规定，本院予以照准。经鉴定，原告的休息期限以150日为宜，则误工费为6147元（40.98×150）。
（三）护理费
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未提供证据证明住院期间的护理人员收入情况，现主张按80元／天计算，未超出2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元标准，符合法律规定，本院予以照准。经鉴定其护理期限为60日，则护理费为4800元（80×60）。
（四）营养费
经鉴定，原告营养期限以60日为宜，按10元／天计算，则营养费为600元（10×60）。
（五）住院伙食补助费
原告在泗阳县人民医院住院治疗26天，按18元／天计算，即为468元（18×26）。
（六）交通费
原告主张交通费500元，未提供相关证据，结合原告伤情及就诊次数、就诊距离，本院酌定为260元。
（七）精神抚慰金
结合原告伤残等级、事故责任承担比例及对原告的生活、工作的影响，原告主张精神抚慰金9000元，符合法律规定，本院予以照准。
（八）残疾赔偿金
经鉴定，原告双侧胸部共15根肋骨骨折，构成交通事故八级伤残。原告要求按照2014年度江苏省农村居民人均纯收入14958元标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以照准，即为89748元（149××××0×30%）。
上述损失共计131062.24元。
综上，本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告因交通事故受伤，被告承担本起事故全部责任，故被告应赔偿原告全部损失，即应赔偿原告医疗费等损失131062.24元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑祥先于本判决生效后十日内赔偿原告徐苏平医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金131062.24元。
案件受理费已减半收取527元、鉴定费1560元，由被告郑祥先负担。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 张 梁
二〇一五年六月十日
书 记 员 化孟璠
第1页／共5页
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎商初字第364号
原告潍坊凯德豪酒店设备用品有限公司。
法定代表人王录泉，董事长。
被告单伟坤。
被告武健。
本院受理原告潍坊凯德豪酒店设备用品有限公司诉被告单伟坤、武健买卖合同纠纷一案后，被告单伟坤在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为双方合同约定的管辖法院不明确，被告住所地和合同履行地在高密市或青岛市市南区或青岛市李沧区，请求将案件移送至有管辖权的高密市人民法院或青岛市市南区人民法院或青岛市李沧区人民法院审理。
经审查，2012年9月6日，原告与被告武健签订商品买卖合同，原告是出卖人，被告武健是买受人，在该合同中第十一条载明，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成，可依法向潍坊市人民法院起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，原、被告约定管辖须合法、明确，现双方约定发生争议由潍坊市人民法院管辖，只约定了地域管辖，没有明确具体法院，原告住所地在潍坊市奎文区××东街252号，应当确定双方具体的管辖法院是潍坊市奎文区人民法院。本院对该案有管辖权，被告单伟坤所提的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告单伟坤对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本（单位附法定代表人身份证明书、企业法人营业执照、组织机构代码证书复印件各一份；个人附身份证复印件一份），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 冯宪欣
二〇一五年五月十八日
代书记员 韩力宁
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执523号
申请执行人垣曲县农村商业银行股份有限公司，住所：垣曲县。
法定代表人:尉海刚。
被执行人王永萍，女，1965年12月15日生，汉族，住山西省垣曲县。
被执行人垣曲县新城镇友谊汽修厂，住所地：垣曲县。
负责人：高磊，经理。
本院在执行申请执行人申请执行人垣曲县农村商业银行股份有限公司与被执行人王永萍、垣曲县新城镇友谊汽修厂金融借款合同纠纷一案中，山西省垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民初682号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月28日立案申请执行被执行人898540.27元，经查询，被执行人王永萍、垣曲县新城镇友谊汽修厂没有财产可供执行,执行员已穷尽法律措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院做出的（2017）晋0827民初682号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人吉理云发现被执行人王永萍、垣曲县新城镇友谊汽修厂有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 花俊玲
审判员 王红玲
二〇一八年一月三十一日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执523号申请执行人垣曲县农村商业银行股份有限公司，住所：垣曲县。法定代表人:尉海刚。被执行人王永萍，女，1965年12月15日生，汉族，住山西省垣曲县。被执行人垣曲县新城镇友谊汽修厂，住所地：垣曲县。负责人：高磊，经理。本院在执行申请执行人申请执行人垣曲县农村商业银行股份有限公司与被执行人王永萍、垣曲县新城镇友谊汽修厂金融借款合同纠纷一案中，山西省垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民初682号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月28日立案申请执行被执行人898540.27元，经查询，被执行人王永萍、垣曲县新城镇友谊汽修厂没有财产可供执行,执行员已穷尽法律措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省垣曲县人民法院做出的（2017）晋0827民初682号民事判决书的本次执行程序。申请执行人吉理云发现被执行人王永萍、垣曲县新城镇友谊汽修厂有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  花俊玲审判员  王红玲二〇一八年一月三十一日书记员  王 越
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终1502号
上诉人（原审原告）：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：曹运发，男，1972年7月27日生，住江苏省无锡市锡山区。
上诉人夏靖因与被上诉人曹运发民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初2892号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，夏靖向本院申请撤回上诉。
本院认为，夏靖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七三条规定，裁定如下：
准许夏靖撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冷德华
审判员 陈开亮
审判员 李益成
二〇一七年五月二十七日
书记员 王思倩
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502民初36号
原告：苏烽，男，汉族，住天水市秦州区。
被告：王彦，女，汉族，住天水市秦州区。
第三人:丁晓玲，女，汉族，住天水市秦州区。
第三人:甘肃银源投资管理有限责任公司。住所地:天水市秦州区。
原告苏烽与被告王彦、第三人丁晓玲、甘肃银源投资管理有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年1月4日立案。原告苏烽于2018年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏烽撤诉。
案件受理费70元，由原告苏烽负担。
审 判 长 赵青霞
审 判 员 马 冰
人民陪审员 刘 旺
二〇一八年一月二十七日
书 记 员 吕 蓉
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终317号
上诉人（原审起诉人）马国耀。
被上诉人（原审被起诉人）宁波市人民政府。
上诉人马国耀因不服宁波市中级人民法院（2016）浙02行初39号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。
马国耀上诉称：被上诉人未履行法律明文规定向上诉人作出《信访事项复核意见》的法定职责，侵害了上诉人依法享有的投诉权、检举权�监督权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、第二条、第十二条第一款第（十二）项之规定，本案应当依法立案。原审法院以最高人民法院（2005）行立他字第4号批复为由裁定不予立案显然不妥。2015年5月1日起实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条受案范围已做修改，法律明确规定的应当适用法律。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十二条之规定，对于法院在实体上可以判决的案件，程序上更应该立案。据此，请求撤销原审裁定，并依法立案、审理。
本院认为，上诉人马国耀的诉讼请求系撤销宁波市人民政府作出的甬政信核（2015）31号《信访复核申请事项不予受理决定书》，并要求宁波市人民政府对上诉人提出的信访事项作出复核决定。由于信访工作机构处理信访事项的行为，对信访人�具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响，故对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案不符合行政诉讼的立案条件，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡华锋
代理审判员 沈小云
代理审判员 许 勤
二〇一六年四月十九日
书 记 员 许赛俐
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5317号
申请执行人万文静：
被执行人蔡权友：
申请执行人万文静与被执行人蔡权友民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞商初字第02802号民事判决已发生法律效力，申请执行人万文静向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡权友已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5317号案件执行完毕。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1306号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人唐某，男，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省东安县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1221号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2015年7月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2015年2月22日2时许，被告人唐某与小胖（另案处理）伺机盗窃，去到东莞市清溪镇谢坑村金荣街佳华网吧，由唐某负责看风，小胖趁被害人罗某睡着之际，将罗某放在133号机电脑桌上的一部VIVO牌手机（价值约1840元）盗走。破案后，被盗财物未能缴获。
公诉机关提供了现场勘验材料，东莞市涉案财产价格核定表，被害人罗某的陈述，身份信息材料等书证，监控录像等视听资料，被告人唐某的供述与辩解等证据，公诉机关据此认为被告人唐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人唐某对公诉机关起诉指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年2月22日2时许，被告人唐某与小胖（另案处理）伺机盗窃，去到东莞市清溪镇谢坑村金荣街佳华网吧，由唐某负责看风，小胖趁被害人罗某睡着之际，将罗某放在133号机电脑桌上的一部VIVO牌手机（价值约1840元）盗走。破案后，被盗财物未能缴获。
上述事实，有被害人罗某的陈述、指认笔录，现场勘查笔录、现场图和现场照片，到案经过，人口信息表，扣押、处理清单，监控录像，审讯录像，被告人唐某的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人唐某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议在法律幅度内，能够与被告人在罪责相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人唐某的身份问题。根据被告人唐某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人唐某以其自报身份予以判决。
根据被告人唐某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月23日起至2015年9月22日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年七月十七日
书 记 员 黄惠敏
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初1075号
原告：綦长福，男，1946年8月15日出生，汉族，农民，现住安图县。
被告：高云发，男，1957年8月4日出生，汉族，两江镇电站工人，现住安图县。
委托诉讼代理人：高玉明，男，1985年5月11日出生，汉族，厨师，现住延吉市，系高云发之子。
綦长福与高云发相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告綦长福于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许綦长福撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由綦长福负担。
审 判 员 祝顺伟
审 判 员 于爽江
人民陪审员 董 凯
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘芷君
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘3021民初102号
原告王某某。
被告常某某。
原告王某某诉被告常某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，向双方当事人依法送达了有关法律文书。于2016年6月30日公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告系自由恋爱，于2011年1月22日按照当地习俗举行了结婚仪式，2012年5月14日进行了结婚登记，婚后感情一般。2012年4月12日生长子，取名常某甲。2014年1月28日生次子，取名常某乙。由于原、被告婚后感情一般，共同生活中被告经常酗酒并对原告实施家庭暴力，且对原告父亲进行殴打。原告认为原、被告夫妻感情现已破裂，现起诉要求离婚，孩子常某乙由原告抚养。
被告辩称:原、被告属自愿登记结婚，婚后感情较好。在共同生活期间双方虽因家务琐事发生过争吵，但并未导致夫妻感情破裂，且婚后双方生育有两个孩子，为了给孩子一个完整的家，被告不同意离婚，希望双方重归于好。
审理查明:原、被告系自由恋爱，于2011年12月24日按照当地习俗举行了结婚仪式，2012年5月14日进行了结婚登记。同年4月12日生长子，取名常某甲；2014年1月28日生次子，取名常某乙。婚后夫妻感情较好，2015年10月19日，原、被告因生活琐事双方发生争吵，原告便回娘家居住生活至今。现原告起诉要求与被告离婚，并抚养孩子常某乙。
另查：原告于2015年8月28日已做了绝育手术。
再查：原、被告在共同生活期间，无夫妻共同财产，亦无债权债务。
认定上述事实的证据有:1、原、被告在法定举证期限内提交的身份证复印件各一份，证明了原、被告主体资格合法；2、原告在法定举证期限内提交的临潭县洮滨乡民政事务管理所颁发的结婚证原件两本，证明了原、被告双方到婚姻登记机关进行了结婚登记这一事实；3、被告在法定举证期限内提交的孩子常某甲、常某乙的户口本复印件两份，证明两个孩子的自然状况；4、被告在法定举证期限内提交的临潭县新城镇计划生育办公室出具的结扎证复印件一份，证明原告已做了绝育手术的事实；5、原、被告共同生活期间，无夫妻共同财产，亦无债权债务，有原、被告双方一致陈述在案证实。
本院认为，夫妻间理应相互忠实，相互尊重，共同维护和睦平等的婚姻关系。本案中原、被告已结婚多年，况且生育两个孩子，有一定的感情基础，双方理应珍惜夫妻感情，在共同生活期间虽因琐事发生了矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂，且原、被告双方分居时间短，因此，双方只要积极主动的去化解矛盾，彼此之间加深沟通，还能继续生活。据此，本院为维护家庭关系的和谐稳定和有利于子女的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准予原告王某某与被告常某某离婚。
案件受理费100.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 秦兹来
审 判 员 马丽珍
人民陪审员 孙彦华
二〇一六年七月三十日
书 记 员 孙丽霞
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1202刑初41号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人何某，陇南市人，住陇南市，个体。2017年11月27日因涉嫌故意伤害罪被陇南市武都区公安局刑事拘留，2017年12月8日被逮捕，2018年1月4日被陇南市武都区人民检察院取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2018）6号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员马小花出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：因被告人何某之子何某1借了崔某和张某的钱，2017年8月17日20时许，崔某及其朋友到何某1家要账，与何某发生争执，被何某赶走。后崔某打电话给张某说明情况，张某打电话叫来苟某和陈某到达现场后与崔某叫来的人一起去了何某家，在何某家门口，将何某推搡到大门口墙角处进行殴打，何某顺手拿起大门口放置的菜刀乱绕，崔某等人见状各自逃跑。何某看到陈某朝邻居家方向逃跑，遂追上去持菜刀将陈某背部、胸部、胳膊部及右手小拇指部位砍伤。经鉴定，陈某体表部损伤为轻伤一级。2018年1月3日，双方达成刑事和解。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等。
公诉机关认为，被告人何某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人何某辩称，对起诉书指控的基本事实及罪名无异议,但是陈某是崔某叫来的，他们十七个人先打我来，因为我当时情绪也不稳定，不应该追出去打他们，陈某所有的医药费我也全部负担了，望宽大处理。
经审理查明：被告人何某之子何某1因借了崔某和张某的钱，2017年8月17日20时许，崔某及其朋友到何某1家要账，与何某发生争执，被何某赶走。后崔某打电话给张某说明情况，张某打电话叫来苟某和陈某到达现场后与崔某叫来的人一起去了何某家，在何某家门口，将何某推搡到大门口墙角处进行殴打，何某顺手拿起大门口放置的菜刀乱绕，崔某等人见状各自逃跑。何某看到陈某朝邻居家方向逃跑，遂追上去持菜刀将陈某背部、胸部、胳膊部及右手小拇指部位砍伤。2017年10月10日经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定，陈某体表部损伤为轻伤一级。
案发后，被告人何某与被害人陈某就民事赔偿达成刑事和解，取得陈某谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人陈某陈述、证人潘某、崔某某、张某某、赵某某的证言、被告人何某供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、户籍证明、赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人何某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控何某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案中，被害人存在一定的过错，且何某与被害人就民事赔偿达成刑事和解，取得被害人谅解，何某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋小兰
审 判 员 马利军
人民陪审员 袁新林
二〇一八年三月十二七日
法官 助理 高利利
书 记 员 李亚飞
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初1211号
原告：王守成，农民。
委托代理人：王昭越。
被告：姜万勇，农民。
被告：冷建林，农民。
本院在审理原告王守成与被告姜万勇、冷建林劳务合同纠纷一案中，原告王守成于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王守成的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王守成撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王守成承担。
审判员 刘顺百
二〇一六年五月二十五日
书记员 于振辉
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第01400号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩月华，女，1949年9月27日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍河西路附小院内（市医院西侧），身份证号码3421011949********。
委托代理人：李明和，男，1941年12月1日出生，汉族，市民，住址同上，身份证号码3421011941********。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜阳市红旗布厂，住所地安徽省阜阳市颍州区东城墙**号。
法定代表人：王颖，该厂厂长。
再审申请人韩月华因与被申请人阜阳市红旗布厂劳动争议一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜民一终字第00859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩月华申请再审称：申请人于2014年4月21日收到仲裁决定，2014年4月25日向人民法院提起诉讼，显然未超过15日的起诉期。故原审认定事实、适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审本案。
本院认为：韩月华所称其于2014年4月25日向人民法院提起的诉讼，已经阜阳市颍州区人民法院作出（2014）州民一初字第01310号民事裁定，与本案无关联。2013年9月15日，阜阳市红旗布厂在东城小学召开包括韩月华、周雪玲、王福慧在内的全体职工会议，会议推选13名职工处理该厂拆迁补偿款并通过职工代表制定的《阜阳市红旗布厂拆迁款分配方案》，在上述分配方案未撤销的情况下，韩月华要求阜阳市红旗布厂返还集资款、补发养老保险金、医疗保险金和工资的诉讼请求不符合法律规定，原审据此驳回韩月华的诉请并无不当。
综上，韩月华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回韩月华的再审申请。
审 判 长 董祝新
代理审判员 张华春
代理审判员 丁 铎
二〇一六年五月三日
书 记 员 梁 萍
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0582行审203号
申请人晋江市环境保护局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人杨林良德、李莹莹，该局政策法规科科员。
被执行人晋江罗山泰和佛具用品加工厂，住所地福建省晋江市罗山福埔福盛路***号，注册号350582600325610。
经营者陈加珍，男，1982年2月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行晋环罚〔2017〕541号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，被执行人晋江罗山泰和佛具用品加工厂（以下简称泰和加工厂）建设于罗山街道福埔社区的佛具用品加工项目未依法申领排污许可证或临时排污许可证，主体工程即投入生产，违反了《福建省环境保护条例》第三十三条第二款的规定。申请人环保局依据《福建省环境保护条例》第四十六条之规定，对泰和加工厂作出晋环罚〔2017〕541号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令限期改正；2.罚款一万元。
本院认为，申请人环保局作出的晋环罚〔2017〕541号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。因被执行人泰和加工厂不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人环保局向本院申请强制执行《行政处罚决定书》中的罚款一万元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚〔2017〕541号《行政处罚决定书》中的罚款一万元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
代理审判员 黄金菊
二〇一八年五月十五日
书 记 员 李纯攀
速 录 员 黄倩雯
－2－
－3－
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3659号
原告：王长喜，男，1987年7月12日生，汉族，住吉林省公主岭市怀德镇。
委托诉讼代理人：赵佳，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林省浩城绿化工程有限公司，送达地址长春市南关区南湖大路天骄大厦B座四单元4楼颜玲玲收，住所地长春市绿园区一汽五十四街区B组团56号306室。
法定代表人：吴指军，经理。
原告王长喜与被告吉林省浩城绿化工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吉林省浩城绿化工程有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王长喜撤回对被告吉林省浩城绿化工程有限公司的起诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元由原告自行承担。
审判员 郎 萍
二〇一七年十一月十七日
书记员 ＸＸ恒
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1133民初505号
原告中国农业银行股份有限公司马边彝族自治县支行，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇中坝街6号，统一社会信用代码：91511133709035040B。
法定代表人：杨庆华，职务：行长。
委托诉讼代理人：白涛，公司员工，特别授权。
被告易永志，男，汉族，1981年2月23日出生，户籍地四川省马边彝族自治县。
被告卢端燕，女，汉族，1981年10月16日出生，户籍地四川省马边彝族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司马边彝族自治县支行诉被告易永志、卢端燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。本院依法于2017年8月21日向原告中国农业银行股份有限公司马边彝族自治县支行送达了预交起诉费通知书。七日后，原告中国农业银行股份有限公司马边彝族自治县支行没有缴纳受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司马边彝族自治县支行撤回起诉处理。
审判员 李银祥
二〇一七年八月三十日
书记员 舒 服