wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0209民初3780号原告：唐山水山物业服务有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区四海公寓。统一社会信用代码：×××。法定代表人：任浩章，该公司董事。委托诉讼代理人：刘永刚，河北滨港律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：马艳珍，河北滨港律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被告：王小伟，男，1988年9月20日出生，汉族，现住河北省唐山市。原告唐山水山物业服务有限公司与被告王小伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山水山物业服务有限公司委托诉讼代理人刘永刚、马艳珍到庭参加诉讼，被告王小伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐山水山物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付物业管理服务费以及违约金共计13068.3元。事实和理由：被告王小伟与原告签订《前期物业服务合同》，约定原告提供物业管理服务，并且按照住宅建筑面积1.45元/平方米·月的标准收取物业管理服务费，被告应在前一物业管理服务费期满后一个月之内及时交纳下一年度物业管理服务费，逾期交纳的按每日千分之三的标准自逾期之日起支付违约金。被告房屋建筑面积107.74平方米，欠费期间自2015年5月6日至2018年5月5日，欠费金额共5374元，违约金7694.3元，合计13068.3元。经原告催收，被告仍未交纳物业服务管理费以及违约金，原告只得诉至法院，请求法院依法判决，准如所请。庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求违约金计算至实际履行完毕止。被告王小伟在法定答辩期内未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下，唐山曹妃甸蓝湾物业服务有限公司于2017年7月20日更名为唐山水山物业服务有限公司。被告王小伟系曹妃甸工业区昱海澜湾A区10楼3门302室业主，其房屋建筑面积107.74平方米，2014年5月6日，被告与原告签订《前期物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业管理服务，物业收费标准为1.65元/月·平方米（后改为1.45元/月·平方米），前一期物业费期满后，业主应在一个月之内及时交纳下一年度物业费，未能按时足额交纳物业费的，按欠费总额每日千分之三支付违约金。房屋交付使用后，被告按1.65元/月·平方米的标准交纳了2014年5月6日至2015年5月5日的物业费2133元，超出1.45元/月·平方米标准的259元在下一年度物业费中予以扣除。被告拖欠原告2015年5月6日至2016年5月5日物业费1616元，2016年5月6日至2017年5月5日物业费1875元，2017年5月6日至2018年5月5日物业费1875元，三年合计5366元。本院认为，被告王小伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃对原告提交的证据质证认证的权利，应当视为其对该证据的认可。原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应认定合法有效，被告应当按照合同的约定履行交纳物业费的义务，未按时履行的，应当承担相应的违约责任，但合同中约定的违约金过高，本院酌定参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，违约金按所欠物业费的年利率6%计算。综上所述，原告要求被告支付物业费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小伟于本判决生效后十日内向原告唐山水山物业服务有限公司交纳物业费5366元，并自违约之日起按所欠物业费年利率6%支付违约金至实际履行完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取计63元，由被告王小伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王斌二〇一七年十二月二十日书记员孙伟翔
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2729民初886号
原告：陈秉惠，男，1969年5月8日生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告：敖章强，男，1979年1月3日生，汉族，福建省福清市人，福建省福清市。
两原告共同委托诉讼代理人：李堃，贵州朗声律师事务所律师。
被告：黄强成，男，1970年5月28日生，汉族，福建省连江县人，住福建省连江县。
原告陈秉惠、敖章强与被告黄强成租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人李堃到庭参加诉讼，被告黄强成经传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秉惠、敖章强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠两原告钻机租赁费94800元，并从2015年9月3日起按同期中国人民银行贷款利率计算支付利息至租赁费履行完毕（按年利率4.35%计算至起诉之日，合计利息7216元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因在贵州省长顺县广顺镇顺兴砂厂承建工地需租赁原告的潜孔钻机在工地上打孔，2015年6月19日，被告与两原告签订《工程机械租赁合同》，该合同约定了被告租赁潜孔钻机，月保底米数为3000米，每米租金17元，月租金为51000元，先付5000元，租金月底结清，每个月内超出的米数，再按每米17元收取租金。租赁合同签订后，原告按约租赁潜孔钻机为被告工地施工，但被告只支付了部分租金，2015年9月3日，被告向原告出具金额为94800元的《欠条》。之后，经原告多次催要未果，故两原告诉至法院，提出如前诉请。
被告黄强成未到庭答辩，也未提交相关书面材料，但在庭前通过微信（微信名：坦诚相待，微信号：×××）,请求法庭转告两原告，尽可能在一个月左右，想办法支付两原告所诉的租赁费，请法庭在开庭一个月后再下判决。
原告围绕自己的诉讼请求向本院提交了两原告及被告身份证复印件、两原告与被告于2015年6月19日签订的《工程机械租赁合同》彩色复印件、被告于2015年9月3日向两原告出具的《欠条》原件等证据，经庭审举证，本院对其证据来源形式合法，内容客观真实的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年6月19日，原、被告签订《工程机械租赁合同》,合同载有“甲方（黄强成）租用乙方（敖章强、陈秉惠）潜孔钻机一套，租金月保底米数为3000米，每米17元，月租金人民币51000元，先付5000元，租金月底结清，超出米数每米17元计算”等内容。租赁合同签订后，双方按约定予以履行，2015年9月3日，被告向两原告出具内容为“今欠到陈秉惠等二人劳务费人民币计玖万肆仟捌佰元整”的《欠条》。被告向两原告出具《欠条》后，经两原告催要未果，故两原告诉至本院，提出如前诉请。
本院认为，原、被告在平等、自愿、合法的基础上签订的租赁合同，体现了双方的真实意思，双方应按约定履行。被告向两原告出具欠条凭证欠两原告租赁费（劳务费）94800元，经两原告催要，被告应在合理期限内予以履行，两原告由此请求判令被告支付，于法有据，本院予以支持。至于两原告主张的相关利息，因欠条未作相关约定，且两原告也未举证证明其向被告主张权利的准确起算时间，故本院对两原告主张利息7216元（从2015年9月3日按年利率4.35%计算至起诉之日）的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告黄强成于本判决生效之日起十日内向原告陈秉惠、敖章强支付潜孔钻机租赁费人民币玖万肆仟捌佰元（￥94800.00元）；
二、驳回原告陈秉惠、敖章强的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1170元，由被告黄强成承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式叁份，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，主张加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 王学志
二〇一七年十二月十二日
书记员 穆 巍
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川01执保240号
申请人四川成都成工工程机械股份有限公司。
被申请人山西远见机械设备有限公司。
被申请人张慧林，男，汉族。
本院在审理申请人四川成都成工工程机械股份有限公司与被申请人山西远见机械设备有限公司、张慧林合同纠纷一案中，申请人四川成都成工工程机械股份有限公司向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人的财产在价值XXXX元范围内采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司为该保全申请提供担保。
根据（2017）川01民初1510号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山西远见机械设备有限公司在晋中银行股份有限汇通支行开立的卡号为XXXXXXXXXXXX的账户。
二、冻结被申请人张慧林在石家庄汇融农村合作银行中华大街支行开立的卡号为XXXXXXXXXXXX的账户。
三、冻结被申请人张慧林在中国农业银行石家庄北城支行开立的卡号为XXXXXXXXXXXX的账户。
四、冻结被申请人张慧林在石家庄汇融农村合作银行中华大街支行开立的卡号为XXXXXXXXXXXX的账户。
如需续冻结，申请人须在本次冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 龙大志
二〇一七年六月五日
书记员 贺 曜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初12641号
原告：瑞安市万家混凝土有限公司，住所地瑞安市锦湖街道下湾村工业区。
法人代表：陈建设，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：曾伟，浙江信泰律师事务所律师。
被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路24号二楼。
法定代表人：卢振华，董事长。
本院在审理原告瑞安市万家混凝土有限公司与被告广厦建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月25日立案。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市万家混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告瑞安市万家混凝土有限公司撤诉。
案件受理费27060元，减半收取计13530元，由原告瑞安市万家混凝土有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 戴亦蕾
二〇一七年十一月二十一日
（代）书记员 郑星伟
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初12641号原告：瑞安市万家混凝土有限公司，住所地瑞安市锦湖街道下湾村工业区。法人代表：陈建设，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：曾伟，浙江信泰律师事务所律师。被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路24号二楼。法定代表人：卢振华，董事长。本院在审理原告瑞安市万家混凝土有限公司与被告广厦建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月25日立案。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市万家混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞安市万家混凝土有限公司撤诉。案件受理费27060元，减半收取计13530元，由原告瑞安市万家混凝土有限公司负担。（此页无正文）审  判  员  戴亦蕾二〇一七年十一月二十一日（代）书记员  郑星伟??-2-???-1-?
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初3725号
原告：ＸＸ，男，1957年9月27日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，现租住江西省上饶市信州区。
委托代理人：王燕（原告女儿），女，1990年12月1日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，现租住江西省上饶市信州区，特别授权。
被告：柯常群，男，1981年9月29日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市信州区。
被告：赵政燕，女，1984年3月22日出生，汉族，江西省九江市人，春华医院护士，住江西省上饶市信州区。
原告ＸＸ与被告柯常群、赵政燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人王燕，被告赵政燕到庭参加诉讼，被告柯常群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金35万元及自2015年5月25日起，按月利率2%计算至借款全部还清之日止的利息（扣减39,000元）；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告ＸＸ与被告柯常群系朋友关系。2014年6月25日被告因做生意急需资金周转，向原告借款25万元，同年9月26日，再向原告借款10万元。双方约定利息按月利率2%计算。因被告柯常群拖欠利息，原、被告就2015年5月25日至2016年5月25日未付利息进行结算，被告柯常群另行出具45,000元借条，之后分文未还。两被告系夫妻关系，原告认为此借款为两被告的夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求两被告还本付息，并承担本案的诉讼费。
被告柯常群未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告赵政燕辩称，其与被告柯常群离婚时对原告诉称的借款并不知情，也没有见过借条，即使被告柯常群借了这笔钱，也没有用于夫妻共同生活，原告不该列其为被告，其也没有能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。事实部分本院经审查认定如下：原告ＸＸ与被告柯常群系朋友关系，2014年6月25日，被告柯常群因做生意急需资金周转，向原告借款25万元，原告将从中国工商银行取出的25万元现金依约交付给被告柯常群，双方约定月利率2%。同年9月26日，被告柯常群再向原告借款10万元，原告将从中国工商银行取出的10万元现金交付给被告柯常群，双方约定月利率2%。2015年5月25日之后，被告柯常群共支付了39,000元的利息。原、被告在2016年结算后，被告于2016年5月26日重新出具借条，载明：“兹因生意近来手头不便，而向ＸＸ借款，共借人民币叁拾伍万元整（小写350,000元）借款利息：2%（月利率）……借款人（签名并按手印）柯常群”。被告柯常群还就尚欠的45,000元，利息另立借条一份。2016年8月30日，被告柯常群另立还款协议一份，被告赵政燕在证明人处签名，后被告柯常群未按约履行，原告诉至本院。
另查明被告柯常群与被告赵政燕于2008年3月27日结婚，2016年7月18日离婚。
上述查明的事实有原告提供的原、被告的身份证复印件、借条、还款协议书、工行历史明细清单，两被告婚姻关系证明等证据予以证实。
本院认为，被告柯常群尚欠原告借款本金350,000元，事实清楚，证据充分，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告赵政燕不能证明被告柯常群与原告明确约定为个人债务，且不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定之情形，应认定为夫妻共同债务。原告诉请要求两被告归还借款本金350,000元，并按月利率2%支付利息的诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯常群、赵政燕于本判决生效后十日内归还原告ＸＸ借款本金人民币350,000元并支付利息（自2015年5月25日起，按年利率24%计算至借款全部还清之日止，扣减39,000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,936元，由被告柯常群、赵政燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨志勇
人民陪审员 钱 进
人民陪审员 杨宏庆
二〇一六年七月十一日
书 记 员 黄 蓝
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初2276号
原告：中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号（A座104、105、204、304），统一社会信用代码：913601008583761563。
负责人：周霖，系该支行行长。
委托代理人：傅燕萍，江西华邦律师事务所律师。
委托代理人：管芳婷，江西华邦律师事务所实习律师。
被告：姚志强，男，1972年7月27日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行（以下简称工商银行南昌都司前支行）诉被告姚志强信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南昌都司前支行的委托代理人傅燕萍到庭参加诉讼，被告姚志强经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行南昌都司前支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截止2017年5月15日欠款本息及滞纳金共计41570.76元（其中本金32077.22元，利息5825.38元，滞纳金3668.16元）；2、判令被告按领用合约约定向原告支付自2017年5月16日起至全部欠款本息付清之日止的利息及滞纳金；3、判令本案的律师费、诉讼费等原告实现债权的各项费用由被告承担。
事实和理由：2012年5月23日，被告向原告申请办理信用卡。随后，原告向被告发放信用卡。此后被告持卡进行了消费等金融活动，造成了信用卡严重透支，被告应按合同约定还款，但是,被告并未按约履行还款义务。截止到2017年5月15日，被告尚欠本金合计人民币32077.22元，利息人民币5825.38元，滞纳金人民币3668.16元，合计41570.76元。原告多次向被告进行催收未果，为维护原告自身的合法权益，原告特依法向贵院起诉，请依法支持诉请。
原告工商银行南昌都司前支行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照复印件、被告身份证复印件各一份。
证明：原告、被告主体适格；
证据二、《工银信用卡申请表》（个人卡）及《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《自动还款业务协议书》、《信用卡收费标准》、《重要提示》等各一份。
证明：被告在原告处申请办理了信用卡，被告已知悉中国工商银行信用卡章程及其领用合约条款等，并愿意接受其约束。原告向被告发放了信用卡；
证据三、《中国工商银行电脑网络终端交易平台查询系统影印查询单》、《查询信用卡交易明细》各一份。
证明：1、卡号：52×××42，该卡号为被告姚志强持有；2、截止2017年5月15日，被告欠款本息及滞纳金共计41570.76元（其中本金32077.22元，利息5825.38元，滞纳金3668.16元）；
证据四、催收记录一份。
证明：原告一直在向被告主张债权；
证据五、律师费发票复印件及委托代理合同各一份。
证明目的：原告为了向被告主张债权，实际支付了律师费800元。
被告姚志强未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年5月23日，被告姚志强向原告申请办理工商银行牡丹卡，并接受工行牡丹信用卡的全部条款和内容，愿意受客户协议的约束。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为52×××42的牡丹信用卡。被告姚志强在使用信用卡的过程中，自从2016年8月18日起被告未能归还借款本息，截止2017年5月15日，被告尚欠本金32077.22元及利息、滞纳金，已构成违约。原告索款无着，遂提起诉讼。
工商银行南昌都司前支行合约约定，已经工商银行南昌都司前支行审批同意发卡，被告应按章程载明的年费标准按时缴纳年费。乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、滞纳金和超限费。乙方还款顺序为滞纳金、超限费、利息、现取、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额。透支期限最长为60天。透支利息自发卡机构记账日起计算；透支利率日利率为万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整。持卡人须按约缴纳年费。
再查明，原告因此案向江西华邦律师事务所支付律师代理费800元。
本院认为，牡丹信用卡是工商银行发行，被告姚志强向原告申请办理牡丹信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了牡丹信用卡领用合约中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用合约内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。原告诉请的利息、滞纳金过高，本院予以调整。原告要求被告支付律师费的诉请，因双方签订的合约约定律师费应由违约方承担，故原告诉请要求被告支付律师费800元，对此本院支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告姚志强于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行借款本金32077.22元及利息、滞纳金（自2016年8月18日起至给付款项之日止，以双方合约约定不超过年利率24%计付）。
二、被告姚志强于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行为实现债权支付的律师费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费840元，由被告姚志强承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 陈志强
审判员 肖海涛
审判员 陶 然
二〇一七年十一月二十日
书记员 熊思莹
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第455号
原告杨某某，女，回族，生于1990年1月20日，平凉市崆峒区农民。
被告禹某某，男，回族，生于1987年5月10日，平凉市崆峒区农民。
本院在审理原告杨某某诉被告禹某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年3月18日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告禹某某的起诉。
本院认为，原告杨某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 铁永清
二〇一四年三月十八日
书记员 陈江莉
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初1910号申请人：南昌县德源小额贷款股份有限公司，住所地：南昌县小蓝经济开发区富山三路366号，统一社会信用代码：91360100576142239C。法定代表人：赵健。被申请人：南昌市文泽食品有限公司，住所地：南昌市青山湖区昌东工业园三路逸园工业区，组织机构代码：78973955-7。法定代表人：周华。被申请人：江西宇龙科技有限公司（原江西宇伟科技有限公司），住所地：南昌市青山湖区昌东工业区香港工业园闽兴2#，统一社会信用代码：91360111598854077M。法定代表人：付辉。被申请人：江西省维亨生物科技有限公司，住所地：江西省南昌市北郊新祺周欣东杨路8号-12栋，组织机构代码：33644739-1。法定代表人：周华。被申请人：周华，男，1971年11月19日生，汉族，住南昌市西湖区。被申请人：王伟征，女，1978年5月13日生，汉族，租住南昌市西湖区。被申请人：付辉，男，1970年12月1日生，汉族，住南昌市进贤县。被申请人：周爱珍，女，1975年9月4日生，汉族，住南昌市进贤县。被申请人：王俊，男，1951年7月18日生，汉族，住南昌市西湖区。被申请人：谢忠仁，女，1952年9月30日生，汉族，住南昌市西湖区。申请人南昌县德源小额贷款股份有限公司与被申请人南昌市文泽食品有限公司、江西宇龙科技有限公司、江西省维亨生物科技有限公司、周华、王伟征、付辉、周爱珍、王俊、谢忠仁借款合同纠纷一案，申请人南昌县德源小额贷款股份有限公司于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南昌市文泽食品有限公司、江西宇龙科技有限公司、江西省维亨生物科技有限公司、周华、王伟征、付辉、周爱珍、王俊、谢忠仁银行存款280万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人以其所有的浦发银行南昌分行江帆支行64×××35账户银行存款280万元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、立即冻结申请人南昌县德源小额贷款股份有限公司所有的浦发银行南昌分行江帆支行64×××35账户银行存款280万元。二、立即冻结被申请人南昌市文泽食品有限公司、江西宇龙科技有限公司、江西省维亨生物科技有限公司、周华、王伟征、付辉、周爱珍、王俊、谢忠仁银行存款280万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陶 然二〇一七年五月十八日书记员 万追星
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初6282号
原告：徐金义，男，1967年7月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：马启军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。
被告：卢光磊，男，1968年3月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告徐金义与被告卢光磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马启军到庭参加诉讼，被告卢光磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金义向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告货款17140元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年下半年至2017年4月14日期间，被告多次从原告处赊购猪饲料。后双方结算，被告共欠原告货款17140元未付，由被告于2017年4月14日向原告出具欠条一张。该款经原告多次索要未果，原告为维护自身合法权益，特诉至沭阳县人民法院，请求依法判决。
被告卢光磊未作答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告出具的欠条一张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告欠原告货款17140元未付，事实清楚，证据充分。该款经原告多次索要，被告至今未付，其拖延付款的行为已构成违约。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢光磊于本判决生效后十日内给付原告徐金义货款17140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元(原告已预交115元)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费229元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 陈东良
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一七年八月十六日
书 记 员 徐 静
书 记 员 胡方霞
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初2501号
原告赵广，男，1966年3月21日出生，汉族，现住高碑店市。
委托代理人张金桥，高碑店市法律援助中心律师。特别授权。
被告胡冬雷，男，1974年1月16日出生，汉族。
被告胡鹏宇，男，成年，汉族。
原告赵广与被告胡冬雷、胡鹏宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告赵广于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵广撤诉。
案件受理费1117元，减半收取计559元,由原告赵广负担。
审 判 长 贾 建 东
人民陪审员 王铁二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘 素 静
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初609号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人龙启源，男，1987年4月17日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月4日被监视居住。
平南县人民检察院以平检公刑诉［2017］448号起诉书指控被告人龙启源犯交通肇事罪，于2017年11月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同年11月24日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员姚裕静出庭支持公诉，被告人龙启源到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月22日23时许，被告人龙启源驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车由大新镇往六陈镇方向行驶，行至211省道39KM+500M处时，因龙启源驾车操作不当，致使小型轿车车头右部及前挡风玻璃右部碰撞到被害人陆某1，造成陆某1当场死亡、车辆损坏的重大交通事故。
经鉴定，陆某1系交通事故导致颅脑损伤而死亡。
另查明，事故发生后，被告人龙启源主动报警并留在现场等候交警处理，并于2017年2月24日与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人龙启源在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、尸检照片、户籍证明、抓获经过、协议书、谅解书、证人陆某2、陆某3、韦某1、谢某、韦某2证言、车辆状况检测报告、交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人龙启源违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯了刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人龙启源犯交通肇事罪罪名成立。被告人龙启源交通肇事后主动报警，并且在现场等候处理，积极抢救伤者，应视为主动投案，到案后主动供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻、减轻或免除处罚。被告人龙启源在事故发生后与被害人家属达成调解协议，积极赔偿，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人龙启源确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人龙启源适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人龙启源犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨华卿
二〇一七年十二月十三日
书记员 叶宝霞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终2500号
上诉人（原审被告）：宋鑫，女，汉族，1990年10月20日出生，住所地深泽县。
被上诉人（原审被告）：何星，男，1990年1月26日出生，汉族，住所地深泽县。
被上诉人（原审原告）：何朋，男，汉族，1989年3月24日出生，住所地深泽县。
上诉人宋鑫因与被上诉人何星、何朋加工合同纠纷一案，不服河北省深泽县人民法院（2017）冀0128民初1247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案的争议焦点为，被上诉人何星是否拖欠何朋的加工费？何星所欠债务是否应由宋鑫承担共同还款责任？本案中欠款清单的形成除何星签名外,均由被上诉人何朋书写，且欠款形成的时间为2016年5月至2016年9月。但上诉人宋鑫称其与被上诉人何星于2016年1月份就已分居生活，该笔欠款的形成上诉人称不清楚，该笔欠款是否应作为夫妻共同债务需查明。同时在重审时需查明欠款形成的过程，并依法公正裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省深泽县人民法院（2017）冀0128民初1247号民事判决；
二、发回河北省深泽县人民法院重审。
审判长 王正文
审判员 赵军霞
审判员 张国顺
二〇一八年五月二十五日
书记员 侯轶凡
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1616号
罪犯潘某南，男，1949年10月13日出生，汉族，出生地广东省肇庆市四会市，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2012年9月27日作出（2012）佛三法刑初字第204号刑事判决，以被告人潘某南犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯潘某南在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘某南在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘某南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘某南予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭 欣 婷
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0107刑初401号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人闫某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1979年8月7日出生，汉族，户籍在安徽省宿州市。
辩护人王有限，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2018]387号起诉书指控被告人闫某某犯开设赌场罪，于2018年5月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人闫某某及其辩护人王有限到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2017年12月起，本市普陀区武宁路XXX号金源堡足浴店521房间内开设有“斗牛”形式的赌场，被告人闫某某在该赌场内负责向赌客收取抽头费并保管封装箱。
2018年1月5日，公安机关查获上述赌场，并当场抓获被告人闫某某及赌客数名。被告人闫某某到案后，未如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某某、贺某某、李某、詹某某、孙某某的证言、辨认笔录和辨认照片，证人陈某某的证言，上海市公安局普陀分局检查证、检查笔录，上海市公安局普陀分局扣押决定书和扣押清单，现场照片，收缴物品清单，行政处罚决定书，上海市公安局普陀分局出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某以营利为目的，伙同他人共同开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人闫某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且当庭自愿认罪，依法应当从轻处罚。公诉机关的量刑建议和辩护人提出被告人系从犯、建议从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年6月4止；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院。)
二、扣押在案的赌资人民币七千元和赌博用具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一八年五月九日
书记员 顾 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）乐红民二初字第238号
原告潍坊乐港食品股份有限公司。
法定代表人孔凡升，董事长。
委托代理人刘淑娟，该公司科长。
被告田恒泉。
委托代理人袁春玺，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
原告潍坊乐港食品股份有限公司与被告田恒泉肉鸭饲养合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘淑娟、被告委托代理人袁春玺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告偿还原告肉鸭饲养垫付款23741.95元及违约金4748元，并负担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告所诉与事实不符。2005年7月21日双方达成还款协议后，被告应于同年12月30日前还清全部欠款，在此期间，原告未采取任何方式向被告主张权利，现主张权利超出了民法通则民事权利受法律保护的期限。在履行合同期间，原告存在重大过失，被告不应承担民事责任，现原、被告之间不存在任何权利、义务。其还款已失去法律效力，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年，被告在为原告代养肉鸭期间，欠原告肉鸭饲养垫付款24609.35元。2005年7月27日，原、被告双方达成还款协议，其协议内容：一、乙方于2005年9月30日前还欠款14609.35元，余款10000元，于2005年12月30日前还清；二、乙方逾期还不清甲方欠款将承担欠款余额20%的违约金。在履行协议期间，被告已向原告还款867.4元，余欠23741.95元至今未偿还。原告此诉讼主张，曾于2007年8月14日向昌乐县人民法院起诉向被告追要欠款，在诉讼过程中，原告书面申请作了撤诉处理。前述事实有当事人陈述笔录及还款协议书在案证实。
本院认为，原、被告经协商一致于2005年7月27日所签订的还款协议书，表达了双方当事人的真实意思，符合法律规定，该还款协议书合法有效。欠款应当偿还，按诚信原则，被告应按约向原告履行全面的还款义务。被告辩解理由称：“原告未采取任何方式向被告主张权利，现主张权利超出《民法通则》民事权利受法律保护的期限。被告不应承担民事责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。”其辩解理由不成立，理由一，《中华人民共和国合同法》明文规定“当事人应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务”“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。根据上述法律规定，因被告失约，没有按约定向原告履行还款义务，原告于2007年8月14日向法院起诉追偿欠款，在诉讼过程中，原告虽对自己的主张作出撤诉处理，但并未放弃权利，现向被告主张权利仍受法律保护，被告的辩解理由不成立，故不予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告田恒泉欠原告潍坊乐港食品股份有限公司肉鸭饲养垫付款23741.95元及违约金4748元，于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘会启
审判员 钟德军
审判员 沈守海
二〇〇八年十一月六日
书记员 张双燕
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初9467号
原告：杭州富阳金盾防火卷帘有限公司，住所地：杭州市富阳区大源镇兴源路8号，统一社会信用代码：91330183765487439U。
法定代表人：蒋望云，总经理。
委托诉讼代理人：岑建中，浙江富春江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚琳霞，浙江富春江律师事务所实习律师。
被告：杭州益华消防工程有限公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道北大街74-8号401室。
法定代表人：单益华。
原告杭州富阳金盾防火卷帘有限公司诉被告杭州益华消防工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告杭州富阳金盾防火卷帘有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杭州富阳金盾防火卷帘有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 杨平洪
二〇一七年十一月十七日
代书记员 钟 颖
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执228号
申请执行人内蒙古银鹰建筑安装有限责任公司。
法定代表人刘天生，董事长。
被执行人乌海市新时代房地产开发有限责任公司。
法定代表人付世俊，董事长。
本院执行的内蒙古银鹰建筑安装有限责任公司申请执行乌海市新时代房地产开发有限责任公司建设工程合同一案，标的480838元，本案在执行过程中查封了被执行人乌海市新时代房地产开发有限责任公司房产两处，因标的不符无法处置，现被执行人名下无其它可供执行财产，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内03民终746号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 韩应民
审判员 徐 剑
审判员 赵建平
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 艾
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0427执37号
申请执行人：李国庆，壶关县人。
被执行人：牛红波，壶关县人。
李国庆与牛红波劳务合同一案，本院于2018年1月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人李国庆于2018年3月28日向我院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0427执37号执行案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭东红
二〇一八年三月二十八日
书记员 郭 萌
山西省壶关县人民法院执 行 通 知 书（2018）晋0427执37号牛红波：牛红波与李国庆劳务合同一案，本院于2017年9月1日作出的（2017）晋0427民初120号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李国庆于2018年1月10日向本院申请强制执行。本院于2018年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、支付原告劳务报酬4300元。二、负担执行费50元，案件受理费50元。开户银行：中国工商银行壶关县支行。开户名称：壶关县人民法院账号：0505XXXXXXXXXX3304执行员  马红伟二〇一八年一月十二日书记员  郭 萌
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第01487号
原告余敏，女，1985年10月16日出生，汉族，村民。
被告王向文，男，1984年4月26日出生，汉族，村民。
本院在审理原告余敏诉被告王向文离婚纠纷一案中，原告余敏于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余敏撤回诉请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告余敏撤回起诉。
本案案件受理费150元由原告余敏承担（原告已预交300元，本院退付其150元）。
审 判 长 贾红梅
代理审判员 李玉龙
人民陪审员 王向东
二〇一五年一月十二日
书 记 员 车晓鹏
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初6940号
原告：杭州富阳浙丰小额贷款有限公司,住所地：富阳区富春街道金桥南路73号,统一社会信用代码：91330183682934731T。
法定代表人：邵春霞。
委托诉讼代理人：周琼舫、陈忠良，浙江恩波律师事务所律师。
被告：陆铭敏,女,1974年4月21日出生汉族,住杭州市富阳区。
被告：杭州富阳中建木业有限公司,住所地：杭州市富阳区东洲街道工业功能区（民联村）,统一社会信用代码：913301837735525958。
法定代表人：赵学兵。
被告：浙江吕氏管业有限公司,住所地：杭州市富阳区东洲街道东洲工业功能区三号路15号第2幢,统一社会信用代码：91330183668044484R。
法定代表人：吕延丰。
被告：杭州德莱涂料有限公司,住所地：杭州市富阳区富春街道陈家山（中国水稻研究所试验场内）,统一社会信用代码：91330183749467753H。
法定代表人：陈国森。
被告：赵学兵,男,1969年9月23日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：葛素芹，女，1972年3月18日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：赵正海，男，1975年1月30日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：丁喜娣，女，1979年11月16日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：吕延丰,男,1975年7月24日出生汉族,住杭州市富阳区。
被告：朱萍儿，女，1977年1月23日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：陈国森,男,1970年1月23日出生汉族,住杭州市富阳区。
原告杭州富阳浙丰小额贷款有限公司（以下简称浙丰公司）诉被告陆铭敏、杭州富阳中建木业有限公司、浙江吕氏管业有限公司、杭州德莱涂料有限公司、赵学兵、葛素芹、赵正海、丁喜娣、吕延丰、朱萍儿、陈国森小额借款合同纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员黄韦卿独任审判。原告要求判令：1、被告陆铭敏立即归还原告借款本金234000元，支付按年利率24%从2015年12月21日起计算至借款还清日止的罚息（暂计至2017年8月17日为96903元）；2、被告杭州富阳中建木业有限公司、浙江吕氏管业有限公司、杭州德莱涂料有限公司、赵学兵、葛素芹、赵正海、丁喜娣、吕延丰、朱萍儿、陈国森对上述借款承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求1为：被告陆铭敏立即归还原告借款本金234000元，并支付按年利率24%从2015年12月21日起计算至借款还清日止的罚息（暂计至2017年8月17日为95576元）。本院于2017年9月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周琼舫，被告杭州德莱涂料有限公司法定代表人陈国森到庭参加诉讼，被告陆铭敏、杭州富阳中建木业有限公司、浙江吕氏管业有限公司、赵学兵、葛素芹、赵正海、丁喜娣、吕延丰、朱萍儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结，并已当庭宣判。
经审理，根据原告提供的证据和原、被告庭审陈述，本院认定如下事实：
2015年3月19日，原告浙丰公司与被告陆铭敏签订《借款合同》一份，合同约定原告向被告发放贷款100万元，借款期限自2015年3月19日起至2015年9月18日止，月利率16.2‰，担保方式为保证，具体担保事项按“保字第20150319005号”担保合同履行，另合同还对借款用途、利息支付、还款方式、双方的权利、义务及违约责任等事项进行了约定。同日，原告与被告杭州富阳中建木业有限公司、浙江吕氏管业有限公司、杭州德莱涂料有限公司、赵学兵、葛素芹、赵正海、丁喜娣、吕延丰、朱萍儿、陈国森签订《保证合同》2份，为上述借款提供连带责任保证，另合同还对保证范围、保证期间、保证人陈述与保证、违约责任、争议解决等事项进行了约定。事后，原告依约履行了放款义务，被告陆铭敏出具《借款借据》一份。被告方借款后未按约归还借款本息，仅于2015年9月25日归还借款本金716000元，2016年2月29日归还借款本金50000元，借款利息支付至2015年12月20日，之后利息及借款本金经原告多次催讨，被告方认欠不付。
综上，原告认为，《借款合同》和《保证合同》合法有效，被告方理应按约归还借款本息并承担相关费用。现原告起诉要求解决。
本院认为：原告浙丰公司与被告陆铭敏签订的借款合同以及与被告杭州富阳中建木业有限公司、浙江吕氏管业有限公司、杭州德莱涂料有限公司、赵学兵、葛素芹、赵正海、丁喜娣、吕延丰、朱萍儿、陈国森签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。
被告陆铭敏收到借款后，未按约定期限偿还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告浙丰公司起诉要求被告陆铭敏偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杭州富阳中建木业有限公司、浙江吕氏管业有限公司、杭州德莱涂料有限公司、赵学兵、葛素芹、赵正海、丁喜娣、吕延丰、朱萍儿、陈国森为上述合同项下的债务提供连带责任保证，在被告陆铭敏未按约归还借款本息时，原告浙丰公司要求被告杭州富阳中建木业有限公司、浙江吕氏管业有限公司、杭州德莱涂料有限公司、赵学兵、葛素芹、赵正海、丁喜娣、吕延丰、朱萍儿、陈国森承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院亦予以支持。各保证人代偿后依法享有追偿权。对于罚息的计算数额经本院审查认为系按照合同约定计算所得无误，本院予以支持。被告陆铭敏、杭州富阳中建木业有限公司、浙江吕氏管业有限公司、赵学兵、葛素芹、赵正海、丁喜娣、吕延丰、朱萍儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆铭敏偿还原告杭州富阳浙丰小额贷款有限公司借款本金234000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陆铭敏支付原告杭州富阳浙丰小额贷款有限公司至2017年8月17日止的罚息共95576元，并支付按月利率20‰自2017年8月18日起计算至借款还清日止的罚息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告杭州富阳中建木业有限公司、浙江吕氏管业有限公司、杭州德莱涂料有限公司、赵学兵、葛素芹、赵正海、丁喜娣、吕延丰、朱萍儿、陈国森对第一、二款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6264元，减半收取3132元，由被告陆铭敏承担，由被告杭州富阳中建木业有限公司、浙江吕氏管业有限公司、杭州德莱涂料有限公司、赵学兵、葛素芹、赵正海、丁喜娣、吕延丰、朱萍儿、陈国森承担连带责任。
原告杭州富阳浙丰小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陆铭敏、杭州富阳中建木业有限公司、浙江吕氏管业有限公司、杭州德莱涂料有限公司、赵学兵、葛素芹、赵正海、丁喜娣、吕延丰、朱萍儿、陈国森于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 黄韦卿
二〇一七年九月二十五日
书记员 张云花
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初4946号
原告：杨晓红，女，1958年6月19日生，汉族，住贵阳市南明区。
原告：杨晓艳，女，1962年12月26日生，汉族，住贵阳市南明区。
被告：熊庆生，男，1963年2月11日生，汉族，住贵阳市南明区。
原告杨晓红、杨晓艳与被告熊庆生买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告杨晓红、杨晓艳未按照规定预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱红娟
二〇一七年五月十七日
书记员 江 飞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1814号
申请执行人张霞，女，1973年10月21日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区。
被执行人莫晓琼，女，1975年9月5日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。
被执行人谢光明，男，1975年10月10日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。
被执行人谢丽，女，1987年9月1日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。
被执行人莫鹏，男，1985年7月5日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。
被执行人广西华硕科技信息产业有限公司，男，1975年10月10日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区荣军路238号。
法定代表人谢光明。
关于申请执行人张霞与被执行人莫晓琼、谢光明、谢丽、莫鹏、广西华硕科技信息产业有限公司民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2016年6月15日作出的（2016）桂0205民初282号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫晓琼、谢光明、谢丽、莫鹏、广西华硕科技信息产业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张霞于2016年12月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的房产，但暂时无法处置。对被执行人名下其他财产进行了查证发现，被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人莫晓琼、谢光明、谢丽、莫鹏、广西华硕科技信息产业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人莫晓琼、谢光明、谢丽、莫鹏、广西华硕科技信息产业有限公司新的财产线索，申请执行人张霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）桂0205民初282号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦棋柱
审判员 陈 然
审判员 胡李欣
二〇一七年六月十五日
书记员 李青彦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0205执1814号申请执行人张霞，女，1973年10月21日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区。被执行人莫晓琼，女，1975年9月5日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。被执行人谢光明，男，1975年10月10日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。被执行人谢丽，女，1987年9月1日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。被执行人莫鹏，男，1985年7月5日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。被执行人广西华硕科技信息产业有限公司，男，1975年10月10日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区荣军路238号。法定代表人谢光明。关于申请执行人张霞与被执行人莫晓琼、谢光明、谢丽、莫鹏、广西华硕科技信息产业有限公司民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2016年6月15日作出的（2016）桂0205民初282号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫晓琼、谢光明、谢丽、莫鹏、广西华硕科技信息产业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张霞于2016年12月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的房产，但暂时无法处置。对被执行人名下其他财产进行了查证发现，被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人莫晓琼、谢光明、谢丽、莫鹏、广西华硕科技信息产业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人莫晓琼、谢光明、谢丽、莫鹏、广西华硕科技信息产业有限公司新的财产线索，申请执行人张霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）桂0205民初282号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦棋柱审判员  陈 然审判员  胡李欣二〇一七年六月十五日书记员  李青彦
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1303民初3479号
原告：惠州市恒力实业有限公司，住所地：惠阳区淡水开城大道北32号4楼。
法定代表人：黄海量。
委托诉讼代理人：杨爱文，广东日升律师事务所律师。
被告：林志南，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍地址:广东省揭西县。
原告惠州市恒力实业有限公司诉被告林志南商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告惠州市恒力实业有限公司的委托代理人杨爱文、被告林志南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2016年7月30日签订的购买位于惠州市××区淡水××人民××商业××楼××房《商品房买卖合同》（合同编号：惠阳（2016）***），并由被告协助原告到惠阳区房地产管理部门办理注销《商品房买卖合同》的网签备案手续；2、被告向原告赔偿解除合同经济损失10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年7月30日签订《商品房买卖合同》[合同编号：惠阳（2016）***]，约定被告购买原告开发的位于惠州市××区淡水××人民××商业××楼××房，合同还约定了所购房产的面积、价格、逾期付款违约责任等。该商品房买卖合同已在惠阳区房产管理部门网上备案。合同签订后，被告未按约定支付房款，已构成根本违约，因此，原告有权解除双方签订的商品房买卖合同并要求被告赔偿经济损失。原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼。
被告承认原告在本案中所主张的事实，同意解除合同。
本院经审理认定事实如下，2016年7月30日，原、被告签订编号为惠阳（2016）***号的《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于惠州市××区淡水××商业××楼××房，原告应在2016年10月30日前，依照国家和人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付给被告使用。合同第六条就付款方式约定：“一次性付款，签订本合同之日，已付清所有房款****元”。原告在签订合同当日，登录当地房地产管理部门的官方网页，为被告办理了上述合同的网签备案手续。现原告起诉至法院称，被告未按照合同支付购房款，合同并未实际履行。被告当庭陈述因当时借了一笔资金给案外人，并未如期收回借款，故未有足够资金支付购房款。原告提出因被告未及时支付购房款，要求解除双方的《商品房买卖合同》。原告当庭撤回第二项关于要求被告赔偿经济损失的诉讼请求。
另，为避免损害第三方权益，本院在庭审期间，已告知双方当事人应依照诚实信用原则陈述案件事实，否则将承担相应的法律责任。原、被告均表示清楚。被告陈述目前没有对外的重大债务也没有其他诉讼案件。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。现原告主张因被告未实际支付房款，要求解除合同，被告当庭自认因资金周转问题确实未支付购房款，同意解除合同。对原告提出的解除双方《商品房买卖合同》的诉请，本院予以支持。原告要求在合同解除后，由被告协助其到惠阳区房地产管理部门办理注销《商品房买卖合同》的网签备案手续，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告该诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
解除原告惠州市恒力实业有限公司与被告林志南于2016年7月30日签订的《商品房买卖合同》【编号为惠阳（2016）****号】，被告协助原告到惠阳区房地产管理部门办理注销《商品房买卖合同》的网签备案手续。
案件受理费50元（原告已预交），由被告林志南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 冯文娟
二〇一七年十月三十日
与原件核对无异
书记员 钟玉禹
附：相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条
依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
2、《中华人民共和国合同法》第九十四条
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
3、《中华人民共和国合同法》第九十七条
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
4、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款
根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执1741号之一
申请执行人山西省晨辉商品混凝土配送有限公司。
法定代表人谢会军，系该公司董事长。
被执行人山西聚莘置业有限公司。
法定代表人梁慧军，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人山西省晨辉商品混凝土配送有限公司与被执行人山西聚莘置业有限公司合同纠纷一案中，依法于2017年11月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人山西聚莘置业有限公司名下的财产信息，并冻结了被执行人账户少量存款（保证金）。申请执行人于2017年12月21日以双方正在协商过程中为由，书面向本院提出终结本案本次执行程序申请。现已将被执行人山西聚莘置业有限公司录入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人山西聚莘置业有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人山西省晨辉商品混凝土配送有限公司发现被执行人山西聚莘置业有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春晨
审判员 王堉宁
审判员 侯吉昌
二〇一七年十二月二十一日
书记员 岳建伟
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执1741号
申请执行人山西省晨辉商品混凝土配送有限公司。
法定代表人谢会军，系该公司董事长。
被执行人山西聚莘置业有限公司。
法定代表人梁慧军，系该公司董事长。
申请执行人山西省晨辉商品混凝土配送有限公司依据已发生法律效力的山西省晋中市榆次区人民法院作出的（2016）晋0702民初3814号民事调解书，于2017年10月17日向本院申请执行，本院依法受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下；
查封、扣押、拍卖、变卖、冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西聚莘置业有限公司相应价值的财产及银行账户存款和收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘春晨
二〇一七年十一月十六日
书记员 岳建伟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更207号
罪犯薛士东，男，1982年10月21日出生，汉族，辽宁省人，小学文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2014年5月28日作出（2014）南刑初字第174号刑事判决，以被告人薛士东犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2014年1月3日起至2019年1月2日止。不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2014年8月7日作出（2014）二中刑终字第287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯薛士东的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年2月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯薛士东在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯薛士东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次、先进个人单项奖励二次。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯薛士东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛士东减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月3日起至2018年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 史军锋
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初7723号
原告：吴强，男，1989年12月27日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，
被告：谢天春，男，1981年2月5日出生，汉族，住浙江省武义县，
被告：吴娇艳，女，1989年1月24日出生，汉族，住浙江省武义县，
原告吴强与被告谢天春、吴娇艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈飞峰独任审理，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告吴强、被告谢天春到庭参加诉讼。被告吴娇艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴强向本院提出诉讼请求：由两被告支付原告货款12万元并赔偿利息损失（损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至款清之日止）。
事实与理由：2016年起，原告与被告谢天春发生电动车配件业务，被告谢天春向原告购买各种型号的电动车配件，至今尚欠281730元。2017年4月份，双方进行对账，被告谢天春仅认可尚欠原告货款12万元，对其余16万元存在争议要求重新进行对账。现原告暂向被告主张货款12万元。
被告谢天春答辩称：双方存在交易属实，但货款已付清，2016年10月9日支付过10万元。
被告吴娇艳未作答辩。
原告吴强围绕诉讼请求，依法提交了证据如下：配件清单30页、2017年4月27日录像资料一份、两被告结婚登记审查处理表一份。本院依法组织了当事人进行举证、质证。被告吴娇艳未出庭质证，视为放弃抗辩权利。被告谢天春对原告证据中结婚登记审查处理表无异议，对配件清单的真实性异议，认为是原告单方出具，无被告方人员签字确认；对原告证据录像资料，认为不完整，也是原告带了几个人围着被告所录取的。本院对原告的证据中被告无异议的证据予以确认并在卷佐证。
原告为证明其主张，申请证人袁某出庭作证。证人袁某作证称，证人与原告系表兄弟关系。2017年4月27日，与原告一道去向被告催讨货款，并拍照录像。当时被告称账目有16万元的偏差，原告吴强则要求被告先付12万。当时并没有强迫被告。
本案争议焦点为，被告是否尚欠货款及欠款金额。
对此，原告认为欠款为28万多元，被告则称，2016年10月9日支付了10万元，现货款已全部付清。但录像资料显示，被告对尚欠货款并未否认，仅针对原告所称欠款28万多元，提出双方账目尚未对清，存在16万元的偏差。结合当事人的陈述以及证人证言的内容，可以认定被告尚欠货款12万元的事实。故本院对原告的证据中证明被告谢天春尚欠货款12万元证明目的予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告谢天春发生电动车配件业务，被告谢天春向原告购买各种型号的电动车配件。2017年4月27日，双方进行对账，被告谢天春口头认可尚欠原告货款12万元。该12万元货款被告至今未支付。
另，两被告于2009年3月18日登记结婚，本案货款形成于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告吴强与被告谢天春之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方未约定付款期限，被告谢天春尚欠货款，应承担相应的民事责任。被告谢天春提出录像资料系被原告围困、强迫下所拍摄的抗辩主张，因未提交相应原证据证明，故本院对其抗辩不予采信。本案货款形成于两被告婚姻关系存续期间，诉讼中，被告吴娇艳既未举证证明本案债务系被告谢天春个人债务，也未证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定之情形，本案债务应视为两被告婚姻关系存续期间的共同债务。综上，原告的诉讼请求合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告谢天春、吴娇艳支付原告吴强货款本金人民币12万元并赔偿利息损失（利息损失自2017年9月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至款清之日止）；款项限本判决生效后三十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，由被告谢天春、吴娇艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一七年十月十九日
代书记员 王丽秋
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初7723号原告：吴强，男，1989年12月27日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，被告：谢天春，男，1981年2月5日出生，汉族，住浙江省武义县，被告：吴娇艳，女，1989年1月24日出生，汉族，住浙江省武义县，原告吴强与被告谢天春、吴娇艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈飞峰独任审理，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告吴强、被告谢天春到庭参加诉讼。被告吴娇艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴强向本院提出诉讼请求：由两被告支付原告货款12万元并赔偿利息损失（损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至款清之日止）。事实与理由：2016年起，原告与被告谢天春发生电动车配件业务，被告谢天春向原告购买各种型号的电动车配件，至今尚欠281730元。2017年4月份，双方进行对账，被告谢天春仅认可尚欠原告货款12万元，对其余16万元存在争议要求重新进行对账。现原告暂向被告主张货款12万元。被告谢天春答辩称：双方存在交易属实，但货款已付清，2016年10月9日支付过10万元。被告吴娇艳未作答辩。原告吴强围绕诉讼请求，依法提交了证据如下：配件清单30页、2017年4月27日录像资料一份、两被告结婚登记审查处理表一份。本院依法组织了当事人进行举证、质证。被告吴娇艳未出庭质证，视为放弃抗辩权利。被告谢天春对原告证据中结婚登记审查处理表无异议，对配件清单的真实性异议，认为是原告单方出具，无被告方人员签字确认；对原告证据录像资料，认为不完整，也是原告带了几个人围着被告所录取的。本院对原告的证据中被告无异议的证据予以确认并在卷佐证。原告为证明其主张，申请证人袁某出庭作证。证人袁某作证称，证人与原告系表兄弟关系。2017年4月27日，与原告一道去向被告催讨货款，并拍照录像。当时被告称账目有16万元的偏差，原告吴强则要求被告先付12万。当时并没有强迫被告。本案争议焦点为，被告是否尚欠货款及欠款金额。对此，原告认为欠款为28万多元，被告则称，2016年10月9日支付了10万元，现货款已全部付清。但录像资料显示，被告对尚欠货款并未否认，仅针对原告所称欠款28万多元，提出双方账目尚未对清，存在16万元的偏差。结合当事人的陈述以及证人证言的内容，可以认定被告尚欠货款12万元的事实。故本院对原告的证据中证明被告谢天春尚欠货款12万元证明目的予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告谢天春发生电动车配件业务，被告谢天春向原告购买各种型号的电动车配件。2017年4月27日，双方进行对账，被告谢天春口头认可尚欠原告货款12万元。该12万元货款被告至今未支付。另，两被告于2009年3月18日登记结婚，本案货款形成于两被告婚姻关系存续期间。本院认为，原告吴强与被告谢天春之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方未约定付款期限，被告谢天春尚欠货款，应承担相应的民事责任。被告谢天春提出录像资料系被原告围困、强迫下所拍摄的抗辩主张，因未提交相应原证据证明，故本院对其抗辩不予采信。本案货款形成于两被告婚姻关系存续期间，诉讼中，被告吴娇艳既未举证证明本案债务系被告谢天春个人债务，也未证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定之情形，本案债务应视为两被告婚姻关系存续期间的共同债务。综上，原告的诉讼请求合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告谢天春、吴娇艳支付原告吴强货款本金人民币12万元并赔偿利息损失（利息损失自2017年9月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至款清之日止）；款项限本判决生效后三十日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1350元，由被告谢天春、吴娇艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈飞峰二〇一七年十月十九日代书记员 王丽秋?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0704执970号
申请执行人孙波，男，1973年4月1日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被执行人王玉梅，女，1971年2月5日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被执行人李焕波，男，1971年9月8日生，汉族，住潍坊市坊子区。
申请执行人孙波与被执行人王玉梅、李焕波民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）鲁0704民初885号民事判决书,向被执行人王玉梅、李焕波发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人王玉梅有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王玉梅的银行存款80000元。冻结期为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王晓楠
二〇一八年四月十三日
书记员 于兴国
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0704执970号申请执行人孙波，男，1973年4月1日生，汉族，住潍坊市坊子区。被执行人王玉梅，女，1971年2月5日生，汉族，住潍坊市坊子区。被执行人李焕波，男，1971年9月8日生，汉族，住潍坊市坊子区。申请执行人孙波与被执行人王玉梅、李焕波民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）鲁0704民初885号民事判决书,向被执行人王玉梅、李焕波发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人王玉梅有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玉梅的银行存款80000元。冻结期为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓楠二〇一八年四月十三日书记员  于兴国
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初1066号
原告：平顶山嘉成包装有限公司，住所地郏县，统一社会信用代码9141040057358834XL。
法定代表人：何志超，总经理。
委托诉讼代理人：李见勇，男，住郏县。系公司员工。
被告：新郑市金钻陶瓷有限公司，住所地新郑市。统一社会信用代码914101843495533538（1-1）。
法定代表人：朱少云，经理。
委托诉讼代理人：刘长峰，男，住江西省上饶市万年县。系公司副经理。
委托诉讼代理人：李世中，郑州市新郑市法律服务所法律服务工作者。
原告平顶山嘉成包装有限公司（以下简称嘉成公司）与被告新郑市金钻陶瓷有限公司（以下简称金钻公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，金钻公司向本院提出管辖权异议，本院于2017年5月25日作出民事裁定书驳回其管辖权异议。本院依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告嘉成公司的委托代理人李见勇，被告金钻公司的委托代理人刘长峰、李世中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
嘉成公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令金钻公司支付嘉成公司货款247489元及逾期利息；2、由金钻公司承担诉讼费用。事实和理由：嘉成公司系经营纸箱包装的公司，金钻公司在生产过程中，使用嘉成公司的产品。经双方对账，截止2016年8月23日，金钻公司尚欠嘉成公司货款252489元。后偿还5000元，经嘉成公司催要，尚欠247489元，金钻公司不能有效支付。
金钻公司辩称，起诉后金钻公司给嘉成公司支付10000元货款，应当从嘉成公司的诉讼请求中扣除。现不能支付给金钻公司货款的原因是由于大气污染治理，所有此类工厂都关停了，请求嘉成公司给予理解，并能够适当减免货款，使金钻公司能够有能力偿还。
嘉成公司围绕诉讼请求依法提交了双方于2016年8月23日的对账单一份作为证据，并认可金钻公司答辩时所称的起诉后支付的10000元，金钻公司未提供证据，本院组织当事人进行了证据质证。双方对欠款数额237489元均予以认可。关于嘉成公司请求的利息，嘉成公司在庭审中称利息要求自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金钻公司购买嘉成公司生产的纸箱纸板，经双方于2016年8月23日对账，截止2016年7月31日，金钻公司欠嘉成公司货款252489元，对账后，金钻公司分两次共支付嘉成公司15000元。现欠货款总额为237489元。嘉成公司在庭审中称其请求的逾期利息自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算。
本院认为，本案系买卖合同引起的欠款纠纷，双方对欠款数额237489元均无异议，现嘉成公司请求金钻公司予以支付，本院应予支持。关于嘉成公司请求的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，嘉成公司要求自起诉之日即2017年3月28日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院应予支持。关于嘉成公司多诉的部分，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、被告新郑市金钻陶瓷有限公司于本判决生效后十日内支付原告平顶山嘉成包装有限公司欠款237489元及利息（利息自起诉之日2017年3月28日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，算至判决生效后确定的债务人实际履行债务之日止）。
二、驳回原告平顶山嘉成包装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4986元，由原告平顶山嘉成包装有限公司负199元，被告新郑市金钻陶瓷有限公司负担4787元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 白志强
审判员 王雪云
审判员 刘笑月
二〇一七年八月三十日
书记员 秦雅喆
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第01450号
原告陆德安，男，汉族，1966年5月1日生。
委托代理人黄海玲，系原告陆德安妻子。
被告杨世义（缺席），男。
原告陆德安诉被告杨世义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆德安委托代理人黄海玲到庭参加诉讼，被告杨世义经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆德安诉称，与被告杨世义同居一小区，关系较好。2012年5月份，被告在北京经营，向原告借款19万元，约定利息2分，于2012年9月1日还齐。期间被告杨世义已还借款5万元，仍下欠14万元及利息，2013年6月28日补写借条。由于被告未还款，起诉要求被告杨世义偿还借款14万元及利息2万元。
原告为证明其诉讼请求，举证下列证据证明：1、2013年6月28日杨世义借条一份，证明2012年6月1日杨世义借现金款19万元，约定9月1日还齐，如不能还清，按2分计息。当时没有写条，2012年9月18日杨世义还现金5万元，后到期催要没给，杨世义于2013年6月28日补欠条一份。2、户口本复印件一份，证明黄海玲与陆德安是夫妻关系。
被告杨世义未到庭应诉、未书面答辩。
经审理查明，原告陆德安与被告杨世义同居一小区。2013年6月28日，杨世义给陆�安写借条一份，借条内容为：借到陆德安现金14万元正，定到2012年9月1号前还清，如不能还清按2分计息。被告杨世义写借条后，因未偿还借款，遂引起本案诉讼。
本院认为，被告杨世义应按约定的期限返还借款。借据上约定的利息，应视为月息2﹪，并从2012年9月2号开始计算利息。原告陆德安起诉要求被告杨世义偿还借款14万元，本院予以支持。原告陆德安起诉要求被告杨世义给付借款利息，本院亦予以支持，利息从2012年9月2号开始至本判决生效之日止，按月利率2﹪计算。综上，依照《中华人民共和国经济合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨世义于本判决生效之日给付借原告陆德安款14万元及借款利息（利息从2012年9月2号开始至本判决生效之日止，按月利率2﹪计算）。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告杨世义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 闻传崇
审判员 刘忠焰
审判员 柳玉慧
二〇一四年一月二十二日
书记员 张 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3529号
申请执行人：崔文俊，男，1976年11月26日出生，汉族，无业，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：温建国，男，1964年11月5日出生，汉族，宁夏海辰机械有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李娟，女，1967年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏海辰机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园新胜路6号。
法定代表人：温建国，该公司董事长。
被执行人：宁夏海辰生态农业旅游开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园新胜路6号。
法定代表人：温建国，该公司董事长。
申请执行人崔文俊与被执行人温建国、李娟、宁夏海辰机械有限公司、宁夏海辰生态农业旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初3533号民事调解书已发生法律效力。申请执行人崔文俊向本院申请强制执行，本院于2017年7月10日立案执行。
根据本院作出的（2017）宁0104民初3533号民事调解书，确定被执行人温建国、李娟、宁夏海辰机械有限公司、宁夏海辰生态农业旅游开发有限公司偿还申请执行人崔文俊自2017年6月25日前利息50000元，向本院缴纳执行费650元。以上共计50650元。
本案在执行过程中，本院已公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、车辆登记信息。查明被执行人名下有多套房产，本院已将被执行人名下房产轮候查封，暂不能处置。本院依法将被执行人列入失信人名单并限制被执行人高消费，被执行人名下无可供执行财产，故申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本院告知申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产可向本院恢复执行。本院缴纳执行费650元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈文贵
审判员 陈 璐
审判员 路 伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湟执字第473号
申请执行人郭芳学，男，汉族，生于1962年4月27日，农民。
申请执行人高永梅，女，汉族，生于1965年10月27日，农民。
被执行人王武，男，汉族，生于1965年10月10日，农民。
执行标的：办理房屋所有权证及土地使用证。
本院在执行申请执行人郭芳学、高永梅与被执行人王武房屋买卖合同纠纷（2014）湟多民初字第505号一案中，因该案执行时机不成熟，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院受理的（2014）湟执字第473号执行案件终结本次执行程序。待终结情形消除后申请人可再申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯延芳
二〇一四年十二月八日
书记员 杨国福
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第1313号
原告东阿县新城泰宇彩印厂。住所地：东阿县青年街北首。
法定代表人于遵水，经理。
被告东阿县养生阿胶制品有限公司。住所地：东阿县铜城街道办事处东关村。
法定代表人王红，经理。
委托代理人王庆森，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
原告东阿县新城泰宇彩印厂与被告东阿县养生阿胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人于遵水、被告委托代理人王庆森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年被告从原告处购买固元糕标签，双方按口头约定履行义务，后因部分标签款未付，2012年9月25日被告东阿县养生阿胶制品有限公司便给原告打了一份欠条，后经原告多次催要未果，特此起诉，请求判令被告立即归还固元糕标签款5298元，被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、原告所诉没有事实和法律根据，东阿县养生阿胶制品有限公司在2013年10月8日由该公司原股东赵广国出卖给了现任股东王红所有，双方订立企业转让协议，现任股东王红及东阿县养生阿胶制品有限公司根本不欠原告任何款项，与原告不存在法律上的权利义务关系，依法不应承担责任。2、根据王红与赵广国签订的协议，如果原告持有合法有效的证据主张诉求，也应当由赵广国承担民事责任，与王红无关。3、本案系买卖合同纠纷，原被告均系企业法人，应当根据产品买卖合同约定双方的权利义务，并将买卖固元糕标签的有关送货单、收货单结算单、发票等数据记录在单位账务凭证中，原告没有提交上述证据证明，原告仅提交了5298元的欠条，该证据系孤证，原告的诉求不能得到保护。4、王红与赵广国签订企业转让协议后，双方就协议书涉及的转让问题，向法院起诉，现另案处理，尚未审结，根据我国民事诉讼法第150条的规定，本案应当中止审理。5、被告企业名称在2013年11月6日经东阿县人民法院以（2013）东商初字第1317-1号民事裁定书予以保全，该生效裁定书认定赵广国在东阿县工商局注册登记的东阿县养生阿胶制品邮箱公司，据此，原告所该公司法定代表人王红，不符合法律规定，应当依法驳回原告起诉。
为了支持自己的主张，原告提供欠条一份，证明被告欠原告固元糕款5298元的事实。原告称该欠条系被告财务人员刘英雪出具的。对此被告称对该欠条的真实性有异议，刘英雪现在不是被告公司的财务人员，至于过去是不是，被告不清楚，况且该欠条注明的时间为2012年9月25日，是在赵广国经营养生阿胶制品有限公司期间，不是现公司所欠，现公司不欠原告任何钱。被告对该欠条上被告公司印章未发表质证意见。
为支持自己的主张，被告提供赵广国与王红于2013年10月8日签订的企业转让协议书一份，证明赵广国与王红是买卖关系，并不是合伙经营关系，协议约定，该协议签订之前的债权债务全部由赵广国承担，协议签订后的债权债务由王红承担，现原告主张的债务发生在协议签订之前，不应当由王红承担。对此原告质证称，对该协议书的真实性有异议，被告公司并没有转让给王红，王红与赵广国系合伙经营关系，因为协议中阐明了赵广国还参与利润分红，虽然现在公司法定代表人变更了，原告主张应当有被告公司偿还案争债务。
依据以上证据及当事人当庭陈述，本院确认以下事实：原告从事产品标签和包装盒的制作业务，2012年9月25日，原告向被告出售一批固元糕标签，因被告未全部履行付款义务，被告向原告出具欠据一份，载明：今欠到事由固元糕标签款人民币伍仟贰佰玖拾捌元整￥5298.00元，经手人刘英雪2012年9月25日，被告在该欠条上盖章确认，后，被告未向原告还款。2013年10月8日，被告原法定代表人赵广国与王红签订企业转让协议书，其中协议书第一条约定，乙方（赵广国）因经营不善，自愿将自己合法拥有的东阿县养生阿胶制品有限公司所有财产……以壹佰伍拾万元价格一次性转让给甲方（王红）所有，并有王红独立经营；协议第三条约定，转让前乙方所有的债权债务由乙方自己处理，甲方不负责任何责任，转让后甲方自己形成的债权债务与乙方没有任何关系，乙方不负任何责任。协议签订后，被告法定代表人由赵广国变更为王红。因双方各持己见，致调解未果。
本院认为：被告欠原告货款5298元，原告提供加盖被告公司印章的欠条予以证实，被告虽以不知情为由，对该欠条的真实性有异议，但其并未对欠条上被告印章的真实性发表质证意见，故此本院认定该印章真实，该欠条系被告向原告出具。现原告持欠条向被告催要货款5298元，属事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确，被告应予给付。
被告辩称，被告原法定代表人赵广国与王红于2013年10月8日签订企业转让协议，现被告法定代表人已变更为王红，且在企业转让协议中，赵广国与王红约定，转让前的债权债务由赵广国承担，被告对案争债务不应承担偿还义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十六条的规定，合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务，本案中，原告将固元糕标签交付被告，被告对所欠货款向原告出具欠条一份，原告已履行了向被告交付货物的义务，可以认定原被告之间的买卖合同已生效，被告因法定代表人变更为王红而拒绝向原告履行合同付款义务的主张属于法无据，本院依法不予采信。对于被告其他的辩称，因无法律依据，本院亦不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告东阿县养生阿胶制品有限公司在本判决书生效之日起五日内给付原告东阿县新城泰宇彩印厂货款5298元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告东阿县养生阿胶制品有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王述林
代理审判员 杨成宝
人民陪审员 秦洪祥
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 司洪友
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第1313号
原告王义军，男，X年X月X日出生，汉族，山东省利津县X乡X村村民，住该村X号。
被告汪立国，男，X年X月X日出生，汉族，东营市X路A区X大药店业主，住东营市东营区。
本院在审理原告王义军与被告汪立国买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王义军撤回起诉。
案件受理费95元，减半收取48元，由原告负担。
审判员 齐教元
二〇一三年十一月十一日
书记员 周娜娜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初4112号
原告：郭凤莲，女，1963年2月11日出生。
委托诉讼代理人：高阳，北京市元甲律师事务所律师。
被告：杨丽，女，1995年10月16日出生。
委托诉讼代理人：张梅，北京市万博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亮亮，北京市万博律师事务所律师。
本院在审理原告郭凤莲与被告杨丽民间借贷纠纷一案中，原告郭凤莲于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭凤莲申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭凤莲撤回起诉。
审判员 万 青
二〇一八年三月五日
书记员 徐子焱
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2127号
原告：滦县农村信用合作联社。
法定代表人：王福良。
被告：唐山滦州重型工程机械制造有限公司。
法定代表人：曹明利。
被告：唐山连创制钢科技有限公司。
法定代表人：李宽明。
被告：曹明利。
被告：陈秀艳。
本院在审理原告滦县农村信用合作联社与被告唐山滦州重型工程机械制造有限公司、唐山连创制钢科技有限公司、曹明利、陈秀艳金融借款合同纠纷一案中，原告滦县农村信用合作联社在2015年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告滦县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费70900元，由原告滦县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘 东
审 判 员 杨海芸
人民陪审员 王淑萍
二〇一五年六月六日
书 记 员 谢建晖
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2127号
原告韩文敏。
委托代理人李振环，河北智辩律师事务所律师。
委托代理人宋长国。（系原告韩文敏丈夫）
被告魏占华。
被告于海霞。
本院在审理原告韩文敏诉被告魏占华、被告于海霞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告方经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25.00元，由原告韩文敏负担。
审 判 长 冯 娜
人民陪审员 董占山
人民陪审员 佟长永
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张丽君
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初10630号
原告：陈中喜，男，1972年10月4日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：夏常安，男，1941年9月23日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：沈阳海鸟装饰工程有限公司，住所地沈阳市和平区三好街54号1606室。
法定代表人：王博，系董事长。
委托诉讼代理人：牟有增，男，1954年5月13日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。
被告：石杰，男，1981年3月11日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。
原告陈中喜诉被告沈阳海鸟装饰工程有限公司、石杰建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法由本院审判员丁威独任审判，在审理过程中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈中喜撤回起诉。
案件受理费人民币3,300元，减半收取1,650元，其余1,650元退回原告。
审判员 丁威
二〇一七年十二月十九日
书记员 沈晴
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1922民初1533号
原告：陈某，男。
被告：张某，男。
被告：王某，男。
本院在审理原告陈某诉被告张某、王某民间借贷纠纷一案中，原告陈某于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项，《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费2050.00元，减半收取1025.00元，由原告陈某负担。
审 判 长 黎 建
人民陪审员 欧亚东
人民陪审员 张大全
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 胡欧阳
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民申76号
再审申请人（原审被告）：黄书荣，男，1962年9月27日生，汉族，住厦门市。
委托诉讼代理人：余锡芬，男，1960年12月8日生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
被申请人（原审原告）：钱孝云，女，1967年5月29日生，汉族，住厦门市思明区。
再审申请人黄书荣因与被申请人钱孝云股权转让纠纷一案，不服福建省武平县人民法院（2016）闽0824民初2139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄书荣申请再审称，申请人长期居住在厦门市，每天二十四小时都有人在家，申请人的联系电话也从未变更或停用。原审法院在送达本案起诉状副本时，没有送达申请人住所，没有穷尽常规送达方式而直接采取公告送达的方式，违反法律规定，剥夺了申请人的辩论权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十一条第一款第（三）项的规定，请求对本案进行再审。
复查期间，申请人黄书荣向本院提供以下三组证据：
1、武平县人民法院执行局填写的法院专递邮件详情单，证明原审法院执行局按厦门市莲前东路联丰大厦22楼的地址邮寄诉讼文书，申请人完全可以收到，原审法院在审理期间并没有把起诉状副本送到申请人的住址；
2、宣判笔录、公告缴费单，证明原审法院在宣判的当天采取公告送达，完全没有采取常规的送达方式，这也证实原审法院是直接采取公告送达的方式向申请人送达起诉状副本；
3、受理案件通知书、福建省法院诉讼收费专用票据，证明被申请人钱孝云没有按规定在收到受理案件缴费通知后七日内缴费，依法应按撤诉处理，原审法院不按撤诉处理违反法律规定。
本院经审查认为，申请人黄书荣主张一直居住在厦门市，原审法院没有将本案诉讼文书直接送达申请人住所而采取公告送达的方式，程序违法。经查，原审法院已按申请人的住址（厦门市邮寄送达诉讼文书，且法院专递邮件详情单上亦附了申请人准确的联系电话，邮政局工作人员进行了三次投递，并多次与申请人电话联系，均无法送达。在此情形下，原审法院采取公告方式送达起诉状副本、开庭传票及民事判决书等诉讼文书，符合民事诉讼法关于送达程序的规定。
本案中，原审卷宗上福建省人民法院诉讼收费专用票据（预收）的落款日期为2016年9月2日，该日期是指原审法院财务人员开具票据的日期，而不是指当事人具体缴费的日期。申请人黄书荣以此为据推定被申请人预交案件受理费已超过规定的期限，依据不足。
综上所述，黄书荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黄书荣的再审申请。
审判长 杨志炜
审判员 童寿华
审判员 谢 勇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 何 艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员
没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执1951号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
主要负责人：翁善武。
被执行人：王洁，女，汉族，1983年10月27日出生，住福安市。
被执行人：邓建华，男，汉族，1987年2月1日出生，住福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人王洁、邓建华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0981民初4521号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年7月11日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房产，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，申请执行人提出终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初4521号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执1951号申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。主要负责人：翁善武。被执行人：王洁，女，汉族，1983年10月27日出生，住福安市。被执行人：邓建华，男，汉族，1987年2月1日出生，住福安市。申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人王洁、邓建华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0981民初4521号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年7月11日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房产，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，申请执行人提出终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初4521号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年十一月二十日书记员  陈姗姗
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂下陆民初字第00856号
原告江某。
被告詹某。
原告江某诉被告詹某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成由代理审判员黄晶晶担任审判长、人民陪审员方三安、周绍明参加的合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告江某到庭参加了诉讼，被告詹某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告江某诉称，原、被告于2007年9月相识恋爱，同年12月12日，原、被告双方在婚姻登记机关领取了结婚证。因原告江某婚后生育一女，被告詹某有重男轻女思想。原、被告经常为此产生矛盾。被告詹某对家庭不尽任何义务，不给付孩子的生活费等费用，使得夫妻关系一度恶化。现双方已分居二年之久，双方的婚姻已无法再继续维持，夫妻感情完全破裂。现原告向法院提出离婚诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚。2、判令婚生女詹某甲由原告江某抚养，被告每月给付小孩抚养费1000元。
原告江某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件一份。拟证明本案原、被告的主体资格。
证据二、原告江某与被告詹某的结婚证一份。拟证明本案原告、被告系夫妻关系。
证据三、出生证一份。拟证明原、被告婚后生育一女。
证据四、社区居委会证明一份。拟证明原、被告已分居二年之久。
被告詹某辩称，因为小孩现在还小，为了小孩的健康成长，不同意离婚。
被告詹某至今未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告江某提交的证据一、证据二、证据三均与本案事实相关联，其证据的形式和来源符合法律规定，证据内容真实，且被告詹某至今未向本院提交任何反驳证据，故对原告江某提交的上述证据，本院依法予以采信。对原告江某提交的证据四，因该证据与本案的事实不一致，不符合证据的关联性，故对此证据本院依法不予采信。
经审理查明，2007年9月份原告江某与被告詹某自由恋爱。同年12月12日，原、被告在黄石市黄石港区民政局登记结婚。原、被告双方均系再婚。原告江某再婚前已有育一女儿。被告再婚前有一女儿。××××年××月××日，原告江某婚生一女，取名詹某甲（现更名江某甲），现在黄石市团城山慧心幼儿园。近年来，原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，为此，原告江某向本院提出诉讼，要求与被告詹某离婚。庭审中，原告江某坚持其诉讼请求。
本院认为，原告江某与被告詹某系自愿结婚，双方有一定的感情基础。婚后双方在共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾后，未及时进行沟通、交流，造成夫妻关系有所紧张，但其夫妻感情未彻底破裂，只要双方相互沟通，互相信任，互谅互让，原、被告双方是有和好可能的。庭审中原告江某提交的证据材料不足以证明其夫妻感情确已破裂，故对原告江某提出要求与被告詹某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告江某与被告詹某离婚。
本案受理费收取人民币200元，由原告江某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出上诉状副本。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，帐号：17×××29，户入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄晶晶
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 彭雅彬