甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第527号
原告高嘉怡，女，2005年12月4日出生，汉族，甘肃省华池县人，在校学生。
法定代理人高鹏升，男，1982年1月1日出生，汉族，甘肃省华池县人，农民。（系原告父亲）
被告蔺彦宝，男，1972年12月21日出生，汉族，甘肃省华池县人，农民。
原告高嘉怡与被告蔺彦宝确认合同有效纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，于2014年9月11日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人高鹏升、被告蔺彦宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高嘉怡诉称，2013年9月25日，被告骑摩托车行至原华池县电力局门前，将她撞伤。她先后在华池县人民医院、庆阳市人民医院、第四军医大学唐都医院住院治疗一个多月。经第四军医大学唐都医院诊断为：1、硬膜外血肿；2、脑震荡；3、头皮血肿；4、外伤性耳聋、左耳神经性耳聋。出院后被告对她的病情及费用不闻不问，她的父亲多次找被告协商，后在证人齐永亮、高鹏远、高鹏安的协调下，她父亲与被告达成一次性处理协议，由被告于2013年古历11月16日、古历12月16日分两次支付她医药费等38000元。协议签订后，被告并未按期给付。2014年8月11日，她去第四军医大学唐都医院复查，仍诊断为左耳神经性耳聋（重度），并伴有后遗症，需要继续治疗，遂起诉至法院，请求：1、确认原告法定代理人与被告之间签订的协议有效；2、被告按协议给付原告医药费等38000元并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供的证据有：
1、2013年古历11月16日，原告法定代理人与被告签订协议一份；
2、2013年9月27日庆阳市人民医院诊断证明一份，诊断为神经性耳聋；
3、2013年10月29日第四军医大学唐都医院诊断证明一份，诊断为脑震荡、神经性耳聋；
4、2014年8月11日第四军医大学唐都医院耳科诊断证明一份，诊断为左神经性耳聋（重度）；脑外科诊断证明，诊断为外伤性小脑出血愈合，外伤性耳聋；
5、庆阳市人民医院住院费用结算单1张，证明医药费4654元，买冰袋等费用510元无条据；
6、第四军医大学唐都医院收费票据5张，证明花费医药费2947元；
7、车票7张，共计398元。包车费1200元（无票据），住宿费720元（无条据），三个人五天时间的误工费。坐班车800元（无票据），住宿费六天750元（无票据）；
8、2014年在华池县人民医院复查花费情况，票据15张共计457元。
原告法定代理人申请证人高鹏远出庭作证。
证人高鹏远当庭证实，当时是被告叫齐永亮和他、高鹏安、原告父亲及被告父亲来协商此事，协商被告给原告医药费等38000元，协议是他起草的，当时是被告自己签的字按的手印，说两个月内给清。
被告蔺彦宝辩称，2013年9月25日，他驾驶摩托车回家，行至原华池县电力局门前时，原告在无人监护的情况下横穿马路，撞至他骑的摩托车上摔倒，他将原告送到华池县人民医院就诊，后又到庆阳市人民医院检查，大夫建议无需住院治疗，但原告执意住院21天，所有费用均由他承担，后原告为扩大损失到西安复查治疗。2013年10月份他同原告协商事故时，原告提供了大量虚假证明，在他不知情的情况下与原告达成了显失公平的协议。本起事故，原告也应承担部分责任，他已经支付了6000元医药费，已经承担了赔偿义务，不再承担赔偿责任。
被告未提交证据。
本院组织质证、认证情况：对原告提交的证据，被告对证据1、2、3、4真实性无异议，依法予以认定，对证据5、6、8被告无异议，依法予以认定，对证据7，车票7张共398元无异议，依法予以认定，对无票据的住宿费、车费等费用不予以认可。
对证人证言，原告法定代理人及被告均无异议，作为本案定案依据。
经审理查明，2013年9月25日，被告骑摩托车行至原华池县电力局门前，将原告撞伤。事故发生后，原、被告均未向交警部门报警，被告将原告送至华池县人民医院检查治疗，后原告在庆阳市人民医院住院治疗21天，在第四军医大学唐都医院复查，经庆阳市人民医院及第四军医大学唐都医院诊断为：左耳神经性耳聋。于2013年古历11月16日在证人齐永亮、高鹏远、高鹏安及原告父亲高鹏升、被告及被告父亲蔺生财的协调下，原告的父亲与被告达成一次性处理协议，内容为“1、蔺彦宝支付医药费伍仟元（5000元）；2、误工费、生活费共计壹万元（10000元）；3、后期治疗费贰万叁仟元（23000元），共计人民币叁万捌仟元整（38000元）。4、付款方式：2013年古历11月16日付18000元，古历腊月16日付20000元。”原告法定代理人、被告及见证人在协议上均签名。协议签订后，被告未按协议按期给付。2014年8月11日，原告在第四军医大学唐都医院复查，耳科诊断为左耳神经性耳聋（重度），脑外科诊断为外伤性小脑出血愈合、外伤性耳聋，需要继续治疗，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告法定代理人高鹏升与被告蔺彦宝所签订的协议，系双方真实意思表示，内容合法，应受法律保护，当事人应按协议履行。被告作为完全民事行为能力人，应当能够认识到自己行为所产生的后果。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中没有证据证实该协议存在上述情形，应当认定该协议合法有效。该法第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”根据本案查明事实，以及该协议签订过程中有多人参加等事实，不存在被告对协议内容有重大误解的情形。被告主张该协议显失公平，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案被告并未提出显失公平的相关证据予以证实，故对被告的辩解理由本院不予采纳。被告认为原告也应承担部分责任，依据《道路交通事故处理办法》第二十一条“当事人一方有条件报案而未报案或者未及时报案，使交通事故责任无法认定的，应当负全部责任。”原告属无民事行为能力人，被告是完全民事行为能力人，应当报警而未向交警部门报案，应当负全责。诊断证明证实事故造成原告外伤性耳聋、左耳神经性耳聋，留下一定的后遗症，双方协商医疗费等费用38000元，不存在显失公平，故该协议合法有效，被告应按协议继续履行给付义务。被告提出其已支付原告6000元，庭审中双方对该事实陈述不一致，但双方都承认所达成的协议中不包含被告已支付部分，故被告除已支付的部分外，仍应按协议给付原告38000元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告法定代理人高鹏升与被告蔺彦宝2013年古历11月16日签订的协议合法有效。
二、被告蔺彦宝按协议约定给付原告高嘉怡医疗费、误工费、生活费、后期治疗费共计38000元（限判决生效后10日内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告蔺彦宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判长 陶建恩
审判员 路永伟
审判员 张海燕
二〇一四年九月二十三日
书记员 李 妮