广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1623号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人叶绍华，男，1987年9月3日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为东莞市，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月12日被羁押并被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
被告人叶照强，男，1988年3月18日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为东莞市，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月12日被羁押并被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人梁承雍，广东国律律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1572号起诉书指控被告人叶绍华、叶照强犯贩卖毒品罪于2017年8月29日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，并于2017年9月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员牛京智出庭支持公诉。被告人叶绍华、叶照强及辩护人梁承雍到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人叶绍华在东莞市东坑镇贩卖毒品冰毒，被告人叶照强帮助叶绍华贩毒并从叶绍华处获得免费冰毒吸食。2017年6月11日，吸毒人员叶某（另案处理）与叶照强联系购买冰毒，叶照强将此情况告诉叶绍华，叶绍华同意交易并交给叶照强1包冰毒（重约1克）去贩卖给叶某。后叶照强去到东坑东涌直巷14号门前将冰毒贩卖给叶某，通过微信账转方式收到270元毒资，后叶照强将收取的毒资再通过微信转账给叶绍华。
6月12日13时许，叶某（另案处理）又通过微信联系被告人叶照强购买300元冰毒，叶照强将此情况告诉被告人叶绍华，叶绍华同意交易并交给叶照强1包冰毒去贩卖给叶某。后叶照强去到东坑东涌直巷14号门前将冰毒贩卖给叶某，收取300元现金毒资，后叶照强将该300元交回给叶绍华。
约二十分钟后，叶某再次通过微信联系被告人叶照强购买250元冰毒，叶照强又将此情况告诉被告人叶绍华，叶绍华同意交易并再次交给叶照强1包冰毒去贩卖给叶某。后叶照强又去到上述地点将冰毒贩卖给叶某，后被查获，并在附近抓获叶绍华。
破案后，从吸毒人员叶某身上缴获上述贩卖的两包冰毒分别净重0.65克、0.76克，均检验出甲基苯丙胺成分；从被告人叶绍华身上缴获上述毒资300元；从被告人叶照强身上查获贩毒所用的OPPO手机一部。
公诉机关提供了现场勘验材料，检测报告等鉴定意见，叶某等证人的证言，缴获的毒品等物证，户籍材料等书证，被告人叶绍华、叶照强的供述等证据。公诉机关据此认为被告人叶绍华、叶照强无视国法，结伙多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，事实清楚，证据确实充分，均应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人叶绍华、叶照强对公诉机关指控的罪名、事实均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出公诉机关指控6月11日被告人叶照强参与贩卖毒品证据不足，不应认定，6月12日的贩卖毒品属于一次贩卖，综上公诉机关认定被告人叶照强多次贩卖毒品不当；被告人叶照强协助抓获叶绍华有立功表现；本案属于犯意引诱，应对被告人从轻处罚，被告人叶照强是初犯；是从犯；认罪态度较好等。
经审理查明，被告人叶绍华在东莞市东坑镇贩卖毒品冰毒，被告人叶照强帮助叶绍华贩毒并从叶绍华处获得免费冰毒吸食。2017年6月11日，吸毒人员叶某（另案处理）与叶照强、“平平”联系购买冰毒，叶照强、“平平”将此情况告诉叶绍华，叶绍华等人将1包冰毒（重约1克）在东坑东涌直巷14号门前贩卖给叶某，通过微信账转方式收到270元毒资，后叶照强将收取的毒资再通过微信转账给叶绍华。
6月12日13时许，叶某（另案处理）又通过微信联系被告人叶照强购买300元冰毒，叶照强将此情况告诉被告人叶绍华，叶绍华同意交易并交给叶照强1包冰毒去贩卖给叶某。后叶照强去到东坑东涌直巷14号门前将冰毒贩卖给叶某，收取300元现金毒资，后叶照强将该300元交回给叶绍华。
约二十分钟后，叶某再次通过微信联系被告人叶照强购买250元冰毒，叶照强又将此情况告诉被告人叶绍华，叶绍华同意交易并再次交给叶照强1包冰毒去贩卖给叶某。后叶照强又去到上述地点将冰毒贩卖给叶某，后被查获，并在附近抓获叶绍华。
破案后，从吸毒人员叶某身上缴获上述贩卖的两包冰毒分别净重0.65克、0.76克，均检验出甲基苯丙胺成分；从被告人叶绍华身上缴获上述毒资300元；从被告人叶照强身上查获贩毒所用的OPPO手机一部。
上述事实，有经法庭质证、认证的现场勘验材料，检测报告等鉴定意见，叶某等证人的证言，缴获的毒品等物证，户籍材料等书证，被告人叶绍华、叶照强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶绍华、叶照强无视国法，明知是毒品甲基苯丙胺仍结伙多次贩卖，情节严重，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以贩卖毒品罪对被告人叶绍华、叶照强定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人叶绍华起主要作用，是主犯，应当对其所参与犯罪负全部责任；被告人叶照强起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人叶照强归案后协助公安机关抓获同案犯叶绍华有立功表现，依法可以减轻处罚。被告人叶绍华、叶照强归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。
关于被告人叶照强的辩护人提出公诉机关指控被告人叶照强参与6月11日贩卖毒品证据不足的意见。经查，被告人叶绍华在公安机关、检察机关均供述了被告人叶照强参与了该次贩卖毒品，证人叶某亦指证了叶照强参与该次作案，被告人叶照强在公安机关、检察机关亦供述了明知叶绍华、“平平”贩卖毒品的情况仍提供手机，帮助贩卖毒品的事实，上述证据间可以相互印证，足以证实被告人叶照强明知叶绍华等人贩卖毒品仍提供帮助的事实。辩护人所提该点意见，理据不足，本院不予采纳。
关于被告人叶照强的辩护人所提6月12日的二次交易，应认定为一次贩卖毒品的意见。经查，6月12日被告人与吸毒人员之间在第一次交易结束后才进行的第二次交易，虽然间隔时间相对较短，但均属独立的交易过程，应认定为二次贩卖毒品，辩护人所提该点意见，理据不足，本院不予采纳。
关于被告人叶照强的辩护人所提犯意引诱的问题。经查，被告人已有贩卖毒品的故意，公安机关采用特情接洽而破获案件，不存在犯罪引诱，涉案缴获的毒品应计入其贩卖的数量，辩护人所提该点意见，本院不予采纳。
被告人叶照强的辩护人所提其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
根据被告人叶绍华、叶照强的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶绍华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2020年6月11日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人叶照强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年5月11日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
三、随案移送的一部OPPO手机、人民币300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温 皓
审 判 员 李奇志
人民陪审员 林玉霞
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 高平平
曾子凤