wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初1318号
申请人：国网国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区)洛阳道601号(海丰物流园2幢-1-2-135)。
法定代表人：康建瓴，董事长。
委托诉讼代理人：王晓宇，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郭大鹏，天津唯睿律师事务所律师。
被申请人：云南第一公路桥梁工程有限公司，住所地云南省大理市下关泰安路24号。
法定代表人：李四明。
被申请人：中国云南路建集团股份公司，住所地云南省昆明市官渡区金汁路567号。
法定代表人：邓文思。
被申请人：李四明，男，1964年3月12日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。
被申请人：赵铁源，男，1967年9月11日出生，纳西族，住云南省大理白族自治州大理市。
被申请人：刘锡池，男，1973年05月17日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。
被申请人：苏钟林，男，1970年11月20日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。
被申请人：王正华，男，1973年11月11日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。
被申请人：古家全，男，1973年7月23日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。
被申请人：黄银香，女，1970年05月16日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。
被申请人：段金福，男，1968年9月20日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。
被申请人：张晋团，男，1973年4月22日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。
被申请人：张占侯，男，1971年11月15日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。
申请人国网国际融资租赁有限公司与被申请人云南第一公路桥梁工程有限公司、中国云南路建集团股份公司、李四明、赵铁源、刘锡池、苏钟林、王正华、古家全、黄银香、段金福、张晋团、张占侯融资租赁合同纠纷一案，申请人国网国际融资租赁有限公司于2017年6月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款11694287.72元，或查封、扣押其它等值财产。申请人国网国际融资租赁有限公司已向本院提供担保。
本院认为，申请人国网国际融资租赁有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
冻结被申请人云南第一公路桥梁工程有限公司、中国云南路建集团股份公司、李四明、赵铁源、刘锡池、苏钟林、王正华、古家全、黄银香、段金福、张晋团、张占侯名下银行存款11694287.72元，或查封、扣押其它等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘福成
二〇一七年六月十九日
书记员 胡仁忠
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8546号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告陈书成借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费375元，由原告负担（未交纳）。
审判员 李国亮
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李依静
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初1009号
原告：张妍雨，女，生于2010年10月22日，汉族，住邓州市。
法定代理人：张学军，男，生于1988年2月25日，汉族，住邓州市。（系原告张妍雨父亲）。
委托诉讼代理人：王崇普，河南三贤律师事务所律师。执业证号14113199910975787（特别授权）。
被告：张钦锴，男，生于2009年9月30日，汉族，住邓州市。
法定代理人：张海法，男，生于1982年2月6日，汉族，住邓州市。（系张钦锴父亲）。
被告：张海法，男，生于1982年2月6日，汉族，住邓州市。（系张钦锴父亲）。
委托诉讼代理人：张金付，男，生于1947年7月18日，汉族，住邓州市。（特别授权，系张钦锴爷爷、张海法父亲）。
被告：邓州市穰东镇葛营小学。组织机构代码：59627494－1。
法定代表人：穆大欣，系该校校长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司。统一社会信用代码91411381716777333P。
负责人：杜琼，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴付才，河南鼎新律师事务所律师。执业证号：14113199510889806（特别授权）。
原告张妍雨与被告张钦锴、张海法、邓州市穰东镇葛营小学、中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司为健康权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张妍雨的委托诉讼代理人王崇普、被告张钦锴、张海法的委托诉讼代理人张金付，被告邓州市穰东镇葛营小学、被告中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司的委托诉讼代理人吴付才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张妍雨向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告赔偿原告经济损失10000元，后增加诉讼请求31767.54元；2.本案诉讼费、鉴定费等费用由被告负担。事实和理由：原告张妍雨与被告张钦锴系同班同桌同学，2016年12月4日下午第一节课上课时，张钦锴用力甩笔时戳到了原告张妍雨右眼上，造成原告右眼受伤，原告伤后被送到南阳眼科医院，花费医疗费7000余元，原告伤情经评定构成十级伤残。现诉至法院，请求判决四被告赔偿原告医疗费等各项费用41767.54元。
被告中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司辩称：张妍雨受伤的侵权人是张钦锴，其损失应有张钦锴的监护人承担，在此事故中学校无过错，并且在受伤后立即治疗并通知家长，学校不应承担责任，根据保险合同约定，保险公司不应承担保险责任。
被告邓州市××东镇葛营小学辩称：事故是发生在我们学校，但当时老师在课堂上，发生事故后老师当场进行了处理。另我们投保有校方责任险，我们承担的责任应由保险公司赔付。
被告张海法辩称：我们的孩子是寄宿生，孩子上学期间全权交由校方教育和监护，孩子在学校发生的任何意外都应由校方负责，另我们已经出了3000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的伤残鉴定书，保险公司对原告张妍雨伤情构成十级伤残有异议，并申请重新鉴定。南阳万和法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书结论为：参照《人体损伤致残程度分级》条款之规定，被鉴定人张妍雨其现有的伤情未达到所规定的伤残程度，本院对该鉴定意见予以采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：原告张妍雨与被告张钦锴系同班同桌同学，二人均在邓州市××东镇葛营小学上学，2016年12月4日下午第一节课上课时，张钦锴用力甩笔时，铅笔戳到了原告张妍雨右眼上，造成张研雨右眼受伤。张研雨受伤后被送到南阳眼科医院住院治疗了12天，花费医疗检查费7878.7元，后又在郑州大学第一附属医院花费检查费78.84元，在郑州市第一人民医院花费检查费16元。原告伤情初在南阳理正法医临床司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，被告保险公司以原告系单方委托鉴定为由提出异议，并要求重新鉴定，本院司法技术科委托南阳万和法医临床司法鉴定所对原告的伤情重新鉴定，原告伤情经重新鉴定未达到所规定的伤残程度。邓州市××东镇葛营小学在被告中国人民财产保险股份有限公司投保有校方责任险，且事故发生在保险期间内。另被告张钦锴在原告受伤后支付医疗费3000元，原告对此予以认可。2017年2月20日，原告张妍雨诉至法院，要求判令四被告赔偿原告经济损失10000元，后增加诉讼请求31767.54，要求被告赔偿原告各项费用41767.54元，并承担诉讼费、鉴定费等费用。
本院认为：公民的健康权应当受到法律保护。本案中，原告张妍雨与被告张钦锴在发生事故时均不满十周岁，为无民事行为能力人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条之规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”本案中，张妍雨和张钦锴均是无民事行为能力人，虽然学校让二位老师出庭作证，证明发生事故时，老师在课堂。但是当节的课的老师上课期间没有完全投入教育、管理学生的义务，而是在为下一节的课调试电脑做准备。故本院认为邓州市××东镇葛营小学没有尽到教育、管理职责，应当对张妍雨的损害承担赔偿责任。因邓州市××东镇葛营小学在中国人民财产保险股份有限公司购有校方责任险，故该保险公司应当在保险限额范围内负担葛营小学的赔偿数额。本案中，原告张妍雨的各项损失为：1、医疗检查费7973.54元；2、护理费840元（70元/日×住院12日＝840元）；3、营养费360元（30元/日×住院12日＝360元）；4、住院伙食补助费360元（30元/日×住院12日＝360元）；5、交通费本院酌定500元。上述1－5项共计10033.54元。由被告中国人民财产保险股份有限公司在校方责任险内予以赔偿。被告张钦锴的监护人在诉讼前已支付给原告张妍雨的3000元，视为自愿对张妍雨的补偿，本院认为宜不再返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条，《中华人民共和国未成年人保护法》第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张妍雨各项损失10033.54元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，减半收取422元，由被告邓州市穰东镇葛营小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄忠
二〇一七年十月二十日
书记员 张兴
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0203执保82号
申请人：刘朝阳，男，1977年7月26日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
委托代理人刘朝辉，男，1972年8月30日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
被申请人：于巍，男，1981年9月16日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院在执行申请执行人刘朝阳与被申请人于巍借款合同纠纷一案中，保全事项已实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结（2017）黑0203执保82号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 项宏权
二〇一七年十二月二十三日
书记员 刘 晨
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0105民初1884号
原告：银川怡隆欣物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路育林巷2号楼。
法定代表人：张海君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫永新，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：顾兴波，宁夏瀛智律师事务所律师。
被告：李启珍，女，1967年8月22日出生，汉族，自由从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
原告银川怡隆欣物业服务有限公司与被告李启珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告银川怡隆欣物业服务有限公司的委托诉讼代理人闫永新、顾兴波，被告李启珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银川怡隆欣物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2014年1月1日至2016年12月31日的物业费1731元、停车费2640、物业费欠费违约金2517.5元，共计6888.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月，原告与长城机床厂社区签订物业服务合同，被告系景翠花园小区2号楼2单元302室业主，属于物业服务范围。合同服务期间，被告拖欠2014年1月至2016年12月的物业费1731元、违约金2517.5元，2014年4月到2016年12月欠停车费2640元，以上共计6888.5元。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告李启珍辩称，其与原告未签订物业服务合同，其最近才知道小区物业服务合同系居委会与原告所签订。被告未购买过车位，因此不应向原告交纳停车费。被告所住小区物业服务不到位，小区多次发生盗窃事件，物业公司安全保障措施严重缺失。原告擅自将小区围墙改造成停车场，车辆每天从被告所住楼门前通过，严重影响被告的休息。因此被告拒绝向原告交纳停车费及物业费，其只同意交纳卫生费。
本院经审理认定事实如下：2014年度至2017年度，原告每年度与银川市西夏区北京××路居民委员会签订《物业服务合同（示范文本）》，约定原告为景翠花园住宅小区提供物业服务，物业服务等级标准每年均为贰级。物业费收费实行包干制，按业主拥有物业的建筑面积收费，标准为多层住宅0.55元/㎡/月，原告自认其按照0.4元/㎡/月的标准收取物业服务费。被告李启珍系景翠花园小区2号楼2单元302室业主，房屋面积为120.28平方米。被告至今未交纳2014年1月至2016年12月的物业费1731元（120.28㎡×36月×0.40元/㎡/月）。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的公司营业执照（复印件）1份、物业服务企业资质证书（复印件）1份、《物业服务合同（示范文本）》4份、物业服务方案1份、岗位职责1份、物业服务实景资料3张、催费通知1份附卷佐证，并经双方当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，原告与银川市西夏区北京××路居民委员会签订《物业服务合同（示范文本）》并于2014年1月起至今为被告居住小区提供物业服务，被告作为该小区2号楼2单元302室的业主，实际上亦享受了原告提供的物业服务，原、被告系事实物业服务合同关系。被告理应按照国家有关规定交纳物业费。2014年1月至2016年12月被告应交纳的物业费为1731元，对原告的该项主张，本院予以支持。原告要求被告支付停车费2640元的诉讼请求，因其提供证据不足以证明被告长期使用小区内停车位的事实，亦未提供证据证明原、被告之间存在车位管理服务合同关系，故对原告的该项主张，本院不予支持。原告要求被告支付违约金2517.5元的诉讼请求，因原、被告之间系事实物业服务合同关系，双方之间不存在违约金的约定，故对原告的该项主张，本院不予支持。被告关于原告提供物业服务不符合标准的辩解理由，因其提供证据不足以证明其主张且原告不予认可，故本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李启珍于本判决生效之日起五日内支付原告银川怡隆欣物业服务有限公司2014年1月至2016年12月的物业服务费1731元；
二、驳回原告银川怡隆欣物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李启珍负担6元，由原告银川怡隆欣物业服务有限公司负担19元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员王小佳
二〇一七年七月二十一日
书记员魏曾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0105民初1884号原告：银川怡隆欣物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路育林巷2号楼。法定代表人：张海君，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫永新，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：顾兴波，宁夏瀛智律师事务所律师。被告：李启珍，女，1967年8月22日出生，汉族，自由从业人员，住宁夏回族自治区银川市。原告银川怡隆欣物业服务有限公司与被告李启珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告银川怡隆欣物业服务有限公司的委托诉讼代理人闫永新、顾兴波，被告李启珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银川怡隆欣物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2014年1月1日至2016年12月31日的物业费1731元、停车费2640、物业费欠费违约金2517.5元，共计6888.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月，原告与长城机床厂社区签订物业服务合同，被告系景翠花园小区2号楼2单元302室业主，属于物业服务范围。合同服务期间，被告拖欠2014年1月至2016年12月的物业费1731元、违约金2517.5元，2014年4月到2016年12月欠停车费2640元，以上共计6888.5元。现原告诉至法院，请求判如所请。被告李启珍辩称，其与原告未签订物业服务合同，其最近才知道小区物业服务合同系居委会与原告所签订。被告未购买过车位，因此不应向原告交纳停车费。被告所住小区物业服务不到位，小区多次发生盗窃事件，物业公司安全保障措施严重缺失。原告擅自将小区围墙改造成停车场，车辆每天从被告所住楼门前通过，严重影响被告的休息。因此被告拒绝向原告交纳停车费及物业费，其只同意交纳卫生费。本院经审理认定事实如下：2014年度至2017年度，原告每年度与银川市西夏区北京××路居民委员会签订《物业服务合同（示范文本）》，约定原告为景翠花园住宅小区提供物业服务，物业服务等级标准每年均为贰级。物业费收费实行包干制，按业主拥有物业的建筑面积收费，标准为多层住宅0.55元/㎡/月，原告自认其按照0.4元/㎡/月的标准收取物业服务费。被告李启珍系景翠花园小区2号楼2单元302室业主，房屋面积为120.28平方米。被告至今未交纳2014年1月至2016年12月的物业费1731元（120.28㎡×36月×0.40元/㎡/月）。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的公司营业执照（复印件）1份、物业服务企业资质证书（复印件）1份、《物业服务合同（示范文本）》4份、物业服务方案1份、岗位职责1份、物业服务实景资料3张、催费通知1份附卷佐证，并经双方当事人当庭质证，足以认定。本院认为，原告与银川市西夏区北京××路居民委员会签订《物业服务合同（示范文本）》并于2014年1月起至今为被告居住小区提供物业服务，被告作为该小区2号楼2单元302室的业主，实际上亦享受了原告提供的物业服务，原、被告系事实物业服务合同关系。被告理应按照国家有关规定交纳物业费。2014年1月至2016年12月被告应交纳的物业费为1731元，对原告的该项主张，本院予以支持。原告要求被告支付停车费2640元的诉讼请求，因其提供证据不足以证明被告长期使用小区内停车位的事实，亦未提供证据证明原、被告之间存在车位管理服务合同关系，故对原告的该项主张，本院不予支持。原告要求被告支付违约金2517.5元的诉讼请求，因原、被告之间系事实物业服务合同关系，双方之间不存在违约金的约定，故对原告的该项主张，本院不予支持。被告关于原告提供物业服务不符合标准的辩解理由，因其提供证据不足以证明其主张且原告不予认可，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李启珍于本判决生效之日起五日内支付原告银川怡隆欣物业服务有限公司2014年1月至2016年12月的物业服务费1731元；二、驳回原告银川怡隆欣物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李启珍负担6元，由原告银川怡隆欣物业服务有限公司负担19元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员王小佳二〇一七年七月二十一日书记员魏曾
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第246号
申请执行人汪某。
法定代理人：万某某。
被执行人汪某某。
本院作出的（2013）眉东民初字第1227号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人汪某某至今未履行调解书确定的义务。申请执行人汪某向本院申请执行，申请执行标的为：2013年4、5、8、9月的生活费及调解书确定的尚欠生活费4800元。
本院在执行中，本院依职权对汪某某的银行存款查询，未查找到财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产线索和被执行人的具体下落，申请同意待发现可供执行的财产线索和被执行人的下落后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）眉东民初字第1227号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 於国波
执行员 彭 云
二〇一四年五月二十八日
书记员 李 杰
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保132号
申请人：淄博永辉物流有限公司，住所地：淄博市临淄区齐陵二中路6号。
法定代表人：李建章。
财产保全担保人：常利红，女，1973年11月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：赵砚荣，男，1964年1月26日生，汉族，现住青州市。
本院审理申请人淄博永辉物流有限公司诉被申请人赵砚荣民间借贷纠纷一案中，申请人淄博永辉物流有限公司于2018年1月15日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人赵砚荣银行存款8万元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人常利红所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。
本院认为，申请人淄博永辉物流有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封财产保全担保人常利红所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。
二、查封、冻结被申请人赵砚荣银行存款8万元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年一月十六日
代理书记员 崔美慧
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0305执保132号申请人：淄博永辉物流有限公司，住所地：淄博市临淄区齐陵二中路6号。法定代表人：李建章。财产保全担保人：常利红，女，1973年11月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：赵砚荣，男，1964年1月26日生，汉族，现住青州市。本院审理申请人淄博永辉物流有限公司诉被申请人赵砚荣民间借贷纠纷一案中，申请人淄博永辉物流有限公司于2018年1月15日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人赵砚荣银行存款8万元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人常利红所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。本院认为，申请人淄博永辉物流有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封财产保全担保人常利红所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。二、查封、冻结被申请人赵砚荣银行存款8万元或其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘永军二〇一八年一月十六日代理书记员  崔美慧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终2066号
上诉人（原审原告）：郑州臻未电子科技有限公司，住所郑州市中原区中原西路与西三环交叉口西北角湖光苑小区2号楼1单元305室。
法定代表人：王然宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：李成军，河南扬善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：要永辉，河南扬善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州昊网科技有限公司，住所地郑州市金水区花园北路62号黄河建工集团8511号。
法定代表人：邵雁彪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵广奎，该公司员工。
委托诉讼代理人：周潇洒，该公司员工。
上诉人郑州臻未电子科技有限公司因与被上诉人郑州昊网科技有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初25997号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑州臻未电子科技有限公司的法定代表人王然宇和委托诉讼代理人要永辉，被上诉人郑州昊网科技有限公司的委托诉讼代理人周潇洒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州臻未电子科技有限公司上诉请求：1.撤销原判2、解除上诉人与被上诉人之间的《诚信通代运营合同》3、被上诉人退还上诉人网络推广服务费用27218元4、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。上诉人和被上诉人的第一份合同的期限是2015年8月6日至2016年8月8日，即到2016年8月8日本合同终止。第二份合同特别注明特别注明2015年8月6号签订的合同作废。被上诉人为上诉人提供网络销售推广服务没有达到合同约定的目标，合同的目的没有实现，合同约定的退款条件已经实现，应预退款。第二份合同签订后，被上诉人没有为上诉人做任何销售推广工作，上诉人的合同目的无法实现，上诉人请求解除合同，退还服务费既有事实根据也有法律依据，但一审判决却认定双方的合同仍在履行中驳回了上诉人的诉讼请求。二、一审判决适用法律错误。一审判决基于错误的事实认定所适用的法律自然也是错误的。
郑州昊网科技有限公司辩称，2015年双方签订的合同已经履行完毕，经双方协商，签订第二份合同，为其免费做一年，第二份合同是免费做的，不存在退款之说，请求维持原判。
郑州臻未电子科技有限公司向一审法院起诉请求：1、解除原告与被告签订的《诚信通代运营合同》；2、被告退还原告各项费用人民币27218元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年8月6日，原、被告签订《诚信通代运营合同》（合同编号zzhw2014042801）一份，主要约定,被告为原告提供诚信通运营服务，服务内容包括营销版旺铺建设、品牌推广、旺铺运营、效果保证，期限自2015年8月6日至2016年8月8日，服务费用为29800元，原告先支付2万元作为前期基础服务费，待被告运营原告店铺销售额达到30万元后，补齐尾款9800元整；被告确保原告在服务期限内达到50万元真实销售额。后又签订《诚信通代运营合同》（合同编号ZZHW-
HT20160218）一份，主要约定，履行期限为2016年8月18日起至2017年8月18日止；由于在2015年度合作，被告没达到为原告所保销售额度，故经协商，被告免费为原告运营店铺一年，免费服务一年加提点的服务模式，2015年8月6号签订的合同作废；如果原告单方提出提前终止或解除合同，被告有权不予受理。上述合同签订后，被告免费为原告运营店铺至诉前；原告于2015年8月4日支付被告服务费20000元，2015年5月到2016年4月原告共计支出店铺基础费用7218元。合同履行期间，原告以未达到被告合同所承诺的效果保证为由要求被告返还27218元服务费。双方还签订2015站字2015062702号服务协议涉及合同金额18000元。
一审法院认为，本案双方当事人先后签订的《诚信通代运营合同》，均系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。根据双方合同效果保证条款的约定，被告确保原告在服务期限内达到50万销售额；如被告没有完成合同指定销售额，被告需在第一年服务的基础上免费为原告运营服务一年，双方正如约履行。现原告请求解除合同，与合同约定的解除条件不符，解除合同的条件不成就，该院不予支持。现被告在第一年服务的基础上免费为原告运营服务一年，被告正如约履行中，原告请求被告退还服务款27218元的请求，与双方合同约定不符，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之的规定，判决：驳回原告郑州臻未电子科技有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取241元，由原告负担。
本案二审诉讼期间，郑州臻未电子科技有限公司向法庭提交如下证据：2017年三个月的电子销售单打印照片，由上诉人自行制作，拟证明服务期限内，被上诉人为上诉人带来的销售额，远未达到50万元的真实销售额，构成预期违约。
郑州昊网科技有限公司发表质证意见称，对该份证据的真实性有异议，上诉人店铺密码2016年11月份已经修改，从2016年11月份被上诉人就进不去上诉人店铺，无法核实真实性。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》及相关法律规定，经审查，本院认为，上诉人提交的证据系其自行制作，且被上诉人对真实性不予认可，本院对其真实性不予认可，对其证明目的不予采信。
二审经审理查明的事实与原审法院相一致。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方当事人2015年8月6日签订了《诚信通代运营合同》，均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。郑州昊网科技有限公司未完成服务期限内达到50万元真实销售额的义务，此时郑州臻未电子科技有限公司可依法主张权利。但郑州臻未电子科技有限公司选择再次与郑州昊网科技有限公司签订《诚信通代运营合同》，由郑州昊网科技有限公司在第一年服务的基础上免费为郑州臻未电子科技有限公司运营服务一年，该合同正在履行中。现郑州臻未电子科技有限公司要求解除双方之间的合同，并退还相关费用，无事实及法律依据。综上所述，郑州臻未电子科技有限公司的上诉理由因无事实和法律依据不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费480元，由郑州臻未电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄智勇
审判员 王松洋
审判员 曹逢春
二〇一七年六月一日
书记员 张倩倩
湖南省醴陵市人民法院
执行裁定�
（2014）醴法执字第291号
申请执行人汪大艺，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵市大龙湾水稻种植农民专业合作社。
申请执行人汪大艺与被执行人醴陵市大龙湾水稻种植农民专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月21日作出的（2014）醴法民一初字第283号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人醴陵市大龙湾水稻种植农民专业合作社暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结（2014）醴法民一初字第283号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 曾祥根
审判员 李文伟
二〇一四年八月十五日
书�员黄望梅
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0803民初953号
原告：王水军，男，1967年11月2日出生，汉族，市
民，住焦作市中站区怡馨苑小区*号楼*单元*户***层。
委托代理人：康志亮，河南纳圣律师事务所律师。
被告：河南联盛达置业有限公司。住所地：焦作市解放西路中站段佰利佳苑安置小区。
法定代表人：王卫星，董事长。
委托代理人：田小超，男，1980年9月29日出生，汉族，系该公司总经理，现住焦作市山阳区。
委托代理人：田红利，河南豫星律师事务所律师。
原告王水军诉被告河南联盛达置业有限公司房屋买卖纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王水军的委托代理人康志亮，被告河南联盛达置业有限公司的委托代理人田小超、田红利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即配合原告办理房产证，并赔偿原告违约金1万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告由焦作市磐恒置业有限公司改名而来。被告开发了中站区怡馨苑小区。2005年，原告从被告处购得房屋一套，并缴纳了全部房款。2016年，原告得知被告取得了整个小区的房权证，但当原告要求被告办理自己的房产证时，被告却无理得要求原告另外缴纳费用。直至现在，被告也不为原告办理房产证。无奈之下，原告诉诸法院，请求依法裁决，维护原告的合法权益。
被告河南联盛达置业有限公司辩称，同意办理房产证，被告没有违约，驳回原告支付违约金诉讼请求，并反诉请求原告按107元／m2补交房款。
本院经审理认定事实如下：2005年原告王水军与被告焦作市磐恒置业有限公司签订房屋购销合同一份，合同约定，王水军购买焦作市磐恒置业有限公司位于怡馨苑的商住房一套，焦作市磐恒置业有限公司于2005年10月31日前将房屋交付王水军使用，后公司按照合同约定将房屋交付原告使用。2010年9月焦作市磐恒置业有限公司更名为河南联盛达置业有限公司。2013年5月15日，被告河南联盛达置业有限公司就该小区开发所用土地向焦作市财政局补交土地价款1500000元。2016年被告河南联盛达置业有限公司通知该小区住房按50元／m2补交房款，办理房产证，该小区共有住房86户，其中有44户按不同的价格补交了房款，并办理了房产证，现剩余42户不同意补交房款，房产证未办理。以上事实有原告提交的房屋买卖合同及收据，被告提交的土地出让划拔收入专用票据等证据予以证实。
本院认为，本案原告王水军请求被告河南联盛达置业有限公司协助原告办理房产证，被告同意，本院予以支持。关于被告是否应当支付违约金问题，因原、被告在合同中没有对办理房产证和违约金进行约定，原告也没有证据证明自己因此受到了哪些损失，现原告请求被告支付违约金，本院不予支持。对于被告的反诉请求已按撤回反诉处理，在此不再评判。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告河南联盛达置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告王水军取得房屋权属证书；
二、驳回原告王水军的其它诉讼请求。
本案件受理费50元，由原、被告各负担25元（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王 健
审 判 员 白立新
人民陪审员 马玲玲
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 孙国花
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初2979号
原告李兴杰，男，汉族，1967年8月29日出生，住河南省濮阳县。
委托代理人李凤彩，女，汉族，1963年6月17日出生。住濮阳市。系原告姐姐。
被告史勤彪，男，汉族，1971年12月17日出生，住濮阳市华龙区。
原告李兴杰诉被告史勤彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑞芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李兴杰的委托代理人李凤彩、被告史勤彪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴杰诉称，被告史勤彪于2011年9月27日向原告借款10000元，其后又向原告借款1800元，双方口头约定借款月利率2%。后经原告多次催要未果，故请求判令被告史勤彪偿还借款11800元及利息（从借款之日起至付清日止，按月利率2%计息）；本案诉讼费由被告承担。
被告史勤彪辩称，原告提交的10000元借据系被告本人所签，未约定利息，且该款已通过郝喜镇偿还给原告，其后被告未向原告借款1800元。要求驳回原告的诉请。
经审理查明，2011年9月27日，被告史勤彪向原告李兴杰出具借据一份，主要内容为：“今借到现金壹万元正（10000元）”。经原告催要未果，双方形成纠纷。
本院认为，被告史勤彪向原告李兴杰借款10000元的事实有借据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告要求被告史勤彪偿还借款10000元的诉讼请求有法律依据和事实根据，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付利息，本院认为，原告未能提交证据证实双方约定有借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故被告史勤彪应自原告提起诉讼之日（2017年3月3日）起至还清之日，按年利率6%向原告支付利息，原告该部分诉讼请求中超过部分本院不予支持。原告另请求被告偿还借款1800元及利息，无证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告史勤彪偿还原告李兴杰借款10000元及利息（自2017年3月3日起按年利率6%计算至还清之日），于判决生效后10日内付清。
驳回原告李兴杰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48元，由被告史勤彪承担40元，原告李兴杰承担8元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 张瑞芳
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴晓飞
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1588号
申请执行人中国银行股份有限公司平度支行。住所地平度市郑州路404号。
法定代表人武英江，支行行长。
被执行人孙洪辉，男，1975年2月27日出生，汉族，住平度市。
被执行人朱折云，女，1976年12月13日出生，住址同上
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司平度支行与被执行人孙洪辉、朱折云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月28日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2017）鲁0283民初993号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘启生
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1434号
申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，理事长。
被执行人：佳木斯天时铝型材有限公司，住所地桦川县。
法定代表人王立本，经理。
本院在执行桦川县农村信用合作联社与佳木斯天时铝型材有限公司金融借款合同纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月七日
书记员 陈大威
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执1434号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。法定代表人辛宝江，理事长。被执行人：佳木斯天时铝型材有限公司，住所地桦川县。法定代表人王立本，经理。本院在执行桦川县农村信用合作联社与佳木斯天时铝型材有限公司金融借款合同纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十二月七日书记员  陈大威
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第819号
原告：解小全。
被告：王贤发。
被告：方水香。
原告解小全与被告王贤发、方水香民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月20日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告王贤发、方水香返还原告借款66000元并支付利息6000元（从2015年1月4日起暂计至2015年5月20日止按银行同期贷款利率的四倍计算，2015年5月21日起至本金还清之日止的利息另行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年1月4日，被告王贤发向原告解小全借款66000元，并出具了借条和收条各一份。双方约定借款期限一个月，利息从借款之日起算至本息还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。借款期限届满后，被告并未如约还款付息，故成讼。
另查明，被告王贤发与方水香于2007年2月26日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王贤发、方水香于本判决生效之日起十日内返还
二、原告解小全借款66000元并支付该款自2015年1月4日起至2015年5月20日止的利息5438.4元，自2015年5月21日起至本生效判决确定给付之日止的逾期利息按年利率21.4%计算。
三、驳回原告解小全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告解小全负担7元，被告王贤发、方水香共同负担793元。
原告解小全于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告王贤发、方水香于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1600元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 员 黄 琳
二〇一五年六月九日
代书记员 余利明
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1448号
申请执行人：孟祥亮，男，1984年10月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
被执行人：王红丽，女，1986年12月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
本院在执行孟祥亮与王红丽离婚纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈大威
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执1448号申请执行人：孟祥亮，男，1984年10月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。被执行人：王红丽，女，1986年12月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。本院在执行孟祥亮与王红丽离婚纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十二月十一日书记员  陈大威
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民终1750号
上诉人（原审被告、反诉原告）：李国锐，男，1976年1月12日出生，汉族，住址抚顺市。
上诉人（原审被告、反诉原告）：焦娜，女，1981年8月10日出生，汉族，住址抚顺市。
上诉人（原审被告、反诉原告）：李国明，男，1971年10月16日出生，汉族，住址抚顺市。
上诉人（原审被告、反诉原告）：李静，女，1971年7月22日出生，汉族，住址大连市。
四上诉人的共同委托诉讼代理人：肖哲，辽宁国制律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：铁岭市大地集团物资有限公司，住所地铁岭市清河区张相镇三台子村。
法定代表人:吴大庆，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟德新，系该公司法律顾问。
上诉人李国锐、焦娜、李国明、李静因与被上诉人铁岭市大地集团物资有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服铁岭市清河区人民法院（2017）辽1204民初2号民事判决，向本院
提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人李国锐、焦娜、李国明、李静，以双方达成和解为由，于2017年11月8日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李国锐、焦娜、李国明、李静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予李国锐、焦娜、李国明、李静撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5196元，减半收取2598元由上诉人李国锐、焦娜、李国明、李静负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晶
审判员 张杰
审判员 孙伟
二〇一七年十一月八日
书记员 于浩
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初7524号
原告:孙某，女，1989年3月27日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：穆善章、敬磊静，山东北峰律师事务所律师。
被告：吴某，男，1986年2月22日生，汉族，住平度市。
原告孙某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 官晓云
二〇一七年十一月二十四日
书记员 欧燕妮
陕西省旬阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）旬阳刑初字第00016号
公诉机关旬阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，女，1992年3月5日出生，汉族，农民，陕西省旬阳县人。
诉讼代理人王某甲，男，1963年7月29日出生，汉族，农民，陕西省旬阳县人。
诉讼代理人荆新明，陕西达衡律师事务所律师。
被告人罗某某，男，汉族，1942年10月13日出生，陕西省旬阳县人，不识字，农民。2007年11月28日因涉嫌猥亵妇女罪被旬阳县公安局刑事拘留，同年12月28日被取保侯审。2015年4月16日被旬阳县人民法院取保候审。
指定辩护人陈睿，陕西法力律师事务所律师。
旬阳县人民检察院以旬检公诉刑诉（2015）第12号起诉书指控被告人罗某某犯猥亵儿童罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。原告人王某某同时提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序不公开开庭进行了审理。旬阳县人民检察院指派检察员师芳娥出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人陈睿、原告人王某某及其诉讼代理人王某甲、荆新明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
旬阳县人民检察院指控称，2005年秋季，被告人罗某某与被害人王某某在本村小地名“罗家沟”一起放牛时，多次搂抱并用手抚摸王某某胸部、阴部。2006年春季至2007年9月，被告人罗某某又多次与王某某发生性关系，致王怀孕引产。经陕西省公安厅DNA鉴定书鉴定，王某某引产胎儿系罗某某生物学父亲。
旬阳县人民检察院认为，被告人罗某某利用被害人年幼无知，经常对其身体进行抚摸，后导致与被害人发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人王某某诉称，原告人因被告人性侵害行为而怀孕引产，身体受到严重伤害，精神上受到严重刺激，导致患上癫痫病。多年来，原告人到各地医院治病，花医疗费数万元，但一直未痊愈。现起诉要求被告人赔偿原告人医疗费、精神损害赔偿金共计25万元。
被告人罗某某辩称，对公诉机关起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，现认罪，愿意接受法律制裁。附带民事部分没有能力赔偿。
辩护人辩护意见为，刑事部分无异议，案发后被告人亲属赔偿了原告人的经济损失，被告人认罪、悔罪态度较好，应当对被告人从轻处罚。其附带民事诉讼请求因原告人未提供所患癫痫病与被告人犯罪行为有因果关系的证据，应不予赔偿。因精神损害抚慰金不属物质损失的范畴，原告人要求赔偿精神损害抚慰金没有法律依据，请不予支持。
经审理查明：2005年秋季，被告人罗某某与原告人王某某在本村小地名“罗家沟”一起放牛时，多次搂抱并用手抚摸王某某胸部、阴部。2006年春季至2007年9月，被告人罗某某又多次与王某某发生性关系，致王怀孕引产。2007年11月28日，原告人王某某在旬阳县计划生育宣传技术站行剖宫取胎术，住院13天，花费医疗费2000.00元（由被告人罗某某亲属预付3000.00元）。经陕西省公安厅DNA鉴定书鉴定，王某某引产胎儿生物学父亲系罗某某。2009年3月2日，原告人王某某及其父亲王某甲与被告人罗某某就附带民事赔偿达成协议，由被告人罗某某一次性赔偿被害人住院手术费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计9000.00元（不含原来已付的3000.00元），并向被害人赔礼道歉，被害人放弃追究被告人的其他法律责任。2014年8月底，被害人父亲王某甲以司法机关一直未追究被告人罗某某强奸罪刑事责任为由，向上级有关部门上访。
经当庭出示证据及被告人质证，上述事实，有报警记录、户籍证明、现场勘查笔录、照片、提取笔录、扣押清单、原告人王某某陈述、证人王某甲、曹XX、王XX、岳XX、陈XX、彭XX、陈XX、陈XX、张XX、华XX、鄢XX、王XX、姚XX、姚XX、陈XX证言、旬阳县计划生育宣传技术站诊断证明、住院病历、住院费票据、陕西省公安厅鉴定书、调解协议书、领条、办案说明、信访材料等证据在卷可证，被告人罗某某亦供认不讳，可以作为本案定罪量刑的依据，本院予以认定。
本院认为，被告人罗某某猥亵不满14周岁的幼女，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，旬阳县人民检察院指控其犯猥亵儿童罪事实和罪名成立。被告人罗某某身为六十多岁的老年人利用原告人当时年幼无知，经常对其身体进行抚摸，后又与原告人发生性关系，导致原告人怀孕引产，性质严重，理应从重处罚，鉴于其归案后其亲属代为赔偿了被害人的经济损失，庭审中认罪态度较好，依法或酌情可以从轻处罚，辩护人的上述辩护理由，符合法律有关规定，本院予以采纳。因原告人未提供其身患癫痫病与被告人罗某某猥亵行为有因果关系的证据，故其要求赔偿治疗癫痫病所花医疗费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。因精神损害抚慰金不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，故原告人此诉讼请求于法无据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条三款、第六十七条三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条一款、第一百零一条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、驳回原告人王某某附带民事诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖爱平
审 判 员 乔安斌
人民陪审员 龚建华
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 陈 芳
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初1749号
原告：陈进芝，女，1958年11月24日出生，住本溪市明山区。
原告：赵玉强，男，1956年4月14日出生，住本溪市明山区。
委托诉讼代理人：王国志，辽宁同政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙昕蔚，辽宁晓云律师事务所律师。
被告：任辉，男，1975年8月4日出生，住本溪市明山区。
被告：周园园，女，1978年3月20日出生，住本溪市明山区。
被告：本溪市辉腾商贸有限公司，住所地，本溪市明山区紫金路37栋1单元2层4号。
法定代表人：任辉，该公司总经理。
原告陈进芝、赵玉强与被告任辉、周园园、本溪市辉腾商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈进芝、赵玉强及其委托诉讼代理人王国志、孙昕蔚、被告任辉、周园园、本溪市辉腾商贸有限公司法定代表人任辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈进芝、赵玉强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告任辉、周园园偿还借款74万元及利息（至履行完毕止）；2、判令被告本溪市辉腾商贸有限公司承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告陈进芝、赵玉强系夫妻关系，被告任辉、周园园系夫妻关系。二原告在明山区育明社区经营玉进食品批发时，与二被告租赁的库房相邻，两家的关系一直非常好。从2013年9月16日起至2015年6月24日，二被告分七次共计向二原告借款74万元，双方约定利息为1分，二被告均在每份欠条上签名。二被告按欠据分别给付了部分利息后，至今尚欠借款74万元及利息。2016年8月，原告找到被告任辉核对具体欠款数额及利息时，任辉按原欠条上的书写日期分别重新书写了欠条，并注明所欠利息的起止时间，随后任辉将原来带有被告周园园共同签字的原欠条收回。因为担心二被告不能履行还款义务，原告要求任辉在新书写的每份欠条上加盖其经营的本溪市辉腾商贸有限公司公章用该公司承担保证责任。该公司系被告任辉、周园园共有，于2011年4月12日设立，法定代表人为任辉。
被告任辉、本溪市辉腾商贸有限公司辩称，借款是从2015年借的，有借条为证，提前给付的利息应该扣掉，每笔借款的本金都不是借条上的本金，是扣除了1年或者2年的利息。
被告周园园辩解，任辉、本溪市辉腾商贸有限公司借款我不知情，借款也没有用于夫妻共同生活，我和任辉感情不合，分居多年，今年5月份已经离婚。
本院经审理认定事实如下：2013年至2015年间，被告任辉、本溪市辉腾商贸有限公司向原告陈进芝、赵玉强分七次借款总计人民币74万元整，约定借款利息为月息1分。2016年间，原、被告经对帐，被告为原告又重新出具了欠条，并注明了欠利息的起始时间，其中2015年6月24日借款本金2万元（欠息时间从2015年7月24日起）；2016年8月8日借款本金20万元（欠息时间从2015年8月8日起）；2016年8月13日借款本金5万元（欠息时间从2015年8月13日起）；2016年8月26日借款本金20万元（欠息时间从2015年8月26日起）；2016年9月16日借款本金10万元（欠息时间从2015年9月16日起）；2016年9月29日借款本金7万元（欠息时间从2015年9月29日起）；2016年10月23日借款本金10万元（欠息时间从2015年10月23日起）。后经二原告多次催要未果，故来院提起本案诉讼。
另查，被告任辉、周园园原系夫妻关系，于2017年5月离婚。
本院认为，二原告与被告任辉、本溪市辉腾商贸有限公司债权、债务关系明确，被告理应按约定偿还借款本金及利息，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求应予支持。关于被告任辉、本溪市辉腾商贸有限公司辩解欠条的数额预先扣除利息一节，因二原告对此不予认可，且被告并无证据予以证明，故本院对此不予采纳；关于被告周园园辩解对于借款不知情且未用于夫妻共同生活的意见，因为被告周园园在借款期间系与被告任辉在婚姻关系存续期间，并且本溪市辉腾商贸有限公司系夫妻共同经营，故本院对于此辩解意见不予采纳。综上，三被告理应对原告的借款承担连带清偿义务。依照《中华人民共和国合法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告任辉、周园园、本溪市辉腾商贸有限公司欠原告陈进芝、赵玉强借款本金人民币七十四万元，于本判决发生法律效力后立即给付；
二、被告任辉、周园园、本溪市辉腾商贸有限公司承担上述借款的利息，按月息一分计算，时间计算分别为本金二万元，从二0一五年七月二十四日起；二十万元从二0一五年八月八日起；五万元从二0一五年八月十三日起；二十万元从二0一五年八月二十六日起；十万元从二0一五年九月十六日起；七万元从二0一五年九月二十九日起；十万元从二0一五年十月二十三日起，以上均至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千二百元，由被告任辉、周园园、本溪市辉腾商贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 付东
二〇一七年十月十二日
书记员 戴聪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00781-1号
原告：赵建华。
被告：胡爱明。
本院在审理原告赵建华诉被告胡爱明民间借贷纠纷一案中，原告赵建华于2014年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告胡爱明价值70万元的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。
本院认为：原告赵建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条一款、一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告胡爱明价值70万元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈卫敏
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年九月一日
书 记 员 苏 燕
附相关法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初727号
原告：河北省保定市顺平县龙昌塑料有限公司。
法定代表人：刘彦昌，系该公司总经理。
委托代理人：刘景飞，系铁岭市工会职工维权法律服务所法律工作者。
被告：辽宁力达电缆有限公司。（未到庭）
法定代表人：朱厚达，系该公司总经理。
原告河北省保定市顺平县龙昌塑料有限公司与被告辽宁力达电缆有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河北省保定市顺平县龙昌塑料有限公司委托代理人刘景飞到庭参加了诉讼，被告辽宁力达电缆有限公司经本院合法传唤未到庭应诉,本案现己审理终结。
原告河北省保定市顺平县龙昌塑料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即给付货款86200元；2.要求被告给付逾期利息（从2016年11月1日到给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年8月被告向原告购买低燃无卤护套料，原告方为卖方，被告方为买方，截止2013年8月被告方共计欠原告货款86200元未付。2016年3月22日被告向原告作出还款计划，约定2016年10月底还清，但是到期被告没有还款，经原告索要，被告于2016年11月30日出具还款计划，约定于2016年12月20日止全部还清，现早已过了还款时限，原告多次催要上述欠款，但被告以各种理由推脱，原告索款无望诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。
被告辽宁力达电缆有限公司，经本院合法传唤未到庭应诉,未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告河北省保定市顺平县龙昌塑料有限公司与被告辽宁力达电缆有限公司双方存在低燃无卤护套料买卖合同关系，由原告向被告方提供低燃无卤护套料，截止2013年7月被告共计拖欠原告货款为人民币86200元，被告分别于2016年3月22日、2016年11月30日给原告出具还款计划。2016年11月30日的还款计划，载明：被告承诺于2016年12月20日前偿还拖欠原告公司材料款共计人民币86200元，上述款项至今未给付。
本院认为，依法成立的合同自成立时有效。因原告己按合同约定向被告交付货物，被告应按双方约定给付货款。被告没有按期履约，视为违约行为。故原告主张被告给付拖欠货款的主张应予支持。现被告未按双方约定期限给付货款，必造成原告相应利息的损失，对于原告请求被告立即给付货款并支付逾期付款利息一节，因有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对自身权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告辽宁力达电缆有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告河北省保定市顺平县龙昌塑料有限公司货款共计人民币86200元；并从2016年12月20日起至被告实际给付日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息。
诉讼费1955.00元，由被告辽宁力达电缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 庞万学
二〇一七年六月九日
书记员 常海舰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终10927号
上诉人（原审原告）：彩晶光电科技（昆山）有限公司,住所地江苏省昆山市综合保税区第三大道。
法定代表人：SHAW,ALEXRUWIN,公司董事长。
委托诉讼代理人：曹小林，江苏云起律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚南，江苏云起律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:苏小庞,男,1971年9月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。
上诉人彩晶光电科技（昆山）有限公司（以下简称彩晶公司）因与被上诉人苏小庞劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初13305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
彩晶公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：苏小庞在彩晶公司工作期间的工作岗位�工程师，其在工作中会接触到企业的关键性技术信息，其书面承诺不在竞争厂商处任职或兼职。该竞业限制条款为苏小庞单方承诺，未要求公司支付经济补偿金，应视为苏小庞对补偿金的放弃，故其不应以此为由拒绝履行竞业限制，且其应履行保密义务。因此，请求二审法院查明事实，判如所请。
苏小庞辩称：其没有签订竞业限制协议，没有义务履行竞业限制义务，故请求维持原判。
彩晶公司向一审法院起诉请求：1、禁止苏小庞于2015年9月至2017年9月以前任职存竞争关系企业并赔偿彩晶公司竞业限制违约金500000元；2、禁止苏小庞利用、发表或泄漏彩晶公司所有或持有之营业秘密；3、禁止苏小庞以任何方式为自己或第三人之利益唆使彩晶公司之员工离职或为任何破坏彩晶公司员工与彩晶公司间之正当职务行为；4.案件受理费由苏小庞承担。
一审法院认定事实如下：苏小庞曾入职彩晶公司，岗位为项目部资深课长，双方签订有劳动合同，最近一期劳动合同为无固定期限劳动合同，自2012年12月2日开始。2006年5月26日，苏小庞签订有承诺书，承诺书并无竞业限制条款。一审审理中，彩晶公司明确其主张依据为承诺书第5条、第7条，承诺书第5条载明“本人对公司或相关第三者或来往人士、厂商之机密会予保密，在未得公司事前同意下决不泄露上述机密”，第7条载明“本人同意不在任何供应商、客户或竞争厂商处任职或兼职。本人保证自己与近亲属不与上述对象有财务往来，致影响本人履行职务或专业判断。倘若本人之二等亲在本条前述对象任职者，本人同意事先向上级主管报备”。2015年8月，苏小庞自彩晶公司处离职，后苏小庞进入丘钛微公司工作。
据工商登记信息显示，彩晶公司的经营范�为“二类6840临床检验分析仪器（血糖仪）。生产、研发数位式处理单元、影像输出入处理系统、移动电话、通讯处理系统、汽车电子装置等相关产品及其软件和零部件；销售自产产品并提供产品售后维修服务；相关产品的贸易业务”，丘钛微公司的经营范围为“研发、生产手机、PDA个人数码助理、笔记本电脑等数字摄像模组、LCD、LCM显示屏模块、LCM液晶显示模组、SMT电子元器件、无线通讯模组等关键部件、微电机系统等敏感元器件；混合集成电路、存储芯片、玻璃晶片式数字摄像模组用镜头组等光电子器件；基站、交换设备及数字集群系统设备、高段路由器、千兆比以上网络交换机、零部件及配套产品；销售自产产品”。
彩晶公司向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提起申请，该委以彩晶公司未支付竞业限制津贴为由不予受理，后彩晶公司诉至一审法院。
以上事实由不予受理案件通知书、劳动合同、离职申请单、社保记录、工商登记信息、当事人一审陈述等证据为证。
一审法院认为，当事人就其主张的事实有责任提供证据予以证明，彩晶公司称其主张的依据为苏小庞所出具的承诺书，但该份承诺书并未约定竞业限制条款，仅为苏小庞作出保守商业秘密的表示，二者之间存在差别，现彩晶公司未能提供证据证明其与苏小庞之间存在竞业限制条款约定，一审法院对彩晶公司诉请不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回彩晶公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由彩晶公司负担。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人就其主张的事实负有举证责任。本案中，�晶公司依苏小庞出具的承诺书主张双方存在竞业限制的约定，但该承诺书只是苏小庞对保守商业秘密作出的承诺，并未约定有竞业限制条款等相关内容，彩晶公司亦未举证证明双方签订有其他竞业限制协议，故彩晶公司以苏小庞违反竞业限制条款为由要求其支付50万元违约金的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。由于彩晶公司亦未能就苏小庞有违反保密义务之行为进行举证，故其有关“禁止苏小庞利用、发表或泄漏彩晶公司所有或持有之营业秘密”之主张，于法无据，本院亦不予支持。
综上所述，彩晶公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人彩晶光电科�（昆山）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一七年十二月二十七日
书记员 韩 颖
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）招城民初字第541号
原告张京华，女，1959年12月19日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市罗峰街道办事处东关村。
原告赵日亭，男，1955年12月20日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市罗峰街道办事处。
两原告委托代理人肖克强，山东乾平律师事务所律师。
被告杨官令，男，1967年9月17日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市文化区。
委托代理人孙连彬，招远市开发法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张京华、赵日亭与被告杨官令房屋买卖合同纠纷一案中，原告张京华、赵日亭于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张京华、赵日亭的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张京华、赵日亭撤回起诉。
案件受理费400元，由原告张京华、赵日亭负担。
审 判 长 徐学前
人民陪审员 庄国欣
人民陪审员 邹孟芳
二〇一五年七月十七日
书 记 员 梁永弘
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）寿执字第2268号
申请执行人：刘胜军
被执行人：孙广勋、刘兰忠
申请人刘胜军申请执行孙广勋等民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人孙广勋、刘兰忠等已履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第十一项的规定和人民法院关于《人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下：
解除对刘兰忠工资账户16×××51的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张伟刚
二〇一五年一月十五日
书记员 王珊珊
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0721刑初223号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人梁杰，男，1990年9月8日出生，汉族，初中文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月20日被灵山县公安局刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕192号起诉书指控被告人梁杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员劳建东出庭支持公诉，被告人梁杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月份的一天下午，被告人梁杰在灵山县三海街道黄膳村委会旱塘村二队的一间小卖部处，因贪图便宜，在明知是盗窃所得车辆的情况下，仍向一男子购买了一辆车架号为LWBTCG4F1015599、发动机号为15B02281的五羊本田牌深蓝色两轮踏板摩托车。2017年3月20日9时30分，灵山县公安局三海派出所民警在灵山县三海镇街道黄膳村委会旱塘村二队108号处，将涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪的被告人梁杰抓获，并当场查获了该车。当日，被告人梁杰被刑事拘留。
另查明，该车的所有权人登记为宁某。该车于2016年6月20日晚在浦北县斗星网咖门前被他人盗走，价值人民币8044元。
以上事实，被告人梁杰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息、搜查笔录、扣押清单、车辆注册登记表、被害人宁某的陈述、被告人梁杰的供述及指认涉案车辆照片、价格认定协助书、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁杰明知是犯罪所得的车辆仍予以购买，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人梁杰的刑事责任成立。
被告人梁杰归案后直至庭审过程中，均如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。
根据被告人梁杰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人梁杰从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十一条的规定，判决如下：
被告人梁杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年8月19日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 陈邦超
二〇一七年六月十九日
书记员 梁基祥
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莒行执审字第118号
申请人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：李安夫，男。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判�文）向本院申请执行李安夫计划生育行政征收一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人李安夫于2011年1月4日在莒县夏庄医院，生育第三胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人李安夫作出了莒计育费（2014）03-103号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对李安夫违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费55368元（大写五万五仟三佰六拾八元）。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人李安夫未经批准，于2011年1月4日在莒县夏庄中医院生育第三个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人作出了莒计育费（2014）03-103号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费（2014）03-103号社会抚养费征收决定书，已于2014年6月4日送达给被申请人李安夫，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2014年9月5日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2014年9月26日向本院申请强制执行莒计育费（2014）03-103号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费（2014）03-103号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人李安夫在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第�十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费（2014）03-103号社会抚养费征收决定准予强制执行。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 朱秀霞
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更1348号
罪犯杨丽婵，曾用名杨美英，女，1971年12月5日出生,汉族，小学文化，广东省高州市人，农民，捕前住广东省高州市谢鸡镇民胜村村民委员会叶坡村，现在海南省琼山监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2001年2月12日作出（2001）茂中法刑初字第8号刑事判决，以被告人杨丽婵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2001年5月14日作出（2001）粤高法刑复字第60号刑事裁定，核准广东省茂名市中级人民法院（2001）茂中法刑初字第8号以故意杀人罪判处被告人杨丽婵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决，死缓考验期自2001年5月14日起至2003年5月13日止。罪犯杨丽婵于2001年10月12日被押送至广东省女子监狱服刑，2015年7月21日调入海南省琼山监狱服刑。该犯在服刑期间，广东省高级人民法院于2003年9月5日将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年11月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年，刑期执行自2005年11月10日起至2025年11月9日止。罪犯杨丽婵在改为有期徒刑的服刑期间，于2011年1月20日减刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；2013年1月30日减刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；2015年7月17日减刑六个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期执行至2022年12月9日止。
执行机关海南省琼山监狱于2017年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯杨丽婵在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为六年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯杨丽婵在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育”三课”学习，能够参加劳动，基本完成劳动任务。罪犯杨丽婵自2015年3月起至2017年6月止，累计考核28个月，共获得表扬5个（其中含2016年上半年单项表扬1个），考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨丽婵在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨丽婵减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为六年。减刑后刑期执行至2022年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符 兴
审 判 员 未 锋
审 判 员 刘惠琼
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 吕志飞
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款
广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执3913号
申请执行人：王银成，男，1924年2月21日出生，汉族，住四川省江安县。
申请执行人：曹华珍，女，1931年12月25日出生，汉族，住四川省江安县。
申请执行人：王燕，女，1985年12月19日出生，汉族，住四川省江安县。
以上共同委托代理人：陈梓健，广东纬国律师事务所律师。
被执行人:广州市名宛物业管理有限公司，住所地广州市南沙区。
关于王银成、曹华珍、王燕与广州市名宛物业管理有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2016]2152-2154号仲裁裁决已经发生法律效力，广州市名宛物业管理有限公司应履行向王银成、曹华珍、王燕一次性支付王友伦因工死亡补助金623900元、丧葬补助金37122元及发放王银成、曹华珍每月抚恤金750元的义务。因广州市名宛物业管理有限公司未按照法律文书的规定履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
立案后，本院依法向被执行广州市名宛物业管理有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效仲裁裁决所确定的义务。在执行过程中，已为申请执行人执行到位481403.2元。2017年12月5日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人确认被执行人尚需支付余额为141118.8元，被执行人从2018年1月开始每月支付30000元至付清之日止，于每月20日前支付。现申请执行人以达成执行和解协议为由，撤回本案执行申请。
本院认为，申请执行人王银成、曹华珍、王燕与广州市名宛物业管理有限公司双方自愿达成执行和解协议，现申请执行人撤回本案执行申请，符合法律规定，应予准许。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执3913号案终结执行。
申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年十二月七日
书记员 彭家儿
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执3913号申请执行人：王银成，男，1924年2月21日出生，汉族，住四川省江安县。申请执行人：曹华珍，女，1931年12月25日出生，汉族，住四川省江安县。申请执行人：王燕，女，1985年12月19日出生，汉族，住四川省江安县。以上共同委托代理人：陈梓健，广东纬国律师事务所律师。被执行人:广州市名宛物业管理有限公司，住所地广州市南沙区。关于王银成、曹华珍、王燕与广州市名宛物业管理有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2016]2152-2154号仲裁裁决已经发生法律效力，广州市名宛物业管理有限公司应履行向王银成、曹华珍、王燕一次性支付王友伦因工死亡补助金623900元、丧葬补助金37122元及发放王银成、曹华珍每月抚恤金750元的义务。因广州市名宛物业管理有限公司未按照法律文书的规定履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。立案后，本院依法向被执行广州市名宛物业管理有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效仲裁裁决所确定的义务。在执行过程中，已为申请执行人执行到位481403.2元。2017年12月5日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人确认被执行人尚需支付余额为141118.8元，被执行人从2018年1月开始每月支付30000元至付清之日止，于每月20日前支付。现申请执行人以达成执行和解协议为由，撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人王银成、曹华珍、王燕与广州市名宛物业管理有限公司双方自愿达成执行和解协议，现申请执行人撤回本案执行申请，符合法律规定，应予准许。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执3913号案终结执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年十二月七日书记员  彭家儿附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市青浦区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）沪0118民初2528号
原告：褚亚男，女，1928年1月3日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：曹强，上海衡茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞献强，上海衡茂律师事务所律师。
被告：上海健乐颐养园，住所地上海市青浦区。
法定代表人：徐经建，董事长。
原告褚亚男与被告�海健乐颐养园民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告褚亚男向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币6万元。事实和理由：2011年1月3日，原、被告签订《交付养老金优惠养老费用协议》，约定由原告交纳10万元养老金，被告给予每月优惠1,500元入住费用，同时如一次性交付一年各项费用的对床位费享受九五折优惠的办法。如离园养老金随时归还。协议签订后，原告将10万元交付被告，后经原告催讨，被告于2016年1月6日归还4万元，尚余6万元未归还。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告上海健乐颐养园应于2017年2月15日前归还原告褚亚男借款5万元；
二、双方对本案无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以�认。
案件受理费予以免收。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。
审判员 潘志毅
二〇一七年二月十六日
书记员 陈小芬
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第651号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会。
法定代表人徐蓬勃。
委托代理人孔海军、吴建义。
被执行人刘建光。
居民身份证号码3303251972********。
被执行人孙晓飞。
居民身份证号码××。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年8月14日向本院申请执行温开征计字（2014）第3037号征收社会抚养费决定确定的被执行人刘建光、孙晓飞履行缴纳社会抚养费人民币150944元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年4月28日作出的温开征计字（2014）第3037号征收社会抚养费决定，并于2014年4月28日送达被执行人，要求被执行人刘建光、孙晓飞于2014年5月28日前履行缴纳社会抚养费人民币150944元。2014年7月31日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年4月28日作出的温开征计字（2014）第3037号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一四年八月十八日
书记员 虞溶滨
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第4474号
原告：王某，居民。
被告：苏某，居民。
本院在审理原告王某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘海燕
二〇一三年十一月二十日
书记员 黄秋扬
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初175号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人吕吉，男，汉族，1990年12月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月14日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2018〕171号起诉书指控被告人吕吉犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员赵丽华出庭支持公诉，被告人吕吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2018年3月13日22时30分，被告人吕吉酒后驾驶黑Ａ×××××号捷达牌小型轿车，沿哈尔滨市松北区松北大道由北向南行驶至东金信号灯绿洲生态酒店门前处时，被执勤民警当场抓获。经检验，吕吉血液酒精含量为178.87毫克/100毫升，系醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见书，被告人吕吉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕吉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。吕吉能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕吉犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年8月13日止），并处罚金人民币14000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李 岩
二〇一八年四月四日
法官助理 金 钊
书 记 员 付久丹
附件：判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第819号
申请执行人刘某某，男。
被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。
法定代表人刘庆梅，该公司总经理。
刘某某申请执行三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司劳动争议纠纷一案，三门峡市湖滨区劳动人事争议仲裁委员会三湖劳人仲案（2014）166号仲裁裁决书已经发生法律效力，三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司拒不履行生效文书所确定的义务，刘某某向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，三门峡市公安机关已将该公司的银行存款、厂房、设备、房屋进行了冻结、查封，现三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司暂无可供执行的财产，刘某某也不能提供三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司其他可供执行的财产，本院已将三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司录入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
三湖劳人仲案（2014）166号仲裁裁决书本次执行程序终结，待发现被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司有可供执行财产后恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王辉
二〇一五年六月十六日
书记员 郑辉
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第819号
申请执行人刘卫东，男，1944年5月16日出生，汉族。
被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。
法定代表人刘庆梅，该公司总经理。
刘卫东申请执行三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司劳动争议纠纷一案，三门峡市湖滨区劳动人事争议仲裁委员会三湖劳人仲案（2014）166号仲裁裁决书已经发生法律效力，三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司拒不履行生效文书所确定的义务，刘卫东向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，三门峡市公安机关已将该公司的银行存款、厂房、设备、房屋进行了冻结、查封，现三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司暂无可供执行的财产，刘卫东也不能提供三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司其他可供执行的财产，本院已将三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司录入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
三湖劳人仲案（2014）166号仲裁裁决书本次执行程序终结，待发现被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司有可供执行财产后恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王辉
二〇一五年六月十六日
书记员 郑辉
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第3146号原告陈振南，住晋江市。委托代理人陈钦彬、郑燕燕。被告洪少杰，住晋江市。本院在审理原告陈振南与被告洪少杰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月4日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈振南自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈振南撤回起诉。案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告陈振南承担。审判员于炳焕二〇一五年五月八日书记员王清清
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第619号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人蒙某某，男，1989年8月29日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地南宁市横县。因犯盗窃罪于2012年5月23日被中山市第一人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2012年7月10日刑满释放。因本案于2015年1月3日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1160号起诉书指控被告人蒙某某犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，被告人蒙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月中旬开始，被告人蒙某某先后5次进入中山市石岐区起湾道111号起湾工业区由中山市华投房地产有限公司所有的一幢空置办公厂房内，盗走广州市自来水公司中山分公司存放在该处的202型不锈钢板（规格：0.6＊1米＊4公厘厚）50公斤（经鉴定价值人民币550元）及电线、镇流器等财物（均无法鉴定价格），后将盗得的财物销赃。
2015年1月3日上午9时许，被告人蒙某某再次在上述地点实施盗窃时被公安人员抓获，公安人员当场缴获其盗得的铝合金窗外框条4条（经鉴定价值人民币503.8元）及作案工具十字螺丝刀1把、黄色竹梯子1把。破案后，上述缴回的赃物已发还被害人，其余赃物未能缴回。
上述事实，被告人蒙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的报案人林某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局石岐区分局莲豪派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还、处理、移交清单、现场勘验检查笔录及现场照片、中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2015）95号价格鉴定结论书、证人刘某甲、黄某某、曾某某、刘某乙的证言、财物损失清单、情况说明书、刑事判决书及释放证明、被告人蒙某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔；供犯罪所用的被告人本人财物，应当予以没收。被告人蒙某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒙某某犯盗窃罪的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但指控被告人蒙某某盗窃202型不锈钢板2吨的证据不足，本院根据有利于被告人的原则按被告人的供述认定事实。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蒙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3日起至2015年10月2日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具螺丝刀1把、黄色竹梯子1把，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
三、责令被告人蒙某某退赔被害单位广州市自来水公司中山分公司价值人民币550元的202型不锈钢板50公斤；退赔被害单位中山市华投房地产有限公司无法核价的电线、镇流器等物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温文凯
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 马碧琳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 梁倩欣
连宜静
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1607号
本院立案执行的申请人济南市新融典当有限责任公司与被执行人孟维琴、济南欣弋宁商贸有限公司、济南朗睛商贸有限公司、济南新镜界商贸有限公司典当纠纷一案，现被执行人孟维琴、济南欣弋宁商贸有限公司、济南朗睛商贸有限公司、济南新镜界商贸有限公司已自动履行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一五年十月十三日
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3390号
申请执行人斯某。
被执行人斯1某。
被执行人布某。
斯某与斯1某、布某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初11765号已经发生法律效力。由于被执行人斯1某、布某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人斯某于2017年4月27日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人斯1某、布某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人斯某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人斯1某、布某新的财产线索，申请执行人斯某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年十月一日
书记员 阿拉坦巴根
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句诉保字95号
申请人李振武。
被申请人张宏军。
申请人李振武与被申请人张宏军民间借贷纠纷一案，申请人于2015年5月18日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人张宏军所有的价值1000000元的股金，或查封其等值的其他财产，申请保全金额1000000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人张宏军所有的价值1000000元的股金，或查封其等值的其他财产，保全金额1000000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王静
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2015）句诉保字第95号
江苏紫金商业银行股份有限公司：
关于本院受理的申请人李振武与被申请人张宏军民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）句诉保字第95号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人张宏军在江苏紫金商业银行股份有限公司所拥有的股金（股金账号为32×××15），保全金额为1000000元。查封期限二年,查封期间被查封的股金不得转让、质押等。
附：（2015）句诉保字第95号民事裁定书一份
二0一五年五月十九日
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景执字第105号
申请执行人雷音萍，女，
被执行人周沐一，女，
被执行人沐丽霞，女，
申请执行人雷音萍与被执行人周沐一、沐丽霞民间借贷纠纷一案，申请人依据已经生效的（2014）景民初字第447号民事判决书，于2015年3月26日向本院申请执行，由被执行人周沐一、沐丽霞给付申请执行人雷音萍借款本息249030.44元，（自2014年6月22日起至还清该款之日止利息仍计收），案件受理费4000元，共计253030.44元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人周沐一、沐丽霞无财产可供执行，周沐一每月有工资收入3885元，本院于2015年9月起每月从工资收入中扣留1500元至扣清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2015）景执字第105号执行案件本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 华
审判员 刘忠海
审判员 俸丽华
二〇一五年九月十四日
书记员 祁兴明
云南省景洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）景执字第105号 申请执行人周秋辉，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，云南省浏阳市人，现住景洪市，公民身份证号码：xxx。 被执行人云南银鹏实业集团有限公司。 住所地昆明市滇池路。 法定代表人耿聪，职务总经理。 本院受理周秋辉申请执行何云南银鹏实业集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年11月18日作出（2014）西民二终字第108号民事判决书已经发生法律效力。权利人周秋辉于2015年1月7日向本院申请执行。执行标的xxxxxx元。 本案在执行过程中，强制扣划被执行人云南银鹏实业集团有限公司413760元。现本案生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项的规定，裁定如下： 中院（2014）西民二终字第108号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 汪 伟 二〇一五年五月十九日 书记员 苏云伟
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民二初字第00238号
原告：临泉县农村信用合作联社，住所地安徽省临泉县。
法定代表人：王景生，该社副理事长。
委托代理人：崔利民，该社职工。
委托代理人：张传喜，临泉县陈集镇信用社主任。
被告：张敏，女，1971年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告临泉县农村信用合作联社与被告张敏借款合同纠纷一案中，原告临泉县农村信用合作联社于2013年12月12日向本院申请撤回对被告张敏的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告临泉县农村信用合作联社申请撤回对被告张敏的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁�如下：
准许原告临泉县农村信用合作联社撤回对被告张敏的起诉。
案件受理费912元，由被告张敏减半负担456元。
审判员 刘汝成
二〇一三年十二月十二日
书记员 胡少杰
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民二初字第00238号
原告：临泉县农村信用合作联社。
法定代表人：王景生，该社副理事长。
委托代理人：崔利民，该社职工。
委托代理人：张传喜，临泉县陈集镇信用社主任。
被告：张敏。
本院在审理原告临泉县农村信用合作联社与被告张敏借款合同纠纷一案中，原告临泉县农村信用合作联社于2013年12月12日向本院申请撤回对被告张敏的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告临泉县农村信用合作联社申请撤回对被告张敏的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临泉县农村信用合作联社撤回对被告张敏的起诉。
案件受理费912元，由被告张敏减半负担456元。
审判员 刘汝成
二〇一三年十二月十二日
书记员 胡少杰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞邱商初字第69号
原告：上海旸玺国际货运代理有限公司。
法定代表人：张宝兰。
委托代理人：金亚平，上海慧元律师事务所律师。
被告：宁波禾友服饰有限公司。
法定代表人：范小萌。
原告上海旸玺国际货运代理有限公司为与宁波禾友服饰有限公司运输合同纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄文娟适用简易程序，于2015年5月8日依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金亚平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海旸玺国际货运代理有限公司起诉称：原告为被告提供运输服务有数年的业务合作关系，原告此前一直见票付款。自2014年5月份开始，被告拖欠原告的运费，至2014年9月共计拖欠46398.4元。原告均已将运费发票提供给被告，其中五份发票应被告要求，开具的发票抬头为宁波友井纺织品整理有限公司。原告多次催讨未见被告付款。为此，请求判令被告归还原告拖欠的运费46398.4元。
被告宁波禾友服饰有限公司未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1.增值税专用发票（NO.02681304）一份（复印件）、报关单一份（系原件），拟证明被告应付运费1383元的事实；
2.增值税专用发票（NO.03140483）一份（复印件）、报关单一份（原件），拟证明被告应付运费10614元的事实；
3.增值税专用发票（NO.04421311）一份（复印件）、报关单一份（原件），拟证明被告应付运费1109.5元的事实；
4.增值税专用发票（NO.04822378）一份（复印件）、报关单一份（原件），拟证明被告应付运费8529.5元的事实；
5.增值税专用发票（NO.01708962）一份（复印件）、报关单一份（原件），拟证明被告应付运费1382元的事实；
6.增值税专用发票（NO.01708963）一份（复印件）、报关单四份（原件），拟证明被告应付运费1275元的事实；
7.增值税普通发票（NO.00588913）一份、报关单一份（原件），拟证明被告应付运费1055元的事实；
8.增值税普通发票（NO.00534321）一份、报关单一份（原件），拟证明被告应付运费21050.4元的事实。
原告的上述证据，均经庭审出示，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，证据1-2及8，发票复印件经本院核实与原件无异，发票载明的业务内容及发生金额与报关单一致，且增值税专用发票也已认证，故本院对证据均予以确认。证据3-7，认证意见同证据1-2，虽然发票指向案外人，但报关单的发货单位为被告，运费系因被告发货而发生，故本院认定被告仍系这五笔运费的付款义务人，故本院对该五组证据予以确认。
被告宁波禾友服饰有限公司未提交证据。
综上，确认本案如下事实：
2014年5月至9月期间，原告共计发货8次，运费合计46398.4元，原告均已开具了相应的增值税专用发票或增值税普通发票，其中专用发票已进行认证。八份发票中，发票号为NO.04421311、NO.04822378、NO.01708962、NO.01708963、NO.00588913的五份发票抬头为案外人宁波友井纺织品整理有限公司，对应的报关单上的发货单位均为被告。
本院认为：原、被告虽未签订书面的货运合同，原告在一定期间内为被告提供货运服务，双方已形成货运代理合同关系。原告为被告提供货运服务，被告应当支付货运费用。原告主张的其中有五笔运费用开具的发票指向案外人宁波市友井纺织品整理有限公司，但结合原告提交的报关单等证据，能证明发货单位为被告，运费系因原告为被告发货而产生，故本院认定该五笔运费应由被告承担，其他运费涉及的发票及报关单位均系被告，运费应由被告承担。原告诉请，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波禾友服饰有限公司支付原告上海旸玺国际货运代理有限公司运费46398.4元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费960元，减半收取480元，由被告宁波禾友服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄文娟
二〇一五年五月二十八日
代书记员 戴 盛
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224民初1167号
原告：刁桂香，女，1973年1月4日出生，住址庆安县。
被告：孙连甫，男，1963年3月3日出生，住址庆安县。
原告刁桂香与被告孙连甫劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告刁桂香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刁桂香撤回起诉处理。
审判员 朱学友
二〇一七年六月八日
书记员 王晓蕊
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1224民初1167号原告：刁桂香，女，1973年1月4日出生，住址庆安县。被告：孙连甫，男，1963年3月3日出生，住址庆安县。原告刁桂香与被告孙连甫劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告刁桂香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刁桂香撤回起诉处理。审判员  朱学友二〇一七年六月八日书记员  王晓蕊
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0382刑初49号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人刘军，男，1965年5月18日出生，汉族，文盲，农民，住双辽市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月9日被四平市公安局辽河农垦管理区分局取保候审，2017年12月13日被双辽市人民检察院取保候审，本院于2018年2月5日重新对其取保候审。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉〔2018〕39号起诉书指控被告人刘军犯故意伤害罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月23日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院指派检察员艾淼出庭支持公诉，被告人刘军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控，2014年12月14日下午13时许，被告人刘军与其朋友王某驾驶其RV4越野车到辽河垦区双辽农场大理石三分场潘某家索要欠款，因潘某不在家，刘军与潘某妻子王某1发生口角并厮打。刘军用铁锹将王某1右上肢砍伤。经双辽市公安局司法鉴定中心鉴定，王某1右上肢外伤致右侧尺骨骨折之损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人刘军于2015年1月5日被四平市公安局辽河农垦管理区分局取保候审后逃跑,又于2017年1月9日到四平市公安局辽河垦区分局双辽农场派出所主动投案，并赔偿了被害人王某1医疗费及各项费用共计人民币40000元，取得对方谅解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，被告人在开庭过程中亦无异议，并有铁锹照片；抓获经过、证明、工作说明、情况说明、住院病历、公民户籍信息证明；证人王某、朱某、潘某等人的证言；被害人王某1的陈述；被告人刘军的供述；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘军故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院应予支持。被告人刘军在犯罪后被公安机关取保候审,属已被采取强制措施,其在取保候审期间逃跑,后再投案的行为不符合自首的构成要件，故其行为不认定为自首。鉴于被告人刘军庭审中认罪态度较好,有悔罪表现,且已赔偿了被害人经济损失，取得了对方的谅解，具备酌定的从轻处罚情节，故对其予以从轻处罚。且经相关司法行政机关评估，依法可适用非监禁刑，故根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第七十二条【缓刑】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人刘军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 许明阳
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 王佳佳
新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第113-2号
申请执行人苏锡顺，男，汉族，1972年12月24日生，初中文化，住新县。
被执行人李显友，男，汉族，1972年12月24日生，初中文化，住郑州市金水区。
本院依据已经发生法律效力的新县人民法院（2015）新法执字第113-2号裁定书，于2015年08月18日向被执行人李显友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李显友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李显友在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
审判员 李福意
审判员 陈 平
二〇一五年八月十八日
书记员 方明堂