杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初10977号
原告：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路580号。
法定代表人：叶健，董事长。
委托诉讼代理人：应岳灵、许利侠，系公司员工。
被告：张加伟，男，1958年5月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：郑国娣，浙江康城律师事务所律师。
原告浙江昆仑建设集团股份有限公司（以下简称昆仑公司）与被告张加伟合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昆仑公司的委托诉讼代理人许利侠，被告张加伟的委托诉讼代理人郑国娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还款项11346886.65元；2、被告赔偿原告利息损失43304.59元（以248156.64元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年11月22日暂计算至2016年11月30日；以338546.14元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年11月22日暂计算至2016年11月30日；以316400元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年11月25日暂计算至2016年11月30日；以8140176.48元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年11月28日暂计算至2016年11月30日；以2303607.39元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年8月19日暂计算至2016年11月30日；此后利息按照判决确定标准计算至义务实际履行完毕之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月18日和2013年11月12日，被告作为慈溪市城南区综合改造E-05地块安置房工程和慈溪市城南区综合改造G-05地块（城南幼儿园）工程的实际承包人，以原告名义与发包人慈溪绿城房地产发展有限公司分别就上述工程签订了《建设工程施工合同》二份，由原告承建慈溪市城南区综合改造E-05地块安置房工程和慈溪市城南区综合改造G-05地块（城南幼儿园）工程，被告负责实际承包施工。2011年11月25日、2012年7月1日和2013年12月19日，针对上述两工程，原、被告双方签订了《单位工程内部承包合同》及《劳动合同》，约定由被告以内部员工身份负责承包上述工程，该施工纳入原告公司管理。被告负责组织人力、物力、机械进行施工及工程维修，并由被告承担经济责任、自负盈亏、上缴管理费、税金等，原告对该工程提供技术服务。被告实际施工至今，因其拖欠材料款引发诉讼，造成原告为其垫付法院划款11390191.24元。根据双方签订的《单位工程内部承包合同》，原告有权向被告予以追偿。但经原告多次催讨，被告以各种理由拖延至今仍未还款。
被告辩称，原、被告签订的《单位工程内部承包合同》属实，被告系案涉工程项目负责人，根据合同关于工程价款结算及保修的约定，建设单位与原告结算工程款后由建设单位将工程款支付给原告，原告再支付给被告。本案原告诉请的款项已由相关法院判决认定，应由原告承担支付义务，故原告的诉请无事实依据。原告主张的利息损失没有事实依据，且利率过高，已超过同期银行贷款利率。案涉工程已竣工验收，原告应与建设单位结算剩余工程款，然后与被告结算，把剩余工程款支付给被告。综上，请求法庭驳回原告对被告的诉请。
原告为证明其主张的事实，举证如下：
1、《单位工程内部承包协议书》三份。证明案涉工程由被告负责实际施工、被告应当履行支付欠款的义务及双方关于诉讼管辖的约定。
2、（2016）浙0282民初5461号民事判决书、（2016）浙0282执5635号执行裁定书及执行通知书、2016年11月22日中国建设银行客户专用回单、（2016）浙0282执5635号执行票据及短信截图。证明：（1）原告已实际履行判决书确定的248156.64元付款义务及法院扣划时间（即利息起算时间）；（2）原告在收到起诉状后、案件审理中及判决后，多次通过口头和手机短信方式催促被告来对该诉讼进行处理，因被告怠于处理造成的经济责任及扩大的经济损失均由被告承担。
3、（2016）浙0282民初6014号民事判决书、（2016）浙0282执5594号执行裁定书、2016年11月22日中国建设银行客户专用回单、（2016）浙0282执5594号执行票据及短信截图。证明：（1）原告已实际履行判决书确定的338546.14元付款义务及法院扣划时间（即利息起算时间）；（2）原告在收到起诉状后、案件审理中及判决后，多次通过口头和手机短信方式催促被告来对该诉讼进行处理，因被告怠于处理造成的经济责任及扩大的经济损失均由被告承担。
4、（2016）浙0282民初7578号民事判决书、2016年11月25日中国建设银行电汇凭证、（2016）浙0282执5687号执行票据，2016年12月7日中国建设银行电汇凭证及短信截图。证明：（1）原告已实际履行判决书确定的316400元付款义务及法院扣划时间（即利息起算时间）；（2）原告在收到起诉状后、案件审理中及判决后，多次通过口头和手机短信方式催促被告来对该诉讼进行处理，因被告怠于处理造成的经济责任及扩大的经济损失均由被告承担。
5、（2015）杭西商初字第4567号民事判决书、2016年11月28日中国建设银行客户专用回单、短信截图、EMS面单、函及签收记录打印件。证明：（1）原告已实际履行判决书确定的8140176.48元付款义务及付款时间（即利息起算时间）；（2）原告在收到起诉状后、案件审理中及判决后，多次通过口头和手机短信方式催促被告来对该诉讼进行处理，因被告怠于处理造成的经济责任及扩大的经济损失均由被告承担。
6、（2016）浙0282民初4938号民事判决书、（2016）浙0282号执4173号执行裁定书、中国工商银行转账凭证、中国农业银行转账凭证、（2016）浙0282号执4173号执行票据两张及短信截图。证明：（1）原告已实际履行判决书确定的2303607.39元付款义务及法院划扣时间（即利息起算时间）；（2）原告在收到起诉状后、案件审理中及判决后，多次通过口头和手机短信方式催促被告来对该诉讼进行处理，因被告怠于处理造成的经济责任及扩大的经济损失均由被告承担。
7、（2016）浙0282执5687号结案通知书。证明原告为被告垫付（2016）浙0282民初7578号民事判决书项下款项共计316400元的事实。
经质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：证据1，真实性没有异议，证明对象有异议，被告系案涉工程实际承包人，但根据合同约定，建设单位应将工程款支付给原告，原告扣除管理费及相关费用后再把剩余款项支付给被告。证据2、3、6，短信截图的真实性有异议；其余证据的真实性没有异议，证明对象有异议，法院判决被告承担付款义务。证据4，截图的真实性有异议；2016年12月7日中国建设银行电汇凭证与本案没有关联性；其余证据没有异议。证据5，判决书的真实性没有异议；2016年11月28日中国建设银行客户专用回单的真实性无法确认，该案的原告杭州三建物资有限公司系本案原告的全资子公司，判决书确认的标的为700余万元，与原告打款金额不符，且该案没有进入执行程序，故对原告支付的该些款项被告不清楚也无法进行确认；短信截图、EMS面单、函及签收记录打印件没有原件，真实性有异议。证据7，该证据经过涂改，三性均有异议。该执行通知书所指向的判决书为（2016）浙0282民初7578号，原告于2016年11月25日支付该案执行款项，判决内容并不包含结案通知书所载的50000元，该款不是该案的执行款项，且该50000元的付款时间是2016年12月7日，与执行款支付时间不一致。如果该50000是罚款性质，应当由原告自行承担。
被告为证明其主张的事实，举证如下：杭州三建物资有限公司工商登记信息。证明原告是杭州三建物资有限公司的全资股东。
经质证，原告对被告提交的证据的真实性没有异议，但是该证据和本案没有关联性。
本院对当事人提交的证据审查认为，原告提交的证据1系原件，真实性予以认定。原告提交的证据2-6中的民事判决书、执行裁定书、执行通知书、银行回单及执行票据均系原件，真实性予以认定；短信截图、EMS面单、函及签收记录的真实性无法完全确认，不予认定。原告提交的证据7，其中“罚息50000元”的“息”字有涂改痕迹，且原告未提交其他证据佐证，对该款性质不予认定；其余内容的真实性予以认定。被告提交的证据，原告对其真实性没有异议，予以认定。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
昆仑公司作为承包人承建慈溪市城南区综合改造E-05地块安置房工程和慈溪市城南区综合改造G-05地块（城南幼儿园）工程。2011年11月25日、2012年7月1日和2013年12月19日，原、被告签订《单位工程内部承包合同》三份，约定：上述工程由昆仑公司提供管理及技术服务，张加伟进行承包经营；承包形式为以昆仑公司与工程建设单位签订的《施工合同》约定的工程造价为基数全额经济风险承包；张加伟负责组织人力、物力、机械进行施工及工程维修，承担经济责任、自负盈亏，享有工程结余利润或承担工程亏损责任，并需向昆仑公司上交管理费等；工程材料（除建设单位供应材料外）由张加伟采购，在同等条件下到杭州三建物资公司采购（以下简称三建公司）；在工程承包经营建设中所发生的债权、债务均由张加伟承担，发生诉讼后，经昆仑公司口头告知张加伟拒绝自行应诉的，视为已收到案件起诉材料，债务纠纷导致诉讼或公司账户被冻结的，昆仑公司按公司有关规定予以处罚；发生诉讼后张加伟应自行委托代理人予以应诉，如逾期不予应诉视为认可昆仑公司委托的代理人进行诉讼，并承担诉讼一切风险及由此产生的费用及损失；本合同产生纠纷，由昆仑公司所在地人民法院管辖等。
案涉工程开工后，张加伟组织人员进场施工。施工过程中，张加伟未及时支付工程材料款、分包工程款和建筑设备租金等费用，债权人以昆仑公司为被告诉至法院，判决及履行情况为：1、浙江省慈溪市人民法院2016年9月30日作出的（2016）浙0282民初5461号民事判决书，判决：昆仑公司于本判决生效之日起五日内向宁波市江北金来建材商行支付货款236467元，并支付宁波市江北金来建材商行自2016年6月8日起至实际履行日止以23467元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。案件受理费4847元，减半收取计2423.5元，由昆仑公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳法院。判决生效后，昆仑公司未按期履行判决确定的义务。后经立案执行，浙江省慈溪市人民法院于2016年11月22日从昆仑公司账户扣划款项248156.64元（含执行费3447元）。2、浙江省慈溪市人民法院2016年9月8日作出的（2016）浙0282民初6014号民事判决书，判决：昆仑公司于本判决生效之日起十日内给付沈龙凤工程款330100元。案件受理费6252元，减半收取计3126元，由昆仑公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳法院。判决生效后，昆仑公司未按期履行判决确定的义务。后经立案执行，浙江省慈溪市人民法院于2016年11月22日从昆仑公司账户扣划款项338546.14元（含执行费4858元）。3、浙江省慈溪市人民法院2016年9月2日作出的（2016）浙0282民初7578号民事判决书，判决：昆仑公司于本判决生效之日起七日内支付慈溪南方水泥有限公司货款260000元，并支付该款自2016年8月3日起至实际清偿日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。案件受理费5200元，减半收取计2600元，由昆仑公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳法院。判决生效后，昆仑公司未按期履行判决确定的义务。后经立案执行，昆仑公司于2016年11月25日向浙江省慈溪市人民法院交纳执行款266400元（含执行费3800元）。2016年12月7日，昆仑公司又向浙江省慈溪市人民法院电汇支付50000元，昆仑公司称该款系用于交纳该案的罚息。4、杭州市西湖区人民法院2016年10月25日作出的（2015）杭西商初字第4567号民事判决书，判决：昆仑公司于本判决生效之日起十日内支付杭州三建物资有限公司货款4897407.64元；昆仑公司于本判决生效之日起十日内支付杭州三建物资有限公司违约金2124420.68元（暂计至2015年11月30日），此后的违约金以未付货款为基数，按每日万分之六另计至货款付清之日止；驳回杭州三建物资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费61985元，财产保全申请费5000元，合计66985元，由杭州三建物资有限公司负担600元，由昆仑公司负担66385元，其中昆仑公司负担部分于本判决生效之日起七日内交纳法院。判决生效后，昆仑公司于2016年11月28日向杭州三建物资有限公司付款8140176.48元。昆仑公司称，该款的组成为：货款本金4897407.64元、暂计至2015年11月30日的违约金2124420.68元、2015年12月1日至2016年11月23日的违约金1051963.16元及案件受理费66385元。5、浙江省慈溪市人民法院2016年7月1日作出的（2016）浙0282民初4938号民事判决书，判决：昆仑公司于本判决生效之日起七日内给付慈溪市中泰建筑机械设备有限公司租赁费2268832.91元并赔偿自2016年6月3日起至实际清偿日止以所欠租赁费为基数按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。案件受理费25071元，减半收取计12535.5元，由昆仑公司负担，于本判决生效后七日内交纳至法院。判决生效后，昆仑公司未按期履行判决确定的义务。后经立案执行，浙江省慈溪市人民法院于2016年8月19日从昆仑公司中国工商银行和中国农业银行账户分别划扣款项1685547元和618060.39元（含执行费25088.33元）。张加伟对上述第3项中昆仑公司2016年12月7日支付的50000元和第4项金额有异议，其余金额无异议。
审理过程中，昆仑公司陈述，其与张加伟签订有《劳动合同》，昆仑公司为张加伟缴纳过一个月社会保险费，并向张加伟发放了一段时间工资，但该工资实际从工程款中扣减。原、被告均认可案涉工程已竣工验收。
本院认为，昆仑公司违反法律、法规的强制性规定，通过和张加伟签订《单位工程内部承包合同》的形式，将其承包的工程转包给张加伟施工，故其和张加伟签订的《单位工程内部承包合同》无效。但张加伟对案涉工程进行了实际施工，且工程经过竣工验收合格，昆仑公司和张加伟可以参照《单位工程内部承包合同》的约定结算工程款项。根据该合同的约定，张加伟在工程承包经营中所发生的债权、债务均由张加伟负担。张加伟在承包经营过程中，以昆仑公司的名义对外签订合同，购买工程所需材料、转包部分工程、租赁建筑设备等，不论案涉工程款结算与否，张加伟都应当及时支付相应款项。因张加伟未及时付款，导致昆仑公司作为合同相对方被起诉，由此产生昆仑公司须承担的货款、工程款和租金及相应的利息、违约金和诉讼费用，应当由张加伟负担。昆仑公司作为裁判文书确定的履行主体，在法院作出生效判决文书后，理应及时履行生效判决确定的义务，其未履行生效判决确定的义务，导致被法院强制执行产生的执行费用，应当由昆仑公司自行承担。对张加伟有异议的两笔款项本院分述如下：1、2016年12月7日昆仑公司向浙江省慈溪市人民法院电汇支付的50000元。昆仑公司主张该款系（2016）浙0282民初7578号案件的罚息，但仅提交了该款的电汇凭证，未提交法院执行款票据或执行裁定书等其他证据佐证，对该款的性质本院不予认定。2、2016年11月28日昆仑公司向杭州三建物资有限公司转账支付的8140176.48元。根据杭州市西湖区人民法院2016年10月25日作出的（2015）杭西商初字第4567号民事判决书，张加伟系该案的共同被告，该案所涉《购销合同》系张加伟代表昆仑公司与杭州三建物资有限公司签订，且其在该案中对货款本金4897407.64元没有异议。现昆仑公司根据生效判决向杭州三建物资有限公司支付货款4897407.64元、暂计至2015年11月30日的违约金2124420.68元、2015年12月1日至2016年11月23日的违约金1051963.16元及案件受理费66385元均于法有据，对昆仑公司主张的该8140176.48元本院予以认定。综上，除执行费之外的款项合计11259693.32元[（248156.64元-3447元）+（338546.14元-4858元）+（266400元-3800元）+8140176.48元+（1685547元+618060.39元-25088.33元）=11259693.32元]，张加伟应支付给昆仑公司。昆仑公司主张的利息损失，本院按同期银行贷款利率4.35%分段计算如下：以244709.64元为基数，自2016年11月22日暂计至2016年11月30日为237元；以333688.14元为基数，自2016年11月22日暂计至2016年11月30日为323元；以262600元为基数，自2016年11月25日暂计至2016年11月30日为202元；以8140176.48元为基数，自2016年11月28日暂计至2016年11月30日为1967元；以2278519.06元为基数，自2016年8月19日暂计至2016年11月30日为28358元。利息损失共计31087元。2016年12月1日起至主债务实际履行之日止的利息损失以11290780.32元为基数按同期银行贷款利率4.35%另计。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、张加伟支付浙江昆仑建设集团股份有限公司款项11259693.32元，赔偿利息损失31087元（利息损失暂计算至2016年11月30日，此后至主债务实际履行完毕之日止的利息损失按同期银行贷款利率4.35%另计），共计11290780.32元。
二、驳回浙江昆仑建设集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90141元，诉讼财产保全费5000元，共计95141元，由浙江昆仑建设集团股份有限公司负担830元，张加伟负担94311元。
原告浙江昆仑建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张加伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 菁
人民陪审员 邬忠明
人民陪审员 方杏妹
二〇一七年三月八日
书 记 员 陈佳佳