wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东民一初字第3006号
原告刘东华，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人郭丹月，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告周延才，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告温兰霞，女，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告周延林，男，汉族，住聊城市冠县。
原告刘东华诉被告周延才、温兰霞、周延林民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告周延才、温兰霞、周延林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东华诉称，2011年4月至2012年7月，被告周延才、温兰霞由被告周延林担保分三次向原告借款共计118000元，二被告并提供其商品房买卖合同作抵押。借款期限届满后，经原告多次催要，被告均以没钱为由拒绝偿还。请求法院判令被告立即偿还原告借款118000元，诉讼费由被告承担。
三被告未提交答辩意见。
原告对其主张提交了如下证据：1、2012年2月22日，被告周延才、温兰霞出具的借款33000元的借据一份。2、2011年4月22日被告周延才、温兰霞出具的借款60000元、并由担保人周延林提供担保的借据一份。3、2012年7月22日被告周延才出具的借款25000元的借据一份。4、2011年11月22日周延林出具的担保书一份。5、2011年4月22日被告周延才、温兰霞出具的同意用其房产证及车辆作抵押借款的协议书一份。
经审核上述证据，本院对事实确认如下：被告周延才、温兰霞系夫妻关系。2011年4月22日及2012年2月22日，被告周延才、温兰霞分别向原告借款60000元、33000元，其中4月22日的60000元借款由被告周延林提供担保。两笔借款的借款期限分别至2011年5月2日及2012年6月。担保人保证：如借款人到期不能归还，最多逾期三天，由我自愿为借款人负责归还全部金额，并承担一切法律责任。借款人周延才、温兰霞并向原告提供其房屋买卖合同副本及车辆证件作抵押。2012年7月22日被告周延才再次向原告借款25000元，借款期限为7天。上述三笔借款期限届满后，被告周延才、温兰霞未偿还原告借款本金。现原告为主张借款本金118000元诉至本院。诉讼期间，本院依法向三被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，但三被告均未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据。另原告对60000元的借款在此次起诉前未提起过诉讼或仲裁。
本院认为：当事人对自己的主张应提供证据。被告周延才、温兰霞二人共同向原告借款93000元、周延才个人向原告借款25000元均未偿还、其中2011年4月22日的60000元借款并由被告周延林为其二人提供担保，对此，有被告周延才、温兰霞出具的借据及周延林出具的担保承诺书在卷予以证实，本院予以认定。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。据此，被告周延林对借款60000元依法应承担一般保证人的保证责任。对于一般保证的保证期间及保证责任，《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。此案中，原告在60000元的借款期限届满之日即2011年5月2日起至2011年11月未对债务人提起诉讼或者申请仲裁，因此，保证人周延林的保证责任应免除。被告周延才、温兰霞在接到应诉手续和开庭传票后，既未提交答辩意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，对原告的主张予以认可。2012年7月22日的借款25000元虽系周延才个人所借，但因该笔借款发生在其与被告温兰霞夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告周延才、温兰霞于判决生效后十日内偿还原告刘东华借款118000元。
二、驳回原告刘东华要求被告周延林承担保证责任的诉讼请求。
案件受理费2660元，由被告周延才、温兰霞承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 付桂华
审判员 胡 敏
审判员 李 莉
二〇一二年十月十八日
书记员 金晓彬
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民特132号
申请人：周杰，男，1974年1月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被申请人：阮菲菲，女，1943年8月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。
申请人周杰要求宣告被申请人阮菲菲为无民事行为能力一案，申请人周杰于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予周杰撤回起诉。
审判员 王 蓉
二〇一六年七月十二日
书记员 郑艳军
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第00042号
原告：刘明光，男，1960年5月4日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：吕胜春，系辽宁弘立律师事务所律师。
被告：宋辉，男，1977年11月11日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：宋民德，男，1950年10月25日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
原告刘明光诉被告宋辉、宋民德民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员张俊伟担任审判长，与代理审判员程楠（主审）、人民陪审员张冰组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘明光及其委托代理人吕胜春，被告宋辉、宋民德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告宋民德在2014年4月至5月期间，因经济往来拖欠原告人民币277960.11元。后经协商，被告宋辉自愿加入债务承担，并于2014年6月24日向原告出具偿还款协议，承诺于2014年6月30日前一次性还清上述款项。但时至今日，被告仍未履行还款义务。故原告诉至法院，请求法院：1、判决被告清偿欠款人民币277960.11元，并按银行逾期贷款利率支付违约金（自2014年7月1日至判决下达之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担；3、二被告承担连带还款责任。
被告宋辉辩称：我与原告总共就见过两次面，第一次见面时，他说是我父亲的朋友，要求见我父亲；第二次到我单位，我不在，我父亲在家，原告的弟弟强行将我家的电闸给掐断了，在我单位经济效益不好的时候到我单位逼迫我书写了欠条。我不认可我是自愿加入承担我父亲的债务，当时是原告雇车堵在我单位的时候，当时我迫于无奈就答应了原告，当时在场的时候原告方总共有3个人逼迫我答应承担此债务，而且当时我的领导也在场，我不得已承担下来，这并不是我本意。欠条是我本人写，原告陈述、我书写，我父亲欠原告多少钱，我不清楚，最后我签的字，过去我们家有一个小工厂，法人不是我。
被告宋民德辩称：我与原告是朋友关系，原告愿意卖我愿意买，我不存在欺骗，我们在交易上面进行了合作，和原告的弟弟是合作了十年的朋友。原告与其弟弟两个人现在已经造成了我右眼失明。原告当时说一个月之内你给我钱，一个月之后给不了钱就需要给五分利。关于房证的问题，是以原告侄子的名义与我父亲签订，之后造成了我父亲不得已搬家。原告及其弟弟到我工厂拉闸等一系列事情，造成了我的损失。我每个月900元还别人的债，我现在以卖报纸、杂志维持生计。根据我现在的生存状态，钱我还不上，是原告造成我现在的地步。借钱277960.11元属实，其中有10万元是以房证做抵押签的字。
经审理查明：2014年4月22日，被告宋民德欠原告货款177960.11元，并出具欠条一张，载明：“欠货款壹拾柒万柒仟玖佰陆拾元另壹角壹分正（177960.11），1月内付清。如到期未付，利息按月息6%计算。欠款人：宋民德，2014.4.22”。2014年5月30日，被告宋民德又向原告借款10万元，并出具借据一份，载明：“因天一合机械制造厂资金运转困难，法人宋民德特向刘明光借现金壹拾万元整（100000），还款日期为2014年6月25日，因怕到日还不上，宋民德特把长江街3-2栋221房、面积为43.74房屋产权证及契证2本押在刘明光处，还款之日房证2本取回。还款金额为壹拾万元正，利息借款之日已付清。借款人：沈阳天一合机械制造厂宋民德2014年5月30日，电话1388910****。本人同意此款如到期未还，愿拿此房作价抵押。担保人：宋贯收。”2014年6月24日，被告宋辉向原告出具还款协议，载明：“经协商达成协议如下：我是宋民德的儿子，欠刘明光277960.11元（贰拾柒万柒仟玖佰陆拾元壹角壹分），2014年6月30日之前一次性还清（按25万计算“贰拾伍万元”），如欠款还不上可将宋贯收的房产转给刘明光的名下。再如果本月末之前还不上欠款，应按277960.11元继续计算。以此为证。宋辉2014.6.24”。上述借款二被告至今均未偿还，故促成此诉。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的欠条、借据、还款协议等证据，经开庭审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告借给被告宋民德共计277960.11元，被告宋民德出具欠条、借据各一张。被告宋民德向原告借款后，双方即形成债权债务关系。原告依约定向被告宋民德提供了借款277960.11元，被告宋民德亦应按照约定履行返还借款的义务。两笔借款的还款日期为2014年5月21日和2014年6月25日，到期后原告多次向被告宋民德催要，被告宋民德在还款期限内仍未返还借款，已构成违约。被告宋辉向原告出具还款协议，载明向原告承诺还款，其与原告之间形成了债务加入的法律关系，故该两笔借款应由二被告共同连带偿还。原告要求二被告连带偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求二被告给付违约金的主张。原告与被告宋辉签订的还款协议中未约定利息，按照合同法规定，对支付利息没有约定的，视为不支付利息。还款协议约定的还款日期为2014年6月30日，原告主张利息计算时间为2014年7月1日至判决下达之日至，故二被告应自2014年7月1日起至2015年5月11日止，向原告支付逾期利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
关于被告宋辉提出原告系胁迫其签订还款协议的抗辩，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告宋辉应提供证据证明其受到原告胁迫，但其并未提供证据证明该项事实，故被告宋辉的该项抗辩，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告宋民德于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘明光借款人民币277960.11元及利息（以277960.11元为基数，从2014年7月1日起至2015年5月11日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告宋辉对上述内容承担连带偿还责任。
案件受理费5469.4元，保全费4532元，由被告宋民德和被告宋辉共同承担。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张俊伟
代理审判员 程 楠
人民陪审员 张 冰
二〇一五年六月二日
书 记 员 李晨煜
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执民字第00205号
申请执行人廖拉拉，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇张家村。
被执行人梁建堂，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇梁家崖村。
廖拉拉诉梁建堂产品责任纠纷一案，宝鸡市中级人民法院作出的（2014）宝中民一终字第00579号民事判决书，已经发生法律效力。权利人廖拉拉于2015年1月29日向本院申请执行，要求被执行人梁建堂给付赔偿金42672.37元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人梁建堂已付10000元，交纳了案件执行费544元。下余32672.37元愿分期履行，申请执行人廖拉拉表示同意，并撤回执行申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市中级人民法院作出的（2014）宝中民一终字第00579号民事判决执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一五年四月九日
书记员 李妮娟
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1899号
原告：宁波××电子有限公司。住所地：余姚市××街
道××路××号。
法定代表人：张××。
委托代理人：徐××。
被告：陈××。
委托代理人：戚××。
原告宁波××电子有限公司与被告陈××买卖合同纠纷
一案，本院于2009年8月13日立案受理后，依法由审判员楼全
民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁波××电子有限
公司的委托代理人徐××，被告陈××及委托代理人戚××到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波××电子有限公司起诉称：2007年11月至12月
，原告向被告购买木门672扇，价每扇135元，合计货款90720
元。原告购买木门后已全部安装使用。2009年5月，部分木门
已破损，发现木门的隔层为纸板垫衬，且系无生产厂家、生产
地址及标识，其质量与双方事先约定的质量不符。原告因木门
质量问题与被告交涉无果，现原告请求法院判令被告更换木门
672扇，赔偿原告经济损失53760元。原告向本院提交消费者协
会受理投诉登记表、终止调解通知书、消费者举报转办单、木
门照片、新阳光木门包装注意事项说明、被告出具的证明及收条各1份。
被告陈××辩称：原告在向被告购买木门时为看样挑选
定货，无具体的质量标准，按质论价，钱货两清。现原告使用
两年后以木门质量问题为由要求更换木门并赔偿经济损失于法
不符，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经质证，对原告提交的证据，被告对证据本身的真实性
无异议，本院对证据的真实性予以采信。
根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院认定下
列事实：2007年11月至12月，原告向被告购买木门672扇，价
每扇135元，合计货款90720元。原告在购买木门时，双方对木
门的材质标准未作约定。原告购买木门后已支付了全部货款，
木门安装后已使用了近2年。2009年5月，部分木门破损，原告
发现木门的隔层为纸板垫衬。
本院认为，本案原、被告之间买卖合同关系合法有效。
原告在向被告购买木门时，双方对木门的材质标准未作出约定
，被告购买木门后已支付了全部货款，且所购买的木门已全部
按装使用，现原告提出木门更换并赔偿经济损失于法不符，本
院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
第一款的规定，判决如下：
驳回原告宁波××电子有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1144元，减半收取572元，由原告宁波××电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审判员 楼全民
二〇〇九年九月十四日
书记员 史 慧
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执933号
申请执行人赵俊东，男，1975年5月13日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人单用平，男，1972年5月22日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
赵俊东与单用平买卖合同纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院（2015）双民重字第6号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定内容，申请执行人于2016年11月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐立军
执 行 员 钟 诚
人民陪审员 赵洪波
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄 琼
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第438号
申请执行人刘兰花（身份证号3713231985********），女，汉族，1985年10月5日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇东高格村。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人拖欠工资、经济补偿金纠纷一案，申请执行人于2015年9月18日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环劳执字第438号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 锋
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执1012号
葛钢林：
申请执行人葛钢林与被执行人王朋海民间借贷纠纷一案，（2016）浙0211民初3226号法律文书已发生法律效力，申请执行人葛钢林向本院申请强制执行，本院于2017年05月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王朋海已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执1012号案件执行完毕。
二〇一七年五月四日
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初3878号
原告重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人王红梅，公司总经理。
被告周某，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告周某物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原重庆市诚顺物业管理有限公司负担（已交纳）。
（此页无正文）
代理审判员 刘 晴
二〇一六年六月二日
书 记 员 叶东菁
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）杭西民三初字第448号
原告冯琛。
被告翟恩礼。
本院在审理原告冯琛诉被告翟恩礼道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，原告冯琛于2007年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告冯琛的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯琛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯琛负担。
审判员 陈辽敏
二〇〇七年四月三十日
书记员 陈金荣
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初4516号
原告：桑道斯度假胜地国际2000有限公司，住所地巴哈马国拿骚西海湾街凯弗斯村10号楼2号办公室。
法定代表人：史蒂芬·E·凯里，董事。（未到庭）
委托诉讼代理人：谢颖硕，北京永新智财律师事务所律师。（到庭）
委托诉讼代理人：庞涛，北京永新智财律师事务所律师。（到庭）
被告:中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：赵辉，男，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托诉讼代理人：方莉园，女，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第2005号关于第17677649号“BEACHES”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年1月11日。
本院受理时间：2017年6月19日。
开庭时间：2017年7月11日。
被告以原告申请注册的第17677649号“BEACHES”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标整体之文字与第7534535号“SANDYBEACH”商标（简称引证商标）整体之文字在文字的字形、读音、含义上均存在显著差异，不构成近似。二、原告之前有类似的商标成功注册。三、原告已经针对引证商标提起撤三申请。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：17677649。
3.申请日期：2015年8月17日。
4.标识：
5.指定使用服务（第43类、类似群4301-4302）：寄宿处；住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；饭店；度假酒店；汽车旅馆；饭店预订服务；提供会议设施；餐馆；酒吧服务；咖啡馆服务；备办宴席；自助餐厅。
二、引证商标
1.注册人：中信泰富万宁（联合）开发有限公司。
2.注册号：7534535。
3.申请日期：2009年7月10日。
4.专用权期限至2020年11月27日。
5.标识：
6.核定使用服务（第43类、类似群4301-4302）：住所（旅馆、供膳寄宿处）；备办宴席；咖啡馆；自助餐厅；旅馆预订；快餐馆；假日野营住宿服务；提供野营场地设施；会议室出租；帐篷出租。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，只是提出引证商标已因连续三年不使用被撤销，对此被告予以认可。原告向法院提交了关于引证商标的连续三年不使用撤销申请的决定和相关撤销公告等证据以支持其诉讼请求。
另查，引证商标已被撤销，相关撤销公告刊登在第1555期《商标公告》上。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，引证商标已被撤销，相关撤销公告刊登在第1555期《商标公告》上，其已不再构成诉争商标注册的在先障碍。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定认定错误，本院不予支持。
综上，被诉决定主要证据不足，本院应予撤销。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。鉴于被诉决定作出时，引证商标尚处于有效注册状态，故本案的诉讼费由原告承担。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一七年一月十一日作出的商评字【2017】第2005号关于第17677649号“BEACHES”商标驳回复审决定；
二、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会重新作出审查决定。
案件受理费人民币一百元，由原告桑道斯度假胜地国际2000有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，原告桑道斯度假胜地国际2000有限公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 钟之绚
人民陪审员 宋启才
二〇一七年九月二十日
法官 助理 刘月庆
书 记 员 李益晨
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初94号
原告：夏玉华，女，1956年12月12日出生，汉族，农民，住方正县。
被告：孙宝昌，男，1964年02月04日出生，汉族，农民，住方正县。
原告夏玉华与被告孙宝昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏玉华到庭参加诉讼，被告孙宝昌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏玉华向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款4,985.00元。事实和理由：原告曾经营猪肉店铺，被告在2014年01月09日到原告处买猪肉欠4,985.00元，被告为原告出欠据一份，后被告未付原告欠款，原告诉至本院。
被告孙宝昌未作答辩。
本院认为，被告欠原告4,985.00元猪肉款，事实清楚，证据充分，被告应给付欠款。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告孙宝昌于本判决生效后十日内给付原告夏玉华欠款4,985.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25.00元，由被告孙宝昌负担。
本判决为终审判决。
审判员 李孝智
二〇一七年三月二十八日
书记员 李云鹏
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1459-2号
申请执行人支红燕。
申请执行人董志华。
被执行人蔡叶峰。
被执行人张海燕。
申请执行人支红燕等与被执行人蔡叶峰、张海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第00329号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人支红燕等向本院申请强制执行，要求被执行人蔡叶峰、张海燕支付申请执行人支红燕等人民币598140.00元。本院于2015年08月28日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人蔡叶峰、张海燕发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求蔡叶峰、张海燕按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人蔡叶峰、张海燕逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，轮侯查封被执行人名下位于杭州经济技术开发区保利东湾3幢1单元2702室的房产，查封被执行人张海燕名下车牌号为浙A×××××、浙A×××××的车两辆，目前车辆去向不明。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人蔡叶峰、张海燕的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人支红燕等亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1459号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈颖毅
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈 弘
陕西省甘泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第00038号
公诉机关甘泉县人民检察院。
被告人王宏宽，男，1956年1月10日出生，汉族，初中文化，身份证号码6127011956********，陕西省榆林市榆阳区人，现住甘泉县城关镇太皇山村，农民。2014年3月14日因涉嫌危险驾驶罪被甘泉县公安局取保候审，同年7月16日甘泉县人民检察院决定继续取保候审，同年8月6日本院决定继续取保候审。
甘泉县人民检察院以甘检刑刑诉字（2014）第33号起诉书指控被告人王宏宽犯危险驾驶罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月13日公开开庭审理了此案。甘泉县人民检察院指派检察员马国霞出庭支持公诉，被告人王宏宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控，2014年3月4日15时40分许，被告人王宏宽醉酒后驾驶陕kxy853号“捷达”小型轿车在甘泉县城关镇姚店村正恒驾校门口由东向西倒车时与后方赵洁恩停放在路边的陕jww115号“长安”小型轿车相撞，造成两车受损的一般交通事故。该事故经甘泉县公安局交通警察大队做出的甘公交认字（2014）16号责任认定书认定：被告人王宏宽醉酒后驾驶机动车倒车时未查明车后情况，未确认安全后倒车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条（二）款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条规定，负事故的全部责任；驾驶人赵洁恩无责任。被告人王宏宽在发生肇事的当日其血样经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2014）第0247号血醇检验报告鉴定，其血醇浓度为287.65㎎／100ml。事故发生后被告人王宏宽赔偿了赵洁恩的车辆修理费300元人民币。
为证实以上犯罪事实，公诉机关提供了被告人的户籍证明、道路交通事故案件登记表、西安市公安司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2014）第0247号血醇检验报告、甘泉县公安局交通警察大队甘公交认字（2014）16号责任认定书、证人证言、被告人王宏宽的指认、辨认笔录、被害人赵洁恩的陈述、被告人供述、事故处理协议等证据佐证，足以认定被告人王宏宽的行为已构成危险驾驶罪。
本院认为，被告人王宏宽醉酒后驾驶机动车倒车时未查明车后情况，未确认安全后倒车，与他人车辆相撞，且其血醇浓度为287.65㎎／100ml，故其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后被告人王宏宽能积极赔偿被害人的车辆损失，认罪态度较好，有悔罪表现，故酌定从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王宏宽犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为六个月，并处罚金5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晨
二〇一四年八月十四日
书记员 王艳
附：本案适用的法律条款内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民特字第00915号
申请人：重庆大川酒店管理有限公司大川商务酒店，住所地重庆市沙坪坝区天马路186#，组织机构代码05428994-6。
法定代表人：张君，该酒店总经理。
委托代理人：刘莉。
被申请人：冉晓兰。
本院在审理申请人重庆大川酒店管理有限公司大川商务酒店因不服渝沙劳仲案字（2014）第492号仲裁裁决申请撤销仲裁裁决一案中，重庆大川酒店管理有限公司大川商务酒店于2014年9月28日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人重庆大川酒店管理有限公司大川商务酒店请求撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆大川酒店管理有限公司大川商务酒店撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人重庆大川酒店管理有限公司大川商务酒店负担。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 何 欢
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初332号
原告梁天峰
委托诉讼代理人梁巨丰
被告李艳军
被告李艳会
原告梁天峰与被告李艳军、李艳会民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日审查受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李艳军经本院公告传唤，被告李艳会经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出变更诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款150000.00元并支付约定利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年，二被告向我借款200000.00元，被告李艳会于2010年偿还50000.00元，尚欠150000.00元，二被告至今未偿还，为了维护原告的合法权益向你院起诉，请求你院支持原告的诉讼请求。
被告李艳军未到庭，未答辩。
被告李艳会未到庭，未答辩。
经本院审理认定事实：被告李艳军、李艳会于2009年向原告梁天峰借款20万元，2010年被告李艳会已经偿还原告50000.00元。2010年10月1日，二被告为原告出具借款合同及借据各一份，双方约定月利息0.027元，其中2011年2月底前偿还拾万元（连本带息），其余拾万元2011年9月31日前一次性还清。此款到期后二被告未偿还。因当时原告联系不到被告李艳会，被告李艳军又于2011年10月1日为原告出具借据一张，其主要内容为：“今借到梁天峰现金（人民币）贰拾壹万肆仟捌佰元整，￥214800.00元（其中包括2010年利息壹万肆仟捌佰元整，￥14800.00元），月息按贰分柒厘计算0.027元，本年度利息69595.00元整。借款人：李艳军，2011年10月1日”。此笔借款与2010年10月1日的借款是同一事实，同一笔借款。借款到期后，被告未予偿还，现被告李艳军已下落不明，原告于2017年1月16日向本院提起诉讼。
本院认为：被告李艳军、李艳会向原告梁天峰借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，且有被告出具的借据为证，被告李艳会已经偿还了50000.00元，尚欠150000.00元，二被告应予偿还。双方约定按月息0.027元给付利息，因约定的利息超过银行年利率的24%，故对超过的部分利息，本院不予支持。2011年10月1日的借据虽然是被告李艳军一人出具的借据，但此借款是因2009年的借款到期后二被告未偿还，后又于2011年10月1日重新出具的借据，事实上还是二被告是共同借款人，故此款应由二被告共同偿还。二被告未到庭，视为放弃自己的抗辩权利。故此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李艳军、李艳会于本判决生效之日起十日内偿还原告梁天峰借款150000.00元整并按年利率24%支付自2011年10月1日起至给付完毕之日止的利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4522.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 高秀丽
审 判 员 夏玉娟
人民陪审员 宗天瑞
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李凯丰
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳西法溪民初字第4号
原告：阳西县农村信用合作联社，住所地：广东省阳西县城人民大道118号，组织机构代码72920776-X。
法定代表人：郑天朴，该社理事长。
委托代理人：陈慧华，该社办事员。
被告：罗荣日，男，1961年7月8日出生，汉族，住广东省阳西县。
本院在审理原告阳西县农村信用合作联社诉被告罗荣日借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已还清尚欠原告的借款，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳西县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费12.5元，由原告阳西县农村信用合作联社负担。
审判员 陈世现
二〇一五年六月十五日
书记员 陈香宇
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民保字第82-1号
申请人：杨世友，男，汉族，现住辉南县。
委托代理人：杨文君，女，汉族，现住辉南县。
被申请人：田万国，男，系吉E5T0**号车辆驾驶人。
被申请人王晓华，女，系吉E5T0**号车辆所有人。
本院于2014年8月18日做出（2014）辉民保字第82号民事裁定书，对被申请人田万国驾驶的吉E5T0**号车辆予以扣押。现被申请人田万国向本院提出申请，要求解除对车辆的扣押，并向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人田万国驾驶的吉E5T0**号车辆的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马宏颖
审判员 李长龙
审判员 高俊德
二〇一四年八月十九日
书记员 宋雪君
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢1314号
申请执行人：纪玉凤，女，1973年6月6日出生，现住庄河市。
被执行人：纪文胜，男，1968年10月3日出生，现住庄河市。
被执行人：沈国华，女，1968年6月22日出生，现住庄河市。
被执行人：纪翔一，男，1991年6月9日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人纪玉凤与被执行人纪文胜、沈国华、纪翔一民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人纪翔一在庄河市X号有住宅房屋一套。依照相关法律规定，裁定如下：
一、查封被执行人纪翔一所有的庄河市X号住宅房屋一套（房权证号为：X号，建筑面积为97.97平方米）。查封期限为三年。
二、被执行人纪翔一负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人纪翔一可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
代理审判员 张勋财
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 玲
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初1490号
原告何某某，男，1986年3月30日出生，汉族。
被告苟某某，女，1988年9月3日出生，汉族。
委托代理人谭安煜，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
原告何某某诉被告苟某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由代理审判员刘伟独任审判，适用简易程序并于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告于2008年相识，同年11月在忠县XX镇人民政府登记结婚；婚后，生育了两个小孩。在共同生活中，双方常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦。双方多次协议离婚未果。为此，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
被告辩称，她于2016年3月4日在深圳市坪山新区人民医院进行了人工流产手术，不符合法定离婚条件，不同意离婚。
经审理查明，被告于2016年3月4日在深圳市坪山新区人民医院进行了人工流产手术（或中止妊娠）。
上述事实，有当事人的庭审陈述及被告提交的深圳市坪山新区人民医院住院病历等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告于2016年3月4日在深圳市坪山新区人民医院中止妊娠术，原告于2016年4月18日提起离婚诉讼。原告起诉离婚距被告中止妊娠不足6个月，原告在此期限内不得提出离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告何某某的起诉。
原告何某某预交的案件受理费240元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。逾期不上诉，本裁定即发生法律效力。
代理审判员 刘伟
二〇一六年五月九日
书 记 员 蒋瑶
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3322号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司。
江滨西路义乌乐园东侧。
法定代表人：金子军。
委托代理人：叶少飞，该行职
工。
被告：金福潭，男，1958年7月31日出生，汉族，住义乌
市稠江街道凤凰山小区35幢2单元102室。
被告：厉潮兴，
市江东街道青岩刘青岩街23-25号。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司为与被告金福潭、厉
潮兴金融借款合同纠纷一案，于2009年5月7日向本院提起诉讼
。本院以简易程序受理后，因被告金福潭下落不明，依法转普
通程序并组成合议庭，于2009年11月26日公开开庭进行了审理
。原告浙江稠州商业银行股份有限公司的委托代理人叶少飞到
庭参加了诉讼。被告金福潭、厉潮兴经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉称：2008年9月19日，被告金福潭向其借款1000000元，约定于2009年3月16日归
还，其中490000元约定利率为6.7275‰，510000元约定利率为
8.7975‰，逾期归还罚息利率按借款利率上浮50%计算；被告
厉潮兴为上述债务提供连带责任保证担保；期满，被告金福潭
除归还借款期间的利息外，本金未归还，被告厉潮兴也未承担
保证责任；要求被告金福潭归还借款1000000元并支付罚息（
自2009年3月17日起按约定利率计算至实际履行日止），由被
告厉潮兴对上述债务承担连带清偿责任。
被告金福潭、厉潮兴未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的一致。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款借
据及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签定的借款、保证合同，系双
方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约履
行；被告金福潭系借款人，未按约归还借款，应承担还本付息
的责任，被告厉潮兴系保证人，应承担连带清偿责任；原告的
诉讼请求合理合法，应予支持；被告金福潭、厉潮兴经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中
华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如
下：一、被告金福潭于本判决生效后五日内归还原告浙江稠
州商业银行股份有限公司借款1000000元及利息（自2009年3月
17日起按约定利率计算至生效判决指定的履行期限届满之日止
）。
二、被告厉潮兴对上述借款本息及被告金福潭应承担的
诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13828元，由被告金福潭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 徐海香
审 判 员 厉茂兴
代理审判员 张小燕
二〇〇九年十二月二十五日
代书 记员 金建兵
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1248号之一
申请执行人：姚关法，男，1954年11月28日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：浙江齐家水泥有限公司。住所地：海盐县沈荡镇新丰村半路桥东堍。统一社会信用代码：330424000010166。
法定代表人：章阿明，董事长。
本院在执行姚关法与浙江齐家水泥有限公司民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人浙江齐家水泥有限公司无银行存款，其财产均设有抵押，且财产的价值低于抵押债权，抵押财产由他院处置，其他无可供执行财产。本院已向被执行人浙江齐家水泥有限公司发出限制高消费令。本案申请执行标的为217565元，执行到位金额为零元，未执结标的为217565元。本院于2017年8月4日向申请执行人发出执行情况告知书及申请破产清算告知函，申请执行人未在本院指定的期限提出异议及破产申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执2503号
申请执行人：薛义良。
被执行人：孟怀峰。
被执行人：王海云。
申请执行人薛义良与被执行人孟怀峰、王海云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案执行，申请执行标的为30275元。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等；对被执行人银行存款、房产、车辆等财产线索进行查询，未发现有可供执行财产；对被执行人实施司法拘留也未能履行；已将被执行人纳入失信被执行人名单；申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 朱茂春
人民陪审员 郑红红
二〇一八年五月十六日
书 记 员 王俊翔
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执恢133号
申请执行人：亓振民，男，1985年7月6日出生，汉族，住莱城区。
被执行人：王超，男，1978年2月20日出生，汉族，住莱城区。
被执行人：ＸＸ，女，1978年1月17日生，汉族，住址同上。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）莱城执字第759号执行裁定书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为40万元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，已执行到位金额为170400元。被执行人违反财产报告制度，拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 魁
代理审判员 许卫博
代理审判员 吴加庆
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 邵淑宁
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第88号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人邱某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月25日被兴化市公安局刑事拘留，同年12月5日被释放，同月9日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人邱某犯交通肇事罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员池元健出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月7日17时50分许，被告人邱某酒后无证驾驶无牌照的“重庆恒胜”牌HS110-6型普通二轮摩托车载带葛某乙，沿兴化市332省道由东向西行驶至69KM＋120M路段，撞到在路上行走的被害人刘某丁，致被害人刘某丁、葛某乙倒地受伤，被害人刘某丁经抢救无效死亡。兴化市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书认定：被害人刘某丁符合颅脑损伤死亡。兴化市公安局交通巡逻警察大队的道路交通事故认定：被告人邱某负本起事故的全部责任。经泰州市公安局物证鉴定所理化检验：被告人邱某被抽取送检血样中的酒精含量为87.33mg／100ml。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示并宣读的相关证据有：被告人邱某的供述；证人葛某乙、刘某甲、刘某乙、刘某丙、陈某的证言；书证：常住人口基本信息表、盐城市第一人民医院入院记录、出院记录、门诊病历；道路交通事故认定书、理化检验报告等；现场勘查笔录、现场照片及现场图等。并据此认为，被告人邱某的行为违反了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人邱某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年10月7日17时50分许，被告人邱某醉酒后无证驾驶无牌照的“重庆恒胜”牌HS110-6型普通二轮摩托车载带妻子葛某乙，沿兴化市332省道由东向西行驶至69KM＋120M路段，撞到在路上行走的被害人刘某丁，致被害人刘某丁、被告人以及乘坐摩托车的葛某乙倒地受伤，被害人刘某丁经抢救无效死亡。兴化市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见：被害人刘某丁符合颅脑损伤死亡。兴化市公安局交通巡逻警察大队的道路交通事故认定：被告人邱某负本起事故的全部责任。经泰州市公安局物证鉴定所理化检验：被告人邱某被抽取送检血样中的酒精含量为87.33mg／100ml。
案发后，被害方提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成赔偿协议，被告方一次性赔偿被害方人民币270000元（含之前已给付的人民币50000元）并实际履行，被害方对被告人邱某的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人邱某的供述，证实2013年10月7日17时50分许，其酒后驾驶摩托车载带妻子葛某乙，沿兴化市332省道由东向西行驶至69KM＋120M路段，撞到在路上行走的被害人刘某丁，致被害人刘某丁、本人及乘坐摩托车的葛某乙倒地受伤，被害人刘某丁经抢救无效死亡。
2、证人证言
（1）证人葛某乙的证言，证实2013年10月7日晚，其乘坐丈夫邱某所骑的摩托车准备从新垛回安丰，途中发生交通事故，自己摔倒，头部受了皮外伤，具体情况不清楚。
（2）证人刘某甲的证言，证实2013年10月7日晚6点左右，其在家听到路边响声，出去看见一辆摩托车倒在地上，旁边还有三个人，自己认识其中一个伤者叫刘某丁，之后邻居刘某乙打电话报警。
（3）证人刘某乙的证言，证实2013年10月7日晚6点左右，其在家听到路边有声响，出去看见一辆摩托车倒在地上，旁边还有三个人，自己认识其中一个伤者叫刘某丁，自己打电话报警。
（4）证人刘某丙的证言，证实其父亲刘某丁于2013年10月7日被撞伤后送至盐城第一人民医院抢救，抢救至10月18日情况未有好转便出院，19日凌晨在家中去世。
（5）证人陈某的证言，证实被害人刘某丁于2013年10月7日被送至盐城市第一人民医院抢救，经抢救情况未有好转，生还可能性不大，后于2013年10月18日出院。
3、书证
（1）兴化市公安局提取的常住人口基本信息表，证实被告人邱某已达完全刑事责任年龄。
（2）兴化市公安局接处警登记表，证实2013年10月7日18时许，有人向兴化市公安局110报警称，在兴化市新垛加油站东边100米发生交通事故，有人受伤，兴化市公安局交警大队民警到现场处警。
（3）兴化市公安局出具的机动车驾驶证、行驶证查询函，证实被告人邱某未办理机动车驾驶证，所驾摩托车行驶证未正常年检（已失效）。
（4）兴化市公安局制作的驾驶人血样提取登记表、抽取血样照片，证实被告人邱某于2013年10月7日19时12分在兴化市第五人民医院被抽取血样。
（5）兴化市公安局提取的盐城市第一人民医院入院记录、出院记录、门诊病历，证实被害人刘某丁受伤后在医院抢救、治疗情况。
（6）（2014）泰兴刑初字第88号刑事附带民事调解书、谅解书，证实被告方一次性赔偿被害方人民币270000元并实际履行，被害方对被告人邱某的行为表示谅解。
4、鉴定意见
（1）兴化市公安局物证鉴定室出具的公（兴）鉴（检）字（2013）169号法医学尸体检验意见书，证实被害人刘某丁符合颅脑损伤死亡。
（2）道路交通事故车辆技术检验报告，证实事故车辆车状性能检验情况。
（3）泰州市公安局物证鉴定所出具的（泰）公（物）鉴（化）字（2013）2441号理化检验报告，证实被告人邱某被抽取送检血样中的乙醇含量为87.33为mg／100ml。
（4）兴化市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，证实被告人邱某负本起事故的全部责任。
5、勘验、检查笔录
兴化市公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及现场车辆照片，证实本案交通事故现场以及车辆情况。
本院认为，被告人邱某醉酒后无证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上路行驶，未戴安全头盔，对路面情况观察不够，遇情况未采取有效措施，未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人邱某犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邱某当庭自愿认罪并积极赔偿，取得被害方的谅解，具备社区帮教条件，本院决定对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许志兰
代理审判员 胡云慧
人民陪审员 魏义胜
二〇一四年四月十六日
见习书记员 杜 杨
四川省荣县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0321执827号
杨清明、四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿：
本院执行杨清明与四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿劳动争议纠纷一案，执行依据荣劳人仲案[2016]945号仲裁调解书，申请执行标的额1380元，应缴纳申请执行费50.00元。执行过程中，四川弘鑫矿业有限公司主动履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月八日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终1466-1号
上诉人（原审被告）深圳市盐田区保安服务有限公司。
法定代表人王雄标，该公司董事长。
委托代理人潘锡兆，男。
被上诉人（原审原告）廖洪，男。
委托代理人文开齐，广东扬权律师事务所律师。
上诉人深圳市盐田区保安服务有限公司因与被上诉人廖洪劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院(2016)粤0308民初960号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，于2017年2月20日传票传唤上诉人深圳市盐田区保安服务有限公司于2017年4月17日上午9时30分到本院第二十八审判庭，上诉人深圳市盐田区保安服务有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市盐田区保安服务有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
二〇一七年五月十五日
书记员 陈晓璇（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初2841号
原告秦兆勇，农民。
被告文登市金谷房地产开发有限责任公司，住所地威海市文登区泰浩大厦六楼。
法定代表人丛旭日，执行董事。
第三人交通银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区文山路79-1号。
本院在审理原告秦兆勇诉被告文登市金谷房地产开发有限责任公司、第三人交通银行股份有限公司威海文登支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告以再补充提交证据为由，于二○一六年十一月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原�秦兆勇撤回起诉。
案件受理费2838元，由原告负担。
审判员 周文芬
二〇一六年十一月九日
书记员 于亚琳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第3899号
原告倪敏杰。
被告秦忠华。
本院在审理原告倪敏杰诉被告秦忠华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪敏杰撤回起诉。
案件受理费人民币553元，减半收取计276.50元，由原告倪敏杰负担。
审判员 阮瑜斌
二〇一五年六月三日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执796-1号
申请执行人刘爱莲，女，1954年3月25日出生，回族，陕西鑫星物资有限公司董事长。
被执行人陕西有色建设有限公司，住所地西安市高新区融鑫路8号。
法定代表人卢晓岚，董事长。
被执行人陕西富华房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区朱雀大街78号豪盛大厦A座1503室。
法定代表人田兆全，该公司总经理。
被执行人西安中连实业有限责任公司，住所地西安市高新区锦业路69号创新商务公寓3号楼3栋10906号。
法定代表人程福院，该公司董事长。
被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司，住所地渭南市渭河大街西段。
法定代表人杨国庆，该公司总经理。
本院受理的刘爱莲申请执行陕西有色建设有限公司、陕西富华房地产开发有限公司、西安中连实业有限责任公司、渭南玉洲房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第01406民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。现被执行人陕西有色建设有限公司已自动履行完所有义务。陕西富华房地产开发有限公司、西安中连实业有限责任公司、渭南玉洲房地产开发有限公司三家公司现各欠诉讼费12500元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0103执796号执行案本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可供执行财产，可随时立案恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘 辉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执796-1号申请执行人刘爱莲，女，1954年3月25日出生，回族，陕西鑫星物资有限公司董事长。被执行人陕西有色建设有限公司，住所地西安市高新区融鑫路8号。法定代表人卢晓岚，董事长。被执行人陕西富华房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区朱雀大街78号豪盛大厦A座1503室。法定代表人田兆全，该公司总经理。被执行人西安中连实业有限责任公司，住所地西安市高新区锦业路69号创新商务公寓3号楼3栋10906号。法定代表人程福院，该公司董事长。被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司，住所地渭南市渭河大街西段。法定代表人杨国庆，该公司总经理。本院受理的刘爱莲申请执行陕西有色建设有限公司、陕西富华房地产开发有限公司、西安中连实业有限责任公司、渭南玉洲房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第01406民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。现被执行人陕西有色建设有限公司已自动履行完所有义务。陕西富华房地产开发有限公司、西安中连实业有限责任公司、渭南玉洲房地产开发有限公司三家公司现各欠诉讼费12500元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0103执796号执行案本次执行程序终结执行。如发现被执行人可供执行财产，可随时立案恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  梅宏枝审判员  夏怀山审判员  赵 华二〇一六年七月二十一日书记员  刘 辉
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执恢1370号
被罚款人:张强公民身份号码:×××001Ｘ
本院在执行仙居县农村信用合作联社与张强、王爱珠、张芳金融借款合同纠纷一案中，因张强拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对张强罚款100元，限在2017年9月21日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省仙居县人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年九月十九日
()
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第01758号
原告马某，女。
委托代理人康治斌，陕西宣齐律师事务所律师。
被告管某某，男。
原告马某诉被告管某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人康治斌、被告管某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，其与被告于2003年相识，于2014年1月17日登记结婚。婚前2012年3月7日双方生一子管某某，由于其身体羸弱，无力喂养孩子，孩子自出生其即由其奶奶看管，现随奶奶在东北生活。其与被告双方常因家庭琐事发生争吵。现其认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子管某某由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告管某某辩称，其不同意离婚。其与原告的感情一直很好，因其犯了错，原告才提出跟其离婚。其与原告在一起十几年的时间，朋友和家人都知道双方的感情好。其现在刚被释放，希望原告能够给予支持，开始新的生活。
经审理查明，原告马某与被告管某某于2003年4月底相识，并于2003年7月开始同居生活。2008年8月被告因打架寻衅滋事被劳动教养一年，后原告为被告办理了保外就医的手续。双方于2014年1月17日登记结婚，在婚前的2012年3月7日生一子管某某，孩子自出生后即与被告母亲一起生活至今。被告管某某因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2014年3月16日被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，4月16日被执行逮捕。原告马某第一次诉至本院要求与被告管某某离婚。原、被告于2014年3月15日分居至今。
上述事实，有结婚证、拘留通知书、逮捕通知书及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，原告马某与被告管某某系自主结婚，婚后感情尚可。双方在生活过程中因家务琐事产生矛盾，未能及时沟通，影响了夫妻感情。庭审中原告未向法庭提交足以认定其夫妻感情彻底破裂之证据。今后只要原、被告双方在家庭生活中相互尊重、相互信任，加强沟通，协商化解矛盾，其夫妻感情是能和好如初的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告马某要求与被告管某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告马某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 冯林林
代理审判员 高 琪
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 曹 琦
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初366号
原告冉尕仓，男，1967年3月2日出生，汉族，农民，住甘肃省永靖县。
被告刘文平，男，1974年9月26日出生，汉族，农民，住甘肃省永靖县。
委托代理人赵明，临夏平湖律师事务所律师。
原告冉尕仓诉被告刘文平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告冉尕仓、被告刘文平及其委托代理人赵明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉尕仓诉称，2013年4月初，被告叫原告到他的建筑工地进行仿古楼承建工作，原告在工地砌砖、抹墙，口头约定每天工资200元，工程于2013年10月底结束，被告当时承诺等工程结束时一次性给付全部工资，原告工作60天半，共计工资12100元，但被告只给付原告6000元，剩余6100元一直未给付。经原告多次索要，被告均以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院起诉，请求依法判令被告刘文平支付原告冉尕仓的工资6100元；本案诉讼费由被告承担。
原告未向法庭提供证据。
被告刘文平辩称，原告所述不实，被告并不拖欠原告工资。2013年4月原告确实在被告工地打工，工程于2013年10月份完工。被告在2013年11月份按约定支付了原告的工资，并不存在拖欠工资情形。现在原告起诉被告是与别人串通一气，损害被告的利益，实属恶意诉讼。本案属于劳动争议案件，根据《劳动法》的规定，仲裁前置的案件应当由劳动仲裁庭处理。从法律规定的诉讼时效来讲，拖欠工资的诉讼时效期限为两年。从2013年11月份到2016年2月2日计算，已超过两年的诉讼时效。依据法律规定原告的诉求不受法律保护，请求法院依法驳回。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年4月，被告在修建永靖县刘家峡镇刘家峡村刘尕龙的仿古楼期间雇佣原告在其工地上干活。原告在工地砌砖、抹墙，口头约定每天报酬200元，原告工作60.5天，共计报酬12100元。期间，原告从被告处借支6000元，剩余工资6100元，被告修建完工，一直未给原告结算。原告在被告工地干活期间的出勤情况由被告进行考勤，借支和发放工资的凭证也由被告保管。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告与被告的争议焦点主要是出勤天数和劳动报酬是否发清。根据诚实信用原则和公平原则，综合双方的举证责任能力，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条“在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担”、第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”的规定，因被告认可原告在其工地干活的事实，应当就其制作和保管的原告出勤天数和工资发放情况承担相应的举证责任，但是被告未提供原告出勤天数和已向原告全额发放工资的相关证据，应承担举证不能的不利后果，故推定原告的主张成立，原告的出勤天数为60.5天，剩余工资为6100元，故对原告的诉讼请求本院予以支持。关于被告提出的本案属于劳动争议案件，应当由劳动仲裁庭处理的意见，本院认为，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务法律关系。本案中，原告与被告口头约定，于2013年4月，在被告修建私人仿古楼从事砌砖、抹墙工作，被告依约支付劳务报酬，故原、被告之间建立的是劳务关系，而不是劳动关系，被告的辩称理由不成立，本院不予采纳。关于被告主张的本案已经超过诉讼时效的问题。本院认为，诉讼时效从知道或应当知道权利被侵害时计算，因被告无证据证明于2013年底对原告的劳动报酬进行了结算，原告并不知道其权利受到侵害，故原告起诉未超过诉讼时效。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条、第七十五条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
被告刘文平于本判决生效之日起十日内给付原告冉尕仓劳动报酬款6100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘文平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈万俊
审 判 员 魏宏燕
人民陪审员 刘尚伟
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈晶晶
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2671号
申请执行人吴成秀，女，1963年3月20日生，汉族。
被执行人南京婷霞服饰有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道石桥工业开发区金桥南路A1046号。
法定代表人朱安兵，该公司执行董事。
被执行人朱安兵。
被执行人许红斌，男，1972年7月12日生，汉族。
吴成秀与南京婷霞服饰有限公司（以下简称婷霞公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）苏0111民初595号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告南京婷霞服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告吴成秀工资775元。因被执行人婷霞公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴成秀向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。
本院执行过程中查明，被执行人婷霞公司股东朱安兵及许红斌未向公司履行出资义务，故于2016年10月8日依法作出（2016）苏0111执2538-2738号执行裁定书，追加朱安兵及许红斌为本案被执行人。经依法查询，被执行人婷霞公司名下无大额银行存款、无车辆及房产、国土权属登记；被执行人许红斌名下无大额银行存款、无房产权属登记，其名下车牌号为苏A×××××的奇瑞牌轿车已被本院依法查封，因该车目前下落不明，暂不宜进行处理；被执行人朱安兵名下无大额银行存款，其名下车牌号为苏A×××××的雪佛兰牌轿车已被本院依法查封，因该车目前下落不明，暂不宜处理；本院依法查封其所有的位于南京市浦口区桥林街道浦乌路31号浦乌大街001幢2单元304室的房产，因该房产目前有人居住，申请执行人表示暂不进行处置。另，本院已依法冻结被执行人婷霞公司在江苏紫金农村商业银行南京桥林支行以及石桥支行的账户，并冻结被执行人朱安兵、许红斌名下多个银行账户。本院已将被执行人婷霞公司、朱安兵、许红斌纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位775元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2671号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法冻结三被执行人的银行账户，依法查封被执行人朱安兵、许红斌名下车辆，并查封被执行人朱安兵名下的房产。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人婷霞公司、朱安兵、许红斌纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2671号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初595号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一六年十一月十九日
书记员 韩茜茜
山东�临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1380号
申请执行人宋代芳。
被执行人韩明。
本院在执行申请执行人宋代芳与被执行人韩明民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2012）临民初字第2476号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李学东
执�员蔡洪峰
执行员 谭清季
二〇一四年二月七日
书记员 相 萍
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3252号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：冯锡良。
被告：赵强。
被告：林奇峰。
原告台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）为与被告赵强、林奇峰金融借款合同纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员姚青清适用简易程序独任审判。本案于同年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行的委托代理人冯锡良，被告赵强、林奇峰到庭参加诉讼。
原告台州银行起诉称：2015年2月6日，被告赵强由被告林奇峰担保向原告申请借款，并签订《保证借款合同》1份，约定：借款金额100000元，借款期限自2015年2月6日起至2015年8月5日止；借款月利率为12‰；按季结息，每季末月20日为结息日；借款人应按约如期如数归还贷款本息，借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息；本合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及保全费、律师费、差旅费等贷款人实现债权的一切费用；保证期间自主债务履行期届满之日起两年止。同日，原告依约向被告赵强发放借款本金100000元。借款后，被告赵强已归还借款本金70133.21元，并支付截止2015年6月20日的利息，剩余借款本金29866.79元及此后利息至今未偿付，被告林奇峰也未履行担保责任。故请求判令：被告赵强立即偿还原告借款本金29866.79元，截止2015年8月5日的借款利息1800元，并支付自2015年8月6日起至债务履行完毕之日止按月利率18‰计算的逾期利息；被告林奇峰对上述债务负连带责任。
被告赵强未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：向原告借款100000元事实，已经归还七万多借款本金及部分利息，对原告的诉称无异议。
被告林奇峰未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：担保事实。
原告台州银行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
一、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明，两被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、《保证借款合同》、借款借据各一份，拟证明被告赵强由被告林奇峰担保向原告借款100000元，并约定相关权利义务的事实。
三、贷款还款信息查询表、利息计算表各一份，拟证明被告赵强已归还借款本金70133.21元，并支付利息至2015年6月20日止的事实。
被告赵强、林奇峰对原告提供的证据一、二、三质证认为均无异议，本院审核后予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告台州银行诉称的事实一致。
本院认为：原告台州银行与被告赵强、林奇峰之间签订的《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告赵强提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告赵强借款后未按约偿还借款本息，构成违约，应返还原告借款本金29866.79元并支付截止2015年8月5日的利息1800元和自2015年8月6日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的逾期利息。被告林奇峰作为本案借款的连带责任保证人，依约应对上述债务承担连带责任。被告林奇峰承担上述借款本息的保证责任后，有权向被告赵强追偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告赵强于本判决生效之日起十日内归还原告台州银行股份有限公司借款本金29866.79元，并支付原告截止2015年8月5日的利息1800元及自2015年8月6日起至本判决履行完毕之日止按月利率18‰计算的逾期利息。被告林奇峰承担连带责任；被告林奇峰承担上述连带责任后，有权向被告赵强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费605元，减半收取302.50元，由被告赵强、林奇峰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费605元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院。）
代理审判员 姚青清
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 徐仙英
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初3241号
原告：李伟。
委托代理人：石益华，浙江银湖律师事务所律师。
被告：湖州巨豪市场管理有限公司。住所地：浙江省湖州市亿丰国际建材城*幢***室。
法定代表人：谢孟助，该公司总经理。
委托代理人：谈莹，该公司办公室主任。
委托代理人：陶兆敏，该公司总经理助理。
原告李伟与被告湖州巨豪市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年6月4日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员马俊骏独任审判。于2016年6月22日在公开开庭进行了审理。原告李伟的委托代理人石益华，被告湖州巨豪市场管理有限公司的委托代理人谈莹、陶兆敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟起诉称：2010年12月2日，原告与浙江巨豪投资发展有限公司签订编号为20101200078的商品房买卖合同一份，购买位于湖州市红星美凯龙全球家居生活广场0162号商铺，房屋总价款为293040元。2010年11月13日，原告将该商铺（预售建筑面积23.18㎡，房产证载明面积23.16㎡）交由被告经营管理，并于当日签订编号为0000647的委托经营管理合同一份。合同约定委托期限为市场正式开业之日起20年，被告方承诺于2012年1月1日前正式开业。委托期内第一至第三年免收商铺租金，委托期内第四至第五年，年租金收益按原告与开发商签订的《商品房买卖合同》约定的实际签约总价的11%计算等等。该合同另就租金的支付方式、双方的权利义务内容、违约责任等作出详尽约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告经营管理，2015年、2016年为合同约定的委托期内第四年、第五年，被告方分别应在2015年7月、2016年1月支付2015年下半年、2016年上半年的租金，但时至今日，被告分文未付，故请求法院判令：一、被告向原告支付租金32234元（租期算至2016年6月30日）；二、被告向原告支付逾期违约金698元（按年利率4.35%，以16117元为基数，从2015年8月1日计算至2016年1月31日为353元；以32234元为基数，从2016年2月1日起暂算至2016年4月30日为345元，实际租金损失计算至被告清偿之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告湖州巨豪市场管理有限公司答辩称：原告起诉内容基本属实，但被告需要强调两点：一、原、被告双方虽然约定了房屋年租金，但该租金已包括原告须向税务机关缴纳的税费，按照双方的交易习惯，税费都是由被告代原告先行缴纳后，在租金中予以扣除，故原告起诉的租金总额还须扣除6.1%税费；二、原告要求被告按年利率4.35%计算逾期付款违约金没有事实和法律依据，双方合同第十条约定的违约责任是指一方要求解除合同时应当承担的违约责任，现被告仅是拖欠原告部分租金未付，没有解除合同的意思表示，故不应当承担违约责任。
原告李伟为证明其主张向本院提交了以下证据材料：
证据1、委托经营管理合同一份，用于证明原告将湖州红星美凯龙全球家居生活广场0162号商铺委托给被告代为经营管理，双方对委托期限、收益方式、支付方式、违约责任等进行了约定的事实；
证据2、房屋所有权证书一份，用于证明原告系湖州红星美凯龙全球家居生活广场0162号商铺所有权人的事实；
证据3、商品房买卖合同一份，证明购房总价为293040元事实。
被告湖州巨豪市场管理有限公司对原告提交的证据真实性没有异议，但坚持答辩意见，认为被告拖欠租金行为不适用双方约定的违约条款，同时应当扣除6.1%的税费。被告湖州巨豪市场管理有限公司未向本院提交证据材料。
原告李伟提交的证据因被告湖州巨豪市场管理有限公司对其真实性无异议，本院经审核后认为符合有效证据的条件，故对其证明效力予以确认。
经审理查明：原告系湖州红星美凯龙全球家居生活广场0162室商铺所有权人。2010年11月13日，原告与被告签订《委托经营管理合同》一份，双方约定原告将上述商铺委托被告湖州巨豪市场管理有限公司经营管理，被告向原告支付租金。委托期限自商场正式开业后第三个月开始为期20年，委托期内第一至第三年免收商铺租金，委托期内第四至第五年，年租金收益按原告与开发商签订的《商品房买卖合同》约定的实际签约总价的11%计算，第六年开始租金以实际租赁收入的90%计算。租金的支付方式为毎半年一付，在毎半年度的第一个月凭发票支付。《委托经营管理合同》第十条约定的违约责任为“本合同为不可撤销合同。甲乙双方均无权终止或解除本合同，若因一方违约导致本合同不能履行或不足期履行的，违约方须一次性支付违约金给守约方，违约金的计算方式为：按本合同第三条第三款约定的年租金额乘以根据本合同委托期限之约定未履行的期限，未满一年的部分按比例计算”。现为双方委托经营期的第四至第五年，被告现欠上述商铺2015年7月至2016年6月租金32234元未付，原告经催讨未果以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的《委托经营管理合同》是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效对双方当事人均有约束力。被告应按照合同约定的期限向原告支付相应租金，现被告拖欠2016年1月至2016年6月的租金不付，显属违约，故对原告要求被告支付租金32234元的请求本院予以支持。对于原告要求被告按年利率4.35%计算逾期付款违约金的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。经计算，截至2016年6月27日的逾期付款违约金为920.01元。至于被告提出的租金应当扣除6.1%税费的答辩意见，本院认为，依法纳税是每个公民应尽的义务，被告的该项答辩意见无合同和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国》合同法第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告湖州巨豪市场管理有限公司应支付原告李伟2015年7月至2016年6月的房屋租金32234元及逾期付款违约金920.01元（暂计算至2016年6月27日止，次日起至款清之日止的逾期付款违约金按年利率4.35%计算），限于本判决生效之日起五日内付清；
本案受理费624元，减半收取312元，由被告湖州巨豪市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 马俊骏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 宋 洁
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2049号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
被执行人成杰文，男，1974年3月5日出生，汉族，农民。
被执行人王利方，女，1973年6月18日出生，汉族，农民。
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人成杰文、王利方金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的(2015)宁民初字第04047号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人成杰文、王利方应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款56662.17元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人成杰文、王利方暂无其他可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的财产线索，经申请人书面同意，本院应终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2049号案的本次执行程序。
对被执行人成杰文、王利方尚未履行的义务，待发现被执行人成杰文、王利方有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周志波
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄 彪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执2049号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，系该公司董事长。被执行人成杰文，男，1974年3月5日出生，汉族，农民。被执行人王利方，女，1973年6月18日出生，汉族，农民。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人成杰文、王利方金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的(2015)宁民初字第04047号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人成杰文、王利方应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款56662.17元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人成杰文、王利方暂无其他可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的财产线索，经申请人书面同意，本院应终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执2049号案的本次执行程序。对被执行人成杰文、王利方尚未履行的义务，待发现被执行人成杰文、王利方有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周志波审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年九月二十二日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0633民初1335号
原告：杨瑞明，男，1961年11月10日出生，汉族，易县。
委托代理人：张红娟，河北孙军律师事务所律师。
委托代理人：孙军，河北孙军律师事务所律师。
被告：杨红伟，男，1967年2月9日出生，汉族，易县。
被告：杨瑞宝，男，1957年6月15日出生，汉族，易县。
被告：马术梅，女，1950年9月19日出生，汉族，易县。
委托代理人：卢印刚，易县双和法律服务所法律工作者。
原告杨瑞明与被告杨红伟、杨瑞宝、马术梅物权保护纠纷一案，本院于2016年7月15日立案，原告杨瑞明于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨瑞明的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨瑞明撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告杨瑞明负担。
审判员 赵敏妍
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵晶晶
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文高民一初字第82号
原告李书森，农民。
被告方壮昭，（农历），农民。
李书森与方壮昭劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理，依法由审判员刘永波独任审判，公开开庭进行了审理。原告李书森到庭参加诉讼，被告方壮昭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告李书森诉称，2011年6月原告等9人受被告雇佣，在威海市文登区被告承包的建筑工地施工，当时约定大工每天120元，小工每天90元。原告李书森系小工。2012年年初被告为原告出具了计工单，但拒不支付原告劳动报酬，现请求判令被告支付原告劳动报酬1620元。
被告方壮昭未答辩。
经审理查明，2011年6月被告方壮昭雇佣原告李书森从事建筑施工，2012年年初被告向原告出具了记工单，该记工单清楚写明原告系小工，记工18天，该记工单上载明：“大120元小90元”。现原告主张当初约定小工的日工资为90元，因此被告拖欠自己的工资为1620元，并且该工资经原告多次索要，被告一直无理拒付，故原告诉至法院，请求判令被告立即付清拖欠工资1620元。
以上事实，有原告陈述、记工单一份等在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案原告主张自己受被告雇佣从事建筑施工，并提交了被告出具的记工单一份予以证实，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，因此本院视为被告放弃答辩和质证的权利，对原告提交的上述证据，本院予以采信，对原告主张的双方存在雇佣关系的事实，本院予以认定。原告提交的记工单清楚写明原告系小工，记工时间为18天，原告主张双方曾口头约定日工资为90元，原告虽未能提交证据予以证实，但本地区建筑行业的习惯和普遍价格与原告的主张一致，在被告拒不到庭的情况下，本院对原告的上述主张亦予以采信，对原告要求工资1620元的请求予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方壮昭欠付原告李书森报酬1620元，由方壮昭于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告方壮昭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘永波
二〇一五年五月十一日
书记员 丛晓涛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初27109号
原告：朱宇，男，1982年3月29日出生，汉族，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：高娟娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：胡先宝，男，1971年12月29日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：马佳凯，上海汉商（天津）律师事务所律师。
被告：齐瑾煜，女，1972年5月2日出生，汉族，户籍地四川省德阳市旌阳区。
被告：天津宝锐国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）美洲路联检服务中心四层4025-02房间，统一社会信用代码9112011667372466444。
第三人：张斌，男，1982年6月8日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。
原告朱宇与被告胡先宝、齐瑾煜、天津宝锐国际贸易有限公司及第三人张斌民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 冯 洁
审 判 员 李焕庭
人民陪审员 张秀敏
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘紫琪
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民初字第646号
原告：东莞市女人心实业有限公司。住所地广东省东莞市。
法定代表人：郑耀英，系公司董事长。
委托代理人：胡义正，男，汉族，广东省东莞市女人心实业有限公司员工，户籍地湖北省孝感市，现住东莞市。
被告：曾绍红，男，汉族，经商，住福建省明溪县。
本院在审理原告东莞市女人心实业有限公司与被告曾绍红买卖合同纠纷一案中，原告东莞市女人心实业有限公司于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告东莞市女人心实业有限公司以补充证据为由申请撤诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东莞市女人心实业有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告东莞市女人心实业有限公司负担。
代理审判员 陈远景
二〇一四年八月六日
书 记 员 徐 婷
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书(2015)阿民初字第209号原告张左成，男，1976年4月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。原告张兴山，男，1947年6月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被告潘玉洲，男，1964年10月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。原告张左成、张兴山诉被告潘玉洲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成由审判员郑权担任审判长，审判员王红娟、人民陪审员林荣省参加的合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告张左成、张兴山到庭参加诉讼，被告潘玉洲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张左成、张兴山诉称，原告张左成是原告张兴山的儿子。2009年12月19日，被告潘玉洲因经营需要向二原告借款100000元，约定月利率1.5分，由金某某担保，被告潘玉洲用其本人所有的位于阿荣旗某某镇某某家园1号楼1单元501室为借款提供抵押担保。借款后被告潘玉洲逐年支付利息，至2012年3月19日借款本金100000元未偿还，利息7500元未支付，被告潘玉洲为二原告重新出具借据一份，约定还款日为2013年3月19日，并将2013年3月19日之前的利息一并写入借款金额中。被告潘玉洲用其所有的位于阿荣旗某小区1号楼1单元501室作抵押，约定如到期不能如数偿还，被告将抵押房屋无条件转让给二原告。后借款到期，被告未偿还借款，也未交付抵押物。二原告请求判令被告潘玉洲偿还借款本金100000元，支付至2013年3月19日的利息25500元，并自2013年3月19日起按月利率1.5分支付借款利息至全部借款本金还清之日止。被告潘玉洲未作答辩。经本院审理查明，张兴山与张左成系父子关系。2009年12月19日，被告潘玉洲向原告张兴山、张左成借款，出具借据一份，约定借款金额为100000元，月利率为1.5分，2011年正月结算借款利息并偿还部分借款本金，保证担保人为金某某，潘玉洲用其本人所有的位于阿荣旗某小区1号楼1单元501号住宅为借款提供抵押担保，并将房屋所有权证交给原告张兴山。后被告潘玉洲按月利率1.5分支付借款利息，至2012年3月19日，借款本金100000元未返还，借款利息7500元未支付。2012年3月19日，被告潘玉洲重新出具借据一份，载明：借款本金为125500元，月利率为1.5分，约定2013年3月19日前付清；被告潘玉洲用其所有的位于阿荣旗某小区1号楼1单元501室为借款提供抵押担保，约定如到期不能偿还借款，抵押物将无条件转让给原告张兴山、张左成，抵押未办理登记。借款到期后,被告潘玉洲未偿还借款本金及支付利息。上述事实，有原告张兴山、张左成的当庭陈述及原告张兴山、张左成向本院提交的2009年12月19日借据复印件一份、2012年3月19日借据一份、被告潘玉洲的房屋所有权证一份予以证明。被告潘玉洲未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院审核认为，证据具有客观性、合法性及与本案的关联性，依法予以采信。被告潘玉洲未提供证据。本院认为，被告潘玉洲向原告张兴山、张左成借款，不违反法律的禁止性规定，系合法的借贷关系，应受法律保护。被告潘玉洲应当按照约定的期限及时返还借款本金并支付利息，其逾期未偿还全部借款本息，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告潘玉洲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告潘玉洲于本判决生效后三日内返还原告张兴山、张左成借款本金100000元，支付至2013年3月19日的利息25500元，并自2013年3月20日起按照借款本金100000元月利率15‰计算支付利息至本判决确定的还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，公告费600元，共计诉讼费4200元，由被告潘玉洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  郑 权审 判 员  王红娟人民陪审员  林荣省二〇一五年六月十六日书 记 员  张 淼附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳执字第00138-2号
申请执行人南漳县融腾小额贷款有限责任公司。住所地：南漳县九集镇涌泉木林村*组。
法定代表人陈洪勇，任公司董事长。
被执行人张艳平，襄阳诚惠煤业有限责任公司总经理。
被执行人吴亚东，襄阳丰源实业有限公司总经理。
南漳县融腾小额贷款有限责任公司申请执行张艳平、吴亚东借款合同纠纷一案，本院于2014年11月24日作出（2014）鄂南漳民二初字第00268号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年4月1日向本院申请执行，本院于2015年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人张艳平、吴亚东外出下落不明，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 秦少俊
审判员 王 艳
二〇一五年五月二十二日
书记员 李远军
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882民初277号
原告:刘东，男，1984年12月26日生，汉族，农民，现住大安市。
被告：王海军，男，1973年4月26日生，汉族，农民，现住大安市。
本院在审理原告刘东诉被告王海军财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘东于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘东撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 胡国利
审 判 员 王 彬
人民陪审员 于庆洋
二〇一七年四月十八日
书 记 员 奚 权
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第517号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报宁如义。
辩护人邬晓青，上海丰兆律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）492号起诉书指控被告人宁如义犯抢劫罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员赵健兵，被告人宁如义及其辩护人邬晓青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月21日18时许，被告人宁如义在本区车墩镇泖亭路北闵路东50米处G15高速公路隧道内，拍击被害人刘某肩部使其蹲地后强行劫取刘某的单肩背包（内有人民币51元及三星牌手机、项链、银行卡、证件等物，手机、项链经估价共计人民币3192元），刘某察觉后反抗，仍被被告人宁如义夺走背包。
2015年1月23日，被告人宁如义被公安机关抓获。
上述事实，被告人宁如义在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人陆某某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、发还清单及照片，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁如义以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人宁如义到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人宁如义当庭认罪态度较好且涉案财物均已发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人宁如义犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2018年4月22日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、公安机关扣押、调取的财物均发还被害人刘某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
代理审判员 成素琳
人民陪审员 倪顺法
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 朱可人
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0121执407号
申请执行人陶宜洪，男，汉族，村民。
被执行人青海省华盛路桥水利建筑有限公司。
法定代表人田宁平，系该公司经理。
本院在执行申请执行人陶宜洪与被执行人青海省华盛路桥水利建筑有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人资金周转暂时困难，待案款到位后立即支付，现已将该公司银行账户冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马生祥
审判员 高建华
审判员 钱生梅
二〇一七年一月三日
书记员 韩昌明
青海省大通回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0121执407号申请执行人陶宜洪，男，汉族，村民。被执行人青海省华盛路桥水利建筑有限公司。法定代表人田宁平，系该公司经理。本院在执行申请执行人陶宜洪与被执行人青海省华盛路桥水利建筑有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人资金周转暂时困难，待案款到位后立即支付，现已将该公司银行账户冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马生祥审判员  高建华审判员  钱生梅二〇一七年一月三日书记员  韩昌明
山东省青岛市李沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0213行初83号
原告窦宗宝，男，汉族，户籍所在地青岛市市南区。
被告青岛市城乡建设委员会，住所地青岛市。
法定代表人陈勇，职务主任。
第三人青岛中海华业房地产有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人庄勇，职务经理。
第三人青岛市李沧区浮山路街道办事处河南社区居民委员会，住所地青岛市李沧区。
负责人王方鹏，职务主任。
原告窦宗宝诉被告青岛市城乡建设委员会、第三人青岛中海华业房地产有限公司、第三人青岛市李沧区浮山路街道办事处河南社区居民委员会要求撤销建设工程竣工验收备案证一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告属于青建备字第2014-104号《青岛市建设工程竣工验收备案证》地块河南社区居民。2015年12月通过社区居民戴玉尧申请政府信息公开得知《备案证》于2014年7月29日作出。第三人不具备办理备案证的条件，采取欺骗、弄虚作假的方式申办备案证，被告在建筑工程不具备避雷装置、环保工程未验收的情况下为第三人办理涉案青建竣备字第2014-104号《青岛市建设工程竣工验收备案证》行为违法，侵害居民财产权，违反法律规定，故诉至法院，请求判令：1、撤销青建竣备字第（2014-104号）《青岛市建设工程竣工验收备案证》；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查查明，青建竣备字第2014-104号建设工程竣工验收备案证工程名称为“李沧区河南、南庄村庄改造项目1、2#（A-1-1）地块1#、2#楼（含网点）及部分地下车库”，建筑面积50396.98平方米，工程类别住宅，建设单位青岛市李沧区浮山路街道办事处河南社区居民委员会、青岛中海华业房地产有限公司，勘察单位青岛地矿岩土工程有限公司，设计单位青岛腾远设计事务所有限公司，施工单位青建集团股份公司，监理单位深圳市中海建设监理有限公司，监督机构青岛市建筑工程质量监督站，开工日期2012年3月1日，竣工验收日期2014年7月17日。被告青岛市城乡建设委员会2014年7月29日作出“同意备案”的被诉备案证。
另查明，原告窦宗宝未回迁选房，亦未在涉案建设工程中拥有安置房屋。
本院认为，一、《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”对于提起行政诉讼条件之一的受案范围问题，《行政诉讼法》第十二条作了规定，其中第一款第（一）至（十一）项以列举方式规定的受案范围并不包括本案涉诉备案行为，第二款规定“人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件”，亦无相关法律法规明确规定本案涉诉备案行为可诉。在此情形下，本案涉诉备案行为是否属于行政诉讼受案范围应当根据该条第（十二）项兜底条款的规定予以审查，该条第（十二）项规定，认为行政行为侵犯其他人身权、财产权等合法权益的，有权向人民法院提起诉讼。
《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》规定，“建设单位应当自工程竣工验收合格之日起15日内，依照本办法规定，向工程所在地的县级以上地方人民政府建设主管部门（以下简称备案机关）备案。”同时规定，“备案机关收到建设单位报送的竣工验收备案文件，验证文件齐全后，应当在工程竣工验收备案表上签署文件收讫。”根据国发〔2003〕5号《国务院关于取消第二批行政审批项目和改变一批行政审批项目管理方式的决定》决定取消的第二批行政审批项目第76项，房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收核准已由行政审批改为告知性备案，备案机关对建设工程竣工验收核准已不具有行政审批权限。依照上述规定，建设工程竣工验收备案行为是建设单位向建设行政主管部门报告房屋建设情况以备查考的行为，不包含建设行政主管部门的意思表示，本身没有行政决定的效力，未对建设单位的权利义务形成确认，亦并未给原告创设新的权利，也未对其增设新的义务，对原告的合法权益不产生实际影响，原告的起诉不符合《行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项规定的情形。
二、有关原告的主体资格问题，《行政诉讼法》第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案被诉青建竣备字第2014-104号备案证涉及的建设工程为李沧区河南、南庄村庄改造项目1、2#（A-1-1）地块1#、2#楼（含网点）及部分地下车库。原告窦宗宝虽与第三人河南社区居民委员会签订了房屋拆迁补偿安置协议，但该安置协议并未约定原告安置房屋的具体座落，原告亦未选择回迁安置房屋，其与被诉竣工验收备案涉及的建设工程之间并不存在利害关系，不是本案适格原告。
综上，原告窦宗宝并非本案的适格原告，被诉备案行为对于原告的合法权益不产生实质影响，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告窦宗宝的起诉。
案件受理费50元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 毛国宏
审 判 员 施镜如
代理审判员 赵海鹏
二〇一六年五月四日
书 记 员 朱晓莹