吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初2410号
原告：赵玉明，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：邵春华，男，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。
被告：李公臣，其他情况不详（未到庭）。
被告：李公君，住吉林省桦甸市。
被告：李清和，住吉林省桦甸市。
被告：刘吉，其他情况不详（未到庭）。
原告赵玉明与被告李公臣、李公君、李清和、刘吉健康权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉明的委托诉讼代理人邵春华，被告李公君、被告李清和到庭参加诉讼。被告李公臣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告刘吉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵玉明向本院提出诉讼请求：1.判令李公臣、李公君、李清和、刘吉赔偿经济损失15866.73元，李公臣、李公君、李清和、刘吉承担连带责任；2.由李公臣、李公君、李清和、刘吉承担诉讼费。事实和理由：2014年10月15日下午一点左右，赵玉明和李庆祝到桦甸市审计局住宅楼下给李公臣送工资。李公臣、李公君、李清和、刘吉都在那等赵玉明，因工资问题发生矛盾，李清和先将李庆祝打了，赵玉明下车后李公君、李公臣和刘吉把赵玉�打了，而且用刀把赵玉明的额头刺伤。李清和又把赵玉明打了。赵玉明经鉴定为轻微伤。由于李公臣、李公君、李清和、刘吉的伤害，赵玉明到桦甸市医院治疗，经济损失为15866.76元（其中医疗费6531.27元，鉴定费300元，误工费4329.78元，护理费2605.68元，住院补助2100元）。
李公臣未作答辩。
李公君辩称，同意合理赔偿，但应按双方事发缘由划分责任，再按责任比例进行赔偿。第一、赵玉明索赔医药费6531.27元，其中不合理用药为小牛血共计花销2196.6元。还有2014年10月15日赵玉明没住院前在桦甸市人民医院门诊花销的935.72元，没有证据证明该费用是用于治疗其外伤的。第二、鉴定费，赵玉明自行委托桦甸市公安局作了伤情鉴定，鉴定费300元，该费用与李公君无关，且桦甸市公安局出具的收据不是税�票据，是白条子，所以不予确认。通过法院鉴定赵玉明用药合理性及误工费等发生的鉴定费用1200元，应由赵玉明承担。第三、误工费，赵玉明的误工时间是21天，赵玉明为农村户口，虽然赵玉明出具了在桦甸买房子的证明，但不能说明赵玉明是城里人，误工费应按农村标准计算为2658.6元。第四、护理费，赵玉明住院21天，但桦甸市人民医院病例显示赵玉明10月19日没在医院住院，从10月23日至11月5日都没在医院住院治疗，所以护理费应按实际发生额计算为1005.28元。第五、住院伙食补助费，赵玉明住院21天，但应按实际发生额计算为800元。综上，李公君共计赔偿赵玉明医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费7862.83元，扣除鉴定费1200元为6662.83元，上述赔偿款项应按双方责任比例进行赔偿。
李清和辩称，赵玉明陈述的打仗过程不对，�赵玉明一直拖欠李公臣工资不给，甚至驱车来李公臣家打人。李清和同意合理赔偿，应按双方事发缘由划分责任，再按责任比例进行赔偿。第一、赵玉明索赔医药费6531.27元，其中不合理用药为小牛血共计花销2196.6元。还有2014年10月15日赵玉明没住院前在桦甸市人民医院门诊花销的935.72元，没有证据证明该费用是用于治疗其外伤的。第二、鉴定费，赵玉明自行委托桦甸市公安局作了伤情鉴定，鉴定费300元，该费用与李清和无关，且桦甸市公安局出具的收据不是税务票据，是白条子，所以不予确认。通过法院鉴定赵玉明用药合理性及误工费等发生的鉴定费用1200元，应由赵玉明承担。第三、误工费，赵玉明的误工时间是21天，赵玉明为农村户口，虽然赵玉明出具了在桦甸买房子的证明，但不能说明赵玉明是城里人，误工费应按农村标准计算为2658.6元。第四、护理费，赵玉明住院21天，但桦甸市人民医院病例显示赵玉明10月19日没在医院住院，从10月23日至11月5日都没在医院住院治疗，所以护理费应按实际发生额计算为1005.28元。第五、住院伙食补助费，赵玉明住院21天，但应按实际发生额计算为800元。综上，李清和共计赔偿赵玉明医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费7862.83元，扣除鉴定费1200元为6662.83元，上述赔偿款项应按双方责任比例进行赔偿。
刘吉辩称，刘吉打了赵玉明，已被行政拘留并实际执行了，不同意赔偿赵玉明的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.赵玉明提交了病历一�、诊断书一份、出院病人清单一份、医疗费票据二张。李公君、李清和同意合理赔偿，但认为应按答辩意见进行赔偿。刘吉对该组证据有异议，认为赵玉明没有实际住院，不同意赔偿误工费、营养费。李公君、李清和、刘吉对该组证据有异议，但未提交足以反驳的证据支持其主张，故该组证据本院予以采信。2.赵玉明提交了鉴定费票据一张、鉴定书一份。李公君、李清和认为应以正规发票为准，此证不是正规发票，对鉴定书无异议。赵玉明提交的鉴定费票据虽不是正规发票，但有桦甸市公安局技术科盖章确认，且李公君、李清和对鉴定书未提出异议，亦未提交证据反驳该组证据，故该组证据本院予以采信。3.赵玉明提交了户籍登记卡一份、房产证一份。李公君、李清和认为赵玉明只有房证，没有在城市打工的证明。李公君、李清和对该组证据的真实性未提出异议，�该组证据本院予以采信。4.赵玉明提交了营业执照一份。李公君、李清和认为营业执照不是真的。赵玉明提交的证据是复印件，且未提交其他证据佐证其主张，故该证据的证明效力，本院不予确认。5.赵玉明提交了公安卷宗一份。李公君、李清和对该组证据有异议，认为不应负全部责任。李公君、李清和对该组证据的真实性未提出异议，故本院对该组证据予以采信。6.李清和提交了鉴定书一份、鉴定费票据一张。赵玉明对该组证据有异议，认为赵玉明是病人，医生使用的各项药物是根据其当时的伤情，赵玉明没有权利不采用该药物，法院应支持赵玉明的全部用药。但经释明赵玉明不申请鉴定人出庭作证，且未提交证据证明其主张，故该组证据本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月15日13时许，赵玉明与李公臣因工资问题发生矛盾，李公臣、李公君、李清和、刘吉等多人动手殴打赵玉明，致使赵玉明受伤。赵玉明受伤后到桦甸市人民医院住院治疗21天，花费医药费6531.27元。经鉴定，赵玉明的左颞顶部瘢痕评定为轻微伤，赵玉明花费鉴定费300元。赵玉明系农村户口。桦甸市房地产管理处2007年3月颁发的房屋产权证显示，坐落于桦甸市明华街的房屋（丘地号：3-26-50，建筑面积101.79平方米）的房屋所有人登记在赵玉明名下。2016年4月28日，赵玉明撤回了其诉李公臣等人健康权纠纷一案的起诉。李清和申请对赵玉明住院医药费用药合理性及误工时间进行鉴定，经鉴定，误工时间自伤后时始在住院期间内的时间（2014年10月15日至2014年11月5日）。在住院期间内的用药（注射用小牛血去蛋白提取物）为不合理用药，余医药费用均合理。李清和花费鉴定费1200元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。另，依照法律规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，赵玉明受伤系因李公臣、李公君、李清和、刘吉共同殴打所致，故赵玉明请求李公臣、李公君、李清和、刘吉承担赔偿责任，由李公臣、李公君、李清和、刘吉互负连带责任的诉讼请求本院予以支持。本案中，涉事双方均未能冷静处理，采取合理方法解决问题，双方对该伤害后果均有过错。故本院确定赵玉明承担30%的责任比例，李公臣、李公君、李清和、刘吉承担70%的责任比例。
赵玉明的合理经济损失本院认定如下：第一、医疗费，赵玉明主张的医疗费为6531.27元，经鉴定，不合理用药注射用小牛血去蛋白提取物医药费为2196.6元，应予扣除，故赵玉明的医疗费应为4334.67元；李公君、李清和认为赵玉明门诊就诊费935.72元应予扣除，但李公君、李清和未提交证据佐证其主张，故李公君、李清和的主张不能成立。第二、鉴定费300元，李公君、李清和未提交证据反驳该项费用，故本院予以确认；第三、误工费，李公君、李清和认为应按实际住院天数计算误工费，但结合鉴定意见书，赵玉明的误工时间应为21天。故赵玉明的误工费应为2537.22元（120.82元×21天），李公君、李清和认为赵玉明的误工费应为2658.6元，系其对自身权利的处分，本院准允；第四、护理费、伙食补助费，李公君、李清和认为赵玉明的护理费应当按照赵玉明的实际住院时间计算，但结合鉴定意见书及赵玉明的住院病历，赵玉明�住院时间应为21天，故赵玉明的护理费应为2537.22元（120.82元×21天）；住院伙食补助费2100元（100元×21天）。
综上，李公臣、李公君、李清和、刘吉应赔偿赵玉明合理经济损失8351.34元（医药费4334.67元+鉴定费300元+误工费2658.6元+护理费2537.22元+住院伙食补助费2100元）×70%，剩余损失由原告赵玉明自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李公臣、李公君、李清和、刘吉于本判决生效之日赔偿原告赵玉明合理经济损失8351.34元；
二、被告李公臣、李公君、李清和、刘吉互负连带赔偿责任；
三、驳回原告赵玉明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，鉴定费1200元，公告费560元，合计1957元，由原告赵玉明负担727元，由被告李公臣、李公君、李清和、刘吉负担1230元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 于福超
代理审判员 王红波
代理审判员 王 佩
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 娜