wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汉寿县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0722行审56号申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县龙阳镇龙阳大道。法定代表人李文广，局长。委托代理人金梦君，男，系该局国土资源局执法监察大队教导员。代理权限为特别授权代理。委托代理人宋珊珊，女，系该局国土资源局法规股工作人员。代理权限为一般授权代理。被执行人汉寿县国稳新能源汽车技术开发有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇农科村。法定代表人周国稳，总经理。被执行人石巨祥，男，1969年出生，汉族，住湖南省汉寿县龙阳镇农科村。申请执行人汉寿县国土资源局于2016年8月16日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2015]第225号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人称，2012年10月，汉寿县国稳新能源汽车技术开发有限公司（以下简称汉寿国稳公司）与龙阳镇农科村五里组村民石巨祥达成协议，以五年9800元的价格租赁石巨祥承包的1.3亩土地。2012年10月，汉寿国稳公司在该土地上修建甲醇加注站，经现场勘测，实际圈占土地面积为870平方米，系龙阳镇农科村村集体所有土地，占地类型为农用地（水田），符合土地利用总体规划，但其用地未经依法批准。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，被执行人汉寿国稳公司构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十三条的规定，被执行人石巨祥擅自将农民集体所有的土地使用权转让给汉寿国稳公司的行为构成非法转让集体土地使用权。对此，2015年8月3日，申请执行人分别对两被执行人送达了汉国土资罚字[2015]第225号国土资源违法案件行政处罚决定书，被执行人在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，也不履行处罚决定。2016年2月3日、2月29日，汉寿县国土资源局分别向被执行人汉寿国稳公司、石巨祥送达了《催告通知书》，限接到通知书之日起十日内自动履行，逾期将依法申请汉寿县人民法院强制执行。被执行人在法定期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行，即：一、没收石巨祥非法转让土地违法所得9800元，并处罚款人民币1960元；二、责令汉寿国稳公司退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币17400元（20元/平方米）。申请执行人向本院提供了如下证据：1、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明申请执行人符合作出具体行政行为的主体资格；2、国土资源违法案件立案呈批表1份、询问笔录4份、关于扩建厂房的申请1份、国土资源违法案件现场勘测笔录2份、违法建筑照片2张、汉寿县国稳新能源汽车技术开发有限公司用地勘测定界确权图1张、责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证2份、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书及送达回证1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证2份，证明被执行人非法占用、转让土地的事实以及申请执行人汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定的相关事实。同时，申请执行人汉寿县国土资源局提供了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条、第二条第三款、第六十三条的相关规定，作为对被执行人作出行政处罚决定的法律依据。被执行人汉寿国稳公司的法定代表人辩称，我公司租的这块地本身就是一块荒地，是我们开垦出来的，2012年10月份开始动工在这块地上修建甲醇加注站，但是我公司一直没有赚到钱，一直处于亏本状态，所以没有钱交罚款。被执行人石巨祥辩称，租出去的这块地原来是一块田，但是因为缺少水源而无法继续耕种，周国稳愿意租我这块地，我就租出去了，多少能收一点租金，我也是没办法。两被执行人对申请执行人的证据没有异议。经审查查明，本院查明的事实与申请执行人所述事实一致。本院认为，申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2015]第225号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。两被执行人至今未履行行政处罚决定，申请执行人汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准许强制执行申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2015]225号国土资源违法案件行政处罚决定；二、限被执行人石巨祥于本裁定送达之日起十日内自动上交违法所得9800元，并缴纳罚款人民币1960元；被执行人汉寿县国稳新能源汽车技术开发有限公司于本裁定送达之日起十日内自行退还非法占用的土地，自动上交在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并缴纳罚款人民币17400元。否则，本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张茂兴审 判 员  戴清娟人民陪审员  刘国珍二〇一六年八月二十四日代理书记员  李 笑
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第1583号
原告：高某某，女，1977年7月1日出生，汉族。
被告：尹某某，男，1976年7月6日出生，汉族。
原告高某某诉被告尹某某离婚纠纷一案。本院于2015年4月9日立案受理。依法由审判员徐以聪适用简易程序公开开庭进行审理。原告高某某，被告尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：我系再婚，2012年3月23日，经人介绍与被告尹某某登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告非常懒惰，我多次规劝，被告依旧不改，常因此事发生争吵，夫妻感情确已破裂，诉至法院，请求判令与被告离婚，依法分割财产。
被告尹某某辩称：我与原告高某某经人介绍登记结婚及未生育子女属实。婚后夫妻感情较好，不同意离婚。虽因家庭琐事发生纠纷，但没有大的矛盾，希望原告再给我一次机会，我改正缺点，继续共同生活。
经审理查明：原告高某某系再婚，2012年3月23日，经人介绍与被告尹某某登记结婚，婚后未生育子女。2015年4月9日，原告高某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令与被告离婚，分割财产。被告尹某某以夫妻感情较好为由，不同意离婚。案经多次调解未果。
上述事实，主要依据本院庭审调查及双方当事人共同认可的事实认定，其有关证明材料均收录在卷。
本院认为：原告高某某与被告尹某某登记结婚，有一定夫妻感情。虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂，夫妻双方需互谅互让，珍惜夫妻感情。为维护婚姻家庭的稳定，原告高某某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告尹某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐以聪
二〇一五年五月十八日
书记员 胡发中
—1—
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑公初字第109号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人王某某，吉林省四平市人，户籍地吉林省四平市，住址四平市。因犯非法采矿罪于2013年12月20日被四平市铁东区人民法院判处单处罚金人民币1万元。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年6月18日被四平市铁东区人民检察院决定取保候审，于2015年8月25日被本院决定取保候审。
被告人薛某某，吉林省四平市人，户籍地吉林省四平市，住址四平市。因犯非法采矿罪于2013年12月20日被四平市铁东区人民法院判处单处罚金人民币1万元。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年6月18日被四平市铁东区人民检察院决定取保候审，于2015年8月25日被本院决定取保候审�
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人王某某、薛某某犯非法占用农用地罪一案，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员王瑾、赵春出庭支持公诉，被告人王某某、薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控：被告人王某某、薛某某于2014年12月、2015年2月，在未办理任何手续的情况下，在位于四平市铁东区下三台村下三台林班168-5小班集体林地内，雇佣钩机将林地内土层剥离，非法采砂，改变了林地的用途。经侦查部门委托林业部门指派专业技术人员现场勘查鉴定：被告人王某某、薛某某非法采砂占有林地面积8619平方米，合12.9亩，被采砂的林地原有植被被破坏，只是林�所能提供的生态功能丧失，林地土壤层严重破坏，林地生物多样性遭到毁灭。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有提请批准直接受理通知书、批准直接受理决定书、提请初查报告、提请立案报告、立案决定书、发破案经过、抓获经过、合作造林协议书公证书、2003年四平市铁东区退耕还林工程造林作业设计、营造林小班情况调查表、设计图、小班档案、委托函、现场勘察报告、王某某、薛某某在林地内采砂平面图、现场勘验笔录、吉林省四平市铁东区人民法院（2013）东刑公初字第166号刑事判决书、收据、户籍证明、被告人王某某、薛某某的供述、证人于某某、李某某、姚某某、邢某某、杨某某、靳某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、薛某某违反土地管理法规，在未办理任何合法手续的情况下，在林地内非法�砂，改变林地用途数量较大，造成植被遭到严重破坏，林地所提供的生态功能丧失，生态环境遭受严重破坏，其行为已构成非法占用农用地罪。鉴于二被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条（非法占用农用地罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币1万元（已缴纳）。
二、被告人薛某某犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币1万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判�宋红霞
二〇一五年九月七日
书记员 王欣
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨小民初字第815号
原告吕文章，居民。
委托代理人王洳宾，山东众成仁和（滨州）律师事务所律师，特别授权代理。
被告李新华，居民。
委托代理人李新顺，居民，特别授权代理。
原告吕文章诉被告李新华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕文章及其委托代理人王洳宾、被告李新华及其委托代理人李新顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕文章诉称，2014年10月10日21时22分，李新华驾驶无牌拖拉机由东向南拐弯行至滨州市滨城区滨北街道办事处瓦屋邢村口时，与原告吕文章驾驶的二轮摩托车发生事故，造成两车损坏，原告吕文章受伤，滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，李新华承担事故的全部责任，吕文章无责任。为维护原告合法权益，请求依法判令被告赔偿各项损失120648.20元（医疗费29921.19元、后续治疗费3000元、误工费10644元、护理费12516元、住院伙食补助费540元、残疾赔偿金58444元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、司法鉴定费2500元）；诉讼费由被告承担。
被告李新华辩称，对赔偿金额有异议，主张的赔偿数额过高。精神损害抚慰金有异议，因交通事故而不是故意伤害，精神损害抚慰金不应支持。对原告主张的护理人员的护理费有异议。对其他证据将在质证中发表质证意见。
经审理查明，2014年10月10日21时22分，李新华驾驶无牌拖拉机由东向南拐弯行至滨州市滨城区滨北街道办事处瓦屋邢村口时，与原告吕文章驾驶的二轮摩托车发生事故，造成两车损坏，原告吕文章受伤，滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，李新华承担事故的全部责任，吕文章无责任。
无牌拖拉机车主为被告李新华，未投保保险。
事故发生后，原告吕文章入住滨州市人民医院住院治疗，诊断为：胫骨骨折、膝关节交叉韧带断裂，2014年10月28日出院，住院18天，支出住院费29921.19元。
2015年5月15日，本院依据原告申请依法委托山东鲁中司法鉴定所就原告伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人吕文章，右胫骨开放性骨折、右膝后交叉韧带损伤，伤残等级为十级。2、误工时间为120日。3、住院期间护理两人，院外护理一人60日。4、后续治疗费约为3000元。原告为此支出司法鉴定费2500元。
原告吕文章住院期间由其妻子李希叶和儿子吕帅进行护理。两护理人员因护理原告吕文章收入减少。李希叶系滨州市沾化区泊头镇西吕村农民。吕帅系滨州市盟威戴卡轮毂有限公司职工，其日平均工资为142元。
原告吕文章自2007年8月在滨州金汇玉米开发开发有限公司淀粉车间工作，其日平均工资为88.70元，因交通事故受伤后工资停发，工作期间居住于公司安排的职工宿舍内。
以上事实，有原告所提交的事故认定书、原告身份证复印件、劳动合同书、营业执照副本、组织机构代码证副本、公司出具的工资表、滨州市人民医院住院病案、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费单据、病人费用清单、原告误工证明材料、护理人员误工材料等证据及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本案争议的焦点为：1.原告吕文章残疾赔偿金的计算标准。2.原告吕文章误工费及护理人员护理费的赔偿标准。
本院认为，关于原告吕文章残疾赔偿金的计算标准。本院认为，事故发生时，原告吕文章系滨州金汇玉米开发开发有限公司职工，在该公司工作、居住满一年以上，其工资收入稳定，其收入来源不依赖于土地，故原告主张的误工费按工资收入，残疾赔偿金的按照城镇居民标准计算，应予支持。关于护理人员吕帅护理费的赔偿标准，本院认为，原告护理人员吕帅系滨州市盟威戴卡轮毂有限公司职工，其日平均工资为142元，因护理原告收入减少，其提交的误工证明材料足以证实其存在实际误工情况，故对原告护理人员吕帅的护理费，本院予以支持。原告护理人员李希叶系滨州市沾化区泊头镇西吕村农民，其主张按城镇居民人均纯收入计算证据不足，本院酌情参照2014年山东省农村居民日人均纯收入加消费性支出（54.37元／天）计算。原告主张的院外护理费，本院酌情参照原告户籍性质并按（54.37元／天）计算。滨州市公安局交通警察支队滨城区大队作出的认定，李新华承担事故的全部责任，吕文章无责任的事故认定书，事实清楚，本院予以采信。原告吕文章主张的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、司法鉴定费、误工费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的交通费过高，本院酌情认定为300元。因该次事故给原告造成十级伤残，给原告造成身体及精神上的伤害，对其主张的精神损害抚慰金本院酌情认定1000元。综上，原告各项合理损失为：残疾赔偿金58444元（29222元×20年×10%）、医疗费29921.19元、后续治疗费3000元、误工费10644元（88.70元×120天）、护理费6796.86元（院内：142元×18天×1人＋54.37元×18天×1人＋院外54.37元×60天×1人）、住院伙食补助费540元（18天×30元）、交通费300元、司法鉴定费2500元、精神损害赔偿金1000元，共计款113146.05元。被告李新华作为无牌拖拉机的所有人应投保机动车强制保险，依照《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十五条之规定，未按规定投保强制保险，应在相当于强制保险责任限额范围内按照原告实际损失先行赔偿。超出部分，按照事故责任比例承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李新华于本判决生效后十日内赔偿原告吕文章残疾赔偿金58444元、医疗费29921.19元、后续治疗费3000元、误工费10644元、护理费6796.86元、住院伙食补助费540元、交通费300元、司法鉴定费2500元、精神损害赔偿金1000元，共计款113146.05元；
二、驳回原告吕文章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2713元，财产保全费220元，由原告吕文章负担169元，被告李新华负担2764元。于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李拥军
二〇一五年十月十四日
书记员 蔺月佳
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初3912号
原告：韩国强。
被告：樊汛生。
被告：樊晨生。
被告：陈春玲。
被告：樊尧尧。
被告：徐丽。
原告韩国强与被告樊汛生、樊晨生、陈春玲、樊尧尧、徐丽民间借贷纠纷一案，原告以双方和解为由于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由充分，符合法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩国强撤回起诉。
案件受理费xxxx元，减半收取计xxxx元，由原告韩国强负担。
审判员 高 祎
二〇一七年八月二日
书记员 徐勤凤
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第404号
原告任某甲，女，1985年2月3日生，汉族，无职业，现住双阳区。
委托代理人王晓光，吉林王晓光律师事务所律师。
被告刘某，男，1982年4月10日生，汉族，个体，现住长春市双阳区。
委托代理人王国民，双阳区太平镇法律服务所法律工作者。
原告任某甲诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任翠平及委托代理人王晓光、被告刘闯及委托代理人王国民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某甲诉称，原、被告于2013年4月1日协议离婚，双方在协议离婚前，先期签订了财产分割与子女抚养的协议书，在该协议第三条被告确认付给原告夫妻共同财产分割份额伍万元人民币，所以双方在婚姻登记机关办理的离婚协议书财产分割一栏写成无，被告以此为借口，答应给付原告的伍万元人民币，至今分文未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令被告立即偿付原告人民币伍万元，并要求诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，原告提供的2013年3月1日离婚协议书并非被告2014年4月1日在民政局离婚时的真实意思表示，即便原告提供2013年3月1日签订的离婚协议书有效，当时已给付1万元，原告申请的应是4万，并非5万，且第三款中约定男方给付女方5万元，并未约定此款项的特定事项，该款项应视为赠与款项，赠与人可以随时撤销。综上，该款赠与的1万元已经给付，其余4万元因被告经济条件恶化，无力给付，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方在2014年签订了一份协议离婚书。该协议书的内容为：第一条双方生育女孩刘某乙抚养权归父亲，母亲不需付抚养费，有随时看孩子的权利；第二条男方欠女方父母10万人民币，在签订协议后半个月之内还清；第三条男方同意给女方5万元，在签订协议时先付1万元，剩余4万在半个月之内付清。在签订协议后双方于同年4月1日到民政局办理协议离婚，在离婚协议书财产分割一栏中写无。双方离婚后4月4号被告通过汇款的方式偿还原告父亲9万元。现原告要求被告立即给付5万元。
上记事实，有原、被告陈述、离婚协议书等相关材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告双方于2013年3月1日签订的离婚协议书是双方的真实意思表示，应认定有效，双方应依约履行。被告辩解该行为是赠与，因其条件恶化不应履行的意见，不予支持。被告辩解在协议签订时已支付1万元，尚需支付4万元的主张予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后五日内给付原告任翠平40000.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告刘闯承担750.00元，原告自行承担300.00元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 常 城
二〇一四年七月三日
书记员 逯志英
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执701号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯,职务行长。
被执行人席光条,男，1961年4月18日出生，汉族。
被执行人高秀艳,女，1960年2月15日出生，汉族。
被执行人朱朝阳,男，1967年10月11日出生，汉族。
被执行人张月梅,女，1965年2月15日出生，汉族。
被执行人张春光,男，1974年10月23日出生，汉族。
被执行人张爱英,女，1974年5月21日出生，汉族。
被执行人刘海龙,男，1985年3月20日出生，汉族。
被执行人韩丽,女，1988年5月19日出生，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人席光条、高秀艳、朱朝阳、张月梅、张春光、张爱英、刘海龙、韩丽金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第823号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第823号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王兆涛
代理审判员 王 慧
代理审判员 赵 利
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘海龙
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0125民初97号
原告：贾秀明，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告：ＸＸ，农民。
被告：谢俊英，农民，系被告ＸＸ妻子。
原告贾秀明与被告ＸＸ、谢俊英民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾秀明撤诉。
案件受理费630元，由原告贾秀明负担。
审判员 胡海丽
二〇一七年三月十六日
书记员 于 洋
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初7号
原告：胡占琴，女，1956年4月1日出生，汉族，农民，住通化县。
被告：杨羽先，男，50岁，汉族，农民，住通化县。
本院在审理原告胡占琴诉被告杨羽先民间借贷纠纷一案过程中，原告胡占琴于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡占琴在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许胡占琴撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由胡占琴负担。
审判员 郝 文
二〇一七年一月十三日
书记员 孙明磊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3318号
罪犯邱龙志，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年6月27日作出（2012）甬慈刑初字第1182号刑事判决，以被告人邱龙志犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯邱龙志在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯邱龙志在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度行政表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》等证据证实。
本院认为，罪犯邱龙志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱龙志减去有期徒刑四个月。刑期自2012年1月15日起至2014年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 孙 灵
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 何锦霞
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）义刑初字第00153号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人高某甲，男，1954年8月19日生于辽宁省义县，汉族，农民，初中文化，住辽宁省义县。因本案于2015年9月14日被取保候审。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省义县人民检察院指派检察长许春山、检察员刘奎金、助理检察员高长俭出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2015年8月16日9时10分至9时20分期间，在义县留龙沟满族乡大业屯村东100米处，被告人高某甲用铁锹把高某乙左臂打伤，致使高某乙住院治疗。2015年9月1日经锦州市辽希司法鉴定中心司法医司法鉴定，高某乙左尺骨粉碎性骨折，损失程度为轻伤一级。
2015年9月14日，被告人高某甲到义县公安局西山派出所投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关针对所指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人高某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请法院依法惩处。
被告人高某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年8月16日9时许，在义县留龙沟满族乡大业屯村东100米河套处，高某甲与高某乙因占用水坑浇地发生纠纷，高某乙用铁锹把将高某乙左臂打伤，致使高某乙于当日到义县中医院住院治疗。2015年9月1日经锦州市辽希司法鉴定中心司法医司法鉴定，高某乙左尺骨粉碎性骨折，损失程度为轻伤一级。2015年9月14日高某甲到义县公安局西山派出所投案自首，对其犯罪事实供认不讳。2015年9月27日，高某甲与高某乙达成和解协议，高某甲赔偿了被害人高某乙损失，高某乙不追究高某甲的任何法律责任，并对高某甲的行为表示谅解。
上述事实有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以采信：
1、户籍证明证实被告人高某甲的自然身份情况。
2、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、投案自首说明证实，案件来源及侦破过程、高某甲到案情况。
3、义县中医院病程记录、锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书、鉴定意见通知书证实，被害人入院治疗的情况，后经鉴定高某乙左尺骨粉碎性骨折，损失程度为轻伤一级。
4、物证：铁锹把、铁锹头、提取笔录、证据保全清单、随案移送清单，证实作案工具依法提取、保全、移送的情况。
5、义县人民医院病志附页，证实高某甲入院治疗情况。
6、证人王某某的证言证实，2015年8月16日上午9点多，我到河套看到高某乙拿铁锹头、高某甲拿铁锹把在一起相互撕扯，高某甲媳妇在拉架，我过去也拉架，拉开后看见高某甲头部出血了，高某乙左胳膊肿了，他们怎么受伤的没有看到。
7、证人邱某某的证言证实，2015年8月16日上午9点左右，我对象高某甲和高某乙因占用水坑浇水发生争执，高某甲用铁锹打高某甲，高某甲用左胳膊一搪，他的左胳膊是这么肿了，铁锹把断了，高某乙用铁锹头打高某甲的头，高某甲的头出血了，高某乙的左胳膊肿了，被后来的王某某给两个人拉开。
8、被害人高某乙的陈述，证实2015年8月16日上午9点多，因为浇地的事情和高某甲发生矛盾，高某甲用铁锹打我，我用左胳膊一挡，铁锹打我左胳膊上了，当时铁锹断了，我就用掉在地上的铁锹头打高某甲的头部一下，我发现我左胳膊肿了，骨折了。
9、协议书、询问笔录证实，被告人高某甲与高某乙达成协议，高某乙表示不再追究高某甲的法律责任，并对其表示谅解。
10、义县社区矫正管理局出具的审前社会调查报告审批表，证实高某甲可以适用非监禁刑。
11、被告人的供述与辩解与认定的上述事实基本一致。
以上证据，均已经当庭质证，具有合法性、客观性，并与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人高某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高某甲犯故意伤害罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人高某甲主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人与被害人达成协议，赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌予从轻处罚。根据义县司法局调查评估意见书显示，被告人平时个人表现良好，适用非监禁刑不会给社会造成不良影响，可以对被告人高某甲适用非监禁刑。根据被告人高某甲的犯罪事实、性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李庆华
代理审判员 蒋玉娇
人民陪审员 王福强
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 齐 亮
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3997号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。
法定代表人：王春江，行长。
委托代理人：赵鹏飞，男，1986年10月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行风险管理部职员，现住长春市绿园区绿园安居小区2-12栋2门703室。
被告：吴俊逸，女，1973年1月15日出生，汉族，户籍地址长春市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告吴俊逸借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。
审判员 任光军
二〇一六年十二月十五日
书记员 侯 博
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初2667号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区。
法定代表人：古志斌，系董事长。
委托代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
委托代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：义乌市薛杨电子商务商行。住所地：浙江省义乌市。
经营者：薛朋朋。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告义乌市薛杨电子商务商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 王亚萍
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 王建年
二〇一六年四月十三日
书 记 员 胡玲燕
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2435-1号
原告刘洪炜，男，1968年7月26日出生，汉族。
原告陈宁，女，1970年2月23日出生，汉族。
被告新郑市江南氨纶纱有限公司。
法定代表人项荣增，总经理。
被告项荣增，男，1952年9月10日出生，汉族。
本院在审理原告刘洪炜、陈宁诉被告新郑市江南氨纶纱有限公司、项荣增民间借贷纠纷一案中，原告刘洪炜、陈宁向本院申请财产保全，请求冻结被告新郑市江南氨纶纱有限公司、项荣增银行存款120万元；查封被告新郑市江南氨纶纱有限公司纺纱设备SAVIO（萨维奥）牌SAVIOORIONSHANDONG型自动络筒机三台，限制金额50万元；查封被告新郑市江南氨纶纱有限公司豫A1××6J轿车、豫A9××6F轿车，限制金额14万元；冻结被告项荣增在河南新郑农村商业银行股份有限公司股权，限制金额20万元；以上共计204万元。原告陈宁以位于新郑市新华路街道办事处新华路南侧花园新村房屋（新郑房权证字第040101××××号），担保人陈松阳以位于新郑市新烟厂大街北、渔夫子路东人和家苑3号楼1单元1层102房屋（新郑房权证字第130100××××号），担保人李俊英以位于新郑市新建路街道办事处轩辕路西段南侧安居小区33号楼房屋（新郑房权证字第040100××××号）为申请财产保全提供担保。
本院认为，原告刘洪炜、陈宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告新郑市江南氨纶纱有限公司、项荣增银行存款120万元。
二、查封被告新郑市江南氨纶纱有限公司纺纱设备SAVIO（萨维奥）牌SAVIOORIONSHANDONG型自动络筒机三台，限制金额50万元。
三、查封被告新郑市江南氨纶纱有限公司豫A1××6J轿车、豫A9××6F轿车，限制金额14万元。
四、冻结被告项荣增在河南新郑农村商业银行股份有限公司股权，限制金额20万元。
五、查封原告陈宁位于新郑市新华路街道办事处新华路南侧花园新村房屋（新郑房权证字第040101××××号）。
六、查封担保人陈松阳位于新郑市新烟厂大街北、渔夫子路东人和家苑3号楼1单元1层1××房屋（新郑房权证字第130100××××号）。
七、查封担保人李俊英位于新郑市新建路街道办事处轩辕路西段南侧安居小区33号楼房屋（新郑房权证字第040100××××号）。
财产保全费5000元，由原告刘洪炜、陈宁预交。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 王法文
二〇一五年六月十日
代理书记员 纪瑞雪
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）小店刑初字第223号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人任某某，男，1952年3月27日出生，汉族，初中文化。2013年11月12日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，次日被太原市公安局小店分局决定取保候审。
辩护人李运田，山西淳阳律师事务所律师。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2014）190号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员闫锦萍出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2013年7月19日21时许，被告人任某某到被害人刘某某经营的位于太原市小店区狄村北街司法厅宿舍往东50米处的棋牌馆内，二人因琐事发生口角并相互殴打。在互殴过程中，任某某致刘某某蛛网膜下腔出血，其损伤构成轻伤。刘某某致任某某右眼视力下降、右上肢皮肤大面积擦挫伤、右大腿部皮肤大面积挫伤青紫，其损伤构成轻微伤。
另查明，案件审理过程中，经本院主持调解，被告人任某某与被害人刘某某达成赔偿协议，被告人任某某一次性赔偿了被害人刘某某各项经济损失共计23000元，被害人刘某某对被告人任某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、调解笔录、收条、谅解书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某某的辩护人提出的辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。被告人任某某当庭自愿认罪，且已赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茆世伟
人民陪审员 秦爱梅
人民陪审员 张铁牛
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 段金玉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初205号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人姚某，男，1986年3月4日出生，汉族，初中文化，经商；因无证驾驶于2016年2月22日被永州市公安局冷水滩分局行政拘留10日，后因涉嫌交通肇事罪于2016年3月2日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年3月15日被逮捕；2016年3月18日被该局决定监视居住。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2016）206号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2016年4月25日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员唐花独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员朱亚南担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派代理检察员唐潇出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2016年2月22日11时许，被告人姚某无证驾驶两轮摩托车在冷水滩区珊瑚路珊瑚乡政府旁路段，将行人黄某某撞伤，事故发生后，姚某将黄某某送至医院抢救，黄某某经医院抢�无效死亡。经永州市湘永司法鉴定中心鉴定，黄某某因交通事故致极重度颅脑损伤而死亡。经永州市公安局交通警察支队凤凰园大队认定，姚某负此事故的主要责任，黄某某负次要责任。同年3月17日，姚某赔偿黄某某家属20.54万元，取得了被害人家属的谅解。2016年2月22日，公安民警在医院将被告人姚某带回公安机关接受调查。该院以被告人姚某犯交通肇事罪，具有自首情节，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了证人证言、相关书证、鉴定意见、勘验笔录及被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人姚某对公诉机关起诉指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，2016年2月22日11时许，被告人姚某无证驾驶湘MXX**普通两轮摩托车从冷水滩区珊瑚路往二中方向行驶，当车途经冷水滩区珊瑚路乡政府旁前路段时将行人黄某某撞倒。事故�生后，姚某将黄某某送至永州市三医院抢救，后黄某某经医院抢救无效于当天17时许死亡。经永州市湘永司法鉴定中心鉴定，黄某某因交通事故致极重度颅脑损伤而死亡。经永州市公安局交通警察支队凤凰园大队认定，该事故由姚某负主要责任，黄某某负次要责任。同年3月17日，姚某家属与受害人黄某某家属达成调解协议，赔偿了黄某某家属医药费、死亡赔偿金等经济损失共计人民币20.54万元，黄某某家属对姚某的行为表示谅解。
另查明，事故发生后，姚某即和120救护车上的医护人员将黄某某送至永州市三医院救治，尔后在医院等待交警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有证人吴某某、罗某某的证词，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，刑事照片，查获经过，户籍证明，道路交通事故损害赔�调解书，安葬协议，交通事故损害赔偿凭证，刑事谅解协议书，驾驶人机动车信息查询表，被告人姚某的供述及辩解等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人姚某犯交通肇事罪罪名成立。被告人姚某案发后和120救护车上的医护人员将黄某某送至永州市三医院救治，尔后在医院等待交警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》认定自首的条件，应当认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人姚某家属在案发后赔偿了黄某某家属的经济损失，取得了黄某某家属的谅解，可酌情对被告人姚某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐 花
二〇一六年五月九日
代理书记员 朱亚南
附本案法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于�会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪7101民初429号
原告：樊俊杰，男，1967年5月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海市黄浦区仁清日式料理，住所地上海市黄浦区。
负责人：唐百福。
原告樊俊杰与被告上海市黄浦区仁清日式料理网络购物合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告樊俊杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按樊俊杰撤回起诉处理。
审判员 唐雪琴
二〇一八年五月十八日
书记员 许 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先于执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）沪7101民初429号原告：樊俊杰，男，1967年5月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海市黄浦区仁清日式料理，住所地上海市黄浦区。负责人：唐百福。原告樊俊杰与被告上海市黄浦区仁清日式料理网络购物合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告樊俊杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按樊俊杰撤回起诉处理。审判员  唐雪琴二〇一八年五月十八日书记员  许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先于执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第340号
罪犯陈保全，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市兴宁区人民法院于2012年5月29日作出（2012）兴刑初字第133号刑事判决，以被告人陈保全犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年九个月。刑期自2011年11月4日起至2019年8月3日止。判决发生法律效力后于2012年6月25日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第25号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈保全在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈保全提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈保全能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年10月至2014年10月获奖励分97.86分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈保全在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈保全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈保全减去有期徒刑一年（刑期至2018年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 宸
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0702行审9号
申请人广西壮族自治区钦州钦南公路管理局，住所地钦州市钦州湾大道86号，统一社会信用代码12450000499733982G。
法定代表人陈绍天，男，该局局长。
被申请人南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司，住所地钦州市西门街南面，统一社会信用代码914507025951278353。
法定代表人袁锦智，男，该公司经理。
申请人广西壮族自治区钦州钦南公路管理局于2017年10月9日向本院申请强制执行桂钦南路罚（2017）续55号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请人南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司的车辆桂Ｎ×××××，4轴车于2014年9月3日在南宁至北海二级公路钦州收费站擅自超限运输，该车车货总重42.52吨，超出国家规定该类型车车货总重2.52吨，已违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定。2017年1月6日，申请人依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，对被申请人南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司作出了桂钦南路罚（2017）续55号行政处罚决定，给予罚款200元。被申请人南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司收到行政处罚决定后，在法定的期限内未提出行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。2017年8月2日，申请执行人广西壮族自治区钦州钦南公路管理局向被申请人南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司送达了《履行行政决定催告书》，被申请人至今拒绝履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，被申请人南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司擅自超限运输货物，违反《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，申请人广西壮族自治区钦州钦南公路管理局对被申请人的违法行为进行行政处罚符合法律规定。申请人作出的桂钦南路罚（2017）续55号行政处罚决定已经发生法律效力，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分确凿，对申请人广西壮族自治区钦州钦南公路管理局申请强制执行行政处罚决定的申请，依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区钦州钦南公路管理局2017年1月6日作出的桂钦南路罚（2017）续55号行政处罚决定，准予强制执行。
案件审查费人民币50元，由被申请人南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裴雄南
审 判 员 张玉娟
人民陪审员 罗 能
appoint
二〇一七年十月十六日
书 记 员 蓝晓静
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0702行审9号申请人广西壮族自治区钦州钦南公路管理局，住所地钦州市钦州湾大道86号，统一社会信用代码12450000499733982G。法定代表人陈绍天，男，该局局长。被申请人南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司，住所地钦州市西门街南面，统一社会信用代码914507025951278353。法定代表人袁锦智，男，该公司经理。申请人广西壮族自治区钦州钦南公路管理局于2017年10月9日向本院申请强制执行桂钦南路罚（2017）续55号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请人南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司的车辆桂Ｎ×××××，4轴车于2014年9月3日在南宁至北海二级公路钦州收费站擅自超限运输，该车车货总重42.52吨，超出国家规定该类型车车货总重2.52吨，已违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定。2017年1月6日，申请人依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，对被申请人南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司作出了桂钦南路罚（2017）续55号行政处罚决定，给予罚款200元。被申请人南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司收到行政处罚决定后，在法定的期限内未提出行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。2017年8月2日，申请执行人广西壮族自治区钦州钦南公路管理局向被申请人南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司送达了《履行行政决定催告书》，被申请人至今拒绝履行行政处罚决定确定的义务。本院认为，被申请人南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司擅自超限运输货物，违反《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，申请人广西壮族自治区钦州钦南公路管理局对被申请人的违法行为进行行政处罚符合法律规定。申请人作出的桂钦南路罚（2017）续55号行政处罚决定已经发生法律效力，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分确凿，对申请人广西壮族自治区钦州钦南公路管理局申请强制执行行政处罚决定的申请，依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对广西壮族自治区钦州钦南公路管理局2017年1月6日作出的桂钦南路罚（2017）续55号行政处罚决定，准予强制执行。案件审查费人民币50元，由被申请人南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  裴雄南审 判 员  张玉娟人民陪审员  罗 能appoint二〇一七年十月十六日书 记 员  蓝晓静
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初3149号
原告李大选，男，1954年8月17日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师。
被告攀枝花规划建筑设计研究院有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人陈剑锋，经理。
委托代理人卢刚，四川三才律师事务所律师。
被告四川华成新能城乡规划设计研究有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人陈剑锋，董事长。
第三人成都尚西花郡置业有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人张治忠，董事长。
原告李大选诉被告攀枝花规划建筑设计研究院有限公司、四川华成新能城乡规划设计研究有限公司、第三人成都尚西花郡置业有限公司集资款返还纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李大选以被告攀枝花规划建筑设计研究院有限公司收取其集资款30000元至今未返还为由向本院起诉，要求被告攀枝花规划建筑设计研究院有限公司、四川华成新能城乡规划设计研究有限公司30000元、利息23600元，合计53600元，并承担本案诉讼费用。
经查：本案原告李大选所诉被告四川华成新能城乡规划设计研究有限公司未经公司登记机关设立登记，未领取营业执照，即被告四川华成新能城乡规划设计研究有限公司至今未依法成立。
本院认为，被告四川华成新能城乡规划设计研究有限公司至今未依法成立，不具有诉讼主体资格。原告李大选在本院明确告知的情形下，仍坚持向被告四川华成新能城乡规划设计研究有限公司主张权利。原告李大选的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回李大选的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨定涛
二〇一六年十二月十六日
书记员 窦薇薇
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第1532号
原告：迟秀波，女。
被告：吴祖伟，男。
本院在审理原告迟秀波与被告吴祖伟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告迟秀波撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，合计16400元，由原告迟秀波负担。
审判长 慈连斗
审判员 赵淑娥
审判员 李宝超
二○一四六月三十日
书记员 李春芳
第2页共1页
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0829执7号
申请执行人梁小艳，女，汉族，居民。
被执行人李慧腾，男，汉族，教师。
梁小艳与李慧腾保证合同纠纷一案，陕西省榆林市吴堡县人民法院于2015年11月5日作出（2015）吴堡民初字第00626号民事调解书，确定李慧腾于2015年11月15日之前一次性偿还梁小艳借�人民币12万元及利息，该利息从2015年11月1日起按月利率20‰计算，至清偿完毕之日止。案件受理费2700元，减半收取1350元，免予交纳。调解书发生法律效力后，由于被执行人李慧腾一直未按期限主动履行义务，梁小艳向本院申请强制执行。经审查，本院于2018年1月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人以自行协商为由。梁小艳于2018年2月22日向本院提出申请，要求撤销对本案的执行。经查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2018）陕0829执7号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一八年二月二十二日
书记员 贾慧慧
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1437号
申请执行人高旭球，男，1957年3月5日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人陈兴旺，男，1963年5月25日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人福建亚鑫食品有限公司，住福建省南平市建阳区。
法定代表人叶文跃，董事长。
申请执行人高旭球与被执行人福建亚鑫食品有限公司债权纠纷一案，福建省南平市建阳区人民法院于2015年8月25日作出的（2015）潭民初字第1825号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款400000元及利息，保全费2640元，案件受理费3830元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的土地、银行存款、工商、车辆登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款400000元及利息，保全费2640元，案件受理费3830元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第1825号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一五年十二月八日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终764号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室。
负责人：祝建国，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：邵丹莎，女，公司员工。
被上诉人（原审原告）：胡秀英，女，1957年9月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：金小娟，浙江广缘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯志武，男，1981年11月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司因与被上诉人胡秀英、冯志武机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初5487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中查明，上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司以已与被上诉人胡秀英达成案外和解协议为由，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费774.78元，减半收取387.39元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 王 翠
审 判 员 王晗莉
二〇一八年三月十四日
法官助理 娄皓宁
书 记 员 缪洪娇
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）深中法刑一终字第619号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男。因本案于2010年5月7日被处以拘留十五日的行政处罚，同年5月19日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人李某某犯寻衅滋事罪一案，于2010年9月19日作出（2010）深宝法刑初字第3361号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案基本事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年5月7日6时40分许，被告人李某某与嫌疑人李某勇、”阿亮”、”阿勇”（后三人均在逃）在宝安区龙华街道乘坐被害人张某驾驶的车牌号为粤B×××××的出租车。后因车费问题双方发生争议，当车行至宝安区龙华街道×××村×栋前时，李某某等人要求下车。张某停车后，坐在后排的李某某、”阿亮”、”阿勇”立即开门下车，张某见状锁上车门向坐副驾驶位的李某勇收取7元车费，李某勇便拿给张某100元找回93元。为了泄愤，李某勇下车后遂提议砸车，李某某等四人便从地上捡起砖头砸烂车玻璃，并用砖头将张某的耳朵砸伤，其中一人趁张某抱头躲避之机抢走其刚收取的100元。后被告人李某某在逃跑途中被张某抓住并扭送至派出所。经鉴定，被损坏的财物共计价值人民币3120元；被害人张某所受损伤属轻微伤。
原判证明上述事实的证据有物证、书证，被害人张某的陈述，被告人李某某的供述，鉴定结论，现场勘查笔录等。
原判认为，被告人李某某无视国家法律，伙同他人任意毁坏他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项的规定，以寻衅滋事罪判处被告人李某某有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人李某某上诉提出，本案系因被害人张某服务态度不到位和擅自将其一行人拉至非指定目的地而引起；原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人李某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实，本院予以确认。
另查明，2010年5月7日，李某某因本案故意损毁财物行为被深圳市公安局宝安分局处以拘留十五日，于当日被羁押，同年5月19日被解除拘留，同日被刑事拘留。
上述事实有经一审法庭质证的深圳市公安局宝安分局深公宝决字（2010）第05260号《公安行政处罚决定书》，深圳市公安局宝安分局治安拘留所《行政拘留执行回执》、深公宝解拘字（2010）5139号《解除拘留证明书》等证据予以证明。
对于上诉人李某某的上诉理由，经查，李某某在侦查阶段的供述和被害人张某的陈述均证实，李某某等人乘坐被害人张某驾驶的出租车时，双方因车费问题发生争执，李某某等人中途下车并被收取车费后为了泄愤而任意损毁被害人张某驾驶的出租车。李某某的行为符合寻衅滋事罪的全部构成要件，本案是否因被害人张某服务态度不到位或擅自将李某某一行人拉至非指定目的地而引起，并不影响对其构成本罪的认定，原判对李某某判处有期徒刑一年并无不当，但本案确属事出有因，上诉人李某某上诉理由的合理部分本院予以采纳。
本院认为，上诉人李某某伙同他人任意损毁私人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。但未认定上诉人李某某因本案被处以行政拘留处罚的事实，未将行政拘留期间依法折抵刑期，导致对上诉人李某某因本案被羁押的起算日期有误，因而判决确定其刑罚起止日期错误，依法应予纠正。鉴于本案性质不同于其他恶性暴力犯罪，且上诉人李某某作为共同犯罪四人之一能够认罪悔罪，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项的规定，判决如下：
一、维持深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法刑初字第3361号刑事判决中对原审被告人李某某的定罪部分，即原审被告人李某某犯寻衅滋事罪；
二、撤销深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法刑初字第3361号刑事判决中对原审被告人李某某的量刑部分，即判处原审被告人李某某有期徒刑一年；
三、上诉人（原审被告人）李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 涂 俊 峰
审判员 陈 利 鹏
审判员 赖 小 娜
二〇一〇年十一月一日
书记员 黄超荣（兼）
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更170号
罪犯贺建华。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省永新县人民法院于2014年2月13日作出（2014）永刑初字第7号刑事判决，认定被告人贺建华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。因同案犯不服，提出上诉。江西省吉安市中级人民法院以（2014）吉中刑一终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2014年6月18日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2013年10月15日起至2016年12月16日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年4月20日提出（2016）赣吉安狱减字第172号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贺建华在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2014年6月至2016年1月期间，共获监狱计分月考核表扬8次、单项表扬2次。建议本院对罪犯贺建华减刑六个月二十天。
经审理查明，罪犯贺建华在服刑期间，确有悔改表现。在2014年6月至2016年1月期间，共获监狱计分月考核表扬8次、单项表扬2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯贺建华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺建�减去有期徒刑六个月二十天。
（减刑后，刑期自2013年10月15日起至2016年5月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴富强
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初182号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人杨洋，男，1991年4月9日出生,汉族，安徽省淮北市人，小学文化，无业，住安徽省淮北市烈山区。因吸毒，2015年5月14日被海宁市公安局决定行政拘留五日。因本案，2016年2月23日被刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]176号起诉书，指控被告人杨洋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余雷及张晶晶出庭支持公诉，被告人杨洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨洋明知是犯罪所得仍予以窝藏、转移，价值60000余元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人杨洋归案后能如实供述主要罪行，可依法从轻处罚。据此，诉请本院依法判处。
被告人杨洋对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年2月8日夜，郭子义（已判刑）等人窜至海宁市许村镇许村大道海宁市某布艺有限公司，窃得该公司的保险箱1只，内有现金60000余元等物。被告人杨洋明知保险箱及箱内财物为盗窃所得，仍予以窝藏、转移，后被告人杨洋获得好处费10000元。案发后，保险箱及箱内的现金83.59元等物已被公安机关追回并发还被害单位。
上述事实，被告人杨洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位代表陈述、同案犯供述、证人证言、被盗清单、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、照片、行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨洋明知是犯罪所得的赃物仍予以窝藏、转移，共计价值60000余元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人杨洋所犯罪名成立。被告人杨洋归案后能如实供述主要犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人杨洋有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨洋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2017年5月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人杨洋违法所得10000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 费 洁
人民陪审员 李晓波
人民陪审员 徐 柠
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张亚男
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0204民初422号
原告：谭记汽车贸易有限公司（组织机构代码:74292005-X）。住所地：浙江省杭州市上城区定安路**号***室。
法定代表人：陈爱华，该公司总经理。
委托代理人：俞珊珊，该公司员工。
委托代理人：王新芬，该公司员工。
被告：王其权，男，1969年8月30日出生汉族，职业不明，户籍所在地宁海县。
被告：陈海波，女，1970年9月10日出生汉族，职业不明，户籍所在地宁海县。
原告谭记汽车贸易有限公司（以下简称“谭记贸易公司”）为与被告王其权、陈海波追偿权纠纷一案，于2017年1月20日向原宁波市江东区人民法院提起诉讼，后因行政区划调整，由宁波市鄞州区人民法院依法继续审理。本院受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞珊珊到庭参加诉讼，被告王其权、陈海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭记贸易公司以被告王其权未归还原告为其垫付的担保款、被告陈海波未承担共同还款责任为由，诉请判令：一、被告王其权向原告支付被贷款银行强行扣划的担保款本息34378元；二、被告王其权承担34378元自2016年8月23日起至付清日止的利息（利息按银行同期贷款利率的四倍计算）；三、被告陈海波对上述债务承担共同还款责任。
被告王其权、陈海波未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定以下事实：被告王其权与被告陈海波在婚姻关系存续期间，于2013年10月5日，由被告王其权与原告签订《中介服务合同（信用卡）》一份，约定由原告协助被告王其权办理金额为47581元信用卡购车分期付款业务手续。同日，原告与二被告签订《担保协议书（信用卡）》一份，约定：原告为被告王其权向中国农业银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称“农行江东支行”）办理信用卡购车透支提供连带责任保证，在被告王其权贷款逾期，原告代其偿还贷款的情况下，原告有权在其代偿范围内向被告王其权追偿，并由被告王其权承担赔偿责任，包括代为还款所占资金的本金及利息等费用，利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算；被告陈海波向原告提供连带责任保证担保，保证被告王其权全面履行该协议。
2013年10月5日，原告作为保证人，与农行江东支行、被告王其权签订编号为2013兴宁分字第658号《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定：农行江东支行向被告王其权提供个人消费借款47581元用于购车，借款期限为36个月，同时对违约条款进行约定，原告为被告王其权向农行江东支行贷记卡透支借款提供连带责任保证。同日，被告王其权、陈海波与农行江东支行签订《抵押合同》一份，对所购车辆抵押进行约定。
因被告王其权未按约向农行江东支行归还透支款项，农行江东支行分别于2014年12月10日起至2016年8月23日期间从原告保证金账户合计扣划34378元，用于清偿被告王其权在其处拖欠的贷款本息。
以上事实由原告提供的《中介服务合同（信用卡）》、《担保协议书（信用卡）》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《抵押合同》、机动车登记证书、机动车行驶证、机动车销售统一发票、结婚证、户籍证明各一份、中国农业银行关于强行扣划保证金通知函、中国农业银行进账单一组、中国农业银行银行卡存款业务回单一组以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告王其权签订的《中介服务合同（信用卡）》、与二被告签订的《担保协议书（信用卡）》，农行江东支行与原告和被告王其权签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》与被告王其权、陈海波签订的《抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告王其权向农行江东支行透支借款用于购买汽车后，未按期归还透支款，致使农行江东支行直接从作为连带责任保证人的原告处获得了清偿，被告王其权的行为已构成违约。原告实际承担了保证责任，有权向被告王其权追偿，并要求其按约赔偿利息损失。根据庭审查明，涉案债务发生时被告王其权与被告陈海波为夫妻关系，且被告陈海波在《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及《抵押合同》共有人处签字，对该债务系属明知，故应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王其权、陈海波偿还原告谭记汽车贸易有限公司担保垫付款34378元，并支付自2016年8月23日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费659元，由被告王其权、陈海波共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 汪晓原
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 张一华
二〇一七年七月一日
代书 记员 陈 玲
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0204民初422号原告：谭记汽车贸易有限公司（组织机构代码:74292005-X）。住所地：浙江省杭州市上城区定安路**号***室。法定代表人：陈爱华，该公司总经理。委托代理人：俞珊珊，该公司员工。委托代理人：王新芬，该公司员工。被告：王其权，男，1969年8月30日出生汉族，职业不明，户籍所在地宁海县。被告：陈海波，女，1970年9月10日出生汉族，职业不明，户籍所在地宁海县。原告谭记汽车贸易有限公司（以下简称“谭记贸易公司”）为与被告王其权、陈海波追偿权纠纷一案，于2017年1月20日向原宁波市江东区人民法院提起诉讼，后因行政区划调整，由宁波市鄞州区人民法院依法继续审理。本院受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞珊珊到庭参加诉讼，被告王其权、陈海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告谭记贸易公司以被告王其权未归还原告为其垫付的担保款、被告陈海波未承担共同还款责任为由，诉请判令：一、被告王其权向原告支付被贷款银行强行扣划的担保款本息34378元；二、被告王其权承担34378元自2016年8月23日起至付清日止的利息（利息按银行同期贷款利率的四倍计算）；三、被告陈海波对上述债务承担共同还款责任。被告王其权、陈海波未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定以下事实：被告王其权与被告陈海波在婚姻关系存续期间，于2013年10月5日，由被告王其权与原告签订《中介服务合同（信用卡）》一份，约定由原告协助被告王其权办理金额为47581元信用卡购车分期付款业务手续。同日，原告与二被告签订《担保协议书（信用卡）》一份，约定：原告为被告王其权向中国农业银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称“农行江东支行”）办理信用卡购车透支提供连带责任保证，在被告王其权贷款逾期，原告代其偿还贷款的情况下，原告有权在其代偿范围内向被告王其权追偿，并由被告王其权承担赔偿责任，包括代为还款所占资金的本金及利息等费用，利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算；被告陈海波向原告提供连带责任保证担保，保证被告王其权全面履行该协议。2013年10月5日，原告作为保证人，与农行江东支行、被告王其权签订编号为2013兴宁分字第658号《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定：农行江东支行向被告王其权提供个人消费借款47581元用于购车，借款期限为36个月，同时对违约条款进行约定，原告为被告王其权向农行江东支行贷记卡透支借款提供连带责任保证。同日，被告王其权、陈海波与农行江东支行签订《抵押合同》一份，对所购车辆抵押进行约定。因被告王其权未按约向农行江东支行归还透支款项，农行江东支行分别于2014年12月10日起至2016年8月23日期间从原告保证金账户合计扣划34378元，用于清偿被告王其权在其处拖欠的贷款本息。以上事实由原告提供的《中介服务合同（信用卡）》、《担保协议书（信用卡）》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《抵押合同》、机动车登记证书、机动车行驶证、机动车销售统一发票、结婚证、户籍证明各一份、中国农业银行关于强行扣划保证金通知函、中国农业银行进账单一组、中国农业银行银行卡存款业务回单一组以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原告与被告王其权签订的《中介服务合同（信用卡）》、与二被告签订的《担保协议书（信用卡）》，农行江东支行与原告和被告王其权签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》与被告王其权、陈海波签订的《抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告王其权向农行江东支行透支借款用于购买汽车后，未按期归还透支款，致使农行江东支行直接从作为连带责任保证人的原告处获得了清偿，被告王其权的行为已构成违约。原告实际承担了保证责任，有权向被告王其权追偿，并要求其按约赔偿利息损失。根据庭审查明，涉案债务发生时被告王其权与被告陈海波为夫妻关系，且被告陈海波在《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及《抵押合同》共有人处签字，对该债务系属明知，故应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王其权、陈海波偿还原告谭记汽车贸易有限公司担保垫付款34378元，并支付自2016年8月23日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费659元，由被告王其权、陈海波共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  汪晓原人民陪审员  胡根世人民陪审员  张一华二〇一七年七月一日代书 记员  陈 玲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第332号
原告临商银行股份有限公司银都支行，住所地临沂市兰山区聚才路与琅琊王路交汇处小商品城62号楼。
负责人陈磊，行长。
被告吴世伟，居民。
被告吴付兴，居民。
被告宋淑华，居民。
本院在审理（2015）临兰商初字第1377号原告临商银行股份有限公司银都支行与被告吴世伟、吴付兴、宋淑华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求对三被告银行存款102万元或同等价值的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告吴世伟、吴付兴、宋淑华银行存款102万元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一五年五月六日
书记员 朱向荣
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民金初字第148号
原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司（原宜阳县农村信用合作联社）。
法定代表人韩忠超，该公司理事长。
委托代理人杨来军，该公司香鹿山支行客户经理，代理权限为代为承认或者放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解及领取法律文书等。
被告季会丽，女，1968年8月17日出生，汉族。
本院在审理原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司诉被告季会丽金融借款合同纠纷一案中，原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司于2015年11月18日以被告季会丽已经履行义务为由申请撤回对被告季会丽的起诉。
本院认为，原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告季会丽的起诉。
案件受理费1208元，减半收取604元，由原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 孙晚霞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨瑞瑞
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2886号
原告：康凤辉。
委托代理人：滕振明，吉林良伟律师事务所律师。
被告：松原市中等专业学校，住所地：宁江区新城东路，机构代码：732547319
法定代表人：金昌，系校长。
委托代理人：熊伟，吉林群兴律师事务所律师。
被告：张彦霞。
委托代理人：高武，吉林臣和律师事务所律师。
原告康凤辉与被告松原市中等专业学校、张彦霞不当得利纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月17日公开开庭进行了审理。康凤辉及委托代理人滕振明，松原市中等专业学校的委托代理人熊伟，张彦霞及其委托代理人高武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
康凤辉诉称：1997年至1999年，其租赁松原市中等专业学校的房屋开超市期间，其在租赁房屋的后面自建一20.88平方米的小房。租赁合同解除后，其自建的房屋放在那里没有进行处置。最近原告得知该地段的房屋被拆迁，原告的房屋中12.18平方米的补偿款45675元，由松原市中等专业学校发放给张彦霞，故起诉至法院，请求人民法院判决二被告退还此款。
被告松原市中等专业学校辩称：学校的房屋被政府征收后，已将该附属房屋的补偿款交给了张彦霞，学校没有占用，不存在不当得利；学校与康凤辉和张彦霞不存在权利义务关系，请求驳回康凤辉的诉讼请求。
被告张彦霞辩称：1、康凤辉所诉并不属实，其在租赁松原市中等专业学校房屋期间，自建了49.88平方米附属房屋，建完后一直由其使用开诊所，根据补偿的政策，得到的补偿款186750元应归其所有；2、如康凤辉在1997-1999年租赁房屋期间自建了房屋，到拆迁前已经16年，是否有过扒拆、翻建或灭失无法考察，在此期间康凤辉未经营管理，未向学校主张过权利，更没有证据证明原告建的房屋一直存续到现在；3、其不存在不当得利，请求驳回康凤辉的诉讼请求。
经审理查明：2015年松原市政府决定征收新城东路2012-01地块，拆迁时该地块上建有松原市中等专业学校的房屋及附属房屋。本案诉争的附属房屋为其中一部分，为砖混结构，依附搭建于松原市中等专业学校的房屋上，无房屋所有权证、无松原市规划批准文件。松原市政府在征收过程中对该学校的房屋及附属房屋进行了补偿，松原市中等专业学校领取了拆迁补偿款。2015年5月8日，松原市中等专业学校与张彦霞签订了《附属房征收补偿协议书》，确定附属房屋的面积为49.8平方米，每平方米价格为3750元，征收补偿费为186750元，并将此款交付张彦霞。本案诉争的房屋是上述附属房屋的一部分。
另查明，康凤辉曾于1997年租赁松原市中等专业学校的房屋，1999年解除租赁。张彦霞于2003年租赁松原市中等专业学校房屋，于2015年拆迁时解除租赁。2007年至征收拆迁前，诉争附属房屋由张彦霞使用、管理。现康凤辉称，附属房屋中的20.88平方米，系其在租赁学校房屋期间，于1998年在租赁房屋后面，依附于主房自建的，并提供拆迁现场照片、与曹波的谈话录音、证人张淑芝、康云庭、康凤敏的证言予以证实，2015年拆迁后，其中12.18平方米的拆迁补偿款45675元，学校领取后给付了张彦霞，现主张二被告返还此款。张彦霞称，上述附属房屋系其在2004至2015年租赁学校房屋期间，于2007年依附于主房自建的，并提供拆迁补偿协议书、证人王国春的证言予以证实，领取补偿款理应归自己所有，故不同意返还。
以上事实，有康凤辉、松原市中等专业学校、张彦霞的当庭陈述、证明、照片、收据、附属房征收补偿协议书、证人张淑芝、康云庭、康凤敏、王国春的证言等在卷为凭，足以认定。
本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，康凤辉于1997年租赁松原市中等专业学校的房屋，在1999年解除租赁时，双方未对添附的附属房屋的所有权进行约定和协商，康凤辉亦未能提供证据证明其在出租人所有的房屋上添附的附属房屋归其本人所有；且解除租赁合同时间距附属房屋拆迁已16年，康凤辉提供的拆迁现场照片、与曹波的谈话录音、证人张淑芝、康云庭、康凤敏的证言亦不足以证实诉争被拆迁的附属房屋系其所建，故对康凤辉提供上述证据的证明力，本院不予认定，对康凤辉主张诉争被拆迁的附属房屋是其所建，本院不予支持。因康凤敏未能提供证据证实松原市中等专业学校、张彦霞没有合法的根据而取得了康凤辉的征收补偿款，故对康凤辉的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第86条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告康凤辉的诉讼请求。
一审案件受理费942元，由原告康凤辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 狄英纳
审 判 员 陈祥民
人民陪审员 赵艳芳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王光玉
山西省右玉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0623民初79号
原告右玉县玉林建材有限责任公司，住所地右玉县新城镇余官屯村东。
法定代表人梁顺，公司董事长。
被告中意达建设有限公司，住所地河南省郑州市高新区樱花街5号。
法定代表人宋保军，公司总经理。
原告右玉县玉林建材有限责任公司诉被告中意达建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二〇一六年三月二十三日立案受理后，依法由审判员贺学良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告右玉县玉林建材有限责任公司法定代表人梁顺到庭参加了诉讼，被告中意达建设有限公司法定代表人宋保军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告右玉县玉林建材有限责任公司诉称，二〇一四年三月至二〇一五年九月份期间，被告中意达建设有限公司在承建山西京玉发电有限责任公司换热站建筑工程项目中，累计从原告处赊购混凝土，除已给付部分货款外，经双方结算，被告还下欠原告货款209775元。后经原告多次催要，被告总以无钱为由拒付，故提起诉讼，请求依法予以追要。
被告中意达建设有限公司未答辩。
经审理查明，原告右玉县玉林建材有限责任公司与被告中意达建设有限公司达成混凝土购销协议，由原告为被告中意达建设有限公司承建山西京玉发电有限责任公司换热站建筑工程运送混凝土，被告中意达建设有限公司支付相应货款。后被告中意达建设有限公司从二〇一四年三月至二〇一五年九月累计从原告处赊购混凝土，除陆续给付原告部分货款外，二〇一五年九月十二日，经双方结算，被告中意达建设有限公司还下欠原告右玉县玉林建材有限责任公司混凝土款209775元，由被告中意达建设有限公司在山西京玉发电有限责任公司施工项目部经理刘木山及财务人员陈立功在结算证明上签字确认。后原告多次向被告催要拖欠的混凝土款，被告方以工程款未结算为由推诿拒付，故原告诉至本院，请求依法予以追要。
上述事实，除原告当庭陈述外，有原告提供的结算证明予以证实，以上证据均法庭出示、认证，足以采信。
本院认为，原、被告之间达成的混凝土买卖协议系双方当事人的其实意思表示，应认定合法有效，双方均应按协议约定履行各自的合同义务。原告依约履行了供货义务，被告在收取原告的混凝土后，应当按约定及时给付货款，但其除给付部分货款外，尚有209775元货款未付，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告依法追要拖欠货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。虽然被告未在结算证明上加盖公章，但被告公司刘木山作为其项目部经理、陈立功作为财务人员在证明上签字，系代表被告公司履行职务的行为，应当由被告承当相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中意达建设有限公司于在本判决生效后十日内一次性给付原告右玉县玉林建材有限责任公司混凝土款209775元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4446元，减半收取2223元（原告已预交），由被告中意达建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 贺学良
二〇一六年四月二十八日
书记员 朱宝军
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初3299号
原告：安阳市九华物业服务有限公司，住所地安阳市北关区新1**国道与北环路交叉口北一公里处路东程寸营（安阳市公路巡警大队二中队南侧）。
法定代表人：王颂涛，职务总经理。
委托诉讼代理人：王庆芳，男，1976年7月25日出生，汉族，住山东省莘县，系该公司员工。
被告：张卫红，女，1970年3月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告安阳市九华物业服务有限公司与被告张卫红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告安阳市九华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳市九华物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 杜文君
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 李 琪
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初3299号原告：安阳市九华物业服务有限公司，住所地安阳市北关区新1**国道与北环路交叉口北一公里处路东程寸营（安阳市公路巡警大队二中队南侧）。法定代表人：王颂涛，职务总经理。委托诉讼代理人：王庆芳，男，1976年7月25日出生，汉族，住山东省莘县，系该公司员工。被告：张卫红，女，1970年3月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告安阳市九华物业服务有限公司与被告张卫红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告安阳市九华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市九华物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  杜文君二〇一七年十月二十五日代理书记员  李 琪
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终5718号
上诉人（原审原告）济宁市恒松工程机械有限责任公司，住济宁市市中区开发区香港路，组织机构代码61409223-7。
法定代表人刘学军，总经理。
委托代理人庞清华，山东佳仕特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张立阳，男，1992年1月17日出生，汉族，住济宁市市中区。
委托代理人罗海良，山东千诚律师事务所律师。
上诉人济宁恒松工程机械有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初956号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，被告张立阳因劳动争议于2015年向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年12月1日，该委员会作出了仲裁裁决书，仲裁：一、确认原、被告自2011年9月至2015年6月存在劳动关系；二、原、被告自2015年7月解除劳动关系，原告支付被告经济补偿金12734.72元；三、原告支付被告2014年12月至6月工资19102.08元。原告不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。庭审中，被告提交其工资银行流水，记载了第一次发放工资时间为2012年2月15日，原告认可双方劳动关系时间为2012年1月至2015年6月，根据工资银行流水计算被告离职前12个月平均工资为3183.68。原告对裁决书确认拖欠被告工资数额提出异议，但未在法定期限内提供相应的工资发放证据佐证。
原审法院认为，一、关于劳动关系的起止时间，本案被告提供的“工资银行流水载明原告为被告发放工资最早时间为2012年1月，原告认可系上月工资，至被告提出解除劳动关系仲裁申请双方存在劳动关系，即双方劳动关系时间为2012年1月至2015年6元。二、关于经济补偿金，《劳动合同法》第三十八条规定，“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；”现被告以原告未及时足额向被告支付劳动报酬为由，要求解除劳动关系，依法予以支持，《劳动合同法》第四十七条规定，“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。”因此，原告因支付被告经济补偿金11142.88元（3183.68元/月×3.5个月）。三、关于拖欠工资，被告主张2015年1至6月工资为19102.08元，原告认可拖欠，但对数额不予认可，因原告未提供证据证明其主张，被告主张数额予以认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、确认原告济宁市恒松工程机械有限责任公司与被告张立阳自2012年1月至2015年6月期间存在劳动关系。二、解除原、被告之间的劳动关系，原告济宁市恒松工程机械有限责任公司于本判决生效后十日内向被告张立阳支付解除劳动合同的经济补偿金11142.88元。三、原告济宁市恒松工程机械有限责任公司于本判决生效后十日内向被告张立阳支付拖欠的工资19102.08元。四、驳回原告的诉讼请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告济宁市恒松工程机械有限责任公司负担。
宣判后，上诉人济宁市恒松工程机械有限责任公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第一项，重新确定上诉人和被上诉人存在劳动关系的起止时间；撤销原审判决第二项，重新判决上诉人不向被上诉人支付经济补偿金；撤销原审判决第三项，判决不向被上诉人支付工资。主要理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人没有证据证明在2012年1月开始到被上诉人处工作，且被上诉人是自动离职，不应当向其支付经济补偿金。被上诉人的工资已经陆续发放，不存在拖欠被上诉人工资的情形。基于以上事实和相关法律规定，请求贵院查清事实，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张立阳辩称，一、被上诉人因上诉人严重违反劳动合同法的相关规定，被迫离职。被上诉人离职是因为上诉人未签订书面劳动合同且未及时办理缴纳社会保险，劳动报酬一直迟延发放，无法维持基本生活，被迫离职。二、经济补偿金的计算有确凿的事实依据和法律依据。解除劳动合同的经济补偿金是按照被上诉人的工资发放流水明细计算出的前12个月的平均工资，以此为基数，乘以被上诉人在上诉人的工作年限得出的。三、上诉人拖欠被上诉人工资是客观事实，工资数额已经核实，没有错误。上诉人在一审诉状中明确请求法院判令上诉人按照实际拖欠工资数额支付被上诉人工资，二审上诉状中又否认拖欠工资的事实，自相矛盾。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，本案在二审阶段争议的焦点问题是：第一，上诉人与被上诉人之间劳动关系的起止时间；第二，上诉人是否应向被上诉人支付经济补偿金；第三，上诉人是否应向被上诉人支付拖欠的工资。针对第一个焦点问题，原审庭审时被上诉人提交的工资银行流水证实第一次发放工资时间为2012年2月15日，上诉人对此予以认可，且结合上诉人单位不当月发放工资的现实情况，劳动关系起始时间应为2012年1月。上诉人对劳动关系终止时间并无异议，故双方劳动关系存续时间为2012年1月至2015年6月。原审判决对此认定并无不当。针对第二个焦点问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”。现被上诉人要求解除劳动关系，符合以上用人单位支付经济补偿金的法定情形，上诉人应当向被上诉人支付经济补偿金。针对第三个焦点问题，上诉人对涉案劳动争议提起诉讼时，并未否认拖欠被上诉人工资，只是认为应按照实际拖欠金额支付工资，而不应按照平均工资标准计算拖欠工资数额；现上诉人上诉又主张不存在拖欠工资的情形，与其之前的自认相矛盾，且无证据支持自己的主张，故对该上诉请求，本院依法不予支持。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院依法不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济宁市恒松工程机械有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 飞
代理审判员 史海洋
代理审判员 许贵梅
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘 丹
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0304刑初45号
公诉机关黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院。
被告人张某，男，33岁。2015年10月13日因涉嫌交通肇事被鸡西市公安局直属分局行政拘留，同年10月23日因涉嫌交通肇事被鸡西市公安局直属分局刑事拘留，同年11月13日被鸡西市公安局直属分局变更为取保候审。2016年8月17日被本院取保候审。
被告人张某交通肇事一案，由黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院于2016年8月17日以鸡滴检刑诉（2016）41号起诉书向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程�，于2016年8月23日公开开庭审理了本案，鸡西市滴道区人民检察院检察员秦建辉出庭支持公诉，被告人张某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年10月12日17时10分许，被告人张某在无驾驶资格情况下，驾驶黑L590**号解放牌重型半牵引车牵引（黑A44**挂重型仓栅式挂车），沿G201国道由东向西行驶至鸡西市滴道区黑水桥东侧借道超车时，轧伤沿G201国道由西向东骑自行车的被害人孙某的腿部。被告人张某负此次事故的全部责任。经法医鉴定：被害人孙某左下肢损毁伤，右小腿轧伤伴开放性踝关节骨折损伤，属重伤二级。
经侦查，被告人张某于2015年10月12日在鸡西市滴道区被公安机关抓获。
另查明，2015年11月9日，被告人张某与被害人孙某达成赔偿协议，被告人张某赔偿被害人孙某医疗费、伤残赔偿金、伤残用品费、营养费、陪护费、交通费等费用共计302,000.00元，且已实际履行，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证、认证的查获经过、户籍证明、办案说明、赔偿协议、谅解书、收条、驾驶证、行驶证；被害人孙某的陈述；被告人张某的供述和辩解；鸡西市公安局刑事技术支队鉴定意见书、事故责任认定书、车辆检验技术报告；道路现场勘验检查记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法相关规定，无驾驶资格驾驶重型半挂牵引车，因而发生交通事故，致他人重伤并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在庭审过程中自愿认罪，依法可酌定从轻处罚。被告人张某与被害人达成赔偿协议，能积极赔偿被害人经济损失，且已实际履行，并取得被害人的谅解，依法应当对被告人从轻处罚。被告人张某确有悔罪表现，不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。根据被告人张某犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵茂盛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 邓延辉
②
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0304刑初45号公诉机关黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院。被告人张某，男，33岁。2015年10月13日因涉嫌交通肇事被鸡西市公安局直属分局行政拘留，同年10月23日因涉嫌交通肇事被鸡西市公安局直属分局刑事拘留，同年11月13日被鸡西市公安局直属分局变更为取保候审。2016年8月17日被本院取保候审。被告人张某交通肇事一案，由黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院于2016年8月17日以鸡滴检刑诉（2016）41号起诉书向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程�，于2016年8月23日公开开庭审理了本案，鸡西市滴道区人民检察院检察员秦建辉出庭支持公诉，被告人张某等到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年10月12日17时10分许，被告人张某在无驾驶资格情况下，驾驶黑L590**号解放牌重型半牵引车牵引（黑A44**挂重型仓栅式挂车），沿G201国道由东向西行驶至鸡西市滴道区黑水桥东侧借道超车时，轧伤沿G201国道由西向东骑自行车的被害人孙某的腿部。被告人张某负此次事故的全部责任。经法医鉴定：被害人孙某左下肢损毁伤，右小腿轧伤伴开放性踝关节骨折损伤，属重伤二级。经侦查，被告人张某于2015年10月12日在鸡西市滴道区被公安机关抓获。另查明，2015年11月9日，被告人张某与被害人孙某达成赔偿协议，被告人张某赔偿被害人孙某医疗费、伤残赔偿金、伤残用品费、营养费、陪护费、交通费等费用共计302,000.00元，且已实际履行，并取得了被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证、认证的查获经过、户籍证明、办案说明、赔偿协议、谅解书、收条、驾驶证、行驶证；被害人孙某的陈述；被告人张某的供述和辩解；鸡西市公安局刑事技术支队鉴定意见书、事故责任认定书、车辆检验技术报告；道路现场勘验检查记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法相关规定，无驾驶资格驾驶重型半挂牵引车，因而发生交通事故，致他人重伤并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在庭审过程中自愿认罪，依法可酌定从轻处罚。被告人张某与被害人达成赔偿协议，能积极赔偿被害人经济损失，且已实际履行，并取得被害人的谅解，依法应当对被告人从轻处罚。被告人张某确有悔罪表现，不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。根据被告人张某犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵茂盛二〇一六年八月二十三日书 记 员  邓延辉②
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执3974号
原告：沈阳东方瑞祥投资有限公司,住所地：沈阳市和平区长白二街3-2号（25门）。
法定代表人：谭景文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：岑慧，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：沈阳歆萌文化交流有限公司，住所地：沈阳市和平区长白二街3-1号1408房间。
法定代表人：王真，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆凯，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张成铭，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
被告：王真,女，1985年2月9日出生，汉族，住址：杭州市上城区上华光巷58号317室。
委托诉讼代理人：陆凯，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张成铭，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
本院在执行申请执行人沈阳东方瑞祥投资有限公司与被执行人沈阳歆萌文化交流有限公司、王真房屋租赁合同纠纷执行一案中，向被执行人沈阳歆萌文化交流有限公司、王真发出执行通知书，责令被执行人沈阳歆萌文化交流有限公司、王真履行（2016）辽0102民初10066号民事判决书确定的义务，但被执行人沈阳歆萌文化交流有限公司、王真未履行／未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人沈阳歆萌文化交流有限公司、王真银行账户存款60789元。
本裁定立即执行。
执行长 张冶
二〇一七年十月十三日
书记员 马聪
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城于执字第12号
申请执行人：宋锡营。
被执行人：谭占波。
本院依据已发生法律效力的（2015）潍城于民初字第4号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人谭占波银行存款110000.00元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人谭占波价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韩世林
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘国伟
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初156号
原告：广安新鸿实业有限公司，住所地广安区人民路119号附203号。
法定代表人：胡山城，董事长。
委托代理人：潘兴文，男，生于1964年1月26日，汉族，居民，住广安市广安区。
被告：周基敏，男，生于1968年7月2日，汉族，居民，住广安市广安区。
被告：王怀河，男，生于1974年12月11日，汉族，居民，住广安市广安区。
第三人：兰华莲，女，生于1974年12月20日，汉族，居民，住广安市广安区。
第三人：陈明洪，男，生于1934年2月24日，汉族，居民，住广安市广安区。
第三人：谢翔，男，生于1987年6月1日，汉族，居民，住广安市广安区。
第三人：兰华萍，女，生于1977年11月29日，汉族，居民，住广安市广安区。
第三人：张仁胜，男，生于1955年8月1日，汉族，居民，住华蓥市。
第三人：徐健，女，生于1956年11月12日，汉族，居民，住华蓥市。
第三人：邓德琼，女，生于1936年10月12日，汉族，居民，住广安市广安区。
第三人：王成志，男，生于1939年12月15日，汉族，居民，住广安市广安区。
第三人：邓德梅，女，生于1943年10月24日，汉族，居民，住广安市广安区。
第三人：周基全，男，生于1971年1月19日，汉族，居民，住广安市广安区。
第三人：游义琼，女，生于1972年10月16日，汉族，居民，住广安市广安区。
第三人：周红梅，女，生于1987年6月8日，汉族，居民，住广安市广安区。
第三人：周开汉，男，生于1929年10月26日，汉族，居民，住广安市广安区。
被告王怀河及13位第三人共同委托代理人：周基敏，男，生于1968年7月2日，汉族，住广安市广安区。
第三人：广安立新房地产开发集团有限公司，住所地四川省广安经开奎阁园区石滨路1号。
法定代表人：汪泽勇，董事长。
委托代理人：苏翔志,四川信和信律师事务所律师，系特别授权。
第三人：四川明兴集团房地产开发有限责任公司，住所地四川省广安市五福南路388号。
法定代表人：李隆学，经理。
委托代理人：陈晓磊，男，汉族，生于1983年10月12日，住河南省内黄县。
本院在审理广安新鸿实业有限公司与被告周基敏、王怀河，第三人兰华莲、陈明洪、谢翔、兰华萍、张仁胜、徐健、邓德琼、王成志、邓德梅、周基全、游义琼、周红梅、周开汉、广安立新房地产开发集团有限公司、四川明兴集团房地产开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案中，本院于2017年1月11日立案。原告广安新鸿实业有限公司于2017年5月31日向本院提出书撤诉申请。
本院认为，原告广安新鸿实业有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告广安新鸿实业有限公司撤诉。
本案受理费2000元，减半收取1000元，由原告广安新鸿实业有限公司负担。
审 判 长 杨秀华
人民陪审员 林世勇
人民陪审员 王 刚
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 周琪娜