wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初1798号
原告：冀州市农村信用合作联社。
委托诉讼代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。
被告：河北可耐特玻璃钢有限公司。
被告：河北可耐特石油设备有限公司。
原告冀州市农村信用合作联社与被告河北可耐特玻璃钢有限公司（以下简称可耐特玻璃钢公司）、河北可耐特石油设备有限公司（以下简称可耐特石油公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀州市农村信用合作联社法定代表人张惠斌的委托诉讼代理人冀玉刚、牛荣奎，被告河北可耐特玻璃钢有限公司法定代表人郜东林的委托诉讼代理人邢少谦到庭参加诉讼。被告河北可耐特石油设备有限公司法定代表人霍兴友经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
冀州市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告可耐特玻璃钢公司立即清偿贷款本金500万元及其利息、罚息，被告可耐特石油公司承担连带责任保证，诉讼费、保全费、律师代理费等费用由被告承担。事实与理由：2017年3月30日，被告可耐特玻璃钢公司由被告可耐特石油公司提供连带责任保证从我社借款人民币500万元。经我社多次催收，被告一直未按合同约定付息，并有重大违约行为，应根据合同约定宣布借款提前到期，要求被告偿还借款本金500万元及其利息。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、2017年3月30日原告与被告可耐特玻璃钢公司签订的企业借款合同一份；证据二、2017年3月30日原告与被告可耐特石油公司签订的保证合同一份；证据三、2017年3月30日借款借据一份。
河北可耐特玻璃钢公司对原告提供证据发表质证意见为：对证据一、证据三真实性无异议，但借款期限未到期，故对原告提起诉讼的合法性有异议。对证据二无异议。
河北可耐特玻璃钢有限公司辩称，借款期限没有届满，原告无权要求被告提前偿还，应依法驳回原告的诉讼请求。
河北可耐特石油设备有限公司未答辩。
本院对当事人提供证据的认证意见为：被告可耐特玻璃钢公司对原告提供证据的真实性均无异议，被告可耐特石油公司未到庭参加诉讼并进行质证，视为其自行放弃自己的抗辩权利，故对原告提供的证据依法予以确认。
本院经审理查明，2017年3月30日，原告与被告可耐特玻璃钢公司签订企业借款合同一份，约定被告可耐特玻璃钢公司向原告借款500万元，借款期限从2017年3月20日起至2018年3月26日止，执行利率为月息8.7‰，按月结息。并约定如被告可耐特玻璃钢公司未按约定归还贷款本息，原告有权停止发放贷款，宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息、费用，原告实现债权的费用包括但不限于律师费由被告承担。同日，原告与被告可耐特石油公司签订保证合同一份，约定被告可耐特石油公司对案涉借款提供连带责任保证，保证期间自2017年3月30日起至主合同债务履行期限届满之日起两年。保证范围为主合同项下本金、利息及原告实现债权的费用，其中包括律师费。合同履行过程中，被告可耐特玻璃钢公司未按合同约定向原告支付利息。原告以被告可耐特玻璃钢公司有重大违约行为、应宣布借款提前到期为由诉至本院，请求判令被告可耐特玻璃钢公司立即偿还贷款本金500万元及利息，并承担律师费5万元，被告可耐特石油公司负连带清偿责任。
本院认为，根据原告提供的企业借款合同、保证合同、借款借据等有效证据，被告可耐特玻璃钢公司由被告可耐特石油公司提供连带责任保证从原告处借款500万元事实清楚。被告可耐特玻璃钢公司未按合同约定偿还利息，违反了诚实信用原则，原告宣布借款提前到期，要求被告可耐特玻璃钢公司提前偿还借款本息的主张系基于双方合同约定，且不悖法律，故应予支持。对于原告要求被告可耐特玻璃钢公司承担律师费5万元的主张，因双方对原告实现债权产生的律师费等费用的承担进行了约定，且该律师费数额在合理范围内，依法应予支持。因被告可耐特石油公司为被告可耐特玻璃钢公司的该笔借款提供连带责任保证，故对上述借款本息及实现债权的律师费承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
限被告河北可耐特玻璃钢有限公司于本判决生效之日起三日内，偿还原告冀州市农村信用合作联社借款本金500万元及利息，并承担律师费5万元；被告河北可耐特石油设备有限公司负连带清偿责任；被告河北可耐特石油设备有限公司承担保证责任后，有权向被告河北可耐特玻璃钢有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23400元，保全费5000元，共计28400元由被告河北可耐特玻璃钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李春密
二〇一七年十一月二十二日
书记员 谷晓伟
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执1434号
杭锦旗农村信用合作联社申请执行乌日更达来、敖灯其木格、乌兰花金融借款合同纠纷一案，本院已经根据申请人杭锦旗农村信用合作联社的申请，依据(2017)内0625民初1262号民事调解书的内容，于2018年2月11日执行完毕。
二〇一八年二月十一日
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第509号
罪犯孙建军，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市四方区人民法院于2012年9月24日作出（2012）四刑初字第242号刑事判决，以被告人孙建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元。现已执行刑期二年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日向本院提请对罪犯孙建军减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯孙建军的悔改表现，有罪犯孙建军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙建军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙建军减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张爱东
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一四年五月十三日
书 记 员 司文雯
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初4878号
原告：吴战士，男，1989年7月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告:吴金全(系吴战士的父亲)，男，1967年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：吴战士，系吴金全的儿子。基本情况同上。
被告：孙远明，男，1965年4月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孙文生（系孙远明的儿子），男，1988年5月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告吴战士、吴金全诉被告孙远明、孙文生合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告吴战士及吴金全的委托诉讼代理人吴战士，被告孙远明、孙文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴战士向本院提出诉讼请求：1、判令二被告按协议履行并支付给原告赔偿金1万元，支付原告在2017年6月1日未付的1万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月27日原、被告签定协议书，因2015年12月21日早上，吴金全的儿子在给被告送货的途中意外身亡，后经公安机关调解，双方达成赔偿协议，协议上有被告孙远明、孙文生和吴战士、吴金全的约定，赔偿总金额10万元。被告当时在2015年12月27日已交给原告7万元，余下3万元未付，被告承诺在2016年6月1日支付1万元，2016年12月1日支付1万元，在2017年6月1日支付1万元。原告多次向被告催要，但二被告未按照协议履行。
被告孙远明、孙文生辩称：2015年12月23日已支付了29195元，包括丧葬费、抢救费、丧衣费，合计29195元。双方协议是100000元，后又支付了70000元，共计99195元，现仅下欠805元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴金全的儿子吴战争系被告孙远明的员工，在送货途中意外死亡。该事件后经公安机关处理，原、被告于2015年12月27日签订协议书一份。该协议第二项约定为“二、甲方共向乙方支付各项费用十万元整，乙方不要求追究甲方的任何法律责任。其中甲方2015年12月28日支付乙方七万元整，余下三万，甲方承诺2016年6月1日支付一万元，2016年12月1日支付一万元，2017年6月1日支付一万元，如不履行，自愿到法院诉讼，乙方不得以任何理由和借口到甲方闹事”。甲方为本案两被告，乙方为两原告。上述费用两被告已支付70000元，2016年6月1日和2016年12月1日的20000元已经本院判决；上述2017年6月1日应支付的10000元二被告至今未付。
本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告均为完全民事行为能力人，双方于2015年12月27日达成一致意见并签署协议书，对赔偿事宜进行具体约定。上述协议系双方当事人的真实意思表示，不违背有关法律、法规的强制性规定，应为合法、有效协议，双方应当按照协议约定全面履行。被告不履行到期债务已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故原告要求二被告按约定支付10000的诉讼请求，本院予以支持。被告孙远明、孙文生辩称的丧葬费等合计29195元包括在10万元赔偿款中，因其所举证据不足，对此辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告孙远明、孙文生于本判决生效之日起七日内支付原告吴战士、吴金全赔偿款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙远明、孙文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 冯占领
二〇一七年十一月六日
书记员 尤欢欢
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终3996号
上诉人（原审被告）：冯东华，女，1966年7月17日生，汉族，住方城县。
委托代理人：闫云生，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：宋海宽，男，1960年10月26日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：贾玉江，方城县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：王华，女，1970年8月21日生，汉族，住方城县。
上诉人冯东华因与被上诉人宋海宽、王华民间借贷纠纷一案，不服方城县人民法院（2017）豫1322民初2195号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
冯东华上诉请求：撤销原判，发回重审或者改判上诉人不承担清偿义务。事实与理由：20万元不是宋海宽的，以宋海宽名义起诉属主体不当；本案20万元的借款没有交给冯东华使用，王华超市是直接用款者，应由超市承担清偿责任；已归还本金196000元；原审仅凭借条认定借款20万元与客观事实不符。
宋海宽辩称，本案冯东华给宋海宽书写了借条，一审原告为宋海宽无可争议；冯东华所称该款由王华使用，与本案无关；上诉人称已归还196000元本金没有依据。
王华辩称，同意上诉人上诉意见。
宋海宽向一审法院起诉请求：判令冯东华、王华连带清偿借款本金20万元及相应利息至款清之日。事实与理由：2015年10月2日，冯东华由王华提供担保在宋海宽处借款20万元，利率为月息25‰，借款期限6个月，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经宋海宽催要未归还本金及相应利息。
一审法院认定事实：2014年6月21日，冯东华从宋海宽处借款20万元，交给王华用于偿还债务。冯东华给宋海宽出具借条。该借款经宋海宽催要，2015年10月2日，冯东华和王华重新出具借条一份。借条载明“今借宋海宽现金贰拾万元整（￥200000元），期限六个月。借款人：冯东华担保人：王华2015年10月2号”。到期后，冯东华、王华未能归还。宋海宽于2017年5月19日诉至法院，请求判令冯东华、王华连带清偿借款本金20万元及相应利息。一审法院认为，在冯东华未能向宋海宽清偿借款20万元的情况下，冯东华、王华于2015年10月2日重新向宋海宽出具借条，视为双方对原借款达成了还款协议。王华自愿为该借款提供连带责任保证，不违反法律规定，予以认定。根据担保法第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。宋海宽诉求冯东华、王华连带清偿借款20万元，符合法律规定，予以支持。借条上没有约定支付利息，冯东华、王华对宋海宽诉称口头约定利率25‰不予认可，宋海宽也没有证据证明，不予支持。冯东华从宋海宽处借款给王华使用，根据合同相对性原则，冯东华应当向宋海宽负还款责任；冯东华借款交给王华使用与本案不是同一法律关系，本案不予处理。冯东华辩称已归还本金19.6万元，证据不足，不予采信。判决：一、冯东华于本判决生效后十日内向宋海宽清偿借款20万元。二、王华对上述款项负连带清偿责任。三、驳回宋海宽的其他诉讼请求。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人冯东华2015年10月2日出具的借条中载明“今借宋海宽现金贰拾万元整（200000元），期限六个月借款人：冯东华担保人：王华2015年10月2号”，本案各方当事人均认可该借条系在冯东华未能向宋海宽清偿20万元的情况下，双方重新打条，该借条是双方真实意思表示且不违反法律规定，本院予以认定。借条中明确载明出借人为宋海宽，借款人为冯东华，冯东华上诉称原审主体资格不适格的上诉理由不能成立；冯东华上诉称其借款系职务行为且已归还本金19.6万元，证据不足，本院不予支持；关于冯东华上诉称借款系用于王华超市，借款如何使用与本案纠纷无关，本案不予处理。本案借贷关系明确，冯东华作为借款人应负还款责任，王华作为保证人应负连带清偿责任，一审法院对此评述正确、处理适当，本院予以确认。
综上所述，冯东华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2150元，由冯东华负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱宜山
审判员 周 飞
审判员 张继强
二〇一七年九月十九日
书记员 朱立波
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初7473号
原告:湖州织里鸿山布行,住所地：湖州市织里镇国际童装城*楼商铺1A（10-36）（10-53）（9-35）（9-52）。
经营者：李伟昌，男，1976年6月10日出生，汉族。住址：广东省佛山市南海区。
委托代理人：王洪波，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
委托代理人：闻霏，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
被告：俞丁力，男，1983年6月28日出生，汉族。住址：浙江省湖州市。
原告湖州织里鸿山布行与被告俞丁力买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈巍独任审判。因无法采用其他方式向被告送达法律文书而采用公告方式送达，依法由审判员沈巍、人民审判员邵维、人民陪审员戴燕英组成合议庭，并于2018年2月23日公开开庭进行了审理，原告湖州织里鸿山布行的委托代理人闻霏到庭参加诉讼，被告俞丁力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告俞丁力与原告湖州织里鸿山布行一直存在着买卖制衣布料的交易往来。2015年7月17日至2015年11月28日期间，被告向原告拿货共计238583元，退货15890元，付款142950元，至今还余货款79743元。原告已多次向被告催讨上述货款，但被告却拒不支付。故向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付货款79743元；2、被告向原告支付自起诉之日起至款项付清之日止的利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍暂计算3个月为1300元）；3、被告向原告支付为实现债权而支付的律师费2500元；4、诉讼费由被告承担。
被告俞丁力未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：被告俞丁力与原告湖州织里鸿山布行一直存在着买卖制衣布料的交易往来。2015年7月17日至2015年11月28日期间，被告共向原告购货共计238583元，发生退货15890元，已付款142950元，至今还余货款79743元未支付。原告因催讨未着，诉至本院。
另查明，原告制作并交由被告签字确认的销售单上，明示有“双方如有纠纷，由供货方经营地人民法院解决并承担供货方为实现债权而支出的代理费等”的条款。原告因本次诉讼，委托律师事务所聘请律师，并支付律师代理费2500元。
上述事实，由原告提交的销售单14份、退仓单2份、委托代理合同1份、律师费发票1份及当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规规定，应受法律保护。造成本案纠纷的主要原因是被告未能及时支付货款。根据法律规定，买卖双方对付款时间未约定的，买受人应当在收到货物的同时支付货款，逾期支付货款的，应当赔偿逾期付款损失，故对原告要求被告支付货款及计算逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师代理费的诉请请求，符合双方约定，于法有据，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百零六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞丁力支付原告湖州织里鸿山布行货款79743元，并从2017年11月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算逾期还款利息损失至实际清偿日止，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告俞丁力支付原告已花费的律师代理费2500元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1889元，公告费550元，合计2439元，由被告俞丁力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈 巍
人民陪审员 邵 维
人民陪审员 戴燕英
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 吴佳佳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执异305号
案外人彰武合盛源置业有限公司，住所地彰武县南承路61号201室。
法定代表人杜荣祥，该公司经理。
委托代理人马万利，该公司总经理。
申请执行人李学臣，男，1982年1月6日出生，满族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人王石，系沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。
被执行人王宝进，男，1971年8月1日出生，汉族，住址辽宁省建昌县。
本院在执行申请执行人李学臣与被执行人王宝进民间借贷纠纷（2016）辽0103执5246号一案中，案外人彰武合盛源置业有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人彰武合盛源置业有限公司称，贵院于2017年3月28日作出（2016）辽0103执5246号裁定，将位于彰武县棉织厂工地的地面钢材和地基钢材予以查封，案外人对此提出异议，并请求人民法院予以解除查封。
1、彰武浙里好购物中心项目由于王宝进资金断裂，造成该项目停工两年，现该项目深基坑已经多处塌陷对周边数千户居民居住环境安全造成了极大威胁，为了避免造成人员伤亡事件的发生，案外人特向政府承诺2017年8月15日之前将该基础工程完成。经质监部门检测，该地钢材如需继续使用必须进行重启，除锈降级使用，处理完毕后经质监部门统一后方可再次使用。
2、关于现场未用钢材和深基坑已用钢材的归属权。2016年3月30日，沈阳海外建设集团有限公司代表人王宝进与钢材供应商沈阳辽欧商贸有限公司双方签字后，与我公司签订一份补充协议，该协议中第三条充分证明，海外建设集团有限公司和沈阳辽欧商贸有限公司已经承认了彰武合盛源置业有限公司为实际购货人。沈阳海外建设集团有限公司只是承担垫付责任。因为该项目案外人与沈阳海外建设集团有限公司签订的合作合同为全额垫资方式承建，所以海外建设集团有限公司或王宝进为第一支付方。
3、由于地下基础工程设计数千户居民人身安全问题，工期紧迫案外人经彰武县政府同意，需对地下基础工程立即施工，特向贵院提出地下基础钢材解封，地上未用钢材保留查封的申请，望贵院给予支持和理解。案外人向贵院保证，如将来案外人提出的异议不成立，案外人将以实际钢材量和时价标准进行核算。关于案外人与海外建设集团的纠纷，另案处理，与此案无关。李学臣并非案外人的债权人，同时案外人向贵院保证如将来与王宝进纠纷有结果后，若有支付王宝进工程款需要的时候，案外人通过贵院偿还，以便贵院扣除王宝进欠李学臣的款项。请求：对浙里好购物广场项目的地下基础钢材给予解封。
申请执行人认为，案外人是工程发包方，该工程是被执行人王宝进承揽的工程，属于包工包料，法院查封的钢材是被执行人王宝进购进的，与案外人无关。案外人提供的证据也能证明王宝进挂靠沈阳海外集团建设有限公司作为丙方，钢材是王宝进个人的。
本院查明，李学臣与王宝进、林熙康民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日作出（2016）辽0103民初953号民事判决书，判决王宝进偿还李学臣借款本金300000元及逾期利息。判决书生效后，被执行人未按期履行还款义务，申请执行人向法院申请强制执行。本院于2017年3月28日作出（2016）辽0103执5246号裁定，查封被执行人王宝进在慧盛购物中心项目工地现场的钢材(地基和外面)。案外人彰武合盛源置业有限公司对地下基础钢材的查封行为提出异议。
另查明，2015年7月23日，沈阳辽欧商贸有限公司（供方）与沈阳海外建设集团有限公司（需方）、案外人彰武合盛源置业有限公司（担保方）签订《钢材购销协议书》，协议书约定：沈阳辽欧商贸有限公司向沈阳海外建设集团有限公司提供钢材，供沈阳海外建设集团有限公司承建彰武浙里好购物广场项目使用。合同甲方处盖有彰武合盛源置业有限公司公章，乙方处盖有沈阳辽欧商贸有限公司公章，丙方处有王宝进签字及沈阳海外建设集团有限公司彰武浙里好项目部公章。
再查明，2015年5月6日，沈阳海外建设集团有限公司、案外人彰武合盛源置业有限公司作为甲方与沈阳海外建设集团有限公司作为乙方签订《浙里好购物广场工程施工承包意向书》，意向书约定：甲方全权委托乙方工程施工总承包。工程为商场建设主体，全部完工后7日内，甲方支付已完成工程量款项的80%.......。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，法院可以对其财产采取查封措施。最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：”对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断......”本案中，申请执行人提供的证据能够证明本院查封的钢材，属于被执行人王宝进从他处购卖的。但案外人提供的证据，也证明了法院查封的地基部分钢材已用于承建浙里好购物广场工程，申请执行人也对此事实无异议。而案外人作为浙里好购物广场工程的发包方，对该工程完工部分享有权利。故本院对案外人异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
解除对浙里好购物广场地下基础钢材的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长高红
审判员佟殊
人民陪审员王唤平
二Ｏ一七年十一月二十八日
书记员周禹岑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0103执异305号案外人彰武合盛源置业有限公司，住所地彰武县南承路61号201室。法定代表人杜荣祥，该公司经理。委托代理人马万利，该公司总经理。申请执行人李学臣，男，1982年1月6日出生，满族，住址沈阳市沈河区。委托代理人王石，系沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。被执行人王宝进，男，1971年8月1日出生，汉族，住址辽宁省建昌县。本院在执行申请执行人李学臣与被执行人王宝进民间借贷纠纷（2016）辽0103执5246号一案中，案外人彰武合盛源置业有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人彰武合盛源置业有限公司称，贵院于2017年3月28日作出（2016）辽0103执5246号裁定，将位于彰武县棉织厂工地的地面钢材和地基钢材予以查封，案外人对此提出异议，并请求人民法院予以解除查封。1、彰武浙里好购物中心项目由于王宝进资金断裂，造成该项目停工两年，现该项目深基坑已经多处塌陷对周边数千户居民居住环境安全造成了极大威胁，为了避免造成人员伤亡事件的发生，案外人特向政府承诺2017年8月15日之前将该基础工程完成。经质监部门检测，该地钢材如需继续使用必须进行重启，除锈降级使用，处理完毕后经质监部门统一后方可再次使用。2、关于现场未用钢材和深基坑已用钢材的归属权。2016年3月30日，沈阳海外建设集团有限公司代表人王宝进与钢材供应商沈阳辽欧商贸有限公司双方签字后，与我公司签订一份补充协议，该协议中第三条充分证明，海外建设集团有限公司和沈阳辽欧商贸有限公司已经承认了彰武合盛源置业有限公司为实际购货人。沈阳海外建设集团有限公司只是承担垫付责任。因为该项目案外人与沈阳海外建设集团有限公司签订的合作合同为全额垫资方式承建，所以海外建设集团有限公司或王宝进为第一支付方。3、由于地下基础工程设计数千户居民人身安全问题，工期紧迫案外人经彰武县政府同意，需对地下基础工程立即施工，特向贵院提出地下基础钢材解封，地上未用钢材保留查封的申请，望贵院给予支持和理解。案外人向贵院保证，如将来案外人提出的异议不成立，案外人将以实际钢材量和时价标准进行核算。关于案外人与海外建设集团的纠纷，另案处理，与此案无关。李学臣并非案外人的债权人，同时案外人向贵院保证如将来与王宝进纠纷有结果后，若有支付王宝进工程款需要的时候，案外人通过贵院偿还，以便贵院扣除王宝进欠李学臣的款项。请求：对浙里好购物广场项目的地下基础钢材给予解封。申请执行人认为，案外人是工程发包方，该工程是被执行人王宝进承揽的工程，属于包工包料，法院查封的钢材是被执行人王宝进购进的，与案外人无关。案外人提供的证据也能证明王宝进挂靠沈阳海外集团建设有限公司作为丙方，钢材是王宝进个人的。本院查明，李学臣与王宝进、林熙康民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日作出（2016）辽0103民初953号民事判决书，判决王宝进偿还李学臣借款本金300000元及逾期利息。判决书生效后，被执行人未按期履行还款义务，申请执行人向法院申请强制执行。本院于2017年3月28日作出（2016）辽0103执5246号裁定，查封被执行人王宝进在慧盛购物中心项目工地现场的钢材(地基和外面)。案外人彰武合盛源置业有限公司对地下基础钢材的查封行为提出异议。另查明，2015年7月23日，沈阳辽欧商贸有限公司（供方）与沈阳海外建设集团有限公司（需方）、案外人彰武合盛源置业有限公司（担保方）签订《钢材购销协议书》，协议书约定：沈阳辽欧商贸有限公司向沈阳海外建设集团有限公司提供钢材，供沈阳海外建设集团有限公司承建彰武浙里好购物广场项目使用。合同甲方处盖有彰武合盛源置业有限公司公章，乙方处盖有沈阳辽欧商贸有限公司公章，丙方处有王宝进签字及沈阳海外建设集团有限公司彰武浙里好项目部公章。再查明，2015年5月6日，沈阳海外建设集团有限公司、案外人彰武合盛源置业有限公司作为甲方与沈阳海外建设集团有限公司作为乙方签订《浙里好购物广场工程施工承包意向书》，意向书约定：甲方全权委托乙方工程施工总承包。工程为商场建设主体，全部完工后7日内，甲方支付已完成工程量款项的80%.......。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，法院可以对其财产采取查封措施。最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：”对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断......”本案中，申请执行人提供的证据能够证明本院查封的钢材，属于被执行人王宝进从他处购卖的。但案外人提供的证据，也证明了法院查封的地基部分钢材已用于承建浙里好购物广场工程，申请执行人也对此事实无异议。而案外人作为浙里好购物广场工程的发包方，对该工程完工部分享有权利。故本院对案外人异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：解除对浙里好购物广场地下基础钢材的查封。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长高红审判员佟殊人民陪审员王唤平二Ｏ一七年十一月二十八日书记员周禹岑
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初3241号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托代理人：熊文茜，北京市（南昌）京师律师事务所律师。
委托代理人：陈阴，北京市（南昌）京师律师事务所律师。
被告：魏道龙，男，1973年11月23日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）诉被告魏道龙追偿权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托代理人陈阴到庭参加诉讼。被告魏道龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款共计人民币50948.82元（包括本金49893.18元、利息1055.64元和罚息0元）；2、判令被告向原告支付逾期保费共计人民币8183.46元；3、判令被告向原告支付违约金共计人民币5247.73元；4、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年1月5日，被告与中国光大银行股份有限公司南昌分行营业部（以下简称光大银行南昌分行）签署《个人保险保证借款合同》，被告向光大银行南昌分行借款120000元，借期为36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向申请人投保信用保证保险，以光大银行南昌分行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保险率1.9%。2015年1月5日，光大银行南昌分行按约向被告发放了120000元人民币贷款。但自2016年12月5日开始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。原告于2017年2月23日按照合同约定向被保险人光大银行南昌分行理赔了50948.82元，光大银行南昌分行向原告出具了《债务代偿确认书》，理赔后，原告多次要求被告支付理赔款，可被告始终未偿还理赔款及保费，截止2017年6月7日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠违约金5247.73元，为维护原告合法权益，为此向法院提起诉讼。
原告平安保险公司提交了如下证据：
证据一、原告的营业执照以及被告身份证复印件各一份。
证明：原告及被告民事主体身份；
证据二、被告填写的投保单一份
证明：被告为取得光大银行的贷款资质，与原告签订投保单，若被告未清偿光大银行贷款时，由原告进行理赔，理赔后有权向被告进行追偿，并收取相关利息、保费、违约金等相关费用。
证据三：光大银行股份有限公司南昌分行出具的代偿债务确认书一份。
证明：原告在2017年2月23日向光大银行代偿被告欠款50948.82元。
证据四：截图一张及光大银行流水单和《个人贷款合同》一份
证明：被告存在向光大银行归还借款的事实，原告也依约每月扣除保费。
被告魏道龙未答辩未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，被告魏道龙与案外人光大银行南昌分行签订了《个人贷款合同》，约定：1、借款金额为12万元；2、借期为36个月（自2015年1月5日至2018年1月5日），还款方式为按月等额还本付息。3、贷款年利率为8.4%。被告就该笔借款填写投保单向原告申请投保信用保证保险，之后，光大银行南昌分行按约向被告发放了贷款12万元。但自2016年11月5日开始，被告再未履行合同约定还款义务，被告未能归还借款本金的行为，导致原告于2017年2月23日为此按保险单的约定向案外人理赔本金49893.18元、利息为1055.64元，共计50948.82元。之后原告向被告追偿代偿款，被告拒不归还。由于被告的违约行为，导致原告代偿，故原告要求被告支付逾期保费8183.46元、违约金5247.73元。
本院认为，根据我国法律规定，保险人按照保单约定向债权人清偿债务后，即享有向债务人追偿的权利。本案中，被告拖欠第三人贷款未还，以致原告作为代偿人代其清偿了剩余债务，故被告应负本案的全部责任。原告要求被告偿还其所代偿的50948.82元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期保费8183.46元、违约金5247.73元，因原告于庭审之前未能提供《平安个人贷款保证保险投保单》原件，无法核对其真实性，故对要求被告承担保费及违约金的诉请，缺乏证据佐证，本院不予支持。被告魏道龙经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏道龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款50948.82元。
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费1410元，由被告魏道龙承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈志强
人民陪审员 蔡靓靓
人民陪审员 史隆铃
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 熊思莹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初14284号
原告方益华，男，1988年7月21日出生，汉族，住衢州市衢江区。
委托代理人李忠山，上海申浩（杭州）律师事务所律师。
被告来建国，男，1985年10月27日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告王婷婷，女，1983年1月24日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人何长明，浙江杭天信律师事务所律师。
原告方益华诉被告来建国、王婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，双方进行调解，2017年8月30日至2017年9月7日为立案调解期间。2017年8月30日依原告申请，本院作出查封、扣押、冻结两被告限额在80万元内财产的民事裁定。依法由审判员孔海琪适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李忠山、被告王婷婷及其委托代理人何长明到庭参加诉讼。被告来建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年6月26日，来建国以购买房屋需要向原告借款并签署借条，原告遂转账交付借款。但借款到期后，经原告多次催讨，来建国分文未还。该债务发生在来建国、王婷婷夫妻关系存续期间，王婷婷应承担共同还款责任。故现起诉要求：两被告立即共同归还原告借款本金80万元及自2017年6月26日至实际履行止按月利率2%计算的利息并支付原告律师费10000元。
被告来建国未作答辩也未向本院提供证据。
被告王婷婷辩称：来建国的借款过程及事后均未与王婷婷商量过，且王婷婷不知借款的用途也没有实际收到借款。被告购房资金有专门的借款和拆迁补偿款。原告系专业放贷，没有要求王婷婷当面一起交付借款，责任应由来建国个人承担。王婷婷也起诉来建国要求离婚，该借款应属于来建国的个人债务，王婷婷不承担还款责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、借条、转账凭证一份，用以证明来建国向原告借款的事实；2、档案证明单一份、购房合同首页复印件一份，用以证明该债务系来建国借款用于购买夫妻双方共同房产，应由王婷婷承担共同还款责任的事实；3、委托代理合同、律师费发票各一份，用以证明原告为实现债权支出律师代理费的事实。经质证，王婷婷对证据1的三性无法确认；对证据2的真实性无异议，原告明知购房是夫妻共同购买，故借款也应由双方一起来借款，不应作为由王婷婷承担责任的依据；对证据3的真实性无异议，关联性有异议，应当合并在借款利息中总费用不超过年利率24%，若支持律师费请求，利息部分应扣除相应的金额。
被告王婷婷为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：起诉状一份，用以证明王婷婷已于2017年8月7日向法院起诉离婚，双方感情已破裂，借款系来建国个人债务的事实。经质证，原告对证据的真实性无异议，该证据可以证明本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由王婷婷承担共同还款责任，被告起诉分割共同财产，也应承担共同债务。
经王婷婷申请，本院调取来建国中国工商银行牡丹灵通卡账户流水明细和2017年6月23日业务委托书各一份，上载明：来建国于2017年6月23日开具收款人为来建国，金额为80万元的本票一份，原告于2017年6月26日汇款80万元给来建国，来建国于2017年6月27日汇款25万元给“王*飞”，“*娟”于2017年6月27日汇款50万元给来建国，2017年6月28日来建国汇款64000元给“浙*司”，同日又汇款63590元给“浙*司”，同日“*飞”汇款229万元给来建国，来建国于当日汇款317万元给“浙*司”。经质证，原告对账户流水明细无异议，认为“浙*司”就是原告购房的居间人浙江链家房地产经纪有限公司，300余万元款项是汇入居间人监管账户的购房款；对本票真实性无异议，但与本案无关。王婷婷对上述证据均无异议，认为来建国在原告借款前三日开具与借款数额相同的本票，能够证明来建国与原告有非常大的可能性虚构债务，转移来建国资产。
本院认为，原告和王婷婷提交的上述证据，均真实合法，与本案有关联，故本院对该证据效力予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下：
来建国于2017年6月26日向原告借款80万元，并出具借条一份，约定借期至2017年7月26日，利息为月利息2％，逾期未还，借款人自愿承担出借人因实现债权支出的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。当日，原告将80万元汇款给来建国。到期后，来建国未还款付息。
另查明：来建国、王婷婷于2010年8月30日登记结婚。来建国、王婷婷通过浙江链家房地产经纪有限公司向他人购买房屋，并于2017年6月28日将300余万元款项支付到浙江链家房地产经纪有限公司监管账户用于支付房款。原告于2017年8月21日委托上海申浩（杭州）律师事务所代为诉讼，并于2017年8月23日支付代理费1万元。
本院认为：原告与来建国之间的民间借贷关系成立，来建国未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的利息和代理费，均出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。该款项发生在来建国、王婷婷夫妻关系存续期间，且该款用于两被告共同购买房屋，应视为夫妻共同债务，故对原告要求王婷婷承担共同还款责任的请求，本院予以支持。关于王婷婷提出来建国在原告借款前三天从账户中提取80万元可能用于原告借款，案涉借款可能为虚假借贷的辩解，因未能提供证据予以证实，不能证明来建国提取的80万元支付给原告再出借给来建国的事实，本院对该辩解不予采信。来建国经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
来建国、王婷婷于本判决生效后十日内返还方益华借款80万元，并支付该款自2017年6月26日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息，及代理费1万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11900元，减半收取5950元，财产保全申请费4520元，合计10470元，由来建国、王婷婷负担。
原告方益华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告来建国、王婷婷于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二○一七年十一月十四无
书记员 朱晶晶
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初5770号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：忻凌雄，该分行员工。
委托代理人：徐宇，该分行员工。
被告：吕艳，女，1978年9月18日出生汉族，无固定职业，住象山县。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行）为与被告吕艳金融借款合同纠纷一案，于2016年6月24日向本院起诉，请求判令被告返还原告借款本金400000元，支付截止2016年6月17日止的利息（包括复利）12095.54元，并支付自2016年6月18日起至实际履行日止按相应合同约定计算的利息（包括罚息、复利）。
本院查明的事实如下：
2014年11月6日，原告与被告签订《额度借款合同》一份，约定：原告向被告提供最高授信额度400000元，授信有效期限为2014年11月6日至2016年11月6日；利率为人民银行同期贷款基准利率上浮100%确定；还款方式为按月结息，到期还本，每月还款日为15日；对到期应付而未付的借款本金，按合同约定的逾期利率计收逾期罚息，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率计收复利；逾期利率按照约定利率上浮50%收取；发生违约事件的，原告有权提前宣布贷款到期，并要求被告对已提取的全部或部分借款提前清偿。2015年11月5日，被告通过手机银行自助提取贷款四笔，共计400000元，借款期限至2016年11月5日止，年利率为8.7%。自2016年2月15日起的利息，被告未按约支付。
以上事实，由原告提交的《额度借款合同》、对账单以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告应按约支付利息，逾期履行的，还应支付复利，且原告有权主张借款提前到期。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕艳返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金400000元，支付利息11889.53元、支付复利206.01元（暂计算至2016年6月17日），并按《额度借款合同》的约定支付自2016年6月18日起至实际履行之日止的利息（计算至2016年11月5日止）、罚息（自2016年11月6日起计算）、复利（罚息不计复利），上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7481元，减半收取3740.50元，由被告吕艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 陈超明
二〇一六年八月十一日
代书记员 陆 增
?PAGE?
?PAGE?4?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初5770号原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路***号。代表人：万恩平，该分行行长。委托代理人：忻凌雄，该分行员工。委托代理人：徐宇，该分行员工。被告：吕艳，女，1978年9月18日出生汉族，无固定职业，住象山县。原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行）为与被告吕艳金融借款合同纠纷一案，于2016年6月24日向本院起诉，请求判令被告返还原告借款本金400000元，支付截止2016年6月17日止的利息（包括复利）12095.54元，并支付自2016年6月18日起至实际履行日止按相应合同约定计算的利息（包括罚息、复利）。本院查明的事实如下：2014年11月6日，原告与被告签订《额度借款合同》一份，约定：原告向被告提供最高授信额度400000元，授信有效期限为2014年11月6日至2016年11月6日；利率为人民银行同期贷款基准利率上浮100%确定；还款方式为按月结息，到期还本，每月还款日为15日；对到期应付而未付的借款本金，按合同约定的逾期利率计收逾期罚息，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率计收复利；逾期利率按照约定利率上浮50%收取；发生违约事件的，原告有权提前宣布贷款到期，并要求被告对已提取的全部或部分借款提前清偿。2015年11月5日，被告通过手机银行自助提取贷款四笔，共计400000元，借款期限至2016年11月5日止，年利率为8.7%。自2016年2月15日起的利息，被告未按约支付。以上事实，由原告提交的《额度借款合同》、对账单以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原告与被告之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告应按约支付利息，逾期履行的，还应支付复利，且原告有权主张借款提前到期。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕艳返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金400000元，支付利息11889.53元、支付复利206.01元（暂计算至2016年6月17日），并按《额度借款合同》的约定支付自2016年6月18日起至实际履行之日止的利息（计算至2016年11月5日止）、罚息（自2016年11月6日起计算）、复利（罚息不计复利），上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费7481元，减半收取3740.50元，由被告吕艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。（此页无正文）审 判 员 陈超明二〇一六年八月十一日代书记员 陆 增????4?
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2888号
罪犯史得成，男，1991年12月8日出生于青海省都兰县，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城北区人民法院于2014年9月23日作出(2014)北刑初字第212号刑事判决，认定被告人史得成犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2017年12月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯史得成在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯史得成在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯史得成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史得成减刑七个月(刑期至2023年10月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杭旭
审判员刘文雄
审判员刘萍
二○一七年十二月二十九日
书记员解婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2888号罪犯史得成，男，1991年12月8日出生于青海省都兰县，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。青海省西宁市城北区人民法院于2014年9月23日作出(2014)北刑初字第212号刑事判决，认定被告人史得成犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2017年12月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯史得成在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯史得成在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯史得成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史得成减刑七个月(刑期至2023年10月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杭旭审判员刘文雄审判员刘萍二○一七年十二月二十九日书记员解婷婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第01402号
申请执行人黄胜。
被执行人徐卫军。
申请执行人黄胜与被执行人徐卫军一案，本院作出的（2014）宿城民初字第1901号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,黄胜因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月11日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查询了被执行人的财产状况，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城民初字第1901号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 李 光
二〇一五年十一月十日
书记员 郭 睿
（）字第号
此联入卷
(2015)宿城执字第00046号--中国银行股份有限公司宿迁分行与颜焕,王允乐公证债权文书纠纷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初9696号
原告：殷愔，女，1982年8月27日出生汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵嘉炳，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：杨杏永，男，1968年1月21日出生汉族，住浙江省瑞安市。
原告殷愔与被告杨杏永民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告殷愔的委托代理人赵嘉炳到庭参加诉讼，被告杨杏永经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷愔向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款157600元及利息损失（从2017年6月1日起到被告实际归还之日按同期人民银行基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要向杭州一家经营葡萄酒公司购买葡萄酒，由于被告购买时未能够结清款项，2017年4月15日，就向原告借款157600元用于偿还酒款，便向原告出具借条一份，承诺于今年5月底还清原告的借款。但被告至今未向原告支付任何款项，显已侵犯原告的合法权益。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证，证明原告的主体资格。
证据二，公民基本身份信息证明，证明被告的主体资格。
证据三，借条，证明被告的借款事实。
被告杨杏永未作答辩。
被告杨杏永在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示质证，被告杨杏永无正当理由拒不到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月15日，被告杨杏永向原告出具一张借条，言明“今向殷愔借人民币现金157600元正，承诺今年5月底还清”。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。根据被告向原告出具的借条及被告的消极诉讼行为，本院认定双方之间的借款合同成立并已生效。被告应按约偿还借款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张按照中国人民银行同期基准利率计算赔偿利息损失的请求，符合法律规定，予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨杏永于本判决生效之日起十日内偿付原告殷愔157600元，并赔偿利息损失（从2017年6月1日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3452元，减半收取1726元，由被告杨杏永负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3452元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 董学认
二Ｏ一七年十月十九无
代书记员 蔡月琴
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2920号
申请执行人：青岛塑弘新材料科技有限公司，住所地山东省胶州市，统一社会信用代码：91370281334058253L。
法定代表人：张道先，公司经理。
委托诉讼代理人：刘建国，山东汇融律师事务所律师。
被执行人：莱芜成霖晋福无纺科技有限公司，住所地山东省莱芜高新区，统一社会信用代码：91371200313065657H。
法定代表人：陈国吉，公司经理。
申请执行人青岛塑弘新材料科技有限公司与被执行人莱芜成霖晋福无纺科技有限公司买卖合同纠纷一案,经胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初4949号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行，本院于2017年10月23日立案执行，执行标的为43437.50元。
在执行过程中，经审查执行人莱芜成霖晋福无纺科技有限公司与实际验证不一致。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条）以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
依法驳回对本院（2017）鲁0281民初4949号民事调解书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠�
审判员 张 兆 全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 永 专
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初1640号
原告：胡某，女，1978年5月22日出生，汉族，户籍地山东省文登市，现住威海市高区。
被告：刘某，男，1979年8月29日出生，汉族，住山东省乳山市。
原告胡某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，因刘某不同意在简易程序期限届满后继续适用简易程序而转为普通程序。原告胡某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女随被告抚养生活。并同意处理财产。事实和理由：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚生女刘霖环，现年7周岁。原告曾于2013年、2015年起诉过要求离婚，法院于2013年7月、2015年9月6日分别下达了�准离婚的判决。原被告自第二次签收判决书至今持续分居，感情已破裂。原告婚前财产有为婚后共同财产位于文登市汪疃镇怡合佳苑居民小区1号504室所交首付款32000元，该款是原告母亲给原告的。原告婚前财产另有数码相机一台、红色皮箱一个、被褥各两床、枕头两个，被告无婚前财产。婚后共同财产冰箱、洗衣机、煤气罐、面条机、豆浆机、彩电、电风扇已被被告搬走，原告同意都给被告，不要求被告找差价款给原告，对房子不要了，可以抵顶欠银行的贷款，婚后无存款和现金。
被告刘某辩称：原告以上非财产部分的陈述除婚生女年龄应为6周岁外，其余均属实。被告同意离婚，但称原告与他人有不正当关系导致离婚，要求一并处理财产。否认原告方交了首付款32000元，另称被告有20000元婚前财产在共同生活中已花费掉，对原告�述的其婚前财产称均已损坏或灭失，对原告就冰箱、洗衣机等共同财产的分配方案未提出异议。并称原被告婚后购买的上述房产系以向中国工商银行股份有限公司威海环翠支行办理抵押贷款购得，因欠该行贷款本息未付清，已被该行起诉到威海市环翠区法院，该院判决确认了该行对原被告享有的10余万债权，目前在执行程序中，上述房产已被威海市环翠区法院执行庭进行过多轮拍卖，因种种原因均流拍。被告不同意房产及债务归被告。提出婚后以共同财产为原告交保险15000元，其中原告出国后被告独自负担了3000元，要求原告给付其交保费补偿款9000元。主张原告出国期间被告自2012年4月至2013年8月以工资收入每月交房贷1573元，共交16个月，要求原告返还该款；原告出国期间跳槽可能会产生违约赔偿纠纷，要求原告负担；提出政府对原被告给予购房补贴60000元已被用于�告交出国费用，要求分割该款并要求原告自2012年2月24日出国之日开始支付子女抚养费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的事实，本院认定如下：原被告对各自所作的婚前个人财产款项分别为32000元及20000元的陈述，因对方均予以否认，提出主张方未提交相应的证据，应承担举证不能的法律后果，故对原被告主张的相关事实本院不予认定。被告主张原告与婚外异性有不正当关系导致离婚，原告否认，被告亦不能提交证据予以证实，本院对此亦不予认定。
本院认为，原告多次起诉要求离婚，在本院第二次判决不准离婚至今双方分居已满一年，且互不履行夫妻义务，符合了《中华人共和国婚姻�》第三十二条规定的可认定夫妻感情已经破裂应准予离婚的情形，且被告同意离婚，本院对原告的离婚请求予以照准。
原被告均同意婚生女刘霖环随被告抚养生活，且双方就抚养费自2013年6月1日被告及女儿搬出原告父母家时起算直至刘霖环独立生活时止，由原告按每月700元的标准给付及在太平人寿威海中心支公司为胡某投保的000771216127305号保单以后保险利益与被告无关，原告给付被告9000元交保费补偿款（该9000元已当庭付清）达成协议，且不违反法律规定，本院予以确认。
对争执的子女抚养费能否一次性付清问题，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条规定，“抚养费应定期给付，有条件的可一次性给付”。被告要求原告�次性给付刘霖环到高中毕业的抚养费，因相关数额较大，原告以超出其付款能力为由不同意一次性支付，故本院对被告相关一次性付款主张不予支持，以定期给付为宜。
原告已就婚后共同财产冰箱、洗衣机、煤气罐、面条机、豆浆机、彩电、电风扇自愿作了放弃并无偿归被告所有的意思表示，该处分行为不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的婚前财产数码相机一台、红色皮箱一个、被褥各两床、枕头两个，被告主张已损坏并灭失，原告不能就实物是否存在及所在位置向本院作出说明，本院对此有争议财产暂不予处理；原被告均不要该房亦不愿意承担相关房贷及衍生债务，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十条第三项规定，“双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理：双方均不主张房屋所有权的，根据当事人的申请拍卖房屋，就所得价款进行分割。”原被告因欠中国工商银行股份有限公司威海环翠支行贷款未还，威海环翠区法院依据该院生效判决在执行程序中正对上述抵押房产进行拍卖。因种种原因数次流拍，为避免离婚案件过于迟延办理，同时亦考虑到欠中国工商银行股份有限公司威海环翠支行债务数额较大，对相关房产及债务以另案处理为宜。
对被告主张原告出国期间被告自2012年4月至2013年8月以工资收入每月交房贷1573元，共交16个月，要求原告返还该款问题，本院认为，且不论被告交款是否属实，被告自认款项来源其工资本属夫妻共同财产，被告要求原告全部返还给被告，无法律依据。且相关房产权属尚未确定，与房产、�务相关的此类纠纷以与房产等一并处理为宜。被告提出原告出国期间跳槽可能会产生违约赔偿纠纷，因该债务事实及数额尚未确定，可待确定后另案处理。原被告均认可政府对原被告给予的购房补贴60000元已全部被用于原告出国花费，系原被告婚姻关系存续期间对共同财产的一种自愿处分行为，被告要求分割该款项，本院不予支持。被告主张原告在国外打工期间有收入，要求作为夫妻财产进行分配，因原告予以否认，被告不能说明财产的存在形式、数量、位置等信息，亦不能提交证据予以证实，本院对此不予处理，原告有证据后可另行起诉。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条、第二十五条第二款、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他有关法律之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告刘某离婚。
二、原被告婚生女刘霖环随被告刘某抚养生活，原告胡某自2013年6月1日起按每月700元的标准负担子女抚养费直至刘霖环独立生活时止，其中2016年年底之前的抚养费于2016年12月31日前一次性付清，以后于每年12月31日前一次性付清当年的抚养费。
三、原被告婚后共同财产冰箱、洗衣机、煤气罐、面条机、豆浆机、彩电、电风扇均归被告刘某所有；在太平人寿威海中心支公司为胡某投保的000771216127305号保单以后保险利益与被告无关，原告给付被告9000元交保费夫妻财产差价款（该9000元已当庭付清）。
案件受理费300元、由原被告均担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 郑 华
人民陪审员 董 梁
人民陪审员 吕绍波
二〇一六年十月十二日
书 记 员 姜淋晏
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳西法刑初字第247号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人薛某某，男，1983年6月6日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，个体户，住阳西县。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人薛某某犯销售假药罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月份开始，被告人薛某某在没有取得《药品经营许可证》、《工商营业执照》等证照的情况下，在其位于阳西县县城十四区兴盛八街65号租住屋的性用品店内销售“黑金刚喷雾剂”和“力加力”两种药品。2014年8月29日，阳西县食品药品监督管理局对被告人薛某某性用品店进行查处，缴获属于假药的“力加力”共345小盒、“黑金刚喷雾剂”2支。经阳西县食品药品监督管理局鉴定，所缴获的“力加力”、“黑金刚喷雾剂”属于假药。公诉机关向本院提出量刑建议，建议对被告人薛某某判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、照片、扣押决定书、扣押清单、阳西县食品药品监督管理局移送薛某某涉嫌销售假药的材料、证人薛子形的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某无视国法，违反药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪，缴获的假药予以没收。阳西县人民检察院指控被告人薛某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人薛某某归案后以及庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人薛某某犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚，故对公诉机关提出的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第三十七条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯销售假药罪，免予刑事处罚。
二、没收所扣押的“力加力”共345小盒、“黑金刚喷雾剂”两支，由阳西县公安局销毁。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汝青
二〇一五年六月十二日
书记员 林利智
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清英法青民初字第18号
原告中国电信股份有限公司英德青塘营销服务中心，地址英德市青塘镇青塘街。
代表人卢绍兑，该营销中心主任。
被告沈其吉，男，1954年2月8日出生，汉族，住址英德市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司英德青塘营销服务中心诉被告朱祥沾电信合同纠纷一案中，原告于2013年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司英德青塘营销服务中心撤回起诉。
本案受理费10元，由原告负担。
审判员 温福彦
二〇一三年一月十九日
书记员 易典兵
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初3206号
原告阿拉善左旗天一物业管理服务有限公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人刘大光，系该公司经理。
委托代理人王紫璇，系内蒙古睿华律师事务所律师，特别代理。
被告黄欢，男，其他基本信息不详。
原告阿拉善左旗天一物业管理服务有限公司诉被告黄欢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告阿拉善左旗天一物业管理服务有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿拉善左旗天一物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 赵瑞国
二〇一七年十二月十三日
书记员 贾 辉
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0423执32号
申请人武宁县卫生和计划生育委员会，住所地武宁县城。
法定代表人张某，该委员会主任。
被执行人成某，男，1985年10月15日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
被执行人李某，女，1987年10月15日生，汉族，福建省武夷山市人，住武宁县。
本院在执行申请执行人武宁县卫生和计划生育委员会申请执行成某、李某夫妇征收社会抚养费一案。经查明本案执行标的为65296元，执行费879元。本院于2017年3月21日扣划了被执行人存款35255.46元，申请人自愿放弃30919.54元执行款，同意本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项�规定，裁定如下：
终结（2017）赣0423执32号一案的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付 强
审判员 潘茹秋
审判员 刘 宏
二〇一七年三月三十一日
书记员 胡杰凡
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0882刑初67号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人贺庆峰，男，1999年8月22日出生，汉族，初中文化程度，籍贯：山西省临汾市乡宁县。2018年1月10日因本案的故意伤害行为被河津市公安局行政拘留十日，同年1月20日因涉嫌犯故意伤害罪被河津市公安局刑事拘留，同年1月23日被河津市公安局监视居住。
河津市人民检察院以河检刑刑诉〔2018〕80号起诉书指控被告人贺庆峰犯故意伤害罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员王晓霞出庭支持公诉，被告人贺庆峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月9日下午，张某2、张某某2、郭某某在河津市商贸广场附近以帮被告人贺庆峰办贷款为�，向其索要费用，不让被告人贺庆峰离开，被告人贺庆峰的朋友贾某某想带被告人贺庆峰离开，张某2让贾某某离开，贾某某待在现场不走，张某2便勒住贾某某的脖子，张某某2、郭某某就开始帮张某2打贾某某，被告人贺庆峰过去拽住张某2，张某2就在被告人贺庆峰脸上打了一拳，被告人贺庆峰便用随身携带的匕首将被害人张某2捅伤。经山西省河津市公安司法鉴定中心鉴定，张某2伤情为重伤二级。
另查明，2018年1月21日被告人贺庆峰父亲贺昌杰与被害人张某2法定代理人张某某1达成民事调解协议，已赔偿被害人张某2经济损失58000元，被害人张某2及其法定代理人张某某1对被告人贺庆峰的故意伤害行为予以谅解，并希望法院对被告人贺庆峰从轻处罚。
上述事实，被告人贺庆峰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的被害人亲属张某1的报案材料、被害人张某2的陈述、证人张某某1、张某某2、郭某某、贾某某的证言、河津市公安局扣押清单、被告人贺庆峰网购匕首记录及匕首图片、山西省河津市公安司法鉴定中心（河）公（司）鉴（伤检）字[2018]021号伤检鉴定书、民事调解协议、谅解书、河津市公安局行政处罚决定书、河津市公安局110快反中队出警经过、被告人贺庆峰的供述、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺庆峰故意伤害他人身体，致他人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人贺庆峰使用管制刀具故意伤害未成年人，对其可以酌情从重处罚。被告人贺庆峰认罪态度较好；其亲属已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，且本案被害人有过错，综上，本院决定对被告人贺庆峰酌情从轻处罚。经乡宁县司法局调查评估，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人贺庆峰宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人贺庆峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李军霞
人民陪审员 闫 伟
人民陪审员 柴亚娟
二〇一八年五月二十八日
法官助理赵嘉峰
书记员原亚兰
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1585号
原告：颜元樟。
被告：陈月英。
原告颜元樟为与被告陈月英民间借贷纠纷一案，于2015年4月20日向本院起诉。诉请：1、被告陈月英归还原告借款本金人民币50000元并支付利息（利息从2015年1月1日起按月利率1.3%计算至本金还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告颜元樟到庭参加诉讼，被告陈月英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年9月16日被告向原告借款人民币50000元，约定利息按月利率1.3%计算。自2015年元旦后，被告未再支付利息，也未归还本金，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈月英于本判决生效之日起十五日内归还原告颜元樟借款本金人民币50000元并支付利息（利息自2015年1月1日起按月利率1.3%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取555元，由被告陈月英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋俊伶
二〇一五年五月二十八日
代书记员 朱丽梅
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖五民初字第106号
原告张某某。
被告李某某。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由审判员雒仲学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2008年10月20日（农历九月二十二日）按农村习俗举行婚礼；于2009年10月23日生育长女李甲，于2012年3月29日生育次女李乙。2010年10月8日，双方在靖远县东升乡人民政府补办结婚登记。因缺乏了解，共同生活期间，被告经常对原告殴打，2013年6月原告在无法忍受被告家庭暴力后离家外出。2013年7月被告又无故殴打了原告家人。原、被告已分居二年，夫妻感情完全破裂，无和好可能。诉请判令原、被告离婚；孩子李甲由被告抚养，李乙由原告抚养，抚养费由抚养人承担。
被告李某某辩称，原告所述婚姻形成及子女生育情况属实。原告所述离婚理由不属实。共同生活期间双方发生过争吵，但被告没有殴打过原告，夫妻关系尚好，两个孩子还小离不开母亲的呵护，为了孩子的健康成长，不同意与原告离婚。原告离家后，被告多方寻找，既耽误了农活，又带来经济损失，并向东升信用社借款30000元，现要求原告回家共同抚养孩子。
经审理查明，2008年10月20日，原、被告按农村习俗举行婚礼；2009年10月23日生育长女李振彩，2012年3月29日生育次女李正玲。2010年10月8日，双方在靖远县东升乡人民政府补办结婚登记手续。2012年2月27日，被告向靖远县农村信用合作联社借款30000元。共同生活期间，原、被告因家庭事务发生矛盾，致使夫妻感情不和，2013年7月双方分居，孩子李甲、李乙与被告共同生活。
原、被告提交的身份证、结婚证、婚姻证明、户口簿、借款借据等证据，合法有效，证明双方婚姻关系和子女生育情况，本院认定具有证明效力。
本院认为，文明、平等、和睦相处、互相尊重、相互理解是夫妻关系存续的基础和保障，也是《婚姻法》评价夫妻关系的依据。原、被告双方自愿登记结婚，是双方建立夫妻关系，确定夫妻权利义务的真实意思表示，应当受到社会道德的规范和法律的约束。原、被告在婚后共同生活中，发生家庭矛盾后，双方不能冷静化解，共同的过错影响了夫妻关系的发展。被告以夫妻感情尚未彻底破裂，能继续共同生活为由不同意解除婚姻关系，符合《婚姻法》关于保障婚姻和家庭关系稳定的相关规定；孩子李甲、李乙处在幼儿期，需要母亲的呵护和关爱。为了孩子的成长，原告应当珍惜夫妻感情，包容谅解被告，有义务共同抚养孩子，维护婚姻关系和家庭关系的和谐与稳定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
不准张某某与李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 雒仲学
二〇一五年八月十七日
书记员 马 欣
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2617号
罪犯马存福，男，1981年11月15日出生于青海省大通回族土族自治县，回族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省海东市乐都区人民法院于2014年12月26日作出（2014）乐刑初字第96号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已履行）。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2017年12月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯马存福在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马存福在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马存福在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马存福减刑九个月（刑期至2018年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷霈
审判员郭明礼
审判员赵丽艳
二〇一七年十二月十五日
书记员马莉娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2617号罪犯马存福，男，1981年11月15日出生于青海省大通回族土族自治县，回族，现在青海省建新监狱服刑。青海省海东市乐都区人民法院于2014年12月26日作出（2014）乐刑初字第96号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已履行）。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2017年12月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯马存福在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马存福在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马存福在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马存福减刑九个月（刑期至2018年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷霈审判员郭明礼审判员赵丽艳二〇一七年十二月十五日书记员马莉娅
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初4598号
原告:张喜佳，女，1987年8月18日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：王晓霞，山西赛诺律师事务所律师。
被告：徐洪浪，女，1981年10月17日出生，汉族，住山西省晋中市。
原告张喜佳与被告徐洪浪民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张喜佳的委托诉讼代理人王晓霞到庭参加诉讼，被告徐洪浪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张喜佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及从2017年9月23日至2017年10月22日的利息1000元（以借款本金50000元为基数，按月息2%计算）；2、判令被告偿还原告从2017年10月23日起至借款实际付清之日止的利息（以借款本金50000元为基数，按月息2%计算）；3、判令被告承担原告律师费损失5000元；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月24日，被告向原告借款6万元，用于家庭生活和经营，借款期限2个月，利息为月息3%，出借人为追索借款支出的包括律师费在内的全部费用由借款人承担。借款当日，双方签订借款合同，原告将6万元款项汇入被告指定的银行账户。被告分别于2017年8月22日、9月22日还款本息两期后再未偿还剩余款项。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告徐洪浪未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院结合庭审事实对原告提交的证据认定如下：《借款合同》、《收据》、《送达地址确认书》、《银行转账凭证》、法律服务费发票、《委托代理合同》、法律服务费转账凭证、保全费收据、保单费发票、《保全裁定书》，拟证明被告向原告借款6万元，借款期限2个月，月息为3%，原告已向被告履行了支付借款的义务；双方对诉讼费、律师费、保全费等进行了约定，并且原告已实际支出。
经上述认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2017年7月24日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款6万元，用于家庭生活或家庭的投资与经营，借款期限自出借日起至2017年9月23日止，借款利息为月息3%；借款以网银转账方式支付，借款人可以本人账号接收借款，或委托出借人向第三人直接支付款项，相关账号事宜详见收据；出借人为实现债权支出的律师费、诉讼费、保全费、保全责任保险费、公告费等费用，借款人应予赔偿。同日，原告向被告账户支付借款45000元，向被告指定账户梁东皓账户支付借款15000元，共计6万元，并且被告向原告出具了《收据》。后被告偿还原告借款本金10000元，并支付了借期内的利息，尚欠原告借款本金50000元。另原告为实现上述债权支出律师费5000元、保全费579元、诉讼财产保全责任保险保费500元。
本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》是双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应严格履行各自的义务。原告按约向被告及被告指定账户支付借款6万元，被告理应履行还款义务，即偿还原告剩余借款本金5万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，原、被告双方虽约定月利息3%，但原告主张利息按月利率2%计算，本院认为原告的该主张未超过法律规定的利率上限，符合法律规定，对原告的该主张予以支持。根据原告提交的律师费票据、保全费、诉讼财产保全责任保险保费票据，本院对原告要求被告支付律师费、保全费等费用的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐洪浪于本判决书生效之日起十日内偿还原告张喜佳借款本金50000元及利息（从2017年9月24日起至付清之日止，按月利率2%计算）；
二、被告徐洪浪于本判决书生效之日起十日内支付原告张喜佳律师费5000元、诉讼财产保全责任保险保费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元、保全费579元由被告徐洪浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 徐建堂
二〇一七年十二月二十九日
书记员 高 斌
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初3506-1号
申请人：徐可玉，男，1964年9月22日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：徐开平，男，1963年5月21日出生，汉族，住莱州市。
申请人徐可玉与被申请人徐开平买卖合同纠纷一案，申请人徐可玉于2018年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐开平的银行账户存款4万元，担保人中国平安财产保险股份有限公司以4万元诉讼财产保全责任保险为申请人徐可玉提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐开平的银行账户存款4万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费420元，由申请人徐可玉暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年六月二十三日
书记员 宋瑞雪
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初3337号
原告：武爱平，男，汉族，1982年8月27日生，住兰州市七里河区。
被告：赵鹏，男，汉族，年龄不详，住定西市安定区。
本院在审理武爱平与赵鹏分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张军霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 魏连霞
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）清英法青民初字第216号
原告李远强，男，1971年5月28日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告肖明生，男，50岁，汉族，住广东省英德市。
本院在审理原告李远强诉被告肖明生买卖合同纠纷一案中，原告李远强于2012年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定，裁定如下：
准许原告李远强撤回起诉。
本案受理费100元，由原告李远强负担。
审判员 温福彦
二〇一二年十二月五日
书记员 李衍君
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审576号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省
法定代表人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌、曹伟，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人林良载，男，汉族，
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH140-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前，擅自在惠阳三和街道，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地行为，以上事实有现场勘测笔录、现场照片及证人证言等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限其在收到本《决定书》之日起15日内，恢复土地原貌，并将土地归还给村集体。申请执行人于2016年9月21日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定，申请执行人作出处罚决定之前应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案中并无证据证明申请执行人在作出处罚决定之前已经告知被申请执行人其依法享有的权利，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。另，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项规定的申请执行条件：具体行政行为已经生效并具有可执行内容。这里的“可执行内容”应当包括给付内容明确和行为的履行。本案中，申请执行人作出“恢复土地原貌，并将土地归还给村集体”决定，不具备给付内容明确和行为履行的可执行的内容，不符合上述规定的申请执行条件，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第四十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人林良载作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH140-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 李旭君
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李静怡
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤1322行审576号申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省法定代表人曾庆全，局长。委托代理人黄伟斌、曹伟，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。被申请执行人林良载，男，汉族，申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH140-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前，擅自在惠阳三和街道，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地行为，以上事实有现场勘测笔录、现场照片及证人证言等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限其在收到本《决定书》之日起15日内，恢复土地原貌，并将土地归还给村集体。申请执行人于2016年9月21日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定，申请执行人作出处罚决定之前应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案中并无证据证明申请执行人在作出处罚决定之前已经告知被申请执行人其依法享有的权利，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。另，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项规定的申请执行条件：具体行政行为已经生效并具有可执行内容。这里的“可执行内容”应当包括给付内容明确和行为的履行。本案中，申请执行人作出“恢复土地原貌，并将土地归还给村集体”决定，不具备给付内容明确和行为履行的可执行的内容，不符合上述规定的申请执行条件，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第四十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人林良载作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH140-2号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨远忠审 判 员  陈龚东代理审判员  李旭君二〇一七年五月三十一日书 记 员  李静怡
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5354号
罪犯晏阳，男，1995年6月2日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，
现在云南省五华监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一二年十一月十九日作出（2012）西法刑初字第809号刑事判决，以被告人晏阳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执刑期间，因确有悔改表现，于二○一四年四月二十日经本院以（2014）昆刑执字第7188号裁定书减刑六个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯晏阳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯晏阳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯晏阳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯晏阳减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月20日起至2015年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第5354号罪犯晏阳，男，1995年6月2日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二○一二年十一月十九日作出（2012）西法刑初字第809号刑事判决，以被告人晏阳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执刑期间，因确有悔改表现，于二○一四年四月二十日经本院以（2014）昆刑执字第7188号裁定书减刑六个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯晏阳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯晏阳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯晏阳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯晏阳减去有期徒刑八个月(刑期自2012年4月20日起至2015年8月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年四月九日书 记 员  王佳静
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初3763号
原告：牛梅，女，1977年9月12日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。
被告：马飞，男，1973年5月20日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：王颖，女，1976年12月12日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：陈虎，男，1972年3月10日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：张晓燕，女，1974年5月25日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
原告牛梅与被告马飞、王颖、陈虎、张晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郎茂文到庭参加了诉讼;被告陈虎、张晓燕经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼;被告马飞、王颖经本院于2017年8月15日公告送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛梅向本院提出诉讼请求：要求四被告连带偿还原告借款本金500000元，利息210000元（利息计算到2017年7月30日，其后利息另算）；诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年10月30日，被告以资金周转困难借原告款500000元，双方约定月息2分，借款期限32天。被告马飞、王颖、陈虎在借条上签名。被告张晓燕系被告陈虎的妻子。
被告马飞、王颖、陈虎、张晓燕均未答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，马飞、王颖、陈虎共同借原告款500000元，双方约定：月息2%，还款时间2015年11月30日。马飞、王颖、陈虎共同给原告出具借条一张。
原告于借款当天将款453200元转入双方约定的马飞账户。
双方约定借款期限到期后，被告至今分文未付。
2016年3月16日，马飞与王颖在阜南县民政局自愿登记离婚。
陈虎与张晓燕系夫妻关系。
本院认为:被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。马飞、王颖、陈虎与原告虽然在借条中约定借款是500000元，但原告实际给付借款本金是453200元，有原告提供的转账记录在卷，本院认定双方借贷关系成立；原告要求马飞、王颖、陈虎偿还本金500000元，无证据证明原告实际借款给被告是500000元，本院仅支持合理请求，马飞、王颖、陈虎应当偿还借原告款本金453200元；双方约定月息2%，符合法律规定，本院予以支持。陈虎的借款行为发生在其与张晓燕婚姻关系存续期间，视为夫妻共同债务，原告要求四被告共同偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马飞、王颖、陈虎、张晓燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告牛梅款本金453200元并支付利息（利息按年息24%，从2015年10月30日开始计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元（原告预交），由被告马飞、王颖、陈虎、张晓燕负担；公告费300元，由被告马飞、王颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 刘 银
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 孙梅英
书 记 员 闫东梅
本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则法》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
告知
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：ＸＸ，办公电话0558-671****，1396655****；通讯地址：皖阜南县人民法院民一庭；邮政编码236300。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初415号
原告:胡仲业，男，1968年11月6日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被告：胡建新，男，1963年2月8日生，住广西柳州市鱼峰区。
被告：胡梦良，女，1986年生，住广西柳州市鱼峰区。
原告胡仲业与被告胡建新、胡梦良租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告胡仲业于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡仲业撤诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由原告胡仲业负担。
审判员 侯宇虹
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈思思
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0191民初2161号
原告：刘建霞，女，1977年9月20日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：孙明明，河北俱时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙林丽，河北俱时律师事务所律师。
被告：河北诺亚人力资源开发有限公司和美分公司，住所地石家庄市长安区裕华东路55号009栋336室。
负责人：王光军，该公司总经理。
刘建霞与河北诺亚人力资源开发有限公司和美分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告刘建霞于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建霞的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘建霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘建霞负担。
审判员 赵小元
二〇一七年十一月二十三日
书记员 靳 昭
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0205民初651号
原告：孙海彬。
被告：王国胜。
原告孙海彬与被告王国胜农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙海彬到庭参加诉讼，被告王国胜经传票传唤未到庭参加诉讼，本院对其按缺席判决，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告一次性给付承包费61594元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年1月1日签订土地和果园转包协议。协议签订后原告如约履行协议，按照双方约定被告应在2017年1月1日前交付原告承包费61594元。但到期后被告拒不给付，故原告诉至法院要求被告给付拖欠的承包费。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告孙海彬承包小阿拉街村土地用于营业果园，2011年1月1日，原、被告签订转包协议，将原告承包的土地、果园转包被告，协议约定转包面积82.6亩，分两个阶段给付承包费。第一阶段2011年1月1日至2016年12月31日，承包费59472元。第二阶段2017年1月1日至2019年12月31日，承包费61594元，约定于2017年1月1日前给付。因被告未在规定期限内给付第二阶段承包费61594元，故原告诉至法院要求被告按约给付承包费。
上述事实有原告提供的转包协议及当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的土地、果园转包协议不违反法律规定，双方均应按约履行合同，原告将土地、果园转包给被告，被告应按合同约定的期限和数额支付承包费。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国胜于本判决生效后10日内向原告孙海彬支付2017年至2019年承包费61594元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元由被告负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 马丽君
人民陪审员 安洪涛
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 常 洋
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第27号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局。
法定代表人朱进国。
委托代理人廖文毅、徐晓丹。
被执行人温州市龙湾永兴能源有限公司。
法定代表人王汉波。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2013年12月25日向本院申请执行温龙环罚字[2013]124号行政处罚决定确定的被执行人温州市龙湾永兴能源有限公司停止使用一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2013年8月15日作出温龙环罚字[2013]124号行政处罚决定，并于2013年8月20日送达被执行人，要求被执行人温州市龙湾永兴能源有限公司停止使用，并于2013年9月4日前缴纳罚款。2013年11月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止使用义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2013年8月15日作出的温龙环罚字[2013]124号行政处罚决定第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一三年十二月二十七日
书记员 李雅
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执异16号
异议人（被执行人）姜晓东，男，1976年7月21日出生，汉族，住山东省。
委托诉讼代理人：庄砚斐，山东甲乙律师事务所律师。
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司莱西市南墅支行，地址本市南墅镇驻地。
负责人：李政飞，该支行行长。
委托诉讼代理人：解爱宁，该行工作人员。
被执行人：刘惠丽，女，1975年3月4日出生，汉族，住山东省。
被执行人赵新文，男，1975年4月2日出生，汉族，住山东省。
被执行人刘振生，男，1966年3月26日出生，汉族，住山东省。
被执行人张爱军，男，1972年4月1日出生，汉族，住山东省。
在本院执行青岛农村商业银行股份有限公司莱西南墅支行与姜晓东、刘惠丽、赵新文、刘振生、张爱军金融借款合同纠纷一案中，异议人姜晓东对本院立案执行（2013）西商初字第879号民事判决书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
审查过程中，异议人姜晓东于2017年4月17日提出申请，要求撤回异议申请。经审查，异议人姜晓东撤回异议申请的请求符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准许姜晓东撤回其异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志坚
审判员 郝玉军
审判员 姚增军
二〇一七年四月十七日
书记员 顾晓静
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0321民初530号
原告：于吉文，男，1965年5月28日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：王美荣，女，1975年2月13日生，汉族，个体工商户，住丰县。
原告于吉文与被告王美荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于吉文到庭参加诉讼，被告王美荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于吉文向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款15220元及利息（按照月利率1.5%标准，从2017年1月1日计算至2018年2月1日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年和2015年，被告多次在原告处购买复合肥，至今尚欠15220元，被告为此向原告出具欠条一份，但至今未付，经原告多次催要未果。
被告王美荣未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年春和2015年10月，被告因经营所需多次在原告处购买复合肥。2016年2月2日，经双方结算，被告确认共欠原告货款15220元，被告为此向原告出具欠条一份，载明：“今欠人民币15220元，还款日期2016年底月还清日，超期不还按月息1.5%加收，春节前还不清法庭解决。欠款人姓名：王美荣，欠款人住址：赵庄吴楼，欠款人电话：137××××8560）。截至法庭辩论终结前，被告尚欠原告货款15220元。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告提供的欠条等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：被告应否偿还原告货款15220元及利息。
本院认为：原被告之间买卖合同合法有效，应受法律保护；被告应当按照约定的数额、时间支付货款。被告尚欠原告货款15220元，有原告提供的欠条等证据证实，而且涉诉欠条中已明确载明欠款人为被告王美荣，故原告要求被告归还货款15220元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息的问题，因双方在欠条中明确约定超期不还按月息1.5%计算，且约定还款日期为2016年底，故原告要求被告应按照月利率1.5%标准，从2017年1月1日计算至2018年2月1日止，向其支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告王美荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王美荣于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告于吉文货款15220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取159元（原告已预交），由被告王美荣负担（随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁国栋
二〇一八年四月八日
书记员 丁 娜
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第1395号
原告王某某，女，1964年3月1日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告梁某某，男，1964年5月19日出生，汉族，住威海市环翠区。
原告王某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法由审判员邓立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告离异后，被告通过同学联系到原告，二人于2009年8月28日登记结婚。婚后，被告对原告隐瞒欺骗并有家庭暴力。原告认为其与被告性格不合，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求解除双方的婚姻关系。
被告梁某某辩称，其与原告之间尚有夫妻感情，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告双方系高中同学，二人自由恋爱后于2009年8月28日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚后初期感情尚可，近两年因家庭琐事发生争吵，原告因此诉至法院，要求处理。
庭审中，原告为证实被告存在过错，且符合法定离婚情形，对此提供证据一、原告与案外人王某的录音资料一份，载录有案外人否认与被告存在不正当关系的对话录音；原告与被告的录音资料，载录有原�被告关于家庭琐事产生分歧及关于与他人短信内容的对话；
证据二、原、被告手机短信照片打印件一宗，载有与131××××××××号码的短信内容；
证据三、威海市公安局环翠分局成立派出所出具的处警经过一份，载有2015年5月10日，原、被告发生争执，互相动手的情况，用以证实被告存在家庭暴力；
证据四、登记房屋所有权人为被告的房屋所有权证一份，原告主张该房证系伪造，据此主张被告存在欺骗。
被告对上述证据质证称，对证据一、二的真实性不予认可，对证据三、四的真实性无异议，但不能证实原告的主张。
上述事实，有当事人陈述及有关书证、录音资料在案佐证。
本院认为，原、被告双方是高中同学，且是自由恋爱后自愿登记结婚，说明双方存有一定的感情基础。后虽因琐事发生吵闹，对夫妻感情产生一定影响，但双方实际并不存在根本矛盾，而且原告提交的证据并不足以证明被告有婚外情和家庭暴力，夫妻双方感情尚未彻底破裂，只要双方相互理解，相互尊重，相互关心和体谅，就能处理并维持好夫妻关系。故原告要求离婚无法定的事实和理由，该请求不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告梁某某离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于山东省威海市
中级人民法院。
审判员 邓 立
二〇一五年七月九日
书记员 陶乐乐