河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第1423号
原告李涛。
被告沈天和。
被告任媛，系被告沈天和妻子。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人李振波，该公司总经理。
委托代理人贾永如。
被告中国人民财产保险股份有限公司磁县支公司。
负责人刘海清，该公司总经理。
委托代理人王洁。
原告李涛与被告沈天和、任媛、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达河北分公司）、中国人民财产保险股份有限公司磁县支公司（以下简称人保磁县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年8月20日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告李涛、被告沈天和、被告任媛、被告信达河北分公司委托代理人贾永如、被告人保磁县支公司委托代理人王洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李涛诉称，2014年5月17日14时30分许，被告沈天和驾驶冀D×××××号小客车，沿丛台路由东向西行驶至力都佳园小区门前左转弯时，将相对方向行驶骑电动车的原告撞倒，造成原告受伤，并且致使原告的电动车严重损坏。事发后，原告被送往邯郸市第一医院治疗，经医院诊断，造成原告头部外伤，多发软组织损伤，颈6椎体单纯压缩性骨折等。后经邯郸市公安交通警察支队认定，被告对上述事故承担全部责任，原告无责任。于2014年6月13日，双方不能达成一致意见，交警出具了道路交通事故损害赔偿调解终结书。由于原告李涛受伤，根据邯郸市第一医院出具的诊断证明书及入院记录，原告住院16天，并根据出院记录及医嘱单等，该病状仍需要在家休养至少三个月时间，并需陪床看护三个月。综上所述，原告认为被告的行为直接给原告造成了人身损害和经济损失及精神损害，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告沈天和、任媛因交通事故给原告造成的医疗费、鉴定费、诉讼费、营养费、误工费、护理费、交通费、自行车损失费等共计76834.87元；2、被告保险公司在保险责任范围内承担理赔责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告李涛为证实其主张，提交以下证据：证据1、交通事故认定书一份，证明事发经过及责任划分。证据2、邯郸市第一医院的诊断证明书一份，证明原告伤情。证据3、邯郸市第一医院的住院病历一套、住院费用清单一份、住院费用票据一张及门诊票据两张，证明原告住院天数、护理人数、需加强营养及治疗花费情况。证据4、2014年12月23日邯郸市第一医院人事科为原告出具的工资证明及误工证明各一份，证明原告的误工损失。证据5、2014年12月23日北京铁路局石家庄车辆段为田建恒、李桃领出具的月收入证明各一份，证明因护理原告产生的费用。证据6、邯郸市律正司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费票据各一份，证明原告的误工期限、护理期限及鉴定费用。
被告沈天和、任媛辩称，对事故认定书认定的事实无异议，但原告所主张的各项费用过高，被告仅对原告合理合法的费用进行赔偿。
被告沈天和为证实其主张，提交以下证据：证据1、河北工程大学附属医院门诊收费票据五张，证明被告为原告垫付了医疗费843.20元。证据2、冀D×××××号车的行驶证、沈天和的驾驶证及冀D×××××小轿车的交强险、商业三者险保单各一份，证明事故车辆的投保情况。
被告任媛未提交证据。
被告信达河北分公司辩称，1、在核实证据后保险公司将在交强险各分项限额内对原告合理损失进行赔偿。2、鉴定费、诉讼费等间接费用保险公司不承担。3、其他结合质证意见。
被告信达河北分公司未提交证据。
被告人保磁县支公司辩称，1、保险公司将在核实被保险人提交保单原件及有效的驾驶证、行驶证的前提下，对超出交强险的部分在商业三者险保险范围内按事故责任比例进行赔偿。2、鉴定费、诉讼费等间接费用保险公司不承担，其他同质证意见。
被告人保磁县支公司未提交证据。
经庭审质证，被告信达河北分公司对原告李涛提交的证据质证意见如下：对证据1事故认定书没有异议。对证据2诊断证明书无异议，但未体现需加强营养及护理，因此对营养费不认可，护理人数应按一人计算。对证据3中病历的真实性没有异议，但二级护理应为一人护理，出院之后的护理不认可。对邯郸市第一医院的两张门诊收费票据因原告未主张，不予质证。对证据4因原告本身就是邯郸市第一医院的职工，对其提交的两份证明的真实性有异议，原告也未提交完税证明及单位的营业执照、组织机构代码证、扣发证明，原告没有提交证据证明工资损失，所以不予赔偿。对证据5李桃领、田建恒的收入证明有异议，护理人员是同一单位的，对护理人员的合理性、真实性均有异议，也证明不了护理人员因此事故而产生的损失，所以无损失不赔偿。对证据6鉴定意见书的真实性没有异议，但对合理性有异议，误工及护理时间过长；鉴定费属间接损失，保险公司不承担。被告人保磁县支公司对原告李涛提交的证据质证意见如下：诊断证明书没有加强营养的医嘱，对原告主张营养费不予认可。其余质证意见同信达河北分公司的质证意见。被告沈天和、任媛对原告李涛提交的证据质证意见与被告信达河北分公司、人保磁县支公司的质证意见一致。
原告李涛、被告任媛、被告信达河北分公司、被告人保磁县支公司对被告沈天和提交的证据均无异议。
经审理查明，2014年5月17日14时30分许，被告沈天和驾驶冀D×××××号小客车，沿丛台路由东向西行驶至力都佳园小区门前左转弯时，将相对方向行驶骑电动自行车的原告李涛撞倒，造成李涛受伤，两车部分损坏的交通事故。该事故经邯郸市公安交通警察支队第一交警支队作出道路交通事故认定书，认定被告沈天和承担此事故的全部责任，原告李涛无事故责任。事故发生后，原告李涛被送到河北工程大学附属医院进行门诊治疗，花费843.20元，该费用由被告沈天和垫付。在门诊治疗后，原告李涛到邯郸市第一医院住院治疗，经诊断为“1、头外伤；2、多发软组织损伤；3、颈6椎体单纯压缩性骨折（新）”。原告李涛自2014年5月17日至2014年6月2日共住院16天，支付住院费6664.87元、门诊费69.50元。经邯郸市中级人民法院委托，2014年11月27日，邯郸市律正司法医学鉴定中心作出邯市律正司法鉴定中心（2014）伤残鉴字第790号司法鉴定意见书认定，1、李涛的误工期限为150日；2、李涛的护理期限为60日，护理人数为住院期间两人，出院后一人。原告支付鉴定费1800元。
另查明，原告李涛系邯郸市第一医院的职工。冀D×××××号小客车的车主为被告任媛。被告任媛为冀D×××××号小客车在被告信达河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年5月14日0时起至2015年5月13日24时止；在被告人保磁县支公司投保了商业第三者责任保险（含不计免赔率），保险期间自2014年1月24日0时起至2015年1月23日24时止，保险责任限额为100000元，事故发生在保险期间内。
本院认为，对于邯郸市公安交通警察支队第一交警大队作出的事故认定书，认定被告沈天和承担此事故的全部责任，原告李涛不承担此事故的责任，原、被告均无异议，本院予以采信。冀D×××××号小客车分别在被告信达河北分公司、被告人保磁县支司投保了交强险及商业三者险（含不计免赔率），对因该车发生交通事故造成原告李涛的人身伤害及财产损失，应首先由被告信达河北分公司在交强险分项责任限额内先行向原告李涛予以赔偿，不足部分再由被告人保磁县支公司在商业三者险责任限额内进行赔偿，仍有不足的由被告沈天和赔偿。被告任媛对事故的发生没有过错，在本案中不承担赔偿责任。关于医疗费，有医疗费票据、住院病历、用药清单予以佐证，本院予以支持。关于误工费，原告李涛提交其工作单位邯郸市第一医院出具的月收入证明及休息证明，不足以证明其因交通事故而实际减少的收入，其误工费应参照河北省2013年度卫生和社会工作行业年平均工资计算，根据鉴定意见书，原告李涛的误工期限为150日，则误工费为（40357元÷365天）×150天＝16585.07元。根据鉴定意见书，原告李涛的护理期限为60日，护理人数为住院期间两人，出院后一人，原告李涛主张由李桃领、田建恒，但仅提交两人收入证明，不足以证明两人因护理原告而实际减少的损失，则护理费应参照河北省2013年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算，即为（28409元÷365天）×16天×2人＋（28409元÷365天）×（60-16）天×1人＝5915.30元。原告李涛支付的鉴定费，系原告李涛为确认其损失情况而实际支出的费用，本院予以支持。关于营养费，原告未提交医疗机构需加强营养的相关意见，本院不予支持。关于交通费，根据原告具体的伤情，本院酌定200元。关于自行车损失费，原告李涛未向本院提交相关证据，本院不予支持。综上，原告李涛各项损失为：医药费7577.57元（含被告沈天和垫付医疗费843.20元）、误工费16585.07元、护理费5915.30元、交通费200元、鉴定费1800元，根据交强险条款约定的分项责任限额赔偿项目，被告信达河北分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李涛医药费7577.57元（含被告沈天和垫付医疗费843.20元）；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李涛误工费、护理费、交通费、鉴定费共计16585.07＋5915.30＋200＋1800＝24500.37元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李涛6734.37元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李涛24500.37元；
二、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内支付被告沈天和843.20元；
三、被告沈天和、任媛、中国人民财产保险股份有限公司磁县支公司在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告李涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1777元，由原告李涛负担1056元，被告沈天和负担721元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 孟伟彬
人民陪审员 冀 红
人民陪审员 李晓雪
二〇一五年一月三十日
书 记 员 吴孟昆