wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执188号
申请执行人：黄峻，男，1974年12月27日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：李蔺贵，男，1962年9月19日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：张禄群，女，1963年5月21日出生，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的古蔺县人民法院（2016）川0525民初3064号民事调解书，向被执行人李蔺贵、张禄群发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。
本院查明，被执行人李蔺贵、张禄群在古蔺县古蔺镇万家巷有商品房（办公用房）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李蔺贵、张禄群所有的坐落于古蔺县古蔺镇的办公用房一套。
二、被执行人李蔺贵、张禄群保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱绍春
二〇一七年三月三日
书记员 蒋治林
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2701民初1830号
原告新疆腾博热力有限公司，住所地：博乐市。
法定代表人孙强，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）马玲，女，汉族，1983年2月27日出生，该公司员工，住博乐市。
被告博尔塔拉蒙古自治州博源房地产有限公司，住所地：博乐市。
法定代表人康莲，该公司总经理。
本院在审理原告新疆腾博热力有限公司诉被告博尔塔拉蒙古自治州博源房地产有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告新疆腾博热力有限公司于2016年8月15日，以原、被告已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆腾博热力有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆腾博热力有限公司撤回起诉。
本案受理费5121元，由原告新疆腾博热力有限公司负担。
审判员 董秀君
二〇一六年八月二十三日
书记员 孟 倩
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第2962号
原告郭某。
委托代理人杨夕国。
被告王某。
被告戚某。
本院在审理原告郭某与被告王某、戚某民间借贷纠纷一案中，原告郭某于2015年11月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王某、戚某的银行存款24000元或查封、扣押其同等价值的财产及债权，并已提供担保。
本院认为，原告郭某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王某、戚某的银行存款24000元或查封、扣押其同等价值的财产及债权；
二、查封、扣押担保人朱某所有的房屋一套（房产证号：宝房权证安宜字第××号）。
原告郭某已缴纳保全费200元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李洪庆
二〇一五年十一月四日
书记员 周姣娇
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第259号
原告陈××。
被告苏××。
原告陈××诉被告苏××民间借贷纠纷一案，于2009年3
月4日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员李丽杰独
任审判，于2009年4月3日公开开庭进行了审理。原告陈××到
庭参加诉讼，被告苏××经本院传票传唤，无正当理由，拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈××诉称，2007年9月27日，被告以资金困难为由
，向原告借款人民币34300元，约定于2007年10月27日归还，
并出具借条一张，口头约定利息按月息3分计算。借款到期后
，经原告多次催收未果，被告至今分文未还。为此，原告向法
院起诉，请求依法判令被告苏××归还借款34300元并支付利
息12073元（该利息从2007年9月27日起按月息2分2厘计算至20
09年1月27日止），并承担本案的诉讼费用。
被告苏××未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为主张其诉讼请求，向本院提供借条一份，以待证
被告于2007年9月27日向原告借款34300元，约定于2007年10月
27日归还的事实。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性
、关联性，本院予以确认有效，对本案具有证明力。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致，但原告关于双方口头约定利息的主张不予支持。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告苏××
欠原告陈××借款34300元，事实清楚，证据充分，被告应按
约予以归还。原告要求被告归还借款本金及逾期利息的诉讼请
求，其合理部分，本院予以支持。但原告诉讼请求中从借款之
日起至约定还款日的利息以及逾期利息超过银行同期贷款利率
的部分，缺少法律和事实依据，本院不予支持。被告苏××未
出庭应诉，也未提供证据，视为其放弃抗辩。为此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告苏××于本判决生效之日起十日内归还原告陈
××借款本金34300元并支付逾期利息（逾期利息从2007年10
月28日起按银行同期贷款利率计算至款还清日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费959元，减半收取480元，由原告陈××
负担80元，被告苏××负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 李丽杰
申请执行期限为二年
二〇〇九年四月三日
书 记 员 吴溢芳
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0113行审25号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
负责人郭万超，局长。
委托代理人张学良，该局科员。
委托代理人王一丹，该局科员。
被执行人胡宝财，男，1948年6月15日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2018年1月15日向本院提出申请执行津国土辰罚字〔2017〕36号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人发现被执行人于2016年4月未经土地行政主管部门批准，占用小淀镇刘安庄村（京津塘高速东侧，刘安庄红旗路南侧）土地1200.99平方米（1.801亩），建房2处（建筑面积1051.09平方米），该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，上述事实有卫星遥感图、现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《天津市国土房管系统行政处罚裁量基准规定》（津国土房监[2016]22号）第四条第二款之规定，作出津国土辰罚字〔2017〕36号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的1193.62平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占地行为处以18014.85元的罚款（按每平方米15元罚款）。申请执行人于2017年6月2日向被执行人送达了津国土辰罚字〔2017〕36号《行政处罚决定书》，于2017年12月12日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕36号《行政处罚决定书》符合法律规定。现申请人申请执行津国土辰罚字〔2017〕36号《行政处罚决定书》，符合强制执行条件。按照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的原则，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕36号《行政处罚决定书》，交由天津市北辰区人民政府组织实施。
审 判 长 张文洪
代理审判员 王传来
人民陪审员 韩雯雯
二〇一八年二月十三日
法官 助理 李 论
书 记 员 刘家金
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2058号
申请执行人温岭市铭丰鞋底有限公司，住所地温岭市城北街道南山闸村。
法定代表人陈慧。
被执行人王正财，男，1963年1月7日出生，住玉环县。
温岭市铭丰鞋底有限公司与王正财买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初10110号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市铭丰鞋底有限公司于2017年03月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王正财应支付申请执行人温岭市铭丰鞋底有限公司人民币107000元，并支付诉讼费1220元、申请执行费1523元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执2058号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月三日
书 记 员 戴 晨
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第803号
原告杭州碧特富化工有限公司。
法定代表人孙科权。
委托代理人杨淑斌。
被告绍兴县绿叶印染有限公司。
法定代表人孟宝泉。
委托代理人谢青常。
原告杭州碧特富化工有限公司诉被告绍兴县绿叶印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序审理。同年1月29日，本院裁定查封、扣押、冻结被告限额在263500元内的财产。庭审过程中，原、被告于2015年4月21日向本院申请庭外和解一个月。同年3月13日、4月15日、4月21日、5月11日四次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杨淑斌，被告的委托代理人谢青常到庭参加诉讼。
原告杭州碧特富化工有限公司诉称：原、被告素有业务往来。2012年3月至2014年11月，原告供应各种化学原料给被告，货款共计2389400.50元。被告至今尚有263500元货款拖欠未付。故原告向法院起诉要求被告支付货款263500元。
被告绍兴县绿叶印染有限公司辩称：原、被告之间发生交易的总金额实际为2125900.50元。上述款项已经全部付清，被告未拖欠原告任何款项。故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1.发货单九份及社会保险记录一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实。
2.增值税发票四十份，证明原告向被告交付货物总价值为2389400.50元，且原告已向被告交付与之对应的货物和增值税发票的事实。
3.银行承兑汇票、中国农业银行大额支付入账通知书及进账单各一份，证明被告已向原告支付货款2125900.50元的事实。
经质证，被告对证据1项下的交易额无异议，对证据3亦无异议。对证据2的真实性无异议，但认为增值税发票不是双方买卖关系发生的法律依据，不能证明交易额，且原告亦未提供交付增值税发票给被告的依据，其中票号为13891707的增值税发票被告并未实际收到，故对其证明目的有异议。
在第二次庭审中，原告补充提交：4.自2012年3月6日起至2012年8月23日止的发货单十七份，用于印证原、被告的交易习惯。
5.2014年11月1日和同年11月16日的发货单二份，用于印证票号为13891707的增值税发票项下的货物已实际交付给被告。
经质证，对于证据4，被告认为十七份发货单上有十份没有写明单价，无法计算货款，2012年3月6日发货单上的单价系事后人为添加，而非原始复写形成，2012年8月23日发货单上有两个单价，一个为复写形成，一个为人为添加，故对其真实性存在异议。即便这些送货单是真实的，发货单与增值税发票的数量也无法对应，无法证明原告送货的数量。对证据5，被告无异议。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据能相互印证，虽然被告对送货单、增值税发票的关联性提出异议，但未提供相反的证据反驳抵扣发票的真实性。对于最后一张增值税发票，虽然原告未提供证据证明被告已收到该份增值税发票，但经审查，原告补充提交的两份送货单能与之相印证，故对真实性予以确认。
由于原告对被告已支付货款2125900.50元的事实无异议，故被告在庭审中未提交证据。
通过对上述证据的认证，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。被告结欠原告货款未及时付清，应承担相应的民事责任。被告辩称未实际收到原告主张的货物，缺乏充分的证据予以证实，且与其实际签收发货单和增值税发票的行为相违背，本院不予采信。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
绍兴县绿叶印染有限公司在本判决生效后十日内支付杭州碧特富化工有限公司价款263500元。
如绍兴县绿叶印染有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5252元，减半收取2626元，财产保全申请费1878元，合计4504元，由绍兴县绿叶印染有限公司负担。该款已由杭州碧特富化工有限公司向本院预缴，由绍兴县绿叶印染有限公司在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 诸灿祥
二〇一五年五月十一日
书记员 童栎丞
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第1226号
原告张艳荣，女。
委托代理人王政，男。
被告张秀梅，女。
原告张艳荣与被告张秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告张艳荣的委托代理人王政到庭参加诉讼，被告张秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，被告分多次向原告借款共计324000元。后原告多次向被告提出偿还借款的请求，被告不是不接电话，就是以手中无钱为由推脱。2014年7月1日，原告找到被告要求还款，由于被告无力还款，即向原告出具还款协议一份，承诺于7月8日前偿还借款324000元，如不能按期还款，以其位于恒泰和谐园的别墅偿还，并自愿自逾期之日起支付违约金，但被告至今仍未还款。为维护原告的合法权益，无奈诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款324000元及违约金、利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告张秀梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张秀梅于2014年3月23日向原告借款324000元，并向原告张艳荣出具了内容为：“今借张艳荣现金叁拾贰万肆仟元整（324000），张秀梅，2014年3月23号”的借条一份。2014年7月1日，被告张秀梅向原告张艳荣出具“还款协议”一份，约定于7月8日前偿付借款324000元，如不能按时还款，自愿以位于舞阳县人民西路北侧恒泰和谐园15号别墅清偿借款（房产证号2012007**），并约定逾期时，每天支付违约金10000元，直到借款还完为止。后被告仍未按时偿还借款，原告于2014年11月11日诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款324000元及违约金、利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
另查明，在庭审过程中，原告当庭放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，被告张秀梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对原告的诉讼理由和诉讼证据自愿放弃进行质证的权利，因此，本院对原告提供的证据及当庭陈述的真实性予以认定。根据原告提供的证据及当庭陈述意见，可以认定被告张秀梅向其借款324000元，并约定于2014年7月8日前偿还，逾期不偿还时，自愿按每天10000元向原告支付违约金。由于被告逾期未偿还原告借款，被告的行为已构成违约行为，因此，原告张艳荣请求被告张秀梅偿还借款324000元及违约金，理由正当，本院予以支持。但是原、被告双方于2014年7月1日签订的“还款协议”约定逾期未还款时，每天支付违约金10000元的数额过高，本院依法调整为被告张秀梅于2014年7月9日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍向原告张艳荣支付违约金至该借款偿还完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秀梅于本判决生效后十五日内偿还原告张艳荣借款324000元及违约金（违约金按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍自2014年7月9日起计算至该借款偿还完毕之日止）。
二、驳回原告张艳荣的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，保全费2270元，均由被告张秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院
审 判 长 孔 伟 宏
代理审判员 王 斐
人民陪审员 李 合 顺
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张毅（兼）
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1814号
申请执行人：瞿安民，男，1965年6月22日生，汉族，大学文化，法律工作者，户籍地安徽省天长市，住天长市天一城市。
被执行人：张有方，男，1981年1月25日生，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省天长市。
申请执行人瞿安民与被执行人张有方民间借贷纠纷一案，天长市人民法院作出的（2016）皖1181民初2741号民事判决书，申请执行人瞿安民于2016年11月8日向本院申请执行，本案执行标的6000元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询被执行人银行存款、车辆，未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人的可供执行财产线索，故本院依法裁定终结本案本次执行程序。今后，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人及时申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院（2016）皖1184民初2741号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐美琴
代理审判员 缪 云
人民陪审员 许义华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 胡清晨
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第5133号
原告：延边晟源食品有限公司。
法定代表人：李昌男，该公司总经理。
被告：洪龙哲，男，朝鲜族，无职业。
委托代理人：隋芙红，龙井市法律援助中心法律工作者。
委托代理人：李延海，龙井市法律援助中心法律工作者。
原告延边晟源食品有限公司（以下简称晟源公司）诉被告洪龙哲劳动争议纠纷一案,本院于2014年12月10日受理后,依法适用普通程序，分别于2015年3月17日、5月7日公开开庭进行了审理。第一次庭审中原告法定代表人李昌男，被告洪龙哲及其委托代理人隋芙红、李延海到庭参加诉讼。第二次庭审中原告法定代表人李昌男，被告洪龙哲及其委托代理人李延海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晟源公司诉称:被告从2013年1月开始在原告处从事加工乌贼鱼、挑选蕨菜等劳务共9天，于2013年2月8日领取工资530元。双方口头约定被告干一天活支付一天的工资，干满一个月支付工资2200元。被告在原告处工作至2013年4月12日。因原告处没有活，通过原告法定代表人李昌男的介绍，被告从2013年4月13日开始到图们市长安镇碧水村4队农户李某某家干零活。因此，原告与被告之间的雇佣关系于2013年4月12日已解除。延边州劳动人事争议仲裁院作出的延州劳人仲字[2013]第13号仲裁裁决书认定的原、被告之间还存在着劳动关系是与事实不符的。请求法院判令1、不服延州劳人仲字（2014）第11号仲裁裁定书中的二、三、四、五、六、七项裁决，依法作出公正的判决；2、要求对被告是否有癫痫病，左手拇指锯断导致六级伤残是否与突发癫痫病存在直接关系进行司法鉴定；3、诉讼费由被告承担。
洪龙哲辩称：原、被告之间存在着劳动关系，而且双方并没有在2013年4月12日解除劳动关系。被告是受原告指派去图们并在工作期间受伤，在此期间原告支付了被告的工资，被告受伤后原告也为被告支付治疗费用。被告并不认识案外人李某某、与案外人李某某没有任何法律关系。综上，应确认原、被告之间存在劳动关系，要求依法驳回原告的诉讼请求。
本院根据庭审质证采信的延边朝鲜族自治州人力资源和社会保障局工伤认定决定书、延边朝鲜族自治州劳动能力鉴定委员会鉴定表、延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民一终字第149号民事判决等证据及双方当事人的陈述，综合认定如下事实:
2013年1月17日起，洪龙哲到晟源公司工作。同年5月23日，洪龙哲受晟源公司指派到图们市碧水村四队的农场工作期间，被手动电锯锯断左手拇指，后在延边第二人民医院住院治疗46天。洪龙哲在住院前和出院后，分别在延吉市依兰镇兴农卫生所和中心卫生院花去医疗费447.71元。
同年10月16日，延边朝鲜族自治州人力资源和社会保障局作出编号为2013273的工伤认定决定书，认定洪龙哲受到的事故伤害属于工伤。该决定书已发生法律效力。
2014年4月24日，延边朝鲜族自治州劳动能力鉴定委员会鉴定，洪龙哲伤情属六级伤残。对此，晟源公司未提出重新鉴定。
同年4月28日，延边朝鲜族自治州中级人民法院对晟源公司与洪龙哲之间劳动争议纠纷一案，作出（2014）延中民一终字第149号终审判决，事实部分认定晟源公司支付自2013年4月12日起至5月11日止的洪龙哲工资2053元，并判决确认双方之间存在劳动关系。
本院认为：洪龙哲为晟源公司工作时，发生事故遭受伤害，并被有关部门认定为工伤六级（已发生法律效力）。对此，晟源公司应按照国务院《工伤保险条例》第三十六条，吉林省人民政府《吉林省实施＜工伤保险条例＞办法》第四十条规定，向洪龙哲支付一次性伤残补助金（支持16个月的工资）、一次性工伤医疗补助金（支持16个月的工资）及一次性伤残就业补助金（支持14个月的工资）：依照《工伤保险条例》第三十三条，《吉林省工伤职工停工留薪期分类目录（暂行）》规定，晟源公司应支付三个月停工留薪期的工资；另支付洪龙哲住院期间的护理费，其标准参考《吉林省高级人民法院关于2012年度吉林省人身损害赔偿执行标准的通知》有关规定，按每天102.77元计取。洪龙哲请求解除与晟源公司之间的劳动关系，根据《工伤保险条例》第三十六条规定，予以支持。晟源公司提出双方之间不存在劳动关系，要求撤销延州劳人仲字（2014）第11号仲裁裁定书中的第二、三、四、五、六、七项裁决的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持；晟源公司提出洪龙哲伤害属自身疾病引起并要求进行鉴定的主张，缺乏事实依据，且有关部门作出工伤六级的结论已生效，缺乏法律依据，不予支持。依照国务院《工伤保险条例》第三十三条、第三十六条之规定,判决如下:
一、解除洪龙哲与延边晟源食品有限公司之间的劳动合同；
二、延边晟源食品有限公司自本判决法律效力之日起十五日内向洪龙哲支付一次性伤残补助金32848元、一次性工伤医疗补助金32848元、一次性伤残就业补助金28742元、住院期间护理费4727.42元、停工留薪期工资4727.42元、医疗费447.71元，共计105772.13元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回延边晟源食品有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交）,由延边晟源食品有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金光锡
代理审判员 林大海
代理审判员 崔 麟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 金梅花
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第5133号
原告南平金山物业管理有限公司。
法定代表人吴明华，总经理。
委托代理人朱纪康，福建双剑律师事务所律师。
委托代理人陈健玲，女，南平金山物业管理有限公司员工。
被告吴某，女，1958年2月6日出生，汉族。
原告南平金山物业管理有限公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，原告南平金山物业管理有限公司于2014年12月1日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2014年12月19日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平金山物业管理有限公司以原、被告双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南平金山物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平金山物业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一四年十二月十九日
书记员 卫瑞霖
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第5133号
本院于2015年5月15日对原告延边晟源食品有限公司诉被告洪龙哲劳动争议纠纷一案做出的（2014）延民初字第5133号民事判决书中，文字上笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第3页的下属第六行中“停工留薪期工资4727.42元”更改为“停工留薪期工资6159元”。
审 判 长 金光锡
代理审判员 林大海
代理审判员 崔 麟
二〇一五年八月五日
书 记 员 金梅花
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05636号
原告卢某某。
委托代理人曹文杰，广东融泽律师事务所律师。
被告朱某某。
原告卢某某与被告朱某某合伙协议纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，于2015年6月26日依法由审判员汪锦国担任审判长，与人民陪审员赵建华、陈跃军组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢某某的委托代理人曹文杰到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院公告送达，合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：原、被告2008年1月共同投资宁乡县白马大酒店，后双方签订投资份额转让协议，原告将自己在宁乡县白马大酒店的投资份额全部转让给被告，但被告朱某某却未按约定时间和金额给付转让款，其只支付了第一、二期款项，第三期转让款143820元、第四期转让款73820元均未支付。原告为维护自己的合法权益，故具状法院请求判决：1、被告支付原告转让款217640元；2、被告支付原告从2014年1月起至2014年11月止第三期转让款利息7541.68元；3、被告支付原告从2014年11月起至转让款清偿之日止的利息（按银行同期贷款利息算）；4、被告支付原告为实现债权支出的合理费用3000元；5、被告承担本案的诉讼费用。
原告卢某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1.合伙联营协议书一份，拟证明原、被告合伙经营宁乡县白马大酒店的事实；
证据2.白马大酒店股权转让协议一份，拟证明原告退出合伙，相应股权出售给被告的事实；
证据3.补充协议一份，拟证明被告未足额支付转让款的事实；
证据4.营业执照一份，拟证明白马大酒店为被告个体经营的事实。
被告朱某某辩称：1、对原告诉讼请求1没有异议，欠款是事实，未能按时支付的原因系近期资金紧张，因为没有其他偿债能力，法院执行时本人愿意按收购价将白马大酒店的股份折算给原告以抵偿债务；2、对原告其他诉讼请求有异议，不同意支付，自己收购原告股份时白马大酒店的经营状况并不好，自己是出于朋友情谊才接手这个烂摊子的，接手后还是亏损，再支付这些费用自己就亏得更大了，而且本人现在的经济状况也无力支付。
被告朱某某未向本院提交证据。
被告朱某某未到庭，视为对质证权利的放弃。
经合议庭合议，本院对本案证据认证如下：原告提交的证据1、2、3、4来源合法，内容真实，与本案具有关联性，确认为有效证据，予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本案确认以下案件事实：
2008年1月，原告卢某某、被告朱某某与其他合伙人一起签订宁乡县白马大酒店合伙联营协议，约定：朱某某的出资比例为61.1%，卢某某的出资比例为9.4%，股东之间可以相互转让出资，对外转让出资则需要股东过半数同意。2012年11月17日，原、被告签订白马大酒店股权转让协议，原告将自己所持有的该酒店所有股权以479400元的价格转让给被告，转让款分四期支付，其中：2012年11月至2013年3月、2013年4月至2013年5月各支付原告95880元，2013年6月至2013年12月、2014年1月至2014年11月各支付原告143820元。2013年10月，卢某某与朱某某签订补充协议，约定卢某某另需承担白马大酒店经营期间损失70000元，此款从朱某某第四期应付转让款中扣除，即朱某某该期转让款只需向卢某某支付73820元，付款时间不变。
另查：被告朱某某按约向原告卢某某支付了前两期转让款后，余款217640元一直拖欠未付，原告多次索要亦无果，遂酿成纠纷。
本院认为，本案争议焦点有二，其一、逾期付款是否需要支付利息；其二、原告为追索债权所支付的差旅、住宿等费用，被告是否有负担义务。
第一、逾期付款是否需要支付利息。
本院认为，原告关于逾期付款利息的主张合理、合法，应当予以支持，理由如下：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，合同违约方有向对方赔偿损失的责任；具体到本案，从现有证据看，原告的损失是逾期支付款项的银行利息，对此被告朱某某有责任按照中国人民银行公布的同期同类金融机构贷款基准利率进行赔偿，直至欠款本金清偿之日止。
第二、原告卢某某为追索债权所支付的差旅、住宿等费用，被告朱某某是否有负担义务。
本院认为，在民事合同纠纷中，义务人承担责任的范围应当基于法律，以双方约定的范畴为限。因被告付款逾期，原告为追索债权支付一定的差旅、住宿等费用系客观事实，但这些费用由被告负担应以双方有约定为前提。从现有证据看，原、被告对该费用的负担并无约定，故应当由原告自行承担，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某某在本判决生效之日起五日内支付原告卢某某股权转让款217640元；
二、被告朱某某在本判决生效之日起五日内支付原告卢某某逾期付款利息【计算方法：以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准，以欠付的股权转让款本金217640元为基数（其中：143820元从2014年1月开始计息，余款73820元从2014年11月开始计息），计算至相应欠款本金清偿之日止】；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4722元，原告卢某某负担其中的66元，被告朱某某负担其中的4656元。
审 判 长 汪锦国
人民陪审员 赵建华
人民陪审员 陈跃军
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 邓 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初3940号
原告：陈飞
被告：徐芬
被告：张庆峰
被告：徐加新
原告陈飞与被告徐芬、张庆峰、徐加新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭金华独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈飞到庭参加诉讼。被告徐芬、张庆峰、徐加新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还借款100000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告徐芬、张庆峰系夫妻。2016年9月19日，被告徐芬、张庆峰向原告陈飞借款100000元，并出具借条一份，约定利息为月息三分，被告徐加新提供担保。后原告多次找三被告要求偿还借款，三被告均以种种理由推脱。
被告徐芬、张庆峰、徐加新未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告徐芬、张庆峰系夫妻。2016年9月19日，被告徐芬、张庆峰向原告陈飞借款100000元，并出具借条一份，约定利息为月息三分，被告徐加新提供担保。双方没有约定还款期限。后经原告多次找三被告要求偿还借款未果。
上述事实，有原告陈述、借据、庭审笔录等证据予以证实并收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告徐芬、张庆峰向原告陈飞借款100000元，并出具借条一张，被告徐加新提供担保，借款事实清楚，对原告要求三被告偿还借款100000元的诉求，本院依法予以支持。对于原告要求被告按约定利率月息三分计息的诉求，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》》第二十六条之规定，应认定借款年利率为24%为宜。被告徐加新自愿提供担保，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐芬、张庆峰于本判决生效后5日内向原告陈飞偿还借款100000元及利息（利息自借款之日起至本判决确定的履行之日止按照年利率24%计算）。被告徐加新承担连带保证责任。
二、驳回原告陈飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告徐芬、张庆峰、徐加新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 郭金华
审 判 员 刘雪艳
人民陪审员 杨俊堂
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李 倩
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审420号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。
法定代表人王保臣，任大队长。
委托代理人范登年，该单位工作人员。
委托代理人薛春晓，该单位工作人员。
被执行人高学，男，汉族，生于1970年6月13日。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人高学交通管理行政处罚一案，申请执行人于2016年4月27日开具编号为411331-2001000672的公安交通管理简易程序处罚决定书。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定高学“于2016年4月27日11时00分，在南阳市滨河路实施机动车驾驶人不服从交警指挥的违法行为（代码1020），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定。”对高学作出的处罚为：“予以100元罚款，记0分。”
本院认为，该行政处罚符合法律规定，准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）开具的编号为411331-2001000672的公安交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一六年十二月一日
书记员 ： 胡 果
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑民初字第470号
原告：宁波北仑天林物业有限公司（组织机构代码：69507055-7），住所地：宁波市北仑新碶长江路明珠商厦A幢314号。
法定代表人：周建生，该公司总经理。
委托代理人：庄琴芬，女，1982年3月10日出生，汉族，公司职员，住宁波市北仑区。
委托代理人：柏珊珊，女，1954年7月19日出生，汉族，公司职员，住宁波市鄞州区。
被告：顾立强（公民身份号码：3302061966********），男，1966年4月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波北仑天林物业有限公司（以下简称天林物业公司）与被告顾立强物业服务合同纠纷一案，本院于2011年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李小玲独任审判，于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告天林物业公司的委托代理人庄琴芬、柏珊珊到庭参加诉讼，被告顾立强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天林物业公司起诉称：宁波经济技术开发区实业开发（集团）总公司系北仑区明珠商厦的开发商，其下属宁波经济技术开发区实业开发（集团）总公司物业管理分公司负责该商厦的物业管理。1996年至2009年间，该公司多次变更名称，最后变更为宁波中强实业有限公司物业管理分公司（以下简称中强物业分公司）。原告于2009年10月15日开始接手明珠商厦的物业管理。2010年8月21日，北仑区人民法院作出（2010）甬仑商破字第1-1号民事裁定书，裁定中强物业分公司应收的明珠商厦物业管理费债权及按规定拥有对明珠商厦的物业管理权由原告继受。按宁开经（1996）122号、宁开价（1997）9号文件的规定，明珠商厦的物业综合服务费收费标准为2.50元/平方米/月。被告系明珠商厦B1006室业主，房屋面积64.11平方米，一直未支付2004年1月至2010年12月的物业管理综合服务费。现原告诉至本院，要求判令：被告立即支付所欠的物业管理综合服务费13463.1元；支付逾期付款利息2617.2元。审理中，原告放弃了利息部分的诉请。
为证实其主张，原告向本院提供以下证据：
1.中强物业分公司工商登记情况、变更登记情况、更名通知各1份，用以证明中强物业分公司名称变更情况;
2.浙经甬开字021号许可证1份，用以证明中强物业分公司有收取物业费的权利;
3.（2010）甬仑商破字第1-1号民事裁定书1份，用以证明中强物业分公司应收的明珠商厦物业费债权及物业管理权由原告继受的事实;
4.物业管理费收费标准报告2份、宁波经济技术开发区经济发展局及物价局文件（宁开经[1996]122号、宁开价[1997]9号）2份，用以证明相关物业费的收费标准;
5.物业费催讨公告5份，用以证明物业公司多次催款的事实;
6.债权转让公告1份，用以证明原告已通知业主中强物业分公司应收的明珠商厦物业费转让给原告的事实;
7.房地产转让、登记申请书1份，用以证明被告系明珠商厦B1006房屋业主及房屋面积的事实。
被告顾立强书面答辩称：1.原告的主体资格不合格。原、被告之间不存在物业服务合同关系，被告不用支付物业费。2.原告并没有进行过物业管理，还将被告的房屋出租。3.即使法院认为被告应该支付物业费，则原告提供的物业服务也不符合要求。4.原告要求被告支付物业费已超过诉讼时效。被告从来没接到过原告的公告，也没接到过原告的任何形式的催讨通知。
被告顾立强未提供证据。
因被告顾立强未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供证据来源合法，能够相互印证，且本院（2010）甬仑商破字第1-1号民事裁定书亦确认中强物业分公司拥有对明珠商厦的物业管理权，故对原告提供的证据，本院予以认定。据此，本院认定以下事实：宁波经济技术开发区实业开发（集团）总公司系北仑区明珠商厦的开发商，其下属宁波经济技术开发区实业开发（集团）总公司物业管理分公司（2005年6月28日更名为宁波中强实业有限公司物业管理分公司）负责该大厦的物业管理。原告于2009年10月15日开始接手明珠商厦的物业管理。2010年8月21日，本院作出（2010）甬仑商破字第1-1号民事裁定书，裁定中强物业分公司应收的明珠商厦物业管理费债权及按规定拥有对明珠商厦的物业管理权由原告继受。按宁开经（1996）122号、宁开价（1997）9号文件的规定，明珠商厦的物业管理综合服务费收费标准为2.50元/平方米/月。被告系明珠商厦B1006室业主，房屋面积64.11平方米，一直未支付2004年1月至2010年12月的物业管理综合服务费共计13463.1元。
本院认为：中强物业分公司与被告间的物业管理服务合同关系依法成立，被告在接受物业服务后，理应支付相关物业管理费用。原告在继受中强物业分公司的债权及物业管理权后，也通知了债务人并对明珠商厦进行了物业管理，因此对原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告顾立强应支付原告宁波北仑天林物业有限公司2004年1月至2010年12月的物业管理综合服务费13463.1元，限于本判决发生法律效力后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费202元，减半收取101元，由被告顾立强负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名:宁波市财政局非税资金专户,开户银行:宁波市中国银行营业部,帐号:81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李小玲
二〇一一年五月十三日
代书记员 章婉静
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初626号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人姚晓春，男，1988年3月13日出生，汉族，大专文化，住浙江省德清县。因本案于2017年2月18日被嵊州市公安局刑事拘留，同年3月16日变更为取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]603号起诉书指控被告人姚晓春犯诈骗罪，于2017年9月30日向本院提起公诉，并建议对被告人姚晓春判处二年至三年有期徒刑，并处罚金，视情可适用缓刑。本院于同年10月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉。被告人姚晓春到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2016年4月至2017年2月期间，被告人姚晓春采用电话联系、上门游说等方法，夸大、虚构其服务能力，谎称其能为淘宝商家提供淘宝店铺美化、运营和推广服务，并承诺在其服务期内能使淘宝店铺达到约定的营业额，从而获得淘宝商家的信任，以此方法从在嵊州、新昌经营古典家具的10余位淘宝商家王某1、徐某2等人处骗取服务费共计人民币19.11万元。
2017年2月17日下午，被告人姚晓春在嵊州市黄泽车站被受骗的淘宝商家围住并讨要说法而报案，在公安机关调查时主动如实供述上述犯罪事实。
案发后，公安机关从被告人姚晓春处扣押人民币19.11万元，并已发还给各被害人，其中被害人徐某1、姚某1、魏某对被告人姚晓春的行为表示谅解。
上述事实，被告人姚晓春在开庭审理过程中无异议，并有被害人过洪飞、徐某2、魏某、张某、马某、王某1、姚某1、吕某1、徐某1、盛某、王某2、汪某、郑某等人的陈述，证人姚某2的证言，淘宝网商协议，支付宝转账记录，聊天记录，收款收据，扣押清单，发还清单，收条，谅解书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚晓春以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人姚晓春犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，属自首，依法减轻处罚；被告人姚晓春退清赃款并得到部分被害人谅解，酌情从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑建议基本适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姚晓春犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一七年十月十八日
书记员 郭浩英
?
附本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0683刑初626号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人姚晓春，男，1988年3月13日出生，汉族，大专文化，住浙江省德清县。因本案于2017年2月18日被嵊州市公安局刑事拘留，同年3月16日变更为取保候审。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]603号起诉书指控被告人姚晓春犯诈骗罪，于2017年9月30日向本院提起公诉，并建议对被告人姚晓春判处二年至三年有期徒刑，并处罚金，视情可适用缓刑。本院于同年10月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉。被告人姚晓春到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控，2016年4月至2017年2月期间，被告人姚晓春采用电话联系、上门游说等方法，夸大、虚构其服务能力，谎称其能为淘宝商家提供淘宝店铺美化、运营和推广服务，并承诺在其服务期内能使淘宝店铺达到约定的营业额，从而获得淘宝商家的信任，以此方法从在嵊州、新昌经营古典家具的10余位淘宝商家王某1、徐某2等人处骗取服务费共计人民币19.11万元。2017年2月17日下午，被告人姚晓春在嵊州市黄泽车站被受骗的淘宝商家围住并讨要说法而报案，在公安机关调查时主动如实供述上述犯罪事实。案发后，公安机关从被告人姚晓春处扣押人民币19.11万元，并已发还给各被害人，其中被害人徐某1、姚某1、魏某对被告人姚晓春的行为表示谅解。上述事实，被告人姚晓春在开庭审理过程中无异议，并有被害人过洪飞、徐某2、魏某、张某、马某、王某1、姚某1、吕某1、徐某1、盛某、王某2、汪某、郑某等人的陈述，证人姚某2的证言，淘宝网商协议，支付宝转账记录，聊天记录，收款收据，扣押清单，发还清单，收条，谅解书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚晓春以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人姚晓春犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，属自首，依法减轻处罚；被告人姚晓春退清赃款并得到部分被害人谅解，酌情从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑建议基本适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人姚晓春犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘安琳二〇一七年十月十八日书记员  郭浩英?附本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉海长商初字第100号
原告：江某某。
委托代理人：王乙。
被告：张某某。
被告：王甲。
本院在审理原告江某某诉被告张某某、王甲民间借贷纠
纷一案中，原告江某某于2010年3月20日向本院提出撤诉申请
，要求撤回对被告王甲的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请理由，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，
裁定如下：
准许原告江某某撤回对被告王甲的起诉。
审判员 吴伟根
二〇一〇年三月二十日
书记员 沈燕凤
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第1313号
原告：许×。
委托代理人（特别授权）：周××。
委托代理人（特别授权）：郦××。
被告：许××。
被告：寿××。
本院在审理原告许×与被告许××、寿××民间借贷纠
纷一案中，原告许×于2009年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是当事人的诉讼权利。原告许×以
双方自行和解为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告许×撤回起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告许×负
担。
代理审判员 张晓华
二〇〇九年四月三日
书 记 员 张 迪
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1625刑初275号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人王国安，男，1978年2月7日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。2016年6月1日到郸城县交警大队投案自首，同年6月14被取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2016]224号起诉书指控被告人王国安犯交通肇事罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘素丽出庭支持公诉。被告人王国安等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月10日8时许，被告人王国安驾驶中型普通客车在郸城县白马镇张前寨村张红伟家门口的水泥路上接完学生后，在起步行驶时，该车的右后轮碾住路上的张万顺，造成张万顺当场死亡的交通事故。经郸城县交警部门认定，王国安负此事故的主要责任；张万顺的监护人王某负此事故的次要责任，张万顺不承担责任。案发后，被告人与被害人家属达成协议，赔偿被害人家属270000元，被害人家属出具了谅解书，对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、刘某证言、现场平面图及道路交通事故拍照、法医学尸体检验意见书、交通事故认定书、协议书、谅解书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国安违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致人死亡，负此次事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王国安自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节，依法可适用缓刑。为打击犯罪，保护交通运输的正常秩序和安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王国安犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王超杰
审判员 王祖宁
审判员 韩 宏
二〇一六年八月十八日
书记员 朱腾飞
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初993号
原告：王某某，男。
委托代理人：陈艳霞，湖北紫玉律师事务所律师，一般授权。
被告：刘某某，男。
委托代理人：陈青松，湖北顺风律师事务所律师，特别授权。
原告王某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人陈艳霞，被告刘某某及委托代理人陈青松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求，1、判决被告立即返还原告借款本金人民币410000元，并按月息15‰支付自2014年1月27日起至付清之日止（扣除10000元）余欠利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友，2014年1月27日被告以做生意资金周转为由向原告借款人民币410000元，约定月息15‰（即每月利息6150元），同时约定2014年年底本息付清。借款到期后，经原告催讨，被告仅支付了10000元利息，借款本金及余欠利息至今未偿还。依据相关法律规定，原告特具诉状，请人民法院依法支持原告之诉讼请求。
原告王某某为支持其请求，向本院提供如下证据：
证据1、身份证复印件，证明原告的身份情况。
证据2、借条一份，证明被告向原告借款的时间、金额、约定的利息及还款时间。
被告刘某某辩称，一，原告起诉的事实不属实，被告并没有向原告借款，原告也没有向被告提供资金；二，本案所涉的借款系原告在赌场上以高利贷的形式借给龚某、刘某1、张红霞、刘某2、曾某，因原、被告关系较好，原告要求被告出具担保；三，原告主张的借款本金410000元，其中包含了140000元的利息，并将利息又计入本金。
被告刘某某为反驳原告的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了下列证据：
证据1、被告的身份证，证明被告的身份情况。
证据2、结算清单一份，证明原、被告借款所约定的借款本金、时间、偿还的利息、偿还的本金的基本情况。
依照被告刘某某的申请，证人龚某、刘某1、刘某2、曾某出庭作证，龚某证实具体时间记不清，我向王某某借款100000元，是刘某某担保的，当时在银海酒店的门口给付的现金，没有第三人在场。刘某1证实2012年5月，我在民主路老电影院的后面赌博，向王某某价款50000元，由刘某某担保。刘某2证实2012年7月在温莎会馆门口，由刘某某担保，我向王某某借款50000元，欠条是打给刘某某的，当时只有我们三人在场。曾某证实2012年9月我打牌没有钱就打电话给刘某某，刘某某说王某某有钱，在县农行的门口王某某给我20000元，没有打欠条，当时只有我们三个人在场。
本院组织双方当事人对证据进行了质证，原、被告对各自提供的证据的真实性无异议，本院予以确认。原告王某某对证人龚某、刘某1、刘某2、曾某的证言，认为不真实，四位证人并未向原告借过钱，也未向原告出具借据，借据均由四位证人出具给被告刘某某，本院认为，四位证人借款时并未向原告出具借条，借条是出具给刘某某的，原告与证人并未发生借贷关系，且在证人陈述借款时无相应的证据佐证，故对上述证言本院不予采信。
本院根据当事人自认的事实及上述确认的证据，本院可以认定以下事实：
被告刘某某向原告王某某借款如下：
一、2011年10月1日，借款100000元，约定月利率30‰，2012年10月1日偿还利息36000元；二、2012年5月20日，借款50000元，约定月利率40‰，2012年9月20日，偿还利息8000元；三、2012年7月30日，借款100000元，约定月利率40‰，2012年9月30日偿还利息8000元；四、2012年7月25日，借款50000元，约定月利率40‰，2012年9月25日偿还利息4000元；五、借款2000元；六、2012年9月5日借款20000元，约定利息30元一天，还利息3600元。合计借款322000元，2013年1月5日还本金15000元（偿还第六笔借款20000元），2014年1月27日前偿还本金40000元，2015年2月18日偿还本金10000元（2014年除夕），共计偿还本金65000元，偿还利息61600元。
审理中，原告自愿将第五笔借款的2000元作抵付利息，第六笔借款的本金5000元不计算利息，并主张已付的利息超过三分的部分扣抵本金，即第二笔借款超出月利率30‰的部分2000元，在该笔本金中扣除，扣除后的本金为48000元，第三笔借款超出月利率30‰的部分2000元，在该笔本金中扣除，即借款本金98000元，第四笔借款超出月利率30‰的部分1000元，在该笔本金中扣除，借款本金为49000元，偿还利息后利息分段计算，第一段，按双方的约定，超过的部分扣抵，第二段，按银行同期贷款月利率的四倍计息，第三段，2014年1元27日以后的利息按月利率的15‰计算，除去原告放弃的部分，被告欠原告借款本金255000元。
本院认为，债务应当清偿，被告刘某某向原告借款后未履行还款义务，其行为侵害了原告的合法利益，应承担相应的民事责任，原告主张的诉求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后60日内偿还原告王某某借款255000元，其中第一笔借款100000元自2012年10月2日起，第二笔借款48000元自2012年9月20日起，第三笔借款98000元自2012年9月30日起，第四笔借款49000元自2012年9月25日起，上述四笔借款均从各笔借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至2014年元月27日。借款本金250000元自2014年1月28日按月利率的15‰计算至2015年2月18日，借款本金240000元自2015年2月19日按月利率的15‰计算至本判决确认的履行期限之日止。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3725元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 程天华
二〇一六年一月六日
书记员 饶 熙
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初583号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：谢亮，男，1983年3月4日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告：雷倩，女，1982年8月7日出生，汉族，住湖北省应城市。
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告谢亮、被告雷倩借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告谢亮、被告雷倩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告谢亮一次性还清所有未结贷款本息共计34,131.54元（其中截止2016年11月3日已拖欠月还款31,941元，逾期罚息2,190.54元），并自2016年11月4日起以已拖欠月还款31,941元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清，被告雷倩承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告谢亮、被告雷倩共同承担。事实和理由：原告东风财务与被告谢亮签订《汽车贷款合同》，合同约定被告谢亮向原告东风财务借款98,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定，被告雷倩为被告谢亮前述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告谢亮未依约按时足额履行还款义务，被告雷倩亦未依约履行保证责任。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告谢亮未作答辩。
被告雷倩未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）谢亮、被告（保证人）雷倩于2014年8月14日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCB00273514039277），合同约定：借款人向贷款人借款98,000元，用于向案外人武汉友芝友汉口汽车服务有限公司（以下简称友芝友公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人友芝友公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2014年10月15日起至2016年9月15日止），贷款年利率为10.89%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为4,563元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担；借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。保证人自愿为借款人前述借款提供连带责任保证担保。借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求随时履行还款义务。同时，保证人承诺放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即不论贷款人是否行使抵押权，保证人都将无条件随时履行还款责任。保证责任范围：本合同项下所有未结贷款本金、利息（含罚息）等上述其他相关费用。保证期间：合同约定的贷款期届满之日起两年等内容。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告谢亮的名义向案外人友芝友公司转入被告谢亮的购车款项98,000元，履行了发放贷款的义务。被告谢亮从2016年3月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款，拖欠原告东风财务剩余全部贷款本金共计30,801元。截止2016年11月3日，被告谢亮共拖欠原告东风财务逾期贷款本息31,941元、罚息2,190.54元，共计34,131.54元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告谢亮、被告雷倩签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告谢亮未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约。现被告谢亮未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠逾期贷款本息、罚息共计34,131.54元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时合同载明，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2016年11月4日起至款项付清之日止以剩余全部贷款金额为本金向被告谢亮主张逾期付款的罚息。原告东风财务主张的债权金额超过本院认定部分，无事实和法律依据，本院不予支持。
原告东风财务要求保证人承担连带清偿责任的诉请，在本案中原、被告各方在《汽车贷款合同》中约定，被告雷倩为被告谢亮合同贷款及相关费用提供连带责任保证担保，即不论原告东风财务是否行使抵押权，被告雷倩随时履行还款责任。现因被告谢亮未按合同约定履行还本付息之义务，原告东风财务有权按照合同约定实现债权，要求被告雷倩对被告谢亮相关债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢亮自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠逾期贷款本息、罚息共计34,131.54元及逾期罚息（逾期罚息以剩余全部贷款金额30,801元为本金，按《汽车贷款合同》约定罚息标准从2016年11月4日起计算至款项付清之日止）；
二、被告雷倩对本判决第一项被告谢亮所负债务向原告东风汽车财务有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元，由被告谢亮、被告雷倩共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理审判员 吴 炼
审 判 员 赵 焱
二〇一七年六月十五日
书 记 员 吕欢欢
丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初1038号
原告李某某。
委托代理人亢艳秋，河北坤平律师事务所律师。
被告王某某。
委托代理人孙晓平，河北坤平律师事务所律师。
原告李某某与被告王某某夫妻财产约定纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人都到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年7月，我与被告王某某签订协议，将我的130羊交给被告王某某饲养，秋后归还我130只羊和所有羊羔。当年10月份归还项魁国47只羊剩余83只。2008年12月22日，我与被告王铁东结婚，这些羊一直饲养到2014年10月，被告私自卖掉，并隐匿卖羊款。2015年5月25日被告王某某起诉，与我离婚，法院判决准予我们离婚，但是没有判决被告返还我的羊只或给予我现金补偿。这些羊是我的婚前财产，我们也有协议约定，故起诉，请求判令被告王某某返还我羊83只，或者按2014年市场价每斤15.00元折价，给付我现金78435.00元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：2008年7月，原告李某某交给我的130羊是分养别人的，我与原告同居后，羊主不同意由我饲养这些羊，当年秋天就要求返还，我已经将这些羊还给了羊主，原告李某某要求我返还羊只没有事实根据。我与原告李某某结婚前我也有羊，原告李某某的羊和我的羊合群后所产的羊羔属于我们俩共同所有。2014年我卖羊后的价款用于偿还我们建房债务了，我没有隐匿。原告李某某起诉的返还羊问题，已经被离婚判决书所确认，羊已经不存在，是在我们夫妻关系存续期间处理，用于日常生活，依法不能分割不存在的财产。综上，原告起诉无事实和法律依据。请求法庭驳回原告李某某的诉讼请求。
经审理查明：原告李某某与前夫离异，有山羊130只，与被告王某某相识恋爱后，原告李某某于2008年7月将自己的130只山羊交给被告王某某饲养管理，约定这些羊和所产的羊羔都归原告李某某所有。被告王某某自己也有羊，接收原告李某某的羊后，就与自己的羊合在一起放牧。原告李某某的这些羊中有2900斤是2007年5月1日分养项魁国的，约定至2011年9月20日还本带利5800斤。原被告同居后，项魁国不同意被告王某某饲养这些羊，于2008年10月份要回其羊本和相应利息。原告李某某主张归还47只羊，被告王某某认可归还项魁国58只羊。剩余的羊继续由被告王某某饲养，至2014年秋，被告王某某卖光所有的羊只。2008年12月22日原被告办理结婚登记手续，原被告共同生活至2015年，被告王某某于2015年5月25日起诉与原告李某某离婚，2015年9月28日，我院作出（2015）丰民初字第1300号判决，准予原被告离婚。在离婚诉讼中，原告李某某也要求返还羊只，判决书以“双方将羊只归于一处，并用于双方共同的日常生活支出，羊只现已不存在，请求没有事实依据”为由，没有支持原告李某某返还羊只的请求。2016年3月28日，原告李某某提起本案诉讼。
诉讼中，被告王某某提供信用社存款回单一张，证明2008年10月27日，给原告李某某存现金13000.00元。被告王某某认可2014年秋季卖羊时公羊每斤12.00元、母羊每斤10.00元。
本院认为：原告李某某与被告王某某结婚前，原告李某某将自有山羊130只交与被告王某某饲养管理，明确约定羊只及所产羊羔归原告李某某所有，这些羊属于原告李某某的个人财产，不因原被告结婚而产生产权变动，不能转变为原被告的夫妻共同财产。依据被告王某某认可当年归还项魁国58只羊的事实，认定原告李某某当年还有72只羊本。8年来所产的羊羔属于原告李某某个人财产孳息，每年不断的变卖，用于原被告夫妻共同生活支出和抚养原告李某某的子女支出，原告李某某没有主张这部分权利，也在情理之中。原告李某某的72只羊本，不能因双方共同生活而泯灭，被告王某某应该予以归还。被告王某某卖羊时，应该先征求原告李某某的意见，协商如何归还原告李某某的羊本问题。现在作为实物的羊已经不存在，原告李某某返还羊只的诉讼请求已经不能实现，被告王某某应该给予原告李某某现金补偿。原告李某某主张每只羊平均60斤，没能提供有效证据证实，不予采信。依据生活常识，原告李某某的72只羊，酌定3500斤，参照被告王某某认可的2014年卖羊价款，折算为38500.00元（每斤按11.00元计算）。被告王某某认为2008年10月27日给原告李某某存款13000.00元是卖羊价款，无其他证据佐证，不予采信。据此，依据《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内给付原告李某某羊价款38500.00元。
二、驳回原告李某某的诉讼请求。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费300.00元，由原告李某某承担100.00元，被告王某某承担200.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 丛梓晓
代理审判员 任保金
人民陪审员 武焕达
二〇一六年八月十八日
书 记 员 徐国宁
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执258号
申请执行人敦化市人民法院。
被执行人张凤友，男，汉族，住敦化市。
本院在执行申请人敦化市人民法院与张凤友刑事罚金纠纷一案中，被执行人已自动履行债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2015）敦刑初字第333号刑事判决书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 孙清好
二〇一六年五月二十五日
书记员 关永学
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第811号
原告：葛某某，女，1978年3月30日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被告：王某甲，男，1976年4月17日出生，汉族，无职业，现下落不明。
原告葛某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告葛某某到庭参加诉讼；被告王某甲经本院公告传唤，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告葛某某诉称：我与被告于2000年4月20日登记结婚，婚生一子王某乙，现年15岁。婚后双方感情性格不合，现已分居达11年，夫妻感情彻底破裂。现我起诉，要求与被告离婚；婚生子随我一起生活。
原告葛某某针对自己的主张向法庭提供以下证据：1、结婚证原件2份，证明原、被告双方于2000年4月20日登记结婚；2、户口本复印件1份，证明婚生子的自然信息；3、解放街道育才社区及解放派出所开具的证明1份，证明被告长期不在育才社区管辖内居住，下落不明。
被告王某甲在法定期间内未提出答辩。
本院认为，原告为证明自己的主张，向法庭提供上述证据，该证据均是相关职能部门出具，且被告经本院公告传唤，公告期满拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，本院对原告向法庭提供的上述证据予以采信。
经审理查明本案事实如下：原告葛某某与被告王某甲于2000年4月20日登记结婚，婚后育有一子王某乙，现年14周岁，一直与原告一起生活。被告王某甲已离家多年，致夫妻感情彻底破裂。原、被告双方无夫妻共同财产、债权、债务及存款。现原告起诉来院，要求与被告离婚；婚生子随原告一起生活。
本院认为，原告葛某某要求与被告王某甲离婚，原告长期无法联系被告已多年，被告对家庭未尽到义务，致使夫妻感情破裂，证据充分，故原告主张的事实，本院予以认定，对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。原告主张婚生子王某乙随原告一起生活，不要求被告给付抚养费，因被告现长期无法联系，故本院对原告的此项主张予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，应准予离婚：（一）、重婚或有配偶者与他人同居的：（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）、因感情不和分居满两年的；（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第九十二条第一款：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”及第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院判决如下：
原告葛某某与被告王某甲离婚；
婚生子王某乙随原告葛某某一起生活；
各自衣物归己。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 郭海莹
代理审判员 杨艳秋
代理审判员 王 聪
二〇一五年八月五日
代理书记员 卢炳旭
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第626号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
负责人徐学德。
委托代理人（特别授权）赵江滨。
被上诉人（原审原告）何永均。
委托代理人（特别授权）毛荣中、ＸＸ仪。
被上诉人（原审被告）黄国胜。
被上诉人（原审被告）绍兴市天展纺织品有限公司。
法定代表人黄国胜。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称保险公司）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2010）绍越民初字第447号民事判决，向本院提出上诉。本院于2010年4月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原判查明，2009年7月23日，黄国胜驾驶绍兴市天展纺织品有限公司所有的浙D×××××号轿车在途经104国道绍兴镜湖轻纺市场地方时，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经公安机关认定，黄国胜负事故的全部责任。事故发生后，原告在绍兴市人民医院门诊和住院治疗，共住院13天，合计产生医疗费7187.35元（已扣除伙食费284元），出院后诊疗医院出具医疗证明书，建议原告休息133天。本案在审理过程中，保险公司曾提出申请，要求对医疗费用的合理性及误工时间进行司法鉴定，经委托绍兴文理学院司法鉴定所进行鉴定，因保险公司未缴纳鉴定费，故终止鉴定程序。按每天20元计算，原告的住院伙食补助费为260元，按每天71元计算，原告的误工费为10366元、护理费为923元。原告因本次交通事故已支付施救停车费175元，原告因就医所需的交通费确定为200元。综上，原告因本次交通事故可获赔偿的项目和金额核定为：医疗费7187.35元、误工费10366元、护理费923元、住院伙食补助费260元、施救停车费175元、交通费200元，合计人民币19111.35元，扣除黄国胜已赔付给原告的医疗费2185.85元和护理费923元，原告尚可获赔16002.50元。同时查明，浙D×××××号肇事车辆在保险公司处投保交强险，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额2000元。根据交强险条例的规定，保险公司应在交强险赔偿限额内赔付19111.35元。
原判认为，公安机关认定黄国胜负事故的全部责任符合法律的规定，当事人亦无异议，故予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。绍兴市天展纺织品有限公司所有的肇事车辆在保险公司处投保交强险，故保险公司依法应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担直接赔付责任。原告主张的医疗费在扣除伙食费后确认为合理，原告主张的住院伙食补助费、护理费、误工费和施救停车费均符合法律规定的赔偿范围和赔偿标准，故均予以认定，保险公司对医疗费用的合理性和误工时间提出异议，但未提供反驳证据，故不予采纳。原告的交通费根据原告的就医次数、地点等因素酌情确定，原告主张的营养费和物品损失费，因证据不足，不予认定。保险公司提出在交强险限额内不赔偿医保外的费用，理由不足，不予采纳。综上，原告要求判令被告赔偿的各项请求，符合法律规定的部分，应予支持，超过部分不予支持。因原告可获赔的金额均可在交强险限额内赔付，故黄国胜和绍兴市天展纺织品有限公司无需再承担赔偿责任，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应赔付给原告何永均人民币16002.50元，并返还给被告黄国胜人民币3108.85元，均于本判决生效后三十日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取128元，由原告负担28元，被告黄国胜负担100元，于本判决生效后三十日内履行。
上诉人保险公司不服一审判决，提出上诉称：一、一审法院认定需要上诉人承担的医疗费用为7187.35元不当，该费用并没有剔除不属于国家基本医疗保险范围内的用药。上诉人依据国家医保标准核定，被上诉人何永均所花医疗费用中不属于医保范围内部分为2524.12元，该部分费用依约无须由上诉人承担。二、一审法院认定需要上诉人承担误工费10366元明显过高。本案中，被上诉人何永均仅为软组织挫伤，根据国家公安部《道路交通事故误工损失日评定标准》之规定，皮肤软组织挫伤的误工时间为一个月以内，况且被上诉人何永均提供的医疗证明书有相当一部分没有门诊病历的记载，缺乏相关性。综上，依法撤销一审判决，在一审判决的基础上再减少上诉人赔款中的非医保医疗费、误工费等7849.12元；本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人何永均答辩称：对上诉人的第一项上诉理由不进行答辩，因为该项内容不影响何永均得到的赔偿。对于第二项上诉理由，一审法院认定正确，被上诉人何永均已提供了由医疗机构出具的误工证明，故应当支持。此外，要求对财物损失835元予以认定。故请求二审法院依法判决。
被上诉人黄国胜、绍兴市天展纺织品有限公司答辩称：应由保险公司理赔，但认为被上诉人何永均的误工费多了点，请求二审法院依法判决。
上诉人保险公司、被上诉人何永均及被上诉人黄国胜、绍兴市天展纺织品有限公司在二审中均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院围绕上诉理由和请求审查认为，对于上诉人保险公司提出在交强险条款中约定医疗费用赔偿限额仅限于医保范围的上诉主张，于法无据，本院不予支持。理由在于：交强险的立法目的是为交通事故中的受害人提供基本保障，同时道路交通安全法也据此规定了保险公司在交强险限额内对受害人人身和财产损失先予赔偿的义务，因此在医疗费用赔偿限额内，受害人对其所支付的合理的医疗费用，有权要求保险公司先予赔偿，而不应当区分医保与非医保用药。保险公司在交强险条款中所作的非医保用药免赔的约定，一方面违反了交强险的立法目的和立法原则，另一方面也仅是被保险人与保险人之间的约定，不足以对抗受害人根据相关法律请求保险公司赔偿的权利，故对交强险医疗费用赔偿限额内的医疗费，无须区分医保范围，均应当由保险公司赔付。
对于上诉人保险公司提出被上诉人何永均误工费过高的上诉主张，因被上诉人何永均已提供医疗机构出具的休息证明，而上诉人保险公司在一审中对此申请鉴定却又未缴纳鉴定费而导致终止鉴定程序，故由此产生的法律后果应由上诉人保险公司承担，即上诉人保险公司应支付被上诉人何永均相应误工损失。原判据此认定并无不当，本院对上诉人保险公司的这一上诉主张亦不予支持。
此外，被上诉人何永均虽对其他财物损失等835元未获支持提出异议，但因其并未上诉，且证据不足，本院在本案中不作处理。被上诉人何永均可待收集充分有效证据后另行解决。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 王安洁
二〇一〇年五月二十一日
书记员 吴银萍
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1204号
原告王小东，住平泉县。
委托代理人李振环，河北智辩律师事务所律师。
被告隆化县华恒矿业有限责任公司，住隆化县。
法定代表人党秀山，执行董事，
委托代理人王树国，河北王树国律师事务所律师。执业证号：11308200310829322。
本院于2015年4月14日立案受理了原告王小东与被告隆化县华恒矿业有限责任公司租赁合同纠纷一案，原告王小东于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王小东撤回起诉。
本案不收取诉讼费用。
审判员 王玉华
二〇一五年六月九日
书记员 周安岩
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第156号
原告郑志新，男，1973年4月11日出生，汉族，出租车司机，居住地内蒙古自治区二连浩特市。
被告张民，男，1976年2月12日出生，汉族，个体，居住地内蒙古自治区二连浩特市。
委托代理人哈斯其其格（系张民妻子），女，1973年5月22日出生，蒙古族，翻译，居住地内蒙古自治区二连浩特市。
原告郑志新与被告张民民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，于2015年4月24日依法由审判员韩树斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑志新、被告委托代理人哈斯其其格到庭参加诉讼。
原告诉称，被告张民于2012年10月24日向原告借款10000.00元，于2014年6月还款5000.00元，尚欠5000.00元，经多次催要无果故诉至法院请求判令：被告偿还借款5000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张民辩称，原、被告一起合伙做生意，原告投资了10000.00元，期间被告给付原告5000.00元，赔了5000.00元，故不认可欠款事实。
经审理查明，2012年10月24日，被告张民向原告郑志新借款10000.00元，期间被告给付原告5000.00元，尚欠5000.00元未给付。双方对于还款期限、利息的计算无明确约定。被告抗辩原、被告系合伙关系，原告主张的欠款为双方共同投资，投资期间盈利共享，风险共担，原、被告在合伙期间出现了亏损，故原告应当承担此风险。庭审过程中被告提供了公证书及合伙协议，根据被告提供的证据，结合案件的事实，查明原、被告合伙做生意是在2012年3月，在合伙期间已约定了投资的分配，而借款是发生在2012年10月且此借条内容是借款的事实，并非合伙的投入。
本院认为，本案系公民之间的借贷纠纷。原告作为出借人向被告履行借款义务后，被告作为借款人应当遵循诚实信用原则履行还款义务。原告要求被告支付借款的主张，有原告提交的欠条予以佐证。被告抗辩原告主张的借款为合伙期间的共同投资，原告应自负亏损。庭审时被告提交双方于2012年5月29日经公证处公证的合伙协议书，该协议只能证明原、被告之间曾存在合伙关系，与本案民间借贷纠纷并无关联，被告的抗辩理由无事实及法律依据，本院不予采信。故原告请求被告偿还5000.00元借款的主张本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，庭审时未出示相关证据，且双方对于还款期限、利息的计算无明确约定，故对此主张本院不予支持。
综上，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告张民于本判决生效之日起五日内，给付原告郑志新借款5000.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50.00元（原告已交纳），减半收取25.00元由被告张民负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 韩树斌
二〇一五年四月二十七日
书记员 王 艳
附：法律条文
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第一条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，责视为不支付利息。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第822号
上诉人（原审原告）李平均，男，1957年8月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）郑州市亚星物业管理有限公司。
法定代表人李强，总经理。
上诉人李平均因与被上诉人郑州市亚星物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院于2013年4月10日作出（2011）金民一初字第2751号民事判决。上诉人对该判决不服，提起上诉。本院于2013年11月6日作出（2013）郑民一终字第1145号民事裁定，撤销（2011）金民一初字第2751号民事判决，发回重审。重审后，郑州市金水区人民法院作出（2014）金民一初字第1497号民事裁定，上诉人对该裁定不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李平均到庭参加诉讼，郑州市亚星物业管理有限公司无正当理由而未到庭参加诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。原告李平均诉请要求被告依照《工资欠款证明》支付其工资72960元的事实，已经法院（2010）金民一初字第1938号判决处理，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百四十四条之规定，裁定：驳回原告李平均的起诉。
上诉人李平均不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、重审复制了（2011）金民一初字第2751号民事判决相同的程序违法对本案事实的错误认定，把“劳动争议”纠纷与本次的“工资欠款”纠纷混为一谈。2、上诉人提交的《工资欠款证明》已被生效判决确认有效，应予采信，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按普通民事纠纷受理”的法律规定，故本案不存在“劳动争议”纠纷一事两审的情形，本案诉请未经审理，上诉人的起诉应予审理。综上，重审认定事实错误。请求二审撤销重审裁定，依法改判被上诉人支付拖欠上诉人工资剩余欠款58560元。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。上诉人李平均诉请要求被上诉人依照《工资欠款证明》支付其拖欠工资的事实，已经生效判决处理，李平均再次起诉于法无据。故一审驳回上诉人的起诉并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿建国
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一五年五月十五日
书记员 崔 玉
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初4616号
原告：张辉，男，1970年2月3日生，汉族，无业，住丰县。
被告：皇甫浩，男，1971年8月9日生，汉族，公务员，住丰县。
原告张辉与被告皇甫浩民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉、被告皇甫浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张辉向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金30万元及利息144000元，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年5月5日，被告因买房需要向原告借款30万元，被告书写借条一份，约定三年内还本付息。到还款日期后，经原告多次催要，被告迟迟不还。
被告皇甫浩辩称，借款是事实，答辩人和原告是亲戚，借款是和两个个朋友一起买地皮投资建房，后来因为没有土地证等原因，导致已经盖了两层的房屋了又被城管拆掉。当时为了投资，答辩人自己有20多万元，后又向原告借款了30万元。
本院经审理认定事实如下：2013年5月5日,皇甫浩因投资需要向张辉借款300000元，并向张辉出具借条一张，其内容为：“今借张辉现金叁拾万元用于付房款，月息三分，叁年内还本付息。皇甫浩2013.5/5。”借款到期后，皇甫浩未向张辉支付借款本息。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，借款人应按照约定偿还借款。原告张辉与被告皇甫浩之间的借款事实有原被告的陈述及原告提供的借条予以证实，双方债权、债务关系明确，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。皇甫浩下欠原告借款本金300000元未予偿还，故原告要求皇甫浩偿还借款本金300000元的诉求，于法有据，本院予以支持。原被告约定利率为月息三分，超过了法律规定的限度，应以月息二分（年利率24%）计算，至起诉之日，原告主张利息144000元，于法并无不合，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
被告皇甫浩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张辉支付借款本金300000元及利息144000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3980元，由被告皇甫浩负担（随案款一并支付给原告张辉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 屈 猛
二〇一七年十一月三日
书 记 员 胡劲草
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第335号
原告彭某。
委托代理人贺贞辉，江苏君合力律师事务所律师。
被告徐某甲。
委托代理人张华，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。
原告彭某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人贺贞辉，被告徐某甲及其委托代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，生育一女名徐某乙，现在丹阳市云阳学校读书。婚后，被告一直对家庭、女儿不闻不问，不尽丈夫、父亲应尽的责任。2015年2月21日13时许，被告到原告住处，扬言用汽油烧毁房屋，给原告及父母人身安全、身心健康造成极大威胁。3月5日，被告对原告实施暴力，致使原告左耳受伤，至今无法正常生活。原告认为双方夫妻感情已完全破裂。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求与被告离婚。
被告徐某甲辩称，原、被告自由恋爱多年，感情基础深厚，婚后夫妻感情开始很好，只是近年来，被告一人承担家庭经济，而原告不但不体贴被告，反而因思想变化作出错误行为，责任在原告。被告从未对原告实施暴力，被告为了子女成长，作出重大牺牲，法院应判决不准双方离婚为宜。即使法院考虑各方面因素判决双方离婚，但在财产分割、子女抚养方面应当有利于被告。
经审理查明，原、被告系同学关系，在上大学期间建立恋爱关系。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女名徐某乙，现在丹阳市云阳学校读书。现原告以被告婚后不尽家庭责任，经常实施家庭暴力，夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，由结婚证等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前经过充分了解，有一定的婚姻基础。婚后，双方为家庭经济问题发生纠纷，对此双方未能妥善处理，继而引发互相猜疑和家庭暴力，故双方均存在一定的责任。只要双方今后能彼此信任，遇事积极协商并冷静沟通，夫妻关系是可以改善并和好的。原告主张双方夫妻关系已经彻底破裂，理由不充分，本院不予采信，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告彭某与被告徐某甲离婚。
案件受理费120元（减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一五年六月三日
书记员 吴玉花
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执1124号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行
负责人潘海良，该行行长。
委托代理人韦玉武，该行职工。
委托代理人昌全，该行职工。
被执行人陈孟云，男，1974年5月30日出生，汉族，住桂平市。
被执行人柒爱文，男，1966年9月22日出生，汉族，住桂平市。
被执行人柒镇文，男，1973年1月16日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人柒镇文、柒爱文、陈孟云借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)浔民初字第1350号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还借款29996.69元及利息2910.41元给申请执行人。负担案件受理费311元，执行费533元。被执行人全部未履行，被执行人没有报告财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索,本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。本院已依法对被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佰能
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨智敏
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内执字第158号
申请执行人中国农业银行股份有限公司内乡县支行
法定代表人高建国，男，该行行长。
被执行人李雪奎，男。
本院在执行中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请执行被执行人李雪奎为借款担保合同纠纷一案中，被执行人李雪奎长期外出打工，下落不明，暂无任何财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请执行被执行人李雪奎为借款担保合同纠纷一案，终结本次执行程序。在被执行人有财产时申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 时天伟
审判员 李富贵
审判员 梁 璇
二〇一五年八月四日
书记员 张莹莹
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内执字第158号
申请执行人中国农业银行股份有限公司内乡县支行
法定代表人高建国，男，该行行长。
被执行人苗长中，男。
本院在执行中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请执行被执行人苗长中为借款担保合同纠纷一案中，被执行人苗长中长期外出打工，下落不明，暂无任何财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请执行被执行人苗长中为借款担保合同纠纷一案，终结本次执行程序。在被执行人有财产时申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 时天伟
审判员 李富贵
审判员 梁 璇
二〇一五年八月四日
书记员 张莹莹
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初1966号
原告青岛四洲电力设备有限公司，住所地胶州市。
法定代表人王宗荣，该公司董事长。
委托代理人夏文川，山东海金州律师事务所律师。
被告王茂华，男，汉族，胶州市。
原告青岛四洲电力设备有限公司与被告王茂华不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏文川到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾经是原告的业务员。20013年2月27日，原告在向被告支付业务提成时，因工作人员失误，通过网上银行向被告重复支付了142412元。原告认为，被告没有合法依据取得原告的财产，依法应负返还义务。为此诉至人民法院，请求依法判决。
被告王茂华未答辩。
经审理查明，被告曾经是原告的业务员。2013年2月6日，原被告签订了协议书，约定原告应该支付被告佣金人民币142412元，扣除个人所得税，实际应支付103840.16元。2013年2月27日，原告的财务人员通过网银向被告转账时操作失误，分别向被告支付了款项103840.16元和142412元。2013年8月29日，原告企业名称变更，由阿尔斯通四洲电力设备（青岛）有限公司变更为青岛四洲电力设备有限公司，变更后的工作人员对上述情况不了解，直到一年前原告财务人员在查账时才发现多支付了被告142412元。
庭审中，原告提交了以下证据：
1、2013年2月6日协议书一份，证明依据该协议书原告应支付被告佣金142412元。
2、银行转账明细两份，证明2013年2月27日原告共分两笔向被告分别转账人民币103840.16元和142412元，其中142412元系重复支付。
3、工商登记管理部门企业名称变更登记信息一份，证明原告名称由阿尔斯通四洲电力设备（青岛）有限公司变更为青岛四洲电力设备有限公司，具备诉讼主体资格。
4、原告出具的王茂华佣金个人所得税计算说明一份，说明王茂华佣金142412元，扣除单位代缴的个人所得税，实际应支付103840.16元。
上述证据，经开庭审查，可以采信。
本院认为，原告在支付被告款项时多支付142412元事实清楚，证据充分，原告要求被告返还，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王茂华于本判决生效后十日内返还原告青岛四洲电力设备有限公司142412元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3148元，保全费670元，由被告王茂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 张 炜
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张正功
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1966号
本院于2016年2月2日对原告青岛四洲电力设备有限公司与被告王茂华不当得利纠纷一案作出的（2016）鲁0281民初1967号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）鲁0281民初1967号民事裁定书中案号（2016）鲁0281民初1967号，补正为（2016）鲁0281民初1966号。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 王 佩
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张正功
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0281民初1966号本院于2016年2月2日对原告青岛四洲电力设备有限公司与被告王茂华不当得利纠纷一案作出的（2016）鲁0281民初1967号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）鲁0281民初1967号民事裁定书中案号（2016）鲁0281民初1967号，补正为（2016）鲁0281民初1966号。审 判 长  姜宝刚审 判 员  刘 亭人民陪审员  王 佩二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张正功
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初1302号
原告：中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市银兴街18号。统一社会信用代码：91451481708660506C。
负责人：邱凯。
委托诉讼代理人：李桂威，1982年12月20日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工。
被告：黄群棱，女，1991年11月1日出生，住广西壮族自治区钦州市钦北区。
原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司（以下简称移动公司）与被告XXX电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告移动公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 覃文军
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 刘 琼
书 记 员 植丽燕
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百一十八条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民一初字第1038号
原告廖某某，男，1970年6月生。
委托代理人方名山，江西金蓉律师事务所律师。
被告肖某某，女，1975年7月生。
原告廖某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告廖某某及其委托代理人方名山到庭参加了诉讼，被告肖某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原告与被告肖某某于2001年5月12日登记结婚，2002年1月14日生育男孩廖某甲，被告自2013年农历正月初二离家出走，至今下落不明，原告于2015年3月份向法院起诉离婚，因被告下落不明，原告向法院撤诉，现被告仍下落不明，原告再次起诉法院，要求判令离婚，小孩廖某甲由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告肖某某未到庭，也未向法庭提交证据材料。
经审理查明，原告廖某某与被告肖某某因同在制衣厂上班相识相恋，于2001年5月12日登记结婚，于2002年1月14日生育男孩廖某甲（现就读于横寨中学），一直跟随原告生活。2013年4月份、2015年5月27日，原告向南康区公安局横寨派出所报案，称其妻肖某某于2013年2月份离家出走，2014年11月份便无法联系，至今未归。2015年3月份，原告起诉至本院要求离婚，因被告下落不明，原告撤回起诉，本院予以准许。
以上事实，有当事人的庭审陈述、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证一本、（2015）康民一初字第261号民事裁定书、南康区公安局横寨派出所出具的证明等证据予以证实。
本院认为，婚姻关系存续以感情为基础。原、被告结婚已十年有余，且育有一男孩，有一定的感情基础。原告向法庭提供的证据并不足以证明夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。被告肖某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告廖某某与被告肖某某离婚。
案件受理费300元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
代理审判员 陈 婷
二〇一六年三月三十日
代理书记员 罗 芳
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民一初字第1038号原告廖某1，男，1970年6月生。委托代理人方名山，江西金蓉律师事务所律师。被告肖某，女，1975年7月生。原告廖某1诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告廖某1及其委托代理人方名山到庭参加了诉讼，被告肖某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告廖某1诉称，原告与被告肖某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩廖某2，被告自2013年农历正月初二离家出走，至今下落不明，原告于2015年3月份向法院起诉离婚，因被告下落不明，原告向法院撤诉，现被告仍下落不明，原告再次起诉法院，要求判令离婚，小孩廖某2由原告抚养，抚养费由原告负担。被告肖某未到庭，也未向法庭提交证据材料。经审理查明，原告廖某1与被告肖某因同在制衣厂上班相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育男孩廖某2（现就读于横寨中学），一直跟随原告生活。2013年4月份、2015年5月27日，原告向南康区公安局横寨派出所报案，称其妻肖某于2013年2月份离家出走，2014年11月份便无法联系，至今未归。2015年3月份，原告起诉至本院要求离婚，因被告下落不明，原告撤回起诉，本院予以准许。以上事实，有当事人的庭审陈述、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证一本、（2015）康民一初字第261号民事裁定书、南康区公安局横寨派出所出具的证明等证据予以证实。本院认为，婚姻关系存续以感情为基础。原、被告结婚已十年有余，且育有一男孩，有一定的感情基础。原告向法庭提供的证据并不足以证明夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。被告肖某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告廖某1与被告肖某离婚。案件受理费300元，由原告廖某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖训洪审 判 员  姜 凡代理审判员  陈 婷二〇一六年三月三十日代理书记员  罗 芳