山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终2757号
上诉人（原审被告）：李元贞。
委托诉讼代理人：王丽月，山东江河海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈青云。
委托诉讼代理人：王玲，山东凯翔律师事务所律师。
原审被告：王顺堂。
委托诉讼代理人：孙东清，山东江河海（城阳）律师事务所律师。
上诉人李元贞因与被上诉人陈青云、原审王顺堂民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初6858号民事判决向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李元贞上诉请求：撤销原审判决第一项，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：王顺堂是以其个人名义借款，数额较大，超出其与上诉人李元贞夫妻共同生活的家庭日常生活所需。借条上载明：“若本次购货盈利水平较高，再适当增加利息”。可见王顺堂所借款项未用于上诉人的夫妻共同生活，而是用于购货，并且被上诉人对此明知。根据最高院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律解释第三条，应由被上诉人承担举证责任，证明该笔债务为上诉人与王顺堂夫妻共同债务。请求二审法院依法撤销原审判决并予以改判。
被上诉人陈青云答辩称：本案债务是基于上诉人李元贞与丈夫王顺堂双方共同意思表示，应当认定为夫妻共同债务。事实情况是：上诉人与被上诉人系同住一小区的邻居，2017年2月，上诉人李元贞多次出面向被上诉人陈青云提出借款请求。2017年2月23日，上诉人李元贞和被上诉人一起办理银行转款35万元，而后才由其丈夫出具借条,有银行的监控记录为证。涉案债务用于上诉人与其丈夫共同生产经营，属于夫妻共同债务。请求二审法院，驳回上诉，维持原判。
原审被告王顺堂陈述称：王顺堂退休前在省外贸工作，退休后在青岛华瑞盛邦国际贸易有限公司工作，从事进出口业务。当时王顺堂与陈青云是邻居。其与陈青云之间的借贷只有这一笔。该笔借款名义为借款，实际是为陈青云代购橡胶货物，由于国际市场价格波动过大，陈青云反悔，多次找王顺堂追索货款，无奈王顺堂为其出具了涉案的收据。所买的货存放在马来西亚，现在每吨1900美元左右，当时订购每吨价格为2350美元。该笔债务属于王顺堂个人债务。根据被上诉人一审举证收据，明确载明借款用途用于购货，而非用于家庭共同生活，因此一审判决属于夫妻共同债务属于适用法律不当。
陈青云向一审法院提出诉讼请求：1、王顺堂、李元贞立即返还陈青云借款本金350000元；2、王顺堂、李元贞立即向陈青云支付利息7000元及自2017年4月24日起至款项完全付清之日止的利息（按年息12%计算）；3、诉讼费由王顺堂、李元贞负担。事实和理由：王顺堂、李元贞系夫妻。2017年2月23日，王顺堂、李元贞向陈青云借款本金350000元，陈青云于当日将款项交付给王顺堂、李元贞，王顺堂即向陈青云出具收据一张，并约定：借款使用时间为2017年2月23日至2017年4月30日，借款利息按年息12%计算。2017年4月初，王顺堂、李元贞向陈青云明确表明其向陈青云所借的本金不予返还，利息也不支付了。陈青云多次要求返还借款本金并支付利息，但王顺堂、李元贞迟迟不予支付，且至今未付。
王顺堂、李元贞在一审中共同辩称：第一，对于借期内的利息被告确实已支付。第二，利息过高，应按同期银行贷款利率计算。第三，该借款为王顺堂的个人债务，并未用于夫妻共同生活，与李元贞无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。一审法院认定事实如下：2017年2月23日，王顺堂给陈青云出具收据一份，载明：收到陈青云款350000元人民币（大写叁拾伍万元整），借款使用时间为2017年2月23日至2017年4月30日，借款利息按年息12%计，若本次购货盈利水平较高，再适当增加利息。陈青云当日通过银行转账交付给王顺堂350000元。2017年4月30日，王顺堂支付给陈青云自2017年2月23日至2017年4月30日的利息7583.33元，本金尚未偿还。
另查明，王顺堂、李元贞系夫妻关系，婚姻存续期间对共同财产没有约定。
对有争议的事实与证据，一审法院认定如下：1、该笔债务是否是夫妻共同债务。王顺堂称其系青岛双顺国际贸易有限公司的业务员，其代表该公司与本案陈青云达成了代理经营天然橡胶协议，王顺堂也收到了陈青云支付的部分货款，但由于橡胶市场价格波动比较大，陈青云撤销了对王顺堂的代理，但王顺堂以上货款通过双顺公司支付给国外客户，所以该款项不是夫妻共同债务。对此陈青云不认可，主张从收据上可以看出明确列明是借款，且对利息进行了约定，因为王顺堂、李元贞系夫妻关系，故该笔债务应为夫妻共同债务。2、关于逾期还款利息。王顺堂、李元贞认为双方未约定逾期利率，因此应当按照中国人民银行同期贷款利率计算，陈青云主张双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，可以按照借款内的利率主张逾期利率。
一审法院认为，王顺堂给陈青云出具的收据明确记载借款金额、借款期间以及利率，可以认定系王顺堂向陈青云借款350000元。陈青云当天实际交付给王顺堂款项，借款生效。王顺堂和李元贞系夫妻关系，双方对夫妻关系存续期间所得的财产没有约定，且该笔债务发生在夫妻关系存续期间，故该笔债务应当认定为夫妻共同债务。王顺堂主张该款未用于夫妻共同生活，但未向一审法院提交证据予以证明，对其主张依法不予采纳。王顺堂已经偿还了借期内的利息，一审法院依法予以确认。关于逾期还款利息，双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，可以按照借期内的利率主张逾期利率，故陈青云主张要求王顺堂和李元贞偿还自2017年5月1日至还清之日止的按照年息12%计算的利息，符合法律规定，一审法院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项,《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：王顺堂和李元贞于判决生效之日起10日内偿还陈青云借款本金350000元，并支付自2017年5月1日至还清之日止按照年息12%计算的利息。二、驳回陈青云的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6655元，减半收取3327.50元，由陈青云52.50元，由王顺堂、李元贞负担3275元。
二审中，被上诉人陈青云称：李元贞和陈青云日常关系很好，陈青云在居住的小区开办一家按摩店，李元贞平常给陈青云负责看店、打扫卫生，把家里的茶具、生活用品、激光治疗仪放在陈青云开的店里，双方关系很好，有三份照片为证。王顺堂对原审判决并没提出上诉，证明其已认可借款的事实。这是王顺堂为了拖延本案的履行，找出的理由。因为王顺堂打的收条是2017年2月23日，同日借款发生了，并非受威胁才打了收据。收据中明确载明借款使用时间是二个月，并非是投资跟他一起做买卖。因为王顺堂是部队转业干部，后到外贸工作。被上诉人也是军人子女，所以对转业干部比较信任，再加上我和他妻子李元贞比较熟，关于这笔借款是李元贞找我说要急用钱，保证两个月就还。关于借条上盈利后再适当增加利息，是王顺堂自己单方写的。
本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点是，本案借款是否为王顺堂、李元贞的夫妻共同债务。所谓夫妻共同债务，通常为夫妻双方为共同生活的债务，包括有夫妻双方共同举债意思表示的债务和由一方为家庭日常生活或共同生产经营需要所负的债务。本案中，被上诉人陈青云持有王顺堂出具的收据（借条），并提供了其向王顺堂转账的银行明细，可以证明该款项为王顺堂使用。但收据中仅有王顺堂一人签字，不能证明该借款系王顺堂、李元贞的夫妻共同意思表示，且根据收据的记载，借款用于购货。该借款是否未用于王顺堂、李元贞夫妻家庭生活或为共同经营所负债务，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，被上诉人陈青云提出的抗辩和证据不足以证明本案借款存在上述司法解释的除外情形，因此，被上诉人陈青云应当承担举证不能的法律后果。据此，本院对被上诉人主张本案借款系王顺堂、李元贞的夫妻共同债务的请求不予支持。
综上，上诉人李元贞的上诉请求成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、维持山东省青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初6858号民事判决第二项；
二、变更山东省青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初6858号民事判决第一项：王顺堂于判决生效之日起10日内偿还陈青云借款本金350000元，并支付自2017年5月1日至还清之日止按照年息12%计算的利息。
如果未按本判决确定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6655元，减半收取3327.50元，由陈青云负担52.50元，由王顺堂负担3275元；二审案件受理费6550元，由被上诉人陈青云负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓静
审判员 林伟光
审判员 刘昭阳
二〇一八年六月十五日
书记员 钟 霄
吴珊珊