湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第723号
原告杨武，男，1972年5月6日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
委托代理人滕四妹，女，1946年6月7日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住凤凰县，系原告杨武的母亲。
委托代理人朱建设，凤凰县法律援助中心律师。
被告段如清，男，1963年9月6日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
委托代理人杨昌生，凤凰县知来律师事务所律师。
本院于2015年10月27日立案受理原告杨武与被告段如清提供劳务者受害责任纠纷一案。本院依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告杨武的委托代理人滕四妹、朱建设，被告段如清、委托代理人杨昌生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨武诉称，2010年左右，被告请我去他的大坳砂场帮驾驶运砂的前四轮后八轮大车，后因大坳砂场被征收，被告又接手别人在都里乡拉毫村梯子坎的砂场，仍然请我为他驾驶运砂的前四轮后八轮的大车，车子出现故障，我就直接驾车到维修店请师傅修理，车子不能停止在外面，必须停在砂场内，如有故障请师傅上门维修。2014年7月12日我和滕建清送一车砂子到凤凰城后，发现车子大灯有故障，就到汽车修理部叫维修师傅曾爱军到砂场去帮修理，曾爱军和代兴一起上了我驾驶的前四轮后八轮大车前往被告砂场，到了砂场，师傅查找线路对大车大灯进行了维修，到了晚上十点钟左右大灯已换好，我们四人从砂场出来打算边走边等去凤凰城里的车，谁知刚出砂场一百米的距离就发生了车祸，造成代兴死亡，我重伤。正三轮车驾驶员龙表青山负全责，我和代兴无责。后到湘西州人民医院抢救、治疗，截至2014年10月13日止，共产生医疗费用179502.21元，由于龙青山的交通肇事案件已到�院，于是在我未出院的情况下，我母亲就以我名义向法院提起了刑事附带民事诉讼，法院就2014年10月13日前的损失进行了判决，判决被告人龙青山赔偿我损失195970.65元。因龙青山在事故发生时就付了3万元，同时又赔了死者5万元，所以刑事附带民事判决后龙青山一分未兑现，而我仍在医院治疗，直到2014年12月4日出院，住院144天，出院后仍卧床不起，曾多次癫痫发作。2015年9月22日，经湘西州凤凰司法鉴定所鉴定为八级伤残。虽然是交通事故造成我人身损害，但我是在为被告加班修理车后刚出门不远就发生的，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（简称《解释》）第九条第二款规定：“前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履�职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动”，该《解释》第十一条第一款的规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担责任后，可以向第三人追偿。”故向人民法院起诉，要求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等费用合计149508.66元
原告杨武为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原凤凰县沱江镇大坳采石场及金砂采石有限责任公司的企业登记表，拟证明被告的诉讼主体没有错；
2、凤凰县公安局道路交通管理大队道路交通事故认定书（凤公交认字[2014]第30011号）1份，拟证明交通事故发生的时间、地点及原告当时的回家行为属于雇佣范围内的活动；
3、凤检刑诉（2014）56号凤凰县人民检察院的起诉书及（2014）凤刑初字第94号凤凰县人民法院刑事判决书，拟证明原告受伤的过程；
4、司法鉴定书和残疾证，拟证明原告因事故造成八级伤残。
被告段如清辩称，一、答辩人不是本案的适格被告，理由是因为凤凰县金砂采石有限责任公司的前身为2011年成立的凤凰县大坳采石场，机构类型为企业非法人，其负责人是段如清，采石场经营地址为凤凰县沱江镇大坳村；2013年由于全县性地关停采石场，凤凰县大坳采石场整体搬迁至凤凰县阿拉营镇团结村梯子坎处，机构类型、名称、负责人均没有变更，经营地址由凤凰县沱江镇大坳村变更为凤凰县阿拉营镇团结村梯子坎；2015年3月凤凰县大坳采石场依法注销，段如清在大坳采石场的基础上重新成立了凤凰县金砂采石有限责任公�，公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人是段如清，经营地址不变，同年12月凤凰县金砂采石有限责任公司进行了股东变更登记，公司法定代表人由原来的段如清变更为段丽婷。原告杨武提起的劳务者受害责任纠纷发生在2014年7月12日，当时的采石场在凤凰县工商行政管理局的登记名称为凤凰大坳采石场，机构类型为企业非法人，其负责人是段如清，从业人员9人，经营地址为凤凰县阿拉营镇团结村梯子坎，与原告杨武存在劳动关系的凤凰大坳采石场属最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条所规定的其他组织，凤凰大坳采石场是以其他组织的身份对外承担民事责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条的规定：公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人，法人由其法定代表人进行诉讼，其他组织由其�要负责人进行诉讼。2015年3月凤凰大坳采石场依法注销，段如清在大坳采石场的基础上重新成立了凤凰县金砂采石有限责任公司，同年12月凤凰县金砂采石有限责任公司法定代表人已变更为段丽婷，依据《工伤保险条例》第四十三条的规定，用人单位分立、合并、转让的，承继单位应当承担原用人单位的工伤保险责任；原用人单位已经参加工伤保险的，承继单位应当到当地经办机构办理工伤保险变更登记。显而易见，不管是其他组织，还是企业法人，段如清个人都不是本案适格的被告。二、本案不属于人民法院直接受理的范畴，就裁定驳回原告起诉。理由为：根据《劳动合同法》第二条规定：中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。关于�彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第一条：劳动法第二条中的“个体经济组织”是指一般雇工在七人以下的个体工商业户，故杨武与其从事工作的凤凰县大坳采石场之间不存在劳务关系。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款规定：属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。因此，原告杨武依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条第一款之规定提起劳务者受害责任纠纷明显不当，应予纠正。
被告段如清为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、内资企业登记表、组织机构代码证、营业执行照、采矿许可证、公司登记申请书，拟证明采石场一直存在；
2、采石场的厂区图片及劳动规章制度，拟证明采石场是规范的企业；
3、参保人员登记表，拟证明采石场为工人购买工伤保险的事实。
4、证人黄秀珍、吴求送、陈绍清、滕建清的证言。拟证明采石场有规章制度和住宿条件；
5、金砂采石场名称变更情况说明，拟证明公司的变更属于局部变更，不属于消灭。
经法庭举证、质证及法庭询问，本庭对证据认定如下，
原告杨武提交的证据1、2、3、4，经被告质证，被告段如清对证据1的真实性没有异议，但认为该份证据不能证明被告具有主体资格，事实上采石场是龙桂生转让给段如清的，仍然是其他组织，本院认为该份证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，因此本院依法予以采信。被告段如清对证据2的真实性没有异议，但对这组证据的关联性有异议，认为该证据无法证明原告杨武与被告段如清属于雇佣关系，本院认为该份证据是法定机关出具的法律文书，能真实反映原告杨武受伤的经过，来源合法，客观真实，与本案有关联性，因此本院依法予以采信。被告段如清对证据3的真实性没有异议，但认为该份证据不能证明原、被告之间属于雇佣关系，本院认为该份证据是法定机关的法律文书，能真实反映原告杨武受伤的经过，来源合法，客观真实，与本案有关联性，因此本院依法予以采信。被告段如清对证据4的真实性没有异议，本院依法予以采信。
对被告段如清的证据1、2、3、4、5，经原告质证，原告对证据1中的机构代码证的真实性及金砂公司的登记申请书的全面性有异议，认为机构代码证与营业执照上的法定代表人不对，本院认为根据法律规定，机构代码证与营业执照上的法定代表人应该是一致的，因此本院对该组证据中的机构代码证不予采信，其他证据予以采信；原告对证据2有异议，认为图片是事故发生后照的，而参保人员名单是事故发生后才参保的，且参保人员中也没有原告杨武的名字。本院认为图片虽然是事后所照，但能真实反映采石场的原貌，因此本院对图片予以采信，参保人员名单确实是事故发生后才参保且没有原告杨武的名字，本院认为与本案无关，因此本院对参保人员名单不予采信；原告对证据3有异议，认为证人与被告都有利害关系，其中证人黄秀珍是被告的妻子，其他证人都是被告的员工，而且部分证人的证言与法院、检察院认定的事实不一致，本院认为，这些证人确实与被告有利害关系，且没有出庭做证，因此本院对该组证据依法不予采信；原告对证据5有异议，认为这份证据是以公司名义出具的，与工商局查询的不一致，本院经核实，金砂公司确实进行了部分变更，因此本院对该组�据依法予以采信
经审理查明，从2010年起，原告杨武就为被告段如清在凤凰县沱江镇大坳村的采石场驾驶运砂的前四轮后八轮大车，2013年3月，因全县性地关停采石场，被告段如清把采石场整体搬迁至凤凰县阿拉营镇团结村梯子坎处，名称仍为凤凰县沱江镇大坳采石场，法定代表人为龙桂生，而实际经营人为段如清。被告段如清仍然请原告杨武为其驾驶运砂的前四轮后八轮大车，工资按月支付，按车计量，要求原告杨武工作期间睡在采石场，原告所驾驶的车辆在休息时不能停止在外面，必须停在采石场内，如车辆有故障需报告被告段如清同意后请师傅上门维修。2014年7月12日原告杨武和同在采石场做工的滕建清送一车砂子到凤凰县城后，发现车辆大灯有故障，在报告被告段如清后，经被告同意后就到汽车修理部叫维修师傅曾爱军去采石场修理大灯，修车师傅曾爱军及其朋友代兴一起乘坐原告杨武驾驶的车辆前往采石场，到达后修车师傅曾爱军在原告杨武的陪同下，对车辆进行了检查修理，一直到晚上十点钟左右才将车辆大灯修好。车辆修好后，原告杨武和滕建清、曾爱军、代兴一行四人准备回凤凰县城。出采石场后，四人准备边走路边等车，在走出采石场约一百米地方，原告杨武和代兴被龙青山驾驶的湘UD17**号正三轮载货摩托车撞击，造成代兴当场死亡，原告杨武受重伤的重大道路交通事故。经凤凰县公安局交通管理大队勘查后，做出凤公交认字[2014]第30011号道路交通事故认定书，认定湘UD17**号正三轮载货摩托车的驾驶员龙青山负全责，原告杨武和代兴无责。原告杨武受伤后被送到湘西自治州人民医院抢救、治疗，截至2014年10月13日止，共产生医疗费用179502.21元，由于龙青山的交通肇事案件已到法院开庭审理，在原告杨武未出院的情况下，原告杨武委托其母亲向凤凰县人民法院提起了刑事附带民事赔偿的诉讼，凤凰县人民法院于2014年10月27日，对原告杨武于2014年10月13日前的损失做出了判决，判决刑事附带民事被告人龙青山赔偿原告杨武损失195970.65元。因龙青山在事故发生时已付了3万元，同时又赔了死者5万元，所以刑事附带民事判决出来后，龙青山已无履行能力，一分未兑现，而原告杨武仍需在医院治疗中，直到2014年12月4日出院，共住院144天，出院后原告杨武仍卧床不起，且多次癫痫发作。2015年9月22日，经湘西州凤凰县司法鉴定所鉴定为八级伤残。
另查明2014年3月20日，凤凰县沱江镇大坳采石场因经营期限届满，被依法注销，但该采石场仍然由被告段如清经营管理，直至2015年3月，被告段如清在凤凰县沱江镇大坳采石场的基础上重新成立了凤凰县金砂采石有限责任公司，法定代表人为被告段如清，2015年12月，该公司的法定代表人由段如清变更为段丽婷。从2010年起，原告杨武在为被告段如清驾驶车辆以来，双方一直没有签订劳动合同，被告也没有为原告杨武缴纳各种社会保险。在原告杨武发生车祸后，原、被告双方都没有向劳动保障部门申请工伤认定。
本院认为，被告段如清的凤凰县沱江镇大坳采石场于2011年向工商行政管理部门申请，进行了注册登记，机构类型为个人独资非法人企业，属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他组织，2014年3月20日，凤凰县沱江镇大坳采石场因经营期限届满，被依法注销，但该采石场仍然由被告段如清经营管理，直至2015年3月，被告段如清在凤凰县沱江镇大坳采石场的基础上重新成立了凤凰县金砂采石有限责任公司，企业类型为公司法人。而原告杨武从2010年起，就一直为被告�如清的大坳采石场从事驾驶工作，工资按月支付，按车计量，并接受被告段如清的管理，受采石场的相关工作制度约束，虽然原告杨武与大坳采石场之间没有签订书面劳动合同，也没有参加工伤保险，但根据劳社发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的有关规定，双方之间已形成了事实劳动关系。2014年7月12日，原告杨武驾驶的大坳采石场的车辆出现故障，在报请采石场负责人段如清同意后，请修理师傅曾爱军来采石场进行修理，并陪同其检修，在修理完毕后的回家途中，发生了道路交通事故，应属工伤事故认定范围。为此依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款规定：属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定：依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因此，原告杨武依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条第一款之规定提起劳务者受害责任纠纷明显不当，本案不属于人民法院直接受理的范围，应予驳回。
为此，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款、第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，判决如下：
驳回原告杨武的诉讼请求。
案件受理费2798元，原告杨武申请免交2798元，本院依法同意免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判长 孙剑君
审判员 杨会君
陪审员 龙建文
二〇一六年五月十日
书记员 姜 勇
附：本判决适用法律条文
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。??雇员在从事雇佣活动中�安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。??属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。??第十二条依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。??因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。