wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中民再终字第37号
再审申请人（被告）刘清玉，女，汉族。
委托代理人祝亿峰，湖北宜昌市中信法律服务所法律工作者。
被申请人（原告）谢文辉，男，汉族。
委托代理人周成军，湖北百思特律师事务所律师。
被申请人（被告）宜昌东盛房地产营销有限公司，住所地宜昌市西陵区西陵一路50号。
法定代表人谌静波，经理。
再审申请人刘清玉与被申请人谢文辉、宜昌东盛房地产营销有限公司（以下简称东盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院2013年1月20日作出（2012）鄂西陵民初字第1752号民事判决，已经发生法律效力。刘清玉不服，向本院申请再审。2014年3月15日，本院作出（2013）鄂宜昌中民申字第23号民事裁定，本案由本院提审。本院2014年7月7日再审立案后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。再审申请人刘清玉的委托代理人祝亿峰、被申请人谢文辉的委托代理人周成军到庭参加诉讼。被申请人东盛公司经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审认定，2011年12月20日，谢文辉与东盛公司签订《二手房定房协议》约定，谢文辉订购位于宜昌市西陵区西陵二路47-5-110号房屋，价款305000元，双方约定2011年12月25日前签订房屋买卖合同，佣金按总成价2%计算，房屋买卖合同签订后本协议自动作废。2011年12月21日，刘清玉与东盛公司签订《二手房定房协议》约定，东盛公司订购刘清玉位于宜昌市西陵区西陵二路47-5-110号房屋，价款295000元，双方约定2011年12月25日前签订房屋买卖合同，房屋买卖合同签订后本协议自动作废。谢文辉于2011年12月20日、26日、29日分三次支付东盛公司房屋价款15万元（包括刘清玉之子张朝辉收到的1万元）。2012年2月1日，刘清玉与谢文辉签订《二手房首付款交付确认函》，刘清玉确认：其已收到谢文辉交付的首付款20万元。2012年3月22日，刘清玉与谢文辉签订《房屋买卖合同》约定，刘清玉将位于宜昌市西陵区西陵二路47-5-110号房屋出售给谢文辉，价款295000元，谢文辉于房管局签字当日向刘清玉支付首期房款19万元，剩余房款105000元通过银行按揭支付，刘清玉提供过户资料。
原审认为：1、谢文辉与刘清玉签订的《房屋买卖合同》、谢文辉与东盛公司签订的《二手房定房协议》、刘清玉与东盛公司签订的《二手房定房协议》系各方真实意思表示，合同表明了刘清玉委托东盛公司出售刘清玉房屋，谢文辉向刘清玉支付首期房款19万元，剩余房款105000元通过银行按揭支付给刘清玉，刘清玉提供过户资料。故谢文辉与刘清玉应依约定履行各自义务。2、谢文辉于2011年12月20日、26日、29日分三次支付房屋价款15万元，从谢文辉与刘清玉签字确认的《二手房首付款交付确认函》的内容看，谢文辉首付款义务已依约完成可以依据与刘清玉签订的《房屋买卖合同》约定，请求刘清玉履行协助谢文辉办理房屋所有权转移登记的义务。3、谢文辉主张东盛公司将收取谢文辉的房屋价款交付给刘清玉的请求无事实和法律依据，不予支持。遂判决：一、刘清玉协助谢文辉办理位于宜昌市西陵区西陵二路47-5-110号（宜市西陵房权证字01243**，面积为55.26平方米）房屋的所有权转移登记手续，于本判决生效后30日内履行。二、驳回谢文辉其他诉讼请求。
本院再审过程中，申请再审人刘清玉的再审请求和理由为：1、原审认定刘清玉之子张朝晖收到谢文辉支付的房款1万元有误。张朝晖收到的1万元是东盛公司应付的定金1万元。2、原审以《二手房首付款交付确认函》为证据认定谢文辉首付款义务已依约完成与谢文辉未向刘清玉支付房款，刘清玉也未授权东盛公司代刘清玉收房款之事实不符。3、原审判决刘清玉应履行协助谢文辉办理房屋所有权转移登记义务与刘清玉与谢文辉签订的《房屋买卖合同》约定谢文辉向刘清玉支付首期房款19万元，剩余房款105000元通过银行按揭支付，刘清玉提供过户资料不符。应驳回谢文辉的诉讼请求。
被申请人谢文辉辩称，因刘清玉授权东盛公司代刘清玉收房款，故原审判决正确。
本院再审认为，审判决认定事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销宜昌市西陵区人民法院（2012）鄂西陵民初字第1752号民事判决；
二、本案发回宜昌市西陵区人民法院重审。
审 判 长 吴汉强
代理审判员 郑桂华
代理审判员 陈 震
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 胡 雁
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉执字第339号
申请执行人：张辉，男。
被执行人：刘永秀，男。
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）辉民二初字第26号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条之规定，裁定如下：
扣留、提存被执行人刘永秀在吉林达通公路工程建设有限公司市政项目部的应付工程款70，000.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：ＸＸＸ
二〇一四年十二月三十一日
书记员 ：李忠东
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法船民初字第46号
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：罗定市泷洲南路**号。
负责人何棋东，行长。
委托代理人熊贤，男，1971年10月8日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司罗定船步支行行长，住罗定市。
委托代理人彭灿生，男，1965年4月2日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司罗定船步支行客户经理，住罗定市。
被告唐锦锋，男，1980年10月16日出生，汉族，罗定市罗平镇人，农民，住罗定市。
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告唐锦锋金融借款合同纠纷一案，本院2014年2月15日受理后，依法由审判员谢宇平适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行审判。原告的委托代理人熊贤、彭灿生到庭参加诉讼，被告唐锦锋没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月29日，被告唐锦锋向中国农业银行有限公司罗定市支行贷款10000元，借款用途为流动资金，到期日为2014年3月28日止，约定的贷款利率为8.1%。该贷款逾期后，经原告采取多种措施进行催收，但借款人一直没有归还余下借款本金和利息，计至2014年8月19日止，被告尚欠我行贷款本金5018.47元及利息94.86元。被告的行为已构成违约，因此，现向法院提起诉讼，请求判令被告归还贷款本金5018.47元及支付利息94.86元（利息暂计至2014年8月19日，以后的利息依中国人民银行规定和借款合同约定的逾期贷款利率计至还清借款之日止）给我行，并承担案件受理费。
原告就其主张提供了以下证据：1：《营业执照》、《金融许可证》，证实原告的诉讼主体资格；2：被告身份证、户口簿复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》，证实被告于2013年3月29日向原告借款10000元的事实；3：贷款利息明细表，证实暂计至2014年8月19日，被告尚欠原告借款本金5018.47元及利息94.86元的事实。
被告唐锦锋经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见和反驳证据。
经审理查明：被告唐锦锋于2013年3月27日与中国农业银行股份有限公司罗定市支行签订中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号：44020120130032840），约定由原告在2013年3月27日至2014年3月26日期间向被告提供10000元可循环借款额度，借款用途是用于养殖，在上述期限和额度内借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定，按月结息，到期还本，逾期的在借款执行利率上浮50%计算罚息。签订合同后，中国农业银行罗定市支行向被告发放了贷款10000元，约定执行利率为8.1%。被告借款后，只向原告偿还了部分本金及借款利息，其余借款本金及利息至今未还，现被告尚欠原告贷款本金5018.47元及利息94.86元（利息暂计至2014年8月19日，以后的利息依中国人民银行规定和借款合同约定的逾期贷款利率计至还清借款之日止）。原告向被告催还无果，遂于2015年2月15日诉至本院，要求处理。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行与被告唐锦锋之间签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方真实意思表示，内容没有违反国家法律、法规的规定，是合法、有效的合同，双方应按合同的约定享受权利、履行义务。合同签订后，中国农业银行股份有限公司罗定市支行发放贷款10000元给被告，履行了合同义务。合同中约定单笔借款期限最长不超过一年，被告没有在约定的期限内向原告还清借款和付清利息，违反了合同约定，应承担返还尚欠借款本金及按约定支付逾期利息的责任。原告要求被告返还尚欠借款本金10000元及按约定支付逾期利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告起诉的事实和提供的证据，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告唐锦锋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金5018.47元及利息（①2014年8月19日前的利息94.86元；②从2014年8月20日起以本金5018.47元按中国人民银行规定的同期贷款利率和合同约定的利率计至清偿日止的利息）给原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告唐锦锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢宇平
二〇一五年三月三十日
书记员 林灿强
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉港商特字第10号
申请人：玉环县双环小额贷款有限公司。
法定代表人：叶善群，系董事长。
委托代理人：李孙平，浙江博日律师事务所律师。
被申请人：叶启顺。
被申请人：台州嵩达塑胶有限公司。
法定代表人：叶启顺，系经理。
本院在审理申请人玉环县双环小额贷款有限公司与被申请人叶启顺、台州嵩达塑胶有限公司申请实现担保物权一案中，因申请人玉环县双环小额贷款有限公司未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
审 判 员 赵萃
二〇一四年十二月五日
代理书记员 陈琪
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第677号
原告张建成。
委托代理人刘新乐，河北久天律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。（以下简称保险公司）
负责人王冠军，总经理。
委托代理人韩伦，该公司职工。
原告张建成与被告保险公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张建成的委托代理人刘新乐、被告保险公司的委托代理人韩伦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张建成诉称，2014年10月8日16时30分左右，张建成驾驶自己的冀F×××××大众波罗轿车，行驶到博野县城南火葬场路附近路段时，因路况复杂，发生托底事故，造成车辆损坏，原告的冀F×××××大众波罗轿车在被告处投保有交强险，商业三者险，机动车损失险，不计免赔率险等保险，原告当即向保险公司客服报案，后经保险公司勘察人员现场勘察后拖至汽修厂，现因赔偿事宜不能达成一致。后经博野县涉案物品价格鉴证中心作出鉴证报告，原告车辆损失60689元，被告仍拒绝赔偿。原告要求被告在机动车损失保险限额内赔偿原告车辆损失61039元，鉴定费1800元，共计62489元。
被告保险公司辩称：1、核实保险合同、行车本、驾驶证的真实有效性，如无效保险公司拒赔。2、原告车辆损失与实际不符，我公司向贵院提供相反证据，要求对其车辆损失进行重新鉴定，以查证事实公正裁判。3、原告诉求过高，结合证据发表意见。4、不承担诉讼费和鉴定费。原告主张的鉴定费未与被告协商机构协商定损，不属于保险法64条规定的合理费用。
经审理查明，原告张建成的冀F×××××轿车于2014年4月28日在被告处投保了机动车保险，其中机动车损失保险责任限额90000元，不计免赔。保险期间自2014年4月28日零时起至2015年4月27日24时止。被保险人为原告张建成。2014年10月8日16时30分左右，张建成驾驶自己的冀F×××××大众波罗轿车，行驶到博野县城南火葬场路附近路段时，因路况复杂，发生托底事故，造成车辆损坏。事故发生后，由河北久天律师事务所委托博野县涉案物品价格鉴证中心作出鉴证报告，原告车辆损失60689元，鉴定费1000元。被告保险公司对原告的鉴定有异议，提出重新对车辆损失进行鉴定的申请，经我院委托河北中宇华资产评估有限公司鉴定，冀F×××××轿车损坏价值为61039元。之后被告保险公司再次提出重新鉴定申请，鉴定请求为：1、要求对冀F×××××车辆在交通事故与车辆损失之间的因果关系，即因交通事故造成的损失范围进行鉴定。2、对冀F×××××车辆损失进行重新鉴定（含冀F×××××车辆同款2006年11月22日注册车辆如未发生事故的实际价值进行鉴定）。但被告保险公司就再次重新鉴定申请未在法院指定的期间内提供相应证据，后我院再次指定期限要求保险公司提供相应证据，被告保险公司亦未提供相应证据。
本院认为，原告张建成所有的冀F×××××轿车的车损，原，被告按照司法鉴定程序选择鉴定机构，由我院委托，经河北中宇华资产评估有限公司对原告张建成所有的冀F×××××轿车进行鉴定，车损价值为61039元，河北中宇华资产评估有限公司作出的原告的车损为61039元的评估结论应予认定，本事故发生在保险期内，被告保险公司应赔偿原告，原告的鉴定费1000元属于原告的实际损失，被告保险公司应予赔偿。就被告保险公司再次提出的交通事故与车辆损失之间因果关系的鉴定，因被告保险公司未提供鉴定所需证明材料，故被告保险公司的申请无法支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告张建成62039元。
以上款项自判决生效后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 江素平
审 判 员 赵 强
人民陪审员 戴晓倩
二〇一五年三月九日
书 记 员 徐世彬
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第334号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行。
被告杨斌。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行与被告杨斌信用卡纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由代理审判员黄秋燕适用简易程序，2015年9月1日公开开庭进行了审理。代书记员韦新萍担任记录。原告委托代理人封海波及被告杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行诉称，2012年6月26日，被告向原告申请并填写了具有消费及透支功能的中国邮政储蓄银行信用卡申请表，同时提供了被告身份证明及收入证明等材料，经审核，符合原告关于申领具有消费及透支功能的中国邮政储蓄银行信用卡。
原告依约于2012年7月27日向被告发放了卡号为62×××22的中国邮政储蓄银行信用卡。被告领取信用卡后未按信用卡使用规则的有关规定使用以及及时偿还透支欠款，截至2015年6月1日，已累计欠款人民币76842.44元，经本行多次催告通知，仍未清偿。根据被告申领信用卡时签署的信用卡申请表及相关法律规定，透支款项已超过规定期限。原告为了维护合法权益，遂起诉至法院。请求法院判令：1、被告杨斌归还原告信用卡累计欠款人民币76842.44元（本金57820.21元，截至2015年6月1日利息10841.29元，滞纳金8180.94元，此后利息计算至清偿本息止）；2、被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中利息计算的截止时间为2015年6月1日，放弃请求此后利息；变更第一项诉讼请求变更滞纳金数额为2891.01元。
被告杨斌辩称，被告向原告银行申领信用卡是事实，截至2014年4月30日，被告共透支本金57820.21元，但被告透支原告银行信用卡的事实已作为柳州市城中区人民法院对被告信用卡诈骗罪刑事判决的依据，被告不应再承担民事偿还责任，本案属于重复起诉；假如需承担偿还透支本金的责任，被告对原告请求的利息、滞纳金的计算方式都没有异议，因被告于2014年11月28日被捕立案侦查，所以被告被捕之后的透支利息、滞纳金，被告也不应继续承担。
经审理查明，2012年6月26日，被告杨斌向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行申请办理信用卡，并签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，合同第三条第1款约定：除本合约另有规定外，乙方（杨斌）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期……如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。该条第2款约定：乙方（杨斌）使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。该条第7款约定：乙方（杨斌）在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方（中国邮政储蓄银行）规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。原告经审核后向被告发放了卡号为62×××22，信用额度为50000元的信用卡（后额度提高到60000元）。信用卡申请成功后，被告杨斌未按照原告银行信用卡领用合约的规定使用。截止到2015年6月1日，被告杨斌累计拖欠原告本金57820.21元，利息10841.29元，滞纳金2891.01元。
另查明，被告杨斌因信用卡诈骗罪被柳州市城中区人民法院判刑五年六个月，该刑事判决中认定被告杨斌在原告银行申领了卡号为62×××22的信用卡，自2012年8月至2014年4月期间，共持卡透支本金人民币57820.21元。该判决未责令被告杨斌将违法所得发还原告。
以上事实，由中国邮政储蓄银行信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、杨斌身份证复印件、杨斌机动车行驶证复印件、杨斌为法定代表人的企业法人营业执照、杨斌信用卡交易流水、中国邮政储蓄银行柳州市分行信用卡催收台账、柳州市城中区人民法院（2015）城中刑初字第112号刑事判决书复印件以及双方当事人的陈述等予以证实。
本院认为，本案的争议焦点是：1、本案是否应当受理？2、被告杨斌是否应承担其被捕（即2014年11月28日）后的透支利息、滞纳金。
关于本案是否应当受理的问题。依照最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条：“犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理”的规定，被告杨斌的信用卡诈骗行为使原告遭受物质损失，且被告杨斌信用卡诈骗罪的判决未责令被告退赔原告的财产，原告的损失无法弥补，因此，原告有权针对被告犯罪行为造成的损失另行提起民事诉讼，故受理本案有法律依据。被告杨斌辩称原告起诉属于重复诉讼没有法律依据，本院不予以采信。
关于被告杨斌是否应承担其被捕（即2014年11月28日）后的透支利息、滞纳金的问题。按照原、被告签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第三条第1款、第2款、第7款的约定，被告未能按期偿还全部应还额的，不再享受免息还款待遇，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利，且还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。庭审过程中，原、被告双方认可被告杨斌偿还透支利息至2014年4月30日，所以原告请求被告杨斌支付2014年5月1日至2015年6月1日期间利息，并按双方约定的计算标准即日利率万分之五计算依据充分，本院予以支持。对于滞纳金，被告对原告请求的滞纳金计算方式予以认可，原告依据双方的约定请求被告一次性支付滞纳金2891.01元依法有据，本院予以支持。被告杨斌辩称由于其于2014年11月28日被捕，所以此后产生的利息、滞纳金不应承担没有法律依据，本院不予以采信。
综上，原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并且有效，本院予以确认。合同内容对双方当事人均具有约束力，原、被告应按合同约定全面履行合同义务。被告杨斌未按期清偿透支本金57820.21元，构成违约，应承担继续相应的违约责任。原告请求被告偿还原告透支本金57820.21元、利息10841.29元、滞纳金2891.01元，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨斌偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行透支本金57820.21元、利息10841.29元、滞纳金2891.01元，共计71552.51元。
案件受理费1589元，适用简易程序减半收取795元，由被告杨斌负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 黄秋燕
二〇一五年九月十四日
代书 记员 韦新萍
湖南省茶陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茶法行执字第7号
申请人茶陵县人口和计划生育局，地址：茶陵县。
法定代表人肖晓勇，局长。
委托代理人谭晓麟，该局执法大队大队长。
被执行人刘声文，男，汉族，农民，茶陵县人，住茶陵县。
被执行人陈丽红，女，汉族，农民，茶陵县人，住界首镇。
申请人茶陵县人口和计划生育局于2014年12月25日申请的强制执行被执行人刘声文、陈丽红计划生育行政征收一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的茶（界）计生征字（2014年］第27号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查，于2015年1月13日审查终结，并作出（2015）茶法行审字第7号《行政裁定书》，裁定准予强制执行申请人茶陵县人口和计划生育局作出的茶（界）计生征字（2014年］第27号《征收社会抚养费决定书》。该行政裁定书于当日送达并发生法律效力。2015年1月27日，本院根据茶陵县人口和计划生育局的强制执行申请及（2015）茶法行审字第7号《行政裁定书》的裁定结果决定立案执行，并向被执行人刘声文、陈丽红发出《执行通知书》，责令被执行人刘声文、陈丽红于2015年2月3日前自觉履行茶（界）计生征字（2014年］第27号《征收社会抚养费决定书》确定的缴纳社会抚养费的义务，但被执行人刘声文、陈丽红至今未履行缴纳社会抚养费的义务。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
限被执行人刘声文、陈丽红在收到本裁定书后三日内主动缴纳社会抚养费23936元至本院，并加收自欠缴之日起应缴社会抚养费的每月千分之二的滞纳金。逾期本院将依法采取强制措施。
案件执行费259元，由被执行人刘声文、陈丽红承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖玉坤
审判员 刘汝平
审判员 罗陈刚
二〇一五年二月三日
书记员 韩慧珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十五条第一款当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
湖南省茶陵县人民法院行 政 裁 定 书(2014)茶法行执字第7号申请执行人茶陵县人口和计划生育局。法定代表人肖晓勇，局长。委托代理人谭头龙，该执法大队大队长。被申请执行人冯伟明，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被申请执行人胡运红，女，汉族，茶陵县人，住茶陵县。系被申请执行人冯伟明妻子。申请人茶陵县人口和计划生育局申请对被执行人冯伟明、胡运红计划生育行政征收一案,本院受理后,依法组成合议庭,对该计划生育行政征收的合法性进行了审查。经审查查明,茶陵县人口和计划生育局于2013年08月08日作出茶（思）计生征字[2013年]第01号《征收社会抚养费决定书》,认定冯伟明、胡运红于2011年03月20日在茶陵县人民医院违法生育第2个孩子,根据《湖南省人口和计划生育条例》第42条第1款2项的规定,按照男方上年度人均纯收入3400.00元,女方上年度人均纯收入3400.00元计算,决定对男方征收社会抚养费10200.00元,对女方征收社会抚养费10200.00元,合计征收社会抚养费20400.00元,冯伟明、胡运红收到该处罚决定书后,在法定期限内既未申请行政复议,又未提起行政诉讼,且未履行决定书中的义务,茶陵县人口和计划生育局因此向本院申请强制执行。本院认为,茶陵县人口和计划生育局做出的茶（思）计生征字[2013年]第01号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚,程序合法,适用法律准确,处理得当,应依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:一、准予强制执行茶陵县人口和计划生育局作出的茶（思）计生征字[2013年]第01号《征收社会抚养费决定书》。二、限冯伟明、胡运红在收到本裁定书后三日内主动缴纳社会抚养费20400.00元至本院，并加收自欠缴之日起欠缴社会抚养费的每月千分之二的滞纳金，逾期本院将依法强制执行。案件执行费206.00元,由被执行人冯伟明、胡运红承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖玉坤审判员  罗陈刚审判员  张晓憨二〇一四年一月十六日书记员  刘 婷附：法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第386号
原告：中国银行股份有限公司长兴县支行，住所地长兴县雉城街道金陵南路51号。
代表人：沈耀辉，该支行行长。
委托代理人：陈小江，该支行职员。
被告：杨益勇。
原告中国银行股份有限公司长兴县支行与被告杨益勇信用卡纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈小江到庭参加了诉讼，被告杨益勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
原告诉称：被告杨益勇于2007年1月25日向原告申请办理长城信用卡，经原告审核，发放卡号为62×××07信用卡一张，信用额度为5万元。被告杨益勇在使用过程中，从2014年6月27日开始透支，至2015年5月15日共透支本金27943.07元、透支利息4218.36元、滞纳金5888.61元。该款经原告多次催收，被告拒不支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告杨益勇给付原告透支款本金27943.07元及透支利息4218.36元、滞纳金5888.61元（计算至2015年5月15日止，2015年5月15日之后的透支利息、滞纳金等按合同约定计算至本息付清时止），合计38050.04元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、信用卡申请书、信用合约各一份，证明被告杨益勇向原告申请办理信用卡一张，并对双方的权利义务作出了约定；2、信用卡交易明细若干份、利息查询清单一份，证明被告杨益勇信用卡的使用及透支事实，至2015年5月15日止尚结欠原告透支款本金27943.07元、利息4218.36元及滞纳金5888.61元。
被告杨益勇未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对上述原告提交的证据，因被告杨益勇未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经本院审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：
2007年1月25日，被告杨益勇向原告申请办理信用卡，经原告审核，发放卡号为62×××07信用卡一张，信用额度为5万元。原告与被告签订《信用卡领用合约》一份，约定利息和收费如下：信用卡透支利息按日利率为万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按（最低还款额-
已还金额）×5%计算。其中最低还款额按信用额度内消费×10%＋预借现金交易金额＋前期未还金额＋超过信用额度金额＋所有费用和利息计算。该合约还对其他事项进行了约定。
被告杨益勇在使用该信用卡过程中，从2014年6月27日开始透支，至2015年5月15日共计透支本金27943.07元、透支利息4218.36元，滞纳金5888.61元。该款经原告多次催收，被告拒不支付。
本院认为：原告根据被告杨益勇的申请，向被告杨益勇发放了卡号62×××07信用卡一张，双方约定了透支限额、还款期限、透支利息及滞纳金的计算标准和方法，该约定系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。被告杨益勇未按照约定偿还透支的本金及透支利息、滞纳金，显属违约，应承担归还原告透支的本金及透支利息、滞纳金等的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨益勇给付原告中国银行股份有限公司长兴县支行透支款本金27943.07元，透支利息4218.36元、滞纳金5888.61元（计算至2015年5月15日），合计38050.04元，限本判决生效后十日内付清；2014年5月15日之后的透支利息、滞纳金等按合同约定计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费751元，财产保全费520元，合计1271元，由被告杨益勇负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 臧丽娟
审 判 员 汪普庆
人民陪审员 朱 晶
二〇一五年十月十二日
书 记 员 徐小燕
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初6801号
原告：广州市锦宏机电科技发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区环市路天胜村21号2楼。
法定代表人：詹映忠，董事长及总经理。
委托代理人：孔宁军，男，1960年2月21日出生，汉族，该公司员工，联系地址。
被告：李爱民，男，1975年2月22日出生，汉族，住湖南省隆回县。
委托代理人：梁铸安，广东鹏瑞律师事务所律师。
委托代理人：杨广新，广东鹏瑞律师事务所实习律师。
原告广州市锦宏机电科技发展有限公司诉被告李爱民劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告广州市锦宏机电科技有限公司诉称，被告原是原告员工，因双方的劳动争议，被告与其他数名员工一同向广州市越秀区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付工资及经济补偿金等，仲裁委经审理裁决原告应向被告支付解除劳动关系的经济补偿金、2015年9月1日至12月31日期间工资。原告对仲裁查明的事实并无异议，但被告提出仲裁申请时，原告已将2015年9月、10月工资足额发放，且在仲裁期间向包括被告在内的8名员工共计支付60000元，按人均计算，被告已获得经济补偿金及工资共计7500元，但被告在仲裁期间隐瞒上述事实，导致仲裁委作出不公平裁决，现起诉请求：1、确认原告不需要向被告支付2015年9月至10月的工资；2、确认原告已支付给了被告工资款加经济补偿金合计7500元，原告不需要再支付经济补偿金；3、确认原告仅向被告支付2015年11月至12月10日期间的工资合计为10864元，扣除7500元，实际原告向被告再支付人民币3364元；4、本案诉讼费由原告承担。
被告李爱民辩称，双方存在劳动关系，原告拖欠被告劳动报酬，劳动仲裁裁决认定正确。截止被告申请仲裁之日，原告拖欠未支付2015年9月至12月劳动报酬。仲裁期间，原告曾向包括被告在内8名劳动者支付部分劳动报酬，合计60000元，各员工之间被告按照比例进行分配，被告分得11277元，同意在上述拖欠工资中予以抵扣。原告主张已经支付2015年9月至11月工资与事实不符。同意由原告承担本案诉讼费用。
经审理查明，被告于2015年12月31日向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认2015年12月31日被告向原告解除劳动关系，裁决原告支付解除劳动关系的经济补偿金8000元、拖欠被告2015年9月至2015年12月10日止的工资29301元、2015年12月11日至2015年12月31日止的工资5517.24元。仲裁审理期间，原告提交《欠条》作为证据，其上显示原告承诺于2015年12月26日前结清被告2015年9月至12月10日期间的工资29301元，其中2015年9月工资9180元，2015年10月工资9257元，2015年11月工资8026元，2015年12月1日至10日工资2838元，落款处有原告印章及委托代理人签名，原告确认该欠条的真实性，并同意按欠条金额支付被告上述期间工资，并同意按照被告主张的工资标准支付被告2015年12月11日至12月31日期间的工资。仲裁委于2015年4月28日作出穗越劳人仲案字[2016]134号《仲裁裁决书》，裁决：1、确认原告与被告劳动关系于2015年12月31日解除；2、原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金8000元；3、原告支付被告2015年9月至12月10日期间工资29301元；4、原告支付被告2015年12月11日至12月31日期间工资5517.24元。
双方对仲裁查明的事实及认定被告应支付的工资及经济补偿金金额无异议。原告主张其司属于开发企业，有时效益不佳会导致不能正常为员工发放工资，2015年9月至10月其司现场经理代发被告工资，但法定代表人对此不知情，故其向被告出具《欠条》时误以为9月和10月工资未发放并予以确认，法定代表人经核实后发现上述错误，故认为无需再支付2015年9月、10月工资，对于已向8名劳动者支付的60000元，认为应按每人7500元平均分配并抵扣其应付的工资及经济补偿金，原告对其主张提交以下证据：1、银行交易明细打印件，显示原告分别于2015年9月11日、9月25日、10月28日向被告转账支付6680.74元、2000元、6373元；2、收条，内容为被告于2016年3月11日确认收到与原告劳动争议案的和解款人民币11277元；3、户名为尹国英的中国工商银行帐户交易明细，原告主张尹国英是其司现场经理，拟证明其已向被告支付2015年8月工资。
被告确认证据1、证据2真实性，确认收到原告转账的款项，但主张其转账支付的3次款项是支付拖欠的2015年8月工资，收到的11277元同意抵扣2015年9月至12月工资。
本院认为，双方对于仲裁认定的劳动关系解除时间、解除劳动关系经济补偿金金额、2015年9月至12月期间工资金额均无异议，本院对此予以确认。原告于2015年12月14日出具《欠条》确认欠被告2015年9月至12月10日工资未发，原告主张是由于法定代表人对实际欠工资情况存在误解，《欠条》内容与事实不符，并提交银行转账明细以证明2015年10月曾向被告转账，被告对此主张是2015年8月工资，原告出具《欠条》时知悉欠薪的真实情况，不存在误解。对此本院认为，原告提交其他证据不能显示向被告转账的时间金额，也不能显示是用于支付2015年8月工资。根据原告陈述，其司日常存在不正常发放员工工资的情形，因此原告存在延迟发放员工当月工资的可能性，故本院认为被告的主张与原告陈述相符，也符合劳动用工的工资发放特点，本院对此予以采纳，确认之前3次银行转账并非支付2015年9月至10月工资，并对原告主张已支付2015年9月至10月工资的主张不予采纳，原告应按《欠条》确认的金额向被告支付。原告向被告在内的8名员工支付本案涉案款共计60000元，被告及7名员工（均另案起诉）一致确认按比例分配并在各案中予以抵扣，故本院按被告实际收到的金额予以确认，并采纳被告主张，在原告应付的2015年9月至12月工资中予以抵扣。经计算，原告应向被告支付2015年9月至12月工资差额23541.24元（29301元+5517.24元－11277元）、经济劳动关系经济补偿金8000元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，判决如下：
一、确认原告广州市锦宏机电科技发展有限公司与被告李爱民之间的劳动关系于2015年12月31日解除。
二、原告广州市锦宏机电科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内向被告李爱民支付2015年9月至12月工资差额23541.24元。
三、原告广州市锦宏机电科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内向被告李爱民支付解除劳动关系经济补偿金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元由原告广州市锦宏机电科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗颖捷
人民陪审员 何小敏
人民陪审员 朱穗芳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 徐碧瑶
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1635号
罪犯张顺，男，1984年8月26日生于吉林省前郭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2005年2月1日作出（2005）松刑初字第19号刑事判决，认定张顺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年3月将张顺的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年7月将张顺的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2011年8月、2013年9月将张顺的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年10个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张顺能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表。现建议本院对该犯减刑1年9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张顺在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张顺减去有期徒刑1年9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2156号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地，天津市宁河县东棘坨镇常淀村。
负责人张鹏，支行行长。
被告尹德军，男，1965年1月6日出生，汉族。
被告尹德春，男，1972年5月9日出生，汉族。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被告尹德军、尹德春借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人张鹏到庭参加诉讼，被告尹德军、尹德春经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行诉称，被告尹德军于2005年4月11日向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行（原天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社）借款40000元，用于养牛，借款到期日为2006年4月10日，利率为8.37‰。贷款到期后，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行多次催要，被告尹德军仍未还清贷款本息，被告尹德春也没有履行保证担保责任，截止2014年6月21日尚欠本金39500元，利息23166.51元，故原告起诉，要求被告尹德军偿还贷款本金39500元及贷款还清前所欠利息；被告尹德春对上述贷款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院递交如下证据材料：一、保证担保借款合同书1份。二、借款借据1份。三、2007年6月29日原告向二被告催收的通知书1份；2012年6月25日原告向二被告催收的通知书各1份。
被告尹德军、尹德春在法定期限内均未提交书面答辩。
经审理查明，2005年4月11日，天津市宁河县东棘坨农村信用合作社（以下简称东棘坨信用社）与被告尹德军、尹德春签订了保证担保借款合同，借款合同号为050800。合同约定被告尹德军作为借款人向东棘坨信用社借款40000元，期限自2005年4月11日至2006年4月10日，利率为8.37‰，按季结息，利随本清。同时约定借款人若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明贷款利率加收30%计收利息。被告尹德春作为借款保证人，对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，东棘坨信用社如约向被告尹德军发放贷款40000元，在合同履行过程中，被告尹德军未按合同约定及时偿还全部借款本金及利息，仅归还部分本金与利息。2007年6月29日原告向二被告、2012年6月25日年原告向二被告催收未果，截止2014年6月21日尚欠本金39500元及利息23166.51元。上述款项及2014年6月21日以后利息被告尹德军至今未还，被告尹德春亦未履行连带保证责任。
另查，天津市宁河县东棘坨农村信用合作社更名为天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社。2010年6月30日天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。
本院认为，原告与二被告订立的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，被告尹德军未按合同约定偿还借款本息，应承担还本付息的义务。原告在保证期间内主张权利，被告尹德春作为连带责任保证人，应在约定的保证范围内对被告尹德军所负原告债务承担连带清偿责任。天津市宁河县东棘坨农村信用合作社后更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，原社的权利义务由更名后的企业承担。综上，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行要求被告尹德军偿还到期借款本金39500元及尚欠利息，要求被告尹德春承担连带清偿责任之请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹德军于本判决生效后三日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行借款本金39500元及利息。（截止2014年6月21日的借款利息23166.51元，自2014年6月22日始至本判决确定给付之日止的利息，按合同约定的标准计付。）
二、被告尹德春对被告尹德军上述给付之债承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683元，由被告尹德军、尹德春共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃）上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 ：王晓艳
代理审判员 ： 张 圆
人民陪审员 ：翟林山
二〇一四年八月七日
书 记 员 ：刘亚峰
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2156号
原告窦某某，女，1983年11月1日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
被告汤某某，男，1984年4月23日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
本院在审理原告窦某某诉被告汤某某离婚纠纷一案中，原告窦某某于2014年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告窦某某撤诉。
案件受理费减半收取100元由原告窦某某负担。
代理审判员 张政缺
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王 斌
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝执字第00179号
申请执行人焦永利，女，1971年1月17日生，汉族，居民。
被执行人李强，男，1991年10月18日生，汉族。
被执行人马登月，男，1973年8月14日生，汉族，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司同心支公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市同心县长征西街20号。
负责人刘涛。
本院在执行焦永利与李强、马登月、中国人民财产保险股份有限公司同心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人马登月、中国人民财产保险股份有限公司同心支公司经做工作，已自觉履行了法律文书确定的义务。申请人焦永利撤回对被执行人李强应付义务部分的执行申请，本院已依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）蓝民初字第01305号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵哲强
审判员 王鹏晖
审判员 许宏刚
二〇一四年五月九日
书记员 甄 睿
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1828号
申请执行人袁波建，无职业。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院于2014年6月30日依法查封了被执行人天津市绿地置业有限公司开发建设的汉沽四季花苑（A）区31号楼31#-2-302、31#-2-201号房屋，现因被执行人天津市绿地置业有限公司已经部分履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人天津市绿地置业有限公司开发建设的汉沽四季花苑（A）区31号楼31#-2-302、31#-2-201号房屋的预查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一五年五月二十日
书记员 李合权
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1023执765号
被执行人张某，男，1994年4月3日出生，汉族，永清县人。
被执行人张某因犯盗窃罪、抢劫罪，被本院（2014）永少刑初字第6号刑事判决书第二项判处张帅有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。因被执行人张某未履行生效法律文书所确定的缴纳义务。本院刑事审判庭于2017年9月4日移送执行。
在执行过程中，经本院调查，被执行人张某无财产可供执行。
本院认为，法院已经生效的法律文书应当得到执行，但被执行人张某现无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省永清县人民法院（（2014）永少刑初字第6号刑事判决书第二项终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳志刚
审判员 于福彬
审判员 李永胜
二〇一七年十一月二十日书记员李炜
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1023执765号被执行人张某，男，1994年4月3日出生，汉族，永清县人。被执行人张某因犯盗窃罪、抢劫罪，被本院（2014）永少刑初字第6号刑事判决书第二项判处张帅有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。因被执行人张某未履行生效法律文书所确定的缴纳义务。本院刑事审判庭于2017年9月4日移送执行。在执行过程中，经本院调查，被执行人张某无财产可供执行。本院认为，法院已经生效的法律文书应当得到执行，但被执行人张某现无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省永清县人民法院（（2014）永少刑初字第6号刑事判决书第二项终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  靳志刚审判员  于福彬审判员  李永胜二〇一七年十一月二十日书记员李炜
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0521刑初86号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人余世华，男，1969年9月18日出生，汉族，文盲，农民，云南省文山壮族苗族自治州广南县人，家住云南省广南县。2005年5月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2005年6月18日刑满释放；2006年4月20日因犯抢劫罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，2013年8月30日刑满释放；2015年5月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2015年11月14日刑满释放；2016年10月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年12月28日刑满释放；2017年3月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年7月10日刑满释放；2017年12月20日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为被德清县公安局行政拘留七日。2018年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2018］90号起诉书指控被告人余世华犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人余世华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2017年12月11日晚，被告人余世华采用撬门等方式进入德清县钟管镇葛山村山前36号失主沈某家中，窃得苹果4手机1部，价值人民币100元。
2、2017年12月11日晚，被告人余世华采用撬门等方式进入德清县钟管镇葛山村山前41号失主李某家中，窃得现金人民币80元。
3、2017年12月11日晚，被告人余世华采用溜门等方式进入德清县钟管镇葛山村山前12号失主张某2家中，未窃得财物。
4、2017年11月某日晚，被告人余世华采用翻窗等方式进入德清县雷甸镇杨墩村火车坝11号失主王某1家中，窃得硬红双喜香烟5包，价值人民币35元。
5、2017年11月某日晚，被告人余世华采用撬门等方式进入德清县雷甸镇杨墩村火车坝9号失主王某2家中，未窃得财物。
6、2017年11月某日晚，被告人余世华采用撬门等方式进入德清县雷甸镇杨墩村东坝头22号失主袁某1家中，未窃得财物。
7、2017年11月某日晚，被告人余世华采用撬门等方式进入德清清县雷甸镇杨墩村东坝头18号失主袁某2家中，未窃得财物。
8、2017年11月某日晚，被告人余世华采用撬门等方式进入德清县雷甸镇杨墩村东坝头7号失主张某1家中，未窃得财物。
综上，被告人余世华共盗窃作案8起，窃得财物共计价值人民币215元。
上述事实，被告人余世华在开庭审理过程中亦无异议，且有失主沈某、袁某1、张某1、王某2、王某1、袁某2、张某2、李某的陈述，书证人口信息、抓获经过、前科查询、刑事判决书、刑满释放证明、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘验笔录、辨认现场照片、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余世华以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余世华已着手实施起诉书指控第3、5、6、7、8起盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该五起犯罪比照既遂犯予以从轻处罚。被告人余世华在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人余世华虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余世华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年7月4日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨军
二〇一八年三月二十六日
代书记员 娄丹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初4090号
原告：贵港市天禾居物业服务有限公司，住所地广西贵港市金港大道新区3路8号世纪经典雅典座302室。
法定代表人：黄明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘茂华，北京大成（南宁）律师事务所律师。
被告：陈仲整，男，1986年2月28日出生，汉族，现住贵港市。
原告贵港市天禾居物业服务有限公司与被告陈仲整物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵港市天禾居物业服务有限公司撤诉。
案件受理费82元，减半收取计41元，由原告贵港市天禾居物业服务有限公司负担。
审判员 邓东庆
二〇一七年十二月五日
书记员 刘雅琴
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1598号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，职务：董事长。
委托代理人倪敬明，山东郯城农村商业银行股份有限公司职工。
被告赵德臣，男，1966年3月23日出生，汉族，郯城县，村民。
被告赵民华，男，1985年7月30日出生，汉族，郯城县，村民。
被告谢荣高，男，1966年10月5日出生，汉族，郯城县，村民。
被告刘成付，男，1953年10月7日出生，汉族，郯城县，村民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告赵德臣、赵民华、谢荣高、刘成付金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人倪敬明，被告赵德臣、谢荣高、刘成付到庭参加诉讼、被告赵民华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告赵德臣在我单位贷款80000元，2014年4月10日发放，于2015年3月27日到期，现结欠金额80000元。由赵民华、谢荣高、刘成付提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，被告以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告偿还借款本金人民币80000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
被告赵德臣辩称，借款属实，但是借的钱不是我用的，是给我大哥用的，要找他还钱找不到。
被告谢荣高辩称，担保属实，现在借款人要是不还钱的话，我们就想办法还钱。
被告刘成付辩称，担保属实，我的账户现在被冻结了，把我账户解冻以后商量看看怎么还钱。
被告赵民华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月1日，郯城县农村信用合作联社与被告赵德臣、赵民华、谢荣高、刘成付签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定：被告赵德臣、赵民华、谢荣高、刘成付自愿成立联保小组，对联保小组各成员自2012年4月1日起至2015年3月28日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额肆拾伍万陆仟元整提供最高额担保；被告赵德臣、赵民华、谢荣高、刘成付作为联合保证人提供担保，在合同上签名、捺印。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金，保证期限为合同约定期限届满之日起二年，借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。后被告赵德臣根据与郯城县农村信用合作联社签订的个人最高额联合保证借款合同于2014年4月10日，向原告借款人民币80000元，借款到期日为2015年3月27日，月利率为10.1500‰。借款逾期后，被告仅偿还利息至2015年3月19日，剩余借款本息，经原告催要，被告未偿还，原告遂于2015年9月21日诉至本院，请求判令被告偿还借款本金人民币80000元及利息，并承担诉讼费用。
另查，2014年6月25日，经银监会批准，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款凭证等证据所证实，均已记录在卷。
本院认为，郯城县农村信用合作联社与被告赵德臣、赵民华、谢荣高、刘成付签订的个人最高额联合保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告赵德臣未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼，故原告要求被告赵德臣偿还借款本金人民币80000元及利息的诉讼请求，本院予以支持；依照原告与被告赵德臣、赵民华、谢荣高、刘成付签订的个人最高额联合保证借款合同约定，借款人不按期偿还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。该约定不违背法律规定，原告有权依约向被告赵民华、谢荣高、刘成付主张权利，故被告赵民华、谢荣高、刘成付在担保范围内承担连带清偿责任。被告赵民华、谢荣高、刘成付在承担保证责任后，有权向被告赵德臣追偿。被告赵民华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国公司法》第一百七十五条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵德臣于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币80000元及利息（利息按照合同约定履行，自2015年3月20日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告赵民华、谢荣高、刘成付对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告赵德臣、赵民华、谢荣高、刘成付共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 倩
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第612号
申请执行人叶子楷
被执行人毛香兰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松民初字第00189号，依法向被执行人毛香兰发出执行通知书，责令被执行人毛香兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛香兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛香兰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴子长
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第00516号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人段某某，男，1978年11月9日出生，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯有伪造国家机关印章、伪造公司印章罪，于2015年4月23日被抓获，次日被刑事拘留，5月29日被取保候审。
辩护人张某某，辽宁天衡律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）294号起诉书指控被告人段某某犯伪造国家机关印章、伪造公司印章罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员屠文杰出庭支持公诉，被告人段某某及其辩护人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年4月至2015年4月期间，被告人段某某在沈阳市大东区滂江街XX-
X号XX门“可可房产中介所”内，为他人伪造印有“沈阳讯驰网络科技有限公司合同专用章”、“鞍山华深控制系统有限公司合同专用章”、“沈阳市和平区盈和电子器材经销部”、“哈尔滨华川鑫隆财富投资管理有限公司沈阳分公司”、“北京通达联创科技有限公司沈阳分公司”等字样的印章若干枚。
2、2015年2、3月份，被告人段某某在上述地点，为他人伪造印有“沈阳市和平区南市场街道办事处”字样的印章一枚。
被告人段某某于2015年4月23日被公安机关抓获。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证电话查询记录、常住人口基本信息、抓捕经过、印章照片、指认照片、扣押清单等；证人于某、徐某某、王某证言；鉴定意见文检司法鉴定意见书；辨认笔录及被告人段某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某以营利为目的，伪造国家机关印章和公司印章，其行为已构成伪造国家机关印章、伪造公司印章罪。依法应当数罪并罚。对辩护人提出的被告人段某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人段某某能够认知行为违法性，并积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，其所在社区司法矫正部门建议适用非监禁刑，故可酌情从轻处罚。综上，根据被告人段某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯伪造国家机关印章罪，判处管制六个月，犯伪造公司印章罪，判处管制六个月。数罪并罚，决定执行管制八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2015年8月27日起至2016年2月14日止。被告人段志于应当在本判决发生法律效力后十日内向沈阳市大东区司法局社区矫正管理科报到，依法接受社区矫正）
二、扣押光敏印章机、光敏章垫、戳料及涉案伪造印章，及非法所得人民币一千元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 哲
审 判 员 张 莉
人民陪审员 沈 巍
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王美娜
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪;盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪;伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪;伪造、变造居民身份证罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第31号
申请执行人于斌，男，汉族，1975年9月7日出生，住济南市。
被执行人李乾超，男，1984年2月13日出生，汉族，住济南市。
本院在执行申请执行人于斌与被执行人李乾超房屋租赁合同纠纷一案中。本院于2015年2月27日向被执行人李乾超发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。期间申请执行人于斌与被执行人李乾超自愿于2015年3月3日达成和解协议，被执行人承诺分期偿还所欠申请执行人案款，为此申请执行人于2015年3月13日向本院书面提出撤回执行申请。经审查，申请人撤诉理由得当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）高民初字第238号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 钊
审 判 员 刘少梅
助理审判员 贾承建
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王 宁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉前民初字第4299号
原告：林跃军，户籍地吉林省松原市前郭县。经常居住地前郭县八郎镇陶克陶胡村。
被告：陈彦才，户籍地吉林省松原市前郭县。经常居住地前郭县八郎镇陶克陶胡村。
原告林跃军与被告陈彦才餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。林跃军与陈彦才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林跃军诉称：2006年，林跃军和妻子在陶克陶胡村经营小吃部。陈彦才时任当时的村民委员会会计，多次领人到小吃部吃饭，累计共欠饭费5220元，有陈彦才出具的欠据一枚为凭，现请求陈彦才给付饭费欠款5220元，诉讼费用由陈彦才承担。
陈彦才辩称：林跃军的诉请没有事实和法律依据。我当时是村民委员会的报账员，也没有多次领人到该饭店吃饭，我只去了5次，总计欠款656元，我同意给付我签字的656元饭费。我没有给林跃军出具过欠据，我作为村里的报账员，给林跃军写了一张饭费总条，附件共计30张，我不是欠款人，欠款单位是陶克陶胡村，我只是报账员，我给林跃军写的总据只是记账凭证，请求法院驳回多余的4655元诉讼请求。
经审理查明：2006年，林跃军和妻子在陶克陶胡村经营小吃部。陈彦才当时在陶克陶胡村民委员会工作，陈彦才多次到林跃军经营的小吃部吃饭，陈彦才本人或陈彦才与苏军共同出具点菜单据五枚，合计欠饭费656元。2007年12月19日，陈彦才按照林跃军提供的30枚点菜单据（包括陈彦才本人或陈彦才与苏军共同出具的五枚），以陶克陶胡村欠饭费的名义出具一份欠据，内容为“欠据，2007年12月19日，人民币伍仟贰佰贰拾元整，￥5220元，款项理由：欠饭费款（2006年）附件30张，欠款单位：陶克陶胡村，收款人林跃军。”
根据当事人的诉讼主张、答辩意见，本院归纳争议焦点：陈彦才书写的欠据如何认定。
本院认为：陈彦才在陶克陶胡村民委员会工作期间，曾以陶克陶胡村欠林跃军饭费的名义出具的欠据，陈彦才否认其全部欠款，该欠据又没有载明陈彦才有偿还饭费的意思表示，因此，林跃军以此欠据要求陈彦才给付饭费的诉讼请求，本院不予支持。但陈彦才同意给付其签字的五枚点菜单据上的就餐金额，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈彦才于本判决生效后立即给付原告林跃军餐饮服务费656元。
二、驳回原告林跃军其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈彦才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ山
人民陪审员 王洪伟
人民陪审员 陈 蕾
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 马金山
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终649号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司永清支公司。地址河北省廊坊市永清县裕华街**号。
负责人：邢宪腾，任公司经理。
委托代理人：李白菊，河南问鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：永清百平危险品运输公司。地址河北省永清县大辛阁乡东柳码路南侧。
法定代表人：邢万林，任该公司经理。
委托代理人：刘德洋，河南豫宛律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司永清支公司与被上诉人永清百平危险品运输公司财产保险合同纠纷一案，永清百平危险品运输公司于2015年7月7日向河南省南召县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、中国人民财产保险股份有限公司永清支公司在主车冀R×××××及挂车冀R×××××在车辆损失险限额内赔付两车车损及施救费共计410480元，并赔付垫付三者路产损失4980元。原审法院于2015年11月4日作出（2015）南召民初字第950号民事判决。中国人民财产保险股份有限公司永清支公司不服，向本院提起上诉，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司永清支公司的委托代理人李白菊与被上诉人永清百平危险品运输公司的委托代理人刘德洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年5月6日，王涛驾驶冀R×××××、冀R×××××挂号重型罐式货车，由邓州市行往宝丰县拉天然气途中，沿S331线自南向北行驶至南召县张疙瘩中桥路段时，因躲避障碍，该车与南召县公路局的桥栏相碰，后该车翻车，造成车辆及公路部分桥栏损坏、路面污染的交通事故。事发后，王涛报警并向保险公司报了案。事故车辆由南召县通达汽车维修有限公司进行施救并维修，施救费为28000元，维修费为198750元。2015年5月17日，经公安交警部门调解，永清百平危险品运输公司与南召县公路局路政大队达成调解协议，王涛赔偿路政大队路产损坏4980元。2015年5月19日，南召县物价局管理办公室价格认定中心对事故车损作出的（2015）第75号价格认证书，认定冀R×××××解放牌主车头残值为9500元；安瑞科牌冀R×××××号挂车及气罐修复价为196440元。后双方为赔偿事宜协商无果，形成本案纠纷。诉讼中，经原审法院委托，2015年10月15日南阳市鑫龙旧机动车鉴定估价有限公司出具的（2015）第0137号鉴定估损报告认定，解放牌冀R×××××号重型半挂牵引车无修复价值建议报废，残值为11186元。安瑞科牌冀R×××××号挂重型罐式半挂车的估损值为187750元，鉴定费6000元。
另查明：永清百平危险品运输公司的事故车辆于2014年6月21日在中国人民财产保险股份有限公司永清支公司处投保交强险及车辆损失保险，保险期限一年，冀R×××××号半挂牵引车保额分别为12.2万元和19.1万元。冀R×××××号挂车车辆损失保额为55.5万元。
原审法院认为：永清百平危险品运输公司所有的货车在行驶中发生单方交通事故，永清百平危险品运输公司负事故全责，事故造成的车损、施救费，依照永清百平危险品运输公司、中国人民财产保险股份有限公司永清支公司双方保险合同约定，中国人民财产保险股份有限公司永清支公司应在车辆损失险限额内予以赔偿；路政损失由中国人民财产保险股份有限公司永清支公司在交强险财产损失限额内予以赔偿，超出部分2980，在商业三者险限额内赔偿。故永清百平危险品运输公司诉请的理由成立，予以支持。永清百平危险品运输公司的损失为：1、车损，①冀R×××××号车损及施救费，由投保时车辆保险金额减去其残值191040元－11186元＝179854元，施救费5000元。②冀R×××××号挂车车损187750元，施救费23000元；2、三者路政损失4980元。上述损失均未超出车损险及商业三者险限额范围，应由中国人民财产保险股份有限公司永清支公司赔偿。经调解无效，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司永清支公司在本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险、车辆损失险限额范围内赔偿永清百平危险品运输公司车损、施救费、垫支的三者路产损失等共计人民币400584元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7530元，永清百平危险品运输公司负担530元，中国人民财产保险股份有限公司永清支公司负担7000元。鉴定费6000元，永清百平危险品运输公司负担350元，中国人民财产保险股份有限公司永清支公司负担5650元。
中国人民财产保险股份有限公司永清支公司上诉称：主车冀R×××××从登记日期到2015年5月6日出险已使用46个月，依据中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款的约定，应按照折旧后的车辆实际价值赔付。依照营业性车辆折旧率表，月折旧率为1.10%，折旧金额=投保时的新车购置价X被保险机动车已使用月数X月折旧率。冀R×××××投保金额191040元X已使用46个月X1.10%折旧率=96666.24元折旧率，投保金额191040元减去折旧率96666.24元=94373.76元，实际价值减去残值11186元=83187.76元现实际价值，故主车冀R×××××的损失应按83187.76元计算。主车冀R×××××车辆损失及施救费已超出车辆实际价值，故施救费用亦不应承担。
永清百平危险品运输公司辩称：中国人民财产保险股份有限公司永清支公司按照191040元的车辆价值收取报废，就应当按照191040元的价值承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司永清支公司的上诉理由违反了公平、公正原则及权利义务相一致原则，原审判决正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：永清百平危险品运输公司与中国人民财产保险股份有限公司永清支公司签订的保险合同，是在平等、自愿基础上签订的，系有效合同。依据双方签订的《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第十条约定：保险金额由投保人和保险人从下列三种方式中选择确定，保险人根据确定保险金额的不同方式承担相应的赔偿责任：（一）按投保时被保险机动车的新车购置价确定。本保险合同中的新车购置价是指在保险合同签订地购置与被保险机动车同类型新车的价格（含车辆购置税）。投保时的新车购置价根据投保时保险合同签订地同类型新车的市场销售价格（含车辆购置税）确定，并在保险单中载明，无同类型新车市场销售价格的，由投保人与保险人协商确定。合同签订后，永清百平危险品运输公司依约定按新车价值交纳了保险费。出具的保单上主车冀R×××××载明的机动车损失险限额191040元，按合同对等原则，中国人民财产保险股份有限公司永清支公司应当按照合同约定按照新车购置价减去报废车辆残值承担赔偿责任。主车冀R×××××的实际赔偿数额加上5000元施救费并未超出主车机动车损失险限额，原审判决支持赔偿施救费亦无不当。综上，中国人民财产保险股份有限公司永清支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2470元，由中国人民财产保险股份有限公司永清支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 龚跃伟
审判员 孙建章
审判员 姜付强
二〇一六年四月五日
书记员 杨松峰
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0623执154号
申请执行人秦叶叶，女，汉族。
被执行人白进刚，男，汉族。
本院在执行秦叶叶与白进刚离婚纠纷一案中，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初50号民事�决书，申请由被执行人白进刚支付申请执行人秦叶叶娘家陪嫁现金60000元。由被执行人白进刚酌情补偿被执行人秦叶叶后期治疗费用20000元。案件受理费300元，由被执行人白进刚负担150元，执行费1100元由被执行人白进刚承担。
本案在执行过程中，被执行人白进刚一直未履行本案，本院依法于2018年5月23日冻结了被执行人白进刚的工资，经征询申请执行人意见，其同意等待划拨被执行人白进刚的工资来偿还债务，并同意终结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2018）陕0623执154号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南有强
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一八年六月一日
书记员 李小英
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第142号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人凌某，农民，住浙江省桐庐县。2004年1月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2005年11月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2006年9月4日刑满释放；2014年11月16日因吸毒被桐庐县公安局行政拘留十五日。2014年12月1日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人凌某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月25日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员余绯出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2014年11月4日凌晨，被告人凌某在桐庐县桐君街道富春路富隆商务宾馆8217房间内容留姚某、泮伟、毛某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。次日凌晨，被告人凌某再次在该房间内容留姚某、泮伟、毛某、杨某共同吸食甲基苯丙胺。公诉机关据此认定被告人凌某的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的常住人口基本信息、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、入宿登记本复印件、抓获经过，检查笔录，监控录像刻录光盘，证人毛某、姚某、泮伟、杨某、高某等人的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人凌某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人凌某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月1日起至2015年5月31日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 方 晨
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第1694号
原告：孙道敬，农民。
被告：山东梁山元田机械有限公司。
法定代表人：李国润，董事长。
委托代理人（特别授权）：史作华，山东金正义律师事务所律师。
原告孙道敬与被告山东梁山元田机械有限公司（以下简称元田机械公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余某独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙道敬、被告元田机械公司的委托代理人史作华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙道敬诉称，2014年7月19日，被告元田机械公司在原告处购买工具箱，欠原告货款25393元；后经原告催要，被告以种种理由拒不偿还。特诉至法院，请求依法判令被告元田机械公司给付原告货款25393元；诉讼费用由被告承担。
被告元田机械公司辩称，原被告双方业务属实，原告起诉的相应数额应当有相应的证据支持。原告应当向被告出具增值税发票。
原告孙道敬为支持其主张，向本院提交库存车辆抵亚翔工具箱锁具货款合同原件一份，证明被告元田机械公司于2014年7月19日拖欠原告孙道敬货款25393元。
经质证，被告元田机械公司对上述证据的真实性没有异议，并认可元田机械公司欠孙道敬货款25393元属实，但认为孙道敬应当向元田机械公司出具增值税发票，或者适当扣减货款数额。上述证据上的甲方落款处显示的“张某”的名字，是因为该证据是张某代表被告元田机械公司具体经办的，张某的行为是代表被告元田机械公司的职务行为。
被告元田机械公司未向本院提交证据支持其主张。
经审查，原告孙道敬提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
综上，本院认定以下事实：原告孙道敬开办有亚翔工具箱锁加工厂一处，该加工厂未在相关国家机关进行登记。2014年7月19日，被告元田机械公司购买原告孙道敬的工具箱，欠原告货款265393元，被告在以三辆库存车辆折抵原告240000元的货款后，尚欠原告货款25393元没有偿还。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告元田机械公司欠原告孙道敬货款25393元，事实清楚、证据确实充分，故原告孙道敬主张被告元田机械公司给付原告货款25393元的诉讼请求，本院予以支持。被告元田机械公司主张原告欠被告增值税发票，但未向本院提起反诉，不在本案的审理范围内，本院不予审查。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告山东梁山元田机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙道敬货款25393元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，由被告山东梁山元田机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 余旭东
二〇一五年十二月二十八日
书记员 周长伟
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第1156号
原告郑州市管城区丰锦建材商行。经营场所：郑州市管城区十八里河镇南四环润滑油市场D区**号。经营者姓名苏国法，男，1950年2月23日出生，汉族，住河南省平舆县郭楼乡前店村委后店。
委托代理人苏杰，该商行员工。
被告河南悦源建设工程有限公司。住所地：郑州市二七区兴华南街***号院*号楼*单元**号。
法定代表人张元红，该公司总经理。
被告泌阳县盛世鼎盛门业有限公司。住所地：泌阳县盘古乡大岗村委五里堡。
法定代表人王明生，该公司负责人。
被告王明林，男，1977年2月5日出生，汉族。
原告郑州市管城区丰锦建材商行诉被告河南悦源建设工程有限公司、被告泌阳县盛世鼎盛门业有限公司、被告王明林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑州市管城区丰锦建材商行（以下简称丰锦建材商行）的委托代理人苏杰到庭参加诉讼。被告河南悦源建设工程有限公司（以下简称悦源公司）、被告泌阳县盛世鼎盛门业有限公司（以下简称盛世鼎盛门业公司）、被告王明林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月1日，悦源公司许昌分公司万金镇万福源项目部从原告处采购钢材，由其项目负责人姜磊签订钢材采购合同，并授权刘万新全权负责收货事宜。2014年6月2日，悦源公司许昌分公司万金镇万福源项目部收到钢材86.6吨，并出具欠条一份，欠款金额为306431元，双方商定于2014年8月1日结清此款。经原告多次催要，被告百般推诿，至今未付货款。被告盛世鼎盛门业公司和王明林作为担保人应负连带责任。原告的业务员张岩于2014年12月31日通过电话、短信催要该批货款，均无人理会。根据双方约定，被告应按每天每吨5元向原告支付违约金至付清该批货款止，截止2015年4月30日，违约金暂计为116910元。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付货款306431元；2、被告支付违约金116910元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼中，原告将其主张的违约金变更为按同期银行贷款利率的四倍计算自2014年8月2日至判决确定支付之日。
被告悦源公司缺席无答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告盛世鼎盛门业公司缺席无答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告王明林缺席无答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，2014年6月1日，原告（甲方、供货方）与悦源公司许昌分公司万福源项目部（乙方、采购方）签订《钢材采购合同》一份，主要载明：乙方采购甲方钢材，甲方供应钢材以实际供货数量为准，具体规格、价格以计划清单为准，所供钢材必须达到抽检合格；乙方指派刘万新负责签收钢材；乙方未按时付款，需向甲方每天支付总欠款千分之五的违约金；乙方未能及时支付钢材款，由担保人承担，并偿还上述钢材款以及由此产生的利息及违约金；发生纠纷由甲方所在地的人民法院管辖。上述《钢材采购合同》担保人处签有“泌阳县盛世鼎盛门业有限公司”字样，并加盖有“泌阳县盛世鼎盛门业有限公司”红章。合同签订后，原告于2014年6月2日向悦源公司许昌分公司万福源项目部运送钢材共计86.6吨，货款共计306431.13元，当日，悦源公司许昌分公司万福源项目部向原告出具《欠条》一份，主要载明：悦源公司许昌分公司欠苏杰（丰锦建材商行员工）货款共计306431.13元，经商定于2014年8月1日结清，逾期将按总欠款每天千分之五收取违约金；欠款人未能及时偿还债务，由担保人偿还上述货款以及由此产生的利息及违约金。被告王明林在《欠条》担保人处签有名字，被告盛世鼎盛门业公司在《欠条》担保人处加盖有公章。
另查明，2013年7月18日，被告悦源公司与漯河市召陵区万金镇俄刘村民委员会签订一份（GF-1999-0201）《建设工程施工合同》，主要载明：被告悦源公司承建漯河市召陵区万金镇俄刘村委会发包的“漯河市召陵区万金镇万福源社区一期工程（一标段）”；工程地点：漯河市召陵区万金镇漯上路北侧；工程内容：建筑装饰和安装工程。
以上事实，有原告举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，关于本案《钢材采购合同》的效力问题，依据被告悦源公司与漯河市召陵区万金镇俄刘村民委员会签订的（GF-1999-0201）《建设工程施工合同》，可以认定被告悦源公司承建“漯河市召陵区万金镇万福源社区一期工程”的事实，本案《钢材采购合同》加盖的“河南悦源建设工程有限公司许昌分公司万福源社区项目部”红章，足以让对方相信该合同的采购方系被告悦源公司，故本案《钢材采购合同》应为原告与被告悦源公司所签订，该合同意思表示真实，合法有效。由于悦源公司许昌分公司万福源项目部确认签收86.6吨钢材，并向原告出具一份306431.13元的欠条，鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交其支付钢材款的相关证据，故原告主张被告悦源公司支付钢材款306431元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金及利息，因被告的逾期付款行为致使原告的资金损失，本院支持原告的违约金及利息请求。原告诉讼中将其主张的违约金及利息一并按违约金计算，并将合同约定的违约金标准按每天总欠款千分之五计算减低为按同期银行贷款利率的四倍计算，该请求显然低于合同中约定的标准，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合理适当，本院予以支持。因《欠条》已载明被告应于2014年8月1日结清钢材款，故违约金应计算自2014年8月2日至本判决确定支付之日止。由于被告盛世鼎盛门业公司和被告王明林分别在《钢材采购合同》和《欠条》担保人处签名，确认在被告悦源公司不能及时支付钢材款时其承担清偿责任，故被告盛世鼎盛门业公司和被告王明林的保证责任为一般保证，即在被告悦源公司不能支付钢材款时，被告盛世鼎盛门业公司和被告王明林共同承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条及其他有关法律之规定，判决如下：
一、被告河南悦源建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州市管城区丰锦建材商行支付钢材款306431元及违约金（违约金按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算自2014年8月2日至本判决确定支付钢材款之日止）；
二、在对被告河南悦源建设工程有限公司的财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，由被告泌阳县盛世鼎盛门业有限公司和被告王明林共同承担保证责任；
三、驳回原告郑州市管城区丰锦建材商行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7650元、保全费2637元，由被告河南悦源建设工程有限公司、被告泌阳县盛世鼎盛门业有限公司、被告王明林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨松华
代理审判员 段政伟
人民陪审员 尚红丽
二〇一六年二月三日
书 记 员 王子源
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执98号
申请执行人张福元。
被执行人江裕贵。
张福元与江裕贵机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2015年10月29日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江裕贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张福元于2016年2月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人江裕贵的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人江裕贵目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张福元在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人江裕贵新的财产线索，申请执行人张福元可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0108执98号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 廖思养
审判员 罗俊青
二〇一六年八月十八日
书记员 陆文怡
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初1861号
原告：李秀琴，女，1966年10月01日出生，汉族，住利辛县。
委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。
法定代表人：关铁军董事长。
委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。
原告李秀琴诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李秀琴的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秀琴向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金2750元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被告在利辛县开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1％的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。
安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。
本院认为，李秀琴与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。李秀琴于2009年5月支付全部房价款275000元，安徽华星房地产开发有限公司于2010年5月将博澳华庭小区56栋１单元401号房屋交付李秀琴使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给李秀琴办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。李秀琴提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，双方均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，李秀琴的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向李秀琴支付违约金2750元；
二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助李秀琴办理产权登记手续。
三、驳回李秀琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 纪巍巍
二〇一八年五月三十一日
书记员 解 飞
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1623民初1861号原告：李秀琴，女，1966年10月01日出生，汉族，住利辛县。委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。法定代表人：关铁军董事长。委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。原告李秀琴诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李秀琴的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀琴向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金2750元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被告在利辛县开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1％的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。本院认为，李秀琴与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。李秀琴于2009年5月支付全部房价款275000元，安徽华星房地产开发有限公司于2010年5月将博澳华庭小区56栋１单元401号房屋交付李秀琴使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给李秀琴办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。李秀琴提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，双方均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，李秀琴的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向李秀琴支付违约金2750元；二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助李秀琴办理产权登记手续。三、驳回李秀琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  纪巍巍二〇一八年五月三十一日书记员  解 飞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初4990号
原告上海赛福消防工程有限公司。法定代表人茅玉龙，总经理。委托代理人顾超逸，上海仲悦律师事务所律师。被告上海洪兴墙体材料厂。法定代表人王吉安，总经理。委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。本院在审理原告上海赛福消防工程有限公司诉被告上海洪兴墙体材料厂建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年3月29日立案，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海赛福消防工程有限公司撤回起诉。案件受理费人民币3,375元，减半收取计1,687.5元，保全费1,288元，均由原告负担。
审判员 张劲松
二〇一六年七月十三日
书记员 姜 鹰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0526民初1184号
原告：郭某某，男，汉族，农民。
被告：张某某，男，汉族，农民。
原告郭某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告郭某某于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郭某某负担。
审 判 长 吴 林
审 判 员 范寅峰
人民陪审员 曹 磊
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 杨 英
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初5415号
原告：劳兴木。
委托诉讼代理人：贺海港，浙江中行律师事务所律师。
被告：杨国金。
原告劳兴木与被告杨国金合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告劳兴木及其委托代理人贺海港到庭参加诉讼，被告杨国金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳兴木向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金82,000元，并支付从2016年5月19日起至判决确定归还止按银行同期贷款利率计算的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告均从事煤炭生意，自2010年其，被告陆续向原告购买煤炭，2012年11月22日，原、被告进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告煤款41,749.4元。由于原告曾开设码头，被告在原告处寄存煤，并按量支付码头费，截至2013年12月30日，被告尚欠原告码头费40,286元。由于被告一直未支付上述款项，2015年2月10日经双方对账，被告同意所欠款项转为向原告的借款，并出具欠条一份，但被告至今未归还上述款项。
被告未在本院指定的答辩期间内提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。
本院认为，2015年2月10日被告向原告出具欠条一份，载明原告借现金82,000元，事实清楚，本院对此予以确认。现被告尚欠原告欠款82,000元事实清楚，在被告未举证证明其已归还过讼争欠款的前提下，本院对于原告起诉要求被告归还欠款本金82,000元并支付相应利息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国金应支付给原告劳兴木欠款本金人民币82,000元，并支付该款自2016年5月19日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,850元，减半收取925元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡华江
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陆超男
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执4389号
申请执行人溧阳市益忠饲料机械厂
被执行人庄德恩,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初14392号，依法向被执行人庄德恩发出执行通知书，责令被执行人庄德恩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庄德恩未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结庄德恩(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币56322元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年六月九日
书记员 刘明明
四川省遂宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川09刑终18号
原公诉机关射洪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）衡某某，绰号鸭子，男，1995年9月26日出生于四川省射洪县，汉族，高中文化，务工。2014年11月15日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月22日被取保候审；2015年12月28日被执行逮捕。
射洪县人民法院审理射洪县人民检察院指控原审被告人衡某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年12月28日作出（2015）射洪刑初字第298号刑事判决。原审被告人衡某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2016年2月22日公开开庭审理了本案。四川省遂宁市人民检察院检察员石双、代理检察员苏钰程出庭履行职务。上诉人（原审被告人）衡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月26日左右的一天晚上，被告人衡某某在其位于射洪县仁和镇的家中，容留梁某（女，20岁）、胥某某（男，23岁）、段某（男，24岁）、杜某（女，20岁）等吸食冰毒一次。
2014年10月28日左右的一天下午，衡某某在其家中容留梁某、牟某（男，22岁）、胥某某等人吸食冰毒一次。
2014年11月6日晚，衡某某在其家中容留梁某、冯二娃（男，20岁）、牟某等人吸食冰毒一次。
2014年11月15日，射洪县公安局民警在射洪县仁和镇仁和大道将衡某某抓获。
上述事实，衡某某在庭审中无异议，并自愿认罪，且有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、释放通知书及证明书、逮捕决定书、逮捕证及通知书、户籍信息、情况说明、到案经过，证人牟某、冯二娃、胥某某、梁某、段某、杜某的证言，被告人衡某某的供述与辩解，尿检报告书，辨认笔录及照片、指认照片等证据证实。
原审法院认为，被告人衡某某为他人吸食毒品提供场所，侵犯了国家对社会的正常管理秩序和公民的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。衡某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此判决：被告人衡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
原审被告人衡某某上诉称，其容留他人吸毒分别只有一次，原判量刑过重，请求从轻处罚。
四川省遂宁市人民检察院的检察意见是，本案事实清楚，证据充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）衡某某提供场所并与他人共同吸食毒品达多人多次，其行为已构成容留他人吸毒罪。衡某某上诉称容留他人吸毒分别只有一次，但在二审开庭审理中又表示对一审判决认定的事实无异议，且有经庭审查证属实的在案证据证实，原判量刑亦并无不当。对其上诉意见，本院不予支持。四川省遂宁市人民检察院提出驳回上诉、维持原判的检察意见，本院予以采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 席晓英
审 判 员 郑继兵
代理审判员 青小丁
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 唐 雯
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第400号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人王丽芹。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年11月6日申请强制执行王丽芹环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一五年十一月九日
书记员 褚保军
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1234号
罪犯曹桂明，男，37岁，汉族，江苏省泰州市人，现在江苏省边城监狱服刑。
泰州市高港区人民法院于2009年1月7日作出（2009）泰高刑初字第2号刑事判决，以被告人曹桂明犯盗窃罪、强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月5日经本院刑事裁定减刑七个月。2012年4月10日经本院裁定减刑一年（刑期至2015年3月19日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯曹桂明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯曹桂明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹桂明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹桂明减去有期徒刑十一个月九日（减刑后刑期至2014年4月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年四月十日
书 记 员 朱 艳
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初9174号
原告：ＸＸ帅，男，汉族，1983年2月18日生，住昆明市五华区，
委托代理人：杨文池，女，白族，1981年11月1日生，住昆明市五华区，特别授权代理。
被告：周卉，女，摩梭族，1980年9月13日生，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县，
原告ＸＸ帅诉被告周卉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告ＸＸ帅于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由正当，不违法有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ帅撤诉。
案件受理费615元，减半收取计307.5元，由原告ＸＸ帅负担。
审判员 李 静
二〇一七年十月十七日
书记员 李秀梅