wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第1081号
原告齐贻武。
被告张永仕。
被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司。
负责人孙来福。
原告齐贻武与被告张永仕、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由代理审判员俞颖尔适用简易程序独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请变更被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司营业部为中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称人民财保公司），本院经审查，依法予以准许。原告齐贻武到庭参加诉讼，被告张永仕、人民财保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐贻武诉称：2015年1月16日20时38分，原告驾驶浙D×××××丰田小型轿车途经G92高速公路往宁波方向209KM+100M地方时，被被告张永仕驾驶的皖P×××××（皖P×××××挂）重型半挂牵引车碰撞，因被告张永仕驾驶的车辆机件不符合技术标准，导致轮胎皮脱落直接造成这起事故，故被告张永仕负全部责任。但被告没有赔偿意向。现原告诉至法院，请求判令：被告张永仕赔偿原告车辆维修费9440元；被告人民财保公司在保险限额内承担直接赔付责任；本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告张永仕书面辩称：对本案事故事实及责任划分无异议。被告张永仕于2014年9月对自身所有的皖P×××××（皖P×××××挂）事故车辆在被告人民财保公司处投有机动车强制险、商业险（限额100万）和不计免赔险。本起事故发生在保险期内。原告的合理损失应当由被告人民财保公司在承保限额内承担全部赔付责任。本案诉讼费用由法院依法判决。
被告人民财保公司书面辩称：对责任无异议。原告的诉请基本合理，优先在交强险内赔付2000元。商业三者险因被保险人驾驶不符合技术规定的车辆造成事故，商业险不予赔付。诉讼费用不予承担。
经审理查明：2015年1月16日20时38分，被告张永仕驾驶的皖P×××××（皖P×××××挂）重型半挂牵引车（重型普通半挂车）车轮轮胎皮脱落后，脱落的轮胎皮分别与杨昌发驾驶的贵J×××××车辆车头、原告齐贻武驾驶的浙D×××××车辆车头发生刮擦碰撞，造成贵J×××××车辆车头、浙D×××××车辆车头损坏的事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队以一大队认定，张永仕因驾驶机件不符合技术标准的机动车，负事故全部责任，杨昌发、齐贻武无责任。原告齐贻武系浙D×××××车辆所有人，因本次事故支出车辆修理费9440元。
同时查明：皖P×××××重型半挂牵引车在被告人民财保公司处投保了交强险、商业三者险（限额100万元）和不计免赔险。皖P×××××挂重型普通半挂车在被告人民财保公司处投保了商业三者险（限额5万元）和不计免赔险。事故发生在保险期限内。
另查明：2015年1月16日20时40分，被告张永仕驾驶的皖P×××××（皖P×××××挂）重型半挂牵引车（重型普通半挂车）车轮轮胎皮脱落后，脱落的轮胎皮还与丁锋驾驶的浙D×××××车辆车头发生碰撞，造成浙D×××××车辆损坏的事故。该起事故中，张永仕负全部责任，丁锋无责任。
以上事实由原告提交的道路交通事故认定书1份、车辆修理费发票1份、齐贻武驾驶证复印件1份、齐贻武行驶证1份、机动车保险报案记录（代抄单）1份、张永仕驾驶证及其所驾驶车辆信息各1份、被告张永仕提交的驾驶证、行驶证和身份证复印件各1份、交强险保险复印件1份、商业险保险复印件2份、被告人民财保公司提交的机动车保险车辆损失情况确认书1份及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵犯他人财产权益的应当承担民事责任。本案的交通事故交警部门已作出责任认定，本院对此予以确认。鉴于事故车辆P16336（皖P×××××挂）重型半挂牵引车（重型普通半挂车）已在被告人民财保公司处投有保险，被告人民财保公司应当在保险责任范围内承担先行赔偿责任。被告人民财保公司辩称商业三者险不予赔偿的意见，依据不足，本院不予采信。结合原告陈述，因本起事故中有多车受损，本院酌情确定原告在交强险财产损失赔偿限额内获赔20%，其他份额预留。原告齐贻武因本次交通事故支出车辆修理费9440元，由被告人民财保公司在交强险范围内赔偿给原告400元，在商业险范围内赔偿给原告9040元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司应赔偿给原告齐贻武人民币9440元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张永仕负担，于本判决生效之日起三十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 俞颖尔
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李 芳
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）柘法牛民初字第677号
原告孙某甲（反诉被告），女，住柘城县。
委托代理人孙计划，河南心诚律师事务所律师。
被告冯某甲（反诉原告），男，住柘城县。
委托代理人王新成，河南心诚律师事务所律师。
原告孙某甲诉被告冯某甲同居析产纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原、被�委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：①解除原、被告的同居关系；②原告的嫁妆归原告所有。
被告辩称：①被告方隐瞒了重大事实行为，在举行结婚仪式时已怀孕。②反诉被告应归还彩礼12000元，电器费1789元，借款5000元，小鸟电动车一辆，拜礼2000元，买嫁妆垫付款600元，共计21389元。
本案的争执焦点为：①原告的嫁妆应否归原告所有；②原告应否向被告返还现金21389元。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：①郑某甲的证言一份；②孙某甲的证言一份；③孙某乙的证言一份；④乔某甲的证言一份。上述证言证明原告嫁妆数量，现存放被告家中，应该归原告所有。
被告对上述证据无异议，但说明原告买嫁妆时被告垫付600元，买电器还欠被告1789元。
被告向本院提交的证据有：第�组①张某甲调查笔录一份；②吴某甲调查笔录一份。上述一组证人证明原、被告订立婚约时，被告向原告押礼现金12000元。第二组①胡某甲调查笔录一份；②魏某调查笔录一份；③周某甲证言一份；④汤某甲证言一份。上述一组证据证明原、被告于农历2009年10月18日订婚，并与农历2009年11月18日举行结婚仪式，农历2009年12月30日在商丘原告做了人工流产，经检查已怀孕三个月。证明原告隐瞒了重大事实，使被告全家人的精神受到了创伤。第三组小鸟飞彩二代电动车购车发票一份，该车由原告骑走，应当返还给被告。
原告对被告提供的第一组证据异议理由为：彩礼现金只有10000元，另外2000元是衣服钱。对第二组证据的异议理由为：该组证据内容虚假，不能证明原告的流产事实。对第三组证据的异议理由为登记单来源不合法。
本院确认原告提供的四�证据，被告提供的第一组、第二组证据，可以作为本案的定案依据。被告提供的第二组证据，不能证明与本案的关联性，不能作为本案的证据使用。
根据原、被告的陈述及上述有效证据确认以下事实：原告孙某甲与被告冯某甲经媒人介绍相识，于2009年农历10月18日订立婚约，被告向原告押彩礼12000元，并于2009年农历11月18日在未有办理结婚登记的情况下举行结婚仪式。由于隐瞒了怀孕这一重大事实，致使原、被告无法共同生活。原告起诉来院，要求被告返还嫁妆。诉讼中被告提起反诉，要求原告返还彩礼12000元在内的共计21789元。
另查明原告的嫁妆有：“香雪海”牌冰箱一台、“创维”26寸液晶电视一台、“海尔”洗衣机一台、饮水机一台、万年历一个，五组合柜、条几一组、写字台一个、玻璃桌子一个、盆架、衣架、茶瓶、台灯各一个、大椅子四个、小凳子四个、被子六个、毛毯一条。
本院认为：原、被告在未有办理结婚登记手续的情况下同居生活，其同居关系依法不予保护。原告请求返还嫁妆依法予以支持。被告反诉请求原告返还彩礼12000元，由于被告存在重大过错，加之原、被告同居时间较短，对此请求予以采纳。其反诉请求原告返还其它款项及物品，因没有提供相关证据加以印证，对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、孙某甲的嫁妆归孙某甲所有（见上述清单），冯某甲于本判决生效后三日内返还。
二、孙某甲于本判决生效后三日内向冯某甲返还彩礼现金12000元。
三、驳回冯某甲的�它请求。
案件受理费300元，反诉费300元共计600元，原、被告各负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状三份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王洪林
审 判 员 梁兴福
人民陪审员 崔景超
二〇一〇年七月一日
书 记 员 王世奇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fb3ef6ae-e47c-4ce8-bc61-a8550139bdd7&imgId=ZmIzZWY2YWUtZTQ3Yy00Y2U4LWJjNjEtYTg1NTAxMzliZGQ3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第3014号
申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人张宪胜，职务行长。
委托代理人李丰，包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行职工。
被执行人尚娟,女,1981年7月29日出生,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人王银喜,男,1974年8月16日出生,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与王银喜、尚娟公证债权文书一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处〔2015〕东证执字第18号执行证书，被执行人王银喜、尚娟应向申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还借款本金251035.25元及利息、执行费3666元，因被执行人王银喜、尚娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请强制执行。本院于2016年1月25日查封了被执行人王银喜所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗玛拉迪东街丽景苑A区1-3-4号房屋房产一处。申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向我院提交书面申请对上述抵押房产进行评估拍卖，我院依法委托司法辅助办公室在伊金霍洛旗人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述抵押房产公开拍卖，2016年12月15日依法对被执行人王银喜所有的上述房产以评估价282003元进行第一次司法网络拍卖，因无人竟买，故第一次拍卖流拍，流拍保留价为282003元。于2017年2月15日依法进行第二次公开拍卖，保留价282003元的基础上降价2%即276362.94元进行第二次司法网络拍卖，因无人竟买，故第二次拍卖流拍。我院于2017年5月13日向申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行书面发出以物抵债通知书，因申请执行人未在期限内书面提交以物抵债申请书，申请执行人拒绝接受流拍财产。申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行以暂不具备接受流拍财产条件为由，向我院书面申请终结本案本次执行程序，经我院查询被执行人王银喜、尚娟名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截止2017年5月22日，被执行人王银喜、尚娟尚欠申请人借款本金、利息及罚息共计251035.25元，并负担本案申请执行费3666元。
申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王银喜、尚娟名下财产经两次拍卖流拍，且申请人拒绝接受流拍财产。申请执行人并向我院书面申请终结本案本次执行程序申请，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郭 强
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第3014号申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人张宪胜，职务行长。委托代理人李丰，包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行职工。被执行人尚娟,女,1981年7月29日出生,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人王银喜,男,1974年8月16日出生,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与王银喜、尚娟公证债权文书一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处〔2015〕东证执字第18号执行证书，被执行人王银喜、尚娟应向申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还借款本金251035.25元及利息、执行费3666元，因被执行人王银喜、尚娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请强制执行。本院于2016年1月25日查封了被执行人王银喜所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗玛拉迪东街丽景苑A区1-3-4号房屋房产一处。申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向我院提交书面申请对上述抵押房产进行评估拍卖，我院依法委托司法辅助办公室在伊金霍洛旗人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述抵押房产公开拍卖，2016年12月15日依法对被执行人王银喜所有的上述房产以评估价282003元进行第一次司法网络拍卖，因无人竟买，故第一次拍卖流拍，流拍保留价为282003元。于2017年2月15日依法进行第二次公开拍卖，保留价282003元的基础上降价2%即276362.94元进行第二次司法网络拍卖，因无人竟买，故第二次拍卖流拍。我院于2017年5月13日向申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行书面发出以物抵债通知书，因申请执行人未在期限内书面提交以物抵债申请书，申请执行人拒绝接受流拍财产。申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行以暂不具备接受流拍财产条件为由，向我院书面申请终结本案本次执行程序，经我院查询被执行人王银喜、尚娟名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截止2017年5月22日，被执行人王银喜、尚娟尚欠申请人借款本金、利息及罚息共计251035.25元，并负担本案申请执行费3666元。申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人王银喜、尚娟名下财产经两次拍卖流拍，且申请人拒绝接受流拍财产。申请执行人并向我院书面申请终结本案本次执行程序申请，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一七年五月二十二日书 记 员  郭 强
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弓民一初字第00002号
原告：谷某某，男，1949年10月4日出生。
委托代理人：高桂芬，辽阳市弓长岭区忠信法律服务所法律服务工作者。
被告：王某，女，1984年11月19日出生。
被告：谷某甲，男，2010年3月10日出生。
法定代理人：王某（谷某甲母亲），1984年11月19日出生。
原告谷某某为与被告王某、谷某甲继承纠纷一案，于2014年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。原告谷某某及其委托代理人高桂芬，被告王某同时作为被告谷某甲的法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某某诉称：被继承人谷某乙是原告的儿子，被告王某是原告的儿媳，被告谷某甲是原告的孙子。原告的儿子谷某乙于2013年5月19日在辽阳市弓长岭区□□□□□□酒店工作期间去世，得到赔偿款800，000.00元，名下有分别坐落于辽阳市弓长岭区及鞍山市□□的房屋2处，坐落于鞍山市□□区的房屋系被继承人谷某乙的婚前个人财产，坐落于辽阳市弓长岭区□□□□小区的房屋系被继承人谷某乙与被告王某的共同财产。原告已分得赔偿款中的150，000.00元，其余部分均在被告王某处，原告要求另外继承现金100，000.00元及房屋折价款等83，000.00元，后诉讼请求增加47000.00元，并要求二被告承担案件诉讼费用。
被告王某、谷某甲辩称：在被继承人谷某乙去世后，辽阳市弓长岭区□□□□□□酒店一次性赔偿800，000.00元，当时原、被告达成口头分配协议，该赔偿款中的500，000.00元给被告谷某甲，剩余300，000.00元原告和被告王某各分得150，000.00元，该部分赔偿款已分配完毕，故不同意重新分配。谷某乙名下坐落于鞍山市□□区的房屋我同意分配，坐落于辽阳市弓长岭区□□□□小区的房屋虽买卖合同系被继承人谷某乙签署，但购房款实际为被告王某父亲出资，故该房屋不是谷某乙遗产，不同意按遗产进行分配。在被告王某处有谷某乙的保险金50，000.00元、丧葬费50，000.00，因在分配赔偿款时曾提到其中100，000.00元用于被继承人谷某乙的丧葬及购买墓地花销，故在二被告处的保险金和丧葬费同意原、被告平均分配。
本院经审理查明：被继承人谷某乙于2013年5月19日在辽阳市弓长岭区□□□□□□酒店工作期间因意外死亡。原告谷某某系被继承人谷某乙的父亲，被告王某系被继承人谷某乙的妻子，被告谷某甲系被继承人谷某乙的儿子。被继承人谷某乙的母亲谢某某已于2010年2月9日去世。
辽阳市弓长岭区□□□□□□酒店在被继承人谷某乙去世后一次性给付本案原、被告赔偿款800，000.00元，该笔款项经原、被告协商已做如下分配：其中100，000.00元用于被继承人谷某乙丧葬及购买墓地等费用，余款原告谷某某、被告王某各分得150，000.00元，余款400，000.00元归被告谷某甲所有。原告谷某某已实际取得该赔偿款中的150，000.00元。
被继承人谷某乙名下有保险赔偿金50，000.00元、丧葬费50，000.00元，现在被告王某处。
被继承人谷某乙名下有婚前个人所有的坐落于鞍山市□□区□□街XX-
XX号房屋1处，原、被告认可该房屋价值为100，000.00元；被继承人谷某乙婚后全款购买坐落于辽阳市弓长岭区□□□□小区第X幢X单元X层XXX号房屋1处，原、被告认可该房屋价值为280，000.00元。被告王某名下有辽阳县□□□□□□加工厂1处。
上述事实，有鞍山市公安局□□派出所证明1份、鞍山市□□区□□街道办事处□□社区居委会证实1份、□□□□□□□□工业公司新职工登记表复印件1份、辽阳市弓长岭区□□街道办事处□□社区居民委员会证明信1份、户口薄复印件2张、辽阳市弓长岭区□□□□□□酒店证实1份、询问笔录2份及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民和共和国继承法》的规定，被继承人的遗产由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。第一顺序的继承为配偶、子女和父母。本案中的被继承人谷某乙去世时配偶为本案被告王某，唯一子女为本案被告谷某甲，父亲为本案原告谷某某，因被继承人谷某乙的母亲已先于其去世，故本案中的原、被告三人为被继承人谷某乙遗产的第一顺序继承人。对于被继承人谷某乙的遗产，应由原、被告三人均等继承。
对于被继承人谷某乙名下遗产及因其死亡获得的赔偿款的性质等问题，本院作如下分析认定：
一、坐落于鞍山市□□区□□街XX-XX号房屋1处系被继承人婚前个人财产，应作为其遗产由原、被告三人均等继承。
二、坐落于辽阳市弓长岭区□□□□小区第X幢X单元X层XXX号房屋1处系被继承人以个人名义婚后购买，尚未取得房屋权属证书，因原、被告均无充分证据证明被继承人购房款项的来源，故该购房款应视为被继承人与被告王某婚后共同出资购买，依据购房合同享有的权利应属于被继承人与被告王某的夫妻共同财产，扣除被告王某的一半份额后，应视为被继承人的遗产由原、被告三人均等继承。
三、被继承人谷某乙名下有保险赔偿金50，000.00元、丧葬费50，000.00元，现在被告王某处，原、被告庭审中同意均等分配。
四、辽阳市弓长岭区□□□□□□酒店在被继承人谷某乙去世后一次性给付本案原、被告赔偿款800，000.00元不属于被继承人谷某乙的遗产，应在原、被告之间分配，原、被告已就如何分配达成合意且已实际履行完毕，本院不再另行分配。
综上所述，被继承人谷某乙名下可供分配财产价值合计340，000.00元，原、被告各继承113，333.33元。对于原告增加的47，000.00的诉讼请求部分，因原告未在指定的期限内补交案件受理费，对该部分诉讼请求，按原告自动撤回起诉处理。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条第一款的规定，判决如下：
一、坐落于鞍山市□□区□□街XX-XX号房屋1处由原告谷某某继承，归原告谷某某所有；
二、购买辽阳市弓长岭区□□□□小区第X幢X单元X层XXX号房屋的合同权利中被继承人谷某乙所有的部分由被告王某继承，该房屋全部合同权利归被告王某所有；
三、被告王某给付原告谷某某13，333.33元、给付被告谷某甲113，333.33元（上述款项含房屋折价款、丧葬费、保险赔偿金）。
上述款项，于本判决生效后立即执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960.00元，由被告谷某某、王某、谷某甲各负担1320.00元（上述费用原告已预交，被告王某、谷某甲负担部分于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 丁 一
代理审判员 戚 新
人民陪审员 孙福龙
二〇一五年六月十日
代理书记员 陈琳琳
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终2875号
上诉人（原审被告）：安徽好迪家居有限公司，住所地安徽省临泉县工业园区建设南路，统一社会信用代码91341221550166777G（1-1）。
法定代表人：韩健，该公司董事长。
委托代理人：孙蝶，安徽文瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牛兵,男,1987年6月7日出生,汉族，住安徽省临泉县。
上诉人安徽好迪家居有限公司因与被上诉人牛兵房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第04859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安徽好迪家居有限公司的委托代理人孙蝶，被上诉人牛兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽好迪家居有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审，并由牛兵负担本案全部诉讼费用。事实和理由：涉案房屋买卖合同关于安徽好迪家居有限公司延期交付的免责条款约定明确，一审法院不应突破该约定，增加安徽好迪家居有限公司的义务和责任；双方约定的安徽好迪家居有限公司逾期交付的免责事由客观真实发生，相应天数应予以扣除；一审判决确定的违约金明显过高，显失公平。
牛兵辩称，安徽好迪家居有限公司逾期交房的行为违反合同约定，应承担相应的违约责任；安徽好迪家居有限公司主张的免责事由均不能成立；一审判决确定的违约金数额符合合同约定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
牛兵向一审法院起诉请求：安徽好迪家居有限公司支付逾期交房违约金89043.99元；安徽好迪家居有限公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年3月21日，牛兵与安徽好迪家居有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：牛兵购买安徽好迪家居有限公司开发的新都御景小区第4幢302号房屋，面积99.11㎡，房屋总价428921元。房屋为预售商品房，预售许可证号为2012033。买受人于合同签订时支付首付款128921元，并在2013年4月21日前办妥贷款将余款300000支付给出卖人；出卖人应当在2013年12月31日前交付房屋。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、由于天气原因或政府有关部门政策性规定导致连续停工5天以上或道路连续5天无法运输建筑材料的；3、由于群众性罢工导致连续五天以上的。出卖人逾期超过30日交付房屋，每天应按购房款的万分之三向买受人支付违约金。合同签订后，牛兵如约付清购房款，安徽好迪家居有限公司直至2015年11月3日才交付房屋。
一审法院认为，涉案《商品房买卖合同》合法有效。牛兵已按约支付购房款，安徽好迪家居有限公司违反合同约定逾期交付房屋，依法应承担违约责任。对牛兵自愿要求按购房款297408支付违约金的请求予以支持。安徽好迪家居有限公司逾期交房系因其自身原因所致，且其没有书面通知牛兵逾期交房是不可抗力或者当事人在合同中约定的其他原因，故对其相应的辩解意见不予采信。涉案合同约定的违约金明显低于当地民间借贷利率。且系双方真实意思表示，是在签订合同时因预见到如果一方违约可能给对方造成损失，从而作出的带有弥补损失的约定，双方对该风险是明知的。同时该约定具有对等性，任何一方逾期交房或逾期付款，都将被平等地追究违约责任。牛兵按约履行了付款义务，如果调整逾期交房的违约金，既违背了诚实信用原则，又不利于保护公平交易。故对安徽好迪家居有限公司请求调整违约金的主张不予支持。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，一审法院判决：安徽好迪家居有限公司于判决生效之日起十日内支付牛兵逾期交付房屋的违约金86470.47元（违约金按涉案房款总价428921元，每日万分之三计算672天）。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2026元，由安徽好迪家居有限公司负担。
双方当事人在二审期间均未提交新的证据材料。本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人对安徽好迪家居有限公司逾期交房的事实均不持异议，争议焦点为：一、安徽好迪家居有限公司逾期交付房屋是否符合涉案房屋买卖合同约定的免责事由；二、安徽好迪家居有限公司应否按照该合同的约定支付违约金。
针对争议焦点一，本院认为，涉案房屋买卖合同合法有效。安徽好迪家居有限公司作为制式合同的提供者，在订立合同时应当充分考虑可能阻碍按时交房的因素，确定较为合理的交付期限；且其没有书面通知牛兵，安徽好迪家居有限公司逾期交房系因不可抗力或双方在合同中约定的其他原因所致。故安徽好迪家居有限公司主张逾期交付房屋符合涉案房屋买卖合同约定的免责事由没有法律依据，本院不予采信。
针对争议焦点二，本院认为，涉案房屋买卖合同中对违约金数额计算方法的约定系双方真实意思表示，不违反法律规定。该约定是双方在签订合同时因预见到如果一方违约可能给对方造成损失，而作出的具有补偿性质的约定；同时该约定具有对等性，任何一方逾期交房或逾期付款，都将被平等地追究违约责任。一审法院依照合同的约定确定违约金数额并无不当。故对安徽好迪家居有限公司主张对违约金予以酌减的请求，本院不予支持。
综上所述，安徽好迪家居有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1978元，由上诉人安徽好迪家居有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
审 判 员 刘 伟
代理审判员 姚 莉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘梦李
附：（2016）皖12民终2875号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执1288号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司
被执行人：樊维克，男，汉族。
被执行人：刘泉鑫，男，汉族。
被执行人：张帅，男，汉族。
被执行人：王俊清，男，汉族。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院于2014年11月24日作出的（2014）单民初字第525号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司于2016年10月28日向本院申请强制执行，本院于2016年10月28日依法立案执行。
本案进入执行程序后，依法对被执行人名下的财产状况进行了查询，未发现其可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2014）单民初字第525号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭东春
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一六年十二月十四日
书记员 贾泽富
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0791民初1125号
原告马云飞，女，1979年9月25日出生，汉族，交通局职工，现住张家口市桥西区。
委托代理人李剑，河北思洋律师事务所律师。
被告孙雅丽，女，1986年2月25日出生，汉族，交通局职工，现住张家口经济开发区。
委托代理人姚树明，河北京张律师事务所律师。
原告马云飞诉被告孙雅丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马云飞及其委托代理人、被告孙雅丽及其委托代理人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告马云飞向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款6万元，剩余2万元用原告替被告保管的2万元予以折抵；2、按照月利率1.5%支付8万元欠款本金的利息，其中7万元利息从2016年5月7日主张到实际给付日，1万元利息从2016年5月16日主张到实际给付日。事实和理由：被告孙雅丽与原告马云飞于2015年11月29日合伙做生意，后因两人不合双方决定不再合伙，对合伙期间资产进行了分割处理。被告因资金不足向原告打下8万元欠条两张（一张金额为7万元，日期为2016年5月7日；另一张为1万元，日期为2016年8月17日），另有联合声明一份，约定三个月之内归还。此后，原告一直催促被告还款，被告均以各种理由推脱不还。直至原告向贵院提起诉讼之日，被告未偿还原告欠款。
被告孙雅丽辩称，原告所述与事实不符，原、被告双方是合伙关系，合伙期间存在共同债务、债权和财产，现未分割，不存在被告欠原告6万元欠款的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告向本院提便欠条一张，内容为“马云飞、孙雅丽合伙开的笑哈哈减肥店已2016年5月17日结算清楚，结束合伙关系，债务明确，货品明确，再无后账，互相不负责，孙雅丽，2016年5月17日”，证明原、被告双方合伙开的笑哈哈减肥店已清算完毕。被告对便条的真实性认可，但质证称原告应当提交清算清单，其中包括合伙投资（股权利益）、企业盈亏资产负债表及清算清单，欠条中所提及的债务也未明确是何债务，被告认为这张便条不能证明双方已经结算完毕，没有实质清算内容。本院认为经庭审双方当事人认可共同债务中仅为顾客张姐共同书写3万元借条，剩余借条均为各自书写。在签订便条时，双方也已将店内设备及产品进行了分割，对该证据依法予以确认。2、原告为证实欠款事实的存在，提交欠条及借条各一张，内容分别为“今欠马云飞现金柒万元整（70000），利息1分5厘，3个月还清，2016.5.7-2016.8.7，孙雅丽，2016年5月7日”；“今欠马云飞1万元在三个月内还清，利息1分5厘，孙雅丽，2016年5月16日”。被告对两份证据真实性认可，但辩称内容并不明确，不知道是债务还是欠款，且应当写明资金出处，并注明是股权项下债权。本院认为被告认可欠条确系本人书写，对该组证据依法予以确认。3、被告提交笑哈哈减肥一店的资金账目表、二店的投资状况明细及四月份的明细，证明当时散伙时原、被告双方未进行清算。原告质证称被告提交账本并不能证明双方没有进行清算。本院认为被告提交的证据仅能证实该店经营期间的账目明细，并不能证实被告的证明目的，对该证据依法不予确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告主张欠款6万元事实存在，提交便条、欠条、借条予以证实。被告辩称借条及欠条是为了核实共同负债情况，但根据被告本人所写欠条内容与被告所述不符，且借条内容中对欠款金额、还款时间、利息均有约定，被告辩称不符合常理，且被告并未提供合法有效证据证实其辩称内容，应承担举证不能的不利后果。被告欠款后未能按照约定归还欠款，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。原告主张替被告保管的2万元在8万元欠款中抵顶本金，但仍主张该2万元借款利息。因原告主张2万元抵顶欠款应从欠款时抵顶，因此对原告主张2万元产生的利息不予支持。原告主张按照月利率1.5%支付欠款利息，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
被告孙雅丽于本判决书生效之日起二十日内归还原告马云飞欠款6万元，并从2016年5月7日起按照欠款本金6万元，月利率1.5%计算利息至实际给付日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告孙雅丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王俊鸿
二〇一六年九月二十七日
书记员 张雪轩
附相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0791民初1125号原告马云飞，女，1979年9月25日出生，汉族，交通局职工，现住张家口市桥西区。委托代理人李剑，河北思洋律师事务所律师。被告孙雅丽，女，1986年2月25日出生，汉族，交通局职工，现住张家口经济开发区。委托代理人姚树明，河北京张律师事务所律师。原告马云飞诉被告孙雅丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马云飞及其委托代理人、被告孙雅丽及其委托代理人到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告马云飞向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款6万元，剩余2万元用原告替被告保管的2万元予以折抵；2、按照月利率1.5%支付8万元欠款本金的利息，其中7万元利息从2016年5月7日主张到实际给付日，1万元利息从2016年5月16日主张到实际给付日。事实和理由：被告孙雅丽与原告马云飞于2015年11月29日合伙做生意，后因两人不合双方决定不再合伙，对合伙期间资产进行了分割处理。被告因资金不足向原告打下8万元欠条两张（一张金额为7万元，日期为2016年5月7日；另一张为1万元，日期为2016年8月17日），另有联合声明一份，约定三个月之内归还。此后，原告一直催促被告还款，被告均以各种理由推脱不还。直至原告向贵院提起诉讼之日，被告未偿还原告欠款。被告孙雅丽辩称，原告所述与事实不符，原、被告双方是合伙关系，合伙期间存在共同债务、债权和财产，现未分割，不存在被告欠原告6万元欠款的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告向本院提便欠条一张，内容为“马云飞、孙雅丽合伙开的笑哈哈减肥店已2016年5月17日结算清楚，结束合伙关系，债务明确，货品明确，再无后账，互相不负责，孙雅丽，2016年5月17日”，证明原、被告双方合伙开的笑哈哈减肥店已清算完毕。被告对便条的真实性认可，但质证称原告应当提交清算清单，其中包括合伙投资（股权利益）、企业盈亏资产负债表及清算清单，欠条中所提及的债务也未明确是何债务，被告认为这张便条不能证明双方已经结算完毕，没有实质清算内容。本院认为经庭审双方当事人认可共同债务中仅为顾客张姐共同书写3万元借条，剩余借条均为各自书写。在签订便条时，双方也已将店内设备及产品进行了分割，对该证据依法予以确认。2、原告为证实欠款事实的存在，提交欠条及借条各一张，内容分别为“今欠马云飞现金柒万元整（70000），利息1分5厘，3个月还清，2016.5.7-2016.8.7，孙雅丽，2016年5月7日”；“今欠马云飞1万元在三个月内还清，利息1分5厘，孙雅丽，2016年5月16日”。被告对两份证据真实性认可，但辩称内容并不明确，不知道是债务还是欠款，且应当写明资金出处，并注明是股权项下债权。本院认为被告认可欠条确系本人书写，对该组证据依法予以确认。3、被告提交笑哈哈减肥一店的资金账目表、二店的投资状况明细及四月份的明细，证明当时散伙时原、被告双方未进行清算。原告质证称被告提交账本并不能证明双方没有进行清算。本院认为被告提交的证据仅能证实该店经营期间的账目明细，并不能证实被告的证明目的，对该证据依法不予确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告主张欠款6万元事实存在，提交便条、欠条、借条予以证实。被告辩称借条及欠条是为了核实共同负债情况，但根据被告本人所写欠条内容与被告所述不符，且借条内容中对欠款金额、还款时间、利息均有约定，被告辩称不符合常理，且被告并未提供合法有效证据证实其辩称内容，应承担举证不能的不利后果。被告欠款后未能按照约定归还欠款，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。原告主张替被告保管的2万元在8万元欠款中抵顶本金，但仍主张该2万元借款利息。因原告主张2万元抵顶欠款应从欠款时抵顶，因此对原告主张2万元产生的利息不予支持。原告主张按照月利率1.5%支付欠款利息，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：被告孙雅丽于本判决书生效之日起二十日内归还原告马云飞欠款6万元，并从2016年5月7日起按照欠款本金6万元，月利率1.5%计算利息至实际给付日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告孙雅丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王俊鸿二〇一六年九月二十七日书记员  张雪轩附相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省盘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0222行审251号
申请执行人盘县森林公安局。住所地，贵州省六盘水市盘县。
法定代表人陈光坪，系该局局长。
一般授权委托代理人王珏，系盘县森林公安局淤泥派出所民警。
被申请执行人杨学武，农民。
申请执行人盘县森林公安局依据已经发生法律效力的盘森公林罚决字（2016）第4002号林业行政处罚决定书，于2016年8月2日向我院申请强制执行，请求强制执行处罚决定书，依法责令被申请执行人杨学武缴纳罚款人民币7387.38元。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查查明，2016年1月29日，盘县森林公安局作出的盘森公林罚决字（2016）第4002号林业行政处罚决定书认定，杨学武将保基乡厨子寨村新卯地自己家林地里的杉木树74棵卖给刘松权，杨学武、刘松权均未办理林木采伐许可证。2015年12月4日，刘松权将74棵杉木树砍伐。经林业工程师测算，砍伐林木材积3.5178立方米，蓄积5.0254立方米，价值人民币2462.46元，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款的规定，决定对杨学武给予如下行政处罚：1、罚款人民币7387.38元；2、责令杨学武在6个月内补种5倍树木370株。被申请执行人于2016年1月29日收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自觉履行义务。
本院认为，被申请执行人杨学武未办理林木采伐许可证，将自己家的杉木树卖给他人砍伐，其行为违反了《中华人民共和国森林法》的相关规定，申请执行人在调查过程中查明的事实证据充分，处罚程序合法，适用法律正确，处罚数额得当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人盘县森林公安局2016年1月29日作出的盘森
公林罚决字（2016）第4002号林业行政处罚决定书准予执行。
审判长 黄俊
审判员 丁娅
审判员 金晶
二〇一六年八月二十三日
书记员 李欣
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第370-2号
申请执行人李妹英，女，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：XXX。
委托代理人罗兆立，男，汉族，住广东省怀集县。
委托代理人祝建文，广东赛力律师事务所律师。
被执行人冯辛，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：XXX。
李妹英与冯辛权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2015）肇中法民一终字第41号民事判决已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律文书所确定的义务。逾期后，由于被执行人未能在规定期限内履行，本院依法查封被执行人冯辛所有的坐落在广东省怀集县凤岗镇开发区的房地产［怀国用（2006）第01740号］并扣划被执行人冯辛在中国农业银行怀集解放中支行存款1400元及在怀集县农村信用合作联社凤岗信用社存款1580元。除此之外，没有发现其他可供执行的财产。
本院认为，本院依法查封被执行人冯辛所有的坐落在广东省怀集县凤岗镇开发区的房地产［怀国用（2008）第01740号］并扣划被执行人冯辛在中国农业银行怀集解放中支行存款1400元及在怀集县农村信用合作联社凤岗信用社存款1580元。除此之外，没有发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇怀法执字第370号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 莫凡英
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄东明
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1249号
原告康泽平，男，生于1969年4月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。
被告杨文其，男，生于1978年8月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告高阿喜，女，生于1980年8月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告康泽平诉被告杨文其、高阿喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员马玉元适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告康泽平到庭参加了诉讼，被告杨文其、高阿喜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康泽平诉称，二被告系夫妻关系。2014年2月1日二被告以承包工程需资金为由向原告借款3万元，约定2014年7月1日返还，逾期按10%承担滞纳金。二被告给原告出具了借条。后经原告催要，二被告至今未返还。现请求判令二被告返还借款3万元并承担借款利息3000元及本案诉讼费。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了一份借条，拟证明被告杨文其、高阿喜于2014年2月1日借原告康泽平现金3万元至今未返还的事实。
被告杨文其、高阿喜缺席未答辩，亦未质证。
本院认为，被告杨文其、高阿喜经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明被告杨文其、高阿喜于2014年2月1日借原告康泽平现金3万元至今未返还的事实，该证据的证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下事实：
被告杨文其、高阿喜系夫妻关系。2014年2月1日二被告以承包工程需资金为由向原告康泽平借款3万元，约定2014年7月1日返还，逾期按10%承担滞纳金。后经原告催要，二被告至今未返还。庭审中，原告康泽平自愿放弃对借款利息3000元的主张。
本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为。被告杨文其、高阿喜向原告康泽平借款3万元，有被告杨文其、高阿喜出具的借条证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告杨文其、高阿喜借原告康泽平现金3万元未按期返还，违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告依法主张其权利，令被告杨文其、高阿喜返还借款3万元，有事实根据和法律依据，应当予以支持。庭审中原告康泽平自愿放弃对借款利息3000元的主张，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，予以认定。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨文其、高阿喜于本判决生效后10日内连带返还原告康泽平借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312元，原告康泽平负担25元，被告杨文其、高阿喜负担287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马玉元
二〇一五年七月六日
书记员 李健和
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1249号
原告苏纲。
委托代理人杜少葵，河北竞择律师事务所律师。
被告赵建坤。
委托代理人单振奎。
委托代理人穆海成。
原告苏纲诉被告赵建坤财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜少葵、被告赵建坤及其委托代理人单振奎、穆海成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏纲诉称，2015年1月3日下午4点40分左右，世纪星园小区保安通知原告亲属李晓侨，原告停放在小区西58号车位，车牌号为京E×××××的广州本田雅阁汽车，被市xx房屋后外墙墙皮脱离砸坏，李晓侨赶到现场，与小区物业公司满经理等一同查看情况，车辆损坏严重，确认系墙皮脱落造成车顶、后备箱盖塌陷、右后叶子板塌陷变形，后挡风玻璃粉碎、双侧后车门及玻璃、前挡风玻璃等处不同程度损坏。随后，物业满经理打电话联系海阳路262-13号房主，电话一直未能打通。李晓侨通知了原告同时向所属辖区红旗路派出所报警，5点30分左右民警来到现场，并就发生的情况做了笔录，期间被告的丈夫赶了过来，民警建议各方先协商解决，当时因天色已晚，约定第二天到物业公司协商。4日上午9点李晓侨受原告车主委托和被告的丈夫来到物业公司经理办公室就此事协商，最终三方商定先修车，并一起到广汽本田店与维修人员共同对车辆损坏情况进行了检查，协商了维修方案。当日下午4点李晓侨和被告的丈夫再次与修理人员就维修方案及费用等事宜进行了最后确定。6日原告亲属李晓侨和被告来到物业公司康经理办公室，就车辆维修赔偿问题进行协商，但一直未能达成结果。当月16日受损车辆修复完成，李晓侨再次联系被告及被告丈夫协商，仍未达到结果。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失修理费用18751元，诉讼费由被告负担。
被告赵建坤辩称，第一、答辩人虽然是海阳路262-13号房屋所有权人，但是发生侵权的部位依据物权法规定，房屋的外墙属于整栋房屋的公共部分，全部房屋所有权人均系外墙部位的所有权人。第二、物业管理部门允许被答辩人存放车辆并收取相关费用，但是存放的位置存在安全隐患�未对车辆进行有效管理，没有尽到合同义务，给被答辩人造成损害也应当承担相应责任。第三，本案被答辩人的损失未经答辩人确认，也未经评估部门认定，索赔损失数额过高，不应得到法院支持。
经审理本院认定，2015年1月3日下午4时30分左右，秦皇岛世纪星物业服务有限公司保安通知原告亲属李晓侨，原告停放在世纪星园小区西58号车位，车牌号为京E×××××号广州本田雅阁汽车，被被告所属商业房后外墙脱落的墙皮砸中，造成车辆不同程度损坏。随后，物业联系房主，原告亲属李晓侨报警，民警到现场找到门市的业主钱东波（被告丈夫）说明情况，经协商双方同意自行解决纠纷，民警返回。后原告车辆经秦皇岛新秦高级轿车销售有限责任公司维修，产生维修费18751元。被告对维修费用不予认可，亦不申请鉴定。被告没有交过物业费。
原被告争议的焦点主要为�1、被告是否应承担侵权责任及责任比例；2、原告诉请损失是否有据。
针对第一个焦点，原告提交：1、原告机动车行驶证，证明原告诉讼主体资格；2、报警案件登记表，证明被告所有房屋脱落砸坏原告车辆，被告爱人钱东波赶到现场，清楚原告车辆被砸的情况并同意协商解决此事；3、秦皇岛世纪星物业服务有限公司出具证明一份，证明：原告车辆被被告房屋脱落墙皮砸坏车辆的事实，被告爱人钱东波在报案后也赶到现场，双方曾多次协商解决赔偿事宜，最终未达成一致意见；4、秦皇岛世纪星物业服务有限公司出具的情况证明，证明被告自己对房屋外墙进行过维修；5、照片11张，来源于李晓侨事发后拍摄，证明：墙皮脱落，外墙曾维修过，被告使用空调没有安装冷凝水引流管，原告车辆被脱落的墙皮砸坏的情况。被告质证：对证1、2无异议；对证3，其没有同意维�，只同意咨询，对其他事实无异议；对证4、其没有修过外墙，要求原告提供证据，只是原告和物业公司说说而已，安装空调的引水管已在墙皮脱落的最下方，墙皮脱落的主要原因是下雨冲刷，墙皮自由脱落，与其空调无关；对证5、对真实性无异议，不能证明外墙维修过，其他同证4质证意见，对于拍摄时间不清楚。被告提交2015年4月初拍摄的照片7张，证明外墙是共有的，漏水不是直接漏的，在哪漏不知道，其没有义务维修，更没有进行过维修。原告质证称真实性无异议，证明目的有异议，能够支持原告的观点，照片清楚显示被告所有的外墙是经过维修的，被告的解释不具有合理性，如果是雨水冲刷不会与其他家的外墙有明显的不同，对外墙是公有部分原告没有异议，但原告是因被告是所有人和不合理的使用才导致的，应承担全部的赔偿责任，对于拍摄时间不清楚�
针对第二个焦点，原告提交：1、原告为亲属李晓侨出具的授权委托书，证明原告委托李晓侨办理被损车辆的维修、索赔等事宜；2、秦皇岛新秦高级轿车销售有限责任公司出具的估价单3张，证明事发次日4S店对原告被损车辆需要维修部位所做的估价；3、秦皇岛新秦高级轿车销售有限责任公司出具的结算单3张，证明被损车辆经4S店维修后的费用为18751元；4、秦皇岛新秦高级轿车销售有限责任公司出具的发票一张，证明原告已支付修车费18751元。被告质证称，对证1没有异议，对证2、3、4均不认可。被告没有证据提交。
以上事实，有照片、物业证明、维修票据及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。因本案外墙脱落部分位于被告所属房产外区域，该部分墙面与左右相邻墙面颜色明显不同，成为区别于其他区域的独立结构，被告应为该部分墙面管理人，被告不能证明其已尽到维护管理责任，对墙皮脱落没有过错，故其应对原告车辆受损承担侵权责任。对被告不承担侵权责任的主张本院不予支持。原告在正规4S店维修车辆产生修理费用18751元，被告虽不予认可，但亦不申请鉴定，故对于原告诉请，本院予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第八十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵建坤于本判决生效后七日内赔偿原告苏纲车辆损失修理费用18751元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，由被告赵建坤负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李继祥
审 判 员 李翔宇
人民陪审员 魏凤山
二〇一五年八月十日
代书 记员 张 敏
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初6860号
原告：孟贤才，男，1955年9月20日出生，汉族，农民，住莱西市。
被告：林红琴，女，1961年7月14日出生，汉族，农民，住莱西市。
原告孟贤才与被告林红琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟贤才及被告林红琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟贤才向本院提出诉讼请求：１．被告立即支付原告苹果款23394.88元及违约金1000元，并支付利息；２．诉讼费由被告负担。事实和理由：1999年11月4日，原告之妻与被告签订苹果买卖合同，双方对苹果价款、质量等进行了约定。同年11月14日，被告为原告出具欠条一份，载明了被告购买原告苹果的数量及单价。2001年5月，原告向被告索要欠款，被告为原告出具欠条三份，双方签订抵押协议。之后，被告未履行支付苹果款的义务。2006年1月7日，被告再次在欠条及抵押协议中签字确认。被告至今未履行支付货款及违约金的义务。
林红琴答辩称，原告起诉属实。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
关于被告已支付的苹果款的数额。被告未在本院指定的期间内提交收到条，视为对异议的放弃，其实际支付的苹果款的数额为3000元。
庭审中，原告明确表示要求被告按照中国人民银行同期同类存款利率支付欠款利息。
本院认为，被告欠原告苹果款20394.88元及违约金1000元未付，事实清楚，证据充分，可以认定。被告应当履行支付苹果款及违约金的义务。原告要求被告支付苹果款20394.88元及违约金1000元，于法有据，本院予以支持。被告在为原告出具欠条载明所欠苹果款和违约金后，仍长期未履行支付苹果款的义务，给原告继续造成经济损失，应当依法予以赔偿。原告要求被告按照中国人民银行同期同类存款利率支付利息，于法有据，本院予以支持，利息以自被告承诺还款时间2003年12月31日起计算至本判决生效之日止为宜。
综上，原告要求被告支付苹果款20394.88元及违约金1000元，并支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，利息以自2003年12月31日起至本判决生效之日止、以本金20394.88元、按照中国人民银行同期同类存款利率计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告林红琴支付原告孟贤才苹果款及违约金共计21394.88元；
二、被告林红琴支付原告孟贤才自2003年12月31日起至判决生效之日止、以本金20394.88元、按照中国人民银行同期同类存款利率计算的利息。
上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由被告林红琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 董贵毓
二〇一六年十二月三十一日
书记员 武滢梅
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第108号
原告王某某。
委托代理人赵炳光，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告柏某某。
本院在审理原告王某某诉被告柏某某离婚纠纷一案中，原告王某某以夫妻感情破裂证据不足为由于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以夫妻感情破裂证据不足为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
审判员 尹叶峰
二〇一三年十二月三十一日
书记员 高 松
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0821民初1464号
原告：张良，男，1973年11月5日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：赵开贵，旺苍县尚武镇法律服务所法律工作者。
被告：邱成东，男，1967年4月27日出生，汉族，住四川省旺苍县。
原告张良与被告邱成东买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张良的委托诉讼代理人赵开贵到庭参加诉讼，被告邱成东经本院公告传唤，法定期间，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告张良向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告轮胎欠款21000元，并从欠款之日起按银行贷款利息支付原告资金占用利息。事实与理由：被告邱成东于2013年在原告张良经营的广元市良友轮胎经营部购买犇牛轮胎6套金额14780元，QM轮胎6套金额14560元，合计金额29340元；2014年购买朝阳轮套4只、犇牛轮胎4套、威狮轮胎12只、奥特瑞普轮胎3套，金额合计15025元；总货款是44365元，被告邱成东已给付23365元，现下余21000元未付。原告催收后，被告邱成东无钱给付，于2016年1月21日向原告张良出具欠条一张。后原告多次催收未果，故诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告邱成东未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告根据自己的主张，向本院提交了如下证据：1、营业执照复印件一份、中华人民共和国组织机构代码证复印件一份，证明原告张良经营广元市利州区良友轮胎经营部的事实；2、原告张良的身份证复印件一份，证明其主体适格；3、被告邱成东的人口信息（户籍）证明复印件一份，证明其主体适格；4、轮胎销售单3份：证明被告邱成东2013年在广元市利州区良友轮胎经营部购买犇牛轮胎6套金额14780元，QM轮胎6套金额14560元，合计金额29340元；2014年广元市利州区良友轮胎经营部购买朝阳轮套4只、犇牛轮胎4套、威狮轮胎12只、奥特瑞普轮胎3套，金额合计15025元；总货款44365元；5、欠条一份：证明被告邱成东欠货款21000元未付。本院认为，上述证据客观真实、来源合法，本院予以采信，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月26日起至2014年4月26日，被告邱成东在原告处购买犇牛牌等轮胎39套、只，合计货款是44365元，被告邱成东给付了23365元，下余21000元未付。原告张良催收后，被告邱成东无钱给付，于2016年1月21日，向张良出具欠条一张，欠条载明“今有：邱成东欠张良货款（大写）贰万壹仟元。（小写：21000元）。此款于本年度12月全部还清，如到时未还清，将按每天千分之十收取所欠全部资金的利息。欠款人：邱成东。2016年1月21日”，原告经多次催收未果，诉至本院。
本院认为：被告邱成东在原告处购买轮胎，双方虽未签订书面合同，但双方在结算后，被告向原告出具欠据，由此双方之买卖合同关系依法成立，且合法有效。被告邱成东理应本着诚实信用原则，及时清偿债务，其经原告催收而迟迟不予偿付，存在过错，应承担给付货款及逾期付款的违约责任。原、被告双方书面约定有付款时间，故原告请求被告给付资金利息，应从逾期付款之日2017年1月1日起计算；其“按每天千分之十收取所欠全部资金的利息”的约定，违背法律规定，该约定本院不予支持，应按照中国人民银行同期贷款利率计算资金利息损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱成东在本判决生效之日起十日内向原告张良给付货款21000.00元，并从2017年1月1日起按照中国人民银行同类贷款利率计算资金利息损失至货款付清时止。
如当事人未按判决书确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费326元，由被告邱成东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 孙 刚
人民陪审员 吴 超
人民陪审员 王宗平
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 唐晓芹
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第1492号
原告：嘉兴市××区××塑料××厂。住所地：嘉兴市
××区凤桥镇新民村。
代表人：陈××。
委托代理人：金××。
被告：平湖市××塑料××厂。住所地：平湖市曹桥街
道××路（原曹桥粮站内）。
代表人：曹××。
原告嘉兴市××区××塑料××厂为与被告平湖市××
塑料××厂买卖合同纠纷一案，于2009年9月21日向本院起诉
，本院于同日受理后，依法由代理审判员何丹萍独任审理。并
于2009年10月16日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原
告委托代理人金××到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审
理终结。
原告诉称，2007年2月至12月期间，原、被告曾发生多次
箱包配件买卖业务关系。经核算，截至2007年12月31日止，原
告共向被告供应各类箱包配件累计总价值为104488.34元；而
被告总共支付原告货款80000元，至今尚欠原告货款24488.34
元。故原告诉请法院：1、判令被告立即偿付拖欠的货款244
88.34元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。
在庭审中，当事人进行了举证，原告提供的证据和所需
证明的事实内容如下：
证据一、送货单24份、增值税专用发票7份。
证明：原告供货104488.34元交被告收讫并开具相应的增
值税专用发票交被告。
证据二、农村合某某行进账单4份、记账联1份。
证明：被告通过银行转账支付了原告货款60000元，后又
支付原告现金20000元，共计支付80000元。
被告未提供证据，也未提出质证意见。
本院认证认为，原告提供的上述证据，被告未提供相反
证据，且上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性要求，
因此，对原告提供的上述证据认定为本案定案的依据。
基于原告的举证、本院的认证及原告的陈述，本院认定
法律事实如下：
原、被告间有箱包配件购销业务往来。截至2007年9月10
日，原告共向被告供应各类箱包配件累计总价值为104488.34
元，并已开具相应金额增值税发票给被告；被告已支付原告货
款80000元，尚欠24488.34元未付。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告向原
告购买箱包配件，尚欠24488.34元未及时支付，显属理欠，故
原告相应诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依
法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定
，判决如下：
被告平湖市××塑料××厂于本判决生效之日起十日内
支付原告嘉兴市××区××塑料××厂货款24488.34元。
本案受理费412元，减半收取206元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，按照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的
最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 何丹萍
二〇〇九年十月十六日
书 记 员 陈清廉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初21573号
原告龚某，女，汉族，1981年1月9日，住郑州市管城回族区。
被告耿某，男，布依族，1980年10月30日出生，住郑州市管城回族区。
本院在审理原告龚某诉被告耿某离婚后财产纠纷一案中，因原告未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告龚某自动撤诉处理。
审判员 李爱华
二〇一六年八月十八日
书记员 曹利芳
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执649号
申请执行人:彭纪伟
被执行人:王继兴
案由：离婚纠纷
本院依据已经发生法律效力的（2016）沪0116民初5631号民事调解书主文之规定，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
一、将执行人王继兴名下车牌号为浙AXXX**的车辆过户至彭纪伟名下。
二、注销上述第一项载明车辆的原车辆登记证书、行驶证并办理新的车辆登记证书及行驶证至彭纪伟（身份证号：310228198110312512）名下。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋凤杰
二〇一七年二月二十七日
书记员 孙 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0128执503号
申请执人马海涛，男，1974年12月17日出生，汉族，农民，住所地：通河县。
委托诉讼代理人：吴永彬，男，通河县通河镇法律服务所法律工作者。
被执行人通河县水产养殖场。
法定代表人：霍殿忠，职务：场长。
委托诉讼代理人：李忠，男，1962年12月29日出生，汉族，通河县水产养殖场书记。
委托代理人：李文彬，通河县三站乡法律服务所法律工作者。
本院于2018年5月3日依据已生效的（2017）黑0128民初1506号民事判决书，受理了马海涛申请执行通河县水产养殖场农业承包合同纠纷一案，执行标的人民币129850元。本案在执行过程中，申请人于2018年6月19日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人撤回执行申请。
二、终结本院（2018）黑0128执503号的执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 尚立军
二〇一八年六月十九日
书记员 谷天琦
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0128执503号申请执人马海涛，男，1974年12月17日出生，汉族，农民，住所地：通河县。委托诉讼代理人：吴永彬，男，通河县通河镇法律服务所法律工作者。被执行人通河县水产养殖场。法定代表人：霍殿忠，职务：场长。委托诉讼代理人：李忠，男，1962年12月29日出生，汉族，通河县水产养殖场书记。委托代理人：李文彬，通河县三站乡法律服务所法律工作者。本院于2018年5月3日依据已生效的（2017）黑0128民初1506号民事判决书，受理了马海涛申请执行通河县水产养殖场农业承包合同纠纷一案，执行标的人民币129850元。本案在执行过程中，申请人于2018年6月19日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人撤回执行申请。二、终结本院（2018）黑0128执503号的执行。本裁定立即生效。审判长  魏观海审判员  袁海峰审判员  尚立军二〇一八年六月十九日书记员  谷天琦
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第300-1号
申请执行人申玉兰。
被执行人何民。
被执行人娄振宝。
被执行人张雪，系娄振宝之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宝民初字第321号民事判决书分别于2014年8月11日，8月18日向三被执行人发出执行通知书，责令其三被执行人三日内将生效法律文书确定的义务履行完毕，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、将被执行人何民和郭春梅共有的坐落在县城区房屋一处予以查封。
二、将被执行人娄振宝所有的坐落在宝丰县的房产一处予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岳海水
执行员 李延彬
执行员 赵增玉
二〇一四年九月二日
书记员 连 峰
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0823执94号之一
申请执行人黄增国，男，1979年12月4日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被执行人陈杰辉，男，1991年8月25日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
本院在执行申请人黄增国与被执行人陈杰辉买卖合同纠纷一案中，于2018年2月11日向被执行人陈杰辉发出执行通知书，责令被执行人陈杰辉履行生效法律文书所确定的义务，偿还申请执行人黄增国4500元，但被执行人陈杰辉尚余299.44元未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈杰辉在中国农业银行股份有限公司账号为62×××72的存款299.44元。
本裁定立即执行。
审判员 龚晓兵
二〇一八年五月二十九日
书记员 袁 伟
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0823执94号
申请执行人黄增国，男，1979年12月4日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被执行人陈杰辉，男，1991年8月25日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
本院在执行申请人黄增国与被执行人陈杰辉买卖合同纠纷一案中，于2018年2月11日向被执行人陈杰辉发出执行通知书，责令被执行人陈杰辉履行生效法律文书所确定的义务，偿还申请执行人黄增国4500元，但被执行人陈杰辉尚余2550元未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈杰辉在中国农业银行股份有限公司账号为62×××72的存款2550元。
本裁定立即执行。
审判员 龚晓兵
二〇一八年五月十日
书记员 袁 伟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民特字第00051号
申请人：李乾勇。
申请人李乾勇申请宣告王鹤萍为限制民事行为能力一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
被申请人：王鹤萍，女，1944年8月24日出生，汉族，住武汉市武昌区楚材巷22号，公民身份号码××。
申请人与被申请人系母子关系。2012年被申请人王鹤萍出现记忆力减退的症状，目前生活不能自理。对此，申请人李乾勇申请宣告被申请人王鹤萍为限制民事行为能力人。
武汉市××医院司法鉴定所接受本院委托，于2015年9月14日出具武精司鉴字（2015）第09344号鉴定意见书，该鉴定书的精神检查及分析说明部分记载：意识清楚，交谈接触一般，检查部分合作，定向力存在，注意力尚集中，言语理解及表达能力欠佳，对答基本切题，反应稍慢，与生活事件相关情绪低落、焦虑，短暂的睡眠障碍、消极观念及躯体不适感，情感适切。远记忆力尚可，近记忆力差，理解、判断、常识、计算力稍差，自知力部分受损。
经鉴定，被鉴定人王鹤萍表现符合“1、脑器质性精神障碍（轻度智力缺损）；2、老年期抑郁性障碍（轻度）”的诊断标准，受疾病影响，其实质性辨认能力受损，故评定为限制民事行为能力。基于上述鉴定结论，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告被申请人王鹤萍为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张承霞
二〇一五年九月二十一日
书记员 肖 晟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3639号
原告李政。
被告中国电信股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市。
负责人向兵，总经理。
委托代理人王春民，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告李政与被告中国电信股份有限公司河南分公司（以下简称河南电信）电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宜勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李政、被告河南电信委托代理人王春民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月8日，原告在被告经营场所购买手机号码189××××8164，双方形成事实上的合同关系。被告销售的手机卡违法收取原告卡费30元，该违法行为2012年5月即被省发改委确认违法，被告也曾因违法收取卡费问题多次被法院判决败诉。然而被告至今没有作出整改，肆意窃取消费者的钱包简直上了瘾。被告的行为，严重损害了原告的合法权益。为维护自身及众多消费者的合法权益，原告依《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国合同法》等法规向被告提出经济赔偿要求并向法院提起诉讼，请求1、判令被告以人民币形式返还非法收取原告的30元卡费；2、判令被告以人民币形式赔偿原告500元；3、判令被告承担原告公益维权的交通费等130元（郑州至信阳距离330公里）；4、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，1、原告起诉的对象错误，地市公司可以作为诉讼主体。2、原告起诉所依据的2012年5月省发改委答复函已经废止。3、原告之前就此类问题起诉后，被告曾多次通知各地市公司就此问题进行了整改，并非原告诉称没有整改。4、原告购卡行为不是正常消费，其诉状称“肆意窃取消费者的钱包简直上了瘾”，是原告自己主观方面的写照，是原告为获取不当利益采取的不妥行为造成的事实。5、这些案件收取的卡费是由地市公司渠道代理商越产生的，但并非是欺诈消费者的行为，被告更不具有欺诈故意，所以不应该赔偿原告所谓的损失。6、原告诉请的交通费与本案无关，也不应当支持。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：证据1、被告为原告出具的业务登记单及入网发票，证明被�收取原告30元卡费。证据2、河南省发改委价格举报答复函，证明被告收取原告卡费的行为违法。3、交通费及住宿费票据，原告公益维权所产生的合理费用（该票据在3642号案件证据中，与3642号分摊共用）。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1、3真实性无异议，没有交通费的证据。对证据2答复函，答复函认定电信公司违规的依据是国家计委信产部关于印发电信资费审批备案程序的通知（计价格（2002）1489号），该文件已经于2014年5月9日被废止。
经本院审查，原告提供的证据1、2客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信。证据3不能证明与本案存在关联性，本院不予采信。
被告为支持其答辩意见，向法院提交如下证据：工信部发改委通告一份，该通告明示原告提交的答复函依据的文件已作废。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对工信部�改委通告的真实性无异议，对证明目的有异议，这份证据不能说明被告收取卡费合法，这份证据中第三条明确说明电信企业提高资费透明度。
经本院审查，被告提供的证据虽客观真实，但不能证明其想要证明的目的，本院不予采信。
依据认定证据及庭审笔录，本院确认如下事实：中国电信股份有限公司信阳分公司是中国电信股份有限公司河南分公司的下属分支机构。2013年11月8日，原告在中国电信股份有限公司信阳分公司下属网点解放路营业厅办理业务，购得手机号码189××××8164。双方签订《中国电信股份有限公司河南分公司业务登记单》一份，该登记单正面载明：客户名称为李政；套餐信息为大众基础套餐-2009版；用户号码189××××8164；套餐信息月基本费6元，包含来电显示；该业务单手写加注：另收取卡费30元。登记单下方有被告营业网点业务受理专用章。后�告向原告出具加盖有中国电信股份有限公司信阳分公司印章的机打发票一份，载明：缴费金额20元。
被告称，被告考虑到原告基于对广大消费者负责的态度和对电信及代理商的积极监督作用，为避免不断的诉讼造成司法资源的浪费，被告愿意承担渠道代理商越权代理产生的相应法律后果，同意承担原告的第一项、第二项诉讼请求，以表示感谢。但交通费不同意承担，因第二项请求足以弥补原告的各项损失。
本院认为：被告虽辩称被告主体资格有误，本案的适格被告应是中国电信股份有限公司信阳分公司，但原告办卡时，被告提供了《中国电信股份有限公司河南分公司业务登记单》，原告作为消费者有理由相信与其发生业务关系的单位系中国电信股份有限公司河南分公司，且中国电信股份有限公司信阳分公司系中国电信股份有限公司河南分公司的下属分支机构，应由中国电信股份有限公司河南分公司对其下属公司的经营行为承担相应的法律后果，故本院对被告有关诉讼主体的辩称不予采信。对原告请求法院判令被告以人民币形式返还非法收取原告的30元卡费，以人民币形式赔偿原告损失500元，因被告自愿承担原告的上述诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告承担原告交通费130元，原告有关损失的诉讼请求已经得到支持，交通费损失已经得到弥补，该项系重复请求，故本院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国电信股份有限公司河南分公司退还原告李政卡费三十元、赔偿原告李政损失五百元，共计五百三十元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告中国电信股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵宜勇
二〇一四年八月四日
书记员 司文娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3639号
原告李政，男，1976年4月15日出生，汉族。
被告中国电信股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水东路29号。
负责人向兵，总经理。
委托代理人王春民，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告李政与被告中国电信股份有限公司河南分公司（以下简称河南电信）电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宜勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李政、被告河南电信委托代理人王春民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月8日，原告在被告经营场所购买手机号码189XXXX****，双方形成事实上的合同关系。被告销售的手机卡违法收取原告卡费30元，该违法行为2012年5月即被省发改委确认违法，被告也曾因违法收取卡费问题多次被法院判决败诉。然而被告至今没有作出整改，肆意窃取消费者的钱包简直上了瘾。被告的行为，严重损害了原告的合法权益。为维护自身及众多消费者的合法权益，原告依《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国合同法》等法规向被告提出经济赔偿要求并向法院提起诉讼，请求1、判令被告以人民币形式返还非法收取原告的30元卡费；2、判令被告以人民币形式赔偿原告500元；3、判令被告承担原告公益维权的交通费等130元（郑州至信阳距离330公里）；4、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，1、原告起诉的对象错误，地市公司可以作为诉讼主体。2、原告起诉所依据的2012年5月省发改委答复函已经废止。3、原告之前就此类问题起诉后，被告曾多次通知各地市公司就此问题进行了整改，并非原告诉称没有整改。4、原告购卡行为不是正常消费，其诉状称“肆意窃取消费者的钱包简直上了瘾”，是原告自己主观方面的写照，是原告为获取不当利益采取的不妥行为造成的事实。5、这些案件收取的卡费是由地市公司渠道代理商越产生的，但并非是欺诈消费者的行为，被告更不具有欺诈故意，所以不应该赔偿原告所谓的损失。6、原告诉请的交通费与本案无关，也不应当支持。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：证据1、被告为原告出具的业务登记单及入网发票，证明被告收取原告30元卡费。证据2、河南省发改委价格举报答复函，证明被告收取原告卡费的行为违法。3、交通费及住宿费票据，原告公益维权所产生的合理费用（该票据在3642号案件证据中，与3642号分摊共用）。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1、3真实性无异议，没有交通费的证据。对证据2答复函，答复函认定电信公司违规的依据是国家计委信产部关于印发电信资费审批备案程序的通知（计价格（2002）1489号），该文件已经于2014年5月9日被废止。
经本院审查，原告提供的证据1、2客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信。证据3不能证明与本案存在关联性，本院不予采信。
被告为支持其答辩意见，向法院提交如下证据：工信部发改委通告一份，该通告明示原告提交的答复函依据的文件已作废。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对工信部发改委通告的真实性无异议，对证明目的有异议，这份证据不能说明被告收取卡费合法，这份证据中第三条明确说明电信企业提高资费透明度。
经本院审查，被告提供的证据虽客观真实，但不能证明其想要证明的目的，本院不予采信。
依据认定证据及庭审笔录，本院确认如下事实：中国电信股份有限公司信阳分公司是中国电信股份有限公司河南分公司的下属分支机构。2013年11月8日，原告在中国电信股份有限公司信阳分公司下属网点解放路营业厅办理业务，购得手机号码189XXXX****。双方签订《中国电信股份有限公司河南分公司业务登记单》一份，该登记单正面载明：客户名称为李政；套餐信息为大众基础套餐-2009版；用户号码189XXXX****；套餐信息月基本费6元，包含来电显示；该业务单手写加注：另收取卡费30元。登记单下方有被告营业网点业务受理专用章。后被告向原告出具加盖有中国电信股份有限公司信阳分公司印章的机打发票一份，载明：缴费金额20元。
被告称，被告考虑到原告基于对广大消费者负责的态度和对电信及代理商的积极监督作用，为避免不断的诉讼造成司法资源的浪费，被告愿意承担渠道代理商越权代理产生的相应法律后果，同意承担原告的第一项、第二项诉讼请求，以表示感谢。但交通费不同意承担，因第二项请求足以弥补原告的各项损失。
本院认为：被告虽辩称被告主体资格有误，本案的适格被告应是中国电信股份有限公司信阳分公司，但原告办卡时，被告提供了《中国电信股份有限公司河南分公司业务登记单》，原告作为消费者有理由相信与其发生业务关系的单位系中国电信股份有限公司河南分公司，且中国电信股份有限公司信阳分公司系中国电信股份有限公司河南分公司的下属分支机构，应由中国电信股份有限公司河南分公司对其下属公司的经营行为承担相应的法律后果，故本院对被告有关诉讼主体的辩称不予采信。对原告请求法院判令被告以人民币形式返还非法收取原告的30元卡费，以人民币形式赔偿原告损失500元，因被告自愿承担原告的上述诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告承担原告交通费130元，原告有关损失的诉讼请求已经得到支持，交通费损失已经得到弥补，该项系重复请求，故本院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国电信股份有限公司河南分公司退还原告李政卡费三十元、赔偿原告李政损失五百元，共计五百三十元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告中国电信股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵宜勇
二〇一四年八月四日
书记员 司文娟
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1116号
上诉人（原审被告）：张剑锋，男，汉族，1979年5月23日出生，住福建省莆田市涵江区新县。
被上诉人（原审原告）：晋江炫速鞋塑有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇鹏头村，统一社会信用代码91350582676511978M。
法定代表人:丁延斌，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李悌霖，福建建达(泉州)律师事务所律师。
上诉人张剑锋因与被上诉人晋江炫速鞋塑有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初11670号民事裁定，向本院提起上诉。
张剑锋上诉称，本案属于涉外案件，根据规定管辖法院应为中级人民法院，虽然购销合同有约定管辖，但合同约定的晋江市人民法院是基层法院，违反了级别管辖规定，应认定为无效约定。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，依照最高人民法院《关于指定晋江市人民法院管辖第一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》及《关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》的有关规定，原审法院有权管辖其辖区范围内标的金额在800万元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事案件。本案系买卖合同纠纷，诉讼标的额低于800万元，故无论本案是否为涉外、涉港澳台民商事案件，根据双方在合同中的管辖约定，原审法院作为签约地人民法院对本案均具有管辖权。上诉人张剑锋请求将本案移送本院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年七月十四日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执843号
申请人:金汉才，男，汉族，1968年3月6日生，住四川省盐边县。
被执行人:付炳权，男，彝族，1974年8月1日生，住四川省米易县。
被执行人:马成慧，女，彝族，1978年3月30日生，住四川省盐边县。
四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初617号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年9月13日向本院申请执行，申请执行标的为7450.24元。被执行人现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初617号民事判决书的执行。
本裁定书立即执行。
审判员 黎祥有
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周未为
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00614-1号
申请执行人：刘明才，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：孙积喜，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人刘明才申请执行被执行人孙积喜买卖合同纠纷一案，本院2015年1月28日作出的（2014）宣民一初字第03454号民事判决已发生法律效力。因被执行人孙积喜未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人刘明才于2015年3月24日向本院申请执行，要求被执行人孙积喜给付货款426016.05元及利息，并承担受理费9130元、保全费3270元、执行费8182元。执行中查明被执行人孙积喜名下有坐落于安徽省宣城市宣州区某小区房产一套。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙积喜名下的坐落于安徽省宣城市宣州区某小区房产。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 徐 琛
二〇一五年四月十六日
书记员 刘 祯
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第38号
原告李兰英。
委托代理人李俊德。
被告肖汉顺。
委托代理人孙彪。
原告李兰英诉被告肖汉顺机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李兰英及委托代理人李俊德，被告肖汉顺及委托代理人孙彪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月24日，被告肖汉顺驾驶电动车，沿金塔县工农街由东向西行驶至赵亦工中医诊所门前路段处，与路北侧由东向西行走的行人李兰英相撞，致李兰英受伤，车辆部分损坏的交通事故。经交警部门事故认定，肖汉顺承担此次事故的全部责任，李兰英无责任。原告李兰英在金塔县人民医院住院治疗9天，伤情好转后出院。被告的行为，侵犯了原告的健康权，现原告起诉要求被告赔偿各项损失6506.56元，其中：医疗费4877.56元、误工费634.5元（70.5元／天×9天）、护理费634.5元（70.5元／天×9天）、伙食补助费360元（40元／天×9天），并承担本案诉讼费。
被告肖汉顺辩称，对原告起诉的事故发生经过没有异议，原告的诉讼的请求合理的我们同意赔偿，我们没有赔偿的原因是因为发生事故后，原告家人对被告实施殴打，因此未赔偿，原告住院期间我们垫付医疗费300元。
审理查明，2014年8月24日15时许，肖汉顺驾驶电动车，沿金塔县工农街由东向西行驶至赵亦工中医诊所门前路段处，与路北侧由东向西行走的行人李兰英相撞，造成李兰英受伤，车辆部分损坏的交通事故。李兰英受伤后被送往金塔县人民医院住院治疗9天，伤情诊断为：头部软组织挫伤、身体多处软组织损伤，该事故经交警部门认定肖汉顺负事故的全部责任。原告李兰英住院期间，被告肖汉顺垫付医疗费300元，后双方就赔偿事宜未能达成一致意见，原告诉讼来院。
原告为证明自己的主张向法庭提供下列证据：1、金塔县公安局道路交通事故责任认定书一份，以此证明事故发生的经过及责任认定；2、金塔县人民医院诊断证明、病历各一份，以此证明事故发生后原告的伤情及住院情况。3、金塔县人民医院门诊发票3张，金额1230.5元，住院费用明细汇总一份，金额3647.06元，以此证明原告支付医疗费4877.56元。4、交通事故调解协议书一份，以此证明该事故经交警部门调解，双方未达成一致意见。
被告肖汉顺对原告提供的上述证据认为对交警部门的责任划分有异议，认为原告也有过错，对其他证据没有异议。
被告肖汉顺向法庭提供在原告李兰英住院期间垫付医疗费300元收据一张。
原告李兰英对被告肖汉顺提供的证据没有异议。
本院认为，被告肖汉顺违反交通管理法规，发生交通事故，应负本次事故的全部责任。原告李兰英主张的医疗费4877.56元、误工费634.5元（70.5元／天×9天）、护理费634.5元（70.5元／天×9天）、住院伙食补助费360元（40元／天×9天），合计6506.56元，均项目合理，计算标准准确，计算期限适当，应予以认定。本案在庭审中，双方对上述损失数额不持异议，唯履行期限未能达成一致意见。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告肖汉顺赔偿原告李兰英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，合计6506.56元，已付300元，下剩6206.56元，限于本判决生效后60日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告肖汉顺负担（原告已预交，计算执行标的）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李军科
二〇一五年三月三十日
书记员 仲燕燕
本案权利人申请执行期限为二年，即从法律文书确定的履行期限最后一日起计算，逾期则视为放弃实体权利，人民法院不再执行。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初2010号
原告：陈春遂，男，1953年8月12日出生。
委托诉讼代理人：施文杰，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：林金木，男，1966年1月28日出生。
被告：陈婉然，女，1967年11月11日出生。
原告陈春遂与被告林金木、陈婉然民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春遂的委托诉讼代理人施文杰到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春遂向本院提出诉讼请求：判决二被告共同偿付原告借款216000元及利息（其中借款188000元自2014年8月14日起，另借款28000元自2014年10月18日起，均按年利率24%计至还款之日止）。事实和理由：被告林金木以家庭装修房屋为由，至2014年8月14日止共向原告借款188000元，于2014年10月18日再次以同样的理由向原告借款28000元，这些借款均约定按月利率3%计算借款利息，但均未约定还款期限。而后，经原告多次催讨，二被告拒不偿还。二被告系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告林金木、陈婉然未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交被告林金木出具的借条2张、二被告的基本身份信息表加以证明。二被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈春遂提交的2张借条可证明被告林金木至2014年8月14日止共结欠原告借款188000元、另于2014年10月18日向原告借款28000元，合计借款216000元，以及双方约定若被告林金木未按时还款应自借款之日起按月利率3%计付利息的事实。2张借条中均未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条规定，原告可随时要求被告林金木还款，故原告请求判决被告林金木偿还借款216000元，本院予以支持。被告林金木经催告不还，构成违约，原告请求判决被告林金木支付自借款（结算）之日起至还款之日止按年利率24%计算的利息，低于双方对违约责任的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，亦予以支持。夫妻共同债务以债务发生于婚姻关系存续期间为前提，因原告提供的二被告基本身份信息表未能体现二被告有否或者何时办理婚姻登记事项，涉诉借款是否发生于二被告婚姻关系存续期间无法确定，故原告主张涉诉借款属于二被告夫妻共同债务，证据不足，不予采纳。因此，原告以此为由请求判决被告陈婉然对涉诉借款承担共同偿还责任，不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林金木应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈春遂借款216000元及利息（其中借款188000元自2014年8月14日起，另借款28000元自2014年10月18日起，均按年利率24%计至还款之日止）；
二、驳回原告陈春遂的其他诉讼请求。
如果被告林金木未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6015元，减半收取3007.50元，由被告林金木负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林勤富
二〇一六年八月二十四日
书记员 庄曙新
速录员 陈鸳娥
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初5206号
原告：孙慧，女，1980年2月10日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：徐州隆耀置业有限公司，住所地徐州市云龙区绿地城市广场瀛海写字楼A座513室。
法定代表人：刘振宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘凡凡，男，1992年9月11日生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：张雁，江苏汇君律师事务所律师。
原告孙慧与被告徐州隆耀置业有限公司（以下简称隆耀公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙慧，被告隆耀公司的委托诉讼代理人刘凡凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙慧向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付上房违约金及利息4644元，诉讼费由被告承担。
事实与理由：2012年9月25日，原告与被告隆耀公司签订编号为0371709的商品房买卖合同一份，合同约定原告购买被告隆耀公司开发的提香湾小区第G9幢2单元702号商品房一处，合同总价625000元。同日双方签订商品房买卖合同一份，约定原告购买提香湾小区第G9幢2单元-207号地下室一处，合同总价款19602元。
上述合同第八条均约定被告隆耀公司应当于2014年12月31日前完成交付。第九条约定若未按期交付，逾期不超过180日的，应当自第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告完成了付款，被告却逾期72天交房，根据合同约定，应当向原告支付违约金4644元。现为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告隆耀公司辩称：被告方从2014年12月18日第一次发出上房通知至2015年3月7日发出的上房通知均是依据建设局办法的交付使用通知书，在期间虽然发生过换发交付使用通知书的情形，但是属于行政机关程序性调整，两份交付使用通知书之间不存在时间上的间隔，没有影响到原告的上房，所以被告不存在违约情形。
本院认定事实：2013年3月18日，买受人孙慧和出卖人隆耀公司签订《商品房买卖合同》，买受人购买本市第G9幢2单元702号房屋，建筑面积89.09平方米，套内建筑面积68.39平方米，合同价款625000元。合同第六条付款方式及期限约定，买受人签署本合同于2013年3月18日支付首付款190000元，剩余房款435000元在买受人办理完毕公积金备案手续后15日内交付给出卖人；第八条交付期限约定，出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“该商品房取得商品住宅交付使用批准文件”的，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任，即逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。同时，孙慧和该公司签订合同购买了上述楼盘第G9幢2单元-207号房，并一次性付清房款19602元，该合同关于逾期交房的约定同上述的第G9幢2单元702号号房屋的买卖合同内容。
上述合同签订后原告依约向被告缴付了购房款，但被告没有按照合同约定向原告交付涉案房产。2015年1月22日，涉案房屋取得了建设部门颁发的交付使用通知书。2015年3月7日，被告向原告邮寄发出《上房通知书》，原告自述于2015年3月12日收到被告邮寄的带有公章的上房通知书，于2015年3月28日接收房屋的，违约金计算时间自2014年12月31日计算至2015年3月12。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，因此合法有效，双方均应全面履行各自义务。
关于被告是否逾期交房，应否承担逾期上房违约金的问题。本案《商品房买卖合同》第八条约定，被告应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品住宅交付使用批准文件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。而被告于2015年3月7日才向原告邮寄上房通知书，考虑到邮件的投递过程，本院对原告关于2015年3月12日收到上房通知书的陈述予以彩信，该日期应视为被告交付房屋之日，但亦迟于合同约定交房日期，违反了合同约定，应当根据延期交付日期向原告支付违约金。依据合同第九条约定，被告未按合同规定期限将商品房交付原告使用，逾期不超过180日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至被告交付房屋之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，则被告隆耀公司应支付违约金为：644602元×0.01%×72天=4641.13元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告徐州隆耀置业有限公司向原告孙慧支付逾期上房违约金4641.13元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐州隆耀置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 曹 磊
人民陪审员 金 平
人民陪审员 谢 毅
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 迟崇禹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终6910号
上诉人（原审被告）：沈阳实华置业发展有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路100-23-7号。
法定代表人：陈安军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李慧龙，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：崔超，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：金红岩，女，汉族。
上诉人沈阳实华置业发展有限公司因与被上诉人崔超、金红岩商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初4469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳实华置业发展有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳实华置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳实华置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳实华置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 蕾
审判员 才玉莹
审判员 白丽萍
二〇一七年七月六日
书记员 张家铭
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。