wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2469号
原告永城市靳马物流有限公司。住所地：永城市酂阳乡政府院内。机构代码：55833090-6。
法定代表人郭美兰，经理。
委托代理人吕恩慧，河南正剑律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告中国人民财产财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地：南京市玄武区龙蟠中路69号，组织机构代码：83490580-X。
代表人娄伟民，经理。
委托代理人蒋建秀，北京德和（南京）律师事务所律师。委托权限：特别授权。
原告永城市靳马物流有限公司（以下简称永城靳马物流公司）与被告中国人民财产财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民财险南京分公司）责任保险合同纠纷一案，原告永城靳马物流公司于2014年6月19日向本院起诉，本院当日决定受理，受理后依法向原告永城靳马物流公司送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，向被告人民财险南京分公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼法律文书。本院依法由审判员刘怀民适用简易程序于2014年7月22日公开开庭审理了本案。原告永城靳马物流公司的委托代理人吕恩慧到庭参加了诉讼。被告人民财险南京分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永城靳马物流公司诉称，2013年10月31日9时分许，朱某某驾驶原告永城靳马物流公司所有的豫N673**号及豫N57**号半挂车行驶到福建省漳州市金闽璐现代装备公司门口时，因倒车将赵某所驾驶常某某所有的登记在原告永城靳马物流公司名下的豫N654**号货车碰坏，致使豫N654**号货车受损的交通事故，经漳州市公安局芗城分局交通管理大队调查认定，朱某某承担事故全部责任，赵某无责任。2013年11月5日豫N654**号货车经漳州恒海汽车维修有限公司修理，支出修理费7039元。经调解2013年12月19日原告永城靳马物流公司赔偿常某某的车辆损失7100元。要求被告赔偿保险款7100元。
被告人民财险南京分公司辩称，1、依法审核豫N673**号及豫N57**号半挂车保险；2、原告方的驾驶员朱某某必须具有合格的驾驶资格。豫N673**号及豫N57**号半挂车保险必须检验合格有效，否则答辩人不承担赔偿责任；3、原告应提供修理发票已向第三方支付7100元依据。如果原告提供不了证据，应依法驳回其诉讼请求；4、答辩人不承担诉讼费。
根据原、被告的诉辩观点，本院归纳本案争议焦点为：1、原告永城靳马物流公司要求被告人民财险南京分公司赔偿保险金7100是否有事实依据和法律依据；2、被告人民财险南京分公司的答辩理由能否成立。
根据本院归纳的争议焦点，原告永城靳马物流公司为了支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、企业法人营业执照和组织机构代码证各一份，证明原告的合法身份，诉讼主体适格；2、保险单三份，证明豫N673**／豫N57**挂车在被告处投保了交强险和105万元的第三者责任保险，且投有不计免赔险，事故发生时在保险期间，原被告存在保险合同关系；3、道路交通事故认定书及调解书各一份，证明豫N673**／豫N57**挂车，在2013年10月31日由朱某某驾驶肇事车辆在漳州发生事故，朱某某负事故全部责任，经交警队调解朱某某赔偿对方损失；4、机动车保险车辆损失情况确认书3张，证明对方车辆豫N654**号货车，车辆损失为7039.03元，这是被告方确认的损失；5、修车费发票及收条各一份，证明原告已向第三者支付赔偿费7100元，车辆已修复；6、车辆挂靠合同书一份，证明事故损坏车辆为案外人常某某所有；7、驾驶证、行驶证、复印件各一份，证明驾驶员朱某某有合法的驾驶资格。以上证据能够证明原、被告的主体资格。原告赔偿案外人常某某7100元的事实情况。原告要求被告赔偿，法院应予支持诉讼请求。
被告人民财险南京分公司未向本院提交证据。
根据庭审，本院对原告永城靳马物流公司作所提交的证据结合本案案情综合考虑认为：常某某所有的的豫N654**号货车，车辆实际损失为7039.03元，本院予以支持。对原告永城靳马物流公司所提交的其余证据内容客观真实，与本案有关联性，应作为有效证据使用。
依据上述有效证据及当事人相一致的陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年10月31日9时分许，朱某某驾驶原告永城靳马物流公司所有的豫N673**号及豫N57**号半挂车行驶到福建省漳州市金闽璐现代装备公司门口时，因倒车将赵某所驾驶常某某所有的登记在原告永城靳马物流公司名下的豫N654**号货车碰坏，致使豫N654**号货车受损的交通事故，经漳州市公安局芗城分局交通管理大队调查认定，朱某某承担事故全部责任，赵某无责任。2013年11月5日豫N654**号货车经漳州恒海汽车维修有限公司修理，支出修理费7039元。经调解2013年12月19日原告永城靳马物流公司赔偿常某某的车辆损失7100元。2014年6月18日经保险公司对豫N654**号货车损失确认，车辆损失为7039.03元。
朱某某驾驶原告永城靳马物流公司所有的豫N673**号及豫N57**号半挂车在被告人财保险南京分公司投有机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险限额为50万元，且投有不计免赔险，事故发生时在保险期限内。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告永城靳马物流公司与被告人财保险南京分公司之间订立的保险合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，保险合同合法有效，应受法律保护。原告永城靳马物流公司如约交纳了保险费后发生了交通事故，被告人财保险南京分公司应依法承担保险责任。经本院审查，被告人财保险南京分公司确认，赵某所驾驶豫N654**号货车，车辆损失为7039.03元，经调解2013年12月19日原告永城靳马物流公司赔偿常某某的车辆损失7100元，已履行完毕。由于原告永城靳马物流公司所有的豫N673**号及豫N57**号半挂车在被告人财保险南京分公司投有机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险，且投有不计免赔险，事故发生时在保险期限内。因此，被告人财保险南京分公司应在机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险限额内赔偿原告永城靳马物流公司保险金7039.03元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：
被告中国人民财产财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告永城市靳马物流有限公司保险金7039.03元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘怀民
二〇一四年八月二十日
书记员 张 阳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初18122号
原告：重庆市祥怡物业管理有限公司，住所地：重庆市北部新区人和镇老街122-3号。
法定代表人：赵文嘉，董事长。
委托诉讼代理人：田长英，女，该公司工作人员。
被告：彭建勇，住重庆市渝北区。
原告重庆市祥怡物业管理有限公司与被告彭建勇物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆市祥怡物业管理有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市祥怡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市祥怡物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一六年九月八日
书记员 温 娟
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0422民初170号
原告：常太亮，男,农民。
被告：张登旺，男，农民。
原告常太亮与被告张登旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，于3月8日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常太亮、被告张登旺到庭参加诉讼。审理过程中，因需移送公安机关审查，本案中止诉讼。恢复诉讼后，于8月31日再次公开开庭审理了本案。原告常太亮到庭参加诉讼，被告张登旺经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常太亮向本院提出诉讼请求：１．要求被告张登旺偿还借款30000元；２．要求被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2012年正月初向原告借款30000元，原告一直催要，被告均以无力偿还为由推拖，期间连续换了几次条据。2015年8月7日，被告因不能还款再次给原告更换了借条。
被告张登旺辩称：被告赌博赌输后，经他人介绍，向原告借款18000元，但给原告打了20000元的借条。因年底被告无力偿还，又给被告更换了30000元的借条，最后一次更换借条是2015年8月7日。被告实借到原告现金为18000元，而非30000元，现无力偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年3月，被告张登旺向原告常太亮借款30000元，并出具了借条。因无力偿还，被告给原告更换了几次借条。最后一次更换借条的时间为2015年8月7日，约定于当年12月底还清，但被告至今未偿还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告常太亮提供的借条，被告张登旺辩称实借到现金18000元、原告明知其借款是用于赌博，经公安机关审查不予立案，故其辩解意见不能成立，对该借条的证明效力予以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告常太亮要求被告张登旺偿还借款本金30000元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告张登旺偿还原告常太亮借款30000元，于本判决生效后30日内履行完毕；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张登旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张军德
二〇一六年九月五日
书记员 董亚文
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初444号
原告：迁安新钢联运输队。住所地：迁安市赵店子镇三港湾村西野兴路东。
负责人：蔡永新，该队队长。
委托代理人：高丽丽，河北滦天律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：陈华雷，农民。
被告：唐山保运运输有限公司。住所地：唐山市曹妃甸工业区装备制造园区。
负责人：王素红，该公司法定代表人。
委托代理人：高会玲，系该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
被告（追加）：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。组织机构代码：××。住所地：唐山市新华西道**号。
负责人：曹炜，该公司法定代表人。
委托代理人：晏向红，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告迁安新钢联运输队与被告陈华雷、唐山保运运输有限公司（以下简称唐山保运运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称人寿财险唐山市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员吴艳苓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高丽丽、被告唐山保运运输公司委托代理人高会玲、被告人寿财险唐山市中心支公司委托代理人晏向红到庭参加诉讼。被告陈华雷经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月30日23时许，被告陈华雷驾驶被告唐山保运运输公司所有的冀B×××××号重型自卸货车沿迁曹线由南向北行驶至柏各庄路口北侧处时，与原告的雇佣司机白瑞文头北尾南停放的冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂牵引车相撞，致白瑞文受伤、两车受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告陈华雷负事故的主要责任，白瑞文负事故的次要责任。此次事故共给原告造成如下经济损失：车损54255元、公估费1628元、施救费4000元；原告赔偿雇佣司机白瑞文人身伤害损失29353.92元，包含：医疗费8882.92元、住院伙食补助费350元、误工费17720元、护理费301元、司法鉴定费1100元、交通费1000元。原告以上损失合计89236.92元。要求各被告合计赔偿71872元。
被告陈华雷在法定期限内未作答辩。
被告唐山保运运输公司辩称，被告陈华雷是我们的雇佣司机，本次事故系由于职务行为，应由我公司承担赔偿责任。但我公司的车在被告人寿财险唐山市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，应由该保险公司直接承担赔偿责任；我们不承担赔偿责任。原告主张的白瑞文的医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、司法鉴定费均在交强险赔偿限额内，与我公司无关。我公司不同意因我公司的车辆超载而在商业险限额内免赔20%，最多同意免赔10%。
被告人寿财险唐山市中心支公司辩称，我们与原告私下达成协议，要求执行我们之间的调解协议：即我公司在交强险及商业第三者责任险限额内一次性赔偿原告经济损失52800元，不再承担任何赔偿责任，亦不再承担诉讼费。
经审理查明，2015年3月30日23时00分许，被告陈华雷驾驶被告唐山保运运输公司所有的冀B×××××号重型自卸货车沿迁曹线由南向北行驶至柏各庄路口北侧处时，与原告迁安新钢联运输队的雇佣司机白瑞文头北尾南停放的原告所有的冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂牵引车相撞，致白瑞文受伤、两车受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告陈华雷负事故的主要责任，白瑞文负事故的次要责任。原告迁安新钢联运输队所有的冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂牵引车挂车损失经河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估，损失价格为53955元，扣除残值3000元，车损实际价格50955元，维修费预估为3300元；支付公估费1628元。该车合理施救费为1600元（15吨以上货车，施救里程约30公里）。
另查明，原告迁安新钢联运输队与被告人寿财险唐山市中心支公司关于原告在交强险及商业第三者责任险限额内损失已私下达成调解协议，由该被告保险公司一次性赔偿原告在上述保险限额内的经济损失52800元，并且该被告保险公司不承担诉讼费。原告的雇佣司机白瑞文在本次事故中的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、司法鉴定费、交通费各项损失均未超出交强险的赔付限额；原告超出交强险赔付限额的经济损失只包括财产损失项下的车损、公估费及施救费。
另查明，被告陈华雷驾驶的被告唐山保运运输公司所有的冀B×××××号重型自卸货车在被告人寿财险唐山市中心支公司投保了交强险和50万元限额的不计免赔的商业第三者责任险。该事故发生在保险期限内。
以上事实有如下证据可证：原、被告陈述、滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书（冀公交认字（2015）第00201号）、白瑞文迁安市医院诊断证明、住院病历、用药明细、白瑞文司法医学鉴定书、鉴定费票据、白瑞文收取原告赔偿款的收条、白瑞文身份证复印件、白瑞文驾驶证及从业资格证复印件、原告迁安新钢联运输队行驶证复印件、河北鑫广泰保险公估有限责任公司为原告车损出具的公估报告书、相关花费票据、被告陈华雷驾驶证、从业资格证及被告唐山保运运输公司行驶证、从业资格证复印件、冀B×××××号车投保交强险及商业第三者责任险的保险单复印件。以上复印件均与原件核对。
本院认为，被告唐山保运运输公司的司机被告陈华雷驾驶被告唐山保运运输公司所有的在被告人寿财险唐山市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险的车辆与原告迁安新钢联的雇佣司机白瑞文停放的车辆发生交通事故，致白瑞文受伤、双方车辆受损的事实清楚。滦南县公安交通警察大队对此事故作出的事故责任认定书客观公正，本院予以采信。原告迁安新钢联运输队与被告人寿财险唐山市中心支公司私下达成的调解协议系双方真实意思的表示，且不违反相关法律规定，本院予以确认。因本次事故发生时，被告陈华雷驾驶的被告唐山保运运输公司所有的车辆有超载情节，故保险公司对原告在商业第三者责任险赔偿范围内应免赔10%符合合同约定，本院予以确认。原告施救费数额过高，本院依照河北省道路车辆救援服务收费标准予以核算。原告未能提交车辆维修费发票，不能证实其车辆已实际修复，故对其车损中包含工时费3300元，因证据不足，本院暂不予解决。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐山保运运输有限公司赔偿原告迁安新钢联运输队保险公司商业险限额内免赔的经济损失3652.81元（超交强险限额内的经济损失52183元的70%的10%）（于本判决生效之日起十日内履行）；
被告陈华雷不赔偿原告经济损失；
对于原告与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司之间的调解协议，本院予以确认。
本案案件受理费1600元，减半收取800元，由原告负担775元，被告唐山保运运输有限公司负担25元。于本判决生效之日起交纳。其中被告应负担部分已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 吴艳苓
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨小雪
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初444号
原告：迁安新钢联运输队，组织机构代码：05815762-5.地址：迁安市赵店子镇三港湾村西野兴路东。
被告：陈华雷。
被告：唐山保运运输有限公司，法定定代表人：王素红，该公司经理，地址：唐山市曹妃甸区曹妃甸工业区。
本院在审理原告迁安新钢联运输队与被告陈华雷、唐山保运运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因当事人无具体联系方式，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
代审判员 吴艳苓
二〇一六年三月十二日
书 记 员 杨小雪
签发拟稿份数
二〇一三年十一月八日
二〇一三年十一月八日
8湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1356号
申请执行人湖南华天之星酒店管理有限公司。。
被执行人衡阳市顺兴置业有限公司。
法定代表人谭金联，董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院（2010）长中民二终字第2210号民事判决书，于2013年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人衡阳市顺兴置业有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币349086.10元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杜周民
审判员杨骐铭
审判员郭建军
二○一三年十一月八日
书记员蒋利
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城埠民初字第0196号
原告王雪峰。
被告王亚丹。
原告王雪峰诉被告王亚丹身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王雪峰到庭参加诉讼。被告王亚丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪峰诉称：被告于2009年7月16日故意伤害原告。2009年10月30日，原被告就伤害赔偿达成和解协议。协议约定被告向原告支付各项费用12万元，原告不再追究被告责任。协议签订后，被告尚欠原告2万元未支付。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告赔偿款2万元。本案诉讼费用由被告负担。
被告王亚丹未作答辩。
经审理查明情况与原告诉称相一致。
本院认为：被告侵害原告身体权、健康权，依法负有向原告赔偿的义务。原被告就赔偿款项已达成协议，被告应依约给付。现被告欠2万元未给付，原告索要，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亚丹于本判决生效后十日内给付原告王雪峰赔偿款20000元。
案件受理费400元，由被告王亚丹负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 韩光升
代理审判员 臧 委
人民陪审员 徐遵华
二〇一四年七月十三日
书 记 员 董 伟
提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
附：本院账户
户名：宿迁市宿城区人民法院
开户行：江苏民丰农村商业银行股份有限公司营业部
账号：3213026901201000054355
行号：314309002016
汇款请注明埠子法庭
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初6699号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，组织机构代码67100867-9。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托代理人：谭恒志，公司员工，男，1973年9月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：陈洁，女，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告陈洁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
审判员 江英
二〇一六年六月十二日
书记员 张欢
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第1257号
申请执行人深圳市杰达利科技有限公司。
法定代表人谢定军。
被执行人醴陵市博雅国际幼稚园。
负责人蔡旭云。
被执行人蔡旭云，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2014）醴法民一初字第504号民事调解书立案执行。本案在执行过程中，被执行人仅履行给付义务92200元，本院依职权未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2014）醴法民一初字第504号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李文伟
审判员 唐力波
二〇一五年四月八日
书记员 黄望梅
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民重初字第30号
原告：孙某甲，无职业。
被告：孙某乙，朱子埠矿职工。
被告：孙某丙，朱子埠矿退休职工。
委托代理人：马洪军，山东恒平律师事务所律师（一般代理）。
被告：孙某丁（曾用名孙忠海），无职业。
被告：孙某戊，无职业。
被告：孙某己，无职业。
被告：孙某庚，无职业。
被告：孙某辛（曾用名孙忠华），无职业。
原告孙某甲与被告孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙某己、孙某庚、孙某辛继承纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本院经审理后于2015年5月18日作出（2014）市中民初字第565号民事判决书。被告孙某丙对该判决不服，提起上诉。枣庄市中级人民法院于2015年9月22日作出了（2015）枣民一终字第265号民事裁定书，裁定撤销枣庄市市中区人民法院（2014）市中民初字第565号民事判决，发回山东省枣庄市市中区人民法院重审。本院于2015年11月23日立案受理，依法重新组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告孙某甲、被告孙某乙、被告孙某丙及其委托代理人马洪军、被告孙某丁、被告孙某戊、被告孙某己、被告孙某庚、被告孙某辛到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告孙某甲诉称，2006年原、被告母亲去世，2013年原、被告父亲去世，现留下现金9万元，现被被告孙某丙占有68，000元，原告要求分配，被被告拒绝，原告为此诉至本院请求判令：依法分割一次性救济费和丧葬费64，380元、银行存款28，498.99元。
被告孙某乙辩称，卡有多少钱就是多少钱，剩下的钱在我哥哥手里。
被告孙某丙辩称，丧葬费及一次性救济费当时火化证在我手里，我说我父亲有这些钱，我让他去要，矿上说你不享受这个待遇，后来我认为不公证，我就去矿上去找的，我跑了10个多月，都是我自己跑来的，钱要来之后，他们就一起上法院来告我。我父亲不在了，家里屋里东西都让被告1拿走了。后来在屋来翻出来了两张存折，一个9000元，一个35000元的，被告1说35000元存折没有了，他又拿出来一个10000元的。另外要求分割三套房屋。
被告孙某丁、孙某戊、孙某己、孙某庚、孙某辛辩称，没有意见，同意分割。
经审理查明，原告孙某甲与被告孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙某己、孙某庚、孙某辛系孙晋安的子女。孙晋安原系枣庄矿业集团朱子埠矿退休职工，其配偶早亡。孙晋安于2012年12月5日因病去世，并留有银行存款28，498.99元。孙晋安去世后，被告孙某丙领取了孙晋安的一次性救济费和丧葬费共计64，380元。现原、被告就存款及一次性救济费、丧葬费的分割事宜发生争议。
以上事实，有存折、领取单等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民依法享有财产继承权。本案中，孙晋安去世后，其第一顺序的继承人为：孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙某己、孙某庚、孙某辛。孙晋安留有的银行存款28，498.99元系其遗产，应当在继承人之间平均分割。一次性救济费和丧葬费共计64，380元是单位向被继承人孙晋安家属发放的费用，不应属于被继承人的遗产，其应参照遗产分配原则进行分割。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条之规定，判决如下：
一、银行存款28，498.99元由原告孙某甲、被告孙某乙、被告孙某丙、被告孙某丁、被告孙某戊、被告孙某己、被告孙某庚、被告孙某辛每人分得3，562.37元；
二、一次性救济费和丧葬费64，380元由原告孙某甲、被告孙某乙、被告孙某丙、被告孙某丁、被告孙某戊、被告孙某己、被告孙某庚、被告孙某辛每人分得8，047.5元，于本判决书生效后十日内由被告孙某丙予以支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，050元，由原、被告平均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李梅娟
人民陪审员 邱教凯
人民陪审员 褚衍亮
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘 丹
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1025号
罪犯李京洲，男，生于1991年2月1日，四川省苍溪县人,大专文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。
四川省广元市中级人民法院于2013年12月4日作出(2013)广刑初字第41号刑事判决，以被告人李京洲犯贩卖、运输毒品罪,判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2014年4月至2016年4月获得标准分167.39分。罚金已全部履行。
经审理查明，罪犯李京洲在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱所提罪犯李京洲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯李京洲减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李京洲减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年十月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年八月八日
书 记 员 姚岚升
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第00188号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人王某，男，1973年2月1日出生于安徽省嘉山县，汉族，初中文化，户籍所在地本市花山区，现住本市雨山区。因涉嫌犯抢劫罪于2013年4月12日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年4月25日被变更为取保候审。
辩护人吴捍东，安徽长城律师事务所律师。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2013）152号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪，于2013年8月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月5日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员许凤静出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人吴捍东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月12日凌晨0时20分左右，被告人王某酒后携带铁丝准备实施盗窃，后其采取撞门入室的方式进入本市雨山区雨田村8栋某室，在屋内盗得男士钱包、女士钱包（内有人民币500元）和南京九五至尊香烟盒。后被告人王某逃离现场，在出门时被该户户主尹某及其女友王甲发现，尹某及王甲遂上前拦截，被告人王某拽着王甲的头发扯到一边，致王甲头部撞上墙壁造成右耳部受伤。被告人王某还威胁尹某和王甲要一起跳楼，并将两人拽往二楼楼梯平台处，后被赶来的群众制服。
另查明：案发后，被告人王某的家属赔偿了被害人尹某、王甲各项经济损失共计人民币6000元，被害人尹某对王某的行为亦表示了谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述与辩解，被害人尹某、王甲的陈述，证人王某乙的证言，书证受案登记表、抓获经过、扣押决定书、接受证据材料清单、发还清单、随案移送清单、户籍信息、情况说明以及现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某入户盗窃他人财物，共计人民币500元，在逃离现场时为抗拒抓捕而当场使用暴力并以暴力相威胁，其行为依法构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人王某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章文兰
代理审判员 杨 芬
人民陪审员 高小培
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 喻 静
附相关法律条文：
第二百六十九条：犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财产的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初400号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人李某某，曾用名：李加民，男，汉族，1994年10月12日出生，大专文化，云南省绥江县人，户籍所在地：云南省昭通市，现住云南省昆明市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月13日被云南省安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2016〕385号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员何美玲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2016年7月4日16时58分许，被告人李某某饮酒后驾驶云XX**号“豪爵”牌普通二轮摩托车行驶至云南省安宁市珍泉路与大屯路交叉口金沙小区路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某某血液中定性检出乙醇含量为108.92mg/100mL。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人李某某判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议，并有经当庭质证的户籍证明、抓获经过、被告人的供述及辩解、车辆指认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶人信息查询表及车辆信息、情况说明、同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 瑞
二〇一六年八月十六日
书记员 赵柔美
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初（二）字第286号
原告廖秀清，女。
委托代理人李家意，柳州市柳北区沙塘法律服务所法律工作者。
委托代理人张玉德，柳州市柳南法律服务所法律工作者。
被告廖柳红，女。
委托代理人董学能，广西君行律师事务所律师。
原告廖秀清诉被告廖柳红合同纠纷一案，本院于2012年6月1日受理后，依法适用普通程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告廖秀清及其委托代理人李家意、被告的委托代理人董学能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2002年5月10日因按揭购买柳州市屏山花苑18栋2单元302室房屋原因，向原告借款人民币40000元。取得该房后，被告书面约定将该房作为借款的抵押，并将该房全部手续（包括但不限于工商银行还款存折）及钥匙交给原告，原告遂对该房屋先后进行了必要的装修，花费9万多元人民币。原告由于为借款给被告，把自己原有的住房已经变卖。因此，屏山花苑18栋2单元302室房屋装修完毕后，原告便搬进该房屋居住至今并一直以被告名义如期向工商银行归还房屋按揭款，时间达10年之久。为了妥善保留该房和居住，原告不仅投入了毕生的积蓄，还背负了许多债务。而这一切的结果，皆因被告蓄意违约所造成的，给原告带来的何止是经济上的损失，同时也给原告的身心造成了巨大的伤害。因此，为维护原告的合法权益，依据我国相关的法律规定，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告返还原告代垫房屋按揭款人民币124579万元及利息（利息自2002年5月起，至2012年2月份止，按中国人民银行同期贷款利率暂计人民币65000元，该费用已经扣除了2011南民初二字第191号判决书支持的部分）；2，被告返还原告房屋装修款人民币70000元并承担本案诉讼费。
原告在本案中未提交证据。
被告廖柳红辩称：1、认可原告诉请的垫付银行按揭贷款124579元；2、原告在未征得我方同意的情况下，自行搬进该房屋居住，且我们双方也并未约定利息，因此不同意支付利息；3、不同意原告诉请的房屋装修款7万元，由于原告是在未征得被告同意的情况下强行搬入该房屋，原告也是为了其居住的需要支出了该费用，且原告自己在被告的房屋居住了11年之久，从未向被告支付任何使用费，因此原告要求装修款的诉请不能成立。
被告廖柳红未提交证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2002年5月10日，廖柳红向廖秀清借款并以该款按揭购买位于柳州市屏山大道314号屏山花苑18栋2单元3-2号的房屋一套。廖秀清在对房屋进行了装修之后，搬入该房屋居�至今，且自2002年至2011年8月，廖秀清一直垫付银行按揭贷款合计13万元。自2011年9月起，该房屋的按揭款由廖柳红自行支付。2011年6月，廖秀清向柳南区法院提起诉讼，要求廖柳红返还垫付的银行按揭款。柳南区法院作出（2011）南民初（二）字第191号判决书，判令被告廖柳红支付给廖秀清按揭款5421元，现该判决已经生效。现廖秀清诉至本院，要求廖柳红支付剩余的124579元银行按揭款，廖柳红亦向柳州市鱼峰区法院起诉，要求廖秀清搬离该房屋。双方调解不成，遂引发纠纷。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，债务应当清偿。本案中，原告廖秀清自2002年起至2011年8月一直在代被告廖柳红垫付房屋的银行按揭贷款，廖柳红对此予以认可，双方确认的数额为124579元，现原告廖秀清与被告廖柳红产生纠纷，廖柳红要求廖秀清搬离其房屋，因此廖秀清主张廖柳红�还垫付的按揭款及利息的诉请，属于合理的请求，本院予以支持。关于利息的计算，由于双方并未约明利息，廖秀清长期代廖柳红垫付银行按揭款，皆系其自愿。同时124579元的数额也是自2002年至2011年廖秀清垫付的按揭款总额，原告廖秀清要求被告廖柳红自2002年起以124579元为基数计算利息，显属不当。本院认为，廖秀清在2011年8月后便不再继续垫付银行按揭款，至此，被告应当将廖秀清垫付的按揭款支付给廖秀清，但被告至今未予支付。故利息亦应当自2011年9月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。至于原告诉请的房屋装修费，本院认为，由于廖秀清在装修该房屋时并未征得被告廖柳红的同意，廖秀清也未能提供证据证实该房屋的装修价值，在本院释明的情形下，廖秀清也不申请对房屋装修价值进行鉴定，故本院不支持原告廖秀清要求房屋装修费的诉请。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告廖柳红支付给原告廖秀清垫付的银行按揭款124579元及利息（利息的计算，以124579元为基数，自2011年9月1日起计算至债务付清之日止）。
二、驳回原告廖秀清的其他诉讼请求。
案件受理费5275元，由原告廖秀清负担2479元，由被告廖柳红负担2796元。
上述应付款项，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁 奇
人民陪审员 胡忠玉
人民陪审员 韦晓英
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 胡兰兰
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条【自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则】民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法�关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二催字第3号
申请人兰州通用机械设备成套有限公司，住所地兰州市城关区中山路91号。
法定代表人王朝晖，系该公司董事长。
委托代理人雒云星，男，汉族，1990年3月10日出生，身份证号6204211990********，系该公司员工，住兰州市城关区北面滩村400号。
申请人兰州通用机械设备成套有限公司因遗失票号为“1040004220391416”，票面金额为180000元，出票日期为2012年8月17日，出票人为兰州通用机械设备成套有限公司，收款人为中化国际招标有限责任公司，支付人为中国银行甘肃省分行营业部的银行汇票一张，而向本院申请公示催告。本院受理后，申请人于2015年1月14日申请撤回对本案的公示催告。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百三十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人兰州通用机械设备成套有限公司负担。
代理审判员 王娟娟
二〇一五年一月十六日
书 记 员 穆志杨
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初7289号
原告:李秀芳，现住榆树市。
原告:李淑侠，现住榆树市。
原告:李某，现住榆树市。
法定代理人王某，现住榆树市。
原告:王某，现住榆树市。
四原告委托代理人苏隐成，榆树市隆达法律服务所法律工作者。
被告:田立军，现住黑龙江省林甸县。
被告:华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司。
法定代表人王文明，系经理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司。
负责人赵汉杰，系经理。
委托代理人刘煜，黑龙江百湖律师事务所律师。
原告李秀芳、李淑侠、李某、王某与被告田立军、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员王洪光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀芳、原告李某法定代理人王某、原告王某及四原告委托代理人、被告田立军、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司委托代理人均到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年9月29日11时许，马洪波驾驶×××重型特殊结构货车沿榆树市保寿镇县道021道路由南向北行驶，行驶至保寿镇靠河村北道路处时，与相对方向李长龙驾驶尚未车辆登记的两轮摩托车发生碰撞，致李长龙受伤，经抢救无效死亡。此起事故经榆树市交警大队做出责任认定：此次事故马洪波承担同等责任，李长龙承担同等责任。李长龙伤后被送往榆树市人民医院住院一天，进行抢救无效死亡。事故车辆ED0819重型特殊结构货车车主是田立军。在被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司投有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司投有商业三者责任险50万元。事故发生在保险期限内。现原告为请求被告二保险公司赔偿医疗费21019.54元、精神抚慰金80000.00元、交通费5000.00元、被抚养人生活费61889.10元、家属误工费5317.20元、尸检费（殡葬服务）7720.00元、火化费1668.00元、死亡赔偿金242458.80元、丧葬费28049.00元，代理费、诉讼费由被告田立军承担向法院提起告诉。
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司辩称，事故车辆在我公司投有商业险50万元，事故发生在保险期限内，原告诉求应由承保交强险的公司先行理赔，超出部分在商业险限额内按照50%比例赔偿。原告主张的精神抚慰金过高，交通费和误工费过高，诉讼费我公司不予承担。
被告田立军辩称，对事故发生的事实和责任划分没有异议，事故后我的损失也不小，我不同意赔偿。
华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2017年9月29日11时许，马洪波驾驶×××重型特殊结构货车沿榆树市保寿镇县道021道路由南向北行驶，行驶至保寿镇靠河村北道路处时，与相对方向李长龙驾驶尚未车辆登记的两轮摩托车发生碰撞，致李长龙受伤，经抢救无效死亡。此起事故经榆树市交警大队做出责任认定：此次事故马洪波承担同等责任，李长龙承担同等责任。李长龙伤后被送往榆树市人民医院住院一天，经抢救无效死亡。事故车辆ED0819重型特殊结构货车车主是田立军，事故车辆在被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司投有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司投有商业三者责任险50万元不计免赔，事故发生在保险期限内。原告李秀芳、李淑侠是李长龙父母，李长龙和原告王某系夫妻关系，婚后育有一子原告李某于2012年1月3日出生。现原告为请求被告二保险公司赔偿医疗费21019.54元、精神抚慰金80000.00元、交通费5000.00元、被抚养人生活费61889.10元、家属误工费5317.20元、尸检费（殡葬服务）7720.00元、火化费1668.00元、死亡赔偿金242458.80元、丧葬费28049.00元，代理费、诉讼费由被告田立军承担诉来本院。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。马洪波驾驶×××重型特殊结构货车与李长龙驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致李长龙受伤后经抢救无效死亡。此起事故经榆树市交警大队做出责任认定：此次事故马洪波承担同等责任，李长龙承担同等责任。事故车辆ED0819重型特殊结构货车车主是田立军，事故车辆在被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司投有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司投有商业三者责任险50万元不计免赔，事故发生在保险期限内，故应由被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司在交强险范围内先行理赔，由被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司在商业险限额内按照50%责任比例赔付，不足部分由田立军承担赔偿责任。对原告主张的医药费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费合理予以保护。误工费保护6人3天为宜即2278.80元（126.60元/天×6人×3天），精神抚慰金保护50000.00元为宜，交通费保护1000.00元为宜，代理费2000.00元由被告田立军承担50%为1000.00元，因尸检费（殡葬服务）、火化费包含在丧葬费中，故对此项诉请不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司在交强险限额内赔偿原告李秀芳、李淑侠、李某、王某医药费10000.00元，死亡伤残部分110000.00元（精神抚慰金50000.00元、死亡赔偿金60000.00元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司在商业三者责任险限额内赔偿四原告医疗费11019.54元、死亡赔偿金182458.80元、误工费2278.80元、被抚养人生活费61889.10元、丧葬费28049.00元、交通费1000.00元合计286695.24元的50%为143347.62元；
三、被告田立军赔偿四原告代理费1000.00元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项于判决生效后立即给付。
案件受理费5612.00元减半收取2806.00元由被告田立军承担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王洪光
二〇一七年十二月十九日
书记员 王肖婧
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民三初字第257号
原告李天云。
委托代理人马胜利，河南达圣律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告周雪丽。
被告南阳市菲奴维特服装有限公司。
法定代表人李宏旗，任公司董事长。
二被告委托代理人ＸＸ，河南金色世纪律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李天云与被告周雪丽、南阳市菲奴维特服装有限公司（以下简称南阳维特公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李天云及其委托代理人马胜利，被告周雪丽、南阳维特公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周雪丽自2014年11月1日至12月26日分四次向原告借款共计1900000元，并约定月息3分，由南阳市菲奴维特服装有限公司提供担保；双方约定还款期限为2015年3月26日，但到期后被告未能按约定期限还款，经原告多次催要，被告至今分文未付，为此，诉至贵院，请求判令被告偿还本金1900000元及利息，利息按月息3分从借款之日计算至款付清之日止，已支付的142000元应当扣减，南阳市菲奴维特服装有限公司承担连带清偿责任，并由被告负担诉讼费。
二被告辩称，借款事实认可，欠款数额以证据为准，利息不能超过国家规定。
经审理查明，被告周雪丽与被告南阳市菲奴维特服装有限公司法人李宏旗系夫妻，二人均为南阳维特公司的股东，因公司经营所需，被告周雪丽分别于2014年11月1日、2014年11月18日、2014年11月28日和2014年12月26日分四次向原告李天云借款300000元、300000元、100000元、1200000元，共计1900000元，并向原告出具借条四张。内容分别为：“借条今借李天云现金叁拾万元整（￥300000元），月息3分。借款人：周雪丽2014.11.1”；“借条今借李天云现金叁拾万元整（￥300000元），月息3分。借款人：周雪丽担保人：南阳市菲奴维特服装有限公司（公章）2014.11.18”；“借条今借李天云现金壹拾万元整（￥100000元），月息3分。借款人：周雪丽2014.11.28”；“借条今借李天云现金壹佰贰拾万元整（￥1200000元），借款日期：2014年12.26至2015.3.26，月息（36000元）。借款人：周雪丽担保人：南阳市菲奴维特服装有限公司（公章）2014.12.26”。在使用借款的过程中，被告分别于2014年12月28日、12月29日、2015年1月21日、2月1日、6月17日、9月13日向原告支付利息9000元、3000元、9000元、51000元、20000元、50000元，共计142000元。在原告追要借款时，被告周雪丽曾向原告发送手机短信对账单一份，内容与被告向原告出具的借条及偿还原告利息的金额、时间相一致。后因被告未能及时偿还借款，致原告于2015年7月3日诉至本院。
上述事实，有原被告及其代理人的当庭陈述、被告向原告出具的借条、银行往来转账凭证、手机短信、工商登记信息等证据在卷为凭，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告周雪丽四次向原告借款本金1900000元，向原告出具了借款借据，被告对原告提交的借据及相关银行转账手续均不持异议，因此原、被告之间形成合法的民间借贷关系，被告周雪丽应承担限期归还原告借款本金1900000元及利息的法律责任。原、被告之间约定的利息为月息3分，已经超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条关于民间借贷利率不得超出中国人民银行同期贷款利率的四倍的规定，因此，对约定超出四倍部分的利息，本院不予支持，被告总计已支付原告的利息142000元，在履行过程中，应当予以扣除。
关于南阳维特公司的责任承担问题。被告南阳维特公司以担保人身份在两笔借款共计本金1500000元的借条上签章，未约定担保方式，按照法律规定，当事人对保证担保的范围、方式没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担连带责任保证，因此，被告南阳维特公司应当对该1500000元本金及其利息承担连带责任。被告南阳维特公司虽未在另外两笔400000元的借条上签章，但因被告周雪丽系该公司的股东之一，与公司的法定代表人系夫妻关系，且所借原告的款项又用于了被告南阳维特公司经营所需，因此，被告周雪丽向原告借款的行为应视为代表公司的职务行为，该行为产生的法律后果依法应当由被告南阳维特公司予以承担，因此，原告现请求被告南阳维特公司对未签章的两笔400000元承担担保责任，有一定的事实根据，应予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告周雪丽偿还原告李天云借款本金1900000元，并按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至款付清之日止（其中300000元本金自2014年11月1日起计算；300000元本金自2014年11月18日起计算；100000元本金自2014年11月28日起计算；1200000元本金自2014年12月26日起计算，已支付的利息142000元，在履行过程中应予以扣除）。
二、被告南阳市菲奴维特服装有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费21900元，保全费5000元，由被告周雪丽负担。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 李征宇
审 判 员 蒋 娜
人民陪审员 武建峰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 路
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0830执261号
执行申请人马某某�男，1937年9月14日出生，汉族。
被执行人刘某某，男，1982年11月22日出生，汉族。
被执行人刘某某，男，1989年4月28日出生，汉族。
本院执行马某某与刘某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，现马某某申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0830民初650号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一六年十月二十七日
书记员 郝浩宇
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执申字第00261-1号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会，机构代码00318052-9。
法定代表人：苗某，该委员会主任。
被执行人：任某，男，1990年3月6日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人：韩某，女，1991年10月19日出生，住址。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2014）蒙行非审字第00255号行政裁定书，向被执行人任某、韩某发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳社会抚养费65160元的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韩某在蒙城农村商业银行的存款30000元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柏永生
二〇一四年十一月四日
书记员 陆 莉
附适用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终1784号
上诉人（原审被告）：李桂远。
委托诉讼代理人：刘首超，北京盈科（长春）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李凤海。
被上诉人（原审原告）：逯长国。
被上诉人（原审原告）：孙连辉。
二被上诉人之委托诉讼代理人：潘海深，长春市净月法律服务所法律工作者。
上诉人李桂远、李凤海因与被上诉人逯长国、孙连辉土地承包经营权流转合同纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0194民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李桂远、李凤海上诉请求：1、撤销(2018)吉0194民初39号民事判决书，驳回逯长国、孙连辉诉讼请求；2、一审、二审诉讼费用由逯长国、孙连辉承担。事实和理由：1、逯长国、孙连辉没有支付全部转包款，逯长国、孙连辉以实际行动拒绝履行合同。李桂远、李凤海只接到逯长国、孙连辉转包款12万元，尚欠16万元转包款，李桂远、李凤海多次催要，逯长国、孙连辉依然拒绝支付。《中华人民共和国合同法》第60条也规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第94条第(三)项规定：“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”。逯长国、孙连辉无论是在2016年的诉讼中还是在本次一审诉讼中，均没有提供证据证明已经全部交付转包款的证据，因此李桂远、李凤海可以解除合同。2、逯长国、孙连辉擅自改变土地用途，抢建大棚，欲骗取国家补偿款，拒绝履行合同义务，李桂远、李凤海防止损失扩大，可以解除合同。逯长国、孙连辉接手土地后，未经过发包人村委会同意，私自挖鱼塘，改变土地用途，虽然进行回填，但土地己受影响并没有恢复原状，在得知土地要被�收的情况下，违反法律规定，抢建大棚，欲骗取国家补偿款。《中华人民共和国合同法》第94条第(二)项规定：“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，另一方可以解除合同。李桂远、李凤海与逯长国、孙连辉签订《土地转包协议书》逯长国、孙连辉的主要义务应当是继续耕种土地，维护土地现状，但逯长国、孙连辉种种行为表明将不履行主要债务。综上所述，逯长国、孙连辉的行为既损害了李桂远、李凤海的利益，也侵害了社会公共利益，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持上诉请求。
逯长国、孙连辉辩称，二答辩人与李桂远、李凤海签订的《土地转包协议书》是双方协商、自愿签订的，系双方真实意思表示。应认定该协议合法有效，贵院应依法驳回被答辩人的诉讼请求。1、关于转包费交付问题。根据(2016)吉0194民初345号案件，被答辩人李桂远的庭审中陈述自相矛盾，举动悖于常理。双方在合同中明确约定转包费自转包协议签字之日一次付清。自2007年年初签订合同之日至被答辩人2016年诉至净月区人民法院前，答辩人已实际使用该承包地近十年之久，若答辩人没有将足额的转包费给付被答辩人，被答辩人定会主张权利。相反，在此期间被答辩人并未通过任何有效途径主张权利。因此可以认定答辩人将足额的转包费给付被答辩人。2、关于二答辩人是否改变了土地用途。根据(2016)吉0194民初345号案件中，二答辩人出具的长春市公安局净月高新技术产业开发区分局新立城派出所出具的证明，被答辩人李桂远在自家责任田开沙场采沙、毁坏农田曾被判刑。据此可知被答辩人李桂远曾实施过毁坏农田的行为，在承包地�挖坑取沙，现被答辩人称答辩人改变土地用途无事实依据。答辩人与被答辩人早在2007年初就签订了土地转包协议，自2007年至今土地征占之前，答辩人一直依靠种植该承包地为生。签订合同后，没有人知道承包地征占的消息，大棚早就在承包地内。并非被答辩人所说的抢建大棚。农民依靠农业劳动来维持生活，土地征占后，得到国家分配的补偿款，是理所应当的，怎么能称之为骗取。综上所述，被答辩人的诉讼请求认定事实不清、没有法律依据，请求贵院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
逯长国、孙连辉向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令逯长国、孙连辉与李桂远、李凤海于2007年1月1日签订的《土地转包协议书》有效；2、本案诉讼费由李桂远、李凤海承担。
一审法院认定事实：逯长国、�连辉与李桂远、李凤海于2017年1月1日签订了《土地转包协议书》一份，双方约定被告李桂远、李凤海将承包地8000平方米以每平米35元的价格转包给逯长国、孙连辉，转包期限自2007年1月1日起至下轮土地承包时止。李桂远、李凤海曾于2016年向一审法院提起诉讼，请求判令解除上述其与逯长国、孙连辉签订的《土地转包协议书》，一审法院于2016年8月25日做出了（2016）吉0194民初345号民事判决书，判决“驳回原告李桂远、李凤海的诉讼请求”，该判决书已于2016年9月25日生效，上述判决书在“本院认为”中表述“双方签订的《土地转包协议书》系真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应严格遵守”。另查明李凤海于1997年承包耕地1.050公顷。上述事实，有逯长国、孙连辉当庭提交的书证《土地转包协议书》、（2016）吉0194民初345号民事判决书及生效证明，李桂远、李凤海当庭提交的书证《耕地承包合同》，双方陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定属实。
一审法院认为：本案的争议焦点为双方签订的《土地转包协议书》是否真实有效，一审法院（2016）吉0194民初345号民事案件通过审理已认定上述协议书合法有效，李桂远、李凤海在答辩中对合同效力亦无异议，且双方签订的《土地转包协议书》未违反法律、法规的强制性规定，也未侵害国家、集体或第三人利益或社会公共利益，故应认定该《土地转包协议书》合法有效。关于李桂远、李凤海提出的逯长国、孙连辉涉嫌刑事犯罪一节，与本案无关且不属于民事诉讼管辖范围，故一审法院不予审理，李桂远、李凤海可自行向公安机关报案。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条之规定，判决如下：原告逯长国、孙连辉与被告李桂远、李凤海于2007年1月1日所签订的《土地转包协议书》有效。案件受理费5500元，由被告李桂远、李凤海共同负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人于2007年1月1日签订的土地流转协议是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，一审判决认定该协议合法有效正确。关于上诉人主张逯长国、孙连辉尚欠16万元转包款且拒绝给付及逯长国、孙连辉擅自改变土地用途一节，均属于合同履行范畴，不是影响合同效力的因素；此外，在（2016）吉0194民初345号案件中法院对此节已经审理且该判决已经生效，故在本案中对此不再亦不应当予以评判。
综上所述，李桂远、李凤海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5500元由上诉人李桂远、李凤海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯海霞
代理审判员 吴 丹
代理审判员 王君伟
二〇一八年五月十一日
书 记 员 于 萍
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2697-1号
申请执行人商文瀚，个体。
被执行人王释锋，个体。
申请执行人商文瀚和被执行人王释锋民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年6月16日作出的（2014）泉民初字第4837号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被告王释锋于本判决生效后十日内支付原告商文瀚借款本金1000000元，利息200000元，合计1200000元。案件受理费16140元，公告费600元，合计16740元，由被告王释锋负担。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第4837号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈志刚
审判员 李传武
审判员 李玉宝
二〇一五年十一月二十五日
书记员 徐文超
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第03434号
原告陈思宁。
委托代理人陈明亮，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告张志虎。
原告陈恩宁与被告张志虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈恩宁的委托代理人陈明亮到庭参加诉讼。被告张志虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈恩宁诉称，原、被告系同事，被告以做建筑工程缺少资金向原告借款共计17万元。口头约定三个月归还，到期后被告未能归还。现请求法院判决被告张志虎归还原告借款17万元，支付利息（自2015年12月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还清之日止），诉讼费由被告承担。
被告张志虎未作答辩。
经审理查明，2015年5月12日，被告张志虎出具借条一份给原告，载明：“今借到人民币拾万元整。（￥100000）据：张志虎2015.5.12”。
2015年5月15日，被告张志虎出具借条一份给原告，载明：“今借到人民币柒万元整。（￥70000）据：张志虎2015.5.15”。原告索要未果诉至本院。
另查明，2015年12月22日，中国人民银行人民币一年期（含）贷款基准利率为年4.35%。
上列事实，有原告陈述，原告提供的被告张志虎出具的借条二份等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告张志虎向原告借款，有原告提供的借条等证据予以证明，双方之间形成借贷关系。
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借条载明的借款数额共为17万元，故本院认定本案借款数额为17万元。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告张志虎在原告索要借款后应当及时归还，原告现要求被告张志虎归还，符合法律规定，本院予以支持。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方对利率没有约定，出借人主张按自权利主张之日起的利息损失的，应当予以支持。故原告主张自2015年12月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，符合规定，本院予以支持。
被告张志虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志虎于本判决生效后三日内给付原告陈恩宁借款17万元，支付利息（自20162015年12月22日起按年利率4.35%计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元，公告费560元，共计4260元，由被告张志虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 孙环亮
人民陪审员 马红香
人民陪审员 吴云平
二〇一六年五月三日
书 记 员 杜 鹃
附裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1251号
申请执行人：蒋大鹏
被执行人：范允阵
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1251号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年六月十七日
书记员 褚 海
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初2551号
原告孙贤鹏
委托代理人：唐贝贝，山东正航律师事务所律师。
委托代理人：李秋航，山东正航律师事务所律师。
被告青岛联兴置业有限公司
法定代表人张忠辉，董事长。
委托代理人刘雪征，山东劳谦律师事务所律师。
委托代理人韩伦辉，山东劳谦律师事务所律师。
原告孙贤鹏与被告青岛联兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐贝贝、被告委托代理人刘雪征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月23日，原被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的青岛市市北区保张路XX号“金盛苑”X号楼X单元X户房屋，总房价款1097107.01元，被告定于2012年10月31日前将房屋交付给原告，若被告未在合同约定期限内交付原告房屋，应当向原告支付违约金，违约金按《青岛市商品房预售合同》第十二条“房屋总房价款日万分之一”计算，违约金自合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止，合同同时约定其他权利义务。合同签订后，原告依约支付了房价款，但被告至今未按照合同约定交付房屋违约金。为此，根据《中华人民共和国合同法》及《青岛市商品房预售合同》第十二条之规定，故诉至法院请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金人民币66155.56元（自2012年11月1日起至2014年6月27日止，共计603天）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，对于逾期交房事实，被告予以认可，但逾期交房原因是因为涉案房屋小区建筑施工方逾期竣工导致，逾期竣工的承包方是中国华冶科工集团有限公司及其青岛分公司，应由其承担责任，口头请求追加中国华冶科工集团有限公司及其青岛分公司为本案第三人；原告主张的违约金数额过高，请求法庭予以调整，按照合同约定日万分之一计算相当于一年3.65％的利率，超过了中国人民银行公布的一年期存款利率（年1.5％），因此，请求该违约金按照总价款年1.5％计算。
经审理查明，2011年9月23日，原、被告签订青岛市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的市北区保张路XX号金盛苑X号楼X单元X户房屋，总房价款1097107.01元，合同第十一条约定被告于2012年10月31日前将房屋交付原告，第十二条约定被告如未在合同约定期限内将房屋交付购买人，应向购买人支付违约金，按照已支付的房价款日万分之一计算违约金至实际交付之日止。合同签订后原告向被告支付房款合计1097107.01元。被告于2014年6月28日向原告交付房屋。
被告还主张原告逾期付款构成违约，经本院询问，被告明确对此不提出反诉。
关于被告口头请求追加中国华冶科工集团有限公司及中国华冶科工集团有限公司青岛分公司作为第三人参加本案诉讼的申请，鉴于本案诉讼标的系原、被告间的房屋买卖合同关系，与被告方所申请追加的第三人无法律上的利害关系，本院当庭告知被告对其追加第三人申请不予准许。
案经调解未果。
以上事实有原告提交的商品房预售合同、收据以及当事人当庭陈述在案佐证，均经法庭质证和庭审审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房预售合同合法有效，各方当事人应当按合同约定履行义务享受权利。被告违反约定逾期交房构成违约，应当承担违约责任。被告关于逾期交房的原因是案外人逾期竣工导致违约、该违约损失应当由案外人承担的主张，不符合《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，本院不予支持。被告关于违约金计算标准明显过高、请求按照银行一年期存款利率予以调整的主张，因逾期交房的损失系购买人不能按期使用房屋产生的损失，不应按照当前银行一年期存款利率确定，故对被告的该项主张本院不予支持。被告交房实际逾期603天，应支付逾期交房违约金人民币66155.56元（1097107.01元×0.0001×603天）。被告主张的原告逾期付款构成违约问题，因被告不提出反诉，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告青岛联兴置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告孙贤鹏逾期交房违约金人民币66155.56元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1454元，由被告负担，于本判决生效之日起10日履行完毕。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张立桢
审判员 邢玉慧
审判员 李逢春
二〇一六年六月二日
书记员 张 旋
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0625行审49号
申请人：福建省长泰县卫生和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路1号。统一社会信用代码：1135062500391019X5。
法定代表人：姚智荣，任局长。
委托诉讼代理人：唐思敏，男，福建省长泰县枋洋镇政府副镇长。
委托诉讼代理人：黄丽金，女，福建省长泰县枋洋镇政府卫生计生办公室主任。
被执行人：蔡仁杰，男，1992年12月25日出生，汉族，住福建省长泰县。
被执行人：陈志云，女，1991年3月5日出生，汉族，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2018年3月12日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2017年5月9日以被执行人蔡仁杰、陈志云在没有办理《结婚证》和生育登记的情况下未婚同居，于2013年8月13日生育一男孩的行为违反《福建省人口和计划生育条例》第十二条、第十三条的规定，属未婚生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了泰卫计某字【2017】4002号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费21250元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县枋洋镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字【2017】4002号征收社会抚养费决定书，于2017年6月12日依法送达被执行人蔡仁杰、陈志云，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2017年12月17日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字【2017】4002号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人蔡仁杰、陈志云在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今未缴纳社会抚养费21250元。申请人福建省长泰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人蔡仁杰、陈志云必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费21250元；
三、被执行人蔡仁杰、陈志云在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一八年三月十五日
书记员 蔡舒虹
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂华容民执字第00034号
申请执行人陈某某。
被执行人刘某某。
关于申请执行人陈某某与被执行人刘某某侵权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂华容民初字第00031号民事调解书。在执行过程中，申请执行人陈某某与被执行人刘某某达成和解协议并已履行完毕，现申请执行人陈某某向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂华容民初字第00031号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏某某
审判员 邵某某
审判员 高 某
二〇一四年一月二十八日
书记员 简 某
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执550号
申请执行人：金溪伟业金属材料有限公司，住所地江苏省抚州市金溪县工业区（原知青瓦厂），组织机构代码69607628-0。
法定代表人：吴新开，该公司董事长。
被执行人：安徽瑞强厨具有限公司，住所地安徽省池州市高新技术开发区。
法定代表人：朱天侠，该公司经理。
本院在执行申请执行人金溪伟业金属材料有限公司与被执行人安徽瑞强厨具有限公司民间借贷纠纷一案中，现未发现被执行人安徽瑞强厨具有限公司有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人金溪伟业金属材料有限公司同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张明宏
审判员 张俐琴
审判员 时立强
二〇一七年十二月九日
书记员 汪 伟
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1702执550号申请执行人：金溪伟业金属材料有限公司，住所地江苏省抚州市金溪县工业区（原知青瓦厂），组织机构代码69607628-0。法定代表人：吴新开，该公司董事长。被执行人：安徽瑞强厨具有限公司，住所地安徽省池州市高新技术开发区。法定代表人：朱天侠，该公司经理。本院在执行申请执行人金溪伟业金属材料有限公司与被执行人安徽瑞强厨具有限公司民间借贷纠纷一案中，现未发现被执行人安徽瑞强厨具有限公司有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人金溪伟业金属材料有限公司同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张明宏审判员  张俐琴审判员  时立强二〇一七年十二月九日书记员  汪 伟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初22010号
原告王胜，住址湖南省攸县。
被告张孝云，住址湖北省公安县。
本院在审理上列原告王胜诉被告张孝云合同纠纷一案中，原告王胜于2016年9月19日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王胜撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预缴），本院收取25元，由原告负担。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一六年九月十九日
书记员 刘珊谦（代)
贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第728号
罪犯李日辉，现在广西壮族自治区钟山监狱九监区服刑。
广西壮族自治区梧州市蝶山区人民法院于2011年5月31日作出了（2011）蝶刑初字第16号刑事判决，以被告人李日辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币5万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年12月30日以（2013）贺刑执字第1353号刑事裁定书，减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月18日起至2016年7月17日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯李日辉在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2013年评为监狱积极改造分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯李日辉在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯李日辉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯李日辉减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年9月18日起至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘怀新
审 判 员 谭洪生
代理审判员 徐文坚
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴 晨
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初4584号之一
原告谢莉莉，女，1982年5月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人朱宏勇，浙江浙杭律师事务所律师。
委托代理人杨玲玲，浙江浙杭律师事务所实习律师。
被告缪文杰，男，1989年6月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告王佳齐，女，1991年5月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告谢莉莉诉被告缪文杰、王佳齐民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告谢莉莉在本案宣判前自愿申请撤回对被告缪文杰、王佳齐的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许谢莉莉撤回起诉。
案件受理费1896元，减半收取948元，财产保全申请费2144元，合计3092元，由谢莉莉负担。
审判员 严潇丹
二〇一八年五月八日
书记员 汤婷婷
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初90号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人李鑫正，男，1988年3月4日出生于湖南省澧县，汉族，硕士，个体经营户，住湖南省常德市澧县。因盗窃罪分别于2009年7月8日被本院判处有期徒刑三年三个月；2012年5月3日被本院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2016年10月18日被刑事拘留，2016年11月2日被逮捕。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2017）114号起诉书指控被告人李鑫正犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭舟出庭支持公诉，被告人李鑫正到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月22日16时许，被告人李鑫正行至长沙市岳麓区长沙南方航空职业学校工会办公楼414办公室，趁无人之机，盗得失主刘翔摆放在办公桌上的黑色电脑包1个，包内有价值人民币176元的“联想”牌笔记本电脑1台，男士棕色皮包1个，银行卡、身份证、驾驶证等证件。得手后，被告人李鑫正以人民币400元的价格将笔记本电脑销赃。
2016年10月9日17时许，被告人李鑫正行至长沙市雨花区同升街道长沙商贸旅游职业技术学院笃行楼1楼航空教室门口，趁人不备，盗得失主王雨青黑色双肩背包1个，包内有价值人民币10803元的“佳能”牌5D3相机1台，价值人民币6131元的“佳能”牌70-200mm变焦镜头1个，价值人民币2992元的“佳能”牌17-40mm变焦镜头1个，价值人民币510元的“佳能”牌50mm定焦镜头1个。得手后，被告人李鑫正将所盗赃物丢弃。案发后，被告人李鑫正另行购买了同款物品归还失主王雨青并取得了其谅解。以上被盗财物合计价值人民币20612元。
上述事实，被告人李鑫正在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过材料，失主刘翔、王雨青的陈述，证人吴某的证言，被告人李鑫正指认作案现场的笔录及照片，现场监控视频资料截图，部分被盗物品的照片，扣押决定书及扣押、发还物品清单，被告人李鑫正在网上购买同款物品的凭证及失主王雨青出具的谅解书，长沙市雨花区价格认证中心的雨价认字[2016]第384号《价格认定结论书》，本院的（2012）雨刑初字第324号《刑事判决书》及长沙市中级人民法院的（2012）长中刑二终字第0276号《刑事裁定书》，湖南省星城监狱的（2011）释字第49-8号《释放证明书》，被告人李鑫正的供述及其身份户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李鑫正以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李鑫正是曾经因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李鑫正能如实供述自己的罪行，且取得部分失主的谅解，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项，第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李鑫正犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2018年10月17日止）。
二、责令被告人李鑫正退赔失主刘翔损失款人民币176元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 胜
人民陪审员 廖 翠
人民陪审员 付心敏
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 雷 芳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
（三）组织、控制未成年人盗窃的;
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的;
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;
（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民终609号
上诉人（原审被告）：长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地长春市绿园区翔运街899号。
法定代表人：王福章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王东东，该公司法务部工作人员。
委托诉讼代理人：马宗利，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：兰喜良，男，住辽源市。
委托诉讼代理人：杜伟利，辽源市西安区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：贾丽华，辽源市西安区法律援助中心法律援助志愿者。
原审被告：付德利，男，住长春市。
上诉人长春新星宇建筑安装有限责任公司因与被上诉人兰喜良及原审被告付德利劳务合同纠纷一案，不服辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，兰喜良所在工程队与有关部门达成了拖欠工资给付的协议，其于2016年8月30日向本院提出撤回起诉。
本院认为，兰喜良在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第520号民事判决；
二、准许兰喜良撤回起诉。
一审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由兰喜良负担。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由长春新星宇建筑安装有限责任公司自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 传 冬
审 判 员 李爽审判员温桂杰
二〇一六年九月二日
法官助理 路 美 慧
书 记 员 刘 刚
辽宁省朝阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）辽13行终32号
上诉人（原审原告）许某某，男，1932年3月15日出生，住辽宁省北票市。
委托代理人许某某（许某某之女），1964年12月19日出生，住辽宁省北票市。
被上诉人（原审被告）北票市民政局，住所地北票市南山管理区市府路。
法定代表人胡文凯，局长。
委托代理人高翠兰，北票市民政局婚姻登记处处长。
委托代理人白俊民，辽宁合意律师事务所律师。
原审第三人李某某，女，1954年12月25日出生，现住辽宁省北票市。
上诉人许某某请求撤销行政登记行为并确认登记行为违法一案，不服北票市人民法院（2017）辽1381行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。上诉人许某某及委托代理人许某某，被上诉人北票市民政局的委托代理人高翠兰、白俊民到庭参加诉讼。原审第三人李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年11月19日，原告许某某和第三人李某某到被告北票市民政局办理结婚登记。被告凭原告、第三人持有的户口本、身份证、申请结婚登记声明书、北票市人民法院档案室出具的李某“英”和周某某的离婚证明为原告和第三人办理的结婚登记，颁发了结婚证。登记号为xxx号。另查，2010年11月19日，第三人到被告处办理登记时提供了第三人与周某某离婚的北票市人民法院北法（1990）民字第1088号调解书复印件，因第三人不能提供调解书原件，为此北票市人民法院档案室出具了第三人李某“英”的离婚证明，存入原告许某某和第三人李某某的结婚档案中。证明中把李某某误写为李某英，北票市人民法院于2016年8月4日出具情况说明予以更正。原告许某某于2017年10月18日向本院提起诉讼，要求确认被告为原告和第三人颁发的xxx号结婚证违法并予以撤销。
原审法院认为，被告北票市民政局是本行政区域内的婚姻登记和结婚证办理机关，有权为要求婚姻登记的当事人颁发结婚证。本案争议的焦点为：1、原告许某某的诉讼行为是否超过诉讼时效。2、被告对原告和第三人的结婚登记行为是否合法。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中被告为原告、第三人结婚登记的时间是2010年11月19日，原告至2017年10月16日才向北票市人民法院提起要求确认被告为原告、第三人结婚登记行为违法并予以撤销之诉，原告的起诉已超过提起诉讼的法定期限。《婚姻登记条例》第五条规定：办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：（一）本人户口簿、身份证；（二）本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的鉴定声明。该《婚姻登记条例》对再婚当事人并不要求提供以前的婚姻证明，被告北票市民政局依据《婚姻登记条例》第五条，对本案原告许某某、第三人李某某予以结婚登记并无不当之处。原告许某某要求确认被告北票市民政局为其与第三人李某某结婚登记行为违法并予以撤销的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告许某某的诉讼请求。案件受理费50元由原告许某某负担。
上诉人许某某上诉的主要理由为，原审法院认定上诉人起诉超过诉讼时效，于法无据；原审判决认定以《婚姻登记条例》第五条的规定，被上诉人行政行为合法于法无据。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求予以撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人北票市民政局答辩的主要理由为，原判决事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
被上诉人北票市民政局向原审法院提交的证据材料为：1、许某某签署的《申请结婚登记声明书》、李某某签署的《申请结婚登记声明书》，证明双方签署了申请结婚登记声明书。2、原告和第三人的身份证、户口本，证明原告和第三人的身份信息。3、《婚姻记录表》，证明我局电脑里留存的婚姻登记信息与档案一致。4、民事调解书（北法（1990）民字第1088号），证明李某某和周某某是离婚关系，李某某与许某某婚姻登记的时候是处于离婚状态。5、北票市人民法院出具的《证明》、北票市人民法院出具的《情况说明》，证明李某某确已离婚，且当时出具证明的时候法院工作人员的笔误错写成李某英。两个证明中的案号均为（1990）民字第1088号，不能影响李某某离婚这一状况的存在。
上诉人许某某向原审法院提交的证据材料为：原告与第三人的婚姻登记档案材料，证明被告给原告和第三人登记的时候存档材料中没有李某某的离异调解书，只有李某英的离异证明，李某某不具备离异条件。
经审查，本院认定原审法院经庭审质证且能够证明本案基本事实的证据有效，予以采信。
本院根据本案的有效证据，确认原审法院所认定的基本事实。又查明，原审法院在审理本案期间，2017年11月8日，北票市人民法院作出（2017）辽1381号民初2596号民事调解书，许某某、李某某已自愿离婚。
本院认为，根据《婚姻登记条例》的规定，被上诉人具有对申请结婚登记颁发证书的法定职权。被上诉人于2010年11月19日根据上诉人许某某和原审第三人李某某的结婚申请，经审查符合《婚姻登记条例》第五条的规定，为上诉人许某某和原审第三人李某某办理的结婚登记行为所依据的证明材料清楚、登记程序合法。上诉人上诉称北票市人民法院于2010年11月19日出具证明的是“李某英”离婚，而非本案第三人李某某，被上诉人在办理登记时审查登记的材料不符合规定。但北票市人民法院于2016年8月4日出具的“情况说明”中已经证明了“北法（1990）民字第1088号民事调解书”中被告为李某某的事实。“北法（1990）民字第1088号民事调解书”中的被告是本案第三人李某某，而非法院证明中的“李某英”，被上诉人对许某某、李某某申请结婚予以登记的行为符合登记的法定条件，且许某某、李某某在2017年11月8日，经北票市人民法院作出（2017）辽1381号民初2596号民事调解书，已自愿离婚。综上，上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法解释》第七十九条第二款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人许某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小泉
审判员 金 辉
审判员 郭继飞
二〇一八年三月二十三日
书记员 迟向洋
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0983刑初112号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人曹某某，男，出生于湖北省阳新县，家住湖北省阳新县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月26日被取保候审。现在家。
被告人曹茂夏交通肇事一案，由高安市人民检察院于2016年4月6日以高检公诉刑诉（2016）9号起诉书，向本院提起公诉。本院于2016年4月6日立案，经审查，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序快速办理机制，由审判员万鸿飞独任审判，于2016年月日公开开庭审理了本案。高安市人民检察院检察员朱建纲出庭支持公诉，被告人曹茂夏到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经依法适用简易程序快速办理机制审查查明，2016年1月11日凌晨2时左右，被告人曹某某驾驶载有其妻子骆某某的皖C2XX**号重型仓栅式货车从上高往南昌方向行驶，途经320国道高安市杨圩镇原收费站路段时，撞到前方停在非机动车道由魏某某驾驶的赣CUX**/赣CS6**号重型半挂牵引车，造成骆某某当场死亡、两车受损的交通事故。事故发生后，在被告人曹某某的要求下，魏某某拨打了“120”电话和“110”电话，被告人曹某某一直在现场等候交警来处理，并随办案民警到了高安市公安局交警大队，如实交代了其驾车发生交通事故的事实。经高安市公安局交警大队认定，被告人曹某某负此次事故的主要责任，魏某某负此次事故的次要责任。
案发后，被害人骆某某近亲属对被告人曹某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、死亡证明及尸体检验报告、高安匡正司法鉴定中心（2016）车检字004号、006号机动车技术性能司法鉴定检验报告书、机动车及驾驶证信息表、高安市公安局交警大队高公交认字（2016）第003号道路交通事故认定书、宜春市公安局交警支队宜公交复字[2016]第019号道路交通事故认定复核结论、谅解书、办案说明、人口信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规,造成一人死亡的重大交通事故，且其负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人曹某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首。被害人近亲属对被告人曹某某的行为表示谅解。综合以上情节，对被告人曹某某依法从轻处罚。为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万鸿飞
二〇一六年四月十八日
书记员 李 红
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0230刑初38号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人田某某。2015年9月14日因犯诈骗罪被崇明县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2015年12月16日因涉嫌犯故意伤害罪被崇明县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
崇明县人民检察院以沪崇检监所刑诉（2016）1号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员董雷、代理检察员刘红艳、被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控，2015年11月4日17时20分许，被告人田某某在崇明县看守所二监区205监室内服刑时，因晾晒衣服与被害人顾某甲发生口角，继而互相扭打。期间，田某某用拳头击中顾某甲鼻部。2015年12月8日，经鉴定，顾某甲的伤势构成轻伤二级。被告人田某某到案后如实供述了犯罪事实。
另查，被告人田某某因犯诈骗罪于2015年9月14日被本院判处有期徒刑七个月，刑期自2015年5月23日起至2015年12月22日止；本案由公安机关于2015年12月14日决定立案侦查。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有警方出具或调取的案发经过、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、刑事判决书、光盘等证据，被害人顾某甲的陈述，证人张某某、顾某乙的证言，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人田某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人田某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，依法应当数罪并罚。被告人田某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。鉴于被害人在本案中存有过错，本院在量刑时对被告人酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十一条，第六十九条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；与前罪没有执行完毕的有期徒刑九天、罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑七个月零三天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年7月16日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、随案移送的光盘一张予以留档保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 曹忠萍
二〇一六年二月三日
书记员 高黎明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第578号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人叶某某，男，1988年3月27日出生。因吸毒行为，于2015年3月18日被厦门市公安局集美分局处以行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月10日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）457号起诉书指控被告人叶某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简�程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员李晓兰出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月至3月间，被告人叶某某在其暂住处内，先后3次容留李某某采用“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年3月9日，被告人叶某某因吸毒被公安机关抓获。归案后，被告人叶某某如实供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关出具、制作的户籍材料、情况说明、厦公集（后溪）行罚决字（2015）00057号行政处罚决定书、到案经过、厦公集（后溪）搜查字（2015）00011号搜查证、搜查笔录、提取笔录、辨认笔录、现场照片、证人李某某、白某某的证言、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某某因吸毒到案后，如实供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年8月9日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 涂学斌
二〇一五年七月六日
代书�员张妍
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第578号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人魏美连，曾用名魏美莲，女，1959年6月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古乌兰察布市丰镇市，现住乌兰察布市集宁区，无职业。2009年2月2日因贩卖毒品罪被乌兰察布市集宁区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年1月29日被乌兰察布市集宁区人民法院判处有期徒刑七个月，因本案于2015年2月27日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）569号起诉书指控被告人魏美连犯贩卖毒品罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员刘钢出庭支持公诉，被告人魏美连等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年2月21日至2015年2月27日期间，被告人魏美连将其丈夫遗留在家中的毒品海洛因以每包50-100元的价格出售给吸毒人员范某某、冯某某、潘某某、王某某、李某某、罗某某各1小包，魏某、任某某各2小包。2015年2月27日下午，吸毒人员罗某某、任某某、魏某、李某某再次与被告人魏美连购得海洛因共5小包，后被公安人员查获，从被告人魏美连家中查获疑似毒品70小包，经内蒙古公安厅禁毒总队鉴定为毒品海洛因，总重量为1.749克。从吸毒人员罗某某、任某某、魏某、李某某四人身上查获的毒品鉴定为海洛因，总重量为0.1521克。
上述事实，被告人魏美连在开庭审理过程中亦无异议，且有集宁区公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，证人李某某、罗某某、冯某某、潘某某、范某某、王某某、魏某、任某某询问材料，被告人魏美连讯问材料，辨认笔录，扣押物品清单，内蒙古公安厅毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏美连明知是毒品而非法出售的行为已构成贩卖毒品犯罪。公诉机关指控被告人魏美连犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人魏美连因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪是再犯，应依法从重处罚。被告人魏美连自愿认罪，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人魏美连犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年二月二十七日起至二0一六年二月二十六日止）。罚金在判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段成志
二〇一五年十一月九日
书记员 李 静