四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0623民初2405号
原告：谢金萍。
委托诉讼代理人：周瑜，中江县凯江法律服务所法律工作者。
被告：何玉明。
委托诉讼代理人：孙良安，中江县通济镇人和村村民委员会推荐。
原告谢金萍与被告何玉明排除防害纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序审理。审理中,因原、被告对本案案件事实争议较大，本院依法裁定将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢金萍及其委托诉讼代理人周瑜、被告何玉明及其委托诉讼代理人孙良安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢金萍向本院提出诉讼请求：１．判令被告何玉明立即排除妨害并返还原告谢金萍所有的位于中江县通济镇人和村7组78号的瓦房三间；２．判令被告给付2010年1月至今的房屋使用费10000元；3.案件受理费由被告何玉明承担。事实和理由：原告谢金萍系被告何玉明之夫陈阳德之前妻。1993年12月8日，原告谢金萍与陈阳德因夫妻感情完全破裂，经中江县人民法院作出的（1993）江法民初字第940号民事判决书，判决准予原告谢金萍与陈阳德离婚，同时判决原告谢金萍与陈阳德所修建的位于原中江县通济乡人和村7组（现中江县通济镇人和村7组78号）瓦房三间、木床一张、米柜二个归原告谢金萍所有。原告谢金萍与陈阳德离婚后，原告谢金萍便外出务工，该房屋即由陈阳德代管居住。陈阳德与被告何玉明再婚后，二人长期占有、使用该房屋，原告谢金萍曾多次要求陈阳德与被何玉明退还该房屋未果。
被告何玉明辩称，原告谢金萍与被告何玉明之夫陈阳德曾系夫妻属实。1993年，原告谢金萍与陈阳德被法院判决离婚后，原告谢金萍就离开了陈阳德家到原告谢金萍后夫家去居住了。1995年2月17日，被告何玉明与陈阳德结婚后就一直居住在原中江县通济乡人和村7组（现中江县通济镇人和村7组78号）的三间瓦房里。由于原告谢金萍在1987年因犯拐卖人口罪被法院判处有期徒刑3年，期间陈阳德即在外务工，家中房屋无人看管和维护，且多年被雨水浸泡，致多面墙体垮塌，使人无法居住，故被告何玉明与陈阳德便于1996年4月请人将该三间瓦房撤除，并在该三间瓦房的原屋基（宅基地）上重新修建了现有的三间瓦房。2014年12月22日，经陈阳德申请，中江县国土资源局将该三间瓦房的土地使用权登记在陈阳德名下。原告谢金萍现要求被告何玉明退还的三间瓦房早已不存在，被告何玉明根本不存在占有了原告谢金萍的房屋，因此原告谢金萍要求被告何玉明退还房屋及支付房屋使用费既无事实依据，也无法律依据，故请求依法驳回原告谢金萍的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据，本院查明认定如下事实：1.被告何玉明之夫陈阳德曾于1977年10月与原告谢金萍以夫妻名义同居生活，并生育一女陈春梅。2.1979年10月，陈阳德父母分家时分给陈阳德与原告谢金萍夫妻位于原中江县通济乡人和村7组的瓦房一间半，后陈阳德与原告谢金萍又在原中江县通济乡人和村7组新修瓦房三间。3.1987年8月，原告谢金萍因犯拐卖人口罪被本院判处有期徒刑3年，原告谢金萍在服刑期间，陈阳德即与被告何玉明同居生活。1990年原告谢金萍刑满释放回家，陈阳德与被告何玉明离家外出。4.1993年7月1日，原告谢金萍向本院提起离婚诉讼，本院于同年12月8日作出（1993）江法民初字第940号民事判决书，判决准予原告谢金萍与陈阳德离婚，同时判决原告谢金萍与陈阳德婚后所新修的位于原中江县通济乡人和村7组（现中江县通济镇人和村7组78号）瓦房三间、木床一张、米柜二个归原告谢金萍所有，其余财产瓦房一间半、木床一张、米柜二个归陈阳德所有（陈阳德外出期间由原告谢金萍代管），后原告谢金萍便外出务工。5.1995年2月17日，被告何玉明与陈阳德在中江县通济镇人民政府登记结婚，并占有、使用本院于1993年12月8日判归原告谢金萍所有的位于原中江县通济乡人和村7组（现中江县通济镇人和村7组78号）的三间瓦房至今。6.2014年经陈阳德申请，中江县国土资源局将该三间瓦房的土地使用权登记在陈阳德名下，土地使用证号为江集用（2014）第10305552号。2014年2月，陈阳德死亡。7.2017年6月19日，中江县不动产登记中心对登记在陈阳德名下的江集用（2014）第10305552号土地使用权进行核实，确认由于当事人申请不实造成登记结果有误，故在四川农村日报公告注销了登记在陈阳德名下位于中江县通济镇人和村7组的宅基地使用权登记，即证号为江集用（2014）第10305552号、江集建（通）字第10741号的集体土地使用证自公告登报之日作废。8.原告谢金萍在陈阳德去逝前后，曾多次要求被告何玉明及陈阳德返还所占有、使用的位于原中江县通济乡人和村7组（现中江县通济镇人和村7组78号）属原告谢金萍所有的三间瓦房未果。
上述事实，有原告谢金萍、被告何玉明的陈述及原告谢金萍提交的身份证、人口信息（户藉）证明、（1993）江法民初字第940号民事判决书、通济镇人和村集体土地使用证办证审批表、江集用（2014）第10305552号集体土地使用证、（2017）川0623民初881号民事裁定书、四川农村日报、中江县国土资源局询问林忠全、陈仁早和被告何玉明笔录、现场勘查表、2017年2月21日中江县通济镇人和村村民委员会证明及本院调查证人林忠全、熊福赞的笔录等经本院确认的证据在卷佐证。
本院认为，依据我国《物权法》第四条规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告谢金萍于1993年12月8日在与被告何玉明之夫陈阳德离婚后，基于本院作出的（1993）江法民初字第940号民事判决书依法取得位于中江县通济镇人和村7组78号（原中江县通济乡人和村7组）三间瓦房的所有权，原告谢金萍与陈阳德离婚后，原告谢金萍即外出务工。被告何玉明与陈阳德于1995年2月17日登记结婚，尔后在未征得原告谢金萍同意的情况下便占有、使用该三间瓦房至今，其行为侵害了原告谢金萍的合法房屋所有权，故原告谢金萍要求被告何玉明返还属其所有的位于中江县通济镇人和村7组78号（原中江县通济乡人和村7组）三间瓦房的诉讼请求成立，本院应予支持。原告谢金萍要求被告何玉明支付房屋使用费10000元的证据不足，本院不予支持。被告何玉明称其不是本案的适格主体，因原告谢金萍要求返还的三间瓦房早以垮塌、灭失，现被告何玉明居住的三间瓦房是其与陈阳德婚后在原垮塌的房屋基础（宅基地）上重新修建，对此被告何玉明虽提交了2017年8月20日中江县通济镇人和村村民委员会的证明及证人孙某某的当庭证言，本院认为，2017年8月20日中江县通济镇人和村村民委员会所出具的证明，经本院核实，系被告何玉明首先将其内容打印好后，该村民委员会主任在未对其证明内容进行具体核实的情况下便加盖了该村民委员会印章，且证人孙某某的当庭证言、2017年8月20日中江县通济镇人和村村民委员会证明与中江县国土资源局询问林忠全、何玉明、陈仁早的笔录内容不一致，与本院查明的事实不符，故对2017年8月20日中江县通济镇人和村村民委员会所出具的证明及证人孙某某的当庭证言，本院不予采信，并对被告何玉明的该辩称意见应不予采纳。关于被告何玉明在本案中主张要求原告谢金萍给付子女抚养费的问题，因原告谢金萍在本案中主张的系排除防害纠纷，二者的法律关系并不一致，故被告何玉明的该主张在本案中不作处理。
综上所述，原告谢金萍的诉讼请求部分成立，应予以支持，其余部分证据不足，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条第（一）项、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告何玉明于本判决生效之日起30内返还原告谢金萍所有的位于中江县通济镇人和村7组78号（原中江县通济乡人和村7组）瓦房三间。
二、驳回原告何玉明的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告何玉明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于了四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 田玉木
人民陪审员 何绪明
人民陪审员 林 丽
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 段丁钉