wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初1980号
原告：中国银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区交通路2号。
负责人：张勇，行长。
委托诉讼代理人：王巍，江西融冰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝俊颖，江西融冰律师事务所律师。
被告:倪木根，男，1982年10月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称中行鹰潭分行）与被告倪木根信用卡纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告中行鹰潭分行委托诉讼代理人祝俊颖到庭参加诉讼，被告倪木根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行鹰潭分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告倪木根归还所欠原告中行鹰潭分行信用卡欠款8446.19元，其中本金6198.58元，利息1096.07元，滞纳金1151.54元（利息算至2017年10月13日，以后利息以本金6198.58元为基数，按日利率万分之五计算至信用卡欠款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告倪木根承担。事实与理由：2015年12月，被告倪木根向原告中行鹰潭分行申请办理中国银行信用卡，并签字确认保证遵守《领用合约》的各项规则。2016年2月，原告中行鹰潭分行对被告倪木根卡号为62×××77的信用卡授予了8000元的信用额度，被告倪木根激活该信用卡后多次消费使用。从2016年8月15日开始，被告倪木根未能履行还款义务并产生滞纳金；截止到2017年10月13日，被告倪木根卡号为62×××77的信用卡欠款8446.19元，包括本金6198.58元、利息1096.07元、还款违约金（滞纳金）1151.54元。被告倪木根拒不还款的行为已构成违约。
被告倪木根未作答辩。
原告中行鹰潭分行围绕诉讼请求依法向本院提交了三组证据。证据一、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证，用以证明原、被告的诉讼主体资格；证据二、《信用卡申请表》、《领用合约》、《额度查询表》，证明2015年12月，被告倪木根向原告中行鹰潭分行申请办理信用卡，在申请书上签字确认遵守《领用合约》的各项规则。原告中行鹰潭分行对被告倪木根卡号为62×××77的信用卡授予了8000元的信用额度；证据三、《交易汇总表》及交易明细表。证明2016年3月开始，被告倪木根未能履行还款义务并产生滞纳金；截止2017年10月13日，被告卡号为62×××77的信用卡累计欠款8446.19元，其中本金6198.58元，利息1096.07元，滞纳金1151.54元。被告倪木根未对上述证据进行质证，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，被告倪木根向原告中行鹰潭分行申请办理信用卡，申请办理中国银行信用卡，签字确认保证遵守《领用合约》的各项规则。《领用合约》中约定了被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利率按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、挂失手续费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户等内容。2016年2月，原告中行鹰潭分行向被告倪木根发放了卡号为62×××77的信用卡，并授予了8000元的信用额度，之后，被告倪木根一直使用该卡进行透支消费。从2016年5月开始，被告未能履行还款义务并产生滞纳金；截止2017年10月13日，被告累计欠款本金6198.58元、利息1096.07元，滞纳金计算至2016年12月31日为84.65元，以上合计人民币7379.30元。
本院认为，原告中行鹰潭分行与被告倪木根签订的《信用阿卡申请表》《领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定的内容行使权利、履行义务。被告倪木根未按约定归还本息，应当依法承担违约责任。故原告中行鹰潭分行要求被告倪木根偿还本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。对于2017年10月13日之后的利息，应以剩余本金为基数，按按合同约定计算至信用卡欠款全部还清之日止。原告中行鹰潭分行诉求还款违约金无事实与法律依据，本院不予支持。被告倪木根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪木根于本判决生效之日起十日日内偿还原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行信用卡欠款本金6198.58元、利息1096.07元、滞纳金84.65元，合计为7379.30元（其中利息已计算至2017年10月13日，之后的利息以剩余本金为基数，按合同约定计算至信用卡欠款全部还清之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告倪木根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 员 邵金华
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 胡梦茹
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
宜秀民二初字第00093号
原告：葛书敏，女，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：邓志平，男，1983年12月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告葛书敏与被告邓志平车辆租赁合同纠纷一案中，原告葛书敏于2014年5月7日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛书敏撤回起诉。
案件受理费196元，减半收取98元，由原告葛书敏负担。
审判员 吴青花
二〇一四年五月七日
书记员 朱文鑫
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法仲保字第123号
申请人：叶雪珍，女。
被申请人：欧锡兴，男。
被申请人：李正，男。
申请人叶雪珍因与被申请人欧锡兴、李正机动车交通事故责任纠纷一案,于2015年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李正名下的湘x**号小型轿车（查封价值以人民币50000元为限）。
本院认为，申请人叶雪珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人李正名下的湘x**号小型轿车。查封期限为两年，如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当向本院书面申请续查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、变卖、抵押或以其他形式非法转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘贵传
代理审判员 马家驹
代理审判员 苏绿琴
二〇一五年七月三日
书 记 员 李小云
第1页共2页
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1745-11号
申请执行人李某某，男，1971年10月生，汉族。
被执行人某某某有限责任公司。
李某某与某某某有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人某某某有限责任公司已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除冻结某某某有限责任公司名下的账户16×××**
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年十一月二十日
书记员 苗继法
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执8311号
被执行人饶东亮，男，1992年1月7日生，汉族，住安徽省绩溪县。
饶东亮犯盗窃罪一案，本院于2013年4月3日作出的（2013）熟刑二初字第0298号刑事�决书已发生法律效力。依该判决：饶东亮应交纳罚金人民币四千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月11日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询及委托安徽省绩溪县人民法院调查，均未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，被执行人目前查找无着，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予�结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）熟刑二初字第0298号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨金琼
审判员 王 芳
审判员 罗 磊
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 宪
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00171号
原告：阳某某，女，1988年10月1日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：黄某某，男，1980年12月11日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告阳某某与被告黄某某离婚纠纷一案过程中，阳某某向本院申请诉前调解。因黄某某无法联系，阳某某于2015年9月17日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告阳某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告阳某某撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一五年九月十七日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执383-2号
申请执行人：湖北监利农村商业银行股份有限公司，住所地：监利县容城镇。
法定代表人：姚春明，该公司董事长。
被执行人：聂桂廷，男，汉族，1957年出生，住监利县容城镇。
本院在执行湖北监利农村商业银行股份有限公司与聂桂廷借款合同纠纷一案过程中，申请人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2017）鄂1023执383号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段德志
二〇一七年十二月二十四日
书记员 平 威
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终4894号
上诉人（原审原告）：安新县三台汇达模具厂，住所地安新县三台镇山西村。
经营者：倪海燕，女，1977年9月18日出生，汉族，农民，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：崔小兵，河北雁翎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高宏福，男，1963年8月21日出生，汉族，农民，住徐水县。
原审被告：徐水县峻鼎鞋材有限公司，住所地河北省徐水县商平庄村。
法定代表人：高宏福，该公司执行董事。
上诉人安新县三台汇达模具厂（以下简称汇达模具厂）因与被上诉人高宏福、原审被告徐水县峻鼎鞋材有限公司（以下简称峻鼎公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省安新县人民法院（2017）冀0632民初733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人汇达模具厂的委托诉讼代理人崔小兵、被上诉人高宏福及原审被告的法定代表人高宏福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇达模具厂上诉请求：1、依法撤销河北省安新县人民法院（2017）冀0632民初733号民事判决，改判高宏福与峻鼎公司承担连带给付责任。事实和理由：高宏福系峻鼎公司的股东，高宏福与峻鼎公司财产混同。峻鼎公司在经营过程中，以高宏福的账号支付货款，高宏福的财产与公司的财产不分，属于财产混同，高宏福不仅以其个人名义向上诉人支付货款，与其他客户支付货款也是用其个人账号。一审时，上诉人提交了高宏福以其个人账号支付公司货款的邮政储蓄对账单等证据，而一审判决以“因原告提交的该对账单不足以证明其主张，故对原告请求被告高宏福承担连带责任，不予支持。”一审判决认定事实错误，股东的财产与公司的财产应当明晰，公司用股东的个人账号支付货款属于财产混同。请求二审法院依法改判高宏福与峻鼎公司承担连带给付责任。
高宏福辩称，一、一审判决认定事实清楚、适用法律正确、证据确实充分。应当依法驳回上诉人上诉，维持原判。二、上诉人的上诉请求理据不足，应当驳回其上诉。1、上诉人的货款系峻鼎公司所欠，应由峻鼎公司承担偿还义务，高宏福作为法定代表人并无偿还义务，上诉人主张由高宏福承担连带给付责任没有事实与法律依据。峻鼎公司是具有法人资格的独立主体，根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国公司法》相关法律规定，法人具有民事权利和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务。高宏福的行为系职务行为，因此产生的法律责任应由法人单位峻鼎公司承担。2、单位对公账户无法给个人账户汇款是生活常识，因上诉人没有对公账户，故在给付货款时用峻鼎公司的款项以高宏福的账户支付给上诉人。峻鼎公司有两名股东，非一人有限责任公司。上诉人主张高宏福的财产与峻鼎公司财产混同，要求高宏福承担连带责任没有事实与法律依据。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
峻鼎公司述称，与高宏福答辩意见一致。
汇达模具厂向一审法院起诉请求：判令峻鼎公司、高宏福给付汇达模具厂货款101，300元；诉讼费用由峻鼎公司、高宏福承担。
一审法院认定事实：汇达模具厂经营制造、销售模具业务，峻鼎公司经营鞋材。自2015年5月，峻鼎公司购买汇达模具厂的鞋底木模，期间高宏福曾用自己的账号给汇达模具厂经营者倪海燕的丈夫彭正雄汇款偿还货款。截止2017年1月6日，经双方核对，峻鼎公司欠汇达模具厂货款80,000元，由公司法定代表人高宏福给汇达模具厂出具了欠条一张。2017年1月25日，高宏福通过中国邮政储蓄银行给汇达模具厂经营者倪海燕的丈夫彭正雄汇款10,000元用以偿还货款。后峻鼎公司于2017年3月6日、3月19日分别购买汇达模具厂木模模具合款7,700元、13,600元。综上，峻鼎公司尚欠汇达模具厂货款91,300元。上述事实，有双方当庭陈述及汇达模具厂提交的证据1、2、3、4和高宏福提交的中国邮政储蓄银行汇款凭证证实。
一审法院认为，峻鼎公司购买汇达模具制鞋木模，双方陈述一致，故双方形成买卖合同关系，予以确认。汇达模具厂提交的证据1、2，证实峻鼎公司欠汇达模具厂货款101,300元，2017年1月25日高宏福给付汇达模具厂货款10,000元，现峻鼎公司尚欠汇达模具厂货款91,300元，故对汇达模具厂请求峻鼎公司给付该款，予以支持。峻鼎公司、高宏福主张汇达模具厂供货不及时及货物存在质量问题，给其造成了50,000元经济损失，要求从其欠汇达模具厂货款中予以扣除，汇达模具厂对此不予认可，峻鼎公司、高宏福未提交相关证据证实，故对峻鼎公司、高宏福该抗辩理由不予采信。汇达模具厂主张在双方业务往来过程中，峻鼎公司的法定代表人高宏福曾以个人的名义给付汇达模具厂货款，峻鼎公司、高宏福的财产混同，并提交了邮政储蓄绿卡对账单一张，高宏福虽对该对账单认可，但否认峻鼎公司、高宏福的财产混同。因汇达模具厂提交的该对账单不足以证明其主张，故对汇达模具厂请求高宏福承担连带责任，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第六十二条第（四）项之规定，判决：“一、被告徐水县峻鼎鞋材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安新县三台汇达模具厂货款91,300元。二、被告高宏福在本案中不承担民事责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,326元，减半收取1,163元，由原告负担115元，被告徐水县峻鼎鞋材有限公司负担1,048元。”
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实认定如下：二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：公司股东滥用公司法人独立地位和股东优先责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。峻鼎公司有两名股东，出资比例各占50%，该公司在工商行政管理机关进行了登记，依法领取了法人营业执照。对该法人的人格否认应当是股东实施了不正当使用或滥用公司法人人格的行为。上诉人汇达模具厂主张峻鼎公司的法定代表人高宏福以个人的账号给其汇款10,000元，并提交了邮政储蓄绿卡对账单一张，该证据不能证明峻鼎公司的财产不足以清偿本案债务，且上诉人并未提交股东高宏福滥用公司法人独立地位恶意逃避债务侵害其债权的有效证据。故一审法院判令峻鼎公司偿还本案债务，高宏福不承担连带责任并无不当。
综上所述，上诉人汇达模具厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2326元，由上诉人安新县三台汇达模具厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 白 月
审判员 王洪月
审判员 翟乐光
二〇一七年九月十八日
书记员 王溪溪
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802财保154号
申请人夏淑萍，女，1962年6月14日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
委托代理人潘青杨，河北德汇律师事务所律师。
被申请人李文渤，男，1989年9月23日出生，住承德市双桥区。
申请人夏淑萍与被申请人李文渤非诉财产保全一案，申请人于2018年4月9日向本院提出撤回财产保全申请。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人夏淑萍撤回对被申请人李文渤的财产保全申请。
案件申请费1070.00元，退还原告。
审判员 王志刚
二〇一八年四月十三日
书记员 崔诗宜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初5155号
原告：杨晓亮，男，1986年8月9日出生，汉族，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：宋立，山东彬智律师事务所律师。
被告：范维明，男，1974年10月8日出生，汉族，住山东省济南市。
本院在审理原告杨晓亮与被告范维明房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案。原告杨晓亮于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨晓亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨晓亮负担。
审判员 苏乐风
二〇一七年七月十四日
书记员 谢书凤
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2179号
申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行
被执行人林步光。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瑞商初字第04594号，依法向被执行人林步光(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人林步光(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林步光(证件号码:)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林步光(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币9750000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
二〇一六年五月九日
书记员 徐 春
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执1432号
申请执行人苏某某。
被执行人马某某。
石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初3403号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人马某某名下钱款40500元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李书生
二〇一七年十一月一日
书记员 王晓亮
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执恢17号之四
申请执行人：邓梅丽，女，1972年8月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人：李光弟，男，1980年7月1日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：曹霞，女，1982年3月19日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：邹金奇，男，1972年11月18日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：朱艳莲，女，1969年11月5日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：朱银生，男，1972年4月9日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行邓梅丽与李光弟、曹霞、邹金奇、朱艳莲、朱银生股权转让纠纷一案中，分别以（2015）荣民保字第207-1号民事裁定书、（2015）荣执字第1356-2号执行裁定书、（2017）川0321执恢17号之一执行裁定书查封了被执行人曹霞所有的坐落于四川省荣县XX镇XX街XX号成套住宅（产权证号XX，建筑面积XX平方米）、被执行人李光弟所有的川XX号东风标致牌小型轿车、被执行人曹霞所有的川XX号江铃牌轻型普通货车和川XX号奇瑞牌小型轿车，冻结了被执行人朱银生在云南鑫宇能源投资有限公司享有的30%的股权，现申请执行人邓梅丽向本院申请解除对以上财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）荣民保字第207-1号民事裁定书对被执行人曹霞所有的坐落于四川省荣县XX镇XX街XX号成套住宅（产权证号XX，建筑面积XX平方米）的查封；
二、解除本院（2015）荣民保字第207-1号民事裁定书对被执行人李光弟所有的川XX号东风标致牌小型轿车、被执行人曹霞所有的川XX号江铃牌轻型普通货车和川XX号奇瑞牌小型轿车的查封；
三、解除本院（2015）荣执字第1356-2号执行裁定书对被执行人朱银生在云南鑫宇能源投资有限公司享有的30%的股权的冻结；
四、解除本院（2017）川0321执恢17号之一执行裁定书对被执行人李光弟所有的川XX号东风标致牌小型轿车、被执行人曹霞所有的川XX号江铃牌轻型普通货车和川XX号奇瑞牌小型轿车的查封。
本裁定立即执行。
审判长 罗锐锋
审判员 但崇军
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年二月二十四日
书记员 王学冠
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执恢17号之一
申请执行人：邓梅丽，女，1972年8月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人：李光弟，男，1980年7月1日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：邹金奇，男，1972年11月18日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：曹霞，女，1982年3月19日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：朱艳莲，女，1969年11月5日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：朱银生，男，1972年4月9日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行邓梅丽与李光弟、邹金奇、曹霞、朱艳莲、朱银生股权转让纠纷一案中，经查，被执行人李光弟登记所有×号东风标致牌小型轿车一辆，被执行人曹霞登记所有×号江铃牌轻型普通货车、×号奇瑞牌小型轿车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李光弟所有的×号东风标致牌小型轿车，期限为二年。
二、查封被执行人曹霞所有的×号江铃牌轻型普通货车、×号奇瑞牌小型轿车，期限为二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
代理审判员 王学冠
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张宗燕
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执恢17号之三
申请执行人：邓梅丽，女，1972年8月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人：李光弟，男，1980年7月1日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：邹金奇，男，1972年11月18日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：曹霞，女，1982年3月19日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：朱艳莲，女，1969年11月5日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：朱银生，男，1972年4月9日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行邓梅丽与李光弟、邹金奇、曹霞、朱艳莲、朱银生股权转让纠纷一案中，于2015年5月9日以（2015）荣民保字第207号民事裁定书查封了担保人陈洪所有的坐落于四川省荣县XX镇XX路XX号房屋（产权证号：XX，建筑面积XX平方米），现申请执行人邓梅丽申请解除对担保财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院（2015）荣民保字第207号民事裁定书对担保人陈洪所有的坐落于四川省荣县XX镇XX路XX号房屋（产权证号：XX，建筑面积XX平方米）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 罗锐锋
审判员 但崇军
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年一月十一日
书记员 王学冠
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执恢17号
申请执行人：邓梅丽，女，1972年8月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人：李光弟，男，1980年7月1日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：邹金奇，男，1972年11月18日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：曹霞，女，1982年3月19日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：朱艳莲，女，1969年11月5日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：朱银生，男，1972年4月9日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行邓梅丽与李光弟、邹金奇、曹霞、朱艳莲、朱银生股权转让纠纷一案中，于2017年3月20日向被执行人李光弟、邹金奇、曹霞、朱艳莲、朱银生发出执行通知书，责令被执行人李光弟、邹金奇、曹霞、朱艳莲、朱银生支付申请执行人邓梅丽股权转让款440000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4700元，诉讼保全费3320元，执行费8000元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李光弟、邹金奇、曹霞、朱艳莲、朱银生的银行存款456020元。
本裁定立即执行。
代理审判员 王学冠
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张宗燕
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初2825号
原告：李立军，男，1968年1月21日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：黑龙江丹江领秀房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：姜学锋，董事长。
委托诉讼代理人：刘体国，男，1972年6月9日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告李立军与被告黑龙江丹江领秀房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告李立军于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李立军在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李立军撤诉。
案件受理费880元，减半收取即440元，由李立军负担。
审判员 贾玉芳
二〇一七年十二月一日
书记员 王丹丹
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法民二初字第20号
原告吴传高，男，1976年11月10日出生，汉族，住贵州省思南县。
被告戴德荣，男，1961年2月28日出生，汉族，住云安县。
原告吴传高诉被告戴德荣劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由审判员林国灿适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告吴传高和被告戴德荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴传高诉称：2011年2月起，原告吴传高应聘到被告戴德荣位于XX镇的果场工作，至2013年2月5日经双方结算，被告戴德荣共欠原告吴传高工资97876元，并立下“欠条”，约定于2013年12月31日前还清。现欠款已到期，经原告多次催讨，被告仍拒绝向原告偿还欠款。故诉讼请求：1、判令被告戴德荣偿还欠款97876元给原告吴传高；2、本案所有诉讼费由被告承担。
被告戴德荣辩称：被告欠原告劳务工资97876元是事实。但在2011年11月，原告驾驶被告的摩托车在XX镇XX村发生交通事故，造成一女孩伤残，被告作为车主代原告支付了37920.54元。另外2013年原告卖了被告果场里的果，还没有和被告结账完毕。还有原告夫妻欠被告3年的伙食费合共有18000元。上述这些都应该在原告的工资中扣减。
本院查明并确认如下事实：
2011年2月起，被告戴德荣雇请原告吴传高及其妻子帅之艳到被告戴德荣经营的果场工作，至2013年2月5日经双方对劳务工资进行结算，被告确认欠原告夫妻工资97876元。被告并于当日立下一张“欠条”给原告收执，并口头约定于2013年12月31日前付清。欠款逾期，经原告多次向被告催收，被告仍未支付，原告遂起诉至本院。
庭审中，原告吴传高认为：1、被告所讲的交通事故发生后双方才结算工资，结算时被告讲好不追原告责任的。2、对于2013年底原告卖被告果实所款约54000元，卖果前被告与原告夫妻约定是用于抵偿2013年2月5日结算后又欠原告夫妻的果场务劳工资。3、对于伙食费，被告雇请原告夫妻工作时已经协商好是包食住的。综上，原告不同意扣减工资。
诉讼中，原告妻子帅之艳陈述被告戴德荣欠其夫妻劳务工资97876元，可由丈夫吴传高主张追收，其不作为原告参加诉讼。
另，经原告吴传高申请，本院于2014年1月27日裁定查封、扣押被告戴德荣所有的粤W254**号车辆，保全金额100000元。
以上事实，有原告提供的1张《欠条》以及本院的（2014）云安立保字第3号民事裁定书、调查笔录、庭审笔录等在案为凭，足资认定。
本院认为：本案系劳务合同纠纷。从2011年2月起，被告戴德荣雇请原告吴传高夫妻到其经营的果场劳务，至2013年2月5日结算欠付劳务工资97876元，该事实有被告立下给原告收执的《欠条》为证，对此双方在法庭上也作确认，本院予以认定。被告戴德荣对所欠原告吴传高夫妻二人的劳务工资97876元向原告个人出具了《欠条》且逾期未付，现原告作为债权人起诉主张理据充分，被告作为债务人应当清偿劳务工资97876元给原告。对于被告所欠劳务工资，原告妻子帅之艳陈述可由原告起诉主张，其不作为原告参加诉讼，没有违反法律规定，本院予以采纳。被告戴德荣在与原告结算确认欠劳务工资后，又提出要在劳务工资中扣减代付的交通事故赔偿款、原告夫妻的伙食费、原告于2013年卖果未结帐的余款，理据不足，本院不予支持。如被告戴德荣确与原告夫妻之间有其所述的纠纷，可另循法律途迳解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告戴德荣于本判决生效之日起10内支付劳务工资97876元给原告吴传高。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1123元、财产保全费1020元，两项合共2143元，由被告戴德荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 林国灿
二〇一四年四月二十四日
书记员 曾 敏
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1621号之二
申请执行人：朱光德，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人:邾根旺，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人朱光德与被执行人邾根旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日作出（2015）宣民一初字第04854号民事判决书，判决书生效后因邾根旺未履行给付义务，申请执行人朱光德向本院申请执行，要求被执行人邾根旺给付借款49292元及利息（自2015年11月17日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并承担本案受理费516元、执行费751元。
本院在执行中，除依法轮候查封被执行人邾根旺名下位于安徽省宣城市宣州区某房屋外，未能查找到被执行人其他可供执行财产，目前该房屋已在另案处置中，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 冯龙宝
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1621号之一
申请执行人：朱光德，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人:邾根旺，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人朱光德与被执行人邾根旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日作出（2015）宣民一初字第04854号民事判决，该判决生效后因邾根旺未履行给付义务，申请执行人朱光德向本院申请执行，要求被执行人邾根旺给付借款49292元及利息（自2015年11月17日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并承担本案受理费516元、执行费751元。
本案在执行中查明，被执行人邾根旺名下有位于安徽省宣城市宣州区的某房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人邾根旺名�位于安徽省宣城市宣州区的某房屋。
二、查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1802执1621号
申请执行人朱光德与被执行人邾根旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日作出（2015）宣民一初字第04854号民事判决书，判决书生效后因邾根旺未履行给付义务，申请执行人朱光德向本院申请执行，要求被执行人邾根旺给付借款49292元及利息（自2015年11月17日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并承担本案受理费516元、执行费751元。
本院在执行中，被执行人邾根旺违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将邾根旺纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十六日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人:邾根旺，男，住安徽省宣城市宣州区。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执1621号申请执行人：孙旗玲，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：袁雪梅，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人孙旗玲与被执行人袁雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日制作（2017）皖1802民初1118号民事调解书已发生法律效力，因被执行人袁雪梅未按调解书履行义务，申请执行人孙旗玲于2017年7月4日向本院申请执行，要求被执行人袁雪梅立即给付申请执行人孙旗玲借款人民币200000元，并承担本案受理费4650元、执行费2900元。本案在执行中，双方达成庭外和解，被执行人袁雪梅已将案件款给付申请执行人袁雪梅，因该案执行费未能给付，现依法可�以冻结或划拨。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人袁雪梅所有的银行存款人民币2900元。本裁定立即生效。审判员  冯贵祥二〇一七年八月八日书记员  叶亚平
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第1767号
原告仇某某，女，1977年9月17日出生，汉族，居民。
委托代理人闵凡明，费县薛庄法律服务所法律工作者。
被告季某某，男，1979年5月11日出生，汉族，居民。
原告仇某某与被告季某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仇某某及委托代理人闵凡明、被告季某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇某某诉称，原、被告于2001年3月经人介绍相识，2003年3月12日登记结婚，2004年2月22日生育男孩季XX。由于性格不合，未建立夫妻感情，双方经常吵闹。原告于2013年春天外出打工，夫妻感情已完全破裂，请求依法判令原、被告离婚，原告抚养男孩季XX，被告支付抚养费，原告带走婚前财产，分割夫妻共同财产。
被告季某某辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年3月经人介绍相识，2003年3月12日登记结婚。2004年2月22日生育长子季XX。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事经常吵闹，原告于2013年春天外出打工。原告仇某某遂以夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的证明等证据材料认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，且生育子女，已建立了一定的夫妻感情。现因家庭琐事产生不睦，系双方产生矛盾后未能及时交流沟通所致，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，双方应珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告仇某某与被告季某某离婚。
案件受理费300元，由原告仇某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 来永亮
审 判 员 张传玲
人民陪审员 刘修德
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘雪莲
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0602刑初639号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人张某某，男，1981年出生于吉林省梅河口市，汉族，无固定职业，初中文化，住山东省烟台市芝罘区。2017年9月7日被刑事拘留，同年9月21日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2017]603号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员邱国华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某于2017年6月19日21时40分许，与被害人于某2在电话中发生争执，随后，于某2带于某1、柏某与被告人张某某在烟台市芝罘区金沟寨纳古娜洗浴门前见面后，再次发生争执并双方互相殴打。期间，被告人张某某持铁锨将于某2手部打伤。经法医鉴定，被害人于某2右手损伤构成轻伤二级、左手损伤构成轻微伤。
案发后，被告人张某某赔偿了被害人于某2的经济损失，并取得了被害人于某2的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某2的陈述，证人于某1、柏某的证言，被告人张某某的供述，刑事和解协议书、谅解书、委托书、身份证复印件、医院病历等书证，作案工具照片，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2017]206号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的到案经过及户籍证明、人口信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于公诉人提出被告人张某某案发后明知现场有人报警而在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首的公诉意见，经查，上述情节仅有被告人的当庭供述，卷宗并无相关证据佐证，且被告人当庭陈述系觉得己方有理故等候警察到场，其不具有投案的主动性和自愿性，不宜认定为自首。鉴于被告人到案后能够如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对其予以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 于 英
人民陪审员 安 娜
人民陪审员 伞 银 春
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张美玉（代）
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）浙嘉行初字第5号
原告杜利娟。
被告海宁市人民政府。
法定代表人沈利农。
委托代理人陈海勤、沈新兴。
原告杜利娟不服海宁市人民政府行政复议决定，于2009年9月7日向本院提起诉讼，本院于2009年9月8日受理，并于同日向被告海宁市人民政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书，被告已于2009年9月18日向本院提交了书面答辩状并提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据。2009年10月12日，原告杜利娟以本案争议通过其他途径解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告杜利娟申请撤诉，是其自行处分诉讼权利，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杜利娟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杜利娟负担。
审判长 李土根
审判员 孙 军
审判员 许艳华
二〇〇九年十月十四日
书记员 张琳嫣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初357号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人吴鹏，曾用名吴永龙，男，1999年3月18日出生，汉族，小学文化，宁夏海原县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区海原县。2017年9月22日，因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2018年1月29日刑满释放。2018年3月7日，因涉嫌盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2018年3月16日经银川市兴庆区人民检察院批准，次日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
指定辩护人李永丽，宁夏瀛智律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2018）293号起诉书指控被告人吴鹏犯盗窃罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员佘晓阳出庭支持公诉，被告人吴鹏及其辩护人李永丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2018年2月10日6时许，被告人吴鹏在银川市兴庆区阳澄巷”英克网咖”内上网时，乘被害人苟某某睡着之机，将其放在电脑桌上的一部OPPO牌R11型手机（价值1800元）盗走。赃物变卖得款1000元挥霍。
公诉机关认为，被告人吴鹏行为已构成盗窃罪。系累犯，建议对被告人吴鹏判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关向法庭提交了被告人吴鹏的常住人口信息、价格认定结论书、辨认笔录、被害人苟某某的陈述、被告人吴鹏的供述和辩解、刑事判决书、释放证明等证明被告人犯罪及量刑的证据。
被告人吴鹏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
辩护人李永丽提出的辩护意见是，被告人吴鹏归案后如实供述了自己的犯罪行为，具有坦白情节，建议法庭对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人吴鹏以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，价值1800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴鹏犯盗窃罪的罪名成立。被告人吴鹏曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人吴鹏归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。被害人苟某某的经济损失，被告人吴鹏应当予以退赔。为了维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年11月6日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人吴鹏于判决书生效后十日内向被害人苟某某退赔人民币1800元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 王海滨
二〇一八年四月十八日
法官助理 姚 艳
书 记 员 杨心璐
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504执保978号
申请人：冯延忠，男，汉族，1972年11月11日出生，住四川省三台县。
被申请人：曾长兵，男，汉族，1973年5月14日出生，住四川省广汉市。
申请人冯延忠诉被申请人曾长兵租赁合同纠纷一案，原告于2017年12月21日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人曾长兵所有的价值42000元的财产，查封期间不得转让、变卖、毁损、转移等。否则，将承担相应法律责任。
查封（扣押、冻结）申请人冯延忠名下所有的车牌号为川Ｅ×××××号长安牌小型普通客车，查封期间不得转让、变卖、毁损、转移等。否则，将承担相应法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐燕秋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终20861-20864号
上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区），
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯宁，广东格祥律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：深圳朋游天下科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园园西工业区25栋2段602，
法定代表人：姜玉华。
委托诉讼代理人：江昊臻，广东卓建律师事务所律师。
上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司（以下简称汉华公司）与上诉人深圳朋游天下科技有限公司（以下简称朋游公司）因著作权权属、侵权纠纷四案，不服深圳市南山区人民法院(2017)粤0305民初7165-7168号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本四案。现已审理终结。
上诉人汉华公司一审诉讼请求：1、朋游公司立即停止侵犯著作权的行为，删除涉案微博中使用的侵权图片；2、各案赔偿汉华公司经济损失人民币7000元、合理维权费用人民币3000元，各案共计人民币10000元，本系列案共4案，合计人民币40000元；3、承担本系列案诉讼费用。
原审判决：一、朋游公司于判决生效之日起十日内各案各赔偿汉华公司经济损失及维权合理开支人民币1500元，本系列案共计人民币6000元；二、驳回汉华公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案受理费人民币25元，均由朋游公司负担。
上诉人汉华公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判朋游公司赔偿汉华公司每案经济损失7000元、每案合理维权费用3000元，每案共计10000元；2、改判朋游公司承担一、二审全部诉讼费用。有关上诉理由详见上诉状。
上诉人朋游公司答辩称，汉华公司并非涉案图片的著作权人，同时依据汉华公司所提交的授权，汉华公司起诉事实时间为2015年，汉华公司取得授权的时间为2016年，其并未取得维权的实体权利，不是本四案的适格原告，一审认定错误。有关答辩理由详见庭审笔录。
上诉人朋游公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判驳回汉华公司一审的全部诉讼请求；3、一审、二审诉讼费由汉华公司承担。有关上诉理由详见上诉状。
上诉人汉华公司答辩称，Getty公司对涉案作品享有权利，并出具合法有效的授权委托书，汉华公司有权以自己的名义提起诉讼。有关答辩理由详见庭审笔录。
本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，本四案二审争议焦点为：一、Getty公司是否享有涉案图片的著作权；二、上诉人汉华公司是否取得了Getty公司的合法授权，是否有权提起诉讼并主张权利；三、上诉人朋游公司是否构成侵权；四、判赔金额是否合理。
关于争议焦点一。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。Getty公司在其网站（www.gettyimages.ca）及授权网站（××）上均登载了涉案图片，图片上标注Getty公司的署名“gettyimages”，图片下方附有Getty公司的版权声明。因上诉人朋游公司未提出相反证据足以反驳Getty公司的署名和版权声明，本院确认Getty公司对涉案图片均享有著作权。
关于争议焦点二。法律规定，当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证。Getty公司出具的授权书已经美国公证机构公证、及我国驻美国大使馆领事部认证，对此证据效力应予采信。依据该授权书的授权内容，上诉人汉华公司作为Getty公司在中国的授权代表，有权在中国境内展示、销售和许可他人使用Getty公司拥有著作权的图片，并有权在中国境内以上诉人汉华公司的名义就任何侵权行为提起诉讼。该授权涵盖2016年8月13日之前及以后，可能在中国境内出现的对Getty公司所拥有著作权的侵害的维权。综上，上诉人朋游公司关于上诉人汉华公司主体不适格的主张，依据不足，本院不予支持。
关于争议焦点三。上诉人汉华公司提交的《可信时间戳认证证书》及光碟显示，上诉人朋游公司在其运营管理的“旅朋网”新浪微博中使用涉案图片，上诉人朋游公司不予认可，但未提交有效的证据证明，本院不予采信。上诉人朋游公司未经上诉人汉华公司许可，将侵权作品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得，实施了提供侵权作品的行为，侵害了上诉人汉华公司就涉案作品享有的信息网络传播权，理应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。
关于争议焦点四。鉴于双方当事人均未举证证明上诉人汉华公司因上诉人朋游公司侵权行为所导致的实际损失及上诉人朋游公司的违法所得，原审法院根据上诉人朋游公司侵权行为情节以及上诉人汉华公司为维权支付的合理开支等因素，酌情确定的赔偿金额每案1500元，并未超出自由裁量的合理范围，本院予以确认。上诉人汉华公司主张原审法院判赔金额过低，依据不足，本院不予采纳。
综上所述，上诉人汉华公司、朋游公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；四案原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
四案二审案件受理费400元，由上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司负担200元，上诉人深圳朋游天下科技有限公司负担200元。
本判决为终审判决。
审判长 李 凤 麟
审判员 徐 雪 莹
审判员 刘 欢 飞
二〇一七年十二月十一日
书记员 梁艺（兼）
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1290号
申请执行人洪州，男，1976年3月31日生，汉族，住浙江省。被执行人李斌，男，1974年10月7日生，汉族，户籍地重庆市。原告洪州与被告李斌买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日作出(2014)宝民二(商)初字第1668号民事判决书，已经发生法律效力。权利人洪州于2015年2月12日向本院申请执行，要求义务人李斌支付欠款人民币1,134,524.5元。本院受理后，于2015年2月12日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，通过银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人李斌在本市有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民二(商)初字第1668号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 黄文颋
二〇一五年六月八日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖南省长沙市开福区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0105行初170号
起诉人罗卫红，女，1968年7月29日出生，汉族，住长沙市开福区。
2017年11月9日，本院收到罗卫红的行政起诉状，起诉长沙市开福区城市管理综合执法大队，请求法院依法确认被告作出的长综听告字（2017）第027号《听证告知书》违法并依法撤销。
经审查，本院认为，起诉人诉请所指的《听证告知书》是长沙市开福区城市管理综合执法大队在行政执法过程中的一种告知行为，对起诉人的权利义务并不产生实际影响，故罗卫红的起诉不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第(六)项之规定，裁定如下：
对罗卫红的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李建科
人民陪审员 伍青云
人民陪审员 刘 霜
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 彭 洁
湖南省长沙市开福区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0105行初170号起诉人罗卫红，女，1968年7月29日出生，汉族，住长沙市开福区。2017年11月9日，本院收到罗卫红的行政起诉状，起诉长沙市开福区城市管理综合执法大队，请求法院依法确认被告作出的长综听告字（2017）第027号《听证告知书》违法并依法撤销。经审查，本院认为，起诉人诉请所指的《听证告知书》是长沙市开福区城市管理综合执法大队在行政执法过程中的一种告知行为，对起诉人的权利义务并不产生实际影响，故罗卫红的起诉不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第(六)项之规定，裁定如下：对罗卫红的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李建科人民陪审员  伍青云人民陪审员  刘 霜二〇一七年十一月十五日代理书记员  彭 洁
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执191号
申请执行人夏亮明，男，1981年1月23曰出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。
被执行人张国华，1964年5月25日生，汉族，江西省鹰潭市人，个体，住鹰潭市月湖区。
被执行人李兵（张国华之妻），1966年10月30日生，汉族，江西省鹰潭市人，个体，住鹰潭市月湖区。
关于申请执行人夏亮明与被执行人张国华、李兵民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）月民一初字第964号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张国华、李兵未履行该生效判决确定的义务，申请执行人夏亮明向本院申请执行，要求被执行人张国华、李兵返还借款本金305000元，利息73200元，合计人民币378200元（利息暂计算至2015年4月14日，以后的利息以借款本金305000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款贷款年利率6%的四倍计算至付清借款之日止）；负担案件受理费6973元，公告费600元，合计人民币7573元。本院于2016年4月7日立案执行。申请执行费为5686.59元。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人张国华、李兵名下的坐落于鹰潭杏南小区12号楼（产权证号为鹰房权证月湖区字第××号、Ｂ-××号），坐落于夏埠乡白家山第三排（产权证号分别为B－20071407号、B－20071407号）的房屋，但上述房屋已被其他案件申请执行人申请法院查封在先，且其中鹰潭杏南小区12号楼为其他案件申请执行人享有抵押权的抵押物。故本案中上述房屋暂无法处置。此外，本院未发现被执行人张国华、李兵有其他财产可供执行，且申请执行人夏亮明书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）月民一初字第964号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李丽琴
审 判 员 张 芹
审 判 员 余腾飞
二〇一七年八月三日
代理书记员 刘 超
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初4047号
原告：郭某，女，1986年11月6日出生，汉族，住北京市平谷区。
被告：张某1，男，1988年9月24日出生，汉族，住北京市平谷区。
原告郭某与被告张某1抚养纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：判令原、被告婚生之女张某2由被告张某1抚养，原告郭某每月给付张某2抚养费600元。事实和理由：原告郭某与被告张某1原系夫妻关系，2014年3月28日生育一女张某2。2017年1月，原、被告经北京市平谷区人民法院调解离婚，约定张某2由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元。现原告以其父亲身体不好，母亲需要照顾父亲，且原告一家没有生活来源，无能力抚养张某2为由起诉至法院，请求依法判决。
被告张某1承认原告郭某在本案中主张的事实，但辩称自己没有能力照顾孩子，不同意原告的诉讼请求。
本院认为，被告张某1承认原告郭某在本案中主张的事实，故对原告郭某主张的事实予以确认。对子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。据已查明的事实，张某2在原告郭某与被告张某1离婚后即随原告郭某及家人共同生活，已适应了现有的居住、生活环境，建立起了一定的感情，结合北京超越青少年社工事务所出具的社会观护报告，本院认定原告郭某的生活环境更有利于张某2的健康成长。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的全部诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告郭某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 武林
二〇一七年六月六日
书记员 杜森
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第0896号
原告江苏长建建设有限公司。
法定代表人纪长庆，董事长。
委托代理人潘晓辉，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人周杰，江苏益友天元律师事务所律师。
被告吴江弘远钢铁有限公司。
法定代表人刘锦清。
本院于2014年4月28日立案受理了原告江苏长建建设有限公司诉被告吴江弘远钢铁有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏长建建设有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取19085元，由原告江苏长建建设有限公司负担。
审判员 吴卫忠
二〇一四年六月九日
书记员 刘佳佳
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终217号
上诉人（原审被告）：东莞市鹏程物业投资有限公司,住所地：广东省东莞市长安镇咸西社区振安路上角路段。
法定代表人：莫应忠。
委托诉讼代理人：刘本强，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁运，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：韦桂群，女，壮族，1981年5月2日出生，住广西横县，
委托诉讼代理人：史超，广东百椹律师事务所律师。
上诉人东莞市鹏程物业投资有限公司因与被上诉人韦桂群房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初8404号之一民事裁定，向本院提起上诉。
东莞市鹏程物业投资有限公司上诉称，韦桂群诉请东莞市鹏程物业投资有限公司承担逾期办证违约金之理由为其没有将办理权属登记所需提供的资料报产权登记机关备案，即本案合同履行地为产权登记机关所在地。因产权登记机关为东莞市房产管理局，该单位位于东莞市城区，属于广东省东莞市第一人民法院辖区范围，故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省东莞市第一人民法院审理。
韦桂群未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，东莞市鹏程物业投资有限公司作为原审被告，其住所地位于东莞市，属于原审法院辖区范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人东莞市鹏程物业投资有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何小玲
审判员 黄燕慧
审判员 李远伦
二〇一七年三月三十日
书记员 卢柳芝
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀10行终19号
上诉人（原审原告）董军胜，男，1969年2月1日生，汉族。
被上诉人（原审被告）文安县国土资源局。
法定代表人韩克家，局长。
原审第三人王根乐，男，1974年生，汉族。
上诉人董军胜因诉文安县国土资源局不予公开政府信息答复一案，不服河北省文安县人民法院（2016）冀1026行初17号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人称，原审裁定认定事实错误，审判程序违法。请求撤销河北省文安县人民法院（2016）冀1026行初17号行政裁定，指令河北省文安县人民法院继续审理本案。
本院认为，上诉人董军胜政府信息公开申请中所列的土地使用证证号及一审起诉书中的土地使用权证证号为文集用（2013）第00015号《集体土地使用证》，而被上诉人答复意见书中的土地使用证证号为文集用（2013）第0015号《集体土地使用证》，应视为被上诉人对上诉人的申请没有答复。文安县人民政府文政行复字[2016]001号行政复议决定已责令被上诉人按《中华人民共和国信息公开条例》要求履行对董胜军提交的《要求公开政府信息的申请》答复义务。一审法院驳回上诉人的起诉并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 石
审判员 金占永
审判员 王海英
二〇一七年四月五日
书记员 张 堃
西安铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2017）陕7102行初870号
原告崔秀兰，女，汉族，
委托代理人白红卫，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告西安市蓝田县公安局，
法定代表人魏随康，局长。
委托代理人林朝，该局工作人员。
委托代理人惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。
原告崔秀兰因认为被告西安市蓝田县公安局不履行法定职责，于2016年5月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院于2017年7月10日公开开庭审理了本案。原告崔秀兰及其委托代理人白红卫，被告长安分局的委托代理人林朝、惠红林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔秀兰诉称，原告因宅基地问题向蓝田县反映，后被人打伤，于2017年1月17日向报告邮寄书面报案材料，被告至今未处理。请求人民法院依法判决：1.确认被告2017年1月19日收到原告报案材料后拒不作出行政行为的行为违法；2.责令被告就2017年1月19日收到原告的报案材料作出行政行为，切实履行法定职责；3.本案诉讼费由被告承担。
原告提交以下证据：
第一组：
1.原告2017年1月17日报案材料；
2.EMS邮寄信封；
3.EMS邮件查询单；
证明原告2017年1月17日通过快递向被告邮寄报案材料，被告于2017年1月19收到报案材料。
第二组：
门诊病例；
证明原告2017年1月3日受伤的事实。
被告西安市蓝田县公安局辩称，一、对于原告控告被殴打一案，当日被告就已出警，并制作处警登记表。2017年1月3日被告接蓝田县政府工作人员电话报案“有人在县政府闹访”。接警后被告即赶往事发现场处警，发现原告坐在县政府水房内哭，后民警对其展开了劝说工作，原告离开。2017年1月13日原告到被告城关派出所报案，声称其在1月3日在政府院内被打伤，被告按照接处警登记中领导批示，对此事展开调查，对此有接处警登记表和执法记录仪内容证实。二、对于原告控告被殴打一案，被告已经展开调查。1月13日接原告报警后，被告民警立即对原告进行了询问，分别于17号、20号对在场人周琪、杨普进行了询问和调查，经调查后，被告对于崔秀兰控告事件，认为没有违法犯罪事实。同月19日，被告又收到原告邮寄的书面报案材料。三、被告工作人员已将调查结果口头告知原告。22日原告再次到被告城关派出所，被告民警将调查结果“未发现有违法行为”告知原告。对此事实有办案民警的办案追记内容足以证实。综上，被告对于原告控告其被殴打案件，已经依照规定进行了登记、调查和告知程序，被告已经履行了法定责任，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
第一组证据：
1.接处警登记表；
2.报案材料；
3.2017年1月13对原告的询问笔录一份；
证明目的：1.2017年1月13日原告到被告城关派出所报警，值班领导批示“调查”；2.2017年1月19日收到原告邮寄送来的书面报案材料。
第二组证据：
1.2017年1月20日与杨普询问笔录2份；
2.2017年1月17日与周琪询问笔录1份；
证明1.接原告报警后被告民警立即对其报警事件展开调查；2.经过调查未发现有违法行为。
第三组证据：
1.光盘一张；
证明1.2017年1月3日从执法记录仪内容显示，没有人对原告进行殴打，没有发现他人违法行为；2.2017年1月22日执法记录仪内容显示，被告来被告城关派出所所，被告民警已告知，对其报警事实经调查未发现他人有违法行为。
第四组证据：
1.工作追记2份；
2.情况说明；
证明2017年1月22日办案民警已告知原告，经调查未发现违法事实。
经庭审质证，原告对被告第一组证据1、2真实性、证明目的均不认可，对证据3真实性认可，证明目的不认可；对第二组证据真实性、证明目的均不认可；对第三组证据真实性认可，证明目的不认可；对第四组证据真实性、证明目的均不认可。被告对原告证据第一组证据真实性、证明目的均认可，对第二组证据真实性认可，证明目的不认可。
本院对上述证据认证如下，对被告提交证据，因来源合法，形式有效，本院对其真实性予以确认。对原告提交第一组证据真实性予以确认，对第二组证据，因原告在报案时未出示，与本案无关，本院对其真实性不予确认。
经庭审查明，2017年1月3日上午，蓝田县人民政府工作人员电话报警称有人在县政府闹事，被告民警及时出警到现场处置，并将本案原告劝回。原告于2017年1月13日向被告下属城关派出所报警，称其2017年1月3日在蓝田县县政府被打，被告依法受理并向原告调查情况。2017年1月17日原告就其被打一事向被告邮寄书面报案材料，被告于2017年1月19日收到。2017年1月20日，被告对案发时在场人员调查询问并制作笔录。经调查了解，未发现政府工作人员存在原告所指控的违法事实，不构成公安机关管辖的案件。2017年1月22日，原告到被告处了解该案处理情况，被告将该情况口头告知原告。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条规定：”公安机关对报案、控告、举报或者违反治安管理行为人主动投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的违反治安管理案件，应当及时受理，并进行登记”，第七十八条规定：”公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。”被告于2017年1月13日接原告口头报警后，对原告询问并制作接处警登记表。2017年1月20日被告对案发时在场人员调查询问并制作调查笔录，经调查了解未发现原告被殴打一事。2017年1月22日，被告将该情况告知原告。综上，被告依法履行了法定职责，符合上述法律规定。原告认为被告接到报警后未作出行政行为理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告崔秀兰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告崔秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 江 海
代理审判员 白 敏
代理审判员 张 琼
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘天田
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初15019号
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地金华市劳动路3号。
负责人姜新民，行长。
被告陈顺，男，1992年11月11日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行与被告陈顺金融借款合同纠纷一案中，因原告收到受理案件通知书后，未按规定在指定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行自动撤回起诉处理。
审 判 员 罗 华
二〇一七年十一月十日
代书记员 叶晓盼
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第315号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人梅爱国，该社职工。
委托代理人许强，该社职工。
被执行人许会，女，1974年出生，汉族，住单县单城镇胜利东路196号，身份证号：372925198507050049
被执行人马凡成，男，1974年出生，汉族，住单县徐寨镇马阁行政村马阁村*号，身份证号：372925195504127318
被执行人张涛，男，1974年出生，汉族，住单县龙王庙镇邱井行政村谷瓦房村**号，身份证号：372925198804225335
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一四年四月八日作出的（2013）单商初字第405号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一五年二月十三日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一四年四月八日作出的（2013）单商初字第405号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一五年六月十三日
书记员 孙 健
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北商初字第0118号
原告无锡市美乔印刷材料有限公司。
法定代表人乔建波，该公司董事长。
委托代理人吴红娟，江苏锡一律师事务所律师。
被告北京世知印务有限公司。
法定代表人张永江，该公司执行董事。
被告北京世知印务有限公司马鞍山分公司。
负责人张西云，该公司经理。
原告无锡市美乔印刷材料有限公司（以下简称美乔公司）诉被告北京世知印务有限公司（以下简称印务公司）、北京世知印务有限公司马鞍山分公司（以下简称印务分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3�10日立案受理后，依法由审判员华伟适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告美乔公司的委托代理人吴红娟到庭参加诉讼。被告印务公司、印务分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告美乔公司诉称：美乔公司与印务分公司存有业务往来，由印务分公司向美乔公司购买UV油等产品。往来中，印务分公司共结欠美乔公司货款24150元未支付，经多次催讨无果，故诉至法院要求印务分公司、印务公司立即给付货款24150元。
被告印务公司未作答辩。
被告印务分公司未作答辩。
经审理查明：美乔公司与印务分公司之间存在业务往来，由美乔公司向印务分公司提供UV油等产品。2014年1月8日，印务分公司向美乔公司出具承诺书确认：截止2014年1月8日，印务分公司尚欠美乔公司货款24150元，并承诺于2014年2月15日前给付。如印务分公司未给付，美乔公司有权在其所在地法院提起诉讼。后印务分公司未能按约给付货款。
另查明：印务分公司系印务公司下设的分支机构。
上述事实，由美乔公司提供的承诺书、营业执照及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。美乔公司为证明印务分公司结欠其货款24150元，提供了出具的承诺书，上述证据符合证据的合法性、关联性原则，且印务分公司在诉讼过程中既未到庭应诉又未提交答辩意见，放弃了诉讼权利，故本院对美乔公司要求印务分公司立即给付货款24150元的诉讼请求予以支持。由于印务分公司系印务公司下设的分支机构，无独立法人资格，故印务公司应对印务分公司的债务承担补充责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、印务分公司应于本判决生效后十日内给付美乔公司24150元（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院东北塘人民法庭，开户行：农行无锡市东北塘支行，帐号：651901040001415）；
二、印务公司对印务分公司的上述债务承担补充责任；
三、驳回美乔公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由印务分公司、印务公司负担。（美乔公司同意其预交案件受理费由印务分公司、印务公司向其直接支付，本院不再退还，由印务分公司、印务公司于本判决生效之日起十日内向美乔公司支付）
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号1103020129200024805）。
（此页无正文）
审判员 华伟
二〇一四年四月三十日
书记员 高婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终5966号
上诉人（原审被告）：高伟，男，1987年6月16日出生，汉族，农民，住梁山县。
被上诉人（原审原告）：张传庆，男，1970年9月23日出生，汉族，工人，住梁山县。
委托诉讼代理人：马冬梅（系张传庆之妻），女，工人，住址同上。
上诉人高伟因与被上诉人张传庆追索劳动报酬纠纷一案，不服梁山县人民法院（2017）鲁0832民初4336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高伟上诉请求：查清案件事实，驳回被上诉人诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人不是欠款人。被上诉人所述的梁山县小安山东张庄北粮库名为梁山汇丰收储有限公司（以下简称汇丰公司），被上诉人在汇丰公司工作，不是为上诉人个人工作，双方不存在劳动或者劳务关系。2017年5月19日被上诉人到汇丰公司算账，在汇丰公司纠缠时，公司朋友让上诉人去处理此事，被上诉人坚持让我出具欠条，我没有多考虑就出具了欠条。欠款人应该是汇丰公司，与上诉人无关。2、欠款不应由上诉人承担。原审法院认定上诉人家族欠款明显证据不足，家族欠款也不应该由上诉人承担。粮库的所有人不是我，我不在粮库任职。3、欠条是丁光远和张传庆强迫我在车上签。
张传庆辩称：不是强迫他签的。他写欠条是5月19日，起诉他是8月16日，如果是强迫他，5月19日至8月16日那么久他都没有去告我。5月24日已还了8,000元，足以证明当时没有强迫他。
张传庆向一审法院起诉请求：判令被告给付原告工资9,600元，诉讼费由被告负担。
一审法院认定：原告张传庆于2016年间在被告高伟家在梁山县小安山镇东张庄开办的粮库打工，至2017年5月19日，尚有工资款17,600元未发，被告高伟于当日为原告张传庆出具了欠条，欠条载明“今欠张传庆工资17,600元大概1周内付清高伟2017.5.19号”。2017年5月24日偿还8,000元，尚欠9,600元，原告张传庆催要未果，诉至法院。
一审法院认为：原告在被告家的粮库提供劳务，被告家欠其劳动报酬9,600元，有被告出具的欠条及当事人陈述，事实清楚，证据确实充分，应予认定。债务应当清偿，被告为原告出具了欠条，负有不可推卸的责任，其辩解不能成立，不予支持。原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：被告高伟于判决生效之日起十日内给付原告张传庆工资款9,600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告高伟负担。
二审经审理查明：被上诉人张传庆于2016年间在汇丰公司内打工，后经与上诉人高伟结算，由高伟向被上诉人出具“欠张传庆工资17,600元”的欠条，并注明“大概1周内付清”。
本院认为，本案二审期间双方争议的焦点为上诉人高伟是否应偿还涉案劳务费。被上诉人张传庆的涉案劳务费由上诉人与被上诉人予以结算，且由上诉人以个人名义出具欠条，应认定为被上诉人与上诉人形成雇佣关系，涉案劳务费应由上诉人予以偿还。上诉人主张欠款人应是汇丰公司，其不应偿还，但其出具的欠条上并未加盖汇丰公司公章或注明汇丰公司欠款字样，且被上诉人不予认可，本院不予支持。上诉人主张涉案欠条系被上诉人胁迫出具，但并未就此提供相关证据予以证实，且与其上诉状所主张的“公司朋友让上诉人去处理此事”不符，本院不予采信，其据此主张不应偿还涉案劳务费本院不予支持。
综上所述，上诉人高伟的上诉理由不能成立，本院不予采信；一审判决认定事实虽有不当，但判决结果并无不妥，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕玉宝
审判员 张 芳
审判员 宋汝庆
二〇一七年十二月十一日
书记员 周平平
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂09执48号
申请执行人：熊珍生，女，1969年2月1日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
申请执行人：余杭，男，1991年1月20日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
申请执行人：余柳，男，1992年6月15日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
被执行人：王国祥，男，1974年2月28日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
关于熊珍生、余杭、余柳与王国祥刑事附带民事一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）鄂09刑初20号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。判决被执行人王国祥赔偿三申请执行人经济损失共23660元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月14日向本院申请执行，本院在执行过程中，查明被执行人王国祥因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行。其在狱中服刑，现无可供执行财产。因申请执行人熊珍生身患多种疾病，没有工作能力，没有生活来源，家庭困难。现已得到司法救助。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(六)的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备恢复执行条件时，本院依法恢复执行本案。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 杨 杰
审判员 朱艳华
审判员 鲁 力
二〇一七年十二月五日
书记员 姜凌天
山西省平顺县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0425民初498号
原告：张良波，男，1970年2月21日出生，汉族，山西省平顺县人，现住平顺县。
委托诉讼代理人：王俊开，女，系张良波妻子。
被告：白李勇，男，1964年10月15日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。
原告张良波诉被告白李勇承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张良波委托诉讼代理人王俊开，被告白李勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款1000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月份，原告与被告口头约定，原告以包工包料的形式承揽了被告的锅炉及配套设施的安装工作，原告当月保质保量的完成了施工任务。被告除支付了大部分欠款外仍欠原告1000元未付，后经原告多次催要被告至今未付分文，为此原告诉至法院。
被告辩称；原告并未按照约定使用水管等安装材料，而且锅炉价格也比约定的要高，说是价格上涨了，而且原告安装的锅炉质量也有问题，我给他出具欠条是在他答应给我维修的前提下才出具的，现在他根本没有给我维修，我也不应当付款。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月份，原告与被告口头约定，原告以包工包料的形式承揽了被告的锅炉及配套设施的安装工作，并当月完成了锅炉安装工作。被告除支付了大部分安装费用外仍欠原告1000元未付并且为原告出具欠条一支，后经原告多次催要被告至今未付。
本院认为，原告张良波与以包工包料的形式为被告白李勇安装锅炉，双方之间形成的承揽合同法律关系合法有效，均系双方的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用的原则，全面履行各自合同的义务。原告完成了安装锅炉合同义务后，被告白李勇应当履行支付维安装费和材料费的义务，被告支付了原告部分费用后，剩余1000元以原告未按约定使用材料和锅炉安装质量有问题为由拒绝支付，但是庭审中被告并未提供任何证据证明该事实，因此被告应当承担举证不能的法律后果，对于被告的抗辩理由本院不予采纳。综上所述对于原告要求被告继续履行支付剩余欠款1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告白李勇于本判决生效后七日内返还原告张良波欠款人民币1000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告白李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员赵鹏
二〇一七年十一月十五日
书记员王卓婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省平顺县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0425民初498号原告：张良波，男，1970年2月21日出生，汉族，山西省平顺县人，现住平顺县。委托诉讼代理人：王俊开，女，系张良波妻子。被告：白李勇，男，1964年10月15日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。原告张良波诉被告白李勇承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张良波委托诉讼代理人王俊开，被告白李勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款1000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月份，原告与被告口头约定，原告以包工包料的形式承揽了被告的锅炉及配套设施的安装工作，原告当月保质保量的完成了施工任务。被告除支付了大部分欠款外仍欠原告1000元未付，后经原告多次催要被告至今未付分文，为此原告诉至法院。被告辩称；原告并未按照约定使用水管等安装材料，而且锅炉价格也比约定的要高，说是价格上涨了，而且原告安装的锅炉质量也有问题，我给他出具欠条是在他答应给我维修的前提下才出具的，现在他根本没有给我维修，我也不应当付款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月份，原告与被告口头约定，原告以包工包料的形式承揽了被告的锅炉及配套设施的安装工作，并当月完成了锅炉安装工作。被告除支付了大部分安装费用外仍欠原告1000元未付并且为原告出具欠条一支，后经原告多次催要被告至今未付。本院认为，原告张良波与以包工包料的形式为被告白李勇安装锅炉，双方之间形成的承揽合同法律关系合法有效，均系双方的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用的原则，全面履行各自合同的义务。原告完成了安装锅炉合同义务后，被告白李勇应当履行支付维安装费和材料费的义务，被告支付了原告部分费用后，剩余1000元以原告未按约定使用材料和锅炉安装质量有问题为由拒绝支付，但是庭审中被告并未提供任何证据证明该事实，因此被告应当承担举证不能的法律后果，对于被告的抗辩理由本院不予采纳。综上所述对于原告要求被告继续履行支付剩余欠款1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告白李勇于本判决生效后七日内返还原告张良波欠款人民币1000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告白李勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员赵鹏二〇一七年十一月十五日书记员王卓婷
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0602刑初28号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人刘艺，男，1969年2月10日出生，籍贯：广西灵山县，汉族，文盲，无业，户籍地广西钦州市灵山县，住广西防城港市港口区，因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月19日被刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕，现羁押于防城港市第一看守所。
防城港市港口区人民检察院以港检刑诉﹝2018﹞27号起诉书指控被告人刘艺犯故意伤害罪，于2018年2月12日向本院提起公诉，本院次日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派检察员杨珂出庭支持公诉，被告人刘艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，14时许，被告人刘艺在防城港市港口区皇家华府工地，因琐事与刘某、王某、高某等人发生冲突，高某等人对刘艺进行了殴打，随后被他人拉开。然后，刘艺从附件一家小卖部旁做饭的地方拿了一把菜刀，回到现场将高某脸部砍伤。经鉴定，高某所受损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人刘艺在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的被害人高某的陈述，证人米某、刘某、陈某的证言，案件受理登记表、抓获经过、被害人病历材料，被害人伤情照片、鉴定意见、现场辨认笔录、辨认笔录、人身检查笔录、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、赔偿协议、谅解书、收条、被告人刘艺的户籍材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘艺因处理纠纷不当，使用凶器故意伤害他人身体，致被害人高某轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控刘艺犯故意伤害罪，罪名成立。刘艺归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，且在法庭上自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚。案发后刘艺与被害人达成调解，并赔偿了被害人全部经济损失，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被害人等多人先动手殴打刘艺，具有过错，可以对刘艺酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘艺犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月19日起至2018年4月18日止）。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 余 樊
人民陪审员 唐国建
人民陪审员 韦克芳
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 谭帮益
法律依据：
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢杜商初字第150号
原告：韩丽芳。
委托代理人：张莲治，福建闽荣律师事务所律师。
委托代理人：王玉聪。
被告：杨平。
本院在审理原告韩丽芳诉被告杨平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩丽芳撤回起诉。
代理审判员 林晓红
二〇一五年六月十二日
书 记 员 童 俊
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执3914号
申请执行人常熟龙淳特种钢销售有限公司,住所地江苏省常熟市黄河路275号925。
法定代表人龙世军。
被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城。
法定代表人瞿建中。
常熟龙淳特种钢销售有限公司与江苏恒发重型机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的（2016）苏0581民初10846号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：江苏恒发重型机械有限公司支付常熟龙淳特种钢销售有限公司价款人民币1758269.12元，于2017年5月10日前履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月8日立案受理。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。经查，被执行人名下有初始登记日期为2006年的苏Ｅ×××××奥迪牌（逾期未年检）、2006年的苏Ｅ×××××雅阁牌、2008年的苏Ｅ×××××别克牌、2009的苏Ｅ×××××桑塔纳牌、2005年的苏Ｅ×××××别克牌（逾期未年检）、2009年的苏Ｅ×××××江铃全顺牌、2003年的苏Ｅ×××××解放牌（达到报废标准）、2012年的苏Ｅ×××××别克牌共八辆汽车，上述车辆已不知下落且其中六辆已被另案查封，本案无处置权。经查，被执行人江苏恒发重型机械有限公司名下的常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢（房地号92××87）、2幢（房地号92××87-2）、3幢（房地号92××87-3）由中国农业银行股份有限公司常熟分行设置了抵押权；常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号13幢（房地号×××）由江苏常熟农村商业银行股份有限公司设置了抵押权。被执行人名下的苏常公路莫城段25号1幢（房地号×××）房产及部分设备有中国建设银行股份有限公司常熟支行设置了抵押权。上述财产已被另案查封，本案无处置权。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2017年12月6日，本院裁定受理江苏恒发重型机械有限公司破产清算一案。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示因被执行人已进行破产清算程序，所以，申请撤回本案执行请求。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人申请撤回执行请求，系对其程序权利的处分，经审查，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结执行（2017）苏0581执3914号执行案件。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十二月十五日
书记员 范群宇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第184号
原告：陈根妹。
委托代理人：陈昱，浙江君度律师事务所律师。
委托代理人：沈煜，浙江君度律师事务所律师。
被告：嘉善东方染整有限公司。住所地：浙江省嘉善县干窑镇范泾开发区范泾大道**号。
法定代表人：蔡国钢，执行董事。
委托代理人：薛岭。
原告陈根妹与被告嘉善东方染整有限公司（以下简称东方公司）买卖合同纠纷一案，本院于2009年1月7日立案受理。依法由审判员刘勇适用简易程序于同年2月12日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈根妹起诉称：2007年8月31日，原、被告与吴江市新元印染配件有限责任公司（以下简称新元公司）签订了一份合同协议书。按照三方约定：被告自愿撤销其与新元公司原有的定型机定购合同，并以314600元的价格委托原告完成新元公司未完工的设备安装调试工作。合同签订后，原告依约履行了机器设备的安装调试的工作，而被告仅支付了部分价款，至今尚欠164600元。为此，原告曾多次向被告催讨欠款，但被告无故拖延，拒不履行付款义务。故起诉至法院，请求1、判令被告立即支付原告设备安装费164600元；2、判令被告支付原告合同违约金100000元；3、本案诉讼费由被告承担。
为此，原告提供如下证据：
1、原、被告与新元公司于2007年8月31日签订的合同协议书原件一份，证明原、被告之间重新签订合同，并约定相关权利义务；
2、2007年9月17日设备状况回访单原件一份，证明原告已经按照双方的协议在9月17日安装完毕，进入设备回访程序。
3、2007年10月20日、2008年4月12日服务回执单原件各一份，证明原告已履行售后服务工作，设备可正常运行。
被告东方公司辩称：本案从实际履行合同的主体和开具的发票和支付的货款证据证明，本案原告所诉主体不符，其提供的所谓《合同协议书》因恶意串通和商业欺诈，违反我国《合同法》的规定，是一份无效的证据。故要求驳回原告的全部诉讼请求。
为证明自己的主张，被告提供了如下证据：
一、2007年1月18日被告与案外人新元公司签订的购销合同原件一份，证明被告与新元公司发生业务，没有跟本案原告发生业务关系；
二、从苏州市吴江工商行政管理局档案局调取的新元公司工商登记材料复印件5页，证明该公司至今没有停产歇业过；
三、新元公司开具给被告的江苏省增值税发票复印件8份，证明被告是与案外人新元公司发生的业务关系；
四、付款凭证复印件七份，证明本案被告已经向案外人支付了573400元；
五、2007年8月23日被告发的函一份，证明被告要求新元公司进行安装调试。
对原告提供的上述证据，被告经质证后对其真实性均无异议，但认为证据一系一份无效的协议，证据二、三却能证明本案的合格主体为新元公司。本院认为，原告提供的证据被告无异议，且均能证明本案事实，本院予以认定。对被告提供的证据，原告质证后认为证据一、证据五与原告无关，原告并不清楚，证据四中的除2007年8月30日后的收款凭证无异议外，其他证据不清楚，对证据二、证据三无异议。本院认为，除原告质证无异议的证据予以认定外，对被告提供的证据一，因该证据系原件，结合其他证据，能够证明被告与新元公司发生的业务关系，故该证据本院予以认定；对证据四中的部分收款凭证及证据五，系复印件，且与本案处理没有必然的联系，本院不予认定。
综上，经审理本院认定如下事实：
2007年1月18日，被告与新元公司签订工矿产品购销合同一份，约定由新元公司为被告定做仿台湾机2500MM定型机一台，并约定了具体的交付时间为同年4月底。2007年8月31日，新元公司及原、被告签订协议书，第一条约定：“由于各种原因甲方公司（新元公司）经营不善导致公司停产、倒闭。现甲方主机设备已交接与乙方（本案被告）内但尚未安装调试完工，乙方已支付给甲方37万元尚欠314600元，现经甲乙双方友好协商后自愿将合同撤销，乙方全权委托丙方（本案原告）将未完工的设备安装调试，以314600元的价格作为偿付给丙方来承担安装调试及售后服务；但要求丙方必须在2007年9月15日之前完工，否则将拒付此款，…。”第二条付款方式约定：“第一期于丙方公司的安装入住后首付50000元，…。”后安装调试工作完工，但被告尚欠164600元。另查明，原新元公司的股东为原告夫妇，双方于2007年7月离婚，2008年10月24日经核准新元公司股东变更为本案原告一人；在与被告签订协议书后，履行安装调试的人员均为新元公司的职工，协议后的增值税发票均由新元公司开具，被告支付的款项也直接打入新元公司帐上。
本院认为，本案争议的焦点在于原告的诉讼主体资格。原告原为新元公司的股东，与另一股东（原法定代表人）盛新元系夫妻关系，在夫妻离婚期间未能按期完成对原告定作产品的交付安装工作，离婚后，原告实际掌控了新元公司，事后安装调试和开具发票等行为及2008年10月24日变更公司股东为本案原告一人即能证明；协议书第二条付款方式中也明确了“丙方公司”而非原告个人，且在协议后，原告个人并未履行双方签订的协议，原告方的履行义务主体均为新元公司，被告履行义务的相对方也是新元公司，双方用行为证明了被告东方公司与新元公司的继续履行合同关系。原告认为，该314600元系安装调试费，与被告尚欠新元公司的货款314600元非同一笔款项，且未开具相应的发票，本院认为，协议书已经明确了该欠款的具体金额及性质为货款，故原告的辩解不符合诚实信用原则。因此，原告以个人名义提起诉讼于法无据，证据不充分，其诉讼请求应当予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款、第一百二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈根妹的诉讼请求。
本案受理费5296元，减半收取2648元，诉讼保全费1870元，合计诉讼费4518元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘勇
二〇〇九年二月十五日
书记员 黄丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第184号
原告：陈××。
委托代理人：陈×、沈×。
被告：嘉善××××有限公司。住所地：浙江省嘉善县
××开发区××大道××号。
法定代表人：蔡××。
本院在审理原告陈××与被告嘉善××××有限公司买
卖合同纠纷一案中，原告陈××于2009年1月8日向本院提出财
产保全的申请，要求冻结被告嘉善××××有限公司的存款人
民币270000元或查封、扣押被告相应价值的财产，并已提供担
保。
本院认为，原告陈××的财产保全申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条
的规定，裁定如下：
冻结被告嘉善××××有限公司及其分支机构的存款人
民币270000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押财
产的具体数量和金额等事项详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 刘勇
二〇〇九年一月八日
书记员 周剑
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初5017号
原告：张亮，男，1980年12月27日生，汉族，现住长春市九台区。
委托诉讼代理人：王国东，吉林权哲律师事务所律师。
被告：白晓鹏，男，1970年4月15日生，汉族，现住长春市九台区。
被告：徐艳玲，女，1972年10月2日生，汉族，现住长春市九台区浴。
原告张亮与被告白晓鹏、徐艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亮、被告白晓鹏到庭参加诉讼、被告徐艳玲经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张亮向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即偿还借款本金23万元，并按规定承担利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因经营需要，先后于2015年7月1日和2015年9月1日从原告处借款6万元和17万元，被告为原告出具了借据，未约定还款时间和利息，二被告系夫妻关系，徐艳玲应承担连带给付义务，现原告向被告催要未果，提起告诉，请依法判决。
白晓鹏辩称，对于原告所诉没有意见，同意还钱，但暂时没有能力，这钱是我拿的，与我爱人无关，原告不认识我爱人。
本院经审理认定事实如下：白晓鹏、徐艳玲系夫妻关系，白晓鹏于2015年7月1日从张亮处借款6万元，2015年9月1日从张亮处借款17万元，白晓鹏为张亮出具了借据，借据上未约定还款时间和利息。
本院认为，白晓鹏从张亮处借款，应在债权人张亮主张权利时积极还款，逾期未还应承担利息损失。故张亮主张白晓鹏还款付息的请求应予支持，利息自张亮向本院主张权利之日起算；此债务发生于白晓鹏、徐艳玲夫妻关系存续期间，被告白晓鹏、徐艳玲没有证据证明此借款为白晓鹏个人借款，故徐艳玲对此借款应承担连带给付义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告白晓鹏于本判决生效之日给付原告张亮借款23万元及利息（自2017年8月3日起至本判决生效之日止），被告徐艳玲对以上欠款给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元减半收取计2375元，由被告白晓鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级�民法院。
审判员 姜丽凤
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郑 磊