福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第1153号
原告林丽娜，女，1963年6月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人蔡书榕、王剑斌，福建磊德律师事务所律师。
被告郑诗致，男，1971年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告陈宾宾，女，1973年8月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
二被告共同委托代理人陶俊明、陶少猛，福建晋贤律师事务所律师。
原告林丽娜与被告郑诗致、陈宾宾民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告林丽娜的委托代理人蔡书榕、二被告共同委托代理人陶俊明、陶少猛到庭参加诉讼。在本案审理过程中，本院根据原告的申请依法冻结了被告郑诗致名下址在泉州市丰泽区车位；被告陈宾宾名下址在泉州市丰泽区店面，泉州市丰泽区住宅，泉州市丰泽区车位，泉州市丰泽区住宅及地下室车位；被告陈宾宾共有的址在泉州市丰泽区住宅的交易过户及抵押登记手续，并依法限制被告郑诗致、陈宾宾出境。本案现已审理终结。
原告林丽娜诉称：被告郑诗致与被告陈宾宾系夫妻关系。2014年5月4日，二被告共同向原告借款人民币500万元，并于同日向原告出具《借条》与《转款说明书》各一份，被告郑诗致在《转款说明书》中确认借款由杨圣鹏的兴业银行账户汇入其指定的张亚娥的兴业银行账户，并约定2014年5月4日至2014年10月31日的月利率为2.1%，2014年11月1日起的月利率为3%，利息按月支付。借款后，二被告仅支付了部分借款利息，借款本金500万元及自2014年12月1日起的借款利息均未支付。经原告多次催讨，二被告以种种理由拖延还款，故请求法院判令：1．被告郑诗致、陈宾宾立即偿还原告借款人民币500万元，并支付自2014年12月1日起至实际还款之日止按月利率3%计算的利息；2．二被告承担本案的诉讼费用。
被告郑诗致、陈宾宾辩称：1．被告郑诗致是香港居民，法院应核实被告郑诗致的身份，这不仅涉及管辖权的问题，还涉及法律及诉讼程序的适用问题；2．对二被告向原告借款人民币500万元的事实无意见，但原告要求按月利率3%计算利息，超过法定限额，不应予以支持。由于被告的债务人资金链断裂，才导致被告无法偿还原告借款，现被告无力以现金形式偿还原告借款，只能以拍卖房产的形式偿还借款。
经审理查明：被告郑诗致与被告陈宾宾系夫妻关系。被告郑诗致、陈宾宾于2014年5月4日共同出具了《借条》一份交原告收执，该《借条》载明：“今郑诗致向林丽娜借人民币伍佰万元整（￥5000000.00元）。此据。借款人：郑诗致、陈宾宾2014年5月4日”。同日，被告郑诗致出具了一份《转款说明书》交原告收执，该《转款说明书》确认二被告于2014年5月4日向原告借款500万元的事实，同时确认该笔借款于借款当日由杨圣鹏的兴业银行账户汇入二被告指定的张亚娥的兴业银行账户，并约定2014年5月4日至2014年10月31日的借款利息为月利率2.1%，2014年11月1日起的借款利息为月利率3%，利息按月支付。原告与杨圣鹏系夫妻关系，杨圣鹏确于借款之日转账汇款人民币500万元至张亚娥的账户。二被告支付利息至2014年11月30日，自2014年12月1日起未再支付利息，也未偿还借款本金，原告遂于2015年3月6日向本院提起本案诉讼。
在本案诉讼过程中，二被告以被告郑诗致是香港居民，本案是重大涉外案件为由，向本院提出管辖权异议，要求将本案移送泉州市中级人民法院审理。但根据原告提供的泉州市公安局开元派出所出具的被告郑诗致的户籍资料查询结果体现，被告郑诗致的户籍所在地至今仍在泉州市鲤城区。后本院向泉州市公安局出入境管理支队调取了被告郑诗致的出入境记录及证照信息，泉州市公安局出入境管理支队向本院出具了一份《出入境记录查询结果》，该查询结果体现被告郑诗致所属的地区为中国，系内地居民，并未体现被告郑诗致持有香港证照。因此，本院于2015年7月2日作出民事裁定书，裁定驳回二被告的管辖权异议申请。后二被告对该裁定不服，提起上诉。泉州市中级人民法院于2015年9月11日作出（2015）泉民终字第3719号民事裁定书，认为二被告的户籍所在地均为泉州市鲤城区，被告郑诗致虽主张其系香港居民，但未能提供相应的证据予以证实，裁定驳回上诉，维持原裁定。
上述事实，有原告提供的户籍资料查询结果二份、《借条》一份、《转款说明书》一份、兴业银行账户交易明细清单一份、结婚登记申请表一份、原告与杨圣鹏的结婚证一份、（2015）泉民终字第3719号民事裁定书，本院调取的《出入境记录查询结果》及当事人的陈述为证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为：二被告辩称被告郑诗致系香港居民，但经本院向公安部门及出入境管理部门核实，被告郑诗致的户籍仍在泉州市鲤城区，且出入境管理部门登记的资料中被告郑诗致的身份仍系内地居民，未体现被告郑诗致持有香港证照。且二被告以本案是涉外案件为由提起管辖权异议，经泉州市中级人民法院终审裁定，最终驳回二被告的管辖权异议申请，故对二被告的该辩解，本院不予采纳，本院有权对本案进行审理。原告林丽娜主张被告郑诗致、陈宾宾共同向其借款人民币500万元，并提供《借条》、《转款说明书》及兴业银行账户交易明细清单予以证明，二被告对借款事实无异议，故本院对该借款事实予以采信。原告林丽娜与二被告之间的民间借贷关系，是双方真实的意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。本案借款未约定还款期限，原告可以随时请求二被告偿还借款，二被告在原告催告后的合理期间内未偿还借款，现原告请求二被告共同偿还借款人民币500万元，本院予以支持。本案原、被告约定自2014年11月1日起的借款利息为月利率3%，该利息标准超过银行贷款利率的四倍，超过部分不受法律保护，故自2014年11月1日起的借款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。二被告自2014年12月1日起未再支付利息，故二被告应支付原告自2014年12月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。原告的其他利息请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑诗致、陈宾宾应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林丽娜借款人民币500万元，并支付该款项自2014年12月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；
二、驳回原告林丽娜的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费49950元，由原告负担500元，由被告陈宾宾、郑诗致共同负担49450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 潘银幼
审 判 员 林舒岚
人民陪审员 蔡意玉
二〇一六年二月四日
书 记 员 陈柳诗
本判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。