wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1738号罪犯裴俊富，男，1986年7月13日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2009年12月1日作出（2009）安刑初字第361号刑事判决，以被告人裴俊富犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。此案上诉后，本院于2010年3月30日作出（2010）唐刑终字第126号刑事判决，维持原判判项。刑期自2008年12月18日起至2021年12月17日止。于2010年8月2日交付执行。2016年1月29日经本院裁定减刑一年七个月，罚金20000元不变，减刑后刑期至2020年5月17日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年12月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯裴俊富能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1次，表扬3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯裴俊富的减刑意见。经审理查明，在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯裴俊富确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯裴俊富减5个月（刑期自2008年12月18日起至2019年12月17日止），罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董皓月代理审判员ＸＸ代理审判员戴昊宏二○一七年十二月二十七日法官助理郭蕾书记员孙彬书记员孙彬
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）禹民一初字第1385号
原告向自惠，生于1980年。
被告禹州市永鑫矿业有限公司。
原告向自惠诉被告禹州市永鑫矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2012年6月25日受理后，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告向自惠撤回起诉。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告向自惠承担。
审 判 长 王旭光
代理审判员 齐克功
人民陪审员 袁梦星
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 马晓勇
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1746号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：蒋成武，男，1939年9月5日出生，汉族，住贵州省盘县。
再审申请人蒋成武因确认合同无效纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2016）黔02民终609号不予受理民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
蒋成武申请再审称，（一）诉争的《糯寨分销店房屋地基协议书》中所载健在的当事人万权文、钱廷佑、谢忠贤均否认该协议书的真实性。该协议书约定转让对价为300元，与当时减免公余粮的事实不符。如该协议书为真实，民主供销社无需在1997年去办理国有土地使用权证。民主供销社在2015年4月10日40年使用期限届满将房屋出卖给第三人黄卫国与协议书中的永久性使用不符。（二）本案也适用合同法第四十六条、第五十二条第一项、第二项之规定，而不是二审判决简单裁定不予受理。蒋成武依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项之规定申请再审。
本院认为，本案再审审查争议的焦点是蒋成武与本案是否具有利害关系。
蒋成武在起诉状中称《糯寨分销店房屋地基协议书》为民主供销社占用新光大队、二队的土地。该协议中明确约定糯寨兴光2队简称乙方，乙方签章处有“兴光大队蒋成武”字样。从以上可知，诉争协议的当事人为民主供销社和兴光大队、第二生产队，蒋成武以个人名义起诉显然与该协议书以及其在起诉状中所称不符，一、二审裁定认定其与本案无利害关系依据充分。至于该协议的真实性问题，因原审未予审查，亦未对该协议的真实性作出认定，因此不属于再审审查的范围。
综上，蒋成武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回蒋成武的再审申请。
审 判 长 雷 勇
代理审判员 曹景海
代理审判员 李亚卿
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 董美叶
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第2205号
原告江文锋，男，1978年12月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告丘瑞荣，男，1966年9月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告江文锋与被告丘瑞荣民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外协商为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江文锋撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江文锋负担。
审判员 邱 阿 伟
二〇一五年五月十九日
书记员 曾念颖（代）
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0725行审180号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。
法定代表人张义增，该局局长。
委托代理人刘锡富，该局执法监察办公室主任。
被执行人张德强。
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字[2017]103051号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人张德强与张爱贞于2017年4月18日在昌乐县人民医院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，作出乐费征字[2017]103051号社会抚养费征收决定书，给予被执行人张德强“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费46350元”的行政征收决定，并向被执行人张德强送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了�请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、第三个子女出生医学证明、育龄妇女基础信息卡、红河镇大傅家官庄村民委员会证明、红河镇计生办证明、违法生育调查情况汇报会议记录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。
现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人张德强缴纳社会抚养费46350元及滞纳金556元，合计46906元。
本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]103051号社会抚养费征收决定书，�定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人张德强在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]103051号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人张德强在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费46350元及滞纳金556元，合计46906元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 永 宝
人民陪审员 代 丽 霞
人民陪审员 �荣荣
二〇一八年四月九日
书 记 员 刘 艳 华
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执45号
申请执行人：李薇，女，1981年12月20日出生，汉族，住珠海市香洲区。
被执行人：江西梦达彩色印务有限公司。
法定代表人：熊晓清，该公司董事长兼总经理。
江西省高级人民法院于2016年12月23日作出（2016）赣民终第571号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人江西梦达彩色印务有限公司应支付申请执行人李薇本金992万元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月16日立案执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人江西梦达彩色印务有限公司的银行存款，车辆，不动产登记等，均无任何资产可供执行。
本院认为，因被执行人江西梦达彩色印务有限公司暂无任何资产可供执行，申请执行人李薇亦提供不出被执行人新的财产线索。本案执行标的为992万元及利息，至2017年12月4日，已执行标的为0元，尚未执行到位标的为992万元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结江西省高级人民法院（2016）赣民终第571号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王财斌
审判员 ：李俊华
审判员 ： 姚 国
二〇一七年十二月四日
书记员 ： 喻 芸
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执45号之一
申请执行人：李薇，女，1981年12月20日出生，汉族，住珠海市香洲区。
被执行人：江西梦达彩色印务有限公司。
法定代表人：熊晓清，该公司董事长兼总经理。
本院依据已发生法律效力的江西省高级人民法院（2016）赣民终571号民事判决书，向被执行人江西梦达彩色印务�限公司出执行通知书，责令被执行人江西梦达彩色印务有限公司在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人江西梦达彩色印务有限公司银行存款人民币10169181.70元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 厉建军
二〇一七年三月九日
书记员 熊震琦
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖终422号
上诉人（原审被告）：尚春霞，女，1972年2月21日出生，汉族，住新乡市。
被上诉人（原审原告）：王子祥，男，1984年5月12日出生，汉族，住新乡市。
原审被告：新乡市万嘉置业有限公司。住所地：新乡市新中大道560号新视小区13号楼1单元102室。
法定代表人：赵树永，该公司执行董事。
上诉人尚春霞与被上诉人王子祥、原审被告新乡市万嘉置业有限公司（以下简称万嘉公司）房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服新乡市牧野区人民法院（2017）豫0711民初2582号之一民事裁定，向本院提起上诉。尚春霞上诉称：1.王子祥与尚春霞之间不存在合同关系，原审依据民诉法第二十三条确定管辖属适用法律错误。2.上诉人与万嘉公司的住所地均不在牧野区，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送红旗区人民法院审理。
本院经审查认为：王子祥向原审法院起诉，请求判令万嘉公司支付逾期交房违约金、尚春霞承担连带责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案万嘉公司与尚春霞住所地人民法院都有管辖权。王子祥可以向其中一个人民法院起诉。万嘉公司注册地是新乡市新中大道560号新视小区13号楼1单元102室，在没有证据证明万嘉公司主要办事机构所在地与注册地不一致或主要办事机构所在地不能确定的情况下，万嘉公司注册地为其住所地，万嘉公司注册地在原审法院辖区，则原审法院对本案有管辖权。尚春霞的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚林砚
审判员 李中孝
审判员 王玉霞
二〇一七年十一月七日
书记员 屈正华
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛中法民一终字第2912号
上诉人（原审被告）贺贵明，男，汉族，1989年5月21日出生。
被上诉人（原审原告）倪乃英，女，汉族，1978年5月25日出生。
上诉人贺贵明因与被上诉人倪乃英机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民五初字第1906号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年11月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：“一、被告贺贵明应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿道路交通事故损失9783.32元予原告倪乃英。二、驳回原告倪乃英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取52.79元（原告已预交），由原告倪乃英负担15.79元、被告贺贵明负担37元，被告贺贵明负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。”
上诉人贺贵明不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：2013年4月22日晚，贺贵明因收档回家，驾驶两轮轻便摩托车与横穿公路未取得机动车驾驶证的倪乃英驾驶轻便摩托车相撞。经佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，倪乃英承担此事故的主要责任，贺贵明承担此事故的次要责任。倪乃英遂向法院起诉要求贺贵明赔偿损失，贺贵明当庭提出反诉，请求法院对本案合并审理。后原审法院判决由贺贵明承担全部赔偿责任，处理不当。事故发生前，贺贵明从事个体烧腊经营。事故造成贺贵明受伤和运送货物车辆受损，导致档口无法正常经营，由此产生了医药费损失760.06元、档口利润损失5000元、铺租损失230元，并支出交通费100元，租车拉货费2000元，以上合计8090.06元，应由倪乃英赔偿70%，即5663.04元。综上所述，请求二审法院判令倪乃英赔偿各项损失5663.04元，并由倪乃英负担本案的诉讼费。
被上诉人倪乃英答辩称，贺贵明就其损失已经在佛山市南海区人民法院另案提起诉讼，而且其所主张的损失缺乏证据佐证。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。本案二审争议的焦点系贺贵明是否应承担倪乃英全部损失的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。……”的规定，贺贵明未依法为事故车辆投保交强险，倪乃英有权请求贺贵明在交强险限额范围内首先承担赔偿责任。因倪乃英的各项损失均未超出交强险各项赔偿责任限额，原审法院认定应由贺贵明赔偿倪乃英的全部损失，并无不当，本院予以维持。至于贺贵明因本案事故造成的损失，可另案主张。综上所述，贺贵明的上诉，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贺贵明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 海
代理审判员 谭 允 仪
代理审判员 李 海 龙
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 lang在被上诉人ients对“误，导致医院将农福的名字错写成“曹夏星辉
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初705号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人唐安康，男，1989年5月18日出生于四川省安岳县，汉族，大专文化，务工，住四川省资阳市安岳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月4日被取保候审，同年10月10日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
公诉机关以仓检诉刑诉（2017）627号起诉书指控被告人唐安康犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月3日22时许，被告人唐安康饮酒后驾驶苏Ａ×××××小轿车，从福州市仓山区“东南眼科医院”附近出发，沿南二环路，行驶至“福湾高架桥”奥体中心路段时，被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定，被告人唐安康的全血样检出乙醇含量为160.86mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人唐安康到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；建议对被告人唐安康判处拘役二个月，并处罚金。
被告人唐安康对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐安康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐安康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算，即自2017年10月10日起至2017年11月9日止。罚金应于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 雄
二〇一七年十月十日
法官助理 李 扬
书 记 员 石明秀
附：刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法民二初字第495号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，组织机构代码28203227-X。
负责人：刘琏，行长。
委托代理人：吴彩仪、唐超余，广东邦仁律师事务所律师、实习律师。
被告：杨洁华，女，汉族，1970年9月29日出生，身份证住址广东省台山市，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行诉被告杨洁华信用卡纠纷一案，本院于2013年2月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴彩仪、唐超余到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经被告杨洁华向原告申请，原告授予被告信用卡（卡号：51×××00）及相应的信用额度，被告使用该信用卡进行消费和取现，截止2012年11月13日，被告杨洁华的该信用卡尚欠本金、利息、滞纳金等合计23915.42元。原告多次以各种形式向被告催收欠款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告：1、向原告清偿信用卡欠款本金19772.70元及至还清款项之日止的利息、滞纳金、其他费用（暂计至2012年11月13日的利息2888.41元、滞纳金1154.31元，其他费用100元，利息、滞纳金、其他费用按《金穗贷记卡领用合约》约定计）；2、承担本案的诉讼费。
庭审期间，原告当庭明确其诉讼请求第1项中利息计至清偿之日止，滞纳金计算至催收账户交易历史记录记载的截止日期为2012年10月10日止，之后不再计收。
原告为支持其诉讼请求，在法定举证期限内提交的证据有：1、被告杨洁华的身份证复印件；2、农业银行金穗贷记卡领用申请表，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，农业银行金穗贷记卡章程；3、催收基本资料、催收账户交易历史记录。
因被告杨洁华下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，被告在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认、核对原告所举证据真实性。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：被告杨洁华于2009年7月6日向原告递交申请表申领金穗贷记卡，该申请表载有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告在申请表上签名确认其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告经审核，向被告开立了卡号为51×××00的金穗贷记卡。之后，被告持卡透支消费，至2012年11月13日止，共拖欠本金19772.70元及利息2888.41元、滞纳金1154.31元，其他费用100元，合计23915.42元。原告经追讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：对于非现金交易，申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》；合约还规定了其他事项。所附《收费标准》载明滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收，超限费按超过信用额度部分的5%计收。
本院认为：被告杨洁华向原告申领信用卡，并承诺遵守相关章程和合约的规定，原告经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告杨洁华使用信用卡进行透支消费，却不及时清还透支款给原告，该行为违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期还款而发生的利息。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告不到庭应诉，自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨洁华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还信用卡欠款本金19772.70元及相应利息、滞纳金、其他费用（利息、滞纳金、其他费用计至2012年11月13日为4142.72元，自2012年11月14日起至本判决指定的履行期限之日止，利息按中国人民银行的规定和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，由被告杨洁华负担（该款被告应在判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
审 判 员 李 芳
人民陪审员 黄洁怡
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 张炜立
山东省成武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成行审字第28号
申请人：成武县人口和计划生育局
组织机构代码：00431442-9。
法定代表人：李守奇，局长。
地址：文亭街143号。
被执行人：段福金，男，1973年1月出生。
被执行人：白凤梅，女，1975年12月出生。
申请人向我院申请执行成费征字（2013）4-48号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人于2013年10月3日，依据《山东省人口和计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出了成费征字（2013）4-48号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是：征收段福金、白凤梅社会抚养费35670元。
本院经审查认定，申请人作出的征收决定书，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼也未履行。现该征收决定书已生效。
本院认为，申请人作出的征收决定书，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行成费征字（2013）4-48号社会抚养费征收决定书。
审判长 赵书允
审判员 翟 春
审判员 袁雪峰
二〇一四年三月二十六日
书记员 苗雪莹
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字5537号
申请执行人黄志如，女，汉族，1974年10月22日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人林启光，男，汉族，1963年8月6日出生，住广东省广州市越秀区。
被执行人严秋云，女，汉族，1969年11月20日出生，住广东省广州市越秀区。
被执行人吴杞，男，汉族，1958年8月28日出生，住广东省佛山市南海区。
关于黄志如与林启光、严秋云、吴杞民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民一终字第1812号民事判决书及本院作出的（2014）佛城法民三初字第2573号已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人林启光应向申请执行人黄志如偿还借款本金2800000元及利息；被执行人严秋云对上述债务承担连带清偿责任；被执行人吴杞对上述债务在260000元承担补充清偿责任；因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年12月9日立案执行。本案执行费43782元。
在执行过程中，本院向本辖区内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，未发现有可供执行的财产。因被执行人位于佛山市南海区的房产及其持有的广州银行股份有限公司的股票均被佛山市南海区人民法院（2013）佛南法沥执字第1238号案处置中，本院已向该院发函参与分配。另，被执行人吴杞对本案承担补充清偿责任，其已向本院缴纳260000元，待被执行人林启光、严秋云的财产处理完毕后，若不够清偿申请执行人债权的，该院将对该款进行处置。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第5537号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 钟松毓
审判员 张文勇
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘胜清
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）献刑初字第00066号
公诉机关河北省献县人民检察院。
诉讼参与人王某某，女，1968年8月5日出生，住河北省献县。系本案被害人。
被告人臧某某，女，1972年10月18日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省献县。因涉嫌故意伤害罪2014年9月9日被献县公安局刑事拘留，9月23日被批准逮捕，同年10月25日被献县公安局取保候审。2015年3月3日被本院决定取保候审。
献县人民检察院以献检公诉刑诉（2015）30号起诉书，指控被告人臧某某犯故意伤害罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员商凤友出庭支持公诉，被害人王某某、被告人臧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控：
2014年6月25日下午6时许，被告人臧某某与被害人王某某在本村街头相遇，二人因说闲话发生争执，继而打斗，臧某某用手中的锄头将王某某打伤。经鉴定，王某某左桡骨骨折达轻伤一级。同年10月21日达成和解。
同时提供了证人弥某某、张某某证言、被害人王某某陈述、被告人供述、伤情鉴定意见等证据，认为被告人臧某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被害人王某某表示不能谅解被告人。
被告人臧某某对献县人民检察院的指控供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明：
2014年6月25日下午6时许，被告人臧某某与被害人王某某在本村街头相遇，二人因说闲话发生争执，继而打斗，臧某某用手中的锄头将王某某打伤。经鉴定，王某某左桡骨骨折达轻伤一级。同年10月21日达成和解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人臧某某供述，2014年6月25日下午我从地里干完活回家，半路上与弥某某聊天时，王某某路过，弥某某说：穿的真漂亮啊”，我说你穿这么漂亮引人啊”，后来王某某开始骂我，我随即也骂她，我用锄头打了王某某左小臂一下，接着被人拉开了，后来知道王某某的小臂骨折了。
2、被害人王某某陈述，那天下午我和臧某某发生争吵后，她用锄头打了我的左胳膊，我当时感觉特别疼，拿不了东西，晚上去医院检查后才知道胳膊骨折了。
3、证人时某某证言，证实当天晚上回家后听妻子说她和臧某某打架了，九点多时臧某某和她父亲等人来到我家砸门，还骂街，民警赶到后把他们劝走了。
4、证人张某某证言，2014年6月25日下午六点左右，我在家看孩子，出门时看见臧某某和王某某互相拽扯着，我就抱孩子过去劝她们，王某某就蹲在地上了。
5、证人弥某某证言，下午六点多，我在大门外玩时，碰到地里干活回来的臧某某，我俩说话时，王某某骑车子过来了，臧某某与王某某俩越说越急，王某某扔下车子要打臧某某去，当时我把车子放好，看见王某某和臧某某互相抓着头发打，臧某某一只手拿着锄头比划，打没打上王某某没有注意，这时张某某也过来拉架了，我就回家了。
6、司法鉴定意见书，证实王某某损伤评定为轻伤一级。
7、协议书及谅解书，证实民事部分双方已达成调解，王某某对臧某某的伤害行为表示谅解。
8、户籍证明、办案说明。
上述证据均经当庭质证，本院确认合法有效，予以采纳。
本院认为，被告人臧某某与被害人系邻里关系，本应和睦相处，因琐事臧某某持锄头将被害人打致轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。臧某某民事部分与被害人达成协议，赔偿被害人损失，可从轻处罚。对被告人臧某某适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人臧某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 坤
审判员 王和旺
审判员 李兰珍
二〇一五年五月十二日
书记员 史净依
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0903刑初43号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人商某某，男，1967年6月24日出生于盐城市盐都区，汉族，初中文化，个体工商户，住盐城市。因涉嫌犯行贿罪于2016年12月20日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人商某某犯行贿罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员王红霞、被告人商某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人商某某于2012年下半年，为感谢原盐城市盐都区西区管委会主任潘某某在其借用资质承接的盐城市盐都区西区专家公寓钢结构工程、水利闸站工程及拨付工程款等事项提供帮助，在潘家中向其行贿人民币十万元。2014年5、6月份，潘某得知被告人商某某被检察机关调查，退还给商人民币十万元。
被告人商某某在被追诉前主动交代其行贿行为，并退出赃款人民币十万元。
上述事实，被告人商某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、成某、刘某等人的证言，发破案经过说明、施工合同、扣押决定书及清单、盐城市中级人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人商某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，究其行为已触犯刑律，构成行贿罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人商某某在被追诉前主动交代行贿行为，量刑时予以考虑。被告人商某某退出行贿赃款，可以酌情从轻处罚。综合被告人商某某犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件运用法律若干问题的解释〉》第七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人商某某犯行贿罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人商某某退出的赃款由扣押机关依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邵晓萍
审 判 员 王星月
代理审判员 吴 南
二〇一七年七月十二日
代书 记员 杨 静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
（根据“从旧兼从轻”司法原则，本案适用《修正案九》之前的刑法条文）
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第七条为谋取不正当利益,向国家工作人员行贿,数额在三万元以上的,应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
行贿数额在一万元以上不满三万元,具有下列情形之一的,应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任:
(一)向三人以上行贿的;
(二)将违法所得用于行贿的;
(三)通过行贿谋取职务提拔、调整的;
(四)向负有食品、药品、安全生产、环境保护等监督管理职责的国家工作人员行贿,实施非法活动的;
(五)向司法工作人员行贿,影响司法公正的;
(六)造成经济损失数额在五十万元以上不满一百万元的。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更758号
罪犯熊金，男，1982年2月4日出生，汉族，初中文化，湖北省公安县人。
山西省太原市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）并刑初字第75号刑事附带民事判决，认定被告人熊金犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金一万二千元。判决后，同案犯不服，提出上诉。2012年10月23日，山西省高级人民法院作出（2011）晋刑一终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年9月16日起至2025年9月15日止。2013年5月18日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯熊金在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，悔改表现突出，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装机工工种，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2013年12月、2016年1月二次获监狱嘉奖奖励；2013年12月、2014年9月、2014年12月、2015年5月、2015年6月、2015年12月、2016年1月七次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊金悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊金减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年9月16日起至2024年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年七月十五日
书 记 员 乔 琳
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第196号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人高某某，群众，无业。2012年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被武安市公安局刑事拘留，同年10月20日被取保候审，2013年10月18日经本院决定被取保候审。
武安市人民检察院以冀武检刑诉（2013）179号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，武安市人民检察院指派检察员李柏明、宋永强出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武安市人民检察院指控，2012年10月12日凌晨2时许，被告人高某某窜至武安市武安镇游览桥1排12号楼处，将杨某停放在院内的一辆小刀牌电动自行车盗走。经武安市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2142元。破案后，涉案电动车已发还失主。
上述指控，被告人在审理过程中亦无异议，且有失主杨某陈述；证人袁某某证言；现场图；被盗电动车照片、指认现场照片；被盗电动车购买收据；辨认笔录；指认笔录；提取证明；扣押及发还物品文件清单；武安市价格认证中心出具的价格鉴定意见；抓获证明；到案经过证明；被告人高某某户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立。但被告人高某某自愿认罪，态度较好，酌情从轻处罚。公诉机关在开庭审理过程中提出建议对被告人高某某判处罚金的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贺玲玲
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 王翠华
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1916号
罪犯何廷旺，男，1970年8月14日出生，满族，辽宁省营口市人，高中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于2009年4月1日作出（2009）鲅刑初字第71号刑事判决，以罪犯何廷旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币250000元，剥夺政治权利五年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币400000元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行，2009年6月23日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年5月18日经本院以（2015）大审刑执字第1547号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年、并处罚金人民币400000元不变。现刑期至2025年1月1日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何廷旺在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯何廷旺的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯何廷旺服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何廷旺减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利五年,并处罚金人民币400000元不变。
（刑期自2008年8月2日起至2024年6月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长唐庆福
审判员华云捷
审判员徐凤新
二○一七年九月十九日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更1916号罪犯何廷旺，男，1970年8月14日出生，满族，辽宁省营口市人，高中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于2009年4月1日作出（2009）鲅刑初字第71号刑事判决，以罪犯何廷旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币250000元，剥夺政治权利五年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币400000元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行，2009年6月23日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年5月18日经本院以（2015）大审刑执字第1547号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年、并处罚金人民币400000元不变。现刑期至2025年1月1日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯何廷旺在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯何廷旺的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯何廷旺服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何廷旺减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利五年,并处罚金人民币400000元不变。（刑期自2008年8月2日起至2024年6月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年九月十九日书记员刘丰采
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第48号
罪犯唐忠波，男，1985年7月25日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省高级人民法院于2007年5月9日作出（2007）云高刑终字第418号刑事判决，以被告人唐忠波犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年7月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2011年9月29日、2012年11月29日，经本院2次裁定共减刑二年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯唐忠波在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯唐忠波在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐忠波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐忠波减去有期徒刑一年（刑期�2009年7月10日起至2025年9月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓明
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年一月二十二日
书记员 张冰艳
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第104号申请执行人陈玉肖，女，汉族，福州市人，住福州市鼓楼区。被执行人杨冬玉，男，汉族，柘荣县人，住柘荣县。被执行人柘荣县东艺茶叶加工厂，住所地：柘荣县城郊乡前山（顺通公交公司西侧）。负责人杨冬玉，厂长。本院在执行陈某某与被执行人杨某某、柘荣县某某茶叶加工厂民间借贷合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金130万元及利息，律师代理费3万元，诉讼费17935元，保全费5000元。经调查：被执行人柘荣县某某茶叶加工厂坐落于柘荣县某某的厂房及土地使用权均已查封，短期内难以变现，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结福州市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓民初字第5143号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的法院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何祥荣审判员谢旻审判员陈小康二〇一五年八月四日书记员林玉芳附：相关法条1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入�源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）柘执字第104号申请执行人任连启，男，住柘城县。被执行人王化杰，男，住柘城县。申请执行人任连启与被执行人王化杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日作出的（2014）柘民初字第384号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人任连启于2015年2月26日向本院申请强制执行，本院于同年3月12日立案执行。本案在执行过程中，本院于2014年3月15日向被执行人王化杰发出执行通知书，责令其于同月29日前履行生效法律文书确定的义务。因申请执行人任连启与被执行人王化杰达成延期履行的协议，申请执行人任连启要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规�，裁定如下：终结本院（2015）柘执字第104号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐春燕审判员  王殿华审判员  董 晓二〇一五年六月二日书记员  张自彦
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第230号
申请执行人姚文俊，男，1953年8月14日出生，汉族。
被执行人三门峡市胜峰投资有限公司。
法定代表人王晓玉，该公司总经理。
姚文俊与三门峡市胜峰投资有限公司民间借贷纠纷一案，湖滨区人民法院已于2014年10月29日审理终结。现（2014）湖民一初字第1570号民事调解书已发生法律效力。因三门峡市胜峰投资有限公司未按期履行，申请执行人于2015年1月19日向本院申请执行。
执行过程中，本院对被执行人的存款、房产、车辆等进行了调查，没有查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索，致使案件不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖民一初字第1570号民事调解本次执程序终结，待发现三门峡市胜峰投资有限公司有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曲俊刚
二〇一五年四月十四日
书记员 聂永强
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第230号
申请执行人：程淑萍，女，汉族，1965年11月19日生。
被执行人：江西国鸿绿色餐饮有限公司。
法定代表人：李阳阳。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人江西国鸿绿色餐饮有限公司未履行南昌市青山湖区人民法院（2015）湖坊民初字第9号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划江西国鸿绿色餐饮有限公司存款及收入人民币64068元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 聂国华
二〇一五年七月十九日
书记员 何清川
文书内容三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第230号申请执行人姚文俊，男，1953年8月14日出生，汉族。被执行人三门峡市胜峰投资有限公司。法定代表人王晓玉，该公司总经理。姚文俊与三门峡市胜峰投资有限公司民间借贷纠纷一案，湖滨区人民法院已于2014年10月29日审理终结。现（2014）湖民一初字第1570号民事调解书已发生法律效力。因三门峡市胜峰投资有限公司未按期履行，申请执行人于2015年1月19日向本院申请执行。执行过程中，本院对被执行人的存款、房产、车辆等进行了调查，没有查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索，致使案件不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）湖民一初字第1570号民事调解本次执程序终结，待发现三门峡市胜峰投资有限公司有可供执行财产可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曲俊刚二〇一五年四月十四日书记员  聂永强
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第200号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人刘同喜。2006年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金一万五千元，2008年6月27日刑满释放。因本案于2009年11月5日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）70号起诉书指控被告人刘同喜犯盗窃罪，于2010年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员唐国明出庭支持公诉，被告人刘同喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2009年6月至11月间，被告人刘同喜先后在杭州市余杭区黄湖镇、塘栖镇、崇贤镇实施入户盗窃3次，窃得财物共计价值人民币31731元。据以指控的证据有被害人陈述、证人证言、鉴定结论、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人刘同喜的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定处罚。
被告人刘同喜辩称在被害人张国某窃得财物中没有现金15000元。
经审理查明：
1、2009年6月18日下午，被告人刘同喜到杭州市余杭区黄湖镇王位山村21组太平山30号被害人章伟某，采用撬窗栅的方式入户盗窃，窃得二楼卧室桌上的诺基亚6030型手机1部及衣柜内的24K黄金项链1条、24K女式黄金花戒1枚。经鉴定，赃物共计价值人民币2293元。
证明以上事实并经庭审举证、质证的证据有：1、被害人章某的陈述，证实其家中财物失窃的时间、地点、数量、特征等事实；2、现场勘验检查笔录及提取痕迹、物品登记表，证实盗窃现场的状况；3、法庭科学DNA鉴定书，证实在盗窃现场提取到的血迹、矿泉水品口上DNA物质为被告人刘同喜所留的事实；4、价格鉴定书，证实赃物的价值；5、被告人刘同喜的供述和辩解。证据确实充分且相互印证，足以认定。
2、2009年9月28日白天，被告人刘同喜到杭州市余杭区塘栖镇柴家坞村6组柴家坞125号被害人沈海某，采用撬后门的方式入户盗窃，窃得二楼卧室床头柜内的人民币270元、电脑桌抽屉内的天语G88型手机1部、写字台抽屉内的24K女式黄金花戒1枚。经鉴定，赃物共计价值人民币2683元。
证明以上事实并经庭审举证、质证的证据有：1、被害人沈某、潘某的陈述，证实其家中财物失窃的时间、地点、数量、特征等事实；2、现场勘验检查笔录及提取痕迹、物品登记表，证实盗窃现场的状况；3、手印鉴定书，证实在盗窃现场提取到的指纹为被告人刘同喜所留的事实；4、价格鉴定书，证实赃物的价值；5、被告人刘同喜的供述和辩解。证据确实充分且相互印证，足以认定。
3、2009年11月2日上午，被告人刘同喜到杭州市余杭区崇贤镇沾桥村东丁家村8号被害人张国某，采用翻墙、撬门的方式入户盗窃，窃得主楼二楼卧室床头柜内的人民币15000元、24K黄金项链1条等物，又在主楼北面平房内窃得24K黄金戒指2枚、24K黄金耳环1副。经鉴定，赃物共计价值人民币11485元。
证明以上事实并经庭审举证、质证的证据有：1、被害人张某的陈述，证实其家中财物失窃的时间、地点、数量、特征等事实；2、证人刘某甲、刘某乙的证言，证实被告人刘同喜在归案前的部分活动情况；3、现场勘验检查笔录及提取痕迹、物品登记表，证实盗窃现场的状况；4、手印鉴定书，证实在盗窃现场提取到的掌纹为被告人刘同喜所留的事实；5、价格鉴定书，证实赃物的价值；6、公安机关出具的抓获、破案经过，证实被告人刘同喜系被动归案等事实；7、被告人刘同喜的前科刑事判决书、罪犯档案资料及户籍证明，证实其真实身份情况以及曾被判刑、服刑的情况；8、被告人刘同喜的供述和辩解。证据确实充分且相互印证，足以认定。
综上，被告人刘同喜入户盗窃3次，窃得财物共计价值人民币31700余元。
被告人刘同喜辩称在张国某窃得财物中没有现金15000元，经查，被害人张某两次陈述均确认失窃财物中有现金15000元，而被告人刘同喜在本案侦查、审查起诉阶段拒不认罪，结合其庭审中在证据面前避重就轻的供述，本院采信被害人张某的陈述，对被告人刘同喜的该辩解，本院不予采信。
本院认为，被告人刘同喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘同喜在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘同喜犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月5日起至2014年11月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人刘同喜退赔违法所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟高峰
人民陪审员 高 翔
人民陪审员 吴宝荣
二〇一〇年三月二十二日
书 记 员 沈国峰
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00013-1号
申请执行人：李小霞。
委托代理人：郑师玲，安徽远泰律师事务所律师。
被执行人：武孝勇。
被执行人：刘芬。
被执行人：王有法。
申请执行人李小霞与被执行人武孝勇、刘芬、王有法民间借贷纠纷一案，定远县人民法院于2014年8月18日作出的（2014）定民一初字第01765号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李小霞于2014年11月4日向本院申请执行，执行标的50525元。
本案在执行过程中查明，被执行人武孝勇、刘芬、王有法无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对此表示认可，并同意本案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2014）定民一初字第01765号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋广胜
审 判 员 刘发扬
代理审判员 石 明
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张 伟
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑终93号
原公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某甲，男，1976年8月9日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化。因涉嫌犯赌博罪于2015年7月1日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，经湖南省永州市零陵区人民检察院决定于2015年7月31日被永州市公安局零陵分局逮捕。现羁押于永州市零陵看守所。
原审被告人陈某甲，男，1964年11月18日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化。因涉嫌犯赌博罪于2015年6月25日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，同日经永州市公安局零陵分局决定对其取保候审并予执行。现在家。
原审被告人郑某甲，绰号猴子，男，1971年6月1日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化。因涉嫌犯赌博罪于2015年10月9日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，同日经永州市公安局零陵分局决定对其取保候审并予执行。现在家。
原审被告人郑某乙，男，1969年2月3日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化。因涉嫌犯赌博罪于2015年7月1日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，同日经永州市公安局零陵分局决定对其取保候审并予执行。现在家。
原审被告人陈某乙，男，1975年10月9日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化。因涉嫌犯赌博罪于2015年7月4日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，同日经永州市公安局零陵分局决定对其取保候审并予执行。现在家。
原审被告人蒋某甲，男，1969年11月23日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，高中文化。因涉嫌犯赌博罪于2015年7月5日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2015年7月13日经永州市公安局零陵分局决定对其取保候审并予执行。现在家。
湖南省永州市零陵区人民法院审理湖南省永州市零陵区人民检察院指控原审被告人陈某甲、郑某甲、郑某乙、陈某乙、黄某甲、蒋某甲犯赌博罪一案，于二○一五年十二月十六日作出（2014）零刑初字第406号刑事判决。原审被告人黄某甲不服，于2015年12月26日向本院提起上诉。永州市零陵区人民法院于2016年3月3日向本院移送案卷，本院于同日立案受理。永州市人民检察院于2016年3月17日至4月7日借阅案卷。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）黄某甲于同年4月7日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄某甲在上诉期满后主动要求撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）黄某甲撤回上诉。
湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零刑初字第406号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 勇
审 判 员 黄 宁
审 判 员 周艳君
二〇一六年四月七日
代理书记员 刘海艳
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第1475号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乳山支行。
被执行人高筱瑜，女，1982年6月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区灵山钢绳委37组17号。
被执行人山东凯威担保有限公司
被执行人乳山华银置业有限公司。
被执行人龙悦控股（集团）有限公司。
本院在执行（2013）乳商初字第687号金融借款合同纠纷一案中，查明本案的抵押房产尚未进行竣工验收，现不具备处置条件，被执行人又无可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）乳商初字第687号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王庆河
二〇一四年九月十一日
书记员 刘晓楠
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第751号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。
代表人：夏年炉。
被执行人：方成成。
申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人胡端云信用卡纠纷一案，本院于2014年6月17日立案执行。
经审查，作为执行依据的（2011）甬海商初字第376号民事判决书已过申请时效，不符合强制执行申请条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦甬军
代理审判员 褚一彬
代理审判员 王禹辰
二〇一四年六月十七日
代书 记员 张 习
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初3995号
原告于万玉，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。
被告刘焕，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。
本院在审理原告于万玉与被告刘焕生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于万玉以双方协商处理为由，于2017年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告于万玉现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于万玉撤回起诉。
案件受理费200元，由原告于万玉负担100元，退付原告于万玉案件受理费100元。
审判长常喜娥
人民陪审员侯雅妮
人民陪审员脱敏
二〇一七年十一月二十四日
书记员刘轩麟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘1002民初3995号原告于万玉，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。被告刘焕，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。本院在审理原告于万玉与被告刘焕生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于万玉以双方协商处理为由，于2017年11月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告于万玉现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于万玉撤回起诉。案件受理费200元，由原告于万玉负担100元，退付原告于万玉案件受理费100元。审判长常喜娥人民陪审员侯雅妮人民陪审员脱敏二〇一七年十一月二十四日书记员刘轩麟
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0824执665号
申请人：乌拉特中旗房地产开发经营有限公司，住所：内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
法定代表人:王慧明，该公司法定代表人。
被执行人：彭献平，男，1956年7月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被执行人：郭四女，女，1957年出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
本院在执行乌拉特中旗房地产开发经营有限公司与彭献平、郭四女房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，已查封被执行人房屋但无法进行拍卖，本案暂时无法执行完毕故本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建国
审判员 许飞峰
审判员 刘丽娟
二〇一八年三月四日
书记员 燕浩楠
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第269号
原告庄某某。
委托代理人王某，湖南某律师事务所律师。
被告湘西自治州某工矿公司改制工作组。
负责人朱某某，该改制组组长。
第三人湘西自治州某拍卖行，住所地吉首市团结西路21号（市第三建筑安装公司办公楼三楼）。
法定代表人彭某某，该拍卖行总经理。
委托代理人田某，湖南某律师事务所律师。
原告庄某某诉被告湘西自治州某工矿公司改制工作组、第三人湘西自治州某拍卖行拍卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员暨立春进行了审理，现已审理终结。
原告庄某某诉称，2014年9月3日，原告在拍卖会中45万元价格成功竞买到“标的8”住宅，当日原告与第三人签订了明拍认字（2014）第0903-8号《拍卖成交确认书》，并同时确认了应交纳拍卖佣金分别为22500元。9月18日，原告到第三人处按期交纳了拍卖标的价款45万元及拍卖佣金22500元。10月份后，原告要求被告协助办理拍卖标的的过户手续，但被告要求原告代被告交纳产权过户中应由被告作为卖方交纳的税款。
原告认为该标的过户的税费原告只能承担作为买方的法定纳税项目4%，作为卖方的被告纳税义务应由其自行承担，被告应提供产权证同原告一起共同办理产权过户之手续，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告依法自行承担拍卖标的过户所需交纳的销售不动产税费65925元；被告履行将拍卖标的过户的义务；被告承担本案各项诉讼义务。
本院认为，民事诉讼主体可为自然人、法人、其他组织，其他组织是指合法成立，有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，即必须是依照法律规定的程序和条件成立，法律上予以认可的组织。本案中原告起诉的被告系湘西自治州某工矿公司改制工作组，该组织系由湘西土家族苗族自治州企业改革领导小组办公室所成立的临时性的组织，并不属于民事诉讼主体中的其他组织范畴，不能作为民事诉讼的主体，原告起诉不符合条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告庄某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 暨立春
二〇一五年四月十五日
代理书记员 吴秋英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第269号
原告王某甲，女，1981年9月25日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告聂某甲，男，1980年10月8日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告王某甲诉被告聂某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由代理审判员王国强适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年5月31日登记结婚，婚后生育两女孩。原、被告婚前缺乏沟通，感情基础薄弱。婚后，被告对原告及子女漠不关心，有严重冷暴力行为。原、被告已分居三年，双方夫妻感情已完全破裂。故原告诉至法院要求判令以下事项：1、原、被告离婚；2、婚生女孩聂某乙由原告抚养；3、依法分割共同财产房屋一栋；4、被告给予原告相应的补偿。
被告辩称：1、同意离婚；2、两婚生女孩由被告抚养；3、原告所指共同财产房屋一栋系被告婚前财产，应归被告所有；4、不同意给予原告经济补偿。
在本院指定的举证期限内，原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、身份证、常住人口登记卡、结婚证各一份，证明原、被告的夫妻关系及家庭情况；2、清单两份，证明原、被告共同偿还了被告婚前债务。
经当庭质证，被告对原告提交的证据质证意见如下：1、对证据1无异议；2、对证据2有异议，不能达到原告的证明目的。
被告未向本院提交证据。
关于原告提交的证据1，系在举证期限内提交的，符合证据规则的规定，被告亦无异议，本院予以采信。关于原告提交的证据2，不符合证据规则的规定，本院不予采信。
综合上述有效证据及庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：原、被告于2008年自由恋爱相识，并于2009年5月31日登记结婚。原、被告于2010年1月7日生育一女孩，取名聂某丙；于2012年10月4日生育一女孩，取名聂某乙。婚后，原、被告因家庭琐事经常争吵。双方自2013年8月分居至今，导致夫妻感情破裂。原、被告夫妻关系存续期间，共同债权有原告哥哥王某乙欠款10000元，无共同债务。本案经调解无效。
另查明，原、被告现居住房屋系被告婚前所建，并登记被告名下。原、被告现均在外务工。
庭审中，原、被告均同意放弃对原告哥哥王某乙的10000元债权。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚后生育两小孩，有一定的感情基础。婚后，原、被告因家庭琐事经常争吵，双方分居近两年，导致夫妻感情破裂。原告诉请离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。关于两小孩的抚养问题，原、被告均要求取得小孩的抚养权。鉴于两小孩的年龄和原、被告的经济能力，婚生女孩聂某乙由原告抚养为宜，婚生女孩聂某丙由被告抚养为宜，小孩抚养费由原、被告各自负担。庭审中，原、被告均同意放弃对原告哥哥王某乙的10000元债权，系原、被告自行处分债权行为，且不违反法律规定，本院照准。关于原告要求分割共同财产房屋一栋之诉请，因该房系被告婚前所建，不属原、被告夫妻共同财产，且原告未提供证据证明婚后共同偿还建房债务，故本院对原告该诉请不予支持。关于原告要求被告给予其经济补偿之诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条及﹤﹤最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定﹥﹥第二条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告聂某甲离婚。
二、婚生女孩聂某乙（2012年10月4日生）由原告王某甲抚养长大，婚生女孩聂某丙（2010年1月7日生）由被告聂某甲抚养长大。小孩抚养费由原、被告各自负担。小孩长大后，随父随母由其自择。
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 王国强
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 超
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
4、﹤﹤最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定﹥﹥第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第269号
原告李某某，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人周鹏业、孙书华，江西丰凯律师事务所律师。
被告周某某，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人万德仁，江西丰凯律师事务所律师。
本院在审理原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案中，现原告申请撤回对被告周某某的起诉。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回对被告周某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 郭 婷
二〇一五年三月十六日
书 记 员 邓小彪
洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民�字第269号原告：洛阳怡通出租汽车有限公司委托代理人：刘全发，河南洛太律师事务所律师，特别授权代理。被告：王艳梅委托代理人：朱青帮，特别授权代理。原告洛阳怡通出租汽车有限公司诉被告王艳梅挂靠经营合同纠纷一案，于2015年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳怡通出租汽车有限公司撤诉。案件受理费100元的一半50元，由原告洛阳怡通出租汽车有限公司承担。审判员  任君芳二〇一五年七月十四日书记员  陈利霞
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城刑初字第00123号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人程某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月5日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，2015年1月9日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人程红霞，湖北共合律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人程某甲犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告人程某甲及辩护人程红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月21日12时许，被告人程某甲到本市滨湖东路银海龙城项目工地一栋七号楼一楼大厅，趁无人之机，利用随身携带的套锁工具欲套开被害人熊某甲停放于大厅内的鄂G×××××银灰色铃木牌二轮摩托车，因未打着火，未果。随后，被告人程某甲利用上述套锁工具，套开被害人熊某乙停放于上述地点的鄂G×××××蓝色铃木牌二轮摩托车，正欲驾车离开时，被工地施工人员发现后当场抓获。经物价部门认定，被盗银灰色铃木牌摩托车价值人民币5，600.00元、被盗蓝色铃木牌摩托车价值人民币5，000.00元。
上述事实，被告人程某甲及辩护人程红霞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押物品清单、涉案照片、摩托车发票、户籍证明、到案经过；证人程某乙、王某的证言；被害人熊某甲、熊某乙的陈述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
辩护人程红霞的辩护意见为，被告人程某甲已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂；其在现场被抓获未造成损失；有悔罪表现。故请求人民法院对被告人程某甲依法从宽处罚。
本院认为，被告人程某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程某甲的罪名成立。被告人程某甲已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂；且归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪；依法应当从宽处罚。辩护人程红霞相关的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人程某甲的刑期自2014年12月5日起至2015年7月4日止）。
罚金须于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 斌
二〇一五年五月五日
书记员 吕璟莹
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方城民初字第2-2号
原告刘国顺，男，1949年2月14日生。
被告方城县杨集乡范营村村民委员会。
代表人李海军，任村委负责人。
本院在审理原告刘国顺与被告方城县杨集乡范营村村民委员会为餐饮服务合同纠纷一案中，原告刘国顺于2014年1月23日向本院提出申请，撤回了对本案的起诉。经审查，原告刘国顺的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘国顺撤回对本案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费37元，合计62元。由原告刘国顺负担。
审 判 长 顾东升
审 判 员 陈豪亮
人民陪审员 王朝霞
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 冯 森
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初2452号
原告：宁垂瓒，男，1945年12月16日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被告：陈营，女，1961年11月14日出生，汉族，住南宁市江南区。
被告：陈芸，女，1964年3月15日出生，汉族，住南宁市。
被告：陈志斌，男，1968年2月16日出生，汉族，住南宁市江南区。
被告：淡月娥，女，1948年8月13日出生，汉族，住南宁市江南区。
被告：陈志强，男，1971年10月7日出生，汉族，住南宁市江南区。
原告宁垂瓒与被告陈莹、陈芸、陈志斌、谈月娥、陈志强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月9日立案受理，适用简易程序由审判员凌伟东于2016年9月27日公开开庭进行审理。原告宁垂瓒到庭参加诉讼，被告陈莹、陈芸、陈志斌、谈月娥、陈志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁垂瓒向本院提出诉讼请求：五被告陈莹、陈芸、陈志斌、谈月娥、陈志强协助原告将登记于被继承人陈重新名下的位于南宁市兴宁区房屋转移登记至原告宁垂瓒名下。事实和理由：被告谈月娥的丈夫，被告陈莹、陈芸、陈志斌、陈志强的父亲陈重新于1997年8月30日将位于南宁市兴宁区房屋转让给原告。陈重新生前未将房屋转移登记至原告，五被告为陈重新的法定继承人，陈重新死亡，五被告应协助原告办理产权转移登记。
被告陈莹、陈芸、陈志斌、谈月娥、陈志强未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求提交了证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有权利进行质证和答辩，五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及答辩的权利。对于原告提供的证据经本院核实真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院1996年12月23日作出的（1996）兴民初字第253号民事判决书于1997年8月8日生效，该判决书判决：一、南宁市人民路北二里101房屋产权归陈重新所有，由陈重新补偿给雷轰房屋折价款14466.67元，补偿给宁垂瑛、宁垂铮、宁垂瓒房屋折价款5425元，该款于判决生效之日起30日内一次性付清。1997年8月30日，陈重新向原告出具一份书面材料，内容为：“南宁市兴宁区人民法院（96）253号判决书判决人民路北二里101号兴宁区人民法院判决归我所有……现我本人将产权转交外甥宁垂瓒，由宁垂瓒支付房款43400元给房屋有权人。”1997年10月6日，陈重新出具书面材料，内容为：收到兴宁区人民法院转交来的房款23000元（已扣除诉讼费及其他费）。1997年10月6日，雷轰之女出具一份《收条》，载明现收到兴宁区法院退回陈重新补偿给雷轰折房款14466.67元以及退回的诉讼费637元。1997年9月30日，宁垂瑛出具《收条》一份，内容为：收到兴宁区法院折房款共1808.33元。1997年9月30日，宁垂铮出具一份《收条》，载明：现收到兴宁区法院折房退款1808.33元。后陈重新将兴宁区屋交由原告宁垂瓒使用至今。2008年6月26日，座落于兴宁区屋登记至陈重新名下。2015年3月29日，陈重新去世。原告主张陈重新去世前未将该房屋转移登记至原告宁垂瓒名下，遂向本院提出前述诉请。
另查明，陈重新生前结婚两次，第一次婚姻妻子ＸＸ秀于1969年去世。两人先后生育陈莹、陈芸、陈志斌三子女。第二次婚姻妻子为被告谈月娥，生育儿子陈志强。2016年6月27日，原告自书一份《说明》，内容为：南宁市兴宁区人民路北二里101号房产权经兴宁区人民法院（1996）兴民初字第253号判决归陈重新所有，由陈重新支付折价款19891元其他人，1997年8月30日陈重新找到宁垂瓒商量放弃继承权，由宁垂瓒支出折房价款43400元，将该房屋产权转让给宁垂瓒所有，由宁垂瓒支付房屋折价款给其他受益人。被告陈莹、陈芸、陈志斌、陈志强、谈月娥在《说明》材料上签字无异议。
本院认为：一、关于原告与陈重新之间是否成立房屋买卖合同关系，陈重新出具的书面材料表明其将继承所得的兴宁区屋所有权转让给原告，并约定由原告向陈重新以及其他应由陈重新支付房屋补偿款的继承人支付共计43400元的房款，作为支付房屋所有权转让的价款。原告与陈重新关于转让讼争房屋所有权的意思表示清楚、明确，合法有效。二、关于原告主张五被告协助原告办理所有权转移登记手续问题。原告与陈重新之间的房屋买卖合同关系合法有效，原告按双方的约定，向陈重新及应由陈重新补偿的其他房屋继承人支付了相应的款项，履行了支付购房款义务。陈重新及其他享有该房屋权益的继承人也已经确收到通过法院转交的由宁垂瓒支付的款项。五被告作为陈重新的法定继承人亦在原告自书《说明》材料上对原告与陈重新之间房屋房屋买卖关系予以签名，确认无异议。原告按与陈重新的约定履行支付房款义务，陈重新负有义务协助原告办理房屋所产权转移登记手续，将房屋产权转移登记至原告名下。因陈重新已死亡，五被告作为陈重新的法定继承人，讼争房屋的所有权归五被告继承享有，故原告诉请五被告协助原告办理讼争房屋产权登记手续，将房屋产权过户至原告宁垂瓒名下，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈莹、陈芸、陈志斌、谈月娥、陈志强协助原告宁垂瓒办理产权转移登记手续，将位于兴宁区（邕房权证01××45）的房屋产权转移登记为原告宁垂瓒所有。
案件受理费1150元（原告已预交），由原告宁垂瓒自愿负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 凌伟东
二〇一六年十月八日
书记员 黄丁鸣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初7857号
原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地金华市劳动路248号金佛手小区。
法定代表人：杜玮草，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：章玉群，女，1980年11月5日出生，汉族，系公司员工，住金华市婺城区。
被告：戚小兰，女，1965年3月11日出生，汉族，住金华市。
原告金华市恒定物业管理有限公司（以下简称恒定物业公司）为与被告戚小兰物业服务合同纠纷一案，于2017年6月8日向本院起诉，诉请判令：1、被告立即支付拖欠物业服务费3684元（2010年7月8日至2015年6月30日）；2、逾期利息损失（从2015年7月1日至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱志福独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2003年，金华市辛迪物业管理有限公司（以下简称辛迪物业公司）进驻位于金华市婺城区柳湖花园小区（以下简称柳湖花园小区）从事前期物业服务。2005年6月27日，金华市物价局下发金价管［2005］83号文件，载明：确定物业服务费新标准从2005年1月1日起执行，同时在附件1中明确辛迪物业公司服务的柳湖花园收费等级为三级，在附件2中明确住宅小区多层三级收费中准价为0.30元/M2/月，高层三级收费中准价为0.45元/M2/月，上浮幅度为30%等内容。2010年7月8日，金华市物价局、金华市建设局联合下发金价价管［2010］65号“关于重新公布金华市区普通住宅小区前期物业服务收费等级评定标准及物业服务收费标准的通知”，载明：市区普通住宅小区前期物业服务收费等级按逐年累加设定，考核由价格主管部门会同物业部门，并邀请相关部门和单位组成的考评组具体实施；等级评定标准中的“小区配套”为基本条件，由考评组认定，等级评定标准中的“服务标准”的评定实行考核和评价相结合，考核由考评组实施，复评考核按百分制计分，得分80分以上为合格，60分－70分为基本合格，60分以下为不合格单位，降低等级；评价通过书面测评表由业主进行满意度评定，评价分满意、基本满意和不满意三档，不满意率达30%及以上的，降低等级，通知自2010年8月1日起执行。同时，附件1中明确金华市区住宅小区前期物业服务收费标准，多层三级收费中准价为0.50元/M2/月，高层三级收费中准价为0.75元/M2/月，上浮幅度为20%等内容。嗣后，主管部门等未组成考评组在柳湖花园小区业主中对辛迪物业公司的服务开展过满意度测评。2016年10月7日，金华市物价局针对恒定物业公司作出《关于金价管［2005］83号文件的效力及金价价管［2010］65号文件相关问题的请示》的复函载明：1、根据《金华市物业服务收费管理办法实施细则》和《金华市区住宅小区物业服务收费等级评定标准》的规定，经评定，柳湖花园小区物业服务等级为三级；2、根据《浙江省物业服务收费管理实施办法》第七条第二款规定，业主委员会成立以后的普通住宅小区的物业服务收费实行市场调节价；2010年6月25日，柳湖花园已成立业主委员会，物业服务收费实行市场调节价管理，收费由双方协商确定；3、柳湖花园住宅小区从2010年6月25日成立业主委员会之日起，物业服务收费已实行市场调节价，无需再对其收费等级重新进行考核评定。辛迪物业公司一直未与小区业主委员会签订物业服务合同。
辛迪物业公司自对柳湖花园小区进行物业管理服务后，于每年7月1日至12月31日间向相关业主收取当年的物业费。被告戚小兰系柳湖花园小区15幢1单元102室（多层住宅、建筑面积为123.630M2）房产登记业主，自2010年7月8日起一直未向辛迪物业公司交纳物业费。2016年11月15日，恒定物业公司向本院提起诉讼，要求涉案房屋前业主戚向明支付2005年至2015年6月30日的物业费。
2015年6月23日，柳湖花园业主委员会向辛迪物业公司发出限期撤离的通知，同年7月1日，辛迪物业公司撤出该小区的物业管理服务。
2016年1月27日，辛迪物业公司经金华市婺城区市场监督管理局审核更名为恒定物业公司。
本院认为：原告恒定物业公司的前身，即辛迪物业公司作为柳湖花园小区的前期物业管理公司，在柳湖花园小区未设立业主委员会前，其对柳湖花园小区所从事的物业管理服务行为构成原、被告间的物业服务关系，被告作为该小区业主依法应支付相应的费用，故原告根据政府主管部门审核及所确定的收费标准，请求被告支付相应的服务费并无不当；在柳湖花园小区于2010年6月25日成立业主委员会至辛迪物业公司撤离该小区的物业管理期间，虽然辛迪物业公司与柳湖花园小区业主委员会未签订书面合同，但该业主委员会在前期较长的时期内，对辛迪物业公司所从事物业管理服务并无异议，客观上形成了事实上的物业管理服务关系；由于双方对服务收费标准等相关事项未曾协商，原告要求相关业主自2010年8月1日后按政府新的指导价交纳物业服务费，缺乏事实依据，而以金价管［2005］83号文件所确定的相应标准计费，符合政府指导的“实行市场调节价管理”之实质，更符合前期的收付惯例。被告未及时支付物业管理服务费用，造成原告利益受损属实，对原告要求支付利息之请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条和国务院《物业管理条例》第二十四条、第二十六条，第四十条、第四十一条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告戚小兰于本判决生效之日起三日内给付原告金华市恒定物业管理有限公司2010年7月8日至2015年6月30日间的物业服务费2215.45元；并以中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率之标准计付自2015年7月1日起至实际履行之日止的利息。
二、驳回原告金华市恒定物业管理有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱志福
二〇一七年七月六无
代书记员 褚海燕
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3759号
原告：烟台锦泽物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街157号甲170号。
法定代表人：孙昆玲，该公司总经理。
委托代理人：刘文静、杨苹苹，山东君孚律师事务所律师。
被告：张丽。
原告烟台锦泽物业管理有限公司因与被告张丽物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。
本院认为，原告烟台锦泽物业管理有限公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院遂通知原告,限其于七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告烟台锦泽物业管理有限公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 赵 帅
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 隋香平（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初3759号原告：烟台锦泽物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街157号甲170号。法定代表人：孙昆玲，该公司总经理。委托代理人：刘文静、杨苹苹，山东君孚律师事务所律师。被告：张丽。原告烟台锦泽物业管理有限公司因与被告张丽物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。本院认为，原告烟台锦泽物业管理有限公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院遂通知原告,限其于七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告烟台锦泽物业管理有限公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。代理审判员 赵    帅二〇一六年六月二十六日书 记 员 隋香平（代）
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0109刑初257号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人王某，男，石家庄市藁城区人，捕前住本村。因涉嫌交通肇事罪于2016年12月8日被藁城区公安局刑事拘留，同年12月22日经石家庄市藁城区人民检察院批准，由藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2017）57号起诉书,指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月2日作出（2017）冀0109刑初91号刑事附带民事判决书，判后附带民事诉讼原告人王某2、冯某2、冯某3及被告人王某均不服，提出上诉。石家庄市中级人民法院于2017年6月15日作出（2017）冀01刑终635号刑事裁定书，撤销本院（2017）冀0109刑初91号刑事附带民事判决书，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2016年12月8日6时40分许，被告人王某驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿藁贾路由南向北行驶至西白露村北时，与同向行驶冯某4骑的二轮电动车相撞，造成冯某4当场死亡及车辆损坏的重大交通事故。被告人王某负此事故的全部责任。
为支持指控，公诉机关当庭出示并向本院提交了相关证据，提请本院依照刑法的相关规定，以交通肇事罪追究被告人王某的刑事责任。
被告人王某对起诉书指的犯罪事实予以供认，无辩解。
经审理查明，2016年12月8日6时40分许，被告人王某驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿藁贾路由南向北行驶至西白露村北时，与同向行驶冯某4骑的二轮电动车相撞，造成冯某4当场死亡及车辆损坏的重大交通事故。经石家庄市藁城区公安局交通管理大队作出藁公交认字（2016）第00247号道路交通事故认定书，认定被告人王某负此事故的全部责任。
另查明，案发后被告人王某支付给受害方20000元，在诉讼过程中，与受害方达成调解协议，又赔偿给受害方61000元，并取得受害方谅解。受害方申请撤回对被告人王某的民事诉讼，本院已准予撤诉。
认定上述事实有下列证据经当庭举证、质证，予以确认：
1、被告人王某在公安机关的供述；
2、证人王某1、冯某1证言；
3、冯某4的司法鉴定检验报告书；
4、王某的司法鉴定检验报告书；
5、法医学尸体检验报告；
6、交通事故现场图、现场勘查笔录、车体痕迹检验记录；
7、受案登记表；
8、道路交通事故认定书；
9、交通事故照片；
10、被告人、被害人户籍证明；
11、机动车、驾驶人信息查询结果；
12、居民死亡医学证明；
13、赔偿协议书、谅解书、收到条、撤诉申请书、询问笔录。
本院认为，被告人王某违犯道路交通安全法规，驾驶机动车未保持安全车速行驶，未按照操作规范安全驾驶，造成一人死亡的重大交通事故，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人王某自愿认罪，与受害人达成赔偿协议，并得到谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭俊杰
人民陪审员 李会娟
人民陪审员 曹红国
二〇一七年七月十四日
书 记 员 赵 娜
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执2511号：
杨继红：
杨继红与洛阳市集美城家居生活广场有限公司委托合同纠纷一案，本院按（2017）豫0311民初853号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0923民初875号
原告：王新玲，女，1975年4月5日出生，汉族，住河北省东光县。
被告：马凤军，男，1972年3月5日出生，汉族，住河北省东光县城区。
原告王新玲与被告马凤军返还原物纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新玲到庭参加诉讼，被告马凤军经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王新玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告搬离怡馨园飞龙东区3号楼3单元602室，将该房屋交还原告。2、判令被告支付原告自2018年2月23日起至4月底租金1200元并自5月份起按照每月600元支付至实际搬离日止全部租房费用。事实和理由：原告与被告离婚纠纷一案，东光县人民法院经审作出（2017）冀0923民初947号民事判决书，该判决书判决东光县怡馨园飞龙东区3号楼3单元602室归原告所有，该判决书已于2018年2月23日生效。因被告一直在该房屋居住，判决生效后，原告通过种种途径要求被告搬离，将房屋交还原告，被告拒不搬离。原告因无法在该房屋居住，只能在外租房居住，每月房租600元。被告行为，严重侵害了原告合法权益，为此，原告具状起诉，请求人民法院支持诉请。
马凤军未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王新玲与被告马凤军原系夫妻关系。原告起诉离婚后，东光县人民法院经审理作出（2017）冀0923民初947号民事判决书，该判决书判决双方共同财产东光县怡馨园飞龙东区3号楼3单元602室楼房归原告所有，该判决书已于2018年2月23日生效。判决生效后，原告要求被告搬离，将房屋交还原告，被告拒不搬离。
以上事实有原告提交的本院（2017）冀0923民初947号民事判决书、双方电话录音证实。
本院认为，原、被告的婚后共同财产东光县怡馨园飞龙东区3号楼3单元602室楼房经本院判决归原告所有，被告应搬出该楼房交付原告使用。被告拒不搬出该楼房的行为构成侵权，本院对原告要求被告搬离该房屋并交还原告的诉讼请求予以支持。庭后原告主张对租房费用另行主张权利，本院予以准许。
依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（四）项的规定，判决如下：
限被告马凤军于本判决生效后十日内搬出东光县怡馨园飞龙东区3号楼3单元602室楼房，交付原告王新玲使用。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘东辉
二〇一八年六月二十一日
书记员 郭宏丽
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民特字第13号
申请人金花子，女，朝鲜族，无职业，现住延吉市公园街。
被申请人金昌洙，男，朝鲜族，无职业，户籍所在地延吉市公园街园月委。
本院在审理申请人金花子申请宣告被申请人金昌洙失踪一案，申请人金花子于2014年5月21日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人金花子撤回申请。
审判员 金 纯
二〇一四年五月二十一日
书记员 申雪灵
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执513号
申请执行人：宣城市宣州区人民法院。
被执行人：康国，男，户籍地安徽省亳州市。
被执行人康国非法持有毒品一案，由本院于2015年5月28日作出（2015）宣刑初字第00136号刑事判决，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人康国应缴纳罚金30000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费350元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣刑初字第00136号刑事判决书主文中关于康国财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 刚
审判员 刘廷伟
审判员 张徽秦
二〇一六年五月十八日
书记员 余中慧
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1812号
申请执行人赵小虎，男，汉族，1986年8月6日出生，陕西省延安市宝塔区人，延安市公共资源交易中心职工，现住延安市百米大道望座小区3号楼3单元102室，公民身份号码610602198608060032。
被执行人王旭庭，男，汉族，1985年9月27日出生，陕西省延安市宝塔区人，延安市清凉山景区管理处员工，现住延安市宝塔区马家湾小区12区1号楼一单元101室，公民身份号码610602198509270034。
本院依据已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初3485号民事判决书，向被执行人王旭庭送达了执行通知书，责令被执行人王旭庭偿还申请执行人赵小虎借款本金200000元及利息132000元，并承担案件受理费3140元，执行费4880元。但被执行人王旭庭至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王旭庭在金融机构的存款（具体数额以协助冻结通知书为准），或扣留、提取同等价值之收入，或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 安 强
审判员 苏 杰
审判员 李 强
二〇一七年十一月十三日
书记员 党秀山
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1812号之一
申请执行人赵小虎，男，汉族，1986年8月6日出生，陕西省宝塔区人，延安市公共资源交易中心职工，现住延安市宝塔区百米大道望座小区*号楼*单元***室，公民身份号码6106021986********。
被执行人王旭庭，男，汉族，1985年9月27日出生，陕西省延安市宝塔区人，延安市清凉山景区管理处员工，现住延安市宝塔区马家湾小区*号楼*单元***室，公民身份号码6106021985********。
赵小虎申请执行王旭庭民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初3485号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年9月20日向本院申请强制执行。2017年9月20日本院予以立案。
本院在执行过程中，于2017年9月20日向被执行人王旭庭送达了执行通知书，责令被执行人王旭庭偿还申请执行人赵小虎借款本金200000元及利息132000元，并承担案件受理费3140元，执行费4880元。现双方当事人协商同意：被执行人王旭庭从2017年12月起每月至少给付申请执行人赵小虎3000元，并保证于2020年底将案件款全部付清，终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1812号案件的执行。2017年11月24日申请执行人赵小虎向本院递交了撤回本次执行申请书。经审查，该申请符合法律规定。本院应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1812号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 苏 杰
审判员 李 强
二〇一七年十一月二十四日
书记员 党秀山
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11142号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈志军，男，1981年12月2日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈志军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈志军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48941.74元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48941.74元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0403民初2954号
原告张某，女，1975年10月12日出生，汉族，市民，住赤峰市。
委托代理人李某，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告何某，男，1964年5月27日出生，汉族，市民，住赤峰市。身份证号。
被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区临潢大街西段内蒙古赤峰地质矿产勘查开发院综合楼测楼一层。组织机构代码68002XXXX。
负责人梁振，经理。
委托代理人卢某，该公司职工。
原告张某诉被告何某、被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李某、被告何某、被告保险公司委托代理人卢某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费400元、饲养的泰迪狗因治疗发生的医疗费用19399元、交通费500元，以上合计20299元。事实与理由：2017年5月16日9时40分许，何某驾驶×××号小型轿车由东向西行驶至向阳三小区门前时，与张某饲养的宠物犬泰迪狗发生相撞，造成张某家的泰迪狗受伤的交通事故。此次事故经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：何某承担本次事故的全部责任。何某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保额100万元），事故发生在保险期限内。
何某辩称，发生交通事故属实，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保额100万元），要求被告保险公司承担赔偿责任。
保险公司辩称，发生的交通事故属实，投保情况属实，事故发生在保险期间内。因原告的狗没有办理狗证，不允许上路，属于非法饲养。狗属于物损，其治疗价值不能超过自身价值，现治疗费用已远远大于狗的价值，我公司不同意赔付。在责任认定中，没有提到人员受伤，原告主张的医疗费，我方不予承担。不承担本案的诉讼费。
本院经审理认定事实如下：一、事故经过、责任认定、投保情况与原告诉称一致。
二、事故发生后，张某被受伤的泰迪狗咬伤，到赤峰市元宝山区疾病预防控制中心打狂犬疫苗，花费348元。张某将受伤的泰迪狗送到红山区世佳动物医院治疗117天，花费医疗费17599元，在元宝山区宝鑫缘动物诊所花费医疗费1800元，医疗费合计19399元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的道路交通事故认定书、疾病诊断书、医疗费证明、发票等证据予以证实，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，一、何某驾驶的车辆与张某饲养的泰迪狗相撞，发生交通事故，经交警部门认定，何某负事故的全部责任。何某应对本次事故中给原告造成的合理损失依法进行赔偿。
二、何某驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。保险公司应在交强险和商业三者险限额内对原告各项合理损失依法承担赔偿责任。
三、本案各项损失认定如下：医疗费348元、泰迪狗治疗费19399元、交通费200元，合计19947元。
四、被告保险公司辩称原告的狗没有办理狗证，属于非法饲养，狗属于物损，其治疗价值不能超过自身价值，但均未提交相应的证据和依据，对其抗辩理由本院不予支持。宠物狗属于财产里面比较特殊的一种，主要表现为其是有生命的、有感情的动物，人在和它相处过程中，也会投入产生感情，属于特殊财产，故原告张某请求赔偿泰迪狗治疗费用，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告张某各项合理损失19947元，于本判决生效后一个月内付清。
二、被告何某在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取149元，由何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王爱凤
二〇一七年十月十九日
书记员李枢泽