wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第320号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人董某，农民。2008年7月20日因盗窃被处行政拘留五日；2009年9月13日因盗窃被处行政拘留五日；2009年9月22日因盗窃被劳动教养一年；2010年11月15日因盗窃被处行政拘留十五日；2010年11月22日因盗窃被劳动教养一年；2012年10月25日因盗窃被劳动教养一年三个月；2013年9月20日因盗窃被处行政拘留十五日；2014年7月21日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2014年9月14日刑满释放。因本案于2015年1月11日被刑事拘留，于2015年1月23日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员宋一翔出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人董某于2015年1月10日14时30分许，在杭州市江干区某卫生院门口，以钥匙套锁的方式窃得被害人王某乙的莫拉克牌电动车1辆（价值人民币1549元），后被当场抓获。
案发后，电动车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表及被害人王某乙的陈述、证人王某甲、徐某、李某证言，接受证据清单，收款收据，扣押笔录及清单，发还清单，车辆信息，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书、前科材料，户籍证明，抓获经过，被告人董某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于赃物已追回，被告人董某当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人董某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2015年6月10日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、现扣押在杭州市公安局江干区分局的作案工具钥匙拾壹把，由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一五年四月二十日
书记员 顾 理
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执566号
申请执行人：唐邦会，男，汉族，住址：重庆市潼南县。
被执行人：夏勇，男，汉族，住址：遂宁市船山区。
本院在执行唐邦会与夏勇劳务合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓勇
审判员 陈彦
审判员 苟琼
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚茂
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执566号申请执行人：唐邦会，男，汉族，住址：重庆市潼南县。被执行人：夏勇，男，汉族，住址：遂宁市船山区。本院在执行唐邦会与夏勇劳务合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓勇审判员  陈彦审判员  苟琼二〇一七年八月二十九日书记员  龚茂
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第2875号
原告：孙某。
被告：喻某甲。
原告孙某为与被告喻某甲离婚纠纷一案，于2008年6月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员屠李强独任审判，于2008年7月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告孙某和被告喻某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年年初原、被告经人介绍相识恋爱，双方于××××年××月××日在绍兴县王坛镇人民政府登记结婚，婚后生育一女一子，名喻某乙和喻某丙。婚初双方关系尚可，但自2006年5月开始，被告在感情上背叛了原告，与其他女人有不正当关系。原告为此多次对其好言相劝，但被告不但没有回心转意，还与该女子在绍兴租房同居，并把她带回家中，由此遭到原告的竭力反对，被告于是对原告实施家庭暴力，原告多次遭到殴打，在无法共同生活的情况下，双方于2007年11月开始分居生活至今。现起诉要求与被告离婚，子女由双方各抚养一个，家庭财产依法分割。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，在庭审中辩称，对原告起诉陈述的相识、登记结婚及生育情况等事实没有异议。但原告说的我有外遇以及经常殴打她不是事实。我从未在绍兴租过房子。我认为二人并没有不和，故不同意离婚。
经审理本院认定以下事实：
原、被告于1997年年初经人介绍相识后开始恋爱。××××年××月××日在绍兴县王坛镇人民政府登记结婚。××××年××月生育一女，名喻某乙，××××年××月生育一子，名喻某丙，现均随被告生活。婚初夫妻感情尚可，2006年5月开始，因原告怀疑被告有第三者，导致双方开始产生矛盾，并为此产生争吵、相打等情况，夫妻关系逐渐恶化。2008年2月起双方开始分居。
以上事实，由原告提交的结婚登记申请书一份、计划生育证明一份及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方自相识恋爱到登记结婚经过了近一年的了解接触，同时在婚后已生育一子一女，应视为双方间已建立了一定的夫妻感情基础。原告主张被告婚后存在第三者情况且经常对其实施家庭暴力，因对此未能提交相应证据证明，且被告予以否认，故本院不予采信。从法院经审理查明的事实来看，双方间也不存在其他导致夫妻感情彻底破裂的情况。故原告现以夫妻感情已彻底破裂为由起诉要求离婚，无相应的事实依据，本院不予支持。导致目前双方关系不和的主要原因是在婚后共同生活中，夫妻间缺少沟通和信任。只要双方在今后的共同生活中能以家庭责任感为重，互相理解，互相信任，少猜疑，多沟通，夫妻关系应当有和好的可能。据此，为维护稳定和谐的婚姻家庭秩序，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告喻某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 屠李强
二〇〇八年七月七日
书记员 邹 婷
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初9356号
原告：蒋明亮，男，汉族，1963年11月24日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。
被告：黄毅，女，汉族，1966年12月25日出生，住成都市锦江区。
蒋明亮与黄毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，蒋明亮于2016年12月9日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，蒋明亮自愿撤回对黄毅起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒋明亮撤诉。
审判员 张化全
二〇一六年十二月九日
书记员 任红梅
成都市金牛区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）川0106民初9356号
原告：蒋明亮，男，汉族，1963年11月24日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。
被告：黄毅，女，汉族，1966年12月25日出生，住成都市锦江区。
蒋明亮与黄毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，蒋明亮于2016年12月9日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，蒋明亮自愿撤回对黄毅起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒋明亮撤诉。
审判员 张化全
二〇一六年十二月九日
书记员 任红梅
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第00202-1号
原告郑春琴，女，汉族，1982年3月10日出生，陕西省甘泉县道镇镇麻子街村民。
原告郑建林，男，汉族，1978年6月6日出生，陕西省甘泉县道镇镇麻子街村民。
原告张莉全，女，汉族，1986年11月4日出生，陕西省甘泉县道镇镇麻子街村民。
原告高峰，男，汉族，1984年1月6日出生，陕西省甘泉县道镇镇麻子街村民。
原告马能伟，男，汉族，1982年3月10日出生，陕西省甘泉县道镇镇麻子街村民。
原告王丽君，男，汉族，1983年9月7日出生，陕西省甘泉县道镇镇麻子街村民。
原告马山杏，男，汉族，1967年3月12日出生，陕西省甘泉县道镇镇麻子街村民。
原告高金亮，男，汉族，1964年9月27日出生，陕西省甘泉县道镇镇麻子街村民。
原告樊小艳，女，汉族，1976年1月17日出生，陕西省甘泉县道镇镇麻子街村民。
原告马三东，男，汉族，1982年3月10日出生，陕西省甘泉县道镇镇麻子街村民。
被告麻子街村民委员会，住所地甘泉县道镇麻子街村。
法定代表人白小平，村主任。
本院在审理郑春琴、郑建林、张莉全、高峰、马能伟、王丽君、马山杏、高金亮、樊小艳、马三东诉麻子街村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告方于2015年5月22日向本院提出财产保全的申请，申请对被告麻子街村民委员会在甘泉县道镇财政所存款人民币620000元予以保全，原告已向本院提供担保。
本院认为，原告郑春琴、郑建林、张莉全、高峰、马能伟、王丽君、马山杏、高金亮、樊小艳、马三东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被告甘泉县道镇麻子街村民委员会所有的在甘泉县道镇财政所存款人民币620000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 长 乔文博
人民陪审员 余永岚
代理审判员 刘 瑶
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王东盼
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第02590-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
被执行人秦玉河。
被执行人高兰。
被执行人秦玉光。
被执行人王太美。
被执行人秦玉海。
被执行人高玉荣。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人秦玉河、高兰、秦玉光、王太美、秦玉海、高玉荣借款合同纠纷一案，申请执行标的额为67787.13元，未执行标的额为67787.13元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）诸昌商初字第116号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一五年十一月三十日
执行员 赵光民
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初2375号
原告：刘学文，男，1973年6月1日出生，汉族，住广州市天河区，
委托诉讼代理人：陆锋，广东中肯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁雪蕊，广东中肯律师事务所工作人员。
被告：姚伟坚，男，1972年12月23日出生，汉族，住清远市清城区，
委托诉讼代理人：汤志伟，广东本务律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑罗威，广东本务律师事务所工作人员。
被告：曾健生，男，1983年7月18日出生，汉族，住清远市，
原告刘学文与被告姚伟坚、曾健生执行异议之诉纠纷一案，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘学文撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告刘学文负担。
审 判 长 罗文勇
人民陪审员 潘素华
人民陪审员 欧惠娴
二〇一七年九月十一日
书 记 员 黄春燕
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1970号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。住所地：浙江省慈溪市。
代表人：范勇，该支行行长。
被执行人：刘广任。
本院执行的（2016）浙0282执1970号中国农业银行股份有限公司慈溪市支行与刘广任金融借款合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人325673.60元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执1970号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 施淑芳
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初2160号
原告邢国军，男，1969年12月10日生，汉族，司机，现住吉林省长春市九台区。
委托代理人张春雨，九台城区法律服务所法律工作者。
被告王雪，女，1985年1月19日生，汉族，职员，现住吉林省长春市九台区。
被告何田，男，1982年5月23日生，汉族，职员，现住吉林省长春市九台区。
邢国军诉王雪、何田合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢国军及其委托代理人张春雨到庭参加诉讼。被告何田、王雪经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邢国军诉称，2012年8月27日二被告与原告签订了车辆买卖协议书，协议约定被告将奇瑞牌出租车出售给原告，双方签订协议后被告将买卖车辆及其所有手续交付给原告，因原告与被告在车辆过户问题协商未果诉至法院，请求依法确认原被告签订的车辆买卖协议有效；判令二被告助原告办理车辆过户手续；案件受理费由被告承担。
被告王雪未出庭，无答辩意见。
被告何田未出庭，无答辩意见。但在其提供的答辩状中称，原告为找过其自己去办理车辆过户后续，不存在不配合其原告办理过户手续。
经审理查明，2012年8月27日原告与二被告签订车辆买卖协议书，被告何田将自己所有的奇瑞轿车卖给原告邢国军，车辆已经实际交付现该车辆由原告实际占有使用。因未办理车辆转籍过户，原告来院告诉主张权利。经庭审核实原告称被告无配合其办理车辆转籍未提供证据。
本院认为，原、被告双方签订车辆买卖协议系双方当事人意思表示，车辆买卖协议合法有效，且车辆已经交付，现车辆由原告使用,被告应履行协助原告办理车辆转籍的义务，综上依照《中华人民共和国合同法》第八条四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十九条的规定，判决如下：
被告何田、王雪于本判决生效日协助原告邢国军办理车辆转籍过户手续。
案件受理费2050元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一六年八月三日
书记员 孙 影
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0421民初721号
原告：邓耀年，男，19５9年10月１日出生，汉族，住广西苍梧县。
委托诉讼代理人：梁锐，广西正立律师事务所律师。
被告：陈栋新，男，1969年9月6日出生，汉族，住广西苍梧县。
被告：郑醒莲，女，1971年4月14日出生，汉族，住广西苍梧县。
原告邓耀年与被告陈栋新、被告郑醒莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁锐到庭参加了诉讼，被告陈栋新、被告郑醒莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈栋新、被告郑醒莲偿还借款本金210000元及利息55822.5元（利息暂计至2017年9月26日，以后另计，直至本金清偿完毕之日止）。事实和理由：2016年1月26日，两被告因做生意需要资金周转,向原告借款200000元，约定借款期限自2016年1月26日起至2018年1月26日，月利率按1.775%计，每月26日为付息日，每月支付利息3550元。被告只在借款前期支付了18550元利息，至2016年1月26日已拖欠利息13400元未付。2016年2月26日，被告再次向原告借款10000元，约定借款期限自2016年2月26日起至2017年9月10日止，月利率按1.775%，每月26日为付息日，借款后，被告没有支付利息，借款期限届满也没有偿还本金。2017年9月14日，两被告承诺2017年9月18日前全部偿还借款本金，并对未支付的利息作了确认。逾期后，经原告多次催收，被告以各种理由拒不履行还款义务。为此，原告特向法院提起诉讼。
被告陈栋新、被告郑醒莲没有提出书面答辩，在举证期间内也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告陈栋新、被告郑醒莲系夫妻关系，因做生意资金周转不足，于2016年1月26日、2016年2月26日分别向原告借款200000元、10000元，合计借款210000元，约定借款期限分别为三年、一年七个月，所借款项有150000元由原告的儿子邓杨土转入被告陈栋新在信用社帐号为62×××90的帐户中，其余60000元通过现金方式借给被告。双方同时约定，借款利息按月利率1.775%计算，每月26日为付息日。借款后，被告只支付了利息18550元。2016年9月14日，被告立下承诺书，承诺在2017年9月18日前全部还清所欠的借款本金，并对未支付的利息也作了确认。逾期后，被告没有归还借款，经原告多次追讨未果，原告遂于2017年10月9日诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有民事诉状、身份证、结婚证复印件、借条、交易明细清单、当事人陈述等证据在案证实，本院予以认定。
被告陈栋新、被告郑醒莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃答辩和质证的权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈栋新、被告郑醒莲尚欠原告邓耀年借款本金210000元，事实清楚，证据确凿充分，有借条、银行转帐记录、当事人陈述等证据在案证实，足以认定。二被告没有履行还款义务，有违诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。因此，原告要求二被告偿还借款本金210000元、利息55822.5元（利息暂计至2017年9月26日，以后另计，直至本金清偿完毕之日止）的诉请，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈栋新、被告郑醒莲应归还原告邓耀年借款本金210000元及暂计至2017年9月26日的利息55822.5元（之后利息以借款本金210000元为基数，按1.775%月利率，从2017年9月２6日起计至实际清偿之日止）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计2644元（原告已预交），由被告陈栋新、被告郑醒莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 梁 勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 甘秋萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执722号
申请执行人余历。
被执行人遂昌县吉光墙材有限公司，住所地浙江省遂昌县。
法定代表人谢建平。
申请执行人余历与被执行人遂昌县吉光墙材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日作出（2016）浙1123民特123号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人余历于2016年5月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人遂昌县吉光墙材有限公司应支付申请执行人余历油费共计19938元。本院对被执行人的厂房、机器设备已处置，但不足支付抵押债权。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有其他可执行财产。本院于2016年8月22日向申请执行人余历发出《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人余历逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执722号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 敏
审 判 员 卓 君
审 判 员 孟志勇
二〇一六年八月三十日
代书记员 姜晔斐
民
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初00155号
原告郭某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郭某某诉被告王某某、田某某民间借贷纠纷一案中，原告郭某某以双方达成和解协议且已履行完毕为由于2016年1月16日向本院申请撤诉。
经审查，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费610元，减半收取，由原告负担。
审判员 施得军
二〇一六年一月十六日
书记员 张克智
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西法民初字第7875号
原告：云南千禧龙庭房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市千禧龙庭住宅小区。
法定代表人：邓红坤。
组织机构代码：719XXXXX-X。
委托诉讼代理人：王东，天戈法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告：李泉志，男，汉族，1987年2月6日出生，住所：云南省玉溪市澄江县.
委托诉讼代理人：张江，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明天姿阁洗浴服务有限公司，住所：云南省昆明市西山区千禧龙庭小区。
法定代表人：李泉志
注册号：530XXXXXXXXXXX
原告云南千禧龙庭房地产开发有限公司诉被告李泉志、昆明天姿阁洗浴服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案。原告云南千禧龙庭房地产开发有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告云南千禧龙庭房地产开发有限公司撤回对被告李泉志、昆明天姿阁洗浴服务有限公司的起诉。
案件受理费12740元（原告已预交），退还原告云南千禧龙庭房地产开发有限公司12690元。
审 判 长 顾晓梅
人民陪审员 赵晨旭
人民陪审员 钱 新
二〇一七年六月十三日
书 记 员 汉砚文
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第107号
上诉人（原审被告）徐甲。
上诉人（原审被告）徐乙。
二上诉人之委托代理人（特别授权代理）赵某某。
被上诉人（原审原告）陈某某。
上诉人徐甲、徐乙因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一
案，不服浙江省上虞市人民法院（2009）绍虞民初字第2031号
民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年12月31日立案受理
后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决查明：2006年4月13日，被告徐甲无机动车驾驶
证驾驶被告徐乙所有的浙d×××××号嘉陵牌摩托车，从东
关炼塘村驶往东关高田头村。11时20分，途经104国道东关街
道马家桥村地方，在从机动车道左转弯进入非机动车道过程中
与在非机动车道内行驶的由原告陈某某驾驶的电瓶自行车发生
碰撞，造成原告陈某某受伤的交通事故。上虞市公某某交通警
察大队作出交通事故认定书，认定被告徐甲无机动车驾驶证驾
驶摩托车在从机动车道进入非机动车道过程中与在非机动车道
内行驶的电瓶自行车发生碰撞，是造成事故的直接原因，系一
方过错造成事故，应负事故的全部责任；原告陈某某正常行驶
，无过错，不负事故责任。原告伤后送上虞市中医院、上虞市
人民医院、杭州詹氏中医骨伤医院门诊治疗和住院治疗，住院二次，共27天，发生医疗费38932.20元，住院伙食补助费203.40元，护理费1613.79元，误工费17931元，交通费1500元，以上合计60180.39元。两被告已支付赔偿款20000元。原告陈某某系非农业家庭户。
以上事实，由交通事故认定书、告知书、门诊病历、出
院记录、医疗费发票、用药清单、诊疗证明书、交通费发票、
徐甲的身份情况、徐乙的行驶证、陈某某户口本及原、被告的
陈述等证据予以证实。
原审判决认为：民事责任应按照各方过错程度来承担，
本起交通事故中交警部门已作出责任认定，即被告徐甲负事故
的全部责任，原告陈某某不负事故责任。故原告要求被告徐甲
承担赔偿责任的诉讼请求，理由正当，合理部分该院予以支持
。浙d×××××号嘉陵牌摩托车的登记车主是被告徐乙，故
其作为车主应承担连带赔偿责任。因原告还未进行伤残评定，
故其主张营养费的诉请于法无据，该院不予支持。综上，依照
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共
和国道路交通安全法》第十九条、第三十六条、第七十六条第
一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九至二十三
条之规定，判决：一、被告徐甲应赔偿原告陈某某经济损失60
180.39元，已支付赔偿款20000元，尚应支付40180.39元，于
本判决生效后十日内履行。二、被告徐乙对上述赔偿款承担连
带赔偿责任。三、驳回原告陈某某其他诉讼请求。如果未按本
判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1069元，依法减半收取535元，由被告
徐甲负担。
上诉人徐甲、徐乙上诉称：一、被上诉人对事故的发生
也有过错，应承担相应的民事责任。上诉人虽是无证驾驶，但
是系在正常的车道上正常行驶，这次事故的发生完全是由被上
诉人处置不当造成。二、被上诉人受伤当天，被送去上虞市中
医院救治。在无任何理由的情况下，转至上虞同级医院人民医
院治疗，又后转至其他多个医院治疗，且在医生多次建议尽早
改内固定植骨术的情况下，拒绝治疗，致使相应费用不断扩大
，该部分损失应由被上诉人承担。三、被上诉人的伤并未构成
残疾，原审认定误工时间为十个月过长。上诉人认为六个月左
右较妥。综上，请求撤销原判，依法改判或者发回重审，本案
上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人陈某某答辩称：上诉人说的都不是事实，上虞
市人民法院判决的都是事实。上诉人说旁边有车，是我自己撞
上去的，根本不是事实，是他编造的。他无证无牌号撞了我，
交警队也作了认定，他现在所说的都是编造的。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经二审查明的事实与原审判决认定的一致。
本院认为，本案的争议焦点在于：一、本案的事故责任
如何认定，被上诉人陈某某是否应承担相应的事故责任；二、
原审法院对医疗费用的认定是否合理；三、原审法院对误工时
间的认定是否合理。关于第一个争议焦点，上诉人虽对交通事故认定书存在异议，但不能提供证据予以反驳，应当承担举证不能的相应后
果。故原审法院以交通事故认定书作为定案依据，认定上诉人
负事故的全部责任、被上诉人不负事故责任应属正确。
关于第二个争议焦点，《最高人民法院关于审理人身损
害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费
根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和
诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理
性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中上诉人虽对医
疗费用的合理、必要性等问题持有异议，但未就此提出鉴定，
也未提供其他证据予以反驳，故原审法院根据门诊病历、医疗
费发票、用药清单等现有证据，确定医疗费用数额应属正确。
关于第三个争议焦点，原审法院根据被上诉人的具体伤
势和医疗机构出具的诊疗证明，酌情确定误工时间为10个月，
并无明显不当，本院依法予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人
的上诉理由不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决
如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1069元，由上诉人徐甲、徐乙负担。
本判决为终审判决。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇一〇年二月八日
书记员 李琼珏
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第107号
上诉人（原审被告）徐国夫。
上诉人（原审被告）徐金标。
二上诉人之委托代理人（特别授权代理）赵力英。
被上诉人（原审原告）陈秋霞。
上诉人徐国夫、徐金标因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2009）绍虞民初字第2031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年12月31日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决查明：2006年4月13日，被告徐国夫无机动车驾驶证驾驶被告徐金标所有的浙D×××××号嘉陵牌摩托车，从东关炼塘村驶往东关高田头村。11时20分，途经104国道东关街道马家桥村地方，在从机动车道左转弯进入非机动车道过程中与在非机动车道内行驶的由原告陈秋霞驾驶的电瓶自行车发生碰撞，造成原告陈秋霞受伤的交通事故。上虞市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告徐国夫无机动车驾驶证驾驶摩托车在从机动车道进入非机动车道过程中与在非机动车道内行驶的电瓶自行车发生碰撞，是造成事故的直接原因，系一方过错造成事故，应负事故的全部责任；原告陈秋霞正常行驶，无过错，不负事故责任。原告伤后送上虞市中医院、上虞市人民医院、杭州詹氏中医骨伤医院门诊治疗和住院治疗，住院二次，共27天，发生医疗费38932.20元，住院伙食补助费203.40元，护理费1613.79元，误工费17931元，交通费1500元，以上合计60180.39元。两被告已支付赔偿款20000元。原告陈秋霞系非农业家庭户。
以上事实，由交通事故认定书、告知书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、诊疗证明书、交通费发票、徐国夫的身份情况、徐金标的行驶证、陈秋霞户口本及原、被告的陈述等证据予以证实。
原审判决认为：民事责任应按照各方过错程度来承担，本起交通事故中交警部门已作出责任认定，即被告徐国夫负事故的全部责任，原告陈秋霞不负事故责任。故原告要求被告徐国夫承担赔偿责任的诉讼请求，理由正当，合理部分该院予以支持。浙D×××××号嘉陵牌摩托车的登记车主是被告徐金标，故其作为车主应承担连带赔偿责任。因原告还未进行伤残评定，故其主张营养费的诉请于法无据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十六条、第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九至二十三条之规定，判决：一、被告徐国夫应赔偿原告陈秋霞经济损失60180.39元，已支付赔偿款20000元，尚应支付40180.39元，于本判决生效后十日内履行。二、被告徐金标对上述赔偿款承担连带赔偿责任。三、驳回原告陈秋霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1069元，依法减半收取535元，由被告徐国夫负担。
上诉人徐国夫、徐金标上诉称：一、被上诉人对事故的发生也有过错，应承担相应的民事责任。上诉人虽是无证驾驶，但是系在正常的车道上正常行驶，这次事故的发生完全是由被上诉人处置不当造成。二、被上诉人受伤当天，被送去上虞市中医院救治。在无任何理由的情况下，转至上虞同级医院人民医院治疗，又后转至其他多个医院治疗，且在医生多次建议尽早改内固定植骨术的情况下，拒绝治疗，致使相应费用不断扩大，该部分损失应由被上诉人承担。三、被上诉人的伤并未构成残疾，原审认定误工时间为十个月过长。上诉人认为六个月左右较妥。综上，请求撤销原判，依法改判或者发回重审，本案上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人陈秋霞答辩称：上诉人说的都不是事实，上虞市人民法院判决的都是事实。上诉人说旁边有车，是我自己撞上去的，根本不是事实，是他编造的。他无证无牌号撞了我，交警队也作了认定，他现在所说的都是编造的。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经二审查明的事实与原审判决认定的一致。
本院认为，本案的争议焦点在于：一、本案的事故责任如何认定，被上诉人陈秋霞是否应承担相应的事故责任；二、原审法院对医疗费用的认定是否合理；三、原审法院对误工时间的认定是否合理。
关于第一个争议焦点，上诉人虽对交通事故认定书存在异议，但不能提供证据予以反驳，应当承担举证不能的相应后果。故原审法院以交通事故认定书作为定案依据，认定上诉人负事故的全部责任、被上诉人不负事故责任应属正确。
关于第二个争议焦点，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中上诉人虽对医疗费用的合理、必要性等问题持有异议，但未就此提出鉴定，也未提供其他证据予以反驳，故原审法院根据门诊病历、医疗费发票、用药清单等现有证据，确定医疗费用数额应属正确。
关于第三个争议焦点，原审法院根据被上诉人的具体伤势和医疗机构出具的诊疗证明，酌情确定误工时间为10个月，并无明显不当，本院依法予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1069元，由上诉人徐国夫、徐金标负担。
本判决为终审判决。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇一〇年二月八日
书记员 李琼珏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民特57号
申请人闵部。
申请人闵飞。
被申请人闵芝礼。
本院在审理申请人闵部、闵飞申请宣告被申请人闵芝礼无民事行为能力一案中，申请人于2016年11月17日向本院提出申请，要求撤回对被申请人闵芝礼的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。申请人的撤回申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人闵部、闵飞撤回对被申请人闵芝礼的申请。
案件受理费100元，由申请人负担。
审判员 李夫宝
二〇一六年十一月十七日
书记员 罗 璇
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
平民二初字第259号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行。
法定代表人唐毅，该行行长。
委托代理人黄翔宇，广西中名律师事务所平果分所律师。
委托代理人黄丽萍，广西中名律师事务所平果分所律师。
被告卢永琅。
被告黄秀米。
被告卢覃丁。
被告卢远见。
被告黄美新。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行与被告卢永琅、黄秀米、卢覃丁、卢远见、黄美新金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员黄海锋适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2015年6月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和解为由申请撤回起诉，没有违反法律规定，同时也没有损害国家、集体或者他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行撤回起诉。
本案受理费200元，免收。
审判员 黄海锋
二〇一五年六月九日
书记员 黄荣艳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2251号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州博雅家私装饰有限公司。住所地：杭州市上城区大学路**号东侧*楼第一间。
法定代表人：卢佩明，法定代表人。
委托代理人：周衍昌，浙江麦迪律师事务所律师。
委托代理人：钟一川，浙江麦迪律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州贝多家居有限公司。住所地：杭州市西湖区体育场路***号（金祝大厦）**层****室。
法定代表人：钱臣，总经理。
再审申请人杭州博雅家私装饰有限公司（以下简称博雅公司）因与被申请人杭州贝多家居有限公司（以下简称贝多公司）承揽合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭商终字第549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
博雅公司申请再审称：一、二审判决认定被申请人尚应支付给申请人的货款为40000元这一事实缺乏相应的证据证明，事实认定错误。（一）二审法院认定舟山恒震文化娱乐投资有限公司（以下简称“委托方”）支付给被申请人的货款为330000元与事实不符。二审中，被申请人提供了三组证据，证据1、3证明被申请人与委托方之间存在其他合同关系，与本案无关；证据2仅能证明委托方已向被申请人支付了710700元的货款。二审法院根据被申请人与委托方之间支付货款的银行明细来认定委托方仅支付了33万元的家具款，缺乏相应的依据。（二）二审法院在计算被申请人应还款项时，从委托方已付货款中扣除被申请人已支付给申请人的第一期及第二期货款29万元不符合合同的约定。二、被申请人应承担的违约金数额应根据合同的约定进行确定。合同约定的内容均未双方真实意思表示，既然合同中已经对违约金的适用作出了具体约定，且该约定未违反法律法规的规定。被申请人应当受合同违约责任条款的约束，根据合同相关约定承担违约责任。综上，博雅公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审。
本院认为：一、再审事由是指当事人据以提出再审申请，请求法院通过再审撤销或者变更生效裁判所必须具备的事实和理由。当事人必须按照再审事由范围提出原判决应予再审的理由，法院应当围绕当事人主张的再审事由进行审查。本案中，博雅公司提出的申请再审事由为民事诉讼法第二百条第二项，即“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”这一情形。人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查。
二、对于“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”这一再审事由，原一、二审查明的基本事实是（1）2012年5月25日，博雅公司作为乙方，贝多公司作为甲方，签订《家具制作安装合同》，合同第六条第3款、第7款另约定违约责任，其中第3款约定“甲方前两期货款若不按约支付，每逾期一天须向乙方支付该逾期部分金额的千分之五违约金，若违约金累计达到合同总价款的5%甲方尚不支付，乙方有权单方取消该合同并视甲方违约，按违约处理。关于第三期到第七期货款债权债务特别约定：从第三期货款开始，甲方不再承担任何关于本合同的债权债务。第三期到第七期货款，在约定付款时间内，在甲方未收到委托方相应货款的情况下，由甲方协助，由乙方负责直接向委托方追讨甲方之应收货款，在乙方的追讨过程中，在委托方未将相应货款汇入甲方账户的时间内，甲方不承担任何对本合同的违约责任，乙方也不得以此为由拒绝承担本合同所约定之所有售后服务责任”。卢佩明在贝多公司持有的合同第二页下方空白处注明“如果委托方货款不能收回造成的损失，博雅家具承担损失，与甲方无关”，并加盖博雅公司公章。（2）合同签订后，博雅公司按贝多公司要求制作上述货物，并于2012年8月15日前将上述货物送至贝多公司指定的舟山海中洲酒店，安装完毕。贝多公司支付款项290000元。（3）委托方舟山恒震文化娱乐投资有限公司就舟山海中洲酒店KTV及SPA工程，分别于2012年5月11日、同年7月3日、同年7月5日向贝多公司支付家具款合计330000元，于2012年6月7日向贝多公司支付窗帘款80700元，于2012年6月27日向贝多公司支付烤漆门款300000元，合计710700元。上述基本事实，有双方在原审中所提交的《家具制作安装合同》、订货合同、物流单据、付款记录以及二审中贝多公司提交并经二审法院予以确认的《窗帘制作安装合同》（附清单）一份、银行明细一份、舟山市普陀区人民法院（2015）舟普商初字第45号民事调解书一份等证据予以证明。本院还注意到，二审中贝多公司提交的银行明细中2012年6月7日交易金额80700元与《窗帘制作安装合同》中第三条约定的“合同签订之日起叁个工作日内，甲方支付乙方全额货款30%（￥80700）”在金额上能够互相对应。
三、在认定上述事实的基础上，二审法院认为“根据案涉《家具制作安装合同》的约定，扣除贝多公司已向博雅公司支付的货款290000元后，贝多公司尚应支付给博雅公司货款40000元。”并酌情认定违约金15000元，具有相应事实和法律依据，并无不妥。
综上，博雅公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杭州博雅家私装饰有限公司的再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 梅 冰
代理审判员 王雄飞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周云芳
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）广利州刑初字第34号
自诉人暨附带民事诉讼原告人邓政顶，男，汉族，生于1970年1月2日。
诉讼代理人ＸＸ，广元市利州区嘉陵法律服务所法律工作者。
被告人严长清，男，汉族，生于1967年8月13日。
自诉人暨附带民事诉讼原告人邓政顶以被告人严长清犯故意伤害罪为由，于2014年1月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人邓政顶自愿申请撤回诉讼。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人邓政顶自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人邓政顶撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲜 萌
人民陪审员 李 彬
人民陪审员 刘 露
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王丽君
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1821执45号
申请执行人：卫细英、毛瑞卿、毛世敏、毛明朝、徐荣昌。
被执行人：周灯财。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第01110号民事判决书确定的义务，向被执行人周灯财发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周灯财银行存款104870.00元；或扣留、提取被执行人周灯财尚未支取的收入104870.00元；或查封、扣押被执行人周灯财所有的价值104870.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗杰
二〇一六年一月十五日
书记员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第01233号
原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁县巴川镇铜合路211号附13、14、15号，组织机构代码73398570-8。
法定代表人陈中旗，公司董事长。
委托代理人赖兴举，重庆渝大律师事务所律师。
被告王健，女，1977年11月15日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司诉被告王健物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和第三款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 周超
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李宁
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民抗14号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：白山市利源矿业有限责任公司，住所：吉林省白山市。
法定代表人：董安华，该公司总经理。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）：吉林省有色金属地质勘查局六0二队，住所：吉林省白山市。
法定代表人：张立臣，该队队长。
申诉人白山市利源矿业有限责任公司因与被申诉人吉林省有色金属地质勘查局六0二队返还原物纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2013）白山民一终字第173号民事判决，向人民检察院申请监督。吉林省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形，以吉检民（行）复查［2016］22000000060号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
指令白山市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘海英
代理审判员 杜小雨
代理审判员 杨 敏
二〇一七年四月十日
书 记 员 任秀玉
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民三初字第00266号
原告：中�邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行。
法定代表人：苗雨广，职务：负责人。
委托代理人：孙大雷，辽宁海清律师事务所律师。
被告：王庆丰，男，
被告：张秋，女，
被告：王守常，男，
被告：王丽清，女，
被告：鲍君，男，
被告：张静，女，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司海城市支行诉被告王庆丰、张秋、王守常、王丽清、鲍君、张静金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月26日提出撤诉申请。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司海城市支行撤回对被告王庆丰、张秋、王守常、王丽清、鲍君、张静的起诉。
案件受理费275元由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司海城市支行负担。
审判员 贺振民
二〇一五年五月二十七日
书记员 江 雪
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字第1017号
原告四川省广汉市路桥工程有限公司成都新津分公司。
法定代表人刘米贵。
委托代理人谢帮伍。
委托代理人毕秀英。
被告邓泽民。
委托代理人徐冰。
原告四川省广汉市路桥工程有限公司成都新津分公司（以下简称广汉路桥分公司）诉被告邓泽民劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张颖漩独任审判，并公开开庭进行了审理。原告广汉路桥分公司的委托代理人谢帮伍、被告邓泽民及其委托代理人徐冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广汉路桥分公司诉称，新津县劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲委裁字（2015）第25号仲裁裁决要求原告按4个月支付被告停工工资12000元不当，应当结合被告住院时间和住院医嘱休息时间确定停工留薪期。故诉至法院，要求判令：原告按照住院期和医嘱休息期共计3个月确定原告的停工留薪期，工资为9000元。
被告邓泽民辩称，依据成都关于停工留薪期的规定，原告的停工留薪期应当确定为6个月，最后仲裁确定为4个月，现原告认可支付3个月，我方同意原告按照3个月确定停工留薪期，工资为9000元。
经审理查明，被告在原告处工作。2014年6月29日，被告在工作中受伤。2014年6月29日至2014年7月26日被告在双流县人民医院住院治疗27天，其中3天由被告家属护理，其余24天由原告安排护理人员对其进行护理，并安排伙食。2014年12月2日经成都市人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年1月27日经成都市劳动能力鉴定委员会鉴定为8级伤残。鉴定费300元和鉴定检查费147.35元由被告垫付。被告受伤后未再到原告处工作，并于2015年2月26日向原告申请辞职。被告在原告工作期间月工资为3000元每月。2015年3月4日，被告向新津县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告向原告支付伤残补助金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金等费用。2015年4月15日，新津县劳动人事争议仲裁委员会作出了成劳仲人委裁字（2015）第25号仲裁决书，裁决：“一、被申请人支付申请人：一次性伤残补助金33000元、一次性工伤医疗补助金元和一次性伤残就业补助金103220元、停工留薪期工资12000元、住院伙食补助费48元、鉴定费300元、鉴定检查费147.35元、交通费350元、门诊医疗费814元。以上八项共计149879.35元，该款项在仲裁裁决书生效后6日内履行完毕。二、驳回申请人的其它仲裁请求。”。广汉路桥分公司对仲裁裁决停工留薪期间4个月不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的仲裁裁决书、仲裁收件回执，被告提交工伤认定书、成都市劳动能力鉴定（确认）结论书、邓泽民住院病历及当事人的当庭陈述等在案为证。
本院认为，关于停工留薪期。医院诊断被告邓泽民的伤情为：胸12、腰3椎体压缩性骨折、腰1椎体滑脱症。原告诉称停工留薪期应当以住院天数和医嘱休息为准，被告认可该期限，故本院予以确认邓泽民停工留薪期工资为9000元（3000元／月×3月。本案中，原、被告对仲裁裁决其他事项及金额均无异议，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国工伤保险条例》第三十三条、第六十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内由原告四川省广汉路桥工程有限公司成都新津分公司支付被告邓泽民一次性伤残补助金33000元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金103220、住院伙食补助费48元、停工留薪期工资为9000元、鉴定费300元、鉴定检查费147.35元、门诊医疗费814元、交通费350元，共计人民币146879.35元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告四川省广汉市路桥工程有限公司成都新津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张颖漩
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 薇
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
（一）退休；
（二）患病、负伤；
（三）因工伤残或者患职业病；
（四）失业；
（五）生育。
劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。
《工伤保险条例》
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。
第六十二条第二款依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第163号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人宋某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月23日被刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕，同年9月24日转取保候审。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人宋某甲犯交通肇事罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。文安县人民检察院指派代理检察员邓丽敏出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2014年8月23日凌晨2时许，被告人宋某甲驾驶冀J×××××号重型普通货车由东向西行驶至334省道108公里700米处，与孙某驾驶由西向东行驶的冀R×××××号重型普通货车相撞，造成孙某受伤，孙某驾驶车辆乘坐人朱某经抢救无效死亡。经认定，被告人宋某甲负此次事故的主要责任，孙某负此事故的次要责任。公诉机关针对指控当庭出示了被告人供述，证人证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，法医学尸体检验鉴定书，诊断证明书，交通事故认定书，办案说明，民事赔偿协议，谅解书及被告人身份证明等证据，认为被告人宋某甲的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人宋某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年8月23日凌晨2时30分许，被告人宋某甲驾驶冀J×××××号重型普通货车沿334省道由东向西行驶至文安县赵各庄镇澎耳湾村北108公里700米处时，与相向行驶孙某驾驶的冀R×××××号重型普通货车相撞，造成孙某受伤，孙某驾驶车辆乘坐人朱某经抢救无效死亡。案发后，被告人宋某甲明知有人报警而在现场等候，交警人员赶到后跟随到公安机关如实供述了事实经过。被告人宋某甲负此次事故的主要责任，孙某负此事故的次要责任。
案发后，被告人宋某甲与被害人孙某及被害人朱某的亲属达成赔偿协议，取得被害人孙某及被害人朱某亲属的谅解。
上述事实，有被告人的当庭供述及公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人宋某甲供称，2014年8月23日凌晨2时30分许，其驾驶冀J×××××号重型普通货由东向西行驶至某某某村北时与对向行驶的一辆大货车发生碰撞，事故发生时其驾驶的货车越过了中间黄线。事故发生后有人报了警，警察来后将其带走。
2、证人孙某证言证实，2014年8月23日凌晨，其驾驶冀R×××××号重型普通货车行驶到某某某村北时与一辆对行的大货车发生碰撞，其和一个装卸工受伤。
3、证人尚某证言证实，2014年8月23日凌晨2时30分许，其乘坐的孙某驾驶的大货车在澎耳湾村北与一辆货车发生了交通事故，事故发生后其拨打110报了警。
4、证人张某、宋某乙证言证实，2014年8月23日凌晨，二人乘坐的宋某甲驾驶的大货车在某某某村北与一辆大货车发生了交通事故。
5、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实本案案发现场情况。
6、文安县公安局刑事科学技术室（冀）公（文）鉴（法）字（2014）109号法医学尸体检验鉴定书证实，死者朱某符合生前头面部受外力作用，造成颅脑损伤死亡。
7、廊坊市第四医院诊断证明书证实，孙某左胫骨平台开放性粉碎性骨折，左小腿外伤，多发软组织损伤。
8、文安县公安局交通警察大队文公交认字（2014）第00268号道路交通事故认定书证实，经认定，被告人宋某甲负此事故的主要责任，孙某负此事故的次要责任，朱某、尚某、宋某乙、张某无事故无责任。
9、文安县公安交通警察大队办案说明证实，本次事故发生后，被告人宋某甲在事故现场等候处理，办案人员赶到现场后将被告人宋某甲口头传唤到文安县公安交通警察大队进行讯问。
10、民事赔偿协议、谅解书证实，案发后，被告人宋某甲与被害人孙某及被害人朱某的亲属达成赔偿协议，取得被害人孙某及被害人朱某亲属的谅解。
11、被告人身份证明证实，宋某甲出生于1964年11月28日。
本院认为，被告人宋某甲违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人宋某甲明知有人报警而在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首；且赔偿了被害人朱某亲属的经济损失，得到被害人朱某亲属的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李双来
审 判 员 吴小桥
代理审判员 经 巍
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王瑞娟
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第163号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年2月15日出生于湖北省宣恩县，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省宣恩县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年6月20日被刑事拘留，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年7月23日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉（2015）143号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2015年10月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院经审查，发现有不宜适用简易程序审理的情形，决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员潘进格、代理检察员黄日新出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2014年11月间，被告人陈某某以人民币600元的价格向他人购买自制火药枪支一支并非法持有，直至2015年6月19日在漳州市龙文区蓝田镇某某村村道被漳州市公安局龙文分局民警查获。并当庭提供户籍证明、到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、车辆查询单等书证、物证；证人高某某的证言；被告人陈某某的供述；漳州市公安局物证鉴定所出具的枪支检验报告；现场方位图、提取物证笔录、提取物证照片、指认现场笔录等证据。现认为，被告人陈某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人陈某某具有坦白情节，可以从轻处罚。请求依法判处。
被告人陈某某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年11月间，被告人陈某某以人民币600元的价格向他人购买自制火药枪支一支并非法持有，且时常随身携带。2015年6月19日晚，漳州市公安局龙文分局民警在漳州市龙文区蓝田镇某某村村道对陈某某及其所乘坐的闽D×××××号小轿车进行盘查时查获该把自制火药枪。经漳州市公安局物证鉴定所检验，该支火药枪系以火药为动力发射金属弹丸的自制枪支，能有效击发，认定为枪支。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的户籍证明、到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、车辆查询单等书证、物证；证人高某某的证言；被告人陈某某的供述；漳州市公安局物证鉴定所出具的枪支检验报告；现场方位图、提取物证笔录、提取物证照片、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反枪支管理规定，擅自持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予追究其刑事责任。涉案枪支应予没收。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人陈某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2015年12月19日止）。
二、扣押在案的自制火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨宝兴
代理审判员 刘 翔
人民陪审员 严亚英
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张艺燕
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对于被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪分子所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）文刑初字第163号公诉机关文山市人民检察院。被告人李某甲，小名老四，男，1989年2月26日生，彝族，小学文化，农民，云南省文山市人，家住文山市卧龙街道办事处白沙坡社区白沙坡村**号。因涉嫌故意伤害罪，于2015年2月2日被文山市公安局刑事拘留，2015年3月11日经文山市人民检察院批准逮捕。现羁押于文山市看守所。被告人沙某某，绰号猪筒子，男，1990年5月17日生，彝族，初中文化，云南省文山市人，家住文山市卧龙街道办事处白沙坡社区白沙坡村***号附*号。因涉嫌故意伤害罪，于2015年2月2日被文山市公安局刑事拘留，2015年3月11日被文山市公安局监视居住。文山市人民检察院以文检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人李某甲、沙某某犯故意伤害罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年6月17日将该案转为普通程序，并于2015年7月13日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员张汇权、袁梅出庭支持公诉，被告人李某甲、沙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2015年2月1日20时许，李某甲、沙某某在文山市卧龙街道办事处白沙坡社区白沙坡村107号门口，因琐事与高某某、普某某等人发生口角并进行殴打。在殴打过程中，李某甲用身上所携带的一把跳刀捅伤普某某。经鉴定，普某某伤情为重伤二级。为佐证指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见书、辨认笔录及照片、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人李某甲、沙某某故意伤害他人身体致人重伤的行为构成故意伤害罪。二被告人有自首的量刑情节，并积极赔偿受害人，建议判处李某甲二年至四年有期徒刑，建议判处沙某某一年零六个月至三年有期徒刑。被告人李某甲、沙某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，未向法庭提交证据。经审理查明，2015年2月1日20时许，被告人沙某某从文山市卧龙街道办事处白沙坡社区白沙坡村107号附2号家中骑摩托车出门，路过门口时因琐事与高某某、普某某等人发生口角。后沙某某接到李某甲打来的电话，并在电话里称其与几名男子发生争吵，李某甲随即赶往闹架现场。在殴打过程中，李某甲用身上所携带的一把跳刀捅伤普某某。经鉴定，普某某的伤因锐器伤致：失血性休克，右心室裂伤，心包中等量积液，胸部软组织切割伤，纵膈积气；伤情为重伤二级，伤残等级为七级伤残。2015年2月2日9时50分，被告人李某甲、沙某某主动到文山市公安局卧龙派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人李某甲、沙某某与被害人普某某达成和解协议，除二被告人垫付的医疗费用外，由被告人李某甲赔偿被害人普某某人民币2000元，由被告人沙某某赔偿被害人普某某人民币5000元，并当场付清，被害人普某某对被告人李某甲、沙某某的行为予以谅解。上述事实，被告人李某甲、沙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、入所健康检查表、人身安全笔录、户口证明、前科查询记录、网上对比说明、到案经过、收条、谅解书，被告人李某甲、沙某某的供述及辩解，被害人普某某的陈述，证人高某某、李某乙、袁某某的证言，现场勘验检查笔录及图，鉴定意见及通知书，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲、沙某某故意伤害他人身体致人重伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。二被告人主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以对二被告人从轻或者减轻处罚；二被告人积极赔偿被害人损失取得被害人谅解，可从轻处罚；综合以上量刑情节，对被告人李某甲减轻处罚；经评估对被告人沙某某宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故对被告人沙某某减轻处罚并依法适用缓刑。公诉机关建议判处被告人李某甲二年至四年有期徒刑，建议判处被告人沙某某一年零六个月至三年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为打击刑事犯罪，维护公民合法人身权利不受侵犯，根据被告人李某甲、沙某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月2日起至2017年10月1日止）。二、被告人沙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2015年9月14日起至2018年9月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵涌钦人民陪审员  杨 洁人民陪审员  张加加二〇一五年九月十四日书 记 员  江 荷
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）文刑初字第163号公诉机关文山市人民检察院。被告人李某某，男，1989年2月26日生，彝族，小学文化，农民，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌故意伤害罪，于2015年2月2日被文山市公安局刑事拘留，2015年3月11日经文山市人民检察院批准逮捕。现羁押于文山市看守所。被告人沙某某，男，1990年5月17日生，彝族，初中文化，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌故意伤害罪，于2015年2月2日被文山市公安局刑事拘留，2015年3月11日被文山市公安局监视居住。文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2015】169号起诉书指控被告人李某某、沙某某犯故意伤害罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年6月17日将该案转为普通程序，并于2015年7月13日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员张汇权、袁梅出庭支持公诉，被告人李某某、沙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2015年2月1日20时许，李某某、沙某某在文山市卧龙街道办事处白沙坡社区白沙坡村107号门口，因琐事与高某、普某等人发生口角并进行殴打。在殴打过程中，李某某用身上所携带的一把跳刀捅伤普某。经鉴定，普某伤情为重伤二级。为佐证指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见书、辨认笔录及照片、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人李某某、沙某某故意伤害他人身体致人重伤的行为构成故意伤害罪。二被告人有自首的量刑情节，并积极赔偿受害人，建议判处李某某二年至四年有期徒刑，建议判处沙某某一年零六个月至三年有期徒刑。被告人李某某、沙某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，未向法庭提交证据。经审理查明，2015年2月1日20时许，被告人沙某某从文山市卧龙街道办事处白沙坡社区白沙坡村107号附2号家中骑摩托车出门，路过门口时因琐事与高某、普某等人发生口角。后沙某某接到李某某打来的电话，并在电话里称其与几名男子发生争吵，李某某随即赶往闹架现场。在殴打过程中，李某某用身上所携带的一把跳刀捅伤普某。经鉴定，普某的伤因锐器伤致：失血性休克，右心室裂伤，心包中等量积液，胸部软组织切割伤，纵膈积气；伤情为重伤二级，伤残等级为七级伤残。2015年2月2日9时50分，被告人李某某、沙某某主动到文山市公安局卧龙派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人李某某、沙某某与被害人普某达成和解协议，除二被告人垫付的医疗费用外，由被告人李某某赔偿被害人普某人民币2000元，由被告人沙某某赔偿被害人普某人民币5000元，并当场付清，被害人普某对被告人李某某、沙某某的行为予以谅解。上述事实，被告人李某某、沙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、入所健康检查表、人身安全笔录、户口证明、前科查询记录、网上对比说明、到案经过、收条、谅解书，被告人李某某、沙某某的供述及辩解，被害人普某的陈述，证人高某、李某、袁某1的证言，现场勘验检查笔录及图，鉴定意见及通知书，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、沙某某故意伤害他人身体致人重伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。二被告人主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以对二被告人从轻或者减轻处罚；二被告人积极赔偿被害人损失取得被害人谅解，可从轻处罚；综合以上量刑情节，对被告人李某某减轻处罚；经评估对被告人沙某某宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故对被告人沙某某减轻处罚并依法适用缓刑。公诉机关建议判处被告人李某某二年至四年有期徒刑，建议判处被告人沙某某一年零六个月至三年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为打击刑事犯罪，维护公民合法人身权利不受侵犯，根据被告人李某某、沙某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定,判决如下：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月2日起至2017年10月1日止）。二、被告人沙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2015年9月14日起至2018年9月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵涌钦人民陪审员  杨 洁人民陪审员  张加加二〇一五年九月十四日书 记 员  江 荷
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初6380号
原告：宁波优胜国际贸易有限公司（统一社会信用代码：91330206780432532T），住所地：宁波开发区联合区域圣港楼A315B室。
法定代表人：陈勇珍，该公司总经理。
委托代理人：徐超渝，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：王缇莹，北京大成（宁波）律师事务所实习律师。
被告：宁波市鄞州联达箱包有限公司（注册号：330212000144024），住所地：宁波鄞州区高桥镇秀丰村。
法定代表人：张卫东。
本院审理原告宁波优胜国际贸易有限公司诉被告宁波市鄞州联达箱包有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告宁波市鄞州联达箱包有限公司的起诉。
本院认为，原告宁波优胜国际贸易有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波优胜国际贸易有限公司撤回对被告宁波市鄞州联达箱包有限公司的起诉。
案件受理费222元，减半收取111元，保全费189元，合计300元，由原告宁波优胜国际贸易有限公司负担。
审 判 员 李东阳
二〇一六年十一月一日
代书记员 汪丹颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执2781号
王兰、陈庆明、王杰：
你们与招商银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，本院(2016)皖0103民初1100号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行于2016年11月16日向本院申请强制执行，本院于2016年11月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：
一、被执行人王兰、陈庆明向申请人偿还借款本金90万元、逾期利息31345.53元、罚息14068.69元、复息1145.47元（利息、罚息、复利暂计算至2016年1月5日，之后按借款合同约定的计算标准顺延计算至全部清偿之日止）；
二、被执行人王杰对上述债务承担连带清偿责任；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、共同负担案件受理费13696元、执行费12003元。
特此通知。
二〇一六年十一月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2781号申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。被执行人:王兰，女，1965年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：陈庆明，男，1965年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：王杰，男，1974年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人王兰、陈庆明、王杰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初1100号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王兰名下位于合肥市某房屋。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚海军二〇一七年一月二十二日书记员  何 明
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执2131号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人李立勇，男，1977年7月15日出生，汉族，居民。
被执行人张永梅，女，1976年7月5日出生，汉族，居民。
被执行人陈景明，男，1977年4月1日出生，汉族，居民。
被执行人耿立娟，女，1975年5月19日出生，汉族，居民。
被执行人李立刚，男，1972年3月11日出生，汉族，居民。
被执行人贾爱玲，女，1974年1月12日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司诉被执行人李立勇、张永梅、陈景明、耿立娟、李立刚、贾爱玲金融借款合同纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2016）鲁0781民初2127号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一六年十一月十九日
书记员 赵晓明
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执2131号申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人褚玉国，董事长。被执行人李立勇，男，1977年7月15日出生，汉族，居民。被执行人张永梅，女，1976年7月5日出生，汉族，居民。被执行人陈景明，男，1977年4月1日出生，汉族，居民。被执行人耿立娟，女，1975年5月19日出生，汉族，居民。被执行人李立刚，男，1972年3月11日出生，汉族，居民。被执行人贾爱玲，女，1974年1月12日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司诉被执行人李立勇、张永梅、陈景明、耿立娟、李立刚、贾爱玲金融借款合同纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青州市人民法院（2016）鲁0781民初2127号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金良审判员  刘 军审判员  王彦山二〇一六年十一月十九日书记员  赵晓明
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初33号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，个体工商户，户籍所在地：汉川市，住湖北省武汉市汉阳区。因本案于2015年9月1日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
辩护人鲍艳，湖北今天律师事务所律师。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）467号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王标华出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人鲍艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年3月18日10时许，被告人刘某在本市马口镇金泰纺织厂为产品发货事宜与该厂股东罗某发生争执后，电话邀约“涛涛”（身份待查），称自己被人�负，让“涛涛”过来帮忙。后三名男子进入该厂，在被告人刘某的指认下，持刀将罗某砍伤。经鉴定，罗某的损伤程度为轻伤。被告人刘某于2015年9月1日到汉川市公安局自动投案，并如实供述了上述事实。
另查明，在审理过程中，被告人刘某与被害人罗某自愿达成了刑事和解协议，被告人刘某赔偿了被害人罗某经济损失人民币120000元，被害人罗某对被告人刘某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述，证人叶某、杨某、王某、张某、谭某,4、何某、龚某,4等人的证言，法医学检验鉴定意见书，被告人刘某的户籍信息及供述，刑事和解协议书、谅解书、赔偿款收条等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某邀�他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人的辩护人提出的被告人刘某具有自首情节并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人刘某与被害人自愿刑事和解，依法可以从宽处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第(一)项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢炬明
审 判 员 王小平
人民陪审员 张茂利
二〇一六年三月三日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
3、第二百七十七条第一款第（一）项：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
4、第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽材料的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第66号
原告中国建设银行股份有限公司××支行，住所地本市
××街道××路××号。
诉讼代表人张××。
委托代理人（特别授权）辜××。
被告严××。
原告中国建设银行股份有限公司××支行为与被告严×
×金融借款合同纠纷一案，于2008年12月12日向本院起诉。本
院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年8月31日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人辜××到
庭参加了诉讼，被告严××经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。
原告诉称，2006年6月2日，被告严××因向杭州华森房
地产开发有限公司购买位于乾潭镇的求是花园18幢901室住房
，向我支行申请个人住房按揭贷款并签订《个人住房借款合同
》一份。合同约定：我行借给被告人民币326000元，借款期限
为2006年6月2日至2016年6月2日，借款月利率为基准利率下浮
10%，借款逾期的，罚息利率为基准利率水平上浮35%，基准利
率是指中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率，在借款
期限内，如遇基准利率调整的，按合同约定的浮动比例确定新
的贷款利率和罚息利率，自下年1月1日起执行。借款人未按合同约定归还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期。贷款
采用等额本息还款法，从借款的次月开始每月归还本息3578.6
4元。担保方式采用被告购买的求是花园18幢901室住房作抵押
和杭州华森房地产开发公司某带责任保证，并对抵押物进行了
登记。合同还对各自的其他权利义务等作了约定。合同签订后
，我社依约向被告发放了贷款人民币326000元。但被告仅支付
44087.38元，已逾期22次未支付本息，原告多次催款无果。故
诉至法院，要求判令：一、被告严××立即归还贷款本金某民
币281912.62元，并支付利息15376.19元（利息计算至2008年1
1月30日，2008年12月1日起的利息按合同约定另行计算）；二
、抵押物优先受偿；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告严××未作答辩，也未提交证据。
庭审中，原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证
据材料：
一、原、被告签订的个人住房借款合同一份，证明原、
被告签订借款合同的事实。
二、中国建设银行贷款转存凭证（借款借据）一份，证
明原告已按约向被告发放了借款人民币326000元。
三、房地产抵押申请审批表一份，用以证明被告购买的
位于乾潭镇求是花园18幢901室住房已作抵押登记。
本院认为，原告提交的证据材料均与原件核对相符，并
有各方当事人的签字或签章，且符合证据真实性、合法性和关
联性的要求，本院予以认定。
综上，本院认定的事实如原告所述。本院认为，原告与被告签订的个人住房借款合同系合同
双方当事人的真实意思表示，并无违反法律、法规的规定之处
，故该合同合法有效，受法律保护。原告按约向被告严××提
供了借款后，被告未按约按期归还借款利息，其行为已构成违
约，系引起本案纠纷的责任方，原告有权要求被告立即归还全
部借款并支付利息。被告购买的位于乾潭镇求是花园18幢901
室住房已作抵押登记，原告有权就该抵押物优先受偿。被告经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。现
原告之诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《
中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告严××在本判决生效后十日内归还原告中国建
设银行股份有限公司××支行贷款本金某民币281912.62元，
并支付利息15376.19元（利息计算至2008年11月30日。2008年
12月1日起的利息按合同约定另行计算）。
二、原告中国建设银行股份有限公司××支行对被告严
××提供的抵押物（位于乾潭镇的求是花园18幢901室房屋）
的折价款或拍卖、变卖款项享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5942.50元，公告费650元，合计
人民币6592.50元，由被告严××负担。当事人在本判决书生效后15日内到本院办理诉讼费用结
算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费人民币5942.50元，对财产案件提起上诉的，按
照不服一审判决部分的上诉请求预交（浙江省杭州市中级人民
法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××88
02968，并注明本案案号）。在上诉期满后七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 厉建民
人民陪审员 李 攀
人民陪审员 李伟峰
二〇〇九年八月三十一日
书 记 员 张少锋
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第1018号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：娄大考。
被告：江海红。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告江海红为物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行完毕为由于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 员 俞高奇
二〇一五年五月四日
代书记员 李 军
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执291号
申请执行人：尹仁霖，男，1957年5月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：李广旭，男，1982年1月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理尹仁霖与李广旭民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琅民一初字第00338号民事判决书，于2016年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李广旭在金融机构的存款7万元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 张莹莹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1803号
申请执行人吴某某，男，1986年10月6日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人秦某某，女，1990年1月10日出生，汉族，个体，住大武口区。
担保人赵某某，女，1971年3月7日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行吴某某申请执行秦某某婚约财产纠纷一案中，担保人赵某某自愿为秦某某提供担保，现履行期限届满，被执行人秦某某仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：
执行担保人赵某某的财产，以其担保的61308元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一六年三月三日
书记员 李 鑫
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖园民初字第600号
原告王笃金。
委托代理人张宁，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告张煜。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地靖江市人民中路163号医药大厦9楼。
法定代表人朱利民。
本院在审理原告王笃金与被告张煜、中国太平洋财产保险股份有限公司靖江支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王笃金撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告负担（已交纳）。
（接下页）
审判员 戴佺
二〇一五年十月十三日
书记员 孙洁
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初4489号
原告：王仁甫，男，1974年4月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告：王莉娟，女，1981年1月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：罗华群，畔溪苑业委会副主任。
被告：四川省大诚实业有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人：陈志。
委托诉讼代理人：刘艳梅，四川迪扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文姬，四川迪扬律师事务所律师。
原告王仁甫、王莉娟与被告四川省大诚实业有限公司（以下简称大诚公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王仁甫、王莉娟的委托诉讼代理人罗华群，被告大诚公司的委托诉讼代理人刘艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仁甫、王莉娟向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告为原告办理都江堰市“大诚畔溪苑”1栋1层15号商铺的土地使用权证；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的都江堰市“大诚畔溪苑”1栋1层15号商铺一套。原告依约向被告支付了购房款，被告亦向原告交付该商铺，但被告只为原告办理了房产证，未按照《商品房买卖合同》的约定履行办理土地使用权证的义务。之后，原告多次要求被告办理土地使用权证未果，遂诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告身份信息，证明原、被告主体适格；2、《都江堰市存量房买卖合同》及不动产收款收据；3、《房屋所有权证》；4、大土地使用权证。
被告大诚公司辩称，被告对原告在本案中所主张的事实无异议，并正在积极解决，争取尽快为原告办理该商铺的土地使用权证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与杨春、蒋敏签订《商品房买卖合同》，合同约定杨春、蒋敏购买被告开发的都江堰市“大诚畔溪苑”1栋1层15号商铺一套。2012年11月19日，原告与杨春、蒋敏签订《都江堰市存量房买卖合同》，承继取得被告与杨春、蒋敏签订的《商品房买卖合同》约定的权利义务。原告支付了购房款，被告向原告交付了案涉商铺，亦依约为原告办理了房屋所有权证。由于被告未依约为原告办理案涉商铺国有土地使用权证，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与杨春、蒋敏签订《都江堰市存量房买卖合同》，承继取得杨春、蒋敏与被告大诚公司签订的《商品房买卖合同》的权利义务，该两份合同系各方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告依约支付购房款，被告却未依约为原告办理国有土地使用权证，构成违约。因此，原告要求被告为其办理都江堰市“大诚畔溪苑”1栋1层15号商铺的国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条之规定，判决如下：
被告四川省大诚实业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告王仁甫、王莉娟办理位于都江堰市蒲阳路平义村7组“大诚畔溪苑”1栋1层15号商铺（权：0135XXX）的国有土地使用权证转移登记手续。
案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由被告四川省大诚实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘 立
二〇一七年十一月七日
书记员 杨月娇
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初4459号
原告张世芳，女，1969年10月10日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇七居委*组***号，居民。
被告杨靖宇，男，1982年7月1日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇双伙场村，居民。
被告王焕兵，男，1978年2月1日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇统万路。
原告张世芳与被告杨靖宇、王焕兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张世芳、被告杨靖宇均到庭参加了诉讼，被告王焕兵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告借款本金50000元及利息，利息按双方约定借款月利率20‰计算，从2015年10月4日起至执行之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月4日，被告杨靖宇因生意资金周转困难向原告借款50000元，约定借款月利率为20‰，由被告王焕兵担保，并向原告出具借款条据一支。后经原告向二被告催要未果。
原告张世芳围绕诉讼请求依法提交了证据：
第一组，张世芳身份证复印件1份，证明张世芳系本案适格的诉讼主体。
第二组，借款条据1支，证明借款人杨靖宇于2014年1月4日向原告张世芳借款50000元，约定借款月利率为20‰，由被告王焕兵担保。同时证明，被告将借款利息偿还至2015年10月4日止。
被告杨靖宇辩称，借款属实，同意偿还，但需要分期给付。
被告王焕兵经传票传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。
经庭审质证：
被告杨靖宇对原告张世芳提供的第一、二组证据质证无异议。
被告王焕兵经传票传唤未到庭亦未举证、质证。
本院根据原告的陈述、举证和被告的质证，对原告向法庭提交的证据以及陈述的内容作如下认定：
对原告张世芳提供的一、二组证据，被告杨靖宇质证无异议，且该证据来源合法，内容客观真实，与本案具备关联性，故本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月4日，被告杨靖宇向原告张世芳借款50000元，约定借款月利率为20‰，由被告王焕兵担保，并向原告出具借款条据一支。借款后被告将借款利息偿还至2015年10月4日止，借款本金及剩余利息经原告催要未果，故原告涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨靖宇向原告张世芳借款，被告王焕兵为借款保证人，事实清楚，证据确实充分，双方当事人意思表示真实，并不违反法律规定。原、被告之间的民间借贷、保证关系合法有效，故原告张世芳主张由二被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，依法予以支持。原、被告双方约定借款月利率为20‰，未超过银行同类借款利率的四倍，故予以支持。被告王焕兵作为保证人，因未约定保证的方式及保证担保的范围，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，被告王焕兵应当对全部债务按照连带保证责任承担保证责任。被告王焕兵经传票传唤未到庭参加诉讼视为放弃对自己权利的主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨靖宇于本判决生效后三日内偿还原告张世芳借款本金50000元及其利息（利息按月利率20‰计算，从2015年10月4日起至执行之日止）；被告王焕兵负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨靖宇、王焕兵负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十二月一日
书 记 员 邓凤喆
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0824民初4459号原告张世芳，女，1969年10月10日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇七居委*组***号，居民。被告杨靖宇，男，1982年7月1日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇双伙场村，居民。被告王焕兵，男，1978年2月1日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇统万路。原告张世芳与被告杨靖宇、王焕兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张世芳、被告杨靖宇均到庭参加了诉讼，被告王焕兵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告借款本金50000元及利息，利息按双方约定借款月利率20‰计算，从2015年10月4日起至执行之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月4日，被告杨靖宇因生意资金周转困难向原告借款50000元，约定借款月利率为20‰，由被告王焕兵担保，并向原告出具借款条据一支。后经原告向二被告催要未果。原告张世芳围绕诉讼请求依法提交了证据：第一组，张世芳身份证复印件1份，证明张世芳系本案适格的诉讼主体。第二组，借款条据1支，证明借款人杨靖宇于2014年1月4日向原告张世芳借款50000元，约定借款月利率为20‰，由被告王焕兵担保。同时证明，被告将借款利息偿还至2015年10月4日止。被告杨靖宇辩称，借款属实，同意偿还，但需要分期给付。被告王焕兵经传票传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。经庭审质证：被告杨靖宇对原告张世芳提供的第一、二组证据质证无异议。被告王焕兵经传票传唤未到庭亦未举证、质证。本院根据原告的陈述、举证和被告的质证，对原告向法庭提交的证据以及陈述的内容作如下认定：对原告张世芳提供的一、二组证据，被告杨靖宇质证无异议，且该证据来源合法，内容客观真实，与本案具备关联性，故本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月4日，被告杨靖宇向原告张世芳借款50000元，约定借款月利率为20‰，由被告王焕兵担保，并向原告出具借款条据一支。借款后被告将借款利息偿还至2015年10月4日止，借款本金及剩余利息经原告催要未果，故原告涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨靖宇向原告张世芳借款，被告王焕兵为借款保证人，事实清楚，证据确实充分，双方当事人意思表示真实，并不违反法律规定。原、被告之间的民间借贷、保证关系合法有效，故原告张世芳主张由二被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，依法予以支持。原、被告双方约定借款月利率为20‰，未超过银行同类借款利率的四倍，故予以支持。被告王焕兵作为保证人，因未约定保证的方式及保证担保的范围，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，被告王焕兵应当对全部债务按照连带保证责任承担保证责任。被告王焕兵经传票传唤未到庭参加诉讼视为放弃对自己权利的主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨靖宇于本判决生效后三日内偿还原告张世芳借款本金50000元及其利息（利息按月利率20‰计算，从2015年10月4日起至执行之日止）；被告王焕兵负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告杨靖宇、王焕兵负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  梁 斌审 判 员  田 苗人民陪审员  吴怀德二〇一六年十二月一日书 记 员  邓凤喆
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5283号
罪犯尹健，男，1994年7月23日出生，汉族，出生地湖南省洞口县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2013年11月7日作出（2013）穗天法刑初字第985号刑事判决，以被告人尹健犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯尹健在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月7日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；已缴纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯尹健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尹健予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初1605号
原告：许心庆，男，1945年6月9日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：许现稳，男，1974年4月19日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：许少民，男，1978年6月19日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院在审理原告许心庆、许现稳与被告许少民排除妨害纠纷一案中，原告许心庆、许现稳于2018年2月1日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告许心庆、许现稳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告许心庆、许现稳负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘德平
二〇一八年二月一日
书记员 袁明娜
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1327刑初128号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人刘文良，男，1973年4月13日出生于山东省莒南县，汉族，小学文化，农民，住所地山东省莒南县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年1月30日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2018〕116号起诉书指控被告人刘文良犯滥伐林木罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员吴业彬、曹现敏出庭支持公诉，被告人刘文良到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控，2017年12月15日，被告人刘文良在未取得林木采伐许可证的情况下，来到莒南县十字路街道东赤石沟村村东，采伐杨树17棵，合计立木蓄积10.7242立方米。
2018年1月30日，被告人刘文良主动到莒南县森林公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
莒南县司法局出具社区矫正调查评估意见书，评估意见为被告人刘文良对所居住社区无严重社会影响。
上述事实，被告人刘文良在庭审过程中亦无异议，并有证人朱某等人的证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、每木检尺记录及现场照片、前科查询、到案经过、户籍证明、调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文良违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘文良主动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。鉴于被告人刘文良在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在的社区建议对其进行帮扶和矫正，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人刘文良在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘文良犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽丽
二〇一八年四月四日
书记员 孙 玉
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民一裁字第01360号
原告：周杰。
委托代理人：余剑波，湖北永铭律师事务所律师。
委托代理人：余海文，湖北永铭律师事务所律师。
被告：湖北九棵松工贸集团有限公司。住所地：蕲春县横车镇九棵松村。
法定代表人：吴天长，该公司董事长。
本院在审理原告周杰与被告湖北九棵松工贸集团有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告周杰向本院提出申请，请求撤回对被告湖北九棵松工贸集团有限公司的诉讼。
本院认为：原告周杰申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周杰撤回对被告湖北九棵松工贸集团有限公司的诉讼。
案件受理费免于收取。
审判员 程智武
二〇一五年十月九日
书记员 游 攀
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终484号
上诉人（原审被告）：唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区银河路建材技校校东。
法定代表人：高建兴，总经理。
被上诉人（原审原告）：李玉凤，女，1968年2月10日出生，汉族，住唐山市。
上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初1884号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人的住所地在唐山市开平区，依据《中�人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由唐山市开平区人民法院管辖。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与�议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。该约定符合法律规定，应当有效。本案标的物位于唐山市曹妃甸区（原唐海县）。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长高淑芳
审判员沈荣进
审判员于芳
二〇一七年八月二十八日
书记员毕艳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民辖终484号上诉人（原审被告）：唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区银河路建材技校校东。法定代表人：高建兴，总经理。被上诉人（原审原告）：李玉凤，女，1968年2月10日出生，汉族，住唐山市。上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初1884号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人的住所地在唐山市开平区，依据《中�人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由唐山市开平区人民法院管辖。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与�议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。该约定符合法律规定，应当有效。本案标的物位于唐山市曹妃甸区（原唐海县）。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长高淑芳审判员沈荣进审判员于芳二〇一七年八月二十八日书记员毕艳芳
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0922民初211号
原告刘某某，男，汉族，农民。
委托代理人胡可佳，湖南桃花江律师事务律师。代理权限为一般代理。
被告王某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告刘某某与被告王某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘某某于2016年2月23日以双方已达成协议，被告已赔偿相应损失为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对其民事权利的处分，且符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费2138元，减半收取1069元，由刘某某负担。
审判员 周大武
二〇一六年二月二十三日
书记员 朱玉姣
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执188号之一
申请执行人：黄峻，男，1974年12月27日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：张禄群，女，1963年5月21日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：李蔺贵，男，生于1962年9月19日，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初3064号民事调解书，向被执行人张禄群、李蔺贵发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行该义务。
执行过程中，本院通过司法查询被执行人张禄群、李蔺贵没有可供执行的存款、车辆，被执行人张禄群、李蔺贵有房产（由于在执行过程中申请执行人黄峻了解到被执行人张禄群、李蔺贵将有房屋拆迁补偿款，待其补偿款确定后再恢复执行，申请执行人黄峻要求不处理被执行人张禄群、李蔺贵的房产）；申请执行人黄峻同意终结本次执行程序，且不对被执行人采取限高消费、纳入失信的措施。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 朱红艳
审判员 王 飞
二〇一七年七月十七日
书记员 蒋治林