wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初359号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人吴某某，男，1988年11月5日出生，汉族，江西师范大学毕业，本科文化，职业经商，家住乐平市。2017年4月18日因涉嫌盗窃罪被乐平市公安局刑事拘留，4月28日被依法逮捕，现羁押于乐平市看守所。
辩护人张镜，江西护三农律师事务所律师。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉［2017］329号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员王剑出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人张镜到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2016年11月，被告人吴某某陪同被害人杨某到乐平农业银行办理了一张额度为38000元的信用卡。2017年1月20日中午，被告人吴某某来到聚龙小区杨某家楼下，以要与银行对账，需要用杨某的信用卡在POS机上刷卡为由，骗取杨某信任，杨某将信用卡交给吴某某后，吴某某在杨某毫不知情的情况下，从信用卡上盗刷了38000元到自己的银行卡上，用于归还赌债。公诉机关认定被告人吴某某的行为触犯我国《刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
庭审中，被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出，1、根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，被告人吴某某的行为属骗取他人信用卡并使用，构成信用卡诈骗罪。2、被告人吴某某系初犯、偶犯，具有自首情节，所得赃款全部退赔给被害人，取得了被害人的谅解，同时，其有年幼子女需要抚养，建议对其判处缓刑。
经审理查明：2016年11月，被告人吴某某陪同被害人杨某到乐平农业银行办理了一张额度为38000元的信用卡。2017年1月20日中午，被告人吴某某来到聚龙小区杨某家楼下，以要与银行对账，需要用杨某的信用卡在POS机上刷卡为由，骗取杨某信任，杨某将信用卡交给吴某某后，吴某某当场用杨某信用卡透支转账38000元到自己的银行卡上，并将信用卡归还给杨某，并将赃款用于归还赌债。
2017年4月17日，被告人吴某某主动到乐平市公安局投案，并归还了被害人杨某38000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证，查证属实的下列证据予以证明：
1、被告人吴某某的供述：2016年9月份，我在工地上认识的朋友杨某打电话给我，说他需要二三万元钱，他自己没有什么文化，不知道怎样去借钱，问我有什么办法能借到钱。我在电话里推荐他到农业银行办理一张四万元的信用卡。2016年11月中旬，我和杨某一起到了珠海中路的农业银行办理了一张三万八千元的信用卡，卡是杨某自己保管。2016年11月底以来，由于我赌博欠了很多钱，短时间内无法解决，就想到杨某的卡里还有三万八千元可以提现。2017年1月20日中午11时许，我拿了一台P**机，来到杨某家中，对杨某谎称说信用卡需要和银行对账，杨某将信用卡拿出来给我。我和杨某来到杨某家的楼下，当着杨某的面，将信用卡内三万八千元全部转到了我兴叶银行的储蓄卡上去了。之后我继续对杨某撒谎说“你信用卡被我刷了后，银行可能会返还一定数额的红包或者积分”，杨某文化程度不高，对信用卡和POS机等信息几乎不懂，当时对我盗刷他信用卡上钱的事情没有产生怀疑。离开杨某的家以后，我将三万八千元转给了别人用来还钱，之后也一直没有和杨某说过我盗刷了他的信用卡上三万八千元的事情。
2017年4月14日，我父亲吴金平打电话给我说：“杨某上午到家里找了你，你是不是对他的信用卡动了手脚”，我接到电话后，就打电话给杨某，对杨某说“你信用卡上的钱之后是被我盗刷了，我会尽快解决这个事情，想办法来偿还的”。
4月15日，我接到我父亲的电话，说公安局的民联系了他，说我盗刷了杨某信用卡的事情，我才意识到了事情的严重性。4月17日我找到杨某，跟他一起到农业银行偿还了一部分钱，然后和杨某一起到了派出所。
2、被害人杨某的陈述，2016年10月份，吴某某带我到农业银行办理了一张信用卡，信用额度为三万八千元，这张信用卡一直放在我身上从来没有用过。2017年4月13日，我突然收到银行的函，通知我到银行还款，我到银行咨询工作人员，银行的工作人员让回想一下，信用卡是不是给亲戚朋友拿去刷过。通过查询后我想起来，2017年1月20日中午吴某某拿POS机到我家，说借我的信用卡和银行核对账目，当时我没有多想，就把信用卡拿给吴某某刷了。想到这个事后，我就带着银行的工作人员到吴某某家确认这件事，但吴某某没有在家。中午12时许，吴某某打电话给我，确定了是他刷了我的信用卡上的钱，并说他手头比较紧，但会想办法还钱的。
3、指认现场笔录及指认现场照片，证实被告人吴某某指认了刷卡的地点。杨某指认了刷卡的人是被告人吴某某。
4、POS机、银行卡照片、交易明细表，证实被告人吴某某于2017年1月20日使用POS机将杨某的信用卡透支三万八千元。
5、到案情况说明，证实被告人吴某某在接到电话传唤后，主动到公安机关并如实供述了犯罪事实的经过。
6、谅解书，证实被害人杨某收到了吴某某的赔偿款三万八千元，并对被告人的行为表示谅解。
7、户籍信息，证实被告人吴某某犯罪时已成年及无前科。
本院认为：被告人吴某某以信用卡需要对账为由，骗取被害人杨某的信任，在被害人在场但不知情的情况下，将被害人的信用卡通过POS机刷卡三万八千元转至本人的银行卡，后将信用卡归还被害人。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，被告人吴某某的行为属冒用他人信用卡，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的罪名不当，应予纠正。案发后，被告人吴某某主动到公安机关如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，被告人系初犯、偶犯，具有悔罪表现，所得赃款已缴退，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人的要求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实，结合其量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：
被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海鹏
人民陪审员 汪政协
人民陪审员 李风连
二〇一七年九月十四日
书 记 员 薛 超
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1494-9号
申请人申文顺，男，1972年9月生，汉族。
被执行人杜天强，男，1963年12月生，汉族。
申请人申文顺与被执行人杜天强民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院2014年8月16日生效的（2017）豫0522民初2240号判决，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人杜天强未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人杜天强名下中国农业银行安阳支行账号62×××**予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 王庆林
二〇一七年十二月十七日
书记员 程秀来
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执1494-9号申请人申文顺，男，1972年9月生，汉族。被执行人申国交，男，1966年3月生，汉族。申请人申文顺与被执行人申国交民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院2014年8月16日生效的（2017）豫0522民初2240号判决，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人申国交未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依法将被执行人申国交名下中国中信银行安阳支行账号00×××**予以冻结。二、冻结期限为一年。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  龚向东审判员  李福栓审判员  王庆林二〇一七年十二月十七日书记员  程秀来
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初5524号
原告：安徽谯城湖商村镇银行股份有限公司。
负责人：沈卫忠，董事长。
委托诉讼代理人：王峰，男，1990年8月24日出生。现任安徽谯城湖商村镇银行股份有限公司营业部副总经理。住安徽省亳州市谯城区。
被告：蒋祥伟，男，1980�8月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：吕素侠，女，1979年9月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李杰，男，1974年12月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘春丽，女，1978年12月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王春山，男，1979年7月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：肖春侠，女，1983年2月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：蒋召勋，男，1957年7月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告安徽谯城湖商村镇银行股份有限公司（以下简称湖商银行）诉被告蒋祥伟、吕素侠、李杰、刘春丽、王春山、肖春侠、蒋召勋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湖商银行的委托诉讼代理人王峰、被告李杰到庭参加诉讼；被告刘春丽、王春山、肖春侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告蒋祥伟、吕素侠、蒋召勋经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋祥伟偿还贷款本金40万元及利息2486.75元；2017年9月10日以后的逾期利息按月利率13.321875‰另行计算至清偿之日止。2、担保人吕素侠、李杰、刘春丽、王春山、肖春侠、蒋召勋承担连带保证责任。3、案件受理费及其他全部费用等由被告承担。事实和理由：2017年5月24日，原告湖商银行与被告蒋祥伟、吕素侠、李杰、刘春丽、王春山、肖春侠签订“个人保证借款合同”（以下简称借款保证合同），合同约定，原告向被告提供40万元的贷款，借款期限自2017年5月24日至2018年5月23日，月利率8.88125‰，结算方式：按月结息（每月的20日为结息日）、到期还本、利随本清。借款合同第十五条第一款约定，如果逾期按正常利率加收50%计收罚息。根据合同约定，原告于2017年5月24日将40万元贷款发放给蒋祥伟。被告吕素侠、李杰、刘春丽、王春山、肖春侠是借款担保人，承诺愿意承担连带保证责任。被告蒋召勋于2017年5月24日出具保证函，承诺为蒋祥伟在2017年5月24日至2018年5月23日期限内贷款40万元承担连带保证责任。按照借款保证合同第五条约定，付息方式是按月结息，被告应于每月21日结�，2017年8月21日被告未足额偿还利息，被告的行为已构成违约。借款保证合同第十三条第一款规定，未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。截至2017年9月10日，被告尚欠贷款本金40万元，利息2486.75元。诉讼期间，依原告申请对被申请人蒋召勋、肖春侠的房产进行查封，案件申请费2533元，原告请求判令被告负担该申请费。
被告蒋祥伟、吕素侠、刘春丽、王春山、肖春侠、蒋召勋未答辩。
被告李杰对本案担保的事实无异议。
被告蒋祥伟、吕素侠、李杰、刘春丽、王春山、肖春侠、蒋召勋均未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据�被告李杰对原告提交证据材料的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告湖商银行与被告蒋祥伟、吕素侠、李杰、刘春丽、王春山、肖春侠签订的借款保证合同及蒋召勋出具的保证函，均系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，原、被告之间的借贷法律关系、担保法律关系合法、有效。被告蒋祥伟由保证人吕素侠、李杰、刘春丽、王春山、肖春侠、蒋召勋担保从原告湖商银行借款40万元，双方形成金融借款合同关系，原告按合同约定向被告蒋祥伟发放了贷款。被告蒋祥伟未按借款保证合同约定于每月的20日前履行支付利息的义务，属违约行为。原、被告在借款保证合同中约定未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，�款人有权提前收回未到期贷款；借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。当事人在借款保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求被告蒋祥伟归还借款本金及利息，被告吕素侠、李杰、刘春丽、王春山、肖春侠、蒋召勋承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。保证人吕素侠、李杰、刘春丽、王春山、肖春侠、蒋召勋按约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。
综上所述：原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人�共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋祥伟于本判决生效之日起五日内返还原告安徽谯城湖商村镇银行股份有限公司借款本金40万元，利息2486.75元，合计402486.75元。2017年9月10日以后的利息按照合同约定的计息方式计算至借款实际付清之日止。
二、被告吕素侠、李杰、刘春丽、王春山、肖春侠、蒋召勋对被告蒋祥伟上述还款义务承担连带保证责任。吕素侠、李杰、刘春丽、王春山、肖春侠、蒋召勋承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7337元，案件申请费2533元，合计9870元，由被告蒋祥伟、吕素侠、李杰、刘春丽、王春山、肖春侠、蒋召勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 曹先锋
人民陪审员 谭艳红
人民陪审员 朱亚萍
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 董乔雨
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁05民终227号
上诉人（原审原告）：鲍润华，女，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托诉讼代理人：杨晓莉，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：牛猛，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
上诉人鲍润华因与被上诉人牛猛转质押权纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2017）宁0502民初2541号民事判决，向本院提出上诉。本院登记立案后，上诉人鲍润华向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人鲍润华申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人鲍润华撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4870元，减半收取2435元，由上诉人鲍润华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾宪斌
审判员 韩金芳
审判员 孟佳鹏
二〇一八年三月二十六日
书记员 杜 赟
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济阳刑初字第71号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1957年11月28日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，农民，住济阳县。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年2月21日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于山东省济阳县看守所。
辩护人郭庆海、刘瑞开，山东荟萃律师事务所律师。
被告人刘某乙，男，1967年3月4日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，农民，住济阳县。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年2月21日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审。
被告人刘某丙，男，1965年3月6日出生于山东省济阳县，汉族，高中文化，农民，住济阳县。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年2月21日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以鲁济阳检公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙犯妨害公务罪于2014年5月19日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于6月4日公开开庭审理了本案。济阳县人民检察院指派检察员郑旭出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人郭庆海、刘瑞开，被告人刘某乙、刘某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查，2014年2月19日16时30分左右，济阳县公安局曲堤派出所民警于某某接到刘某甲报警后，带领协警吕某某、李某某在济阳县曲堤镇官王路南侧找到报警人刘某甲，在向刘某甲了解情况时，刘某甲堂弟刘某乙到达现场后将所开车辆停放在官王路南侧一土路上把路堵死。民警劝说刘某乙将车移开时，刘某乙拒绝移车并辱骂出警人员，之后刘某甲、刘某乙以及前来帮忙的刘某丙无故殴打协警吕某某和李某某，造成吕某某轻微伤以及部分出警设备、协警衣物等损坏，价值749元。
案发后，三被告人已赔偿曲堤派出所经济损失749元，并已取得被害人的谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人吕某某和李某某的陈述，劳动合同书、受案登记表、现场勘查录，法医、物价鉴定意见，证人高某某、刘某某、赵某某的证言，三被告人的供述材料，赔偿证明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙以暴力手段阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人刘某丙作案时起作用较小，三被告人能如实供述犯罪事实，并取得被害人的谅解，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人刘某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人刘某丙犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 曾晓梅
审判员 刘文文
陪审员 于明才
二〇一四年六月六日
书记员 许秀兰
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桑民二初字第98号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行，住所地张家界市永定区永定办事处北正街居委会紫舞中路30号。
负责人田廷华，行长。
委托代理人张建军，男，1980年8月21日出生，土家族，中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行职员。
委托代理人肖大福，湖南威陵律师事务所律师。
被告张家界萝卜洲生态农业开发有限公司，住所地张家界市永定区枫香岗乡丁家溶村。
法定代表人朱云，董事长。
被告朱云，男，1973年9月12日出生，土家族，湖南省张家界市永定区人，私营企业主。
被告黎华，女，1978年4月6日出生，土家族，湖南省张家界市永定区人，居民。
本院于2015年6月19日受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行与被告张家界萝卜洲生态农业开发有限公司、朱云、黎华金融借款合同纠纷一案后，通知原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行七日内预交案件受理费47160元，原告至今没有预交。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行应当预交而未预交案件受理费，本院通知后仍不预交，本案应裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 蔡和浩
审 判 员 阙道银
人民陪审员 钟晶晶
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 陈力元
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初4132号
原告：肇东市农村信用合作联社，住所地肇东市正阳大街***号。
法定代表人：张臣，职务理事长。
委托代理人：孙巍，职务职员。
被告：李臣，男，1969年11月27日出生，汉族，住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社与被告李臣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告肇东市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肇东市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王立峰
二〇一七年十二月八日
书记员 曹明明
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1745-3号
申请执行人李某某，男，1971年10月生，汉族。
被执行人某某某有限责任公司。
李某某与某某某有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人某某某有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结某某某有限责任公司名下的账户16×××**。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年十月二十日
书记员 苗继法
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初661号
原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行。
法定代表人：李金良，行长。
地址：进贤县民和镇胜利中路2号。
统一社会信用代码：913601248587421953。
委托代理人：余清、吴金庭，男，系该行员工。代理权限：特别授权。
被告：胡江平，男，1973年10月6日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行（下称农行进贤支行）与被告胡江平信用卡纠纷一案，本院于2017年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行进贤支行的委托代理人余清到庭参加诉讼，被告胡江平经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行进贤支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡江平偿还信用卡透支本息人民币5774.95元，其中包含本金人民币5233.06元，滞纳金及利息人民币541.89元。（滞纳金、利息算至2016年12月19日止，以后滞纳金、利息按约定的计算方法，算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告胡江平承担。事实与理由：被告胡江平于2016年4月26日向农行进贤支行申请金穗贷记卡，办卡通过后，被告胡江平持卡透支消费，该客户透支消费后一直拖欠未还，尚欠本息人民币5774.95元。原告经多次催收未果，被告未履行按期偿还借款本息的义务，现借款本息已逾期，为维护原告的合法权益，原告农行进贤支行遂向法院起诉。
被告胡江平未答辩、举证。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告农行进贤支行所举的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月22日，被告胡江平向农行进贤支行申请办理了一张中国农业银行金穗贷记卡。办卡通过后，被告胡江平持卡透支消费人民币5233.06元未还，截止2016年12月19日止，产生滞纳金及利息人民币541.89元。发生透支后，原告农行进贤支行多次向被告胡江平催款，被告胡江平至今未履行还款义务，原告农行进贤支行遂起诉至本院。
本院认为：被告胡江平向原告农行进贤支行申请办理金穗贷记卡后，透支贷记卡金额不还，双方系信用卡纠纷。被告胡江平应该按照诚信原则，按约归还其贷记卡透支消费的金额并承担相应费用，原告农行进贤支行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡江平在本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行信用卡透支本金人民币5233.06元，利息及滞纳金人民币541.89元，合计本息人民币共计5774.95元。（2016年12月19日以后利息等款以人民币5233.06元为本金，按双方签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告胡江平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 ：李寒梅
人民陪审员 ：吴慧琴
人民陪审员 ：马玉珍
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 ： 刘 畅
安徽省利辛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）利行非审字第00040号
申请执行人：利辛县人口和计划生育委员会。
法定代表人：武体鹏，主任。
委托人代理人：林彬，利辛县大李集镇代征站站长。
被申请执行人：叶洪森，男，汉族，农民，汉族，农民。住利辛县。
被申请执行人：张玲（与叶洪森系夫妻关系），女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人利辛县人口和计划生育委员会以被申请执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行利辛县人口和计划生育委员会作出的征决字（2014）17-463号《社会抚养费征收决定书》所确定的缴纳社会抚养费义务为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人利辛县人口和计划生育委员会作出的征决字（2014）17-463号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人利辛县人口和计划生育委员会作出的（2014第17-463号《社会抚养费征收决定书》所确定的缴纳社会抚养费义务准许强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘学超
审判员 周文利
审判员 李 亚
二〇一五年五月十三日
书记员 张凤娇
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1905号
原告郑颗粒，农民，临城县东镇镇南孟村。
被告张现国，农民，隆尧县东良乡高村。
原告郑颗粒诉被告张现国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑颗粒与被告张现国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑颗粒诉称，我与被告在同一工地干活，相处关系不错，被告因资金周转不开，于2015年3月10日借我现金40000元，当时被告说一个月后偿还，并说给付利息。2015年4月1日借款到期后，被告迟迟不予偿还，被告给我打了一个欠款条，后经多次催要，被告仍不给付，无奈起诉，请求贵院依法判令被告偿还我借款40000元及利息，本案的诉讼费由被告承担。
原告郑颗粒为支持其主张，向本院提交了如下证据：1.2015年4月10日被告为原告出具的40000元借款条，证明被告借原告现金40000元。2.2015年6月21日被告给原告出具的欠平乡工地工人工资款33000元，证明被告于2015年5月10日还原告的5000元，是偿还的平乡工地欠工人的工资款，而不是偿还借原告的40000元借款。
被告张现国在法定期限内未提交答辩状，其当庭辩称，我借原告40000元属实，但2015年5月10日左右，我给原告打款5000元，实际欠原告35000元。另外原告使用我的木方模板要求归还。
被告张现国对其主张未提供证据。
经审理查明，原被告同在工地干活，被告因资金紧张，于2015年3月10日借原告40000元，双方约定该款借用期限为1个月，没有约定利息。该款使用到期后，被告没有按期偿还，于2015年4月10日被告给原告出具了一张40000元借款条。后原告一直催要，被告于2015年5月10日给原告打款5000元，实际欠原告35000元。另外被告在平乡工地与他人合伙承包一工程，尚欠原告工人工资款。原告主张2015年5月10日被告归还的5000元，是偿还平乡工地拖欠工人的工资款，被告否认，原告仅提供2015年6月10日被告为原告出具33000元拖欠工人工资的欠条。庭审中原告也同意将已还的5000元，从40000元借款中扣除，并自愿放弃利息。被告要求原告归还借用的木方模板。
上述事实，有原被告诉辩，庭审笔录及原告提供的借款条等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告借原告40000元，事实清楚，证据充分，被告亦认可，应予认定。被告已还5000元，原告称归还的5000是给付平乡工地工人的工资款，被告否认，原告提供的证据不足，不予支持。庭审原告也同意被告归还的5000元从40000元借款中扣除，并自愿放弃利息，应予准许。被告要求原告归还借用的木方模板，与本案不是同一法律关系，双方应另行协商处理。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张现国自本判决生效之日起十日内给付原告郑颗粒35000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张现国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 秦春杰
审 判 员 郭 新
人民陪审员 武连朋
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 崔莹莹
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初522号
原告：白际平，女，1949年10月2日出生，汉族，住武汉市洪山区.
被告：武汉体育学院，住所地：武汉市洪山区珞喻路***号。
法定代表人：吕万刚，该学院院长。
原告白际平与被告武汉体育学院人事争议纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告白际平于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白际平的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告白际平撤诉。
案件受理费减半收取5元，由被告白际平负担。
审判员 唐培森
二〇一八年二月八日
书记员 黄雨婷
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初5533号
原告王小芳，女，汉族，1971年8月17日出生，陕西省富县茶坊镇西沟门行政村马坊塔组村民，住延安市宝塔区延中沟，公民身份号码6126281971********。
被告刘齐小,男,汉族，1970年9月16日出生，陕西省延长县交口镇南河行政村薛家村村民，住延安市宝塔区马家湾红化*期，公民身份号码6126211970********。
原告王小芳与被告刘齐小民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小芳到庭参加了诉讼，被告刘齐小经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小芳向本院提出诉讼请求：1、判令刘齐小返还王小芳借款107000元；2、本案的诉讼费由刘齐小负担。事实和理由：刘齐小于2017年2月28日以急需用钱为由向王小芳借款107000元，并写下借条，未约定还款期限。后经王小芳多次催要，刘齐小均不偿还借款，为维护合法利益，起诉至法院。
原告王小芳向本院提交借条一张。
被告刘齐小未提交证据，未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证,本院对原告王小芳提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：2017年2月28日，被告刘齐小为原告王小芳出具借条一张，载明：“借条今借王小芳十万七千元整，借款日期2017年2月8日，借款人：刘齐小”刘齐小于借条底部签名。上述借款借贷双方未约定利息及还款期限。
上述事实，有原告王小芳提供的借条一张，当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘齐小经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
王小芳与刘齐小之间的借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。借款人应当按照约定的借款期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘齐小于本判决生效之日起十日内偿还原告王小芳借款107000元。
如果被告刘齐小未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，原告王小芳已预交，现减半收取，实际由被告刘齐小负担1220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 ：白海江
二〇一七年十一月十四日
书记员 ：侯婉玉
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初字第8407号
原告：翁某，男，1985年8月18日出生汉族，住象山县。
被告：李某，男，1988年6月1日出生汉族，住象山县。
本院在审理原告翁某与被告李某离婚纠纷一案中，由于原告翁某未在本院指定的期限内交纳诉讼费用，也未提出免、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按翁某撤诉处理。
审 判 员 汪子敏
二〇一七年十一月八日
代书记员 刘 巍
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初字第8407号原告：翁某，男，1985年8月18日出生汉族，住象山县。被告：李某，男，1988年6月1日出生汉族，住象山县。本院在审理原告翁某与被告李某离婚纠纷一案中，由于原告翁某未在本院指定的期限内交纳诉讼费用，也未提出免、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按翁某撤诉处理。审 判 员 汪子敏二〇一七年十一月八日代书记员 刘 巍
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初4895号
原告：王艳敏，女，1962年9月13日出生，汉族，住唐山市乐亭县，现住迁安市。
委托代理人：裴书花，河北弘丹律师事务所律师。
被告：周李洋，男，1992年2月3日出生，汉族，工人，住迁安市。
原告王艳敏与被告周李洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳敏及委托代理人裴书花，被告周李洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳敏向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失40574.36元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月22日6时10分，被告驾驶松花江面包车（车牌照×××号）由西向东行驶至首钢矿业公司水厂铁矿佳和超市东侧时，因路滑被告驾驶不当驶入逆行，将相对方向推电动车的原告撞伤。原告受伤后被送往迁安市中医医院住院治疗48天，被诊断为左胫骨平台骨折，左膝前交叉韧带损伤，左股骨内踝撕脱骨折。后原告的伤情经迁安司法医学鉴定中心鉴定：误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。此事故给原告造成的损失有：医疗费16891.16元，住院伙食补助费2400元（50元/天×48天），护理费10200元（3400元/月÷30天×90天），误工费10843.2元（60.24元/天×180天），营养费4500元（50元/天×90天），交通费1600元，鉴定费600元，病历复印费40元，电动车损失500元，共计47574.36元。此事故经首钢总公司公安处迁安矿区公安分处交通科认定被告负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，被告为原告垫付医疗费7000元整，故要求被告再赔偿原告损失40574.36元并承担本案诉讼费用。
被告周李洋辩称，1、对诊断证明中的第二项左膝交叉韧带损伤我认可，其他我方均不认可，对病历、用药明细及票据均无意见；2、我父亲与同村的人周海泉一起去医院探望原告，初二、初三连续去了两天，但原告却没有在医院，我怀疑原告存在挂床现象。对住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费、复印件均不予认可；3、电动车损失无证据提交，不予认可。
本院经审理认定事实如下：2017年1月22日6时10分，被告周李洋驾驶松花江面包车（车牌照×××号）由西向东行驶至首钢矿业公司水厂铁矿佳和超市东侧时，因路滑驾驶不当驶入逆行，将相对方向推电动车的原告王艳敏撞倒后受伤。此事故经首钢总公司公安处迁安矿区公安分处交通科认定被告周李洋负事故的全部责任，原告王艳敏无事故责任。原告王艳敏受伤后被送往迁安市中医医院住院治疗42天，诊断为左胫骨平台骨折，左膝前交叉韧带损伤，左股骨内踝撕脱骨折。2017年6月15日，原告王艳敏的伤情经迁安司法医学鉴定中心鉴定为：误工期180日，护理期90日，营养期90日。此事故给原告王艳敏造成的损失有：医疗费16891.16元，住院伙食补助费2100元（50元/天×42天），护理费7651.52元（3400元/月÷30天×42天+60.24/天×48天），误工费10843.2元（60.24元/天×180天），交通费600元，鉴定费400元，病历复印费40元，共计38525.88元。
另查，被告周李洋驾驶的×××号车应投保而未投保交强险。被告周李洋已为原告王艳敏支付医疗费7000元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、交通事故认定书、医疗费票据、法医鉴定结论等证据予以证实。
本院认为，首钢总公司公安处迁安矿区公安分处交通科作出的道路交通事故认定书认定，被告周李洋负事故的全部责任，原告王艳敏无事故责任，客观真实、合法有效，本院予以采信。原告王艳敏主张的医疗费确系因治疗本次事故所造成的损害而发生，本院予以支持；被告主张原告住院期间存在挂床现象，经核实，原告实际住院天数应为42天，故对原告的住院伙食补助费以42天每天50元予以支持；原告主张的营养费，因无相应医嘱予以证实，故本院不予支持；主张的误工期、护理期，提交了有资质的迁安司法医学鉴定中心出具的鉴定书，证据充分，本院予以采信，并对出院后护理费按照2017年农林牧渔业标准予以核算；主张的交通费过高，本院结合原告住院的时间、地点等情况，支持600元；主张的电动自行车损失未提交相关证据，本院不予支持；主张的鉴定费600元，因营养费未予以支持，关于营养期的鉴定费用也应予以扣除，故本院对鉴定费支持400元；主张的复印费确因本次事故而发生，且已实际支付，本院予以支持。被告周李洋驾驶的×××号车未投保交强险，且其负事故的全部责任，并已先行支付医疗费7000元，综上，扣除已给付的7000元外，被告周李洋应再赔偿原告王艳敏经济损失31525.88元（38525.88元-7000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告周李洋已给付的除外，再一次性赔偿原告王艳敏经济损失31525.88元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元减半收取150元，由被告周李洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员张秀艳
二〇一七年十二月六日
书记员李耒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初4895号原告：王艳敏，女，1962年9月13日出生，汉族，住唐山市乐亭县，现住迁安市。委托代理人：裴书花，河北弘丹律师事务所律师。被告：周李洋，男，1992年2月3日出生，汉族，工人，住迁安市。原告王艳敏与被告周李洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳敏及委托代理人裴书花，被告周李洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳敏向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失40574.36元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月22日6时10分，被告驾驶松花江面包车（车牌照×××号）由西向东行驶至首钢矿业公司水厂铁矿佳和超市东侧时，因路滑被告驾驶不当驶入逆行，将相对方向推电动车的原告撞伤。原告受伤后被送往迁安市中医医院住院治疗48天，被诊断为左胫骨平台骨折，左膝前交叉韧带损伤，左股骨内踝撕脱骨折。后原告的伤情经迁安司法医学鉴定中心鉴定：误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。此事故给原告造成的损失有：医疗费16891.16元，住院伙食补助费2400元（50元/天×48天），护理费10200元（3400元/月÷30天×90天），误工费10843.2元（60.24元/天×180天），营养费4500元（50元/天×90天），交通费1600元，鉴定费600元，病历复印费40元，电动车损失500元，共计47574.36元。此事故经首钢总公司公安处迁安矿区公安分处交通科认定被告负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，被告为原告垫付医疗费7000元整，故要求被告再赔偿原告损失40574.36元并承担本案诉讼费用。被告周李洋辩称，1、对诊断证明中的第二项左膝交叉韧带损伤我认可，其他我方均不认可，对病历、用药明细及票据均无意见；2、我父亲与同村的人周海泉一起去医院探望原告，初二、初三连续去了两天，但原告却没有在医院，我怀疑原告存在挂床现象。对住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费、复印件均不予认可；3、电动车损失无证据提交，不予认可。本院经审理认定事实如下：2017年1月22日6时10分，被告周李洋驾驶松花江面包车（车牌照×××号）由西向东行驶至首钢矿业公司水厂铁矿佳和超市东侧时，因路滑驾驶不当驶入逆行，将相对方向推电动车的原告王艳敏撞倒后受伤。此事故经首钢总公司公安处迁安矿区公安分处交通科认定被告周李洋负事故的全部责任，原告王艳敏无事故责任。原告王艳敏受伤后被送往迁安市中医医院住院治疗42天，诊断为左胫骨平台骨折，左膝前交叉韧带损伤，左股骨内踝撕脱骨折。2017年6月15日，原告王艳敏的伤情经迁安司法医学鉴定中心鉴定为：误工期180日，护理期90日，营养期90日。此事故给原告王艳敏造成的损失有：医疗费16891.16元，住院伙食补助费2100元（50元/天×42天），护理费7651.52元（3400元/月÷30天×42天+60.24/天×48天），误工费10843.2元（60.24元/天×180天），交通费600元，鉴定费400元，病历复印费40元，共计38525.88元。另查，被告周李洋驾驶的×××号车应投保而未投保交强险。被告周李洋已为原告王艳敏支付医疗费7000元。上述事实，有双方当事人当庭陈述、交通事故认定书、医疗费票据、法医鉴定结论等证据予以证实。本院认为，首钢总公司公安处迁安矿区公安分处交通科作出的道路交通事故认定书认定，被告周李洋负事故的全部责任，原告王艳敏无事故责任，客观真实、合法有效，本院予以采信。原告王艳敏主张的医疗费确系因治疗本次事故所造成的损害而发生，本院予以支持；被告主张原告住院期间存在挂床现象，经核实，原告实际住院天数应为42天，故对原告的住院伙食补助费以42天每天50元予以支持；原告主张的营养费，因无相应医嘱予以证实，故本院不予支持；主张的误工期、护理期，提交了有资质的迁安司法医学鉴定中心出具的鉴定书，证据充分，本院予以采信，并对出院后护理费按照2017年农林牧渔业标准予以核算；主张的交通费过高，本院结合原告住院的时间、地点等情况，支持600元；主张的电动自行车损失未提交相关证据，本院不予支持；主张的鉴定费600元，因营养费未予以支持，关于营养期的鉴定费用也应予以扣除，故本院对鉴定费支持400元；主张的复印费确因本次事故而发生，且已实际支付，本院予以支持。被告周李洋驾驶的×××号车未投保交强险，且其负事故的全部责任，并已先行支付医疗费7000元，综上，扣除已给付的7000元外，被告周李洋应再赔偿原告王艳敏经济损失31525.88元（38525.88元-7000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告周李洋已给付的除外，再一次性赔偿原告王艳敏经济损失31525.88元。本判决生效后十日内履行。案件受理费300元减半收取150元，由被告周李洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张秀艳二〇一七年十二月六日书记员李耒
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0681执14号
朱建辉、湖南湘达环保工程有限公司:
关于朱建辉申请执行与湖南湘达环保工程有限公司劳动争议纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2018年2月5日执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一八年二月五日
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执1468号
申请执行人曹风梅，女，1969年3月23日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
被执行人刘德学，男，1992年11月28日出生，汉族，户籍地广西贺州市。
本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第465号曹风梅申请执行刘德学机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币54，664.72元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查被执行人名下暂无银行存款、房产、证券、社保、车辆等其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费令、网上追查、曝光、上失信名单等措施。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 卢 文
代理审判员 叶 斌
二〇一七年七月十二日
书 记 员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第720号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人康某某，男，1991年7月10日出生于云南省陇川县，阿昌族，小学文化，农民，户籍所在地陇川县。因本案于2014年8月16日被羁押，次日被中山市公安局处行政拘留十日并处罚款人民币五百元（2014年8月27日被释放），同年12月27日被刑事拘留，2015年2月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）915号起诉书指控被告人康某某犯故意伤害罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王丽丽出庭支持公诉，康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年8月16日晚上10时许，被告人康某某在中山市火炬开发区东利村牌坊附近吃宵夜期间与被害人雷某某发生争执，遂持西瓜刀砍伤雷某某（经法医鉴定，雷某某的伤情为轻伤二级），后被雷某某的朋友围殴。打斗过程中，公安人员到场将康某某抓获，并缴获西瓜刀1把。归案后，康某某如实供述了上述罪行。次日，公安机关对康某某处行政拘留十日并处罚款伍佰元，同年8月27行政拘留期满后康某某被释放。
同年12月27日，公安人员在广州火车站将被告人康某某抓获。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。缴获的作案工具依法予以没收。康某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控康某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人康某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的十一日，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2016年3月15日止。）
二、缴获的作案工具西瓜刀1把依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一五年五月十四日
书记员 黎姗姗
沈泉
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执恢22号
申请人：天津汇泽酒店管理有限公司，住所地天津市河北区中山北路6号。
法定代表人：于文海，董事长。
被执行人：王喆，男，1986年7月25日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
天津汇泽酒店管理有限公司与王喆房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2009）北民重字第53号民事判决书，本案中被执行人已和解履行完毕,现予以报结。
特此通知。
执行员 李庆玉
二〇一八年三月十二日
书记员 李婉婷
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1025民初853号
原告：延安市人众人力资源开发有限责任公司，住所地陕西省延安市宝塔区水务局家属楼。
法定代表人：刘志华，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：单雷静，陕西瑞森律师事务所律师。
被告：陕西温乐房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市新城区永乐路15号西北商务中心综合楼。
法定代表人：陈安乐，该公司总经理。
被告：王伟峰，男，汉族，陕西省西安市人。
被告：王海亮，男，汉族，陕西省西安市人。
原告延安市人众人力资源开发有限公司（以下简称延安人众公司）与被告陕西温乐房地产开发有限公司（以下简称陕西温乐房产公司）、王伟峰、王海亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延安人众公司的委托诉讼代理人单雷静、被告王伟峰到庭参加诉讼，被告陕西温乐房产公司、王海亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延安人众公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2016年3月21日签订的《正宁县东关出口改造安置项目劳务扩大承包合同》；2.判令三被告返还原告交纳的200000元保证金；3.判令三被告赔偿原告资金占用费11527.5元（从付款之日起按照同期银行贷款利率暂计算至起诉之日）；4.判令本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年3月21日，原告与被告陕西温乐房地产公司签订《正宁县东关出口改造安置项目劳务扩大承包合同》，被告王伟峰作为温乐房地产公司代表签字，后原告按照被告温乐房地产公司的要求，将200000元汇入被告王海亮银行账户作为保证金。但因被告温乐房地产公司迟延履行合同主要义务，原告遂提起诉讼。
陕西温乐房产公司书面答辩称，其与原告签署的《正宁县东关村改造安置项目劳务扩大承包合同》是其公司授权人王伟峰签订，随后原告将200000元保证金打入其公司指定的项目财务负责人王海亮个人账户，上述情况属实。
王伟峰承认原告在本案中主张的事实，合同签订后，因东关村民阻挡导致工程至今无法施工属实，但其作为温乐房地产公司的代表人与原告签订《正宁县东关出口改造安置项目劳务扩大承包合同》，属于代表温乐房地产公司履行职务的行为，其不应承担民事责任。
王海亮书面答辩称，其是温乐房地产公司的项目财务负责人，在该项目没有建立专用账户前，温乐房地产公司指定将保证金转入其个人账户，现保证金已用于项目。其行为属于职务行为，原告将其列为被告系诉讼主体不适格，应驳回原告对其的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证明其主张依法提交了《正宁县东关出口改造安置项目劳务扩大承包合同》、网银转账凭证4份、收条一份，三被告承认双方签订合同以及交纳保证金200000元的事实，并对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月21日，被告陕西温乐房产公司将自己负责开发的正宁县东关出口改造安置项目的劳务扩大部分发包给原告延安人众公司，签订了《正宁县东关出口改造安置项目劳务扩大承包合同》，被告王伟峰以温乐房产公司代表人身份签字，并加盖了陕西温乐房产公司合同专用章，该合同约定：如两个月内无法开工，陕西温乐房产公司无条件退还延安人众公司缴纳的200000元保证金。2016年3月21日至3月24日，原告通过网银分四次向被告王海亮个人账户转账共计200000元。后因东关村民阻挡，原告协商无果，该工程自始至今也无法施工。
本院认为，原告与被告陕西温乐房地产开发有限公司就正宁县东关出口改造安置项目劳务扩大部分达成协议，该协议双方主体适格，意思表示真实，约定不违反法律的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案合同在履行过程中，因被告协调不力导致工程至今也无法施工，被告陕西温乐公司东关出口改造安置项目负责人王伟峰在庭审中也明确该工程多次施工受阻，现无法施工。故涉案合同已具备法定解除条件，原告要求解除其与被告签订的《正宁县东关出口改造安置项目劳务扩大承包合同》于法有据，应予以支持。合同法第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案原告按照双方约定向被告缴纳的保证金200000元，应当予以返还，故原告请求被告陕西温乐房地产开发有限公司返还保证金200000元的诉讼请求，亦予以支持。
原告主张由被告王伟峰、王海亮连带退还保证金的诉讼请求，因王伟峰是经陕西温乐房产公司授权代表公司与原告签订合同，王海亮的账户也是该公司指定缴纳保证金的账户，均属职务行为，该行为的效果应归于陕西温乐房产公司，故对原告的该项诉讼请求不予支持。
原告主张被告赔偿资金占用费的请求，因无当事人约定也无法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除延安市人众人力资源开发有限责任公司与陕西温乐房地产开发有限公司于2016年3月21日签订的《正宁县东关出口改造安置项目劳务扩大承包合同》；
二、陕西温乐房地产开发有限公司于本判决生效之日起5日内返还延安市人众人力资源开发有限责任公司保证金200000元；
三、驳回延安市人众人力资源开发有限责任公司对王伟峰、王海亮的诉讼请求；
四、驳回延安市人众人力资源开发有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4470元，由陕西温乐房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 许西洲
审 判 员 ＸＸ& # xB;
人民陪审员 姬 亚 斌
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 雷 亚 静
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执8328号
申请执行人李达兵，男，1969年11月21日出生，住址四川省大竹县。
被执行人广州无二鞋业有限公司，地址：广州市白云区白云湖街环滘村龙口工业区四横路1号六楼。
法定代表人沈立通。
本院在执行李达兵与广州无二鞋业有限公司劳动争议一案中，根据已发生法律效力的穗云劳人仲案字[2017]958-984号裁决书，于2017年9月15日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行，据此，本院依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，经多方采取执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产且同意本案终结本案执行。因本案暂时不具备执行条件，依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十一九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一七年十月三十一日
书记员 叶景恒
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执8328号申请执行人李达兵，男，1969年11月21日出生，住址四川省大竹县。被执行人广州无二鞋业有限公司，地址：广州市白云区白云湖街环滘村龙口工业区四横路1号六楼。法定代表人沈立通。本院在执行李达兵与广州无二鞋业有限公司劳动争议一案中，根据已发生法律效力的穗云劳人仲案字[2017]958-984号裁决书，于2017年9月15日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行，据此，本院依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，经多方采取执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产且同意本案终结本案执行。因本案暂时不具备执行条件，依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  潘文宇审判员  周扬帆二〇一七年十月三十一日书记员  叶景恒
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）额刑初字第44号
公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。
被告人梁某某，男，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市巴林左旗，现住内蒙古自治区额尔古纳市。2015年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局取保候审；2015年8月20日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2015年9月15日被额尔古纳市人民法院取保候审。
额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员孟影出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
额尔古纳市人民检察院指控，2015年7月28日22时30分许，被告人梁某某酒后驾驶蒙EE28**号劲隆牌普通二轮摩托车，沿内蒙古自治区额尔古纳市丁香路由南向北行驶至宏运小区事发地点处左转弯时，与行走的被害人冯某某相撞，造成冯某某受伤。2015年7月30日，经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心呼蓝法（毒）鉴字（2015）第710号法医毒物（乙醇）检验报告书鉴定，被告人梁某某血样中乙醇含量为179.6mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。2015年8月3日，经额尔古纳市公安局交通警察大队额公交认字（2015）第0080号道路交通事故认定书认定，被告人梁某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第二十二条第二款、第三十八条之规定，应负此事故的全部责任；冯某某在此次事故中无责任。案发后，被告人梁某某与被害人冯某某达成赔偿协议，由被告人梁某某一次性赔偿被害人冯某某人民币550元，并于签订协议之日给付完毕。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案说明，常住人口基本信息，驾驶证基本信息，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，协议书，收条，申请书，当事人血样提取登记表，证人阿某某的证言，被害人冯某某的陈述，道路交通事故现场照片及车辆照片，呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书，被告人梁某某的供述与辩解，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁某某归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，可以从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。对被告人梁某某提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。本院根据被告人梁某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭本强
二〇一五年九月十一日
书记员 张文月
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。
第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑”。
第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初2989号
原告：贵阳市光彩客运有限公司，住所地在本市云岩区正新街2号。
法定代表人：吕崇正。
原告：马红艳，女，1968年3月5日生，汉族，住本市云岩区。
被告：杨华，女，1982年8月22日生，汉族，住河南省开封县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司，住所地在本市云岩区瑞金中路80号。
原告贵阳市光彩客运有限公司、马红艳与被告杨华、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告贵阳市光彩客运有限公司、马红艳未按照规定预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱红娟
二〇一七年三月九日
书记员 江 飞
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1827号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国，职务该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴昊，该公司建设农场支行副行长。
被告：钱丽丽，女，1991年10月7日出生，住黑龙江省北安市。
本院在审理原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告钱丽丽借款合同纠纷一案中，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3300.00元，减半收取计1650.00元，由原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴 莹
二〇一七年十二月十三日
书记员 王珍玺
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初2019号
原告：刘彬，男，1990年3月28日生，汉族，现住桓台县。
委托诉讼代理人：刘霞，山东桓中律师事务所律师。
被告：徐永峰，男，1976年9月16日生，汉族，现住山东省济南市济阳县。
被告：浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市市中区经四路万达广场*号楼（写字楼*座）*层商铺***室****室。统一社会信用代码：913701005607567702。
负责人：李良军，总经理。
委托诉讼代理人：赵向鑫，男，1984年10月4日生，汉族，现住，系公司员工。
原告刘彬与被告徐永峰、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称浙商财险济南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彬的委托诉讼代理人刘霞，被告徐永峰，被告浙商财险济南支公司的委托诉讼代理人赵向鑫已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿车辆损失费、鉴定费等费用共计24270元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年7月1日3时许，被告徐永峰驾驶鲁Ａ×××××-鲁A8E**挂号半挂车沿唐华路由南向北行驶至邢家路口南侧处时，撞在刘磊停放在此处的鲁Ｃ×××××号轿车尾部，致两车受损，发生事故后徐永峰驾车离开现场，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出的第2017070103号道路交通事故认定书认定，徐永峰负此次事故的全部责任。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。
被告徐永峰辩称，同意依法赔偿。
被告浙商财险济南支公司辩称，在核实事故的情况下，按照保险条款约定，承担赔偿责任；本案的诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年7月1日3时许，被告徐永峰驾驶鲁Ａ×××××-鲁A8E**挂号半挂车沿唐华路由南向北行驶至邢家路口南侧处时，撞在刘磊停放在此处的鲁Ｃ×××××号轿车尾部，致两车受损，发生事故后徐永峰驾车离开现场，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出的第2017070103号道路交通事故认定书认定，徐永峰负此次事故的全部责任。
另查明，鲁Ｃ×××××号轿车的车辆所有人为刘彬。鲁Ａ×××××-鲁A8E**挂号半挂车的实际车主系徐永峰，车头挂靠在济南万盛运输有限公司，车尾挂靠在济南腾跃达运输有限公司。该车在浙商财险济南支公司投保交强险一份，商业三者险两份。交强险具体限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元和财产损失赔偿限额2000元。商业三者险主车具体限额为500000元，商业三者险挂车具体限额为500000元，投保不计免赔。涉案事故发生在保险期间内。
针对以上事实，原告刘彬提交了道路交通事故认定书、行驶证复印件，被告徐永峰提交行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件、运营证复印件，本院予以确认。
经核实，原告刘彬应得的各项赔偿费用为：
车辆损失费。原告刘彬提交鉴定报告一份主张其车辆损失费为22230元，本院予以确认。
2、鉴定费。原告刘彬提交鉴定费发票一张，证实其支出鉴定费为1740元，本院予以确认。
以上共计23970元。
本院认为，交警部门作出的事故认定书对发生该次交通事故的原因力及形成原因进行了分析，认定被告徐永峰负事故的全部责任。对该事故认定书，各方当事人均无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。
原告刘彬主张交通费300元，因未提交相关证据，本院不予支持。
被告徐永峰关于“原告的车辆损失费数额过高”的辩解意见，因未提交证据证实原告车辆损失鉴定报告存在事实错误、程序违法的相关证据，也未申请重新鉴定，故本院不予采信。
被告浙商财险济南支公司针对“事故发生后被保险车辆驾驶人徐永峰驾车离开现场，属于我公司机动车综合商业保险条款第三者责任保险责任免除第二十四条第二款第一项，事故发生后在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，属于我公司商业险责任免除的事由，对车辆损失不承担责任”的辩解意见，提交了投保单复印件、免责条款告知书、保险条款等证据，证实事故车辆存在免赔事由，本院予以确认；提交投保单证实已将上述条款交付投保人，并就免责事由尽到了提示和告知义务，本院予以确认。故浙商财险济南支公司在商业三者险责任限额内不承担赔偿责任，由被告徐永峰对保险公司商业三者险免赔的部分承担责任。被告徐永峰辩称，其驾车离开事故现场的原因是其在开车过程中睡觉，未发现与前车相撞，该辩解意见无证据支持，且不符合常理，本院不予采信。
综上所述，应由被告浙商财险济南支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘彬第1项中的2000元；由被告徐永峰赔偿原告刘彬第1项中的20230元及第2项1740元，合计21970元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘彬车辆损失费2000元。于本判决生效后十日内付清。
二、被告徐永峰赔偿原告刘彬车辆损失费、鉴定费21970元。于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告刘彬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，由原告刘彬负担2元，由被告徐永峰负担202元；诉讼保全费420元，由被告徐永峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 杨玉华
二〇一七年十二月十二日
法官助理 胡雪莹
书 记 员 成雨培
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初4070号
原告：许天倩，女，1977年1月10日生，汉族，户籍地：阳江市江城区，现住阳江市江城区。
被告：曾海平，男，1973年9月23日生，汉族，住阳江市。
被告：梁文珠，女，1975年10月22日生，汉族，住阳江市。
原告许天倩与被告曾海平、梁文珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许天倩到庭参加诉讼；被告曾海平、梁文珠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许天倩诉称：2014年7月17日，被告因做生意急需资金周转向原告借现金40000元，双方没有约定还款期限。被告借款后，写有《借据》一份给原告收执。后原告多次向被告催收上述借款，但被告至今未还。原告为维护自己合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告曾海平、梁文珠偿还借款本金40000元及利息（从起诉之日起，按年利率6%计至本案款项付清日止）给原告许天倩；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告曾海平、梁文珠没有答辩，在法定举证期限内没有向本院提交证据。
经审理查明：2014年7月17日，被告曾海平、梁文珠向原告许天倩借款40000元，并出具《借据》一份给原告收执。《借据》没有约定利息及还款期限。被告曾海平、梁文珠在《借据》落款“借款人”处签名并按捺指模。借款后，被告未还款。原告遂向本院起诉，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、《借据》1份等证据，结合本案当事人的陈述，经综合分析，予以认定。
本院认为：被告曾海平、梁文珠向原告许天倩借款40000元，有原告提供的《借据》为证，且被告曾海平、梁文珠没有到庭抗辩，本院予以认定。借款后，被告未还款，现原告许天倩请求被告曾海平、梁文珠偿还借款本金40000元，合法合理，本院予以支持。
对于借款利息，《借据》没有约定还款期限和利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告请求被告支付借款利息[从起诉之日（即2017年11月17日）起按年利率6%计至判决确定的履行期限届满之日止]，合法合理，本院予以支持。
被告曾海平、梁文珠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告曾海平、梁文珠自本判决生效之日起十日内偿还借款本金40000元及其利息（从2017年11月17日起按年利率6%计至判决确定的履行期限届满之日止）给原告许天倩。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（原告已预交，已减半收取），由被告曾海平、梁文珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 徐英涛
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄月琪
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第01009号
原告何家翠，女，1962年3月25日出生，土家族。
委托代理人殷建华，重庆泰源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人余海林，重庆泰源律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告王永杰，男，1986年11月14日出生，汉族。
委托代理人杜施雷，安徽法汇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告阜阳市鸿图运输有限公司，住所地安徽省阜阳市阜临路65号，组织机构代码72850864-0。
法定代表人王海，公司经理。
被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司阜阳营销服务部，住所地安徽省阜阳市颍泉区奎星路8号3楼，组织机构代码66421556-5。
负责人何泽炎，阜阳营销服务部总经理。
本院在审理原告何家翠与被告王永杰、阜阳市鸿图运输有限公司、都邦财产保险股份有限公司安徽分公司阜阳营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告何家翠于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何家翠在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告何家翠撤回起诉。
案件受理费1550元，减半应收取775元，由原告何家翠负担660元，其余115元本院予以免收。
代理审判员 龙 琴
二〇一四年五月五日
书 记 员 李娇娇
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第00786号
原告武汉新地物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区东方恒星园1号楼3A层。
法定代表人刘剑，该公司董事长。
委托代理人赵珍宝（特别授权代理），武汉新地物业管理有限公司法律顾问。
被告陈全志。
本院于2015年4月20日立案受理原告武汉新地物业管理有限公司诉被告陈全志物业服务合同纠纷一案后，依法由代理审判员贺丽萍适用小额诉讼程序进行审理。2015年4月30日，原告武汉新地物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告武汉新地物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉新地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元及邮寄费20元，共计45元由原告武汉新地物业管理有限公司负担。
代理审判员 贺丽萍
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨敬文
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初11682号
原告：张文娟，女，1962年8月6日生，汉族，住贵阳市南明区。
委托代理人：贾明，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201200110326559。
被告：郑琦，男，1981年7月20日生，汉族，住贵阳市南明区。
本院在审理原告张文娟诉被告郑琦民间借贷纠纷一案中，原告张文娟于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文娟的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张文娟撤回起诉。
案件受理费8250元，由原告张文娟负担。
审判员 周凌蔚
二〇一七年十二月二十八日
书记员 袁 燕
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初1924号
原告：王红霞，女，1978年9月20日生，汉族，住桐柏县。
被告：雷学功，男，1985年4月3日生，汉族，住桐柏县。
原告王红霞与被告雷学功买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告王红霞于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王红霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 宋志刚
二〇一七年十一月九日
书记员 陈敬鹏
吉林省榆树市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0182行审22号
申请执行人榆树市国土资源局，住所地榆树市榆西大街西侧。
法定代表人任晓辉，该局局长。
委托代理人刘立春，该局法规监察科科员。
委托代理人沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师。
被执行人杨友，公民身份证号码×××，现住榆树市。
申请执行人榆树市国土资源局于2018年4月25日向本院申请强制执行【2017】24-1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，申请执行人委托代理人刘立春、沈大明、被执行人杨友等到庭参加听证，本案现已审查终结。
申请执行人榆树市国土资源局称，杨友于2017年6月份擅自占用榆树市正阳街道榆树村1组集体土地建房，占地面积118平方米，建筑面积118平方米，未依法履行用地审批手续的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定。我局依法立案查处，并于2018年1月15日将【2017】24-1号《行政处罚决定书》送达当事人，于2018年3月30日书面催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行【2017】24-1号行政处罚决定确定的义务。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，特申请你院强制执行。申请强制执行内容如下：责令退还非法占用的土地118平方米，限期十五日拆除在非法占用的土地上新建的住房。
被执行人杨友辩称，我不知道在自己责任田上建房是违法的，如果给房子给拆了，我家就没有住的地方了。
经审查，本院认为，申请执行人榆树市国土资源局作出的【2017】24-1号行政处罚决定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人杨友在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定具备法定执行效力，申请执行人榆树市国土资源局的强制执行申请符合法律规定的强制执行条件。被执行人杨友提供的证据不足以证明其违法占用土地用途为非基本农田保护区。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人榆树市国土资源局申请强制执行的【2017】24-1号行政处罚决定，即“责令退还非法占用的土地118平方米，限期十五日拆除在非法占用的土地上新建的住房。”。由榆树市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 申家超
人民陪审员 杨 凯
人民陪审员 佟玉英
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘思慧
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初2487号
原告王丽,女,汉族。
原告刘青松，男，汉族，。
被告锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司。
法定代表人郝爱翔，该公司董事长。
委托代理人郝康玮，该公司副总经理。
原告王丽、刘青松诉被告锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判长乌日娜、审判员张建民、人民陪审员张耀辉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽、刘青松、被告锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司委托代理人郝康玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽、刘青松诉称,2011年1月17日，原告王丽、刘青松与被告锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，双方约定被告将位于锡林浩特市经济开发区银兴大厦-1-1103的房屋卖给原告，房屋面积50.19平米，每平米3460元，共计房款173657.4元。被告应在2011年11月30日前将房屋交付给原告。截止起诉之日，被告仍未将合同约定的房屋交付原告，被告的行为已构成严重违约。根据双方签订的《商品房买卖合同》第五条约定如被告逾期交房，原告有权要求被告继续履行合同，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外被告还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。为维护原告的合法权益。请求人民法院一、判令被告立即交付锡林浩特市经济开发区银兴大厦-1-1103房屋；二、判令被告承担逾期交付房屋的违约金28931.3元（自2011年11月30日至2016年7月30日止逾期交房违约金以173657.4元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、本案诉讼费有被告承担。
原告变更诉求：将第二项诉求中的起止日期自2011年11月30日至2016年7月30日止变更为自2011年11月30日至交房日止。
被告锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司辨称,造成晚交是我们的错误，但是对原告的诉求我们有三点不同看法。一、《商品房买卖合同》第4页第三条明确约定如果发生违约按照第三种方式处理，也就是双方协商处理。二、《商品房买卖合同》第7页第十二条约定，商品房权属登记由于甲方（锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司）原因未能在上述期限内办理房屋登记的，按照第一种方式处理，也就是合同继续履行，甲方应按房屋价款的0.01℅向乙方（王丽、刘青松）支付违约金，但是这0.01℅违约金没有明确是按日还是按月计算。三、《商品房买卖合同》第8页第十六条，本合同发生争执，甲乙双方应协商解决，协商不成的按照第一种方式处理，向锡林浩特市仲裁委员会申请仲裁。
经审理查明,2011年1月17日，原告王丽、刘青松与被告锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》约定：甲方锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司将位于锡林浩特市经济开发区银兴大厦-1-1103，建筑层数13层，建筑面积50.19平方米，套内面积32.78平方米的商业用房，以每平方米3460元，总价为173657.4元出售给乙方王丽、刘青松。王丽、刘青松应于2010年10月21日前支付房款93657元，剩余房款80000元办理银行按揭贷款。合同对甲方交房期限、条件和逾期交房的违约责任作了如下约定：甲方应当在2011年10月30日前将竣工验收合格的商品房交付乙方使用，甲方如未按合同规定的期限将该商品房交付乙方使用，逾期在90日内，乙方有权向甲方追究已付款利息,利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止,按银行同期贷款利率计算。如果超过上述约定期限,合同继续履行,甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止,按银行同期贷款利率计算。此外甲方应每日按商品房已付房款的万分之一向乙方支付违约金。签订合同后，原告于2010年10月21日支付房款93657元,但被告未按合同约定时限交付商品房。
以上事实有《商品房买卖合同》、收据以及原、被告的庭审笔录等证据，以上证据经开庭举证、质证、认证和审查，具有证明效力。
本院认为，原告王丽、刘青松与被告锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同本院予以确认。双方当事人应按合同约定全面履行自己义务,原告已向被告按时一次性付清房款，但被告未按约履行自己的交房义务，应承担逾期交房的违约责任。原、被告在《商品房买卖合同》中约定，第6页第九条甲方逾期交付商品房的处理：“合同继续履行,甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止,按银行同期贷款利率计算。此外甲方应每日按商品房已付房款的万分之一向乙方支付违约金。”故对原告王丽、刘青松的诉讼请求本院予以支持。
原、被告在《商品房买卖合同》中约定，第8页第十九条争议处理：“本合同发生争议，甲乙双方协商解决，协商不成，向锡林浩特市仲裁委员会申请仲裁。”因锡林浩特市无仲裁委员会，依据《仲裁法》的相关规定，该仲裁协议条款属于无效条款，本院受理合法。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司向原告王丽、刘青松交付锡林浩特市经济开发区银兴大厦-1-1103号商品房；
二、被告锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告王丽、刘青松支付逾期交付商品房的利息与违约金（利息以93657元为基数,按照中国人民银行同类贷款利率计算,违约金以93657元为基数，按照每日万分之一计算,均自2011年12月1日至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，由被告锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 乌日娜
审 判 员 张建民
人民陪审员 张耀辉
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 张 晶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第十八条仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初2487号
原告王丽，女，汉族，1977年11月2日出生，住所地锡林浩特市。
原告刘青松，男，汉族，1973年8月16日出生，住址同上。
被告锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市河西开发区大路锡湖世家8-2-301。
法定代表人郝爱翔，该公司经理。
委托代理人郝康玮，副总经理，住所地鄂尔多斯市东胜区太阳城。
本院在审理原告王丽、刘青松与被告锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，本案不宜适用简易程序审理。决定由审判员乌日娜担任审判长，审判员张建民、人民陪审员张耀辉组成合议庭进行审理，本案举证期限延长至2016年8月30日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 乌日娜
二〇一六年八月十四日
书记员 张振宇
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0423执660号
申请执行人赵泽广，男，汉族，1990年6月17日生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。现暂住：通海县。
被执行人陶昌禄，男，汉族，1989年7月22日生，住通海县。
申请执行人赵泽广与被执行人陶昌禄承揽合同纠纷一案，云南省通海县人民法院于2017年8月4日作出的（2017）云0423民初756号民事判决书，已于2017年8月24日发生法律效力。申请人赵泽广于2017年8月30日向本院申请强制执行，本院于2017年8月30日依法立案执行。
在本案执行中，被执行人陶昌禄应清偿申请执行人赵泽广打包报酬人民币37000元，且被执行人陶昌禄应负担案件执行费人民币460元，负担案件受理费人民币417元。在本案执行过程中，申请执行人赵泽广与被执行人陶昌禄私下协商和解，达成协议。申请执行人赵泽广现在申请撤回执行申请，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结通海县人民法院作出的（2017）云0423民初756号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奎传达
审判员 林德磊
审判员 胡昌波
二〇一八年四月十七日
书记员 赵梦雪
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第566-8号
申请执行人耿永智。
被执行人涞水县福泰建筑工程有限公司。
本院于2015年2月5日作出的（2015）滦民初字第83号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人涞水县福泰建筑工程有限公司银行存款3000000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙立军
人民陪审员 刘云志
二〇一五年十月十日
书 记 员 曹建华
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第00585号
原告江阴市长寿色织有限公司，住所地江阴市周庄镇云顾路35号。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人蒋丹，该公司员工。
被告张其芬。
委托代理人宋玉琦，上海嘉隆律师事务所。
本院于2015年4月30日受理了原告江阴市长寿色织有限公司诉被告张其芬劳动合同纠纷一案，江阴市长寿色织有限公司于2015年7月16日向本院申请撤诉。
本院认为：江阴市长寿色织有限公司申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市长寿色织有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元（原告江阴市长寿色织有限公司已预交），由原告江阴市长寿色织有限公司负担。
审判长 曹鸣红
二〇一五年七月十六日
书记员 邬晨洁
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔05民初97号
原告：贵州毕节高新建设投资有限公司，住所地：贵州省毕节市经济开发区小坝镇金钟赴地安置小区，统一社会信用代码：91520500573307835B。
法定代表人：赵茂，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：卢玉尧，贵州毕节经济律师事务所律师。
被告：贵州乌蒙山生物医药产业有限公司，住所地：贵州省毕节市毕节经济开发区小坝大道，统一社会信用代码：91520500076009001Y。
法定代表人：卢文广，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄强，男，1973年1月30日出生，住四川省威远县，该公司业务经理。
原告贵州毕节高新建设投资有限公司（以下至判决主文前简称“高新投资公司”）与被告贵州乌蒙山生物医药产业有限公司（以下至判决主文前简称“乌蒙山医药公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高新投资公司委托诉讼代理人卢玉尧、被告乌蒙山医药公司委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高新投资公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款本金人民币3000万元及利息，利息按年利率11%从2015年7月20日起计算至本金清偿完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是经毕节市人民政府批准成立的毕节金海湖新区（毕节经济开发区）管委会的国有独资投融资平台公司。根据贵州毕节经济开发区管理委员会主任办公会议纪要【（2015）10号】，2015年7月20日，原告与被告签订了为期二个月的借款协议，按该协议，原告向被告借款3000万元，年利率11%，一次还本付息。被告未按协议约定时间还本付息，原告向被告发送《催款通知》、《律师催告函》，被告均未履行偿还借款本金及利息的义务。故诉至人民法院，请求判如所诉。
为支持其诉讼主张，原告提供以下证据：
1、原告工商营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，用以证明原告主体资格。
2、借款协议，用以证明2015年7月20日原被告双方签订为期两个月的借款协议，约定被告向原告借款3000万元，年利率11%，一次还本付息。2015年9月19日借款到期后被告未按约定归还借款及利息。
3、贵州省毕节经济开发区管理委员会主任办公会议纪要【（2015）10号】，用以证明原告作为政府投融资平台公司，根据政府安排向被告发放借款。
4、中国建设银行客户专用回单两份、收据一张，用以证明原告于2015年7月20日向被告发放借款3000万元，被告收到借款。
5、《催款通知》、《律师催告函》，用以证明原告向被告催款，被告均未履行偿还本息的义务。
被告质证对原告提交的证据均无异议。
被告乌蒙山医药公司答辩称，借款属实。
被告乌蒙山医药公司未向本院提交证据。
被告质证对原告提供的证据无异议，原告提交的证据符合证据三性，本院予以采信。
经审理查明：原告系政府投融资平台公司。根据贵州省毕节经济开发区管理委员会主任办公会议纪要【（2015）10号】安排，由原告高新投资公司借款给被告乌蒙山医药公司用于建设。2015年7月20日，双方签订《借款协议》，约定：乙方（乌蒙山医药公司）向甲方（高新投资公司）借款3000万元，借款期限为两个月，即从2015年7月20日至2015年9月19日，乙方按年利率11%向甲方支付借款费用，借款费用按月结算支付给甲方，借款期限届满，乙方必须还清本金，结清借款费用。同日，原告通过中国建设银行公司账户向被告转款3000万元，被告向原告出具了收到3000万元借款的收条。借款期限届满后，经原告催收，被告乌蒙山医药公司未偿还借款本息，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告双方签订的《借款协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定向被告提供了借款，被告应按约定履行偿还借款本金及利息的义务。双方约定借期内借款费用为11%，实为利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张的利率符合上述规定，本院予以采纳。《借款协议》仅约定了借期内利息，原告主张按约定支付利息至本息清偿完毕之日止，根据《规定》第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院予以采纳。
综上，原告高新投资公司的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
被告贵州乌蒙山生物医药产业有限公司于本判决生效之日起30日内偿还原告贵州毕节高新建设投资有限公司借款本金3000万元及利息，利息以该本金为基数按年利率11%从2015年7月20日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191800元，由被告贵州乌蒙山生物医药产业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判长 舒 平
审判员 李厚军
审判员 张 伟
二〇一七年十月十一日
书记员 张钦越
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）新民初字第22号
原告：杨洪松，男，1962年9月12日生，汉族。
被告：淄博桓台荆家建工有限公司。
法定代表人：李峰山，董事长。
本院在审理原告杨洪松诉被告淄博桓台荆家建工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于二0一0年一月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨洪松撤回起诉。
案件受理费77.5元，由原告杨洪松负担。
代理审判员 王梦萱
二〇一〇年一月十八日
书 记 员 赵晓清
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初1178号
原告：内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区景观花园40号商铺。
法定代表人：薛荣祥，该公司经理。
被告：李振华，男，汉族，47岁，现住锡林浩特市。
本院在审理原告内蒙古海洋物业服务有限公司诉被告李振华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求人民法院依法判令被告支付物业费3235元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。本院于2017年1月16日受理后，经本院给被告做工作，被告主动履行所拖欠的物业服务费，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请，经审查，原告内蒙古海洋物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告内蒙古海洋物业服务有限公司负担。
审判员 刘晨旭
二〇一七年三月三十一日
书记员 张艳华
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执1359号
申请执行人刘洪远，男，1963年9月23日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人李玉秀，女，1979年3月30日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人于立明，男，1976年9月23日出生，汉族，农民，现住东港市。
上述当事人因买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2017）辽0681民初728号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人于立明、李玉秀给付申请人树苗款8100元。本院在执行过程中，被执行人主动履行了给付义务，并已履行完毕。执行费已付。现依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0681民初728号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高玉滨
二〇一七年六月二十一日
书记员 孙美艳
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初33号
原告：赵天愉，男，1990年11月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县，
委托诉讼代理人：杨波，凤冈县司法局法律援助中心法律服务工作者。
被告：刘永林，男，1966年1月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县，
原告赵天愉与被告刘永林追索劳动报酬纠纷一案,本院于2018年1月2日立案。赵天愉于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵天愉以双方自行和解，且已兑现完毕为由向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许赵天愉撤诉。
案件受理费10元,减半收取计5元,由赵天愉负担。
审 判 员 吕 品
二〇一八年一月十二日
法官助理 陈纪丰
书 记 员 邹道文
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第503号
原告周相春，男，满族，住通化县。
被告刘宝林，男，住通化县。
本院在审理原告周相春与被告刘宝林财产损害赔偿纠纷一案中，原告周相春于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周相春在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周相春撤回对被告刘宝林的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告周相春负担。
审判员 周景全
二〇一四年七月三十日
书记员 侯 震
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执1081号
移送执行部门盐城市盐都区人民法院刑事审判庭。
被执行人衣士宏，男，汉族，住盐城市盐都区。
本院在执行被执行人衣士宏盗窃罪一案中，经过法院调查，被执行人衣士宏名下无大额银行存款，无商品房，无机动车。现依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 王兆华
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 金晓晖
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0305民初459号
原告：林美玲，女，汉族，1967年12月28日出生，住浙江省瑞安市。
被告：林小林，男，汉族，1977年9月25日出生，住温州市洞头区。
被告：周海燕，女，汉族，1978年2月26日出生，住温州市洞头区。
被告：孙如友，男，汉族，1968年3月10日出生，住温州市洞头区。
原告林美玲与被告林小林、周海燕、孙如友民间借贷纠纷一案，原告林美玲于2018年4月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金70000元及利息50400元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告林小林辩称：借款是事实，但其是用于赌六合彩，并且每年过年时都有还利息，共计已还20000元。
被告周小燕辩称：不认识原告，也不知道林小林向原告借款的事，认为自己不应该承担责任。
被告孙如友辩称：林小林借款是事实，他在借条上签名担保也是事实，但只是出于好心，并不是真想要为借款人承担担保责任，要求原告不要追究担保责任。
本院经审理认定，被告林小林曾向原告借款120000元，归还50000元后，于2012年4月8日，出具借条一份给原告林美玲，写明借款70000元，约定利息1.5分，孙如友作为担保人在借条上签名。之后被告林小林分四次归还原告利息15000元。因被告未归还尚欠借款本金及利息，故引起纠纷。另查明，被告林小林与周海燕系夫妻。
本院认为，本案借款系被告林小林个人向原告林美玲所借，且数额较大，原告并未提供充分证据证明该债务用于被告夫妻共同生活或共同生产经营，原告承认借款时被告周海燕并不知道，故原告要求被告林小林、周海燕共同偿还本案借款，理由不足，本院不予支持。被告林小林认为已归还20000元利息，没有提供证据证明，不予采信，对原告庭审中自认被告已归还15000利息予以采信。原告要求担保人孙如友承担保证责任，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告林小林于本判决生效之日起十日内偿还原告林美玲借款本金70000元及利息35400元；
被告孙如友对上述款项承担连带保证责任，在其实际履
行偿还义务后，有权向被告林小林追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2708元，减半收取1354元，由原告林美玲负担216元，被告林小林、孙如友负担1138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 林忠诚
二〇一八年五月十四日
代书记员 陈 驰