wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8108刑初30号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人杜某，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月31日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员曹雪萍出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2017年7月20日19时许，被告人杜某酒后驾驶其号牌为黑G×××××的五菱牌灰色小型面包车，行驶至黑龙江省八五四农场四七路时，被在此路检的黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定：杜某血液中乙醇含量为105毫克/100毫升，案发时系醉酒驾驶状态。
被告人杜某于2017年7月20日被公安机关传唤到案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、被告人的供述和辩解、血液中乙醇含量检验报告书等证据，认为：被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；杜某到案后如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；杜某系坦白，自愿认罪且态度较好，建议判处拘役三个月以下，并处罚金，可适用缓刑。
被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2017年7月20日19时许，被告人杜某酒后驾驶其号牌为黑G×××××的五菱牌灰色小型面包车，行驶至黑龙江省八五四农场四七路时，被在此路检的黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定：杜某血液中乙醇含量为105毫克/100毫升，案发时杜某属醉酒驾驶状态。
被告人杜某于2017年7月20日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、到案经过、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、工作说明，被告人杜某的供述和辩解，佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。杜某到案后如实供述自己的罪行，系坦白。杜某庭审中自愿认罪，态度较好。根据本案具体案情，考虑杜某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，综合决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 凌左彬
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘 炀
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初6642号
原告：张立涛
被告：王景艳
被告：庞青松
原告张立涛诉被告王景艳、庞青松民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立涛到庭参加诉讼，被告王景艳、庞青松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立涛向本院提出诉讼请求:１、要求被告给付原告张立涛借款1.5万元及利息；２、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年2月15日被告王景艳向我借款1.5万元，并出具借条一枚。此款至今没给付。
被告王景艳、庞青松未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月15日，被告王景艳向原告张立涛借款1.5万元，出具借条一枚，内容为“借条，今借张立涛现金1.5万元，借款人王景艳，2016年2月15日。”此款至今没有给付。
上述事实，有原告陈述及原告提交借条１枚、证明被告向原告借款1.5万元。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告王景艳、庞青松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。
本院认为，被告王景艳向原告张立涛借款1.5万元的事实成立，应当依法履行还款义务。原告要求被告给付利息，因双方未约定，不符合法定给付利息条件，因此本院不支持。
原告要求被告庞青松共同偿还此款，但被告庞青松不是共同债务人，原告也未提供证据证明被告庞青松与被告王景艳系夫妻关系，因此不能认定被告庞青松有共同偿还此款的义务，因此对于原告要求被告庞青松共同偿还此款诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告王景艳于本判决生效后五日内给付原告张立涛借款1.5万元。
二、驳回原告要求被告给付利息的诉讼请求。
三、驳回原告要求庞青松共同偿还此款的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元由被告王景艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一七年二月二十八日
书记员 于惠颖
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初6642号原告：张立涛被告：王景艳被告：庞青松原告张立涛诉被告王景艳、庞青松民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立涛到庭参加诉讼，被告王景艳、庞青松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立涛向本院提出诉讼请求:１、要求被告给付原告张立涛借款1.5万元及利息；２、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年2月15日被告王景艳向我借款1.5万元，并出具借条一枚。此款至今没给付。被告王景艳、庞青松未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月15日，被告王景艳向原告张立涛借款1.5万元，出具借条一枚，内容为“借条，今借张立涛现金1.5万元，借款人王景艳，2016年2月15日。”此款至今没有给付。上述事实，有原告陈述及原告提交借条１枚、证明被告向原告借款1.5万元。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告王景艳、庞青松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。本院认为，被告王景艳向原告张立涛借款1.5万元的事实成立，应当依法履行还款义务。原告要求被告给付利息，因双方未约定，不符合法定给付利息条件，因此本院不支持。原告要求被告庞青松共同偿还此款，但被告庞青松不是共同债务人，原告也未提供证据证明被告庞青松与被告王景艳系夫妻关系，因此不能认定被告庞青松有共同偿还此款的义务，因此对于原告要求被告庞青松共同偿还此款诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告王景艳于本判决生效后五日内给付原告张立涛借款1.5万元。二、驳回原告要求被告给付利息的诉讼请求。三、驳回原告要求庞青松共同偿还此款的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元由被告王景艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 刘 宇二〇一七年二月二十八日书记员 于惠颖
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第0267号
原告杨美凤，女，1974年11月1日生，汉族。
被告永大纺织股份有限公司，住所地盐城市亭湖区盐东镇李灶街文化路1号。
法定代表人范凯，该公司总经理。
被告江苏永大药业有限公司，住所地盐城市戴庄路3号。
法定代表人范凯，该公司总经理。
本院在审理原告杨美凤与被告永大纺织股份有限公司、被告江苏永大药业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨美凤于2014年1月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨美凤的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨美凤撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告杨美凤负担，本院决定免交。
审判员 马立国
二〇一四年四月十日
书记员 王 艳
巩志字与张国民生命权、健康权、身体权纠纷一审民事裁定书
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0203民初39号
原告：巩志字，男，71岁。
委托诉讼代理人：巩合珍（与原告巩志字系父女关系），
被告：张国民，男，72岁。
委托诉讼代理人：张宇（与被告张国民系父子关系）。
委托诉讼代理人：李伟，新疆梨城律师事务所律师。
原告巩志字与被告张国民身体权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告巩志字于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩志字的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巩志字撤诉。
案件受理费1900元，减半收取计950元，由原告巩志字负担。
审判员 张蕊
二〇一七年三月十四日
书记员 朱磊
1
江西省鹰潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣06执37号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇
被执行人：李昊，男，1989年2月2日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
北京恒元信业信息技术有限公司与李昊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案执行。现因案件实际情况，由被执行人住所地法院执行更有利于案件的实际执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第8条之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00647776号裁决书由月湖区人民法院执行。
本院在做出本裁定书后三个工作日内将有关案卷材料移送月湖区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 占景辉
审判员 汪朝晖
审判员 丁 力
二〇一八年三月二十三日
书记员 郑 薇
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初1013号
原告朱本强，男，1974年6月5日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，现住武宁县。
被告王太秀，女，1954年1月19日出生，汉族，江西省武宁县人，私营业主，住武宁县，现住武宁县。
原告朱本强与被告王太秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李斌独任审判，书记员江亲丽担任记录，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱本强诉称：2015年4月5日被告王太秀以开办幼儿园需资金周转为由在原告处借款70000元，约定利息为月利率2%。该70000元借款后经原告多次催讨，被告一直未还。为此，请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金70000元，并自2015年4月5日起以借款本金70000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告王太秀辩称：原告诉称借款属实，同意偿还该借款。
经审理查明：2015年4月5日被告王太秀以开办幼儿园需资金周转为由在原告处借款70000元，约定利息为月利率2%。该70000元借款后经原告多次催讨，被告一直未还。为此，原告诉诸本院。
本案审理过程中，经本案原告及本院受理的其他相关案件原告申请财产保全后，本院依法于2016年5月13日以（2016）赣0423民初522、535-538、543、546-548、630、650、680、937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149号民事裁定书，裁定：一、对被告王太秀位于武宁县城曙光路69号21栋1－1（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－2（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－3（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－1-5（房权证号为武房权证新宁字第××号），36栋2－202室（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于武宁县城解放路21号5栋1－702室（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于武宁县城翠园路28号武宁县宁博·童趣幼儿园（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于瑞昌市杨林湖大街东方星城38栋2单元504室的房产进行查封。二、对被告王太秀在瑞昌市东方星城幼儿园、武宁县新秀幼儿园的投资股份及投资收益权进行冻结。于同日，本院以（2016）赣0423民初522、535-538、543、546-548、630、650、680、937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149-1号民事裁定书，裁定：一、对被告王太秀位于武宁县城广园小区5栋1单元701室的房屋，位于武宁县城天水名都小区1单元102室下面车库1间、2单元102室下面车库1间（面对36栋，从左数起第2间和第9间），以及对其赣Ｇ×××××号奥迪牌轿车进行查封。二、对被告武宁县天水名都幼儿园车牌号分别为赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××的车辆进行查封。于2016年6月13日，本院以（2016）赣0423民初937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1036、1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149号民事裁定书，裁定：对被告王太秀开办的武宁县宁博·童趣幼儿园、武宁县天水名都幼儿园的全部投资经营权及投资收益，以及对该两幼儿园收取2016年暑期学生培训费、2016年下学期学生定位费、报名费等全部收入予以冻结。
本院认为：合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张被告向其借款70000元，双方约定利息为月利率2%的事实有被告向原告出具的借条为证，庭审中被告对原告主张的借款事实亦予认可，双方该民间借贷事实及法律关系清楚明确，被告应予偿还原告该借款并按约支付原告利息。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告王太秀于本判决生效之日起三日内偿还原告朱本强借款本金70000元，并自2015年4月5日起以借款本金70000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王太秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 李 斌
二〇一六年七月十五日
书记员 江亲丽
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执132号
申请执行人：陈某某
被执行人：文某某
陈某某与文某某婚姻家庭纠纷一案,本院（2015）绵竹民初字第1159号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行,要求被执行人按调解书确定的内容向申请执行人支付补偿款等共计4000元。
在执行过程中，本案和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0683执132案的执行。
审判员 张小林
二〇一六年四月十九日
书记员 余 丽
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0824刑初59号
公诉机关乌拉特中旗人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1961年11月22日出生。因本案于2017年3月14日被乌拉特中旗公安局行政拘留，同年3月29日释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月1日被乌拉特中旗公安局取保候审。2017年5月17日被本院取保候审。2017年6月20日本院决定逮捕，乌拉特中旗公安局于次日执行逮捕。现羁押于乌拉特中旗看守所。
乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2017）60号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。乌拉特中旗人民检察院指派检察员乌日娜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特中旗人民检察院指控，2017年3月14日13时49分许，被告人刘某某未取得机动车驾驶证、醉酒后（每100ml血液中含有219.4mg乙醇）驾驶无号牌正三轮摩托车，沿乌拉特中旗海流图镇某某路由西向东行驶至某某所北侧路段，在超越前方邱某某驾驶的电动自行车时邱某某摔倒，造成邱某某受伤。
上述事实提供被害人陈述、证人证言、鉴定意见书及被告人供述等证据予以证实。据此认定，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年3月14日13时49分许，被告人刘某某未取得机动车驾驶证、酒后驾驶无号牌正三轮摩托车，沿乌拉特中旗海流图镇某某路由西向东行驶至某某所北侧路段，在超越前方邱某某驾驶的电动自行车时，邱某某摔倒受伤。经巴彦淖尔市金某司法鉴定所鉴定，被告人刘某某每100ml血液中含有219.4mg乙醇。
另查明，被告人刘某某与被害人邱某某就民事赔偿达成协议，并已全部履行。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、被害人邱某某陈述、辨认笔录及照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及照片、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书、诊断证明书、协议书、破案经过、身份证复印件及被告人供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某未取得机动车驾驶证、醉酒（体内每100ml血液中含有219.4mg乙醇）后在道路上驾驶无号牌三轮摩托车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某某血液酒精含量达到200毫克∕100毫升以�，无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人刘某某认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月21日起至2017年8月4日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 娜
审 判 员 魏 佳
人民陪审员 王 敏
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 黄凯丽
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;……
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克∕100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾�罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克∕100毫升以上的；
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第1237号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告朱海，男，1969年6月3日生，汉族，农民，原住通榆县永胜村一社，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告朱海金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告朱海经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2003.2007年08.03月20.09日在原告处贷款10200元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2003.2007年08.03月20.09日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据、，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告朱海于本判决生效后立即偿还原告借款人民币10200元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币55元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第158号
罪犯宋某，男，1979年5月20日出生于安徽省舒城县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年5月18日作出（2012）晋刑初字第928号刑事附带民事判决，以被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年7月24日作出（2012）泉刑终字第682号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯宋某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯宋某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯宋某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋某减去有期徒刑二个月零十天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月1日起至2014年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一四年一月二十日
书记员 周 舟
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执行字第884号
申请执行人张利利，男，1986年10月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人张文粦，男，1973年5月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人张利利与被执行人张文粦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月2日作出的（2014）秀民初字第717号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张利利于2014年9月17日向本院申请强制执行，要求被执行人张文粦支付赔偿款人民币一万四千一百八十九元六角三分。本院依法向被执行人张文粦送达执行通知书、报告财产令及执行告知书，但被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，查明，被执行人张文粦无可供执行的财产。
本院认为，被执行人张文粦无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第717号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 潘丽鑫
执行员 邹福春
二〇一五年二月十六日
书记员 柳艳艳
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乐执字第1261号
申请人王文帅。
被执行人赵书宏。
被执行人李秋萍。
被执行人陶伟先。
本案在执行申请人王文帅与被执行人赵书宏、李秋萍、陶伟先民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2012）乐城民初字第358号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 葛明顺
审判员 杨书坤
审判员 钟德军
二〇一二年十二月十日
书记员 梁瑞勇
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第382号
原告：三台县农村信用合作联社
法定代表人：黄胜，理事长
被告：蓝绍东，男，汉族，三台县塔山镇人。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告蓝绍东金融借款合同纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 王帮银
二〇一三年十二月二十七日
书记员 刘 东
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初6976号
原告：中山市古镇轩鸿水晶配件店，系个体工商户，住所地：广东省中山市古镇曹三同兴路18号曹三五金灯配城F1区第22卡。
经营者：张建镇，男，1985年12月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人：薛芳芳，系张建镇的妻子，1985年9月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：傅明祥，男，1969年2月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：张红芳，女，1975年10月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告中山市古镇轩鸿水晶配件店与被告傅明祥、张红芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款177126元，并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日起支付至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与两被告之间长期存在水晶买卖业务，由原告向被告提供水晶成品。经结算，截止2015年12月2日，被告共计欠原告货款177126元，为此被告傅明祥向原告出具了欠条一张，承诺于2015年春节（2016年2月份）前付清。因两被告系夫妻关系，共同经营水晶生意，并且上述欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。但被告至今分文未付。
被告傅明祥、张红芳未作答辩，亦未提交证据。
原告依法提交证据：1、欠条（原件）一份，2、结婚登记申请书和审查处理结果一份；二被告放弃质证权利；本院经审查予以采信。
本院认定事实如下：被告傅明祥曾多次向原告购买水晶。2015年12月2日，经结算，欠货款共计177126元，由被告傅明祥出具了欠条。双方还约定2015年春节前付清欠款。后经原告催讨，被告至今未履行付款义务。另外，被告傅明祥、张红芳是夫妻关系。
本院认为，原告中山市古镇轩鸿水晶配件店与被告傅明祥之间的买卖合同依法成立、合法有效。被告傅明祥本应按时支付货款，拖欠不付系违约行为，逾期付款损失可从逾期之日即2016年2月8日起参照中国人民银行同期贷款基准利率计算。原告要求被告张红芳承担还款责任，因其未能举证证明本案欠款系二被告共同经营所产生，亦无法证实欠款系二被告的夫妻共同债务，故本院对其请求不予支持。综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告傅明祥支付原告中山市古镇轩鸿水晶配件店货款177126元及逾期付款损失（自2016年2月8日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告中山市古镇轩鸿水晶配件店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3842元、公告费650元，合计4492元，由被告傅明祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3842元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪 鹏
人民陪审员 石根炎
人民陪审员 蒋约苟
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一八年一月二十九日
代书 记员 隋倩倩
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初2362号
原告盐城大丰金林物业管理有限公司。
法定代表人陈育梅，该公司总经理。
委托代理人张桂华，该公司主任。
被告宋桂银。
原告盐城大丰金林物业管理有限公司与被告宋桂银物业服务合同纠纷一案，原告盐城大丰金林物业管理有限公司于2016年6月21日向本院申请撤回对被告宋桂银的起诉。
本院认为，原告盐城大丰金林物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐城大丰金林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城大丰金林物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴守祥
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 韦 慧
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第453号
原告：宁波经济技术开发区××物业管理有限公司（代
码：25643084-
8），住所地宁波经济技术开发区环球××大厦××楼。
法定代表人：蒋某某。
委托代理人（特别授权代理）：姚某某、胡某某。
被告：张某。
原告宁波经济技术开发区××物业管理有限公司（以下
简称佳佳××公司）诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院
于2010年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李
小玲独任审判，后因被告张某需公告送达，本院依法组成合议
庭，于2010年7月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原
告的委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传
唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳佳××公司诉称：原告系物业服务企业。2003年6
月15日，原告接受宁波太平洋土地建设有限公司的委托对九峰
小区太平洋新城进行物业管理，并签订初期物业管理委托合同
。该小区业主委员会成立后，续签物业委托合同事宜没有和原
告达成共识，原告于2008年2月29日退出了九峰小区的物业管
理服务。被告系九峰小区太平洋新城14幢504室业主，房屋面
积183.52平方米。被告系拆迁户，根据仑政办（2007）137号文件和宁波市北仑区物价局相关文件的规定，被告应缴纳物业
管某某合服务费2007年之前为0.15元／平方米·月，2007年开
始为0.10元／平方米·月，但被告一直未支付2004年8月至200
8年2月的相关物业服务费用。为此原告诉至本院，要求判令被
告立即支付2004年8月至2008年2月的物业管某某合服务费1055
.2元。
为证实其诉讼主张，原告向本院提供如下证据：
1、北仑九峰住宅小区初期物业管理委托合同1份，用以
证明原告对九峰小区太平洋新城进行物业管理的事实；
2、2008年11月26日北仑区房地产管理处出具的证明1份
，用以证明原告于2008年2月29日退出九峰小区太平洋新城物
业管理服务的事实；
3、宁波市北仑区物价局仑价（2003）26号、（2004）77
号、（2005）80号文件、宁波市北仑区人民政府办公室仑政办
（2007）137号文件各1份，用以证明物业服务的相关收费标准
；
4、房地产转让、登记申请书1份，用以证明被告系九峰
小区太平洋新城14幢504室房屋业主，房屋面积为183.52平方
米。
5、工商变更登记情况1份，用以证明原告名称变更的事
实。
被告张某未答辩，亦未提供证据。
对原告提供的上述证据，经审查，对该证据的真实性、
合法性、关联性，本院予以认定。经审理，本院查明以下事实：2003年7月7日，原告与宁
波太平洋土地建设有限公司签订北仑九峰小区初期物业管理委
托合同一份，合同约定由原告对九峰小区进行物业管理，委托
期限自2003年6月15日起至小区业主、住用人管委会成立之日
止。2006年11月九峰小区太平洋新城业主委员会成立后未与原
告续签物业管理合同。2008年2月29日，原告退出该小区物业
管理。被告系该小区14幢504室住房的业主，房屋面积为183.5
2平方米。被告系拆迁户，被告未缴纳2004年8月至2008年2月
的物业管某某合服务费1055.2元。
本院认为：原告与宁波太平洋土地建设有限公司签订的
北仑九峰小区初期物业管理委托合同合法有效，被告作为该小
区的业主，也应受该合同约束。原告履行物业服务义务后，被
告理应支付综合服务费。原告诉请合理合法，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
被告张某应于本判决发生法律效力后三日内支付原告宁
波经济技术开发区××物业管理有限公司2004年8月至2008年2
月的物业管某某合服务费1055.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中
国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃
上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判
决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 方指挥
审 判 员 李小玲
代理审判员 朱奭慈
二〇一〇年七月五日
代书 记员 章婉静
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第453号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（代码：25643084-8），住所地宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：姚志杰、胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：张辉（身份证号码：3302061968********），男，1968年12月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（以下简称佳佳物业公司）诉被告张辉物业服务合同纠纷一案，本院于2010年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李小玲独任审判，后因被告张辉需公告送达，本院依法组成合议庭，于2010年7月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人胡颖燕到庭参加诉讼，被告张辉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳佳物业公司诉称：原告系物业服务企业。2003年6月15日，原告接受宁波太平洋土地建设有限公司的委托对九峰小区太平洋新城进行物业管理，并签订初期物业管理委托合同。该小区业主委员会成立后，续签物业委托合同事宜没有和原告达成共识，原告于2008年2月29日退出了九峰小区的物业管理服务。被告系九峰小区太平洋新城14幢504室业主，房屋面积183.52平方米。被告系拆迁户，根据仑政办（2007）137号文件和宁波市北仑区物价局相关文件的规定，被告应缴纳物业管理综合服务费2007年之前为0.15元/平方米·月,2007年开始为0.10元/平方米·月，但被告一直未支付2004年8月至2008年2月的相关物业服务费用。为此原告诉至本院，要求判令被告立即支付2004年8月至2008年2月的物业管理综合服务费1055.2元。
为证实其诉讼主张，原告向本院提供如下证据：
1、北仑九峰住宅小区初期物业管理委托合同1份，用以证明原告对九峰小区太平洋新城进行物业管理的事实；
2、2008年11月26日北仑区房地产管理处出具的证明1份，用以证明原告于2008年2月29日退出九峰小区太平洋新城物业管理服务的事实；
3、宁波市北仑区物价局仑价（2003）26号、（2004）77号、（2005）80号文件、宁波市北仑区人民政府办公室仑政办(2007)137号文件各1份，用以证明物业服务的相关收费标准；
4、房地产转让、登记申请书1份，用以证明被告系九峰小区太平洋新城14幢504室房屋业主，房屋面积为183.52平方米。
5、工商变更登记情况1份，用以证明原告名称变更的事实。
被告张辉未答辩，亦未提供证据。
对原告提供的上述证据，经审查，对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明以下事实：2003年7月7日，原告与宁波太平洋土地建设有限公司签订北仑九峰小区初期物业管理委托合同一份，合同约定由原告对九峰小区进行物业管理，委托期限自2003年6月15日起至小区业主、住用人管委会成立之日止。2006年11月九峰小区太平洋新城业主委员会成立后未与原告续签物业管理合同。2008年2月29日，原告退出该小区物业管理。被告系该小区14幢504室住房的业主，房屋面积为183.52平方米。被告系拆迁户，被告未缴纳2004年8月至2008年2月的物业管理综合服务费1055.2元。
本院认为：原告与宁波太平洋土地建设有限公司签订的北仑九峰小区初期物业管理委托合同合法有效，被告作为该小区的业主，也应受该合同约束。原告履行物业服务义务后，被告理应支付综合服务费。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告张辉应于本判决发生法律效力后三日内支付原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司2004年8月至2008年2月的物业管理综合服务费1055.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 方指挥
审 判 员 李小玲
代理审判员 朱奭慈
二〇一〇年七月五日
代书 记员 章婉静
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1315号
被执行人：李洪君，男，1954年2月13日生，汉族,住江苏省射阳县。
被执行人李洪君罚金纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2017）苏0924刑初414号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定：李洪君犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金两万元，因李洪君未履行交纳罚金的义务，本院于2017年4月11日决定立案执行。
本案在执行过程中：
1、2017年4月11日对被执行人李洪君的银行帐户进行了查询，余额较少，未予处置。
2、2017年4月14日对被执行人李洪君的车辆进行查询，无车辆信息。
3、2017年4月15日对被执行人万新成名下的有关银行账户予以冻结。
4、2017年8月1日向被执行人李洪君邮寄送达了执行通知书和报告财产令。
5、2017年9月20日对被执行人李洪君名下房产进行查询，无房产登记信息。
6、2017年12月14日将被执行人万新成纳入失信人名单。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924刑初414号刑事判决书中罚金刑的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可决定恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 龚宏伟
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月十八日
书记员 陶 杰
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初3208号
原告：李杨，男，汉族。
被告：周正清，男，汉族。
被告：四川长城建筑（集团）有限公司。
法定代表人：蒲菲，系该公司总经理。
原告李杨诉周正清、四川长城建筑（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告李杨于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李杨申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告李杨撤诉。
本案免收案件受理费费。
审判员 马英
二〇一六年十二月九日
书记员 罗辑
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘执字第48-2号
申请�行人湘阴县左宗棠商街物业经营服务有限公司。
法定代表人：李某某，该公司经理。
被执行人方某某，女，1972年5月2日出生，汉族，个体户，住湖南省湘阴县。
本院在执行申请执行人湘阴县左宗棠商街物业经营服务有限公司与被执行人方某某房屋租赁合同纠纷一案中，查明申请执行人湘阴县左宗棠商街物业经营服务有限公司不能提供被执行人方某某的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人方某某无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人方某某有财产可供执行的，申请执行人湘阴县左宗棠商街物业经营服务有限公司可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）湘民一初字第745号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 张 青
审判员 陆梦蛟
审判员 马迎国
二0一四年九月五
书记员 盛哲霖
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第1611号
原告四川省扶贫基金会资阳分会，住所地资阳市政府办公楼2号楼。
负责人史谦，主任。
委托代理人许珂，四川强德律师事务所律师。
委托代理人李志伟，四川强德律师事务所律师。
被告安岳县建国养兔专业合作社，住所地安岳县城北乡双马村六组。
法定代表人严建国，理事长。
被告代述良，男，汉族，农民。
被告何明，男，汉族，居民。
本院在审理原告四川省扶贫基金会资阳分会诉被告安岳县建国养兔专业合作社、代述良、何明借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川省扶贫基金会资阳分会撤诉。
案件受理费198元，由原告四川省扶贫基金会资阳分会负担。
审判员 吴敏
二〇一四年十二月九日
书记员 王永
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂老河口刑初字第00042号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人崔某甲，男。因殴打他人于2013年10月24日被老河口市公安局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪于同年11月9日被老河口市公安局决定刑事拘留（因当事人已和解未予执行）。本院在审理过程中因被告人脱逃致使案件无法审理。本院于2014年3月11日裁定中止审理。同年3月11日作出决定逮捕被告人崔某甲。同年10月24日被告人崔某甲在广东省深圳市被公安机关抓获。同年11月5日由老河口市公安局执行逮捕。现羁押于老河口市第一看守所。
辩护人贺文胜，老河口市法律援助中心律师。
老河口市人民检察院以河检刑诉（2013）124号起诉书指控被告人崔某甲犯故意伤害罪，于2014年2月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派代理检察员杜天喜出庭支持公诉。被告人崔某甲及其辩护人贺文胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月28日9时许，被告人崔某甲在老河口市孟楼镇曹坡村四组老宅基地上新建房屋时，其二爹崔某乙因宅基地纠纷前来阻拦，双方发生争执，崔某乙打了崔某甲的父亲崔某丙头部一拳，并将崔某丙按倒在地，被告人崔某甲见其父被打，上前将崔某乙腰部右侧踢伤。后崔某甲报警，警察赶到将崔某甲带回派出所查处。
经法医鉴定：崔某乙的损伤程度属轻伤。
案发后，经双方协商，崔某甲已赔偿崔某乙16000元，其行为得到崔某乙的谅解。
上述事实，被告人崔某甲及其辩护人贺文胜在开庭审理过程中均无异议，且有书证报案记录、到案经过、抓获经过、户籍证明、CT／MRI诊断报告单、协议书、收条、申请、平面图、照片等；证人崔某丙、曹某甲、曹某乙、刘某某的证言；被害人崔某乙的陈述；被告人崔某甲的供述；法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本院予以确认。辩护人提出，案发后被告人即报警，到案后如实供述案发全过程，且已赔偿被害人全部损失，已得到被害人的谅解，庭审中自愿认罪。建议对被告人从轻处罚的辩护意见，符合庭审查明的事实，本院予以采纳。辩护人提出的被告人构成自首的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人崔某甲犯故意伤害罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2014年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王观宏
二〇一四年十一月二十四日
书记员 皮婉毅
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂老河口刑初字第00042号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人崔某甲，因殴打他人于2013年10月24日被老河口市公安局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪于同年11月9日被老河口市公安局决定刑事拘留（因当事人已和解未予执行）。本院在审理过程中因被告人脱逃致使案件无法审理。本院于2014年3月11日裁定中止审理。同年3月11日作出决定逮捕被告人崔某甲。同年10月24日被告人崔某甲在广东省深圳市被公安机关抓获。同年11月5日由老河口市公安局执行逮捕。现羁押于老河口市第一看守所。
辩护人贺文胜，老河口市法律援助中心律师。
老河口市人民检察院以河检刑诉（2013）124号起诉书指控被告人崔某甲犯故意伤害罪，于2014年2月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派代理检察员杜天喜出庭支持公诉。被告人崔某甲及其辩护人贺文胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月28日9时许，被告人崔某甲在老河口市孟楼镇曹坡村四组老宅基地上新建房屋时，其二爹崔某乙因宅基地纠纷前来阻拦，双方发生争执，崔某乙打了崔某甲的父亲崔某丙头部一拳，并将崔某丙按倒在地，被告人崔某甲见其父被打，上前将崔某乙腰部右侧踢伤。后崔某甲报警，警察赶到将崔某甲带回派出所查处。
经法医鉴定：崔某乙的损伤程度属轻伤。
案发后，经双方协商，崔某甲已赔偿崔某乙16000元，其行为得到崔某乙的谅解。
上述事实，被告人崔某甲及其辩护人贺文胜在开庭审理过程中均无异议，且有书证报案记录、到案经过、抓获经过、户籍证明、CT／MRI诊断报告单、协议书、收条、申请、平面图、照片等；证人崔某丙、曹某甲、曹某乙、刘某某的证言；被害人崔某乙的陈述；被告人崔某甲的供述；法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本院予以确认。辩护人提出，案发后被告人即报警，到案后如实供述案发全过程，且已赔偿被害人全部损失，已得到被害人的谅解，庭审中自愿认罪。建议对被告人从轻处罚的辩护意见，符合庭审查明的事实，本院予以采纳。辩护人提出的被告人构成自首的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人崔某甲犯故意伤害罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2014年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王观宏
二〇一四年十一月二十四日
书记员 皮婉毅
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初16918号
原告：杭州众房物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道北沙东路3－9号。
法定代表人：王伟杰，公司经理。
委托代理人：张朱法，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：曹红卫，女，1966年10月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告杭州众房物业管理有限公司诉被告曹红卫物业服务合同纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚小丽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 盛 艳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初2855号
原告：扎鲁特旗明宇房地产开发有限责任公司。
住所地：扎鲁特旗鲁北镇。
法定代表人：魏臣，职务公司经理。
委托代理人：王鸿飞，北京王鸿飞律师事务所律师。
被告：武贵宝，男，汉族，1960年10月11日出生，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告扎鲁特旗明宇房地产开发有限责任公司与被告武贵宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告扎鲁特旗明宇房地产开发有限责任公司。于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方已自行和解纠纷，原告申请撤诉理由正当，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扎鲁特旗明宇房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费1250元（已减半收取），由原告扎鲁特旗明宇房地产开发有限责任公司负担。
审判员 白音宝力稿
二〇一六年十二月十三日
书记员 胡 秀 兰
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初2855号
原告：扎鲁特旗明宇房地产开发有限责任公司。
住所地：扎鲁特旗鲁北镇。
法定代表人：魏臣，职务公司经理。
委托代理人：王鸿飞，北京王鸿飞律师事务所律师。
被告：武贵宝，男，汉族，1960年10月11日出生，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
原告扎鲁特旗明宇房地产开发有限责任公司与被告武贵宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告扎鲁特旗明宇房地产开发有限责任公司。于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方已自行和解纠纷，原告申请撤诉理由正当，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扎鲁特旗明宇房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费1250元（已减半收取），由原告扎鲁特旗明宇房地产开发有限责任公司负担。
审判员 白音宝力稿
二〇一六年十二月十三日
书记员 胡 秀 兰
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00912号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。（以下简称：颍上农商银行）
法定代表人：叶文峰，系该银行理事长。
委托代理人：李新乐，系颍上县三十铺农支行主任。
被告：靖松，男，汉族。
被告：徐见文，男，汉族。
原告诉被告靖松、徐见文为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李新乐到庭参加诉讼。被告靖松、徐见文因下落不明，本院于2015年2月9日向其发出应诉公告，在法定期限内，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月15日被告靖松向原告借款3万元，借款到期日为2012年6月14日，月利率为9.45‰。被告徐见文、为该借款提供连带担保。现该笔贷款已超期，被告偿还本金1.12万元，给付了2010年6月22日以前的利息。为此，原告要求被告靖松偿还借款1.88万元及余下利息和超期罚息（罚息按照约定利率的50℅计算）；被告徐见文承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告靖松、徐见文未答辩、未举证。
经审理查明：2009年6月15日，原颍上县农村信用合作联社与被告靖松签订一份借款合同。该合同约定，被告向原颍上县农村信用合作联社借款3万元，借款到期日为2012年6月14日，月利率为9.45‰；被告徐见文为该借款提供连带担保；借款人未按合同约定日期归还贷款。该笔贷款到期后，被告于2012年9月15日；2012年9月29日分别偿还本金1万元；0.12万元，给付了2010年6月22日以前的利息。原告多次催要，被告久拖不还。为此，原告向本院提起诉讼。
另查明，2014年10月21日，中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号批复载明，同意颍上农商银行开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为颍上农商银行债权债务。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、借款借据、借款合同、保证合同、二被告身份证及户口本复印件；中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：原颍上县农村信用合作联社与被告靖松签订的借款合同合法有效。对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；担保人承担连带担保责任。原颍上县农村信用合作联社的该债权已转为颍上农商银行的债权，对被告靖松的该笔债权，依法由原告颍上农商银行享有。贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。原告要求被告靖松偿还借款本金1.88万元及余下利息和超期罚息，被告徐见文承担连带担保责的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靖松于判决生效后十日内偿还原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司借款本金1.88万元以及余下相应利息（利率按照合同约定，利息从2010年6月23日、罚息从2012年6月15日起至本案履行完毕之日止）；
二、被告徐见文对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告靖松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 潘光林
人民陪审员 汤 锋
人民陪审员 李先坤
二〇一五年五月十五日
书 记 员 姜鸿基
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第986号
原告：陈峰，电话：。
被告：罗利彪，电话：、。
原告陈峰与被告罗利彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成了合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈峰到庭参加诉讼；被告罗利彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈峰诉称：2014年1月15日，被告以资金周转困难为由向原告借款计人民币80000元，由被告出具借条一份，2014年1月24日，被告以资金周转困难为由向原告借款计人民币30000元，由被告出具借条一份为凭。嗣后，经原告催讨无果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令被告偿还原告借款本金计人民币110000元及利息，并支付原告利息自借款之日起至借款本金实际清偿完毕之日止（利息按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率）；二、判令被告担负本案诉讼费用。
被告罗利彪未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实有原告提供的居民身份证复印件一份，被告户籍调查复印件一份、借条原件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告罗利彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告陈峰与被告罗利彪之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告罗利彪借款后理应偿还，但双方对借款期限和借款利息未作出约定，被告应在原告催讨后及时偿还，被告未归还，应承担违约责任，并应按月利率0.5%计算利息损失。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗利彪于本判决生效后二十日内偿还原告陈峰借款本金人民币110000元，自2015年4月28日起按月利率0.5%计算利息至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元（原告已预交），由被告罗利彪负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费2500元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 郑延相
人民陪审员 陈 华
二〇一五年十月十五日
代理书记员 黄艳治
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初16号
原告大田县农村信用合作联社，住所地大田县。组织机构代码：15586159－3。
法定代表人张上志，理事长。
委托代理人陈占铨，男，1967年1月8日出生，汉族，系该社职员，住大田县。
被告陈代随，男，1987年1月15日出生，汉族，住址大田县。
被告张流敢，男，1974年7月11日出生，汉族，住址大田县。
被告张流快，男，1965年12月12日出生，汉族，住址大田县。
被告温传盾，男，1979年5月20日出生，汉族，住址大田县。
本院于2016年1月4日立案受理了原告大田县农村信用合作联社（以下简称大田信用联社）与被告陈代随、张流敢、张流快、温传盾金融借款合同纠纷一案，依法由审判员杜超勇适用简易程序公开进行了审理。原告大田信用联社的委托代理人陈占铨到庭参加诉讼，被告陈代随、张流敢、张流快、温传盾经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大田信用联社诉称，请求判令：（1）被告陈代随偿还借款本金50000元、利息25692.72元（计至2015年10月9日），合计人民币75692.72元，并支付从2015年10月10日起至上述借款全部还清之日止的利息；（2）被告张流敢、张流快、温传盾对被告陈代随尚欠的借款本息承担连带清偿责任；（3）诉讼费由四被告承担。
被告陈代随、张流敢、张流快、温传盾未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月21日，大田信用联社的分支机构汤泉分社（以下简称汤泉分社）与陈代随签订一份借款合同，合同约定：陈代随向汤泉分社借款50000元，借款期限自2012年5月21日起至2013年5月20日止，借款月利率为11.48‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清，本合同生效后，任何一方违约，应承担相应的法律责任，并赔偿对方的经济损失，借款人、担保人违约，贷款人有权采用以下任一或多项措施：要求违约人限期纠正、要求借款人追加担保等；同日，汤泉分社与张流敢、张流快、温传盾签订一份保证合同，合同约定：张流敢、张流快、温传盾为该笔借款本息等提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的一切费用及其他应付费用等。同日，汤泉分社依约向陈代随发放了贷款50000元。截至2015年10月9日，陈代随尚欠借款50000元及利息25692.72元。
另查明，汤泉分社系大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格。
以上事实有原告大田信用联社提供的借款合同、保证合同、借款借据、贷款利息试算清单、贷款到（逾）期催收通知书及担保人履行权利通知书，本案庭审笔录，本院向陈开鑫、林芳毕、陈增金送达开庭传票等应诉材料的送达回证可以证实，并经当庭认证。
本院认为，汤泉分社与陈代随签订的借款合同及与张流敢、张流快、温传盾签订的保证合同均系当事人的真实意思表示，合法有效。汤泉分社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，陈代随未履行偿还贷款的义务，张流敢、张流快、温传盾亦未履行保证义务，经原告催讨后，各被告均未履行还款义务，陈代随、张流敢、张流快、温传盾的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于汤泉分社系大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格，因此，陈代随应向大田信用联社偿还尚欠的借款本息，张流敢、张流快、温传盾应对陈代随尚欠大田信用联社的借款本息承担连带清偿责任。被告陈代随、张流敢、张流快、温传盾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈代随应在本判决生效后十日内向原告大田县农村信用合作联社偿还借款50000元及利息25692.72元（计至2015年10月9日），合计人民币75692.72元；并向原告大田县农村信用合作联社支付从2015年10月10日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按上述保证借款合同约定的利率计算）。
二、被告张流敢、张流快、温传盾对上述第一项被告陈代随应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1692元，减半收取846元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一六年一月十四日
书记员 吴碧莲
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第561号
申请执行人伍仙姣，女，1985年6月3日出生，汉族，居民。
申请执行人袁立人，男，1965年5月20日出生，汉族，居民。
申请执行人邹洪武，男，1960年6月22日出生，汉族，居民。
申请执行人卿光林，男，1961年7月18日出生，汉族，居民。
申请执行人王诚，男，1963年5月13日出生，汉族，居民。
申请执行人蒙秀兰，女，1960年6月29日出生，汉族，居民。
申请执行人李碧梧，女，1956年12月24日出生，汉族，居民。
申请执行人刘道奇，男，1951年10月23日出生，汉族，退休干部。
申请执行人袁虹，女，1957年11月6日出生，汉族，退休干部。
申请执行人刘敏婕，女，1982年5月28日出生，汉族，记者。
申请执行人刘澍兰，女，1960年7月4日出生，汉族，新化县中医院职工。
申请执行人袁艳兰，女，1974年1月8日出生，汉族，居民。
申请执行人刘文晖，男，1965年8月15日出生，汉族，机关干部。
申请执行人蒋新春，男，1955年2月17日出生，汉族，居民。
申请执行人谭春田，男，1962年7月10日出生，汉族，居民。
被执行人金永忠，男，1960年6月8日出生，汉族，居民。
被执行人欧黎明，女，1961年5月12日出生，汉族，居民，系金永忠之前妻。
申请执行人伍仙姣、袁立人、邹洪武、卿光林、王诚、蒙秀兰、李碧梧、刘道奇、袁虹、刘敏婕、刘澍兰、袁艳兰、刘文晖、蒋新春、谭春田与被执行人金永忠、欧黎明民间借贷纠纷系列案，已经新化县人民法院审结，本院（2014）新法民一初字第395号民事判决书、（2014）新法民一初字第228号、207号�200号、422号、432号、1143号、454号、1171号、1172号、264号、727号、1607号、388号、389号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年4月25日—2015年4月22日先后立案执行。
本案在执行过程中，先后划拔被执行人金永忠、欧黎明在银行的存款42965.74元，并冻结了金永忠、欧黎明的工资收入，查封了欧黎明在新化县财政局机关集资房一套、金永忠所有的位于上梅镇城东路崇阳岭16号504房房屋一套、金永忠所有的位于梅苑开发区学府南路西侧109房门面一个，并对该109门面进行了公开拍卖，截止2015年6月16日，经两次拍卖均流拍，2015年6月17日，新化县公安局向本院通报，决定对金永忠非法吸收公众存款案立案侦查，并已对金永忠执行拘留，同时移送了新公（经）立字（2015）1381号立案决定书、新公（经）拘�2015）0353号拘留证等文书。
本院认为，本系列案在执行过程中，公安机关决定对被执行人以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，本系列案应当移交公安机关处理，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，为避免本系列案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，如上述情形发生变化，则依相关法律规定办理。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
终结（2014）新法民一初字第395号民事判决书、（2014）新法民一初字第228号、207号、200号、422号、432号、1143号、454号、1171号、1172号、264号、727号、1607号、388号、389号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 曾均安
代理审判员 刘胜林
二〇一五年六月十七日
书 记 员 孟中华
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6627号
原告吴丽月，女，1976年8月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告肖美娟，女，1982年8月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告吴丽月与被告肖美娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴丽月到庭参加诉讼，被告肖美娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丽月诉称，被告肖美娟于2014年10月2日向原告借款30000元，后经原告催讨仅付5000元，尚欠25000元。现请求判令被告肖美娟偿还原告借款人民币25000元及利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计至还款之�止）。
被告肖美娟未作答辩，也未提交任何证据材料。
为证明自己主张，原告吴丽月提供《借条》1份，证明被告肖美娟于2014年10月2日向原告借款30000元的事实。
本院认为，被告肖美娟未到庭参加诉讼，未书面提出异议，在举证期限内也未提交任何证据，视为自愿放弃举、质证等诉讼权利。经审查，原告的上述《借条》证据符合证据采信条件，予以采信。
经庭审举证及本院认证，本案主要事实可作如下认定：
2014年10月2日，被告肖美娟向原告吴丽月借款人民币30000元，并出具1份《借条》给原告收执。双方在《借条》中未约定还款期限及利息。后经原告催讨，被告肖美娟仅支付5000元，余款25000元未能偿还，致原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容并不�反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告肖美娟未能归还原告借款，属违约行为，应承担归还原告借款人民币25000元及利息的民事责任。因双方在《借条》中对借款利息未作约定，利息可自原告起诉之日起，按年利率6%（即月利率5‰）的标准计至还清之日止。原告吴丽月的请求，合法部分，本院予以支持。被告肖美娟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决，由此产生的不利后果由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖美娟应于判决生效之日起10日内归还原告吴丽月的借款25000元�利息（自2015年10月20日起，按年利率6%计至还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费420元，由被告肖美娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 沈聪明
审 判 员 施纯兴
人民陪审员 林明元
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，�民法院应予支持。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第6627号
原告郭铃，男，1990年7月11日生，汉族，住福安市。
委托代理人刘玉晶，福建人文律师事务所律师。
被告福安市健龙汽车配件有限公司，住所地福安市坂中畲族乡大林村1号。
法定代表人钟奶荣，经理。
本院在审理原告郭铃与被告福安市健龙汽车配件有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告在法定期限内既未预交诉讼费，也未提出缓交、减交或免交的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 钟兰芳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 钟成发
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执663号
申请执行人林艳琼。
被执行人邹明胜。
本院在执行申请执行人林艳琼与被执行人邹明胜民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初861号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶改华
审判员 张翊诚
审判员 金惠鸣
二〇一六年十二月八日
书记员 廖群山
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第151号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人俞武军。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月26日被武义县公安局刑事拘留，于同年1月29日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人陶锡金。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1093号起诉书指控被告人俞武军犯交通肇事罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员朱巨伟出庭支持公诉，被告人俞武军及其辩护人陶锡金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月8日晚上，被告人俞武军无证驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车载着妻子徐某沿上松线由东往西方向行驶，18时29分许，当车行驶至上松线35KM＋100M武义县宋村村地段时，与前方同向行走的范淑鸾发生碰撞，造成范淑鸾受伤后经抢救无效于同年12月20日死亡的交通事故。事故发生后，俞武军委托他人将范淑鸾送往医院抢救并逃离事故现场，之后通知陈某甲、俞某甲、朱某（均另案处理）将肇事车辆转移、藏匿并焚毁，并且其在接受公安机关询问时拒不承认。
2014年1月25日，被告人俞武军主动到武义县公安局交警大队投案并如实交待了犯罪事实。
本案审理期间，被告人俞武军与被害人家属就民事赔偿达成协议，并已取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人俞武军在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、通话清单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、住院病历；证人李某、陈某甲、俞某甲、朱某、吴某、吕某、范某、陈某乙、俞某乙、徐某的证言；法医学尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书；交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞武军违反交通运输管理法规无证驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人俞武军在肇事逃逸后能主动到武义县公安局交警大队投案，并如实供述自己的罪行，系自首，辩护人相关辩护意见予以采纳。被告人俞武军已部分赔偿被害人家属的经济损失，本院综合上述情节予以量刑处罚。为维护正常的交通秩序，保障公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人俞武军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2017年11月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李美琴
人民陪审员 程云荣
人民陪审员 潘法明
二〇一四年四月三十日
代书 记员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沭行执字第181号
申请执行人临沭县卫生和计划生育局。
被执行人孙维秀
申请执行人临沭县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的社会抚养费征决字（2014）1000202号征收决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县卫生和计划生育局以被执行人孙维秀于2014年3月4日违法生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款的规定为由，对被执行人作出了社会抚养费征决字（2014）1000202号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费102630.00元。2014年7月15日已将该决定书送达给被执行人，并告知其复议和起诉的权利；经催告后被执行人孙维秀在规定期限内仍未履行缴纳义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征决字（2014）1000202号征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人孙维秀收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临沭县卫生和计划生育局作出的社会抚养费征决字（2014）1000202号征收决定书。
二、限被执行人孙维秀在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳社会抚养费102630.00元。逾期不履行的，本院依法强制执行。
案件执行费1439.00元，由被执行人孙维秀承担。
审判长 刘晓光
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一五年五月二十八日
书记员 田会芳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初8910号
原告：陈曙光，男，汉族，1970年1月6日出生，身份证住址：珠海市香洲区，
委托代理人：张培军，广东盈美律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所：珠海市吉大景园路39号。
负责人：谢泽伟，总经理。
委托代理人：杜梦蕊，女，汉族，1989年1月1日出生，身份证住址：珠海市香洲区，系被告公司职员。
委托代理人：冉运益，男，汉族，1995年10月1日出生，身份证住址：重庆市奉节县，系被告公司职员。
被告：潘命方，男，汉族，1969年3月12日出生，身份证住址：广东省新丰县，
委托代理人：赵剑华，广东正也律师事务所律师。
原告陈曙光诉被告中�人民财产保险股份有限公司珠海市分公司、潘命方财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。2017年11月23日，陈曙光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈曙光撤诉处理。
案件受理费减半收取计1356元，由陈曙光负担。
审判员 谢丽琼
二〇一七年十一月二十三日
书记员 梁伊俐
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终512号
上诉人（原审被告）：牡丹江广汇经贸股份有限公司龙江广汇电器旗舰店，住所地牡丹江市东安区。
法定代表人：王广汇，董事长。
委托诉讼代理人：井春杰，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：扬敏环，女，1964年12月19日出生，汉族，住牡丹江市。
上诉人牡丹江广汇经贸股份有限公司龙江广汇电器旗舰店因与被上诉人扬敏环生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服牡丹江市西安区人民法院（2015）西民初字第1031号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人牡丹江广汇经贸股份有限公司龙江广汇电器旗舰店于2017年5月11日向本院递交了撤诉申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人牡丹江广汇经贸股份有限公司龙江广汇电器旗舰店在审理过程中提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人牡丹江广汇经贸股份有限公司龙江广汇电器旗舰店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3256元，减半收取1628元，由上诉人牡丹江广汇经贸股份有限公司龙江广汇电器旗舰店负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾玉敏
审判员 杜 敏
审判员 李仲斌
二〇一七年五月十一日
书记员 文秀成
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初6535号
原告：费锦春。
被告：姚建良。
原告费锦春与被告姚建良民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
费锦春向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款本金50000元及逾期利息8500元（自2015年3月3日暂计算至2016年8月29日，要求计算至实际清偿日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因生意资金需要，于2015年3月3日向原告借款50000元，约定2015年4月3日还款。现约定借期已届满，但被告未及时履行还款义务，为此起诉。
姚建良辩称，借款事实，但于2015年9月30日归还原告40000元，尚欠10000元。
费锦春为证明自己的诉讼主张向本院提交借条原件一份，姚建良对该证据均无异议；姚建良为支持自己的抗辩主张，向本院提交中国农业银行银行卡交易明细单，以证明2015年9月30日归还费锦春40000元的事实，费锦春对该证据真实性无异议，但认为是归还于2015年4月23日向其所借的40000元借款，与本案无涉。
本院认为，费锦春、姚建良提交的证据均为原件，符合证据真实性、合法性、关联性要求，对待证事实具有证明力，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月3日，被告向原告借款50000元，为此出具借条，载明借款金额以及至2015年4月3日归还。2015年9月30日，被告通过中国农业银行卡归还原告40000元。嗣后余款未还。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告费锦春要求被告姚建良归还50000元借款本金，其依据为2015年3月3日被告姚建良出具的借条一份，而被告姚建良提供证据证明于2015年9月30日归还原告40000元，且认为该款系用于归还本案诉争借款。现原告主张此款系用于归还2015年4月23日借款40000元，则其应当对存在两笔借款的事实承担举证责任，但原告未向本院提供证据证明存在两笔借款，故其应当承担举证不能的法律后果。同时原告主张在第一笔借款逾期20天后又借与被告40000元且先行归还之说，有悖常理。原告诉请中借款本金10000元应当归还。至于逾期利息请求，由于涉案借款并无约定利息，原告主张自借款之日起按照银行同期利率两倍计算无事实和法律依据，本院根据司法解释规定调整为逾期利率按照年利率6％计算资金占有期间利息，且应分段计算，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告姚建良应于本判决生效之日起十日内归还原告费锦春借款本金10000元及逾期利息（以本金50000元为基数，按照年利率6％，自2015年4月4日起计算至2015年9月30日；以本金10000元为基数，按照年利率6％，自2015年10月1日起计算自本案借款本息实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告费锦春其余诉讼请求。
案件受理费1263元，减半收取631.50元，由原告费锦春负担580.50元，由被告姚建良负担51元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 勇
二〇一六年九月九日
书记员 彭梦垚
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初372号
原告王某某
被告严某某
原告王某某与被告严某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告严某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判准原、被告离婚；2.婚生两个孩子原、被告各抚养一个，抚养费由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2005年8月4日登记结婚后开始共同生活。2006年1月29日生长子严某甲，2009年3月12日生次子严某乙。在共同生活期间，由于原、被告性格差异较大，语言难于沟通，经常为家务琐事发生纠纷，被告因不顺心曾殴打原告，现双方已分居两年，夫妻感情确已破裂，原告曾于2015向法院起诉离婚，同年8月17日法院判决不准离婚后，双方仍互不履行夫妻义务，再无和好可能，故再次诉至法院，请求依法判令满足原告如上诉请。
被告严某某经本院传票传唤，未到庭，但提供书面答辩意见称，原、被告结婚已经11年，在日常生活中，为了一些小事经常争论，被告对原告忍让不够，但是为了孩子能有个完整的家庭，减少对俩个孩子的伤害，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2005年8月4日登记结婚后开始共同生活。2006年1月29日生长子严某甲，2009年3月12日生次子严某乙，现均随被告生活。原、被告在共同生活期间，经常为家务琐事发生争吵，2013年11月，双方因争吵从同一家打工单位辞职后开始分居。2015年，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，开庭时，由于不满被告的言语曾割腕自杀，本院同年8月17日判决不准原、被离婚后，双方仍互不履行夫妻义务。现原告再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。庭审中，原告表示放弃夫妻共同财产属己部分，庭后表示自己现无力抚养两个孩子，自愿承担两个孩子的抚养费。法庭多次组织调解，被告未接电话，也未到庭，调解未果。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，并生有俩子，本应是个幸福的家庭，但原、被告在处理家务矛盾时不注意方式方法，致使矛盾升级，双方自2013年11月开始分居。原告于2015年起诉离婚，本着挽救一个家庭的态度，本院于同年8月17日判决不准双方离婚，试图缓解及救济原、被告现存的“尴尬”婚境。然领到该份判决书后，双方并没有发生本院期待的结果，双方仍互不履行夫妻义务，当事人之间也未互相让步而和好，为原告再次起诉埋下隐患。在《中华人民共和国民事诉讼法》规定的限制诉讼时间（六个月）后，原告二次诉至本院，据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何仍定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条：“因感情不和分居满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”一方坚决要求离婚，经调解无效，依法判决准予离婚之规定，说明夫妻关系已无法维持，故原告要求离婚的请求依法应予支持。就婚生子抚养问题，庭后，原告表示自己无力抚养两个孩子，且两个孩子在双方分居期间一直在被告家生活，由被告父母抚养，被告父母承担了本不该由其承担的义务，考虑到有利于孩子的健康成长及被告父母和俩个孩子长期相处积下的深厚感情，随意改变孩子的生活环境对孩子成长不利的因素，故两个孩子均由被告抚养为利，原告依法应承担两个孩子的抚养费。夫妻共同财产部分，原告自愿放弃，依法应予准许。夫妻共同债权债务，由于被告未到庭，本案不作处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告严某某离婚；
二、婚生子严某甲、严某乙由被告严某某抚养，被告王某某每月承担两个孩子的抚养费各400元至其18岁止。于本判决生效后15日内给付俩个孩子2017年5月-12月的抚养费3200元，后每年1月30日前付清当年抚养费。
本案受理费300元（原告已预交），由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 轩
审 判 员 高 攀
人民陪审员 苗 润
二〇一七年五月八日
书 记 员 程苗苗
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执536号
申请执行人：储绿林，男，汉族，1970年11月8日出生，住岳西县。
被执行人：储金刚，男，1988年6月27日出生，汉族，住岳西县。
本院在执行申请执行人储绿林与被执行人储金刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人储金刚在银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人储金刚在中国工商银行13×××68账户存款43000元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 芮泽青
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 丹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第03270号
原告陶某某，女，1992年10月2日出生，汉族，住重庆市綦江区万盛经开区（原万盛区）。
被告赵某甲，男，1982年11月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告陶某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院2014年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员余波独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理，原告陶某某、被告赵某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，我从小生了一场病，父亲自己配药给我吃，影响了大脑，六、七岁时开始惹事生非，长大之后由后妈包办婚姻结婚到男方，现小孩已有一岁零五月。我是被三千元卖到男方的，婚后感情一直不好，小孩出生后丈夫经常打我。我从那以后出来在外地流浪至今已有一年多。被告赵某甲的父亲还说如果我再回去的话要抽掉我的脚筋。请求判决离婚，婚生小孩归被告抚养，共同财产依法分割。
被告赵某甲辩称，我们没有共同财产。孩子给我带，原告要从现在起支付生活费到小孩十八周岁。原告所述被3000元卖给我不是事实，我没有打原告，我父亲也没有说她回去要挑她脚筋。为了小孩，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年10月9日在重庆市綦江区民政局登记结婚。双方婚后因日常生活偶有分歧，后于2012年12月23日生育一子赵某乙。2013年2月前后，原告陶某某认为被告赵某甲及其家人对自己不好，于是离家出走至今，期间原告陶某某短暂回家过一次。婚生子赵某乙一直随被告赵某甲及其家人共同生活。
以上事实，有当事人陈述、身份证、户口页、结婚登记档案等在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为，家庭和谐是社会稳定的重要因素。夫妻之间偶有分歧，应当加强沟通，相互谅解。原、被告结婚后共同生育了儿子赵某乙，虽然婚后因日常生活偶有分歧，但并非不可调和的矛盾。原告陶某某没有举示证据证明双方夫妻感情已破裂，而被告赵某甲珍惜夫妻感情，愿意与原告陶某某共同抚养孩子，双方完全可以为家庭做出共同努力。只要原告陶某某放弃离婚念头，双方即有和好可能。对原告陶某某的离婚请求，本院不予支持。原告陶某某陈述自己大脑有问题、双方系包办婚姻、自己系被卖到被告赵某甲家、被告赵某甲及其家人对自己有暴力行为等情况，没有举示相关证据予以证实，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陶某某的诉讼请求。
本案案件受理费120元，由原告陶某某负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 余波
二０一四年五月十三日
书记员 张鑫
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终2723号
上诉人（原审被告）：邯郸市龙浩房地产开发集团有限公司，住所地邯郸市丛台区远大国门25层。
法定诉讼代表人蒲培国，该公司董事长。
委托诉讼代理人靳韬，河北紫微星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:徐国良，男，1965年2月7日生，汉族，住河南省濮阳县。
委托诉讼代理人钟景前，金博大律师事务所律师。
第三人李为民，男，1960年4月21日生，汉族，住河南省，系河南省嘉诚投资担保公司总经理。
上诉人邯郸市龙浩房地产开发集团有限公司(以下简称龙浩公司)因与被上诉人徐国良、第三人李为民民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初1385号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人龙浩公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回徐国良的起诉。2、诉讼费用由徐国良承担。事实与理由：徐国良主张债权的证据是由嘉诚公司向徐国良出具的盖有龙浩公司印章的《出资证明》和《还款计划》，而这份出资证明和还款计划书是虚假的。因为，龙浩公司与徐国良没有签订过借款协议，也没有收取过其借款本金。实际情况是李为民以平衡其公司财务账目为由，分数次从龙浩公司骗取了盖有龙浩公司印章的空白出资证明和还款计划书，填上内容交给徐国良。2、一审违反法定程序，一审中，龙浩公司申请追加嘉诚公司为本案共同被告，未被采纳，导致案件事实未能查清。
被上诉人徐国良答辩：龙浩公司与徐国良有借款合同，但本人未持有，包括收款收据由嘉诚公司保管。上诉人将款交给了龙浩公司后，龙浩公司向徐国良出具了出资证明和还款计划，并非填写空白出资证明和还款计划。
李为民二审称：嘉诚公司以我个人名义从龙浩公司购买了房产，我已经全额支付了房款。嘉诚公司基于以上事由，从龙浩公司取出了空白还款计划和出资证明做理财，所收取徐国良的款项没有交给龙浩公司，徐国良也没有提交向龙浩公司转款的凭证。
徐国良向一审法院请求：1、判决被告偿还原告本金10万元，利息2.13万元（利息暂计算至2016年12月24日）；本息共计12.13万元；2、本案全部诉讼费用及律师费用由被告承担。
原判认定：徐国良于2014年5月25日以李为民的名义向龙浩公司出借款10万元，龙浩公司于当日向徐国良出具出资证明一份，载明：兹证明徐国良于2014年5月25日以李为民的名义在龙浩公司项目上投资金额为人民币壹拾万元整，投资款项已于签署当天支付，并由河南嘉诚投资担保有限公司对此做出担保保证。龙浩公司在该出资证明的投资证明人处盖章、第三人李为民在投资认同人处签名确认。同日，河南嘉诚投资担保有限公司出具收据代保管证明一份，证明龙浩公司为徐国良出具的收款收据由其统一代为保管。龙浩公司于上述时间为上述借款出具还款计划书，约定利息为月息1.7％，借款期限为2014年5月25日至2014年11月24日，约定借款期间每月还款1700元，六个月还清本金及利息。借款到期后，龙浩公司未偿还本金和利息，双方争议成讼。
再查明，龙浩公司自借款之日至2015年12月24日，共19个月，应给付徐国良利息3.23万元，徐国良请求龙浩公司支付2.13万元。
一审法院经审理认为，龙浩公司向徐国良借款10万元，双方约定月息1.7％，不超过相关法律法规的规定，该借款关系合法有效。龙浩公司应在借款到期后予以偿还本息，利息以徐国良请求数额为准。龙浩公司辩称借款行为没有实际发生，没有收到徐国良借款，但龙浩公司向徐国良出具了盖有其单位公章的出资证明及还款计划书，龙浩公司对公章无异议，该证据可以证明徐国良主张的事实，且龙浩公司提交的证据不足以证明其辩称理由，不予采信。一审法院据此于2016年12月29日判决：邯郸市龙浩房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还徐国良借款本金10万元，及自2014年5月25至2015年12月24日止的利息2.13万元，共计12.13万元。案件受理费2726元，由邯郸市龙浩房地产开发集团有限公司承担。
经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：龙浩公司于2014年5月25日向徐国良出具出资证明一份，证明徐国良已经于当日支付投资款项，并由嘉诚公司担保。同时向徐国良出具了还款计划。根据河南嘉诚投资公司出具的收据代保管证明，龙浩公园与徐国良的《履约担保合同》由嘉诚公司代保管。以上证据能够证实徐国良与龙浩公司之间存在民间借贷法律关系。即使按李为民所称，嘉诚公司收取了徐国良的款项没有交给龙浩公司，但龙浩公司向徐国良出具还款计划和出资证明，也构成了债务承担，其自愿承担嘉诚公司的还款义务不可反悔。上诉人称嘉诚公司骗取了其空白出资证明和还款计划，并无证据证实，不予采信。据此认为，一审判决龙浩公司偿还徐国良借款本息正确，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2725元由由邯郸市龙浩房地产开发集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈建英
审判员 杨海山
审判员 冯 雪
二〇一七年六月八日
书记员 常新蕊
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第582号
原告：孙某某，女，汉族。
被告：袁某某，男，汉族。
本院在审理原告孙某某与被告袁某某为离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 刘香勇
二〇一五年四月二十一日
书记员 李 博
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民�字第582号原告葛新增。委托代理人车满瑞，庆城县法律援助中心法律援助律师。一般代理。被告王生国。原告葛新增与被告王生国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛新增及其委托代理人到庭参加了诉讼、被告王生国经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛新增诉称，2014年1月14日其在庆阳市西峰区“天禾瓜果市场”销售水果时，被告王生国订购了一汽车柿子和6箱草莓，约定柿子价格每斤1元，草莓每箱价格240元，同时被告让其运送到镇原县孟坝镇街道过磅后付清水果款及运费，将水果送到指定地点过磅后交付被告，被告存放于陈海峰家，经计算柿子款17800元，草莓款1440元，运费1400元，共计20640元，被告未当场付现，后经多次索要未果。现要求被告给付20640元。被告王生国未答辩。经审理查明，2014年1月14日原告葛新增在庆阳市西峰区“天禾瓜果市场”销售水果时，被告王生国前来订购一汽车柿子和6箱草莓，约定柿子每斤价格1元，草莓每箱价格240元，同时被告王生国让原告葛新增将柿子、草莓运送到镇原县孟坝镇街道，过磅后付清货款及运费，原告葛新增将柿子、草莓送到指定地点过磅，车及柿子毛重36820斤、皮重19020斤、净重17800斤，经计算柿子总价17800元，草莓6箱总价1440元，共计19240元，并将柿子、草莓交付给被告王生国，王生国存放于孟坝街道陈海峰家。被告王生国未当场付货款及运费，之后原告葛新增多次催要，2014年1月26日被告王生国通过他人给原告葛新增捎来欠条1张，内容为“柿子钱18800元，草莓钱1440元。”（由于被告王生国计算错误，柿子总价17800元误计为18800元）。2015年3月23日原告葛新增向本院提起诉讼。上述事实，有下列证据予以证实�1、原、被告身份证明，证实原、被告主体身份；2、原告陈述，原告提供的欠条，证实被告王生国欠原告葛新增柿子款17800元、草莓款1440元的事实；3、证人张鑫、慕臻慧证言，证实被告王生国订购柿子过磅及存放地点的事实。上列证据，经依法审查，来源合法，客观真实，且证据之间相互印证，可以认定本案事实。本院认为，被告购买原告货物，形成买卖合同关系，且原告已实际履行了自己的义务，而被告却未能完全支付货款，其行为违约，应负给付责任，故原告要求被告给付19240元货款的请求，符合法律规定，应予以支持；原告要求被告支付运费的请求，未提供相关证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告王生国支付原告葛新增货款19240元。上述判决内容，限判决生效后十日内履行完毕。如果被执行人未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告王生国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  肖 杰审 判 员  张建军人民陪审员  刘邦兴二〇一五年七月十六日书 记 员  刘彦雄附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郓刑初字第123号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人闫某，农民，户籍所在地台前县，现住山东省阳谷县。因涉嫌犯非法经营罪于2015年2月4日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
被告人杜某，农民，住台前县。因涉嫌犯非法经营罪于2015年2月2日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2015）118号起诉书指控被告人闫某、杜某犯非法经营罪于2015年4月20日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院检察员王振江、书记员杨得军出庭支持公诉。被告人闫某、杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2014年11月至2015年2月，被告人闫某、杜某在未经烟草专卖行政主管部门许可、未取得销售许可证的情况下，由被告人杜某负责联系买家，确定好香烟的数量、价格后，被告人闫某负责从“老石”、牛富叶处购买软盒红旗渠牌、玉溪牌、软盒哈德门牌等伪劣香烟。二被告人驾驶白色老年代步车至郓城先后七次将上述伪劣香烟销售给肖某、杨某，共计1068条，213600支，非法获利5000余元。被告人闫某、杜某分别分得赃款3300余元、1700元。
2015年2月1日，被告人闫某、杜某与肖某交易时，被郓城县烟草专卖局稽查人员当场查获，并扣押当场查获的香烟红旗渠（银河之光）67条、哈德门（精品）25条、红梅（软顺）8条，共计100条。经鉴定，上述被查获香烟均系假冒注册商标且伪劣烟卷。
针对上述指控，公诉机关提交了作案工具老年代步观光车一辆及扣押香烟照片，破案经过、户籍证明、扣押清单等书证，证人肖某、杨某等人证言，被告人闫某、杜某供述，山东省烟草质量监督检测站鉴别检验报告等证据证实。公诉机关认为，被告人闫某、杜某在未经烟草专卖行政主管部门许可、未取得销售许可证的情况下，非法销售伪劣香烟213600支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究刑事责任。
被告人闫某、杜某对公诉机关指控其非法经营的事实及罪名无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人闫某、杜某犯非法经营罪的事实予以确认。
在审理过程中，被告人闫某、杜某分别退交违法所得人民币3300元、1700元，共计人民币5000元。
台前县司法局出具调查评估意见书，证明被告人闫某、杜某无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人闫某、杜某在未经烟草专卖行政主管部门许可、未取得销售许可证的情况下，非法销售伪劣香烟213600支，扰乱市场秩序，其行为均构成非法经营罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人闫某、杜某属共同犯罪。二被告人闫某、杜某在共同犯罪过程均起主要作用，均系主犯；二被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，均可从轻处罚；其二人已分别退交违法所得，均可酌情从轻处罚。被告人闫某、杜某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的村委会没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。违法所得依法予以没收，扣押的作案工具、100条伪劣香烟依法予以处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款，第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人闫某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、被告人杜某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
三、二被告人退交的违法所得人民币计五千元予以没收，上缴国库。
四、扣押白色老年代步车、伪劣香烟一百条由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。
代理审判员 王慧君
二〇一五年五月八日
书 记 员 马建华