河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终3847号
上诉人（原审被告）王永贵，男，1961年3月13日出生，汉族，住河南省睢县。
委托代理人姜光辉，河南华浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘喜荣，女，1978年6月4日出生，汉族，住河南省睢县。
委托代理人荣晶晶，河南浩君律师事务所律师。
原审原告洪文昌，男，2012年6月13日出生，汉族，住河南省睢县。
法定代理人洪超峰，男，1983年4月28日出生，汉族，住河南省睢县，系洪文昌之父。
委托代理人荣晶晶，河南浩君律师事务所律师。
上诉人王永贵因与被上诉人刘喜荣，原审原告洪文昌机动车交通事故责任纠纷一案，不服睢县人民法院（2017）豫1422民初1692号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。上诉人王永贵的委托代理人姜光辉，被上诉人刘喜荣和原审原告洪文昌共同委托代理人荣晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永贵上诉请求：撤销原审判决第一项，依法改判上诉人不承担刘喜荣的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计35434.3元；刘喜荣三子女的被扶养人生活费按照农村居民人均年生活消费支出标准计算，刘喜荣母亲张秀梅的被扶养人生活费不应计算。事实和理由：一、一审认定刘喜荣两次住院与交通事故具有关联，证据不足。刘喜荣2015年3月9日至3月23日，5月6日至5月14日两次住院病历显示，“因从自家楼梯不慎摔倒”，才导致其住院治疗，显然与交通事故无关，其损失不应由上诉人承担。2015年3月9日距事故发生已经一年有余，时间长，外因较多，与事故关联度低，一审法院仅根据刘喜荣单方陈述就认定与交通事故具有关联，难以让人信服。二、刘喜荣两次住院共22天。一审按24天计算住院伙食补助费、营养费、护理费错误。按80元／天计算住院伙食补助费标准过高，无法律依据。另刘喜荣一审提供的医疗费发票不是原件，且是补开，不能作为定案依据，医疗费发票原件可能已经被其在其他部门报销使用过。三、刘喜荣三子女的被扶养人生活费按照城镇标准计算无事实依据。刘喜荣提供的居住地址早已被拆迁，又无洪文昌的任何证据，一审将洪文昌被扶养人生活费按城镇标准计算无事实依据。四、刘喜荣母亲张秀梅在伤残鉴定意见作出时59周岁，没有达到60周岁，其被扶养人生活费不应计算。
刘喜荣辩称，一、一审认定刘喜荣两次住院与交通事故具有关联性正确。刘喜荣发生交通事故后，进行了开颅手术，手术后没有痊愈，在家修养期间突发癫痫，不慎从楼梯摔下，完全是由于上诉人肇事行为造成，且已经生效的民权县人民法院民事判决书对刘喜荣要求的后续治疗费，明确了待实际发生后可以另行主张。二、刘喜荣住院天数共24天，一审按24天计算住院伙食补助费等各项损失正确。医疗费发票因刘喜荣家属保管不善丢失，医院在补开的医疗费票据上加盖了公章，完全可以作为有效证据使用。三、刘喜荣在事故发生时即居住在睢县县城，三个子女随父母生活在一起，长子和长女均在睢县县城上学，应按城镇标准计算其被扶养人生活费。四、刘喜荣母亲属被扶养人范畴，在伤残鉴定意见作出时年满59周岁，已达法定退休年龄，张秀梅所在村委会出具的证明，可以证明其没有其他经济来源，其被扶养人生活费应予支持。请求驳回上诉，维持原判。
洪文昌不作答辩。
刘喜荣、洪文昌向一审法院起诉请求：请求依法判令王永贵赔偿刘喜荣医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、被扶养人生活费等共计198873元；赔偿洪文昌医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等共计3835元。
一审法院认定事实：2014年2月28日10时30分许，王永贵驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由南向北行驶到S211民权县花园乡高速路南赵庄路口时，与前方同方向行驶的刘喜荣驾驶的“宗申牌”电动三轮车发生交通事故，造成刘喜荣和乘车人刘单单、曹紫涵、洪文昌不同程度受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经民权县公安交通警察大队处理，认定王永贵负该事故的主要责任，刘喜荣负该事故的次要责任。刘喜荣于2014年4月25日起诉至民权县人民法院，民权县人民法院于2014年12月3日作出（2014）民民初字第00735号民事判决书，判决王永贵与中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）赔偿刘喜荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失费、残疾赔偿金等共计320610元；王永贵赔偿刘喜荣33850.41元。但未对被扶养人生活费作出判决，另外对后续治疗费作出了说明，待实际发生后另行主张。判决生效后，刘喜荣又两次到郑州大学第二附属医院住院治疗，第一次于2015年3月9日入院，2015年3月23日出院，住院14天，花医疗费12713.76元。第二次于2015年5月6日入院，2015年5月14日出院，住院8天，花医疗费33029.19元，其中医保报销14972.89元，刘喜荣自付18056.3元。交通费该院酌定为500元。刘喜荣与其丈夫洪超峰共生育三个子女，长女洪佳洁，2004年9月9日生，长子洪文博，2007年9月7日生，次子洪文昌，2012年6月13日生。2014年10月15日商丘商都法医临床司法鉴定所作出刘喜荣伤残等级为七级的伤残鉴定意见书，作出伤残之日其三个子女分别为10周岁、7周岁、2周岁。刘喜荣父母刘洪洲、张秀梅，分别于1954年2月18日生、1955年5月21日生，为农村家庭户口，在刘喜荣伤残鉴定作出之日分别为60周岁、59周岁。刘洪洲、张秀梅共生育四个子女。刘喜荣要求王永贵赔偿后续治疗费、被扶养人生活费等费用，刘喜荣于2015年向民权县人民法院提起诉讼，后于2016年10月19日民权县人民法院裁定准许刘喜荣撤诉。民权县人民法院在审理刘喜荣诉王永贵、人寿财险郑州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出（2014）民民初字第00735号判决，认定刘喜荣的相关赔偿标准以城镇标准计算，在民权县人民法院作出的判决生效后，王永贵提出申诉，经商丘市中级人民法院再审，于2017年3月16日作出（2017）豫14民再9号民事判决书，维持民权县人民法院（2014）民民初字第00735号民事判决。本次交通事故致洪文昌受伤，洪文昌于2014年2月28日入民权县中医院住院治疗，2014年3月4日出院，住院5天，花医疗费2667.4元。交通费该院酌定100元。但洪文昌没有提交在诉讼时效期间内向王永贵主张权利的证据。
一审法院认为，公民享有健康权，侵权人侵犯公民健康权的，应当承担与其过错相应的民事赔偿责任。本次事故认定王永贵承担主要责任，刘喜荣承担次要责任，该责任划分正确，该院予以采信。本案刘喜荣损失的项目及数额应确定为：医疗费30770.06元，护理费参照居民服务业标准计算，为2004.24元（30482元／年÷365天×24天＝2004.24元）、住院伙食补助费1920元（80元／天×24天＝1920元），营养费240元（10元／天×24天＝240元），交通费500元，被扶养人生活费为160964元[18088元×（8＋11＋16）×40％÷2＋8587元×（20＋20）×40％÷4＝160964元]，共计196182.3元。由王永贵赔偿80％，为156945.84元。民权县人民法院在此之前已判决赔偿了刘喜荣残疾赔偿金，故其要求误工费的诉讼请求该院不予支持。王永贵辩称刘喜荣的各项赔偿标准应按农村标准计算与生效法院判决认定事实不符，该院不予支持。王永贵辩称刘喜荣起诉超诉讼时效与该院查明的事实不符，该院不予支持。洪文昌起诉但未举出诉讼时效中止和中断的证据，其起诉已超诉讼时效，王永贵此答辩意见该院予以采纳，应驳回洪文昌的诉讼请求。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告王永贵在判决生效后十日内赔偿原告刘喜荣医疗费等各项费用共计156945.84元；二、驳回原告洪文昌的诉讼请求和原告刘喜荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4340元，由原告刘喜荣负担851元，洪文昌负担50元，被告王永贵负担3439元。
根据各方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一审法院对刘喜荣伤残原因及住院天数、住院伙食补助费、被扶养人生活费标准的认定是否适当，张秀梅被扶养人生活费应否予以支持。各方当事人对争议焦点均无异议和补充。
二审庭审中，上诉人王永贵提交证据如下：1、睢县中央城市广场（原睢县高中家属院）施工现场照片5张，项目信息网页2张。证明目的是：根据网页显示，睢县中央城市广场于2014年10月20日处于主体施工阶段，那么在本案交通事故发生时间2014年2月28日及之前的2013年，睢县高中家属院已经被拆迁，刘喜荣不可能在睢县高中家属院居住，一审法院认定在城镇居住属于认定错误。2、睢县实验小学家属院照片3张，走访调查视频光盘1份。证明目的是：刘喜荣一家根本不在睢县实验小学家属院居住，邻居都没有见到过他们，刘喜荣在一审中没有提供任何在睢县实验小学家属院居住的相关证据，一审法院认定刘喜荣在城镇居住属于认定错误。被上诉人刘喜荣、原审原告洪文昌质证认为：证据1、2，真实性和关联性均有异议。刘喜荣的各项损失是否应按城镇标准计算上诉人已经申诉过，商丘市中级人民法院再审判决已经予以确认，刘喜荣因交通事故产生的各项损失均应按城镇标准计算。
本院对上述证据分析认证如下：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定“下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。”刘喜荣赔偿标准问题已经另案生效判决确认，上述证据达不到推翻另案生效判决的证据效力，本院依法不予采信。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，一、医疗费问题。刘喜荣住院病历中出院诊断、诊断证明、出院证均显示有脑外伤后1年，行为异常6月，脑出血术后、脑积水等诊断意见。与商丘商都法医临床司法鉴定所司法伤残鉴定意见颅脑损伤后遗症伤情相符。一审法院对刘喜荣后续治疗费用予以支持，并无不当。上诉人无证据否定医疗机构颅脑损伤治疗的针对性，其申请关联性鉴定，本院依法不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”本案刘喜荣的医疗费票据加盖有医院印章，与其病历和诊断证明相互佐证，真实性能够确认。二、住院天数问题。刘喜荣于2015年3月9日至3月23日，5月6日至5月14日两次住院治疗，逐日计算为24天，一审法院根据病历资料和出院证记载据实计算具备事实依据。三、赔偿标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。”《商丘市市直机关差旅费管理办法》第十六条规定伙食补助费每人每天80元。一审法院对住院伙食补助费标准的认定，并无不当。刘喜荣三子女均为未成年人，随父母生活符合常理，一审法院按刘喜荣赔偿标准计算其被扶养人生活费具备事实依据。四、张秀梅被扶养人生活费问题。张秀梅至定残日已年满59周岁，超过了女性法定退休年龄，刘喜荣对其负有赡养义务，被扶养人生活费应予支持。综上，王永贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000元，由上诉人王永贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一七年十二月四日
书记员 韩慧芳