江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终1407号
上诉人（原审原告）：邵华川，男，2002年1月23日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
法定代理人：邵某，男，1973年6月17日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
委托代理人：杨筱玲，江西赣北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：都昌县多宝中学，住所地为都昌县多宝乡多宝街**号。
法定代表人：刘泽兴，该校校长。
委托代理人：程茂林，惠民法律服务所法律工作者，特别授权。
上诉人邵华川因与被上诉人都昌县多宝中学教育机构责任纠纷一案，不服江西省都昌县人民法院（2017）赣0428民初786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人邵华川上诉请求：1、撤销江西省都昌县人民法院（2017）赣0428民初786号民事判决书第一项，改判被上诉人赔偿上诉人各项损失共计人民币101088.36元（扣除被上诉人已支付的2.2万元）；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由为：1、对于上诉人的人身损害，应由被上诉人承担全部责任，一审法院判定由上诉人承担主要责任没有事实和法律依据。首先，被上诉人对学生宿舍的设施设计存在缺陷和安全隐患，上诉人的人身损害与被上诉人的过错具有直接的因果关系；其次，上诉人对自己的人身损害不具有任何过错；再次，被上诉人不仅要承担未尽教育、安全管理之责，而且还要承担未尽安全保障之责。2、上诉人的伤残赔偿金应按城镇人口计算，一审法院按农村人口计算是不妥当的。3、上诉人因伤休学的5000元损失，属于直接损失，应予以赔偿。4、司法鉴定评估的护理日期是指出院后所需的护理日期，并不包涵住院期间的护理日期，一审法院扣除了上诉人15天的住院期间的护理日期没有相关依据，应予以纠正。
被上诉人都昌县多宝中学辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。理由为：1、学校在寝室的设施配置及摆放上没有过错，在寝室管理和安全保障上没有过错，上诉人是限制民事行为能力人，对与其年龄、心智不适宜处理的事物造成对他人或自身损害结果由其监护人承担监护责任，学校不是监护人。2、上诉人户籍在农村、学籍在农村、生活在农村，其请求伤残赔偿金按城镇人口计算无事实和法律依据。3、上诉人请求的因伤导致休学的5000元损失无事实和法律依据。4、一审判决认定的180天护理期已经包含了住院天数，上诉人再次要求15天的住院期间护理费没有事实和法律依据。5、根据《江西省学校学生人身伤害事故预防与处理条例》的规定，上诉人摔倒的时间是他的休息时间，不在学校的管理范围内。
邵华川向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医药费、护理费、伤残赔偿金、营养费、伙食补助费、鉴定费、交通费等，合计人民币123088.36元。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月31日23时许，原告邵华川如厕时从上铺跳下导致摔伤，由其室友将原告扶起休息，次日被送至都昌县中医院治疗，入院诊断为左侧股骨颈骨折（头下型）。原告在都昌县中医院住院15天，花费住院医疗费人民币15404.36元，门诊医疗费324元。2016年9月22日原告母亲申请都昌ＸＸ司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、三期进行评定，2016年12月3日，都昌ＸＸ司法鉴定中心作出都司鉴中心[2016]临鉴字第87号鉴定意见为1、伤残程度评定为十级；2、后续治疗费用评定为壹万元；3、休息期评定为460天，营养期评定为180天，护理期评定为180天。一审法院认为，本案争议焦点：一、本案的赔偿范围？二、被告是否应承担责任及责任的大小？一、本案的赔偿范围？1、医疗费。原告主张因此次事故住院治疗花费医疗费为15728.36元及后续治疗费10000元。被告认为应以医疗费发票为主，应扣除报销部分。该院分析认为，经与原告提供的医疗费发票核对，原告花费医疗费为15728.36元；都昌ＸＸ司法鉴定中心的司法鉴定意见书，明确了原告的后续治疗费10000元，故原告的医疗费为25728.36元（含后续治疗费）。2、护理费。原告主张护理费24960元[128元/天×(15+180)天]。被告认为应按住院时间计算，且标准应按农、林、牧、渔行业标准计算。该院分析认为，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照护理人员人数，但都昌ＸＸ司法鉴定中心的司法鉴定意见书，明确了原告的护理期限为180日，护理费计算标准按照2015年度江西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资52273元计算，即52273元÷360天=145.2元/天，但原告只要求按128元/天的标准计算，故原告的护理费应为23040元（120元/天×180天）。3、交通费：原告主张交通费500元，被告认为原告没有提供交通费发票，不予认可。该院分析认为，原告虽未提供交通费发票，但综合原告的伤情、陪护人员等情况，该院酌定交通费为300元。4、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费450元（30元/天×15天），被告对此无异议。故原告的住院伙食补助费为450元（15天×30元/天）。5、营养费。原告主张营养费9750元[30元/天×(15+180)天]，被告认为标准过高，时间为15天。该院分析认为，都昌ＸＸ司法鉴定中心的司法鉴定意见书，明确了原告的营养期限为180日，结合原告的受伤实际情况，该院酌定其营养费的标准为20元/天，故原告的营养费应为3600元（20元/天×180天）。6、残疾赔偿金。原告主张53000元（26500元/年×10%×20年），被告认为应按农村标准计算，该院分析认为，原告属农业家庭户口，应按农村标准计算。故原告的残疾赔偿金为24276元（12138元/年×10%×20年=24276元）。7、鉴定费：原告主张鉴定为1700元，被告对此无异议，故原告的鉴定费为1700元。8、精神抚慰金。原告主张精神抚慰金为2000元，被告不予认可。该院认为，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定，综合原告所遭受的精神损害等具体情况，该院酌定原告的精神抚慰金为2000元。9、休学损失：原告主张休学损失5000元，被告认为休学损失没有法律规定，不予认可。该院分析认为，原告未向该院提交休学损失的相关证据，且法律没有规定休学损失赔偿项目，故该院不予认可。综上，原告邵华川因受伤造成医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失共计81094.36元。二、被告是否应承担责任及责任的大小？根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条的规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”综合本案案情，原告邵华川所谓一名初三的学生，虽未成年，但已满10周岁，属限制民事行为能力人，原告对其在如厕时直接从上铺跳下来的行为应当具有一定的认知和预见能力，明知有危险而强行为之，应当对该后果承担主要责任。参照《江西省学校学生人身伤害事故预防与处理条例》第四十四条的规定：。……（二）学校的安全保卫、消防和设备管理等安全管理制度有疏漏，或者管理混乱，存在明显安全隐患，未及时发现并采取措施的。……”。从原被告提供的照片中可看出，原告居住的宿舍中有一张方桌正好部分挡住从下铺通往上铺的梯子，对于住在上铺的学生存在安全隐患，被告多宝中学未及时发现并采取措施，应当承担次要责任。综合考虑本案案情和各自过错，对原告邵华川受伤的各项损失应当合理分配承担责任。由原告承担70%，即人民币56766.05元（81094.36元×70%），由被告多宝中学承担30%的责任,即被告多宝中学赔偿原告各项损失共计24328.31元（81094.36×30%），扣除被告多宝中学已支付22000元，被告多宝中学还需支付人民币2328.31元。原告的其他诉讼请求，于法无据，该院亦不予支持。被告辩称原告居住的寝室有三张下铺是空的，其开始是居住在下铺，中途自行选择上铺，且原告为了自行上上下铺方便而将桌子搬至床铺跟前作垫脚。没有相关规定要求学校不准学生上下铺时用桌子垫脚，亦无相关法律规定，学校更没有这种管理义务，学校只能在安全教育中强调学生注意安全，对此，被告并未向该院提交相关证据证明上述事实，亦未提交相关证据证明学校尽到安全教育的义务；故被告抗辩其不应承担赔偿责任，请法院驳回原告的诉讼请求，无事实和法律依据，该院不予采纳。现根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，参照《江西省学校学生人身伤害事故预防与处理条例》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限被告都昌县多宝中学于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告邵华川各项损失2328.31元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，经上诉人申请，本院对上诉人同寝室同学陈齐腾进行了询问，被上诉人对询问笔录无异议；上诉人出具了其同寝室室友段隆威、陈齐腾的证词，用以证明学校在寝室管理上存在过错，被上诉人质证认为，这两份证词不是在法院写的，对其真实性不予认可，且在一审中已经提交了相关的证词，该证据不属于新证据。上诉人邵华川当庭进行了以下陈述：“当晚10点左右，我要上厕所，从上铺下来，没有楼梯，楼梯被桌子挡住了，也不能踩桌子，因为桌子上有洗漱用品，我就慢慢的爬下来，然后失手摔了下来，发生了很大的声响，然后把段隆威给吵醒了，他就问我怎么了，我就说从床上摔下来了，他问我有事吗？我说不知道，然后我就回了商铺，厕所也没有上，憋到了第二天，第二天后来去上课，腿特别的疼，一瘸一拐去上课的。寝室的灯我没有开过，能不能打开我不知道。”对上诉人邵华川的当庭陈述本院予以认定。因一审中学校老师及学生联名进行了相关陈述，对两份证词，本院不予认定。
另查明2015年度江西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为44868元，2015年江西省城镇居民人均可支配收入为26500元/年。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条的规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”，上诉人邵华川夜间上厕所下床时失手从床上摔下来导致的人身损害，属于在学校生活期间受到的人身损害，经审理查明，学校在寝室物品摆放上存在一定的安全隐患，对此，学校没有采取相应的措施加以防范，应当负担相关的管理责任，故对该损害后果学校应当承担相应的赔偿责任。一审法院参照《江西省学校学生人身伤害事故预防与处理条例》第四十四条的规定，认定被上诉人对该损害结果承担30%的次要责任，符合法律规定，本院予以支持。上诉人邵华川在城镇中学住校，假期随父母在县城生活，其主张残疾赔偿金应适用城镇标准，符合法律规定，本院予以支持。一审法院对残疾赔偿金适用农村标准计算错误，应予调整，故上诉人邵华川的残疾赔偿金应为53000元（26500元/年×10%×20年）。关于护理期，一审法院依据都昌ＸＸ司法鉴定中心的司法鉴定意见书确定护理期为180天，符合法律规定，本院予以支持；关于护理费标准，一审法院按128元/天计算，接近江西省服务业工资水平，本院予以支持。关于上诉人主张的休学损失5000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。故上诉人邵华川因受伤造成医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等的各项损失共计109818.36元，由被上诉人多宝中学承担30%的赔偿责任，共计32945.51元，扣除被上诉人多宝中学已支付的22000元，被上诉人多宝中学还需赔偿上诉人邵华川109**.51元。
综上所述，上诉人邵华川的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销江西省都昌县人民法院（2017）赣0428民初786号民事判决；
二、被上诉人都昌县多宝中学于本判决生效之日起七日内一次性赔偿上诉人邵华川各项损失10945.51元；
三、驳回上诉人邵华川的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2817元，二审案件受理费2321.77元，共计5138.77元，由上诉人邵华川负担3000元，由被上诉人都昌县多宝中学负担2138.77元。
本判决为终审判决。
审判长 沈双武
审判员 朱 力
审判员 施龙西
二〇一七年十月二十三日
书记员 戴坤利