福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初992号
原告泉州市洛江区万安佳饮商行，住所地泉州市洛江区嘉琳广场**#***号房。
经营者曾嵩翊,男，1964年2月4日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人陈荣斌，福建泉南律师事务所律师。
被告吴丽双，女，1965年6月8日出生，汉族，住泉州市台商投资区。
原告泉州市洛江区万安佳饮商行诉被告吴丽双买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由代理审判员林晓玲适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈荣斌、被告吴丽双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉州市洛江区万安佳饮商行诉称，被告长期向原告购买啤酒系列产品，双方不定期进行结算，2013年1月15日，被告在原告出具的“结欠条”签字，确认结欠原告货款64889元，2014年3月15日双方又进行结算，原告准予被告销售折扣6042元，被告尚欠原告货款58847元。结算后被告没有付款，原告多次催讨未果，故起诉，请求判令：1.被告立即支付拖欠原告的货款58847元并支付自起诉之日起至实际付款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；2.被告承担本案的诉讼费用。
审理过程中，原告扣除被告2014年、2015年的销售返利各为2151元、2655元，自愿减少诉讼请求为54041元。
被告吴丽双答辩称，1.根据原告提供的2014年3月15日结欠条载明的货款金额58847元，及原告于2015年12月31日出具给被告的应扣除返利明细账目（2014年2151元、2015年2655元），答辩人结欠余款仅为54041元；2.2012年5月间，答辩人因把雪津公司的啤酒倒卖福州，被公司发现，罚款5万元，答辩人向原告投诉（原告系系雪津公司代理商），原告称要向雪津公司交涉看能否补偿一些，结果年终雪津公司返还1.75万元，原告没有付给被告；3.几次为打开市场承诺的铺底资金都没有付（这是该行业的规则，口头答应），2010年6月间答应打开东岭市场补贴15000元，2015年答应打开洛阳市场补贴500元；4.答辩人与原告合作经营雪津啤酒已有14年，至2016年初仍有继续合作，期间销量至少130万箱，原告于2006年5月18日曾出具一书为执，即要答辩人尽量去销售，销量以2005年为准，每箱补贴0.5元，结果无从兑现。如按此计算原告应补贴答辩人65万元。综上所述，答辩人不欠原告分文，原告倒是应付答辩人返利的部分。
经庭审，原、被告对下列事实无异，本院予以确认：2013年1月15日被告在原告出具的结欠条上签字确认结欠原告货款64889元，2014年3月15日被告在结欠条上载明扣除6042元，余欠58847元，再扣除被告2014年、2015年销售返利各2151元、2655元，尚欠原告货款54041元。双方之间的争议焦点是：被告是否尚欠原告货款，若被告有欠货款，尚欠多少。
原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
1.个体工商户营业执照、身份证，证明原告主体适格；
2.2013年1月15日原告书写被告签字确认的欠条一份，证明被告结欠原告啤酒货款共计58847元。
被告质证认为，对上述证据无异议。
被告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
1.2014年、2015年返利明细，证明原告还有2014年、2015年返利明细没给被告，总计4806元；
2.2006年原告出具补贴被告开拓市场的证明，证明原告于2006年答应被告开拓市场的补贴。
庭后，被告向本院提供如下证据：
1.2012年1月-12月销售统计表，证明销售的返利部分为全年统一汇总结算；
2.2013年1月-12月销售单统计表，证明2006年5月18日至2014年3月15日止，原告承诺每项补贴0.5元，至今未兑现。
原告质证认为，对证据1的真实性有异议；对证据2的真实性无异议。对被告庭后提供的证据，原告质证由被告单方制作，真实性有异议。
对原、被告提供的上述证据，本院分析认证如下：
原告提供的上述证据经被告质证无异议，本院予以确认，可以作为定案的依据；被告提供的证据2的真实性经原告质证无异议，本院对其真实性予以确认，可以作为定案的依据；被告提供的证据1，经原告庭后核实后无异议，本院予以确认，可以作为定案的依据；被告庭后提供的二份证据，经原告质证真实性有异议，且没有原告的签字，本院不予确认。
原、被告对本院归纳的争议焦点的观点与诉、辩意见一致，围绕上述焦点，根据双方提供的证据及质证意见，本院分析认证如下：
本院认为，根据原告提供的结欠条，载明“兹欠洛江佳饮结欠款64889元，扣6042元，余欠58847元，丽双欠，2014年3月15日”，再根据原告庭后提供的减少诉讼请求变更申请书，扣除原告给予被告2014年、2015年的销售返利分别为2151元、2655元，被告结欠原告货款54041元。根据被告提供的市场证明及庭后提供的销售统计表，退一步讲，即使被告提供的该二份证据是真实的，根据销售统计单上手写部分“扣6042元”及751831-686942﹦64889元，与原告提供的结欠条上的内容一致；故可以认定被告尚欠原告货款54041元。
经审理查明，原、被告双方存在啤酒买卖关系，2014年3月15日，被告出具《结欠条》载明“兹欠洛江佳饮结欠款64889元，扣6042元，余欠58847元，丽双欠，2014年3月15日”。由被告吴丽双签字确认后交原告收执。扣除原告应给予被告2014年、2015年销售返利各2151元、2655元，被告共结欠原告货款54041元。双方未约定偿付期限。之后，原告多次催讨未果，故起诉。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律禁止性、强制性规定，应认定合法有效。合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告吴丽双交付了啤酒，被告亦应依约向原告支付价款。被告共结欠原告货款58847元，有被告吴丽双签名确认的欠条为证，事实清楚，原告扣除被告2014年、2015年销售返利共4806元，被告尚欠原告货款54041元，故原告请求判令被告吴丽双偿付货款54041元的诉求，合理合法，本院予以支持。由于双方对偿付货款未约定利息和利息的计算方法，现原告要求被告支付自起诉之日起的利息的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告吴丽双应在本判决生效之日起十日内偿付原告泉州市洛江区万安佳饮商行货款54041元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年5月24日起至本判决确定之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1151元，减半收取575.5元，由被告吴丽双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 林晓玲
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 戴宇楠
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。