山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初4183号
原告：邵贵珠，男，1950年5月13日出生，汉族，居民，住阳谷县。
原告：邵宪福，男，1977年1月4日出生，汉族，居民，住阳谷县。
原告：邵巧英，女，1974年6月9日出生，汉族，居民，住阳谷县。
以上三原告共同委托代理人：邵宪有，男，1972年10月24日出生，汉族，居民，住阳谷县，身份证号码3725221972********。
原告：邵宪有，男，1972年10月24日出生，汉族，居民，住阳谷县。
以上四原告共同委托代理人：张保云，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告：潘景超，男，1978年7月7日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市昌润北路与兴华西路西南角的临街商务楼1-2层。统一社会信用代码91371500788496741N。
负责人：李琦，总经理。
委托代理人：刘小荣，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
原告邵贵珠、邵宪有、邵宪福、邵巧英与被告潘景超、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称：大地财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年11月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵贵珠、邵宪福、邵巧英、邵宪有及其委托代理人张保云、被告潘景超、大地财险的委托代理人刘小荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵贵珠、邵宪有、邵宪福、邵巧英向本院提出诉讼请求：要求大地财险在交强险限额内赔偿医疗费10000元，死亡赔偿金10万元、精神抚慰金10000元。要求大地财险在第三者合同限额内赔偿医疗费338549.89元、住院伙食补助费2340元、误工费5016.18元、护理费33969.78元、营养费2340元、尸体存放费7450元、丧葬费31781元、死亡赔偿金410180元、处理事故人员误工费3262元、交通费5000元，以上共计959888.07元。诉讼费由潘景超承担。事实与理由：2017年5月8日6时50分许，邵贵珠、邵宪有、邵宪福、邵巧英的家属张二风驾驶电动三轮车在阳谷县金阳汽车城路口，自东向西过马路时，与自南向北行驶的潘景超驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损害，张二风经抢救无效后死亡。本次事故经阳谷县交警大队认定，张二风与潘景超都承担事故的同等责任。
潘景超辩称，事故属实，潘景超的车在大地财险购买了强险和三者险，事故发生在保险期内，潘景超垫付了52000元医疗费。诉讼费潘景超与邵贵珠、邵宪有、邵宪福、邵巧英平均承担。
大地财险辩称，事故车辆在我公司投保交强险及限额为100万元的三者险，并有不计免赔，事故发生在保险期间，对邵贵珠、邵宪有、邵宪福、邵巧英合理合法的损失大地财险同意在交强险各分项限额内进行赔偿，对超出交强险部分按事故责任比例进行承担，本次事故发生后，大地财险已先行垫付医疗费10000元，本案诉讼费等间接损失大地财险不承担。
本院经审理认定事实如下，2017年5月8日6时50分许，邵贵珠、邵宪有、邵宪福、邵巧英的家属张二风驾驶电动三轮车在阳谷县省道254线172KM+50m（金阳汽车城）自东向北转弯时，与沿省道254自南向北行驶潘景超驾驶的鲁Ｐ×××××号轿车相撞，致两车损坏，张二风受伤，后经抢救无效死亡。聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队于2017年7月4日出具聊阳公交认字〔2017〕第00068号道路交通事故认定书，认定张二风承担事故的同等责任，潘景超承担事故的同等责任。张二风对该事故认定书有异议，向聊城市公安局交通巡逻警察支队申请复核，聊城市公安局交通巡逻警察支队于2017年8月11日作出聊公交复字〔2017〕第090号道路交通事故认定复核结论，以原道路交通事故认定事实不清为由，责令聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队对该案重新调查、认定。后聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具聊阳公交认字〔2017〕第000681号道路交通事故认定书，认定张二风承担此事故的同等责任，潘景超承担此事故的同等责任。
张二风受伤后，被送到阳谷县人民医院住院治疗1天，后被送到聊城市人民医院住院治疗77天，共花费医疗费348290.39元。张二风住院期间由其子邵宪有护理，邵宪有在阳谷县侨润办事处门庄村经营卫生室。
张二风死亡后，处理丧葬事宜人员为其子邵宪有、邵宪福、其女邵巧英、其儿媳唐桂玲、张秀华，以上人员身份均系城镇居民。
邵贵珠系张二风之夫，邵宪有系张二风之长子，邵宪福系张二风之次子，邵巧英系张二风之女。张二风系城镇居民。
事故发生后，潘景超为张二风垫付医疗费22000元、丧葬费30000元。
本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具的聊阳公交认字〔2017〕第000681号道路交通事故认定书，对发生交通事故的基本事实认定清楚，对事故责任的认定客观公正，本院予以采信。
关于邵贵珠、邵宪有、邵宪福、邵巧英主张的营养费，因其无医疗机构的意见，亦未对营养期限申请鉴定，本院不予支持；关于邵贵珠、邵宪有、邵宪福、邵巧英主张的尸体停放费，因其已主张丧葬费，故对其该主张本院不予认定；关于邵贵珠、邵宪有、邵宪福、邵巧英主张的误工费，因提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。对邵贵珠、邵宪有、邵宪福、邵巧英主张的各项赔偿项目及金额，本院依法认定如下：医疗费348290.39元，护理费17884.62元（229.29元/天×78天），住院伙食补助费2340元（30元/天×78天），处理事故人员误工费3262元，丧葬费31781元，死亡赔偿金510180元（34012元/年×15年），交通费酌情认定为1000元，精神损害抚慰金7000元，共计921738元（精确到个位）。因大地财险已先行垫付医疗费10000元，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，大地财险在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿邵贵珠、邵宪有、邵宪福、邵巧英各项损失共计110000元。对于邵贵珠、邵宪有、邵宪福、邵巧英损失超出交强险责任限额部分共计811738元（921738元-110000元），应按照该案的事故责任比例，由大地财险在商业三者险合同限额内赔偿邵贵珠、邵宪有、邵宪福、邵巧英各项损失共计568217元（811738元×70%）（精确到个位数）。邵贵珠、邵宪有、邵宪福、邵巧英应依法返还潘景超垫付的医疗费22000元、丧葬费30000元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿邵贵珠、邵宪有、邵宪福、邵巧英死亡赔偿金110000元。
二、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿邵贵珠、邵宪有、邵宪福、邵巧英各项损失共计568217元。
原告邵贵珠、邵宪有、邵宪福、邵巧英于本判决生效后十日内返还潘景超垫付的医疗费22000元、丧葬费30000元。
驳回邵贵珠、邵宪有、邵宪福、邵巧英的其他诉讼请求。
中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内将上述一、二项直接将上述第一、二款项直接汇至阳谷县人民法院的银行账户，开户银行：中国农业银行阳谷县支行，户名：阳谷县人民法院，账号：15×××60。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告潘景超承担3462元，由原告邵贵珠、邵宪有、邵宪福、邵巧英承担1438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张云霞
二〇一八年一月十一日
书记员 杜 帅