广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法沙民初字1190号
原告深圳市家佳荣贸易有限公司。
法定代表人邓清。
委托代理人龙建新，广东都源律师事务所律师。
被告深圳市人人乐商业有限公司。
法定代表人蔡慧明。
委托代理人吴卓才，男，汉族，系被告公司员工。
委托代理人杨德志，男，汉族，
原告深圳市家佳荣贸易有限公司诉被告深圳市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人龙建新，被告的委托代理人吴卓才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告多年以来向被告供应食品类商品，双方签署的最后一份《商品购销合同》（供应商编号：30498），有效期至2015年2月28日届满。根据《商品购销合同》的约定：对账日为每月5-20日；付款方式为月结。但被告长期以来迟延对账、付款。截至目前，被告已签收货物、尚未支付货款的总额达444832.01元（人民币，下同）。原告认为，被告拖欠货款的事实清楚，证据确凿。原告请求人民法院判令：一、解除原、被告签署的供应商编号为30498号的《商品购销合同》；二、被告立即支付原告货款444832.01元及迟延付款的利息损失（自起诉之日起，按人民银行规定的同期贷款利率计算至付清货款之日止）；三、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、原告结算货款的方法及金额有误，原、被告签订的《商品购销合同》9.3条明确约定原告提供的商品实际结算金额应是送货金额减去退货和调价，并扣除原告应缴费用后进行结算，而原告诉求中仅采用送货金额减去退货金额得出的未付金额与合同及事实不符；原告诉求的未付货款中，经核查未扣减的调价金额为18802.87元以及合同约定应由原告缴纳的费用合计为173063.39元；2、原告提交的未结算部分验收单中的货款17030.2元，被告已进行过结算，同时DC0120150320074退货单金额存在计算错误，应为11884.9元；3、被告尚有原告商品库存几十万元，依据双方合同约定，合同解除或终止后，被告尚未销售的商品需及时退还给原告；4、原告不按合同履行对账义务、退货义务以及开具税票义务，最终造成账目无法确定、无法结算货款，因此，原告要求被告支付迟延货款的利息无事实及法律依据。
经审理查明，原告与被告签订了《商品购销合同》（供应商编号：30498）约�：原告向被告供应核果、休闲肉食、休闲素食、粥汤罐头、酒、调味品等商品；商品出现质量问题，原告给予退货，退货范围不限于已出现质量问题的单品，如因原告提供的商品出现质量问题导致损失的，则被告可要求原告将被告处的该品种商品全部退货，因此造成的损失由原告全部承担，同时原告应赔偿被告因该事实而使商誉受到的损失至少5000元；为确保原告提供商品和服务的质量，原告应于合同生效一周内需交纳作为商品质量保证金或在第一次结算时从货款中扣除；约定的进货价格应保持稳定，未经被告事先同意，不得变动价格，原告调高价格应提前一个月书面通知被告；如调低价格，被告收到原告函件两个工作日内对库存进价调低，并对被告现有库存进行差价补偿；原告依据订单列明的商品名称、品种、规格、进价、数量、交货时间、交货地点等内容送货�被告应安排工作人员初步验收并出具收货凭证；对试销产品、新进入被告不足三个月的商品、未达到预期销售的商品、滞销商品、顾客退回商品、有质量问题的商品、与被告电脑系统信息不符无法销售的商品、季节性商品，原告同意100%退货、换货；原告每月应定期打印供应链提供的当期结算单据并按实际经营的商品名称开具税票，原则上应在被告付款日前5个工作日提供发票和盖章确认结算单，月结供应商最迟不超过当月20日，因原告原因迟延交发票则顺延至下月支付；结算方式为月结，付款时间为每月15日至25日；合同解除或终止后，双方仍应当按照本合同约定的方式进行对账与结算，自合同解除或终止之日起180/365天后，如原告产品不存在质量问题，原告凭被告开具的保证金正式收据要求被告予以退还；本合同有效期自2014年3月1日起至2015年2月28日止；合同到�后，原告是否续签应提前提出，合同期满双方未签订新的合同，但原告仍供货给被告，且被告予以接受，则本合同将继续有效并对双方产生约束力，直至双方共同签订新的合同代替为止或直至任何一方通知解除合同时为止。原告和被告签订了《商品质量管理协议》，双方就原告提供商品的质量要求及违约责任作出了约定。原告与被告签订《购销合同补充协议》，约定：为鼓励被告购买更多原告产品，投入更多商业资源销售产品，原告同意在销售推广期间给予被告按进货净额7.5%的价格折扣，在此基础上，提供90000元／年的价格折扣，此折扣在原告提供给被告的购进商品增值税发票中以折扣方式体现（即：票折）；原告同意全年不少于12次参与被告策划的各种促销活动，并每次支付费用不少于5000元/次，全年不少于6万元促销费用支持；原告同意被告进货净额（含税）达到500元/月给予进货净额0.5%的返利。
上述合同及协议签订后，原告向被告供货至2015年5月止。
原告提交的《供货未回款明细》载明截至2015年5月被告未付货款为444832.01元。诉讼过程中，原、被告均确认：1、《供货未回款明细》中序号为104-108对应4笔货款合计17030.4元，被告已向原告支付；2、《供货未回款明细》中序号为125对应退货金额为1184.9元计算有误，应为11884.9元，两者差额为10700元；3、本案已送货货款金额应为417101.61元（444832.01元-17030.4-10700）。原告请求将其第二项诉讼请求的货款金额444832.01元变更为417101.61元。
另查，本案诉讼过程中，深圳市罗湖区人民法院立案受理（2016）粤0303民初5323号原告深圳市人人乐商业有限公司诉被告深圳市家佳荣贸易有限公司买卖合同纠纷一案，该案原告深圳市人人乐商业有限公司主张被告深圳市家佳荣贸易有限公司违反了《商品购销合同》（供应商编号：30498）的约定，请求判令：1、深圳市家佳荣贸易有限公司向深圳市人人乐商业有限公司支付商品陈列费、价格折扣费用、代垫费等合计154224.34元及利息7325.6元；2、深圳市家佳荣贸易有限公司履行退货义务并向深圳市人人乐商业有限公司返还退货款369446.11元；3、深圳市家佳荣贸易有限公司向深圳市人人乐商业有限公司开具金额415349.34元的增值税专用发票。
以上事实，有《商品购销合同》（供应商编号：30498）、《商品质量管理协议》、《购销合同补充协议》、供货未回款明细、合并验收情况、对账单据明细、付款审批单、结算单、付款回单、正式退款单、收条、（2016）粤0303民初5323号应诉通知书、起诉状及当事人陈述等证据证实，并经质证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系明确，被告作为买方负有按时向原告支付货款的义务。原、被告均确认本案未支付的已送货货款金额为417101.61元，本院予以确认。被告抗辩称应从货款中扣除调价费18802.87元、合同约定的费用173063.39元，因被告已就前述费用的抵扣问题另案起诉，故本院在本案中对被告要求扣除调价费18802.87元、合同约定的费用173063.39元的主张不予审查处理。因此，原告诉请被告向其支付货款417101.61元，本院予以支持。因原、被告双方在合同中约定付款方式为月结，被告存在迟延付款的违约行为，原告主张被告按银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉请，本院亦予以支持。原告向被告供货至2015年5月止，依照双方约定及交易习惯，货款的最后结�时间应为2015年6月，现原告主张所有欠付货款的逾期付款利息均自其起诉之日即2015年8月28日起计算，系其对自身权利的自由处分，本院予以确认。原、被告签订的《商品购销合同》于2015年2月28日期满，但双方仍按该合同履行义务，根据双方的约定，该合同继续有效，直至双方签订新合同或任何一方通知解除合同时为止。原告于2015年8月28日起诉要求解除《商品购销合同》，应视为其通知被告解除合同，故原、被告签订的《商品购销合同》已于该日解除。对原告要求解除《商品购销合同》的诉讼请求，本院无须再行处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市家佳荣贸易有限公司支付货款人民币417101.61元及其逾期付款利息（利息以人民币417101.61元为基数，自2015年8月28日起按中国人民银行同期贷利率计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告深圳市家佳荣贸易有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3986元，由原告负担248.5元，由被告负担3737.5元，被告应于本判决生效之日起十日内将所负之数迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 温文渊
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨 哲