wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初15430号
原告：汤宜法，男，1970年4月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被告：汪守宽，男，1968年7月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：王建平，女，1965年12月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告汤宜法与被告汪守宽、王建平买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告汤宜法及其委托诉讼代理人张亚、被告汪守宽到庭参加诉讼，被告王建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决二被告给付货款77870元并支付利息（以77870元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至付清款之日止）。事实和理由：二被告以家庭方式经营，多次赊购原告板皮。2016年2月26日，被告汪守宽向原告出具欠条一张。同年9月29日，二被告以模板冲抵其中欠款36000元，余款77870元至今未付。
被告汪守宽辩称，原告所诉是事实，但有时候原告提供的板皮数量少、质量存在问题，原告又不同意扣除货款。现要求扣除15000元，剩下的按约定的9月底付一半，且系农历9月底。
被告王建平未作答辩。
原告为支持其主张，提供以下证据：
1、欠条一张，证明二被告尚欠原告货款的事实；
2、婚姻登记审查处理表一份，证明二被告系婚姻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
被告汪守宽经质证认为，对上述两份证据的真实性无异议。
被告王建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。被告汪守宽对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告汪守宽多次赊购原告板皮。2016年2月26日，经双方结算，被告汪守宽尚欠原告货款113800元，由被告汪守宽向原告出具欠条一张。2016年9月29日，被告汪守宽向原告支付36000元，并约定于2017年9月30日前付一半。
2011年5月4日，被告汪守宽、王建平办理结婚登记手续，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为：被告汪守宽向原告购买货物，双方系买卖合同关系，该合同依法成立并生效。双方当事人应当依法履行各自的义务。原告向被告汪守宽交付货物，被告汪守宽应当按照约定的数额支付相应价款。原告与被告汪守宽经过结算，且原告持有被告汪守宽出具的欠条作为债权凭证，现原告要求被告汪守宽支付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告汪守宽支付剩余货款77870元，虽然欠条上小写为“￥113870”，但该数字“7”有改动的痕迹，且大写为“壹拾壹万叁仟捌佰”，大小写不一致，应以大写为准，故扣除被告汪守宽已支付的36000元，尚欠77800元。被告汪守宽辩解双方约定的2017年9月30日前付一半指的是农历，现履行期尚未届满，原告予以否认，并主张双方约定的是公历2017年9月30日前付款，被告汪守宽除自己的陈述外，未提供证据证明双方约定的2017年9月30日系农历，按照常理，未明确注明农历的，应该指的是公历。同时，双方约定2017年9月30日前付一半，对剩余另一半货款的付款期限未作约定，原告可随时要求被告汪守宽履行义务，且给予对方必要的准备时间，故被告汪守宽应支付货款。被告汪守宽辩解原告提供的板皮数量不足、质量不符合标准，原告予以否认，被告汪守宽除自己的陈述外，未提供证据予以证明，故对其该辩解意见，本院不予采纳。
被告汪守宽、王建平系夫妻关系，且该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，现原告要求被告王建平承担共同付款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告王建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪守宽、王建平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告汤宜法货款77800元并支付利息（以77800元为基数，自2017年10月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告汤宜法的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1748元，减半收取计874元(已由原告预交)，由被告汪守宽、王建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1748元。
审判员 廖胜维
二〇一七年十一月一日
书记员 王浴飞
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初15430号原告：汤宜法，男，1970年4月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。被告：汪守宽，男，1968年7月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：王建平，女，1965年12月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告汤宜法与被告汪守宽、王建平买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告汤宜法及其委托诉讼代理人张亚、被告汪守宽到庭参加诉讼，被告王建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决二被告给付货款77870元并支付利息（以77870元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至付清款之日止）。事实和理由：二被告以家庭方式经营，多次赊购原告板皮。2016年2月26日，被告汪守宽向原告出具欠条一张。同年9月29日，二被告以模板冲抵其中欠款36000元，余款77870元至今未付。被告汪守宽辩称，原告所诉是事实，但有时候原告提供的板皮数量少、质量存在问题，原告又不同意扣除货款。现要求扣除15000元，剩下的按约定的9月底付一半，且系农历9月底。被告王建平未作答辩。原告为支持其主张，提供以下证据：1、欠条一张，证明二被告尚欠原告货款的事实；2、婚姻登记审查处理表一份，证明二被告系婚姻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间。被告汪守宽经质证认为，对上述两份证据的真实性无异议。被告王建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。被告汪守宽对上述证据均无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告汪守宽多次赊购原告板皮。2016年2月26日，经双方结算，被告汪守宽尚欠原告货款113800元，由被告汪守宽向原告出具欠条一张。2016年9月29日，被告汪守宽向原告支付36000元，并约定于2017年9月30日前付一半。2011年5月4日，被告汪守宽、王建平办理结婚登记手续，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为：被告汪守宽向原告购买货物，双方系买卖合同关系，该合同依法成立并生效。双方当事人应当依法履行各自的义务。原告向被告汪守宽交付货物，被告汪守宽应当按照约定的数额支付相应价款。原告与被告汪守宽经过结算，且原告持有被告汪守宽出具的欠条作为债权凭证，现原告要求被告汪守宽支付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告汪守宽支付剩余货款77870元，虽然欠条上小写为“￥113870”，但该数字“7”有改动的痕迹，且大写为“壹拾壹万叁仟捌佰”，大小写不一致，应以大写为准，故扣除被告汪守宽已支付的36000元，尚欠77800元。被告汪守宽辩解双方约定的2017年9月30日前付一半指的是农历，现履行期尚未届满，原告予以否认，并主张双方约定的是公历2017年9月30日前付款，被告汪守宽除自己的陈述外，未提供证据证明双方约定的2017年9月30日系农历，按照常理，未明确注明农历的，应该指的是公历。同时，双方约定2017年9月30日前付一半，对剩余另一半货款的付款期限未作约定，原告可随时要求被告汪守宽履行义务，且给予对方必要的准备时间，故被告汪守宽应支付货款。被告汪守宽辩解原告提供的板皮数量不足、质量不符合标准，原告予以否认，被告汪守宽除自己的陈述外，未提供证据予以证明，故对其该辩解意见，本院不予采纳。被告汪守宽、王建平系夫妻关系，且该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，现原告要求被告王建平承担共同付款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪守宽、王建平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告汤宜法货款77800元并支付利息（以77800元为基数，自2017年10月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告汤宜法的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1748元，减半收取计874元(已由原告预交)，由被告汪守宽、王建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1748元。审判员  廖胜维二〇一七年十一月一日书记员  王浴飞附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第01328号
原告：余大志，男，1955年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：杨群，安徽百协律师事务所律师。
委托代理人：李飞，安徽百协律师事务所律师。
被告：孙武军，男，1956年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告余大志诉被告孙武军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由代理审判员干思尧适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告余大志的委托代理人李飞、被告孙武军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余大志诉称：原、被告于2002年11月6日签订了《房屋买卖合同》，约定被告将位于合肥市美菱大道299号2幢204室，建筑面积98平方米的房屋出售给原告，售价20万元。原告按约于2002年11月27日支付定金10万元给被告。后原告多次要求办理房产过户登记手续，但被告都以各种理由不予办理，并要原告支付余下房款后予以办理房产证。无奈原告分别于2006年10月24日、2007年6月12日、2007年12月17日支付5万元、2万元、3万元和过户手续费8000元，计支付给被告108000元，加上已付的10万元定金，合计208000元，原告已支付了全部购房款，但被告仍不办理该房产过户登记手续。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告到房产部门办理合肥市美菱大道299号2幢204室房屋过户给原告的相关登记手续；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙武军辩称：原告起诉要求办理房屋过户手续，其没有异议，且其一直都表示愿意配合原告办理过户手续。涉案房屋在2002年双方签订《房屋买卖合同》时房产证没有下来，2007年，被告单位才办房产证，被告随即就把房产证交给了原告并带着离婚证等材料与原告去房产局办理过户，但房产局工作人员说必须要被告前妻王云凤签字才能过户。后当被告通知王云凤协助办理过户时，王云凤才知道被告将房屋出售给原告，但其认为房价20万元太低了，要求原告补加购房款10万元，否则不配合办理过户。不是被告不予办理过户，被告一直积极办理，为此被告多次与前妻王云凤发生争吵。
经审理查明：2002年11月6日，原、被告签订了一份《房屋买卖合同》，约定：被告将位于合肥市美菱大道299号2幢204室，建筑面积98平方米的房屋出售给原告，售价20万元，合同生效时原告付定金10万元，房屋办理过户后原告支付余款10万元，被告在拿到定金时即将房屋钥匙交给原告。本合同在房产局发生的过户交易费用由余大志负担，房屋内水、电、煤气、物业管理发生的过户费用由乙方承担。双方还约定了其他的相关权利义务。次日，被告将房屋钥匙交付给原告，原告一直居住至今。2002年11月27日，被告收到原告定金10万元并出具了收条。2006年10月24日，原告支付被告购房款5万元，2007年6月12日支付2万元，2007年12月17日支付3万元，之后原告又支付被告8000元，对该8000元，原告陈述为房屋过户手续费，被告称是燃气管道安装费，因该费用被告先前已交付。
另查：涉案房屋是被告单位的福利房，根据被告夫妻的工龄、级别等情况确定所分配房屋的面积及支付的购房款。原、被告签订《房屋买卖合同》时，尚未办理房产证。2007年12月11日，涉案房屋办理了房产证，房产证上登记的所有权人为孙武军。原、被告随即到房产局办理过户时被告知须房屋共有权人王云凤签字才能办理过户。被告称因王云凤认为房屋售价过低，要求原告加价，否则不配合办理过户，为此双方协商无果。随后，被告将房产证交给了原告。
再查：孙武军与王云凤于1999年7月15日结婚，2002年6月14日协议离婚，《离婚协议书》第4条约定：双方的共同财产，位于美菱大道男方单位集资的一套商品房，男女双方平均分割，即男方将该房变卖后，房款平均每人一半。
上述事实，由当事人陈述、房屋买卖合同、收条4张、房地产权证、离婚登记申请书和处理结果、离婚协议书、房屋所有权登记、转让审核表等证明。
本院认为：原、被告于2002年11月6日签订的《房屋买卖合同》是双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，后原告陆续支付了20万元的合理对价。原告自2002年11月7日起就从被告处领取了房屋钥匙并居住至今，实际占有达十一年半之久，王云凤作为共有权人并未表示过异议。根据被告与案外人王云凤《离婚协议书》第4条的约定，对于该房屋双方平均分割，男方将该房屋变卖后，房款平均每人一半，据此，本院认为被告孙武军对涉案房屋享有处分权，其一直表示愿意积极配合办理房屋过户手续。故对原告请求被告到房产部门办理涉案房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持，过户费根据双方的约定，应由原告余大志负担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告孙武军于本判决生效之日起十五日内协助原告余大志到房产管理部门将位于合肥市美菱大道299号2幢204室（权证字号：房地权包字第054896号）的房屋过户到原告余大志名下，过户费用由余大志负担。
案件受理费4500元减半收取2250元，由被告孙武军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 干思尧
二〇一四年五月八日
书 记 员 汪 觅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日执字第160号
申请执行人：山东和泰能源煤电有限公司，住所地山东省日照市东港区石臼街道阳光社区办公楼三楼东侧。
法定代表人：张福义，总经理。
委托代理人：刘成森，山东律苑律师事务所律师。
被执行人：九江市嘉盛粮油工业有限公司，住所地江西省九江市庐山区新港镇沿江工业基地内。
法定代表人：黄显平，董事长。
被执行人：九江市源丰房地产开发有限公司，住所地江西省九江市长江大道（开发区公安局旁）。
法定代表人：黄显平，经理。
被执行人：黄显平。
山东和泰能源煤电有限公司与九江市嘉盛粮油工业有限公司、九江市源丰房地产开发有限公司、黄显平买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2014）日商初字第134号民事判决书，现已发生法律效力。义务人未按判决书确定的内容履行义务，权利人于2015年6月25日向本院申请执行。本院于同年8月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令其于2015年9月11日前按照判决书的规定履行义务，同时对被执行人的财产状况进行了调查。2015年11月3日，申请执行人以“目前正与被执行人协商履行事宜”为由，请求终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请符合法律规定，应予准许。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）日商初字第134号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王淑萍
审 判 员 张卫华
代理审判员 马新野
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴 飞
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初3158号
原告马升级，男，汉族，1967年10月20日出生，住商丘市。
委托代理人卞德利，蒋笃香（实习），河南君盟律师事务所律师。
被告河南瑞博三商房地产开发有限公司商丘分公司，住所地商丘市睢阳区香君路与紫荆路交叉口东100米路北。组织机构代码：551615570。
法定代表人赵波，职务经理。
第三人商丘市住房与城乡建设局。住所地商丘市神火大道***号。组织机构代码：00583758-X。
法定代表人侯永，职务局长。
委托代理人屈长峰，河南京港律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告马升级于2017年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马升级撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马升级负担。
审判员 尹德勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 孔 媛
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第85号
申请执行人：陈某。
被执行人：李某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐柳商初�第368号民事判决书，于2014年12月23日立案执行申请执行人陈某与被执行人李某离婚纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人李某发出执行通知书，责令其支付执行款8040元及利息，但被执行人李某一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人李某名下无足额的存款，无房地产登记信息，现被执行人李某下落不明，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人李某尚欠申请执行人陈某执行款8040元及利息，根据本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第85号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执理行判员郑文
二〇一五年五月十五日
此件与原本校对无异
代书记员 金玲光
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异717号
案外人：刘金锋，男，汉族，1969年4月5日生，住吉林省辉南县朝阳镇。
委托诉讼代理人：孙红梅（系刘金锋的妻子），住吉林省辉南县朝阳镇。
申请执行人：长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙），住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：魏军，该管理部执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：张玉学，男，该管理部工作人员。
委托诉讼代理人：郭百惠，吉林恒正达律师事务所律师。
被执行人：通化宜家置业有限公司，住所地吉林省辉南县朝阳镇。
法定代表人：王泽彬，该公司总经理。
被执行人：王泽彬，男，满族，1977年2月4日生，住吉林省通化县快大茂镇。
本院在执行长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙）（以下简称洪范管理部）与通化宜家置业有限公司（以下简称宜家公司）、王泽彬民间借贷纠纷一案中，案外人刘金锋对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘金锋称，贵院查封的位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区7号楼3单元504室房屋（以下简称涉案房屋）系宜家公司为案外人安排的回迁安置房，请求贵院解除查封。
本院查明，2015年8月4日，本院在审理原告洪范管理部与被告宜家公司民间借贷纠纷一案中，保全查封了位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区的404套房屋（包括涉案房屋）。2016年1月29日，本院作出（2015）长民一初字第38号民事判决：一、宜家公司于判决生效后立即支付洪范管理部本金6000万元及利息1395万元，以上共计7395万元。二、王泽彬对上述款项给付承担连带责任。宜家公司对该判决不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院于2016年12月30日作出（2016）吉民终436号民事判决：一、维持本院（2015）长民一初字第38号民事判决第二项；二、变更本院（2015）长民一初字第38号民事判决第一项为：宜家公司于判决生效后支付洪范管理部本金6000万元及利息1307.5万元，共计7307.5万元。三、驳回洪范管理部和宜家公司的其他诉讼请求。
另查明，2011年9月29日，案外人与宜家公司签订《产权调换协议书》约定：将朝阳小镇7号楼3单元506室作为案外人的回迁安置用房。因小区规划发生变化，案外人实际回迁的是涉案房屋。对此辉南县房屋征收经办中心也向本院出具《证明》予以证实。案外人已办理了涉案房屋的入住手续，并占有使用。
本院认为，根据案外人与宜家公司签订的《产权调换协议书》的内容及案外人已经实际占有使用涉案房屋的事实，应认定案外人基于拆迁补偿安置法律关系对涉案房屋享有优先权，该权利应优先于本案申请执行人的一般债权。综上，案外人的异议请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区7号楼3单元504室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 常 数
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184财保295号
申请人：张喜磊，男，1989年10月15日出生，汉族，住河南省西华县。
被申请人：杨清运，男，1989年6月30日出生，汉族，住河南省淅川县。
被申请人：程金玲，女，1989年11月23日出生，汉族，住河南省淅川县。
申请人张喜磊与被申请人杨清运、程金玲房屋买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人于2017年12月28日向本院提出申请，请求查封被申请人杨清运所有的位于新郑市龙湖镇文昌路东天源服装公司南正商·瑞钻5号楼3单元26层2602（合同号1400075****）房产一套（保全价额778536元）。并以申请人张喜磊在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投保的诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人杨清运所有的位于新郑市龙湖镇文昌路东天源服装公司南正商·瑞钻5号楼3单元26层2602（合同号1400075****）房产一套。
保全费4413元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘明波
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 豪
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2627执49号
申请执行人潘某，农民。
被执行人陶某（曾用名：陶某），农民。
本院在申请执行人潘某与被执行人陶某离婚纠纷一案中，本院于2014年10月10日作出的（2014）天民初字第586号民事判决书已发生法律效力。被执行人陶某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人潘某于2016年1月28日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人陶某长期外出打工，下落不明，银行无存款记录，无房产、土地登记信息，无可供执行财产，申请执行人潘某未能提供被执行人可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人陶某无可供执行财产，本案不具备执行条件，且申请执行人潘某同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔2627执49号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持受理执行申请通知书或本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石治桂
审判员 粟小成
审判员 龙秀灿
二〇一六年七月二十二日
书记员 周 丽
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
长民初字第166号
原告王某某，女，1986年6月16日出生，汉族，
被告许某某，男，1983年10月29日出生，汉族，
原告王某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。依法由审判员胡文宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某与被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告于2005年7月16日举行结婚典礼仪式，同年9月1日补办结婚证。婚后生有两个子女。由于双方夫妻感情基础薄弱，经常因生活琐事发生争执，甚至出现家庭暴力现象，2012年原告曾提起诉讼，法院虽未支持原告诉讼请求，但双方由此一直处于分居状态，被告对原告生活不闻不问，现双方夫妻感情已彻底破裂，为此，原告请求判令与被告离婚，子女由双方各抚养一个，共同生活期间没有共有财产。
原告针对其诉讼请求提供了长子县人民法院（2012）长民初字第524号民事判决书一份。
被告许某某辩称，我没有殴打过原告，我与原告夫妻感情尚好，因此不同意离婚。如果离婚两个子女应由一方抚养，另一方承担抚养费用。共同存款有2万元在原告手中。
经审理查明，原被告双方于2005年农历7月16日举行结婚典礼仪式，同年9月1日补办结婚证。2006年3月21日生育儿子许某甲，2008年1月15日生育女儿许某乙。庭审中，原告承认有以其三姨名义储蓄存款1万元，另外，其三姨借用10000元，原告主张已收回并花费，而被告也表示借给朋友的3000元自己收回后也已花费。原告对被告对其殴打的主张未能提供相关证据。双方发生争执后于2012年6月分居生活至今.同年8月原告曾提起离婚诉讼，后其请求因证据不足被驳回。
本院认为，原告主张双方因生活琐事经常发生争执，且被告有家庭暴力行为，被告对此不予认可，原告也未提供相关证据，对此本院不予采信。夫妻之间在共同生活中发生矛盾在所难免，关键在于双方如何处理矛盾，只要互谅互让，增进理解与沟通，就能不断巩固夫妻感情。现原告虽坚持离婚，但根据其所提供的证据不足以认定双方夫妻感情确已破裂，尚不符合法定离婚的情形，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告许某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 胡文宏
二〇一四年五月八日
书记员 赵 静
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初6131号
原告:刘尚云，男，1971年9月2日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘爱霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告：潘迎春，女，1988年10月6日出生，汉族，住泗阳县（福满家超市后面陈伏通家）。
原告刘尚云与被告潘迎春民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘尚云的委托诉讼代理人刘爱霞到庭参加诉讼，被告潘迎春经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘尚云向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款30000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月13日，被告向原告借款30000元，后经原告多次催要未果。
被告潘迎春未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一份。依据当事人陈述、举证意见，本院认定如下事实：
2015年8月13日，被告潘迎春向原告刘尚云借款30000元，被告潘迎春向原告出具借条。借条主要内容为：今借刘尚云人民币30000元，借款人潘迎春。后原告向潘迎春要求还款未果，原告起诉来院。
本院认为，原告提供的证据可以证明被告潘迎春向原告刘尚云借款的事实，双方的借款合同关系不违反法律规定，应为有效。被告应当在原告催要后及时归还借款，逾期不还款，应自起诉之日起承担利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘迎春于本判决生效后十日内向原告刘尚云归还借款30000元及利息（自2016年9月30日起至还款之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费560元，由被告潘迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 孙静芳
代理审判员 胥 林
人民陪审员 毕润武
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘双双
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0108刑初36号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
被告人佟运，男，汉族，1962年3月12日出生于黑龙江省尚志市，小学文化，农民工，户籍地黑龙江省尚志市，住黑龙江省哈尔滨市平房区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月8日被刑事拘留，2017年11月20日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市平房区看守所。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人佟运犯故意伤害罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院于2018年2月12日立案，依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派检察员李成林出庭支持公诉，被告人佟运到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2017年10月3日20时许，在哈尔滨市平房区中医药大学附属第二医院施工工地宿舍旁边，被告人佟运酒后与被害人汪某（男，47岁）因琐事发生厮打，佟运用拳头击打被害人面部致汪某左下2齿外伤完全脱落及右下1齿外伤冠折，经鉴定汪某损伤程度为轻伤二级。被告人佟运于2017年11月8日到哈尔滨市公安局平房分局自动投案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人佟运故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。被告人佟运自动投案，如实供述犯罪事实，系自首。
被告人佟运辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人佟运与被害人汪某均在位于黑龙江省哈尔滨市平房区中医药大学附属第二医院工地工作。2017年10月3日20时许，汪某在工地宿舍休息时，感觉隔壁宿舍声音较大就敲击了两个宿舍间的隔断墙提醒对方宿舍，因住在隔壁宿舍的佟运此时正在睡觉，汪某敲击隔断墙的声音影响到佟运，佟运便与汪某发生争吵，后双方均从宿舍出来，在宿舍旁边双方发生厮打，佟运用拳头击打被害人面部致汪某左下2齿外伤完全脱落及右下1齿外伤冠折，经鉴定汪某损伤程度为轻伤二级。2017年11月8日，被告人佟运到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。在本案审理过程中，被告人佟运与被害人汪某达成和解，被告人佟运赔偿被害人汪某经济损失人民币4万元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述犯罪事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人汪某伤情的照片：被害人汪某牙齿受伤的基本情况；
2、被告人佟运的户籍证明及现实表现：被告人佟运案发时系完全刑事责任能力人，依法应负刑事责任；佟运无前科；
3、案件来源、到案经过：2017年10月3日20时许，在哈尔滨市平房区中医药大学附属第二医院哈南分院施工工地，汪某拨打报警电话称自己被人打伤。2017年11月8日10时许，佟运主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实；
4、汪某的伤情诊断及哈尔滨市公安局平房分局法医学人体损伤程度鉴定书：汪某左下2齿外伤完全脱落及右下1齿外伤冠折，评定为轻伤二级；
5、和解协议：被告人佟运与被害人汪某已达成和解，
被告人佟运赔偿被害人汪某经济损失人民币4万元，被害人对被告人的行为表示谅解；
6、被害人汪某的陈述:其在位于平房区哈南第二大道的中医大医院南院工地干活。2017年10月3日晚上，其在工地内的住处休息，旁边屋里的声音比较大，其就喊了一声，声音还是很大，其就敲了下墙，隔壁屋里就骂了一句，其从屋里出来，看见隔壁屋里出来了人，一个男的向其走过来，边走边骂，走到其面前抬脚踹了其腹部一下，其后退了几步，该人又打了其头部左侧上方一拳，之后又怼了其嘴部一拳，这时其后退并蹲在了地上，其感觉嘴里出血了，就报警了；
7、证人杨某的证言：2017年10月3日20时许，其在平房区中医药大学附属第二医院工地宿舍睡觉时听见外面有人争吵，其出来看见汪某在骂人，这时做防水的宿舍里出来一个老头，其拉汪某回去，老头的工友也在拉这个老头，但是没有拉住老头，这个老头和汪某走到对面时，老头用右手打了汪某嘴部一拳，然后又打了汪某头部一拳，这时其听汪某说他的牙被打掉了；
8、证人王某1的证言：2017年10月3日20时许，大家吃完饭后在工地宿舍里说话声音有点大，隔壁有人敲墙，过了会，有个男的带着一帮人到其宿舍门口，那个男的来了就开始骂人，佟运出去就和这个男的打了起来，双方工友都去拉架，将二人拉开后各自回寝室了；
9、证人王某2的证言：2017年10月3日20时许，在中医院工地宿舍内，隔壁宿舍的人可能是觉得其宿舍说话声大就敲中间的隔断墙，佟运在隔断旁睡觉，听见敲墙的声音很大不高兴，就说了两句，隔壁宿舍的人就骂人，佟运因为喝酒了就和对方骂了起来，隔壁的人就从宿舍出来到门口骂佟运，佟运走出宿舍就和隔壁的人打了起来，他俩用拳头相互打对方，后双方被拉开了；
10、证人谢某1的证言：2017年10月3日晚上，其住的宿舍和汪某的宿舍间有一个隔断，隔壁屋子比较吵，汪某就敲墙让对方小点声，对方就和汪某对骂起来。后对方就出去了，汪某也出去了，其出去后看见对方踹了汪某一脚，又用拳头打了汪某头部和嘴部几拳，汪某的牙被打掉了；
11、证人尚某、邢某、郝某1的证言：证人尚某、邢某、郝某1证言证实内容与证人谢某1证言证实内容基本一致；
12、被告人佟运的供述：2017年10月3日20时许，在工地宿舍内睡觉，隔壁宿舍的工人敲两个房间中间的隔断将其吵醒了，其当时有些生气就说的比较难听，对方说的也挺难听，其就和对方相互骂了起来。隔壁宿舍的人来到其宿舍门口，在门口喊让其出来，他们还一直拉其宿舍的门，其室友拦着不让开门，其比较激动就往外走，对方有人打其，其就用手乱打，过了会儿，其听见对方说有人牙掉了。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人佟运故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。被告人佟运案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人佟运与被害人达成和解，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人佟运系初犯，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人佟运犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本
院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张立新
人民陪审员 关 健
人民陪审员 常淑云
二〇一八年三月五日
书 记 员 王艳玲
附相关法律规定：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初7392号
原告：蒋伟，男，1984年9月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告：何修燕，女，1986年10月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆瑞鸥房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道金山街19号，统一社会信用代码91500115787474356K。
法定代表人：张绍福。
原告蒋伟、何修燕诉被告重庆瑞鸥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告蒋伟、何修燕于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋伟、何修燕在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蒋伟、何修燕提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋伟、何修燕撤诉。
案件受理费40元，由原告蒋伟、何修燕负担。
审判员 徐 静
二〇一七年九月十二日
书记员 罗梦妮
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初1948号
原告:逯柯，男，1969年4月12日生，汉族，河南省郑州市人，住郑州市金水区花园路***号院*号楼**号，身份证号：4129221969********。
委托诉讼代理人:龚远锋，柳州市正源法律服务所法律工作者。
被告:黄从幸，男，1979年7月9日生，汉族，广西永福县人，无固定职业，住广西永福县永安乡凤凰村上坪屯**号，身份证号：4523251979********。
被告:南宁市武鸣县远通物流有限公司，住所地：广西南宁市武鸣县城厢镇农坛路607号。
法定代表人：覃建天。
被告:阳光财产保险股份有限公司南宁市武鸣支公司，住所地：广西南宁市武鸣县新兴社区新城路76号。
负责人：梁剑强。
原告逯柯与被告黄从幸、南宁市武鸣县远通物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司南宁市武鸣支公司机动车交通事故责任一案，本院于2017年5月17日立案。原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告阳光财产保险股份有限公司南宁市武鸣支公司的起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告阳光财产保险股份有限公司南宁市武鸣支公司起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告逯柯撤回对被告阳光财产保险股份有限公司南宁市武鸣支公司的起诉。
审判员 韦厚望
二〇一七年十二月八日
书记员 陈思思
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2947号
申请执行人:葛祥，男，1993年4月5日出生，住新沂市。
被执行人：张鹏，男，1987年2月18日出生，住新沂市。
申请执行人葛祥与张鹏劳务合同纠纷一案，本院依法审理该案，作出了(2017)苏0381民初1415号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人葛祥于2017年7月12日依法向本院申请执行，要求被执行人张鹏给付人民币4500元。
在执行过程中，1.本院于2017年7月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人因下落不明，上述文书被退回。
2.本院于2017年7月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.2017年7月25日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.本院执行人员前往被执行人住所地，经查找，未发现被执行人的具体下落。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款4500元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 于 琛
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初6713号
原告：济南美瑞电子科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人：董梦，执行董事。
被告：上海柯渡医学科技股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：倪军，董事长。
原告济南美瑞电子科技有限公司与被告上海柯渡医学科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告济南美瑞电子科技有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南美瑞电子科技有限公司在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南美瑞电子科技有限公司撤诉。
案件受理费19630元，减半收取9815元，由原告济南美瑞电子科技有限公司负担。
审 判 员 许 毅
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 潘建永
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0812民初167号
原告：李法臣，男，1967年10月21日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：朱卫华，男，1971年5月4日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告李法臣与被告朱卫华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。2018年2月23日，李法臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由李法臣负担。
审判员 王建军
二〇一八年二月二十三日
书记员 任卫燕
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初1380号
原告：曹东亮，男，1979年9月10日出生，汉族，现住南皮县。
被告：谢森，女，1992年10月10日出生，汉族，现住南皮县。
被告：曹强，男，1987年11月22日出生，汉族，现住南皮县。
被告：赵军，男，1991年4月28日出生，汉族，现住南皮县。
原告曹东亮与被告谢森、曹强、赵军借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告曹东亮于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹东亮撤诉。
案件受理费减半收取525元，由曹东亮负担。
审判员 刘志祥
二〇一七年十月三十日
书记员 赵志勇
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初8515号
原告重庆临沃工程机械有限公司。
法定代表人谭怀杰，该公司经理。
委托代理人（特别授权）陈夙梦，重庆晟铭律师事务所律师。
委托代理人张露月，重庆晟铭律师事务所律师。
被告段子彬，男，1966年10月22日出生。
被告段定贵，男，1990年10月27日出生。
本院在审理原告重庆临沃工程机械有限公司诉被告段子彬、段定贵买卖合同纠纷一案中，原告重庆临沃工程机械有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆临沃工程机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆临沃工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆临沃工程机械有限公司负担。
审判员 王琼
二〇一六年八月二日
书记员 钟婧
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初4577号
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人李某某，河北某律师事务所律师。
委托代理人康某某，河北某律师事务所律师。
被告乔某某，男，汉族，某年某月某日出生，现住河南省郑州市管城回族区。
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告乔某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金28647.77元及借款期限内�息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。
原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、《小微金融会员服务及信用管理服务合同》、银行转账凭证、收款证明、债权转让通知等。
被告未答辩，也未举证。
案件事实
一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容：
合同签订时间2013年9月5日，借款金额61375.31元，借款期限18个月，还款起止日期2013年9月25日至2015年3月25日，首个还款日还款金额4042.49元，其余还款日还款金额3762.78元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息�即须在每月25日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。
二、2013年9月5日被告与北京某某时代投资顾问有限公司（以下简称某某公司）签订《小微金融会员服务及信用管理服务合同》，约定被告自愿申请成为某某互联网会员，某某公司通过互联网为被告持续提供会员服务，被告向某某公司支付会员服务费及管理服务费共计11375.31元（简称顾问费），被告同意在获得资金提供的当日一次性代为扣除。
三、合同签订后，刘某依约出借款项61375.31元，某某公司扣除顾问费11375.31元后，于2013年9月12日向被告指定账户转账支付50000元。被告陆续偿还部分借款本息，自2014年8月25日起逾期还款，截止到2015年3月25日尚欠借款本金28647.77元，利息1384.47元。
四、2016年8月10日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。
裁判理由与结果
本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。
原告要求被告支付律师费，因不是必�发生的费用，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告乔某某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某企业管理咨询有限公司债权本金28647.77元，并支付利息（截止到2015年3月25日尚欠利息1384.47元，自2015年3月26日起至履行完毕之日止，以28647.77元为基数，按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费516元，公告费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨庆和
审 判 员 周文璟
人民陪审员 李成学
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 高 康
附：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00562号
罪犯刘虎平，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2005年8月22日作出（2005）渝一中刑初字第240号刑事判决，以被告人刘虎平犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月2日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第239号刑事裁定，对罪犯刘虎平减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2010年3月25日本院作出（2010）渝一中法刑执字第644号刑事裁定，对其减刑二年；2012年8月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01797号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯刘虎平在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘虎平在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘虎平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘虎平减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年四月十六日
书记员 庹科玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初250号
原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县杨和镇胜利路。
法定代表人：ＸＸ，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李福弟，系该公司员工。
被告：胡元江，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川开源物业服务有限公司与被告胡元江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川开源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川开源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川开源物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一八年一月八日
书记员 张晓彤
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初2140号
原告：西双版纳滨江度假庄园物业有限公司。
统一社会信用代码：915328015688162XXX。
住所地：云南西双版纳州景洪市大沙坝。
法定代表人：母光远，男，1977年5月8日出生，汉族，云南省昭通市人，身份证住址云南省昭通市彝良县，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张浩，男，1983年11月23日出生，汉族，湖北省安陆市人，身份证住址湖北省安陆市，系公司人事行政部副经理,特别授权代理。
被告：宁显道，男，1986年10月10日出生，汉族，云南省宣威市人，身份证住址云南省宣威市，现住云南省景洪市，
原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司与被告宁显道物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，原告于2017年11月9日自愿向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司负担。
审 判 长 虞 兵
人民陪审员 付桂珍
人民陪审员 黄丕华
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李改香
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0303执476号
本院在执行蒲坤申请执行蚌埠华夏云谷科技有限公司借款合同纠纷一案，被执行人蚌埠华夏云谷科技有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人蚌埠华夏云谷科技有限公司（住所地安徽省蚌埠市经济开发区，组织机构代码396551940；法定代表人：张雷鸣，身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十二日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭拱民初字第314号
原告：祝某。
被告：顾某。
本院在审理原告祝某与被告顾某离婚纠纷一案中，原告祝某于2010年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告祝某以双方还需协商为由申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告祝某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告祝某负担。
审 判 员 傅志君
二〇一〇年三月八日
代书记员 梁 琨
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执784号
申请执行人：唐某，女，汉族，住威海市文登区。
被执行人：张某，男，汉族，住威海经济技术开发区。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院在执行期间，申请人向本院申请撤回执行请求。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）鲁1092执784号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王朝阳
二〇一七年十二月四日
书记员 周新林
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民二初字第281号
原告慈利县农村信用合作联社。
法定代表人白庶功，理事长。
委托代理人莫浩，男，1988年8月13日出生。
被告陈克岳，男，1960年7月27日出生。
被告姚林香，女，1961年7月2日出生。
被告张国艮，男，1966年4月14日出生。
原告慈利县农村信用合作联社与被告陈克岳、姚林香、张国艮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，由审判员李文华独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫浩到庭参加诉讼、被告陈克岳、姚林香、张国艮经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告慈利县农村信用合作联社诉称：被告陈克岳、姚林香于2012年4月27日向原告所属柳林信用社借款5万元。被告张国艮为其贷款进行担保。借款到期后，被告陈克岳、姚林香未按约定偿还借款本息。原告要求被告陈克岳、姚林香偿还借款本息，被告张国艮承担连带担保责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交下列证据：
1、原告慈利县农村信用合作联社的营业执照、组织机构代码证、被告陈克岳、姚林香、张国艮身份证复印件，证明原、被告身份信息。
2、湖南省农村信用社借款借据1份、个人贷款合同1份，证明原告借给被告陈克岳、姚林香5万元，约定月利率为10.2‰，到期日为215年4月27日的事实。
3、贷款保证承诺书1份，证明被告张国艮为被告陈克岳、姚林香贷款进行连带担保的事实。
被告陈克岳、姚林香、张国艮未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审核实，本院认为原告所举全部证据符合证据“三性”要求，客观、真实对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下案件事实：
被告陈克岳、姚林香于2012年4月27日向原告慈利县农村信用合作联社所属柳林信用社借款5万元并签订了借款合同，约定：月利率为10.2‰，到期日为215年4月27日；被告张国艮为其借款提供保证担保。被告陈克岳、姚林香借款后，仅支付利息3910元，到期后，未按合同约定偿还借款。2015年9月原告诉至本院，要求被告陈克岳、姚林香偿还借款本息，被告张国艮承担连带保证责任。
本院认为，被告陈克岳、姚林香与原告慈利县农村信用合作联社签订的借款合同，是当事人的真实意思表示、符合法律规定，合法有效。被告陈克岳、姚林香未按合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。被告张国艮为被告陈克岳、姚林香借款提供保证担保，应承担连带保证责任。故原告慈利县农村信用合作联社要求被告陈克岳、姚林香偿还借
款本息、被告张国艮承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告陈克岳、姚林香偿还原告慈利县农村信用合作联社借款5万元及利息（利息按合同约定利率，自借款之日起计算到还清之日止，被告已支付的利息应予以扣减）。限本判决生效后5日内履行完毕。
二、被告张国艮对上述债务承担连带保证责任。被告张国艮承担保证责任后，有权向被告陈克岳、姚林香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈克岳、姚林香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 李文华
二〇一五年十月十二日
书记员 李 理
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民二初字第281号
原告慈利县农村信用合作联社，住所地慈利县零阳镇白沙井路43号。
法定代表人白庶功，理事长。
被告陈克岳，男，1960年7月27日出生。
被告姚林香，女，1961年7月2日出生。
被告张国艮，男，1966年4月14日出生。
被告陈克芳，女，1965年7月23日出生。
本院在审理原告慈利县农村信用合作联社与被告陈克岳、姚林香、张国艮、陈克芳金融借款合同纠纷一案中，原告慈利县农村信用合作联社于2015年9月20日向本院提出撤回对被告陈克芳起诉申请。
本院认为，原告慈利县农村信用合作联社申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县农村信用合作联社撤回对被告陈克芳的起诉。
审判员 李文华
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 理
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1665号
自诉人刘万春，男，1983年03月18日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
被告人王相军，男，1969年10月02出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人刘万春以被告人王相军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月27日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人王相军已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对王相军的自诉。
本院认为，被告人王相军已全部履行判决义务，自诉人刘万春自愿申请撤回对王相军的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人刘万春撤回对被告人王相军的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 炎
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第391号
罪犯朱松林，男，1972年5月14日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省岳阳县人民法院于二0一一年七月十一日作出（2011）岳刑初字第77号刑事判决，认定罪犯朱松林犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱松林在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱松林在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱松林减去有期徒刑十一个月。（减刑后，刑期执行至2019年5月28日止。）期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初5072号
原告：董贤，女，汉族，1955年3月23日出生，住上蔡县。
原告：李继中，男，汉族，1983年4月5日出生，住郑州市金水区。
委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被告：李明堂，男，1956年8月28日出生，住上蔡县。
被告:李明安，（又名ＸＸ安），男，汉族，生于1971年10月28日，住上蔡县。
本院审理原告董贤、李继中诉被告李明堂、李明堂确认合同无效纠纷一案，2017年11月01日立案。原告董贤、李继中于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董贤、李继中撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告董贤、李继中承担。
审判员 刘雪丽
二〇一七年十二月二十一日
书记员 宋定颖
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终1138号
上诉人（原审被告）：刘某，女，1972年9月26日出生，汉族，住浙江省常山县。
被上诉人（原审原告）：傅某，男，1979年2月24日出生，汉族，住浙江省常山县。
上诉人刘某因与被上诉人傅某离婚后财产纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2017）浙0822民初1797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘某于2017年11月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人刘某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹黎钟
审 判 员 骆忠新
审 判 员 吴超英
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 潘 婷
书 记 员 朱 媛
?
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211民初411号
原告：王永亮，住吉林省吉林市。
被告：李思远，住吉林省舒兰市。
被告：史建梅，住吉林省舒兰市。
本院受理原告王永亮与被告李思远、史建梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，王永亮于2018年2月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对李思远、史建梅的告诉。
本院认为，王永亮以李思远、史建梅已将钱款给付为由自愿申请撤回对李思远、史建梅的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王永亮撤回对李思远、史建梅的告诉。
案件受理费176元（已减半收取），由王永亮负担。
审判员 吕瑛伟
二〇一八年二月十一日
书记员 王丽丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初22106号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华,行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：李少娟，女，1955年1月3日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告李少娟金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司中山分行在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭卫洪
二〇一七年十一月三十日
书记员 李泳瑜
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2014号
原告：梁慧敏。
委托代理人（特别授权）：黄海华。
被告：丽水市嘉德汽车销售有限公司。
原告梁慧敏为与被告丽水市嘉德汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，原告于2015年5月28日向本院起诉，诉请：1、判令被告丽水市嘉德汽车销售有限公司立即归还原告保费垫付款人民币17822.31元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁慧敏及其委托代理人黄海华到庭参加诉讼，被告丽水市嘉德汽车销售有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：原告梁慧敏系中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司派驻被告丽水市嘉德汽车销售有限公司的客服代表。长期以来，为便于原、被告费用结算，被告与客户洽谈保险事宜，将已谈妥的客户资料交由原告办理保险，并由客户到被告处支付保险费。原告办理保险业务时用个人的银行卡为客户代缴保费，将办理好保险业务的保单交于客户。次日，原告再将保单复印件、刷卡小票、领款凭证交与被告审核签字，由被告财务将相应的垫付款向原告支付。自2014年5月份起，被告尚欠原告垫付保险费人民币17822.31元未予支付。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丽水市嘉德汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告梁慧敏垫付款人民币17822.31元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 周丽芬
二〇一五年十一月九日
代书 记员 钟梓元
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初4609号
原告：吴振民，男，1954年3月2日出生，汉族，农民，住三河市。
被告：韦宝钢，男，1973年4月29日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：殷芳，女，1978年1月15日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告吴振民与被告韦宝钢、殷芳排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法进行了审理。
吴振民向本院提出诉讼请求：1、被告交付位于迁安市燕春小区35号楼4单元402号楼房；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告欠我借款本金及利息336000元，经迁安市人民法院（2014）安执字第237号执行裁定书裁定：将位于迁安市燕春小区35号楼4单元402号楼房作价386550元，抵偿向我的借款。我多次找二被告，二被告拒不交付。
本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定：人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人，被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。依此规定，原告提出的诉讼请求，属于执行的内容，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对吴振民的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员李立国
二0一七年九月二十六日
书记员潘志飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初4609号原告：吴振民，男，1954年3月2日出生，汉族，农民，住三河市。被告：韦宝钢，男，1973年4月29日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：殷芳，女，1978年1月15日出生，汉族，农民，住迁安市。原告吴振民与被告韦宝钢、殷芳排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法进行了审理。吴振民向本院提出诉讼请求：1、被告交付位于迁安市燕春小区35号楼4单元402号楼房；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告欠我借款本金及利息336000元，经迁安市人民法院（2014）安执字第237号执行裁定书裁定：将位于迁安市燕春小区35号楼4单元402号楼房作价386550元，抵偿向我的借款。我多次找二被告，二被告拒不交付。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定：人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人，被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。依此规定，原告提出的诉讼请求，属于执行的内容，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对吴振民的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李立国二0一七年九月二十六日书记员潘志飞
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初852号
原告：高占银，男，1965年9月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：丁进国，男，1964年2月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告高占银与被告丁进国不当得利纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高占银到庭参加诉讼，被告丁进国经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高占银向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告高占银与被告丁进国相识。2015年12月12日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，承诺于2016年3月底一次性付清。履行期限届满，原告多次索要，被告推诿不予偿还。
被告丁进国未作答辩。
原告高占银围绕其诉讼请求提交借条两张。本院对上述证据认定如下：两张借条均系原件，来源和法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告代被告偿还案外人王志刚借款20000元的事实，予以认定。
结合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告高占银与被告丁进国相识。2014年4月10日，经原告介绍，被告从案外人王志刚处借款20000元，并向王志刚出具借条一张。借款到期后，被告未按时向王志刚还款，王志刚向原告索要借款，原告代被告偿还王志刚借款20000元，并将借条交付原告。后原告找被告索要该笔款项，被告于2015年12月12日向原告出具借条一张，承诺于2016年3月底偿还该笔款项，至今被告未向原告支付该笔款项。
本院认为，本案中虽然被告向原告出具20000元借条，但经庭审核实，原告自认该笔款项并非借款，而是其代被告偿还案外人借款，故本案�由应当为不当得利纠纷。原告代被告偿还他人借款20000元，被告因此不当得利20000元，根据法律规定，被告没有合法根据，取得不当利益，造成原告利益损失，应当将取得的不当利益返还原告，故对原告要求被告返还其不当得利20000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告丁进国于本判决生效后十日内一次性返还原告高占银不当得利20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，由被告丁进国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长刘媛春
人民陪审员白宝玉
人民陪审员张晓春
二〇一七年八月十五日
书记员叶文亮
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一�四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0303民初852号原告：高占银，男，1965年9月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：丁进国，男，1964年2月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告高占银与被告丁进国不当得利纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高占银到庭参加诉讼，被告丁进国经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高占银向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告高占银与被告丁进国相识。2015年12月12日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，承诺于2016年3月底一次性付清。履行期限届满，原告多次索要，被告推诿不予偿还。被告丁进国未作答辩。原告高占银围绕其诉讼请求提交借条两张。本院对上述证据认定如下：两张借条均系原件，来源和法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告代被告偿还案外人王志刚借款20000元的事实，予以认定。结合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告高占银与被告丁进国相识。2014年4月10日，经原告介绍，被告从案外人王志刚处借款20000元，并向王志刚出具借条一张。借款到期后，被告未按时向王志刚还款，王志刚向原告索要借款，原告代被告偿还王志刚借款20000元，并将借条交付原告。后原告找被告索要该笔款项，被告于2015年12月12日向原告出具借条一张，承诺于2016年3月底偿还该笔款项，至今被告未向原告支付该笔款项。本院认为，本案中虽然被告向原告出具20000元借条，但经庭审核实，原告自认该笔款项并非借款，而是其代被告偿还案外人借款，故本案�由应当为不当得利纠纷。原告代被告偿还他人借款20000元，被告因此不当得利20000元，根据法律规定，被告没有合法根据，取得不当利益，造成原告利益损失，应当将取得的不当利益返还原告，故对原告要求被告返还其不当得利20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丁进国于本判决生效后十日内一次性返还原告高占银不当得利20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，由被告丁进国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长刘媛春人民陪审员白宝玉人民陪审员张晓春二〇一七年八月十五日书记员叶文亮附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一�四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初2234号
原告：厦门市同安区满汉黄鹤楼餐饮店西池分店，住所地福建省厦门市同安区大同街道朝元路173-175号一至二层，统一社会信用代码91350212065887204B。
负责人：苏元标。
委托诉讼代理人：刘志祥，系原告职员。
被告：汪建容，女，汉族，住贵州省习水县。
委托诉讼代理人：陈志晴，福建理则达律师事务所律师。
原告厦门市同安区满汉黄鹤楼餐饮店西池分店与被告汪建容劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门市同安区满汉黄鹤楼餐饮店西池分店的委托诉讼代理人刘志祥，被告汪建容的委托诉讼代理人陈志晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门市同安区满汉黄鹤楼餐饮店西池分店向本院提出诉讼请求：原告无需支付被告2016年12月、2017年1月工资人民币4680元。事实和理由：本案被告于2017年3月16日向厦门市同安区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付拖欠的工资。厦门市同安区劳动争议仲裁委员会仅凭监察大队笔录的工资数据来确认拖欠被告的工资数额属于认定事实错误且缺乏依据。因为原告负责人在看守所并不清楚被告己经在他被刑事拘留后，伙同其他员工将原告店里有价值的则产如：厨具、干货、食材、酒、买菜的面包车等等均已经拿走，而且有的员工拿走的财产已经超过其主张被拖欠的金额，所以其在监察大队笔录上签字确认的内容不属实不能做为裁决的依据。厦门市同安区劳动争议仲裁委员会在做裁决时应该将被告从原告店堆拿走的则物抵扣掉被拖欠的工资才正确，故裁决原告支付同劳仲[2017]185号劳动争议裁决书中第二项的裁决，需支付被告2016年12月、2017年1月工资共计人民币4680元，属于事实不清，裁决不公平。原告不服厦门市同安区劳动争议仲裁委员会于2017年4月26日作出的同劳仲[2017]185号劳动争议裁决书，故诉至法院。
被告汪建容辩称，原告陈述存在员工将店里有价值东西拿走，与事实不符，被告不存在上述行为。
本院经审理认定事实如下：:汪建容于2016年7月入职原告厦门市同安区满汉黄鹤楼餐饮店西池分店处，任服务员一职，月均工资人民币2600元。厦门市同安区满汉黄鹤楼餐饮店西池分店于2017年1月25日起停业。因原告拖欠工资，汪建容等16人向厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求：“1、裁决解除申请人与被申请人劳动关系，2、裁决被申请人支付申请人被拖欠的工资共计人民币113320元，请予支持。”厦门市同安区劳动争议仲裁委员会经审理作出同劳仲委[2017]185号裁决书，裁决“一、申请人熊旺成、李成芳等16人与被申请人厦门市同安区满汉黄鹤楼餐饮店西池分店之间的劳动关系于2017年1月25日起解除。（详见《同劳仲委[2017]185号裁决书附件》）。二、被申请人厦门市同安区满汉黄鹤楼餐饮店西池分店应于本裁决生效之日起七日内一次性支付给申请人熊旺成、李成芳等16人2016年12月、2017年1月工资共计人民币拾万零陆佰伍拾伍元整（￥100655元）。（详见《同劳仲委［2017］185号裁决书附件》）。三、驳回申请人熊旺成、李成芳等16人的其他请求事项。”该裁决书送达后，厦门市同安区满汉黄鹤楼餐饮店西池分店对该裁决结果不服，于法定期限内向本院提起诉讼，并提出如上诉讼请求。
诉讼中，被告举示一份投诉状，用以证明原告拖欠被告的工资金额，该金额经过原告负责人签字确认。原告质证认为，负责人当时身在看守所，其对外面欠薪情况并不了解，且对于工人搬东西的事负责人也不清楚。此外，原告陈述对于裁决书所列附件没有异议，但是员工搬店内财物应抵扣工资。
以上事实有原告举示的同劳仲委[2017]185号裁决书，被告举示的投诉状等证据以及庭审笔录为证。以上证据经庭审当庭举证、质证，并经本院审查、审核，可以采信。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。关于劳动关系解除的问题。劳动仲裁第一项裁决“申请人熊旺成、李成芳等16人与被申请人厦门市同安区满汉黄鹤楼餐饮店西池分店之间的劳动关系于2017年1月25日起解除。”，原告及被告均未就此提起诉讼，视为双方对此无异议。故原告与被告之间的劳动关系于2017年1月25日解除。
关于工资数额问题。原告确认仲裁裁决书附件所列拖欠工资数额，但认为被告拿走店内财物应抵扣所欠工资。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告主张被告搬走店内财物应提供相应证据予以证明，而诉讼中原告未就此提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。故原告主张被告搬店内财物应抵扣工资，本院不予支持。综上，原告尚欠被告工资数额以仲裁裁决书确认为准，即人民币4680元。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告厦门市同安区满汉黄鹤楼餐饮店西池分店与被告汪建容之间的劳动关系于2017年1月25日解除;
二、原告厦门市同安区满汉黄鹤楼餐饮店西池分店应于本判决生效之日起七日内支付被告汪建容2016年12月、2017年1月工资共计人民币4680元；
三、驳回原告厦门市同安区满汉黄鹤楼餐饮店西池分店的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告厦门市同安区满汉黄鹤楼餐饮店西池分店负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 胡道光
二〇一七年八月十日
代书记员 吴晓韩
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第00098号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人韩某，又名韩某甲，男，×年×月×日出生于河北省肥乡县，汉族，小学文化，农民，住肥乡县。2015年5月4日因涉嫌犯妨害公务罪被肥乡县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于肥乡县看守所。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人韩某犯妨害公务罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员田素婷出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2015年4月19日，肥乡县公安局大西韩派出所干警崔军奎、冯世超带领治安员王某乙等人到本县某村依法出警时，被告人韩某又骂又踢，妨害公安人员依法执行职务，并踢伤王某乙右手致其轻伤二级。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了有关证据。鉴于被告人韩某认罪态度较好，并与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，建议以妨害公务罪对被告人韩某依法从轻处罚。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年4月19日18时许，被告人韩某伙同他人持斧到本县某村滋事。该村群众报警。根据110指挥中心指令，肥乡县公安局大西韩乡派出所干警崔军奎、冯世超带领治安员王某乙等人及时出警到场。公安人员让韩某到派出所接受调查，韩某不去并骂，公安人员将韩某强行控制到警车上，韩某极力阻止用脚乱踢乱蹬。韩某用脚踢伤王某乙右手，致王某乙右手第5掌骨基底部完全性骨折。经肥乡县公安局法医鉴定，王某乙损伤程度属轻伤二级。审理期间，被告人韩某与受伤公安人员王某乙达成和解协议且已履行完毕，并取得其谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关出具的李某报警单。
2、肥乡县公安局出具的行政处罚决定书记载，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条的规定，决定对韩某行政拘留十五日，并处罚款一千元。
3、现场勘查笔录和现场照片显示，现场位于某村西的南北小油路上。
4、肥乡县公安局法医出具的法医学损伤检验鉴定书记载，鉴定意见，王某乙损伤程度属轻伤二级。并附王某乙伤情照片。
5、干警崔军奎的人民警察证。
6、公安机关出具冯世超系大西韩派出所民警的证明，出具关于王某乙系大西韩乡派出所治安员的证明。及王某乙的工作证。
7、大西韩派出所及其干警崔军奎、冯世超出具的情况说明记载，根据110指挥中心指令，他们迅速出警到场，让韩某到派出所接受调查，韩某不去，公安人员将韩某强行控制到车上，韩某拒不配合乱蹬乱踢。并从韩某身上搜出斧头一把。
8、被害人王某乙陈述，当时派出所指导员崔军奎带领其等人去某村出警。依法控制韩某时，韩某用脚乱踢，韩某用脚蹬到其右手三四下，其感觉疼。后从韩某腰部搜出一把砍斧，将韩某带回派出所。
9、证人王某甲、冯某（均为治安员）证言内容与被害人王某乙陈述一致。
10、证人翟某（某村民）证言，他们自称是黑社会的，常年打打杀杀等等。韩某卡住其脖子，用斧朝其肚上拍了三四下，并蹬了其三四脚。
11、证人李某（某村民）证言内容与证人翟某证言一致。并证明是其报警的。
12、被告人韩某在侦查阶段对其妨害公务犯罪事实供认不讳的供述，并供述其是酒后因为家庭纠纷带人到某村找其姐夫翟永太讨说法的。其在街上遇见某村翟某，吵吵了几句，其打了翟某两拳。后有人报警，派出所干警到场，其可能蹬到一个民警的手和胳膊上。其拿着的斧子被民警扣押了。
13、被告人韩某与被害人达成的和解协议书。
14、被害人出具的谅解书。
15、被告人韩某户籍证明等证据。
上述证据互相印证，经当庭质证被告人韩某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某采取暴力手段阻碍公安干警依法执行职务，事实清楚，证据确实充分，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩某认罪态度较好，并与受伤公安人员达成和解协议且已履行完毕，取得其谅解。故依法对被告人韩某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人韩某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2015年11月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柳延峰
人民陪审员 王少楠
人民陪审员 于少杰
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈燕枝
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1024民初894号
原告：广西德保县可源物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区德保县吉星路兴福苑。
法定代表人：王雪名，经理。
委托代理人冯紫峻，广西欣源律师事务所律师。
被告：梁耀耿，男，1983年1月5日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区德保县。
本院在审理原告广西德保县可源物业服务有限公司与被告梁耀耿物业服务合同纠纷一案中，原告以被告缴纳了物业费为由，于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己民事诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西德保县可源物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西德保县可源物业服务有限公司负担。
审判员 黄素芳
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄秀淑
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初1995号
原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。
法定代表人：陈震山，董事长。
委托代理人：葛燕泓、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。
被告：张建程，男，1983年12月27日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县，
原告杭州银行股份有限公司（以下简称杭州银行）与被告张建程信用卡纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币51291.12元（利息、费用计算至2013年7月3日）；2.在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年3月20日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行审理，原告代理人葛燕泓到庭参加诉讼，被告张建程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年9月5日，张建程向杭州银行申领信用卡（卡号：62×××15）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2013年7月3日欠透支本息及其他费用共计51291.12元，其中本金44543.84元，利息4989.44元，其他相关费用1757.84元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建程于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金44543.84元；
二、被告张建程于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款利息4989.44元，其他相关费用1757.84元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1083元（原告已预缴），由被告张建程负担。
原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张建程于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 董勤敏
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 黄渭莉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初1995号原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。法定代表人：陈震山，董事长。委托代理人：葛燕泓、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。被告：张建程，男，1983年12月27日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县，原告杭州银行股份有限公司（以下简称杭州银行）与被告张建程信用卡纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币51291.12元（利息、费用计算至2013年7月3日）；2.在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年3月20日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行审理，原告代理人葛燕泓到庭参加诉讼，被告张建程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2011年9月5日，张建程向杭州银行申领信用卡（卡号：62×××15）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2013年7月3日欠透支本息及其他费用共计51291.12元，其中本金44543.84元，利息4989.44元，其他相关费用1757.84元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建程于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金44543.84元；二、被告张建程于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款利息4989.44元，其他相关费用1757.84元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1083元（原告已预缴），由被告张建程负担。原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张建程于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  张 炜人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  董勤敏二〇一七年七月二十七日书 记 员  黄渭莉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初1705号
原告：徐某，男，1971年3月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：徐宗红，泰安岱岳公信法律服务所法律工作者。
被告：米某，男，1962年8月1日出生，汉族，住泰安市泰山区（东单元）7楼西户。
被告：吴某，男，1980年8月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：山东天一建设有限公司，住所淄博市淄川区般阳路131号。
法定代表人：李相峰，该公司经理。
被告：刘某，男，1958年2月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原、被告承揽合同纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费1032元，由原告承担。
审 判 长 田纪峰
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 翟伟伟
7广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执1727号
申请执行人：麦莉平，住广西柳州市。
被执行人：柳州连和房地产开发有限公司，住所：柳州市温州街1号温州商贸城一区2单元18-2号，组织机构代码：78521342-7。
本院在执行麦莉平与柳州连和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人柳州连和房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人柳州连和房地产开发有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人柳州连和房地产开发有限公司在中国建行银行账号内的存款768737.23元。
本裁定立即执行。
审判员 招幸龙
二〇一七年十一月十四日
书记员 曾 伟
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0115刑初399号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人杨某某，男，1977年10月12日出生。2012年6月14日因犯盗窃罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑一年又十个月，2013年11月1日刑满释放；2015年6月11日因犯盗窃罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑九个月；2016年8月8日因犯故意毁坏财物罪被陕西省蓝田县人民法院判处有期徒刑一年，2016年10月7日刑满释放。2017年8月11日因本案被抓获并被强制隔离戒毒，同年8月22日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕375号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员马煜独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员许婧出庭支持公诉；被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：
2017年8月11日15时许，被告人杨某某窜至西安市临潼区残联十字南侧靓晶晶洗车店，趁无人之机，盗得周某某放置在凳子上的OPPO牌R9M型手机一部，逃离现场。后周某某在临潼区桃苑步行街将杨某某抓住并扭送公安机关。经鉴定，被盗手机价值1574元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人陈述；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场示意图及照片说明、价格鉴定意见书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人在刑满释放后法定期限内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。并与被告人之前所犯同种罪，数罪并罚。鉴于被告人在审理中能如实供述自己罪行，自愿认罪，接受刑罚处罚，依法可予从轻处罚。为了保护公民的合法财产权益，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；罚金3000元，与原判决有期徒刑九个月；罚金5000元，合并决定执行有期徒刑一年又二个月；罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押1日，实际刑期即自2017年8月22日起至2018年10月20日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马煜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 冯强
判后寄语
被告人杨某某：
你以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。你在刑满释放后法定期限内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。并与你之前所犯同种罪，数罪并罚。法庭鉴于你在审理中能如实供述自己罪行，自愿认罪，接受刑罚处罚，依法对你予以从轻处罚。通过这次审判，希望你能从中吸取教训，积极投劳，加强改造和学习，力争重返社会时将自己塑造成遵纪守法的公民。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7042号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：董丽娜，女，1987年8月24日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董丽娜信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还�支款人民币77,813.88元。原告诉称,被告董丽娜系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,813.88元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1156号
申请执行人于凤琴，住河北省隆化县。
被执行人张超，住河北省隆化县。
申请执行人于凤琴与被执行人张超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第1623号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于凤琴于2015年7月29日向本院提出执行申请，要求被执行人张超履行给付1.00万元的义务，本院于2015年7月29日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张超于2015年10月15日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第1623号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 高鹏飞
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初4876号
原告曹培文，男，汉族，1965年1月23日出生，延安市宝塔区人，初中文化，无固定职业，现住延安市宝塔区。
被告延安市人民医院住所地延安市宝塔区。
法定代表人蔺广东，系该院院长。
委托代理人张东亚，系陕西嘉岭律师事务所律师。
原告曹培文与被告延安市人民医院侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹培文、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告在被告的医疗活动中享有投诉人的身份，具有投诉的权利；2、书面赔礼道歉。事实和理由：2017年7月4日，原告的爱人张海珍与他人发生肢体冲突，原告陪其到延安市人民医院就诊，该院以肩胛骨骨裂为由，在骨科三病区住院治疗。2017年7月9日，在原告的要求下对病人病灶做了MIR检查，结果未发现异常。2017年7月10日，原告按正当程序向该院“医患办”提出异议。认为该院对患者住院治疗的条件不足，由于医院的过错给原告造成的医疗费用予以赔偿；同时说明理由。2017年7月19日，为了规避责任，在医方的要求下，患者写了一份“不同意投诉骨伤科刘涛主治大夫”的声明。拒绝对原告的投诉正面回应。需要说明的是，患者智力低下，没有基本的是非辨别能力。2017年8月1日，在原告的多次要求下，医方给了原告一份歪曲事实，没有任何法律依据的书面答复。目的只有一个，耍无赖。2017年8月3日，原告以《无知还是无德》为题对医方所谓的“答复”进行了书面反驳，并多次要求医院“有理没理，站在面前”，但医院野蛮拒绝。根据《医院投诉管理办法（试行）》关于投诉人的法律定义：第二条，本办法所称投诉，主要是指患者及其家属等有关人员。（以下统称投诉人）对医院提供的医疗、护理服务及环境设施等不满意，以来信、来电、来访等方式向医院反映问题，提出意见和要求的行为。原告不仅是家属，医院收取的每一笔钱都是原告所支付。没有这种在本质上以支付费用换取服务的前提，哪来的所谓医患关系。为了维护原告的权益，更是为了维护一个文明国度，法治社会最基本的道德底线和尊严。原告恳请法院，查明事实，依法判决。
被告辩称，一、患者张海珍,女性,52岁,陕西延安人,因被他人打伤于2017-07-03夜间到我院门诊就诊,行胸部CT示:1.右侧肩胛骨骨折。2.双肺下叶慢性炎性条索。3.双侧腰肋三角区胸腹裂孔疝形成。B超示:肝实质回声细密增强胆囊结石；脾大、副脾。患者于2017-07-04因“被他人打伤致右肩部肿痛、活动受限15小时。”主诉入院。查体:右肩部肿胀明显,皮肤完整,压痛阳性,无反常活动,未触及骨擦感及骨擦音,轴向叩击痛阳性,临近关节活动受限。右尺、桡动脉搏动正常,甲床充盈时间正常,右上肢末稍血运及感觉正常。于2017-07-04再次行右肩部CT示:右侧肩胛骨骨折,伴周围软组织肿胀,韧带情况请结合MRI（磁共振成像）,于2017-07-09行右肩部及头颅MRI示:1颅脑MRI平扫未见明显异常。2右侧肩袖损伤(冈上肌腱损伤)喙深下滑囊少量积液。入院诊断:1、右肩胛骨骨折2、急性外伤后头痛3、右肩袖损伤。给予患肢抬高制动,营养神经、活血等对症治疗。我院认为，对患者张海珍的医疗活动符合诊疗原则，不存在过错与不当。二、2017年7月10日，原告就答辩人医院对张海珍的诊疗行为向答辩人医院的医患协调办公室提出异议。2017年7月19日，答辩人医院工作人员就原告的投诉征求患者意见，患者明确表示不同意投诉，并写下书面声明，不同意投诉骨科刘涛主治大夫。三、根据医院投诉管理办法（试行）的规定，医疗投诉是患者及其家属等有关人员的权利。但患者家属就医院诊疗活动的投诉不能违背患者本人的意愿，应当依法依规进行。本案中，患者张海珍并不同意投诉主治大夫，即原告对答辩人诊疗行为的投诉并没有获得患者本人的授权。在此情况下，原告仍然执意投诉的行为有滥用医院医务资源之嫌。其诉请答辩人书面赔礼道歉更是缺乏事实根据和法律依据，依法应予驳回。四、原告并非诊疗活动的相对方，就诊疗活动提出投诉，诉请法院确认其有法律投诉权，诉讼主体不适格。
根据当事人陈述和审查确认的证据本院认定事实如下：原告曹培文和张海珍系夫妻关系，2017年7月4日，张海珍因和他人发生肢体冲突，到被告处就诊，做了CT、MRI检查，后张海珍在延安市人民医院住院治疗，张海珍住院治疗期间，原告认为张海珍不具备住院条件，而被告让张海珍产生了部分医疗费用。原告以此为由投诉张海珍的主治大夫，并与被告发生纠纷，后被告给原告做出了书面答复意见，认为原告不具备投诉人的主体资格，理由为患者本人放弃投诉，原告未经患者同意属无权代理，所以被告对原告的投诉做出不予答复的书面意见，原告不服诉至法院。
本院认为，原告曹培文系张海珍的丈夫，张海珍在2017年7月4日在被告处就医并住院，其和被告形成医疗服务关系，根据中华人民共和国卫生部、国家中医药管理局组织制定的《医院投诉管理办法（试行）》第二条之规定，投诉，主要是指患者及其家属等有关人员（统称投诉人）对医院提供的医疗、护理服务及环境设施等不满意，以来信、来电、来访等方式向医院反映问题，提出意见和要求的行为。故原告曹培文在其妻子张海珍到被告处就诊的过程中即有投诉人资格，也有投诉的权利。原告要求被告向其书面赔情道歉，但其未提证据证明，被告有侵权行为存在，故原告的该请求，本院不予支持。被告辩称，因患者张海珍本人出具书面意见不同意投诉主治大夫，原告未取得患者的授权，故原告不享有投诉权，该辩解违反《医院投诉管理办法（试行）》的有关规定，故该辩解，本院不予支持。依照《医院投诉管理办法（试行）》第二条之规定，判决如下：
一、原告曹培文享有投诉人资格，享有投诉权；
二、驳回原告曹培文的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原告曹培文已预交，减半收取100元，实际由被告承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王雅红
二〇一七年十一月十三日
书记员 李彩霞