wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省永济市人民法院行 政 裁 定 书（2015）永行初字第96号原告谢红存，男，1962年7月14日出生，汉族，农民。委托代理人陈宇凡，临猗县孙吉镇法律服务所法律工作者。被告临猗县北景乡人民政府。法定代表人王海军，乡长。委托代理人罗玖娟，山西郇都律师事务所律师。委托代理人杨拥军，男，该乡副乡长。第三人运城市北赵引黄工程建设管理局。法定代表人王兵，局长。委托代理人周军锋，山西蒲坂律师事务所律师第三人临猗县北景乡翟庄村委会。法定代表人谢建春，该村村委会主任。委托代理人谢伟，男，1975年4月22日出生，汉族，农民，该村村委会副主任。原告谢红存要求确认北景乡人民政府与第三人运城市北赵引黄工程建设管理局签订的农村土地流转合同无效一案，于2015年12月7日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈宇凡，被告临猗县北景乡人民政府委托代理人罗玖娟、杨拥军，第三人运城市北赵引黄工程建设管理局委托代理人周军锋，第三人临猗县北景乡翟庄村委会委托代理人谢伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢红存诉称，我们村共九家承包村东岭地（又名尉庄路地），该地块共35亩，我承包其中2.31亩。2012年时任村委会主任找我在空白协议上签了一份土地委托流转协议书。2012年8月被告北景乡政府将上述35亩地流转给北赵引黄工程建设管理局，期限50年，价款144.4万元。原告认为，依照我国相关法律法规规定，农村土地所有制形式为三级所有，乡级政府只能对全乡共有的土地进行占有、使用、收益等项管理。第三人需要地应该找我们承包户，而不是找乡政府。乡政府在未得到原告授权的情况下与第三人北赵引黄工程建设管理局签订土地流转行政合同，此合同缺乏法律依据是无效合同。现诉至法院请求判令确认北景乡人民政府与第三人运城市北赵引黄工程建设管理局签订的农村土地流转合同无效。原告向本院提交了以下证据：1、翟庄二组与陈国栋签订的临猗县农村土地承包合同；2、临猗县北景乡人民政府与山西省运城市北赵引黄工程建设管理局签订的农村土地流转合同。被告临猗县北景乡人民政府辩称，一、本案不属于行政诉讼受案范围，其诉讼请求明显不属于行政诉讼的诉讼请求；二、原告的起诉已超过行政诉讼法的法定起诉期限，应驳回起诉；三、原告要求确认被告与第三人北赵引黄工程建设管理局签订的土地流转合同无效不能成立。被告临猗县北景乡人民政府在法定期限内向本院提交了以下证据：1、翟庄村与陈国栋签订的土地委托流转协议书一份；2、原村委会主任谢琦的情况说明一份；3、领款手续；4、翟庄村委会与北景乡人民政府签订的农村土地流转合同一份；5、经管站给翟庄村委会转账手续一份；6、经管站明细账一份；7、乡政府帐目一份。第三人运城市北赵引黄工程建设管理局述称，一、本案所涉农村土地流转合同是民事合同而非行政合同，人民法院应当裁定驳回原告起诉；二、本案如作为行政案件审理，则原告起诉时已超过6个月的起诉期限，人民法院应当不予受理，已经受理的，应当驳回起诉；三、原告同意对外流转土地的意思表示真实，流转价格合理，原告已经收取流转价款并将土地交付第三人占有使用，不存在合同法规定的无效情形；四、从保护交易安全、实现利益最大化的角度出发，不应认定合同无效。第三人运城市北赵引黄工程建设管理局向本院提交了以下证据：1、土地流转合同、中心平面示意图一份；2、2012年11月22日收款收据及汇款凭证各一份（40万）；3、2013年1月31日收款收据及汇款凭证各一份（10万）；4、2013年3月18日收款收据及汇款凭证各一份（10万）；5、2013年6月4日收款收据及汇款凭证各一份（20万）；6、水务系统记账凭证、2014年3月19日收款收据及银行交易回单各一份（100万）；7、占地补偿资金拨付审批表、收款收据各一份（54.4万）。第三人临猗县北景乡翟庄村委会述称，本案所涉土地流转合同是上一任村长签订的，我们对此不了解。现在进行土地确权，希望法院给老百姓一个说法，确认合同无效。经庭审质证，原告对被告提交的证据均有异议，认为证据1流转协议，是民事委托代理流转经营权合同，合同约定村委会可以代为签订委托流转合同，未约定村委会可以代为签订流转合同；对证据2的异议，这份情况说明未全面叙述事实，此情况说明也能证明乡政府未经承包人同意，就与第三人运城市北赵引黄工程建设管理局签订了流转合同，属无效行为；对证据3的异议，领款条事由为征地补偿款，证明是行政行为；对证据4的异议，这份合同是补签的，在全部承包方未同意的情况下签的，属违法无效；对证据5、6的异议，经管站的转账显示2013年4月24日征地补偿款，而原告方同意的最早时间为2013年6月30日，在原告不知情的情况下卖地，是无效的；对证据7的异议，对乡政府这些账目的合法性，应由审计部门出具审计意见方为合理有效。第三人运城市北赵引黄工程建设管理局对被告提交的证据无异议；第三人临猗县北景乡翟庄村委会对被告提交的证据有异议，对证据1的异议，此份合同村委会未存档，我们不知道这份合同的存在；对证据2的异议，这份情况说明陈述不实；对证据3、4、5、6、7的异议，这些东西都是上任村干部的事，我们不清楚。原告对第三人运城市北赵引黄工程建设管理局提交的证据1合同的真实性无异议，但对其合法性有异议；对证据2、3、4、5、6、7的票据真实性无异议，对其合法性有异议认为应由审计部门出具专门审计意见方为有效。被告对第三人运城市北赵引黄工程建设管理局提交的证据无异议。第三人临猗县北景乡翟庄村委会对第三人运城市北赵引黄工程建设管理局提交的证据有异议，认为是上任干部的事，我们不清楚。被告临猗县北景乡人民政府、第三人运城市北赵引黄工程建设管理局、临猗县北景乡翟庄村委会对原告提交的证据均无异议。经庭审质证，本院对上列证据作如下确认：原告、被告及第三人所举证据符合证据规则的规定，可以作为本案证据使用。经审理查明，2012年临猗县北景乡人民政府与第三人运城市北赵引黄工程建设管理局签订了一份农村土地流转合同，双方约定了流转土地用途、流转的期限及起止时间、流转土地的种类、位置、面积、流转总价款及付款方式等。合同签订后，临猗县北景乡人民政府将北景乡翟庄村35亩土地流转给运城市北赵引黄工程建设管理局经营。本院认为，被告临猗县北景乡人民政府与第三人运城市北赵引黄工程建设管理局所签的农村土地流转合同，以其合同约定的内容来看是平等主体之间所签的合同，合同双方权利义务对等，被告并非为了实现其行政管理目标而设立的涉案合同，同时也不存在行政主体在合同中所享有的优益权。故原告要求本院确认北景乡人民政府与第三人运城市北赵引黄工程建设管理局签订的农村土地流转合同无效的诉讼请求不属于行政审判权限范围。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告谢红存的起诉。案件受理费50元，退回原告谢红存。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  刘艳峰人民陪审员  李 雪人民陪审员  吴 萍二〇一六年三月十七日书 记 员  李君丽
山西省永济市人民法院行 政 裁 定 书（2015）永行初字第96号原告谢红存，男，1962年7月14日出生，汉族，农民。委托代理人陈宇凡，临猗县孙吉镇法律服务所法律工作者。被告临猗县北景乡人民政府。法定代表人王海军，乡长。委托代理人罗玖娟，山西郇都律师事务所律师。委托代理人杨拥军，男，该乡副乡长。第三人运城市北赵引黄工程建设管理局。法定代表人王兵，局长。委托代理人周军锋，山西蒲坂律师事务所律师第三人临猗县北景乡翟庄村委会。法定代表人谢建春，该村村委会主任。委托代理人谢伟，男，1975年4月22日出生，汉族，农民。原告谢红存要求确认北景乡人民政府与第三人运城市北赵引黄工程建设管理局签订的农村土地流转合同无效一案，于2015年12月7日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈宇凡，被告临猗县北景乡人民政府委托代理人罗玖娟、杨拥军，第三人运城市北赵引黄工程建设管理局委托代理人周军锋，第三人临猗县北景乡翟庄村委会委托代理人谢伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢红存诉称，我们村共九家承包村东岭地（�名尉庄路地），该地块共35亩，我承包其中2.31亩。2012年时任村委会主任找我在空白协议上签了一份土地委托流转协议书。2012年8月被告北景乡政府将上述35亩地流转给北赵引黄工程建设管理局，期限50年，价款144.4万元。原告认为，依照我国相关法律法规规定，农村土地所有制形式为三级所有，乡级政府只能对全乡共有的土地进行占有、使用、收益等项管理。第三人需要地应该找我们承包户，而不是找乡政府。乡政府在未得到原告授权的情况下与第三人北赵引黄工程建设管理局签订土地流转行政合同，此合同缺乏法律依据是无效合同。现诉至法院请求判令确认北景乡人民政府与第三人运城市北赵引黄工程建设管理局签订的农村土地流转合同无效。原告向本院提交了以下证据：1、翟庄二组与陈国栋签订的临猗县农村土地承包合同；2、临猗县北景乡人民政府与山西省运�市北赵引黄工程建设管理局签订的农村土地流转合同。被告临猗县北景乡人民政府辩称，一、本案不属于行政诉讼受案范围，其诉讼请求明显不属于行政诉讼的诉讼请求；二、原告的起诉已超过行政诉讼法的法定起诉期限，应驳回起诉；三、原告要求确认被告与第三人北赵引黄工程建设管理局签订的土地流转合同无效不能成立。被告临猗县北景乡人民政府在法定期限内向本院提交了以下证据：1、翟庄村与陈国栋签订的土地委托流转协议书一份；2、原村委会主任谢琦的情况说明一份；3、领款手续；4、翟庄村委会与北景乡人民政府签订的农村土地流转合同一份；5、经管站给翟庄村委会转账手续一份；6、经管站明细账一份；7、乡政府帐目一份。第三人运城市北赵引黄工程建设管理局述称，一、�案所涉农村土地流转合同是民事合同而非行政合同，人民法院应当裁定驳回原告起诉；二、本案如作为行政案件审理，则原告起诉时已超过6个月的起诉期限，人民法院应当不予受理，已经受理的，应当驳回起诉；三、原告同意对外流转土地的意思表示真实，流转价格合理，原告已经收取流转价款并将土地交付第三人占有使用，不存在合同法规定的无效情形；四、从保护交易安全、实现利益最大化的角度出发，不应认定合同无效。第三人运城市北赵引黄工程建设管理局向本院提交了以下证据：1、土地流转合同、中心平面示意图一份；2、2012年11月22日收款收据及汇款凭证各一份（40万）；3、2013年1月31日收款收据及汇款凭证各一份（10万）；4、2013年3月18日收款收据及汇款凭证各一份（10万）；5、2013年6月4日收款收据及汇款凭证各一份（20万）；6、水务系统记账凭证、2014年3月19日收款收据及银行交易回单各一份（100万）；7、占地补偿资金拨付审批表、收款收据各一份（54.4万）。第三人临猗县北景乡翟庄村委会述称，本案所涉土地流转合同是上一任村长签订的，我们对此不了解。现在进行土地确权，希望法院给老百姓一个说法，确认合同无效。经庭审质证，原告对被告提交的证据均有异议，认为证据1流转协议，是民事委托代理流转经营权合同，合同约定村委会可以代为签订委托流转合同，未约定村委会可以代为签订流转合同；对证据2的异议，这份情况说明未全面叙述事实，此情况说明也能证明乡政府未经承包人同意，就与第三人运城市北赵引黄工程建设管理局签订了流转合同，属无效行为；对证据3的异议，领款条事由为征地补偿款，证明是行政行为；对�据4的异议，这份合同是补签的，在全部承包方未同意的情况下签的，属违法无效；对证据5、6的异议，经管站的转账显示2013年4月24日征地补偿款，而原告方同意的最早时间为2013年6月30日，在原告不知情的情况下卖地，是无效的；对证据7的异议，对乡政府这些账目的合法性，应由审计部门出具审计意见方为合理有效。第三人运城市北赵引黄工程建设管理局对被告提交的证据无异议；第三人临猗县北景乡翟庄村委会对被告提交的证据有异议，对证据1的异议，此份合同村委会未存档，我们不知道这份合同的存在；对证据2的异议，这份情况说明陈述不实；对证据3、4、5、6、7的异议，这些东西都是上任村干部的事，我们不清楚。原告对第三人运城市北赵引黄工程建设管理局提交的证据1合同的真实性无异议，但对其合法性有异议；对证�2、3、4、5、6、7的票据真实性无异议，对其合法性有异议认为应由审计部门出具专门审计意见方为有效。被告对第三人运城市北赵引黄工程建设管理局提交的证据无异议。第三人临猗县北景乡翟庄村委会对第三人运城市北赵引黄工程建设管理局提交的证据有异议，认为是上任干部的事，我们不清楚。被告临猗县北景乡人民政府、第三人运城市北赵引黄工程建设管理局、临猗县北景乡翟庄村委会对原告提交的证据均无异议。经庭审质证，本院对上列证据作如下确认：原告、被告及第三人所举证据符合证据规则的规定，可以作为本案证据使用。经审理查明，2012年临猗县北景乡人民政府与第三人运城市北赵引黄工程建设管理局签订了一份农村土地流转合同，双方约定了流转土地用途、流转的期限及起止时间、流转土地的种类、位置、面积、流转总价款及付款方式等。合同签订后，临猗县北景乡人民政府将北景乡翟庄村35亩土地流转给运城市北赵引黄工程建设管理局经营。本院认为，被告临猗县北景乡人民政府与第三人运城市北赵引黄工程建设管理局所签的农村土地流转合同，以其合同约定的内容来看是平等主体之间所签的合同，合同双方权利义务对等，被告并非为了实现其行政管理目标而设立的涉案合同，同时也不存在行政主体在合同中所享有的优益权。故原告要求本院确认北景乡人民政府与第三人运城市北赵引黄工程建设管理局签订的农村土地流转合同无效的诉讼请求不属于行政审判权限范围。依照《最高人民法院关于执行若干问�的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告谢红存的起诉。案件受理费50元，退回原告谢红存。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  刘艳峰人民陪审员  李 雪人民陪审员  吴 萍二〇一六年三月十七日书 记 员  李君丽
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1691号
原告：长春市二道区环境卫生保洁管理处，住所地吉林省长春市二道区吉盛花园小区2-19栋路东。
法定代表人：常萃茹，该处处长。
委托诉讼代理人：商永辉，吉林刘继业律师事务所执业律师。
被告：白春伟，住吉林省伊通满族自治县福庆街道利民村。
委托诉讼代理人：陈美玲，吉林策业律师事务所执业律师。
原告长春市二道区环境卫生保洁管理处（以下简称二道保洁处）与被告白春伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法进行审理。
二道保洁处向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还借款85万元。事实和理由：2014年11月至2015年8月间，被告为给其父亲白国有支付医疗费，向原告借款85万元，经二道区劳动人事争议仲裁委员会裁决，该款项不属于原告为白国有垫付的医疗费，而属于被告的借款。因被告拒不返还借款，为维护原告合法权益诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，白春伟系白国有之子。白国有系二道保洁处职工。2014年11月18日13时50分，白国有在工作过程中被案外人岳珅驾驶的吉A133**号小型客车撞伤。经长春市二道区人力资源和社会保障局认定为工伤，经长春市劳动鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍贰级，生活完全不能自理。白国有发生工伤后，二道保洁处为其垫付医疗费85万元。二道保洁处已经垫付的款项，虽然白春伟在《白国有借医疗费确认单》及《借款单》上签字，但《白国有借医疗费确认单》上写明：“以上款项是白国有在吉大二院住院期间长春市二道区环境卫生保洁管理处存的医疗费，经家属确认无误后签字”，而《借款单》上亦写明系“借白国有住院费”或“白国有住院费”，且该款项系由二道保洁处直接支付给吉林大学第二医院及伊通县医院，故应认定此款为二道保洁处支付的医疗费，而非出借给白春伟的借款。二道保洁处亦是基于其与白国有的劳动关系支付上述款项，本案的基础法律关系应系劳动争议。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”，本案应按劳动争议审理。而经本院释明，二道保洁处拒绝变更诉讼请求,故其起诉应予驳回。且2016年7月20日，长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会作出长二劳人仲裁字（2016）第27号仲裁裁决，裁决二道保洁处支付白国有二次就医医疗费165445.46元、二次住院伙食补助费8416.24元、二次住院护理费77447.44元、交通费3000元等。同时作出长二劳人仲裁字（2016）第28号仲裁裁决，裁决驳回二道保洁处要求白国有返还其已垫付医疗费85万元的仲裁请求。二道保洁处不服长二劳人仲裁字（2016）第28号仲裁裁决，于2016年8月12日向本院提起诉讼，白国有于2016年8月14日去世，二道保洁处于2016年9月6日撤诉。依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”长二劳人仲裁字（2016）第28号仲裁裁决已于人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力，二道保洁处应当依照规定的期限履行，故二道保洁处的起诉不符合法律规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回长春市二道区环境卫生保洁管理处的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 宋东昇
代理审判员 胡雪莹
人民陪审员 付克文
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张东浩
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执9939号
申请执行人王旭，男，汉族，1975年11月25日出生，住址广东省深圳市福田区。
被执行人�阳市新长江房地产开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区得胜南路（金鄂山西侧），组织机构代码71214866-0。
法定代表人李建华。
被执行人李建光，男，汉族，1969年11月20日出生，住址湖南省岳阳市岳阳楼区。
被执行人周小满，女，汉族，1973年4月28日出生，住址河南省岳阳市岳阳楼区。
被执行人岳阳中天石化有限公司，住所地岳阳市云溪区沿江工业园，组织机构代码782891660。
法定代表人喻庆。
被执行人李建华，男，汉族，1975年3月19日出生，住址湖南省临湘市。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2014）深福法民一初字第4591号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中�本院冻结了被执行人李建光所持有岳阳市新长江房地产开发有限公司12709400股的股权，轮侯查封了被执行人岳阳市新长江房地产开发有限公司名下位于岳阳市××东茅岭办事处东茅岭居委会2166-2169、2183-2186、2194-2670的房产（产权证号××号），上述股权、房产本院暂无法处分。另经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。2017年6月2日，申请执行人向本院申请暂缓执行。
本院认为，申请执行人向本院申请暂缓执行，本院予以准许。如需继续执行，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力�
执行长 郭晶磊
执行员 潘 捷
执行员 张 伟
二〇一七年六月二日
书记员 杜小飞
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初4846号
申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司,住所地张家港市人民中路66号。
被申请人：茅春芳,女,1966年3月1日生,汉族，住所地张家港市。
被申请人：张家港市禾苑园林绿化有限公司,住所地张家港市乐余镇登全村。
被申请人：韩俞,男,1966年9月26日生，汉族，住所地张家港市。
申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人茅春芳、张家港市禾苑园林绿化有限公司、韩俞金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2017年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人茅春芳、张家港市禾苑园林绿化有限公司、韩俞的银行存款135万元或者查封、扣押其相应价值的财物。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以其信用提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人茅春芳、张家港市禾苑园林绿化有限公司、韩俞的银行存款135万元或者查封、扣押其相应价值的财物（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余爱华
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨青亚
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新刑终388号
抗诉机关：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院。
原审被告人顾新光，男，1955年5月16日出生于新疆维吾尔自治区奎屯市，汉族，大学文化，原系海南开发建设总公司乌鲁木齐分公司法定代表人、总经理，曾任新疆富蕴铁源选冶有限责任公司法定代表人、董事长，新疆富蕴铁源矿业有限责任公司总经理，新疆金宝矿业有限责任公司总经理,在乌鲁木齐市无固定住址，户籍所在地：海南省海口市。2009年3月6日因犯挪用资金罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑2年，2009年8月5日刑满释放。2013年7月4日因涉嫌犯职务侵占罪、诬告陷害罪被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，2015年7月7日被取保候审。
辩护人曹宏、王辉，新疆北方律师事务所律师。
原审被告人张秀林，男，1961年5月13日出生于新疆维吾尔自治区哈密市，汉族，大专文化，原系新疆云龙矿业有限责任公司总经理，曾任新疆富蕴铁源矿业有限责任公司副董事长，新疆富蕴金宝矿业有限责任公司副董事长，阿勒泰金宝矿业有限责任公司法定代表人、董事长，新疆有色局地质勘探局706大队队长，住乌鲁木齐市。2013年7月8日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院审理乌鲁木齐市人民检察院指控原审被告人顾新光犯职务侵占罪、诬告陷害罪、原审被告人张秀林犯职务侵占罪一案，于2017年4月27日作出（2014）乌中刑二初字第27号刑事判决，认定被告人顾新光、张秀林均无罪。抗诉机关即原公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，新疆维吾尔自治区人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院审查认为，新疆维吾尔自治区人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许新疆维吾尔自治区人民检察院撤回抗诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中刑二初字第27号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓旺
审 判 员 张宇辉
审 判 员 汪云华
二〇一八年一月十日
法官助理 沙书强
书 记 员 施媛媛
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终37号
上诉人（原审被告）杨德高，男，1987年6月20日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被上诉人（原审原告）何庆山，男，1972年12月4日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
上诉人杨德高因买卖合同纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2015）嘉商初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原告提供的录音有原告向被告提出被告欠5300元要求偿还5000元、被告答应下劲“操兑”钱的内容，有被告说现在没钱的内容。对当事人争议的原告和被告是否成立了买卖石子的合同关系、被告是否欠原告石子款5300元的事实问题，本院综合审查认为，原告提供的录音具有真实性，结合原告和被告的相关陈述，能够证明被告购买了原告石子、截止2015年3月31日欠原告石子款5300元。对当事人争议的原告起诉是否超过诉讼时效的问题，本院综合审查认为，被告抗辩超过诉讼时效，但被告未提供证据证明约定了支付石子款的期限，不能证明诉讼时效已起算。故应认定原告起诉未超过诉讼时效。
原审法院认为，被告欠原告石子款5300元，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付，本院应予以支持。被告的抗辩理由均不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，以及有关法律规定，判决：被告杨德高于判决生效之日起7日内支付原告何庆山石子款5300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，被告杨德高负担。
上诉人杨德高不服原审判决，上诉称：一、一审判决认定事实错误。上诉人认可在2010年因本村的杨海帮忙的他人承建的嘉祥社区满庄开发工程送过石子。杨海是否在帮忙过程中拖欠原告石子款，上诉人也不清楚。2015年3月3日，原告和被告打电话，让被告找杨海算账，被告曾答复如果杨海欠原告的石子款，被告让杨海下劲操兑一下，该电话录音不能证明被告拖欠原告的石子款，也不能证明原告与被告之间存在石子买卖合同关系。二、一审判决程序违法。一审法院应依法调查杨海或者追加杨海为第三人参加诉讼，以便查明杨海是否拖欠原告的石子款。请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人何庆山辩称：一、2015年3月3日的电话录音能够证明答辩人与上诉人形成买卖合同关系，在电话录音中，上诉人承认还欠答辩人的石子款5300元，同时称，因刚过年，手里暂时无钱为由推托还款，同时承诺等有钱后再支付拖欠的石子款。二、在答辩人与上诉人石子买卖合同关系中，都是上诉人找的拉石子的车，并给车上结算石子款，与杨海没有关系，因此上诉人要求追加杨海为第三人，没有事实和法律依据。原审事实清楚，适用法律正确，程序无误，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为,上诉人杨德高欠付被上诉人何庆山石子款5300元，事实清楚，证据充分。在被上诉人何庆山提供的2015年3月3日与上诉人杨德高的电话录音中，上诉人杨德高没有否认欠被上诉人何庆山石子款，并承诺“下下劲操兑操兑”，且上诉人认可该电话录音的真实性，结合上诉人、被上诉人的相关陈述，虽然上诉人与被上诉人之间没有书面欠条，但可以推断上诉人与被上诉人存在买卖石子关系，上诉人杨德高欠付被上诉人何庆山石子款5300元。
综上，上诉人上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨德高负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一六年三月十日
书 记 员 李美慧
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更184号
罪犯张铃，男，1985年3月20日出生，四川省大英县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省宁波中级人民法院于2008年4月17日作出（2007）甬刑初少字第58号刑事判决书，以被告人张铃犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院二审后，于2008年12月2日作出（2008）浙刑二终字第80号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年12月26日交付执行。
2011年6月20日减为有期徒刑十八年九个月（刑期自2011年6月20日起至2030年3月19日止），剥夺政治权利改为八年。
2013年9月6日减去有期徒刑一年六个月。
2015年9月22日减去有期徒刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。本院于2018年1月9日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，2015年、2016年被评为改造积极分子各1次，截止2016年底记功1次，表扬2次，2017年表扬2次。本次减刑间隔期间，获奖分总计3961.6分，月均136.6分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张铃减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月20日起至2027年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康永健
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王小峰
甘肃省张掖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘07刑终139号
原公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某某，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，小学文化，农民，家住张掖市甘州区。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年7月6日被甘州区公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民法院审理甘州区人民检察院指控被告人于某某犯寻衅滋事罪一案，于2017年10月20日作出（2017）甘0702刑初412号刑事判决。被告人于某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2017年7月5日17时许，被告人于某某醉酒后在甘州区东北郊润泉家园小区门口，因车辆出入与门口值班人员连某某发生纠纷，被告人于某某无故殴打连某某，并损坏小区入口门禁道栅栏�。后在甘州区公安局东北郊派出所民警处警期间，被告人于某某谩骂、推搡出警民警，造成出警民警及保安人员连某某等四人受伤。经张掖市甘州区公安司法鉴定中心鉴定，连某某、折某某、要某某、范某某的伤势均系轻微伤。经甘州区价格认定中心鉴定，被损坏的小区门禁道栅栏杆的更换及维修费用合计1472元。
案发后，被告人家属赔偿张掖市益君物业管理服务有限责任公司被损坏财产的损失1500元，赔偿被害人要某某医药费211.18元，赔偿被害人折某某医药费318.34元，赔偿被害人连某某各项损失2000元，被害人对被告人的行为予以谅解。
认定上述事实的证据有：被害人连某某、折某某、要某某、范某某的陈述；证人陈某某、张某某、于某、安某某、闫某某、于某1、李某茜的证言、辨认笔录；甘州区公安司法鉴定中心鉴定书、价格认定结论书；视频光盘、出警说明、诊断证明、赔偿协议、收条、谅解书；常住人口信息等证据。
原审法院认为，被告人于某某酒后无故滋事，随意殴打他人，并故意损坏财物，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。案发后被告人于某某自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人家属赔偿了各被害人的损失及损坏的财物，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人于某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，被告人于某某以其有多个从轻处罚情节，原判量刑过重，可适用缓刑为由上诉至本院。
经二审查明的事实与一审认定的事实一致。二审查明认定事实的证据亦与一审认定事实的证据相同。上列证据在�审中均已全面出示，并均经质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认。
上诉人于某某所提上诉意见，经审查认为，上诉人于某某酒后借故滋事，随意谩骂殴打他人及处警的执法民警，故意损坏财物，情节恶劣，其行为已构成了寻衅滋事罪。原审处罚时已充分考量了上诉人案发后认罪，赔偿被害人经济损失取得谅解等法定、酌定从轻情节，所处刑罚符合法律规定及本案实际，并无不当。上诉人于某某犯罪情节恶劣，不符合判处缓刑的法定要件，其上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 波
审 判 员 高彩虹
代理审判员 宋力国
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李晓英
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0112行初122号
原告薛某。
委托代理人罗亮，四川蜀正律师事务所律师。
委托代理人万浬科，四川蜀正律师事务所律师。
被告天府新区成都片区工商行政管理局，住所地成都市天府新区华阳街道。
法定代表人乔昌华，该局局长。
委托代理人黄河冰，四川善嘉律师事务所律师。
委托代理人颜娅，四川善嘉律师事务所律师。
第三人某实业集团有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道。
法定代表人简某，该公司董事长。
委托代理人马杰，北京中伦（成都）律师事务所律师。
委托代理人刘勇，北京中伦（成都）律师事务所律师。
原告薛某诉被告天府新区成都片区工商行政管理局，第三人某实业集团有限公司工商行政登记纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告薛某诉称，2004年8月10日，四川开关厂（现为某实业集团有限公司）在未召开股东大会的情况下伪造了《四川开关厂股东会决议》。该决议记载“同意原告将在企业注册资本5180万元之中所占1万元（占总股本的0.01930502%）的股权无偿转让给简某。”在此基础上，四川开关厂又伪造了《股权转让协议》。被告根据四川开关厂提交的虚假《四川开关厂股东会决议》、《股权转让协议》作出了股权变更登记。2016年3月，原告经律师查阅工商档案后，才得知股权被变更的事实。2016年，原告申请对《股权转让协议》、《四川开关厂股东会决议》中原告的签名进行鉴定。2016年7月15日四川旭日司法鉴定所得出鉴定意见，以上两份材料中原告的签字均不是本人书写。原告认为，被告仅依据四川开关厂提交的虚假《股权转让协议》、《四川开关厂股东会决议》就作出了股权变更登记，其行政行为侵犯了原告的合法权益，存在违法，应予以撤销。原告请求：1.判决撤销双流县工商行政管理局（现为天府新区成都片区工商行政管理局）作出的股权变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，被诉股权变更登记行为于2004年8月23日作出。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”原告针对2004年8月23日作出的股权变更登记行为提起本诉明显超过了法律规定的起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告薛某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 尧
人民陪审员 罗民凤
人民陪审员 宁顺德
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张俊逸
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合第规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
文书内容成都市龙泉驿区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0112行初122号原告薛某。委托代理人罗亮，四川蜀正律师事务所律师。委托代理人万浬科，四川蜀正律师事务所律师。被告天府新区成都片区工商行政管理局，住所地成都市天府新区华阳街道。法定代表人乔昌华，该局局长。委托代理人黄河冰，四川善嘉律师事务所律师。委托代理人颜娅，四川善嘉律师事务所律师。第三人某实业集团有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道。法定代表人简某，该公司董事长。委托代理人马杰，北京中伦（成都）律师事务所律师。委托代理人刘勇，北京中伦（成都）律师事务所律师。原告薛某诉被告天府新区成都片区工商行政管理局，第三人某实业集团有限公司工商行政登记纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告薛某诉称，2004年8月10日，四川开关厂（现为某实业集团有限公司）在未召开股东大会的情况下伪造了《四川开关厂股东会决议》。该决议记载“同意原告将在企业注册资本5180万元之中所占1万元（占总股本的0.01930502%）的股权无偿转让给简某。”在此基础上，四川开关厂又伪造了《股权转让协议》。被告根据四川开关厂提交的虚假《四川开关厂股东会决议》、《股权转让协议》作出了股权变更登记。2016年3月，原告经律师查阅工商档案后，才得知股权被变更的事实。2016年，原告申请对《股权转让协议》、《四川开关厂股东会决议》中原告的签名进行鉴定。2016年7月15日四川旭日司法鉴定所得出鉴定意见，以上两份材料中原告的签字均不是本人书写。原告认为，被告仅依据四川开关厂提交的虚假《股权转让协议》、《四川开关厂股东会决议》就作出了股权变更登记，其行政行为侵犯了原告的合法权益，存在违法，应予以撤销。原告请求：1.判决撤销双流县工商行政管理局（现为天府新区成都片区工商行政管理局）作出的股权变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。经审理查明，被诉股权变更登记行为于2004年8月23日作出。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”原告针对2004年8月23日作出的股权变更登记行为提起本诉明显超过了法律规定的起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告薛某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王 尧人民陪审员  罗民凤人民陪审员  宁顺德二〇一七年八月二十九日书 记 员  张俊逸附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合第规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初725号
原告：深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司，住所地：吉林市丰满区。
法定代表人：赵伟，该公司经理。
委托代理人：刘影，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。
被告：姜志杰，男，汉族，住吉林市丰满区。
本院于2016年5月12日立案受理原告深圳市城投物业管理有限公司吉林分公司诉被告姜志杰物业服务合同纠纷一案。现原告深圳市城投物业管理有限公司吉林分公司于2016年5月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司吉林分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市城投物业管理有限公司吉林分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司吉林分公司承担。
审判员 单军
二〇一六年五月十八日
书记员 徐畅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初29783号
原告郑州天宁置业有限公司，住所地郑州市金水路6号。
法定代表人贺亚宁，董事长。
委托代理人祖国涛、刘国营（实习），河南昌浩律师事务所律师。
被告周口市人民政府驻郑州办事处，住所地河南省郑州市金水区红旗路92号。
法定代表人张洪纲。
委托代理人张铭，河南大河律师事务所律师。
原告郑州天宁置业有限公司（以下简称天宁置业）诉被告周口市人民政府驻郑州办事处（以下简称周口办事处）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祖国涛、刘国营，被告委托代理人张铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款500万元及利息30万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1996年12月9日，原告以支票转账的方式向周口地区行署驻郑办（宋河大酒店）提供借款500万元。当天，周口地区行署驻郑办（宋河大酒店）向原告出具借条。之后，周口地区行署驻郑办更名为周口办事处。截止起诉日，被告周口办事处尚未支付原告上述欠款。鉴于双方之间协商无果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告组织机构代码查询信息各一份；
证据二、1、收条一份，2、转账支票存根一份；3、刑事判决书一份；4、郑州市中级人民法院（2014）郑民再初字第23号民事判决书一份；5、河南省高级人民法院（2015）豫法民二终字第172号民事判决书一份。
证据三、（2009）金民一初字第2459号民事判决书一份。
被告辩称：1、天宁置业诉讼主体资格不明确，其提交的法定代表人信息是错误的，天宁置业诉讼主体资格和能力有瑕疵。国家企业信用信息公示系统显示，天宁置业的登记的合法法定代表人是李霖，而不是贺亚宁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第49条规定：法人由其法定代表人进行诉讼，其他组织由其主要负责人进行诉讼。只有法定代表人有权直接代表本单位向人民法院起诉和应诉，其所进行的诉讼行为，就是本单位（或法人）的诉讼行为，直接对本单位（或法人）发生法律效力。故天宁置业提交的法定代表人是错误的，贺亚宁的诉讼行为不能代表天宁置业，天宁置业诉讼主体资格和能力有瑕疵，请求法院依法审查。2、周口办事处与天宁置业之间不存在经济往来，更没有借款事实。天宁置业没有任何证据证明与周口办事处之间有经济往来关系。天宁置业在诉状中称周口办事处“向其出具借条”是不存在的，周口办事处向法庭的提交的证据不能证明周口办事处与天宁置业有借款事实。周口办事处从来没有向天宁置业借过500万元。至于1996年12月9日的转账支票（500万元），是第三人河南富康房地产开发有限公司应付给周口办事处的购房款，已经郑州市中级人民法院（1998）郑经初字第1634号判决书审理认定。综上所述，本案天宁置业不具备诉讼主体资格，周口办事处与天宁置业之间不存在任何借款事实，应依法驳回其诉讼请求。
被告周口办事处为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
第一组证据：工商信息表一份。
第二组证据：郑州市中级人民法院（1998）郑经初字第1634号经济判决书卷宗档案一份。
经审理查明：原告提交的落款日期为1996年12月9日的收条复印件载明：今收到郑州天宁置业有限公司转账支票壹份，金额伍佰万元整。落款处显示字迹为：周口地区行署驻郑办（宋河大酒店）。
原告向本院提交的中国工商银行转账支票存根复印件载明：出票日期1996年12月9日，收款人为郑州宋河大酒店，金额伍佰万元正，用途为往来款等。
原告提交的（2015）豫法民二终字第172号民事判决书载明：原一审经审理查明：1996年3月20日，富康公司与周口行署驻郑办事处签订宋河大酒店转让合同，富康公司以3200万元购买了宋河大酒店的全部产权等。
另查明：原告提交的郑州市工商行政管理局于2002年7月1日出具的行政处罚决定书显示，当事人为郑州天宁置业有限公司，法定代表人为李霖，经查当事人没有按照有关法律法规规定，在规定的期限内到工商行政管理局机关参加2000年度企业年度检验，经研究决定：吊销当事人的营业执照。
2016年12月6日，原告诉至本院。
庭审中，被告称其是宋河大酒店的原所有权人，后转让给河南富康房地产开发有限公司。宋河大酒店与河南富康房地产开发有限公司的转让合同签订时间为1996年3月20日，富康公司于1996年3月20日至1997年6月20日共向被告周口办事处支付购房款31470087.31元，酒店的过户手续已办理。该涉案500万元转账支票包含在上述已付的购房款内。另，被告认可周口地区行署驻郑办公章与周口市人民政府驻郑州办事处为同一主体。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉请被告支付原告借款500万元及利息30万元，但其提供的收条及转账支票存根均系复印件且未在指定期限内向法院提交原件，该收条未加盖被告的公章，收条及转账支票存根所载明内容均无法证明原被告之间存在借款关系，原告应承担举证不能的不利后果。故原告的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑州天宁置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费48900元，由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田晓丽
人民陪审员 孟丽红
人民陪审员 符前进
二〇一七年九月二十日
代理书记员 王 佳
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终992号
上诉人：黄敏，男，1971年1月30日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被上诉人：南昌银行股份有限公司利民支行，住所地：南昌市迎宾北大道333号，组织机构代码：74196454-4。
负责人：万俊英。
被上诉人：江西省东盛科贸有限公司，住所地：南昌市青云谱区明珠广场C栋商业写字楼-1110室，组织机构代码：67499608-6。
法定代表人：李平川。
被上诉人：南昌道城贸易有限公司，住所地：南昌市西湖区建设西路588号鸿顺德国际商贸城A135，组织机构代码：69849810-2。
法定代表人：王荣德。
被上诉人：南昌大同建材有限公司，住所地：南昌市香江中路18号，组织机构代码：76978382-5。
法定代表人：黄敏。
被上诉人：南昌五誉实业有限公司，住所地：南昌市洪城大市场五华批发商城2区188号，组织机构代码：66745533-7。
法定代表人：林建新。
被上诉人：林建新，男，1970年1月31日生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人：李平川，男，1983年9月26日生，汉族，住福建省武平县。
被上诉人：秦敏，女，1992年1月24日生，汉族，住重庆市武隆县。
被上诉人：王荣德，男，1976年1月20日生，汉族，住福建省晋江市新塘杏坂阳光区。
上诉人黄敏因与被上诉人南昌银行股份有限公司利民支行、江西省东盛科贸有限公司、南昌道城贸易有限公司、南昌大同建材有限公司、南昌五誉实业有限公司、林建新、李平川、秦敏、王荣德金融借款合同纠纷一案，不服南昌市青云谱区人民法院（2015）青民二初字第258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南昌市青云谱区人民法院（2015）青民二初字第258号民事判决；
二、本案发回南昌市青云谱区人民法院重审。
上诉人黄敏预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 王晶晶
审判员 王 璐
审判员 万俊健
二〇一七年九月六日
书记员 江 垚
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初5969号
原告：张军，男，1975年10月25日出生，汉族，宁夏固原市人，大学文化，居民，住固原市。公民身份号码×××。
委托代理人：张兴明，宁夏大光明律师事务所律师。特别授权代理。
被告：杨苗苗，女，1989年5月8日出生，汉族，宁夏泾源县人，中专文化，农民，住固原市。公民身份号码×××。
被告：柳旭太，男，1987年1月26日出生，汉族，宁夏固原市人，高中文化，居民，住固原市。公民身份号码×××。
被告：杨成东，男，1982年8月2日出生，汉族，宁夏泾源县人，初中文化，居民，住固原市。公民身份号码×××。
原告张军与被告杨苗苗、柳旭太、杨成东民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军的委托代理人张兴明、被告杨苗苗、杨成东到庭参加诉讼，被告柳旭太经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨苗苗、柳旭太向原告清偿借款6万元及按照月利率3%清偿逾期利息；2.被告杨成东对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年1月4日，被告杨苗苗、柳旭太向原告借款6万元，并给原告出具借条一份，约定利率为4%。被告杨成东对该借款以保证人的身份签字进行担保。借款后被告未能清偿该借款。
被告杨苗苗辩称，向原告借款6万元属实，并按照月利率4%将利息清偿至2016年5月3日，一共清偿了9600元。
被告柳旭太未进行答辩。
被告杨成东辩称，被告杨苗苗、柳旭太向原告借款6万元属实，但该借款的实际使用人是我，借款后我按照月利率4%将利息清偿至2016年5月3日，一共清偿了9600元。
本院经审理认定事实如下：2016年1月4日，被告杨苗苗、柳旭太向原告借款6万元，并给原告出具借条一份，约定借款期间为三个月，月利率为4%。被告杨成东对该借款以保证人的身份签字进行担保，约定保证方式为连带保证责任，并承诺保证期间为此笔借款还清为止。借款后被告杨苗苗、柳旭太按照月利率4%将利息清偿至2016年5月3日，借款本金及其余利息尚未清偿。庭审时原告向法庭提供的证据及被告杨苗苗、柳旭太的辩称能够印证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告杨苗苗、柳旭太向原告借款6万元，原告也向被告杨苗苗、柳旭太实际支付了借款，现原告要求被告杨苗苗、柳旭太清偿借款6万元的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告要求被告按月利率3%支付从2016年5月4日至该借款清偿时利息的请求，因该利率已超出法律的规定，故对其超出部分本院不予支持。另因被告按照月利率4%支付了4个月的利息，故对其超出月利率3%的部分2400元折抵本金。被告杨成东在该借条中以保证人的身份进行担保，并约定了保证方式为连带保证，故其应承担连带保证责任。
综上所述：被告杨苗苗、柳旭太应当向原告清偿借款5.76万元，并按月利率2%支付自2015年5月4日至本判决生效之日的利息。被告杨成东按照约定承担保证责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨苗苗、柳旭太于本判决生效之日起十日内向原告张军清偿借款5.76万元，并按月利率2%支付自2015年5月4日至本判决生效之日的利息；
二、由被告杨成东对上述借款承担连带清偿责任。被告杨成东承担保证责任后有权向被告杨苗苗、柳旭太追偿。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，减半收取808元，由被告杨苗苗、柳旭太、杨成东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员王艳
二○一七年一月十九日
书记员马骅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0402民初5969号原告：张军，男，1975年10月25日出生，汉族，宁夏固原市人，大学文化，居民，住固原市。公民身份号码×××。委托代理人：张兴明，宁夏大光明律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨苗苗，女，1989年5月8日出生，汉族，宁夏泾源县人，中专文化，农民，住固原市。公民身份号码×××。被告：柳旭太，男，1987年1月26日出生，汉族，宁夏固原市人，高中文化，居民，住固原市。公民身份号码×××。被告：杨成东，男，1982年8月2日出生，汉族，宁夏泾源县人，初中文化，居民，住固原市。公民身份号码×××。原告张军与被告杨苗苗、柳旭太、杨成东民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军的委托代理人张兴明、被告杨苗苗、杨成东到庭参加诉讼，被告柳旭太经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨苗苗、柳旭太向原告清偿借款6万元及按照月利率3%清偿逾期利息；2.被告杨成东对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月4日，被告杨苗苗、柳旭太向原告借款6万元，并给原告出具借条一份，约定利率为4%。被告杨成东对该借款以保证人的身份签字进行担保。借款后被告未能清偿该借款。被告杨苗苗辩称，向原告借款6万元属实，并按照月利率4%将利息清偿至2016年5月3日，一共清偿了9600元。被告柳旭太未进行答辩。被告杨成东辩称，被告杨苗苗、柳旭太向原告借款6万元属实，但该借款的实际使用人是我，借款后我按照月利率4%将利息清偿至2016年5月3日，一共清偿了9600元。本院经审理认定事实如下：2016年1月4日，被告杨苗苗、柳旭太向原告借款6万元，并给原告出具借条一份，约定借款期间为三个月，月利率为4%。被告杨成东对该借款以保证人的身份签字进行担保，约定保证方式为连带保证责任，并承诺保证期间为此笔借款还清为止。借款后被告杨苗苗、柳旭太按照月利率4%将利息清偿至2016年5月3日，借款本金及其余利息尚未清偿。庭审时原告向法庭提供的证据及被告杨苗苗、柳旭太的辩称能够印证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告杨苗苗、柳旭太向原告借款6万元，原告也向被告杨苗苗、柳旭太实际支付了借款，现原告要求被告杨苗苗、柳旭太清偿借款6万元的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告要求被告按月利率3%支付从2016年5月4日至该借款清偿时利息的请求，因该利率已超出法律的规定，故对其超出部分本院不予支持。另因被告按照月利率4%支付了4个月的利息，故对其超出月利率3%的部分2400元折抵本金。被告杨成东在该借条中以保证人的身份进行担保，并约定了保证方式为连带保证，故其应承担连带保证责任。综上所述：被告杨苗苗、柳旭太应当向原告清偿借款5.76万元，并按月利率2%支付自2015年5月4日至本判决生效之日的利息。被告杨成东按照约定承担保证责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨苗苗、柳旭太于本判决生效之日起十日内向原告张军清偿借款5.76万元，并按月利率2%支付自2015年5月4日至本判决生效之日的利息；二、由被告杨成东对上述借款承担连带清偿责任。被告杨成东承担保证责任后有权向被告杨苗苗、柳旭太追偿。如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，减半收取808元，由被告杨苗苗、柳旭太、杨成东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员王艳二○一七年一月十九日书记员马骅
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二初字第8号原告宁杰。被告朱英，现去向不明。被告黄庭尚，现去向不明。原告宁杰诉被告朱英、黄庭尚买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，因被告朱英、黄庭尚去向不明，本院依法向两被告公告送达应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。并组成合议庭于2015年4月27日公开开庭审理，原告宁杰到庭参加诉讼，被告朱英、黄庭尚经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。现已审理终结。原告宁杰诉称，被告朱英于2004年6月9日起开始经营平果供电餐厅，原告一直为其提供大米、食用油等货物。2010年11月至2012年8月，原告先后为被告提供大米、食用油等货物，总金额为24919元。为明确双方的债权、债务关系，2012年11月2日，黄庭尚与原告签订还款协议，约定被告应于2013年1月30日前还清拖欠原告的货款为24919元。之后被告以经营困难为由请求延期偿还先前拖欠的货款，并要求原告继续向其提供货物。2012年12月、2013年2月、3月原告继续向被告提供货物，货款为901元，截至2013年3月底，被告共拖欠原告货款为25820元。经原告多次追讨，被告于2014年5月15日偿还原告部分货款金额6066元，尚欠原告货款金额共计19754元。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告货款本金19754元及利息（利息计算从2013年1月31日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率4倍计付）。原告宁杰对其主张向本院提供的证据有：1、企业基本信息查询单、人员基本信息查询单，证明被告的主体资格；2、身份证复印件、个体工商户营业执照，证明原告的主体资格；3、还款协议，证明原、被告之间存在债权、债务关系；4、送货单，证明原告为被告提供货物的事实。被告朱英、黄庭尚未作出答辩，未向本院提交任何证据，也未出庭参加诉讼。依据原告的举证和本院的核证，本院对有关证据分析和确认如下：被告朱英、黄庭尚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。上述证据客观真实，本院对其证明力予以确认。根据原告的起诉、举证及本院的核证，本院查明以下法律事实：原告宁杰经营平果县谊民粮油店，被告朱英、黄庭尚经营平果供电餐厅期间向原告购买大米、食用油等。每次原告送货，都有被告经营的平果供电餐厅工作人员在送货单上签字确认。2012年11月2日经双方结算后，被告黄庭尚书写一份还款协议给原告，还款协议的内容为：鉴于（因）平果供电餐厅从2010年11月起至2012年8月止共欠谊民粮油店货款24919元。为有计划还款，现谊民粮油店与供电餐厅经协商达成如下协议：1、供电餐厅于2012年11月25日前偿还谊民粮油店货款6000元，于2012年12月25日前偿还谊民粮油店货款6000元，于2013年1月30日前还清余款12919元。2、如逾期无法偿还则按银行同期贷款利息4倍计息（一起偿还），并通过有关途径加以解决。2012年12月24日原告向被告送货，货款为434元，2013年2月19、3月30日原告继续向被告送货，货款共计为467元。经原告多次追讨，被告于2014年5月15日支付给原告货款6066元，现尚欠原告货款19754元。为此，原告向本院起诉。本院认为，被告朱英、黄庭尚欠原告宁杰货款19754元，有被告黄庭尚书写的还款协议以及送货单佐证，足以认定。原告要求被告朱英、黄庭尚支付尚欠的货款19754元有理，本院予以支持。在还款协议书中，被告承诺如逾期支付货款，则按银行同期贷款利率4倍支付利息。现被告未能按照约定支付货款。故原告要求从2013年1月31日起至实际还款之日止以19754元为基数按银行同期贷款利率4倍计付违约金有理，因2012年12月24之后被告应付的货款901元双方未约定支付违约金，在计算违约金时应以18853元为基数；时间应计至本案生效判决规定履行期限最后一日止。超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告朱英、黄庭尚支付货款19754元给原告宁杰。二、由被告朱英、黄庭尚支付违约金（违约金计算：从2013年1月31日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止，以尚欠的货款18853元为基数，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的4倍计付）给原告宁杰。本案受理费300元，公告费700元，共计1000元由被告朱英、黄庭尚负担。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定），户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。审判长唐靖钧代理审判员廖丽萍人民陪审员覃月燕二〇一五年五月十三日书记员韦宣吕
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执1116号
申请执行人:邵东农业银行，住所地：邵东县。
被执行人：邓贵鳞，男，1970年9月24日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：刘健娥，女，1968年7月16日出生，汉族，住址同上。
申请执行人邵东农业银行与被执行人邓贵鳞、刘健娥借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0521民初2485号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人邓贵鳞、刘健娥需归还申请执行人借款20万元及利息，被执行人承担诉讼费5197元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年8月17日立案执行。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
向被执行人发出执行通知书；
经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录；
经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录；
经向本院辖区的房产部门查询，未发现被执行人邓贵鳞、刘健娥有相应的房产登记信息；
已将被执行人邓贵鳞、刘健娥纳入失信被执行人黑名单。
申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）湘0521执1116号案终结本次执行。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 宁顶峰
二〇一八年一月二日
代理书记员 李少波
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0521执1116号申请执行人:邵东农业银行，住所地：邵东县。被执行人：邓贵鳞，男，1970年9月24日出生，汉族，住邵东县。被执行人：刘健娥，女，1968年7月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人邵东农业银行与被执行人邓贵鳞、刘健娥借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0521民初2485号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人邓贵鳞、刘健娥需归还申请执行人借款20万元及利息，被执行人承担诉讼费5197元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年8月17日立案执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：向被执行人发出执行通知书；经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录；经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录；经向本院辖区的房产部门查询，未发现被执行人邓贵鳞、刘健娥有相应的房产登记信息；已将被执行人邓贵鳞、刘健娥纳入失信被执行人黑名单。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）湘0521执1116号案终结本次执行。若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  宁顶峰二〇一八年一月二日代理书记员  李少波
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民督162-1号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路145号，统一社会信用代码953405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：饶裕徽，男,1983年3月29出生,汉族,住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司与被申请人饶裕徽申请支付令一案，本院于2017年4月1日立案，于2017年4月7日发出（2017）皖0521民督162号支付令，限令被申请人饶裕徽在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院自发出支付�后无法送达被申请人饶裕徽。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）皖0521民督162号支付令自行失效。
审判员 陈险峰
二〇一七年四月二十八日
书记员 姜 芬
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初14352号
原告：金佩槐，男，1965年6月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：骆迪夫，男，1963年2月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：骆水琴，女，1965年9月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告金佩槐与被告骆迪夫、骆水琴民间借贷纠纷一案中，原告金佩槐未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 边防
代理审判员 陈翊
人民陪审员 金鑫
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 应琪
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第6363号
原告樊树强。
被告范聚庭。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人徐盛。
原告樊树强与被告范聚庭、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法由代理审判员王沁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊树强，被告范聚庭到庭参加诉讼，被告平安财保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊树强诉称，2014年1月23日8时15分许，在沪闵路精神卫生中心附近，被告范聚庭驾驶车牌号为沪JBXX**小型客车将在自行车道上正常骑自行车行驶的原告撞伤。后公安部门认定被告范聚庭承担事故全部责任。肇事车辆车牌号为沪JBXX**小型客车交强险由平安财保承保，限额为122，000元。故原告诉至法院，要求被告：1、正式道歉；2、赔偿原告自行车修理费900元、医疗费394.9元、交通费116元、误工费3200元、营养费500元、复印文本费15元，合计5125.9元。
被告范聚庭辩称，不同意道歉；对上述费用具体金额有异议；对原告提供的部分证据的证明内容有异议，要求原告继续补充提供纳税证明等来证明原告的误工损失；且原告损失应由平安财保赔偿。
被告平安财保辩称，同意在保险限额内承担赔偿责任，但对于部分赔偿金额有异议，具体为：医药费认可394.90元，营养费认可500元，交通费认可116元，误工费认可1620元，车辆损失认可900元，复印费不予认可。
经审理查明，2014年1月23日8时15分许，在沪闵路联农路精神卫生中心附近，被告范聚庭驾驶车牌号为沪JBXX**小型客车将在自行车道上正常骑自行车行驶的原告撞伤。后公安部门认定被告范聚庭承担事故全部责任。肇事车辆车牌号为沪JBXX**小型客车交强险由平安财保承保，限额为122，000元。
另查明，原告书面声明表示虽然主张误工费和营养费，但不申请司法鉴定，由法院裁定无异议。
以上事实，由原告提供的交通事故责任认定书、被告行驶证、驾驶证、保单、病史记录、医药费票据、配方单、放射诊断报告、处方笺、就诊卡、病情处理意见书、银行交易记录、定损单、维修费定额发票、交通费发票、中国银行收费凭证和定额发票以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。
本院认为：根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出限额部分，由责任人按责任比例承担。故在本案中，原告的损失首先由被告平安财保在交强险范围内承担；不足部分由被告范聚庭按责任比例承担。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。至于原告所主张的各项费用，医药费394.9元、车辆修理费900元、交通费116元均有相应证据证明且系合理必要支出，本院予以支持，营养费500元，原告虽无司法鉴定意见书证明其营养期限，但被告平安财保表示认可与法无悖，本院予以支持；误工费3200元，原告虽有病假单表明原告的休息期限以及银行对账单以期证明原告的收入情况，但其未提供的证据证明原告确因此次事故导致了误工损失，结合保险公司认可1620元，因此本院酌情予以支持1620元。复印费15元有相应证据证明且系合理必要支出，本院予以支持，但由于复印费不属于保险赔偿范围，因此由被告范聚庭承担赔偿责任。对于原告要求被告正式道歉的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告樊树强医疗费394.9元、车辆修理费900元、营养费500元、交通费116元、误工费1，620元，合计人民币3，530.9元；
二、被告范聚庭于本判决生效之日起十日内赔偿原告樊树强复印费15元。
三、驳回原告樊树强其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告范聚庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 王 沁
二〇一四年五月十五日
书 记 员 闫光鹏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民保字第00086号
原告：中国建设银行股份有限公司黄山黄山支行，住所地黄山市黄山区。
法定代表人：方剑鸣，该支行行长。
委托代理人：汪问田，中国建设银行股份有限公司黄山黄山支行职员。
被告：黄山区九龙木业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：程四九。
被告：程四九。
被告：宁会芹，女，汉族，1978年12月08日出生，住安徽省芜湖市马塘区，系被告程四九之妻。
被告：黄山市黄山区永丰乡岭丰林场，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：程四九。
被告：曹金水，男，汉族，1964年3月15日出生，住安徽省黄山市黄山区，系被告程四九名下林权共有人。
被告：黄桂琴，女，汉族，1962年8月14日出生，住安徽省黄山市黄山区，系被告曹金水之妻。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司黄山黄山支行诉被告黄山区九龙木业有限公司、程四九、宁会芹、黄山市黄山区永丰乡岭丰林场、曹金水、黄桂琴借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告名下资产（程四九位于安徽省黄山市黄山区永丰乡5处林权，林权证号：黄林证字（2010）第××号、黄林证字（2007）第××号、黄林证字（2005）第××号、黄林证字（2007）第××号、黄林证字（2006）第××号；黄山市黄山区永丰乡岭丰林场位于安徽省黄山市黄山区永丰乡1处林权，林权证号：黄林证字（2007）第××号；黄山区九龙木业有限公司位于安徽省黄山市黄山区永丰乡土地，土地证号：黄国用（2012）第&tim;**;×号；程四九位于芜湖市镜湖世纪新城伊顿公馆×楼×号，房产证号：房地权证芜镜湖区字第××号；宁会芹位于安徽芜湖市马塘区利民路南瑞新城金坤园×幢×单元×室，房产证号：房地权证芜马塘区字第××号）予以查封，查封价值为1065.00万元，原告以其所有的房地产（房地权证号：房地权黄字第××号）提供担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司黄山黄山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
（一）对被告程四九位于安徽省黄山市黄山区永丰乡5处林权，林权证号：黄林证字（2010）第××号、黄林证字（2007）第××号、黄林证字（2005）第××号、黄林证字（2007）第××号、黄林证字（2006）第××号予以查封；
（二）对被告黄山市黄山区永丰乡岭丰林场位于安徽省黄山市黄山区永丰乡1处林权，林权证号：黄林证字（2007）第××号予以查封；
（三）对被告黄山区九龙木业有限公司位于安徽省黄山市黄山区永丰乡土地，土地证号：黄国用（2012）第&tim;**;×号予以查封；
（四）对被告程四九位于芜湖市镜湖世纪新城伊顿公馆×楼×号，房产证号：房地权证芜镜湖区字第××号予以查封；
（五）对被告宁会芹位于安徽芜湖市马塘区利民路南瑞新城金坤园×幢×单元×室，房产证号：房地权证芜马塘区字第××号予以查封。
查封财产价值总额为1065.00万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王全意
二〇一五年八月二十一日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民保字第00086号原告：中国建设银行股份有限公司黄山黄山支行，住所地黄山市黄山区。法定代表人：方剑鸣，该支行行长。委托代理人：汪问田，中国建设银行股份有限公司黄山黄山支行职员。被告：黄山区九龙木业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：程四九。被告：程四九。被告：宁会芹，女，汉族，1978年12月08日出生，住安徽省芜湖市马塘区，系被告程四九之妻。被告：黄山市黄山区永丰乡岭丰林场，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：程四九。被告：曹金水，男，汉族，1964年3月15日出生，住安徽省黄山市黄山区，系被告程四九名下林权共有人。被告：黄桂琴，女，汉族，1962年8月14日出生，住安徽省黄山市黄山区，系被告曹金水之妻。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司黄山黄山支行诉被告黄山区九龙木业有限公司、程四九、宁会芹、黄山市黄山区永丰乡岭丰林场、曹金水、黄桂琴借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告名下资产（程四九位于安徽省黄山市黄山区永丰乡5处林权，林权证号：黄林证字（2010）第××号、黄林证字（2007）第××号、黄林证字（2005）第××号、黄林证字（2007）第××号、黄林证字（2006）第××号；黄山市黄山区永丰乡岭丰林场位于安徽省黄山市黄山区永丰乡1处林权，林权证号：黄林证字（2007）第××号；黄山区九龙木业有限公司位于安徽省黄山市黄山区永丰乡土地，土地证号：黄国用（2012）第&tim**;×号；程四九位于芜湖市镜湖世纪新城伊顿公馆×楼×号，房产证号：房地权证芜镜湖区字第××号；宁会芹位于安徽芜湖市马塘区利民路南瑞新城金坤园×幢×单元×室，房产证号：房地权证芜马塘区字第××号）予以查封，查封价值为1065.00万元，原告以其所有的房地产（房地权证号：房地权黄字第××号）提供担保。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司黄山黄山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：（一）对被告程四九位于安徽省黄山市黄山区永丰乡5处林权，林权证号：黄林证字（2010）第××号、黄林证字（2007）第××号、黄林证字（2005）第××号、黄林证字（2007）第××号、黄林证字（2006）第××号予以查封；（二）对被告黄山市黄山区永丰乡岭丰林场位于安徽省黄山市黄山区永丰乡1处林权，林权证号：黄林证字（2007）第××号予以查封；（三）对被告黄山区九龙木业有限公司位于安徽省黄山市黄山区永丰乡土地，土地证号：黄国用（2012）第&tim**;×号予以查封；（四）对被告程四九位于芜湖市镜湖世纪新城伊顿公馆×楼×号，房产证号：房地权证芜镜湖区字第××号予以查封；（五）对被告宁会芹位于安徽芜湖市马塘区利民路南瑞新城金坤园×幢×单元×室，房产证号：房地权证芜马塘区字第××号予以查封。查封财产价值总额为1065.00万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王全意二〇一五年八月二十一日书记员  王甜甜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00390号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人康X，男，1990年11月2日出生，汉族，初中文化，农民，2015年7月21日因涉嫌危险驾驶罪，被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）412号起诉书指控被告人康X犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员王焕珍出庭支持公诉，被告人康X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2015年7月20日20时许，被告人康X醉酒后驾驶陕JZ55**号小型面包车由西向东行驶至宝塔区延安北高速路口公路处时，与由东向西行驶的李XX驾驶的陕A0BE**号车相撞，后又与同方向行驶的张XX驾驶的陕K079**号车发生事故，致三车受损。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字（2015）第800号血醇检验报告鉴定，康X血醇浓度为221.50mg／100ml。据此，检察机关指控被告人康X的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，特提请本院依法惩处。
庭审中，被告人康X对检察机关指控的犯罪事实与罪名均不持异议，并表示认罪悔罪，请求对其从轻判处。
另查明，本案民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人康X分别与被害人张XX、李XX达成调解协议，由康X一次性赔偿张XX车辆修理费20000元，一次性赔偿李XX车辆修理费30000元，已兑现，张XX、李XX均对康X的行为表示谅解。
上述事实有接受刑事案件登记表、归案经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、肇事车辆放行审批表、被害人陈述、证人证言、道路交通事故认定书、陕西天恒司法医学鉴检字（2015）第800号血醇检验报告、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、调解协议、收条、谅解书等证据证实，被告人康X的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人康X违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应当予以惩处。鉴于被告人康X系初犯，在庭审中能够如实供述其犯罪事实，表示认罪、悔罪，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故对其可以酌情从轻处罚。根据被告人康X的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人康X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月21日起至2015年9月20日止）。并处罚金3000元（限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 师马璐
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 任 航
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初2090号
原告：潘某，女，1973年12月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
委托代理人：郑钦，广东海东律师事务所律师。
被告：黎某1，男，1968年9月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
原告潘某诉被告黎某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人郑钦到庭参加诉讼，被告黎仲贤经本院依法送达传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：我与被告经人介绍相识后恋爱并同居，于××××年××月××日生育女儿黎某2，××××年××月××日生育儿子黎某3，后于××××年××月××日双方登记结婚。由于我与被告在共同生活前相处时间较少，我对被告缺乏了解，感情基础差，后来我奉子成婚。双方婚后感情一般，不能进一步培养起感情。由于双方的性格、生活习惯以及爱好等方面的差异，导至双方在处事方式方法上产生严重的分岐，经常为生活琐事而发生争吵。更为严重的是，被告好赌成性，脾气暴躁，经常对我实施家暴，使我身心倍受伤害，矛盾不断升级，我实在不能与被告一起相处和生活了。被告对我冷漠、从不关心我与子女。我于2011年初便与被告分居至今，双方互不联系，夫妻关系名存实亡。因此向法院起诉，请求判令我与被告离婚，婚生子女黎某2、黎某3由我抚养，被告每月支付抚养费2000元至子女独立生活时止。
被告黎仲贤不作答辩。
原告潘某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证，证明原告的主体身份；
2、户口簿、常住人口个人信息表、户成员信息、证明原告的户籍信息及被告黎贤钟及儿子的基本情况；
3、婚姻登记审查处理表，证明原、被告的婚姻关系；
4、病历、诊断证明书，证明被告对原告实施家庭暴力的事实。
被告黎仲贤在举证期限内没有向本院提供证据。
经开庭质证，被告不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以认可。
本院查明：原告与被告于××××年经人介绍相识后恋爱同居生活，双方于××××年××月××日生育女儿黎某2，××××年××月××日生育儿子黎某3。双方于××××年××月××日到廉江市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。原告于2016年10月31日以2011年初开始与被告分居，夫妻关系名存实亡命为由向本院起诉，请求处理。
本院认为：原、被告于××××年经人介绍相识后恋爱同居生活，自相识至今已达十余年之久，且在婚前生育了两个子女后登记结婚，夫妻之间应属经过了解后建立起一定的夫妻感情。原告称双方常因小事争吵导致感情淡漠，夫妻间因家庭琐事争吵是每个婚姻家庭中常有的现象，应不致夫妻感情破裂。原、被告双方应珍惜多年建立的夫妻感情，相互沟通，用心经营婚姻，建立一个幸福美满的家庭。原告主张被告家暴及夫妻感情破裂，但其提供的证据不足以证明被告对其实施家暴行为及夫妻感情破裂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告请求与被告离婚的证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告潘某与被告黎仲贤离婚。
本案受理费300元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄坤亮
审 判 员 黄妍娃
人民陪审员 宋维钦
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周 际
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民终255号
上诉人（原审被告）：宋珂，男，1983年7月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。
上诉人（原审被告）：白天希，男，1979年10月27日出生，汉族，系安阳市恒通燃气有限责任公司工作人员，住安阳市文峰区。
上诉人（原审被告）：潘晓彬，男，1963年12月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。
上诉人（原审被告）：孙红峰，男，1982年6月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。
上诉人（原审被告）：孙志永，男，1972年4月27日出生，汉族，住安阳市殷都区。
上诉人（原审被告）：韩子强，男，1968年10月16日出生，汉族，系安阳市恒通燃气有限责任公司工作人员，住安阳市北关区。
被上诉人（原审原告）：王栋军，男，1969年7月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区桂花巷浚县。
原审被告：安阳市昱辉金属制品有限公司，住所地安阳市殷都区安水路中段路南。
法定代表人：邢鹤斌，该公司执行董事。
原审被告：河南省耀元实业有限公司，住所地安阳市殷都区钢花路1号。
法定代表人：王福林，该公司执行董事兼总经理。
原审被告：郭惠莉，女，1978年6月16日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原审被告：刘华荣，男，1959年6月10日出生，汉族，住安阳市北关区。
上诉人宋珂、白天希、潘晓彬、孙红峰、孙志永、韩子强因与被上诉人王栋军，原审被告安阳市昱辉金属制品有限公司、河南省耀元实业有限公司、郭惠莉、刘华荣借款合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年2月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，2018年2月8日收到上诉人宋珂、白天希、潘晓彬、孙红峰、孙志永、韩子强撤回上诉的申请书。
本院认为，上诉人宋珂、白天希、潘晓彬、孙红峰、孙志永、韩子强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人宋珂、白天希、潘晓彬、孙红峰、孙志永、韩子强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人宋珂、白天希、潘晓彬、孙红峰、孙志永、韩子强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 波
审判员 骆慧杰
审判员 甄瑛歌
二〇一八年二月十二日
书记员 闫 婷
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更246号
罪犯杨秀辉，男，1984年4月6日出生，汉族，小学文化，贵州省镇远县人，捕前务农。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2015年11月23日作出(2015)靖刑初字第252号刑事判决，认定被告人杨秀辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月（刑期自2015年8月31日起至2026年4月30日止），剥夺政治权利二年，并处罚金5000元，追缴违法所得5020元。宣判后，该犯以及同案犯不服，提出上诉，本院于2016年4月15日以（2016）闽06刑终字81号刑事判决，将该犯刑罚改判为有期徒刑六年（刑期自2015年8月31日起至2021年8月30日止），并处罚金5000元，追缴违法所得5020元。判决生效后，于2016年5月9日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯杨秀辉在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年2月24日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨秀辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2017年12月累计考核分1961分，表扬3次。
该犯本次减刑财产刑已全部履行。
以上事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯杨秀辉减刑的异议。
本院认为，罪犯杨秀辉在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。因系暴力犯罪，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯杨秀辉的刑罚减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2015年8月31日起至2021年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 王泰峰
审判员 温继峰
二〇一八年三月十三日
书记员 胡琳婷
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第674号
原告内江市市中区农村信用合作联社。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人孟华章，男，1978年12月3日出生，汉族，内江市市中区农村信用合作联社职员。
被告罗德付，男，1944年4月11日出生，汉族。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告罗德付金融借款合同纠纷一案中，于2014年1月26日向本院申请撤回对被告罗德付的起诉。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 谢涛
二〇一四年一月二十六日
书记员 李会
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执1118号
申请执行人秦尚亮。
被执行人夏祥忠，系宿迁市××粮酒××有限公司负责人。
秦尚亮与夏祥忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月4日作出的（2015）宿城埠民初字第00426号民事判决书已发生法律效力，依该裁判夏祥忠向秦尚亮支付货款747000元并支付违约金（以747000元为基数，自2014年6月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理。执行过程中，本院依法查明被执行人夏祥忠在银行存款、股权登记中均无可供执行的财产。在房产登记处有紫金名门5-1603房产一处，已查封。有轿车一辆，2002年购置，已无实际处置价值。现已执行到位0元，尚未执行到位759414元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城埠民初字第00426号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如果不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 刘金星
代理审判员 王建海
代理审判员 李 光
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吴新成
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执1118号申请执行人秦尚亮。被执行人夏祥忠，系宿迁市××粮酒××有限公司负责人。秦尚亮与夏祥忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月4日作出的（2015）宿城埠民初字第00426号民事判决书已发生法律效力，依该裁判夏祥忠向秦尚亮支付货款747000元并支付违约金（以747000元为基数，自2014年6月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理。执行过程中，本院依法查明被执行人夏祥忠在银行存款、股权登记中均无可供执行的财产。在房产登记处有紫金名门5-1603房产一处，已查封。有轿车一辆，2002年购置，已无实际处置价值。现已执行到位0元，尚未执行到位759414元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）宿城埠民初字第00426号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如果不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  刘金星代理审判员  王建海代理审判员  李 光二〇一六年九月二十六日书 记 员  吴新成
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0921执保12号
申请人：魏蔚，男，1987年11月25日出生，汉族,奉新县人，住奉新县。
被申请人：刘星林，男，1964年12月1日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
被申请人：陈耀松，男，1974年9月30日，汉族，住靖安县。
申请人魏蔚与被申请刘星林、陈耀松民间借贷纠纷一案，申请人魏蔚于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求我院依法冻结被申请人刘星林、陈耀松银行存款人民币400000元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人魏蔚的财产保全申请符合法律规定，本院已准许并于2018年1月10作出的（2018）赣0921民初45号民事裁定书。根据上述规定，须对被申请人刘星林、陈耀松采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘星林、陈耀松银行存款人民币400000元或查封、扣留、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟因彪
二〇一八年一月十八日
书记员 刘茂根
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0921执保12号申请人：魏蔚，男，1987年11月25日出生，汉族,奉新县人，住奉新县。被申请人：刘星林，男，1964年12月1日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。被申请人：陈耀松，男，1974年9月30日，汉族，住靖安县。申请人魏蔚与被申请刘星林、陈耀松民间借贷纠纷一案，申请人魏蔚于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求我院依法冻结被申请人刘星林、陈耀松银行存款人民币400000元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产。经审查，本院认为，申请人魏蔚的财产保全申请符合法律规定，本院已准许并于2018年1月10作出的（2018）赣0921民初45号民事裁定书。根据上述规定，须对被申请人刘星林、陈耀松采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘星林、陈耀松银行存款人民币400000元或查封、扣留、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟因彪二〇一八年一月十八日书记员  刘茂根
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291民初942号
原告：中国银行股份有限公司吉林市分行，住所：吉林高新区深圳街1号。
负责人：王学军，行长。
委托诉讼代理人：杨延华，客户经理。
委托诉讼代理人：孙强，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：刁长洪，男，汉族，1967年6月5日出生，住吉林市昌邑区。
被告：赵翠芳，女，汉族，1971年3月25日出生，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司吉林市分行与被告刁长洪、赵翠芳借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予中国银行股份有限公司吉林市分行撤回起诉。
案件受理费1580元，减半收取计790元，由中国银行股份有限公司吉林市分行负担。
代理审判员 吴志奇
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 崔世佳
河北省武安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0481行审86号
申请执行人武安市人口和计划生育局，组织机构代码：00039931-4，地址：武安市中兴路1689号。
法定代表人李胜利，局长。
委托代理人冀卫东，武安市人口和计划生育局执法员。
委托代理人魏建国，武安市人口和计划生育局执法员。
被执行人武正方，男，1982年9月13日出生，汉族，现住河北省武安市。
被执行人孔延红，女，1985年7月23日出生，汉族，现住河北省武安市。
申请执行人武安市人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2017年6月1日作出的武育征字[2016]42001号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人武正方、孔延红在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人武安市人口和计划生育局申请强制执行其武育征字[2016]42001号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人武正方、孔延红承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜世军
审 判 员 秦 宁
人民陪审员 申江波
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 石 楠
附相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民一初字第52号
原告潍坊巨龙纺织有限公司。
委托代理人张同磊，原告单位职工。
委托代理人齐广东，山东万信律师事务所律师。
被告吕金萍。
委托代理人张吉全，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
委托代理人顾传莹，山东康桥（潍坊）律师事务所实习律师。
原告潍坊巨龙纺织有限公司与被告吕金萍劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张同磊，被告委托代理人张吉全、顾传莹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原是原告的职工，于2014年3月退休。2014年7月24日，被告向潍坊市奎文区劳动人事争议调解仲裁委员会申请了劳动仲裁，要求原告支付独生子女父母一次性养老补助金。潍坊市奎文区劳动人事争议调解仲裁委员会受理后于2014年9月18日做出了奎劳人仲案字（2014）第74号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付独生子女父母一次性养老补助金。原告认为，被告主张的“独生子女父母一次性养老补助金”没有法律依据，山东省人民政府办公厅的通知不应作为劳动仲裁的依据。为此，特向法院提起诉讼，请求依法确认被告主张的独生子女父母一次性养老补助金不属于劳动仲裁和司法管辖的范畴，应当依照有关文件规定由有关行政机关解决。驳回被告要求原告支付独生子女一次性养老补助金的要求。诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉没有事实和法律依据，请求判令原告向被告支付独生子女父母一次性养老金补助13830元，诉讼费由原告负担。
经审理查明，被告吕金萍于2014年3月退休，被告吕金萍持有的退休证载明退休时申报单位为原告潍坊巨龙纺织有限公司。被告吕金萍于1991年2月24日生育一女吕某，并由潍坊市奎文区人民政府潍州路街道办事处发放了编号为第344号的独生子女父母光荣证。
后被告因独生子女父母一次性养老补助金与原告发生争议，被告向潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付独生子女父母一次性养老补助金。2014年9月18日，潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会作出奎劳人仲案字[2014]第74号仲裁裁决书，裁决原告支付被告独生子女父母一次性养老补助金13830元。原告不服该裁决，于2015年1月8日诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原、被告对仲裁裁决认定的事实均没有异议，对2013年度潍坊全市在岗职工年平均工资为46100元没有异议。原告主张独生子女父母一次性养老补助金不属于劳动仲裁和司法管辖的范畴，应当依照有关文件规定由有关行政机关解决。被告对原告的主张不予认可。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的仲裁裁决书一份，被告提供的退休证、独生子女父母光荣证各一份在案为证。
本院认为，原、被告对仲裁裁决书中认定的被告独生子女父母一次性养老补助金数额均无异议，本院直接予以确认。
《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定，获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第（二）项规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。
山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》［鲁政办发（2010）55号］文件中载明，发放范围为：按照《山东省人口与计划生育条例》规定，达到法定退休年龄的全省各级、各类企业退休职工中的独生子女父母均享受一次性养老补助。1、正常运转的企业，要依法落实独生子女父母退休一次性加发30%养老补助政策，经费从企业成本（费用）中列支。2、困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。发放标准为：按照《山东省人口与计划生育条例》规定，企业职工在办理退休时，按照设区市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放；企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼……。因此，被告所主张的争议事项属于劳动人事争议仲裁委员会的受案范围，属于法院受理案件范围。原告主张独生子女父母一次性养老补助金不属于劳动仲裁和司法管辖的范畴，应当依照有关文件规定由有关行政机关解决，无法律依据，不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，被告要求原告发放独生子女父母一次性养老补助金13830元（46100元*30%）的请求，合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第（二）项、山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》之规定，判决如下：
一、驳回原告潍坊巨龙纺织有限公司的诉讼请求；
二、原告潍坊巨龙纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告吕金萍独生子女父母一次性养老补助金13830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈 倩
审 判 员 陈要香
人民陪审员 陈 平
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 孙晓洁