wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省马边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1133民初505号原告中国农业银行股份有限公司马边彝族自治县支行，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇中坝街6号，统一社会信用代码：91511133709035040B。法定代表人：杨庆华，职务：行长。委托诉讼代理人：白涛，公司员工，特别授权。被告易永志，男，汉族，1981年2月23日出生，户籍地四川省马边彝族自治县。被告卢端燕，女，汉族，1981年10月16日出生，户籍地四川省马边彝族自治县。原告中国农业银行股份有限公司马边彝族自治县支行诉被告易永志、卢端燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。本院依法于2017年8月21日向原告中国农业银行股份有限公司马边彝族自治县支行送达了预交起诉费通知书。七日后，原告中国农业银行股份有限公司马边彝族自治县支行没有缴纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司马边彝族自治县支行撤回起诉处理。审判员  李银祥二〇一七年八月三十日书记员  舒 服
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第127号
罪犯杨松存，男，1981年11月6日出生，汉族，出生地湖南省湘乡市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年11月10日作出（2008）东法刑初字第3929号刑事附带民事判决，以被告人杨松存犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，同时判处被告人杨松存赔偿附带民事诉讼原告人二人共计人民币93707.88元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2009年3月3日作出（2009）东中法刑终字第84号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨松存在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年2月11日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年12月26日对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯杨松存在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨松存系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年11月1日至2014年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年10月被评为改造积极分子（2013年3月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬）；2014年3月获得记功；2014年4月获得表扬。民事赔偿款人民币93707.88元已履行人民币4000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨松存确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨松存予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2322民初295号
原告:贵州金凤凰建兴商砼有限公司。统一社会信用代码：915223225733127491。住所地：贵州省兴仁县陆官工业园区。
法定代表人：ＸＸ，系该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡林，贵州蔡林律师事务所律师。
被告：中遂南方建设集团有限公司成都分公司。统一社会信用代码：91510105696273225G。住所地：四川省成都市青羊区横小南街。
法定代表人：许才方，系该公司董事长。
被告：中遂五洲建设集团有限公司。统一社会信用代码：911101066930761034.住所地：北京市丰台区科技园富丰路*号楼*层*******室。
法定代表人：马佳全，系该公司经理。
被告：中遂南方建设集团有限公司成都分公司兴仁县民族职业技术学校工程项目部。
负责人：洪亮，男，1965年6月15日生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告贵州金凤凰建兴商砼有限公司（以下简称金凤凰公司）与被告中遂南方建设集团有限公司成都分公司（以下简称南方公司）、中遂五洲建设集团有限公司（以下简称五洲公司）、中遂南方建设集团有限公司成都分公司兴仁民族中学项目部（项目部）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金凤凰公司的委托诉讼代理人蔡林到庭参加诉讼，被告南方公司、五洲公司、项目部经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金凤凰公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决解除原告与被告签订的《商品混凝土购销合同书》；2.请求人民法院依法判决被告支付原告货款1124420元；3.请求人民法院依法判决被告支付原告迟延支付违约金（以1124420元为基数，自2016年9月1日起按月利率2%计算利息至实际清偿完毕之日止）；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承建兴仁县民族中学，2014年8月27日被告因施工需要与原告签订《建兴商砼有限公司混凝土购销合同》，双方在合同中对混凝土的供货标准及价格等作了约定，同时还约定按逾期货款总额计算向乙方支付1‰的付款违约金，直至货款清偿完毕。被告拖欠原告货款拒不支付不仅违反了双方的约定，违背诚实信用原则，更造成了原告的巨大损失，原告因追讨欠款未果，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告南方公司、五洲公司、项目部未作答辩，未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告的证据，本院认定如下：营业执照、法人身份证明、身份证复印件、《建兴商砼有限公司混凝土购销合同》、还款计划书、贵州金凤凰建兴商砼有限公司兴仁民族中学项目结算单、对账单、中国建设银行账户流水、中国银行存款回单、转款说明客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：南方公司承建了兴仁民族职业技术学校项目工程，因工程建设需要，2014年8月27日，原告金凤凰公司与南方公司签订了《建兴商砼有限公司混凝土购销合同》，双方就混凝土的规格、价格、供货的时间、地点、付款方式及违约责任等进行了约定，2015年11月5日，南方公司向金凤凰公司出具了还款计划书，还款计划书中载明了还款时间、还款方式以及逾期的违约责任，金凤凰公司向项目部供应了25703M3的混凝土，共计7724420元，南方公司从2015年4月至2016年8月共计支付货款6600000元，剩余1124420元未支付。
本院认为，金凤凰公司与南方公司签订的《建兴商砼有限公司混凝土购销合同》系当事人双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行义务，金凤凰公司向南方公司、项目部提供了混凝土，南方公司应该按照合同的约定交付货款。现项目部撤出了兴仁民族职业技术学校承建工程现场，合同已不能继续履行，金凤凰公司诉请解除合同符合法律规定，本院予以支持。南方公司自2016年8月后就没有支付货款，《建兴商砼有限公司混凝土购销合同》中对违约责任进行了约定，违约金以欠款金额为基数，按1‰的日利率计算，现金凤凰公司请求从2016年按照月利率2%支付迟延履行的违约金，不违反法律法规强制性规定，本院予以支持。项目部系被告南方公司为承建兴仁民族职业技术学校工程而设立的临时性机构，不具有独立承担民事责任的主体资格，南方公司是五洲公司的分公司，但南方公司经过依法登记，具有一定的民事承担能力，南方公司违反合同约定，应当承担还款责任，五洲公司作为南方公司的总公司，对南方公司的债务应承担补充责任。南方公司、五洲公司、项目部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应由其自行承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十七条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告贵州金凤凰建兴商砼有限公司与被告中遂南方建设集团有限公司成都分公司签订的《商品混凝土购销合同书》；
被告中遂南方建设集团有限公司成都分公司、中遂五洲建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告贵州金凤凰建兴商砼有限公司货款1124420元，并按月利率2%支付自2016年9月1日起至货款清偿之日止的违约金。
案件受理费14920元，公告费460元，由被告中遂南方建设集团有限公司成都分公司、中遂五洲建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 松
人民陪审员 韦 伟
人民陪审员 何光仁
二〇一七年七月六日
书 记 员 杜 秀
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0421民初7523号
原告：于某，男，1968年12月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：史某，内蒙古大树律师事务所律师。
被告：高某，男，1985年1月29日出生，汉族，农民。身份证号：×××。
被告：张某，男，1986年10月25日出生，汉族，农民。
被告：潘某，女，40岁，汉族，农民。
被告：李某，男，1982年4月26日出生，汉族，农民。身份证号×××。
原告于某与被告高某、张某、潘某、李某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告于某于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许于某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由于某负担。
审判员 昭日格图
二〇一七年一月十八日
书记员 朝 鲁 门
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第368号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人王波，男，1964年11月21日出生，身份证号码：2310841964********，汉族，小学文化，户籍地黑龙江省宁安市宁安镇通江路十五道街五胡同，现住威海市环翠区张村镇，无业。曾因犯抢劫罪于1983年2月8日被黑龙江省宁安县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯故意伤害罪于1986年6月2日被黑龙江省宁安县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2007年1月30日被威海市公安局环翠分局行政拘留15日；因犯盗窃罪于2010年11月11日被威海火炬高技术产业开发区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万二千元，2014年4月27日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月28日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2014）348号起诉书指控被告人王波犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘越平出庭支持公诉。被告人王波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月28日12时许，被告人王波在威海市环翠区张村镇九香大骨饭店，趁被害人朱某某不备，盗窃其挂置于身后椅背上的衣服口袋内钱包一个，内有人民币现金1300元、银行卡4张、身份证1张、会员卡1张。
上述事实，被告人王波在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王波的供述、受害人朱某某的陈述、证人初某某、李某某的证言、视频光盘、刑事判决书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。另查明，案发后赃物已全部追缴并返还被害人。被告人王波投案自首。
本院认为，被告人王波以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人王波犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王波案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，并积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王波犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年8月27日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘萌萌
人民陪审员 王宗文
人民陪审员 王本聪
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王 迪
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0583行初96号
原告晋江市西滨镇荣燊鞋材加工厂，住所地福建省晋江市西滨镇拥军路，注册号350582603530862。
经营者陈小英，女，1981年11月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人汪驷益，男，1991年2月8日出生，汉族，住福建省晋江市，系该加工厂员工。
被告晋江市人力资源和社会保障局，住所地福建省晋江市崇德路196号。
法定代表人黄胜鑫，该局局长。
委托代理人苏鸿斌、吴子峰,系该局工作人员。
第三人夏星星，女，1986年2月26日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。
本院在审理原告晋江市西滨镇荣燊鞋材加工厂诉被告晋江市人力资源和社会保障局、第三人夏星星工伤行政确认一案中，因原告晋江市西滨镇荣燊鞋材加工厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费25元，由原告晋江市西滨镇荣燊鞋材加工厂负担。
审 判 长 洪本合
人民陪审员 莫战兰
人民陪审员 张小驷
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈 慧
速 录 员 叶晓青
附页
本案引用的法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执487号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司。
被执行人：ＸＸ、沈丽华。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人ＸＸ、沈丽华小额借款合同纠纷一案中，因涉案标的额较小，无直接可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一七年三月二十二日
书记员 金博伦
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执487号申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司。被执行人：ＸＸ、沈丽华。申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人ＸＸ、沈丽华小额借款合同纠纷一案中，因涉案标的额较小，无直接可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新颖审判员  韩晓峰审判员  裴广厚二〇一七年三月二十二日书记员  金博伦
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0505民初217号
原告果某，男,汉族，现住双鸭山市尖山区。
被告李某，男,汉族，现住双鸭山市四方台区。
被告黑龙江省某某某生态园某某某某开发有限公司，住所地集贤县。
法定代表人姚某某，公司董事长。
原告果某诉被告李某、黑龙江省某某某生态园某某某某开发有限公司民间借贷纠纷一案，经本院审查认为，原告的起诉应符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告果某的起诉。
案件受理费4400.00元予以免收。
审判员 朱长山
二〇一八年五月十七日
书记员 谷月峰
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑初字第00063号
自诉人任某某，女，1960年11月6日出生，汉族，大专文化，住辽宁省沈阳市皇姑区。
自诉人李某某，男，1952年10月2日出生，汉族，大专文化，干部，住沈阳市于洪区。
自诉人李某某甲，女，1951年2月16日出生，汉族，高中文化，住沈阳市铁西区。
自诉人吕某某，女，1952年2月1日出生，汉族，大专文化，退休干部，住沈阳市皇姑区。
被告人李某某乙，男，住黑山县。
上列当事人诉李某某乙侵占一案，于2014年4月1日向本院起诉，于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：自诉人向本院提出的撤诉申请符合法律规定，予以准许。故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一二百零五条一款二项之规定，裁定如下：
准许自诉人任某某、李某某、李某某甲、吕某某撤回起诉。
审 判 长 张爱国
人民陪审员 刘 楠
人民陪审员 李 卓
二〇一四年四月十六日
书 记 员 郭 剑
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初1443号
原告：黄娟娟，女，1986年9月29日出生，汉族，中国移动通信集团安徽有限公司怀宁县分公司职员，住安徽省怀宁县。
原告：李良，男，1989年10月24日出生，汉族，公务员，户籍地安徽省怀宁县，经常居住地安徽省安庆市。
上述两位原告共同的委托诉讼代理人：余晓明，怀宁县江镇镇法律服务所法律工作者。
被告：操晨晨，女，1991年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：操松苗，男，1967年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县高河镇城东村新立组8号，系操晨晨父亲。
被告：操松苗，男，汉族，1967年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省怀宁县高河镇稼先路95号，统一社会信用代码XX
负责人：贾先南，该支公司经理。
委托诉讼代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。
本院在审理原告黄娟娟、李良与被告操晨晨、操松苗、中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李良于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，李良要求撤回对三被告的起诉，属自行处分其民事权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许李良撤回起诉。
案件受理费418元，减半收取计209元，由李良负担。
审判员 吴 敏
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑兵兵
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初2230号
原告：李玉倩，女，1993年3月11日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：吴培培，河南凌峰律师事务所律师。
被告：李利祥，男，1987年10月8日出生，汉族，住济源市。
原告李玉倩与被告李利祥装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉倩的委托代理人吴培培到庭参加诉讼，被告李利祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李玉倩诉称：2015年2月份被告为原告的房屋进行装修，原告先后支付装修款35000元。在装修的过程中被告将原告提供的装修材料给浪费，对房屋只是进行少量装修，原告不再让被告给其装修，并要求被告退还装修费用及赔偿装修材料费用。经原被告协商，被告同意退还原告35000元，且为此向原告出具借条一张，约定还款期限为2015年4月1日，但被告到期后并未归还。现请求判令被告归还原告35000元。
被告李利祥未答辩，也未向本院提供证据。
原告李玉倩围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李利祥经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年3月1日，被告李利祥向原告李玉倩出具借条一张，载明：“借条今借到（李玉倩）人民币35000元（叁万伍仟圆）借期限为从2015年3月1日到2015年4月1日借款人：李利祥身份证号码：2015年3月1日”。
本院认为：被告李利祥给原告李玉倩出具借条，向原告借款35000元，并约定还款期限，逾期被告李利祥未偿还借款，现原告李玉倩要求被告李利祥偿还35000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李利祥于本判决生效后十日内偿还还原告李玉倩35000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告李利祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 武建光
人民陪审员 吴建中
人民陪审员 张扶千
二〇一七年十月九日
书 记 员 张姣姣
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0591民初1177号
原告：吴志峰。
原告：王素秋。
被告：徐文文。
被告：徐捷。
原告吴志峰、原告王素秋与被告徐文文、被告徐捷民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法由审判员王建彩适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人仇凤英，被告徐文文及两被告的委托诉讼代理人卢敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志峰、原告王素秋向本院提出诉讼请求：两被告立即归还借款346752元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉日起至判决生效日的利息。事实和理由：被告的亲属徐某某自2006年3月份开始陆续向原告借款用于经营，2008年9月30日、2009年1月7日、2009年12月30日为原告出具借款，借款共计500752元，徐某某陆续还款15.4万元，尚欠原告借款346752元，徐某某因病去世，原告要求两被告偿还，两被告一直未还。
被告徐文文、被告徐捷称：徐某某一生为人谨慎，未向家庭投入大笔款项，此债务的真实性让人怀疑，徐某某生前所在企业虽已吊销，但主体资格未消灭，原告也主张借款用于经营，显然是一种职务行为，即使该债权债务是真实的，也是公司的借款，与徐某某个人无关。该借款已超过诉讼时效，在此期间两被告从未听说过此借款事实，原告也从未索要过。
为证明其主张，原告提供证据如下：
证据一、收据三张，中国农业银行交易明细清单一份，证明徐某某生前向原告借款及归还部分款项，被告作为徐某某的法定继承人主体适格。
证据二、房屋转让协议一份，证明原告出售房屋所得房款166000元，原告将其中160000元交给徐某某。
证据三、商某某、魏某某出庭作证，证明原告将本案借款实际交付的事实。
证据四，商品房预售合同一份，证明徐某某生前曾购买东营XXXX地产有限公司房屋一套，该房产应为遗产。
被告质证后认为，对证据一的真实性不予认可，两张收据上均加盖有东营市XX化工设备有限公司的财务专用章，从形式上看是公司财务入帐的凭证，对收据背面的还款情况不予认可，中国农业银行交易凭证无法证明原告的证明目的。对证据二认为真实性无法确认，与本案无关。对证据三认为，两证人与原告均有亲戚关系，陈述与本案争议的数额及时间不符，不予认可。对证据四认为对真实性不予认可，该合同仅为合同文本，无出卖人和买受人签字，属要件缺失的无效合同，且与本案无关联性。
为证明其主张，被告提供证据如下：
东营市东营区工商局出具的公司吊销情况一份，证明东营市XX化工设备有限公司成立于19XX年，已于20XX年XX月XX日被吊销营业执照。
原告质证后认为，真实性无异议，从吊销时间看公司2008年已停产，可以印证借款系徐某某个人借款。
本院认为，原告提供的证据一，被告虽提出质疑，但未提供反驳证据，从原告提供的四张证据的形式和内容的完备性来看，该证据真实有效，对其真实性本院予以确认。对2009年1月7日收据背面的还款记录，因无相关还款凭证相印证，且字迹不一致，对其真实性不予确认。对证据二、三认为无相关证据相印证，对其真实性本院不作评判。对证据四因仅为格式文本，无出卖人及买受人签字，对真实性不予认可。对被告提供的证据，原告无异议，对其真实性本院予以确认。
经审理查明：徐某某系被告徐文文的丈夫、被告徐捷的父亲，20XX年X月XX日徐某某在家中因病突然去世。徐某某生前所在的东营市XX化工设备有限公司成立于19XX年X月X日，住所地位于东营市东营区，注册资本158.2万元，2008年12月16日被吊销营业执照，自2003年至公司被吊销营业执照期间徐某某一直是该公司的法定代表人。原告自述2008年9月30日收据是2005年12月徐某某为经营向其借款50000元，原告将50176元现金交给徐某某，徐某某在2008年9月30日收回原收据换成现在收据，该收据内容为“交款单位吴志峰，收款方式转，收款事由为借款，人民币50176元”该收据上加盖了东营市XX化工设备有限公司财务专用章，徐某某在收据下面签了名；2009年1月7日收据是2005年12月徐某某向其借款30万元，当时给徐某某30万元现金，徐某某在2009年1月7日收回原收条重新换了新收条，该收据显示“交款单位王素秋，收款方式转，收款事由为借款，人民币437696元”该收据上加盖了东营市XX化工设备有限公司财务专用章，徐某某在收据下面签了名。2009年12月30日徐某某出具欠条一份，内容为暂借现金12880元，徐某某在欠条上签了名。2016年3月14日徐某某从自己的账户上转给吴志峰人民币1万元。
另查明，吴志峰与王素秋于19XX年X月X日登记结婚，以其个人名义出借的借款均为夫妻共同财产，徐文文系徐某某生前在东营市XXXX地产有限公司取得，为该房屋支付过房款。
本院认为：原告主张的借款487872元均为2005年发生，2005年东营市XX化工设备有限公司在正常经营期间，徐某某时任东营市XX化工设备有限公司法定代表人，原告提供的收据加盖了东营市XX化工设备有限公司财务章，与原告自述借款用于经营相一致，另外从交易习惯看，只有公司向私人借款时才出具收据给出借人，公司法定代表人在收据上签字后作为公司财务记帐的凭证。原告未提供与徐某某之间存在借贷关系的借据或协议，也未提供徐某某作为借款人签字的证据材料，因此原告主张的2005年与徐某某存在487872元借贷关系不能成立。原告提供的徐某某2009年12月30日借条，虽被告提出质疑，但该借条表述为借款，作为借款人的徐某某在欠条下部签字，虽注有“XX公司”，但该时间东营市XX化工设备有限公司已经吊销经营执照，停止一切经营行为，且该欠条上也未加盖东营市XX化工设备有限公司公章，因此对于原告主张与徐某某之间存在12880元借贷关系能够成立，本院予以支持。徐某某生前从个人帐户已偿还的1万元应从该借款中扣除，从徐某某的还款行为看，该笔借款未过诉讼时效，两被告主张已过诉讼时效不能成立。徐某某尚欠两原告的个人债务2880元应由其法定继承人从其继承的遗产中，予以偿还。原告要求按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至判决生效日的利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告徐文文、被告徐捷在继承遗产的范围内偿还原告王素秋、原告吴志峰借款2880元。
二、被告徐文文、被告徐捷在继承遗产的范围内支付以2880元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至判决生效日的利息。
三、驳回原告王素秋、原告吴志峰的其他诉讼请求。
案件受理费6502元，减半收取计3251元，由原告王素秋、原告吴志峰负担3226元，被告徐文文、被告徐捷负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王建彩
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈姗姗
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路民初字第552号
原告王某。
委托代理人王依刚。
被告陈某。
原告王某与被告陈某为离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法组成合议庭，于同年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某及其委托代理人王依刚到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识，数天后于××××年××月××日在台州市民政局办理结婚登记手续。婚后没几天被告就以外出经商为由离家出走，至今未归。原告曾于2012年12月起诉要求准予原、被告离婚，经判决不准予离婚后，原告多方联系被告仍未果，现双方分居已达十年，夫妻感情确已破裂，要求判令原、被告离婚。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，原告王某与被告陈某于××××年××月××日在台州市民政局办理结婚登记手续。2012年12月19日，原告向本院提起离婚诉讼，经本院审理，于2013年4月16日作出（2012）台路民初字第1801号民事判决，不准原、被告离婚。2014年2月7日，原告再次诉至本院。
上述事实，有原告提供的结婚证、身份证、结婚登记申请书、本院（2012）台路民初字第1801号民事判决书及原告的陈述所证实。
本院认为，被告陈某经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告因感情不合，经本院判决不准离婚后满一年，夫妻关系仍未改善，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告陈某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋 来
代理审判员 朱 丹
人民陪审员 陈 彬
二〇一四年七月二十三日
代书 记员 林佩莉
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯巡商初字第473号
原告：秦辉。
委托代理人：吴勋波，浙江泓宝律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：马亮，特别授权。
被告：栾利星。
被告：王朝阳。
原告秦辉与被告栾利星、王朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，因原告秦辉未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 章 文
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 周秀涛
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初12661号
原告：江阴祥盛纺印机械制造有限公司，住所地江苏省江阴市澄山路605号。
法定代表人：黄豪宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯忠义（系该公司员工），1958年2月10日生，汉族，户籍地江阴市。
被告：山东众元纺织有限公司，住所地山东省冠县工业园区。
法定代表人：彭云洪，该公司负责人。
原告江阴祥盛纺印机械制造有限公司（以下称祥盛公司）诉被告山东众元纺织有限公司（下称众元公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月1日公开开庭进行审理。原告祥盛公司的委托诉讼代理人冯忠义到庭参加诉讼，被告众元公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告祥盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令众元公司支付欠款40万元及承担逾期付款违约责任（以40万元本金为基数自2016年1月1日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率1.5倍计算）。
事实与理由：2014年3月4日，祥盛公司与众元公司签订设备定制合同书一份，由祥盛公司为众元公司提供158万元的设备一台。祥盛公司已经按约交付设备并办理交接手续。但众元公司尚余40万元未付。
被告众元公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月4日，祥盛公司与众元公司签订设备定制合同约定：众元公司向祥盛公司购买浆纱机，每台单价158万元，合同签订众元公司付定金30万元，众元公司付80万元后祥盛公司发货，安装调试验收合格双方办理交接手续后交付使用，余款24万元在2014年年底前付清，余款24万元在2015年分两次付清开票。合同签订后众元公司于2014年5月4日支付1万元，于2015年2月7日支付10万元，于2015年3月3日支付70万元。2015年4月18日起祥盛公司开始发货，至2015年8月20日众元公司确认祥盛公司已经交付浆纱机设备并安装调试合格，众元公司在设备交接单上加盖公章确认上述事实。众元公司于2015年7月6日支付29万元，于2016年12月26日支付3万元，于2017年1月25日支付5万元，尚欠定作款40万。2017年祥盛公司具状诉至本院，要求众元公司支付定作款等。
以上事实，有设备定制合同书、设备交接单、银行付款明细、增值税发票及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：祥盛公司与众元公司之间的定作合同关系合法有效。关于众元公司结欠祥盛公司的定作款40万元，有设备定制合同书、设备交接单、增值税发票、付款凭证在卷，能够组成证据链予以确认。关于违约损失部分，众元公司未按照定制合同在2015年年底支付设备款项，对祥盛公司主张众元公司支付自2016年1月1日起以40万元为基数以中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算违约损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。众元公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应当承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
山东众元纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴祥盛纺印机械制造有限公司定作款40万元及违约损失（以40万元本金为基数自2016年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，合计6420元（江阴祥盛纺印机械制造有限公司已预交），由山东众元纺织有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴祥盛纺印机械制造有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 沈洪兴
二〇一七年十一月一日
书记员 承宇博
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1467号
申请执行人陈小兵。
被执行人张国平。
被执行人张岳山，
关于陈小兵与张国平欠款纠纷一案，本院作出的（2014）皋磨民初字第850号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书履行义务。申请人于2015年3月13日向本院申请执行，申请执行标的为欠款本金285000元及利息（以180000元为本金，自2013年1月1日起至判决确定的给付之日按中国人民银行同档期贷款利率的四倍计算；以105000元为本金，自2013年7月1日起至判决确定的给付之日按中国人民银行同档期贷款利率的四倍计算），案件受理费2790元，执行费4217元（未预交）。本院立案后，由执行员豆煦执行。
执行中，查询被执行人无银行存款、无汽车，根据执行中双方当事人达成的和解协议，本院于2015年10月16日依法追加张岳山为本案被执行人。后申请人领取被执行人张岳山交至本院的30000元执行款，且表示本案尚有20000元未执行到位，现同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 程存存
执行员 豆 煦
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘国军
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初118号
原告：重庆重变电器有限责任公司，住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处金山大道19号。
法定代表人：樊俊良，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱剑杭，重庆公鸣律师事务所律师，执业证号：15001201510488227。代理权限：特别代理。
被告：七冶安装工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市白云区白云北路9号。
法定代表人：但家坤。
原告重庆重变电器有限责任公司诉被告七冶安装工程有限责任公司买卖�同纠纷一案，本案于2017年1月9日立案。原告重庆重变电器有限责任公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆重变电器有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆重变电器有限责任公司撤诉。
案件受理费人民币19740元，减半收取9870元，由原告重庆重变电器有限责任公司承担。
审判员 胡晓芳
二〇一七年二月十四日
书记员 李 莎
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执1103号
申请执行人姜利华,女1957年5月29日生,汉族,住泰州市姜堰区。
被执行人刘居云,男,1966年3月1日生,汉族,住兴化市。
被执行人江苏鑫润担保有限公司,组织机构代码91321281687177071N，住所地兴化市都市家园综合楼402室。
法定代表人刘居云,该公司总经理。
被执行人兴化市兴润农村小额贷款有限公司,统一社会信用代码91321281562986684R，住所地兴化市昭阳镇经一路99号（国际华城15幢商铺）。
法定代表人刘居云,该公司总经理。
本院在执行姜利华与刘居云、江苏鑫润担保有限公司、兴化市兴润农村小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人姜利华于2018年5月18日向本院出具申请书，请求撤回本次执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人撤回执行申请，本院应当准许。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1204民初1595号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 申明宏
审 判 员 孙广明
代理审判员 俞 春
二〇一八年五月十八日
书 记 员 陈 森
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0221民初1554号
原告：杜秀莲，女，1958年8月28日出生，汉族，农民，住平罗县。
委托诉讼代理人：周海明（系原告杜秀莲儿子），男，1979年10月26日出生，汉族，个体，住平罗县。特别授权代理。
被告：张小虎，男，1982年4月15日出生，回族，个体，住平罗县。
被告：李瑞，女，1982年出生，汉族，个体，住平罗县。
原告杜秀莲与被告张小虎、李瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告杜秀莲及其委托诉讼代理人周海明到庭参加了诉讼，被告张小虎、李瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告杜秀莲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告返还原告借款6万元，自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年10月12日，二被告以生意周转为由向原告借款6万元，承诺一年后归还，给原告出具借条一张。后原告多次催要，二被告以各种理由推托至今不还，故诉至法院。
原告杜秀莲为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借条一份，证明2013年10月12日，二被告向原告借款6万元，给原告出具借条一张，借款至今未还的事实。
被告张小虎、李瑞未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和任何证据。
原告杜秀莲提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经对原告杜秀莲的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：
2013年10月12日，二被告向原告借款6万元，给原告出具借条一张。后借款未还，引起原告诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。当事人应当按照约定返还借款。本案二被告向原告借款6万元，有原告杜秀莲的陈述及其向法庭出示的借条予以证实，故对原告杜秀莲要求二被告返还借款6万元的请求，本院依法予以支持。对原告杜秀莲要求二被告支付自起诉之日起按银行同期贷款利率算至借款清偿止利息的请求，因双方未在借条上约定利息，也未约定还款期限，该请求不符合法律规定，本院不予支持。被告张小虎、李瑞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小虎、李瑞于判决生效之日起五日内返还原告杜秀莲借款6万元；
二、驳回原告杜秀莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告张小虎、李瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员雷鸣
二〇一八年五月十六日
法官助理曹静
书记员王莉
书记员王莉
附：本判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0221民初1554号原告：杜秀莲，女，1958年8月28日出生，汉族，农民，住平罗县。委托诉讼代理人：周海明（系原告杜秀莲儿子），男，1979年10月26日出生，汉族，个体，住平罗县。特别授权代理。被告：张小虎，男，1982年4月15日出生，回族，个体，住平罗县。被告：李瑞，女，1982年出生，汉族，个体，住平罗县。原告杜秀莲与被告张小虎、李瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告杜秀莲及其委托诉讼代理人周海明到庭参加了诉讼，被告张小虎、李瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告杜秀莲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告返还原告借款6万元，自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年10月12日，二被告以生意周转为由向原告借款6万元，承诺一年后归还，给原告出具借条一张。后原告多次催要，二被告以各种理由推托至今不还，故诉至法院。原告杜秀莲为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借条一份，证明2013年10月12日，二被告向原告借款6万元，给原告出具借条一张，借款至今未还的事实。被告张小虎、李瑞未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和任何证据。原告杜秀莲提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经对原告杜秀莲的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：2013年10月12日，二被告向原告借款6万元，给原告出具借条一张。后借款未还，引起原告诉讼。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。当事人应当按照约定返还借款。本案二被告向原告借款6万元，有原告杜秀莲的陈述及其向法庭出示的借条予以证实，故对原告杜秀莲要求二被告返还借款6万元的请求，本院依法予以支持。对原告杜秀莲要求二被告支付自起诉之日起按银行同期贷款利率算至借款清偿止利息的请求，因双方未在借条上约定利息，也未约定还款期限，该请求不符合法律规定，本院不予支持。被告张小虎、李瑞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小虎、李瑞于判决生效之日起五日内返还原告杜秀莲借款6万元；二、驳回原告杜秀莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告张小虎、李瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员雷鸣二〇一八年五月十六日法官助理曹静书记员王莉书记员王莉附：本判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1281执341号
申请执行人：胡建平，女，1972年10月5日出生，汉族，湖南省洪江市人。
申请执行人：向雅朦，女，1993年6月14日出生，汉族，湖南省洪江市人。
申请执行人：梁庄秀，女，1945年12月13日出生，汉族，湖南省洪江市人。
被执行人：姚茂白，男，1965年12月15日出生，汉族，湖南省辰溪县人。
被执行人：何瑞娥，女，1971年5月4日出生，汉族，湖南省洪江市人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）洪民一初字第719号民事判决书，于2016年11月25日向被执行人姚茂白、何瑞娥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一七年五月十五日
书记员 盛 侠
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初3316号
原告：纪庭辉，男，1972年6月13日出生，蒙古族，农民，住宁满族自治县。
被告：张洪玮，男，1980年1月23日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。
原告纪廷辉与被告张洪玮买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日审查受理后，依法由审判员史冬梅适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告纪廷辉到庭参加诉讼，被告张洪玮经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年5月、2014年8月被告购买原告石料分两次结算，共欠原告拉石料款120000.00元，有欠条为凭。原告多次找原告索要未果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。请求被告给付拖欠原告的石料款120000.00元及逾期利息22800元。
被告张洪玮未进行答辩。
经审理查明：2014年5月及2014年8月，被告张洪玮购买原告纪庭辉石料，分两次结算，共欠原告石料款120000.00元。被告给原告出具欠条两张，欠条分别载明：“今欠到纪庭辉石头款伍万元整（5.0000）元。欠款人：张洪玮不含项目部柴油款备注：中铁三局七公司庙沟段2014年5月份。”“今欠到纪庭辉石头款柒万元整（7.0000）元，欠款人：张洪玮不含项目部柴油款备注：中铁三局七公司庙沟段2014年8月份。”被告出具欠条后一直未给付原告欠款，故原告诉至本院，请求被告给付石料款120000.00元及逾期利息22800元。
本院认为：被告张洪玮购买原告纪庭辉石料，欠原告石料款的事实有被告张洪玮出具的欠条所证实，原、被告之间买卖合同关系成立，债权债务关系明确，被告张洪玮所欠债务应予清偿。因被告至今未给付原告欠款，原告请求追加的利息，本院予以支持。被告张洪玮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对此应视为对原告的诉请放弃抗辩权。故此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪玮于本判决生效后十日内给付原告纪庭辉石料款款120000.00元及利息。（利息自2014年8月1日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,578.0元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 史冬梅二〇一七年十一月六日
书记员 王 玮 淇
湖南省津市市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0781行审11号
申请人津市市卫生和计划生育局，住所地津市市九澧大道津市市政府第二行政中心。
法定代表人郭天明，该局局长。
被申请人王小祥，男，1983年12月18日出生，汉族，住津市市。
被申请人凌玉蓉，女，1987年7月12日出生，汉族，住湖南省南县。
申请人津市市卫生和计划生育局因被申请人王小祥、凌玉蓉未履行津计生征决（2016）168号征收社会抚养费决定书确定的相关义务，于2017年4月5日向本院提出强制执行申请。本院审查中，津市市卫生和计划生育局于2017年4月7日以当事人已与该局协商缴纳社会抚养费为由，向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，津市市卫生和计划生育局的撤回申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许津市市卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
审 判 长 钱绪志
审 判 员 黄 芳
审 判 员 张 林
二〇一七年四月七日
代理书记员 刘天霞
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平商初字第494号
原告：戚××。
委托代理人：王××。
被告：刘××。
本院在审理原告戚××与被告刘××合伙协议纠纷一案
中，原告戚××于2009年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼
权利，现原告戚××自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规
定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戚××撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取188元，由原告负担。
审判员 万卫忠
二〇〇九年三月十六日
书记员 周冬梅
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第605号
申请执行人樊秀玲，女，汉族，住所地河南省南阳市宛城区兴隆路。
被执行人贾彩荣，地址南阳市宛城区嘉和尚都。
樊秀玲申请执行贾彩荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，我院于2015年2月21日作出的（2014）宛民初字第3071号民事调解书已经发生法律效力。权利人樊秀玲于2015年7月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条第6项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定。
裁定如下：
终结（2015（2015）宛执字第605号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：华德献
执行员 ： 贾 珂
执行员 ： 许 豪
二〇一五年十一月十八日
书记员 ： 吴 斌
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执819号
申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路213号，注册号321324000001881。
法定代表人：巩大兵，该公司董事长。
委托代理人：王建国，系该行员工。
被执行人：孙家胜，男，1965年11月23日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人：胡光梅，女，1969年9月10日出生，汉族，居民，住所地同上。
被执行人：赵学兵，男，1972年2月8日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人：张伟利，男，1976年12月2日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人：朱昌卫，男，1965年12月13日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初5445号民事判决书，孙家胜、胡光梅应付给江苏泗洪农村商业银行股份有限公司140000元及利息，赵学兵、张伟利、朱昌卫承担连带偿还责任，案件受理费1886元，由孙家胜、胡光梅负担，赵学兵、张伟利、朱昌卫承担连带偿还责任。经申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2017年2月9日，本院立案执行，2017年3月1日，本院向被执行人孙家胜、胡光梅、赵学兵、张伟利、朱昌卫发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月1日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月13日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 张可兴
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄越亚
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初878号
自诉人河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园路86号。
法定代表人卢新强，董事长。
被告人李小辉，男，1970年3月1日出生。
自诉人河南济源农村商业银行股份有限公司以被告人李小辉犯拒不执行判决罪，于2017年12月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人李小辉履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南济源农村商业银行股份有限公司控告被告人李小辉拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人河南济源农村商业银行股份有限公司撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一七年十二月一日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初878号自诉人河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园路86号。法定代表人卢新强，董事长。被告人李小辉，男，1970年3月1日出生。自诉人河南济源农村商业银行股份有限公司以被告人李小辉犯拒不执行判决罪，于2017年12月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人李小辉履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南济源农村商业银行股份有限公司控告被告人李小辉拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人河南济源农村商业银行股份有限公司撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇一七年十二月一日书记员  史佳佳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄行执字第51号
申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：董华峰，局长。
被执行人：青岛爱兮家纺有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：张振华，经理。
被执行人不履行行政处罚决定一案，青岛市黄岛区人力资源和社会保障局于2013年8月26日作出的青黄人社监罚决字（2013）第085号行政处罚决定书已发生法律效力。本院于2014年1月14日以（2014）黄行审字第34号行政裁定书裁定准予强制执行。在执行过程中，申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
中止青黄人社监罚决字（2013）第085号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 王永申
二〇一四年五月十六日
书记员 庄德强
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执2355号
申请执行人：陈某某，女，1938年11月29日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
被执行人：武汉市星城房地产开发公司，住所地武汉市武昌区武泰闸小区1-14号综合楼。
本院依据本院已经发生法律效力的（2017）鄂0106民初4874号民事调解书，依法向被执行人武汉市星城房地产开发公司发出执行通知书，责令被执行人武汉市星城房地产开发公司履行（2017）鄂0106民初4874号民事调解书义务并支付本案执行费500元。但被执行人武汉市星城房地产开发公司至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市星城房地产开发公司的银行存款及其他收入500元，或查封其他同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一七年十月九日
书记员 徐瑞丰
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终309号
上诉人（一审被告）：陈运龙，男，1975年10月20日出生，汉族，住广西北流。
上诉人（一审被告）：莫卫敏，女，1977年6月22日出生，汉族，住广西住北流。
共同委托代理人：李祖凤，广西振祺律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：刘安文，男，1963年4月13日出生，汉族，住北流。
委托代理人：龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。
上诉人陈运龙、莫卫敏因民间借贷纠纷一案，不服北流市人民法院（2016）桂0981民初2620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：上诉人陈运龙、莫卫敏借用刘安文的款项每一笔实际数额是多少？利息的计算和支付是按照合同约定支付还是另有约定支付？借款后，陈运龙通过其银行账户转账支付给刘安文的款项究竟是支付哪一笔借款的款项？是支付利息还是支付本金和利息？因此，一审法院判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销北流市人民法院（2016）桂0981民初2620号民事判决。
二、本案发回北流市人民法院重审。
一审案件受理费28184元，财产保全费5000元，合计33184元，由一审法院根据重审结果确定负担。二审案件受理费24678元（陈运龙、莫卫敏已交纳）本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 均
审判员 吕海欢
审判员 郑燕冰
二〇一七年四月十八日
书记员 陈婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2767-1号
申请执行人裕融租赁有限公司
法定代表人许国兴。
深圳市东威精密模具有限公司
法定代表人周桂香。
被执行人周桂香
被执行人蒙泽语
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法公民初字第390号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人蒙泽语、深圳市东威精密模具有限公司、周桂香于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐剑豪
第1页共1页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2767-1号
申请执行人裕融租赁有限公司
法定代表人许国兴。
深圳市东威精密模具有限公司
法定代表人周桂香。
被执行人周桂香
被执行人蒙泽语
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法公民初字第389号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市东威精密模具有限公司、周桂香、蒙泽语于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐剑豪
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执1592号
申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所泰州市姜堰区姜堰大道128号。
被执行人：魏国华，男，1978年9月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：泰州市祥盛机械配件厂，注册号321284000043600，住所泰州市姜堰区桥头镇桥头村。
被执行人：陆晓祥，男，1977年3月2日生,汉族，住南通市海安县。
被执行人：李江云，男，1976年1月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：刘俊林，男，1968年10月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：刘红，女，1981年12月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：泰州市姜堰区华威养殖专业合作社，组织机构代码58100258-0，住所泰州市姜堰区桥头镇桥头村。
本院在执行江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与魏国华、泰州市祥盛机械配件厂、陆晓祥、李江云、刘俊林、刘红、泰州市姜堰区华威养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案中，申请执行人苏姜堰农村商业银行股份有限公司于2018年4月26日向本院出具申请书，请求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204执1592号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年四月二十七日
书记员 邵华健
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00224号
申请执行人：任某。
被执行人：江某。
本院在执行申请执行人任某与被执行人江某子女抚养费纠纷一案中，来安县人民法院于2013年10月26日作出的（2013）来民一初字第01273号民事判决书，确定被执行人每月给付婚生子生活和教育费800元，从2013年1月起执行，于每年12月30日前付清当年度的抚养费。本案在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕，即被执行人自2015年11月30日前先给付10800元整，余款10000元于2016年3月30日前付清。经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结来安县人民法院作出的（2013）来民一初字第01273号民事判决书的本次执行程序。
一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以依据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一五年五月二十七日
书记员 房云洁
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执1489号
申请执行人曹达军，男，1978年12月27日出生.小学毕业.不便分类的其他劳动者，住安徽省霍邱县。
被执行人范新春，男，1974年2月10日出生，小学毕业，不便分类的其他劳动者，住安徽省六安市金安区。
本院在执行曹达军与范新春民间借贷纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 俞文建
二〇一六年十二月五日
书记员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初2030号
原告：刘继强，居民。
委托诉讼代理人：胡少怀，山东金星伟业律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：高民,山东金星伟业律师事务所执业律师。
被告：何秀海，居民。
被告：王元新，居民。
以上二被告的委托诉讼代理人：张洪英，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路147号。
统一社会信用代码：91371302670501859J。
负责人：杨金泽，总经理。
委托诉讼代理人：沈庆如，该公司工作人员。
原告刘继强与被告何秀海、王元新、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审后，都邦保险公司申请重新鉴定，本案中止诉讼，2017年10月12日恢复诉讼。刘继强的委托诉讼代理人高民、何秀海和王元新的委托诉讼代理人张洪英、都邦保险公司的委托诉讼代理人沈庆如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘继强向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费等各项经济损失共计56883.67元。事实与理由：2017年3月28日18时许，何秀海驾驶鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号大型汽车，沿临沭县省道225线由南向北行驶，行至事故点超车时，与我驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，致使我受伤，车辆部分受损。后经临沂市公安局交通警察支队临沭大队出具的道路交通事故认定书认定，何秀海负事故的主要责任，我负事故次要责任。何秀海驾驶的车辆在都邦保险公司投保交强险和商业险。
何秀海辩称，事故发生属实，我驾驶的车辆实际车主系王元新，事故发生时是在从事雇佣活动中，因此我不应承担赔偿责任。
王元新辩称，事故发生属实，何秀海系我的雇佣驾驶员，但我方车辆已在都邦保险公司投保交强险和200万元商业三者险，且购买不计免赔，刘继强的损失应由保险公司进行赔付，对于交强险以外的部分应按事故责任比例进行赔偿。
都邦保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，主、挂车名投保100万元商业三者险且购买不计免赔，我公司结合证据材料赔偿刘继强的合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用，我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年3月28日18时许，何秀海驾驶鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号大型汽车，沿临沭县省道225线由南向北行驶，行至事故点超车时，与对行的刘继强驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，致刘继强受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队处理并作出道路交通事故认定书，认定何秀海负事故主要责任，刘继强负事故次要责任。事故发生时，何秀海具有A2机动车驾驶证。鲁Q×××××/鲁Q×××××挂大型汽车系王元新实际所有，主车检验合格至2017年11月，挂车检验合格至2017年6月，并在都邦保险公司投保交强险，主、挂车各投保100万元商业三者险且购买不计免赔，事故发生在保险期间。何秀海系王元新雇佣的驾驶员，事故发生在何秀海从事雇佣工作期间。
刘继强受伤后在临沭县人民医院住院治疗17天，为治疗损伤共花医疗费12821.63元。2017年7月7日，临沂滨海法医司法鉴定所对刘继强的伤情进行鉴定，并作出滨海司鉴所[2017]临鉴字第222号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘继强之损伤构成十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日。刘继强支付法医鉴定费1600元。都邦保险公司对刘继强的伤残等级有异议，申请重新鉴定，本院委托临沂沂蒙法医司法鉴定所进行重新鉴定。2017年9月20日，临沂沂蒙法医司法鉴定所作出沂蒙司鉴所[2017]临鉴字第1491号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘继强6肋骨折，参照《人体损伤致残程度分级》标准评定构成十级伤残。对该鉴定意见书，刘继强、何秀海、王元新及都邦保险公司均无异议。重新鉴定时刘继强支出医疗检查费用753.19元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。何秀海驾驶机动车与刘继强驾驶的机动车相撞致刘继强受伤，何秀海负事故的主要责任，刘继强负事故次要责任。何秀海驾驶的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂大型汽车在都邦保险公司投保交强险和商业三者险且购买不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生时，何秀海具有合法驾驶资格，其驾驶的涉案事故车辆在检验有效期限内，且无其他免赔情形，因此，都邦保险公司应在交强险责任限额范围内先行赔偿刘继强的损失，不足部分在商业险范围内按事故责任承担70%赔偿责任，仍不足的由王元新按事故责任承担70%赔偿责任。何秀海系王元新的雇员，在从事雇佣活动中致刘继强损害，不存在故意或重大过失。依据《最高人民法院》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”规定，何秀海不承担赔偿责任。刘继强的医疗费根据其提交的实际治疗费票据核算，其中病历复印费和救护车费不属于治疗费用，故对病历复印费不予支持，救护车费按照交通费处理。此次交通事故造成刘继强十级伤残，给其造成严重精神损害，其请求赔偿精神抚慰金1000元，本院予以支持。交通费根据刘继强的伤情及治疗的实际情况，本院酌情支持238.40元（含救护车费）。根据以上审理认定的事实，本院确认刘继强的合理损失为：医疗费13506.42元、伤残赔偿金279080元×10%=27908元、误工费120天×64.31元/天=7717.2元、护理费60天×64.31元/天=3858.6元、营养费60天×30元/天=1800元、交通费238.40元、法医鉴定费1600元、精神抚慰金1000元，合计57628.62元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第九条第一款规定，判决如下：
一、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内一次性赔偿刘继强医疗费10000元、伤残赔偿金27908元、误工费7717.20元、护理费3858.60元、交通费238.40元、精神抚慰金1000元，合计50722.20元。
二、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内一次性赔偿刘继强医疗费3506.42×70%=2454.49元、营养费1800×70%=1260元，合计3714.49元。
三、王元新于本判决生效后十日内一次性赔偿刘继强法医鉴定费1600×70%=1120元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费931.05元（其中案件受理费1222.09元，减半收取计611.05元，保全费320元），由王元新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于剑
二〇一七年十月十八日
书记员 刘琦
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6239号
罪犯范桥养，男，1987年3月7日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2013年4月28日作出（2013）清英法刑初字第84号刑事判决，以被告人范桥养犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2013年5月21日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯范桥养在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范桥养在本次考核期间（2013年5月21日至2015年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年7月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬、2014年3月获得嘉奖、2014年4月获得嘉奖、2014年5月获得嘉奖、2014年7月获得嘉奖、2014年8月获得嘉奖、2014年9月获得嘉奖、2014年10月获得嘉奖、2014年11月获得嘉奖、2015年1月获得嘉奖、2015年2月获得嘉奖、2015年3月获得嘉奖、2015年4月获得嘉奖、2015年5月获得嘉奖、2015年6月获得嘉奖）。罚金人民币20000元已执行人民币4000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范桥养确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范桥养予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初207号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人邵小彬，男，汉族，1984年2月17日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月6日到濉溪县公安局投案，同日被濉溪县公安局取保候审，同年2月27日被濉溪县人民检察院取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年1月23日14时50分许，被告人邵小彬酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由西向东行驶至濉溪县孙疃镇郭集卫生院东侧右转弯时，与刘某驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成邵小彬受伤及两车不同程序受损的交通事故。经濉溪县交通警察大队认定，邵小彬负事故的主要责任。后经鉴定，邵小彬血液中酒精含量为116.16毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
另查明：2017年2月6日，邵小彬经濉溪县公安局民警通知后到案，并如实供述了上述事实。同年2月24日，邵小彬与刘某达成民事和解，并取得谅解。
上述事实，被告人邵小彬在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，机动车信息、驾驶人信息材料，协议书，谅解书，道路交通事故认定书，血样提取登记表，血中乙醇检测报告，证人刘某的证言，被告人邵小彬的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关濉检公诉刑诉[2017]127号起诉书指控被告人邵小彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。邵小彬自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。邵小彬无驾驶资格醉酒驾驶机动车；造成交通事故且负事故主要责任，均予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邵小彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙连祥
二〇一�年四月二十五日
书记员 牛泽晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑�、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
三、醉酒驾驶机动车，以暴力、威胁方法阻碍公安机关依法检查，又构成妨害公务罪等其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的�金数额。
五、公安机关在查处醉酒驾驶机动车的犯罪嫌疑人时，对查获经过、呼气酒精含量检验和抽取血样过程应当制作记录；有条件的，应当拍照、录音或者录像；有证人的，应当收集证人证言。
六、血液酒精含量检验鉴定意见是认定犯罪嫌疑人是否醉酒的依据。犯罪嫌疑人经呼气酒精含量检验达到本意见第一条规定的醉酒标准，在抽取血样之前脱逃的，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据。
犯罪嫌疑人在公安机关依法检查时，为逃避法律追究，在呼气酒精含量检验或者抽取血样前又饮酒，经检验其血液酒精含量达到本意见第一条规定的醉酒标准的，应当认定为醉酒。
七、办理醉酒驾驶机动车刑事案件，应当严格执行刑事诉讼法的有关规定，切�保障犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利，在法定诉讼期限内及时侦查、起诉、审判。
对醉酒驾驶机动车的犯罪嫌疑人、被告人，根据案件情况，可以拘留或者取保候审。对符合取保候审条件，但犯罪嫌疑人、被告人不能提出保证人，也不交纳保证金的，可以监视居住。对违反取保候审、监视居住规定的犯罪嫌疑人、被告人，情节严重的，可以予以逮捕。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0522-1号
申请执行人邳州市黎明农村小额贷款有限公司，住所地邳州市运河街道太阳城商贸广场。
法定代表人张黎明，该公司董事长。
被执行人李敬田，农民。
被执行人张西梅，农民。
被执行人张相法，农民。
申请执行人邳州市黎明农村小额贷款有限公司与被执行人李敬田、张西梅、张相法民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年3月6日作出（2015）邳碾民初字第0323号民事判决书：李敬田、张西梅于判决发生法律效力之日起十日内向邳州市黎明农村小额贷款有限公司支付借款30万元及利息（自2012年7月21日起，至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；张相法对上述债务负连带责任，张相法承担保证责任后，有权向李敬田、张西梅追偿；案件受理费5800元，由李敬田、张西梅、张相法负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0522号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 路爱祥
执行员 张 坤
二〇一五年十一月十一日
书记员 王柏程
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0881民初7746号
原告：姚有林，男，汉族，陕西省榆林市人，。
被告：姚继明，又名姚继民，男，汉族，。
被告：李兴昌，男，汉族，陕西省神木市人，无业。
被告：沈克强，男，汉族，陕西省神木市人，无业。
被告：赵勇，男，汉族，陕西省神木市人，无业。
被告：李志军，男，汉族，陕西省神木市人。
原告姚有林与被告姚继明、李兴昌、沈克强、赵勇、李志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚有林和被告姚继明、李兴昌、沈克强、赵勇、李志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚有林向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告姚继明、李兴昌、沈克强、赵勇、李志军连带偿还原告借款本金45万元及利息（其中借款本金20万元的利息从2012年1月21日起至借款本金偿还完毕之日止；借款本金15万元的利息从2011年8月16日起至借款本金偿还完毕之日止；借款本金10万元的利息从2011年9月16日起至借款本金偿还完毕之日止；月利率均按2%计算）；二、案件受理费由五被告负担。其事实和理由如下：被告姚继明、李兴昌、沈克强、赵勇、李志军为共同合伙人。被告姚继明、李兴昌先后于2011年1月20日、2011年8月16日、2011年9月16日分别向原告借款20万元、15万元、10万元，用于五被告合伙经营的民间借贷业务（有合伙协议为证），并出具借据，双方约定月利率为2％，每年结息一次。借款后，五被告于2012年1月20日支付利息52800元，再未偿还借款本息，原告多次追讨无果。
被告姚继明辩称：借款属实，其与四被告共同办理了民间借贷公司，借据是其与李兴昌向原告出具的，后经五人协商将债权债务进行分割。该笔借款分给了沈克强，去年向原告和薛振华共计偿还了1万元，至于原告拿了多少其不知道。
被告李兴昌辩称：姚继明所述属实，借款时未约定利息及借款期限，2015年过年时给原告偿还了3万元，去年是否还款其不清楚。
被告沈克强辩称：其与四被告合伙开办典当行属实且有合伙协议，但借据是姚继明、李兴昌向原告出具，原告所诉主体有误，不应当起诉其与赵勇、李志军。借款后其代姚继明、李兴昌先后向原告偿还了3万元和1万元，有原告出具的收据为证。
被告李志军辩称：其同意上述三被告的意见。五被告已经签署了债务分割协议，且与原告也达成免除利息、只偿还本金的口头债务履行协议，故该笔债务不应再起诉。
被告赵勇辩称：其与原告无借贷关系，故不承担责任。
对双方当事人有争议的证据,本院认定如下:对原告提交的三支借据，能证明被告姚继明、李兴昌向原告借款45万元的事实，故本院对这一事实予以认可；对被告姚继明提交的债务分割协议及协议书，能证明五被告将合伙债务进行分割，本案所涉借款分给了被告沈克强，但协议系五被告内部约定，对原告无拘束力，故本院对证据的真实性予以采信，对该笔借款应由被告沈克强偿还的证明目的不予认可；对被告赵勇提交的民事判决书，与本案无关，故本院不予认证。
本院经审理认定事实如下：被告姚继明、李兴昌、沈克强、赵勇、李志军于2010年5月8日签订合伙协议经营民间借贷业务，约定日常经营管理由姚继明、李兴昌负责，向他人借款，由李兴昌和姚继明互为借款人和担保人，借款利息按《操作规程》执行；吸收借款和向外借款的利息结算，由姚继明和李兴昌共同审批、结算；《合伙协议》和《操作规程》具有同等效力，经营管理人员必须严格遵守，凡在《合伙协议》和《操作规程》规定的范围内从事的活动，其责任由全体合伙人共同承担。
被告李兴昌于2011年1月20日向原告借款20万元，被告姚继明为担保人，被告姚继明先后于2011年8月16日、2011年9月16日分别向原告借款15万元、10万元，被告李兴昌为担保人，上述借款均向原告出具了借据，双方未约定利息及借款期限。2015年1月8日，五被告签订《债务分割协议书》，约定将本案所涉借款分割被告沈克强，新的债务受让人必须与原债权人在本协议签订一个月内换回原借条产生新的借条，如不能，则由新的债务受让人承担债务。2016年11月7日，五被告达成《协议书》，约定原《债务分割协议书》继续有效，任何一方不得反悔。
关于本案所涉借款的偿还情况：被告沈克强先后于2015年2月12日、2017年1月24日向原告姚有林共计偿还借款3万元。
本院认为：原告姚有林所提交的借据中，被告姚继明在借款人处捺印，被告李兴昌在担保人处捺印，原告诉称五被告系合伙关系，应承担连带偿还责任。原告提交的合伙协议与被告姚继明提交的债务分割协议及协议书相印证，能证明五被告为合伙关系，后分割合伙债务并约定不得反悔，其中便包括本案所涉借款，本院认定五被告为合伙关系。但因该协议系五被告内部约定，对原告无拘束力，原告亦对债务分割协议与协议书不予认可，故借款为合伙债务。《合伙协议》约定，凡在《合伙协议》和《操作规程》规定的范围内从事的活动，其责任由全体合伙人共同承担，依照协议约定和法律规定，合伙人对合伙债务应当承担连带偿还责任，故五被告应对借款承担连带偿还责任。
借款时双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张还款。借款后，被告向原告偿还了借款本金3万元，则被告应向原告偿还借款本金的数额为42万元，原告现要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。原告称借款期限不同，利率不同，且其中一笔20万元的借款，被告支付了从2011年1月20日至2012年1月20日的利息5.28万元。对此被告姚继明即该笔借款的担保人，称借款期限不同利息也不同，借据中的利息偿还情况是会计批注的。被告李兴昌即该笔借款的借款人，称未约定利息和借款期限，借据中的利息偿还情况是谁批注的，其不知情。因借款时双方在借据中未约定利息，也未约定借款期限，无法根据《合伙协议》所附《操作规程》确定利率，原告也未提供证据证明被告借款后向其支付过利息，故本院对原告这一陈述不予认可，其现要求被告按月利率2％支付利息的诉请，本院不予支持。
综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、限被告姚继明、李兴昌、沈克强、赵勇、李志军于本判决生效之日起十日内偿还原告姚有林借款本金42万元。
二、驳回原告姚有林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4030元，由被告姚继明、李兴昌、沈克强、赵勇、李志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张艳
二〇一七年十二月二日
书 记 员 王婧
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初621号
原告：崔丙义，男。
被告：王建强，男。
原告崔丙义与被告王建强劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔丙义到庭参加诉讼，被告王建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。
崔丙义诉称：1、依法判令被告向原告履行合同内容71900元；2、本案的诉讼费由被告王建强承担。事实与理由：2016年7月至11月7日，原告经介绍为被告王建强从事建筑工，工程干完以后，被告均签字认可合同内容款数71900元，经多次催要此款无果。
被告王建强未到庭，亦未提交答辩状。
原告为支持自己的主张提供如下证据材料：
1、工程量单一份，证实原告干活的工程量及施工款已经被告王建强认可。
2、证人王百胜出庭，证实被告王建强托他找的原告崔丙义干活，由被告王建强负责结算。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合庭审内容，本院认定事实如下：
2016年7月至11月7日，原告崔丙义经人介绍为被告王建强从事建筑施工，工程完工后，被告王建强在老崔工程量单上签字认可工程量及相应施工施工款71900元，以上事实有证人王百胜出庭作证，证实所欠施工款由原告崔丙义和被告王建强结算。被告王建强和公司结算，并证实其亦联系过被告王建强调处此事，被告王建强称公司还未付款，等公司结算后即付原告欠款。本院认定被告王建强和原告崔丙义具备施工雇佣关系，被告王建强对原告崔丙义所施工工程量及相应施工款签字予以认可，应认定被告王建强负有偿还原告崔丙义施工款的义务。审理中本院多次电话通知被告王建强，其表示愿和原告崔丙义私下协商，但迟迟不与原告崔丙义联系协商，亦不到庭应诉。同时庭审查明，原告承认被告王建强付其生活费5000元，其认可该款应从所欠施工款中扣除。本院认定被告王建强尚欠原告崔丙义施工款66900元。
本院认为：被告王建强经中人介绍雇佣原告崔丙义施工，承诺结算施工款至今未予付清，原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王建强于本判决生效之日起十五日内付清原告崔丙义施工款六万六千九百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1598元，减半收取799元，由被告王建强负担799元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 黄志勤
二〇一七年六月十三日
书记员 李芳君
浙江省杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审608号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州树伟消防配件有限公司，住所地杭州市余杭区五常工业开发区。
法定代表人：蔡士伟。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字[2006]153号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州树伟消防配件有限公司强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的2650.8平方米土地；2、对非法占用的土地处以陆万陆仟贰佰柒拾元整（￥66270元）的罚款。并提供了作出行政行为的证据及依据。
本院受理后，依法组成合议庭。在审查期间，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局向本院申请撤回对被执行人杭州树伟消防配件有限公司的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人杭州市国土资源局余杭分局撤回要求强制执行杭土资余罚字[2006]153号《土地行政处罚决定书》的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月十七日
书 记 员 钱岑岑
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初114号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王顺，男，1997年11月28日出生于重庆市酉阳县，汉族，初中文化，农民，住酉阳县。曾因吸毒行为于2016年7月5日被福建省南安市公安局处予行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月17日被晋江市公安局刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人王顺犯贩卖毒品罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员谢德兴出庭支持公诉，被告人王顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王顺先后于2016年7月下旬、8月初的一天，在晋江市陈埭镇湖中村“宏远”公寓楼、晋江市青阳街道和平路新“自由空间”KTV后面停车场，以人民币150元的价格向段某出售甲基苯丙胺（冰毒）各1次。2016年8月16日21时许，被告人王顺在晋江市青阳街道和平路新“自由空间”KTV后面停车场，以人民币560元的价格出售2.7克甲基苯丙胺给段某，后被警方抓获。警方从段某处调取上述交易的毒品，并从被告人王顺处缴获一部用于贩毒联络事宜的VIVO牌手机及毒资人民币560元。经鉴定，上述涉案毒品检出甲基苯丙胺成分。案发后，上述涉案毒品扣除取样送检的毒品量1克后，余者已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室，人民币560元已被警方依法处理。
上述事实，被告人王顺供认不讳，且有涉案甲基苯丙胺、毒资等物证；破案及抓获经过、受案登记表、扣押发还物品清单、调取证据清单、毒品实物上缴收据、扣押和称量、取样笔录、被告人户籍证明、行政处罚决定书、通信记录清单、工作说明等书证；证人段某的证言；泉州市公安局物证鉴定所出具的（2016）1076号检验报告、晋江市质量计量检测所检定证书、晋江市公安局出具的尿液检验笔录、现场检测报告书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王顺违反国家有关毒品管制规定，明知是毒品而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人王顺有被治安处罚劣迹，可酌情从重处罚，但其归案后如实供述自己罪行，是坦白，可从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2019年10月16日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、继续追缴被告人王顺的违法所得人民币300元，予以没收。
三、被查扣在案的犯罪工具VIVO牌手机一部（未随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘向阳
审 判 员 曾摩托
人民陪审员 李秀亮
二〇一七年一月十二日
书 记 员 吴陈斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执1637号
申请执行人上海弄影时装有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人，曹亚利，经理。
被执行人北京傲尚利和服装服饰有限公司，住所地北京市。
法定代表人，李海霞，经理。
本院在执行(2016)沪0115民初45284号原告上海弄影时装有限公司诉被告北京傲尚利和服装服饰有限公司合同纠纷一案中，查询了被执行人北京傲尚利和服装服饰有限公司银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，未查询到被执行人北京傲尚利和服装服饰有限公司其他可执行财产，本案暂无法执行，在将被执行人北京傲尚利和服装服饰有限公司纳入失信人员名单后，依法终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结申请执行人上海弄影时装有限公司依据本院作出的(2016)沪0115民初45284号民事判决书确定的应由被执行人北京傲尚利和服装服饰有限公司给付554,348.73元的本次执行程序。
终结情形消失后，申请执行人上海麒临复合材料有限公司可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马建军
审判员 孙宝兴
审判员 魏智娟
二〇一七年四月十四日
书记员 陆海春
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰虹民初字第0203号
原告周某。
委托代理人张凤，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。
被告凡某。
原告周某与被告凡某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人张凤到庭参加诉讼。被告凡某经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于1991年经人介绍相识，1992年底按农村风俗举行了结婚仪式。××××年××月生一女周璠，××××年××月××日补领结婚证。婚后初期夫妻感情尚属和睦，但自孩子满月后与父母分家独立生活开始，双方就经常为家庭琐事吵架，被告还带娘家人来闹事，考虑到孩子还小，原告一直忍耐。直至2010年，被告外出找工作后，就长期不回家，年底回家后更是大吵大闹。2013年好不容易找到被告回家，但2014年5月被告又以找工作为借口外出，至今没有下落。故原告诉至法院，请求判决准予离婚。
被告凡某未答辩亦未举证。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识，1992年底按农村风俗举行了结婚仪式。××××年××月生一女儿，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告婚后感情尚可，但自2010年起，被告即离家出走。经原告多方寻找，被告于2013年年底回家居住仅两个月后又离家出走。2015年3月12日，原告遂诉至本院，要求离婚。
本院认为，夫妻感情破裂是判决准许离婚的法定事由。本案被告凡某因夫妻矛盾离家出走多年，对家庭、子女不闻不问，双方分居生活至今已满两年，应当视为夫妻感情已经破裂。原告要求离婚，符合法律规定，本院予以准许。因被告凡某未到庭应诉，无法查明夫妻财产，对夫妻财产，本案中不予分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告周某与被告凡某离婚。
案件受理费240元，公告费310元，合计550元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（开户行：泰州市农业银行海陵支行，户名：泰州市财政局，账号：20×××88）。
审 判 长 陈 轼
代理审判员 赵 玮
人民陪审员 石和平
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杨明月
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第128号
申请执行人刘玉平与被执行人王青青民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日作出的（2013）丽莲商初字第1061号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘玉平于2013年12月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币136000元及利息，申请执行人未受偿人民币136000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第128号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 陈 威
执行员 钟伟斌
二〇一四年四月九日
书记员 林 燕
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初2818号
原告：陈松伟，男，现住罗定市。
被告：邓海发，男，现住罗定市。
被告：谭兴群，女，现住罗定市。
原告陈松伟与被告邓海发、谭兴群民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告陈松伟到庭参加了诉讼，被告邓海发、谭兴群经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款本金50000元及支付从起诉之日起至还清日止按月利率2%计算的利息给原告；2.案件受理费由两被告承担。事实和理由：被告邓海发与被告谭兴群是夫妻关系，二人以急需资金周转为由到原告家中请求借款，原告于2014年12月29日出借现金50000元给被告，并由被告邓海发出具《借据》给原告收执，载明：本人邓海发向陈松伟先生借款五万元正，到2016年4月7日还清。逾期后，被告没有依约归还本金。被告谭兴群是被告邓海发的配偶，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，被告谭兴群亦清楚并参与借款过程，属于夫妻共同债务，被告谭兴群应承担共同清偿责任。经原告多次催告，被告一直拒绝还款，现原告提起诉讼维护合法权益。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：一、原告的身份证，证实原告的诉讼主体资格。二、借条，证实被告邓海发于2014年12月29日向原告借款50000元，后经原告追讨，被告邓海发在借条上承诺在2016年4月7日内还清，但逾期仍未偿还。
被告邓海发、谭兴群没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据。
原告提交的证据已在庭审中予以出示。经审查，原告提供的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采纳，作为认定本案有关事实的依据。
本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定及原告在法庭调查中的陈述，经审理认定以下事实：原告与被告邓海发是认识多年的朋友，在经营红酒生意上也有来往。约于2014年12月22日，被告邓海发以需要资金周转为由向原告提出借款请求。原告当时没有钱，就在朋友处调来资金出借给被告邓海发。2014年12月29日，原告在家中将现金50000元交付给被告邓海发，被告邓海发当场立《借条》交原告收执。《借条》载明：“本人邓海发向陈松伟先生借款伍万元正，¥50000元正。借款人：邓海发2014年12月29日”。后经原告追讨，被告邓海发在《借条》正文空白处添加写上“到2016年4月7日内还清。借款人：邓海发”。被告邓海发在《借条》上每处“邓海发”的签名处均加盖指模。在承诺还款的期限届满后，被告邓海发没有归还借款给原告。原告追偿无果，遂于2017年11月21日诉至本院，要求被告邓海发偿还借款本金及支付利息，并以被告谭兴群是被告邓海发的配偶为由主张借款属夫妻债务，要求被告谭兴群承担共同还款责任。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告邓海发向原告陈松伟借款50000元的事实清楚，有原告提供的由被告邓海发签名及按捺指模确认借款及承诺还款期限后交原告收执的《借条》原件予以证实，故本院予以确认。原告提供借款后，双方之间的借贷关系成立、合法有效，应受法律约束与保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期未返还借款的，应支付逾期利息。被告邓海发在《借条》中承诺的还款期限已届满，经追讨后至今仍拒不偿还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告起诉要求被告邓海发偿还借款本金50000元的诉讼请求理据充分，本院予以支持。
对于原告起诉要求被告邓海发支付利息的主张。由于《借条》中并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告主张由被告邓海发支付从起诉之日即2017年11月21日起至还清日止的利息，理据充分，本院予以支持；但原告要求按月利率2%计算利息的主张理据不足，本院不予全部支持，依法调整为按年利率6%计算利息。
对于原告起诉主张由被告谭兴群与被告邓海发共同偿还借款的诉讼请求。被告谭兴群并未在《借条》上签名确认或追认借款，原告在本案中也未能提供证据证明被告邓海发借款系用于家庭日常生活需要或夫妻共同生活、共同生产经营需要，不足以认定被告邓海发所借的款项属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，原告主张被告邓海发所借的款项属于夫妻共同债务的理据不足，本院不予支持。
被告邓海发、谭兴群经传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告邓海发在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金50000元及支付该款从2017年11月21日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息给原告陈松伟。
二、驳回原告陈松伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告已预交），由被告邓海发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 黄焯森
二〇一八年二月七日
书记员 梁洛甄