wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终2706号
上诉人(原审被告)：梁伟文，男，1971年6月23日出生，汉族，住所地广州市白云区明星新后街一巷*号。
被上诉人(原审原告)：李雄，男，1965年1月31日出生，汉族，住所地广州市越秀区花樽巷*号***房。
委托代理人：梁文胜，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人梁伟文因返还原物纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0105民初3132号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于广州市白云区明星新后街一巷3号，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为返还原物纠纷，诉讼标的为房屋，属于因不动产引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项的规定，由不动产所在地人民法院管辖。涉诉房屋位于广州市海珠区海联路35号604房，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 谢国雄
审判员 沙向红
二〇一六年九月二十七日
书记员 黄靖琳
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00008号申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。法定代表人吴世明，该公司经理。被申请人刘辉。申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年9月14日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人湖北铭华物业服务有限公司未向本院提交请求所根据的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条、四百三十条的规定，裁定如下：驳回湖北铭华物业服务有限公司的支付令申请。本案件不收取申请费。本裁定为终审裁定。审判员范志国二〇一五年九月十六日书记员赵丹丹
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初334号
原告葛海军，男，汉族，农民。
被告张孝，男，汉族，农民。
被告张煜林（曾用名张建林），男，汉族，农民。
原告葛海军诉被告张孝、张煜林健康权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法用简易程序，公开开庭进行了审理，原告葛海�、被告张煜林到庭参加诉讼，被告张孝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛海军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费2862.45元、检查费602元、误工费2000元、营养费800元、护理费2000元，合计8264.45元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系父子关系，2016年11月17日17时许，在内官营镇边家湾村上盖家庄社，原告因怀疑被告张孝在整地时伤及自家的祖坟，去张孝家问明原因时与张孝家人发生口角，被告张煜林朝原告脸上打了两巴掌，张孝朝原告左胸部打了一拳。当天原告入住安定区第二人民医院住院20天，花费医疗费2862.45元，检查费602元。经诊断，造成原告脑震荡、头面部软组织挫伤、胸部软组织挫伤、腰背部软组织挫伤。
张孝辩称：2017年农历9月份，被告家人都在家干活�原告葛海军在被告家门口的路上骂被告一家骂的很凶，被告妻子出去询问，原告坐在电动车上拉住被告妻子继续骂，被告怕原告打自己妻子，就出去把妻子拉开，捣了原告一拳，这时候张煜林出来，听见原告骂的凶，就打了原告一巴掌。
张煜林辩称：2016年11月，具体时间被告记不清了，被告一家人在家干活，原告葛海军在被告家门口骂人，被告母亲听见后出去问原告，原告说被告家把他们家的坟挖成半个了，被告出去让原告走，原告不走，被告就在原告嘴上打了两巴掌。原告骑电动车走了，过了大概十多分钟，原告母亲将原告拉到被告家巷子里，然后110就来人了。现在被告不同意赔偿原告，以法院判决书为准。
本院经审理认定事实如下：2016年11月17日17时许，原告葛海军在外出放羊时边放羊边饮酒，走到被告张孝�包的地边时看见有挖掘机在地里挖土，因葛海军家的祖坟在张孝家的地里，葛海军怀疑张孝家在整地时伤及自家祖坟，便去二被告家问明原因，到张孝家后双方发生口角，葛海军出粗言谩骂，张孝在葛海军左胸部捣了一拳，张煜林在葛海军脸上打了两巴掌。原告被打后在定西市安定区第二人民医院住院治疗18天，出院诊断为脑震荡、头面部软组织挫伤、胸部软组织挫伤、腰背部软组织挫伤，花去医药费2862.45元，检查费602元。定西市安定区内官营派出所对被告张孝、张煜林分别作出罚款伍佰元的行政处罚。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。原告葛海军怀疑被告张孝家在平整土地时伤及自家坟地，未冷静的寻求合理、合法的途径解决，却在饮酒后到被告家门口谩骂，以致双方发生纠纷，张孝、张煜林因被骂而气愤动手致伤葛海军，依法应承担因其行为产生的相应的民事赔偿责任；葛海军虽未动手打人，但其在酒后前往张孝家出言谩骂，从而引起矛盾，其对事情的发生亦存在一定过错，故应适当减轻张孝、张煜林的民事赔偿责任。
综上所述，原告请求的医药费2862.45元、检查费602元，符合法律规定，予以支持；对原告诉请的误工费，按其实际住院天数应确定为1899元（18天×105.5天/元）；对其诉请的护理费，按其实际住院天数应确定为1899元（18天×105.5天/元）；对原告主张的营养费，因其未提交相关证据予以证实，故不予支持。现根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）、第十六条、第二十六条及《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件的若干规定>》的相关规定，判决如下：
一、原告葛海军的医药费2862.45元、检查费602元、误工费1899元、护理费1899元，合计7262.45元，由被告张孝、张煜林赔偿其中的4400元，限于判决生效后三十日内付清，二被告互负连带清偿责任。剩余部分由原告葛海军自行负担。
二、驳回葛海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告葛海军负担40元，被告张孝、张煜林负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 任志勇
二〇一七年三月二十日
书记员 孙巧凤
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1102民初334号原告葛海军，男，汉族，农民。被告张孝，男，汉族，农民。被告张煜林（曾用名张建林），男，汉族，农民。原告葛海军诉被告张孝、张煜林健康权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法用简易程序，公开开庭进行了审理，原告葛海�、被告张煜林到庭参加诉讼，被告张孝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛海军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费2862.45元、检查费602元、误工费2000元、营养费800元、护理费2000元，合计8264.45元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系父子关系，2016年11月17日17时许，在内官营镇边家湾村上盖家庄社，原告因怀疑被告张孝在整地时伤及自家的祖坟，去张孝家问明原因时与张孝家人发生口角，被告张煜林朝原告脸上打了两巴掌，张孝朝原告左胸部打了一拳。当天原告入住安定区第二人民医院住院20天，花费医疗费2862.45元，检查费602元。经诊断，造成原告脑震荡、头面部软组织挫伤、胸部软组织挫伤、腰背部软组织挫伤。张孝辩称：2017年农历9月份，被告家人都在家干活�原告葛海军在被告家门口的路上骂被告一家骂的很凶，被告妻子出去询问，原告坐在电动车上拉住被告妻子继续骂，被告怕原告打自己妻子，就出去把妻子拉开，捣了原告一拳，这时候张煜林出来，听见原告骂的凶，就打了原告一巴掌。张煜林辩称：2016年11月，具体时间被告记不清了，被告一家人在家干活，原告葛海军在被告家门口骂人，被告母亲听见后出去问原告，原告说被告家把他们家的坟挖成半个了，被告出去让原告走，原告不走，被告就在原告嘴上打了两巴掌。原告骑电动车走了，过了大概十多分钟，原告母亲将原告拉到被告家巷子里，然后110就来人了。现在被告不同意赔偿原告，以法院判决书为准。本院经审理认定事实如下：2016年11月17日17时许，原告葛海军在外出放羊时边放羊边饮酒，走到被告张孝�包的地边时看见有挖掘机在地里挖土，因葛海军家的祖坟在张孝家的地里，葛海军怀疑张孝家在整地时伤及自家祖坟，便去二被告家问明原因，到张孝家后双方发生口角，葛海军出粗言谩骂，张孝在葛海军左胸部捣了一拳，张煜林在葛海军脸上打了两巴掌。原告被打后在定西市安定区第二人民医院住院治疗18天，出院诊断为脑震荡、头面部软组织挫伤、胸部软组织挫伤、腰背部软组织挫伤，花去医药费2862.45元，检查费602元。定西市安定区内官营派出所对被告张孝、张煜林分别作出罚款伍佰元的行政处罚。本院认为，公民的人身权益受法律保护。原告葛海军怀疑被告张孝家在平整土地时伤及自家坟地，未冷静的寻求合理、合法的途径解决，却在饮酒后到被告家门口谩骂，以致双方发生纠纷，张孝、张煜林因被骂而气愤动手致伤葛海军，依法应承担因其行为产生的相应的民事赔偿责任；葛海军虽未动手打人，但其在酒后前往张孝家出言谩骂，从而引起矛盾，其对事情的发生亦存在一定过错，故应适当减轻张孝、张煜林的民事赔偿责任。综上所述，原告请求的医药费2862.45元、检查费602元，符合法律规定，予以支持；对原告诉请的误工费，按其实际住院天数应确定为1899元（18天×105.5天/元）；对其诉请的护理费，按其实际住院天数应确定为1899元（18天×105.5天/元）；对原告主张的营养费，因其未提交相关证据予以证实，故不予支持。现根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）、第十六条、第二十六条及《最高人民法院》的相关规定，判决如下：一、原告葛海军的医药费2862.45元、检查费602元、误工费1899元、护理费1899元，合计7262.45元，由被告张孝、张煜林赔偿其中的4400元，限于判决生效后三十日内付清，二被告互负连带清偿责任。剩余部分由原告葛海军自行负担。二、驳回葛海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告葛海军负担40元，被告张孝、张煜林负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  任志勇二〇一七年三月二十日书记员  孙巧凤
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初410号
被告人吴某，男，1993年6月29日出生，汉族，内蒙古自治区突泉县人，初中文化，务工，户籍地内蒙古自治区突泉县。2015年11月25日因酒后驾驶机动车被桐乡市公安局罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2016年8月2日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2017］348号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2016年7月18日晚，被告人吴某饮酒后驾驶（已扣分满12分，驾驶证被扣）浙FXXX**号小型轿车，行驶至桐乡市梧桐街道某路口处时，与路中央花坛处警示桩发生碰撞，后让崔某顶包被民警识破。民警对被告人吴某进行呼气式酒精测试，结果为133毫克/100毫升，后带其至桐乡市中医医院提取血样，经嘉兴志源司法鉴定所检验，被告人吴某血样中乙醇含量为129毫克/100毫升（醉酒标准为≥80毫克/100毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人吴某的刑事责任。被告人吴某归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。被告人吴某有找人顶包行为，且有酒后驾驶违法劣迹，应酌情从重处罚。
上述事实，被告人吴某在庭审中亦供认不讳，并有证人证言、呼气式酒精测试单、提取血液样本登记表、理化检验报告、机动车驾驶证查询信息、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、视频资料、行政处罚决定书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某有酒后驾驶违法劣迹，予以从重处罚。被告人吴某归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，确保交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯立伟
二〇一七年五月二日
书记员 蒋峰凤
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初2239号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地：聊城市东昌东路28号。
负责人徐伟，行长。
委托诉讼代理人：鲁红艳，女，1978年1月14日出生，汉族，该行职工，住聊城市东昌府区。
被告：张淑萍，女，1978年6月12日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：薛景田，男，1955年8月7日出生，汉族，农民，住址同上，系被告张淑萍之夫。
被告：燕凯善，男，1982年1月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行（以下简称邮政银行）与被告张淑萍、薛景田、燕凯善借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲁红艳到庭参加了诉讼，被告张淑萍、薛景田、燕凯善经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告张淑萍、薛景田立即偿还贷款本金79999.98元，利息9623.11元（截止到2016年4月11日）；2.被告燕凯善承担连带清偿责任。事实和理由：2015年2月10日，原告与张淑萍签订借款合同，薛景田作为配偶在借款合同上签字。同日，原告与燕凯善签订担保合同，燕凯善为该笔借款承担连带保证。同日，张淑萍从原告处取得借款80000元，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，前6个月按月偿还当期利息，担保方式为连带责任保证。张淑萍没有按约定还款，形成逾期，经原告多次催促，借款人均以种种理由拖延还款。
被告张淑萍、薛景田、燕凯善未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、小额贷款申请表一份，证明张淑萍、薛景田于2015年1月27日向原告申请贷款80000元。2、小额贷款借款合同一份，证明2015年2月10日张淑萍与原告签订小额贷款借款合同，向原告申请借款80000元，利率为15.84%，借款期限为12个月，借款用途为进料，还款方式为阶段性等额本息还款法，前6个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。3、小额贷款保证合同一份，证明2015年2月10日燕凯善与原告签订小额贷款保证合同，为张淑萍在原告处的借款提供连带责任保证。4、借据一份，证明原告已经履行了合同义务，向张淑萍发放贷款80000元。
上述证据来源合法，与本案有关联性，可以作为有效证据使用。
通过庭审和原告提交的证据，可以认定如下事实：2015年1月27日张淑萍与薛景田向原告申请借款，2015年2月10日原告（甲方）与张淑萍（乙方）、薛景田（乙方）签订小额贷款合同，向原告借款80000元。合同约定了罚息和复利的计算方式，如张淑萍违反合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金利息，罚息、违约金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理必要的支出。合同签订后，原告于当日依约向张淑萍发放贷款80000元。张淑萍于2015年3月15日偿还利息1110.97元、4月15日偿还利息1076.25元、5月15日偿还利息1041.53元，6月15日偿还利息1076.25元、7月15日偿还利息1041.53元、9月15日偿还利息395.38元，9月21日偿还利息3.29元，9月30日偿还利息0.52元，11月10日偿还本金0.01元，11月18日偿还本金0.01元，截止到2016年4月11日尚欠本金79999.98元，利息9623.11元。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原被告签订的借款担保合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、法规的禁止性规定，其效力应予认定。原、被告均应按合同的约定行使自己的权利、履行自己的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了自己的义务，被告张淑萍亦应按时偿还借款。薛景田系张淑萍的丈夫应共同承担还款责任。由于被告张淑萍没有依约定按时还款，因此，原告要求被告张淑萍、薛景田偿还本息，被告燕凯善承担连带责任的诉求应予支持。据此,根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、限被告张淑萍、薛景田于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行贷款本金79999.98元，利息9623.11元，并从2016年4月12日起按合同约定的利率向原告支付利息及罚息至判决确定的还款之日止；
二、被告燕凯善对上述款项承担连带责任；
三、被告燕凯善承担保证责任后有权向被告张淑萍、薛景田追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，财产保全费1020元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王英杰
人民陪审员 郭 勇
人民陪审员 李 莹
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李 慧
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1254-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。
负责人尹兆禄，行长。
被执行人王景营。
被执行人冀云明。
被执行人周树芝。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人王景营、冀云明、周树芝金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2012）青法商初字第723号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未予履行。在执行过程中，经查询银行、车管所等，未查明被执行人有可供执行的财产，现被执行人暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）青法商初字第723号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 庞立国
审判员 刘 军
审判员 刘洪军
二〇一三年十二月五日
书记员 路 凯
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1060号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人欧某，户籍地湖南省永州市宁远县，在深圳市无业、无固定住址。2014年12月9日因吸毒被东莞市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2015年5月22日被抓获，次日被刑事拘留，2015年6月19日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1075号起诉书指控被告人欧某犯贩卖毒品罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员孙园出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月22日19时许，陈某通过电话及微信联系被告人欧某求购毒品10个甲基苯丙胺（冰毒）及10个甲基苯丙胺片剂（麻古），后双方约定以人民币2000元的价格交易10个甲基苯丙胺及l0个甲基苯丙胺片剂，且陈某需另向欧某支付车费人民币300元，由欧某将上述毒品送至深圳市南山区南新路南侨商务酒店。当天23时许，欧某搭乘蓝牌车来到约定地点，电话联系陈某后，陈某将欧某接到南侨商务酒店1316号房。在酒店房间内，欧某交给陈某甲基苯丙胺1包及甲基苯丙胺片剂1包并收取了陈某人民币2300元。交易完成后，欧某欲逃离现场时被伏击民警抓获，上述甲基苯丙胺l包及甲基苯丙胺片剂1包亦被缴获。
经鉴定，上述甲基苯丙胺1包重4.5克、甲基苯丙胺片剂1包重0.86克。
上述事实，被告人欧某在开庭审理中亦无异议，并有涉案毒品、毒资照片，受案登记表，立案决定书，调取证据通知书，手机通话记录，扣押决定书，扣押清单，疑似毒品收条，涉案人员随身物品清单，毒品尿检结果，毒品尿检现场检测报告书，抓获经过，缴获经过，情况说明，被告人身份证明材料及前科证明材料，证人陈某、姜某、周某前的证言，毒品鉴定文书，现场勘验检查工作记录，证人陈某、周某前、姜某的辨认笔录，被告人欧某的供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检公诉量建（2015）1035号量刑建议书，建议对被告人欧某判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人欧某贩卖毒品甲基苯丙胺5.36克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人欧某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法从轻处罚。综合本案被告人贩卖毒品的数量、种类及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起执行至2016年11月21日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺5.36克由扣押机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一五年九月十七日
书 记 员 石银芳
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第1993号
原告刘社海，男。
原告刘一贝，男。
原告邓纪珍，女。
原告刘一贝、邓纪珍的委托代理人刘社海，男。
原告刘社海、刘一贝、邓纪珍的委托代理人袁霞，河南维和律师事务所律师。
被告新乡市宏安导航服务有限公司。
法定代表人李明清，经理。
委托代理人彭勃，河南龙健律师事务所律师。
被告新乡市城市客运管理处。
法定代表人王德峻，处长。
委托代理人尹建民，河南龙健律师事务所律师。
原告刘社海、刘一贝、邓纪珍诉被告新乡市城市客运管理处
新乡市宏安导航服务有限公司健康权纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘社海、刘一贝、邓纪珍诉称，2013年4月13日夜，被害人杨新华驾驶车牌为豫GTB6**号出租车，在新乡市道清路橄榄城小区附近被王长明、陶欢欢、陶乐乐（该三人因犯抢劫罪均被判处死刑）拦截并乘坐，由牧野大道行至南环后顺路向西行驶。当车辆行驶至新乡市西环路朱召村口附近，王长明让被害人停车，陶乐乐用一把西瓜刀朝被害人脖子捅了一刀，后将被害人劫持到车后排，然后王长明用水果刀把GPS车载电台线割断，并将车载电台拽出来，后由王长明驾驶车辆继续行驶。在22时19分34秒有照片截图显示，这时驾驶出租车的男子为王长明。此时被告新乡市宏安导航服务有限公司电调中心就已经发现该车辆离线。被告新乡市宏安导航有限公司在发现该车辆已经离线，并且是在那么偏僻的地方，应该预见到车辆或者司机可能遭遇危险，但却没有履行其他应尽的义务，既没有通知车辆也未报警。最终导致被害人在车辆离线至最终死亡长达两个小时内，被犯罪分子先后用刀捅被害人四次，并反复采用手掐、绳勒脖子等残忍手段霍霍折磨致死，而后在次日零时左右烧车焚尸。期间，更是采用拍照、持扳手捅、脚跺被害人下体等令人发指的手段强制猥亵被害人。出租车向被告新乡市宏安导航服务有限公司缴纳了高额费用安装车载电台，并每月向其缴纳100元服务费，就是为了当发生危险时，能够及时报警，及时挽回人身及财产损失，而被告却未履行该项义务，最终导致车毁人亡。第二被告新乡市客运管理处作为车辆管理单位，强制出租车必须安装车载电台，否则不予审验上牌。因此，其应与被告新乡市宏安导航服务有限公司承担连带赔偿责任。据以上事实与理由，原告依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十一条的规定诉至本院，要求：1、判令二被告连带赔偿原告各项经济损失共计573501.13元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案中，原告曾以同样的诉讼请求、诉讼理由和被告诉至本院，本案已作出（2014）红民一初字第1968号民事裁定书，该裁定书已发生法律效力，故原告的起诉违反了上述法律规定。豫GTB6**号出租车的实际车主为董永福，被害人杨新华受雇于车主董永福，被害人杨新华是在从事雇佣活动中遭受的人身损害，三原告应以提供劳务者受害责任纠纷进行诉讼。豫GTB6**号出租车所安装的GPS系统是基于车主与被告新乡市宏安导航服务有限公司之间的租赁用户服务协议，被害人杨新华不是合同相对一方当事人，其与被告新乡市宏安导航服务有限公司不存在合同法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘社海、刘一贝、邓纪珍的起诉。
原告刘社海、刘一贝、邓纪珍预交的案件受理费9535元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 原培宏
人民陪审员 郑 永
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 孙 宁
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初505号
原告：邵忠林，男，1969年4月4日出生，汉族，住宽甸满族自治县
被告：宽甸金远房地产开发有限公司，住所地宽甸满族自治县宽甸镇铁南街道黄椅山大街东侧。
法人代表人：王恩柱，男，系该公司经理。
原告邵忠林与被告宽甸金远房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵忠林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
邵忠林向本院提出诉讼请求：被告偿还借款3000000元。事实与理由：2013年12月1日，被告宽甸金远房地产开发有限公司法定代表人王恩柱向原告借现金3000000元并给原告出具借据一张，用于魅力城项目使用。嗣后，原告多次找被告催要借款，被告均借故推拖至今未予偿还，故原告诉讼要求被告立即偿还借款3000000元。
被告未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。2013年12月1日被告宽甸金远房地产开发有限公司王恩柱出具的借据原件一份，用以证明2013年12月1日被告向原告邵忠林借款3000000元。对当事人无异议的证据。本院予以确认并在卷佐证。
被告未到庭质证，亦未向本院提供相关证据。故对原告所提供的借据，本院予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院确认实事如下：2013年12月1日借据原件一份，用以证明2013年12月1日被告向原告邵忠林借款3000000元。嗣后，原告多次找被告催要借款，被告均借故推拖至今未予偿还。
本院认为。被告向原告借款并出具借据，双方形成债券债务关系，当原告主张权利时，被告即应当履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款3000000元的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宽甸金远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邵忠林借款3000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 张晓鹏
二〇一七年三月三十一日
书记员 邢晓飞
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高新行初字第63号
原告黄成凤等85人（名单附后）。
诉讼代表人黄成凤。
诉讼代表人陈幼贤。
诉讼代表人邓传芳。
被告成都市国土资源局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路**号。
法定代表人森林，局长。
委托代理人洪伟，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人冉丽，泰和泰律师事务所律师。
原告黄成凤等85人诉被告成都市国土资源局土地行政管理一案，本院于2014年3月18日立案受理。受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告成都市国土资源局收到起诉状副本之日起十日内向本院提交作出具体行政行为的有关材料，并提出答辩状。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年被告成都市国土资源局向锦江区柳江街办包江桥村3组公告《成都市国土资源局征地补偿安置方案公告》（2008）第54号，因原告对该征地补偿安置方案严重不满产生极大的争议，从而导致本组85位村民未依法获取征地补偿费用，多数村民未签订人员安置协议。依据《土地管理法实施条例》第二十五条的规定，原告于2013年10月27日向成都市人民政府提出征地补偿、安置争议协调申请，2014年1月13日原告向四川省人民政府提出征地补偿、安置争议裁决申请，但未得到相关部门的答复。原告认为被告公告的征地补偿安置方案侵犯了村民的合法权益，请求法院判决被告成都市国土资源局公告的包江桥村3组《成都市国土资源局征地补偿安置方案公告》（2008）第54号违法。
本院认为，原告所诉（2008）第54号《成都市国土资源局征地补偿安置方案公告》的内容主要涉及对锦江区柳江街办包江桥村8组征地补偿安置方案的事项予以公告。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟定征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”本案中被告发布公告的目的是听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见，没有直接给原告设定具体的权利义务，公告不具有具体的可执行性，即征地补偿安置方案公告只是拆迁行政行为的一个步骤。征收过程中被征收土地的村民如果对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。
综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”以及第四十四条“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；”之规定，裁定如下：
驳回原告黄成凤等85人的起诉。
案件受理费50元，应予退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 韦 力
二〇一四年四月九日
书 记 员 范 聪
附：原告名单
陈幼贤。
屈林。
屈旻燚。
代炜。
邓传芳。
代雅欣。
宋小华。
杨家兴。
ＸＸ。
杨宇恒。
李华勇。
高远芬。
李倩。
邝振元。
苏凤英。
邝先福。
邝灵龙。
邝先春。
邝筠皓。
贾兆清。
李向东。
李俊杰。
宋思红。
黄群。
宋凯。
宋金辉。
池永芳。
黄成凤。
杨鹃。
叶元在。
邝秀珍。
朱宏波。
卢雪梅。
朱俊俨。
朱红艳。
朱子华。
龙海。
王淑云。
李文书。
龙明英。
李思琪。
龙思悦。
宋秀群。
张倩雯。
彭社林。
代家英。
彭飞。
杨家才。
周玉华。
杨华兵。
黄小英。
杨名吉。
池永清。
ＸＸ花。
朱孟尚。
李清秀。
宋思明。
林慧。
宋开文。
乔玉琼。
袁婷。
成子毅。
姚仕蓉。
李淑芳。
代波。
乔惠龙。
高孝芳。
邝先惠。
邓燕。
邝雪巍。
苟凤朝。
邝平勇。
周宇。
黄正英。
杨翠春。
骆伟。
杨翠蓉。
杨汶桐。
洪永祥。
张明秀。
彭雪娇。
周晓燕。
肖智钦。
杨希。
古秀琼。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0902刑初82号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人党某某，男，1973年7月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省驻马店市上蔡县，捕前住乌兰察布市集宁区，无职业。因本案于2016年3月31日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。
辩护人李某某，内蒙古可力律师事务所律师。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人党某某犯生产、销售假药罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派检察员冯维达出庭支持公诉，被告人党某某及其辩护人李天舒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2011年5月至2015年9月期间，被告人党某某在乌兰察布市集宁区通州路其租住的的平房内，用事先购买的“黑骨藤”、“野木瓜”、“野三七”三种药材及酵母片、骨刺胶囊磨制成粉末状，用矿泉水等材料勾兑搅拌后制作成胶囊和颗粒状药丸冒充“风湿特效王”，以摆地摊和邮寄的方式进行销售，销售金额人民币959846元。2015年10月20日被告人党某某在集宁区长途汽车站被查获，并从其住处查获制作的假药“风湿特效王”9113包、颗粒状“风湿特效王”28500克、粉末状“风湿特效王”1400克、“风湿特效王”胶囊102粒、空心胶囊675粒、快递投递单22张、药品说明书5张。随案移送“风湿特效王”302包、“风湿特效王”胶囊1袋、空心胶囊1袋、快递投递单22张、药品说明书5张，其余已由公安机关移交食品药品监督管理局收缴。2016年3月31日，被告人党某某向公安机关投案。
上述事实，被告人党某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书、到案经过、证人证言、辨认笔录、扣押物品文件清单、投案自首证明、乌兰察布市食品药品监督管理局鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党某某违反国家药品管理规定，在无任何资质的情况下生产、销售假药，情节特别严重的行为，已构成生产、销售假药犯罪。公诉机关指控被告人党某某犯生产、销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人党某某案发后主动向公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，是自首，依法应减轻处罚；被告人党某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法应酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人党某某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一百万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即从二0一六年三月三十一日起至二0二一年三月三十日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送“风湿特效王”302包、“风湿特效王”胶囊1袋、空心胶囊1袋、快递投递单22张、药品说明书5张，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段成志
审 判 员 朱晓霞
人民陪审员 郭明元
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 邢晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初4380号
原告：曹复梅，女，1962年1月14日生，汉族，住南通市通州区。
被告：刘健红，男，1980年1月6日生，汉族，住海门市。
被告：南通海乐门窗有限公司，住所地海门市常乐镇工业集中区（八烈村8组）。
法定代表人：刘健红，执行董事兼总经理。
原告曹复梅与被告刘健红、南通海乐门窗有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。
原告诉称，被告刘健红于2017年2月9日以被告南通海乐门窗有限公司的名义签订一份加工合同，但未加盖公司公章。根据合同约定，原告要求被告方为其定作加工采光井电动天窗两樘。合同签订后原告依约支付定金3000元，被告刘健红出具收条。此后被告方未能按合同约定完成定作任务，已严重违约。原告为维护自身权益，故诉至法院要求：1、依法解除原、被告2017年2月9日签订的产品加工合同；2、判令被告双倍返还定金6000元；3、依约定承担违约金1590元（直至退还加工费止之日）。
被告南通海乐门窗有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地均在海门市，且本案系定作合同纠纷，案涉产品的生产定作加工地亦在被告住所地，故本案应由海门市人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系加工合同纠纷，依据其争议标的可确定本案合同履行地为履行义务一方所在地即海门市，且本案中两被告住所地均在海门市，故本案应移送海门市人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、第二百七十八条规定，裁定如下：
被告南通海乐门窗有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送海门市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 洪 峰
二○二○一七年七月五日
书记员 顾天羽
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初4380号原告：曹复梅，女，1962年1月14日生，汉族，住南通市通州区。被告：刘健红，男，1980年1月6日生，汉族，住海门市。被告：南通海乐门窗有限公司，住所地海门市常乐镇工业集中区（八烈村8组）。法定代表人：刘健红，执行董事兼总经理。原告曹复梅与被告刘健红、南通海乐门窗有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告诉称，被告刘健红于2017年2月9日以被告南通海乐门窗有限公司的名义签订一份加工合同，但未加盖公司公章。根据合同约定，原告要求被告方为其定作加工采光井电动天窗两樘。合同签订后原告依约支付定金3000元，被告刘健红出具收条。此后被告方未能按合同约定完成定作任务，已严重违约。原告为维护自身权益，故诉至法院要求：1、依法解除原、被告2017年2月9日签订的产品加工合同；2、判令被告双倍返还定金6000元；3、依约定承担违约金1590元（直至退还加工费止之日）。被告南通海乐门窗有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地均在海门市，且本案系定作合同纠纷，案涉产品的生产定作加工地亦在被告住所地，故本案应由海门市人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系加工合同纠纷，依据其争议标的可确定本案合同履行地为履行义务一方所在地即海门市，且本案中两被告住所地均在海门市，故本案应移送海门市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第二百七十八条规定，裁定如下：被告南通海乐门窗有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送海门市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 洪 峰二○二○一七年七月五日书记员 顾天羽
江西省乐安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）赣1025刑初9号
公诉机关乐安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人罗某，男，1956年8月24日出生，汉族，乐安县人，小学文化，农民，住乐安县，系本案被害人。
被告人王春生，男，1961年1月2日出生于江西省乐安县，汉族，小学文化，农民，住乐安县。因涉嫌故意伤害罪，经乐安县公安局决定，于2016年10月18日被乐安县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于乐安县看守所。
辩护人暨诉讼代理人杨乐安，男，1969年3月2日出生，汉族，乐安县人，退休干部，住乐安县，系乐安县罗陂乡罗陂村委会推荐。
乐安县人民检察院以被告人王春生犯故意伤害罪一案，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人罗某向本院提起附带民事诉讼。在审理过程中，被告人王春生与附带民事诉讼原告人罗某自愿达成了刑事和解协议，被告人王春生按协议的约定，履行了赔偿义务。为此，附带民事诉讼原告人罗某于2017年4月10日向本院申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，被告人王春生与附带民事诉讼原告人自愿达成了赔偿协议，又按协议的约定履行了赔偿义务，附带民事诉讼原告人因而提出撤回附带民事诉讼的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人罗某撤回附带民事诉讼。
审 判 长 游 雅
审 判 员 黄淑娟
人民陪审员 陈全保
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈雅玲
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0221刑初252号
公诉机关
安徽省芜湖县人民检察院
|
公诉人
|
伍和娣、董梅梅
被告人
|
赵某
|
居住地
（户籍地）
|
芜湖县（户籍地浙江省宁波市）
性别
|
男
|
民族
|
汉
|
职业
|
务工人员
文化程度
|
大学本科
|
前科
|
无
强制措施
|
2017年8月22日被芜湖县公安局取保候审
辩护人
|
无
指控罪名
|
危险驾驶罪
犯罪事实和证据
|
2017年8月21日20时26分，被告人赵某饮酒后驾驶牌号为浙Dxxxxx的小型越野客车从芜湖县湾沚镇阳光半岛出发由东向西行驶，在芜湖县湾沚镇湾新路与火龙岗路交叉口处被芜湖县公安局民警查获，后被告人赵某被带至芜湖县中医院抽取静脉血。经芜湖市疾病预防控制中心鉴定，被告人赵某血液中酒精含量为151mg/100ml。
被告人赵某到案后，能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息、查获经过、前科查询、当事人血样提取登记表、酒精鉴定委托书、驾驶人信息查询结果单；鉴定意见：酒精含量检测结果报告单等证据证实，足以认定。
量刑情节
|
从轻
|
坦白，自愿认罪
裁判依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条
本院依法判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张应国
二〇一七年十二月四日
书记员 吕 品
附：判决所依据的法律条文
一、中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
文书内容安徽省芜湖县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0221刑初252号公诉机关              安徽省芜湖县人民检察院              公诉人              伍和娣、董梅梅                  被告人              赵某              居住地      （户籍地）              芜湖县（户籍地浙江省宁波市）                  性别              男              民族              汉              职业              务工人员                  文化程度              大学本科              前科              无                  强制措施              2017年8月22日被芜湖县公安局取保候审                  辩护人              无                  指控罪名              危险驾驶罪                  犯罪事实和证据              2017年8月21日20时26分，被告人赵某饮酒后驾驶牌号为浙Dxxxxx的小型越野客车从芜湖县湾沚镇阳光半岛出发由东向西行驶，在芜湖县湾沚镇湾新路与火龙岗路交叉口处被芜湖县公安局民警查获，后被告人赵某被带至芜湖县中医院抽取静脉血。经芜湖市疾病预防控制中心鉴定，被告人赵某血液中酒精含量为151mg/100ml。      被告人赵某到案后，能如实供述犯罪事实。      上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息、查获经过、前科查询、当事人血样提取登记表、酒精鉴定委托书、驾驶人信息查询结果单；鉴定意见：酒精含量检测结果报告单等证据证实，足以认定。                  量刑情节              从轻              坦白，自愿认罪      裁判依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条      本院依法判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  张应国二〇一七年十二月四日书记员  吕 品附：判决所依据的法律条文一、中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第2156号
原告李某，男，生于1988年7月2日，汉族，住达州市通川区人，初中文化，无职业，现达州市通川区。
被告杜某某，女，生于1988年2月17日，汉族，住达州市通川区人，小学文化，无职业，住址同上。
本院在审理原告李某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月30日申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 苟渠
二〇一五年四月三十日
书记员 黄婧
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初6057号
原告：孙文坤，女，1968年4月20日生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：陈孝梅，女，1976年1月15日生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告：朱玉罗，男，1960年10月18日生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：朱传相，男，1977年4月1日生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：上海超振投资发展有限公司，住所地上海市崇明区堡镇南路9幢1楼102-4室。
法定代表人：王正祥。
原告孙文坤、陈孝梅、朱玉罗、朱传相与被告上海超振投资发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。经本院依法通知交纳诉讼费用后，原告孙文坤、陈孝梅、朱玉罗、朱传相在法定的期限内未依法预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孙文坤、陈孝梅、朱玉罗、朱传相撤回起诉处理。
审 判 长 张晓红
代理审判员 镇永娟
人民陪审员 吴明秀
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 顾 旭
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0623民初6057号原告：孙文坤，女，1968年4月20日生，汉族，住安徽省颍上县。原告：陈孝梅，女，1976年1月15日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告：朱玉罗，男，1960年10月18日生，汉族，住安徽省颍上县。原告：朱传相，男，1977年4月1日生，汉族，住安徽省颍上县。被告：上海超振投资发展有限公司，住所地上海市崇明区堡镇南路9幢1楼102-4室。法定代表人：王正祥。原告孙文坤、陈孝梅、朱玉罗、朱传相与被告上海超振投资发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。经本院依法通知交纳诉讼费用后，原告孙文坤、陈孝梅、朱玉罗、朱传相在法定的期限内未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙文坤、陈孝梅、朱玉罗、朱传相撤回起诉处理。审 判 长  张晓红代理审判员  镇永娟人民陪审员  吴明秀二〇一七年一月二十二日书 记 员  顾 旭
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初2518号
原告：李某，女，1975年10月22日生，汉族，初中文化，住。
被告：严某，曾用名严进中XX，男，1974年12月11日出生，汉族，住扶沟县。
本院在审理原告李某诉被告严某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年10月28日向本院提出对被告严某撤回起诉的申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告严某的起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告李某负担。
审判员 罗红艳
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑翠玲
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执365号
申请执行人邱成敏，男，1967年7月7日生，住新余市渝水区。
被执行人陈晓琴，女，1976年6月14日生，住新余市渝水区。
被执行人罗伟平，男，1970年11月21日生，住址同上。
本案在执行申请执行人邱成敏与被执行人陈晓琴、罗伟平民间借贷纠纷一案中，应执标的款77696元，已执标的款27481元，已收执行费1065元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行。本案仍有执行标的款50215元及利息无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姜 波
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年七月十日
书 记 员 何志敏
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初1848号
原告：夏年根，男，1963年1月15日出生，汉族，住河南省淇县。
被告：赵如贤，男，1976年2月28日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告：店连店实业发展有限责任公司，住所地：淇县鹤淇产业集聚区。
法定代表人：王文勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李军生，河南王洪玉律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书。
被告：河南三建建设集团有限公司，住所地：河南省洛阳市。
法定代理人：张超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周金枝，河南禹铭律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉、反诉，代领法律文书。
委托诉讼代理人：任希红，河南大进律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉、反诉，代领法律文书。
原告夏年根与被告赵如贤、河南三建建设集团有限公司、店连店实业发展有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告夏年根、被告店连店实业发展有限责任公司委托诉讼代理人李军生、河南三建建设集团有限公司委托诉讼代理人周金枝、任希红到庭参加诉讼，被告赵如贤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏年根向本院提出诉讼请求：1、三被告连带偿还原告夏年根建筑机械租赁款117000元；2、本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：2014年10月份由河南三建建设集团有限公司承包被告店连店实业发展有限责任公司的工程。河南三建建设集团有限公司项目部负责人赵如贤和原告夏年根协商，租赁原告的建筑机械。工程竣工后，原告夏年根找三被告催要建筑机械租赁款，三被告在2016年11月25日为原告夏年根出具欠条及委托第三方支付凭证，承诺于2016年12月28日前将建筑机械租赁款结算完毕。原告夏年根多次向三被告催要未果，故诉至法院。
被告河南三建建设集团有限公司辩称，原告夏年根和河南三建建设集团有限公司之间没有合同关系，原告夏年根起诉河南三建建设集团有限公司没有任何法律依据。
被告店连店实业发展有限责任公司辩称，原告夏年根起诉店连店实业发展有限责任公司没有任何事实和法律依据。
被告赵如贤未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，被告赵如贤向原告夏年根出具欠条及委托第三方支付凭证一份。载明：“今欠到夏年根机械费壹拾壹万柒仟元整，请河南三建建设集团和店连店实业发展有限责任公司，在支付给我工程款时，直接支付给夏年根，若上述两个单位因故未能支付该款项，此债务仍由我负责支付！如果核实有钱，半月内支付给夏年根。欠款人：赵如贤，2016年11月25日。”后经原告夏年根多次向三被告催要租赁款未果，为此成讼。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告夏年根与被告赵如贤之间虽未签订书面的租赁协议，但形成了客观上的租赁关系，并有被告赵如贤出具的欠条及委托第三方支付凭证予以证实。被告赵如贤作为承租人未履行支付租金的义务，损害了原告夏年根的合法权益，理应履行支付租金的义务，故本院对原告夏年根请求被告赵如贤偿还机械租赁款117000元的诉讼请求予以支持。
对于原告夏年根请求被告河南三建建设集团有限公司和店连店实业发展有限责任公司连带偿还机械租赁款的请求，因二被告否认与原告夏年根存在租赁合同关系，且原告夏年根也未提供证据证明与被告河南三建建设集团有限公司、店连店实业发展有限责任公司之间存在租赁合同关系，原告夏年根的该项请求于法无据，本院不予支持。
案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵如贤于本判决生效后十日内支付原告夏年根建筑机械租赁款117000元。
二、驳回原告夏年根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告赵如贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 郭 飞
二〇一七年七月三日
书记员 路浩龙
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0683民初373号
原告：朱明乾，男，汉族，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：肖建伟、赖琦，四川贞明律师事务所律师。
被告：绵竹市隆兴玻璃有限责任公司，住所地:绵竹市板桥镇。
法定代表人：喻龙兴，职务：总经理。
原告朱明乾与被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达了传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱明乾向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付拖欠的工资人民币48420元。事实与理由：2003年起原告在被告处工作（未签订书面劳动合同），在此期间原告完成了被告安排的工作任务，但被告却未按约支付工资，至今累计拖欠原告工资48420元，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在答辩期限内提交任何答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份信息、被告在工质局登记的基本情况、家庭困难情况表、缓交诉讼费申请书、绵竹市隆兴玻璃有限责任公司章程、盖有绵竹市隆兴玻璃有限责任公司财务专用章的未发工资表、秦绪华、鄢正明等询问笔录等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2003年起，原告朱明乾在被告处工作（未签订书面劳动合同），在此期间原告完成了被告安排的工作任务，但被告却未按约支付工资，根据绵竹市隆兴玻璃有限责任公司未发工资表统计，至今累计拖欠原告工资48420元。
另查明：被告绵竹市隆兴玻璃系有限责任公司，股东为喻龙兴、廖洪福，经营范围为生产销售玻璃制品，地址在绵竹市板桥镇，法定代表人喻龙兴于2016年11月10日死亡。
本院认为，原告朱明乾在被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司务工，双方就未发工资进行了结算、统计，双方的劳务关系成立，依法应当受到法律的保护。被告拖欠其劳动报酬，损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。根据原告提交的绵竹市隆兴玻璃有限责任公司未发工资表能够证明原告朱明乾的未发工资为48420元，故本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司应在本判决生效后10日内向原告朱明乾给付劳动报酬48420元。
本案征收案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 沈 黎
人民陪审员 阳廷明
人民陪审员 谢泽勇
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吴定凤
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00620号
王树响：
本院已立案执行西平县农村信用联社申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年九月十一日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年九月六日
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初2366号
原告：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇博士大道69号。
法定代表人：周永清，系该行董事长。
委托诉讼代理人：汪伟伟，系该行法律顾问。
被告：李腮跃，男，1956年6月6日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。
被告：陈水仙，女，1964年8月10日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。
原告江西玉山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告李腮跃、陈水仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人汪伟伟到庭参加诉讼，被告李腮跃、陈水仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还借款本金50,000元及暂算至2017年9月18日止的利息15,183.32元，并按合同约定的利率计算支付自2017年9月19日起至借款本金还清时止的利息。事实与理由：两被告系夫妻关系。2014年1月20日，被告李腮跃向我行申请小额信用借款，被告陈水仙在申请书的配偶项下签字。2014年3月3日，我行与被告李腮跃签订了《百福惠民卡借款合同》，约定被告李腮跃的授信额度为50,000元，授信期限自2014年3月3日起至2015年3月2日止，执行利率为基准利率的120%，逾期罚息为贷款利率的50%，先还息后还本，利随本清，按季结息。当日，被告李腮跃即通过百福惠民卡向我行借款50,000元。借款期限届满后，被告李腮跃只偿还了部分利息，截至2017年9月18日我行起诉前，被告李腮跃尚欠我行借款本金50,000元，利息15,183.32元，截至2017年11月27日，被告李腮跃尚欠我行借款本金50,000元，利息15,883.32元。借款时两被告系夫妻关系，且在申请借款时被告陈水仙也签字确认了，故该笔债务系两被告夫妻共同债务，被告陈水仙应承担共同还款责任。
原告就自己的诉讼请求向本院提交了以下证据：1、两被告结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系的事实；2、《江西省农村信用社农户小额信用借款申请书》、《百福惠民卡借款合同》、《惠民卡授信协议通知书》复印件各一份，证明被告李腮跃向原告申请借款，原告按合同约定向被告李腮跃发放了借款的事实；3、2017年9月18日的《必姆支行李腮跃还款明细》、李腮跃还款信息打印件各一份，2017年11月27日的李腮跃还款信息打印件一份，证明被告李腮跃偿还借款本息的情况。
被告李腮跃、陈水仙未作答辩，也未提交证据。
原告提交的证据与原件核对一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2014年1月20日，被告李腮跃向原告申请小额信用借款，被告陈水仙在申请书的配偶项下签字。2014年3月3日，原告与被告李腮跃签订了《百福惠民卡借款合同》，约定被告李腮跃的授信额度为50,000元，授信期限自2014年3月3日起至2015年3月2日止，执行利率为基准利率的120%，逾期罚息为贷款利率的50%，先还息后还本，利随本清，按季结息。当日，被告李腮跃即通过百福惠民卡向原告借款50,000元。借款期限届满后，被告李腮跃只偿还了部分利息，截至2017年11月27日，被告李腮跃尚欠原告借款本金50,000元，利息15,883.32元。
本院认为，原告与被告李腮跃签订的《百福惠民卡借款合同》系双方真实意思的表示，依法成立，合法有效。原告与被告李腮跃在合同中约定了借款期限，现借款期限已届满，被告李腮跃未按约定偿还原告借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，本院对原告要求被告李腮跃偿还借款本金50,000元的诉讼请求予以支持。原告与被告李腮跃在《百福惠民卡借款合同》中对借款利率作了约定，故本院对原告要求被告李腮跃按合同约定的利率计算支付利息的诉讼请求予以支持。该笔借款发生于被告李腮跃、陈水仙婚姻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，该笔借款及相应的利息，被告陈水仙应与被告李腮跃共同偿还并互负连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李腮跃、陈水仙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江西玉山农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元及截至2017年11月27日止的利息15,883.32元，并按合同约定的利率计算支付自2017年11月28日起至借款还清之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,430元，减半收取715元，由被告李腮跃、陈水仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 汪舒立
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴海燕
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第814号
原告严虎胜，男，1971年9月29日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。
被告张海花，女，1965年4月20日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市。
被告张林华，男，1965年9月20日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江县。
被告张明，男，1986年6月18日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江县。系被告张海花儿子。
被告张慧，女，1988年11月12日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江县。系被告张海花女儿。
原告严虎胜（以下简称原告）诉被告张海花、张林华、张明、张慧民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严虎胜到庭参加诉讼，被告张海花、张林华、张明、张慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月19日，被告张海花、张林华、张明、张慧向原告严虎胜借款计人民币70000元整，借款期限已到未还。现被告严虎胜家庭急需用钱，经多次催收，被告以种种理由推脱，因被告张海花、张林华、张明、张慧借款是用于家庭所用，理由充分，手续合法；故诉至法院，请求法院判令：1、被告张海花、张林华、张明、张慧返还原告严虎胜借款本金70000元及从2015年4月19日起至该借款还清为止的利息，利息按约定月利息2分计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张海花、张林华、张明、张慧未到庭答辩。
经审理查明，被告张海花、张林华、张明、张慧因做生意需要资金而向原告借款计人民币70000元整，2014年12月19日向原告立有借条一张，该借条载明：今张慧、张林华、张海花向严虎胜借到人民币柒万元整（￥70000），用于家庭，借期三个月，月息2分，今借人张海花、张林华、张明、张慧等内容。同日，原告通过中国工商银行转账的方式向被告张慧支付了借款计人民币150000元（原告严虎胜汇款账号是15×××10，被告张慧收款账号是15×××85），其中70000元有以上借条凭证，另外80000元另写有借条。被告张海花、张林华、张明、张慧借款后，仅支付了2015年4月19日之前的利息，但本金70000元及之后利息至今仍未偿付，故诉至本院，请求判如所请。
另查明，2014年11月22日，中国人民银行六个月（含）贷款基准利率为5.60%。
上述事实，有原告提供身份证复印件、借条一份及银行的转付凭证等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告张海花、张林华、张明、张慧向原告借款并出具借条，此借贷行为系原、被告双方真实合意的表示，民间借贷关系成立，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告承担返还该借款本金共计人民币70000元整，符合法律规定，本院予以支持；但要求被告承担月息2分的利息不符合法律规定，应予以调整为借款发生时中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算支付逾期利息。被告张海花、张林华、张明、张慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，是一种自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告张海花、张林华、张明、张慧应于本判决生效之日起十五日内共同返还原告严虎胜借款本金计人民币70000元及相应利息（利息计算从2015年4月19日起开始计算至还清该借款本金止，利息按照借款发生时中国人民银行规定的同期同档次的贷款基准年利率5.60%的四倍计算）；
二、驳回原告严虎胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币1550元，诉讼保全费720元，合计人民币2270元（原告已预交），由被告张海花、张林华、张明、张慧共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 吴建文
审判员 黄米臣
审判员 缪志毅
二〇一五年七月二十日
书记员 姜建芳
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第814号
原告严虎胜，男，1971年9月29日出生，汉族，江西省鹰潭市人，身份证号3606021971********，住江西省鹰潭市月湖区浮桥头巷*号*栋*单元*号。
被告张海花，女，1965年4月20日出生，汉族，江西省鹰潭市人，身份证号3606221965********，住江西省鹰潭市三林家苑*栋*单元***室。
被告张林华，男，1965年9月20日出生，汉族，江西省鹰潭市人，身份证号3606221965********，住江西省鹰潭市余江县洪湖乡洪湖综合厂单位宿舍**号。
被告张明，男，1986年6月18日出生，汉族，江西省鹰潭市人，身份证号3606221986********，住江西省鹰潭市余江县洪湖乡洪湖综合厂单位宿舍**号。系被告张海花儿子。
被告张慧，女，1988年11月12日出生，汉族，江西省鹰潭市人，身份证号3606221988********，住江西省鹰潭市余江县洪湖乡洪湖综合厂单位宿舍**号。系被告张海花女儿。
原告严虎胜（以下简称原告）诉被告张海花、张林华、张明、张慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严虎胜到庭参加诉讼，被告张海花、张林华、张明、张慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月19日，被告张海花、张林华、张明、张慧向原告严虎胜借款计人民币70000元整，借款期限已到未还。现被告严虎胜家庭急需用钱，经多次催收，被告以种种理由推脱，因被告张海花、张林华、张明、张慧借款是用于家庭所用，理由充分，手续合法；故诉至法院，请求法院判令：1、被告张海花、张林华、张明、张慧返还原告严虎胜借款本金70000元及从2015年4月19日起至该借款还清为止的利息，利息按约定月利息2分计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张海花、张林华、张明、张慧未到庭答辩。
经审理查明，被告张海花、张林华、张明、张慧因做生意需要资金而向原告借款计人民币70000元整，2014年12月19日向原告立有借条一张，该借条载明：今张慧、张林华、张海花向严虎胜借到人民币柒万元整（￥70000），用于家庭，借期三个月，月息2分，今借人张海花、张林华、张明、张慧等内容。同日，原告通过中国工商银行转账的方式向被告张慧支付了借款计人民币150000元（原告严虎胜汇款账号是1506211001206828610，被告张慧收款账号是1506000201201790585），其中70000元有以上借条凭证，另外80000元另写有借条。被告张海花、张林华、张明、张慧借款后，仅支付了2015年4月19日之前的利息，但本金70000元及之后利息至今仍未偿付，故诉至本院，请求判如所请。
另查明，2014年11月22日，中国人民银行六个月（含）贷款基准利率为5.60%。
上述事实，有原告提供身份证复印件、借条一份及银行的转付凭证等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告张海花、张林华、张明、张慧向原告借款并出具借条，此借贷行为系原、被告双方真实合意的表示，民间借贷关系成立，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告承担返还该借款本金共计人民币70000元整，符合法律规定，本院予以支持；但要求被告承担月息2分的利息不符合法律规定，应予以调整为借款发生时中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算支付逾期利息。被告张海花、张林华、张明、张慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，是一种自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告张海花、张林华、张明、张慧应于本判决生效之日起十五日内共同返还原告严虎胜借款本金计人民币70000元及相应利息（利息计算从2015年4月19日起开始计算至还清该借款本金止，利息按照借款发生时中国人民银行规定的同期同档次的贷款基准年利率5.60%的四倍计算）；
二、驳回原告严虎胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币1550元，诉讼保全费720元，合计人民币2270元（原告已预交），由被告张海花、张林华、张明、张慧共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 吴建文
审判员 黄米臣
审判员 缪志毅
二〇一五年七月二十日
书记员 姜建芳
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第684号
�告安岳县农村信用合作联社白塔寺分社，地址安岳县白塔寺乡笋子街35.37.39号。
负责人汤其兵，系该社主任。
被告姚世银，男，生于1966年11月15日，汉族，农民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社白塔寺分社与被告姚世银金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费用12元，由原告负担。
审判员 郑伯端
二〇一五年二月四日
书记员 易 婷
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初859号
原告：莫勇昌，男，1990年7月2日出生，汉族，住四会市。
被告：张文芳，男，1990年11月4日出生，汉族，住四会市。
原告莫勇昌与被告张文芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，2017年9月8日，原告莫勇昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告莫勇昌撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告莫勇昌负担。
审判长 曹铭毅
审判员 杨文军
审判员 邵 平
二〇一七年九月八日
书记员 李素娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0203执63号
申请执行人：顺河区韩静装饰材料商行。
被执行人：耿坤，男，汉族，1985年12月15日出生。
本院在执行顺河区韩静装饰材料商行与耿坤买卖合同纠纷一案中，申请执行人书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结(2018)豫0203执63号案件的执行。
申请执行人可以再次申请执行，期间为二年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 娄 辉
审判员 宋瑞卿
审判员 张 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 马 龙
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0203执63号
耿坤：
本院立案执行顺河区韩静装饰材料商行申请执行你买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本院决定：限你于2018年1月28日前，按照本院（2017）豫0203民初1415号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一八年一月二十六日
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0203执63号申请执行人：顺河区韩静装饰材料商行。被执行人：耿坤，男，汉族，1985年12月15日出生。本院在执行顺河区韩静装饰材料商行与耿坤买卖合同纠纷一案中，申请执行人书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2018)豫0203执63号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期间为二年。本裁定书送达后立即生效。审判长 娄 辉审判员 宋瑞卿审判员 张 伟二〇一八年五月三十一日书记员 马 龙
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执717号
申请执行人覃秀英，女，1951年8月20日出生，壮族,农民,住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）环民初字第221号民事调解书已发生法律效力，因被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。权利人于2017年1月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已主动给付申请执行人1218.05元，余款已通过国家司法救助途径予以解决，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取，现申请执行人主张的权利已经得到实现，应终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第221号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月七日
书记员 玉 薇
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1120号
申请执行人李雪，女，1964年1月24日出生。
被执行人毛富民，男，1971年8月15日出生。
被执行人陈之航，女，1979年9月9日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）驻天证民字第828号执行证书，因为被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人毛富民、被执行人陈之航的银行存款及其他收益80万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 姜树华
二〇一五年十月二十日
书记员 邵 翔
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1120号
陈之航、毛富民：
你与李雪民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执331号
申请执行人：冯彩兵。
被执行人：山西大土河焦化有限责任公司吕梁运业分公司，地址山西省吕梁地区离石区莲花池街道办段家坪村。
负责人：许国平。
本院在执行冯彩兵与山西大土河焦化有限责任公司吕梁运业分公司劳动争议一案中，依照离劳人仲案字［2016］第90号仲裁裁决书，责令被执行人在指定期限内给付申请人双倍工资的另一倍工资46519元、医疗期工资3648元、无工作期间的工资19760元、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结离劳人仲案字［2016］第90号仲裁裁决书的执行�序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王晓丽
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0781执717号
申请执行人：吴桂秋，女，1975年4月6日生，汉族，个体，现住扶余市。
被执行人：于胡柱，男，1974年7月17日生，汉族，农民，现住扶余市。
申请执行人吴桂秋与被执行人于胡柱买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2018年2月9日作出作出（2018）吉0781民初418号民事判决书，判决如下：被告于胡柱于本判决生效后五日内给付原告吴桂秋花生种衣剂款人民币1428元。案件受理费25元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人于2018年4月18日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2018年4月18日立案执行，并于已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令责令被执行人于五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，被执行人自行将本案标的款履行完毕，利息及诉讼费申请人放弃执行，并向本院撤回执行申请，本院准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2018）吉0781民初418号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 许 瑞 华
二〇一八年六月十四日
书记员 王成芳（兼）
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0781执717号
申请执行人：吴桂秋，现住扶余市。
被执行人：于胡柱，现住扶余市。
申请执行人吴桂秋与被执行人于胡柱买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2018年2月9日作出作出（2018）吉0781民初418号民事判决书，判决如下：被告于胡柱于本判决生效后五日内给付原告吴桂秋花生种衣剂款人民币1428元。案件受理费25元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人于2018年4月18日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2018年4月18日立案执行，并于已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令责令被执行人于五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，被执行人自行将本案标的款履行完毕，利息及诉讼费申请人放弃执行，并向本院撤回执行申请，本院准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2018）吉0781民初418号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 许 瑞 华
二〇一八年六月十四日
书记员 王成芳（兼）
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更443号
罪犯匡维能（曾用名匡成学），男，1979年3月1日出生，汉族，初中文化，农民，家住贵州省普安县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年11月6日作出（2013）晋刑初字第2979号刑事判决，以被告人匡维能犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月（刑期自2013年7月14日起至2021年10月13日止），并处罚金人民币5000元，责令其与同案被告人共同退赔被害单位的经济损失人民币251672.50元。被告人匡维能提出上诉后又申请撤回上诉，泉州市中级人民法院于2013年11月28日作出（2013）泉刑终字第1053号刑事裁定，准许上诉人匡维能撤回上诉。罪犯匡维能于2013年12月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2016年2月29日以闽宁监减（2016）409号提请减刑建议书，建议对罪犯匡维能予以减刑十个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯匡维能归案后不认罪，且未能追回赃物；自入监服刑后经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，2014年度被评为监狱表扬，2015年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖励审批表；3、刑事裁判文书及执行通知书等。
本院认为，罪犯匡维能服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但其均未履行财产刑，综合其犯罪性质、情节、后果及悔罪情况，对其减刑应从严掌控，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯匡维能减去有期徒刑八个月（即减刑后刑期2013年7月14日起至2021年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1436号
申请执行人杭州蓝莓网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市江干区大世界五金城9幢211室，组织机构代码:676794533。
法定代表人谢延森。
被执行人浙江金丰担保有限公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路１７８号浙江日报新闻大楼２５层，组织机构代码:753961658。
法定代表人潘良庆。
杭州蓝莓网络技术有限公司与浙江金丰担保有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初00225号判决书已经发生法律效力。权利人杭州蓝莓网络技术有限公司向本院申请执行，本院于2016年04月28日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下仅有小额存款无执行价值，名下无车辆、无房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人杭州蓝莓网络技术有限公司确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈伟
执行员 李俊
执行员 陈丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 万靖
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1436号申请执行人杭州蓝莓网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市江干区大世界五金城9幢211室，组织机构代码:676794533。法定代表人谢延森。被执行人浙江金丰担保有限公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路１７８号浙江日报新闻大楼２５层，组织机构代码:753961658。法定代表人潘良庆。杭州蓝莓网络技术有限公司与浙江金丰担保有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初00225号判决书已经发生法律效力。权利人杭州蓝莓网络技术有限公司向本院申请执行，本院于2016年04月28日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下仅有小额存款无执行价值，名下无车辆、无房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人杭州蓝莓网络技术有限公司确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈伟执行员  李俊执行员  陈丽二〇一七年五月二十五日书记员  万靖
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1095号
申请执行人：方青山。
被执行人：汪小荣。
本院在执行方青山与汪小荣（2016）浙0824执1095号承揽合同纠纷一案中，双方当事人经自行协商，达成执行和解协议。现申请执行人向本院申请撤回本次强制执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1095号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建勇
二〇一六年八月二十五日
书记员 方 球
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0824执1095号申请执行人：方青山。被执行人：汪小荣。本院在执行方青山与汪小荣（2016）浙0824执1095号承揽合同纠纷一案中，双方当事人经自行协商，达成执行和解协议。现申请执行人向本院申请撤回本次强制执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0824执1095号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王建勇二〇一六年八月二十五日书记员  方 球
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第151号
申请人：葛忠亚，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：李真强，男，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人葛忠亚因与被申请人李真强民间借贷纠纷，于2014年8月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的座落在宿州市汴河东路车轿厂楼下门面房两间予以查封。申请人已向本院提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人李真强名下座落在宿州市汴河东路车轿厂楼下门面房两间（房地权证宿字第号）予以查封。
二、对申请人葛忠亚提供担保的座落在宿州市环城南路前楼514室（房地权证宿字第号）予以查封。
上述财产，予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年八月六日
书记员 孙理侠
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3191号
罪犯薛起。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2012年6月28日作出（2012）石刑初字第19号刑事判决，以被告人薛起犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月27日减去有期徒刑一年。执行机关于2016年8月25日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯薛起在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功2次，考核表扬2次。
经审理查明，罪犯薛起在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯薛起在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯薛起减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年8月11日起至2016年10月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景彬
审 判 员 张瑞征
代理审判员 杨文涛
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李 冉
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第961号
原告王某某，女，1989年12月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张某某，男，1989年2月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 黄守涛
二〇一三年七月十八日
书记员 李青强
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0881刑初348号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月14日被钟祥市公安局刑事拘留，2017年4月28日被逮捕，2017年5月9日被钟祥市公安局取保候审，现在家。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉［2017］330号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员尤然出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月12日19时20分许，被告人周某驾驶鄂H×××××号轻型普通货车沿钟祥市官钟公路由西向东行驶至官庄湖农场殷河队路段时，与同向前方高某骑行的自行车相撞，又与同向前方陈某某骑行的自行车相撞，造成陈某某当场死亡、高某受伤、车辆损坏的交通事故。被告人周某承担该事故的全部责任，高某、陈某某无责任。
事故发生后，被告人周某拨打了报警电话和急救电话，并主动到钟祥市公安局交警大队事故处理中队投案，如实供述了发生交通事故的经过。
案发后，被告人周某与死者的亲属及受伤者达成了赔偿协议，并得到了死者的亲属及受伤者的谅解。
本案在审理中，本院委托钟祥市司法局对被告人周某可能适用非监禁刑进行了审前社会调查。钟祥市司法局经综合评估，认为被告人周某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尹某、陈某等人的证言，被害人高某的陈述，受案登记表，立案决定书，钟祥市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告，荆门市公安司法鉴定中心检验报告，钟祥市公安局交通警察大队交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，钟祥市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，钟祥市恒旺机动车车安全检测有限公司出具的机动车安全技术检验报告，交通事故车辆技术检验报告，机动车交通事故责任强制保险单，道路交通事故赔偿调解协议书，交通事故经济赔偿凭证，谅解书，钟祥市司法局出具的调查评估意见书，被告人周某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。钟祥市人民检察院指控被告人周某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人周某拨打了报警电话和急救电话，主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人周某与死者的亲属及受伤者达成了赔偿协议，得到了死者的亲属及受伤者的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，被告人周某的行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正。本院决定对被告人周某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 茹承文
二〇一七年十二月八日
书记员 朱清玲
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初1012号
原告：开化县汇通小额贷款有限公司，住所地：浙江省开化县芹阳办事处凤翔苑31幢。
法定代表人：徐增宏，该公司董事长。
委托代理人：张锐，浙江开化人，该公司职工。
被告：江宏，浙江开化人。
被告：衢州浦罗米斯照明有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区廿里镇工业功能区。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
被告：衢州景轩高分子材料科技有限公司，住所地：浙江省开化县工业园区。
法定代表人：方春华，该公司总经理。
被告：浙江飞东照明有限公司，住所地：浙江省开化县城关镇古溪路40号。
法定代表人：江宏，该公司总经理。
被告：ＸＸ，浙江开化人。
原告开化县汇通小额贷款有限公司（以下简称：汇通贷款公司）为与被告江宏、衢州浦罗米斯照明有限公司、衢州景轩高分子材料科技有限公司、浙江飞东照明有限公司、ＸＸ小额借款合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院提起诉讼。原告汇通贷款公司诉请判令：一、被告江宏归还原告汇通贷款公司借款本金1600000元并支付利息（截止2016年3月30日利息为594026.70元，其余利息按逾期月利率20‰计付至本金全部还清之日止）；二、被告衢州浦罗米斯照明有限公司、衢州景轩高分子材料科技有限公司、浙江飞东照明有限公司、江宏对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由五被告承担。本院于同日受理后，依法由代理审判员汪昕适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，并于2016年6月16日宣告判决。原告汇通贷款公司委托代理人张锐到庭参加了诉讼，被告江宏、衢州浦罗米斯照明有限公司、衢州景轩高分子材料科技有限公司、浙江飞东照明有限公司、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月2日，原告与被告江宏签订《借款合同》，合同约定：被告江宏向原告借款1600000元，借款期限为2014年9月2日至2014年12月1日，借款利率为月利率18‰，逾期归还借款的从逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息，并按此利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告江宏、衢州浦罗米斯照明有限公司、衢州景轩高分子材料科技有限公司、浙江飞东照明有限公司、ＸＸ签订《最高额保证借款合同》，合同约定：被告衢州浦罗米斯照明有限公司、衢州景轩高分子材料科技有限公司、浙江飞东照明有限公司、ＸＸ同意为被告江宏向原告汇通贷款公司借款1600000元提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。此后，原告于2014年9月2日依据被告江宏签署的《委托支付协议》向其发放贷款1600000元。借款期限届满后，被告江宏至今未清偿借款，被告衢州浦罗米斯照明有限公司、衢州景轩高分子材料科技有限公司、浙江飞东照明有限公司、ＸＸ亦未承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告之间的《借款合同》、《最高额保证借款合同》是双方真实意思表示，其主体适格，内容不违反法律规定，合法有效。被告江宏向原告汇通贷款公司借款，原告依约交付借款后，被告江宏拒不返还借款的行为，显属违约。被告衢州浦罗米斯照明有限公司、衢州景轩高分子材料科技有限公司、浙江飞东照明有限公司、ＸＸ作为连带责任保证人，对担保范围内的债务应当承担连带清偿责任。故原告诉请要求被告江宏返还借款本金及利息、被告衢州浦罗米斯照明有限公司、衢州景轩高分子材料科技有限公司、浙江飞东照明有限公司、ＸＸ承担连带清偿责任的请求合理合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江宏返还原告开化县汇通小额贷款有限公司借款本金1600000元并支付利息（自2014年9月2日至2014年12月1日止以1600000元为本金按月利率18‰计付利息，自2014年12月2日至款清之日止以1600000元为本金按月利率20‰计付利息）。限于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
二、被告衢州浦罗米斯照明有限公司、衢州景轩高分子材料科技有限公司、浙江飞东照明有限公司、ＸＸ对上述款项承担连带清偿责任，被告衢州浦罗米斯照明有限公司、衢州景轩高分子材料科技有限公司、浙江飞东照明有限公司、ＸＸ在承担保证责任后，有权向被告江宏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24352元，减半收取12176元，由被告江宏、衢州浦罗米斯照明有限公司、衢州景轩高分子材料科技有限公司、浙江飞东照明有限公司、ＸＸ共同负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪昕
二〇一六年六月十六日
书 记 员 周晖