wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01142号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京爱缔生国际贸易有限公司。
法定代表人翟怀喜，总经理。
委托代理人：ＸＸＸ，该公司职员。
委托代理人：路彧，北京市凯晨律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京万贝万服饰有限公司。
法定代表人谯峰，总经理。
再审申请人北京爱缔生国际贸易有限公司（以下简称爱缔生公司）因与被申请人北京万贝万服饰有限公司（以下简称万贝万公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第16818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
爱缔生公司申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.认定卜春艳履行4份订单代表爱缔生公司不当。（1）没有证据证明4份订单一起履行；（2）根据订单格式、签收人一致，认定早于合同的2份订单亦为合同项下订单没有依据；（3）2份订单在前，合同在后，申请人未追认，仅就合同项下负责。2.认定卜春艳履约过程中一直以申请人的名义缺乏证据。卜春艳一审证言、二审出庭陈述均证明合同的签订履行与申请人无关，爱缔生公司与卜春艳所在的个体经营户各自独立。3.认定万贝万公司有理由相信卜春艳代表申请人缺乏证据，未依据合同约定履行，万贝万公司怀有恶意。（1）未按合同约定提供申请人对样板的书面确认验收函；（2）无证据证明订单为合同约定申请人签字盖章的附件；（3）未举证申请人指定收货地点，变更合同约定的收货人；（4）申请人未支付过货款；（5）万贝万公司未提供合同约定开具的发票；（6）万贝万公司作为雅宝路商圈的业内人，明显违背交易规则。4.认定万贝万公司按时、按质、按量完成合同义务缺乏证据。就质量问题，交付货物过程中卜春艳多次提出，二审提交了存在质量问题的检验报告。5.认定万贝万公司尚未交付剩余588件货物原因是爱缔生公司未指定交货地点，因拒绝一审法院现场勘验即丧失货物验收的权利，爱缔生公司收货后应履行付款义务错误。（1）卜春艳指定了个体经营户的集体库房，先期的大部分货物已交付，认定申请人违约错误；（2）一审判决尚未生效、卜春艳是否能代表申请人尚无定论，一审法院不应将验货和收货责任强加于申请人；（3）二审法院无视产品质量问题，既然认定申请人丧失588件检验接收的权利，又判决收货付款前后矛盾；（4）一审申请人认为588件与已无关，如法院认定是合同项下货物，不应剥夺申请人的验货权利。6.4份订单是卜春艳个体经营户履行，判决申请人承担违约责任错误。7.申请人多次提出雅宝路商圈的经营模式问题，是以个体组织的名义对外交易，以公司名义税费远远高于个体经营户的定额税，所以合同上盖章不是申请人的真实意思表示。（二）判决适用法律错误。1.二审法院认为卜春艳的出庭作证不能否定一审自认，一审时代理人不了解真实情况，称卜春艳作为介绍人签订了合同，卜春艳本人已亲自推翻自认；如不采信，自认的效力仅及于签约行为，并不延伸至履行等其他方面；2.万贝万公司主张构成表见代理，应当承担举证责任。一审法院认定爱缔生公司应当举证证明万贝万公司存在恶意颠倒了举证责任。（三）二审判决严重不公平，即使申请人有过错，应承担部分责任，错不只在申请人一方。万贝万公司不按照合同约定履行，不按雅宝路商圈交易规则办事，亦负有不可推卸的责任。故要求撤销一、二审判决，驳回万贝万公司的诉讼请求。
本院认为：申请人爱缔生公司为自然人独资的有限责任公司，原法定代表人为ＸＸＸ，而BASIC品牌的所有权人亦为ＸＸＸ本人。卜春艳、刘琳琳曾在爱缔生公司工作，后受聘于爱缔生公司原法定代表人ＸＸＸ个人进行个体经营。在万贝万公司与爱缔生公司签订的《合作合同》中，爱缔生公司的公章真实，卜春艳系爱缔生公司的授权代表人。虽然卜春艳发出的4份订单中有两份早于《合作合同》，但仅相差几天，且卜春艳签收的货物源自不同的订单，并对已接受的所有货物均作了确认。万贝万公司提交的QQ空间照片及QQ聊天记录，可以佐证，万贝万公司有理由认为卜春艳是爱缔生公司的员工，是以爱缔生公司的名义与万贝万公司履行《合作合同》，卜春艳有权负责订货、收货、对账等合同履行事宜，卜春艳的代表行为有效。剩余588件货物是专为履行《合作合同》项下订单的货物，爱缔生公司应予接收。是否存在质量问题，双方可另行协商。故一、二审法院处理并无不当，本院予以支持。
综上，爱缔生公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京爱缔生国际贸易有限公司的再审申请。
审判长 郑绥先
审判员 史利晖
审判员 李 炜
二〇一四年八月十五日
书记员 李 贞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初6199号
原告刘海清，男，1971年9月13日出生，蒙古族，农民。
被告阿古拉，男，35岁，蒙古族，农民。
被告刘万宝，男，45岁，蒙古族，农民。
原告刘海清与被告阿古拉、刘万宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘海清到庭参加诉讼，被告阿古拉、刘万宝经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求，1、要求被告给付原告欠款本金34400元，利息1376元，本利共计35776元。2、要求二被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年4月22日被告因生活所需从原告处借款34400元，约定还款日期为2016年12月22日，约定利息0.02元，被告刘万宝系担保人，并出具一枚欠据，原告多次向被告索要未果，故诉至法院。
阿古拉未答辩。
刘万宝未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2016年4月22日被告阿古拉从原告处借款34400元，约定利息0.02元，约定还款日期为2016年12月22日，被告刘万宝系担保人。
证明以上述事实的证据有，
原告向法庭提交被告阿古拉、刘万宝签字捺印的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告刘海清与被告阿古拉之间的债权债务关系成立，被告阿古拉应按约定偿还借款。原告与被告刘万宝之间对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，
一、自本判决生效之日起被告阿古拉给付原告刘海清欠款本金34400.00元。
二、自本判决生效之日起被告阿古拉给付原告刘海清欠款利息1376元。
三、被告刘万宝负连带责任。
案件受理费694.40元，减半收取计347.20元，由被告阿古拉、刘万宝负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 虎
二〇一七年八月三日
书记员 赵玲俐
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第63号
原告黄伟堃，男，1987年12月30日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告林晓，男，1987年8月27日出生，汉族，住闽侯县。
被告林开明，男，1952年4月29日出生，汉族，住闽侯县。
被告林瑞花，女，1964年1月1日出生，汉族，住闽侯县。
本院在审理原告黄伟堃与被告林晓、林开明、林瑞花民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系行使其诉讼权利行为，且该行为不损害他人的合法权益和社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄伟堃撤回起诉。
本案案件受理费3124元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收1562元由原告黄伟堃负担。
审判员 陈伟力
二〇一五年一月二十日
书记员 岳 云
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0111民初3172号
原告：重庆市丽华物业管理有限公司，住所地重庆市双桥经开区双北路187号附22号，统一社会信用代码9150011168147493XG。
法定代表人：彭期银，董事长。
委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，住重庆市大足区，系该公司员工。
被告：赵四祖，男，1969年4月7日出生，住重庆市大足区。（身份信息由原告提供）
原告重庆市丽华物业管理有限公司与被告赵四祖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告重庆市丽华物业管理有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆市丽华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市丽华物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨爽
二〇一八年六月四日
法官助理 邓俊
书 记 员 彭秦
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终7442号
上诉人（原审被告）北京鹏润房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区潞城镇新城工业区。
法定代表人黄秀虹，董事长。
委托代理人包凯，男，该公司职工。
被上诉人（原审原告）刘艺，男，1971年12月8日出生。
委托代理人逄伟平，北京坤道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京中卡商贸有限公司，住所地北京市丰台区六里桥北片一期工程13、14号楼底商。
法定代表人马秀魁，总经理。
上诉人北京鹏润房地产开发有限责任公司因与被上诉人刘艺、北京中卡商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上诉人不服北京市朝阳区人民法院（2015）年朝民初字第17888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日受理后，依法组成由法官蒙瑞担任审判长，法官程磊、法官王奔参加的合议庭对本案进行了审理。二审审理中，北京鹏润房地产开发有限责任公司于2016年6月24日向本院提交书面撤诉申请，以服从一审法院判决为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，北京鹏润房地产开发有限责任公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京鹏润房地产开发有限责任公司撤回上诉。
一审案件受理费800元，由北京中卡商贸有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）；公告费300元，由北京中卡商贸有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）；保全费420元，由刘艺负担50元（已交纳），由北京鹏润房地产开发有限责任公司负担370元（于本裁定生效后七日内交纳）
二审案件受理费350.5元，由北京鹏润房地产开发有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 程 磊
代理审判员 王 奔
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 田静霆
书 记 员 李安康
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5287号
罪犯韦菲，现在广西桂中监狱服刑。
广西都安县人民法院于2013年7月17日作出（2013）都刑初字第56号刑事判决，以被告人韦菲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。刑期自2013年2月8日起至2016年4月7日止。判决发生法律效力后于2013年8月5日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第1123号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦菲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦菲提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦菲能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年11月至2015年4月获奖励分66.4分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦菲在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦菲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦菲减去有期徒刑七个月十七天（刑期至2015年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0902民初1208号
原告杨某
原告杨某诉被告孙某某不当得利纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 王 岩
二〇一七年六月二十九日
书记员 海春玲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初7091号
原告：中国银行股份有限公司赤峰市桥北支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇。
主要负责人：王家阳，行长。
委托诉讼代理人：李鑫，内蒙古大川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：国明宇，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：张伟民，男，1980年3月15日出生，汉族，住内蒙古自治区元宝山区。
被告：端木秀华，女，1978年11月29日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇。
被告：翁牛特旗天和农产品购销有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗五分地镇。
法定代表人：曹殿举，经理。
原告中国银行股份有限公司赤峰市桥北支行（以下简称桥北支行）与被告张伟民、端木秀华、翁牛特旗天和农产品购销有限公司（以下简称天和公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告桥北支行的委托诉讼代理人王乐博到庭参加诉讼，被告张伟民、端木秀华、天和公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桥北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张伟民、端木秀华偿还欠款本金50000元，截至2017年9月30日的利息7310.84元（包含复利），违约金8780.42元，合计66091.26元及按日利率万分之五计算的2017年10月1日至本金清偿之日的利息（包含复利）；2.判令被告天和公司对上述欠款本息承担连带还款责任。事实和理由：2016年3月11日，被告张伟民、端木秀华与原告签订《信用卡农资专向分期付款合同》（以下简称借款合同），约定原告向二被告提供50000元分期借款用于购买农资商品，分期期数为6期（一期一个月），自实际交易日起算；分期手续费为1800元：分期付款还款方式为一次性扣除手续费，本金到期一次性偿还，另约定如逾期偿还则原告有权收取利息及违约金，利息及违约金的计算方法依据《信用卡领用合约》的约定，即逾期还款利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。天和公司作为农资商品经销商，与原告签订统一的《信用卡福农分期付款保证合同》（以下简称保证合同），承诺为包括被告张伟民、端木秀华在内的农资专项分期贷款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金、实现债权的费用等，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。2016年6月27日，原告依前述借款合同的约定向被告张伟民、端木秀华发放50000元借款。2016年12月27日借款到期后，被告张伟民、端木秀华未依约还款，截至2017年9月30日，欠付本金50000元，利息7310.84元，违约金8780.42元，合计66091.26元。对此，天和公司亦未依约承担连带还款责任。故诉至法院，诉请同前。
被告张伟民、端木秀华、天和公司未答辩亦未向本院提交证据。
根据原告提供的信用卡农资专项分期付款合同、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡个人卡费率表、信用卡福农分期付款保证合同、制妥信用卡领卡登记薄、交易回单、利息清单、费用计算明细，本院确认本案事实如下：2016年3月11日，被告张伟民填写申请表，向原告申请中国银行福农卡。同日，被告张伟民、端木秀华与原告签订信用卡农资专项分期付款合同一份，合同第一条约定，被告张伟民、端木秀华向原告借款50000元，方式为信用卡分期付款，分期期数为6期，（一期为一个月），自实际交易日起算，借款用途为购买农资商品；合同第五条约定，张伟民、端木秀华用POS机办理信用卡分期付款交易且由原告将交易金额划至被告所购买商品的经销商账户，也即被告天和公司的账户；合同第六条第1项约定，还款方式为一次性扣除手续费、本金到期一次性偿还；如未如期还款应支付违约金和滞纳金。《信用卡领用合约》第三条约定，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，应支付透支利息及相关费用，其中透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；在到期还款日前未能偿还当期最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。其中最低还款额的计算方式为=信用额度内消费金额×10%+前期最低还款额未还部分×100%+所有费用和利息×100%；《信用卡领用合约》第三条约定，信用卡透支利息按月计收复利，利率为日万分之五。
2016年3月21日，被告天和公司与原告签订保证合同，承诺为原告与借款农户签订的《信用卡农资专项分期付款合同》下的借款提供全程连带责任保证，保证范围为包括本金、利息、违约金、实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
2016年6月27日，张伟民在原告处签字领取信用卡，并使用上述信用卡在POS机上透支消费50000元，透支消费交易的商户为约定的经销商即被告天和公司。截至2017年9月30日，被告张伟民、端木秀华欠付本金50000元，利息7310.84元（其中逾期偿还本金而发生的利息6897.88元，逾期偿还利息而发生的复利412.96元），违约金8780.42元，合计66091.26元。原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应按合同约定履行各自的义务。被告张伟民、端木秀华未按合同约定偿还原告借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告张伟民、端木秀华给付借款本金、透支利息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告天和公司承诺为上述借款本金及利息提供连带责任保证，故原告要求被告天和公司对上述借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告天和公司承担保证责任后，有权向被告张伟民、端木秀华追偿。被告被告张伟民、端木秀华、天和公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟民、端木秀华于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司赤峰市桥北支行借款本金50000元，利息7310.84元，违约金8780.42元；并自2017年10月1日起继续按照信用卡领用合约的约定向原告计付透支利息及复利至付清之日。
二、被告翁牛特旗天和农产品购销有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告翁牛特旗天和农产品购销有限公司承担保证责任后，有权向被告张伟民、端木秀华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，邮寄送达费80元，合计806元（原告已预交），由三被告负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员杨宁宁
二〇一七年十二月二十三日
书记员李莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初7091号原告：中国银行股份有限公司赤峰市桥北支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇。主要负责人：王家阳，行长。委托诉讼代理人：李鑫，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：国明宇，内蒙古大川律师事务所律师。被告：张伟民，男，1980年3月15日出生，汉族，住内蒙古自治区元宝山区。被告：端木秀华，女，1978年11月29日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇。被告：翁牛特旗天和农产品购销有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗五分地镇。法定代表人：曹殿举，经理。原告中国银行股份有限公司赤峰市桥北支行（以下简称桥北支行）与被告张伟民、端木秀华、翁牛特旗天和农产品购销有限公司（以下简称天和公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告桥北支行的委托诉讼代理人王乐博到庭参加诉讼，被告张伟民、端木秀华、天和公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桥北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张伟民、端木秀华偿还欠款本金50000元，截至2017年9月30日的利息7310.84元（包含复利），违约金8780.42元，合计66091.26元及按日利率万分之五计算的2017年10月1日至本金清偿之日的利息（包含复利）；2.判令被告天和公司对上述欠款本息承担连带还款责任。事实和理由：2016年3月11日，被告张伟民、端木秀华与原告签订《信用卡农资专向分期付款合同》（以下简称借款合同），约定原告向二被告提供50000元分期借款用于购买农资商品，分期期数为6期（一期一个月），自实际交易日起算；分期手续费为1800元：分期付款还款方式为一次性扣除手续费，本金到期一次性偿还，另约定如逾期偿还则原告有权收取利息及违约金，利息及违约金的计算方法依据《信用卡领用合约》的约定，即逾期还款利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。天和公司作为农资商品经销商，与原告签订统一的《信用卡福农分期付款保证合同》（以下简称保证合同），承诺为包括被告张伟民、端木秀华在内的农资专项分期贷款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金、实现债权的费用等，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。2016年6月27日，原告依前述借款合同的约定向被告张伟民、端木秀华发放50000元借款。2016年12月27日借款到期后，被告张伟民、端木秀华未依约还款，截至2017年9月30日，欠付本金50000元，利息7310.84元，违约金8780.42元，合计66091.26元。对此，天和公司亦未依约承担连带还款责任。故诉至法院，诉请同前。被告张伟民、端木秀华、天和公司未答辩亦未向本院提交证据。根据原告提供的信用卡农资专项分期付款合同、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡个人卡费率表、信用卡福农分期付款保证合同、制妥信用卡领卡登记薄、交易回单、利息清单、费用计算明细，本院确认本案事实如下：2016年3月11日，被告张伟民填写申请表，向原告申请中国银行福农卡。同日，被告张伟民、端木秀华与原告签订信用卡农资专项分期付款合同一份，合同第一条约定，被告张伟民、端木秀华向原告借款50000元，方式为信用卡分期付款，分期期数为6期，（一期为一个月），自实际交易日起算，借款用途为购买农资商品；合同第五条约定，张伟民、端木秀华用POS机办理信用卡分期付款交易且由原告将交易金额划至被告所购买商品的经销商账户，也即被告天和公司的账户；合同第六条第1项约定，还款方式为一次性扣除手续费、本金到期一次性偿还；如未如期还款应支付违约金和滞纳金。《信用卡领用合约》第三条约定，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，应支付透支利息及相关费用，其中透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；在到期还款日前未能偿还当期最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。其中最低还款额的计算方式为=信用额度内消费金额×10%+前期最低还款额未还部分×100%+所有费用和利息×100%；《信用卡领用合约》第三条约定，信用卡透支利息按月计收复利，利率为日万分之五。2016年3月21日，被告天和公司与原告签订保证合同，承诺为原告与借款农户签订的《信用卡农资专项分期付款合同》下的借款提供全程连带责任保证，保证范围为包括本金、利息、违约金、实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2016年6月27日，张伟民在原告处签字领取信用卡，并使用上述信用卡在POS机上透支消费50000元，透支消费交易的商户为约定的经销商即被告天和公司。截至2017年9月30日，被告张伟民、端木秀华欠付本金50000元，利息7310.84元（其中逾期偿还本金而发生的利息6897.88元，逾期偿还利息而发生的复利412.96元），违约金8780.42元，合计66091.26元。原告诉至本院，诉请如前。本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应按合同约定履行各自的义务。被告张伟民、端木秀华未按合同约定偿还原告借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告张伟民、端木秀华给付借款本金、透支利息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告天和公司承诺为上述借款本金及利息提供连带责任保证，故原告要求被告天和公司对上述借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告天和公司承担保证责任后，有权向被告张伟民、端木秀华追偿。被告被告张伟民、端木秀华、天和公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟民、端木秀华于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司赤峰市桥北支行借款本金50000元，利息7310.84元，违约金8780.42元；并自2017年10月1日起继续按照信用卡领用合约的约定向原告计付透支利息及复利至付清之日。二、被告翁牛特旗天和农产品购销有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告翁牛特旗天和农产品购销有限公司承担保证责任后，有权向被告张伟民、端木秀华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，邮寄送达费80元，合计806元（原告已预交），由三被告负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员杨宁宁二〇一七年十二月二十三日书记员李莹
河北省临西县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0535刑初146号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1，男，1981年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住临西县。
附带民事诉讼原告人王某2，女，1983年5月2日出生，汉族，小学文化，农民，群众，住临西县。
附带民事诉讼原告人王某3，女，2012年4月11日出生，汉族，学龄前儿童，住临西县。
法定代理人王某1，男，系其父亲。
被告人（附带民事诉讼被告人）周怀国，男，1980年3月4日出生，汉族，初中文化，农民，群众，捕前住临西县。因交通肇事逃逸，2017年9月9日被临西县公安局行政拘留十五日；因涉嫌交通肇事罪，同年9月23日被临西县公安局刑事拘留；同年9月30日被临西县公安局逮捕。现羁押于临西县看守所。
辩护人张剑、李继洲，河北冀南律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区新石中路377号A座10层。
法定代表人程海军，系该公司总经理。
委托代理人张子瑞，系该公司员工。
河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕146号起诉书指控被告人周怀国犯交通肇事罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3于2017年12月14日向本院提起附带民事起诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭合并进行了审理。临西县人民检察院指派检察员张占军出庭支持公诉，被告人周怀国及其辩护人张剑、李继洲，附带民事诉讼原告人王某4、王某2，附带民事诉讼被告人富德财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人张子瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省临西县人民检察院指控，2017年9月6日13时50分许，被告人周怀国驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车沿临西县玉兰路由东向西行驶至王路寨路口时，与前方同向被害人孙某驾驶的电动自行车（载王某3、王某5）相撞，造成孙某经抢救无效死亡、王某3受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，周怀国弃车逃逸。经鉴定，孙某系外伤性颅脑损伤呼吸循环衰竭死亡。经临西县公安局交通警察大队认定，周怀国负事故全部责任，孙某、王某3无责任。公诉机关当庭出示被害人诊断证明、死亡医学证明书、被告人供述、尸检笔录、道路交通事故认定书等对指控的犯罪事实予以证实，认为被告人周怀国违反道路交通安全法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3诉称，此次事故造成其巨大经济损失，要求以交通肇事罪从重处罚被告人周怀国，并判令附带民事诉讼被告人赔偿经济损失55万元。
被告人周怀国对起诉书指控的犯罪事实予以供认，提出事发时被害人骑电动自行车向左拐弯，相撞后其想打报警电话，别人说已经报警，其害怕挨打就弃车逃跑了，愿意通过家人积极赔偿被害方经济损失，请求从轻处罚。
辩护人张剑、李继洲提出的辩护意见是，对起诉书指控的被告人周怀国某成交通肇事罪无异议。本案系过失犯罪，事发具有偶然性，被告人主观罪过较轻；被告人认罪态度好，到案后如实供述；被告人及其家人愿意积极赔偿；系初犯、偶犯，无前科劣迹；本案非因弃车逃逸致人死亡。
附带民事诉讼被告人富德财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人张子瑞提出冀Ｅ×××××小型普通客车在其公司投保交强险1份，事故发生在保险期间，对受害人合理合法损失依法在交强险分项限额内赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，车辆损失认为500元更为合理。
经审理查明，2017年9月6日13时50分许，被告人周怀国驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车沿临西县玉兰路由东向西行驶至王路寨路口时，与前方同向被害人孙某驾驶的电动自行车（载王某3、王某5）相撞，造成孙某、王某3受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，被告人周怀国弃车逃逸。路人周文某随即拨打报警电话，孙某、王某3被送往临西县人民医院进行抢救治疗。王某3住院治疗2天，支出医疗费2096.48元。孙某住院治疗1天，当日随转入河北省第三人民医院住院治疗至2017年9月12日，共支出医疗费87346.81元，转院交通费12960元。孙某于2017年9月12日因治疗无效死亡。经鉴定，孙某系外伤性颅脑损伤呼吸循环衰竭死亡。临西县公安局交通警察大队认为事故形成原因为被告人周怀国驾驶机动车在没有限速标志的路段，未保持安全车速；在道路上发生交通事故，未立即停车，保护现场。被告人周怀国其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第七十条第一款的规定，因此认定被告人周怀国负事故全部责任，孙某、王某3无责任。
另查明，冀Ｅ×××××小型普通客车在附带民事诉讼被告人富德财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险1份，事故发生在保险期间。孙某近亲属有附带民事诉讼原告人王某1、王某2二人。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3与被告人周怀国达成赔偿协议，被告人周怀国得到谅解。
上述事实，被告人周怀国在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书、报案登记表、住院病案、死亡医学证明、公安机关的勘验、检查笔录和尸体检验意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周怀国违反道路运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。被告人周怀国交通肇事后弃车逃逸，其归案后能够如实供述，当庭认罪，已赔偿被害人近亲属经济损失，得到谅解，可以从轻处罚。根据被告人周怀国的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，经征求其居住地社区矫正机构意见，对其判处缓刑没有再犯罪的社会危险，对其所居住社区无重大不良影响，故对其宣告缓刑。
关于附带民事赔偿部分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款的规定，受害人的损失应首先由承保交强险的保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。孙某、王某3的医疗费已超出交强险医疗费赔偿限额1万元；孙某死亡赔偿金为11919元/年×17年=202623元，此一项即已超出交强险死亡伤残赔偿限额，因此富德财产保险股份有限公司河北分公司应在交强险医疗费限额内赔偿附带民事诉讼原告人1万元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元。财产损失有现场照片证实，且庭审中富德财产保险股份有限公司河北分公司同意支付500元，故本院予以支持500元。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，判决如下：
一、被告人周怀国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人富德财产保险股份有限公司河北分公司自本判决生效之日起十五日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失等共计人民币120500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张振海
审 判 员 张书斌
人民陪审员 谷玉铎
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘晓东
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执9438号
申请执行人：深圳市晶宇通电子有限公司
被执行人：深圳三浦本色科技有限公司
申请执行人深圳市晶宇通电子有限公司依据广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9010号民事判决书申请执行被执行人深圳三浦本色科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
深圳市宝安区人民法院
二〇一七年九月五日
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初63号
原告：李俊青，男，1974年4月30日出生，汉族，山西省古交市人，现住古交市。
被告：山西畅林伟业房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区南内环西街2号2幢。
法定代表人：武卫卫，总经理。
委托诉讼代理人：王升，山西百会律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晶，山西百会律师事务所律师。
原告李俊青与被告山西畅林伟业房地产开发有限公司（以下简称畅林公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李俊青、被告畅林公司的委托诉讼代理人王升、徐晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊青向本院提出诉讼请求：1、被告履行合同义务，向房管部门提供办理房产证所需的相关手续，给原告办理房产证;2、被告支付原告违约金13500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月24日我与被告签订了商品房买卖合同，一共支付了450000元房款向被告购买了位于古交市腾飞路金水湾4号楼6单元1701号房，当日交付使用。当时约定出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告在730日内没有向产权登记机关古交市房管局备案，导致至今未能办理权属登记。现要求被告按照约定”如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的第2项:买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%赔偿买受人损失”，支付违约金13500元。故诉至法院，请求法院依法判决。
被告山西畅林伟业房地产开发有限公司辩称，1、被告并非办理房产证的主体，被告义务是提供资料报产权登记机关备案。关于本案所涉的房产证被告正在向古交市房地产管理局按批次提交所需的相关手续，在这个过程中因为国家税收营改增政策的改变以及不动产的登记政策的出台导致办理房产证时间不断拖延，目前房产证的初始登记已经办理完毕，已有大部分业主的手续已经提交，被告的合同义务已经履行完毕；2、关于原告要求支付违约金部分，双方的合同并没有约定以违约金的方式处理争议，双方的合同第15条约定因政府原因协商解决的方式；3、即使原告主张违约金，被告认为原告支付违约金属债权请求权，应当适用诉讼时效的规定，根据原告在事实与理由部分的陈述，原告要求支付违约金的诉讼时效已过。
原告李俊青围绕诉讼请求依法提交了证据，被告畅林公司在庭审中进行了质证。被告对《商品房买卖合同》、收据、物品及资料移交清单，信访局答复意见，申诉材料等证据的真实性没有异议，本院予以确认，并在卷佐证。被告畅林公司提交证据古交市腾飞路金水湾小区4号高层住宅楼房屋初始登记证，原告对证据的真实性没有异议，本院予以确认。提交证据古交市房产管理局关于古交市腾飞路金水湾小区4号高层住宅楼相关情况说明，原告对此不予认可。因该证据为古交市房产管理局作出，盖有公章，真实性应予认可，但不能证明被告所说不能按期履行报备案义务的原因是政策变动的观点。因被告履行提交相关资料给房地产部门备案的义务应于2014年完成，而政策变动的时间是2015年，其完全可以在政策变动前就履行义务，且在政策变动期间相关部门也并未停止报备案的工作，故对被告所说因政府原因不能履行义务的抗辩，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2012年8月24日原告与被告签订了《商品房买卖合同》，一共支付了450000元房款向被告购买了位于古交市腾飞路金水湾4号楼6单元1701号房。合同约定”出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案（简称报备案义务）。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：由政府部门原因造成的，双方协商处理。”原告李俊青支付了被告畅林公司房款，被告畅林公司于2012年8月24日交付房屋，于2016年4月29日完成了该幢住宅楼的初始登记，但至今未办理房屋产权登记手续。
上述事实有原、被告的陈述笔录，原、被告提供的证据在案佐证，足以认定。
本院认为,原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效，原、被告均应依照履行。原告按合同约定向被告支付购房款，被告畅林公司按期交房，但并未按照约定的期限履行报备案义务，其行为已构成违约,应承担相应的民事责任。
关于诉讼时效，被告畅林公司主张，按照合同第十五条约定，被告畅林公司应在交房之后730日内，将所需材料报备案，原告起诉时间2017年1月4日，已经超过诉讼时效。经查明的事实是：原告李俊青于2015年5月24日向信访局递交申诉材料，被告畅林公司在2016年4月13日，张贴通知承诺在15个工作日内办理大证，2016年4月29日办理了初始登记，于2016年5月3日发出通知告知业主产权登记办理情况，可视为诉讼时效中断，诉讼时效的起始时间应为2016年5月4日，原告李俊青于2017年1月提起诉讼，并未超过诉讼时效。
原告李俊青主张支付违约金14100元，按已付房价款的3%计算。被告畅林公司称，根据合同第十五条的约定”如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按下列第3项处理：由政府部门原因造成的，双方协商处理”，不适用违约金条款。由于被告畅林公司未能有效举证是出于政府原因造成的违约，故不能适用该条约定。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告畅林公司应当承担违约责任。虽然本合同中未明确约定计算方法，但在与原告同时起诉的该幢商品房中其他业主与被告畅林公司所签合同中有关于违约金的明确约定即：”买受人不退房，出卖人按照已付房价款的3%向买受人支付违约金”原告主张按上述标准计算，并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告山西畅林伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告李俊青办理古交市腾飞路金水湾4号楼6单元1701号房房屋的房地产权属登记证书。
二、被告山西畅林伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李俊青违约金13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告山西畅林伟业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王剑威
审 判 员 张贵平
人民陪审员 闫健江
二〇一七年六月三十日
书 记 员 高小丽
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门开民初字第00319号
原告张思远。
被告宋亚。
第三人陈桂香。
本院在审理原告张思远与被告宋亚、第三人陈桂香债权人撤销权纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告张思远负担。
审判员 钱德华
二〇一五年五月六日
书记员 陆玉群
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更949号
罪犯石良占，男，1981年1月26日出生，汉族，河北省玉田县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市路南区人民法院于2014年3月7日作出（2014）南刑初字第53号刑事判决，以被告人石良占犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年11月8日起至2018年1月7日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯石良占能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯石良占的减刑意见。
经审理查明，原审认定，石良占以非法占有为目的，虚构事实，多次诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯石良占确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石良占减去自2017年11月30日起至2018年1月7日止尚未执行完毕的刑期，罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杨友顺
审判员李静伟
审判员董皓月
二0一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员孙彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更949号罪犯石良占，男，1981年1月26日出生，汉族，河北省玉田县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省唐山市路南区人民法院于2014年3月7日作出（2014）南刑初字第53号刑事判决，以被告人石良占犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年11月8日起至2018年1月7日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯石良占能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯石良占的减刑意见。经审理查明，原审认定，石良占以非法占有为目的，虚构事实，多次诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯石良占确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石良占减去自2017年11月30日起至2018年1月7日止尚未执行完毕的刑期，罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨友顺审判员李静伟审判员董皓月二0一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员孙彬
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执532号
申请执行人：芮傲梅，女，1972年3月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：丁圣荣，男，1972年9月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：张红，女，1972年1月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行芮傲梅与丁圣荣、张红民间借贷纠纷一案中，于2017年4月6日向被执行人丁圣荣、张红送达《执行通知书》及《报告财产令》，责令被执行人给付申请人借款422809元及相应利息，承担执行费6242元。本院在执行过程中利用网络查控等手段未查询到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 昭 平
审 判 员 水 从 忠
代理审判员 郭 振 东
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 :程玉峰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温商终字第17号
上诉人（原审被告）：王荣献。
被上诉人（原审原告）：金存星。
委托代理人：鲍法案，男，1946年9月20日出生。
上诉人王荣献因与被上诉人金存星民间借贷纠纷一案，不服乐清市人民法院（2009）温乐商初字第1076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年12月31日受理后，依法组成由审判员马俏担任审判长，审判员陈久松、叶雅丽参加评议的合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2007年9月15日，被告王荣献向原告金存星现金借款6万元。被告王荣献向原告出具领款借据一张交原告收执。但该领款借据没有约定借款利率和还款期限。后经原告多次催讨，被告至今未还。
2009年10月29日，原告金存星向乐清市人民法院起诉称：2007年9月15日，被告王荣献以资金周转需要向原告借去人民币6万元。由被告向原告出具借款收据为凭。后经原告多次催款无果。原告提出如下诉讼请求：1、判令被告王荣献立即偿还原告借款本金6万元及利息（自起诉之日按银行同期贷款利率计算至被告偿还之日止）；2、由被告承担诉讼费。
被告王荣献未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：一、被告与原告之间的借款事实与原告所诉称的事实不符，被告这笔债务是在原告处押六合彩所欠赌债，借据是迫于原告的恐吓所写；二、原告的行为已经触犯刑法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原判认为：被告王荣献向原告金存星借款，原、被告之间的债权债务关系依法成立。本案属于自然人之间的借款合同，原、被告没有约定利息，故视为不支付利息。因双方当事人未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内还款，但经原告多次催讨，被告仍未还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告金存星要求被告王荣献偿还借款6万元及利息（自起诉之日以银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，理由正当，予以支持。被告王荣献辩称本案的债务系六合彩赌款，其应对自己的事实主张负有举证责任，现因其举证不能，应承担不利后果。被告要求驳回原告对其的诉讼请求，理由不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、第一百零七条的规定，判决：被告王荣献应在本判决生效后五日内偿还原告金存星借款6万元及利息（以6万元自2009年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王荣献负担。
上诉人王荣献不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一审法院将本案以民间借贷为案由，有违事实，请二审法院充分重视。上诉人王荣献虽然有借条出具，但借条内容乃非法六合彩之债，况且上诉人与被上诉人非朋友关系，年龄相差悬殊，不可能存在借贷之行为，且在借条内容中标注经手人亦向公安机关报称上诉人与被上诉人之间债乃六合彩之债，在一审诉讼过程中，上诉人作了具体陈述和辩解，而未能得到一审法院重视，故此，上诉人与被上诉人之间债形成属六合彩之债，非民间借贷，故此，一审法院以民间借贷为由进行认定明显错误，请二审纠正。二、一审法院审理本案事实不清，判决结果错误。由于上诉人与被上诉人之间债乃六合彩之债，上诉人在一审诉讼期间己向乐成派出所报案，乐成派出所已着手调查，向相关人员取证，尤其向借条上经手人进行了谈话，表明了上诉人与被上诉人之间的债产生乃六合彩，这样事实客观存在，而一审法院不顾上诉人的说明，而做出判决，该判决乃错误的。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，
被上诉人金存星辩称：1、被上诉人在一审法院中已经提交了充分的证据，证明借款确实存在。上诉人说是六合彩产生的，但是应当提供公安机关的立案决定书，承担举证责任。2、一审法院将本案定为民间借贷纠纷并无不妥。本案是应为上诉人因资金周转需要向被上诉人借款，系民间借贷纠纷。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
二审期间，上诉人提供了乐清市公安局乐成派出所的呈请立案报告书、立案决定书各一份，以证明本案所涉借款系押“六合彩”形成，乐清市公安局已经对被上诉人金存星涉嫌非法经营案立案侦查。
被上诉人经质证认为，对证据的真实性没有异议，但是这立案决定书是非法经营的，而不是关于六合彩。
本院认为，上诉人提供的二份证据均加盖了乐清市公安局乐成派出所的印章，可以作为本案涉及被上诉人金荣星涉嫌非法经营案的依据。
本院经审查认为：最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷立案审理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案上诉人在二审期间提供的乐清市公安局乐成派出所的呈请立案报告书及乐清市公安局乐公立字（2009）第835号立案决定书证实本案借款已涉及被上诉人金荣星涉嫌非法经营案，且金荣星非法经营案已经由乐清市公安局立案侦查。依照上诉法律规定，本案应驳回被上诉人金荣星的起诉，将有关材料移送公安机关。依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第186条的规定，裁定如下：
一、撤销乐清市人民法院（2009温乐商初字第1076号民事判决；
二、驳回金荣星的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 俏
审判员 陈久松
审判员 叶雅丽
二〇一〇年三月十日
书记员 王怡然
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00274-1号
申请执行人襄阳某汽车连锁销售有限公司。
被执行人马某。
本院依据己经发生法律效力的（2014）鄂樊城民三初字第00483号民事调解书，在执行申请执行人襄阳某汽车连锁销售有限公司与被执行人马某追偿权纠纷一案中，申请执行人襄阳某汽车连锁销售有限公司于2015年2月25日向本院申请强制执行，本院于2015年2月27日依法立案执行，被执行人马某至今未履行生效法律文书确定的义务。查明，吴某与被执行人马某系合法夫妻关系，此债务纠纷发生在夫妻关系存续期间，吴某应对夫妻关系存续期间所欠债务承担还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条及《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马某及其妻吴某所有的银行存款4.6万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施愉乐
审判员 韩胜利
审判员 杨大波
二〇一五年六月十日
书记员 李 杨
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2394号
罪犯严波。
宁波市北仑区人民法院于2008年3月19日作出了（2008）甬仑刑初字第122号刑事判决，以被告人严波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯严波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯严波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度受监狱记功奖励。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯严波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯严波减去有期徒刑十个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年六月二十一日
代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2394号罪犯严波，男，1989年2月15日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2008年3月19日作出了(2008)甬仑刑初字第122号刑事判决，以被告人严波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯严波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯严波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度受监狱记功奖励。上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯严波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯严波减去有期徒刑十个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年六月二十一日代书记员 陈维婵
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第846号
罪犯常信海，男，1977年7月23日出生，汉族，大专文化，四川省金阳县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省金阳县人民法院于2010年10月20日作出（2010）金阳刑初字第39号刑事判决，以被告人常信海犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期自2010年7月7日起至2016年7月6日止。判决生效后交付执行。执行期间，2013年6月7日经本院裁定对其减刑一年。减刑后刑期至2015年7月6日止。
四川省荞窝监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯常信海在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯常信海减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯常信海减刑无异议。
经审理查明，罪犯常信海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年11月止获考核积分154分。期间，获表扬一次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯常信海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常信海予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 琪
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第172号
申请执行人李顺兵，男，1975年12月11日出生，汉族，居民，住四川省米易县。
被执行人罗荣友，男，1970年09月16日出生，汉族，居民，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）米易民初字第52号民事调解书，执行罗荣友给付李顺兵钢材款共计50000元。因被执行人罗荣友已向本院主动缴纳人民币50000元，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）米易民初字第52号民事调解书有关执行执行罗荣友给付李顺兵钢材款50000元内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵志勇
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张高铭
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第887号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人徐浩南，男，1994年9月18日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市陆埠镇洪山村华干山**号。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月19日被余姚市公安局刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）763号起诉书指控被告人徐浩南犯容留他人吸毒罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人徐浩南到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年1月至3月初期间，被告人徐浩南在其开设的位于本市兰江街道仓前路99-1号的“车博士”洗车店内，先后四次容留章某某（未成年人、另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.同年2月初的一天，被告人徐浩南在其牌号为浙BV5H**号的轿车内，容留章某某吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年3月18日，被告人徐浩南被本市公安民警抓获。经甲基安非他明试剂测试，被告人徐浩南及章某某的尿检结果均呈阳性。
上述事实，被告人徐浩南在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片、租房协议、人口信息、“抓获经过”，证人章某某、赵云土证言，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐浩南违反国家毒品管理法规，容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐浩南归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐浩南犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2016年1月17日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一五年六月十七日
代书记员 王艺陶
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第887号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人徐某，农民。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月19日被余姚市公安局刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）763号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年1月至3月初期间，被告人徐某在其开设的位于本市兰江街道某洗车店内，先后四次容留章某（未成年人、另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.同年2月初的一天，被告人徐某在其牌号为浙B×××××号的轿车内，容留章某吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年3月18日，被告人徐某被本市公安民警抓获。经甲基安非他明试剂测试，被告人徐某及章某的尿检结果均呈阳性。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片、租房协议、人口信息、“抓获经过”，证人章某、赵某证言，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反国家毒品管理法规，容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2016年1月17日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一五年六月十七日
代书记员 王艺陶
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0802刑初26号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人刘向前，男，1983年12月6日出生于陕西省榆林市米脂县，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省榆林市米脂县，住榆林市榆阳区，个体。2017年12月24日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告人刘向前犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一葳、贺继财出庭支持公诉，被告人刘向前到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年12月24日00时30分许，被告人刘向前醉酒后驾驶陕Ｋ×××××“长安”牌小轿车从榆阳区二里畔出发，由北向南行驶至榆阳区长城北路“延长壳牌”加油站时，因与加油站工作人员发生争执，加油站工作人员举报后被民警查获。
榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：刘向前血液中的乙醇浓度为286.83MG/100ml。
上述事实，被告人刘向前在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取登记表、鉴定委托书、驾驶人照片、违法史查询、驾驶证行驶证、户籍信息，证人王某的证人证言，被告人刘向前的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告，检查笔录等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人刘向前判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人刘向前在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘向前犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人刘向前醉酒后驾驶机动车辆，经鉴定血液中乙醇浓度为286.83MG/100ml，超出200MG/100ml，应从重处罚；鉴于被告人刘向前在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘向前犯危险驾驶罪，判处拘役二月,并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月24日起至2018年2月24日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张瑜
二〇一八年一月十一日
书记员 张磊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初5184号
原告邵林，男，1971年4月14日出生，蒙古族，个体。
原告双虎，男，1976年10月29日出生，蒙古族，个体。
原告宝山，男，1971年2月15日出生，蒙古族，农民。
原告钢木仁，男，1977年2月7日出生，蒙古族，农民。
原告宝山、钢木仁的共同委托代理人:邵林，男，1971年4月14日出生，蒙古族，个体。
原告宝山、钢木仁的共同委托代理人双虎，男，1976年10月29日出生，蒙古族，个体。
被告萨仁其其格，女，1964年6月14日出生，蒙古族，农民。
原告邵林、双虎、宝山、钢木仁与被告萨仁其其格农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邵林、双虎，原告宝山、钢木仁的共同委托代理人邵林、双虎，被告萨仁其其格到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方向本院提出的诉讼请求，要求被告立即给所欠建房款2000元，利息1160元，合计3160元；案件受理费,由被告承担。事实与理由，2014年9月6日被告欠原告方建房款2000元，约定2014年12月10日付款，此款经原告方多次催要未果。
萨仁其其格辩称，原告所建房屋存在质量问题，合同约定是钢瓦，但实际用的是红瓦，房架子不合格，房子已经开裂,且一直漏雨。合同约定直接入住，但原告方交房时�未安装窗户、门。当时政府定的建28平米的房子，原告方和村干部告诉我加2平米，费用由个人承担。因房子质量不合格，待相关部门验收合格，才能给原告建房款。
本院经审理认定事实如下，2014年9月6日被告欠原告方建房款2000元，约定2014年12月10日付款，并约定到期不还，给付利息。
证明以上事实的有证据有：原告方陈述、被告答辩、欠据一枚，足以认定。
本院认为，原告方与被告之间农村建房施工合同成立，被告作为发包人，应当按照约定支付价款，并承担违约金。双方虽约定到期不还，给付利息，但并未明确约定利息数额，应按0.5%支付违约金。被告辩解，房屋存在质量问题，对此可另案主张，对该辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条，第六十条，第一百一十四条的规定，判决如下，
被告萨仁其其格于本判决发生法律效力后立即给付原告邵林、双虎、宝山、钢木仁建房款2000元，违约金320元（2000元/月×0.005×32个月），合计2320元；
二、驳回原告邵林、双虎、宝山、钢木仁的其他诉讼请求。
案件受理费50元，因简易程序审理减半收取25元，由被告萨仁其其格负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 虎
二〇一七年七月三日
书记员 赵玲俐
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初7801号
原告：叶日福，男，1956年2月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。
原告叶日福为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年11月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期交付房屋违约金及逾期办理房屋权属证书违约金（以已付房款351315元为基数，交房违约金自2014年12月25日起按每日十万分之一标准计算至实际履行止，办证违约金自2016年11月29日起按每日万分之一标准计算至实际履行止）总计16389元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告叶日福及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2015年1月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦4层423号房屋（商铺），总价款为351315元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月28日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年11月21日，被告向原告送达交房及办理不动产产权通知书。
上述事实由原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、环境保护验收意见函、规划核实确认书、人防验收意见单、快递函件及回执等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告向原告送达交房及办理产权登记手续通知之时，被告逾期交付房屋和权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至2017年11月21日。经计算，逾期交房违约金为3727元，逾期交付房屋权属书违约金为12542元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告叶日福逾期交付房屋权属证书违约金12542元；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告叶日福逾期交付房屋违约金3727元；
三、驳回原告叶日福其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余立达
二〇一七年十二月十一日
代书记员 周依茹
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初7801号原告：叶日福，男，1956年2月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。原告叶日福为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年11月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期交付房屋违约金及逾期办理房屋权属证书违约金（以已付房款351315元为基数，交房违约金自2014年12月25日起按每日十万分之一标准计算至实际履行止，办证违约金自2016年11月29日起按每日万分之一标准计算至实际履行止）总计16389元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告叶日福及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2015年1月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦4层423号房屋（商铺），总价款为351315元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月28日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年11月21日，被告向原告送达交房及办理不动产产权通知书。上述事实由原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、环境保护验收意见函、规划核实确认书、人防验收意见单、快递函件及回执等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告向原告送达交房及办理产权登记手续通知之时，被告逾期交付房屋和权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至2017年11月21日。经计算，逾期交房违约金为3727元，逾期交付房屋权属书违约金为12542元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告叶日福逾期交付房屋权属证书违约金12542元；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告叶日福逾期交付房屋违约金3727元；三、驳回原告叶日福其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 余立达二〇一七年十二月十一日代书记员 周依茹-??1?-
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初8047号
原告：李爱芹，女，1965年9月19日出生，住北京市延庆区。
被告:北京市延庆区八达岭镇岔道村民委员会，住所地北京市延庆区八达岭镇岔道村。
负责人:陈刚，村主任。
被告:北京市延庆区八达岭镇岔道村经济合作社，住所地北京市延庆区八达岭镇岔道村。
原告李爱芹诉被告北京市延庆区八达岭镇岔道村民委员会（以下简称岔道村委会）、被告北京市延庆区八达岭镇岔道村经济合作社（以下简称岔道经合社）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱芹到庭参加了诉讼，被告岔道村委会、岔道经合社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱芹向本院提出诉讼请求：要求依法确认双方于2015年2月13日签订的八达岭镇岔道古城房屋及院落委托经营协议书解除。事实和理由：2015年2月13日，李爱芹与岔道村委会、岔道经合社签订了八达岭镇岔道古城房屋及院落委托经营协议书（以下简称委托经营协议书），约定：李爱芹将其房屋委托给岔道村委会、岔道经合社进行商业旅游经营。合同签订后，李爱芹依约将房屋交付岔道村委会、岔道经合社，岔道村委会、岔道经合社未将涉案房屋用于旅游经营，造成房屋因长期未使用而破损严重，亦未按约定进行修缮，且岔道村委会、岔道经合社未经李爱芹同意将房屋进行转委托。2016年8月1日，李爱芹将2016年经营收益退回岔道村委会、岔道经合社。2016年10月10日，李爱芹向岔道村委会、岔道经合社送达了解除通知。
被告岔道村委会、岔道经合社均未向本院递交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，李爱芹（甲方）与岔道村委会、岔道经合社（乙方）签订委托经营协议书，约定：李爱芹将所属的坐落于北京市延庆区八达岭镇岔道村西关仿古建筑房屋正房20间，共计建筑面积286平方米，委托岔道村委会、岔道经合社进行经营改造，用于商业旅游经营；在执行本协议并确保李爱芹收益的前提下，岔道村委会、岔道经合社方可与第三方合作进行改造和经营；委托经营期限为42年零4个月，即自2013年4月1日起至2055年7月31日止，经营收益为仿古建筑房屋（仿古砖木、砖混结构）每间7560元/年，配房每间4320元/年，正房过道每个3780元/个，配房过道每个2160元/年，未进行仿古改造房屋（砖木、砖混结构）正房每间5400元/年，配房每间3240元/年，正房过道每个2700元/年，配房过道每个1620元/年，庭院空地每平方米54元/年，庭院空间封闭的按照每平方米84元/年，该房屋及院落第一年收益（含税）151200元，每五年递增8%，于每年的8月1日前向李爱芹支付当年的委托经营收益；甲方依现状房屋及院落交付乙方，甲方同意乙方或者与乙方合作的第三方对原有房屋及院落进行拆除、改造或装修；甲方投资添置的动产归甲方所有，应于交付房屋及院落前移出，逾期未移出视为甲方放弃处置遗留物品的所有权，同意由乙方自行处置；委托经营期满，本协议即终止，届时乙方须将房屋及院落退还甲方，在乙方全部履行本协议各项条款、规定和条件的情况下，乙方享有同等条件下的优先续约权；如乙方要求继续经营，则须在本协议期满前三个月以书面形式向甲方提出续约要求，否则视为乙方放弃此优先续约权，甲方在协议期满三个月内向乙方正式书面答复，如同意继续委托经营，由乙方应在本协议期满30日前签署新的委托经营协议；委托经营期满，若双方不再续约，乙方交还甲方房屋及院落时，乙方应按照房屋及院落委托经营确认单所列内容返还，甲、乙双方验收认可后在房屋及院落委托经营确认单上签字盖章；若原有房屋已经根据经营需要拆除，则按照原始档案资料，由与乙方合作的第三方在协议期满前一年内进行复建（建筑面积不小于原建筑面积，建筑规格不低于原房屋规格）,并于协议期满返还；委托经营期满后，乙方投资的装饰、装修、房屋结构改造等不动产，无偿归甲方所有，乙方投资添置的动产归乙方所有，应于交付房屋前移出，逾期未移出视为乙方放弃处置遗留物品的所有权，同意由甲方自行处置；在协议履行期间，因甲方违约致使协议无法履行时，甲方需赔偿乙方对房屋及院落的改造、装修等费用，并退还当年支付的经营收益，因乙方违约致使协议无法履行时，所有改造、装修投入无偿归甲方所有，乙方当年支付的经营收益不予退还，若协议项下甲方房屋及院落已经拆除，则按照原始档案资料，由与被告合作的第三方进行复建（建筑面积不小于原建筑面积，建筑规格不低于原房屋规格）并返还。合同附件为户口本复印件、房屋及院落委托经营确认单、宅基地及房屋现状照片，相关测绘部门对村民房屋的坐标、面积等进行了测绘，形成了平面图。协议签订后，李爱芹将房屋交付岔道村委会、岔道经合社，岔道村委会、岔道经合社向李爱芹支付了三年的经营收益。2016年8月1日，李爱芹向岔道村委会、岔道经合社退还了2016年的经营收益。岔道村委会收到李爱芹退回的租金后，岔道村委会、岔道经合社均未提出异议，亦未支付后续租赁期间的租金，2016年10月10日，李爱芹等100余位岔道村村民到八达岭镇政府沟通解决房屋租赁事宜未果后,向岔道村委会、岔道经合社送达了解除合同通知。2016年10月17日，李爱芹诉至本院，要求依法确认双方于2015年2月13日签订的委托经营协议书解除。
本院认为：李爱芹与岔道村委会、岔道经合社签订的委托经营协议书系双方当事人的真实意思表示，该合同的实质为李爱芹将其所有的房屋租赁给岔道村委会、岔道经合社使用、收益，岔道村委会、岔道经合社向李爱芹支付租金，其性质应为房屋租赁合同，故该合同不超过20年的部分应属合法租赁关系，应受法律保护。根据法律规定，当事人协商一致，可以解除合同。合同履行过程中，李爱芹于2016年8月1日将当年租金退回至岔道村委会，岔道村委会、岔道经合社收到退回的租金后未提出异议，并不再支付后续租赁期间的租金，应视为岔道村委会、岔道经合社认可同意双方不再履行该租赁合同。2016年10月10日，郭世江向岔道村委会、岔道经合社送达了书面的解除合同通知，故李爱芹要求依法确认双方于2015年2月13日签订的委托经营协议书解除的诉讼请求，本院应予以支持。岔道村委会、岔道经合社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告李爱芹与被告北京市延庆区八达岭镇岔道村民委员会、被告北京市延庆区八达岭镇岔道村经济合作社于2015年2月13日签订的八达岭镇岔道古城房屋及院落委托经营协议书于2016年10月10日解除。
案件受理费35元，由被告北京市延庆区八达岭镇岔道村民委员会、被告北京市延庆区八达岭镇岔道村经济合作社负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨玉华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘 佳
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0625民初215号
起诉人杨长发。
本院收到杨长发的起诉状，起诉称：被告林志仁在永善县桧溪镇办厂，起诉人在该厂做工，被告林志仁应支付起诉人劳动报酬37800元未付；另加外还应支付起诉人因公受伤的医疗费13000元，起诉人垫付的房屋维修费10800元，特起诉要求被告给付起诉人61600元。
本院认为，被告系台湾省人，案件属于涉及港澳台民商事案件，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，云南省内涉港澳台案件的管辖由中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对杨长发的起诉，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本1份，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 何 海
二〇一六年二月十六日
书记员 安定洪
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执9879号
申请执行人：雷开国，男，1970年1月28日出生，汉族，身份证住址湖南省常宁市。
委托代理人：李志华，广东泉镜律师事务所。
委托代理人：林燕凤，广东泉镜律师事务所助理。
被执行人：广州泰怡皮具有限公司，经营所地广州市白云区人和镇清河村清南镇路工业街7号。
法定代表人：甘仪。
申请执行人雷开国与被执行人广州泰怡皮具有限公司劳动争议纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终16131号民事判决书已经发生法律效力，2017年11月28日，雷开国以广州泰怡皮具有限公司不履行已生效法律文书为由，向本院申请执行，执行标的44664.45元，执行费570元，同日本院立案执行。
本院在执行中，依职权查询了被执行人广州泰怡皮具有限公司名下的财产状况，暂未发现有可执行的财产。
由于被执行人广州泰怡皮具有限公司名下暂无可供执行的财产，申请人也无法提供广州泰怡皮具有限公司可供执行的财产线索，且申请执行人同意对本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘文宇
审判员 周扬帆
审判员 邓春竹
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈旭敏
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执9879号申请执行人：雷开国，男，1970年1月28日出生，汉族，身份证住址湖南省常宁市。委托代理人：李志华，广东泉镜律师事务所。委托代理人：林燕凤，广东泉镜律师事务所助理。被执行人：广州泰怡皮具有限公司，经营所地广州市白云区人和镇清河村清南镇路工业街7号。法定代表人：甘仪。申请执行人雷开国与被执行人广州泰怡皮具有限公司劳动争议纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终16131号民事判决书已经发生法律效力，2017年11月28日，雷开国以广州泰怡皮具有限公司不履行已生效法律文书为由，向本院申请执行，执行标的44664.45元，执行费570元，同日本院立案执行。本院在执行中，依职权查询了被执行人广州泰怡皮具有限公司名下的财产状况，暂未发现有可执行的财产。由于被执行人广州泰怡皮具有限公司名下暂无可供执行的财产，申请人也无法提供广州泰怡皮具有限公司可供执行的财产线索，且申请执行人同意对本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  潘文宇审判员  周扬帆审判员  邓春竹二〇一八年三月二十七日书记员  陈旭敏
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0606刑初655号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人伍时杰，男，1993年1月8日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年9月27日被刑事拘留，2017年9月29日被佛山市顺德区公安局取保候审，2018年2月28日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2018年3月12日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]633号起诉书指控被告人伍时杰犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人伍时杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年9月27日1时55分许，被告人伍时杰醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车在佛山市顺德区大良滨河路与同晖路交界路口与停放在路边的粤Ｘ×××××号轿车、粤Ｘ×××××号轿车发生碰撞，造成共三车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人伍时杰的血液中被检出乙醇成分，含量为142.3mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人伍时杰的供述；被害人麦某、陈某的陈述；道路交通事故现场图及照片；道路交通事故认定书；酒精呼气测试结果单；检验报告；血样提取登记表；返还物品凭证、发还清单；驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；行政强制措施凭证、行政处罚情况说明；车物损失价格鉴定材料；户籍材料；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人伍时杰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人伍时杰拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人伍时杰对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人伍时杰犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人伍时杰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人伍时杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一八年三月十九日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执2754号
申请执行人:孙淑贤，女，1948年7月15日出生，汉族，住巩义市河洛镇七里铺村西沟48号。
被执行人:李金安，男，1958年4月23日出生，汉族，住巩义市河洛镇胡坡村西咀14号。
本院在执行孙淑贤申请执行李金安机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初6685号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李金安在金融单位的存款29750元或查封扣押相当价值的财产。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定立即执行。
审判员 魏化冰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵莉娟
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执2754号申请执行人:孙淑贤，女，1948年7月15日出生，汉族，住巩义市河洛镇七里铺村西沟48号。被执行人:李金安，男，1958年4月23日出生，汉族，住巩义市河洛镇胡坡村西咀14号。本院在执行孙淑贤申请执行李金安机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初6685号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李金安在金融单位的存款29750元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一七年十二月二十一日书记员  赵莉娟
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0204民初79号
原告：包头市松石房地产开发有限责任公司。
法定代表人：魏云层，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐巍，内蒙古金矢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑娜，内蒙古金矢律师事务所实习律师。
被告：武占忠，男，1987年2月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市。
原告包头市松石房地产开发有限责任公司与被告武占忠追偿权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告包头市松石房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿息诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告包头市松石房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费310元，减半收取及155元，由原告负担。
审判员孙丽莉
二〇一八年一月二十九日
书记员孙昊宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初79号原告：包头市松石房地产开发有限责任公司。法定代表人：魏云层，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐巍，内蒙古金矢律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑娜，内蒙古金矢律师事务所实习律师。被告：武占忠，男，1987年2月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市。原告包头市松石房地产开发有限责任公司与被告武占忠追偿权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告包头市松石房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿息诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告包头市松石房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费310元，减半收取及155元，由原告负担。审判员孙丽莉二〇一八年一月二十九日书记员孙昊宇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第2276号
原告：林某甲，女，1988年7月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：林守垚，福建伟峰律师事务所律师。
被告：林某乙，男，1983年4月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：陈灿平，福清市海口中心法律服务所法律工作者
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日受理。依法由代理审判员翁春珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人林守垚、被告林某乙及其委托代理人陈灿平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：2009年原、被告在新加坡认识并恋爱，2009年6月份原告怀孕后回国，双方于2011年1月10日办理结婚登记手续，于2011年1月28日生育婚生子林某丙。由于原、被告婚前缺少了解，性格差异大，夫妻感情不融洽。特别是在孩子出生后，被告要求原告在家照顾孩子，不准外出，限制了原告自由。被告大部分时间都在新加坡，双方聚少离多，无法培养夫妻感情。被告脾气较暴躁，经常发脾气，还会对原告实施家庭暴力。被告及其家人没有尽到抚养孩子的义务，舍不得为孩子购买生活必需品，双方经常为孩子抚养问题发生争吵。婚生子林某丙出生后都跟随原告生活，与原告感情较深，原告也有能力抚养。原、被告无夫妻共同财产，也无共同债权债务。现双方已分居近一年，感情确已破裂，且无和好可能，请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子林某丙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费至婚生子十八周岁止。
被告林某乙辩称：原告陈述与事实不符。原、被告在新加坡劳务时自由恋爱，彼此了解，有良好的感情基础。双方于2011年1月10日登记结婚，于2011年1月28日生育男孩林某丙。被告对原告百般照顾，并将新加坡劳务所得寄给原告，自2011年7月29日至2012年8月4日期间共计人民币55082元，其他所赚的钱也全部交原告保管。被告回国后在酒店任管理员，让原告也在酒店上班，孩子由被告母亲照顾。原告没有耐心教育孩子，不关心孩子，生活上我行我素，双方经常为孩子抚养问题发生矛盾。原告脾气暴躁，发生口角就砸坏苹果手机和手提电脑。原告父母离异，且原告性格不好，会严重影响孩子身心健康。综上，原、被告夫妻感情良好，被告不同意离婚。
经审理查明：2009年原、被告在新加坡认识后自由恋爱，于2011年1月10日办理结婚登记手续，于2011年1月28日生育婚生子林某丙。2014年4月4日，原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告居民身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告在国外相识并恋爱，回国登记结婚，证明双方有较好的感情基础。原、被告主要因子女抚养等家庭琐事发生争吵，并无原则上的矛盾与冲突。且被告愿意与原告和好，认为双方感情尚未破裂。因此，原、被告应珍惜彼此的夫妻感情，共同面对婚姻生活中的矛盾和困难，在处理问题上注意方式方法，相互理解和体谅。原告主张与被告夫妻感情已经破裂，但其提交的证据不足以证明双方感情确已破裂。故原告林某甲请求离婚，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条第一款之规定，判决如下：
不准原告林某甲与被告林某乙离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 翁春珠
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王小洪
附注：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条第一款人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘1202民初992号
原告：杨某1，陇南市人。
委托诉讼代理人：杨某2，陇南市人，系原告杨某1父亲。
委托诉讼代理人：刘某、王某（助理），甘肃省陇南永盛律师事务所律师。
被告：冯某1，陇南市人。
委托诉讼代理人：唐某，陇南市法律援助中心律师。
原告杨某1诉被告冯某1同居关系子女抚养纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
审理查明，原告杨某1与被告冯某1于2014年7月相识，随后开始恋爱并同居生活，并于同年10月份举行婚礼，于2015年9月25日生育女儿冯某2。后因双方感情不和，原、被告双方无法继续共同生活。现原告诉至本院，要求：1、依法判令孩子冯某2由被告抚养，原告承担孩子抚养费；2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
女儿冯某2由原告杨某1抚养，被告冯某1承担孩子抚养费每月500元，于每年12月30日之前付清当年抚养费，自2017年6月起，至女儿冯某2年满18周岁止。
再无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，由原告杨某1负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 曾利宏
二〇一七年六月十四日
书记员 巩龙飞
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初4740号
原告：辛东。
被告：淄博三平木业有限公司。
被告：王前银。
被告：张学花。
原告辛东诉被告淄博三平木业有限公司、王前银、张学花买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。2017年12月1日,原、被告自行和解，涉案款项已当庭过付，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辛东撤回对被告淄博三平木业有限公司、王前银、张学花的起诉。
减半收取案件受理费112元，诉讼保全费220元，共计332元，由原告辛东负担。
审判员 郭丰国
二〇一七年十二月二日
书记员 亓新秀
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初4740号之一
申请人：辛东。
被申请人：淄博三平木业有限公司。
被申请人：王前银。
被申请人：张学花。
原告辛东诉被告淄博三平木业有限公司、王前银、张学花买卖合同纠纷一案，申请人辛东于2017年11月22向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款进行冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王前银名下银行存款10000元。
二、冻结被申请人张学花名下银行存款10000元。
冻结期限一年，自2017年11月27日至2018年11月26日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭丰国
二〇一七年十一月二十七日
书记员 亓新秀
山东省滕州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0481执异74号
案外人:杨昭卿，男，1991年8月4日出生，汉族，居民，住滕州市城市。
申请执行人：李玉秀，女，1948年11月6日出生，汉族，居民，住滕州市。
被执行人：杨鸿成，男，1973年7月7日出生，汉族，居民，住滕州市金孔府北区。
被执行人：王静，女，1978年4月26日出生，汉族，居民，住址同上。
在本院执行申请执行人李玉秀与被执行人杨鸿成、王静民间借贷纠纷一案中，案外人杨昭卿对执行被执行人杨鸿成名下的滕州市龙滕花园7-2-403室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人杨昭卿称，滕州市龙滕花园7-2-403室房产是我购买所得，购房款已经支付完毕，该房屋已装修，实际入住一年多。查封执行该房屋是对我房屋所有权的侵犯，为维护我的合法权益，请求依法解除对该房产的查封执行。
本院查明，原告李玉秀与被告杨鸿成、王静民间借贷纠纷一案，经原告申请，本院于2016年5月18日作出（2016）鲁0481民初2974号民事裁定书，查封被告杨鸿成名下的滕州市龙滕花园7号楼2单元403室房产一处，并于2016年5月23日向滕州市瀚石地产有限公司送达协助执行通知书。2016年11月22日，本院作出（2016）鲁0481民初2974号民事调解书，确认被告杨鸿成、王静偿还原告李玉秀借款本金9万元并支付财产保全申请费920元。调解书生效后，被告杨鸿成、王静未履行，李玉秀申请强制执行。案外人杨昭卿遂提出书面异议，请求解除对该房产的查封执行。并提交2016年5月29日杨昭卿与杨鸿成、王静签订的房屋买卖合同书及付款转账100万元的银行凭证。
上述事实，有书证申请书、本院（2016）0481民初2974号民事调解书、民事裁定书、协助执行通知书，房屋买卖合同书、银行转账凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”在未办理房屋产权转移登记的情况下，案外人没有提供证据证明在2016年5月18日本院（2016）鲁0481民初2974号民事裁定查封之前其已经签订合法有效的书面买卖合同，其权利不能够排除执行。因此，案外人提出的执行异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人杨昭卿的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 颜 伟
审判员 张昭祥
审判员 张玉军
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 莉
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执6561号
申请执行人黄建东，男，1978年6月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人管国伟，男，1966年9月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在执行黄建东与管国伟(2016)沪0106民初22242号民间借贷合同纠纷一案中，经查明：被执行人名下无证券、车辆登记记录；房产已被其他法院查封，暂时无法处置；银行存款不足以支付申请执行费。被执行人名下无其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初22242号民事调解书的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杲祥华
审判员 邵伟忠
审判员 沈国敏
二〇一八年二月二十四日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行。
……
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5887号
罪犯郭海清，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2008年2月1日作出（2008）海少刑初字第2号刑事判决，以被告人郭海清犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑共计三年三个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭海清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭海清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币3000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郭海清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭海清准予减刑五个月（刑期自2007年7月20日至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月十日
代书记员 姚 晖