福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第1114号
原告应根柱，男，1972年11月5日出生，汉族，个体户，住广东省广州市海珠区。
委托代理人单进金，福建创伟律师事务所律师，特别授权代理。
被告伊林军，男，1962年6月19日出生，汉族，干部，住福建省松溪县。
被告吴忠美，女，1969年10月22日出生，汉族，住福建省松溪县。
两被告共同委托代理人叶明清，福建大潭律师事务所律师，特别授权代理。
原告应根柱与被告伊林军、吴忠美民间借贷纠纷一案，本院2014年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告应根的委托代理人单进金，被告伊林军、吴忠美的共同委托代理人叶明清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告应根柱诉称，原告和被告系朋友关系。2014年6月25日，伊林军以急需周转金为由向原告借款4，000，000元，约定借期为四个月（合同中只列明借期为三个月，但已注明从2014年7月23日至10月22日，之前的一个月不计在内），借款月利率1.8%手续费每月48，000元及逾期还款的违约责任等，双方签订了《借款合同》。合同签订当日，原告通过银行转帐3，880，000元到伊林军农行6228482028036867975账户，另120，000元以现金支付给两被告，并由两被告出具《借款借据》，原告已全面履行合同约定的付款义务。被告借款后，仅在2014年7月24日通过银行支付给原告2014年6月25日至7月24日的利息72，000元和当月手续费48，000元，共120，000元。同年8月28日通过银行支付给原告利息20，000元。借款到期后，原告多次催讨，被告拒绝归还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，请求依法判决被告伊林军、吴忠美偿还借款4，000，000元及利息（利息按月利率1.8%计算，自2014年7月25日起至该款还清之日止）；和根据还款情况计付手续费。
被告伊林军、吴忠美辩称，原告诉称以现金方式支付120，000元与事实不符，被告与原告签订的借款合同中，约定借款月利率为1.8%，每月利息72，000元，又约定每月手续费为48，000元，两笔合计120，000元.为此，原告在支付借款时直接扣除当月利息和手续费120，000元，实际支付借款3，880，000元。借款合同中约定的手续费48，000元实为利息，加上约定的利息72，000元，合计利息为120，000元，其利息月利率为3%，超出法律规定的限度，应按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。同期同类年贷款利率为5.6%，为此，法律允许的最高利率为月利率1.867%。被告向原告借款后，分别一2014年7月转款120，000元，于2014年9月16日转款20，000元给原告。综上，被告向原告借款本金为3，880，000元，月利率不应超过1.867%，且计付利息时应扣除被告已支付的140，000元。
原告应根柱为支持其主张向本院提交以下证据。
证据1、2014年6月25日借款合同一份。证实原告与被告成立借款4，000，000元的民间借贷合同关系。证据2、借款借据一份，主要内容为，兹收到出借人应根柱与借款人于2014年6月25日签订的《借款合同》出借款肆佰万元正。借款金额中3，880，000元以银行转帐方式支付，别外120，000元以现金方式支付。借款人在本借据上签字时已确认全额收到了上述借款。证实被告共收到原告借款资金共计4，000，000元，其中收取现金120，000元。证据3、中国民生银行支付业务回单。证实原告通过银行向被告付款3，880，000元的事实。
被告伊林军、吴忠美质证认为，对原告提供的证据1、2、3、真实性没有异议，对合法性有异议。合同中约定的利息和手续费合起来月利率为3%，利率太高。借款时就扣除了120，000元，应从本金中扣除。
本院认为，被告伊林军、吴忠美对原告提供的证据1、2、3、真实性没有异议，本院予以采信。
被告伊林军、吴忠美为支持其主张向本院提交以下证据。
证据1、转帐凭证2份。证实被告向原告借款后，分别于2014年转款120，000元、2014年9月16日转款20，000元，共向原告支付利息140，000元。
原告应根柱质证认为，对被告提供的证据真实性没有异议。
本院认为，原告对被告提供的证据真实性没有异议，本院予以采信。
根据上述证据及双方当事人在法庭上的陈述，可以确认以下事实，2014年6月25日，被告伊林军、吴忠美向原告借款4，000，000元，双方签订了《借款合同》。合同约定，借款期限为四个月，从2014年6月25日至10月22日，利息按月利率1.8%计付，手续费每月48，000元及逾期还款的违约责任等。合同签订当日，原告通过银行转帐3，880，000元到伊林军农行6228482028036867975账户，另120，000元以现金支付。被告借款后，于2014年7月24日通过银行支付给原告2014年6月25日至7月24日的利息72，000元和当月手续费48，000元，同年9月16日通过银行支付给原告利息20，000元。共支付利息140，000元。借款到期后，原告多次催讨，被告拒绝归还借款本金及利息，原告诉至本院。案经本院主持调解双方当事人未达成一致意见。
本院认为，原告应根柱与被告伊林军、吴忠美签订的借款合同是双方的真实意思表示，借款合同依法成立。原告应根柱要求被告伊林军、吴忠美偿还借款4，000，000元及利息的诉求，予以支持。但原告要求被告支付利息和手续费总和超出法律规定的限度，超出部分的利息不予保护，应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。被告主张借款时扣除120，000元的利息，实际借款本金3，880，000元，未能提供证据予以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告伊林军、吴忠美于本判决生效之日起十日内偿还原告应根柱借款4，000，000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2014年6月25日起计至本判决确定还款之日止，应扣除已支付的140，000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费42，480元，公告费260元，合计42，740元，由被告伊林军、吴忠美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 艾广辉
人民陪审员 叶秀蓉
人民陪审员 范久金
二〇一五年七月七日
书 记 员 潘 虹
速 录 员 叶菁菁
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。