wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初1466号
原告：杜克素，女，1964年12月14日出生，汉族，住贵州省赫章县，
委托诉讼代理人（特别授权）：唐家鹏，男，1947年2月25日出生，汉族，住贵州省赫章县，
被告：唐家才，男，1950年4月10日出生，汉族，住贵州省赫章县，
原告杜克素与被告唐家才排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜克素及其委托诉讼代理人唐家鹏，被告唐家才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜克素向本院提出诉讼请求：判令被告停止阻碍原告建房。事实和理由：1988年，经家中协调，原告的丈夫唐家鹏用家庭的自留地调换唐家才在对江街口街边的九平方丈田作宅基地。1990年，原告家在该土地上修建了占地50平方米的住房，以及修建了一个牛圈、厕所和一个伙房。建房完工后，唐家才反悔，经朱某（原对江村村长）、唐某（族中兄弟）和金某（乡政府工作人员）调解，重新达成协议：将原告家在对江村吴家帮子（又名海湾湾）的一块承包田划出九平方丈调换唐家才在对江街口路边的田（九平方丈）作为原告的宅基地。当时原告家申请办理了宅基证（宅基证权利人为杜克素），1997年12月24日赫章县国土局以罚代收，以超建为由，予以罚款。后来，原告家与邻居郭军家进行部分土地调换，将土地调换规正，拆除伙房，新修建第二个通间房屋。现由于326国道改造后，原告家住房较低，无法排水，故原告家将住房拆除重建。房屋拆除后，原告家于2017年5月25日开始重建下基础，唐家才无端阻碍原告家修建房屋，致使工人停工，建材损失，原告家人无居所，特诉至法院请求依法维护原告的合法权益。
被告唐家才辩称，原告家的宅基地系被告与原告的丈夫唐家鹏协商好，由被告出地基，原告家负责修建，房屋建好后各一半。协商好之后原告家先修建一半房屋居住，至1997年原告家才修建属于被告的另外一半房屋。房屋建好后，被告没有去居住，借给原告家居住，原告家称待其子结婚后归还给被告，但原告之子至今未结婚，故至今未归还给被告。2016年，326国道改造征地，原告将征地款领走不付给被告，至此，被告才知原告家是采取骗的手段想占被告的宅基地。因被告与原告的丈夫唐家鹏是亲兄弟，故当初协商建房未写书面依据，手续当初也由原告家去办，故只有原告一个人的名字。综上，涉案争议的宅基地不属于原告的产权，应依法驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：原告杜克素的丈夫唐家鹏与被告唐家才是亲兄弟。1988年，原告家用旱地调换唐家才家位于赫章县对江村街口组326国道边的田地修建房屋居住。房屋建好后，唐家才反悔，以杜克素家用旱地换其田地不合理为由，与杜克素家发生纠纷。双方在杜克素家口角争执时，村干部唐某和政府工作人员金某路过杜克素家，便参与劝解协调，当日经协调，原告杜克素家改用位于赫章县××对××地名××家帮子（又××海湾××）××田地划××方丈××家××县平山乡对江村街口组326国道边的整块田地。次日，双方经对江村村长朱某参与丈量，将杜克素家的田地调换给唐家才。后来，杜克素家又与邻居郭军家进行部分土地调换，将土地调换规正，拆除原来的伙房，在原住房边上新修建两间房屋。房屋建好后，多年来一直是杜克素家居住，至今唐家才家也一直耕种从杜克素家换得的田地。现杜克素家需改善住房，将原房屋拆除，重新修建，建房过程中，唐家才以原房屋其享有一半为由，进行阻碍，不准杜克素家建房。
上述事实，有原告的陈述、被告的辩解，原告提交的农村土地承包证一份、承包合同一份、贵州省收缴罚没财物收据一份、贵州省耕地占用税税票一份、赫章县土地管理所收款单一份，原告申请出庭作证的证人朱某、唐某、金某、胡某的证言等证据，在卷为凭，本院予以确认。
本案原、被告双方的核心争议焦点为：原、被告双方是互换土地建房还是合伙建房？
本院认为，公民的权益受法律保护，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，原告杜克素主张其建房所用土地是与被告唐家才互换所得，其主张的该事实有证人朱某、唐某、金某的证言相互印证证明，且至今唐家才家也一直耕种从杜克素家换得的田地，故杜克素主张的该事实本院予以采信。被告主张自己是出土地与原告合伙建房并将房屋借给原告居住，但被告未提供任何证据加以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实的主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应当对自己提出的主张承担举证不能的法律后果，故被告主张的该事实本院不予采信。原、被告双方系同村村民，原告家为建房，经与被告协商一致，互换田地，双方互田地系真实意思表示，且互换过程经当时的村长见证并参与，互换合同成立。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条：“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。”之规定，原、被告双方互换承包地的行为不违反法律的规定，口头互换合同具有法律效力，且双方实际履行合同至今已长达二十多年，又无法定撤销事由，对双方当事人具有法律约束力。被告的土地换给原告建房后，原告依法享有用益物权，现原告根据自己家的情况，拆除多年以来一直居住的房屋重建，未侵犯被告的任何权益，被告不得干涉、阻止，故原告要求被告停止阻碍原告建房的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告唐家才自本判决生效之日起，停止阻碍原告杜克素在赫章县对江村街口组326国道旁本案双方争议处的土地上建房。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告唐家才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 杨永平
二〇一七年九月十三日
书记员 张 智
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1450-8号
申请执行人杨某某，男，1981年12月出生，汉族。
被执行人王某某，女，1972年1月出生，汉族。
杨某某与王某某合同纠纷一案，因被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨王某某邮政储蓄银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 高凤河
审判员 郑石成
二〇一七年十二月十六日
书记员 宋 松
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初7371号
原告：北京途牛国际旅行社有限公司，住所地在南京市玄武区玄武大道699-32号途牛大厦。
法定代表人：张伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李丹，女，汉族，1989年6月22日生，住南京市玄武区，该公司员工。
委托诉讼代理人：蒋华，男，汉族，1982年3月21日生，住南京市玄武区，该公司员工。
被告：上海中妇旅国际旅行社有限公司，住所地在上海市徐汇区天平路245号401室。
法定代表人：戴文光。
原告北京途牛国际旅行社有限公司（以下简称北京途牛公司）诉被告上海中妇旅国际旅行社有限公司（以下简称中妇旅公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告北京途牛公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告中妇旅公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京途牛公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告退还预付款207000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年10月期间，就机票采购事项陆续签订了机票“控位协议”。根据该协议的约定，原告共向被告支付了定金100万元。后因原告取消行程，经双方确认被告返还原告定金207000元。被告至今未能返还该部分金额，故原告诉至本院。
被告中妇旅公司未到庭应诉。
原告向本院提交控位协议、邮件及附件、律师函等证据材料，被告未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。本院经审查后，作为本案定案证据，同时认定如下事实：
原、被告于2014年10月31日签订“控位协议”，主要内容为：原告为其组建的旅游团队向被告定购相应日期、航班的机票，并支付一定比例的定金；每个团期的控位达成率为90%，原告收客人数达到控位达成率的，被告没有损失；若没有达到控位达成率，就原告未达成对应团期控位达成率的部分，甲方承担每个位置2000元的损失经过原告书面确认，被告可从定金中直接扣除该损失。原告应向被告支付的定金合计为1439625元，原告于2014年10月31日前向被告支付100万元，于2014年11月14日前向被告支付439625元。定金抵扣实际销售位置的票款。
2014年11月22日，原告向被告支付100万元定金。
因档期等原因，原告取消行程，与被告进行沟通，被告通过邮件回复原告同意协商退还地接预付定金207000元。
本院认为：原、被告订立的控位协议未得到履行，此后，经原、被告双方协商一致，被告自愿退还原告预付款207000元，该意思表示真实有效。现被告未及时退还相应款项，违背诚信原则。被告未到庭参加诉讼，自行承担不利后果。故本院对于原告要求被告退还207000元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海中妇旅国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京途牛国际旅行社有限公司207000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4405元，减半收取为2202.5元，由被告上海中妇旅国际旅行社有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 史丽萍
二〇一七年十二月五日
法官 助理 郁 苏
见习书记员 陈 佳
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终3668号
上诉人（原审被告）：虎克环艺（北京）装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟区。
法定代表人：傅光南，总经理。
被上诉人（原审原告）：尹可福，男，1964年6月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：侯世跃，北京市两高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘明玲，女，1988年4月7日出生，汉族，北京市两高律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。
上诉人虎克环艺（北京）装饰工程有限公司（以下简称虎克环艺公司）因与被上诉人尹可福买卖合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2017）京0109民初6021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
虎克环艺公司上诉请求：1.撤销一审判决并改判驳回尹可福的诉讼请求；2.诉讼费由尹可福承担。事实和理由：虎克环艺公司与尹可福在2015年之前有业务往来，双方于2015年2月10日进行了对账，虎克环艺公司向尹可福出具的5万元的欠条实际为对账单据，其上仅有虎克环艺公司的财务签字，虎克环艺公司从未对此加盖过公章，一审中虎克环艺公司亦申请对公章进行鉴定，但一审法院未予准许。在对账当日虎克环艺公司支付给尹可福一张金额为3.2万元的转账支票，因此，虎克环艺公司欠付尹可福货款金额为1.8万元。一审法院认定事实不清、程序违法、适用法律错误。
尹可福辩称，其同意一审判决，不同意虎克环艺公司的上诉意见。
尹可福向一审法院起诉请求：1.判令虎克环艺公司给付尹可福材料款5万元；2.案件诉讼费用由虎克环艺公司承担。
一审法院认定事实：1.尹可福与虎克环艺公司之间存在买卖合同关系（日期双方陈述不一致）。
2.曾小艳系虎克环艺公司法定代表人之妻，且任该公司出纳。
3.依尹可福申请，该院依法调取中国银行北京现代城支行转账支票影像查明：2015年2月11日，北京博亚通恒商贸中心收到虎克环艺公司通过中国银行转账支票（票号13137481）支付的3.2万元。尹可福、虎克环艺公司对法院调取的支票影像记载内容予以认可。尹可福称是在2015年2月10日对账前收到此张支票的，次日到银行将支票存入北京博亚通恒商贸中心账户内。
4.虎克环艺公司在案件审理过程中向法院提交该公司编号为2428的支出凭证（以下简称2428支出凭证），2428支出凭证的记载日期为2015年2月10日。2428支出凭证上载明以下主要内容“支付尹可福材料款，中行支13137481，金额为3.2万元，”，此份支出凭证上有傅光南及曾小艳签字，领款人为尹可福之妻黄学娣。
另，虎克环艺公司于2017年12月27日向该院递交鉴定申请书，申请对涉案欠条上的公章真伪进行鉴定。该院未批准虎克环艺公司的鉴定申请，相关理由将综合该案事实在下文进行论述。
对于有争议的证据和事实，该院认定如下：一、就涉案欠条的真实性一节。尹可福所持涉案欠条加盖有虎克环艺公司公章，并有虎克环艺公司出纳曾小艳之亲笔签名。鉴于曾小艳系虎克环艺公司法定代表人之妻，虎克环艺公司在核实相关案情具有便利条件的情况下，在2017年11月14日及24日的庭审中均对涉案欠条的真实性予以认可。但在2017年12月27日及2018年1月4日的庭审中，虎克环艺公司推翻之前的陈述，否认该公司曾出具欠条，对公章真实性及曾小艳签名真实性均予否认。虎克环艺公司虽口头否认曾小艳签名的真实性，却并未提出笔迹鉴定申请，仅就公章真伪提出鉴定申请。鉴于曾小艳系虎克环艺公司出纳，在无确切证据证明曾小艳签名存在伪造可能性的情况下，即使涉案欠条上的公章并非虎克环艺公司在公安机关备案的公章，在不能证明尹可福存在恶意的情况下，亦不能判令尹可福承担不利的法律后果。故该院对于虎克环艺公司要求对公章真伪进行鉴定的申请不予准许。鉴于虎克环艺公司在做出对己不利的陈述后反悔，但却未能提供足以推翻之前自认的相反证据予以佐证，该院对涉案欠条的真实性予以采信。二、就3.2万元转账支票的交付时间一节。根据虎克环艺公司所提交的该公司的2428支出凭证，可以确认该公司于2015年2月10日将票号为13137481的中国银行转账支票交于尹可福之妻黄学娣。2428支出凭证所载明的内容与尹可福所述一致。故该院对虎克环艺公司关于3.2万元转账支票的交付时间为2015年2月11日的主张不予采信。
一审法院认为，根据双方提供的证据及庭审中的陈述，足以证明尹可福与虎克环艺公司之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。尹可福依约向虎克环艺公司供应装修材料，虎克环艺公司应当依约支付价款。
该案争议焦点在于以转账支票方式支付的3.2万元是否应在欠条记载款项中予以抵扣。根据查明的事实，虎克环艺公司在2015年2月10日当日出具欠条并交付3.2万元转账支票。按照交易习惯，对账包含确认交易数额及已支付款项两层含义。按照虎克环艺公司的答辩意见，该公司财务人员在同一天内既向尹可福出具5万元欠条，又支付3.2万元款项，却未在欠条中予以抵扣，明显有违常理。且即使虎克环艺公司出现重大疏忽，在交付支票后直至尹可福诉至法院的近三年时间里均未就此点与尹可福进行磋商，亦与常理不符。
综上所述，对虎克环艺公司关于应在欠条数额中抵扣3.2万元的辩称意见，该院不予采信，虎克环艺公司应当按照双方对账后确认的欠款金额给付价款。尹可福要求虎克环艺公司给付材料款5万元的诉讼请求，有事实和法律依据，该院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决：虎克环艺公司于判决生效之日起七日内给付尹可福材料款五万元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院二审期间查明事实如下：虎克环艺公司的曾小艳于2015年2月10日向尹可福出具欠条一张，载明“截止2015年2月10日，尚欠尹可福材料款￥50000.00（伍万元整）”，虎克环艺公司的法定代表人傅光南在二审审理过程中陈述称，涉案欠条并非虎克环艺公司出具，其对欠条中曾小艳的签字亦不予认可。
上述事实，还有双方当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。
本院认为：本案中，虎克环艺公司虽在二审庭审中否认欠条的真实性，但其未提交相反证据予以证明，再结合虎克环艺公司就此问题一审中的历次陈述前后矛盾情况，本院认为，一审法院对欠条的真实性予以认定并无不当，本院依法予以确认。
本案的争议焦点为虎克环艺公司欠付尹可福材料款的金额。虎克环艺公司上诉主张5万元欠条仅系对账单，其已于当日向尹可福支付3.2万元的转账支票，故其实际欠付金额应为1.8万元。就此本院认为，结合涉案欠条记载的内容判断，该欠条系虎克环艺公司对欠付尹可福材料款金额的确认，而虎克环艺公司在出具欠条当日交付了一张3.2万元的转账支票，按照虎克环艺公司的上诉意见，其出具欠条当日亦交付了转账支票却未在欠条中予以抵扣，该行为不符合一般的商业习惯，且在相当长的时间内，虎克环艺公司亦未就欠条问题与尹可福进行进一步沟通，故虎克环艺公司的该点上诉主张不能成立，本院不予采信。
综上，虎克环艺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由虎克环艺（北京）装饰工程有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 段瑞强
法官助理 耿 瑗
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初613号
原告陆某1，女，1982年10月25日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告郑某，男，1972年3月20日生，汉族，四川省叙永县人，住云南省嵩明县。
原告陆某1与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后,依法由审判员张良伟独任审判，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年经人介绍认识，××××年××月××日在嵩明县民政局登记结婚，婚后生育长子陆某2，现年13岁，就读初一，生育次子陆某3，现年10岁，读小学。由于婚前了解不够，婚后生活中，双方感情一般，结婚后，被告从不叫原告的父母，看见也当做不存在。被告一直在外打工，但收入从来不给原告，也不给小孩买衣服书籍等必需品，也就最近两年才给点生活费。被告一般出去打工2至3个月会回来一次，回来之后也不跟原告好好沟通交流，也不带孩子，经常说原告在外面有人等无聊语言，导致双方经常吵架。被告经常无缘无故殴打原告，理由是原告在外面有人，结婚那么多年，理由都一样，原告解释自己的父母都在外面打工，自己带两个孩子，根本不可能在外面有人，如果被告不放心就不要出去打工，但被告从来不听，直接就殴打原告，2014年10月左右，被告回来看到原告的父母不在就以上述理由殴打原告。2016年9月21日，被告回家后又以原告外面有人为由殴打原告，导致原告受伤。故原告起诉，要求判令：1、依法解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生子陆某2、陆某3归原告抚养，不需要被告支付抚养费。3、本案诉讼费被告承担。
被告郑某书面辩称：原告所述与我认识三个月不到就结婚，没有感情基础与事实不符。2001年，我们经人介绍认识，到2003年年初，经双方父母同意，我们于××××年××月××日进行了结婚登记，婚后约40天，长子陆某2出生。按照原告的说法，请问陆某2是不是我的亲生儿子，是不是要做亲子鉴定来确认陆某2是否是我的亲生儿子。婚后，我经常在昆明等地打工贴补家用，妻子和孩子的消费开支都是我辛苦打工赚来的。为了赚钱养家，我的确经常不在家，因为没有土地，我只有靠打工挣钱。至于原告外面有人，恳请法院调查，我为了养家四处奔波，没有时间和能力收集证据。原告说我殴打她，每次回家都要找理由和我吵架，让我感到无奈。打工要工作完了，才能安排自己的事情。每次吵架她都要往外跑，我只有拉她回来，拉回来又跑，力气小了拉不住，力气大了难免碰着，磕着，我又心疼，所以有好几次我都让她走掉了。她是我的妻子，碰着了我还要拿钱去医。综上，原告所述是假话，歪曲和捏造事实，为了家庭的稳定和孩子的成长，希望原告能回心转意和我好好过日子，不要一意孤行。如果原告非要一意孤行，我的要求是：孩子必须由我抚养，两个孩子都是男孩，跟在父亲身边更有利于孩子的成长，还要求孩子改过来跟我姓，更符合中国的文化传统。由于我户口迁到昆明，无法迁回去，我要求有固定的住所，要求房子的所有权。
原告针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件，欲证实原、被告主体资格。
2、结婚证复印件，欲证实原被告系合法夫妻关系的事实。
3、户口册复印件，欲证实原、被告婚后生育子女的情况。
经质证，被告对上述证据均无异议。
被告郑某在举证期限内未向本院提交证据。
本院对以上证据予以综合认定。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
原、被告于2003年经人介绍认识，于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子陆某2，2006年6月2日生于次子陆某3（曾用名：陆希童）。婚后，双方因生活琐事发生争吵，被告长期外出。原、被告双方无夫妻共同财产、债权、债务、现金及存款。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情确已破裂为离婚的依据。本案原、被告在婚后共同生活期间，不能做到互相尊重和平等相待，为生活琐事发生争吵，被告郑某经常外出，原告提出离婚后，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为是对家庭的漠视，现原、被告夫妻感情破裂，故本院对原告陆某1提出的离婚主张依法予以支持。原、被告双方无夫妻共同财产、债权及现金、存款，故不存在夫妻共同债权及现金的分割问题。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告陆某1与被告郑某离婚。
二、婚生子陆某2、陆某3由原告陆某1抚养，随其生活。
案件诉讼费250元，减半收取125元，由被告郑某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张良伟
二〇一七年六月二日
书记员 叶 薇
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初1425号
原告苏美琼，女，1972年8月7日生，汉族，云南省寻甸县人，居民，住云南省嵩明县。
被告张建发，男，1966年10月14日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。
被告张鸭香，女，1966年12月11日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。
原告苏美琼与被告张建发、张鸭香民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法由审判员张良伟独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告苏美琼，被告张鸭香到庭参加了诉讼，被告张建发经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系亲戚关系，因被告做工程购买挖机，因此特向原告借款11万元，于2013年11月12日写下借条给原告，原告向银行取款5.5万元以现金支付方式给被告，后又转账5.5万元支付给被告，合计11万元，约定两年（2013年11月12日-2015年11月12日）还清借款，并口头约定月利息为2分，还款期限已到，被告仍还不了款项给原告，于2016年9月30日被告又写承诺书，承诺于2016年9月30日还清原告款项，如到期还不清，被告可用云Ａ×××××小车或倚伴村2号住房作为抵押。但承诺时间已到，被告仍不还原告款项，而且以种种理由推迟不予以偿还原告借款。
综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、由二被告归还原告借款110000元；2、本案诉讼费、保全费等费用由二被告共同承担。
被告张建发未到庭应诉和答辩。
被告张鸭香辩称：借款本金是事实，利息按二分计算支付了6600元，借款的本金其中第一次借了5万元，写的时候本息写为55000元，后来又打了55000元给我们，总共本金借了11万元。
原告苏美琼针对其诉讼主张，在法定期限内向本院提供了：
1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的身份情况。
2、借条，欲证实被告向原告借款的事实。
3、打款凭证，欲证实原告已向被告支付款项的事实。
4、承诺书，欲证实被告用自建房产作抵押的情况。
经质证，被告张鸭香对上述证据没有意见。
被告张建发未到庭质证，二被告在法定举证期限内向本院提交了利息收据一张，欲证实付过利息6600元的事实。
经质证，原告对上述证据无异议。
本院对以上证据予以综合认定。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
被告张建发、张鸭香系夫妻关系，原告与二被告系亲戚关系。2013年，被告张建发、张鸭香以做工程购买挖机为由向原告苏美琼借款50000元，出具借条时双方加算利息，写为55000元。2013年11月12日，二被告又向原告借款55000元，并将两笔借款合并，向原告出具了一张借条，约定口头借款利息为月利率2%，借款期限自2013年11月12日至2015年11月12日止。原告苏美琼以现金的方式和转账方式向被告张建发、张鸭香支付了借款。借款后，被告支付部分利息6600元。借款到期后，二被告仍未偿还借款，于2016年4月26日又向原告出具承诺书一份，承诺于2016年9月30日还清原告款项，如到期还不清，被告可用云Ａ×××××小车或倚伴村2号的住房作为抵押，可由苏美琼变卖处理。至今，二被告仍未偿还借款本金及利息。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借贷双方对前期本息结算后计入后期本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证的金额可认定为后期借款本金。本案中，原告苏美琼与被告张建发、张鸭香之间存在105000元借款的事实有借条等予以证实，本院予以确认，计入本金的利息5000元，因前期利率所计算出的利息加上6600元利息总额均未超过年利率24%，原告要求二被告共同偿还本金110000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因保全费在本案中没有实际发生，故对原告要求被告承担保全费的主张，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张建发、张鸭香于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告苏美琼借款110000元。
二、驳回原告苏美琼其他诉讼请求。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告张建发、张鸭香共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 张良伟
二〇一七年八月一日
书记员 叶 薇
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第01839号
原告中国银行股份有限公司灌南支行，住所地灌南县新安镇人民西路32号。
负责人赵成军，行长。
委托代理人高能，江苏华德律师事务所律师。
被告惠康军，居民。
原告中国银行股份有限公司灌南支行（以下简称中国银行灌南支行）与被告惠康军信用卡纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行灌南支行的委托代理人高能到庭参加诉讼，被告惠康军经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国银行灌南支行诉称，2012年12月，被告在原告处申请了信用卡，并办理了合同等相关手续，被告取得信用卡（卡号62×××87）激活使用，至2015年5月23日，被告违反合同约定，合计结欠原告本金、利息、滞纳金计16666.15元。现要求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金计16666.15元及逾期利息（以借款本金14999.8元作基数，从2015年5月24日起按每日万分之五计算至给付之日止。），并承担本案诉讼费。
被告惠康军未作答辩。
经审理查明：被告惠康军于2012年12月20日向原告申请办理长城环球通信用卡，被告在信用卡申请人声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规定。双方并签订信用卡合约，合约约定：甲方（被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期；在到期还款前未全数偿还信用卡账户全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日其以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取；甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）。经审核，原告向被告发放信用卡，卡号为62×××87，信用额度为20000元。被告在使用该信用卡消费期间，截止2015年5月23日共计透支本金、利息、滞纳金合计16666.15元。虽经原告催要，被告均未能偿还。为此，原告诉来本院。
上述事实，有原告的陈述、被告申请办理信用卡的相关资料、合约、信用卡章程、对账单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告惠康军向原告申请办理信用额度为20000元的信用卡，并持该信用卡进行消费使用，但其未按约定履行还款义务，已违背诚信原则，其应承担还款责任，因原、被告在合约中对利息、滞纳金的计算收取已有约定，该约定不违反相关规定，故对原告要求被告偿还截止2015年5月23日的借款本金及利息、滞纳金计16666.15元及逾期利息（以借款本金14999.8元作基数，从2015年5月24日起按每日万分之五计算至本院确定给付之日止。）的诉讼请求予以支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠康军偿还原告中国银行股份有限公司灌南支行信用卡透支本金、利息、滞纳金计16666.15元及逾期利息（以借款本金14999.8元作基数，从2015年5月24日起按每日万分之五计算至本院判决确定给付之日止。），限于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，由被告惠康军负担（原告已预交，限于被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费217元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 顾桂芹
人民陪审员 廖东梅
人民陪审员 高维香
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨宇翔
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第2819号
原告崔某某。
被告吕某某。
原告崔某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由代理审判员杨婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原、被告经人介绍相识，2007年9月13日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方性格差异大，婚后双方经常为琐事发生争吵，且被告喜欢出去玩，不照顾家庭，影响了夫妻感情。原告于2013年10月起搬离共同居住的房屋，与被告分居至今。原告曾于2012年6月向法院起诉要求离婚，后法院判决不予准许。现原告再次起诉，要求与被告离婚。
被告吕某某辩称，原告诉状中所述不属实，原、被告还是有感情的，并无大的矛盾。被告所述的分居情况不属实，2014年3月双方还在一起居住，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2007年9月13日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方因家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情。原告曾于2012年6月向法院起诉要求离婚，后法院判决不予准许。原告现再次诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、户口簿、民事判决书及当事人陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。近年来由于双方未能正确处理好生活中产生的矛盾，致夫妻关系不睦。离婚应以夫妻感情破裂为前提，现原告未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，应认定夫妻双方感情尚未彻底破裂。只要双方以后能互谅互让，互相尊重，夫妻关系仍有改善的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
原告崔某某要求与被告吕某某离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取为人民币100元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 婧
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王相磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初319号
原告：王飞跃，男,1990年5月2日生，汉族，住汝阳县，农民。
委托代理人：王平运，男，1962年9月29日生，汉族，住址同上。特别授权，王飞跃之父。
被告：郑红权，男，1968年6月3日生，汉族，住洛阳市老城区。
被告：郑前梦，又名郑小梦，男，1984年6月9日生，汉族，住址同上。郑红权之子。
被告：姬欣欣，男，1987年5月16日生，汉族，住汝阳县，农民。
原告王飞跃与被告郑红权、郑前梦、姬欣欣民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月10日起诉。本院受理后，因三被告下落不明，依法向郑红权、郑前梦、姬欣欣公告送达了应诉文书及开庭传票，组成合议庭，于2017年7月17日公开进行审理。原告委托代理人王平运到庭参加诉讼，被告郑红权、郑前梦、姬欣欣经传票传唤逾期未到庭。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，判令：1、被告归还其借款本金5万元并支付利息和违约金；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实理由：2015年4月11日经被告姬欣欣介绍，被告郑红权因承揽工程向原告借款5万元，当时约定期限1个月，郑红权、姬欣欣给原告出具了《借条》。借款到期后原告讨要时，郑红权无钱归还，原告要求郑红权让其子郑小梦也按借款人签字并与被告协商后，原告在该《借条》上添加“月息5分，到期不还违约金加1万，还款日期2015年8月11日，若到期不还有豫Ｃ×××××号车抵押”，在《借条》中“借款人姬欣欣”前添加“担保人”。三被告在场，被告郑小梦在《借条》中“借款人郑红权”下签写了“郑小梦”名字并按了指印。后，被告分文未还。
三被告未提交答辩意见。
原告举证：《借条》1份。
本院根据当事人陈述、举证、质证及证据规则确认事实如下：2015年4月11日，被告郑红权经被告姬欣欣介绍向原告借款5万元，被告郑红权、姬欣欣作为借款人给原告出具“今借王飞跃五万元整”的《借条》一份。后原告找被告郑红权、姬欣欣讨要借款时，原告在该《借条》上添加“月息5分，到期不还违约金加1万，还款日期2015年8月11日，若到期不还有豫Ｃ×××××号车抵押”，在《借条》中“借款人姬欣欣”前添加“担保人”。
另外，诉讼中，原告提出，《借条》中“借款人郑红权”下“郑小梦”名字，系应原告要求且三被告在场情况下，被告郑小梦自己签写并按的指印。被告该借款至今分文未还。2016年12月29日原告向本院申请诉前财产保全，本院于2017年1月3日作出（2017）豫0326财保1号民事裁定书，裁定对被告郑前梦所有的豫Ｃ×××××号小型轿车予以查封。后对该车已进行查封登记。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，原告与三被告间的民间借贷关系成立。民间借贷所约定利率未超过年利率24%的受法律保护，超过年利率36%的超过部分无效。本案当事人约定月息5分（即月利率50‰）并逾期违约金1万元，其20‰范围内应予保护，超出30‰部分无效，20‰至30‰之间虽不属无效但不受法律保护，其他约定有效。因此原告主张的被告归还下欠本金5万元，应予支持。主张的利息，本院支持按月利率20‰，从2015年4月11日计算至本判决还款日期确定之日，原告的其他诉讼请求予以驳回。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郑红权、郑前梦、姬欣欣于本判决生效后十日内，归还原告王飞跃借款本金人民币5万元并支付利息。利息按月率20‰，从2015年4月11日计算之本判决还款日期确定之日。
二、驳回原告王飞跃的其他诉讼请求。
诉讼费1050元，保全费520元，公告费560元，由原告王飞跃承担50元，被告郑红权、郑前梦、姬欣欣承担2080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于向洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李建华
人民陪审员 陈剑锋
人民陪审员 狄爱敏
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 周亚聪
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执恢118号
申请执行人：夏长凤，女，1961年5月26日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被执行人：德兴市铖翔彩印包装有限公司，住所地江西省德兴市银鹿工业园区C4栋，统一社会信用代码913611810588485492。
本院在执行申请执行人夏长凤与被执行人德兴市铖翔彩印包装有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人夏长凤以与被执行人德兴市铖翔彩印包装有限公司达成和解协议为由申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）赣1181执恢118号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡耀文
审判员 程佳玮
审判员 杨光林
二〇一七年十二月九日
书记员 余俭高
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初1348号
原告:刘文斌，1968年2月16日出生，汉族，干部，住桦川县。
被告：王庆民，男，1968年4月7日出生，汉族，原系桦川县东兴铁艺业主，住桦川县。
原告刘文斌与被告王庆民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文斌到庭参加诉讼，被告王庆民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款28000元，其中20000元借款按约定从2016年9月8日起按月利息2%的标准给付利息；2.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2016年9月8日，被告在原告处借款2万元，双方约定借款月利率为2%；2017年2月15日借款5000元；2017年3月7日借款3000元。经多次催要未能清偿上述借款本息。
被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了原告居民身份证、2016年9月8日王庆民出具的20000元欠据及约定月利率为2%、2017年2月15日原告通过杨永志给被告汇款5000元汇款业务凭单、3月7日原告通过其妻任艳给被告汇款3000元汇款业务凭单、东兴铁艺企业基本信息、四份短信截图、原告与任艳的结婚证、证人杨永志证实协助原告汇款给被告证言、证人潘洪涛证实被告欠原告28000元的证言。被告未到庭应诉，不能发表质证意见。本院经审查认为，原告提供的上述证据相互关联、相互印证，能够证明原告的所主张事实，故对原告提供证据及证人证言予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年9月8日从原告处借款20000元，约定月利率2%，并给原告出具了欠据；2017年2月15日被告向原告借款5000元，原告于当日通过朋友杨永志汇给被告5000元；2017年3月7日被告向原告借款3000元，原告于当日通过其妻任艳汇给被告3000元。被告尚欠原告28000元本金及20000元借款利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告依约履行出借人的义务，被告应按约定履行还款义务。被告逾期未偿还借款本息，原告请求被告偿还28000元借款本金，本院予以支持。原、被告双方约定借款利率未超过年利率24%规定，原告请求被告按约定给付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王庆民于本判决生效后十日内给付原告刘文斌借款本金28000元，并按约定支付20000元借款自2016年9月8日起至实际给付之日止的应付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 席士锋
审 判 员 刘乃芹
人民陪审员 郑贵文
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 安 然
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第00507号
原告：吴洪峰，男，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：张明辉，男，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：王显义，男，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：王建华，男，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：冉春华，男，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告吴洪峰诉被告张明辉、被告王显义、被告王建华、被告冉春华民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴洪峰撤回起诉。
案件受理费2，300.00元，减半收取1，150.00元，由原告承担。
代理审判员 金 钊
二〇一四年七月十六日
书 记 员 夏大雷
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第558号
申请执行人：赵宗禹
被执行人：李秀芹
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第558号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月七日
书记员 王 泽 河
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民金终字第36号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市湛南东路北101号。组织机构代码：87175109-6。
代表人谢鲁，任经理。
委托代理人张新波，河南博识律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李彩苹，女，汉族，1966年9月18日出生，住郏县。
委托代理人孙红银，河南长顺律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财险平顶山公司）与被上诉人李彩苹保险合同纠纷一案，李彩苹于2013年9月12日向河南省郏县人民法院提起诉讼，请求判令：人民财险平顶山公司赔偿其各项损失共计256265元并承担诉讼费。河南省郏县人民法院于2013年11月15日作出（2013）郏民初字第1200号民事判决，人民财险平顶山公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。上诉人人民财险平顶山公司的委托代理人张新波，被上诉人李彩苹的委托代理人孙红银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年5月2日4时50分，刘德印驾驶的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车与杨京京驾驶的豫Ｄ×××××号小型越野吉普车（车主系李彩苹）发生碰撞，致使杨京京被摔出车外受伤住院和乘车人张新帅当场死亡及双方车辆受损。该事故发生后，平顶山市公安交管支队高速大队于2013年5月2日作出平公（交）认字[2013]第030号道路交通事故认定书认定：杨京京驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，应负此事故的同等责任；刘德印驾驶反光标示不清晰具有安全隐患的机动车且超载，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十八条第一款之规定，应负此事故的同等责任；张新帅无责任。杨京京、张新帅的损失已另案解决。2013年7月17日，李彩苹的车经平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司作出豫平车鉴【2013】损鉴字第S7042号鉴定报告书，认定豫Ｄ×××××号小型越野吉普车的车损为200000元。
原审另查明，李彩苹的豫Ｄ×××××号小型越野吉普车在人民财险平顶山公司投有交强险及商业险，机动车损失保险金额为249665元；诉讼中，李彩苹撤回对刘德印及商丘保险公司的诉讼，将机动车交通事故责任纠纷变更为保险合同纠纷李彩苹提供的赔偿清单为：车损（全损）249665元；鉴定费：6600元。合计256265元。
原审认为，李彩苹与人民财险平顶山公司签订有机动车损失保险合同，对此，双方无异议。双方均应按照合同的约定，享受权利，履行义务。保险事故发生后，投保人有权依照合同的约定要求保险人赔偿，保险人应当及时核定，履行赔偿义务。因�平车鉴【2013】损鉴字第S7042号鉴定报告书认定豫Ｄ×××××号小型越野吉普车的车损为200000元，李彩苹主张车损按全损249665元，不予支持，应以200000元为宜。关于鉴定费6600元，系实际发生的费用。应当予以赔付。诉讼中，李彩苹撤回对刘德印、商丘保险公司的诉讼，将机动车交通事故责任纠纷变更为保险合同纠纷，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、人民财险平顶山公司于判决书生效后十日内赔付李彩苹206600元。二、驳回李彩苹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5090元，李彩苹负担691元，人民财险平顶山公司负担4399�。
人民财险平顶山公司不服原审判决，向本院提起上诉。请求：改判其承担10万元的赔偿责任，一审、二审诉讼费由李彩苹承担。事实与理由：1、李彩苹的车辆损失20万元，其应只承担50%，即10万元的赔偿责任，一审判决其承担20万元没有依据；2、鉴定费、诉讼费不在保险合同约定的赔偿范围。
李彩苹答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。另查明，1、事故车辆豫Ｄ×××××号小型越野吉普车在人民财险平顶山公司投有机动车损失险，被保险人为李彩苹，保险金额/责任限额249665元，保险期间为2012年6月11日0时至2013年6月10日24时。2、《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第四条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、颠覆、坠落；…”第二十条约定：“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利，但被保险人必须协助保险人向第三方追偿。保险事故发生后，保险人未赔偿之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿责任。”
本院认为：本案系因机动车交通事故引起的财产保险合同纠纷，人民财险平顶山公司与李彩苹对双方之间成立财产保险合同法律关系均无异议，本院予以确认。依据《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第四条、第二十条的约定，李�苹的车辆因交通事故碰撞造成的财产损失200000元应当由人民财险平顶山公司在其承保的机动车损失保险责任限额249665元范围内承担赔偿责任，人民财险平顶山公司认为应当以事故责任比例承担100000元赔偿责任的上诉理由与合同约定不符，对其上诉请求不予支持。鉴定费系判定受损车辆损失数额的必要费用，原审判决判令人民财险平顶山公司承担并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2432元，由人民财险平顶山公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 磊
审判员 赵红燕
审判员 杜军伟
二〇一四年二月二十四日
�记员宁绿原
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初3514号
原告：李照峰，男，1988年4月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被告：何文兵，男，1981年11月11日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告李照峰与被告何文兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告李照峰到庭参加诉讼。被告何文兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20000元，支付利息15000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告归还原告借款本金20000元，并支付从2015年10月5日起至款清之日止以尚欠的借款本金为基数按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年10月5日，被告何文兵因资金周转需要，向原告借款20000元，并出具了借据一份。借据中约定，借款利息按月息3%计算。后被告未归还借款本息，原告多次催讨无果，故诉至法院要求依法判决。
原告李照峰为证明其诉讼主张，向本院提交了借据一份，用于证明被告何文兵向原告借款20000元的事实。
被告何文兵未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据原告陈述和上述有效证据，本院认定本案案件事实如原告所述。
本院认为，原告李照峰与被告何文兵之间所订立的民间借贷合同（借据）系双方当事人真实意思表示，双方存在借贷关系事实清楚，证据充分。借款人收到借款后，应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，应在出借人催讨后的合理期限内返还。现被告经原告催讨未及时归还借款，显属违约，应当承担立即归还借款本金及支付相应利息的违约责任。故原告变更后的诉讼请求有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告何文兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何文兵于本判决生效后十日内返还原告李照峰借款本金20000元，并支付自2015年10月5日起至款清之日止以尚欠的借款本金为基数按月利率2%计算的利息。
案件受理费300元，由被告何文兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 温建兵
人民陪审员 叶树根
人民陪审员 张志娟
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张 津
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初3308号
原告：徐州万汇纺织有限公司，住所地:江苏省徐州工业园区内。
法定代表人：李孝同，该公司副总经理。
委托代理人：樊吉磊，江苏浩然风律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：张玉宝，江苏浩然风律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：枣庄市金宸纺织有限公司，住所地:山东省峄城区经济开发区福兴东路2号。
法定代表人：许润东，该公司经理。
原告徐州万汇纺织有限公司（以下简称万汇纺织公司）与被告枣庄市金宸纺织有限公司（以下简称枣庄金宸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万汇纺织公司的委托代理人樊吉磊、张玉宝到庭参加诉讼，被告枣庄金宸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万汇纺织公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付货款173440元；2、依法判决被告承担违约金31219元（计算到起诉之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系业务关系，原告供应棉纱给被告。2016年原被告双方签订《购销合同》，对销售棉纱的价格、数量、付款方式、违约责任等均做了详细的约定。合同签订后，原告按合同约定供货，被告没有按合同的约定付款给原告，给原告的生产经营带来严重困难。被告欠原告货款共计173440元，原告为了资金周转需要，多次找被告要求被告偿还所欠欠款，被告至今未还。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告枣庄金宸公司未到庭、未答辩。
经审理查明，2016年6月23日原告万汇纺织公司与被告枣庄金宸公司订立购销合同一份，约定：甲方（万汇纺织公司），乙方（枣庄金宸公司），甲方双方本着平等互利的原则，经双方协商，就甲方卖给乙方棉纱达成一致签订并遵守如下条款：第一条：货物内容，货物成分棉纱，规格型号18支，含税单价20000，数量（吨）15，总金额300000，合计人民币叁拾万元整；第二条：（1）合同签订后开始交货（到乙方指定的地点）；（2）交货方式：甲方按乙方的要求，将货物运到甲方指定的仓库，运输费由甲方承担，如甲方委托第三方物流公司运送货物，应将运输公司，运输车辆车牌号，发货明细单，交货数量，由乙方送货人员与甲方仓库人员签字确认，结算数量以实际到货双方签字认可数量为准，乙方在交付货物时将增值税发票交给乙方；第三条：质量要求……(2)如没有特殊要求，以现货为准。……（5）如发现有质量问题在收到货物后七天之内提出异议；第四条：付款方式：乙方根据合同货款价值预付30%现汇，余款在乙方收到甲方的货物后以现汇的形式二个月内付清货款；第五条：争议的处理及违约责任（1）如乙方不付款，每延期一天按银行同期贷款利息的4倍支付给甲方的违约金。（2）如因本合同发生争议，双方本着友好协商合作的原则协商解决，协商不一致，任何一方均有权利到甲方指定的法院提起诉讼。合同订立后万汇纺织公司按合同约定于2016年6月24日、6月30日、7月1日、7月2日、7月4日、7月6日分别供给被告棉纱3吨、1吨、2.5吨、2.5吨、1吨、2吨、1.172吨，合计13.172吨，货款总计263440元。枣庄金宸公司分别于2016年6月24日、8月27日和2017年1月25日通过徐州彭城农村商业银行股份有限公司电子银行向万汇纺织公司汇款70000元、20000元和30000元，合计支付货款120000元，后枣庄金宸公司对剩余货款143440元一直未予给付。
以上事实，有原告提交的购销合同、送货单、徐州彭城农村商业银行股份有限公司电子银行交易回单等证据及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告之间订立的购销合同系当事人真实意思表示，其内容不违反法律的禁止性规定，应认定为合法有效。原告按约履行了供货义务，被告应按约支付货款。庭审中，原告提供的证据能够证明原告向被告实际供货13.172吨，货款总计263440元，被告欠原告剩余货款143400元，对剩余货款被告应予支付。关于违约金计算问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案购销合同中第五条第一款中约定：如乙方不付款，每延期一天按银行同期贷款利息的4倍支付给甲方的违约金。另外购销合同中第四条第一款约定：乙方根据合同货款价值预付30%现汇，余款在乙方收到甲方货物后以现汇的形式二个月内付清货款。被告枣庄金宸公司未按约支付货款，故被告应按约向原告支付违约金。违约金的计算应以143440元为基数，从2016年9月7日起，按照中国人民银行规定的同期同档贷款利息的4倍计算至2017年5月16日止。被告枣庄金宸公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市金宸纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州万汇纺织有限公司支付货款143440元及违约金（违约金以143440元为基数，自2016年9月7日起至2017年5月16日止按中国人民银行同期同档贷款利息的4倍计算）；
二、驳回原告徐州万汇纺织有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4370元，由原告徐州万汇纺织有限公司负担670元，由被告枣庄市金宸纺织有限公司负担3700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 付云汉
人民陪审员 周梦超
人民陪审员 王庆玲
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 郭韦唯
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初4288号
原告：洛阳超华物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区五岳路6号政达甘泉园小区物业办公楼。
法定代表人：徐艳，董事长。
委托诉讼代理人：吴忠，该公司物业经理。
被告：阴霞，女，1977年11月21日出生，汉族，住洛阳市西工区。
本院在审理原告洛阳超华物业管理有限公司与被告阴霞合同纠纷一案中，原告洛阳超华物业管理有限公司于2017年4月25日提出撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许洛阳超华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费30元，由洛阳超华物业管理有限公司负担。
审判员 王雪兰
二〇一七年四月二十五日
书记员 寇 毅
河北省枣强县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀1121民初1627号之一
原告：河北良华玻璃钢有限公司。
法定代表人：张金鹏，总经理。
委托诉讼代理人：李道真，河北晨虹律师事务所律师。
被告：河北燕翔环保设备有限公司。
法定代表人：李庆站，职务：总经理。
被告：李庆站，男，1979年4月14日出生，现住枣强县。
本院于2017年9月18日立案受理了原告河北良华玻璃钢有限公司诉被告河北燕翔环保设备有限公司、李庆站承揽合同纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告要求二被告给付价款122000元及利息。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告河北燕翔环保设备有限公司、李庆站欠原告价款122000元，二被告于2017年11月30日给付原告50000元，于2017年12月30日给付原告72000元。
二、被告河北燕翔环保设备有限公司、李庆站如逾期给付，原告有权申请法院一并执行剩余借款及利息，被告河北燕翔环保设备有限公司、李庆站并承担应付款自2017年1月26日自付清之日按年利率24%的利息。
双方再无其他争议。
案件受理费2740元，本案调解减半收取1370元，财产保全费1170元，两项共计2540元由被告河北燕翔环保设备有限公司、李庆站负担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杜金荣
二〇一七年十一月一日
书记员 马会影
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1121民初1627号申请人：河北良华玻璃钢有限公司，地址衡水市枣强县枣强镇张庄村，统一社会信用代码：91131121MA07PYAG7L。负责人：张金鹏，职务总经理。被申请人：河北燕翔环保设备有限公司，地址枣强县枣强镇大桃园村，统一社会信用代码：911311213084295164。法定代表人：李庆站，职务总经理。被申请人：李庆站，男，1979年4月14日出生，汉族，现住枣强县。申请人河北良华玻璃钢有限公司与被申请人河北燕翔环保设备有限公司、李庆站承揽合同纠纷一案，申请人河北良华玻璃钢有限公司于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北燕翔环保设备有限公司、李庆站在银行账户存款冻结至人民币130000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人河北燕翔环保设备有限公司、李庆站在银行账户存款冻结至人民币130000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1170元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜金荣二〇一七年九月二十日书记员  马会影
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执2080号
申请执行人：刘立生，男，1957年9月6日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被执行人：江西广蓝实业有限责任公司，地址：江西省兴国县潋江镇洪门工业区C区。
本院在执行刘立生申请执行江西广蓝实业有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人刘立生向我院出具书面申请，要求撤销对被执行人江西广蓝实业有限责任公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0732执2080号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许卫平
审判员 范国军
审判员 辛 樱
二〇一八年六月十五日
书记员 刘 剑
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终5493号
上诉人（原审原告）榆树市金展小额贷款有限公司,住所地榆树市健康路518号（豪邦美郡17号楼西侧第2门）。
法定代表人崔向东，经理。
委托诉讼代理人李敬明，公司职员。
委托诉讼代理人李侠，吉林崇旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曲国华，现住吉林省榆树市。
被上诉人（原审被告）董晓锋，现住吉林省榆树市。
上诉人榆树市金展小额贷款有限公司（以下简称金展公司）因与被上诉人曲国华、董晓锋借款合同纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2017）吉0182民初3491号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金展公司的委托诉讼代理人李敬明、李侠，被上诉人曲国华、董晓锋到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省榆树市人民法院（2017）吉0182民初3491号民事判决；
二、发回吉林省榆树市人民法院重审。
二审案件受理费300元，退还上诉人榆树市金展小额贷款有限公司。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 邵明福
代理审判员 梁 明
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘 柳
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东时商初字第0138号
原告朱日东，男，汉族，村民。
被告张爱林，男，汉族，居民。
委托代理人黄秋萍，女，汉族，居民。
被告黄秋萍，女，汉族，居民。
委托代理人洪栋，泰州市姜堰区娄庄法律服务所法律工作者。
原告朱日东与被告张爱林、黄秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱日东，被告张爱林的委托代理人黄秋萍、被告黄秋萍及其委托代理人洪栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱日东诉称，2013年5月6日，被告张爱林出具借据，对被告黄秋萍之前的借款50万元予以确认，并约定2013年6月4日还款。2013年7月5日被告黄秋萍请求续借至2013年8月3日还款，江苏龙腾电力设备制造有限公司在借条上加盖公章担保。借款到期后，被告仍不能还款，故诉至法院请求判令被告立即归还借款50万元及利息，诉讼费由被告负担。
被告张爱林辩称，江苏龙腾电力设备制造有限公司的法定代表人张顺，是我父亲，黄秋萍是我妻子，我在该公司负责采购，黄秋萍在该公司负责财务。本案所涉的借款行为是职务行为，不是我和黄秋萍的个人行为。原告朱日东已经向江苏龙腾电力设备制造有限公司的破产重整管理团队申报了债权，且该债权已经得到管理团队的确认。
被告黄秋萍辩称，我在借条上签字的行为是职务行为，不是我的个人行为。原告朱日东实际上没有履行出借的义务。请求法庭驳回原告对我的诉讼。
经审理查明，被告张爱林与被告黄秋萍系夫妻关系。2012年8月15日，被告黄秋萍立据向原告朱日东借款50万元，约定借款期限为15天，月利率为3%，原告朱日东于当日通过银行转账的方式向黄秋萍的银行卡上汇款492500元，期间双方多次以借条换借条的方式续借上述款项。2013年5月6日，双方再次换借条时，被告张爱林作为借款人向原告朱日东出具借条一份，借条载明：“今借到朱日东老板人民币计伍拾万元正（￥500000.00元）用于采购材料。该款定于2013年6月4日还款，如逾期则按3‰支付每天违约金。因借款人不按约定期限还款而引起纠纷由东台市人民法院裁定，所产生的诉讼律师代理费及其他一切费用均由本人承担。借款人：张爱林，身份证号码321087198008154417，2013.5.6。”到期后，原告追要此款，2013年7月5日，被告黄秋萍在该借条上注明“该笔借款续借到2013年8月3日还款，黄秋萍，2013.7.5。”江苏龙腾电力设备制造有限公司作为担保人在借条上盖章。期间被告黄秋萍合计向原告朱日东支付利息186000元，余款经追要未果，遂涉诉。
另查明，2013年12月4日姜堰市人民法院裁定江苏龙腾电力设备制造有限公司重整。
原告朱日东起诉时曾以江苏龙腾电力设备制造有限公司为共同被告，审理中，原告朱日东自愿程序撤回对江苏龙腾电力设备制造有限公司的起诉。
以上事实，有原告朱日东提交的借条、银行卡转账明细清单，被告提交的（2013）泰姜商破自第0002号民事裁定书复印件以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄秋萍、张爱林夫妇作为借款人向原告朱日东出具借条借款492500元的事实清楚，证据充分，应予认定。两被告应依法承担共同归还借款本息的责任。被告已实际合计向原告朱日东支付2013年9月3日前的借款利息186000元，超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分，应当扣减相应数额的本金。经审核，该笔借款本金余额为424981.98元。因借条载明借款人为被告张爱林，被告黄秋萍在借条上载明续借，且出借款项系由原告朱日东向被告黄秋萍支付，故被告张爱林、黄秋萍辩称，其借款行为属职务行为，不是个人借款的理由不能成立，本院依法不予采信。原告朱日东自愿撤回对江苏龙腾电力设备制造有限公司的起诉，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张爱林、黄秋萍于本判决生效后10日内归还原告朱日东借款本金424981.98元及利息（利息以424981.98元为本金自2013年9月4日起至本判决生效确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告朱日东的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告朱日东负担1320元，被告张爱林、黄秋萍共同负担7480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜云昌
代理审判员 华 佳
代理审判员 常 备
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 黄 敏
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）法释（2003）第19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执422号
申请执行人袁世辉，男，生于1953年11月8日，汉族。
委托代理人胡开祥，四川陵州律师事务所律师。
被执行人袁建辉，男，生于1971年8月21日，汉族。
被执行人郭小英，女，生于1973年4月14日，汉族。
本院在执行（2016）川1421民初1161号袁世辉与袁建辉、郭小英劳动争议纠纷一案中，本院经全国法院网络执行查询系统查询被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初1161号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国清
二〇一七年八月二十日
书记员 杨 勇
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第980号
原告陈建良。
委托代理人杨学刚，崇州市元通法律服务所法律工作者。
被告吕俊。
原告陈建良与被告吕俊买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员赵竹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈建良诉称，被告多次在原告处购买水泥，2015年2月经双方结算，被告欠原告货款24400元，经原告多次催收，被告均未给付，请求依法判令被告立即给付24400元。
被告吕俊未到庭也未答辩。
经审理查明，被告在原告处购买水泥，2015年2月13日，经双方结算，被告欠原告水泥款24400元，被告向原告出具欠条1张，载明“今欠到陈建良货款24400元”，后经原告催收，被告均未给付，诉讼由此产生。
上述事实，有原告的当庭陈述、被告吕俊签字的欠条1张等在案佐证。
本院认为，被告在原告处购买水泥，双方已形成买卖合同关系，被告出具欠条认可欠原告货款24400元，被告理应及时给付。据此，对原告要求被告给付货款24400元的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕俊在本判决生效之日起十日内给付原告陈建良货款24400元。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由被告吕俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵竹
二〇一五年七月二十二日
书记员 秦杨
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1770号
申请执行人:章秀琴，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：安徽深广建筑安装有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：吴作胜，该公司总经理。
申请执行人章秀琴与被执行人安徽深广建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年6月15日作出的（2017）皖1802民初2615号民事调解书已发生法律效力。因被执行人安徽深广建筑安装有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人章秀琴于2017年7月20日向本院申请执行，要求被执行人安徽深广建筑安装有限公司给付借款100000元及利息26250元，并承担受理费1413元、执行费1815元。执行中本院查明被执行人安徽深广建筑安装有限公司在宣城瀛东投资有限公司有到期债权129478元，该�项本院可依法强制提取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽深广建筑安装有限公司在宣城瀛东投资有限公司的到期债权129478元。
二、宣城瀛东投资有限公司在本裁定送达之日起十五日内在129478元范围内向申请执行人章秀琴履行债务。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一七年十一月七日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执1770号
申请执行人章秀琴与被执行人安徽深广建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2017年6月15日作出的（2017）皖1802民初2615号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金10万元及利息26250元，并承担受理费1413元、执行费1815元。执行中，被执行人安徽深广建筑安装有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人安徽深广建筑安装有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月十五日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执1770号申请执行人:章秀琴，女，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：安徽深广建筑安装有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：吴作胜，该公司总经理。申请执行人章秀琴与被执行人安徽深广建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年6月15日作出的（2017）皖1802民初2615号民事调解书已发生法律效力。因被执行人安徽深广建筑安装有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人章秀琴于2017年7月20日向本院申请执行，要求被执行人安徽深广建筑安装有限公司给付借款100000元及利息26250元，并承担受理费1413元、执行费1815元。执行中本院查明被执行人安徽深广建筑安装有限公司在宣城瀛东投资有限公司有到期债权129478元，该�项本院可依法强制提取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人安徽深广建筑安装有限公司在宣城瀛东投资有限公司的到期债权129478元。二、宣城瀛东投资有限公司在本裁定送达之日起十五日内在129478元范围内向申请执行人章秀琴履行债务。本裁定立即执行。审判员  刘廷伟二〇一七年十一月七日书记员  刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执1770号申请执行人章秀琴与被执行人安徽深广建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2017年6月15日作出的（2017）皖1802民初2615号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金10万元及利息26250元，并承担受理费1413元、执行费1815元。执行中，被执行人安徽深广建筑安装有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人安徽深广建筑安装有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月十五日
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民特69号
申请人：曹胜利，男，1969年11月5日出生，汉族，农民，住曹县。
申请人：刘宗会，男，1977年10月7日出生，汉族，住曹县。
本院于2017年11月24日立案受理申请人曹胜利、刘宗会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人曹胜利、刘宗会因民间借贷纠纷，于2017年11月24日经曹县诉调对接中心调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人刘宗会从申请人曹胜利处先后借款6.7万元，现申请人曹胜利同意申请人刘宗会偿还5万元，分别于2017年12月31日前偿还1万元；2018年6月30日前偿还1万至2万元，剩余欠款于2018年12月31日前偿还；
二、如申请人刘宗会违反上述约定，申请人刘宗会偿还申请人曹胜利6.7万元。
三、其他无争议。
本协议自双方签字之日起生效；
本协议一式三份，申请人曹胜利、刘宗会与曹县诉调对接中心调解委员会各一份，具有同等法律效力。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人曹胜利、刘宗会于2017年11月24日经曹县诉调对接中心调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘燕
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张琳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初18484号
原告：深圳市南信自动化设备有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙城晨光路99号缤纷世纪公寓A座6楼B室。
法定代表人：吕军，总经理。
被告：重庆蓝姆焊接设备有限公司，住所地重庆市渝北区蝉衣路24号，统一社会信用代码91500112578971313F。
法定代表人：曹昌珍。
本院受理的原告深圳市南信自动化设备有限公司与被告重庆蓝姆焊接设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告深圳市南信自动化设备有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市南信自动化设备有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市南信自动化设备有限公司负担。
审判员 邹富奎
二〇一七年十月二十四日
书记员 李玉洁
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第2255号
原告茹关寿。
委托代理人（特别授权代理）何金兔。
被告秦建江。
原告茹关寿为与被告秦建江保证合同纠纷一案，于2010年9月28日向本院起诉，本院于同日受理后由审判员骆春泉适用简易程序，于2010年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何金兔到庭参加诉讼，被告秦建江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月23日，张国良向原告借款人民币320000元，借款后当场出具借条一份，双方约定归还日期及利息，还约定原告为实现债权所支出的一切费用，包括律师代理费均由债务人承担，同时张国良特邀被告作为借款的担保人，担保范围为主债权以及附随义务，担保期限为借款人还清全部本息时止。现原告要求张国良归还借款，但张国良下落不明，被告也未履行担保义务。诉请要求：一、判令被告立即归还借款人民币320000元；二、判令被告支付原告垫付代理费8000元，合计人民币328000元；三、判令被告支付自2010年6月3日起至判决生效日止中国人民银行同期贷款利率国倍利息；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告未辩称，亦未向本院提交书面答辩状。
原告为证明其主张，向本院提供：证据1、借条原件一份，证明2010年5月23日张国良向原告借款人民币320000元，并约定2010年6月2日前归还，及逾期归还的违约责任和原告实现债权所支出的一切费用由张国良负担，上述借款由被告秦建江担保，担保范围为主债权及附随义务，担保期限为借款人还清全部本息时止。证据2、诉讼委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权支出律师代理费8000元。被告未向本院提供证据。
本院认证认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，符合证据的“三性”要件，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，对原告提供的证据本院依法予以确认。
经审理本院认定，2010年5月23日张国良向原告借款人民币320000元，并出具借条一份，约定所借款项于2010年6月2日前一次性归还，若逾期归还，则支付自还款到期之日起至归还日止银行同期贷款利率四倍的利息，并承担为实现债权所支出的一切费用，包括律师费。同日，被告秦建江作为担保人在借条上签字，并约定担保范围为主债权以及附随义务，担保期限为借款人还清全部本息时止。至今张国良未归还上述借款，被告秦建江也未履行担保义务。
本院认为，原告茹关寿与主债务人张国良之间的借款关系及被告秦建江为该借款提供担保，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告秦建江作为担保人在主债务人张国良未履行还款义务的情况下，亦未尽担保责任，现原告要求被告归还借款并承担利息及实现债权的一切费用，理由正当，本院予以支持。被告在依法履行担保义务后，可向主债务人张国良追偿。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告秦建江应代为张国良归还原告茹关寿借款人民币320000元，并支付自2010年6月3日起至判决生效日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍的利息；
二、被告秦建江应代为张国良支付原告茹关寿为实现债权支出的代理费8000元；
上述一、二两项均于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3110元，由被告负担，在承付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6220元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 骆春泉
二０一〇年十一月十日
书记员 宋海芳
附页：
《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初7727号
原告：天津市军鹏建筑机械设备租赁有限公司，住所天津市西青区中北工业园星光路17号4-212房间。
委托诉讼代理人：刘莉，天津平实律师事务所律师。
被告：天津市建工工程部承包有限公司，住所天津新技术产业园区华苑产业区开华道1号。
法定代表人：ＸＸ。
原告天津市军鹏建筑机械设备租赁有限公司与被告天津市建工工程部承包有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告天津市军鹏建筑机械设备租赁有限公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市军鹏建筑机械设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费4263元，减半收取2131.5元，由原告负担。
审判员 刘静
二〇一八年七月十一日
书记员 徐晶
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初7522号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住上海市奉贤区五四公路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：张一民，总经理。
诉讼委托代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：陈光，男，1977年12月12日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告陈光物业服务合同纠纷一案中，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 管玉洁
二〇一八年四月十八日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5095号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：石磊。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告石磊信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告石磊系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币178,078.56元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币178,078.56元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第00640号
原告:戴衍宝,男,汉族，住繁昌县。
原告:戴衍卫,男,汉族，住繁昌县。
被告:陈克华,男,汉族，住繁昌县。
原告戴衍宝、戴衍卫与被告陈克华合伙协议纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案件事实较为复杂，争议较大，故本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 姚维贵
二〇一五年六月二十四日
书记员 董娟娟
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0682刑初326号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人刘兆海，男，1971年1月4日生于凤城市，居民身份证号码2106211971********，满族，小学文化，农民，住辽宁省凤城市凤山办事处凤凰山村*组070590。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年10月28日被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）310号起诉书指控被告人刘兆海犯非法持有枪支罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员赵运双出庭支持公诉。被告人刘兆海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，被告人刘兆海将一支“金鹿猎枪”藏匿于其居住的凤城市凤山办事处凤凰山村三组西屋东侧卧室炕柜下。2017年10月26日，凤城市公安局民警对被告人刘兆海家检查时发现该枪支。经鉴定，该疑似长枪是以火药为动力的枪支。
被告人刘兆海经电话传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘兆海在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过，证人王大庆、刘富军、赵雪清的证言，被告人刘兆海的供述，检查笔录，现场检查照片，扣押清单，收缴危险物品凭据，前科劣迹查询表，丹东市公安司法鉴定中心枪弹鉴定书及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘兆海违反枪支管理法规，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人刘兆海经电话传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘兆海犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 于长义
二〇一七年十二月一日
书记员 姜女杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执4932号
申请执行人青岛文江橡胶助剂运输有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：冯文江，经理。
被执行人青岛欣吉韩物流有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。
法定代表人：韩宝海，经理。
申请执行人青岛文江橡胶助剂运输有限公司与被执行人青岛欣吉韩物流有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院于2017年7月27日作出的（2017）鲁0211民初3614号民事调解书已生效，申请执行人申请执行的内容为执行案款人民币127652.50元。执行过程中，2018年1月8日和1月22日扣划被执行人银行存款共计117479元，扣除本案执行费1815元，发放给申请执行人115664元。2018年3月14日被执行人交来案款13000元，已发放给申请执行人。至此申请执行人依据生效的法律文书所确定的义务由被执行人履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院作出的（2017）鲁0211民初3614号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年三月十四日
书记员 郑庆彬
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第00350-1号
申请执行人：肖某，女。
被执行人：黄某某，男。
本院在执行申请人肖某与被执行人黄某某的（2012）鄂赤壁民初字第00716号民事调解书一案中，被执行人黄某某将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥笫108条（1）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院作出的（2012）鄂赤壁民初字第00716号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡建斌
二〇一五年七月十七日
书记员 吴纯平
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执907号
申请执行人：金顶，男，汉族，农民，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：胡虎才，安徽省枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。
被执行人：安庆市盛源园林绿化有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：吴江，该公司经理。
第三人：周荣，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
第三人：吴江，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
第三人：吴敏，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系吴江之子。
本院在执行金顶与安庆市盛源园林绿化有限公司（以下简称盛源公司）、周荣、吴江、吴敏买卖合同纠纷一案中，被执行人盛源公司、周荣、吴江、吴敏已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0722执907号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 方晓侯
二〇一七年十二月五日
书记员（代） 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0702民初983号
原告王丽艳，女，1974年5月17日出生。
被告王库，男。
原告王丽艳与被告王库买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽艳到庭参加诉讼，被告王库经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决1、被告给付原告材料款3,674.00元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年5月至2011年8月被告王库在原告所开的龙尔洁具店多次购买水暖管件等材料共欠原告材料款3,674.00元，原告多次催要欠款无结果，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王库缺席未作答辩。
原告为证明其主张，向本院举示证据如下：
1、欠据3张，证明被告在我处赊欠水泥、管件、龙头、弯头等材料，合计欠款3674元。
被告王库因缺席未对此证据进行质证。
被告王库在诉讼中未提交证据。
本院经审查核实，认定证据如下：原告所举证据1中2011年1月29日王库出具的1568.00元及2011年8月23日王库出具的936.00元欠据具有真实性、关联性本院予以采信。原告所举证据1中2010年5月12日出具的1170.00元欠据签名不是被告王库的名，此证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月29日及2011年8月23日被告王库在原告王丽艳经营的龙尔洁具店分别赊欠水暖管件等材料1568.00元及936.00元，共计欠原告材料款2504.00元，此款经原告多次索要，至今未给付。
本院认为，被告向原告赊欠水暖管件等材料并为原告出具借据二张，欠款应予给付，原告要求被告给付2504.00元材料款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付2010年5月12日出具的1170.00元欠据材料款因欠据签名不是被告王库的名，要求给付此款的请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王库于本判决生效之日起10日内一次性给付原告王丽艳材料款2504.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审判长 姜腾阳
审判员 刘柏林
审判员 高云峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡香凤
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初5951号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，董事长。
被告：谷艳华，女，住长春市朝阳区。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告谷艳华追偿权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法进行审理。
中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款21,511.36元（包括本金20,986.06元、利息525.30元）；2.判令被告向原告支付逾期保费3,483.33元；3.判令被告支付原告违约金22,931.11元（违约金以尚欠全部款项为基数，自2014年11月10日起按每日千分之一的标准计算至2017年10月12日，实际主张至款项还清之日止）。事实和理由：2012年9月21日，被告与中国光大银行亚泰大街支行签订借款合同，被告向该行借款50,000.00元。同时，被告与原告签订了《平安个人贷款保证保险单》（以下称“保险合同”)，被告（即投保人）就该笔借款向原告（即保险人）投保信用保证保险，以银行为被保险人。保险合同约定每月保费率为1.9%。2012年9月21日，银行按照借款合同约定金额向被告发放了贷款。但自2014年8月21日开始，被告开始拖延履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需要向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”原告于2014年11月10日按照保险合同约定向被保险人进行了理赔。因理赔后，原告多次向被告催收未果，故诉至法院。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，因中国平安财产保险股份有限公司不能提供谷艳华准确的送达地址，亦无其他联系方式，故裁定驳回中国平安财产保险股份有限公司的起诉。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项规定，裁定如下：
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。
案件受理费998.00元，退还原告中国平安财产保险股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 乔 木
二〇一七年十二月十二日
书记员 苏春梅
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初2464号
原告：云南兴和电力铁塔有限公司
法定代表人：雷励
住所：云南省昆明市
委托代理人：张振钢，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明嵩耀电力通信器材有限公司
法定代表人：李宏山，系该公司总经理。
住所：嵩明县小街镇狐焦地工业园区
原告云南兴和电力铁塔有限公司诉被告昆明嵩耀电力通信器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，于2017年12月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2011年开始，多次向原告采购螺栓、角钢、铁塔等货物。经原告向被告发出询证函并经被告确认，至2017年6月30日，被告尚欠原告货款609883.36元。经原告多次催讨，被告至今尚未清偿上述债务。为维护原告合法权益，现向法院起诉，要求判令被告支付原告货款609883.36元，诉讼费由被告承担。
被告答辩称:结算清单和询证函上的章是我公司的，但现在经办人员辞职，待我回厂里核对下账目。
经审理，本院确认本案事实如下：被告自2011年开始，多次向原告采购螺栓、角钢、铁塔等货物。经原告向被告发出询证函并经被告确认，至2017年6月30日，被告尚欠原告货款609883.36元，经原告多�催讨，被告至今尚未清偿上述债务。
以上事实，有原告提供的原告营业执照复印件、被告公司登记情况，结算清单、企业询证函在卷予以证实。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告云南兴和电力铁塔有限公司长期为被告昆明嵩耀电力通信器材有限公司提供货物，经双方结算，被告公司下欠原告货款609883.36元，并有双方所签的询证函为证，被告理应支付原告该费用，对原告要求被告支付货款609883.36元的诉讼请求本院予以支持，据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告昆明嵩耀电力通信器材有限公司于本判决生效后十五日内支付原告云南兴和电力铁塔有限公司货款609883.36元。
案件诉讼费9899元，减半收取4949.5元，由被告昆明嵩耀电�通信器材有限公司承担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 杨晓蓉
二〇一七年十二月二十日
书记员 李美玲
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第797号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陈某甲。因本案，于2010年7月15日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）835号起诉书指控被告人陈某甲犯抢劫罪，于2010年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员高瑛出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年7月15日凌晨0时许，被告人陈某甲到杭州市余杭区余杭经济开发区五洲路与兴起路交叉口西侧十米处，采用打巴掌、推倒在地等暴力方式，劫得被害人王某随身携带的女士拎包1只（包内有人民币500元、三星手机充电器1个、玫琳凯化妆品1套、金莲花胶囊1盒、复方桔梗止咳片1盒、红色钱包1只等物，赃物价值共计约人民币465.6元），后逃离现场。
2010年7月15日晚20时许，被告人陈某甲向公安机关投案，并带领公安机关在辨认丢弃赃物的地点时追回上述全部赃物，另外，被告人陈某甲的亲属代为退出赃款500元，上述赃款赃物均已发还被害人王某。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述、辨认笔录及照片；证人陈某乙的证言；价格鉴定书；扣押、发还物品清单及照片、伤势照片；户籍证明；抓获、破案经过证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人陈某甲积极退赃，在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年7月15日起至2012年11月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 吴福征
人民陪审员 吴仲达
二〇一〇年十月二十二日
书 记 员 沈国峰
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第907号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人金某甲。因本案于2010年5月20日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人曹某。因本案于2010年5月20日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）770号起诉书指控被告人金某甲、曹某犯贩卖毒品罪，于2010年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人金某甲、曹某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2010年5月20日14时许，被告人金某甲在杭州市余杭区南苑街道耀都凯悦大酒店606房间内，以500元的价格向被告人曹某贩卖毒品冰毒1包。随后，被告人曹某在南苑街道政法街艾卡假日酒店门口将该毒品以人民币520元的价格贩卖给杨某，随即被公安机关现场查获。后民警在耀都凯悦大酒店606房间内将被告人金某甲抓获，并查获毒品3包及2瓶。经鉴定，从被告人金某甲处扣押的毒品，净重2.8克，检出甲基苯丙胺；从被告人曹某处扣押的毒品，净重0.63克，检出甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人金某甲、曹某的行为均已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定予以惩处。
上述事实，被告人金某甲、曹某在开庭审理过程中均无异议，并有证人杨某的证言、辨认笔录及照片；证人金某乙、董某的证言、辨认笔录及照片；尿样检测报告；检查笔录、扣押物品清单及照片；毒品检验报告及毒品上交清单；情况说明；行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书；抓获破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲、曹某明知是毒品而进行贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某甲、曹某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人金某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年5月20日起至2011年9月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年5月20日起至2011年1月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅贤生
二〇一〇年十一月十七日
书记员 沈国峰
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第116号
原告：包某。
被告：迟某。
本院在审理原告包某与被告迟某离婚纠纷一案中，原告包某于2014年2月18日申请撤回起诉。
本院认为，原告包某的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告包某撤回起诉。
案件受理费187.5元，由原告包某承担。
审判员 于冬梅
二〇一四年二月十八日
书记员 周克宏
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申549号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:王广彦。
委托代理人：宋连义，河南中同合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:宋又兴。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:陈东莲（又名陈冬莲）。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:王春霞。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:宋玮。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:宋珺。
宋玮、宋珺的法定代理人王春霞。
再审申请人王广彦因与被申请人宋又兴、陈东莲、王春霞、宋玮、宋珺提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终1322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王广彦申请再审称，原审适用法律错误，本案已超过法定诉讼时效，依法应予驳回；原审认定申请人是雇主错误，杨超是宋洪昌的雇主，申请人只是安装负责人，负责找人及从杨超手里领取安装人员劳务费发放，且依据案涉赔偿协议，被申请人不得再以任何理由向申请人提出任何要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，证人赵某、杨某的证言能够证明宋又兴等人一直寻找王广彦要求其赔偿，并未超过诉讼时效，二审适用法律并无不当。王广彦认可其负责找人及领取、发放安装人员劳务费，原审认定王广彦是宋洪昌的雇主并无不妥。宋洪昌在雇佣活动中受伤死亡，王广彦应当承担赔偿责任。案涉赔偿协议书第三条约定：“宋洪昌家属与王广彦的赔偿关系，由他们商量解决，与本协议无关。”，故王广彦称应依据案涉协议约定，不得再以任何理由向其提出任何要求的申请理由无依据。综上，王广彦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王广彦的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 胡水清
审判员 张 玮
二〇一七年十一月二十一日
书记员 梁梦思
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初3243号
原告：安岳县农村信用合作联社石桥铺分社，住所地四川省安岳县石桥铺镇石桥铺街***号。
负责人：田强，主任。
被告：蒋远海，男，1974年6月2日出生，汉族，农�，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社石桥铺分社与被告蒋远海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社石桥铺分社负责人田强到庭参加诉讼，被告蒋远海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社石桥铺分社向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金5000元及利息（截止2017年8月28日的利息为6395.58元，2017年8月29日起的利息按约定计算至债务清偿之日止）。事实及理由：被告蒋远海于2006年6月3日向原告借款5000元，月利率为7.6125‰，借款期限1年，借款到期日为2007年6月30日。借款到期后，被告蒋远海未按约定期限偿还借款本金及利息，后经原告多次催收未果。现被告蒋远海尚欠原告借款本金5000元及利息（截止2017年8月28日的利息为6395.58元）。
被告蒋远海未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒋远海于2006年6月3日向原告借款5000元，月利率为7.3125‰，借款期限1年，借款到期日为2007年6月30日。借款到期后，被告蒋远海未按约定期限偿还借款本金及利息，后经原告多次催收未果。现被告蒋远海尚欠原告借款本金5000元及利息（截止2017年8月28日的利息为6395.58元）。
上述事实有来源合法、内容客观真实且与本案有关联的原、被告主体资格信息，信用社农贷申请书，信用社借款支取凭证，借款借据，逾期贷款催收通知书及原告的当庭�述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间形成金融借款合同法律关系，该关系合法有效，依法应受法律保护，各方均应依约行使权利及履行义务。被告蒋远海未按约定的期限还本付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期间支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”规�，被告蒋远海应当承担及时偿还全部借款本金及利息的违约责任。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告蒋远海经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告蒋远海于本判决生效之日起十日内偿还原告安岳县农村信用合作联社石桥铺分社借款本金5000元及利息（截止2017年8月28日的利息为6395.58元，2017年8月29日起的利息按约定计算至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告蒋远海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 阳代勇
人民陪审员 王忠诚
人民陪审员 舒隆照
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 石 阳