wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更159号
罪犯黄东海，男，1969年10月8日出生，汉族，文盲，户籍地福建省南靖县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2015年3月5日作出（2015）思刑初字第223号刑事判决，以被告人黄东海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2014年11月17日起至2022年11月16日止），并处罚金8000元。判决生效后于2015年4月21日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯黄东海在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄东海在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年七个月（自2015年4月21日到2017年11月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项罚金8000元，已于2017年8月向本院履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚款收据等证据证实。
本院认为，罪犯黄东海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄东海减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月17日起至2022年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 黄林华
审判员 袁爱芬
二〇一八年三月二十日
书记员 陈琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
兴和县人民法院
**民事判决书**
（2017）内0924民初340号
原告杨青，女，汉族，1963年10月30日生，住址：内蒙古乌兰察布市兴和县，现住址：兴和县,
身份证号：×××。
委托代理人李雪欣，内蒙古瑞民律师事务所律师
被告左永钧，男，汉族，1963年12月9日生，住址：内蒙古乌兰察布市兴和县。
被告杨莉，女，汉族，52岁，系被告左永钧妻子。（未到庭）（庭审前原告已对被告杨莉撤诉）
原告杨青诉被告左永钧民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员谢守河适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告杨青、被告左永钧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月18日，被告向原告借款500000元，口头约定月利息为3%。2014年11月18日至2015年3月18日，被告共向原告支付利息60000元整，后便再未支付本息。原告多次催要无果，故原告诉至人民法院，要求被告偿还原告借款本金本金500000元，利息按3分计算，从2015年4月18日到2017年4月28日共计380000元，本利合计880000元，并承担本案的诉讼费。
被告左永钧辩称：2014年11月18日，兴和县财富中心管理人员左俊让我给筹集500000元，我就和杨青那里借了500000元。左俊让我们把这笔款打入财富中心的账户上，账号为：×××，当时左俊给杨莉书写了借款条500000元。之后，原告向我追索欠款，我和实际用款人追要，财富中心的主要负责人说：现在没现金，只能用房子抵债，在抵债事宜未办妥之前，原告已起诉。同时，财富中心的主要负责人也与原告方通过电话，他们要积极处理这一案件。我曾提起过，追加被告或共同诉讼人的申请，因实际欠款人愿意主动配合，我也不愿再给法院增加诉讼成本，只好提出此答辩意见，望人民法院明查公断。
经审理查明：2014年11月18日，被告左永钧向原告杨青借款500000元，双方口头约定月利率为3%，被告给原告出具了借款借条。从2014年11月18日2015年3月18日，被告以月利率3%支付原告4个月的利息计60000元，之后被告再未偿还原告本金及利息。经原告多次催要，被告以上述借款因其又借于他人不能追回，无法偿还原告，导致原告向法院提起诉讼，要求被告偿还借款并支付利息。
本院认为：被告左永钧向原告杨青借款500000元，并约定支付利息的事实清楚，有被告给原告出具的借款借条佐证，证据充分，足以认定。原告杨青要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
从2014年11月18日至2015年3月18日，被告以月利率3%共支付原告4个月的利息60000元，是双方一致的意思表示，应予准许。尚欠2015年3月18日至2017年5月3日期间的利息，因双方约定月利率为3%，超过法律规定的利率，该利率应按2%计息，即该利息为255000元（500000元×25.5个月×2%）。
庭审前，原告杨青向本院提交了撤回对被告杨莉的起诉申请，认为实际借款人为左永钧，本院认为，原告的申请符合法律规定，准予原告撤回对被告杨莉的起诉。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告左永钧偿还原告杨青借款本金500000元，支付利息255000元，两项共计755000元，款于本判决生效后即给付。
案件受理费11350元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员：谢守河
二0一七年六月十六日
书记员：苏晓健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兴和县人民法院民事判决书（2017）内0924民初340号原告杨青，女，汉族，1963年10月30日生，住址：内蒙古乌兰察布市兴和县，现住址：兴和县,身份证号：×××。委托代理人李雪欣，内蒙古瑞民律师事务所律师被告左永钧，男，汉族，1963年12月9日生，住址：内蒙古乌兰察布市兴和县。被告杨莉，女，汉族，52岁，系被告左永钧妻子。（未到庭）（庭审前原告已对被告杨莉撤诉）原告杨青诉被告左永钧民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员谢守河适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告杨青、被告左永钧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月18日，被告向原告借款500000元，口头约定月利息为3%。2014年11月18日至2015年3月18日，被告共向原告支付利息60000元整，后便再未支付本息。原告多次催要无果，故原告诉至人民法院，要求被告偿还原告借款本金本金500000元，利息按3分计算，从2015年4月18日到2017年4月28日共计380000元，本利合计880000元，并承担本案的诉讼费。被告左永钧辩称：2014年11月18日，兴和县财富中心管理人员左俊让我给筹集500000元，我就和杨青那里借了500000元。左俊让我们把这笔款打入财富中心的账户上，账号为：×××，当时左俊给杨莉书写了借款条500000元。之后，原告向我追索欠款，我和实际用款人追要，财富中心的主要负责人说：现在没现金，只能用房子抵债，在抵债事宜未办妥之前，原告已起诉。同时，财富中心的主要负责人也与原告方通过电话，他们要积极处理这一案件。我曾提起过，追加被告或共同诉讼人的申请，因实际欠款人愿意主动配合，我也不愿再给法院增加诉讼成本，只好提出此答辩意见，望人民法院明查公断。经审理查明：2014年11月18日，被告左永钧向原告杨青借款500000元，双方口头约定月利率为3%，被告给原告出具了借款借条。从2014年11月18日2015年3月18日，被告以月利率3%支付原告4个月的利息计60000元，之后被告再未偿还原告本金及利息。经原告多次催要，被告以上述借款因其又借于他人不能追回，无法偿还原告，导致原告向法院提起诉讼，要求被告偿还借款并支付利息。本院认为：被告左永钧向原告杨青借款500000元，并约定支付利息的事实清楚，有被告给原告出具的借款借条佐证，证据充分，足以认定。原告杨青要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。从2014年11月18日至2015年3月18日，被告以月利率3%共支付原告4个月的利息60000元，是双方一致的意思表示，应予准许。尚欠2015年3月18日至2017年5月3日期间的利息，因双方约定月利率为3%，超过法律规定的利率，该利率应按2%计息，即该利息为255000元（500000元×25.5个月×2%）。庭审前，原告杨青向本院提交了撤回对被告杨莉的起诉申请，认为实际借款人为左永钧，本院认为，原告的申请符合法律规定，准予原告撤回对被告杨莉的起诉。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告左永钧偿还原告杨青借款本金500000元，支付利息255000元，两项共计755000元，款于本判决生效后即给付。案件受理费11350元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员：谢守河二0一七年六月十六日书记员：苏晓健
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第20208号
申请执行人窦明悦。
被执行人陈联芬。
本院在执行申请执行人窦明悦与被执行人陈联芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2012）南民初字第71133号民事调解书向法院申请执行，现生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2012）南民初字第71133号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一四年六月十日
书记员 吕晓航
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3416号
罪犯彭伟标，男，1972年10月18日出生，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，中专文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2014年4月25日作出（2014）佛明法刑初字第151号刑事判决，以被告人彭伟标犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月10日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯彭伟标在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月18日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭伟标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2015年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭伟标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭伟标予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年九月十七日
书 记 员 钟伽汶
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1543号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周淑琴，女，1970年9月18日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：郭扶危，广东佛龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁桂珊，广东佛龙律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：广东省中山市岐关西路11号。
负责人：冯冠华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐珍香，该公司员工。
一审被告：李海华，男，1985年9月27日出生，瑶族，住广西壮族自治区平南县。
一审被告：中山富拉司特工业有限公司，住所地：广东省中山市火炬开发区科技西路30号。
法定代表人：広濑信，该公司总经理。
再审申请人周淑琴因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司、一审被告李海华、中山富拉司特工业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2016）粤20民终2595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，周淑琴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘样发
审判员 张艮开
审判员 王红英
二〇一七年十一月八日
书记员 肖丽平
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0243行初19号
原告：陈兴淑，女，1941年12月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：王志鸿，重庆中庸律师事务所律师，执业证号15002200410751860。
被告：彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街2号；组织机构代码：00915050-7。
法定代表人：严海林，该局局长。
第三人：张德楼，男，1963年4月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
第三人：周信群，女，1972年5月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在审理原告陈兴淑诉被告彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局及第三人张德楼、周信群确认房屋行政登记违法一案中，原告陈兴淑于2018年2月22日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陈兴淑申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家、集体和其他第三人的利益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈兴淑撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈兴淑负担。
审 判 长 刘双宏
人民陪审员 马应德
人民陪审员 张 彬
二〇一八年三月一日
书 记 员 冉芙蓉
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执637号
被执行人田某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403刑初147号刑事判决书。被执行人田某某未按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经我院对被执行人进行“四查”，没有发现可供执行的财产，故该案执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0403执637号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 巩学军
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 菁
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第352-1号
申请执行人陈幼芳，女，1954年3月13日出生，汉族，住长乐市。
被执行人林康，男，1972年12月19日出生，汉族，户籍地长乐市。
被执行人福建坤源水利建设工程有限公司，住所地福州市台江区广达路393号边达大厦3#楼03层01室3C。
法定代表人林立叶，总经理。
根据已经发生法律效力的长乐市人民法院作出的（2014）长民初字第412号民事判决书，被执行人林康应偿还申请执行人陈幼芳借款本金3150000元、利息及迟延履行金等相关费用，被执行人福建坤源水利建设工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。但二被执行人至今未履行生效判决确定的义务，申请执行人于2015年2月25日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，决定由处置人林磊执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月18日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院经调查核实，现查明如下事实：本院经向长乐市建设局查询，无被执行人房产登记记录；经向长乐市国土资源局查询，无被执行人地籍登记材料；经向长乐市公安局查询，无被执行人车辆登记记录；经向中国工商银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国邮政储蓄银行福建分行、兴业银行、福建省农村信用社联合社、中国交通银行福建分行、福建海峡银行、中国光大银行福州分行、恒丰银行福州分行、招商银行福州分行、中信银行福州分行、浙江稠州商业银行福州分行、中国民生银行福州分行、上海浦东发展银行福州分行、华厦银行福州分行等相关金融机构查询，发现被执行人福建坤源水利建设工程有限公司在中国银行福州市晋安支行有存款已被福州市中级人民法院冻结，本院进行了轮候冻结。后经函询福州市中级人民法院有关情况，其函复本院关于福建坤源水利建设工程有限公司已进入了破产清算受理程序，经告知申请执行人陈幼芳后，申请执行人表示本案可以延期执行，其会向福州市中级人民法院提出债权申请。
以上事实由长乐市公安局常住人口基本信息表，长乐市房地产交易管理所查档记录表，上述金融机构查询反馈信息表，申请执行人调查笔录等证据证实。
本院认为，被执行人林康、福建坤源水利建设工程有限公司暂无可供执行的财产，已告知申请执行人需向福州市中级人民法院申报债权，申请执行人表示本案可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第412号民事判决书本次执行程序。
若被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行；提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖丽魁
执行员 王 捷
执行员 林 磊
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第352-1号
申请执行人徐立刚。
被执行人梁晓。
申请执行人徐立刚与被执行人梁晓买卖合同纠纷一案，业经长海县人民法院审理终结，并于2015年4月23日作出（2015）长民初字第172号民事判决书，且已发生法律效力。2015年6月23日，申请执行人向本院申请执行29.4905万元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未全部履行。
在执行过程中，经查，被执行人梁晓无银行存款信息、无房产登记信息，且申请执行人明确表示被执行人无车辆登记信息，无须法院查询。2015年7月24日，本院依法查封了被执行人梁晓在长海县大长山岛镇人民政府的动迁补偿款35万元。因该笔动迁补偿款发放时间尚不确定，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于上述情况，申请执行人向本院提交书面申请，申请本院终结本案的本次执行程序。经合议庭研究评议，应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有履行能力或可供执行财产，申请人可以随时向本院申请恢复执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 代丁利
二〇一五年八月三十一日
书记员 王明月
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同高执字第7-1号
申请执行人赵丽平。
委托代理人李强，北京岳成律师事务所大庆分所律师。
被执行人李东旭。
被执行人张玉双。
本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院（2015）同高商初字第4号民事调解书，责令二被执行人履行义务。在执行过程中，二被执行人无现金给付，法院依法对被执行人张玉双的工资收入予以扣留。因此案标的大，扣款时间较长，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）同高商初字第4号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于文霞
审判员 张国防
审判员 孙井光
二〇一五年五月十一日
书记员 梁晓晗
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执722号
申请执行人柳州银行股份有限公司，住所址：广西柳州市中山西路12号，组织机构代码：27298073-5。
法定代表人：李耀清，该行董事长。
被执行人罗朝快，男，1971年8月8日出生，壮族，住广西田阳县。
被执行人陈碧林，女，1970年4月30日出生，壮族，住广西田阳县。
关于柳州银行股份有限公司申请执行百色市宏辉安防科技有限公司、陈碧林、罗朝快借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)城中民二初字第564号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人百色市宏辉安防科技有限公司、陈碧林、罗朝快履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。
本院已查封被执行人陈碧林、罗朝快共有的所有的位于广西田阳县××左侧××生地××号房××套（房权证号：阳字第××号）及陈碧林、罗朝快共有的所有的位于广西田阳县××左侧××生地××一宗土地［土地证号：阳国用（2012）第0092**号］。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈碧林、罗朝快共有的所有的位于广西田阳县××左侧××生地××号房××套房产一套及陈碧林、罗朝快共有的所有的位于广西田阳县田州镇城东左侧第九块生地××号一宗土地。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈道远
审 判 员 覃祖新
审 判 员 李健海
二〇一七年五月十八日
代书记员 薛 飞
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执262号之一
申请执行人：阜阳市金源典当有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍河西路古商城C1楼，组织机构代码66792762-1。
法定代表人：王修林，经理。
委托代理人：赵勇，安徽相和律师事务所律师。
委托代理人：张海东，该公司员工。
被执行人：刘玲，女1969年出生，汉族，无业，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：荣俊涛，男，1968年出生，汉族，无业，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院2017年元月2５日作出的（2016）皖1203执262号执行裁定书，于2017年8月30日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人刘玲、荣俊涛所有的位于阜阳市颍州区住宅一套。2017年9月30日，买受人贾艳以60万元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
解除被执行人刘玲、荣俊涛所有的位于阜阳市颍州区永昌商城室住宅房产的相关查封。
解除被执行人刘玲、荣俊涛所有的位于阜阳市颍州区永昌商城住宅房产的相关抵押。
三、被执行人刘玲、荣俊涛所有的位于阜阳市颍州区永昌商城住宅房产所有权及相应的其他权利归买受人贾艳所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人贾艳时起转移。
四、买受人贾艳可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉彪
人民陪审员 锁青华
人民陪审员 张春艳
二〇一七年十月二十日
书 记 员 周 红
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执262号之二
申请执行人：阜阳市金源典当有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区，组织机构代码66792762-1。
法定代表人：王修林，经理。
委托代理人：赵勇，安徽相和律师事务所律师。
委托代理人：张海东，该公司员工。
被执行人：刘玲，女1969年出生，汉族，无业，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：荣俊涛，男，1968年出生，汉族，无业，住址同上。
本院在执行申请执行人阜阳市金源典当有限公司与刘玲、荣俊涛典当纠纷一案中，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的还款义务，对保全查封被执行人刘玲、荣俊涛所有的位于阜阳市颍州区进行处置。经安徽首信房地产土地评估咨询有限公司进行评估，于2017年1月10日出具皖首信（涉）字(2016)第0034号房地产估价报告,评估价值为人民币668300元（每平方米5659元），建筑面积118.10平方米。2017年8月30日，委托安徽淘宝网司法拍卖平台予以公开拍卖，贾艳于2017年9月30日以60万元最高价竞得，产权人贾艳已办理过户登记完毕，阜阳市国土资源局于2017年12月6日颁证。本案申请执行标的：借款本金20万元及综合费、利息（从2012年1月31日起按年利率24%计算至本判决指定的履行期限届满时止）、迟延履行债务利息、相关费用等，执行到位金额：借款本金200000元，垫付诉讼费3670元、评估费5000元，公告费600元，合计209270元，执行费2955元由被执行人负担（从拍卖款中予以扣除）。因二被执行人目前经济困难，申请执行人自愿放弃借款利息、迟延履行期间债务利息，表示本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第01863号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉彪
人民陪审员 锁青华
人民陪审员 张春艳
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 周 红
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1203执262号申请执行人：阜阳市金源典当有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：王修林，经理。委托代理人：赵勇，安徽相和律师事务所律师。被执行人：刘玲，女，1969年出生，汉族，文盲，无业，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：荣俊涛，男，1968年出生，汉族,小学文化，无业，住址同上。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院作出的（2015）东民一初字第01863号民事裁定书，于2016年2月1日查封了被执行人刘玲、荣俊涛所有的位于阜阳市颍州区永昌商城二期5#楼522室住宅一套（权证字号：房地权阜字第2010019590号、2010019591号），并责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人刘玲、荣俊涛所有的位于阜阳市颍州区永昌商城二期5#楼522室住宅一套（权证字号：房地权阜字第2010019590号、2010019591号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉彪审判员  邢凤跃审判员  张 娜二〇一七年元月二十五日书记员  周 红
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第00305号
原告祁门县安凌镇城安村城三经济合作社，住所地安徽省祁门县。
法定代表人王冬林，组长。
委托代理人丁士元，安徽地平律师事务所律师。
被告江清蛟，男，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省黄山市屯溪区。
被告吴载辉，男，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
被告吴正华，男，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
本院在审理原告祁门县安凌镇城安村城三经济合作社与被告江清蛟、吴载辉、吴正华确认合同无效纠纷一案中，原告祁门县安凌镇城安村城三经济合作社于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁门县安凌镇城安村城三经济合作社的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祁门县安凌镇城安村城三经济合作社撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告祁门县安凌镇城安村城三经济合作社负担。
审判员 盛国荣
二〇一四年六月五日
书记员 陈 云
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第220号
申请执行人曾卓谊，男，汉族，住高要市。
被执行人赖华兴，男，汉族，住高要市。
被执行人张国恒，男，汉族，住高要市。
关于申请执行人曾卓谊与被执行人赖华兴、张国恒民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）肇要法禄民初字第130号民事判决书，依上述判决，被执行人应清偿欠款30275元及逾期利息，但没有依时履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赖华兴的房屋在本院另案查封程序，经本院到土地登记部门、房屋登记部门、车辆登记部门、企业登记部门、有关金融部门进行调查或查询，也均未发现被执行人有可供执行的财产。故在法定时间内没法执行完毕。经申请执行人同意，表示可以终结本次执行。
本院认为，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇要法执字第220号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈映美
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0527行初5号
原告郑振京，男，1955年9月29日出生，汉族，现住河北省邢台市平乡县。
委托代理人边石磊，河北领航律师事务所律师。
委托代理人侯文青，河北领航律师事务所律师。
被告平乡县田付村乡人民政府，住所地平乡县田付村村西路南，统一社会信用代码：11130532000222092N。
法定代表人程硕，该乡乡长。
委托代理人陈宇，平乡县田付村乡人民政府副乡长。
委托代理人梁瑞斌，河北滏阳律师事务所律师。
原告郑振京诉被告平乡县田付村乡人民政府确认无效一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郑振京及其委托代理人边石磊、侯文青，被告平乡县田付村乡人民政府委托代理人陈宇、梁瑞斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑振京诉称，1.请求人民法院确认2013年10月28日原告与被告平乡县田付村乡人民政府签订的用地协议无效；2.判令被告平乡县田付村乡人民政府返还田付村乡中学两侧农业承包地2.477亩给原告；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月28日，被告平乡县田付村乡人民政府通过种种手段，迫使原告和被告签订了用地协议书，迫使原告把田付村乡中学两侧农业承包地2.477亩（该地块四至：东至：郑丰民，西至：路，南至：郑振英，北至：郑振省）转租给被告，用于项目建设，协议担保方为平乡县财政局，监督单位为平乡县人民政府。该协议中，被告把原告的农业承包地用于项目建设，违反了土地管理关于土地用途和征收土地的规定，是无效的。同时，也严重侵犯了原告的合法权益。用地协议被邢台市中级人民法院和河北省高级人民法院认定为“并非平等主体之间的协议”，进而认定不属于民事诉讼的受理范围，即两级法院均认为该协议为行政协议。因此，原告特依据行政诉讼法和邢台市中级法院行政诉讼集中管辖之规定，提出行政诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告平乡县田付村乡人民政府辩称，原告和被告因《用地协议书》的纠纷，已经平乡县人民法院、邢台市中级人民法院、河北省高级人民法院审理裁定。三级法院均认定本案原告的主张应“依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，应当由县级以上人民政府土地行政主管部门处理。”因此，本案应由县级以上人民政府土地行政主管部门处理。未经行政处理前，原告没有起诉资格，贵院应依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告郑振京与被告平乡县田付村乡人民政府于2013年10月28日签订《用地协议书》。该协议约定原告将其位于郑周天村的2.477亩土地交由被告平乡县田付村乡人民政府用于农产品加工收储交易项目建设，被告每年给付原告2000斤小麦作为土地补贴和安置补贴，小麦价格按照当年国家挂牌价为依据折合人民币，并于每年11月30日前由县财政局负责一次性兑付原告下年度全年补贴费用。若被告逾期不能兑付补贴款，原告有权自行复耕或申请人民法院强制执行。平乡县财政局作为担保方在该协议上加盖公章，平乡县人民政府作为监督单位在该协议上加盖公章。
另查明，原告欲将耕地使用权从被告处收回，并于2015年起诉至平乡县人民法院请求确认《用地协议书》无效，平乡县人民法院依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定作出（2015）平民初字第1350号民事裁定书，认为本案涉争执土地的处理，应依法由县级以上人民政府土地行政管理部门作出处理，不属于民事诉讼案件受理的范围，裁定驳回原告的起诉。邢台市中级人民法院作出（2016）冀05民终1926号民事裁定维持了一审民事裁定。河北省高级人民法院也据此作出（2016）冀民申2933号民事裁定驳回了原告的再审申请。
本院认为，原告郑振京认为被告通过与其签订《用地协议书》把原告的农业承包地用于项目建设，违反了土地管理关于土地用途和征收土地的规定，是无效的。该诉讼请求已经邢台市中级人民法院生效裁定由县级以上人民政府土地行政管理部门作出处理，河北省高级人民法院亦认为“郑振京主张涉案土地被改变土地用途，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，应当由县级以上人民政府土地行政主管部门处理”，并作出驳回原告再审申请的民事裁定。故本案中的诉讼标的已为生效裁定所羁束，即原告应申请县级以上人民政府土地行政管理部门作出处理，故原告郑振京的起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第九项的规定，裁定如下：
驳回原告郑振京的起诉。
案件受理费50元，原告已交纳，于本裁定生效后退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 申拥力
代理审判员 付艳品
人民陪审员 白爱英
二〇一七年四月十三日
书 记 员 侯园园
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初3221号
原告中国储蓄银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎县碣阳大街中段富贵家园8号门市，统一社会信用代码911303226760267375。
负责人李长久，该行行长。
委托代理人杜春雷，该行职工。
被告一赵东春，男，1968年12月14日出生，汉族，农民，现住昌黎县。。
被告二陈艳红，女，1969年6月28日出生，汉族，农民，现住昌黎县。。
被告三赵建勇，男，1979年10月8日出生，汉族，农民，现住昌黎县。。
被告四黄娟，女，1981年9月20日出生，汉族，农民，现住昌黎县。。
被告五王孝新，男，1966年3月28日出生，汉族，农民，现住昌黎县。。
被告六赵秀荣，女，1966年11月15日出生，汉族，农民，现住昌黎县。。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行与被告赵东春、陈艳红、赵建勇、黄娟、王孝新、赵秀荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行的委托代理人杜春雷到庭参加诉讼，被告赵东春、陈艳红、赵建勇、黄娟、王孝新、赵秀荣经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行向本院提出诉讼请求：要求第一、第二被告偿还截止到2017年9月1日借款本金40724.52元、利息11228.06元及后期剩余利息，第三、第四、第五、第六被告承担连带还款责任。事实与理由：第一、第二被告系夫妻关系，2015年5月27日原告与六被告签订了“小额贷款联保协议书”，依据该协议六被告对其中任何一人从原告处贷款承担连带保证责任担保。2015年5月27日原告与第一第二被告签订小额贷款借款合同，第一第二被告从原告处借款8万元，期限12个月，年利率14.58%，逾期加收30%罚息，还款方式为阶段性等额本息还款法，依据借款合同原告发放贷款。被告部分还款后贷款出现逾期，截止到2017年9月1日，被告仍欠本金、利息51952.58元，原告曾多次催收，但被告拒不还款，原告为维护自身权益，请求人民法院判令第一第二被告偿还贷款及利息，另四被告承担连带还款责任。
六被告在答辩期内未提交答辩状。
原告为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、借款人借款时的借款申请表1份。
2、借款人及担保人身份证复印件各1份。
3、借款人及担保人户口簿、结婚证复印件各1份。
4、借款合同及担保合同复印件1份。
5、三户联保协议书复印件一份。
6、手工借据、放款单复印件2份。放款单证明原告已经将钱打入借款人指定账号。
7、还款计划表复印件1份。证明哪个阶段没还或已经还了多少。
上述证据经本院审核认为来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
第一、第二被告系夫妻关系，2015年5月27日原告与六被告签订了“小额贷款联保协议书”，依据该协议六被告对其中任何一人从原告处贷款承担连带保证责任担保。2015年5月27日原告与第一第二被告签订小额贷款借款合同，第一第二被告从原告处借款8万元，期限12个月，年利率14.58%，逾期加收30%罚息，还款方式为阶段性等额本息还款法，依据借款合同原告发放贷款。被告部分还款后贷款出现逾期，截止到2017年9月1日，被告仍欠本金40724.52元、利息11228.06元，合计51952.58元，原告曾多次催收，但被告未还款。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行与被告赵东春、陈艳红、赵建勇、黄娟、王孝新、赵秀荣签订的小额贷款联保协议书、与被告赵东春、陈艳红签订的借款合同、贷款借据均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告履行了交付被告赵东春、陈艳红借款8万元的义务，但被告赵东春、陈艳红未按约定足额偿还原告借款本金及利息的事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，借款人被告赵东春、陈艳红应当承担向原告偿还全部借款本金及利息的民事责任。被告赵建勇、黄娟、王孝新、赵秀荣作为上述借款的连带责任保证人，应承担连带偿还责任。被告赵东春、陈艳红、赵建勇、黄娟、王孝新、赵秀荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵东春、陈艳红于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行借款本金40724.52元及利息（利息计算方法为：2017年9月1日之前的利息为11228.06元，自2017年9月1日起按年利率14.58%上浮30%计算至本判决确定的履行期限内实际履行之日止）。
二、被告赵建勇、黄娟、王孝新、赵秀荣对本判决第一项承担连带清偿责任。
案件受理费1099元，减半收取计550元，由六被告各负担92元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 齐俊春二〇一七年十一月二十四日
书记员 邵 景 敏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执986号
申请执行人庞玲，女，1982年12月10日出生，汉族，住所地柳州市城中区。
被执行人庞正凤，女，1967年3月20日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。
庞玲与庞正凤合同、无因管理、不当得利纠纷一案,柳州市城中区人民法院（2016）桂0202民初2107号已经发生法律效力。由于被执行人庞正凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庞玲于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人庞正凤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人庞玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人庞正凤新的财产线索，申请执行人庞玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判员 罗安长
书记员 雷 森
二〇一七年十一月二十四日
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民调确字第00001号
申请人：马祥，男，1965年6月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省铜陵市铜官山区。
申请人：吴爱平，男，1964年12月5日出生，汉族，个体工商户，住安徽省铜陵市铜官山区。
申请人：铜陵市毅远电光源有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山经济开发区。
法定代表人：洪伟，该公司董事长。
申请人：洪伟，男，1964年11月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院于2015年7月10日受理了申请人马祥、吴爱平、铜陵市毅远电光源有限责任公司、洪伟关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人马祥、吴爱平、铜陵市毅远电光源有限责任公司、洪伟因民间借贷纠纷，于2015年7月3日经铜陵市狮子山区铜霞社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、吴爱平、铜陵市毅远电光源有限责任公司、洪伟共欠马祥借款本息人民币150万元，现马祥同意吴爱平、铜陵市毅远电光源有限责任公司、洪伟归还本息120万元，还款方式：2015年7月底前归还10万元，2015年8月底前归还10万元，2015年9月底前归还10万元，2015年10月底前归还20万元，2015年11月底前归还20万元，2015年12月底前归还50万元；
二、若吴爱平、铜陵市毅远电光源有限责任公司、洪伟未按上述期限足额还款，马祥有权以150万元为基数，扣除吴爱平、铜陵市毅远电光源有限责任公司、洪伟已归还的款项后，就未实现的债权向人民法院申请强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 谢华岚
二〇一五年七月十三日
书 记 员 叶 婧
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0130刑初50号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人闫某3，曾用名闫某4，男，1985年5月24日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省石家庄市无极县，住无极县，务农。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月10日被刑事拘留，2016年5月17日被无极县公安局取保候审。
辩护人闫运通，男，1965年12月7日出生，汉族，河北省无极县人，住本村，与被告人闫某3叔侄关系。
河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人闫某3犯故意伤害罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理了本案，无极县人民检察院指派检察员郭旭强、李倩出庭支持公诉，被告人闫某3、辩护人闫运通到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控，2016年3月13日下午17时许，被告人闫某3在无极县西汉村手持菜刀将本村村民闫某1砍伤。经无极司法医学鉴定中心鉴定，闫某1的伤情属轻伤二级。经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定：1．闫某3案发时为情感障碍一抑郁发作；2、闫某3刑事责任能力评定：限定刑事责任能力。该检察机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，追究被告人闫某3故意伤害罪的刑事责任，并建议对被告人闫某3在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。
被告人闫某3对指控其犯故意伤害罪的事实供认不讳。
辩护人闫运通未提出具体辩护意见。
经审理查明，2016年3月13日下午17时许，被告人闫某3在无极县西汉村手持菜刀将本村村民闫某1砍伤。经无极司法医学鉴定中心鉴定，闫某1的伤情属轻伤二级。经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定：1．闫某3案发时为情感障碍一抑郁发作；2、闫某3刑事责任能力评定：限定刑事责任能力。
另查明，被告人闫某3赔偿了被害人闫某1经济损失15000元，并取得被害人谅解。
上述事实，由无极县公安局七汲派出所出具的证明三份，无极县公安局七汲派出所出具的本案相关人员户籍信息各一份，无极县公安局七汲派出所出具到案经过一份，闫某1被伤害案现场平面示意图一份，协议书一份，证人刘某1、朵某、李某1、刘某2、闫某2、李某2、李某3的陈述，被害人闫某1的陈述，被告人闫某3的供述，无极司法医学鉴定中心无司鉴中心(2016)临鉴字第71号司法鉴定意见书，河北医科大学第一医院司法鉴定中心冀医一院司鉴(2016)精鉴字第134号精神疾病司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某3故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人闫某3犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人闫某3经鉴定为限定刑事责任能力，依法可以从轻或者减轻处罚，被告人闫某3庭审中认罪态度好且赔偿了被害人并得到谅解，可酌情从轻处罚，被告人闫某3使用凶器，依法从重处罚。根据被告人闫某3的犯罪事实及情节和无极县司法局社区矫正审前社会调查结果，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十八条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人闫某3犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月,缓刑一年零六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢贞建
审 判 员 李 巍
人民陪审员 张 瑶
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 赵 晶
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执1461号
申请执行人开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路5号。机构代码：00262653-3
法定代表人：汪伟萍，局长。
被执行人韦佩春，女，1983年11月7日出生，汉族，住浙江省开化县。
被执行人徐爱标，男，1976年6月13日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院在执行（2017）浙0824执1461号申请执行人开化县卫生和计划生育局与被执行人韦佩春、徐爱标征收社会抚养费一案中，查明被执行人韦佩春、徐爱标银行无存款，又无相应的财产可供执行。截止2017年12月15日，被执行人韦佩春、徐爱标还应缴纳社会抚养费72000元、执行费980元。现因被执行人无相应的财产可供执行，对本案本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十二）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
开化县人民法院（2017）浙0824执1461号案本次终结执行。
执行员 吾新民
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐 莹
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终6110号
上诉人（原审被告）：裴润娇，女，汉族，生于1974年9月27日，住河南省镇平县。
委托代理人：邓钟楷，河南博音律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：吴华锋，男，汉族，生于1973年9月18日，住河南省镇平县。
委托代理人：邓钟楷，河南博音律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：罗宏连，男，汉族，生于1936年4月5日，住河南省镇平县。
委托代理人：罗林，男，生于1968年12月20日，汉族，住河南省镇平县。系罗宏连之子。
委托代理人：王一上，河南涅阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。统一社会信用代码：91440101695196109D。
负责人：熊力，任该公司总经理。
委托代理人：李双，男，该公司员工。
上诉人裴润娇、吴华锋因与上诉人罗宏连、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省镇平县人民法院（2017）豫1324民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，裴润娇、吴华锋及其委托代理人邓钟楷，罗宏连委托代理人罗林、王一上，太平洋财险广州分公司委托代理人李双到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省镇平县人民法院（2017）豫1324民初201号民事判决；
二、发回镇平县人民法院重审。
上诉人裴润娇、吴华锋预交的二审案件受理费2773元予以退还；上诉人罗宏连预交的二审案件受理费1205元予以退还。
审判长 牛永权
审判员 高 璐
审判员 赵 琳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张宵汉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初18053号
原告：陆爱国，男，1976年2月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告：倪建明，男，1973年7月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：王辉，男，1973年9月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：王志梅，女，1976年3月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告陆爱国诉被告倪建明、王辉、王志梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告陆爱国的委托诉讼代理人蒋兴军到庭参加诉讼，被告倪建明、王辉、王志梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆爱国向本院提出诉讼请求：判令被告倪建明、王辉给付原告货款120900元及利息（从2015年9月30日起按年利率6%计算至实际支付之日止），被告王志梅承担连带还款责任。
事实和理由：倪建明、王辉从原告处赊购防水材料，经双方结算被告倪建明、王辉共欠原告材料款120900元，二被告于2015年8月31日向原告出具了欠条，被告王志梅提供担保。该款经原告多次索要，被告久拖不付，现诉至法院，请求处理。
被告倪建明未作答辩。
被告王辉向本院提交书面答辩状辩称：涉案的防水材料并非被告王辉购买，原告与其之间不存在买卖关系；其之所以在被告倪建明出具的借条上签字是因为原告与被告倪建明因材料款发生纠纷时其在现场，而且其是在条据中的主管单位处签名，只是起证明作用。因此，原告要求被告王辉与被告倪建明共同给付材料款120900元无事实和法律依据，请求依法驳回对其的诉讼请求。
被告王志梅向本院提交书面答辩状辩称：被告王志梅并没有为涉案货款提供担保，其之所以在被告倪建明出具的借条上签名是因为原告与被告倪建明因材料款发生纠纷时其在现场，签名只是起证明作用，原告主张其系担保人依据不足；即使法院认定被告王志梅系担保人，因借条中明确约定“定于2015.9.30日前还款”，而原告并未在还款期满后六个月内向其主张权利，被告王志梅应免责。请求驳回原告对其的诉讼请求。
原告为证明其上述主张，向本院提交三被告于2015年8月31日出具的借据一份加以证实。
结合原告的庭审陈述及其出示的上述证据，本院对以下事实加以确认：被告倪建明、王辉曾向原告赊购防水材料，2015年8月31日经双方结算，被告倪建明、王辉共欠原告货款120900元，并于同日向原告出具借条一张，承诺于2015年9月30日前还款，逾期每天承担违约金200元，被告倪建明在条据中的经手人处签名、被告王辉在条据中主管单位处签名。被告王志梅在上述借条中签“担保人王志梅”。条据中载明的付款期限届满后，三被告仍未履行给付货款义务，引起诉讼。
本院认为：原告与被告倪建明、王辉之间的买卖合同关系，不违反相关的法律法规，本院予以确认。被告倪建明、王辉未履行给付货款的义务，其行为构成违约，现原告要求其给付货款及承担逾期付款利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告王辉辩称其并非涉案防水材料的购买人，其在借条中签名只起证明作用；被告王志梅辩称其在借条中签名亦是起证明作用，而非提供担保。但从本案格式借条的内容来看，被告王志梅虽然在借条中主管人处签名，但却又书写了“担保人”，故可以认定被告王志梅为涉案货款提供担保的事实；而被告王辉在该借据中主管单位处签名，其并未注明其为证明人，对其辩解本院不予采信。原告与被告倪建明、王辉约定的付款时间为2015年9月30日前，故涉案货款的保证期间应为2015年10月1日至2016年3月31日，原告未能提供证据证实其在上述保证期间内向被告王志梅主张过保证责任，故依法应当免除被告王志梅的保证责任。被告倪建明、王辉、王志梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告倪建明、王辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆爱国支付货款120900元及利息（从2015年10月1日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2718元（原告预交1359元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费2718元。
审 判 长 马晓丽
人民陪审员 张丙书
人民陪审员 沈海萍
二〇一七年五月二十七日
法官 助理 孟丽娟
书 记 员 韦 杰
书 记 员 吕梦月
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担续继履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，合证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2043号
原告席雅彬，现住长春市南关区。
委托代理人朱国辉。
被告吉视传媒艺术品投资管理有限公司，住所地长春市宽城区人民大街1199号。
法定代表人高雪菘，董事长。
委托代理人历琰，吉林大华铭仁律师事务所律师。
本院在审理原告席雅彬诉被告吉视传媒艺术品投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告席雅彬撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告自行负担。
审 判 长 许勇花
代理审判员 于海亮
人民陪审员 齐 颖
二〇一六年五月十八日
书 记 员 朱 婧
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2043号
原告王会玖。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，职务董事长
本院在审理原告王会玖与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，原告王会玖于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告王会玖撤回起诉。
案件受理费3291元减半收取1645.5元由原告王会玖负担。
审判员 许先权
二〇一五年七月八日
书记员 侯欣利
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1300号
申请执行人张东洪（身份证号：3421291971********），男，汉族，1971年2月17日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇南刘章*号楼***室。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人经济补偿金纠纷一案，申请执行人于2015年9月1日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环执字第1300号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 锋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初64号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人朱云良，男，1961年4月9日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月22日被刑事拘留，同月25日被取保候审。经本院决定于2018年1月10日被再次取保候审于住所地。
辩护人章雨润，浙江泽大律师事务所律师。
被告人卢应友，男，1973年11月2日出生于贵州省湄潭县，汉族，小学文化，农民，家住湄潭县。曾因赌博于2016年11月25日被绍兴市公安局柯桥区分局决定行政拘留十日并处罚金人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月22日被刑事拘留，同年2月14日被取保候审。经本院决定于2018年1月10日被再次取保候审于住所地。
指定辩护人徐佳芬，浙江聚腾律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]67号起诉书指控被告人朱云良、卢应友犯故意伤害罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人朱云良、卢应友及辩护人章雨润、徐佳芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月19日8时许，被告人朱云良因债务问题对徐某生怨恨，经与被告人卢应友商量后，结伙驾驶摩托车至绍兴市柯桥区管宁小区。被告人朱云良、卢应友步行至51幢2单元楼道内，用事先准备的自来水管、拳头殴打徐佳波，致徐佳波全身多处受伤。经鉴定，徐佳波的损伤被评定为轻伤一级。
2017年1月21日，被告人朱云良主动到绍兴市公安局柯桥区分局柯桥派出所投案，并如实供述了上述事实。被告人卢应友归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人朱云良已赔偿被害人10万元，并已向本院预缴赔偿款15万元。
上述事实，被告朱云良、卢应友在开庭审理过程中亦无异议，并有伤势照片，收条、行政处罚决定书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，徐佳波的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书，辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱云良、卢应友结伙故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱云良在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；被告人卢应友归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人朱云良、卢应友自愿认罪，且被告人朱云良赔偿态度积极，均可酌情予以从轻处罚。采纳辩护人章雨润、徐佳芬分别建议对被告人朱云良、卢应友从轻处罚的意见。根据两被告人的犯罪情节及认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。采纳辩护人章雨润建议对被告人朱云良宣告缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱云良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人卢应友犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 傅蓉蓉
人民陪审员 沈保罗
人民陪审员 俞祖法
二〇一八年二月九日
书 记 员 李 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申9050号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨大成，男，1976年1月19日出生，汉族，身份证住址：四川省长宁县。
委托诉讼代理人：郑维川，广东生龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨云飞，广东生龙律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：美河鞋业（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇银山工业区。
法定代表人：吴建赐，公司总经理。
再审申请人杨大成因与被申请人美河鞋业（东莞）有限公司（以下简称美河公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民终847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨大成申请再审称，（一）美河公司应当按照16元/小时计付2014年4月至9月的每周六加班工资，但美河公司仅按照8元/小时计算休息日加班工资，属克扣加班费，一、二审不支持该期间周六加班工资差额错误。（二）美河公司未足额支付2015年、2016年春节放假期间工资，违反了《广东省工资支付条例》的相关规定，属违法克扣工资报酬。（三）美河公司提交的2014年4月至2016年3月工资表显示，美河公司未足额支付前述期间的法定节假日带薪休假工资，应予补发，一、二审不予支持错误。（四）美河公司2015年、2016年存在3月份发放1月份工资、4月份发放2月份工资的行为，属无故拖欠工资。（五）基于美河公司的前述违法行为，杨大成被迫离职，美河公司应当按照经其确认的杨大成离职前一年的月平均工资3677元/月计付解除劳动合同经济补偿金。综上，杨大成请求依法对本案进行再审。
本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。根据杨大成的再审申请，本案主要争议焦点是美河公司是否拖欠加班费、春节放假期间工资、法定节假日工资，以及应否支付解除劳动关系经济补偿金。
关于加班费差额及法定节假日工资。一、二审根据美河公司提交的杨大成2014年4月至2016年4月工资明细表、考勤记录，认定杨大成属于美河公司主张的月薪制管理人员并无不当。经查，2014年4月至2016年2月，美河公司向杨大成支付的工资高于按照东莞市最低工资标准折算后的数额。一、二审据此认定美河公司已足额支付杨大成加班费及法定节假日工资正确。杨大成主张美河公司拖欠其加班费及法定节假日工资，缺乏事实依据，本院不予采纳。
关于春节放假期间工资。因美河公司的春节放假决定系经与各部门负责人或代表两次会议讨论征得意见后作出，劳动者已知悉且未提出异议。且杨大成在春节放假期间并未实际提供劳动，杨大成主张美河公司拖欠该期间工资，理据不足，一、二审不予支持并无不当。
关于经济补偿金。因美河公司不存在拖欠加班费、克扣工资报酬等行为，杨大成主张被迫解除劳动合同的理由不成立，美河公司无须向其支付解除劳动合同经济补偿金。一、二审对此处理正确，本院予以确认。杨大成的再审申请缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨大成的再审申请。
审判长 羊 琴
审判员 秦 旺
审判员 李 磊
二〇一七年十二月八日
书记员 郭建惠
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1334号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人孙长森，农民。
被执行人张芹，农民。
被执行人孙长同，农民。
被执行人宋玉花，农民。
被执行人郭朝峰，农民。
被执行人郭伟，农民。
本院在执行孙长森、张芹、孙长同、宋玉花、郭朝峰、郭伟借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字1502号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年九月十八日
书记员 李凤新
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0822行审95号
申请执行人桑植县人力资源和社会保障局。
法定代表人向劲松，局长。
委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。
被执行人张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处。
法定代表人王皓，董事长。
委托代理人张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，住张家界市永定区。张家界天煌建筑工程有限公司总经理。
委托代理人欧震，湖南大好律师事务所律师。
第三人张明利，男，1982年12月11日出生，土家族，住桑植县。
申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察行政裁决一案，本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的桑人社监处字[2016]6-210号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查查明：2016年4月2日，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局根据农民工刘经星、刘国胜等人投诉，查明被执行人张家界天煌建筑工程有限公司在桑植县“天趣园*永和家园”建设项目中拖欠农民工工资。申请执行人2017年3月7日向被执行人送达《劳动保障监察限期改正指令书》（[2016]桑人社监令字第6-4号），指令被执行人在十个工作日内支付“天趣园*永和家园”建设项目拖欠的包括第三人在内的农民工工资11463926.65元。被执行人在接到人社局改正指令书后，于2017年4月17日与相关农民工代表签订以房抵债协议，将项目31套商品房以物抵债作为工资支付所欠的包括第三人在内的农民工资。但因房屋尚未售出变现，包括第三人在内的农民工199人至今仍未实际取得被拖欠工资。被执行人与农民工协调之前，申请执行人向被执行人送达[2016]桑人社监告字6-5号至239号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，对拟作出的行政处理内容、事实、理由及陈述、申辩权进行了告知。被执行人逾期未提出陈述、申辩请求。2017年4月28日申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，作出桑人社监处字[2016]6-210号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付劳动者张明利被拖欠工资10000元，并加付50%赔偿金5000元。被执行人逾期未履行到位，也未申请行政复议或提起诉讼。2017年10月12日，经申请执行人催告，被执行人仍未履行完成相关义务。故申请执行人桑植县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动者工资及赔偿金。
本院认为，申请执行人人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人支付劳动者被拖欠工资，认定事实证据充足，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人应当在行政裁决决定的期限内，予以履行。被执行人拖欠农民工工资系因开发商拖欠该项目工程款所致，且在接到申请执行人限期改正指令书后，已采取相关措施与部分农民工代表协商达成解决方案，虽因变现周期过长，未及时兑付被拖欠工资，但尚不存在恶意拖欠农民工工资情形。故对加处的50%工资赔偿金本院不予支持。被执行人对申请人做出的行政处理决定在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未完全履行行政决定，申请执行人依法提出强制执行申请，符合法定程序，应当支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局作出的桑人社监处字[2016]6-210号行政处理决定书，强制被执行人张家界天煌建筑工程有限公司支付劳动者张明利被拖欠工资10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。
审 判 长 谷 川
人民陪审员 田吉林
人民陪审员 王锐军
二〇一八年二月十一日
法官 助理 蒋晓莉
书 记 员 庹 敏
附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省桑植县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0822行审95号申请执行人桑植县人力资源和社会保障局。法定代表人向劲松，局长。委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。被执行人张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处。法定代表人王皓，董事长。委托代理人张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，住张家界市永定区。张家界天煌建筑工程有限公司总经理。委托代理人欧震，湖南大好律师事务所律师。第三人张明利，男，1982年12月11日出生，土家族，住桑植县。申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察行政裁决一案，本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的桑人社监处字[2016]6-210号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查查明：2016年4月2日，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局根据农民工刘经星、刘国胜等人投诉，查明被执行人张家界天煌建筑工程有限公司在桑植县“天趣园·永和家园”建设项目中拖欠农民工工资。申请执行人2017年3月7日向被执行人送达《劳动保障监察限期改正指令书》（[2016]桑人社监令字第6-4号），指令被执行人在十个工作日内支付“天趣园·永和家园”建设项目拖欠的包括第三人在内的农民工工资11463926.65元。被执行人在接到人社局改正指令书后，于2017年4月17日与相关农民工代表签订以房抵债协议，将项目31套商品房以物抵债作为工资支付所欠的包括第三人在内的农民工资。但因房屋尚未售出变现，包括第三人在内的农民工199人至今仍未实际取得被拖欠工资。被执行人与农民工协调之前，申请执行人向被执行人送达[2016]桑人社监告字6-5号至239号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，对拟作出的行政处理内容、事实、理由及陈述、申辩权进行了告知。被执行人逾期未提出陈述、申辩请求。2017年4月28日申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，作出桑人社监处字[2016]6-210号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付劳动者张明利被拖欠工资10000元，并加付50%赔偿金5000元。被执行人逾期未履行到位，也未申请行政复议或提起诉讼。2017年10月12日，经申请执行人催告，被执行人仍未履行完成相关义务。故申请执行人桑植县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动者工资及赔偿金。本院认为，申请执行人人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人支付劳动者被拖欠工资，认定事实证据充足，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人应当在行政裁决决定的期限内，予以履行。被执行人拖欠农民工工资系因开发商拖欠该项目工程款所致，且在接到申请执行人限期改正指令书后，已采取相关措施与部分农民工代表协商达成解决方案，虽因变现周期过长，未及时兑付被拖欠工资，但尚不存在恶意拖欠农民工工资情形。故对加处的50%工资赔偿金本院不予支持。被执行人对申请人做出的行政处理决定在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未完全履行行政决定，申请执行人依法提出强制执行申请，符合法定程序，应当支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局作出的桑人社监处字[2016]6-210号行政处理决定书，强制被执行人张家界天煌建筑工程有限公司支付劳动者张明利被拖欠工资10000元。本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。审 判 长  谷 川人民陪审员  田吉林人民陪审员  王锐军二〇一八年二月十一日法官 助理  蒋晓莉书 记 员  庹 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0281行审106号
申请执行人瓦房店市国土资源局，住所地辽宁省瓦房店市。
法定代表人王大勇，系该局局长。
委托代理人邹德崇，系该局国土监察大队队长。
委托代理人曲彦瑾，系该局国土监察大队工作人员。
被执行人中国石油天然气股份有限公司管道分公司，住所地河北省廊坊市。
负责人：丁建林。
申请执行人于2018年3月21日向本院申请强制执行该局于2017年7月24日作出的瓦国土资监罚决字[2017]赵A18号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人于2017年6月未经批准擅自动工新建阀室，占用瓦房店市赵屯乡光明村集体土地573平方米，其中耕地155平方米。现已建成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2017年7月24日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2017]赵A18号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令退还非法占用573平方米土地；2.没收你单位在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施；3.非法占耕地155平方米，每平方米按20元罚款，计罚款3100元；其他草地418平方米，每平方米按10元罚款，计罚款4180元。合计7280元。
申请执行人提供如下证据：证据1.当事人身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人停止建设；证据5.询问笔录，证明询问被执行人详细情况；证据6.现场勘测笔录、现场勘测附图及照片，均证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.营业执照、勘测图、补偿协议，证明被执行人身份信息及土地来源；证据9.调查报告、会审记录、处罚呈报表，均证明处罚经过内部审批；证据10.行政处罚告知书及送达回证，证明对被执行人依法进行告知并送达；证据11.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据12.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人进行了催告。
被执行人未到庭参加听证亦未提供证据。
经审查查明，申请执行人于2017年7月24日作出的瓦国土资监罚决字[2017]赵A18号国土资源行政处罚决定书，认定被执行人于2017年6月未经批准擅自动工新建阀室，占用瓦房店市赵屯乡光明村集体土地573平方米，其中耕地155平方米。现已建成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用573平方米土地；2.没收你单位在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施；3.非法占耕地155平方米，每平方米按20元罚款，计罚款3100元；其他草地418平方米，每平方米按10元罚款，计罚款4180元。合计7280元。2017年10月20日被执行人交纳罚款及加处罚款计7935.20元。2018年1月29日，申请执行人作出瓦国土资监罚催告字[2017]赵A18号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市国土资源局于2017年7月24日作出的瓦国土资监罚决字[2017]赵A18号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高兴利
人民陪审员 吕连英
人民陪审员 蒋淑凤
二〇一八年四月九日
书 记 员 苍 茜
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第444号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人卢伟。
本院刑事审判庭移送执行卢伟罚金一案，本院（2013）雁江刑初字第294号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2014年2月11日立案执行，执行过程中向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的缴纳罚金2，000元的义务。本案在执行过程中，经查被执行人卢伟现在服刑，且无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）雁江刑初字第294号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人有执行条件时，可再次强执执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一四年三月六日
书 记 员 张莹莹
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1063号
申请执行人：杨锐玲，女，1978年11月22日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，系该公司执行董事。
本院在执行申请执行人杨锐玲与被执行人云南德宏力量生物制品有限公司督促程序案中，经我院强制执行，已全部执行完毕生效法律文书确定�义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）云3103执1063号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵建韬
二〇一七年六月二十七日
书记员 多泽宾
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初5714号
原告：中国民生银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区鼓楼南路328号。
负责人：吴海盛。
委托诉讼代理人：周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。
被告：李建存。
被告：沈兰。
被告：兴化市神化特钢制品有限公司，住所地兴化市戴南镇史堡工业园区。
法定代表人：李建存。
原告中国民生银行股份有限公司泰州分行（以下简称民生银行泰州分行）诉被告李建存、沈兰、兴化市神化特钢制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行泰州分行之委托诉讼代理人周冬林到庭参加诉讼，被告李建存、沈兰、兴化市神化特钢制品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行泰州分行向本院提出诉讼请求：
1、请求判令被告李建存立即偿还原告借款本息人民币2027000元（暂计算至2017年8月15日）及按合同约定计算的自2017年8月16日起至实际给付之日的利息、罚息；并赔偿原告律师代理费44876元，以上暂合计2071876元；
2、判令被告沈兰、兴化市神化特钢制品有限公司对上述的全部诉讼请求承担连带清偿责任；
3、本案的全部诉讼费由各被告共同负担。
原告民生泰州分行围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：借款合同、担保合同、借款支用申请书、欠款明细、借款人、担保人身份信息、送达地址确认书、委托协议、代理费发票、收费标准。
被告李建存、沈兰、兴化市神化特钢制品有限公司未到庭，本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：
一、主债务情况：2017年3月31日，原告依据与被告李建存签订的《借款合同》向被告发放了2027000元借款，合同约定还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的15日。借款期限为2017年3月31日至2018年3月31日，约定借款利率为5.60019%。逾期利率按照前述借款利率上浮50%收取。因被告李建存自2017年8月16日起未能足额偿还利息，致原告诉讼，并支付律师代理费44876元。
二、人的担保情况：保证人沈兰、兴化市神化特钢制品有限公司为上述借款提供连带责任担保。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建存在本判决书生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司泰州分行贷款本金2027000元及自2017年8月16日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息，承担律师代理费人民币44876元；
二、被告沈兰、兴化市神化特钢制品有限公司对上述第一项的还款承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币23375元，由三被告承担(原告已预交，三被告应在本判决生效后十日内径交原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币23375元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 窦松前
人民陪审员 陆琴桂
人民陪审员 李兴萍
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈 曲
附：相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第44号
原告：宁波市鄞州XX织唛织带有限公司。
法定代表人：顾XX。
委托代理人：蒲大全。
被告：杭州XX制衣有限公司。
法定代表人：牟XX。
原告宁波市鄞州XX织唛织带有限公司（以下简称XX公司）为与被告杭州XX制衣有限公司（以下简称XX公司）定作合同纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙丽丽适用简易程序独任审理。本案于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告XX公司的法定代表人顾XX到庭参加诉讼，被告XX公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告XX公司起诉称：在2012年8月10日至同年9月5日期间被告委托原告定作服装织唛，经结算共计定作款5457.50元。原告于2012年9月10日向被告开具了价税金额为5457.50元的增值税专用发票一份。原告在开票三个月后开始向被告催讨定作款，被告每次都以资金紧张为由拒绝支付。为此，请求判令被告立即支付原告定作款5457.50元，并支付自开具增值税专用发票之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际支付之日止的利息。审理中原告变更利息诉讼请求为判令被告支付自起诉之日2013年12月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际支付之日止的利息。
被告XX公司未答辩。
原告XX公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交订单（打印件）、申通快递详情单、增值税专用发票、增值税发票签收单各一份，拟证明被告委托原告定作织唛等产品共计定作款5457.50元，原告定作完毕后通过快递向被告交货并开具了增值税专用发票的事实。
被告XX公司未质证，亦未提交证据。
为查明案件事实，本院依职权向杭州市下城区国家税务局查询增值税专用发票（发票号码为03255101）的认证抵扣情况。经核实，杭州市下城区国家税务局出具证明一份，载明该发票已经认证抵扣。原告对该证据无异议，被告未发表质证意见。
被告XX公司未发表质证意见，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交订单系打印件，真实性无法核实，本院不予认定；申通快递详情单、增值税专用发票和增值税发票签收单均系原件，能与原告的陈述相互印证，与本案有关联，本院予以认定。杭州市下城区国家税务局出具的证明，系本院依职权调取，程序合法，本院予以认定。
根据原告的陈述以及确认的有效证据，本院认定如下事实：
原、被告之间存在服装织唛、织带等产品定作业务关系，原告完成定作产品后通过快递公司向被告交付货物。在2012年6月至9月期间，原告向被告交付货物5457.50元，并于同年9月10日开具相应价税金额的增值税专用发票（发票号码为03255101）一份。被告至今未付该笔定作款。
另查明，上述增值税专用发票已于2012年9月25日进行认证抵扣。
本院认为：原、被告之间的定作合同关系系双方真实意思表示，内容不存在违反法律、行政法规效力性强制性规定的情形，应认定合法有效。根据原告提交的证据，其通过快递公司向被告发送了货物，并开具增值税专用发票，被告至今未提出异议且就增值税专用发票进行认证抵扣，可见原告已履行了定作及交付义务，被告理应及时向原告支付定作款，拖欠不付，于法无据，故对原告主张要求被告支付定作款5457.50元的诉讼请求，本院予以支持。被告拖延付款的行为损害了原告的合法权益，后者可主张逾期付款损失，但在双方未约定逾期付款违约金且原告未能举证证明具体损失的情况下，其要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息损失缺乏依据，本院按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率为计算标准予以调整，且继续计算至本判决确定的履行之日止。经本院合法传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杭州XX制衣有限公司支付原告宁波市鄞州XX织唛织带有限公司定作款5457.50元，并支付自2013年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算至判决确定的履行之日止的逾期付款利息，限本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告宁波市鄞州XX织唛织带有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杭州XX制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙丽丽
二〇一四年三月二十日
代书 记员 徐佳艺
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第1992号
原告杨维良，男，汉族，住胶州市。
被告李志强，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告杨维良与被告李志强买卖合同纠纷一案中，原告杨维良于2015年12月16日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨维良自愿撤回对被告李志强的起诉，是对自身权利的合法处分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨维良撤回起诉。
案件受理费710元，减半收取355元，由原告负担。
审判员 顾辉明
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘宗超
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执1111号
申请执行人：岑育心，女，1977年4月11日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
委托代理人：李左，广西通途律师事务所律师。
委托代理人：练靖华，广西通途律师事务所律师。
被执行人：梧州宏通房地产开发有限公司，注册地广西梧州市文澜路30号军分区综合2号楼四楼2437-3439，现住所地为广西梧州市国龙财富中心16楼F09室。
法定代表人：胡裕烈，该公司董事长。
申请执行人岑育心依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2017）桂0403民初418号民事判决书，于2017年9月7日向本院申请执行被执行人梧州宏通房地产开发有限公司（下称宏通公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人宏通公司向申请执行人支付逾期交房违约金23707.41元、诉讼费151元，应向本院缴交诉讼费45元、执行费257元。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆。经查明被执行人名下有登记的房屋及土地，本院依法另案查封了：一、被执行人宏通公司座落于梧州市××新村XX仓库的地块价值250万元的份额；二、被执行人宏通公司座落于梧州市××房、××房、××号机动车库；三、被执行人宏通公司座落于梧州市××路××号××单元××房、××单元××房、××单元××房、××单元××房、××单元××房。上述房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。本院已向被执行人的法定代表人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案申请执行标的至今尚未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并另案查封了上述房屋。因房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）桂0403民初418号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年十二月十一日
书记员 石盈盈
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执1111号申请执行人：岑育心，女，1977年4月11日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。委托代理人：李左，广西通途律师事务所律师。委托代理人：练靖华，广西通途律师事务所律师。被执行人：梧州宏通房地产开发有限公司，注册地广西梧州市文澜路30号军分区综合2号楼四楼2437-3439，现住所地为广西梧州市国龙财富中心16楼F09室。法定代表人：胡裕烈，该公司董事长。申请执行人岑育心依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2017）桂0403民初418号民事判决书，于2017年9月7日向本院申请执行被执行人梧州宏通房地产开发有限公司（下称宏通公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人宏通公司向申请执行人支付逾期交房违约金23707.41元、诉讼费151元，应向本院缴交诉讼费45元、执行费257元。本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆。经查明被执行人名下有登记的房屋及土地，本院依法另案查封了：一、被执行人宏通公司座落于梧州市××新村XX仓库的地块价值250万元的份额；二、被执行人宏通公司座落于梧州市××房、××房、××号机动车库；三、被执行人宏通公司座落于梧州市××路××号××单元××房、××单元××房、××单元××房、××单元××房、××单元××房。上述房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。本院已向被执行人的法定代表人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案申请执行标的至今尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并另案查封了上述房屋。因房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2017）桂0403民初418号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂球审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年十二月十一日书记员  石盈盈
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初6310号
原告：淄博远通大型货物运输有限责任公司。住所地：淄博市张店区山泉路***号。
法定代表人：王道旭，董事长。
委托诉讼代理人：宋立群、李杰，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：山东淄博饭店集团股份有限公司。住所地：淄博市张店区中心路***号。
法定代表人：陈家恕，董事长。
委托诉讼代理人：陈宗家，该单位职工。
委托诉讼代理人：王瑞洲，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
原告淄博远通大型货物运输有限责任公司（以下简称远通公司）与被告山东淄博饭店集团股份有限公司（以下简称淄博饭店）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远通公司的委托诉讼代理人宋立群和李杰、被告淄博饭店的委托诉讼代理人陈宗家和王瑞洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远通公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告签订的《租赁房屋合同书》于2017年10月23日解除；2.请求判令被告立即腾空、返还租赁房屋；3.请求判令被告立即赔偿原告租金损失12960.00元，并赔偿自2018年3月1日至被告实际交付房屋之日的租金损失；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月1日，原被告签订《租赁房屋合同书》，约定被告租赁原告位于原告大门北出租房第一间至第九间。被告租赁房屋后，未经原告同意将房屋转租，违反了合同约定拒不缴纳房租。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。
被告淄博饭店辩称，涉案房屋因市政工程施工无法正常使用，双方签订的《房屋租赁合同书》应当中止履行。
经本院审理认定事实如下：2011年9月1日，原告远通公司（甲方）与被告淄博饭店（乙方）签订《租赁房屋合同书》，双方约定甲方将其大门北出租房自第一间至第九间出租于乙方，租赁期限为“即自2011年9月1日起至2021年8月31日止，共计10年。每五年为一个时段，共两个时段。第一时段：从2011年9月1日起至2016年8月31日止，每年租金21600.00元。第二时段：从2016年9月1日起至2021年8月31日止，每年租金25920.00元”。交款方式为“合同签订后，乙方需先交半年租金，以后每年8月15日前和3月15日前。交清下半年房屋租金，先交款后使用，以此类推”。2016年6月30日，被告淄博饭店将涉案房屋转租于淄博伟图汽车销售服务有限公司（以下简称伟图公司）。2017年3月20日，被告淄博饭店向原告远通公司交付租金12960.00元。
关于涉案房屋转租问题。被告淄博饭店于2016年6月30日将涉案房屋转租于伟图公司，涉案房屋位于原告远通公司住所地院落东侧，伟图公司作为汽车销售企业在此进行经营活动，原告远通公司对被告淄博饭店的转租行为应当明知；另外，根据庭审调查，涉案房屋2016年7月至12月的水电费等由伟图公司直接向原告远通公司支付；截止2017年3月20日，原告远通公司在应当知道被告淄博饭店将涉案房屋转租已愈六个月，期间未提出异议；综上，原告远通公司以被告淄博饭店的转租行为未经同意为由解除《租赁房屋合同书》理由不成立。
经本院调查，涉案房屋位于因市政工程施工拆除范围内。2017年4月起，涉案房屋路段因施工而设立围挡，伟图公司终止了对涉案房屋的使用，届时原被告之间签订的《租赁房屋合同书》未继续实际履行。被告淄博饭店于2017年10月23日收到由原告远通公司向其发出的《解除合同通知书》。此时，双方在合同履行过程中出现情势变更，致使合同目的不能实现，本院认为，届时双方签订的《租赁房屋合同书》应当予以解除。
被告淄博饭店于2017年3月20日交付的12960.00元应当为2017年3月1日至2017年8月31日的房屋租金，截止2017年11月3日本院受理该案，被告淄博饭店依然占有涉案房屋三个月，该期间的租金损失4320.00元，被告淄博饭店应当向原告远通公司赔偿。
本院认为，原、被告双方在履行《租赁房屋合同书》中，因不可归责于双方当事人的原因发生情势变更，致使合同基础丧失，若继续履行已不能实现合同的根本目的，原告远通公司主张确认上述合同于2017年10月23日已解除，本院予以支持，被告淄博饭店应当向原告远通公司返还涉案房屋。关于原告远通公司主张被告淄博饭店赔偿自2018年3月1日至实际交付房屋的租金损失的诉求，本院认为于法无据不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条之规定，判决如下：
一、确认2011年9月1日原告淄博远通大型货物运输有限责任公司与被告山东淄博饭店集团股份有限公司签订的《租赁房屋合同书》于2017年10月23日解除；
二、被告山东淄博饭店集团股份有限公司于本判决生效后十日内向原告淄博远通大型货物运输有限责任公司返还租赁房屋；
三、被告山东淄博饭店集团股份有限公司于本判决生效后十日内向原告淄博远通大型货物运输有限责任公司赔偿经济损失4320.00元；
四、驳回原告淄博远通大型货物运输有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124.00元减半收取62.00元由被告山东淄博饭店集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张学敬
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 婧
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30533号
申请人：靳灼坤，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：韩柏松，上海翰浩律师事务所律师。
被申请人：沈莉君，男，1982年12月14日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
本院在审理申请人靳灼坤与被申请人沈莉君民间借贷纠纷一案中，申请人靳灼坤于2017年11月向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人沈莉君相当于130，000元的财产予以查封、扣押，申请人靳灼坤以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人沈莉君银行存款130，000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈伟东
二〇一七年十一月三日
书记员 丁晓昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0115刑初26号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人张于智，男，1970年5月4日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化，无业，住重庆市长寿区。1994年1月15日因犯强奸妇女罪被判处有期徒刑五年；2002年10月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2003年12月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2008年6月3日因抢走他人现金被行政拘留七日；2012年10月5日因盗窃被行政拘留十五日；2013年11月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元；2015年11月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；2016年9月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2017年2月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月26日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人张于智犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年10月25日12时许，被告人张于智来到重庆市长寿区向阳路39号“金色池塘洗浴中心”，趁被害人夏某不备之机，将其放在该洗浴中心6号房间充电的一部价值1398元的VIVO牌Y67型手机盗走，后将该手机以350元销赃给赵小琴。同年10月25日，被告人张于智被抓获归案，并如实供述了上述事实。案发后，被盗手机已被追回并发还给被害人赵小琴。
公诉机关认为，被告人张于智以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张于智系累犯，应从重处罚；被告人张于智到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚，故建议对被告人张于智判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
被告人张于智对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张于智犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，但因被告人张于智虽然自愿认罚，却未缴纳量刑建议的财产刑，故本院依法在主刑的法定刑幅度内酌情判处相对量刑建议较重的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张于智犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月25日起至2018年5月24日止。）
追缴被告人张于智的违法所得三百五十元。
（罚金及违法所得均限判决生效后三十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 罗庆勇
人民陪审员 文 云
二〇一八年二月六日
法官 助理 胡 银
书 记 员 黄 琴