wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民四初字第385号
原告高定标，男，汉族，住湖北省监利县，公民身份号码：×××3090。
被告广东金诺物业管理服务有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人叶伟雄。
委托代理人谈浪乾，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告员工。
委托代理人廖海怀，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告员工。
原告高定标诉被告广东金诺物业管理服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员李克林适用简易程序独任审判，2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告高定标和被告广东金诺物业管理服务有限公司的委托代理人谈浪乾、廖海怀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
事实认定
劳动仲裁情况：
一、高定标申请仲裁，请求裁决广东金诺物业管理服务有限公司向高定标支付违法解除劳动合同的赔偿金15000元。
二、仲裁结果：驳回高定标的仲裁请求。
原告诉讼请求：被告赔偿违法解除劳动合同赔偿金15000元。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
一、原告于2011年12月3日入职被告。
二、原告于2015年7月1日收到被告的解除劳动合同通知书。
对于有争议的事项，双方举证如下：
原告在诉讼中没有提交证据。
被告提供如下证据：劳动合同（2011年12月8日签订）、解除劳动合同通知书、检讨书、安管部纪律条令、表决表、照片4张、工资条（2014年4月至2015年6月）。
对双方有争议的事项，本院认定如下：
原告对被告提供的解除劳动合同通知书的真实性没有异议，本院对解除劳动合同通知书予以采信，确认原、被告的劳动关系是由被告于2015年7月1日以原告参与赌博为由解除。原、被告的争议在于被告解除劳动合同的理由是否成立。被告提供了劳动合同、检讨书、照片4张、安管纪律规定、表决表等证据证明原告参与赌博违反了公司规章制度。原告对上述证据的真实性没有异议，本院对上述证据予以采信。检讨书、照片证明原告参与了以金钱为赌注的赌博，劳动合同第十一条约定，“附公司规章制度或《劳动管理规章制度》是本合同的组成部分，乙方已清楚熟知上述规章制度、《劳动管理规章制度》，并同意严格执行”；虽然原告没有在表决表上签名，但其在安管部纪律规定上签名，反映原告知悉相关的规章制度并应遵守，而安管部纪律规定第三条规定，参与赌博或变相赌博的会被立即辞退，因此，被告以原告参与赌博为由解除与原告的劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，不属于违法解除劳动合同，原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金没有事实依据，本院不予支持。
裁判结果
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告高定标的诉讼请求。
本案受理费5元（已减半计算），本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李克林
二〇一五年十一月十六日
书记员 黎子豪
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0502民初674号
原告：孙素义，男，1978年2月22日生，汉族，山西省高平市寺庄镇人。
被告：王卫华，男，1975年8月13日生，汉族，山西省泽州县高都镇人。
被告：程晋霞，女，1972年8月23日生，汉族，山西省晋城市城区人。
原告孙素义诉被告王卫华、程晋霞委托合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告孙素义于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙素义以双方已和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙素义撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙素义负担。
审判员 金 洁
二〇一八年四月二十六日
书记员 关晋媛
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱长民初字第17号
原告罗某甲。
法定代理人於某。
被告罗某乙。
原告罗某甲与被告罗某乙抚养费纠纷一案,于2015年3月25日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员夏燕独任审理。案在审理期间，原告罗某甲以原、被告双方已在案外和解为由，于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某甲的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗某甲撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告罗某甲负担。
代理审判员 夏 燕
二〇一五年四月一日
书 记 员 顾燕萍
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰民初字第348号
原告赵艳阳。
委托代理人俞翔、孙韬。
被告王赟莺。
原告赵艳阳为与被告王赟莺离婚纠纷一案，于2014年3月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员徐露苗独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行审理，原告赵艳阳及其委托代理人俞翔、孙韬到庭参加诉讼。被告王赟莺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵艳阳诉称，原、被告通过自由恋爱相识，2005年11月15日登记结婚，婚后生有两个女儿，大女儿赵雅茜和小女儿赵雅璐，均由原告方抚养至今。从原告在南京做生意开始感情已经不好，2011年元旦原告从南京回来就居住在金华，双方一直没有联系，分居至今。之前原、被告曾谈过离婚的事情，但是被告要求原告支付20万元分手费，原告无力支付，2013年5月6日起诉至法院，法院判决不予离婚，判决送达后的和好期内，双方也没有联系。被告对两女儿没有尽到作母亲的责任。原、被告的感情已经完全破裂，更没有和好可能。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：一、依法解除原、被告之间的婚姻关系；二、判令大女儿赵雅茜、小女儿赵雅璐由原告赵艳阳抚养，并由被告王赟莺承担女儿的抚养费每位400元／月至独立生活为止，教育费、医疗费按实各半承担；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告赵艳阳为证明其主张的事实提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚登记审查处理表，证明原、被告的结婚时间及存在婚姻关系的事实；
3、户口簿复印件，证明原、被告身份信息及两女儿的出生日期；
4、民事判决书复印件，证明原告曾诉至法院要求离婚的事实。
被告王赟莺未到庭参加答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
经庭审举证，因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。本院经审查对原告提供的证据予以确认。
根据以上证据及原告的庭审笔录，本院认定如下事实，原、被告经人介绍认识，系自由恋爱，婚前感情基础较好。双方于2005年11月15日办理结婚登记手续，婚后初期感情尚可。2006年2月8日生育长女赵雅茜，2010年2月6日生育次女赵雅璐。2013年5月6日原告以夫妻感情不和为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2013年6月20日判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。2014年3月31日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。庭审中，原告陈述原、被告自生育次女后感情不和，产生矛盾，分居至今，两个婚生女一直由其父母照顾。
本院认为，原、被告双方婚姻基础、婚后感情尚可，但在本院第一次判决驳回原告离婚的诉讼请求后，双方的婚姻状态未得到改善，现原告再次要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方的婚生女赵雅茜和赵雅璐随原告的父母生活多年，为有利于未成年人生活、学习，两个婚生女以随原告共同生活、被告支付抚养费为妥。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告赵艳阳与被告王赟莺离婚；
二、婚生女赵雅茜和赵雅璐随原告共同生活，被告自2014年6月开始每月向原告赵艳阳支付两个婚生女的生活费各400元至两个婚生女分别满18周岁为止，教育费、医疗费按有效票据由原告赵艳阳、被告王赟莺各半负担，以上费用于每年12月底结算。
本案受理费150元（已减半），由原告赵艳阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 徐露苗
二〇一四年五月十九日
代书 记员 唐智超
鞍山市千山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0311刑初字3号
公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
被告人柳某某，男，出生于辽宁省辽阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月28日被鞍山市公安局取保候审。
鞍山市千山区人民检察院以鞍千检公诉刑诉字（2017）第4号起诉书指控被告人柳某某犯交通肇事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，依法组成合议庭，于2017年1月18日依法公开开庭审理。鞍山市千山区人民检察院指派检察员人任晓慧、段琳琳出庭支持公诉，被告人柳某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
鞍山市千山区人民检察院起诉指控，被告人柳某某驾驶于2016年9月8日18时40分左右，驾驶小型轿车，沿鞍山市千山区鞍隆路由南向北行驶，当行驶时，因忽视瞭望，将经由此处的行人尤某某（被害人，男，卒年73岁）撞倒，造成尤某某受伤及车辆受损的道路交通事故。被害人尤某某经医院抢救无效，于2016年9月12日死亡。2016年10月18日，经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，柳某某负此道路交通事故的主要责任，尤某某负此道路交通事故的次要责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人柳某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人柳某某对起诉书指控的犯罪事实予以供述。
经审理查明，被告人柳某某驾驶于2016年9月8日18时40分左右，驾驶小型轿车，沿鞍山市千山区鞍隆路由南向北行驶，当行驶时，因忽视瞭望，将经由此处的行人尤某某（被害人，男，卒年73岁）撞倒，造成尤某某受伤及车辆受损的道路交通事故。被害人尤某某经医院抢救无效，于2016年9月12日死亡。2016年10月18日，经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，柳某某负此道路交通事故的主要责任，尤某某负此道路交通事故的次要责任。
另查明，事故发生后，被告人柳某某与被害人家属达成和解协议，获得被害人谅解。
上述事实，有被告人柳某某的供述，证人尤某甲的证言，鞍山市公安局刑事科学技术研究所检验报告、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书、居民死亡医学证明书、受理道路交通事故案件登记表、受案回执、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故登记报告表、道路交通事故现场勘查照片、涉案车辆停放通知单、涉案车辆返还通知单、鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队证据保全决定书、道路交通事故证据公开记录、接处警记录簿、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体处理通知书、和解协议、谅解书、鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队公安交通管理简易程序处罚决定书、户籍证明、案件来源、归案经过
本院认为，被告人柳某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人柳某某系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人柳某某认罪态度较好，如实供述犯罪事实，能够积极赔偿被害人及家属的经济损失，取得被害人及家属谅解，有悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，可对被告人柳某某依法适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，判决如下：
被告人柳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 赢
人民陪审员 陈 欣
人民陪审员 徐雯雪
二〇一七年三月十日
书 记 员 程明阳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2921民初355号
原告：顿增奎，男，1965年11月11日出生，系个体经营者，住河北省。
委托诉讼代理人：潘天启，系内蒙古安民律师事务所律师。
被告：曹旭义，男，系个体工商户，其他信息不详，住内蒙古自治区。
原告顿增奎诉被告曹旭义租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顿增奎的委托诉讼代理人潘天启到庭参加了诉讼。被告曹旭义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告顿增奎向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告支付欠款3675元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年左右，被告在原告处租赁电动吊篮使用。租赁期满后，被告尚欠原告租赁费未结清，经原告多次催要，被告于2016年1月20日向原告出具欠条一张，时至今日，被告仍未支付拖欠的租赁费用。
被告曹旭义未做答辩。
本院经审理认定事实如下，原告顿增奎系巴彦浩特镇亿泰建材公司的经营者。2016年1月20日，被告曹旭义向原告出具欠条一份，载明：”今欠到顿增奎租电动吊篮费叁仟陆佰柒拾伍元整（3675元），欠款人：曹旭义，2016年1月20日。”上述欠款经催要，被告未予给付。原告于2018年1月25日向本院提起诉讼。
上述事实有原告出示的欠条及当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告顿增奎、被告曹旭义在平等自愿的基础上出租、承租电动吊篮，不违反法律规定，租赁合同合法有效。原告将租赁物交于被告使用，被告应当支付租金，而被告经过原告的催要至今拖欠电动吊篮租金，已构成违约，应承担向原告支付租金的民事法律责任，原告主张要求被告支付拖欠租金3675元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告曹旭义于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告顿增奎租金3675元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 任 海 荣
二〇一八年三月十二日
书记员 阿地雅加木素
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0582民初1804号
原告：刘冬，男，1982年12月3日出生，汉族，住当阳市。
被告：王海桥，男，1969年9月14日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告：鹤峰合纵资产管理有限公司，住所地鹤峰县容美镇沿河路98号。
本院在审理原告刘冬与被告王海桥、鹤峰合纵资产管理有限公司借款合同纠纷一案中，原告刘冬于2017年11月6日申请撤回对被告王海桥、鹤峰合纵资产管理有限公司的起诉。
本院认为，原告刘冬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘冬撤回对被告王海桥、鹤峰合纵资产管理有限公司的起诉。
案件受理费减半1200元，由原告刘冬负担。
审判员 马志军
二〇一七年十一月六日
书记员 张玉珊
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初578号
原告：王建锋，男，汉族，1977年6月25日出生，住河南省泌阳县。
被告：张赞昌，男，汉族，1982年5月25日出生，住河南省泌阳县。
原告王建锋与被告张赞昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建锋到庭参加诉讼。被告张赞昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建锋向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款18000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告平时相识，2017年被告借原告现金18000元，约定利息为一分五厘，并出具借条一张。经原告多次催要，被告拒不还款，为此特具文起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告张赞昌未作答辩。
经审理查明：2017年8月22日，被告张赞昌向原告王建锋借款18000元，并出具借条一张，内容如下：玆有本人张赞昌，身份证号，于2017年8月22日向王建锋借款18000元（大写壹万捌千元）进行生意周转，利息为月息1.5%，本人承诺于2017年12月30日前必须连同本金一并归还。借款人张赞昌，出借人王建锋。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿债务。原告王建锋以被告张赞昌向其出具的借条为凭，主张被告张赞昌偿还借款18000元及利息，有事实与法律依据，本院予以支持。被告张赞昌未到庭，视为放弃诉讼权利，并承担不利的诉讼后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张赞昌于本判决生效之日起五日内偿还原告王建锋借款18000元及利息（自2017年8月22日起按照月利率1.5%计算至实际清偿之日止）。
如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告张赞昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姜丽君
二〇一八年二月二十八日
书记员 王振阳
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0902刑初135号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，中专文化，个体经营，住黑龙江省七台河市桃山区。于2017年9月13日因涉嫌交通肇事罪被七台河市公安局直属分局取保候审至今。
新兴区人民检察院以（2017）七新检公诉刑诉第151号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2017年11月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新兴区人民检察院检察员盖国明、被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月2日11时许，被告人杜某某驾驶黑KVXX**号小型普通货车沿金沙行驶至创业大道工商银行路口处急转弯时将货车车厢内乘车人张某某从车厢内甩下，经医院救治无效死亡。杜某某负本案全部责任。被告人杜某某于2017年9月2日主动投案自首，如实供述了自己犯罪事实，并积极履行了与被害人家属自行达成的赔偿协议85万元。得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，有证人王某某等人证言及被告人杜某某辩解笔录，现场勘查笔录。鉴定意见书，道路交通事故认定书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时因车速过快将坐在车厢内的被害人张某某甩下车导致被害人张某某闭合性颅脑损伤死亡。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。对公诉机关指控被告人能够主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首的意见，经庭审查证属实，本院予以确认。综合被告人认罪、悔罪态度较好，并积极抢救被害人，赔偿被害人的经济损失，得到被害人家属的谅解，可减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王长林
二〇一七年十二月三日
书记员 申玉洁
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行初21号
原告陈建立，男，1958年10月16日出生，汉族，住南阳市宛城区。
原告陆相贵，男，1963年2月8日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人杨波，河南子午律师事务所律师。
被告南阳市房产管理局。
法定代表人ＸＸ，任局长。
第三人孙文华，男，1967年6月21日出生，住南阳市宛城区。
第三人陈丽，女，1969年11月1日出生，住址。系孙文华妻子。
原告陈建立、陆相贵诉被告南阳市房产管理局、第三人孙文华、陈丽房屋登记纠纷一案，向本院提起行政诉讼。2017年3月8日，原告自愿申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，承担如下：
准予原告陈建立、陆相贵撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 杜 鸿
审判员 马彦彬
审判员 杨 洋
二〇一七年三月八日
书记员 康 彦
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第357号
原告徐良樑。
被告王德明。
委托代理人（特别授权代理）胡国祥。
原告徐良樑为与被告王德明民间借贷纠纷一案，于2008年1月4日向本院起诉，本院受理后依法由审判员骆春泉适用简易程序于2008年1月29日公开开庭进行了审理。原告徐良樑、被告王德明的委托代理人胡国祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐良樑诉称，2007年元月7日，被告因经营急需向原告借款人民币70万元，并出具借条一份，约定在2007年3月底归还。到期后，经原告多次催讨，被告均借故未还。现请求判令被告予以归还。原告在举证期限内向本院提供借条一份以证明自己主张的事实。
被告王德明对借款事实没有异议。在举证期限内未向本院提供证据。
原告提供借条1份，证明被告王德明向原告借款人民币70万元的事实。
本院认证认为，原告提供的借条，被告无异议。故本院对该借条的证明力予以认定。
经审理本院认定，2007年元月7日，被告因经营急需向原告借得人民币70万元，并出具借条一份，约定在2007年3月底归还。到期后，经原告多次催讨，被告均借故未还。
本院认为，原告徐良樑和被告王德明之间的民间借贷行为，双方主体适格，内容合法，被告王德明尚未归还原告借款人民币700000元，证据充分，可以认定。现原告要求被告归还借款的主张，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王德明应归还给原告徐良樑借款人民币700000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800元，减半收取5400元，财产保全费4020元，合计人民币9420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10800元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 骆春泉
二００八年一月三十一日
书记员 范海燕
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执异81号
案外人：王小彦。
申请执行人：杨春城。
被执行人：潍坊钰琪置业有限公司。
法定代表人季昌德，总经理。
被执行人：季昌德。
被执行人：刘霞。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，案外人王小彦对本院执行的被执行人潍坊钰琪置业有限公司名下的房产一套向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人王小彦称，案外人于2015年7月10日购买了被执行人潍坊钰琪置业有限公司开发的位于奎文区虞河路2948号（爱丽舍二期）6号楼2-602室住房一套，已支付全部购房款并已装修入住。此后，该房产因潍坊钰琪置业有限公司的诉讼案件被查封。要求本院解除查封，停止执行。
申请执行人杨春城称，案外人没有确实充分的证据证明是在法院查封之前购买、入住被查封的房产，异议不成立。
本院查明，案外人王小彦与被执行人潍坊钰琪置业有限公司于2015年7月10日签订《商品房预售合同》，约定王小彦向潍坊钰琪置业有限公司购买位于潍坊市奎文区虞河路2948号爱丽舍二期6幢2单元602号房产一套，总价款600000元，买受人于签订合同时一次性付清，出卖人于2015年7月15日前交付房屋。合同签订后，案外人于2015年7月10日付购房款400000元，于同年7月12日付购房款100000元，于同年7月13日付购房款100000元。案外人于同年7月15日开始向该房屋所在小区物业公司缴纳物业费。现该房屋由案外人居住。本院在审理杨春城与潍坊钰琪置业有限公司等民间借贷纠纷案件中，于2015年10月10日对涉案房产予以查封。
案外人就其主张提供了《商品房预售合同》、通过工商银行打款的电子银行回单、潍坊钰琪置业有限公司的购房款收据、物业公司物业费收据等书证和居住的照片等证据。对上述证据，申请执行人提出异议：1、《商品房预售合同》签订于2015年7月10日，而法院查封是在10月10日查封，之前一直未办理网签，合同的真实性值得怀疑；2、电子银行回单不是原件，怀疑其真实性；3、被执行人潍坊钰琪置业有限公司的收款收据分别是2015年7月10日、12日、13日开具，但号码却是相连续的，其真实性和证明力也值得怀疑；4、合同约定的交房时间是2015年7月15日前，而物业费收据的开具时间恰恰是2015年7月15日当天，不太符合常理，该收据真实性存在问题。案外人就申请执行人上述异议解释称：1、开发商曾将卖给案外人的房产与另外一套房产同时向银行作了抵押，两套抵押房产办理了一个他项权证，案外人所购房产抵押权消灭后，房管局以同时抵押的房产无法单独解除抵押登记迟迟未给予解除抵押，导致网签一直未能办理；2、电子银行回单是通过电脑网银查询后打印出来的，不存在原件复印件问题，可以随时查询随时打印；3、潍坊钰琪置业有限公司在给案外人开具购房款收据时已经基本不卖房了，其收据极少使用，出现连号很正常；4、案外人交付了第二笔200000元购房款后当天，也就是2015年7月10日房屋就交付了，7月15日缴纳物业费也是按照小区物业公司要求缴纳的，完全符合事实和常理。
本院认为，案外人就其在法院查封房产之前与开发商签订买卖合同、交付全部购房款、合法占有所购买房产的事实提供了充分的证据，申请执行人虽对相关证据提出了质疑，但案外人都作出了合理解释，且申请执行人没有相反证据予以反驳，本院确认其证明力。对于房产未在查封之前办理相关权利登记，过错不在案外人。案外人据此提出异议主张权利，对本案执行具有排除效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于潍坊市奎文区虞河路2948号爱丽舍二期6幢2单元602号房产一套的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人异议之诉。
审判长 袁 磊
审判员 郑东祥
审判员 王玉春
二〇一六年十月三十一日
书记员 柴 可
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初747号
原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地:北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人:邹建华，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：磐安县凯迪乐娱乐会所，住所地：浙江省磐安县安文镇花月路178号二楼。
经营者：卢方来，男，1983年4月23日出生，汉族，住浙江省磐安县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告磐安县凯迪乐娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。
中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《春天花会开》等13首歌曲，赔偿原告经济损失13000元；2、判令被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；3、判令被告承担本案全部起诉费用。事实和理由：《流行歌曲经典*中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。根据原告与该协会会员签订的《音像著作权授权合同》及《著作权集体管理条例》的规定，原告有权以自己名义同使用者商谈使用条件并发放许可证，征集使用情况，向使用者收取使用费；以及以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中完整地收录了原告管理的上述部分作品供公众点播，原告通过公证人员对其中的《春天花会开》等13首歌曲进行了证据保全。被告的上述行为，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。
本院经审查认为，本案由卢方来为经营者的磐安县凯迪娱乐会所已于2017年4月11日注销个体工商登记，后已由其他经营者以“磐安县凯迪娱乐会所”字号重新登记为个体工商户，二者并非同一法律主体。故本案原告应以原经营者卢方来为当事人提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐 磊
二〇一七年十一月十日
代书记员 范华芳
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民初747号原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地:北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:邹建华，总干事。委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：磐安县凯迪乐娱乐会所，住所地：浙江省磐安县安文镇花月路178号二楼。经营者：卢方来，男，1983年4月23日出生，汉族，住浙江省磐安县。原告中国音像著作权集体管理协会与被告磐安县凯迪乐娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《春天花会开》等13首歌曲，赔偿原告经济损失13000元；2、判令被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；3、判令被告承担本案全部起诉费用。事实和理由：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。根据原告与该协会会员签订的《音像著作权授权合同》及《著作权集体管理条例》的规定，原告有权以自己名义同使用者商谈使用条件并发放许可证，征集使用情况，向使用者收取使用费；以及以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中完整地收录了原告管理的上述部分作品供公众点播，原告通过公证人员对其中的《春天花会开》等13首歌曲进行了证据保全。被告的上述行为，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。本院经审查认为，本案由卢方来为经营者的磐安县凯迪娱乐会所已于2017年4月11日注销个体工商登记，后已由其他经营者以“磐安县凯迪娱乐会所”字号重新登记为个体工商户，二者并非同一法律主体。故本案原告应以原经营者卢方来为当事人提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  徐 亮审 判 员  李建旭审 判 员  徐 磊二〇一七年十一月十日代书记员  范华芳
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0703刑初270号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人何某庆（自报身份），男，1986年12月13日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，文化程度小学，户籍登记地址：广西壮族自治区靖西市。2016年5月18日因犯贩卖毒品罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。2018年2月1日因本案被拘传及拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2018年4月27日以江蓬检诉刑诉（2018）206号起诉书指控被告人何某庆犯盗窃罪，向本院提起公诉,并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，实行独任审判，于2018年5月15日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员容丽芬出庭支持公诉。被告人何某庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2018年2月1日9时许，被告人何某庆携带自制撬锁工具，窜到本区荷塘镇东堤三路祥兴商行侧，将被害人陆某1停放该处，价值人民币3430元的粤Ｊ×××××跃进牌摩托车盗走。
上述事实，被告人何某庆在开庭审理中亦无异议，并有被害人陆某1的陈述，证人何某1、何某2的证言及辨认笔录、受案登记表、立案决定书、被盗车辆行驶证、购车发票、登记证复印件、到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单及照片、常住人口基本信息、现场勘验笔录及照片、价格认定结论书、被告人何某庆的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某庆无视国家法律，盗窃作案一次，物品价值人民币3430元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某庆的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人何某庆判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人何某庆有前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人何某庆犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。涉案赃物已追回并退还给被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某庆犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年6月30日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的套筒壹条、自制工具贰条，属于犯罪工具，由扣押机关依法予以没收并上缴国库或销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 钟 菁
二〇一八年五月十五日
法官助理 叶晓燕
书 记 员 余晓茵
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更273号
罪犯刘朝顺，男，1980年1月8日出生，汉族，河南省滑县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2016年7月26日作出（2016）豫0526刑初440号刑事判决，认定被告人刘朝顺犯强奸罪，判处有期徒刑三年。2016年8月25日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员潘贞，刑罚执行机关指派干警贾梅姣、郝士明出庭履行职务，证人王某、侯某出庭作证，罪犯刘朝顺到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经监区全体警察集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘朝顺入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明：2016年3月8日凌晨，罪犯刘朝顺酒后翻墙进入李某某家中，欲强行与李某某发生性关系。因李某某反抗而未得逞。根据上述事实，河南省滑县人民法院认定被告人刘朝顺犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
罪犯刘朝顺在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯刘朝顺自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘朝顺减去有期徒刑五个月。
（刑期自2016年3月8日起至2018年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 申江波
人民陪审员 王海英
二〇一八年六月十一日
书 记 员 徐雪峰
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫16行初7号
原告张久恒，男，汉族，1968年11月11日生，住河南省项城市。
委托代理人张艳琴，河南程功律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人申龙龙，河南程功律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告项城市人民政府。
法定代表人任哲，职务市长。
原告张久恒诉被告项城市人民政府要求安置工作、安排上岗并补发工资、生活费、缴纳社会保险及住房公积金一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结
原告张久恒诉称，原告于1985年冬季入伍，1999年三级军士长转业，2003年被告将原告安置到市场发展服务中心二级机构工作，但市场发展服务中心并未接受原告，更未为原告安排工作、发放工资、缴纳社会保险及住房公积金。2007年被告又将原告安置到物价局（现项城市发展改革委员会），并于2012年出具介绍信，但发改委一直未给原告安排工作。原告多次向发改委主张权利未果，发改委也多次向被告反映情况，但被告一直不予处理。时至今日被告一直未将原告安置到位，空有安置文件，但却得不到执行，原告更是未收到安置单位任何工资及生活费，应享有的保险及公积金待遇也未能享有。被告的不作为严重违法，导致原告转业以来一直处于无业状态，生活没有保障，为维护原告自身权益诉至法院，请求一、依法确认被告未给原告安置工作并安排上岗的行为违法；二、判令被告继续对原告进行安置，并安排原告上岗；三、判令被告补缴原告未上岗期间的社会保险及住房公积金；四、判令被告按同岗位职工工资标准向原告补发未上岗期间的工资；五、判令被告补发原告未安置上岗期间的生活费；六、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告作为退伍军人要求被告为其安置工作、安排上岗并补发相关工资、社会保险、住房公积金，原告请求事项涉及到我国退伍军人安置的人事法律、政策，对此引起的纠纷，尚未纳入到《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院受理行政案件的受案范围，当事人应当向政府有关部门申请解决。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告张久恒的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 任成飞
审判员 王福生
审判员 胡文建
二〇一七年元月二十二日
书记员 王高杰
河南省鹤壁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫06行终47号
上诉人（原审原告）韩士清，男，汉族，1955年7月15日出生，住鹤壁市淇滨区。
被上诉人（原审被告）鹤壁市公安局淇滨区分局，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路419号。
负责人柴建波，该局局长。
副职负责人李有良，该局副局长。
委托代理人张恒，该局民警。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，代领法律文书。
委托代理人冯建明，该局民警。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，代领法律文书。
被上诉人（原审被告）鹤壁市公安局，住所地鹤壁市淇滨区紫荆巷1号。
法定代表人罗锴，该局局长。
委托代理人孙华伟，该局法制支队民警。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，代领法律文书。
原审第三人胡石柱，男，汉族，1946年4月6日出生，住鹤壁市淇滨区。
上诉人韩士清因与被上诉人鹤壁市公安局淇滨区分局（以下简称淇滨区分局）、鹤壁市公安局（以下简称市公安局）、原审第三人胡石柱治安行政处罚一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩士清，被上诉人淇滨区分局的副职负责人李有良及委托代理人张恒、冯建明，市公安局的委托代理人孙华伟到庭参加诉讼，原审第三人胡石柱经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹤壁市山城区人民法院一审认定：2017年3月5日凌晨，淇滨区巡防一号接市公安局110指挥中心指令：在淇滨区华夏小区14号楼4单元4楼东户和5楼东户两家发生邻里纠纷。110民警到达现场，并进行调查取证，查明2017年3月5日1点多钟，在华夏小区14号楼4单元5楼东户与4楼东户两家发生邻里纠纷，5楼住户韩士清用锤将4楼住户胡石柱屋门砸坏，110民警到达现场后，韩士清殴打出警民警。2017年3月5日淇滨区分局依法进行了受案、传唤、询问、调查、告知、裁决、宣布、执行、送达等程序，作出鹤公淇（治）行罚决字〔2017〕10047号行政处罚决定书。韩士清不服，向市公安局申请复议。市公安局通知淇滨区分局进行答复，于2017年5月23日作出鹤公复决字〔2017〕010号行政复议决定书，决定维持鹤公淇（治）行罚决字〔2017〕10047号行政处罚决定书。该处罚已执行完毕。
鹤壁市山城区人民法院一审认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第七条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。故淇滨区分局具有对韩士清作出被诉行政处罚决定的职权。淇滨区分局经调查取证，认定2017年3月5日1点多钟，在华夏小区14号楼4单元5楼东户与4楼东户两家发生邻里纠纷，5楼住户韩士清用锤将4楼住户胡石柱屋门砸坏，110民警到达现场后，韩士清殴打出警民警的事实。证据确凿，认定事实清楚。同时淇滨区分局在作出处罚决定程序中履行了受案、传唤、询问、调查、告知、裁决、宣布、执行、送达等程序，符合法定程序。淇滨区分局适用《治安管理处罚法》第四十九条、第五十条第二款和《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》的规定，作出对韩士清以故意损毁财物行政拘留10日，以阻碍执行职务行政拘留5日，合并执行行政拘留15日的决定。适用法律、法规正确。市公安局受理韩士清的复议申请后，依法进行了审查，并在法定期限内作出维持处罚决定的行政复议决定，适用法律正确，符合法定程序。综上，韩士清的诉请缺乏事实和法律依据，不予支持。
鹤壁市山城区人民法院一审判决：驳回韩士清的诉讼请求。案件受理费50元，由韩士清负担。
韩士清上诉称：一、鹤公淇（治）行罚决字〔2017〕10047号行政处罚决定书认定事实错误。实际情况是其因多次受到诽谤、滋事和敲诈，多次拨打“110”和向有关人员反映，未能解决，从而引发与出警民警的争执。二、淇滨区分局提供的证据违法。1.三名民警的接处警情况说明像是一人杜撰；2.现场照片模糊不清；3.出警民警记录仪的影像有剪裁行为。三、原审法院未要求淇滨区分局提供以下资料，请求本院责令调取：1.3月5日其与两协警下楼到派出所期间记录仪影像资料；2.3月5日其被送到拘留所大门口，下警车到进拘留所的录像资料；3.3月5日其被拉到派出所铐进审讯铁椅内的全部资料；4.3月7日至3月20日其在拘留所8号拘留室显示身上被殴打伤痕的影像资料。请求：撤销鹤公淇（治）行罚决字〔2017〕10047号行政处罚决定书和鹤公复决字〔2017〕010号行政复议决定书。
淇滨区分局辩称：韩士清损毁公私财务和阻碍执行职务一案，有对韩士清的询问笔录、接处警情况说明、现场照片等证据为证。在办理该案过程中，淇滨区分局严格按照《治安管理处罚法》《公安机关办理行政案件程序规定》等，依法进行了受案、传唤、询问、调查、告知、裁决、宣布、执行、送达等程序，办案程序合法。依据《治安管理处罚法》第四十九条、第五十条第二款作出对韩士清的行政拘留决定，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原判。
市公安局辩称：淇滨区分局作出的行政处罚决定合法有效，市公安局作出维持处罚决定的行政复议决定，程序合法。请求本院驳回上诉，维持原判。
胡石柱未提交答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：一、关于案件事实的认定问题。二审庭审中，韩士清承认砸胡石柱屋门的事实，且与淇滨区分局对韩士清、胡石柱的询问笔录以及现场照片相互印证，可以确认“5楼住户韩士清用锤将4楼住户胡石柱屋门砸坏”的事实；淇滨区分局对韩士清的询问笔录，王笠衔、元振强、张路路所作的接处警情况说明以及现场照片、视频资料，能够相互印证，可以确认“110民警到达现场后，韩士清殴打出警民警”的事实存在。韩士清上诉称淇滨区分局认定事实错误的理由不能成立，本院不予支持。
二、关于处罚程序是否合法问题。经审核，淇滨区分局在该案办理中，执法人员为两人，从受理报案，受案登记，传唤、通知被传唤人家属，对证人的调查询问，作出行政处罚前将拟作出处罚决定的事实、理由、依据以及韩士清享有陈述、申辩权利的告知，到送达处罚决定书时向韩士清交代申请复议和提起行政诉讼的权利，以及向被拘留人员家属履行通知义务等事项，符合《治安管理处罚法》的程序规定。韩士清上诉称淇滨区分局提供的证据违法的理由，缺乏证据证明，本院不予支持。
三、关于市公安局行政复议程序是否合法问题。经审查，市公安局在受理韩士清的复议申请后，依法进行了审查，并在法定期限内作出行政复议决定，符合《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，程序合法。
四、关于韩士清上诉称其被民警殴打的问题，因不属于行政诉讼审理的范围，本院不予审理。
综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。韩士清的上诉理由均不能成立，本院不予支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人韩士清负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙长付
审判员 窦建文
审判员 魏方方
二〇一七年八月二十四日
书记员 王莹莹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第4901号
原告陈柏松。
委托代理人（特别授权代理）陈国英。
被告杨龙海。
委托代理人（特别授权代理）毛荣中、ＸＸ仪。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司。
负责人沈君明。
原告陈柏松与被告杨龙海、中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司（以下简称中保绍兴支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年11月10日立案受理，依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，于2009年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈柏松的委托代理人陈国英、被告杨龙海的委托代理人ＸＸ仪到庭参加诉讼。被告中保绍兴支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈柏松诉称：2009年10月24日，被告杨龙海驾驶浙D×××××二轮摩托车行驶过程中，与在人行横道上行走的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。公安机关认定杨龙海负事故的全部责任。杨龙海为浙D×××××二轮摩托车向被告中保绍兴支公司投保了交通事故第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），现起诉要求两被告赔偿医疗费5194.22元、交通费70元、住院伙食补助费140元、后续医疗费9613.78元、误工费6300元、护理费5400元、精神损害抚慰金3000元、营养费4500元，合计34218元；本案诉讼费由两被告承担。
被告杨龙海辩称：对发生交通事故的事实无异议，但认为原告对事故发生也有过错，可以减轻其赔偿责任；且原告主张赔偿的损失金额与法律和事实不符，要求依法进行审查后，同意赔偿原告的损失。原告住院期间，其为原告支付医疗费1800元，如果按规定可以返还，同意用以支付给原告精神损害抚慰金、后续医疗费和承担本案诉讼费。
被告中保绍兴支公司书面辩称：对发生交通事故的事实无异议，承认杨龙海为浙D×××××二轮摩托车向其投保了“交强险”。但认为原告要求赔偿的护理费、精神损害抚慰金、营养费与事实和法律不符。
当事人为证明自己的主张，向本院提供相应的证据，经质证本院分析认定如下：
1、原告提供交通事故认定书1份，要求证明本次交通事故的发生经过及责任认定。被告陈龙海对此的真实性无异议，本院对该证据予以确认。
2、原告提供门诊病历1本、医疗费发票7张、医嘱单1份，要求证明其受伤后住院治疗7日，花去医疗费5194.22元。被告杨龙海对此无异议，本院该证据予以确认。
3、原告提供医疗证明书2份，要求证明其出院时，医院建议原告休息3个月的事实，被告杨龙海对此无异议，本院对该证据予以确认。
4、被告杨龙海提供保险单1份，要求证明其向中保绍兴支公司投保了“交强险”，原告对此无异议，本院对该证据予以确认。
5、被告杨龙海提供医疗费发票2份，要求证明其也为被告支付了医疗费100元。原告对此无异议，本院该证据予以确认。
6、被告主张其另为原告支付了医疗费1700元，原告对此无异议，本院予以确认。
被告中保绍兴支公司未提供证据，也未对其他当事人提供的证据参加质证，本院视为放弃质证权利。
经审理查明，2009年10月24日，被告杨龙海驾驶浙D×××××二轮摩托车行驶过程中，与在人行横道上行走的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。公安机关认定杨龙海负事故的全部责任。原告经医院治疗，共住院7日花去医疗费5294.22元。该医疗费中，被告杨龙海垫付了1800元，其他由原告自己支付。原告出院后，医疗机构出具医疗证明书，建议原告休息3个月。杨龙海为浙D×××××二轮摩托车向被告中保绍兴支公司投保了“交强险”，事故发生在保险期限内，赔偿限额为医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、财产损失2000元。
本院认为，被告杨龙海驾驶机动车辆未注意行车安全，将在人行横道上行走的原告撞伤，应当对原告承担赔偿责任。事故车辆向被告中保绍兴支公司投保了“交强险”，被告中保绍兴支公司应当在“交强险”赔偿限额内对原告承担赔偿责任。原告主张事故造成其损失医疗费5194.22元、交通费70元、住院伙食补助费140元、后续医疗费9613.78元、误工费6300元、护理费5400元、精神损害抚慰金3000元、营养费4500元，合计34218元；两被告对此要求依法进行审查。本院经上述审查认定，结合原告住所至医院的路程，参照本地区国家机关工作人员出差伙食补助费标准，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、符合法律规定，本院可予确认；依据原告住院7日的事实，参照2008年浙江省职工平均工资，认定原告护理费497.07元，以上损失合计12201.29元，未超过交强险赔偿限额，应由被告中保绍兴支公司全额承担。原告主张的后续医疗费、剩余护理费、营养费、精神损害抚慰金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对被告杨海龙在庭审中陈述自愿将其垫付的医疗费1800元，在扣除应当负担的诉讼费用后，补偿给原告的意见，不违反法律规定，本院予以准许。被告中保绍兴支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司应赔偿给原告陈柏松医疗费5194.22元、交通费70元、住院伙食补助费140元、误工费6300元、护理费497.07元，合计12201.29元；此款于本判决生效之日起三十日之内付清。
二、驳回原告陈柏松的其他诉讼请求。
本案案件受理费506元，减半收取328元，由原告陈杨松负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁灿林
二〇〇九年十二月十日
书记员 张 薇
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0105行初79号
原告景瑞祥。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人刘洋，天津市国土资源和房屋管理局干部。
本院在审理原告景瑞祥诉被告天津市国土资源和房屋管理局撤销房屋备案登记一案中，原告景瑞祥于2016年9月8日提出撤诉申请。本院认为，原告景瑞祥系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告景瑞祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告景瑞祥负担。
审 判 长 王光乃
审 判 员 崔 伟
人民陪审员 秦 静
二〇一六年九月八日
书 记 员 殷 乐
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终276号
上诉人（原审被告）：承德名城建设集团有限公司，住所地承德市双桥区马市街名城时代广场1幢10层1003、1004、1005号房。
法定代表人：李文，职务，董事长。
委托诉讼代理人：周长德，男，1955年2月10日出生，承德名城建设集团有限公司员工，住河北省承德县。
委托诉讼代理人：陶树山，男，1975年10月5日出生，汉族，承德名城建设集团有限公司法律顾问，住河北省平泉县。
被上诉人（原审原告）：高宝华，男，1973年2月17日出生，满族，住河北省平泉县。
委托诉讼代理人：吴海江，承德市法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：陆亚然，男，1959年3月11日出生，汉族，住河南省雎县。
上诉人承德名城建设集团有限公司因与被上诉人高宝华、陆亚然追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初3246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人承德名城建设集团有限公司的委托诉讼代理人周长德，被上诉人陆亚然，被上诉人高宝华的委托诉讼代理人吴海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
承德名城建设集团有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判上诉人不承担连带责任。事实和理由：上诉人与被上诉人之间并不存在劳动合同关系，上诉人从未组织被上诉人劳动，双方之间不存在任何法律关系。一审法院违背合同相对性原则，判决上诉人承担连带责任错误。综上，一审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院依法改判。
高宝华辩称，上诉人承德名城建设集团有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
陆亚然辩称，承德名城建设集团有限公司收取了管理费，我是借用其资质，跟承德名城建设集团有限公司没有关系。
高宝华向一审法院起诉请求：1.请求判决二被告连带给付拖欠原告的工资10979.00元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告高宝华于2015年3月在被告名城建设公司承包的位于承德市××区××福郡××段工地从事二次结构砌筑的工作，原告在上述工地工作至2015年6月，被告陆亚然认可原告工作的事实。原告工作期间，被告共拖欠原告工资15463.00元，被告陆亚然在拖欠原告工资的工资表中签字确认，原告已领取4484.00元，因此，尚拖欠10979.00元。另查明，承德市××区××福郡××段工程由被告名城建设公司从案外人承德市隆泰房地产开发有限责任公司处承包，该项工程由被告名城建设公司全部转包给被告陆亚然，由被告名城建设公司按工程款的1.91%向被告陆亚然收取管理费，工程款由述开发公司拨付至被告名城建设公司后，再由被告名城建设公司向被告陆亚然支付。被告陆亚然承包的工程于2015年年底完工，现尚有部分工程款因被告名城公司未与上述开发公司进行结算，故被告名城建设公司未支付给被告陆亚然。
一审法院认为，被告陆亚然为承德市××区××福郡××段工程的实际承包人，原告高宝华在其承包工程的工地进行施工，故被告陆亚然应向其支付相应的工人工资。根据被告陆亚然签字确认的工资表，被告陆亚然共拖欠原告工资15463.00元，原告已领取4484.00元，因此，被告陆亚然尚拖欠原告工资10979.00元，被告陆亚然已构成违约，应继续向原告履行给付工人工资的义务。被告陆亚然虽然辩称其已将上述工程的部分工程又分包给案外人，本案原告是被案外人所雇佣，与被告陆亚然不形成劳动关系。但一方面，被告陆亚然未能充分举证证明其与案外人的分包关系真实存在，另一方面，即使双方存在分包关系，原告对双方的合同约定既不知情，又无必须知情的法定义务，且被告陆亚然做为江南福郡A5段工程的总承包人，应对工程的质量及工程款的支付情况负全部责任。因此，对被告陆亚然的上述辩解意见，本院不予采纳。被告陆亚然如认为其向工程分包人支付的工程款超过双方约定的数额，或其支付工人工资后亦超过其与工程分包人约定的工程款，可根据合同的相对性原则，另行起诉主张权利。被告名城建设公司将其承包的工程全部转包给被告陆亚然，被告陆亚然从被告名城建设公司领取工程款。但被告陆亚然对外以被告名城建设公司项目部的名义进行施工，工程款以被告名城建设公司的名义与开发公司进行结算，被告名城建设公司收取被告陆亚然相应的管理费用。由此可见，被告陆亚然与被告名城建设公司从内部关系上来看属于工程转包关系，而从外部来看，二者属于挂靠关系，被告陆亚然借用了被告名城建设公司的资质，且被告名城建设公司仍有部分工程款未与开发公司进行结算，故仍有部分工程款需向被告陆亚然支付。综合以上分析，被告名城建设公司应对被告陆亚然所欠工人工资承担连带给付责任。庭审中，二被告主张被告陆亚然直接从承德市隆泰房地产开发有限责任公司承包了上述工程，与事实及常理不符，被告陆亚然并无建设工程施工资质，其在开发公司的发包工程中不能中标，故对被告名城建设公司不应承担责任的主张，本院不予支持。被告名城建设公司承担连带责任后，可从应付被告陆亚然的工程款中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条之规定，判决：一、被告陆亚然于本判决生效后十日内一次性给付原告高宝华工资10979.00元。二、被告承德名城建设集团有限公司对被告陆亚然的上述给付义务承担连带责任。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。案件受理费10.00元,由被告陆亚然负担。
本院二审期间，各方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，劳动者履行了劳动义务，就有权获得劳动报酬。本案中,高宝华在承德市××区××福郡××段提供劳动,工程完工后高宝华未全部得到劳动报酬的事实清楚。根据已查明的事实，陆亚然的工程款由案外人承德市隆泰房地产开发有限责任公司直接向承德名城建设集团有限公司拨付，承德名城建设集团有限公司收取管理费后再向陆亚然支付。本案中陆亚然属于没有资质的实际施工承包人，借用有资质的承德名城建设集团有限公司的资质进行施工，双方之间的行为系挂靠关系。陆亚然组织的劳动者并不知情其与承德名城建设集团有限公司所建立的挂靠关系，且该挂靠关系属于法律禁止性行为。故承德名城建设集团有限公司应当承担支付拖欠高宝华工资的连带责任。承德名城建设集团有限公司认为其不应当承担高宝华工资给付连带责任的上诉请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人承德名城建设集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元。由上诉人承德名城建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉雪芳
审判员 张喜艳
审判员 罗乐平
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘笑彤
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀08民终276号上诉人（原审被告）：承德名城建设集团有限公司，住所地承德市双桥区马市街名城时代广场1幢10层1003、1004、1005号房。法定代表人：李文，职务，董事长。委托诉讼代理人：周长德，男，1955年2月10日出生，承德名城建设集团有限公司员工，住河北省承德县。委托诉讼代理人：陶树山，男，1975年10月5日出生，汉族，承德名城建设集团有限公司法律顾问，住河北省平泉县。被上诉人（原审原告）：高宝华，男，1973年2月17日出生，满族，住河北省平泉县。委托诉讼代理人：吴海江，承德市法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）：陆亚然，男，1959年3月11日出生，汉族，住河南省雎县。上诉人承德名城建设集团有限公司因与被上诉人高宝华、陆亚然追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初3246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人承德名城建设集团有限公司的委托诉讼代理人周长德，被上诉人陆亚然，被上诉人高宝华的委托诉讼代理人吴海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。承德名城建设集团有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判上诉人不承担连带责任。事实和理由：上诉人与被上诉人之间并不存在劳动合同关系，上诉人从未组织被上诉人劳动，双方之间不存在任何法律关系。一审法院违背合同相对性原则，判决上诉人承担连带责任错误。综上，一审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院依法改判。高宝华辩称，上诉人承德名城建设集团有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。陆亚然辩称，承德名城建设集团有限公司收取了管理费，我是借用其资质，跟承德名城建设集团有限公司没有关系。高宝华向一审法院起诉请求：1.请求判决二被告连带给付拖欠原告的工资10979.00元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告高宝华于2015年3月在被告名城建设公司承包的位于承德市××区××福郡××段工地从事二次结构砌筑的工作，原告在上述工地工作至2015年6月，被告陆亚然认可原告工作的事实。原告工作期间，被告共拖欠原告工资15463.00元，被告陆亚然在拖欠原告工资的工资表中签字确认，原告已领取4484.00元，因此，尚拖欠10979.00元。另查明，承德市××区××福郡××段工程由被告名城建设公司从案外人承德市隆泰房地产开发有限责任公司处承包，该项工程由被告名城建设公司全部转包给被告陆亚然，由被告名城建设公司按工程款的1.91%向被告陆亚然收取管理费，工程款由述开发公司拨付至被告名城建设公司后，再由被告名城建设公司向被告陆亚然支付。被告陆亚然承包的工程于2015年年底完工，现尚有部分工程款因被告名城公司未与上述开发公司进行结算，故被告名城建设公司未支付给被告陆亚然。一审法院认为，被告陆亚然为承德市××区××福郡××段工程的实际承包人，原告高宝华在其承包工程的工地进行施工，故被告陆亚然应向其支付相应的工人工资。根据被告陆亚然签字确认的工资表，被告陆亚然共拖欠原告工资15463.00元，原告已领取4484.00元，因此，被告陆亚然尚拖欠原告工资10979.00元，被告陆亚然已构成违约，应继续向原告履行给付工人工资的义务。被告陆亚然虽然辩称其已将上述工程的部分工程又分包给案外人，本案原告是被案外人所雇佣，与被告陆亚然不形成劳动关系。但一方面，被告陆亚然未能充分举证证明其与案外人的分包关系真实存在，另一方面，即使双方存在分包关系，原告对双方的合同约定既不知情，又无必须知情的法定义务，且被告陆亚然做为江南福郡A5段工程的总承包人，应对工程的质量及工程款的支付情况负全部责任。因此，对被告陆亚然的上述辩解意见，本院不予采纳。被告陆亚然如认为其向工程分包人支付的工程款超过双方约定的数额，或其支付工人工资后亦超过其与工程分包人约定的工程款，可根据合同的相对性原则，另行起诉主张权利。被告名城建设公司将其承包的工程全部转包给被告陆亚然，被告陆亚然从被告名城建设公司领取工程款。但被告陆亚然对外以被告名城建设公司项目部的名义进行施工，工程款以被告名城建设公司的名义与开发公司进行结算，被告名城建设公司收取被告陆亚然相应的管理费用。由此可见，被告陆亚然与被告名城建设公司从内部关系上来看属于工程转包关系，而从外部来看，二者属于挂靠关系，被告陆亚然借用了被告名城建设公司的资质，且被告名城建设公司仍有部分工程款未与开发公司进行结算，故仍有部分工程款需向被告陆亚然支付。综合以上分析，被告名城建设公司应对被告陆亚然所欠工人工资承担连带给付责任。庭审中，二被告主张被告陆亚然直接从承德市隆泰房地产开发有限责任公司承包了上述工程，与事实及常理不符，被告陆亚然并无建设工程施工资质，其在开发公司的发包工程中不能中标，故对被告名城建设公司不应承担责任的主张，本院不予支持。被告名城建设公司承担连带责任后，可从应付被告陆亚然的工程款中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条之规定，判决：一、被告陆亚然于本判决生效后十日内一次性给付原告高宝华工资10979.00元。二、被告承德名城建设集团有限公司对被告陆亚然的上述给付义务承担连带责任。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。案件受理费10.00元,由被告陆亚然负担。本院二审期间，各方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，劳动者履行了劳动义务，就有权获得劳动报酬。本案中,高宝华在承德市××区××福郡××段提供劳动,工程完工后高宝华未全部得到劳动报酬的事实清楚。根据已查明的事实，陆亚然的工程款由案外人承德市隆泰房地产开发有限责任公司直接向承德名城建设集团有限公司拨付，承德名城建设集团有限公司收取管理费后再向陆亚然支付。本案中陆亚然属于没有资质的实际施工承包人，借用有资质的承德名城建设集团有限公司的资质进行施工，双方之间的行为系挂靠关系。陆亚然组织的劳动者并不知情其与承德名城建设集团有限公司所建立的挂靠关系，且该挂靠关系属于法律禁止性行为。故承德名城建设集团有限公司应当承担支付拖欠高宝华工资的连带责任。承德名城建设集团有限公司认为其不应当承担高宝华工资给付连带责任的上诉请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人承德名城建设集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元。由上诉人承德名城建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  冉雪芳审判员  张喜艳审判员  罗乐平二〇一八年一月二十九日书记员  刘笑彤
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初339号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人王某1，男，1986年12月10日出生，汉族，天津市宝坻区人，初中文化，农民，住天津市宝坻区。2017年3月19日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉【2017】337号起诉书指控被告人王某1犯交通肇事罪，于2017年5月18日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员马鸿斌出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2017年2月11日23时许，被告人王某1驾驶冀Ｃ×××××号吉利美日牌小轿车（附载周某2、周某1、彭某），沿唐通公路自西向东超速行驶至21公里加800米处弯道时，未确保行车安全，轿车失控撞到道路北侧护栏，周某2被甩出车外至道路南侧，造成周某2受伤后经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，王某1承担事故全部责任，周某2不承担事故责任。
事故发生后，王某1在现场等候处理，到案后如实供述全部犯罪事实。
为证明其指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人王某1违反道路交通安全法，在行车过程中未确保安全，致一人死亡，负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人王某1在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，属自首。综上，建议对被告人王某1判处有期徒刑一年至二年，若与被害人近亲属和解且获得谅解，可以适用缓刑。
被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，并表示认罪。
经审理查明，2017年2月11日23时许，被告人王某1驾驶冀Ｃ×××××号吉利美日牌小轿车（附载周某2、周某1、彭某），沿唐通公路自西向东超速行驶至21公里加800米处弯道时，未确保行车安全，轿车失控撞到道路北侧护栏，周某2被甩出车外至道路南侧，造成周某2受伤后经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，王某1承担事故全部责任，周某2不承担事故责任。
事故发生后，王某1在现场等候处理，到案后如实供述全部犯罪事实。
诉讼过程中，经本院主持调解，被告人王某1与被害人周某2近亲属自愿达成和解协议，被害人近亲属对王某1表示谅解。
上述事实，有公诉机关及当事人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.案件来源和抓获经过，证实本案来源及被告人王某1到案经过情况。
2.道路交通事故认定书，证实被告人王某1承担事故全部责任；周某2不承担事故责任。
3.诊断证明书，证实被害人周某2所受损伤情况。
4.机动车驾驶证、行驶证及相关信息查询结果，证实被告人王某1驾驶资格及肇事车辆基本情况。
5.授权委托书、近亲属关系证明、收条、谅解书，证实被告人王某1与被害人周某2近亲属达成和解协议，且王某1取得了被害人近亲属的谅解。
6.常住人口信息表，证实本案相关人员基本身份情况。
（二）证人证言
1.证人王某2的证言笔录，证实2017年2月11日23时许，其接到王某1电话，王某1称在宝坻区王卜庄镇公路上驾车发生事故，其赶到现场，看见王某1的冀Ｃ×××××吉利美日轿车停放在公路上，王某1在车旁，王某1称超速发生事故，后其报警。交警勘查现场后，将王某1传唤至宝坻交警支队。
2.证人彭某的证言笔录，证实2017年2月11日22时许，其与王某1等人在宝坻区金珠酒吧娱乐后，王某1驾驶冀Ｃ×××××号吉利美日牌小型轿车拉载其与周某1、周某2，姜某1驾车拉载闫某,4、姜某2，沿唐通公路自西向东行驶。当日23时许在行驶过程中王某1超越前方姜某1驾驶的轿车，由于车速快，车辆失控撞到路边护栏，其与王某1、周某1下车，在路边找到周某2，其与姜某1、姜某2、闫俊波将受伤严重的周某2送往医院，王某1在现场等候，后周某2死亡。
3.证人周某1、姜某1、姜某2、闫某,4的证言笔录，证实内容与彭某一致。
4.证人钱某,4、周某3的证言笔录，证实周某2于2017年2月11日晚在唐通公路发生交通事故死亡。
（三）被告人供述与辩解
被告人王某1的认罪供述，证实2017年2月11日23时许，其驾驶冀Ｃ×××××号吉利美日牌小型轿车拉载周某2、彭某、周某1，从宝坻区城区驶出，沿唐通公路自西向东行驶至事发地点，因超越前方姜某1驾驶的轿车，其车失控撞到路边北侧护栏后爆胎，周某2被甩出至道路南侧，其二哥王某2到现场后报案，其在现场等候民警，周某2经医院抢救无效死亡。
（四）鉴定意见
1.天津市津实司法鉴定中心出具的血液中乙醇含量检验报告，证实送检的王某1血液中未检出乙醇成分；周某2血液中检出乙醇成分，含量为143.2mg/100ml；周某2符合较大钝性外力致创伤性休克死亡。
2.沈阳佳实司法鉴定所出具的道路交通事故鉴定意见书，证实冀Ｃ×××××号小型轿车为液压制动系统，制动装置齐全，因车辆损坏无法路试检验其制动性能；该车未与其他车辆有接触，且肇事前行驶速度为116km/h。
（五）勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘验笔录及现场照片，证实案发现场情况。
本院认为，被告人王某1违反道路交通安全法，驾驶机动车上路行驶，未确保行车安全，造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立。案发后被告人王某1在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，属自首，且与被害人近亲属达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚。综上，本院对被告人王某1予以从轻处罚并适用缓刑考验。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡艳阳
人民陪审员 窦永兴
人民陪审员 赵长增
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈 颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初6147号
原告：石岳，男，1983年9月30日出生，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。
被告：刘大鹏，男，1983年7月1日出生，北京市顺义区人，身份号码×××。
原告石岳与被告刘大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石岳到庭参加诉讼。被告刘大鹏经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告石岳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年2月17日向原告借款20万元，借款期限为2017年2月17日至2017年3月17日。经原告多次催要，被告均不予偿还。无奈，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告刘大鹏既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告刘大鹏给原告石岳出具借条一张。借条载明：“借条，今石岳借给刘大鹏人民币贰拾万元整，即200000元。借款期限自2017年2月17日起至2017年3月17日止，共一个月。借款人：刘大鹏，身份证号码×××，借条出具时间：2017年2月17日。”但上述借款，被告刘大鹏至今未偿还。
上述事实，有原告石岳提供的借条、当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘大鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告石岳与被告刘大鹏之间的民间借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告石岳要求被告刘大鹏偿还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘大鹏偿还借原告石岳款二十万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告刘大鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元、公告费五百六十元，均由被告刘大鹏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 孙艳娥
人民陪审员 毕正高
二〇一七年九月十二日
书 记 员 马春阳
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1182刑初93号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人孔霖生，男，1963年10月9日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省合肥市庐阳区。因犯扰乱社会秩序罪于1983年被安徽省长丰县人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于1998年8月18日被合肥市郊区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金二千元。2017年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被明光市公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕，现羁押于明光市看守所。
辩护人周崇锋，安徽美林律师事务所律师。
安徽省明光市人民检察院以明某刑诉[2017]104号起诉书指控被告人孔霖生犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，明光市人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人孔霖生及其辩护人周崇锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2016年12月4日，被告人孔霖生与被害人陈某2一同入住本市尚客优酒店8502房间。次日凌晨3时许，被告人孔霖生趁陈某2熟睡之际窃取其手包内1万元现金，后离开酒店。
公诉机关认为，被告人孔霖生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孔霖生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
其辩护人认为，1.被告人孔霖生在案发后如实供述犯罪事实，系坦白；2.退缴全部赃款并取得了被害人的谅解，综上，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2016年12月4日22时许，被告人孔霖生与被害人陈某2一同入住本市尚客优酒店8502房间。次日凌晨3时许，被告人孔霖生趁陈某2熟睡之际窃取陈手包内1万元现金，后离开酒店。
案发后，被告人孔霖生的家人为其退缴全部赃款，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人孔霖生在开庭审理过程中均无异议，并有明光市公安局辨认笔录、指认笔录；受案登记表、抓获经过、发破案经过、退赃笔录、发还清单及谅解书、合肥市郊区人民法院刑事判决书、户籍信息等书证；被害人陈某2的陈述；证人许某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孔霖生以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人现金10000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控成立。案发后，被告人孔霖生如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人孔霖生主动退缴赃款并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。对辩护人的上述相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人孔霖生的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人孔霖生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孔霖生的刑期自2017年1月11日起至2017年9月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨开文
二〇一七年四月十七日
书记员 余 平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用
法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河连法忠民初字第29号
原告曾某甲，女，1971年4月1日生，汉族。
委托代理人钟飞燕，连平县公职律师事务所律师。
被告何某甲，男，1968年4月13日生，汉族。
原告曾某甲诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后适用简易程序依法由审判员刘金桥独任审判并公开开庭进行了审理。原告曾某甲及其委托代理人钟飞燕、被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称：1989年7月11日，为了成全原告哥哥的婚事（原告的哥哥曾某乙与被告的妹妹何某乙结婚），在双方父母做主下，违心与被告登记结婚。1991年、1994年、1997年，女儿何某丙、何某丁、儿子何某戊出生，现三个小孩已在外务工。由于该场婚姻是父母包办的，婚前没有感情，婚后无法交流沟通、培养夫妻感情。被告又好吃懒做，不务正业，有赌博的恶习，使本已贫困的家庭更加贫困，一家人仍挤在破旧的泥砖瓦屋。2005年，原告不得不到东莞市务工，但被告却常找理由要求原告回家，还威胁砍死原告及娘家的亲人。2012年家里建房，原告打工挣钱，被告在家打理建房，耗资10万元，只建成一层楼房，未装修，约90平方米。从2013年春节起，双方就分居。2014年原告诉至连平县人民法院要求与被告离婚，但被驳回。可此后，双方仍形同陌路，继续分居，没有任何交流沟通。为了早日结束这痛苦的婚姻，原告再次起诉，请求法院判令原、被告离婚，婚后共同建造的房屋一人一半。
被告何某甲辩称：原告曾起诉离婚被法院驳回，旧调重谈。原告借在东莞当保姆为名，行做地下情妇之实，分居完全是原告制造出来的。一日夫妻百日恩，何况双方同甘共苦生活了二十多年，三个子女已经长大，双方没有根本的利益冲突，没有达到非离婚不可的地步。如果原告要离婚，应补我20万元，否则我绝不同意。
经审理查明：1989年7月11日，为了成全原告哥哥和被告的妹妹的婚事，原、被告登记结婚。婚后，双方感情尚可，共生育三个小孩：女儿何某丙、何某丁、儿子何某戊分别于1991年、1994年、1997年出生，现均已在外工作。2005年，原告去东莞市打工，夫妻感情开始出现不和。2011年双方在大湖镇油村自建一层约90多平方米、未装修的无证房屋。2014年原告曾回家与被告过春节。2014年原告曾诉至本院要求与被告离婚，但被本院驳回。2015年4月17日，原告再次诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提供的《结婚证》、《民事判决书》及本院的《开庭笔录》在案证实，足以认定。
本院认为：原告2014年起诉离婚被判决不准离婚后，双方仍没有交流、沟通和共同生活，夫妻关系没有任何改善，现原告再次起诉离婚，可见原、被告的夫妻感情已彻底破裂。原告请求离婚，本院予以支持。被告要求原告给付离婚代价20万元，因被告未向本院提交相关证据且该要求没有任何法律依据，故本院不予支持。原告又要求分割婚后共建房屋，因该房屋没有相关权证且原告现住在东莞市大女儿处，被告则住在大湖镇，故该房暂由被告使用，等办好权证后可另案处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告曾某甲和被告何某甲离婚。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 刘金桥
二〇一五年六月十七日
书记员 何志青
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初3267号
原告：中国工商银行股份有限公司泗阳支行,住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇淮海中路2号。
负责人：石电波，该支行行长
委托诉讼代理人：宋爱民，该支行员工。
被告：高新枝,男,1980年10月2日出生,汉族，住所地泗阳县。
被告：徐永生,男,1972年10月17日出生,汉族，住所地泗阳县。
被告：倪松,男,1973年12月2日出生,汉族，住所地泗阳县。
原告中国工商银行股份有限公司诉被告高新枝、徐永生、倪松借款及保证合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员孙静芳、代理审判员何伟成、人民陪审员程道香组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行委托诉讼代理人宋爱民到庭参加诉讼，被告高新枝、徐永生、倪松经本院公告传唤没有到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款本金及截至2016年5月20日的欠款本金176636.4元、利息60228.12元、滞纳金11167.43元；2、被告徐永生、倪松对被告高新枝的债务承担连带责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告高新枝持有我行信用卡（62×××48），截至2016年5月20日未归还欠款合计248031.95元。经我行催收被告未归还。
被告高新枝、徐永生、倪松未作答辩也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
原告与被告高新枝（乙方）、徐永生、倪松及案外人陈洁（乙方）、卢桂荣、朱维玲签订牡丹卡分期付款合同，主要约定：乙方因购物向原告申请消费总额600000元。乙方以按月分期方式向原告偿还透支资金，共分36期归还合计总额600000元。乙方应按分期总额的11.88%支付原告手续费。乙方未按期足额偿还资金，原告有权向乙方收取利息、滞纳金、超限费等。乙方累计2期未足额还款或有其他违约行为，原告有权要求乙方提前偿还透支未还的全部款项。被告徐永生、倪松及案外人卢桂荣、朱维玲为乙方的涉案借款向原告提供连带保证责任，保证范围包括透支本息、利息、罚息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；保证责任直至原告债权全部受偿时止。
截至2016年5月20日的被告高新枝欠款本金176636.4元、利息60228.12元、滞纳金11167.43元，原告提起本案诉讼。
上述事实，原告陈述，原告提供的牡丹用卡分期付款合同、牡丹信用卡额度申请书予以证明，本院予以认定。
本院认为：
原告与被告高新枝、徐永生、倪松及案外人陈洁、卢桂荣、朱维玲签订牡丹卡分期付款合同，均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效。原告依约履行出借资金的义务后，被告高新枝应当依约偿还款项，逾期还款还应承担相应的违约责任。原告要求被告归还截至2016年5月20日的本金176636.4元、利息60228.12元、滞纳金11167.43元，系其处分自身民事权利的真实意思表示，且对被告有利，本院予以准许。
被告徐永生、倪松为涉案借款提供连带责任保证，应当依约对被告高新枝的涉案债务承担连带偿还责任。被告徐永生、倪松在承担责任后，依法有权向借款人追偿，或对超出其应承担份额的部分，依法有权向其他保证人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高新枝于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行借款本金176636.4元、利息60228.12元、滞纳金11167.43元。
二、被告徐永生、倪松对本判决主文第一项确定的义务承担连带偿还责任，在承担责任后，有权向借款人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，公告费600元，合计5620元，由被告高新枝、徐永生、倪松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5020元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 孙静芳
代理审判员 何伟成
人民陪审员 程道香
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 胡 昱
附录法律条文
《中国人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终4366号
上诉人（原审原告）樊俊杰，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市XX路XX号XX楼。被上诉人（原审被告）上海真丝商厦有限公司，住所地上海市徐汇区XX路XX号。法定代表人屠原纲，执行董事。委托代理人韩月英，该公司工作人员。委托代理人於传宏，上海市申汇律师事务所律师。上诉人樊俊杰因买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民一（民）初字第10413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，樊俊杰于2014年10月13日在上海真丝商厦有限公司购得真丝围巾8条，支付价款人民币23,840元。樊俊杰发现丝巾标签上打印的安全技术规范为GB18401—2003，属于已经失效的商品安全技术标准，随即向市场监督部门进行投诉并举报。2014年12月5日上海市徐汇区市场监督管理局天平所召集双方调解未果。2014年11月28日，徐汇区市场监督管理局出具的案件调查终结报告载明：当事人上海真丝商厦有限公司对外销售的“真丝大王《锦上添花》系列高级丝巾”等的产品标识被判定为不规范，产品实物质量符合现行的安全技术规范GB18401—2010的要求。当事人已经对产品的标识进行了更正。鉴于当事人违法行为轻微并及时纠正，且产品实物质量符合现行GB18401—2010的要求，故对当事人不予行政处罚。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。樊俊杰诉称上海真丝商厦有限公司所售的丝巾属于国家明令禁止销售的商品，假冒商品执行标准，故意隐瞒商品的真实信息，存在欺诈的故意。然而，樊俊杰并未提供充足的证据证明上海真丝商厦有限公司存在欺诈的故意。首先，根据上海真丝商厦有限公司提供的检验报告以及案件调查终结报告表明，当事人上海真丝商厦有限公司对外销售的产品标识虽不规范，但产品实物质量符合现行的安全技术规范GB18401—2010的要求且当事人及时对产品的标识进行了更正。樊俊杰所售商品的实际质量明显高于标识表明的质量状况，上海真丝商厦有限公司无理由不将更高的标准记载于标识之内，反而退而求其次。故上海真丝商厦有限公司并无提供虚假商品信息之必要。其次，根据樊俊杰当庭的陈述表明其购买商品时对于商品标识标注错误并不知情，因而可推知樊俊杰购买系争商品并未因标识上的标注而受到误导，上海真丝商厦有限公司所售商品标识的不规范并未构成欺诈。故樊俊杰的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回樊俊杰的全部诉讼请求。案件受理费2,184元，减半收取计1,092元（已预缴），由樊俊杰负担。原审法院判决后，上诉人樊俊杰不服，向本院提起上诉称：系争商品的质量不符合国家相关强制性标准，系禁止销售的商品。商品标签是商品的重要组成部分，应当符合国家标准。现系争商品不符合强制性国家标准以及行政部门责令整改的处理意见，不符合强制性标准的商品，禁止生产、销售和进口，因此应认定为不合格产品。上海真丝商厦有限公司至今没有提供其商品质量合格的检验报告，只是强调产品内在质量合格。上海真丝商厦有限公司将不合格的禁止销售的产品卖给樊俊杰，其行为已构成欺诈。故请求二审法院撤销原判，改判上海真丝商厦有限公司退还樊俊杰购物款23,840元；上海真丝商厦有限公司支付樊俊杰赔偿款71,520元。被上诉人上海真丝商厦有限公司辩称：不同意樊俊杰的上诉请求，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上海真丝商厦有限公司所销售的系争商品其标识确有不符合规范之处，但该公司目前业已改正，相关行政管理部门的调查报告亦显示系争商品的实物质量符合现行的安全技术规范。由于上海真丝商厦有限公司所售商品的实际质量明显高于标识表明的质量状况，故上述商品并不属于不合格产品。樊俊杰购买系争商品的原因是基于其品质，而非标识中所注明的安全技术标准，系争商品标识上的不规范之处并未对樊俊杰的购买行为产生误导。现樊俊杰以欺诈为由要求上海真丝商厦有限公司退还货款及给付三倍惩罚性赔偿的上诉请求，本院难以支持。原审法院根据各方当事人的陈述及在案的证据材料，所作判决并无不当，本院可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,184元，由上诉人樊俊杰负担。本判决为终审判决。
审 判 长 沈 强
代理审判员 何 建
审 判 员 胡 瑜
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王玲君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3799号
罪犯李涛。
浙江省宁海县人民法院于2007年10月9日作出了（2007）宁刑初字第514号刑事判决，以被告人李涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李涛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李涛在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十二月十日
代书记员 陈维婵
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初2883号
原告：张超，男，1985年1月15日出生，汉族，工人，住盘锦市大洼区。
委托代理人：张明全，男，1956年12月12日出生，汉族，工人，住址同上。
被告：王明明，男，1973年6月6日出生，汉族，盘锦市大洼区人民法院干部，住盘锦市大洼区。
委托代理人王广东，辽宁维达律师事务所律师。
被告：盘锦晟鑫融资担保有限公司，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：黄亮，该公司总经理。
原告张超诉被告王明明、盘锦晟鑫融资担保有限公司民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张超的委托代理人张明全，被告王明明的委托诉讼代理人王广东，被告盘锦晟鑫融资担保有限公司的法定代表人黄亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令二被告偿还借款30万元及利息6.7万元。事实和理由：在2013年9月13日，被告王明明找到原告，提出向原告借款，因原告的父亲与被告王明明是多年朋友，且被告是法院法官，就借给王明明30万元。原告与被告王明明签订了借款合同，被告盘锦晟鑫融资担保有限公司系连带责任保证人。被告王明明口头言明，我什么时候用钱就什么时候给钱，被告王明明借款后给付我利息，被告王明明尚欠我借款本金30万元及利息6.7万元。原告多次找到王明明讨要借款，被告以过几天为由，拒不偿还借款及利息。为此原告提出诉讼，请求法院判决被告偿还30万元及利息6.7万元，并承担诉讼费。
被告王明明在答辩期内未答辩，但在庭审中辩称借款事实存在，从2013年9月至2015年7月利息已经按照约定月利3分支付完。从2015年7月13日至2017年7月13日没有支付利息。其中2015年12月31日付给原告1万元，2016年1月6日付给原告15000元，2016年9月12日付给原告的父亲张明全10万元。
被告盘锦晟鑫融资担保有限公司在答辩期内未答辩，但在庭审中辩称同被告王明明意见一致。
本院经审理认定事实如下：2013年9月13日，被告王明明与原告签订了《民间借款合同》，借款30万元，月利息为3分，未约定借款期限、违约金及逾期利息。被告盘锦晟鑫融资担保有限公司作为连带责任担保人在上述两份借款合同上盖章。原告张超于签订合同的当日依约定向被告王明明支付款项30万元。
另查明，2013年9月至2015年7月，被告已经按约定月息3分支付利息。2015年12月31日，被告付给原告利息1万元。2016年1月6日，被告付给原告利息1.5万元。2016年9月12日，被告通过原告的父亲张明全给付利息10万元。2016年11月4日，原告收到被告给付的利息5万元。2017年1月26日，原告收到被告给付的利息5万元。2017年8月18日，原告收到被告给付利息6805元(支付诉讼费)。
上述事实，有当事人陈述、《民间借款合同》一份、借据一份、收条2张在卷佐证。这些证据经本院审查，开庭质证，原被告均无异议，可以采信。
本院认为，原告张超与被告王明明于2013年9月13日签订的《民间借款合同》合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告张超按合同约定将借款本金30万元支付给被告王明明，被告在2013年9月至2015年7月期间如约按照3分的月利率支付利息，但之后就未履行支付利息的义务，已构成合同约定的违约。本案借款合同中约定的借款人为被告王明明，故对原告主张要求被告王明明偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。
截止到2017年8月18日，原告张超共收到被告给付的利息23.1805万元（即被告支付的利息23.1805万元为该借款合同自2015年7月14日至2017年9月6日产生的利息），该合同的逾期利息应自2017年9月7日起计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，本案借款合同中约定的利率未超过年利率36%，且被告已按照该利率给付利息，视为被告自愿给付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，由于原告与被告签订的借款合同中约定的利率超过了年利率24%，故原告主张的利息应按照年利率24%计算。被告盘锦晟鑫融资担保有限公司作为连带责任保证人在上述两份《民间借款合同》上盖章，应对其担保的主债权承担连带责任。故原告要求被告盘锦晟鑫融资担保有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王明明于本判决生效后十日内一次性给付原告张超借款本金30万元及利息（自2017年9月7日起按照年利率24%计算至给付完毕之日止）；
二、被告盘锦晟鑫融资担保有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6805元，减半收取3402.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 裴志顺
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张洪坤
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第3567号
原告王建成，男，1975年5月25日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告曹士海，男，1966年5月15日出生，汉族，农民，现住天津市蓟县。
被告王建宝，男，1968年2月27日出生，汉族，农民，现住天津市蓟县。
委托代理人曹士海。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部。
原告王建成与被告曹士海、王建宝、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部（以下简称人保财险燕郊营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建成、被告曹士海（亦为被告王建宝委托代理人）到庭参加了诉讼。被告人保财险燕郊营销服务部经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建成诉称：2013年7月12日12时许，被告王建宝驾驶冀B×××××、冀H×××××挂重型半挂牵引车，由南向北行驶到堡东线楼似山路口时，与由东向西原告王建成驾驶的冀B×××××小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏。此事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告王建宝应承担事故的全部责任，原告王建成无责任。故起诉，要求被告赔偿原告车损9903元、施救费1200元、公估费297元，合计11400元。
被告曹士海辩称：被告曹士海对交通事故发生经过及交警部门的事故责任认定均无异议。冀B×××××的登记及实际所有人均为被告曹士海，王建宝是曹士海雇用司机。对原告合理、合法的损失，被告曹士海同意依法承担赔偿责任。
被告王建宝辩称：被告王建宝对交通事故发生经过及交警部门的事故责任认定均无异议。冀B×××××的登记及实际所有人均为被告曹士海，王建宝是曹士海雇用司机。对原告合理、合法的损失，被告王建宝同意依法承担赔偿责任。
被告人保财险燕郊营销服务部未予答辩。
经审理查明：冀B×××××号小型轿车登记所有人为赵冬梅，实际所有人为原告王建成。冀B×××××号重型半挂牵引车登记及实际所有人均为被告曹士海，该车在被告人保财险燕郊营销服务部投保了交强险及100万元不计免赔的第三者责任保险。2013年7月12日12时许，被告王建宝驾驶冀B×××××、冀H×××××挂重型半挂牵引车，由南向北行驶到堡东线楼似山路口时，与由东向西原告王建成驾驶载乘张云珍车牌号为冀B×××××小型轿车发生交通事故，造成乘车人张云珍受伤，车辆损坏。遵化市公安交通警察大队认定，被告王建宝承担事故的全部责任，原告王建成及张云珍无责任。
上述事实有双方当事人陈述、王建宝驾驶证复印件、冀B×××××号行驶证复印件、该车交强险及商业险保险单复印件、遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书等证据予以证实，且到庭当事人均无异议，本院予以确认。
原告王建成为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、唐山子胜保险公估有限公司公估报告书1份，评定王建成冀B×××××号车辆损失为9903元。
2、公估费发票1张，金额297元。
3、施救费发票1张，金额1200元。
经质证，被告曹士海、被告王建宝对上述证据均无异议。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告王建成在此次交通事故中财产遭受损害，起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队道路作出的道路交通事故认定书，到庭当事人均无异议，本院予以采信。原告王建成请求赔偿的车辆损失9903元，向本院提供了唐山子胜保险公估有限公司公估报告书，到庭当事人均无异议，且经本院审查，该公估报告书并无违法之处，本院予以支持。原告请求赔偿的评估费297元、施救费1200元，系交通事故发生后，原告为查明损失情况所开支的必要、合理费用，且均向本院提供了相应发票，本院予以支持。综合双方当事人举证、质证意见，本院对原告王建成损失情况确认如下：车辆损失9903元、公估费297元、施救费1200元，合计11400元。因冀B×××××号车辆在被告人保财险燕郊营销服务部投保了交强险及100万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间，故被告人保财险燕郊营销服务部应在保险范围内依法承担赔偿责任。为维护双方当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王建成损失合计11400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部赔偿原告王建成11400元（其中：交强险财产损失限额项下2000元，第三者责任保险限额项下9400元），于本判决书生效后20日内付清。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王珊珊
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 孙丽娇
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初3035号
原告：中国某某网络通信有限公司黔东南州分公司，住所地：贵州省凯里市韶山北路2号。
负责人：肖某某，系公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏某，系公司凯里经营部客户经理。
被告：叶某某，男，1989年9月17日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
原告中国某某网络通信有限公司黔东南州分公司（以下简称某某公司）诉被告叶某某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人魏某到庭参加诉讼。被告叶某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告叶某某向原告支付所欠话费5624元。二、判令案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月，原告推出“交话费送手机优惠购机”活动。同年1月19日，被告叶某某与原告签订了一份《合同书》，该合同约定：被告叶某某接受原告提供的优惠购机附义务条件，原告赠送的苹果6Spius64G手机归叶某某所有，该附义务条件是，被告叶某某自愿使用原告提供的WCDMA手机4G号码及相应资费政策，接受原告提出的合约计划及在网期限，即叶某某每个月保底消费296元，并保证在网时间不低于30个月，合同中杨某某作为被告叶某某的担保人。合同签订后，原告向叶某某赠送了6Spius64G苹果手机一部，并于2016年2月1日正式为该手机对应号码186××××2440开通了网络服务。被告叶某某预存了3256元话费后拒绝继续缴费，原告按照协议约定对该号码进行停机，并多次找其协商未果。原告与被告签订的合同合法有效，应当受到法律保护，原告已履行了合同义务，向被告赠送6Spius64G苹果手机一部，并开通了网络服务，而叶某某仅仅预交了3256元话费后就拒绝交费，未达到约定期限，违反了合同约定。叶某某依约还应向原告支付所欠话费5624元才能补足约定的使用期限。为维护原告的合法权益，请求判决支持原告的如上诉请。
原告某某公司为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、《营业执照》、《负责人身份证明》复印件，拟证明原告的主体资格适格的事实；2、《合同书》复印件，拟证明原、被告签订合同的事实；3、《综合业务受理单》复印件，拟证明叶某某办理手机业务的情况；4、《缴费记录清单》原件，拟证明叶某某缴费欠费情况；5、《身份证》复印件，拟证明被告叶某某身份情况及诉讼主体资格适格的事实。
被告叶某某未答辩，也未提交证据材料。
依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：某某公司于2016年1月开展“交话费送手机优惠购机”活动。同年5月6日，某某公司作为甲方，叶某某作为乙方，杨凯平作为丙方，三方经协商签订了《合同书》，该合同主要约定：甲方向乙方提供苹果6Spius64G手机一台，手机价值8880元，匹配手机号码为186××××2440，乙方首次入网时一次预付3256元套餐包月费，每月消费最低套餐为296元，乙方接受甲方提出的合约计划及在网期限，乙方每月保底消费296元，并保证在网时间不低于30个月。乙方同意并接受甲方所提出的在网计划及在网期限，按实际使用金额支付，如乙方连续两个月出现欠费或离网情况，则视为乙方违约，甲方有权对乙方所用号码作出停机销号处理，由乙方交清所欠话费和滞纳金，并按入网当月的手机标准价格支付甲方相应的手机款。合同签订后，原告按合同约定向叶某某提供了苹果6Spius64G手机一台，并为叶某某的手机对应号码开通了网络服务，叶某某仅预存了3256元话费后便不再交费，导致其使用该号码2个月后即欠费停机，原告为此与被告多次协商未果。原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《合同书》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法有效，依法受国家法律保护，双方应依照合同约定行使权利，履行义务。叶某某在使用该机2个月后即欠费而停用该手机号码，其行为已违反了合同约定，对协议约定剩余的19个月话费5624元应承担支付责任。原告诉请事实清楚，证据充分，理由成立，本院予以支持。被告叶某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶某某于本判决生效之日起五日内支付原告中国某某网络通信有限公司黔东南州分公司话费5624元。
若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告叶某某负担。此款已由原告中国某某网络通信有限公司黔东南州分公司先行交付，被告叶某某在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 姚琼
二〇一七年八月二十八日
书记员 高扬
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2873号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人曲德胜
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人曲德胜诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙