wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初4215号
原告：无锡海泰钢管有限公司，统一社会信用代码91320281066233691N，住所地江阴市徐霞客镇峭璜路2-1号。
法定代表人：刘斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周建芬，江阴市峭岐法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周娴，江阴市峭岐法律服务所法律工作者。
被告：江阴市建伟物资有限公司，统一社会信用代码91320281703515254C，住所地江阴市青阳镇锡澄路1578号。
法定代表人：周卫，该公司执行董事。
原告无锡海泰钢管有限公司（以下简称海泰公司）诉被告江阴市建伟物资有限公司（以下简称建伟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法由审判员刘尧宇适用简易程序于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告海泰公司的委托代理人周娴到庭参加诉讼。被告建伟公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
海泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令建伟公司归还欠款67115.10元并承担该款自起诉之日起至实际付款之日同期银行贷款利息；2、本案诉讼费用由建伟公司承担。
事实和理由：海泰公司向建伟公司提供输送流体用无缝钢管两次共计58.466吨，总计价款197115.10元。建伟公司分二次付款共计13万元，尚结欠海泰公司货款67115.10元至今仍未支付，海泰公司多次催讨未着，遂诉至法院。
被告建伟公司未到庭，也未提供证据。庭审后经本院向建伟公司负责人周卫询问，建伟公司辩称，收到海泰公司的钢管，海泰公司开具的增值税专用发票也已进行抵扣，建伟公司已支付货款13万元，对结欠海泰公司货款67115.10元没有异议，但建伟公司目前没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：海泰公司与建伟公司有输送流体用无缝钢管买卖业务往来，海泰公司向建伟公司提供73*7规格的无缝钢管两次共计58.466吨，总计价款197115.10元，并开具了增值税专用发票。建伟公司于2015年4月29日支付海泰公司货款80000元，于2015年5月21日支付货款50000元，尚结欠海泰公司货款67115.10元至今未予支付。海泰公司多次催讨未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院。
上述事实，有收据、发货通知单、送货通知单、增值税专用发票、谈话笔录、当事人的委托诉讼代理人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，海泰公司与建伟公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认。对于建伟公司结欠海泰公司货款金额67115.10元双方均无异议，海泰公司要求建伟公司立即支付货款67115.10元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。建伟公司经本院合法传唤未到庭也未提供证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市建伟物资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付无锡海泰钢管有限公司货款67115.10元，并承担该款自2017年3月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费739元，原告无锡海泰钢管有限公司已预交，由被告江阴市建伟物资有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给无锡海泰钢管有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 刘尧宇
二〇一七年五月二十六日
书记员 黄正海
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00932号
申请执行人：徐小芹，女，1971年11月19日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人：陈夕林，男，1963年6月26日出生，汉族，住肥东县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第01100号民间借贷纠纷民事判决书，本院于2014年9月17日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于2014年9月22日前履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈夕林银行存款13000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一四年九月二十三日
书记员 崔 明
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00932号
申请执行人：徐小芹。
被执行人：陈夕林。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第01100号民间借贷纠纷民事判决书，本院于2014年9月17日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于2014年9月22日前履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈夕林银行存款13000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一四年九月二十三日
书记员 崔 明
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初625号
原告：港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
被告：苏喜民，男，汉族，1971年10月21日生，住山东省鄄城县。
被告：赵战士，男，汉族，1976年11月4日生，住山东省郓城县。
原告港联融资租赁有限公司诉被告苏喜民、赵战士融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理。
原告港联融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、诉请苏喜民支付租金、滞纳金等71,448.61元，并支付至欠款还清之日止的利息，赵战士承担连带保证责任。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年10月，原告与苏喜民签订车辆融资租赁合同。约定苏喜民从原告处以融资租赁方式租赁车辆。同日，原告与赵战士签订担保协议，约定赵战士对上述合同义务承担连带保证责任。后原告履行合同义务，苏喜民未按期支付租金，故诉至本院。
被告苏喜民、赵战士未应诉答辩，亦未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原、被告在融资租赁合同中未约定管辖法院，实际争议标的超出给付货币范围，原告所在地不属合同履行地，故本院并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送山东省鄄城县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 胡跃勇
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨春慧
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5496号
原告：宁海建新房地产有限公司（统一社会信用代码：91330226551104244Q），住所地宁海县梅林街道梅林东路2号。
法定代表人：赵肇丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲍益丰，浙江正导律师事务所律师。
被告：王优娜，女，1981年12月24日出生汉族，住宁海县。
被告：肖吉兆，男，1978年6月11日出生汉族，住象山县。
第三人：中国建设银行股份有限公司宁海支行（统一社会信用代码：91330226844929899A），住所地宁海县跃龙街道中山中路87号。
代表人：卢尚旦，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈国斌，男，1963年4月4日出生汉族，该公司员工，住宁海县。
原告宁海建新房地产有限公司为与被告王优娜、肖吉兆、第三人中国建设银行股份有限公司宁海支行房屋买卖合同纠纷一案，于2017年7月25日向本院提起诉讼，请求依法判令：1.解除原、被告于2011年8月10日签订的关于宁海县梅林街道金色华府13幢1605室的备案合同编号为20110800044的《商品房买卖合同》；2.两被告立即归还原告截至2017年9月的担保垫付款207608.37元；3.两被告赔偿原告为实现本案权利支出的律师费损失40000元；4.本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人鲍益丰、第三人的委托诉讼代理人陈国斌到庭参加诉讼，被告王优娜、肖吉兆经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：两被告系夫妻关系，于2003年10月30日登记结婚。2011年8月10日，原告作为出卖人，两被告作为买受人，双方签订《商品房买卖合同》一份（备案合同编号为：20110800044），约定两被告向原告购买坐落于宁海县，价款为1157151元，付款方式为首付和银行按揭贷款方式；出卖人应当在2013年6月18日前将商品房交付买受人，出卖人承诺于2013年9月18日前取得土地、房屋初始登记权属证书，买受人委托出卖人办理商品房转移登记；并约定本合同与附件具有同等法律效力；合同附件八《商品房买卖合同》补充协议第五条约定，买受人如采用按揭方式付款的，买受人申请出卖人为其按揭贷款提供阶段性担保，出卖人的按揭贷款担保责任在买受人所购商品房的他项权证办妥时即告终止；在房屋他项权证办妥之前，如发生买受人不按约定归还银行按揭等事宜的，则视为买受人根本违约，出卖人有权单方解除合同，买受人应在收到出卖人解除通知后五天内同意；若出卖人采取诉讼方式解除合同的，则买受人应当承担出卖人被按揭银行扣划的垫付款以及出卖人为此而支出的诉讼费、律师费等全部损失；出现上述情形买受人均同意将该房屋移交出卖人处理，出卖人处理该房屋后将扣除所有款项后的剩余款项退还买受人。2011年12月30日，被告王优娜作为借款人、第三人作为贷款人、原告作为保证人、两被告作为抵押人签署《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定借款用于购置金色华府13幢1605室商品房，首付款为357151元，借款金额为800000元，借款期限自2011年12月30日至2036年12月30日，借款利率为浮动利率，还款方式为等额本息还款法按月委托扣款，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止；抵押物为金色华府13幢1605室商品房。两被告支付了首付款357151元，但未按约归还上述按揭贷款，自2014年9月起，原告开始被第三人扣划担保垫付款。2017年2月份，原告分别通过邮寄、《今日宁海》登报的形式向两被告发出通知，要求两被告在接到通知后五日内到原告处洽谈解决还款事宜，否则原告将解除与两被告签订的《商品房买卖合同》。两被告至今未与原告协商解决还款事宜。自2014年9月至2017年9月，原告被第三人扣划担保垫付款合计207608.37元。第三人在庭审中表示同意原告与两被告解除《商品房买卖合同》。原告为实现本案权利与浙江正导律师事务所签订《法律服务委托合同》，约定律师费总额为40000元，并开具了增值税专用发票。另，原告陈述涉案商品房至今未办理转移登记、抵押登记；《商品房买卖合同》解除后，原告与两被告还存在其他权利义务，故两被告已支付的首付款不同意在本案一并处理。
本院认为，原告与两被告签订的《商品房买卖合同》以及原告、两被告与第三人签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。两被告系夫妻关系，按揭贷款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告应当承担共同还款责任。两份合同签订后，两被告未按约归还银行按揭，原告亦承担了保证责任，其有权根据《商品房买卖合同》约定，单方解除合同，且要求两被告承担原告被第三人扣划的担保垫付款以及原告本案支出的律师费，故原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院依法传唤未到庭，故本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宁海建新房地产有限公司与被告王优娜、肖吉兆于2011年8月10日签订的关于宁海县梅林街道金色华府13幢1605室的备案合同编号为20110800044的《商品房买卖合同》。
二、被告王优娜、肖吉兆于本判决生效之日起十五日内归还原告宁海建新房地产有限公司截至2017年9月的担保垫付款207608.37元。
三、被告王优娜、肖吉兆于本判决生效之日起十五日内赔偿原告宁海建新房地产有限公司为实现本案权利支出的律师费损失40000元。
如果被告王优娜、肖吉兆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4414元，由被告王优娜、肖吉兆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王 翠
人民陪审员 应能飞
人民陪审员 胡云飞
二〇一七年十一月二日
代书 记员 王佩佩
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2813号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告朱学峰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱学峰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱学峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币181,169.85元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币181,169.85元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初4185号
原告：关蕾，女，1979年2月26日出生，汉族，个体业者，住哈尔滨市道里区。
被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。
法定代表人：王之江，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司职员。
原告关蕾与被告黑龙江银海房屋开发有限公司（以下简称银海开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关蕾，被告银海开发公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关蕾向本院提出诉讼请求：1.银海开发公司向关蕾支付逾期办理房产证违约金1585元；2.银海开发公司向关蕾支付逾期办理房产证违约金利息254元。事实和理由：2010年3月2日，关蕾与银海开发公司签订《商品房买卖合同》，约定关蕾购买银海开发公司位于哈尔滨市××单元××号住房，建筑面积为56.78平方米，房屋总价款为317000元，房屋交付时间为2010年12月31日前。关蕾按约向银海开发公司交付购房款，银海开发公司于2010年12月31日前向关蕾交付房屋。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。因银海开发公司的原因，关蕾未能在商品房交付使用后720日内办理产权证，故银海开公司应向关蕾支付逾期办证违约金。
银海开发公司辩称：关蕾未在约定的期限内取得权属证书的主要原因是，恒祥城小区一期部分业主认为经规划审批的二期楼房高度影响其采光，并一直上访要求调整规划审批。政府为了社会稳定要求银海开发公司调整规划，银海开发公司的调整规划审批手续由于政府部门工作拖延，一直未予按时办理。恒祥城小区二期楼房现已经具备了办理产权证的条件，造成办理权属证书迟延是政府部门的原因，不是银海开发公司的责任，银海开公司不应承担违约责任。关蕾主张违约金利息损失没有法律依据。关蕾的诉请已经超过诉讼时效期间，双方在《商品房买卖合同》中约定，银海开发公司应在房屋交付使用后的720日内为关蕾办理房屋权属证书。即关蕾的房屋交付日期为2010年12月31日前，其商品房屋交付使用后72O之内，即2012年年底开始计算时效期间，其提�诉讼的日期为2014年年底前。但关蕾在2017年才提起诉讼，其已经超过了诉讼时效期间，请求依法驳回关蕾的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年3月2日，关蕾与银海开发公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，关蕾购买银海开发公司开发建设的位于哈尔滨市××单元××号房屋，建筑面积为56.82平方米，房屋总价款为317000元，房屋交付时间为2010年12月31日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。商品房买卖合同签订后，关蕾按约向银海开发公司支付了全部购房款，银海开发公司于2010年12月31日前将房屋交付给关蕾使用，但其未按合同约定，在房屋交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行备案。关蕾购买的房屋属于恒祥城一期工程。
另查明，2013年5月26日，银海开发公司负责人为恒祥城小区业户出具书面承诺一份：“二期房产证，2年内办下，即2014年12月30日前”。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案买卖双方在合同第十五条中约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。故买受人向出卖人主张未在规定期限内取得房地产权属证书违约责任的，应于房屋交付使用后720日届满的次日起二年之内向人民法院提出保护民事权利请求。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，银海开发公司经买受人催办后做出于2014年12月30日前协助买受人办理房屋权属证书的书面承诺，该承诺构成诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，为2014年12月31日至2016年12月30日。恒祥城一期工程应同样适用上述诉讼时效中断事由。关蕾于2017年4月17日向人民法院提起诉讼，银海开发公司提出本案超过诉讼时效期间的抗辩，关蕾未提供2014年12月31日至2016年12月30日期间产生诉讼时效中止、中断或延长的证据。据此，银海开发公司的抗辩理由成立，关蕾的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则�第一百三十五条、一百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告关蕾的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告关蕾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李竞男
人民陪审员 张 爽
人民陪审员 孙 曦
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王 悦
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第1338号
原告：绍兴市越城兴达印刷厂（组织机构代码：704489289），住所地：绍兴市府山街道河山桥村。
法定代表人：钱尧锭，执行董事。
委托代理人：赵中涛，浙江鉴水律师事务所律师。
被告：绍兴县雅豪大酒店有限公司（组织机构代码：663916394），住所地：绍兴县柯桥万商路916号。
法定代表人：叶剑飞，总经理。
本院在审理原告绍兴市越城兴达印刷厂诉被告绍兴县雅豪大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年9月13日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市越城兴达印刷厂撤回对被告绍兴县雅豪大酒店有限公司的起诉。
案件受理费75元，减半收取37.50元，由原告负担。
代理审判员 李籽苏
二〇一〇年九月十四日
书 记 员 沈森华
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1520号
原告高志根。
委托代理人（特别授权代理）金国元、徐长荣。
被告陈明辉。
被告沈建英。
原告高志根为与被告陈明辉、沈建英民间借贷纠纷一案，于2009年5月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐长荣到庭参加了诉讼，被告陈明辉、沈建英经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高志根诉称，2007年8月14日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款6万元，当时双方约定于2007年8月31日还清，但被告此后仅归还借款3万元，至今尚有3万元未能归还。因该借款发生在被告陈明辉与沈建英夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故请求依法判令两被告立即共同归还原告借款人民币3万元并支付自2007年9月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期贷款基准利率计算的利息。
被告陈明辉、沈建英未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供证据1、借条一份，以证明被告陈明辉于2007年8月14日向原告借款人民币6万元，承诺到2007年8月31日全部还清的事实；证据2、两被告婚姻状况证明一份，以证明两被告原系夫妻，后在2007年10月31日协议离婚的事实。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据均系原件，且符合证据“三性”要件，本院予以认定，可以证明待证事实。
经审理本院认定，2007年8月14日，被告陈明辉向原告高志根出具借条一份，载明“今向高志根借人民币陆万元整，到2007年8月31日全部还清”，后被告陈明辉还款3万元，至今尚未归还借款人民币3万元。
同时认定，被告陈明辉与被告沈建英于2007年10月31日在越城区民政局婚姻登记处离婚，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告高志根和被告陈明辉之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告陈明辉未能按期归还原告借款人民币3万元，应承担相应的违约责任，故原告要求被告归还借款及支付逾期还款利息的诉请，于法有据，应予支持。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告共同债务，应由两被告共同承担。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈明辉、沈建英应共同归还给原告高志根借款人民币3万元并支付自2007年9月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费260元，合计人民币810元，由两被告共同负担，由两被告在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 邓平平
审判员 孙锡芳
审判员 金克祥
二００九年十月十日
书记员 王银芳
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第2559号
原告彭某甲。
委托代理人李俊。
被告刘某。
原告彭某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由审判员温挺疆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某甲及其委托代理人李俊到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年年底相识，××××年××月××日双方在四川省内江市隆昌县民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子，取名彭某乙。结婚后，原、被告双方常为家庭琐事发生纠纷，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求依法判令原、被告离婚；婚生子彭某乙由原告抚养，被告每月支付500元抚养费；本案的诉讼费由被告承担。
被告未作答辩亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，原、被告双方均系再婚。2012年，原、被告相识谈婚，××××年××月××日，双方在内江市隆昌县民政局登记结婚；××××年××月××日生育一子彭某乙。2015年7月，原告诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、医学出生证明等为据，本院予以确认。
本院认为，人民法院判决离婚是以夫妻感情确已破裂为标准。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告彭某甲应就其夫妻感情确已破裂提供证据予以证实，否则应承担举证不能的法律后果。庭审中，原告彭某甲未提交证据证实其与被告刘某夫妻感情确已破裂，其主张判决与被告刘某的离婚诉求不能成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭某甲的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 温挺疆
二〇一五年八月十七日
书记员 李 勇
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘民初字第241号
原告：叶忠明。
原告：曹桂香。
原告：张鹏。
三原告共同委托代理人：朱苏。
被告：陈才松。
被告：杨凤南。
被告：陈掌法。
被告：王顺和。
委托代理人：谢俊。
原告叶忠明、曹桂香、张鹏为与被告陈才松、杨凤南、陈掌法、王顺和生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2010年6月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员丁伟华独任审判，于2010年7月5日公开开庭审理本案。原告叶忠明、曹桂香、张鹏共同委托代理人朱苏、被告陈才松、杨凤南、陈掌法、王顺和共同委托代理人谢俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶忠明、曹桂香、张鹏诉称：2008年2月19日上午，原告叶忠明、曹桂香之女叶玉兰在浙江省杭州市余杭区崇贤镇向阳村山仙桥79号301室内洗澡时煤气中毒，经医院抢救无效死亡。被告作为该热水器所安装房屋的房东，未对出租房内的煤气、热水器使用尽到安全管理责任。原告认为，被告违反了安全保障义务的强制性规定，应承担赔偿责任。原告诉至法院，要求被告承担下列赔偿款（死亡赔偿金185160元、丧葬费17073元、被抚养人生活费（父母）128840元、精神损害抚慰金100000元、交通费3849.80元、住宿费420元、误工费815元）的50%，计218078.90元。
原告叶忠明、曹桂香、张鹏向法庭提供如下证据：
1、证明一份，证明叶玉兰在四被告出租的房屋内死亡的事实。
2、证明书一份，证明四被告为出租房房东的事实。
3、户口薄一份，证明原告叶忠明、曹桂香系叶玉兰父母的事实。
4、证明一份，证明原告张鹏系叶玉兰丈夫的事实。
5、证明及（2009）浙杭民终字第2451号民事判决书一份，证明原告叶忠明、曹桂香丧失劳动力的事实。
6、交通费等票据，证明三原告为此事故所支出交通费等费用的事实。
7、照片二页，证明本案所涉的热水器安装位置的事实。
被告陈才松、杨凤南、陈掌法、王顺和辩称：被告是将房屋租给姚伟使用，姚伟再去购置家电，原告要求被告对姚伟购置、使用的家电承担安全管理义务是不符合常理。而且煤气在生活中是必不可少的，姚伟在其私人空间中使用，房东无权干涉，也不需要承担管理义务。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提供（2009）浙杭民终字第2451号民事判决书一份，证明叶玉兰的死亡系第三人侵权及其自身原因造成的事实。
经审理，对双方当事人提供的证据，本院作如下认证：
对原告提供的证据：证据1、2、3、4及7，被告没有异议，本院予以确认。证据5，被告对其中判决书没有异议，本院予以确认；对其中证明有异议，本院认为，该证据与本案有关联，可作证据使用。证据6，被告对其真实性没有异议，但对关联性及部分费用合理性有异议。本院认为，该证据与本案有关联，可作证据使用。
对被告提供的证据，原告对其真实性没有异议，但对待证事实有异议，不能证明被告不需承担赔偿责任。本院认为，该证据与本案有关联，可作证据使用。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院查明的事实如下：
2006年12月，被告陈才松、杨凤南、陈掌法、王顺和将座落于浙江省杭州市余杭区崇贤镇向阳村山仙桥79号301室的房屋出租给姚伟。2007年3月20日，姚伟在徐志华处花了180元购买了稻田牌全自动燃气快速热水器一只，该热水器生产厂家并未配备烟道，徐志华也未告知姚伟要另行购置烟道，后姚伟将该热水器自行安装在其租住房的卫生间内，该卫生间没有窗户，热水器上也未安装烟道。2008年2月19日，姚伟的同学叶玉兰在姚伟该租住房洗澡时煤气中毒，经医院抢救无效后死亡。事发后，姚伟与叶玉兰的亲属在杭州市余杭区崇贤镇人民调解委员会的主持下达成调解协议，由姚伟一次性补偿叶玉兰的亲属人民币53000元。
另查明：1、死者叶玉兰系原告叶忠明、曹桂香的女儿，张鹏的妻子。
2、叶忠明、曹桂香、张鹏为与徐志华产品质量损害赔偿纠纷，于2008年12月18日向本院起诉，本院于2009年10月10日作出了（2009）杭余民初字第95号民事判决书，叶忠明、曹桂香、张鹏不服，向浙江省杭州市中级人民法院提起上诉，浙江省杭州市中级人民法院于2010年4月27日作出了（2009）浙杭民终字第2451号民事判决书，该判决书载明：一、撤销浙江省杭州市余杭区人民法院（2009）杭余民初字第95号民事判决书第一项，改判为：徐志华赔偿叶忠明、曹桂香、张鹏因叶玉兰死亡所造成的死亡赔偿金165300元、丧葬费15427元、被扶养人生活费128840元、误工费679元、交通费1500、住宿费等共计损失212166元的30%即93649.80元。二、维持浙江省杭州市余杭区人民法院（2009）杭余民初字第95号民事判决书第二项，即徐志华赔偿叶忠明、曹桂香、张鹏精神损害抚慰金10000元。三、以上（一）、（二）两项合计应付款103649.80元，徐志华应于判决生效之日起十日内付清。四、驳回叶忠明、曹桂香、张鹏其他诉讼请求。
本院认为，安全保障义务是指从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，应尽的合理限度范围内的使他人免受人身损害的义务。因此，安全保障义务是社会活动中产生，具有一定的开放性，安全保障义务人是社会活动的管理人或组织者。姚伟承租被告的房屋居住，姚伟取得了房屋的使用权，成了房屋的管理人；姚伟承租房屋系其自住，并不对外开放，其在私人空间中安装、使用热水器，被告无管理义务。综上，被告不符合安全保障义务人的主体资格，原告以被告违反安全保障义务为由主张要求被告赔偿损失的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶忠明、曹桂香、张鹏的诉讼请求。
本案案件受理费1490元，减半收取745元，由原告原告叶忠明、曹桂香、张鹏负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共八份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1490元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 丁伟华
二〇一〇年七月九日
书记员 曹 阳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3973号
罪犯应可春。
浙江省宁海县人民法院于2008年9月22日作出了（2008）宁刑初字第483号刑事判决，以被告人应可春犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯应可春在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯应可春在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获得监狱表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯应可春在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯应可春减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年十月十九日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3973号
罪犯应可春，于浙江省宁海县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2008年9月22日作出了(2008)宁刑初字第483号刑事判决，以被告人应可春犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯应可春在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯应可春在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获得监狱表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯应可春在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯应可春减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年十月十九日
代书记员 何锦霞
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终1260号
上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市青年路5号。
负责人�郑建星，行长。
委托诉讼代理人：刘仁斌，男，交通银行股份有限公司山西省分行经理，住本行宿舍。
委托诉讼代理人：沈晋兵，男，交通银行股份有限公司山西省分行经理，住本行宿舍。
被上诉人（原审被告）：赵芳，女，汉族，住太原市。
被上诉人（原审被告）：山西银通信用担保有限公司，住所地太原市府西街山西国际贸易中心东塔楼13层。
法定代表人：范春立，董事长。
上诉人交通银行股份有限公司山西省分行因与被上诉人赵芳、山西银通信用担保有限公司信用卡纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2481号民事判决，向本�提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决未查明以下事实：1、涉案准贷记卡透支款本金和利息与赵芳的关联性，是否为赵芳本人实际持有并使用；2、涉案准贷记卡透支款本金和利息的计算及数额；3、山西银通信用担保有限公司与交通银行股份有限公司山西省分行签订的《太平洋准贷记卡保证合约》是否合法有效。
综上，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2481号民事判决；
二、本案发回太原市迎泽区人民法院重审。
上诉人交通银行股份有限公司山西省分行预交的二审案件受理费2882元予以退回。
审判长 徐治国
审判员 刘 卫
审判员 成志刚
二〇一七年九月十五日
书记员 陈晋婷
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初1625号
原告李继，住桂林市七星区。
原告刘德文，住桂林市七星区。
委托代理人李继，系原告刘德文的丈夫。
被告桂林市裕恒房地产开发有限责任公司，住所地：桂林市七星区环城北二路32号水晶郦城1#楼6号门面。
法定代表人汪国民，该公司董事长。
委托代理人滕芸，该公司职员。
原告李继、刘德文诉被告桂林市裕恒房地产开发有限责任公司（以下简称裕恒公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李继，原告刘德文的委托代理人李继，被告裕恒公司的委托代理人滕芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年8月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》。二原告按合同约定支付了全部购房款576464元，被告于2014年10月10日交付了房屋，但被告没有在90日内将办理房产证的相关资料全部交给桂林市房产管理局，致使二原告的房产证在2016年3月17日才办好，4月底才拿到证。被告的行为已构成违约，已违约395天，按每天万分之二的违约金计算，其应承担45000元的违约金。原告多次找被告协商未果。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付违约金45000元给原告；2、诉讼费由被告承担。
二原告对其主张在举证期限内提交的证据有：1、商品房买卖合同复印件，证明二原告与被告签订了购房合同及合同中约定了双方的责任义务、违约责任等；2、房产证，证明房产证登记的时间为2016年3月17日。
二原告当庭提交证据3、住宅质量保证书、住宅使用说明书，证明房屋交付时间为2014年10月10日。
被告辩称，第一，二原告要求被告支付其违约金45000元，缺乏事实及法律依据，不应获得支持。根据市房产管理部门的规定，办理房屋所有权初始登记应提交的资料主要有：建设用地使用权证明、建设工程符合规划的证明、建设工程施工许可证明、房屋竣工验收合格证、房屋测绘报告、房屋地址证明等。上述资料均能在原告的房屋交付之前具备，二原告能够在规定期限内取得房屋所有权证。且开发商比买受人更重视产权的过户，因为只有办理了产权登记，银行取得了房屋的抵押权，开发商的担保责任才能解除。第二，购房的合同目的是取得房屋，而不是取得房产证，至少可以说主要目的不是取得房产证。那么，本案被告对原告所购房屋已经按约定交付，就实现了合同的主要目的，而办证仅是被告（出卖人）履行的附随义务。第三，现二原告以被告没有在90天内将办理房屋产权证的相关资料全部交给房产部门，就要被告承担高额的违约金，这显然不公平。《商品房买卖合同》第十五条已明确约定了违约金的计算方式为“按已付房价款万分之二”计算，而原告诉请要求按“每天”万分之二计算，显然与原合同不符，不应获得支持。我国的不动产登记机构，从办理初始登记开始，需要提交的何种证件，交纳何种费用，法律没有统一规定，全凭各地自行创设。稍有不合即不能办理。从表面上看是开发商没有满足行政机关的要求导致不能登记，实际上是行政行为没有法律依据而导致不能登记。综上，原告的诉请没有事实与法律依据，不应获得支持。
被告对其辩解在举证期内提交的证据有：2011年6月14日建设用地规划许可证、2011年12月30日建设用地规划许可证、《关于桂林市裕恒房地产开发有限责任公司新建“冠泰*水晶城”商住小区建设用地规划定点的批复》、《关于同意出让国有土地使用权给桂林市裕恒房地产开发有限责任公司使用的通知》、桂市国用（2011）第000812、000813号土地使用权证、《桂林市规划局建设工程竣工规划条件核实证明》、房产测绘成果报告（实测），证明被告已经具备办理初始登记的资料，不可能出现不能按时将资料交到房管部门的情况。
经过开庭质证，被告对二原告提交的证据1－3的真实性、合法性无异议。对购房合同证明内容有异议，合同第15条约定是按已付房款的万分之二支付违约金，不是原告陈述的按照每天的万分之二支付违约金。其他的证明内容无异议。
二原告对被告提交的证据的真实性无异议，只能证明被告有合法的土地使用权、建设许可权，不能证明被告已经向房管部门交了相应的资料。
本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方确认的证据予以采信。对双方提出异议的证据，因该类证据确与双方诉辩事由有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
经审理查明，2013年8月11日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：二原告向被告购买位于七星区房；计价方式与价款为按套内建筑面积计算，该商品房单价为每平方米8104.37元，总金额为576464元；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将需要由其提供的办理房屋登记的资料报送桂林市房产管理局。如因出卖人的责任导致不能在规定期限内将需要提供的办理房屋登记的资料报送的，双方同意按下列第3项处理：3、买受人不退房，出卖人按已付房价款万分之二向买受人支付违约金。买受人须在收到出卖人电话或书面通知后7天内办理房款结算和提供办证资料，若买受人逾期未来办理，出卖人提供办理房屋所有权证所需资料的时间顺延并不承担违约责任，导致不能在规定的时间内取得房屋权属证书的，责任由买受人承担。合同签订后，二原告向被告支付了购房款576464元，被告于2014年10月10日将涉诉房屋交付给二原告。涉诉房屋于2016年3月17日办理了房屋所有权证。
本院认为，二原告与被告于2013年8月11日签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效。按该合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将需要由其提供的办理房屋登记的资料报送桂林市房产管理局。双方均未向本院提交被告向桂林市房产管理局提交资料的时间的相关证据，该事项由被告办理，相关证据应当由被告提交，该房屋于2016年3月17日办得了房屋所有权证，被告没有提供证据证明其在交房后90日内已将办证所需资料报送桂林市房产管理局。故被告应承担举证不利的证明责任，被告在办理产权登记事项中构成违约。按合同约定，被告应按二原告已付房价款的万分之二支付违约金，即按576464元的万分之二支付违约金给二原告。二原告要求被告按每天万分之二支付违约金没有依据，本院不予支持。故被告应支付二原告违约金115元（576464×2÷10000＝115）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条之规定，判决如下：
被告桂林市裕恒房地产开发有限责任公司支付原告李继、刘德文违约金115元。
本案收取案件受理费925元，由于适用简易程序，减半收取案件受理费462.5元（原告已预付本院），由被告桂林市裕恒房地产开发有限责任公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费925元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 蒋西凤
二〇一六年十一月七日
书 记 员 胡文杰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0305民初1625号原告李继，住桂林市七星区。原告刘德文，住桂林市七星区。委托代理人李继，系原告刘德文的丈夫。被告桂林市裕恒房地产开发有限责任公司，住所地：桂林市七星区环城北二路32号水晶郦城1#楼6号门面。法定代表人汪国民，该公司董事长。委托代理人滕芸，该公司职员。原告李继、刘德文诉被告桂林市裕恒房地产开发有限责任公司（以下简称裕恒公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李继，原告刘德文的委托代理人李继，被告裕恒公司的委托代理人滕芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2013年8月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》。二原告按合同约定支付了全部购房款576464元，被告于2014年10月10日交付了房屋，但被告没有在90日内将办理房产证的相关资料全部交给桂林市房产管理局，致使二原告的房产证在2016年3月17日才办好，4月底才拿到证。被告的行为已构成违约，已违约395天，按每天万分之二的违约金计算，其应承担45000元的违约金。原告多次找被告协商未果。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付违约金45000元给原告；2、诉讼费由被告承担。二原告对其主张在举证期限内提交的证据有：1、商品房买卖合同复印件，证明二原告与被告签订了购房合同及合同中约定了双方的责任义务、违约责任等；2、房产证，证明房产证登记的时间为2016年3月17日。二原告当庭提交证据3、住宅质量保证书、住宅使用说明书，证明房屋交付时间为2014年10月10日。被告辩称，第一，二原告要求被告支付其违约金45000元，缺乏事实及法律依据，不应获得支持。根据市房产管理部门的规定，办理房屋所有权初始登记应提交的资料主要有：建设用地使用权证明、建设工程符合规划的证明、建设工程施工许可证明、房屋竣工验收合格证、房屋测绘报告、房屋地址证明等。上述资料均能在原告的房屋交付之前具备，二原告能够在规定期限内取得房屋所有权证。且开发商比买受人更重视产权的过户，因为只有办理了产权登记，银行取得了房屋的抵押权，开发商的担保责任才能解除。第二，购房的合同目的是取得房屋，而不是取得房产证，至少可以说主要目的不是取得房产证。那么，本案被告对原告所购房屋已经按约定交付，就实现了合同的主要目的，而办证仅是被告（出卖人）履行的附随义务。第三，现二原告以被告没有在90天内将办理房屋产权证的相关资料全部交给房产部门，就要被告承担高额的违约金，这显然不公平。《商品房买卖合同》第十五条已明确约定了违约金的计算方式为“按已付房价款万分之二”计算，而原告诉请要求按“每天”万分之二计算，显然与原合同不符，不应获得支持。我国的不动产登记机构，从办理初始登记开始，需要提交的何种证件，交纳何种费用，法律没有统一规定，全凭各地自行创设。稍有不合即不能办理。从表面上看是开发商没有满足行政机关的要求导致不能登记，实际上是行政行为没有法律依据而导致不能登记。综上，原告的诉请没有事实与法律依据，不应获得支持。被告对其辩解在举证期内提交的证据有：2011年6月14日建设用地规划许可证、2011年12月30日建设用地规划许可证、《关于桂林市裕恒房地产开发有限责任公司新建“冠泰·水晶城”商住小区建设用地规划定点的批复》、《关于同意出让国有土地使用权给桂林市裕恒房地产开发有限责任公司使用的通知》、桂市国用（2011）第000812、000813号土地使用权证、《桂林市规划局建设工程竣工规划条件核实证明》、房产测绘成果报告（实测），证明被告已经具备办理初始登记的资料，不可能出现不能按时将资料交到房管部门的情况。经过开庭质证，被告对二原告提交的证据1－3的真实性、合法性无异议。对购房合同证明内容有异议，合同第15条约定是按已付房款的万分之二支付违约金，不是原告陈述的按照每天的万分之二支付违约金。其他的证明内容无异议。二原告对被告提交的证据的真实性无异议，只能证明被告有合法的土地使用权、建设许可权，不能证明被告已经向房管部门交了相应的资料。本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方确认的证据予以采信。对双方提出异议的证据，因该类证据确与双方诉辩事由有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。经审理查明，2013年8月11日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：二原告向被告购买位于七星区房；计价方式与价款为按套内建筑面积计算，该商品房单价为每平方米8104.37元，总金额为576464元；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将需要由其提供的办理房屋登记的资料报送桂林市房产管理局。如因出卖人的责任导致不能在规定期限内将需要提供的办理房屋登记的资料报送的，双方同意按下列第3项处理：3、买受人不退房，出卖人按已付房价款万分之二向买受人支付违约金。买受人须在收到出卖人电话或书面通知后7天内办理房款结算和提供办证资料，若买受人逾期未来办理，出卖人提供办理房屋所有权证所需资料的时间顺延并不承担违约责任，导致不能在规定的时间内取得房屋权属证书的，责任由买受人承担。合同签订后，二原告向被告支付了购房款576464元，被告于2014年10月10日将涉诉房屋交付给二原告。涉诉房屋于2016年3月17日办理了房屋所有权证。本院认为，二原告与被告于2013年8月11日签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效。按该合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将需要由其提供的办理房屋登记的资料报送桂林市房产管理局。双方均未向本院提交被告向桂林市房产管理局提交资料的时间的相关证据，该事项由被告办理，相关证据应当由被告提交，该房屋于2016年3月17日办得了房屋所有权证，被告没有提供证据证明其在交房后90日内已将办证所需资料报送桂林市房产管理局。故被告应承担举证不利的证明责任，被告在办理产权登记事项中构成违约。按合同约定，被告应按二原告已付房价款的万分之二支付违约金，即按576464元的万分之二支付违约金给二原告。二原告要求被告按每天万分之二支付违约金没有依据，本院不予支持。故被告应支付二原告违约金115元（576464×2÷10000＝115）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条之规定，判决如下：被告桂林市裕恒房地产开发有限责任公司支付原告李继、刘德文违约金115元。本案收取案件受理费925元，由于适用简易程序，减半收取案件受理费462.5元（原告已预付本院），由被告桂林市裕恒房地产开发有限责任公司负担。上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费925元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。代理审判员  蒋西凤二〇一六年十一月七日书 记 员  胡文杰
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第520号
原告张晋均。
委托代理人陈玉梅，系张晋均妻子。
被告花垣县钰沣锰业有限责任公司。
法定代表人麻绍鸿，该公司董事长。
委托代理人麻文武，花垣县边城法律服务所法律工作者。
原告张晋均诉被告花垣县钰沣锰业有限责任公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田小军独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告张晋均委托代理人陈玉梅、被告花垣县钰沣锰业有限责任公司委托代理人麻文武到庭参加诉讼，原告张晋均、被告花垣县钰沣锰业有限责任公司法定代表人�绍鸿因故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晋均诉称：2013年5月4日上午，原告在花垣县钰沣锰业有限责任公司上班时，在矿洞内排险时不慎受伤，经相关部门认定为工伤，并鉴定为九级伤残。经协商原、被告达成一致意见，被告一次性支付原告伤残就业补助金、工资等相关费用23000元，本协议签订之日付10000元，尚欠13000元至今未支付。原告多次找被告催讨，被告一拖再拖，原告无奈之下，现特诉至法院，请求人民法院判决被告支付尚欠原告的13000元。
被告花垣县钰沣锰业有限责任公司辩称，张晋均实际是在花垣县峰云矿业有限责任公司工作，是该公司的职工，因该公司未整合好，所以其职工工伤保险都是以花垣县钰沣锰业有限责任公司的名义缴纳，故工伤补偿协议书上盖的是花垣县钰沣锰业有限责任公司的章，这笔补偿金应该由花垣县峰云矿业有限责任公司支付，不应由花垣县钰沣锰业有限责任公司支付。
原告张晋均为支持其诉讼主张向本院提交的证据材料、被告的质证意见及本院的认证意见如下：
1、工伤补偿协议书，拟证明被告应支付原告工伤补偿金23000元，已付10000元，还欠13000元未付的事实。被告质证认为，对证据1真实性没有异议，但对关联性、合法性有异议，与钰沣公司无关，原告是花垣县峰云矿业有限责任公司的职工，应该由峰云公司承担支付工伤补偿的责任。峰云公司因未整合好，其职工的工伤保险是以钰沣公司名义缴纳的，故钰沣公司才在工伤补偿协议书上盖章，其内容是花垣县峰云矿业有限责任公司矿山机组负责人田丰与原告所签，田丰并在协议上签名，该工伤补偿金应由峰云公司支付。本院认为，被告对该证据材料真实性无异议，本院予以采纳。
2、劳动能力鉴定结论书、工伤认定决定�，拟证明原告因工受伤，伤残程度为9级的事实。被告对证据2的真实性、合法性、关联性没有异议。本院认为，被告对该证据材料无异议，本院予以采纳。
被告花垣县钰沣锰业有限责任公司为支持其答辩主张向本院提交的证据材料、原告的质证意见及本院的认证意见如下：
1、龙某某的证明，拟证明花垣县钰沣锰业有限责任公司是替峰云办理事情的，补偿金应由峰云公司支付，与钰沣公司无关。原告质证认为，对被告的该证据材料有异议，花垣县钰沣锰业有限责任公司应该支付该经济补偿金。本院认为，龙某某系花垣县钰沣锰业有限责任公司的职工，与本案具有利害关系，且被告未能提交其他证据材料予以佐证，故对被告提交的该证据材料，本院不予采纳。
经审理查明，原告张晋均在被告花垣县钰沣锰业有限责任公司571锰矿矿洞务工，被告为原告办理了工伤保�。2013年5月4日原告在洞内排险时不慎受伤。事后，被告对该事故提出工伤认定申请，2013年7月9日，湘西土家族苗族自治州人力资源和社会保障局对张晋均受到的事故伤害认定为工伤。2013年12月23日，湘西土家族苗族自治州劳动能力鉴定委员会对张晋均的劳动能力进行鉴定，鉴定结果为九级伤残。2014年1月21日，原、被告经协商就该工伤补偿事宜达成如下协议：原告主动申请解除劳动关系，原、被告双方自协议签订之日终止劳动关系；被告一次性支付原告伤残就业补助金、工资等相关费用23000元，本协议签订之日前已付10000元，余下13000元定于2014年1月31日前付清。被告尚欠的13000元至今未支付。原告经多次催讨未果，故诉至本院。
本案争执焦点为：被告花垣县钰沣锰业有限责任公司是否为本事故工伤保险待遇的责任主体。
本院认为，本案当事人争议的是被告是否为本�故工伤保险待遇的责任主体，并非争议经济补偿金，故本案案由应定为工伤保险待遇纠纷。
根据法律规定，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，事故发生后，被告申请进行了工伤认定。之后，原、被告签订了《工伤补偿协议书》，均是双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，故该协议合法有效，应视为双方就工伤保险待遇达成一致协议。协议生效后，双方当事人应当按照协议约定全面履行。被告花垣县钰沣锰业有限责任公司未按照约定支付原告张晋均工伤补偿金13000元，已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务�者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。故对原告张晋均要求被告花垣县钰沣锰业有限责任公司支付其工伤补偿金13000元的诉求，本院
予以支持。被告花垣县钰沣锰业有限责任公司答辩主张，事发矿洞系花垣县峰云矿业有限责任公司的矿洞，因未完成矿山整合而由被告公司代缴职工工伤保险，原告实际系花垣县峰云矿业有限责任公司的职工，故应由花垣县峰云矿业有限责任公司承担支付原告工伤补偿金的责任，但被告花垣县钰沣锰业有限责任公司对此未能提交相关有效证据材料予以佐证，应承担举证不能的后果，故对其答辩主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、�一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
责令被告花垣县钰沣锰业有限责任公司在本判决生效之日起10日内付清原告张晋均工伤补偿金13000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取65元，由被告花垣县钰沣锰业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 田小军
二〇一五年二月三日
书记员 米成香
附：本民事判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初4220号
原告：重庆硕然科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路4号36-13号，统一社会信用代码91500107572101157D。
法定代表人：王春，总经理。
委托诉讼代理人：王世光，男，该公司工作人员。
被告：重庆高德豪广告策划有限公司，住所地重庆市江北区北城天街15号附1号40号，统一社会信用代码915001057093284178。
法定代表人：何凌岚，职务不详。
原告重庆硕然科技有限公司（以下简称硕然科技公司）与被告重庆高德豪广告策划有限公司（以下简称高德豪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告硕然科技公司的委托诉讼代理人王世光到庭参加诉讼，被告高德豪公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告硕然科技公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告高德豪公司支付货款28600元；二、判令被告高德豪公司支付违约金2002元（以28600元为基数，从2017年1月16日起至2017年2月20日，按照每日0.2%计算）。事实和理由：2016年12月5日，我司与高德豪公司签订《计算机产品购销协议》。合同签订后，我司于2016年12月5日和2016年12月14日按约向高德豪公司共计交付了5台戴尔V5568笔记本电脑，货物价值金额合计32500元，并开具了正式发票。高德豪公司于2016年12月8日按约向我司支付部分货款3900元，剩余货款28600元逾期未付。我方多次催收未果，为维护自身合法权益，现诉至法院。
被告高德豪公司未到庭应诉，亦未发表答辩意见。
经审理查明，2016年12月5日，硕然科技公司（供方）与高德豪公司（需方）签订《计算机产品购销协议》，主要约定，产品名称、规格、数量、金额以每次双方协商为准；交货时间为需方提供需求后3个工作日内，交货地点为需方指定地点；验收方式为厂验；结算方式及期限为交货后5个工作日之内付20%，剩余80%次月15日前付清，供方需提供合同货物专用发票，如供方提供的发票不符合税法规定，给需方造成的损失由供方承担赔偿责任；供方未按合同约定交货的，每逾期一日，须按延迟交货相应货款的0.2%向需方支付违约金，逾期超过10个工作日供方仍未全部履行完毕交货义务的，需方有权利解除合同，供方并须按合同总价款的10%向需方支付违约金；需方未按合同约定付款的，每逾期一日，需按延迟付款的相应货款的0.2%向供方支付违约金，逾期超过10个工作日需方仍未全部履行完毕付款义务的，供方有权利解除合同，需方并须按合同总价款的10%向供方支付违约金。
2016年12月5日，硕然科技公司向高德豪公司交付3台DE**笔记本电脑，单价6500元，共计19500元，《送货清单》载明已开具发票。2016年12月14日，硕然科技公司向高德豪公司交付2台DE**笔记本电脑，单价6500元，共计13000元，《送货清单》载明已开具发票。
上述事实，有《计算机产品购销协议》、《送货清单》两份及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
庭审中，硕然科技公司陈述，高德豪公司仅支付货款3900元，尚欠货款28600元。
本院认为，硕然科技公司与高德豪公司签订的《计算机产品购销协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，硕然科技公司按约履行了货物交付义务，高德豪公司亦应按约履行支付货款义务。庭审中，高德豪公司未应诉答辩，亦未举示相反证据，故本院对硕然科技公司关于其仅支付货款3900元的陈述予以采信，举证不能的不利法律后果应由高德豪公司自行承担。综上，对于硕然科技公司要求高德豪公司支付货款28600元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金，按照双方约定，付款时间至迟为交付货物的次月15日即2017年1月15日，逾期未付款，应当按照每日0.2%的标准计算违约金，硕然科技公司要求高德豪公司支付违约金2002元（以28600元为基数，从2017年1月16日起至2017年2月20日止，按照每日0.2%的标准计算）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆高德豪广告策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆硕然科技有限公司货款28600元；
二、被告重庆高德豪广告策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆硕然科技有限公司违约金2002元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，由被告重庆高德豪广告策划有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 高 菲
代理审判员 段静强
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年十月十七日
书 记 员 彭俊豪
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民一初字第577号
原告：烟台坤盛置业有限公司，住所地烟台市牟平区振兴街652号。组织机构代码：78718972-3。
法定代表人：杜培文，经理。
委托代理人：徐晓，山东霖鑫律师事务所律师。
被告：王鹏，男，1972年7月2日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：邹新玉，女，1971年6月9日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告烟台坤盛置业有限公司诉被告王鹏�邹新玉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐晓到庭参加诉讼，被告王鹏、邹新玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告烟台坤盛置业有限公司诉称：二被告系夫妻关系。2007年7月30日，原告与被告王鹏签订了《商品房买卖合同》，合同约定坤盛花园小区3号楼一单元1502号房屋作价255614元卖给被告，合同还约定违约金等其他事项。合同签订后，原告按约交付了房屋给被告，并协助被告办理了房屋产权登记，被告持产权证书到银行办理贷款，后被告未按约将全部房款交付给原告，至2012年2月7日，被告尚欠原告房款150000元。经查询得知：2013年12月9日，二被告协议离婚，离婚后将该房产分割给女方。现二被告对付房款事宜相互推诿，故先要求二被告立即支付原告房款150000元及�约金33190元（以150000元为基数，按照日万分之二自2012年2月7日起计算违约金至2015年8月3日止），并以150000元为基数按照日万分之二向原告支付违约金自2015年8月4日起至实际履行之日止。
经审理查明：被告王鹏、邹新玉系夫妻关系。2007年7月30日，原告与被告王鹏签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发的坤盛花园小区3号楼一单元1502号房屋，房屋总价款为255614元；原告首付85614元，其余170000元银行按揭支付；逾期付款超过30日，出卖人有权解除合同，买受人愿意继续履行合同的，自该合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约交付了房屋给被告，并于2008年协助被告办理了房屋产权登记，但被告并未付清上述房款。2010年2月3日，二被告持涉案房产证书到中国银行股份有限公司烟台牟平支行办理了抵押贷款230000元。2012年2月7日，被告王鹏向原告出具了欠条一张，内容为：“欠条.今欠坤盛置业有限公司房款壹拾伍万元整（￥150000.00元）王鹏.2012.2.7”。2013年12月9日，二被告在民政部门办理了离婚手续，并协议约定涉案房屋归被告邹新玉所有，该房屋所欠款项均由被告邹新玉偿还。2014年1月27日，被告邹新玉向原告出具了欠条一张，内容为：“欠条.截至到2013年11月30日，邹新玉尚欠烟台坤盛置业有限公司房款及车库款本金共计壹拾伍万元整（150000元）延期付款的利息按照双方签订的《商品房买卖合同》和《坤盛花园车库使用协议书》延续计算。交款时间2014年5月1日之前一次付清。欠款人邹新玉.2014年1月27日。”
原告为证明上述事实提交了上述《商品房买卖合同》、被告王鹏出具的欠条原件、被告邹新玉出具的欠条原件、二被告离婚协议书复印件及（2013）烟牟商初字第16号民事判决书。
原告主张二被告应立即偿还上述欠款150000元及违约金33190元（以150000元为基数，按照日万分之二自2012年2月7日起计算违约金至2015年8月3日止），并以150000元为基数按照日万分之二向原告支付违约金自2015年8月4日起至实际履行之日止。
上述事实，有原告提供的证据及原告方当事人当庭陈述笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告王鹏、邹新玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为放弃对原告提供证据质证的权利。原告与被告王鹏于2007年7月30日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约定交付房屋并协助被告王鹏办理了产权�记，被告王鹏应履行向原告支付全部房款的义务，被告王鹏未按约定履行应当承担合同约定的违约责任。本案所涉债权债务关系发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告邹新玉在离婚后向原告出具了欠条，足以证明上述债务为夫妻共同债务，虽然二被告在离婚时约定该债务由被告邹新玉承担，但该项约定不影响原告向二被告主张权利。综上，原告要求二被告共同偿还欠付房款150000元及违约金理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条判决如下：
一、被告王鹏、被告邹新玉欠付原告烟台坤盛置业有限公司购房款150000元及违约金33190元（以150000元为基数，按照日万分之二�2012年2月7日起计算违约金至2015年8月3日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王鹏、被告邹新玉以150000元为基数，按照日万分之二向原告烟台坤盛置业有限公司支付违约金自2015年8月4日起至上述款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3964元，保全费1520元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 矫 志 颜
人民陪审员 孙 艺 业
人民陪审员 杨 振 海
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 陈�男
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初1043号
原告：淄博裕和物业管理有限公司，住所地淄博市临淄区牛山路14号院内1号楼2单元401号。
法定代表人：刘泉，总经理。
委托诉讼代理人：袁友法，山东正大至诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋立群，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：孙祥，男，1984年8月21日出生，汉族，住淄博市张店区。
原告淄博裕和物业管理有限公司与被告孙祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告淄博裕和物业管理有限公司于2017年3月7日向本院申请撤回对被告孙祥的起诉。
本院认为，原告淄博裕和物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淄博裕和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告淄博裕和物业管理有限公司负担。
审判员 刘 翔
二〇一七年三月七日
书记员 何晓艺
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执327号
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司城东支行（曾用名：山东荣成农村商业银行股份有限公司发展支行），住荣成市。
被执行人王建喜，男，汉族，住荣成市。
被执行人于秀霞，女，汉族，住荣成市。
被执行人姜紫阳，男，汉族，住荣成市。
被执行人王晓峰，男，汉族，住荣成市。
本院在受理申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人王建喜、于秀霞、姜紫阳、王晓峰借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院于2017年6月22日作出的（2017）鲁1082民初2343号民事判决书确定，王建喜、于秀霞、姜紫阳、王晓峰支付山东荣成农村商业银行股份有限公司城东支行借款本金97167.44元及利息12831.71元（利息计算至2017年6月19日），负担山东荣成农村商业银行股份有限公司城东支行预交的案件受理费1243元。
在执行中，申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司城东支行申请撤回执行申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院于2017年6月22日作出的（2017）鲁1082民初2343号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕学科
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年七月十三日
书记员 张 耀
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0727民初1360号
原告：海永刚，男，1984年6月28日出生，蒙古族，住所内蒙古自治区。
被告：汉德苏荣，女，1984年5月25日出生，蒙古族，住所内蒙古自治区。
原告海永刚与被告汉德苏荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海永刚、被告汉德苏荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告海永刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金48000元；2.要求被告支付利息。分别以14000元为本金计算利息，自2017年3月9日起按照月利率2%计算至实际给付之日止；34000元为本金计算利息，自2017年7月31日起按照月利率2%计算至实际给付之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月9日、2017年7月31日被告先后向原告分别借款14000元、34000元，约定卖完羔羊后还款，但至今未还。为了维护合法权益诉至法院。
被告汉德苏荣辩称：认可34000元借款本金。另一笔14000元的借条怎么产生的我记不清了，但我认可其中有5000元的借款。原告主张的48000元本金中我认可39000元，同意偿还该部分本金及利息。
原告海永刚为了证明其自己的主张向本院提交如下证据：
1.2017年3月9日借款合同一份，以此来证明被告汉德苏荣向原告借款14000元的事实。被告质证认为，对自己签字的真实性无异议，但认为对该笔借款已经偿还完毕。本院对该证据的真实性予以确认。
2.2017年7月31日借款合同一份，以此来证明被告汉德苏荣向原告借款34000元的事实。被告认可该笔借款数额，无异议。本院对该笔借款数额予以认定。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汉德苏荣对原告提交的2017年3月9日14000元借条提出了异议，根据谁主张谁举证的举证规则，被告应提供可以推翻借条的相反证据。但被告对自己的抗辩未提供任何证据证明，因此应承担举证不能的不利后果。故本院对原告海永刚提交的该份证据证明力予以认定，并确认其出借款数额14000元。借款后被告汉德苏荣未向原告支付过利息。
本院认为，依法签订的合同受法律保护。借条是证明借贷关系存在的直接证据，具有较强的证明力。从原告方提交的两份借款合同内容来看，双方当事人均未约定借期内的利息，而是约定了违约条款（责任）。因此依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，本院对原告主张的借期内利息不予支持。该条款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
本案原、被告约定的违约条款（责任）内容显示，是以物抵债方式履行还款义务。双方2017年3月9日签订的14000元借款合同借款期限为1个月。合同中未约定逾期利息或违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不得超过年利率24%为限。第二款第（一）项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此本院对原告主张的计算该笔借款利息起算日期及利率依法予以调整。并以自逾期还款之日起按照年利率6%予以维护（即自2017年4月9日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
原、被告双方于2017年7月31日签订的34000元借款合同借款期限为10天。在该笔借款中未约定逾期利率，但在违约条款中约定了逾期违约金，约定的逾期违约金虽然过高，但原告按年利率24%计算利息的诉求符合法律规定。因此本院自逾期还款之日起按照年利率24%予以维护（即自2017年8月10起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
综上所述，被告汉德苏荣作为借款人，借款到期后应返还借款并支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款、第二款第（一）项、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告汉德苏荣于本判决生效之日起向原告海永刚偿还借款48000元。
二、被告汉德苏荣于本判决生效之日起向原告海永刚支付利息。并分别以14000元为基数，自2017年4月9日起按年利率6%计算至实际给付之日止；以34000元为基数，自2017年8月10起按年利率24%计算至实际给付之日止。
如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取计500元；由被告汉德苏荣负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 青山
二〇一七年十二月十八日
书记员 岱雄
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初8797号
原告：王保杰，男，1968年11月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。
委托诉讼代理人：韩民，山东海卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐海霞，山东海卓律师事务所律师。
被告：王洪向，男，1978年10月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告：邹红艳，女，1976年8月15日出生，汉族，住青岛市即墨区，系王洪向之妻。
被告：修振栋，男，1961年4月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告：万爱玲，女，1958年3月1日出生，汉族，住青岛市即墨区，系修振栋之妻。
原告王保杰与被告王洪向、邹红艳、修振栋、万爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩民、徐海霞，被告邹红艳、修振栋到庭参加诉讼，被告王洪向、万爱玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王保杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金180000元及以180000元为基数，按照月息0.8％自2013年12月16日计算至判决生效之日的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告王洪向、修振栋因经营需要多次向原告借款，截止2013年12月16日，尚欠原告借款本金180000元，被告出具借条一份，约定月息0.8％，并承诺于2017年1月21日还清，借款到期后，被告未按照约定时间还款，原告多次追讨未果，被告邹红艳系被告王洪向之妻，被告万爱玲系被告修振栋之妻，应当与王洪向、修振栋共同承担还款责任，为维护原告合法权益，现具状起诉，请求依法判决。
被告王洪向、万爱玲未答辩。
被告邹红艳辩称，被告邹红艳与被告王洪向在2010年有财产协议，借据跟被告无关，被告不认识王保杰，王洪向借的钱被告也没看见，不同意承担责任。
被告修振栋辩称，对借款180000元没有异议，该借款的利息被告修振栋与王洪向偿还了8、9万元了，现在利息我们可以协商，本金没有问题，应该偿还。借款跟被告万爱玲没有关系。
为证明上述事实，原告王保杰向本院提交以下证据：
借条一份，证明2013年12月16日，被告王洪向与修振栋向原告借款180000元，约定月息8厘。被告修振栋质证认为对证据的真实性无异议，但主张其与王洪向已付给原告王保杰利息八九万元了，要求原告不要再主张利息了，被告对该主张未提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2013年12月16日，被告王洪向与被告修振栋因经营需要向原告王保杰借款180000元，约定月息8厘，两被告为原告出具借条，后两被告于2015年12月5日为原告重新出具借条。2017年1月21日，两被告偿还原告王保杰借款利息5000元，同时将借条落款时间改为2017年1月21日。
本院认为，本案焦点问题：一是利息从何时起算；二是被告王洪向、修振栋之配偶应否承担责任。被告向原告借款时双方约定借款的利息，实际借款时间为2013年，虽期间借条更换过，但利息仍应从2013年实际借款时开始起算。被告王洪向之妻邹红艳虽抗辩与被告王洪向对财产有约定，但不能证明债权人知道被告夫妻双方约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有，故该债务为夫妻共同债务，被告邹红艳应与被告王洪向共同偿还。被告万爱玲与修振栋虽于2014年4月25日登记离婚，但该债务发生于其夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告万爱玲作为被告修振栋之配偶，依法应与修振栋共同承担还款责任。综上，原告王保杰要求被告支付借款的诉讼请求事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。原告承认被告给付其现金5000元，主张为其他借款但未提供证据予以证明，故本院依法认定该笔款为被告偿付原告的利息。被告应按约定支付原告利息，但已偿还的利息应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王洪向、邹红艳、修振栋、万爱玲于本判决生效后十日内偿还原告王保杰借款本金180000元及以180000元为基数自2013年12月16日起至判决生效之日按照月息8厘计算的利息（偿付利息时应扣除已付利息5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费1770元，共计3720元由被告王洪向、邹红艳、修振栋、万爱玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 杨 涛
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘亚平
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初1391号
原告秦皇岛金士国际葡萄酒庄有限公司，所在地秦皇岛葡萄酒产业聚集区（昌黎）碣石酒乡1号，统一社会信用代码911303227941932962。
法定代表人闫希军，该公司集团主席。
委托代理人薛明山，河北碣阳律师事务所律师。
被告朱松，男，1989年12月31日生，汉族，市民，户籍地天津市东丽区，现住天津市东丽区。
被告朱汉邦，男，1956年7月6日生，汉族，市民，户籍地天津市东丽区，现住天津市东丽区。
原告秦皇岛金士国际葡萄酒庄有限公司（以下简称金士葡萄酒公司）与被告朱松、朱汉邦民间借贷纠纷一案，本院2017年5月9日受理后，依法由审判员刘秀艳适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告金士葡萄酒公司委托代理人薛明山到庭参加诉讼，被告朱松、朱汉邦经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告金士葡萄酒公司诉称，被告朱汉邦与朱松系父子关系。被告朱松曾系我单位聘用的员工，劳动岗位为司机。2013年至2014年工作期间，因办事等事由，先后从我公司财务预借款84000元。根据单位财务制度规定，被告朱松应在事后将产生的票据报账，或者将剩余预借款归账。可是，被告朱松却迟迟不向单位财务报账或归账。后在财务人员的督促下仅提供了部分票据，尚余62490.56元的预借款，被告朱松既不能提供相应票据，也不﻿向单位归还款项，导致财务处无法结账处理。现被告朱松已辞去单位工作，辞职时向我公司承诺肯定归还预借款，但至今仍未归还。为解决该预借款，我公司找到被告朱汉邦协商，被告朱汉邦为其归还了10000元，尚余52490.56元未归还，对尚余预借款被告朱汉邦一再承诺，由他”百分之百负责全部偿还”，但至今也未兑现承诺。故依法诉至法院，请求判令二被告尽快归还预借款52490.56元，本案诉讼费由二被告承担。
被告朱松、朱汉邦未做答辩。
原告金士葡萄酒公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、通用付款申请单16份，记载申请人均为被告朱松，领款日期分别为2013年8月26日、2013年9月4日、2013年9月24日、2013年11月14日、2013年12月4日、2014年1月15日、2014年1月24日、2014年4月1日、2014年4月30日、2014年5月19日、2014年5月21日、2014年6月11日、2014年7月9日四份，支领金额分别为3000元、3000元、10000元、10000元、4000元、5000元、10000元、4000元、4000元、6000元、2000元、2000元、2000元、4000元、2000元、13000元，合计为84000元，事由为办事周转金、备用金、差旅费、汽油费、高速公路通行费、汽车维修保养费、汽车保险费等。上有原告公司领导、部门负责人、会计及被告朱松签字。
2、会议记录一份，证明原告金士葡萄酒公司人员与被告朱汉邦及其妻子协商还款的情况，夫妻二人答应将被告朱松借原告金士葡萄酒公司的钱偿还。
3、还款承诺一份，内容为”对于朱松欠金士葡萄酒庄公司的钱计62490.56元，我们确认，我负责偿还。在今年年底之前至少先还10000元，剩余的钱明年五月底之前还清。2014年11月11日”，被告朱汉邦签字。
经审核，本院认为原告提交的证据能够证明被告朱松从原告处借款及被告朱汉邦承诺还款的事实，且具有客观性、合法性、关联性，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
被告朱汉邦与朱松系父子关系，被告朱松原系原告公司职工，从事司机工作。自2013年8月26日至2014年7月9日，被告朱松以为原告公司办公事为由，先后从原告处支领现金84000元，后凭票下账了一部分，尚欠62490.56元，既未向原告交付支出的票据，亦未归还原告支领的款项。被告朱松于2014年8月29日从原告处辞职，原告多次向被告朱松催要上述款项，后经与被告朱汉邦协商，被告朱汉邦承诺向原告偿还该笔借款，并于2014年12月份偿还10000元，尚欠52490.56元，经原告多次催要，二被告拒绝偿还。原告金士葡萄酒公司诉至本院，要求二被告偿还欠款52490.56元，并承担诉讼费用。
本院认为，被告朱松以办事为由从原告处支领款项后既不凭票报销也不归还款项，与原告之间形成了借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告朱松未向原告偿还借款的事实清楚，双方之间债权债务关系明确，故本院对原告主张被告朱松偿还借款52490.56元的诉讼请求予以支持。被告朱汉邦向原告承诺为被告朱松偿还借款，与原告形成了还款协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故本院对原告要求被告朱汉邦偿还借款的诉讼请求予以支持。被告朱松、朱汉邦经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告朱松、朱汉邦于本判决生效之日起十日内偿还原告秦皇岛金士国际葡萄酒庄有限公司借款52490.56元。二被告互负连带清偿责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，减半收取556元，由二被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘秀艳
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 琰
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青执恢4号
申请执行人:青海天诚信用担保有限责任公司，住所地
青海省西宁经济技术开发区管委会大楼。
法定代表人:胡长军，该公司董事长。
委托代理人：沈良，该公司员工。
被执行人:青海百生洗煤有限公司，住所地刚察县热水镇北五公里处。
法定代表人:张冬青，该公司董事长。
被执行人:张冬青，男，汉族，1964年12月21日出生，青海百生洗煤有限公司董事长，住河南省安阳市。
被执行人:庞春梅（系张冬青之妻），女，汉族，1964年11月12日出生，住址同上。
被执行人:曹吉，男，汉族，1969年9月21出生，系青海百生洗煤有限公司实际控制人，住山西省太古县。
被执行人:韩蕊芳（系曹吉之妻），女，汉族，1972年1月5日出生，住山西省太古县。
青海天诚信用担保有限公司与青海百生洗煤有限公司、张冬青、庞春梅、曹吉、韩蕊芳追偿权纠纷一案，我院作出的（2016）青民初113号民事调解书已发生法律效力。因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
青海省高级人民法院（2016）青民初113号民事调解书由青海省西宁市中级人民法院执行。
青海省西宁市中级人民法院收到本裁定书及相关案卷材料后通知有关当事人。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 宋毅民
审判员 卢 庆
审判员 邵凤娟
二〇一八年四月二十七日
书记员 张中勤
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执保14号
申请人：王相志，男，汉族，住威海市。
被申请人:邵兰兰，女，汉族，住威海市。
被申请人：邹邵辉，男，汉族，住威海市。
被申请人：徐美佳，女，汉族，住威海市。
本院于2017年11月29日作出的（2017）鲁1092执保645号财产保全的裁定，现因原、被告发成调解。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告人邹邵辉名下位于威海市望岛名郡112号601室房产、被告徐美佳与杜军共有位于威海市长峰馨安苑小区99号101室房产的查封。
审 判 员 王 凤 华
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 姚丹书记员沈安
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1092执保14号申请人：王相志，男，汉族，住威海市。被申请人:邵兰兰，女，汉族，住威海市。被申请人：邹邵辉，男，汉族，住威海市。被申请人：徐美佳，女，汉族，住威海市。本院于2017年11月29日作出的（2017）鲁1092执保645号财产保全的裁定，现因原、被告发成调解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告人邹邵辉名下位于威海市望岛名郡112号601室房产、被告徐美佳与杜军共有位于威海市长峰馨安苑小区99号101室房产的查封。审 判 员 王  凤  华二〇一七年十二月二十五日法官助理 姚丹书记员沈安
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初957号
原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行。
负责人饶会东，系该行行长。
委托诉讼代理人范建平，男，汉族，1988年4月7日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区，系该行客户经理，代理权限特别授权。
委托诉讼代理人邹芳菲，女，汉族，1985年9月8日出生，乐安县人，住抚州市临川区，系该行法律顾问，代理权限特别授权。
被告吴林青，男，汉族，1974年9月15日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告吴林青信用卡纠纷一案。本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了此案。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行委托诉讼代理人范建平、邹芳菲到庭参加诉讼，被告吴林青经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼：1、要求被告吴林青归还信用卡欠款本金43864.68元、利息截止2017年12月17日为12052.52元、滞纳金4142.21元，合计60059.41元；2、案件受理费由被告吴林青承担。事实理由：2013年11月20日，被告吴林青向中国建设银行股份有限公司抚州市分行申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为53×××28，信用额度为3万元。截止2017年12月17日，被告使用该卡后尚欠本金27472.51元、利息8162.12元、滞纳金2407.4元。2015年8月3日，被告吴林青向中国建设银行股份有限公司抚州市分行申请办理了龙卡洪城热购信用卡金卡，卡号为62×××04，信用额度为5万元。截止2017年12月17日，被告使用该卡后尚欠本金16392.17元、利息3890.4元、滞纳金1734.81元。被告上述两张银行卡均出现逾期还款，原告多次向被告催收，但被告一直避而不见。
被告吴林青提交书面答辩称：原告单方违约，在未通知被告的情况下降低了被告的信用额度，导致被告信用受损，直接加重了被告的财务负担，打乱了被告的财务安排。原告出卖了本人的个人信息，并将此款非法委托第三方催收，导致被告及家属受到不同程度的骚扰，被告还多次收到不同人员的威胁、恐吓电话，生活受到严重骚扰。故原告提出的信用卡的利息、滞纳金、手续费均应当由原告自行承担，对于本金被告将在有还款能力时逐步还清。
经审理查明，2013年11月20日，被告吴林青向中国建设银行抚州市分行申请办理中国建设银行龙卡全球支付IC信用卡，被告吴林青在中国建设银行龙卡信用卡申请表上签名，并表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议的各项规则。2015年7月31日，被告吴林青向中国建设银行抚州市分行申请办理中国建设银行龙卡洪城热购卡信用卡，被告吴林青在中国建设银行龙卡信用卡申请表上签名，并表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议的各项规则。该领用协议约定，被告知悉并同意遵守中国建设银行龙卡信用卡章程；被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可以享受最长50天，最短20日的免息还款期，否则原告自记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，必须按笔支付手续费，透支取现交易不享有免息还款期，原告自记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项不享有免息还款期，自应还记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元、1欧元或5元人民币；原告可以根据被告使用该卡的情况有权降低该卡的信用额度、信用卡等级等；该领用协议还对其他事项进行了约定。2013年12月1日向被告发放了卡号为53×××88的信用卡，信用额度为3万元，2014年1月18日因被告遗失该卡，后补办了信用卡，卡号为53×××28。被告之后使用该卡进行消费，2016年4月19日，被告使用该卡出现逾期还款，截止2017年12月17日，被告使用该卡尚欠原告本金27472.51元、利息8162.12元、滞纳金2407.4元（滞纳金计算至2016年12月19日，之后不再计算）。2015年8月3日，原告向被告发放了洪城热购卡，卡号为62×××04，信用额度为5万元，被告之后使用该卡进行消费，2016年4月19日，被告使用该卡出现逾期还款。2016年9月7日，原告因被告使用信用卡出现异常降低了被告使用该卡的信用额度，额度调整为2.5万元。截止2017年12月17日，被告使用该卡尚欠原告本金16392.17元、利息3890.4元、滞纳金1734.81元（滞纳金计算至2017年1月19日，之后不再计算）。
以上事实，有原告提供的中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议及被告吴林青银行卡交易清单等证据在卷，经庭审认证，足以认定。
本院认为，被告吴林青向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，经原被告双方协商一致，原告同意被告办理了中国建设银行龙卡信用卡，原被告双方并对消费还款事项、违约责任等作出了明确约定。原被告之间已形成了信用卡合同法律关系，且该法律关系不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同法律关系，依法应予保护。被告在原告向其发放了信用卡并进行了消费后，应当按照双方约定在规定期限偿还原告欠款。被告没有按期还款，应当按照原被告双方约定承担违约责任。截止2017年12月17日，被告办理的两张信用卡合计欠原告本金43864.68元、利息12052.52元、滞纳金4142.21元，合计60059.41元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴林青在本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行本金43864.68元、利息12052.52元、滞纳金4142.21元，合计60059.41元（以上利息截止2017年12月17日止，之后的利息按照双方约定的计算标准计算至本判决指定的履行期限之日止，滞纳金之后不再计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1301元被告吴林青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐继军
人民陪审员 历 红
人民陪审员 张柏兰
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 廖 敏
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清英法青民初字第184号
原告马图志，男，1995年5月15日出生，汉族，住广东省英德市，
委托代理人梁传晋，系英德市大站镇法律服务所法律服务工作者。
被告杨远琴，女，1962年7月23日出生，汉族，住广东省英德市，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：清远市新城北江二路28号怡景湾大厦首层。
本院于2015年8月4日立案受理原告马图志诉被告杨远琴机动车交通事故责任纠纷一案，并依原告的申请于2015年8月17日追加中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司为被告。本案在审理过程中，原告于2015年8月27日向本院提出撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司的起诉申请。
本院认为，原告马图志自愿申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马图志撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司的起诉。
审判员 温福彦
二〇一五年八月二十八日
书记员 杨秋菊
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖12执39号之一
被执行人：孟凡民，男，1958年7月14日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇。
孟凡民行贿罪、受贿罪罚金及追缴违法所得一案，阜阳市中级人民法院于2016年7月12日作出的（2015）阜刑初字第00058号刑事判决已经生效。该判决确认：一、被告人孟凡民犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币80万元；犯行贿罪，判有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币80万元；二、被告人孟凡民的违法所得365.2万元，予以追缴（已追缴215万元）。
本院立案执行后，于2017年2月14日向被执行人孟凡民发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。我院依法查封了被执行人孟凡民及其妻子王素芝所有的位于阜阳市颍州区颍河西路清波苑4号楼201室、18室、19室房产（证号：2004008378、2004008377号）和合肥市芜湖路1号御景湾小区4栋2201室房产（证号：合瑶1200249**号）。2017年12月07日，被执行人孟凡民家属已缴纳全部罚金及违法所得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人孟凡民及其妻子王素芝所有的位于阜阳市颍州区颍河西路清波苑4号楼201室、18室、19室房产（证号：2004008378、2004008377号）的查封。
二、解除对被执行人孟凡民及其妻子王素芝所有的位于合肥市芜湖路1号御景湾小区4栋2201室房产（证号：合瑶1200249**号）的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 朱佳国
附相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第三十一条：
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人、案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；
申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的'
债务已经清偿的；
被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖12执39号
被执行人：孟凡民，男，1958年7月14日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇。
孟凡民行贿罪、受贿罪罚金及追缴违法所得一案，阜阳市中级人民法院于2016年7月12日作出的（2015）阜刑初字第00058号刑事判决已经生效。该判决确认：一、被告人孟凡民犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币80万元；犯行贿罪，判有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币80万元；二、被告人孟凡民的违法所得365.2万元，予以追缴（已追缴215万元）。本院立案执行后，于2017年2月14日向被执行人孟凡民发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孟凡民及其妻子王素芝银行存款人民币232.2万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一七年二月十四日
书 记 员 朱佳国
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖12执39号被执行人：孟凡民，男，1958年7月14日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇。孟凡民行贿罪、受贿罪罚金及追缴违法所得一案，阜阳市中级人民法院于2016年7月12日作出的（2015）阜刑初字第00058号刑事判决已经生效。该判决确认：一、被告人孟凡民犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币80万元；犯行贿罪，判有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币80万元；二、被告人孟凡民的违法所得365.2万元，予以追缴（已追缴215万元）。本院立案执行后，于2017年2月14日向被执行人孟凡民发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孟凡民及其妻子王素芝银行存款人民币232.2万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  戴云秋审 判 员  张 松代理审判员  冯小涛二〇一七年二月十四日书 记 员  朱佳国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执2362号
申请执行人朱高锋，男，1982年7月30日生,汉族，住丰县。
被执行人梁昌平，男，1977年11月18日生，汉族，住滨海县。
梁昌平犯故意伤害罪一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）苏0506刑初177号刑事附带民事判决已经发生法律效力。依该判决第二项，梁昌平应于判决生效后十日内赔偿朱高锋各项损失共计20254.50元。权利人朱高锋以梁昌平未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求梁昌平支付20254.50元。本院已立案,执行标的20254.50元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。被执行人尚在服刑期内。
申请执行人表示，对本院查实的上述情况无异议，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506刑初177号刑事附带民事判决第二项部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王长栋
代理审判员 赵 强
代理审判员 任 蒙
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗瑞艳
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第77-2号
申请执行人李国发，男，生于1954年10月14日，汉族，住四川省渠县。
被执行人达州市亨达实业有限公司。
法定代表人李彪，总经理。
李国发申请执行达州市亨达实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2010）通川民初字第1965号民事调解书已经发生法律效力。李国发于2014年12月8日向本院申请执行。本院于2014年12月17日受理执行。
本院在执行过程中，查明：申请执行人受偿金额70000元，剩余1152243.31元尚未受偿。因被执行人暂无履行能力。本院查无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第77号案的本次执行程序；
二、申请人在具备执行条件时，可就剩余债权1152243.31元，向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一五年六月五日
书记员 杜 炎
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑二终字第00058号
原公诉机关辽宁省沈阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李忠田，男，汉族，大专文化。因涉嫌冒充军人招摇撞骗罪于2012年11月4日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于沈阳市第二看守所。
辩护人，刘多奇，辽宁申盟律师事务所律师。
辩护人，苗兴东，辽宁合朔律师事务所律师。
辽宁省沈阳中级人民法院审理沈阳市人民检察院被告人被告人李忠田诈骗一案，于2014年6月16日作出（2013）沈中刑二初字第20号刑事判决。认定被告人李忠田犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。公安机关扣押之赃款、赃物依法予以追缴返还被害人。宣判后，李忠田不服，以一审判决认定上诉人诈骗犯罪事实不清，证据不足，认定上诉人有罪的证据不具有真实性和合法性；上诉人以没有隐瞒事实、没有诈骗的故意等理由提出上诉。其辩护人提出与之相同的辩护意见。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽宁省人民检察院指派检察员陈春日、赵赓出庭履行职务。受上诉人亲属的委托，辽宁合朔事务所律师苗兴东、辽宁申盟事务所律师刘多奇出庭为上诉人李忠田辩护。本案现已审理终结，
本院认为，原判认定上诉人李忠田诈骗罪，部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市中级人民法院（2013）沈中刑二初字第20号刑事判决。
二、发回沈阳市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 辛赤兵
审判员 姜 阳
审判员 姜 浩
二〇一五年九月二十二日
书记员 徐 程
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00509号
申请执行人周献臣。
被执行人江苏雪亮电器机械有限公司，住所地常熟市碧溪新区李袁村。
法定代表人邵爱明。
周献臣与江苏雪亮电器机械有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：江苏雪亮电器机械有限公司应于裁决书生效之日支付周献臣经济补偿金28869.65元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人江苏雪亮电器机械有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。在执行过程中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况已告知申请执行人。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中，待被执行人资产处置完毕后，本案执行标的才可得以实现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决中关于周献臣应得经济补偿金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 凯