wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍民初字第629号
原告何凤仙。
委托代理人（特别授权代理）茹亮良。
被告赵海峰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人程海彦。
委托代理人（特别授权代理）虞笔锋。
原告何凤仙诉被告赵海峰、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判。诉讼中，因原告申请，经本院审查，依法将被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司变更为中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称太保公司）。本案分别于5月26日、7月22日公开开庭进行了审理。原告何凤仙及委托代理人茹亮良，被告赵海峰，被告太保公司之委托代理人虞笔锋到庭参加诉讼。本案司法鉴定时间为6月19日至7月13日。本案现已审理终结。
原告何凤仙诉称：2013年12月15日，被告赵海峰驾驶其所有的浙D×××××机动车与案外人戴华观所骑的电动自行车在京福线行驶至杭鹭大桥时发生碰撞，造成车辆损坏及电动车上乘坐人原告受伤的交通事故。经交警部门认定，赵海峰负事故主要责任，戴华观负事故次要责任，原告无责任。被告赵海峰的肇事车辆已在被告太保公�投保。现诉至法院，判令被告赵海峰赔偿原告各项损失合计151089.5元；判令被告太保公司在保险范围内承担直接赔付责任；本案诉讼费由被告承担。
被告赵海峰辩称：1、对本案事故发生的经过没有异议，但是赔偿的数额，由法院判决确定。2、我已在交警部门交了2万元的押金，其他没有支付过。3、我在太保公司处投保了交强险，商业三者险50万元，不计免赔。如其他费用不需要我承担，非医保费用我愿意承担1万以内。
被告太保公司辩称：对本次交通事故的真实性没有异议，但对事故认定的结果和责任比例有异议。被告太保公司已垫付医疗费1万元。因为原告存在老年性病变，要求对医疗费参与度鉴定；营养费、护理费、伙食费没有异议，但对误工费有异议，原告已达到退休年龄，已在领取养老保险金，且原告没有提供其在实际工作的证据，对此不予理赔；伤残赔偿金参与度过高，要求对此参与性进行鉴定；对交通费没有异议；精神抚慰金过高；鉴定费不属于保险理赔范围；停车施救费不予赔偿，因车辆没有进行实际修理；医疗费中有非医保费14435.11元，根据保险合同约定，非医保的费用不属于保险理赔范围，应由原告和被告赵海峰按照责任比例分担；住院费中的伙食费933.6元应由原告承担。原告损失超过交强险范围部分按照70%进行赔偿。
经审理查明的事故事实、责任认定、投保情况、两被告付款情况与原告诉称及被告辩称一致。另查明，原告因本次事故产生的损失如下：医疗费66302.47元（已扣除伙食费）、住院伙食补助费260元（住院13天）、营养费1800元（营养期3个月）、误工费11200元（误工时间140天）、护理费10975.5元（护理时间3个月）、交通费300元、司法鉴定费1800元、残疾赔偿金90842.4元、精神损害抚慰金4000元、施救停车费75元。
诉讼中，被告太保公司对以下内容申请司法鉴定：所有医疗费的合理性及与交通事故的参与度，包括原告主张的牙齿是否与交通事故有关；伤残等级与交通事故的参与度。后因被告太保公司拒绝交纳司法鉴定费，鉴定机构予以退回。
以上事实由原告提供的交通事故责任认定书1份、驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、保单复印件1份、门诊病历4份、费用清单1份、出院记录1份、报告单1份、医疗费发票27份、鉴定报告书1份、鉴定费发票1份，医疗证明书3份、交通费发票1组、户口薄1本、停车施救费发票1份、证明1份、门诊病历1组、住院资料1组、住院期间的照片1份，被告赵海峰提供的事故押金发票2份，被告太保公司提供的社保记录打印件1份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害�民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被告赵海峰的车辆已在被告太保公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔险，故原告的损失在交强险范围内由被告太保公司赔偿，超出交强险部分，结合事故责任由被告太保公司在商业三者险内赔偿80%（其中1万元由被告赵海峰赔偿）。原告的各项损失本院依法予以核定。住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、施救停车费有相应证据，且尚属合理，予以确认；医疗费扣除伙食费予以确认；误工费考虑到原告虽已退休领取养老保险金，但其提供证据证明在事故发生前在农贸市场从事蔬菜零售，故根据其提供的医疗证明书及住院时间酌情认定其误工费；精神损害抚慰金根据原告伤情及被告赵海峰事故责任酌定。两被�已支付的费用，可在本案中一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿给原告何凤仙事故损失144059.3元，并同时返还给被告赵海峰10000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告何凤仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1661元，由原告何凤仙负担70元，被告赵海峰负担1591元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛 跃
二〇一五年七月二十九日
书记员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和�亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东商初字第711号
原告：阮某某。
被告：何某某。
被告：蒋某某。
原告阮某某为与被告何某某、蒋某某民间借贷纠纷一案
，于2010年6月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，
依法由审判员庄春梅适用简易程序独任审判，于2010年7月9日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阮某某到庭参加
了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院
依法予以缺席审理。
原告起诉称：2008年6月4日，原告与被告何某某、蒋某
某签订《借款合同》一份。合同约定：两被告向原告借款60万
元，借款期限一个月，从2008年6月4日起至2008年7月3日止，
月利率3%；逾期还款的，按每日1100元支付逾期罚息等。合同
签订当日，原告将60万元通过建设银行汇入被告何某某的银行
帐户，被告何某某、蒋某某出具收条一份。此后，被告分别于
2008年12月24日还款5万元，2009年11月3日还款10万元，共计
还款15万元，余款45万元，两被告至今未还。请求判令：被告
何某某、蒋某某归还借款45万元，支付违约金25万元（按银行
同期贷款利率的四倍计算）。
被告何某某、蒋某某未作答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
证据1.原告与两被告签订的《借款合同》一份，拟证明
双方签订借款合同，约定各方权利、义务的事实；
证据2.中国建设银行转账凭条及收条各一份，拟证明原
告交付60万元借款的事实。
上述证据经庭审出示，两被告未到庭质证，自行放弃了
质证权利，且经本院审查，上述证据的内容与原告诉称的事实
相符，形式符合法定要求。结合原告自认的被告还款事实，本
院认定的事实与原告诉称的事实相同。
本院认为：原告与被告何某某、蒋某某签订的《借款合
同》依法有效，原告依约履行了出借义务，两被告应按期归还
借款本金、支付利息。借款到期后，两被告未还清本金，应承
担支付逾期利息的违约责任。合同约定的按每日1100元支付逾
期利息，计算标准高出法定限度，原告下调至银行同期贷款利
率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共
和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条
、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
被告何某某、蒋某某归还原告阮某某借款本金45万元，
并按中国人民银行发布的同期同档次贷款利率的四倍支付逾期
利息（其中自2008年7月4日起至2008年12月24日止按本金60万
元计算，自2008年12月25日起至2009年11月3日止按本金55万
元计算，自2009年11月4日起至判决生效履行日止按本金45万
元计算），于本判决生效之日起十日内付清；如两被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费10800元，减半收取5400元，由被告何某某、
蒋某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为
宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01。开户
银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 员 庄春梅
二〇一〇年七月十二日
代书记员 陈蓉丽
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初1940号
原告：范亦含，男，1979年2月6日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被告：翁建东，男，1972年6月7日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被告：黄建华，男，1977年11月20日出生，汉族，莆田市涵江区。
原告范亦含与被告翁建东、黄建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告范亦含于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，范亦含提出的撤诉申请，其意思表示真实，又没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范亦含撤回起诉。
案件受理费1788元，减半收取计894元，由范亦含负担。
审判员 周庆
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈涵
附：本案相关法律条款内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9246号
罪犯陶正清，男，1968年7月5日出生，汉族，云南省墨江县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○四年四月十三日作出（2004）思中刑一初字第75号刑事判决，以被告人陶正清犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年七月二十二日以（2004）云高刑终字第1308号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年九月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3933号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4669号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陶正清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陶正清在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶正清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陶正清减去有期徒刑十个月（刑期自2008年11月10日起至2024年6月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9246号罪犯陶正清，男,1968年7月5日出生，汉族，云南省墨江县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于二○○四年四月十三日作出（2004）思中刑一初字第75号刑事判决,以被告人陶正清犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年七月二十二日以（2004）云高刑终字第1308号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年九月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3933号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4669号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陶正清在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陶正清在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陶正清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陶正清减去有期徒刑十个月(刑期自2008年11月10日起至2024年6月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9939号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区莲岳路1号磐基中心商务楼
代表人陈建宏。
委托代理人詹成根、詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。
被告彭加兴，男，1972年10月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告高倩，女，1974年6月29日出生，汉族，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告彭加兴、高倩借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 洪 心
人民陪审员 郑明娥
二〇一五年八月十日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第111号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人周某，男，1985年8月14日出生，汉族，中专文化，中联重科工人。2012年9月27日因涉嫌抢劫罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2012年11月2日因涉嫌抢劫罪被长沙市公安局天心分局监视居住。2013年3月25日由长沙市天心区人民检察院决定取保候审，现在居住地候审。
法定代理人周某某，男，1955年10月3日出生，汉族，农民，住湖南省长沙县泉塘街道办事处泉塘村泉塘组。
指定辩护人任珊，湖南竞茂律师事务所律师。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉字（2014）第81号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉。被告人周某及其法定代理人周某某、被告人周某的指定辩护人任姗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院起诉指控：2012年9月15日11时许，本市反日游行的群众游行至本市天心区五一路平和堂商场外，部分不法分子借机冲破现场执勤民警的阻拦，持械破坏平和堂商场玻璃门及卷闸门后，强行冲进店内对店内商品和设施、设备进行任意损毁和占用。被告人周某趁混乱之机混入平和堂商场，肆意滋事，与高某（另案处理）一起搬凳子砸展示柜等，并非法占用一楼“D.B.E”珠宝专柜带有吊坠的银色金属项链1根；后又赶往东塘平和堂三楼扳倒两三个假人模特，将模特头发揪脱。
经司法鉴定，被告人周某非法占用的带有吊坠的“D.B.E”金属项链价值为35678元。被告人周某为脑外伤所致精神障碍，作案时有限定刑事责任能力。
2012年9月26日，被告人周某主动到公安机关投案，其归案后如实供述自己的罪行，被告人周某占用的项链已由公安机关追回。
该院认为，被告人周某任意占用公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人周某作案时有限定刑事责任能力。公安机关扣押的赃物应当发还给被害单位。公诉机关对上述指控的事实提供了相关证据，要求对被告人周某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第十八条第三款、第六十四条的规定，予以定罪量刑，并建议对被告人周某在有期徒刑一年至二年间予以量刑。
上述事实，被告人周某及其法定代理人周某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人周某占用的项链等物证照片，受理经过、到案情况说明、搜查笔录、扣押物品清单、项链价格证明、户籍证明等书证，辨认笔录，被害单位负责人肖某的陈述，价格鉴定结论书，司法医学鉴定意见书，视听资料以及被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某任意占用毁损公私财物，情节严重，破坏社会秩序其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人周某的犯罪事实及罪名的指控成立，对被告人周某的犯罪行为应依法予以惩处。被告人周某主动投案，并能如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人周某作案时有限定刑事责任能力，依法可以从轻处罚。另被告人周某住所地社区矫正组织愿意对被告人周某实施社区矫正，故对被告人周某可以适用缓刑。公安机关扣押的赃物依法应当发还给被害单位。被告人周某的辩护人提出被告人周某有自首情节、系限定刑事责任能力人、系初犯，可以从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。根据本案事实和情节，本院对公诉机关提出的对被告人周某在有期徒刑一年至二年间予量刑的建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第十八条第三款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人周某自本判决生效之日起10日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行）。
二、公安机关扣押被告人周某非法占用的带有吊坠的“D.B.E”金属项链依法发还给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王胜利
二〇一四年三月二十一日
书记员 陈 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第111号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人陈荣宝，住黑龙江省鸡西市。2008年4月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。2013年6月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月17日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
被告人杜某某，住山东省沂南县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月17日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人陈荣宝、杜某某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市天桥区人民检察院指派检察员王晓敬出庭支持公诉，被告人陈荣宝、杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月23日至同年11月11日，被告人陈荣宝、杜某某先后窜至济南市天桥区启盛街、焦家隅首等地，采取使用小剪刀、塑料片等工具撬锁的手段，入室盗窃3次，窃取手机、现金等物品一宗，盗窃财物价值共计6475元。公安机关接失主王某某报警后，于同年11月16日将被告人陈荣宝、杜某某抓获，并在被告人陈荣宝处扣押现金500元。经讯问，被告人杜某某主动交代了公安机关不掌握的部分盗窃事实。案发后，公安机关追回三星S7898型手机1部，已发还失主何某某。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、毕某某、何某某的证言，书证搜查笔录、扣押、发还物品清单、被盗手机收据、案发现场照片、刑事判决书、释放证明书，公安机关出具的接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获材料、情况说明，现场勘验检查笔录，辨认笔录，视听资料，物证作案工具和山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈荣宝、杜某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，公诉机关指控二被告人犯盗窃罪成立。被告人陈荣宝被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法本应从重处罚，但鉴于其归案后如实供述犯罪事实，且部分赃物已追回，依法可从轻处罚。被告人杜某某归案后如实供述公安机关不掌握的大部分盗窃事实，属如实供述同种罪行较重的，且部分赃物已追回，依法应从轻处罚。对被告人陈荣宝依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人杜某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人陈荣宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2015年1月16日止），并处罚金五千元（罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院交纳）；
被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2014年9月16日止），并处罚金三千元（罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院交纳）；
二、没收作案工具小剪刀1把、手电筒3个、塑料片6张、帽子1个；扣押的现金500元，按比例发还失主毕某某60元、发还失主王某某440元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张晓玲
二〇一四年四月二十二日
书记员 于明夏
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第111号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人汪某，男，1957年10月17日出生于江苏省常州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省常州市钟楼区西瀛里**号。曾因赌博于2007年1月11日被罚款三百元；曾因赌博于2009年4月9日被罚款五百元。2014年3月4日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人曹燕清、江文涛，江苏东臻律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人汪某犯妨害公务罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员李继峰出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人曹燕清、江文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月3日下午，被告人汪某和朋友酒后搭乘出租车至江苏省常州市晋陵中路张生记饭店门口，因被告人汪某等人拒绝下车及支付车费，驾驶员陈某遂报警求助。常州市公安局天宁分局局前街派出所民警顾源接“110”指令后，即着警服驾驶警车带辅警杨一波前往处警。到现场后，民警顾源发现被告人汪某和朋友躺在出租车后座，遂劝说被告人汪某等人下车。被告人汪某下车后，民警顾源继续劝说被告人汪某的朋友下车，辅警杨一波按处警规范进行录像。被告人汪某上前阻止辅警杨一波录像，民警顾源见状再次进行解释，被告人汪某不听解释并对民警顾源推搡和语言威胁。在民警顾源一边解释一边准备控制被告人汪某的过程中，被告人汪某不听解释、不接受控制，并乘民警顾源不备打其一记耳光。后在增援民警的协助下，被告人汪某被带至派出所。该事件前后持续约半小时，造成30余名群众围观并致道路堵塞。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有民警顾源、辅警杨一波的陈述笔录，未到庭证人许某、戴某、陈某等人的证言笔录、辨认笔录、醒酒笔录、门诊病例卡、《江苏省公安机关110先期处警现场取证工作规范》、《江苏省公安机关110接处警工作暂行规范》、常州市公安局天宁分局局前街派出所出具的抓获经过、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，公诉机关的指控成立，其行为已构成妨害公务罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人汪某具有劣迹，应酌情从重处罚。辩护人所提关于被告人汪某系醉酒后无意识导致实施危害社会的行为、社会危害性较小的辩护意见，本院认为，醉酒的人犯罪应当负刑事责任，本案中，被告人汪某酒醉后拒付车费，后在公众场所以暴力方法阻碍公安人员执行职务，并引发群众围观致交通堵塞，被告人汪某的行为具有较大的社会危害性，故上述辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提关于本案中驾驶员陈某与本案具有利害关系、其证言不应被采纳的辩护意见，本院认为，本案因被告人汪某等人拒付出租车费而起，驾驶员陈某在案发现场目击整个案发过程，其系本案的重要证人，且其证言与其他证人证言、现场录像相互印证，足以证实被告人汪某的犯罪事实，同时无证据证实公安人员在取证过程中存在违法行为，故对驾驶员陈某的证言，本院予以采信，对上述辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提关于被告人汪某家庭生活困难的辩护意见，本院认为，被告人汪某的家庭状况不能成为对其从轻处罚的理由，故上述辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提关于被告人汪某认罪态度较好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人汪某有期徒刑六个月至九个月的量刑意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 孙晓星
二〇一四年五月二十三日
见习书记员 刘菲菲
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第111号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人汪XX，男，1957年10月17日生，汉族，小学文化，无业。曾因赌博于2007年1月11日被罚款三百元；曾因赌博于2009年4月9日被罚款五百元。2014年3月4日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人曹燕清、江文涛，江苏东臻律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人汪XX犯妨害公务罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员李继峰出庭支持公诉，被告人汪XX及其辩护人曹燕清、江文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月3日下午，被告人汪XX和朋友酒后搭乘出租车至江苏省常州市晋陵中路张生记饭店门口，因被告人汪XX等人拒绝下车及支付车费，驾驶员陈X遂报警求助。常州市公安局天宁分局局前街派出所民警顾X接“110”指令后，即着警服驾驶警车带辅警杨XX前往处警。到现场后，民警顾X发现被告人汪XX和朋友躺在出租车后座，遂劝说被告人汪XX等人下车。被告人汪XX下车后，民警顾X继续劝说被告人汪XX的朋友下车，辅警杨XX按处警规范进行录像。被告人汪XX上前阻止辅警杨XX录像，民警顾X见状再次进行解释，被告人汪XX不听解释并对民警顾X推搡和语言威胁。在民警顾X一边解释一边准备控制被告人汪XX的过程中，被告人汪XX不听解释、不接受控制，并乘民警顾X不备打其一记耳光。后在增援民警的协助下，被告人汪XX被带至派出所。该事件前后持续约半小时，造成30余名群众围观并致道路堵塞。
上述事实，被告人汪XX在开庭审理过程中亦无异议，并有民警顾X、辅警杨XX的陈述笔录，未到庭证人许X、戴XX、陈X等人的证言笔录、辨认笔录、醒酒笔录、门诊病例卡、《江苏省公安机关110先期处警现场取证工作规范》、《江苏省公安机关110接处警工作暂行规范》、常州市公安局天宁分局局前街派出所出具的抓获经过、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪XX以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，公诉机关的指控成立，其行为已构成妨害公务罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人汪XX具有劣迹，应酌情从重处罚。辩护人所提关于被告人汪XX系醉酒后无意识导致实施危害社会的行为、社会危害性较小的辩护意见，本院认为，醉酒的人犯罪应当负刑事责任，本案中，被告人汪XX酒醉后拒付车费，后在公众场所以暴力方法阻碍公安人员执行职务，并引发群众围观致交通堵塞，被告人汪XX的行为具有较大的社会危害性，故上述辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提关于本案中驾驶员陈X与本案具有利害关系、其证言不应被采纳的辩护意见，本院认为，本案因被告人汪XX等人拒付出租车费而起，驾驶员陈X在案发现场目击整个案发过程，其系本案的重要证人，且其证言与其他证人证言、现场录像相互印证，足以证实被告人汪XX的犯罪事实，同时无证据证实公安人员在取证过程中存在违法行为，故对驾驶员陈X的证言，本院予以采信，对上述辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提关于被告人汪XX家庭生活困难的辩护意见，本院认为，被告人汪XX的家庭状况不能成为对其从轻处罚的理由，故上述辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提关于被告人汪XX认罪态度较好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人汪XX有期徒刑六个月至九个月的量刑意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汪XX犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 孙晓星
二〇一四年五月二十二日
见习书记员 刘菲菲
贵州省天柱县人民法院刑 事 判 决 书（2014）天刑初字第111号公诉机关天柱县人民检察院。被告人杨某某，2014年3月20日因涉嫌贩卖毒品被天柱县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于天柱县看守所。天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行审理。天柱县人民检察院指派检察员戴有满出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天柱县人民检察院指控：2014年3月20日14时许，被告人杨某某在天柱县凤城镇芭迪雅酒店203号房间内贩卖毒品冰毒零包一个给吸毒人员向某某，获币300元，二人正在进行毒品交易时被当场抓获。为了证明其指控，公诉机关提供了证人证言、鉴定结论等证据证实，认为被告人杨某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：2014年3月20日14时许，被告人杨某某在天柱县凤城镇芭迪雅酒店203号房间内贩卖甲基笨丙胺（冰毒）零包一个给吸毒人员向某某，获币300元，二人交易结束后被公安民警抓获。上述事实，有以下证据证明；1、被告人杨某某的户籍证明：证实被告人杨某某在作案时是具有完全刑事责任能力的自然人。2、贵州省公安司法鉴定中心（黔）公（司）鉴（毒）（2014）00114号毒品检验鉴定书：证实查获杨某某贩卖给向某某的0.8克冰毒疑似物检出甲基笨丙胺成分的事实。3、毒品称量记录及照片：证实查获杨某某贩卖给向某某的冰毒疑似物经称量净重0.8克的事实。4、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单和照片：证实经依法搜查已扣押了杨某某手机一部、人民币300元；经依法搜查已扣押了向某某的冰毒零包一个的事实。5、辨认笔录及照片，证实经向某某辨认，照片上的6号（杨某某）是贩卖毒品的人；经杨某某辨认，照片上的6号（向某某）是与其购买毒品外号叫“豆姐”的人。6、黔东南州公安局禁毒支队收据：证实杨某某贩卖毒品案查获的冰毒疑似物0.8克已上交的事实。7、通话清单：证实向某某（手机号码为1838672****）与被告人杨某某（手机号码为1821243****）2014年3月20日联系的有关事实。8、天柱县公安局民警杨敏、王元友出具的“抓获经过”：证实被告人杨某某系在天柱县凤城镇芭迪雅宾馆203号房间贩卖毒品时被公安民警被当场抓获的事实。9、证人向某某证言：2014年3月20日15时许，我到天柱县凤城镇凤城镇芭迪雅宾馆开了一个钟点房，开好房间后我就用我手机（号码为1838672****）打“老炳”的手机，要他送冰毒到我住的房间，几分钟后，他来到我住的203号房间，进到房间后他拿了一个冰毒零包给我，我拿了300元给他，交易完成后，我们就在房间内聊天，几分钟后就被公安民警抓获了。10、被告人杨某某供述：2014年3月20日14时许，“豆姐”打电话给我，要我送三百元冰毒到芭迪雅宾馆203号房间去，我到该房间时，房间内有两个人，我只认识“豆姐”，另一个人我不认识，我将冰毒零包拿给了“豆姐”，她拿了三百元给我，交易完成后就被公安民警抓获了。以上证据，经庭审举证、质证，查明属实，可以作为定案的依据。本院认为，被告人杨某某违反国家法律规定，贩卖甲基笨丙胺（冰毒），其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。天柱县人民检察院指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在庭审中，被告人杨某某自愿认罪，可酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某某在有期徒刑六个月至一年内量刑符合法律规定和本案的量刑原则，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月20日起至2015年2月19日止。）二、涉案甲基笨丙胺0.8克（现由黔东南州公安局保管）、人民币300元（现由天柱县公安局保管）、手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 仁 泉人民陪审员 吴 世 明人民陪审员 姜 继 忠二〇一四年八月十一日书 记 员 卢慧（代）
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0123刑初208号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人张东阳，男，汉族，1992年3月10日出生，居民，小学文化程度，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。2017年4月23日因涉嫌盗窃罪被榆中县公安局依法刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2017）196号起诉书指控被告人张东阳犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月27日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员赵元桂出庭支持公诉。被告人张东阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2017年4月10日3时许，被告人张东阳在榆中县和平镇无敌先锋网吧内，趁唐辉熟睡之际将其放在79号电脑桌上正在充电的一部价值3750元的金色苹果6S手机盗走。案发后被盗手机被追回发还被害人。
上述事实，被告人张东阳在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、户籍证明、扣押发还清单、违法犯罪记录查询，被害人唐辉陈述，鉴定意见，现场勘验笔录，辨认笔录，视听资料及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张东阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人张东阳在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人张东阳没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人张东阳判处拘役四个月至六个月、并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，确保公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张东阳犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金2000元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余 红
二〇一七年五月三十一日
书记员 崔煜念
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第703号
上诉人（原审原告）陈某某，男，汉族，1968年4月17日出生。
委托代理人王高应，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人高小琦，河南荟智源策律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）王某，女，汉族，1965年2月5日出生。
委托代理人许佳，女，汉族，1963年10月27日出生，系被上诉人王某之姐。
委托代理人张静静，河南有道律师事务所律师。
上诉人陈某某与被上诉人王某离婚纠纷一案，陈某某于2014年7月7日向郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子陈雨柯与原告共同生活，由原告抚养，抚养费由原告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年2月15日作出（2014）开民初字第4962号民事判决，陈某某不服原判，向本院提起上诉。本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭于2015年4月28日开庭审理了本案。上诉人陈某某及其委托代理人王高应，被上诉人王某及其委托代理人许佳、张静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告自1999年确立恋爱关系，2000年开始以夫妻名义同居。2005年4月8日，原、被告在郑州市金水区民政局办理结婚登记。2006年6月19日，婚生子陈雨柯出生。原告于2013年4月17向郑州市金水区人民法院提起诉讼，要求解除原、被告的婚姻关系。被告提出管辖权异议，2013年10月该案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院。该院于2013年11月21日作出（2013）开民初字第6188号民事判决书，判决不准离婚。另查明，被告与其前夫育有一子，自2001年开始与原、被告共同生活，取名陈雨桥。庭审中，原告称原、被告双方自2000年到2009年夫妻感情都挺好，后因家庭矛盾、双方性格及处理问题的方式导致2009年至今感情不和。
原审法院认为，原、被告自1999年开始自由恋爱，经过长期了解并共同生活后，自愿登记结婚，有一定的感情基础。双方共同抚养被告与其前夫之子且于婚后生育一子，生活中产生的摩擦、磕碰，属正常现象。原告以家庭矛盾、双方性格及处理问题的方式导致双方自2009年至今感情不和为由，向该院提起诉讼，但未向该院提交有效证据证明其主张。且被告称夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，希望原告早日回归家庭，愿意与原告共同生活，共同抚养年幼的孩子。该院认为，原、被告双方结婚后应相互信任、积极沟通、相互谅解、以诚相待。双方目前在日常生活中虽有矛盾，但只要能正确处理家庭问题，及时化解矛盾，夫妻关系是能够改善，感情还是能够和好的。故原告起诉与被告离婚，该院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告陈某某与被告王某离婚。案件受理费三百元，由原告陈某某负担。
陈某某上诉称，一审法院判决认定事实错误。上诉人与被上诉人于2009年至今，双方因家庭矛盾、双方性格及处理问题的方式导致双方感情不和，双方都无法接受彼此的行为，已无共同语言，双方自2012年11月份至今一直处于分居状态，甚至连通信的机会都没有，双方夫妻关系名存实亡，根本无法共同生活，原审法院应认定上诉人与被上诉人符合《婚姻法》法定的离婚条件，应当判决离婚。且上诉人系第二次起诉离婚，一审法院一味要求双方调解和好处理该案，违法法律规定及精神。另外，分居及诉讼期间，被上诉人不断的损害家庭的经济利益和侵犯公民的基本权利，主观恶毒，客观上造成对上诉人经济和精神上的无尽的折磨。被上诉人恶意诉讼，企图转移家庭共同财产，且散布虚假信息，举报到郑东新区税务部门，导致立中医药科技有限公司处于停业状态。被上诉人隐匿次子陈雨柯不让上诉人探视，对孩子成长极为不利。且被上诉人侵占家庭财产，变卖房屋。原审法院处理本案不公，偏袒被上诉人。综上，请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判或发回重审。
王某答辩称，被上诉人坚持不离婚，关于财产问题，一审未作出处理，二审法院也不应处理。一审判决正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原审判决。
二审中双方当事人均未提供新证据。
本院二审经审理查明的事实同原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。婚姻是以感情为基础的，本案双方当事人自1999年开始自由恋爱，经过长期了解并共同生活后于2005年4月8日自愿登记结婚，双方有一定的感情基础。虽然上诉人陈某某以自2009年至今感情不和为由提起离婚诉讼，但被上诉人王某称夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，并希望上诉人早日回归家庭共同抚养年幼的孩子。因上诉人提供的证据尚不能证明双方已达到感情破裂的程度，故一审法院判决不准双方离婚并无不当。综上，上诉人陈某某的上诉理由因缺乏事实根据和法律依据，不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 吴雪贤
审判员 宋江涛
二〇一五年四月三十日
书记员 崔顺龙
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第39号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人阿木某某，男，48岁。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月6日被甘洛县公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于甘洛县看守所。
甘洛县人民检察院以甘检诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人阿木某某犯故意伤害罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派检察员晏松涛、代理检察员苏丹出庭支持公诉，被告人阿木某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人阿木某某与被害人阿呷某某系兄妹关系。2013年10月18日21时许，在甘洛县阿兹觉乡阿兹觉村某某组阿呷某某家中，二人因母亲去逝后所收礼金的问题发生纠纷后，阿木某某便用一木棒将阿呷某某打伤。经甘洛县公安局（甘）公（物）鉴（法）字（2013）47号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，阿呷某某的损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人阿木某某在开庭审理过程中亦无异议，且有甘洛县公安局的受案登记表及抓获经过，被告人阿木某某的供述及辩解，被害人阿呷某某的陈述，证人机吉某某、乃乃某某、王某某的证言，现场勘验检查笔录及照片，甘洛县公安局阿兹觉派出所出具的情况说明，甘洛县公安局物证鉴定室法医学人体（甘）公（物）鉴（法）字（2013）47号损伤程度鉴定书，户籍证明。刑事附带民事赔偿协议，和解协议，刑事谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿木某某故意伤害被害人阿呷某某的身体，致阿呷某某轻伤的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人阿木某某当庭自愿认罪。在审理期间，被告人阿木某某及其亲属与被害人阿呷某某就民事经济赔偿自愿达成协议，并进行了赔偿，阿呷某某亦出具谅解书表示谅解阿木某某。综上，根据被告人阿木某某的量刑情节，对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十四条的规定，判决如下：
被告人阿木某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阿木以卡
审 判 员 周 华 丽
人民陪审员 木乃克都
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张 峰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第39号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人师某某，男，汉族，1987年2月16日出生于甘肃省渭源县，初中文化，无业。因涉嫌故意杀人罪于2013年9月26日被甘州区公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
辩护人张龙亭，甘肃锦舒律师事务所律师。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉字（2013）384号起诉书指控被告人师某某犯故意杀人罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘州区人民检察院指派代理检察员张利出庭支持公诉，被告人师某某及其辩护人张龙亭均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人师某某因家庭矛盾对其妻金某某心怀不满。2013年9月26日17时许，被告人师某某携带菜刀窜至甘州区河西大厦一楼东北角长虹家电区，持刀在被害人金某某头部猛砍数刀，后被及时赶到的河西大厦安保人员抓获。经甘州区公安局刑事科学技术室鉴定，金某某伤势属轻伤。
另查明，被害人金某某在本案中不提起附带民事诉讼，并且对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人师某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某某的陈述，证人申某、杜某某、杨某某、刘某某、蔡某的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关扣押物品清单，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人师某某无视国法，非法剥夺他人生命，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人师某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。案发后，被告人能如实供述全部犯罪事实，认罪态度较好，且取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人系犯罪未遂、自愿认罪、取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人师某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月26日起至2016年9月25日止。）
二、随案移交作案工具菜刀一把，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕贤元
审 判 员 李 匀
代理审判员 谢 凝
二〇一四年一月十五日
书 记 员 任小楠
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2014）甘刑初字第39号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人刘某，男，1976年9月28日生，汉族，初中文化，无职业。因本案于2013年7月26日被刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人张克贵，系辽宁辰信律师事务所律师。辩护人单正旭，系辽宁生生律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以大甘检刑诉（2013）668号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘以斌出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人张克贵、单正旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2012年3月26日15时左右，在大连市甘井子区大连湾街道土城子村惠滨饭店内，被告人刘某因要租用被害人黄某某任职的大连中兴股份有限公司位于大连湾街道土城子村海边的土地被黄某某拒绝，将黄某某打成轻伤。公诉机关向本院提供了书证，被告人刘某的供述，被害人黄某某的陈述，证人林某某等证言，鉴定意见等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。被告人刘某对公诉机关的指控无异议。辩护人认为，被告人刘某认罪、悔罪，已赔偿并谅解，主观恶性和社会危害性较小，被害人存在明显过错，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2012年3月26日15时许，在大连市甘井子区大连湾街道土城子村惠滨饭店内，被告人刘某因要租用被害人黄某某任职的大连中兴股份有限公司位于大连湾街道土城子村海边的土地被黄某某拒绝，将黄某某打伤。经法医鉴定：黄某某胸部损伤系钝器致伤，致右侧第3、4、5前肋，左侧第6、7、8、9前肋骨折，其损伤程度属轻伤。在本院审理期间，被告人刘某赔偿了被害人黄某某经济损失人民币180，000元，已取得黄某某的谅解。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的被告人刘某的供述，被害人黄某某的陈述，证人林某某、张某某、曲某某的证言，书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、大连市房地产开发管理领导小组办公室给大连中兴股份有限公司的函、情况说明、在逃人员登记／撤销表、谅解书、收条，鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘某自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失，并获取谅解，有悔罪表现，酌情从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人关于被告人刘某认罪、悔罪，已赔偿并谅解的辩护意见，予以采纳。其他辩护意见，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李增兰人民陪审员  杨桂兰人民陪审员  蒋晓辉二〇一四年一月二十二日书 记 员  杨海燕附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江恩法民一初字第397号
原告：梁某某，男。
被告：郑某某，女。
原告梁某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭审理。原告梁某某、被告郑某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原、被告于2003年年打中工相识，相识不久两人同居，同居后被告意外怀孕，两人于2004年5月17日在恩平市民政局办理结婚登记手续，生育女儿梁某仪。原、被告双方在婚姻关系存续期间，没有共同财产，没有共同债务。原、被告婚后感情一般，生活过得还算幸福。但后来为了生计，原被告两人经过商量，原告在恩城打工，被告在横陂的家中带孩子，两人不能经常在一起。2007年2月原告经被告同意外出上海工作，回家的次数更少了。原告虽然在外打工，但时常惦记被告及家庭，并时常打电话回家及寄钱养家。但原告没有想到的是，被告竟趁着原告不在家的时候与他人发生了婚外情并怀孕了，此事曾报公安机关处理。被告与那个男人承认两人是通奸。原告为了孩子和家庭着想，原谅了被告。2013年4月原告从上海调去山东工作，被告暂时留在原告在上海租的出租屋生活。同年9月，原告本打算回上海与被告小聚，却意外撞见被告竟然同广西男子林朝见在该出租屋过起了同居生活。在原告追问下，被告与林朝见均承认了两人的不正当男女关系。此事发生后，被告非但没有悔改，反而跟着林朝见走了，至今原告无法与被告取得联系。原告认为，被告对婚姻不忠，多次与他人发生婚外情并与他人同居，其所作所为已导致两人夫妻感情彻底破裂。原告为了家庭着想，曾经放下尊严原谅被告，但被告根本不知悔改，一错再错，时至今日原告对被告已彻底死心，已无法再与被告维持这段婚姻。原告经过深思熟虑后，根据我国《婚姻法》有关规定请求人民法院判决原告与被告离婚。在庭审中，原告增加诉讼请求：1、由于被告一直打工但没有支持过家庭生活，现要求被告补偿48000元。2、因被告出轨的原因导致我四个月无法工作，要求被告补偿15000元。
原告对其诉请向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件。
2、被告户口簿复印件。
3、结婚证复印件。
4、原告户口簿复印件。
5、梁某仪出生证复印件。
6、集体宿舍证明复印件、租赁合同复印件
7、广西男子书写的与被告同居事实的经过。
被告辩称：原告起诉状的陈述不属实。如果要离婚，原告要把其名下的房屋一半分割给我。我与原告结婚期间共生育三个女儿，除了大女儿梁某仪，还有二女儿郑某玲、三女儿梁某玲，我要求抚养第三个女儿梁某玲。我不同意原告提出的其他请求。
被告对其陈述没有向法院提供证据。
经审理查明：原、被告于2003年恩平市君堂镇相识，相识不久两人同居，后被告怀孕。双方于2004年5月17日在恩平市民政局办理结婚登记手续，婚后感情较好。被告生育女儿梁某仪，生育二女儿郑某玲，生育三女儿梁某玲。2011年购买恩平市ＸＸ北ＸＸ号Ｘ房的套间，登记在原告梁某某名下。因原告怀疑被告与他人有不正当的男女关系，导致夫妻感情发生变化。原告认为，被告对婚姻不忠，多次与他人发生婚外情并与他人同居，其所作所为已导致两人夫妻感情彻底破裂。因此，起诉到庭，提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告经办理合法登记手续结婚，夫妻关系合法，应受法律保护。本案原告怀疑被告婚后与他人有不正当的男女关系，才导致夫妻感情发生变化。只要原告能与被告多加沟通，多加谅解，双方尚有和好的可能，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。夫妻之间感情并非朝夕可以形成，原告与被告之间生育了三个孩子，孩子目前还未成人，需要家庭照顾，夫妻双方应当倍加珍惜家庭，多加沟通、交流，以增加想到的了解，从而加深夫妻感情。希望双方日后互谅互让，共同维系好家庭。现原告要求离婚，理由不充分，证据不充足，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告郑某某解除婚姻关系。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按上诉标的交纳案件受理费，上诉于广东省江门市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴艺童
人民陪审员 曾爱连
人民陪审员 薛小春
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郑丽仙
第1页共5页
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初977号
原告贺某某，女，1983年5月21日出生，汉族。
被告陈某某，男，1975年7月4日出生，汉族。
委托代理人刘福兴，男，瑶族。
原告贺某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李修勇独任审判，于2016年5月22日公开开庭进行了审理，原告贺某某、被告陈某某及其委托代理人刘福兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：1998年，原告十五岁，因其父亲是哑巴，母亲是精神病人，家庭经济非常困难，被原告姑姑做媒嫁到被告家。原告在被告家居住期间，经常与被告吵架，被告也不关心体贴原告。2003年6月23日，原、被告在溆浦县民政局登记结婚，2005年5月26日生育一子，取名陈大某，婚后双方感情不和，时常发生争吵，2006年原告外出打工，家里的生活开支全部由原告承担，2013年下半年双方开始分居至今，现夫妻感情已完全破裂，恳请法院依法判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，不要被告承担抚养费；共同财产依法分割。
被告陈某某辩称：原、被告感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍相识，因家庭生活困难，原告于1998年便到被告家生活，2003年6月23日，原、被告在溆浦县民政局登记结婚，2005年5月26日生育一子，取名陈大某。婚后双方因性格差异，偶尔为家务琐事发生过争吵，2014年下半年，双方在溆浦县两丫坪镇咀坡村三组修建了一栋四封三间的木房，因建房尚欠外债83500元。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证和辩论，本院认证，有婚姻关系证明、建房所欠债务清单及原、被告陈述予以证明。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，有较好的感情基础，且生育一子，虽偶尔因家务琐事发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方注意沟通，为小孩的成长考虑，培养好感情，仍有和好可能，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贺某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 李修勇
二〇一六年五月二十二日
代理书记员 吴建英
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）金义上溪民初字第186号
原告曹琴芳。
委托代理人罗彩琴。
被告楼春芝。
被告楼洪亮。
本院在审理原告曹琴芳与被告楼春芝、楼洪亮财产损害赔偿纠纷一案中，原告曹琴芳于2011年10月10日向本院提出撤回对被告楼春芝起诉的申请。
本院认为，原告曹琴芳向本院申请撤回对被告楼春芝起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹琴芳撤回对被告楼春芝起诉。
审判员 龚朝龙
二〇一一年十月十七日
书记员 经 君
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）复民初字第613号
原告杨某。
委托代理人朱桂岭，河北熙坤律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人赵学武，河北道申律师事务所律师。
本院在审理原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
审判长 段红祥
审判员 申素霞
审判员 李树强
二〇一四年十二月十六日
书记员 窦娜娜
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温商终字第911号
上诉人（原审被告）：南琳松。
被上诉人（原审原告）：瞿主恩。
上诉人南琳松因与被上诉人瞿主恩车辆租赁合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月14日受理后，依法组成由审判员鞠海亭担任审判长，代理审判员金晓平、王怡然参加评议的合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年2月27日，瞿主恩与南琳松签订了一份《包车协议书》，主要约定：甲方（瞿主恩）将浙C×××××号出租车出租给乙方（南琳松），乙方付给甲方押金5000元，乙方在行驶过程中操作不当造成烧离合器等原因，由乙方负责。协议签订后，南琳松付给瞿主恩押金5000元，瞿主恩也按约将出租车交付给南琳松使用。2014年6月，经双方同意，浙C×××××号出租车换为浙C×××××号出租车继续租赁。双方确认自2014年10月21日至2014年12月4日，每天租金260元。2014年10月23日，南琳松驾驶浙C×××××号出租车，导致油底壳破裂、漏油，仍继续驾驶致发动机爆缸，不得不做三保，车被送往温州光波修理厂维修，配件从杭州乐华汽配商行邮寄到温州，该车于2014年11月1日维修完毕出厂。2014年11月12日，该车发生异响，次日送到瑞安市国荣汽车维修服务有限公司4S店维修，于2014年11月25日维修完毕出厂，共花去修理费9010元。2014年11月26日，双方就租金及修理费进行协商，均同意按17000元计算，由南琳松出具一份欠条给瞿主恩为凭。浙C×××××号车继续由南琳松租赁，到2014年12月4日，瞿主恩将该车收回。南琳松在出具欠条后，一直拖欠租金。南琳松支付的5000元押金，扣减2014年10月21日前的租金3960元及应付的保险费180元，剩余860元。庭审中，双方均同意将南琳松留在该车内的电子狗、音箱、座垫等物品折价1000元给瞿主恩。
2015年1月21日，瞿主恩向原审法院起诉称：2014年2月27日，瞿主恩与南琳松签订一份《租车协议书》，由瞿主恩向南琳松出租浙C×××××号出租车，租赁至2014年6月，经双方同意，换为浙C×××××号出租车继续租赁。双方确认自2014年10月21日至2014年12月4日，每天租金260元，口头约定十天结算一次，但南琳松一直未付。2014年10月23日，南琳松驾驶浙C×××××号出租车，导致油底壳破裂、漏油，发动机爆缸，不得不做三保，车被送往温州光波修理厂维修，配件从杭州乐华汽配商行邮寄到温州，合计金额6916元，后退货845元，车辆于2014年11月1日修理完毕出厂。因温州光波修理厂技术不过关，不得已于2014年11月25日转到瑞安市国荣汽车维修服务有限公司4S店维修，该车发动机修理费9010元，减去变速箱维修费2200元，余额为6810元。根据协议书约定，乙方（南琳松）在行驶过程中操作不当造成烧离合器等原因，由乙方负责。故请求法院判令：1.南琳松立即支付瞿主恩租金、发动机三保费用合计24581元；2.南琳松向瞿主恩赔偿利息损失（按所欠24581元，月息1分计算，从2014年11月1日起算至付清之日止，暂算至2014年12月31日止共计2个月合计491.62元）；3本案诉讼费由南琳松负担。
南琳松一审期间答辩称：该车一直没有做过三保，高波修理厂不是专业的修理厂，可能是第一次修理原因导致需要第二次修理。修理后有几天都是瞿主恩的妻子开的，租金不应全由我负担，修理期间的误工费不应当由我负担。高波修理厂的修理费我同意承担，瑞安的修理费不应当由我承担，要承担也应由高波修理厂负责。
原审判决认为：瞿主恩与南琳松签订的《租车协议书》，内容形式合法，意思表示真实，也未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定有效。双方就2014年11月26日前的租金及修理费协商，确定南琳松欠瞿主恩17000元，系双方真实意思表示，应予认定。南琳松还应按每天260元的标准支付瞿主恩自2014年11月27日至车辆归还日2014年12月4日期间的租金8天×260元／天＝2080元，同时需扣减南琳松留在车内的电子狗、音箱、座垫等物折价款1000元及剩余押金860元。故南琳松需支付瞿主恩17000元＋2080元－1000元－860元＝17220元。对南琳松相应的辩解意见，该院不予采纳。瞿主恩还要求南琳松赔偿利息损失，依据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百二十六条的规定，判决：一、南琳松于判决生效之日起十日内支付瞿主恩17220元；二、驳回瞿主恩的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元，减半收取213.5元，由瞿主恩负担63.5元，南琳松负担150元。
宣判后，上诉人南琳松不服原审判决向本院提起上诉称：一、该车修理花费了大量的时间，应当适当扣减误工费。二、涉案车辆第二次维修是因为第一次修车技术不过关造成的，被上诉人没有提供证据证明系由于上诉人开车问题造成车辆需要再次维修。三、原审法院若依据17000的欠条作出判决，则应当扣减部分误工费及上诉人本人支付的部分修车费用。请求撤销原判，发回重审。
被上诉人瞿主恩答辩称：上诉人自己同意在光波修理厂对车辆进行修理，车辆修理好之后，上诉人将车开走，10天之后车辆又发生异响需要再次修理，这个完全是由于上诉人自己开车的问题。上诉人的上诉理由不能成立。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明，在二审询问期间，上诉人明确表示其上诉状所称的误工费及本人已支付的部分费用是指涉案车辆于第一次修理期间产生的误工费及修理费。
本院认为：上诉人向被上诉人租赁车辆，后因车辆维修，双方当事人就车辆维修的费用及维修期间的租金进行协商，确定上诉人需支付被上诉人共计17000元，上诉人就此出具了欠条交被上诉人收执。该欠条系双方当事人真实的意思表示，上诉人对该事实也无异议，故该欠条的效力本院予以确认。上诉人主张扣减的款项均发生在该欠条出具之前，该些费用已在欠条中一并处理，上诉人现在主张扣减与在出具欠条时双方协商一致的结果不符，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费230.5元，由上诉人南琳松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鞠海亭
代理审判员 金晓平
代理审判员 王怡然
二〇一五年五月十四日
代书 记员 张 璇
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜宾民初字第840号
原告四川宜宾直运汽车运输有限公司，住所地宜宾县柏溪镇长江路117号，组织机构代码72744517-4。
法定代表人叶九光，董事长。
委托代理人周树清，宜宾直运汽车运输有限公司员工。
委托代理人张恒彬，宜宾直运汽车运输有限公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾县支公司，住所地宜宾县柏溪镇蓝天花园9栋一楼7-2号二楼20号，组织机构代码74004041-1。
负责人章蕴，经理。
委托代理人徐志文，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。
原告四川宜宾直运汽车运输有限公司（以下简称直运公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾县支公司（以下简称太平洋保险公司）保险纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由审判员何长彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告直运公司的委托代理人周树清、张恒彬，被告太平洋保险公司的委托代理人徐志文到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告直运公司诉称，2013年7月27日，原告拥有的川Q321**号大客车由郑佑祥驾驶，行驶至柏溪镇英才路，因郑佑祥违反操作规程，导致乘客尹昭琼摔倒受伤。经宜宾县公安局交通管理大队调查认定，郑佑祥负事故全部责任，尹昭琼无责任。2013年12月2日，宜宾县法院开庭审理，确认尹昭琼的各项损失金额为209142.19元。川Q321**号客车在被告处投保了车上人员责任险和道路承运人责任险及各种附加保险，被告应在保险限额内承担尹昭琼的损失。原告要求被告依据法院判决结果赔偿其已垫付给受害人的费用209142.19元，被告以各种理由推诿，请求判令被告在车上人员责任险和承运人责任险限额内赔偿原告垫付的各项损失款209142.19元。
被告太平洋保险公司辩称，对交通事故的基本事实及责任认定没有异议，但只应在车上人员责任险限额内承担赔偿责任，每座10000元，不应在承运人责任险限额内承担责任。按照保险合同约定，应免赔20%，即30000元，且不应赔偿精神抚慰金、诉讼费等。
经审理查明，2013年7月27日6时20分，郑佑祥驾驶原告直运公司所属的川Q321**号客车，行至宜宾县柏溪镇英才街（小地名：成中央），因郑佑祥操作不当致车上乘客尹昭琼下车时摔倒受伤。宜宾县公安局交通管理大队认定，郑佑祥负事故全部责任，尹昭琼无责。2013年12月4日，本院判决直运公司赔偿尹昭琼各项损失共计209142.19元。因原告直运公司在被告太平洋保险公司投保了道路运输承运人责任保险（每座责任限额40万）、车上人员责任险（每座责任限额1万）、不计免赔险、精神损害抚慰金险、法律服务特约条款等保险，故原告在向尹昭琼承担了赔偿责任后，依照保险合同向被告主张垫付的赔偿费用209142.19元。因被告一直未支付，致原告起诉来院。
以上事实，有本院（2013）宜宾民初字第2238号民事判决书、保单复印件、尹昭琼出具的收条两张以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原告依照（2013）宜宾民初字第2238号民事判决确定的给付义务，赔偿了尹昭琼各项损失209142.19元，被告应按保险合同约定，在保险责任范围内支付原告已垫付的费用。因该起事故是由承运人的责任引发，且原告投保了道路客运承运人责任保险，故被告所称只应在车上人员责任险限额内承担赔偿责任的抗辩理由不能成立。根据原被告双方的保险合同约定，原告投保了不计免赔条款，故被告抗辩应该免赔20%，即30000元，本院不予支持。原告要求被告承担代理费的请求，因未提供相应证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十六条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾县支公司赔偿原告四川宜宾直运汽车运输有限公司保险金209142.19元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告四川宜宾直运汽车运输有限公司其他诉讼请求。
如被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾县支公司未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4437元，减半收取2218元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何长彬
二〇一四年五月六日
书记员 刘习羽
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第2116号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人陈某某犯寻衅滋事罪一案，于二○一四年十一月五日作出（2014）奉刑初字第1681号刑事判决，对被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定陈某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2014）奉刑初字第1681号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一五年二月六日
书 记 员 王 俊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更64号
罪犯张红涛，2014年5月15日入开封市监狱服刑。
河南省商丘市睢阳区人民法院于2014年2月13日作出（2013）商睢区少刑初字第189号刑事判决，认定被告人张红涛犯交通肇事罪判处有期徒刑四年六个月。该犯上诉至商丘市中级人民法院，中院驳回上诉，维持原判。在服刑期间，刑罚执行机关开封市监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月5日立案并通过互联网向社会公示后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关开封市监狱经分监区集体评议、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯张红涛自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2013年8月28日，罪犯张红涛在商丘市睢阳区娄店乡刘楼新村公路粮店大门西侧处驾驶车辆沿娄店乡至刘楼新村公路向东行驶，与同向行驶的被害人刘某追尾，至刘某当场死亡。
罪犯张红涛在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张红涛自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张红涛减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月29日起至2017年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石道强
审 判 员 管小强
人民陪审员 刘林霞
二〇一六年一月十六日
书 记 员 ＸＸ龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第2492号
原告裘某某，女，1934年12月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人陈渊，上海市高源律师事务所律师。
委托代理人王昊，上海市高源律师事务所律师。
被告连甲（系被告连乙法定代理人），男，1959年2月2日生，汉族，住上海市静安区。
被告连乙，男，1987年5月9日生，汉族，住同被告连甲。
上列两被告共同委托代理人董敏华，上海市沪中律师事务所律师。
上列两被告共同委托代理人朱燕良，上海市沪中律师事务所律师。
原告裘某某诉被告连甲、连乙法定继承纠纷、分家析产纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2015年1月28日、2015年12月7日、2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈渊、王昊，被告连甲及被告连甲、连乙共同委托代理人董敏华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裘某某诉称，原告系被继承人黄敏的母亲，两被告分别系黄敏的丈夫和儿子。被告连乙系XXX残疾人，残疾XXX。黄敏于2012年7月11日去世，生前未留有遗嘱。现起诉至法院，要求继承黄敏的遗产。
被告连甲、连乙共同辩称，被继承人黄敏与被告连甲于2010年5月18日共同写下《共同愿望》，夫妻名下所有财产均由被告连乙继承。即使按法定继承办理，被告连乙为XXX残疾，应予照顾。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告连甲与被继承人黄敏系夫妻，育有被告连乙，连乙系XXX残疾人，残疾XXX。原告裘某某系黄敏母亲。黄敏于2012年7月11日因病去世。2014年2月21日，上海市静安区人民法院作出判决，由医院向裘某某、连甲、连乙支付各类款项总计418，492.03元。连甲取得该款后汇给裘某某96，750元。
连甲与黄敏于2011年9月18日写下《共同愿望》：“（夫妻俩）黄敏.连甲于1985年1月16日登记结婚.于1987年5月9日生育一子.取名：连乙.由于各种原因所生之子为先天性智力障碍.属于无民事行为能力的人.长期以来孩子的生活需要有人照顾.自身不能完全自理.由于我们夫妻俩名下的财产都没有连乙的名字.连乙今后日常生活及养老没有保障.夫妻俩商量后决定：1、今后将夫妻俩名下的所有财产�连乙继承。2、如有机会.找个我们夫妻俩身后的连乙监护人，或找政府机构委托作为我们财产代管人.负责连乙在世的养老。以上是黄敏.连甲夫妻俩的真实意思的表示.双方共同执行.”内容由连甲书写，黄敏、连甲共同签名。原告对于黄敏的签名不予认可，2015年10月30日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书：检材上需检的“黄敏”签名是黄敏所写。原告认为《共同愿望》不符合自书遗嘱的法定形式，为无效遗嘱。
庭审中，原告提出的遗产范围为：1、登记在黄敏、连甲名下的本市虹口区武进路XXX号XXX室房屋，其中的1／2属于遗产；2、登记在黄敏、连甲名下的本市浦东新区东园三村XXX号XXX室房屋，继承开始时尚有贷款人民币21，600.55元（以下币种同），其中的1／2属于遗产；3、房产证记载的本市静安区胶州路XXX弄XXX号XXX室房屋中的1／12属于�产；4、存款404，934.60元；5、连甲名下的股票账户总金额为338，091.14元，属于夫妻共同财产，黄敏的部分应予分割。
被告对于原告所述的1-3项予以认可；第4项为304，934.60元；对于第5项的金额予以确认，但认为该款属于连甲母亲所有，依据在于2009年7月5日及7日，连甲银行账户上转入了案外人方某的41万元，而方某系连甲母亲出售房屋的买受人。
被告另主张已汇给裘某某的96，750元亦应作为遗产分割，原告认为该款不属于遗产，且已处理完毕。
以上事实，由原告提交的上海市静安区人民法院（2013）静民三（民）初字第632号民事判决书、上海市房地产登记簿、银行转账凭条、证券对账单，被告提交的《共同愿望》、银行转账记录、情况说明，以及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始�，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案最主要的焦点在于《共同愿望》是否有效。遗嘱是个人生前对其身后财产和其他事务所作的处分，关键在于其所表达的内容是否真实有效。连甲和黄敏系夫妻，在婚姻关系存续期间双方共同立下了遗嘱，由其中一人执笔合情合理，反之，若由一人执笔再由另一人重复抄写一遍，则要求过于苛刻；再则，黄敏学校毕业后担任过护士，完全有能力理解书写的内容，其在《共同愿望》上签名予以认可，应视作其自书。本院确认遗嘱有效。至于遗产范围，原告提出的1-3项有相关证据予以证明，本院予以确认，继承开始时尚未偿还的贷款中的一半应从遗产中先行抵扣；原告提出的第4项，根据银行凭据，只能认定为304，934.60元，属夫妻共同财产，其中的一半为遗产；原告提�的第5项，虽被告辩称属其母亲所有，但被告提出的证据尚不足以确认，应认定为黄敏、连甲夫妻共同财产，其中的一半为遗产，若案外人主张权利，可另行向其认为的债务人提出。被告另主张的已汇给裘某某的96，750元，不属于遗产，且已处理完毕，不应再予处理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、上海市虹口区武进路XXX号XXX室房屋由连甲、连乙共有，连甲、连乙各占有1／2的产权份额；
二、上海市浦东新区东园三村XXX号XXX室房屋由连甲、连乙共有，连甲、连乙各占有1／2的产权份额，尚未偿还贷款由连甲负责偿还；
三、上海市静安区胶州路XXX弄XXX号XXX室房屋，其中登记在黄敏名下的1／12的产权份额归连乙所有；
四、现在连甲处的304，934.60元归连甲所有，连甲应给付连乙141，667.03元；
五、连甲股票账户内的股票及资金归连甲所有，连甲应给付连乙169，045.57元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34，624元，鉴定费20，000元，由原告裘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 林
人民陪审员 王玛娜
人民陪审员 陆炳文
二〇一六年一月十五日
书 记 员 朱佳花
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第二十六条??夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第01547号
原告：唐之德，男，1967年8月18日出生，汉族。
委托代理人：冯居伦，重庆市大足区龙水法律服务所法律服务工作者。
被告：大足区（县）龙泸货物寄存处。住所地重庆市大足区龙水镇永益支路。
负责人：周弟明。
本院在审理唐之德诉大足区（县）龙泸货物寄存处运输合同纠纷一案中，原告唐之德于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉自愿合法，本院应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐之德撤回起诉。
案件受理费25原（已减半）由原告唐之德承担。
审判员 李玉辉
二〇一四年五月三十日
书记员 唐兴莉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第4652号
原告章文良。
委托代理人臧晖，江苏金正平律师事务所律师。
被告胡磊。
被告姜云。
委托代理人何强，江苏金矛律师事务所律师。
原告章文良与被告胡磊、姜云民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告章文良及其委托代理人臧晖，被告姜云及其委托代理人何强到庭参加诉讼。被告胡磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章文良诉称：2012年10月3日，被告胡磊向原告章文良借款30000元，借款期限为1个月，并以其汽车抵押，双方签订了汽车抵押借款合同，合同中约定被告若不能还清本息则承担10000元违约金。此外，被告姜云与被告胡磊系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。借款到期后，被告均未能还款，原告诉至本院，要求判令：被告胡磊、姜云立即给付原告借款30000元，违约金10000元，共计40000元。
原告章文良为证明自己的主张向本院提供了如下证据：
1、汽车抵押借款合同一份，证明原告与被告胡磊存在借款合意，且胡磊于当日收到3万元。
2、离婚登记审查表一份，证明两被告于2012年11月29日登记离婚，该借款发生在两被告夫妻关系存续期。
经质证，被告姜云对原告提供证据的真实性无异议，但借款合同的性质应为质押合同。
被告姜云辩称：本案借款是被告胡磊个人借款，与被告姜云无关，且本案中的借款已经还清，故请求法院驳回原告对被告姜云的诉讼请求。
被告姜云为证明自己的主张向本院提供了如下证据：
1、民事诉状一份、2012年12月3日原告与被告胡磊签订的汽车抵押借款合同复印件一份，证明被告胡磊于2012年12月3日向原告借款的事实。
2、2015年2月3日13时42分被告胡磊与原告的通话录音一份，证明被告胡磊目前仅欠原告本金3万元，因此2012年10月3日胡磊所借款项已经还清。
经质证，原告章文良对被告提供证据的真实性无异议，但是2012年12月3日的借款与本案所主张的并非是同一笔借款，通话录音中所述的是2013年8月6日被告胡磊向原告的借款，也并非本案借款。原告为证明自己的主张，向法庭提供了声明一份、2013年8月6日被告胡磊出具的借条两张。
被告姜云对声明及借条的真实性均没有异议。
被告胡磊未作答辩，亦未提供任何证据。
经开庭审理查明：2012年10月3日，被告胡磊以最近赌博输钱，怕老婆知道为由向原告借款30000元，双方并签订了汽车抵押借款合同一份，合同中约定：“抵押期限为壹个月，自2012年10月03日起，至2012年11月02日止。抵押款为叁万元整。”还约定，若被告不能还清借款，则需另行承担违约责任壹万元。
另查明：被告胡磊、姜云于2012年11月29日登记离婚。
本案的争议焦点为：一、本案借款被告胡磊是否已经清偿；二、被告姜云应否对本案借款承担还款责任。
关于债务是否已经清偿，本案中，被告姜云虽提供了2012年12月3日的借条及录音，但原告针对此亦提供了声明及2013年8月6日被告胡磊向原告出具的借条予以反驳、故本院认为，被告姜云提供的证据不足以证明本案借款已经清偿。合法的借贷关系应受法律保护，原告章文良与被告胡磊之间交付借款、签订借款合同的行为系双方真实意思的表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约提供借款后，被告胡磊理应按照约定及时返还借款，且原告与被告胡磊在合同中已然约定若被告不能还清借款，则需另行承担违约责任壹万元。故对原告要求被告胡磊归还借款30000元、违约金10000元的诉请予以支持。
关于被告姜云应否承担还款责任，本院认为，原告章文良称早已与被告姜云相识，且原告在明知被告胡磊因赌博输钱需要借款的情况下，仍借钱给被告胡磊，借款后长达一年的时间既未告知被告姜云借款情况，也未向其索要借款，故原告应当知道被告胡磊所借款项并非用于家庭共同生活。另该借款发生于2012年10月3日，2012年11月29日被告胡磊、姜云已经办理了离婚登记手续。综上，对于原告要求被告姜云共同归还借款30000元、违约金10000的诉讼请求，本院不予支持。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡磊应于本判决生效之日起十日内归还原告章文良借款30000元、违约金10000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费300元，共计1100元，由被告胡磊负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告连同上述应付款项一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审 判 长 熊 英
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杭宇飞
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庄韩民初字第31号
原告：刘某某，女，生于1988年9月25日。
被告：郑某某，男，生于1988年6月10日。
本院在审理原告刘某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
审判员 万晓斌
二〇一四年三月三日
书记员 魏 伟
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）五执补字第00196号
申请执行人：合肥东皖门窗装饰有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：刘克俭，该公司总经理。
被执行人：安徽省恒安投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：陈迎生，该公司总经理。
申请执行人合肥东皖门窗装饰有限公司与被执行人安徽省恒安投资有限公司保证合同纠纷一案，安徽省五河县人民法院作出的（2011）五民二初字第00167号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人合肥东皖门窗装饰有限公司于2012年3月31日向本院申请强制执行。
现本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人安徽省恒安投资有限公司�可供执行的财产。申请执行人合肥东皖门窗装饰有限公司发现被执行人安徽省恒安投资有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省五河县人民法院作出的（2011）五民二初字第00167号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年七月十六日
书 记 员 姚 磊
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更633号
罪犯张大奎，男，1993年9月27日出生，汉族，初中文化，务工，原住福建省连江县，现在宁德监狱服刑。
福建省连江县人民法院于2014年8月13日作出（2014）连刑初字第193号刑事判决，以被告人张大奎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2014年1月24日起至2017年10月23日止）。被告人张大奎提出上诉，福州市中级人民法院于2014年11月20日作出（2014）榕刑终字第876号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯张大奎于2014年11月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年4月25日以闽宁监假字（2016）42号提请假释建议书，向本院建议对罪犯张大奎予以假释。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张大奎入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱级表扬。一审判决后，罪犯张大奎赔偿被害人经济损失并取得谅解。执行机关宁德监狱与罪犯张大奎之胞姐张菁签订了《罪犯假释帮教协议书》，福州市连江县司法局于2015年12月4日作出连评估（2015）字370号《调查评估意见书》，评估罪犯张大奎具备适用社区矫正条件，同意给予接收监管。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、假释案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计、惩奖审批表；3、裁判文书；4、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》。
本院认为，罪犯张大奎服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，原已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，并落实社区矫正措施，符合假释条件，可予假释。为此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、第八十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张大奎予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即刑期自2016年6月5日起至2017年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 黄小凤
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1207号
罪犯郑军涛，男，1981年4月30日出生于山东省临清市，汉族，高中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年8月24日作出（2012）聊东刑初字第228号刑事判决，以被告人郑军涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金20000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年4月7日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年7月28日提出鲁聊狱减建字（2014）697号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年8月18日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯郑军涛到庭参加庭审。山东省聊城市人民检察院指派检察员李言志、张建军出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功、表扬奖励各一次，并被评为2013年监区级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、情节、考核积分及罚金交纳等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑军涛减去有期徒刑七个月，刑期至2014年9月7日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
代理审判员 刘云宝
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张玉芬
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第01251号
上诉人（原审原告）金某某，男，汉族。
委托代理人田某某，某律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄某某，男，汉族。
上诉人金某某因财产损害赔偿纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2014）咸秦民初字第00307号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人金某某及其委托代理人田某某，被上诉人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年11月4日原告之子金某驾驶原告的三零型装载机在星岛假日工地施工时与被告侄子发生纠纷，并将被告侄子黄某撞伤。当日被告将原告的装载机扣押于咸阳市秦都区沣东街道办事处北槐村一私企院内。后原告报案，经公安机关处理，2013年11月20日被告将装载机车钥匙交给沣东派出所通知原告领回车辆，但原告以装载机轮胎没有气为由拒绝领回装载机。另查，2014年1月10日原告将其装载机领回。
原审法院审理认为，被告因琐事将原告三零型装载机扣押，该行为显已侵犯了原告的财产权，故被告应对扣押原告装载机期间所产生的损失承担赔偿责任。因该事件发生后经公安机关介入处理，2013年11月20日原告拒绝领回装载机，对此时间点之后产生的损失应由原告自行承担。关于原告装载机的台班费损失应按公平合理原则予以计算。另黄某的医疗费用系另一法律关系，故本案对此不予涉及。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条之规定，遂判决：一、被告黄某某于本判决生效之日起五日内偿付原告金某某三零型装载机机械损失费共计6400元（共计16天，每天400元／天）。二、驳回原告金某某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元由被告黄某某承担152元，原告金某某承担1373元。
宣判后，金某某不服，上诉提出：一、原审认定事实错误。1、上诉人之子金某驾驶上诉人三零型装载机在星岛假日工地施工时，被上诉人侄子无故阻挡并攀爬在正在施工的装载机斗子里。上诉人之子因害怕发生意外，随即将正在施工的装载机停住，被上诉人侄子因自己不慎从装载机斗子里跌落下去，被上诉人侄子受伤与上诉人之�无关。一审认定上诉人之子金某驾驶上诉人的三零型装载机在星岛假日工地施工时，与被上诉人侄子发生纠纷，并将被上诉人侄子黄某撞伤之事实与实际不符。2、上诉人与星岛假日酒店依法签订工程机械和砂石施工合同，合同明确约定装载机租赁费为每小时200元。因被上诉人在上诉人不知晓的情况下，将装载机藏匿，给上诉人造成的损失，被上诉人应予赔偿。二、原审适用法律错误。被上诉人未经上诉人许可，恶意藏匿上诉人装载机，并在藏匿期间致装载机受损。被上诉人作为侵权人理应对受损装载机予以修复，并应承担在此期间给上诉人造成其装载机的台班费损失。根据上诉人所签合同中明确约定装载机台班费每小时200元标准，按每天工作5小时，每天损失为1000元。被上诉人自2013年11月2日将上诉人装载机藏匿，直至2014年1月10日将该装载机予以修复归还，期间共�66天，给上诉人造成的台班费损失为66000元。一审法院却对上诉人2013年11月20日之后的损失不予认定，显属不当。一审法院对确认期间的损失按照公平原则予以计算，明显属适用法律错误。请求二审法院依法撤销原审判决，依法判令被上诉人赔偿上诉人装载机台班费损失66000元及因上诉人寻找装载机产生的误工费3000元。本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人黄某某以原审判决认定事实清楚，适用法律正确为由进行了答辩。
经审理查明：本案查明事实与一审查明基本一致。一审认定“2013年11月4日原告之子金龙驾驶原告的三零型装载机在星岛假日工地施工时与被告侄子发生纠纷，并将被告侄子黄许洲撞伤。”一节，不属本案审查范围，不应在本案中进行认定。对其他事实予以认定。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。被上诉人黄某某将上诉人金某某的三�型装载机扣押，该行为显然构成侵权，故被上诉人应对扣押上诉人装载机期间所产生的损失承担赔偿责任。金某某上诉提出其装载机台班费每小时为200元，按每天工作5小时，每天损失为1000元，要求被上诉人赔偿其损失66000元，因被上诉人将上诉人装载机扣押后，上诉人报警，该事件经公安机关介入处理，公安机关通知上诉人领回装载机，上诉人认为装载机受损拒绝领回，但上诉人提供证据不能充分证明装载机受损的事实，其要求被上诉人承担拒领之后的损失费无事实依据。上诉人提出其损失费应根据所签合同中明确约定装载机台班费每小时以200元标准计算，因上诉人提供的证据星岛假日室外工程机械报价单不是上诉人所签，不能证明上诉人装载机实际损失数额，上诉人亦未提交其他相关证据予以佐证，故原审按照公平合理原则予以计算并无不妥，上诉人的上诉理�不能成立，本院不予采纳。上诉人提出一审认定被上诉人侄子黄许洲受伤系上诉人之子金龙开车撞伤与事实不符一节，因被上诉人侄子黄许洲是如何受伤，双方当事人持不同观点，而该节事实与本案所主张的财产损害赔偿无直接关联性，不属本案审查范畴，故不予审查。综上，原审判决认定部分事实有误，但判处结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1450元，由上诉人金某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春丽
审 判 员 席晓颖
代理审判员 刘平浪
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李莎莎
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理�
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民一初字第708号原告张学智，农民。被告王德祥，农民。原告张学智与被告王德祥买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告张学智于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张学智以原、被告自行和解为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张学智撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张学智负担。审判员  牟晓波二〇一四年三月十日书记员  彭海滨
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1855号
罪犯邓红权，男，1962年11月7日出生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2010年1月29日以（2010）乌法刑初字第2号刑事判决，认定被告人邓红权犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。同案犯王金莲不服，提出上诉，2010年5月10日，内蒙古自治区乌海市中级人民法院以（2010）乌中法刑终字第35号刑事裁定，驳回上诉。维持原判。判决发生法律效力后，于2010年6月25日交付执行。本院于2012年7月、2013年11月裁定共减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。刑满日期：2017年10月21日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年7月8日以罪犯邓红权在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯邓红权在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、2014年1月、2月、7月、10月，记功5次。
经审理查明，罪犯邓红权在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯邓红权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓红权减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月7日起至2016年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月七日
书 记 员 宋晓瑾
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00324号
申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，系该行行长。
被执行人：袁新华。
本院依据已经发生法律效力的（2009）硚民二初字第00417号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人袁新华三日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人袁新华的银行存款3933元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志芬
二〇一四年四月十七日
书记员 乐 西
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第00984号
申请执行人吴楚邦，男，汉族。
被执行人张新元，女，汉族。
本院在执行申请执行人吴楚邦与被执行人张新元民间借贷纠纷一案中，经本院调查，未发现被执行人张新元有可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，被执行人张新元确无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）浏民初字第2762号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人张新元有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出本院（2012）浏民初字第2762号民事判决书恢复的执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年三月七日
书记员 周鑫涛
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第0250号
申请人重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司，住所地重庆市永川区昌州大道东段390号附2号。
法定代表，赵向玲。
被申请人蒋礼国，男，汉族，住重庆市永川区。
被申请人刘帝珍，女，汉族，住重庆市永川区。
被申请人伍松竹，男，汉族，住重庆市永川区。
申请人重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司与被申请人蒋礼国、刘帝珍、伍松竹诉前保全纠纷一案，申请人重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供财产担保。
经审查，本院认为重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人刘帝珍在中国平安银行重庆永川支行账户的存款拾万元予以冻结，冻结期限12个月。
人民法院冻结银行存款的期限不超过12个月，查封动产的期限不超过2年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过3年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁
定的执行。
审判员 伍义恒
二〇一五年十月二十二日
书记员 胡晓莉
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第0250号
申请人重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司，住所地重庆市永川区昌州大道东段390号附2号。
法定代表，赵向玲。
被申请人蒋礼国，男，汉族，住重庆市永川区。
被申请人刘帝珍，女，汉族，住重庆市永川区。
被申请人伍松竹，男，汉族，住重庆市永川区。
申请人重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司与被申请人蒋礼国、刘帝珍、伍松竹诉前保全纠纷一案，申请人重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供财产担保。
经审查，本院认为重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人刘帝珍在中国平安银行重庆永川支行××××××××××××××××××××××××账户的存款拾万元予以冻结，冻结期限12个月。
人民法院冻结银行存款的期限不超过12个月，查封动产的期限不超过2年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过3年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁
定的执行。
审判员 伍义恒
二〇一五年十月二十二日
书记员 胡晓莉