河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初6192号
原告：杨敏，女，1971年11月2日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告：王蒙迪，男，1995年6月25日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告：王世迪，男，2005年6月28日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告：王子涵，女，2010年6月3日出生，汉族，住河南省汝州市。
法定代理人：杨敏，女，1971年11月2日出生，汉族，住河南省汝州市。系原告王世迪、王子涵法定代理人。
委托诉讼代理人：陈党辉，河南神鹰律师事务所律师，系四原告委托代理人。
被告：马红建，男，1966年6月23日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：胡长虹，男，1968年8月14日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：唐永昌，男，1963年4月22日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告杨敏、王蒙迪、王世迪、王子涵与被告马红建、胡长虹、唐永昌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨敏、原告王世迪、王子涵的法定代理人杨敏及四原告委托诉讼代理人陈党辉、被告马红建、胡长虹、唐永昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨敏、王蒙迪、王世迪、王子涵四原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告马红建、胡长虹赔偿医疗费、误工费、营养费、伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等各项损失46万元。2、本案的诉讼费用由被告马红建、胡长虹负担。事实和理由：2016年8月份，被告马红建、胡长虹承包了被告唐永昌家位于汝州市××办事处粪堆××村的房屋粉刷工程，被告马红建、胡长虹雇佣王某及其他几名民工到粪堆赵村进行施工。2016年8月7日，在二楼的房顶上施工时，所使用的小型吊机连同王某一起从二楼坠下，导致王某受伤。事件发生后，王某被送往汝州市第一人民住院治疗，并花去了巨额的医疗费用，之后因原告方无力承担巨额的医疗费用，2016年9月6日出院回到家中进行保守治疗，2016年9月15日在家中死亡，我们与被告唐永昌达成了补偿协议。原告方与被告马红建、胡长虹双方就赔偿事宜，经过多次调解未果，无奈之下，故诉之法院。望查明事实，判如所诉。
原告提交的证据材料有：1、原告杨敏等四人的身份证明；2、杨敏与王某的结婚证一份，王某的身份证、户口本复印件及2016年10月9日王某的户口注销证明各一份。3、王寨乡小拉湾村民委员会证明二份。4、2016年8月23日唐永昌、陈永伟的证明一份。5、2016年8月31日唐永昌与杨敏等的协议一份。6、2016年8月8日马红建收据一份。7、汝州市第一人民医院入院证、诊断证明、出院证、病历。8、2016年9月18日汝州市第一人民医院医疗费结算单据（费用63088.10元）。9、汝州市第一人民医院重症监护室外购人血白蛋白证明外购药发票（费用2280元）。10、汝州市第一人民医院门诊费票据（费用201元）。11、2016年10月10日汝州市王寨乡××村卫生室收据（费用980元）。12、2016年9月20日平顶山金正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书。13、鉴定费票据一份（费用1500元）。
被告马红建庭审辩称，我不认识唐永昌，陈永伟找到我说唐永昌家的活时，我和胡长虹去了并在场看活，活太零散，没法承包，陈永伟协商按工计算，一天140元。干活期间我没有找人，他们干活都是自愿的，开始干活一天一包烟，中午管一顿饭，发烟期间由唐永昌记工。一层粉刷完后，陈永伟没在场，我和胡长虹与唐永昌商量说这一层干完不再干了，唐永昌说再干几天，我这生意马上开始了，干到生意开始，怎么干都行。在唐永昌家干活的活动架、铁锨、车子、灰斗工具都是我的。8月7日王某出事时我不在场，8月8日陈永伟让我去核对干活的工，我和胡长虹去核对178个，24920元，刚开始让胡长虹写收据，陈永伟说他写的不行，胡长虹说房子不是我们承包的，不能按承包说，陈永伟说你们不签主家不给钱。我和胡长虹协商后，工人工资得结算，不给人家拿回去不行，我签的字，把工资代领回家了，胡长虹没有签字。原告说我承包不属实，我也没有找王某干活，我不应该承担赔偿责任。
被告胡长虹庭审辩称，当时永伟说唐永昌家活时，我和永伟不认识，永伟说和唐永昌关系好，和马红建关系也好，唐永昌的活你们看看去干了。我和马红建、永伟到唐永昌家中，永伟说这活怎么干，红建说地平没有处理好，当时说内墙和外墙都贴瓷砖，这活按平方没法干，包不成，唐永昌说这活干成“活工”，活工不分“老师”、小工，中午管一顿饭，发一包烟。当时就没有提到承包，永伟说了按天工干了就算了。第二天我们开始去干活，这活干完后，红建说天太热，这活干完就算了。唐永昌说你们把西边的活干了，怎么干都行，后我们就开始干西边的二层半，实际上是二层，半层是彩钢瓦。8月7日王某出事，关于8月8日收据是核工资，刚开始让我写，我没写完，陈永伟说我写的字很难看，最后陈永伟写的，我们干的天工，不应该写成承包，我没有签字，马红建签的字，钱拿走，后来工人都把工资拿走了。
两被告提供的证据材料有：1、陈永伟证言，2、王民政的证言、张群江证言、王正国证言、马军建证言、张志清证言、任万良证言、李财证言、胡国证言、王广成证言，3、马红建、胡长虹记工数额及合计工程款。
被告唐永昌辩称，我家的房子是2016年春天主体建成，西边两处是两层半，半层是棚的彩钢瓦，东边一处是一层。今年7月份准备对一层的房屋粉刷，我开始找包工队，我家附近陈永伟和包工队很熟，所以我委托他找包工队，陈永伟和马红建、胡长虹认识，就给他二人打电话，看看活怎么做，想按平方包给他们，看活时活比较乱，就商量以天为单位包给他们，陈永伟、马红建、胡长虹三人协商一天140元，我说我主体承包给别人是天工135元，他们说你主体使用的小工多，粉刷小工用的少，“老师”使用的多，我不懂盖房子，必须找个内行的包出去由他们组织事实才能完成，虽然我是外行，但是我知道他们的内部结构，所有包工队有个共同特点大工工资高，小工工资低，我想只要把活干好，140元就140元，我也接受了。价格说住后他们开始干，干活的工人我都不认识，后来才和马红建、胡长虹比较熟，他们干活的设备工具都是马红建、胡长虹自己提供的，活怎么干我不安排，我不懂，我是承包给马红建、胡长虹的。如果不是承包给他们，就不让他们找小工，我自己也可以找，活包给他们了，他们自己负责找。如果不是承包给他们，我就是组织者，就不会把工钱给马、胡二人，会亲自把钱给工人，他们二人收钱时还给我打有收据。东边活干完后，他们开始粉刷西边，当时协商干到我生意开业。8月7日出事时我不在场，送到医院，我开始安排钱，第三天又开始要钱，我和长虹说只要有一线希望，就不惜一切代价进行救治，长虹也没持反对态度，也没有拿钱，我家人说不能我们一家拿钱，三方都有责任。在一起协商，最终也没有商量出意见，我又拿3000元。后原告和我经人协商，我又拿出135000元，签了协议，与我没有任何责任。
被告唐永昌提供的证据材料有：1、马红建收房屋粉刷工程款收据一份，2、赔偿协议一份。
本案在审理过程中，本院以职权调查王民政的调查笔录和调查任万良的调查笔录各一份。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证对原告提交的证据1、2、7、8、9、10、11、12、13三被告均无异议，对本院调查王民政和任万良的调查笔录，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告唐永昌与被告胡长虹之间的关系。被告唐永昌粉刷房屋委托陈永伟找包工队，陈永伟联系马红建和胡长虹，让其把唐永昌家粉刷活干了，被告马红建、胡长虹对此认可。后因活太散，经陈永伟协商以天工每天140元的价格由被告马红建和胡长虹承建。根据双方辩论情况，被告唐永昌对干活的人均不认识，干活人员和相关活的分工是被告马红建、胡长虹组织和安排的，其使用的建筑设备工具均属两被告提供，总工核对、工资领取发放均由两被告办理。被告马红建、胡长虹主张建筑设备工具是由唐永昌提供，唐永昌不认可，被告马红建、胡长虹未提供证据证明，且包括出事时的上料机（小型吊机）在内活动架、铁锨、灰斗等被告均认可属其所有，因此被告马红建、胡长虹此主张本院不予支持。被告胡长虹称在工程款收据上因写有承包款没有签字，主张工程不是承包，被告马红建在该收据上签字，且是与胡长虹协商后签的字，同时领取的款项也由两被告发放给干活的工人，因此被告胡长虹该主张不能成立。综上被告唐永昌家的粉刷工程是由被告马红建、胡长虹承建，被告唐永昌与被告马红建、胡长虹属承包关系。至于被告唐永昌每天记总工，并无不妥，不能以此证明被告马红建、胡长虹不是承建者。对于被告马红建、胡长虹提供的证人证言，因其证人未出庭做证，接受双方质询，对此本院不予采信。
（2016）关于王某与被告马红建、胡长虹的关系。王某在被告马红建、胡长虹承建的工程上干活，被告胡长虹认可王某总共干了10天半，王某是小工，被告马红建的辩称认可胡长虹的此意见，同时被告对王某2016年8月7日在被告马红建、胡长虹承建唐永昌工地开上料机出的事故无异议，因此王某与被告马红建、胡长虹形成了劳务关系，王某属于提供劳务一方，被告马红建、胡长虹属于接受劳务一方。
综上本院认定以下事实：2016年7月被告唐永昌经陈永伟介绍将其房屋粉刷工程以每天工140元的价格由被告马红建、胡长虹承建，被告唐永昌每天发一包烟，中午管一顿饭。被告马红建、胡长虹后组织人员开始施工，施工的建筑设备工具由被告马红建、胡长虹提供，包括上料机、活动架、铁锨等工具属被告马红建所有，被告唐永昌提供原材料。王某在被告马红建、胡长虹承建唐永昌粉刷房屋工地上干活，第一天去的时候两被告都在场，王某与被告马红建、胡长虹形成了劳务关系，王某属于提供劳务一方，被告马红建、胡长虹属于接受劳务一方。被告马红建、胡长虹未有相关建筑资质。2016年8月7日王某在二楼的房顶施工时，其所使用的上料机（小型吊机）坠落连同王某从二楼坠下致伤，当日送到汝州市第一人民医院救治，经诊断为：坠落伤：1.休克；2.重度颅脑损伤；双侧脑室内出血、蛛网膜下腔出血；3.面颅多发粉碎性骨折：颌骨体部、左侧上颌窦前后壁、颧骨、眼眶外侧壁、双侧额骨、顶骨、右侧上颌骨额突多发骨折；4.C5、C6颈椎棘突骨折；颈髓损伤？5.胸部闭合性损伤？双侧第一前肋骨折？6.多发面部皮肤裂伤。住院30天，医嘱陪护两人，2016年9月6日出院回家，9月15日在家中死亡，2016年9月20日经平顶山金正法医临床司法鉴定所鉴定王某的死亡符合坠落伤所致的重度颅脑损伤后呼吸循环功能衰竭。王某门诊费用为201元，住院医疗费用63088.01元，外购人血蛋白费用2280元，回家后在其家小拉湾村卫生室费用980元，鉴定费用1500元。在王某住院期间，被告唐永昌已付原告16000元，2016年8月31日原告与被告唐永昌赔偿达成协议，被告唐永昌再付原告135000元，原告放弃对唐永昌主张权利。在本案纠纷中原告不再要求被告唐永昌承担责任。
另查明，原告杨敏与王某系夫妻关系，有二子一女，长子王蒙迪已成年，次子王世迪2005年6月28日出生，11岁，长女王子涵2010年6月3日出生，6岁，居住于汝州市王寨乡××村，属农村居民。王某父母已去世。《2015年河南省国民经济和社会发展统计公报》河南省农村居民年人均可支配收入10853元/年，农村年人均消费支付7887元/年，2014年城镇非私营范围在岗职工平均工资42670元，住宿和餐饮业在岗职工平均工资31010元/年（84.96元/天），建筑业在岗职工平均工资为38425元/年（105.27元/天）。
本院认为，公民享有生命权健康权。公民的生命权健康权受到侵害时，侵权人应当承担民事侵权责任。本案中被告唐永昌粉刷房屋委托陈永伟找包工队，经陈永伟介绍与被告马红建、胡长虹在一起协商以每天工140元价格承建，粉刷的工人及分工由被告马红建、胡长虹组织、安排，使用的建筑设备工具并由马红建、胡长虹提供，工人的总共核对和工资领取发放也由被告马红建、胡长虹办理，综上原告及被告唐永昌主张的该粉刷工程由被告马红建、胡长虹承包的事实，本院予以采信。被告马红建、胡长虹称该工程不属于其承包，但未提供证据予以证明，对此本院不予采信。被告马红建、胡长虹认可王某在该粉刷工程中干活，王某与被告马红建、胡长虹已形成了劳务关系。2016年8月7日王某在被告唐永昌粉刷房屋的二楼房顶施工时，其所使用的上料机坠落连同其从二楼摔下致伤，经住院治疗后回家死亡，2016年9月20日经平顶山金正法医临床司法鉴定所鉴定“王某的死亡符合坠落伤所致的重度颅脑损伤后呼吸循环功能衰竭”，被告对此均无异议。被告马红建、胡长虹对王某作为个人劳务的接受者，在施工过程中未采取安全防范措施，擅自组织施工，致使提供劳务的王某坠伤死亡，对王某死亡应承担主要赔偿责任，被告唐永昌明知被告马红建、胡长虹没有相应建筑资质而选用，应付选择过错责任，死者王某在施工过程中未充分履行安全注意义务，致使其连同使用的上料机一同坠落，其自身亦存在一定过错，应当承担过错责任。原告各项损失为王某医疗费66549.01元，误工费（计算死亡之日39天×105.27元/天）4105.53元，伙食补助费（30天×30元/天）900元，营养费（30天×10元/天）300元，护理费（30天×84.96元/天×2人）5097.6元，丧葬费（42670元÷2）21335元，死亡赔偿金（10853元/年×20年）217060元，鉴定费1500元，被抚养人生活费王世迪（7887元/年×7年÷2）27604.5元，王子涵（7887元/年×12年÷2）47322元，以上共计391773.64元。结合本案案情，本院酌定被告唐永昌承担20%，死者王某承担20%，被告马红建、胡长虹承担60%民事赔偿责任即（391773.64元×60%）235064.18元。被告唐永昌与原告赔偿事宜已达成协议并履行，原告不再向被告唐永昌主张权利，本院对此不予处理。原告要求被告马红建、胡长虹全部承担责任的理由不能成立，其请求在与法律规定相符的范围内予以支持，超出部分本院不予支持。王某的死亡给四原告身心造成了较大的伤害，四原告要求被告马红建、胡长虹赔偿精神抚慰金的请求，本院应予支持，但四原告要求70000元的数额过高，结合本案情况，本院酌定由被告马红建、胡长虹赔偿四原告精神抚慰金50000元为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身侵害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
（2016）被告马红建、胡长虹于本判决生效后十日内赔偿原告杨敏、王蒙迪、王世迪、王子涵损失医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计285064.18元。
（2016）驳回原告杨敏、王蒙迪、王世迪、王子涵的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，由被告马红建、胡长虹负担5570元，原告杨敏、王蒙迪、王世迪、王子涵负担2630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 马春红
审判员 黎晨波
审判员 闫飞飞
二〇一六年十二月十二日
书记员 郭亚强
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用;造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身侵害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。