wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初78号
原告洪湖市祥生物业管理有限公司，住所地：洪湖市新堤办事处赤卫西路。
法定代表人魏国良，该公司总经理。
委托代理人高明，湖北玉沙律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杜耀英。
原告洪湖市祥生物业管理有限公司与被告杜耀英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左永春担任审判长与人民陪审员王林、孙爱国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪湖市祥生物业管理有限公司的委托代理人高明到庭参加诉讼，被告杜耀英经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告洪湖市祥生物业管理有限公司诉称：2008年12月9日，被告杜耀英购买了洪湖市新堤文泉大道祥生中央花园13幢2单元303房屋一套，2009年3月25日，在办理房屋交接手续时，原、被告签订《物业服务协议》一份，协议约定，原告向被告提供中央花园小区内外保安、环境卫生、公共秩序、公共部位及设施的维护和管理服务，被告应自交接房屋之日起按年度预缴物业管理费。如延迟交纳，原告有权要求被告补缴并自逾期之日按每天3‰支付违约金。被告在交接房屋后就开始享受原告对中央花园小区的物业管理服务，却自2010年起以各种借口拖欠物业管理费，原告虽对此催缴，被告均置之不理。至今拖欠物业管理费及逾期违约金共计15210元。为此，原告诉至本院，请求1、判令被告立即向原告支付物业管理费4462元及逾期违约金10748元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告杜耀英未提交书面答辩和证据。
原告洪湖市祥生物业管理有限公司为证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据一：原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份；用以证明原告的诉讼主体资格。
证据二：被告杜耀英身份证复印件一份；用以证明被告的身份信息。
证据三：物业服务企业资质证书、洪湖市物价局对祥生中央花园的物业管理服务收费项目和标准的两份批复文件；用以证明原告具备物业管理资质，同时原告为祥生中央花园的业主提供物业管理服务有明确的收费项目和收费标准的依据。
证据四：商品房买卖合同复印件一份；用以证明被告系祥生中央花园小区住宅的业主。
证据五：物业管理服务协议；用以证明原告为被告提供中央花园小区物业管理服务，双方对物业管理服务内容、物业费价格及违约责任均有明确约定。
证据六：催缴物业费通知单；用以证明自被告入住之日第二年起，原告每年都向被告催缴过物业管理费。
证据七：业主委员会出具的回复函；用以证明中央花园业主委员会知悉被告拖欠物业费，并支持原告起诉。
经审查，上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的有效要件，且证明力较强，本院依法予以采信。
经审理查明：2008年12月9日，洪湖市祥生置业有限公司与被告杜耀英签订了《商品房买卖合同》，被告购买了洪湖市祥生置业有限公司位于洪湖市文泉大道祥生中央花园13幢2单元303的房屋（建筑面积123.94㎡）一套。2009年3月25日，原告洪湖市祥生物业管理有限公司与被告签订了《前期物业管理服务协议》一份，约定被告杜耀英将该房屋交由原告管理服务，住宅按建筑面积每月每平米0.40元计算物业费，缴费时间为开发商通知交房之日起计费，每次交纳费用时间为按年（12个月）预缴，物业管理服务费用标准按政府物价文件调整。该协议第十一条第四项约定，被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按照每天3‰交纳违约金。2012年6月15日，洪湖市物价局出具《洪湖市物价局关于对祥生物业管理有限公司物业管理服务收费标准的批复》洪价房服（2012）7号文件，将中央花园住宅小区物业服务收费标准调整为每月每平方米0.60元。
另查明，2009年3月25日交房后，被告杜耀英交纳了当年的物业管理费，尚欠2010-2012年物业费1785元、2013年-2014年物业费1785元、2015年物业费892元共计4462元，违约金10748元。
本院认为，原告洪湖市祥生物业管理有限公司与被告杜耀英之间的物业服务合同依法成立，合法有效，应受法律保护。原告已按照约定向被告提供了物业管理服务，被告理应按照约定及时交纳物业管理费。原告只交纳了2009年的物业费，对2010年至今的物业费经原告书面催告，被告无正当理由拒绝交纳，已经构成违约，理应承担补缴物业费、支付违约金的违约责任。对原告要求被告杜耀英支付物业管理费4462元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于违约金，原、被告约定的为每天3‰，过分高于造成的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，违约金不能超过造成损失的30％，本院依法酌定逾期违约金为1338.6元（4462元×30％）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜耀英于本判决生效之日起五日内向原告洪湖市祥生物业管理有限公司支付物业费4462元及违约金1338.6元。
二、驳回原告洪湖市祥生物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费180.3元，由被告杜耀英负担68.8元，原告洪湖市祥生物业管理有限公司负担111.5元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左永春
人民陪审员 王 林
人民陪审员 孙爱国
二〇一六年三月十八日
书 记 员 郑 路
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初1517号
原告：张艺涛，男，1990年8月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：张万通，男，1966年6月28日出生，汉族，住河南省巩义市。系原告张艺涛父亲。
被告：王丹，女，1986年4月17日出生，汉族，户籍所在地河南省巩义市，现住河南省巩义市。
原告张艺涛与被告王丹租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告张艺涛于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张艺涛的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张艺涛撤诉。
案件受理费88元，减半收取计44元，由张艺涛负担。
审判员 朱秀霞
二〇一八年三月九日
书记员 吴瑞丹
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执非字第79号
申请执行人缙云县人口和计划生育局。
法定代表人：朱素贞。
被执行人陈文寿。
被执行人贾华。
本院在执行申请执行人缙云县人口和计划生育局与被执行人陈文寿、贾华计划生育一案中，尚未执行4916元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年10月19日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执非字第79号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一五年十月十九日
代书记员 章继文
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第2616-2号
申请执行人陈建强。
被执行人蔡红云。
申请执行人陈建强依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第2551号民事判决书向本院申请执行，本院受理后，已向被执行人蔡红云发出执行通知书，责令被执行人蔡红云立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡红云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人蔡红云银行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胥琦
二〇一五年十一月十一日
书记员 兰艳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初2825号
原告：武威市浙江村实业有限责任公司。
住所地：武威市浙江大厦**楼。
法定代表人：徐长科，该公司董事长。
被告:武威鸿泰装璜广告工程有限公司。
原告武威市浙江村实业有限责任公司诉被告武威鸿泰装璜广告工程有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用简易程序进行了审理。经审查，武威鸿泰装璜广告工程有限公司住址不明，武威市浙江村实业有限责任公司亦不能提供武威鸿泰装璜广告工程有限公司目前的具体住址。
本院认为，武威市浙江村实业有限责任公司不能提供武威鸿泰装璜广告工程有限公司的具体住址，本院亦无法查找到武威鸿泰装璜广告工程有限公司住址，致使本院无法向武威鸿泰装璜广告工程有限公司送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料，案件无法审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回武威市浙江村实业有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张春蕾
二〇一七年六月五日
书记员 撖梦婷
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民城一初字第34号
原告李二国，男，1964年2月6日生，汉族，平山县人。
委托代理人张军芳，河北英汇律师事务所律师。
被告康树枝，女，1965年11月29日生，汉族，平山县人。
被告崔朋，男，1988年12月18日生，汉族，住址同上。
被告崔磊，男，1999年3月25日生，汉族，住址同上。
法定代理人康树枝，基本情况同上，系崔磊之母。
三被告委托代理人郝姗姗，河北陆港律师事务所律师。
三被告委托代理人杨啸，河北咏远律师事务所律师。
被告崔永军，男，1968年11月2日生，汉族，平山县人。
委托代理人任武刚，河北英汇律师事务所律师。
原告李二国与被告康树枝、崔朋、崔磊、崔永军第三人撤销之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李二国及其委托代理人张军芳，被告康树枝及康树枝、崔朋、崔磊委托代理人郝姗姗、杨啸、被告崔永军及其委托代理人任武刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李二国诉称：被告崔永军、康树枝夫妇经营地砖厂欠原告债务。2011年6月23日，经原告与被告崔永军协商一致，被告崔永军用自己家房院一处折价11万抵顶欠原告11万元的债务，签订了《房屋宅基地转让协议》。被告崔永军用房屋抵债后，2012年3月28日，由被告康树枝、崔朋、崔磊作为原告，崔永军作为被告提起离婚后财产诉讼，隐瞒了房屋抵债的事实，法院做出了（2012）平民城一初字第92号民事调解书，将已经抵顶给原告的房屋又分割给被告康树枝、崔朋、崔磊。2014年12月27日，被告康树枝、崔朋、崔磊又以调解书为依据，起诉崔永军和原告要求确认《房屋宅基地转让协议》无效。2015年1月13日，原告到法院应诉才得知（2012）平民城一初字第92号民事调解书，该调解书侵犯了原告的合法权益，请求撤销平山县人民法院（2012）平民城一初字第92号民事调解书第一项，确认争议房屋所有权、土地使用权归原告享有。
被告康树枝、崔朋、崔磊辩称：第一项诉讼请求不应受理，应再审立案，第二项诉求也不应受理，其他两案中被告已经起诉协议无效，应驳回原告的起诉。根据物权法及合同法的相关规定，被告李二国与崔永军所签订的所谓的房屋宅基地转让协议既使是真实存在的，也不能对抗（2012）平民城一初字第92号民事调解书，该协议书李二国没有支付相应的对价，在性质上是无偿赠与的，且该协议为崔永军对共同财产的个人处分行为，未经康树枝的同意，该处分行为本身是无效的。所谓的协议书是在调解书以后形成的，在未进行变更产权登记的情况下，应以后边对财产的处分为准。且调解书是崔永军与康树枝共同协商对该房产的处分。故调解书在形式和内容上合法有效。协议书不能对抗该调解书，故要求撤销没有事实和法律依据。
被告崔永军辩称：同意康树枝意见。
经审理查明：康树枝、崔永军原系夫妻关系，崔朋、崔磊系二人之子。2010年康树枝提起离婚诉讼，公告向被告崔永军送达开庭传票，2010年5月4日，我院作出（2012）平民城一初字第23号判决书，判决准许康树枝与崔永军离婚。2012年，康树枝、崔朋、崔磊起诉崔永军要求分割家庭共有财产，经调解，我院于2012年3月28日作出（2012）平民城一初字第92号调解书，调解书载明：1989年康树枝与崔永军分得宅院一处，（南房三间带院子，共550.88平房），二人经营地砖厂时现剩余部分水泥和地砖……。一、位于平山县平山镇王子村的宅院一处归原告康树枝、崔朋、崔磊所有，被告母亲在世享有居住权；二、被告崔永军支占地补偿款三万元归被告所有；三、原、被告经营地砖场所剩余地砖、水泥砖归被告所有。2011年6月23日，崔永军与李二国签订了房屋宅基地转让协议，载明：甲方（崔永军）拥有房院宅基地一处，以土地证为准，土地证证号01530498，地号0498，归乙方（李二国）使用所有，所有权归乙方。转让后与任何人无关（包括妻子、儿子）。甲方帮助乙方过户提供各种有效证件。有崔永军、李二国签字及手印，证人为赵白旦。落款处盖有王子村村委会公章，并写有同意按政策办理。争议房院集体土地使用证系2010年9月6日补发，由原告李二国持有，原有的证件仍由康树枝持有。被告崔永军对协议上签字及手印无异议，但称房屋宅基地转让协议系受胁迫签订，且签订时间系在调解书之后。
上述事实，有原、被告陈述、（2012）平民城一初字第92号调解书、（2012）平民城一初字第23号判决书、房屋宅基地转让协议书、集体土地使用证等证据在卷所证实。
本院认为：2011年6月23日，被告崔永军与李二国签订房屋宅基地转让协议，被告崔永军对其签字及手印无异议，故应认定该协议的真实性。被告崔永军称该协议系受胁迫签订，但未提供相应的证据予以证明，故对被告的该辩解不予采信。被告辩称的该协议的实际签订时间系在与康树枝等就财产分割完毕之后，庭审中未提交足以推翻该时间的证据予以证明，故对被告崔永军的该辩解不予采信。争议房院系原崔永军夫妇分得的财产，应属夫妻共同财产。二被告在签订《房屋宅基地转让协议》时未征得其他家庭成员同意，处分了共有财产，争议房院未进行变更登记，协议处于效力待定，后共有成员未进行追认。二被告签订协议时，对该财产状态系明知，而约定排除其他共有人，不符合善意取得的规定，故应认定该协议无效，李二国就该房产不存在权利、义务关系，故其要求撤销（2012）平民城一初字第92号调解书的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，判决如下：
驳回原告李二国的诉讼请求。
案件受理费160元，由原告负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李晓辉
审判员 李龙龙
陪审员 郝志强
二〇一五年五月二十五日
书记员 霍小丽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1020号
申请执行人刘影周。
被执行人陈观送。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1788号民事判决书、（2015）深中法民终字第540号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈观送于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年五月七日
书记员 唐伟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初6321号
原告：重庆汇众车之助汽车养护中心（原重庆市涪陵区汇众汽配经营部），住所地重庆市涪陵区滨江大道二段186号，统一社会信用代码9150010278157417X4。
委托诉讼代理人：传伟，男，1967年1月8出生，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告：重庆市涪陵区东源汽车修理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，统一社会信用代码9150010271166804XL。
原告重庆汇众车之助汽车养护中心与被告重庆市涪陵区东源汽车修理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法由审判员黎霞独任审判，适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了缺席审理。原告的委托诉讼代理人传伟到庭参加了诉讼，被告重庆市涪陵区东源汽车修理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆汇众车之助汽车养护中心向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款25466元及利息。事实和理由：2001年至2015年2月期间，被告在原告处赊购汽车零配件，双方每月月底进行对账结算。2015年2月28日，原告停止向被告供应汽车零配件，并要求被告支付余款，但被告未支付。2017年5月16日，被告给原告出具欠货款25466元的欠条一张。事后，被告拒绝支付原告货款，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。原告为证明其主张的事实，提供欠条一张予以证明。
被告重庆市涪陵区东源汽车修理有限公司未作答辩。
本院认定事实如下：2001年至2015年2月期间，被告在原告处赊购汽车零配件，双方每月月底进行对账结算。原告于2015年2月28日停止向被告供应汽车零配件。2017年5月16日，被告给原告出具欠货款25466元的欠条一张。事后，被告未支付原告货款，原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告向被告供应货物后，被告应按合同全面履行义务，但其却拒绝履行支付原告货款，实属违约行为，应承担支付原告货款25466元元的民事责任。因被告未按时支付原告货款，已构成违约，应承担按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市涪陵区东源汽车修理有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆汇众车之助汽车养护中心货款25466元，并从2017年5月16日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，减半收取218元，由被告重庆市涪陵区东源汽车修理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 黎霞
二〇一七年九月十三日
书记员 简媛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第01955号
原告：胡小福，女，1958年5月9日出生。
委托代理人：潘小琴，女，系原告姐姐。
被告：毕锋，男，1973年11月24日出生。
原告胡小福诉被告毕锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员秦山成适用简易程序独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告胡小福的委托代理人潘小琴到庭参加诉讼，被告毕锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小福诉称：原、被告系朋友关系。被告因经营需要，于2012年9月13日、2013年4月13日分两次向原告借款计35万元，借款期限均为一年，并约定逾期罚息每天按借款总额的千分之二计算。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由一再拖延，故诉请判令被告立即归还原告借款本金35万元及逾期罚息、利息计5万元。
被告毕锋未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告的父母与被告的外公外婆原系邻居关系。2013年4月13日，被告出具借条一份，载明借到原告10万元，借期一年，自2013年4月13日至2014年4月12日止，逾期每天按借款余额的千分之二支付罚息；2014年9月3日，被告再次出具借条一份，载明借到原告25万元，借期一年，自2014年9月13日至2015年9月12日，利息为2分等内容。因被告未按约定还款期限还款，遂成讼。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、户籍信息、两份借条及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。被告分两次向原告借款计35万元，由其出具的借条予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。两份借条中约定的还款期限均已届满，原告可向被告主张权利，故本院对原告要求被告归还借款本金350000元的诉请予以支持。二、被告出具的两份借条中分别约定了逾期罚息和利息，虽超出银行同期贷款利率的四倍，按银行同期贷款利率四倍计算超出5万元，现原告仅主张5万元低于上述损失，视为其对其权利的放弃，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕锋于本判决生效之日起十日内归还原告胡小福借款本金350000元及逾期罚息、利息计50000元，共计400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3650元，由被告毕锋负担（案件受理费原告已预交，被告毕锋在支付上述款项时一并给付原告胡小福）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦山成
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 贤
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执913号
申请执行人：孙赫平，男，1969年05月04日出生，现住黑龙江省桦南县。
被执行人：陈永利，男，1971年10月25日出生，现住黑龙江省桦南县。
本院在执行孙赫平与陈永利民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为40000元。均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨晓春
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 婧
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3805号
申请执行人：王华良，男，1940年7月23日出生，住余姚市。
被执行人：邵云辉，男，1962年9月28日出生，住余姚市。
申请执行人王华良与被执行人邵云辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初1860号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月15日向本院申请执行，要求被执行人履行标的24011元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下仅有零星银行存款，远不足清偿。被执行人名下车辆因价值过低，申请执行人要求不予处置。且被执行人名下无房产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周溶溶
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一七年十二月二十一日
书记员 申训浩
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初2923号
原告：叶有香，男，1971年1月18日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：郑国庆，男，1975年8月15日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告叶有香为与被告郑国庆民间借贷纠纷一案，于2016年12月27日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告郑国庆偿还原告叶有香借款本金6万元及逾期违约金（从起诉之日起以本金6万元为基数按日利率万分之六计算至款还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年2月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年9月18日，被告郑国庆向原告借款6万元，并出具借款借据一份。双方约定逾期违约加收借款额外负担每日万分之六的违约金，未约定借款利率及还款期限。借款后，被告郑国庆未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告郑国庆于本判决生效之日起十日内偿还原告叶有香借款本金6万元及违约金（以本金6万元为基数从2016年12月27日按日利率万分之六计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告郑国庆负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 李佳佳
二〇一七年二月六日
代书 记员 周凤英
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一初字第31号
原告乌海银行股份有限公司海南支行。住所地乌海市海南区拉僧仲。
负责人王嵩，该支行行长。
委托代理人温世清，乌海银行股份有限公司海南支行信贷员。
被告鄂尔多斯市盛亨商贸有限责任公司。住所地东胜区。
法定代表人杨阳，董事长。
被告内蒙古乾泰实业集团有限公司。住所地达拉特旗树林召镇。
法定代表人宋云山，董事长。
被告宋云山，男，汉族，1973年2月19日生，内蒙古乾泰实业集团有限公司董事长，现住陕西省榆林市。
被告杨阳，男，汉族，1984年9月28日生，鄂尔多斯市盛亨商贸有限责任公司董事长，住陕西省榆林市。
被告刘星余，男，汉族，1975年4月21日生，现住陕西省榆林市。
被告魏红英，女，汉族，1975年1月26日生，现住陕西省榆林市。
原告乌海银行股份有限公司海南支行与被告鄂尔多斯市盛亨商贸有限责任公司、内蒙古乾泰实业集团有限公司、宋云山、杨阳、刘星余、魏红英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告乌海银行股份有限公司海南支行的委托代理人温世清，被告鄂尔多斯市盛亨商贸有限责任公司、内蒙古乾泰实业集团有限公司、宋云山、杨阳、刘星余、魏红英经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月3日被告鄂尔多斯市盛亨商贸有限责任公司与原告签订了《流动资金借款合同》，借款金额人民币3000万元，该笔借款已于2014年6月5日到期。为了确保该借款合同的履行，原告与被告内蒙古乾泰实业集团有限公司签订了《最高额抵押合同》，被告自愿用位于棋盘井镇迎宾路西天誉天城住宅区的房产对该笔借款提供抵押担保；同时被告内蒙古乾泰实业集团有限公司、宋云山、杨阳、刘星余、魏红英与原告签订了最高额保证合同，承诺对该笔贷款承担全程连带责任保证。
借款人已于2013年9月21日开始欠息至今，且借款到期后，经我支行多次催收，但被告至今一直未能履行还款承诺。根据《中华人民共和国合同法》及双方签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，被告的行为已经构成违约。综上，依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国担保法》之规定，为此，原告诉至法院，请求贵院依法作出裁判，维护原告合法权益。
被告鄂尔多斯市盛亨商贸有限责任公司、内蒙古乾泰实业集团有限公司、宋云山、杨阳、刘星余、魏红英未到庭。
原告为证实其诉讼请求提供以下证据：证据一、《流动资金借款合同》一份，《最高额抵押合同》一份，《最高额保证合同》四份，房屋他项权利证二十二份，证明目的：借款合同证明借款事实，抵押合同证明房产的抵押是合法的。最高额保证合同证明保证人应该承担的义务和责任。房屋他项权利证证明房屋抵押是合法的。
经审理查明，2013年6月3日被告鄂尔多斯市盛亨商贸有限责任公司与原告签订了《流动资金借款合同》，借款金额人民币3000万元，该笔借款已于2014年6月5日到期。借款合同还约定了逾期利息、复利等事项。
另查明，为了确保该借款合同的履行，原告与被告内蒙古乾泰实业集团有限公司签订了《最高额抵押合同》，被告自愿用位于棋盘井镇迎宾路西天誉天城住宅区的房产对该笔借款提供抵押担保；同时被告内蒙古乾泰实业集团有限公司、宋云山、杨阳、刘星余、魏红英与原告签订了《最高额保证合同》，承诺对该笔贷款承担全程连带责任保证。因被告自借款之日欠息至今，并拒不偿还借款本金，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还所借本金3000万元，利息6893499.18元。请求支付从2012年4月9日起至还清该笔借款之日止的全部利息。
本院认为，原告乌海银行股份有限公司海南支行与被告鄂尔多斯市盛亨商贸有限责任公司签订的《流动资金借款合同》合法有效，受法律保护。双方均应依照合同约定履行义务。原告依约给被告发放贷款3000万元。被告鄂尔多斯市盛亨商贸有限责任公司按照合同应向原告履行义务，其未按约定支付本金及利息应承担本案的还款责任。原告按合同约定提出的利息计算方法及违约金，其请求并未违反法律规定，本院依法予以支持。被告内蒙古乾泰实业集团有限公司、宋云山、杨阳、刘星余、魏红英与原告签订了《最高额保证合同》受法律保护。被告鄂尔多斯市盛亨商贸有限责任公司、内蒙古乾泰实业集团有限公司、宋云山、杨阳、刘星余、魏红英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鄂尔多斯市盛亨商贸有限责任公司于本判决生效后十五日内偿还原告乌海银行股份有限公司海南支行借款本金3000万元；
二、被告鄂尔多斯市盛亨商贸有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告利息6893499.18元；
三、被告鄂尔多斯市盛亨商贸有限责任公司支付原告从2015年4月9日起至还清该笔贷款之日止的利息；
四、内蒙古乾泰实业集团有限公司、宋云山、杨阳、刘星余、魏红英对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费226267元，由被告鄂尔多斯市盛亨商贸有限责任公司、内蒙古乾泰实业集团有限公司、宋云山、杨阳、刘星余、魏红英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审 判 长 董佩兰
审 判 员 韩晓东
代理审判员 钟思敏
二〇一六年八月九日
书 记 员 林梦婕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一初字第31号
原告：乌鲁木齐鸿鑫瑞工贸有限公司。
法定代表人：杨红梅，该公司经理。
委托代理人：耿民，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：孙某某泉，男，1964年4月1日出生，汉族，公司法定代表人。
原告乌鲁木齐鸿鑫瑞工贸有限公司（以下简称鸿鑫瑞公司）与被告孙砚泉民间借贷纠纷一案，我院于2015年2月4日受理后，本院于2015年5月13日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告鸿鑫瑞公司委托代理人耿民到庭参加诉讼，被告孙砚泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鸿鑫瑞公司诉称：2012年3月，被告因资金周转困难向我公司借款200万元，承诺在一个月内偿还，我公司通过银行汇款方式向被告出借上述款项。至今，经我公司多次要求被告支付借款及利息，被告均未偿还。现请求判令：一、被告支付原告借款200万元；二、被告支付原告借款利息351000元。
被告孙砚泉未到庭，但于开庭当日提交管辖异议申请并提交书面答辩状称：本案应由被告住所地石家庄市中级人民法院管辖，将本案已送至石家庄市中级人民法院审理。还称，我与原告的实际控制人邹红宾及其他合伙人成立了新疆鸿鑫瑞金属制品有限公司，我以机器设备出资395万元，占公司注册资本的33%。我在外地，无法参与经营，公司均有邹红宾管理经营。邹红宾与我电话协商，将我在新疆鸿鑫瑞金属制品有限公司的股权折价300万元转让给他，暂不办理工商手续。我同意后，2012年3月，邹红宾从鸿鑫瑞公司的财务上，转账给我200万元，剩余100万元至今未付。双方的借款没有借款合同，无还款时间，未约定借款利息。双方不存在借款事实，不存在借款利息。200万元实际是股权转让支付价款的行为，不是借款关系，不存在利息。
经审理查明：2012年3月8日，邹红宾作为汇款人向收款人孙砚泉账户汇款200万元整，电汇凭证记载汇款用途为借款。2012年3月10日，孙砚泉署名的传真件一份，该传真件记载：今借乌鲁木齐鸿鑫瑞工贸有限公司现金人民币贰佰万元整。
另查，邹红宾为新疆鸿鑫瑞金属制品有限公司法定代表人，新疆鸿鑫瑞金属制品有限公司由邹红宾、马忠军、孙砚泉出资成立。
经询问，邹红宾对孙砚泉所称新疆鸿鑫瑞金属制品有限公司公司股份转让情况，邹红宾予以否认。并称其应鸿鑫瑞公司的要求，将款项由其转账至孙砚泉，用于孙砚泉归还银行贷款周转。
上述事实有原告提供的银行汇款凭证、传真件、孙砚泉提供的新疆鸿鑫瑞金属制品有限公司章程一份及庭审笔录、邹红宾询问笔录等为证。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖权异议的，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。本案于2015年3月30日向送达被告诉状及开庭传票，在法定的答辩期内，被告并未提出管辖权异议。故其在开庭审理期间提出管辖权异议申请，不符合法律规定，对其申请，本院不予采纳。
原告鸿鑫瑞公司提供的银行转账凭证显示，200万元款项是由邹红宾个人账户直接转入孙砚泉个人账户中。而非孙砚泉答辩所称该款系转让股份的转让款，由邹红宾从鸿鑫瑞公司财务账户转账支付的。故本院对被告孙砚泉称系股权转让款的抗辩理由，不予采信。原告鸿鑫瑞公司提供的借条传真件记载借款数额及署名，被告孙砚泉未到庭质证，未提供反驳证据予以推翻，也未提供证据证明其转让股份的事实，故对被告的答辩状中所述抗辩理由，本院不予采信。结合借条与转账凭证相互印证，对原告提出给被告提供借款200万元的事实，本院予以确认。
《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》答复：公民与非金融企业（以下简称企业）之间的借贷属于民间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。但是，具有下列情形之一的，应当认定无效：（一）企业以借贷名义向职工非法集资；（二）企业以借贷名义非法向社会集资；（三）企业以借贷名义向社会公众发放贷款；（四）其他违反法律、行政法规的行为。本案中，原告鸿鑫瑞公司非以获取高额利息为目的，临时向自然人提供的借贷行为不属于上述规定无效的情形，故该借贷行为认定为有效，应予保护。
双方未书面约定借款期限及利息。《最高人民法院,<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第八条规定，借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计算。民事行为应当遵循诚实信用的原则。借条没有约定借款期限及利息，出借人有权随时主张归还借款，借款人孙砚泉应当及时守信的归还借款及支付相应的利息。综上，原告鸿鑫瑞公司要求被告孙砚泉归还偿借款2000000元的诉讼请求，本院予以支持。原告鸿鑫瑞公司主张自出借之日至2015年3月的利息未超过民间借贷司法解释关于民间借贷利息的规定，故对原告鸿鑫瑞公司主张利息351000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百四十四条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第八条之规定，判决如下：
被告孙砚泉向原告乌鲁木齐鸿鑫瑞工贸有限公司偿还借款2000000元；
被告孙砚泉向原告乌鲁木齐鸿鑫瑞工贸有限公司支付利息351000元。
以上被告孙砚泉给付原告款项共计2351000元，于本判决生效之日后十日内付清，否则，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25608元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 王建国
审 判 员 马 俊
人民陪审员 顾英兰
二〇一五年六月四日
书 记 员 彭德翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民一初字第31号原告：乌鲁木齐鸿鑫瑞工贸有限公司。法定代表人：杨红梅，该公司经理。委托代理人：耿民，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：孙某某泉，男，1964年4月1日出生，汉族，公司法定代表人。原告乌鲁木齐鸿鑫瑞工贸有限公司（以下简称鸿鑫瑞公司）与被告孙砚泉民间借贷纠纷一案，我院于2015年2月4日受理后，本院于2015年5月13日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告鸿鑫瑞公司委托代理人耿民到庭参加诉讼，被告孙砚泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鸿鑫瑞公司诉称：2012年3月，被告因资金周转困难向我公司借款200万元，承诺在一个月内偿还，我公司通过银行汇款方式向被告出借上述款项。至今，经我公司多次要求被告支付借款及利息，被告均未偿还。现请求判令：一、被告支付原告借款200万元；二、被告支付原告借款利息351000元。被告孙砚泉未到庭，但于开庭当日提交管辖异议申请并提交书面答辩状称：本案应由被告住所地石家庄市中级人民法院管辖，将本案已送至石家庄市中级人民法院审理。还称，我与原告的实际控制人邹红宾及其他合伙人成立了新疆鸿鑫瑞金属制品有限公司，我以机器设备出资395万元，占公司注册资本的33%。我在外地，无法参与经营，公司均有邹红宾管理经营。邹红宾与我电话协商，将我在新疆鸿鑫瑞金属制品有限公司的股权折价300万元转让给他，暂不办理工商手续。我同意后，2012年3月，邹红宾从鸿鑫瑞公司的财务上，转账给我200万元，剩余100万元至今未付。双方的借款没有借款合同，无还款时间，未约定借款利息。双方不存在借款事实，不存在借款利息。200万元实际是股权转让支付价款的行为，不是借款关系，不存在利息。经审理查明：2012年3月8日，邹红宾作为汇款人向收款人孙砚泉账户汇款200万元整，电汇凭证记载汇款用途为借款。2012年3月10日，孙砚泉署名的传真件一份，该传真件记载：今借乌鲁木齐鸿鑫瑞工贸有限公司现金人民币贰佰万元整。另查，邹红宾为新疆鸿鑫瑞金属制品有限公司法定代表人，新疆鸿鑫瑞金属制品有限公司由邹红宾、马忠军、孙砚泉出资成立。经询问，邹红宾对孙砚泉所称新疆鸿鑫瑞金属制品有限公司公司股份转让情况，邹红宾予以否认。并称其应鸿鑫瑞公司的要求，将款项由其转账至孙砚泉，用于孙砚泉归还银行贷款周转。上述事实有原告提供的银行汇款凭证、传真件、孙砚泉提供的新疆鸿鑫瑞金属制品有限公司章程一份及庭审笔录、邹红宾询问笔录等为证。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖权异议的，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。本案于2015年3月30日向送达被告诉状及开庭传票，在法定的答辩期内，被告并未提出管辖权异议。故其在开庭审理期间提出管辖权异议申请，不符合法律规定，对其申请，本院不予采纳。原告鸿鑫瑞公司提供的银行转账凭证显示，200万元款项是由邹红宾个人账户直接转入孙砚泉个人账户中。而非孙砚泉答辩所称该款系转让股份的转让款，由邹红宾从鸿鑫瑞公司财务账户转账支付的。故本院对被告孙砚泉称系股权转让款的抗辩理由，不予采信。原告鸿鑫瑞公司提供的借条传真件记载借款数额及署名，被告孙砚泉未到庭质证，未提供反驳证据予以推翻，也未提供证据证明其转让股份的事实，故对被告的答辩状中所述抗辩理由，本院不予采信。结合借条与转账凭证相互印证，对原告提出给被告提供借款200万元的事实，本院予以确认。《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》答复：公民与非金融企业（以下简称企业）之间的借贷属于民间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。但是，具有下列情形之一的，应当认定无效：（一）企业以借贷名义向职工非法集资；（二）企业以借贷名义非法向社会集资；（三）企业以借贷名义向社会公众发放贷款；（四）其他违反法律、行政法规的行为。本案中，原告鸿鑫瑞公司非以获取高额利息为目的，临时向自然人提供的借贷行为不属于上述规定无效的情形，故该借贷行为认定为有效，应予保护。双方未书面约定借款期限及利息。《最高人民法院,》第八条规定，借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计算。民事行为应当遵循诚实信用的原则。借条没有约定借款期限及利息，出借人有权随时主张归还借款，借款人孙砚泉应当及时守信的归还借款及支付相应的利息。综上，原告鸿鑫瑞公司要求被告孙砚泉归还偿借款2000000元的诉讼请求，本院予以支持。原告鸿鑫瑞公司主张自出借之日至2015年3月的利息未超过民间借贷司法解释关于民间借贷利息的规定，故对原告鸿鑫瑞公司主张利息351000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百四十四条、《最高人民法院》第八条之规定，判决如下：被告孙砚泉向原告乌鲁木齐鸿鑫瑞工贸有限公司偿还借款2000000元；被告孙砚泉向原告乌鲁木齐鸿鑫瑞工贸有限公司支付利息351000元。以上被告孙砚泉给付原告款项共计2351000元，于本判决生效之日后十日内付清，否则，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25608元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长  王建国审 判 员  马 俊人民陪审员  顾英兰二〇一五年六月四日书 记 员  彭德翔
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第257号
申请执行人陈明杰。
被执行人林开笔。
被执行人刘荣磅。
被执行人梅燕玲。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2012）鼎民初字第3323号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按判决履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人刘荣磅、梅燕玲共同所有的房地产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘荣磅、梅燕玲共同所有的房地产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘必达
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第257号
申请执行人。
被执行人刘荣磅。
被执行人林开笔。
被执行人梅燕玲。
申请执行人陈明杰与被执行人刘荣磅、林开笔、梅燕玲民间借贷纠纷一案，现被执行人有财产但暂时无法变现。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2012）鼎民初字第3323号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年七月十八日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第251号
申请人深圳某某有限公司。
申请人全某某。
本院于2015年6月29日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员喻潇潇审查此案，现已审查完毕。
经审查，全某某深圳某某有限公司的员工，因用人单位深圳某某有限公司歇业，双方于2015年6月12日经深圳龙岗区横岗街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议（深圳某某有限公司为甲方、全某某为乙方）：
一、双方确认工资计算到2015年6月10日12点截止，乙方工资于2015年6月13日18时前以现金方式将全部工资付清（以乙方签字确认的附件表格为准）。
二、双方一致同意解除劳动关系，包括原深圳市某某有限公司、深圳某某有限公司之间的劳动关系，乙方工龄是某某公司与某某公司连续计算。经济补偿金甲方按法定标准的85%一次性以现金支付给乙方，工龄和经济补偿金以员工实际签字确认的附表为准。
三、在乙方领取上述工资和补偿金后，双方互不追究对方的任何劳动争议，包括但不限于劳动法、劳动合同法等法律责任，双方不存在任何未了结的劳动法律责任和义务。
四、甲方在双方签订本协议后3天内为乙方办理开具有关解除劳动关系的证明，乙方应签字确认。
五、双方一致同意向深圳市龙岗区人民法院申请对该调解协议进行司法确认。
六、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效。本协议一式五份，甲乙双方各执一份，剩余三份供有关部门备案，具有同等的法律效力。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 喻潇潇
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 安
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0304民初134号
原告：中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地自贡市汇东路西段市场开发服务中心综合楼3楼。
负责人：刘勇，总经理。
委托诉讼代理人：胡晓安，男，汉族，1971年2月13日出生，住四川省自贡市自流井区。系公司员工。
被告：章俊，男，汉族，1980年8月29日出生，住四川省自贡市大安区。
原告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司与被告章俊追偿权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司的委托诉讼代理人胡晓安、被告章俊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还因“2017.02.06”道路交通事故由原告垫付伤者钱某各项损失11万元垫付款；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月6日，被告章俊驾驶证超过有效期且醉酒驾驶川C号正三轮摩托车，在四川省自贡市大安区牛佛镇与川C微型轿车发生交通事故。造成川C微型轿车乘客钱某受伤。伤者钱某于2017年6月向本院起诉，本院作出（2017）川0304民初986号判决书，判决原告先行承担理赔责任，有权向义务人即被告追偿。判决生效后，原告于2017年8月4日按判决内容赔偿伤者钱某11万元。现原告为了维护其合法权益起诉来院要求依法支持其诉讼请求。
被告章俊辩称，原告方所述的都是事实，没有异议。
本案原告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证：
1、被告身份证复印件拟证明被告的身份情况；
2、民事判决书一份、快钱付款凭证一份，拟证明原告已按生效判决为被告垫付11万元赔偿款的事实；
本案被告章俊在举证期限内未向法庭提交证据。
对于被告无异议的原告出示全部证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月6日20时，被告章俊驾驶证超过有效期且饮酒后驾驶川C号正三轮载货摩托车，从回龙镇方向沿隆富路往牛佛镇方向行驶，行至隆富路35公里+300米处时，与对向由王健鑫驾驶并搭乘乘客钱某的川C微型轿车发生碰撞，造成钱胜利受伤，两车受损的道路交通事故。钱某于2017年6月16日起诉至本院要求判令原告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司在保险责任范围内先行承担赔偿责任并将赔偿费用直接赔付原告。2017年7月18日，本院作出（2017）川0304民初986号民事判决书，判决原告在交强险范围内先行赔偿伤者钱某11万元。判决生效后，同年8月7日原告按判决书的判决内容履行了垫赔钱某11万元的义务。现原告为了维护其合法权益起诉来院要求依法支持其诉讼请求。
因原、被告分歧较大，致本案调解未果。
本院认为，根据庭审查明的事实及采信的证据，原告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司已于2017年8月7日将应承担垫赔费用11万元支付给了受害人钱某。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，原告请求被告章俊偿还保险公司垫赔的11万元的理由成立，本院予以支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告章俊在本判决生效之日起十五日内偿还原告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司垫赔费用110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，由被告章俊负担。原告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司已预交，本院不再退还。被告章俊在本判决生效之日起十五日内将应负担的受理费支付给原告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 杨小英
二〇一八年二月一日
书记员 廖 燊
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初13160号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告马庆伟，男，1988年04月04日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告马庆伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马庆伟系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币24,731.11元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第5039号
原告庄友华，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人庄国栋，男，汉族，1952年5月18日出生。系原告兄长。
被告丁荣复，住晋江市。
原告庄友华与被告丁荣复合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，原告庄友华以欲与被告丁荣复庭外自行和解为由，于2015年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告庄友华自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庄友华撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告庄友华负担。
审 判 长 吴声坛
代理审判员 郭 蕾
人民陪审员 傅瑞姜
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王燕军
速 录 员 丁意铭
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第5039号
原告杨建钢，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人杨斌、陈烨，福建富柏律师事务所律师。
被告李志强，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告李妍，女，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告杨建钢与被告李志强、李妍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告杨建钢的委托代理人杨斌到庭参加诉讼，被告李志强、李妍经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨建钢诉称：经福州迈成房产代理有限公司提供居间服务，原、被告双方于2015年10月14日签订《房屋买卖合同》，合同约定两被告以122万元的价格将位于福州市晋安区新店镇秀峰路185号高佳苑三期某单元的房屋出售给原告。合同还约定：“甲乙任何一方违约导致本合同解除的，守约方有权要求违约方支付违约金人民币叁万元整，同时，守约方有权要求违约方支付因主张该违约责任所产生的律师代理费。”
鉴于上述房屋系两被告共同所有，原、被告还签订了《补充协议》，约定：“甲方李妍应于本合同签订后三日内，向交易服务人提供委托李志强签订《房屋买卖合同》、《居间服务合同》、《交易服务合同》以及其他相关合同文件的授权确认函或委托李志强出售该房屋的公证委托书，否则，视为甲方违约，乙方有权解除《房屋买卖合同》并有权按照违约责任条款要求甲方承担相应的违约责任”。合同签订后，原告依约向被告李志强支付定金10万元，并说明该定金之后将作为第一部分购房款。然而，被告李志强及李妍拒不履行合同义务，另外因其个人原因现该房屋已被法院冻结。至此，因两被告的违约行为及自身原因致使原、被告签订的《房屋买卖合同》已无实现的可能性，原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与被告签订的《房屋买卖合同》，并要求被告返还定金10万元及定金罚金10万元，共计20万元；2、两被告向原告支付因其主张权利所产生的律师代理费15000元及违约金人民币30000元，共计人民币45000元；本案诉讼费由两被告承担。诉讼中，原告撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。
被告李志强、李妍未作答辩。
经审理查明：被告李志强、李妍系夫妻关系，亦是福州市晋安区新店镇秀峰路185号高佳苑三期某单元的所有权人。2015年10月14日，原告与被告李志强在房产中介的居间服务下，签订了《房屋买卖合同》及补充协议，约定原告以总价122万元购买被告所有的房屋，协议约定：…3、被告李妍应于合同签订后三日内，向交易服务人提供委托被告李志强签订相关合同文件的授权确认函或委托被告李志强出售该房屋的公证委托书，否则，视为被告违约，原告有权解除合同并要求被告按约承担违约责任；6、…若在2015年12月15日前被告还未取得房产抵押权注销后的产权证，则原、被告及中介方均无责，被告退还原告购房定金10万元…。合同签订后，原告支付了10万元购房款，但被告李妍未能在约定的时间内向中介公司提供授权确认函或公证委托书。
另查明：讼争房屋在合同签订后被长乐法院依法采取保全措施。原告为本次诉讼花费律师代理费1.5万元。
诉讼中，本院依原告申请依法冻结了被告李志强、李妍所有的位于福州市晋安区新店镇秀峰路185号高佳苑三期9#楼205单元房屋的所有权变更及抵押登记手续。
以上事实，有《房屋买卖合同》、收条、福州迈成房产代理有限公司出具的证明函、房屋抵押和冻结状况查询单、发票、（2015）晋民初保字第458号民事裁定书以及原告陈述为证，本院予以认定。
本院认为：诉争房屋系两被告共同财产，原告与共有人之一的被告李志强签订了《房屋买卖合同》，并在补充协议中约定“被告李妍应在合同签订后三天内提供买卖房屋所需的授权确认函或公证委托书”，说明原告尽了注意义务，但被告李妍未在约定时间内提供相关委托文件，且经本院合法传唤，被告李妍也并未提交任何书面答辩意见，故被告李志强在无事前授权又无事后追认的情况下签订讼争合同的行为，应属于无权代理，该无权代理行为所签订的合同对原告不发生法律效力。讼争合同应认定为无效。当事人基于无效合同所取得的财产，应当予以返还，故被告李志强应返还原告定金10万元。因被告李志强负有缔约过失责任，原告仅能要求被告李志强赔偿因缔约过失而造成的信赖利益损失，而不能依约主张违约责任。对于该损失，本院酌定3万元。原告要求被告支付律师费的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第四十八条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨建钢与被告李志强于2015年10月14日签订的《房屋买卖合同》无效；
二、被告李志强应于本判决生效之日起五日内向原告杨建钢返还定金10万元；
三、被告李志强应于本判决生效之日起五日内支付原告杨建钢赔偿金3万元；
四、被告李志强应于本判决生效之日起五日内支付原告杨建钢律师代理费1.5万元；
五、驳回原告杨建钢其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15780元，财产保全费1520元，由原告杨建钢承担500元，由被告李志强、李妍负担16800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何 磊
人民陪审员 陈秋青
人民陪审员 郑 通
二〇一六年七月十四日
书 记 员 鲍玢宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执277号
申请执行人：王建新，男，1974年9月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：吾国恒，男，1976年5月5日出生，汉族，住衢州市衢江区。
本院在申请执行人王建新与被执行人吾国恒民间借贷纠纷案号为[（2016）浙0802执277号]一案中，依法经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦签字确认，申请执行人未受偿的债权金额为15000元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院[（2016）浙0802执277号]案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执277号
申请执行人王建新
被执行人吾国恒，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民特00004号，依法向被执行人吾国恒（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吾国恒（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吾国恒（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吾国恒（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币15000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年四月六日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执277号申请执行人：王建新，男，1974年9月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：吾国恒，男，1976年5月5日出生，汉族，住衢州市衢江区。本院在申请执行人王建新与被执行人吾国恒民间借贷纠纷案号为[（2016）浙0802执277号]一案中，依法经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦签字确认，申请执行人未受偿的债权金额为15000元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院[（2016）浙0802执277号]案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年七月十四日书 记 员  崔苏萌
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第1308-1312号
申请执行人深圳捷信担保有限公司。
法定代表人郭剑霓。
被执行人陈伟国，男，汉族.
被执行人陈勇斌，男，汉族.
被执行人宫文朋，男，汉族.
被执行人谷兴云，男，汉族.
被执行人郭鹏，男，汉族.
上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，（2012）深福法民二初字第3674、3675、3683、3684、3685号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人陈伟国应在本判决生效之日起十日内向申请执行人支付本金2226.93元、利息38.35元、客服服务费198.81元、担保服务费596.52、律师费500元、案件受理费50元；被执行人陈勇斌应在本判决生效之日起十日内向申请执行人支付本金2717.963元、利息52.11元、客服服务费180.88元、担保服务费542.56、律师费500元、案件受理费50元；被执行人宫文朋应在本判决生效之日起十日内向申请执行人支付本金2707.71元、利息49.22元、客服服务费329.04元、担保服务费987.24、律师费500元、案件受理费50元；被执行人谷兴云应在本判决生效之日起十日内向申请执行人支付本金2194.43元、利息40.33元、客服服务费272.22元、担保服务费861.14、律师费500元、案件受理费50元；被执行人郭鹏应在本判决生效之日起十日内向申请执行人支付本金180.46元、利息1元、客服服务费16.39元、担保服务费49.15、律师费500元、案件受理费50元；元因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条至第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈伟国的银行存款及其他款项人民币3850.61万元及本案其他费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
冻结、划拨被执行人陈勇斌的银行存款及其他款项人民币4413.51元及本案其他费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
冻结、划拨被执行人宫文朋4863.21的银行存款及其他款项人民币4863.21元及本案其他费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
冻结、划拨被执行人谷兴云43**.02的银行存款及其他款项人民币3850.61元及本案其他费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
冻结、划拨被执行人郭鹏的银行存款及其他款项人民币1167元及本案其他费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定经送达后立即生效。
执行员 谭 平
二〇一四年一月二十日
书记员 魏金栓
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6258号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人黄飞彬。
被告杨民，男，1969年5月7日生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被告杨民金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
代理审判员 黄友双
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄燕宁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6258号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。代表人黄飞彬。
被告杨某某。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被告杨某某金融借款合同纠纷纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
代理审判员 黄友双
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄燕宁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终22943-22952号
上诉人（原审原告）：深圳市罡扇广联电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道水径三联工业区厂房第三层，组织机构代码76916220-1。
法定代表人：李德琴，经理（董事长）。
委托诉讼代理人：郑勇，男，该公司行政副主任。
委托诉讼代理人：方天键，男，该公司生产厂长。
22943号案件被上诉人（原审被告）：李磊磊，男，1986年3月4日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
22944号案件被上诉人（原审被告）：王恒坡，男，1989年8月8日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。
22945号案件被上诉人（原审被告）：陈俐敏，女，1994年1月23日出生，汉族，住广西北流市。
22947号案件被上诉人（原审被告）：王红，男，1984年11月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。
22948号案件被上诉人（原审被告）：赖健翔，男，1994年8月10日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
22949号案件被上诉人（原审被告）：赵红玲，女，1981年5月10日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
22950号案件被上诉人（原审被告）：廖琴，女，1994年1月23日出生，汉族，住四川省营山县。
22952号案件被上诉人（原审被告）：罗东梅，女，1981年11月1日出生，汉族，住广东省兴宁市。
上述八被上诉人共同委托诉讼代理人：刘昕，广东宝城（前海）律师事务所律师。
上述八被上诉人共同委托诉讼代理人：熊金辉，广东宝城（前海）律师事务所律师。
22946号案件被上诉人（原审被告）：李秀琼，女，1986年9月27日出生，汉族，住四川省营山县。
22951号案件被上诉人（原审被告）：郭付丛，女，1984年8月19日出生，汉族，住河南省方城县。
上诉人深圳市罡扇广联电子科技有限公司（以下简称罡扇公司）因与被上诉人李磊磊等十人劳动合同纠纷十案，不服深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307民初9672-9681号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人罡扇公司的上诉请求为：依法改判，支持上诉人罡扇公司的请求。有关上诉理由详见上诉状。
被上诉人李磊磊等八人的二审答辩请求为：驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见庭审笔录。
被上诉人李秀琼、郭付丛未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，上诉人罡扇公司于二审审理期间确认，其仅对未签订劳动合同的二倍工资差额上诉，并确认其与被上诉人李磊磊等十人未解除劳动关系，亦未签订劳动合同。被上诉人李磊磊等十人中，除未到庭的李秀琼、郭付丛外，均确认仲裁申请时间为2016年4月15日。原审查明的其他事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，双方之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。关于仲裁申请时间，结合被上诉人李磊磊等十人除李秀琼、郭付丛外的陈述及被上诉人李磊磊等十人的仲裁申请书，可以认定仲裁申请时间为2016年4月15日，原审法院对此认定有误，本院予以纠正。
关于未签订劳动合同的二倍工资差额问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。上述规定强调的是客观上的结果，即只要用人单位在客观上自用工之日起超过一个月不满一年没有与劳动者签订书面劳动合同，就应当支付二倍工资。因此，即使是劳动者拒绝与用人单位签订书面劳动合同，用人单位也应依法在法定期限内书面通知劳动者终止劳动关系。用人单位在法定期间内未提出终止劳动关系，应视为其放弃了终止劳动关系的权利，其仍应承担其未签订书面劳动合同的法律责任，即支付劳动者未签订书面劳动合同的二倍工资差额。上诉人罡扇公司在被上诉人李磊磊等十人2015年合同到期或入职后，既未签订书面劳动合同，亦未终止劳动关系，继续用工直至2016年4月，应依法支付被上诉人李磊磊等十人未签订书面劳动合同的二倍工资差额。上诉人罡扇公司关于2016年4月搬迁并主动要求签订劳动合同的上诉主张，缺乏法律依据，本院不予支持。原审对被上诉人李磊磊等十人未签劳动合同的二倍工资差额的认定，符合法律规定，计算无误，本院依法予以确认。
综上所述，原审判决认定事实虽有瑕疵，但裁判结果正确，适用法律亦正确，故对上诉人罡扇公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
十案二审案件受理费共人民币100元，由上诉人深圳市罡扇广联电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年一月十六日
书 记 员 梁艺（兼）
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终3264号
上诉人（原审被告）：河南豪邦家电有限公司，住所地新乡市牧野区化学与物理电源产业园新七街北段。
法定代表人刘跃民，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：李莎莎，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王海燕，男，汉族，1974年6月10日，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：刘星绍，河南英展律师所律师。
委托诉讼代理人：雷露露，河南英展律师所律师。
原审被告：山水环境科技股份有限公司，住所地新乡市107国道西侧牧野轻工业园区。
法定代表人：袁建伟，任该公司经理。
委托诉讼代理人：杨晓利，河南中原法汇律师事务所律师。
原审被告：新乡市仙龙环保壁纸有限公司，住所地新乡市牧野区上焦庄西侧。
法定代表人：秦新东，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨文栋，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张志强，系该公司员工。
原审被告：刘跃民，男，汉族，1958年1月27日出生，住河南省。
原审被告：刘轲，男，汉族，1984年3月12日生，住址同上，系刘跃民之子。
以上二原审被告共同委托诉讼代理人：骆平，女，汉族，1957年10月31日生，住址同上，系刘跃民之妻、刘珂之母。
原审被告：刘赵杰，男，汉族，1985年9月26日生，住河南省。
原审第三人：张娟，女，汉族，1978年12月9日生，住河南省封丘县。
上诉人河南豪邦家电有限公司（以下简称豪邦公司）因与被上诉人王海燕、山水环境科技股份有限公司（以下简称山水环境公司）及原审被告新乡市仙龙环保壁纸有限公司（以下简称仙龙公司）、刘跃民、刘轲、刘赵杰，原审第三人张娟债权转让合同纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2016）豫0727民初第875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省封丘县人民法院（2016）豫0727民初第875号民事判决；
二、本案发回河南省封丘县人民法院重审。
上诉人河南豪邦家电有限公司预交的二审案件受理费10788元予以退回。
审判长 赵明宪
审判员 王大鹏
审判员 王师斌
二〇一六年十二月××日
书记员 秦慧明
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审1212号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人李某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年3月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月7日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）254号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年9月7日作出的谷土资执罚（2016）254号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用冷集镇李家洲村二组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令将非法占用的土地退还给冷集镇李家洲村民委员会，自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米10元的罚款，计人民币10800元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）254号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）254号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 曹 刚
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第00949号
原告：谢进，男，1968年10月1日出生，汉族。
被告：彭金红，男，1969年6月23日出生，汉族。
原告谢进诉被告彭金红民间借贷纠纷、买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法组成合议庭于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告谢进到庭参加诉讼，被告彭金红经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢进诉称：2011年上半年，彭金红从我处经营的农资店赊购20吨复合肥计款48000元，2012年年底，彭金红又向我借款人民币50000元整，2013年7月29日，彭金红就其前后所欠的农资款、借款及利息向我出具了借条一张，并口头承诺于2013年年底前一次性付清。还款期限届满，我多次催还因彭金红借故拒不归还未果，到现在彭金红音信全无。为维护合法权益，我特起诉来院，请求判令：1、彭金红立即给付欠款100000元以及逾期利息损失；2、诉讼费用由彭金红承担。
彭金红未向法庭提交答辩状亦未提交任何形式的证据。
经审理查明：2011年上半年，彭金红从谢进处经营的农资店赊购20吨复合肥计款48000元，2012年年底，彭金红又向谢进借款人民币50000元整，2013年7月29日，彭金红就其前后所欠的农资款、借款及利息向谢进出具了借条一份，借条内容为：“借条今借到谢进拾万元整.﹤10.0000.0﹥此据彭金红2013年7月29号”。之后，谢进曾向彭金红催还借款因其借故拒不偿还未果。现因彭金红音信全无，谢进催还借款未果诉至本院。
上述事实，有谢进向法庭提交的谢进居民身份证复印件、经营者姓名为谢进的个体工商户营业执照复印件、彭金红的户籍证明、彭金红向谢进出具的借条、某某社区居民委员会出具的证明以及谢进在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：彭金红向谢进赊购货物并借款，双方形成合法的买卖合同关系和民间借贷关系。2013年7月29日彭金红就所欠货款和借款向谢进出具了借条，双方未约定还款时间，债权人谢进可以随时要求债务人彭金红履行还款义务。谢进起诉之日即是向彭金红催讨债权之时，彭金红至今未还款，依法应承担违约责任。故对谢进起诉要求彭金红偿还欠款并支付逾期利息损失的请求，合理合法，本院予以支持。逾期付款的利息，应从谢进起诉之日（即2014年7月25日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭金红于本判决生效之日起十日内给付原告谢进农资款、借款100000元及利息损失（从2014年7月25日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
二、驳回原告谢进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告彭金红负担，公告费700元由被告彭金红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张永延
人民陪审员 汪 洋
人民陪审员 包丹凤
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 朱燕燕
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省五寨县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0928执154号
张某某：
王某某：
申请执行人张某某与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院根据申请人的申请，于2018年5月18日执行完毕。
特此通知。
审判长 张 勍
二〇一八年五月十八日
书记员 葛仙枝
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第1660号
原告陈某某，男，生于1968年3月15日，汉族，初中文化。
被告李某某，女，生于1970年2月19日，汉族，初中文化。
本院在审理原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈某某自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
审判员 冯建华
二〇一五年四月二十八日
书记员 叶绪建
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初2947号
原告：杭州市江干区云孟鞋类商店，住所地浙江省杭州市江干区华茂鞋业皮具城*楼C2-202。
诉讼代表人：叶云孟，系商店经营者。
被告：陈桃字，女，1983年11月1日出生，住河南省原阳县。
原告杭州市江干区云孟鞋类商店与被告陈桃字买卖合同纠纷一案，杭州市江干区云孟鞋类商店于2016年6月20日向法院提起诉讼，诉请：一、判令陈桃字支付货款47000元；二、公告费650元，由陈桃字承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年11月16日采用录音录像方式公开开庭进行审理。杭州市江干区云孟鞋类商店的诉讼代表人叶云孟到庭参加诉讼，陈桃字经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭。现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年6月26日至2016年1月27日期间，陈桃字和杭州市江干区云孟鞋类商店多次发生皮鞋的买卖关系。截至2016年1月27日，陈桃字尚有货款47000元未付清。2016年2月26日，陈桃字向杭州市江干区云孟鞋类商店经营者叶云孟出具《欠条》一份，承诺货款47000元于2016年3月15日前结清。叶云孟在庭审中自认收到易莎（陈桃字丈夫易军之妹）代为支付货款4000元。叶云孟多次催讨，陈桃字拒不支付。
本院认为，陈桃字和杭州市江干区云孟鞋类商店存在长期的买卖合同关系，陈桃字负有按约定及时付清货款的义务，其拒不支付剩余货款，构成违约。现杭州市江干区云孟鞋类商店要求其支付货款43000元，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈桃字于本判决生效之日起十日内向原告杭州市江干区云孟鞋类商店支付货款43000元；
二、驳回原告杭州市江干区云孟鞋类商店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，由被告陈桃字承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 徐雁楠
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0505民初726号
原告：周昌洪，男，汉族，1970年10月9日出生，住宜昌市猇亭区。
被告：王振林，男，汉族，1970年9月27日出生，住宜昌市猇亭区。
委托诉讼代理人：黄玉英，女，汉族，1972年6月26日出生，住宜昌市猇亭区，系被告王振林之妻。代理权限为特别授权。
原告周昌洪与被告王振林相邻关系纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告周昌洪于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周昌洪申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周昌洪撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告周昌洪负担。
审判员 方向明
二〇一六年十二月十九日
书记员 吕凤银
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民二初字第505号
原告孙忠民，1953年8月22日出生，汉族，住益阳市资阳区。
被告李涛，男，1988年出生，汉族，河北省张家口市人，住益阳市碧桂园。
被告刘吉安，男，汉族，1965年12月15日出生，户籍地汉寿县军山铺镇。
本院于2015年12月30日立案受理原告孙忠民与被告李涛、刘吉安买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙忠民撤回对被告被告李涛、刘吉安的起诉
本案案件受理费800元减半收取400元，由原告负担。
审 判 员 龚维舜
二〇一六年一月十二日
代理书记员 龚伟芳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1609号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北海海城支行，住所地北海市北部湾中路（友谊城E棟）。
法定代表人：卢龙海，行长。
被执行人何灿明。
本院执行的申请执行人中国农业银�股份有限公司北海海城支行与被执行人何灿明借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人何灿明暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2012）海民初字第1091号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2012）海民初字第1091号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一五年七月十三日
书 记 员 谢韦军
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1609号
申请执行人：马福真，男，1989年4月12日出生，户籍所在地青海省化隆县。
被执行人：诺米兄弟（北京）餐饮有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路18号院2号楼3层07号。
法定代表人：张宏莉，总经理。
本院在执行马福真与诺米兄弟（北京）餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，已执行回部分案款，未发现其他可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行�产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 王金鑫
二〇一七年十二月八日
书记员 孙 慧
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民终3488号
上诉人（原审被告）：潘建国，男，1958年1月17日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。
被上诉人（原审原告）：冯玉民，男，1958年4月15日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
上诉人潘建国因与被上诉人冯玉民追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人潘建国于2017年7月21日向本院提交申请，请求撤回上诉。同日，被上诉人冯玉民向本院提交申请，请求撤回一审起诉，上诉人潘建国同意。
本院认为，上诉人潘建国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人冯玉民提出撤回起诉的请求，已经上诉人潘建国同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河北省保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初305号民事判决；
二、准许上诉人潘建国撤回上诉；
三、准许被上诉人冯玉民撤回起诉。
一审案件受理费443元，减半收取222元，由被上诉人冯玉民负担；二审案件受理费443元，减半收取222元，由上诉人潘建国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵鹏壮
审 判 员 张 力
代理审判员 王雅超
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 马巧灵
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀06民终3488号上诉人（原审被告）：潘建国，男，1958年1月17日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。被上诉人（原审原告）：冯玉民，男，1958年4月15日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。上诉人潘建国因与被上诉人冯玉民追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人潘建国于2017年7月21日向本院提交申请，请求撤回上诉。同日，被上诉人冯玉民向本院提交申请，请求撤回一审起诉，上诉人潘建国同意。本院认为，上诉人潘建国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人冯玉民提出撤回起诉的请求，已经上诉人潘建国同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河北省保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初305号民事判决；二、准许上诉人潘建国撤回上诉；三、准许被上诉人冯玉民撤回起诉。一审案件受理费443元，减半收取222元，由被上诉人冯玉民负担；二审案件受理费443元，减半收取222元，由上诉人潘建国负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵鹏壮审 判 员  张 力代理审判员  王雅超二〇一七年七月二十一日书 记 员  马巧灵
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第00416号
原告陈冰，住辽宁省葫芦岛市龙港区。
委托代理人胡卫国，北京汉卓律师事务所葫芦岛分所律师。
被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市渤海街。
负责人佟以翔，该公司总经理。
委托代理人王晶，住辽宁省葫芦岛市连山区。
原告陈冰诉被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，于2015年11月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈志伟担任审判长，与审判员王笑言、人民陪审员苏剑秋组成合议庭，书记员秦红担任法庭记录，分别于2016年1月13日、2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈冰及其委托代理人胡卫国，被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人王晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈冰诉称，2015年8月23日16时30分许，原告驾驶辽PC1X**号东风雪铁龙轿车在龙港区XX三村小区门前路段掉头时，该车左侧与侯九林驾驶的辽PZ0X**号黄龙600型号两轮摩托车前部发生刮撞，造成乘车人受伤和车辆损坏的交通事故。道路交通事故认定书（第1408号）认定：陈冰负此次事故的全部责任。事故发生后，原告与摩托车驾驶员及乘车人协商解决，并全部支付摩托车损失费和医疗费，共计70,000.00元。原告在被告处投保交强险和商业险，保险期限均为2015年3月2日至2016年3月1日止。因被告方对原告已经发生的经济损失不予认可和理赔，原告向有关部门申请委托摩托车损失价格司法鉴定。受托单位辽宁祥通车物财产价格评估有限公司于2015年11月22日作出鉴定结论：车辆损失金额为46,903.00元。原告交付评估鉴定费2,345.00元。被告曾于2015年10月21日对原告事故中驾驶的辽PC16**轿车的车损作出确认为7,430.00元，但未予理赔。原告诉至法院，要求：一、判令被告立即支付理赔款56,678.00元（包括被撞摩托车鉴定后损失46,903.00元、鉴定费2,345.00元、原告投保车辆损失7,430.00元）；二、由被告承担一切诉讼费用。
被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司未提交答辩状，口头辩称，辽PC16**轿车在我公司投保了交强险和商业险，该事故发生在保险期限内，我公司同意赔偿原告的合理诉求，对于原告驾驶的辽PC16**轿车的车辆损失我公司定损价格为7,400.00元,对于摩托车的损失我公司不予认可，经过我公司调取该摩托车档案，该车购买时价值为40,000.00元，原告自行委托的鉴定机构评估的价格过高，且是其单方委托，我公司要求重新鉴定。鉴定费和诉讼费属于间接费用，我公司不予赔偿。
经审理查明，2015年2月15日，原告陈冰在被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司为车牌号辽PC1X**号东风雪铁龙轿车投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，保险期间均为自2015年3月2日0时起至2016年3月1日24时止。其中该商业险包括机动车损失险（保险金额185,900.00元）、第三者责任险（保险金额500,000.00元）及不计免赔险等。2015年8月23日16时30分许，原告陈冰驾驶辽PC1X**号东风雪铁龙轿车行驶至莲花三村门前时，与案外人侯九林驾驶的辽PZ0X**号黄龙600型号两轮摩托车发生刮撞，造成乘车人鲍哲受伤和车辆损坏的交通事故，经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队第1408号道路交通事故认定书认定，原告陈冰负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告报险，2015年10月21日，被告对原告投保的辽PC1X**号轿车进行定损，定损金额为7,400.00元，但未进行实际赔付。原、被告双方就辽PZ0X**号两轮摩托车的损失数额未达成一致，原告委托辽宁祥通车物财产价格评估有限公司对该摩托车车损进行鉴定，该评估公司于2015年11月22日做出辽祥价评字【2015】第08XXX号《辽宁道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，评估辽PZ0X**号两轮摩托车车辆物品损失金额为46,903.00元，发生鉴定费用2,345.00元。被告在庭审中对该鉴定结论提出异议，并申请重新鉴定。2016年3月16日，原、被告双方共同选定的辽宁顺达旧机动车评估鉴定有限公司做出辽顺车评字第【2016】013号《辽PZ00**普通二轮摩托车损失评估鉴定意见书》，评估该摩托车损失价值为42,502.00元，鉴定费3,000.00元。被告对此评估结果仍有异议，但未向评估机构提出复核申请。
上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、《辽宁道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、天安财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、行驶证、收款收据、发票、《辽PZ00**普通二轮摩托车损失评估鉴定意见书》等及双方当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告陈冰为其所有的辽PC1X**号轿车在被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司处投保了交强险和商业险，双方形成保险合同关系，这是双方当事人真实的意思表示，合同合法有效，应受法律保护。原告陈冰的投保车辆发生交通事故，且事故发生在保险期间内，被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司应对其车辆损失及造成的第三者相关经济损失承担赔偿责任。因原、被告双方对被告为投保车辆辽PC1X**号轿车定损的数额7,400.00元无异议，故对投保车辆的损失数额本院予以确认。被告虽对辽宁顺达旧机动车评估鉴定有限公司出具的鉴定意见书提出异议，但该鉴定公司是原、被告双方共同选定的，被告未在合理期限内申请复核，故对于被告的抗辩本院不予采信，对辽顺车评字第【2016】013号《辽PZ0X**普通二轮摩托车损失评估鉴定意见书》的评估结果本院依法采信。故被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司应在交强险及商业险保险限额内赔偿原告陈冰车辆损失7,400.00元、第三者财产损失42,502.00元，合计49,902.00元。两次鉴定共发生的鉴定费5,345.00元是在被告未予定损、双方协商不成的情况下确定车辆损失的必要费用，均应由被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内给付原告陈冰保险理赔款49,902.00元。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,220.00元，鉴定费5,345.00元，合计6,565.00元，由被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 陈志伟
审 判 员 王笑言
人民陪审员 苏剑秋
二〇一六年四月二十日
书 记 员 秦 红
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民二初字第00416号原告陈冰，住辽宁省葫芦岛市龙港区。委托代理人胡卫国，北京汉卓律师事务所葫芦岛分所律师。被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市渤海街。负责人佟以翔，该公司总经理。委托代理人王晶，住辽宁省葫芦岛市连山区。原告陈冰诉被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，于2015年11月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈志伟担任审判长，与审判员王笑言、人民陪审员苏剑秋组成合议庭，书记员秦红担任法庭记录，分别于2016年1月13日、2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈冰及其委托代理人胡卫国，被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人王晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈冰诉称，2015年8月23日16时30分许，原告驾驶辽PC1X**号东风雪铁龙轿车在龙港区XX三村小区门前路段掉头时，该车左侧与侯九林驾驶的辽PZ0X**号黄龙600型号两轮摩托车前部发生刮撞，造成乘车人受伤和车辆损坏的交通事故。道路交通事故认定书（第1408号）认定：陈冰负此次事故的全部责任。事故发生后，原告与摩托车驾驶员及乘车人协商解决，并全部支付摩托车损失费和医疗费，共计70,000.00元。原告在被告处投保交强险和商业险，保险期限均为2015年3月2日至2016年3月1日止。因被告方对原告已经发生的经济损失不予认可和理赔，原告向有关部门申请委托摩托车损失价格司法鉴定。受托单位辽宁祥通车物财产价格评估有限公司于2015年11月22日作出鉴定结论：车辆损失金额为46,903.00元。原告交付评估鉴定费2,345.00元。被告曾于2015年10月21日对原告事故中驾驶的辽PC16**轿车的车损作出确认为7,430.00元，但未予理赔。原告诉至法院，要求：一、判令被告立即支付理赔款56,678.00元（包括被撞摩托车鉴定后损失46,903.00元、鉴定费2,345.00元、原告投保车辆损失7,430.00元）；二、由被告承担一切诉讼费用。被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司未提交答辩状，口头辩称，辽PC16**轿车在我公司投保了交强险和商业险，该事故发生在保险期限内，我公司同意赔偿原告的合理诉求，对于原告驾驶的辽PC16**轿车的车辆损失我公司定损价格为7,400.00元,对于摩托车的损失我公司不予认可，经过我公司调取该摩托车档案，该车购买时价值为40,000.00元，原告自行委托的鉴定机构评估的价格过高，且是其单方委托，我公司要求重新鉴定。鉴定费和诉讼费属于间接费用，我公司不予赔偿。经审理查明，2015年2月15日，原告陈冰在被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司为车牌号辽PC1X**号东风雪铁龙轿车投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，保险期间均为自2015年3月2日0时起至2016年3月1日24时止。其中该商业险包括机动车损失险（保险金额185,900.00元）、第三者责任险（保险金额500,000.00元）及不计免赔险等。2015年8月23日16时30分许，原告陈冰驾驶辽PC1X**号东风雪铁龙轿车行驶至莲花三村门前时，与案外人侯九林驾驶的辽PZ0X**号黄龙600型号两轮摩托车发生刮撞，造成乘车人鲍哲受伤和车辆损坏的交通事故，经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队第1408号道路交通事故认定书认定，原告陈冰负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告报险，2015年10月21日，被告对原告投保的辽PC1X**号轿车进行定损，定损金额为7,400.00元，但未进行实际赔付。原、被告双方就辽PZ0X**号两轮摩托车的损失数额未达成一致，原告委托辽宁祥通车物财产价格评估有限公司对该摩托车车损进行鉴定，该评估公司于2015年11月22日做出辽祥价评字【2015】第08XXX号《辽宁道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，评估辽PZ0X**号两轮摩托车车辆物品损失金额为46,903.00元，发生鉴定费用2,345.00元。被告在庭审中对该鉴定结论提出异议，并申请重新鉴定。2016年3月16日，原、被告双方共同选定的辽宁顺达旧机动车评估鉴定有限公司做出辽顺车评字第【2016】013号《辽PZ00**普通二轮摩托车损失评估鉴定意见书》，评估该摩托车损失价值为42,502.00元，鉴定费3,000.00元。被告对此评估结果仍有异议，但未向评估机构提出复核申请。上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、《辽宁道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、天安财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、行驶证、收款收据、发票、《辽PZ00**普通二轮摩托车损失评估鉴定意见书》等及双方当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告陈冰为其所有的辽PC1X**号轿车在被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司处投保了交强险和商业险，双方形成保险合同关系，这是双方当事人真实的意思表示，合同合法有效，应受法律保护。原告陈冰的投保车辆发生交通事故，且事故发生在保险期间内，被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司应对其车辆损失及造成的第三者相关经济损失承担赔偿责任。因原、被告双方对被告为投保车辆辽PC1X**号轿车定损的数额7,400.00元无异议，故对投保车辆的损失数额本院予以确认。被告虽对辽宁顺达旧机动车评估鉴定有限公司出具的鉴定意见书提出异议，但该鉴定公司是原、被告双方共同选定的，被告未在合理期限内申请复核，故对于被告的抗辩本院不予采信，对辽顺车评字第【2016】013号《辽PZ0X**普通二轮摩托车损失评估鉴定意见书》的评估结果本院依法采信。故被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司应在交强险及商业险保险限额内赔偿原告陈冰车辆损失7,400.00元、第三者财产损失42,502.00元，合计49,902.00元。两次鉴定共发生的鉴定费5,345.00元是在被告未予定损、双方协商不成的情况下确定车辆损失的必要费用，均应由被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内给付原告陈冰保险理赔款49,902.00元。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,220.00元，鉴定费5,345.00元，合计6,565.00元，由被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  陈志伟审 判 员  王笑言人民陪审员  苏剑秋二〇一六年四月二十日书 记 员  秦 红
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执恢字第166号
申请执行人陈志芳，女，1957年2月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人胡中飞，男，1965年2月4日出生，汉族，住成都市青白江区。
申请执行人陈志芳与被执行人胡中飞其他权属、侵权纠纷一案，申请人执行人陈志芳依据已经发生法律效力的（2009）龙泉民初字第2215号民事判决书，于2015年8月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人胡中飞支付赔偿款38384.10元及利息。
执行中，本院未能查询到被执行人胡中飞有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人陈志芳同意终结案件本次执行程序。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为人民币38384.10元及利息，现被执行人胡中飞尚欠申请执行人陈志芳人民币38384.10元及利息元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院作出的（2009）龙泉民初字第2215号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人胡中飞具备执行条件时，申请执行人陈志芳可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶勇
二〇一五年十二月十六日
书记员 喻兰
中华人民共和国
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一（民）初字第7097号
原告石刚。
被告金英雄，Kimyoungwoong。
被告李时和，LeeSIHWA。
本院在审理原告石刚与被告金英雄、李时和民间借贷纠纷一案中，原告石刚未按规定在指定期限内缴纳诉讼费，也无其它缓缴、免缴诉讼费的情况。
本院认为，原告未按规定期限内缴纳诉讼费，依法应视作其撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告石刚撤诉处理。
审判员 王强祥
二〇一五年四月二十三日
书记员 金 磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民特确字第207号
申请人沈秋。
委托代理人张金梁，河南克谨律师事务所律师。
申请人王东。
委托代理人薛强，河南博音律师事务所律师。
本院于2015年6月10日受理申请人沈秋、王东关于确认调解协议的申请，本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因借款合同纠纷，于2015年6月10日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：
一、王东偿还沈秋借款本金及利息共计505万元，于2015年6月17日前付清；
二、其他双方互不追究。
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 胡向楠
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王世旗
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执416号
被执行人李英伟，男，汉族，1976年9月15日生，户籍地湖南省平江县。
本院受理的被执行人李英伟罚金执行一案，执行标的额为2000元。在执行过程中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条的规定，执行局向移交案件庭室发出提供被执行人具体财产或明确线索的通知，因移交案件庭室未能于通知3日内向执行局提供被执行人具体财产或明确线索，故视为撤销执行�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0303刑初1号刑事判决书中关于“处李英伟罚金人民币2000元”的执行。
待查明具体财产或明确线索后，可重新申请处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
执行员 殷立新
执行员 刘志林
二〇一七年九月二十九日
书记员 李东华