大连市普兰店区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）辽0214刑初96号公诉机关暨附带民事诉讼原告人大连市普兰店区人民检察院。被告人李某，男，1970年12月11日出生，汉族，吉林省梨树县人，初中文化，无业，住吉林省公主岭市河北街。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2017年9月1日被刑事拘留，经大连市普兰店区人民检察院批准，于2017年9月29日被执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。辩护人闫雪涛，辽宁亿信律师事务所律师。被告人李某某，男，1969年1月23日出生，汉族，吉林省公主岭市人，初中文化，无业，住吉林省公主岭市岭西街。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2017年9月1日被刑事拘留，经大连市普兰店区人民检察院批准，于2017年9月29日被执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。被告人谭某某，男，1965年11月12日出生，汉族，吉林省公主岭市人，小学文化，无业，住吉林省公主岭市黑林子镇。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2017年9月1日被刑事拘留，经大连市普兰店区人民检察院批准，于2017年9月29日被执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2018〕91号起诉书和普检公诉刑变诉〔2018〕2号变更起诉决定书指控被告人李某、李某某、谭某某犯非法狩猎罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人大连市普兰店区人民检察院以普检刑附民公诉〔2018〕1号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。大连市普兰店区人民检察院指派检察员李延增出庭支持公诉，指派检察员蒋艳、代理检察员王立明参加附带民事公益诉讼，被告人李某及其辩护人闫雪涛，被告人李某某、谭某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月，被告人李某、李某某、谭某某经商定，先后从吉林省公主岭市来到辽宁省大连市普兰店区架网捕鸟。其中，被告人李某参与非法捕捉黄胸鹀532只、黑尾蜡嘴雀23只、黄眉鹀2只、黄鹂1只；被告人李某某参与非法捕捉黄胸鹀502只、黑尾蜡嘴雀23只、黄鹂1只；被告人谭某某参与捕捉黄胸鹀532只、黄眉鹀2只。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并认为被告人李某、李某某、谭某某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期内使用禁用的工具狩猎，破坏了野生动物资源，情节严重，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究三被告人的刑事责任。被告人李某、李某某、谭某某系共同犯罪，被告人李某某系立功，应当同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十八条之规定。附带民事诉讼原告人大连市普兰店区人民检察院诉称，被告人李某、李某某、谭某某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期内使用禁用的工具狩猎，破坏了生态环境，损害了社会公共利益，要求三被告人共同赔偿已死亡的鸟类经济损失600元、生态修复费用20000元，并承担惩罚性赔偿金5000元，合计25600元。被告人李某、李某某、谭某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，并表示愿意赔偿相关经济损失。被告人李某的辩护人提出，李某不知道捕捉农村常见的黄胸鹀是一种犯罪行为，故其主观恶性较小；其捕捉的野生鸟在案发后已被放飞，没有造成严重的社会危害性；其到案后能如实供述犯罪事实，并积极进行赔偿，且系初犯、偶犯；其交代同案犯谭某某的犯罪事实从而使被告人谭某某被公安机关抓获。综上，请法院对被告人李某从轻处罚。经审理查明，2017年8月初，被告人李某欲捕捉黄胸鹀（俗称”黄疸鸟”）进行销售，并将此事告知了欲捕捉黑尾蜡嘴雀（俗称”蜡子鸟”）的被告人李某某，同时指使被告人谭某某先行到辽宁省大连地区查看是否有黄胸鹀。谭某某来到大连后，在大连市普兰店区皮口街道办事处赞子河社区附近发现有黄胸鹀，便电话告知了李某。2017年8月21日，李某和李某某会合，由李某某驾驶吉C7H272号捷达牌轿车，装载李某事先准备好的捕鸟工具及鸟食等物品，二人从吉林省公主岭市驱车来到大连市普兰店区。次日，李某、李某某二人到达大连市普兰店区皮口街道办事处辖区内，并在谭某某的带领下到崔家窑村马厂屯租房居住。嗣后，由李某提供捕鸟的网具，李某某负责在附近五金商店购买架网用的竹竿，三被告人分头狩猎野生鸟。其中，李某在大连市普兰店区皮口街道办事处崔家窑村水稻田内架网捕鸟，并协助李某某在大连市普兰店区星台街道办事处杜家村一树林内架网捕鸟，谭某某则在大连市普兰店区皮口街道办事处夹心社区沙岭屯水稻田内架网捕鸟。2017年8月31日，公安机关在大连市普兰店区星台街道办事处杜家村村委会东岸一杨树林内将正在捕鸟的被告人李某某抓获。同日，在李某某的带领下，公安机关在大连市普兰店区皮口街道办事处崔家窑村马厂屯一民房内将被告人李某抓获。在被告人李某某捕鸟现场及其租住房处，公安机关查获其捕捉的黑尾蜡嘴雀23只、黄鹂1只、捕鸟网1张、多媒体播放器1台、竹鸟笼6个、铁鸟笼1个；查获李某捕捉的黄胸鹀518只、捕鸟网89片、自制装鸟箱8个、多媒体播放器4个。次日，公安机关在大连市普兰店区皮口街道办事处赞子河村沙岭屯一民房内将被告人谭某某抓获，并现场查获其捕捉的野生鸟22只、捕鸟网16张、多媒体播放器2个。被告人谭某某另曾捕捉的黄胸鹀30只，已将其中的16只交给李某以折抵捕鸟网具费用，余下的14只被其放生。经国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心鉴定，送检的从被告人李某、李某某处查获的518只动物为黄胸鹀、23只动物为黑尾蜡嘴雀，1只动物为黄鹂，均属国家保护的有重要生态、科学和社会价值的陆生野生动物（即”三有”动物）；送检的从被告人谭某某处查获的52只动物分别为20只厚嘴苇莺、2只黄眉鹀和30只黄胸鹀，黄眉鹀和黄胸鹀均属国家保护的有重要生态、科学和社会价值的陆生野生动物。综上，被告人李某参与非法捕捉黄胸鹀532只、黑尾蜡嘴雀23只、黄眉鹀2只、黄鹂1只；被告人李某某参与非法捕捉黄胸鹀502只、黑尾蜡嘴雀23只、黄鹂1只；被告人谭某某参与捕捉黄胸鹀532只、黄眉鹀2只。另查，案发后被告人李某、李某某、谭某某捕捉的野生动物和作案工具已被公安机关扣押。除被查获时已死亡的20只厚嘴苇莺和2只黄眉鹀外，其余的活体野生鸟已由公安机关全部放飞。庭审中，三被告人认识到非法狩猎行为的社会危害性，愿意赔偿死亡野生鸟、生态修复等经济损失，并通过其家属支付了赔偿款共计30000元。上述事实，被告人李某、李某某、谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，案件来源，到案经过，违法嫌疑人情况查询记录，辽宁省林业厅文件，大连市森林公安局函、复函、情况说明，大连市普兰店区林业水利局出具的非法狩猎案对生态环境造成的影响及损失说明，证人董某、孙某某、张某某、杨某某、宋某某、梁某某、谭某某1的证言，被告人李某、李某某、谭某某的供述与辩解，鉴定意见书，鉴定意见通知书，辨认笔录，辨认照片，现场照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，放飞野生鸟光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某、李某某、谭某某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期内使用禁用的工具狩猎，情节严重，三被告人的行为侵犯了国家保护野生动物资源的管理制度，应当以非法狩猎罪追究三被告人的刑事责任。被告人李某、李某某、谭某某系共同犯罪。三被告人到案后均能如实供述自己及同案犯的犯罪事实，且被告人李某某协助公安机关抓捕被告人李某，有立功表现，可以从轻处罚。三被告人积极赔偿死亡野生鸟、生态修复等经济损失，可予酌定从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，本院酌情采纳。关于附带民事诉讼部分，三被告人已经主动赔偿的死亡野生鸟、生态修复等经济损失30000元，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，本院予以照准。已被公安机关扣押的作案工具，应予没收。根据被告人李某、李某某、谭某某的犯罪事实、性质、情节，以及社会危害程度，并结合三被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条、第三十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条，《中华人民共和国野生动物保护法》第三条，《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十二条第一款、第二款、第一百四十三条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第四条、第二十条之规定，判决如下：一、被告人李某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年6月30日止）二、被告人李某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年6月30日止）三、被告人谭某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年6月30日止）四、被告人李某、李某某、谭某某共同赔偿附带民事诉讼原告人大连市普兰店区人民检察院死亡野生鸟、生态修复等经济损失合计三万元（已支付）；五、已被公安机关扣押的被告人李某的作案工具捕鸟网89片、自制装鸟箱8个、多媒体播放器4个，被告人李某某的作案工具捕鸟网1张、多媒体播放器1台、竹鸟笼6个、铁鸟笼1个，被告人谭某某的作案工具捕鸟网16张、多媒体播放器2个予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  梁信海审 判 员  范珍珍人民陪审员  石玉双二〇一八年六月六日书 记 员  吴天秀附：本判决依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《中华人民共和国野生动物保护法》第三条野生动物资源属于国家所有。国家保障依法从事野生动物科学研究、人工繁育等保护及相关活动的组织和个人的合法权益。《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条对污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，法律规定的机关和有关组织可以向人民法院提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，在没有前款规定的机关和组织或者前款规定的机关和组织不提起诉讼的情况下，可以向人民法院提起诉讼。前款规定的机关或者组织提起诉讼的，人民检察院可以支持起诉。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十二条国家财产、集体财产遭受损失，受损失的单位未提起附带民事诉讼，人民检察院在提起公诉时提起附带民事诉讼的，人民法院应当受理。人民检察院提起附带民事诉讼的，应当列为附带民事诉讼原告人。被告人非法占有、处置国家财产、集体财产的，依照本解释第一百三十九条的规定处理。第一百四十三条附带民事诉讼中依法负有赔偿责任的人包括：（一）刑事被告人以及未被追究刑事责任的其他共同侵害人；（二）刑事被告人的监护人；（三）死刑罪犯的遗产继承人；（四）共同犯罪案件中，案件审结前死亡的被告人的遗产继承人；（五）对被害人的物质损失依法应当承担赔偿责任的其他单位和个人。附带民事诉讼被告人的亲友自愿代为赔偿的，应当准许。第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条对污染环境、破坏生态，已经损害社会公共利益或者具有损害社会公共利益重大风险的行为，原告可以请求被告承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉等民事责任。第二十条原告请求恢复原状的，人民法院可以依法判决被告将生态环境修复到损害发生之前的状态和功能。无法完全修复的，可以准许采用替代性修复方式。第二十三条生态环境修复费用难以确定或者确定具体数额所需鉴定费用明显过高的，人民法院可以结合污染环境、破坏生态的范围和程度、生态环境的稀缺性、生态环境恢复的难易程度、防治污染设备的运行成本、被告因侵害行为所获得的利益以及过错程度等因素，并可以参考负有环境保护监督管理职责的部门的意见、专家意见等，予以合理确定。《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第四条人民检察院以公益诉讼起诉人身份提起公益诉讼,依照民事诉讼法、行政诉讼法享有相应的诉讼权利,履行相应的诉讼义务,但法律、司法解释另有规定的除外。第二十条人民检察院对破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的犯罪行为提起刑事公诉时,可以向人民法院一并提起附带民事公益诉讼,由人民法院同一审判组织审理。人民检察院提起的刑事附带民事公益诉讼案件由审理刑事案件的人民法院管辖。