wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初9636号
原告:沈珠孝,男,1967年8月19日出生,汉族,住苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告:沈珠华,男,1962年6月28日出生,汉族,住苍南县。
被告:林春和,女,1964年3月9日出生,汉族,住苍南县。
原告沈珠孝与被告沈珠华、林春和房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告沈珠孝的委托诉讼代理人谢秋惠到庭参加诉讼。被告沈珠华、林春和经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈珠孝向本院提出诉讼请求：1.判令确认原、被告签订的关于苍南县房屋买卖协议有效；2.判令被告无偿协助原告办理坐落于苍南县房屋土地使用权初始登记以及上述房屋产权过户登记手续；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2002年，被告沈珠华因欠浙江省苍南县金乡农村信用合作社借款未还被苍南县人民法院立案执行。执行过程中，原告沈珠孝、被告沈珠华及案外人浙江省苍南县金乡农村信用合作社、金乡镇五一村民委员会协商一致达成房屋买卖协议，约定被告沈珠华将登记其名下的坐落于苍南县作价110000元卖尽给原告沈珠孝，房款用于偿还沈珠华上述执行案件中所欠款项。因金乡镇五一村民委员会入股苍南县金乡农村信用合作社，故苍南县金乡农村信用合作社同意该110000元房款由金乡镇五一村民委员会收取。原告沈珠孝已经将房款交付给金乡镇五一村民委员会，故涉案房屋已经实际卖归原告所有。另苍南县人民法院于2017年8月11日作出的（2017）浙0327执异78号民事裁定书，确认了登记在被告沈珠华名下的坐落于苍南县房屋已经作价110000元卖尽给原告沈珠孝所有的事实，且该民事裁定书已经生效。现二被告拒不协助办理产权初始登记及过户手续，原告故提起本案诉讼。
被告沈珠华、林春和均未作答辩。
原告沈珠孝围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.原告身份证一份，以证明原告的身份情况；2.二被告身份信息各一份，以证明二被告的身份情况；3.房产证一份，以证明涉案房屋仍登记在被告沈珠华名下的事实；4.（2002）苍金执字第3-1号民事裁定书、房屋买卖协议书、放弃债权证明书、收款收据各一份，以证明涉案房屋于2004年经苍南县金乡农村合作信用社、金乡镇五一村民委员会及被告沈珠华协商一致作价110000卖尽归原告沈珠孝所有的事实，以及原告已经将房款110000元交付给金乡五一村民委员会的事实；5.（2017）浙0327执481号、（2017）浙0327执异78号执行裁定书各一份，以证明原告对浙江苍南农村商业银行股份有限公司申请查封坐落于苍南县房屋提出执行异议，且执行异议请求成立，涉案房产被中止执行的事实。
被告沈珠华、林春和均没有提交证据材料。
对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告沈珠华、林春和拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。对本案的证据，本院认定如下：原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据，对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：本院在执行（2002）苍金执字第3-1号案件过程中，经申请执行人浙江省苍南县金乡农村信用合作社与被执行人沈珠华、林春和以及案外人苍南县金乡镇五一村民委员会、沈珠孝各方协商一致，约定将沈珠华、林春和所有的坐落于苍南县房屋作价110000元卖尽归沈珠孝所有。因金乡镇五一村民委员会曾入股苍南县金乡农村信用合作社，经苍南县金乡农村信用社同意，该购房款作为退股金归金乡镇五一村民委员会所有。随后原告沈珠孝将110000元交付给金乡镇五一村民委员会，本院于2003年4月13日作出民事裁定书解除了对涉案房屋的查封，被告沈珠华将涉案房屋交由原告占有使用，将房屋的所有权证书等证件手续交给了原告。另查明，本院在（2017）浙0327执异78号执行裁定书中对上述事实予以认定。
本院认为，原、被告之间经协商一致成立的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容并无违反我国法律、行政法规的禁止性及强制性规定，应予认定合法有效。现原告要求确认该合同有效的请求，于法有据，本院予以支持。买卖合同的效力直接包括了标的物所有权的转移，出卖人有义务协助买受人办理房屋产权移转登记，故原告请求二被告协助其办理涉案房屋土地所有权初始登记以及涉案房屋产权过户登记手续，理由正当，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认沈珠孝与沈珠华、林春和成立的关于坐落苍南县房屋买卖合同合法有效；
二、沈珠华、林春和于本判决生效后十日内协助沈珠孝办理关于苍南县房屋土地使用权初始登记以及上述房屋产权过户予沈珠孝的登记手续。
案件受理费80元，减半收取计40元，由沈珠华、林春和共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 陈亦满
二〇一八年一月五日
书记员 戴美洁
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执767号
申请执行人双阳区孝言化肥经销处。住所地双阳区山河路西原平湖兽医站院内。
经营者董孝言。
被执行人贾景辉，男，1974年3月22日生，汉族，工人，现住长春市双阳区。
申请执行人双阳区孝言化肥经销处与被执行人贾景辉买卖合同纠纷执行一案,本院作出的（2017）吉0112民初784号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付化肥款及诉讼费用9366.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款、证券、互联网银行查询，未发现有价值的银行存款信息；经对被执行人车辆查询，查无车辆信息；经对被执行人名下工商登记查询，无企业名称。现因被执行人无可供执行财产，本次执行无法进行，符合终结本次执行条件，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐 立 军
执行员 钟诚 执行员刘吉如
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨 宇 莹
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执767号申请执行人双阳区孝言化肥经销处。住所地双阳区山河路西原平湖兽医站院内。经营者董孝言。被执行人贾景辉，男，1974年3月22日生，汉族，工人，现住长春市双阳区。申请执行人双阳区孝言化肥经销处与被执行人贾景辉买卖合同纠纷执行一案,本院作出的（2017）吉0112民初784号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付化肥款及诉讼费用9366.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款、证券、互联网银行查询，未发现有价值的银行存款信息；经对被执行人车辆查询，查无车辆信息；经对被执行人名下工商登记查询，无企业名称。现因被执行人无可供执行财产，本次执行无法进行，符合终结本次执行条件，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 徐     立     军执行员 钟诚执行员刘吉如二〇一七年十一月二十九日书记员 杨     宇     莹
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第00207号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人李某
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2015）第168号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员刘立佳、崔红梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控：1、被告人李某于2014年10月1日，通过让程某在邮政储蓄银行自动存款机向其指定帐号（户名：赵某）汇款的方式，以200.00元的价格将0.1克冰毒出售给程某。
2、被告人李某于2015年3月14日上午10时，在连山区火车站友谊商场附近，以300.00元的价格将0.3克冰毒出售给陈某。
3、被告人李某于2015年2月初的一天晚上6时许，在连山区辽建交通岗附近胡同内，以100.00元的价格将0.3克冰毒出售给毕某。
4、被告人李某于2015年2月24日左右晚上6时许，在连山区光明小区附近修理部道边，以100.00元的价格将0.3克冰毒出售给毕某。
5、被告人李某于2015年3月13日晚上6时许，在连山区光明小区附近修理部道边，以200.00元的价格将0.3克冰毒出售给毕某。
为指控上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据材料，认为被告人李某目无国法，明知是毒品仍多次向他人销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控贩卖毒品的罪名无异议，辩称没有向毕某贩卖过冰毒。
经审理查明，被告人李某于2014年10月1日，通过让程某在邮政储蓄银行自动存款机向其指定帐号（户名：赵某）汇款的方式，以200.00元的价格将0.1克冰毒出售给程某。
被告人李超于2015年3月14日上午10时，在葫芦岛市连山区火车站友谊商场附近，以300.00元的价格将0.3克冰毒出售给陈磊。
上述事实，有下列证据予以证实：1、证人程某证言证实，2014年10月份，给“小超”打电话说买200.00元钱的冰毒，他向户名叫赵某的卡上汇200.00元钱，“小超”给他大约0.3克左右的冰毒。2、证人陈某证言证实，2015年3月14日上午10点，他给李某打电话说弄点冰毒，他说买100元钱的，在葫芦岛火车站友谊商场附近交易的。3、证人毕某证言证实，他一共从李某手中买过三次冰毒。第一次是2015年2月初的一天晚上6点多钟，在李某手里买100.00元钱的冰毒，交易地点在辽建岗西边的胡同里。第二次是2015年2月24日、25日晚上6点多钟，从李某手里买100.00元钱的冰毒，地点光明小区附近修理部道边。第三次是2015年3月13日晚上，从李某手里买200.00元的冰毒。4、证人陈某、程某辨认笔录，辨认出李某是卖他们毒品的人。5、被告人李某供述，程某和陈某各从他手中买过一次冰毒，毕某没有找他买过冰毒。6、毒品检测报告单，证实李某尿液中毒品检测呈阳性。7、前科劣迹查询单，证实李某曾因吸毒被罚款的行政处罚。8、兴城市公安局行政处罚决定书，证实毕某、陈某因吸毒被行政拘留和罚款。9、银行卡交易明细和电话通话记录，证实赵某名下银行卡资金交易情况和被告人李某手机通话联系情况。
上述证据，经开庭质证，能相互印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品犯罪，公诉机关指控被告人李超的罪名成立。公诉机关指控被告人李某向毕某贩卖毒品三次，被告人李某均不予供认，向毕某贩卖毒品的事实只有证人毕某的证言证实，没有其他证据佐证，故公诉机关指控被告人李某向毕某贩卖毒品三次的事实证据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10，000.00元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月24日起至2016年3月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李 福 山
审 判 员 ???康翠平
人民陪审员 ???孟繁星
二〇一五年十一月二日
书 记 员 ? 李 洪 侠
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0828执20号
申请执行人武某某，男，1982年4月14日出生，汉族。
被执行人解某某，男，1981年7月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人武某某与被执行人解某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第1012号民事调解书，申请人武某某于2016年1月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，查询了被执行人解某某银行无存款，没有其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第1012号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 杨明森
代理审判员 吴芮峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 解德文
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔23刑更94号
罪犯唐强林，男，1986年10月20日生，苗族，小学文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省�阳市中级人民法院于2011年10月21日作出（2011）筑刑二终字第285号刑事裁定，以被告人唐强林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万三千元，赃款赃物继续追缴。裁定生效后于2011年12月8日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2015年2月12作出（2015）兴刑执字第70号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月(刑期自2011年3月2日起至2022年8月1止)。
执行机关贵州省兴义监狱于2017年4月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐强林在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。于2014年5月至2015年5月的考核中�改造积极分子奖励；2015年6月至2016年8的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐强林减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月2日起至2021年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 陇忠平
审判员 陈蕊丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 涛
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一园初字第216号
原告：王英秀，女，汉族，1946年4月15日生，住许昌市。
委托代理人：刘虎，河南汉风律师事务所律师。
委托代理人：李少洁，河南汉风律师事务所律师。
被告：高某。
法定代理人：高宝玲，系高某母亲。
被告：高宝玲，女，汉族，1972年2月20日生，住址同上。
本院在审理原告王英秀诉被告高某、高宝玲赠与合同纠纷一案中，原告王英秀于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王英秀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王英秀撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告王英秀负担。
审 判 长 陈荣娜
人民陪审员 张建中
人民陪审员 贠会芳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 耿鹏帅
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审93号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。
法定代表人蔡国晟，该单位大队长。
委托代理人闫莉，该大队民警。
委托代理人孙力，该大队民警。
被执行人苗东亮，1989年7月15日出生，住河南省焦作市山阳区。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队三大队申请对苗东亮交通违章罚款强制执行一案中，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2018年1月31日以被申请人已主动缴纳罚款由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队三大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0702行审93号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 宋静慧
人民陪审员 张增新
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 林承翰
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢475号
申请执行人高胜利，男，1971年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人胡荣刚，男，1981年4月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行高胜利依据本院（2014）神民初字第00168号民事调解书申请执行胡荣刚民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人胡荣刚发出执行通知书后，责令被执行人胡荣刚履行生效法律文书确定的义务：一、偿还申请人高胜利借款10万元及利息（利息从2012年6月13日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算）；二、负担案件受理费1650元、执行费1430元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 丽
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初2838号
原告何建新，男，汉族，1948年4月1日出生，住成都市金牛区。
被告成都市鼎晏餐饮管理有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人曹均东。
被告成都市茶店子苗圃，住所地：成都市外西茶店子金牛。
法定代表人刘永忠。
原告何建新与被告成都市鼎晏餐饮管理有限责任公司、成都市茶店子苗圃合同、无因管理、不当得利纠纷一案，何建新于2016年4月28日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，何建新撤回起诉符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予何建新撤回起诉。
案件受理费25元，由何建新承担。
代理审判员 李 果
二〇一六年五月十九日
书 记 员 万淑竞
河南省新乡县人民法院
执行�知书
（2016）豫0721执恢94号
耿纪兰：
你（单位）与王建业民间借贷纠纷一案，我院作出的(2013)新民初字第871号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）王建业向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2016年7月13日依法立案，并于2016年7月18日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特 此 通 知
二〇一六年七月二十一日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以�匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第1543-1号
原告：梁山县农村信用合作联社，住所地梁山县水泊中路118号。
法定代表人：顾涛，理事长。
被告：刘云霞，农民。
被告：于章庆，农民。
被告：孙久东，农民。
被告：李进国，农民。
被告：郑云华，农民。
本院在审理原告梁山县农村信用合作联社诉被告刘云霞、于章庆、孙久东、李进国、郑云华金融借款合同纠纷一案中，原告梁山县农村信用合作联社于2015年10月26日向本院提出财产的申请，要求冻结被告刘云霞、于章庆、孙久东、李进国、郑云华的银行存款300000元或查封其同等价值的财产，并提供原告梁山县农村信用合作联社所有的鲁H×××××号小型普通客车、鲁H×××××帕萨特牌小型轿车两辆作为担保。
本院认为，原告梁山县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告刘云霞、于章庆、孙久东、李进国、郑云华的银行存款300000元或查封其同等价值的财产。
二、查封原告梁山县农村信用合作联社提供担保的其所有的鲁H×××××号小型普通客车、鲁H×××××帕萨特牌小型轿车两辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡衍松
二〇一五年十月二十六日
书记员 谢子聪
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民特138号
申请人：张鹏，男，汉族。
申请人：张银玲，女，汉族。
本院于2016年11月24日受理了申请人张鹏、张银玲关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员林一华审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人张鹏、张银玲因机动车交通事故责任纠纷，双方于2016年9月30日经深圳市南山区南头街道人民调解委员会驻南山交警大队调解室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人张银玲一次性赔偿申请人张鹏车辆维修费人民币1000元。
二、上述赔偿费申请人张银玲已于2016年9月29日向申请人张鹏一次性现金支付。
三、申请人双方因本次交通事故所产生的权利义务终结。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 林一华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 邹剑珍
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第486号
原告：潘某某。
委托代理人：应某某。
被告：黄某某。
原告潘某某与被告黄某某为民间借贷纠纷一案，于2010
年2月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员鲍明
成独任审判，于2010年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭
进行宣判。原告潘某某的委托代理人应某某、被告黄某某到庭
参加诉讼。
原告潘某某起诉称：2009年12月7日，被告黄某某向原告
借款人民币22300元，并当即出具借条一份。期间，经原告多
次催讨，被告均以种种理由拖欠，故诉至法院。
为证明上述事实，原告向本院提供借条原件一份，证明
了被告黄某某于2009年12月7日向原告潘某某借款人民币23300
元的事实。
被告黄某某辩称：借款是事实也愿意归还，但被告现在
生活比较困难一次性难以归还。
被告黄某某未提供证据。
对原告提供的证据经审理，认证如下：原告提供的借条
原件被告黄某某无异议，且能与原告的陈述相互印证，能够证
明待证事实，故本院对原告的证据予以认定。经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告潘某某与被告黄某某之间的借贷关系，
主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。故被告黄
某某应承担归还原告借款的民事责任，故原告的诉讼请求，本
院予以支持。依照，《中华人民共和国合同法》第二百零六条
之规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效后十日内归还原告潘某某借款2
3300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元，减半收取190元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 鲍明成
二〇一〇年三月二十五日
代书记员 张 琼
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执509号
申请执行人浦城县莲塘镇吴东村村民委员会。住所地：浦城县莲塘镇吴东村。
法定代表人杨德财，该村委会主任。
被执行人吴志刚,男,1971年5月13日出生,汉族,住浦城县。
申请执行人浦城县莲塘镇吴东村村民委员会与被执行人吴志刚林业承包合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初2081号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人浦城县莲塘镇吴东村村民委员会申请，本院于2017年4月24日依法立案执行，执行标的款为2000元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆等相关登记管理部门查询，依法查封了被执行人吴志刚所有的车辆闽Ｈ×××××号东南牌汽车一辆，但因未实际控制，故不具备处置条件，被执行人名下房产已被另案查封，但由于该房产尚未腾空故不具备处置条件。此外被执行人无其他可供执行财产。本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄晓斐
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍商初字第53号
原告霍林郭勒市星火实业有限责任公司，组织机构代码：11585013-6，住所地：内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
法定代表人王财，经理。
被告通辽市正大建筑工程有限责任公司。
被告通辽市正大建筑工程有限责任公司霍林郭勒山水水泥有限责任公司工程项目部。
原告霍林郭勒市星火实业有限责任公司诉被告通辽市正大建筑工程有限责任公司及通辽市正大建筑工程有限责任公司霍林郭勒山水水泥有限责任公司工程项目部承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月17日受理，本案在审理过程中，原告霍林郭勒市星火实业有限责任公司于2015年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告通辽市正大建筑工程有限责任公司及通辽市正大建筑工程有限责任公司霍林郭勒山水水泥有限责任公司工程项目部的起诉。
本院认为，原告霍林郭勒市星火实业有限责任公司在宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告霍林郭勒市星火实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3248元，减半收取1624元（原告已预交），由原告霍林郭勒市星火实业有限责任公司负担。
审判员 肖丽娜
二〇一五年四月二十九日
书记员 邢 蔷
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉莼民一初字第82号
原告：杨某。
委托代理人：庄某某。
被告：陈某。
委托代理人：章某某。
原告杨某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2010年5月
28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员戴亚忠适
用简易程序独任审判。于2010年6月21日公开开庭进行了审理
，原告杨某及其委托代理人庄某某、被告陈某及其委托代
理人章某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登
记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事发生争吵。
自2007年起，夫妻关系名存实亡，今年春节后，被告外出，夫
妻开始分居，现原告认为与被告夫妻感情确已破裂，要求与被
告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
原告提供的证据有：原、被告婚姻档案证明1份，用以证
明原、被告办理结婚登记手续的事实。
被告陈某辩称：夫妻感情未破裂，其不同意离婚。
被告提供的证据有：1.原、被告结婚证复印件1份，用以
证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.奉集建（9
3）字第9－0120集体土地建设用地使用权证1份，用以证明奉化市莼湖镇杨家村原告名下的房产是在1993年12月1日登记的
，属夫妻共同财产。
双方对对方提供的婚姻证明皆无异议，原告对被告提供
的土地使用权证认为该证虽系真实，但其名下的莼湖镇杨家村
房产是在1989年建造的，1990年完工，1993年补办土地证，是
其婚前财产。本院对原、被告提供的证据的真实性予以认定。
现结合原、被告陈述，对本案事实认定如下：
原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，1992年1
月11日生育一儿子，婚后夫妻时有争吵，原告于2010年5月28
日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财
产。
本院认为：夫妻之间应相互尊重，珍惜感情。原告关于
夫妻感情确已破裂的主张，缺乏充分证据，不予采信。因此对
原告的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 戴亚忠
二〇一〇年六月二十三日
书记员 蒋婧镁
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第542号
罪犯杨锋，男，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2000年11月20日作出（2000）信中法刑初字第082号刑事判决，认定被告人杨锋犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元。被告人杨锋不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2001年4月13日作出（2001）豫法刑二终字第112号刑事裁定，维持原判。宣判后，2001年5月17日交付执行（2004年4月7日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2009年8月18日减刑六个月；2011年1月15日减刑一年；2012年7月25日减刑一年）。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨锋入狱自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年。
经审理查明，原判认定被告人杨锋伙同他人以勒索财物为目的，绑架儿童，其行为已构成绑架罪。该犯在整个犯罪过程中起主要作用，系主犯。
罪犯杨锋在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬一次（2013年8月16日），记功二次（2012年6月17日、2013年4月15日），间隔期内因违反罪犯基本考核规范扣分2次，累计扣分1.5分。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等在案佐证。
本院认为，罪犯杨锋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。刑罚执行机关提请减刑幅度适当。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨锋减去有期徒刑一年。（刑期自二〇〇四年四月七日起至二〇二〇年十月六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 李延波
审判员 马 龙
二〇一四年七月二十九日
书记员 丁盈盈
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初3031号
原告：宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号。
法定代表人：卢勇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：和凤君，女，系该公司职工。
被告：ＸＸ，男，出生日期不详，汉族，职业不祥，住宁夏银川市。
原告宁夏燕葆物业服务有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告宁夏燕葆物业服务有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解，被告已交清物业费为由申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。
代理审判员薛敬阔
二〇一六年十一月二日
书记员郝飞
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0105民初3031号原告：宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号。法定代表人：卢勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：和凤君，女，系该公司职工。被告：ＸＸ，男，出生日期不详，汉族，职业不祥，住宁夏银川市。原告宁夏燕葆物业服务有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告宁夏燕葆物业服务有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解，被告已交清物业费为由申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。代理审判员薛敬阔二〇一六年十一月二日书记员郝飞附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执243号
申请执行人张保明，男，
被执行人李永奇。
被执行人赵晓华。
被执行人许昌永发制品有限公司，地址许昌尚集产业集聚区。
法定代表人李永奇。
本院于2016年2月23日立案执行张保明申请李永奇、赵晓华、许昌永发制品有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人李永奇赵晓华许昌永发制品有限公司应支付申请人张保明案款2000054.1元，承担执行费22400.54元。本案在执行过程中，因该案由上级法院指定由其它法院执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第11款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛现军
二〇一六年五月三十一日
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执342号
申请执行人：阎立佐，男，1964年11月13日出生，汉族，住即墨市，
被执行人：即墨市通济街道办事处邢家岭村民委员会，住所地：即墨市通济街道办事处邢家岭村。
负责人邢方国，村主任。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，现被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0282民初5217号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘 鑫
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初1526号
原告：徐晓艳，住所地辽源市西安区。
被告：刘宏利，住所地东辽县平岗镇。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款捌万元及利息；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月3日，债务人刘宏利从原告处借走人民币捌万元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告刘宏利偿还原告徐晓艳人民币捌万元，并支付利息，以维护原告合法权益。
经审查，本院认为，原告提起民事诉讼应向人民法院提供被告的准确地址，本院按原告提供的联系方式及地址无法�知当事人应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐晓艳的起诉。
诉讼费900元返还给原告徐晓艳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 唐万仁
二〇一七年十二月十九日
书记员 宋建宁
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更663号
罪犯尚庆杰，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2008年9月23日作出（2008）石惠刑初字第109号刑事判决，以被告人尚庆杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3万元，对其盗窃的其他非法所得继续予以追缴或者责令退赔。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2008年3月12日起至2019年3月11日止。2011年12月8日、2014年9月26日经本院裁定分别减去有期徒刑一年一个月十五天、十个月十天，刑期自2008年3月12日起至2017年3月17日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年8月9日至8月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，该犯于2015年获得四季度表扬。现计分考核累计43分。建议对罪犯尚庆杰予以减去有期徒刑四个月十天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金3万元未缴纳，且系二次以上故意犯罪被判处刑罚，建议对其此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，2016年2月6日获得2015年四季度表扬，自2014年9月起至2016年3月止计分考核累计43分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金3万元未缴纳，且系二次以上故意犯罪被判处刑罚，检察机关关于对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予以采纳。且该犯被判处退赔违法所得未执行，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尚庆杰减去有期徒刑二个月十天，刑期自2008年3月12日起至2017年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年九月一日
书记员 郭 菁
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执487号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司葫芦岛中央大街支行。
负责人：魏来，系支行行长。
被执行人：丁丽伟，女。
中国农业银行股份有限公司葫芦岛中央大街支行申请执行丁丽伟公证债权文书一案辽宁省葫芦岛市辽西公证处于2015年12月30日作出（2015）葫辽证执字第49号公证书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司葫芦岛中央大街支行于2016年4月20日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人无存款可供执行且下落不明，本院于2016年5月17日发出公告。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）葫辽证执字第49号公证书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨昭宁
代理审判员 谢振东
代理审判员 刘业旭
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 晗
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初53号
原告：周侠，男，1989年1月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：周小敏，男，1966年9月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，系原告父亲。
被告：刘兴，男，1984年6月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：潘文珠，女，1983年9月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告周侠与被告刘兴、潘文珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周小敏到庭参加了诉讼，被告刘兴、潘文珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周侠向本院提出诉讼请求:1.判决两被告立即归还原告借款人民币400,000元及利息184,000元，合计人民币584,000元，并按月利息2分自2017年11月30日起至付清本息之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。因被告投资缺少资金，于2016年1月1日向原告借款400,000元，双方约定月息2.5%，并出具了借条一份。同时，原告周侠将400,000元现金交给被告。后经原告多次向被告催取，被告均以各种理由推脱，至今本息分文未还。因该借款在两被告夫妻婚姻关系存续期间产生的，所以被告潘文珠对该债务应共同承担。原告为了自身的合法权益，故告向贵院起诉。
被告刘兴、潘文珠未作答辩，也未提交相关证据。
原告围绕其诉讼请求，依法提交如下证据：
证据一，原告和被告身份证复印件各1份，证明原、被告的主体资格；
证据二，借条及收条各1份，证明被告刘兴于2016年1月1日向原告借款400,000元，约定月利率2.5%及被告刘兴收到借款400,000元的事实；
证据三，上饶市广丰区民政局出具的婚姻登记信息1份，证明两被告于2006年7月7日登记结婚，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院对原告提交的上述证据进行了审核，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告主张的借款事实予以确认。
本院认为，被告刘兴向原告借款并向原告出具了借条和收条，原告和被告刘兴的借贷关系成立，依法应受法律保护。原告与被告刘兴虽未约定借款返还时间，但被告刘兴应依原告的要求，在合理期限内予以返还。故对原告要求被告刘兴返还借款本金的请求，本院予以支持。原、被告约定的借款利率超过了年利率24%，但原告在请求中要求被告按年利率24%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案被告刘兴以个人名义所负债务虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但其借款金额明显超出了家庭日常生活所需，原告没有提交证据证明该债务用于家庭共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示。故对原告要求被告潘文珠共同偿还的诉讼请求，本院不予支持。原告如有新的证据，能证明涉案债务属两被告夫妻共同债务，可另案主张。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兴应在本判决生效后10日内偿还原告周侠借款本金400,000元，截至2017年11月30日止的利息184,000元，合计584,000元。2017年12月1日至实际还清本金之日止的利息（按年利率24%计算），在返还借款本金时一并支付；
二、驳回原告周侠要求被告潘文珠偿还借款本息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9640元，减半收取4820元，由被告刘兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 罗 杰
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨园园
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1103民初53号原告：周侠，男，1989年1月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：周小敏，男，1966年9月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，系原告父亲。被告：刘兴，男，1984年6月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被告：潘文珠，女，1983年9月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。原告周侠与被告刘兴、潘文珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周小敏到庭参加了诉讼，被告刘兴、潘文珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周侠向本院提出诉讼请求:1.判决两被告立即归还原告借款人民币400,000元及利息184,000元，合计人民币584,000元，并按月利息2分自2017年11月30日起至付清本息之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。因被告投资缺少资金，于2016年1月1日向原告借款400,000元，双方约定月息2.5%，并出具了借条一份。同时，原告周侠将400,000元现金交给被告。后经原告多次向被告催取，被告均以各种理由推脱，至今本息分文未还。因该借款在两被告夫妻婚姻关系存续期间产生的，所以被告潘文珠对该债务应共同承担。原告为了自身的合法权益，故告向贵院起诉。被告刘兴、潘文珠未作答辩，也未提交相关证据。原告围绕其诉讼请求，依法提交如下证据：证据一，原告和被告身份证复印件各1份，证明原、被告的主体资格；证据二，借条及收条各1份，证明被告刘兴于2016年1月1日向原告借款400,000元，约定月利率2.5%及被告刘兴收到借款400,000元的事实；证据三，上饶市广丰区民政局出具的婚姻登记信息1份，证明两被告于2006年7月7日登记结婚，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。本院对原告提交的上述证据进行了审核，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告主张的借款事实予以确认。本院认为，被告刘兴向原告借款并向原告出具了借条和收条，原告和被告刘兴的借贷关系成立，依法应受法律保护。原告与被告刘兴虽未约定借款返还时间，但被告刘兴应依原告的要求，在合理期限内予以返还。故对原告要求被告刘兴返还借款本金的请求，本院予以支持。原、被告约定的借款利率超过了年利率24%，但原告在请求中要求被告按年利率24%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案被告刘兴以个人名义所负债务虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但其借款金额明显超出了家庭日常生活所需，原告没有提交证据证明该债务用于家庭共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示。故对原告要求被告潘文珠共同偿还的诉讼请求，本院不予支持。原告如有新的证据，能证明涉案债务属两被告夫妻共同债务，可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘兴应在本判决生效后10日内偿还原告周侠借款本金400,000元，截至2017年11月30日止的利息184,000元，合计584,000元。2017年12月1日至实际还清本金之日止的利息（按年利率24%计算），在返还借款本金时一并支付；二、驳回原告周侠要求被告潘文珠偿还借款本息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9640元，减半收取4820元，由被告刘兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 罗 杰二〇一八年一月三十一日书记员 杨园园
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执193号之一
申请执行人沈从东，男，1972年12月11日出生，住福建省浦城县。
被执行人余其虎，男，1964年9月27日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人沈从东与被执行人余其虎买卖合同纠纷的（2015）台天商初字第02824号民事判决一案中，被执行人余其虎应支付申请人沈从东货款478000元及相应利息，负担案件诉讼费9160元，执行费7070元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务的被执行人余其虎分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人余其虎纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人余其虎的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人余其虎有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。此外，未发现被执行人余其虎有其他可供执行的财产。2017年7月10日，本院向申请执行人沈从东回告本案执行情况，申请执行人沈从东对执行回告表示认可，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人余其虎目前无财产可供执行，申请执行人沈从东亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执193号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人余其虎有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年七月十日
代书 记员 徐 统
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执193号
被执行人余其虎，男，1964年9月27日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人沈从东与被执行人余其虎为买卖合同纠纷的（2015）台天商初字第02824号民事判决书一案中，向被执行人余其虎发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人余其虎未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人余其虎罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十二日
浙江省天台县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1023执193号被拘留人:余其虎公民身份号码:332625196409271419天台县白鹤镇余村3组44号本院在执行沈从东与余其虎（2017）浙1023执193号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对余其虎拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年四月二十四日()
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第1238号
原告陈某某，女，1972年10月15日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告邓某，男，1969年2月25日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
本院在审理原告陈某某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告书面申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告陈某某负担。
审 判 长 李 家 宽
审 判 员 刘 波
人民陪审员 曾德�
二〇一五年八月六日
书 记 员 李 勇
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执29号
申请执行人：孙亮秀，女，1956年2月9日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县巨口铺镇。
被执行人：谢洪春，男，1972年8月6日出生，汉族，农民，住新邵县新田铺镇。
本院在执行申请执行人孙亮秀与被执行人谢洪春健康权纠纷一案中，于2017年1月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人谢洪春自判决生效后十五日内赔偿申请人医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共226350元，但被执行人未自动履行。经本院主持调解，双方当事人达成了执行和解协议，由被执行人分期分批将纠纷款转账给申请执行人,全部履行完毕的时间为2020年底前。现发现被执行人谢洪春无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨成林
审判员 孙志辉
审判员 邱立松
二〇一七年七月一日
书记员 黄炳城
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初825号
原告程秀华。
被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。
法定代表人王长春。
委托代理人刘革川、蒋阳雨。
原告程秀华与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张闻武独任审判，公开开庭进行了审理。原告程秀华、被告同辉实业公司的委托代理人蒋阳雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程秀华诉称，2005年1月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心1幢6层127号商品房，建筑面积13.3平方米，房价款8万元。合同签订后，原告支付了购房款，但被告至今未为原告办理房屋产权证，被告的违约行为损害了原告合法权益。为此，原告诉至法院，请求判决：一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告限期协助原告办理成都市武侯区逸都路6号1栋6楼127号房屋的产权权属登记；三、被告支付逾期办理产权登记违约金2100元；四、被告承担本案的诉讼费。
被告同辉实业公司辩称，被告应为原告办理房屋产权证，现在被告主要因经营问题，公司印章都在债权人委员会处，没有能力为原告办理房屋产权证。以后在能够为原告办理产权证的情况下，被告愿意协助。原告请求的违约金过高，请求法院调整。
经审理查明，2005年1月29日，原告程秀华与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为437357），合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1幢6层127号商业用房，建筑面积13平方米，房价款为8万元，原告在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告应于2005年3月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金，若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。
合同签订当日，原告向被告支付了购房款8万元。后被告将房屋交原告使用，原告收取收益款。但至今原告未取得房屋所有权证。
从原告提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋6楼127号，建筑面积13.3平方米。该房屋于2015年12月17日被本院（2015）武侯民初字第2958-1号和（2015）武侯执保字第1505号民事裁定查封；2016年2月2日，再次被本院（2015）武侯执字第4009号民事裁定查封。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款《收据》、《商品房买卖合同摘要》及双方当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，原告程秀华与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋所有权证符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
关于原告的违约金主张，因合同对长期未能办理产权证的约定是退房、赔偿损失，并无支付违约金的约定，故原告的该请求没有合同依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告程秀华与被告四川同辉实业有限公司于2005年1月29日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：437357）合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告取得所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋6层127号房屋的房屋所有权证；
三、驳回原告程秀华其它诉讼请求。
案件受理费1853元，减半收取926.5元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张闻武
二〇一六年五月三十日
书记员 甘余美
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1843号
申请执行人梁炯业。
被执行人吴永平。
被执行人吴素芬。
申请执行人梁炯业与被执行人吴素芬、吴永平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法公民初字第631号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴素芬、吴永平的银行存款(以人民币461651元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年二月二十五日
书记员 何孝剑
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执982号
申请执行人周保国，男，1952年7月8日出生。
被执行人周建武，男，1963年9月30日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第6051号民事调解书，于2016年4月7日向被执行人周建武发出执行通知书，责令被执行人周建武按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人周建武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周建武在金融机构的存款人民币九千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年四月十三日
书记员 崔跃强
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执499号
申请执行人：黄仁福，男，1963年4月15日，武鸣县。
被执行人：韦元龙，男，1958-7-15出生，住所地武鸣县。
被执行人：韦贤明，男，1952-9-28出生，住所地武鸣县。
被执行人：黄宗庆，男，1964-9-20出生，住所地武鸣县。
被执行人：韦义，男，1985-6-2出生，住所地武鸣县。
被执行人：黄壮，男，1985-11-29出生，住所地武鸣县。
被执行人：危金兰，女，1958-5-10出生，住所地武鸣县。
被执行人：韦成生，男，1955-11-27出生，住所地武鸣县。
被执行人：黄健，男，1984-4-8出生，住所地武鸣县。
被执行人：黄致光，男，1954-6-7出生，住所地武鸣县。
被执行人：卢敏吉，男，1956-12-1出生，住所地武鸣县。
被执行人：武鸣县长岗淀粉厂，住所地武鸣县。
本院在执行（2016）桂0122执499号案过程中，经过对被执行人黄壮，黄致光，韦成生，韦元龙，黄宗庆，危金兰，黄健，韦贤明，韦义，卢敏吉，武鸣县长岗淀粉厂的财产进行查询，均未发现有可供执行的财产且申请执行人亦未提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结武鸣县人民法院（2015）武民二初字第538号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 黄明才
二〇一六年十一月十四日
书记员 莫淑丽
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执453号
申请执行人：绥中县农村信用合作联社，地址绥中县。
法定代表人景一男，系该××理事长。
被执行人：赵文智。
身份证号××
本院在执行绥中县农村信用合作联社与赵文智借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵文智暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 高金辉
审 判 员 王福君
代理审判员 薛 常
二〇一六年九月十日
书 记 员 赵天柱
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清山法民一初字第115号
原告：董儒义，男，1949年9月26日出生，汉族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。
被告：莫开火，男，1991年10月20日出生，壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。
被告：莫祖江，男，1958年3月22日出生，壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。
被告：胡家迎，女，1960年11月27日出生，汉族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。
本院在审理原告董儒义诉被告莫开火、莫祖江、胡家迎生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董儒义向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体与他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，参照《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，裁定如下：
准许原告董儒义撤回起诉。
本案受理费1817.64元，因适用简易程序减半收取908.82元，由原告董儒义负担。
审判员 欧书勇
二〇一四年七月八日
书记员 林燕清
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第403号
申请执行人：曾勇进，男，生于1966年3月31日，汉族，住乐山市。
委托代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师。
被执行人：李学平，男，生于1965年5月25日，汉族，住峨眉山市。
委托代理人：刘平芳，女，生于1967年11月13日，汉族，住峨眉山市。
被执行人：刘平芳，女，生于1967年11月13日，汉族，住峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第667号民事调解书，受理曾勇进申请执行李学平民间借贷纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人借款本金1600000元及利息1517600元，负担案件受理费17720元和本案执行费33576元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，待峨眉山市川主乡莲花煤矿“以奖代补”款发放后再参与分配受偿。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第667号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童跃彬
审判员 易兴汶
审判员 吴 玥
二〇一五年十月十二日
书记员 陈财富
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初1803号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：杨东炯，该行不良贷款清收大队副大队长。
委托诉讼代理人：李敬成，该行不良贷款清收大队副中队长。
被告：王煜炉，男，1981年12月5日出生，汉族，住岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称“岳西农商行”）与被告王煜炉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，并依法适用小额诉讼公开开庭审理了本案。原告岳西农商行的委托诉讼代理人杨东炯到庭参加了诉讼，被告王煜炉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王煜炉偿还原告岳西农商行的贷款本金人民币9600元及利息（利息计算:2008年12月31日至2009年12月30日期限内按月利率7.4708‰计算<应计利息872.59元>，并承担自2009年12月31日<逾期日>起至款清日止按月利率7.4708‰计算的利息<以实际还款日计算>）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告王煜炉于2008年12月31日在原告岳西农商行温泉支行（原温泉信用社）借款10000元结欠9600元，期限12个月，月利率7.4708‰；到期后被告王煜炉未按约还本付息。逾期后原告岳西农商行信贷人员多次上门催收未果，现被告已构成违约。
被告王煜炉未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2008年12月31日，王煜炉与岳西农商行温泉支行（原温泉信用社）签订《借款借据》，借据约定的主要内容有：借款金额10000元，借款日期为2008年12月31日，到期日期为2009年12月30日，合同利率为月利率7.4708‰；利随本清。岳西农商行发放了贷款，王煜炉借款后，于2012年10月18日偿还本金400元及相应利息，下欠借款本金9600元及相应利息未还。2017年1月22日王煜炉在岳西农商行催收借款通知单上的借款人（签字）处签名。
上述事实，有岳西农商行的借款借据、催收通知单及当事人陈述在卷作证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。岳西农商行与王煜炉签订的《借款借据》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。岳西农商行依约发放了贷款，已履行了合同义务。王煜炉未按约定的期限偿还贷款及利息，已构成违约，岳西农商行要求其偿还借款9600元及约定的利息，于法有据，本院予以支持。被告王煜炉未到庭质证、答辩，其法律后果由其自行承担，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告王煜炉于本判决生效之日起十五日内返还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款9600元及相应利息（自2008年12月31日起按月利率7.4708‰计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告王煜炉负担。
本判决为终审判决。
审判员 储亚宏
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0828民初1803号原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：杨东炯，该行不良贷款清收大队副大队长。委托诉讼代理人：李敬成，该行不良贷款清收大队副中队长。被告：王煜炉，男，1981年12月5日出生，汉族，住岳西县。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称“岳西农商行”）与被告王煜炉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，并依法适用小额诉讼公开开庭审理了本案。原告岳西农商行的委托诉讼代理人杨东炯到庭参加了诉讼，被告王煜炉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳西农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王煜炉偿还原告岳西农商行的贷款本金人民币9600元及利息（利息计算:2008年12月31日至2009年12月30日期限内按月利率7.4708‰计算，并承担自2009年12月31日起至款清日止按月利率7.4708‰计算的利息）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告王煜炉于2008年12月31日在原告岳西农商行温泉支行（原温泉信用社）借款10000元结欠9600元，期限12个月，月利率7.4708‰；到期后被告王煜炉未按约还本付息。逾期后原告岳西农商行信贷人员多次上门催收未果，现被告已构成违约。被告王煜炉未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2008年12月31日，王煜炉与岳西农商行温泉支行（原温泉信用社）签订《借款借据》，借据约定的主要内容有：借款金额10000元，借款日期为2008年12月31日，到期日期为2009年12月30日，合同利率为月利率7.4708‰；利随本清。岳西农商行发放了贷款，王煜炉借款后，于2012年10月18日偿还本金400元及相应利息，下欠借款本金9600元及相应利息未还。2017年1月22日王煜炉在岳西农商行催收借款通知单上的借款人（签字）处签名。上述事实，有岳西农商行的借款借据、催收通知单及当事人陈述在卷作证，足以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。岳西农商行与王煜炉签订的《借款借据》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。岳西农商行依约发放了贷款，已履行了合同义务。王煜炉未按约定的期限偿还贷款及利息，已构成违约，岳西农商行要求其偿还借款9600元及约定的利息，于法有据，本院予以支持。被告王煜炉未到庭质证、答辩，其法律后果由其自行承担，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王煜炉于本判决生效之日起十五日内返还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款9600元及相应利息（自2008年12月31日起按月利率7.4708‰计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元、减半收取25元，由被告王煜炉负担。本判决为终审判决。审判员  储亚宏二〇一七年七月二十五日书记员  王 敏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民辖终76号
上诉人（原审被告）：冯长明，男，汉族，1967年7月20日出生。
被上诉人（原审原告）：张策，男，汉族，1974年1月30日出生。
上诉人冯长明因与被上诉人张策民间借贷纠纷一案，不服河南省商城县人民法院（2016）豫1524民初1039号民事裁定，向本院提起上诉称：本案上诉人与被上诉人从来没有书面或口头约定的借贷合同，不存在民间借贷合同纠纷。上诉人收到的10万元是他人支付的款项，与被上诉人无关。被上诉人向上诉人主张权利，争议标的是不当得利之债，由上诉人的经常居住地湖北省武汉市东西湖区人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，将本案移送湖北省武汉市东西湖区人民法院审理。
经查，张策诉称，2015年正月十八日，经张永强担保介绍给被告10万元现金做生意急用，年内本息还清。张永强把被告的邮政卡号转到原告手机里，原告转款后，因张永强与冯长明在武汉没打借条，原告留了邮政转账单。2015年底因被告不还款，原告诉至法院，请求被告冯长明归还10万元借款及利息。张策在一审中提供了给冯长明的汇款收据及张永强的证明材料各一份。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，张策诉请冯长明偿还其借款，接收货币的张策一方所在地为合同履行地。张策的住所地在河南省，河南省商城县人民法院对本案有管辖权。一审裁定并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一六年八月十九日
书记员 石 琳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执3147号
申请执行人：李志军，男，1973年12月31日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：山东信昌置业有限公司。
法定代表人：李川，总经理。
本院在执行申请执行人李志军与被执行人山东信昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初12165号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令山东信昌置业有限公司支付违约金88433.03元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李志军于2017年7月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息、向证券部门查询证券信息、向工商总局查询工商登记信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无可供执行的财产信息。被执行人无可执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初12165号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一七年十月十八日
书记员 曹 阳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执3147号申请执行人：李志军，男，1973年12月31日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：山东信昌置业有限公司。法定代表人：李川，总经理。本院在执行申请执行人李志军与被执行人山东信昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初12165号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令山东信昌置业有限公司支付违约金88433.03元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李志军于2017年7月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息、向证券部门查询证券信息、向工商总局查询工商登记信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无可供执行的财产信息。被执行人无可执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初12165号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  周新宇审判员  宋 连二〇一七年十月十八日书记员  曹 阳
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初1200号
原告：郑宝生，男，汉族，1966年8月3日出生，住古田县，
被告：陈万情，男，约37岁，汉族，住古田县。
原告郑宝生与被告陈万情民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告郑宝生于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑宝生申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑宝生撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由郑宝生负担。
审判员 郑鹭青
二〇一七年七月六日
书记员 喻 霞
PAGE
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0922民初1200号原告：郑宝生，男，汉族，1966年8月3日出生，住古田县，被告：陈万情，男，约37岁，汉族，住古田县。原告郑宝生与被告陈万情民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告郑宝生于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑宝生申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑宝生撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由郑宝生负担。审判员  郑鹭青二〇一七年七月六日书记员  喻 霞
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初1379号
原告：南昌恒茂物业管理有限公司。住所地：南昌市南昌县莲塘镇莲西大道恒达花园内。
统一社会信用代码：91360121792807020T。
法定代表人：曾斌，该公司董事长。
委托代理人：陈华明，江西云龙律师事务所律师，执业证号：13601201610597952。
被告：殷廷辉，男，1970年6月29日出生，汉族，住南昌县。
本院在审理原告南昌恒茂物业管理有限公司诉被告殷廷辉物业服务合同纠纷一案中，原告南昌恒茂物业管理有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌恒茂物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告南昌恒茂物业管理有限公司撤回起诉。
受理费93元，减半收取46.5元，由原告南昌恒茂物业管理有限公司负担。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 喻丰玉
人民陪审员 李 娟
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈佳琦
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第3351号
原告：李炜，男，湖北省宜昌市西陵区人。
委托代理人：王家虎，四川意恩律师事务所律师。
被告：刘玮，女，四川省宜宾市翠屏区人。
原告李炜诉被告刘玮民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员李德其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李炜及其委托代理人王家虎，被告刘玮，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李炜诉称：2011年5月5日，被告刘玮向原告李炜借款人民币现金80000元，并出具了借条一张，双方约定被告应于2014年12月前还清，若到期未还，愿按照银行4倍利率支付利息。约定的还款期限已过，被告刘玮至今分文未还。原告李炜曾向被告刘玮多次催要欠款，被告刘玮一直借故拖延至今。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告刘玮作为债务人，有义务向债权人偿还债款。综上所述，被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法财产权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告刘玮立即归还原告李炜人民币80000元，并从2014年12月1日起每月按照银行4倍利率支付逾期利息；二、本案诉讼费用由被告全部承担。
被告刘玮辩称：这个钱我没有向原告借过，借条是原告逼迫我写的，是在民政局离婚时在登记室逼我写的，如果我不写这个条子，原告就不同意和我离婚。
经审理查明：原告李炜与被告刘玮原系夫妻，双方于2010年1月6日登记结婚，后因双方性格不合，于2011年5月5日协议离婚。离婚协议载明，双方无夫妻共同债权、债务。原、被告双方在民政局办理离婚登记当天，在签署离婚协议之前，被告刘玮向原告出具《借条》一张，内容为：“今借李炜80000元（大写：捌万元整），定于2014年12月前归还，若到期未还，按银行利率4倍计息。借款：刘玮。身份证：512501198011051260，2011.5.5”。后因被告刘玮未向原告支付上述款项，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，原告主张的银行利率是按中国人民银行基准贷款利率计算。
认定上述事实的证据有原告提供的身份证复印件，借条，结婚证、离婚证、离婚协议复印件及庭审笔录等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告在民政局办理离婚登记当天，被告刘玮在原告李炜签署离婚协议之前向原告李炜出具的《借条》，虽是被告刘玮亲自书写，但该借条形成时间是在原告李炜签署离婚协议之前，表明被告当时因担心原告不同意离婚，迫于无奈才向原告出具了该借条，且原告李炜并未向被告刘玮提供该借款，该借款合同因原告李炜未实际向被告刘玮提供借款而未生效，因该借款合同未生效，因此，本院对该借款事实依法不予认定。对于被告是否向原告父母借过钱的问题，一是因为原告未提供证据予以证实；二是即使被告真的向原告父母借了钱，主张债权的主体也不是本案原告李炜，而应当是李炜的父母，且还款责任可能由本案原告和被告共同承担，因此，对于被告是否向原告父母借过钱的问题，因不属本案审理范围，故本院不予评判。根据民事诉讼证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李炜应当提供证据证实该借款合同合法有效及借款事实成立，但其提供的证据不能证实其事实主张，因此，原告李炜应当承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李炜对被告刘玮的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取为900元，由原告李炜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李德其
二〇一五年六月八日
书记员 胡 霞
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第2560号
原告李春田，男，1955年3月16日出生。
被告八冶建设集团公司安装建设公司。
法定代表人李新明，该公司总经理。
委托代理人丁吉明，公司工作人员。
原告李春田与被告八冶建设集团公司安装建设公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2012年6月7日，被告公司从其处租赁钢管、扣件、顶丝、套筒等物品用于中原特钢工地施工所有。后被告仅支付部分租金，剩余租金211161元一直拒不支付，现被告的工程项目已全面停工，被告也未返还其租赁物。现请求判令：1、被告支付租赁费211161元；2、解除其与被告的租赁合同，被告返还钢管（1590.8米）、扣件（10154个）、顶丝（71条）、套筒（18个），并赔偿迟延返还给其造成的损失30000元。
本院认为：原告系个体工商户，其营业执照上登记的经营者名称为济源市阳光建筑设备租赁站，原告个人并非适格的主体，应以济源市阳光建筑设备租赁站作为原告行使诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告李春田的起诉。
案件受理费5017元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王翔宇
二〇一五年七月十六日
书记员 李志鹏
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第2222号
原告：边振彬，农民。
原告：李建萍，1969您1月13日生，农民。
被告：唐山宇峰纸业有限公司（以下简称宇峰纸业公司），地址：玉田县杨家套乡东高桥工业小区。
本院在审理原告边振彬、李建萍与被告宇峰纸业公司民间借贷纠纷一案中，原告边振彬、李建萍于2015年5月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告宇峰纸业公司价值12万元的财产予以冻结或查封、扣押，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告唐山宇峰纸业有限公司银行存款12万元或等值财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵志全
二０一五年五月二十七日
书 记 员 冯宏江
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0203执98号
申请执行人师同民，男。
委托代理人王惠萍，系师同民之妻。
被执行人铜川市成鑫煤炭有限责任公司。
师同民申请执行铜川市成鑫煤炭有限责任公司劳动争议一案，铜川市印台区劳动仲裁委员会作出的铜印劳仲裁字（2013）09号裁决书已发生法律效力，申请执行人师同民于2016年4月14日向本院申请执行，本院于2016年4月14日依法立案执行，执行标的为22269.32元。
本案在执行过程中，于2016年4月14日依法立案，同日向铜川市成鑫煤炭有限责任公司发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人师同民支付案件款22269.32元，向本院交纳执行费235元。现被执行人铜川市成鑫煤炭有限责任公司已支付申请执行人师同民的案件款22269.32元，执行费235元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结铜川市印台区劳动仲裁委员会作出的铜印劳仲裁字（2013）09号裁决书（标的22269.32元）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 宋 斌
二〇一六年四月十九日
书记员 鲍 凤
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐崇商初字第262号
原告：杭州市××司，
发区（太平桥）。
法定代表人：姚某某。
被告：桐乡市××电工器材有限公司，住所地：桐乡市
××村。
法定代表人：孙某某。
原告杭州市××司诉被告桐乡市××电工器材有限公司
买卖合同纠纷一案，本院于2010年8月4日受理后，依法由审判
员陈水乔独任审判，公开开庭进行了审理。原告杭州市××司
法定代表人姚某某到庭参加诉讼，被告桐乡市××电工器材有
限公司经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州市××司诉称，2009年9月至2010年6月期间，
被告向原告购买薄膜带等产品，总计184416.20元，截止本起
诉日止，被告只支付给原告货款133000元，余款51416.20元仍
分文未付。故起诉请求：一、判令被告立即交付所欠货款5141
6.20元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告桐乡市××电工器材有限公司未作答辩。
原告为证明自己的诉求主张，在法定举证期限向本院提
交了如下证据：证据一、送货单15份，证明原告根据被告要求
将价值184416.20元的薄膜带等产品交付给被告的事实。证据二、增值税发票8份，证明原告已开具给被告票面184416.20元
的增值税发票的事实。
被告未提交证据。
经本院审查核实，原告提供的两份证据系原件，符合证
据特性，本院予以确认。
结合本院审查核实的证据及庭审中当事人的陈述，本院
确认案件事实如下，原、被告系合作伙伴，被告向原告购买薄
膜带等产品，总计184416.20元，截止本起诉日止，被告只支
付给原告货款133000元，余款51416.20元仍分文未付，故原告
诉来本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法有效，被告应
及时支付所欠货款，故原告的诉讼请求本院予以支持。本案被
告经本院传票传唤拒不到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的
抗辩及证据的质证，并承担由此带来的不利后果。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三
十条之规定，判决如下：
被告桐乡市××电工器材有限公司欠原告杭州市××司
货款51416.20元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1085.00元，减半收取542.50元，由被告负担
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员 陈水乔
二〇一〇年九月十六日
书记员 李 云
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初278号
原告王志坚。
委托代理人彭俊斌，江西南芳律师事务所律师，特别授权。
被告刘联盛。
原告王志坚诉被告刘联盛林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月10日，被告承诺自己有于都县禾丰镇黄田村和岭背镇小禾溪村的林地流转给原告，并承诺于6个月内完成林地流转手续，要求原告先支付林地预付款1200000元。原告向被告支付林地预付款1200000元，被告出具收条一张。之后，被告未能在承诺的期限内将上述林地流转给原告，也未退还预付款1200000元，诉至法院要求判令解除原、被告于2013年10月10日成立的林业承包合同，被告退还原告林地预付款1200000元，并支付自2014年4月11日起至还款日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告刘联盛当庭辩称：原、被告之间是有口头约定的林业承包合同，现在没有这么多钱给原告，如果原告一定要起诉，被告只能将林地转给原告。
经审理查明：2013年10月10日，原告王志坚与被告刘联盛口头约定，由原告支付被告林地流转款1200000元，被告将位于于都县禾丰镇黄田村、岭背镇小禾溪村的两块林地流转给原告。原告支付流转款1200000元，被告出具收条，收条中被告承诺在6个月内完成林地流转，否则退还林地款。之后，被告未按期完成林地流转，也一直未还款，原告具状本院请求处理。
上述事实，有原告身份证复印件，被告身份证复印件，2013年10月10日收条一张及原、被告当庭陈述，且经庭审质证属实，可以作为认定本案事实的依据。
对被告提供的书面陈述观点及银行卡取款业务回单、交易明细，证明被告是与谢荣春、谢智敏合伙，该1200000元被告只得到100000元，原告提出异议，因被告未能提供充足的证据证实被告与他人合伙的相关事宜，本院对被告的主张不予采信。
本院认为：2013年10月10日，原告王志坚与被告刘联盛达成口头约定，由原告向被告支付林地流转款1200000元，被告出具收条给原告，应认定双方的林业承包合同成立且生效。双方约定了林地流转的期限，被告未能按期完成林地流转，对原告要求解除双方成立的林业承包合同并返还林地流转款的主张，本院予以支持。被告违约未履行合同约定的义务，原告要求被告赔偿损失，按银行同期同类贷款利率计算自2014年4月11日起至还款日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告王志坚与被告刘联盛2013年10月10日成立的林业承包合同；
二、被告刘联盛返还原告王志坚1200000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年4月11日起至还清款日止的利息，于本判决生效后十五日内履行。
如被告刘联盛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费17025元，由被告刘联盛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 陈志平
人民陪审员 郭鸿友
二〇一六年三月十八日
书 记 员 汤晓文
附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14×××57
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初5556号
原告：张金超，男，1977年3月7日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告：王水生，男，1970年10月1日出生，汉族，住福建省仙游县，
原告张金超与被告王水生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告张金超到庭参加诉讼，被告王水生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告张金超向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款60000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因日常生活需要于2009年2月16日在石狮向原告借到现金30000元，2009年11月29日在石狮向原告借到现金30000元，两笔共计60000元，截止2016年10月17日被告尚欠原告借款共计60000元，有被告向原告出具的借条为证。原告因急需资金多次催被告偿还，但被告均以种种理由推诿，请求法院判如所请。
被告王水生未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因需分别于2009年2月16日、2009年11月29日向原告借款30000元、30000元，两笔借款双方均未书面约定借款月利率和借款期限。庭审中原告自认2009年2月16日的借款本金30000元按月利率2%支付了10个月利息6000元（30000元×月利率2%×10个月），2009年11月29日的借款本金30000元按月利率2%支付了4个月利息2400元（30000元×月利率2%×4个月）。借款后，经原告多次向被告催讨未果，原告于2016年10月17日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告向原告借款60000元。原、被告未书面约定借款月利率，原告也未能提供证据予以证明，原告自认收到被告支付的利息8400元，视为偿还给原告的借款本金。被告经原告起诉催讨，未能履行还款义务，现原告要求被告偿还借款本金60000元的诉请，本院依法予以支持借款本金51600元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王水生应于本判决生效后十日内偿还原告张金超借款本金51600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告张金超负担182元，被告王水生负担1118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 陈慧清
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00666号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王某，原在江阴市康丽服装厂工作。2015年1月6日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局刑事拘留，同月20日由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）446号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐春艳出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某于2014年12月28日19时许，在江阴市徐霞客镇迎宾大道11号江阴康丽服装有限公司装货区内，因装货高度问题与货运司机被害人郜某发生口角，后被告人王某用脚朝郜某的肚子踢了一脚，致郜某回肠肠管全层破裂，消化液外溢，继发急性腹膜炎，伤后在医院行肠破裂修补术＋腹盆腔冲洗引流术。经江阴市公安局鉴定，郜某的伤势构成重伤二级。
被告人王某于2014年12月29日在接受公安机关调查时如实供述了上述事实。
案发后，被告人王某已赔偿被害人郜某人民币20万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人郜某的陈述笔录，证人徐某、张某、见刘春、缪某、丁某的证言笔录，江阴市公安局制作辨认笔录及照片，江阴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，刑事案件侦破经过，收条、谅解书，被告人王某的户籍、劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意非法损害他人身体健康，致1人重伤，其行为确已构成故意伤害罪。被告人王某的归案情形符合自首的法律规定，系自首，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人王某的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七第一款，第七十二条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年四月二十九日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第759号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈某，户籍地广东省惠来县。因本案于2014年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）654号起诉书指控被告人陈某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月开始，被告人陈某为谋取非法利益，在其租赁的本区市桥街繁华路3号内巷5号铺，销售假冒的LouisVuitton牌手袋、钱包、皮带和名片夹。同年11月24日17时许，公安人员将被告人陈某抓获，并在上述店铺查获假冒的LouisVuitton牌手袋、钱包、皮带和名片夹一批（经鉴定价值人民币371450元）。
以上事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述，证人劳某、胡某的证言，辨认笔录，被侵权单位出具的鉴定报告、价格证明、商标注册证，广州市番禺区价格认证中心出具的涉案财产价格鉴定结论，现场勘查笔录、现场及赃物照片，检查笔录，扣押清单，情况说明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人陈某犯销售假冒注册商标的商品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈某在实施犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月24日起执行至2015年7月23日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获的假冒注册商标的商品一批，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一五年五月四日
书 记 员 吴静铧
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初81-1号
原告孙家仓，男，1974年12月15日出生，汉族，住清河县。
被告刘保磊，男，1960年2月2日出生，汉族，住清河县。
被告刘仪，男，1986年10月23日出生，汉族，住清河县。
本院在审理原告孙家仓诉被告刘保磊、刘仪买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出诉讼保全的申请，要求查封二被告的房产。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告刘仪名下的座落于清河县亿力花园B单元2-1202房产一套，证号：1100155；查封被告刘保磊名下的座落于清河县防疫站家属院房产一套，证号：8900408。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 霍红霞
审 判 员 郭玉松
人民陪审员 张 瑜
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张长顺