山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初6110号
原告：张新杨，女，1993年3月6日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：许海峰、刘双梅，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
被告：青岛首先稻米油科技股份有限公司。住所地山东省青岛市黄岛区武夷山路*号（万利国际）9层902户。
法定代表人：贾慧娟，经理。
被告：尹光义，男，1984年6月18日出生，汉族，住山东省阳信县。
二被告共同委托诉讼代理人：王黎明、韩祎，山东汉顿律师事务所律师。
原告张新杨与被告青岛首先稻米油科技股份有限公司、尹光义合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘双梅、二被告的共同委托诉讼代理人王黎明、韩祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张新杨向本院提出诉讼请求：1.判令青岛首先稻米油科技股份有限公司退还期权股金90000元；2.判令尹光义对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月12日，张新杨与青岛首先稻米油科技股份有限公司签订《青岛首先稻米油科技股份有限公司期权证明合同》，约定张新杨认购青岛首先稻米油科技股份有限公司发行的期权30000股，期权认购金为30000元，期权认定周期暂定为3年（根据公司正式上市时间为准），张新杨可自行选择持有或自愿退出由创始人尹光义收购，尹光义对此期权活动承担无限连带责任。在此周期内，若张新杨主动退出，尹光义在张新杨提出申请后3个工作日内按下列优惠政策无条件收购张新杨期权：持股2年未满3年退出时，按照3元/股价格支付，如期间有外部投资者购买青岛首先稻米油科技股份有限公司期权高于3元/股，则按照外部投资者价格支付。张新杨于2014年12月17日通过银行转账支付给青岛首先稻米油科技股份有限公司认股金30000元，后张新杨多次联系协商退股或转股事宜，但被告一直未予答复。
青岛首先稻米油科技股份有限公司辩称，张新杨依据的期权证明合同无效，张新杨的主张无事实和法律依据，应予驳回。1.张新杨与青岛首先稻米油科技股份有限公司之间不是认购股票期权的法律关系，而是认购公司发行新股份的法律关系。股票期权是指一个公司授予其员工在一定的期限内，按照固定的期权价格购买一定份额公司股票的权利。股票期权作为一种股权激励方法，一般仅适用于特定的激励对象即公司员工。期权证明合同约定张新杨在期权认定周期内可以认购青岛首先稻米油科技股份有限公司拟发行的股票期权，但本案张新杨与青岛首先稻米油科技股份有限公司之间不存在劳动关系，因而张新杨与青岛首先稻米油科技股份有限公司之间不是认购股票期权的法律关系，而是认购新股份的法律关系。2.张新杨与青岛首先稻米油科技股份有限公司认购新股份的约定违反法律规定，因而双方签订的股权证明合同无效。青岛首先稻米油科技股份有限公司是一家股份有限公司，根据公司法的规定，该公司发行新股份应经股东大会作出决议并经国务院证券管理机构核准后，公告新股招股说明书和财务会计报告，制作认股书并经证券公司承销和银行代收款。期权证明合同的约定显然违反公司法发行新股份的规定。3.张新杨不具有青岛首先稻米油科技股份有限公司股东身份，无权要求公司回购期权。根据公司法的规定，股份公司发行新股应当交付股票，并办理工商变更登记。张新杨不是青岛首先稻米油科技股份有限公司的股东，不具有股东身份。假设涉案合同有效，青岛首先稻米油科技股份有限公司已履行合同约定义务，不是期权回购的责任主体，应驳回张新杨的主张。综上，张新杨的主张无事实和法律依据，请求予以驳回。
尹光义辩称，尹光义是青岛首先稻米油科技股份有限公司的董事长，其在双方合同上签字属于职务行为。根据公司法的规定，公司回购股权必须符合法定的情形，本案不属于公司法规定的回购公司股权情形。根据双方合同约定，尹光义对期权回购承担无限连带责任，尹光义在此的身份属于担保人，而双方合同上尹光义签字并不是以担保人身份签字，因此，无权要求尹光义承担期权回购义务。其他答辩意见同青岛首先稻米油科技股份有限公司答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据与当庭陈述，本院认定事实如下：2014年12月11日，青岛首先稻米油科技股份有限公司与张新杨签订期权证明合同，约定张新杨认购青岛首先稻米油科技股份有限公司拟发行的期权30000股，每股价款1元，期权认定周期暂定3年（根据公司正式上市时间为准），张新杨可自行选择持有公司股权待上市后在交易市场买卖或者退出并由公司创始人尹光义收购，尹光义对期权活动承担无限连带责任，若张新杨在持股期满2年未满3年选择退出，尹光义在申请后3个工作日内按照3元/股价格支付，合同还对其他事项进行了约定，尹光义在合同上签字确认。合同签订后，张新杨于2014年12月17日向青岛首先稻米油科技股份有限公司转账支付30000元，青岛首先稻米油科技股份有限公司于2014年12月12日为张新杨出具期权证明书，证明张新杨出资30000元购买并持有该公司期权30000股。青岛首先稻米油科技股份有限公司至今未上市，其法定代表人为总经理贾慧娟，董事长为尹光义。张新杨既非该公司股东，亦非该公司员工。
本院认为，股份期权系企业对员工的股权激励，我国现行法律法规尚无专门用于调整股份期权的规定，中国证券监督管理委员会第126号令公布的上市公司股权激励管理办法对股权激励的定义为：上市公司以本公司股票为标的，对其董事、监事、高级管理人员及其他员工进行的长期性激励。本案中，张新杨并非青岛首先稻米油科技股份有限公司员工，青岛首先稻米油科技股份有限公司亦非上市公司，青岛首先稻米油科技股份有限公司以发行期权名义招募认购者实际为企业针对不特定人的资金筹集行为。张新杨于2014年12月17日通过案外人郭燕玲银行账户向青岛首先稻米油科技股份有限公司支付30000元，青岛首先稻米油科技股份有限公司应当返还该笔款项并自2014年12月18日起至实际给付之日按中国人民银行规定的同期银行贷款利率支付利息，该利息足以弥补张新杨所受损失，其认为青岛首先稻米油科技股份有限公司应根据合同约定按已付资金3倍返还的主张于法无据。合同中约定尹光义对涉案“期权活动”承担连带责任，尹光义亦在合同中签字确认，其应当对青岛首先稻米油科技股份有限公司应退还的款项及利息承担连带清偿责任。
综上所述，对张新杨要求青岛首先稻米油科技股份有限公司退还90000元并由尹光义承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以部分支持，即青岛首先稻米油科技股份有限公司应返还张新杨30000元并支付利息（本金30000元，自2014年12月18日起至实际给付之日，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）；尹光义对前述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条规定，判决如下：
一、被告青岛首先稻米油科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张新杨30000元并支付利息（本金30000元，自2014年12月18日起至实际给付之日，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）；
二、被告尹光义对本判决第一项确定的款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告张新杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，由原告张新杨负担1500元，由被告青岛首先稻米油科技股份有限公司、尹光义负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 薛志芳
审判员 张成镇
审判员 赵桂修
二〇一七年十二月一日
书记员 王海鑫