wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第2011号
原告黄雍贵。
被告韦光艺。
原告黄雍贵诉被告韦光艺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨程适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告黄雍贵到庭参加了诉讼。被告韦光艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄雍贵诉称，被告因资金周转原因，于2014年7月2日在钦州市向原告借到人民币150000元，被告向原告出具借据，并承诺于2014年8月2日前一次性还清借款，如逾期不还款的，自到期日起按银行同期贷款利率的四倍计息。该笔借款到期后，被告以各种借口推脱，至今未予支付。为此原告请求人民法院判决：1、判令被告偿还原告借款150000元；被告自2014年8月2日起按银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息，直至还清本息为止。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告黄雍贵为证明其陈述事实向本院提供的证据有：
借条。拟证明被告对原告存在欠款的事实及欠款数额。
被告韦光艺未向本院提交书面答辩意见，未向本院提供证据。
对原告黄雍贵提供的证据，本院评议如下：证据材料来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合证据的全部客观要件，本院予以认可。
综合诉辩双方的诉讼主张及全案证据，本院确认以下法律事实：2014年7月2日，韦光艺以借款人的名义，出具借据给黄雍贵，借据载明：韦光艺因资金周转原因，于2014年7月2日在钦州市以现金方式借到黄雍贵1500**元，定于2014年8月2日内以现金方式一次性还清借款。逾期不还款的，自到期日起按银行同期贷款利率的四倍计息。被告立写以上借据后，一直没有向原告清偿欠款。原告因追款无果而诉至本院。
本院认为：2014年7月2日被告韦光艺向原告黄雍贵出具借据，其内容确认被告韦光艺借到原告黄雍贵的借款150000元，并附有还清借款的日期。以上事实表明双方之间存在民间借贷关系，被告韦光艺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃诉讼抗辩的权利，本院认定其欠原告黄雍贵借款150000元，故原告黄雍贵要求被告韦光艺偿还借款150000元的请求，本院予以支持。被告韦光艺在“借据”上对所欠借款的还款期限、逾期利息作出了承诺，其应信守承诺在还款期限内还款。现其在还款期限届满后仍未还款，应向原告支付逾期付款的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，年利率24%以下的民间借贷法院予以司法保护，原告请求按银行利率四倍支付利息，没有超过法律规定，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告韦光艺偿还原告黄雍贵借款150000元；
二、被告韦光艺支付原告黄雍贵借款利息（利息计算方法：以150000元为本金从2014年8月2日按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至本案生效判决确定的履行期满之日）。
案件受理费3300元，适用简易程序收取1650元，由被告韦光艺负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费3300元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 程
二〇一五年十月十六日
书记员 章丰梅
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书（2015）钦南民初字第2011号原告黄某某，男，1979年10月6日出生，汉族，钦州市人，住所地钦州市钦南区。被告韦某某，男，1956年7月5日出生，汉族，钦州市人，住所地钦州市钦南区。原告黄某某诉被告韦某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨程适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼。被告韦某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，被告因资金周转原因，于2014年7月2日在钦州市向原告借到人民币150000元，被告向原告出具借据，并承诺于2014年8月2日前一次性还清借款，如逾期不还款的，自到期日起按银行同期贷款利率的四倍计息。该笔借款到期后，被告以各种借口推脱，至今未予支付。为此原告请求人民法院判决：1、判令被告偿还原告借款150000元；被告自2014年8月2日起按银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息，直至还清本息为止。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。原告黄某某为证明其陈述事实向本院提供的证据有：借条。拟证明被告对原告存在欠款的事实及欠款数额。被告韦某某未向本院提交书面答辩意见，未向本院提供证据。对原告黄某某提供的证据，本院评议如下：证据材料来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合证据的全部客观要件，本院予以认可。综合诉辩双方的诉讼主张及全案证据，本院确认以下法律事实：2014年7月2日，韦某某以借款人的名义，出具借据给黄某某，借据载明：韦某某因资金周转原因，于2014年7月2日在钦州市以现金方式借到黄某某150000元，定于2014年8月2日内以现金方式一次性还清借款。逾期不还款的，自到期日起按银行同期贷款利率的四倍计息。被告立写以上借据后，一直没有向原告清偿欠款。原告因追款无果而诉至本院。本院认为：2014年7月2日被告韦某某向原告黄某某出具借据，其内容确认被告韦某某借到原告黄某某的借款150000元，并附有还清借款的日期。以上事实表明双方之间存在民间借贷关系，被告韦某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃诉讼抗辩的权利，本院认定其欠原告黄某某借款150000元，故原告黄某某要求被告韦某某偿还借款150000元的请求，本院予以支持。被告韦某某在“借据”上对所欠借款的还款期限、逾期利息作出了承诺，其应信守承诺在还款期限内还款。现其在还款期限届满后仍未还款，应向原告支付逾期付款的利息,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，年利率24%以下的民间借贷法院予以司法保护，故本院支持逾期付款利息的年利率为24%。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告韦某某偿还原告黄某某借款150000元；二、被告韦某某支付原告黄某某借款利息（利息计算方法：以150000元为本金从2014年8月2日按年利率24%计算至本案生效判决确定的履行期满之日）。三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。案件受理费3300元，适用简易程序收取1650元，由被告韦某某负担。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按>第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费3300元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 程二〇一五年十月十四日书记员 章丰梅
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民初1087号
原告:李某1,男,1998年4月14日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：刘洋，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告:王某1,女,1999年2月22日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
被告:王某2,男,1972年10月3日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
被告:李某2,女,1972年1月1日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
三被告共同委托诉讼代理人：赵建亮，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
原告李某1与被告王某1、王某2、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告李某1于2018年4月2日向本院提出对被告王某1、王某2、李某2撤诉的申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某1负担。
审判员 杨明
二〇一八年四月三日
书记员 张露
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初4627号
原告：江苏凯联建筑设计有限公司，住所地常州市金坛区东环一路669号。
法定代表人：于秋阳，系公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。
被告：金坛中燃能源有限公司，住所地常州市金坛区尧塘街道万新村委万新村。
法定代表人：苑隽，系公司总经理。
原告江苏凯联建筑设计有限公司（以下简称凯联公司）诉被告金坛中燃能源有限公司（中燃公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告凯联公司的委托诉讼代理人蒋长卿到庭参加诉讼，被告中燃公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯联公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款人民币200万元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月18日被告以资金周转为由向原告借款200万元（承兑汇票），借期至2015年5月19日。为此，被告向原告出具一份借条。原告向被告交付了10张总金额为200万元的银行承兑汇票，被告在银行承兑汇票复印件上签收。借款期限届满后，被告未能按约还款。后经原告多次催要，被告至今未能归还。为维护公司的合法权益，原告诉至法院，恳请依法判决。
被告中燃公司在举证答辩期内未提交证据及书面答辩状。
经审理查明，2015年3月18日，被告中燃公司因资金需要向原告凯联公司借款并向原告凯联公司出具借条一份，借条载明：今借到江苏凯联建筑设计有限公司人民币贰佰万元（承兑汇票），借期至2015年5月19日届时全额归还现金贰佰万元整。被告中燃公司以借款人身份在借条中盖章确认。原告凯联公司于当日以承兑汇票方式交付借款，借款期限到期后被告中燃公司未偿还借款。
以上事实，有当事人陈述、借条、银行承兑汇票等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告凯联公司持有的由被告中燃公司出具的借条以及银行承兑汇票，可以证明被告中燃公司向原告凯联公司借款200万元的事实，该借款关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应属合法有效，被告中燃公司应及时履行还款义务。原告要求被告中燃公司返还借款人民币200万元，有事实和法律依据，该项诉讼请求本院予以支持。被告中燃公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金坛中燃能源有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告江苏凯联建筑设计有限公司借款人民币200万元。
本案案件受理费22800元，由被告金坛中燃能源有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费。
审 判 长 杨亚坤
人民陪审员 岳锡林
人民陪审员 高俊杰
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王 卓
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1659号
罪犯薛延臣，男，1961年8月8日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00八年四月二十九日，长春市绿园区人民法院作出（2008）刑初字第5号刑事判决，认定罪犯薛延臣犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，因病提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯薛延臣在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛延臣减去有期徒刑七个月（刑期至：二0一五年九月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬余执民字第108号
申请执行人章雷，住余姚市白山。
被执行人罗国章，住余姚市。
被执行人余姚市凯隆铝箔制品有限公司，住所地余姚市。
法定代表人：罗国章。
被执行人罗鸿杰，住余姚市。
申请执行人章雷与被执行人罗国章、罗鸿杰、余姚市凯隆铝箔制品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人余姚市凯隆铝箔制品有限公司的资产进行了处置，但申请执行人债权尚未获得清偿。被执行人罗国章、罗鸿杰无可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬余执民字第108号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽奋
审判员 罗书君
审判员 王元行
二〇一四年一月二十日
书记员 瞿 鑫
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执1626号
申请执行人陈海朋，男，汉族，1973年10月1日生，住平度市。
被执行人青岛创兴齿轮有限公司，住所地平度市。
法定代表人王明旭，董事长。
本院在执行申请执行人陈海朋与被执行人青岛创兴齿轮有限公司工伤待遇争议一案中，申请执行人陈海朋申请执行39280元，现被执行人给付申请执行人39280元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字〔2018〕第46号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 张彦教
二〇一八年六月十五日
书记员 刘方云
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第4150号
原告陈雪妹。
被告傅国娣。
委托代理人（特别授权代理）金明飞。
被告渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人姚华庆。
委托代理人（特别授权代理）王建。
原告陈雪妹诉被告傅国娣道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年9月22日立案受理。后经被告傅国娣申请，本院依法追加渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称渤海公司）为本案被告。本案依法由审判员陈新辉适用简易程序独任审判，于2008年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈雪妹、被告傅国娣的委托代理人金明飞、被告渤海公司的委托代理人王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪妹诉称：2008年3月21日，原告骑助动车途经鲁迅东路与剡溪路交叉路口时，被被告驾驶的汽车撞倒，致原告受伤。原告当即报警，交警到后拍了照。因被告要求私了，交警也同意，故双方达成以下口头协议：当场由被告赔偿助动车修理费600元；其余费用待伤治好后再赔偿。可原告治疗结束后多次向被告提出赔偿医疗费及误工费，均遭被告拒绝。故起诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费2062元、误工费5071元，合计7133元；本案诉讼费由被告承担。
被告傅国娣辩称：事故发生后，本案经事故处理中心调解已私了，原告不应再主张赔偿，请求法院驳回原告的诉请。
被告渤海公司辩称：对事故事实保险公司不清楚，发生事故时保险公司没有接到报案，且本案已私了，原告不应再主张赔偿费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、请示报告1份，证明事故发生过程及双方所达成的协议；2、门诊病历1份、门诊收费收据7份、医疗证明书2份，证明原告受伤后的治疗情况、支付的医疗费用及休息时间；3、营业执照（业主为朱朝福）1份、暂住证2份，证明原告与丈夫朱朝福在绍兴共同经营干洗店。经庭审质证，被告傅国娣认为证据1中所说的部分内容不是事实，交警部门的意见恰恰证明了本案经事故中心调解双方已私了，故原告不应再主张赔偿；对证据2的真实性无异议，但认为与本案无关联性，3月21日发生事故后，被告已陪原告去医院检查，因检查结果原告身体没有问题，双方才达成协议，被告赔偿给原告事故损失600元；对证据3的真实性无异议，但朱朝福是否是原告的丈夫无法确认，即使属实，原告也不一定在此店工作。被告渤海公司同意被告傅国娣的质证意见，且认为原告的医疗证明书属事后补开，如果确实必要的话应在就诊时开具。本院对上述证据本身的真实性予以确认，但证据1只能证明被告傅国娣曾与原告发生交通事故，被告傅国娣曾赔偿原告600元，证据2可以证明原告支出的医疗费及误工时间，证据3只能证明原告丈夫经营干洗店，不足以证明原告本人的职业状况。
被告傅国娣向本院提交了保单2份，证明其向被告渤海公司投保的事实。经庭审质证，原告及被告渤海公司均无异议，本院对该证据予以确认。
被告渤海公司向本院提交了保险条款1份，证明按照保险条款约定，机动车发生事故后应及时通知保险人，且保险公司只在医保范围内赔偿医疗费，诉讼费用不予赔偿。原告对证据无异议，被告傅国娣对证据本身无异议，但认为其在事故发生后向被告渤海公司报了案，且其车辆损失已得到被告渤海公司赔付。本院认为，上述证据本身的真实性可以确认，但不足以证明被告渤海公司可以拒赔本次事故的损失。
经审理查明，2008年3月21日，原告骑助动车途经鲁迅东路与剡溪路交叉路口时，被被告傅国娣驾驶的浙D×××××汽车撞倒，造成原告车损人伤的交通事故。事故发生后，交警接到报警后到现场处理，后原告与被告傅国娣协商一致达成口头协议私了，被告傅国娣当场赔偿给原告600元。事故当天，被告傅国娣陪原告到博爱医院就诊，没有检查出问题。事故发生后第二天，被告因撞击部位疼痛加剧，前往稽山街道社区医疗服务中心治疗，后到绍兴第二医院拍片，被诊断为韧带损伤。被告傅国娣的肇事车辆在被告渤海公司投保了交强险和商业险。保险期间为2007年8月1日至2008年7月31日。经核定，原告因此次事故产生的损失如下：医疗费2062元、误工费3770元，合计5832元。
本院认为，根据中华人民共和国道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。在本案中，被告傅国娣驾驶机动车辆与骑电瓶车的原告相撞造成原告受伤，且被告傅国娣向被告渤海公司投保了交强险，而原告的损失都在交强险范围内，故应由被告渤海公司赔偿原告的全部合理损失。虽然原告与被告傅国娣在事故发生当天曾口头协商赔偿事宜，且被告傅国娣已支付给原告600元，但并未明确该600元是否系一次性赔偿或只是赔偿电瓶车损失，故该款只能作为被告傅国娣预付的赔偿款。此后原告就医支出的医疗费及因受伤产生的误工费均系本次交通事故的合理损失，理应由被告赔偿。故原告要求被告赔偿医疗费、误工费合理部分的请求理由成立，本院予以支持；但原告主张的误工费过高，本院依法予以核减。被告渤海公司拒赔的抗辩意见理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔偿给原告陈雪妹交通事故损失5832元，扣除被告傅国娣已赔偿给原告陈雪妹的600元，被告渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司只需支付给原告陈雪妹5232元，并返还给被告傅国娣600元。上述款项均应于本判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回原告陈雪妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告傅国娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈新辉
二００八年十二月四日
书记员 陈佳欢
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第90号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人王某某，男，1976年1月28日出生，汉族，初中文化，甘肃省敦煌市人，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2014年1月23日被敦煌市公安局取保候审。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）100起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员许凤玲出庭支持公诉；被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2014年1月16日16时30分许，被告人王某某酒后（醉酒）驾驶“天马”牌无号牌普通二轮摩托车，沿敦煌市鸣山路由南向北行驶至敦煌市市政府丁字路口向东右转弯时，与由西向东等候通行的夏某驾驶的甘539**号小型轿车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。经甘肃科证司法鉴定所对被告人王某某血样中的乙醇含量检验鉴定，结论为187.2471mg／100ml，属醉酒。被告人王某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某某在法庭审理过程中未提出异议，并现场勘查笔录、现场图及现场照片、证人证言、鉴定意见及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视交通管理法规，在道路上醉酒驾驶二轮摩托车，发生肇事，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人王某某初次犯罪，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身和财产权利不受侵犯，维护正常的道路交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚生虎
二〇一四年三月二十五日
书记员 贺晓芬
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0381执481号
申请人李大鹏，男，汉族，1970年10月16日生，住偃师市城关镇。
被执行人齐成锋，男，汉族，1973年10月17日生，住偃师市城关镇。
被执行人武利欣，女，汉族，1971年8月23日生，住址同上。系齐成锋之妻。
被执行人武娜娜，女，汉族，1983年6月22日生，住偃师市城关镇。
申请执行人李大鹏与被执行人齐成锋、武利欣、武娜娜民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）豫0381民初909号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李大鹏于2017年4月10日依法向本院申请执行，要求被执行人齐成锋、武利欣、武娜娜归还申请人李大鹏借款100000元及利息，被执行人齐成锋、武利欣、武娜娜依法应承担执行费1457元。
在执行过程中，1.本院于2017年4月26日通过司法专邮形式向被执行人齐成锋、武利欣、武娜娜邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书、廉政监督卡、财产申报表、限制高消费令、失信执行决定书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年4月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查控查询了被执行人齐成锋、武利欣、武娜娜名下的银行存款信息，发现被执行人名下银行无存款。
3.本院于2017年4月17日通过人民法院执行案件流程信息管理网络查控查询了被执行人齐成锋、武利欣、武娜娜名下的车辆和银行存款信息，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息。2017年7月4日经偃师市房产管理局查询被执行人齐成锋、武利欣未见房产登记信息。
4.本院于2017年4月10日将被执行人齐成锋、武利欣、武娜娜纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，在执行过程中，对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人齐成锋、武利欣、武娜娜名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李大鹏释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：石宗平
审 判 员 ：周建辉
审 判 员 ：董会民
二〇一七年十二月六日
代书记员 ：岳丛丛
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）献执字第00475号
申请执行人王俊学。
被执行人刘占起。
被执行人王俊江。
本院在执行王俊学与刘占起、王俊江排除妨碍纠纷一案中，献县人民法院于2014年10月27日作出（2014）献民初字第00546号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年5月5日向本院申请执行。执行过程中查明，王俊学已向献县国土资源局申请让被执行人刘占起拆除占用王俊学承包土地上的非法建筑，现申请执行人王俊学向本院申请中止本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2014）献民初字第00546号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋志勇
执行员 张会启
执行员 马志启
二〇一五年六月十五日
书记员 史建杨
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执2520号
高海燕：
高海燕与洛阳市集美城家居生活广场有限公司委托合同纠纷一案，本院按（2017）豫0311民初862号民事调解书执行完毕。
特此通知。
审判员 ：李跃涛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 ： 张 毅
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0381执778号
申请人：洛阳正程金属制品有限公司，住所地：偃师市顾县镇。
法定代表人：王景乐，男，该公司执行董事。
被执行人：洛阳汇泽路桥工程有限公司，住所地：河南省偃师市。
法定代表人：胡相国，男，该公司执行董事。
洛阳正程金属制品有限公司申请执行洛阳汇泽路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，河南省偃师市人民法院（2015）偃民六初字第64号民事�解书已发生法律效力。权利人洛阳正程金属制品有限公司于2017年5月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中被执行人洛阳汇泽路桥工程有限公司也无财产可执行。洛阳正程金属制品有限公司同意此案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）偃民六初字第64号民事调解书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：董 会民
审判员 ：周 建辉
审判员 ：王占�
二〇一七年十一月三十日
书记员 ：张 胜利
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0103执1053号
申请执行人：杜小龙，住所地：乌鲁木齐市新市区。
被执行人：宋亚辉，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：郭娜，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
上列当事人因借款合同纠纷，现该案的(2016)新乌证内字第9040号公证书已发生法律效力，因被执行人至今未履行民事调解书确定的义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人宋亚辉、郭娜的存款、收入847090元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；
二、被执行人宋亚辉、郭娜担本案执行费10870.9元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒲梦兵
二〇一六年五月七日
书记员 王婉青
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初3328号
原告：徐光胜，男，1971年1月4日出生，汉族，农民，住松阳县。
委托代理人：饶炳海，浙江绿谷律师事务所律师。
委托代理人：钟潇晴，浙江绿谷律师事务所律师。
被告：章卫东，男，1974年6月19日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：王美珠，女，1975年5月28日出生，汉族，农民，住松阳县。
原告徐光胜与被告章卫东、王美珠买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月19日向法院提起诉讼，诉请：被告章卫东、王美珠归还借款本金105000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止），并由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行审理，原告徐光胜及代理人钟潇晴、被告章卫东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年至2015年期间，被告章卫东向原告徐光胜的砂石料场购买砂石料。2017年6月13日双方经结算，共欠砂石料款105000元，被告章卫东向原告徐光胜出具名为借条实为欠条一份。后经原告催讨未果，故原告诉至本院。
庭审过程中，原告自愿撤回对被告王美珠的起诉，并变更诉讼请求，判令被告章卫东支付砂石料款105000元及逾期利息（逾期利息从2017年10月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告章卫东在本判决生效之日起十日内支付原告徐光胜砂石料款105000元及逾期利息（逾期利息从2017年10月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由章卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 吴伟平
二○一七年十一月二十一无
书记员 王罗毅
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0381执589号
申请人ＸＸＸ，男，1978年3月12日生，汉族，住偃师市城关镇。
被执行人张小军，男，1987年3月20日生，汉族，住偃师市城关镇。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人张小军借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）豫0381民初358号民事判决书已发生法律效力。申请执行人ＸＸＸ于2017年4月24日依法向本院申请执行，要求被执行人张小军偿还申请人ＸＸＸ借款60000元及利息。被执行人张小军依法应承担执行费800元。
在执行过程中，1.本院于2017年5月9日通过司法专邮形式向被执行人张小军邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书、廉政监督卡、财产申报表、限制高消费令、失信执行决定书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年5月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查控查询了被执行人张小军名下的银行存款信息，发现被执行人名下银行无存款。
3.本院于2017年5月4日通过人民法院执行案件流程信息管理网络查控查询了被执行人张小军名下的车辆和银行存款信息，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息。
4.本院于2017年4月24日将被执行人张小军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院于2017年12月22日通过谈话方式将被执行人张小军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，在执行过程中，对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人张小军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人ＸＸＸ释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：石宗平
审 判 员 ：周建辉
审 判 员 ：董会民
二〇一七年十二月十二日
代书记员 ：岳丛丛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初3387号
原告：许烽，女，1971年7月9日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：赵子文，浙江振邦律师事务所律师。
被告：富润控股集团有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道苎萝东路。
法定代表人：赵林中。
被告：浙江富润实业发展有限公司。住所地：诸暨市浣东街道十里牌。
法定代表人：王征宇。
被告：诸暨市富润汽车修理有限公司。住所地：诸暨市浣东街道十里牌。
法定代表人：陈忠良。
原告许烽与被告富润控股集团有限公司、浙江富润实业发展有限公司、诸暨市富润汽车修理有限公司与公司有关的纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许烽自愿申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许烽撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告许烽负担。
（本页无正文）
审 判 长 周迪光
审 判 员 蒋仙斐
人民陪审员 周辰颖
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王海莲
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终10063号
上诉人（原审原告）：江苏威人服饰有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇王家厍村，统一社会信用代码91320583718677723F。
法定代表人：林柏良，该公司总经理。
委托代理人：张文九，江苏六典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白言军，男，1977年12月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。
上诉人江苏威人服饰有限公司(以下简称威人公司)因与被上诉人白言军工伤保险待遇纠纷一案不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初13789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
威人公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：白言军系旷工办理个人事务时发生事故，其所受伤害不应认定为工伤。
白言军辩称，请求维持一审判决。
威人公司向一审法院起诉请求：撤销昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字（2017）第1588号《仲裁裁决书》。
一审法院认定事实：白言军于2001年12月26日进入威人公司工作，担任操作工。2015年6月30日，白言军在上班途中发生非本人主要责任的交通事故。2015年11月6日，白言军经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2017年4月8日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为九级。白言军受伤前的平均工资为3676.42元/月。白言军受伤时，威人公司已为其缴纳社会保险，且现威人公司已向社会保险经办机构申领了一次性伤残补助金。现白言军未从威人公司离职。
另查明，白言军于2015年6月30日第一次住院治疗，后于2015年8月26日出院，后医生出具医事证明书建议白言军休息至2016年2月17日。之后，白言军于2017年1月3日第二次住院治疗，于2017年1月14日出院，后医生出具医事证明书建议白言军休息至2017年2月19日。由此，白言军的停工留薪期为2015年6月20日至2016年2月17日及2017年1月3日至2017年2月19日。停工留薪期内威人公司未支付白言军工资。
再查明，庭审中，威人公司提供道路交通事故认定书和日考勤记录及月度汇总表，证明白言军发生交通事故的时间并非上下班时间，地点也非上下班合理路线，不符合工伤认定标准，事故发生当天白言军为旷工。白言军对道路交通事故认定书的真实性认可，对考勤记录不认可，认为有改动，并陈述当天其向威人公司请假，是在回公司上班的路上发生的交通事故。此外，威人公司在昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤后，未向人力资源和社会保障部门申请行政复议。
最后查明，白言军向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、支付停工留薪期工资35000元；2、支付一次性伤残补助金28881.65元。后该委员会于2017年7月14日作出裁决，裁决威人公司支付白言军一次性伤残补助金28881.65元、停工留薪期工资33979.99元，合计62861.64元；威人公司在社会保险经办机构申领的一次性伤残补助金由威人公司享有。威人公司不服该裁决，向一审法院提起诉讼。
上述事实有仲裁裁决书、道路交通事故认定书及登记表、询问笔录、日考勤记录及月度汇总表、工伤认定书、劳动能力鉴定结论、医事证明书、出院记录、请假卡、存款账户明细查询，以及一审法院庭审笔录和质证笔录予以证实。
一审法院认为：关于威人公司的诉请，其虽主张白言军不应认定为工伤，但威人公司在人力资源和社会保障部门出具工伤认定书之后，未向相关部门提起行政复议或行政诉讼，且威人公司现有证据并不能证明白言军并非工伤，故一审法院对威人公司的此项抗辩不予采纳。本案中，白言军因在上班途中发生非本人主要责任的交通事故，被认定为工伤，伤残等级为九级，白言军在受伤前的平均工资为3676.42元/月，且威人公司已向社会保险经办部门申领因白言军工伤产生的一次性工伤补助金，现仲裁裁决威人公司支付白言军一次性伤残补助金28881.65元，于法不悖，一审法院予以确认。威人公司已向社会保险经办机构申请的一次性伤残补助金归其享有。关于白言军的停工留薪期工资，在其停工留薪期间，威人公司未支付其工资，现仲裁裁决威人公司支付白言军停工留薪期工资33979.99元，于法不悖，一审法院予以确认。
据此，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、江苏威人服饰有限公司支付白言军一次性伤残补助金28881.65元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、江苏威人服饰有限公司支付白言军停工留薪期工资33979.99元，于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费10元，减半收取5元，由江苏威人服饰有限公司负担。
二审中当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，白言军于2001年12月26日进入威人服饰公司工作，担任操作工。2015年6月30日，白言军在上班途中发生非本人主要责任的交通事故。2015年11月6日，白言军经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤。威人公司在收到《工伤认定决定书后》并未在法定期限内提起行政诉讼或行政复议。现威人公司主张白言军所受伤害不应认定为工伤，没有事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人江苏威人服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
审 判 员 朱婉清
二〇一七年十一月三十日
法官助理 孙楚楚
书 记 员 徐立晨
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧竹民初字第00330号
原告史辰斌。
委托代理人夏子钧，江苏翁昊俊律师事务所律师。
被告江苏申宝金属构件有限公司，住所地溧阳市竹箦镇前马工业集中区。
法定代表人高彩忠，该公司董事长。
委托代理人高彩明，系该公司总经理。
原告史辰斌诉被告江苏申宝金属构件有限公司（以下简称申宝公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员彭骏适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告史辰斌及其委托代理人夏子钧到庭参加了诉讼，被告申宝公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史辰斌诉称，原告为被告提供劳务，至2015年1月4日止，被告出具工资欠条，载明欠原告工资款11050元，于2015年2月10日前支付。经原告多次催要，被告均未支付。故原告诉至法院要求被告支付工资款人民币11050元，并承担本案诉讼费。
被告申宝公司未作答辩。
经审理查明，原告于2012年8月到被告公司工作，2014年5月10日，双方解除劳动合同关系。2015年1月4日，原、被告进行了结算，扣除已付工资，被告结欠原告工资款11050元，被告公司出具结算单承诺于2015年2月10日前支付。到期后，被告未能支付，原告多次催要工资未果，故涉讼。审理中，因被告未到庭参加诉讼，无法进行调解。
以上事实由原告提供的被告出具的结算单及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原告受被告的雇佣从事劳动，被告应按约定及时支付原告的劳动报酬。双方解除劳动合同关系后，被告仍拖欠原告工资不能支付，引起本案的讼争，被告应负全部民事责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏申宝金属构件有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告史辰斌工资款人民币11050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39元（已减半收取），由被告申宝公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费78元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 彭 骏
二〇一五年五月七日
书记员 史丹薇
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执565号
申请执行人七台河市区农村信用合作联社
法定代表人：马忠华职务：主任
被执行人李华，男，现住黑龙江省七台河市。
被执行人刘晓丽，女，现住黑龙江省七台河市。
被执行人李祥，男，现住黑龙江省七台河市。
被执行人李春芳，女，现住黑龙江省七台河市。
本院在执行七台河市区农村信用合作联社与李华、刘晓丽、李祥、李春芳借款合同纠纷（2017）黑0904民初626号民事判决一案中，执行标的144545.83元。申请执行七台河市区农村信用合作联社撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0904民初626号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陶廷珩
二〇一七年十二月二十四日
书记员 邢 一
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第3947号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：姜世全。
委托代理人：曹文飞，男。
被告：徐德礼，男。
被告：韩桂花，女。
被告：韩忠祥，男。
被告：柳权清，男。
被告：罗普，男。
本院于2014年7月16日立案受理了原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告徐德礼、韩桂花、韩忠祥、柳权清、罗普金融借款合同纠纷一案，依法由审判员周文华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人曹文飞到庭参加了诉讼，被告徐德礼、韩桂花、韩忠祥、柳权清、罗普经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐德礼与韩桂花系夫妻关系，被告徐德礼于2012年1月19日在原庄河市农村信用合作联社借款100000元，用途为落实债务，约定还款日期为2013年1月18日，年利率为9.612%。此笔贷款到期后，经原告多次催要至今未还，故诉至本院，要求被告徐德礼、韩桂花立即偿还贷款本金100000元，利息按合同利率计算，并承担本案诉讼费用。被告韩忠祥、柳权清、罗普承担连带保证责任。
五被告未作答辩。
经审理查明：被告徐德礼、韩桂花系夫妻关系，被告徐德礼于2012年1月19日在原庄河市农村信用合作联社借款100000元，用途为落实债务，约定还款日期为2013年1月18日，贷款年利率为9.612％，合同中约定如被告未按期付款，应加收30%罚息。被告韩忠祥、柳权清、罗普承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。现原告诉至本院，要求五被告偿还借款本金100000元及借款偿还前全部利息，并承担诉讼费用。
另查，庄河市农村信用合作联社依据中国银监会《关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复》（银监复（2012）298号）文件于2012年8月25日更名为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，负责人为姜世全，其债权债务由大连农村商业银行股份有限公司庄河支行承接。
本院所确认的上述事实，有中国银监会《关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复》（银监复（2012）298号）文件、联保小组成员借款申请书、农户联保贷款借款合同、大连市农村信用社农户短期借款合同、农村信用社借款凭证、庄河市步云山乡谦泰村民委员会出具的证明及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原庄河市农村信用合作联社与被告徐德礼之间签订的借款合同合法有效。被告徐德礼由被告韩忠祥、柳权清、罗普担保，在原庄河市农村信用合作联社借款100000元有农户联保贷款借款合同、大连市农村信用社农户短期借款合同、农村信用社借款凭证为证，事实清楚，证据充分，原庄河市农村信用合作联社的债权债务已由原告承接，故对原告要求被告徐德礼给付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告韩忠祥、柳权清、罗普作为被告徐德礼借款的担保人，应对借款承担连带清偿责任。该笔贷款系夫妻关系存续期间形成，系夫妻共同债务，故被告韩桂花应对此借款承担共同偿还责任。被告徐德礼、韩桂花、韩忠祥、柳权清、罗普经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐德礼、韩桂花于本判决发生法律效力后10日内给付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金100000元，并自2012年1月19日起至2013年1月18日止按年利率9.612%承担利息，自2013年1月19日起至本判决确定给付之日止按年利率12.496%承担利息，息随本清。
被告韩忠祥、柳权清、罗普对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 周文华
二〇一四年九月一日
书记员 宋 琳
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2014）庄民初字第3947号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段。负责人：姜世全，系该行行长。委托代理人：曹文飞，男，系大连农村商业银行股份有限公司庄河步云山支行职工。被告：徐德礼，男。被告：韩桂花，女。被告：韩忠祥，男。被告：柳权清，男。被告：罗普，男。本院于2014年7月16日立案受理了原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告徐德礼、韩桂花、韩忠祥、柳权清、罗普金融借款合同纠纷一案，依法由审判员周文华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人曹文飞到庭参加了诉讼，被告徐德礼、韩桂花、韩忠祥、柳权清、罗普经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告徐德礼与韩桂花系夫妻关系，被告徐德礼于2012年1月19日在原庄河市农村信用合作联社借款100000元，用途为落实债务，约定还款日期为2013年1月18日，年利率为9.612%。此笔贷款到期后，经原告多次催要至今未还，故诉至本院，要求被告徐德礼、韩桂花立即偿还贷款本金100000元，利息按合同利率计算，并承担本案诉讼费用。被告韩忠祥、柳权清、罗普承担连带保证责任。五被告未作答辩。经审理查明：被告徐德礼、韩桂花系夫妻关系，被告徐德礼于2012年1月19日在原庄河市农村信用合作联社借款100000元，用途为落实债务，约定还款日期为2013年1月18日，贷款年利率为9.612％，合同中约定如被告未按期付款，应加收30%罚息。被告韩忠祥、柳权清、罗普承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。现原告诉至本院，要求五被告偿还借款本金100000元及借款偿还前全部利息，并承担诉讼费用。另查，庄河市农村信用合作联社依据中国银监会《关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复》（银监复（2012）298号）文件于2012年8月25日更名为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，负责人为姜世全，其债权债务由大连农村商业银行股份有限公司庄河支行承接。本院所确认的上述事实，有中国银监会《关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复》（银监复（2012）298号）文件、联保小组成员借款申请书、农户联保贷款借款合同、大连市农村信用社农户短期借款合同、农村信用社借款凭证、庄河市步云山乡谦泰村民委员会出具的证明及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原庄河市农村信用合作联社与被告徐德礼之间签订的借款合同合法有效。被告徐德礼由被告韩忠祥、柳权清、罗普担保，在原庄河市农村信用合作联社借款100000元有农户联保贷款借款合同、大连市农村信用社农户短期借款合同、农村信用社借款凭证为证，事实清楚，证据充分，原庄河市农村信用合作联社的债权债务已由原告承接，故对原告要求被告徐德礼给付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告韩忠祥、柳权清、罗普作为被告徐德礼借款的担保人，应对借款承担连带清偿责任。该笔贷款系夫妻关系存续期间形成，系夫妻共同债务，故被告韩桂花应对此借款承担共同偿还责任。被告徐德礼、韩桂花、韩忠祥、柳权清、罗普经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐德礼、韩桂花于本判决发生法律效力后10日内给付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金100000元，并自2012年1月19日起至2013年1月18日止按年利率9.612%承担利息，自2013年1月19日起至本判决确定给付之日止按年利率12.496%承担利息，息随本清。被告韩忠祥、柳权清、罗普对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  周文华二〇一四年九月一日书记员  宋 琳
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初3927号
原告：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321100591145817W，住所地扬中市扬子西路79号。
法定代表人：陈幼元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏柏峰，男，该行员工。
被告：江苏万丰光伏有限公司，统一社会信用代码91321182677011035R，住所地扬中市群英工业区职中路285号。
法定代表人：唐纪美，该公司经理。
被告：江苏银佳母线有限公司，住所地扬中市经济开发区868号。
法定代表人：姚建明，该公司经理。
被告：赵庆生，男，1963年10月23日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：姚建明，男，1968年3月26日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：唐纪美，女，1962年12月23日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被告江苏万丰光伏有限公司、江苏银佳母线有限公司、赵庆生、姚建明、唐纪美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄良明
二〇一七年十二月十九日
书记员 徐 霞
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00028号
申请执行人奥某某，男，1977年3月14日出生，汉族，神木县神木镇。
被执行人连某某，男，1981年6月6日出生，汉族，神木县店塔镇。
奥某某与连某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日做出（2013）绥民初字第00797号民事调解书，根据调解书确定：一、由被告连某某于2014年2月15日前给原告奥某某偿还借款本金及利息，共计50万元（其中于2013年11月25日前偿还5万元，2013年12月15日前偿还15万元，2014年1月15日前偿还15万元，2014年2月15日前偿还15万元）。二、原告奥某某自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费4400元，由原告奥某某负担。连某某未按调解书确定的义务履行，奥某某于2015年2月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行中，2015年7月3日奥某某向本院申请撤销（2015）绥执字第00028号案件的执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥执字第00028号案件的执行。
申请人奥某某有权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王华荣
审判员 李少卿
审判员 徐春霞
二〇一五年七月三日
书记员 王 静
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执663号
申请执行人：陈毓峰，男，1988年4月8日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：陈钦泉，男，1988年4月28日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人陈毓峰依据本院作出的（2017）闽0626民初1189号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陈钦泉归还15500元。本院在执行中，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明，申请执行人申请终结本院作出的（2017）闽0626民初1189号民事调解书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0626民初1189号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十二月十九日
书记员 张坤松
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执663号申请执行人：陈毓峰，男，1988年4月8日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：陈钦泉，男，1988年4月28日出生，汉族，住福建省东山县。申请执行人陈毓峰依据本院作出的（2017）闽0626民初1189号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陈钦泉归还15500元。本院在执行中，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明，申请执行人申请终结本院作出的（2017）闽0626民初1189号民事调解书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0626民初1189号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年十二月十九日书记员  张坤松
黑龙江省九三农垦法院发文稿
签发：核稿：拟稿人：打字：校对：黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）九商初字第102号
原告朱建立，男，1968年9月7日出生，汉族，黑龙江省尖山农场二十五队工人。
被告王延国，男，1974年8月29日出生，汉族，黑龙江省尖山农场第二畜牧区工人。
被告姜洪辉（别名姜辉），男，1978年10月3日出生，汉族，无职业。
原告朱建立诉被告王延国、姜洪辉民间借贷纠纷一案，于2014年8月20日向本院起诉，本院当日立案受理，依法适用简易程序实行独任审判。因被告姜洪辉涉嫌刑事犯罪羁押于黑龙江省九三农垦公安局看守所，案件处于侦查阶段无法开庭审理。本院于2014年9月10日作出（2014）九商初字第102号民事裁定书，裁定中止诉讼。于2015年4月28日恢复诉讼，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告朱建立，被告王延国、姜洪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建立诉称：被告姜洪辉找原告说王延国要用钱种地，种100多垧地。第二天姜洪辉把王延国带到原告家，在原告家出具的借据，姜洪辉是担保人，在担保人处签字，原告转给王延国10万元。到期后被告王延国未按约定期限还款，原告多次找被告王延国协商，被告王延国以没钱为由拒付，原告请求法院依法判令被告王延国、姜洪辉连带返还借款12万元，诉讼费由被告王延国、姜洪辉承担。
被告王延国辩称：具体姜洪辉怎么跟原告说的，王延国不清楚，事实是姜洪辉找王延国，让王延国担保。第二天给王延国打电话让王延国去原告家签字，当时王延国说还是签担保人吧，原告和姜洪辉说签借款人。打款的时候王延国说打姜洪辉卡上，原告说打王延国卡上。原告打款10万元后，王延国的银行卡被姜洪辉拿走了，王延国一分钱都没花。王延国现无偿还能力，听从法院判决。
被告姜洪辉辩称：当时姜洪辉和王延国是邻居，平时相处的挺好，姜洪辉着急用钱，说找人花利息借钱，就找的原告借钱，和原告说有个处的挺好的邻居种地养车着急用10万元钱，多少利息？原告说2分利。第二天姜洪辉就领着王延国去找原告，在原告家写的借条，当时王延国签的借款人，姜洪辉签的担保人，10万元转入王延国卡上了。大概过了四天，姜洪辉跟王延国说，钱姜洪辉用，王延国将银行卡给姜洪辉，姜洪辉到银行后将王延国卡中的10万元转入姜洪辉卡里，姜洪辉又给王延国出具的12万元的借条，其中有2万是利息。姜洪辉现涉及刑事犯罪，没有办法偿还。
原告提交了如下证据：
借据。欲证明王延国是借款人，向原告借款10万元。被告王延国、姜洪辉均无异议。
被告王延国未提交证据。
被告姜洪辉未提交证据。
经开庭审理本院对原告提交的证据进行了审查核实，本院认证如下：原告提交的借据，被告王延国、姜洪辉没有异议，本院予以采信。
根据以上采信的证据及双方当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2013年3月15日被告姜洪辉向原告提出被告王延国种地用钱，用10万元，问原告多少利息，原告说2分利。次日即2013年3月16日被告姜洪辉带被告王延国到原告家签字，原告书写的借条，借条上写明借款金额12万元，约定2014年1月16日还清。被告王延国在借款人处签字，被告姜洪辉在担保人处签字，签名为“姜辉”。原、被告未约定保证方式及保证期间。出具借据后，被告王延国向原告提供了自己在中国农业银行的银行卡号，原告向被告王延国的银行卡内汇款10万元。借款到期后，原告因找不到被告姜洪辉，未要求被告姜洪辉承担保证责任。
另查明，原告向被告王延国提供10万元借款后，被告姜洪辉用钱，被告王延国将原告汇入10万元的银行卡交给被告姜洪辉，被告姜洪辉将10万元转入自己银行卡中。被告姜洪辉给被告王延国出具了12万元借条，含利息2万元。
本院认为，原告与被告王延国虽未协商借款一事，但双方通过被告姜洪辉联系，直接签订了借款合同，即借据。原告与被告王延国之间借款合同自双方在借据上签字时成立。其后原告向被告王延国提供了借款，双方之间借款合同自原告提供借款时生效。至此本院对原告与被告王延国之间借款合同成立且生效予以确认。原告向被告王延国提供了借款10万元，被告王延国应当按照约定期限返还。原告主张被告王延国还款12万元，其中有2万元是按月利率2分计算的利息，因双方关于利率的约定未超出银行同类贷款利率的四倍，本院对2万元借款利息予以支持。至此对原告要求被告王延国还款12万元的诉讼请求本院予以支持。
原告主张被告姜洪辉承担连带责任，因原、被告未约定保证方式及保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款的规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。即由于原、被告未约定保证方式及保证期间，被告姜洪辉应当按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为6个月，自2014年1月16日至2014年7月15日。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条的规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。即不论任何事由，只要债权人在保证期间内未要求保证人承担保证责任，保证人即免除保证责任。具体到本案，原告作为债权人，姜洪辉为保证人，原告虽然找不到姜洪辉，但是可以通过在保证期间内向被告姜洪辉提起诉讼的方式要求其承担保证责任，而原告在保证期间内并未向被告姜洪辉主张保证责任，因此保证人姜洪辉的保证责任免除。原告主张被告姜洪辉承担连带责任的请求，本院不予支持。
被告王延国主张自己是担保人，主张被告姜洪辉是借款人，实际使用了借款。因被告王延国在借据上签字时，明知借款人与担保人的区别，而在借款人处签字，且在签字后向原告提供了本人的银行卡号，能够认定被告王延国知道向原告借款10万元是以自己的名义进行的，是被告王延国的真实意思表示。虽然被告姜洪辉实际使用了借款，但那是被告姜洪辉与被告王延国之间形成的另一个借款合同，被告王延国可另案向被告姜洪辉主张权利。因此对被告王延国的抗辩理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告王延国返还原告朱建立借款10万元，支付利息2万元，合计12万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告朱建立主张被告姜洪辉承担连带责任的诉讼请求。
如被告王延国未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王延国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 温晓叶
二〇一五年四月二十九日
书记员 王君章
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终3576号
上诉人（原审被告）：高胜利，男，1972年3月8日出生，汉族，绛县。
委托诉讼代理人：续海，山西谋略律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：运城市新时代汽车运输有限公司，住所：运城市盐湖区。
法定代表人：郑会州，经理。
被上诉人（原审被告）:连彬彬，男，1989年1月9日出生，汉族，绛县。
被上诉人（原审被告）：王建设，男，1965年1月16日出生，汉族，绛县。
上诉人高胜利因与被上诉人运城市新时代汽车运输有限公司、连彬彬、王建设民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初2979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人高胜利经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人高胜利撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1258元，减半收取629元，由上诉人高胜利负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王拂晓
审判员 董大有
审判员 赵武平
二〇一八年一月十九日
书记员 陶柏良
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1455号
原告梁某某。
委托代理人肖绍鹏，萍乡市安源区后埠街法律服务所法律工作者。
被告罗某某。
原告梁某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁某某及其委托代理人肖绍鹏到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年下半年相识，2001年5月29日登记结婚。2003年生育一男婴约2个月夭折，未添置任何共同财产，也无共同债权债务。婚后双方性格不合，无共同语言，缺乏沟通，未建立起夫妻感情，被告好吃懒做，自2008年起长期与其他男性私通，并于2008年6月底外出至今不归，现下落不明。请求判令原、被告离婚。
被告未作答辩。
原告梁某某为支持自己的诉讼请求，向法庭举证情况。
1、原告的身份证，证明原告的个人身份信息，主体适格。
2、户口簿，证明被告罗某某的个人身份信息。
3、结婚证一本，证明原、被告于2001年5月29日登记结婚，系合法夫妻。
4、光辉村村民委员会、萍乡市公安分局安源分局青山派出所出具的证明，证明被告自2008年6月起离家下落不明。
被告未向法庭举证。
根据以上原告的举证情况，本院对证据分析、认证如下：原告提交的证据1、2、3、4，形式、内容合法，被告未到庭质证亦未提交反证，故本院对原告提交的证据予以认定。
综合以上对证据的分析、认定及当事人的陈述，可证实如下法律事实：原、被告于2000年下半年经人介绍相识恋爱。2001年5月29日在萍乡市安源区青山镇人民政府登记结婚。婚后双方感情不好，经常吵闹，无子女，无共同财产，亦无共同债权债务。2008年6月底，被告离家外出至今未归，下落不明。2014年6月11日，原告以夫妻关系名存实亡，感情已经破裂为由起诉至本院，要求离婚。
本院认为：原、被告婚后缺乏沟通，经常吵闹，导致夫妻感情淡漠。被告自2008年6月底离家外出，至今不归，原告也不知其下落，夫妻分居已经6年之久，夫妻关系名存实亡，双方感情确已破裂。原告坚持要求与被告离婚，本院予以准许。本案审理过程中，原告自愿承担本案诉讼费，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告梁某某与被告罗某某离婚。
本案诉讼费XXX元，由原告梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 胡剑平
二０一四年十月八日
书记员 刘清泉
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0109刑初245号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人王某，男，石家庄市藁城区人，住本村。2016年5月20日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
辩护人马翠敏，河北文源律师事务所律师。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2016〕194号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人韩某6及其诉讼代理人，被告人王某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2015年9月15日23时许，在藁城区南董镇西四公村南北大街上，韩某1、林某2、韩某2驾驶两辆汽车由北向南行驶，在信用社南边100米处遇见王某，上述几人便停下车说话，曹某（另案处理）驾车从大街北边向南行驶过来，因道路狭窄无法通过，双方发生口角，王某、韩某1与曹某之间发生肢体冲突，曹某随后打电话通知刘某等人过来，数分钟后，韩某6（另案处理）、刘某（在逃）、张某（在逃）三人顺南北大街由南向北走来，双方再次发生打斗，王某持棒球棒打伤韩某6头部，刘某等人共同将王某实施殴打致其受伤。经司法医学鉴定，韩某6的伤情为重伤二级，王某的伤情为轻微伤。
石家庄市藁城区人民检察院向本院提交了该案的有关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人王某2以故意伤害罪惩处。
被告人王某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。
辩护人辩称，被告人具有自首情节。
经审理查明，2015年9月15日23时许，在藁城区南董镇西四公村南北大街上，韩某1、林某2、韩某2驾驶两辆汽车由北向南行驶，在信用社南边100米处遇见王某，上述几人便停下车说话，曹某（另案处理）驾车从大街北边向南行驶过来，因道路狭窄无法通过，双方发生口角，王某、韩某1与曹某之间发生肢体冲突，曹某随后打电话通知刘某等人过来，数分钟后，韩某6（另案处理）、刘某（在逃）、张某（在逃）三人顺南北大街由南向北走来，双方再次发生打斗，王某持棒球棒打伤韩某6头部，刘某等人共同对王某实施殴打致其受伤。经司法医学鉴定，韩某6的伤情为重伤二级，王某的伤情为轻微伤。
另查明，被告人亲属与韩某6达成调解协议，韩某6对被告人表示谅解。
以上事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人王某在公安机关的供述。
2、受害人韩某6的陈述。
3、证人韩某1、林某1、韩某2、曹某、王某1、赵某、韩某3、韩某4、韩某5的证言。
4、对韩某6的伤情鉴定和伤残鉴定文书。
5、现场方位图。
6、抓获经过、在逃人员登记表。
7、王某和韩某6的户籍证明。
8、受案登记表、受案回执、立案决定书。
9、调解协议书、谅解书。
本院认为，被告人王某故意非法伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某当庭自愿认罪，并与受害人达成调解协议，且得到受害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人辩称，被告人有自首情节，经查，被告人系传唤到案，不符合自首的条件，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭俊杰
人民陪审员 郎志永
人民陪审员 赵东发
二〇一七年三月六日
书 记 员 赵 娜
浙江省湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴织商初字第183号
原告：许克帮。
被告：赵国民。
本院在审理原告许克帮与被告赵国民承揽合同纠纷一案中，因原告许克帮在法定期限内未向本院预交案件受理费，也未申请缓交，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告许克帮撤回起诉处理。
审判员 李辉
二〇一五年六月十一日
书记员 史倩
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西房民三初字第00040号
原告曲某某，男，1924年9月16日生，汉族，农民。
被告曲某一，男，1952年12月9日生，汉族，农民。
被告曲某二，男，1955年2月5日生，汉族，农民。
本院在审理原告曲某某与被告曲某一、曲某二赡养纠纷一案中，原告曲某某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告曲某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 屈丰光
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈天明
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第352号
申请执行人孙炳坤，男，汉族。
被执行人威海尚一进出口有限公司。
申请执行人与被执行人工资劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已生效的，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2015）第198-9号仲裁裁决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中查明，被执行人已歇业，无银行存款、生产设备及到期债权等可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、中止威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会（2015）第198-9号仲裁裁决书的执行，在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行；
二、（2015）威环劳执字第352号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年十月二十九日
书记员 黄锦海
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初4365号
申请人：张家港富瑞特种装备股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇福新（晨新）路19号。
法定代表人：邬品芳，董事长。
被申请人：中联山西煤层气有限公司，住所地山西省太原高新区数码港2号楼4层C-1区。
法定代表人：刘争春，董事长。
本院在审理原告张家港富瑞特种装备股份有限公司与被告中联山西煤层气有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张家港富瑞特种装备股份有限公司于2017年4月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人中联山西煤层气有限公司银行存款2850000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了保全担保。
本院认为：申请人张家港富瑞特种装备股份有限公司的保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人中联山西煤层气有限公司银行存款2850000元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 申 佩
人民陪审员 李振飞
人民陪审员 缪永兴
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陆 慧
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初3538号
原告：吴松，男，1991年1月4日生，汉族，住霞浦县。
原告：傅碧丽，女，1991年4月10日生，汉族，住霞浦县。
委托诉讼代理人：邓盛良、梁美铜，福建宁川律师事务所律师。
被告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地：霞
浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号201室。
法定代表人：齐忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘春光，福建图傲律师事务所律师。
本院在审理原告吴松、傅碧丽诉被告福建东泰佳业房地产开发有限公司（以下简称“东泰公司”）商品房预售合同纠纷一案。本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴松、傅碧丽的委托诉讼代理人邓盛良、梁美铜及被告东泰公司委托诉讼代理人刘春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴松、傅碧丽向本院提出诉讼请求：判令东泰公司向吴松、傅碧丽支付逾期交房违约金，违约金自2016年6月30日起每日按已付购房款542412元的0.01%计至2017年3月30日，之后每日按已付购房款的0.04%计至实际交房之日止。
双方对以下事实没有争议，本院予以确认：2016年2月20日，吴松、傅碧丽向东泰公司购买位于霞浦县赤岸大道东侧、霞吕线公路南侧东泰华府商品房二期2幢1603号房，房屋总价款为542412元，吴松、傅碧丽已于约定交房时间前付清。因东泰公司至今未能交房，吴松、傅碧丽诉至本院主张逾期交房违约金。
双方争议的要素：约定交房时间及违约金的计算。
本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素分析确定如下：一、约定交房时间；诉争合同及补充协议系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。双方约定的交房时间为2016年6月30日，但补充协议中买受人已同意出卖人有权顺延三个月交房，即东泰公司可于2016年9月30日前向吴松、傅碧丽交付约定房屋。二、违约金的计算；东泰公司于2016年11月15日作出承诺，若未能在2017年3月30日前向东泰二期（包括1、2、8、9、10幢商品房）业主交房，2017年3月30日后自愿每逾期一天除双方合同约定赔偿外另以购房款总额的万分之三赔偿业主，直到交房。承诺具有法律约束力，东泰公司应依承诺作出赔偿。结合合同约定,东泰公司应自房屋最后交付期限第二天即2016年10月1日起至2017年3月30日止按买受人已付款的0.01%支付违约金,之后每日按已付款的0.04%支付至实际交房止。
本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》、补充协议及承诺书系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实履行。东泰公司未能依约按期交房，构成违约，违约金的计算及赔偿已在合同及承诺中明确约定，东泰公司应依约支付违约金。东泰公司认为违约金过高，缺乏依据，不予支持。吴松、傅碧丽超出此范围的支付主张，因与约定不符，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
1福建东泰佳业房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内向吴松、傅碧丽支付逾期交房违约金，违约金自2016年10月1日起按已付购房款542412元每日0.01%计至2017年3月30日，之后每日按已付购房款的0.04%计付至实际交房止。
二、驳回吴松、傅碧丽其它诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由福建东泰佳业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判员 陈鹏辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 李玉琼
附注：一、相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初9807号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：江厚生，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：银乐迪娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：舒建安。
被告：银乐迪娱乐有限公司上海虹口花园路店，住所地上海市虹口区。
法定代表人：蒋照海。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告银乐迪娱乐有限公司、银乐迪娱乐有限公司上海虹口花园路店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年5月23日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 陈蔓莉
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 周 恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初9807号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：江厚生，江苏丰亚律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：舒建安。被告：银乐迪娱乐有限公司上海虹口花园路店，住所地上海市虹口区。法定代表人：蒋照海。原告中国音像著作权集体管理协会与被告银乐迪娱乐有限公司、银乐迪娱乐有限公司上海虹口花园路店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年5月23日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  陈蔓莉审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一八年五月二十三日书 记 员  周 恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第00053号
原告：陆在东，男，1954年10月8日出生，汉族，务农。
被告：胡照友，男，1964年1月13日出生，汉族，无固定职业。
原告陆在东与被告胡照友民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告陆在东到庭参加诉讼，被告胡照友经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆在东诉称：2012年7月13日，被告以其子结婚为由向原告借款100000元整，承诺两年内还清，并向原告出具借条一份。还款期限到期后，原告多次通过多种方式要求被告偿还借款，但被告以种种理由拒绝偿还，故原告诉至法院，请求判决：1、被告胡照友归还原告陆在东借款100000元整；2、本案诉讼费等费用由被告承担。
被告胡照友未到庭辩称，亦未提供证据。
经审理查明：2012年7月13日，被告胡照友向原告陆在东借款并出具借条一份，载明：“今借到陆在东人民币壹拾万元整（100000元）。”被告胡照友至今仍未偿还借款。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、借条一张、短信记录四张以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：被告向原告借款并出具借条一张，结合短信记录，可以认定双方之间形成借贷关系，被告至今未支付借款，故原告要求被告偿还借款本金100000元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡照友于本判决书生效之日起十日内一次性支付陆在东借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费800元，由胡照友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 王慧珍
人民陪审员 李萍生
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘素馨
本判决书所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第00053号
原告:陆在东，男，1954年10月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市包河区。
被告：胡照友，男，1964年1月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。
本院受理原告陆在东诉被告胡照友民间借贷纠纷一案中，经审查该案不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 王慧珍
人民陪审员 李萍生
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 刘素馨
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0312刑初105号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人李某某，男。因犯盗窃罪，于2011年4月20日被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2011）象刑初字第x号刑事判决书判处有期徒刑十个月，于2011年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月15日被临桂县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2018）100号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员沈明洪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月6日凌晨1时许，被告人李某某与绰号叫“小明”（另案处理）到临桂区五通镇五通下街113号中国联通手机专卖店内，趁无人之际，撬门入室盗窃18部VIVO、OPPO等手机、现金人民币1,300元（以下币种均同）以及一张写有密码的光大银行信用卡，被告人从盗窃来的信用卡内取出500元现金，将盗窃所得的手机以15,000元的价格销赃，被告人分得7,300元。经临桂区认证中心鉴定，上述被盗18部手机价值22,102元，盗窃总价值23,902元。
2017年10月15日凌晨2时许，被告人李某某与绰号叫“小明”到临桂区五通镇下街手机专卖店内，趁无人之际，撬门入室盗窃25部OPPO、VIVO、金某、华为等手机和现金4,700元，后将上述被盗手机销赃，被告人分得11,400元。经临桂区价格认证中心鉴定：上述被盗手机价值73,175元，盗窃总价值77,875元。
2017年11月1日凌晨3时许，被高人李某某与绰号叫“小明”到临桂区汽车站旁的手机通讯专卖店内，趁无人之际，撬门入室盗窃5部VIVO等手机以及现金2,300元。之后将手机销赃，被告人分得2,300元。经临桂区价格认证中心鉴定，上述被盗手机价值1,700元（其中三部无法鉴定价值）。盗窃总价值2,700元。
2017年11月20日凌晨3时许，被告人李某1与绰号“小明”在临桂县中庸镇中庸街了米粉店旁的中国移动手机专卖店内盗窃现金600元，后被告人又在临桂区区中庸镇卫生院出门左边的手机专卖店内盗窃一台手提电脑及现金500元，后被告人分得赃款550元。
2017年12月14日凌晨3时许，被告人李某某到临桂区手机专卖店内，趁无人之际，撬门入室将一部OPPO手机盗走后并销赃，被告人得赃款1,000元。经临桂区价格认证中心鉴定，上述被盗的一部OPPO手机价值2,600元。
综上，被告人参与盗窃5次，盗窃物品总价值10万余元。被告人得赃款总计22,550元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、接受证据材料清单、光大银行账单、临桂五通友家VIVO手机销售出库单、2017桂林OPPO手机销货单以及手机销售出库单、手机型号表、临桂五通友家专营店手机采购清单、临桂县五通镇联发通讯经营部客户销售明细表、桂林批发部销货单、广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2011）象刑初字第X号刑事判决书以及刑满释放证明书、被害人李某1、李某2、李某3、秦某、韦某、龙某的陈述、公安机关制作的现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、查询2017年10月7日桂林市七星区自由路邮政储蓄银行ATM机的监控录像以及光碟制作说明、桂林市临桂区价格认证中心临价认字（2018）2号、3号、4号、8号价格认证结论书、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。对公诉机关指控被告人在临桂镇中庸镇中国移动（舒琴通讯）手机专卖店盗窃600元现金的事实，证据不充分，本院不予采信，对公诉机关指控其余事实，本院均予以采信，故公诉机关指控的基本事实和罪名均成立。被告人还有前科，且多次盗窃，可酌情从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。对公诉机关提出，被告人有前科，可酌情从重处罚；有坦白情节，依法从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。综合本案案情，为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，罚金人民币十三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2022年10月14日止。罚金限于判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人李某某退赔被害人李某4经济损失人民币二万三千九百零二元，退赔被害人李某1经济损失人民币七万七千八百七十五元，退赔被害人李某3人民币二千七百元，退赔被害人秦某经济损失人民币五百元，退赔被害人龙某经济损失人民币二千六百元。
三、责令被告人李某某退出非法获利人民币二万二千五百五十元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐 妍
人民陪审员 黄日波
人民陪审员 唐振国
二〇一八年六月二十日
书 记 员 廖勤英
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）太民一初字第108号
原告李志安，男，1960年2月10日生，汉族，农民，住太和县。
原告刘祥坤，男，1970年5月24日生，汉族，农民，住太和县。
原告范存友，男，1965年8月20日生，汉族，农民，住太和县。
委托代理人王洋，市民。
被告新大饲料厂。
法定代表人胡芝峰。
被告胡芝峰。
本院在审理原告李志安、刘祥坤、范存友诉被告新大饲料厂、胡芝峰分期付款买卖合同纠纷一案中，原告李志安、刘祥坤、范存友于2010年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志安、刘祥坤、范存友的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李志安、刘祥坤、范存友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李志安、刘祥坤、范存友承担。
审 判 长 王正坤
代理 审 判员 闫建仁
人民 陪 审员 刘树军
二〇一〇年二月八日
书记员（代） 谢小松
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初795号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人李晓阳，曾用名李阳，男，1970年11月5日出生于湖南省，，汉族，大专文化，无职业，住湖南省长沙市芙蓉区。因本案于2017年7月13日自动投案，同日被刑事拘留，2017年8月18日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉[2017]878号起诉书指控被告人李晓阳犯诈骗罪于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员樊爱平出庭支持公诉，被告人李晓阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李晓阳以非法占有为目的，多次以虚构的工程项目，骗取了多名被害人财物，其犯罪事实分述如下：
1、2014年5月中旬，被告人李晓阳为诈骗他人财物，虚构其正承接一个长沙市万家丽浏阳河大桥防撞护栏涂装工程，之后委托他人私刻印章，伪造该工程合同协议书，骗取被害人王某1、王某2夫妇的信任，谎称可将部分桥梁涂装工程转包给被害人王某1施工，骗取了被害人王某1、王某2夫妇项目保证金人民币20万元。2014年6、7月，被告人李晓阳又虚构一个衡阳市蒸湘区市政留泥井翻新工程，以此二处工程需购买油漆、车辆、设备和民工费用为由，骗得被害人王某1、王某2夫妇人民币33.5万元；以上述两工程施工需购买气泵为由，骗取了被害人汪某（被害人王某1的朋友）的人民币4万元。
2、2014年9、10月份，被告人李晓阳为继续诈骗他人财物，虚构其正洽谈长沙市河西先导区交通标志灯、杆及道路沿线路灯及市政附属涂装工程项目，委托他人私刻印章伪造了施工合同、审批表等合同材料，谎称待该项目到手后可以转给被害人汪某施工，以拿下该工程需给有关领导送礼为由，在2014年11月至12月，共骗取了被害人汪某人民币14.4万元。
3、2015年2月中旬，被告人李晓阳为继续诈骗他人财物，经人介绍认识了被害人邓某1，以其伪造的湖南省建设工程施工合同，向被害人邓某1谎称己签下了该工程合同，并谎称可将该项目转给被害人邓某1施工，以工程疏通关系为由，在长沙市天心区博林金谷小区旁一茶楼内骗得被害人邓某1的人民币20万元。之后，被告人李晓阳继续伪造了湖南金某交通设施亮化景观建设有限公司的项目材料、长沙市市政设施建设管理局工程开工/复工报审表、授权书等材料出示给被害人邓某1，以疏通关系承接工程为由，从2015年3月19日至同年7月13日在长沙市岳麓区金色山庄被害人邓某1的公司，陆续骗取了被害人邓某1的资金人民币53万元。
被告人李晓阳将赃款挥霍后，不与上述被害人联系。2015年9月12日，被害人邓某1向公安机关报案。2017年7月13日，被告人李晓阳主动到公安机关投案。
上述事实，被告人李晓阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李晓阳的户籍证明、报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、湖南省建设工程合同、施工确认函、通知、授权书、工程开工/复工报审表、证明、施工分包协议、建设工程施工合同补充协议、长沙市发展和改革委员会文件、情况说明、整改方案、合同协议书、建设工程施工合同、湖南金某交通设施亮化景观建设有限公司出具的《说明》、长沙市工务局出具的《证明》、北京百世融通市政工程有限公司出具的《证明》、借条、银行转账凭证、交易明细表、银行回单、银行汇款单、银行账户流水等书证、证人汤某、李某1、李某2、李某3、孟某的证言、被害人邓某1、王某1、王某2、汪某的陈述、被告人李晓阳的供述与辩解、长沙市公安局物证鉴定所鉴定人李某4、张某2具的长公物鉴（文某）字[2015]4765号物证鉴定书、辨认笔录、讯问光盘等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李晓阳以非法占用为目的，虚构事实多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名和犯罪事实成立。案发后，被告人李晓阳自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李晓阳在有期徒刑十年以上十三年以下，并处罚金的幅度内量刑的意见，于法有据，本院予以采纳。
根据被告人李晓阳在本案中犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李晓阳犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。（罚金限其在本判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2028年7月12日止。）
二、责令被告人李晓阳退赔被害人王桂林、王菊香经济损失人民币五十三万五千元，退赔被害人汪一双经济损失人民币十八万四千元，退赔被害人邓明兴经济损失人民币七十三万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尧 航
人民陪审员 陈森琪
人民陪审员 王益明
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 易湘茗
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第2995号
原告：王福�。
被告：王海利。
被告：张艳平。
被告：邢道富。
本院在审理原告王福禄诉被告王海利、张艳平、邢道富民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院申请撤回对被告张艳平、邢道富的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王福禄撤回对被告张艳平、邢道富的起诉。
审判员 刘海军
二〇一五年九月十七日
书记员 韩晓杰
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初60号
原告黄会朋，住所地吉林省东辽县。
被告毕延全，民族、年龄、住址均不详。
被告刘斌，住所地吉林省东丰县。
原告黄会朋诉被告毕延全、刘斌劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘懿适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告起诉应向人民法院提供被告的明确身份信息及住址，以便人民法院向被告送达诉讼法律文书。本案原告起诉时提供的被告毕延全身份信息及地址均不明确，本院经送达查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告毕延全送达诉讼法律文书，故本案属于被告不明确，不符合受理条件，应予驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告黄会朋的起诉。
案件受理费1310元，退还给原告黄会朋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审判员 刘 懿
二〇一七年三月一日
书记员 逄宗健
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执17078号
申请执行人李健，女，汉族，1978年8月2日出生，住所地唐山市。
法定代理人张久玲，女，1951年12月24日生，汉族，无业，现住唐山市。
被执行人李春明，男，汉族，1951年2月20日出生，住所地唐山市。
申请执行人李健申请被执行人李春明抚养纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203民初864号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李春明向我院履行了执行申请书内容，现因执行款已到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203民初864号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘培龙
审判员陈之强
审判员陈丽芝
二〇一七年十一月二十五日
书记员马琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执17078号申请执行人李健，女，汉族，1978年8月2日出生，住所地唐山市。法定代理人张久玲，女，1951年12月24日生，汉族，无业，现住唐山市。被执行人李春明，男，汉族，1951年2月20日出生，住所地唐山市。申请执行人李健申请被执行人李春明抚养纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203民初864号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人李春明向我院履行了执行申请书内容，现因执行款已到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203民初864号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘培龙审判员陈之强审判员陈丽芝二〇一七年十一月二十五日书记员马琳
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初878号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人金夏媚，女，1977年8月12日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，居民，家住浙江省永康市。2017年5月4日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人丁群伟、徐凌窈，浙江丽州律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]806号起诉书，指控被告人金夏媚犯容留卖淫罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉。被告人金夏媚及其辩护人丁群伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月份以来，被告人金夏媚接手其父亲开在永康市西城街道虹霓小区3幢1号的美容院，容留任某、罗某卖淫，并从中收取费用，于同年5月3日被查获。经查，任某、罗某在其美容院中共计卖淫80余人次。被告人金夏媚从中获利共计三千余元。
上述事实，被告人金夏媚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人金夏媚的供述、证人罗某（女）、任某、罗某（男）、王某2、吴某的证言、辨认笔录及照片、租房协议、收条、检查笔录、勘查笔录及照片、病历、骨灰寄存证、证据保全清单、行政处罚决定书、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金夏媚提供场所容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人金夏媚的意见，予以支持。被告人金夏媚归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金夏媚犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2019年11月3日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、被告人的违法所得，依法追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈资赟
人民陪审员 郎月姿
人民陪审员 吕振珩
二〇一七年九月七日
代书 记员 张芳琳
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1655号
原告苗XX
法定代理人李顺清（母子关系），1968年9月21日生，汉族，天津爱珊装饰工程有限公司职工，住同上。
被告吴擘男，女，1982年8月7日生，满族，河东区市容园林委科员，住天津市河东区汇贤里20-2-503，公民身份号码1201031982********。
委托代理人洪彦明（婆媳关系），女，1957年7月18日生，汉族，河西区政府退休干部，住天津市河西区利民道珠海里53-501。
被告孙璐，男，1982年8月7日生，汉族，天津物资集团化轻公司职员，住同吴擘男，公民身份号码1201031982********。
委托代理人洪彦明（母子关系），基本情况同上。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司，住所地河西区越秀大厦A座2、3层。
负责人王耀东，总经理。
委托代理人贺高原，职员。
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401。
负责人王革，总经理。
委托代理人刘晓菲，职员。
原告苗XX诉被告吴擘男、孙璐、中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司、渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员刘辰独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告苗XX的法定代理人李顺清、被告吴擘男、孙璐的委托代理人洪彦明、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司的委托代理人贺高原、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人刘晓菲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月12日18时10分，吴擘男驾驶津GX号小轿车沿红星路由南向北右转至事故地点，遇到李顺清驾驶电动自行车并驮带苗XX在其前方同向行驶至此，吴擘男所驾车辆前部右侧与李顺清驾驶电动车左侧后部相接触，造成李顺清及苗XX摔倒受伤，车损的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队认定，被告吴擘男承担事故全部责任，李顺清、苗XX不负事故责任。现原告起诉来院，要求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费1850.4元，交通费362.5元，误工费4500元，共计6712.9元；2、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、道路交通事故认定书复印件一份；
2、指定医院就诊证明信复印件二份；
3、医疗费票据，交通费票据，苗长青误工证明。
被告吴擘男、孙璐辩称，同意由保险公司承担赔偿责任，已为原告苗XX垫付医疗费123.4元。
被告吴擘男、孙璐提供如下证据：
1、机动车行驶证复印件一份；
2、机动车驾驶证复印件一份；
3、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份；
3、机动车商业保险单复印件一份。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司（以下简称大地津西支公司）辩称，事故发生的时间地点责任认定均没有异议，涉诉车辆在被告公司投保交强险，同意在交强险限额内承担赔偿责任。
被告大地津西支公司未提供证据。
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海保险）辩称，事故发生的时间地点责任认定均没有异议，事故车辆在被告公司投保第三者责任险，同意合理合法的费用进行赔偿。
被告渤海保险未提供证据。
经审理查明，2013年9月12日18时，吴擘男驾驶津GX号骐达牌小型轿车沿红星路由南向东右转至河东区成林道与红星路交口东侧非机动车道内时，遇李顺清驾驶电动自行车并驮带苗XX在其前方同方向行驶至此。吴擘男所驾车辆前部右侧与李顺清驾驶电动车左侧后部相接触，造成李顺清及苗XX摔倒受伤，车损的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队认定，被告吴擘男承担事故全部责任，李顺清、苗XX不负事故责任。
原告伤情经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队指定中国人民武装警察部队后勤学院附属医院诊断为：左小腿外伤。神外：急性颅脑外伤，头皮血肿（后枕可见约2×2㎝血肿）；指定儿童医院诊断为：车祸外伤。CT：未见颅内出血，胸部未见异常，左侧肾外肾盂、肝、脾、肾实质未见异常。X线：左胫腓骨及左踝骨质未见明显异常。
津GX号小型轿车系被告孙璐所有，其在大地津西支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2012年10月15日至2013年10月14日。在渤海保险投保了商业第三者责任保险（不计免赔率）100000元，保险期间为2013年1月15日至2014年1月14日。
另查明，被告吴擘男、孙璐为夫妻关系，其为原告垫付医疗费用123.4元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提供的相关证据予以佐证，经当庭质证，本院予以确认。
关于原告主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：
一、医疗费
原告主张医疗费1850.4元，但按照原告提供的医疗费票据计算应为1727元，本院对1727元予以确认。
二、交通费
原告主张交通费362.5元，提供了客运出租行业发票，但其中仅有2013年9月14日的能与就医时间吻合，本院根据原告伤情酌情确定原告的交通费用100元。
三、护理费
原告主张误工费4500元系其父为照看其产生的误工损失，该费用应认定为护理费。原告提供了天津市爱珊装饰工程有限公司出据的误工扣发工资证明予以证实，被告大地津西支公司对该证明真实性不予认可，原告未能提供其他证据予以佐证，本院对该证明不予采信。但因原告系未成年人，其看病就医需要家属及监护人的陪同为此必然会产生护理费用，本院考虑到其就诊次数酌情确定其护理费为500元。
本院认为，按照天津市公安交通管理局河东支队万新村大队出具的道路交通事故认定书认定被告吴擘男承担涉诉事故的全部责任，其应对原告所产生的各项损失承担全部的赔偿责任。被告大地津西支公司系肇事车辆交强险的承保公司，应当在交强险的责任限额内对原告进行陪偿，原告损失经认定为医疗费1727元、交通费100元、护理费500元，以上共计2327元。因原告的各项诉讼请求未超过交强险的赔偿限额，故被告渤海保险作为商业三者险的承保公司对本案中原告的各项诉讼请求不承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司在交强险范围内赔偿原告苗XX医疗费1727元、交通费100元、护理费500元，以上共计2327元；
二、驳回原告苗XX的其他诉讼请求。
如果被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗XX负担15元，被告吴擘男负担10元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辰
二〇一四年五月二十六日
书记员 杨婧怡