wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市望花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0404执708号
申请人马某某，男，1944年1月24日出生，汉族，住抚顺市顺城区新城路西段。
被执行人抚顺新星机电设备制造有限公司，住所地抚顺李石经济开发区大南工业园区。
法定代表人尹某某，系该公司总经理。
本院在执行（2017）辽0404执708号申请人马某某与被执行人抚顺新星机电设备制造有限公司合同纠纷一案中，被执行人抚顺新星机电设备制造有限公司需向申请人马某某给付人民币14028.03元。经法院工作，查明被执行人抚顺新星机电设备制造有限公司名下没有可供执行的财产，申请人不能提供被执行人其它可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）辽0404民初777号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈万斌
审判员 薛景浩
审判员 陈 勇
二〇一七年十一月六日
书记员 夏立春
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第358号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人李某某，39岁。2014年2月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月4日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1047号起诉书指控被告人李某某涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王更儒出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月24日9时许，被告人李某某在本市湖里区吕岭路183号之3一楼门口，因琐事与被害人郑某某（系被告人丈夫的哥哥）发生口角。其间，被告人李某某拿出包内随身携带的小菜刀将被害人郑某某砍伤，致其左上臂两处创口累计长达22.4cm，经法医鉴定系轻伤二级。
案发后，被告人李某某报警并留在现场等候公安机关处理，到案后如实供述上述事实。同年3月1日，被告人李某某通过其丈夫与被害人郑某某达成和解，赔偿了被害人郑某某人民币20000元并取得其谅解。
上述事实，被告人李某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某某的陈述、证人张某某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押品清单、厦门市公安局湖里分局法医临床学检验鉴定书、作案现场照片、和解协议书、收条、收据、常住人口基本信息、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，有自首情节，可从轻处罚。被告人李某某在案发后能积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、暂扣于厦门市公安局金山派出所的菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马菡菲
二〇一四年五月七日
书 记 员 曹燕霞
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第358号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人宁旭波，男，1989年2月10日出生，2014年8月5日因吸食毒品被三门峡市公安局崤山分局决定行政拘留十日（未执行），同日被三门峡市公安局崤山分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年8月21日被刑事拘留，9月2日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2014）346号起诉书指控被告人宁旭波犯容留他人吸毒罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉，被告人宁旭波到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2014年7月28日，被告人宁旭波在三门峡市黄河路滨澜主题酒店其登记住宿的6509房间使用“溜冰壶”吸食甲基苯丙胺（冰毒）后容留陈某、辛某某吸食剩余的甲基苯丙胺；7月30日，被告人宁旭波在滨澜主题酒店6509房间使用“溜冰壶”吸食甲基苯丙胺后容留陈某、刘某某吸食剩余的甲基苯丙胺；8月3日，被告人宁旭波在滨澜主题酒店登记住宿的6505房间使用“溜冰壶”吸食甲基苯丙胺后容留陈某、苏某某吸食剩余的甲基苯丙胺。2014年8月4日13时许，三门峡市公安局崤山分局接举报，在滨澜主题酒店6505房间抓获被告人宁旭波及陈某、辛某某、刘某某、苏某某等人，查获吸食冰毒使用的“溜冰壶”、锡纸等物品。经现场检测，被告人宁旭波及陈某、辛某某、刘某某、苏某某甲基安非他命尿检均呈阳性。
上述事实，被告人宁旭波当庭亦不持异议；公诉机关当庭还出示了被告人宁旭波在侦查机关的供述；证人陈某、辛某某、刘某某、苏某某等证言；物证“溜冰壶”、锡纸等；公安机关破案报告、抓获经过、检查笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书；被告人宁旭波户籍证明等证据证实，事实足以认定。
本院认为，被告人宁旭波容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人宁旭波犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实，指控的罪名成立。被告人宁旭波到案后，能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宁旭波犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人宁旭波的刑期自2014年8月21日起至2014年12月20日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘 伟
二〇一四年十一月十七日
书记员 崔璇璇
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206破申9号
申请人：宁波市北仑区农村信用合作联社霞浦信用社。住所地：宁波市北仑区霞浦庐山东路1273号13幢1273号。
代表人：岑海亚。
被申请人：宁波协力模具技术有限公司。住所地：宁波市北仑霞浦工业区。
法定代表人：杜富良。
本院在审理申请人宁波市北仑区农村信用合作联社霞浦信用社与被申请人宁波协力模具技术有限公司申请破产清算纠纷一案中，申请人宁波市北仑区农村信用合作联社霞浦信用社于2017年11月21日向本院申请撤回对被申请人宁波协力模具技术有限公司破产清算的申请。
本院认为，申请人宁波市北仑区农村信用合作联社霞浦信用社申请撤回对被申请人宁波协力模具技术有限公司破产清算的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人宁波市北仑区农村信用合作联社霞浦信用社撤回对被申请人宁波协力模具技术有限公司破产清算的申请。
审 判 长 高 拓
审 判 员 王 群
人民陪审员 罗亚松
二〇一七年十一月二十一日
代书 记员 郑璐娜
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终11966号
上诉人（原审原告）张全来，男，1956年2月5日出生。
委托代理人：李淼，北京倡信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市地铁运营有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街2号。
法定代表人:谢正光，董事长。
委托代理人：李新华，女，1975年11月28日出生，北京市地铁运营有限公司职员，联系地址同单位。
委托代理人：刘保玲，女，1985年1月4日出生，北京市地铁运营有限公司职员，联系地址同单位。
上诉人张全来因与被上诉人北京市地铁运营有限公司（下称“地铁运营公司”）养老保险待遇纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初27001号民事裁定，向本院提起上诉。
张全来上诉请求：撤销一审法院民事裁定，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。上诉的事实和理由：由于地铁运营公司保管张全来档案不当，造成了张全来的视同工龄、退休金额、医疗保险等损失，属于《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条规定的“采取补救措施”范畴，也可视为第一百三十四条规定的“恢复原状”的承担民事责任的方式，且《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》规定，“保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失他人档案的，应当承担相应的民事责任。档案关系人起诉请求补办档案、赔偿损失的，人民法院应当作为民事案件受理”，故本案属于人民法院受案范围。
地铁运营公司对于张全来的上诉，答辩称：一审法院所作本案民事裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
张全来一审起诉请求：1、判令地铁运营公司自2016年2月至2036年2月，每月赔偿张全来退休金2190.06元，总计525614.40元；2、判令地铁运营公司赔偿张全来医疗保险损失6334.60元；3、地铁运营公司承担本案的诉讼费用。一审起诉的事实与理由：张全来于2002年至2006年在北京地铁出租汽车公司（下称“地铁出租公司”）工作，2006年调出时发现由于地铁出租公司保管不当导致张全来档案丢失，责任由地铁出租公司全部承担，地铁出租公司对此出具了说明，后地铁运营公司依据相关政策帮助张全来补办了相关档案材料，并存入东城人才市场；2016年2月张全来办理退休时发现因没有档案原件，劳动局不认可1973年6月至1992年10月视同工龄的部分，只能按照张全来实际缴费（1992年10月至2014年6月）来办理退休手续，退休金额仅为1714元，而张全来应得的退休金额为3904.06元，每月损失2190.06元；同时，由于对张全来视同工龄的不认可，导致张全来医疗保险缴费不足25年，张全来自行补交到25年；上述有关损失均因档案丢失造成，张全来为维护自己的合法权益，特向一审法院提起诉讼。
一审法院经审理认为：视同工龄及退休金额的核算属于人力资源与社会保障局的行政职责范畴，张全来因档案原件丢失导致视同工龄认定出现问题，由此产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定：驳回张全来的起诉。
本院经审查认为：当事人提起的民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件；《最高人民法院民事案件案由规定》规定，劳动争议包括劳动合同纠纷、社会保险纠纷、福利待遇纠纷,社会保险纠纷包括养老保险待遇纠纷、工伤保险待遇纠纷、医疗保险待遇纠纷、生育保险待遇纠纷、失业保险待遇纠纷；本案中，本案中，张全来以档案原件丢失导致视同工龄认定出现问题为由所提本案争议，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条关于“（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”属于人民法院应当受理的劳动争议案件的规定，故不符合法律规定的起诉条件；有鉴于此，一审法院驳回张全来的起诉并无不当，所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 李 琴
审 判 员 耿燕军
二〇一七年十二月十八日
法官助理 赵 楚
书 记 员 刘 杉
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第446号原告韦志恩，个体户。被告吴莉莉，公司职工。原告韦志恩与被告吴莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理，依法由代理审判员李一芳适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。书记员刘季花担任法庭记录。原告韦志恩到庭参加诉讼，被告吴莉莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月4日，被告找到原告借款2万元，并承诺于2013年还清，在被告再三请求下原告同意借给被告2万元人民币，于是被告在写下欠条后将钱拿走。借款到期后，原告多次追被告还款，被告以各种理由不偿还借款。原告请求被告偿还借款2万元，从被告借款之日起至还清之日止按银行利息的四倍支付利息，并由被告承担本案诉讼费。原告为其主张提供以下证据支持：借条复印件一份。被告吴莉莉既不提供书面答辩，也不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吴莉莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告韦志恩提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告韦志恩陈述的案件事实予以确认。经审理查明，2013年7月4日，原告将2万元人民币借给被告，被告向原告出具借条，借条内容为：“今借到韦志恩人民币贰万元整（20000.00），限于2013年12月4日前还清。”借款期限届满之后，被告没有按照约定将2万元偿还给原告。本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告没有按照约定将2万元偿还给原告，现原告要求被告偿还2万元借款本金，本院予以支持。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定还款期限而借款人不按期偿还，或者未约定还款期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”本案中，原告主张从借款之日起至还清之日止计算利息，理由为当时被告向原告借款双方口头约定了计付利息，但原告与被告在借条中没有约定借款利息，原告未能举证证明双方在借款之时就约定了利息，故对原告主张从借款之日起开始计算利息本院不予支持。本案利息应从还款期限届满之日后即2013年12月5日开始计算，但是利息应当参照中国人民银行同期贷款利率计算。原告要求被告按银行利息的四倍支付利息，本院不予支持。综合上述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴莉莉偿还原告韦志恩借款本金2万元，并从2013年12月5日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、驳回原告韦志恩其他的诉讼请求。案件受理费150元，由被告吴莉莉负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定，（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员李一芳二〇一五年七月七日书记员刘季花
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初9861号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区。
负责人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张颖，女，该公司工作人员。
被告：徐勤，女，1969年1月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告徐勤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤回起诉处理。
代理审判员 黄 洋
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 徐正生
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初9861号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区。负责人：李长江，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张颖，女，该公司工作人员。被告：徐勤，女，1969年1月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告徐勤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤回起诉处理。代理审判员 黄 洋二〇一七年十二月二十八日书 记 员 徐正生
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执481号
申请执行人朱金洲，男，1971年8月16日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人石伟，男，1976年10月18日出生，壮族，住所地广西柳州市柳北区。
被执行人欧惠芳，女，1976年10月22日出生，壮族，住所地广西柳州市柳北区。
朱金洲与欧惠芳、石伟关于民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2015）北民一初字第2642号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人欧惠芳、石伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已依法查询被执行人欧惠芳、石伟的银行存款、房产、车辆等财产情况，均未发现被执行人欧惠芳、石伟有可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人欧惠芳、石伟的财产情况及线索。故本案在法定执行期限内无法执行完毕。现申请执行人尚未实现的债权为44525元及利息。
本院认为，本案被执行人欧惠芳、石伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人欧惠芳、石伟新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结柳州市柳北区人民法院（2015）北民一初字第2642号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 罗淞元
审判员 胡李欣
二〇一七年七月二十日
书记员 李青彦
义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执920号
申请执行人义县农村信用合作联社，男，住所地义县。
法定代表人张某某。
被执行人孙某某，男，1969年6月12日出生，住所地义县。
被执行人苏某某，女，1988年10月10日出生，住所地义县。
被执行人张某，男，1989年2月23日出生，住所地义县。
被执行人王某，女，1978年11月22日出生，住所地义县。
被执行人越某某，女，1970年1月16日出生，住所地义县。
被执行人张某某，男，1977年8月29日出生，住所地义县。
义县农村信用合作联社申请孙某某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，义县人民法院作出的（2017）辽0727民初940号已经发生法律效力。义县农村信用合作联社于2017-9-21向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
义县人民法院作出的（2017）辽0727执920号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘 辉
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初3019号
原告：朱宝刚，男，1976年3月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，
被告：朱晓峰，男，1990年6月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
原告朱宝刚与被告朱晓峰民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉行为确系自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱宝刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱宝刚负担。
审判员 张 鲁
二〇一七年十二月四日
书记员 顾丽娜
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2511号
罪犯王万得，男，1972年12月9日出生于青海省海东市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
原青海省海东地区中级人民法院于2012年7月18日作出（2012）东刑初字第22号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金3万元。判决生效后，交付执行。
2015年12月经本院裁定减刑十个月。
青海省建新监狱于2017年12月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯王万得在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王万得在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王万得在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王万得减刑九个月（刑期至2025年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 赵丽艳
二〇一七年十二月十五日
书记员 马莉娅
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初2262号
原告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗宝日希勒镇。
负责人：仓都楞，该公司经理。
被告：刘桂娟，女，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅诉被告刘桂娟电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅负责人仓都楞到庭参加诉讼，被告刘桂娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅向本院提出诉讼请求：要求被告刘桂娟给付拖欠的电信服务费105元，由被告刘桂娟承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘桂娟于2017年6月拖欠原告电信服务费105元。
被告刘桂娟未提出答辩意见。
本院认为，依据原告提供的发票，可以确认原、被告之间存在电信服务合同关系，被告拖欠电信服务费105元的事实存在，故对原告要求被告给付105元电信服务费的诉请予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘桂娟于本判决生效后十日内向原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅给付电信服务费105元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告刘桂娟负担。
本判决为终审判决。
审判员 齐乌日那
二〇一七年十二月二十二日
书记员 乌 日 汗
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第02122号
原告：徐某，女，1971年3月6日出生，汉族，农民，住本县。
被告陆某，男性，汉族，1976年4月6日，汉族，农民，住址同上。
本院在审理徐某诉陆某关于同居关系纠纷一案中，原告徐某于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
审判员 李 芹
二〇一四年七月三十一日
书记员 司小青
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第02122号
原告：徐洪艳，女，1971年3月6日出生，汉族，农民，××文化，安徽省利辛县人.
被告陆丹，男性，汉族，1976年4月6日，汉族，农民，××文化，安徽省利辛县人。
本院在审理徐洪艳诉陆丹关于同居关系纠纷一案中，原告徐洪艳于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐洪艳撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐洪艳负担。
审判员 李 芹
二〇一四年七月三十一日
书记员 司小青
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25370号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司工作人员。
被告:傅碧英，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝北区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司与被告傅碧英物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆龙浩物业管理有限公司提出撤诉申请，申请撤回对被告傅碧英的起诉。
经审查，本院认为，原告重庆龙浩物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆龙浩物业管理有限公司负担。
审判员 王大伟
二〇一七年十二月八日
书记员 胡文奇
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂南刑初字第154号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人聂某某，男，1986年9月21日出生，汉族。2014年11月11日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年11月13日被取保候审，2015年6月15日被执行逮捕，现羁押于沂南县看守所。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉[2015]120号起诉书指控被告人聂某某犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员王慧、杜康出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2014年10月25日16时许，被告人聂某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶鲁QXXX**号小型轿车沿沂南县北外环由西向东行驶至智圣汤泉门前路段，与前方顺行的杜某某驾驶的鲁HXXX**号小型轿车相刮撞，造成两车受损的交通事故。经检验，被告人聂某某静脉血中乙醇成分含量为150.2mg∕100ml，已达醉酒状态。
对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、被告人的供述等证据，认为被告人聂某某的行为构成危险驾驶罪，诉请惩处。
被告人聂某某对指控事实无异议，无辩解，称当时不应该喝酒后无证开车，非常后悔。母亲身体不好，需人照顾，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年10月25日16时许，被告人聂某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶鲁QXXX**号小型轿车沿沂南县北外环由西向东行驶至智圣汤泉门前路段，与前方顺行的被害人杜某某驾驶的鲁HXXX**号小型轿车相刮撞，造成两车受损的交通事故。经检验，被告人聂某某静脉血中乙醇成分含量为150.2mg∕100ml，已达醉酒状态。案发后双方已达成民事谅解协议。
认定上述事实的证据有：
1.书证
（1）查获经过，证实了本案的侦破、揭发情况。
（2）临沂市公安局交通警察支队沂南大队公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人聂某某因本案无证驾驶被处罚款1000元。
（3）被害人杜某某驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、聂某某驾驶车辆行驶证复印件、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单，证实被告人聂某某系无证驾驶。
（4）道路交通事故协议书，证实本案双方已达成民事赔偿协议，被告人聂某某赔偿被害人杜某某车辆修理费2000元。
（5）道路交通事故现场图及照片。
2.被害人陈述
杜某某的陈述，证实2014年10月25日下午4点左右其驾驶车辆被一辆车追尾。
3.被告人供述
聂某某的供述，证实2014年10月25日16时许，其酒后无证驾驶鲁QXXX**号小型轿车沿沂南县北外环由西向东行驶至智圣汤泉门前路段，与前方顺行的杜某某驾驶的鲁HXXX**号小型轿车相刮撞，造成两车受损的交通事故。
4.鉴定意见
临沂市公安局酒精检验鉴定报告，证实聂某某静脉血中乙醇含量为150.2mg/100ml。
上述证据，经庭审举证质证，均能相互印证，予以采信。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人聂某某未取得机动车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶机动车且发生了交通事故，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人聂某某认罪态度较好，双方已达成民事谅解协议，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人聂某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。
(刑期自执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2015年9月12日止，已扣除原羁押的二日；罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于焕琴
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 侯学功
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王凤菊
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1653号
原告杜中平，男，1982年8月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人文茂华，山东铭星律师事务所律师。
被告临沂市隆全物流城有限公司，住所地临沂市罗庄区付庄办事处前屯村。
法定代表人刘明浩。
被告刘明浩，男，1990年7月3日出生，汉族，住山东省兰陵县。
被告张广辉，男，1971年11月8日出生，汉族，住临沂市河东区。
被告张守忠，男，1954年2月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告杜中平与被告临沂市隆全物流城有限公司、刘明浩、张广辉、张守忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜中平及其委托代理人文茂华到庭参加诉讼，被告临沂市隆全物流城有限公司、刘明浩、张广辉、张守忠经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜中平诉称：被告临沂市隆全物流城有限公司系被告刘明浩设立的公司。2015年2月3日，原告与被告临沂市隆全物流城有限公司签订《商铺买卖合同》一份，约定被告将其开发的位于付庄办事处的隆全物流城商业街XX-
XX号商铺出售给原告。合同还约定，被告应当在2015年10月10日前，依照国家和地方政府有关规定，将具备交房条件，并符合合同约定的房产交付原告。合同签订后，原告向被告支付房款600000元，但被告至今未向原告交付合同约定的房产。为此，诉至法院，请求依法判令解除原、被告签订的《商铺买卖合同》，并返回原告支付的房款600000元及违约金、利息。
被告临沂市隆全物流城有限公司、刘明浩、张广辉、张守忠应诉后均未答辩。
经审理查明：被告临沂市隆全物流城有限公司系被告刘明浩于2014年11月10日设立的自然人独资有限责任公司，注册资本为106万元，实收资本为0万元。2014年9月25日，被告刘明浩以被告临沂市隆全物流城有限公司的名义与临沂市罗庄区傅庄街道前屯村民委员会签订《土地租赁合同》一份，约定：被告临沂市隆全物流城有限公司租赁临沂市罗庄区傅庄街道前屯村民委员会的位于老206国道西的土地两块；后被告刘明浩与被告张广辉签订了《罗庄区隆全物流园区东沿街商业开发合作协议书》一份，项目地址位于通达南路（即老206国道）西侧。2015年2月3日，原告杜中平作为买受人、被告张广辉、临沂市隆全物流城有限公司作为出卖人签订了《商铺买卖合同》一份，购买了被告临沂市隆全物流城有限公司与被告张广辉合作开发的位于付庄街道的隆全物流城商业街XX-
XX号商铺，合同约定：总房款为600000元；被告临沂市隆全物流城有限公司、张广辉应在2015年10月10日前将房产交付原告使用。合同还约定，被告临沂市隆全物流城有限公司、张广辉逾期交房60日后，原告有权解除合同，被告临沂市隆全物流城有限公司、张广辉应在15日内返还原告全部购房款，并按同期银行存款基准利率支付利息。合同签订后，原告杜中平向被告临沂市隆全物流城有限公司、张广辉支付房款600000元，但被告临沂市隆全物流城有限公司、张广辉未按约定将房产交付原告。为此成诉。
上述事实，根据原告提供的证据、原、被告双方的陈述及本院庭审笔录等事实所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为：原告杜中平购买的被告临沂市隆全物流城有限公司、张广辉的商铺，系在临沂市罗庄区付庄办事处前屯村民委员会集体土地上建造的房屋，原告并非被告临沂市罗庄区傅庄街道前屯村民委员会村民，其与被告张广辉、临沂市隆全物流城有限公司签订《楼房买卖合同》违反了国家法律政策的强制性规定，为无效合同。合同无效或者撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。为此，原告要求被告返还购房款600000元，本院依法应予支持。关于利息请求，因原告杜中平明知自己非临沂市罗庄区傅庄街道前屯村民委员会村民，仍与被告签订《商铺买卖合同》自身存在过错，由此造成的利息损失，应自行承担。被告刘明浩作为被告临沂市隆全物流城有限公司的股东（发起人）未足额出资，且该公司系一人有限公司，故被告刘明浩，应对被告临沂市隆全物流城有限公司的给付义务承担连带清偿责任。被告张守忠作为收款人在收据上签名，系职务行为，故对原告要求张守忠返还房款的诉讼请求，依法不予支持。被告临沂市隆全物流城有限公司、刘明浩、张广辉、张守忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杜中平与被告张广辉、临沂市隆全物流城有限公司于2015年2月3日签订的《商铺买卖合同》无效；
二、被告临沂市隆全物流城有限公司、张广辉于本判决生效后十日内返还原告杜中平购房款600000元；
三、被告刘明浩对本判决第一项中临沂市隆全物流有限公司的给付义务负连带清偿责任；
四、驳回原告杜中平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，财产保全费3770元，由被告临沂市隆全物流城有限公司、刘明浩、张广辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 包 楠
人民陪审员 吕全军
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张 辉
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终1450号
上诉人（原审被告）：文登市金达电机有限公司，住所地威海市文登区环山街道办事处西坑村。
法定代表人：于喜禄，总经理。
委托诉讼代理人：李超，女，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：于建红，女，1960年2月25日出生，汉族，住威海市文登区。
上诉人文登市金达电机有限公司（以下简称金达公司）因与被上诉人于建红劳动争议一案，不服威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
金达电机上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回于建红的诉讼请求。事实和理由：于建红退休前与金达公司之间不存在劳动关系。2002年10月5日，金达公司与于建红等三人达成协议，约定于建红等三人可不来公司上班，直到退休，公司每月为每人发放200元生活费，并缴纳社会保险。2007年金达公司股东、法定代表人均进行了变更，2007年7月2日金达公司通知于建红等三人终止2002年10月5日达成的协议，要求于建红等三人上班，并明确告知自通知之日起15日内不来上班者，视为自愿停止2002年协议书，金达公司缴纳三人的养老保险和医疗保险至2007年6月30日止。于建红口头向公司表示辞职，并于2008年3月10日提走自己的档案，由于其临近退休，社保处不予接纳其档案，又正值其患病，于是与公司协商挂靠公司户头但相关保险费用由其自己缴纳，公司处于人道主义答应了她的要求。于建红本人于2007年5月补交了2005年至2006年的保险，并于2008年8月一次性补交了2007年至2008年6月的保险。2009年12月14日由金达公司协助于建红办理了病退手续。因此，于建红自2002年起至退休时与金达公司没有劳动关系，无需支付于建红一次性养老补助金7236.90元。
于建红辩称，金达公司称自2002年就解除劳动关系是错误的，因为当时于建红办理的是××退，后来一直由单位缴纳养老保险，一直到2007年6月30日。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
于建红向一审法院起诉请求：金达公司支付于建红退休职工独生子女父母一次性养老补助8211.60元。
一审法院认定事实：于建红原系金达公司职工。1981年3月18日与毕德利登记结婚，因只生育一名子女于1982年7月30日领取了独生子女优待证。2009年12月1日，原威海市劳动和社会保障局向于建红发放退休证，证实于建红于2009年12月退休，退休时申报单位系金达电动工具厂即金达公司。
2016年3月4日，于建红向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求金达公司给付于建红独生子女父母一次性养老补助10000元。威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）威文劳人仲案不受字第020号仲裁决定书，决定：对申请人于建红的申请，不予受理。于建红不服该仲裁决定书，向一审法院提起诉讼。
另查，2008年度威海市在岗职工社会平均工资为24123元。
一审法院认为，于建红所持有的独生子女优待证，能够证实其仅生育一名子女，依照于建红办理退休时实施的2002年《山东省人口与计划生育条例》的规定，于建红在退休时应当按照“只有一个子女自愿不再生育的，经本人申请所在单位或者村（居）民委员会核实，由乡（镇）人民政府或者街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下奖励：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”，由金达公司向其支付退休职工独生子女父母一次性养老补助。故金达公司作为正常运转的企业，向退休职工支付独生子女父母一次性养老补助系其应尽的法定义务，不因未依法、依规及时支付而免除，故应按威海市2008年在岗职工社会平均工资的30%，即7236.9元（24123元×30%）足额予以支付。据此，依照原《山东省人口与计划生育条例》第三十一条之规定，判决：一、被告文登市金达电机有限公司于判决生效后十日内给付原告于建红独生子女父母一次性养老补助金7236.9元。二、驳回原告于建红超出标准部分的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告文登市金达电机有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在二审诉讼过程中争议的焦点是：于建红退休时与金达公司之间是否存在劳动关系。虽然2008年3月10日于建红将人事档案自金达公司提走,但后来金达公司又代于建红缴纳社会保险费用并协助于建红办理了退休手续，金达公司系于建红退休时所在单位，符合《山东省人口与计划生育条例》规定的独生子女父母一次性养老补助金的支付主体条件。另，独生子女父母一次性养老补助金的性质即为企业对职工应承担的社会责任。于建红提走人事档案前为金达公司提供多年劳动，至退休时不足二年，金达公司应依照相关法规承担其社会责任，向于建红支付独生子女父母一次性养老补助金。
综上所述，金达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由文登市金达电机有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 乔 卉
审判员 侯善斌
审判员 许 萍
二〇一八年一月三十日
书记员 刘莎莎
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初6176号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：马剑，男，1983年12月20日生，汉族，住。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马剑信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告�称，被告马剑系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计233,950.00元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款233,950.00元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许力涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初6176号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：马剑，男，1983年12月20日生，汉族，住。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马剑信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告�称，被告马剑系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计233,950.00元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款233,950.00元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年三月二十九日书记员  罗 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初2620号之一
原告：于高丰
委托诉讼代理人：赵洪银，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：张立英
委托诉讼代理人：蔡华荣，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告于高丰与被告张立英赠与合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告于高丰于2017年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于高丰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于高丰撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告于高丰负担。
审判员郑芝保
二〇一七年十一月七日
书记员邓宁宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初2620号之一原告：于高丰委托诉讼代理人：赵洪银，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：张立英委托诉讼代理人：蔡华荣，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告于高丰与被告张立英赠与合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告于高丰于2017年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告于高丰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于高丰撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告于高丰负担。审判员郑芝保二〇一七年十一月七日书记员邓宁宁
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初495号
原告:余菊香，女，1973年4月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：李帮国，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：周晓峰，男，1985年3月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：胡婷，女，1968年4月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：周晓峰，即第一被018告。
被告：紫金财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市，统一社会信用代码9130800069139772M
法定负责人：陆克俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯俊，该公司员工。
原告余菊香与被告周晓峰、胡婷、紫金财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告余菊香于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余菊香的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法0益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余菊香撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余菊香负担。
审判员 郑磊
二〇一八年四月三日
书记员 龙可
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜溱商初字第00143号
原告：时如辉。
委托代理人：蔡如华，江苏江豪律师事务所律师。
被告：江苏双楼建设集团有限公司，住所地南京市鼓楼区。
法定代表人：郭文山，该公司董事长。
委托代理人：谢茂华，该公司副总经理。
委托代理人：张如宝，江苏致邦律师事务所�师。
被告：南通申鹏建筑安装工程有限公司，住所地海安县白甸镇。
负责人：荆坤，公司清算组组长。
被告：海安东泰劳务有限公司，住所地海安县白甸镇。
负责人：荆坤，该公司清算组组长。
上列两被告共同委托代理人：任君赢、孙正芝，海安县白甸法律服务所法律工作者。
被告：黄爱成。
本院在审理原告时如辉诉被告江苏双楼建设集团有限公司、南通申鹏建筑安装工程有限公司、海安东泰劳务有限公司、黄爱成民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告时如辉撤回起诉。
案件受理费9800元，依法减半收�4900元，由原告负担。
审 判 长 孙 剑
人民陪审员 顾爱年
人民陪审员 王杰英
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王丹琦
本案附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初14771号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区天目�路148号浙江大学西溪校区西三教学楼*楼。
法定代表人：徐金强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭展滔，男，系公司职工。
被告：翁俊俊，男，1968年7月29日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
被告：斯晓燕，女，1970年11月3日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告翁俊俊、斯晓燕物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告浙江浙大求是物业管理有限公司的委托诉讼代理人郭展滔到庭参加诉讼，被告翁俊俊、斯晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江浙大求是物业管理有限公司向�院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费2066.4元，并支付该款自2015年8月1日起至生效法律文书确定的履行期限届满之日止按每日2﹪计算违约金。2、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更违约金部分诉讼请求为：要求被告支付原告欠款自起诉之日起至款付清日止按年利率6﹪计算的违约金。事实和理由：2009年12月7日，原告与诸暨宏磊东南房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定从诸暨市东都·凤凰城项目一期交付前三个月起，由原告为东都·凤凰城提供前期物业服务，后该合同于2015年7月31日终止，原告于2015年8月1日撤出东都·凤凰城小区。被告系东都·凤凰城业主，依据《前期物业服务合同》，其应履行交纳物业服务费的义务，但被告至今未交纳2014年8月25日至2015年7月31日期间的物业服务费2066.4元，期间，原告多次催促被告交纳上述费用，但均未果。故原告提起诉讼，望能维护原告的合法权益。
被告翁俊俊、斯晓燕未提交书面答辩状，亦未在规定期限内向本院提交证据材料。
为证明自己的主张，原告浙江浙大求是物业管理有限公司向本院提交以下证据：
1、《前期物业服务合同》一份，以证明2009年12月7日，原告与诸暨宏磊东南房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定诸暨市东都·凤凰城一期交付前三个月起至第一届业主委员会成立满两个月止，由原告提供前期物业服务的事实。
2、房屋所有权证存根一份，以证明被告翁俊俊、斯晓燕系诸暨市暨阳街道东都·凤凰城12幢2单元302室（权证号：Ｆ0000132257、Ｆ0000132256；住宅面积116.74㎡）房屋的所有权人的事实。
3、东都·凤凰城小区物业费催费单一份，以证明原告在东都·凤凰城小区内通过张贴�式向被告催讨物业费的事实。
4、《诸暨东都·凤凰城前期物业管理服务协议》一份，以证明原、被告双方于2013年8月30日签订了前期物业管理服务协议，该协议就被告的实际使用建筑面积及双方的权利、义务作了明确约定的事实。
5、东都·凤凰城交付物品清单一份，以证明被告翁俊俊、斯晓燕接收东都·凤凰城12幢2单元302室房屋的事实。
6、交接单一份，以证明原告于2015年7月31日24时撤离东都·凤凰城小区的事实。
上述证据经庭审出示，被告翁俊俊、斯晓燕未到庭应诉，依法视为放弃对上述证据进行质证抗辩的权利。本院审查后认为，上述证据内容真实、合法，与本案具有关联性，对其证明力予以认定，已收集在卷佐证。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：
2009年12月7日，原告与诸暨宏磊�南房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定从诸暨市东都·凤凰城项目一期交付前三个月起，由原告为东都·凤凰城提供前期物业服务。2013年8月30日，浙江浙大求是物业管理有限公司绍兴分公司与被告签订了《诸暨东都·凤凰城前期物业管理服务协议》，该合同对双方的权利义务作了明确约定。2015年7月31日原告撤出东都·凤凰城小区。被告系东都·凤凰城12幢2单元302室业主，住宅建筑面积116.74平方米,地下储藏室面积6.53平方米，地下车位建筑面积13.75平方米，按照未入住的收费标准,经计算,被告应交纳2014年8月25日至2015年7月31日期间的物业服务费为2040.88元。因原告催收无果，遂诉讼来院。
本院认为，原告与诸暨宏磊东南房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及与被告签订的《诸暨东都·凤凰城前期物业管理服务协议》，双方意思表�真实，内容合法，应属有效。被告尚欠原告2014年8月25日至2015年7月31日期间的物业服务费2040.88元，事实清楚，被告作为涉案小区业主，负有及时缴纳物业服务费的义务。原告要求被告支付物业服务费的合理部分及支付欠款自起诉之日即2017年3月22日起至款付清日止按年利率6﹪计算的违约金合法有据，本院予以支持，对其不合理部分诉讼请求予以驳回。被告翁俊俊、斯晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁俊俊、斯晓燕应支付原告浙�浙大求是物业管理有限公司2014年8月25日起至2015年7月31日的物业服务费2040.88元，并支付该款自2017年3月22日起至款付清日止按年利率6﹪计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告浙江浙大求是物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告翁俊俊、斯晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈鑫耿
人民陪审员 楼烨玲
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 杨科晔
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0302刑初310号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人路某某，男，1973年7月15日出生于陕西省神木县，公民身份号码：×××，汉族，大专文化，系个体，户籍所在地内蒙古乌海市，住乌海市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月21日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。同年12月4日被本院取保候审。
被告人路某某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）291号起诉书指控被告人路某某犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控称，2017年9月20日16时30分许，被告人路某某酒后驾驶×××号小型轿车在海勃湾区千里山镇千里山大街南侧从南向北倒车时与路边树木及垃圾桶发生碰撞，致车辆、树木、垃圾桶损坏。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人路某某血液中的酒精含量为201.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人路某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；常住人口基本信息表、驾驶人及机动车查询结果单、当事人血样提取登记表、查获经过、道路交通事故认定书等书证；被告人路某某的供述；乌海市公安局物证鉴定所出具的血液酒精含量鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人路和荣造成交通事故逃逸且负全部责任，案发时其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。鉴于被告人路某某能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪、悔罪，依法可以酌情从轻处罚。综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人路某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊利民
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 伟
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执223号
申请执行人临清市本乡粮油有限公司
住所地山东省临清市。
法定代表人丁宝振，公司经理。
被执行人李晓琴，女。
申请执行人临清市本乡粮油有限公司与被执行人李晓琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第558号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年3月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人向本院提出暂缓执行的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
临清市人民法院（2014）临商初字第558号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张其华
审判员 许志豹
审判员 于建立
二〇一六年五月三日
书记员 邢继文
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执223号
申请执行人临清市本乡粮油有限公司
住所地山东省临清市东环路中段。
法定代表人丁宝振，公司经理。
被执行人李晓琴，女，1967年6月2日出生，汉族，住辽宁省海城市。
申请执行人临清市本乡粮油有限公司与被执行人李晓琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第558号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年3月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人向本院提出暂缓执行的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
临清市人民法院（2014）临商初字第558号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张其华
审判员 许志豹
审判员 于建立
二〇一六年五月三日
书记员 邢继文
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0421执696号
申请执行人宝丰县人民法院。
被执行人赵高水，男，汉族，1949年11月16日出生。
本院在执行宝丰县人民法院与赵高水罚金一案中，现查明：被执行人赵高水在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人赵高水在银行的存款至宝丰县人民法院标的款账户。
本裁定立即执行。
审判员 岳海水
二〇一七年十一月二十五日
书记员 王 灏
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2921刑初257号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人聂某，男，蒙古族，1989年9月4日出生，大专文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月1日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，同年11月29日被阿拉善左旗人民检察院取保候审，2017年12月12日经本院决定由阿拉善左旗公安局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区阿拉善左旗看守所。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2017]263号起诉书指控被告人聂某犯交通肇事罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院指派检察员马玉凤出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年9月1日11时30分许，被告人聂某驾驶蒙K15**号小型普通客车沿阿拉善左旗境内巴彦浩特至锡林高勒乡村公路由西向东行驶至26公里处路段超车时，适遇毛某驾驶无号牌红色二轮摩托车沿此路段同方向行驶至此并左转弯，两车发生碰撞，造成二轮摩托车驾驶员毛某受伤，两车受损的重大道路交通事故。毛某经送阿拉善盟中心医院抢救无效，于2017年9月9日死亡。经阿拉善左旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，聂某在本次事故中承担主要责任，毛某在本次事故中承担次要责任，蒙K15**号小型普通客车乘车人魏某无责任。
另查明，被告人聂某于交通事故发生后及时拨打急救和报警电话，并如实供述自己的犯罪事实，属自首。案发后，被告人聂某与毛某家属达成赔偿协议并已履行完毕，毛某的家属对聂某的行为表示谅解。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，并有122案件信息、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、证人马某、魏某的证言、被告人聂某的供述、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、当事人血样提取登记表、阿拉善左旗公安局交通警察大队阿左公交认字[2017]第00070号道路交通事故认定书、阿拉善盟公安局交通警察支队阿公交受字[2017]第00026号道路交通事故认定复核受理通知书、阿公交复字[2017]第000026号道路交通事故认定复核论、阿拉善盟中心医院司法鉴定所阿医司鉴所[2017]毒检字第265号、266号乙醇分析检验报告书、阿拉善左旗公安局物证鉴定室（阿左）公（物证）鉴（法医）字[2017]144号法医学尸体检验鉴定报告、宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司交鉴字[2017]第894号司法鉴定意见书、驾驶证信息、车辆信息、违法犯罪记录查询情况说明、授权委托书、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大道路交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人聂某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。量刑时考虑被告人聂某系初犯、且具有积极赔偿被害人损失并取得谅解等情节，酌情予以从轻处罚。根据被告人聂某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人聂某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 任红蕾
审 判 员 张建成
人民陪审员 司俊峰
二〇一八年一月十二日
书 记 员 邱进睿
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0214行审59号
申请人青岛市城阳区卫生和计划生育局，住所地青岛市城阳区华城路三小区16号楼，组织机构代码32601205-2。
法定代表人郭春庆，系该局局长。
被申请人陈玉红，女，1979年12月30日生，汉族，住青岛市城阳区。
申请人青岛市城阳区卫生和计划生育局于2017年4月21日向本院提出申请，要求强制执行青岛市城阳区卫生和计划生育局对陈玉红计生行政征收一案于2016年7月25日作出的青城费征字[2016]第19号《社会抚养费征收决定书》。
本院于2017年4月21日受理后，依法组成合议庭,对青城费征字[2016]第19号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查，青岛市城阳区卫生和计划生育局于2016年7月25日作出青城费征字[2016]第19号《社会抚养费征收决定书》,并于2016年7月25日依法送达。青岛市城阳区卫生和计划生育局于2017年3月22日依法送达《履行义务催告书》，催告被申请人履行义务。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，青岛市城阳区卫生和计划生育局作出的青城费征字[2016]第19号《社会抚养费征收决定书》，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市城阳区卫生和计划生育局申请本院执行的青城费征字[2016]第19号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
审 判 长 刘 防
人民陪审员 刘岩娜
人民陪审员 孙伟丽
二〇一七年九月十二日
书 记 员 仇雅君
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初31617号之二
解除保全申请人：龙信建设集团有限公司，住所地海门市海门镇北京东路1号，统一社会信用代码91320684138774279B（1/10）
法定代表人：陈祖新，董事长。
委托诉讼代理人：谭绍君，天津泰世天铖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨敭，天津泰世天铖律师事务所律师。
被申请人：贻成融科（天津）置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新技术开发区杰诺康工业园，注册号120000400042361。
法定代表人：宋秀东，董事长。
委托诉讼代理人：白筱靖，女，1986年1月16日出生，汉族，该公司职工。
委托诉讼代理人：张言非，女，1991年1月28日出生，汉族，该公司职工。
解除保全申请人龙信建设集团有限公司与被申请人贻成融科（天津）置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月13日作出（2017）津0116民初31617号民事裁定，冻结被申请人贻成融科（天津）置业有限公司在中信银行天津华塘支行的存款3000000元（账户为：72×××01，90×××98）。申请人龙信建设集团有限公司于2018年1月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人龙信建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人贻成融科（天津）置业有限公司在中信银行天津华塘支行的存款3000000元（账户为：72×××01，90×××98）的冻结。
案件申请费5000元，由申请人龙信建设集团有限公司负担（已付清）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吕东辉
二〇一八年一月四日
书 记 员 龙孟燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初31617号
申请人：龙信建设集团公司，住所地江苏省海门市海门镇北京东路1号，统一社会信用代码91320684138774279B（1/10）。
法定代表人：陈祖新，董事长。
委托诉讼代理人：谭绍君，天津泰世天铖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨敭，天津泰世天铖律师事务所律师。
被申请人：贻成融科（天津）置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新技术开发区杰诺康工业园，统一社会信用代码91120116780345113Q。
法定代表人：宋秀东，经理。
申请人龙信建设集团公司与被申请人贻成融科（天津）置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人龙信建设集团公司于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贻成融科（天津）置业有限公司在中信银行天津华塘支行3000000元银行存款，账号分别为72×××01,90×××98。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司为申请人龙信建设集团公司的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人龙信建设集团公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人贻成融科（天津）置业有限公司在中信银行天津华塘支行的存款3000000元（账户为：72×××01，90×××98）。
案件申请费5000元，由申请人龙信建设集团公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吕东辉
二〇一七年十月十三日
书 记 员 龙孟燕
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）临罗民一初字第366号
原告王丽彩。
委托代理人张庆义，山东君正义律师事务所律师。
被告吴希坤。
委托代理人陈桥。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
住所地：临沂市兰山区金源路**号。
法定代表人李连亮，总经理。
委托代理人张建廷，山东正之源律师事务所律师。
原告王丽彩与被告吴希坤、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董明君独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丽彩及其委托代理人张庆义、被告吴希坤的委托代理人陈桥、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人张建廷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月23日9时许，被告吴希坤驾驶鲁Ｑ×××××小型普通客车，沿沂河路由东向西行驶至罗庄区沂河路与临册路路口，因避让顺行车辆，与前方原告王丽彩驾驶的电动自行车相撞，造成电动车损坏、原告受伤。罗庄区交警大队作出事故责任认定，被告吴希坤负此次事故的全部责任。原告王丽彩在临沂市人民医院住院17天，花费医疗费33979.32元由被告吴希坤垫付，构成十级伤残，请求法院依法判令被告赔偿原告道路交通事故损失52436.06元。
被告吴希坤辩称，对交通事故事实和责任认定没有异议，按责任进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，同意在交强险范围内予以赔偿。
经审理查明，2008年10月23日9时许，被告吴希坤驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿沂河路由东向西行驶至事故地点因避让顺行车辆，与前方原告王丽彩驾驶的电动自行车相撞，造成两车部分损坏、王丽彩受伤。罗庄区交警大队作出事故责任认定，被告吴希坤驾驶机动车措施不当、未确保安全行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成此次事故的原因；原告王丽彩在此事故中无违法行为。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十五条之规定，被告吴希坤的过错是导致交通事故的原因，应该承担此次事故的全部责任，王丽彩无过错行为，不承担事故的责任。原告王丽彩受伤后到临沂市人民医院住院17天，应得住院伙食补助费204元，支出医疗费33979.32元，住院费用由被告吴希坤垫付，住院期间由亲属王友贵护理，护理人系无固定收入城镇居民。2009年2月4日，原告伤情经临沂万龙法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残，二次手术费用约5000元，原告为此支出鉴定费500元。原告驾驶的无牌电动车经临沂市罗庄区金盛价格事务所评估损失价值为910元，原告为此支出认证费、照片费80元。另查明原告户籍所在地为山东省临沭县大兴镇新河村，自2005年3月份至事故发生时居住在临沂市××××村。原告另主张残疾赔偿金28530元、误工费9447.78元、护理费1544.28元、交通费500元、精神抚慰金5000元。
另查明，被告吴希坤实际所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查所认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，罗庄区交警大队作出的事故责任认定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以采信。被告吴希坤作为鲁Ｑ×××××号小型普通客车的实际车主应对因其违法行为给原告造成的损失承担赔偿责任。据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，原告王丽彩经常居住地和主要收入来源地均为城镇，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算，参照受诉法院所在地城镇居民人均可支配收入，原告系十级伤残，应得残疾赔偿金28530元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原告自2008年10月23日受伤自2009年2月4日定残共计103天，应得误工费6406.6元，护理人应得护理费为1057.4元。关于交通费500元，结合原告提供的证据及原告住院天数等实际情况，酌情认定300元。关于精神抚慰金5000元，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款、第九条、第十条的规定，本院予以支持500元。综上，医疗费33979.32元、二次手术费5000元、住院伙食补助费204元、残疾赔偿金28530元、误工费6406.6元、护理费1057.4元、车损910元、交通费300元、精神抚慰金500元、鉴定费500元、认证、照片费80元，共计77467.32元。按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中强制保险合同约定的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，结合本院所确认的原告的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应当赔偿原告道路交通事故损失47704元，其他损失29763.32元由被告吴希坤赔偿，扣除已垫付的33979.32元，原告应返还被告吴希坤4216元。为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款、第九条、第十条判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告王丽彩道路交通事故损失47704元，于本判决生效后五日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在山东省临沂市罗庄区农村信用合作联社营业部的账户：20×××86）。
二、原告王丽彩返还被告吴希坤赔偿款4216元，从被告中国人民财产保险股份有限公司的理赔款中扣除。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元减半收取565元，由被告吴希坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董明君
二〇〇九年五月十四日
书记员 李 英
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初8373号
原告：王丽珍，女，1975年11月6日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：王庆文，男，住惠安县，由惠安县净峰镇山前村村民委员会推荐。
被告:黄建才，男，1966年11月12日出生，汉族，住惠安县。
原告王丽珍与被告黄建才民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王丽珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王丽珍负担。
代理审判员 王国梁
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李熹岚
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执恢字第2号
申请执行人陈绍兰，女，1974年7月14日出生，汉族，农民。
被执行人陆勇刚，男，1978年9月21日出生，侗族，农民。
被执行人陆炳文，男，1975年8月18日出生，侗族，农民。
被告广西壮族自治区柳江县全通汽车运输有限公司，经营场所广西侗族自治区柳江县。
负责人肖红，该公司经理。
申请执行人陈绍兰与被执行人陆勇刚、陆炳文、广西柳江县全通运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月20日作出的（2013）通民一初字第81号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院作出终结本案本次执行的裁定，申请执行人于2015年6月16日向本院申请恢复执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款103907.45元，负担案件受理费2378.15元，申请执行费1497.28元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院穷尽执行措施，查明被执行人没有可供执行的财产，目前没有履行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》第三点第8条（6）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通执恢字第2号案的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲德
审判员 吴石登
审判员 杨生道
二〇一五年十月八日
书记员 陆奇波
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）、不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（6）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议的。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执恢字第2号
申请执行人：通化县农村信用合作联社马当信用社
被执行人：丁连和
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执恢字第2号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 胡静娟
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初825号
原告：史桂保，男，1948年8月15日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：孔国富，江苏省南京市高淳区淳中法律服务所法律工作者。
被告：安徽魏明五星为民风力发电设备有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区狸桥镇长山村，统一社会信用代码91341802MA2MUE4M8U。
法定代表人：魏才明，系该公司总经理。
原告史桂保与被告安徽魏明五星为民风力发电设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告史桂保及其委托诉讼代理人孔国富到庭参加诉讼，被告安徽魏明五星为民风力发电设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款5万元及利息（以本金5万元，自起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际归还之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月16日，被告因资金周转困难为由向原告借款5万元，同时出具借条一份给原告，表示过一段时间就还，届期后，被告并未归还借款，原告多次催要未果，现诉至法院，望判如所请。
被告未到庭答辩。
围绕诉讼请求，原告依法提交了：原告居民身份证复印件1份、借条1份，商业承兑汇票复印件1份、商业承兑汇票保函复印件1份，被告未到庭质证亦未提交证据。经审查，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述举证、质证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
2017年8月16日，被告以资金周转困难为由向原告借款5万元，并由被告向原告出具借条一份，双方约定当月25日归还借款，双方未约定借款利息。被告借款至今未归还借款本金。2018年2月2日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告资金周转需要向原告借款5万元，事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确。原告与被告约定了还款期限，被告应该在约定的还款期限归还借款本息，但被告至今未归还借款本息，原告除了要求归还借款本息外还有权利要求支付逾期利息。故对原告要求被告归还借款本息的的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告安徽魏明五星为民风力发电设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告史桂保借款5万元及利息（自2018年2月2日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取525元，由被告安徽魏明五星为民风力发电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 员 陈立华
二〇一八年三月二十九日
法官助理 程 浮
书 记 员 吴 强
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
…………
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初38号
原告顾玉和，男，汉族，1968年3月16日出生，身份证住址广东省东源县。
委托代理人黎奋腾，广东财富东方（广州）律师事务所律师。
被告沈楚粤，男，土家族，1986年2月7日出生，身份证住址湖北省五峰土家族自治县。
原告顾玉和与被告沈楚粤民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告偿还借款人民币33万元及利息（请求按同期银行贷款利率计算自起诉日计至还清借款之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原、被告系朋友。2015年10月20日，原告顾玉和作为出借人，被告沈楚粤作为借款人，双方签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款33万元，借款期限自2015年10月20日起至2017年10月19日止，借款利率为月息0.2％。关于款项支付，原告通过其深圳农村商业银行账户向户名为沈善浩的账户内转款，其中于2014年9月17日转账16万元，2014年10月2日转账4.7万元，2014年10月30日转账4万元，2015年3月4日转账2万元，以上共计转账26.7万元，原告称剩余款项为现金支付。上述款项转账时间均在借款合同约定的借款期限之前，原告称借款合同是事后补签。另，原告提交的户口本信息显示，被告沈楚粤的曾用名为沈善浩。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、银行转账记录、常住人口登记卡以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
判决结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的《借款合同》、银行转账记录、常住人口登记卡形式合法，内容清晰表明被告沈楚粤向原告借款的事实，二者之间存在借款关系，关于借款本金的认定，原告向被告共计转账26.7万元，原告称剩余款项为现金支付，但未能提交被告出具的收条、收据予以证明，本院仅按照原告转账金额认定本金。关于借款利息，合同中约定月息0.2％，原告按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准主张利息本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈楚粤应于本判决生效之日起三日内偿还原告顾玉和借款人民币26.7万元及利息（利息自2017年1月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至款项清偿之日止）；
二、驳回原告顾玉和的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6,250元，由原告顾玉和负担1,193元，由被告沈楚粤负担5,057元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张智明（兼）
书 记 员 林 倩
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第2355号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人蔡某某，男。
被告人蔡某，男。
上列二被告人因涉嫌犯非法经营罪于2015年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，2015年2月12日被逮捕，2015年2月14日被取保候审。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2015）2486号起诉书指控被告人蔡某某、蔡某犯非法经营罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员肖宇连出庭支持公诉，被告人蔡某某、蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蔡某某、蔡某自2014年10月底至2015年1月期间，在未取得畜禽屠宰许可的情况下，利用其经营的深圳市龙岗区一养猪场为场地，违法私设屠宰场，为廖某华、邓某龙等人员非法私宰并收取每头生猪20元到30元的费用牟利。2015年1月9日，执法部门在私宰点现场抓获蔡某某、蔡某，现场查获待宰生猪16头，已宰杀片猪14头。经鉴定，涉案待宰生猪价格为人民币29100元。蔡某某、蔡某非法经营期间，通过向私宰人员按到场宰杀生猪实际数量按头收取费用的方式，共非法获利人民币2万余元。
另查，在本院审理过程中，被告人蔡某某、蔡某各主动向本院预缴人民币一万五千元，以充抵罚金之用。
上述事实，被告人蔡某某、蔡某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交、经法庭质证的抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、两被告人身份信息、证人何某妹、陈某章、丁某群、廖某华、黄某芳、邓某龙、彭某榜等人的陈述、被告人蔡某某、蔡某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、广东省非税收入（电子）票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某、蔡某违反国家规定，私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰活动，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人蔡某某、蔡某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人蔡某某、蔡某的犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，且主动预缴罚金，有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关建议对被告人蔡某某、蔡某判处一年以下有期徒刑或者拘役、并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人蔡某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘招华
二〇一五年七月二十四日
书记员 莫蓝蓝
第1页共3页
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0312号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人曾某，硕士研究生，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月28日刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人郑见涛，江苏众勋律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）522号起诉书指控被告人曾某犯交通肇事罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉。被告人曾某及其辩护人郑见涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曾某于2015年4月9日13时，驾驶浙J×××××小型轿车，在苏州市吴中区木渎镇穹灵路029号路灯杆处左转弯掉头时，妨碍正常行驶的车辆优先通行，与钱某乙驾驶的苏E×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致使钱某乙倒地后受伤。钱某乙经医院抢救无效后于2015年5月14日死亡。
经法医鉴定，被害人钱某乙符合因严重的颅脑损伤致呼吸循环功能衰竭而死亡。
在该起事故中，被告人曾某负事故的全部责任，被害人钱某乙不负事故责任。
事发后，被告人曾某委托他人报警并留在事故现场，后向民警如实供述了上述事实。
破案后，被告人曾某赔偿了被害人钱某乙家属部分损失并取得钱某乙家属的谅解。
以上事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过和查获经过，被害人钱某乙的陈述，证人顾某、王某、钱某甲的证言笔录，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通该事故现场勘验照片、道路交通事故认定书，被告人曾某的驾驶证及网上查询信息，肇事车辆行驶证及网上查询信息，被害人驾驶证及网上查询信息，被害人驾驶二轮摩托车的行驶证及网上查询信息，被害人身份信息，居民死亡医学证明书，居民死亡殡葬证，户口注销证明，被告人的户籍证明等以及被告人及辩护人提交的（2015）吴木民初字第342号民事判决书及付款材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曾某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人曾某犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人曾某赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案的情节、被告人的悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人曾某从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的被告人系过失犯罪，主观恶性小，具有自首情节，认罪、悔罪态度好，已赔偿损失并取得谅解，请求从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 顾 霞
二〇一五年八月十四日
书 记 员 黄丹丹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9561号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：莫有泉，男，1991年06月04日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告莫有泉信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信�卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币67,846.04元。原告诉称,被告莫有泉系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,846.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第3690号
罪犯王乾地。
宁波市江东区人民法院于2008年10月7日作出了（2008）甬东刑初字第298号刑事判决，以被告人王乾地犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2009年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王乾地在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王乾地在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王乾地在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王乾地减去有期徒刑四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇〇九年十一月二十五日
代书记员 陈维婵
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0214行审136号
申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号，组织机构代码：56118390-0。
法定代表人王立清，系该局局长。
被申请人青岛曼丽服装有限公司，住所地青岛市城阳区上马镇王家庄村，统一社会信用代码913702147180460244。
法定代表人崔素娥，系该公司总经理。
申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2017年11月23日向本院提出申请，要求强制执行青岛市城阳区人力资源和社会保障局对青岛曼丽服装有限公司社保行政决定一案于2017年3月6日作出的青城人社监理决字[2017]第009号《劳动保障监察行政处理决定书》。
本院于2017年11月23日受理后，依法组成合议庭,对青城人社监理决字[2017]第009号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2017年3月6日作出青城人社监理决字[2017]第009号《劳动保障监察行政处理决定书》,并于2017年3月8日依法送达给被申请人。申请人于2017年10月24日依法送达给被申请人《履行义务催告书》，催告被申请人履行义务。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，青岛市城阳区人力资源和社会保障局作出的青城人社监理决字[2017]第009号《劳动保障监察行政处理决定书》，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对青岛市城阳区人力资源和社会保障局申请本院执行的青城人社监理决字[2017]第009号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。
审 判 长 赵甫建
审 判 员 岳芝敏
人民陪审员 孙伟丽
二〇一八年三月十三日
书 记 员 任瑶瑶
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民申31号
再审申请人：张正，男。
被申请人：杨林钦，男。
委托诉讼代理人：郑志春，陕西省148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘明磊，陕西省148法律服务所法律工作者。
原审被告：毛舒军，女。
再审申请人张正与被申请人杨林钦、原审被告毛舒军民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）神民初字第02957号民事调解，于2017年11月9日向本院申请再审。本案现已审查终结。
张正申请再审称，原审中其并未授权原审被告毛舒军代为参加调解，原审卷宗中由其委托原审被告毛舒军代为参加诉讼的授权委托书中委托人“张正”的签名并非其本人所签。原审法官在办理案件过程中疏于审查，在其作为案件当事人未到庭的情况下进行调解，违反了调解应当遵守的平等、自愿原则进行调解，应属于无效调解，该调解协议对其本人并不具有法律约束力。综上，申请人请求依法撤销原调解，启动审判监督程序对本案进行重新审理。
被申请人认为，原审程序合法有效，原审被告毛舒军作为与申请人同住的成年家属，提供申请人委托其代为参加诉讼并参与调解的授权委托书，且原审调解协议系在自愿、平等的基础上达成，是双方当事人的真实意思表示，应对双方当事人都具有法律效力，故应依法驳回申请人的再审申请。
本院认为，应依法驳回申请人张正的再审申请，理由如下：一、在原审案件审理时，申请人张正与原审被告毛舒军系夫妻关系，原审按照法定的送达程序以毛舒军代收的方式向作为被告的申请人张正送达了传票等相关诉讼材料，后申请人张正按照传票确定的开庭时间到庭参加了诉讼。上述情况足以说明毛舒军已将代收的诉讼材料转交申请人，且申请人张正在收到诉讼材料后积极应诉的事实；二、原审中毛舒军作为申请人的配偶，向法院递交由申请人委托其代为参加诉讼并参与调解的授权委托书，结合在原审庭审中作为被告的申请人作出了表示同意调解的意思表示，则虽申请人称授权委托书并非其本人所签，但授权毛舒军代为参加诉讼并参与调解应系其真实意思表示；三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，而婚姻法第十九条第三款规定夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道的，以夫或妻一方所有的财产清偿。原审诉讼时，毛舒军与申请人系夫妻关系，且申请人并未以原审债务为毛舒军的个人债务为由对抗债权人对其的诉讼，说明其认可该债务为其夫妻共同债务的事实。而原审调解协议正是基于以上事实达成的，且内容并未加重申请人的负担或者超出申请人的预期，相反协议约定分期分批的偿还方式是有利于原审债务的履行的。综上三点，本院认为原审调解程序合法，并未违反自愿、合法的调解原则，故申请人申请再审的理由不能成立，应依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，裁定如下：
驳回张正的再审申请。
审 判 长 乔广艳
审 判 员 王改霞
人民陪审员 刘增光
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘毛霞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初4690号
原告：马某1，女，1988年12月12日出生，公民身份号码，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：杨小弘，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：隋某，女，1970年12月6日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：许某，男，1994年8月12日出生，公民身份号码×××，汉族，学生，住内蒙古自治区赤峰市。
二被告委托诉讼代理人：李军，巴林右旗巴彦琥硕法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区长青街中段。
主要负责人：刘桂茹，经理。
委托诉讼代理人：孟寒，内蒙古法林律师事务所律师。
原告马某2与被告隋某、许某、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序于2017年10月23日公开开庭进行审理。原告马某2的委托诉讼代理人杨小弘、被告隋某及其与被告许某共同的委托诉讼代理人李军、被告人保财险的委托诉讼代理人孟寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某2向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费4324.64元、伙食补助费1100元（按照100元标准计算11天）、误工费13188.64元（按照106.36元标准计算124天）、护理费3190.8元（按照106.36元标准计算30天）、营养费6000元（按照100元标准计算60天）、交通费200元，合计28004.08元。事实和理由：2017年5月28日16时30分许，许国民醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿X218线由西向东北方向行驶至97km+715m路段处，超越前方同方向行驶的车辆时驶入逆向车道，与相对方向行驶的王皓驾驶的×××号小型越野客车发生碰撞，造成许国民经抢救无效死亡，王皓、×××号乘车人马某2、赵某、汪某、赵某受伤，两车受损，造成一起交通事故。巴林右旗公安局交通警察大队于2017年6月21日作出右公交认字【2017】第200010号道路交通事故认定书，认定许国民承担本次事故的全部责任，王皓、马某2、赵某、汪某、李星澔无责任。事故发生后，马某2于2017年5月28日至2017年6月8日在巴林右旗医院住院治疗11天，出院诊断为髌骨骨折、软组织挫伤，共计支付医疗费4324.64元。涉案×××号小型轿车在人保财险投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。
被告隋某认可此次事故发生的事实及责任认定的情况，但其未实施侵权行为，与原告的诉讼请求不存在因果关系，不应承担赔偿责任。
被告许某认可此次事故发生的事实及责任认定的情况，但其未实施侵权行为，与原告的诉讼请求不存在因果关系，不应承担赔偿责任。许某已放弃对许国民的遗产继承权利，其不应承担赔偿责任。
被告人保财险认可此次事故的发生、事故责任认定及涉案×××号小型轿车在其公司投保的事实，事故发生在保险期间。但认为许国民属醉酒驾车，其公司在交强险限额内赔偿后将进行追偿。此次事故还有其他伤者，应为其预留赔偿份额。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方对此次交通事故的发生、责任认定、涉案车辆在被告人保财险投保的情况、原告在巴林右旗医院住院治疗情况，均无异议，本院予以确认。许国民的父母已故，现其妻子隋某、儿子许某为其承继人，许某庭审中声明放弃许国民的财产继承权，本院予以确认。此次事故有其他伤者王皓、汪某、赵某，赵某伤情轻微，声明放弃主张赔偿的权利，另两位伤者王皓、汪某已诉至本院，故本院根据马某2、王皓、汪某的损伤程度，决定在交强险医疗费赔偿限额内按照15％、15％、70%份额划分赔偿。诉讼中，原告向本院申请对其损伤进行误工期限、护理期限、营养期限评定，本院委托赤峰市医院司法鉴定中心进行评定，该司法鉴定中心于2017年10月9日作出赤医司鉴中心【2017】法临鉴字第279号司法鉴定意见书，鉴定其误工期为124日、护理期为30日、营养期为60日。
本院认为，巴林右旗公安局交通警察大队于2017年6月21日作出右公交认字【2017】第200010号道路交通事故认定书，认定许国民驾驶×××号小型轿车与王皓驾驶的×××号小型越野客车发生碰撞，造成许国民经抢救无效死亡，王皓、×××号乘车人马某2、赵某、汪某受伤，两车受损，发生交通事故。原告现依该认定书主张机动车道路交通事故赔偿，故本案按机动车道路交通事故责任纠纷调整。
依照《中华人民共和国继承法》第三十三条：”继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第四十七条：”继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。用口头方式表示放弃继承，本人承认，或有其它充分证据证明的，也应当认定其有效。”、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一项）：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列原则进行赔偿：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：”被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”规定，据此确认人保财险在交强险限额内进行赔偿，超出部分由被告隋某在其继承许国民的遗产数额内进行进行赔偿。原告主张的医疗费4324.64元、伙食补助费1100元、误工费13188.64元、护理费3190.8元、营养费6000元，数额合理，本院予以支持。原告主张的交通费200元，无证据证明，本院不予支持。以上合计27804.08元，由人保财险在交强险限额内赔偿17879.44元，由隋某赔偿9924.64元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第四十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、九十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内给付原告马某2赔偿款17879.44元；
二、被告隋某于本判决生效后十日内给付原告马某2赔偿款9924.64元；
三、驳回原告马某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理25元，邮寄送达费80元，合计105元（原告已经预交），由原告马某2负担5元，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担80元，被告隋某负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张仲辉
二○一七年十月二十四日
书记员田佳伟