河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0802刑初370号
公诉机关承德市双桥区人民检察院。
被告人肖东杰，男，1977年6月21日出生，汉族，初中文化，群众，无业，住河北省承德市双桥区。2017年5月3日因涉嫌犯虚假诉讼罪被承德市公安局双桥分局取保候审。
辩护人崔翰旗，河北承天律师事务所律师。
被告人肖东阳，男，1974年11月9日出生，汉族，初中文化，群众，无业，住河北省承德市双桥区。2017年5月3日因涉嫌犯虚假诉讼罪被承德市公安局双桥分局取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2017]328号起诉书指控被告人肖东杰、肖东阳犯虚假诉讼罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于2017年11月17日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员沈凝博出庭支持公诉。被告人肖东杰及其辩护人崔翰旗、被告人肖东阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2014年年初马某2从承德市城管局要来2014年中心城区环境容貌综合整治建筑外立墙面清洗粉饰工程（东环路段、承德大厦段、南营子大街段）。由于马某2及其女儿马某1没有建筑经验，经承德市城管局副大队长介绍与被告人肖东杰、肖东阳相识，马某1雇佣肖东杰、肖东阳负责找工人。买材料和日常管理，马某1支付相关费用，并给肖东杰管理费。因上述工程需要建筑施工资质，所以马某2找到承德市恒泰建筑安装工程有限公司借用资质，于2014年4月24日以恒泰公司名义与承德市城管局签订了南营子大街段工程的承包协议。同时，经肖东杰联系，借用了承德万某机械设备安装有限公司资质与承德市城管局签订了东环路段、承德大厦段工程等的承包协议。在上述工程结算过程中，马某1与肖东杰、肖东阳就工程款分配问题产生矛盾。肖东杰利用管理项目需要到恒泰公司盖章的便利，在A4空白纸上加盖恒泰公司公章后，将该盖有恒泰公章的A4纸留存。后肖东杰与肖东阳商量，用这张盖有恒泰公司公章的空白A4纸作出一份内部承包合同由肖东阳签字，方便日后与马某1、恒泰公司打官司。2016年3月3日，肖东阳以伪造的内部承包合同为主要证据，以恒泰公司未如约履行合同为由将恒泰公司起诉至承德市双桥区人民法院，要求恒泰公司支付工程款518004.3元。2016年6月19日，承德市双桥区人民法院认为该案相关人员有可能涉嫌犯罪，裁定驳回肖东阳的起诉。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人肖东杰、肖东阳以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以虚假诉讼罪追究被告人肖东杰、肖东阳的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人肖东杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向法庭提交证据。其辩护人对于公诉机关指控被告人肖东杰的犯罪事实和罪名均无异议，关于量刑提出如下辩护意见：1、肖东杰已经认罪、悔罪，且态度较好。2、肖东杰为初犯，其没有犯罪前科，一贯表现较好。3、肖东杰的行为并未给国家、社会或他人造成损失。4、肖东杰和肖东阳系涉案工程的实际施工人，由于其法律意识淡薄，为了主张权利，急功近利，以致于铸成错误。5、虚假诉讼罪的前提是捏造事实提起诉讼，本案的被告人肖东杰并未实际参与诉讼。建议合议庭能够对其作出免予刑事处罚的判决。
被告人肖东阳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。
经本院审理查明，2014年年初马某2从承德市城管局联系2014年中心城区环境容貌综合整治建筑外立墙面清洗粉饰工程（东环路段、承德大厦段、南营子大街段）项目，承德市城管局同意将该工程交给马某2施工。由于马某2及其女儿马某1没有建筑经验，经在承德市城管局工作的杨某1能介绍与被告人肖东杰、肖东阳相识。双方约定：马某1雇佣肖东杰、肖东阳，二人负责找工人施工；马某1支付买材料和日常管理等相关费用，并给肖东杰管理费。因上述工程需要建筑施工资质，所以马某2找到承德市恒泰建筑安装工程有限公司借用资质，于2014年4月24日以恒泰公司名义与承德市城管局签订了南营子大街段工程的承包协议。同时，经肖东杰联系，借用了承德万某机械设备安装有限公司资质与承德市城管局签订了东环路段、承德大厦段工程等的承包协议。
在上述工程结算过程中，马某1与肖东杰、肖东阳就工程款分配问题产生矛盾。肖东杰利用管理项目需要到恒泰公司盖章的便利，在A4空白纸上加盖恒泰公司公章后，将该盖有恒泰公章的A4纸留存。后肖东杰与肖东阳商量，由肖东杰用这张盖有恒泰公司公章的空白A4纸伪造一份内部承包合同，约定由肖东阳承包南营子大街建筑外立面改造工程。2016年3月3日，肖东阳以伪造的内部承包合同为主要证据，以恒泰公司未如约履行合同为由将恒泰公司起诉至承德市双桥区人民法院，要求恒泰公司支付工程款518004.3元。2016年6月19日，承德市双桥区人民法院认为该案相关人员有可能涉嫌犯罪，裁定驳回肖东阳的起诉。
上述事实，有下列证据证实，足以认定。
1、肖东杰、肖东阳常住人口基本信息，证实肖东杰、肖东阳二人为完全刑事责任能力人，无犯罪前科。
2、承德恒泰建筑安装工程有限公司营业执照复印件、法人身份证明，证实蔡某为恒泰公司法人代表。
3、恒泰公司授权委托书，证实蔡某授权委托刘某1全权代理公司报案、协助公安侦查、代收法律文书、处理其他刑事立案有关事宜。
4、2014年中心城区环境容貌综合整治建筑外立面清洗粉饰工程施工合同三份、工程发票、拨款凭证，证实承德市城管局将南营子大街、东环路、承德大厦建筑外立面清洗粉饰工程分别发包给恒泰公司、万某公司施工。
5、恒泰公司用章明细，证实恒泰公司用印记录没有与肖东杰、肖东阳签订合同的用印记录。
6、承德市城管局拨付恒泰公司工程款明细，证实承德市城管局拨付恒泰公司工程款517940元。
7、恒泰公司拨付马某1、白海波工程款明细，证实恒泰公司将城管局拨付的517940元工程款已全部支付马某1及白海波。
8、马某1保管的工程预算及收条，证实肖东阳、肖东杰给马某1提供了工程预算单据；马某1支付肖东阳肖东杰工程款463270元。
9、从肖东阳处调取的内部承包合同一份，证实公安机关从肖东阳处调取内部承包合同用于鉴定。
10、双桥人民法院受理的肖东阳诉恒泰公司合同纠纷案全部案卷材料，证实肖东阳以内部承包合同为依据向法院对恒泰公司提起诉讼，最终法院因该案涉嫌刑事犯罪，裁定驳回肖东阳起诉。
11、证人马某1的证言，证实南营子大街节点工程总计与恒泰公司结算工程款517940元；马某1通过杨某1能介绍认识肖东杰、肖东阳，二肖帮马某1干活，马某1共支付24万元；马某1父亲马某2在城管局要来南营子大街节点、承德大厦节点和东环路节点工程，并全部交予二肖施工；城管局杨某3能知晓肖东杰、肖东阳干活的事；承德大厦节点和东环路节点工程由肖东阳、肖东杰借资质，全部工程款马某1未收到。
12、证人马某2的证言，证实南营子大街节点工程由马某2找孙某要来。
13、证人杨某1能的证言，证实承德市城管局将南营子大街节点工程包给了恒泰公司；该工程实际承包人为马某1；杨某1能将肖东杰、肖东阳介绍给马某1，帮助马某1干南营子大街节点工程；杨某1能向马某1介绍肖东杰干活。
14、证人孙某的证言，证实马某2、马某1找有资质的建筑公司承包了南营子大街节点工程；肖姓男子是马某1雇佣的。
15、证人刘某2的证言，证实恒泰公司有内部规定，会计并未在肖东杰的内部合同上盖章。
16、证人卢某的证言，证实卢某未给肖东杰、肖东阳的内部合同签字。
17、被害人刘某1的陈述，证实恒泰公司将建筑外立面清洗工程承包给马某2、马某1；恒泰公司从未与肖东杰、肖东阳二人签订内部承包协议；肖东阳、肖东杰将恒泰公司诉至双桥法院。
18、被告人肖东杰的供述，证实经杨某1能介绍，肖东杰、肖东阳帮助马某1干南营子大街、东环路、承德大厦节点工程；肖东杰和肖东阳商议伪造内部承包合同到双桥法院起诉恒泰公司；肖东杰在空白A4纸盖章，和肖东阳商议以肖东阳名义在伪造合同上签字，并将恒泰公司诉至法院的事实；二肖商议用空白盖章A4纸制作内部承包合同。
19、被告人肖东阳的供述，证实南营子大街节点工程是马某1承包的；二肖系负责找工程买材料干活；肖东阳为了能起诉恒泰公司，自称为工程承包人；肖东杰伪造合同，肖东阳明知合同虚假到法院进行诉讼。
本院认为，被告人肖东杰、肖东阳以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为已构成虚假诉讼罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人肖东阳在共同犯罪中罪较轻，可酌定从轻处罚。被告人肖东杰、肖东阳犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被告人肖东杰的辩护人提出的第1点辩护意见，本院予以采信；提出第2、3、4点辩护意见，均是酌定情节，本院在量刑时综合考虑，可酌定从轻处罚；提出的第5点辩护意见，与事实不符，肖东杰是实际犯罪行为的犯意提起者，亦是行为的主要实施者，故对于辩护人提出的此点辩护意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人肖东杰犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人肖东阳犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 邓立靖
人民陪审员 王 华
人民陪审员 王 卿
二〇一七年十二月八日
书 记 员 马 洁