四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初8000号
原告：李思华，女，1959年3月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告：吴正英，女，1983年3月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告：吴正容，女，1987年12月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
三原告共同委托诉讼代理人：黄成良，四川戎星律师事务所律师。
被告：吴小军，男，1989年11月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2号，统一社会信用代码：91511500744695546C。
负责人：阮洪涛,总经理。
委托诉讼代理人：曹薇，女，公司员工。
原告李思华、吴正英、吴正容与被告吴小军、中国平安财产保险股份有限公司宜宾县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。诉讼中，原告撤回对中国平安财产保险股份有限公司宜宾县支公司的起诉，并追加中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司为共同被告（以下简称平安财保宜宾支公司）。本院审查后，依法同意了前述申请。本案于2017年12月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李思华、吴正英、吴正容及其共同委托诉讼代理人黄成良，被告吴小军，被告平安财保宜宾支公司的委托诉讼代理人曹薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李思华、吴正英、吴正容向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安财保宜宾支公司在交强险范围内向原告支付保险赔付金110166元（死亡赔偿金566700元、丧葬费25233元、精神损害抚慰金30000元、交通费2000元、医疗费用166元。合计595299元。应由保险公司在交强险范围内承担110166元，其余485133元，由吴小军按照次要责任承担30％，即145540元）；2.判令被告吴小军赔偿原告损失145540元，吴小军个人应承担的部分，由平安财保宜宾支公司在第三者商业保险范围内直付原告；3.被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2017年8月14日8时3分，吴让梨驾驶川QXXX**号二轮摩托车从宜宾县往宜宾方向行驶，行至宜宾市翠屏区安白路6KM＋500M处（小地名打碗溪）时，与吴小军驾驶的川QWFX**小型普通客车相撞，造成车辆受损，吴让梨当场死亡的交通事故。宜宾交警交管三大队认定吴让梨承担本次事故主要责任，吴小军承担次要责任。吴小军为川QWFX**号车在平安财保宜宾支公司投保交强险及商业三者险，本案事故发生在保险期间内。吴让梨父母均已逝世，继承人为三名原告；户籍虽在农村，但长期居住于城镇，并长期从事装饰工程业务，依法应参照城镇标准计算其死亡赔偿费用。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告吴小军辩称，我垫付安葬费等27212.5元，请求本案请求一并处理。
被告平安财保宜宾支公司辩称，1.被告在我司购买交强险和商业险，事故发生在保险期间；2.死者是农村户籍，应按农村标准计算死亡赔偿金；3.死者在事故中为主要责任，应按比例计算；4.交通费过高，请法院酌情认定。5.死者出事后，其家属找到我司，提供了租房协议，载明400元/月，按季度结算，落款时间为2009年7月1日，与原告陈述不符。结合两份合同，真实性有异议。故而原告主张城镇标准，其证据有瑕疵，证明力不充分。
本案当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织了质证，对当事人无异议的身份证复印件、户口薄复印件、结婚证复印件、亲属证明、行驶证、驾驶证复印件、保险公司信息、事故认定书、医疗费发票、死亡证明书、居民户籍注销证明、火化证、交强险和三者险保单复印件、收条、户籍信息二手房买卖合同复印件、大药房营业执照复印件、谢明华证明、微信转账截图等证据，本院依法审查后，予以确认并存卷佐证。
对当事人有异议的证据，分析评判如下：
一、被告平安财保宜宾支公司对原告提交的西郊街道农生社社区证明和村民委员会只有签名，无联系方式和身份证明。本院审查后认为该份证明符合出具证明时单位组织证明的形式要件，且能够反映李思华家庭的基本情况，故本院依法予以采信。
二、被告平安财保宜宾支公司认为原告提交的房屋租赁合同只有名字，无联系方式，无租金缴纳的证明，保险公司联系谢明华其说租金是500元，开始合同未签，和原告证据矛盾。本院依法审查后认为，租房合同具备合同形式要件，且与本案的其他证据相互印证，故本院对该组证据依法予以采信。
三、被告平安财保宜宾支公司认为原告提交的大药房证明，因该组织属于个体户，无负责人和制作人签名，不具有证明力。庭后，原告补充提交了药房营业执照复印件及经营者身份证复印件，被告也未提供其他证明予以反驳，故本院对该证据依法予以采信。
四、被告平安财保宜宾支公司认为原告提交的郑怀艳的证明无联系方式，原告于庭后补充了郑怀艳的身份信息，被告也未提交其他证据予以反驳，故本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月14日8时3分，吴让梨驾驶川QXXX**号普通二轮摩托车从宜宾市宜宾县往宜宾方向行驶，行至宜宾市翠屏区安白路6KM+500M处（小地名打碗溪）时，与被告吴小军驾驶的川QWFX**号小型普通客车相撞，造成车辆受损，吴让梨当场死亡的交通事故。原告方支付吴让梨院前检查费、救护车费等费用共计166元。被告吴小军向原告方垫付了27212.5元。三原告于2017年11月诉至本院，要求判如所请。
另查明，1.死者吴让梨有继承人三名，即配偶李思华、长女吴正英、次女吴正容；2.吴让梨于2009年开始在宜宾城区从事建筑行业，并租房居住；3.川QWFX**号车系被告吴小军所有。该车在被告保险公司处投保了交强险（保险限额：122000元）、机动车第三者责任商业险（保险限额1000000元）及不计免赔保险。本案发生在保险期限内。
本院认为，本案系吴让梨生前驾驶机动车和被告吴小军驾驶机动车相撞，造成车辆受损，吴让梨当场死亡的交通事故，被告吴小军依法应对吴让梨子的死亡承担相应的民事赔偿责任。基于本案系机动车之间发生交通事故的客观事实，以及交警部门对事故责任的划分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，本院酌定吴让梨、被告吴小军的责任比例为7：3。被告平安财保宜宾支公司作为川QWFX**号车保险人，应按保险合同约定承担保险理赔支付责任。
关于死者吴让梨是否适用城镇标准进行赔偿的问题，原告提交了户籍地村委会、居住地居委会证明，并提交了在城镇居住、工作的相应证据，虽存在一定瑕疵，但各证据之间能够形成证据链，证实吴让梨在城镇居住工作的事实，故本院依法按城镇标准计算其相应损失。
被告吴小军要求其垫付的费用在本案中一并解决，为鼓励肇事者积极垫付费用抢救伤者及减少诉累，本院依法予以采纳。
关于死者吴让梨因本次交通事故造成的损失，本院分项评述核定如下：
1.原告诉请的医疗费166元（医疗费发票）、丧葬费25233元（未超过2016年四川省全部单位就业人员平均工资标准的一半，即27212.5元）、精神抚慰金30000元、死亡赔偿金566700元（28335元/年×20年）等费用，因有到案证据或在案规定标准计算的范围内，故本院依法予以核定。
2.原告诉请的交通费2000元，虽未提供交通费票据，但考虑原告为死者吴让梨治丧等实际情况，酌情核定1200元。
综上，本院核定原告诉请的损失共计623299元（医疗费166元、丧葬费25233元、精神抚慰金30000元、死亡赔偿金566700元、交通费1200元）。该费用由被告保险公司在川QWFX**号车投保的交强险范围内赔付110166元（110000元+166元），其余513133元（623299元-110166元），由保险公司赔付30%，即153939.9元（513133元×30%）。其余70%由吴让梨自行承担。据此，保险公司应赔付原告264105.9元（110166元+153939.9元），抵扣支付被告吴小军垫付的27212.5元后，保险公司还应赔付原告236893.4元（264105.9元-27212.5元）
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李思华、吴正英、吴正容因吴让梨交通事故造成的损失共计236893.4元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告吴小军垫付的费用27212.5元。
案件受理费5135元，减半收取计2567.5元，由被告吴小军负担2425元，原告李思华、吴正英、吴正容负担142.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 蒋波
二〇一七年十二月十八日
书记员 王东