wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第1047号
原告马在斌，男，汉族。
委托代理人谢维，四川首力律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司，住所地：南充市高坪区江东中路7段87号“天来大酒店”1楼107号。
法定代表人杨建，总经理。
委托代理人任超，四川维大律师事务所律师。
原告马在斌诉被告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司（以下简称人寿财保南充公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马在斌及其委托代理人谢维、被告人寿财保南充公司的委托代理人任超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我自有川RX63**奔驰轿车一辆。2014年5月27日在被告处购买了交强险及商业险（其中机动车损失险227900元；第三者责任险500000元等）。2014年10月2日下午2时许，我驾驶该车行驶至康定县新桥镇境内，由于路况较差，车辆突遇颠簸并突然熄火，便当即电话向被告报告，并按被告的要求对事发现场进行拍照。随后，我电话向奔驰4S店通报了相关情况，奔驰4S店派施救车将该车拖回成都市。事后，被告的定损人员到奔驰4S店仅仅对车辆部分损失进行了定损，损失费用1600元，而对其余部分却口头表示不予赔偿。我不得已，只好委托四川标准资产评估有限责任公司对该车的全部损失进行评估，该评估公司于2014年12月9日出具“川RX63**轿车维修价值评估项目资产评估报告”，其结论为川RX63**号车的损失项目的维修费用为126811元（经奔驰4S店维修，实际产生维修费95198元）。此后，我多次向被告索赔，被告向原告出具了《机动车辆保险理赔通知书》，并以“遭受保险责任范围内的损失后，未经必要的修理继续使用被保险车辆，致使损失扩大的部分，保险人不负责任”为由拒赔，为此特诉至法院，请求判令1、被告赔偿我的车辆损失95198元；2、被告赔偿我因处理该车定损等事宜及上下班的交通费、食宿费等共计2240元；3、诉讼费、评估费由被告承担。
被告辩称：原告属于扩大损失，不予赔偿，原告产生的差旅费于法无据，鉴定、诉讼费不属合同约定，不予赔付。
经审理查明：原告马在斌系车牌号为川RX63**奔驰轿车的车主。2014年5月27日原告在被告处购买了交强险及商业险（其中机动车损失险227900元；第三者责任险500000元等），合同约定，机动车交通事故责任强制保险的保险期间自2011年9月9日至2012年9月8日止。2014年10月2日下午2时许，原告驾驶该车行驶至四川省甘孜州康定县时被路面硬物所伤，汽车油底壳受损，车辆无法发动，原告将车辆推行到路边停住即打电话向被告与奔驰4S店报告，奔驰4S店派施救车将该车拖回成都市，2014年10月5日被告出具《机动车辆保险简易赔案快捷处理单》对该车定损为1600元，2014年10月9日，该车在奔驰4S店进行维修，维修总价为95189.69元。同年12月1日，原告委托四川标准资产评估有限责任公司对其所有的川RX63**梅赛德斯奔驰WDDMH4DB牌轿车维修项目进行评估，12月9日，四川标准资产评估有限责任公司作出川标准资评报字（2014）172号《资产评估报告书》，评估出该车维修项目的市值为人民币126877元。本次评估费为2000元。此后，原告向被告申请理赔，被告以“我公司805012014511397000628（商业险保单号）项下承保的川RX63**机动车辆于2014年10月3日在四川省甘孜州康定县处发生的事故损失中的发动机内部损失不属于保险责任赔偿范围”为由不予赔偿。此后，被告仅同意赔偿1600元对其余部分仍然拒赔，原告遂起诉来院，要求赔偿其车辆损失95198元、评估费2000元及交通费、食宿费等2000元。
另查明：被告于2014年11月6日委托四川鼎诚司法鉴定所对川RX63**小型轿车发动机受损原因进行鉴定。2014年11月26日，四川鼎诚司法鉴定所作出鼎诚司鉴（2014）车痕鉴字第4478号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、事故现场凸出坚硬物体（委托方提供照片上的石头）表面未见明显擦痕及相关附着物，机油喷洒滴落轨迹与现场轿车静止位置不相符（机油喷洒的轨迹应是沿着路面石头向车体运动轨迹的方向延伸），该现场（川RX63**轿车）应是移动过现场（非原始现场）。2、川RX63**轿车发动机的受损应是轿车发动机机油室（油底壳）底部碰撞坚硬物体后油料泄漏，导致发动机内（曲轴1-4缸连杆轴颈）长时间无机油润滑磨损产生高温后所形成。
上述事实，有双方当事人身份信息、机动车行驶证、机动车保险单、保险费发票、机动车辆保险理赔通知书、机动车辆保险简易赔案快捷处理单、维修帐单、维修发票、交通费发票、住宿费发票、照片、标准评估报告书、司法鉴定意见书等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险合同，属于双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告按照合同约定向被告缴纳了保险费，被告应按合同约定承担保险人的责任。本案中川RX63**奔驰轿车在事故发生后按照程序向被告进行了申报，该车共产生维修费95189.69元，被告仅定损1600元就以“事故损失中的发动机内部损失不属于保险责任赔偿范围”为由不予赔偿，但被告举出的鼎诚司鉴（2014）车痕鉴字第4478号《司法鉴定意见书》结论中明确了川RX63**轿车发动机受损的原因应是轿车发动机油室（油底壳）底部碰撞坚硬物体后油料泄漏导致发动机内长时间无机油润滑磨损产生高温后所形成。被告在庭审中辩称川RX63**轿车发动机磨损是原告在该车油料泄漏后仍然继续使用造成，但未举出相关证据证明原告确实在油料泄漏后继续使用了该车。原告在事故发生后当即向被告电话报告，并对事故现场进行了拍照，从该原始照片上能看出事发地点有大量泄漏的机油，车辆停放在机油泄漏处不远的路边，从常理推断该车无继续驾驶的可能。且川标准资评报字（2014）172号资产评估报告中附的实物照片可以明显看出该车发动机油室被硬物碰撞后其局部外壳已完全脱落，这应是导致机油在短时间内泄漏发动机无机油润滑以至于发动机受损的原因，故被告人寿财保南充公司要求免责的主张不成立。川RX63**奔驰轿车产生的维修费95189.69元既未超出保险标的价值也未超出保险合同约定的保险赔偿金额，被告人寿财保南充公司应当按照合同的约定支付原告马在斌保险金95189.69元，同时支付原告马在斌由此产生的评估费2000元。对原告主张的交通费、食宿费2240元，结合本案实际情况，本院酌情考虑1000元。
综上，为维护正常的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马在斌保险金95189.69元、评估费2000元、食宿费1000元，共计98189.69元。
案件受理费2229元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 田晓勇
审 判 员 曾 诚
人民陪审员 蒋国胜
二〇一五年十月十二日
书记 员代 云 飞
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903财保12号
申请人：周娜，女，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）：张国斌，北京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。
被申请人：舟山市普陀区沈家门街道大山村村民委员会，住所地舟山市普陀区沈家门街道大山村。
法定代表人：张永平，系大山村村民委员会主任。
申请人周娜于2017年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人舟山市普陀区沈家门街道大山村村民委员会名下位于普陀农村商业银行浦西支行的账户资金15万元予以诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人周娜提出的保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、限额冻结被申请人舟山市普陀区沈家门街道大山村村民委员会在普陀农村商业银行浦西支行平西分理处的账户资金15万元（账号：20×××85）。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
案件申请执行费1270元，由申请人周娜负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陆海无异二○一七年三月三十
代书记员 付 韫 桦
签发案由借款合同纠纷核稿承办单位砖集法庭打印主审人或拟稿人随登峰安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第01585号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李式彬，该公司董事长。
被告：周斌，男，汉族，1969年4月14日出生，安徽省界首市人。
本院在审理原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告周斌借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 随登峰
二〇一五年八月十三日
书记员 张冰冰
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第401-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人刘士杰。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人刘士杰申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘士杰在宁津县农村信用合作联社大曹信用社xxxxxxxxxxxx账户存款2861.30元，予以冻结，冻结期限为六个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）上民二初字第809号
原告：敏而沙。
委托代理人：季黎明。
被告：尹立明。
被告：段志国。
委托代理人：王桂艳。
原告敏而沙为与被告尹立明、段志国买卖合同纠纷一案，于2008年8月7日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员程雪原独任审判，于2008年8月26日公开开庭审理了本案。原告敏而沙及其委托代理人季黎明，被告尹立明，被告段志国的委托代理人王桂艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敏而沙起诉称：2007年12月初，被告尹立明、段志国到原告所在的甘肃省甘南洲临潭来收购冬虫夏草。由于之前二被告也来收购过两次，且每次都是按时付清货款，所以原告很是相信他们。同年12月14日，二被告共从原告处拿走共125000元的货。当时因没有现款，故二被告给原告打了一份欠条，其中写明二被告欠原告虫草款125000元整，2008年3月30日付清。2008年4月初，原告开始电话催讨，而二被告总是以现在还没有钱、过段时间就给为由推脱。2008年5月12日，汶川发生大地震，甘肃甘南也因此遭到巨大损失，原告急需资金重建家园；且这些冬虫夏草是原告动用了全部家底和借贷等方式采挖、购买的。为讨回欠款，在2008年4至6月三个月时间里，原告电话催讨不下几十次，无奈于2008年6月29日来杭催讨，但至今未取得分文货款。故原告诉至法院，请求判令：一、二被告立即偿还给原告货款人民币125000元；二、案件受理费由二被告承担。
被告尹立明、段志国共同答辩称：原告起诉的事实和起诉的欠款金额完全属实，二被告没有异议。但二被告从原告处赊账购得虫草后，即于2007年12月将全部虫草卖给了杭州任吉寿堂参茸燕草有限公司（以下简称任吉寿堂），该公司应付给二被告货款合计4275130元。由于该公司法定代表人任勃宇在购入被告的虫草时隐瞒了该公司资产已在2007年11月被法院全部查封的事实；且在购入被告的虫草后，即将部分虫草以低于进价卖出，其余的用于抵偿自己的其他债务，具有非法占有二被告财物的故意。为此，二被告已于2008年2月底向杭州市公安局经济侦查大队报案，要求公安机关以涉嫌合同诈骗罪对任勃宇立案侦查。公安机关经审查后，决定立案侦查，目前任勃宇已以涉嫌合同诈骗罪被逮捕。但二被告自己的资金和包括原告等25人在内的货款至今未能追回。二被告已倾家荡产，无力归还拖欠原告的货款。
为支持其主张，原告敏而沙向本院提供了以下证据：
被告尹立明、段志国于2007年12月14日出具的欠条一份，证明二被告欠原告货款的事实。
经质证，被告尹立明、段志国均无异议。
被告尹立明、段志国未举证。
经庭审举证、质证，本院对证据作如下认定：原告提交的证据，二被告均无异议，且与本案具有关联性，本院予以采用。
经审理本院认定，2007年12月初，被告尹立明、段志国到原告敏而沙所在的甘肃省甘南洲临潭县收购冬虫夏草。同年12月14日，二被告共从原告处赊账收购总价为125000元的虫草，并出具欠条一份，约定于2008年3月30日付清所欠虫草款。此后，自2008年4月起，原告多次通过电话、上门等方式向二被告催讨货款，但二被告至今未予支付，原告遂诉至本院。
本院认为，原告向二被告供应虫草，双方之间已形成买卖合同关系。原告已依约供应虫草，二被告即应按照双方约定的付款期限付款，二被告对此亦无异议。故原告关于二被告支付所欠货款125000元的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。二被告关于收购其全部虫草的任吉寿堂的法定代表人具有非法占有二被告财物的故意、且已因涉嫌合同诈骗罪被立案侦查的抗辩理由，因本案系原、被告之间产生的经济纠纷案件，二被告是否被第三人诈骗财物并不影响原、被告双方民事法律关系的成立、以及二被告所应承担的民事责任。况且，根据合同相对性的原则，即使二被告认为其因第三人的原因造成违约，亦应向原告承担违约责任；至于其与第三人之间的纠纷，应依照法律规定或者依照约定另案解决。故二被告的该抗辩理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告尹立明、段志国于本判决生效之日起十日内支付给原告敏而沙所欠货款人民币125000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，因本案适用简易程序审理，依据《诉讼费用交纳办法》的规定，减半收取。剩余案件受理费1400元，由被告尹立明、段志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2800元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 程雪原
二〇〇八年八月二十八日
书记员 董 婷
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口丰民初字第00024号
原告武汉博大医院，住所地：硚口区建设大道*******号。
法定代表人陈志强，该公司总经理。
委托代理人叶华，该公司员工（特别授权）。
被告刘美芹，女，1987年3月29日生。
原告武汉博大医院与被告刘美芹劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，适用简易程序，由审判员高翔独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告武汉博大医院的委托代理人叶华，被告刘美芹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告武汉博大医院诉称，2013年9月，被告应聘到原告处从事企划工作。2014年1月，原告与被告补签《劳动合同》，于2014年1月开始为被告办理社会保险缴费手续。被告自入职以来，经常以身体不适等各种理由请假不到单位上班，原告多次劝说无效，更严重的是被告于2014年9月离开后再未到原告处上班。2014年12月被告向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出的裁决书认定事实及适用法律错误，原告现诉至法院，请求：1、原告不向被告支付双倍工资差额7858.62元、病假工资239.08元、产检费用515元、生育津贴9883.9元、生育费用2500元2、被告支付原告为其垫交的个人应缴社保费用874.44元3、被告承担本案的诉讼费用。
原告武汉博大医院为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、劳动合同，证明原、被告间签订了劳动合同，被告月工资1500元。
证据2、仲裁裁决书及补正决定书，证明本案经过前置程序。
被告刘美芹辩称，被告每天都是按时上班，从来没有迟到和早退，即便是双休日其中一天产检后都会主动去加班。被告产检后若身体不适都有假条，不存在无故不上班的情形，原告诉称与事实不符，请求法院予以驳回并维持仲裁结果。
被告刘美芹为支持其辩称意见，向本院提交了下列证据：
证据1、工资流水，证明被告的工资。
证据2、医疗票据，证明被告有6天病休。
证据3、医疗费票据，证明原告在工作期间因怀孕生产产生了相关费用。
原、被告所举证据经庭审中双方互相质证，被告对原告所举证据1的真实性有异议，认为2014年3月被告签字的合同时空白合同，合同内容是原告自己事后填写的，对证据2无异议。原告对被告所举1、3的真实性和证明内容均无异议，对证据2真实性和证明目的有异议。
本院审核上述证据和质证意见后认定，被告对原告所举证据1真实性有异议，认为合同内容是原告事后添加了，但被告对其签名并不否认，也未提供证据证明原告对合同内容进行添加，本院对此质证意见不予采信。对原、被告均无异议的证据予以采信。
经审理查明，被告于2013年9月2日入职原告处，岗位为文案企划，2014年1月1日原告与被告补签《劳动合同》，约定月工资为1500元。2014年春节，原告放假7天，原告已发放其中3天（初一至初三）法定节假日的工资。被告因怀孕出勤至2014年6月16日，从2014年6月17日开始休产假。2014年1月3日、2014年2月15日、2014年3月29日、2014年4月12日、2014年4月13日，2014年7月12日、2014年7月17日，被告怀孕因产检共计花费1714元。原告安排被告每周六上班，对被告的产检工时无异议。2014年7月19日，被告顺产生育一子，生育费用合计6151.66元。2014年8月13日，被告因患病用去医疗费用1002.75元。2014年10月份产假到期后被告认为原告存在违反劳动法的情形而未再到原告处上班，原告按离职处理。2014年12月8日，被告向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年1月15日作出硚劳人仲裁字（2014）第308号裁决书，原告对此不服，现诉至法院，请求判如前请。
另查明，依据被告提供的工资流水清单，2014年10月17日至2014年9月16日原告合计向被告发放工资27300元，平均每月工资为2730元。
本院认为，1、被告于2013年9月2日入职原告处，双方于2014年1月1日才签订书面劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定。原告应向被告支付2013年10月至2013年12月间的双倍工资差额。故本院对原告请求不支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的诉请不予支持。2、鉴于在案件审理过程中，被告主张放弃病假工资239.08元的权利，本院依法照准，原告可不向被告支付病假工资239.08元。3、根据被告提供的产假申请，住院收费票据、门诊收费收据及庭审笔录可以看出，被告共计花费生育产检费用1714元，于2014年6月17日开始休的产假，2014年7月19日在武汉市普爱医院顺产生育一小孩，共计花费生育费用6151.66元。依据《女职工劳动保护特别规定》第七条，女职工生育享受98天产假，《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条规定，已婚妇女晚育的，除享受国家规定的产假外，增加产假30天。被告是在27周岁以后生育的小孩，可以享受增加的30天产假。综上，被告共计可以享受在产假的天数为128天（98天＋30天），期间为2014年6月17日至2014年10月20日。根据武汉市生育保险部门生育保险的报销规定，被告可以享受的生育津贴应为9883.9元（3860.9元×60%÷30×128），可以享受的生育产检报销费用为515元，武汉第十一医院属于三级医院，被告顺产可以享受的生育保险费用应为2500元。《武汉市职工生育保险办法》第十条规定，职工享受生育保险待遇，应当符合国家、省、市计划生育规定，且用人单位连续为其缴费6个月以上。而结合被告提供的武汉市职工社会保险缴费明细查询单可以看出，武汉博大医院正式从2014年4月开始为被告缴纳社会保险，之前均为补缴，且2014年7月也存在补缴情形，未依法为被告缴纳生育保险，导致被告不能享受生育产检、生育津贴和生育费用，故武汉博大医院应当承担被告的损失，赔偿被告产检费用515元、生育津贴9883.9元，生育费用2500元。4、原告为被告垫付了2014年7月至2014年9月社会保险费个人应缴部分874.44元，被告应据实返还。
为此，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《女职工劳动保护特别规定》第六条、第七条、《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条、参照《武汉市职工生育保险办法》第十七条之规定，判决如下：
一、原告武汉博大医院不向被告刘美芹支付病假工资239.08元。
二、原告武汉博大医院支付被告刘美芹双倍工资差额7858.62元。
三、原告武汉博大医院支付被告刘美芹产检费用515元、生育津贴9883.9元、生育费用2500元。
四、被告刘美芹支付原告武汉博大医院个人应缴的社保费用874.44元。
五、驳回原告武汉博大医院其它诉讼请求。
以上款项应在本判决书生效后10日内支付。
本案案件受理费减半收取5元，由原告武汉博大医院负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 翔
二〇一五年五月十五日
书记员 董一莹
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0311执恢313号
申请执行人：付秀山，男。
被执行人：卢集联，男。
被执行人：吕春玲，女。
申请人付秀山于2017年9月25日向本院申请强制执行洛阳市洛市公证处于2015年5月26日做出的赋予强制执行效力的（2015）洛市证执字第16号执行证书。
经审查，洛阳市洛市公证处做出的（2015）洛市证执字第16号执行证书内容不客观、不全面，没有真实反映借款事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十条之规定，裁定如下：
对河南省洛阳市洛市公证处做出的（2015）洛市证执字第16号执行证书，不予执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代审判员 :宋一夫
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 ：杨志成
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0311执恢313号申请执行人：付秀山，男。被执行人：卢集联，男。被执行人：吕春玲，女。申请人付秀山于2017年9月25日向本院申请强制执行洛阳市洛市公证处于2015年5月26日做出的赋予强制执行效力的（2015）洛市证执字第16号执行证书。经审查，洛阳市洛市公证处做出的（2015）洛市证执字第16号执行证书内容不客观、不全面，没有真实反映借款事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条之规定，裁定如下：对河南省洛阳市洛市公证处做出的（2015）洛市证执字第16号执行证书，不予执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代审判员 :宋一夫二〇一七年九月二十八日书 记 员 ：杨志成
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1614号原告刘道吟，男，汉族，1987年6月16日出生，住泉州市泉港区。被告陈鹏鹏，男，汉族，1989年2月25日出生，住泉州市泉港区。本院在审理原告刘道吟与被告陈鹏鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘道吟以其欲与被告陈鹏鹏庭外自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘道吟撤回起诉。本案案件受理费人民币425元，减半收取212.50元，由原告刘道吟负担。代理审判员郭云程二〇一四年十月十六日书记员肖弘亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇怀法民二初字第202号
原告郭威，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××0312。
被告黄卫国，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××001X。
本院在受理原告郭威诉被告黄卫国民间借贷纠纷一案后，原告于2015年9月11日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间因与被告达成和解而向本院申请撤回起诉，这是原告对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭威撤回起诉。
案件受理费860元，撤诉减半收取430元，由原告郭威负担。
审判员 邱玉芳
二〇一五年九月十四日
书记员 钟焕英
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣05民申32号
再审申请人（原审被告）：新余市渝水区欧里栗山杨林新煤矿，住所地江西省新余市欧里镇栗山村。
负责人：吴静波，该煤矿执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：廖小勇，江西山南律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：彭金英。
再审申请人新余市渝水区欧里栗山杨林新煤矿（下称杨林新煤矿）因与被申请人彭金英劳动争议纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨林新煤矿申请再审称，一、原判决认定事实的主要证据系违法伪造的。本案中彭金英的证据主要是杨林新煤矿出具的《证明》及彭金英的陈述，而在2017年9月18日，杨林新煤矿的股东习四根将新余市渝水区欧里镇栗山杨林新煤矿公章被伪造一事向新余市公安局仙女湖分局报案，该分局予以受案，并对杨林新煤矿出具的《证明》上的印章进行了鉴定，鉴定结论为：新余市渝水区欧里镇栗山杨林新煤矿公章印文与提供的同内容公章印文样本均不是同一印章盖印形成。2017年10月19日，该分局向杨林新煤矿送达了余公仙（刑）鉴通字[2017]0004号鉴定意见通知书（下称《鉴定意见通知书》）。故原判决所依赖的主要证据因明显违法，不应采信，由此也导致主要事实认定错误，事实上杨林新煤矿也不欠彭金英任何工资，原判决应予撤销。二、原审送达程序不合法。2017年2月9日，原审法院受理了彭金英诉杨林新煤矿劳动争议纠纷一案，在该案中杨林新煤矿并未收到法院传票，亦不知道有该案存在，而杨林新煤矿各股东电话从未变更过，单位地址和股东本人都非常容易找到。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（十）项之规定，请求依法撤销原判决，依法改判杨林新煤矿不需支付工资给彭金英；原审、再审费用由彭金英承担。
彭金英未提交书面意见。
本院经审查认为，一、关于原判决认定事实的主要证据是否是伪造的问题。《鉴定意见通知书》载明：对新余市欧里镇栗山杨林煤矿印章及栗山杨林新煤矿2015年工资表上的印文进行同一认定,检材中的“新余市渝水区欧里栗山杨林新煤矿”公章印文与提供的同内容公章印文样本均不是同一印章盖印形成。该鉴定仅能说明两种公章印文的不同之处，不能得出本案所涉的公章系伪造的结论,亦不能排除杨林新煤矿有多套公章的可能性。故杨林新煤矿主张原判决认定事实的主要证据是伪造的理由不能成立，其提供的《鉴定意见通知书》亦不能推翻原判决认定的杨林新煤矿拖欠彭金英工资的基本事实，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的再审条件。二、关于原审送达程序是否违法的问题。经本院审查，在原审法院开庭传票、民事判决书等法律文书的送达回证上，均盖有杨林新煤矿的公章，在未有充分证据证明本案所涉公章系伪造的情形下，原审法院送达程序并未违反法律规定，故杨林新煤矿提出原审送达程序不合法的主张不能成立，本院不予采纳。
综上，杨林新煤矿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回渝水区欧里栗山杨林新煤矿的再审申请。
审判长 黎仕强
审判员 袁 兵
审判员 王 欢
二〇一七年十二月十四日
书记员 钟 卉
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣05民申32号再审申请人（原审被告）：新余市渝水区欧里栗山杨林新煤矿，住所地江西省新余市欧里镇栗山村。负责人：吴静波，该煤矿执行事务合伙人。委托诉讼代理人：廖小勇，江西山南律师事务所律师。被申请人（原审原告）：彭金英。再审申请人新余市渝水区欧里栗山杨林新煤矿（下称杨林新煤矿）因与被申请人彭金英劳动争议纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨林新煤矿申请再审称，一、原判决认定事实的主要证据系违法伪造的。本案中彭金英的证据主要是杨林新煤矿出具的《证明》及彭金英的陈述，而在2017年9月18日，杨林新煤矿的股东习四根将新余市渝水区欧里镇栗山杨林新煤矿公章被伪造一事向新余市公安局仙女湖分局报案，该分局予以受案，并对杨林新煤矿出具的《证明》上的印章进行了鉴定，鉴定结论为：新余市渝水区欧里镇栗山杨林新煤矿公章印文与提供的同内容公章印文样本均不是同一印章盖印形成。2017年10月19日，该分局向杨林新煤矿送达了余公仙（刑）鉴通字[2017]0004号鉴定意见通知书（下称《鉴定意见通知书》）。故原判决所依赖的主要证据因明显违法，不应采信，由此也导致主要事实认定错误，事实上杨林新煤矿也不欠彭金英任何工资，原判决应予撤销。二、原审送达程序不合法。2017年2月9日，原审法院受理了彭金英诉杨林新煤矿劳动争议纠纷一案，在该案中杨林新煤矿并未收到法院传票，亦不知道有该案存在，而杨林新煤矿各股东电话从未变更过，单位地址和股东本人都非常容易找到。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（十）项之规定，请求依法撤销原判决，依法改判杨林新煤矿不需支付工资给彭金英；原审、再审费用由彭金英承担。彭金英未提交书面意见。本院经审查认为，一、关于原判决认定事实的主要证据是否是伪造的问题。《鉴定意见通知书》载明：对新余市欧里镇栗山杨林煤矿印章及栗山杨林新煤矿2015年工资表上的印文进行同一认定,检材中的“新余市渝水区欧里栗山杨林新煤矿”公章印文与提供的同内容公章印文样本均不是同一印章盖印形成。该鉴定仅能说明两种公章印文的不同之处，不能得出本案所涉的公章系伪造的结论,亦不能排除杨林新煤矿有多套公章的可能性。故杨林新煤矿主张原判决认定事实的主要证据是伪造的理由不能成立，其提供的《鉴定意见通知书》亦不能推翻原判决认定的杨林新煤矿拖欠彭金英工资的基本事实，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的再审条件。二、关于原审送达程序是否违法的问题。经本院审查，在原审法院开庭传票、民事判决书等法律文书的送达回证上，均盖有杨林新煤矿的公章，在未有充分证据证明本案所涉公章系伪造的情形下，原审法院送达程序并未违反法律规定，故杨林新煤矿提出原审送达程序不合法的主张不能成立，本院不予采纳。综上，杨林新煤矿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回渝水区欧里栗山杨林新煤矿的再审申请。审判长  黎仕强审判员  袁 兵审判员  王 欢二〇一七年十二月十四日书记员  钟 卉
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第255号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人刘祥礼，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月1日被安丘市公安局决定取保候审，同年5月8日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2015）195号起诉书指控被告人刘祥礼犯交通肇事罪，于2015年5月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，2015年5月26日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派代理检察员傅静出庭支持公诉，被告人刘祥礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2015年3月18日5时许，被告人刘祥礼驾驶苏C×××××（苏C×××××挂）号货车，沿央赣路由南向北行驶，行至央赣路与律南路交叉路口处时，将横过道路的行人徐某某撞倒，致徐某某受伤经抢救无效死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人刘祥礼承担事故主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人刘祥礼违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，承担事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，同时适用《刑法》第六十七条的规定。
被告人刘祥礼对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2015年3月18日5时许，被告人刘祥礼驾驶苏C×××××（苏C×××××挂）号重型货车，沿央赣路由南向北行驶，行至央赣路与安丘市律南路路口处时，将横过道路的行人徐某某撞倒，致徐某某受伤经抢救无效死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人刘祥礼承担事故主要责任。案发后被告人刘祥礼投案自首。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）被告人刘祥礼常住人口信息证实其年龄等身份情况；
（2）安丘市公安局122接处警综合记录单、抓获经过证实被告人刘祥礼系主动投案；
（3）安丘市公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实，被告人刘祥礼承担事故主要责任，徐某某承担事故次要责任；
（4）机动车及驾驶人信息查询结果单共3份证实被告人刘祥礼有驾驶资格及肇事车辆的相关信息。
2、证人证言
证人徐某乙证实：我公公徐某某于2015年3月18日早晨发生交通事故死亡。
3、鉴定意见
（1）安丘市公安局道路交通事故尸体检验报告证实，徐某某系严重颅脑及胸部损伤死亡，符合交通事故伤情特征。
（2）山东恒源交通事故技术鉴定研究所事故技术鉴定意见书证实，苏C×××××（苏C×××××挂）号重型半挂车制动有效，右前侧照灯损坏，其性能无法鉴定，其余灯光有效。
（3）潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告证实，被告人刘祥礼静脉血中未检出乙醇成分。
4、现场勘查笔录
安丘市公安局交警大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故现场照片证实，肇事现场方位、现场遗留物、痕迹等情况。
5、被告人供述
被告人刘祥礼供述，证实其交通肇事的案发过程及事实。
上述证据之间能够相互印证，足以证实，应予采信。
另查明，民事部分被害人亲属已另行提起民事诉讼，本案审理过程中，被告人刘祥礼自愿补偿被害人亲属3万元，被害人亲属表示谅解。
本院认为，被告人刘祥礼违反交通运输管理法规，驾车肇事、造成一人死亡、负事故主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人刘祥礼系自首，取得被害人亲属谅解，确有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘祥礼犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫玉叶
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 张秀华
二〇一五年七月十五日
代理书记员 刘奕彤
河北省安平县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）安刑初字第255号
公诉机关安平县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，农民。
附带民事诉讼原告人贾某，农民。
附带民事诉讼原告人李某乙，农民。
被告人李照，农民。因本案于2015年9月4日被刑事拘留，同月18日转逮捕。现羁押于安平县看守所。
辩护人张利，河北冀港律师事务所律师。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人李照犯妨害公务罪、故意伤害罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲、贾某、李某乙向本院提起附带民事诉讼。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员张亚光出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲、贾某、李某乙、被告人李照及其辩护人张利到庭参加诉讼。现已审理终结。
安平县人民检察院指控并经本院审理查明，2015年9月4日下午13时许，因家庭纠纷被告人李照持斧头将其妻被告人李某乙砍伤。随即被告人又骑摩托车窜至杨屯村其岳父家，持斧头将被害人李某甲（被告人之岳父）、贾某（被告人之岳母）砍伤，后又持铁锹将被害人贾某打伤。安平县公安局接电话报警后，即指派民警李某戊等人到达现场处警，随后民警胡某等人又赶往现场支援，在对被告人李照采取控制措施的过程中，被告人李照将民警胡某的大腿内侧咬伤，将民警李某戊的胳膊划伤。被告人李照的作案工具已经被公安机关扣押在案。经法医鉴定，被害人李某甲、贾某之伤均为轻伤二级，被害人胡某、李某戊、李某乙之伤为轻微伤。
同时查明，附带民事诉讼原告人李某甲、贾某受伤后在河北医科大学第二医院安平分院住院治疗均为12天，共花去医疗费23793.57元人民币（下同）。原告人李某乙未提供相关证据。
被告人李照对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。其辩护人（附带民事诉讼代理人）认为，1、被告人具有坦白情节，可从轻处罚；2、被告人自愿认罪可酌情从轻处罚；3、被告人系初犯、偶犯，主观恶性小，认罪态度好，确有悔改表现；4、本案是双方基于婚姻家庭纠纷引起，被告人开始只是想出出气，希望给被告人一个改过自新的机会；5、对被告人从轻判处有利于双方矛盾纠纷的处理。另外，附带民事诉讼原告人要求赔偿的损失应有证据，对有证据和符合法律规定的部分应予赔偿，对没有证据的费用不应赔偿。被告人的财产由其妻李某乙掌控，李某乙也有赔偿义务。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲、贾某、李某乙、胡某、李某戊的陈述，证人李某丙、刘某、李某丁、王某的证言，安平县公安局物证鉴定室（安）公（刑）鉴（损伤）字（2015）0271号、0272号、051号、052号、0342号法医学人体损伤程度鉴定书，扣押清单、作案工具及照片，安平县公安局发破案经过，被告人李照的户籍信息证明，另有河北医科大学第二医院安平分院的医疗费票据、住院病历、诊断证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李照以暴力方法妨碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人李照故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人李照触犯刑法所规定的两种罪行，应对其两罪并罚。被告人李照抗拒警务人员执行公务，并致使公安民警二人受轻微伤，可酌情从重处罚。被告人李照持械妨害公务，可酌情从重处罚。被告人李照持斧头、铁锹故意伤害他人身体，可以酌情从重处罚。被告人李照伤害他人致两人轻伤二级、一人轻微伤，可酌情从重处罚。被告人李照到案后，能够如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人李照对于附带民事诉讼原告人李某甲、贾某因故意伤害犯罪行为遭受的经济损失应予赔偿，其所提供的门诊收费票据，依法不予支持。被告人李照对于附带民事诉讼原告人李某乙要求被告人承担民事赔偿，因未能提供相关证据支持自己的主张，故不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，参照河北省人身损害赔偿项目标准计算，根据本案实际情况，附带民事诉讼原告人李某甲、贾某损失的范围及数额确定如下：医疗费共计为17781.57元；误工费为3800元（38元×50天×2）；护理费为1872元（78元×12天×2）；住院伙食补助费1800元（100元×9天×2）。附带民事诉讼原告人仅要求被告人赔偿误工费3000元、护理费1500元、住院伙食补助费1200元，均在应受到赔偿的范围之内，故该三项损失应按照原告人的请求确定为5700元。附带民事诉讼原告人提出的要求赔偿营养费、交通费的请求，因无据可证，不予支持。原告人要求赔偿精神损失费的请求，于法无据，依法不予支持。被告人辩护人的部分意见，予以采纳。综上，附带民事诉讼原告人李某甲、贾某的损失共计应确定为23793.57元，被告人李照应予赔偿。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三十六条第一款、第二款、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人李照犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年；被告人李照犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。两罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2019年3月3日止）
二、被告人李照赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、贾某经济损失人民币23793.57元。（判决生效后三十日内履行）
三、驳回附带民事诉讼原告人李某甲、贾某、李某乙的其他诉讼请求。
四、扣押在公安机关的作案工具斧头一把、铁锹一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 程博淳
审判员 李彦爽
审判员 吕西连
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 嵩
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第255号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人郭某某，男，1982年7月31日出生，汉族，山西省屯留县人，大专文化，现住云南省安宁市。2015年5月11日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年7月29日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派代理检察员于思斯出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2015年4月29日20时25分许，被告人郭某某饮酒后驾驶一辆号牌为云XXXX**号“长安奥拓牌”微型轿车行驶至云南省安宁市昆钢向阳东路新村小区桥洞口处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人郭某某血样中定性检出乙醇，含量为178.78mg/100mL。
公诉机关以此指控被告人郭某某的行为已经构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。综上，公诉机关建议法庭对其判处拘役二至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有户口证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、驾驶人员及车辆信息等证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人郭某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。安宁市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郭某某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。安宁市人民检察院所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 虹
二〇一五年七月二十九日
书记员 徐会芬
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第255号公诉机关福安市人民检察院。被告人彭某，男，1991年8月3日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，经商，住周宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月26日被福安市公安局取保候审；2015年6月8日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；2015年6月17日经本院决定，由周宁县公安局执行取保候审。福安市人民检察院以安检公刑诉（2015）208号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，福安市人民检察院指派代理检察员缪婧巧出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月20日23时30分许，被告人彭某酒后驾驶苏B×××××号牌小型轿车从周宁县沿宁上高速开往福安市，行至该线路福安出口处时，被福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队三大队民警当场查获，经抽取血样后，让其回家等候。经福建警察学院司法鉴定中心鉴定，案发时，被告人彭某血液中乙醇浓度为122.1mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。2015年5月26日，被告人彭某向福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队三大队投案。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言，福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队三大队出具的到案经过、人员基本信息表，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场笔录、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试结果单，血样提取登记表及光盘，福建警察学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书及被告人彭某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了正常的道路交通秩序和安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人彭某酒后在高速公路上驾驶机动车，可以从重处罚；在案发后，主动投案，并如实供述自己的罪行，有自首情节，可以从轻处罚。综合其犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2015年8月31日止。）（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员雷华龙二〇一五年七月一日书记员黄凌宇附注：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川13民终1935号
上诉人（原审被告）：四川恒河实业有限公司，住所地顺庆区北湖路99号罗曼威森大厦一楼。
法定代表人：刘自新，董事长。
委托诉讼代理人：易守明（特别授权），四川首力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王波，四川首力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任东荣，男，1980年11月7日生，汉族，身份证号5113231980********，住四川省蓬安县。
被上诉人（原审原告）：沈虹秀，女，1986年4月24日生，汉族，身份证号5113231986********，住四川省蓬安县。
上诉人四川恒河实业有限公司（以下简称恒河公司）因与被上诉人任东荣、沈虹秀房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初1613号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人恒河公司委托诉讼代理人易守明、王波，被上诉人任东荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒河公司上诉请求：依法撤销（2016）川1302民初1613号民事判决，驳回任东荣、沈虹秀的一审诉讼请求；本案一审、二审诉讼费用由任东荣、沈虹秀承担。事实及理由：1、一审判决错误认定合同条款的真实含义，认定恒河公司未能完成房屋的“初始登记”构成违约错误。合同约定名为初始登记，但该条的内容是取得权属证明，标题和内容不一致时，应当以内容为准。恒河公司在签订商品房买卖合同时就已经取得了该商品房所在楼栋的权属证明，有预售许可证可以证明，所以恒河公司并未违约，不应当承担违约责任。2、诉讼费的分摊错误。任东荣、沈虹秀诉请的违约金额远高于判决支持的金额，一审判决恒河公司负担超过判决金额的诉讼费用，违背了诉讼费用的分摊规则。
任东荣辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，恒河公司的上诉请求不成立，应驳回上诉，维持原判。
沈虹秀未到庭，亦未提交书面答辩意见。
任东荣、沈虹秀向一审法院起诉请求：1.判令被告向两原告支付逾期办理初始登记的违约金44551.09元（自2014年3月31日起以361616元为基数按每日万分之二计算至2015年12月6日止）；2.因诉讼产生的费用由被告承担。
一审法院认定事实：2012年12月11日，原告任东荣、沈虹秀与被告恒河公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定被告将其开发建设的顺庆区清风南路常春藤大院A幢B单元C层D号房屋出售与原告，价款361616元；合同第十一条第（一）项关于房屋交付约定：出卖人应当在2014－3－31前向买受人交付该商品房；合同第二十条第（二）项初始登记中约定：“出卖人应当在2014－3－30前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列方式处理：买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之贰违约金”；在合同附件中，双方未对房屋初始登记进行特别约定。被告于2012年12月11日、2013年3月1日出具了发票与原告，二原告实际支付房款361616元。原告任东荣、沈虹秀所购房屋所在的“常春藤大院”第16幢于2015年12月7日完成初始登记。
一审法院认为，原告任东荣、沈虹秀与被告恒河公司签订的合同系双方真实意思表示，内容合法，合同真实有效，原、被告均应按合同约定履行合同义务。根据《城市房屋权属登记管理办法》的定义，房屋的权属登记，是指房地产行政主管部门代表政府对房屋所有权以及由上述权利产生的抵押权、典权等房屋他项权利进行登记，并依法确认房屋产权归属关系的行为。房屋权属登记可分为：（一）总登记；（二）初始登记；（三）转移登记；（四）变更登记；（五）他项权登记；（六）注销登记。其中初始登记，即房屋权属的首次登记，是指建成后房屋的首个权利人向不动产登记部门办理的登记，也就是房屋所有权的原始取得登记。房屋初始登记是取得房屋不动产物权的必经之路，并且未经初始登记将影响之后不动产的转移登记和变更登记。从以上规定可知，国家对于房屋实行权属登记制度，而开发商要转移其开发的房屋，首先应该进行初始登记，完成初始登记后，才能够为购房者办理转移登记手续和权属证书。本案中被告恒河公司在约定的2014年3月30日前未能完成房屋的初始登记，但被告对房屋初始登记逾期并未对原告的权利产生实质性影响，也未造成原告损失，原告要求被告支付的初始登记逾期违约金金额明显偏高，应予减少，一审法院酌定初始登记逾期违约金为3000元。一审法院判决：被告四川恒河实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告任东荣、沈虹秀初始登记逾期违约金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费396元由被告四川恒河实业有限公司负担。
本院二审查明，恒河常春藤大院小区第8幢、9幢于2016年8月15日已办理初始登记。
二审查明的其余事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是：一、恒河公司逾期办理房屋产权初始登记，是否应当承担违约责任；二、一审案件受理费的分担是否合理。
一、关于恒河公司逾期办理房屋产权初始登记，是否应当承担违约责任的问题。恒河公司上诉认为，合同约定名为初始登记，但内容是取得权属证明，标题和内容不一致，应当以内容为准。恒河公司在签订商品房买卖合同时，已经取得了该商品房所在楼栋的权属证明，预售许可证就足以证实，因此，一审法院认定恒河公司存在违约错误。本院认为，初始登记是土地登记机关对土地所有权、使用权和他项权利进行的统一登记。房屋竣工后，开发商应向登记机关申报，经过房屋土地管理部门的审核，确认房地产的所有权、使用权等。经过确权后，开发商取得《房屋所有权证》(即大产权证)。因此，办理初始登记是开发商的义务。本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》第二十条关于“产权登记”，其中，对初始登记的约定为，“出卖人应当在2014年3月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列方式处理：买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二违约金”，按照此合同内容的文义理解，办理“初始登记”是“产权登记”中的内容之一，而取得商品房所在楼栋的“权属证明”，是指对该商品房进行初始登记。恒河公司认为合同约定取得“权属证明”，不是指初始登记，不符合合同的文义解释。并且，恒河公司在签订商品房买卖合同时，既然已经办理了诸如房屋的预售许可证等，而又在合同中约定今后办理商品房权属证明的时间，亦不符合情理。因此，恒河公司未在合同约定时间2014年3月30前完成初始登记，办理初始登记存在迟延。恒河公司的行为构成违约，应当承担逾期办理初始登记的违约责任。恒河公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
二、关于一审案件受理费的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”，恒河公司的行为已经构成违约，一审法院判决其支付违约金3000元。因此，由恒河公司负担一审案件受理费，并无不当。恒河公司上诉认为一审法院诉讼费用分摊错误，理由不成立。
综上所述，恒河公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人四川恒河实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 辉
审判员 刘荣耀
审判员 田 娟
二〇一七年九月十一日
书记员 曹明春
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初1214号
原告：赵满坤，女，汉族，1953年5月24日出生，住址廊坊市开发区。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地：廊坊市经济技术开发区居易道。
法定代表人：李卫峰，总经理。
委托代理人：李阳，公司职工。
原告赵满坤（以下简称原告）与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告对未按法定和约定条件向原告交付房屋，要求采取补救措施，继续履行合约责任，期限整改和完善各项具备验收合格的条件为原告提供达标的居住环境，维修入户门达到正常使用标准；2、被告承担产权过户违约责任，为原告办理产权登记并对逾期按总价款610603元每日万分之一补偿原告损失，自2015年1月1日起直到取得房产证为止；3、判令被告承担全部诉讼费用。本院受理后，依法由审判员王红独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵满坤、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告双方于2012年2月17日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发建设的凤凰城第135幢1单元1804号房屋一套，房屋总价款为607628元。同时合同第八条约定：“出卖人应依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”合同第十三条约定：“出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任：出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，买卖双方无法达成新协议的，先行整改，经整改后仍未达标的，出卖人不负逾期交房责任，按实际的装饰、设备与约定的装饰、设备差价给予补偿。”《合同附件三》装饰、设备标准中，其他一项约定：“卫生间内为散热器采暖；入户门为四防门；设计有电梯的单元，电梯为品牌电梯；每户可视对讲、单元门禁刷卡。”《合同附件四：合同补充协议》第六条关于转移登记的约定为：“1、若因买受人未按照合同及相关补充协议的约定履行义务导致无法办理转移登记手续的，出卖人不承担责任。买受人未按照合同及相关补充协议的约定履行义务导致无法办理转移登记手续的，应自合同约定转移登记结束之日起，每延期一日，买受人应按房屋总价的万分之一向出卖人支付违约金，直至产权证办理完毕之日止。…3、办理转移登记的期限为自买受人办理房屋交接手续且买受人提供齐全办理转移登记所应提供的相应资料及税费之日起720日内。”合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了房款，被告于2014年7月20日向原告交付了房屋。被告于房屋交付之日向原告收取了房屋公共维修基金、契税、产权代办费、登记费、印花税。
另查明，至原告起诉之日，被告未对涉案房屋办理房屋权属证书。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，且其内容不违反国家法律规定，本院依法确认该《商品房买卖合同》合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了给付房款的义务，被告亦应全面履行合同义务。被告未能在房屋交付之日起720日内即2016年7月9日前为原告办理房屋权属证书，构成违约，应当完成为原告办理房屋权属证书的义务，并自2016年7月10日起承担逾期办理权属证书的违约责任。双方当事人针对此项违约责任在合同中虽然没有约定，但根据合同约定，因买受人未按照约定履行义务导致无法办理转移登记手续的，违约金计算标准为房屋总价的日万分之一，遵循公平原则，合同双方当事人权利义务应对等，故对被告逾期办理房屋转移登记的违约金亦应按购房款日万分之一标准计算，自房屋交付使用后第721日起计算至原告取得房屋权属证书之日止。对于原告提出的要求被告限期整改为原告提供达标的居住环境、更换四防正品防盗门的诉讼请求，因均未向法庭提交证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内为原告赵满坤完成凤凰城135幢1单元1804号房屋的房屋权属证书的办理；
二、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于交付房屋权属证书之日支付原告逾期办理权属证书违约金，此款以购房款607628元为基数，按日万分之一标准计算，自2016年7月10日计算至原告取得房屋权属证书之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为457元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王 红
二〇一七年九月二十日
书记员 魏聪聪
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执604号
确山县健康面业有限公司：
关于陆连梅申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年11月03日作出的（2017）豫1725民初3061号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年03月13日向本院申请强制执行，本院于2018年03月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初3061号民事调解书所确定的偿还原告陆连梅欠款40000元，（案件受理费400元，执行费500元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年三月十四日
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执512号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行。
被执行人焦得天，地址湖南省资兴市蓼江镇大坪村高冲组***号。
中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行与焦得天合同、无因管理、不当得利纠纷一案,资兴市人民法院于2017年2月19日作出的（2016）湘1081民初753号已经发生法律效力。由于被执行人焦得天没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人焦得天目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人焦得天新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 明
二〇一七年十二月七日
书记员 樊翎宇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初2682号
原告：杭州康家汽车销售有限公司，住所地杭州市拱墅区沈半路198号一楼155室。
法定代表人：陆斌，总经理。
委托代理人：叶珊珊、张倩，该公司法务。
被告：余士年，男，1964年3月12日出生汉族，住浙江省淳安县。
被告：张苏英，女，1965年3月8日出生汉族，住浙江省淳安县。
原告杭州康家汽车销售有限公司为与被告余士年、张苏英追偿权纠纷一案，于2017年3月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张倩到庭参加了诉讼。被告余士年、张苏英经本院公告传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告一购买了一辆宝骏牌小型轿车（车牌号为浙Ａ×××××）。该车总车价78800元，向中国农业银行股份有限公司杭州半山支行（以下简称农业银行）贷款63525元，分三年偿还。并由原告对该贷款提供保证担保。因被告一未依贷款合同约定履行还款义务，原告作为担保人已按约向农业银行履行了担保责任，截止2017年3月29日垫付金额共计31936.33元。被告的行为属于违约行为，严重损害了原告的合法权益。因此原告向法院提起诉讼，请求判令被告一立即向原告偿还垫付款31936.33元，支付利息及违约金12581.36元(按日万分之六的利率，每笔垫款从垫付次日起分别暂算至2017年3月29日，要求计算至款项付清之日止），以上三项总计44517.69元；判令被告二对上述款项的清偿承担连带责任。
原告为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：代办汽车按揭服务合同、银行特种转账凭证等。
被告余士年、张苏英未到庭应诉、答辩。
审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，且到庭被告亦无异议，故可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。
本院经审理查明的案涉事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的权利义务关系由双方签订的代办汽车按揭服务合同等得到确定，该债权债务关系合法有效，应受到法律的保护。原告在代偿后，有权利向被告追偿。因此，原告诉请，符合法律规定和合同约定，且证据充分，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余士年偿还原告杭州康家汽车销售有限公司垫付款31936.33元，支付截至2017年3月29日的利息及违约金12581.36元，支付以垫付款本金31936.33元为基数，按每日万分之六计算自2017年3月30日起至本判决确定的履行日止的利息及违约金；前述款项，于本判决生效之日起七日内付清。
二、被告张苏英对上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，由被告余士年负担；被告张苏英对该款承担连带清偿责任。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙金林
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 马 平
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 韩瑞功
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初462号
申请人：李廷合，男，1965年6月8日出生，汉族，住广饶县。
被申请人：山东金山汽配有限公司，住所地广饶县大王镇新兴开发区。
法定代表人尤学永，该公司经理。
申请人李廷合诉被申请人山东金山汽配有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院申请财产保全，要求查封被申请人的银行存款191250万元或等价值财产进行保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人山东金山汽配有限公司轮胎车间内硫化机七台，查封期限二年，自2018年1月22日至2020年1月21日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 红 新
二〇一八年一月二十二日
书记员 张芳芳存在
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第454号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人刘某，无业。因犯盗窃罪，于2003年11月19日被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2015年3月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）401号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员方晓东出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月1日，被告人刘某经电话联系后，来到温州市鹿城区小南路附近将一包毒品以1000元的价格卖给蔡某。
2015年3月2日17时40分许，被告人刘某经电话联系后，来到温州市鹿城区小南路中国农业银行门口，将一包重5.28克的毒品以500元的价格卖给周某。交易完毕后，被告人刘某被公安人员当场抓获，交易的毒品及作案工具手机一部亦被缴纳，公安人员从其身上另查获两包合计重7.3克毒品。经鉴定，上述毒品均检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某、周某的证言，辨认笔录及照片，理化检验报告，毒品保管凭证，手机通话记录，检查笔录，扣押决定书及照片，接受证据材料清单，刑事判决书、行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家毒品管制规定，贩卖毒品氯胺酮12.58克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人刘某归案后如实供述主要犯罪事实，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2016年1月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、已被扣押的毒品及作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈正产
人民陪审员 黄相华
人民陪审员 鲍黎明
二〇一五年六月一日
书 记 员 陈选先
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0105民初277号
原告：闫某某，女，1980年1月6日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：胡某某，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪某某，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：叶某某，男，1979年5月8日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市。
原告闫某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托诉讼代理人胡某某、被告叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告的婚姻关系；2.婚生女叶娟由被告抚养；3.位于宁夏银川市××区由原告居住；4.依法分割退耕还林补贴款2万元；5.被告支付原告医疗费、生活费3万元，生活困难帮助金2万元；6.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识于2000年10月15日登记结婚，婚后感情尚可。双方于2002年11月25日生育一女叶娟。被告知晓原告婚前患有神经性癫痫，但婚后被告不履行作丈夫的责任和义务，不带原告看病。原告于2010年初一人外出打工，经常犯病，无人照顾，原告父母便照顾原告，近几年原告因看病花费近十万元，如今原告父亲身患重病，也无力照顾原告，被告也不尽做丈夫的义务，原告认为没有必要再维持夫妻关系，故诉至本院。
被告叶某某辩称，2013年至2014年期间，被告多次带原告看病，也多次劝说原告回家过日子，被告认为夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。如果法院判决离婚，被告要求抚养婚生女，因婚生女一直随被告及其父母生活，夫妻无共同财产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：
原告为证明自2013年至2016年期间因治疗神经性癫痫病花费医疗费24198元（其中门诊费10518.46元、药费13758元），提交了门诊病历2份、门诊费票据37张，药费票据23张，门诊诊断及化验单21张、西京医院X光照片申请单1张，被告认为在2013年之后其带原告看过病，产生的费用不应由被告全部承担。本院认定门诊病历2份、门诊费票据37张，门诊诊断及化验单21张、西京医院X光照片申请单1张符合证据的三性，予以采信；药费票据23张，因无购买人信息，无法核实其真实性，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原、被告经人介绍认识，2003年3月21日登记结婚。婚后感情尚好。2003年6月28日生育一女叶娟，庭审中，其表示愿意和被告一起生活。双方婚后取得位于宁夏银川市××区房屋居住权。原告婚前患有神经性癫痫疾病，被告结婚时知晓原告的病情。原、被告因感情不和从2012年11月分居至今，分居期间，原告因治疗疾病花费门诊医疗费10518.46元。原、被告均无固定收入。
本院认为，原告婚前患病，被告知晓并愿意与其登记结婚，并共同生活多年，应有一定的感情基础，但自2012年11月起双方分居，被告现虽不同意离婚，但在此期间双方关系并未改善，被告也未尽到夫妻之间的扶助义务，夫妻感情已破裂，无和好可能，故对原告要求被告离婚的诉讼请求，予以支持。因婚生女一直随被告及其父母一起生活，其也表示愿意和被告一起生活，故婚生女由被告抚养至其独立生活止。鉴于原告的身体状况，且一直无固定收入，暂不支付婚生女抚养费。婚后取得的位于宁夏银川市××区房屋居住权系以家庭为单位分得的安置房，原、被告均享有居住权，鉴于双方均无其他住房，被告需要抚养婚生女，故涉案房屋由被告居住。被告有劳动能力，应适当帮助原告的生活，故被告酌情支付原告生活困难帮助金2万元。因原告婚前身患疾病被告知晓其病情，婚姻关系存续期间，被告应尽夫妻之间的扶助义务，故被告酌情支付原告门诊医疗费5000元。因原告未举证证明婚姻关系存续期间有退耕还林款项及支持的生活费用，故对其要求被告支付生活费及分割退耕还林款项的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第九十条规定，判决如下：
一、准予原告闫某某与被告叶某某离婚；
二、婚生女叶娟由被告叶某某抚养至其独立生活止，原告闫某某每月可探望婚生女两次，被告叶某某应予以协助；
三、位于宁夏银川市××区房屋由被告叶某某居住；
四、被告叶某某于本判决生效之日起十五日内支付原告闫某某生活困难帮助金2万元、医疗费5000元，共计25000元；
五、驳回原告闫某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，公告费300元，由被告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长高俊梅
人民陪审员ＸＸ林
人民陪审员沈丽
二〇一七年六月十三日
书记员李小芹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0105民初277号原告：闫某某，女，1980年1月6日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：胡某某，北京市盈科（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪某某，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：叶某某，男，1979年5月8日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市。原告闫某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托诉讼代理人胡某某、被告叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告的婚姻关系；2.婚生女叶娟由被告抚养；3.位于宁夏银川市××区由原告居住；4.依法分割退耕还林补贴款2万元；5.被告支付原告医疗费、生活费3万元，生活困难帮助金2万元；6.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识于2000年10月15日登记结婚，婚后感情尚可。双方于2002年11月25日生育一女叶娟。被告知晓原告婚前患有神经性癫痫，但婚后被告不履行作丈夫的责任和义务，不带原告看病。原告于2010年初一人外出打工，经常犯病，无人照顾，原告父母便照顾原告，近几年原告因看病花费近十万元，如今原告父亲身患重病，也无力照顾原告，被告也不尽做丈夫的义务，原告认为没有必要再维持夫妻关系，故诉至本院。被告叶某某辩称，2013年至2014年期间，被告多次带原告看病，也多次劝说原告回家过日子，被告认为夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。如果法院判决离婚，被告要求抚养婚生女，因婚生女一直随被告及其父母生活，夫妻无共同财产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告为证明自2013年至2016年期间因治疗神经性癫痫病花费医疗费24198元（其中门诊费10518.46元、药费13758元），提交了门诊病历2份、门诊费票据37张，药费票据23张，门诊诊断及化验单21张、西京医院X光照片申请单1张，被告认为在2013年之后其带原告看过病，产生的费用不应由被告全部承担。本院认定门诊病历2份、门诊费票据37张，门诊诊断及化验单21张、西京医院X光照片申请单1张符合证据的三性，予以采信；药费票据23张，因无购买人信息，无法核实其真实性，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告经人介绍认识，2003年3月21日登记结婚。婚后感情尚好。2003年6月28日生育一女叶娟，庭审中，其表示愿意和被告一起生活。双方婚后取得位于宁夏银川市××区房屋居住权。原告婚前患有神经性癫痫疾病，被告结婚时知晓原告的病情。原、被告因感情不和从2012年11月分居至今，分居期间，原告因治疗疾病花费门诊医疗费10518.46元。原、被告均无固定收入。本院认为，原告婚前患病，被告知晓并愿意与其登记结婚，并共同生活多年，应有一定的感情基础，但自2012年11月起双方分居，被告现虽不同意离婚，但在此期间双方关系并未改善，被告也未尽到夫妻之间的扶助义务，夫妻感情已破裂，无和好可能，故对原告要求被告离婚的诉讼请求，予以支持。因婚生女一直随被告及其父母一起生活，其也表示愿意和被告一起生活，故婚生女由被告抚养至其独立生活止。鉴于原告的身体状况，且一直无固定收入，暂不支付婚生女抚养费。婚后取得的位于宁夏银川市××区房屋居住权系以家庭为单位分得的安置房，原、被告均享有居住权，鉴于双方均无其他住房，被告需要抚养婚生女，故涉案房屋由被告居住。被告有劳动能力，应适当帮助原告的生活，故被告酌情支付原告生活困难帮助金2万元。因原告婚前身患疾病被告知晓其病情，婚姻关系存续期间，被告应尽夫妻之间的扶助义务，故被告酌情支付原告门诊医疗费5000元。因原告未举证证明婚姻关系存续期间有退耕还林款项及支持的生活费用，故对其要求被告支付生活费及分割退耕还林款项的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于适用》第九十条规定，判决如下：一、准予原告闫某某与被告叶某某离婚；二、婚生女叶娟由被告叶某某抚养至其独立生活止，原告闫某某每月可探望婚生女两次，被告叶某某应予以协助；三、位于宁夏银川市××区房屋由被告叶某某居住；四、被告叶某某于本判决生效之日起十五日内支付原告闫某某生活困难帮助金2万元、医疗费5000元，共计25000元；五、驳回原告闫某某的其他诉讼请求。案件受理费200元，公告费300元，由被告叶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长高俊梅人民陪审员ＸＸ林人民陪审员沈丽二〇一七年六月十三日书记员李小芹
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开民初字第248号
原告：张某。
被告：程某甲。
原告张某为与被告程某甲离婚纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉，同日本院立案受理后，依法由代理审判员陈莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某与被告程某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原告张某与被告程某甲于2005年通过被告哥哥介绍认识，××××年××月××日，原、被告在开化县齐溪镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育女儿程某乙。由于原、被告婚前了解较少，婚后经常无故谩骂、殴打原告。被告还经常拿走原告家门钥匙，不让原告回家。故原告起诉至法院，请求判令：一、原告张某与被告程某甲离婚；二、女儿程某乙随原告生活，被告支付每月300元生活费至独立生活为止，女儿的医疗费、读书费用凭发票各半负担。三、夫妻共同财产依法分割，债权债务各半享受和承担。
被告程某甲答辩称：其不同意离婚。夫妻之间吵架是有的，被告并没有殴打原告。拿走原告钥匙，不让原告回家也是有原因的，也是因为夫妻之间吵架造成的。
原告张某向本院提交的证据材料有：一、结婚证一份，用以证明原、被告身份及婚姻关系。二、户口本一份，用以证明婚生女儿身份情况。三、夫妻共同财产清单一份，用以证明原、被告在婚姻存续期间共同财产的情况。四、照片一张，用以证明被告程某甲殴打原告的事实。
被告程某甲对原告提供的第一、二、三组证据无异议，本院予以认定。对第三组证据，被告程某甲认为该伤情并不是被告殴打所致。该组证据原告只提供了照片，并没有提供病历卡等其他具体证据予以补充证明，对该组证据本院不予认定。
根据双方当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：
原告张某与被告程某甲于××××年××月××日在开化县齐溪镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育婚生女儿程某乙。原、被告因家庭琐事发生争吵，夫妻之间产生隔阂。
本院认为，原、被告结婚时间较长，已经培养了教深厚的感情基础。双方之间产生矛盾是因为家庭琐事，夫妻双方未能很好地沟通，导致夫妻感情出现裂痕。只要原、被告双方慎重对待婚姻和家庭，考虑年幼的女儿，珍惜夫妻感情，互信互谅，相互扶持，夫妻和好仍有可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 陈 莹
二〇一五年六月二日
书 记 员 汪振峰
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民特223号
申请人：朱丽，女，1975年2月11日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：戴俊华，江苏迅安律师事务所律师。
被申请人：周德东，男，1982年11月28日生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：周锡良，无锡市梁溪区九鼎法律服务所法律工作者。
被申请人：无锡好得房房地产经纪有限公司，住所地江苏省无锡市五星家园258号1524室。
法定代表人：刘想坤，该公司总经理。
申请人朱丽与被申请人周德东、无锡好得房房地产经纪有限公司（以下简称好得房公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人朱丽申请称：其与周德东、好得房公司就朱丽向周德东出售无锡市锡山区春江花园67-102室房屋一事签订了《房屋买卖合同》，合同履行过程中，周德东一再拒绝支付房款、缴纳过户税费，导致房屋过户手续无法办理。2016年11月15日，周德东就双方签订的房屋买卖合同向无锡仲裁委员会申请仲裁，要求朱丽履行房屋过户手续并支付违约金。朱丽提出反申请，要求解除合同并让周德东支付逾期付款违约金。仲裁委合并审理并于2017年9月29日做出裁决，认定双方均无违约行为，合同应当在周德东支付首付后继续履行。朱丽收到裁决书后发现，裁决书中周德东所提交用于证明其未有违约行为的《延期缴纳税收的证明》（以下简称《证明》）系伪造，周德东并未于证明所载的日期缴纳契税，证明所载事实虚假。然而，根据合同约定，契税系周德东所应承担的合同义务，该份证据虚假即说明周德东存在明显的违约行为，裁决书作出的双方均无违约的认定系错误认定。故根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第四项、第二款的规定，向法院申请撤销无锡仲裁委员会（2017）锡仲裁字第（3）号裁决书。
被申请人周德东称：1、该份《证明》的真实性在仲裁庭开庭时朱丽和好得房公司均不持异议。从好得房公司出具的《证明》来看，不存在伪造证据的说法；2、从该份《证明》中的表述来看，10月8日双方已经重新约定在产权登记部门办理过户手续，由于朱丽没有到现场，当时无法办理过户，所以税金也没有交。相关事实在仲裁庭开庭时已经陈述过也进行过辩论，与伪造证据没有关系。请求法院驳回申请人的申请。
被申请人好得房公司称：其是配合买卖双方办理过户等相关手续。该《证明》是好得房公司出具的。因为接近国庆、中秋假日，9月16日没法交契税，所以双方定于10月8日交。《证明》是周德东在2016年11月至12月期间要求好得房公司出具的。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。本案中，朱丽以周德东向仲裁庭提交的《证明》是伪造的为由，请求撤销涉案仲裁裁决。
本院认为，首先，从《证明》的形式真实性来看，其形成过程真实，好得房公司认可系其出具；朱丽在仲裁庭审时亦对其真实性不持异议。其次，从《证明》所载内容来看，并未造成仲裁庭误解从而做出错误的裁决。“因各种原因原定于2016年9月16日缴纳契税，实际于2016年10月8日缴纳”，该句的本意是“实际定于2016年10月8日缴纳”，非表明于该日已缴纳契税，仲裁庭在做出仲裁裁决时亦做此理解，其在事实查明部分表述为“此后通过房产中介好得房公司联系在2016年10月8日办理产权过户，但由于对于支付首付款和违约金的不同意见，又未能办理过户手续。”因此，仲裁庭并未因该《证明》而认定周德东已于2016年10月8日缴纳契税，并做出其不违约的判断。综上，周德东向仲裁庭提交的《证明》非伪造证据，亦非裁决所根据的主要证据，故朱丽以此为由主张撤销，依据不足，本院不予采纳。
综上，朱丽不能提供证据证明涉案仲裁裁决有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可以撤销的情形，且该裁决亦未违反社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十条的规定，裁定如下：
驳回朱丽请求撤销仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由朱丽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张浩
审判员 李骏
审判员 酆芳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘芳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民特223号申请人：朱丽，女，1975年2月11日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：戴俊华，江苏迅安律师事务所律师。被申请人：周德东，男，1982年11月28日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：周锡良，无锡市梁溪区九鼎法律服务所法律工作者。被申请人：无锡好得房房地产经纪有限公司，住所地江苏省无锡市五星家园258号1524室。法定代表人：刘想坤，该公司总经理。申请人朱丽与被申请人周德东、无锡好得房房地产经纪有限公司（以下简称好得房公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人朱丽申请称：其与周德东、好得房公司就朱丽向周德东出售无锡市锡山区春江花园67-102室房屋一事签订了《房屋买卖合同》，合同履行过程中，周德东一再拒绝支付房款、缴纳过户税费，导致房屋过户手续无法办理。2016年11月15日，周德东就双方签订的房屋买卖合同向无锡仲裁委员会申请仲裁，要求朱丽履行房屋过户手续并支付违约金。朱丽提出反申请，要求解除合同并让周德东支付逾期付款违约金。仲裁委合并审理并于2017年9月29日做出裁决，认定双方均无违约行为，合同应当在周德东支付首付后继续履行。朱丽收到裁决书后发现，裁决书中周德东所提交用于证明其未有违约行为的《延期缴纳税收的证明》（以下简称《证明》）系伪造，周德东并未于证明所载的日期缴纳契税，证明所载事实虚假。然而，根据合同约定，契税系周德东所应承担的合同义务，该份证据虚假即说明周德东存在明显的违约行为，裁决书作出的双方均无违约的认定系错误认定。故根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第四项、第二款的规定，向法院申请撤销无锡仲裁委员会（2017）锡仲裁字第（3）号裁决书。被申请人周德东称：1、该份《证明》的真实性在仲裁庭开庭时朱丽和好得房公司均不持异议。从好得房公司出具的《证明》来看，不存在伪造证据的说法；2、从该份《证明》中的表述来看，10月8日双方已经重新约定在产权登记部门办理过户手续，由于朱丽没有到现场，当时无法办理过户，所以税金也没有交。相关事实在仲裁庭开庭时已经陈述过也进行过辩论，与伪造证据没有关系。请求法院驳回申请人的申请。被申请人好得房公司称：其是配合买卖双方办理过户等相关手续。该《证明》是好得房公司出具的。因为接近国庆、中秋假日，9月16日没法交契税，所以双方定于10月8日交。《证明》是周德东在2016年11月至12月期间要求好得房公司出具的。本院经审查认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。本案中，朱丽以周德东向仲裁庭提交的《证明》是伪造的为由，请求撤销涉案仲裁裁决。本院认为，首先，从《证明》的形式真实性来看，其形成过程真实，好得房公司认可系其出具；朱丽在仲裁庭审时亦对其真实性不持异议。其次，从《证明》所载内容来看，并未造成仲裁庭误解从而做出错误的裁决。“因各种原因原定于2016年9月16日缴纳契税，实际于2016年10月8日缴纳”，该句的本意是“实际定于2016年10月8日缴纳”，非表明于该日已缴纳契税，仲裁庭在做出仲裁裁决时亦做此理解，其在事实查明部分表述为“此后通过房产中介好得房公司联系在2016年10月8日办理产权过户，但由于对于支付首付款和违约金的不同意见，又未能办理过户手续。”因此，仲裁庭并未因该《证明》而认定周德东已于2016年10月8日缴纳契税，并做出其不违约的判断。综上，周德东向仲裁庭提交的《证明》非伪造证据，亦非裁决所根据的主要证据，故朱丽以此为由主张撤销，依据不足，本院不予采纳。综上，朱丽不能提供证据证明涉案仲裁裁决有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可以撤销的情形，且该裁决亦未违反社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定，裁定如下：驳回朱丽请求撤销仲裁裁决的申请。本案案件受理费400元，由朱丽负担。本裁定为终审裁定。审判长  张浩审判员  李骏审判员  酆芳二〇一七年十二月二十七日书记员  刘芳
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0323刑初358号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人齐吉祥，男，1979年9月4日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，从事个体经营，户籍所在地及住址山东省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月20日被刑事拘留，同年12月23日延长拘留期限至12月27日。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2017）339号起诉书指控被告人齐吉祥犯危险驾驶罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员耿永洁出庭支持公诉，被告人齐吉祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月22日0时40分许，被告人齐吉祥醉酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型面包车，沿薛馆路由东向西行驶至沂源县南麻街道办事处刘家大峪村路段，行驶路线偏左，与对行的吴某驾驶的鲁Ｓ×××××（鲁S38**挂）号重型半挂车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经济宁医学院司法鉴定中心血液乙醇含量检测，被告人齐吉祥的送检血液中检出乙醇成分，乙醇含量为139.0mg／100ml。
另查明，案发后被告人齐吉祥主动电话报案归案后如实供述其犯罪事实；被告人齐吉祥负事故的主要责任。
上述事实，被告人齐吉祥在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某的证言，鉴定意见济宁医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故财产损失价格评估鉴定意见书，扣押物品清单，书证受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、发破案经过、全省常住人口详细查询结果、户籍证明、血样提取登记表、酒精检测单、道路交通事故认定书、驾驶信息查询单、机动车行驶证复印件、全省交通违法详细查询结果、收到条、车辆信息查询结果单、物资计量检验斤单、质量合格证明书，现场勘查照片，被告人齐吉祥的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人齐吉祥在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人齐吉祥案发后主动电话投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人齐吉祥醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，且负事故的主要责任，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人齐吉祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年1月19日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵小红
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张焱硕
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初11003号
原告邵翠俭，女，1980年11月5日出生。
被告北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园二区15号。
法定代表人孟卫东，董事长。
被告北京家乐福商业有限公司马家堡店，住所地北京市丰台区南三环西路16号1号楼地下一层、地上一层。
负责人安士杰，总经理。
二被告委托代理人肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。
二被告委托代理人牛琨，北京市天睿律师事务所律师。
原告邵翠俭与被告北京家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）、北京家乐福商业有限公司马家堡店（以下简称家乐福马家堡店）买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：二被告退还原告购物款98元，赔偿500元并承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年7月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月1日，邵翠俭在家乐福马家堡店购买青岛德宝龙电器有限公司生产的“德宝龙车用氧吧”一个，价值98元，该产品的外包装上未具体标注执行标准、编码，无产品经检验合格的“合格品”字样，在包装上有“本产品的臭氧浓度远低于国家规定的使用安全标准，可放心长时间使用、一分钟彻底净化空气”的虚假夸大产品功能的词句，违反了相关法律法规，故邵翠俭诉至法院。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司马家堡店于本判决生效之日起十日内退还原告邵翠俭货款九十八元，原告邵翠俭于领取上述款项时将所购“德宝龙车用氧吧”一个退还给被告北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司马家堡店。
二、被告北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司马家堡店于本判决生效之日起十日内支付原告邵翠俭赔偿款五百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司马家堡店负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 冯 媛
二〇一六年八月二日
书记员 才润雨
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字第666号
原告余某，女，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县乐丰镇新岭口分场司马坪村。
委托代理人高某，男，住江西省鄱阳县鄱阳镇流水沟***号，系原告余某表哥。
被告韩某，男，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县乐丰镇新岭口分场司马坪村。
原告余某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由审判员刘宗亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理高某，被告韩某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原、被告于2007年正月经人介绍相识并再婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚前基础差，婚后被告经常打骂原告，在原告生病后即不给予照顾，亦不拿钱治病，还私自取走原告名下存款3万元，原告曾于2012年起诉要求与被告离婚，后被法院驳回原告诉讼请求，自起诉后至今，原、被告仍是分居生活。这些年原告生病，被告仍是既是不拿钱治疗，亦不看望原告。被告所讲的结婚时压脚钱早已用光。现夫妻感情已经完全破裂，故起诉要求与被告离婚，并要求被告归还偷取原告婚前个人存款3万元及支付原告准备切除子宫瘤医药费。
原告余某为支持其主张向法庭提交了鄱阳县人民法院（2012）鄱民一初字第993号民事判决书一份，自2010年至2015年3月部份治病医疗门诊收费票据及检查报告单复印件，证明原告身患疾病至今未愈及花去不少钱。
被告韩某辩称，原告所讲不是事实，被告根本未打过原告，亦未取走原告存款。在原告生病其间给予原告细心照顾。自2010年原告私自离家后，被告曾多次去原告家接原告及四处找过原告，由于原告不和被告在一起，故被告无机会照顾原告。如果原告坚决要求离婚，则要求原告返还再婚时给的压脚钱及金首饰。
被告韩某未向法庭提交证据。
经审理查明：2008年1月10日，原告余某与被告韩某经人介绍相识并办理了再婚登记手续。双方再婚后未生育子女。原、被告再婚后经常为生活琐事发生争吵。2012年9月原告曾起诉离婚，后经法院判决不准予离婚，自2011年双方分居生活至今。原、被告婚姻期间共同财产有金项链一条、金戒指一枚（现在原告处）。棉被4床、被套5床和一些小件物品（现在被告家）。压脚钱2万已开支完。双方无共同债权、债务。
上述事实，有原、被告当庭陈述和原告提供的证据予以证明。
以上证据经当庭举证、质证，合法、客观真实，能相互印证，其证明效力予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系属合法婚姻，依法应予保护。原、被告均是再婚，婚后为生活琐事发生争吵，长期分居生活至今。原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告起诉要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告归还取走存款30000元及支付准备切除子宫瘤医药费的请求，因原告未能提供充分证据证明，该诉讼请求本院不予支持。原、被告婚姻期间共同财产，依法予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告余某与被告韩某离婚；
原、被告婚姻期间共同财产中金项链一条、金戒指一枚归原告所有，其它在被告家中的财产归被告所有。
驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘宗亮
二〇一五年五月十一日
书记员 吴晓玲
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0881执1021号
申请执行人路超，男，汉族，住同江市。
被执行人武淑芳，女，汉族，住同江市。
被执行人王国军，男，汉族，住同江市。
本院在执行申请执行人路超与被执行人武淑芳、王国军民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张欣海
审判员 周春太
审判员 顾建丽
二〇一七年十二月十五日
书记员 王子铭
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终2661号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行
负责人：郭金水，职务：行长。
被执行人：韩会明
案由：金融借款合同纠纷。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行与被执行人韩会明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）津0114民初5326号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执2661号。
本院于2017年7月27日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。执行中，查封了被执行人韩会明名下的牌照号为津Ａ×××××号车辆。经查，被执行人名下暂无可供执行的存款、证券、房产等登记信息，本院已将被执行人纳入失信黑名单，申请执行人申请本案终结本次执行程序。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
本院（2017）津0114执2661号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 付国明
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第39号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人史某，男，1979年6月29日出生于。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年3月3日被汝阳县公安局刑事拘留，2014年3月14日被汝阳县公安局逮捕。
辩护人，河南洛城律师事务所律师。
汝阳县人民检察院以汝检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人史某犯交通肇事罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。汝阳县人民检察院指派检察员靳洁云出庭支持公诉，被告人史某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控，2014年3月2日17时许，史某酒后驾驶豫Ｃ9Ｐ5**号微型普通客车，沿郭木路由东向西行驶至191公里＋606米处，与对向行驶的李某某驾驶的电动自行车相撞，造成李某某死亡，两车损坏的交通事故。史某承担该事故的全部责任。对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、证人证言、交通事故现场勘查图、现场勘查笔录、汝阳县公安局法医学尸体检验分析意见书、道路交通事故认定书、投案自首证明、被告人户籍及现实表现证明等证据。指控认为，被告人的行为已构成交通肇事罪，被告人能够投案自首，建议对被告人判处一年左右有期徒刑，并可适用缓刑。
被告人史某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年3月2日17时许，史某酒后驾驶豫Ｃ9Ｐ5**号微型普通客车，沿郭木路由东向西行驶至191公里＋606米处，与对向行驶的李某某驾驶的电动自行车相撞，造成李某某死亡，两车损坏的交通事故。经汝阳县公安局交通警察大队认定，史某承担该事故的全部责任。2014年3月2日20时，被告人史某到汝阳县公安局交警大队投案自首。
本案在审理期间，被害人近亲属向本院提起附带民事诉讼，本院决定合并审理。2014年5月27日，被告人与被害人亲属达成调解协议，除已由史某支付的20000元费用外，史某另赔偿被害人亲属经济损失23万元，被害人亲属对被告人史某表示谅解，赔偿款项已于签订协议时即时履行完毕。
上述事实，有以下经过当庭质证的证据证实。
1、被告人史某的供述。供述称我是来投案自首的，2014年3月2日下午15时许，我在家吃饭以后（喝了一瓶啤酒），驾驶着豫Ｃ9Ｐ5**号白色面包车从三屯到上店镇下店村的道路上看点活，行驶到下店村路口时，与一辆对向在前突然驶向道路左侧的一辆电动两轮车发生相撞，当时车上就我一个人，我车的左前角撞住电动自行车的中间位置。我有驾驶证，Ｃ1证。我一看伤者有点严重，就用手机打了120急救电话。我怕他的家人来打我，就连忙跑到通往任庄的路上往山上跑去，并打了110报警电话。
2、证人段某某的证言。证实2014年3月2日下午17时许，我开车从汝南往县城方向走，到现场时李某某已经死了。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片。证实交通事故所处位置、现场状况。
4、道路交通事故认定书。经汝阳县公安局交通警察大队认定，史某承担事故的全部责任。
5、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定检验报告书。经鉴定，史某血液中酒精含量为35.0mg／100mL。
6、汝阳县公安局法医学尸体检验分析意见书。李某某符合钝性外力作用致严重颅脑损伤死亡。
7、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。证实车辆信息及史某已经取得驾驶资格。
8、调解协议及收到条、谅解书。证实史某与被害人李某某亲属达成赔偿协议，并已履行，被害人亲属对被告人表示谅解。
9、投案自首证明。证实史某于2014年3月2日20时到汝阳县公安局交警大队投案自首。
10、被告人史某的户籍及现实表现证明。证实史某已达到完全刑事责任能力，之前无违法犯罪记录。
上述证据能够形成完整证据链条，足以证明本院认定的上述事实。
本院认为，被告人史某违反道路交通安全法，在道路上驾驶车辆造成致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已经触犯我国刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人史某能够投案自首，依法可从轻处罚，能与被害人达成民事赔偿协议，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。参考公诉机关量刑建议及被告人所居住社区意见，考虑适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可对史某适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人史某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 解 晓 生
审 判 员 张 乐 乐
人民陪审员 王 新 忠
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王文杰（兼）
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第39号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人何某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月29日被汝城县公安局执行逮捕，同日经汝城县公安局决定被执行监视居住，同年5月4日经汝城县人民检察院决定被执行取保候审，同年5月21日经本院决定被执行取保候审。现在其居住地。
汝城县人民检察院以汝检公诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派检察员祝文胜出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年3月17日晚，被告人何某某与同案人朱某某、朱某甲（二人已判刑）商量到汝城县卢阳镇益道村范家组实施盗窃。当晚7时许，被告人何某某伙同同案人朱某某、朱某甲骑摩托车窜至汝城县卢阳镇益道村范家组，由被告人何某某停放摩托车，同案人朱某某、朱某甲采用撬防盗网的方式进入被害人何某甲家中，将卧室内的保险柜盗走。之后，被告人何某某及同案人朱某某、朱某甲借何某乙（已判刑）的吉利牌轿车将保险柜运至汝城县永丰乡与汝城县集益乡交界的一个空旷处用铁锤砸开保险柜，将保险柜内的黄金手镯、黄金项链、黄金戒指、银项圈、银手镯等金银首饰盗走，然后将保险柜丢弃于S324线25km处向西5m的弯道南侧的山垅里。事后，由何某乙将盗得的金银首饰以16240元的价格卖给何某丙（已判刑），被告人何某某分得赃款人民币1700元。经鉴定，被盗物品价值人民币57360元。
案发后，被告人何某某于2014年4月29日主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人何某某赔偿了被害人何某甲的经济损失15000元，取得了被害人何某甲的谅解，被害人何某甲书面请求司法机关对被告人何某某减轻或者免除处罚。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：到案经过，机动车销售统一发票，车辆一致性证书，汽车出厂安全检验记录单，借记卡账户明细查询清单，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，刑事判决书，谅解书，收条，户籍证明；现场勘验检查笔录、提取物品登记表、现场方位图及现场照片，辨认笔录，搜查笔录，指认笔录；价格认证结论书；证人何某乙、何某丙、何某丁、何某戊、何甲某、何乙某的证言；被害人何某甲、范某的陈述；同案人朱某某、朱某甲的交代；被告人何某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某伙同同案人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，赃物价值人民币57360元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。在盗窃共同犯罪中，被告人何某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人何某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人何某某积极赔偿了被害人的部分经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。根据被告人何某某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人何某某适用缓刑不致再危害社会。综合本案案情，本院决定对被告人何某某减轻处罚，宣告缓刑。对公诉机关建议对被告人何某某在一年以上二年以下有期徒刑的量刑幅度内量刑的量刑意见本院予以采纳。对被告人何某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 罗丽爱
人民陪审员 曹普权
人民陪审员 李矿辉
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘 腾