wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执53号
申请执行人：杨永治，男，1970年6月20日生，汉族，农民，住临猗县嵋阳镇祁任庄村**号。
被执行人：康辛堂，男，1958年11月11日生，汉族，农民，住临猗县牛杜镇何家庄*组。
关于杨永治与康辛堂委托合同纠纷一案，临猗县人民法院做出的（2015）临民牛初字第1738号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨永治于2016年1月14日向本院申请强制执行。案件执行过程中查明，被执行确无履行能力，申请人书面同意我院终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院做出的（2015）临民牛初字第1738号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的十日内向本院申请复议。
审判长 姚 金 狮
审判员 陈博人民陪审员常征
二〇一六年六月十三日
书记员 冯 震
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第854号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王潘华（自报），＊＊＊出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地＊＊＊。因犯贩卖毒品罪于2009年7月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯容留他人吸毒罪于2011年7月被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2012年6月27日刑满释放；因吸毒行为于2014年8月被处行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年12月23日被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人王潘华犯非法持有毒品罪一案，于二○一五年三月十六日作出（2015）闵刑初字第691号刑事判决，对被告人王潘华以非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；缴获的毒品予以没收。原审被告人王潘华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人（原审被告人）王潘华申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人王潘华犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王潘华撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2015）闵刑初字第691号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋红玮
审 判 员 侯卫清
代理审判员 潘 兵
二〇一五年五月十三日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初4713号
原告佟延彪
原告佟延龙
原告佟延晓
三原告委托代理人李雪松
被告佟延海
原告佟延彪、佟延龙、佟延晓与被告佟延海法定继承纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟延彪、佟延龙、佟延晓及三原告委托代理人李雪松、被告佟延海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付拖欠的房款82500元，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：三原告与被告系同父异母子妹，原告父母生前留有一处房产位于苏家屯区香柏路33-1号3-2-2，建筑面积56平方米，父母去世后，2016年4月，经原、被告共同协商，房产归被告所有，被告给三原告82500元，并出具欠条一份，约定在2017年5月1日前付清，但至今被告分文未付，房屋已被被告卖掉，三原告多次找被告催要，被告一拖再拖，故三原告起诉至人民法院，请求法院依法判决被告给付房款82500元，并承担本案的诉讼费用，维护三原告的合法权益。
被告辩称，没有异议，现在经济困难，暂时拿不出钱来。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：三原告与被告系兄弟子妹关系，四人父母已去世，留有一处房产位于苏家屯区香柏路33-1号3-2-2，建筑面积56平方米，2016年7月31日，经协商后，房产归被告所有，被告给三原告房款82500元，约定2017年5月1日前还清，后经催要，至今未付。
本院认为，子女对父母的遗产有平等的继承权，经协商，四名子女已达成对遗产的分配协议，且该协议不违反法律规定，本院予以认可，协议中约定，被告应给付三原告82500元，被告应按约定履行，经三原告催要，被告至今未付清欠款，故本院对三原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条一款（二）项、第十条之规定，判决如下：
被告佟延海给付原告佟延彪、佟延龙、佟延晓82500元，于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1864元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 代威
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=856c1f2a-f61f-4c1f-abb3-a84f00a2d0ce&imgId=ODU2YzFmMmEtZjYxZi00YzFmLWFiYjMtYTg0ZjAwYTJkMGNlMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初4713号	原告佟延彪	原告佟延龙	原告佟延晓	三原告委托代理人李雪松	被告佟延海	原告佟延彪、佟延龙、佟延晓与被告佟延海法定继承纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟延彪、佟延龙、佟延晓及三原告委托代理人李雪松、被告佟延海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付拖欠的房款82500元，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：三原告与被告系同父异母子妹，原告父母生前留有一处房产位于苏家屯区香柏路33-1号3-2-2，建筑面积56平方米，父母去世后，2016年4月，经原、被告共同协商，房产归被告所有，被告给三原告82500元，并出具欠条一份，约定在2017年5月1日前付清，但至今被告分文未付，房屋已被被告卖掉，三原告多次找被告催要，被告一拖再拖，故三原告起诉至人民法院，请求法院依法判决被告给付房款82500元，并承担本案的诉讼费用，维护三原告的合法权益。	被告辩称，没有异议，现在经济困难，暂时拿不出钱来。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：三原告与被告系兄弟子妹关系，四人父母已去世，留有一处房产位于苏家屯区香柏路33-1号3-2-2，建筑面积56平方米，2016年7月31日，经协商后，房产归被告所有，被告给三原告房款82500元，约定2017年5月1日前还清，后经催要，至今未付。	本院认为，子女对父母的遗产有平等的继承权，经协商，四名子女已达成对遗产的分配协议，且该协议不违反法律规定，本院予以认可，协议中约定，被告应给付三原告82500元，被告应按约定履行，经三原告催要，被告至今未付清欠款，故本院对三原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条一款（二）项、第十条之规定，判决如下：	被告佟延海给付原告佟延彪、佟延龙、佟延晓82500元，于本判决书生效后十日内付清。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1864元，减半收取，由被告负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  代威	二〇一七年十一月二十三日	书记员  王冰
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第7072号
原告王家雄，男，1974年7月25日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告张碧云，女，1978年7月24日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人张嵘、江梅英，福建知力律师事务所律师。
被告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人郑钟，总经理。
委托代理人胡丽清、薛一通，福州泰禾房地产开发有限公司员工。
本院在审理原告王家雄、张碧云诉被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告以需要继续收集证据为由，于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王家雄、张碧云撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告承担。
审判员 郑卫真
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨艺端
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终1026号
上诉人（原审原告）吴涛，男，1971年12月6日出生，现住北京市通州区潡县。
被上诉人（原审被告）张新光，男，1978年1月1日出生，现住河北省邯郸市魏县。
上诉人吴涛因不当得利纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2015）魏民初字第01618号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清，上诉人吴涛借给张新光一万元生活费属于借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省魏县人民法院（2015）魏民初字第01618号民事判决书；
二、发回河北省魏县人民法院重审。
审 判 长 聂洪文
代理审判员 宦 伟
代理审判员 谢 珂
二〇一六年四月二十日
书 记 员 贾 欢
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民终字第530号
上诉人（原审被告）郑永利，女，1976年7月5日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
上诉人（原审被告）郑俊辉，男，1971年4月10日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
上诉人（原审被告）郑雪清，女，1968年3月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
上诉人（原审被告）郑永良，男，1969年7月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
上列四上诉人的共同委托代理人方国伟，福建壶兰律师事务所律师。
上列四上诉人的共同委托代理人胡建林，福建壶兰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审�告）吴金仙，男，1972年2月24日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被上诉人（原审原告）杨淑云，女，1963年3月28日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被上诉人（原审原告）张明昭，男，1955年5月9日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被上诉人（原审原告）徐金佑，男，1972年11月23日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被上诉人（原审原告）邹淑华，女，1967年4月20日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被上诉人（原审原告）吴清娥，女，1970年8月2日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被上诉人（原审原告）纪爱菊，女，1964年5月25日出生，回族，居民，住所地仙游县。
被上诉人（原审原告）陈黎钦，女，1981年4月27日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被上诉人（原审原告）林舵，男，1974年1月8日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被上诉人（原审原�）林绍英，女，1954年3月3日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被上诉人（原审原告）林重颂，男，1973年7月30日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被上诉人（原审原告）郑吓美，女，1947年9月7日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被上诉人（原审原告）陈七妹，女，1950年6月3日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被上诉人（原审原告）朱青萍，女，1969年4月19日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被上诉人（原审原告）李海，男，1968年10月18日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被上诉人（原审原告）吴小琳，女，1978年9月2日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被上诉人（原审原告）陈建民，男，1961年1月29日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被上诉人（原审原告）林清贵，男，1958年5月28日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被上诉人（原审原告）陈建东，男，1978年2月12日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被上诉人（原审原告）黄阿仙，女，1957年8月13日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被上诉人（原审原告）严少游，男，1962年2月3日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
上列二十一被上诉人的共同委托代理人黄世腾，福建朗天律师事务所律师。
原审被告郭清国，男，1969年3月10日出生，回族，居民，住所地仙游县。
原审被告林赛峰，女，1972年7月2日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
上诉人郑永利、郑俊辉、郑雪清、郑永良因与被上诉人吴金仙、杨淑云、张明昭、徐金佑、邹淑华、吴清娥、纪爱菊、陈黎钦、林舵、林绍英、林重颂、郑吓美、陈七妹、朱青萍、李海、吴小琳、陈建民、林清贵、陈建东、黄阿仙、严少游、原审被告郭清国、林赛峰相邻损害防免纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院�2013）仙民初字第3364号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人郑永利、郑俊辉、郑雪清、郑永良于2014年7月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑永利、郑俊辉、郑雪清、郑永良自愿申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人郑永利、郑俊辉、郑雪清、郑永良撤回上诉，各方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由上诉人郑永利、郑俊辉、郑雪清、郑永良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈利强
代理审判员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一四年七月十日
书 记 员 林锴琪
附主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终7203号
上诉人（原审被告）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：王如琤，董事长。
委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。
委托诉讼代理人：张乐中，山西科贝律师事务所北京分所律师。
被上诉人（原审原告）：李丽丽，女，1957年4月4日出生，住北京市朝阳区。
上诉人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被上诉人李丽丽劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初5770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人三辰公司之委托诉讼代理人杨涛、被上诉人李丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三辰公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李丽丽的全部诉讼请求。事实和理由：一审判决在义务人缺位、无法律依据的情况下，判令我公司支付相关费用，属于认定事实不清，适用法律错误。
李丽丽辩称，同意一审判决，不同意三辰公司的上诉请求。
李丽丽向一审法院提出诉讼请求：三辰公司支付我2016年国庆过节费300元、2017年春节过节费300元，2016年至2017年度供暖费2100元。
一审法院认定事实：李丽丽系三辰公司退休职工。
2012年，三辰公司进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）受让三辰公司股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，华北通海公司于2012年8月2日出具《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》）上载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”三辰公司在“保证人”处签章。后三辰公司完成股权改制。
因三辰公司未向李丽丽支付2016年国庆过节费300元、2017年春节过节费300元，未为李丽丽报销2016年至2017年度供暖费2100元，李丽丽申请劳动仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以李丽丽主体不适格为由，作出不予受理通知书。李丽丽不服，起诉至一审法院。
庭审中，三辰公司认可曾向退休职工发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）、煤火费（每个采暖季为400元）或报销集中供暖费用，但主张这些并非法定福利，其公司有权依据经营状况决定给或不给，现其公司经营状况不好，故不同意再支付。
一审法院认为，依据已查明的事实，李丽丽系三辰公司退休职工，三辰公司曾向退休职工发放国庆及春节的过节费（每节300元），也为职工报销集中供暖费用。后，华北通海公司等受让三辰公司全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准向李丽丽发放过节费及报销供暖费用。现李丽丽要求三辰公司支付过节费及供暖费的诉讼请求，理由正当，予以支持。判决：一、北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后10日内支付李丽丽2016年国庆过节费300元和2017年春节过节费300元；二、北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后10日内支付李丽丽2016年至2017年度供暖费2100元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，三辰公司在改制前曾向退休职工发放过节费，也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴、煤火费或为职工报销集中供暖费用。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。现三辰公司以义务人缺位、无法律依据为由主张一审判决认定事实不清、适用法律错误，依据不足，本院不予采信。
综上所述，三辰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 史 伟
审 判 员 张 洁
审 判 员 庞 妍
二〇一七年七月二十七日
法官助理 张玉贤
书 记 员 黄雅楠
书 记 员 刘 妍
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0723执176号
申请执行人李天明与被执行人澧县富荣婚纱有限责任公司建筑施工合同纠纷执行一案，已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知
二〇一八年四月十八日
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1249号
青岛凯源祥农资有限公司、于兆立：
你们与董二生产品责任纠纷一案，开封市中级人民法院于2017年6月15日作出的（2017）豫02民终1383号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年10月31日向本院申请执行，本院于2017年10月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向董二生履行生效法律文书确定的义务。
向董二生支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费590元、执行费279元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年十一月二日
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2322号
申请执行人张云山。
被执行人青岛青华润设计装饰工程有限公司，住所地即墨市通济街道办事处八里一工业园二园。
法定代表人李孝仓，董事长。
本院在执行申请人张云山与被执行人青岛青华润设计装饰工程有限公司劳动人事纠纷一案中，因被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2005）即民初字第3764号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 燕
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1126民初1221号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号。统一社会信用代码91341100090759271U（1-1）。
法定代表人:王冠华,该公司董事长。
委托诉讼代理人：张祖国，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：王帅，该公司职工。
被告：王献平，女，汉族,1968年5月21日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告：彭孔仁，男，汉族，1956年12月1日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告王献平、彭孔仁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司以被告王献平、彭孔仁于2018年4月25日结清贷款本息为由，于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1070元，减半收取计535元，由原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈 柯
二〇一八年四月二十五日
书记员 张丽凤
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温箬民初字第180号
原告：陈某。
委托代理人：蒋春晓，浙江台温律师事务所律师。
被告：王某。
本院在审理原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 员 蒋德忠
二〇一四年八月十三日
代书记员 朱仙萍
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1002民初72号
原告尹某某。
被告陈某某。
原告尹某某诉被告陈某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员蒲琨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某某与被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，被告陈某某是一名包工头，其在内蒙古承包工地后将劳务承包给了吴海泉，吴海泉找到原告，请原告找工人到其工地做工并约定完工后年底结账。工程完工后，经结算，吴海泉应向原告支付人工工资合计25，000元。被告陈某某主动向原告承诺愿代吴海泉向原告支付工资25，000元，并出具书面承诺一张，载明付款日期为2015年3月10日。现被告的承诺期限届满，原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判令被告立即支付原告人工工资25，000元并承担本案诉讼费用。
被告陈某某辩称，原告所述属实，但被告现在无力偿还，请人民法院依法判决。
经审理查明，被告陈某某在承包内蒙古东棚子回迁小区工程后将工程劳务承包给吴海泉。吴海泉与原告约定由原告找工人到该工地做工，完工后年底结账。原告依约组织工人到内蒙古东棚子回迁小区工程进行施工，工程完工后，经结算，吴海泉应向原告支付人工工资合计25，000元。被告陈某某主动向原告承诺愿代吴海泉向原告支付工资25，000元，并向原告出具书面承诺一张，载明付款日期为2015年3月10日。但该承诺期限届满后，被告仍未支付原告人工工资，原告遂诉至本院，请求支持以上诉讼请求。
以上事实，有原、被告身份证复印件、承诺书等有效证据及原、被告陈述在案为凭。
本院认为，被告陈某某主动向原告承诺愿代吴海泉向原告支付人工工资25，000元，并向原告出具的书面承诺一张，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告提出的要求被告支付人工工资25，000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后10日内支付原告尹某某劳务费25，000元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费426元，减半收取213元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 蒲琨
二〇一六年三月十五日
书记员 雷琳
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第841-2号
申请执行人邢春。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
申请人邢春与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第682号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值7200元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年十月十六日
书记员 苏 兴
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云01刑初74号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人杨纯清，男，1962年8月9日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，高中文化，住寻甸回族彝族自治县。2002年3月6日因犯贩卖毒品罪被云南省保山市中级人民法院判处无期徒刑，经减刑后于2012年12月12日被假释，假释考验期限至2017年10月7日止。2017年8月12日因本案被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
辩护人王开，云南隆云律师事务所律师。
云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉〔2018〕23号起诉书，指控被告人杨纯清犯非法持有毒品罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员黎国梁出庭支持公诉，被告人杨纯清及其辩护人王开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2017年8月11日，公安民警在昆明市盘龙区瓦窑村2组8号三楼出租房将被告人杨纯清抓获，从该房间卫生间顶部通风板里一个蓝色盒子内查获杨纯清持有的毒品甲基苯丙胺净重697.51克。
公诉机关认为，被告人杨纯清非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，同时认为被告人杨纯清系毒品再犯，应从重处罚。
庭审中，被告人杨纯清对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人杨纯清的辩护人提出“杨纯清不构成贩卖、运输毒品罪，只应构成非法持有毒品罪，到案后主动交代犯罪事实，具有坦白情节，并提供他人犯罪线索，希望对其酌情处罚”的辩护意见。
经审理查明：2017年8月11日，公安民警在昆明市盘龙区瓦窑村2组8号三楼出租房将被告人杨纯清抓获，从该房间卫生间顶部通风板里一个蓝色盒子内查获杨纯清持有的毒品甲基苯丙胺片剂净重697.51克。
上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：
1、公安机关出具的户籍证明，证实被告人杨纯清的自然身份情况同起诉书所列一致。
2、公安机关出具的抓获经过及现场盘问笔录，证实：2017年8月11日，公安机关在盘龙区瓦窑村一带侦破毒品交易活动，当天11时30分许，一男子形迹可疑，进入监控范围，公安民警对其盘问，该男子名叫杨纯清，其拒不承认持有非法物品。经公安机关对其租住的瓦窑村二组8号三楼出租房进行搜查，在卫生间顶部通风板查获三包毒品可疑物。随后，杨纯清被公安民警传唤到公安机关接受进一步审查。
3、搜查证，现场提取、封装记录及照片，称量、取样、扣押记录及照片，鉴定书及鉴定意见通知书证实：公安机关在对被告人杨纯清租住的昆明市盘龙区瓦窑村2组8号三楼出租房进行搜查，在卫生间顶部通风板内查获三包毒品可疑物。经称量、检验，查获的毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分，总净重697.51克。被告人杨纯清对鉴定意见无异议，不要求补充鉴定或重新鉴定。
4、现场检测报告书证实：2017年8月11日，公安机关对被告人杨纯清尿液检测结果吗啡呈阴性，甲基安非他明呈阳性。
5、证人张某证实：2017年7月，杨纯清租了自己位于盘龙区瓦窑村2组8号三楼的房间，对杨纯清的情况不了解，公安机关抓获杨纯清时，在杨纯清房间内搜查物品时，自己在场。
6、被告人杨纯清供述：2017年7月16日左右，一个叫阿某的人问我“你吃不吃小马”，我说吃的，接着他问我要不要，我说要的。到7月底，阿某联系我说他已经到昆明龙头街的商务酒店，我到酒店后，看见阿某提着一个红色袋子，然后我就带着他到瓦窑村2组8号3楼我的住处。阿某打开红色袋子，我看见外面用白色塑料袋包裹的一坨东西，把白色塑料袋打开后里面有一坨外表用黄色胶带纸包裹的东西，还有一坨是用黑色塑料袋包裹的。接着，我拆开了黑色塑料袋包裹的那坨，里面装着七包外面是用蓝色自封袋包裹的小马。阿某说每包有200粒小马，七包一共1400粒，黄色那坨有6000粒。我取了一包打开倒出一半，吃了五六颗确认是小马后我把剩余的半包小马封装起来和其余六包一起用黑色塑料袋包裹起来。然后我从另外的半包中取出19粒用黑色塑料袋包裹起来。接着我把两坨黑色塑料袋包裹的小马和另外黄色胶带纸包裹的那坨小马一起装在一个标有“医用固定带”的蓝色盒子里，放到我卫生间顶棚上面，之后我付了62000元钱给阿某。第二天早上我带着一部分小马回老家。我买小马主要是自己吸食。8月11日中午我骑着电动车赶回到住处就被警察抓了。
7、云南省保山市中级人民法院（2002）保中刑初字第66号刑事判决书、减刑假释裁定书、假释证明书、释放通知书等证据前科材料证实：2002年3月6日被告人杨纯清因犯贩卖毒品罪被云南省保山市中级人民法院判处无期徒刑，经减刑后于2012年12月12日被假释，假释考验期限至2017年10月7日止。
上述证据经法庭调查、质证，能相互印证，形成证据锁链，足以证实被告人杨纯清非法持有毒品的犯罪事实，本院依法予以确认。
被告人杨纯清及辩护人对公诉机关出示的证据无异议。上述证据经法庭调查、质证，能相互印证，形成证据锁链，足以证实被告人杨纯清非法持有毒品的犯罪事实，本院依法予以确认。
本院认为：被告人杨纯清无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人杨纯清犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨纯清曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，属于毒品再犯，依法应其从重处罚。其被假释后仍不思悔改，在假释考验期内又犯非法持有毒品罪，依法应撤销假释，数罪并罚。鉴于被告人杨纯清归案后能坦白认罪，本院酌情对其从轻处罚。关于被告人杨纯清所提“杨纯清不构成贩卖、运输毒品罪，只应构成非法持有毒品罪，到案后主动交代犯罪事实，具有坦白情节”的辩护意见，符合本案查明的事实，本院予以采纳。关于被告人杨纯清的辩护人所提“被告人杨纯清到案后提供他人犯罪线索”辩护意见，经查，被告人杨纯清未能指明他人具体犯罪事实，不具有立功表现，因此，被告人杨纯清的辩护人所提以上辩护意见本院不予采纳。
综上，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人杨纯清的犯罪事实、认罪态度、社会危害等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第八十六条、第七十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨纯清犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元；撤销前罪假释，执行剩余刑罚有期徒刑十一年九个月零二十七天，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利七年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起至2037年8月11日止。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂697.51克依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高雁海
人民陪审员 王兰蓓
人民陪审员 普 璐
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 杨 茜
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮速民初字第246号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系该单位董事长。
委托代理人张宝平，系该单位科长。
被告李晓龙，男，汉族，农民，现住洮北区。
本院在审理原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告李晓龙借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费488.00元，减半收取244.00元由原告承担。
审判员 王颖
二〇一五年九月二十九日
书记员 邢丹
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第742号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人时某某，男，1984年10月17日出生于贵州省黄平县，苗族，初中文化，务工，住所地贵州省黄平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月8日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）673号起诉书指控被告人时某某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林颖慧出庭支持公诉，被告人时某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年9月7日18时许，被告人时某某酒后无证驾驶本田牌普通二轮摩托车从莆田市荔城区黄石镇新度村往荔城区新车站方向行驶，途经新车站路口时，被莆田市公安局荔城分局民警当场查获。经鉴定，被告人时某某血样中检出乙醇浓度为173mg／100ml，系醉酒驾车。
被告人时某某于2015年9月7日在莆田市荔城区新车站路口时被莆田市公安局荔城分局民警抓获归案。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人时某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，经委托贵州省黄平县司法局审前社会调查，时某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人时某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场抽血及吹气照片，当事人血样（尿样）提取登记表，现场调查记录，福建恒信司法鉴定所《酒精浓度检验报告书》，交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人时某某犯危险驾驶罪成立。被告人时某某无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人时某某归案后能如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人时某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一五年十一月十三日
书记员 姚剑清
黄晓丹
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初1655号
原告陈炜达，住辽源市。
委托代理人王晓枫，吉林辽东律师事务所律师。
被告辽源市岚昌建筑材料有限公司。
法定代表人孙继中，系该公司经理。
被告李新利，住所地辽源市。
被告张宏涛，住所地辽源市。
被告柴宝民，住所地辽源市。
原告陈炜达诉被告辽源市岚昌建筑材料有限公司、李新利、张宏涛、柴宝民民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人王晓枫，被告辽源市岚昌建筑材料有限公司法定代表人孙继中到庭参加诉讼，被告李新利、张宏涛、柴宝民经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈炜达诉称，2016年11月17日，被告辽源市岚昌建筑材料有限公司向原告借款人民币30万元元，借款期限一个月，被告按年利率36%支付借款利息，被告李新利、张宏涛、柴宝民对借款承担连带保证责任。协议签订后，原告将款项汇入被告指定账户内。2016年12月份，被告偿还借款本金10万元，剩余款项至今未还。故原告诉至法院，请求依法判决被告辽源市岚昌建筑材料有限公司立即偿还欠款本金20万元，并按年利率24%支付利息；判决被告李新利、张宏涛、柴宝民对上述欠款及利息承担连带保证责任；判决被告承担诉讼费用以及原告律师代理费。
被告辽源市岚昌建筑材料有限公司辩称，原告所陈述的事实属实，被告确实欠原告20万元。
被告李新利、张宏、柴宝民三人未到庭，亦未提交书面答辩意见。
庭审中举证过程中，原告举证如下：
一、协议书一份，证明被告岚昌建筑材料公司向原告借款30万元，保证人李新利、张宏涛、柴宝民承担连带保�责任，直至主债务本息还清为止，借款时间自2016年ll月17日起至2016年12月l6日止，逾期还款按年利率36%支付利息，因违约行为导致诉讼，被告方承担原告方的律师代理费、诉讼费、交通费、必要的食宿等全部费用。
被告岚昌建筑材料公司质证认为无异议。
二、银行汇款凭证一份，证明在借款当日（2016年11月17日）原告将款项分两笔汇入被告指定账户，一笔20万元，一笔10万元。
被告岚昌建筑材料公司质证认为无异议。
三、被告岚昌公司出具的借据一张，证明2016年ll月l7日收到原告汇入的款项，出具了30万元的借据。
被告岚昌建筑材料公司质证认为无异议。
四、原告支付的律师代理费收据一张，证明原告支付的律师代理费金额7000元。
被告岚昌建筑材料公司质证认为无异议。
庭审中，被告岚昌建筑材料公司、李新利、张宏涛、柴宝民未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2016年11月17日，原告陈炜达与被告辽源市岚昌建筑材料有限公司签订协议书，协议约定被告辽源市岚昌建筑材料有限公司向原告陈炜达借款人民币30万元，借款期限一个月（2016年11月17日-2016年12月16日），借款利息为年利率36%，被告李新利、张宏涛、柴宝民三人作为保证人在协议上签字，对借款承担连带保证责任。同日被告辽源市岚昌建筑材料有限公司给原告陈炜达出具30万元借据，原告将30万元款项汇给被告。2016年12月，被告偿还原告借款本金10万元，尚欠借款本金20万元。现原告诉讼
本院认为，合法的借贷�系受法律保护，原被、告间的债权债务关系明确，被告所欠原告借款应当偿还；被告李新利、张宏涛、柴宝民三人为被告源市岚昌建筑材料有限公司借款担保即应承担连带偿还责任，原、被告双方约定的利息年利率36%超出法律规定，不能予以支持，应按我国法律保护的民间借贷年利率24%规定予以保护。原告要求被告给付律师代理费的请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告辽源市岚昌建筑材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈炜达借款20万元及利息（利息按年利率24%计算给付，自2016年11月17日起至借款全部偿还完毕时止）。
二、被告李新利、张宏涛、柴宝民对上述借款承担连带偿还责任。
案件受理费2150元，诉讼费用60元由被告负担（与判决款项同时给付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘学珍
二〇一七年十月十九日
书记员 杨 琳
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第00169号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人宋波，男，1984年3月11日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省清镇市人，户籍地清镇市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月10日被清镇市公安局刑事拘留，同年6月16日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行�捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人宋波犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月12日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派代理检察员杜远敏出庭支持公诉，被告人宋波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清镇市人民检察院起诉指控：2015年5月10日12时许，被告人宋波在清镇市塔山路一楼梯口，以100元的价格将1小颗用白色塑料纸包裹的毒品疑似物卖给樊某1后，被民警当场抓获。民警当场从宋波的身上搜出贩卖毒品所得毒资100元，从樊某1身上搜出1小颗用白色塑料纸包裹的毒品疑似物，后经称量重0.1克。2015年5月15日，经贵阳市公安局毒品检验中心检验，宋波贩卖的毒品疑似物检材中检出海洛因成分。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、证人证言、毒品扣押及计量记录表、毒品检验报告等证据，指控被告人宋波的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，追究其刑事责任。并建议本院对宋波在六个月至一年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人宋波在开庭审理过程中无异议且无辩解，并有经举证、质证的被告人供述、证人证言、毒品扣押及计量记录表、毒品称量指认照片、毒品检验报告、户籍证明等证据在案证实，足以作为定案依据。
本院认为，被告人宋波违反法律规定，贩卖毒品海洛因共计0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予�罚。被告人主动缴纳罚金，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人宋波犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，予以采纳。用于联系的作案手机应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人宋波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2015年11月9日止，罚金已缴纳。）
二、供犯罪使用的作案手机一部（黑色iphone5、串号：013353009300672）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢明明
二〇一五年八月十八日
书记员 吴艳芬
湖南省衡阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）湘04刑申4号
万某军：
你因寻衅滋事罪一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸刑初字第278号刑事判决、本院（2016）湘04刑终367号刑事判决，以原判据以定罪量刑的证据不确实、不充分，主要证据之间存在矛盾；原判违反法律规定的诉讼程序；一审法院审判人员在审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为等为由，请求本院立案再审，撤销原一审、二审判决，依法宣告你无罪。现对你的申诉答复如下：
本院经复查认为，2014年衡阳县高新技术产业园区征地拆迁，征地涉及你所在的衡阳县西渡镇英陂村托塘村民小组，因所征土地绝大部分土地为耕地，为集体共同所有，经村民小组集体讨论，全组村民投票表决，形成了按人分配为基本原则的征地拆迁安置方案。因你家户多人少，在你要求按户分配安置房门面遭拒后，你与原一审被告人、二审上诉人冯某秋、万某国开始上访及到托塘组安置房建设现场阻工。2015年4月17日，你所在村民小组拆迁安置用地土地平整，冯某秋和万某寿、刘某英到工地阻工，同日被衡阳县公安局予以行政拘留。同年6月24日，托塘村民小组安置房“托塘豪庭”开工庆典，冯某秋等人再次到庆典现场阻工。庆典尚未开始冯某秋坐到挖掘机内经多人劝阻拒不离开。庆典开始，施工方工作人员杨某甲、刘某甲、冯某德在劝阻无效情况下，试图将冯某秋从挖掘机上拉下。冯某秋用力抓住挖掘机机臂，导致其右臂内侧因刮擦挤压而血瘀。冯某秋被拉下后，拨打110电话报警。公安民警赶到并询问情况，遭冯某秋和刘某英辱骂。公安民警见冯某秋躺在地上，便拨打120急救电话。救护车将冯某秋送往医院。送医途中，冯某秋拨打你电话，你威胁医生折返现场。冯某秋回到现场后，以死相威胁，用刘某英递来的菜刀将庆典现场气球、拱门破坏、砍飞。经鉴定，被损坏的财物价值计人民币1080元。庆典结束后，你与冯某秋、万某国将矛头转向在组内安置房分配上有一定话语权的村干部万某轩。当天20时至24时左右，你与冯某秋、万某国等人先后三次来到万某轩租住楼下对万某轩辱骂，并用脚踢门，用锤子锤门，严重影响了周边居民的生活。同年6月26日晨你与冯某秋再次到万某轩家楼下，你使用扩音喇叭与冯某秋一起谩骂、侮辱万某轩。公安民警接警后，迅速赶到现场。冯某秋又辱骂民警。万某轩、席某燕夫妻看到民警到来，便下楼与你、冯某秋理论。冯某秋用手指着万某轩面部辱骂，万某轩将其手推开。冯某秋便掌掴万某轩。民警劝阻，冯某秋冲过民警，掌击万某轩头部。不久，万某国赶到，未劝阻你、冯某秋，反出言诋毁政府拆迁政策，煽动围观群众，制造混乱，并对万某轩姐姐万某凤言语攻击。席某燕上前拦住你一家，要求把事情讲清楚，用手指向冯某秋。冯某秋又掌掴席某燕。民警及群众上前隔开二人。席某燕避开人群，绕到另一边打万某国。万某国一把抓住席某燕头发，压住其头部殴打，后被民警、群众制止。万某轩看到席某燕被打，在万某国走到路边时，上前在其左胸打了三拳。随后，赶来的110民警将你与冯某秋、万某国带到衡阳县公安局执法办案区调查。经法医鉴定，万某轩、席某燕伤势均为轻微伤。上述事实，有湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单及红线图，衡阳县经济技术开发区国土资源分局等出具的书面证明，托塘组安置房分配办法，现场勘验笔录，执法记录仪录制的视听资料，鉴定意见，提取笔录，扣押物品清单，阻工现场照片，行政处罚决定书，到案经过，被害人万某轩、席某燕的陈述，证人欧某华、曾某春、欧某社、颜某华、欧某科、万某甲、杨某平、杨某甲、刘某甲、万某北等的证言，你与冯某秋、万某国的供述及你提供的上访材料等证据在卷予以证实。你与冯某秋、万某国因村民小组集体讨论决定的拆迁安置补偿分配方案对你们不利，在上访未能满足你们要求情况下，数次至施工方及村干部万某轩家滋事，公安机关到场批评制止、处理处罚后，仍继续实施滋事行为，致二人轻微伤，造成财产损失计人民币1080元，严重影响他人的工作、生活、生产、经营，情节恶劣，你与冯某秋、万某国行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，你与冯某秋、万某国均起主要作用均系主犯。
综上所述，湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸刑初字第278号刑事判决、本院（2016）湘04刑终367号刑事判决认定你构成寻衅滋事罪是正确的，量刑适当。你的申诉理由没有相关证据佐证，与查明的事实不符，且于法无据，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十四条规定的再审条件，应予驳回。希望你服判息诉。
二〇一八年二月二日
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民四初字第357号
原告李某某，男，1982年9月24日出生，汉族，高中文化程度，河南省孟津县人，大华重机有限公司职工，住洛阳市涧西区。
委托代理人平艳玲，河南永晖律师事务所律师。
被告赵某某，女，1984年5月21日出生，汉族，中专文化程度，河南省灵宝市人，洛阳市涧西区兴隆寨社区卫生站护士，住洛阳市涧西区。
委托代理人李盈菊，河南金义丹律师事务所律师。
原告李某某诉被告赵某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人平艳玲、被告赵某某及其委托代理人李盈菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告李某某与被告赵某某于2010年11月10日登记结婚，2012年9月12日，婚生子李某出生。从两人认识到孩子出生前，被告一直隐瞒自己是乙肝患者，原告是在孩子出生前的体检中，才被告知被告是乙肝患者。孩子出生后一直由被告母亲协助照料。原告多次催促被告进行检查治疗，希望被告康复，被告自己具备医学常识却拒不治疗。面对这种情况，双方已分居生活，感情日益淡薄。双方也多次协议离婚，但被告以各种理由拖延，无奈原告诉至法院。原、被告双方婚后无共同财产，也无债务，只有一婚生子需要抚养。因被告自身有疾病，为了有利于孩子生活成长，特申请由原告抚养，被告不用支付抚养费。诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告不用支付抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
被告赵某某辩称，原、被告之前有过一个孩子，当时医生给原告说过被告有病，原告知道，原告从来没有跟被告说过让被告去看病。孩子出生后被告喂养了孩子3、4个月，后来原告就不再让被告喂养孩子。被告回家看望孩子，原告不让被告接近孩子。孩子半岁的时候原告及原告父母没有和被告商量，擅自把孩子带回老家。被告同意与原告离婚，但不同意由原告抚养孩子，因为孩子太小了。要求孩子归被告抚养，原告每月支付1000元的抚养费。
经审理查明，原告李某某与被告赵某某于2007年经人介绍认识，2010年11月10日登记结婚。2012年9月12日生育一男孩，取名李某。婚后感情尚可。后因为被告患乙肝一事及抚养婚生子的问题，原、被告双方发生矛盾。原告于2013年10月15日向本院起诉要求离婚，被告当庭表示同意离婚。被告称有存款1万元、摩托车、冰箱、彩电、空调、电脑、沙发、洗衣机等夫妻共同财产，原告不予认可，被告未能提交证据证明上述财产。
庭审中，被告提交2013年11月9日郑州大学第一附属医院消化五门诊检验报告单三份，检验报告结果为被告的乙肝病毒DNA、肝功、甲胎蛋白等各项指标在参考值范围内；同时提交2013年11月10日郑州大学第一附属医院消化内二科出具的证明一份，载明：“赵某某，女，29岁，根据医学检验结果属乙肝病毒携带者，乙肝病毒DNA、肝功、甲胎蛋白等各项指标均在正常范围内，不具备传染性，日常生活不受影响，对婴幼儿无传染性”。
另查明，原告李某某月收入2600元，被告赵某某月收入2500元。
本院认为，原告李某某与被告赵某某发生矛盾，原告起诉离婚，被告同意离婚，本院予以准许。婚生子李某现不满两周岁，尚年幼，被告赵某某虽为乙肝病毒携带者，但其各项指标均在正常范围内，并不具备传染性，日常生活不受影响，并不存在不宜抚养的情形。因此，婚生子李某由被告带领抚养较为适宜。原告每月支付抚养费600元，至婚生子李某年满十八周岁止。同时，原告每月对婚生子李某有不少于两次的探视权，被告应予协助。被告关于夫妻共同财产的辩称，原告不予认可，被告没有提交相应证据证明，本院不予处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告赵某某离婚；
二、婚生子李某由被告赵某某抚养，原告李某某自本判决生效之当月起，于每月10日之前支付抚养费600元，直至婚生子李某年满十八周岁时止；
三、原告李某某每月对婚生子李某有不少于两次的探视权，被告赵某某应予协助。
四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，原告李某某负担150元，被告赵某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩亚蕾
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 胡宝红
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 杨 静
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执第1760-3号
申请执行人：王继峰，男，1973年7月2日生，汉族，现住松原市宁江区
被执行人：陈东明，男，1987年8月14日生，汉族，现住宁江区
申请执行人王继峰与被执行人陈东明民公证执行纠纷一案，松原市松江公证处于2016年6月22日作出（2016）吉松江证字第1555号公证书。依据上述借款协议的约定，被申请人未能履行约定的义务。根据债权人申请，依据《中华人民共和国公证法》及《公证程序规则》的规定，以及借款协议的约定。现查实，债务人应偿还申请人王继峰借款本金2万元；利息计算至实际给付之日止。该公证书发生法律效力后，申请执行人于2016年9月29日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款2万元，承担本案执行费，诉讼费用，公证费。本院于同日立案，在执行过程中，被执行人已经全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
松原市松江公证处下发的（2016）吉松江证字第1555号公证书，执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 曹世鹏
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1102号
申请执行人刘艳军，女，1968年2月17日出生。
被执行人彭兴华，男，1965年4月21日出生。
被执行人冯玉华，女，1964年3月29日出生。
申请执行人刘艳军与被执行人彭兴华、冯玉华其他合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年1月10日作出的（2016）京0116民初2708号民事判决书，确定：彭兴华、冯玉华于本判决生效之日起七日内偿还刘艳军借款十万元及利息。该判决书已发生法律效力。申请执行人刘艳军于2017年4月12日向本院申请强制执行，本院于2017年4月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人彭兴华、冯玉华未按规定时间履行法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人彭兴华、冯玉华名下未查找到其他可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行线索。本院查封彭兴华名下车辆，将被执行人彭兴华、冯玉华列入失信被执行人名单。鉴于被执行人无可供执行的财产，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人刘艳军尚未实现的债权，应由被执行人彭兴华、冯玉华继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人刘艳军发现被执行人彭兴华、冯玉华有可供执行财产或被执行人彭兴华、冯玉华有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 张 洪
二〇一七年七月二十日
书 记 员 孙纪媛
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开民初字第00283号
原告郭艳。
委托代理人刘灯林，江苏以兴律师事务所律师。
被告江苏吉隆宝房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区发展大道555号。
法定代表人张怀傲。
原告郭艳诉被告江苏吉隆宝房地产开发有限公司（以下简称吉隆宝公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘灯林到庭参加诉讼。被告吉隆宝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月13日，原、被告签订商品房买卖合同。原告购买被告开发的香格里拉花园＊＊幢102室房屋一套，总价款368544元。原告依约支付全部购房款。被告于2011年12月31日向原告交付房屋，但2012年9月4日才将房产证交付原告。根据合同约定，被告应于房屋交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止按房价款的万分之三向原告支付违约金。现经多次协商不能，故请求判令被告向原告支付逾期办证违约金17026元。
被告吉隆宝公司未作答辩。
经审理查明：2010年7月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以368544元的价格购买被告开发的香格里拉花园＊＊幢102号商品房。合同第十四条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1.……2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。”
2011年12月31日，被告将房屋交付原告使用。
2012年9月4日，宿迁市房地产管理处就涉案房屋办理所有权登记。
以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、房屋所有权证书，及当事人陈述等证据证实。
本案争议焦点是：约定的违约金是否过分高于造成的损失。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。
关于违约造成的损失，原告没有提供证据，也没有足以令人信服的理由表明其因被告违约给其造成了实际损失或预期利益损失，因此，本案约定的违约金显然已过分高于造成的损失。
但是，上述法律及司法解释的规定也表明违约金制度除了补偿损失的性质，还兼具一定的惩罚性，又鉴于合同必须得到积极履行的诚实信用原则，本院酌情将本案违约金调整为5528元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏吉隆宝房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭艳支付违约金5528元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由原被告负担各半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费226元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 吴 江
人民陪审员 王新权
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈建军
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9135号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心副总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告林廷柳，男，1983年10月11日生，住浙江省杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林廷柳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林廷柳系原告信用卡持卡人，截止至2015年6月2日，被告持该卡累计透支原告资金达人民币79，386.04元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79，386.04元，并支付自2015年6月3日起至实际还款日止的透支金额，诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨立文
二〇一五年九月十五日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初3733号
原告：中国银行股份有限公司郓城支行，住所地郓城西门街159号。
法定代表人：曹运动，行长。
委托诉讼代理人：陆长安，山东陆直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：平东东，山东陆直律师事务所律师。
被告：郓城县春达木业有限公司。住所地山东省郓城县黄安镇刘楼村。
法定代表人:王传艳，经理。
被告：郓城县灵风木业有限公司。住所地山东省郓城县工业园区。
法定代表人:李瑷村，经理。
被告：菏泽绿源科技木业有限公司。住所地山东省郓城县唐庙工业园。
法定代表人:张昌盛，经理。
被告：刘正建，男，1985年8月27日出生，汉族，居民，住山东省鄄城县。
被告：张建华，男，1971年6月18日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。
被告：杨晓娟，女，1968年3月5日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。
被告：王传艳，男，1970年1月28日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。
被告：黄敬香，女，1973年4月8日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。
被告：张昌盛，男，1967年4月3日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。
被告：端木秀春，女，1966年1月27日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。
被告：李瑷村，男，1970年4月28日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。
被告：吕端文，女，1965年3月16日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。
原告中国银行股份有限公司郓城支行（以下简称“中行郓城支行”）与被告郓城县春达木业有限公司（以下简称“春达木业”）、郓城县灵风木业有限公司（以下简称“灵风木业”）、菏泽绿源科技木业有限公司（以下简称“绿源木业”）刘正建、张建华、杨晓娟、王传艳、黄敬香、张昌盛、端木秀春、吕端文、李瑷村借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人平东东到及被告春达木业法定代表人王传艳到庭参加诉讼，灵风木业、绿源木业、刘正建、张建华、杨晓娟、王传艳、黄敬香、张昌盛、端木秀春、吕端文、李瑷村经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中行郓城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郓城县春达木业有限公司偿还原告借款本金199万元及相应利息；（利息计算方式：按合同约定利息及罚息计算至实际还清本息止；截止至2017年5月31日所欠利息为6.2万元；）2、判令被告郓城县灵风木业有限公司、菏泽绿源科技木业有限公司、刘正建、张建华、杨晓娟、王传艳、黄敬香、张昌盛、端木秀春、李瑷村、吕端文对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、律师代理费、评估费、鉴定费、拍卖费等一切费用由被告承担。事实与理由：2016年5月4日，原告与被告春达木业签订了《授信额度协议》一份，约定原告给被告春达木业的授信额度为199万元；同日，原告与被告春达木业签订了流动资金借款合同，合同约定被告春达木业向原告借款199万元，借款期限为九个月，同时约定了利息、借款偿还方式及违约责任等。为保证借款合同的履行，原告与被告灵风木业、绿源木业、刘正建、张建华、杨晓娟、王传艳、黄敬香、张昌盛、端木秀春、李瑷村、吕端文签订了最高额保证合同，合同约定上述被告对原告的借款在最高额199万元本金及相应利息、违约金等范围内承担连带清偿责任。借款合同签订后，原告依据约定向被告春达木业支付了借款，但借款期限到期后，被告春达木业未依据合同约定履行还款义务，担保人也未按照约定承担保证责任，故诉至法院。
被告春达木业辩称：原告的诉讼请求属实，我方均予认可，只是现在经营困难，暂时无力还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月4日，原告中行郓城支行与被告春达木业签订了授信额度协议，合同约定原告中行郓城支行给被告春达木业的授信额度为199万元，授信额度的使用期限为自协议生效之日起至2017年3月22日止；同日，原告中行郓城支行与被告春达木业签订了流动资金借款合同一份，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于借新还旧，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款期限为9个月，借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。2016年3月25日，被告灵风木业、绿源木业，被告刘正建，被告张建华、杨晓娟、王传艳、黄敬香、张昌盛、端木秀春、吕端文、李瑷村与原告中行郓城支行分别签订了最高额保证合同。根据合同约定，保证人灵风木业、绿源木业、刘正建愿就借款人自2016年3月25日至2017年3月24日的借款本金199万元本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人张建华、杨晓娟、王传艳、黄敬香、张昌盛、端木秀春、吕端文、李瑷村愿就借款人自2016年3月25日至2017年3月24日的借款本金593万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任；保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，2016年5月24日原告中行郓城支行按合同约定向被告春达木业支付了借款，履行了合同义务，被告春达木业未按照约定偿还借款，担保人灵风木业、绿源木业、刘正建、张建华、杨晓娟、王传艳、黄敬香、张昌盛、端木秀春、吕端文、李瑷村未尽保证责任。
本院认为，原告与被告春达木业签订的借款合同，以及与被告灵风木业、绿源木业、刘正建、张建华、杨晓娟、王传艳、黄敬香、张昌盛、端木秀春、吕端文、李瑷村签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未按照双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告郓城县春达木业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郓城支行借款本金199万元及相应利息（利息、罚息、违约金按约定利率计算到本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告郓城县灵风木业有限公司、菏泽市绿源科技木业有限公司、刘正建、告张建华、杨晓娟、王传艳、黄敬香、张昌盛、端木秀春、吕端文、李瑷村对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23216元，本案适用简易程序，减半收取由被告郓城县春达木业有限公司负担11608元。保全费5000元由被告郓城县春达木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院.
审判员 郑瑞涛
二〇一七年八月二日
书记员 谢迎慧
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初5906号
原告：曹文海，男，1957年6月2日生，汉族，住南通市通州区。
被告：王充，男，1963年7月12日生，汉族，住南通市通州区。
原告曹文海与被告王充民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹文海到庭参加了诉讼，被告王充经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹文海向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金700000元，并支付借款500000元自2017年3月9日起，以及借款200000元自2017年3月31日起至实际还清之日，按照月息2分标准计算的利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月9日，以投资收藏品为由，向原告借款500000元，约定借期一年，月息二分，叁个月结息一次，后被告付利息两次。另外，被告于2016年12月31日，再次向原告借款200000元，约定借期半年，月息三分，叁个月结息一次，后付利息一次。后因被告未能按时付息，故原告诉至法院。
被告王充书面答辩称，原告所诉是事实，已支付50万元借款的利息6万元。因原告为实现债权，动用各种手段向其逼债，现资金困难，无力偿还。
现查明，被告于2016年9月9日，以投资收藏品为由，向原告出具借条一张，内容为“今借到曹文海人民币伍拾万元整借期壹年月息贰分叁个月付息一次借款人：王充2016年9月9日”。另外，被告于2016年12月31日，再次向原告出具借条一张，内容为“今借到曹文海人民币贰拾万元整借期半年月息叁分叁个月付息一次借款人：王充2016年12月31日”。两次借款，原告均于借条出具当日，通过银行转账方式，将所借款项汇入被告的账户中。对第一笔借款，被告先后付息两次，对后一笔借款，被告付利息一次。之后被告未能按时偿还借款利息且失联，故原告起诉至法院。
以上事实有被告出具的借条、转账凭证及当事人陈述等证据为证。
本院认为，被告向原告借款共700000元属实，被告理应及时归还。后一笔借款中双方所约定利息叁分超出法律保护的范围，应予调整至月息二分。现原告起诉主张的利息已为月息二分，其诉讼请求应予准许。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王充于本判决生效之日起十五日内偿还原告曹文海借款本金700000元，并以月息二分为标准，支付借款本金500000元自2017年3月9日起至实际还清之日的利息、借款本金200000元自2017年3月31日起至实际还清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5400元，由被告王充负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 陈超
二〇一七年九月四日
书记员 袁春
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初1742号
原告：中国工商银行股份有限公司泰和支行，住所地：泰和县工农兵大道72号，统一社会信用代码：913608268622774259。
法定代表人：张卫权，系该支行行长。
委托代理人：匡晓辉、刘少群，系该行员工。特别授权。
被告：肖承钢，男，1964年5月14日出生，汉族，住泰和县，
被告：彭艳兰，女，1968年3月7日出生，汉族，住泰和县，
原告中国工商银行股份有限公司泰和支行与被告肖承钢、彭艳兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司泰和支行的委托代理人匡晓辉到庭参加诉讼，被告肖承钢、彭艳兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司泰和支行提出诉讼请求：1、判令被告肖承钢、彭艳兰偿还借款本金10250元及全部贷款还清之日止的利息（利息截至2017年6月20日为人民币8389.01元）；2、判令原告对被告提供的贷款抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年3月15日，原告及被告经平等协商一致签订了《个人房屋担保借款合同》。该合同约定：原告给予被告肖承钢借款人民币30000元，贷款期限至2014年3月15日止，贷款采用按月归还贷款本息方式归还；由被告肖承钢、彭艳兰用其夫妇所有房产向原告提供抵押方式的担保，并已办理抵押登记。合同签订当日，原告向被告肖承钢发放贷款人民币30000元，贷款期限至2014年3月15日止，原告履行了合同义务。贷款期间，被告多次拖欠贷款利息。贷款逾期后，原告虽经多次催收，被告仅归还贷款本金19750元，仍积欠贷款本金1025元，至2017年6月20日累计欠息8389.01元。
被告肖承钢、彭艳兰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告中国工商银行股份有限公司泰和支行为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、被告肖承钢、彭艳兰身份证复印件，证明被告身份；2、承诺书、个人房屋担保借款合同、借款凭证、他项权证、催收通知、还款记录复印件。本院认为原告提交上述两组证据，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，本院予以采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2004年3月1日，被告彭艳兰向原告出具了一份《承诺书》。该《承诺书》载明：申请个人住房家居贷款30000元，期限10年，用自有房屋（泰府字××号）作为抵押，抵押担保范围包括贷款本息和实现债权的一切费用，并承担共同还款责任。2014年3月15日，被告肖承钢与原告签订了一份《个人房屋担保借款合同》。该合同约定：贷款金额为30000元，贷款用途为房屋装修，贷款期限为10年，自2004年3月15日起至2014年3月15日止；贷款利率执行中国人民银行规定的利率，确定为月利率5.76‰，如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行，贷款人不在另行通知借款人；贷款用被告肖承钢所有的坐落在泰和县澄江镇八一路74号1栋502室房产作抵押担保（借款合同签订当日办理了抵押登记）；借款人如未按规定时间归还贷款本息，贷款人将按国家规定对逾期贷款计收罚息并对未支付利息计收复利。合同签订当日，原告按约向被告发放了贷款30000元。贷款期间，被告陆续归还了借款本金19750元及相应利息。借款期满，截至2017年6月20日，被告仍结欠借款本金10250元及利息8389.01元，尚未归还。原告催收未果，故诉至本院，提出前列诉请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司泰和支行与被告肖承钢之间金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告中国工商银行股份有限公司泰和支行要求被告肖承钢归还借款本金10250元及利息8389.01元（截止2017年6月20日），并承担此后至还清全部借款期间的贷款利息的诉请，合理、合法，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告彭艳兰向原告出具承诺书，承诺对被告肖承钢借款承担共同还款责任，被告彭艳兰与被告肖承钢系共同债务人，被告彭艳兰应承担共同还款责任。原告与被告肖承钢、彭艳兰之间订立的抵押合同依法成立，合法有效，受法律保护。原告主张对被告肖承钢、彭艳兰提供的担保抵押物享有优先受偿权，是在主债权诉讼时效期间行使抵押权，符合法律规定，本院对其该项诉讼请求予以支持。被告肖承钢、彭艳兰未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十八条、第二百零二条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告肖承钢、彭艳兰于本判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司泰和支行借款本金10250元及利息（截止2017年6月20日，利息为8389.01元，其后利息按合同约定计算至贷款全部还清之日止，利随本清）；
二、原告中国工商银行股份有限公司泰和支行对被告肖承钢、彭艳兰提供的担保抵押物坐落在泰和县澄江镇八一路74号1栋502室房产（房权证号为：泰府字第××号）享有优先受偿权。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费266元，由被告肖承钢、彭艳兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾 斌
审 判 员 邹艳辉
人民陪审员 曾凤兰
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王 勇
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第1044号
申请执行人李小康，1962年7月7日。
被执行人林效祥。
其他被执行人略列。
本院依据已经发生法律效力的（2014）舟定商初字第486号民事判决书，于2014年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳执行款500000元及利息等，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。本院于2015年5月25日将被执行人林效祥名下的车牌号为浙L×××××汽车在司法拍卖网公开组织拍卖，刘亮（身份证号码××）以440000元的最高价格竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、浙L×××××汽车的所有权及相应的其他权利归买受人刘亮所有。财产权自本裁定送达买受人刘亮时起转移。
二、买受人刘亮可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续（由买受人刘亮单方领证、注销、单方办理车辆过户登记等所有手续）。
三、浙L×××××汽车的行驶证、机动车登记证书由买受人刘亮单方申请补办。
四、解除由本院于2014年9月28日对浙L×××××汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 孙 建
审判员 顾纪章
二〇一五年六月一日
书记员 夏 松
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2923民初621号
原告：张忠兴，男，1975年6月26日出生，汉族。
被告：高二云，男，1978年9月4日出生，汉族。
原告张忠兴诉被告高二云劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告张忠兴于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张忠兴以与被告高二云自行和解为由向本院提出申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告张忠兴申请撤诉的理由不违反有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张忠兴撤回起诉。
案件受理费20元，予以免交。
审判员 李春燕二〇一七年十月二十五日
书记员 包 宇 娟
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1402民初602号
原告葫芦岛易家和物业管理有限公司。
法定代表人郭守仁。
委托诉讼代理人王晶。
被告刘慧敏。
本院在审理原告葫芦岛易家和物业管理有限公司诉被告刘慧敏物业服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛易家和物业管理有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛易家和物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛易家和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告葫芦岛易家和物业管理有限公司承担。
审判员 康翠平
二〇一八年三月十三日
书记员 赵 雨
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民终1756号
上诉人（原审被告）：黄立民，女，1969年10月26日生，瑶族，农民，住恭城瑶族自治县。
委托诉讼代理人：陈祖权，广西桂成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨清国，恭城瑶族自治县莲花镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：广西恭城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：码90020901-0，住所地：恭城瑶族自治县恭城镇茶北路1号。
法定代表人：杨艳琴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏翠芸，广西鹏韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓君，广西鹏韵律师事务所律师。
上诉人黄立民与被上诉人广西恭城农村商业银行股份有限公司不当得利纠纷一案，不服广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2017)桂0332民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审违反法定程序可能影响案件正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2017)桂0332民初4号民事判决
二、发回广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院重审。
审判长 梁春弟
审判员 吴 胜
审判员 邹高林
appoint
二〇一七年六月三十日
书记员 覃 欢
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00019号
申请人汪永琳。
申请人姚敦平。
本院于2013年12月23日受理了申请人汪永琳与申请人姚敦平关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘波明审查此案，现已审查完毕。
申请人汪永琳与申请人姚敦平因赔偿纠纷，于2013年12月23日经广水街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议，由姚敦平赔偿汪永琳经济损失3100元，于2014年元月10日前一次性付清。
本院经审查认为，申请人汪永琳与申请人姚敦平之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘波明
二0一三年月十二月二十七日
书记员 周永锋
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民申409号
再审申请人：刘德影，男，1947年4月6日生，汉族，住滑县。
再审申请人刘德影因起诉刘伟昌民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫05民终749号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘德影申请再审称，刘德好和我在敬老院签订的合同可以认定刘德好的财产由村委会和我处理，刘德好死后费用都由我支出，我有权处理刘德好的财产。刘俊霞是刘德好三弟刘德平的女儿，刘德平为躲避计划生育就把女儿过户到刘德好名下，但刘俊霞一直随其生父母生活，没有和刘德好生活过一天，刘俊霞不是刘德好的女儿。
本院经审查认为，申请人刘德影持出借人刘德好的借条向借款人刘伟昌主张权利，刘德好为户主的户口本上显示刘德好的女儿为刘俊霞，申请人刘德影提供的证据不足以证明其是合法的权利人，法院裁定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘德影的再审申请。
审判长 王 进
审判员 张家忠
审判员 张晓东
二〇一七年十二月十八日
书记员 牛钇心
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马民初字第00079号
原告新沂市时集镇农村资金互助合作社。
法定代表人万红美，该合作社董事长。
委托代理人刘绍华，该合作社员工。
被告万洪飞。
被告张金星。
原告新沂市时集镇农村资金互助合作社与被告万洪飞、张金星民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新沂市时集镇农村资金互助合作社委托代理人刘绍华到庭参加诉讼，被告万洪飞、张金星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新沂市时集镇农村资金互助合作社诉称：2009年9月8日，被告万洪飞从原告处借款30000元，约定借款期限至2009年10月8日，被告张金星提供连带责任保证。借款到期后，原告多次找被告催要借款，两被告始终未还。现要求两被告偿还借款本金30000元及利息（2009年9月8日至2015年1月20日期间利息28980元，从2015年1月20日起至本息还清之日止，期间利息按年利率1.5%计算）；诉讼费由被告承担。
被告万洪飞、张金星未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2009年9月8日，被告万洪飞作为借款人，被告张金星作为保证人与原告签订了借款合同书及借据各一份。约定的主要内容为：“万洪飞因进货缺少资金，特向时集镇资金互助合作社申请借用互助资金30000元，计划使用1个月，如不按期归还，将承担相应责任，并由保证人承担连带偿还责任。借款人：万洪飞担保人：张金星”。借款到期后，原告多次向两被告催要未果，故起诉至法院。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借款合同书一张、借据一张等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告万洪飞因经营需要向原告借款，被告张金星、为其担保，由此形成的担保借款合同关系是双方真实意思表示，符合法律规定，因而合法、有效，应受到法律保护。被告万洪飞逾期未能清偿借款，应承担偿还相应借款的违约责任，因双方对支付利息并无书面约定，视为不支付利息，被告应偿还借款到期后未还的逾期利息（从2009年10月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。被告张金星作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，因此应对被告万洪飞的借款承担连带清偿责任。被告张金星在承担保证责任后有权向借款人万洪飞追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万洪飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告新沂市时集镇农村资金互助合作社支付借款本金30000元及利息（从2009年10月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告张金星对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告张金星承担保证责任后，有权向被告万洪飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告万洪飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡安坤
人民陪审员 陈晓柱
人民陪审员 吕响明
二〇一五年九月九日
书 记 员 袁丽媛
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1858号
罪犯赖杰明，男，1982年10月18日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，家住福建省宁化县。现在福建省清流监狱第六监区服刑。
福建省宁化县人民法院于2015年8月17日作出（2015）宁刑初字第78号刑事判决，以被告人赖杰明犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年（刑期自2015年7月16日起至2020年6月15日止），继续追缴被告人赖杰明的犯罪所得175045.3元，返还给被害人宁化县客家混凝土有限公司。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年9月10日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖杰明在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动中较好完成生产任务。减刑起始时间2015年9月至2017年8月累积考核分1957.5分,2015年9月至2017年8月累积考核分1957.5分。表扬3次。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证实。
本院认为，罪犯赖杰明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赖杰明减去有期徒刑五个月,刑期自2015年7月16日起至2020年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 刘 涌 泉
审判员 王 建 芬
二〇一七年十一月十五日
书记员 洪燕琴（代）
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1523刑初188号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人兰开祥，小名“兰五”，男，1980年1月24日出生于四川省长宁县，汉族，初中文化，务农，住长宁县。2007年，因犯抢夺罪被兴化市人民法院判处拘役三个月；2015年11月11日，因吸毒成瘾，被江安县公安局决定强制戒毒二年。因本案，于2016年7月26日被逮捕，现押江安县看守所。
江安县人民检察院以江检刑诉（2016）163号起诉书指控被告人兰开祥犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派检察员梁小平出庭支持公诉，被告人兰开祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月28日中午，被告人兰开祥骑摩托车搭乘龚某窜至江安县红桥镇李某经营的饲料门市，兰开祥进入该门市将李某放在柜台上，装有现金1470元、白色华为牌手机一部等物品的黑色包盗走。经鉴定，被盗华为牌手机价值729元。案发后，手机等物品已退还被害人李小容，所获赃款已耗用。
另查明，被告人兰开祥于2007年，因犯抢夺罪被兴化市人民法院判处拘役三个月；2015年11月11日，因吸毒成瘾，被江安县公安局决定强制戒毒二年。
上述事实，被告人兰开祥在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，并经庭审予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明案件来源。
2、现场勘验笔录及现场图，指认现场笔录，证实现场位于江安县红桥镇楚顺街，兰开祥归案后对该现场进行了指认的事实。
3、被害人李某陈述，证实2015年10月28日中午13时许，她将钱包放在红桥镇楚顺街1号门市的柜台上，她去洗手，之后发现其放在柜子上的黑色钱包不见了，包内有现金约3500元、本人身份证一张、淘宝卡一张、本人社保卡一张，家里一折通一本、白色华为手机一部、钥匙一串，该手机于2015年2月份购买，总价值4000余元的事实。
4、证人证言及辨认笔录：
（1）龚某证实，兰开祥是她男朋友。2015年10月底的一天中午12时许，兰开祥骑摩托车搭着她在红桥街上乱转，后停在街上，她在摩托车上坐起，兰开祥进了一家饲料门市后出来搭着她回到“杨子坡”旅馆内房间里，兰开祥从身上拿出一个包，然后将包里的东西倒出来，她看见有现金、白色手机、银行卡等物品，除现金外，兰开祥将包里的东西装回去后给了她。之后兰开祥出去买了海洛因回来一起吸食，几天后，失主带信，她除现金外将包以及物品还给了失主的事实。龚某通过照片辨认出兰开祥。
（2）杨某证实，她在红桥镇经营旅馆。2015年10月份，兰开祥骑摩托车搭其老婆在她旅馆里住了三四天的事实。杨某通过照片辨认出兰开祥。
（3）杜某证实，他与兰开祥从小认识，对侦查机关出示的2015年10月28日12时39分－12时46分红桥镇天星桥处的监控视频资料看后指出该视频中骑摩托车的是兰开祥，搭着一个女子在楚顺街一个门市停下，兰开祥进饲料门市后又出来上车离开的事实。
（4）罗某证实，她是兰开祥母亲。对侦查机关出示的2015年10月28日12时39分-12时46分红桥镇天星桥处的监控视频资料看后指出该视频中骑摩托车的男子是其儿子兰开祥，小名“兰五”，搭摩托车的女子是她媳妇龚某的事实。
5、江安县价格认证中心出具的江价认（2016）6号鉴定意见书及资质证书、通知书，证实被盗华为牌手机价值729元的事实。
6、调取证据通知书及视频截图照片，证实案发后依法调取了2015年10月28日12时－14时红桥镇天星桥处监控视频中分别有一男子骑摩托车搭着一个女子，一男子站在摩托车前、女子在摩托车上，经龚某和兰开祥分别辨认指出该一男一女均是自己的事实。
7、被告人兰开祥的供述及辨认笔录，证实2007年因为抢夺被江苏省判过刑。2015年10月28日中午，他骑摩托车搭着女朋友在红桥街上天星桥的一个饲料门市前停下后，龚某在摩托车上，他见门市里没人，进去将柜台上的一个黑色包拿起藏在衣服里面，出门骑摩托车搭着龚某回到旅馆房间里，包内有现金1470元、一个白色手机、一些证件等，现金他和龚某用于生活和买毒品，其余的东西给龚某处理。兰开祥通过照片辨认了女朋友龚某的事实。
8、接受证据清单及照片，证实案发后龚某向李某提交了白色华为牌手机一部、李某姓名的身份证一张、钥匙一串、邮政银行卡一张、李某名字的户口本一本的事实。
9、收据复印件，证实案发后李某提交了2015年2月15日购华为牌手机一台，金额1390元发票事实。
10、江安县公安局红桥派出所出具的情况说明2份，证实被告人兰开祥于2016年7月26日因本案被逮捕的事实。
11、出所登记表、强制隔离戒毒决定书，证实2007年兰开祥因犯抢夺罪被兴化市人民法院判处拘役三个月；2015年11月11日因吸毒成瘾，被江安县公安局决定强制戒毒二年的事实。
12、户籍信息，证实兰开祥作案时系成年人，具有完全刑事责任能力的自然人的事实。
本院认为，被告人兰开祥以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。江安县人民检察院指控被告人的事实和罪名成立，应予以支持。被告人兰开祥曾因犯抢夺罪受过刑事处罚，有前科，应酌情对其从重处罚。被告人兰开祥归案后，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，判决如下：
被告人兰开祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年1月25日止。罚金限本判决生效后十日内直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任晓玲
人民陪审员 周乾高
人民陪审员 ＸＸ荣
二〇一七年一月十二日
书 记 员 万加强
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初15062号
原告钱仁根，男，1952年9月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告周仁金，男，1963年2月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告钱仁根诉被告周仁金民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱仁根、被告周仁金到庭参加诉讼。
原告钱仁根诉称：自2000年起至今，被告因经营不善多次向原告借款。截至2015年2月3日，被告出具金额为65000元的借条一份，确认尚欠原告款项共计65000元(包括当日出借的5000元，以及原告作为担保人在2002年为被告代偿的银行贷款本金30000元及相应贷款利息等)。2015年6月，被告向原告借款500元。2016年1月，被告向原告借款5000元。上述款项经原告多次催讨未果，故原告起诉要求被告返还借款70500元，并支付利息11812.50元（65000元自2015年2月3日起算，500元自2015年7月起算，5000元自2016年1月起算，均按年利率10%计算至2016年11月30日），共计82312.50元。
被告周仁金辩称：对原告主张的三笔款项无异议。被告出狱后，去原告处借款，原告称被告尚欠款项60000元未付，包括30000元的担保代偿款及相应利息，以及其他陆续借款。但累计60000元的金额是原告自己估算的，双方未精确核算过，当天原告又借款5000元给被告，故被告出具了金额为65000元的借条。被告同意返还原告借款70500元，但目前经济困难，无法一次性偿还，据目前收入4000元/月，被告愿意每年归还原告20000元。
原告钱仁根为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告向原告借款的事实。同时补充说明2015年6月、2016年1月的两笔借款被告未出具借条。对原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。
被告周仁金未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原告曾于2002年为被告的银行贷款承担保证责任，代偿借款本金30000元及相应利息。近十几年来，原、被告之间时有借贷往来。2015年2月3日，经双方核算，被告确认尚欠原告借款60000元。同时，原告于当日另行向被告出借5000元，故被告向原告出具借款金额为65000元的借条一份，约定借款利息按年息一分计算。此后，被告又于2015年6月、2016年1月分别向原告借款500元、5000元。上述款项合计70500元，被告至今分文未还。
本院认为：原、被告之间的债权债务事实清楚，被告作为债务人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
周仁金返还钱仁根借款70500元，并支付至2016年11月30日止的利息11812.50元，合计82312.50元，上述款项限周仁金于本判决生效之日起十日内付清。
如周仁金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1858元，减半收取929元，由周仁金负担。上述案件受理费钱仁根已预交，由周仁金于本判决生效之日起十日内直接支付给钱仁根。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 王 强
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吴钰红
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执666号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市新浦区郁洲南路10号。
负责人庄广强，该行行长。
被执行人李达，男，1987年4月28日出生，汉族，住所地本市海州区。
本院在执行连云港东方农村商业银行股份有限公司与李达金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，依法冻结了被执行人部分银行账户，账户余额不足。另未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人部分银行账户，账户余额不足。另未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人目前下落不明。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 苏士军
代理审判员 周文贤
二〇一七年七月二十日
书 记 员 韩 杨
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执666号申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市新浦区郁洲南路10号。负责人庄广强，该行行长。被执行人李达，男，1987年4月28日出生，汉族，住所地本市海州区。本院在执行连云港东方农村商业银行股份有限公司与李达金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，依法冻结了被执行人部分银行账户，账户余额不足。另未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人部分银行账户，账户余额不足。另未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人目前下落不明。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷书生审 判 员  苏士军代理审判员  周文贤二〇一七年七月二十日书 记 员  韩 杨
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初字第1876号
原告李昌某，男，汉族，1968年8月9日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区关庙镇。
委托代理人刘花婷，安康市建民法律服务所法律工作者。
被告李世某，男，汉族，1954年11月24日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区关庙镇。
原告李昌某与被告李世某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李昌某及其委托代理人刘花婷与被告李世某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月19日，原告把被告长在路边的一棵果树树枝给砍了，这时被告正好在门前喂鸡，于是原告前去给被告解释，正在解释的时候，被告的儿子李昌宁从楼上下来，手里拿着一把菜刀，就朝原告的头上砍来，原告躲开了，被告把李昌宁拉回屋里后，原告往回走，当原告走到拐弯处，被告捡了一块砖头朝原告砸去，砸在了原告的左眼角处，血流不止。于是原告就过去把被告抱住，由于地面不平整，被告和原告都摔倒了，被告抱住了原告的腿。原告随后被送往安康市人民医院住院治疗十天，被诊断为：左颞部皮肤裂伤，左上臂、左肩部及右小腿软组织损伤。后经汉滨公安分局关庙派出所多次调解未果，故诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费4691.01元、误工费1428元、护理费1200元、住院伙食补助费800元、营养费300元、交通费200元，共计人民币8619.01元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.原告的身份证复印件，证明原告的身份信息情况。
2.诊断证明、出院证，证明原告的伤情。
3．医疗费发票，证明原告在医院花费4691.01元。
4.住院病历，证明原告在医院的治疗过程及住院时间。
5.派出所受案登记表，证明被告将原告打伤的事实。
6.公安机关对被告李世某的询问笔录，证明原、被告打架的时间、地点、起因、经过、结果，被告捡了一块石头将原告脸部打破了。
7.公安机关对原告李昌某的询问笔录，证明原、被告打架的时间、地点、起因、经过、结果，被告将原告打伤的事实。
8.公安机关对被告儿子李昌宁的询问笔录，证明被告与原告撕扯，还有原告受伤的情况。
被告辩称，2016年2月19日，原告无中生有，本是民事纠纷的造成者，我家在原有自留地边种了多年的一颗果树。原告年轻力壮，未经我的同意，持刀将果树枝桠砍断，导致纠纷发生，双方也都有损害。原告砍树后，手持木棍冲向我，用木棍直刺我的胸部，又将我推入坡下打我，我情急之下随手在地上捡了土灰渣砸向原告，导致原告受伤，但我也有伤，在医院被诊断为内伤、左侧5根肋骨外侧骨质皱褶，花费医疗费3805元，儿打叔父是不合情不合法的，请法院公正判决。
被告未向本院提交任何证据。
经当庭质证认证，被告对原告出示的证据1-5的真实性无异议，故本院予以确认；被告对原告出示的证据6、7的质证意见是原告坎我果树的枝桠我们才发生争执，我砸原告拿的是渣滓不是石头，其他属实，因该两组证据由公安机关出具，故本院对该两组证据的真实性予以确认；被告对原告出示的证据8的真实性无异议，故本院予以确认。
经审理查明，被告李世某与原告李昌某系叔侄关系，2016年2月19日，原告李昌某未经被告李世某的同意，将被告家的一颗果树枝桠砍断，双方因此发生争执，被告李世某将原告李昌某的脸部打伤，原告李昌某报警，安康市公安局汉滨分局关庙派出所接警，关庙派出所民警在当天对原、被告及被告的儿子李昌宁进行了询问。后原告李昌某到安康市人民医院被诊断为左颞部皮肤裂伤、左上臂、左肩部及右小腿软组织损伤，住院治疗十天。后经汉滨公安分局关庙派出所多次调解未果，原告诉至法院请求判令被告赔偿医疗费4691.01元、误工费1428元、护理费1200元、住院伙食补助费800元、营养费300元、交通费200元，共计人民币8619.01元。
上列事实有原告的身份证复印件、诊断证明、出院证、医疗费发票、住院病历、派出所受案登记表、公安机关对原告李昌某、被告李世某及被告儿子李昌宁的询问笔录和当事人的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告系亲戚关系，因琐事发生争执，虽然原告在未经被告同意的情况下将被告的果树树枝砍断，原告有错在先，但被告李世某没有冷静、理智的找到有效解决纠纷的办法，而将原告李昌某打伤，致使原告李昌某的左颞部皮肤裂伤、左上臂、左肩部及右小腿软组织损伤，被告的过激行为侵害了原告的身体健康权，应当承担民事赔偿责任。被告辩称因原告也将被告打伤，原告打长辈的行为不合情理，故被告不应承担民事赔偿责任的辩解意见，因被告未提交证据予以证明，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。从原、被告为琐事发生纠纷的起因看，双方都未互谅互让，理智协商解决矛盾，对原告的损害结果均存在一定的过错，结合法庭查明事实，被告应承担主要责任，依法确认被告承担70%的民事赔偿责任，原告承担30%的责任，故对原告的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院酌情予以支持。依照法定赔偿项目及标准，原告的实际损失项目数额：医疗费4691.01元、误工费1428元（52119元/年÷365天×住院10天）、护理费800元（80元/天×住院10天）、住院伙食补助费600元（60元/天×住院10天），上述合计7519.01元，根据双方过错程度，被告应当承担5263.3元（7519.01元×70%），其余损失由原告自行承担2255.71元（7519.01元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李世某赔偿原告李昌某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计五千二百六十三元三角，限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告承担150元，被告承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李建军
代理审判员 刘 悦
代理审判员 王 荣
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵小龙
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1223民初1513号
原告中国农业银行股份有限公司辰溪县支行，住所地辰溪县辰阳镇辰州北路。统一社会信用代码91431223889169328W。
负责人熊军，行长。
被告李高强，男，1973年9月5日生。
被告张钻，男，1984年4月4日生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司辰溪县支行与被告李高强、张钻金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有�公司辰溪县支行于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司辰溪县支行撤回起诉。
本案案件受理费1048元，依法减半收取524元，由原告中国农业银行股份有限公司辰溪县支行负担。
审 判 长 钟广应
人民陪审员 唐文四
人民陪审员 陈莎莎
二〇一八年五月二日
书 记 员 刘向阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉�，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0103行初81号
原告薛传亮，男，1954年8月4日出生，汉族，退伍军人，住藤州市
被告山东省公安厅，住所地济南市。
法定代表人徐珠宝，厅长。
委托代理人李梦原，山东省公安厅法制总队民警。
委托代理人白树彬，山东辰静律师事务所律师。
原告薛传亮诉被告山东省公安厅不履行法定职责一案,原告于2016年5月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了此案。在审理过程中，原告薛传亮向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为原告薛传亮请求撤回起诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告薛传亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告薛传亮负担。
审 判 长 叶惠东
审 判 员 迟 忱
人民陪审员 张 炜
二〇一六年九月十二日
代理书记员 张建华
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1628民初1679-2号
原告：苏志礼，男，1947年2月21日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：韩四化，鹿邑县诚信法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地：徐州市建国东路17号，注册号320300000022494。
负责人：王胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：马金钢，该公司法律顾问。
原告苏志礼诉被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告苏志礼于2018年6月4日向本院提出对本案进行撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏志礼撤诉。
案件受理费减半收取525元，原告苏志礼自愿承担。
审判员 吕玉红
二〇一八年六月四日
书记员 李晓灿