广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第473号
原告：梁群娣，女，1960年6月29日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：赵子金，系中山市火炬开发区法律服务所法律工作者。
被告：杨振光，男，1961年10月19日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：陆莹莹，系广东星啸律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：黄建华，系该公司总经理。
委托代理人：喻阳，系该公司员工。
原告梁群娣诉被告杨振光、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华联合保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员方凯洪独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告梁群娣委托代理人赵子金，被告杨振光委托代理人陆莹莹，被告中华联合保险中山支公司委托代理人喻阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁群娣诉称：2014年4月19日01时20分许，杨振光驾驶粤THT9**号小型普通客车沿中番公路从中山往广州方向行驶，行驶至中番公路民众镇接源路口时，与推人力三轮车从接源村往沿江村方向横过中番公路的梁群娣发生碰撞而肇事，事故造成梁群娣受伤和车辆损坏。后经交警部门处理，无法查证事故事实，无法认定事故责任。被告中华联合保险中山支公司是车辆粤THT9**号小型普通客车的承保单位。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令：1.由被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计99251元；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告中华联合保险中山支公司辩称：我方认为根据事故认定书所认定的事实，没有证据证明我司承保的车辆存在过错，原告请求的赔偿，根据民诉法谁主张谁举证的规定，原告应该举证说明被告杨振光存在过错，否则我方认为在交强险的责任范围内承担相应的责任；医疗费应该扣减已经有统筹国家报销17973.16元。道路交通事故赔偿，应该是损失赔偿的原则，统筹报销国家的福利，原告不应该因本次交通事故得到额外的收入；误工费不予确认，误工费标准不予确认，误工时间错误，营养费、交通费不予确认，快递费不属于交通事故的赔偿范围。
被告杨振光辩称：本案交通事故发生时杨振光是开车在公路上正常行驶，导致本次交通事故发生的是原告，在没有确定安全的情况下，三轮车横向过马路，被告杨振光在本案并没有过错，原告的主张没有法律依据，即时要赔偿，被告杨振光在被告中华联合保险中山支公司投保了交强险和商业第三者附加不计免责，所以应该由中华联合保险中山支公司进行赔偿。被告杨振光已经垫付了原告医疗费28000元，应该在确认的金额中予以扣减。
经审理查明：2014年4月19日01时20分许，杨振光驾驶粤THT9**号小型普通客车沿中番公路从中山往广州方向行驶，行驶至中番公路民众镇接源路口时，与推人力三轮车从接源村往沿江村方向横过中番公路的梁群娣发生碰撞而肇事，事故造成梁群娣受伤和车辆损坏。2014年5月8日，中山市公安局交通警察支队民众大队作出山公交认字（2014）第B00101号《道路交通事故证明》，经公安机关调查取证，无法查证事故事实，无法认定事故责任。原告梁群娣遂于2015年2月9日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查：原告梁群娣在事故中受伤，于事故当日到中山市中医院住院治疗，于2014年5月10日办理出院手续，共住院21天。出院医嘱：休息3个月、加强营养等。2014年9月11日至11月9日，中山市民众医院出具的疾病证明书，证明原告梁群娣休息3个月等。2015年1月22日，中山大学法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明原告梁群娣的损伤构成十级伤残。因此，原告梁群娣在本次交通事故中受到如下损失：1.医疗费30247元（按实际医疗发票计算）；2.住院伙食补助费2100元（以100元／天计算住院21天）；3.误工费16080元（以原告梁群娣平均工资2400元／月计算误工201天，即2400元／月÷30天×201天＝16080元）；4.护理费2998元（以120元／天计算住院护理21天及护工费478元）；5.残疾器具辅助费450元（助行架、坐厕椅各一张）；6.残疾赔偿金65197元（以广东省2014年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入32598.70元／年计算20年，以十级伤残计算10%）；7.伤残鉴定费980元（按发票计算）。其中，被告杨振光已垫付了交通事故赔偿款28000元。原告在本次事故中还产生了营养费、交通费、精神损害抚慰金的损失。
另查：被告杨振光驾驶的车辆粤THT9**号小型普通客车登记车主为被告杨振光本人，另该小型客车在被告中华联合保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险、责任限额为20万元的商业三者险及不计免赔条款险，事故均发生在保险期限内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是因机动车引发的机动车交通事故责任纠纷。本次交通事故经交警部门调查取证，无法查证事故事实，无法认定事故责任，本院根据事故的起因、发生、过程、结果等因素，酌定由被告杨振光承担此事故的全部责任；原告梁群娣不承担此事故的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的。承担不超过百分之十的赔偿责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和中华联合保险中山支公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的中华联合保险中山支公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的中华联合保险中山支公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的中华联合保险中山支公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”。
据上述规定，本案中，被告中华联合保险中山支公司承保了车辆粤THT9**号小型普通客车的交强险，故其应在交强险的各赔偿限额内，对原告梁群娣在本次事故中的损失承担直接的赔偿责任。超出赔偿限额部分，因被告杨振光承担此事故的全部责任，故应由其直接承担民事赔偿责任。鉴于粤THT9**号小型普通客车在被告中华联合保险中山支公司处投保了商业三者险及不计免赔条款险，故被告杨振光超出交强险赔偿限额部分应由被告中华联合保险中山支公司在商业三者险限额内直接承担赔偿责任。
原告在本次事故中还产生的营养费、交通费、精神损害抚慰金损失，该三项费用应根据原告受伤程度、治疗时间、伤残等级等综合予以考虑，据此，本院酌定营养费700元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元为宜。
根据原、被告的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：
1.医疗费30247元、住院伙食补助费2100元、营养费700元，共计33047元，属交强险死亡伤残赔偿限额10000元范围，故应先由被告中华联合保险中山支公司按限额赔偿10000元，超出交强险部分23047元，由被告杨振光承担，因未超出商业三者险限额范围，故应由被告中华联合保险中山支公司直接承担。
2.误工费16080元、护理费2998元、残疾器具辅助费450元、残疾赔偿金65197元、伤残鉴定费980元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元，共计91305元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，因未超出交强险赔偿限额，故应由被告中华联合保险中山支公司直接承担。
综上，被告中华联合保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿101305元给原告梁群娣；在商业三者险责任限额内赔偿23047元给原告梁群娣。其中，被告杨振光已垫付的交通事故赔偿款28000元应予以扣减，即扣减商业三者险限额后再扣减交强险限额后，被告中华联合保险中山支公司实应在交强险责任限额内赔偿96352元给原告梁群娣，至于被告杨振光多支付的交通事故赔偿款28000元由其自行向被告中华联合保险中山支公司理赔。
原告梁群娣要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿96352元给原告梁群娣。
二、驳回原告梁群娣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2281元，减半收取1140元，由原告梁群娣负担34元（原告已预交810元）；由被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1106元（案件受理费776元由被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告梁群娣，本院不作退费处理；案件受理费330元被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 方凯洪
二〇一五年五月五日
书记员 梁俊伟
邱志婵