wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初882号原告：满堂红（中国）置业有限公司广州分公司，住所地广东省广州市越秀区农林下路5号亿达大厦6、9楼部分及7、8全层，组织机构代码72992258-7。负责人：陈戎。委托代理人：曾晓亮、周掌珠，均系该司职员。被告：苏军丽，女，1973年2月19日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司（以下简称“满堂红公司”）诉被告苏军丽居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告满堂红公司的委托代理人曾晓亮到庭参加了诉讼。被告苏军丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告满堂红公司诉称：原告是于2001年7月6日依法成立的具有房地产中介资格的公司，有权开展房地产买卖的中介活动。2015年5月21日，被告向原告出具《租赁代理费支付承诺书》，约定被告委托原告向承租方出租位于广州市天河区华夏路16号（富力盈凯广场）809房，原告为双方提供居间服务，促成买卖双方签署《广州市房屋租赁合同》的，被告应向原告支付代理费17707元。同日，原告已促成租赁双方签订《广州市房屋租赁合同》。合同签订后，被告至今尚未支付上述代理费17707元。现请求法院判令：一、被告向原告支付代理费17707元；二、被告承担本案的诉讼费。被告苏军丽未答辩。经审理查明：2015年，被告（甲方/出租人）与案外人广州市华癸新商贸有限公司（承租人/乙方）签订《广州市房屋租赁合同》（以下简称《合同》），约定：甲方同意将坐落天河区华夏路16号809房（以下简称“涉案房屋”）出租给乙方作办公用途使用，建筑面积122.12平方米；等内容。其后，被告与原告签署《租赁代理费支付承诺书》，主要内容：本人委托贵司代理出租位于广州市天河区16号富力盈凯广场809房，贵司在此过程中为本人提供了详尽的房地产咨询服务，并代表本人与承租人就租赁条件进行多次磋商，鉴于贵司提供的上述服务，贵司成功促成承租人与本人达成租赁合同，本人同意支付房地产咨询及租赁代理费共17707元整，该代理费将于签订租赁合同当天2015年6月30日前付清；逾期支付，则按每日1%计付滞纳金直至付清之日止。原告为证明涉案房屋的权属情况，提供如下证据：1、签订日期为2013年2月6日的《广州富力盈凯广场商品房认购书》复印件（载明：买受人为被告、商品房地址为天河区华夏路广州富力盈凯广场9单元809房）及发票复印件（载明：付款方为被告、购房款为6170000元）。原告称其促成被告与承租人签订了租赁合同后，被告向原告及承租人表示不想出租涉案房屋，此后其通过电话及函件方式联系被告，但均未果；故被告与案外人签订的租赁合同因被告违约而未实际履行。本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事项或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。原、被告共同签署的《租赁代理费支付承诺书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应依约自觉履行。原告作为居间人，已经促成了被告与案外人成功签订了《合同》，其履行了作为居间人的主要义务，被告理应向原告支付居间报酬。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利并承担举证不能的后果，根据《租赁代理费支付承诺书》的约定，被告应向原告支付代理费17707元，现原告要求被告支付上述代理费，合法有理，本院依法予以支持。被告苏军丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏军丽于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司支付代理费17707元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费240元，由被告苏军丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖雅婧人民陪审员  陈美良人民陪审员  焦 红二〇一六年九月二十二日书 记 员  蒲肖明廖嘉欣判决书已于2016年   月   日送达
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑更190号
罪犯后小刚，男，1964年4月9日出生，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2010年7月29日作出（2010）雨刑初字第270号刑事判决，认定后小刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。2013年8月16日交付执行。服刑期间刑期变动情况：执行期间，本院于2016年2月2日以（2016）湘09刑更118号刑事裁定，对罪犯后小刚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事数据线加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2016年12月9日，不能被《监狱服刑人员行为规范》，扣考核分1分；2016年12月1日，其同犯不服管理，对抗警察，该犯不明情况，在队列里叫喊，扰乱集体活动，扣考核分2分。现累计考核3个表扬余588.5分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料。
本院认为，罪犯后小刚服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯后小刚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年10月6日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 胡 睿
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗民初字第00227号
原告徐某。
被告何某。
被告高某。
本院在审理原告徐某与被告何某、高某法定继承纠纷一案中，原告徐某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告徐某负担。
代理审判员 覃贝贝
二〇一四年六月九日
书 记 员 钟 霞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第1568号
原告潘微微。
委托代理人（特别授权）郑瑞梓。
委托代理人（特别授权）张秀娇。
被告温州市中厦房地产开发有限公司。
法定代表人倪津荣。
本院在审理原告潘微微与被告温州市中厦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告潘微微于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告潘微微的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告潘微微撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告潘微微负担。
审判员 吴 健
二〇一五年六月五日
书记员 项鹏飞
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙辖终字第23号
上诉人（原审被告）中国科学院计算机网络信息中心。
法定代表人黄向阳。
被上诉人（原审原告）王巍。
原审被告北京新网数码信息技术有限公司宁波分公司。
诉讼代表人陈丹。
原审原告王巍诉原审被告北京新网数码信息技术有限公司宁波分公司（以下简称宁波新网）、中国科学院计算机网络信息中心（中国互联网信息中心）（以下简称信息中心）侵犯计算机网络域名纠纷一案，浙江省宁波市中级人民法院受理后，信息中心在答辩期内提出管辖权异议，该院作出（2008）甬民四初字第532-1号民事裁定驳回其异议。信息中心不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，“涉及域名的侵权纠纷案件，由侵权行为地或者被告住所地的中级人民法院管辖。”本案中，王巍以宁波新网、信息中心对其提交的域名未予注册且不予答复，侵犯其合法权益为由提起诉讼，要求后者承担相应的民事责任。宁波新网系依法设立并领取营业执照的分支机构，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十条的规定，可以作为民事诉讼的当事人。宁波新网的住所地在宁波市，故该院对本案依法享有管辖权。信息中心提出的管辖异议不成立。综上，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，于2008年11月24日裁定：驳回信息中心对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由信息中心负担。
信息中心上诉称，本案并非域名侵权纠纷，故不应适用《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款的规定，由被告住所地人民法院管辖。本案中，宁波新网不能独立承担民事责任，新网公司才是拒绝王巍域名注册申请的主体，故原审第一被告应为新网公司。因新网公司和信息中心的住所地位于北京市，故本案应由北京市相关中级人民法院管辖。综上，请求本院撤销原审裁定，将本案移送北京市第一中级人民法院审理。
经审查，王巍以宁波新网、信息中心为原审被告向原审法院起诉称，其通过宁波新网向信息中心提交了45个中文域名的注册表，这些域名未违反任何法律规定，但宁波新网与信息中心却不予注册，且拒不告知不予注册的原因。故其于2008年10月10日向原审法院起诉，请求判令注册50个中文域名，并以原审被告未按规定说明不予注册的原因为由要求赔偿人民币500元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条第一款规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十条则对“其他组织”作了详细列举，其中包括“法人依法设立并领取营业执照的分支机构”。本案中，宁波新网由新网公司依法设立，并领取了营业执照，可以作为民事诉讼的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”现王巍以侵权为由将宁波新网、信息中心作为原审共同被告提起诉讼，而宁波新网的住所地位于宁波市，故原审法院作为原审被告住所地法院对本案享有管辖权。信息中心提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应向健
代理审判员 高毅龙
代理审判员 王亦非
二〇〇九年一月二十一日
书 记 员 何 琼
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初7084号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：李志会，男，1986年9月21日出生，汉族，住河北省固安县。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告李志会信用卡纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加了诉讼，被告李志会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告李志会偿还原告信用卡欠款本金54702.80元及利息、费用（截止2017年8月14日的利息3111.44元、费用22282.56元，此后利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××50。被告未按约还款，原告多次催要未果。
被告李志会未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月17日，被告李志会向原告江苏银行申请办理了信用卡一张，承诺知悉并遵守《江苏银行聚宝信用卡领用合约》，并同意在申请表签字后生效。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定：对乙方（指信用卡申领人）非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还欠款的，无需支付透支利息，甲方（指江苏银行）根据不同产品给予乙方最长不超过56天免息期，否则甲方自记账之日起按中国人民银行规定的利率计收利息直至乙方清偿日止，透支利息按月计收复利；乙方转账或提取现金，须按《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》支付手续费；本合约及所依据的《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》修改、调整等一经公布（包括但不限于营业网点及网站公告、信函及电子邮件告知、短信及语方电话通知、报刊广告等到方式）即为有效，无需另行通知乙方，修改后的内容对甲、乙双方均有约束力；等等内容。
同日，被告向原告申请信用卡分期付款业务。2015年9月28日，原、被告签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》一份，约定：申请分期金额为80000元；申请期数为36期，按逐期等额分摊本金；按逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，每期手续费为480元；分期款项转入被告指定的借记卡账户，款项到账后即形成被告对原告的债务；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，从信用卡账户扣收；被告出现违约事件的，原告有权采取将未分摊本金一次性记入当期信用卡账单，并要求被告按时偿还所有信用卡欠款等措施。2015年10月25日起，原告江苏银行将上述大额消费分期本金及手续费按月记入信用卡账单。此后，被告持卡透支消费并履行还款义务，但被告于2017年4月13日最后一次还款后，未再归还信用卡欠款。原告于2017年4月25日将上述未分摊分期本金及手续费一次性记入信用卡账单，截止2017年8月14日，被告尚欠信用卡本金54702.80元、利息3111.44元、费用22282.56元，合计80096.80元。
本院认为，被告在申领江苏银行信用卡时，承诺遵守《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定，故被告在使用信用卡透支消费并申请大额消费分期付款业务后，应当按约履行还款义务。被告李志会未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，支付信用卡欠款利息及费用。综上，原告要求被告归还信用卡欠款本金及利息、费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李志会于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金54702.80元及利息、费用（截止2017年8月14日的利息3111.44元、费用22282.56元，此后利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定及江苏银行公布的信用卡收费项目、标准计收至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取901元，由被告李志会负担（受理费原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1802元。
审 判 员 唐奇志
二〇一七年十一月一日
法官助理 吴来祥
书 记 员 赵婷婷
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第291号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人叶某，因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月23日被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月8日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员王莱莱出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月13日18时许，被告人叶某在吃晚饭期间喝了二两黄酒。当晚19时许，被告人叶某驾驶牌号为浙K×××××的普通二轮摩托车回家，19时25分许，当其驾车行至六东线27KM＋350M路段时，被执勤民警当场查获，经呼气酒精测试仪检测，结果为145mg／100ml。同日20时25分许，被告人叶某被带至青田县人民医院依法提取了血样，经丽水大众司法鉴定所检验鉴定，其送检的血样中乙醇含量为1.40mg／ml，高于醉酒驾驶0.8mg／ml的标准。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、前科查询记录、驾驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、呼气酒精测试单、交通管理行政强制措施凭证、丽公交决字（2015）第3311212500114403号行政处罚决定书、血样提取登记表，丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字第0381号法医毒物检验报告书，现场照片、血液提取照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一五年七月八日
代书 记员 叶圣洁
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审736号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人郑立忘，男，1976年2月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人于2017年9月9日向本院申请强制执行苍土资执罚[2010]0093号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2010年5月17日作出苍土资执罚[2010]0093号行政处罚决定，并于2010年5月17日送达被处罚人。决定书第一项内容责令被处罚人退还非法占用的金乡镇上乾头村集体土地567.5平方米；第二项内容限被处罚人在收到本行政处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的一切建筑和其他设施，恢复土地原状。2017年4月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为：申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。但责令退还土地属客观上无法强制执行的内容，不予执行；其余项准予执行。因涉案建筑物已进行转让，被执行人系涉案建筑物的实际使用人，根据相关规范性文件的规定，本案以实际使用人为被执行人。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行苍南县国土资源局于2010年5月17日作出的苍土资执罚[2010]0093号行政处罚决定第二项内容；该第二项内容由苍南县金乡镇人民政府组织实施。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年九月九日
代书 记员 章 彬
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第04209号
原告梁某某，男。
被告吕某，女。
被告吕某某，女，系被告吕某母亲。
被告雷振祥，男，年龄约46岁，汉族，住定边县白泥井镇。
原告梁某某与被告吕某、吕某某、雷振祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员徐明瑞适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加了诉讼，被告吕某、吕某某、雷振祥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，2014年10月19日被告吕某、吕某某向原告借款人民币200000元，约定月利率为2%，并立有借据一支，由被告雷振祥担保。后经原告多次向被告索要未果，原告诉至法院，请求依法判决被告吕某、吕某某偿还原告借款本金200000元及利息，由被告雷振祥承担连带清偿责任，三被告承担诉讼费用。
原告梁某某向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告吕某、吕某某于2014年10月19日向原告借款200000元，约定月利率为2%，并由雷振祥担保。
被告吕某、吕某某、雷振祥未到庭，亦未向法庭提交书面答辩材料。
本院对原告所举的证据作如下认定：
对原告所举证据形式要件及来源合法，与本案有关联性，三被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃，故本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2014年10月19日被告吕某、吕某某向原告梁某某借款人民币200000元，约定月利率为2%，由被告雷振祥担保，并立借据一支。被告借款后，经原告索要未果，原告诉至法院，请求依法追偿。另查明，被告吕某、吕某某给原告付息至2015年10月19日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持被告的借据向被告索要借款，事实清楚，证据充分，且三被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，不利后果由其自行承担，故原告请求被告吕某、吕某某偿还借款本息，本院予以支持。被告雷振祥自愿为被告吕某、吕某某的借款作担保，未约定担保方式，应视为连带责任的保证。原告请求被告雷振祥承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吕某、吕某某于本判决生效后五日内偿还原告梁某某借款本金人民币200000元，并从2015年10月20日起按2%的月利率计息至兑现完毕止。
二、被告雷振祥承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告吕某、吕某某、雷振祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 徐明瑞
二〇一五年十一月十九日
书记员 郭亚军
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初3706号
原告：夏定福，男，1972年9月7日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区丹阳湖北路56号-6，统一社会信用代码：913201185980031177。
法定代表人：朱信群，总经理。
原告夏定福与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告夏定福到庭参加诉讼，被告天信置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏定福向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付违约金18000元（从2015年7月1日起计算）；2.被告承担本案的诉讼费用、保全费用；事实与理由：2013年5月10日，原、被告签订《商品房预售合同》一份，原告按合同约定履行付款义务后，被告却未按合同第六条第二款约定条件交付商品房。根据《商品房预售合同》第六条第三款约定，被告应支付原告违约金。故诉至法院，请求判如所请。
被告天信置业公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月10日，原、被告签订《商品房预售合同》一份，约定：原告预购被告开发的位于高淳区XX镇XX路X号XX小区X幢X单元X室商品房。原告应于2013年5月19日前支付购房款（含首付及按银行按揭要求办理完成按揭贷款手续）。被告应于2015年6月30日前取得房屋建筑工程竣工验收备案证明材料向原告交付该商品房，逾期则按已收价款的日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告实际支付购房总价款520790.25元，被告于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实,有商品房预售合同、销售不动产发票、当事人陈述等在卷佐证，应予认定。
本院认为，原、被告间签订的商品房预售合同合法有效，应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自的义务。被告在原告按约履行合同约定付款义务后，未在合同约定的2015年6月30日前取得交付商品房所应具备的条件，应属违约。对原告要求被告承担迟延期间违约金的诉讼请求应予支持。2015年12月21日，被告取得房屋建筑工程竣工验收备案证明材料。故可支持原告要求被告承担的违约金为按已付价款的日万分之一，自2015年7月1日计算至2015年12月21日，计9061.75元(520790.25元×0.0001×174天)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告高淳县天信置业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告夏定福违约金9061.75元；
二、驳回原告夏定福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张道金
二〇一七年九月二十日
法官助理 段云婷
书 记 员 吴燕云
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1780号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告韩富海，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告韩富海金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一五年九月十一日
书记员 于海燕
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙台民终字第91号
上诉人（原审被告）：徐某某。
委托代理人（特别授权代理）：金某某。
被上诉人（原审原告）：仙居××××建筑工程有限公
司，住所地：仙居县城区××路××号。
法定代表人：吴某某。
委托代理人（特别授权代理）：周某某。
上诉人徐某某因确认劳动关系纠纷一案，不服浙江省仙
居县人民法院（2009）台仙民初字第1059号民事判决，向本院
提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现
已审理终结。
原审判决经审理查明，2009年3月23日原告承包仙居县交
通局设计室用房的工程建设，需要拆除交通大楼前原为值班室
的6间平房。同年3月30日仙居县交通局与原告签订《房屋拆建
协议》1份，将6间平房以3000元某包给原告拆除。同年4月1日
，原告又与沈某某签订协议，以同一价格将该6间平某某包给
沈某某拆除。沈某某承包后又以1500元转包给被告及陈某某拆
除。4月13日下午，被告及陈某某在拆除过程中因墙体倒塌被
压伤，被告伤势严重，目前尚在治疗中。2009年7月，被告作
为申请人向仙居县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其
与被申请人城峰建筑公司之间存在劳动关系。2009年9月4日仙居县劳动争议仲裁委员会作出仙劳仲案字（2009）第54号仲裁
裁决书，裁决徐某某与城峰建筑公司之间劳动关系成立。原告
不服该裁决故诉诸本院。
原审判决认为，沈某某从原告处承包了平房的拆除工作
后，又将该工作承揽给被告及陈某某施工。现被告称其与沈某
某间系雇佣关系，证据不足。因被告与沈某某间不存在雇佣关
系，故被告称与原告之间存在劳动关系，于法无据。原告诉讼
请求成立，依法予以支持。依照劳社部发（2005）12号《劳动
和社会保障部关于某立劳动关系有关事项的通知》第四条之规
定，判决如下：原告仙居××××建筑工程有限公司与被告徐
某某间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由
被告徐某某负担。
宣判后，徐某某不服，提起上诉称：一、上诉人系被被
上诉人雇佣而拆除平房，不存在沈某某转包给上诉人及陈某某
；二、上诉人与被上诉人存在雇佣劳动关系；三、仙居县劳动
争议仲裁委员会所作出的仙劳仲案字（2009）第54号仲裁裁决
书符合事实及法律规定，上诉请求：一、撤销仙居县人民法院
（2009）台仙民初字第1059号民事判决，依法发回重审或予以
改判；二、本案诉讼费用及其他费用均由被上诉人承担。被上
诉人辩称原判正确，要求予以维持。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案上诉人从沈某某处转包了房屋拆除工作
，该事实有与上诉人共同承包房屋拆除工作的陈某某于2009年
4月13日、4月15日在仙居县安全生产监督局所做的笔录可以证实，因此对于其自身遭受的损害应根据承揽关系来解决，而不
存在劳动关系的确认问题。综上，上诉人认为其与被上诉人之
间存在劳动关系，缺乏事实依据。原判正确，应予维持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一
）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人徐某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓明
审判员 朱贤和
审判员 王文兴
二〇一〇年三月八日
书记员 沈杭萍
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民二初字第4673号
原告：江西赣州银座村镇银行股份有限公司，住所地江西省赣州市章贡区红旗大道64号。
组织机构代码：56626934-0。
法定代表人施大龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万赟，男，汉族，1984年9月18日生，该银行员工，代理权限为一般代理。
被告：大余县森本新材料有限公司，住所地：赣州市大余县梅关镇杨牯坪。
统一社会信用代码：91360723723942261E。
法定代表人刘乐平，系公司执行董事兼总经理。
被告：刘乐平，男，汉族，1967年3月8日生，住赣州市大余县。
被告：钟雪梅，女，汉族，1967年1月25日生，住赣州市大余县。
被告：刘晨远，男，汉族，1991年5月11日生，住赣州市大余县。
被告：龙平生，男，汉族，1977年1月8日生，住赣州市大余县。
被告：大余县宏达矿业有限责任公司，住所地：江西省赣州市大余县浮江乡生龙口。
组织机构代码：74195386-1。
法定代表人张小青，系公司执行董事。
原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司（以下简称为赣州银座银行）与被告大余县森本新材料有限公司（以下简称为森本公司）、刘乐平、钟雪梅、刘晨远、龙平生、大余县宏达矿业有限责任公司（以下简称为宏达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万赟到庭参加诉讼，被告森本公司、刘乐平、钟雪梅、刘晨远、龙平生、宏达公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还借款本金3799378.1元以及合同期内借款利息189000元，逾期利息依据合同的约定息随本清；2.本案受理费和其他费用由被告承担。事实和理由：2015年2月11日，原告与被告森本公司签订了借款合同，合同约定：被告森本公司向原告借款380万元，借款利率为月息10.71‰，借款期限为2015年2月12日起至2015年8月3日止。被告刘乐平、钟雪梅、刘晨远、龙平生、宏达公司与原告签订了连带责任保证合同，自愿为被告森本公司在原告处的借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约履行了付款义务。截至2015年12月28日，被告尚欠原告借款本金3799378.1元及合同期内借款利息189000元。原告多次催收未果，遂起诉。
被告欣荣公司、赖荣富、钟学英、刘乐平、森本公司未提出答辩，亦未提交证据。
原告赣州银座银行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、企业法人营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告森本公司、宏达公司营业执照、被告刘乐平、钟雪梅、刘晨远、龙平生身份证，证明被告的诉讼主体资格；
证据三、借款合同，证明原告与借款人约定借款事宜；
证据四、保证合同，证明担保人同意为借款人在原告处的贷款提供连带责任保证；
证据五、借款借据，证明原告依约履行借款义务；
证据六、业务申请书，证明被告提出贷款申请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为原告的证据内容真实合法，与本案具有关联，本院对原告证据的证明力予以确认,并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月12日，被告森本公司与原告签订了《借款合同》，合同约定：借款期限为2015年2月12日至2015年8月3日，实际放款日迟于上述约定借款发放日的，以借款借据为准；借款金额为人民币380万元；借款利率为月息10.71‰；若借款逾期，从逾期之日起原告对逾期金额按合同约定利率上浮50%计收逾期利息，若被告欠利息罚息，原告则按人民银行规定计收复利。双方还就其他事项在合同中作了约定。同日，被告刘乐平、钟雪梅、刘晨远、龙平生、宏达公司与原告签订了《保证合同》，合同约定：被告刘乐平、钟雪梅、刘晨远、龙平生、宏达公司为被告森本公司与原告签订的《借款合同》提供连带责任保证，保证范围为债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及保全费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用，保证期间自合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起2年。2015年2月12日，原告向被告发放了贷款380万元。被告森本公司自2015年6月20日起未再向原告支付借款本金及利息。2015年8月3日，被告森本公司向原告支付了借款本金621.9元，被告尚欠原告借款本金3799378.1元及合同期内借款利息189000元，原告多次催收未果遂起诉。
本院认为，原告赣州银座银行与被告森本公司签订的借款合同，原告赣州银座银行与被告刘乐平、钟雪梅、刘晨远、龙平生、宏达公司签订的保证合同，均系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，对合同当事人具有法律约束力。原告赣州银座银行按约定向被告森本公司履行了提供借款的义务，被告森本公司未按合同约定归还原告借款本息构成违约，原告赣州银座银行有权依约要求借款人森本公司归还借款本金及利息。法律并未禁止金融机构计收复利，原告可对借款期间内未付利息计收复利。借款逾期后，原告可向被告计收罚息，但不宜再计收复利。被告刘乐平、钟雪梅、刘晨远、龙平生、宏达公司作为连带责任保证人，原告的起诉在保证期限内，故被告刘乐平、钟雪梅、刘晨远、龙平生、宏达公司应对被告森本公司的债务承担连带清偿责任。被告森本公司、刘乐平、钟雪梅、刘晨远、龙平生、宏达公司经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告大余县森本新材料有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司借款本金3799378.1元及利息189000元（该利息暂计至2015年8月3日）和之后利息（利息以借款本金3799378.1元为基数，按月利率16.07‰计算，自2015年8月4日至还清款项之日止。）；
二、由被告刘乐平、钟雪梅、刘晨远、龙平生、大余县宏达矿业有限责任公司对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币38707元，诉讼保全费人民币5000元，由被告大余县森本新材料有限公司、刘乐平、钟雪梅、刘晨远、龙平生、大余县宏达矿业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘迪驰
审 判 员 吴 芬
代理审判员 赵盈慧
二〇一七年一月二十六日
代书 记员 唐 莉
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2015)章民二初字第4673号原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司，住所地：赣州市章贡区红旗大道64号。组织机构代码证：56626934-0。法定代表人施大龙，该公司董事长。被告大余县森本新材料有限公司，住所地：大余县南安镇杨牯坪。组织机构代码：72394226-1。法定代表人刘乐平，系公司执行董事兼总经理。被告刘乐平，男，汉族，1967年3月8日生，住江西省赣州市大余县。被告钟雪梅，女，汉族，1967年1月25日生，住江西省赣州市大余县。被告刘晨远，男，汉族，1991年5月11日生，住江西省赣州市大余县。被告龙平生，男，汉族，1977年1月8日生，住江西省赣州市大余县。被告大余县宏达矿业有限责任公司，住所地：江西省赣州市大余县浮江乡生龙口。组织机构代码证：74195386-1。法定代表人张小青，系公司执行董事。案由：金融借款合同纠纷。原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司与被告大余县森本新材料有限公司、刘乐平、钟雪梅、刘晨远、龙平生、大余县宏达矿业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理，原告于2016年4月20日向本院申请对被告大余县森本新材料有限公司、刘乐平、钟雪梅、刘晨远、龙平生、大余县宏达矿业有限责任公司价值人民币450万元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。经审查,原告的申请符合法律规定。据此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告被告大余县森本新材料有限公司、刘乐平、钟雪梅、刘晨远、龙平生、大余县宏达矿业有限责任公司银行存款人民币450万元或查封、扣押六被告相应价值的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审 判 长  刘迪驰审 判 员  吴 芬代理审判员  赵盈慧二〇一六年四月二十日书 记 员  唐 莉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初10046号
原告：臧群革，男，1967年12月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：赵亦峰，男，1977年11月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告臧群革与被告赵亦峰追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙兵独任审判，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告臧群革及被告赵亦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧群革向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付尚欠工资款6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，原告臧群革为被告赵亦峰所雇，帮被告安装防盗门。被告至今尚欠原告6000元工资未付。
被告赵亦峰答辩称，尚欠原告工资6000元属实。
原告臧群革依据诉讼请求依法提交了由被告赵亦峰出具的欠条等证据，经被告赵亦峰质证，无异议。本院审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，能证明被告尚欠原告劳动报酬的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，公民取得劳动报酬的权利受法律保护。本案中，被告赵亦峰要求原告支付尚欠的工资款6000元，被告亦予以认可，本院予以确认。现原告要求被告支付尚欠工资款6000元，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵亦峰应支付原告臧群革工资款6000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告赵亦峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 孙兵
二〇一七年八月九日
书 记 员 张迪
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终3980号
上诉人（原审被告）：开封冠名置业有限公司。
住所地：开封市开发区五顷****号。
统一社会信用代码：9141020055962683XC。
法定代表人：王景福，总经理。
委托诉讼代理人：于启军，男，汉族，1977年7月8日生，住河南省开封市金明区。该单位员工，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：尤艳丽，女，1989年4月21日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
上诉人开封冠名置业有限公司因与被上诉人尤艳丽商品房预售合同纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2017）豫0211民初3438号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
开封冠名置业有限公司上诉请求：请求依法改判一审判决第一项，将违约金计算天数予以减少。事实与理由：本案涉案工程施工过程中，多次发生大雨，风雪天气，无法施工，另外，政府为了治理雾霾等原因多次要求停工，因此，计算违约金时该期间应予扣减。
尤艳丽答辩称，合同没有约定上述情形应作为扣除违约天数，不应予以扣除。施工期间没有恶劣天气通知，治理雾霾停工也没有依据合同告知买受人，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
尤艳丽向一审法院起诉请求：1、判令开封冠名置业有限公司向尤艳丽支付自2016年1月1日起至2017年8月31日止按已付房款420207元日万分之一计算的逾期交房违约金为25548.5856元。2017年8月31日以后产生的违约金另行起诉。2、本案诉讼费由开封冠名置业有限公司承担。
一审审理查明：2014年10月12日，尤艳丽与开封冠名置业有限公司签订商品房买卖合同一份。合同约定：尤艳丽购买开封冠名置业有限公司开发的冠名锦澜小区4幢东1单元13层西户，合同号为：0046002，购房金额为420207元。合同第八条约定，开封冠名置业有限公司应依照国家和地方人民政府的有关规定，于2015年12月31日前将符合合同约定的商品房交付尤艳丽使用。合同第九条约定，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一（该比率应小于第（1）项中的比率）的违约金。合同还对双方的权利义务作了具体约定。合同签订后，尤艳丽向开封冠名置业有限公司缴纳购房款420207元，开封冠名置业有限公司向尤艳丽出具销售不动产统一发票二份。尤艳丽已经按照合同约定付清全部房款。因开封冠名置业有限公司未依约交房，双方发生纠纷，尤艳丽诉至法院，要求解决。
一审法院认为，尤艳丽、开封冠名置业有限公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履�各自的义务，尤艳丽已按合同约定将房款420207元全部付清，履行了付款义务，开封冠名置业有限公司应按合同约定的期限履行交房义务，逾期交房，已构成违约，应承担违约责任。按照合同约定，2016年1月1日至2017年8月31日，开封冠名置业有限公司共逾期交房608天，应按房款420207元的日万分之一计算违约金，计420207元×0.01‰×608天=25548.59元。因此，尤艳丽要求开封冠名置业有限公司支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：开封冠名置业有限公司于本判决生效之日起十日内向尤艳丽超支付违约金25548.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为219元，由开封冠名置业有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的基本事实与一审一致。
本院认为，本案涉案商品房买卖合同关于交付期限，双方明确约定出卖人应当在2015年12月31日前交付房产，如遇不可抗力，出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期。由于上诉人没有提供发生不可抗力并告知被上诉人予以延期交房的相关证据，且自双方签订商品房买卖合同至约定房屋交付期间，上诉人也没有提供因雨雪天气等原因必然导致延期交房的相关证据，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，上诉人开封冠名置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费438元，由上诉人开封冠名置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 洁
审判员 李曼曼
审判员 周超举
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李宣宣
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0682刑初210号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人王某某，男，1981年10月2日生于凤城市，居民身份证号码，汉族，初中文化，农民，住辽宁省。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月20日被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）193号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员王立新、代理检察员孙龙出庭支持公诉,被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2017年5月13日19时30分，被告人王某某驾驶辽X号小型普通客车，沿304国道由南向北行驶，行驶至304国道50KM+693M路段时，与同向车道行人宫某某相撞，造成车辆损坏，宫某某当场死亡的交通事故。经认定，王某某负事故的主要责任。
到案后，被告人王某某如实供述了自己的犯罪事实，已赔偿被害人近亲属丧葬费2万元。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未做辩解。
经审理查明，2017年5月13日19时30分，被告人王某某驾驶辽X,号小型普通客车，沿304国道由南向北行驶，行驶至304国道50KM+693M路段时，与同向车道行人宫某某相撞，造成车辆损坏，宫某某当场死亡的交通事故。经认定，王某某负事故的主要责任。
到案后，被告人王某某如实供述了自己的犯罪事实，已赔偿被害人近亲属丧葬费2万元。
民事部分，经本院调解，被告人王某某除保险公司赔偿款外，已赔偿被害人家属精神抚慰金人民币40000元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及到案经过，被告人王某某的供述，证人于某某、刘某、王某某的证言，人身检查笔录，违法犯罪嫌疑人情况查询记录，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，驾驶证，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，通话详单，出诊经过，出诊病历，居民死亡医学证明（推断）书，法医学尸体检验分析意见书，凤城市中心医院法医司法鉴定所酒精含量检验意见书，丹东东圣司法鉴定所司法鉴定意见书，调解笔录，谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人王某某自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王某某已赔偿被害人家属的损失并取得被害人家属谅解,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 季龙斌
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 赫迎春
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 姜女杰
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第796号
原告陈高强，男，汉族，1980年2月1日出生，住福建省福州市仓山区。
委托代理人杜兴，福建远东大成律师事务所律师。
被告赖仁华，男，汉族，1963年12月24日出生，住福建省南平市延平区。
被告张超如，女，汉族，1970年11月20日出生，住福建省南平市延平区。
原告陈高强与被告赖仁华、张超如民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法由代理审判员李志超适用简易程序进行审理。原告陈高强的委托代理人杜兴到庭参加诉讼。被告赖仁华、张超如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈高强诉称，2013年，被告赖仁华经廖根固介绍，提供了《西气东输三线管道工程1219*18.4-22.0mm管道焊接施工合作协议书》，以工程急需资金购买设备为由向原告借款。由原告向福州市中驰动力科技有限公司（下称中驰公司）代其购买4套发电机组。2013年10月8日，被告赖仁华向原告发送短信询问4套柴油发电机组的报价。2013年10月12日，原告与中驰公司签订了《柴油发电机采购供货合同书》，购买4套柴油发电机组，共计23万元。另被告许诺给予原告采购发电机组劳务报酬2万元。2013年10月15日，被告向原告出具借条，写明“借款25万元，时间为3个月，于2013年10月15日至2014年1月15日止。”介绍人廖根固在借条上签名见证。2013年10月24日，被告收到中驰公司交付的4套柴油发电机组。借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款，但被告至今分文未还。被告赖仁华与被告张超如系夫妻关系，被告向原告所借款项系投资经营使用，应认定为夫妻共同债务。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告赖仁华、张超如向原告返还借款本金25万元人民币，并支付自2014年1月15日起至借款清偿之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告赖仁华、张超如未作答辩。
经审理查明，被告赖仁华、张超如系夫妻关系。被告赖仁华委托原告陈高强购买发电机组设备，并许诺支付原告购买款及报酬共计25万元，2013年10月15日，被告赖仁华向原告出具《借条》一张，载明：“兹向陈高强先生借款计人民币贰拾伍万元整（250000元）。时间为叁个月，于二0一三年十月十五日至二0一四年一月十五日止。”被告赖仁华在落款“借款人”处签名捺手印。后原告帮助被告赖仁华购买发电机组设备。借款期限期满后，被告未向原告偿还借款，原告遂诉至本院。
以上事实有原告陈高强举有的《借条》、《合作协议书》、《柴油发电机组采购供货合同书》、中国电信语音清单、《录音笔录》、恒丰银行业务交易账单、华夏银行交易明细单、《结婚登记审查处理表》及原告在庭审中的陈述在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告赖仁华向原告陈高强出具的《借条》系其真实意思表示，内容未违反法律法规的规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务。被告未按约定的期限归还借款,构成违约,因该债务发生于被告赖仁华、张超如夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故对原告要求被告赖仁华、张超如偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖仁华、张超如应于本判决生效之日起七日内偿还原告陈高强借款本金25万元，并支付从2014年1月15日起至被告实际清偿借款之日止的利息（按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由被告赖仁华、张超如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 李志超
二〇一五年六月十一日
书 记 员 郑 灵
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第796号原告陈高强，男，汉族，1980年2月1日出生，住福建省福州市仓山区。委托代理人杜兴，福建远东大成律师事务所律师。被告赖仁华，男，汉族，1963年12月24日出生，住福建省南平市延平区。被告张超如，女，汉族，1970年11月20日出生，住福建省南平市延平区。原告陈高强与被告赖仁华、张超如民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法由代理审判员李志超适用简易程序进行审理。原告陈高强的委托代理人杜兴到庭参加诉讼。被告赖仁华、张超如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈高强诉称，2013年，被告赖仁华经廖根固介绍，提供了《西气东输三线管道工程1219*18.4-22.0mm管道焊接施工合作协议书》，以工程急需资金购买设备为由向原告借款。由原告向福州市中驰动力科技有限公司（下称中驰公司）代其购买4套发电机组。2013年10月8日，被告赖仁华向原告发送短信询问4套柴油发电机组的报价。2013年10月12日，原告与中驰公司签订了《柴油发电机采购供货合同书》，购买4套柴油发电机组，共计23万元。另被告许诺给予原告采购发电机组劳务报酬2万元。2013年10月15日，被告向原告出具借条，写明“借款25万元，时间为3个月，于2013年10月15日至2014年1月15日止。”介绍人廖根固在借条上签名见证。2013年10月24日，被告收到中驰公司交付的4套柴油发电机组。借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款，但被告至今分文未还。被告赖仁华与被告张超如系夫妻关系，被告向原告所借款项系投资经营使用，应认定为夫妻共同债务。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告赖仁华、张超如向原告返还借款本金25万元人民币，并支付自2014年1月15日起至借款清偿之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由二被告共同承担。被告赖仁华、张超如未作答辩。经审理查明，被告赖仁华、张超如系夫妻关系。被告赖仁华委托原告陈高强购买发电机组设备，并许诺支付原告购买款及报酬共计25万元，2013年10月15日，被告赖仁华向原告出具《借条》一张，载明：“兹向陈高强先生借款计人民币贰拾伍万元整（250000元）。时间为叁个月，于二0一三年十月十五日至二0一四年一月十五日止。”被告赖仁华在落款“借款人”处签名捺手印。后原告帮助被告赖仁华购买发电机组设备。借款期限期满后，被告未向原告偿还借款，原告遂诉至本院。以上事实有原告陈高强举有的《借条》、《合作协议书》、《柴油发电机组采购供货合同书》、中国电信语音清单、《录音笔录》、恒丰银行业务交易账单、华夏银行交易明细单、《结婚登记审查处理表》及原告在庭审中的陈述在案为凭。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告赖仁华向原告陈高强出具的《借条》系其真实意思表示，内容未违反法律法规的规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务。被告未按约定的期限归还借款,构成违约,因该债务发生于被告赖仁华、张超如夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故对原告要求被告赖仁华、张超如偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖仁华、张超如应于本判决生效之日起七日内偿还原告陈高强借款本金25万元，并支付从2014年1月15日起至被告实际清偿借款之日止的利息（按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，由被告赖仁华、张超如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员  李志超二〇一五年六月十一日书 记 员  郑 灵本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初2356号
原告：重庆旺达物业管理�限公司，住所地重庆市忠县忠州街道香山二路51号，统一社会信用代码91500233784220262E。
法定代表人：徐志兵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋建，重庆伯锐得律师事务所律师，特别授权。
被告：熊安林，男，生于1965年1月28日，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆旺达物业管理有限公司与被告熊安林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋建到庭参加了诉讼，被告熊安林经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆旺达物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告拖欠的物业服务费2973.88元，电梯使用费370元，二次供水费1017.46元，公摊水电费65.57元，逾期违约金200.00元，合计4626元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告系忠县X小区业主，该房屋建筑面积119.34㎡，原告于2014年1月3日与被告签订前期物业服务协议，约定原告为被告提供前期物业服务，物业服务费月1元/㎡/月（按建筑面积计算）。合同签订后，原告依约为被告提供了物业服务，进行规范的物业管理。但是被告于2015年1月起便停止缴纳物业管理费，截至2017年1月，共欠缴物业服务费4426元。根据原、被告双方签订之前期物业服务协议第八条第四项之规定，被告不按约定缴付物业服务费的，逾期按每日不超过千分之二的标准向原告支付违约金200.00元。
被告熊安林未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告系忠县X小区业主，该房屋建筑面积119.34㎡。2012年8月24日，忠县发展和改革委员会印发《关于X小区物业服务收费标准的函》（忠发改函〔2012〕35号），对X小区的电梯使用费收费标准进行了规定，并在交房公示栏中进行了公示。原告根据上述规定，将小区的电梯使用费收费标准确定为：每月每户电梯费用=10元+（所在楼层-3）×1元/户*月（最高30元/户*月，不再向上增加）。2014年1月3日，原告与被告签订前期物业服务协议，约定：原告为被告房屋所在的X小区提供物业服务，收费标准（按建筑面积）“花园洋房1.2元/㎡*月；高层1元/㎡*月；非住宅3.0元/㎡*月；根据重庆市物价局[2004]778号文件，高层住宅�管费未含电梯运行费；物业管理服务费中未计入的共用设施设备（如电梯、水泵、中央空调、公用车库、大楼道、小区道路照明灯等）运行能耗费用，按物价部门规定，另行按实向业主分摊。原告在每月的15-25日或者每季第一个月的15-25日收取物业管理费，被告可选择按季、半年、年缴的方式缴纳；被告违反协议，不按照约定缴纳物业管理服务费的，原告可以依照合同约定收取违约金或滞纳金，有权要求被告按每逾期一日加收应缴额的滞纳金（不得超过千分之二）。同时，合同还就委托服务事项、物业服务质量、双方的权利义务等事项进行了约定。合同签订后，原告依约对被告提供了物业服务，进行了物业管理，但被告于2015年1月起便停止缴纳物业管理费。截止2016年12月，被告累计欠缴物业服务费2854.54元（自2015年1月至2016年12月），电梯使用费359元（自2014年12月至2016年12月），二次供水费1000.88元（自2014年12月1日至2016年12月8日），公摊水电费65.57元（自2015年6月13日至2016年12月12日），共计4280元。
上述事实，有《前期物业服务协议》、物业服务费催缴通知单、《关于X小区物业服务费收费标准的报备报告》、被告身份证等证据材料在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原、被告签订了《前期物业服务协议》，约定原告为被告提供前期物业服务，并约定了相关的收费标准，该合同在内容和形式上均符合法律规定，应当为有效合同，�原告要求被告按照合同的约定支付物业服务费、电梯使用费、二次供水费及公摊水电费的理由成立，本院予以支持。关于原告主张上述费用计算至2017年1月，因原告提交的物业服务费催缴通知单催缴截止时间为2016年12月，故本院对2017年1月的相关费用在本案中不予处理。关于原告主张被告应当支付违约金，本院认为原告虽依照合同约定提供了物业服务，被告未按时交纳物业服务费，但鉴于原告在平时的物业服务过程中对被告进行沟通、解释、催收等工作方面存在不当，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人�共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告熊安林在本判决生效之日起十日内向原告重庆旺达物业管理有限公司支付自2015年1月至2016年12月期间物业服务费2854.54元，自2014年12月至2016年12月期间电梯使用费359元，自2014年12月1日至2016年12月8日期间二次供水费1000.88元，自2015年6月13日至2016年12月12日期间公摊水电费65.57元，共计4280元；
二、驳回原告重庆旺达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由�告熊安林负担。
本判决为终审判决。
审判员 方志锴
二〇一七年六月二十一日
书记员 周俊霞
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0233民初2356号原告：重庆旺达物业管理�限公司，住所地重庆市忠县忠州街道香山二路51号，统一社会信用代码91500233784220262E。法定代表人：徐志兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋建，重庆伯锐得律师事务所律师，特别授权。被告：熊安林，男，生于1965年1月28日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆旺达物业管理有限公司与被告熊安林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋建到庭参加了诉讼，被告熊安林经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆旺达物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告拖欠的物业服务费2973.88元，电梯使用费370元，二次供水费1017.46元，公摊水电费65.57元，逾期违约金200.00元，合计4626元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告系忠县X小区业主，该房屋建筑面积119.34㎡，原告于2014年1月3日与被告签订前期物业服务协议，约定原告为被告提供前期物业服务，物业服务费月1元/㎡/月（按建筑面积计算）。合同签订后，原告依约为被告提供了物业服务，进行规范的物业管理。但是被告于2015年1月起便停止缴纳物业管理费，截至2017年1月，共欠缴物业服务费4426元。根据原、被告双方签订之前期物业服务协议第八条第四项之规定，被告不按约定缴付物业服务费的，逾期按每日不超过千分之二的标准向原告支付违约金200.00元。被告熊安林未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，被告系忠县X小区业主，该房屋建筑面积119.34㎡。2012年8月24日，忠县发展和改革委员会印发《关于X小区物业服务收费标准的函》（忠发改函〔2012〕35号），对X小区的电梯使用费收费标准进行了规定，并在交房公示栏中进行了公示。原告根据上述规定，将小区的电梯使用费收费标准确定为：每月每户电梯费用=10元+（所在楼层-3）×1元/户·月（最高30元/户·月，不再向上增加）。2014年1月3日，原告与被告签订前期物业服务协议，约定：原告为被告房屋所在的X小区提供物业服务，收费标准（按建筑面积）“花园洋房1.2元/㎡·月；高层1元/㎡·月；非住宅3.0元/㎡·月；根据重庆市物价局[2004]778号文件，高层住宅�管费未含电梯运行费；物业管理服务费中未计入的共用设施设备（如电梯、水泵、中央空调、公用车库、大楼道、小区道路照明灯等）运行能耗费用，按物价部门规定，另行按实向业主分摊。原告在每月的15-25日或者每季第一个月的15-25日收取物业管理费，被告可选择按季、半年、年缴的方式缴纳；被告违反协议，不按照约定缴纳物业管理服务费的，原告可以依照合同约定收取违约金或滞纳金，有权要求被告按每逾期一日加收应缴额的滞纳金（不得超过千分之二）。同时，合同还就委托服务事项、物业服务质量、双方的权利义务等事项进行了约定。合同签订后，原告依约对被告提供了物业服务，进行了物业管理，但被告于2015年1月起便停止缴纳物业管理费。截止2016年12月，被告累计欠缴物业服务费2854.54元（自2015年1月至2016年12月），电梯使用费359元（自2014年12月至2016年12月），二次供水费1000.88元（自2014年12月1日至2016年12月8日），公摊水电费65.57元（自2015年6月13日至2016年12月12日），共计4280元。上述事实，有《前期物业服务协议》、物业服务费催缴通知单、《关于X小区物业服务费收费标准的报备报告》、被告身份证等证据材料在案佐证，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原、被告签订了《前期物业服务协议》，约定原告为被告提供前期物业服务，并约定了相关的收费标准，该合同在内容和形式上均符合法律规定，应当为有效合同，�原告要求被告按照合同的约定支付物业服务费、电梯使用费、二次供水费及公摊水电费的理由成立，本院予以支持。关于原告主张上述费用计算至2017年1月，因原告提交的物业服务费催缴通知单催缴截止时间为2016年12月，故本院对2017年1月的相关费用在本案中不予处理。关于原告主张被告应当支付违约金，本院认为原告虽依照合同约定提供了物业服务，被告未按时交纳物业服务费，但鉴于原告在平时的物业服务过程中对被告进行沟通、解释、催收等工作方面存在不当，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人�共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告熊安林在本判决生效之日起十日内向原告重庆旺达物业管理有限公司支付自2015年1月至2016年12月期间物业服务费2854.54元，自2014年12月至2016年12月期间电梯使用费359元，自2014年12月1日至2016年12月8日期间二次供水费1000.88元，自2015年6月13日至2016年12月12日期间公摊水电费65.57元，共计4280元；二、驳回原告重庆旺达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由�告熊安林负担。本判决为终审判决。审判员  方志锴二〇一七年六月二十一日书记员  周俊霞
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第877号
原告：滦南县南唐水果种植专业合作社。
法定代表人：张志刚，系该合作社负责人。
委托代理人：刘振平，滦南县滦新服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：唐山市禾生源蔬菜种植有限公司。
法定代表人：周子辉，系该公司负责人。
原告滦南县南唐水果种植专业合作社与被告唐山市禾生源蔬菜种植有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田雨兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滦南县南唐水果种植专业合作社诉称，2013年5月20日，被告从原告处购买树苗15000棵，未付款，被告法人代表周子辉写有收条一张，约定2013年6月1日前付清，后原告多次索要，至今未付。现向法院起诉，要求被告给付欠款40000元。
被告唐山市禾生源蔬菜种植有限公司法定代表人未到庭，亦未作出答辩。
经审理查明，2013年5月20日，被告从原告处购买树苗15000棵，价值40000元，当时被告未给付树苗款。被告为原告出具了收条一张，收条中约定树苗款40000元于2013年6月1日前付清。被告至今未给付原告树苗款。
以上事实，有原告陈述，被告唐山市禾生源蔬菜种植有限公司书写的收条一张予以证实。
本院认为，买受人应按照约定时间及约定金额给付出卖人价款。被告为原告出具的收条中约定了树苗款为40000元，付款时间为2013年5月20日前，因此被告从原告处购买树苗1500棵，拖欠树苗款40000元，事实清楚，原告要求被告给付树苗款40000元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告唐山市禾生源蔬菜种植有限公司给付原告滦南县南唐水果种植专业合作社树苗款40000元。判决生效之日履行。
案件受理费800元，由被告负担，此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
北省唐山市中级人民法院。
审判员 田雨兴
二〇一四年六月八日
书记员 贾慧颖
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2014）倴民初字第877号原告：滦南县南唐水果种植专业合作社。住所地，滦南县胡各庄镇西庄店村。组织代码：05096225-9。法定代表人：张志刚，系该合作社负责人。委托代理人：刘振平，滦南县滦新服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：唐山市禾生源蔬菜种植有限公司，住所地，滦南县程庄镇周庄村。法定代表人：周子辉，系该公司负责人。原告滦南县南唐水果种植专业合作社与被告唐山市禾生源蔬菜种植有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田雨兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滦南县南唐水果种植专业合作社诉称，2013年5月20日，被告从原告处购买树苗15000棵，未付款，被告法人代表周子辉写有收条一张，约定2013年6月1日前付清，后原告多次索要，至今未付。现向法院起诉，要求被告给付欠款40000元。被告唐山市禾生源蔬菜种植有限公司法定代表人未到庭，亦未作出答辩。经审理查明，2013年5月20日，被告从原告处购买树苗15000棵，价值40000元，当时被告未给付树苗款。被告为原告出具了收条一张，收条中约定树苗款40000元于2013年6月1日前付清。被告至今未给付原告树苗款。以上事实，有原告陈述，被告唐山市禾生源蔬菜种植有限公司书写的收条一张予以证实。本院认为，买受人应按照约定时间及约定金额给付出卖人价款。被告为原告出具的收条中约定了树苗款为40000元，付款时间为2013年5月20日前，因此被告从原告处购买树苗1500棵，拖欠树苗款40000元，事实清楚，原告要求被告给付树苗款40000元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告唐山市禾生源蔬菜种植有限公司给付原告滦南县南唐水果种植专业合作社树苗款40000元。判决生效之日履行。案件受理费800元，由被告负担，此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  田雨兴二〇一四年六月八日书记员  贾慧颖
河南省长葛市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1082行审138号
申请执行人长葛市国土资源局。
法定代表人赵亮，该局局长。
委托代理人侯浩亮、孙浩杰,该局工作人员。
被执行人谢改红，男，1971年4月5日生，汉族，住长葛市。
申请执行人长葛市国土资源局于2017年12月13日向本院申请强制执行长葛市国土资源局长国土资执罚（2017）29号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：2016年12月，被执行人谢改红未经批准，擅自占用大周镇小谢庄村8680平方米土地，进行非农业建设。2017年3月，申请执行人长葛市国土资源局经立案调查，认定被执行人的违法行为为特别严重违法。2017年4月7日，申请执行人向被执行人送达长国土资执告（2017）31号行政处罚告知书及长国土资执听告（2017）31号行政处罚听证告知书，拟对被执行人非法占用8680平方米基本农田的行为处以30元/平方米，共计260400元的罚款,被执行人未向申请执行人提出陈述、申辩和听证的书面申请。2017年4月14日，申请执行人向被执行人送达了长国土资执罚（2017）29号行政处罚决定书，对被执行人非法占地行为处以260400元的罚款，自收到本决定之日起15日内不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼。2017年10月16日，申请执行人向被执行人催告后，被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人提供了以下主要证据：立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、土地地类鉴定书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定催告书等。
本院认为，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长葛市国土资源局对被执行人谢改红的违法占地行为处以罚款260400元及逾期不缴纳每日按罚款数额3%加处的罚款。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，或直接向许昌市中级人民法院申请复议。
审判长 王红杰
审判员 尚华雷
审判员 薛云霞
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 哲
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0833民初208号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远市支行，住所地：抚远市抚远镇正阳路99号。
法定代表人薛旺庆，男，该行行长。
委托代理人韩伟涛，男，1972年12月19日生，汉族，大�文化，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远市支行职工，黑龙江省抚远市人，住黑龙江省抚远市抚远镇。委托代理权限：承认、变更、放弃诉讼请求，请求和解、调解，代收法律文书。
被告王景富，男，成人。
被告寇德辉，男，成人。
被告历文志，男，成人。
被告元宪利，男，成人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远市支行与被告王景富、寇德辉、历文志、元宪利金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内，不预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴利超
二〇一七年十月三十日
书记员 邹德永
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执41号
申请执行人李秉喜，男，汉族，1953年11月17日生，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人胡素琼，女，汉族，1974年9月10日生，城镇居民，住攀枝花市仁和区。
盐边县人民法院（2016）川0422民初1139号民事判决书已发生法律效力。申请人李秉喜于2017年1月5日向本院申请执行，申请执行标的为20150元。被执行人胡素琼与申请人李秉喜达成和解，并按和解协议全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2016）川0422民初1139号民事判决书的执行。
本裁定书立即执行。
审判员 黎祥有
二〇一七年五月十日
书记员 饶朝华
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初4163号
原告:张杰军，男。
委托诉讼代理人：郭海峰。
被告:林州市一珍特禽生态农业有限公司，住所地林州市横水镇大街东段6号。
法定代表人:韩山根。
原告张杰军与被告林州市一珍特禽生态农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰军及其委托诉讼代理人郭海峰到庭参加诉讼，被告林州市一珍特禽生态农业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告林州市一珍特禽生态农业有限公司支付原告鹅蛋款21300元及利息（利息自欠款之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月24日，原、被告签订《1号土鹅放养合同书》，约定：被告为原告提供优质鹅苗，免费提供技术服务，给原告联系常用药品和疫苗，商品鹅蛋的收购价是3元一枚。签订合同后被告依约为原告提供鹅苗、疫苗，原告开始饲养被告提供的鹅，后鹅开始产蛋，2017年2月被告收购原告鹅蛋7100枚，按约定每枚3元，合计21300元。经原告多次催要，被告以无款为由拒付，原告只好向法院起诉。
被告书面辩称，被告收购农户鹅蛋以来，原告多次到公司闹事，无故砸东西乱翻账本，多次威胁工作人员和家人，2017年4月21日下午拦住被告公司山东客户的车不让走，大喊大叫，严重干扰公司的正常运转。截止到2017年4月21日晚公司已结清被告所有鹅蛋款。现申请法院对原告所提交票据的真伪进行鉴定。
本院经审理认定事实如下：2016年2月24日，原告张杰军与被告签订《1号土鹅放养合同书》，合同约定：被告为原告提供鹅苗并提供技术服务，原告饲养鹅产蛋后由被告按照每个鹅蛋3元的价格进行收购。合同签订后，被告于2017年2月16日收购原告鹅蛋4047个，应付原告鹅蛋款12141元；被告于2017年2月25日收购原告鹅蛋3053个，应付原告鹅蛋款9159元。上述事实，有原告提交的1号土鹅放养合同书、由被告工作人员出具的收据二张以及原被告双方的陈述予以证实，以上证据经庭审核实，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为,被告收购原告鹅蛋，应当按照约定价格支付原告价款。被告辩称已结清应付原告的鹅蛋款，原告对此不予认可，被告没有提供有关付款手续，也没有将原告持有的收据收回或销毁，故被告对此应当承担举证不能的责任。被告在向原告出具的收据中未承诺付款期限，双方又没有关于应付款利息的约定，故对原告主张的鹅蛋款利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林州市一珍特禽生态农业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张杰军鹅蛋款21300元；
二、驳回原告张杰军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，减半收取计166.5元，由被告林州市一珍特禽生态农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李哲青
二〇一七年八月三日
书记员 申茜微
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终6291号
上诉人（原审被告）：高志辉，男，1974年6月18日出生，汉族，住河南省邓州市赵集镇堤南高村堤南高***号。
被上诉人（原审原告）：王光玲，女，1967年6月7日出生，汉族，住郑州市金水区优胜南路*号院*号楼*号。
委托诉讼代理人：张帆，河南方邦律师事务所律师。
上诉人高志辉因与被上诉人王光玲侵权责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初868号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高志辉、被上诉人王光玲及其委托诉讼代理人张帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高志辉上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人高志辉与被上诉人王光玲的离婚是假离婚，不具有法律效力。有公证书、优胜路小学出具的证明为证。上诉人与被上诉人的离婚是因为孩子上学问题而办理的假离婚，办理假离婚后上诉人与被上诉人也一直以夫妻名义共同居住生活，上诉人与被上诉人的离婚不具有法律效力。二、离婚协议书中的位于郑州市高新技术产业开发区五龙口××院××楼××单元××号的房屋属于上诉人与被上诉人的共同共有财产。同时婚生子女高添一致随上诉人居住在争议房产中，是上诉人、被上诉人及婚生子女高添唯一居住的。三、上诉人与被上诉人及高添的订立字据，是对涉案房产卖出后的净资产进行分配的约定，对涉及上诉人不能居住的问题，并不是上诉人的真实意思表示。上诉人与被上诉人口头协商的是上诉人在房屋买卖出前有权一直居住。
王光玲辩称，一、被上诉人与上诉人高志辉夫妻感情破裂，离婚是双方真实意思的表示，不存在假离婚。离婚后也并没有一直以夫妻名义共同生活。上诉人提供的公证书、优胜路小学出具的证明与案件不具有关联性，不能证明双方因孩子上学问题假离婚。二、双方在离婚时对位于郑州市高新技术产业开发区五龙口××院××楼××单元××号的房屋产权归属问题及处置问题进行了明确的约定，该房屋归被上诉人王光玲所有，被上诉人要求上诉人高志辉搬离房屋有事实及法律依据。三、双方及女儿高添订立字据约定房屋出卖前，被上诉人王光玲和高添在原房屋居住，上诉人高志辉不得上门骚扰，不得对被上诉人王光玲和高添进行生活或工作骚扰，违反后视为自愿放弃房屋卖出后其应得的财产。上诉人违反规定，对此上门骚扰，对被上诉人王光玲和高添进行生活或工作骚扰，上诉人高志辉违约后视为自愿放弃房屋买卖后财产。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
王光玲向一审法院起诉请求：判令被告搬离属于我的房屋，赔偿被损毁的门窗、物品2000元，以及我母亲被惊吓所致的医药费5000元。
一审法院认定事实：被告有两套户籍，在与原告结婚时用的是“高知辉，身份证号411381197209093556”。被告现在用的名字是高志辉，身份证号××。原告称刚知道被告有两个身份证号。原告于2006年4月16日申请经济适用房一套，位于郑州高新技术产业开发区五龙口××院××楼××单元××号，登记的所有权人是原告王光玲。原、被告有一女高添，出生于1998年2月4日。原、被告及高添于2015年12月31日订立字据，约定内容为：1、房产处理：高志辉王光玲同意卖房后经房产中介处理补全差价，还清房贷后剩余可用净资产进行分配。分配方式如下：财产进行平均分配，高志辉王光玲高添三人每人一份，18岁后高添财产自理。2、地下室也算入房屋买卖中，分配方式同上。3、房屋卖出前王光玲、高添在原房屋居住，高志辉不得上门骚扰，敲门，砸门或其余方式试图进入此房，不得对房屋买卖进行干扰或对买房者进行骚扰，违约后则视为自愿放弃房屋卖出后其应得财产。4、在此房之外高志辉不得对王光玲、高添进行生活或者工作骚扰，否则视为放弃屋卖出后其应得财产。5、三人均同意卖出此房，违者支付另一方房屋卖出后应得财产。2010年6月2日，原、被告登记离婚，离婚协议约定：1、高添归男方抚养，其中孩子的生活费、教育费、医疗费等在孩子12岁至18岁之间女方每月承担200元。2、婚后共同财产位于高新技术区五龙口××院××楼××单元××号房屋所有权为王光玲，现愿意归女方所有。孩子是唯一的房产继承人。3、离婚后共同债务处理问题：离婚后的房贷债务由女方承担，家庭现在存在的债务由男方承担。原、被告办理离婚后仍然一起居住在郑州高新技术产业开发区五龙口××院××楼××单元××号的房屋中，后原告搬离了该房屋，被告继续在该房屋中居住。2015年底至本案起诉之日，原、被告多次因居住问题发生争吵打架，并三次报警。
一审法院认为：因原、被告双方在离婚前及离婚时对于郑州高新技术产业开发区五龙口××院××楼××单元××号的房屋产权归属及处置问题进行了明确的约定，该房屋归原告所有，故原告要求被告搬离房屋，理由成立，本院予以支持。关于原告起诉的门窗、物品损失2000元、原告母亲的惊吓费5000元，因原告没有提供相应的证据，该院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告高志辉于本判决生效后十五日内搬离位于郑州高新技术产业开发区五龙口××院××楼××单元××号的房屋。二、驳回原告王光玲的其他诉讼请求。案件受理费一百五十元，由被告高志辉负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经庭审质证，上诉人高志辉提交的证据均不符合证据规则，不是新证据，且对方又不予认可，本院对上诉人高志辉提交的证据均依法不予采信。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。高志辉与王光玲离婚的事实、涉案房产归王光玲所有且高志辉不得居住的事实，有一审双方当事人提交的离婚证、离婚协议书、房产证、《订立字据》等证据为证，一审对此事实认定清楚，证据充分。高志辉没有有效证据证明其上诉主张，其上诉理由没有事实依据，依法不能成立。综上所述，上诉人高志辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人高志辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 马增军
审判员 贾建新
审判员 黄跃敏
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈明真
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳民初字第1773号
原告胡秀涛，男，1968年1月10日生，汉族，住山东省庆云县。
被告中天银都（天津）建设工程有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人周维明，该公司负责人。
被告陈立忠，男，1955年1月18日生，汉族，住山东省济南市。
被告杜永刚，男，1972年3月16日生，汉族，住山东省济阳县。
原告胡秀涛诉被告中天银都（天津）建设工程有限公司济南分公司（以下简称中天银都公司）、陈立忠、杜永刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理。依法组成合议庭于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告胡秀涛到庭参加了诉讼。被告中天银都、陈立忠、杜永刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡秀涛诉称：2013年7月6日，原、被告在济阳签订济乐高速济阳段桥面工程包清工合同，合同对工程质量、工程价格、承包方式、施工要求、付款方式等内容都做了具体约定，合同签订生效后，原告按被告要求保质保量按期完工，但被告违背诚实信用原则，对原告工程款拖而不决，迟迟不给，致使原告所雇工人工资不能发放，导致农民工生活困难，为维护我们的合法权益，依法请求法院追要工人工资17800元（包含保证金2000元），并判令被告承担本案的诉讼费用。
被告中天银都公司辩称：中天银都公司无陈立中此人；亦与陈立中无任何挂靠关系；未在济阳签订济乐高速的任何标段的承建项目；未授权任何人在《济乐高速济阳段》，做任何（承保、分包、清工及劳务）等工程。
被告陈立忠、杜永刚未答辩。
经审理查明：2013年7月6日，被告陈立忠以中天银都公司代表人的名义与原告胡秀涛签订配属队伍施工合同一份，约定六座桥桥面，约计3.2万平方，按每平方壹拾玖元计算；承包方式为包清工，所有使用机械由甲方承担；工程质量为合格工程；工期按甲方要求；施工要求为现场绑扎钢筋制做、浇筑混凝土；付款方式为乙方进入工地施工三至五日内，甲方支付部分生活费，乙方每施工完一座桥面，甲方即支付该工程量的80%，依次类推。工程完工验收合格后，即将剩余工程款付清；甲方要及时监督乙方施工过程中出现的不安全因素和工程质量，确保该工程保质保量完成。2013年7月6日，胡秀涛向陈立忠的账户支付2000元保证金。工程施工过程中，陈立忠支付胡秀涛绑扎钢筋13500余元，之后未进行支付。2013年11月11日，中铁21局的工程验收负责人范中来出具证明称，胡秀涛在济乐高速杜永刚处K112＋878／K113＋226两桥施工共计1586㎡。2013年12月6日，中天银都公司向本院寄送该公司的印章盖章样本，通过对该印章与配属队伍施工合同中中天银都公司的印章进行比对，可以认定该合同中的印章非中天银都公司的印章。
本院所确认的上述事实，有原告方提供的配属队伍施工合同、范中来的证明、保证金支付凭证，被告中天银都公司提供的印章印鉴页以及当事人陈述、本院开庭笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人订立合同，应当具有相应的民事权利和民事行为能力。被告陈立忠与原告胡秀涛签订的配属队伍施工合同系双方真实意思表示且已实际履行，是有效合同。但经本院对中天银都公司印章与该合同中的印章进行比对，被告陈立忠以被告中天银都公司的名义与原告胡秀涛签订的合同中的印章与被告中天银都公司提供的印章不符，被告中天银都公司对该合同亦不认可，且被告陈立忠未提供证据证明其有代理权或与被告中天银都供公司存在过代理关系。根据法律规定，行为人没有代理权以被代理人名义订立合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担赔偿责任。据此，被告陈立忠应当就原告胡秀涛的损失承担赔偿责任。被告陈立忠应按照配属队伍施工合同的约定支付原告胡秀涛应得的价款，总额为15860元（10元／㎡×1586㎡），并返还原告胡秀涛已支付的保证金2000元。现原告仅主张17800元，本院予以准许。被告杜永刚非合同当事人，不应承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第四十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈立忠支付原告胡秀涛工程款15800元；
二、被告陈立忠返还原告胡秀涛保证金2000元；
三、驳回原告胡秀涛的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告陈立忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 孙兆明
审判员 李 娜
审判员 杨晓晓
二〇一四年五月五日
书记员 刘 丽
—2—
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰民初字第386号
原告杨某。
被告范某。
原告杨某为与被告范某离婚纠纷一案，原告于2014年4月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姚晓茵独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告范某经本院合法传唤无正当理由拒不到，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告与被告在××××年××月××日登记结婚，婚后不久双方为了家庭琐事争吵几句，被告于同年的5月份私自离家出走至今下落不明。双方无共同财产，无婚生子女。为此，要求法院依法判决原被告离婚。
原告杨某在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系的事实。3、兰溪市兰江街道仓里行政村村民委员会证明，证明被告2011年5月离家出走。
被告范某未作辩称。
本院对原告提供的证据经质证、审查后均予以认定。据此，本院认定以下事实，原被告双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后原被告夫妻感情一般。双方未生育子女，同年5月份被告外出至今未归，现原告以夫妻感情破裂为由向本院提出离婚诉讼。诉讼期间被告电话告知本院，同意离婚。
本院认为，原被告婚姻基础、婚后夫妻感情一般。被告自2011年5月份外出至今未归，双方互不履行夫妻义务，说明夫妻感情确已破裂。综上，原告的诉讼请求，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告范某离婚。
本案受理费150元（已减半收取），由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费300元款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 员 姚晓茵
二〇一四年六月三日
代书记员 唐智超
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民一初字第36号
原告胡某祥，男，1967年出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住湖南省桂东县寒口乡。
被告胡某雄，男，1958年出生，汉族，湖南省桂东县人，个体户，住湖南省桂东县寒口乡。
被告江西省昌南建设集团有限公司，住所地江西省南昌市西湖区安石路9号。
法定代表人聂某某，该公司总经理。
被告S322桂东段公路改建工程项目部，住所地湖南省桂东县寒口乡。
负责人彭某某，经理。
被告桂东县S322省道改造工程指挥部，住所地湖南省桂东县交通局。
负责人郭某某，指挥长。
原告胡某祥诉被告胡某雄、江西省昌南建设集团有限公司、S322桂东段公路改建工程项目部、桂东县S322省道改造工程指挥部追索劳动报酬纠纷一案。本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告胡某祥诉称，原告于2011年8月份与四名工友在被告S322线桂东段公路改建工程项目工地务工三年，因被告江西省昌南建设集团有限公司拖欠被告胡某雄二年的工资未付，造成原告无法按时领取工资。截止2013年底被告尚欠原告工资56000元，被告桂东县S322省道改造工程指挥部作为该项目业主没有尽到监管职责，应承担主要责任。请求判令：一、被告共同支付原告工资56000元；二、被告支付误工费及交通费合计3000元。
经审查，本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷，属劳动争议范畴，对于劳动争议纠纷的处理，当事人需先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的才可向人民法院提起诉讼。本案未经劳动争议仲裁委员会仲裁前置，而直接向人民法院提起诉讼，不符合法律的规定。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡某祥的起诉。
本案案件受理费10元，退回原告胡某祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郭凌云
代理审判员 郭 琳
人民陪审员 张业良
二〇一五年七月六日
书 记 员 李明刚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02519号
原告：刘霞。
被告：陈敬雯。
被告：湖北捷开置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区五堰街办燕林社区物贸大厦***室。
法定代表人：孟星，系该公司董事长。
原告刘霞与被告陈敬雯、湖北捷开置业有限公司执行异议之诉一案，经原告刘霞申请，本院于2014年7月2日作出（2014）鄂茅箭民一初字第01583-1号民事裁定书，查封陈敬雯位于十堰市人民中路11号2502号、2503号、2504号房屋，并查封、扣押了刘霞提供的担保财产鄂C×××××号车辆。2016年8月24日，刘霞提出申请要求撤销前述担保物，更换担保物为刘霞所有的十堰房权证张湾区字第××号房权证项下的房屋为担保。
本院经审查认为，刘霞申请变更后的担保物足以为其财产保全提供担保，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封原告刘霞所有的位于十堰市张湾区车城街办东岳路80A号1幢的房屋（房屋权证号：十堰房权证张湾区字第××号）；
二、解除对原告刘霞所有的鄂C×××××号车辆的查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王建涛
审 判 员 张昌安
代理审判员 李润青
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈 芳
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第201号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人郎某。2005年7月8日因赌博被杭州市公安局西湖区分局治安罚款人民币3000元；2005年9月6日因赌博被杭州市公安局西湖区分局治安罚款人民币2500元。因本案于2010年1月10日被刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）178号起诉书指控被告人郎某犯赌博罪，于2010年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员陶晔出庭支持公诉，被告人郎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2006年5月至2006年8月间，被告人郎某伙同陈某甲、陈某乙、龚某、王某（均已判刑）经合谋后，合伙采用提供场地，召集人员赌博的方式抽头渔利，并约定了平分抽头所得，先后在杭州市西湖区三墩镇五幸村后陡门、双桥应家桥、方山公墓边空房子、鸿聚聚饭店楼上、中诚假日酒店客房等地点，多次以“小九”形式聚众赌博，非法抽头获利达100余万元。被告人郎某的行为构成赌博罪。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。
被告人郎某辩称，其于2006年8、9月份离开，非法获利没有那么多。
经审理查明，2006年5月至2006年8月间，被告人郎某伙同陈某甲、陈某乙、龚某、王某（均已判刑）经合谋后，合伙采用提供场地，召集人员赌博的方式抽头渔利，并约定了平分抽头所得，先后在杭州市西湖区三墩镇五幸村后陡门、双桥应家桥、方山公墓边空房子、鸿聚聚饭店楼上、中诚假日酒店客房等地点，多次以“小九”形式聚众赌博，非法抽头获利达100余万元。
上述事实有公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据证实：1、证人陈某甲、陈某乙、龚某、王某、韩某、张某甲、张某乙、瘐江波、孔某、张某丙、李某、张某丁的证言，证明被告人郎某伙同陈某甲、陈某乙、龚某、王某聚众赌博，非法抽头获利达100余万元的事实及相关情节。2、证人濮某的证言，证实被告人郎某及陈某甲、陈某乙等人聚众赌博的情况。3、行政处罚决定书等前科材料。4、对同案犯陈某甲、陈某乙、龚某、王某、韩某等人的刑事判决书。5、被告人郎某的户籍证明。6、公安机关出具的关于抓获被告人郎某的经过情况说明。7、被告人郎某的供述。上述证据本院予以确认。
被告人郎某辩称，其于2006年8、9月份离开，非法获利没有那么多。经查，公诉机关指控被告人郎某赌博犯罪的时间在2006年5月至2006年8月间，在此期间各被告人非法抽头获利达100余万元，对此有同案犯陈某甲、陈某乙等的供述予以证实。被告人郎某的辩解与查明的事实不符，本院不予采信。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郎某伙同他人以营利为目的，多次聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关的指控成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郎某犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月10日起至2012年1月9日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；
二、被告人郎某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘 波
人民陪审员 张晓涛
人民陪审员 张汶北
二〇一〇年五月十一日
书 记 员 朱 虹
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初5658号
原告：弓楠。
原告：张晓涛。
委托诉讼代理人：张腾，陕西泽界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王会庆，陕西泽界律师事务所律师。
被告：陈斌。
被告：周高燕。
委托诉讼代理人：陈斌，简况同上。
第三人：西安市万科物业服务有限公司第三分公司。
诉讼代表人：汪楠钦，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵洋。
委托诉讼代理人：张琦。
原告弓楠、张晓涛诉被告陈斌、周高燕及西安市万科物业服务有限公司第三分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告弓楠及张晓涛撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交,减半收取，由原告承担25元。
审 判 长 种郁花
人民陪审员 马荣军
人民陪审员 唐毅青
二〇一七年十二月六日
书 记 员 高 楠
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初2180-1号
原告姚曦，男，汉族，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人陈军，北京市东元（深圳）律师事务所律师。
委托代理人张宸硕，北京市东元（深圳）律师事务所实习律师。
被告陈永刚，男，汉族，住址广东省深圳市福田区。
原告姚曦诉被告陈永刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告姚曦于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定裁定如下：
准许原告姚曦撤诉。
案件受理费13942元，保全费5000元，共计18492元（已由原告预交），本院收取11971元，由原告姚曦负担。
审 判 长 周 予 晴
人民陪审员 李 宏 新
人民陪审员 张 艳 荣
二〇一七年三月二十日
书 记 员 林永青（代）
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初2180-1号原告姚曦，男，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托代理人陈军，北京市东元（深圳）律师事务所律师。委托代理人张宸硕，北京市东元（深圳）律师事务所实习律师。被告陈永刚，男，汉族，住址广东省深圳市福田区。原告姚曦诉被告陈永刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告姚曦于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定裁定如下：准许原告姚曦撤诉。案件受理费13942元，保全费5000元，共计18492元（已由原告预交），本院收取11971元，由原告姚曦负担。审 判 长 周  予  晴人民陪审员 李  宏  新人民陪审员 张  艳  荣二〇一七年三月二十日书 记 员 林永青（代）
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执181号
申请执行人：罗翠兰，女，1977年12月27日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：杨克金，男，1978年6月20日出生，住四川省宜宾县。
本院在执行罗翠兰与杨克金离婚纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条（一）款之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第965号民事调解书中第二项暨婚生女杨某由被告罗翠兰抚养。原告杨克金自小孩杨某小学毕业起每月给付小孩生活费300元，小孩杨某的医疗费及教育费全部由原告杨克金负担部分执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 明
二〇一八年一月三十日
书记员 杨兴彬
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初13267号
原告：洪少民，男，1991年7月25日出生，汉族，住福建省晋江市，
委托诉讼代理人：钟强翼、何三玲，福建笃思律师事务所律师。
被告：林至瑜，男，1987年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告洪少民与被告林至瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何三玲到庭参加诉讼；被告林至瑜经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
洪少民向本院提出诉讼请求：1.判令林至瑜立即向洪少民返还借款本金110000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款年利率标准计算，自起诉之日起至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由林至瑜承担。洪少民当庭明确其主张的利息标准按年利率6%标准计算，本案诉讼费用仅案件受理费。事实与理由：林至瑜因经营生意需要资金周转，于2013年5月27日至2013年6月13日期间陆续向洪少民借款，洪少民通过银行转账向林至瑜提供借款，林至瑜陆续偿还部分借款，双方于2013年6月13日结算，林至瑜签订借据确认其向洪少民借款110000元。后林至瑜一直没有还款，洪少民多次向林至瑜主张还款未果，故诉至法院。
林至瑜庭前向本院提交书面材料称，1.本案借据发生于其与妻子曾小芬结婚之前，与曾小芬无关；2.其与洪少民有多笔经济往来，其后期与洪少民有核对账目，这11万有包含在后期的账目里，但因其人在外地无法提供银行流水。
洪少民提交了银行账号历史交易清单、借据以证明其所述事实。林至瑜向本院提交其与曾小芬的结婚证复印件、身份证照片截图。林至瑜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交其已偿还本案110000元借款的证据，故本院对洪少民提交的证据及陈述的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。洪少民与林至瑜之间的债权债务关系清楚、证据确实充分，现林至瑜未依约履行还款义务，已经构成违约，故洪少民要求林至瑜返还借款本金110000元并支付从起诉之日即2017年8月23日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息标准，洪少民、林至瑜双方未约定借款利息和逾期利息。现洪少民主张按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
林至瑜应于本判决生效之日起十日内返还洪少民借款本金110000元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年8月23日起计至实际还款之日止）；
如果被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由林至瑜负担。林至瑜应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （曾争志）
二〇一七年九月三十日
书记员（ 高 健 ）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。