wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第2481号
原告杨敏，女，1987年2月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告遵义市华霖运输有限公司，住所地：遵义市东联线石龙渔村原村委会对面。
法定代表人雷晓玉，该公司总经理。
委托代理人杨志江，该公司员工。
被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司，住所地：遵义市汇川区大连路航天大厦六楼。
法定代表人陈耿，该公司总经理。
委托代理人彭方兴、曾治州，该公司员工。
被告刘炯，男，1985年6月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告杨敏诉被告遵义市华霖运输有限公司、华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司及刘炯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，原告杨敏于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨敏撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告杨敏负担。
审判员 马贵强
二〇一五年六月二十四日
书记员 樊红伟
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第2481号
原告杨敏，女，贵州省仁怀市人。
被告遵义市华霖运输有限公司。
法定代表人雷晓玉，该公司总经理。
委托代理人杨志江，该公司员工。
被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司。
法定代表人陈耿，该公司总经理。
委托代理人彭方兴、曾治州，该公司员工。
被告刘炯，男，贵州省仁怀市人。
原告杨敏诉被告遵义市华霖运输有限公司、华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司及刘炯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，原告杨敏于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处�，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨敏撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告杨敏负担。
审判员 马贵强
二〇一五年六月二十四日
书记员 樊红伟
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1321行审79号
申请执行人双峰县农村公路管理局。
法定代表人孙立新，该局局长。
被执行人朱义方，男，1940年12月9日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县，
申请执行人双峰县农村公路管理局申请强制执行被执行人朱义方在公路建筑控制区内修建建筑物一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的双农路罚（2017）45号双峰县农村公路管理局行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本�审查认为：被执行人朱义方2017年4月18日在县道金小线K13+200M处左侧扩建建筑物3弄，临路宽度12米，距公路用地外缘间距3米的行为。该行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款、《公路安全保护条例》第十一条第二款、《湖南省实施<中华人民共和国公路法>办法》第十七条第二款之规定，申请执行人双峰县农村公路管理局依照《中华人民共和国公路法》第八十一条第一款、《公路安全保护条例》第五十六条第一款、《湖南省实施<中华人民共和国公路法>办法》第三十二条第一款之规定，于2017年10月27日对被执行人作出双农路罚[2017]45号双峰县农村公路管理局行政处罚决定书：责令拆除违法部分建筑物，罚款叁仟元整。申请执行人于2017年10月27日向被执行人朱义方送达了行政处罚决定书，并于2017年12月8日向被执行人�义方送达了行政强制执行催告书。被执行人朱义方在法定期限内没有申请行政复议或提起行政起诉，亦未自觉履行。该行政处罚决定书发生法律效力后，申请人双峰县农村公路管理局依法向本院申请强制执行，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人双峰县农村公路管理局于2017年10月27日作出的双农路罚（2017）45号双峰县农村公路管理局行政处罚决定书，准予强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人朱义方承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张耀芳
人民陪审�彭志春
人民陪审员 周赛兰
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 李 浪
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1321行审79号申请执行人双峰县农村公路管理局。法定代表人孙立新，该局局长。被执行人朱义方，男，1940年12月9日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县，申请执行人双峰县农村公路管理局申请强制执行被执行人朱义方在公路建筑控制区内修建建筑物一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的双农路罚（2017）45号双峰县农村公路管理局行政处罚决定书的合法性进行了审查。本�审查认为：被执行人朱义方2017年4月18日在县道金小线K13+200M处左侧扩建建筑物3弄，临路宽度12米，距公路用地外缘间距3米的行为。该行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款、《公路安全保护条例》第十一条第二款、《湖南省实施办法》第十七条第二款之规定，申请执行人双峰县农村公路管理局依照《中华人民共和国公路法》第八十一条第一款、《公路安全保护条例》第五十六条第一款、《湖南省实施办法》第三十二条第一款之规定，于2017年10月27日对被执行人作出双农路罚[2017]45号双峰县农村公路管理局行政处罚决定书：责令拆除违法部分建筑物，罚款叁仟元整。申请执行人于2017年10月27日向被执行人朱义方送达了行政处罚决定书，并于2017年12月8日向被执行人�义方送达了行政强制执行催告书。被执行人朱义方在法定期限内没有申请行政复议或提起行政起诉，亦未自觉履行。该行政处罚决定书发生法律效力后，申请人双峰县农村公路管理局依法向本院申请强制执行，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人双峰县农村公路管理局于2017年10月27日作出的双农路罚（2017）45号双峰县农村公路管理局行政处罚决定书，准予强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人朱义方承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张耀芳人民陪审�彭志春人民陪审员  周赛兰二〇一八年四月二十四日代理书记员  李 浪
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0204民初3003号
原告：李云霞，女，1969年6月18日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：王伟，内蒙古清林律师事务所律师。
被告：罗杰，男，1981年3月3日出生，蒙古族，职业不详。
原告李云霞与被告罗杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告李云霞于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李云霞自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李云霞撤回起诉。
案件受理费1120元，减半收取计560元，由原告李云霞负担。
审判长孙丽莉
审判员赵亮
人民陪审员周桂琴
二O一八年一月十一日
书记员祁鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初3003号原告：李云霞，女，1969年6月18日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：王伟，内蒙古清林律师事务所律师。被告：罗杰，男，1981年3月3日出生，蒙古族，职业不详。原告李云霞与被告罗杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告李云霞于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李云霞自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李云霞撤回起诉。案件受理费1120元，减半收取计560元，由原告李云霞负担。审判长孙丽莉审判员赵亮人民陪审员周桂琴二O一八年一月十一日书记员祁鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第2397号
原告熊朝书，男，汉族，1953年6月17日出生。
被告杨玉国，男，汉族，1976年8月12日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区忠烈祠西街91号绿洲大酒店14、15楼。
组织机构代码57276284-X。
负责人戴宪恒，总经理。
本院在审理原告熊朝书诉被告杨玉国、中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告熊朝书于2014年6月4日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告熊朝书的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊朝书撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告熊朝书负担。
审判员 张 义
二〇一四年六月四日
书记员 张峻菡
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初6694号
原告：付振杨，男，1996年2月11日出生，汉族，居民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：付洪春，男，1965年3月24日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：刘玉芹，天津1**专线法律服务所法律工作者。
被告：王少亮，男，1963年7月22日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告付振杨与被告王少亮排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付振杨的委托诉讼代理人付洪春、刘玉芹与被告王少亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告疏通原告下水道；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：1、依法判令被告将原告住房外建造的两个下水井移除，停止排放污水；2、依法判令被告将原告院墙外的树木移除。事实与理由：被告称1999年分地前用其口粮田与本村闫志明交换了原告与其他几户房前的开荒地，可是重新分地后，被告口粮田也没少分。现在原告房前空地成了洼坑，被告在原告房前空地安装污水池并堵塞原告下水道，给原告造成经济上的重大损失，故起诉。
被告王少亮辩称：不同意原告的诉讼请求。因原告房前是本被告的承包地，在承包地内种的树并未影响到原告；2017年4月由政府发放村内统一埋置的污水处理罐，并未给原告带来任何影响；因原告将污水排放至本被告地里造成树木死亡，故将原告下水道堵塞。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭依法组织了交换证据并进行了质证，对双方核对无误的证据本庭予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明事实如下:原、被告是同村邻居。原告居西，被告居东，中间由一条胡同相隔，2009年被告在该胡同西侧，原告现住房南面栽种了树木。2012年原告经批准建造了住房，2014年1月16日取得天津市武清区农村村民住宅建设规划许可证，建房时将排水管从南面墙下穿过。2015年双方因故产生纠纷，被告将原告排水管堵塞，造成原告不能正常排水，故起诉。
另查明，2017年4月由该村村民委员会为全体村民安装了政府统一配发的污水处理罐。
本院认为，双方相邻而居，应团结和睦，有了纠纷更应理智对待，妥善处置，或向相关部门反映，被告擅自堵塞原告排水管的行为确有不妥，原告要求疏通下水管，依法应予支持；原告所诉被告建在原告住房南面的两个下水井，实为该村村委会统一安装的污水处理罐，其要求移除并停止排放污水之诉求，于法无据，依法不予支持；原告要求被告将种植的树木移除，因没有提供证据证明该树木给原告的生产、生活造成影响，本院不予支持。本案经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告王少亮于本判决生效后十日内将原告付振杨住房的下水管疏通；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费40元，原、被告各担负20元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 诸葛金平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 花 雨
附判决所依据法律法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第二项：承担民事责任的主要方式有：
……
(二)排除妨碍；
……
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执798号
被执行人祝宝儿，男，1970年5月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
本院在执行被执行人祝宝儿危险驾驶罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年5月31日，被执行人祝宝儿尚应向法院缴纳罚金4000元。另查明被执行人祝宝儿目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人祝宝儿有可供执行财产的，可以再次执行
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 翟正海
审判员 任新华
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄 寅
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初414号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年3月11日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕。
被告人王某，男，汉族，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年3月11日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕。
被告人李某，男，汉族，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年3月11日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕。
被告人龚某，男，汉族，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年3月11日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕。
被告人刘某，男，汉族，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年3月11日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕。
被告人黄某，男，汉族，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年3月11日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕。
被告人曾某，男，汉族，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年3月11日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检刑诉（2017）372号起诉书指控被告人吴某、王某、李某、龚某、刘某、黄某、曾某犯非法拘禁罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员赵秋菊出庭支持公诉。被告人吴某、王某、李某、龚某、刘某、黄某、曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月14日，被害人赖某2被一名叫杨晓艺（在逃）的女子以来聊城玩为由骗至聊城市体育馆旁边马官屯村一出租平房内的传销组织，为防止其逃跑，被告人吴某、王某、李某、龚某、刘某、黄某、曾某通过限制其通信、收缴手机、扣押证件、锁闭门窗、吃饭睡觉上厕所有人看管等方式对赖某2进行人身限制，直到同年3月11日被聊城市公安局东昌府分局解救。
上述事实，被告人吴某、王某、李某、龚某、刘某、黄某、曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赖某2的陈述;证人赖世君、赖某1、王某等人的证言;书证受案登记表、发破案经过、抓获经过；辨认笔录；被告人吴某、王某、李某、龚某、刘某、黄某、曾某的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某、王某、李某、龚某、刘某、黄某、曾某伙同他人，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控七名被告人的犯罪事实和罪名成立。七被告人的行为侵犯了他人的人身自由权利，依法应予刑罚，被告人吴某、王某、李某、龚某、刘某、黄某、曾某归案后，均能如实供述各自的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，对七名被告人均可依法从轻处罚。根据七名被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及在共同犯罪中各自所起的作用决定刑罚。综上，对七名被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月11日起至2018年9月10日止。)
二、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月11日起至2018年6月10日止。)
三、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零二个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月11日起至2018年5月10日止。)
四、被告人龚某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月11日起至2018年1月10日止。)
五、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月11日起至2018年1月10日止。)
六、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月11日起至2018年1月10日止。)
七、被告人曾某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月11日起至2018年1月10日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 磊
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王忠运
二〇一七年九月八日
书 记 员 张 坤
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执577号
申请执行人姜志春，男
被执行人江苏大江石油科技有限公司
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第510号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年4月26日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金共计25104.63元。
本案在执行过程中，被执行人江苏大江石油科技有限公司于2016年5月31日给付执行款25693元(其中本金25094元、利息307元、案件受理费10元），执行费281元。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第510号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨立民
二〇一六年六月二日
书记员 刘彦东
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭惠法刑初字第57号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人肖某某，男，1969年12月5日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化程度，无业，住惠来县隆江镇。因本案于2013年8月13日被羁押，同年11月22日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2014）23号起诉书指控被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员陈逸民出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：2013年6月份至8月份期间，被告人肖某某在惠来县隆江镇新容居委其家里，先后5次容留吸毒人员唐某某吸食毒品冰毒；先后8次容留吸毒人员林某某注射毒品海洛因。同年8月13日晚，公安机关在肖某某家里抓获肖某某及唐某某、林某某，查获吸毒工具矿泉水瓶、注射器等物品。
上述事实，公诉机关向法庭提供了抓获经过、扣押物品清单、证人证言、辨认笔录、毒品检测报告书、现场照片、被告人的供述等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人肖某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。要求从轻处罚。
经审理查明，2013年6月份至8月份期间，被告人肖某某在惠来县隆江镇新容居委其家里，先后约5次容留吸毒人员唐某某吸食毒品冰毒；先后约8次容留吸毒人员林某某注射毒品海洛因。同年8月13日晚，公安机关在肖某某家里抓获肖钟钦及唐某某、林某某，查获吸毒工具矿泉水瓶、注射器等物品。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.惠来县公安局受案登记表及立案决定书。
2.抓获经过。惠来县公安局隆江派出所证实：2013年8月13日23时30分，该所根据线索联合缉毒中队在隆江镇新容居委米街9号抓获被告人肖某某及在其家吸毒的人员唐某某、林某某。
3.证人唐某某的证言及辨认笔录。唐证实其于2013年6月开始吸食冰毒，每次都是在肖某某家中吸食，冰毒是肖某某给他的，共约在其家吸食5次。经唐某某混合辨认，唐指认被告人肖某某是提供冰毒给他在其家中吸食的人，同时指认出林某某是当晚一同在肖某某家中吸食毒品的人。
4.证人林某某的证言。林证实其自1990年开始吸食毒品海洛因，在被抓获之前4天，他每天到隆江镇上帝佛祖附近向一妇女购买2至3次毒品，然后带毒品到肖某某家中注射的经过情况。
5.公安机扣押物品清单。公安机关扣押在肖某某家中查获的用矿泉水瓶自制的吸毒工具2个，注射器1支。
6.现场照片及扣押物品的照片。经被告人辨认，确认无误。
7.毒品检测报告书。经检测，被告人肖某某及吸毒人员唐某某、林某某的尿液中均含有甲基苯丙胺及吗啡成份。
8.户籍证明。被告人肖某某于1969年12月5日出生于广东省惠来县。
9.被告人的供述及辨认笔录。被告人肖某某供述2013年6月起多次容留唐某某、林某某等人在其家吸食毒品及注射毒品的经过情况。经肖某某混合辨认，肖指认唐某某是到其家中吸食毒品冰毒的人，林某某是到其家中注射毒品海洛因的人。
本院认为，被告人肖某某无视国法，多次提供场所容留他人吸食毒品冰毒、注射毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实交代其犯罪事实，依法可予从轻处罚。被告人要求从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月13日起至2015年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯南雄
审 判 员 朱佳华
人民陪审员 陈锦城
二〇一四年三月十九日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方春娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初4040号
原告郝相，女，1975年11月28日出生，汉族，个体户。公民身份证号码×××。
被告马小苹，女，1981年7月10日出生，汉族，个体户。公民身份证号码×××。
原告郝相诉被告马玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理，依法由审判员潘昕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝相、被告马玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝相向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告化妆品欠款39850元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2011年4月27日至2013年2月4日先后不间断从原告经营的东方玉美容院赊欠化妆品累计39850元。从2013年至今，经原告多次催要该笔欠款，被告总以各种理由不予偿还。
被告马玲辩称，对原告的诉讼请求不予认可，我向原告买化妆品是事实，但是钱已经还清了，现在一分钱不欠的。
经审理查明，2011年开始，被告马玲在原告经营的东方玉化美容店购买化妆品。原告提供账目三张，要证明被告欠原告的化妆品款39850元。在原告提供的第1页账目中，第13行内容为”18549+4362+ZS卡3000+NS卡2600+E光3000，马玲”。被告马玲对该行内容的形成顺序提出异议，辩称其在签名时名字前面没有任何内容，”18549+4362+ZS卡3000+NS卡2600+E光3000”为签名后加上的。原告对被告有异议的部分放弃诉讼请求。同时在第13行马玲签字的上面写有”4362,3.20付1000”，马玲辩称其签字是认可3月20日付1000，其余的内容和马玲没有关系。第16行处内容为”4.18，水分面膜，机器晚霜，830，马玲”，被告马玲对该处的签名认可。第19行处内容为”4.27,共欠27100，马玲”。马玲对此处的签名真实性不认可，原告对此部分放弃诉讼请求。第1页的其余部分没有被告马玲的签字。原告提供的第2页账目中没有马玲的签字，被告马玲对第2页账目的内容全部不予认可。原告提供的第3页账目中第1行内容为”9.28，ANS办卡3000送800，欠，马玲”。第3行内容为”星灿眼精华，星灿眼霜，1260，马玲”。第6行内容为”11.12，蜡菊皙润水啫喱，320”，第7行内容为”蜡菊VC防晒霜，520”，在第6行和第7行金额处写有金额840，第7行客户签字处有马玲签字。第8行内容为”12.3，精华露，450，马玲”。第12行内容为”5.4，办卡5000元（送1000元），6.30付2000（划卡）马玲3800（送1500）”。第14行内容为”芝蔻面膜180，马玲”。账目第3页其余部分没有马玲签字。被告马玲对第3页的签字认可，但是对于签字上面和下面的内容都不认可。
以上事实有原告郝相提供的账目三张及当事人陈述在卷证实。
本院认为，被告马玲向原告郝相购买化妆品，原告郝相提供账目加以证明。对于被告马玲对部分签字及笔迹形成时间有异议的部分，原告自愿放弃这部分的诉讼请求。对于剩余有被告马玲签字的部分，本院认定如下：原告提供的账目第1页中马玲不认可的部分，原告自愿放弃了诉讼请求。第1页第16行处的水分面膜、机器晚霜830元，被告马玲对其签名认可，本院予以认定。第2页账目中没有马玲签名，被告马玲对该页的内容全部不予认可，原告未提供其余证据加以账目，本院不予认定。被告马玲对第3页账目中的签名未提出异议，故第3页账目中第1行”ANS办卡3000送800，金额处写明”欠”，有被告马玲的签名，本院予以认定。第3行有马玲签名，1260元的星灿眼霜，本院予以认定。第7行马玲签名处没有写明该行的蜡菊VC防护日霜，没有写明单价，连同第6行一共写了840元，马玲不予认可签名上方的内容，故对于该部分本院不予认定。第8行精华露450元，有马玲的签名，本院予以认定。第10行处办卡5000元（送1000元），未写明欠多少，故对于该部分本院不予支持。第14行处面膜180元，有马玲的签名，本院予以认定。综上，原告请求被告给付化妆品款39850元，本院予以支持被告给付原告化妆品款5720元。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告马玲于本判决生效之日给付原告郝相化妆品款5720元。
案件受理费796元，减半收取398元，由原告郝相负担342元，由被告马玲负担56元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 潘 昕
二〇一七年十一月二十四日
书记员 乌都娜
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴度民初字第0082号
原告项某。
委托代理人胡的权，江苏正欣律师事务所律师。
被告张某，曾用名项璟晨、陈子涵。
被告陈某甲（系被告张某的母亲。
原告项某与被告张某、陈某甲婚姻家庭纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，由审判员徐剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项某及其委托代理人胡的权到庭参加诉讼，被告张某、陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告项某诉称，其与被告陈某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，被告陈某甲生育被告张某。2009年9月27日，其与被告陈某甲离婚。其与被告陈某甲在长桥派出所书面确认了张某非其亲生儿子。请求判决确认其与被告张某不存在亲子关系，被告张某与原告无身份权利义务关系；本案诉讼费用由两被告承担。
被告张某、陈某甲未作答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原告项某与被告陈某甲登记结婚。××××年××月××日，被告陈某甲生育一子陈某乙（曾用名项璟晨），户籍登记于苏州市吴中区盘蠡新村16幢504室。2009年9月27日，原告项某与被告陈某甲办理了离婚登记手续，在离婚协议中约定，儿子归女方抚养，男方不承担抚养费。2012年3月30日，原告项某、陈某甲向苏州市公安局长桥派出所申请注销陈某乙在苏州市吴中区盘蠡新村16幢504室的户籍登记，理由为陈某乙非前夫亲生儿子，两人离婚后，儿子与亲生父母住在一起，在其父亲所在地江苏省射阳县黄尖镇新同居委一组9号重新办理了户籍登记，取名张某。根据该申请，长桥派出所于同日注销了陈某乙的常住户口。
审理中，原告陈述被告张某出生后一年左右，其得知张某不是其亲生子，双方仅共同生活几个月，被告张某出生后大部分时间均与其亲生父亲生活，并申请对其与被告张某是否为亲子关系进行司法鉴定，但由于被告陈某甲、张某经鉴定机构多次通知均未去做鉴定而被退鉴。
以上事实，由原告提供的离婚证、离婚协议书、户口注销证明、注销户口的申请，退卷说明及终结鉴定程序通知书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。本案中，原告提供了原告与被告陈某甲出具的注销陈某乙户籍登记的申请，该申请中原告项某与被告陈某甲均确认被告张某（曾用名陈某乙、项璟晨）非原告项某亲生子。审理中，被告陈某甲、张某拒不到庭且拒绝做亲子鉴定，经本院书面告知可能产生的法律后果后仍未到庭，故本院推定原告项某请求确认原告与张某亲子关系不存在的主张成立。被告张某出生不满3周岁时原告项某即与被告陈某甲离婚，且根据离婚协议被告张某由被告陈某甲抚养，原告项某陈述其与被告张某仅共同生活几个月，原告项某与被告张某未形成抚养教育关系，故对原告请求确认被告张某与原告无身份权利义务关系的诉请亦予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二条之规定，判决如下：
原告项某与被告张某不存在亲子关系，双方无身份权利义务关系。
案件受理费减半收取计人民币40元，由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行园区支行；账号：10×××99。
审判员 徐剑
二〇一四年五月十四日
书记员 梁虹
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0125民初1251号
原告李金秀，女，1957年8月12日出生，壮族，住上林县。
委托代理人曾民良，上林县法律援助中心律师。
委托代理人戴传刚，广西林山律师事务所律师。
被告苏子立，男，1970年12月4日出生，壮族，住上林县。
被告蓝黄磊，男，1981年5月21日出生，壮族，住上林县。
被告陈兆勇，男，1971年10月26日出生，住南宁市青秀区。
原告李金秀与被告苏子立、蓝黄磊、陈兆勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法组成由审判员邹文乾担任审判长，审判员莫海明、审判员韦洪波参加的合议庭，并于2016年11月2日公开开庭审理了本案。原告李金秀及其委托代理人曾民良到庭参加诉讼，被告苏子立、蓝黄磊、陈兆勇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月4日，三被告与上林县明亮镇万古村上阳经联社签订《山地承包合同书》，三被告合伙承包明亮镇万古村上阳庄“长霞山”种植黄花梨树，三被告委托黄秀珍（广西横县人）雇佣民工管理黄花梨树，由被告陈兆勇负责每月支付民工工钱。2015年4月1日，原告经民工带班人员黄秀珍的雇佣到上林县“长霞山”打工，具体工种为：给三被告承包种植的长霞山上黄花梨树除草、施肥、剪枝、立杆和打虫等，月工钱2000元。原告从2015年4月1日至8月31日均出满勤，共干了5个月，应得工钱10000元。原告曾多次找被告陈兆勇支付工钱，开始时陈兆勇答应下个月给工钱，再打电话又说下个月给，最后陈兆勇连电话也不接了，因此被告一直拖到现在没有支付原告工钱。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工钱10000元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、三被告身份证复印件，证明三被告的身份情况；3、承包合同书，证明原证明三被告于2013年2月4日签订承包长霞山合同的事实；4、黄秀珍出庭作证，证明黄秀珍受被告陈兆勇委托，招收原告在长霞山做工及出勤天数、每月工资2000元的事实；5、民工出勤登记，证明黄秀珍记录原告出勤情况。
三被告未向本院提交书面答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年2月4日，三被告与上林县明亮镇万古村上阳经联社签订《山地承包合同书》。2014年9月份，被告陈兆勇委托黄秀珍作为带班到上林县“长霞山”管理黄花梨树。被告陈兆勇经黄秀珍雇佣原告李金秀等13位民工到上林县“长霞山”打工，具体工种为给长霞山上黄花梨树除草、施肥、剪枝、立杆和打虫等。到工资结算时，被告陈兆勇就将每月的工资总额转入黄秀珍的银行帐户，黄秀珍收到款项后再支付给李金秀等13位民工。经双方约定，原告每月工资2000元。原告到上林县“长霞山”打工，从2015年4月1日至8月31日均出满勤，共干了5个月，应得工钱10000元。原告曾多次找被告陈兆勇支付工资，但被告陈兆勇一直拖到现在。原告认为因为三被告共同承包上林县“长霞山”，属于合伙关系，为此，原告遂向法院提出上述诉讼请求。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，三被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1、2、4、5来源合法，并与本案相关联，本院予以确认。
原告主张被告陈兆勇欠其工资款10000元，并提交带班工人黄秀珍的出勤记录及黄秀珍的证人证言为证，证据来源合法并与本案相关联，足以证实被告陈兆勇拖欠原告的劳动报酬，本院予以确认。故原告要求被告陈兆勇给付工资款10000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告和黄秀珍均不认识被告苏子立、蓝黄磊，之间也没有任何的联系，现原告仅凭一份《山地承包合同书》就认为三被告之间存在合伙关系而要求三被告共同支付劳动报酬，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈兆勇支付原告李金秀劳动报酬10000元；
二、驳回原告李金秀的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告陈兆勇负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费10元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 邹文乾
审判员 莫海明
审判员 韦洪波
二二○一六年十二月七日
书记员 马 玉
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执案异字第31-1号
案外人刘某戊。
案外人李某。
申请执行人刘某甲。
申请执行人周某。
申请执行人刘某乙。
申请执行人刘某丙。
被执行人刘某丁。
本院在执行申请执行人周某、刘某乙、刘某丙、刘某甲与被执行人刘某丁民间借贷纠纷一案中，案外人刘某戊、李某对法院查封被执行人刘某丁的房产提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘某戊、李某称，2011年11月4日，刘某丁与其签订《房屋地皮转让合同书》，刘某丁将本案查封的房屋所有权及土地使用权一次性转让给刘某戊、李某，两人于2011年11月4日、11月15日分两次付清了全部房款，房款付清后刘某丁将该房屋交付，刘某戊、李某使用至今。没有办理过户，两案外人没有过错，买房行为符�《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，请求法院中止对该房产的执行并解除查封。
本院查明，根据申请执行人周某、刘某乙、刘某丙、刘某甲提出的申请，本院于2015年5月5日作出了（2015）金执字第311-1号、第597-1号执行裁定书，查封了登记在被执行人刘某丁名下的位于金乡县鸡黍镇驻地房产证金字第××号、集团土地使用证金鸡集用（2003）字第03号的房地产。案外人刘某戊、李某对本院查封上述房产提出书面执行异议，并提交了《房屋地皮转让合同书》、《承租合同》、鸡黍村民委员会证明、收条、对账单等证据复印件。
本院认为，被执行人刘某丁拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、拍卖、变卖被执行人的财产。案外人刘某戊、李某请求中止执行的理由是其与刘某丁有买卖�屋协议，已全部付清房款并且实际占有该房产，没有办理过户两异议人无过错。但是根据《中华人民共和国物权法》第九条、第一百零六条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。不动产的善意取得的必备条件之一就是不动产所有权已登记在受让人名下。本案涉及的房产产权依然登记在被执行人刘某丁名下，故案外人刘某戊、李某的异议理由不能成立，其异议主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘某戊、李某的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王明伟
审判员 杨明进
审判员 刘树青
二〇一五年十一月六日
�记员吴雪冬
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第00603号
原告石某某，男，1925年3月5日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区兴华里
委托代理人石中成（原告之子），退休工人，住锦州市凌河区兴华里12—**号。
委托代理人石喜峰（原告之女），退休干部，住锦州市凌河区牡丹里2号楼63号。
被告林某某，女，1930年2月2日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区沿泉路煤院巷
原告石某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石某某的委托代理人石中成、石喜峰到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍认识，并于1993年4月14日登记再婚，婚后无子女，婚后被告多次拿走原告的积蓄和工资本几个月不回来，原告到单位重新办理工资本，但被告又抢夺回去，并掐的被告遍体伤痕，原告每月工资5000多，但被告天天给发霉的包子吃，烂水果吃，造成胃肿物，贫血，严重营养不良，今年4月27日原告去附属三院看病，前脚刚到医院9点多钟被告就叫来儿子，大女儿、小女儿，外孙女，四人进屋就抢东西，拿走原告全部积蓄，被告早有预谋的实施抢夺计划，瞒着原告，因为装了满满一汽车的物品，车是沈阳牌照，小女儿带来的车，被告根本不念二十多年的夫妻感情，在原告去医院看病之时抢走救命钱，实在是让原告忍无可忍，法院判决原告与被告离婚。
被告在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原被告于1993年4月14日登记结婚，双方均系再婚。原被告婚后感情尚好，后在生活中产生矛盾，2015年4月27日原告因病到辽宁医学院附属第三医院住院诊疗，被告及其子女到原被告的住处搬走了部分物品。
本院所确认的上述事实，有当事人提交的证据材料及陈述笔录载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情的真实存在是夫妻关系存在的条件。原被告结婚至今已20余年，婚龄较长，应有一定的感情基础。原被告虽在生活中发生矛盾，但诉讼中原告未能提交证据证明夫妻感情达到确已破裂的程度，故不够离婚的法定条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告石某某与被告林某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一五年五月十九日
书记员 吴双
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第793号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人刘涛。2007年6月21日因犯寻衅滋事罪、抢劫罪被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑五年。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）747号起诉书指控被告人刘涛犯抢劫罪，于2008年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员金妙绘、被告人刘涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2005年12月21日晚上11时许，被告人刘涛伙同汪金、伍勇军（均已判刑）等人，在绍兴市越城区鉴湖镇丰乐村4路公交车站附近，将骑电动自行车路过的被害人朱某拦住后，采用将被害人按倒在地、搜身等手段，劫得被害人朱某的人民币800元，价值人民币1646元的天竺牌电动自行车1辆以及诺基亚手机、手电刨等物品（均无法估价）。
2、2005年12月30日晚上11时许，被告人刘涛伙同汪金、何建华（已判刑）等人，在绍兴市区城南天镜大桥南侧绿化带小路上，采用推人、蒙头、搜身等手段，当场劫得被害人叶某的价值人民币639元的托普868型移动电话机1只，价值人民币1164元的新琪尔电动自行车1辆，合计价值人民币1803元。
3、2006年1月14日晚上7时许，被告人刘涛伙同汪金、何建华、刘靖（另案处理）等人，在绍兴市越城区鉴湖镇坡塘村永兴印花厂内，采用持刀威胁、胶带纸捆绑手脚等手段，当场劫得被害人苏某能、谢某、温某的人民币680元，价值人民币630元的宇宙E628型移动电话机1只，天时达牌移动电话机1只，黄金戒指1枚（均无法估价），农业银行卡1张。在逼被害人苏某能说出银行卡密码后，由汪金及何建华等人看管被害人苏某能等人，刘靖前往农业银行自动柜员机取款人民币5000元。被告人刘涛等人随后逃离现场，并于次日上午7时30分许，在农业银行自动柜员机再次取款人民币5000元。劫得钱物合计价值人民币11310元。
综上，被告人刘涛参与抢劫作案3次，劫得钱物合计价值人民币15559元。2008年11月9日，被告人刘涛被越城公安机关从广东省江门监狱押回。案发后，除天竺牌电动自行车1辆被公安机关追回发还给被害人朱某外，其余赃款赃物未被追回。
同时查明，被告人刘涛因涉嫌犯寻衅滋事罪、抢劫罪于2006年8月1日被广东省鹤山市公安机关羁押，同年9月9日被逮捕，2007年6月21日因犯寻衅滋事罪、抢劫罪被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人刘涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某能、谢某、温某、叶某、朱某陈述，证人张某、缪某、胡某证言，同案犯伍勇军、何建华、汪金供述，价格鉴定结论书，现场勘查材料、搜查笔录，辨认笔录，扣押、发还物品清单，现场照片，本院（2006）越刑初字第400号、432号、（2008）越刑初字第65号、广东省鹤山市人民法院（2007）鹤法刑初字第177号刑事判决书，抓获经过证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘涛以非法占有为目的，多次伙同他人采用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘涛在前犯寻衅滋事罪、抢劫罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应依法数罪并罚。被告人刘涛能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘涛据此请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但本案大部分赃款赃物未被追回，可对被告人刘涛酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人刘涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元；连同前罪犯寻衅滋事罪、抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。已经执行的刑期，应当计算在新判决的刑期以内，即自二OO六年八月一日起至二O二一年七月三十一日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周仕勇
审 判 员 傅莹莹
人民陪审员 骆国发
二〇〇八年十二月十一日
书 记 员 柴 静
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第01149号
上诉人（原审被告）江苏中顺建设集团有限公司。
法定代表人徐抑非。
委托代理人杨珖，河北汇林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈得军。
诉讼代表人陈立志。
委托代理人黄继，河北天源通和律师事务所律师。
上诉人江苏中顺建设集团有限公司与被上诉人陈德军因劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第107号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，上诉人江苏中顺建设集团有限公司的委托代理人杨珖，被上诉人陈德军的诉讼代表人陈立志及委托代理人黄继到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实，原告分别于2011年9月至2011年11月及2012年3月至2012年6月在被告公司承德美地湾景小区工程项目部17#、18#楼工地工作。原、被告双方未签订书面的劳动合同。2012年7月13日，被告公司承德美地湾景小区工程项目部为未领到工资的原告出具欠条一张，欠条附后的工资表显示原告2011年9月至2011年11月应领工资为12952.00元，原告借支2500.00元，2012年3月至2012年6月应领工资为22400.00元，扣除原告借支的款项，被告共计拖欠原告工资为32852.00元。2013年10月25日原告等65名民工就被告拖欠工资、双倍工资、经济补偿等争议向承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁。承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会2013年10月28日作出承双人劳仲案（2013）第204号不予受理案件通知书，通知原告对拖欠工资的请求可直接向人民法院起诉，其他请求超过法定时效期不予受理。2013年11月11日原告向本院提起诉讼。
原审法院认为：原、被告虽未签订书面的劳动合同，但原告在被告公司的项目工地工作，同时，接受被告的管理。因此，原、被告之间形成事实劳动关系。原告提供劳动后，按月取得劳动报酬，既是原告的权利，同时，也是被告的法定义务。被告无故拖欠原告工资，必然造成原告利息损失，被告应赔偿原告拖欠工资期间的利息损失。原告的其他诉请，超过了法定的仲裁时效，对原告的上述诉请，本院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第八十二条之规定，判决如下：一、被告江苏中顺建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告陈得军工资32852.00元。并支付相应的利息（自原告提供劳动之月起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告陈得军的其他诉讼请求。被告如不能按照上述期限履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务
利息。原告预交案件受理费10.00元，由被告承担。原告预交保全费350.00元，退还原告。
宣判后，上诉人江苏中顺建设集团有限公司不服，提出上诉，主要上诉理由为：2012年5月解决工人工资时，承德市人力资源社会保障局代上诉人支付了被上诉人的工资，上诉人现在不欠被上诉人任何工资，被上诉人请求给付的工资数额与实际不符，一审法院在上诉人没有出庭陈述意见和提交证据的情况下，仅凭被上诉人单方陈述就认定上诉人欠被上诉人工资，属于认定事实错误。另上诉人在二审庭审中提出所出具的欠条系在受胁迫的情况下出具的，不具有法律效力。请求二审法院判决撤销原判，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；被上诉人陈德军答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为：上诉人称“2012年5月解决工人工资时，承德市人力资源社会保障局代上诉人支付了被上诉人的工资，上诉人现在不欠被上诉人任何工资”，为证明上述事实主张其二审诉讼中提供了承德市双桥区劳动保障监察大队出具的案件处理说明以及上诉人的项目负责人侯玉龙在施工过程中先后给付邹庆波等被上诉人的借支条子若干，被上诉人质证后认为以上证据与实际情况不符，被上诉人一审提供的承诺书、原始工资表及工资额详单、双桥区信访局给被上诉人出具的信访函、误工费确认单、领取工资表及相应欠条等证据相互印证，能够证明上诉人拖欠被上诉人工资的事实及具体数额。综合诉、辩双方的举证情况，本院可以认定上诉人拖欠被上诉人工资32852.00元的事实。上诉人主张为被上诉人出具的拖欠工资数额的欠条及工资表是在被胁迫的情况下作出的，但上诉人一、二审均未提供证据予以证明，对其主张本院不予支持。一审法院判决上诉人向被上诉人支付上述工资及相应利息并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏中顺建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周亚秋
审 判 员 冉雪芳
审 判 员 王志宏
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一四年七月二日
书 记 员 段映雪
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第00404号
申请执行人陈梓煌。
被执行人浏阳市文家市镇双田村卫生院。
被执行人甘艳飞。
本院在执行申请执行人陈梓煌与被执行人浏阳市文家市镇双田村卫生院、甘艳飞医疗损害纠纷一案中，查明被执行人浏阳市文家市镇双田村卫生院、甘艳飞暂无财产可供执行。申请执行人陈梓煌也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）浏民初字第963号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年八月八日
书记员 刘 佳
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00098-1号
申请执行人朱爱华。
被执行人段先志。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）武民初字第00248号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人段先志无可供执行的财产，也无还款能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）武民初字第00248号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 沫
审 判 员 王献猛
人民陪审员 符兴辉
二〇一五年四月二十日
代理书记员 袁 娟
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1221民初1294号
原告：辽宁中德电缆有限公司。（原中利科技集团（辽宁）有限公司）
法定代表人：王柏兴，系该公司董事长。
委托代理人：高艳清，辽宁六和律师事务所律师。
被告：中国水利电力物资集团有限公司。
法定代表人：叶河云，系该公司经理。
本院在审理原告辽宁中德电缆有限公司与被告中国水利电力物资集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告庭下达成和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁中德电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费40702元，减半收取20351元，由原告辽宁中德电缆有限公司负担。
审判长 张学宇
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 泽
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0622民初1538号
原告：李某，女，1937年7月2日出生，汉族，农民，住淇县。
被告：路某1，系原告长子，男，1966年10月1日出生，汉族，农民，住淇县。
被告：路某2，系原告次子，男，1971年8月30日出生，汉族，农民，住淇县。
被告：路某3，系原告三子，男，1975年8月30日出生，汉族，农民，住淇县。
被告：路某4，系原告长女，女，1959年11月17日出生，汉族，农民，住淇县。
被告：路某5，系原告次女，女，1967年2月28日出生，汉族，农民，住淇县。
被告：路某6，系原告三女，女，1974年5月28日出生，汉族，农民，住淇县。
原告李某与被告路某1、路某2、路某3、路某4、路某5、路某6赡养纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告李某于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 孟凡洲
二〇一七年十月三十日
书记员 赵勇博
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行执字第70号
申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会。机构代码：00420XXX-4。
法定代表人翟贵祥，主任。
委托代理人卢宗汉。
被执行人段义刚，住济南市长清区。
申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会向我院申请执行对段义刚作出的长计生抚费征决字（2014）第E041号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会认定被执行人段义刚与王丽娜于2014年4月7日在长清区中医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出长计生抚费征决字（2014）第E041号征收决定书：对段义刚违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费126940元。该征收决定于2014年9月2日作出并送达被执行人。被执行人段义刚在法律规定的期限内未依法申请复议、未起诉，也未履行。经申请人催告，被执行人仍未履行缴纳社会抚养费的义务。现申请人依法申请本院强制执行，本院受理后，依法向被执行人段义刚送达了听证通知书，在规定的期限内被执行人未向本院提出听证申请。
经审查，本院认为，申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会作出的行政征收决定书正确、合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对本案予以执行；
二、被执行人段义刚必须于本裁定书送达之日起15日内，履行行政征收决定书所确定的义务；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 刘爱国
审判员 周 健
审判员 孟凡生
二〇一五年四月十三日
书记员 李宝新
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0785民初1589号
原告：吴叠燕，女，1983年4月10日出生，住恩平市，
委托诉讼代理人：吴礼正，系广东结信律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市东华一路61号908室。
负责人：马灵。
原告吴叠燕与被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月18日立案，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴叠燕撤诉。
本案受理费25元，由吴叠燕承担。
审 判 员 马文娟
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 宋洁钰
书 记 员 余楚蓝
桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叠民初字第274号原告罗爱媛。委托代理人罗德华。被告董建军。原告罗爱媛诉被告董建军共有纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告罗爱媛诉称：2011年4月21日，原、被告在桂林市秀峰区民政局协议离婚，双方约定位于桂林市中山北路142号综合楼5-7-2号的夫妻共有房屋暂不分割，待女儿年满十八岁时，即到2024年，原告才将其所占房屋的50%份额过户给女儿董颖玲。即在该房屋尚未办理过户登记前，原告仍享有该房屋50%的所有权，亦可分得该房屋租金的50%。由于被告对《离婚协议》认识不足，理解不清，采取暴力行为强行将原告赶出家门，将房屋出租给他人，也拒不将房屋租金分给原告。桂林市中级人民法院（2014）桂市民终字第547号民事判决书，判决�告仍拥有房产证的权利，桂林市叠彩区人民法院（2015）叠民初字第313号判决书，判决被告给付原告罗爱媛房屋租金2650元。因被告至今仍拒绝支付该房屋租金，原告于2015年2月4日诉至法院，要求被告给付房屋租金5850元（从2014年元月21日至2015年元月20日，共计13个月，每月450元）；本案诉讼费由被告承担。本院经过两次开庭，原告罗爱媛均未到庭。在第二次开庭审理过程中，被告提出本案起诉状不是原告罗爱媛本人亲笔签名，原告委托代理人罗德华确认起诉状上的名字“罗爱媛”是由自己代签，非原告罗爱媛本人签名。庭后，原告罗爱媛亦未于指定时间来院说明。本院认为，本案起诉状非原告罗爱媛本人亲笔签名，其未到庭参加诉讼，也未于指定时间来院说明。因此，本案诉讼不能确定是否是原告罗爱媛本人真实意思表示，原告罗爱媛的委托代理人以原告罗爱媛名义�签诉状提起的本次起诉不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告罗爱媛对被告董建军的起诉。本案案件受理费50元（已预交），本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。审判员胡艳华二〇一五年五月十八日书记员唐振灵
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第70号
原告：冯韶彬，男，＊年＊月＊日出生，汉族，＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
委托代理人：陈国防，广东华之杰律师事务所律师。
被告：庞剑锋，男，＊年＊月＊日出生，汉族，＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
委托代理人：陈智成，广东创杰律师事务所律师。
委托代理人：谭康玲，广东创杰律师事务所律师。
本院受理原告冯韶彬诉被告庞剑锋民间借贷纠纷一案后，被告庞剑锋在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为其经常居住地在广州市番禺区祈福水城20栋1103房，广州市越秀区人民法院对本案无管辖权，本案应当移送广州市番禺区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，从原告提交的民事起诉状、诉讼财产保全申请书中均确认被告的现住址为广州市番禺区祈福水城20栋1103房。据广州市番禺祈福物业管理有限公司祈福花园分公司管理处出具的《证明》证实被告庞剑锋的经常居住地在广州市番禺区，故不在本院管辖范围，故我院对本案不具有管辖权。综上，被告庞剑锋对管辖权提出的异议成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
被告庞剑锋对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市番禺区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 彭 鹏
审 判 员 易超前
代理审判员 陈 亮
二〇一四年五月十九日
书 记 员 伍珊珊
浙江省临海市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）台临刑执字第6号
罪犯王啸宇，农民。2014年2月27日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年3月17日被取保候审。
2014年5月22日，本院作出了（2014）台临刑初字第555号刑事判决，以合同诈骗罪，判处被告人王啸宇有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三万元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关临海市司法局于2015年4月28日书面建议本院撤销对罪犯王啸宇的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王啸宇在缓刑考验期内，于2015年3月11日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日。为证明上述事实，执行机关提供了相应的证据。执行机关认为，罪犯王啸宇的行为严重违反了法律、行政法规和社区矫正监督管理规定，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款的规定，建议本院撤销对罪犯王啸宇的缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明，本院于2014年5月22日作出了（2014）台临刑初字第555号刑事判决，以合同诈骗罪，判处被告人王啸宇有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳），缓刑考验期限为2014年6月6日起至2015年6月5日止。原判决已发生法律效力并交付执行。罪犯王啸宇在缓刑考验期限内，于2015年3月11日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日。
上述事实，有本院（2014）台临刑初字第555号刑事判决书、执行通知书、接受社区矫正保证书、临海市社区矫正人员矫正须知、询问笔录、辨认笔录、公安行政处罚决定书等能够相互印证的证据证实，足以认定。
本院认为，被宣告缓刑的罪犯王啸宇，违反法律规定，在缓刑考验期限内吸毒被行政处罚，情节严重，依法应予撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）台临刑初字第555号刑事判决中对罪犯王啸宇宣告缓刑一年的执行部分。
二、对罪犯王啸宇收监执行原判有期徒刑七个月。
（刑期从裁定送达之日起计算。先行羁押的，羁押一日
折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖志敏
人民陪审员 崔小红
人民陪审员 陈维国
二〇一五年五月十八日
代理书记员 屈 明
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第1181号
罪犯曾国开，现在江西省饶州监狱十一监区服刑。
生效裁判即福建省邵武市人民法院于2009年1月21日作出的（2009）邵刑初字第40号刑事判决，以被告人曾国开犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金70000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年9月25日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该犯表扬奖励的审批材料。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励26次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯曾国开在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾国开减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2017年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 余林娣
代理审判员 周立峰
二〇一四年十月十四日
代书 记员 何文甜
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2525民初2476号
原告：王守忠，男，1957年7月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：郭红伟，男，33岁，蒙古族。
原告王守忠与被告郭红伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告王守忠于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王守忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王守忠撤诉。
案件受理费302.00元（原告王守忠已预交），由原告王守忠负担。
审判员 韩曙光
二〇一七年十一月三十日
书记员 金婷婷
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初4480号
原告：肖广臣，男，1975年1月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。
委托诉讼代理人：陆旦，浙江尚甬律师事务所律师。
被告：徐何斌，男，1994年9月10日出生，汉族，住余姚市。
被告：陆晓丰，男，1964年11月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市古镇县。
被告：王尔贵，男，1984年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚车商支公司，住所地：余姚市泗门镇镇北路276-1号。
负责人：谷新星，该公司总经理。
被告：紫金财产保险股份有限公司余姚支公司，住所地：余姚市富巷北路558号三楼。
负责人：龚斌，该公司总经理
原告肖广臣与被告徐何斌、陆晓丰、王尔贵、中国人民财产保险股份有限公司余姚车商支公司、紫金财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告肖广臣于2018年4月18日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告肖广臣撤回起诉处理。
代理审判员 唐萍
二〇一八年四月十八日
代书 记员 沈锞
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初4480号原告：肖广臣，男，1975年1月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。委托诉讼代理人：陆旦，浙江尚甬律师事务所律师。被告：徐何斌，男，1994年9月10日出生，汉族，住余姚市。被告：陆晓丰，男，1964年11月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市古镇县。被告：王尔贵，男，1984年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚车商支公司，住所地：余姚市泗门镇镇北路276-1号。负责人：谷新星，该公司总经理。被告：紫金财产保险股份有限公司余姚支公司，住所地：余姚市富巷北路558号三楼。负责人：龚斌，该公司总经理原告肖广臣与被告徐何斌、陆晓丰、王尔贵、中国人民财产保险股份有限公司余姚车商支公司、紫金财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告肖广臣于2018年4月18日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖广臣撤回起诉处理。代理审判员  唐萍二〇一八年四月十八日代书 记员  沈锞
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第34号
原告：杨建茹。
委托代理人：季兰华，孟祥坡，河北建平律师事务所律师。
被告：廊坊银隆典当行，住所地：廊坊市爱民西道**号。
法定代表人：王云清，该公司总经理。
被告：王云清。
原告杨建茹诉被告廊坊银隆典当行、被告王云清借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨建茹及其委托代理人孟祥坡到庭参加诉讼。被告廊坊银隆典当行、被告王云清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建茹诉称：被告因资金紧张多次向原告借款共计4900万元，并分别签订四份借款协议，约定借款利息为年利率30%，被告按月向原告支付利息。现被告财产状况恶化，已无法正常经营，并自2014年10月开始拖欠原告利息。请求依法判令被告偿还拖欠原告的借款本金及利息，利息按照合同约定的利率计算至清偿完毕止。
被告廊坊银隆典当行、被告王云清未答辩。
经审理查明，2013年9月20日被告廊坊银隆典当行、被告王云清与原告杨建茹签订借款合同，合同约定：廊坊银隆典当行、王云清向杨建茹借款800万元，期限一年，自2013年9月20至2014年9月20日，年利率为30%。合同签订后，原告杨建茹如约将借款本金800万元支付给二被告，但合同到期后二被告只向原告支付了全部利息，未偿还借款本金。2014年2月20日被告廊坊银隆典当行、被告王云清与原告杨建茹签订两份借款合同，合同约定：廊坊银隆典当行、王云清向杨建茹借款1300万元和1000万元，期限一年，自2014年2月20至2015年2月20日，年利率为30%。两份借款合同签订后，原告杨建茹如约将借款本金1300万元和1000万元支付给二被告，但二被告只向原告杨建茹支付了2014年9月20日前的利息，对借款本金及2014年9月20日以后的利息未予偿还。2014年5月20日被告廊坊银隆典当行、被告王云清与原告杨建茹签订借款合同，合同约定：廊坊银隆典当行、王云清向杨建茹借款1800万元，期限六个月，自2014年5月20至2014年11月20日，年利率为30%。合同签订后，原告杨建茹如约将借款本金1800万元支付给二被告，但二被告只向原告支付了2014年9月20日前的利息，合同到期后二被告未偿还原告借款本金1800万元及2014年9月20日以后的利息。
另查明，四份借款合同均约定：廊坊银隆典当行、王云清以其公司全部资产和个人全部财产作为抵押，对借款到期本息承担连带清偿责任。但四份借款合同中约定的财产抵押均未办理物权登记。
以上事实，有原告杨建茹提供的借款合同、借款凭条予以证明。
本院认为，在本案借贷关系中，原告杨建茹作为公民个人，被告廊坊银隆典当行作为非金融企业，被告王云清作为公民个人，双方之间的借贷属于民间借贷。根据最高人民法院《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》：“公民与非金融企业之间的借贷属于民间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。但是，具有下列情形之一的，应当认定无效：1、企业以借贷名义向职工非法集资；2、企业以借贷名义非法向社会集资；3、企业以借贷名义向社会公众发放贷款；4、其他违反法律、行政法规的行为。借贷利率超过银行同期同类贷款利率4倍的，按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的有关规定办理。”本案原告杨建茹与被告廊坊银隆典当行、被告王云清分别于2013年9月20日、2014年2月20日、2014年5月20日签订的四份借款合同是双方真实意思表示，也不具有应当认定无效的四种情形，应当认定该四份借款合同合法有效。合同签订后，原告杨建茹如约履行了合同义务，向被告廊坊银隆典当行、被告王云清提供借款人民币4900万元，但被告廊坊银隆典当行、被告王云清只向原告支付了2014年9月20日前的全部利息，合同到期后，被告廊坊银隆典当行、被告王云清未按合同约定偿还原告借款本金，对2014年9月20日后的利息也未予给付，二被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。对于2014年2月20日的两份借款合同，虽然原告起诉时（2015年1月8日）两份借款合同的履行期限尚未到期（2015年2月20日），但因在借款期间，被告方的经营状况严重恶化，存在到期日不能偿还本金及利息的风险，且在本案诉讼过程中，两份借款合同均已到期，二被告应当按照借款合同的约定偿还原告借款本金及利息。关于双方在合同中约定的利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案双方约定的借款年利率为30%，已超过银行同类贷款利率的四倍，对超出的部分依法不予支持。虽然双方在四份借款合同中均约定被告廊坊银隆典当行、被告王云清以其公司全部资产和个人全部财产作为抵押，但未依法办理物权登记，故其抵押权不成立。但抵押权不成立不影响合同的效力。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告廊坊银隆典当行、被告王云清于判决生效后十五日内偿还原告杨建茹借款本金人民币4900万元及利息（利息自2014年9月21日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二被告并互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307012元，由被告廊坊银隆典当行、被告王云清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 张 珍
审判员 沈东波
审判员 张兆阳
二〇一五年三月二日
书记员 周海玲
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第34号
原告张汝静。
被告纪中宝。
被告纪中杰。
本院在审理原告张汝静与被告纪中宝、纪中杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告达成调解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张汝静撤回起诉。
案件受理费425元减半收取213元，由原告承担。
审 判 长 高成岗
审 判 员 刘淑芹
人民陪审员 刘平勋
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 高丽英
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟普刑初字第303号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人周海明。因本案于2013年2月25日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2013）289号起诉书指控被告人周海明犯职务侵占罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员李婷出庭支持公诉，被告人周海明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人周海明系宁大海运有限公司（以下简称宁大公司）所属的宁大26号船轮机长。2012年5月6日晚，宁大26号船接到公司指令在本区沈家门马峙海域为大新华轮船（烟台）有限公司（以下简称大新华公司）所属的大新华秋顺船加装50吨燃料油。期间，大新华秋顺船轮机长丁洪伟（在逃）向宁大26号船负责加油测量的计量员朱某（已判决）提议少加15吨燃料油，其收取每吨人民币3800元后，由宁大26号船对15吨燃料油进行处理。朱某表示要与宁大26号船其他船员商量。尔后，朱某同宁大26号船轮机长被告人周海明及船长陈某、船员刘某（均已判决）等人商量后均表示同意。尔后，朱某按照与丁洪伟的先前约定，为大新华秋顺船实际加装1号燃料油33.1吨，丁洪伟在燃料供应凭证上则签收为48.1吨，共同侵占大新华公司的燃料油15吨（价值人民币121200元）。尔后，朱某电话联系洪某（已判决），将其中14吨燃料油以每吨人民币6300元的价格销赃给洪某，得赃款人民币88500元。被告人周海明分得赃款人民币4000元。
案发后，被告人周海明退出赃款人民币4000元。
上述事实，被告人周海明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、陈某、刘某、吴某、章某、洪某、郑某、陶某、金某等人的证言，辨认笔录，企业法人营业执照，劳动合同书，船舶所有权登记证书，船员岗位职责，燃料供应凭证，检测报告，扣押清单，户籍信息，抓获情况说明，刑事判决书和舟山市普陀区价格认证中心价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周海明伙同他人，利用他人职务上便利，将他人公司财物非法共同占为已有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。朱某、陈某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人周海明在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚，结合其在审查中认罪态度较好，且退赔了所得赃款，有悔罪表现，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周海明犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄玲娜
人民陪审员 徐和明
人民陪审员 王玉兴
二〇一三年九月三日
书 记 员 史晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执2465号
申请执行人：哈尔滨市环境保护局,住哈尔滨市松北区。
法定代表人：张欲非，局长。
被执行人：哈尔滨铁路局哈尔滨房产建筑段,住所地哈尔滨市香坊区。
负责人：刘伟权。
本院在办理申请执行人哈尔滨市环境保护局申请执行对哈尔滨铁路局哈尔滨房产建筑段行政处罚一案中，申请人哈尔滨环境保护局以被执行人自行向申请人履行完毕为由申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110行审10号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王无畏
审 判 员 谭 庆
审 判 员 魏国涛
二〇一七年十二月十四日
法官助理 李永红
书 记 员 闫春雷
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初15151号
原告：赵国强，男，1979年9月13日出生，住河南省安阳县。
被告：朱长青，男，1980年11月26日出生，住北京市朝阳区。
被告：北京神州汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2号三层。
法定代表人：陆正耀，董事长。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505,16层1603、1605号。
法定代表人：刘光辉，总经理。
委托诉讼代理人：贾勇，男，1969年11月26日出生，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住单位宿舍。
原告赵国强与被告朱长青、北京神州汽车租赁有限公司（以下简称神州公司）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国强，被告朱长青，被告保险公司的委托诉讼代理人贾勇到庭参加诉讼。被告神州公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国强向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告车辆损失33943元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月13日5时30分左右，朱长青驾驶×××丰田小轿车行驶至北京市昌平区立汤路东小口路口时，直接撞上原告驾驶的×××小轿车，造成原告车辆受损。经北京市公安局京西分局公安交通管理分局昌平交警支队沙河大队作出责任事故认定，认定朱长青驾驶的×××负本次事故全责，原告无责任。经查询×××登记车主为北京市神州汽车租赁有限公司，并且该车在保险公司投有交强险和商业险。原告经保险公司同意将受损车辆×××到北京市东方万泉汽车销售有限公司进行维修，花费33942元，但保险公司至今未予理赔。
被告朱长青辩称，对原告主张的事实和金额认可。
被告神州公司辩称，一、涉诉车辆为我方对外出租车辆，事故发生时，实际租赁该车辆的是韩连斌，根据侵权责任法我方对事故的发生不应当承担赔偿责任。根据侵权责任法第49条规定，只要机动车所有人与使用人不一致时，对机动车所有人的规则应适用过错归责原则，需要由原告证明机动车所有人存在过错，才能要求机动车所有人承担相应责任。事故发生时，涉诉车辆的驾驶人为朱长青，该驾驶员驾驶车辆发生交通事故时正是我方租赁给韩连斌期间，该车由韩连斌实际支配和使用，因此本案中除非有证据证明我方有过错应由我方承担相应责任，否则我方不应该承担赔偿责任。二、我方对损害的发生没有过错，不应当承担赔偿责任。根据司法解释规定，机动车所有人或管理人只有在相应规定的情形出现的情况下才能被认定为有过错，才应承担相应责任。（一）我方将涉诉车辆出租给韩连斌时，对其基本情况进行了审查，经审查韩连斌符合承租条件后才将涉诉车辆进行出租。我方工作人员依程序对韩连斌身份证及驾驶证等证据进行审查，在符合租车条件的情况下，将涉诉车辆出租给韩连斌。我方出租的涉诉车辆车况良好，具备安全行驶的硬件条件，我方在出租车辆的过程中不存在过错，因此不应当承担法律责任。（二）根据事故认定书，韩连斌租赁我方车辆期间，由朱长青驾驶涉诉车辆发生交通事故，其承担此次事故的全部责任，我方对事故的发生没有过错，不承担责任。我方将涉诉车辆出租出去后就丧失了对车辆的实际控制力，由承租人韩连斌实际控制、使用该车辆，根据事故认定书认定的事实，事故发生时涉诉车辆的驾驶人为朱长青，其属于韩连斌租赁车辆期间的驾驶人，其承担此次事故的全部责任，我方对事故的发生没有过错，不应当承担责任。综上所述，我方在涉诉车辆的出租和事故发生中均无过错，因此我方不应当承担赔偿责任。三、我方已将涉诉车辆已投保，如涉及赔偿，应在交强险和商业三者险赔偿限额内由保险公司进行赔偿。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和三者险5万元不计免赔，事故认定书认可，价格也认可。因为前面有一个刘保青的案子，如果那个案子没有财产损失的话，那我公司可以赔偿，赔偿上限以保险限额为准。如果之前的案子已经用掉了保险额度，就不能赔偿了。诉讼费公司不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院认定如下：2016年7月13日，朱长青驾驶车牌号为×××的小客车行驶至北京市昌平区立汤路东小口路口处时，适有赵国强驾驶车牌号为×××的小客车行至此处，二车发生碰撞，造成朱长青、赵国强及其乘车人刘保青受伤，两车受损。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，朱长青对此次事故负全部责任。事故发生后，赵国强为修理×××车辆支出车辆修理费33942元。
另查，×××车辆登记在神州公司名下，该车辆在保险公司处投保交强险及商业三者险5万元不计免赔，事故发生在保险期限内。刘保青已向本院起诉朱长青、神州公司及保险公司，经本院认定，除×××车辆下投保的交强险中的财产损失类赔偿金2000元外，刘保青的各项损失合计已超过了交强险及商业险的赔偿限额。
上述事实，有交通事故认定书，维修费发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：本次交通事故中，朱长青负全部责任，肇事车辆在保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险和5万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，故保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行承担赔偿责任，超过部分由保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿，仍有不足的，由朱长青承担赔偿责任。赵国强主张的车辆维修费，具有事实和法律依据，本院予以支持，但肇事车辆所投保的保险中，除交强险中的财产损失类赔偿金2000元外，其余保险限额已经在刘保青案件中使用完毕，故赵国强的损失，应由朱长青承担赔偿责任。神州公司作为车辆的所有人，其将车辆租赁给案外人韩连斌使用，赵国强未能举证证明神州公司存在过错，故其要求神州公司承担赔偿责任的主张本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告赵国强财产损失2000元；
二、被告朱长青于本判决生效后七日内赔偿原告赵国强损失31942元；
三、驳回原告赵国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费324元，由被告朱长青负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杜春龙
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘 瑶
保定市北市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第443号
申请执行人：武云龙，男，1980年3月17日出生，汉族，住河北省保定市。
被执行人：武振风，男，1974年9月15日出生，汉族，住河北省保定市。
武云龙诉武振风借贷纠纷一案，本院做出的（2014）北民初字第834号民事调解书已经发生法律效力，于2014年12月19日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行该法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条、第253条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人武振风名下人民币280000元或扣留、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐文
二０一四年十二月二十九日
书记员 崔毅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初15402号
原告：佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江大桥边。
法定代表人：杨文杰。
被告：郑会振，男，1979年9月3日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
原告佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司诉被告郑会振商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法由审判员樊二彦适用简易程序审理。在本案审理过程中，原告于2017年11月28日以被告已支付拖欠的购房款为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已支付拖欠的购房款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司撤回对被告郑会振的起诉。
本案受理费减半收取为2679.11元（原告已预交），由原告佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 樊二彦
二〇一七年十一月二十八日
书记员 胡祉彦
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初2958号
原告：林高峰，男，1968年11月6日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：李春梅，山东隆润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹道临，山东隆润律师事务所律师。
被告：威海屹东房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区张村镇张村村。
法定代表人：宋修威，执行董事兼总经理。
原告林高峰与被告威海屹东房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林高峰委托诉讼代理人邹道临到庭参加诉讼，被告威海屹东房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林高峰向本院提出诉讼请求：请求依法确认原、被告所签署合同有效并判令被告交付原告8套涉案房产并办理商品房预售登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月8日，原、被告签订以房产抵顶工程款协议书，约定被告在2016年6月30日前以其开发的威海市环翠区张村镇景和家园A11号301室、401室、604室、605室、308室、408室、508室、608室抵顶所欠原告工程款2641948元。签署协议后，经原告多次催告，被告以种种理由推诿，至今未办理商品房预售手续。被告的违约行为给原告造成巨大损失。
被告威海屹东房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，2015年2月8日，原、被告签订以房产抵顶工程款协议书，被告同意将其开发的位于威海市环翠区张村镇景和家园A11号301室、401室、604室、605室、308室、408室、508室、608室抵顶给原告，用于支付工程相关费用，并约定抵顶房产（含住宅、储藏室）抵顶材料款（包含安装或其他施工工程款）的总金额为2641948元，此款项包括材料款及利息，双方签订本协议后，双方债务一次性结清，互不相欠。原告应在签订本合同十日内将发票及供货明细、入库单等相关材料送达被告财务入账；被告将抵顶房产房源移交给原告后，在具备签订商品房销售合同的条件下协助原告签订商品房预售合同、办理房屋贷款、进户、确权等相关手续，费用由原告承担。房产交付日期为2016年6月30日。
另查明，涉案协议约定的A11号楼尚未竣工，亦未在房屋管理部门办理房屋预售许可手续。
以上事实，有以房产抵顶工程款协议书等书证及当事人陈述在案佐证。
本院认为，民事法律关系的设立、变更、终止，除基于法律特别规定外，需要通过民事主体的意思表示一致形成。在民事活动中，当事人意思表示发生变化并不鲜见，该意思表示发生变化，除为法律特别规定所禁止外，均应予以准许。具体到本案中，原、被告存在建设工程施工合同关系，后经双方协商达成以房产抵顶工程款协议，这是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。但是，以房产抵顶工程款协议中所涉抵顶房屋所在的A11号楼尚未竣工，亦未在房屋管理部门办理房屋预售许可手续，不具备交付条件，亦不具备办理商品房预售登记手续的条件，因此，原告该项请求不具有事实基础，本院不予支持。被告既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条第一款、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认原告林高峰与被告威海屹东房地产开发有限公司于2015年2月8日所签以房产抵顶工程款协议书有效；
二、驳回原告林高峰的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告林高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 林 波
二〇一七年十月三十一日
书记员 谭惠春
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第124号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人毛某。2007年3月2日因犯盗窃罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元，2008年8月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2009年10月22日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）56号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2010年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2008年10月16日凌晨4时许，被告人毛某伙同“梁明”（另案处理）在绍兴市镜湖新区东浦镇金昌工业园区北区，采用翻墙、爬窗的方法进入该园区16幢D的绍兴市福瑞斯特纺织地毯有限公司办公室，窃得办公桌上的清华同方台式电脑1台、抽屉内的诺基亚6230型移动电话机1只、三星S800数码相机1只，合计价值人民币3651元。
2009年10月22日，被告人毛某在贵州省贞丰县沙坪乡沙坪村被当地公安机关抓获。案发后，赃物已折价退赔给被害人。
同时查明，被告人毛某于2007年3月2日因犯盗窃罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元，2008年8月3日刑满释放。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中不表异议，并由被害人郭某陈述、辨认笔录及照片、手印鉴定书、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、收条、到案及抓获经过和情况说明、常住人口基本信息、本院（2007）越刑初字第167号刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人毛某在刑满释放后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人毛某能自愿认罪，且本案赃物已退赔给被害人，可酌情对被告人从轻处罚。本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二００九年十月二十二日起至二０一０年五月二十一日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈芳娟
二〇一〇年二月八日
书记员 朱 菡
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1815号
原告：邓叶茂，男，1966年1月2日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被告：江西广蓝实业有限责任公司，住所地:兴国县经济开发区新区。
。本院在执行邓叶茂与江西广蓝实业有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2017年11月3日向被执行人发出强制执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。立案至今，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案中，申请执行人申请执行的标的为369000元的利息（自2016年1月1日按月利率1.25%计算至借款还清之日止），案件受理费4216元。
在执行过程中没有已实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许卫平
审判员 邓 锋
审判员 钟振东
二〇一八年四月二十日
书记员 刘 剑
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民立管终字第194号
上诉人（原审被告）大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公楼。
法定代表人王作林，职务董事长。
被上诉人（原审原告）李淑艳，住黑龙江省塔河县。
被上诉人（原审被告）中铁十三局集团第四工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区先锋路459号。
被上诉人（原审被告）李建洲，住黑龙江省海伦市。
被上诉人（原审被告）天安保险股份有限公司黑龙江省分公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市北林区胜利街1委3组。
被上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街235号投资大厦13层金牛座。
上诉人大庆建筑安装集团有限责任公司因与被上诉人李淑艳、被上诉人中铁十三局集团第四工程有限公司、被上诉人李建洲、被上诉人天安保险股份有限公司黑龙江省分公司绥化中心支公司、被上诉人都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2014）外民一初字第297-1号民事裁定，以本案应由上诉人住所地黑龙江省大庆市龙凤区人民法院管辖为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任引发的管辖权异议纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。依据上述法律规定，侵权行为地黑龙江省望奎县人民法院、被告大庆建筑安装集团有限责任公司住所地黑龙江省大庆市龙凤区人民法院、被告中铁十三局集团第四工程有限公司住所地黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院、被告李建洲住所地黑龙江省海伦市人民法院、被告天安保险股份有限公司黑龙江省分公司绥化中心支公司住所地黑龙江省绥化市北林区人民法院、被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院均有管辖权。原审法院依据原审原告李淑艳起诉时，选择原审被告中铁十三局集团第四工程有限公司住所地黑龙江省哈尔滨市道外区，确定哈尔滨市道外区人民法院管辖，裁定驳回原审被告大庆建筑安装集团有限责任公司对管辖权提出的异议，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙大宏
审 判 员 周志杰
代理审判员 冯 晶
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 金旭东
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第644号
罪犯王伟，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2001年1月17日作出了（2001）青刑初字第29号刑事判决，以被告人王伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年4月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；2008年4月减刑二年；2011年4月减刑一年六个月。现已执行刑期十年。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日向本院提出减刑建议书，建议对罪犯王伟予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王伟的悔改表现，有罪犯王伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予罪犯王伟减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一四年五月十三日
书 记 员 司文雯
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初3831号
原告：陈朱氏，女，1949年9月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：李广亮，鹿邑县玄武镇中心法律服务所法律工作者。
被告：刘兵，男，1989年12月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告陈朱氏诉被告刘兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈朱氏及委托诉讼代理人李广亮到庭参加诉讼，被告刘兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈朱氏向本院提出诉讼请求：1、请求法庭依法判令赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费及车辆损失共计60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月18日18时30分左右，被告刘兵驾驶无牌三轮摩托车自东向西行驶至鹿邑县××镇柏木岗东边路段时，与正常行驶的原告陈朱氏驾驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤及原告车辆受损。该事故经鹿邑县公安交通警察大队出具的道路交通认定书认定，被告刘兵负事故的全部责任，原告陈朱氏无责任。故诉至法院，请求依法支持原告的合法权益。
被告刘兵未答辩。
庭审过程中，原告提供如下证据：
1、原告陈朱氏的身份证复印件，证明陈朱氏的主体资格，系农村户口。
2、鹿邑县公安交警大队出具的事故认定书（简易程序），认定刘兵负本次事故的全部责任，陈朱氏无责任。
3、原告陈朱氏在鹿邑中山医院门诊票据一张，计款321元；在鹿邑中山医院的住院证明、诊断证明、出院证明、病历、报销凭证、每日清单，住院29天，花费10654.79元。
经审查，本院对1-3组证据予以认定。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2017年6月18日18时30分左右，被告刘兵驾驶无牌三轮摩托车自东向西行驶至鹿邑县××镇柏木岗东边路段时，与正常行驶的原告陈朱氏驾驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤。原告陈朱氏在鹿邑县中山医院住院29天，花费医疗费10975.79元。该事故经鹿邑县公安交通警察大队责任认定，刘兵负事故的全部责任，陈朱氏无责任。
另查明，原告陈朱氏生于1949年9月11日，系农业家庭户口。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告陈朱氏因交通事故致伤承担赔偿责任。原告陈朱氏本次交通事故的赔偿项目包括：1、医疗费10975.79元；2、护理费，参照2016年河南省农村居民人均纯收入11697元/年的标准，护理费为11697/365×29=929.35元；3、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为50×29=1450元，以上损失共计13355.14元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告刘兵赔偿原告陈朱氏医疗费、护理费、住院伙食补助费共计13355.14元；该赔偿款应于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈朱氏的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告刘兵承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王文革
二〇一七年十一月十一日
书记员 李晓灿
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0303民初958号
原告：王某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市立山区。
被告：沈某，女，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。
委托诉讼代理人：郁然，鞍山市立山区友好法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法由代理审判员赵紫峰审理，并公开开庭进行了审理。原告王某、被告沈某及其委托诉讼代理人郁然到庭参加了诉讼。现本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：一、判决原告与被告离婚；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2005年2月4日登记结婚，婚初感情尚可，后因夫妻性格不合，经常为生活琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂，现已无法在一起共同生活，现诉至法院请求判令原被告离婚。
被告沈某当庭辩称：不同意离婚，如果法院强行判定原、被告解除婚姻关系的情况下，被告要求对原、被告名下的不动产进行分割。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某与被告沈某于2005年2月4日登记结婚，原、被告均系初婚，婚后无共同子女，原、被告于2016年3月分居至今。
另查，原、被告夫妻共同财产有：1、钢琴一台；2、电视一台。
再查，原告2016年向本院提起离婚诉讼，并于2016年6月15日撤回起诉。
本院认为，夫妻关系存续与否，应以感情是否确已破裂为依据。本案原、被告因婚后产生矛盾，于2016年3月分居至今，双方未作出和好的努力，原告王某二次诉至法院，经本院调解，原告仍坚持要求离婚，离婚意愿十分坚决，可见双方感情确已破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。
关于被告要求分割共同财产一节，被告沈某主张夫妻共同财产钢琴及电视归被告所有，原告王某当庭予以认可，故被告主张的钢琴及电视归其个人所有的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告要求分割共同房产一节，因原告对此予以否认，且被告主张分割的房产尚未取得完全所有权，该房产待当事人取得完全所有权后，有争议的，可另行解决。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告王某与被告沈某离婚；
二、钢琴、电视归被告沈某所有；
三、个人衣物归个人；
四、驳回被告其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），原告王某负担150元，被告沈某负担150元，于判决生效之日起15日内一次性给付原告王某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 赵紫峰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 兰 竹
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第159号
原告：李某。
被告：温某。
本院在审理原告李某诉被告温某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分；原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告李某负担。
审判员 �叶永良
二〇一五年五月十九日
书记员 伍 传 姬
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判�员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第159号
原告谭某甲。
委托代理人张晓丽，黑龙江鸿盛律师事务所律师。
被告谭某乙。
被告谭某丙。
上述二被告委托代理人张岩。
被告谭某丁。
被告谭某戊，住所地齐齐哈尔市。
上述二被告委托代理人庄钦坤，齐齐哈尔市铁锋区光荣法律服务所服务者。
被告丛某某，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原告谭某甲诉被告谭某戊、谭某丁、谭艳春、谭某丙、丛某某继承纠纷一案，原告谭某甲申请缓交诉讼费，本院批准其在判决下达前将诉讼费交齐。此案受立后，本院依法组成合议庭，于2016年6月15日、6月30日二次公开开庭进行了审理。在判决下达前，本院依法向原告送达《催缴诉讼费通知书》限其在七日内将诉讼费交齐，原告谭某甲接到通知书后未能如期交纳诉讼费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案依原告谭某甲撤回起诉处理。
审 判 长 王 睿
审 判 员 王 昆
人民陪审员 张明英
二〇一六年八月十二日
书 记 员 赵泽溪
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铁民初字第159号原告谭某甲。委托代理人张晓丽，黑龙江鸿盛律师事务所律师。被告谭某乙。被告谭某丙。上述二被告委托代理人张岩。被告谭某丁。被告谭某戊，住所地齐齐哈尔市。上述二被告委托代理人庄钦坤，齐齐哈尔市铁锋区光荣法律服务所服务者。被告丛某某，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告谭某甲诉被告谭某戊、谭某丁、谭艳春、谭某丙、丛某某继承纠纷一案，原告谭某甲申请缓交诉讼费，本院批准其在判决下达前将诉讼费交齐。此案受立后，本院依法组成合议庭，于2016年6月15日、6月30日二次公开开庭进行了审理。在判决下达前，本院依法向原告送达《催缴诉讼费通知书》限其在七日内将诉讼费交齐，原告谭某甲接到通知书后未能如期交纳诉讼费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案依原告谭某甲撤回起诉处理。审 判 长  王 睿审 判 员  王 昆人民陪审员  张明英二〇一六年八月十二日书 记 员  赵泽溪