wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07066号
罪犯赵华，男，1962年6月15日出生，汉族，初中文化，安徽省濉溪县人。现安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2010年5月14日以（2010）濉刑初字第0081号刑事判决，以被告人赵华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2万元。判决生效后交付执行。2012年12月15日合肥市中级人法院依法裁定对其减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵华在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年5月止获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵华减去自本裁定送达之日起至2015年4月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第2449号
原告：农安县农村信用合作联社靠山信用社，住所农安县靠山镇街内。
代表人：ＸＸ，男，1964年11月28日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社靠山信用社主任。
被告：王彦和，男，1963年9月10日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社靠山信用社诉被告王彦和借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月26日被告王彦和在我单位借款10，000.00元，约定还款日期为2011年3月20日，利率9.735‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2010年3月26日被告王彦和在原告单位借款10，000.00元，约定还款日期为2011年3月20日，利率9.735‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王彦和于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社靠山信用社借款10，000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、保全费60.00元，共计110.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年六月四日
书 记 员 赵 展
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2449号
原告：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ，职务：主任
被告：王彦和，男，1963年9月10日生，汉族，农民，现居住在农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社靠山信用社与被告王彦和借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社靠山信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告王彦和在农安县农村信用合作联社靠山信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告王彦和在农安县农村信用合作联社靠山信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 赵 展
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初7423号
原告：秦武，男，1963年9月4日出生，住武威市。
被告：丁维昌，男，1963年3月26日出生，住武威市。（缺席）
原告秦武与被告丁维昌买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦武到庭参加了诉讼，被告丁维昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦武向本院提出诉讼请求：依法判令丁维昌给付秦武瓷砖款34553元及利息5744元。事实和理由：2013年4月17日，丁维昌从秦武处购买价值34553元的瓷砖，因资金紧张，便向秦武出具欠条一张，由高登杰担保，承诺于2013年5月1日前付清，欠款到期后，秦武多次索要遭拒，现起诉要求给付欠款本息。
秦武对其诉称的事实，向本院提供了以下证据：
欠条原件一份，证明丁维昌欠到秦武瓷砖款34553元，并约定2013年5月1日前付清的事实。
丁维昌缺席，未作出实体答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月17日，丁维昌因修建凉州区高坝镇蜻蜓村小康住宅工程，在北关建材市场秦武处购买价值34553元的瓷砖，并出具欠条一份，载明：”今欠到秦武地砖款34553元，2013年5月1日前付清，担保人：高登杰，今欠人：丁维昌。”欠款到期后，经秦武多次索要，丁维昌均以各种理由推诿拒付，秦武无奈，遂诉诸法院。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，丁维昌在秦武处购买瓷砖的事实，有秦武出具的欠条足以证实，双方由此形成的债权债务关系明确，丁维昌理应支付瓷砖款，故秦武的诉讼请求本院予以支持。秦武主张欠款利息，未向我院提交证据予以证实，其应承担举证不利的法律后果，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁维昌给付原告秦武瓷砖款34553元，限判决生效后五日内履行。
二、驳回原告秦武的其他诉讼请求。
案件受理费760元，减半收取380元，由被告丁维昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 邢永东
二〇一七年三月十三日
书记员 管艳婷
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初2987号
原告中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市湖滨区崤山路中段64号。
负责人王愿生，系该行行长。
委托代理人张宏恩、王莎，该行员工。代理权限为特别授权。
被告任韶冬，男，1984年6月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告任晓萍，女，1988年2月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告水晓峰，男，1989年11月16日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
原告中原银行股份有限公司三门峡分行（以下简称中原银行）与被告任韶冬、任晓萍、水晓峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告中原银行的委托代理人张宏恩、王莎，被告任韶冬到庭参加诉讼。被告任晓萍、水晓峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中原银行诉称：2014年7月3日，我行与被告任韶冬签订了《个人借款/担保合同》，合同约定被告向我行借款100000元，借款期限从2014年7月3日至2015年7月3日，约定月利率7.5‰。该笔借款由被告水晓峰提供连带责任保证。同时，被告任晓萍作为任韶冬的财产共有人书面承诺该笔借款的一切法律责任由财产共有人承担。借款到期后，经我行多次催要，被告未履行还款义务，仅将借款利息清偿至2015年7月21日。截至起诉之日，被告欠原告借款本金100000元，利息16698.41元。为维护我行合法权益，现起诉请求判令被告任韶冬、任晓萍共同偿还借款本金100000元、利息16698.41元，并支付利息至款项付清之日；被告水晓峰对上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。
被告任韶冬辩称：借款属实，但目前经济困难，无力偿还。
被告任晓萍未答辩。
被告水晓峰未答辩。
经审理查明：2014年6月19日，被告任韶冬向三门峡银行股份有限公司（以下简称三门峡银行）递交《个人借款申请书》，申请授信额度为100000元，借款用途为购车，借款期限为1年，并在借款人申请人处签字，被告水晓峰在担保人意见处签字同意担保。2014年7月3日，三门峡银行客户经理在三门峡银行受理意见处签字并加盖合同专用章。
2014年7月3日，三门峡银行与被告任韶冬签订《天鹅卡个人循环借款合同》（编号为XH81103201408108），合同约定：1、合同项下循环借款的用途为购车；合同项下循环借款最高额度为100000元，借款人使用上述循环借款额度的期限自2014年7月3日至2015年7月3日止；借款月利率7.5‰。2、合同项下循环借款发放后，借款人可到本行各营业网点归还借款本金，借款本金的还款次数和每次还款的金额不受限制，当日提款当日归还的本金不计利息。合同项下循环借款自借款人每次实际提款日起按日计息，按月结息，借款人提取借款后，双方约定应与每月20日前将本月应付利息存入本合同约定的还款账户。借款人偿还借款本息的关联账户为任韶冬账号为62×××61的天鹅卡账户。3、合同项下借款的担保方式为连带责任保证。4、借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在在合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人任韶冬在借款合同上借款人处签字，任晓萍在借款合同上财产共有人处签字。
同日，三门峡银行与被告水晓峰签订《天鹅卡个人循环借款保证合同》，合同约定：1、本合同主合同为三门峡银行与任韶冬2014年7月3日签订的编号为XH81103201408108的《天鹅卡个人循环借款合同》。2、合同所担保债权的最高本金额为100000元。3、在本合同所确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应负费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。4、保证期间为主债权债务人履行债务期限届满之日起两年。
合同签订后，任韶冬将借款利息清偿至2015年6月21日。合同到期后，任韶冬未按照约定归还借款并支付利息。截至2017年2月21日，被告任韶冬拖欠原告借款本金100000元，利息16698.41元。
2014年12月23日，三门峡银行更名为中原银行股份有限公司三门峡分行。
中原银行向被告任韶冬催要贷款未果，诉至本院，要求被告任韶冬、任晓萍共同偿还借款本金100000元、利息16698.41元，并支付利息至款项付清之日；被告水晓峰对上述债务承担连带保证责任。
本院认为：三门峡银行与被告任韶冬签订的《天鹅卡个人循环借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同到期后，任韶冬未按照合同约定归还借款并清偿利息，应该承担还款责任。合同约定的借款利息及罚息、复利未超过法律规定，本院予以确认。被告任韶冬应依照合同约定偿还借款本金及利息。被告任韶冬、任晓萍系夫妻关系，任晓萍作为共同借款人在借款合同上签字，原告要求任韶冬、任晓萍共同偿还借款，证据充分，本院予以支持。截至2017年2月21日，被告任韶冬拖欠原告借款本金100000元，利息16698.41元。自2017年2月22日起至借款还清之日的利息，按照合同约定的逾期罚息利率,即在合同约定的贷款执行利率的基础上上浮50%，计算为11.25‰。
三门峡银行与被告水晓峰签订《天鹅卡个人循环借款保证合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告水晓峰应对上述款项承担连带还款责任。被告水晓峰承担担保责任后，可依法向借款人行使追偿权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告任韶冬、任晓萍共同偿还原告中原银行股份有限公司三门峡分行借款本金100000元及利息（截止2017年2月21日利息为16698.41元；自2017年2月22日起按照罚息利率11.25‰计算至款项付清之日止）。限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告水晓峰对上述款项承担连带责任保证。
案件受理费2630元，减半收取为1315元，由被告任韶冬、任晓萍、水晓峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马宁
二〇一七年八月八日
书记员 王珩
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑05民终346号
上诉人（原审被告）：邰国义，男。
被上诉人（原审原告）：云学武，男。
被上诉人（原审被告）：肖庆华，男。
被上诉人（原审被告）：王亚芳（系被告肖庆华妻子），女。
被上诉人（原审被告）：刘彦生，男。
上诉人邰国义因与被上诉人云学武、肖庆华、王亚芳、刘彦生民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院（2018）黑0505民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邰国义认可原审裁判结果，于2018年4月12日提交撤回上诉申请书。
本院认为，上诉人邰国义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许邰国义撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费900元，减半收取450元，由上诉人邰国义负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武春花
审 判 员 朱世涛
审 判 员 李永国
二〇一八年五月二十二日
法官助理 殷学琳
书 记 员 王婷丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282财保42号
提请人：慈溪市劳动人事争议仲裁委员会。住所地：浙江省慈溪市浒山街道北三环东路1999号。
申请人：张成园，男，1989年8月11日出生，汉族，住慈溪市。
被申请人：宁波吉洲减震器有限公司。住所地：慈溪市龙山镇慈东工业区。统一社会信用代码：91330282308941915U
法定代表人：陆裕龙。
提请人慈溪市劳动人事争议仲裁委员会在受理申请人张成园与被申请人宁波吉洲减震器有限公司劳动合同纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2017年10月19日提请在168750元范围内冻结被申请人宁波吉洲减震器有限公司的银行存款。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波吉洲减震器有限公司的银行存款168750元。如冻结之日账户内存款不足此数，由开户银行协助冻满为止。
本案申请费1364元，由申请人张成园负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 岑央波
二〇一七年十月十九日
代书记员 施梦燕
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初2007号
原告：科右前旗融升小额贷款有限公司，住所地科右前旗。
法定代表人：杨忠海，职务：董事长。
委托诉讼代理人：于英，系该公司职工。
被告：张志强，男，1960年9月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗额尔格图镇北安嘎查艾里。
原告科右前旗融升小额贷款有限公司与被告张志强小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告以与被告达成和解为由于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科右前旗融升小额贷款有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告科右前旗融升小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费免交。
代理审判员 徐 郑 清
二〇一八年四月十二日
书 记 员 苏雅乐其其格
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终7719号
上诉人（一审被告）：武汉市宏阳市政工程有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街道27号。
法定代表人：周琨，董事长。
委托诉讼代理人：杨小峰，湖北瑞德律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（一审原告）：武汉联顺路面工程有限公司，住所地武汉市青山区白玉山街火官庙村第七组。
法定代表人：任泽兵，总经理。
委托诉讼代理人：张雨齐，湖北安格律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人武汉市宏阳市政工程有限公司因与被上诉人武汉联顺路面工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2017）鄂0107民初1470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉市宏阳市政工程有限公司于2017年12月13日向本院提出撤回其上诉的申请，请法院批准。
本院认为，上诉人武汉市宏阳市政工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉市宏阳市政工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费17273元，减半收取8636.5元，由上诉人武汉市宏阳市政工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章 滢
审 判 员 吴建铭
审 判 员 陈蔚红
二〇一七年十二月十四日
法官助理 邱冠群
书 记 员 刘诗皓
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执2067号
申请执行人龙登举，男，1960年4月28日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人徐建华，男，1981年1月2日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2016年3月1日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初750号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付执行款7500元，承担案件受理费25元，向本院缴纳执行费50元，以上共计7575元，另被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息。后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐建华的银行存款或收入7575元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年九月二十一日
书记员 王佳男
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b3ca5b41-7c72-4512-aed4-a85600e09842&imgId=YjNjYTViNDEtN2M3Mi00NTEyLWFlZDQtYTg1NjAwZTA5ODQyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2454号
申请执行人：丁国中，男，1963年3月3日出生，汉族，身份证号×××，农民，住所地克什克腾旗万合永镇广义村双庙组。
申请执行人：石景珍，女，1964年2月3日出生，汉族，身份证号×××9，农民，住所地克什克腾旗万合永镇广义村双庙组。
被执行人：杨振有，男，1966年2月8日出生，汉族，身份证号码：×××，农民，住所地克什克腾旗万合永镇河沿村东沟组。
被执行人：赤峰德发矿产有限公司，所在地克什克腾旗经棚镇劳社保局家属楼一单元202室。
法定代表人：苗壮，该有限公司董事长，身份证号码×××。
本院在执行丁国中、石景珍与杨振有、赤峰德发矿产有限公司劳务合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，杨振有、赤峰德发矿产有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员� 敖秀山
二〇一七年十二月二十一日
书记员 穆艳华
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执2454号申请执行人：丁国中，男，1963年3月3日出生，汉族，身份证号×××，农民，住所地克什克腾旗万合永镇广义村双庙组。申请执行人：石景珍，女，1964年2月3日出生，汉族，身份证号×××9，农民，住所地克什克腾旗万合永镇广义村双庙组。被执行人：杨振有，男，1966年2月8日出生，汉族，身份证号码：×××，农民，住所地克什克腾旗万合永镇河沿村东沟组。被执行人：赤峰德发矿产有限公司，所在地克什克腾旗经棚镇劳社保局家属楼一单元202室。法定代表人：苗壮，该有限公司董事长，身份证号码×××。本院在执行丁国中、石景珍与杨振有、赤峰德发矿产有限公司劳务合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，杨振有、赤峰德发矿产有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员� 敖秀山二〇一七年十二月二十一日书记员  穆艳华
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602民督5号
申请人：曹桂杰，住白山市。身份号码：×××
被申请人：姜本生，住白山市。身份号码：×××
申请人曹桂杰与被申请人姜本生申请支付令一案，本院于2017年11月3日作出（2017）吉0602民督5号支付令，限令被申请人姜本生在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院作出支付令之日起至今已超过三十日，仍无法送达被申请人，依法应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0602民督5号支付令自行失效。
申请费267元，由申请人曹桂杰负担。
审判员 于瑞成
二〇一七年十二月四日
书记员 李明阳
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0602民督5号申请人：曹桂杰，住白山市。身份号码：×××被申请人：姜本生，住白山市。身份号码：×××申请人曹桂杰与被申请人姜本生申请支付令一案，本院于2017年11月3日作出（2017）吉0602民督5号支付令，限令被申请人姜本生在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院作出支付令之日起至今已超过三十日，仍无法送达被申请人，依法应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0602民督5号支付令自行失效。申请费267元，由申请人曹桂杰负担。审判员  于瑞成二〇一七年十二月四日书记员  李明阳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初1124号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。
负责人：石银坤，总经理。
委托代理人：余颖，该行员工。
被告：樊芹英，女，1962年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告樊芹英信用卡纠纷一案中，发现案情复杂不适合使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 储焕丽
人民陪审员 夏明月
人民陪审员 胡正玲
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 吴 邛
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂05民终1381号
上诉人（原审被告）：北海海基混凝土工程有限公司，住所地北海市海城区吉林路工业园区9号，统一社会信用代码：91450500765841557R。
法定代表人：梁俊文，总经理。
委托诉讼代理人：刘业光，广西汇百川律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司，住所地北海市四川路61号，统一社会信用代码：91450500899307229M。
负责人：杨建，总经理。
委托诉讼代理人：黄鹏，女，汉族，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：叶发永，男，1971年3月6日出生，汉族，住所地广西北海市银海区。
委托诉讼代理人：付凯成，广西桂鸿凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁平萱，广西先导联合律师事务所北海分所律师。
原审被告：叶一舟，男，1984年6月28日出生，壮族，住所地广西大新县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司（以下简称人财保北海分公司）、北海海基混凝土工程有限公司（以下简称海基公司）因与被上诉人叶发永、原审被告叶一舟机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2016）桂0502民初1397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日受理本案后，依法组�合议庭审理本案。原审被告叶一舟经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
本院认为，原审中，叶发永以其领取的中国残疾人联合会颁发的《残疾证》为依据，主张人财保北海分公司在交强险及商业险中承担残疾赔偿金369824元，不足部分由原审被告叶一舟与海基公司承担连带赔偿责任，人财保北海分公司与海基公司均对此有异议，并主张叶发永的伤情是由交通事故造成，应适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》的标准进行司法鉴定确定其伤残等级后，再据此计算残疾赔偿金。原审法院应当向叶发永释明是否申请相关司法鉴定后依法处理，但原审法院未经释明且在未依法进行伤残司法鉴定的情况下，即依据上述《残疾证》所载残疾等级对残疾赔偿金额进行判决无法律依据，应予以纠正。
综上，原审判决违反相关法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2016）桂0502民初1397号民事判决；
二、发回广西壮族自治区北海市海城区人民法院重审。
上诉人北海海基混凝土工程有限公司预交的二审案件受理费4942元与上诉人中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司预交的二审案件受理费4942元均予以退回。
审判长 文 全
审判员 何能媛
审判员 杨雪云
二〇一七年十二月�十六日
法官助理冼玉凤
书记员曾惠敏
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00511号
原告：丁××，女，2005年9月29日出生，回族，学生。
法定代理人：孙传勤（原告丁××母亲），女，1976年9月19日出生，汉族，丹东列车段职工。
原告：孙传勤，女，1976年9月19日出生，汉族，丹东列车段职工。
两名原告共同委托代理人：孙仲河（原告孙传勤父亲），男，1949年10月9日出生，汉族，丹东铁路房产段退休职工。
被告：辽宁富达矿业有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区锦江街100号银座1201室。
法定代表人：杨远喜，系该公司总经理。
委托代理人：傅国栋，男，1980年11月12日出生，汉族，系该公司副经理。
被告：丹东太阳物业管理服务有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区滨江中路128号。
法定代表人：徐振安，系该公司总经理。
委托代理人：孙胜利，男，1964年6月24日出生，蒙古族，系该公司法律顾问。
本院在审理原告丁××、孙传勤诉被告辽宁富达矿业有限公司、丹东太阳物业管理服务有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担（原告已预交）。
代理审判员 梁爽
二〇一四年七月十五日
书 记 员 于雪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更463号
罪犯胡继发，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区灵武市人民法院于2015年3月12日作出（2014）灵刑初字第184号刑事判决，以被告人胡继发犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。2015年6月23日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2015）银刑终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年11月28日起至2018年5月27日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年11月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡继发自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，该犯能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，努力完成各项生产任务。在”三课”学习中，能够严格遵守学习制度，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩优良。2015年10月至2017年8月共获3个表扬奖励，确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯胡继发予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯胡继发符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯胡继发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯胡继发减去有期徒刑五个月零一天（刑期自2013年11月28日起至2017年12月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关俊杰
审判员 徐开前
审判员 王文花
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李丽洁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32235号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：余婷。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告余婷信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计37,990.56元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告余婷系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,990.56元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一七年十月二十三日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0303民初1200号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地广西壮族自治区桂林市中山中路57号。
负责人：刘庆宇，该分行行长。
委托诉讼代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴中远，广西桂山律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族，1977年7月20日出生，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行诉被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案,原告以其自身原因为由，于同年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行撤回起诉。
案件受理费122元，减半收取61元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行负担，另61元由本院退回给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行。
审 判 长 陈碧青
人民陪审员 刘金莲
人民陪审员 檀志超
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李 雯
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执1861号
申请执行人王春祥，男，1965年10月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人田方，江苏双汇律师事务所律师，特别授权。
被执行人周国伟，男，1960年3月23日生，汉族，住无锡市南长区。
委托代理人杨正寰，江苏瑞莱律师事务所律师，特别授权。
申请执行人王春祥与被执行人周国伟民间借贷纠纷执行一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初511号民事调解书已经发生法律效力。该调解确认：一、王春祥、周国伟一致确认截止2016年3月15日周国伟结欠王春祥借款本息35万元。周国伟于2016年9月30日前支付王春祥20万元，于2017月1月20日前支付王春祥15万元。二、如果周国伟未按上述时间及金额履行支付义务，周国伟需支付王春祥违约金5万元。三、王春祥放弃主张2016年3月16日起的利息。四、案件受理费减半收取计3875元，由周国伟负担。（该款已由王春祥预交，周国伟负担部分于2016年9月30日前支付王春祥）
因周国伟未履行付款义务，根据申请执行人王春祥的申请，本院于2016年10月19日立案执行，执行标的403875元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款，无车辆登记，无房产登记且被执行人下落不明。本案尚有执行款403875元及执行费5958元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。目前被执行人无财产可供执行，法院已告知申请人终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，法院已告知申请人终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初511号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封、冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人在查封、冻结届满之日前十日向本院书面申请查封、冻结，逾期视为放弃。
送达后立即生效。审
审 判 长 秦 玮
审 判 员 徐清云
代理审判员 赵志峰
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 朱炜彬
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初4242号
原告：路亚平，男，汉族，1976年1月13日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
被告：马胜利，男，汉族，1963年12月2日出生，庆阳市西峰区人，居民，住庆阳市西峰区。
原告路亚平与被告马胜利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路亚平到庭参加了诉讼、被告马胜�经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告路亚平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马胜利偿还原告借款本金5万元；2、按月利息2分钱承担自2013年12月8日至2017年8月8日期间的逾期利息4.4万元；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2013年12月8日，被告以公司需要资金周转为由，向原告借款5万元，约定月利率4%，借款期限3个月，但借款到期后经原告多次催要被告一直未归还借款，现诉至法院，请求支持原告的诉请。
被告马胜利未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借据原件一份、录音等证据，本院予以确认并在卷作证。本院认定事实如下：
2013年12月8日，被告经人介绍向原告路亚平借款50000元，约定借款月利率4%，借款期限三个月。由被告向原告出具借据一张：“今借到路亚平人民币伍万元整，小写：50000.用于经营周转，月利息4%，借款期限叁个月，自2013年12月8日至2014年3月8日。逾期不能偿还借款，借款人每日应承担违约金__元，直至还清借款为止。借款人：马胜利，身份证号*，详细地址：安定东路*#楼31#322#，电话号码：*.2013年12月8日。”借款到期后，经原告多次向被告索要借款未果，遂诉至法院。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，且有被告马胜利向原告出具的借据证实，本院在与被告马胜利的谈话中，马胜利认可其所借原告50000元借款并承诺利息的事实。故原告要求被告马胜利归还借款本金50000元的诉讼请求理由正当，予以支持。对于原告要求被告按照月利率2%支付2013年12月8日至2017年8月8日的利息44000元的请求，双方在借据上约定的月利率4%已超过法律规定，现原告请求按照2%的月利率支付利息符合法律规定，故对原告该请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条之规定，判决如下：
被告马胜利归还原告路亚平借款本金50000元，并按照月利率2%支付2013年12月8日至2017年8月8日的利息44000元。
上述履行义务限本判决书生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告马胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
审 判 员 唐俊峰
人民陪审员 陈 党 平
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 任 京 旭
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1002民初4242号原告：路亚平，男，汉族，1976年1月13日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。被告：马胜利，男，汉族，1963年12月2日出生，庆阳市西峰区人，居民，住庆阳市西峰区。原告路亚平与被告马胜利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路亚平到庭参加了诉讼、被告马胜�经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告路亚平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马胜利偿还原告借款本金5万元；2、按月利息2分钱承担自2013年12月8日至2017年8月8日期间的逾期利息4.4万元；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2013年12月8日，被告以公司需要资金周转为由，向原告借款5万元，约定月利率4%，借款期限3个月，但借款到期后经原告多次催要被告一直未归还借款，现诉至法院，请求支持原告的诉请。被告马胜利未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借据原件一份、录音等证据，本院予以确认并在卷作证。本院认定事实如下：2013年12月8日，被告经人介绍向原告路亚平借款50000元，约定借款月利率4%，借款期限三个月。由被告向原告出具借据一张：“今借到路亚平人民币伍万元整，小写：50000.用于经营周转，月利息4%，借款期限叁个月，自2013年12月8日至2014年3月8日。逾期不能偿还借款，借款人每日应承担违约金__元，直至还清借款为止。借款人：马胜利，身份证号*，详细地址：安定东路*#楼31#322#，电话号码：*.2013年12月8日。”借款到期后，经原告多次向被告索要借款未果，遂诉至法院。本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，且有被告马胜利向原告出具的借据证实，本院在与被告马胜利的谈话中，马胜利认可其所借原告50000元借款并承诺利息的事实。故原告要求被告马胜利归还借款本金50000元的诉讼请求理由正当，予以支持。对于原告要求被告按照月利率2%支付2013年12月8日至2017年8月8日的利息44000元的请求，双方在借据上约定的月利率4%已超过法律规定，现原告请求按照2%的月利率支付利息符合法律规定，故对原告该请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：被告马胜利归还原告路亚平借款本金50000元，并按照月利率2%支付2013年12月8日至2017年8月8日的利息44000元。上述履行义务限本判决书生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告马胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 张宗和审 判 员 唐俊峰人民陪审员 陈   党   平二〇一七年十二月二十二日书 记 员 任   京   旭
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执608号
申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所：柳州市中山东路42号。
�定代表人：龚海祥，局长。
被执行人：柳州市斯创格机械有限公司，住所：柳州市文山路西鹅乡文笔村，组织机构代码：76307319-5。
法定代表人：刘奎，总经理。
柳州市人力资源和社会保障局与柳州市斯创格机械有限公司行政非诉一案,柳州市城中区人民法院（2016）桂0202行审183号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市斯创格机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人柳州市斯创格机械有限公司进入了破产审理阶段，其财产暂不宜处置。
本院认为，本案被执行人柳州�斯创格机械有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市人力资源和社会保障局亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 坤
审判员 招幸龙
审判员 罗安长
二〇一七年七月二十八日
书记员 曾 伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执608号申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所：柳州市中山东路42号。�定代表人：龚海祥，局长。被执行人：柳州市斯创格机械有限公司，住所：柳州市文山路西鹅乡文笔村，组织机构代码：76307319-5。法定代表人：刘奎，总经理。柳州市人力资源和社会保障局与柳州市斯创格机械有限公司行政非诉一案,柳州市城中区人民法院（2016）桂0202行审183号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市斯创格机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人柳州市斯创格机械有限公司进入了破产审理阶段，其财产暂不宜处置。本院认为，本案被执行人柳州�斯创格机械有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市人力资源和社会保障局亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 坤审判员 招幸龙审判员 罗安长二〇一七年七月二十八日书记员 曾 伟
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初286号
原告上官红梅。
委托代理人郭胜利、徐静，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告贺克克，男。
被告张迪，女。
原告上官红梅与被告贺克克、张迪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵云霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告上官红梅及委托代理人郭胜利、徐静到庭参加了诉讼。被告贺克克、张迪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告上官红梅诉称：2012年11月起，被告贺克克多次向原告上官红梅借款共计33万元。2014年下半年，原告向贺克克催要，贺克克、张迪于2014年12月25日向原告出具借条并承诺于2015年6月底还清借款。然而，被告到期仍不能如约偿还。经双方协商，贺克克于6月10日向原告出具一份《房屋抵押还款协议》，再次承诺至2015年8月20日偿还33万元中的20万元，并提供其居住的永兴花园4号楼4单元8楼东户作为抵押物担保，如到期仍不能偿还，变卖房产归还借款。到期后，原告多次找被告还款，一直推托至今未还。请求判令二被告偿还原告借款33万元。
被告贺克克未答辩。
被告张迪未答辩。
经审理查明：自2012年11月以来，被告贺克克多次向原告上官红梅借钱。2014年12月25日，被告贺克克、张迪向原告上官红梅出具了借条两份。其中一份借条载明借款数额为17万元，于2015年1月5日前还清。另一份借条载明借款数额为15万元，于2015年6月30日还清。2015年6月10日，上官红梅与贺克克签订房屋抵押还款协议，约定贺克克累计欠上官红梅33万元，贺克克于2015年8月20日前偿还上官红梅20万元；贺克克以其位于永兴花园4号楼4单元8楼东户的房产作为偿还上官红梅债务的抵押担保；第二笔还款等第一笔还款完成后再协商等。抵押的房屋未办理登记。协议的还款期限过后，被告未能还款。原告多次找被告仍未偿还，起诉来院。
另查明，贺克克、张迪于2011年12月19日在陕县民政局婚姻登记处登记结婚
本院认为：债务依法应当清偿。原告上官红梅向被告贺克克、张迪请求归还借款，有被告向原告出具的借条为据。虽然借条的数额与房屋抵押协议的数额相差1万元，按顺序应以后者的33万元认定。被告张迪虽未在抵押协议上签名，但二被告为夫妻关系，属于夫妻共同债务。依法二被告应当归还原告借款33万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告贺克克、张迪归还原告上官红梅借款33万元，限于本判决发生法律效力之日起十日内归还完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告贺克克、张迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 赵云霞
二〇一六年三月十五日
书记员 张新乐
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11821号
原告：汪国舟，男，1958年2月21日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告：陆偶英，女，1962年2月11日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：汪国舟(系陆偶英丈夫)，住同陆偶英。
被告：上海卓翰房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：蒋建，经理。
原告汪国舟、陆偶英诉被告上海卓翰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。
被告上海卓翰房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告实际办公地在上海市长宁区，申请移送上海市长宁区人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告双方签订的《上海市商品房预售合同》中约定，双方履行合同发生争议的，可选择向不动产所在地人民法院起诉，也可选择向仲裁委员会申请仲裁。合同第三十三条约定，双方在履行本合同过程中发生争议，应协商解决，协商不能解决的，选定向人民法院起诉。所以，本案双方应向不动产所在地人民法院起诉，而双方买卖的不动产所在地为奉贤区解放东路599弄馨雅名筑13号10层1101室，故原告诉至本院符合合同约定和法律规定，本院有管辖权，被告的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定，裁定如下：
驳回被告上海卓翰房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金献忠
二〇一七年七月十八日
书记员 焦 鸿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1221民初278号
原告：刘振刚，男，1981年11月6日出生，汉族，住安徽省临泉县，
被告：临泉县中鼎商贸有限公司，住所地临泉县城关镇光明南路38号。
法定代表人：梁丽丽，该公司董事长。
原告刘振刚与被告临泉县中鼎商贸有限公司（以下简称为中鼎商贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法�用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘振刚到庭参加诉讼。被告中鼎商贸公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘振刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告中鼎商贸公司向原告支付2018年度租赁费用49227.2元整；2、本案一切诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2011年5月7日，原告与临泉中鼎置业有限公司签订《商品房买卖合同》，原告按照合同约定支付492272元的购房款。2011年5月7日，原、被告签订了商铺租赁协议，双方约定被告租赁原告位于临泉姜子牙广场地下商铺，租赁期限10年。2015年1月1日起至2021年12月31日七年期间，被告每年给予原告实付总房款的10%即49227.2元作为租金回报，租金的支付时间为每年的1月1日起7个工作日内。现被告未按时支付2018年租金，原告多次索要无果。
被告中鼎商贸公司未答辩，也未向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下:2010年11月30日，原告刘振刚与临泉中鼎置业有限公司签订了商品房买卖合同，原告购买临泉中鼎职业有限公司位于临泉姜子牙财富广场G297、G298号房。G297号房建筑面积17.41平方米，购房款为173752元，折扣后实付房款金额为171678元；G298号房建筑面积14.54平方米，购房款为145109元，折扣后实付房款金额为143322元。2012年6月6日原告与临泉中鼎职业有限公司签订购房合同，购买其J129号房，房屋面积10.88平方米，总价款180390元，折扣后实付总房款金额为176782元。后经实际测量，G297号房实际为17.42平方米，实付房款为171777元；G298号房实际为14.56平方米，实付房款为143519元；J129号房实际面积10.94平方米，实付房款为177574元。2011年5月7日与2012年6月6日，原�被告分别签订了商铺租赁协议，约定被告租赁原告的商铺，租赁期限G297、G298号为10年、J129号房为9年。G297、G298号房自2012年1月1日至2014年12月31日的三年期间，被告每年给予原告实付总房款的7%作为租金回报。自2015年1月1日至2021年12月31日的7年期间，被告每年给予原告实付总房款的10%作为租金回报；J129号房自2013年1月1日至2015年12月31日的三年期间，被告每年给予原告实付总房款的7%作为租金回报。自2016年1月1日至2021年12月31日的6年期间，被告每年给予原告实付总房款的10%作为租金回报。租金的支付时间为每年的1月1日起7个工作日内。租赁期间，被告享有该商铺的经营收益权和自主转租权。现被告未按合同履行义务，拖欠原告2018年的租金至今未付,原告主张被告支付租金49227.20元。
上述事实，有原告陈述及其所提供的证据经庭审质证、认证在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己合同。原告与被告签订的商铺租赁协议系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。双方应当按合同约定履行各自的义务。原告履行了交付商铺的义务，被告应当按照约定时间向原告支付租赁费。被未按约定支付房租，构成违约，应当承担继续履行支付租金的义务。原告要求被告支付房租的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、之规定，判决如下：
被告�泉县中鼎商贸有限公司于判决生效之日起十日内支付原告刘振刚房屋租赁费49227.20元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，减半收取515元。由被告临泉县中鼎商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李丽华
二〇一八年二月二日
书记员 王建森
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第8依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
�二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第2133号
原告：郑某。
被告：高某。
原告郑某与被告高某为离婚纠纷一案，于2010年9月2
日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于
2010年12月6日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告
郑某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤，无正当理由
未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称，1998年11月25日，原、被告经人介绍
认识，双方经过一段时间认识，于××××年××月××日登记结婚。
1999年5月28日双方育一女，取名郑乙，就读于双港小学六年
级。2004年上半年，原、被告因夫妻感情不和，被告离家出走
至今。2010年9月2日，原告诉至本院，要求与被告离婚，女儿
由原告抚养。
被告高某未做答辩。
为证明其主张，原告郑某提供了下列证据：1、原告郑某
身份证，拟证明原告的身份情况；2、常住人口登记卡，拟证
明女儿的身份情况；3、结婚登记申请书，拟证明原、被告婚
姻关系；4、村委会证明，拟证明被告离家出走的事实。
据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告郑某、被告高某系自愿结婚，婚后长期共同生活并生育一女，也建立了一定的夫妻感情。但近几年
，原、被告长期分居，互不履行夫妻义务，因此原告郑某主张
夫妻感情完全破裂，本院予以采纳。原告郑某要求离婚的诉讼
请求，本院予以支持。原告郑某与被告高某的女儿郑乙长期
随原告生活，由原告郑某直接抚养为宜。被告高某经本院合
法传唤，无正当理未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权
利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条第三款第四项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告高某离婚。
原告郑某与高某的女儿郑乙由原告郑某抚养至独立生
活止。
案件受理费300元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35，执收单
位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 何 才 宁
人民陪审员 朱崇军人民陪审员沈中信
二〇一〇年十二月六日
书 记 员 王 迪
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0402民初993号
原告：中国农业银行股份有限公司白银白银区支行，统一社会信用代码：×××。
负责人：陶维旭，该行行长。
委托诉讼代理人：何某，该行工作人员。
被告：罗冬梅，住白银市。
委托诉讼代理人：张某1。
被告：王彩红，住白银市。
被告：罗继军，住白银市。
委托诉讼代理人：罗某3，住白银市。
被告：肖成生，住白银市。
被告：张清旭。
被告：张青兰，住白银市。
委托诉讼代理人：肖某2，住白银市。
被告：白银万青养殖农民专业合作社。
法定代表人：张某1，男，1973年1月17日，汉族，住白银市白银区武川乡任家沟**号。
原告中国农业银行股份有限公司白银白银区支行（以下简称农行白银区支行）与被告罗某1、王某、罗某2、肖某1、张某2、张某3、白某（以下简称万青养殖合作社）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何某、被告罗某1委托诉讼代理人张某2、王某、罗某2委托诉讼代理人罗某3、肖某1、张某2、张某3委托诉讼代理人肖某2、万青养殖合作社法定代表人张某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
农行白银区支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令七被告偿还截至2016年11月15日累计欠原告贷款本金16万元、利息合计5019.01元，本息合计165019.01元，2016年11月15日之后至本息还清之日的利息、复利、罚息按合同约定计算偿还；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月4日被告罗某1与原告签订《中国农业银行农户贷款合同》，借款额度在2013年11月4日至2016年11月4日三年内循环使用，2015年12月3日原告为其发放贷款16万元，期限一年，按季度结息，到期还本期，截至2016年11月15日，被告欠原告贷款本金16万元、利息合计5019.01元，本息合计165019.01元，担保人王某、罗某2、肖某1、张某2、张某3、万青养殖合作社提供保证担保，经原告催收，借款人及担保人均未按约定偿还上述款项，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
罗某1委托诉讼代理人辩称，我和罗某1是夫妻关系，当时农行有个养殖贷款政策，农行的工作人员到我家中，签合同的时候能贷多少钱我也不清楚，只说上面要审批，贷款循环3年。因罗某1是我妻子，就让她签字。
王某辩称，当时办贷款的时候，银行工作人员拿了空白的合同让我们签字，至于我是借款人还是担保人我都不清楚。
罗某2辩称，被告与借款人互不相识，当时签字的合同也是空白合同，被告并不知道是为他人进行担保，借款人在领款凭证上未签字，银行没有将贷款发放给借款人，借款合同未实际生效，担保不存在，故担保人不承担担保责任。
肖某1辩称，我不承担担保责任，因为张某1经营万青养殖合作社需向银行贷款，其找到我让我为其担保，说已经和银行工作人员协商一致了，让我们签字，但是我们签的合同是空白合同，签字的时候不让我们问，也不让我们说话。替他人担保或者贷款我清楚。
张某2辩称，我不承担担保责任，张某1要经营农业养殖需向银行贷款，让我为他担保。我们当时在张某1家中签的是空白合同，至于签的是什么字不知道，偿还银行贷款由银行和张某1共同承担。
张某3辩称，我在张某1家中签的是空白合同，所有的贷款事项都是由张某1和银行一手操办，但是我在放款合同上没有签过字，也没有见过合同，银行卡和钱也没有见到，钱被张某1用了，我不承担责任。拖欠银行的贷款和利息由张某1和银行共同承担。
万青养殖合作社法定代表人张某1辩称，成立农民养殖社的时候被告罗某2、张某2、张某3、肖某1、王某、罗某1都同意，银行贷款下来，我去银行领取了银行卡，银行将贷款打到卡里，贷款被我用了，由我一人偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于原、被告双方均无异议的证据，本院确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月4日，原告与被告罗某1、王某、罗某2、肖某1、张某2、张某3、万青养殖合作社签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（以下简称借款合同），合同约定，原告向借款人罗某1发放借款，借款金额/可循环借款额度20万元，用款方式采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2013年11月4日至2016年11月4日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款金额不得超过20万元的可循环额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。被告王某、罗某2、肖某1、张某2、张某3作为联保小组成员和万青养殖合作社在合同上签字或加盖印章，保证方式为保证担保。合同签订之日，原告向被告罗某1发放了借款16万元，该款由万青养殖合作社负责人张青万领取并用于万青养殖合作社经营。借款到期后，被告罗某1未偿还借款本金，只偿还部分利息，截止2016年11月15日，被告罗某1欠原告贷款本金16万元、利息5019.01元，本息合计165019.01元。
本院认为，原告与被告罗某1、王某、罗某2、肖某1、张某2、张某3、万青养殖合作社于2013年11月4日签订的借款合同是各方当事人真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具有法律效力。原告按贷款合同约定向被告罗某1履行了发放贷款本金16万元的义务，被告罗某1在借款到期后有偿还借款本息的义务，被告罗某1未按合同约定偿还借款本金及利息，属违约，应承担违约责任；被告王某、罗某2、肖某1、张某2、张某3作为联保小组成员和万青养殖合作社对罗某1的上述债务承担保证担保责任应对罗某1的上述债务承担连带清偿义务。故原告要求七被告偿还借款本息165019.01元之主张，证据充足，本院予以支持；原告要求七被告承担2016年11月15日之后至本息还清之日的利息、复利、罚息的诉讼请求，因无具体数额，对该请求本院不予支持。被告王某、罗某2、肖某1、张某2、张某3作为具有完全民事行为能力的民事主体，对其行为产生的法律后果应该承担相应的民事责任，故对王某、罗某2、肖某1、张某2、张某3的辩称观点不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：
一、被告罗某1偿还原告中国农业银行股份有限公司白银白银区支行借款本金16万元、利息5019.01元（算至2016年11月15日），合计165019.01元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王某、罗某2、肖某1、张某2、张某3、白某对罗某1的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1800元，由被告罗某1负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员张乾香
二O一七年六月五日
书记员李琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0402民初993号原告：中国农业银行股份有限公司白银白银区支行，统一社会信用代码：×××。负责人：陶维旭，该行行长。委托诉讼代理人：何某，该行工作人员。被告：罗冬梅，住白银市。委托诉讼代理人：张某1。被告：王彩红，住白银市。被告：罗继军，住白银市。委托诉讼代理人：罗某3，住白银市。被告：肖成生，住白银市。被告：张清旭。被告：张青兰，住白银市。委托诉讼代理人：肖某2，住白银市。被告：白银万青养殖农民专业合作社。法定代表人：张某1，男，1973年1月17日，汉族，住白银市白银区武川乡任家沟**号。原告中国农业银行股份有限公司白银白银区支行（以下简称农行白银区支行）与被告罗某1、王某、罗某2、肖某1、张某2、张某3、白某（以下简称万青养殖合作社）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何某、被告罗某1委托诉讼代理人张某2、王某、罗某2委托诉讼代理人罗某3、肖某1、张某2、张某3委托诉讼代理人肖某2、万青养殖合作社法定代表人张某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。农行白银区支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令七被告偿还截至2016年11月15日累计欠原告贷款本金16万元、利息合计5019.01元，本息合计165019.01元，2016年11月15日之后至本息还清之日的利息、复利、罚息按合同约定计算偿还；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月4日被告罗某1与原告签订《中国农业银行农户贷款合同》，借款额度在2013年11月4日至2016年11月4日三年内循环使用，2015年12月3日原告为其发放贷款16万元，期限一年，按季度结息，到期还本期，截至2016年11月15日，被告欠原告贷款本金16万元、利息合计5019.01元，本息合计165019.01元，担保人王某、罗某2、肖某1、张某2、张某3、万青养殖合作社提供保证担保，经原告催收，借款人及担保人均未按约定偿还上述款项，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。罗某1委托诉讼代理人辩称，我和罗某1是夫妻关系，当时农行有个养殖贷款政策，农行的工作人员到我家中，签合同的时候能贷多少钱我也不清楚，只说上面要审批，贷款循环3年。因罗某1是我妻子，就让她签字。王某辩称，当时办贷款的时候，银行工作人员拿了空白的合同让我们签字，至于我是借款人还是担保人我都不清楚。罗某2辩称，被告与借款人互不相识，当时签字的合同也是空白合同，被告并不知道是为他人进行担保，借款人在领款凭证上未签字，银行没有将贷款发放给借款人，借款合同未实际生效，担保不存在，故担保人不承担担保责任。肖某1辩称，我不承担担保责任，因为张某1经营万青养殖合作社需向银行贷款，其找到我让我为其担保，说已经和银行工作人员协商一致了，让我们签字，但是我们签的合同是空白合同，签字的时候不让我们问，也不让我们说话。替他人担保或者贷款我清楚。张某2辩称，我不承担担保责任，张某1要经营农业养殖需向银行贷款，让我为他担保。我们当时在张某1家中签的是空白合同，至于签的是什么字不知道，偿还银行贷款由银行和张某1共同承担。张某3辩称，我在张某1家中签的是空白合同，所有的贷款事项都是由张某1和银行一手操办，但是我在放款合同上没有签过字，也没有见过合同，银行卡和钱也没有见到，钱被张某1用了，我不承担责任。拖欠银行的贷款和利息由张某1和银行共同承担。万青养殖合作社法定代表人张某1辩称，成立农民养殖社的时候被告罗某2、张某2、张某3、肖某1、王某、罗某1都同意，银行贷款下来，我去银行领取了银行卡，银行将贷款打到卡里，贷款被我用了，由我一人偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于原、被告双方均无异议的证据，本院确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月4日，原告与被告罗某1、王某、罗某2、肖某1、张某2、张某3、万青养殖合作社签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（以下简称借款合同），合同约定，原告向借款人罗某1发放借款，借款金额/可循环借款额度20万元，用款方式采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2013年11月4日至2016年11月4日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款金额不得超过20万元的可循环额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。被告王某、罗某2、肖某1、张某2、张某3作为联保小组成员和万青养殖合作社在合同上签字或加盖印章，保证方式为保证担保。合同签订之日，原告向被告罗某1发放了借款16万元，该款由万青养殖合作社负责人张青万领取并用于万青养殖合作社经营。借款到期后，被告罗某1未偿还借款本金，只偿还部分利息，截止2016年11月15日，被告罗某1欠原告贷款本金16万元、利息5019.01元，本息合计165019.01元。本院认为，原告与被告罗某1、王某、罗某2、肖某1、张某2、张某3、万青养殖合作社于2013年11月4日签订的借款合同是各方当事人真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具有法律效力。原告按贷款合同约定向被告罗某1履行了发放贷款本金16万元的义务，被告罗某1在借款到期后有偿还借款本息的义务，被告罗某1未按合同约定偿还借款本金及利息，属违约，应承担违约责任；被告王某、罗某2、肖某1、张某2、张某3作为联保小组成员和万青养殖合作社对罗某1的上述债务承担保证担保责任应对罗某1的上述债务承担连带清偿义务。故原告要求七被告偿还借款本息165019.01元之主张，证据充足，本院予以支持；原告要求七被告承担2016年11月15日之后至本息还清之日的利息、复利、罚息的诉讼请求，因无具体数额，对该请求本院不予支持。被告王某、罗某2、肖某1、张某2、张某3作为具有完全民事行为能力的民事主体，对其行为产生的法律后果应该承担相应的民事责任，故对王某、罗某2、肖某1、张某2、张某3的辩称观点不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：一、被告罗某1偿还原告中国农业银行股份有限公司白银白银区支行借款本金16万元、利息5019.01元（算至2016年11月15日），合计165019.01元，于本判决生效后十日内付清；二、被告王某、罗某2、肖某1、张某2、张某3、白某对罗某1的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1800元，由被告罗某1负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员张乾香二O一七年六月五日书记员李琳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第519号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行。
法定代表人何劲松。
委托代理人陈志淋。
被告楼勤土。
被告傅兰珍。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告楼勤土、傅兰珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，于2015年6月9日依法由审判员吴刚适用简易程序公开开庭进行了审理。�告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的委托代理人陈志淋到庭参加诉讼，被告楼勤土、傅兰珍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉称：被告楼勤土是借款人，傅兰珍是担保人。2014年8月1日，被告楼勤土因购买电池向原告申请借款，并于同年8月4日与原告签订《保证借款合同》一份，合同约定：借款金额为50万元，借款期限为实际提款日起至2015年2月1日止，月利率为8.255‰，按季结息。被告傅兰珍也在该合同上签字，提供连带保证担保。现在借款已经逾期。为此，原告诉请判令：1、被告楼勤土立即归还原告借款本金499968.05元及利息25253.93元（计算至2015年5月5日止，之后按合同约定给付至实际履行完毕之日止）。2、被告傅兰珍提供连带保证责任。
被告楼勤土、傅兰珍未作答辩。
原告为证明其主张，向本�提交了如下证据：
借款申请书及保证借款合同、借款借据各一份，证明被告楼勤土向原告借款并由被告傅兰珍担保的事实。
上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经本院审理查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：被告楼勤土向原告借款未还的事实清楚，故其应当及时还款，逾期不还，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告楼勤土于本判决生效后十日内，归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金499968.05元及利息25253.93元（利息已经计至2015年5月5日止，之后按合同约定给付至实际履行完毕之日止）。
二、被告傅兰珍对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4526元，由被告楼勤土、傅兰珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费9032元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不�纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 吴 刚
二〇一五年六月二十五日
代书记员 应志华
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民终239号
上诉人(原审原告)：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
上诉人(原审原告)：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：高晓松，该公司董事长。
上述上诉人共同的委托诉讼代理人：杨忠勤，上海市锦天城律师事务所律师。
上述上诉人共同的委托诉讼代理人：施云雯，上海市锦天城律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：胡敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
上诉人淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司因与上诉人广州酷狗计算机科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2016)沪0112民初16682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司，上诉人广州酷狗计算机科技有限公司分别提出撤回上诉申请。
本院认为，淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司，广州酷狗计算机科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司、广州酷狗计算机科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币19,244元，减半收取9,622元，由上诉人淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担8,520元，上诉人广州酷狗计算机科技有限公司负担1,102元。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆凤玉
审判员 徐 飞
审判员 易 嘉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨青青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1595号
原告袁某某，女，住肥城市。
委托代理人翟永华，肥城誉众法律服务所法律工作者。
被告王某，男，住肥城市。
委托代理人孔祥鸿，山东鸿翔律师事务所律师。
原告袁某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝鹏独任审判，不公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人翟永华、被告王某及其委托代理人孔祥鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告于1999年经人介绍订婚，2003年7月23日领取结婚证，2004年5月25日生一女孩，取名王某某。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后双方并没有建立起夫妻感情，常因家务琐事发生争执，致使夫妻感情完全破裂，被告曾于2014年10月向法院起诉离婚，期间被告未与原告协商，擅自将2010年3月26日共同所购房屋一套卖掉，导致原告和孩子无法居住。为此，具状起诉请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩王某某由被告抚养，原告支付抚养费；共同财产依法分割，并赔偿原告损失；诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告王某辩称，不同意离婚，原被告认识后至今已10多年时间，双方虽有小的矛盾但是未达到离婚条件，为了孩子不同意离婚。被告买房子因为家庭困难，父母有病，被告卖房子原告知道，不存在擅自卖房子问题。
经审理查明，原告袁某某与被告王某1999年经人介绍认识，2003年7月23日登记结婚，2004年5月25日生一女孩王某某。婚后二人感情尚可，2014年3月份左右，双方开始因家庭琐事发生纠纷，逐渐发展到产生肢体冲突。当年6月份二人分居，王某某随被告王某在肥城市湖屯镇小中泉居民委员会共同生活。当年10月14日，王某诉来本院要求离婚，后于开庭前以双方已和好为由撤回起诉。2015年5月11日，原告诉来本院。
另查明，原告袁某某与被告王某均无婚前个人财产；双方婚后共同财产有踏浪牌电动车一辆、大理石板茶几一个、TCL29寸彩电一台、电视机柜一个、福康布艺沙发一套、餐桌一张、餐椅六把、1.8米×2米双人床一张及床垫一个、1.3米×2米床一张及床垫一个、双虎挂衣柜3组、电脑桌一张、澳柯玛冰柜一个（上述财产在被告处）、美的饮水机一台、电动缝纫机一台、西门子全自动洗衣机一台（上述财产在原告处）、位于肥城市康城丽都小区4幢3单元402室房产一套（含车库、登记的房产所有权人为王某）；共同债权有原告的妹妹袁某借现金10000元，共同债务有2010年10月份借原告的表哥王某甲2000元（已归还200元）。
2014年12月7日，经肥城市盛泰房产服务有限公司介绍，王某将涉案房屋以598000元的价格卖给欧阳某某、张某，并提前清偿涉案房屋贷款144185.25元，支付物业费342.90元、水电费33.50元、手续费50元、中介费5980元，余款由王某掌握。
庭审中，被告表示如判决准予双方离婚，其同意抚养王某某；原告自愿按300-500元/月支付抚养费。
案经调解，双方分歧较大，致使法庭调解未果。
本院认为，原告袁某某与被告王某虽婚后感情尚可，但双方自2014年3月份产生纠纷后不久便分居生活。随后，王某提起离婚诉讼，尽管王某起诉离婚后不久便以双方和好为由撤回起诉，但时隔半年袁某某又提起离婚诉讼，可见双方并未和好，故对原告袁某某离婚的诉讼请求本院依法予以准许。
关于子女抚养问题，被告王某同意抚养孩子，同时王某某现随王某共同生活，故王某某由被告王某继续抚养为宜，其要求原告袁某某按照2014年山东省城镇居民消费性支出的标准支付抚养费，该标准不符合法律规定，本院按2014年全省居民人均可支配收入20864元的20%-30%。结合袁某某的承受能力，确定其按500元/月支付抚养费。
关于财产分割问题：1、为便于家电、家具等物品的分割，本院确定保持双方占有财产的现有状态，相互折抵后，被告王某应支付原告袁某某折价款5000元；2、位于肥城市康城丽都小区4幢3单元402室房产一套（含车库），关于售价原告主张是600000元，但其提交的录音中买受人始终未提及买房价格，本院以598000元对房款进行分割，扣除被告王某归还的银行贷款及支出的相关费用后，王某实际取得房款447408.35元，其中的50%计223704元王某应支付给袁某某。关于袁某某主张的自卖房之日起的利息损失，原告袁某某并未提交被告王某私自处分房产的证据，对其主张本院不予支持；3、关于王某自2014年6月起至2015年5月止的工资收入，本院认为在双方分居期间王某某一直由王某抚养，承担了较多的家庭义务，且原告也未证实王某在此期间的工资收入转化为存款或其他形式的资产，故对王某的该部分收入本院不予分割；4、在原告的姨夫王泽金处的共同债权，被告王某未提交债权为8000元的证据，本院以原告袁某某主张的6000元为准。债权、债务应平均分割，鉴于债权及债务的相对方均与原告相熟，本院确定债权归其所有、债务由其负担；5、被告王某主张的在袁鹏处的共同债权9200元及在王家河处的共同债务8000元，但未提交相应证据，本院不予认定。
据此，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某某与被告王某离婚；
二、原告袁某某与被告王某的婚生女王某某由被告王某抚养，原告袁某某自2015年5月起按500元/月支付子女抚养费至孩子年满十八周岁止，共计42500元；
三、原告袁某某与被告王某夫妻共同财产：踏浪牌电动车一辆、大理石板茶几一个、TCL29寸彩电一台、电视机柜一个、福康布艺沙发一套、餐桌一张、餐椅六把、1.8米×2米双人床一张及床垫一个、1.3米×2米床一张及床垫一个、双虎挂衣柜3组、电脑桌一张、澳柯玛冰柜一个归被告王某所有，美的饮水机一台、电动缝纫机一台、西门子全自动洗衣机一台归原告袁某某所有，被告王某支付原告袁某某共同财产折价228704元（含售房款223704元）；
四、原告袁某某与被告王某夫妻共同债权（袁某借现金10000元、王泽金借现金6000元），归原告袁某某所有，原告袁某某支付被告王某折价8000元；
五、原告袁某某与被告王某夫妻共同债务（借王某甲现金1800元），由原告袁某某负担，被告王某支付原告袁某某折价900元
六、本判决第二项至第五项相抵后，被告王某应支付原告袁某某现金179104元，该款项于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元（减半交纳）,由原告袁某某负担500元、被告王某负担350元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 郝鹏
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩朋
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初6932号
原告：齐商银行股份有限公司新城区支行，住所地，张店区张周路7号。
负责人：张中华，行长。
委托诉讼代理人：孟庆河，男，1962年12月2日生，汉族，齐商银行股份有限公司新城区支行职工，住张店区。
被告：淄博良鸿工贸有限公司，住所地，淄博高新技术产业开发区中心路北首西高速公路南。
法定代表人：于鸣，总经理。
被告：于鸣，女，1957年12月2日出生，汉族，住张店区。
被告：霍增良，男，1958年5月30日出生，汉族，住张店区。
被告：刘光柱，男，1968年3月21日出生，汉族，住张店区。
被告：李明，男，1985年10月21日出生，汉族，住张店区。
被告：许大海，男，1982年11月23日出生，汉族，住张店区。
原告齐商银行股份有限公司新城区支行与被告淄博良鸿工贸有限公司、于鸣、霍增良、刘光柱、李明、许大海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司新城区支行的委托诉讼代理人孟庆河到庭参加了诉讼。被告淄博良鸿工贸有限公司、于鸣、霍增良、刘光柱、李明、许大海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行股份有限公司新城区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告淄博良鸿工贸有限公司偿还借款本金362996.7元，截止2017年11月2日的利息6026.65元，及至借款清偿之日的利息、罚息；2、判令原告对被告霍增良抵押的财产享有优先受偿权；3、判令被告于鸣、霍增良、刘光柱、李明、许大海对第一项诉讼请求承担连带保证责任；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月20日，原告与被告淄博良鸿工贸有限公司签订借款合同、与被告于鸣、霍增良、刘光柱、李明、许大海签订保证合同、与被告霍增良签订抵押合同，约定原告向被告淄博良鸿工贸有限公司提供借款500000元，由被告于鸣、霍增良、刘光柱、李明、许大海提供连带保证担保，被告霍增良提供抵押担保。借款到期后，被告未足额还本付息。为此原告诉至本院。诉讼中，被告淄博良鸿工贸有限公司偿还借款本金100000元，原告第一项诉讼请求中要求被告偿还的借款本金变更为262996.7元。
被告淄博良鸿工贸有限公司、于鸣、霍增良、刘光柱、李明、许大海未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月20日，原告与被告淄博良鸿工贸有限公司签订《借款合同》，约定其向原告借款500000元用于购买配件，期限12个月，还款日期为2017年7月18日，还约定了利率、罚息、违约责任等。同日，原告与被告于鸣、霍增良、刘光柱、李明、许大海签订了《保证合同》，约定该五被告为上述借款承担连带担保责任，并约定了担保范围、担保期间等。原告还与被告霍增良签订了《抵押合同》，约定被告霍增良将其房屋所有权证号为01-1276495，位于张店区西一路63甲3号院2号楼314号房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。合同签订后，原告向被告淄博良鸿工贸有限公司发放了贷款500000元，但被告淄博良鸿工贸有限公司未按期足额还本付息。截止2017年11月2日，被告淄博良鸿工贸有限公司欠原告贷款本金362996.7元、利息6026.65元未还。诉讼中，被告淄博良鸿工贸有限公司于2017年12月22日偿还原告贷款本金100000元。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》均系当事人真实意思表示，为有效合同，其对各方当事人皆具有约束力，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告淄博良鸿工贸有限公司发放了贷款，但被告淄博良鸿工贸有限公司未按合同约定及时还本付息。截至2017年11月2日，被告淄博良鸿工贸有限公司欠原告贷款本金362996.7元、利息6026.65元。诉讼中，2017年12月22日，被告淄博良鸿工贸有限公司偿还原告贷款本金100000元，现在尚欠原告贷款本金262996.7元。对上述借款本息，被告淄博良鸿工贸有限公司应予偿还，被告于鸣、霍增良、刘光柱、李明、许大海应承担连带保证责任。
被告霍增良将其位于张店区西一路63甲3号院2号楼314号房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，该抵押已产生物权效力，原告对抵押物具有优先受偿权。
被告淄博良鸿工贸有限公司、于鸣、霍增良、刘光柱、李明、许大海无故未到庭，是对其诉讼权利的放弃，并不影响本案实体审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保�》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告淄博良鸿工贸有限公司于本判决生效后十日内，偿还给原告齐商银行股份有限公司新城区支行借款本金262996.7元、利息6026.65元（截至2017年11月2日。2017年11月3日至2017年12月22日的利息，以本金362996.7元为基数，按借款合同约定的利率计算。2017年12月23日至借款实际还清之日的利息，以本金262996.7元为基数，按借款合同约定的利率计算）；
二、被告于鸣、霍增良、刘光柱、李明、许大海对上述第一项承担连带清偿责任。被告于鸣、霍增良、刘光柱、李明、许大海承担连带清偿责任后，有权向被告淄博�鸿工贸有限公司追偿；
三、原告齐商银行股份有限公司新城区支行对被告霍增良位于张店区西一路63甲3号院2号楼314号房屋拍卖、变卖所得具有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6835元，减半收取3418元，由原告齐商银行股份有限公司新城区支行承担1150元；由被告淄博良鸿工贸有限公司承担2268元，被告于鸣、霍增良、刘光柱、李明、许大海承担连带清偿责任；申请费2370元，由被告淄博良鸿工贸有限公司承担，被告于鸣、霍增良、刘光柱、李明、许大海承承担连带清偿责任。
如不服本判�，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王福宁
二〇一七年十二月二十七日
书记员 路 慧
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4038号
罪犯陈波，男，汉族，1980年6月2日出生于贵州省盘县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二00三年十二月十八日作出（2003）临中刑初字第659号刑事判决，以被告人陈波犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈波不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00四年四月二十日作出（2004）云高刑终字第479号刑事判决，以被告人陈波犯运输毒品罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，2004年6月11日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈波在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯陈波现刑罚执行已达10年2月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2013年4月23日减刑后的刑期至2024年7月9日止。罪犯陈波在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈波减去有期徒刑一年（刑期自2008年6月10日起至2023年7月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502执保383号
申请人：杨书格，男，1976年12月15日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：耿金波，男，1982年9月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
申请人杨书格与被申请人耿金波机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨书格于2017年7月19日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2017）鲁1502财保80号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人耿金波名下鲁Ｐ×××××号重型自卸货车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵 昕
二〇一七年七月二十日
书记员 肖云欣
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第711号
原告张慧，女，1982年9月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
委托代理人李珍前，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
被告陈旭东，男，1985年11月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
本院在审理原告张慧与被告陈旭东民间借贷纠纷一案中，原告以无法提供被告的确切地址为由，于2014年5月26日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告以无法提供被告的确切地址为由向本院申请撤回起诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告张慧撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 龙再学
二〇一四年五月二十六日
书记员 李达宇
错误！未指定书签。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初7939号
原告：张玉琴，女，1952年12月15日出生，住武威市。
委托诉讼代理人：任同德，系甘肃姜学濂律师事务所律师。
被告：张正多，男，1950年7月6日出生，不识字，住武威市。
委托诉讼代理人：张福东，男，1977年2月1日出生，高中文化，现住武威市，系张正多之子。
原告张玉琴与被告张正多农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月3日立案后，于2017年12月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉琴及其委托诉讼代理人任同德、被告张正多及其委托诉讼代理人张福东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张玉琴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令张正多返还张玉琴宅基地一处和房屋七间；2、请求依法判令张正多返还张玉琴承包地1、5亩。事实与理由：张玉琴与张正多系堂兄妹关系，张玉琴的父亲张泰和母亲李秀琴都属高坝镇新关村二组村民，当时拥有宅基地一处（内有房屋七间）和一口人承包地，1976年张玉琴父亲张泰去世后，留有其母亲李秀琴一人居住，1979年张玉琴结婚后就将其母亲李秀琴接回自己家里同住，留下的宅基地（七间房屋）和承包地均由张正多占有、使用、经营管理，期间宅基地合伙承包地的变动中都是以张正多名义进行的，但张玉琴母亲李秀琴的份额是留下的，1999年10月张玉琴母亲李秀琴去世，张正多对其占有的李秀琴的宅基地和承包地不提不说，后张玉琴多次过问此事，张正多置之不理，张玉琴多次通过政府相关部门要求协调处理，但无结果，遂起诉要求张正多返还张玉琴宅基地一处和房屋七间及承包地1.5亩。
张正多辩称，张玉琴所诉求的宅基地、房屋和承包地均未明确具体四至范围，土地经过多次调整，张玉琴母亲李秀琴实际并没有在二轮土地承包时取得过承包地，所以并不存在张玉琴所指的其母亲李秀琴的宅基地、房屋及承包地被张正多占有、使用、经营管理的事实。张正多一家人所居住的房屋、宅基地及种植的承包地均属于张正多所有，张正多并没有占有、使用、经营管理李秀琴的宅基地、房屋及承包地。遂要求驳回张玉琴的诉讼请求。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，任何人不得侵占，但当事人应当就自己的主张提交证据予以证实。本案中，张玉琴起诉要求张正多返还宅基地、房屋及承包地，根据举证院长，张玉琴应当就其主张要求返还的宅基地、房屋及承包地归属于归属于其父母所有及被张正多占有、使用、经营管理的事实提交相应的证据予以证实。本案中，张玉琴起诉要求张正多返还位于××区的宅基地一处、房屋七间、承包地1.5亩，应当提交证据证明涉案的宅基地、房屋、承包地属于其个人合法财产。庭审中，张玉琴并无有效证据证明位于××区的宅基地一处、房屋七间及承包地的具体四至范围，也无有效证件证明其所诉求的宅基地一处、房屋七间及承包地属于其个人合法财产的事实，故张玉琴的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
驳回张玉琴的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由张玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 查银花
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 马青山
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0621民初492号
原告：柴文玉，男，1949年6月8日出生，汉族，山阴县人，同煤集团朔州矿业公司岱岳运销站退休工人，住山阴县。
被告：中煤集团山西华昱能源有限公司（以下简称华昱公司），住所地：山阴县北周庄镇大运路西。
法定代表人：刘保宽，总经理。
委托诉讼代理人：薛浩猛，男，1988年6月1日出生，汉族，山西省忻州市忻府区人，华昱公司法务部工作人员，住华昱公司职工宿舍。
委托诉讼代理人：张鹏，男，1994年7月21日出生，汉族，山西省汾阳市人，华昱公司法务部工作人员，住华昱公司职工宿舍。
原告柴文玉与被告华昱公司劳动争议一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴文玉及被告华昱公司委托诉讼代理人薛浩猛、张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柴文玉向本院提出诉讼请求：1.判令华昱公司支付拖欠我的3个月工资(2012年3月至5月)15000元；2.判令华昱公司支付我因其口头解除劳动合同造成的赔偿金162000元。事实和理由：2003年8月，我被华昱公司（原中煤金海洋能源集团有限公司，以下简称为金海洋公司）招为职工，从事煤场管理工作，后调入洗运中心工作。2012年5月31日，我被该公司人事部门口头告知辞退，实际在该公司工作8年9个月。被辞退后，该公司还拖欠我3个月工资未发放。我向山阴县劳动仲裁委员会申请仲裁，由于超过退休年龄，劳动仲裁委员会不予仲裁，后我又起诉至山阴县人民法院，被法院以仲裁后超过起诉时效驳回诉讼请求,我又多次向县、市、省信访部门上访。2013年5月，我与同事史贵等一行8人去北京国家信访局上访，后将信访函交山阴县信访局一直未果，故向法院提起诉讼。
被告华昱公司辩称：1、柴文玉从2012年2月份开始就未在我公司上班，我方并未拖欠柴文玉的任何工资；2、我方与柴之间不存在劳动关系，无需对其进行经济补偿；3、即使我方与柴之间存在劳动关系，也无需对其进行经济补偿；4、柴请求的经济补偿金及计算方法没有事实和法律依据；5、柴伪造身份证，谎报真实年龄，使我方产生重大误解；6、柴的诉讼请求已经超过诉讼时效，法院应该驳回其的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对争议的证据和事实，本院认定如下：1、柴文玉要求华昱公司支付拖欠其的三个月工资（2012年3月至5月）共15000元，华昱公司辩称从2012年2月份开始柴未在该公司上班，并提供了柴在2012年1月份、2月份共实际领取工资9620.24元的证据，柴对该证据予以认可，但负有举证责任的华昱公司未提供其解除与柴劳动合同的相关证据，即解除合同的时间应按柴自认的时间2012年5月31日来计算，故柴要求华昱公司支付拖欠其三个月工资的诉讼请求本院予以支持，但具体数额应酌情按2012年1月份、2月份的平均工资来计算，即9620.24元/2个月×3个月=14430.36元。2、柴文玉要求华昱公司口头解除合同后依法每满一年赔偿一个月工资及经济补偿2倍赔偿金共162000元，鉴于华昱公司提交了柴文玉确认的人事档案卡证实柴于2003年9月到金海洋公司上班，出生时间是1952年6月，身份证号码是，用工形式是聘用工，与朔州矿业公司存在劳动关系。在庭审中，柴对该档案中其的出生年月和身份证号码错误亦予以认可，即柴超过法定退休年龄被解除劳动合同的过错在其本人，故对柴的该诉讼请求本院不予支持。3、华昱公司辩称该公司与柴文玉不存在劳动关系的意见，经庭审可认定该公司虽没有与柴依法订立劳动合同，但该公司提供的人事档案卡和工资表可证实柴向该公司提供了劳动并领取了报酬，形成了事实劳动关系，故对华昱公司的辩称本院不予支持。4、华昱公司辩称柴文玉从2012年2月离开该公司后一直未主张权利，已超过诉讼时效。柴文玉提供了李青山等相关人员出具的证明材料以及其自称为从山阴县信访局提取的信访人详细信息资料来予以证实其自己主张权利的事实，鉴于华昱公司对上述证据不予认可，但为了进一步查明事实，本院向山阴县信访局调取了关于柴文玉信访的详细信息，该信息证实柴先后于2013年3月8日、3月25日、2014年8月12日就本案的相关事宜已进行上访；柴提供的山阴县人民法院（2015）山民初字第252号民事裁定书、朔州市中级人民法院（2015）朔中民终字第961号民事裁定书证实，柴因本案于2014年11月12日向山阴县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于当日作出了不予受理的决定，后又向本院提起诉讼，本院于2015年10月12日作出驳回起诉裁定，柴不服提起上诉，朔州市中级人民法院于2016年12月29日作出裁定，撤销本院作出的民事裁定，指令本院审理，故本院对华昱公司提出的柴主张权利已过诉讼时效的意见不予认可。
本院认为，本案争议的焦点是柴文玉主张权利是否超过诉讼时效，柴文玉与华昱公司是否存在劳动关系，华昱公司是否应该支付柴文玉的相关费用。经庭审举证、质证，可认定柴文玉从2012年5月31日离开华昱公司后一直主张权利，未超过法定诉讼时效；柴文玉与华昱公司形成了事实劳动关系，柴要求华昱公司支付拖欠其的三个月工资应予支持；柴文玉要求华昱公司解除合同后依法每满一年赔偿一个月工资及经济补偿2倍赔偿金共162000元，因柴在华昱公司确认的人事档案卡中的出生年月和身份证号码错误，在被华昱公司解雇时实际年龄已超过了法定退休年龄，即柴本人明显存在过错，故对柴的该诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决如下：
一、中煤集团山西华昱能源有限公司在本判决生效后七日内支付拖欠柴文玉的三个月工资款共计14430.36元；
二、驳回柴文玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由中煤集团山西华昱能源有限公司负担（于本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一七年十月九日
书记员 赵功勋
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2627刑初235号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人戚辅珍，女，1997年7月16日生，汉族，初中文化，云南省广南县人，住广南县，因本案于2017年3月18日被监视居住。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2017〕215号起诉书指控被告人戚辅珍犯非法种植毒品原植物罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员陆政民、书记员邓桂秋出庭支持公诉。被告人戚辅珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2016年3月份的一天，被告人戚辅珍去广南县八宝玩时看到罂粟开花好看，并且听说罂粟能治病，便采摘了三个罂粟果实带回家，并将两个罂粟果实捏碎，把种籽栽种在自家院子地里，于2017年3月17日公安民警到赖皮树小组进行排查，发现在戚辅珍家菜地里发现毒品原植物罂粟。经现场清点戚辅珍所栽种的罂粟共计1227株。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人的供述及辩解、证人证言、现场勘验笔录、提取笔录、户口证明等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人戚辅珍的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。
被告人戚辅珍对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年3月17日，广南县公安局珠琳派出所发现被告人戚辅珍在广南县珠琳镇羊街村委会赖皮树小组自家菜地非法种植的毒品原植物罂粟。经现场拔除计量，共计1227株。
上述事实，被告人戚辅珍在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，户口证明、前科查询、网上在逃查询记录，证人李某1、李某2、谢某的证言，被告人戚辅珍的供述及辩解，现场辨认笔录及照片，物证照片，现场勘验笔录、提取笔录、现场示意图及照片，现场笔录、扣押笔录、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚辅珍非法种植罂粟毒品原植物1227株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人戚辅珍到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人戚辅珍犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴永光
审 判 员 余光武
人民陪审员 陈灵敏
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张佳佳
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初4413号
原告：彭水县博瑞物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙陀社区（丽豪大厦）。统一社会信用代码：91500243556758474X。
法定代表人：严莉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。
被告：唐江容，女，1987年9月29日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司诉被告唐江容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，适用小额诉讼程序审理。原告诉请被告支付原告物业服务费1008元、公摊水电费70元，共计1078元，本案诉讼费由被告承担。
原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司申请撤诉属于其自主处分权利行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元（原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司负担。
审判员 黄 宽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 豆婷婷