wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1170号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审判长 梁晓征
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一五年十一月三日
书记员 周彩丽
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执570号
申请执行人王崇键。
被执行人张涛，其他情况不明。
本院在执行申请执行人王崇键与被执行人张涛民间借贷纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院于2017年1月8日向被执行人送达执行通知书，责令其履行（2014）鄂0302民初2784号民事判决书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的存款、证券、车辆、房产信息进行了查询，现查明被执行人确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时向有管辖权的法院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 胡厚汉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 谢 玲
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1102刑初85号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人施某，无业，；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年10月24日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
辩护人施计彬，江西宏正律师事务所律师。
被告人颜某，无业，；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年10月24日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
被告人刘某甲，无业，；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年10月24日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
被告人韩某，无业，；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年10月24日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
被告人程某，无业，；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年10月24日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
被告人赵某，无业，；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年10月24日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
辩护人胡国庆，江西盛义律师事务所律师。
被告人张某甲，无业，；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年10月24日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
被告人刘某乙，无业，；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年10月24日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人施某、颜某、刘某甲、韩某、程某、赵某、张某甲、刘某乙犯非法拘禁罪，于2016年3月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员杨眉出庭支持公诉，被告人施某、颜某、刘某甲、韩某、程某、赵某、张某甲、刘某乙及被告人施某的辩护人施计彬、被告人赵某的辩护人胡国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人施某、颜某、刘某甲、韩某、程某、赵某、张某甲、刘某乙系位于上饶市信州区解放路河中巷21号2单元502室传销窝点的传销人员，其中，施某、颜某、刘某甲为管家，受莫某、李某乙、杨某、汪某、李某甲、徐某（均另案处理）等人的指挥，负责管理该传销窝点。
2015年10月22日18时许，被害人杨某被骗至该传销窝点，为了让其加入该传销组织，被告人施某、颜某、刘某甲、韩某、程某、赵某、张某甲、刘某乙等人强制阻拦被害人杨某离开该窝点；次日上午10时许，杨某趁看守人员不备，用头撞破窗户玻璃向外求救，被告人施某、程某、韩某、刘某甲、张某甲等人将杨某摁在地上，被告人施某、张某甲抱住杨某的腰，刘某甲用皮带捆住杨某腿部，程某、韩某用拳头殴打杨某头部。经上饶司法鉴定中心鉴定，被害人杨某外伤致2枚牙缺失，头皮下血肿，面部软组织挫伤，损伤程度为轻伤二级。
2015年10月23日8时许，被害人张某乙被骗至该传销窝点，为了让其加入该传销组织，杨某指使颜某倒热水，用热水烫张某乙的脸，掐张某乙的脖子，赵某、张某甲等人用毛巾捂张某乙的嘴巴，剥夺张某乙的人身自由，不让其离开。
2015年10月23日10时30分许，经群众报案，公安机关将各被告人抓获，解救了被害人杨某、张某乙。
案发后，被告人施某赔偿被害人杨某4000元人民币，取得了杨某的谅解。
上述事实，被告人施某、颜某、刘某甲、韩某、程某、赵某、张某甲、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人施某、颜某、刘某甲、韩某、程某、赵某、张某甲、刘某乙常住人口信息、归案情况说明、赔偿协议书、谅解书、收条、证人赖某、陈某、李某、沈某的证言、被害人杨某、张某乙的陈述、被告人施某、颜某、刘某甲、韩某、程某、赵某、张某甲、刘某乙的供述与辩解、损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某、颜某、刘某甲、韩某、程某、赵某、张某甲、刘某乙受他人致使，剥夺他人人身自由时间虽较短，但在此期间对被害人实施殴打，造成被害人身体受伤，伤情为轻伤二级，其行为已触犯刑法，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，八被告人起次要作用，系从犯，依法具备应当从轻或减轻处罚情节。八被告人被抓获归案后，均如实供述自己的罪行，系坦白，依法具备可以从轻处罚情节。被告人施某赔偿了被害人杨某并取得了谅解，具备酌情从轻处罚情节。被告人施某、颜某、刘某甲系该传销窝点的“管家”，负责窝点的日常管理，具备酌情从重处罚情节。被告人韩某、程某殴打了被害人杨某，具备酌情从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年4月23日止）。
被告人颜某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年5月23日止）。
被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年5月23日止）。
被告人韩某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年5月23日止）。
被告人程某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年5月23日止）。
六、被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年4月23日止）。
七、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年4月23日止）。
八、被告人刘某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程 明
审 判 员 王典平
人民陪审员 郑 艳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 郭建锋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1204号
原告：王文一。
委托代理人：王仙。
被告：吴永军。
被告：义乌市天筑装饰工程有限公司。
法定代表人：李殿祥。
原告王文一诉被告吴永军、义乌市天筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由审判员金银花适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告王文一的委托代理人王仙到庭参加诉讼，被告吴永军、义乌市天筑装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文一诉称：要求两被告共同支付人民币3万元整，并赔偿利息损失（自2013年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告吴永军、义乌市天筑装饰工程有限公司未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：被告吴永军曾向原告借款。2012年11月23日，原告（甲方）与被告吴永军（乙方）达成还款协议，载明：一、乙方即日还款伍万元整；二、乙方2012年12月10日前还款壹万玖仟元整；三、另出具借款伍万元欠条（由廖建琼担保）定于2013年1月30日前一次性还清；四、原欠款应计利息叁万元整（不再另计利息）定于2013年12月30日前还清；五、协议签订后，甲方即至义乌人民法院申请延迟诉讼，至乙方还清欠款本金壹拾壹万玖仟元整，甲方撤诉。嗣后，被告吴永军部分履行了义务，尚欠原告利息30000元。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的还款协议及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限还本付息。被告吴永军拖欠原告借款利息30000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告诉请的合理部分，本院予以支持。原告要求被告义乌市天筑装饰工程有限公司承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴永军于本判决生效之日起十日内归还原告王文一借款人民币30000元并赔偿利息损失（自2013年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告王文一的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元，由被告吴永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币602元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金银花
二〇一五年三月十七日
代书记员 胡小庆
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京04行初1228号
原告杨强，男，1955年6月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人程果，北京京润律师事务所律师。
委托代理人贾天然，北京京润律师事务所实习律师。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，男，区长。
委托代理人朱文生，北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人陈吉宁，男，代理市长。
委托代理人王仰东，北京市人民政府干部。
委托代理人任佳慧，北京高文律师事务所律师。
原告杨强诉被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）房屋行政征收及北京市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨强诉称，其所有的房屋位于2017年2月24日朝阳区政府作出的朝政房征字[2017]1号关于朝阳区永安里旧城区改建项目的房屋征收决定征收决定的征收范围内，原告认为该征收决定违法，向市政府提起行政复议申请。2017年10月27日，原告收到市政府作出的京政复字[2017]285号行政复议决定书，维持朝阳区政府作出的征收决定。被告朝阳区政府作出的被诉征收决定和市政府作出的行政复议决定违反法律规定，侵害原告的合法权益，请求法院依法撤销被诉征收决定和被诉复议决定。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，朝阳区政府于2017年2月24日作出被诉征收决定，案外人王绣不服，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月24日作出（2017）京04行初414号行政判决，认定朝阳区政府作出的被诉征收决定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，判决驳回王绣的诉讼请求。该判决已经发生法律效力。据此，被诉征收决定已为生效判决效力所羁束，故原告杨强提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条的规定，复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。本案中，因对原行政行为的起诉依法应裁定驳回，故对行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张 岩
审 判 员 程 娜
审 判 员 孙永欣
二〇一七年十一月三十日
法官助理 张 伟
书 记 员 高晶晶
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京04行初1228号原告杨强，男，1955年6月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人程果，北京京润律师事务所律师。委托代理人贾天然，北京京润律师事务所实习律师。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，男，区长。委托代理人朱文生，北京市朝阳区人民政府干部。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人陈吉宁，男，代理市长。委托代理人王仰东，北京市人民政府干部。委托代理人任佳慧，北京高文律师事务所律师。原告杨强诉被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）房屋行政征收及北京市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告杨强诉称，其所有的房屋位于2017年2月24日朝阳区政府作出的朝政房征字[2017]1号关于朝阳区永安里旧城区改建项目的房屋征收决定征收决定的征收范围内，原告认为该征收决定违法，向市政府提起行政复议申请。2017年10月27日，原告收到市政府作出的京政复字[2017]285号行政复议决定书，维持朝阳区政府作出的征收决定。被告朝阳区政府作出的被诉征收决定和市政府作出的行政复议决定违反法律规定，侵害原告的合法权益，请求法院依法撤销被诉征收决定和被诉复议决定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，朝阳区政府于2017年2月24日作出被诉征收决定，案外人王绣不服，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月24日作出（2017）京04行初414号行政判决，认定朝阳区政府作出的被诉征收决定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，判决驳回王绣的诉讼请求。该判决已经发生法律效力。据此，被诉征收决定已为生效判决效力所羁束，故原告杨强提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条的规定，复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。本案中，因对原行政行为的起诉依法应裁定驳回，故对行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告杨强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 岩审 判 员  程 娜审 判 员  孙永欣二〇一七年十一月三十日法官助理  张 伟书 记 员  高晶晶
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审16号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区官井路71号东城尚景1-2栋，组织机构代码00933675-8。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人罗庆文，男，1983年1月8日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人樊汝贵，女，1986年3月17日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2016年1月19日向本院申请强制执行永卫计征字[2015]第923号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年1月13日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字[2015]第923号征收社会抚养费处理决定书，并于2015年5月19日向被执行人罗庆文、樊汝贵进行了送达。2015年9月8日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人罗庆文、樊汝贵送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人罗庆文、樊汝贵于2015年9月25日前履行缴纳社会抚养费45252元的义务。到期后，被执行人罗庆文、樊汝贵仍未履行缴纳社会抚养费45252元的义务。被执行人罗庆文、樊汝贵收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2015年11月20日发生法律效力后，被执行人罗庆文、樊汝贵仍未自觉履行缴纳社会抚养费45252元的义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字[2015]第923号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字[2015]第923号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。
本案申请执行费579元，由罗庆文、樊汝贵承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 王 蕊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 谢晓丽
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终1776号
上诉人（原审原告）法洛克工程私人有限公司，住所地印度共和国马哈拉施特拉邦奥兰加巴德431136，瓦路伊，MIDC工业区L-4。
法定代表人桑杰·沙其德威，授权代表。
委托代理人孙涛，北京市君合律师事务所律师。
委托代理人涂苗，女,1985年12月22日出生，北京市君合律师事务所实习律师，住址北京市东城区。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人崔方明，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人法洛克工程私人有限公司（简称法洛克公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2015）京知行初字第3447号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月8日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：申请商标与引证商标相比，在整体构图、设计风格、视觉效果上极为接近，使用在同一种或类似商品上，容易使消费者对上述商标所标识的商品来源产生混淆误认，申请商标与引证商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。被诉决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。
北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回法洛克公司的诉讼请求。
法洛克公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令商标评审委员会重新作出复审决定。其主要上诉理由为：一、法洛克公司是申请商标的真正所有人，通过长期广泛的使用和宣传，已经获得较高知名度，并为相关公众熟知。而引证商标已连续三年未投入使用，申请商标与引证商标在实践中不会造成相关公众的混淆和误认，且法洛克公司已经对引证商标提起撤销复审申请。二、法洛克公司正在与引证商标所有人协商商标转让事宜，若引证商标转让给法洛克公司，将不会成为申请商标的注册障碍。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、申请商标
1.申请人：法洛克公司。
2.申请号：12715292。
3.申请日期：2013年6月6日。
4.标志：
5.指定使用商品：第7类（0731；0748-0750）：点火式磁发电机、交流发电机、阀门（引擎部件）、接头（引擎部件）、净化冷却空气用过滤器（引擎用）、过滤器（机器或引擎部件）、马达启动器、汽车雨刷用马达、催化转化器。
二、引证商标
1.注册人：瑞安市拓优达贸易有限公司。
2.注册号：8218798。
3.申请日期：2010年4月19日。
4.商标专用期限：2011年4月28日至2021年4月27日。
5.标志：
6.指定使用商品：第7类（0738；0748；0750）：内燃机点火装置、化油器、汽车发动机点火线圈、发电机、摩托车用反冲式启动器、汽缸活塞、轴承（机器零件）、汽车发动机凸轮轴、汽车发动机曲轴、汽车发动机火花塞。
三、被诉决定：商评字[2015]第5887号关于第12715292号图形商标驳回复审决定书。
被诉决定作出时间：2015年1月19日。
商标评审委员会认为：申请商标与引证商标构成近似商标。申请商标指定使用的点火式磁发电机、交流发电机、阀门（引擎部件）、接头（引擎部件）、净化冷却空气用过滤器（引擎用）、过滤器（机器或引擎部件）、马达启动器、汽车雨刷用马达商品与引证商标核定使用的内燃机点火装置等商品在功能、用途等方面相近，属于同一种或类似商品。指定使用在上述商品上的申请商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。依据商标法第二十八条、第三十条、第三十四条以及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，决定：申请商标在指定使用点火式磁发电机、交流发电机、阀门（引擎部件）、接头（引擎部件）、净化冷却空气用过滤器（引擎用）、过滤器（机器或引擎部件）、马达启动器、汽车雨刷用马达商品上的注册申请予以驳回；申请商标指定使用在催化转化器商品上的注册申请予以初步审定。
法洛克公司不服被诉决定，向北京知识产权法院提起行政诉讼。
四、其他事实
商标评审期间，法洛克公司向商标评审委员会提交了以下主要证据：1、网络中关于法洛克公司的宣传和介绍；2、法洛克公司企业相关信息。
法洛克公司明确认可申请商标除催化转化器外的指定使用商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品。
另查明，商标评审委员会于2016年5月24日作出商评字[2016]第0000045091号《关于第8218798号“varroc及图”商标撤销复审决定书》,以在案证据不能证明复审商标于指定期间内在第7类复审商品上进行了实际使用为由，决定引证商标予以撤销。该决定生效后，2016年10月20日，商标局刊登了引证商标的撤销公告。
上述事实，有申请商标与引证商标的商标档案，当事人在商标评审程序中及诉讼阶段提交的证据材料、商评字[2016]第0000045091号《关于第8218798号“varroc及图”商标撤销复审决定书》、商标撤销公告及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”其中，作为阻碍他人申请商标注册的引证商标必须是“已经注册的或者初步审定的商标”，被撤销注册的商标不属于“已经注册的或者初步审定的商标”。本案诉讼期间，引证商标已经被撤销注册并已依法公告，故其不属于商标法第三十条规定所指的“他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标”，不应再成为申请商标注册的权利障碍。
在商标评审委员会作出被诉决定的事实依据已经发生变化的情况下，根据情势变更原则，商标评审委员会应当在新的事实基础上重新作出审查决定。
由于本案系二审诉讼中出现新情况导致改判，商标评审委员会与原审法院在原有证据基础上分别作出的被诉决定和原审判决并无不当，故本案一、二审诉讼费用均应由法洛克公司负担。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第三款之规定，判决如下：
一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2015）京知行初字第3447号行政判决书；
二、撤销中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一五年一月十九日作出的商评字[2015]第5887号《关于第12715292号图形商标驳回复审决定书》；
三、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会重新就第12715292号图形商标作出复审决定。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由法洛克工程私人有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘 辉
审判员 苏志甫
审判员 刘庆辉
二〇一六年十月二十八日
书记员 耿巍巍
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00634号
原告刘震，男，1975年1月5日出生，汉族，工人。
被告张继林，男，1969年11月13日出生，汉族，个体。
被告马洪梅，女，1970年3月20日出生，汉族，个体。
原告刘震与被告张继林、马洪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张永东独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘震到庭参加诉讼，被告张继林、马洪梅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘震诉称，二被告系夫妻关系，2014年7月18日，二被告因经营缺少资金，经营口中天投资管理有限公司介绍，从原告处借款人民币30，000.00元，约定月息1分，借期12个月。并签订了《个人信用借款协议》，约定被告按月分期还款，如逾期还款，按应还款额的日1%向原告承担违约金，超过30天不还，原告有权终止借款协议，要求被告一次性归还借款本息及违约金。发生争议在合同签订地有管辖权人民法院诉讼解决。二被告借款后，只偿还部分借款本息，从2014年9月16日之后再未还款。虽原告多次索要借款，二被告至今未能偿还。现诉至法院要求二被告清还欠原告的借款本金30，000.00元，并按约定向原告支付利息、违约金。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张继林、马洪梅未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年7月18日，二被告因经营缺少资金，经营口中天投资管理有限公司介绍在原告处借款30，000.00元，并约定利息为月息1分，服务费1.5分。借款期限12个月，二被告按月偿还借款本息，被告每月偿还借款本金2，500.00元，利息725.00元。如逾期还款，应按还款额的日1%计算向原告承担逾期罚息和违约金，超过30天不还，原告有权终止借款协议，要求被告一次性归还借款本息及违约金。同时签订《个人信用借款协议》和《借款服务协议》。借款后二被告偿还了3个月的欠款，每月偿还本息3，250.00元，利息给付至2014年10月18日。余款经原告多次催要被告至今未付，现原告诉至本院要求二被告立即给付欠款及利息，并承担诉讼费用。
另查，本案在诉讼期间，本院依据原告的申请，作出（2015）大南民初字第00634号民事裁定书，依法查封被告张继林、马红梅承包的高坎镇新农村鱼塘里价值5万元的鱼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的收条、借据、声明书、履行保证书、借款服务协议、个人信用借款协议、借款服务申请表及原告陈述记录等有关材料在卷为凭，并经当庭审查，可以采信。
本院认为，原告刘震与被告张继林、马红梅间的借款事实清楚，证据充分，故双方的借贷关系成立，应受法律保护。双方在借款时已明确约定如逾期还款，原告有权终止借款协议，要求被告一次性归还借款本息及违约金。现二被告已逾期还款30天以上，原告依据合同约定要求被告履行给付尚未偿还的欠款的诉讼请求本院予以支持。双方在借款时已明确约定被告每月偿还欠款本金2，500.00元，利息725.00元。现二被告已偿还原告3个月欠款，应已偿还欠款本金7，500.00元，二被告尚欠原告借款本金22，500.00元。原告要求二被告按借款合同约定的日1%支付逾期违约利息过高，不符合法律规定，被告应按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息，并从被告逾期付款之日起开始支付。为保护当事人合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十条之规定，判决如下：
一、被告张继林、马红梅返还原告刘震借款人民币22，500.00元（贰万贰仟伍佰元）。
二、被告张继林、马红梅从2014年10月18日起以22，500.00元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付原告利息损失。
上述给付义务，限被告张继林、马红梅于本判决书发生法律效力后10日内付清。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，保全费245.00元，合计220.00元，由被告张继林、马红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 张永东
二〇一五年六月八日
书记员 王敬伟
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第03959号
原告中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光五路189号。
法定代表人赵强，该分公司总经理。
委托代理人杨波，中国电信股份有限公司黔江分公司销售服务部主任。
被告罗芸秀，女，生于1967年，汉族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司重庆分公司与被告罗芸秀电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司重庆分公司负担。
审判员 蒋小清
二〇一五年五月二十日
书记员 毛 谨
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初1073号
原告：宁福令，男，1950年8月5日出生，汉族，农民，住址：农安县。
被告：曲冬青，女，1985年10月29日出生，汉族，农民，住址：农安县。
被告：于振金，男，1982年12月18日出生，汉族，农民，住址：农安县。
原告宁福令诉被告曲冬青、于振金民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月3日立案。原告宁福令于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁福令撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宁福令负担。
代理审判员 何妍
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 高爽
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初523号
原告刘红莉，居民。
委托代理人李文彬，山东晨浩律师事务所律师。
被告周超，居民。
被告宋传芳，居民。
被告王永军，居民。
被告代传玲，居民。
被告张道强，居民。
被告刘青果，居民。
被告王西侠，居民。
被告王学恩，居民。
被告王永珍，居民。
上述九被告委托代理人刘峰，山东晨浩律师事务所律师。
被告周广华，居民。
原告刘红莉与被告周超、宋传芳、王永军、代传玲、张道强、刘青果、王西侠、王永珍、王学恩、周广华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员黄应赛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘红莉及委托代理人李文彬，被告王西侠、张道强、周超及九被告委托代理人刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红莉诉称，2013年10月6日，被告周超、王学恩因资金周转困难向原告刘红莉借款100万元，借款期限2个月，借款人以自由速派电动车专卖店作抵押，同时由周广华、张道强、代传玲、王永军提供连带责任担保。后经原告多次催要，被告于2014年4月6日偿还10万元本金，并重新书写了借据。2015年6月1日，经原告同意，被告把上述债务转让给被告刘青果、王西侠、并为原告出具了借条、借款担保合同各一份，共同偿还债务承诺书两份。借款到期后，被告以多种理由推脱偿还本金（被告付息截止到2015年8月4日），后经原告多次催要未果，请求法院判令被告偿还本金954000元及利息、诉讼费用由被告承担。
被告周超、宋传芳、王永军、代传玲、张道强、刘青果、王西侠、王永珍、王学恩代理人辩称：2013年10月6日，原告实际向周超支付借款96万元，2013年10月31日以来，被告王学恩共向原告之子李振的尾号为4065和2768的账户汇款1201000元。2015年6月1日，原告与被告刘青果、王西侠、王学恩协商借款还款事宜，由该四被告向原告出具借条一份，但其中借款数额未征得周超等人确认，另外其他几个保证人在保证期间内，原告未向其主张权利，保证人依法免责。
被告王西侠辩称，我不应当承担还款责任，我只是去签字，具体借款还多少钱，还哪笔钱我不知道。
被告张道强辩称，2013年10月6日，周超借款我给担保的，但现在已经过了担保期限，并且借款人重新出具借条，我不应再承担责任，借款人转移债务我不知道。
经审理查明，2013年10月6日，被告周超、宋传芳、王学恩借原告刘红莉现金100万元，由被告周广华、张道强、代传玲、王永军做连带责任担，并为原告出具借条一张，借条内容为：今有周超、王学恩，身份证号：××借刘红莉现金（大写）壹佰万元（小写）1000000元，由代传玲、王永军、周广华、张道强做担保，借用期限2个月，以速派奇电动车专卖店做抵押，保证到期全数归还，否则以抵押物冲抵欠款并承担法律责任。借款人周超宋传芳王学恩，担保人周广华张道强、代传玲、王永军，2013年10月6日。并由借款人、担保人签字捺印。后被告周超、王学恩偿还借款本金10万元，双方于2014年4月6日重新书写借条，内容为：“今有周超、宋传芳、王学恩，身份证号××，借刘红莉现金（大写）玖拾万元整，小写900000元，以自有资产台玲电动车专卖店所有电动车抵押，借用期限为3个月，有王永军、代传玲、王永珍做担保，担保责任为连带责任担保，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。此笔贷款用于进台玲电动车。借款人周超、宋传芳、王学恩、担保人王永军、代传玲、王永珍。2014年4月6日。2014年12月7日，被告周超书写保证书一份，内容为：“今有周超借刘红丽90万元现金，因无力偿还，保证今日下午把利息还上，如有逾期，本人周超自愿将店内电动车冲抵欠款。14.12.7”。借款到期后，被告并未偿还该笔借款本金。2015年6月1日，经原告同意，被告把上述债务转让给刘青果、王西侠，并为原告出具借条一张，内容为：“今有刘青果、王西侠，证件号码××，借刘红莉现金（大写）玖拾五万肆仟元整。954000.00元，以自由资产兰陵路沿街7间五层（航源摩托城）抵押，借用期限6个月，有王学恩、王永珍做担保，担保责任为连带责任担保，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。借款用途：资金周转，借款人刘青果、王西侠、担保人王学恩、王永珍。2015年6月1日。双方签订借款担保合同一份，内容为：“今有刘青果、王西侠借刘红莉现金，（大写）玖拾五万肆仟元，小写954000.00，有王学恩、王永珍自愿为借款人刘青果担保，担保责任为连带责任担保。担保期限为主债务履行期限届满之日起两年，以个人自由资产万利宾馆房产及土地，夫妻名下所有资产做抵押，承担法律责任，担保人王学恩，身份证号码××，担保人王永珍。借款人刘青果王西侠担保人王学恩、王永珍。2015年6月1日。双方约定口头月息三分，被告刘青果偿还利息60000元。2016年，原告刘红莉撤回对被告周广华的起诉。
另查明，被告以房产及车辆作抵押，但未办理抵押登记。
上述事实，是根据当事人陈述、有关书证经庭审查证并经质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，本案关于借款的两次债务转让，系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。最初的借款经两次债务转让，最终借款人变更为刘青果、王西侠、担保人为王学恩、王永珍，借款本金为954000元，由被告刘青果、王西侠为原告出具的借条和王学恩、王永珍为原告出具的借款担保合同为证，事实清楚，证据充分，应由转移后的债务人承担原债务人的债务。原、被告认可双方口头约定月息三分，约定利息过高，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院调整为年息24%，借款人已经偿还的部分，偿还有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条。第八十五条、第八十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘青果、王西侠偿还原告刘红莉借款954000元及利息（按年利率24%自2015年8月3日计算至付清之日，），于判决生效后三日内付清。
二、被告王学恩、王永珍对上述款项负连带清偿责任。
三、驳回原告刘红莉对被告周超、宋传芳、王永军、代传玲、张道强的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
诉讼费11670元（案件受理费13340元，减半收取6670元、保全费5000元），由被告刘青果、王西侠、王学恩、王永珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 黄应赛
二〇一六年四月十九日
书记员 莫志侠
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初523号
原告刘红莉，居民。
被告周超，居民。
被告宋传芳，居民。
被告王永军，居民。
被告代传玲，居民。
被告张道强，居民。
被告刘青果，居民。
被告王西侠，居民。
被告王永珍，居民。
被告王学恩，居民。
被告周广华，居民。
本院依据（2016）鲁1324民初523号民事裁定书冻结了被告张道强的银行帐户，现因原告申请解除对被告张道强银行存款冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）的规定，裁定如下：
解除对被告张道强银行存款的冻结。
审判员 黄应赛
二〇一六年三月二十七日
书记员 莫志侠
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2360号
申请执行人石文君，男，1965年2月16日出生，住宁波市江东区。
被执行人梅光娣，男，1972年9月26日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人石文君依据已经发生效力的（2017）浙0206民初3844号民事判决书，于2017年07月19日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人梅光娣发出执行通知书，责令被执行人梅光娣限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梅光娣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梅光娣银行存款50000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 朱奭慈
二〇一七年七月二十五日
代书记员 李立峰
龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙民初字第521号
原告：吴某。
被告：毛某甲。
原告吴某诉被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2010年8
月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年11月23日公开
开庭了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告毛某甲经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理
终结。
原告起诉称：原告、被告于××××年××月××日登记结婚，婚
后生育一子，取名毛某乙，现年10岁。被告脾气暴躁，婚后愈演
愈烈，只要原告稍有不顺，被告就大打出手，被告还懒惰成性
，经常夜不归宿，从不向家庭交生活费。2005年9月被告因涉
嫌包庇，持刀暴力袭警被关押。后被福建省高级人民法院判处
有期徒刑二年零十个月。被告释放后扬言：如果原告提出离婚
，福建有枪买，要将原告杀死。原告曾于2008年10月向龙泉市
人民法院起诉离婚，后撤诉。但撤诉后夫妻关系并未改善，原
告又于2009年9月，向龙泉市人民法院起诉离婚，后被驳回诉
讼请求。现今，原告、被告仍长期分居，互不履行夫妻义务，
夫妻感情彻底破裂。请求判决原告、被告离婚；婚生子毛某乙随
被告生活。
被告毛某甲未作答辩。庭审后，被告向法庭提交了一份要求，要求婚生子毛某乙随被告毛某甲共同生活，由原告吴某
承担抚养费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1
、婚姻登记申请书；2、（2009）丽龙民初字第497号民事判决
书；3、民事起诉状。
经过合议庭评议，认为被告毛某甲无正当理由拒不到庭
应诉，视为其放弃质证权利。原告的证据1、2材料来源及形式
合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院以予采纳；证
据3与本案没有关联性，本院不予采纳。
结合上述认证及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：
原告、被告××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取
名毛某乙，现年10岁，现随被告共同生活。原告曾于2009年9月3
日起诉离婚，后法院驳回诉讼请求，2010年8月16日原告再次
诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：原告、被告未能调整好家庭矛盾，致使夫妻
感情出现危机，在本院对原告的离婚请求不予支持后，原告、
被告的夫妻感情并未改善，现原告再次提起离婚诉讼，应视为
其夫妻感情确已破裂，原告请求离婚应予支持。父母有抚养子
女的义务，关于离婚后子女抚养问题，根据子女的生活状况现
随被告共同生活，本院认为应仍随被告生活为宜。依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某和与被告毛某甲离婚；
二、婚生子毛某乙随被告毛某甲共同生活，从2010年8月起原告吴某每月支付给被告毛某甲子女抚养费300元至毛某乙18
周岁止；2010年8月至12月的子女抚养费，限原告吴某在201
0年12月30前支付给被告毛某甲，以后的子女抚养费，原告吴
某某每年支付一次，限当年的8月30日前付清。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
审 判 长 管篪竺
代理审判员 周 志
代理审判员 张 玲
二〇一〇年十二月三日
代书 记员 连巧娟
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2942号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某。
辩护人吴小林，上海市东高地律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）543号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人李某及上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人吴小林到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2009年1月，被告人李某向上海银行申领一张信用卡（卡号为5201＊＊＊＊＊＊＊＊9740），后持该卡自2009年1月至2014年8月期间进行透支消费、取现，2014年10月30日最后一次有效还款，截至案发时止共计拖欠该行本金人民币11，939.63元，经该行多次催收超过三个月仍未归还。
2011年6月，被告人李某向中信银行申领一张信用卡（卡号为4041＊＊＊＊＊＊＊＊8399），后持该卡自2011年6月至2013年12月期间进行透支消费、取现，2014年10月30日最后一次有效还款，截至案发时止共计拖欠该行本金人民币21，259.32元，经该行多次催收超过三个月仍未归还。
2015年4月8日，被告人李某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人李某归还了部分赃款。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的相关银行的报案材料、申领材料、催收记录，交易明细、还款材料，公安机关出具的案发抓获经过及被告人李某的户籍资料、前科刑事判决书、供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，恶意透支，经发卡银行催收后超过三个月仍未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人李某到案后能坦白罪行，当庭自愿认罪，退赔部分赃款，依法可从轻处罚。辩护人建议对被告人李某从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。被告人李某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，两罪并罚。本院为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二万元；连同上海市闸北区人民法院（2014）闸刑初字第227号刑事判决书中对被告人李某犯信用卡诈骗罪所判处的有期徒刑九个月（撤销缓刑部分），罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑一年九个月，罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2017年1月7日止。罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人李某退缴违法所得，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康英
二〇一五年七月二十二日
书记员 张凡
附：相关法律条文
：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初1530号
原告：天水市秦州区金煜小额贷款有限责任公司。
法定代表人：吴旭峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵卫军，甘肃鉴远律师事务所律师。
被告：孟德海，男，1973年11月28日出生，汉族，住甘肃省秦安县王尹乡孟河村**号。
原告天水市秦州区金煜小额贷款有限责任公司与被告天孟德海小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告天水市秦州区金煜小额贷款有限责任公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天水市秦州区金煜小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费5920元，减半收取计2960元，由原告天水市秦州区金煜小额贷款有限责任公司负担。
审判员 赵青霞
二〇一七年七月二十二日
书记员 张婉琴
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0811民初636号
原告:肖从平，男，生于1986年10月，汉族，住四川省广元市昭化区。
委托诉讼代理人：欧维宇，四川同方正律师事务所律师。
被告：罗中琼，男，生于1965年5月，汉族，住四川省广元市昭化区。
被告：李玉莲（被告罗中琼之妻），女，生于1969年11月，汉族，住四川省广元市昭化区。
本院在审理原告肖从平与被告罗中琼、李玉莲民间借贷纠纷一案过程中，原告肖从平于2016年9月7日自愿向本院提出对被告李玉莲的起诉。
本院认为，原告肖从平的申请系其真实意识表示且符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖从平撤回对被告李玉莲的起诉。
审判员 刘玉龙
二〇一六年九月七日
书记员 梁 衡
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1023执72号
申请执行人尹广丰，男，1984年10月9日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。
被执行人卢海跃，男，1990年8月10日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。
本院在审理尹广丰与卢海跃买卖合同纠纷一案中，于2016年9月28日作出（2016）冀1023民初2227号民事裁定书，查封了卢海跃所有的位于永清县名人国际小区5号楼1单元1102室楼房一套；案外人张继军所有的位于永清县金地嘉年华小区5号楼3单元902室楼房一套。现因被执行人卢海跃已全部履行了债务。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人卢海跃所有的位于永清县名人国际小区5号楼1单元1102室楼房的查封。
二、解除对案外人张继军所有的位于永清县金地嘉年华小区5号楼3单元902室楼房的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 靳志刚
二〇一七年二月十六日
书记员 李 炜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初43589号
原告：天津诚信达物业发展有限公司，住所地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼210室。
法定代表人：陈延宁，职务：经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：邵月娟，汉族，汉沽弘瑞花园38-1-102室。
本院在审理原告天津诚信达物业发展有限公司诉被告邵月娟业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津诚信达物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘长文
二〇一八年五月十四日
书记员 杨天乐
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执1571号
申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。
法定代表人：OndrejFrydrych.
被�行人：游红艳，女，汉族，1984年3月24日出生，住湖北荆州洪湖市万全镇红桥村3杠**号，公民身份号码：4210831984********。
捷信消费金融有限公司与游红艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00700号民事判决书已经发生法律效力，但游红艳未自动履行，捷信消费金融有限公司于2017年9月29日向本院申请强制执行，要求游红艳给付借款本金及利息、客户服务费、贷款管理费、保险服务费、律师代理费以及案件受理费共计4192.88元并承担本案执行费。本院于同日立案执行。
执行中，本院向被执行人游红艳发出执行通知书，要求其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。经核实，被执行人游红艳名下无可供执行的银行存款，无登记的房产，无登记的车辆，再无其他可供执行的财产。本院将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执�人无异议且无法提供被执行人的其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00700号民事判决书的本次执行程序；对于未执行的款项4192.88元，待发现被执行人游红艳有财产可供执行时申请执行人捷信消费金融有限公司可申请恢复执行。
审判员 苏志刚
二〇一七年十二月十一日
书记员 冉汉川
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1110号
罪犯侯梦达，男，1996年2月1日出生，汉族，初中文化，河北省饶阳县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省衡水市中级人民法院于2013年9月9日作出（2013）衡少刑字第2号刑事判决，以被告人侯梦达犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月28日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关河北省冀中监狱于2018年4月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯梦达在2016年7月13日至2017年4月19日的服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次、表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、裁判文书、考核情况统计表等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯侯梦达减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2012年10月14日起至2022年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉海
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一八年五月二十二日
书记员 黄 涵
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执6044号
申请执行人：张建华，男，1982年7月28日生，苗族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
被执行人：蔡福俊，男，1972年12月5日生，住江苏省宜兴市。
张建华与蔡福俊劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的（2017）苏0282民初1775号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判，蔡福俊应支付张建华20318元，因蔡福俊未自觉履行义务，申请执行人张建华于2017年12月20日申请执行，本院于2017年12月21日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年12月22日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年12月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人2017年12月26日名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款、于2018年2月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人2018年4月7日名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款、于2018年4月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人2018年5月15日名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，上述少量银行存款由另案冻结。
3、本院于2017年12月22日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人蔡福俊下房产登记信息、车辆登记信息、住房公积金，查明被执行人蔡福俊名下无车辆信息、住房公积金信息，其名下有一套座落在宜兴市××××南岳组的农村住宅房（该房屋已拆除）。
4、本院于2018年5月21日至被执行人蔡福俊户籍所在地宜兴市××街道××村调查被执行人情况，查明被执行人蔡福俊负债较多，现下落不明，也无财产可供执行。
5、本院于2018年5月5日将被执行人蔡福俊纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、上述执行情况及信息，本院于2018年3月22日通过执行笔录的方式将被执行人蔡福俊名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，也未提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 栋
审判员 闫文杞
审判员 董大友
二〇一八年五月二十四日
书记员 王 超
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第1328号
原告赵某，女，31岁，农民。
委托代理人田春良，通辽市科尔沁区大林镇法律服务所法律工作者。
被告单某，男，43岁，无职业。
委托代理人王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。
原告赵某诉被告单某离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理，依法由审判员王军维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人田春良到庭参加诉讼。被告单某及其委托代理人王晋哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告于2009年3月31日登记结婚，双方均系再婚，婚后于2010年8月25日生育一女，单某甲。被告婚前生育一女，单某乙，现已成年。我们婚后感情一般，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚；婚生女单某甲由原告抚养，被告每月给付子女抚养费500.00元；夫妻共同财产两元超市的货品价值50000.00元归被告所有，被告给付原告财产折价款20000.00元；诉讼费由被告负担。
被告单某辩称，我同意与原告离婚，原告所述子女情况属实，但要求抚养子女，抚养费自行承担。我们均系再婚，原告婚前生育一名男孩，现年14岁；我婚前生育一女单某乙，已出嫁。我们在夫妻共同生活期间，经营的两元超市所出售货款均被原告带走，现该店内基本没有货物，同时在经营该店期间，为了进货，拖欠长春、白沟等地进货款共计30000.00余元，该笔欠款应由原、被告分担。
经审理查明，原、被告于2009年3月31日登记结婚，婚后于2010年8月25日生育一女，单某甲，现随原告共同生活。原、被告均系再婚。原告婚前于2005年1月16日生育一子，王某，现随原告前夫一起生活。被告婚前生育一女单某乙，已出嫁。原告赵某于2010年8月30日在通辽市科尔沁区妇幼保健院已做双侧输卵管结扎手术。原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。在庭审中，原告赵某放弃分割原、被告在钱家店镇二村共同经营一家两元超市的货品价值50000.00元归被告所有，被告给付原告财产折价款20000.00元的诉讼请求。
上述事实，有原、被告当庭陈述记录在卷。原告出示的结婚证、通辽市科尔沁区妇幼保健院诊断书、（2008）科民初字第722号民事调解书、婚生女单某甲的常住人口登记卡，经被告质证，无异议，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告的出示欠据、借据、欠条共七份，证明原、被告婚姻存续期间经营二元超市欠货款及借进货款的事实，经原告质证，认为被告出示的证据均为复印件，不具备证据的真实性、关联性及合法性。本院认为被告提供的上述七份欠据、借据、欠条均为复印件，不具备证据的合法性，故本院在本案中暂不予以采信。
本院认为，原、被告均系再婚，在共同生活期间，本应互敬互爱，携手共创美好的幸福生活，但原、被告婚后常因琐事发生争吵，且相互不能凉解，导致夫妻感情确破裂。原告要求离婚，被告亦同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原、被告对婚生女抚养问题，在诉讼中原、被告均要求抚养子女，但父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告所生女孩，在生活中与母亲在心理上更容易沟通产生共鸣；尤其随着年龄的增长，生理方面的问题日渐明显，由母亲进行的教育和指导更符合实际。最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第3规定，对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑，其中已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的。双侧输卵管结扎手术，是目前临床采用的女性绝育手术主要的方法之一。因原告赵某已做绝育手术，现阶段一般是不会怀孕的，其女由原告抚养对子女的身心健康、成长更有利，故原告要求抚养子女的请求，本院予以支持。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的子女抚养费，故本院综合子女的实际需要及本地实际生活水平，被告每月给付子女抚养费150元为宜。被告主张的借款和所欠的货款，因其提交的证据不具有合法性，故本院对被告的主张不予支持。在庭审中，原告表示放弃分割财产的诉讼请求，是对自己诉讼权利和实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（1）项之规定，判决如下：
一、原告赵某与被告单某离婚；
二、子女单某甲由原告赵某抚养，被告单某每月给付子女抚养费150.00元，自2014年6月1日起至子女独立生活止；每年给付二次，每次900.00元。于每年的1月10日前和7月10日前给付；2014年6月份至2014年12月份的子女抚养费1050.00元，于2014年7月10日前给付。
案件受理费150.00元，由原告赵某负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王军维
二〇一四年五月五日
书记员 张 蕾
安徽省合肥高校技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合高新刑初字第00379号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人谢某，男，1969年2月14日出生于安徽省定远县，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区。曾因犯开设赌场罪，于2015年1月26日被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处拘役六个月，宣告缓刑九个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月3日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年8月7日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
辩护人段炼，安徽安援律师事务所律师。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2015）330号起诉书指控被告人谢某犯开设赌场罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄小欣出庭支持公诉。被告人谢某及其辩护人段炼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月，被告人谢某开始经营位于合肥经济技术开发区翡翠路与芙蓉路交口瑞格广场负一楼的赌博机房，提供赌博机供他人进行赌博，并雇佣王某为服务员，负责上下分、看管机房财物等工作。
2015年7月2日，公安机关对该赌博机房进行检查，现场查获赌博机15个操作单元，其中，“大金龙”赌博机一组（6个操作单元）、“神拍手”赌博机一组（8个操作单元）及一台“变色龙”单体扑克赌博机，扣押赌资1200元，抓获参赌人员6人。
上述事实由以下证据证明：1.归案经过、户籍证明、刑事判决书等书证；2.证人王某、葛某、倪某等人的证言；3.被告人谢某的供述与辩解；4.辨认笔录、检查笔录、现场勘查笔录；5.视听资料。
公诉机关认为：被告人谢某在经营的游戏厅内设置赌博机供他人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处被告人谢某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人谢某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
辩护人辩称：1.被告人谢某开设赌场时间较短，规模不大，犯罪较轻，社会危害性较小。2.被告人谢某能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好。3.被告人谢某愿意积极缴纳罚金。请求对被告人谢某从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人谢某在经营的游戏厅内设置赌博机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谢某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀刑初字第00061号刑事判决第一项，即“被告人谢某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金一万元。”的执行部分，改判为：被告人谢某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金一万元；被告人谢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑九个月，并处罚金二万元（其中的一万元已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月3日起至2016年4月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、没收扣押在案的赌博机三台，追缴赌资1200元。由合肥市公安局包河分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
0河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初2801号
原告：高某某，女，汉族，1970年11月18日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：任兆增，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，汉族，成年，住河南省清丰县。
原告高某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，原告高某某于2017年8月1日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，本院在审理过程中，原告高某某于2017年8月17向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告高某某申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，是原告高某某的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
本案案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告高某某负担。
审判员 杨杰英
二〇一七年八月十七日
书记员 吴陵珂
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执2209号
申请人温县人民法院。
被执行人卢炎，男，1987年12月24日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
本院于2017年8月8日立案执行卢炎罚金一案，在执行过程中，我院两次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，未发现可供执行的财产;并对被执行人房产、不动产进行了查询，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执2209号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 王志云
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初10010-1号
原告：青岛圣雅登鞋材厂。
法定代表人：孙吉杰，男，1985年10月1日出生，汉族，住即墨市。
担保人：由明波，男，1963年10月10日出生，汉族，住即墨市蓝村镇城后369号，居民身份证号码370222196310105335。
被告：马永强，男，1981年11月12日出生，汉族，住即墨市。
被告：齐旭朋，女，1983年4月22日出生，汉族，住即墨市。
本院在审理原告青岛圣雅登鞋材厂与被告马永强、齐旭朋买卖合同纠纷一案中，原告青岛圣雅登鞋材厂向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告马永强、齐旭鹏的银行存款23000元或查封同等价值的其他财产，并提供担保人由明波所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号别克汽车一辆作为担保。
本院认为，原告青岛圣雅登鞋材厂的保全申请符合法律规定，同时为防止保全不当对被告造成损失，亦应对原告的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告马永强、齐旭朋的银行存款23000元或查封同等价值的其他财产;
二、查封担保人由明波所有的鲁Ｂ×××××号别克汽车一辆。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 兰振福
二〇一七年十一月一日
法官助理 于桂平
书 记 员 姜 晴
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初1259号
原告：李庄山，男，汉族，1956年2月25日出生，住辉县。
被告：赵志刚,男，汉族，1989年6月26日出生，住修武县。
原告李庄山诉被告赵志刚追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年7月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知期限内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按李庄山撤回起诉处理。
审判员 范 鑫
二〇一七年七月二十六日
书记员 薛玉婷
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0821民初1259号原告：李庄山，男，汉族，1956年2月25日出生，住辉县。被告：赵志刚,男，汉族，1989年6月26日出生，住修武县。原告李庄山诉被告赵志刚追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年7月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按李庄山撤回起诉处理。审判员 范 鑫二〇一七年七月二十六日书记员 薛玉婷
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初1821号
原告：何某甲，身份证住址：广州市番禺区。
委托代理人：马沛珊，系广东天地正（广州）律师事务所律师。
被告：何某乙，身份证住址：广州市番禺区。
本院在审理原告何某甲诉被告何某乙确认收养关系纠纷一案过程中，原告何某甲于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何某甲的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某甲撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告何某甲负担。
助理审判员 陈玉梅
二〇一六年五月五日
书 记 员 冼婉菲
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵刑初字第143号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人朱某某，男，1964年6月13日出生，汉族，初中文化，个体工商户。因本案于2015年3月15日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
辩护人朱立斌，福建齐欣律师事务所律师。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2015）123号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员黄海霞出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人朱立斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月16日19时许，被告人朱某某因其在邵武市车站巷经营的“实惠便利店”与被害人李某经营的“福绿色青菜粮油店”属斜对面，朱某某见李某将自己店上的客人揽走心生怨恨，至李某店内，拿玻璃杯朝李某头部砸去，后两人发生互殴，致李某头部受伤，该伤情经鉴定为轻伤一级。上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，应以故意伤害罪追究朱某某的刑事责任。
被告人朱某某当庭表示认罪，未提出辩解意见。
被告人朱某某的辩护人对指控的犯罪事实和罪名不持异议，提出被告人朱某某具有坦白情节，无前科，积极主动赔偿被害人并取得谅解，认罪态度好，且本案被害人有过错，建议对被告人朱某某在有期徒刑六个月以下量刑并适用缓刑。
经审理查明，2015年2月16日19时许，被告人朱某某因其在邵武市车站巷经营的“实惠便利店”与被害人李某经营的“福绿色青菜粮油店”属斜对面，朱某某见李某将自己店上的客人揽走心生怨恨，至李某店内，拿玻璃杯朝李某头部砸去，后两人发生互殴，致李某头部受伤，该伤情经鉴定为轻伤一级。
在本院审理过程中，被害人李某向本院提起刑事附带民事诉讼。2015年5月20日，在本院主持下，被告人朱某某与附带民事诉讼原告人李某达成刑事和解协议，朱某某赔偿李某共计人民币13000元，且当即履行，李某对朱某某表示谅解，并请求本院对朱某某从宽处罚。邵武市司法局向本院出具了被告人朱某某的审前调查评估意见书，认为被告人朱某某适宜社区矫正。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、违法信息查询表、刑事和解协议书、审前调查评估意见书等书证，证人王某、傅某的证言，被害人李某的陈述，被告人朱某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、辨认笔录、现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；与被害人达成刑事和解协议，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。本案系因邻里纠纷引发的，且被害人有过错，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人朱某某的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。辩护人请求对被告人适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱瑞华
代理审判员 吴 薇
人民陪审员 林永岩
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第1939号
原告覃某某。
委托代理人：陶瑞淑。
委托代理人：冯红兰。
被告张某甲。
原告覃某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告覃某某及其委托代理人陶�淑、冯红兰到庭参加了诉讼，被告张某甲经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告覃某某与被告张某甲于××××年××月××日在广西登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子张某乙。原、被告由于婚前基础差，缺乏了解，草率结婚，且生活习惯、性格的不同，导致婚后俩人吵架，未建立起夫妻感情，2013年3月至今俩人一直处于分居状态，感情确已破裂，无法共同生活。故诉至法院，要求判决原、被告离婚，婚生子张某乙由原告抚养，被告承担抚养费及诉讼费用。
被告张某甲经公告传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告向本院提交证据材料有：1、证明两份，以此证明原、被告分居情况及婚生子随女方生活。2、常住人口登记卡一页，以此证明婚生子的年龄。
本院依法调取了被告张某甲的常住人口信息表一份。
被告张某甲未向本院提交证据材料，也未对原告提交及本院调取的证据提出书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。
经庭审，原告对本院调取证据的真实性无异议，故可作为本案的定案依据。对于原告提供的证明其婚生子随原告生活及年龄的证据，因该两份证据来源真实，形式合法，且有相关证据印证，故予以采信。对原告提供证明其与被告分居情况的证据，因缺乏相关证据辅佐印证其夫妻分居年限，故对夫妻分居事实予以认定，对夫妻分居年限本院不作认定。
根据原告的当庭陈述及本案有效证据，确定案件事实如下：
原告覃某某与被告张某甲于2007年在网上相识，××××年××月××日在广西登记结婚，××××年××月××日生一男孩张某乙，现随原告共同在广西居住生�。庭审中原告称，2013年3月被告说回家做生意，拿其几万元回河南老家，之后就没有见过面，且因生活习惯和性格不同婚后经常吵架，未能建立起夫妻感情，现分居已满2年，感情确已破裂。对此原告未能提供证据，2015年11月4日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚并抚养婚生子，被告承担抚养费及诉讼费用。
本院认为：原、被告通过网上相识，婚后生育一子，婚姻基础及婚后夫妻感情均为一般。本案原告起诉离婚，被告因下落不明经传唤未到庭，庭审中，原告称：婚后经常吵架，现已分居2年，感情确已破裂，但未能提供充分证据予以证明，故原告起诉要求与被告离婚，其请求于法无据，本院不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告覃某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，公告费800元，共计1100元，由原告覃某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王光利
审 判 员 高素兰
人民陪审员 李国良
二〇一六年三月七日
书 记 员 王雪瑶
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执恢62号
申请执行人：福建省玖玖担保有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路新联大厦908号，组织机构代码67654033-0。
代表人：林俊生，该公司总经理。
委托代理人：陈明俊，该公司职员。
被执行人：王木火，男，1980年7月29日出生，汉族，住丰泽区。
本院在执行申请执行人福建省玖玖担保有限公司泉州分公司与被执行人王木火追偿权纠纷一案过程中，经本院调查，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘思周
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第283号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人姚某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月31日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1143号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于同年4月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员王永功出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2013年10月23日晚，被告人姚某在安吉县递铺镇xx村自己家中饮酒。当晚19时22分许，被告人姚某驾驶浙E×××××号小型汽车途经递铺镇灵芝路与天目路叉口路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼吸式酒精检测仪检测出姚某体内乙醇含量为89mg／100ml，后被带至安吉县公安局交警大队抽取血样。2013年10月28日，湖州市公安局物证鉴定所对姚某的血样进行乙醇定性定量分析，在送检的姚某的血液中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为1.05mg／ml。被告人姚某在城市道路上驾驶机动车时达到醉酒标准。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中也无异议，并有呼吸式酒精测试单，湖州市公安局物证鉴定所检验报告，现场照片，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，被告人驾驶证信息及复印件，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人姚某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一四年四月二十四日
书记员 应亚青
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第3772号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路2号。
负责人刘力耕，行长。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人陈国其，该银行职员。
被告杨晓彦，男
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称湖南省分行）因与被告杨晓彦发生信用卡纠纷，于2014年11月12日起诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员李振宇担任审判长，与人民陪审员康毅、邓晓阳组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，书记员邓露担任法庭记录。原告湖南省分行的委托代理人洪跃林、陈国其到庭参加诉讼，被告杨晓彦经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南省分行诉称：杨晓彦于2013年1月与湖南省分行签订了龙卡信用卡领用协议，向湖南省分行申请了龙卡信用卡。自2013年1月15日起，杨晓彦使用信用卡透支，但未按约定还款。至2014年8月25日止，杨晓彦已欠款本金249151.87元，利息27092.47元，滞纳金、取现手续费等费用11625.74元。湖南省分行多次催收，杨晓彦仍未归还。请求法院判决：1、杨晓彦立即偿还龙卡信用卡欠款本金249151.87元；2、杨晓彦立即偿还龙卡信用卡欠款利息27092.47元及滞纳金、取现手续费等费用共计11625.74元（利息和费用暂计算至2014年8月25日），具体金额按领用协议计算到全部款项还清为止）；3、杨晓彦支付本案全部诉讼费用。
为了支持其主张，湖南省分行在举证期限内提交了如下证据：
1、信用卡申请表及相关申请材料，证明杨晓彦持卡依据；
2、用卡明细对账单，证明杨晓彦用卡及欠款的事实；
3、催收记录，证明湖南省分行多次对杨晓彦进行催收的事实。
被告杨晓彦未答辩，也未提交证据材料，本院视其放弃举证、质证和答辩等诉讼权利。
湖南省分行提交的证据形式合法，能够形成证据锁链，证明本案的事实，本院予以确认。
根据以上经认证的证据和湖南省分行的陈述，本院确认以下事实：
杨晓彦于2012年12月向湖南省分行填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议规定：杨晓彦的非现金交易由记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五按月计收利息至清偿日止，湖南省分行按月计收复利；杨晓彦如提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，湖南省分行自银行记账日起按日利率万分之五按月计收欠款利息，并按月计收复利；杨晓彦如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额或延误还款，除应按约支付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五按月支付滞纳金。随后，杨晓彦向湖南省分行申请了龙卡信用卡。卡号为＊＊＊＊＊＊。开卡后，杨晓彦用该卡消费和取现，期间，归还了部分透支款。但至2014年8月25日止，杨晓彦已欠款本金249151.87元、利息27092.47元，滞纳金、取现手续费等费用11625.74元。湖南省分行多次催收，杨晓彦仍未归还。双方为此酿成纠纷。
本院认为，杨晓彦向湖南省分行申领信用卡及双方签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的行为，系双方真实意思表示，不违法国家法律、法规的禁止性规定。因此，湖南省分行和杨晓彦之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现湖南省分行已按约向杨晓彦发放了信用卡，但杨晓彦使用信用卡透支后，未按约定归还透支款的行为已构成违约，应按照双方的约定，向湖南省分行承担相应民事责任。故湖南省分行的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、杨晓彦于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付信用卡欠款本金249151.87元；
二、杨晓彦于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付信用卡欠款利息27092.47元、滞纳金及其它费用11625.74元（截至2014年8月25日），2014年8月26日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息、滞纳金等费用按《领用协议》计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费5618元，由杨晓彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 邓晓阳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 邓 露
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉知初字第22号
原告：中国某某著作权集体管理协会。
法定代表人：王某某。
委托代理人：周某某。
被告：奉化市某某娱乐会所。
经营者：王某某。
原告中国某某著作权集体管理协会诉被告奉化市某某娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，原告中国某某著作权集体管理协会未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，也未向本院申请办理缓缴手续。据此，依照最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 竺建芳
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 王建龙
二〇一五年六月一日
书 记 员 毛益春
附：相关法律条文：
《人民法院诉讼收费办法》第十三条：原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹催字第00069号
申请人龚祖华，系昆山市周市华圆金属制品厂业主。
申请人龚祖华宣告票据无效一案，本院于2014年12月8日受理后，依法于2014年12月20日通过人民法院报发出公告，催促利害关系人在2015年5月22日之前向本院申报权利。现公示催告的期间已满，无人向本院申报权利。申请人龚祖华于2015年5月22日向本院递交除权判决申请。
经审查：2014年10月22日，付款人江苏文光车辆附件有限公司申请开具了付款行是江苏银行股份有限公司丹阳支行，汇票号码是31300051／37375197，票面金额19299元的银行承兑汇票一张，交付给收款人江苏文光模具技术有限公司。江苏文光模具技术有限公司因业务关系将该银行承兑汇票转让给申请�。2014年12月3日，申请人因遗失上述银行承兑汇票，向本院申请公示催告。
本院认为，申请人因业务关系取得涉案票据，属于法律规定的票据权利人，现其申请本院作出除权判决，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告付款行是江苏银行股份有限公司丹阳支行，汇票号码是31300051／37375197，票面金额19299元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人龚祖华依据本判决有权向支付人请求支付。
案件受理费100元及公告费900元，由申请人龚祖华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张素琴
代理审判员 贺 洁
人民陪审员 陈 笑
二〇一五年六月八日
书 记 员 范义伟
附：本裁定适用法律条款：
《�华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2029号
罪犯周建闽，男，1985年7月9日出生，汉族，江西省万载县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省万载县人民法院于2011年4月21日作出(2011)万刑初字第32号刑事判决，认定被告人周建闽犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2015年1月30日以(2015)洪刑执字第317号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月十天。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周建闽在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年11月至2018年01月获得新表扬2次、老表扬14次、单项表扬2次、监积改1次。本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯周建闽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周建闽减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2010年10月22日起至2018年5月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一八年四月三十日
书记员 曹 君
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执1431号
申请执行人:王某，女，成年，汉族，住济源市。
被执行人：杜某，男，成年，汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人王某与被执行人杜某劳动争议纠纷一案中，查明被执行人杜某有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜某银行存款8165元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵凌青
审判员 程保林
审判员 赵 攀
二〇一七年十月二十四日
书记员 晋洋洋
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初216号
原告：淄博川星纸业有限公司。
法定代表人：袁帅，董事长。
委托代理人：高科，该公司职员。
被告：张志超，男，1984年4月21日出生，住安徽省。
被告：张爱青，女，1984年8月7日出生，汉族，住安徽省。
本院在审理原告淄博川星纸业有限公司诉被告张志超、张爱青买卖合同纠纷一案中，原告淄博川星纸业有限公司于2016年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张志超、张爱青银行存款20000元，并已提供担保。
本院认为，原告淄博川星纸业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张志超在中国农业银行股份有限公司范岗支行账户存款17340.39元；
冻结被告张爱青在中国农业银行股份有限公司范岗支行账户存款2516.15元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余亮亮
二〇一六年一月二十日
书记员 吴金峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初507号
自诉人晋爱华，女，1957年9月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告人商丘市银基置业有限公司，住河南省商丘市睢阳区南京路金世纪广场芳领美景小区西楼3号。组织机构代码：56249446-0。
自诉人晋爱华以被告人商丘市银基置业有限公司拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人晋爱华与被告人商丘市银基置业有限公司达成执行和解协议，并已履行完毕，自诉人于2017年7月30日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人晋爱华在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，�定如下：
准许自诉人晋爱华撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 周献忠
二〇一七年七月三十日
书记员 石 莹
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2958号
申请执行人王保昌。
被执行人修国森。
本院在执行申请执行人王保昌与被执行人修国森债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）即商初字第141号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年七月三十日
书记员 王 冰
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执2958号申请执行人王保昌。被执行人修国森。本院在执行申请执行人王保昌与被执行人修国森债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）即商初字第141号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年七月三十日书记员  王 冰
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第1706号
原告王某某，女，1985年12月09日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人揭志霞，四川运逵律师事务所律师。
被告程某，男，1976年05月31日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告王某某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由审判员杨华礼适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人揭志霞，被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后被告自理能力较差，自私清高，缺乏家庭责任感，对原告缺乏关心和体贴，致使双方经常发生纠纷，导致夫妻关系不和，已导致夫妻感情完全破裂。故原告向法院起诉请求人民法院判决：一、准予原、被告离婚；二、要求儿子程某某（4个月）随原告生活，由被告每月给付儿子生活费400元，并承担儿子医疗费和教育费的一半。
被告程某辩称，原告所诉的离婚理由不是事实，原、被告婚前相互了解，婚后夫妻关系很好，被告有生活自理能力，不自私，有家庭责任心，只是不擅长做家务，一直都很体贴关心原告，虽然生活中原告有不满意被告的地方，但原、被告的夫妻感情并未破裂，被告愿意改正自己的不足之处，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年12月经人介绍相识相恋，2011年8月22日在彭州市民政局登记结婚，2014年12月5日生育儿子程某某。婚后双方在共同生活中，因沟通较少，且被告缺乏对原告关心，致使双方为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系不和。故原告向本院起诉，要求与被告离婚。庭审中，被告有和好的愿望，表示愿意改正自己的不足之处，故不同意离婚。
上述事实，有原告、被告当庭相一致的陈述；有原告举出的双方当事人的身份信息、结婚证等证据证明。上列证据，经庭审举证、质证，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院认为，原、被告婚后在共同生活中因相互缺乏沟通，且被告较少关心原告，致使双方为家庭琐事发生纠纷，才导致夫妻关系不和，但原、被告的感情并未破裂。原告也未有举出确实充分的证据证明其夫妻感情已经破裂。只要被告改正不足之处，与原告相互沟通，多关心体贴原告，夫妻二人是能够重于好的。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告程某离婚。
案件受理费130元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨华礼
二〇一五年五月二十六日
书记员 尹 娟
富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富民初字第720号
原告：李某。
委托代理人：汪某某、傅某某。
被告：何某。
原告李某为与被告何某离婚纠纷一案，于2010年4月
21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员姜文宪适用
简易程序于2010年5月11日公开开庭进行了审理。原告李某
及其委托代理人汪某某、傅某某，被告何某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告早年相识，于1982年5月登
记结婚，双方均系再婚。婚后夫妻感情一般，未共同生育子女
。2009年下半年，原告因病住院治疗，医院曾两次下病危通知
单，特别需要亲人的照顾和安慰，但被告却为医疗费一事多次
到医院争吵。原告出院后，被告也不承担原告每月高达8000元
的后续医疗费、护理费和生活费，并更换了家中的门锁，明确
不让原告回家。为此原告只得暂居在租来的车库里。原告认为
，夫妻间有相互帮助及相互扶养的义务，在原告因病瘫痪在床
的情况下，被告不闻不问，不让原告回家，对原告毫无夫妻感
情可言，现起诉要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产（富
春街道田园路××号203室房屋）。
原告李某为证明其所主张的事实，在审理中提供如下证据材料：1、结婚证1本，以证明原、被告夫妻关系的事实。
2、诊疗证明书1份，以证明原告目前的病情，需后续的医疗费
用7460元的事实。3、医疗费票据、收条、家某工资发放表1组
，以证明原告生病后需要的医疗费及护理人员工资的事实。4
、房屋产权权属查档证明1份，以证明富春街道田园路××号2
03室房屋为夫妻共同财产的事实。5、富阳市社保中心出具的
证明1份，以证明被告何某系退休职工，有固定的退休金的
事实。
被告何某答辩称：原、被告虽系再婚，但婚后夫妻感
情一直较好，被告的子女对原告也尽心尽孝，夫妻之间没有不
可调和的矛盾。2009年12月，原告患病后，被告的子女积极筹
措资金为原告支付医疗费用。后，由于被告及被告的子女发现
原告将夫妻共同的积蓄转移，交由其自己的子女保管，引起被
告及被告子女的不满，夫妻矛盾产生。鉴于本人目前年龄较大
，没有必要与原告离婚，故不同意与原告离婚，也欢迎原告回
家居住生活，但目前被告本人仅靠微薄的退休金生活，无力承
担原告巨额的医疗费用和护理费用。
被告何某为证明其所主张的事实，在审理中提供如下
证据材料：1、收据复印件3份，以证明被告及被告的子女为原
告负担医疗费43000元的事实。2、借条复印件1份，以证明被
告为负担原告的医疗费而向他人借款20000元的事实。3、房屋
所有权证1本，以证明富阳市富春街道龙王滩3号的房屋也属于
某妻共同财产，目前该房屋已变卖，变卖所得款项用于资助原
告之子购买房屋的事实。4、发票、收据共4份，以证明在原告处的金银首饰的价值。
经双方当事人举证质证，本院认证如下：
1、原告李某所举证据材料，被告何某质证对其真实
性均没有异议，本院对其真实性予以认定。
2、被告何某所举证据1、4，原告李某质证对其真实
性、关联性不持异议，本院对其真实性、关联性予以认定。
3、被告何某所举证据3，原告李某质证对其真实性
没有异议，本院对其真实性予以认定。
4、被告何某所举证据2，原告李某质证对其真实性
有异议，本院对该份证据材料的真实性不予认定。
根据前述有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实
：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方在婚前相识多
年，均系再婚。婚后夫妻感情一直较好，未生育子女，被告何
某某系企业退休职工，双方各自的成年子女对继父母也比较尊
重。2009年11月，原告李某因突发肾功能衰竭而住院治疗，
期间，被告何某的子女也曾为原告李某积极筹措资金以交
纳医疗费用。后，由于被告及其子女认为：原告李某在病情
相对稳定后，将巨额的积蓄私自交纳其女儿保管，存在转移财
产之嫌，遂对原告李某产生不满情绪，夫妻间双方的子女间
为此发生争吵。原告李某出院结束治疗后，也未能回到富春
街道田园路××号203室家中，被告何某及其子女对原告李
某某采取了不闻不问的态度。原告李某遂向本院提起诉讼，
要求与被告离婚。本院认为：原、被告婚姻基础及婚后感情均较好，造成
夫妻矛盾的主要原因在于某妻间及双方的子女未能进行有效的
沟通，致使夫妻矛盾未能得到有效的解决。只要原、被告能够
加强沟通，夫妻相互尊重、相互理解、相互体贴，子女能够充
分尊重长辈，夫妻尚有和好可能。故本院对其起诉请求离婚，
不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
之规定，判决如下：
原告李某离婚之诉，本院不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968）。在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤
回上诉处理。
审判员 姜文宪
二〇一〇年七月六日
书记员 徐 琪
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初2770号
原告朱金珍，女，1971年9月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人潘励凡，福建聚华律师事务所律师。特别代理。
被告福建恒杰房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人郑本城，董事长。
委托代理人陈伟国、戴丽颖（实习），福建升恒律师事务所律师。特别代理。
本院在审理原告朱金珍与被告福建恒杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告朱金珍于2016年7月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告朱金珍自愿向本院申请撤回起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告朱金珍撤回起诉。
本案案件受理费人民币150元，减半收取人民币75元，由原告朱金珍负担。
审判员 章伟力
二〇一六年七月二十一日
书记员 郭斌斌
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）建民初字第0412号
原告姜海翠。
被告刘海梅。
原告姜海翠诉被告刘海梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜海翠到庭参加诉讼。被告刘海梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜海翠诉称：被告刘海梅与刘军系夫妻关系。被告刘海梅的丈夫刘军生前因经营需要于2011年3月22日向原告借人民币34万元，并出具借条一份。后经原告多次追要未果。请求法院判令被告立即向原告偿还借款34万元，并承担诉讼费用。
被告刘海梅未作答辩。
经审理查明：被告刘海梅的丈夫刘军生前因建设工程需要于2011年3月22日向原告姜海翠借款34万元，并向其出具了借据一份。后经原告追要未果，于2012年3月6日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，被告丈夫刘军于2012年7月5日因病死亡。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘海梅的丈夫生前因建设工程需要向原告姜海翠借款，事实清楚，有向其出具的借据为证。刘海梅与刘军生前系夫妻关系。对夫妻关系存续期间的债务应当承担清偿责任。被告刘海梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了其质证的权利，应依法承担可能不利于自己的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告刘海梅偿还原告姜海翠借款34万元，于本判决发生法律效力后三十日内给付清。
案件受理费6400元，保全费2790元，合计9190元，由被告刘海梅负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6400元。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；帐号：400101040227821）
审判长 蒋 松
审判员 张中新
审判员 高 建
二〇一二年八月二十八日
书记员 周丽颖