江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初3278号
原告：丹阳市云阳街道城南村民委员会第二村民小组，住所地：丹阳市西环路6号。
负责人：张书法，组长。原告：
委托诉讼代理人：孙远辉、吕金艳，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告：丹阳市赛达贸易有限公司，统一社会信用代码：91321181142485939A，注册地：丹阳市开发区东方商城1号朝北第六间，实际经营地：丹阳市丹凤北路238号。
法定代表人：杭春保，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张留凤，江苏沪宁律师事务所律师。
被告：丹阳市新盛烟酒经营部，统一社会信用代码：913211811425065920，住所地：丹阳市西环路6号。
法定代表人：杭春保，该公司总经理。
原告丹阳市云阳街道城南村民委员会第二村民小组（以下简称城南二组与被告丹阳市赛达贸易有限公司（以下简称赛达公司）、丹阳市新盛烟酒经营部（以下简称新盛经营部）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，依法适用简易程序由审判员汤春迩公开开庭进行了审理，原告城南二组的委托诉讼代理人孙远辉、吕金艳、被告赛达公司委托诉讼代理人张留凤到庭参加诉讼，被告新盛经营部经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
城南二组提出诉讼请求：1、判令被告赛达公司立即归还借款本金100万元，并自2016年7月3日起按年利率10%承担利息至实际归还之日；2、被告新盛经营部对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赛达公司于2001年7月11日向原城南十三组借款120万元，约定年利率为10%，每半年结算一次利息。但是，2017年1月2日起被告未能支付2016年7月3日起的利息。马志尔是城南村党支部书记，马志尔和村民小组共同出具的情况说明书、村民小组2017年3月27日出具的说明，可以证明原城南十三组调整为城南二组。被告新盛经营部与被告赛达公司长期以来一直是“两块牌子、一套班子”，两者人格混同，经原告多次主张权利，被告新盛经营部同意对赛达公司的上述债务承担连带担保责任。
被告赛达公司辩称：一、对借款事实没有异议；二、两被告实际经营场所、经营状况、经营范围相同，门头广告牌、门面上的字牌等均在同一地点，办公地点、会议室的场所等均一致；三、原、被告之间没有书面约定利息，原告主张的利息过高，请法庭依法判决。四、虽然收据开具的本金是120万，但从原告提供的会计账册上支票存根联上可以看出，原告当时汇给被告的实际款项金额是115万元，当天原告的收款凭证上显示，本被告当时预付借款利息5万元，所以，借款本金只能以115万元计算，包括相对应的利息也应当减少，因此，虽然在债权情况统计和余额表上登记的本金为100万元，但实际上应当至少扣除5万元。
被告新盛经营部未应诉答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：新盛经营部成立于1990年1月2日，住所地为丹阳市××号，法定代表人为杭春宝，经济�质为集体企业；赛达公司成立于1995年5月18日，登记的住所地为丹阳市开发区东方商城××号朝北第六间，法定代表人为杭春宝，最初由新盛经营部、周建新、曾洪棋投资设立，2013年6月8日，股东周建新变更为杭春宝。被告赛达公司、丹阳市云阳镇城南村民委员会第十三村民小组（以下简称第十三村民小组）于2001年7月3日签订借款协议，约定赛达公司向第十三村民小组借款120万元，借款期限自2001年7月3日至2002年7月2日，利息按年息8%计算。同年7月11日，第十三村民小组向被告赛达公司转账115万元，其余5万元作为借款预付利息款。2000年12月，原城南村第十三组调整为城南二组。城南二组与赛达公司于2011年7月3日签订续借款协议书，赛达公司向城南二组续借款120万元。城南二组与赛达公司于2014年7月3日又签订续借款协议书，约定根据历年来的借款协议，双方经协商，�定赛达公司向城南二组继续借款100万元，借款期限自2014年7月3日至2015年7月2日，年利率为10%，如赛达公司到期未能还款，则每天承担罚息2000元。2017年1月2日，城南二组向赛达公司发送欠款催收书称，赛达公司于2001年7月3日向原告借款120万元，截止2017年1月2日，赛达公司尚欠本金100万元、利息5万元，请在近期归还，赛达公司在催收书中加盖公章，并由法定代表人杭春宝签字确认。2017年1月22日，新盛经营部出具担保函称，长期以来，赛达公司与新盛经营部属于一套班子，两块牌子，新盛经营部同意对赛达公司所欠债权人马志尔的借款承担连带保证责任，具体金额以赛达公司与各债权人共同确认为准。2017年4月26日，马志尔和城南二组共同出具情况说明称，赛达公司和新盛经营部出具的债权人（自然人）情况统计中列明的债权人名称“马志尔”、剩余金额100万元，应为“丹阳市云阳街道城南村民委员会第二村民小组”，因马志尔是丹阳市云阳街道城南村村支部书记，故赛达公司和新盛经营部统计时误将该债权登记在马志尔名下，该债权及其相关权利实际属于城南二组。
以上事实，由原告提供的借款协议书、转帐支票存根联、续借款协议书、欠款催收书、情况说明、债权人或自然人情况统计、核算项目余额表、赛达公司和新盛经营部的营业执照复印件和工商登记信息、印有赛达和新盛两个单位名字的塑料袋、烟卡、名片、验收单、价格审批单、招待物品审批单、变价单、报销凭证、丹阳日报的报纸、新盛经营部的年检表、社保资料和名片、货物盘点表、支付利息情况说明、担保函、被告提供的（2017）镇丹经内字第83号公证书、当事人的陈述�证据予以证实。
本院认为，借款人应当按约返还借款。原告城南二组与被告赛达公司之间的借贷合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按约全面履行自己的义务，但被告赛达公司未能按约归还，其拖欠原告城南二组借款本金100万元的事实清楚，被告赛达公司应当向其归还。被告赛达公司主张2001年原告出借时扣除利息5万元，应按本金115万元计算，但是，由于双方的借款历经10余年，已经经过多次结算和续借，2014年7月3日的续借款协议书以及2017年1月2日的欠款催收书均确认借款本金为100万元，且被告方未能提供10余年来每次还款的凭证，因此，对被告赛达公司的该主张不予支持。关于借款的利息，根据续借款协议书的约定为年利率10%，该利率符合法律规定，依法予以支持，根据欠款催收书，被告赛达公司尚欠2017年1月2日前的利息5万元，2017年1月3日起的利息应按年利率10%计算。两被告共同在债权人情况统计表、支付利息情况说明中加盖公章，说明被告新盛经营部也认可上述债务，且新盛经营部出具担保函，承诺为被告赛达公司所欠马志尔的借款提供连带保证责任，由于马志尔本人已承认主债权属于城南二组，与此相关的从权利也应属于城南二组，新盛经营部也认可马志尔为名义上的债权人，实际债权人为城南二组，因此，被告新盛经营部应承担连带保证责任。被告新盛经营部经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市赛达贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告丹阳市云阳街道城南村民委员会第二村民小组借款本金100万元、2017年1月2日前的利息5万元，共计105万元，并承担100万元本金自2017年1月3日起至实际归还之日按年利率10%计算的利息。
二、被告丹阳市新盛烟酒经营部对被告丹阳市赛达贸易有限公司归还上述借款本金、利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取7238元，保全费5000元，共计12238元，由被告丹阳市赛达贸易有限公司、丹阳市新盛烟酒经营部负担（此款原告已垫付，本院不再退还，由两被告连同应付款一并给付原告）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 汤春迩
二〇一七年六月七日
书记员 刘 雯
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行�届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于
审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。