wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬安县人民法院
民事判决�
（2017）川1323民初2031号
原告：蒲春生，男，1971年1月21日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告：胡桂芬，女，1968年10月29日出生，汉族，住四川省蓬安县。
二原告共同委托诉讼代理人：陈启立，蓬安县相如法律服务所法律工作者。
被告：王尧，女，1991年8月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：刘晓周，男，1986年3月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告蒲春生、胡桂芬与被告王尧、刘晓周买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡桂芬及其委托诉讼代理人�启立，被告王尧、刘晓周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王尧、刘晓周向原告支付材料款44,789元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年，二被告因建房在原告处购买建筑材料，欠到原告材料款44,789元，并出具了欠条，经原告多次催收未果。现依法起诉，望判如所请。
被告辩称，我们确实欠原告44,789元材料款，但原告出售给我们的材料价格过高，且我们现经济困难暂时无力支付欠款。我们给原告出具欠条时未约定利息，故不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：王尧与刘晓周系夫妻关系。2014年，二被告因建房需要，向原告购买材料。经结算，被告欠原告材料款44,789元，并于2017年9月28日给原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠到蒲春生和胡桂芬材料款共计肆万肆仟柒佰捌拾玖元（44789）。欠款人：王尧、刘晓周。2017.9.28.”。之后，被告未向原告支付上述欠款。
本院认为：二被告因建房需要，在原告处购买材料，双方的买卖合同关系成立。根据合同法的相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告将材料出售给被告建房，被告应向原告支付材料款。结算后，被告以出具欠条形式确认欠到原告材料款44,789元，双方未约定欠款给付时间，被告可以随时给付，原告也可以随时要求被告给付，现原告起诉要求被告给付欠款44,789元，于法有据，本院对此予以支持。原、被告未约定欠款利息，视为不支付利息，但原告可以主张从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定�同期一年期贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条规定，判决如下：
被告王尧、刘晓周在本判决生效后十日内向原告蒲春生、胡桂芬支付欠款44,789元，并承担从2017年10月12日起至欠款清偿之日止按中国人民银行规定的同期贷款一年期利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元(原告已预交)，由被告王尧、刘晓周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 段委
二〇一七年十一月二十三日
书记员 曾翔
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第02589号
上诉人（原审原告）陈雨风，盐城发电有限公司退休职工。
被上诉人（原审被告）盐城发电有限公司，住所地盐城市亭湖区人民北路19号。
法定代表人单锦宏，该公司党委书记。
委托代理人季庭成，该公司职员。
委托代理人刘咏桦，江苏刘咏桦律师事务所律师。
上诉人陈雨风因与被上诉人盐城发电有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第3557号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈雨风一审诉称，其在盐城发电有限公司工作期间，盐城发电有限公司安排加班，陈雨风累计加班588天，但盐城发电有限公司从未支付加班工资。另陈雨风有112天年休假未休，盐城发电有限公司应支付年休假工资。因盐城发电有限公司的行为侵害了陈雨风的合法权利，现请求法院判令盐城发电有限公司支付陈雨风1995年5月1日至2003年5月20日期间加班工资240408元、年休假工资53424元，合计240408元。
盐城发电有限公司一审辩称，陈雨风对其主张的加班工资及年休假工资没有提供证据加以证明，其主张的加班工资发生于1995年至2003年期间，而陈雨风申请仲裁的时间是2011年，超过了仲裁和诉讼时效；陈雨风主张的加班事实不存在，按照盐城发电有限公司的作息时间，陈雨风每周都正常休息。综上，请求法院依法驳回陈雨风的诉讼请求。
一审法院经审理查明，陈雨风于1975年5月进入盐城发电有限公司工作，担任门卫，并于2012年2月退休。陈雨风在盐城发电有限公司工作期间，认为盐城发电有限公司未支付1995年5月1日至2003年5月20日期间的加班工资和1995年至2003年期间应休而未休的112天年休假工资，与盐城发电有限公司发生争议。2011年12月26日，陈雨风向盐城市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求盐城发电有限公司支付1995年5月1日至2003年5月20日期间加班工资240408元、112天年休假工资53424元，合计240408元。同日，该仲裁委员会作出盐劳仲案字[2011]第179号不予受理案件通知书，决定不予受理。后陈雨风不服，遂于2014年11月25日诉至一审法院。
一审法院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。一、关于陈雨风主张的加班工资时效问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，陈雨风要求盐城发电有限公司支付1995年5月1日至2003年5月20日期间加班工资，而陈雨风直至2011年才申请仲裁，且陈雨风并未举证证明其向盐城发电有限公司主张加班工资存在诉讼时效中止或中断的情形。故陈雨风要求盐城发电有限公司支付加班工资的诉讼请求不能成立，不予支持。二、关于陈雨风主张的年休假工资问题。江苏省高级人民法院、江苏省劳动争议仲裁委员会《关于审理劳动争议案件的指导意见》第二十八条规定：“劳动者以其应休而未休年休假，请求用人单位按照其日工资收入的300%支付年休假工资报酬的，不予受理，告知劳动者通过劳动行政部门解决。”本案中，陈雨风主张年休假工资，依此规定，依法不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回陈雨风的诉讼请求。案件受理费10元，由陈雨风负担，一审法院决定免交。
上诉人陈雨风不服上述民事判决，向本院提起上诉称:1.陈雨风在工作期间多次与盐城发电有限公司协商补休或支付加班工资，但盐城发电有限公司不予理睬，且胁迫打击陈雨风。劳动争议时效为20年，如诉讼时效存在问题，则一审法院不应立案；2.陈雨风提供的证人均证实在盐城发电有限公司工作期间没有休息日的事实，故盐城发电有限公司应先安排补休，不能补休则应支付不低于工资200%的工资报酬，且承担五倍赔偿金和利息。请求二审法院判决盐城发电有限公司支付加班费和五倍劳动赔偿金计1121784元。
被上诉人盐城发电有限公司答辩称：1.陈雨风一审诉讼请求系要求盐城发电有限公司支付加班工资240408元和年休假工资53424元，现陈雨风二审上诉请求已超出一审诉讼请求，故二审法院对超出部分应不予受理；2.陈雨风主张的加班工资没有事实和法律依据，同时按照陈雨风的自认，其加班时间发生于1995年至2003年，但其首次申请仲裁时间为2011年，明显超出仲裁时效；3.盐城发电有限公司于一审期间提供的原始考勤记录能够证明陈雨风陈述的加班事实不存在。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回陈雨风的上诉请求。
二审另查明，陈雨风认可其加班工资已随每月工资发放。
本院二审查明的其他事实与原审判决认定的事实相同，对原审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，陈雨风的仲裁申请是否超过仲裁时效为本案的争议焦点。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，陈雨风以要求盐城发电有限公司支付1995年5月1日至2003年5月20日期间加班工资为由于2011年12月才提起仲裁，已超过法定一年的仲裁时效，陈雨风未提供证据证明上述时效存在中断或中止情形，且陈雨风于庭审中亦认可加班工资已随每月工资予以发放，故一审法院对陈雨风的相应诉讼请求不予支持并无不当。同时，陈雨风一审诉讼请求仅主张加班工资和年休假工资合计240408元，并未涉及赔偿金事宜，盐城发电有限公司对其二审所增加的诉讼请求亦不认可，故本院不予理涉。综上所述，上诉人陈雨风的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈雨风负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周联联
代理审判员 刘 淼
代理审判员 樊丽萍
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 周亚梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第2007号
原告：李永超，男，住宜宾市翠屏区。
委托代理人：李永贵，男，住宜宾市翠屏区。
被告：曾玉芩，女，住宜宾市翠屏区。
本院在审理原告李永超与被告曾玉芩房屋租赁合同纠纷一案中，原告李永超于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永超撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告李永超负担。
审判员 曾若梅
二〇一四年六月十七日
书记员 段仕琼
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第191号
罪犯陈松章，男，1985年10月30日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2008年3月13日作出(2008)登刑初字第356号刑事判决,认定被告人陈松章犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定自2006年11月到2006年12月间，被告人陈松章分别伙同贺建春、石杰等人先后到登封市君召乡、登封市大冶镇东刘碑村、偃师市府店乡、登封市唐庄乡等地盗窃电缆线、变压器铜芯等物，盗窃价值为86240元。
罪犯陈松章在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈松章自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈松章减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年10月23日至2016年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民二初字第860号
原告：鞍山市万绿园林工程有限公司。
法定代表人：高凤山，系该公司经理。
委托代理人：刘钢，辽宁晟通律师事务所律师。
委托代理人：刘佳霖，男，汉族，系该公司员工。
被告：王玉，女，汉族，无业。
本院在审理原告鞍山市万绿园林工程有限公司因与被告王玉民间借贷纠纷一案中，原告鞍山市万绿园林工程有限公司于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市万绿园林工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2715元，减半收取1358元，由原告鞍山市万绿园林工程有限公司承担。
审 判 长 段 岩
人民陪审员 黄 杰
人民陪审员 关雅方
二〇一五年六月三日
书 记 员 庞 可
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民二初字第28号
原告张利伟
被告栗心峰
被告董妮娜
原告张利伟与被告栗心峰、董妮娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张利伟、被告董妮娜到庭参加了诉讼，被告栗心峰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月8日，被告栗心峰在与被告董妮娜夫妻关系存续期间向原告借款4万元，借期一个月，到期未还，为维护原告的合法权益，现请求依法判令：1、两被告向原告偿还借款人民币4万元及自本案起诉之日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率确定的利息4800元；2、诉讼费由被告承担。
被告栗心峰未作答辩。
被告董妮娜辩称，我对原告的诉讼请求不予认可，我要求被告栗心峰出庭，并申请笔迹鉴定，以鉴别本案证据的真实性；原告起诉的借款这个事情我不知情，当时我和栗心峰的离婚协议规定婚内所有的债务和财产都归他，我带着孩子净身出户，假如栗心峰借款没有用于我们的共同生活，或者原告知情被告栗心峰的借款不是用于我们的生活，还有我和栗心峰离�后，我独自一人抚养孩子，生活困难，栗心峰也并未支付任何孩子的抚养费（有崂山法院和青岛市中级人民法院的多个案件的卷宗为证）。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告提交证据及被告董妮娜质证情况如下：
证据1、借据一份，证明二被告到原告办公室借款，当时原告是给付的现金，被告栗心峰出具的借条。
被告董妮娜质证称：不认可这个证据，原告陈述给付的是现金，要求原告出示4万元的来源证据；对于原告所称的二被告到其办公室借款我不认可，我不清楚，我没有去过；另外，虽然该份是借据，但内容写得是“今收到张利伟现金4万元”，我认为是一个收到条而不是借条，并不能证明本案事实的存在。
被告董妮娜提交证据及原告质证情况如下：
证据1、离婚协议书一份，证明二被告于2013年离婚，�议内容是婚姻存续期间的所有财产和借款全部由被告栗心峰负责，我带孩子净身出户。
原告质证称：离婚是2013年12月6日，借款是2012年10月8日，是在婚姻存续期间借的款，属于夫妻双方共同负担的债务，正如被告董妮娜所说，结婚离婚是个人隐私，我们当时作为朋友也没有多问这些事情，完全是出于友情去帮助他们。
经审理查明，2012年10月8日，被告栗心峰向原告借款人民币40000元，并为原告出具借据一份，内容为：今收到张利伟现金人民币肆万元整（40000￥），为期1个月。该借据落款处有被告栗心峰签名，落款日期为2012年10月8日。出具借据后被告栗心峰未按约定偿还借款，且至今未偿还。
诉讼中，原告主张借款时被告董妮娜与被告栗心峰一起到原告办公室借的款项，说是家里急着用钱，请原告帮忙，被告董妮娜当时称被告栗心峰的工程款一个月就下来，到时马上就还原告，且借款后被告董妮娜还曾于2014年年底给原告妻子打过电话，称2014年年底发工资的时候先还2万。被告董妮娜对原告的上述主张均不予认可，称其对此不知情，并未与被告栗心峰一起到过原告办公室借款，也没有于2014年年底给原告妻子打过电话说还款的事情。原告对其上述主张未提交相关证据。
庭审中，被告董妮娜主张因为被告栗心峰在婚姻关系存续期间多次出轨，故其申请调取被告栗心峰与其他女人的开房记录，以证明栗心峰向原告借的钱没有用于夫妻共同生活，原告不问借钱的原因，原告有纵容栗心峰的嫌疑，被告董妮娜与本借款无关，原告自行承担相应的法律责任。被告董妮娜同时申请调取原告及其妻子以及栗心峰从2012年1月至今所有的银行交易流水，以证明栗心峰是否向原告借过钱，以及原告是否像他所称�有那么多钱。本院当庭告知被告董妮娜其上述取证申请与本案没有直接关系，对此不予调取。
另查明，被告栗心峰与被告董妮娜于2005年登记结婚，于2013年12月6日办理离婚登记。
以上事实，有原告提交的本院确认的借条、被告董妮娜提交的离婚协议书以及本院法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据原告提交的借条，足以认定原告与被告栗心峰之间存在的民间借贷关系，原告已经按照约定履行了出借款项的义务，被告栗心峰亦应按照约定及时偿还借款。被告董妮娜主张原告应出示4万元款项的来源证据，本院认为，本案涉及的借款数额并非特别巨大，且借条中已明确载明“今收到张利伟现金”，故足以认定原告已经履行了出借款项的义务，因此对被告董妮娜的该项抗辩意见本院不予采纳。因被告栗心峰未按约定偿还所借款项，且至今未履行还款义务，其行为已构成违约，故原告要求被告栗心峰立即偿还借款共计4万元，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的利息，因借条中并未约定利息，故该借款应视为不支付利息，但该借条中明确载明借款期限为一个月，故原告有权主张逾期利息，该逾期利息应自2012年11月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止。
对原告要求被告董妮娜承担共同还款责任的主张，本院认为，虽然原告主张借款时被告董妮娜与被告栗心峰一起到原告办公室借的款项，�借款后被告董妮娜还曾于2014年年底给原告妻子打过电话，称2014年年底发工资的时候先还2万，但被告董妮娜对此不予认可，主张对本案借款并不知情，而原告对其上述主张亦未提交充分证据加以证明，仅凭借据及原告的陈述既不能证明二被告具有共同举债的合意，也不能证明本案借款系用于二被告夫妻关系存续期间的共同生活，故对原告要求被告董妮娜承担共同还款责任的主张，本院不予支持。
被告栗心峰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告栗心峰于本判决生效之日起10日内偿还原告张�伟借款人民币4万元，并支付利息（该利息自2012年11月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告张利伟对被告董妮娜的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，公告费600元，合计1520元，均由被告栗心峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王鹏
人民陪审员 张洁
人民陪审员 袁程
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈媛
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00023号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院
被告人高大春，男，汉族，1976年6月15日出生于安徽省阜阳市，高中文化程度，无业，住安徽省阜阳市颍州区。被告人高大春因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月6日被阜阳市公安局取保候审，同年12月8日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2014）558号起诉书指控被告高大春犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人高大春到庭参加了诉讼，现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2014年10月19日17时40分许，被告人高大春酒后无证驾驶皖KRB0**号小型轿车沿阜阳市S202省道阜南路由北向南行驶至段桥路段时，被阜阳市公安局交警支队四大队民警当场查获。经依法提取了高大春的静脉血血样，并委托安徽中天司法鉴定中心检测，经检测，高大春静脉血液中乙醇含量为：141.7mg／100mL。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：阜阳市公安局受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、驾驶人信息查询结果单、查获经过抽取当事人血样登记表、安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告、证人高某某、蒋某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高大春无视国家法律规定，酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，故对被告人可酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高大春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁晋皖
二〇一五年一月八日
书 记 员 龚晓丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第321号
原告张焕枝，女，1963年4月20日出生。
委托代理人刘岱，河南金豫律师事务所律师。
被告朱聚富，男，1961年2月22日出生。
被告平顶山安保商贸服务有限公司汽车出租分公司。
负责人朱定方，经理。
委托代理人高来江，男，1961年11月14日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人赵俊亚，经理。
委托代理人魏浩然，女，1991年1月2日出生，该公司员工。
原告张焕枝诉被告朱聚富、平顶山市安保商贸有限公司汽车出租分公司、阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张焕枝于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张焕枝向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张焕枝撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张焕枝承担。
审判长 赵烈贞
审判长 张小磊
审判员 张武杰
二〇一五年六月三日
书记员 李东峰
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第321号
原告张焕枝，女，1963年4月20日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托代理人刘岱，河南金豫律师事务所律师。
被告朱聚富，男，1961年2月22日出生，汉族，住平顶山市叶县。
被告平顶山安保商贸服务有限公司汽车出租分公司，住所地平顶山市矿工路6号院。组织机构代码：71566867X。
负责人朱定方，经理。
委托代理人高来江，男，1961年11月14日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市湛河区新华路南段明珠城市花园一层，组织机构代码：783403497。
代表人赵俊亚，经理。
委托代理人魏浩然，女，1991年1月2日出生，汉族，该公司员工，住平顶山市湛河区。
原告张焕枝诉被告朱聚福、平顶山市安保商贸有限公司汽车出租分公司、阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张焕枝于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张焕枝向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张焕枝撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张焕枝承担。
审判长 赵烈贞
审判长 张小磊
审判员 张武杰
二〇一五年六月三日
书记员 李东峰
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第06766号
原告：重庆渝松建设有限公司，住所地重庆市渝北区花卉园西四路53号，组织机构代码20352870-2。
法定代表人：孙启伟，总经理。
委托代理人：胡祖波，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：黎焕咏，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。
被告：刘光韵，女，汉族，1951年10月8日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆渝松建设有限公司（下称渝松公司）诉被告刘光韵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员熊肖敏独任审判，适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告渝松公司特别授权代理人黎焕咏，被告刘光韵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告渝松公司诉称：2009年9月12日，原、被告签订《中山古镇●同心坊房屋买卖合同》，双方约定由被告刘光韵购买原告渝松公司建设的位于重庆市江津区中山镇鱼湾斑竹滩经济合作社新农村聚居点8栋4层14号房屋，建筑面积为44.71平方米，购房单价为1698元／平方米。合同签订后，被告刘光韵支付了购房款75918元。由于中山古镇●同心坊新农村聚居点所用土地为农村集体建设用地，被告刘光韵并非诉争房屋所在地农村集体经济组织成员，故原、被告签订的《中山古镇●同心坊房屋买卖合同》属无效合同。为此，请求：1、依法确认原、被告于2009年9月12日签订的《中山古镇●同心坊房屋买卖合同》无效；2、被告刘光韵返还原告位于重庆市江津区中山镇鱼湾斑竹滩经济合作社新农村聚居点8栋4层14号房屋。
被告刘光韵辩称：我与原告签订的《中山古镇●同心坊房屋买卖合同》、交购房款并交付房屋属实。我认为合同有效，我同意退还房屋，但要求原告按照旅游地产的市场价格进行赔偿，并花费了我的时间和精力，要求原告赔偿我精神损失费用50000元。
经审理查明：2009年9月12日，原告渝松公司与被告刘光韵签订《中山古镇●同心坊房屋买卖合同》，双方约定：被告刘光韵以建筑面积每平方米1698元的价格购买原告渝松公司建设的位于重庆市江津区中山镇笋溪河桥头路街8栋4层14号房屋一套，建筑面积44.71㎡，房屋总价款75918元，并约定付款方式及期限，房款付清后，原告渝松公司将房屋钥匙交被告刘光韵。合同签订后，被告刘光韵支付原告渝松公司购房款75918元。原告渝松公司将房屋交付被告刘光韵。
另查明：被告刘光韵系城镇户口。原告渝松公司建设的中山古镇●同心坊项目土地系农村集体土地，用地项目名称为修建江津区中山镇鱼湾村游渡河居民新村聚居点，用地单位为江津区中山镇鱼湾村民委员会和渝松公司，建设单位为原告渝松公司张祥等户村民聚居点、建设地址为江津区中山镇渔湾村斑竹滩经济合作社。
上述事实，有原告渝松公司陈述及提供的《中山古镇●同心坊房屋买卖合同》、收据、重庆市建设用地许可证、重庆市村镇规划选址意见书、重庆市村镇规划建设许可证、村镇建设工程质量竣工验收意见书等证据经庭审在卷可证，足以采信。
本院认为，虽然涉诉房屋系原告渝松公司经有关部门批准建设，但由于该建设工程所使用的土地为农民集体所有的土地，而被告刘光韵不仅不是涉诉房屋所在地的农村集体经济组织成员，而且是城镇居民，根据土地管理有关法律规定，被告刘光韵是被严禁购买涉诉房屋的对象。因此，原、被告签订的《中山古镇●同心坊房屋买卖合同》违反了土地有关法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应为无效。根据《合同法》第五十八条的规定，合同无效后，被告刘光韵因无效合同取得的诉争房屋应予返还。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款、第五十八条的规定，判决如下：
一、原告重庆渝松建设有限公司与被告刘光韵于2009年9月12日签订的《中山古镇●同心坊房屋买卖合同》无效。
二、被告刘光韵于本判决生效后十五日内返还原告重庆渝松建设有限公司位于重庆市江津区中山镇笋溪河桥头路街8栋4层14号房屋（建筑面积44.71㎡）。
案件受理费40元，由原告重庆渝松建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 熊肖敏
二〇一四年十月十五日
书记员 晏侣偲
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执11255号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。
负责人黄震宇。
被执行人朱鸿，男，1978年8月25日出生，住浙江省武义县。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人朱鸿金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 楼豇炜
执行员 杨王平
执行员 骆婷欢
二〇一八年二月十二日
书记员 龚奕恺
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执11255号
本院在执行平安银行股份有限公司义乌分行与朱鸿（2016）浙0782民初8983号金融借款合同纠纷一案中，经查，朱鸿有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将朱鸿纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十七日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执11255号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。负责人黄震宇。被执行人朱鸿，男，1978年8月25日出生，住浙江省武义县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人朱鸿金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  楼豇炜执行员  杨王平执行员  骆婷欢二〇一八年二月十二日书记员  龚奕恺
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初8132号
原告：邱玉崇，男，1971年7月15日出生，汉族，住惠安县，
委托诉讼代理人：黄国辉，男，1964年10月16日出生，汉族，住惠安县。
被告：王贤忠，男，1978年9月24日出生，汉族，住惠安县，
原告邱玉崇与被告王贤忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱玉崇向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因经济困难于2014年1月13日向原告借款10000元。双方没有约定借款期限和利息。后经原告催讨，被告未能还款。
被告王贤忠未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年1月13日向原告借款10000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因经济困难于2014年1月13日向原告借款10000元。双方没有约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王贤忠应于本判决生效之日起五日内偿还原告邱玉崇借款10000元，并按年利率6%支付自2016年9月19日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王贤忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐锡奎
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第2760号
原告：王金法。
委托代理人：吴建龙。
被告：浙江鲁易建筑安装工程有限公司。
法定代表人：赵正富。
委托代理人：章志飞。
委托代理人：王尧全。
本院在审理原告王金法诉被告浙江鲁易建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2010年10月27日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江鲁易建筑安装工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告王金法撤回对被告浙江鲁易建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 叶新祥
二〇一〇年十月二十八日
书记员 胡华江
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第2330号
原告吴××。
委托代理人邱××。
被告林××。
本院在审理原告吴××诉被告林××民间借贷纠纷一案
中，于2009年10月19日向原告送达受理案件通知书，要求其在
7日内预交案件受理费369元。但原告未按期交纳，也未提出司
法救助申请。依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办
法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 俞 颖
二〇〇九年十一月二十四日
书记员 赖佳琦
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第5693号
原告李荣华。
委托代理人何来建。
被告杭州金达染整有限公司，机构代码14358595-8，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇东恩村。
法定代表人李慎松，系该公司总经理。
委托代理人盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。
原告李荣华与被告杭州金达染整有限公司（以下简称金达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人何来建、被告委托代理人盛建坤到庭参加诉讼。
原告李荣华诉称：原告系被告职工，劳动合同期限自2004年1月8日至2013年12月31日，至2014年1月企业关停，被告单方解除双方劳动关系，原告工作年限9年11个月。原告2013年月平均工资为2975.25元，被告单方终止双方劳动合同关系，依法应支付经济补偿金29752.50元，但只支付原告部分经济补偿金8820元。经交涉无果，案经萧山区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告支付原告经济补偿金20932.50元（10个月×2975.25元／月，扣除已付部分）；二、解除双方劳动合同关系；三、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更其诉请，现要求被告支付原告经济补偿金20932.50元（10个月×2975.25元／月，扣除已付部分）。
被告金达公司在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、被告因政府关停，企业资不抵债，在瓜沥镇政府及萧山区社会保障局的指导下，按1470元的标准一次性支付原告6个月的经济补偿金8820元，已最大限度维护原告合法权益，原告再次要求被告支付经济补偿金无事实和法律依据。2、被告认为原告的工作年限应以社保的缴纳记录为准。原告提供的劳动合同是通过窃取被告盖有公章的空白劳动合同擅自填写形成的，与其实际劳动年限并不一致。被告认为最长年限应当为十二年。综上，请求驳回原告的诉请。
经审理，本院认定以下事实：原告自2004年1月开始到被告处工作，至2013年12月底。双方曾补签《劳动合同书》一份，约定原告从事染整等岗位工作，劳动合同期限自2004年1月8日至2013年12月21日等内容。2013年12月底，被告因政府决定关停，企业解除与原告的劳动合同。之后被告已以每月1470元的标准支付原告经济补偿金共计8820元。2014年10月27日，案涉争议经杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理，原告遂起诉来院，案经调解无效。
上述事实有原告提供的《劳动合同书》、新线存款历史交易明细清单3份、证明书、杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书各1份以及双方于庭审中的陈述等足以证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系合法有效。被告因政府关停企业而解除双方劳动关系，应依法支付经济补偿金。现原告主张被告单方解除与原告的劳动关系前十二个月的月均工资2975.25元标准支付10个月的经济补偿金并扣除已付部分的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称案涉合同系原告窃取后擅自填写及应按缴纳社保的时间计算工龄等，无事实及法律依据，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
杭州金达染整有限公司在本判决生效后十日内支付李荣华经济补偿金人民币20932.50元。
如果杭州金达染整有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州金达染整有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一四年十二月二十二日
书记员 童栎丞
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2627民初1733号
原告：李安国，男，1985年7月12日出生，瑶族，住广南县。
被告：广南县莲峰矿业有限公司，住所地广南县莲城镇莲峰水库旁。
法定代表人：张官寿，该公司经理。
被告：高强，男，汉族，住广南县。
原告李安国与被告广南县莲峰矿业有限公司、高强合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告李安国于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李安国以双方自愿达成庭外和解协议为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李安国撤诉。
案件受理费373元，由李安国负担。
审判员 李荣强
二〇一七年十月三十一日
书记员 王贤菊
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0101刑初86号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人孙银伟，男，1986年12月24日出生于甘肃省镇原县，汉族，初中文化，住本市津南区（户籍所在地，甘肃省镇原县）。因本案于2016年12月3日被刑事拘留,同年12月9日被天津市公安局和平分局取保候审。2017年2月21日被天津市和平区人民检察院取保候审。
公诉机关以津和检公诉刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人孙银伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年12月2日23时许，被告人孙银伟饮酒后驾驶牌照号为冀Ｊ×××××的北京牌小型客车行驶至本市和平区荣某大街与福安大街交口附近时，被天津市公安交通管理局和平支队和平路大队执勤交警拦检，经呼气式酒精检测仪检测，被告人孙银伟的血液酒精浓度为128.8mg/100ml。后经天津津实司法鉴定中心鉴定，被告人孙银伟血液中检出乙醇成份，含量为141.2mg/100ml,属于醉酒状态。现被告人孙银伟的机动车驾驶证已被依法吊销。
上述事实，被告人孙银伟在开庭审理过程中无异议，并有证人方某,4的证言、天津津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告、案件来源、到案经过，户籍证明材料、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、CCIC查询记录、电话查询记录、检查笔录、现场方位示意图及照片、被告人孙银伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孙银伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙银伟具有以下量刑情节：被告人孙银伟认罪悔罪、如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙银伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王乐文
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘 荧
重庆市奉节县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第02043号
原告苏绪培，男，1955年3月23日出生，汉族，居民。
委托代理人郑昌勇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被告黄学点，男，1967年1月2日出生，汉族，居民。
被告黄青云，男，1990年1月12日出生，汉族，居民。
本院在审理原告苏绪培与被告黄学点、黄青云合伙协议纠纷一案中，原告苏绪培于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏绪培在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告苏绪培的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏绪培撤回起诉。
案件受理费3180元，减半交纳1590元，申请诉讼保全措施费1120元，共计2710元，由原告苏绪培负担。
审判员 余正善
二〇一五年七月�十日
书记员 刘 宇
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执677号
申请执行人阮雪，女，1981年11月20日出生，汉族。
被执行人黑河恒立信典当有限责任公司。
申请执行人阮雪与被执行人黑河恒立信典当有限责任公司借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）黑1102民初797号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币41，716.00（暂计算至2017年6月26日）。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月27日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。
2、本院于2017年6月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、工商等登记信息。
3、本院于2017年11月17日冻结了被执行人银行账户。
4、本院于2017年11月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2017年11月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向执行人发出限制消费令。
6、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月21日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2017）黑1102民初797号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 吴勇刚
审判员 蓝晓娜
二〇一七年十一月二十一日
书记员 冷文强
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1102执677号申请执行人阮雪，女，1981年11月20日出生，汉族。被执行人黑河恒立信典当有限责任公司。申请执行人阮雪与被执行人黑河恒立信典当有限责任公司借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）黑1102民初797号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币41，716.00（暂计算至2017年6月26日）。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年6月27日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2、本院于2017年6月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2017年11月17日冻结了被执行人银行账户。4、本院于2017年11月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、本院于2017年11月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向执行人发出限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2017）黑1102民初797号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 吴勇刚审判员 蓝晓娜二〇一七年十一月二十一日书记员 冷文强
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法涉外仲字第168号
申请人（仲裁申请人）：义福房地产（合肥）发展有限责任公司。
法定代表人：陈福成。
委托代理人：高林，安徽天德律师事务所律师。
委托代理人：刘光明，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
被申请人（仲裁被申请人）：沃尔玛（安徽）购物广场有限公司。
法定代表人：SeanJohnClarke。
委托代理人：赵显龙，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：齐元，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
申请人义福房地产（合肥）发展有限责任公司（以下简称义福公司）向本院申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本案相关情况
一、仲裁机构的受案号：华南国际经济贸易仲裁委员会SHENDH20150207号。
二、争议仲裁条款：2006年9月18日义福公司与沃尔玛公司签订的《房屋租赁协议》第16.2约定：如因本协议发生任何纠纷，双方应首先尝试通过友好协商解决争议。如双方在开始进行协商之日起九十日内仍不能通过友好协商解决争议，则任何一方均可将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会，依据申请仲裁时该会当时有效的仲裁规则在深圳进行仲裁。仲裁应以中、英文进行并且两种语言具有同等效力和权威。
三、申请事项：1、确认仲裁协议（即2006年9月18日的《房屋租赁协议》第16.2条）合法有效；2、确认中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会是当事人双方选定的仲裁机构；3、确认华南国际经济贸易仲裁委员会无权受理编号为SHENDH20150207号仲裁案件。
四、确认仲裁协议无效的理由：1、中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会依据双方仲裁协议，已在先受理仲裁申请。2015年4月14日中国国际经济贸易仲裁委员会作出“管辖权及案件受理决定”（（2015）中国贸仲京字第012366）。2、中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会重组后，华南国际经济贸易仲裁委员会不是双方选定的仲裁机构。3、华南国际经济贸易仲裁委员会华南分会无权受理编号为SHENDH20150207号仲裁案件。
五、其他需要说明的事实。
2015年5月6日沃尔玛公司就其与义福公司于2006年9月18日签订的《房屋租赁协议》之间的争议向华南国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，沃尔玛公司的仲裁请求为：1、沃尔玛公司不负有如落款时间为2015年1月20日义福公司《通知书》中所载明的“交还房屋”的义务；确认沃尔玛公司不负有义福公司所要求的支付“场地占用费”的义务；2、义福公司承担本案的全部仲裁费用及沃尔玛公司因本案支付的全部费用。华南国际经济贸易仲裁委员会受理案号为SHENDH20150207号。义福公司向本院申请确认仲裁协议效力，即提起本案之诉。
裁定结果
本院认为：双方当事人对涉案争议仲裁条款的效力并无异议，本案的主要争议焦点在于涉案争议仲裁条款约定的“中国国际经济贸易仲裁委员会”现应为哪家仲裁机构。根据《最高人民法院关于对上海市高级人民法院等就涉及中国国际经济贸易仲裁委员会及其原分会等仲裁机构所作仲裁裁决司法审查案件请示问题的批复》第一条，涉案争议仲裁条款签订于2006年9月18日，双方约定将争议提交“中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会”进行仲裁，华南国际经济贸易仲裁委员会享有管辖权，其他仲裁机构均无权受理。综上，义福公司要求确认仲裁条款有效的请求能够得到支持，但其他申请缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：
一、确认2006年9月18日的《房屋租赁协议》第16.2条仲裁条款合法有效。
二、驳回申请人义福房地产（合肥）发展有限责任公司的其他申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人义福房地产（合肥）发展有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 梁 乐 乐
代理审判员 周 洁
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 齐懿（兼）
附法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
（一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会。
第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院作出裁定。
当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第263号
申请人：赵绪宝，男，汉族，住齐河县。
被执行人：吴开东，男，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2013年11月7日作出的（2013）齐焦商初字第1008号民事判决书，法定时间向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，查明被执行人下落不明、无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2013）齐焦商初字第1008号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一五年三月二十五日
书记员 李加宁
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第281号
原告：何某某。
被告：朱某某。
原告何某某诉被告朱某某担保追偿权纠纷一案，本院于2
010年1月7日立案受理。依法由审判员楼雁鸣适用简易程序独
任审判，于2009年2月26日公开开庭进行了审理。原告何某某
到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告何某某起诉称：在富阳市人民法院执行申请执行人
罗某某诉被执行人朱某某（本案被告）民间借贷纠纷一案过程
中，原告于2008年8月22日向富阳市人民法院出具担保书一份
，并于当日替被告朱某某偿还了20000元款，后又于2009年1月
9日替被告偿还了83904元款。该款经原告多次向被告催讨，但
被告均认欠不还。为此诉请法院，要求判令被告归还原告代偿
款103904元，并支付自起诉日到款付清日的利息（按中国人民
银行规定的同期贷款利率计付），本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供的证据有：
（2007）富执字第282-
1号民事裁定书一份及执行案款收据一份，用以证明原告为被
告代偿案款103904元的事实。
被告朱某某未作答辩。原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利
，经本院审查后认为，符合证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
本院在执行申请执行人罗某某诉被执行人朱某某（系本
案被告）民间借贷一案过程中，本案原告何某某于2008年8月2
2日向本院担保书一份，承诺：朱某某尚欠罗某某103904元，
于当日支付20000元，余款从下月开始每月30日前付20000元，
至付清止，如有一期不付，同意由其全额付清。何某某于出具
担保书的当日，为朱某某代偿了20000元款，其余案款83904元
，因朱某某逾期未付，本院依法追加何某某为被执行人，并于
2009年1月9日向何某某执行了案款83904元。上述代偿款朱某
某至今未支付给何某某，经原告催讨无果。
本院认为：原告何某某在法院执行罗某某诉朱某某民间
借贷纠纷一案中，为朱某某代偿103904元款的事实清楚，证据
确实，本院予以认定。原告作为担保人承担保证责任后，依法
有权向债务人朱某某追偿。被告朱某某未及时向原告支付该代
偿款，已构成违约，故原告要求被告支付代偿款及支付自起诉
日起逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持
。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼
权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一
十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告朱某某支付原告何某某代偿款103904元，并按本金103904元，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付自201
0年1月7日起至本判决确定的履行日止的利息，于本判决生效
后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2278元，减半收取1139元，由被告朱某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 楼雁鸣
二〇一〇年二月二十六日
书记员 何利芬
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民辖初字第5680号
原告苗发春，男，汉族，1959年2月23日出生，住青岛市黄岛区钱塘江路*号内20。
被告集力鲁威集团有限公司，住所地青岛市黄岛区团结路199号。
法定代表人臧家存，职务总经理。
被告臧家存，男，汉族，1950年7月20日出生，住青岛市市南区珠海路*号*号楼*单元***户。
被告胡春玲，女，汉族，1959年7月21日出生，住青岛市市南区珠海路*号*号楼*单元***户。
被告青岛集力运输集团有限公司，住所地青岛市黄岛区长江东路489号。
法定代表人臧家存，职务总经理。
被告青岛红石崖龙泉供水有限责任公司，住所地青岛市黄岛区红石崖驻地。
法定代表人胡春玲，职务总经理。
被告青岛集力塑钢异型材有限公司，住所地青岛市黄岛区团结路199号。
法定代表人薛清纪，职务总经理。
被告青岛润海盛包装有限公司，住所地青岛市黄岛区黄河西路27号。
法定代表人王笑亭，职务总经理。
本院受理原告苗发春与被告集力鲁威集团有限公司、臧家存、胡春玲、青岛集力运输集团有限公司、青岛红石崖龙泉供水有限责任公司、青岛集力塑钢异型材有限公司、青岛润海盛包装有限公司民间借贷纠纷一案后，被告集力鲁威集团有限公司在提交答辩状期间提出异议，认为本院无管辖权。
本院经审查，本案为民间借贷纠纷。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）的规定，山东省内当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区，诉讼标的额超过3000万元不足3亿元的第一审民商事案件由中级人民法院管辖。本案标的额不足3000万元，本院依法享有管辖权，被告集力鲁威集团有限公司提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，裁定如下：
驳回被告集力鲁威集团有限公司对本案提出的管辖权异议。
管辖权异议申请费100元，由被告集力鲁威集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 戴朝辉
审判员 韩福利
审判员 庄美兰
二〇一五年七月十三日
书记员 胡艳军
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322财保22号
申请人：吴磊，男，1985年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：王传报，男，1985年9月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人吴磊于2017年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的车辆等财产予以查封。担保人谢小号以其所有的车辆为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王传报所有的“北京现代”牌小型轿车一辆。
二、查封被申请人王传报所有的存放于五河县旷视文化传媒有限公司的写真机、雕刻机各一台。
三、查封担保人谢小号所有的“梅赛德斯-奔驰”牌小型轿车一辆。
上述财产在本院查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封期限为二年，如需延长期限，应在期限届满七日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费820元，由申请人吴磊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一七年二月二十一日
书记员 张海燕
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0223民初2069号
原告王红梅，女，1975年9月17日出生，汉族，教师，住黑龙江省依安县。
被告王雷，男，1976年1月17日出生，汉族，公务员，住黑龙江省依安县。
本院在审理原告王红梅与被告王雷民间借贷纠纷一案中，原告王建于2017年11月8日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王红梅撤回对被告王雷的起诉。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告王红梅负担。
审判员 王晓峰
二〇一七年十一月八日
书记员 杨 阳
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执447号
申请执行人：石某。
被执行人：吕某。
本院在执行申请执行人石某与被执行人吕某离婚纠纷一案中，被执行人已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323执447号执行案件执行完毕。
审判员 李家永
二〇一六年十一月一日
书记员 周 燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3266号
原告：余国强，经商，
住义乌市稠城街道兴中小区20幢12号。
被告：金光喜，
江东街道下朱村4组。
公民身份号码：××
原告余国强与被告金光喜民间借贷纠纷一案，本院于2009
年5月5日受理后，依法由代理审判员黄晓青独任审判，于2009
年7月8日公开开庭进行了审理。原告余国强到庭参加了诉讼。
被告金光喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告余国强起诉称：2008年7月17日，被告向原告借得人民
币1500000元，约定于2009年3月份前归还，并出具了借条一份
。借款到期后，被告至今未归还借款。现起诉要求被告金光喜
归还原告借款1500000元及利息（从起诉之日起按中国人民银
行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告金光喜未作答辩。原告为证明自己的主张，提供由被告金光喜出具的借条一
份，用以证明被告尚欠原告借款1500000元，并约定于2009年3
月前归还的事实。
被告金光喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为
放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据的证明力予以认定。
根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以下
事实：
被告金光喜于2007年起多次向原告余国强借款。2008年7月
17日，经双方结算，被告金光喜向原告出具借条一份，载明“
今借到余国强人民币壹佰伍拾万元正（1500000.00）归还期限
2009年叁月份前还清。借款人金光喜
2008年7月17日”。上述借款，被告金光喜至今未予返还。
本院认为，被告金光喜尚欠原告余国强借款1500000元未还
属实，应当及时予以返还，未能及时返还的应承担相应的民事
责任。原告余国强的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告
金光喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判
决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，
判决如下：
被告金光喜于本判决生效后二十日内返还原告余国强借款1
500000元并支付逾期利息（从2009年5月5日起按中国人民银行
同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告金光喜负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 黄晓青
二〇〇九年七月八日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2009）金义商初字第3266号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭
许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约
定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的
，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内
返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者
国家有关规定支付逾期利息。
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3427执151号
申请执行人：四川雅化实业集团工程爆破有限公司，住所地：绵阳市游仙区新桥镇东华村。
法定代表人：杨斗，该公司总经理。
被执行人：湖南省强友建筑工程有限公司宁南分公司，住所地：宁南县景星乡天鹤村4组。
负责人：宋双全，男，1973年10月10日出生，住湖南省长沙市雨花区。
四川雅化实业集团工程爆破有限公司与湖南省强友建筑工程有限公司宁南分公司合同纠纷一案，宁南县人民法院作出的（2016）川3427民初182号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月29日立案执行。
本案在执行过程，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。我院通过程序对被执行人进行了财产查询，但未查到可供执行财产。本院对湖南省强友建筑工程有限公司在宁南县中医院未结算工程款进行了扣留。2016年10月31日本院作出执行决定书，将被执行人湖南省强友建筑工程有限公司宁南分公司纳入失信被执行人名单。本院将调查结果和案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，再次申请执行。
本院认为，鉴于被执行人没其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行。因此本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）川3427执151号案件终结本次执行程序。
本裁定书一经送达后即发生法律效力。
审判长 张国军
审判员 邹旭东
审判员 赵朝利
二〇一六年十一月一日
书记员 谢 钢
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初26号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人米某某，男，1980年10月1日出生于陕西省榆阳区。2016年12月16日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人米某某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、谢欣出庭支持公诉，被告人米某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年12月15日22时30分许，被告人米某某醉酒后无证驾驶陕KL27**“奇瑞”牌小型轿车行驶至榆林市榆阳区长虹路与红山路十字时，被榆林市公安局榆阳分局巡警大队执勤民警查获。
榆林市公安局交通司法鉴定中心【2016】第1446号血醇检验报告认定:米某某血液中的乙醇浓度为163.70㎎/100ml。
上述事实，被告人米某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人米某某在侦查阶段的供述、证人张某某的证言、酒精检测单、移送证明、情况说明、现场检查摄影、血样提取登记表、陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心作出的血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人米某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人米某某醉酒后无证驾驶机动车辆，应从重处罚。鉴于被告人米某某在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，又可从轻处罚。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人米某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年3月15日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 杜万峰
二〇一七年一月十二日
书记员 孙 楠
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执1802号
被执行人张宝江，男，1949年8月27日出生，汉族，北京市顺义区,住北京市顺义区。
被执行人刘占阳，男，1956年2月4日出生，汉族，北京市顺义区。
申请执行人张宝江与被执行人刘占阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日作出的（2017）京0113民初966号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘占阳未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人张宝江于2018年2月27日向本院申请强制执行,要求被执行人刘占阳履行给付义务。
本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人刘占阳可供执行的财产,执行程序在一定期间内难以继续进行,且申请人亦不能提供可供执行财产线索�故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2017年9月19日作出的（2017）京0113民初966号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何保杰
审判员 王小丽
审判员 李 维
二〇一八年五月三十日
书记员 陈宏勋
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执1802号被执行人张宝江，男，1949年8月27日出生，汉族，北京市顺义区,住北京市顺义区。被执行人刘占阳，男，1956年2月4日出生，汉族，北京市顺义区。申请执行人张宝江与被执行人刘占阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日作出的（2017）京0113民初966号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘占阳未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人张宝江于2018年2月27日向本院申请强制执行,要求被执行人刘占阳履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人刘占阳可供执行的财产,执行程序在一定期间内难以继续进行,且申请人亦不能提供可供执行财产线索�故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2017年9月19日作出的（2017）京0113民初966号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇一八年五月三十日书记员  陈宏勋
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第01848号
原告：张瑞成，男，1974年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：洪玉平，系张瑞成妻子。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋传梅。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥。
本院在审理原告张瑞成与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 徐巧珍
二〇一五年十月十四日
书记员 王天祥
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第01848号
原告：尚乃云，女，汉族，1975年10月20日出生，现住合肥市蜀山区。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告尚乃云与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李志明
二〇一五年四月八日
书记员 陈月云
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2015)蜀民一初字第01848号原告：尚乃云，女，汉族，1975年10月20日出生，现住合肥市蜀山区。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。委托代理人：刘艳萍，该公司员工。委托代理人：宛健长，该公司员工。原告尚乃云与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员李志明担任审判长，与人民陪审员刘腊梅、雷安建组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告尚乃云、被告大唐置业的委托代理人宛健长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚乃云诉称：本人于2012年2月17日购买了被告位于望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑C区3921号商铺后，因被告单方原因造成交房延期、至今未办理房产证。现特依据《中华人民共和国民法通则》规定诉状于人民法院，望公正判决。诉讼请求是：1、被告立即办理信旺·华府骏苑C区3921号商铺的房屋产权证，并支付办证违约金278元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告尚乃云为证明其主张，所举证据如下：1、商品房买卖合同；2、会议纪要、承诺书；3、身份证复印件；4、收据、交房结算明细表、补充协议；5、认购备案确认单；6、企业基本注册信息表。被告大唐置业辩称：原告诉请主张要求被告办理产权证不合法，房屋产权证的办理系由房屋产权部门办理，被告单方不能办理，原告诉请要求办证违约金278元无事实及法律依据，请依法予以驳回。被告大唐置业未提交证据。对原告所举证据本院审核认定如下：原告所举证据均符合证据的三性要求，对其证据效力本院予以认定。经审理查明：2012年4月26日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场（幢、栋、#号楼）3层商3921（室、号）房屋一套，房屋用途为商业，房屋单价为每平方米21360.28元，总房款为271061元，买受人采取按揭方式付款，首付房款人民币141061元，应在2012年2月17日前支付给出卖人，剩余房款人民币130000办理按揭贷款；被告应于2012年6月30日前将房屋交付原告使用；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之贰的违约金，合同继续履行，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之贰（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金；合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费用交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。2012年4月28日，原、被告对案涉《商品房买卖合同》办理了网上认购备案确认。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。2014年8月14日，被告将案涉房屋交付原告；当日，双方经结算一致确认被告应支付原告逾期交房违约金20606元，因原告尚应支付被告房屋面积差价7049元及被告代为办理房屋产权证书的办证费用17796元，折抵后原告实际向被告支付了4239元。至开庭前，被告尚未为原告代办案涉商铺房产证。本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。商品房买卖合同约定买受人的房屋产权证由出卖人统一办理，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告已经于2014年8月14日将案涉商品房交付原告，且被告向原告收取了案涉商铺的办证费用，故被告理应及时为原告代办房产登记。现原告起诉要求被告为其办理案涉房屋的产权登记，符合法律规定，本院予以支持，被告应在本判决生效之日起30日内为原告办理房屋产权登记。另被告逾期办证构成违约，被告应当按照商品房买卖合同承担相应的违约责任，双方合同约定因出卖人的原因逾期办理房屋所有权登记的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，故对原告要求被告支付的逾期办证违约金278元【（271062元+7049元）×0.1%】，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内为尚乃云代办位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑第13-16号楼C区广场商3921室的房屋产权证，并向尚乃云支付逾期办证违约金278元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由合肥大唐置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  李志明人民陪审员  刘腊梅人民陪审员  雷安建二〇一五年八月四日书 记 员  陈月云附本案适用相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初5046号
原告：郑树龙，男，1975年5月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：潘佳莹，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告：白建国，男，1975年3月17日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：陈红燕，女，1977年9月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。
原告郑树龙与被告白建国、陈红燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告郑树龙及其委托诉讼代理人潘佳莹，被告白建国到庭参加了诉讼，被告陈红燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑树龙向本院提出诉讼请求：1被告白建国、陈红燕共同向原告偿还借款90万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，原告与被告白建国系朋友。自2012年起被告白建国因家庭经营周转资金所需多次向原告借款。2015年5月1日双方进行结算，被告白建国向原告出具欠条一张，确认：自2012年至2014年间，被告白建国共向原告借款90万元，承诺自2015年5月31日起每月偿还5000元。但其未按约定期限偿还借款本息。被告陈红燕应与被告白建国共同向原告偿还借款。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
白建国辩称，欠原告借款90万元予以认可，2016年曾偿还9000元。
陈红燕未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议四份、欠条一张、结婚证一份，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻，于2001年12月12日登记结婚。被告白建国分别于2012年11月28日、2013年1月31日、2013年6月17日、2013年9月17日从原告处借款15万元、30万元、15万元、30万元，共计90万元，双方针对四笔借款分别签订了借款协议，约定月利率分别为3%、4%、3.5%、3.5%，借款期限分别为2个月、3个月、5个月、1个月。借款期限届满后，被告白建国未按约定向原告还本、付息。后经原告多次催要，被告白建国于2015年5月1日向原告出具欠条一张，载明：“自2012年至2014年期间，白建国因家庭经营所需分多次共向郑树龙借款90万元，月息3%。尚欠借款本金90万元，利息32.4万元。本人承诺，自2015年5月31日前每月还款5000元（先清息后还本金）”。出具上述欠条后，被告白建国于2016年向原告偿还9000元，后再未还款，为此原告诉至本院。
本院认为，原告提交的借款协议、欠条，能够证明原告与被告白建国之间存在借贷合意且原告按约提供了借款，其中对部分借款约定月利率4%、3.5%，即年利率48%、42%，违反了法律关于民间借贷约定利率不得超过年利率36%的规定，超过部分无效，合同其他内容真实、合法、有效。借贷双方约定的借款期限届满后，被告白建国未按约还本、付息，为此双方协商对还款期限进行了宽限，并将利率统一调整为月利率3%，系借贷双方协商一致后变更了合同内容，变更后的内容合法、有效。被告白建国于2016年偿还的9000元，按其在欠条中承诺的先清息后还本金，尚不足以清偿2016年之前所欠利息，故该9000元全部抵充利息。现原告要求被告白建国偿还借款90万元的诉讼请求本院予以支持。本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告均未提交证据证明原告与被告白建国将债务明确约定为被告白建国的个人债务，亦未证明被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且借款时原告知道该约定，故被告陈红燕应与被告白建国共同向原告偿还债务。被告陈红燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告白建国、陈红燕于本判决生效之日起十日内向原告郑树龙偿还借款90万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取6400元，由被告白建国、陈红燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 任 涛
二〇一七年六月十六日
书记员 顾秀英
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初2071号之一
原告：彭介锅，男，1967年10月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
委托诉讼代理人：王燕娜，福建刺桐律师事务所律师。
被告：贺洪安，男，1971年8月16日出生，汉族，住重庆市垫江县，
委托诉讼代理人：李少林，福建侨声律师事务所律师。
被告：周文胜，男，1973年3月8日出生，汉族，住福建省晋江市，
委托诉讼代理人：朱志龙，福建闽岚�师事务所律师。
委托诉讼代理人：许良妹，福建闽岚律师事务所律师。
原告彭介锅与被告贺洪安、周文胜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。彭介锅于2017年9月7日向本院申请撤回对周文胜的起诉。
本院认为，彭介锅申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭介锅撤回对周文胜的起诉。
审 判 长 张安腾
审 判 员 洪肇鑫
人民陪审员 黄超楠
二〇一七年九月二十日
书 记 员 吴燕真
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民一初字第41号
原告漯河市未来家具有限公司。
被告李文华，男，53岁。
本院在审理原告漯河市未来家具有限公司与被告李文华房屋租赁合同纠纷一案中，原告漯河市未来家具有限公司于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市未来家具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告漯河市未来家具有限公司撤回起诉。
案件受理费1290元减半收取645元，由原告漯河市未来家具有限公司承担。
审判员 黄磊
二〇一五年四月二十一日
书记员 宋伟
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初1959号
原告上海思坦广告有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人章莹莹，执行总监。委托代理人解晓薇，北京大成(上海)律师事务所律师。被告上海暮客酒吧有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人孙何霞，总经理。委托代理人赵渊渟，北京万思恒(上海)律师事务所律师。原告上海思坦广告有限公司诉被告上海暮客酒吧有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员胡晓艺独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人章莹莹、委托代理人解晓薇，被告的委托代理人赵渊渟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月16日，原、被告签订了服务协议，约定原告于2015年8月20日至8月22日协助被告举办“暮客酒吧开业庆典”，服务费用为人民币(以下币种同)624,043元，在活动开始前支付预付款370,427.50元，在活动结束后十个工作日内支付尾款253,615.50元。2015年9月8日，原、被告签订了第二份服务协议，约定原告于2015年9月10日协助被告举办“暮客学园派对”，服务费用为35,000元，在活动结束后十个工作日内支付。2015年9月16日，原、被告签订了第三份服务协议，约定原告于2015年9月17日协助被告举办“T-pain之夜”，服务费用为57,300元，在活动结束后十个工作日内支付。上述三份服务协议项下的总费用为716,343元。合同签订后，原告全面履行了上述三份协议项下的义务，被告却在活动结束后一直以无钱偿还为由拖欠支付服务费。虽经原告多次催讨，被告仍欠原告服务费462,727.30元。原告故诉至法院，请求法院判令：一、被告返还原告欠款462,727.30元；二、被告支付利息(以370,427.50元为基数，从2015年9月5日起至被告实际履行完毕之日止；以35,000元为基数，从2015年9月25日起至被告实际履行完毕之日止；以57,300元为基数，从2015年10月2日起至被告实际履行完毕之日止；均按照银行同期贷款利率计算)；三、诉讼费、保全费由被告承担；四、律师费48,760元由被告承担。被告辩称，不同意原告的诉请，上述三份服务协议履行有瑕疵，现场效果不尽如人意。原告为证明其诉称主张，向本院提交如下证据：1、服务协议三份，证明被告欠付服务费的金额；2、“暮客酒吧开业庆典”、“暮客学园派对”、“T-pain之夜”活动现场照片、视频(CD)，媒体覆盖报告，证明原告已经如约履行合同义务；3、催款函及邮寄单，证明原告发函催讨服务费；4、证人TimothyNigelCharlesCrouch的证言，证人作证称：其担任被告的执行董事助理兼娱乐总监，原告帮被告做活动，三份服务协议由其负责现场效果、由其验收，对于协议的履行情况是满意的；5、发票，证明第一份服务协议原告开具了全额发票；6、微信催款记录，证明被告认可欠款；7、律师费合同，证明原告承担的律师费损失。被告发表质证意见如下：1、证据1真实性认可；2、证据2中的照片、视频(CD)认可，但原告仅部分履行合同；对媒体覆盖报告不认可，也不知情；3、证据3真实性认可；4、证据4不认可，证人曾担任被告的娱乐总监，但由于原告所办活动的效果不好，被告并未验收；5、证据5真实性认可，发票收到过；6、证据6不认可；7、证据7真实性认可，但不应由被告赔偿。被告未向法庭提供证据。上述证据均经庭审质证，本院对其认证如下：双方当事人对真实性均无异议的证据，与本案的事实存在关联，本院予以确认；原告提供的证据2、4与其他证据之间能够相互印证，被告虽不认可，但没有相反证据，故本院予以确认；原告提供的证据6不符合电子证据的形式要求，本院不予认可。经审理查明，2015年8月，原告(乙方)与被告(甲方)签订了一份服务协议，约定乙方为甲方2015年8月20日-8月22日举办的“暮客酒吧开业庆典”提供策划执行、场地设计布置、活动现场管理等相关服务，甲方支付624,043元作为服务费用。活动开始前，甲方支付370,427.50元作为预付款，活动结束且乙方提交的服务内容全部经甲方验收后十个工作日内，甲方支付尾款253,615.50元。原告向被告开具了该份服务协议项下的增值税发票。2015年9月，原告(乙方)与被告(甲方)另行签订两份服务协议，约定乙方为甲方2015年9月10日举办的“暮客学园派对”、2015年9月17日举办的“T-pain之夜”提供策划执行、场地设计布置、活动现场管理等相关服务，甲方于乙方提交的服务内容全部经甲方验收通过后十个工作日内分别支付35,000元、57,300元作为服务费用。三份服务协议均约定双方在协议履行过程中发生争议协商不成的，向甲方所在地法院起诉。后原告向被告发催款函，要求被告支付三份服务协议项下的费用共计462,727.50元。另查明，被告于2015年9月9日向原告付款253,615.70元。庭审中，被告陈述该笔款项履行的是第一份服务协议项下的义务。本院认为，原、被告签订的三份服务协议合法有效，各方均应按约行使权利、履行义务。原告提供了相应证据证明其如约履行了合同义务，被告虽不认可，但没有相反证据，且对于原告的履行情况被告也从未提出过异议，被告应当按约支付相应的服务费用。原告主张从应付款之日起的利息，本院亦予以支持。原告主张被告承担律师费欠缺合同依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海暮客酒吧有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海思坦广告有限公司服务费人民币462,727.30元；二、被告上海暮客酒吧有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海思坦广告有限公司服务费利息(以人民币370,427.30元为基数，从2015年9月5日起至实际清偿之日止；以人民币35,000元为基数，从2015年9月25日起至实际清偿之日止；以人民币57,300元为基数，从2015年10月2日起至实际清偿之日止；均按照中国人民银行同期贷款利率计算)；三、原告上海思坦广告有限公司要求被告上海暮客酒吧有限公司支付律师费的诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8,990.90元，减半收取计人民币4,495.45元，由原告承担人民币422.25元，被告承担人民币4,073.20元;财产保全费人民币2,871.60元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 胡晓艺
二〇一六年五月五日
书 记 员 徐 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》???第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初2414号
原告：林春益，男，1978年2月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：林昆升，男，1970年8月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：郭秀莉，女，1977年10月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：郭友顺，男，1971年12月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：苏秀娟，女，成年，汉族，德化县人，住德化县。
原告林春益与被告林昆升、郭秀莉、郭友顺、苏秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告林春益于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，被告已还清所欠借款本息，现原告林春益向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予林春益撤回起诉。
案件受理费383元，减半收取191.5元，由林春益负担。
审判员 郑开明
二〇一七年九月五日
书记员 陈文锋
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初2601号
原告：付鹏昊，男。
被告：贾新轩，男。
原告付鹏昊与被告贾新轩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，原告付鹏昊于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付鹏昊的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告付鹏昊撤诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告付鹏昊负担。
审判员 侯 涛
二〇一六年十月十九日
书记员 姜燕燕
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民南初字第83号
原告牛西平，男，汉族，1965年1月22日出生。
委托代理人李国强，河南圣煜律师�务所律师。
被告孟州市大定街道办事处上作村村民委员会，
法定代表人薛卫国，该村委会主任。
原告牛西平诉被告孟州市大定街道办事处上作村村民委员会建筑工程合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛西平及其委托代理人李国强，被告孟州市大定街道办事处上作村村民委员会（以下简称“上作村委”）法定代表人薛卫国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年5月20日签订了建筑施工合同，由原告为被告承建村文化大楼。施工过程中，原告又为被告追加盖了6间办公楼。工程全部完工后，被告一直未按合同约定给付工程款，至2011年6月，被告共欠原告工程款315000元。后经多次催要，尚欠215000元拒付。现请求判令被告上作村委给付原告所欠工程款215000元及利息（从竣工验收合格一年后即2011年1月1日起计算至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。庭审中变更为判令被告上作村委给付原告所欠工程款205000元及利息（从竣工验收合格一年后即2011年1月1日起计算至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。（被告欠原告文化大楼工程款235000元以及追加工程六间平房9万元，共计325000元，扣下六间平房未安门窗款10000元，以及被告陆续给付了部分款项110000元，尚欠205000元）。
被告上作村委辩称：1、从法定代表人薛卫国2015年1月6日当选村主任以来，原告及代理人并未到村里协商该事。2、原告提交工程竣工验收合格报告。3、原告承建工程有质量问题，原告应该解决。4、2011年6月至今5年未起诉。
依据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、�告双方签订的合同是否有效；2、建房工程是否竣工验收合格；3、原告的起诉是否已经超过诉讼时效。
原告提交的证据有：1、原被告双方签订的合同及施工说明，2、被告上作村委给原告出具的欠条和证明条一张，证明截止2011年6月15日，工程已经验收，被告欠原告工程款205000元，被告方从未提出过质量问题。3、前任上作村村党支部书记王仁春证明一份，证明本案不存在时效问题，原告的起诉不超过诉讼时效。
被告上作村委质证后，称对证据1、2的真实性无异议。对证据3有异议，称2014年1月15日出具证明时王仁春已经不再担任支书了，无资格为原告出具证明。
被告上作村委未向本院提交证据。
经审查，被告对原告提交证据1、2真实性无异议，本院对该证据予以认定。被告对证据3有异议，称该证明出具时，证明人已经不再担任�支书，无法证实原告主张，本院结合原、被告的陈述以及该证据，认为虽证明人王仁春出具证明时不再担任村支书，但对原告向村委主张权利，其作为前任的村支书，该建房合同系在其主持下和原告签订的，现由其出具证明仍可证明原告的主张，本院对该证据3予以认定。
依据原、被告双方的庭审陈述、举证、质证及上述认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2009年5月20日原告牛西平与被告上作村委签订建房施工合同，合同载明：“甲方：孟州市大定办事处上作村委会，乙方：牛西平。为了顺利完成甲方的上作村文化大楼工程施工任务。一、承包范围：承包该工程的建筑全部施工任务。二、承包方式：包工包料。四、付款方式：基础完成付5万元，一层再付5万元，主体完成付15万元，竣工验收后一年内付清全部工程款。”后施工过程中，被告上作村委与�告口头协商加盖六间平房。2011年6月15日，被告上作村委给原告出具欠条一张，载明：“上作村委建新社区欠到牛西平建房款贰拾叁万伍仟元正（办公楼），上作村委，2011.6.15.”。另当天被告孟州市上作村委又出具证明一份，载明：“欠到牛西平建房6间价值玖万元正（房未建成），上作村委，2011.6.15.”。原告称6间房尚未完成，有12个窗户、1个门未安装，价值10000元。被告上作村委陆续给付原告工程款11万元。所建成房屋已由被告上作村委占有、使用至今。
庭审中，被告答辩称原告所建房屋有质量问题，并同意就房屋质量问题另案处理。
本院认为，建筑工程合同中，发包人未按照约定支付价款的，承包可以催告发包人在合理期限内支付价款。承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建筑工程施工合同无效。合同无效后，但建设工程�竣工验收不合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。建筑工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建筑工程之日为竣工日期。本案中承包人即原告牛西平未取得建筑施工企业资质，与被告上作村委签订建筑施工合同，应认定为无效合同，但可按照合同约定请求给付工程款，本院对原告请求被告上作村委支付工程款的请求予以支持。被告上作村委辩称未经验收合格，但被告已实际占有使用原告所建房屋，因此原告请求被告给付工程款，本院予以支持。原告称未安装的1个门、12个窗户，应按10000元价值计算，本院酌定未安装的门窗费用为10000元，应从总价款中予以扣除。被告上作村委从2011年6月15日起共欠原告工程款325000元，扣除已支付110000元以及未按照门窗费用10000元，尚欠原告工程款205000元。原告请求从竣工验收合格一年后即2011年1月1�起计算至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，因双方均未提交证据证实实际交付使用日期，无法确定验收竣工日期，因此应从起诉之日即2015年4月9日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条、第十四条之规定，判决如下：
一、限被告孟州市大定街道办事处上作村村民委员会于本判决生效后三日内给付内原告牛西平工程款205000元及利息（从起诉之日即2015年4月9日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告牛西平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，由被告孟州市大定街道办事处上作村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 赵国勇
代理审判员 邱劲连
代理审判员 卢康康
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘春燕
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0982行审273号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人韩志宁，该局局长。
委托代理人田双贵，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人王亚峰，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人崔海宁，男，1980年7月7日出生，住河北省任丘市。。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人崔海宁不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2016）第1520号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年4月，被执行人崔海宁未经依法批准，擅自占用青塔乡双塔村东北侧集体土地翻建房，用于铁艺门厂（占地面积东西40.8米，南北32.6米，计1330.08平方米），地类为其他草地。崔海宁从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。崔海宁未经批准、非法翻建铁艺门厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）1的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2016年12月14日对被执行人崔海宁作出任国土罚字（2016）第1520号行政处罚决定：1、责令崔海宁退还非法占用的1330.08平方米土地，退还给双塔村农民集体；2、限崔海宁在接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的1330.08平方米土地上新建的716.2平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人崔海宁作出的任国土罚字（2016）第1520号《行政处罚决定书》内容中“1、责令崔海宁退还非法占用的1330.08平方米土地，退还给双塔村农民集体；2、限崔海宁在接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的1330.08平方米土地上新建的716.2平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人崔海宁在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2016）第1520号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令崔海宁退还非法占用的1330.08平方米土地，退还给双塔村农民集体；2、限崔海宁在接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的1330.08平方米土地上新建的716.2平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行，由任丘市青塔乡人民政府和任丘市国土资源局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立春
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一七年十二月六日
书 记 员 高 雅
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民二初字第00058号
原告叶发胜，男，1969年7月13日出生，汉族，农村居民。
委托代理人王树江，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被告王善富，男，1966年11月15日出生，汉族，农村居民。
原告叶发胜诉被告王善富承揽合同纠纷一案，本院立案后，因原告叶发胜应当预交而未预交案件受理费，2015年7月7日，本院向原告叶发胜送达了受理案件通知书和民事诉讼风险提示书，通知其在收到通知书之日起七日内向本院预交诉讼费2900元，逾期视为自动撤诉。原告叶发胜未在规定期限内预交诉讼费，也未申请缓交、减交、免交，应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
对原告叶发胜的起诉按撤诉处理。
审判员 陈文泉
二〇一五年七月十六日
书记员 尤 丽
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初3391号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄城县鄄四路与建设路交叉路口。
统一社会信用代码：91371700MA3BXJ0T1P。
法定代表人：杜万国，董事长。
委托诉讼代理人：周鲁源，男，1988年8月22日出生，汉族，大学文化，山东鄄城农村商业银行股份有限公司左营支行副行长，住。
被告：孙峰，男，1978年1月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告：苏军英，女，1976年1月11日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告：刘传起，男，1990年2月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告：高翠玲，女，1992年2月12日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告：韩科常，男，1959年9月9日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告：孙云生，女，1959年9月26日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告：刘传力，男，1972年7月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告：牛东云，女，1972年9月23日出生，汉族，农民，住鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告孙峰、苏军英、刘传起、高翠玲、韩科常、孙云生、刘传力、牛东云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 杜 坦
二〇一七年十一月十六日
书记员 韩伟迪
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1726民初3391号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄城县鄄四路与建设路交叉路口。统一社会信用代码：91371700MA3BXJ0T1P。法定代表人：杜万国，董事长。委托诉讼代理人：周鲁源，男，1988年8月22日出生，汉族，大学文化，山东鄄城农村商业银行股份有限公司左营支行副行长，住。被告：孙峰，男，1978年1月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：苏军英，女，1976年1月11日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：刘传起，男，1990年2月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：高翠玲，女，1992年2月12日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：韩科常，男，1959年9月9日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：孙云生，女，1959年9月26日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：刘传力，男，1972年7月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：牛东云，女，1972年9月23日出生，汉族，农民，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告孙峰、苏军英、刘传起、高翠玲、韩科常、孙云生、刘传力、牛东云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 杜 坦二〇一七年十一月十六日书记员 韩伟迪
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第01599号
原告胖龙园艺设备（上海）有限公司。
法定代表人徐宏见，系该公司董事长。
委托代理人何春雷，河北紫微星律师事务所律师（特别授权）。
被告湖南灰汤温泉华天城置业有限责任公司灰汤华天大酒店。
负责人唐申炎。
原告胖龙园艺设备（上海）有限公司诉被告湖南灰汤温泉华天城置业有限责任公司灰汤华天大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。原告胖龙园艺设备（上海）有限公司于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胖龙园艺设备（上海）有限公司以双方协商案外解决纠纷为由自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胖龙园艺设备（上海）有限公司撤回对被告湖南灰汤温泉华天城置业有限责任公司灰汤华天大酒店的起诉。
案件受理费4210元，减半收取2105元，由原告胖龙园艺设备（上海）有限公司负担。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 丁 杜
人民陪审员 曾朝阳
二０一五年五月四日
书 记 员 李文怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。