wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏10行终181号
上诉人（原审原告）李寿平。
委托代理人张志同，北京京润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）扬州市住房保障和房产管理局，住所地扬州市文昌中路20号。
法定代表人余珽，局长。
委托代理人张文，扬州市拆迁管理办公室副主任。
委托代理人丁红荣，江苏理华律师事务所律师。
上诉人李寿平因拆迁行政强制一案，不服扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003行初0046号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：首先，李寿平诉称的扬州市住房保障和房产管理局（以下简称扬州房管局）拆除其房屋的行为是基于双方之间签订的房屋征收补偿协议。李寿平与扬州房管局于2014年9月22日签订房屋征收补偿协议，扬州房管局支付了征收补偿款后，按照协议约定拆除了李寿平的房屋。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条有关行政诉讼受案范围的规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题达成协议后，就房屋补偿、安置等问题向人民法院提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。其次，李寿平与扬州房管局之间签订的房屋征收补偿协议，李寿平曾于2015年10月26日向扬州市邗江区人民法院提起过行政诉讼，扬州市邗江区人民法院已经依法受理并作出裁定。现李寿平再次基于双方签订的协议提起行政诉讼，要求确认拆除房屋行为违法，应属于重复起诉，依法应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（六）项、第二款之规定，裁定驳回李寿平的起诉。
上诉人李寿平上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。2014年8月6日，扬州市人民政府作出扬府发[2014]105号《国有土地上房屋征收决定》。2014年9月22日，征收部门工作人员采取强迫威逼的方式，迫使上诉人签署了安置补偿协议且未将协议交给上诉人。2014年10月，被上诉人扬州房管局强行对上诉人房屋实施了拆除。被上诉人作为房屋征收部门，采取非法强迫手段迫使上诉人签署安置补偿协议，在上诉人明确不履行协议的情况下，又动用行政强制手段对上诉人房屋进行拆除。被上诉人的上述行为系两种不同的行政行为，一个为签订安置补偿协议的行为，另一个为强制拆除行为。原审裁定混淆了上述两个行政行为，属于认定事实不清。2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》已经将行政征收协议纳入行政诉讼的受案范围，但原审裁定仍然适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》，属于适用法律错误，且行政协议与行政强制本身就不属于同一案由和同一事实，上诉人也不存在重复起诉的情形。综上，请求二审法院撤销原审裁定，责令原审法院受理上诉人的起诉并依法确认被上诉人强制拆除上诉人房屋的行政行为违法；本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人扬州房管局辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。首先，在拆迁人与被拆迁人因房屋的征收补偿、安置等问题达成协议后，就房屋的补偿、安置等问题向人民法院起诉的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。其次，上诉人李寿平曾于2015年10月26日向扬州市邗江区人民法院提起行政诉讼，要求撤销其与被上诉人签署的房屋征收补偿安置协议，该案已经人民法院审理并作出生效裁定。上诉人再就被上诉人履行上述协议所约定的拆除房屋行为提起行政诉讼，显然属于重复起诉。最后，2014年9月22日即上述协议签署当天，上诉人填写了房屋拆除验收单，于2014年10月22日将其房屋交付拆除，并签字领取了货币拆迁补偿款项。上述情节证明上诉人已经自愿履行了上述协议所约定的受领补偿安置款项的权利及将其房屋交付拆除的义务。被上诉人支付补偿安置款项，接受上诉人房屋并予以拆除的行为，同样也是履行上述协议所约定的权利和义务。综上，请求二审法院维持原审裁定，驳回上诉人的上诉。
经查，李寿平曾向扬州市邗江区人民法院提起行政诉讼，要求撤销其与扬州房管局于2014年9月22日签署的《扬州市市区国有土地上房屋征收补偿协议书（货币补偿）》。该院于2015年12月30日作出（2015）扬邗行初字第210号《行政裁定书》，驳回了李寿平的起诉。李寿平不服，向本院提起上诉。本院于2016年4月20日作出(2016)苏10行终43号《行政裁定书》，维持了扬州市邗江区人民法院作出的（2015）扬邗行初字第210号《行政裁定书》。
本案的争议焦点在于：上诉人李寿平提起本案诉讼，是否符合行政诉讼的起诉与受理条件。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。本案中，上诉人李寿平认为其房屋被被上诉人扬州房管局违法强制拆除，遂提起本案诉讼，要求确认被上诉人强制拆除其房屋的行政行为违法。但一方面，据上诉人陈述，其诉称的本案所涉房屋被强制拆除发生于2014年10月22日。另一方面，有关上诉人房屋征收补偿问题，上诉人已经与被上诉人、扬州市邗江区人民政府梅岭街道办事处（以下简称梅岭街道办）于2014年9月22日签订了《扬州市市区国有土地上房屋征收补偿协议书（货币补偿）》。其后，上诉人又与扬州市邗江区城北乡征收安置管理办公室（以下简称城北乡征管办）于2014年10月22日签订了《承诺书》。上诉人在上述《承诺书》中承诺其房屋即日起可以拆除，并在上述《承诺书》签订后领取了相应安置补偿款项。因此，上诉人认为其房屋被被上诉人强制拆除，没有相应的事实依据。原审裁定驳回上诉人的起诉是正确的。
上诉人李寿平认为，其与被上诉人扬州房管局签订的《扬州市市区国有土地上房屋征收补偿协议书（货币补偿）》以及与城北乡征管办签订的《承诺书》均系上诉人在征收部门工作人员采取强迫威逼方式的情况下被迫签订，应不具有法律效力。对此，一方面，据上诉人陈述，上述征收补偿协议及《承诺书》中的上诉人签名均系上诉人本人所签，且上诉人已经签收领取了相应征收补偿款项；另一方面，对于其主张的曾受到强迫威逼的情节，上诉人未能提交相应证据予以证实。因此，对于上诉人的上述主张，本院依法不予采纳。
综上所述，上诉人李寿平的上诉理由无事实及法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春蓉
审 判 员 王岚林
代理审判员 徐沐阳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王梦露
文书附页：
（2016）苏10行终181号案件适用法律条文：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终2234号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司玉环县营销服务部。住所地：浙江省玉环市玉城街道双港路***号。
代表人：陈霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：茅常虹，浙江星册律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李云陆，男，1947年7月20日出生，汉族，住湖南省南县。
被上诉人（原审原告）：杨胜英，女，1953年4月8日出生，汉族，住湖南省南县。
被上诉人（原审原告）：殷宽文，男，1968年3月12日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。
被上诉人（原审原告）：殷登群，女，1992年12月2日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。
被上诉人（原审原告）：殷登维，女，1994年1月6日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。
被上诉人（原审原告）：殷登鹏，男，1995年8月5日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。
被上诉人（原审原告）：殷登才，男，1998年10月13日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。
上列七被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈楚龙，浙江星汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘旭，男，1996年4月2日出生，汉族，住四川省资中县。
被上诉人（原审被告）：宾福，男，1978年11月28日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。
被上诉人（原审被告）：玉环一修哥汽车修理部.经营场所浙江省玉环市玉城街道玉坎北路45号。
经营者：林楡（曾用名林伟），男，1977年11月15日出生，汉族，住浙江省玉环市。
上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：谢慧，玉环县楚门法律服务所法律工作者。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司玉环县营销服务部因与被上诉李云陆、杨胜英、殷宽文、殷登群、殷登维、殷登鹏、殷登才、刘旭、宾福、玉环一修哥汽车修理部机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省玉环市人民法院（2017）浙1021民初5168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销浙江省玉环市人民法院（2017）浙1021民初5168号民事判决；
二、本案发回浙江省玉环市人民法院重审。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司玉环县营销服务部预交的二审案件受理费3860元予以退回。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 钱为民
审 判 员 胡精华
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 何金飞
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第321号
申请执行人拜泉县三道镇水库管理站
法定代表人赵永志，职务站长
被执行人李士明，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx男，1961年2月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
申请执行人拜泉县三道镇水库管理站与被执行人李士明供用水合同纠纷一案，拜泉县人民法院作出的（2014）拜民初字第1186号民事判决书发生法律效力，权利人拜泉县三道镇水库管理站于2015年7月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行后，被执行人李士明全部履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2014）拜民初字第1186号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘新伟
二〇一五年九月十七日
书记员 王 禹
浙江省嵊州市人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）浙0683行赔初3号
原告周宝祥，男，1963年10月3日出生，汉族，住嵊州市。
被告嵊州市公安局，住所地嵊州市剡湖街道官河横路258号。
法定代表人项万林，局长。
委托代理人（特别授权代理）胡鑫江、吕坚，嵊州市公安局工作人员。
原告周宝祥诉被告嵊州市公安局公安行政赔偿一案，于2016年3月7日向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告周宝祥诉称，因被告嵊州市公安局于2007年5月8日对原告违法行政拘留关押20天的严重违法行为，给原告造成了极大的损害，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告诉请法院判令被告赔偿原告因违法行政造成的经济及有关损失、精神损害共计214394元。
被告嵊州市公安局辩称，一、原告不服被告于2007年5月8日对其作出的拘留二十日的行政处罚，于2015年10月26日向被告提出国家赔偿已超过法定期限。二、被告作出的嵊公赔决字[2015]1号国家赔偿决定准确且程序合法。原告于2015年10月26日向被告提起国家赔偿申请，被告调查后于2015年12月21日经局领导审批后，作出国家赔偿决定书，程序合法。不予赔偿的决定事实清楚，证据确凿。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款之规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。现原告周宝祥未就本案赔偿事项向被告嵊州市公安局申请行政赔偿，直接起诉至本院要求被告赔偿经济及有关损失、精神损害共计214394元，不符合法律规定。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告周宝祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵浙飞
代理审判员 杨柳青
人民陪审员 贝仲林
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张 懿
?
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第二十七条人民法院接到原告单独提起的行政赔偿起诉状，应当进行审查，并在7日内立案或者作出不予受理的裁定。
人民法院接到行政赔偿起诉状后，在7日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
当事人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以在裁定书送达之日起10日内向上一级人民法院提起上诉。
2《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1043号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人:王治伟，男，1970年4月11日出生，住所地兴城市高家岭乡。
被执行人:朱素梅，女，1968年6月13日出生，住所地兴城市高家岭乡。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行王治伟，朱素梅公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市债权公证处作出的（2017）兴证执字第232号执行证书，于2017年8月4日向本院申请执行，本院同日立案执行，执行标的为3.070675万元。本院于2017年8月15日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。在执行过程中，被执行人王治伟还款32295.00元将本案欠款结清。
经本院执行，被执行人对本案生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
(2017)兴证执字第232号执行证书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐国峰
二〇一七年十二月四日
书记员 张 宇
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余民初字第1276号
原告：杭州萧山江南电镀五金有限公司。
法定代表人：张顺萍。
委托代理人：裘灿钢。
被告：楼宝林。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司。
代表人：洪信满。
委托代理人：张旭军。
原告杭州萧山江南电镀五金有限公司（以下简称五金公司）诉被告楼宝林、中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司（以下简称保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月25日立案受理后，依法由审判员吴舒卓独任审判，于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人裘灿钢、被告楼宝林、被告保险公司的委托代理人张旭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五金公司诉称：2008年10月3日9时45分许，被告楼宝林驾驶其本人所有的浙G×××××号小货车行驶至104国道良渚镇杜甫村地段时，与吴乾云驾驶原告所有的浙A×××××号大货车相撞，造成吴乾云受伤及两车受损的交通事故。经公安交警部门调查认定，该事故由被告楼宝林负主要责任，吴乾云负次要责任。为此，原告诉至法院，要求被告楼宝林赔偿车辆修理费16085.25元，施救、吊车、停车费、公路设施损失5020元，合计21105.25元；被告保险公司在交强险122000范围内承担赔偿责任。
为证明所述事实，原告五金公司向本院提交证据如下：
1.《事故认定书》一份，用于证明交通事故发生及责任认定的事实。
2.修理费发票、《机动车辆估损单》、《修理清单》各一份，用于证明原告的损失情况。
3.《机动车辆零部件报价单》一份，用于证明原告的车辆损失情况。
4.吊车费发票、施救停车费发票、公路设施损失发票、《损坏公路设施赔偿清单》各一份，用于证明原告的损失情况。
5.车损照片若干，用于证明原告的车辆损失情况。
6.《交强险保单（抄件）》一份（复印件），用于证明肇事车辆投保交强险的情况。
被告楼宝林辩称：对交通事故发生经过和责任认定无异议，肇事车辆已经购买保险，应该由保险公司赔偿。
被告楼宝林未向本院提交证据。
被告保险公司辩称：对交通事故发生经过和责任认定无异议。原告的定损是由原告方的保险公司核定的，我公司不予认可；停车费不予理赔；因事故双方是主次责任，公路设施损失应该由双方在交强险范围内分担。
被告保险公司未向本院提交证据。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告五金公司提交的证据，二被告认为定损单中的工时费不清楚是怎么计算的；对其余证据无异议。上述证据，符合证据的采信规则，且二被告无相反证据反驳，本院予以确认。
案经审理，本院查明的事实与原告五金公司所述一致。原告五金公司的车辆经中国太平洋保险股份有限公司杭州市萧山支公司定损为16085.25元，原告支付车辆修理费16085.25元、吊车费800元、施救费600元、停车费660元、公路设施2960元，合计21105.25元。浙G×××××号车辆在被告保险公司处购买有交强险，保险期限自2008年3月30日至2009年3月29日止，保险金额为122000元。
另查明：被告保险公司在本院（2010）杭余民初字第1275号案件中已在交强险范围内赔偿吴乾云损失24585元。
本院认为：吴乾云与被告楼宝林之间发生的交通事故，由被告楼宝林负事故的主要责任，吴乾云负事故的次要责任，本院予以确认，故原告的损失，由被告楼宝林按责承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条地规定，原告的损失，应由被告保险公司在交强险限额97415元范围内先行赔付。被告保险公司主张公路设施损失应该由双方在交强险范围内分担，符合法律规定，本院予以支持；其对原告的车辆定损提出异议，未提交相反证据反驳，本院不予采信。原告五金公司主张的其他各项损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决如下：
一、原告杭州萧山江南电镀五金有限公司因交通事故所致的损失：车辆修理费16085.25元、吊车费800元、施救费600元、停车费660元、公路设施1480元，合计19625.25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司赔偿，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告杭州萧山江南电镀五金有限公司的其他诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费328元，减半收取164元，由原告杭州萧山江南电镀五金有限公司负担12元，由被告楼宝林负担152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费328元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 吴舒卓
二〇一〇年八月六日
书记员 史玲玲
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福商初字第353号
原告张昌平，女，48岁，汉族，贵州省湄潭县人，住福泉市牛场镇。
被告熊友生，男，28岁，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市牛场镇。
原告张昌平诉被告熊友生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张昌平到庭参加诉讼，被告熊友生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张昌平诉称，被告于2013年在原告处购买轮胎，差原告轮胎款1500.00元。后原告向被告多次催要轮胎款未果，现特诉至法院，请求判令被告支付轮胎款1500.00元，本案诉讼费由被告承担。
被告熊友生未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
原告张昌平为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据，及本院认证意见如下：
1、身份证，证实原告的身份。
2、欠条，证实被告欠原告轮胎款1500.00元。
经审查，上述证据能证实证实被告差原告轮胎款1500.00元，本院予以确认。
被告熊友生未提供证据。
经审理查明，被告在原告处购买轮胎，欠原告轮胎款1500.00元，被告于2013年2月26日向原告出具欠条一份。2014年5月9日，原告以向被告多次催要轮胎款未果为由诉至本院，请求判令支持原告的如前诉请。
本院认为，被告差原告货款并出具欠条，原、被告之间系买卖合同关系且合法、有效，被告应及时履行付款义务。故原告要求被告支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，法院可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告熊友生于本判决生效之日起五日内支付原告张昌平轮胎款一千五百元（1500.00元）。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告熊友生负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
若义务人未履行本判决书确定的义务，权利人有权在本判决确定的履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。
审判员 姜 军
二〇一四年六月十三日
书记员 张昌兰（兼）
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执2452号
谭礼强、温红丽、陕西聚安实业有限公司：
本院在执行申请执行人谭礼强、温红丽与被执行人陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人谭礼强、温红丽依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初2419号民事判决书向我院申请执行，执行中，被执行人已经履行完生效法律文书所确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，现通知如下：
（2018）陕0112民初2419号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月十五日
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初16509号
原告：东莞市东城区下桥股份经济联合社，住所地：广东省东莞市东城区下桥大路**号。
负责人：钱计超，理事长。
委托代理人：李庆军，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人：黎子玲，广东赋诚律师事务所律师。
被告：东莞万禧纺织制品有限公司，住所地：广东省东莞市东城区下桥工业园。
法定代表人：谭德荫，公司总经理。
委托代理人：周剑名，广东星啸律师事务所律师。
委托代理人：张锦霞，广东星啸律师事务所律师。
原告东城区下桥股份经济联合社诉被告东莞万禧纺织制品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李庆军、黎子玲，被告委托代理人张锦霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因经营需要，2014年11月19日，原告与被告签订《物业租赁合同》约定：原告将位于广东省东莞市东城区下桥工业园厂房、宿舍各1栋出租给被告使用，其中厂房面积为5568平方米、宿舍面积为2772平方米；租赁期限为2014年11月1日至2019年10月31日，共5年；合同为续签合同，无免租期，从2014年11月1日起计租；租金以人民币结算，厂房及宿舍每月租金共为77856元；被告须于每月10日前交清当月租金及物业管理费；被告逾期未支付租金的，应按每拖欠一日按拖欠金额的3%向原告支付违约金，拖欠超过一个月，原告有权解除合同，保证金不予退还，并要求被告赔偿其他经济损失等等。上述合同签订后，原告依约向被告交付了租赁物业，但被告自2016年9月10日起开始拖欠租金，且经原告多次催收仍不支付，为了维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、解除原、被告双方之间2014年11月19日签订的《物业租赁合同》；2、被告于法院判决解除租赁合同之日起5日内腾空租赁物，并将租赁物交还给原告；3、判令被告向原告支付租金778560元（从2016年9月10日起计至被告腾空完租赁物并将租赁物交回给原告之日止，暂计至2017年6月10日）及违约金85291.25元（违约金按《物业租赁合同》的约定【原告下调至0.07%/日】计算，从逾期之日起计至实际偿清之日止，暂计至2017年6月30日，详见附件计算表）；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，原告没有提供规划许可证等证件，案涉租赁合同可能是无效合同，被告有继续经营的意思，暂不想解除合同。
经审理查明，2014年11月19日，原告与被告签订了一份《物业租赁合同》，约定原告将其所有的位于东莞市东城区下桥工业园厂房、宿舍各一栋租给被告，租赁期限从2014年11月1日至2019年10月31日止，共5年。每月租金77856元。被告须于每月10日前向原告交当月租金及物业管理费。合同还约定，被告向原告缴纳履行合同的保证金155712元，庭审中原告确认该笔保证金被告已经实际支付。
另查明，原告主张仍有机器设备在厂房内，未办理厂房宿舍移交手续，被告确认其于2017年8月左右停止经营，现尚有机器设备在厂房内。被告对于从2016年9月份开始拖欠租金的情况没有异议。庭审中，原告确认案涉厂房、宿舍、未领取房地产权属证书，也未能提供建设工程规划许可证书。
本院认为，原告未提供案涉厂房、宿舍的房地产权属证书，亦未提供建设工程规划许可证，故原告与被告签订的《物业租赁合同》为无效合同。被告应当将案涉的位于东莞市东城区下桥工业区厂房、宿舍各一栋腾空返还给原告。虽然《物业租赁合同》是无效合同，但被告实际使用了该建筑物，案涉场地占用费可参照该合同书中双方约定的租金标准计算，场地占用费可以计算至租赁物实际返还之日止。同时，原告应退还所收取的保证金155712元用于折抵场地使用费。再次，由于案涉《物业租赁合同》为无效合同，故该合同书中约定的违约责任亦为无效，原告诉请支付违约金，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二、五十六条、五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告东莞市东城区下桥股份经济联合社与被告东莞万禧纺织制品有限公司于2014年11月19日签订的《物业租赁合同》为无效合同；
二、被告东莞万禧纺织制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内将位于东莞市东城区下桥工业区内厂房、宿舍各一栋腾空返还给原告东莞市东城区下桥股份经济联合社；
三、被告东莞万禧纺织制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告东莞市东城区下桥股份经济联合社场地占有使用费（场地占有使用费以77856元/月为标准，从2016年9月1日起计算至租赁物实际返还之日止，场地占有使用费应扣除保证金155712元）；
四、驳回原告东莞市东城区下桥股份经济联合社的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为12438.52元、财产保全费4820元（均已由原告东莞市东城区下桥股份经济联合社预交），由被告东莞万禧纺织制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈 蕾
人民陪审员 欧浩森
人民陪审员 尹镜明
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 黄健敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2622号
原告：杨呈彬。
被告：上海稳普智能科技有限公司。
法定代表人：武建文，董事长。
原告杨呈彬诉被告上海稳普智能科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因事实难以查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 陆 正
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈觉晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招城民初字第40号
原告郭树茂，男，1954年8月27日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告李建强，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告季开欣，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告王玉宝，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
本院在审理原告郭树茂诉被告李建强、季开欣、王玉宝劳务合同纠纷一案中，原告郭树茂于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭树茂的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭树茂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭树茂负担。
审 判 长 徐学前
人民陪审员 邹孟芳
人民陪审员 庄国欣
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王健力
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第01013号
原告：朱芹，女，1966年4月16日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：朱鹏，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：泗县城市建设投资有限公司。
住所地：安徽泗县。
法定代表人：吴杰，该公司董事长。
委托代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。
本院在审理原告朱芹与被告泗县城市建设投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告朱芹于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱芹自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应当准予原告朱芹撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告朱芹撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取为5400元，由原告朱芹负担。
审 判 长 张 均
审 判 员 �艳
人民陪审员 孙 德 龙
二〇一五年六月一日
书 记 员 殷 毅
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1002执361号
申请执行人：牡丹江市爱民区兴程吊运队，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
经营者：陶振荣，女，该吊运队负责人。
被执行人：吉林省展图。
法定代表人：钱久海，男，职务不详。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2016）黑1002民初537号民事判决书，于2017年5月2日立案执行牡丹江市爱民区兴程吊运队与吉林省展图房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案。申请执行人牡丹江市爱民区兴程吊运队书面申请撤回执行申请，该申请符合有关法律规定，申请执行人牡丹江市爱民区兴程吊运队在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内仍有权向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级被执行的财产所在地人民法院再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2017）黑1002执361号案件执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 王凤敏
人民陪审员 张西海
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 翟丽薇
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1002执361号申请执行人：牡丹江市爱民区兴程吊运队，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。经营者：陶振荣，女，该吊运队负责人。被执行人：吉林省展图。法定代表人：钱久海，男，职务不详。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2016）黑1002民初537号民事判决书，于2017年5月2日立案执行牡丹江市爱民区兴程吊运队与吉林省展图房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案。申请执行人牡丹江市爱民区兴程吊运队书面申请撤回执行申请，该申请符合有关法律规定，申请执行人牡丹江市爱民区兴程吊运队在《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内仍有权向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级被执行的财产所在地人民法院再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2017）黑1002执361号案件执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  王 伟人民陪审员  王凤敏人民陪审员  张西海二〇一七年十二月二十五日书 记 员  翟丽薇
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终1843号
上诉人（原审被告）：唐成勇，男，1977年10月15日出生，汉族，资兴市金沙台球俱乐部经营者，住湖南省资兴市。
委托诉讼代理人：段朝晖，资兴市大成法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王资，男，1973年10月9日出生，汉族，资兴市王氏购物广场经营者，住湖南省资兴市。
委托诉讼代理人：黄社茂，资兴市乾安法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李ＸＸ（系王资的弟弟），住湖南省资兴市。
原审被告：张洪君，男，1980年6月29日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。
上诉人唐成勇因与被上诉人王资及原审被告张洪君买卖合同纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2017）湘1081民初768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案据以提起诉讼的欠款凭据仅有黄彦的签名，该货款是否系经营资兴市金沙台球俱乐部所欠，事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省资兴市人民法院（2017）湘1081民终768号民事判决；
二、本案发回湖南省资兴市人民法院重审。
上诉人唐成勇预交的二审案件受理费775元予以退回。
审 判 长 李 程
审 判 员 廖 军
审 判 员 雷金梅
二〇一七年十月二十三日
法官助理 陈祠平
书 记 员 唐旭超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初4590号
原告：秦某，男，1944年6月3日出生，汉族，住藁城区。
委托诉讼代理人：王军利，系河北文源律师事务所律师。
被告：田某1，男，1980年10月24日出生，汉族，住藁城区。
被告：田某2，男，1982年10月10日出生，汉族，住藁城区。
二被告委托诉讼代理人：何新华，南晓梦，系河北四明律师事务所律师。
秦某与田某1、田某2土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月21日立案。原告秦某于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦某撤诉。
案件受理费65元，由原告秦某负担。
审判员 马占力
二〇一八年六月五日
书记员 米慧景
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0621民初1487号
原告:湖南启志文化传媒有限公司，住所地长沙市开福区通泰街街道湘江大道208号欧陆经典B座3110房。
法定代表人:肖小虹，该公司总经理。
委托诉讼代理人:龙传祯，湖南潇湘律师事务所律师。
被告：岳阳欢乐地游乐园有限公司，住所地岳阳县杨林乡四龙村曾涂组。
法定代表人：李蛟龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯杰，湖南彭铎律师事务所律师。
原告湖南启志文化传媒有限公司与被告岳阳欢乐地游乐园有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙传祯和被告的委托诉讼代理人冯杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南启志文化传媒有限公司向本院提起诉讼请求:1、请求判决被告立即向原告支付剩余未付合同款项13万元；2、请求判决被告向原告支付以上述合同款项为准按合同约定的标准计算自起诉之日起至偿清之日止的违约金；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月22日，原告与被告签订了《项目合同书》一份。该合同约定，原告参与被告举办的“岳阳欢乐地首届彩虹魔幻艺术节”并提供相应的面展服务,被告向原告支付合同款项人民币20万元。被告于2017年4月26日转账支付6万元预付款定金后，原告即按合同约定提供了相应的布展服务项目，并于2017年5月2日通过了被告的验收确认。然该活动结束后，原告多次要求被告支付剩余合同款项被告仅向原告支付现金1万元，剩余款项再未支付给原告。原告为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。
被告岳阳欢乐地游乐园有限公司辩称，原、被告间签订了一份《项目合同书》是事实，但原告是否完成该项目书约定的项目未经被告主要负责人签字认可，且此后被告还向原告支付了2000元现金和3060元门票，另外，该合同约定的逾期付款违约金过高。综上，请法院查明事实后依法公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审时组织当事人进行了举证、质证，原、被告对对方当事人提供的证据都没有提出异议。本院认为，原、被告提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院均予以采信并在卷佐证，但双方在合同中约定的逾期付款违约金应按最高法院司法解释相关规定处理。本院因此认定本案事实如下：2017年4月22日，原告与被告签订了《项目合同书》一份。该合同约定：原告参与被告举办的“岳阳欢乐地首届彩虹魔幻艺术节”并提供相应的面展服务，被告向原告支付合同款项人民币20万元，该合同签订后2天内支付预付款6万元，剩余14万元在该活动结束后2个工作日内支付，如未按期结算，被告向原告按每日以该合同费用的5‰交纳滞纳金。2017年4月26日，被告向原告转账支付6万元预付款定金后，原告即按合同约定提供了相应的布展服务项目，并于2017年5月2日通过了被告的验收确认。该活动结束后，原告多次找被告要求被告支付剩余合同款项，然被告仅向原告支付了12000元现金和岳阳欢乐地游乐园有限公司的门票3060元，余款124940元未再支付。原告为了维护自己的合法权益遂诉诸本院，请求本院判如所请。
本院认为，原、被告之间签订的《项目合同书》是原、被告在自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，因此，原、被告均应按合同约定全面自觉履行自己的义务，原告履行了合同义务，而被告仅向原告支付了合同价款75060元，合同余款经原告反复找被告催讨，被告未支付，是产生此纠纷的原因，被告因此应承担此纠纷的全部责任，故原告要求被告立即支付剩余合同欠款124940元的诉求，本院予以支持。因原、被告签订的《项目合同书》中第三条第2款约定的逾期付款违约金超过了最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九第二款的规定，故对原告诉请要求被告按合同约定计算违约金的诉求本院依法调整为按月利率20‰计算逾期付款违约金。被告的辩称，符合法律规定的，本院予以采纳，不符合客观事实，不符合法律规定的，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九第二款的规定，判决如下：
限被告岳阳欢乐地游乐园有限公司在本判决生效后20日内支付原告湖南启志文化传媒有限公司合同款项124940元和逾期付款违约金（逾期付款违约金计算为：以124940元为本金按月利率20‰的标准计算自2017年10月13日始至偿清之日止），此款支付至岳阳县人民法院在华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行80×××72账户上。
案件受理费2900元，由原告湖南启志文化传媒有限公司承担500元，由被告岳阳欢乐地游乐园有限公司负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院缴纳上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 邹伍定
人民陪审员 杨育书
人民陪审员 任 鲲
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 袁 华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00989号
原告曲某
被告张某
本院在审理原告曲某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告曲某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
代理审判员 李 斌
二〇一四年六月三日
书 记 员 石婧东
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00989号
原告曲某
被告张某
本院在审理原告曲某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告曲某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
代理审判员 李 斌
二〇一四年六月三日
书 记 员 石敬东
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初1650号
原告：罗勋，男，1996年5月23日出生，汉族，上高县人，无业，住上高县。
委托诉讼代理人：陈晖，江西阳宇律师事务所律师。
被告：ＸＸ峰，男，1990年11月24日出生，汉族，上高县人，无业，住上高县。
原告罗勋与被告ＸＸ峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗勋及其委托诉讼代理人陈晖到庭参加诉讼，被告ＸＸ峰经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗勋向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法判令被告偿还原告借款本金34000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年4月份左右，被告因经济困难向原告提出借款请求，原告基于朋友关系同意其借款请求，至2017年8月25日止，被告共借原告�金34000元，约定借期为2017年4月15日至2017年9月30日止。现借款期限已到，被告却分文未付，故原告诉至法院。
被告ＸＸ峰未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告ＸＸ峰因急需钱还债于2016年4月15日向原告罗勋借款，原告罗勋便以自己的名字在网上的捷信消费金融有限公司注册贷款28000元。同日，应被告ＸＸ峰的要求，原告罗勋将28000元转账给被告的债权人邓勇根，后原告罗勋通过转账、现金方式陆续借款6000元给被告ＸＸ峰。2017年8月25日，双方就以上借款事项签订了《个人借款合同》，双方约定：被告ＸＸ峰向原告罗勋借款34000元，月利率为0%，借款期限为2017年4月15日起至2017年9月30日止，还款一次付清等内容。借款到期后，被告ＸＸ峰仍本息分文未付，故原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、《个人借款合同》、转账记录等证据予以证实。
本院认为，原告罗勋将34000元借给被告ＸＸ峰，有借条和转账记录为据，借贷关系合法有效，故被告ＸＸ峰应当清偿34000元的债务。关于利息的诉请，原告罗勋表示双方口头约定了按照捷信消费金融有限公司贷款利率还息，但双方在《个人借款合同》上写明月利息为0%，即没有约定利息，故对原告罗勋诉请借期内的利息，本院不予支持。对原告罗勋借期届满后逾期利息的诉请，依据最高法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，双方约定�款期限为2017年4月15日至2017年9月30日止，故逾期利息应按年利率6%，自2017年10月1日起计算至本金还清之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ峰归还原告罗勋借款本金34000元及利息，利息按年利率6%，自2017年10月1日计算至本金还清之日止。
二、驳回原告罗勋其他诉讼请求。
上述款项在本判决生效后五日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告ＸＸ峰负担。
如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账号上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 龙岱荣
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴婷景
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1126执804号
申请执行人宁远县侬旺种子开发经销部。住所地：宁远县文庙街道重华北路。
经营者黄兴旺，男，1970年9月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人夏光禄，男，1963年10月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院执行的申请人宁远县侬旺种子开发经销部与被执行人夏光禄买卖合同纠纷一案，被执行人夏光禄已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）湘1126民初1974号民事判决书执行完毕。
二〇一八年二月二日
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑阁民初字第639号
原告杨某甲，男，生于1973年11月22日。
委托代理人苟振华，四川智力律师事务所剑阁分所律师。
被告蒲某某，女，生于1982年3月8日。
本院于2015年3月16日受理原告杨某甲与被告蒲某某离婚纠纷一案后，因被告蒲某某下落不明，本院依法于2015年3月25日在《四川法制报》第5395期向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等相关法律文书。2015年6月30日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其诉讼代理人苟振华到庭参加诉讼，被告蒲某某逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告于2000年9月5日在XX县XX乡人民政府与被告登记结婚，同年11月13日生育一子，取名杨某乙。婚后，原、被告前往广东务工，务工期间两人性格差异较大，无共同语言，双方难以相处。2011年2月17日，因双方发生纠纷，被告离开原告，至今未归，期间也无任何联系。原、被告夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，请求判令解除原、被告双方的婚姻关系；婚生子杨某乙由原告抚养教育成年，被告承担抚养费用；被告承担本案诉讼费用。
被告在答辩期间未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉称事实及主张，向本院提交如下证据：1、杨某甲身份证复印件一份及蒲某某常住人口登记卡复印件一份，拟证实原、被告诉讼主体资格适格；2、结婚证复印件一份，拟证实原、被告系合法夫妻关系；3、杨某乙常住人口登记卡复印件一份，拟证实婚生子女情况；4、杨XX、朱XX、罗XX、罗X、张XX书面证言各一份，拟证实原、被告自2013年3月分居生活至今；5、嘉兴富胜达染整有限公司与杨某甲签订的劳动合同原件一份，拟证实原告杨某甲与杨XX、朱XX、罗XX、罗X、张XX系同事关系；6、XX乡XX村村委会及XX乡人民政府证明原件一份，拟证实被告蒲某某因与原告杨某甲夫妻感情不和，自2011年2月17日离家出走，至今未归。
被告蒲某某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。被告蒲某某在法定举证期限内未向本院提交任何证据。
本院对上述证据认定如下：证据1、2、3来源合法，且与原件核对无误、客观真实，本院予以采信；证据4，各证人的书面证言在内容、形式上大致一致，且各个证人也未出庭作证，对其真实性无法确认，本院对该份证据不予采信；证据5，与本案没有关联，无法达到原告的证明目的，本院不予采信；证据6，XX村村委会的落款时间为2013年3月3日，无法证实2013年3月4日至今的原、被告夫妻感情状况，且原告未提供其他证据予以佐证，本院不予采信。
经审理查明：1999年，原告杨某甲与被告蒲某某在广东省务工相识并确立恋爱关系。2000年9月5日，原、被告自愿在XX乡人民政府登记结婚，婚后女到男家共同生活。2000年11月13日生育一子，取名杨某乙，现就读于XX中学初中一年级。原告杨某甲自述于2009年在XX县XX乡XX村4组修建三间一楼一底砖混结构楼房，婚姻关系存续期间没有夫妻共同债权债务。2015年3月16日，原告杨某甲诉来我院，请求与被告离婚。因被告蒲某某未到庭参加诉讼，本案调解不能。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以支持自己主张的，应承担举证不能或举证不力的不利法律后果。本案原告杨某甲请求与被告蒲某某离婚，但没有提供合法有效的证据证明夫妻感情确已破裂且无和好可能，故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
本案受理费260元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 吴元勇
人民陪审员 王兰芳
人民陪审员 曹 棋
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨 露
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43149号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：彭泽攀，男，1982年1月5日出生，汉族，住云南省宣威市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告彭泽攀信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,234.76元。原告诉称,被告彭泽攀系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,234.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹商初字第397号
原告：张建平，曹县环保局职工。
被告：梁东景，农民。
被告：梁英才，农民。
原告张建平诉被告梁东景、梁英才买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理后，依法由审判员何涛适用简易程序于2013年7月12日公开开庭进行了审理。原告张建平到庭参加了诉讼，被告梁东景、梁英才经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告张建平于2010年在曹县曹城街道办事处马山庄租地经营煤碳期间，被告梁东景、梁英才合伙从事贩煤生意，在原告处购煤欠原告煤款60000元。原告于2011年停止经营后，多次找二被告催要煤款，二被告于2011年11月19日向原告出具了50000元欠据。后经原告催要，二被告分两次偿还原告10000元，现二被告下欠原告煤款50000元未还，经原告多次催要，二被告以无钱为由拖欠不还，请求依法向二被告追回下欠煤款50000元。
被告梁东景、梁英才均未提交答辩意见。
原告围绕自己的主张，提供以下证据：证据1：原告身份证复印件一份，证明原告的身份。证据2：被告梁东景、梁英才为原告出具的欠据一份，证明二被告欠原告煤款50000元。上列证据，经本院审查符合有效证据的要件，均认定为有效证据。
被告梁东景、梁英才应诉时，提交被告梁英才的身份证复印件一份，证明被告梁英才的身份。该证据经原告质证无异议，本院认定为有效证据。
本院于2013年7月9日调查被告梁英才的调查笔录一份，证明被告梁东景、梁英才欠原告煤款50000元属实，�二被告已于2013年春节前偿还原告10000元，现还欠原告煤款40000元。该调查笔录经原告质证提出异议，二被告偿还原告煤款10000元属实，但二被告实际欠原告60000元，二被告在为原告出据欠据时，原、被告未有算账。但原告对其主张未能提出相关证据予以证明。
本院于2013年7月12日在曹县公安局韩集派出所调取被告梁东景的户籍证明一份，证明被告梁东景的身份，该证据经原告质证无异议，本院认定为有效证据。
综合以上证据及原告陈述，本院认定以下法律事实：原告张建平于2010年在曹县曹城街道办事处马山庄村租地经营煤碳期间，被告梁东景、梁英才合伙从事贩煤生意，从原告处购买煤碳贩卖。原、被告双方商定先供货后付款。原告按照双方约定将煤销售给二被告，二被告收货后欠原告煤款。原告于2011年停止经营后，多次找二被告催要煤款，二�告于2011年11月19日向原告出具了50000元欠据，该欠据载明：“今欠到张建平煤款伍万元整￥50000元梁东景、梁英才2011、11、19日”。后经原告催要，被告梁东景、梁英才先后于2012年秋在被告梁东景住处（桃源镇梁集早教中心）偿还原告5000元；2012年12月份，二被告以梁东景之名在银行向原告汇款5000元。二被告两次共偿还原告煤款10000元，现下欠40000元未偿还原告。原告主张原、被告双方未有算账，二被告实际欠原告煤款60000元，后经原告催要，二被告偿还原告煤款10000元后，仍下欠原告煤款50000元。但原告未能提出相关证据证明。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，自愿放弃向二被告追偿欠款利息。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告梁东景、梁英才在原告处购煤，原告按照双方约定向二被告交售了货物，其买卖合同关系合法有效。二被告收货后，未按照双方约定的价款向原告支付货款，属违约行为。原告围绕其主张提交二被告为原告出具的50000元欠据一份，该欠据载明欠款数额、欠款名称、欠款日期和欠款人姓名，符合有效证据的构成要件，且被告梁英才认可二被告欠原告煤款50000元，与原告所提供的50000元欠据，能够相互印证，后经原告催要，二被告偿还原告10000元，尚欠原告煤款40000元，本院予以认定。原告主张原、被告未有算账，二被告实际欠原告煤款60000元，已偿还10000元，请求让二被告偿还原�煤款50000元，但未提供相关证据予以证明，本院不予采信。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，自愿放弃向二被告追偿欠款利息，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告梁东景、梁英才于本判决生效之日起10日内偿还原告张建平煤款40000元。
二、被告梁东景、梁英才互负连带清偿责任。
三、驳回原告张建平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告梁东景、梁英�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 何 涛
二〇一三年七月二十九日
书记员 李保庆
附：一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有�定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、本判决生效后，权利人应于判决确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔05刑终366号
原公诉机关贵州省织金县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨文全，男，1971年5月17日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，农民，住织金县。因本案于2017年5月4日被刑事拘留，同年5月27日被�捕。现羁押于织金县看守所。
贵州省织金县人民法院审理贵州省织金县人民检察院指控原审被告人杨文全犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月4日作出（2017）黔0524刑初196号刑事判决。原审被告人杨文全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院指派检察员何黎、周礼艳出庭履行职务，上诉人杨文全到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审判决认定，2017年5月3日15时许，被告人杨文全驾驶其所有的宗申牌贵Ｆ×××××号二轮摩托车到织金县龙场镇法庭门口贩卖毒品给他人时，被公安民警抓获。当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，同时扣押其用于贩卖毒品的通讯工具白色OPPO牌手机一部、交通工具宗申牌贵Ｆ×××××号二轮摩托车一辆。经称量，该包毒品可疑物零包净重0.1克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.1克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
另查明，被告人杨文全曾因犯拐卖妇女罪于2006年6月7日被织金县人民法院判处有期徒刑七年，2011年4月4日刑满释放。
贵州省织金县人民法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人杨文全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
二、对被告人杨文全被公安机关扣押的OPPO牌手机一部、宗申牌贵Ｆ×××××号摩托车一辆，予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人杨文全不服，以“量刑过重”为由提出上诉。本院二审期间，杨文全提出与上诉理由相同的意见。
出庭检察人员发表意见为：本案事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人杨文全犯贩卖毒品罪的事实清楚。据以认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人杨文全未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人杨文全违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。一审判决在量刑时已充分考虑了上诉人杨文全犯罪的事实、情节、前科情况、社会危�性及归案后认罪态度等情节，所作量刑合理。故对于上诉人杨文全所提“量刑过重”的上诉理由，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李天伟
审 判 员 袁利萍
审 判 员 谢 建
二〇一七年十月二十五日
法官助理 吴廷杰
书 记 员 李 阳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初10431号
原告：王某某。
委托代理人：王志英，河南君盟律师事务所律师。
委托代理人：叶紫繁，河南君盟律师事务所实习律师。
被告:商丘市中辰置业有限公司。
法定代表人：杨某某，职务：经理。
原告王某某诉被告商丘市中辰置业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法由审判员张竹青独任审理。原告诉至本院后，未预交案件受理费，经本院催缴，原告在规定的期限内仍未交纳。
本院认为，原告未按照规定预交案件受理费，经本院催缴后，在规定的期限内仍未交纳，根据法律规定，本案应按原告撤回起诉处理。依照《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王某某撤回起诉处理。
审判员 张竹青
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱娈娈
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初10431号原告：王某某。委托代理人：王志英，河南君盟律师事务所律师。委托代理人：叶紫繁，河南君盟律师事务所实习律师。被告:商丘市中辰置业有限公司。法定代表人：杨某某，职务：经理。原告王某某诉被告商丘市中辰置业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法由审判员张竹青独任审理。原告诉至本院后，未预交案件受理费，经本院催缴，原告在规定的期限内仍未交纳。本院认为，原告未按照规定预交案件受理费，经本院催缴后，在规定的期限内仍未交纳，根据法律规定，本案应按原告撤回起诉处理。依照《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某某撤回起诉处理。审判员  张竹青二〇一七年十一月二十日书记员  朱娈娈
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更175号
罪犯陈勇军，男，1968年8月4日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省清丰县人民法院于2010年9月3日作出（2010）清刑初字第96号刑事判决，认定被告人陈勇军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。2010年11月11日送河南省内黄监狱服刑。2013年5月21日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2015年10月14日经本院裁定减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，证人张某、韩某，罪犯陈勇军到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经监区全体警察集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈勇军入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑九个月。
罪犯陈勇军对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据无异议，但认为罪犯陈勇军因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，根据最高法院《关于办理减刑、假释案件案件具体应用法律的规定》第七条之规定，应对罪犯陈勇军减刑予以从严。
经审理查明：1997年3月12日至20日，罪犯陈勇军伙同他人身着警服，携带电警棍、塑料手枪、手电筒，开北京202**吉普车在濮阳至东明黄河桥北、106国道清丰县马庄桥、南乐县至山东省的公路上等地抢劫4起，抢劫物品、现金价值90000余元。根据上述事实，河南省清丰县人民法院认定被告人陈勇军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。
罪犯陈勇军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯陈勇军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，对其应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条、最高人民法院《关于减刑、案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2010年4月1日起至2018年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常树军
审 判 员 王晓波
人民陪审员 侯绍刚
二〇一八年二月十一日
书 记 员 冯 琪
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
寻民二初字第32号
原告廖某甲，男，汉族，住江西省寻乌县。
被告廖某乙，男，汉族，住江西省寻乌县。
原告廖某甲诉被告廖某乙合伙协议纠纷一案，本院2014年1月6日立案受理后，于2014年2月21日依法由审判员罗瑞飘独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖某甲、被告廖某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖某甲诉称，2009年至2012年间我与被告廖某乙合伙经营“C农资经营部”。双方散伙时对合伙债权进行了分配，A镇客户王某某的16800元债权分配给我享有。但被告廖某乙一直拒绝将王某某所�的欠条交给我，以至于我不能向王某某主张自己的债权。为维护我合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告廖某乙限期移交王某某所写的金额为16800元的欠条，逾期由被告廖某乙支付我16800元；2、诉讼费用由被告廖某乙承担。
原告廖某甲向法庭提交了以下证据：1、原告廖某甲身份证复印件一份，以证明原告廖某甲诉讼主体资格适格；2、原被告签字确认的《双方各自收账明细单》复印件一份，以证明双方分配债务时王某某的16800元债权分配给了原告廖某甲；3、《应收款帐簿》三张复印件各一份，以证明存在王某某这笔欠款。
被告廖某乙辩称，原告廖某甲所称不是事实，我在分伙时已经将王某某的欠条交给原告廖某甲。后原告廖某甲在办理我们经营部的车辆过户给他人的手续时，将王某某的欠条交到我手上以抵我应得的车辆出售款，原告起诉我归还欠条没有事实依据。对原告廖某甲提交的证据1、3的真实性、合法性、关联性均没有异议，对证据2的真实性、合法性没有异议，但认为与本案无关。
被告廖某乙向法庭提交了以下证据：1、2012年1月30日的《分货协议》、2012年3月28日分办公设备协议单据复印件各一份，以证明原被告的分伙账目已经落实，包括王某某的欠条也已经交给了原告廖某甲；2、上交车辆按揭款进账单原件、《二手车买卖协议书》复印件各一份，以证明所卖车辆属原被告共同所有，并记挂在被告廖某乙之兄廖某丙名下。
原告廖某甲对被告廖某乙提交的所有证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，但认为被告廖某乙在分账时获得的办公设备价值更多。
经审查，对于原告廖某甲提交的证据：证据1能够证明原告廖某甲诉讼主体资格，予以认定；证据2双方均认可其真实性、合法性，原告廖某甲诉请与双方分伙时分配债权的情况存在关联性，应予认定；证据3能够证明王某某欠款存在的事实，应予认定。对于被告廖某乙提交的证据：证据1能够证明原被告的分伙债权的落实情况，证据2能够证明所卖车辆属原被告共同所有，双方对二组证据也予以认可，应予认定。
经审理查明：2009年至2012年间原被告合伙经营“C农资经营部”，后因双方无法经营而散伙，分配了合伙期间的债权，并于2012年1月19日共同签订了《双方各自收账明细单》，其中约定A镇客户王某某的16800元债权归原告廖某甲享有，随后双方对其他合伙财产进行了分割。2013年2月20日原告廖某甲对合伙期间购置的D号车进行了变卖。分割债权后被告廖某乙陆续向王某某收取欠款，至2013年12月29日，被告廖某乙共收取王某某债款计人民币7000元。王某某的欠条现为被告廖某乙持有。
以上事实，有原告廖某甲提交的证据1、2�3三组证据和被告廖某乙提交的证据1、2二组证据及双方当事人陈述附卷证实，足以认定。
本院认为，双方签字确认的《双方各自收账明细单》受法律保护，被告廖某乙违约收取了属于原告廖某甲的债权，侵害了原告廖某甲的合法权益，应当承担责任；被告廖某乙称在分配债权时原告廖某甲已领取王某某欠条，后原告廖某甲在办理车辆过户给他人的手续时将王某某欠条通过被告之兄转给了被告廖某乙以抵消被告廖某乙应得的车辆变卖款，因被告廖某乙未提交证据证实，不予采信，被告廖某乙提交的《分货协议》等证据也不足以证实分配债权时原告廖某甲取得了王某某的欠条。故原告廖某甲诉请被告廖某乙移交王某某的债权及债款，应当予以支持；被告廖某乙要求原告廖某甲给付车辆变卖款的一半减去王某某欠款额16800元后的余额，该主张不属本案审理范围。综上，�照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告廖某乙在本判决生效后十日之内退还原告廖某甲的王某某欠条；
二、被告廖某乙在本判决生效后十日之内退还原告廖某甲7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费220元，适用简易程序收取110元，由被告廖某乙承担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 罗瑞飘
二〇一四年三月十四日
书记员 王 洁
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民抗字第126号
抗诉机关：温州市人民检察院。
申诉人（原审被告）：戴伟宏。
被申诉人（原审原告）：王文兰，
8年3月5日出生，汉族，住瑞安市塘下镇海安东门街**号。
被申诉人（原审被告）：郑振光。
申诉人戴伟宏与被申诉人王文兰、郑振光民间借贷纠纷一案，瑞安市人民法院于2009年8月25日作出（2009）温瑞商初字第1210号民事判决，已经发生法律效力。戴伟宏不服，向检察机关申诉。2009年11月17日，温州市人民检察院作出温检民行抗字第（2009）290号民事抗诉书，以原判认定事实有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十五条的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
院 长 崔盛钢
二〇一〇年三月十八日
代书记员 陈作平
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异435号
案外人：李春涛，男，汉族，1987年6月6日生，住吉林省辉南县朝阳镇。
申请执行人：吉林省东宏来投资有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区。
法定代表人：李晓辉，该公司董事长。
被执行人：通化宜家置业有限公司，住所地吉林省辉南县朝阳镇。
法定代表人：王泽彬，该公司董事长。
被执行人：王继明，男，汉族，1962年12月11日生，住吉林省通化市东昌区。
在本院执行申请执行人吉林省东宏来投资有限公司（以下简称东宏来公司）与被执行人通化宜家置业有限公司（以下简称宜家公司）、王继明合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人李春涛对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李春涛称，贵院查封的位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区15号楼3单元808、1008、1308室和15号楼4单元1209室房屋系宜家公司为案外人安排的回迁安置房，请求贵院解除查封。
本院查明，本院在审理东宏来公司与宜家公司、王继明、吉林省东禹水利水电工程监理咨询有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案过程中，于2015年8月12日预查封了宜家公司开发的位于吉林省辉南县朝阳镇朝阳小区3、5、7、8、12、13、14、15号楼中尚未出售的住宅及商业用房、车库，共计212套（包括案外人主张的上述四套房屋），查封期限从2015年8月12日至2018年8月12日。2016年2月23日，本院作出（2015）长民一初字第44号民事判决：一、宜家公司偿还东宏来公司欠款4331.32万元，并从2015年1月1日起按年息24%支付利息直至还清之日止。二、王继明对上述债务承担连带还款责任。该判决生效后，因宜家公司等未履行还款义务，东宏来公司向本院申请执行。2016年8月5日，本院以（2016）吉01执354号立案执行。2016年8月30日，本院查封了宜家公司经辉国土资出（挂）字【2009】第009号批复取得的座落于辉南县朝阳镇，面积60436平方米的土地使用权，查封期限自2016年8月30日至2019年8月29日止。后案外人向本院提出异议，产生本案。
另查明，2012年8月1日，案外人与宜家公司签订《产权调换协议书》（合同首部被拆迁人为“李贵有”、“李春晶”、“李春涛”，合同落款被执行人为“李贵有”）约定：将朝阳小镇15号楼807室、1007室、1307室和15号楼4单元1208室房屋作为案外人的回迁安置用房。因小区规划发生变化，案外人实际回迁的是朝阳小镇小区15号楼3单元808、1008、1308室和15号楼4单元1209室房屋。对此辉南县房屋征收经办中心也向本院出具《证明》予以证实。案外人已办理了15号楼3单元808、1008、1308室和15号楼4单元1209室房屋的入住手续，并占有使用。
本院认为，根据案外人与宜家公司签订的《产权调换协议书》的内容及案外人已经实际占有使用其主张解封房屋的事实，应认定案外人基于拆迁补偿安置法律关系对涉案房屋享有优先权，该权利应优先于本案申请执行人一般债权。综上，案外人的异议请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区15号楼3单元808、1008、1308室和15号楼4单元1209室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 常 数
甘肃省敦煌市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0982财保16号
申请人：杨荣欣，男，住敦煌市。
被申请人：刘娟，女，家住敦煌市。
申请人杨荣欣于2017年7月7日向本院申请诉前财产保全申请，请求对被申请人刘娟在中国建设银行股份有限公司敦煌鸣山路分理处×××帐户上的存款88480元予以冻结。申请人杨荣欣已提供担保，并自愿承担法律后果。
本院经审查认为，申请人杨荣欣的诉前保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘娟在中国建设银行股份有限公司敦煌鸣山路分理处×××帐户上的存款88480元，冻结期限为一年。
案件申请费905元，由申请人杨荣欣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员段旭华
二〇一七年七月七日
书记员闫雪风
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0982财保16号申请人：杨荣欣，男，住敦煌市。被申请人：刘娟，女，家住敦煌市。申请人杨荣欣于2017年7月7日向本院申请诉前财产保全申请，请求对被申请人刘娟在中国建设银行股份有限公司敦煌鸣山路分理处×××帐户上的存款88480元予以冻结。申请人杨荣欣已提供担保，并自愿承担法律后果。本院经审查认为，申请人杨荣欣的诉前保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘娟在中国建设银行股份有限公司敦煌鸣山路分理处×××帐户上的存款88480元，冻结期限为一年。案件申请费905元，由申请人杨荣欣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员段旭华二〇一七年七月七日书记员闫雪风
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第00901号
原告白某，男，1978年8月18日出生，汉族，住渭南市临渭区故市镇白家村，农民。
被告丁某某，女，1978年1月5日出生，汉族，住渭南市石油公司东院，居民。
本院在审理原告白某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告白某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某承担。
审判员 雷亚军
二〇一四年五月七日
书记员 刘 蒙
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第216号
申请执行人蔡建军。
被执行人潘建伟。
本院在执行申请执行人蔡建军与被执行人潘建伟定金合同纠纷一案中，因被执行人潘建伟暂无财产可供执行，申请执行人蔡建军同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人蔡建军与被执行人潘建伟定金合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向明
二〇一五年九月十五日
书记员 李霞
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第318号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人金德江，农民。2013年3月20日因涉嫌犯开设赌场罪被临海市公安局取保候审，2013年7月11日因犯开设赌场罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七万五千元。2014年11月4日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年12月1日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人卢华，浙江贯通律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人金德江犯寻衅滋事罪、开设赌场罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。2015年3月18日临海市人民检察院以临检公诉刑变诉（2015）5号变更起诉决定书，变更了指控的部分事实。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭支持公诉，被告人金德江及辩护人卢华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）寻衅滋事事实
2013年10月19日凌晨一时左右，被害人毛某因与朱某甲在杜桥镇寰州公寓七楼朱某甲住处门口发生争吵，被告人金德江打电话给迟海龙（已判），要迟海龙叫些人过去，迟海龙纠集了牟玉春、丁风雷、朱云涛（均已判）到现场。被告人金德江和牟玉春与毛某发生冲突，并追打毛某到寰州公寓楼下的马路上，对其拳打脚踢。期间迟海龙拿木棍，后木棍被被告人金德江拿去殴打毛某。经临海市公安局法医室鉴定，毛某右侧内髁、腓骨下段骨折，属轻伤。案发后，牟玉春、迟海龙、朱云涛、丁风雷已经赔偿毛某损失并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有和解协议书，刑事判决书，证人朱某甲、朱某乙的证言，被害人毛某的陈述，同案犯牟玉春、朱云涛、丁风雷、迟海龙的供述，辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场图、照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
（二）开设赌场事实
1、2013年4、5月，被告人金德江在临海市杜桥镇洪家村棋牌室开设捺六名赌场。朱先明、潘君超、迟海龙等人帮助赌场记账、望风。赌场开设至少半个月，共非法获利人民币4.5万元许，被告人金德江个人获利人民币5000元左右。
2、2013年6、7月至11月下旬，被告人金德江在临海市杜桥镇后地村斗狗场、洪家村鸭场、厉家村、草坦村等地开设捺六名赌场，赌场是晚上场。在赌场开设期间，被告人金德江在赌场内放倒款，朱先明（已判）协助管理赌场，迟海龙、潘君超和朱云涛、丁风雷、朱贵兵（均已判）等人帮助赌场记账、望风、护场，林国青（另案处理）等人在赌场打图。赌场断断续续开设至少3个月，放倒款获利人民币20余万元，抽头获利人民币20余万元，被告人金德江个人获利人民币2万元左右。
3、2013年10月，被告人金德江在临海市杜桥镇大爿地村、大队屋等地开设捺六名赌场，赌场是上午场。潘君超和朱方君（已判）、朱贵金（刑拘在逃）等人为赌场望风。赌场共开设7天，共非法获利人民币2万元许，被告人金德江个人获利人民币2000元左右。
4、2013年10月中旬，被告人金德江与牟玉春（已判）在临海市杜桥镇东岙村、西岙村周边山上开设捺六名赌博场头，赌场是下午场。迟海龙、朱云涛、丁风雷、潘君超、朱方君、朱贵金等人帮助赌场记账、望风、护场，林国青等人在赌场打图。赌场共开设5天，非法获利人民币1.5万元许，被告人金德江分得人民币2000元左右。2014年11月4日，被告人金德江被公安机关抓获。
在审理过程中，被告人金德江向本院退出开设赌场的违法所得人民币29000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单，刑事判决书，情况说明，退赃票据，证人包某、金某的证言，同案犯朱先明、朱贵兵、潘君超、牟玉春、丁风雷、朱云涛、迟海龙、林国青、朱方君的供述，辨认笔录，到案经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金德江与人结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；又与人结伙开设赌场，从中抽头获利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金德江在缓刑考验期限内犯新罪、发现漏罪，应当撤销缓刑，予以数罪并罚。其当庭自愿认罪，且寻衅滋事犯罪中被害人的经济损失已获得赔偿，取得了被害人的谅解，开设赌场犯罪中退出违法所得，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。被告人金德江一人犯数罪，依法实行并罚。被告人退出的违法所得，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）台临刑初字第583号刑事判决中对罪犯金德江宣告缓刑一年六个月的执行部分。
二、被告人金德江犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；与前罪所判的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七万五千元合并，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月4日起至2020年5月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，其中七万五千元已缴纳）。
三、被告人金德江退出的违法所得人民币二万九千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞月华
人民陪审员 陈友坤
人民陪审员 谢杏芳
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 程 娅
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初4561号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人孙某，男，河南省义马市人，汉族，初中文化，住河南省义马市。因涉嫌盗窃，于2017年5月6日被羁押，同日被刑事拘留，2017年6月8日被逮捕。
辩护人张付伟，广东翰泰律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】1890号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人做罪轻辩护。
查明事实
|
经审理查明，2017年4月开始，被告人孙某因赌博而负债，遂多次窃取他人财物用于偿还赌债。
1、2017年4月上旬某日下午，被告人孙某趁宿舍无人时，从被害人张某床铺下的行李包内窃取现金2000元人民币。
2、2017年4月21日凌晨，被告人孙某趁被害人彭克健熟睡之机，窃取其银行卡及手机，并以重新注册微信号及支付宝账号绑定银行卡转账的形式，分多次将彭克健银行卡内的3756元人民币转至自己的账户上。
3、2017年4月24日凌晨，被告人孙某趁宿友熟睡，从被害人彭某的裤子内窃取现金320元人民币。
4、2017年4月25日凌晨，被告人孙某使用同样的方法窃取被害人张某的银行卡存款共计6425元人民币转至自己的账户上。
5、2017年5月6日3时40分许，被告人孙某再次试图行窃时被被害人张某发现，张某当场报警，民警赶至现场将被告人孙某抓获归案。
另查明，案发后，被告人孙某赔偿被害人张某经济损失人民币8425元、赔偿被害人彭某经济损失人民币3756元，上述款项已由被告人家属代为支付，张某及彭某均出具谅解书，对被告人孙某表示谅解。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚、赔偿谅解的从轻情节。
判 决
|
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第二款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任 芊 妍
二〇一七年七月二十六日
书记员 梁 惠 红
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初4561号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人孙某，男，河南省义马市人，汉族，初中文化，住河南省义马市。因涉嫌盗窃，于2017年5月6日被羁押，同日被刑事拘留，2017年6月8日被逮捕。													辩护人张付伟，广东翰泰律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】1890号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人做罪轻辩护。																															查明事实																							经审理查明，2017年4月开始，被告人孙某因赌博而负债，遂多次窃取他人财物用于偿还赌债。													1、2017年4月上旬某日下午，被告人孙某趁宿舍无人时，从被害人张某床铺下的行李包内窃取现金2000元人民币。													2、2017年4月21日凌晨，被告人孙某趁被害人彭克健熟睡之机，窃取其银行卡及手机，并以重新注册微信号及支付宝账号绑定银行卡转账的形式，分多次将彭克健银行卡内的3756元人民币转至自己的账户上。													3、2017年4月24日凌晨，被告人孙某趁宿友熟睡，从被害人彭某的裤子内窃取现金320元人民币。													4、2017年4月25日凌晨，被告人孙某使用同样的方法窃取被害人张某的银行卡存款共计6425元人民币转至自己的账户上。													5、2017年5月6日3时40分许，被告人孙某再次试图行窃时被被害人张某发现，张某当场报警，民警赶至现场将被告人孙某抓获归案。													另查明，案发后，被告人孙某赔偿被害人张某经济损失人民币8425元、赔偿被害人彭某经济损失人民币3756元，上述款项已由被告人家属代为支付，张某及彭某均出具谅解书，对被告人孙某表示谅解。																															本院意见																							被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚、赔偿谅解的从轻情节。																															判 决																							被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第二款、第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 任  芊  妍													二〇一七年七月二十六日													书记员 梁 惠 红
南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0109刑初180号
公诉机关南宁市邕宁区人民检察院。
被告人黄开专，男，1991年4月14日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，务农，住南宁市邕宁区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月7日被抓获归案，次日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑检刑诉〔2017〕90号起诉书指控被告人黄开专犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人黄开专到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市邕宁区人民检察院指控，2017年7月11日、7月20日、7月26日、8月9日、8月21日，被告人黄开专五次去到南宁市邕宁区中和乡中和村洞口坡“坛安”山上何某养蛇场，共盗走一百多斤水律蛇。
2017年4月23日、7月22日，被告人黄开专两次去到南宁市邕宁区中和乡中和村贵德坡“那赖”山上李某养蛇场，共盗走四十多斤水律蛇。
2017年8月25日，被告人黄开专去到南宁市邕宁区供电所后面的黄某养蛇场，盗走二十多斤水律蛇。
另查明，被告人黄开专盗窃所得的水律蛇，卖给他人，得款6000元。破案后，被告人黄开专带办案人员起获被盗的水律蛇20条，净重4.11千克，并已退还被害人何某。
以上事实，被告人黄开专在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单等书证；证人孙某1、孙某2证言；被害人何某、李某、黄某陈述；被告人黄开专供述；价格认定结论书、生物物证鉴定书等鉴定结论；现场勘验笔录及照片、辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄开专以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄开专犯盗窃罪成立。被告人黄开专能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄开专配合办案机关起获部分赃物，可酌定从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护公民合法财产利益，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄开专犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2019年2月6日止。罚金于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、追缴被告人黄开专违法所得6000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本一份。
审判员 青彦达
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周春莹
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5586号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄树湘，男，1982年10月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：伍淑杰，广东预见律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳卡派科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区高新中一道*号长园新材料港*栋*层西侧。
法定代表人：刘芳，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘芳，女，1980年8月25日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾靖，男，1979年8月17日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，
再审申请人黄树湘因与被申请人深圳卡派科技有限公司（以下简称卡派公司）、刘芳、曾靖劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终3196号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄树湘申请再审称，卡派公司提交的《合作协议书》并无任何明示或暗示因分红而调整薪资的约定，反而约定了内容修改须书面签署。事实上，该《合作协议书》并未实际履行，不能因此认定自愿调整月薪。卡派公司提交的QQ聊天记录进一步否定了被申请人关于因分红而调整工资的主张，被申请人违背诚信原则，其主张在无实质证据证明的情况下，不应被采信。被申请人提交的劳动合同与本案并无关联性，一、二审法院适用法律错误，举证责任分配错误，严重损害了黄树湘的合法权益。据此，申请再审请求撤销二审判决，判决支持黄树湘的诉讼请求。
卡派公司、曾靖分别提交书面意见称，黄树湘的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。
本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷，根据黄树湘申请再审的理由，本案涉及以下问题：
关于未签订劳动合同二倍工资差额问题。卡派公司提交了自2012年8月1日至2015年8月1日期间的劳动合同，黄树湘对该合同中的签名予以确认。一、二审法院认定卡派公司与黄树湘之间已签订书面劳动合同正确，因此，黄树湘关于被卡派公司向其支付自2013年7月1日至2014年5月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额的主张缺乏事实依据，一、二审法院不予支持并无不当。
关于拖欠的工资问题。一、二审法院根据银行流水清单显示的黄树湘工资发放情况以及黄树湘在长达一年多时间未提出异议的情况、《合作协议》的签订情况综合考虑，认定黄树湘认可并接受卡派公司实际发放的工资标准并无不当。黄树湘主张卡派公司支付自2013年10月至2015年8月期间拖欠的工资依据不足，一、二审法院不予支持正确。
关于解除劳动合同经济补偿金问题。黄树湘确认其自2015年11月12日起未回卡派公司上班，并以卡派公司拖欠工资为由提出离职。由于黄树湘并未提交证据证明其已在解除劳动关系时明确告知卡派公司解除事由，一、二审法院对黄树湘关于卡派公司向其支付解除劳动合同经济补偿金的主张不予支持并无不当。
关于打印费问题。黄树湘主张卡派公司向其支付打印费，该主张不属于劳动合同纠纷的审理范围，二审法院对此不予审理正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄树湘的再审申请。
审判长 洪望强
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一七年十一月十七日
书记员 黄雄英
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3558号
罪犯李子江。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市河口区人民法院于2013年11月19日作出（2013）河刑初字第130号刑事判决，以被告人李子江犯破坏易燃易爆设备罪,判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期自2013年4月19日起，至2016年4月18日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次、监区级改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李子江准予减余刑，其刑期变更为自2013年4月19日起，至2015年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3558号罪犯李子江。现在山东省潍北监狱服刑。山东省东营市河口区人民法院于2013年11月19日作出（2013）河刑初字第130号刑事判决，以被告人李子江犯破坏易燃易爆设备罪,判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期自2013年4月19日起，至2016年4月18日止。执行机关山东省潍北监狱于2015年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次、监区级改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李子江准予减余刑，其刑期变更为自2013年4月19日起，至2015年9月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一五年九月二十五日书 记 员  孙建辉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第116号
罪犯章正仕。
浙江省余姚市人民法院于2009年6月18日作出了（2009）甬余刑初字第615号刑事判决，以被告人章正仕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2010年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯章正仕在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯章正仕在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯章正仕在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯章正仕减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年一月八日
代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第116号罪犯章正仕，于贵州省纳雍县，穿青族族，现在余姚市看守所服刑。浙江省余姚市人民法院于2009年6月18日作出了(2009)甬余刑初字第615号刑事判决，以被告人章正仕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2010年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯章正仕在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯章正仕在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯章正仕在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯章正仕减去有期徒刑一个月十天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年一月八日代书记员 陈维婵
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2307号之一
申请执行人杭州欢畅互动文化创意有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号203室。
负责人徐皓。
被执行人钱永祥，男，1981年9月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
申请执行人杭州欢畅互动文化创意有限公司与被执行人钱永祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初3564号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州欢畅互动文化创意有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人钱永祥支付申请执行人杭州欢畅互动文化创意有限公司人民币106660元。本院于2016年11月22日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人钱永祥发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求钱永祥按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人钱永祥逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录，仅有小额存款，无执行价值。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。并对钱永祥通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人钱永祥的财产进行了调查，现暂无财产可供处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人杭州欢畅互动文化创意有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2307号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 高建强
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 陈 弘
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2307号
申请执行人杭州欢畅互动文化创意有限公司
被执行人钱永祥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初3564号，依法向被执行人钱永祥发出执行通知书，责令被执行人钱永祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱永祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱永祥（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××73的存款人民币106660元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十二月三日
书记员 钱军
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初362号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人李林坤，男，1989年12月18日出生于湖南省南县，汉族，大学本科文化，个体户，户籍地湖南省南县华阁镇华丰村某村民小组某号，现住地长沙市岳麓区中海国际某期某栋某房；因涉嫌危险驾驶罪，2018年3月16被长沙市公安局直属分局决定取保候审，同日由南县公安局执行取保候审；现取保候审在家。
公诉机关以长开检公诉刑诉[2018]410号起诉书指控被告人李林坤犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年2月5日18时许，被告人李林坤在长沙市开福区湘江世纪城附近吃饭时饮酒。20时20分许，被告人李林坤酒后驾驶湘A93X**小轿车从湘江世纪城出发，经盛世路至渔业路隧道时，被长沙市公安局交警支队开福交警大队执勤民警查获。经现场呼气酒精检测，被告人李林坤测试结果为118毫克/100毫升，后被民警带至解放军一六三医院提取血样。经检验，被告人李林坤血液中的乙醇含量为140.5毫克/100毫升。
2018年2月28日，被告人李林坤到长沙市公安局交通警察支队开福交警大队投案，并能如实供述犯罪事实。
公诉机关认为被告人李林坤具有如实供述的处罚和量刑情节，建议判处被告人李林坤拘役一个月至三个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。
被告人李林坤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李林坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人李林坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石时进
二〇一八年五月二十三日
代理书记员 蒋 婷
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民初1626号
原告：黄太红，男，1983年4月29日生。
委托诉讼代理人：刘谭武，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
被告：郭桂香，女，1964年8月21日生。
本院在审理原告黄太红与被告郭桂香所有权纠纷一案过程中，原告黄太红于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄太红撤回起诉。
本案案件受理费160元，减半收取80元，由原告黄太红负担。
审 判 长 唐桂清
代理审判员 曹 晶
人民陪审员 李 露
二〇一七年十二月一日
书 记 员 曹湘豪