山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑终257号
原公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭继强，男，1964年2月5日出生，汉族，中专文化，、股东。2015年1月13日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被鱼台县公安局取保候审，同年1月29日被刑事拘留，同年3月6日经鱼台县人民检察院批准被逮捕。现押于鱼台县看守所。
辩护人张中岭，山东中岭律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王淑启，男，1955年3月15日出生，汉族，高中文化，中共党员，、股东。2015年1月13日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被鱼台县公安局取保候审，同年3月11日被刑事拘留，同年4月4日经鱼台县人民检察院批准被逮捕。现押于鱼台县看守所。
辩护人刘敏，山东英和律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王开福，男，1958年12月11日出生，汉族，中专文化，中共党员，2012年4月至2014年6月。2015年3月4日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被鱼台县公安局刑事拘留，同年4月4日经鱼台县人民检察院批准被逮捕。现押于鱼台县看守所。
上诉人（原审被告人）齐海峰，男，1960年7月8日出生，汉族，中专文化，中共党员。2015年2月2日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被鱼台县公安局刑事拘留，同年3月7日经鱼台县人民检察院批准被逮捕。现押于鱼台县看守所。
上诉人（原审被告人）张芝泉，男，1955年9月10日出生，汉族，高中文化。2015年2月2日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被鱼台县公安局刑事拘留，同年3月7日经鱼台县人民检察院批准被逮捕，2016年3月30日经本院决定被取保候审，同年6月7日经本院决定被逮捕。现押于鱼台县看守所。
上诉人（原审被告人）王同伟，男，1966年11月15日出生，汉族，高中文化。2015年2月2日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被鱼台县公安局刑事拘留，同年3月7日经鱼台县人民检察院批准被逮捕。现押于鱼台县看守所。
上诉人（原审被告人）张茂林，男，1956年12月16日出生，汉族，高中文化，中共党员，2013年12月至2014年2月，2014年3月至案发。2015年2月2日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被鱼台县公安局刑事拘留，同年3月7日经鱼台县人民检察院批准被逮捕。现押于鱼台县看守所。
上诉人（原审被告人）段清华，男，1962年3月19日出生，汉族，高中文化。2015年2月2日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被鱼台县公安局刑事拘留，同年3月7日经鱼台县人民检察院批准被逮捕。现押于鱼台县看守所。
辩护人杨传君，山东英和律师事务所律师。
山东省鱼台县人民法院审理山东鱼台县人民检察院指控原审被告人郭继强、王淑启、王开福、齐海峰、张芝泉、王同伟、张茂林、段清华犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年5月31日作出（2015）鱼刑初字第127号刑事判决。原审被告人郭继强、王淑启、王开福、张芝泉、王同伟、张茂林、段清华均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2011年7月29日，被告人郭继强、王淑启在济宁市鱼台县注册成某济宁隆某甲投资管理有限公司，经营范围为投资策划咨询、理财咨询（不得开展吸收公众存款、金融、期货及证券业务）（国家禁止、限制和许可经营的项目不得经营，依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。公司成某后，被告人郭继强、王淑启召集被告人王开福、蒋某甲（另案处理）、徐某甲（另案处理）、刘某甲等人组成公司领导班子，并各有分工，此后，又分别在鱼台县设立张黄、鱼城、老砦、罗屯、王庙、陈某丙等六处所谓的分公司，各分公司的设立未经工商登记。后隆某甲总公司以及所谓的分公司在未经中国人民银行批准的情况下，以委托投资理财的方式，采取印制、发放宣传品、招收业务员、亲朋好友介绍等方式向社会公开宣传，向不特定人员非法吸收存款，共计2.3895亿元，涉及3288位集资参与人，并将上述吸收的存款放贷给鱼台、微山等地的个人或者企业使用，后因借款不能收回，致使不能支付客户本息，截至审计之日各存款人实际损失金额为18622.306万元。
分述如下：
1.被告人郭继强作为隆某甲公司实际投资人、经营人，负责公司注册成某、政策指定、主要人员招聘，掌握公司实际经营权及吸收存款的支配权，在明知隆某甲公司没有吸收存款的资格的情况下，组织、领导公司工作人员非法吸收公众存款2.3895亿元。
2.被告人王淑启作为隆某甲公司总经理、股东，负责公司全面工作，在明知隆某甲公司没有吸收存款的资格的情况下，组织、领导公司工作人员面向社会公众非法吸收公众存款2.3895亿元。
3.被告人王开福在2012年4月至2014年6月任某甲公司副总经理，负责组织指挥调度吸收存款，在其任职期间内，明知隆某甲公司没有吸收存款的资格的情况下，组织、领导公司工作人员面向社会公众非法吸收公众存款1.30252674亿元。
4.隆某甲公司张黄分公司于2011年12月底成某，被告人齐海峰作为张黄分公司经理，在明知隆某甲公司没有吸收存款的资格的情况下，组织、领导张黄分公司工作人员面向社会公众非法吸收公众存款4756.813万元，其中被告人张芝泉介绍张黄分公司非法吸收公众存款24.036万元。
5.隆某甲公司罗屯分公司于2012年2月份成某，被告人张芝泉作为罗屯分公司经理，在明知隆某甲公司没有吸收存款的资格的情况下，组织、领导罗屯分公司工作人员面向社会公众非法吸收公众存款3305.145万元，其中包括被告人张芝泉名下存款13万元。
6.隆某甲公司陈某丙分公司于2014年5月份成某，被告人王同伟作为陈某丙分公司经理，在明知隆某甲公司没有吸收存款的资格的情况下，组织、领导陈某丙分公司工作人员面向社会公众非法吸收公众存款671.875万元，其中王同伟及其家人名下存款109万元，被告人王淑启介绍陈某丙分公司非法吸收公众存款238.9551万元。
7.隆某甲公司王庙分公司于2013年12月份成某，被告人张茂林在2013年12月至2014年3月任某甲公司王庙分公司业务员，并与李某甲共同负责王庙分公司，在2014年4月至案发任王庙分公司经理，在明知隆某甲公司没有吸收存款的资格的情况下，组织、领导王庙分公司工作人员面向社会公众非法吸收公众存款780.597万元，其中被告人张茂林及其女儿名下存款共计18.02万元。
8.隆某甲公司鱼城分公司于2011年11月底成某，被告人段清华作为鱼城分公司经理，在明知隆某甲公司没有吸收存款的资格的情况下，组织、领导鱼城分公司工作人员面向社会公众非法吸收公众存款3405.897万元，其中段清华名下存款95.406万元，被告人王淑启介绍鱼城分公司非法吸收存款16.5万元，被告人郭某甲龙介绍鱼城分公司非法吸收存款28.127万元，被告人郭继强介绍鱼城分公司非法吸收存款7.5万元。
案发后，被告人郭继强于2015年1月12日投案，被告人王开福于2015年2月4日投案，被告人齐海峰于2015年1月15日投案，被告人段清华、张芝泉、张茂林、王同伟于2015年2月2日投案。被告人王淑启于2015年1月13日投案，后在取保候审期间因躲避集资参与人，在未经公安机关批准的情况下离开指定居所，并于2015年3月8日在前往鱼台县公安局的途中被抓获。被告人徐某甲、段清华、齐海峰、张芝泉、王同伟、张茂林、田某到案后均向公安机关提供相关账目，协助调查。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）隆某甲公司营业执照、私营公司设立登记情况、股东名录、隆某甲公司文件、工作总结，证实隆某甲公司的投资设立、经营范围及公司运营管理制度。
（2）宣传彩页，证实隆某甲公司对外宣传的情况。
（3）隆某甲公司投资凭证、借据、还款协议、居间合同、承诺书，证实隆某甲公司以投资理财名义向各集资参与人出具的相应凭证。
（4）银行交易记录、兑付记录、隆某甲公司及各分公司的集资明细，结合济宁京杭会计师事务所审计报告，证实隆某甲公司及各分公司吸收公众存款的具体数额及各项分类数据。
（5）借款合同、公安机关扣押借款合同档案袋的说明、黄山民洲纸业有限公司情况说明，结合证人郭某乙、张某甲、张某乙、张某丙、李某乙、李某丙、沙某、张某丁、林某、王某甲、郭某己、杨某甲、宋某甲、尹某、秦某、冯某、李某丁、白某、于某甲、杨某乙、赵某甲、周某甲、闫某、赵某乙、开某、许某甲、谢某乙、张某戊、朱某等人的证言，证实隆某甲公司向外放款的事实。
（6）公安机关办案说明，证实各被告人的到案情况。
（7）身份信息，证实各被告人犯罪时均具备完全刑事责任年龄的主体资格。
（8）扣押清单及收据，证实被告人郭某甲龙、高某乙分别退赃10万元、5万元。
2、证人证言
（1）证人吴某乙、李某戊、魏某、刘某乙、赵某丙、陆某、甘某、古某、吕某、王某乙、巨某、郭某丙、孙某、张某己的证言，证实了隆某甲公司的成某及经营情况。
（2）证人齐某、陈某甲、宋某乙、翟某甲、陈某乙的证言，证实了张黄分公司的经营情况。
（3）证人郭某丁、刘某丙、夏某、杨某丙、马某、王某丙、李某己、蒋某丙、郭某庚、巩某的证言，证实了鱼城分公司的经营情况。
（4）证人李某甲、李某癸、徐某乙、郭某戊、房某的证言，证实了王庙分公司的经营情况。
（5）证人李某庚、杨某丁、王某丁、周某乙、任某乙、李某辛、李某子、于某乙、薛某丙、李某壬的证言，证实了罗屯分公司的经营情况。
（6）证人许某乙的证言，证实了老砦分公司的经营情况。
（7）证人薛某乙、翟某乙的证言，证实了陈某丙分公司的经营情况。
（8）证人刘某甲证实了郭继强是隆某甲公司的实际控制人和投资人，及各领导人员的分工，亦供述了隆某甲公司的会议制度、经营模式。
3、集资参与人证言
2504名集资参与人（详见审计报告）的证言及群众登记表，证实了各集资参与人在获知在隆某甲公司存款有高息回报后，将钱款存放至隆某甲公司的事实。
4、同案人的供述
（1）同案人蒋某甲供述了郭继强是隆某甲公司的实际控制人和投资人，及各领导人员的分工，亦供述了隆某甲公司的会议制度、经营模式，且也供述到：在2014年5、6月份公司领导班子调整，王开福、刘某甲不再是领导班子成员，同时张芝泉、郭某甲龙进入领导班子。
（2）同案人徐某甲供述了郭继强是隆某甲公司的实际控制人和投资人，及各领导人员的分工，亦供述了隆某甲公司的会议制度、经营模式，且也供述到：在2014年6月份公司领导班子调整，王开福、刘某甲不再是领导班子成员，2014年7月份正式公布的，同时提张芝泉、郭某甲龙为副总。
（3）同案人郭某甲龙供述了隆某甲公司的发起人是郭继强，及各领导人员的分工、隆某甲公司的经营模式，其还供述到：2014年5、6月份我和张芝泉被公司提为副总，我到了隆某甲公司后负责现金会计，王淑启安排分公司将吸收的钱，按照我提供给他们的账号，分公司把钱打到我账户上，他们会给我说一声，我记个流水账，我每个月给分公司对账一次，在公司放款时，公司领导研究完借款项目后，王淑启在借据上签字，然后他给我说可以放款了，我就按照借款人指定的账户将借款转过去。
（4）同案人田某的供述了隆某甲公司的各领导人员分工、公司经营模式，其还供述到：老砦分公司是2011年11月底开业的，分公司经理原来是高某乙，高某乙走后我是在2012年7月份开始干老砦分公司经理，老砦分公司吸收的存款每天通过银行转账到郭某甲龙的账户上。
（5）同案人高某乙的供述了隆某甲公司的各领导人员分工、公司经营模式，其还供述到：老砦分公司是2011年12月份成某的，我一开始是分公司经理，2012年6月份我就不在老砦分公司干了，后来我就到了总公司，其实我仍然介绍存款，介绍的存款存到总公司算老砦的任务。
4、被告人的供述
（1）被告人郭继强的供述：隆某甲公司成某于2011年9月份，我是隆某甲公司的实际出资人和实际经营人，王淑启是公司的总经理，他负责公司的全面工作，副总经理有王开福（负责吸收存款的业务）、刘某甲（负责隆某甲公司的人事管理，思想教育）、蒋某甲（负责向外放款，考察放款对象是否符合放款条件）、徐某甲（负责后勤办公室，主要是对工商局、税务局等单位的对接工作）、郭某甲龙是现金出纳，隆某甲公司班子成员的分工是通过我和王淑启、刘某甲商量后公布的，隆某甲公司还成某了老砦、张黄、罗屯、鱼城、王庙、陈某丙6个分公司，总公司有营业执照，分公司没有营业执照，隆某甲公司没有吸收存款的资格，隆某甲公司成某之初我和班子成员都讲过，每笔居间存款一定要签好居间合同，每个分公司的经理他们都知道隆某甲公司不具备吸收存款的资格，我在隆某甲公司半年、年底总结会上讲居间款及吸收情况，公司所有人员都参加，他们都知道我们是中介公司，实际上干的是吸收存款的业务，隆某甲公司是通过印制宣传材料、招收业务员，让业务员给群众宣传，隆某甲公司的盈利模式是根据居间合同、投资合同，表面上挣居间费，实际上是老百姓按照月息一分五里把钱某甲到我公司，公司按月息三分贷出去，公司靠利息差盈利。
被告人郭继强庭审时还供述：成某分公司的决策都是领导班子做出的，他们研究完告诉我，最后由我同意决定成某。
（2）被告人王淑启的供述：2011年6、7月份，郭继强找我说准备成某投资公司，用我的名做股东，我同意了，隆某甲公司成某后，我是公司总经理，领导班子成员有我、刘某甲、徐某甲、王开福、蒋某甲，王开福副总吸收存款，刘某甲负责人事管理，蒋某甲负责向外放款，徐某甲负责办公室，郭某甲龙是2014年6、7月份提起来的副总，负责现金会计，2014年5、6月份王开福不再担任副总经理，张芝泉接的王开福的班，隆某甲公司班子成员的分工是通过郭继强和班子成员同意的，隆某甲公司每周一召开总公司全体人员会议，会议一般由我主持，有时其他副总也主持，开会一般是我和副总讲话，我主要是给公司人员鼓鼓劲，通报一下存款情况，表扬吸收存款多的人员；王开福主要是安排部署吸收存款任务，督促公司人员积极宣传多拉存款；徐某甲讲一下公司行政管理；蒋某甲讲公司借款、收回情况，说公司放款放的好，让大家放心，多拉存款；刘某甲一般给公司员工讲思想方面的情况，让大家对公司放心。按照公司规定，每月初还召开一次分公司经理例会，总公司领导人员都参加，总结上月各分公司拉存款的情况，安排当月存款任务，开会时一般班子成员都讲话，内容与每周例会差不多，目的是鼓励各个分公司多拉存款，有时也让分公司经理汇报一下分公司吸收存款的情况，让分公司经理介绍拉存款的经验，分公司开业时一般凑乡镇赶集的时间，开业时组织公司工作人员到集市上散发公司的宣传材料，平时主要是靠业务员宣传，隆某甲公司吸收存款对象没有固定的人，谁存钱到公司都行，大部分都是鱼台的，附近县的也有，公司每个人都有吸收存款的任务，总公司的领导班子、分公司经理都知道隆某甲公司不具备吸收存款的资格，开会时我们也要求分公司的经理给业务员讲清楚。
被告人王淑启还供述：隆某甲公司的重大决策需要经过郭继强同意，有时候他安排，安排以后我们研究，研究完再给他汇报，有时候他也直接安排具体工作。
对于起诉书指控的其向陈某丙、鱼城分公司介绍业务，其供述到：当时干兼职的业务员他们家离陈某丙、鱼城近，就把钱某甲在那里，存款的人给我打过招呼，放那里的数额与分公司的考核及整体任务数有关，各分公司根据完成的任务数提经费。
（3）被告人王开福供述了隆某甲公司的领导人员及分工，亦供述了隆某甲公司的会议制度、经营模式，其还供述到：2014年5、6月份调整的班子成员，我和刘某甲就不是班子成员了，张芝泉、和郭某甲龙进入领导班子，郭某甲龙同时还兼任公司会计，张芝泉也兼任分公司经理。
被告人王开福还供述到：分公司经理与业务员的工资待遇不一样，且经理还负责把总公司的安排传达下去。
（4）被告人齐海峰供述了郭继强是隆及公司的实际经营人、投资人及各领导人员的分工、公司经营模式，其还供述到：我是张黄分公司的经理，张黄分公司的工资和提成是会计郭某甲龙在次月6、7号之前给我，我再发下去，专职业务员的工资比我每月少300元，我们都有吸收存款的任务，张黄分公司吸收的钱没有固定的人，谁存钱到公司都行，张黄分公司吸收的存款全部是齐某从张黄信用社或邮政银行存到郭某甲龙名下账户，张黄分公司不能把存款贷出去，所有的贷款都是总公司发放。
（5）被告人张芝泉供述了隆某甲公司的各领导人员分工、公司经营模式，其还供述到：我是隆某甲公司罗屯分公司的经理，2014年6、7月份我和郭某甲龙升任公司副总，但我还是以罗屯分公司的业务为主，罗屯分公司成某后，王淑启让我招聘业务员，用于拉存款，罗屯分公司的钱某乙到我的账户上，然后再转到郭某甲龙的账户上，罗屯分公司的工资都是我从隆某甲总公司领取，回来我再发放。
（6）被告人王同伟供述了隆某甲公司的各领导人员分工、公司经营模式，其还供述到：2014年5月15日陈某丙分公司正式开业，我也是在当天正式负责陈某丙分公司，陈某丙分公司的会计将吸收的存款通过陈某丙信用社转到郭某甲龙的账户上，陈某丙分公司的工资是我先到总公司签字，然后再由总公司把工资打到陈某丙分公司的会计那里，然后我们再从会计那里领。
（7）被告人张茂林供述了隆某甲公司的各领导人员分工、公司经营模式，其还供述到：我是2013年12月13日在王庙分公司上的班，2013年12月14日王庙分公司开业，一开始是我和李某甲一起负责王庙分公司，李某甲在王庙待了三个月就不在王庙分公司上班了，那时我就是负责王庙分公司的经理，王庙分公司吸收的存款都通过银行转账汇到总公司郭某甲龙账号，王庙分公司的工资是由总公司打到李某癸的银行卡上，总公司把工资条交给我，我回去再交给李某癸，然后李某癸按工资条发工资。
（8）被告人段清华供述了隆某甲公司的各领导人员分工、公司经营模式，其还供述到：2011年9、10月份郭继强找我去隆某甲公司干，后来在2011年11月份鱼城分公司开业后我任经理，鱼城分公司只经营存款，放贷款由总公司负责，鱼城分公司将吸收的存款通过银行转账到郭某甲龙、王淑启的账户上。
原审法院认为，被告人郭继强、王淑启、王开福、齐海峰、张芝泉、王同伟、张茂林、段清华以投资理财名义，非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，各被告人的行为均构成非法吸收公众存款罪。在各被告人的共同犯罪中，各被告人均积极实施非法吸收公众存款的实行行为，均为主犯，均应对其所参与或组织的全部犯罪处罚。各被告人虽均为主犯，但被告人郭继强、王淑启在整个犯罪过程中的作用最大，且被告人王开福、齐海峰、张芝泉、王同伟、张茂林、段清华在整个犯罪过程中的地位和作用亦有不同，在量刑时应区别考虑。各被告人均主动投案，并如实供述自己及其同案犯的罪行，可认定为自首，均可从轻处罚。对于被告人王开福的涉案数额，由于被告人王开福在2014年7月之后不再担任隆某甲公司副总一职且不在隆某甲公司上班，其不应再对此之后的存款数额负责。由于审计报告中没有对隆某甲公司2014年6月份之前的存款总额进行统计，根据隆某甲公司集资明细表、银行账务数据、审计报告综合认定隆某甲公司2014年6月份之前的吸收存款总额为13025.2674万元=（各分公司在2014年6月份之前关于吸收存款的银行交易总额12907.3685万元）（隆某甲总公司依据投资凭证在2014年6月份之前的投资数额为117.8989万元）。由于被告人郭某甲龙为隆某甲总公司开具的银行卡既用于吸收资金也用于回收放贷资金，且被告人郭某甲龙无法区分出吸收资金与回收放贷资金的具体数额，根据对被告人有利的原则，隆某甲总公司银行卡中的交易数额，不计入被告人王开福的涉案总额，但考虑隆某甲总公司在2014年6月份之前存在非法吸收公众存款的客观事实，在对被告人王开福量刑时予以考虑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，以被告人郭继强犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金五十万元；以被告人王淑启犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五十万元；以被告人王开福犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三十万元；以被告人齐海峰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十五万元；以被告人张芝泉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金十五万元；以被告人段清华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金十五万元；以被告人王同伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金十万元；以被告人张茂林犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金十万元；追缴违法所得18622.306万元返还各集资参与人（详见审计报告中名单），上列被告人对各自参与数额负责。
上诉人（原审被告人）郭继强上诉称，其在履行了投资义务后，没有参与管理，不是所谓非法吸收存款的组织者、领导者；本案应以隆某乙公司以及所谓的分公司实际非法吸收存款数额并应该扣除隆某乙公司工作人员自己投资、家人投资、亲戚投资、朋友投资的数额后进行定案，而不应以审计报告审定的数额定案；本案应是单位犯罪，其在案发后能够主动投案自首，归案后如实供述，认罪态度好，当庭自愿认罪，应依法按照单位犯罪予以处理。请求二审法院依法对其量刑。
郭继强辩护人的辩护意见是，本案应以隆某乙公司以及所谓的分公司实际非法吸收存款数额并应该扣除隆某乙公司工作人员自己投资、家人投资、亲戚投资、朋友投资的数额后进行定案，而不应以审计报告审定的数额定案；郭继强系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其积极退赃、退赔，没有肆意挥霍被害人的资金，具有经济实体，有一定的偿还能力，对目前给投资人造成的经济损失有一定的弥补能力。建议二审法院综合考虑各种因素的基础上，依法对郭继强从轻处理。
上诉人（原审被告人）王淑启上诉称，本案应认定为单位犯罪；认定其为隆某乙公司股东，在此基础上对其所作的量刑显然不公；原审判决对其量刑与其他副总经理相比明显过重；原审判决将其投资的部分应予扣减；原审判决对其自首情节未考虑，对其量刑过重；其一开始认为不是违法的，案发后才知道违法的。请求二审法院综合考虑对其从轻处罚。其辩护人以相同观点提出辩护意见
上诉人（原审被告人）王开福上诉称，一审法院认定其非法吸收公众存款13025.2674万元，认定事实错误；其系从犯，一审认定其为主犯有误；其具有法定或酌定从轻、减轻处罚情节。请求二审法院对其在三年以下量刑并适用缓刑。
上诉人（原审被告人）张芝泉上诉称，一审判决对其量刑过重且罚金数额过高；其认罪态度好，又系初犯，主观恶性小，身体患有××，不具有再危害社会的可能性，请求二审法院考虑其一贯表现、认罪态度、没有造成实际损害的悔罪表现，充分考虑本案的特殊性，对其从宽处罚并适用缓刑。
上诉人（原审被告人）王同伟上诉称，本案应系单位犯罪，非个人犯罪；陈某丙分公司徒有虚名，名不符实；其有公司经理之名，无经理之实；对陈某丙分公司认定的吸收公众存款671.875元错误；在陈某丙“分公司”存款的客户认为其也是受害方，受蒙蔽自身法律意识淡薄所至，自愿书写谅解书，对其非法行为给予谅解。请求二审法院依法改判，对其减轻处罚。
上诉人（原审被告人）张茂林上诉称，其是在不知真相的情况下触犯了法律，其是犯罪者也是受害者，其对资金并没占有，其在公司是一个打工者，不应将其定为主犯；案后其积极配合政法机关的工作，主动投案。请求二审法院依法改判，从轻判处。
上诉人（原审被告人）段清华上诉称，一审判决追究其非法吸收公众存款的刑事责任不当，并且量刑畸重。请求二审法院依法改判其无罪。其辩护人以相同观点提出辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，一审认定本案事实的证据均经一审庭审质证，本院经审查后予以确认。
关于各被告人及辩护人提出本案应为单位犯罪的上诉理由及辩护意见。经查，隆某甲公司工商登记的经营范围为投资策划咨询、理财咨询，且特别注明不得开展吸收公众存款、金融、期货及证券业务，但隆某甲公司在注册成某后，在客观上以实施非法吸收公众存款为主要活动，根据最高人民法院《关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》的规定，不应以单位犯罪论处，故该上诉理由及辩护意见不能成某，不予采纳。
关于被告人王淑启、王开福、齐海峰、张芝泉、王同伟、张茂林、段清华及辩护人提出在整个犯罪中应系从犯的上诉理由及辩护意见。经查，在各被告人共同犯罪中，被告人郭继强作为公司实际控制人、经营人，被告人王淑启、王开福作为公司副总经理，被告人齐海峰、张芝泉、王同伟、张茂林、段清华作为分公司经理，均积极实施非法吸收公众存款的实行行为，均为主犯，均应对其所参与或组织的全部犯罪处罚。该上诉理由及辩护意见不能成某。不予采纳。
关于各被告人及辩护人提出应扣除各被告人本人及其亲友存款数额的上诉理由及辩护意见。经查，根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定，各被告人明知公司向社会公开宣传，仍向亲友吸收资金的，应认定为向社会公众吸收资金；各被告人在明知公司向社会公开吸收公众存款的情况下，仍将本人及亲友的资金存入公司，其行为应认定为非法吸收公众存款。故该上诉理由及辩护意见不能成某，不予采纳。
对于被告人王开福犯罪数额的认定。经查，被告人王开福于2012年4月至2014年6月任某丙公司副总经理，对于其在任职期间公司非法吸收的公众存款，其应承担相应的法律责任，一审从有利于被告人的原则认定其犯罪数额1.30252674亿元并无不当。王开福据此提出的上诉理由不能成某，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭继强、王淑启、王开福、齐海峰、张芝泉、王同伟、张茂林、段清华以投资理财名义，非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，各被告人的行为均构成非法吸收公众存款罪。在各被告人的共同犯罪中，各被告人均积极实施非法吸收公众存款的实行行为，均为主犯，均应对其所参与或组织的全部犯罪处罚。各被告人虽均为主犯，但被告人郭继强、王淑启在整个犯罪过程中的作用最大，且被告人王开福、齐海峰、张芝泉、王同伟、张茂林、段清华在整个犯罪过程中的地位和作用亦有不同，在量刑时应区别考虑。各被告人均主动投案，并如实供述自己及其同案犯的罪行，可认定为自首，均可从轻处罚。一审判决根据各被告人在整个犯罪中所起的作用、犯罪的性质、情节及对社会造成的危害程度，对各被告人量刑并无不当。各被告人及辩护人提出一审判决量刑过重的上诉理由不能成某，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高翠荣
审 判 员 谢 斌
代理审判员 程海军
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈 攀