wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）屯行初字第00102号
原告：项丽仙。
委托代理人：汪斌。
被告：黄山市公安局黄山经�开发区分局，住所地黄山市黄山经济开发区。
法定代表人：程金贵，该局副局长（主持工作）。
委托代理人：李清健，该局民警。
原告项丽仙诉被告黄山市公安局黄山经济开发区分局要求履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告项丽仙诉称，2009年9月20日，其去教堂做礼拜途中被一群人团团围住强行拉上车，还抓住原告的头发把原告的脑袋往汽车上撞，导致原告骨折和右前额硬膜下血肿。原告报警后，被告未作出任何处理，故诉请法院判决被告履行法定职责，并承担本案诉讼费。
被告黄山市公安局黄山经济开发区分局辩称，原告起诉超过行政案件诉讼时效期限，且原�陈述与事实不符，被告值班记录中没有“110”指令被告就原告所诉事项出警的记载。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》自2015年5月1日起施行，对2015年5月1日前作出的行政行为，当事人不服提起诉讼，且起诉期限在2015年5月1日前届满的，起诉期限应当适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，当�人直接向法院提起诉讼的，应当在知道作出行政行为之日起三个月内提出。本案中，原告称其于2009年9月20日报警，其于2015年6月10日向本院起诉显然已超过法定起诉期限且无正当理由。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告项丽仙的起诉。
案件受理费50元免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 王柏松
代理审判员 王 晶
人民陪审员 朱秀芬
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 洪望春
附：本案适用的相关法律依据
修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三十九条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起6０日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律�法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。
公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权的法定职责，行政机关不履行的，起诉期间不受前款规定的限制。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1186号
原告大庆义耕物业服务有限公司。
法定代表人宿佩芳。
委托代理人张明伟。
被告黄彭波。
原告大庆义耕物业服务有限公司与被告黄彭波物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告大庆义耕物业服务有限公司委托代理人张明伟、被告黄彭波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告居住在原告物业服务区内，截止2014年12月31日，被告拖欠原告物业费共计2558.04元。后经原告多次催要，被告拒不交纳。故原告诉至法院，请求判令被告给付物业费2558.04元并承担本案的诉讼费用。
被告黄彭波辩称，原、被告之间不存在恶意欠费关系，之所以没交2013-2014年物业费，主要对物业服务公司不满意，并多次告知物业公司不缴纳原因，但物业公司并没在自身找原因。作为物业企业，没有对广大业主服务，下面是我对义耕的主要意见：1、环境问题，小区内杂草丛生，小开荒问题严重；无停车位，车辆乱停乱放；排水不畅，路灯不亮，真是晴天一身灰，雨天一脚泥。2、卫生问题，楼道卫生打扫不及时，玻璃、楼梯不擦不拖；小区道路上都是灰尘，我曾做过实验，拿一把瓜子扔在楼道内，9天无人打扫，有照片为证。3、治安问题，小区常年发生车辆被盗，轮胎被偷，车辆被划伤，车辆内燃油被盗；小区内外来人员随便进出小区，小区保安形同虚设，小区内多处业主家有被盗情况，物业没有尽到责任。4、防火问题，小区内车辆杂乱无章、乱停乱放，造成交通堵塞，严重影响消防通道，如果发生火灾，消防车无法通过，造成的伤亡和损失物业能负责人吗？5、小区晚上4点之后，摆摊问题严重，造成环境及交通不便，物业只知收钱；作为全国文明城市，也应让电视台看看，作为物业企业，每平方米收取12.636元物业费，业主没感受到这份服务；新闻60分和绝对现场等新闻媒体多次曝光澳龙小区的问题，但义耕物业仍我行我素，没有任何整改措施。我要求物业公司出具详细的物业明细，我对我享受到服务予以缴纳费用，物业工作人员说2015年春天将对小区环境进行改造，所以我缴纳了2015年的物业费，并说改造之后将余下的物业费交齐。事实并没有改造，还是一如既往的样子，脏乱差，物业欺骗了广大业主，我们保留上诉的权力，请政府给一说法，实在不行，我们要求换物业。
本案在审理过程中，原告向法庭提供如下证据：
证据一、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、收费许可证各一份，欲证明原告是依法成立的物业服务企业法人，具有合法提供物业服务和按照规定收取物业服务费的资质；该小区（澳龙新城）的收费标准、服务内容是经物价部门审核并予以认可，原告服务小区以来一直对小区进行全方位服务管理，从未间断。被告质证无异议，本院予以采信。
证据二、庆政发（2006）21号文件、庆政办法（2006）63号文件各一份，欲证明上述文件明确了物业服务的具体内容及收费标准。被告质证无异议，本院予以采信。
证据三、物业服务合同一份，欲证明原告接受黑龙江省义耕房地产开发集团股份有限公司的委托，对义耕澳龙新城三期进行物业服务，被告作为原告所在服务区域的业主，已经接受原告物业服务。被告质证无异议，本院予以采信。
证据四、欠费证明一份，欲证明被告欠缴2013年1月1号-2014年12月31号物业费2558.04元。被告质证无异议，本院予以采信。
证据五、缴费通知单一份，欲证明对于被告所欠物业服务费原告已经催缴，被告未缴纳。被告质证无异议，本院予以采信。
庭审中，被告黄彭波未向法庭出示证据。
依据上述证据以及双方当事人的当庭陈述，确认本案的法律事实如下：
被告黄彭波居住地在原告大庆义耕物业服务有限公司提供服务的物业小区内。自2013年1月1日至2014年12月31日，被告黄彭波拖欠原告大庆义耕物业服务有限公司物业费共计2558.04元。此款经原告多次索要未果，原告诉至本院。
另查，被告黄彭波居住的房屋面积为101.22平方米。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告为被告居住的小区提供了物业服务，被告接受了原告的服务。原、被告之间物业服务关系存在，被告应当向原告支付物业费用，被告拖欠原告物业费未付应负此起纠纷的全部责任，原告要求被告给付物业费的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告的辩解理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释（2009）8号）第六条之规定，判决如下：
被告黄彭波于本判决生效后十日内给付原告大庆义耕物业服务有限公司物业服务费2558.04元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄彭波负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 张丽洪
二〇一五年十月十三日
书记员 王红凤
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1186号
原告王伟光，住所地辽源市。
委托代理人崔健，吉林荣锦律师事务所律师。
被告辽源市食品药品检验所。
法定代表人季宏伟，所长。
委托代理人曾向东。
原告王伟光诉被告辽源市食品药品检验所劳动争议纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王伟光撤回起诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告负担。
审 判 长 宋志军
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 王炳岐
二〇一五年八月三日
书 记 员 丁 宁
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1186号
原告王伟光，男，汉族，1982年3月27日生，住所地辽源市西安区。
委托代理人崔健，吉林荣锦律师事务所律师。
被告辽源市食品药品检验所。
法定代表人季宏伟，所长。
委托代理人曾向东，法律顾问。
原告王伟光诉被告辽源市食品药品检验所劳动争议纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王伟光撤回起诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告负担。
审 判 长 宋志军
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 王炳岐
二〇一五年八月三日
书 记 员 丁 宁
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2163-2号
申请执行人马跃洪。
被执行人魏凤玲。
被执行人秦玉福。
被执行人郑怀文。
申请执行人马跃洪与被执行人魏凤玲、秦玉福、郑怀文其他合同纠纷一案，执行标的总额为234662.5元，尚未执行标的额为234662.5元。在执行过程中，因被执行人王泽辉暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸皇民初字第14号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨晓华
二〇一五年十二月二日
执行员 王 勇
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3149号
申请执行人：孙华，男，1974年9月20日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，
被执行人：谭蕴扬，女，1993年10月11日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，
申请执行人孙华与被执行人谭蕴扬仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第7626号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月17日立案执行。
经查，被执行人谭蕴扬的住所地位于广州市南沙区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市南沙区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市南沙区人民法院送达当事人。
送达后即发生法律效力。审判
审判长 刘 皓
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年七月二十六日
书记员 ＸＸ荣
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五通民初字第1168号
原告：姜某甲，女，1981年6月15日出生，汉族，住四川省隆昌县金鹤镇。
委托代理人：刘兵，四川沫若律师事务所律师。特别代理。
被告：姜某乙，女，1950年1月30日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区竹根镇。
被告：姜某丙，女，1954年2月18日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区竹根镇。
被告：姜某丁，男，1956年3月22日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区竹根镇。
以上三被告委托代理人：张学全，四川追求律师事务所律师，特别代理。
被告：姜某戊，男，1964年1月25日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区竹根镇。
本院在审理原告姜某甲诉被告姜某乙、姜某丙、姜某丁、姜某戊法定继承纠纷一案中，原告姜某甲于2015年11月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告姜某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告姜某甲撤回起诉。
本案案件受理费2150.00元，由原告姜某甲负担。
审判员 郭燕霞
二〇一五年十一月十二日
书记员 庹宴彬
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第290号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人许某，无业。因涉嫌诈骗罪，于2015年3月13日被句容市公安局刑事拘留，3月20日被该局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人许某犯诈骗罪，于2015年8月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经审查，该案不宜适用简易程序审理，于2015年9月14日依法转为普通程序，并组成合议庭，于11月24日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨美菊出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月期间，被告人许某在句容市茅山风景区顶宫广场采用着道士服、自称茅山道士等手段虚构身份，以抽签为名欺骗游客，共作案4起，诈骗他人钱财共计人民币7196元。具体事实分述如下：
1、2015年2月的一天，被告人许某骗取王某甲人民币199元。
2、2015年2月的一天，被告人许某骗取金某人民币1999元。
3、2015年2月19日，被告人许某骗取陈某人民币3999元。
4、2015年2月19日，被告人许某骗取王某乙人民币999元。
2015年3月13日，被告人许某被查获归案，后如实供述了上述事实。案发后，被告人许某已退出全部违法所得并经公安机关发还相关被害人。
对上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人许某的供述；被害人王某甲、金某、陈某、王某乙的陈述；证人徐某、孔某的证言；书证常住人口基本信息表、接处警工作登记表、到案经过、扣押清单、发还清单；辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人许某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人许某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人许某案发后已全部退出违法所得，认罪态度较好，确有悔罪表现，并综合考量本案犯罪情节，对被告人许某可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭江宇
人民陪审员 毕庆森
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 徐 燕
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执113号
被执行人：王满意，男,1985年5月1日生，汉族，新沂市人，初中文化，驾驶员，住新沂市。
被执行人王满意罚金一案，本院作出的（2017）苏0381刑初678号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月4日依职权立案执行，责令被执行人向本院缴纳罚金5000元。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2018年1月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年1月4日、2018年2月3日、2018年4月1日、2018年4月22日分别通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。
3、本院于2018年1月12日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。
4、本院于2018年2月19日将对执行人适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
5、执行过程中查明，被执行人于2017年9月20日，因犯贩卖毒品罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑三年八个月（刑期自2017年7月1日起至2021年2月28止），并处罚金人民币5000元。现被执行人在监狱里服刑，暂无履行能力。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2017）苏0381刑初678号刑事判决书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权多次对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。现被执行人在监狱里服刑，暂无履行能力。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一八年四月二十七日
书记员 邵青峰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0381执113号被执行人：王满意，男,1985年5月1日生，汉族，新沂市人，初中文化，驾驶员，住新沂市。被执行人王满意罚金一案，本院作出的（2017）苏0381刑初678号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月4日依职权立案执行，责令被执行人向本院缴纳罚金5000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2018年1月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2018年1月4日、2018年2月3日、2018年4月1日、2018年4月22日分别通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。3、本院于2018年1月12日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2018年2月19日将对执行人适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。5、执行过程中查明，被执行人于2017年9月20日，因犯贩卖毒品罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑三年八个月（刑期自2017年7月1日起至2021年2月28止），并处罚金人民币5000元。现被执行人在监狱里服刑，暂无履行能力。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2017）苏0381刑初678号刑事判决书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权多次对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。现被执行人在监狱里服刑，暂无履行能力。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一八年四月二十七日书记员  邵青峰
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初663号原告：黄龙，男，1985年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，委托诉讼代理人：刘家强，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雷雷，安徽端维律师事务所律师。被告：李效民，男，1971年9月27日出生，汉族，住浙江省东阳市，被告：安徽安粮金属市场投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇新安村，统一社会信用代码91340122684984388T。法定代表人：王乔。本院在审理原告黄龙与被告李效民、安徽安粮金属市场投资有限公司民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条、第三条规定，裁定如下:原告黄龙与被告李效民、安徽安粮金属市场投资有限公司民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  王 磊审 判 员  刘 军人民陪审员  尹来意二〇一七年三月十三日书 记 员  孙 静
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第1125号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，男，该行行长。
被告吴长青，男，生于1973年11月16日，汉族，农民，住济南市。
被告王洪花，女，生于1974年5月11日，汉族，农民，住济南市。
被告吴长博，男，生于1970年12月14日，汉族，农民，住济南市。
被告房玉芝，女，生于1970年6月10日，汉族，农民，住济南市。
被告李好旭，男，生于1964年11月20日，汉族，农民，住济南市。
被告王洪珍，女，生于1964年10月8日，汉族，农民，住济南市。
本院在审理原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行诉被告吴长青、王洪花、吴长博、房玉芝、李好旭、王洪珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉。
案件受理费4030元减半收取2015元，由原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行负担。
审判员 冉然
二〇一五年十二月十八日
书记员 孙芮
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1495号
申请执行人乐高祥
被执行人严金荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初1380号，依法向被执行人严金荣发出执行通知书，责令被执行人严金荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严金荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严金荣（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××07的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 毛 静
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初5025号
原告：康福利，男，1972年2月24日出生，汉族。
委托代理人：韩鸣，河南魁达律师事务所律师。
被告：魏建中，男，1968年9月7日出生，汉族。
原告康福利与被告魏建中健康权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康福利申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许康福利撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由康福利负担。
审判员 马文川
二〇一六年八月十日
书记员 李省委
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初2083号
原告炜光饲料（漳州）有限公司，住漳州市芗城区
法定代表人陈明权，董事长。
被告马化坚，男，1957年8月1日出生，汉族，住广东省汕头市
本院在审理原告炜光饲料（漳州）有限公司与被告马化坚纠纷一案中，原告于2016年2月17日以被告已结清本案货款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告炜光饲料（漳州）有限公司撤回对被告马化坚的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告炜光饲料（漳州）有限公司负担。
审判员 陈学榕
二〇一六年二月十七日
书记员 林 赟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第04058号
原告李金宣，女，土家族，1938年12月29日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告石邦发，男，苗族，1967年9月23日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告王翠梅，女，土家族，1959年7月27日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告石邦昌，男，苗族，1970年8月15日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告张国宣，女，土家族，1976年12月1日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告石邦付，男，苗族，1972年12月16日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告刘先兰，女，土家族，1973年12月11日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
七原告共同委托代理人陈伟，重庆汇润律师事务所律师。
被告石邦成，男，苗族，1977年10月28日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告冉友香，女，土家族，1976年8月21日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告李金宣、石邦发、王翠梅、石邦昌、张国宣、石邦付、刘先兰诉被告石邦成、冉友香相邻关系纠纷一案，经重庆市第四中级人民法院指定管辖。本院2015年12月14日立案受理，依法适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告石邦发、王翠梅、石邦昌、张国宣、石邦付、刘先兰及其共同委托代理人陈伟，被告石邦成、冉友香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金宣、石邦发、王翠梅、石邦昌、张国宣、石邦付、刘先兰共同诉称：原、被告同住泔溪村9组，均居住于该组小地名“白腊园”。历史以来，在“白腊园”公路侧，即原、被告屋前，有一条老路通向至原告老屋，该路为通往原告老屋和耕种的必经之路。2014年9月，被告从其老屋搬到公路边的新屋后，就将公路旁电杆与与橙子树之间的老路入口用石头和树枝阻断，原告只好临时在石邦杰已建好的屋基上行走。如石邦杰修建房屋后，就会把老路入口全部堵死，导致原告无法通行。另外被告在这条老路的中段堆放了一些石头，将老路变窄，将原来的拖拉机可以通行减缩至跃1米宽。因此，原告就该路通行找被告交涉，被告拒不听劝，原告为维护合法权益。请求：1.人民法院判令被告排除妨害，恢复原状（原告按原老路通行），2.被告承担本案诉讼费用。
被告石邦成、冉友香辩称：我们没有占用原来的老路，现在道路仍然可以通行。争议通道是老路，是人行道，以前能够通行，现在也可以通行。现在原告想要扩建，需双方达成一致意见。原告想扩建而占用我们家的地方，我们不同意。
经审理查明：原告石邦发、石邦昌、石邦付均系原告李金宣之子，原告王翠梅、张国宣、刘先兰均系原告李金宣儿媳。七原告与二被告系邻居关系。七原告的老屋和二被告的老屋相邻，且共用一条历史形成的老路通向大路。二被告在自己老屋的一侧，面向大路修建新屋，紧挨老路通向大路的入口围建园圃。七原告认为，二被告将公路旁电杆与橙子树之间的老路入口用石头和树枝阻断。为此，原告要求被告排除妨碍，恢复原路通行状态。
本院认为：相邻通行关系是指相邻不动产权利人之间在通行方面给予对方必要的土地使用上的便利。本案原、被告作为邻居，因为进出通行的道路发生争议，属于相邻通行关系。原、被告两家共用的老路，系历史原因形成的人行小道。二被告在该老路入口围建园圃，这本无可厚非，但其在园圃旁边堆放石头和树枝，对原告的通行造成阻碍，应予排除。原告诉称被告在老路中段堆放石头导致老路由原告能拖拉机通行变为只有1米宽，要求被告恢复原状。现原告无证据证明该老路有能保证拖拉机通行的宽度，且该路现状对行人通行并无影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告对自己的主张事实，依法负有举证责任，其举证不能，应当承担不利的法律后果。原告主张被告拆除屋后的三级台阶，其提供的证据不能证明，且系群众拆除，原告应当承担举证不能的法律后果，本院依法驳回原告主张的请求。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告石邦成、冉友香在本判决书生效之日起十日内清理掉自己堆放在其新屋园圃旁边的障碍物（石头和树枝）。
二、驳回原告李金宣、石邦发、王翠梅、石邦昌、张国宣、石邦付、刘先兰的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告原告李金宣、石邦发、王翠梅、石邦昌、张国宣、石邦付、刘先兰负担20元，被告石邦成、冉友香负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 田红波
二〇一六年三月七日
书 记 员 申 媛
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初2526号
原告：新疆东方希望有色金属有限公司，住所地：新疆吉木萨尔县五彩湾工业园区。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：袁可，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邓媛，该公司员工。
被告：河南新起腾升起重设备有限公司，住所地：新乡市榆东产业聚集区。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：翟进行，该公司执行董事。
本院在审理原告新疆东方希望有色金属有限公司与被告河南新起腾升起重设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告新疆东方希望有色金属有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按新疆东方希望有色金属有限公司撤回起诉处理。
审判员 汪振荣
二〇一七年十一月九日
书记员 石 倩
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2327民初2526号原告：新疆东方希望有色金属有限公司，住所地：新疆吉木萨尔县五彩湾工业园区。统一社会信用代码：×××。法定代表人：袁可，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓媛，该公司员工。被告：河南新起腾升起重设备有限公司，住所地：新乡市榆东产业聚集区。统一社会信用代码：×××。法定代表人：翟进行，该公司执行董事。本院在审理原告新疆东方希望有色金属有限公司与被告河南新起腾升起重设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告新疆东方希望有色金属有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新疆东方希望有色金属有限公司撤回起诉处理。审判员  汪振荣二〇一七年十一月九日书记员  石 倩
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺北民初字第110号
原告姜某。
委托代理人邵某某。
被告王某甲。
原告姜某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2010年4月2
日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员岳风英适用简
易程序独任审判，于2010年5月5日公开开庭进行了审理。原、
被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案经审理，现已审
理终结。
原告诉称：原、被告于1991年认识，1995年底确定恋爱
关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月份生育儿子王某乙。
结婚后夫妻经常争吵，被告对原告有家庭暴力。2009年4月10
日，因吵架，被告将原告头部打伤，并流血不止，被送至医院
医治后原告回娘家居住至今。现夫妻感情已破裂，无和好可能
。请求判决：原、被告离婚；儿子随被告生活；由被告支付原
告精神损害抚慰金5000元。诉讼费由被告承担。
原告提供的证据及其待证的事实有：1、结婚证复印件1
份，待证原、被告系夫妻的事实；2、金华市人民医院门诊病
历1份，待证原告被打伤并进行过治疗的事实；3、公安某某笔
录1份，待证原告被打伤的事实；4、证明1份，待证原告现居
住的地方。被告辩称，不同意离婚。2009年4月10日，因儿子择校而
发生争吵，并用塑料小板凳打了原告一下，致使其头皮有点裂
开，并到医院进行治疗。此后，双方分居生活至今。如果离婚
，儿子随谁生活由其自己选择。因为没有实施家庭暴力，所以
，不同意支付原告精神抚慰金5000元。
上列原告提供的证据，经质证和本院审核后认证如下：
被告对原告提供的证据之真实性及其待证的事实均无异
议，可予认定。
本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中原、被告的陈述
，对本案事实认定如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月21日生育
儿子，取名王乙。结婚后，夫妻共同购置了金华市环城北路冠
达花园8幢4单元401室和金华市婺城区常安街20号1幢1单元101
室房屋各一套。
本院认为：原、被告系经登记结婚，婚后已生育一子，
在共同生活中，夫妻有争吵也属正常。只要原、被告能够正确
处理夫妻间存在的问题，并做到互相关心、体谅，遇事多加沟
通，夫妻关系是能够改善的。其离婚诉请，不予支持。根据《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告姜某与被告王某甲离婚。
本案受理费175元（已减半收取），由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 岳风英
二〇一〇年五月三十日
代书记员 骆松美
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0521民初1994号
原告：丁付迎，男，汉族。
委托代理人：成卫恒，山东胜东律师事务所律师。
被告：赵运，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
负责人：陈同富，总经理。
委托代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。
原告丁付迎与被告赵运、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告丁付迎于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁付迎撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取为162.5元，由原告丁付迎负担。
审判员 王兴民
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 晨
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执3904号
申请执行人朱鹏，男，1977年4月11日出生，汉族，北京市海淀区档案局科员，住北京市昌平区。
被执行人北京仁和兴盛房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙腾苑D02区1楼9号。
法定代表人陈静，经理。
申请执行人朱鹏与被执行人北京仁和兴盛房地产经纪有限公司合同纠纷一案，申请执行人朱鹏依据北京市昌平区人民法院作出的(2008)年昌民初字第02023号判决书于2017年05月11日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执3904号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 王 帅
二〇一七年十月三十日
书记员 李 健
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执3904号申请执行人朱鹏，男，1977年4月11日出生，汉族，北京市海淀区档案局科员，住北京市昌平区。被执行人北京仁和兴盛房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙腾苑D02区1楼9号。法定代表人陈静，经理。申请执行人朱鹏与被执行人北京仁和兴盛房地产经纪有限公司合同纠纷一案，申请执行人朱鹏依据北京市昌平区人民法院作出的(2008)年昌民初字第02023号判决书于2017年05月11日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执3904号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  董闻昕审判员  王 帅二〇一七年十月三十日书记员  李 健
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1040号
上诉人（原审被告）沧州大业汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市新华区长芦北大道徐官屯村北。
法定代表人高中才，经理。
被上诉人（原审原告）天津泰美自行车有限公司，住所地天津市北辰区北辰科技园宜兴埠工业园。
法定代表人刘云水，经理。
原审被告张军。
原审被告张绪军。
上诉人沧州大业汽车运输有限公司与被上诉人天津泰美自行车有限公司，原审被告张军、张绪军因运输合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民二初字第3969号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人沧州大业汽车运输有限公司认为，依据法律规定，本案应由被告住所地管辖。上诉人作为本案原审被告，其住所地位于河北省××区，故本案应移送河北省沧州市新华区人民法院审理。综上，上诉人沧州大业汽车运输有限公司请求二审法院：依法撤销原审裁定，将本案移送河北省沧州市新华区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系运输合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地管辖。本案原审被告共有三方，其中作为原审被告之一的张绪军住所地为天津市武清区××村民××号，故天津市武清区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人沧州大业汽车运输有限公司的上诉请求，因事实及法律依据不足，本院不予支持。原审法院裁定适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 王 晓 燕
代理审判员 张 炳 正
二〇一五年七月十七日
书 记 员 薛东�超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉执字第6203号
申请执行人上海君良冶金机械制造有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海益加益机械有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的上海君良冶金机械制造有限公司与上海益加益机械有限公司(2013)嘉民二(商)初字第37号买卖合同纠纷一案中，被执行人上海益加益机械有限公司尚应给付申请执行人上海君良冶金机械制造有限公司人民币35000元及利息、案件受理费675元，并承担执行费425元。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海君良冶金机械制造有限公司依据(2013)嘉民二(商)初字第37号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 张丽华
审判员 张 奚
二〇一三年十一月二十六日
书记员 顾 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第0456-6号
申请执行人江苏华光双顺机械制造有限公司。住所地江苏省扬州市江都区丁伙镇人民南路**号。
法定代表人张勇，该公司董事长。
被执行人东莞市锦鑫管道实业有限公司。住所地广东省东莞市麻涌镇南洲工业区。
法定代表人毛广溪，该公司总经理。
申请执行人江苏华光双顺机械制造有限公司与被执行人东莞市锦鑫管道实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月20日作出（2013）扬江商初字第0762号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应向申请执行人偿还货款274.27万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案受理。
执行过程中，本院依法冻结了被执行人银行账户，未发现其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。
本院已与申请执行人进行执行谈话，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法冻结了被执行人银行账户，未发现其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）扬江商初字第0762号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 杨有才
执行员 朱义乐
二〇一五年七月二十一日
书记员 崔 凯
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1303民初2023号
原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：李瑞军，该公司总经理。
委托代理人：王娴，该公司员工。
被告：周鹏，男，汉族，1994年11月1日出生，住四川省南充市高坪区。
原告成都万科物业服务有限公司诉被告周鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告成都万科物业服务有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告成都万科物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许成都万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（减半收取），由成都万科物业服务有限公司负担。
审 判 长 顾永燕
人民陪审员 明 希
人民陪审员 易玲琳
二〇一七年八月八日
书 记 员 施宇宁
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1860号
申请执行人：李琳，女，1979年11月4日出生，住高青县。
申请执行人：王玉兰，女，1934年3月29日出生，住博山区。
被执行人：淄博鲁浩经贸有限公司，住所地淄川区淄城东路133号三层南起第一户。
法定代表人：张家仁，总经理。
本院在执行李琳、王玉兰与淄博鲁浩经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李纯义
审 判 员 韩克波
审 判 员 孙启福
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 刘 健
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第1421号
原告四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行，住所地威远县连界镇云钢路22号。
单位负责人唐云，该支行行长。
委托代理人赖猛，该支行员工。
被告威远县凉山精煤洗选有限公司，住所地威远县两河镇凉山村5社，组织机构代码20671035-8。
法定代表人王建国。
被告王建国，男，1971年6月12日出生，汉族，成都市金牛区人，城镇居民，住成都市。
被告郑康述，男，1949年10月20日出生，汉族，成都市武侯区人，城镇居民，住成都市。
本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行诉被告威远县凉山精煤洗选有限公司、王建国、券康述金融借款合同纠纷一案中，因原告四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行未预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 骏
二〇一五年八月十八日
书记员 刘明坤
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民一初字第114号
原告：赵ＸＸ，男，汉族，住湖南省双峰县。
被告：杨鸿藩，男，成年，住广东省广州市番禺区。
被告：广州合鑫建筑装饰装修工程有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：杨鸿藩。
原告赵ＸＸ诉被告杨鸿藩、广州合鑫建筑装饰装修工程有限公司（以下简称合鑫公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月16日立案�理后，依法适用简易程序，由审判员张文炎独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无到庭。诉讼期间，原告向本院申请一个月的调解期，但逾期双方未能达成协议。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年1月14日到被告杨鸿藩的公司（合鑫公司）做工，工地在佛山市南海区狮山镇广东陆军预备役高射炮第二团，做办公楼的扇灰油漆工作，总工资为177350元，拖欠64087元，至今未付。根据法律规定，特提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告支付工资64087元；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告没有到庭应诉和答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证复印件，被告商事登记信息，证明双方的诉讼主体资格。
2.证明（原件），证明原告是被告公司的刮灰师傅，双方之间存在劳务关系。
3.欠款条（原件），证明被告杨鸿藩确认欠原告工资1万元。
4.不予受理通知书（原件），证明原告申请仲裁，仲裁委不予受理。
5.收据（原件），证明被告欠原告工资17万多元，被告让陈潮锦代付了部分工资。
两被告没有到庭应诉和答辩，也没有提交证据材料。
本院经审查认为：两被告经本院合法传唤无到庭，依法视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据材料具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告于2013年1月起受合鑫公司的雇请在佛山市南海区狮山镇广东陆军预备役高射炮第二团办公室改造工程中从事刮灰工作。同年4月19日，被告杨鸿藩出具欠条确认欠原告工资1万元。2015年2月10日，原告以合鑫公司为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围及申请人不能提供劳动关系证明材料为由不予受理。原告遂于同年2月16日向本院提起本案诉讼。
另查明，被告合鑫公司是由被告杨鸿藩独资开办的有限责任公司。
本院认为：原告为被告合鑫公司提供劳务的事实清楚，证据充分，被告杨鸿藩是合鑫公司的独资股东、法定代表人，其以自己的名义确认欠原告工资（实为劳务报酬）1万元，故两被告均应承担支付责任。原告主张的劳务报酬超出1万元的部分，证据不足，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨鸿藩、广州合鑫建筑装饰装修工程有限公司应于本判�发生法律效力后十日内向原告赵ＸＸ支付劳务报酬1万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告负担25元，被告杨鸿藩、广州合鑫建筑装饰装修工程有限公司25元并于给付上述款项时迳付给原告，本院不再作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张文炎
二〇一五年五月二十五日
书记员 余美娟
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第496号
申请执行人：胡绍根，男，汉族，1977年3月6日生，四川省新津县人，住。
被执行人：广汉市冀丰特钢有限公司。
法定代表人：宋百合，董事长。
住所地：社。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2015）广汉民初字第1174号民事判决书胡绍根申请执行广汉市冀丰特钢有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币24550元。现因被执行人涉案较多，其财产处置和将来款项的分配所需时间较长。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第1174号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 袁国贵
二〇一五年十月二十九日
书记员 侯 佳
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执71号
申请执行人：李让，女，1984年10月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街65号七层，组织机构代码：7649108-8。
申请执行人李伟君与被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈民二初字第00952号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳五洲春天购物有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 刘皓天
审判员 李学佳
二〇一七年十一月十六日
书记员 李奇东
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执71号申请执行人：李让，女，1984年10月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街65号七层，组织机构代码：7649108-8。申请执行人李伟君与被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈民二初字第00952号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳五洲春天购物有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘皓天审判员  李学佳二〇一七年十一月十六日书记员  李奇东
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第616号
原告：吉林市盛鑫居物业有限责任公司。
法定代表人：鹿岩，该公司经理。
被告：张立山，男。
原告吉林市盛鑫居物业有限责任公司（以下简称盛鑫物业）与被告张立山物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雪飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛鑫物业的法定代表人鹿岩、被告张立山到庭参加了诉讼。现本案审理终结。
原告诉称：原告于2010年1月1日开始管理恒东花园小区物业，一直尽职尽责完成物业服务。而被告却无故拖欠2年物业费，经原告催要后仍不及时缴纳，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的物业费725.6元、违约金729.59元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意交纳物业费及滞纳金。理由，原告服务不到位。冬天不清雪，使业主出行不方便，老人经常摔伤。对草坪不进行管理，任由业主随便种菜、搭棚子。房屋不检修、不修缮，漏水情况严重，经业主多次报修，物业亦不给维修。单元门门锁损坏严重，业主报修后没有人管理。随意改变房屋用途，车库变饭店，排烟排风不达标，损害业主身体健康，影响业主正常生活。向业主高价出售门扣。小区内除正门外，其他大门均无人执勤。非小区的车辆和人员随意进出，导致小区内经常发生财物被盗事件。小区保安形同虚设，不执勤、不巡逻。小区无监控，出入无记录，导致小区发生杀人劫财的恶性事件。车辆随意停放，刮碰时有发生。楼道内随意堆放杂物。保洁不到位。停水停电不通知业主。消防设施形同虚设。小区物业管理人员人数不达标，且没有上岗资格证。对违反规划擅自改变房屋用途的行为，物业不能及时制止。
本案的焦点问题：原告在履行物业服务合同约定的义务过程中是否存在瑕疵；原告诉请的物业费及违约金应否得到支持。
庭审中，原告为证实自己的主张提供了如下证据：
1、原告营业代码证，证明原告主体资格。
2、被告户籍信息（1份），证明被告主体资格。
3、物业服务合同（1份），证明原告为被告所在小区提供物业服务，每月每平方米物业费0.5元。
4、业主委员会出具的证明（1份），证明从2010年至今一直由原告为被告所在小区提供物业服务，且合同内容基本没有变化。
5、照片（1张），证明原告向被告催缴过物业费。
经质证，被告对上述证据无异议。本院对上述证据的真实性予以确认。
被告向本院提交照片（25张），证明车库改饭店，饭店油烟侵害业主的身体健康，噪音影响业主休息，单元门附近全是油污，小区大门随便出入，车辆随意停放，楼道内随意堆放杂物，保洁不到位，草坪上种菜、搭棚子。
经质证，原告对照片的真实性无异议，但认为证明不了被告要证明的问题。本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明：被告张立山系吉林市丰满区恒东花园小区2期3号楼6单元501室业主，原告系该小区的物业管理公司。2010年1月1日，原告（乙方）与吉林市恒东花园业主委员会（甲方）签订了《物业服务合同》，约定该小区住宅房屋物业服务费按每月每平方米0.5元收取；经乙方催缴通知后，业主拒不交纳物业费，从逾期之日起按每日物业费的1‰收取滞纳金。收取物业费时间为每年9月1日至10月31日。被告房屋面积60.459平方米，现被告尚欠原告2年物业费未予交纳。
在原告提供物业服务期间，小区存在共用设施、公共设施损坏严重，消防通道被占用，公用绿地被占用，无门岗执勤，车辆乱停乱放等问题。
本院认为：原告盛鑫物业与吉林市恒东花园业主委员会签订的《物业服务合同》合法、有效，原、被告均应履行合同义务。本案中，原告盛鑫物业已按照合同的约定向小区业主提供了物业服务，被告张立山作为该小区的业主，在享受到物业服务的同时，应履行交纳物业服务费的义务。
对被告抗辩所称的原告服务不到位问题，本院认为，原告在提供物业服务期间，小区内存在诸多问题，原告对委托管理的事项没有尽到维修、养护、运行和管理的义务，没有达到合同约定的服务质量，故应适当减免被告部分物业费用，被告交纳应交物业费的80%为宜。按照《物业服务合同》约定的收费标准，被告欠缴物业费725.6元（0.5元60.459122），故被告应交此期间物业费580.48元。关于原告要求被告交纳违约金的诉请，本院认为，因原告的物业服务行为存在瑕疵，故对原告此项诉请本院不予支持。
希望原告盛鑫物业严格按照《物业服务合同》的约定，针对广大业主的合理要求，提升物业服务质量，为业主创造一个安静整洁的生活环境。广大业主亦应在合理维权的同时，履行自己及时交纳物业费的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第三十五条、第三十六条、四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张立山向原告吉林市盛鑫物业服务有限责任公司交纳物业费580.48元，于本判决生效后10日内给付；
二、驳回原告吉林市盛鑫物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张立山负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李雪飞
二〇一四年十一月十八日
书记员 罗 越
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1400号
罪犯韦卜边，男，1956年7月14日生，布依族，文盲，贵州省望谟县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2013年1月16日贵州省望谟县人民法院作出（2013）望刑初字第5号刑事判决，认定韦卜边犯强奸罪，判处有期徒刑四年零七个月。判决发生法律效力后交�执行（刑期自2012年9月6日起至2017年4月5日止）。该犯于2013年4月8日投入贵州省桐州服刑改造。
2016年5月24日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦卜边在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。桐州监狱认定为病犯。2013年5月至2014年10月、2014年11月至2016年1月两个考评周期连续被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦卜边在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯韦卜边减去有期徒刑剩余刑期的建议，本院根据该犯的犯罪性质、情节、社会危害程度及病犯鉴定的材料不充分等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦卜边减去有期徒刑七个月（刑期至2016年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年五月三十日
书记员 肖 宇
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终696号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗淑达，男，1989年5月22日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，务工，住永嘉县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年10月28日投案，同日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人张文跃，浙江永瓯律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张寅旭，男，1978年8月20日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，务工，住永嘉县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审，2017年1月16日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
原审被告人麻志和，男，1971年4月19日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，经商，住永嘉县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年10月28日投案，同日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审，2017年3月17日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人罗淑达、张寅旭、麻志和犯开设赌场罪一案，于2017年4月11日作出（2017）浙0324刑初203号刑事判决。原审被告人罗淑达不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年4月开始，罗某等人（另案处理）在永嘉县江北街道花岙山上开设“押宝”赌场，吸引不特定人员前来赌博，并抽取头薪获利。该赌场每天开设一场以上，每场参赌人数20人以上。期间，被告人罗淑达负责该赌场管理、收取头薪等事宜，被告人麻志和在赌场内充当理手，被告人张寅旭负责该赌场放哨。至2015年9月份左右为止，被告人罗淑达、张寅旭、麻志和参与该赌场期间，该赌场参赌人数累计达200人次以上；张寅旭非法获利5000元以上，麻志和非法获利2000元以上。
案发后，被告人罗淑达、麻志和于2016年10月28日主动到公安机关接受讯问，麻志和如实供述自己的主要犯罪事实，但罗淑达未如实供述自己的主要犯罪事实。
原审法院以开设赌场罪分别判处被告人罗淑达有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元；被告人张寅旭犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元；被告人麻志和有期徒刑十一个月，并处罚金人民币15000元；分别追缴被告人张寅旭违法所得人民币5000元、被告人麻志和违法所得人民币2000元，均予以没收，上缴国库。
原审被告人罗淑达上诉称，原审认定其开设赌场情节严重有误，且其自动投案后如实供述，应当认定为自首，请求二审依法改判并适用缓刑。其辩护人提出相同的辩护意见。
原审被告人张寅旭上诉称，其系从犯，请求二审从轻改判并适用缓刑。
经审理查明，原判认定的事实有被告人罗淑达、张寅旭、麻志和的供述，证人董某、章某、徐某、戴某、麻某、杨某的证言，辨认笔录，通话记录及基站翻译，赌场现场照片，抓获经过，人口信息等证据证实。罗淑达归案后的第一次供述辩称其仅系赌客，否认其有参与开设赌场行为，不具有主动接受司法机关处理的投案意愿，不应认定为自动投案，故其及辩护人辩称其有自首情节的意见理由不足，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗淑达、张寅旭，原审被告人麻志和伙同他人开设赌场，参赌人数累计达200人次以上，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。罗淑达及其辩护人辩称未达情节严重的意见与查明事实不符，不予采纳。原审鉴于罗淑达、张寅旭、麻志和在共同犯罪中起次要作用，系从犯；麻志和有自首情节；张寅旭归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，已经对其三人予以不同程度的减轻、从轻处罚，罗淑达、张寅旭二审再要求从轻处罚并适用缓刑的理由不足，不予采纳。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 赵东清
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初3906号
原告：黄兰珍，女，1951年7月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省溆浦县。
委托诉讼代理人(特别授权)：向延群，男，1949年5月9日出生，土家族，住所地湖南省溆浦县，系原告黄兰珍的丈夫。
被告：怀化经纬房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区锦溪北路208号。
法定代表人：夏建阳。
委托诉讼代理人：谭显友，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
原告黄兰珍诉被告怀化经纬房地产开发有限公司（以下简称经纬公司）合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易通程序，公开开庭进行了审理。原告黄兰珍的委托诉讼代理人向延群、被告经纬公司的委托诉讼代理人谭显友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兰珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还意向金的增值红利5000元；2、判令被告支付逾期退还意向金的利息7255元（截止意向金退还之日，银行同期贷款利率）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月20日，原告黄兰珍在被告经纬公司处申领了《经纬*云海燕园VIP卡》，向被告交纳了意向金50000元，并签订了《经纬*云海燕园VIP卡申领单》，准备在被告待开发的经纬*云海燕园房地产项目认购商品房。双方约定，2014年10月28日前未开盘，被告经纬公司无条件退还意向金及增值红利5000元。直至目前，被告的经纬*云海燕园项目虽已动工修建，至今没有开盘。为此，原告多次要求被告退还意向金、增值红利及利息，被告才于2017年11月18日退回原告的意向金50000元，但对增值红利及利息以各种理由拖延。
被告经纬公司辩称：1、原告没有提出解除合同，因此退还意向金和增值红利条件不成熟，无任何依据；2、被告已退还原告50000元意向金,原告要求退还5000元增值红利与7255元利息相矛盾；3、原告主张被告支付利息无法律依据。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2014年2月20日，原、被告签订《经纬*云海燕园VIP卡申领单》（VIP卡编号：NO.000022#），约定原告在申领经纬*云海燕园时向被告交纳50000元意向金，在经纬*云海燕园认购当天携带相关资料到经纬*云海燕园营销中心选房，如本人放弃优先选房权利或本人未选中满意房号，则由经纬*云海燕园营销中心在认购活动结束后7个工作日内全额退还意向金50000元及增值红利5000元，双方不再负有任何责任。如果2014年10月28日前未开盘，则被告无条件退还意向金及增值红利，双方并约定了其他相关事宜。合同签订后当天，原告向被告交纳了50000元意向金，获得经纬地产云海燕园VIP金卡（NO.000022）一张。之后，被告开发的经纬*云海燕园未在约定的2014年10月28日前开盘，在原告的多次催促下，被告仅于2017年11月18日退还原告意向金50000元，未支付增值红利。原告多次向被告催要增值红利未果，故诉至本院。
上述事实，经公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证、辩论，本院确认，有下列证据证实：
1、原告的身份证复印件、被告的企业信息资料，证明原、被告的诉讼主体情况；
2、经纬*云海燕园VIP卡申领单（VIP卡编号：NO.000022#）、经纬地产云海燕园VIP金卡（NO.000022）、收款收据，证明原告向被告交纳了50000元意向金，获得VIP金卡一张，双方对申领VIP卡的相关权利、违约责任等事项作出了约定；
3、承诺一份，证明原告多次向被告催要意向金及增值红利。
本院认为：原、被告签订的《经纬*云海燕园VIP卡申领单》系双方真实意思表示，双方应按照合同约定履行各自的义务。被告开发建设的经纬*云海燕园项目未能按照合同约定于2014年10月28日开盘，则其应按照合同约定退还原告的意向金及增值红利，现被告仅退还原告意向金50000元，但未退还增值红利5000元，其行为已构成违约，原告要求被告退还增值红利5000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告应在2014年10月28日退还原告意向金50000元，但迟至2017年11月18日方才退还意向金50000元，被告未按约定时间退还意向金的行为必然给原告带来损失，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息7255元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告怀化经纬房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告黄兰珍增值红利5000元；
二、被告怀化经纬房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄兰珍资金占用利息7255元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费106元，减半收取53元，由被告怀化经纬房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 沈 青
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 杨小妹
附法律条文：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1202民初3906号原告：黄兰珍，女，1951年7月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省溆浦县。委托诉讼代理人(特别授权)：向延群，男，1949年5月9日出生，土家族，住所地湖南省溆浦县，系原告黄兰珍的丈夫。被告：怀化经纬房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区锦溪北路208号。法定代表人：夏建阳。委托诉讼代理人：谭显友，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。原告黄兰珍诉被告怀化经纬房地产开发有限公司（以下简称经纬公司）合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易通程序，公开开庭进行了审理。原告黄兰珍的委托诉讼代理人向延群、被告经纬公司的委托诉讼代理人谭显友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄兰珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还意向金的增值红利5000元；2、判令被告支付逾期退还意向金的利息7255元（截止意向金退还之日，银行同期贷款利率）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月20日，原告黄兰珍在被告经纬公司处申领了《经纬·云海燕园VIP卡》，向被告交纳了意向金50000元，并签订了《经纬·云海燕园VIP卡申领单》，准备在被告待开发的经纬·云海燕园房地产项目认购商品房。双方约定，2014年10月28日前未开盘，被告经纬公司无条件退还意向金及增值红利5000元。直至目前，被告的经纬·云海燕园项目虽已动工修建，至今没有开盘。为此，原告多次要求被告退还意向金、增值红利及利息，被告才于2017年11月18日退回原告的意向金50000元，但对增值红利及利息以各种理由拖延。被告经纬公司辩称：1、原告没有提出解除合同，因此退还意向金和增值红利条件不成熟，无任何依据；2、被告已退还原告50000元意向金,原告要求退还5000元增值红利与7255元利息相矛盾；3、原告主张被告支付利息无法律依据。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2014年2月20日，原、被告签订《经纬·云海燕园VIP卡申领单》（VIP卡编号：NO.000022#），约定原告在申领经纬·云海燕园时向被告交纳50000元意向金，在经纬·云海燕园认购当天携带相关资料到经纬·云海燕园营销中心选房，如本人放弃优先选房权利或本人未选中满意房号，则由经纬·云海燕园营销中心在认购活动结束后7个工作日内全额退还意向金50000元及增值红利5000元，双方不再负有任何责任。如果2014年10月28日前未开盘，则被告无条件退还意向金及增值红利，双方并约定了其他相关事宜。合同签订后当天，原告向被告交纳了50000元意向金，获得经纬地产云海燕园VIP金卡（NO.000022）一张。之后，被告开发的经纬·云海燕园未在约定的2014年10月28日前开盘，在原告的多次催促下，被告仅于2017年11月18日退还原告意向金50000元，未支付增值红利。原告多次向被告催要增值红利未果，故诉至本院。上述事实，经公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证、辩论，本院确认，有下列证据证实：1、原告的身份证复印件、被告的企业信息资料，证明原、被告的诉讼主体情况；2、经纬·云海燕园VIP卡申领单（VIP卡编号：NO.000022#）、经纬地产云海燕园VIP金卡（NO.000022）、收款收据，证明原告向被告交纳了50000元意向金，获得VIP金卡一张，双方对申领VIP卡的相关权利、违约责任等事项作出了约定；3、承诺一份，证明原告多次向被告催要意向金及增值红利。本院认为：原、被告签订的《经纬·云海燕园VIP卡申领单》系双方真实意思表示，双方应按照合同约定履行各自的义务。被告开发建设的经纬·云海燕园项目未能按照合同约定于2014年10月28日开盘，则其应按照合同约定退还原告的意向金及增值红利，现被告仅退还原告意向金50000元，但未退还增值红利5000元，其行为已构成违约，原告要求被告退还增值红利5000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告应在2014年10月28日退还原告意向金50000元，但迟至2017年11月18日方才退还意向金50000元，被告未按约定时间退还意向金的行为必然给原告带来损失，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息7255元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、被告怀化经纬房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告黄兰珍增值红利5000元；二、被告怀化经纬房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄兰珍资金占用利息7255元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费106元，减半收取53元，由被告怀化经纬房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  沈 青二〇一八年一月二十六日代理书记员  杨小妹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特489号
申请人：广州御欣源物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：张三艳，该司董事长。
委托代理人：苗继军，广东信良兆诚律师事务所律师。
委托代理人：魏晓丹，广东信良兆诚律师事务所律师。
被申请人：李明英，住四川省达州市通川区。
委托代理人：张振煌，广东经致律师事务所律师。
申请人广州御欣源物业管理有限公司（下称御欣源公司）因与被申请人李明英劳动争议一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2017]1206号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
御欣源公司申请认为：我司因承接东莞市第五人民医院后勤管理服务业务，与东莞市第五人民医院签订了《东莞市太平人民医院后勤管理服务协议》，并成立东莞分公司处理具体事务。李明英入职我司，职务为运送员，具体从事东莞市太平人民医院的运送工作。2015年12月30日，因我司与东莞市第五人民医院签订的《东莞市太平人民医院后勤管理服务协议》合同期满，东莞市第五人民医院尚未投标新的物业管理公司承接后勤服务，遂与我司签订补充协议将原合同期顺延至2016年2月29日。在此期间，我司已向李明英通告该情况，并于2016年2月29日将原在东莞市第五人民医院工作的所有在职保洁员、运送员及保安员移交给东莞市第五人民医院，由东莞市第五人民医院新中标公司承接并在原工作岗位继续工作。李明英目前仍在东莞市第五人民医院工作，且工作岗位、职责及工资待遇均没有变更，我司已经为其缴清社保及结清工资，并给予了妥善安置，故无需向李明英支付解除劳动关系经济补偿金。据此，御欣源公司的申请请求为：撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2017]1206号仲裁裁决。
李明英答辩称：不同意御欣源公司的申请请求，原仲裁裁决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回御欣源公司撤销劳动仲裁裁决的申请。
庭审中，御欣源公司向法庭提交了公司变更（备案）记录，拟证明御欣源公司原名为广州市净日物业服务有限公司。李明英质证称对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。……”之规定，用人单位申请撤销仲裁裁决必须符合上述的法定情形。御欣源公司对原仲裁裁决的事实认定部分存有异议，其申请撤销仲裁裁决的事由不属于上述规定的应当予以撤销的情形。御欣源公司在仲裁时未提交李明英的员工入职表等证据证明李明英的入职时间，故仲裁采信李明英关于入职时间的主张并无不当。本案仲裁裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形，对申请人要求撤销仲裁裁决的申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广州御欣源物业管理有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2017]1206号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由广州御欣源物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 康玉衡
审判员 谷丰民
审判员 李 婷
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈泽如
李颖仪
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨商初字第0437号
原告江阴福润贸易有限公司，住所地江阴市通江北路85号1101。
法定代表人徐锦晓，该公司执行董事。
委托代理人郑毅军，江苏天旭律师事务所律师。
被告林静（系江阴市鹏程大药房的业主），现下落不明。
原告江阴福润贸易有限公司（以下简称福润公司）诉被告林静买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告福润公司的委托代理人郑毅军到庭参加了诉讼，被告林静经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福润公司诉称：2013年7月10日、17日、22日、12月12日、26日、和2014年4月11日，林静分别六次向他公司购买了食用色拉油计价值人民币58865元。林静除于2014年1月25日支付了他公司货款18000元外，对余欠他公司的货款40865元一直拖欠未付。他公司为及时收回货款，曾多次与林静交涉，但林静因躲赌债而回避。为此，请求法院判令：1、被告支付原告货款40865元。2、被告承担原告货款40865元自2014年7月31日起算至判决给付日止按银行同期贷款利率计算的银行利息损失。
被告林静未答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明一：2013年7月10日、2013年7月17日、2013年7月22日、2013年12月12日、2013年12月26日、2014年4月11日，福润公司六次共计向江阴市鹏程大药房（以下简称鹏程药房）提供福临门黄金地带玉米油131箱和福临门天天五谷调和油100箱，出库单编号分别为：XSD-2013-07-10-05744、XSD-2013-07-17-05943、XSD-2013-07-22-06049、XSD-2013-12-12-10464、XSD-2013-12-26-10984、XSD-2014-04-11-02799。林静在编号XSD-2013-07-10-05744、XSD-2013-07-17-05943、XSD-2013-07-22-06049的出库单上签名；钱霞萍在编号XSD-2013-12-12-10464、XSD-2013-12-26-10984的出库单上签名；林仕祥在编号XSD-2014-04-11-02799的出库单上签名。
出库单还载明131箱福临门黄金地带玉米油的价格均为265元/箱；100箱福临门天天五谷调和油中，70箱价格为240元/箱、30箱价格为245元/箱。江阴市鹏程大药房收到上述食用油后，已支付货款18000元，剩余货款至今未支付，2014年7月，福润公司诉至本院。
另查明：鹏程药房是个体工商户，林静是鹏程药房的业主。
审理中，鉴于林静没有到庭，无法确认鹏程药房是否收到钱霞萍和林仕祥签名的出库单上的食用油，故本院至鹏程药房调查了解相关情况。调查时，钱霞萍正在鹏程药房工作，钱霞萍表示林仕祥是林静的父亲，她不会配合本院的调查工作。因钱霞萍拒不配合本院的调查工作，致使本院无法制作调查笔录。
上述事实，有出库单、工商登记资料、工作记录及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，被告林静经本院依法送达应诉材料和开庭传票后未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行负担，本院根据原告福润公司提供的证据及其陈述认定案件事实。根据福润公司提供的出库单，本院对于福润公司与鹏程药房之间存在买卖合同的事实予以确认。福润公司与鹏程药房的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方应该按约全面履行各自的合同义务。鹏程药房收到福润公司的食用油后，应及时的支付货款，但尚余40865元（265元/箱×131箱+240元/箱×70箱+245元/箱×30箱-18000元）未支付。鹏程药房是个体工商户，林静系鹏程药房的业主，个体工商户的债务，个人经营的，应以个人财产承担，故鹏程药房尚结欠福润公司的货款40865元及该款自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，应由林静承担还款责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林静应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴福润贸易有限公司货款40865元及该款自2014年7月31日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元、公告费330元，合计1150元（江阴福润贸易有限公司已预交），由林静负担。林静于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付江阴福润贸易有限公司1150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05；）。
审 判 长 龚理坚
人民陪审员 刘永刚
人民陪审员 戴祥华
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘晓成
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第二十六条公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号。
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初14644号
原告：许新年，男，1965年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市。被告：上海贤仁人力资源有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱建荣，负责人。被告：朱建荣，男，1967年2月27日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告许新年与被告上海贤仁人力资源有限公司(以下简称“贤仁公司”)、朱建荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法由审判员丁伟独任审判，并于2016年10月8日公开开庭。原告许新年、被告朱建荣代表其本人及被告贤仁公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许新年向本院提出诉讼请求：1.被告贤仁公司、朱建荣偿还借款本金80,000元(人民币，以下币种同)；2.被告贤仁公司、朱建荣偿付借款利息(以80,000元为基数，自2014年10月29日起算至借款本金实际清偿之日止，按照月息2%计算)。事实与理由：2014年1月，被告朱建荣以公司经营周转需要，向员工支付年终工资为由，向原告借款80,000元。约定借款期限2月，月利息3%。因被告要求现金给付借款，故原告于2014年1月29日向被告交付现金80,000元。借款期满后，被告未按期还款，被告于2014年5月30日之前，共计偿付原告利息9,600元。2014年10月29日，被告又支付原告自2014年5月29日至10月28日的利息11,200元，原告向被告出具收条。2015年9月25日，因被告未按期还款，遂向原告出具承诺书，承诺于2015年10月20日前归还借款本息。但被告未按约履行，原告催讨未果，故涉诉。被告贤仁公司、朱建荣辩称：对于借款事实没有异议，确认拖欠原告借款本金80,000元，借款利息按照约定以月息3%清偿至2014年10月28日，故对原告主张的借款利息也没有异议。但是被告未按时还款，是因为原告设立的公司与被告之间有纠纷，案件于2015年8月调解结案后，被告交付给原告公司的56,800元押金，原告未从欠款中扣除，所以被告要求在本案中扣除实际缴纳的押金，剩余的款项被告愿意偿还。原告许新年为证明其各自主张，向本院提交借条、收条、承诺书等证据，两被告为证明其答辩意见，向本院提交收条一份。双方当事人对于对方提交的证据真实性均没有异议，本院确认全部证据真实性并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2014年1月，被告朱建荣因经营被告贤仁公司需要，向原告借款80,000元，并于2014年1月29日向原告出具《借条》一份，写明“兹向许新年借到人民币80,000元(大写：捌万元整)，用于企业资金转账，借款期限自2014年1月29日至2014年3月29日，共两个月，月息3%。2014年3月29日应按期归还借款本金80,000元(大写：捌万元整)及利息”。同日，原告以现金形式向被告交付借款。借款期满后，被告未按期还款。2014年10月27日，原告向被告出具收条一份，写明收到原告截止2014年10月27日的利息11,200元。因两被告未按期还本付息，被告朱建荣于2015年9月25日再次出具《承诺书》一份，承诺借款80,000元于2015年10月20日之前清偿，并支付2014年10月27日至2015年10月26日的借款利息28,800元。但两被告未按承诺期限付款，故涉诉。另查明，2015年，原告设立的上海那卡电子有限公司以两被告拖欠房租及水电费为由向本院提起诉讼，本院于2015年8月出具(2015)松民三(民)初字第2505号民事调解书一份，写明两被告于2015年8月31日前偿付上海那卡电子有限公司房租及水电费177,083.50元，如果两被告未按期足额付款的，则上海那卡电子有限公司有权从2015年9月1日起要求两被告偿付房租及水电费233,883.50元。2015年8月31日，原告许新年出具收条一份，确认收到朱建荣偿付的上海那卡电子有限公司房租、水电费欠款60,000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与两被告之间存在真实的借款关系，原告按照约定向被告交付借款本金80,000元，被告仁贤公司及朱建荣应当及时还本付息。两被告逾期还款的，原告有权按照月息2%，自2014年10月29日起算借款利息至借款本金实际清偿之日止。案外人上海那卡电子有限公司与两被告之间的房屋租赁合同关系应当由案外人与两被告进行结算，两被告无权以其与案外人之间的债务未结清为由，拒不偿付原告的借款，故被告贤仁公司、朱建荣的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告上海贤仁人力资源有限公司、朱建荣于本判决生效之日起十日内返还原告许新年借款本金人民币80,000元；二、被告上海贤仁人力资源有限公司、朱建荣于本判决生效之日起十日内偿付原告许新年借款利息(以人民币80,000元为基数，自2014年10月29日起算至借款本金实际清偿之日止，按照月利率2%计算)；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,668元，减半收取人民币1,334元，财产保全申请费人民币1,020元，合计诉讼费人民币2,354元，由被告上海贤仁人力资源有限公司、朱建荣负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁 伟
二〇一六年十月十九日
书记员 顾凌之
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初513号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人赵某，无职业。曾于2014年6月因吸毒被行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审，2015年12月8日被监视居住，于2016年4月22日被执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）266号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员孙春红、刘国良出庭支持�诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，被告人赵某于2014年11月11日12时许，在沈阳市和平区浑河站乡南阳湖大桥附近其驾驶的轿车内容留吸毒人员王某吸食毒品冰毒。
被告人赵某于2014年11月11日23时许，在沈阳市和平区浑河站乡南阳湖大桥附近其驾驶的轿车内容留吸毒人员王某、马晓惠吸食毒品冰毒。
被告人赵某于2014年11月22日到公安机关主动投案。
另查明，被告人赵某到案后检举揭发施钧友贩卖毒品，并协助公安机关将施钧友抓捕归案。
上述事实，被告人赵某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，指认现场照片，辨认笔录、案件来源、抓捕经过、机动车行驶证、行政处罚决定书、逮捕证、情况说明、电话查询记录、人口基本信息表，毒品检验报告以及被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。故公诉机关指控成立。被告人赵某能够主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首；且检举揭发施钧友贩卖毒品，并协助公安机关抓捕，具有立功表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年5月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一六年四月二十二日
书记员 王雅楠
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第139号
罪犯蒋洪义，男，1983年12月13日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市开平区人民法院于2005年8月9日作出了（2005）开刑初字第124号刑事判决，以被告人蒋洪义犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年，并处罚金10000元。此案上诉后，于2005年10月19日经河北省唐山市中级人民法院以（2005）唐刑终字第384号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月30日经本院减刑1年7个月。河北省监狱管理局冀东分局于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯蒋洪义在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次，记功2次，评为狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯蒋洪义在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋洪义减去有期徒刑1年7个月，剥夺政治权利3年，并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷建平
审 判 员 刘立国
代理审判员 董皓月
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 么 丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初4181号
原告：王振东，男，1949年2月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：孙永武，阜阳市颍州区王店镇法律服务所法律工作者。
被告：王桂军，男，1967年3月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告王振东诉被告王桂军赡养纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王振东撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元,由原告王振东负担。
审判员 刘晨晖
二〇一七年八月二日
书记员 张华族
（2017）皖1202民初4181号民事裁定书附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执字347号
申请执行人霍英，个体户。
被执行人巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区胜利路东方珀丽广场，组织机构代码59731496-8。
法定代表人柴玉新，董事长。
本院在执行霍英申请执行巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第8370号民事判决书租赁合同纠纷一案。因被执行人巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第8370号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 枫
执行员 王永刚
执行员 高永平
二〇一六年六月二十七日
书记员 曲佑良
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初1767号
原告：王某1，男，1955年11月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：贾某，女，1962年11月3日出生，蒙古族，住址同上
被告：王某2，男，1954年1月21日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：王某3，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：杨某，内蒙古奥星律师事务所律师。
本院在审理原告王某1与被告王某2、王某3健康权纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出对二被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对二被告的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 朱蕴华
二〇一七年四月十八日
书记员 周 磊
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第1116-2号
申请执行人陈明勇，男，1975年11月8日出生，汉族，住简阳市。
被执行人廖明彬，男，1977年4月23日出生，汉族，住彭州市。
陈明勇申请执行廖明彬其他合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）简阳民初字第2131号民事调解书已经发生法律效力。权力人于2015年8月21日向本院申请执行，本院立案执行后于2015年8月21日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，正在对查封的被执行人的车辆进行评估处置。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第1116号执行案件本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 施奇俊
审判员 钟 山
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨家军
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审194号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人吴爱中，男，1976年10月10日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人吴燕红，女，1977年11月9日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年5月3日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年8月24日以被执行人吴爱中、吴燕红婚后于2000年10月2日生育第一胎女孩，于2006年3月6日生育第二胎女孩，又于2015年10月29日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]09027号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费80000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09027号征收社会抚养费决定书，于2017年8月25日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年2月26日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09027号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人吴爱中、吴燕红在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人吴爱中、吴燕红仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年5月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问�的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09027号征收社会抚养费决定书。
被执行人吴爱中、吴燕红应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费80000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1100元，由被执行人吴爱中、吴燕红负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄伟忠
二〇一八年五月三日
书记员 岳晓萍
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00371号
申请执行人：华兆林，男，1957年8月22日出生，汉族，农民，住东至县。
被执行人：齐保卫，男，1963年3月21日出生，汉族，住东至县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2013）东民二初字第00453号民事判决书，于2014年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
提取扣划被执行人齐保卫在相关单位工程款12180元。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 何继华
审判员 周 斌
审判员 丁邦和
二〇一四年五月七日
书记员 包 磊
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1385号
原告陆祝银与被告徐亚如民间借贷纠纷一案，（2013）金武王商初字第96号判决书已发生法律效力。申请执行人陆祝银于2015年3月25日向本院申请执行，要求被执行人徐亚如支付执行款500000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1385号案终结执行。申请执行人陆祝银今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
代理审判员 钟升祺
二〇一五年十一月六日
代书 记员 叶建莉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江商初字第1208号
原告胡国强。
被告广东粤微食用菌技术有限公司。
法定代表人李良秋。
委托代理人张智。
被告浙江天猫技术有限公司。
法定代表人陆兆禧。
委托代理人陈桓。
委托代理人金香。
原告胡国强诉被告广东粤微食用菌技术有限公司、浙江天猫技术有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年5月26日立案受理后，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡国强的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告胡国强撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告胡国强承担。
审判员 郁 莺
二〇一五年八月十一日
书记员 郭晓冬
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初1566号
原告：张凌，女，1969年6月24日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
原告：赵方，男，1968年5月18日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：吉林省松原市飞宇房地产开发有限公司。
本院在审理原告张凌、赵方诉被告吉林省松原市飞宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张凌、赵方撤回起诉。
案件受理12201元，由原告承担6100.5元，其余,6100.5元由本院返还给原告。
审判员 贾志忠
二〇一七年四月二十四日
书记员 红格尔
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8885号
罪犯殷汉龙，男，汉族，大学文化，1966年3月10日出生于江苏省丹阳市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2008年8月11日作出（2008）丹刑初字第359号刑事判决，以被告人殷汉龙犯受贿罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2019年3月7日止）。判决发生法律效力后交付执行，没收财产人民币十万元。本院分别于2010年9月30日、2012年4月26日作出（2010）、（2012）宁刑执字第7895号、第1602号刑事裁定，对罪犯殷汉龙减去有期徒刑二年六个月（刑期至2016年9月7日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2014年10月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯殷汉龙在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯殷汉龙在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，一次被评为省级改造积极分子，一次监狱记奖，财产刑已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯殷汉龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯殷汉龙予以假释（假释考验期自2015年1月8日起至2016年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一五年一月五日
书 记 员 杨 帆
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第49号
原告廖雨浇，男，内江市市中区人，村民。
委托代理人蒲运琦，四川普佑律师事务所律师。
被告曾超，男，内江市市中区人，村民。
被告曾祥林，男，内江市市中区人，村民。
两被告委托代理人张友新，内江市市中区凌家法律服务所法律服务工作者。
原告廖雨浇诉被告曾超，曾祥林民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。因被告曾超下落不明，本院依法进行公告，本院依法扣除审限90日，原告廖雨浇的委托代理人蒲运琦和被告曾超，曾祥林的委托代理人张友新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖雨浇诉称，被告曾超因作苗圃需要资金，通过朋友介绍向原告借款，原告于2014年1月12日在茶楼借给被告曾超100，000元现金，并由曾超的父亲曾祥林作担保，被告曾超当天出具借条一份，曾祥林作为担保人在借条上签名。当时口头约定借3个月，所以未约定利息，借款到期后，经原告多次催收无果，遂诉至法院，请求判决被告曾超归还原告借款本金100，000元，被告曾祥林承担连带偿还责任。
被告曾超，曾祥林辩称，借款是事实，也未归还过，但被告资金困难，现在无力偿还，请法院依法判决。
经审理查明，被告曾超因做生意资金周转困难，向原告廖雨浇借款。2014年1月12日被告向原告出具借条一份。载明：“今借到廖雨浇现金人民币壹拾万元整（小写：100000元整），用于个人生意资金周转。借款人：曾超，担保人：曾祥林，2014年1月12日”。借款之后原告经多次催收无果遂诉至法院提出以上诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份证，借条和当事人陈述等证据在案为据。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告廖雨浇按约支付了借款，被告曾超就应当归还借款。被告曾超经原告催收未归还原告廖雨浇的借款，属违约行为，依法应当承担民事责任。被告曾祥林对保证方式没有约定，按照连带责任承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担担保责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，应当对全部的债务承担责任。原告廖雨浇要求两被告连带归还原告借款本金100，000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告曾超于本判决生效后10日内归还原告廖雨浇的借款100，000元。
二、被告曾祥林对以上款项承担连带偿还责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，300元，保全费1，020元，合计3，320元，由被告曾超、曾祥林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 徐婷婷
人民陪审员 孙 科
人民陪审员 严 梅
二〇一五年七月二十日
书 记 员 任晓娟
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初2213-1号
原告：王成玉。
委托诉讼代理人：陆倩，江苏政纬律师事务所律师。
被告：苏州文中投资有限公司。
法定代表人：潘正海。
本院在审理原告王成玉与被告苏州文中投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王耀华
审 判 员 赵延丽
人民陪审员 杨金云
二〇一七年三月二十日
书 记 员 濮晓晨