江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初17948号
原告：章青，男，1986年7月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省。
被告：杨方亮，男，1964年1月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：黄利娟，女，1968年4月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
二被告共同委托诉讼代理人：范井虎，江苏序阳律师事务所律师。
原告章青诉被告杨方亮、黄利娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后,依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告章青、二被告的委托诉讼代理人范井虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告杨方亮、黄利娟归还原告借款200000元及利息(从2014年10月27日起按年利率24%计算到还清款之日止)。事实与理由：2014年10月27日，被告杨方亮以经济困难为由向原告借款200000元，同时约定利息为每月6000元。原告与被告签订房屋买卖协议书一份，名为买卖，实为借贷，以该房产作抵押，同时约定违约方承担违约金50000元。后二被告未归还借款，原告诉至法院，要求二被告履行房屋买卖协议书，若不能交付房屋，要求二被告退还购房款200000元并承担违约金50000元。经沭阳县人民法院审理认定原告与二被告之间的法律关系为民间借贷，而非买卖合同，裁定驳回原告起诉。现再次诉到法院，请求依法判决。
被告杨方亮、黄利娟辩称:二被告向原告借款是事实，但借款数额为150000元，扣除2个月利息12000元，被告只收到138000元。借款发生后，二被告已归还原告款45000元及6个月利息，原告要求从借款之日起支付利息没有依据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、二被告与原告签订的房屋买卖协议一份，以证明双方签订房屋买卖合同的事实。
证据2、被告杨方亮出具给原告的购房收条一张，载明：“今收到章青购房款贰拾万元正（整）（200000.00元）收款人：杨方亮2014年10月27日”，以证明二被告收取原告款200000元的事实。
证据3、交通银行出具的交易清单两页，载明：“账号：62×××77户名：章青，交易日期20141027，交易地点宿迁沭阳支行，交易类型取现，交易金额100000.00”，以证明原告向被告转账100000元及给付原告100000元现金的事实；
证据4、江苏沭阳县农村商业银行理财卡卡号62×××10，客户名称章青账户明细一份，以证明被告没有向原告归还款项。
二被告质证意见为：对原告提供的证据1、2真实性没有异议，但二被告实际向原告借款数额为150000元，实际交付138000元，被告于2014年12月27日、2015年1月28日、2月28日向原告分别给付6000元利息。
被告杨方亮为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
证据5、本院（2015）沭民初字第02170-1号民事裁定书，证明被告在借款后向原告归还45000元并支付了2个月利息，另外被告通过自动取款机向原告汇了4个月利息。
原告章青质证意见为：对证据5真实性没有异议，但被告只是给付2个月利息12000元，不能证明被告已归还原告款45000元。被告归还3个月利息均是通过银行转账的。
本院认证意见：对原告提供的证据1、2、3、4及被告提供的证据5真实性予以确认。原告在庭审中自认被告向其借款200000元，当时扣除2个月利息12000元，实际交付是188000元，本院予以确认。从原告提供的银行明细上可以证实被告已经给付原告3个月利息，每月均是6000元。被告提供的证据5不足以证实其已归还原告款45000元。
经审理查明：2014年10月27日，二被告向原告借款200000元。原告章青与被告杨方亮、黄利娟签订房屋买卖协议作为担保。原告向被告交付款项时扣除2个月利息12000元，实际交付金额为188000元。被告于2014年12月27日、2015年1月28日、2月28日向原告分别给付6000元利息。后原告于2015年6月9日向本院提起诉讼，要求被告交付房屋并协助办理过户手续，被本院驳回起诉。现原告因向被告索要款项未果而成讼。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、房屋买卖协议、收据、本院（2015）沭民初字第02170-1号民事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为：二被告向原告借款，由被告出具的收据并签订房屋买卖协议为担保，双方形成民间借贷关系，不违反我国法律、法规强制性规定，属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，二被告向原告借款200000元时，原告在交付时扣除2个月利息12000元，实际交付金额为188000元，按年利率36%计算利息，第一个月利息应为5640元，而被告支付6000元，多出部分360元应为归还本金，则第二月本金应是187640元，利息是5629元，扣除被告已付的6000元，则多支付的371元应从本金中扣除，则第三月的本金为187269元，扣除被告已付的6000元，则多支付的382元应从本金中扣除，二被告尚欠原告本金为186887元。二被告应按此款项返还并计算利息。被告辩解已给付原告6个月利息，原告予以否认，且从原告提供银行交易明细上无法证实被告主张，仅可证实被告向原告账户存款三笔6000元。被告另称已归还原告款45000元，原告予以否认，被告未提供充分证据证实，本院对被告的辩解理由不予采信。
综上，二被告未按约定归还原告款项，已构成违约，原告要求二被告归还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨方亮、黄利娟于本判决生效后十日内向原告章青归还借款186887元及利息（利息从2015年1月28日起按年利率24%计算至还清款之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5860元，由原告章青负担550元，被告杨方亮、黄利娟负担5310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5860元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 赵大权
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 单月香
二〇一七年五月三十一日
法官 助理 汤冰晨
书 记 员 程 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。