wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1391刑初280号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人黄坛送，男性，1988年6月11日出生，汉族，中专文化，中共党员，户籍所在地广东省惠州市惠东县，现住大亚湾区，大亚湾区公安局西区派出所协警。因涉嫌徇私枉法罪，于2017年7月29日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留；因涉嫌帮助犯罪分子逃避处罚罪，经惠州市人民检察院决定，于2017年8月11日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉［2017］265号起诉书指控被告人黄坛送犯帮助犯罪分子逃避处罚罪,向本院提起公诉。本院于2017年11月3日审查受理后，依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘瑜出庭支持公诉，被告人黄坛送到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄坛送身为公安机关委托协助行使查处赌博职权的国家机关工作人员，多次接受通过放设老虎机开设赌场的王某请吃饭、喝酒和唱K，并在2017年7月23日得知大亚湾区公安局将于当晚开展清查赌博行动时，通过发送短信的形式向王某通风报信，帮助王某逃避公安机关的处罚。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验检查笔录、辨认笔录、侦查实验笔录等证据证实。认为被告人黄坛送的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第四百一十七条之规定，应当以帮助犯罪分子逃避处罚罪追究其刑事责任。黄坛送有坦白情节，可以从轻处罚。提请依法判处。建议判处其有期徒刑八个月至一年六个月。
被告人黄坛送对起诉书指控的事实没有异议，表示认罪，关并向法庭提交了《悔过书》。
经审理查明：被告人黄坛送身为公安机关委托协助行使查处赌博职权的国家机关工作人员，多次接受通过放设老虎机开设赌场的王某请吃饭、喝酒和唱K，并在2017年7月23日得知大亚湾区公安局将于当晚开展清查赌博行动时，通过发送短信的形式向王某通风报信，帮助王某逃避公安机关的处罚。
另查明：2017年7月29日，王某已因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留。
上述事实有下列证据予以证实：
(一)书证
1.常住人口信息，证实被告人的出生时间等身份情况，
其在犯罪时已达刑事责任年龄。
2.到案经过，证实207年7月28日，大亚湾区人民检察院反渎职侵权局介入王某开设赌场案，对黄坛送、李某1、陈某涉嫌拘私枉法情况进行调查。2017年7月9日，大亚湾区公安局向大亚湾区人民检察院移送黄坛送、李某1、陈某涉嫌询私枉法罪线索，大亚湾区人民检察院受理线索后进行初查。经初查，大亚湾区人民检察院于2017年7月29日对黄坛送以涉嫌询私枉法罪立案侦查，并于同日作出刊事拘留决定，交大亚湾区公安局执行。大亚湾区公安局指派两名民警到西区派出所将黄坛送控制，并将黄坛送送至惠州市看守所羁押。
3.《黄坛送工作说明》，证实黄坛送是西区派出所一名
户管员，根据所里安排在第一警务区工作，主要管辖:上杨
村委、海惠社区、响水河工业区，黄坛送日常工作有:值班
接处警、治安矛盾化解调处、协动民警出租屋管理，流动人
口和实有人口管理，重点单位、重点场所、三小场所、物流
寄递业管理及日常消防安全检查、入户和分户调查、不稳定
因素采集等工作和协助民警排查、打击辖区内的“黄赌毒”
工作。
4.《大亚湾区公安局协管员招聘登记表》、《大亚湾区
公安局招录户管员申请表》，证实被告人黄坛送的相关身份情况以及被告人为大业湾区公安局新招录人员。
5.手机短信，证明发件人“阿送”曾发信息内容为“全
部收起来老虎机有行动”、“我醉了出事了，老虎收了”、“机今晚全部收了”、“不方便讲电话”、“不方便发信息”，给“源哥”，经被告人指认，“阿送”即为其本人。
(二)证人证言
王某的证言:我是2016年6月份开始在大亚湾区设置“老虎机”的，分别设置在西区水口村、干部小区、上杨、上田共四个村。我们摆设了14台赌博游戏机，有受到相关人员的庇护，他们是西区派出所的协警陈某、黄坛送、李某2。黄坛送收过我4000元人民币。从20I7年三月、四月、五月、六月，每个月的20多号就送1000元人民币给他，都是我太太交给他的，这样有行动他们就会通知我。2017年7月23日晚黄坛送发了三条信息通知我将老虎机收起来，2017年7月29日我因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留。
(三)被告人的供述与辩解
黄坛送的供述:我是2016年上半年认识“源哥”，“源哥”没有明说让我关照他，但是他平时请我吃饭、喝酒，意思就是让我关照他的意思，我心里清楚。因为平时都有得到他的好处，他也要我有什么情况就通知他，所以我知道情况都会通知他的。2017年7月23日晚22时40多分许，我看到广州今日一线节目播放我们大亚湾西区片赌博游戏机被曝光的事后，我用自己的手机(手机号136××××4191,主是张龙)分别在22时46分55秒、22时47分32秒两次发信息给“源哥”手机(手机号码尾数是三个3的):“机今晚全部收了”、“我醉了出事了，老虎收了”。据我所知“源哥”是在大亚湾西区的上杨、东联移民村、干部小区、响水河一带摆放赌博游戏机，我确切知道的就是上杨和干部小区这两个点。
（四)相关笔录
1.辨认笔录，经辨认照片，证实黄坛送指认出了“源哥”
王某。
(五)电子数据、视听资料
1.通话记录、短信通信记录，证实手机号136××××4191(黄坛送)与手机号137××××0333(王某)有多次通话记录，以及136××××4191曾于2017年7月23日22:45:14,22:45:51,7月24日21:37:54三次发短信给137××××0333。与手机号为137××××0333(王某)所调取的通话记录相关印证。
以上证据由公诉机关提供，经开庭查证属实，可作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告人黄坛送无视国法，身为公安机关委托协助行使查处赌博职权的国家机关工作人员，在明知王某通过放设赌博机开设赌场的情况下，仍然在公安机关开展清查赌博行动前通过短信的形式向王某通风报信信，帮助王某逃避公安机关处罚，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯帮助犯罪分子逃避处罚罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄坛送归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议过重，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄坛送犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日至2018年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 张 帆
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈雅缎
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第四百一十七条有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初4164号
原告：张艳珏，女，1988年1月26日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：彭俊川，上海市尚法律师事务所律师。
被告：袁海林，男，1985年2月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告张艳珏诉被告袁海林返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张艳珏及委托诉讼代理人彭俊川到庭参加了诉讼，被告袁海林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张艳珏向本院提出如下诉讼请求：要求被告袁海林返还原告钱款130,000元。事实和理由如下：原告与被告系朋友关系。原告在天津融金汇银贵金属经营有限公司上海分公司从事销售工作，因业务需要有时会让被告帮忙开户，相应钱款由原告支付给被告，被告开户结束或不成功再将钱款返还给原告。在2016年3月28日，原告再次因开户需要转账给被告300,000元,要求被告转至交易账户，但是被告一直推脱没转，至3月29日过了16时30分就无法再转到交易账户，所以开户失败。后，原告要求被告还钱，被告陆续归还了170,000元，剩余的130,000元称临时借用但却拒绝出具借条。原告多次催讨未果，故向法院起诉，要求被告返还剩余钱款。
被告袁海林未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据相关证据本院认定如下：1.2016年3月28日，原告尾号“9909”的交行账户通过手机银行转账给被告尾号“7961”的招行账户200,000元；2.2016年3月28日，原告尾号“1497”的招行账户转账给被告尾号“7961”的招行账户100,000元；3.2016年3月29日，被告尾号“7961”的招行账户向原告尾号“1497”的招行账户分两次共转账100,000元；4.2016年4月6日，被告尾号“7961”的招行账户向原告尾号“1497”的招行账户分两次共转账70,000元；5.原告在2016年5月向被告催讨钱款并拍摄手机视频，视频中双方协商归还钱款事宜，被告认可尚欠原告180,000元。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案原告提交的银行转账、视频等证据以及当庭陈述，能够证明钱款交付到被告且有合理的理由，故在被告未作抗辩的情况下，对原告主张的事实本院予以确认，被告在无权占有此钱款的情况下，原告作为权利人可以请求予以返还。被告袁海林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审判。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁海林应于本判决生效之日起十日内返还原告张艳珏130,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告袁海林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 俞
人民陪审员 刘海根
人民陪审员 崔凤岭
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张怡婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0110民初4164号原告：张艳珏，女，1988年1月26日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：彭俊川，上海市尚法律师事务所律师。被告：袁海林，男，1985年2月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告张艳珏诉被告袁海林返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张艳珏及委托诉讼代理人彭俊川到庭参加了诉讼，被告袁海林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张艳珏向本院提出如下诉讼请求：要求被告袁海林返还原告钱款130,000元。事实和理由如下：原告与被告系朋友关系。原告在天津融金汇银贵金属经营有限公司上海分公司从事销售工作，因业务需要有时会让被告帮忙开户，相应钱款由原告支付给被告，被告开户结束或不成功再将钱款返还给原告。在2016年3月28日，原告再次因开户需要转账给被告300,000元,要求被告转至交易账户，但是被告一直推脱没转，至3月29日过了16时30分就无法再转到交易账户，所以开户失败。后，原告要求被告还钱，被告陆续归还了170,000元，剩余的130,000元称临时借用但却拒绝出具借条。原告多次催讨未果，故向法院起诉，要求被告返还剩余钱款。被告袁海林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据相关证据本院认定如下：1.2016年3月28日，原告尾号“9909”的交行账户通过手机银行转账给被告尾号“7961”的招行账户200,000元；2.2016年3月28日，原告尾号“1497”的招行账户转账给被告尾号“7961”的招行账户100,000元；3.2016年3月29日，被告尾号“7961”的招行账户向原告尾号“1497”的招行账户分两次共转账100,000元；4.2016年4月6日，被告尾号“7961”的招行账户向原告尾号“1497”的招行账户分两次共转账70,000元；5.原告在2016年5月向被告催讨钱款并拍摄手机视频，视频中双方协商归还钱款事宜，被告认可尚欠原告180,000元。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案原告提交的银行转账、视频等证据以及当庭陈述，能够证明钱款交付到被告且有合理的理由，故在被告未作抗辩的情况下，对原告主张的事实本院予以确认，被告在无权占有此钱款的情况下，原告作为权利人可以请求予以返还。被告袁海林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审判。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁海林应于本判决生效之日起十日内返还原告张艳珏130,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由被告袁海林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 俞人民陪审员  刘海根人民陪审员  崔凤岭二〇一七年十一月一日书 记 员  张怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）黑08刑终61号
原公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某，男，1964年3月29日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住佳木斯市前进区XX社区**组**号。因本案致轻伤一级。
上诉人（原审被告人）李培仁，男，1991年7月6日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无职业，住佳木斯市。2016年3月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
上诉人（原审被告人）张广男，男，1988年6月20日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无职业，住佳木斯市。2012年8月29日因犯故意伤害罪被佳木斯市前进区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2016年1月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
上诉人（原审被告人）吕俊明，男，1989年8月8日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化，无职业，住佳木斯市。2009年7月24日因犯寻衅滋事罪被佳木斯市郊区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2015年12月16日因涉嫌犯故意伤害罪临时羁押哈尔滨市第一看守所，同年12月31日被刑事拘留，2016年1月19日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院审理佳木斯市向阳区人民检察院指控原审被告人李培仁、张广男、吕俊明故意伤害罪及附带民事诉讼原告人王某某提起附带民事诉讼一案，于2017年6月30日作出（2016）黑0803刑初240号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人王某某及原审被告人李培仁、张广男、吕俊明均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人李培仁、张广男、吕俊明，询问了上诉人王某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月20日13时许，被告人李培仁、吕俊明、张广男与李洋（已判决）等人在佳木斯市向阳区裕民巷京顺饭店吃饭后，因先行离开的李培仁与被害人王某某驾驶的黑DX**号本田轿车发生刮蹭，二人发生争执并厮打。随后从饭店出来的被告人吕俊明、张广男赶到现场，将被害人王某某拽倒，并与李培仁及李洋用砖头和拳脚对王某某进行殴打，造成王某某头部多处受伤及上衣兜内的三星9098型手机损坏。而后，李培仁、张广男与李洋使用砖头、甩棍又将王某某所驾驶的黑DX**号本田轿车砸损，后四人逃离现场。经法医鉴定，被鉴定人王某某的伤情为轻伤一级。经鉴定：车辆受损价值为人民币9274元、修车工时费人民币2500元，手机受损价值为人民币5787元。之后，公安干警将李培仁、张广男、吕俊明先后抓获。
附带民事诉讼原告人王某某的各项经济损失为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、住宿费、财产损失费，扣除李洋已赔偿人民币5万元，共计人民币293317.34元。
上述事实，原审判决以有被害人王某某的陈述，李培仁、张广男、吕俊明到案经过，证人姜某某等人证言，李培仁、张广男、吕俊明供述及佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定书、佳木斯市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实。
原审法院认为，被告人李培仁、张广男、吕俊明随意殴打他人，任意毁坏公私财物，情节恶劣，均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。李培仁、张广男、吕俊明如实供述自己的罪行，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人王某某的赔偿诉讼请求，医疗费284338.20元、误工费18906.67元、护理费9260.47元、住院伙食补助费6100元、营养费3050元、交通费1851元、鉴定费1900元、住宿费350元、财产损失费17561元，扣除同案李洋已赔偿人民币5万元，共计人民币293317.34元，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第四条第一款第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决：一、被告人李培仁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年九个月；二、被告人张广男犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年九个月；三、被告人吕俊明犯寻衅滋事罪，判处有期徒三年十个月。四、被告人李培仁、张广男、吕俊明共同赔偿附带民事诉讼原告人王某某各项经济损失，共计人民币293317.34元。
上诉人王某某提出没有得到合理的民事赔偿及认为一审判决对吕俊明量刑过轻为由提出上诉。
上诉人李培仁提出一审判决定罪不准，其构成故意伤害罪，且有自首情节;民事赔偿数额判决不当。
上诉人张广男、吕俊明均提出一审判决量刑过重，判决民事赔偿数额不当。
经审理查明：2015年6月20日13时许，上诉人李培仁、吕俊明、张广男与李洋（已判决）等人在佳木斯市向阳区裕民巷京顺饭店门前与上诉人王某某驾驶的黑DX**号本田轿车发生刮蹭，二人发生争执并厮打，吕俊明、张广男将王某某拽倒，并与李培仁及李洋用砖头和拳脚对王某某殴打，致王某某的伤情为轻伤一级，造成王某某上衣兜内的三星9098型手机受损价值为人民币5787元。李培仁、张广男与李洋使用砖头等将王某某的本田轿车砸损，受损价值为人民币9274元、修车工时费人民币2500元。之后，公安干警将李培仁、张广男、吕俊明先后抓获。
附带民事诉讼原告人王某某的各项经济损失扣除同案李洋已赔偿人民币5万元，共计人民币293317.34元。
二审审理期间，上诉人李培仁、吕俊明、张广男没有向本院举证新的证据，佳木斯市向阳区人民法院在判决中所列举的证据，均经原审庭审质证，本院经审查无变化，均予以确认。
本院认为，上诉人李培仁仅因上诉人王某某驾车刮蹭的偶发矛盾纠纷，借故生非，伙同上诉人吕俊明、张广男等人殴打、打砸王某某及其车辆，李培仁、张广男、吕俊明的行为均构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。李培仁提出其应构成故意伤害罪，且有自首情节的上诉理由，与证据证明的事实不符，不予支持。王某某认为一审判决对吕俊明量刑过轻及张广男、吕俊明提出一审判决量刑过重的上诉理由，经查，一审判决已充分考虑了本案的犯罪情节、犯罪手段及社会危害性等，亦在法定刑罚幅度内量刑，没有不当，故该上诉理由均不予支持。李培仁、张广男、吕俊明提出一审判决民事赔偿数额不当及王某某以没有得到合理的民事赔偿的上诉理由，经查，一审判决民事部分均系王某某合理部分的直接经济损失，并无不当，该上诉理由均不予采纳。综上，一审判决认定李培仁、吕俊明、张广男的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。判决民事赔偿数额符合法律规定。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张彦斌
审判员 贾文华
审判员 周 辰
二〇一七年九月二十一日
书记员 项 欣
黑龙江省佳木斯市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2017）黑08刑终61号 原公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某川，男，1964年3月29日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住佳木斯市前进区。因本案致轻伤一级。 上诉人（原审被告人）李某仁，别名李海鹏，男，1991年7月6日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无职业，住佳木斯市东风区。2016年3月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。 上诉人（原审被告人）张某男，男，1988年6月20日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无职业，住佳木斯市向阳区。2012年8月29日因犯故意伤害罪被佳木斯市前进区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2016年1月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。 上诉人（原审被告人）吕某明，男，1989年8月8日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化，无职业，住佳木斯市前进区（户籍所在地黑龙江省桦南县）。2009年7月24日因犯寻衅滋事罪被佳木斯市郊区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2015年12月16日因涉嫌犯故意伤害罪临时羁押哈尔滨市第一看守所，同年12月31日被刑事拘留，2016年1月19日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。 黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院审理佳木斯市向阳区人民检察院指控原审被告人李某仁、张某男、吕某明故意伤害罪及附带民事诉讼原告人王某川提起附带民事诉讼一案，于2017年6月30日作出（2016）黑0803刑初240号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人王某川及原审被告人李某仁、张某男、吕某明均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人李某仁、张某男、吕某明，询问了上诉人王某川，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2015年6月20日13时许，被告人李某仁、吕某明、张某男与李某（已判决）等人在佳木斯市向阳区裕民巷京顺饭店吃饭后，因先行离开的李某仁与被害人王某川驾驶的黑Ｄ×××××号本田轿车发生刮蹭，二人发生争执并厮打。随后从饭店出来的被告人吕某明、张某男赶到现场，将被害人王某川拽倒，并与李某仁及李某用砖头和拳脚对王某川进行殴打，造成王某川头部多处受伤及上衣兜内的三星9098型手机损坏。而后，李某仁、张某男与李某使用砖头、甩棍又将王某川所驾驶的黑Ｄ×××××号本田轿车砸损，后四人逃离现场。经法医鉴定，被鉴定人王某川的伤情为轻伤一级。经鉴定：车辆受损价值为人民币9274元、修车工时费人民币2500元，手机受损价值为人民币5787元。之后，公安干警将李某仁、张某男、吕某明先后抓获。 附带民事诉讼原告人王某川的各项经济损失为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、住宿费、财产损失费，扣除李某已赔偿人民币5万元，共计人民币293317.34元。 上述事实，原审判决以有被害人王某川的陈述，李某仁、张某男、吕某明到案经过，证人姜某等人证言，李某仁、张某男、吕某明供述及佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定书、佳木斯市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实。 原审法院认为，被告人李某仁、张某男、吕某明随意殴打他人，任意毁坏公私财物，情节恶劣，均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。李某仁、张某男、吕某明如实供述自己的罪行，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人王某川的赔偿诉讼请求，医疗费284338.20元、误工费18906.67元、护理费9260.47元、住院伙食补助费6100元、营养费3050元、交通费1851元、鉴定费1900元、住宿费350元、财产损失费17561元，扣除同案李祥已赔偿人民币5万元，共计人民币293317.34元，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第四条第一款第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决：一、被告人李某仁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年九个月；二、被告人张某男犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年九个月；三、被告人吕某明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年十个月。四、被告人李某仁、张某男、吕某明共同赔偿附带民事诉讼原告人王某川各项经济损失，共计人民币293317.34元。 上诉人王某川提出没有得到合理的民事赔偿及认为一审判决对吕某明量刑过轻为由提出上诉。 上诉人李某仁提出一审判决定罪不准，其构成故意伤害罪，且有自首情节;民事赔偿数额判决不当。 上诉人张某男、吕某明均提出一审判决量刑过重，判决民事赔偿数额不当。 经审理查明：2015年6月20日13时许，上诉人李某仁、吕某明、张某男与李某（已判决）等人在佳木斯市向阳区裕民巷京顺饭店门前与上诉人王某川驾驶的黑Ｄ×××××号本田轿车发生刮蹭，二人发生争执并厮打，吕某明、张某男将王某川拽倒，并与李某仁及李某用砖头和拳脚对王某川殴打，致王某川的伤情为轻伤一级，造成王某川上衣兜内的三星9098型手机受损价值为人民币5787元。李某仁、张某男与李某使用砖头等将王某川的本田轿车砸损，受损价值为人民币9274元、修车工时费人民币2500元。之后，公安干警将李某仁、张某男、吕某明先后抓获。 附带民事诉讼原告人王某川的各项经济损失扣除同案李某已赔偿人民币5万元，共计人民币293317.34元。 二审审理期间，上诉人李某仁、吕某明、张某男没有向本院举证新的证据，佳木斯市向阳区人民法院在判决中所列举的证据，均经原审庭审质证，本院经审查无变化，均予以确认。 本院认为，上诉人李某仁仅因上诉人王某川驾车刮蹭的偶发矛盾纠纷，借故生非，伙同上诉人吕某明、张某男等人殴打、打砸王某川及其车辆，李某仁、张某男、吕某明的行为均构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。李某仁提出其应构成故意伤害罪，且有自首情节的上诉理由，与证据证明的事实不符，不予支持。王某川认为一审判决对吕某明量刑过轻及张某男、吕某明提出一审判决量刑过重的上诉理由，经查，一审判决已充分考虑了本案的犯罪情节、犯罪手段及社会危害性等，亦在法定刑罚幅度内量刑，没有不当，故该上诉理由均不予支持。李某仁、张某男、吕某明提出一审判决民事赔偿数额不当及王某川以没有得到合理的民事赔偿的上诉理由，经查，一审判决民事部分均系王某川合理部分的直接经济损失，并无不当，该上诉理由均不予采纳。综上，一审判决认定李某仁、吕某明、张某男的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。判决民事赔偿数额符合法律规定。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张彦斌 审判员  贾文华 审判员  周 辰 二〇一七年九月二十一日 书记员  项 欣
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第161号
原告杨某某，男，汉族，1971年3月26日出生。
委托代理人万敬和，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告薛某某，女，汉族，1971年10月4日出生（未到庭）。
原告杨某某为与被告薛某某离婚纠纷一案，于2015年1月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭公开进行审理，中原石油勘探局第五社区管理中心中区居民委员会向本院出具证明，证明被告薛某某系该居委会居民，被告薛某某自2014年7月1日离家出走，至今下落不明。本院于2015年1月28日发出公告，向被告薛某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知权利义务通知书及开庭传票。2015年5月4日上午9时，在本院马庄桥法庭公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人万敬和到庭参加了诉讼，被告薛某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告杨某某和被告薛某某通过上网相识，于2009年7月9日在濮阳市华龙区民政局办理结婚登记手续，婚后由于性格不合，二人无法沟通，至今已经分居半年之久，夫妻感情彻底破裂，无法共同生活下去请求人民法依法判决和被告薛某某离婚。
被告薛某某在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告杨某某和被告薛某某均系再婚，两人于2005年通过互联网聊天相识，2009年7月9日在濮阳市华龙区民政局登记结婚，婚后没有生育，常因生活琐事争吵，2014年7月1日晚上，原告杨某某和被告薛某某再次因为琐事争吵，2014年7月2日，原告杨某某下班回家后发现了被告薛某某留下一份留言条，留言条的大意是被告薛某某在互联网上应聘了一份北京的保洁工作，指责原告杨某某没有为被告薛某某找工作，什么时间原告杨某某改掉不讲卫生的毛病，在房产证上写上被告薛某某的名字，并且给被告薛某某办理养老保险，什么时间才回来，否则就离婚；被告薛某某还表示她在北京市稳定下后会回来起诉离婚。被告薛某某离家出走后，至今没有音信。
本院认为，原告杨某某和被告薛某某通过互联网相识，婚前了解不充分，感情基础薄弱，婚后因为生活琐事时常发生矛盾，没有建立起真正的夫妻感情，被告薛某某甚至离家出走，置家庭于不顾。被告薛某某离家出走时所留的留言条已明确表示要和原告杨某某离婚，原告杨某某起诉至本院请求离婚，足以证明双方的夫妻感情已经破裂，故对于原告杨某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告薛某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 徐俊奎
代理审判员 张 慧
人民陪审员 王彦瑞
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 贾 佳
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执异15号
案外人：刘洪稳，男，1975年2月11日生，汉族，住江苏省昆山开发区。
案外人：胡奕，女，1975年11月3日生，汉族，住江苏省昆山开发区。
委托诉讼代理人：吴雪瑞、周心慈，江苏周瑞昌律师事务所律师。
申请执行人：苏州市一清农副产品有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路130号。
法定代表人：陈以清。
被执行人：汤建士,男,1970年1月18日生，汉族，住浙江省武义县。系相城区阳澄湖镇家润多超市业主。
本院在执行申请执行人苏州市一清农副产品有限公司（以下简称一清公司）与被执行人汤建士买卖合同纠纷一案过程中，案外人刘洪稳、胡奕对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人刘洪稳、胡奕称：其于2016年7月4日与汤建士等签订了二手房买卖合同，以158.5万元价格向汤建士购买了坐落于昆山开发区绿中海雅苑48号楼1504室房屋，其后，两案外人支付了全部房款。7月6日，双方办理了网签、缴税及过户登记等手续，7月10日双方进行了房屋交接，当天两案外人实际入住该房屋。在等待不动产证下发的过程中，两案外人获悉该房屋被相城区法院查封。两案外人认为其已经以合理价格购买了房屋，全额支付了对价，已经在办理不动产登记手续，并且实际入住该房屋，因此两案外人为该房屋的实际所有权人。另外，两案外人对于被执行人家润多超市的债务关系也毫不知情，买卖房屋手续也不存在瑕疵。因此现提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。
经审理查明，2016年7月4日，案外人刘洪稳、胡奕（作为购买方、乙方）与汤建士、胡敬娟（作为甲方、出售方）在房产中介机构（丙方）的居间下签订《昆山市二手房屋买卖合同》，约定：甲方将坐落于昆山开发区绿中海雅苑48号楼1504室房屋（建筑面积153.03平方米）出售给乙方，转让价款158.5万元；付款方式为签约订金10万元乙方于签约完成后支付给中介代收，待过户完成后再移交给甲方，乙方于2016年7月5日前将尾款147万元存入乙方民生银行账户，待过户完成后再转交给甲方，尾款1.5万元于交房当日点交完成，结清所有费用后，由乙方直接支付给甲方。
2016年7月6日，双方前往昆山市不动产登记中心办理网签、缴税及过户手续，昆山市不动产登记中心于当日13：22分出具《昆山市不动产登记收件收据》，表明已经收验登记主要材料。当日，案外人胡奕向中介转账支付10万元，于当日14:48分向汤建士转账支付147万元，汤建士随即向其出具157万元收据一张。2016年7月10日，双方签署《房屋交接书》，完成对房屋的交接以及水电、物业费的结算。
2016年7月21日，因另案当事人的申请，本院向昆山房产交易管理中心发出(2016)苏0507民初2973号民事裁定书和协助执行通知书，要求协助查封登记在汤建士名下的坐落于昆山开发区绿中海雅苑48号楼1504室房屋（首封）。
另查明，一清公司因买卖合同纠纷于2016年10月20日向本院起诉汤建士，诉讼标的额为6万余元。本院立案受理案号为(2016)苏0507民初5133号，在该案审理过程中，本院于2016年11月15日依据一清公司的申请查封了汤建士上述房屋（轮候）。其后，该案判决汤建士支付货款62390元及利息等。汤建士未履行生效法律文书，一清公司向本院提出强制执行，案号为（2017）苏0507执1161号。
又查明，两异议人已就涉案房屋的首封执行案件提出了执行异议，本院已于2017年3月8日作出（2016）苏0507执异33号执行裁定书，裁定：解除对坐落于昆山开发区绿中海雅苑48号楼1504室房屋的查封，并中止对该房屋的执行。现两异议人就本案查封提出本异议。
以上事实有当事人举证的《昆山市二手房屋买卖合同》、契税发票、《昆山市不动产登记收件收据》、银行转账凭据、《房屋交接书》、民事裁定书、协助执行通知书、异议申请等证据证实。
本院认为，首先，根据案外人刘洪稳、胡奕举证的买卖合同、不动产登记中心的收据等证据足以证明两案外人在本院查封之前即已向汤建士等人购买了涉案房屋，并且支付了房款和正在办理房屋过户登记手续。从双方的交易时间、交易行为、交易价格等方面来看，并不存在足以引起本院对双方存在恶意串通、规避债务产生怀疑的情形，该交易虽不能排除汤建士等人存在规避债务的可能性，但作为买受人的两案外人应当是普通的善意的交易者，该买卖行为和买卖合同应当是真实和有效的。其次，根据案外人举证的《房屋交接书》等证据也可以证明案外人已经接受了房屋的交付，并实际占有了该房屋。第三，该房屋未能办理产权过户登记手续，从现有证据来看，就是因为被本院查封所致，两案外人对此没有过错。第四，两案外人在知晓房屋被本院另案查封后即时向本院提出了异议和解除查封的请求，也表明了其主张权利之迫切。综上，本院认为，本案中申请执行人与被执行人之间系关于买卖货款的单纯金钱债务，虽然在本院查封时涉案房屋依然登记在被执行人的经营者汤建士等名下，但根据现有证据和以上分析，足以证明案外人刘洪稳、胡奕已经受让了该房屋并全额支付了对价，且已经在办理过户手续，上述情形依据相应规定足以排除本院对该房屋的查封和执行。另外基于维护交易安全和保护善意房屋买受人合法权益的考虑，也应当认定案外人的异议请求成立，本院对涉案房屋应予解除查封并中止执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：
解除对坐落于昆山开发区绿中海雅苑48号楼1504室房屋的查封，并中止对该房屋的执行。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 乔宁宁
审 判 员 卢秋明
人民陪审员 邱玉芳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李 益
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1022执8号
申请执行人张俊锋，男，1957年6月5日出生，甘肃省环县人。
申请执行人吕志梅，女，1958年2月27日出生，甘肃省环县人。
申请执行人王香丽，女，1992年6月1日出生，甘肃省环县人。
申请执行人张果果，女，2016年4月25日出生，甘肃省环县人。
被执行人贾元盛，男，1987年4月7日出生，甘肃省环县人。
本院在执行申请执行人张俊锋、吕志梅、王香丽、张果果与被执行人贾元盛提供劳务者受害责任纠纷一案中，因双方当事人私下达成和解协议，现申请执行人张俊锋、吕志梅、王香丽、张果果申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘1022执8号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年十月二十九日
书记员 高志东
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第969号
原告：杨某某。
委托代理人：朱天均，宜宾县锐进法律服务所法律工作者。
被告：陈某某。
本院于2014年4月21日立案受理原告杨某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，依法由审判员徐兴江适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告杨某某于2014年5月15日以无法联系被告陈某某为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉是自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 徐兴江
二〇一四年五月十五日
书记员 何 莹
湖北省枝江市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鄂0583刑初12号
公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某1，男，1962年10月10日出生，汉族，住枝江市。
诉讼代理人杨某3，女，1985年8月15日出生，汉族，枝江市人，大学文化，住湖北省武汉市江岸区。系杨某1之女。
被告人吕某1（曾用名吕云熬），男，1973年10月7日出生，汉族，高中文化，农民，枝江市人，住枝江市。曾因犯流氓罪于1995年5月被宜昌市中级人民法院判处有期徒刑六年，2000年减刑释放；因犯寻衅滋事罪于2010年7月1日被枝江市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年5月26日刑满释放；又因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月14日被枝江市公安局取保候审，2018年3月9日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉〔2017〕275号起诉书指控被告人吕某1犯寻衅滋事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。枝江市人民检察院指派检察员李德顺出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某1的诉讼代理人杨某3，被告人吕某1到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2017年4月6日14时许，被告人吕某1及被害人杨某1均在枝江市百里洲镇某村某组杨某2家中参加酒席，酒后杨某1骑摩托车回家，吕某1乘坐黄某驾驶的摩托车与杨某1在某村李某经营的超市附近路段相遇，吕某1将杨某1驾驶的摩托车拦停并改乘杨某1驾驶的摩托车。吕某1乘坐摩托车行至超市东侧十字路口时，以其幺幺在酒桌上被杨某1调戏，且杨某1不给买水解酒为由，对杨某1进行殴打致其受伤。经鉴定，杨某1的人体损伤程度为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人诉称，被告人吕某1的犯罪行为致其经济损失为28826元，其中，医疗费5718.25元，误工费7757.75元，护理费7200元，住院伙食补助费850元，营养费1800元，交通费500元，精神损害抚慰金5000元。请求法院判令被告人吕某1承担赔偿责任。
附带民事诉讼原告人提供的证据有医疗费发票、出院记录等。
被告人吕某1对起诉书指控的事实和罪名无异议。民事部分请法院依法判决。
经审理查明，2017年4月6日14时许，被告人吕某1及被害人杨某1均在枝江市百里洲镇某村某组杨某2家中参加酒席，酒后杨某1骑摩托车回家，吕某1乘坐黄某驾驶的摩托车与杨某1在某村李某经营的超市附近路段相遇，吕某1将杨某1驾驶的摩托车拦停并改乘杨某1驾驶的摩托车。吕某1乘坐摩托车行至超市东侧十字路口时，以其幺幺在酒桌上被杨某1调戏，且杨某1不给买水解酒为由，对杨某1进行殴打致其受伤。经鉴定，杨某1的人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人吕某1自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
同时查明，被告人吕某1的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某1造成的经济损失共计23826元，其中，医疗费5718.25元，住院伙食补助费850元，误工费7757.75元，护理费7200元，营养费1800元，交通费500元。
上述事实，有庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、人口详细信息、刑事判决书等书证；2、证人杨某2、杨某4、王某、黄某、吕某的证言；3、被害人杨某1的陈述；4、被告人吕某1的供述和辩解；5、枝江市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；6、现场视频。
本院认为，被告人吕某1随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应受刑罚处罚。被告人吕某1曾有犯罪前科，又重新故意犯罪，可酌情从重处罚。被告人吕某1自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人吕某1的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某1造成了经济损失，应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人请求的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费符合法律规定，本院予以支持。精神损害抚慰金不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人吕某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吕某1的刑期自2018年3月9日至2019年12月8日止。）
二、被告人吕某1赔偿附带民事诉讼原告人杨某1经济损失23826元。于本判决生效之日起10日内给付。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张书辉
审 判 员 陈晓艳
人民陪审员 杜德云
二〇一八年三月九日
书 记 员 严 幸
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初391号
原告：夏金亮，男，1974年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：朱明星，来安县法律援助中心水口工作站工作人员。
被告:丁少永，男，1976年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市琅琊区。
原告夏金亮与被告丁少永农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏金亮的委托诉讼代理人朱明星到庭参加诉讼，被告丁少永经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
夏金亮向本院提出诉讼请求：1.判令丁少永给付承包费12675.20元；2.判令丁少永承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月22日，其与丁少永签订《农村土地承包经营权流转合同书》，将其承包地18.56亩流转给丁少永经营至2025年7月10日，流转价格为水田按每亩400斤稻谷、旱田按每亩250斤稻谷计算，每斤稻谷按1.28元计算。自2016年丁少永以各种借口拖欠租金，其中欠2016年租金4000元、欠2017年租金8675.20元，经催要无果，故起诉至法院。诉讼过程中，夏金亮撤回丁少永欠2016年租金4000元的诉讼请求。
丁少永未作答辩。
经审理查明：2013年3月22日，经发包方来安县水口镇枣林村民委员会同意，夏金亮与丁少永签订《农村土地承包经营权流转合同书》，夏金亮将其承包地18.56亩（水田14.25亩、旱地4.31亩）转包给丁少永，流转期限自2013年3月22日起至2025年7月10日止；流转价格为水田每年每亩400斤稻谷、旱田每年每亩250斤稻谷；支付方式为稻谷。夏金亮与丁少永口头约定稻谷单价按1.28元∕斤计算。合同签订后，夏金亮将承包地交给丁少永耕种。丁少永未支付夏金亮2017年承包费8675.20元。
另查明，2017年国家中晚籼稻最低收购价格为1.36元∕斤。
上述事实，有夏金亮提交的身份证复印件、《农村土地（耕地）承包合同》、《农村土地承包经营权证》、《农村土地承包经营权流转合同书》、证明；及夏金亮陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护，夏金亮将自己家庭承包土地流转给丁少永耕种，并与丁少永签订《农村土地承包经营权流转合同书》，该协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效合同，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。夏金亮按照合同约定将承包地交付给丁少永耕种，丁少永理应按照合同约定按时足额支付土地流转费用，丁少永未按约定期限付清当年剩余价款，构成违约，依法应承担继续给付承包费的义务，故本院对夏金亮要求丁少永给付2017年承包费8675.20元的诉讼请求，本院予以支持。丁少永经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对夏金亮的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第一款、第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁少永于本判决生效后十日内付清原告夏金亮承包费8675.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告丁少永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；帐号：20000350242210300000018；开户行：来安县农村商业银行新河支行。
审 判 员 王焕东
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 戴作静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第四条第一款国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：
（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；
（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；
（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；
（四）受让方须有农业经营能力；
（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。
第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。
第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：
（一）双方当事人的姓名、住所；
（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；
（三）流转的期限和起止日期；
（四）流转土地的用途；
（五）双方当事人的权利和义务；
（六）流转价款及支付方式；
（七）违约责任。
第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。
承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宁陵县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1423刑初83号
自诉人王某某，男，汉族，1989年5月26日出生，农民，初中文化，住河南省宁陵县。
被告人胡某某，男，汉族，1972年9月10日出生，农民，初中文化，住所地河南省宁陵县。
自诉人王某某以被告人胡某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年3月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解且已履行完毕为由，申请撤诉，请求予以准许。
本院审查认为，双方自愿和解并已履行完毕，自诉人撤回自诉确属自愿，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤回自诉。
审判员 黄桂玲
二〇一八年三月五日
书记员 殷鑫荣
河南省宁陵县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1423刑初83号自诉人王某某，男，汉族，1989年5月26日出生，农民，初中文化，住河南省宁陵县。被告人胡某某，男，汉族，1972年9月10日出生，农民，初中文化，住所地河南省宁陵县。自诉人王某某以被告人胡某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年3月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解且已履行完毕为由，申请撤诉，请求予以准许。本院审查认为，双方自愿和解并已履行完毕，自诉人撤回自诉确属自愿，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：准许自诉人王某某撤回自诉。审判员  黄桂玲二〇一八年三月五日书记员  殷鑫荣
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第3094号
原告陈忠越，男，1991年8月1日生，汉族，住青县，。
委托代理人邓光亮，男，1981年生，汉族，住青县，。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
组织机构代码：80661173-2。
负责人李良，总经理，身份证号：。
地址：沧州市运河区解放西路18号。
委托代理人刘玉刚，梅茹彦，河北建平律师事务所律师。
原告陈忠越与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠越诉称，2015年10月11日，原告驾驶冀Ｊ×××××号轿车，行驶至青县××大王××村处，因驾驶不慎撞在公路的隔离带上，造成原告车辆及隔离带损坏的交通事故。经青县公安交通警察大队出具事故证明。因原告驾驶的车辆在被告保险公司投有商业三者险等险种，事故发生在保险期间，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计229131元。
被告保险公司辩称，原告应当提供行驶证原件以确定是否为适格的主体，对原告驾驶证、保险单无异议，对事故证明的真实性无异议，但对事故原因仅依据当事人自述，缺乏客观认定。评估报告真实性无异议，认为鉴定数额过高，扣除残值过低，部分零部件与事故发生缺乏客观必要性，原告应当提供维修票据证实实际损失，对此保留重新鉴定的权利。原告主张的施救费票据与印章名称不一致，不能证实施救单位具有施救资格。鉴定评估费不属于保险合同承担的范围不予承担。
经审理查明：原告陈忠越系冀Ｊ×××××号小型越野客车的实际所有人。2015年10月13日经青县公安局交警大队出具道路交通事故证明：2015年10月11日原告驾驶该车行至青县××大王××村处时，因驾驶不慎撞在公路的隔离带上，造成隔离带损坏，造成车辆损坏的交通事故。原告支付施救费3000元。2015年11月26日沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司作出沧平安鉴评（2015）损字第192号鉴定评估报告书，评定冀Ｊ×××××揽胜运动小型越野客车的事故损失为215131元。原告支付车辆损失鉴定评估费11000元。
同时查明：陈忠越所有的冀Ｊ×××××小型越野客车在被告保险公司投保了保险限额为98万元的车辆损失险，并投有车辆损失不计免赔险。保险期间均自2015年4月15日零时起至2016年4月14日二十四时止。
上述事实由行驶证复印件、保单、交通事故证明、驾驶证复印件、鉴定评估报告书、施救费票据、鉴定评估费票据及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告陈忠越作为冀Ｊ×××××小型越野客车实际所有人，有权就该事故损失向被告主张权利。原告投保车辆在保险期间发生交通事故造成的各项损失，被告应当依约予以赔付。原告的车损、施救费，由鉴定评估报告书、施救费票据为证，本院予以认可。被告辩称原告鉴定损失过高，残值损失过底应提供维修票据证实实际损失，因其辩解没有相关证据佐证及法律依据，本院不予支持。施救费是为减少损失支付的必要的费用，原告提供相关票据予以证实，被告应予给付。鉴定费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。综上，被告保险公司应在其承保的车辆损险限额内赔偿原告车损、施救费、鉴定费共计229131元。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告陈忠越各项损失共计229131元，于本判决书发生法律效力之日起五日内履行。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费2370元（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。
审判员 王 俊
二〇一五年十二月二十五日
书记员 宋国清
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00328号公诉机关潜江市人民检察院。被告人梁某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月3日被抓获，同日被刑事拘留，2015年6月10日被逮捕，2015年7月17日经本院决定被取保候审。潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员黄文灿出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2014年12月25日10时许，被告人梁某某因其母勾某某与朱某某发生纠纷一事，邀约他人在潜江市周矶办事处万人代办服务公司门前对朱某某进行殴打，致朱某某轻伤二级。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人梁某某的行为构成故意伤害罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人梁某某予以判处。被告人梁某某对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，2014年12月22日，被告人梁某某的母亲勾某某与朱某某因琐事发生纠纷。2014年12月25日10时许，梁某某邀约他人，在潜江市周矶办事处万人代办服务公司门前对朱某某进行殴打，致朱某某左侧第6、7肋骨骨折，经鉴定，其损伤程度为轻伤二级。被告人梁某某归案后，如实供述了其故意伤害的上述事实。2015年6月17日，被告人梁某某的母亲代其赔偿朱某某经济损失人民币35000元，朱某某对梁某某的行为表示谅解。本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人梁某某进行了审前社会调查，潜江市社区矫正机构建议对被告人梁某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。上述事实，被告人梁某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述，证人徐某某、勾某某、杨某某、丁某某、刘某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、抓获经过、发案经过、证明、辨认笔录及照片，潜江市公安司法鉴定中心人体损伤程度法医检验说明书、潜江市中心医院法医司法鉴定所鄂潜医所（2015）法鉴字第53号法医临床司法鉴定意见书，民事调解协议书、收条、谅解书，被告人梁某某的户籍证明，潜江市社区矫正工作管理局（2015）刑潜社调字0146号调查评估意见书及潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某不能正确处理其母亲与他人之间的纠纷，故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人梁某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，并已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。潜江市社区矫正机构建议对被告人梁某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，本院综合评价被告人梁某某犯罪行为的社会危害程度，依法对被告人梁某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长陈力人民陪审员伍昌高人民陪审员田东升二〇一五年九月二日书记员彭晓莹
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第198号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人李某某，女，因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年8月7日被刑事拘留。因涉嫌犯挪用资金罪，于2014年9月11日被执行逮捕。现羁押于昆明市看守所。
辩护人张斌，建纬（昆明）律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）308号起诉书指控被告人李某某犯挪用资金罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年4月17日在本院第十一法庭开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员叶青出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月23日至2014年6月10日期间，被告人李某某利用担任昆明某某自控技术有限公司出纳的职务便利，挪用该公司资金共计253，220元归个人使用及进行营利活动。案发后，李某某已返还公司14万元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、抓获经过、证人证言、扣押物品清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用及进行营利活动，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成挪用资金罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
辩护人提出在公司排查的过程中，被告人李某某即主动交待了犯罪事实，并于2014年5月书写了“情况说明”，承诺归还公司款项的时间，上述事实证实了被告人李某某在公安机关立案前，向公司主动供述了自己的犯罪事实，具有自首情节。本院认为，自首的构成要件包括主动投案和如实供述犯罪事实，根据公安机关出具的抓获经过证实，被告人李某某系公安机关根据布控预警信息后将其抓获，并不具备主动投案的情节，故对辩护人提出系自首的辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出建议对被告人李某某判处缓刑的辩护意见，本院综合本案的事实及情节，此辩护意见与量刑规范化规定不符，不予采纳。但被告人李某某自归案后能如实供述自己的犯罪事实及退还了公司14万元，依法可从轻处罚。
据此，本院根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2017年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或
者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梁成锐
人民陪审员 孙耀新
人民陪审员 金凤鸣
二〇一五年五月十二日
书 记 员 倪静雪
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民辖终199号
上诉人（原审被告）：中国建筑装饰集团有限公司北京直属分公司，住所地北京市朝阳区首图东路5号1号楼1A室。
负责人：谢及远，经理。
被上诉人（原审原告）：威海海马地毯集团有限公司，住所地山东省威海经济技术开发区青岛南路329号。
法定代表人：张波，经理。
上诉人中国建筑装饰集团有限公司北京直属分公司因与被上诉人威海海马地毯集团有限公司承揽合同纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2017）鲁1092民初1324号民事裁定，向本院提起上诉。
中国建筑装饰集团有限公司北京直属分公司上诉称，其主要办事机构位于天津市河西区，且本案应为建设工程合同，而非承揽合同，应由本案涉及的不动产所在地即天津市河西区人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送天津市河西区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订《地毯采购安装合同》，合同中明确约定由被上诉人按照上诉人的要求定作地毯并进行铺设，且对图纸、材料成分、样式均作了相应的约定，故本案为承揽合同纠纷，并非上诉人所称的建设工程合同纠纷。本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；。其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案合同中未明确约定合同履行地，被上诉人作为承揽方，系合同中履行主要义务一方，其住所地应为本案合同履行地，该地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不当，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周爱军
审判员 刘勇良
审判员 张丽萍
二〇一七年十月三十日
书记员 宫聪聪
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁10民辖终199号上诉人（原审被告）：中国建筑装饰集团有限公司北京直属分公司，住所地北京市朝阳区首图东路5号1号楼1A室。负责人：谢及远，经理。被上诉人（原审原告）：威海海马地毯集团有限公司，住所地山东省威海经济技术开发区青岛南路329号。法定代表人：张波，经理。上诉人中国建筑装饰集团有限公司北京直属分公司因与被上诉人威海海马地毯集团有限公司承揽合同纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2017）鲁1092民初1324号民事裁定，向本院提起上诉。中国建筑装饰集团有限公司北京直属分公司上诉称，其主要办事机构位于天津市河西区，且本案应为建设工程合同，而非承揽合同，应由本案涉及的不动产所在地即天津市河西区人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送天津市河西区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订《地毯采购安装合同》，合同中明确约定由被上诉人按照上诉人的要求定作地毯并进行铺设，且对图纸、材料成分、样式均作了相应的约定，故本案为承揽合同纠纷，并非上诉人所称的建设工程合同纠纷。本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；。其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案合同中未明确约定合同履行地，被上诉人作为承揽方，系合同中履行主要义务一方，其住所地应为本案合同履行地，该地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周爱军审判员  刘勇良审判员  张丽萍二〇一七年十月三十日书记员  宫聪聪
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初6857号
原告：施方，男，1972年10月16日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：李前龙，江苏致强律师事务所律师。
被告：胡典瑞，男，1986年5月16日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
原告施方与被告胡典瑞排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施方的委托诉讼代理人李前龙到庭参加诉讼，被告胡典瑞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施方向本院提出诉讼请求：1.被告立即搬离泗阳县金都尚品10号楼103号商铺并将商铺钥匙交给原告；2.被告支付原告剩余房租12000元及损失3000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年8月18日签订商品房租赁合同。合同约定：原告将所有的泗阳县金都尚品10号楼103商铺出租给被告使用，租期一年，即从2016年8月23日至2017年8月23日止，租金20000元等事项。被告向原告共计缴纳租金8000元，尚欠12000元，且合同到期后，被告拒不搬离原告商铺。
被告胡典瑞未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的租赁合同、房产证等证据，本院认定事实如下：2016年8月18日，原告施方（出租方）与被告胡典瑞（承租方）签订商铺租赁合同一份，该合同主要内容：原告将其所有的泗阳县金都尚品10幢商103室出租给承租人胡典瑞使用，租期为一年，即从2016年8月23日至2017年8月23日止，每年租金20000元等事项。被告已缴纳租金8000元给原告，尚欠租金12000元。上述租赁合同到期后，被告胡典瑞未搬离。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，商铺租赁合同到期后，被告未搬离，妨害了原告的物权，被告应当按照租赁合同的约定，租赁期限届满后搬离该商铺。对于原告主张的损失3000元，原、被告签订的租赁合同到期日为2017月8月23日，参照租赁合同的商铺租赁价格，对于原告主张因被告租赁期满后占用商铺给原告造成损失3000元，本院予以支持。被告胡典瑞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡典瑞于本判决生效后十日内搬离泗阳县金都尚品10号楼103号商铺并将该商铺钥匙交给原告施方；
二、被告胡典瑞于本判决生效后十日内支付原告施方欠付的房租12000元，赔偿原告损失3000元。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金和加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取165元，由被告胡典瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 常开平
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 红
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初3301号
原告：郑宇峰，男，1986年8月25日出生，汉族，个体户，住江西省上栗县。
被告：钟思兰，女，1970年8月13日出生，汉族，无业，住萍乡市。
原告郑宇峰与被告钟思兰合同纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告郑宇峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告投资款13,340元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2016年2月26日，被告让原告投资马克币，承诺如公司网站关闭或不能提现，由被告将本金全额退回。但2017年3月，该公司网站关闭，不能提款。被告拒绝按照承诺退还原告投资本金。请求判如所请。
本院经审查认为，被告钟思兰因发展下线，以赚取回报为诱惑，鼓动原告郑宇峰投资马克币，并书面出具“本人承诺郑宇峰投资马克币，如网站关闭或不能提现，本人将本金（投资金额)原本退回”内容的承诺书。随后，被告将其上线张颖慧介绍给原告认识，原告即进入张颖慧的微信群。在此过程中，原告通过被告和张颖慧在网上购买马克币共计13,340元，现因该网站被关闭，原告根据被告的承诺书，要求其赔偿投资损失。本院认为，马克币是继比特币之后的虚拟加密货币，对每一位会员都采用奖金鼓励机制，与会员分享高额利润，让会员的投资收益直线攀升。2017年4月5日，江苏省沛县人民法院通过刑事判决书认定马克币系传销组织进行的传销活动。本案中，被告向原告出具的承诺书系被告在传销活动中发生的民事行为，依据《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用(1998)38号通知的复函》，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郑宇峰的起诉。
案件受理费133元，退回给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉状，上诉于萍乡市中级人民法院。
审 判 员 常赣斌
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 邓 佳
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初3301号原告：郑宇峰，男，1986年8月25日出生，汉族，个体户，住江西省上栗县。被告：钟思兰，女，1970年8月13日出生，汉族，无业，住萍乡市。原告郑宇峰与被告钟思兰合同纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告郑宇峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告投资款13,340元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2016年2月26日，被告让原告投资马克币，承诺如公司网站关闭或不能提现，由被告将本金全额退回。但2017年3月，该公司网站关闭，不能提款。被告拒绝按照承诺退还原告投资本金。请求判如所请。本院经审查认为，被告钟思兰因发展下线，以赚取回报为诱惑，鼓动原告郑宇峰投资马克币，并书面出具“本人承诺郑宇峰投资马克币，如网站关闭或不能提现，本人将本金（投资金额)原本退回”内容的承诺书。随后，被告将其上线张颖慧介绍给原告认识，原告即进入张颖慧的微信群。在此过程中，原告通过被告和张颖慧在网上购买马克币共计13,340元，现因该网站被关闭，原告根据被告的承诺书，要求其赔偿投资损失。本院认为，马克币是继比特币之后的虚拟加密货币，对每一位会员都采用奖金鼓励机制，与会员分享高额利润，让会员的投资收益直线攀升。2017年4月5日，江苏省沛县人民法院通过刑事判决书认定马克币系传销组织进行的传销活动。本案中，被告向原告出具的承诺书系被告在传销活动中发生的民事行为，依据《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用(1998)38号通知的复函》，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑宇峰的起诉。案件受理费133元，退回给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉状，上诉于萍乡市中级人民法院。审 判 员  常赣斌二〇一七年十二月二十五日代理书记员  邓 佳
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0311民初1432号
原告周遵明，男，1968年3月27日出生，汉族，住所地辽宁省大石桥市。
委托代理人朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
委托代理人孙一平，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告曲明国，男，1963年8月9日出生，汉族，个体承包户，住所地辽宁省大石桥市。
被告原庆辉，男，1970年10月2日出生，汉族，个体承包户，住所地辽宁省海城市。
被告鞍山九建工程有限公司，住所地海城市。
法定代表人王明坤，系该公司经理。
委托代理人温泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人李云鹏，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告鞍山千山华源置业有限公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人韩秋松，系该公司经理。
委托代理ＸＸ，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人张艳宁，女，1981年10月24日出生，汉族，该公司法务，住所地辽宁省鞍山市立山区。
被告海城华源房地产开发有限公司，住所地海城市。
法定代表人李奎雨，系该公司经理。
委托代理人魏东新，辽宁弘扬律师事务所律师。
本院在审理原告周遵明诉被告曲明国、原庆辉、鞍山九建工程有限公司、鞍山千山华源置业有限公司、海城华源房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周遵明撤回起诉。
案件受理费免收。
审判长 陈勇
审判员 范洁
审判员 白雪
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李婉
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初1989号
原告：曾凡伟，男，1978年10月29日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
原告：黄江红，女，1978年6月25日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。系曾凡伟之妻。
二原告委托诉讼代理人：罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师。
被告：曾繁瑾，男，1983年9月18日生，汉族，江西省吉安县人，住井冈山经济技术开发区。
被告：肖足花，女，1985年12月12日生，汉族，江西省吉安县人，住井冈山经济技术开发区。系曾繁瑾之妻。
原告曾凡伟、黄江红与被告曾繁瑾、肖足花合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，原告于2017年12月29日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾凡伟、黄江红撤回起诉。
案件受理费10100元，减半收取5050元，由原告曾凡伟、黄江红负担。
审 判 长 肖 焰
审 判 员 龚金财
人民陪审员 谢钱兰
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 欧阳璇
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1729行审17号
申请人新蔡县环境保护局，住所地新蔡县月亮湾街道办事处开元大道中段路西。
组织机构代码00598783-6。
法定代表人ＸＸ强，局长。
被申请人新蔡县丽宇生猪养殖场，住所地新蔡县今是街道办事处祖岗村委瑛楼村。
营业执照号码411729607000559。
法定代表人袁绍宇。
申请人新蔡县环境保护局于2018年3月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月30日作出的（新环罚字【2017】6号）行政处罚决定书，并处罚款滞纳金柒万元（70000元)。
申请人新蔡县环境保护局环境监察大队在2017年5月2日对被申请人新蔡县丽宇生猪养殖场进行现场检查发现，被申请人拒绝整改直排。根据《畜禽规模养殖污染�治条例》第三十九条之规定，申请人做出（新环罚字【2017】6号）行政处罚决定：1、罚款柒万元整，计款70000元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明被申请人新蔡县丽宇生猪养殖场拒绝整改直排。上述行为违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》的规定，已构成违法。
本院认为，被申请人的违法事实清楚，但申请执行人送达文书时不符合法律规定的要求程序违法。故申请人于2017年6月30日作出的（新环罚字【2017】6号）行政处罚决定书，不符合我国法律规定的向法院申请强制执行的条件。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》�五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：
对申请人2018年3月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月30日作出的（新环罚字【2017】6号）行政处罚决定书不准许强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 熊华敏
审 判 员 周 伟
人民陪审员 张志海
二〇一八年三月十二日
书 记 员 金 隆
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1729行审17号申请人新蔡县环境保护局，住所地新蔡县月亮湾街道办事处开元大道中段路西。组织机构代码00598783-6。法定代表人ＸＸ强，局长。被申请人新蔡县丽宇生猪养殖场，住所地新蔡县今是街道办事处祖岗村委瑛楼村。营业执照号码411729607000559。法定代表人袁绍宇。申请人新蔡县环境保护局于2018年3月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月30日作出的（新环罚字【2017】6号）行政处罚决定书，并处罚款滞纳金柒万元（70000元)。申请人新蔡县环境保护局环境监察大队在2017年5月2日对被申请人新蔡县丽宇生猪养殖场进行现场检查发现，被申请人拒绝整改直排。根据《畜禽规模养殖污染�治条例》第三十九条之规定，申请人做出（新环罚字【2017】6号）行政处罚决定：1、罚款柒万元整，计款70000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明被申请人新蔡县丽宇生猪养殖场拒绝整改直排。上述行为违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》的规定，已构成违法。本院认为，被申请人的违法事实清楚，但申请执行人送达文书时不符合法律规定的要求程序违法。故申请人于2017年6月30日作出的（新环罚字【2017】6号）行政处罚决定书，不符合我国法律规定的向法院申请强制执行的条件。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》�五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：对申请人2018年3月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月30日作出的（新环罚字【2017】6号）行政处罚决定书不准许强制执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  熊华敏审 判 员  周 伟人民陪审员  张志海二〇一八年三月十二日书 记 员  金 隆
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1726号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨凯，男，汉族，1967年11月12日出生，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：潘旭东，男，汉族，1976年1月21日出生，住广东省深圳市福田区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司，住所地：广东省惠州大亚湾霞涌镇河西五巷。
法定代表人：罗山东。
再审申请人杨凯因与被申请人惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司（以下简称美泰诚公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2016）粤13民终1441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨凯申请再审称：（一）2016年10月，惠州市大亚湾区市场监督管理局针对美泰诚公司的虚假宣传行为进行调查，认定美泰诚公司在案涉销售过程中有虚假宣传和欺诈行为，并对美泰诚公司作出行政处罚决定。该二审判决生效后出现的新证据，足以证明二审判决认定美泰诚公司在案涉销售过程中仅存在“宣传失实”错误；二审判决不支持杨凯关于撤销合同的诉讼请求错误。（二）美泰诚公司在案涉商品房预售过程中所作广告宣传明确、具体，对杨凯做出购房决定有重大影响，二审判决认定该类宣传并不足以导致杨凯作出重大误解，认定事实错误。杨凯在无法实地查看所购房屋的情况下，主要是基于对美泰诚公司宣传的信赖才做出购房决定，同时在发现美泰诚公司没有兑现相关配套设施承诺时选择了退房和诉讼，这些证据足以表明美泰诚公司的虚假宣传等欺诈行为导致杨凯做出了错误的购房意思表示，因此双方签订的《商品房买卖合同》是可以撤销的。故请求对二审判决进行再审。
本案审查期间，杨凯向本院提供了一份惠州大亚湾经济技术开发区市场监督管理局在2016年9月29日对美泰诚公司作出的惠湾市监稽处字[2016]91号行政处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。其中载明：美泰诚公司于2013年11月至2014年1月、2014年2月至8月、2014年9月至2015年2月、2016年4月间等多个时段内对东能银滩项目（案涉项目前称，本院注）进行虚假宣传，故对美泰诚公司罚款327350元。
本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。根据杨凯的再审申请主张，本案争议的问题一是美泰诚公司在案涉商品房销售过程中所作宣传能否导致案涉合同被撤销，二是行政处罚决定是否足以导致案涉合同被撤销。
关于美泰诚公司在案涉商品房销售过程中所作宣传能否导致案涉合同被撤销的问题。杨凯以美泰诚公司虚假广告宣传为由，起诉请求撤销案涉合同。根据一、二审判决查明的事实，美泰诚公司对外发布的案涉商品房宣传广告单中，虽确有“户户观海、2公里私家海滩、配套海上婚礼台、配套游艇码头、引进豪华酒店品牌豪派特运营管理”等内容，而案涉小区并未完全达到上述要求。但是，案涉《商品房买卖合同》的签约地点就在“海韵雅苑”项目内，该小区内是否可以“户户看海、2公里私享沙滩”等并不需要等到拆除围蔽设施之后才能发现。而且，案涉房屋确实位于海边，小区内也确有沙滩。杨凯主张“海上婚礼平台、游艇码头、3000元/平方米的装修”影响了其对商品房价格的判断，但未举证证明前述宣传因素对价格的影响程度是否达到了显失公平的程度。另外，杨凯购买案涉商品房时，美泰诚公司已经与豪派特酒店管理有限公司签订了合作合同，杨凯也据此提前收回了三年的房屋租金，美泰诚公司更换酒店管理公司并不影响杨凯投资收益的实现。因此，美泰诚公司所作的宣传并不足以导致杨凯因作出违背自身真实意思的错误判断而缔约。需要指出的是，案涉《商品房买卖合同》补充协议第十二条对销售宣传资料的说明载明：1.买受人确认，对于《合同》及本补充协议的签署以及对于该商品房价款有重大影响的因素，出卖人和买受人双方均已在《合同》及本补充协议中进行了约定，不存在遗漏情况。出卖人通过包括但不限于样板间、模型、沙盘、提供的楼书、宣传材料以及在各媒体发布的广告等途径所表达和提供的信息，仅做示意之用，所有出卖人与买受人的权利、义务均以本《合同》及本补充协议的约定为准。出卖人的楼书、宣传材料以及广告中的有关资料、数据、信息等均以政府主管部门的批准文件为准，如有变化不再另行通知。前述事实表明，销售广告并未成为案涉《商品房买卖合同》的组成部分，对此杨凯及美泰诚公司均是明知的。故二审判决认定美泰诚公司所作广告宣传并不足致案涉合同被撤销，并无不当；杨凯申请再审对此不服，依据不足，本院不予采信。
关于行政处罚决定是否足以导致案涉合同被撤销的问题。如前所述，案涉销售广告并非案涉合同的组成部分，故行政处罚仅是对美泰诚公司经营行为的处罚，并不足以导致案涉合同被撤销。因此，杨凯申请再审主张其提供的行政处罚决定足以导致案涉合同被撤销，亦依据不足，本院亦不予采信。
综上所述，杨凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨凯的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 王红英
审判员 贾 密
二〇一七年八月九日
书记员 李艳丽
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0412刑初427号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人杨晓峰，男，1975年7月7日出生于常州市，汉族，小学文化，农民，家住常州市武进区。曾因犯盗窃罪，分别于1994年7月、2011年1月被本院判处有期徒刑五年、一年四个月；因犯危险驾驶罪于2013年7月被本院判处拘役二个月；因犯贩卖毒品罪于2017年6月被本院判处有期徒刑八个月，于2017年12月12日刑满释放；因吸毒于2017年4月被常州市公安局武进分局行政拘留十日。因本案于2018年2月26日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2018年3月5日由常州市公安局武进分局决定被取保候审，经本院决定，于同年4月9日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]458号起诉书指控被告人杨晓峰犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年3月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员刘栎出庭支持公诉。被告人杨晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月20日下午，被告人杨晓峰在常州市武进区牛塘镇湖滨路吴江大润发超市门口，采用趁人不备等手段，窃得被害人黄某价值人民币1500元的雅迪牌TDR166Z型电动车1辆。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人杨晓峰在开庭�理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、起赃笔录、扣押、发还物品清单及赃物照片、证人徐某的证言笔录、被害人黄某的陈述笔录和常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，被告人杨晓峰的前科情况有本院（2017）苏0412刑初427号刑事判决书、出所登记表、行政处罚决定书所证实，足以认定。
本院认为，被告人杨晓峰，曾因盗窃被刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨晓峰在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人杨晓峰犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人杨晓峰�累犯应从重处罚，归案后能如实供述可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨晓峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的八天，即自2018年4月9日起至2018年9月30日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧莲
二〇一八年四月九日
书记员 郭建兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是�失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初6297号
原告：周成光，男，1971年8月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：胡韦亮，江苏沂淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤景辉，江苏沂淮律师事务所律师。
被告：徐洋，男，1987年7月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：潘松梅，�，1984年10月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告周成光与被告徐洋、潘松梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周成光委托诉讼代理人胡韦亮到庭参加诉讼，被告徐洋、潘松梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周成光向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告向原告偿还借款220000元及利息（以220000元为基数，从起诉之日起按照年利率6%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告徐洋分别于2012年3月9日、2015年7月26日向原告借款70000元、150000元，并分别于当日向原告出具书面借条。后原告向二被告索要借款至今，二被告以各种理由拖延未付。�告认为，被告徐洋向原告借款未予偿还，违反了借款合同的约定，理应承担还款义务，被告潘松梅作为被告徐洋配偶，对借款应承担共同还款责任。现原告特具状，请求依法支持原告诉讼请求。
被告徐洋、潘松梅未作答辩。
原告周成光为支持其诉讼请求，向本院提交了借据两份及结婚登记审查表予以证实。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。另，被告徐洋与潘松梅于2010年3月16日登记结婚。
本院认为，原告与被告徐洋之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告徐洋拖延还款的行为已构成违约，原告要求被告徐洋归还借款共计220000元及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告徐洋与潘松梅系夫妻关系，被告徐洋在夫妻关系存续期间向原告所借款项，应认定为被告徐洋与潘松梅的夫妻共同债务。原告要求被告徐洋与潘松梅共同承担还款责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告徐洋、潘松梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐洋、潘松梅应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周成光借款220000元及利息（自2017年4月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元（原告已预交2300元），由被告徐洋、潘松梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4600元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 何占付
�民陪审员周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一七年八月八日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 徐 静
书 记 员 张 凯
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支�逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履�其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初6297号原告：周成光，男，1971年8月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：胡韦亮，江苏沂淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤景辉，江苏沂淮律师事务所律师。被告：徐洋，男，1987年7月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：潘松梅，�，1984年10月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告周成光与被告徐洋、潘松梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周成光委托诉讼代理人胡韦亮到庭参加诉讼，被告徐洋、潘松梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周成光向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告向原告偿还借款220000元及利息（以220000元为基数，从起诉之日起按照年利率6%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告徐洋分别于2012年3月9日、2015年7月26日向原告借款70000元、150000元，并分别于当日向原告出具书面借条。后原告向二被告索要借款至今，二被告以各种理由拖延未付。�告认为，被告徐洋向原告借款未予偿还，违反了借款合同的约定，理应承担还款义务，被告潘松梅作为被告徐洋配偶，对借款应承担共同还款责任。现原告特具状，请求依法支持原告诉讼请求。被告徐洋、潘松梅未作答辩。原告周成光为支持其诉讼请求，向本院提交了借据两份及结婚登记审查表予以证实。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。另，被告徐洋与潘松梅于2010年3月16日登记结婚。本院认为，原告与被告徐洋之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告徐洋拖延还款的行为已构成违约，原告要求被告徐洋归还借款共计220000元及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告徐洋与潘松梅系夫妻关系，被告徐洋在夫妻关系存续期间向原告所借款项，应认定为被告徐洋与潘松梅的夫妻共同债务。原告要求被告徐洋与潘松梅共同承担还款责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告徐洋、潘松梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐洋、潘松梅应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周成光借款220000元及利息（自2017年4月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元（原告已预交2300元），由被告徐洋、潘松梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4600元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。审 判 长  何占付�民陪审员周建沂人民陪审员  马秀华二〇一七年八月八日法官 助理  姬永昊书 记 员  徐 静书 记 员  张 凯附录相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支�逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履�其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初2519号
原告王文娟，女，汉族，1986年5月18日出生，住商丘市睢阳区。
被告张帅，男，汉族，1986年6月23日出生，住商丘市。
被告靳攀锋，男，汉族，1990年5月15日出生，住商丘市夏邑县。
原告王文娟与被告张帅、靳攀锋民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结二被告名下的95000元银行财产或同等家住的财产。原告以其名下的豫Ｎ×××××号迷你牌小型轿车一辆作为担保。
本院认为，申请人申请财产保全并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结二被告名下的95000元银行财产或同等家住的财产。同时查封原告王文娟名下的豫Ｎ×××××号迷你牌小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶红梅
二〇一七年三月十三日
书记员 吴伯清
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初5936号
原告徐某，女，汉族，1992年5月8日出生，无业，辽宁省抚顺市人，现住辽宁省抚顺市。
委托代理人：刘梅，系陕西通济律师事务所律师。
被告吕某刚，男，汉族，1989年9月1日出生，无业，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区。
原告徐某与被告吕某刚离婚纠纷一案，于2017年11月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵莎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人刘梅，被告吕某刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女吕某昕由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，至吕某昕可以独立生活止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经自由恋爱于2014年3月份在延长县举行婚礼，2014年4月2日办理结婚登记手续。2015年2月22日，婚生女吕某昕出生。被告有嗜酒恶习，每次喝酒后�中生有与原告争吵，并殴打原告。2015年7月份，被告喝酒后与原告发生争吵，其不但当着父母的面用拳头殴打原告，还用孩子来威胁原告，称如果原告不听话就把孩子从二楼扔下。原告因担心孩子和自己的人身安全离家出走回到辽宁抚顺，原、被告分居至今已有两年之久。原、被告分居后吕某昕跟随原告在辽宁抚顺生活，一直由原告抚养。被告没有找过原告也未看望过小孩，更未支付抚养费。综上所述，原、被告感情确己破裂，且无和好的可能。
被告吕某刚辩称，原、被告恋爱4年，感情基础好，于2014年农历正月初十订婚，2014年农历2月29日举行婚礼，2015年2月22日生育一女，取名吕某昕。吕某昕出生后经常因家庭琐事发生争吵，2015年7月份原告带着吕某昕偷偷离家。被告不同意离婚，如果法院判决原、被告离婚，婚生女由被告抚养�抚养费由被告承担。婚前被告父母给被告100000元让被告买房子，钱由原告保管，应当给被告退还。原告离家时带走的钱属于原、被告夫妻共同财产应当分割。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：原、被告于2014年4月2日在延长县民政局登记结婚。2015年2月22日生育一女，取名吕某昕。
本院认为，夫妻双方在婚姻生活中，遇到困难在所难免，应当互相帮助、互相包容、互相信任，携手共度难关；对家庭琐事也应相互理解、相互忍让，维护双方感情及家庭的和谐。原、被告系自由恋爱，感情基础较好，根据庭审情况看，原、被告之间没有根本性矛盾，原、被告应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚方式，只要双方加强沟通，夫妻关系会�到改善。加之婚生女均尚未成年，为了维护婚姻家庭关系的稳定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告徐某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 赵 莎
二〇一七年十一月二十四日
书记员 石鸯鸯
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初8678号
原告：严仁通，男，1983年8月28日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
被告：蔡光煜，男，1984年1月12日出生�汉族，职业不详，住宁海县。
原告严仁通为与被告蔡光煜民间借贷纠纷一案，于2017年9月20日向本院提起诉讼，请求依法判令：被告归还原告借款4000元，并支付利息（以4000元为基数，按月利率1.5%自2017年3月16日起计算至实际还款之日）。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
被告蔡光煜于2017年3月16日向原告借款4000元，并于当日向原告出具借条、收条各一份，约定归还日期为2017年3月23日，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款期满后，被告至今未还款、付息。
以上事实由原告提供的借条、收条各一份予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蔡光煜向原告借款后，应当及时履行还款付息义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告蔡光煜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡光煜返还原告严仁通借款4000元，并支付自2017年3月16日起至实际还款之日止的利息（以4000元为借款本金，按月利率1.5%计算）。限在本判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡光煜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 石银山
二O一七年十一月二十二无
代书记员 戴丹璐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第381号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：艾凤军
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋福成
委托代理人：赵玉天，辽宁阜诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：阜新昊海物业服务有限责任公司。住所地：阜新市太平区红树路红三街*号。
法定代表人：赵杰，该公司经理。
委托代理人：薄清文
被申请人（一审被告、二审上诉人）：阜新鼎鑫房地产开发有限责任公司，住所地：阜新市太平区煤城路30-6A门。
法定代表人：郝良，该公司经理。
委托代理人：刘明继，辽宁鑫晟律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：路雅芝
再审申请人艾凤军因与被申请人宋福成、阜新昊海物业服务有限责任公司（以下简称“昊海物业”）、阜新鼎鑫房地产开发有限责任公司（以下简称“鼎鑫公司”）及路雅芝财产损害赔偿纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2013）阜民一终字第451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
艾凤军申请再审称：（一）阜新市价格认证中心出具的阜价认字（2011）31号价格认证结论因严重失实已被撤销，宋福成的财产损失并没有其自报的那么多，一、二审法院仍参照鉴定结论认定宋富成的财产损失，明显错误。（二）本次火灾因外界火源介入引起，昊海物业未尽安全防护义务，鼎鑫公司建造防火配套设施存在瑕疵，消火栓无水，导致火灾损失扩大，均应承担较重的赔偿责任。请求撤销原审判决，依法再审。
本院认为，艾凤军、昊海物业、鼎鑫公司因自身过错行为侵害了宋福成的财产权益，均应承担相应的赔偿责任。关于宋福成的财产损失数额，因损失的标的物不复存在，已经无法重新进行评估鉴定，原审法院结合案件实际情况并参考当地经济因素、个人消费水平，酌情认定宋福成的财产损失为78250元，并无不当。关于责任划分比例，结合阜新市太平区消防大队出具的火灾事故认定书关于火灾原因的分析，可以认定本案火灾系艾凤军“室外露天堆放的货物数量较多，货物堆放过高，且未采取有效的防护措施”引起，艾凤军应承担较多的赔偿责任，原审法院结合案件实际情况酌情认定艾凤军承担40%的赔偿责任，昊海物业承担30%的赔偿责任，鼎鑫公司承担30%的赔偿责任，并无不当。
综上，艾凤军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回艾凤军的再审申请。
审 判 长 李永才
代理审判员 关鹿凝
代理审判员 陈德巍
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王 匡
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第1703号
原告白河香，女，生于1955年12月15日，汉族，住邓州市=。
委托代理人杨军，河南宛英律师事务所律师=。
被告王宁，女，生于1979年6月22日，汉族，住邓州市=。
被告陈晓轮，男，生于1979年12月16日，汉族，住邓州市=。
本院在审理原告白河香与被告王宁、陈晓轮为所有权确认纠纷一案，原告白河香于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告白河香申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告白河香撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李含印
二〇一五年十月十日
书记员 周海鹏