wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民三初字第154号
原告：云南融地汽车销售服务有限公司。
住所：昆明市盘龙区白龙路***号*******号。
法定代表人：李龙明，公司总经理。
委托代理人：朱建坤、王瑞波，系云南真宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨国辉，男，汉族，1986年5月3日出生.
原告云南融地汽车销售服务有限公司诉被告杨国辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱建坤到庭参加诉讼，被告杨国辉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月25日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币229000元用于购买车辆，并对借款利息、还款期限等进行了约定。同日，双方签订《车辆抵押合同》，约定被告用其借款所购的云A623**车辆为借款提供抵押担保，抵押登记应于2014年10月15日前办理。另，被告亦对其应付手续费等费用的金额进行了确认。合同签订后，原告按照约定提供了借款，被告没有办理车辆抵押登记。借款期限届满之后，原告多次催收，但被告拒不还款，原告即诉至法院，诉请：1、判令被告向原告偿还借款本金229000元、手续费23995元、利息14503元（该款项暂计算至起诉之日，计算标准为自2014年9月25日起至2014年12月31日按人民银行同期贷款利率的四倍计，2015年1月1日后至实际还款之日按人民银行同期贷款利率计），上述款项共计人民币267498元；2、本案诉讼费由被告承担。原告于庭审中变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告偿还借款本金229000元及该款自2014年9月25日起至款项还清之日止的利息（自2014年9月25日起至2014年12月31日止按人民银行同期贷款利率的四倍计；自2015年1月1日起至款项还清之日止按人民银行同期贷款利率计）。
被告未到庭应诉也未提交证据材料。
原告提交下列证据证明其诉讼请求：
证据一、《借款合同》。证明原、被告之间存在的借贷关系；
证据二、《车辆抵押合同》。证明签订借款合同当日，原、被告即签订车辆抵押合同，约定被告将云A623**车辆为借款提供抵押担保；
证据三、授权委托书、转账凭证、购车发票、费用确认表。证明原告按照被告委托，将借款直接支付至指定账户用于购买车辆的事实；
证据四、云A623**号车辆的《机动车登记证书》。证明被告未按照《借款合同》和《车辆抵押合同》的约定办理抵押登记。
本院认为：原告提交的证据符合证据形式要件，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，本院对原告提交证据证明的事实予以确认。
综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年5月22日，被告向云南兴星机电贸易有限公司购买车架号为xxx，发动机号为xxx的轿车一辆，购车款328000元，首付99000元，剩余车款229000元被告以按揭付款方式支付。
2014年5月22日，被告向原告借款55375元支付购车手续费，其中信审评估费1500元，代收费12595元，人身意外险200元，履约风险金9900元，车船税300元，上户代办费580元，车辆购置税28500元，GPS安装费1800元。被告于2014年6月3日在（RD车贷）个人信用卡贷款首付明细表上对上述款项签字予以确认。2014年6月16日，被告出具授权委托书，委托原告将车款173625元支付至收款人赵彬在中国银行昆明市盘龙支行的账户，当日，原告向指定账户汇入173625元。
2014年9月25日，原、被告补签《借款合同》，约定：被告向原告借款229000元，借款期限为：自2014年9月25日2014年12月31日止，被告应于2014年12月31日前将款项一次性打入原告方账户，月利息为6870元／月，日利息为229元／天，借款利息以实际借款天数为准。违约责任为，如逾期付款，按2000元／天向原告支付违约金，被告应将车架号为xxx，发动机号为xxx，车牌号为云A623**的车辆于2014年10月15日前向原告法定代表人李明龙进行抵押。同日，原告法定代表人李明龙与被告签订《车辆抵押合同》，约定：被告用车牌号为云A623**的车辆作为抵押物为借款提供抵押担保，2014年10月15日前，双方到车辆抵押登记机关办理抵押登记手续。合同签订后，双方没有在车辆抵押登记机关办理抵押登记，原告认为借款期限届满之后被告未按约定还款，索要未果，遂诉至法院主张权利。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》合法有效，原告已履行了付款义务，被告未按约定的还款时间归还借款，应按合同约定返还借款，对原告要求被告返还借款229000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，双方在合同中进行了约定，现原告主张借款期间即自2014年9月25日起至2014年12月31日止按人民银行同期贷款利率4倍支付，逾期还款利息按人民银行同期贷款利率自2015年1月1日起计算至款项还清之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨国辉于本判决生效之日起十日内向原告云南融地汽车销售服务有限公司支付借款本金人民币229000元；
二、被告杨国辉于本判决生效之日起十日内向原告云南融地汽车销售服务有限公司支付上述借款本金自2014年9月25日起至还清款项之日止的利息（自2014年9月25日起至2014年12月31日止按人民银行同期贷款利率4倍计算；自2015年1月1日起至款项还清之日止按人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5312元，由被告杨国辉承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 罗世光
人民陪审员 耿志琦
二〇一五年四月二十日
书 记 员 胡龙坤
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘11刑更176号
罪犯石玉才，男，1983年11月12日生，汉族，初中文化程度，江苏省宝应县人，现于定西监狱服刑。
甘肃省�州市中级人民法院于2014年9月3日以（2014）兰刑一初字第57号刑事判决，认定被告人石玉才犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元；赃物继续追缴。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩5分，并取得焊工初级证书。积极参加劳动，共获表扬5个，2016年被监狱评为改造积极分子。本次缴纳罚金2000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔�表现，符合法定减刑条件，但其为十年以上的抢劫犯罪，属司法解释规定从严控制减刑幅度的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石玉才减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二O一七年五月十一日书记员张金玲
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初2685号
原告：陈智勇，男，1981年11月28日生，汉族，住如东县。
被告：黄小健，男，1987年12月16日生，汉族，住如东县。
原告陈智勇与被告黄小健民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告陈智勇与被告黄小健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈智勇向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款43000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告先后于2016年1月11日、2016年1月23日、2016年1月26日三次向原告借款合计43000元，被告分别向原告出具三份借条。后经原告多次催要，被告未能还款，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令诉请。
被告黄小健辩称，其向原告借款系事实，三份借条系其本人出具。2016年1月11日，其向原告出具30000元借条，但实际从原告处拿钱不足24000元。2016年1月18日，其向原告出具10000元的借条，其已记不清该款系借款本金还是续其他款项的利息，其愿意承担对其不利的法律后果。2016年1月26日其向原告借款3000元系事实。
原告陈智勇围绕其诉讼请求，向法院提交借条三份、还款承诺书一份、银行转账凭证一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以上证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原告分三次向被告借款43000元，分别系：2016年1月11日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，双方约定还款期限为2016年1月18日，未约定借款利息，同日原告向被告转账30000元。2016年1月23日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，双方未约定还款日期，亦未约定借款利息，同日，原告向被告转账10000元。2016年1月26日，被告向原告借款3000元，并向原告出具借条一份，双方未约定还款日期，亦未约定借款利息。
2016年8月4日，被告向原告出具承诺书一份，承认了其与原告的上述三笔借贷关系，并承诺每月偿还原告7000至8000元。承诺书作出后，被告未依约偿还原告款项。原告多次催要未果，于2017年5月22日诉至本院，请求判令诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、承诺书及银行转账凭证等证据能够证明原、被告间借贷关系存在，且原告已向被告交付借款合计43000元，故原、被告间的借款合同合法有效，应受法律保护。被告抗辩第一笔借款实收金额不足24000元，其未提供证据予以证明，本院对其抗辩不予采信。上述借款发生后，被告拒不偿还借款，有违诚实信用的原则，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告黄小健于本判决生效后十日内偿还原告陈智勇借款43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取438元，由被告黄小健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费876元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
代理审判员 丁海平
二〇一七年八月十八日
书 记 员 杨 华
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安开民初字第00433号
原告崔某。
委托代理人沈永勤，海安县洋蛮河法律服务所法律工作者。
被告丁某（又名丁加平）。
本院在审理原告崔某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告崔某向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为：原告崔某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告崔某负担。
审 判 员 史友军
二〇一五年四月二十二日
法官 助理 王泽清
见习书记员 陈兴梅
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1796号
罪犯梁昌恒，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2013年10月29日作出(2013)甬奉刑执字第2号刑事裁定，以罪犯梁昌恒在缓刑考验期内吸毒，裁定撤销该院(2012)甬奉刑初字第825号刑事判决中对罪犯梁昌恒宣告缓刑三年的执行部分；对罪犯梁昌恒收监执行原判有期徒刑二年，刑期自2013年11月2日起至2015年11月1日止。裁定发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯梁昌恒在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯梁昌恒在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯梁昌恒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁昌恒减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2013年11月2日起至2015年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 何锦霞
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第347号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李某，男，1979年10月5日出生于广西壮族自治区兴安县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区兴安县。2004年6月14日因犯抢劫罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月30日被羁押并被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）292号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年1月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年10月18日20时许，在东莞市塘厦镇蛟乙塘社区市场德国E78酒吧，被告人李某因醉酒与在场喝酒的被害人刘某乙（另案处理）发生纠纷。后李某到附近卖西瓜的摊档拿了两把西瓜刀回德国E78酒吧找刘某乙。期间，一名男子夺走了李某手上的一把西瓜刀。接着，李某手持一把西瓜刀找到了刘某乙，然后往刘的左边头部砍了一刀。当李某再次拿刀砍向刘某乙时，被刘用左手挡住，刘用右手把李手上的西瓜刀夺走，然后刘把李推倒在地上，用西瓜刀砍了李左边头部。随后，刘某乙想逃跑，但被李某抱住了脚，刘踹了李几脚后挣脱开来，往莆心湖金典沐足方向逃跑。经鉴定，被害人刘某乙所受损伤为轻伤。
公诉机关提供了现场勘查检验笔录、现场勘查图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，验伤照片，到案经过、常住人口基本信息表，审讯录像一张，证人阮某、刘某甲、陈某、龙某的证言及辨认笔录，证人彭某的证言，被害人刘某乙的陈述及辨认笔录，被告人李某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人李某的行为已构成故意伤害罪，建议本院对其在六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑。
被告人李某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，刘某乙亦将被告人李某砍致轻伤，刘某乙、李某在庭审时均表示愿意相互谅解。
本院认为，被告人李某持刀故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人李某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人李某庭审时认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人李某与刘某乙互相谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
关于本案被告人李某的身份问题。根据被告人李某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李某以其自报身份予以判决。
根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年12月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 哲
二〇一四年二月十二日
书 记 员 黄惠敏
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第601号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：张学雷，男，汉族。
被执行人：冠县润禾肥业有限公司，住所地：山东省冠县东环路。
法定代表人：张学中，总经理。
被执行人：张学中，男，汉族。
被执行人：张学荣，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人张学雷、冠县润禾肥业有限公司、张学中、张学荣借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第669号调解书，于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第669号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱瑾瑾
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第805号
原告张辉，男，汉族，1981年12月10日出生，住址沈阳市铁西区南九西路。
被告沈阳时代圣诺广告有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路78号。（2007）（缺席）
法定代表人赵骏，系该公司法人。
原告张辉与被告沈阳时代圣诺广告有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由代理审判员尹学敏独任审理，公开开庭进行了审理，原告本人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张辉诉称，本人于2011年3月起至2014年4月在被告单位工作，被告于2014年3月、4月共拖欠原告工资2263.64元至今未给付原告，现原告起诉至法院，提出如下诉讼请求：一、判令法院判决被告支付原告2014年3、4月份的工资2263.64元；二、诉讼费被告承担。
被告沈阳时代圣诺广告有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明，原告于2011年3月起至2014年4月在被告单位工作，被告于2014年3月、4月共拖欠原告工资2263.64元至今未给付原告，2015年4月9日原告向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会要求被告给付拖欠工资的事宜申请仲裁，仲裁委员会于2015年4月14日作出沈西劳人仲不字（2015）230号不予受理通知书，原告不服来本院起诉。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲不字（2015）230号不予受理通知书，工资明细表等，经质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告要求被告单位支付2014年3月、4月工资属合理请求并提供相应证据加以证明，故本院对于原告的诉讼请求予以支持；
被告沈阳时代圣诺广告有限公司经本院合法传唤未到庭，属自动放弃答辩及举证权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳时代圣诺广告有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张辉工资款2263.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告沈阳时代圣诺广告有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 尹学敏
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张 琳
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终637号
上诉人（原审被告）：欧志国，男，1976年3月14日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：袁芝如，广东丰润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：严新建，男，1972年7月26日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
上诉人欧志国因与被上诉人严新建民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法黄民一初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人欧志国提起上诉后，其委托诉讼代理人袁芝如于2015年8月3日提交撤回上诉申请书，以双方达成和解为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人欧志国提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许欧志国撤回上诉。
二审案件受理费人民币1112元（上诉人欧志国已预交），减半收取556元，由上诉人欧志国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 墀
审判员 张煌辉
审判员 牛庆利
二〇一七年二月二十四日
书记员 林蔓娜
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执字第00293号
申请执行人：甘银香，女，汉族，1937年5月13日出生，住河北省邯郸市丛台区。
被执行人：魏海龙，男，汉族，1980年4月29日出生，住河北省邯郸市复兴区。
甘银香与魏海龙民间借贷纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2015年7月3日作出的（2015）邯仲调字第081号调解书，已经发生法律效力，本院于2015年8月13日立案执行。在执行过程中，查明被执行人确无可供执行财产，申请人甘银香向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敏清
审判员 刘海明
审判员 李国英
二〇一七年十一月九日
书记员 康全来
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）邯市执字第00293号申请执行人：甘银香，女，汉族，1937年5月13日出生，住河北省邯郸市丛台区。被执行人：魏海龙，男，汉族，1980年4月29日出生，住河北省邯郸市复兴区。甘银香与魏海龙民间借贷纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2015年7月3日作出的（2015）邯仲调字第081号调解书，已经发生法律效力，本院于2015年8月13日立案执行。在执行过程中，查明被执行人确无可供执行财产，申请人甘银香向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张敏清审判员  刘海明审判员  李国英二〇一七年十一月九日书记员  康全来
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第768-1号
申请执行人：惠州市惠阳区环境保护局。
法定代表人：张少丽，局长。
被执行人：惠州市粤通道路养护工程有限公司，住所地：深惠州市江北。
法定代表人：陈卫华。
关于惠州市惠阳区环境保护局与惠州市粤通道路养护工程有限公司行政处罚一案，本院作出的（2014）惠阳法非诉审字第4号行政裁定书已发生法律效力，生效法律文书确定惠州市惠阳区环境保护局作出的（2013）38号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。案件受理费300元，由惠州市粤通道路养护工程有限公司承担负担。权利人于2014年9月16日向本院申请执行，本院依法立案执行，执行案号为（2014）惠阳法执字第768号，执行费700元由惠州市粤通道路养护工程有限公司承担。
本案在执行过程中，经本院查询，发现被执行人惠州市粤通道路养护工程有限公司在中国工商银行账户上有存款。
本院认为，为维护申请执行人的合法权益，应对被执行人的上述银行账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人惠州市粤通道路养护工程有限公司在中国工商银行账户上的银行存款以21000元为限予以冻结，冻结期限为陆个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 志 锋
审判员 钟盛审判员朱廷科
二〇一四年十月十七日
书记员 黄 文 科
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初1155号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市运河镇青年东路19-2号。
负责人：贺志敏，该行行长。
委托诉讼代理人：王家飞，男，1970年10月8日生，汉族，该行职工，住邳州市。
委托诉讼代理人：李亚东，男，1973年11月8日生，该行法律顾问，住邳州市。
被告:王开恩,男,汉族,1955年3月11日生，住邳州市。
被告:朱玉珍,女,汉族,1959年1月10日生，住邳州市。
被告:闫怀刚,男,汉族,1961年11月11日生，住邳州市。
被告:曹培花,女,汉族,1967年5月10日生，住邳州市。
被告:李培珠,男,汉族,1965年11月9日生，住邳州市。
被告:王庆花,女,汉族,1967年11月27日生，住邳州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行（以下简称邮储银行邳州市支行）诉被告王开恩、朱玉珍、闫怀刚、曹培花、李培珠、王庆花借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行邳州市支行的诉讼代理人王家飞、李亚东，被告闫怀刚、李培珠到庭参加诉讼，被告王开恩、朱玉珍、曹培花、王庆花经本院合法传唤无正当理由未不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行邳州市支行诉讼请求：1.要求被告共同偿还原告贷款本金49999.98元，利息及罚息计算至实际给付之日止，利率按年利率15.66%的1.3倍（即20.358%）计算。2.由被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：2014年3月26日，原告同被告王开恩、朱玉珍签订《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》，约定借款金额为5万元整，贷款期限为12个月，年利率为15.66%，采取阶段性等额本息的还款方式，其他各被告对合同项下的贷款本息、违约金以及实现债权的费用承担连带保证责任，借款人违约时，贷款人可以要求担保人承担连带担保责任。借款合同签订后，原告依约发放了贷款，但借款人没有按照合同约定按时还款，经原告多次催要，各被告均不愿履行还款义务。
原告邮储银行邳州市支行为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、小额贷款借款合同一份，证明2014年3月26日被告王开恩、朱玉珍以购买设备和木材为由向原告借款5万元，合同约定了借款期限、还款方式、违约责任等。2、小额贷款联保协议书一份，证明被告王开恩、朱玉珍和被告闫怀刚、曹培花和被告李培珠、王庆花互为联保户，其中有一户未能偿还借款本息，其余两户均应承担连带偿还责任。3、放款单及借款借据一份，证明原告已向被告王开恩、朱玉珍履行了出借5万元的义务，同时证明借款的年利率以及逾期利率。4、还款计划表一份，证明被告王开恩、朱玉珍每期应该偿还的借款本金及利息。5、还款明细一份，证明被告一、二偿还借款利息的具体数额。6、各被告的身份证复印件，证明各被告的身份信息，被告主体适格。
被告闫怀刚、李培珠没有意见，也没有证据向法庭提交。
被告王开恩、朱玉珍、曹培花、王庆花未答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理查明：2014年3月26日，作为乙方的王开恩、朱玉珍与闫怀刚、曹培花和李培珠、王庆花组成三户联保小组，与作为甲方的贷款人邮储银行邳州市支行签订《小额贷款联保协议书》，约定：从2014年3月26日起至2016年3月26日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过6万元且联保小组合计贷款不超过18万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约导致的甲方实现债权的费用。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。
同日，作为借款人的乙方王开恩与作为贷款人的甲方邮储银行邳州市支行签订《小额贷款借款合同》，约定：邮储银行邳州市支行通过王开恩在邮储银行开立的个人结算账户向其发放贷款5万元，年利率15.66%，期限12个月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。还款方式为自贷款发放次月起，按月归还贷款本息。采用阶段性等额本息还款法，借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告朱玉珍签订合同时作为王开恩的配偶，出具《共同还款承诺书》，承诺愿意对王开恩的该5万元贷款共同承担归还本息的义务。
2014年3月26日，邮储银行邳州市支行向约定的王开恩结算账户发放贷款5万元，双方签订贷款借据，约定：借款15.66%，逾期罚息20.358%，还款方式为阶段性等额本息。2014年10月10日开始逾期，借款到期后，截至2017年3月22日被告王开恩、朱玉珍尚欠原告借款本金49999.98元。
本院认为，被告王开恩与原告邮储银行邳州市支行签订《小额贷款借款合同》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告依约向被告王开恩发放了借款5万元，但借款到期后，王开恩并未能按约偿还借款本息，故原告要求被告王开恩偿还借款本息的主张本院予以支持。被告朱玉珍作为签订合同时王开恩的配偶，出具《共同还款承诺书》，承诺愿意对王开恩的该5万元贷款共同承担归还本息的义务，因此被告朱玉珍亦应承担还款责任。被告闫怀刚、曹培花、李培珠、王庆花作为被告王开恩、朱玉珍的农户联保小组成员，与原告签订《小额贷款联保协议书》，承诺为涉案借款提供连带责任保证，应当对涉案借款及利息的清偿承担连带责任。被告王开恩、朱玉珍、曹培花、王庆花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王开恩、朱玉珍于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行借款本金49999.98元及利息（从2014年10月10日起利息按年利率20.358%计算至判决确定给付之日止）。
二、被告闫怀刚、曹培花、李培珠、王庆花对上述债务的清偿承担连带责任。被告闫怀刚、曹培花、李培珠、王庆花承担责任后，可以向被告王开恩、朱玉珍追偿。
如果未按照指定的期限履行给付义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王开恩、朱玉珍、闫怀刚、曹培花、李培珠、王庆花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交案件受理费。
代理审判员 房盈光
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 朱宣霖
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
刑事判决书
（2018）苏0391刑初47号
---
公诉机关
|
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院
|
指控罪名
|
危险驾驶罪
被告人
|
自然情况
|
被告人张奇（曾用名张浩），男，1994年10月25日出生，汉族，中专文化，无业，住徐州经济技术开发区。
强制措施情况
|
因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年2月24日被徐州市公安局直属分局取保候审。2018年3月22日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审。2018年3月27日经本院决定取保候审。
有无前科劣迹
|
无
公诉人
|
王一芃
|
辩护人
|
无
审理查明事实
|
2018年2月12日21时许，被告人张奇酒后驾驶苏Cxxxx号牌小型轿车上道路行驶，至徐州经济技术开发区杨山路石桥卡口路段时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人张奇血液中乙醇含量为111.7mg/100ml。
证据
|
受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过；证人王某、黄某、杨某、沈某等人证言；血样提取登记表、抽血照片；呼气检测笔录及测试结果；物证鉴定意见；机动车驾驶证、行驶证复印件；被告人户籍证明等。
量刑情节
|
法定
|
归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。
酌定
|
无
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款
判决主文
|
被告人张奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
上诉权
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
|
代理审判员
|
单湾湾
书 记 员
|
程 灏
二〇一八年四月四日
注：法律条文等附件详见背面
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
刑事判决书
（2018）苏0391刑初47号
---
公诉机关
|
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院
|
指控罪名
|
危险驾驶罪
被告人
|
自然情况
|
被告人张奇（曾用名张浩），男，1994年10月25日出生，汉族，中专文化，无业，住徐州经济技术开发区。
强制措施情况
|
因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年2月24日被徐州市公安局直属分局取保候审。2018年3月22日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审。2018年3月27日经本院决定取保候审。
有无前科劣迹
|
无
公诉人
|
王一芃
|
辩护人
|
无
审理查明事实
|
2018年2月12日21时许，被告人张奇酒后驾驶苏Cxxxx号牌小型轿车上道路行驶，至徐州经济技术开发区杨山路石桥卡口路段时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人张奇血液中乙醇含量为111.7mg/100ml。
证据
|
受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过；证人王某、黄某、杨某、沈某等人证言；血样提取登记表、抽血照片；呼气检测笔录及测试结果；物证鉴定意见；机动车驾驶证、行驶证复印件；被告人户籍证明等。
量刑情节
|
法定
|
归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。
酌定
|
无
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款
判决主文
|
被告人张奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
上诉权
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
|
代理审判员
|
单湾湾
书 记 员
|
程 灏
二〇一八年四月四日
注：法律条文等附件详见背面
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00708-1号
申请执行人：李冬仙。
被执行人：张冬荣。
被执行人：聂灯艳。
被执行人：聂政。
被执行人：聂琪。
本院依据已发生法律效力的判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款1503800.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅斌
二〇一五年九月二十五日
书记员 孙卓
广东省龙川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河龙法执字第294号
申请执行人李颖，女，住广东省梅州市梅江区。
被执行人张德雄，男，住广东省龙川县。
李颖与张德雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）河龙法鹤民初字第82号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决确定，被执行人张德雄应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还李颖借款本金86153元及支付利息，负担案件受理费1953.82元。被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2015年8月5日申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人张德雄外出地址不明，经查询银信等部门未发现被执行人张德雄有可供执行的财产。2015年9月18日，本院将执行情况告知申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人的外出住址及可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产或者财产线索时，再重新申请恢复执行。
本院认为，被执行人张德雄外出地址不明，暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）河龙法执字第294号案终结本次执行。
二、被执行人有可供执行财产或者财产线索时，申请执行人可以重新申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡群生
审 判 员 骆 政
代理审判员 赖志贞
二〇一五年九月十八日
书 记 员 练中青
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初3060号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行，住所地桦川县。
负责人陈春，男，系该单位行长。
委托诉讼代理人王海飞，男，系该单位工作人员。
被告：张伟利，男，1976年11月6日出生，汉族，农民，户籍地桦川县，现下落不明。
被告：张井民，男，1980年5月12日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告：付延臣，男，1960年2月3日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告：曲兆春，男，1961年3月12日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告：徐宝成，男，1964年12月28日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行诉被告张伟利、张井民、付延臣、曲兆春、徐宝成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海飞到庭参加诉讼，被告张伟利、张井民、付延臣、曲兆春、徐宝成经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告张伟利立即偿还贷款本金24964.46元，并给付借款之日起到实际还清之日止的应付利息；2.被告张井民、付延臣、曲兆春、徐宝成对上述借款本金及应付利息承担连带责任保证。事实和理由：2012年3月5日，被告张伟利、张井民、付延臣、曲兆春、徐宝成与原告签订小额贷款联保协议书，被告张伟利与原告签订小额联保借款合同，从原告处贷款50000元，借款期限为12个月，年利率为14.58%。现被告张伟利尚欠本金24964.46元及利息。
被告张伟利、张井民、付延臣、曲兆春、徐宝成未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了身份证复印件、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、小额贷款借据和个人贷款放款单。本院经审查认为，原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，故对其真实性予以确认，能够证明：2012年3月5日，被告张伟利因农业生产经营需要，在原告处贷款50000元，还款期限为2013年3月5日，双方约定贷款年利率14.58%，逾期还款从逾期之日起按约定计算利息。被告张井民、付延臣、曲兆春、徐宝成对上述借款本金及应付利息承担连带责任保证。
本院认为，原、被告之间签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同，合法有效。原告依合同约定向被告张伟利提供了借款，被告张伟利应按借款合同约定期限及时偿还借款。被告张伟利尚欠本金24964.46元及利息，应继续履行还款义务，并承担违约责任。被告张井民、付延臣、曲兆春、徐宝成作为连带责任保证人，应对上述借款本金及应付利息承担连带责任保证。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告张伟利于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行借款本金24964.46元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按双方订立的《小额联保借款合同》约定的标准执行）。
二、被告张井民、付延臣、曲兆春、徐宝成对上述借款本金及应付利息承担连带责任保证，在履行还款义务后享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费799元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 门晓俊
审 判 员 王今华
人民陪审员 段秀娟
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 赵成龙
杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第1792号
原告王兴海，男，1972年12月8日生，汉族.
原告马小平，男，1978年4月24日生，汉族，农民。
二原告委托代理人陆艳，杞县高阳法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告张均剑，男，1980年7月26日生，汉族，农民。
原告王兴海、马小平诉被告张均剑买卖合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理，第一次开庭审理时，二原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭，第二次开庭审理时，原告王兴海及二原告委托代理人陆艳、被告张均剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告经营销售龙宝鸡饲料。2012年至2013年被告两次从二原告处购买鸡饲料，后经结算，被告欠原告货款67200元，被告于2013年4月27日给二原告出具欠条一份，后二原告多次向被告催要，但被告一直推脱不还。为维护二原告的合法权益，故诉至法院，要求判令被告偿还二原告货款67200元。
被告辩称：被告欠二原告67200元货款属实，但已经归还二原告一部分，现只欠二原告44160元，有收条、退货条及录音材料可以证明。
经审理查明：二原告在经营销售龙宝鸡饲料期间，被告购买二原告货物，后经结算，被告欠二原告货款67200元。2013年4月27日，被告张均剑给二原告出具一份欠条，欠条内容为：“欠条，今欠龙宝饲料款小写67200.00，大写：陆萬柒仟贰佰元，2013年4月27日，张均剑。”2013年5月24日被告退还二原告511饲料36袋（140元／袋×36袋＝5040元），原告给被告出具退货条。诉讼过程中，原告马小平称2013年5月24日被告所退还饲料在结算时已扣除，当时没有拉回，直到5月24日才将此货拉回，未提供证据，被告对此不予认可。被告于2013年8月22日还款3000元，提供收条一份，收条内容为：“收条，今收到张均剑饲料款￥：3000元整（叁仟元整），下欠饲料8月26日付。”综上，扣除被告已还款3000元、退饲料款5040元，下余欠款59160元，被告至今未付。被告辩称出具欠条后又还款10000元，提供原告于2013年3月26日给被告出具的收款条，原告对收条予以认可，但该款在结算之前早已扣除，不包括在原告起诉的欠款之内。被告称打过欠条之后又还款5000元，提供二人通话的录音资料，但二原告对此不予认可，称被告所还的5000元，发生在结算之前，不在原告所诉欠款之内。
以上事实，有原、被告陈述、借条、收条、退货条等证据予以证实。
本院认为：被告张均剑欠二原告货款59160元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，应予偿还。原告称2013年5月24日被告退还原告饲料折款5040元，不在欠条之内，但未提供证据，被告对此亦不予认可，因该行为发生在结算打欠条之后，故原告所述不应折抵欠款的理由，证据不足，本院不予采信。被告辩称2013年3月26日还款10000元，应予以扣除，但未提供证据，二原告对此不予认可，因被告所述的还款时间发生在原、被告结算打欠条之前，故被告此辩解理由，证据不足，本院不予采信。被告称打欠条之后又还款5000元，虽提供录音资料，但录音资料中仅能证明被告曾还款5000元，无法证明还款发生在打欠条之后，原告对此又不予认可，认为该还款发生在结算之前，打欠条时已扣除，故被告此辩解理由，证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张均剑于判决生效后十日内偿还二原告货款59160元；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由二原告负担180元，被告负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王雪阳
审判员 陈 明
审判员 李忠垒
二〇一四年五月九日
书记员 侯丹丹
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第00247号
原告李某，农民。
被告崔某甲，农民。
原告李某诉被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员谭托担任审判长，人民陪审员刘良荣、雷惦参加的合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，公告期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告结婚后，被告染上赌博恶习，欠下巨额赌债，经常有人上门讨债，被告为躲债于2015年5月3日离家出走后至今未与我联系，为此要求与被告离婚，小孩由我抚养、被告给付抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、结婚证原件2份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据二、凉务乡板料溪村村民委员会证明2份。证明原、被告婚后一直居住利川市境内，被告于2014年1月外出至今未归，下落不明。
证据三、刘先浩、刘小华的证言各1份。证明原、被告婚后关系一直不好，经常吵闹、打架，被告于2014年1月离家出走，与家人无任何联系。
证据四、证人刘某的出庭证言。证明原、被告结婚后经常打架，被告喜好赌博。
证据五、证人陈某的出庭证言。证明原、被告婚后感情一直不和。
被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
本院为查明案件事实，依职权对被告之母鲁维春的调查笔录1份。证明原、被告于2014年农历5月24日发生矛盾后，被告外出打工，地址不详，双方就此再没联系过。
经庭审质证，原告对本院依职权调取的证据无异议，本院予以确认。
原告提交的证据，经本院审查认为，其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2011年7月原、被告经他人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名崔某乙，系农业户口。原、被告在婚姻关系存续期间，因性格不合、生活方式各异，经常发生打、骂，2014年5月24日原、被告再次发生矛盾，被告离家出走，与原告再无往来和联系，且下落不明。
本院认为：原、被告结婚后因性格不合、生活方式各异，经常吵骂、打架，难以共同生活，被告于2015年5月24日离家出走，至今不归，且下落不明，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。因被告下落不明，小孩应由原告抚养成人，由被告给付小孩抚养费，原、被告有无个人财产、夫妻共同财产及债权债务，暂不能查清，在本案中不作处理，可待被告出现后，由当事人另行请求解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告崔某甲离婚。
二、小孩崔某乙由原告抚养成人，被告从2015年4月20日起，每月月底给付原告小孩抚养费262元。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至恩施州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 托
人民陪审员 刘良荣
人民陪审员 雷 惦
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 念
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终1049号
上诉人（原审原告）：刘玉海，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：梁长静，山东普新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：聊城市经济技术开发区蒋官屯街道办事处吴庄村民委员会。
法定代表人：刘玉路，主任。
委托诉讼代理人：刘春华，该村党支部书记。
上诉人刘玉海因与被上诉人聊城市经济技术开发区蒋官屯街道办事处吴庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第4363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘玉海上诉请求：依法撤销一审判决，予以改判。事实和理由：一审认定事实不清、适用法律不当。1、农村家庭土地承�30年的期限是国家强制性规定，不允许村委会或村民代表大会擅自改变。如遇法定的特殊情况需要调整，按照农村土地承包法第27条规定，也必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇)人民政府和县级人民政府农业行政主管部门批准。一审法院未调查且被上诉人也未举证证明当时土地变更是否报批的情况下，一审法院以全体村民抓阉分地为由，认定全体村民同意调整土地符合法律规定，不知是依据的哪部法？况且，当时被上诉人擅自调整土地时，上诉人为了维护合法权益不同意与村委成员发生争执，当地公安机关要拘留上诉人，被上拆人主持抓阄分地时上诉人在外躲避，未能参加，也未授权其他家庭成员参与分地抓阀。因此，2004年被上诉人未履行法定程序报有关部门批准，擅自强行调整承包期限内土地的�为违法无效。2、上诉人一审起诉主张权利并未超过诉讼时效。首先，被上诉人擅自调地的行为因违反农村土地承包法第27条无效。主张违法无效的情况不存在诉讼时效问题，即使适用诉讼时效，从被上诉人调整土地的最初到一审起诉时，上诉人从未间断到有关部门及被上诉人处要求归还土地，因此诉讼时效也未超过。3．一审以情理上返还土地不可能为由，不予支持上诉人的一审诉求明显不当。首先，上诉人的合法权益受到侵害，依法应予保护，被上诉人对其违法行为也应承担相应法律责任，“情理”不是法定免责事由。4、现在本村村委强占有我及部分村民承包土地60余亩，应依法退还与村民，不应由村委占有或支配。况且现在村委有土地100余亩，依法应履行双方签定的土地承包合同。国家征占有集体的沟、路、坑百余亩的补偿款应拿出部分款补偿给受损农户，不�由村委随心支配。另外因土地承包合同产生的纠纷现无法土地确权，经镇委、村委同意诉至法院立案，而判决书没有明确合同是否有效?单方违约责任？如何土地确权?而不负责任的以驳回诉讼请求结案。
被上诉人聊城市经济技术开发区蒋官屯街道办事处吴庄村民委员会辩称，2004年因高速公路两边绿化，上级征地60亩，最后把钱打到村里了，因为征地全体村民被占地不均，2004年秋季经全体村民与干部同意的情况下进行的调整，全体村民全部同意，没有一户不同意，在全体村民全部抓阄后调整完成，村里还是执行“添人添地、去人去地”，上诉人的父母去世，在2004年就没有其父母的地了，上诉人的闺女嫁到了本村，从其丈夫家又重新分得了地。代理人刘春华从2004年至今一直当村支书，从2004年到2013年上诉人一直没有提过这个事情不合理，一审判决事实清楚、适用法律正确，请求二审维持原判。
刘玉海向一审法院起诉请求：1、判令被告继续履行双方签订的土地承包合同；2、判令被告返还强行收回的土地4亩1分1厘;3、判令被告支付自2004年起至被告返还我土地时为止的违约金，每年支付我12341.1元。4、一切诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：1999年原告以家庭为单位与被告签订集体土地承包合同,承包被告土地11亩1分6厘,期限30年。2004年上半年因高速公路两边绿化，需占用被告村大约60亩土地。被告村靠近高速公路的约计60亩土地预留收归村集体，按原来的村规民约“添人添地，去人去地”对剩余土地进行调整。2004年年前原告父母去世，女儿出嫁到本村，因此分地时原告家去了三口人的土地，实际承包土地变更为7.05亩。被告村调地抓阄时召开村民大会，全体村民抓号分地，不抓号不分地。原告家庭�员当时也参与抓阄分地，重新分地后原告家承包地减少4亩1分1厘，原告之女在其丈夫那边添地。原来每亩土地补偿给村委3010元，开始村委拿出一部分支付村民青苗补偿费。后因高速公路两边预留收归村委的土地并未被实际绿化占用，对着谁的地就归谁使用，土地补偿款就归谁所有。因土地调整，现在全村村民的土地承包证上的数和实际承包地均不一致。原告称分完地后就一直找被告主张权利，被告不认可，原告未提交证据证明。
一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己的主张有责任提供证据。被告村调整土地抓阄时召开了村民大会，全体村民（包括原告方）抓号分地，证明全体村民均同意调整土地，因此被告该次调整土地，符合法律规定。原告诉称被告强行收回承包地无事实依据。而且土地调整已十余年，原告未�交证据证明其一直主张权利，其现在主张权利显然已经超过了2年的诉讼时效，其诉求依法不应支持。而且被告村由于土地调整时间较长，全村村民的土地承包证上的数和实际承包地均发生了变化，如果原告要回自己原来的承包地，势必引起全村土地的变动，因此从情理上讲原告诉求让被告继续履行土地承包合同并返还其收回的土地亦不可能，因此原告的诉求依法亦不应支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回原告刘玉海的诉讼请求。案件受理费54元，由原告刘玉海承担。
本院二审中，上诉人提交孙某、刘某甲的书面证言，证明在2004年调地时没有召开村民大会，调地方案是村委成员直接宣布的，当时上诉人并不在家，是上诉人的一个家属张某喜委托刘某乙等人共同抓的一个号，分地之后因为上诉人不同意，和当时的村委成员发生过打架、吵架，当地派出所要拘留上诉人，当时检察院工作人员和管区书记调解处理，派出所就没有采取拘留措施，从此之后上诉人十余年来一直到上级和村委反映要求解决，从而进一步证明诉讼时效并不超过。被上诉人质证称，对孙某、刘某甲说的这个事，村里没有正式开过会，但是当时村民意见很大，当时的村委会跟干部征求了多数村民提供的建议。打架也是实事但不是调地时，是调地之前发生的事情，跟调地没有关系。查明的其他事实同原审。
本院认为，本案中由于高速公路绿化需征用被上诉人村里集体土地，该村将靠近高速公路的约计60亩土地预留收归集体，并按原来的村规民约对剩余土地进行了调整。这次调整是因高速公路占地，部分农户因承包地减少的情况下，村委会对剩余土地在全体村民间进行的调整，且全体村民（包括上诉人方）也参与了抓阄分地，故这次调整土地，经过全体村民同意，并非上诉人所称的擅自调地行为。在部分土地收回另有补偿的情况下，对剩余土地的调整可视为对土地承包经营权的一种流转，符合法律规定。涉案土地已经调整十多年，形成新的土地承包秩序，上诉人再要求履行原来的承包合同并返还原来的承包地，不应得到支持。土地承包经营权作为一种用益物权，不适用诉讼时效的规定。一审判决虽适用《民法通则》中诉讼时效的规定不当，但判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费108元，由上诉人刘玉海负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔繁奎
审判员 石 鑫
审判员 杜宏伟
二〇一六年八月十九日
书记员 王倩倩
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终890号
上诉人（原审被告）：韩振卿。
委托代理人：孙民哲，伊川县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：范变变。
委托代理人：王普成，伊川县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人韩振卿因与被上诉人范变变民间借贷纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2015）伊一民初字第382号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。上诉人韩振卿及其委托代理人孙民哲，被上诉人范变变及其委托代理人王普成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：韩振卿系合众人寿保险公司伊川营业部的保险代理员。范变变及亲属多份保险由韩振卿经办，对韩振卿比较信任。2014年3月初，韩振卿承诺可以通过他将范变变的钱存到合作单位，月息1.5分。范变变出于对韩振卿的信任，在韩振卿引领下，于2014年3月5日将2万元交给了一个名字叫吕立功的人之后，吕立功和韩振卿共同向范变变出具借条，约定月利率5%，复利增利3912元，借款期限自2014年5月至2015年3月5日。借款逾期后，没有偿还。
原审法院认为：借款到期应当偿还。双方约定月利率1.5%，不违背《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于利率的规定，予以支持。双方约定计算复利，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条规定“债权人为二人以上的，按照确定的份额分享权利。债务人为二人以上的，按照确定的份额分担义务”。第八十七条规定“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。吕立功、韩振卿作为债务人，未约定份额，范变变要求韩振卿承担全部债务，符合法律规定，依法予以准许。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决：韩振卿于判决生效后三日内偿还范变变借款2万元，并按照月利率1.5%支付自2014年3月5日至判决确定的履行期限届满之日止的利息。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取150元，由韩振卿负担。
韩振卿不服该判决向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，适用法律错误，应予撤销。吕立功是华安财险伊川服务部负责人，吸收韩振卿为保险代理员，同时也是合众寿险保险代理员。因吕立功说谁有闲置资金可以存入公司获取高息，范变变有钱闲置，经韩振卿介绍范变变将2万元交给华安财险伊川服务部的现金出纳申朋娟。申朋娟给范变变出具一张借条，并让韩振卿签上名字并留下电话号码。因吕立功以华安财险名义揽储太多无法支付，华安财险向公安机关举报，吕立功、申朋娟被以非法吸收公众存款罪逮捕。以上事实证明借款人是华安财险、吕立功和申朋娟，韩振卿只是一个介绍人，不是借款人，且未得分文好处，不应负给付责任。依据最高法院关于审理民间借贷纠纷的司法解释，人民法院立案后发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关。且本案遗漏当事人华安财险、吕立功和申朋娟。请求撤销原判，驳回范变变的诉讼请求或发回重审。
范变变答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。正是由于范变变对韩振卿比较熟悉、信任，才将钱交给韩振卿，随后韩振卿向范变变出具借据。然而借款到期后，韩振卿以自己没钱为由拒不还款。范变变与吕立功根本不认识，更不知道吕立功涉嫌非法集资。范变变出于对韩振卿的信任，才将2万元血汗钱交给韩振卿，范变变有权要求其偿还借款。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，范变变将2万元出借给韩振卿，韩振卿向范变变出具“出借人：范变变，借款人：吕立功、韩振卿”的借据，双方借款关系明确，韩振卿应承担还本付息的责任。韩振卿在原审庭审中辩称其在借据上签字属于笔误，上诉称其只是介绍人而非借款人，与书面证据反映的事实不符，不能成立。韩振卿作为共同借款人之一，应向出借人范变变承担还款责任，承担还款责任后就其与吕立功之间的责任承担问题可另行主张。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人韩振卿负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 肖秋宣
审判员 耿源泓
二〇一六年五月三日
书记员 张艳君
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初105号
原告黄某某，女。
委托代理人李清，南县法律援助中心法律援助律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告杨某某，男。
委托代理人高海波，南县南方法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
原告黄某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人李清，被告杨某某及其委托代理人高海波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于1992年6月经人介绍相识，1993年12月1日办理结婚登记，现结婚证已遗失。婚后生育一子名黄小某。原、被告相识不久便结婚，婚后一段时间内感情一般，后因性格差异较大，夫妻感情不稳定，导致双方未能建立起真正的夫妻感情，加之被告打牌债务较多，原告从1997年8月起外出务工，期间双方很少联系，被告对妻儿不闻不问，更不支付小孩和原告的生活费，且被告未尽到做丈夫和父亲的责任。2013年被告驾驶摩托车摔伤导致残疾后，对原告责怪更多，夫妻感情破裂。原告曾于2014年2月起诉请求离婚，因被告要求扶助费过高，法院判决驳回原告的诉讼请求。现儿子已成年，且已参加工作，完全能承担赡养父亲的责任。故原告再次起诉，请求判令原、被告离婚。
被告杨某某辩称，被告不同意离婚。如原告坚持离婚，必须支付每月2000元作为夫妻间的扶助费。另夫妻债务97000元需原、被告共同偿还。
原告黄某某就其诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件1份，旨在证明原告的诉讼主体资格；
2、厂窖镇民政办公室证明1份，旨在证明原、被告系合法夫妻关系；
3、本院（2014）南法民一初字第117号民事判决书1份，旨在证明原告曾于2014年2月起诉请求离婚，法院判决驳回原告的离婚诉讼请求，原、被告夫妻感情并无改善的情况；
4、婚生子黄小某赡养承诺书一份，旨在证明婚生子已成年，愿意承担对被告的赡养责任。
被告杨某某对原告所举证据质证：证据1—3，无异议。证据4，真实性无异议，但儿子刚毕业参加工作，尚未结婚生子，近10年是没有能力尽赡养义务的。
本院对原告所举证据认证如下：证据1、2、3，符合证据的“三性”，本院予以采信；证据4，对婚生子黄小某曾承诺赡养被告这一事实予以认定。
被告杨某某就其主张向本院提交了下列证据：
1、被告身份证、户口登记卡复印件各1份，旨在证明被告的诉讼主体资格；
2、被告残疾证复印件1份，旨在证明被告现肢体二级残疾。
原告黄某某对被告所举证据质证无异议。
本院对被告所举证据认证如下：证据1、2，经原告质证无异议，符合证据的“三性”，予以采信。
经审理查明，原、被告于1992年6月经人介绍相识，1993年12月1日办理结婚登记，婚后生育一子名黄小某，现已成年。原、被告婚后一段时间内感情尚可，后因琐事时有争执，致夫妻产生矛盾。1997年8月原告以被告打牌欠债较多为由外出务工，原告并认为自此双方分居生活至今。原告于2014年2月8日曾诉至本院请求离婚，经本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，现原告再次诉至本院，请求与被告离婚。
另查明，2012年7月被告因交通事故致肢体二级残疾。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，双方结婚时间较长，有较牢固的感情基础。虽原告认为双方分居多年，亦是因家庭生活原因所致。现被告因交通事故致残，生活困难，正需家人的照顾与关爱。如双方离婚，将对被告的身体恢复及今后生活造成较大影响，双方暂不宜离婚。故本院对原告提出与被告离婚的诉讼请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 姚艳春
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初513号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人张某，瓦工。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月1日被如皋市公安局取保候审，于2016年7月14日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）406号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员周华嵩出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某于2016年6月20日16时许，饮酒后持E类机动车驾驶证，驾驶已过检验有效期的苏F×××××号普通二轮摩托车，沿烟沪线由南向北行驶至新丁磨路交叉路口南侧路段（如皋市磨头镇）时，被执勤民警查获。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，案发时，被告人张某的血液中乙醇含量为112.2mg/100ml血液。
案发后，被告人张某能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某的证言，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，如皋市公安局制作的发破案经过，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件、车辆查询信息，被告人张某的基本信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人张某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人张某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张某驾驶已过检验有效期的机动车，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李燕杰
二〇一六年八月二十九日
见习书记员 陈 兰
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初178号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李某，男，1984年2月11日出生，汉族，大专文化，住湖南省益阳市资阳区。2016年1月20日因本案被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。同月26日被取保候审。2017年2月24日被佛山市禅城区人民检察院继续取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]163号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人李某及其到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月20日12时许，被告人李某在佛山市禅城区永安工业区佛平路某某超市门前，因邮寄快递问题与中通快递公司快递员被害人何某发生纠纷，被告人李某将何某从电动车上拉倒在地，后用拳头对何某进行殴打，致何某左第5、6肋骨前端骨折。被害人何某报警后，民警赶到现场将被告人李某抓获。经法医鉴定，被害人何某的损伤程度属于轻伤二级。
2016年1月29日，被告人李某的家属向被害人何某赔偿经济损失人民币84500元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人何某的陈述及辨认笔录，证人聂某、王某、杜某、周某的证言，诊断报告、病历，法医学人体损伤程度鉴定意见书，刑事和解协议书、收据，抓获经过，户籍证明，被告人李某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。案发后，被告人李某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李某确有悔罪表现，并已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可对其宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人李某一年六个月以下有期徒刑或者拘役的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安民
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第3415号
原告浙江××股份有限公司，住所地杭州市××经济技
术开发区。
法定代表人徐某某。
委托代理人习某某。
被告周某某。
原告浙江××股份有限公司诉被告周某某买卖合同纠纷
一案，本院于2010年11月15日立案受理后，依法由审判员孔海
琪适用简易程序于2010年12月10日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告委托代理人高峥到庭参加诉讼。被告经合法
传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：原、被告素有纺织助剂业务往来，双方于200
9年4月23日经结算后签订《还款协议》1份，确认被告尚欠原
告货款30000元，约定于2009年端午节前支付13000元，同年中
秋节前支付剩余17000元，如不按时付款的，需支付30%的违约
金。但到期后，经原告多次催讨，被告只支付了9000元，尚有
21000元货款未付。现起诉要求被告立即支付货款21000元，并
支付违约金6300元。因庭审前被告又支付货款10000元，庭审
中，原告变更诉讼请求，要求被告支付货款11000元，并支付
违约金4608.90元（其中3000元自2009年5月29日起计算，1700
0元自2009年10月4日起计算，均按月利率1.62%计算）。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了
《还款协议》1份。被告经本院合法传唤未到庭，视为对原告
提交的证据放弃质证的权利。本院认为该证据真实、合法，与
本案有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有
效，被告未按约支付货款，应承担相应的民事责任。原告所主
张的违约金，出于双方自愿约定，且其诉讼请求不违反法律规
定，故本院对该主张予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参
加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条
、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
周某某在本判决生效后十日内支付浙江××股份有限公
司货款11000元，并支付违约金4608.90元，合计15608.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费190元。对财
产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968）
审判员 孔海琪
二〇一〇年十二月十日
书记员 俞燕彦
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳熊民初字第00219号
原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司，公司地址：枣阳市兴隆镇发展大道422号。
代表人叶建兵，该公司负责人。
被告袁天明
本院在审理原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司诉被告袁天明民间借贷纠纷一案中，原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司撤回对被告袁天明的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司负担。
审判员 肖志刚
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 涛
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初2857号
原告：谷岚，女，1986年9月24日出生，北京中青旅物业管理有限公司职员，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：李霖，河北中宇律师事务所律师。
被告：顾坚，男，1986年9月26日出生，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：刘学永，北京市中淇律师事务所律师。
原告谷岚与被告顾坚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，本案适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷岚的委托诉讼代理人李霖、被告顾坚的委托诉讼代理人刘学永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷岚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告本金2万元整；2.判令被告支付逾期利息200元（以借款本金2万元为基数，按照年利率6%，从2016年6月1日起计算至2016年7月31日）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年12月4日被告因资金周转需要向原告借款2万元并且约定2016年5月31日之前归还。2016年5月31日之后原告向被告多次索要，被告先是以各种理由推脱，后来直接不接电话。综上，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国诉讼法》、《合同法》及相关司法解释的规定，依法向贵院提起诉讼，请求法院支持原告全部诉请。
被告顾坚辩称：被告不同意原告的全部诉讼请求，具体理由如下：原、被告双方之前是男女朋友关系，本案涉及的两万元是分手费。被告并没有向原告借款，双方不存在民间借贷关系。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年12月4日，被告顾坚出具借条一张，载明：“兹有本人顾坚于今日向谷岚借款人民币20000元整（人民币贰万元整）进行资金周转。本人承诺于2016年5月31日前归还，期间可分期还款，无利息。特立此据，以此为由。借款人：顾坚日期：2015.12.04出借人：谷岚日期：2015.12.4”。庭审中，被告顾坚对借条上的签名不予认可，但经法院释明后，被告顾坚不申请对该签名申请笔迹鉴定；此外，原告谷岚称其出借给被告顾坚的20000元系现金给付，借款到期后，被告顾坚未向其进行还款。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。依据原告谷岚提交的借条，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。被告顾坚作为借款人在借款期限届满后理应偿还全部借款本金，故对原告谷岚要求被告顾坚偿还借款本金20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定的还款日期为2016年5月31日，被告顾坚未按时偿还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告谷岚主张被告顾坚支付逾期利息200元（以20000元借款本金为基数，按照年利率6%的标准，自约定还款日期的次日即2016年6月1日起计算至2016年7月31日止），于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告顾坚于本判决生效后十日内返还原告谷岚借款本金20000元及利息200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由被告顾坚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 万 盈
审 判 员 杨会芳
代理审判员 张 磊
二〇一七年十二月八日
书 记 员 马 然
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初782号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司。地址：清远市新城北江二路***号怡景湾大厦首层。
负责人：何灿荣，职务：经理
委托代理人：朱玉昌、龚丽娟，该公司员工。
被告丘文友，男，汉族，1974年07月11日出生，住英德市，
原告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司诉被告丘文友保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司的委托代理人朱玉昌到庭参加诉讼。被告丘文友经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司的诉讼请求：1、判令被告返还原告已经垫付的保险赔偿款共9512.66元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年7月9日，丘文友驾驶粤Ｒ×××××号中型自卸货车由稍田村往明迳方向行驶，行驶至浛洸镇张陂村稍田村路口时与张卓鹏驾驶搭乘郑龙威的摩托车发生碰撞，造成张卓鹏、郑龙威受伤的交通事故。事故发生后，英德市公安局交通警察大队作出第2014B00612号《道路交通事故认定书》，依法认定被告丘文友承担此事故的主要责任，张卓鹏承担事故的次要责任，郑龙威不承担事故的责任。事故发生后，郑龙威向英德市人民法院起诉，要求原告赔偿其损失，原告于2015年3月25日依（2015）清英法浛民初18号判决书向郑龙威支付9512.66元保险赔偿款。被告持有B1驾驶证，驾驶的粤Ｒ×××××号中型自卸货车致使此次事故发生，被告持B1驾驶证驾驶非准驾车型，属无证驾驶，原告依法有追偿权，据此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判准原告所请。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司为证明其主张向本院提交了如下证据:1、原告营业执照；2、被告身份信息；3、交通事故认定书；4、准驾车型代码规定；5、（2015）清英法浛民初18号民事判决书；6、机动车交通事故责任强制保险损失计算书、实际支付明细。
被告丘文友未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
经审理查明：被告丘文友为其所有的粤Ｒ×××××号中型自卸货车向原告投保了机动车交通事故责任强制保险。2014年7月9日，被告丘文友驾驶粤Ｒ×××××号中型自卸货车由稍田村往明迳方向行驶，行驶至浛洸镇张陂村稍田村路口时与由张卓鹏驾驶搭乘郑龙威的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成张卓鹏、郑龙威受伤及两车不同程度损坏的交通事故。英德市公安局交通警察大队作出第2014B00612号《道路交通事故认定书》，依法认定被告丘文友承担此事故的主要责任，张卓鹏承担事故的次要责任，郑龙威不承担事故的责任。事故发生时，被告丘文友持B1驾驶证驾驶粤Ｒ×××××号中型自卸货车，事故发生在保险期限内。此后郑龙威向本院提起诉讼，要求原告赔偿其因本次事故造成的经济损失。本院于2015年2月6日作出（2015）清英法浛民初字第18号民事判决书，判决由原告保险公司赔付9512.66元给郑龙威。判决生效后，原告于2015年3月25日将9512.66元赔付给郑龙威。
上述事实，有原告的起诉状及提供的证据及本院开庭审理笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告依生效判决书，在交强险范围向郑龙威赔付了赔偿金9512.66元后，根据追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算的规定，以被告丘文友未取得相应驾驶资格、原告已经支付了赔偿金为由，取得了向侵权人主张追偿9512.66元交强险赔偿金的代位求偿权。原告已实际履行了其赔付义务，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，对原告诉请被告丘文友返还原告已经垫付的保险赔偿款共9512.66元的请求，本院予以支持。被告丘文友经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告丘文友在本判决发生法律效力之日起十日内返还9512.66元给原告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司。
案件受理费50元，由被告丘文友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 ：蓝文聪
人民陪审员 ：林伯根
人民陪审员 ：华宝莲
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 ：张名望
附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
账号：71×××45
（如当事人要汇款该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入账）
附：相关的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。
持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。
驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。
公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初81号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：董环，男，该支行职工。
被告：徐斌，男，1982年9月10日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：房玉新，男，1964年11月25日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：邢尊峰，男，1974年10月2日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：刘玉栋，男，1983年3月12日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告徐斌、房玉新、邢尊峰、刘玉栋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董环到庭参加了诉讼。被告徐斌、房玉新、邢尊峰、刘玉栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令徐斌偿还贷款本金99064.69元、截止2016年6月20日的利息123853.48元，以及自2016年6月21日起至付清欠款之日止的全部利息；2.请求判令房玉新、邢尊峰、刘玉栋对上述债务承担连带清偿责任；3.请求判令徐斌、房玉新、邢尊峰、刘玉栋承担本案诉讼费、保全费、送达费、律师费等一切费用。事实和理由：2012年1月7日，徐斌向农商行长清支行申请贷款99900元，双方签订借款合同，2012年11月20日到期。为保证该贷款的履行,我单位与房玉新、邢尊峰、刘玉栋签订保证合同，由房玉新、邢尊峰、刘玉栋为其提供连带责任担保。截止目前，该笔借款已经逾期，现仍结欠贷款本金99064.69元及相应利息未还，经我单位多次催要未果。现诉至法院，请求法院依法保护我行的合法权益。
徐斌、房玉新、邢尊峰、刘玉栋未到庭亦未向本院提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查予以确认并在案佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年12月25日，农商行长清支行与徐斌签订个人借款合同一份。合同约定：农商行长清支行为贷款人，徐斌为借款人。借款金额为99900元，用途为借新还旧，期限自2011年12月25日至2012年11月20日，借款利率为固定利率：“借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔贷款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。”借款合同第二条同时约定“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。”合同第八条约定违约责任，其中8.2约定：“借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。”8.4条约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。”第十条约定：“本合同自双方签署之日起生效”。农商行长清支行、徐斌分别在合同上签字或盖章。
同日，农商行长清支行与房玉新、邢尊峰、刘玉栋签订了最高额保证合同一份。由房玉新、邢尊峰、刘玉栋为徐斌的上述借款合同提供担保。合同第二条约定：“保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用(包括不但限于诉讼费、律师费、评估费等)。第三条约定：“本合同保证方式为连带责任保证”。第十一条约定：“本合同自各方签署之日起生效。”农商行长清支行、房玉新、邢尊峰、刘玉栋分别在合同上签字或盖章。
上述两份合同签订后，农商行长清支行于2012年1月7日将99900元存入徐斌在该行的存款帐户内，徐斌并在贷转存凭证(借款借据)上签名盖章。该凭证载明借款金额为99900元、利率为10.9333‰。
原告认可贷转存凭证中所载明利率10.9333‰为月利率。
借款到期后，原告分别于2013年8月29日、2015年8月25日在山东法制报上刊登公告，向徐斌、房玉新、邢尊峰、刘玉栋催要到期借款，经原告催要，四被告未支付借款。原告于2014年9月2日在徐斌在该处开设的存款账户内扣划借款本金36.95元，于2014年9月3日扣划借款本金798.33元，于2014年9月15日扣划借款本金0.03元。截止2016年12月21日，徐斌尚欠农商行长清支行借款本金99064.69元，利息、罚息、复利计款123853.48元。农商行长清支行诉至本院，要求徐斌、房玉新、邢尊峰、刘玉栋给付借款本金99064.69元、利息、罚息、复利123853.48元及自2016年6月22日起至贷款结清之日的全部利息。
诉讼中，农商行长清支行放弃要求徐斌、房玉新、邢尊峰、刘玉栋给付送达费、律师费的请求。
另，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，农商行长清支行与徐斌签订个人借款合同，与房玉新、邢尊峰、刘玉栋签订的保证合同，权利义务关系明确，内容符合法律规定，应为有效合同。合同签订后，农商行长清支行按约将借款发放给徐斌，徐斌应按合同约定的期限偿还借款本息。徐斌未按合同约定偿还农商行长清支行借款本息，违反了法律规定，故农商行长清支行要求徐斌按合同约定支付借款本息，本院应予支持。农商行长清支行要求房玉新、邢尊峰、刘玉栋按保证合同约定承担连带清偿责任，符合法律规定，本院应予支持。诉讼中，农商行长清支行放弃要求徐斌、房玉新、邢尊峰、刘玉栋承担送达费、律师费的请求，系对自己实体权利的自由处分，本院予以准许。因徐斌、房玉新、邢尊峰、刘玉栋经本院合法传唤未到庭，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由徐斌于本判决生效之日起10日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金99064.69元；
二、由徐斌于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2016年6月20日止的借款利息123853.48元；
三、由徐斌于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2016年6月21日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止。利息计算方式为，以本金99064.69元为基数，按约定的利率10.9333‰加收50%计算）；
四、由房玉新、邢尊峰、刘玉栋对上述第一至三项债务承担连带清偿责任；房玉新、邢尊峰、刘玉栋承担保证责任后，有权向徐斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4644元，由徐斌、房玉新、邢尊峰、刘玉栋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 锋
审 判 员 侯金朋
人民陪审员 闫树桐
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 车 菲
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初1533号
原告周飞豹。
委托代理人张振荣、包新东，江苏润众律师事务所律师。
被告孙海峰。
被告周红。
本院在审理原告周飞豹与被告孙海峰、周红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周飞豹撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半），由原告周飞豹负担。
审判员 申 佩
二〇一六年三月二十八日
书记员 张月圆
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初134号
原告：李宗安，男，1978年3月14日出生，汉族，住沂南县。
被告：马洪元，男，1969年6月3日出生，汉族，住沂南县。
被告：山东天元建设集团有限公司第一建筑工程公司，住所地临沂市金雀山路43号。
原告李宗安与被告马洪元、山东天元建设集团有限公司第一建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
经审查，原告李宗安提供的被告山东建设集团有限公司第一建筑工程公司名称有误，我院查证后无法通知其应诉，原告提供的被告不明确，依法应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李宗安的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于存学
二〇一八年一月二十九日
书记员 田晓音
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1321民初134号原告：李宗安，男，1978年3月14日出生，汉族，住沂南县。被告：马洪元，男，1969年6月3日出生，汉族，住沂南县。被告：山东天元建设集团有限公司第一建筑工程公司，住所地临沂市金雀山路43号。原告李宗安与被告马洪元、山东天元建设集团有限公司第一建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。经审查，原告李宗安提供的被告山东建设集团有限公司第一建筑工程公司名称有误，我院查证后无法通知其应诉，原告提供的被告不明确，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李宗安的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  于存学二〇一八年一月二十九日书记员  田晓音
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢民初字第391号
原告：刘某。
被告：胡某。
原告刘某诉被告胡胡某子女抚养纠纷一案，本院于201
0年4月22日立案受理。依法由审判员缪崇民适用简易程序于20
10年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘
甲、被告胡胡某均到庭参加诉讼。
原告刘某诉称：原、被告于2004年8月份在杭州打工时相
识，之后确立恋爱关系。2009年5月8日双方到原告家按农村习
俗摆酒成婚。2009年9月15日女儿刘乙出生，现由原告父母照
顾。2010年2月18日被告到衢州娘家拜年，因被告父母不同意
原、被告的婚事，被告便不愿意再回原告家继续与原告共同生
活。原告父母和原告都亲自登门叫被告看在女儿年幼的份上回
淳安与原告继续生活，但均遭被告的拒绝。现原告诉至本院，
请求女儿刘乙随原告生活，被告每年承担女儿的抚养费和教育
费3600元。诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了协议一份，用
以证明被告胡某于2010年2月28日同意双方所生女儿由原告
刘某抚养的事实。
被告胡某辩称：原、被告于2004年在杭州打工时相识
并恋爱，2009年在男方家按农村习俗摆酒成婚，2009年生育女儿刘乙均某。原、被告的婚姻初期被告父母是不同意的，但
女儿出生后被告父母已经同意。2010年2月18日原告到被告家
中，原本双方协商回被告家办酒席，但原告又说无钱办酒席了
，导致双方产生矛盾。后原告父母到被告家中也是事实，原告
还向被告及家人写过二份协议，保证不找被告及被告家人的麻
烦。现要求抚养女儿刘乙。
被告胡某为证明其主张，向本院提交了由原告刘某出
具的二份协议，用以证明原告刘某保证自2010年2月28日起不
再找被告及被告家人麻烦的事实。
对原、被告当庭出示的证据，双方对对方提交的证据均
无异议，本院予以确认。
根据上述证据及当事人的陈述，本院查明的案件事实如
下：
原、被告于2004年8月在杭州打工时相识恋爱，2009年5
月8日双方在原告家按农村习俗举办婚礼，2009年9月15日生育
一女刘乙，双方至今未办理结婚登记手续。2010年2月18日原
告到被告家拜年，双方为支付礼金等事项发生矛盾，后原告父
母也到被告家进行劝解，但双方关系未有好转。2010年2月28
日，双方各自向对方出具协议，被告胡某同意女儿归原告刘
甲抚养；原告刘某保证今后不再找被告及被告家人的麻烦。现
原告诉至本院，请求女儿刘乙随原告生活，被告每年承担女儿
的抚养费和教育费3600元，诉讼费由被告承担。
本院认为，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，任
何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为
止。对哺乳期内的子女以随哺乳的母亲生活为原则，但本案事
实上，2010年2月28日，被告胡某已明确表示双方所生女儿
由原告刘某抚养，此后女儿刘乙也未再由被告哺乳，且刘乙现
随原告家人生活。因此，本院认为，双方所生女儿刘乙由原告
抚养为宜，由被告支付一定的抚养、教育费。考虑到原、被告
的实际工作及收入情况，本院认为由被告每月支付女儿抚养、
教育费200元为宜。对被告胡某要求抚养女儿的主张，因此
前被告已明确表示放弃女儿的抚养权，故对被告的主张本院不
予支持。综上所述，参照《中华人民共和国婚姻法》第二十五
条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告刘某与被告胡某非婚生女儿刘乙随原告刘某
生活至成年；
二、被告胡某自2010年1月1日起，每月支付女儿刘乙
抚养、教育费200元，于每年的12月31日前一次性支付，至女
儿刘乙成年为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告胡某负担，
于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 缪崇民
二〇一〇年五月十九日
书记员 姚 瑶
申请执行期间二年
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初3810号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区XXXXXX，统一社会信用代码91XXXXXX2U。
主要负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告：林美虹，女，1965年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告林美虹信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××84）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金22885.16元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年1月8日尚欠利息26130.04元、信用保障增值服务费9元、滞纳金1864.26元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。以被告尚欠本金一次性计算，滞纳金为1144.26元（22885.16元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告林美虹在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金22885.16元、利息26130.04元、信用保障增值服务费9元、滞纳金1144.26元（上述利息暂计至2018年1月8日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1072元，由被告林美虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 饶小聪
审 判 员 郭 蕾
人民陪审员 邵伟东
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 孙婉仪
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终1448号
上诉人（原审被告）：吉林市船营区千力马冷面城，住所地吉林省吉林市。
经营者：赵宪成。
委托诉讼代理人：张继存，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李晓波，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：姜丽波，吉林佳誉律师事务所律师。
上诉人吉林市船营区千力马冷面城（以下简称千力马冷面城）因与被上诉人李晓波侵权责任纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2016）吉0204民初2676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，千力马冷面城已于一审法院第二次开庭审理之前即2016年10月17日被注销，相关证据材料李晓波已经在一审第二次开庭审理当中提供，而一审法院仍然将冷面城列为被告不当，属程序瑕疵。本院二审中，千力马冷面城登记的经营者赵宪成明确表示千力马冷面城是由八名自然人实际经营。基此，本案应当撤销原判，发回重审，由一审法院查明千力马冷面城实际经营者的情况，依法确定本案适格被告主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款规定，裁定如下：
一、撤销吉林市船营区人民法院（2016）吉0204民初2676号民事判决；
二、本案发回吉林市船营区人民法院重审。
上诉人吉林市船营区千力马冷面城预交的二审案件受理费3983元予以退回。
审 判 长 李春露
代理审判员 赵翠霞
代理审判员 果 丹
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 王洋子
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执1061号
申请执行人：王桂龙，男，住吉林省舒兰市。
被执行人:榆树市倾倾禾米业有限公司，住所地榆树市黑林镇。
法定代表人：李贵军，经理。
申请执行人王桂龙与被执行人榆树市倾倾禾米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日作出（2017）吉0283民初1123号民事判决书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币37776.00元及利息，并承担本案申请执行费。
在执行过程中，本院采取了下列执行措施：2017年9月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于同日进行网络财产查控，查明被执行人均无财产可供执行。于2017年11月20日依法将被执行人榆树市倾倾禾米业有限公司纳入失信名单。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵海涛
审判员 尚桂斌
审判员 任 杰
二〇一七年十二月十四日
书记员 高 攀
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执1061号申请执行人：王桂龙，男，住吉林省舒兰市。被执行人:榆树市倾倾禾米业有限公司，住所地榆树市黑林镇。法定代表人：李贵军，经理。申请执行人王桂龙与被执行人榆树市倾倾禾米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日作出（2017）吉0283民初1123号民事判决书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币37776.00元及利息，并承担本案申请执行费。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：2017年9月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于同日进行网络财产查控，查明被执行人均无财产可供执行。于2017年11月20日依法将被执行人榆树市倾倾禾米业有限公司纳入失信名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵海涛审判员  尚桂斌审判员  任 杰二〇一七年十二月十四日书记员  高 攀