山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第275号
原告刘磊，学生。
委托代理人高洪源，律师。
被告宋友。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市东风街279号东泰大厦3楼。
负责人郭超，总经理。
委托代理人李玉清，职工。
原告刘磊与被告宋友、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告刘磊及委托代理人高洪源、被告宋友、被告保险公司委托代理人李玉清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月19日，原告驾驶摩托车行驶至事故地点与被告驾驶的鲁V×××××号小型客车发生交通事故，致原告受伤住院治疗，所骑摩托车及随身物品损坏，经高密市公安交警大队认定，被告宋友承担此次事故的主要责任，原告承担事故次要责任。被告宋友的车辆在被告保险公司处投保车辆交强险及第三者责任险。请求法院依法判决被告赔偿原告：1、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、施救费、车损、物品损失、鉴定费、评估费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计93799.1元；2、诉讼费由被告承担。
被告宋友答辩称，对事故经过及责任认定无异议；事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，要求保险公司赔偿。另，为原告垫付了1000元，要求返还。
被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议；事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按照商业险合同约定赔偿，诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。
经审理查明，2014年8月19日，原告驾驶摩托车行驶至事故地点与被告驾驶的鲁V×××××号小型客车发生交通事故，致原告受伤住院治疗，所骑摩托车及随身物品损坏，高密市公安交警大队认定，被告宋友承担此次事故的主要责任，原告承担事故次要责任。
被告宋友驾驶的鲁V×××××号小型客车在被告保险公司处投保了交强险和三者商业保险，三者商业保险金额为300000元，且不计免赔，保险期限自2014年7月30日至2015年7月29日，本次事故发生在保险期间。
原告受伤后，当即到高密市人民医院住院治疗15天，支付住院费用9731.68元，门诊费用442.66元，共计支付医疗费10174.34元。原告的住院伙食补助费为450元（15天×30元）。
2014年11月13日，原告委托潍坊凤城法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，确定原告刘磊因交通事故致使L1椎体压缩骨折、腹部闭合性损伤，头外伤反应，该损伤后遗症评定为道路交通事故十级伤残，误工时间为120日。护理期限为12周，前4周2人护理，后8周1人护理。原告支付鉴定费1300元。原告主张按照2013年山东省城镇居民人均收入28264元计算残疾赔偿金为56528元（28264元×20年×10%）。被告保险公司对计算标准提出异议，认为原告系农村户口，应按农村居民标准计算该项损失；伤残评定过高，申请重新鉴定，但在规定期间未提交重新鉴定申请。
原告主张按2013年山东省城镇居民家庭人均收入28264元标准计算误工费为9240元（77元×120天）。被告提出异议，认为原告系在校学生，不存在误工费。
原告受伤后，由其父母护理。原告之母张某某系高密市金鸿汽车美容中心职工，事故前三个月的日平均工资为108元，其护理84天的护理费为9072元（108元×84天）；原告之父刘某某系出租车司机，原告主张按照2013年山东省服务业行业标准每天121.42元计算28天的护理费为3399.76元（121.24元×28天）。以上护理费共计12471.76元。被告保险公司提出异议，认为未提交其母亲的劳动合同，工资表加盖的不是公司财务专用章，且没有财务审核人员签字，应当以其户口性质农村标准计算；其父亲护理提供的从业资格证只有2013年一次盖章，承包合同只有签字，没有当事人按手印，应当以其户口性质农村标准计算；护理时间过长，保留申请重新鉴定的权利，但在规定期间未提交重新鉴定申请。
原告的车辆经高密市求实评估有限公司评估，车损为1395元，物品损失990元。原告支付评估费200元。被告提出异议，认为电动车损失鉴定价格过高，且系原告单方委托，不予认可，保留申请重新鉴定的权利，但在规定期间未提交重新鉴定申请；责任认定书载明，系两车受损，未载明有物品损失，对此不予认可。
原告另外主张交通费300元，未提交证据，被告不予认可；原告还支付施救费300元；原告主张精神损害抚慰金500元。
以上事实，有原告提交的事故认定书、住院病历、住院费单据、门诊收费单据、鉴定报告、鉴定费单据、护理人员事故前三个月工资表、停发工资证明、户口证明、出租车服务监督卡、出租车协议、从业资格、高密市求实评估有限公司出具的评估报告等以及原、被告陈述并经庭审核实为证。
本院认为，交警部门作出的事故认定书系经现场勘验作出的，本院予以采信。
被告宋友驾驶的车辆在被告保险公司处投保了强制保险，被告保险公司应在强制保险范围内承担赔偿责任，对于在强制保险赔偿限额范围之外的损失，因被告宋友承担事故的主要责任，因原告刘磊承担事故的次要责任，双方均系机动车辆，故由被告宋友承担70％的民事赔偿责任，又因其驾驶的车辆在被告保险公司处投保了商业三者责任保险，故由被告保险公司在商业三者责任保险范围内承担赔偿责任。待被告保险公司赔偿原告款项后，原告再无其他损失，故被告宋友不再承担民事赔偿责任。
对于原告提交的鉴定报告，被告尽管提出异议，但在法院规定期间未提交重新鉴定申请，视为放弃重新鉴定，故本院作为原告计算损失有依据。
原告因本次事故造成的损失有：医疗费10174.34元；原告主张的其父亲的护理费，因月收入超过个人纳税标准，未提交纳税证明，故按月收入3500元计算为3266.48元（3500元÷30天×28天），其母的护理费9072元计算，并无不当，本院予以支持，以上共计12338.48元；住院伙食补助费为450元；原告系在读大学生，居住于城镇，故其残疾赔偿金按城镇居民标准计算56528元，并无不当；车损1395元；交通费适当支持其200元；因原告因本次事故构成伤残，且其负事故的次要责任，故其主张精神损害抚慰金500元，本院予以支持；鉴定费1300元；评估费220元，以上共计83105.82元，由被告保险公司在强制保险范围内赔偿80961.48元，余额2144.34元，由被告保险公司在商业保险范围内赔偿1501元（2144.34元×70％）。以上被告保险公司共计赔偿原告款82462.51元。对于原告主张的误工费，因其系在校学生，不存在误工，不予支持；原告主张的物品损失，不能提交与本次事故的关联性，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损
＋--经4用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊分公司赔偿原告因本次交通事故造成的损失82462.51元，于判决生效后十日内付清；
二、原告返还被告宋友垫付款1000元；
三、被告宋友不承担民事赔偿责任；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2144元，由原告负担100元，被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊分公司负担2044元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 夏 艳
人民陪审员 王新地
人民陪审员 葛文森
二〇一四年五月十五日
书 记 员 薛日鑫