江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终8775号
上诉人（原审被告）：许大根，男，1961年12月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。
上诉人（原审被告）：许晋临，男，1987年8月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。
上诉人（原审被告）：常熟市贵隆圣蒙服饰有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄工业园。
法定代表人：许云云，总经理。
委托诉讼代理人：潘立微，江苏正和正律师事务所律师。（代理上列三上诉人）
被上诉人（原审原告）：胡凯文，男，1984年10月10日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：张翼，江苏世纪天合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许鹏飞，男，1991年2月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被上诉人（原审被告）：许龙龙，男，1988年8月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被上诉人（原审被告）：苏州龙鹏五金机电设备有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇潭荡村1幢。
法定代表人：许鹏飞，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：许大顺，男，1964年6月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被上诉人（原审被告）：常熟市南鸟服饰有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄工业园台资B区。
法定代表人：许大顺，该公司执行董事。
上诉人许大根、许晋临、常熟市贵隆圣蒙服饰有限公司（以下简称贵隆圣蒙公司）因与被上诉人胡凯文、许鹏飞、许龙龙、苏州龙鹏五金机电设备有限公司（以下简称龙鹏公司）、许大顺、常熟市南鸟服饰有限公司（以下简称南鸟公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初7534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
许大根、许晋临、贵隆圣蒙公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：2015年6月1日通过担保人许大顺向胡凯文叔叔胡绪国归还胡凯文的500万元是归还的本案款项，该500万元最终又汇给借款人许鹏飞，上诉人主张该笔款项系担保人承担还款义务归还了之前担保的400万元借款，担保人应不再承担胡凯文主张的400万元的保证责任。胡绪国的证言与事实矛盾。事实上，500万元先打给许大顺再由胡绪国转走，许大顺归还该笔款项就是为了清偿上诉人担保的400万元借款。在另案中存在胡绪国指示将还款付给胡凯文的情况。
胡凯文辩称，请求二审法院维持原判。
许鹏飞、许龙龙、龙鹏公司、许大顺、南鸟公司二审未发表意见。
胡凯文向一审法院起诉请求：许鹏飞、许龙龙、龙鹏公司归还胡凯文借款人民币200万元；许鹏飞、许龙龙、龙鹏公司自2015年2月11日起至2016年6月8日止，以400万元为基数，按银行同期贷款利率的四倍支付相应利息；自2016年6月9日起以200万元为基数，按银行同期贷款利率的四倍支付相应利息至款项全部还清之日止；许鹏飞、许龙龙、龙鹏公司承担本案律师费人民币8万元；许鹏飞、许龙龙、龙鹏公司承担本案诉讼费用；许大根、许晋临、贵隆圣蒙公司、许大顺、南鸟公司对上述款项承担连带保证责任。
一审法院认定事实：2015年2月11日，许鹏飞、许龙龙、龙鹏公司向胡凯文借款400万元。为此，许鹏飞、许龙龙、龙鹏公司向胡凯文出具“借据”，载明：“借款人因经营生意融资短缺，现向胡凯文借到人民币肆佰万元整，（小写）：4000000元整。借款期限__（此处空白）天（自2015年2月11日到2015年6月10日止）。借款人承诺2015年6月10日前一次性归还人民币（大写）肆佰万元整。借款人若逾期，借款人承诺自借款开始之日起按每天支付4倍同等贷款利息给__(此处空白)作为经济补偿，直至还清本息之日。……与此相关发生的一切费用（诉讼、保全、执行、律师等实现债权的全部费用）全部由借款人及共有人一方承担。担保人负有不可撤销的连带责任，直至本息还清为止。”许大根、许晋临、贵隆圣蒙公司，许大顺、南鸟公司，分别在“担保人”栏签字、捺印。胡凯文根据许鹏飞、许龙龙、龙鹏公司的指定，于同日以银行转账方式将400万元交付至许鹏飞账户。
胡凯文在前述“借据”下部注明“收到还款贰佰万元。胡凯文2016.5.30”。
2016年7月11日，胡凯文为本案诉讼，与江苏世纪天合律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师代理费为8万元。江苏世纪天合律师事务所于2016年7月12日向胡凯文开具了收取民事代理费8万元的增值税普通发票。
本案争议焦点：许鹏飞、许龙龙、龙鹏公司于2015年2月11日向胡凯文的借款是否已经偿还。
龙鹏公司、许大根、许晋临、贵隆圣蒙公司、许大顺、南鸟公司认为，本案所涉借款400万元已全额偿还。为此，提交了以下证据：
1、中国民生银行个人账户对账单。该对账单证实，许大顺于2015年6月1日取得“贷款放款”500万元，同时该款“受托支付”转入胡绪国的银行账户。龙鹏公司、许大根、许晋临、贵隆圣蒙公司、许大顺、南鸟公司认为，该500万元中400万元系偿还的本金，其余有部分利息，超出本息部分由胡绪国与许大顺结算，多退少补；胡绪国与胡凯文系叔侄关系，两人共同做生意；当时写该份借据也是胡绪国一手操办。
2、银行交易明细及凭证，证明许鹏飞通过银行转账于2015年6月1日向胡凯文、案外人张保刚各支付了100万元。龙鹏公司、许大根、许晋临、贵隆圣蒙公司、许大顺、南鸟公司认为该200万元，系许鹏飞为偿本案所涉400万元借款根据胡凯文的要求支付给胡凯文的。
胡凯文认为：龙鹏公司、许大根、许晋临、贵隆圣蒙公司、许大顺、南鸟公司提交的中国民生银行对账单所涉款项系许大顺与案外人胡绪国间的往来，与胡凯文无关。胡凯文与案外人胡绪国虽然有亲戚关系，但胡凯文对这笔500万元的往来并不清楚。许鹏飞于2015年6月1日支付给胡凯文的100万元，是许鹏飞偿还的与胡凯文间的其他借款。许鹏飞与案外人张保刚的款项往来，胡凯文并不清楚。本案所涉借款400万元，仅归还了本金200万元，其余本息未能支付。为此，胡凯文提交了以下证据：
1、承诺书。该承诺书系许鹏飞、许大顺于2015年8月22日出具，确认许鹏飞于2015年2月11日向胡凯文借款400万元，将于2015年8月底在张家港农村商业银行贷款发放后一并归还。
2、许鹏飞于2015年2月4日向胡凯文出具的借据、网上银行电子回单、农业银行转账电话交易凭条。证明许鹏飞向胡凯文借款100万元，借款期限自2015年2月4日至3月13日，胡凯文于2015年2月4日交付了100万元，许鹏飞于2015年6月1日偿还了该款。
龙鹏公司、许大根、许晋临、贵隆圣蒙公司、许大顺、南鸟公司认为：1、2015年2月11日、12日、13日，许大顺确实向胡绪国提出过借款400万、300万和100万元，但是由胡绪国指定分别向胡凯文和胡丹所借。这800万元实际上包括胡凯文、胡丹出借的借款。2、从承诺书的内容上，该三笔款项似乎在2015年8月22日还没有得到任何偿还。事实上，在2015年6月1日，许鹏飞通过银行转账向胡凯文归还了100万，还向胡凯文指定的收款人张保刚归还了100万元。3、许大顺与胡绪国之间没有任何的借条。许大顺认为其在2015年2月11日、12日、13日的借款800万元是向胡绪国所借。2015年6月1日通过许大顺向胡绪国归还的500万，是归还了该800万借款中的部分。该500万元的支付时间，与2015年2月11日的借条上约定的还款时间相符。而2015年2月12日、2月13日的借款的归还日期均不在6月份。因此，该500万元系偿还了2015年2月11日的借款本金400万元及利息，以及其他借款。
综合考量全案证据、双方诉辩意见，一审法院认定以下事实：
2015年5月1日，许大顺取得民生银行“贷款放款”500万元，同时（交易时间均为2015年6月1日10：02：41）该500万元“受托支付”转入案外人胡绪国（系胡凯文叔叔）银行账户。
2015年2月4日，许鹏飞向胡凯文借款100万元，借款期限自2015年2月4日至3月13日。胡凯文于2015年2月4日交付了100万元。许鹏飞于2015年6月1日通过银行转账偿还了该款，许鹏飞并在该借款借据上注明“还给胡凯文1000000元农行转”，并签名捺印。2015年6月1日，许鹏飞通过银行转账向案外人张保刚支付了100万元。
2015年8月22日，许鹏飞、许大顺出具“承诺书”，载明：“由于借款人许鹏飞经营生意资金短缺，于2015年02月11日、2015年02月12日、2015年02月13日分别向胡凯文借款人民币肆佰万元整、叁佰万元整、壹佰万元整共计人民币捌佰万元整。借款人许鹏飞承诺在张家港农村商业银行贷款人民币壹仟玖佰万元2015年08月底放款，放款后归还给胡凯文的借款及利息。在贷款没放下来之前借款人许鹏飞为维持生意，与2015年08月22日急需向出借人胡凯文再借款人民币伍拾万元整，承诺2015年08月底放款后一并归还。承诺人：许鹏飞、许大顺（签名并捺指印）2015年8月22日”。
案外人胡绪国在一审法院向其调查时称：2015年6月1日，许大顺转入其账户的500万元，系许大顺的南鸟公司向银行的贷款，转到了胡绪国账户。后胡绪国根据许大顺的要求，胡绪国将该款转给了许鹏飞。该500万元并非许大顺偿还的2015年2月11日向胡凯文的借款。
胡凯文认为：涉案借款400万元，仅偿还了本金200万元。许鹏飞、许大顺至少在2015年8月22日时仍确认借款400万元尚未偿还。涉案借款是在龙鹏公司转让厂房等后，由第三方代许鹏飞、许大顺偿付了200万元。
龙鹏公司、许大根、许晋临、贵隆圣蒙公司、许大顺、南鸟公司认为涉案借款400万元已全部还清。其一、许大顺于2015年6月1日取得民生银行的贷款后支付给胡绪国的500万元，即为偿还本案债务。其二，许鹏飞在2015年6月1日，根据胡凯文要求偿还了200万元（其中转账给胡凯文100万元，转账给张保刚100万元），以及第三方代付的200万元，涉案借款已还清。
胡凯文认为：其并不认识张保刚，许鹏飞支付给张保刚的100万元与胡凯文无关。许鹏飞支付给胡凯文的100万元，是用以偿还许鹏飞、龙鹏公司于2015年2月4日向其借款100万元。
一审法院认为，许鹏飞、许龙龙、龙鹏公司向胡凯文借款400万元，胡凯文交付了借款400万元，胡凯文与许鹏飞、许龙龙、龙鹏公司间的民间借贷依法成立并生效。许鹏飞、许龙龙、龙鹏公司应按约还款并支付利息，逾期应承担违约责任。胡凯文确认其中200万元已通过第三方得到偿还，龙鹏公司、许大根、许晋临、贵隆圣蒙公司、许大顺、南鸟公司未予否认，一审法院对此予以认可。
龙鹏公司、许大根、许晋临、贵隆圣蒙公司、许大顺、南鸟公司认为许大顺于2015年6月1日支付给案外人胡绪国的500万元系偿还的涉案400万元借款，胡凯文及案外人胡绪国均否认。胡绪国与胡凯文虽系叔侄，但均属独立的民事主体。龙鹏公司、许大根、许晋临、贵隆圣蒙公司、许大顺、南鸟公司未能提交证据佐证，故对龙鹏公司、许大根、许晋临、贵隆圣蒙公司、许大顺、南鸟公司的该主张一审法院碍难支持。
龙鹏公司、许大根、许晋临、贵隆圣蒙公司、许大顺、南鸟公司认为许鹏飞于2015年6月1日支付给胡凯文的100万元、支付给张保刚的100万元均为偿还的涉案债务。胡凯文认为许鹏飞支付的该100万元，系许鹏飞偿付的于2015年2月4日向胡凯文的借款。胡凯文为此提交了许鹏飞于2015年2月4日出具的借款100万元的借据、交付凭证，以及许鹏飞签署的偿还该借款100万元字据。故一审法院对胡凯文的该主张予以采纳。许鹏飞支付给张保刚的100万元，胡凯文否认该款系偿还本案所涉的400万元借款，龙鹏公司、许大根、许晋临、贵隆圣蒙公司、许大顺、南鸟公司未能提交张保刚系代胡凯文收款、或许鹏飞系受胡凯文指令而向张保刚交付款项的证据，故对龙鹏公司、许大根、许晋临、贵隆圣蒙公司、许大顺、南鸟公司认为许鹏飞向张保刚交付100万元系偿还涉案债务的主张，实难采信。许鹏飞与张保刚之间的款项往来，可另行依法处理。据此，一审法院认定许鹏飞、许龙龙、龙鹏公司尚结欠胡凯文借款本金200万元。
胡凯文、许鹏飞、许龙龙、龙鹏公司签署的“借据”约定律师等实现债权的全部费用全部由借款人承担。胡凯文要求许鹏飞、许龙龙、龙鹏公司承担本案律师费8万元的主张，符合法律规定及有关律师收费标准，一审法院予以支持。
“借据”约定，“担保人负有不可撤销的连带责任，直至本息还清为止”，许大根、许晋临、贵隆圣蒙公司，许大顺、南鸟公司，分别在“担保人”栏签字、捺印。故许大根、许晋临、贵隆圣蒙公司，许大顺、南鸟公司应对本案所涉债务承担连带清偿责任。
许鹏飞、许龙龙经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。
据此判决，一、许鹏飞、许龙龙、苏州龙鹏五金机电设备有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向胡凯文支付借款本金人民币200万元及利息（自2015年2月11日起至2016年5月30日止以400万元为基数，自2015年5月31日至实际给付之日止以200万元为基数，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。二、许鹏飞、许龙龙、苏州龙鹏五金机电设备有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向胡凯文支付律师费人民币8万元。三、许大根、许晋临、常熟市贵隆圣蒙服饰有限公司对许鹏飞、许龙龙、苏州龙鹏五金机电设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任。许大顺、常熟市南鸟服饰有限公司对许鹏飞、许龙龙、苏州龙鹏五金机电设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币23440元、财产保全费人民币5000元、公告费人民币300元，合计诉讼费人民币28740元，由许鹏飞、许龙龙、苏州龙鹏五金机电设备有限公司负担，许大根、许晋临、常熟市贵隆圣蒙服饰有限公司，许大顺、常熟市南鸟服饰有限公司承担连带清偿责任。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，许鹏飞、许龙龙、龙鹏公司向胡凯文借款400万元的事实清楚，许鹏飞、许龙龙、龙鹏公司应承担相应的还款责任。许大根、许晋临、贵隆圣蒙公司、许大顺、南鸟公司作为担保人，应对本案借款承担连带清偿责任。许大顺于2015年6月1日支付胡绪国500万元，胡绪国与胡凯文系不同的民事主体，胡绪国、胡凯文均否认上述500万元系归还本案借款400万元，许大根、许晋临、贵隆圣蒙公司亦不能举证证明就本案借款存在指示付款的情形，许大根、许晋临、贵隆圣蒙公司关于本案借款400万元已全部归还的主张难以成立。
综上所述，上诉人许大根、许晋临、贵隆圣蒙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23440元，由上诉人许大根、许晋临、贵隆圣蒙公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一七年十二月五日
书记员 龚璐瑾