山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初502号
原告：赵希献，男。
委托诉讼代理人：李迎道，莒县道德法律服务所法律工作者，执业证号3151101110420。
被告：李林松，男。
被告：盛立田，男。
被告：天安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市昭阳路5号院北侧。
主要负责人：李林，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘锡飞，该公司工作人员。
原告赵希献与被告李林松、盛立田、天安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称天安财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵希献的委托诉讼代理人李迎道，被告李林松、盛立田，被告天安财险日照公司的委托诉讼代理人刘锡飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵希献向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费7980.67元，残疾赔偿金51720元（12930元/年×20年×20%），误工费16013.20元（163.40元/天×98天，按照批发和零售业标准计算），护理费1469.14元（86.42元/天×17天），住院伙食补助费510元（30元/天×17天），精神抚慰金2000元，交通费500元，鉴定费750元，复印费19元，以上共计80962.01元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月5日10时许，被告李林松驾驶被告盛立田所有的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车由北向南行驶至G206线莒县刘官庄高家庄处左转弯时，与原告赵希献驾驶的由北向南的无牌二轮摩托车相撞，造成原告赵希献受伤、、车辆受损的道路交通事故。原告伤后在莒县人民医院住院治疗17天，支付医疗费共计7980.67元，其伤经鉴定构成九级伤残。
李林松辩称，发生事故属实，被告盛立田系事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车的所有人，我系被告盛立田雇用的驾驶员，原告的损失应由被告盛立田予以赔偿。
盛立田辩称，发生事故属实，我系事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车的所有人，被告李林松系我雇用的驾驶员，事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车在被告天安财险日照公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）一份，原告的损失应由该保险公司在保险限额范围内赔偿。
天安财险日照公司辩称：发生事故属实，事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车在我公司投保交强险一份属实，我公司同意在交强险限额范围内赔偿原告的合理合法损失。对于原告提供的事故证明真实性无异议，但该证明无法显示事故责任，交警队也未出具认定书，对于该起事故责任请法庭依法认定。对原告请求的残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金、交通费均有异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
针对事故经过，原告赵希献提供日照市公安局交通警察支队莒县大队出具的莒公交证字[2016]第（09）0674号交通事故证明，李林松陈述，2016年9月5日10时许，李林松驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车由北向南行驶至G206莒县刘官庄高家庄处时，由于施工无法通行，在左转弯过程中与由北向南赵希献驾驶的无牌二轮摩托车相撞，赵希献驾驶的二轮摩托车撞到其车辆的左前方。赵希献陈述，2016年9月5日10时许，赵希献驾驶无牌二轮摩托车由北向南行驶至G206莒县刘官庄高家庄处时，与突然转弯的李林松驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车相撞。
庭审中原告赵希献、被告李林松对上述事故经过均无异议。
根据原告赵希献、被告李林松的陈述及日照市公安局交通警察支队莒县大队出具的莒公交证字[2016]第（09）0674号交通事故证明，本院认定事实如下：2016年9月5日10时许，被告李林松驾驶被告盛立田所有的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车由北向南行驶至G206莒县刘官庄高家庄处时，因前方施工无法通行，被告李林松遂驾驶车辆左转弯，转弯过程中，原告赵希献驾驶由北向南的无牌二轮摩托车撞到李林松驾驶车辆的左前方，造成原告赵希献受伤、车辆受损的道路交通事故。
原告赵希献提供莒县人民医院的住院病历、用药明细、医疗费票据证实其伤后自2016年9月5日至同月22日在该院住院治疗17天，支付医疗费7253.15元，其伤经诊断为胸12椎体爆裂骨折。原告同时提供莒县人民医院的门诊收费票据7张证实其于入院当天及出院后在该院进行CT胸椎检查、腰椎检查，支付门诊费共计727.52元。综上原告医疗费支出共计7980.67元。根据原告提供的医疗费票据，对其医疗费支出7980.67元及住院治疗17天的事实本院予以认定。
原告提供日照中和法医司法鉴定所于2016年12月13日出具的报告一份证实其损伤致胸12椎体爆裂骨折，依照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.9.3.b条规定，构成九级伤残。被告天安财险日照公司对原告的伤残等级有异议，认为伤残等级过高，要求重新鉴定。但在规定的期限内未向本院提交书面申请，故对被告天安财险日照公司的异议不予采信。根据原告提供的鉴定报告，对其伤残等级本院予以认定。
原告提个体工商户营业执照一份证实其自2011年5月4日从事摩托车、电动车、家电零售，根据原告提供的该份证据，对其从事批发零售业本院予以认定。
原告提供日照中和法医司法鉴定所出具的票据一张证实其支出鉴定费750元，提供莒县人民医院出具的票据一张证实其支出复印费19元，根据原告提供的票据，对其上述两项支出本院予以认定。
原告住院过程中，被告盛立田为其垫付医疗费1200元，对此本院予以认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
本案中原告赵希献、被告李林松均未提供证据证实对方对本次事故的发生所起作用较大，故本院推定原告赵希献、被告李林松对本次事故的发生各自承担事故的同等责任。
原告因本次事故构成九级伤残，原告户籍所在地系莒县夏庄镇赵家岭村，其残疾赔偿金标准应按照2015年农民家庭人均纯收入12930元/年计算，故原告的残疾赔偿金为51720元（12930元/年×20年×20%）。被告天安财险日照公司对原告请求的误工费有异议，原告从事批发零售业，其误工费标准应按照2015年批发和零售业121.61元/天计算，原告于2016年12月13日作出伤残鉴定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，故原告的误工时间应计算至2016年12月12日，共计97天，故原告的误工费为11796.17元（121.61元/天×97天）。被告天安财险日照公司对原告请求的护理费有异议，认为过高，原告因本次事故构成九级伤残，其护理费标准应按照同等级别的护工标准70元/天计算，故原告的护理费为1190元（70元/天×17天）。被告天安财险日照公司对原告请求的住院伙食补助费有异议，认为应按照20元/天计算，原告伤后在莒县人民医院住院治疗17天，其伙食补助费应按照20元/天计算，故原告的住院伙食补助费为340元（20元/天×17天）。被告天安财险日照公司对原告请求的精神抚慰金2000元有异议，原告因本次事故构成九级伤残，结合其对本次事故发生作用大小，其精神抚慰金本院酌定1000元。被告天安财险日照公司对原告请求的交通费500元有异议，认为过高，根据原告就医地与住所地的距离及其往返次数，原告的交通费本院酌定200元。
事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车在被告天安财险日照公司投保交强险一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，该公司应首先在交强险责任限额范围内赔偿原告的合理损失，不足部分，由事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车的所有人被告盛立田根据被告李林松在本次事故中所负的责任予以赔偿，根据本案案情，被告盛立田以承担50%的赔偿责任为宜。被告李林松系在从事雇佣活动中发生本次事故，其对本次事故的发生未存在故意或重大过失，其对本案原告的损失不再承担赔偿责任。
综上所述，对原告赵希献的合理请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告赵希献医疗费7980.67元、住院伙食补助费340元、残疾赔偿金51720元、误工费11796.17元、护理费1190元、交通费200元、精神抚慰金1000元，合计74226.84元；
二、被告盛立田于本判决生效后十日内赔偿原告赵希献鉴定费375元（750元×50%）、复印费9.5元（19元×50%），合计384.5元，被告盛立田已付1200元，原告赵希献应返还815.5元；
三、驳回原告赵希献对被告李林松的诉讼请求；
四、驳回原告赵希献的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1824元，由原告赵希献负担143元，被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担1672元，被告盛立田负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王建英
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 姚俊红