wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第393号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人沈家华。
指定辩护人张雯，上海恒建律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）369号起诉书指控被告人沈家华犯贩卖毒品罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员赵某某、许某出庭支持公诉。被告人沈家华及指定辩护人张雯均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市闸北区人民检察院指控，2015年3月10日14时许，被告人沈家华在本市闸北区天目东路57弄附近，以人民币2，400元的价格将一包白色晶体贩卖给杜某某后，被公安人员当场人赃俱获。经鉴定，查获的白色晶体净重19.95克，检出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人沈家华否认上述事实。
为支持上述指控事实，公诉机关出示了证人杜某某、韩某某、惠某某的证言，公安机关的《受案登记表》、《工作情况》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及涉案毒品、毒资照片、《鉴定意见通知书》、《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心的《检验报告》，被告人沈家华的供述及户籍资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人沈家华贩卖毒品甲基苯丙胺19.95克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，提请以贩卖毒品罪追究其刑事责任；鉴于沈家华曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。
被告人沈家华否认其行为构成贩卖毒品罪，辩称其案发当天系向杜某某借钱，未实施贩卖毒品的行为。
辩护人认为，本案没有证据反映毒品交易过程，杜某某与沈家华有经济纠纷，杜的证明力不强，故被告人沈家华犯贩卖毒品罪的事实不清，证据不足。
经审理查明，2015年3月10日14时许，被告人沈家华经电话联系在本市闸北区天目东路57弄附近，以人民币2，400元的价格将一包白色晶体贩卖给杜某某，交易完成后被公安人员当场抓获。经鉴定，查获的白色晶体净重19.95克，从中检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据如下：
1、公安机关的《受案登记表》及《工作情况》证实，2015年3月10日10时许，报警人杜某某到闸北公安分局北站派出所称：有一上海籍男子沈家华贩卖毒品，其愿意配合公安机关抓捕沈。据此，公安人员安排杜某某携带24张百元票面的人民币共计2，400元进行控制下交易。当日14时许，沈家华在天目东路57弄口将毒品贩卖给杜某某后，被守候在附近的民警和社保队员当场抓获，并当场从杜某某身上查获一包白色晶体，从沈家华身上查获人民币2，400元。经上海市毒品检验中心检测，该包白色晶体净重19.95克，检出甲基苯丙胺成分。
2、证人杜某某的证言及公安机关调取的通话记录证实，公安人员安排杜某某携带24张百元票面的人民币进行控制下交易，杜某某通过电话联系被告人沈家华购买毒品，后在本市天目东路57弄附近与沈家华进行毒品交易后，随即被公安人员当场抓获。
3、证人韩某某、惠某某的证言均证实，公安人员将记录下编号的2，400元人民币现金交给杜某某，又在距离沈家华和杜某某不到10米的距离目睹了沈家华向杜某某贩卖毒品，随即实施抓捕，并拍照固定毒品成交款的经过。
4、证人顾某某的证言证实，2015年3月10日上午10时许，杜某某向公安人员表示要检举他人贩毒。在顾某某在场的情况下，杜与沈家华电话联系购买毒品事宜，公安人员遂至天目东路57弄附近成功完成抓捕行动。
5、公安机关的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及涉案毒品、毒资照片证实，公安机关从被告人沈家华处查获了2，400元毒资，从杜某某处查获了一包白色晶体。
6、上海市毒品检验中心的《检验报告》、公安机关的《鉴定意见通知书》、《收缴毒品专用单据》证实，查获的白色晶体净重19.95克，检出甲基苯丙胺成分，并已被依法收缴。
7、相关的《刑事判决书》证实，被告人沈家华的前科劣迹情况和曾因贩毒受过的刑事处罚情况。
8、公安机关的《户籍人员基本信息》证实，被告人沈家华的基本身份情况。
上述证据均经庭审举证、质证，证据确实、充分，本院予以彩信。
本院认为，被告人沈家华贩卖毒品甲基苯丙胺19.95克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人沈家华贩卖毒品的行为系在公安机关的监控下所为，并有相关目击证人证言、涉案毒品、毒资及《检验报告》等证据证实，足以认定被告人沈家华实施了贩卖毒品的行为，故被告人的辩解和辩护人的相关辩护意见不予采纳。被告人沈家华曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十六条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈家华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月26日起至2024年3月24日止。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品予以销毁，毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤静隽
代理审判员 杨 柏
人民陪审员 何品珍
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川立民初字第00006号
起诉人冉忠，下岗职工。
委托代理人孙邦平，恩施自治州联合法律服务所法律工作者。特别授权代理。
起诉人冉忠在诉状中称：我原系利川市林化工总厂职工，后因企业改制下岗。根据财政部、国家林业局联合发出的财农（2000）83号文件《关于做好森工企业下岗职工一次性安置工作的通知》的规定，下岗职工一次性安置补助费由省级财政垫付，报中央财政负担相应比例。湖北省财政厅下达的鄂财农发（2002）3号文件《湖北省财政厅关于下达森工企业下岗职工一次性安置补助费的通知》，湖北省林业局转发了该文件，该文件明确规定了下岗职工一次性安置补助费由中央财政负担80%，地方负担20%，中央财政负担的安置费9245990元已下达给利川。利川市人民政府办公室以利政办函（2002）21号、22号文件明确了具体的程序和办法，2002年9月12日，利川市林业局通知我出具了11321.64元的一次性安置补助费的领款单，并以该领款单核拨了中央财政的安置补助款，可在转账时，只给我转账支付了8779.04元，截留了2542元，违背了相关文件规定，我多次找相关部门要求处理未得到解决，现起诉至法院要求判令利川市林业局支付安置费2542元。
经审查，本院认为，当事人提起的民事诉讼，应当属于人民法院受理民事诉讼范围。起诉人系利川市林化工总厂职工，其起诉要求是落实安置待遇，系企业改制中的历史遗留问题，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对冉忠的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判长 杨成章
审判员 周 燕
审判员 张利琴
二〇一五年六月二日
书记员 杜香耀
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嵩民三初字第87号
原告：杨粉婵，女，51岁，住嵩县。
委托代理人：马全有，嵩县何村法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：赵军强，男，26岁，住嵩县。
本院受理原告杨粉婵诉被告赵军强机动车交通事故责任纠纷一案，原告薛松卓于2015年6月24日向本院书面申请撤回对被告赵军强的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨粉婵撤回对被告赵军强的起诉。
本案受理费160元，减半收取80元，由原告杨粉婵自行承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭松峰
审 判 员 刘 磊
人民陪审员 付晓霖
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 司会芳
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1910号
申请执行人杨林，男，1968年6月25日出生，汉族，住四川省简阳市简城镇医院路6号，身份证号码511027196806250032。
被执行人简阳市鑫道水泥制品有限公司，住所地四川省简阳市石桥镇杨柳村6组。
法定代表人邱良水。
被执行人邱良水，男，1965年1月28日出生，汉族，住四川省简阳市石桥镇柏香村10组号22号，身份证号码511027196501281436。
本院在执行申请执行人杨林申请执行被执行人简阳市鑫道水泥制品有限公司、邱良水借款合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息后，查明本院在（2016）川2081执1911号执行案件中扣押了被执行人邱良水所有的川MA01**号别克牌汽车1辆（未实际掌控）、在（2016）川2081执9号执行案件查封了被执行人简阳市鑫道水泥制品有限公司所有的设备并正在评估、拍卖处置，待处置完毕后，申请执行人杨林可参与分配，被执行人无其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 陈军辉
审 判 员 钟 山
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨家军
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1910号
申请执行人杨林，男，1968年6月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人简阳市鑫道水泥制品有限公司，住所地四川省简阳市石桥镇杨柳村6组。
法定代表人邱良水。
被执行人邱良水，男，1965年1月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人杨林申请执行被执行人简阳市鑫道水泥制品有限公司、邱良水借款合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息后，查明本院在（2016）川2081执1911号执行案件中扣押了被执行人邱良水所有的别克牌汽车1辆（未实际掌控）、在（2016）川2081执9号执行案件查封了被执行人简阳市鑫道水泥制品有限公司所有的设备并正在评估、拍卖处置，待处置完毕后，申请执行人杨林可参与分配，被执行人无其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 陈军辉
审 判 员 钟 山
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨家军
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执1910号申请执行人杨林，男，1968年6月25日出生，汉族，住四川省简阳市简城镇医院路6号，身份证号码511027196806250032。被执行人简阳市鑫道水泥制品有限公司，住所地四川省简阳市石桥镇杨柳村6组。法定代表人邱良水。被执行人邱良水，男，1965年1月28日出生，汉族，住四川省简阳市石桥镇柏香村10组号22号，身份证号码511027196501281436。本院在执行申请执行人杨林申请执行被执行人简阳市鑫道水泥制品有限公司、邱良水借款合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息后，查明本院在（2016）川2081执1911号执行案件中扣押了被执行人邱良水所有的川MA01**号别克牌汽车1辆（未实际掌控）、在（2016）川2081执9号执行案件查封了被执行人简阳市鑫道水泥制品有限公司所有的设备并正在评估、拍卖处置，待处置完毕后，申请执行人杨林可参与分配，被执行人无其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱世忠代理审判员  陈军辉审 判 员  钟 山二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨家军
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执1910号申请执行人杨林，男，1968年6月25日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人简阳市鑫道水泥制品有限公司，住所地四川省简阳市石桥镇杨柳村6组。法定代表人邱良水。被执行人邱良水，男，1965年1月28日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行申请执行人杨林申请执行被执行人简阳市鑫道水泥制品有限公司、邱良水借款合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息后，查明本院在（2016）川2081执1911号执行案件中扣押了被执行人邱良水所有的别克牌汽车1辆（未实际掌控）、在（2016）川2081执9号执行案件查封了被执行人简阳市鑫道水泥制品有限公司所有的设备并正在评估、拍卖处置，待处置完毕后，申请执行人杨林可参与分配，被执行人无其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱世忠代理审判员  陈军辉审 判 员  钟 山二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨家军
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申1609号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李清月，女，1977年8月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：郑奇伟，福建闽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈燕云，福建闽荣律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李友平，男，1964年5月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
一审被告：李志忠，男，1958年8月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
一审被告：李丽明，女，1959年11月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
再审申请人李清月因与被申请人李友平及一审被告李志忠、李丽明债权人撤销权纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第1560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，李清月的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、指令福建省泉州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄卉靓
审 判 员 陈 曦
代理审判员 朱 彤
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 何必林
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》
第二条因当事人申请裁定再审的案件一般应当由裁定再审的人民法院审理。有下列情形之一的，最高人民法院、高级人民法院可以指令原审人民法院再审：
（一）依据民事诉讼法第二百条第（四）项、第（五）项或者第（九）项裁定再审的；
（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书是由第一审法院作出的；
（三）当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的；
（四）经审判委员会讨论决定的其他情形。
人民检察院提出抗诉的案件，由接受抗诉的人民法院审理，具有民事诉讼法第二百条第（一）至第（五）项规定情形之一的，可以指令原审人民法院再审。
人民法院依据民事诉讼法第一百九十八条第二款裁定再审的，应当提审。
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00808-1号
申请执行人：李某，厨师。
被执行人：刘某，服装厂工人。
依据已发生法律效力的武汉市中级人民法院于2015年10月9日作出的（2015）鄂武汉中民终字第01138号民事判决书书于2015年11月23日向被执行人刘某送达了执行通知书，责令其向申请执行返还彩礼79000元，但被执行人刘某未履行生效法律文书确定的义务。
该案执行中，本院到多个部门查询，均未发现被执行人刘某有可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，该案在短期内无法执结，申请执行人亦表示认可。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民终字第01138号民事判决书的本次执行程序。
被执行人刘某应继续履行武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民终字第01138号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 胡卫军
审判员 潘应军
二〇一五年十二月八日
书记员 李明超
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0281号
罪犯宋体林。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2012年4月11日作出（2012）宿刑初字第0010号刑事判决，认定被告人宋体林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年5月7日交付执行。2014年5月8日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2014年5月27日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年6月9日，本院立案受理并依法组成合议庭。2014年7月1日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员王长江、周祥传、周国洪出庭履行职务，江苏省徐州监狱指派警官赵忠、李丽娟出庭履行职务，罪犯宋体林到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯宋体林的改造表现予以全面考核后认为，罪犯宋体林在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出，执行机关建议对其减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利改为十年。主管部门江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的意见。
出庭检察员发表的意见为，罪犯宋体林能认罪、悔罪，确有悔改表现，应依法予以减刑。
经审理查明，罪犯宋体林于2012年5月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人，化悔恨为改造动力，加快改造步伐，争取早日回归社会，回报亲人，回报社会。在劳动改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；受到监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯宋体林的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年度、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯宋体林在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。对执行机关及主管部门的减刑建议本院予以采纳。鉴于该犯系暴力性犯罪，故对其减刑幅度应当从严裁量。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯宋体林的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年7月4日起至2036年6月3日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 军
审 判 员 刘景玉
助理审判员 王莉莉
二〇一四年七月四日
书 记 员 陈 娟
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更3413号
罪犯齐浩锋，男，1982年10月24日生，汉族，河南省新密市人，初中文化。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2011年9月1日作出（2011）新刑初字第439号刑事判决，认定齐浩锋犯抢劫罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金5000元。刑期自2011年6月25日至2019年2月24日止。判决生效后，2011年9月29日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2014年12月19日对罪犯齐浩锋减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯齐浩锋减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年4月9日下午，齐浩锋等四人以拉货为由，将漯河货车司机赵某某骗至新郑市新村镇德亿思顿服装厂门口北，以暴力殴打等方式抢走被害人现金13700元及手机一部并将被害人扎伤。其家属代其退赃3425元。
罪犯齐浩锋服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在本考核间隔期内罪犯齐浩锋2015年8月获得记功1次，2015年12月、2016年5月、2016年9月共获得表扬3次，2015年2月被评为监狱级改造积极分子。2014年下半年至2016年上半年评审结果依次是良好、一般、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯齐浩锋本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐浩锋减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王雅婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第993号
原告：盛丽红，农民。
委托代理人：王俊乔、韦丁宁，浙江国翔律师事务所律师。
被告：郭国营，农民。
被告：王涛，驾驶员。
原告盛丽红为与被告郭国营机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年5月30日诉至本院，本院于同日立案受理后，先依法决定由代理审判员胡金冰适用简易程序独任审判，并依法追加王涛为本案被告参加诉讼，后因王涛、郭国营下落不明，转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。盛丽红的委托代理人王俊乔到庭参加诉讼，王涛、郭国营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛丽红起诉称：盛丽红系浙G×××××号客车（以下简称肇事客车）的所有人。王涛系郭国营雇佣的工人。2013年1月2日，王涛驾驶行驶证登记车主为郭国营的浙G×××××号轻型货车（以下简称肇事货车），沿东阳市歌山路往南行驶至歌山路与兴平西路路口时，与沿兴平西路往东行驶的张小龙驾驶的肇事客车发生碰撞，致车损的交通事故。交警部门认定张小龙负事故次要责任，王涛负事故主要责任。盛丽红的损失有肇事客车的修理费及施救费合计40800元。请求判令王涛、郭国营连带赔偿盛丽红损失28560元。
针对上述诉讼请求，原告盛丽红提供了以下证据：
一、肇事客车的行驶证、肇事货车的车辆信息各1份（复印件，与原件核对无异），以证明盛丽红、郭国营分别系肇事客车、肇事货车的所有人的事实。
二、道路交通事故认定书1份，以证明本案交通事故的发生经过及交警部门对事故责任的认定情况。
三、施救费发票、维修费发票各1份，证明盛丽红花费的施救费、维修费数额。
被告王涛、郭国营未作答辩也未提供证据。
经开庭审理，本院认证如下：两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃一审期间质证的权利。盛丽红提供的证据一、二，具备有效证据的认定要件，予以采纳，证据三，其中的施救费票据具备有效证据的认定要件，予以采纳，其中的维修费票据，因肇事客车的车损未经合法的定损程序，不能采纳为定案的有效证据，但因两被告未提出抗辩和反证，对盛丽红主张的车损数额为40500元的事实予以确认，至于肇事客车的车损险赔偿问题，应由其与承保的保险公司依照合同约定和法律规定解决。
经审理，本院查明的事实如下：郭国营系肇事货车（本案交通事故发生时，其未对该车投保交强险）的行驶证登记车主。盛丽红系肇事客车的所有人。张小龙系盛丽红雇佣的驾驶员。2013年1月2日18时31分，王涛驾驶肇事货车沿东阳市区歌山路往南行驶至歌山路与兴平西路路口时，与沿兴平路往东行驶的张小龙驾驶的肇事客车碰撞，致车损的交通事故。东阳市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：王涛未让右方道路来车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项之规定，负事故主要责任；张小龙驾驶时未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故次要责任。盛丽红花费施救费300元，其提供的维修费票据反映其花费肇事客车维修费40500元。王涛未对盛丽红的损失依法予以赔偿。在庭审中，盛丽红明确表示不要求两被告因未对肇事货车投保交强险而按交强险赔偿限额的规定先行承担赔偿责任，只要求两被告按照事故责任比例承担赔偿责任。
本院认为，因张小龙、王涛各自违反道路交通安全法律、法规的行为，发生交通事故，导致车损等后果的事实清楚，证据确实充分。交警部门认定王涛负事故主要责任，张小龙负事故次要责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路安全法律、法规的规定，本院予以确认。盛行丽红作为肇事客车的所有人，有权要求相关赔偿义务人承担相应的民事赔偿责任。但没有证据证明王涛系在从事郭国营的雇佣活动中发生本案交通事故，且盛丽红已明确表示不要求郭国营承担未对肇事货车投保交强险而产生的赔偿责任，故郭国营不需对盛丽红承担赔偿责任，仅应由王涛对盛丽红承担赔偿责任。根据张小龙、王涛各自的过错程度及其违法行为对事故发生的原因力作用大小，确定由王涛赔偿70%，盛丽红应自负其他损失。
经计算，被告王涛应赔偿盛丽红损失28560元。
综上，盛丽红对王涛的诉讼请求成立，本院予以支持，对郭国营的诉讼请求不能成立，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王涛应于本判决生效后十日内赔偿原告盛丽红损失28560元。［款汇至：户名：东阳市行政事业单位会计核算中心（法院执行款专户）；账号：12×××28；开户行：中国工商银行东阳市支行］
二、驳回原告盛丽红对被告郭国营的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费400元，合计900元，由被告王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 胡金冰
人民陪审员 张立春
人民陪审员 张端端
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 张 驰
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第993号
原告李丽，女，汉族，1968年7月4日出生，现住邢台市桥西区。
委托代理人郭春燕、张振华，河北章理桥律师事务所律师。
被告戎增喜，男，汉族，1957年7月1日出生，现住邢台市桥东区。
委托代理人董运池，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。
原告李丽与被告戎增喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩少军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李丽及委托代理人郭春燕、张振华，被告戎增喜委托代理人董运池到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽诉称，被告系南和县戎兴滨柳苗木种植专业合作社的法定代表人。2013年7月，被告因资金不足找原告借款，原告先后借给被告33.2万元，2013年8月1日被告给原告打了借条，并承诺当月15日前全部还清，但被告未按承诺归还。请求法院判令被告给付原告33.2万元及利息。
被告戎增喜辩称，原告所述被告借其33.2万元与事实有误，实际上不是被告借其款，而是原告入股投资的钱；原告不应起诉我，而应起诉南和县戎兴滨柳苗木种植专业合作社。
经审理查明，2013年6月20日，南和县戎兴滨柳苗木种植专业合作社在南和县工商行政管理局领取了农民专业合作社法人营业执照，被告戎增喜是法定代表人。2013年7月初原告投资入股，先后向乡交租赁费15万元，购树苗10万元等共投入332000元。后因原告要求所占合作社股份比例发生争议，原告股东身份依法没有成立。2013年8月1日，被告戎增喜给原告出具借条：“今借到李丽现金叁拾叁万贰仟元整，经双方协商，2013年8月15日前将此款全部还清。如果还不了，戎增喜承担法律经济责任”。庭审中被告戎增喜对该借条真实性无异议。
本院认为，依据被告2013年8月1日给原告出具的借条及借条所载明的内容，足以认定原、被告双方经协商同意由被告戎增喜承担偿还责任，故原告诉请被告偿还借款332000元及逾期还款利息，理由成立，本院予以支持。被告在庭审中辩称，该借条上33.2万元实际上不是借款而是原告入股投资款，被告打条的行为系职务行为，但该借条上未加盖南和县戎兴滨柳苗木种植专业合作社公章，且被告戎增喜在借条上明确表示承担法律经济责任，故其辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条的规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告戎增喜偿还原告李丽借款本金332000元及逾期利息（自2013年8月16日始至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6280元，减半收取为3140元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩少军
二〇一三年十月二十九日
书记员 谷贝贝
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第993号
原告王某，女，住东阿县。
被告徐某，男，住东阿县。
原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，2014年1月9日，原告提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回对被告的诉讼，系对自己合法诉权的正确处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 张克利
人民陪审员 李兆阳
人民陪审员 周婷婷
二〇一四年一月九日
书 记 员 王春鸣
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3707号
申请执行人：慈溪汇邦小额贷款股份有限公司。
法定代表人：许钊勇。
被执行人：慈溪市宝瑜电器厂。
投资人：郑秧尔。
被执行人：宁波沸鼎电器科技实业有限公司。
法定代表人：史燕波，该公司执行董事。
被执行人：郑秧尔。
被执行人：余松权，农民。
被执行人：史燕波。
被执行人：陈央菊。
被执行人：郑再强，农民。
本院执行的（2015）甬慈逍商初字第214号慈溪汇邦小额贷款股份有限公司诉慈溪市宝瑜电器厂、宁波沸鼎电器科技实业有限公司、郑秧尔、余松权、史燕波、陈央菊、郑再强金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠慈溪汇邦小额贷款股份有限公司506720元及相应利息，并应承担诉讼费4433.5元、执行费7467元。执行过程中，申请执行人向本院申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3707号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李宇飞（代）
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1291号
罪犯赵永红，男，1970年12月18日出生，汉族，初中文化，山西省永济市人。山西省永济市人民法院以（2010）永刑初字第142号刑事判决书，认定其犯非法制造爆炸物罪，执行有期徒刑十四年，刑期自2010年4月27日起至2024年4月26日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年8月18日提请本院对罪犯赵永红予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵永红在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯赵永红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵永红减去有期徒刑一年六个月。（刑期执行到2022年10月26日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘 洋
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三终字第00686号
上诉人（原审被�）：于宏亮。
委托代理人：郭钊，南阳市宛城区东关街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘海元。
委托代理人：马庆科，方城县148法律服务所律师。
被上诉人（原审被告）：中州万基城市建设有限公司。住所地：许昌市许继大道原商校院内*楼。
法定代表人：贺纪宾，该公司董事长。
委托代理人：贾玉江，方城县148法律服务所法律工作者。
上诉人于宏亮与被上诉人刘海元、中州万基城市建设有限公司（以下简称万基公司）为建设工程施工合同纠纷一案，刘海元于2014年3月26日向河南省方城县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令于宏亮和万基公司支付工程款18946元，并自起诉之日按银行贷款利率支付利息至款付清之日。原审法院于2015年3月1日作出（2014）方城民初字第162号民事判决。于宏亮不服，向本院提起上诉。本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。于宏亮的委托代理人郭钊，刘海元的委托代理人马庆科，万基公司的委托代理人贾玉江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：万基公司作为方城县城关镇方舟城市花园小区工程的施工单位参与该工程施工建设，2009年3月6日于宏亮与万基公司签订了一份承包协议，约定万基公司将方舟城市花园住宅小区二期多层工程的12号、13号楼的建设施工以包工包料的方式承包给于宏亮，后于宏亮将该项工程的部分泥水工活交给刘海元进行施工。2011年1月10日，经刘海元和于宏亮的技术员张双青结算，于宏亮欠刘海元工程款37946元。后经刘海元追要，于宏亮又支付给刘海元19000元，下余18946元未支付。现刘海元起诉至原审法院，请求依法判令于宏亮和万基公司支付工程款18946元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至款付清之日止。另查明：1.于宏亮向法庭递交的证据刘海元出具的借条、领款单、借支单共11张，其中2011年1月10日以后的条据4张，总额为19000元，与刘海元诉状中所述一致。2.于宏亮认可其与万基公司签订的承包合同是本人所为。3.于宏亮认可万基公司提供的方舟城12号、13号楼工程结算书上的签字是其本人所为。
原审法院认为：刘海元受雇于于宏亮为方舟城市花园住宅小区12号、13号楼的建设提供工程建设劳务，于宏亮应当按约定向刘海元支付劳务报酬，对刘海元请求于宏亮支付工程款的诉讼请求，原审法院予以支持。刘海元请求万基公司承担连带清偿责任，但未提供充分的证据予以证实，且与万基公司之间不存在直接合同关系，对该请求，原审法�不予支持。于宏亮辩称其不具备本案诉讼主体资格，但未提供充分证据予以证实，原审法院对此不予采信。刘海元要求于宏亮自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至款还清之日止的请求，符合法律规定，原审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告于宏亮于判决生效后十日内向原告刘海元支付现金18946元，并自2014年3月26日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付该18946元的利息至款付清之日止。二、驳回原告刘海元的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，由被告于宏亮负担。
于宏亮上诉称：本案为建设工程施工合同纠纷，万基公司为施工�位参与工程施工建设，于宏亮不具备雇佣员工的主体资格，原审判决认定的事实错误。技术员张双青是万基公司的技术员，不是于宏亮的技术员，也没有对工程进行结算。刘海元诉请称结算后于宏亮欠工程款37946元，有刘海元领款单、借支单共11张，共计47000元，刘海元超领款9054元，因此不应承担支付刘海元18946元劳务报酬的责任，本案全部费用由刘海元承担。
刘海元辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。张双青是于宏亮所雇佣的技术员兼结算员，刘海元承包工程已经在2011年1月10日进行结算，在结算后于宏亮支付19000元，欠款并未结清，一审法院认定事实正确，应当维持。
万基公司辩称：万基公司与于宏亮是工程承包关系，于宏亮与刘海元是雇主与雇员的劳务关系，张双青和万基公司没有关系。张双青进行的结算以及于�亮在结算后履行的付款义务，都证实了刘海元和于宏亮双方债权债务关系存在的事实，应当由于宏亮承担余款的清偿义务。
根据各方当事人上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：1.原审认定于宏亮承担相应工程款的支付责任是否正确；2.对本案工程款的欠款数额应当如何认定。
二审中，各方均未提交新的证据。
本院经审理，对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：本案中，万基公司与于宏亮签订承包协议，约定由万基公司将方舟城市花园住宅小区二期多层工程的12号、13号楼的建设施工以包工包料的方式承包给于宏亮。后于宏亮将所承包工程的部分泥水工活交由刘海元进行施工，于宏亮应当承担向刘海元支付相应工程款的责任。工程款双方已进行结算，对于宏亮在结算后支付刘海�的19000元，双方均无异议，本院予以认可。对刘海元主张的下余款项18946元，于宏亮本案中未能提供证据证实已经对刘海元支付，现刘海元要求其支付下余款项，应当予以支持。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费274元，由于宏亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈德林1
审 判 员 姜 付 强
代理审判员 周 杰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 钱 薪 谕
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第2014号
原告：苍山县农村信用合作联社。
法定代表人：宋广辉，理事长。
委托代理人：张恒瑞，苍山县农村信用合作联社磨山信用社职工。
被告：王金，农民。
被告：刘三云，农民。
被告：刘二孩，农民。
被告：池金芝，农民。
被告：胡安雷，农民。
被告：ＸＸ云，农民。
被告：孙兆中，农民。
被告：付用荣，农民。
原告苍山县农村信用合作联社与被告王金、刘三云、刘二孩、池金芝、胡安雷、ＸＸ云、孙兆中、付用荣金融借款合同纠纷一案，原告于2014年10月16日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苍山县农村信用合作联社委托代理人张恒瑞到庭参加诉讼，被告孙兆中到庭参加诉讼，被告王金、刘三云、刘二孩、池金芝、胡安雷、ＸＸ云、付用荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称：被告王金于2013年9月7日在我社贷款40，000元，利率为月息10.5‰，约定到期日为2014年8月5日，由刘三云、刘二孩、池金芝、胡安雷、ＸＸ云、孙兆中、付用荣负连带担保责任。贷款到期后，于2014年8月20日归还1，942.85元。后经我社信贷人员多次催要，拒不偿还。请求法院判令八被告偿还贷款本金38，057.15元及利息1，291.29元（计算至2014年10月8日）。
被告孙兆中辩称：贷款属实，王金贷的款，我和我对象付用荣是担保人。
被告王金、刘三云、刘二孩、池金芝、胡安雷、ＸＸ云、付用荣未答辩。
经审理查明：2013年9月7日，被告王金由被告刘三云、刘二孩、池金芝、胡安雷、ＸＸ云、孙兆中、付用荣担保向苍山县农村信用合作联社磨山信用社贷款40，000元，约定还款期限是2014年8月5日，原、被告双方签订了个人借款合同及最高额保证合同。苍山县农村信用合作联社城区信用社于2013年9月7日向被告王金发放了贷款。被告王金于2014年8月20日归还了1，942.85元。因被告王金未按借款合同约定按时还清贷款及利息，故原告苍山县农村信用合作联社依照合同约定提起了诉讼。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、借款合同、担保合同并经庭审审查后认定，其材料均已收录在卷。原告的证据系合法、真实的且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
本院认为：2013年9月7日，被告王金由被告刘三云、刘二孩、池金芝、胡安雷、ＸＸ云、孙兆中、付用荣担保向苍山县农村信用合作联社磨山信用社贷款40，000元，并签订个人借款合同、最高额保证合同，该两份合同系双方当事人的真实意思表示，双方借款关系依法成立，具有法律效力，应受法律保护。合同签订后，原告如约履行了发放借款的义务。在合同履行过程中，被告未按合同约定及时偿还借款及利息，其行为构成违约，现原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告刘三云、刘二孩、池金芝、胡安雷、ＸＸ云、孙兆中、付用荣系该笔借款的担保人，应当承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金偿还原告苍山县农村信用合作联社借款38，057.15元及利息1，291.29元（按合同约定计算至2014年10月8日），于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘三云、刘二孩、池金芝、胡安雷、ＸＸ云、孙兆中、付用荣对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，由被告王金、刘三云、刘二孩、池金芝、胡安雷、ＸＸ云、孙兆中、付用荣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张爱丽
人民陪审员 徐登俊
人民陪审员 姚宗华
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈华伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2460号
原告银川大地物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人齐敏，该公司董事长。
委托代理人岳峰，系该公司员工。
被告常灵苗，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川大地物业服务有限公司与被告常灵苗物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告银川大地物业服务有限公司于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川大地物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川大地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告银川大地物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘嘉辉
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终650号
上诉人（一审被告）:安华农业保险股份有限公司延边朝鲜族自治州敦化支公司，住所地：吉林省敦化市翰章大街518号
负责人：王海滨，经理。
被上诉人（一审原告）：周春红，女，1979年7月12日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市大石头镇二河村。
被上诉人（一审被告）：刘喜斌，男，1972年5月28日出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市大石头镇。
上诉人安华农业保险股份有限公司延边朝鲜族自治州敦化支公司因与被上诉人周春红、刘喜斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服敦化市人民法院（2015）敦民初字第2127号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人安华农业保险股份有限公司延边朝鲜族自治州敦化支公司于2016年5月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安华农业保险股份有限公司延边朝鲜族自治州敦化支公司自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安华农业保险股份有限公司延边朝鲜族自治州敦化支公司撤回上诉。
二审案件受理费103元，减半收取52元，由上诉人安华农业保险股份有限公司延边朝鲜族自治州敦化支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李照令
审 判 员 金永洙
代理审判员 张 丽
二〇一六年五月三日
书 记 员 李姝颖
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0721执恢151号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。
被执行人赵利，男，1984年1月24日生，汉族，住前郭县。
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人赵利金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2012年12月16日作出（2012）前民初字第4116号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年8月26日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元、案件受理费265元。本院执行过程中，被执行人现已履行完毕。故终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第十一项之规定，裁定如下：
终结（2012）前民初字第4116号民事判决执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一八年四月二十七日
书记员 姜丽娜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第755号
原告广发银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人吴斌。
委托代理人张彬彬。
被告卢红娥，女，汉族，住湖北省通城县，公民身份号码×××122X。
原告广发银行股份有限公司顺德分行（以下简称广发银行顺德分行）与被告卢红娥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年8月5公开开庭进行了审理。原告委托代理人张彬彬到庭参加诉讼，被告卢红娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行顺德分行诉称，2007年3月12日，原告与被告签订了编号为3775084的《个人房屋按揭（抵押）申请表》，根据合同约定，被告卢红娥向原告申请贷款244000元，用于购买位于佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会凤山中路凤岭名都九座巴厘岛7F号，借款期限为15年，自2007年3月12日至2022年3月12日。本借款利率为浮动利率，按中国人民银行公布施行的相应档次下浮15%的贷款基准利率计息，并以执行贷款利率上浮50%计收逾期利息及罚息，还款方式为等额本息偿还法。被告提供位于上述房产对贷款作抵押担保，双方办理了抵押登记。2007年3月13日，原告依约向被告发放贷款244000元，贷款利率为年利率5.814%。因原告收到顺德区法院送达的案号为（2015）佛顺法执字第1137号《执行抵押财产通知书》，被告提供用于抵押的上述房产已经被另案查封并拟评估拍卖，该情况已经严重影响到本债务的回收。为此，原告根据《个人房屋按揭（抵押）贷款合同》第十四条的约定，原告宣布上述合同项下借款全部到期，要求被告立即归还全部借款本息及相关费用。另，原告对被告提供用于抵押的位于佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会凤山中路凤岭名都九座巴厘岛7F号（粤房地证字第C6290805号）应享有优先受偿权。起诉至法院请求判令：1.被告卢红娥向原告广发银行顺德分行清偿购房贷款本金79366.26元及计至实际清偿之日止的逾期利息、罚息（利息按约定以同期中国人民银行公布施行的相应档次的贷款利率下浮15%计收，现执行贷款年利率5.2275%，罚息利率为现执行贷款利率上浮50%即月利率为7.84125%，暂计至2015年3月19日，逾期利息为311.17元）；2.原告对被告卢红娥提供用于抵押的位于佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会凤山中路凤岭名都九座巴厘岛7F号（粤房地证字第C6290805号）在上述第1项债权范围内享有优先受偿权；3.被告卢红娥承担本案全部诉讼费用。
被告卢红娥未答辩。
原告向本院提交如下证据：
1.原告组织机构代码证、法定代表人身份证明、营业执照、金融许可证、被告身份证（复印件）各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.个人房屋贷款合同，他项权证（复印件，原件核对退回）各1份，证明被告于2007年3月12日向原告提出申请贷款用于购买房产的事实，并办理了抵押登记。
3.借款借据（复印件，原件核对退回）1份，证明原告向被告发放贷款24.4万元。
4.欠供明细表（原件）1份，证明截止2015年8月3日，被告欠款本金71092.79元的事实，利息144.53元。
5.执行抵押财产通知书（复印件）1份，证明被告提供抵押的房产已经被顺德区法院另案查封。
被告卢红娥未对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据来源合法，符合证据的形式要求，与本案存在关联，予以采信。
结合以上认证意见，本院对原告诉称的事实予以确认。另查明，被告卢红娥在庭审前每月均按约定还款付息。截止2015年8月3日，被告欠款本金71092.79元的事实，利息144.53元。双方在《个人房屋按揭（抵押）贷款合同》第二十九条约定，贷款到期，逾期贷款部分按每日万分之五的利率计收利息。
本院认为，被告卢红娥与原告广发银行顺德分行就借款达成协议，该协议未违反法律和行政法规的强制性规定，是双方真实意思表示，属于有效的合同，双方的权利义务应受到协议的保护和约束。现原告按照协议将款项交付被告卢红娥，而被告卢红娥提供用于抵押的上述房产已经被法院另案查封并拟评估拍卖，该情况已经严重影响到本债务的回收。因此，原告根据《个人房屋按揭（抵押）贷款合同》第十四条的约定，宣布上述合同项下借款全部到期，要求被告立即归还全部借款本息及相关费用的诉讼请求，本院予以支持。原告主张罚息利率为现执行贷款利率上浮50%即月利率为7.84125%，因该主张未超出双方对于逾期贷款部分按每日万分之五的利率计收利息的约定，是原告对自身权益的处分，本院予以支持。综上，被告卢红娥应支付借款本金71092.79元，截至2015年8月3的利息144.53元（利息按约定以同期中国人民银行公布施行的相应档次的贷款利率下浮15%计收，现执行贷款年利率5.2275%，罚息利率为现执行贷款利率上浮50%即月利率为7.84125%）。原告请求利息计算至款项清偿完毕日止，其对当事人可能超过法院生效裁决指定的期限而履行义务的后果已作出合法选择，但不应以此加大债务人的违约责任，因此本案不再适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行金。被告自愿提供用于抵押的位于佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会凤山中路凤岭名都九座巴厘岛7F号为该笔借款提供抵押担保，并且办理了抵押手续，原告要求对该抵押的房产享有优先受偿权合理合法，本院予以采纳。被告卢红娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢红娥应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告广发银行股份有限公司顺德分行的借款本金71092.79元和截至2015年8月3日的利息144.53元（利息按约定以同期中国人民银行公布施行的相应档次的贷款利率下浮15%计收，现执行贷款年利率5.2275%，罚息利率为现执行贷款利率上浮50%即月利率为7.84125%）；
二、原告广发银行股份有限公司顺德分行对被告卢红娥用于抵押的位于佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会凤山中路凤岭名都九座巴厘岛7F号（粤房地证字第C6290805号）在上述第一项债权以及本案诉讼费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告广发银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案受理费收取为1791.94元（原告已预交），由被告卢红娥负担（被告径向原告支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭晓辉
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 麦小莹
二〇一五年八月十日
书 记 员 许海霞
第6页共6页
中华人民共和国
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第488号
罪犯欧克力·阿括寇，英文名ORKELEAKUOKOH，男，1970年7月27日出生，加纳国籍。现在福建省莆田监狱服刑。
2011年12月13日厦门市中级人民法院作出（2011）厦刑初字第149号刑事判决，认定欧克力·阿括寇犯走私毒品罪，判处死刑缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，欧克力·阿括寇不服提出上诉。本院于2012年4月18日作出（2012）闽刑终字第202号刑事裁定，维持原判。于2012年6月7日交付福建省莆田监狱执行。刑罚执行机关福建省莆田监狱根据罪犯欧克力·阿括寇在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出将罪犯欧克力·阿括寇由死刑缓期二年执行减为无期徒刑的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年11月12日立案，在法定期内，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧克力·阿括寇在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但曾因多次违反《监狱服刑人员行为规范》被扣分，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱年度表扬。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯欧克力·阿括寇减刑的异议。
本院认为，罪犯欧克力·阿括寇死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯欧克力·阿括寇死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许寿辉
审 判 员 沙 晶
代理审判员 刘勤贵
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 徐梅芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十条【死缓变更】判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年以上二十年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条【对死刑、无期徒刑罪犯剥夺政治权利的适用】对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第744号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人顾某。因本案于2013年7月1日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）637号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月8日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员徐建康出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月21日2时许，被告人顾某酒后驾驶浙F×××××小型轿车，沿善新公路由西向东行驶至嘉善县惠民街道惠民邮政所地方时，撞上路边的绿化带、电力设施及邮政所大门，造成车辆、绿化带、电力设施和邮政所大门损坏的道路交通事故。案发后，公安机关依法提取了被告人顾某的的血液。2013年6月24日，经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，证实在送检的顾某被查获时所提取血液中检出乙醇成份，含量为1.10毫克／毫升。
公诉机关同时认定，被告人顾某在案发后让他人顶替，试图逃避法律责任。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取血样登记表，理化检验报告，机动车及驾驶人员信息查询结果单，证人李鑫、曹皓婕、顾春健、陆杰的证言，道路交通事故认定书，事故现场勘查笔录及照片，维修清单和发票，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人顾某已对本案造成的相关损失作了赔偿，可酌定从轻处罚。被告人顾某在案发后让他人顶替，试图逃避法律责任，可酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一三年十月八日
书记员 薛宇炎
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初2525号
原告：王春芳，女，1973年5月29日出生。
被告：王丽，女，1968年1月25日出生。
原告王春芳与被告王丽健康权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春芳、被告王丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即赔偿原告医疗�、误工费等损失10,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月1日，在凌源市西窑菜市场里，我与被告因地摊位置发生口角，被告将我从电动车上拽倒摔伤，我对象报警后，我被送往凌源市中心医院住院治疗3天，出院后，我多次找被告协商该事未果。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告王丽辩称：我们因为地摊发生争执属实，但是因为原告用电动车占用了我剁肉的架子，我找原告理论此事，但我没有拽原告。当时我们争执完，原告确实去了医院，但她怎么去的医院、住院几天，我不知道。我就卖肉，没有跟原告发生身体接触，原告的损失与我无关，并且发生争执后，原告并没有与我进行调解。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事�无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王春芳提交的凌源市中心医院住院病志、诊断书、门诊费收据、医疗费收据、病人费用清单，欲证明原告因此次事故纠纷受伤后住院及花费的医疗费情况。被告质证称，因被告当时没打原告，上述证据与被告无关。本院经审查认为，原告提供的上述证据系证据原件，来源及形式符合法律规定，且与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。对于凌源市公安局公安行政案件卷宗，原告质证称是被告将自己从电动车上拽倒在地的；被告质证称，被告没有拽原告也没有打原告，被告虽然交纳罚款金，但被告认为是违反治安交纳，不能证明被告导致原告受伤，被告对此公安处罚未提起行政复议或者行政诉讼。因被告未提供充分的证据证明自己的辩解，故本院对被告的抗辩理由不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，经庭审程序确认后，本院认定事实如下：
原告王春芳、被告王丽于2016年11月1日，在凌源市西窑菜市场路口，因摊位问题二人发生口角，后原告王春芳被王丽拽倒，原告王春芳去往凌源市中心医院住院治疗，住院治疗3天，住院期间二级护理。根据原告王春芳的诉讼请求，审查其提供的证据，本院确定其在此次事故纠纷中的合理经济损失为，医疗费2,110.05元，护理费305.16元（医嘱二级护理3天×101.72元/日×1人）,住院伙食补助费90元(3天×30元/日),误工费99.09元（3天×33.03元/日），合计：2,604.3元。该事故经凌源市公安局南街派出所受案处理，对被告王丽进行罚款二百元的行政处罚。原告因此事故所受经济损失诉至本院。
本院认为�侵害公民民事权益的，应当依法承担侵权责任。被告应当采用妥善的方式处理与他人的纠纷，但在与原告发生纠纷时，被告没有采取合理的方式解决纠纷并导致原告住院治疗，故应当承担相应的民事责任。被告虽辩称对于原告的损失不承担责任，但未能提供充分证据证明自己的辩解。综合本案来看，该纠纷的发生因被告行为不当导致，故对于被告的辩解本院不予采纳。原告户籍地为凌源市沟门子镇老场子村水泉西组，为个体种植业性质，虽原告称现租房居住在凌源市国税局家属楼，但原告未向法庭提供相应的证据证明其误工费标准按城镇居民计算的依据，故原告误工费按农村居民标准计算。原告请求被告赔偿其精神损害抚慰金，因原告未构成伤残，故对原告的该项请求本院不予支持。
综上所述，被告应赔偿原告合理经济损失合计2,604.3元，对原告诉请无证据和法律依据的请求应予驳回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告王春芳医疗费、误工费、护理费、伙食补助费，共计2,604.3元。
二、驳回原告王春芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告王丽负担。
如不服�判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 邹春梅
二〇一七年八月八日
书 记 员 王菲菲
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1382民初2525号原告：王春芳，女，1973年5月29日出生。被告：王丽，女，1968年1月25日出生。原告王春芳与被告王丽健康权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春芳、被告王丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即赔偿原告医疗�、误工费等损失10,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月1日，在凌源市西窑菜市场里，我与被告因地摊位置发生口角，被告将我从电动车上拽倒摔伤，我对象报警后，我被送往凌源市中心医院住院治疗3天，出院后，我多次找被告协商该事未果。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告王丽辩称：我们因为地摊发生争执属实，但是因为原告用电动车占用了我剁肉的架子，我找原告理论此事，但我没有拽原告。当时我们争执完，原告确实去了医院，但她怎么去的医院、住院几天，我不知道。我就卖肉，没有跟原告发生身体接触，原告的损失与我无关，并且发生争执后，原告并没有与我进行调解。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事�无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王春芳提交的凌源市中心医院住院病志、诊断书、门诊费收据、医疗费收据、病人费用清单，欲证明原告因此次事故纠纷受伤后住院及花费的医疗费情况。被告质证称，因被告当时没打原告，上述证据与被告无关。本院经审查认为，原告提供的上述证据系证据原件，来源及形式符合法律规定，且与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。对于凌源市公安局公安行政案件卷宗，原告质证称是被告将自己从电动车上拽倒在地的；被告质证称，被告没有拽原告也没有打原告，被告虽然交纳罚款金，但被告认为是违反治安交纳，不能证明被告导致原告受伤，被告对此公安处罚未提起行政复议或者行政诉讼。因被告未提供充分的证据证明自己的辩解，故本院对被告的抗辩理由不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，经庭审程序确认后，本院认定事实如下：原告王春芳、被告王丽于2016年11月1日，在凌源市西窑菜市场路口，因摊位问题二人发生口角，后原告王春芳被王丽拽倒，原告王春芳去往凌源市中心医院住院治疗，住院治疗3天，住院期间二级护理。根据原告王春芳的诉讼请求，审查其提供的证据，本院确定其在此次事故纠纷中的合理经济损失为，医疗费2,110.05元，护理费305.16元（医嘱二级护理3天×101.72元/日×1人）,住院伙食补助费90元(3天×30元/日),误工费99.09元（3天×33.03元/日），合计：2,604.3元。该事故经凌源市公安局南街派出所受案处理，对被告王丽进行罚款二百元的行政处罚。原告因此事故所受经济损失诉至本院。本院认为�侵害公民民事权益的，应当依法承担侵权责任。被告应当采用妥善的方式处理与他人的纠纷，但在与原告发生纠纷时，被告没有采取合理的方式解决纠纷并导致原告住院治疗，故应当承担相应的民事责任。被告虽辩称对于原告的损失不承担责任，但未能提供充分证据证明自己的辩解。综合本案来看，该纠纷的发生因被告行为不当导致，故对于被告的辩解本院不予采纳。原告户籍地为凌源市沟门子镇老场子村水泉西组，为个体种植业性质，虽原告称现租房居住在凌源市国税局家属楼，但原告未向法庭提供相应的证据证明其误工费标准按城镇居民计算的依据，故原告误工费按农村居民标准计算。原告请求被告赔偿其精神损害抚慰金，因原告未构成伤残，故对原告的该项请求本院不予支持。综上所述，被告应赔偿原告合理经济损失合计2,604.3元，对原告诉请无证据和法律依据的请求应予驳回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告王春芳医疗费、误工费、护理费、伙食补助费，共计2,604.3元。二、驳回原告王春芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告王丽负担。如不服�判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  邹春梅二〇一七年八月八日书 记 员  王菲菲
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第1064号
原告汪某，务工。
委托代理人邱帝先，农民。
被告余某甲，农民。
原告汪某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人邱帝先、被告余某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，2010年上半年原、被告在浙江金华打工时相识并恋爱，尔后开始同居生活。在同居期间，被告因购买车辆资金困难，提出向原告借款，考虑到双方已经准备结婚了，就同意首付购车，后原告为被告购车共支付了购车款等共计77，098元，这些款项均系原告的婚前财产。××××年××月××日领取了结婚证，婚后未生育子女。因双方婚前缺乏了解，以至于在领取结婚证后原告才知道被告曾与她人生育了一男孩余某乙，现8岁。被告性格暴燥，双方常为生活琐事争吵，有会对原告实施家庭暴力，被告经常和其他女人在一起。双方于2014年5月开始分居，原告曾于2014年8月向法院起诉离婚后撤诉。现双方夫妻感情彻底破裂，故原告向法院提起诉讼，要求：1、判决原、被告离婚；2、判决被告归还原告为被告购车支付的首付款（含保险）57，298元、押金5，000元、车辆购置税14，800元等合计77，098元；3、诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，向本庭提供了以下证据：1、原、被告身份证复印件；2、结婚证；3、购车合同、车辆购置税发票、车辆销售发票、欠条、银行卡客户查询结果及转账单、按揭预算表；4、浦江县公安局出警记录单；5、个体工商户营业执照；6、被告的儿子余某乙的人口登记表；7、法院传票；8、照片7张。
被告余某甲辩称，不同意离婚；购车款是我父亲给的，只是通过原告的银行卡支付；结婚时交付了128，000元聘金并为原告购买了价值32，100元的黄金首饰，因给付彩礼造成被告家庭生活困难，如原告要离婚，要求原告归还聘金及黄金首饰。
被告为支持其诉讼主张，向本庭提供了以下证据：1、购买黄金首饰的发票；2、村委会证明；3、机动车行驶证。
经审理查明，原、被告于2010年上半年在浙江省浦江县打工时相识并恋爱，相识约三个月后开始同居生活。同居期间，被告于2013年11月在上饶市成通汽车销售有限公司购买了东风悦达起亚K5小型汽车（车牌号赣E×××××）一辆，后从原告的银行卡（卡号62×××90）中支付了购车首付款（含保险费）57，298元、押金5，000元、车辆购置税14，800元等合计77，098元。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。因夫妻感情问题，双方于2014年7月开始分居生活，且原告曾于2014年8月向法院起诉离婚后撤诉。
另查明，被告在与原告结婚之前，曾与她人于××××年××月××日生育一儿子余某乙，现在被告父母处生活。
上述事实有以下证据予以证明：1、原、被告身份证复印件；2、结婚证；3、购车合同、车辆购置税发票、车辆销售发票、欠条、银行卡客户查询结果及转账单、按揭预算表；4、被告的儿子余某乙的人口登记表；5、机动车行驶证。
本院认为，原、被告系自由恋爱并自愿办理了结婚登记手续，共同生活多年，说明双方有比较深厚的感情基础，现只是因为日常生活中的家庭琐事影响了夫妻感情，只要双方今后加强沟通、交流，妥善处理家庭矛盾，各自改正生活中的不足，夫妻感情是可以恢复的，且原告在庭审中没有提供证据证明其夫妻感情确已破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故本院对原告要求离婚的请求不予支持。被告提出其为与原告结婚给付了聘金128，000元并为原告购买了价值32，100元的黄金首饰，原告为给付彩礼而向亲戚朋友借款63，000元，因给付彩礼造成被告家庭生活困难；购车首付款等合计77，098元是被告父亲给的并存入原告银行卡，不是原告的钱，只是通过原告的银行卡支付给成通汽车销售有限公司等答辩意见，但均未提供证据证明，故本院对被告提出以上答辩意见不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某要求与被告余某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 王建军
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 彭偲毓
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2640号
申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地，北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦E座1层。
负责人张玲，行长。
被执行人李永军，男，汉族，1978年11月8日出生。
被执行人刘春勇，男，汉族，1983年10月29日出生。
中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与李永军、刘春勇金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月27日作出的（2016）京0101民初962号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书所确定的义务，2017年4月6日申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行向本院申请执行，要求被执行人李永军、刘春勇给付人民币214825.57元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人李永军、刘春勇名下无可供执行的银行存款、无房屋登记信息，现已将被执行人刘春勇名下车牌号为×××的机动车档案予以查封，并未实际控制。本院已将被执行人李永军、刘春勇纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法作出的（2016）京0101民初962号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许文清
审判员 汪 霄
审判员 张 磊
二〇一七年七月十二日
书记员 张鑫尧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2640号申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地，北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦E座1层。负责人张玲，行长。被执行人李永军，男，汉族，1978年11月8日出生。被执行人刘春勇，男，汉族，1983年10月29日出生。中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与李永军、刘春勇金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月27日作出的（2016）京0101民初962号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书所确定的义务，2017年4月6日申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行向本院申请执行，要求被执行人李永军、刘春勇给付人民币214825.57元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人李永军、刘春勇名下无可供执行的银行存款、无房屋登记信息，现已将被执行人刘春勇名下车牌号为×××的机动车档案予以查封，并未实际控制。本院已将被执行人李永军、刘春勇纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法作出的（2016）京0101民初962号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许文清审判员  汪 霄审判员  张 磊二〇一七年七月十二日书记员  张鑫尧
黑龙江省鹤北林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤北林执字第31号
申请执行人李玉昆，男，1967年4月出生，汉族，无职业，现住鹤北林业局。
被执行人储继成，男，1966年12月出生，汉族，无职业，现住鹤岗市兴山区。
本院依法执行李玉昆与储继成买卖合同一案，被执行人储继成自动履行了法律文书确定的义务，该案已执行完毕，申请执行人李玉昆申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鹤北林商初字第18号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张成江
二〇一五年八月二十四日
书记员 郑世忠
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执72-3号
申请执行人：陈光勇，男，1971年1月27日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被执行人：朱伟胜，男，1963年5月5日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
本院在执行申请执行人陈光勇与被执行人朱伟胜买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）茂南法民三初字第867号民事判决书，依上述判决，被执行人支付货款318316元给申请执行人陈光勇；并负担案件受理费6075元、保全费2270元，合计8345元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月25日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。因本院查封被执行人的房屋暂无法处置，现申请执行人申请对该案终结本次执行。本案执行符合终结本次执行的情形，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水洋
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱日华
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第300号
申请执行人曾X。
被执行人成都市XXX房地产开发有限公司。
申请执行人曾X申请执行成都市XXX房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2012年5月30日作出的（2012）成华民初字第2252号民事判决书已经发生法律效力。被执行人成都市XXX房地产开发有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人曾X于2014年1月22日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无其他相关财产登记，并且依法将执行情况告知申请执行人。申请执行人曾X亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2012）成华民初字第2252号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年一月二十六日
书记员 倪海娟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第333号
执行裁定书
申请执行人关忠卫，住吉林市。
被执行人邢波，住吉林省舒兰市。
被执行人吉林康复德高汽车服务有限公司，住所地吉林市高新区吉林大街32号。
法定代表人柯逢豹，该公司董事长。
申请执行人关忠卫与被执行人邢波、吉林康复德高汽车服务有限公司机动车交通事故纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2015年4月1日作出（2014）昌民一初字第1297号民事判决书。内容：“一、被告邢波在本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告营运损失4500元；二、被告吉林康福德高汽车服务有限公司对第一项承担连带赔偿责任；三、驳回原告关忠卫的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告邢波、被告吉林康福德高汽车服务有限公司共同负担。”该判决书生效后，申请执行人于2015年5月19日向本院申请强制执行。本院于2015年5月25日立案执行。执行员樊颖，标的4500元。
本案在执行过程中，本院于2015年5月15日向被执行人发出执行通知书及申报财产通知书。被执行人将执行款4550元交至本院。至此本案执行标的全部执行完毕。
鉴于申请执行人申请执行的标的已全部执行完毕，故应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第1297号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 樊 颖
二〇一五年十月二十日
代理书记员 徐惠敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第333号
申请执行人关忠卫，住吉林市。
被执行人邢波，住吉林省舒兰市。
被执行人吉林康复德高汽车服务有限公司，住所地吉林市高新区吉林大街32号。
法定代表人柯逢豹，该公司董事长。
申请执行人关忠卫与被执行人邢波、吉林康复德高汽车服务有限公司机动车交通事故纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2015年4月1日作出（2014）昌民一初字第1297号民事判决书。内容：“一、被告邢波在本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告营运损失4500元；二、被告吉林康福德高汽车服务有限公司对第一项承担连带赔偿责任；三、驳回原告关忠卫的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告邢波、被告吉林康福德高汽车服务有限公司共同负担。”该判决书生效后，申请执行人于2015年5月19日向本院申请强制执行。本院于2015年5月25日立案执行。执行员樊颖，标的4500元。
本案在执行过程中，本院于2015年5月15日向被执行人发出执行通知书及申报财产通知书。被执行人将执行款4550元交至本院。至此本案执行标的全部执行完毕。
鉴于申请执行人申请执行的标的已全部执行完毕，故应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第1297号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 樊 颖
二〇一五年十月二十日
代理书记员 徐惠敏
甘肃省天水市中级人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一终字第77号
上诉人（原审原告）何平花，女，1979年6月16日出生，汉族，农民，住秦安县。
委托代理人高元存，天水市法律援助中心民进市委工作站法律工作者。
被上诉人（原审被告）孙玉峰，男，1975年4月17日出生，汉族，农民，住秦安县。
上诉人何平花因与被上诉人孙玉峰离婚纠纷一案，不服甘肃省秦安县人民法院（2015）秦民初字第576号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人何平花于2015年4月15日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：上诉人何平花撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人何平花撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人何平花负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴天贵
代理审判员 田东生
代理审判员 张富强
二〇一五年六月五日
书 记 员 张艳君
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乳法桂民初字第101号
原告乳源瑶族自治县一六镇财政所。
负责人温德才，男，该所所长。
被告王良福，男，1964年3月15日出生，汉族。
原告因房屋租赁合同事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令终止与被告于2014年9月30日签订的《租赁房屋合同书》；2、判令被告立即搬出我所的店铺；3、判令被告支付2015年2月起至搬出之日期间的房租；本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年9月30日经原被告协商一致订立一份《租赁房屋合同书》载明：甲方（原告）将本单位房屋大门第一间出租给乙方（被告），一、租赁时间从2014年10月1日至2016年10月1日止；二、每月租金650元，并且乙方必须在每月5号前缴清该月租金，否则每超期一天，按月租罚1%的滞纳金；三、在签订合同之日，乙方预交押金2000元，作为租房保证金，租赁期满可退回。如乙方中途退出，所交押金作违约收取。在乙方租赁期间因甲方要建设等需要收回房屋，要提前一个月通知乙方，并退回押金给乙方；四、******五、******六、******十。落款人：一六镇财政所、王良福，时间2014年9月30日。合同签订后，被告入场经营饲料生意。2015年1月21日乳源县财政局为了方便群众，提高工作效率，按照市财政局的意见和要求办事大厅重新改建在一楼。原告于2015年2月10日向被告发一份《店面提前回收通知书》载明：本单位2014年9月30日与您续签的店面，现根据上级要求2015年5月要将一楼店面改造为办公场所，现要提前收回。请您于2015年4月30日前清空。但被告收到通知书之后拒绝搬迁。因而引起纠纷，另查明，被告自2015年2月起至今没有交纳租金。原告遂起诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告双方签订的租赁合同是双方真实意思表示，合同内容合法有效，本院予以确认，原、被告双方应依照合同条款履行，现原告因其单位建设办公场所需要，按照合同第三条需收回出租给被告店面，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定情形，其请求终止合同有事实和法律依据，本院予以准许。关于拖欠租金问题，按照合同条款，原告按照合同第三条解除合同需提前一个月发通知，原告于2015年2月10日发通知，则其合同解除日为2015年3月10日，故被告拖欠原告2015年2月、3月的租金合计1300元。但从2015年4月起被告拒绝搬迁，继续占用店铺，但占用费一项由于原告未提出请求，本案不作处理。关于押金2000元，按照合同应由原告退回给被告，但本案被告未提出反诉，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条（七）项、第九十三条第二款之规定，判决如下：
一、原告乳源瑶族自治县一六镇财政所与被告王良福于2014年9月30日签订的《租赁房屋合同书》于2015年3月30日终止。
二、限被告于本判决发生法律效力之日起十日内腾空店铺移交给原告并支付2015年2月、3月共两个月合计1300元房租给原告乳源瑶族自治县一六镇财政所。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，由被告王良福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 付明初
二〇一五年六月二十三日
书记员 王卫华
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）韶乳法桂民初字第101号原告乳源瑶族自治县一六镇财政所。负责人温德才，男，该所所长。被告王良福，男，1964年3月15日出生，汉族。原告因房屋租赁合同事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令终止与被告于2014年9月30日签订的《租赁房屋合同书》；2、判令被告立即搬出我所的店铺；3、判令被告支付2015年2月起至搬出之日期间的房租；本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2014年9月30日经原被告协商一致订立一份《租赁房屋合同书》载明：甲方（原告）将本单位房屋大门第一间出租给乙方（被告），一、租赁时间从2014年10月1日至2016年10月1日止；二、每月租金650元，并且乙方必须在每月5号前缴清该月租金，否则每超期一天，按月租罚1%的滞纳金；三、在签订合同之日，乙方预交押金2000元，作为租房保证金，租赁期满可退回。如乙方中途退出，所交押金作违约收取。在乙方租赁期间因甲方要建设等需要收回房屋，要提前一个月通知乙方，并退回押金给乙方；四、······五、······六、······十。落款人：一六镇财政所、王良福，时间2014年9月30日。合同签订后，被告入场经营饲料生意。2015年1月21日乳源县财政局为了方便群众，提高工作效率，按照市财政局的意见和要求办事大厅重新改建在一楼。原告于2015年2月10日向被告发一份《店面提前回收通知书》载明：本单位2014年9月30日与您续签的店面，现根据上级要求2015年5月要将一楼店面改造为办公场所，现要提前收回。请您于2015年4月30日前清空。但被告收到通知书之后拒绝搬迁。因而引起纠纷，另查明，被告自2015年2月起至今没有交纳租金。原告遂起诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，原、被告双方签订的租赁合同是双方真实意思表示，合同内容合法有效，本院予以确认，原、被告双方应依照合同条款履行，现原告因其单位建设办公场所需要，按照合同第三条需收回出租给被告店面，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定情形，其请求终止合同有事实和法律依据，本院予以准许。关于拖欠租金问题，按照合同条款，原告按照合同第三条解除合同需提前一个月发通知，原告于2015年2月10日发通知，则其合同解除日为2015年3月10日，故被告拖欠原告2015年2月、3月的租金合计1300元。但从2015年4月起被告拒绝搬迁，继续占用店铺，但占用费一项由于原告未提出请求，本案不作处理。关于押金2000元，按照合同应由原告退回给被告，但本案被告未提出反诉，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条（七）项、第九十三条第二款之规定，判决如下：一、原告乳源瑶族自治县一六镇财政所与被告王良福于2014年9月30日签订的《租赁房屋合同书》于2015年3月30日终止。二、限被告于本判决发生法律效力之日起十日内腾空店铺移交给原告并支付2015年2月、3月共两个月合计1300元房租给原告乳源瑶族自治县一六镇财政所。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由被告王良福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  付明初二〇一五年六月二十三日书记员  王卫华
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初1092号
原告：陈碧芳，女，1966年1月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：李伟、陈春永，福建群韬律师事务所律师。
被告：王以艇，男，1968年7月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告陈碧芳与被告王以艇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈碧芳的诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告王以艇经传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈碧芳向本院提出诉讼请求：1.判令王以艇偿还陈碧芳借款本金100万元；2.判令王以艇按照月利率1.8%标准向陈碧芳支付自2013年9月23日起至全部借款还清之日止的利息（已支付的利息10万元予以扣除）。诉讼过程中，陈碧芳变更诉讼请求为：1.判令王以艇偿还陈碧芳借款本金80万元及相应利息（利息按月利率1.8%自2013年9月22日起至借款还清之日止，已偿还的利息10万元予以扣除）；2.判令王以艇偿还陈碧芳已结算的利息20万元。事实与理由：陈碧芳与王以艇系同学关系。2010年7月23日王以艇向陈碧芳借款50万元，约定月利率1.5%，当日陈碧芳通过银行账户向王以艇转账交付借款本金50万元。2010年10月4日，王以艇再次向陈碧芳借款30万元，约定月利率1.8%，当日陈碧芳通过其银行账户向王以艇转账交付借款本金30万元。借款后王以艇支付部分利息。另陈碧芳在王以艇处消费茶叶抵扣了部分利息。2013年9月22日双方进行对账，确认王以艇欠付利息按照20万元结算。王以艇未能立即偿还借款本息，请求将20万元欠付利息计入本金续借，陈碧芳同意并要求王以艇重新出具借条。借条出具后虽经陈碧芳多次催讨，王以艇仅于2014年底支付利息10万元，后再不还本付息，故特诉至法院。
王以艇未作答辩。
陈碧芳围绕诉讼请求依法提交了身份证、户籍登记证明、借条、银行转账凭证等证据，王以艇未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故对陈碧芳提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈碧芳分别于2010年7月23日、10月4日通过其中国农业银行账户向王以艇转账50万元、30万元，合计80万元。2013年9月22日王以艇向陈碧芳出具借条1张，内容载明：“借条，暂向陈碧芳借现金人民币壹佰万元整。¥1000000元，利息1.8%。借款人：王以艇，2013年9月22日”。本案借条出具后，王以艇向陈碧芳偿还利息10万元并在借条右上角备注“利息已付10万元”。
庭审中陈碧芳陈述，王以艇于2010年7月23日、10月4日向陈碧芳借款50万元、30万元，分别约定月利率1.5%、1.8%，陈碧芳均通过其中国农业银行账户向王以艇支付上述借款。2013年9月22日双方进行结算，扣除陈碧芳在王以艇处消费茶叶抵扣的部分利息外，双方确认王以艇共欠陈碧芳利息20万元并计入本金由王以艇重新出具借条1张予以认欠。现陈碧芳自愿放弃对利息结算款20万元计算复利。
本院认为，陈碧芳与王以艇之间的借贷关系，有相应的借条、银行凭证为据，依法予以确认。关于本案借款利息，从借条内容可知双方约定月利率1.8%，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条限定的范围，依法予以支持。《民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故王以艇应负清偿利息结算款20万元、借款本金80万元及相应利息的责任，已偿还的利息10万元应予以扣除。王以艇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王以艇应在本判决生效之日起十日内偿还陈碧芳借款本金80万元及按月利率1.8%自2013年9月22日起至本金实际给付之日止的相应利息；
二、王以艇应在本判决生效之日起十日内偿还陈碧芳利息结算款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19212元（按减少后的诉讼请求数额计算），减半收取计9606元，由王以艇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 吴 强
二〇一八年四月二十日
法官助理 高巧萍
书 记 员 颜玲玲
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00171号
原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司。
法定代表人阮中福，系该公司经理。
委托代理人田锋，系该公司员工。
被告孙清海，男。
原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司诉被告孙清海挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司委托代理人田锋到庭参加诉讼，被告孙清海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告融资购货车一台，车号为豫S-028**，于2008年10月10日挂靠我公司经营，双方签订了货运车辆经营服务合同。合同经营期间，被告长期不缴纳各项税费，违反了合同第一条第七款规定。合同也早已到期，我公司根据合同第四条第二款和第六款之规定，曾多次通知被告，要求结清费用，解除合同，转出车辆，被告却置之不理。为维护我公司的合法权益，特诉至法院请求判决：1、解除车辆经营合同关系，限期办理车辆过户手续；2、诉讼费用由被告承担。
被告孙清海未答辩。
经审理查明，2008年10月10日原、被告签订一份《货运车辆经营服务合同》，合同约定：被告自愿融资购货车一部，车牌号为豫S-028**，合同期限为2008年10月10日至2010年10月10日止；被告每月30日前交管理费用及相关税费；被告自主经营，单独核算，自负盈亏，有偿服务，费用自理，风险自担；合同期内，被告连续两个月，既不交纳各种代征税费及服务费，又不申请车辆转户，并仍以原告名义经营，原告有权不予年审、年检、并有权解除合同，收回营运手续，申请有关部门对该车辆报废处理。合同期满后，被告未按合同规定续签合同或者办理车辆过户手续，原告诉至本院提出上述请求。
本院认为，原告与被告之间的《货运车辆经营服务合同》合法、有效。被告出资购买车辆，挂靠原告单位，被告是实际车辆所有人。被告违反合同规定，未缴纳相关管理费用，应承担民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告2008年10月10日签订的《货运车辆经营服务合同》；
二、豫S-028**号车实际所有人孙清海于本判决生效后七日内，到原告单位办理车辆过户手续。
本案诉讼费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41001551418050002096，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 易 松
审 判 员 王 政
人民陪审员 李 力
二〇一五年五月十六日
书 记 员 吴慧君
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初7954号
原告：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天泰路***号四川投资大厦*楼***层******层。
负责人：洪文健，系该分行行长。
委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：吴元财，男，1968年11月23日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告广发银行股份有限公司成都分行与被告吴元财信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄穗适用简易程序公开进行审理，本案在审理过程中，原告广发银行股份有限公司成都分行于2018年5月22日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告吴元财的起诉。
本院经审查认为，原告广发银行股份有限公司成都分行撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司成都分行撤回对被告吴元财的起诉。
案件受理费减半收取133元，由原告广发银行股份有限公司成都分行承担。
审判员 黄穗
二〇一八年五月二十二日
书记员 白兰
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第0158号
申请人重庆坤飞建设（集团）有限公。住所地：重庆市渝北区双柏路***号。
法定代表人谢明，董事长
被申请人李东洋，男，1969年6月17日生，汉族，住四川省崇州市。
申请人重庆坤飞建设（集团）有限公司与被申请人李东洋民间借贷纠纷一案，申请人重庆坤飞建设（集团）有限公司向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人重庆坤飞建设（集团）有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对权利人李东洋、彭宗义位于重庆市永川区人民南路66号房屋（权证号：，建筑工地面积171.23平方米）予以查封，查封期限三年。
人民法院冻结银行存款的期限不超过12个月，查封动产的期限不超过2年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过3年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁
定的执行。
审判员 伍义恒
二〇一五年八月四日
书记员 胡晓莉
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第0158号
申请人重庆坤飞建设（集团）有限公。住所地：重庆市渝北区双柏路***号。
法定代表人谢明，董事长
被申请人李东洋，男，1969年6月17日生，汉族，住四川省崇州市。
申请人重庆坤飞建设（集团）有限公司与被申请人李东洋民间借贷纠纷一案，申请人重庆坤飞建设（集团）有限公司向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人重庆坤飞建设（集团）有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对权利人李东洋、彭宗义位于重庆市永川区人民南路66号××××××××房屋（权证号：×××××××，建筑工地面积171.23平方米）予以查封，查封期限三年。
人民法院冻结银行存款的期限不超过12个月，查封动产的期限不超过2年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过3年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁
定的执行。
审判员 伍义恒
二〇一五年八月四日
书记员 胡晓莉
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）兵0901刑初6号
公诉机关新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院。
被告人潘国良（曾用名潘国亮），男，1966年8月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地新疆敏县，第九师一六八团四连职工，捕前住第九师一六八团。2017年8月11日因涉嫌非法占用农用地罪被新疆额敏垦区公安局刑事拘留，同年8月18日被新疆额敏垦区公安局取保候审，同年12月26日被新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院取保候审。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院以新兵额垦检刑诉（2018）6号起诉书指控被告人潘国良涉嫌非法占用农用地罪，于2018年1月16日提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院指派检察员张莹、赵丽梦出庭支持公诉，被告人潘国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院指控，2016年4月，被告人潘国良为增加收入，未经第九师一六八团党委许可，私自在第九师一六八团林业站的退耕还林地南侧开垦土地种植农作物。2016年6月2日，第九师一六八团依据团发【2016】9号文件《关于对私自开垦草场、荒地的处理决定》对潘国良进行罚款，并责令其2017年停止耕种。接到处罚通知后，潘国良缴纳罚款。2017年5月，潘国良无视团发【2016】9号文件规定，仍在其私自开垦地块种植农作物，同年8月将农作物毁掉。经第九师国土资源局判定，潘国良开垦土地类别为天然草地，经新疆正元地理信息系统工程有限公司对潘国良开垦土地进行勘测，潘国良所开垦土地面积为35.10亩。
公诉机关认为，被告人潘国良违反草原法等土地管理法规，非法占用草原面积达35.10亩，改变其用途，造成草原大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
公诉机关针对指控提供了相应的证据证明：1、案件移交函、户籍证明、证明、归案情况说明、破案经过、第九师一六八团私自开垦草地、荒地处罚通知书、第九师一六八团党委八届四十六次常委会会议纪及会议记录、第九师一六八团职工私自开垦土地类别判定表及图例等；2、证人杨某、廖某、安某的证言；3、被告人潘国良的供述与辩解；4、新疆正元地理信息系统工程有限公司土地测绘技术报告书。
被告人潘国良对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪，希望法庭给予重新做人的机会。
经审理查明：2016年4月，被告人潘国良为增加收入，未经第九师一六八团党委许可，私自在第九师一六八团林业站的退耕还林地南侧开垦土地种植农作物。2016年6月2日，第九师一六八团依据团发【2016】9号文件《关于对私自开垦草场、荒地的处理决定》对潘国良进行罚款，并责令其2017年停止耕种。接到处罚通知后，潘国良缴纳罚款。2017年5月，潘国良无视团发【2016】9号文件规定，仍在其私自开垦地块种植农作物，同年8月将农作物毁掉。经第九师国土资源局判定，潘国良开垦土地类别为天然草地，经新疆正元地理信息系统工程有限公司对潘国良开垦土地进行勘测，潘国良所开垦土地面积为35.10亩。
以上犯罪事实，有公诉机关出示并经质证、认证的以下证据予以证实：
1、被告人潘国良的供述与辩解与公诉机关指控的犯罪事实一致；
2、额敏县公安局乌什水边防派出所出具的被告人潘国良的户籍证明一份，证实了被告人潘国良的刑事责任年龄及无其它违法犯罪记录的情况；
3、案件移交函、破案经过、归案情况说明一份，证明被告人潘国良有自首情节的事实；
4、证人安某、许某、张某、朱某的证言，与被告人潘国良供述与辩解的事实基本一致；
5、第九师一六八团党委八届四十六次常委会会议纪要及会议记录以及相关文件；证明第九师一六八团对团里职工私自开垦土地的管理与处罚政策；
6、第九师一六八团职工私自开垦土地类别判定表及图例一份，证明潘国良开垦土地为天然草场的事实；
7、新疆正元地理信息系统工程有限公司，证明潘国良开垦草地面积为35.10亩的事实；
8、现场勘验、检查工作记录、图、照片、等，证实了犯罪现场的情况，印证了被告人潘国良的供述与辩解；
9、强制措施法律手续等，证实对被告人潘国良采取强制措施的情况及公安机关的办案程序。
本院认为，被告人潘国良违反草原法等土地管理法规，非法占用草原面积达35.10亩，改变其用途，造成草原大量毁坏，根据《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条的规定，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。故公诉机关指控罪名成立。被告人潘国良自动投案，如实供述自己的罪行，公诉机关认定其有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。综上，被告人潘国良有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，故对被告人潘国良决定适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三之规定，判决如下：
被告人潘国良犯非法占用农用地罪判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金3500元（罚金于判决生效之日交纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第九师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊向锋
审 判 员 代ＸＸ
人民陪审员 余江兰
二〇一八年二月七日
书 记 员 李文娟
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
刑事判决书附页
判决的法律依据：
一、《中华人民共和国刑法》第三百四十二条：违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，处5年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判决刑期以上一年以下，但是不得少于二个月；
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不得少于一年；
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执恢字第25号
申请执行人天等县龙茗农村信用合作社，住所地广西壮族自治区天等县龙茗镇。
法定代表人黄文元，该社主任。
被执行人赵明洪。
申请执行人天等县龙茗农村信用合作社与被执行人赵明洪借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天等县人民法院（2007）天民初字第131号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈耀文
审 判 员 许大虎
代理审判员 赵维光
二〇一五年八月十日
书 记 员 黄日波
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0922行审69号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
法定代表人张敬先，局长。
被申请人王华，男，青县。
因被申请人王华违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2016年8月24日作出[2016]1-099号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人王华送达了决定书。被申请人王华在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2017年3月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2016]1-099号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2016]1-099号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩 之 文
人民陪审员 何振人民陪审员刘凤艳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 晓 静