福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0922刑初53号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人林波，男，1982年3月22日出生于福建省古田县，汉族，大学文化，原古田县地方志编撰委员会副主任，户籍地古田县，住古田县。因�嫌犯受贿罪于2016年1月4日经古田县人民检察院决定被取保候审。现在家。
辩护人谢丁洋，福建立胜律师事务所律师。
被告人林波受贿罪一案，由古田县人民检察院于2017年2月4日以古检公刑诉[2017]24号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员余艳菁出庭支持公诉，被告人林波及其辩护人谢丁洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2012年至2014年1月26日间，被告人林波在古田县发展和改革局投资股工作期间，利用其负责申报、审核、审批古田县城东街道社区服务中心、湖滨小学、黄田镇中心小学、黄田镇双坑幼儿园建设项目，古田县黄田镇卫生院、古田县医院急救中心等相关建�项目的职务便利，接受福州市台江区绿园环保技术咨询有限公司（以下简称绿园公司）负责人廖某（另案处理）、福建省明信德公司福州分公司（以下简称明信德公司）副经理叶某1（另案处理）的请托，在委托项目可行性研究报告编写等方面给予关照，收受廖某贿送的款项人民币（币种，下同）44660元，叶某1贿送的款项37400元，共计82060元。案发后，被告人林波已如数退出赃款。
被告人林波到案后向古田县公安局提供线索协助抓获涉嫌非法吸收公众存款罪的犯罪嫌疑人陈某某。
公诉机关为支持指控，向本院提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人林波身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物价值共计82060元，数额较大，为他人谋取利益，其行为应当以受贿罪追究刑事责任。被告人林波有立功情节，到案后如实供述主要犯罪事实，积极退赃，可从轻处罚。
被告人林波对公诉机关指控其收受叶某1贿送的款项37400元有异议，认为该项收受金额系其劳务所得。对公诉机关指控的其余犯罪事实及罪名没有异议并自愿认罪。
辩护人的辩护意见是，对指控被告人构成受贿罪没有异议。对于被告人林波受贿的数额有异议，对起诉书指控的分别收受100元与160元两项的数额不符合常某，可见系为证实廖某贿送20%的回扣的事实，本案证据不够充分。关于被告人林波所收受的叶某1贿送款系因该卫生院已审批过了，仅因缺少报告，业主单位就找林波帮忙，其并非收受叶某1的请托，且该款并非明某公司，而是受业主单位请托而收取业主单位款项，不符合受贿罪的构成；客观上林波已对编制可研报告付出劳动，可以收受报酬，其行为不构成受贿，不应认定是受贿行为。
经审理查明，2012年至2014年1月26日间，被告人林波在古田县发展和改革局投资股工作期间，利用其负责申报、审核、审批相关项目的职务便利，接受绿园公司负责人廖某、明某公司副经理叶某1的请托，在委托项目可行性研究报告编写等方面给予关照，收受廖某、叶某1贿送的贿赂款共计人民币49660元。具体是：
1、2013年1月，被告人林波利用其负责审核古田县城东街道社区服务中心建设项目职便，接受廖某请托，在绿园公司编写该项目可行性研究报告方面给予关照，收受廖某贿送的现金1600元。
2、2013年初，被告人林波利用负责审核古田县湖滨小学建�项目职便，接受廖某请托，在绿园公司编写该项目可行性研究报告方面给予关照，收受廖某贿送的现金2600元。
3、2013年初，被告人林波利用负责审核古田县黄田镇中心小学建设项目职便，接受廖某请托，在绿园公司编写该项目环境影响评价表方面给予关照，收受廖某贿送的现金100元。
4、2013年初，被告人林波利用负责审核古田县黄田镇双坑幼儿园建设项目职便，接受廖某请托，在绿园公司编写该项目环境影响评价表方面给予关照，收受廖某贿送的现金160元。
5、2013年3月，被告人林波利用其负责审核、申报古田县人民政府礼堂重建项目职便，接受廖某请托，在绿园公司编写该项目可行性研究报告、环境影响评价表方面给予关照，收受廖某贿送的现金3400元。
6、2013年4月，被告人林波利用其负责审核古田县森林防火指挥部业务楼建设项目职便，接受廖某请托，在绿园公司编写该项目可行性研究报告、环境影响评价表方面给予关照，收受廖某贿送的现金4000元。
7、2013年上半年，被告人林波利用其负责审核古田县公安局水口镇、黄田镇派出所业务用房建设项目职便，接受廖某请托，在绿园公司编写该项目可行性研究报告方面给予关照，收受廖某贿送的现金6400元。
8、2013年上半年，被告人林波利用其负责审核古田县福乐家园建设项目职便，接受廖某请托，在绿园公司编写该项目可行性研究报告、环境影响评价表等方面给予关照，收受廖某贿送的现金3600元。
9、2013年，被告人林波利用其负责审批、申报古田县档案馆库房扩建和改造项目职便，接受廖某请托，在绿园公司编写该项目可行性研究报告方面给予关照，收受廖某贿送的现金3600元。
10、2013年10月，被告人林波利用其负责审核古田县局下小学建设项目职便，接受廖某请托，在绿园公司编写该项目可行性研究报告、环境影响评价表等方面给予关照，收受廖某贿送的现金4400元。
11、2013年，被告人林波利用其负责审核古田县大甲、杉洋工业集中区基础设施项目、古田福田铝合金锭及延伸铝合金压铸项目、古田海宏塑胶项目、古田恒辉紧密铸锻件生产项目、古田华泰废矿物油加工综合利用项目、古田滕高PE给排水管件项目、古田县保障性安居工程项目、古田新型酶制剂项目职便，接受廖某请托，在绿园公司编写该项目稳定性风险评�报告方面给予关照，收受廖某贿送的现金4800元。
12、2013年12月，被告人林波利用其负责审核合福铁路古田北站站前广场及配套设施项目职便，接受廖某请托，在绿园公司编写该项目可行性研究报告、环境影响评价表等方面给予关照，收受廖某贿送的现金6000元。
13、2013年至2014年间，被告人林波先后四次在古田县建设局对面马路、古田县城西汽车站旁等地收受廖某贿送的现金共计4000元。
上述事实，被告人林波在庭审中没有异议，且有证人廖某、黄某1、陈某1、吴某、俞某、黄某2、卓某1、丁某、陈某2、郑某、江某、林某1、陈某3、王某1、谭某、林某2、池某1证言，古田县发改局关于古田县城东街道社区服务中心工程项目、关于古田县人民政府礼堂改造工程项目�关于古田县森林防火指挥部业务用房项目、关于古田县公安局水口、黄田等六个派出所业务用房项目、关于古田县福乐家园（古田县残疾人康复和托养中心）项目、关于古田县档案馆库房扩建和改造项目、关于古田县局下小学建设项目、关于合福铁路古田北站站前广场及配套设施项目可行性研究报告的批复、古田县城东街道申请立项的报告，古田县发改局关于古田县湖滨小学附属幼儿园综合楼、古田县黄田中心小学学生食堂、古田县黄田双坑幼儿园改扩建、古田县档案馆库房扩建和改造项目建设项目、福建省福田铝业有限公司新建“年产10万吨铝合金锭生产线及延伸铝合金压铸机铝型材集约型综合加工厂”项目中心备案、宁德海宏塑胶科技有限公司新建大型塑料托盘新型建筑模板等塑胶制品项目备案等的批复、招标事项核准意见书、固定�产投资项目节能登记表、项目（重新）备案的通知、合同、记账凭证、发票、支付凭证，古田县发改局关于修建政府性楼堂馆所自查情况的报告，古田县政府要求审批可研报告的函，古田县公安局关于申请立项、投资计划的请示、变更招标方式的批复、招标事项核准意见书，会议纪要等证据证实，足以认定。
14、2012年至2014年1月26日间，被告人林波利用审核古田县黄田镇、凤埔乡、大桥镇、凤都镇、卓洋乡、平湖镇、大甲镇卫生院业务用房项目和古田县医院急救中心项目职务便利，为明某公司承接编写上述项目的可行性报告等方面给予关照，叶某1于2014年春节贿送给林波过节费5000元。在此期间，林波为叶某1编写上述项目的可行性研究报告，叶某1按约定共支付林波报告编写费用32400元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、证人叶某1证言证实，2012年上半年，明某公司领导陈泰魁联系到编制古田湖城一体项目的可研报告。编制过程中，他认识被告人林波并让他有项目多介绍给他们公司。2012年上半年，林波告知其有一批卫生院业务用房要编制可研报告，如果由其编写费用如何收取。他计算了下审核费、税费、打印费等费用，公司只要能收取4000元就有钱赚，他也能完成业绩任务，同时又能跟林波搞好关系，方便以后介绍项目办理。他们商讨后约定可研报告由林波编写，公司每份收取8000元，不需发票的5000元，他跟林波商定后跟陈泰魁汇报过。2012年林波就陆续联系了黄田镇、凤埔乡、杉洋镇、大桥镇等8个卫生院和县医院急救中心项目可研报告编制业务，林波将其编写的可研报告发到他电子邮箱�然后他组织公司相关人员进行修订、审核、打印。上述卫生院中黄田和杉洋都不需发票，费用是5000元，县医院项目经商讨费用为8000元。杉洋卫生院未支付编制费，他问林波原因，林波说可行性研究报告还未审批，他考虑就几千元也没追讨。其他7个乡镇卫生院每个项目他给林波4050元，县医院急救中心项目可研报告是他单位编写的，本来没有给林波编制费，考虑到要和林波长期合作，况且林波在这个项目上也帮他们公司收集了很多相关数据，所以也是按原先约定给了林波4050元“协作费”。之后林波还有给他们介绍了项目，费用都比较低，公司均未承接，后来就没跟林波联系。他给了林波8个项目“协作费”共计32400元。2014年1月份春节前他给了林波5000元的过节费，感谢一直以来的照顾，总计给了林波37400元。
2、证人刘某证言证实，2012年4月份，古田县黄田卫生院业务用房改造与辅助设施建设工程项目获批。他去发改局找被告人林波取立项批复时，林波告知还需补可研报告，如果他不懂会叫人帮忙办，编制费用需发票的8000元，不需发票就5000元。他叫人去找林波取报告并将5000元现金交给林波。可研报告显示是明某公司编制。没有跟明某公司签合同。不知道何处找公司来编制报告，该项目是发改局立项、审批，林波找人编制的更符合发改局的要求。
3、证人余某2证言证实，古田县凤埔卫生院业务用房改扩建项目被上级确定为2012年追加中央预算内投资计划项目，他作为古田县凤埔卫生院的项目责任人找被告人林波咨询，林波告知会帮他办理可研报告，费用需8000元。2012年11月左右，他收到可行性研究报告和8000元�发票。他将编制费8000元汇到明某公司福州分公司账户。因不知可研报告是何人编写，未签订合同，也不知去哪找公司编制，林波作为项目负责人表示帮他弄好，他想林波弄得报告肯定会顺利通过审批。
4、证人肖某证言证实，2012年上半年，古田县杉洋卫生院向古田县发改局申请立项杉洋卫生院改扩建项目，2012年4月份项目批复。2012年下半年，被告人林波告知其缺一份可研报告，并告知会帮忙办好，费用需8000元，手续也是和平常一样。2013年初，他收到了明某公司寄来的可研报告。林波跟他说可研报告如果不要发票只需5000元，他想能省则省，就不需发票，当时也没签合同。后正好调动去卓某2卫生院任职就将这5000元忘记了，林波也没向他要过，至今未支付。他不知道可研报告是何人编制，也不知道哪些公司可以编写可研报告，林波作为审批人员，表示能帮他把可行性研究报告弄好，他觉得肯定不会出差错，也能顺利通过审核。
5、证人程某证言证实，2012年上半年，古田县大桥中心卫生院向古田县发改局申请立项改扩建项目，是和黄田、杉洋卫生院同一批建设，在2012年4月份的时候项目批复。2012年下半年林波告知其缺一份可研报告，他咨询如何补办，林波告知会帮忙办好，费用需8000元，手续也是按正常走，他表示同意，当时未签合同。2013年初收到明某公司寄来的可研报告和发票，费用汇明某公司。不知可研报告是何人编制，当时也未问。不知哪些公司可以编写，林波作为这个项目的审批人员，说能帮忙办好报告。
6、证人邱某证言证实,2012年上半年，凤都卫生院申报立项改扩建项目，发改局同年9月批复同意。到10月被告人林波告知缺可研报告并表示可以帮忙联系有资质公司来编制，需发票收费8000元，不需发票只要5000-6000元，他表示要发票。11月收到明某公司邮寄的可研报告和发票。他将费用8000元汇到明某公司账户。不知可研报告是何人编写，报告上写的是明某公司。没有跟明某公司签订合同。
7、证人陈某4证言证实，在2012年8、9月份左右，古田县卓某2卫生院业务用房改扩建项目被上级确定为2012年追加中央预算内投资计划项目。他到古田县发改局找被告人林波咨询，林波表示会帮忙联系编制可行性研究报告，费用需8000元，因该价格比预算少一半，他表示同意。2012年11月左右，他就收到可行性研究报告和发票，他将8000元编制费汇到发票上的明某公司账户。不知可研报告具体是何人编制的，报告上署名是明某公司。当时未签订合同，因不知何处找公司编制，林波表示能帮忙办好，林波弄的报告肯定没问题。
8、证人王某2证言证实，2012年上半年古田县平湖中心卫生院向古田县发改局申请立项卫生院改扩建项目并于2012年7月份批复。2012年8、9月的时候，被告人林波告知缺一份可研报告并表示会帮忙联系编制，费用需8000元，他表示同意。2012年11月许，收到可行性研究报告和费用发票。他将费用汇到明某公司账户，不知具体可研报告是何人编制，也没问林波。林波当时说帮忙办理，没有签订合同。当时也不知道去何处找公司来编制，林波是项目审批人员，表示能帮忙弄好，那报告肯定不会出差错。
9、证人杜某证言证实，古田县大甲卫生院业务用房改造与辅助设施建设工程项目列入2013年的项目，他找到被告人林波后林波告知其可以介绍一公司来�制可研报告，费用8000元。后他将编制可研报告需要的材料送给林波，没多久林波叫他去领可研报告，并在收到编制费发票后汇款8000元到明某公司账户。当时未签订合同，林波告知他需要找有资质的公司，他不知道何处找，林波提出会帮忙就表示同意。
10、证人池某2证言证实，古田县医院于2011年7月向发改局申请并通过审批立项古田县急救中心改扩建项目。被告人林波于2012年9月告知其需补可研报告并推荐明某公司编制，经联系后约定费用8000元。当时未签订合同。
11、证人李某证言证实，被告人林波于2012年底告知借用其账号，有人会通过其建设银行账户汇款，之后于2012年至2014年间，其账号收到几笔汇款，每次林波都会打电话告知有钱款汇到账户，其中有几笔林波让把钱取出来给他，另外有几笔林波让帮忙购买了电子产品。具体是叶某1分别于2012年10月24日汇款4050元，2013年2月5日汇款4050元、3月27日汇款8100元、6月18日汇款8100，2014年1月22日汇款4050元、1月26日汇款5000元。不知叶某1给林波的是什么钱。
12、业务用房改造与辅助设施建设的批复、招标事项核准意见书、固定资产投资项目节能登记、县发改局关于转下达乡镇卫生院建设项目2012年追加中央预算内投资计划的通知、可研报告证实，古田县发改局发文同意黄田卫生院、凤埔卫生院、杉洋卫生院、大桥卫生院、卓洋卫生院、平湖卫生院、大甲卫生院、县医院关于急救中心改扩建等工程立项。
13、古田县县发改局关于古田县急救中心改扩建、黄田、凤埔、卓洋卫生院等业务用房改建和辅助设施等5个项目申请2012年卫生项目中央预算内投资�划的请示、财政局关于下达2012年乡镇卫生院建设项目中央基建投资预算的通知证实，2012年6月21日县发改局向宁德市发改委的请示及财政局文件证实2012年中央下拨黄田、杉洋、大桥卫生院各80万，下拨凤埔卫生院60万元。
14、电子汇款凭证、记账联、发票、付款申请表证实，古田县医院，卓某2、大桥、平湖、凤埔、大甲、凤都卫生院均因项目可研报告各支付明某公司8000元编制费。黄田卫生院支付明某公司可研报告费用5000元。
15、李某银行明细证实，2012年10月24日、2013年2月5日、2014年1月22日三次叶某1均转账4050元到李某账户，2013年3月27日、6月18日两次叶某1均转账8100元，2014年1月26日叶某1转账5000元到李某账户，以上共计收到叶某1转账33350元。
16、明某公司借款�证实，叶某1在2012年10月23日、11月20日、2013年2月4日、3月21日、6月14日分别某德公司申请可研报告协作款，涉及凤都、卓某2、凤埔、大桥、大甲、平湖卫生院、古田县急救中心项目，费用共计28350元。
17、发改局证明、组织部文件证实，被告人林波任职情况及在古田县任职时的工作职责。
18、被告人林波供述与辩解证实，2012年后，上级下达了凤都、卓某2、平湖、大甲镇卫生院等业务用房投资计划，他告知平湖、大甲卫生院等需补充可研报告。后他编写了凤都、卓某2、平湖卫生院等项目可研报告。该八个卫生院均未同叶某1签订合同，其中黄田和杉洋两家不需发票，费用只需5000元。杉洋卫生院没有支付编制费，其他卫生院都有支付，每个项目叶某1都给他4050元。该八个卫生院和古田县医院急救中心项目的可研报告均系其编写。审批时没有要求业主办可研报告，后为了应对中央检查组抽查，发改局又要求业主补办可研报告。他就在2012年下半年编写了上述项目可研报告，在编写时他将已经审批的项目可研报告时间提前，写为符合该项目审批的时间，如黄田卫生院、凤埔卫生院、杉洋卫生院、大桥卫生院等；还在审批阶段的他就填写为实际时间。上述九个项目中叶某1有八个项目均给他4050元，另外在2014年春节前叶某1还送给他5000元过节费，叶某1共给他37400元，其中第一笔4050元是他去福州明某公司向叶某1拿的现金，剩下的33350元均是叶某1李某账号汇款，他让李某帮买东西或让取现给他。在被立案后上交款项108400元。
19、户籍证明证实，被告人林波已达完全刑事责任年龄。
20、到案经过证实，古�县监察局在纪律检查过程中发现被告人林波在担任发改局投资股股长期间，存在利用职务便利收受廖某贿送75600元的线索。2015年11月2日，该局约谈林波，林波主动交代其收受廖某贿送款问题。此外林波还交代了未被掌握的其利用职务便利收受叶某1贿送钱款的问题。同年11月6日本案移交古田县人民检察院，林波如实交代全部犯罪事实。
另查明，被告人林波到案后向古田县公安局提供线索协助抓获涉嫌非法吸收公众存款罪的犯罪嫌疑人陈某某。
案发后，被告人林波向古田县人民检察院缴纳暂存款108400元。
上述事实，被告人林波在庭审中没有异议，且有证人陆某证言，举报信，被告人林波立功情况说明，涉案款物书证等证据证实，足以认定。
关于辩护人认为第3、4起受贿数额不符合常某、证据不足的意见。经查，被告人林波对上述两起受贿行为没有异议，且有证人廖某证言证实，可予以认定。故辩护人此项辩护意见，不予采纳。
关于被告人林波认为其收受叶某1款项37400元系其劳务所得及辩护人认为被告人林波收受叶某1的款项，是受业主单位请托而收取业主单位款项，且林波已对编制可研报告付出劳动，可以收受报酬，上述行为不构成受贿的意见。经查，林波所述在黄田、凤埔卫生院等建设项目中，其受叶某1委托编写材料时，主要是在非工作时间运用行业技术或知识专长来完成，付出相应的劳务。事后收到叶某1款项37400元，其中叶某1给予林波过节费5000元，是为了搞好双方关系，该款项应认定为受贿；余款32400元系林波编写材料的劳务报酬，不构成受贿。故上述辩解及辩护意见部分成立，予以采纳。
受本院委托，古田县司法局对被告人林波进行审前社会调查评估并出具报告，表明林波平时表现良好，有悔罪表现，具备社区矫正条件。
本院认为，被告人林波身为国家工作人员，利用职务便利多次收受他人现金49660元，数额较大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关指控林波受贿数额为82060元不当，应予更正。被告人林波受贿时间长、次数多，可酌情从重处罚；鉴于其到案后能如实供述主要犯罪事实，并主动供述办案机关未掌握的同种其余部分受贿事实，系坦白，依法可从轻处罚；具有立功表现，依法可以从轻处罚。结合林波的犯罪情节、悔罪表现及具备的社区矫正条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十五条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人林波犯受贿罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人林波已退出的赃款49660元，依法予以没收、上缴国库；扣押的余款58740元用于缴纳罚金，依法予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 林光义
审 判 员 魏振惠
人民陪审员 苏光弼
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈海英
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受�种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大�失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处�；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污�赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：
（一）贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的；
（二）曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的；
（三）曾�故意犯罪受过刑事追究的；
（四）赃款赃物用于非法活动的；
（五）拒不交代赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作，致使无法追缴的；
（六）造成恶劣影响或者其他严重后果的。
受贿数额在一万元以上不满三万元，具有前款第二项至第六项规定的情形之一，或者具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：
（一）多次索贿的；
（二）为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的；
（三）为他人谋取职务提拔、调整的。
第十五条对多次受贿未经处理的，累计计算受贿数额。
国家工作人员利用职务上的便利为请托人谋取利益前后多次收受请托人财物，受请托之前收受的财物数额在一万元以上的，应当一并计入受贿数额。
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。