wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初5066号
原告戴肯有限公司，住所地澳大利亚联邦5039南澳大利亚洲爱德华兹敦林菲尔德大街3/1。
法定代表人大卫·约翰·塔克，董事。（未到庭）
委托代理人李刚，北京故理律师事务所律师。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人樊莉，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托代理人洪强，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第14624号《关于国际注册第964207号“TUCKER’S”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2017年2月24日。
本院受理时间：2017年7月10日。
开庭审理时间：2017年8月3日。
被告以原告申请的国际注册第964207号“TUCKER’S”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：国际注册第1171906号“TUCHER”商标已经无效，不再成为诉争商标注册的在先权利障碍。诉争商标为“TUCKER’S”，与第9379441号“TUCKER’S”商标（简称引证商标）在字母构成、呼叫、排序等方面相同，构成近似商标。诉争商标指定使用的“谷物制品、面包、酥皮糕点”商品与引证商标核定使用商品属于类似商品，已构成使用在类似商品上的近似商标。诉争商标在其余非类似商品上的领土延伸保护应予核准。原告提交证据不足以证明诉争商标经使用已产生足以与引证商标相区分的显著特征，从而不致与引证商标相混淆。综上，被告依据《商标法》第二十八条、第三十条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，决定诉争商标指定使用在第30类“酵母、调味酱汁、香辛料”商品上在我国的领土延伸保护申请予以核准，诉争商标指定使用在第30类“谷物制品、面包、酥皮糕点”复审商品上的领土延伸保护予以驳回。
原告诉称：引证商标系原告在中国南部区域指定的进口商—广东中田投资有限公司恶意抢注的商标，原告已于2016年6月24日对引证商标提出连续三年停止使用撤销申请，恳请法院中止审理本案。综上，原告请求引证商标最终状态确定后，撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：G964207。
3.申请日期：2015年7月16日。
4.标识：
5.指定使用商品（第30类，类似群3006；3007；3009；3012；3016；3017）：谷物制品;酵母;酥皮糕点;调味酱汁;香辛料;面包。
二、引证商标
1.注册人：广东中田投资有限公司。
2.注册号：9379441。
3.申请日期：2011年4月22日。
4.注册公告日期：2012年8月7日。
5.专用权有效期至：2022年8月6日。
6.标识:
7.核定使用商品（第30类，类似群3002;3004-3006；3010）：饼干;茶饮料;非医用营养液;蜂蜜;巧克力;糖果;甜食;燕麦食品;以谷物为主的零食小吃;由碎谷、干果和坚果制的早餐食品。
三、其他事实
2016年5月6日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《国际注册商标驳回通知书》，根据《商标法》第三十条，决定驳回诉争商标注册申请。
2016年7月14日，原告向被告提出复审申请。
庭审中，原告明确表示对诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标无异议。
另查明，2017年5月15日，商标局作出商标撤三字[2017]第W8157号《关于第9379441号第30类“TUCKER’S”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》，撤销了引证商标。但是该决定尚未发生法律效力，引证商标仍为在先有效商标。
上述事实，有诉争商标及引证商标档案、《商标部分驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为，本案争议焦点是诉争商标的申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，原告称已就引证商标提起连续三年停止使用撤销申请。据已查明的事实，引证商标仍为在先有效注册商标，仍可构成诉争商标的在先权利障碍，原告请求中止审理此案无事实与法律依据。故对原告据此提出中止审理此案的主张，本院不予支持。
本案中，原告明确表示认可诉争商标与引证商标近似，明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院经审理亦予以确认。因此诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告的相应主张，本院不予支持。
综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告戴肯有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币五十元，由原告戴肯有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告戴肯有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 员 张晓丽
二〇一七年八月二十八日
法官助理 史兆欢
书 记 员 张 凯
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖园民初字第376号
原告文某。
被告郭某。
本院在审理原告文某与被告郭某为离婚纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
审判员 戴佺
二〇一五年五月十五日
书记员 孙洁
中华人民共和国最高人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）最高法刑辖161号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：
指定广东省广州市中级人民法院依照刑事第一审程序，对被告人穆彩兰、李晓波涉嫌走私普通货物一案进行审判。
二〇一七年十二月十三日
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民辖终271号
上诉人（原审被告）：陈良芬，女，1963年7月23日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被上诉人(原审原告):重庆锦新建设集团有限公司,住所地重庆市涪陵区，统一社会信用代码91500102660867750A。
法定代表人：王建华，该公司董事长。
原审第三人:邓辉，男，1959年5月25日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
上诉人陈良芬与被上诉人重庆锦新建设集团有限公司、原审第三人邓辉居间合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院作出的（2017）渝0102民初5392号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈良芬上诉请求撤销重庆市涪陵区人民法院作出的（2017）渝0102民初5392号民事裁定，将本案移送至四川省巴中市巴州区人民法院审理。理由是：上诉人陈良芬住所地及经常居住地均在四川省巴中市巴州区，本案涉及不动产归属问题，且该不动产所在地是四川省巴中市巴州区，故本案应由四川省巴中市巴州区人民法院审理。上诉人陈良芬与被上诉人重庆锦新建设集团有限公司未签订合同。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案系居间合同纠纷。被上诉人重庆锦新建设集团有限公司以夫妻双方均有清偿夫妻共同债务的义务为由起诉，主张债务是上诉人陈良芬与原审第三人邓辉在夫妻关系存续期间因原审第三人邓辉违反居间合同义务而产生。上诉人陈良芬提及的四川省巴中市巴中区江北广场南侧滨河玉盘A区栋F2－4区单元2楼422号商业用房的产权归属问题不是本管辖权异议案件审查范围。被上诉人重庆锦新建设集团有限公司提交的其与原审第三人邓辉签订的《居间协议》第六条第四款明确约定“若有本协议未尽事宜，由甲乙双方友好协商解决；协商不成，可依法向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，甲方所在地重庆市涪陵区人民法院对本案享有管辖权。
上诉人陈良芬的上诉理由不成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 任艳艳
代理审判员 隆美香
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陶明洪
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝03民辖终271号上诉人（原审被告）：陈良芬，女，1963年7月23日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被上诉人(原审原告):重庆锦新建设集团有限公司,住所地重庆市涪陵区，统一社会信用代码91500102660867750A。法定代表人：王建华，该公司董事长。原审第三人:邓辉，男，1959年5月25日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。上诉人陈良芬与被上诉人重庆锦新建设集团有限公司、原审第三人邓辉居间合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院作出的（2017）渝0102民初5392号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈良芬上诉请求撤销重庆市涪陵区人民法院作出的（2017）渝0102民初5392号民事裁定，将本案移送至四川省巴中市巴州区人民法院审理。理由是：上诉人陈良芬住所地及经常居住地均在四川省巴中市巴州区，本案涉及不动产归属问题，且该不动产所在地是四川省巴中市巴州区，故本案应由四川省巴中市巴州区人民法院审理。上诉人陈良芬与被上诉人重庆锦新建设集团有限公司未签订合同。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案系居间合同纠纷。被上诉人重庆锦新建设集团有限公司以夫妻双方均有清偿夫妻共同债务的义务为由起诉，主张债务是上诉人陈良芬与原审第三人邓辉在夫妻关系存续期间因原审第三人邓辉违反居间合同义务而产生。上诉人陈良芬提及的四川省巴中市巴中区江北广场南侧滨河玉盘A区栋F2－4区单元2楼422号商业用房的产权归属问题不是本管辖权异议案件审查范围。被上诉人重庆锦新建设集团有限公司提交的其与原审第三人邓辉签订的《居间协议》第六条第四款明确约定“若有本协议未尽事宜，由甲乙双方友好协商解决；协商不成，可依法向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，甲方所在地重庆市涪陵区人民法院对本案享有管辖权。上诉人陈良芬的上诉理由不成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  任艳艳代理审判员  隆美香二〇一七年十一月二十八日书 记 员  陶明洪
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初1561号
原告：高文梅，女，1970年10月28日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：张相周，河南相州律师事务所律师。
被告：魏永刚，男，1974年4月9日生，汉族，住林州市。
被告：杨向云，女，1974年10月1日生，汉族，住林州市。
原告高文梅与被告魏永刚、杨向云民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高文梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张立伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 李东金
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0129民初285号
原告梁平,男，1952年12月14日生，汉族，农民，住延寿县。
被告梁德志，男，1979年6月13日生，汉族，农民，住延寿县。
被告梁微微，女，1971年3月25日生，汉族，农民，住延寿县。
本院在审理原告梁平与被告梁德志、梁微微赡养纠纷一案中，原告梁平于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁平以与被告梁德志、梁微微自行和解为由，申请撤回起诉，不损害国家，集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁平撤回起诉。
案件受理费50元，由原告梁平负担。
审 判 员 田学东
二〇一八年一月二十五日
法官助理 周家丹
书 记 员 乔鹏伟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初11922号
原告：王晓，男，1985年7月15日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告：台州圣峰石材科技有限公司，住所地：浙江省温岭市城南镇白溪工业区，统一社会信用代码：9133108105012743XD。
法定代表人：陈斌。
原告王晓与被告台州圣峰石材科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓到庭参加诉讼，被告台州圣峰石材科技有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告利润分红保证金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中原告要求变更诉讼请求为：要求解除原、被告签订的协议，返还借款30000元。事实和理由：原告系被告员工。原、被告于2014年12月28日签订协议，协议约定：原告向被告交纳利润分红保证金，期限为三年，三年后公司全额退还员工交纳的保证金，公司为员工每年发放其所缴保证金的20%做为分红，分红每年结算一次。2014年12月28日，原告向被告交纳30000元，由被告向原告出具收款收据一份。后原告收到被告的分红6000元。2017年5月25日，被告公司停止生产，原告多次要求被告返还保证金未果。
本院通过电话与被告公司法定代表人陈斌联系，陈斌承认原告在本案中所主张的事实，愿意解除协议，返还款项，但认为现在企业已停产，暂时无力还款。
本院认为，被告公司法定代表人陈斌承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的协议虽然是原告向被告交纳利润分红保证金，并且约定了分红的方式。因该协议是被告方提供的格式条款，且原告主张在签订协议时双方就是借款性质，年20%的分红就是年利率20%的利息，因此本案实际上是民间借贷的关系。现被告企业已停止生产，其石材已经变卖发放了所拖欠的员工工资，双方协议已事实上不能履行。因此原告要求解除双方协议，返还借款的主张本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州圣峰石材科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还给原告王晓借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由被告台州圣峰石材科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 奚红英
二○一七年十一月十五无
代书记员 江宣辰
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第00670号
原告赵振刚，男，1980年8月10日出生，汉族。
被告王晓庆，男，1980年8月24日出生，汉族。
被告刘飞，男，1981年6月10日出生，汉族。
原告赵振刚诉被告王晓庆、刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵振刚到庭参加了诉讼，被告王晓庆、刘飞经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振刚诉称：2013年3月22日，被告王晓庆向原告借款200000元，期限9个月，约定月利率2%，被告刘飞为担保人，并向原告出具了借条1张。经原告向二被告催要，2014年3月22日，被告王晓庆向原告支付了利息48000元。故原告诉至本院请求：1、依法判令被告返还原告借款200000元并支付利息；2、本案的案件受理费由被告负担。
原告赵振刚提交了以下证据：
1、借条1份，内容为：“借条今贷到赵振刚人民币现金贰拾万元正，月息肆仟元整（利息2分），贷款期限玖个月贷款人：王晓庆担保人：刘飞，2013.3.22（阳历）。注：利息清至2014.3.22日刘飞王晓庆利息收到赵振刚2014.3.2213468965688”，用以证明被告王晓庆于2013年3月22日向原告借款200000元，约定月利息4000元，贷款期限9个月，刘飞承担保证责任，2014年3月22日被告王晓庆向原告偿还利息48000元。
2、原告陈述，被告刘飞在2014年3月22日在王晓庆支付利息时签过字，用于证明借款到期后原告向被告刘飞主张过担保责任。
被告王晓庆、刘飞未到庭参加诉讼。
本院在庭审陈述、举证及认证中，本院经审查后认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：2013年3月22日，被告王晓庆向原告借款200000元，期限9个月，约定月利息4000元，被告刘飞为担保人，并向原告出具了借条1张。借款到期后，经原告向二被告催要，2014年3月22日，被告王晓庆向原告支付了48000元利息，原告向被告刘飞主张担保责任。故原告诉至本院提出前列诉讼请求。
本院认为：合法的借贷受法律保护，借款人应当按照约定的期限还本付息。故对原告要求被告王晓庆返还借款本息的诉讼请求予以支持。本案中被告刘飞为担保人且没有约定保证方式，故被告刘飞应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓庆于本判决生效后15日内返还原告赵振刚借款本金200000元并支付该款自2014年3月22日起至实际还款之日按月利息4000元计算的利息；由被告刘飞对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半交纳2150元，由被告王晓庆、刘飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张怀彬
二〇一五年六月十五日
书记员 王 宁
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1102执255号
申请执行人石正阳，男，汉族。
被执行人亢瑞梓，女，汉族。
被执行人贺彦章，男，汉族。
被执行人陈建铂（曾用名：陈建白），男，汉族。
申请执行人石正阳与被执行人亢瑞梓、贺彦章、陈建铂民间借贷纠纷执行一案，本院立案受理后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行，本案标的款586500元并利随本清、案件受理费5000元、保全费3620元、执行费8365元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人亢瑞梓、贺彦章、陈建铂应当履行义务部分的存款；
二、扣留或提取被执行人亢瑞梓、贺彦章、陈建铂应当履行义务部分的收入；
三、查封或扣押被执行人亢瑞梓、贺彦章、陈建铂应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 磊
二〇一六年二月五日
书记员 杜颖霞
甘肃省庆阳林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1091执8号
申请执行人曾春芳。
被执行人甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司。
申请执行人曾春芳与被执行人甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的庆阳林区基层法院作出的（2016）甘1091民初489号民事判决书，于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未全部履行。
本院查明，被执行人甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司在银行设立账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司银行存款156461元。
本裁定立即执行。
审判长 刘 强
审判员 李志贤
审判员 李相明
二〇一七年五月二日
书记员 黄 渊
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0781执恢419号
申请执行人：黄某1，男，1992年6月27日出生，汉族，住台山市白沙镇。
被执行人：黄某2，男，1969年4月1日出生，汉族，住台山市白沙镇。
本院执行申请执行人黄某1与被执行人黄某2机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）江台法三民初字第113号民事判决书，被执行人黄某2应赔偿款项173674.06元给申请人黄某1。本院于2017年8月29依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经向有关部门查询未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 小 聪
审判员 黄 小 英
审判员 方 展 校
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张榕榕（代）
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执738号
申请执行人：井某某，男，1969年5月20日生，汉族，农民，住黑山县某某乡。
被执行人：陈某某，男，1969年9月3日生，汉族，农民，住黑山县某某乡。
被执行人：刘某某，男，1971年5月29日生，汉族，住黑山县某某乡某某村。
本院在执行井某某申请刘某某等人格权纠纷一案过程中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，并将执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 武凤龄
审判员 郑荣军
审判员 左荣新
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘 楠
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初3326号
原告：林舒婕，女，1985年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：纪瑞婷、张长凯，福建联合信实律师事务所律师。
被告：林万益，男，1940年10月23日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
第三人：杨亚华，女，1962年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
第三人：林少琳，男，1961年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告林舒婕与被告林万益、第三人杨亚华、林少琳所有权确认纠纷一案，林舒婕于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林舒婕申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林舒婕撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由林舒婕负担。
审 判 长 陈志强
代理审判员 叶炎乾
人民陪审员 吴金叶
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 杨宜超
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执447号
申请执行人：吴作秀（曾用名吴霞），女，汉族，1966年9月10日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：全梅，女，汉族，1971年9月16日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人吴作秀与被执行人全梅借款合同纠纷一案，申请执行人吴作秀依据本院已经发生法律效力的（2017）鄂0303民初753号民事判决书，于2018年4月24日向本院申请强制执行，本院于2018年4月24日依法立案执行。申请执行人吴作秀申请执行事项为：一、支付借款本金30000元及利息（利息的计算方法为：以30000元为本金，自2017年3月6日起至执行完毕之日止，按照年息6%计算）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理�550元，公告费560元、申请执行费367元。
本案在执行的过程中，申请执行人吴作秀于2018年7月13日，向本院出具情况说明，请求撤回本案的执行申请，现该案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0303执447号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡韵均
二〇一八年七月十三日
书记员 罗 琳
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初5813号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：宋婷婷，女，生于1985年11月27日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：黄厚保，男，生于1970年12月31日，汉族，居民，住济南市。
被告：冯兆永，男，生于1972年6月8日，汉族，居民，住济南市。
被告：王学慧，女，生于1981年2月17日，汉族，居民，住济南市。
被告：展东来，男，生于1962年12月1日，汉族，居民，住济南市
原告章丘市农村信用合作联社与被告黄厚保、冯兆永、王学慧、展东来借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社的委托诉讼代理人宋婷婷到庭参加诉讼，被告黄厚保、冯兆永、王学慧、展东来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还我社借款本金165000元及应计利息、逾期利息，庭审中变更为偿还借款本金164100元及应计利息、逾期利息；2.要求担保人承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人黄厚保于2014年10月14日向我社借款180000元整，到期日为2015年10月12日，担保人为冯兆永、王学慧、展东来。经多次催收，被告均未足额还款，特起诉。
黄厚保、冯兆永、王学慧、展东来未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：
1、2014年10月14日，被告黄厚保从原告章丘市农村信用合作联社借款180000元，到期日为2015年10月12日。合同约定，借期内按月利率10‰计算利息，逾期利息加收50%直至本息清偿为止。
2、2015年10月13日，原告系统扣划利息127.55元；2015年12月21日，原告系统扣划利息0.03元；2016年11月23日，被告偿还本金3000元；2017年3月17日，被告偿还本金10000元；2017年5月10日，被告偿还本金2000元；2017年10月24日，被告偿还本金900元、利息100元。截至2017年11月14日，被告共偿还本金15900元、利息227.58元，尚欠本金164100元。
3、冯兆永、王学慧、展东来对上述借款承担连带责任保证。
以上事实由原告陈述及原告提交的《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、贷转存凭证（借款借据）一份、银行卡历史交易明细一份、贷款还款通知单四份等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与借款人黄厚保签订的《个人借款合同》、原告与担保人冯兆永、王学慧、展东来签订的《保证合同》，均系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，借款人未按合同约定的期限归还原告借款本息，担保人也未按合同约定履行担保义务，应承担违约责任。现原告要求被告黄厚保偿还借款本金164100元及应计利息、逾期利息，担保人冯兆永、王学慧、展东来承担连带保证责任，合法有据，应予支持。被告黄厚保、冯兆永、王学慧、展东来经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄厚保于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金164100元；
二、被告黄厚保于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金180000元的利息（以180000元为基数，自2014年10月14日至2015年10月12日,按月利率10‰计算）、逾期利息（以180000元为基数，自2015年10月13日至2016年11月22日,按月利率10‰加计50%计算；以177000元为基数，自2016年11月23日至2017年3月16日,按月利率10‰加计50%计算；以167000元为基数，自2017年3月17日至2017年5月9日,按月利率10‰加计50%计算；以165000元为基数，自2017年5月10日至2017年10月23日,按月利率10‰加计50%计算；以164100元为基数，自2017年10月24日起至实际给付之日止，按月利率10‰加计50%计算），已付利息227.58元从中兑除；
三、被告冯兆永、王学慧、展东来对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取计1800元，由被告黄厚保、冯兆永、王学慧、展东来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李丽
二〇一七年十一月二十日
记录王蕊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3862号
罪犯时语录，曾用名时祖江，又名周友生，男，1972年9月4日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，初中文化，原住广西壮族自治区全州县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广东省乳源瑶族自治县人民法院于2010年6月3日作出(2010)乳刑初字第17号刑事判决，以被告人时语录犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。刑期自2009年6月27日起至2024年6月26日止。判决发生法律效力后于2010年6月18日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2012年10月26日作出(2012)柳市中刑执字第7438号刑事裁定，对罪犯时语录减去有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五万元不变；于2015年7月28日作出(2015)柳市中刑执字第4106号刑事裁定，对罪犯时语录减去有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五万元不变。刑期至2021年1月26日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2017年10月9日以（2017）中狱减字第457号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯时语录在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯时语录报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯时语录能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年6月获奖励分111.99分；获2015年度劳动能手（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯时语录在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯时语录在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯时语录减去有期徒刑六个月（刑期至2020年7月26日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 邕
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年十一月三日
书记员 罗晓玲
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1698号
申请执行人夏长保，男，1957年9月11日出生。
被执行人巩义市青龙温泉大酒店。
本院依据已发生法律效力的（2013）巩民初字第60号民事判决书，于2015年10月8日向被执行人巩义市青龙温泉大酒店发出执行通知书，责令被执行人巩义市青龙温泉大酒店按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市青龙温泉大酒店至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市青龙温泉大酒店在金融机构的存款人民币三十一万五千七百二十元零六分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年十月十二日
书记员 周占通
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初3827号
原告：王红立，男，1970年12月16日出生，汉族，农民，住秦皇岛市卢龙县。
委托诉讼代理人：杨志勇，秦皇岛市卢龙县法律援助中心律师。代理权限特别授权。
被告：曹万涛，男，1975年3月16日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市东明县。
被告：刘建军，男，1972年1月8日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托诉讼代理人：周艳霞，河北民剑律师事务所律师。代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：李美艳，女，1977年5月4日出生，汉族，农民，住迁安市。代理权限为特别授权。
被告：先锋（张家口）房地产开发有限公司（以下简称先锋公司）。统一社会信用代码×××。
法定代表人：田兴民，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨小利，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
追加被告：迁安市鸿瑞建筑工程有限公司（以下简称鸿瑞公司）。统一社会信用代码×××。
法定代表人：张健，该公司董事长。
原告王红立与被告曹万涛、刘建军、先锋公司、鸿瑞公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红立委托诉讼代理人杨志勇，被告刘建军委托诉讼代理人周艳霞、李美艳，被告先锋公司委托诉讼代理人杨小利到庭参加诉讼，被告曹万涛、鸿瑞公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红立向本院提出诉讼请求：判令被告给付劳务费3010元。事实与理由：结算单上的名字为”王洪利”。2014年6月，刘建军承揽了先锋公司开发的张北御景天下小区建筑工程中的部分工程。2014年七八月份，王喜臣带领我为曹万涛从事其承揽的张北御景天下小区4号楼零活工作。完工后，被告支付部分劳务费后还欠4300元。2015年腊月，通过曹万涛再次支付1290元后，尚欠3010元。原告向被告讨要未果，诉请法院判决。
被告刘建军辩称：原告并非我雇佣的工人，与我方并不存在劳务关系，法院应依法驳回原告要求我方给付劳务费的诉讼请求。
被告先锋公司辩称：我公司开发的张北御景天下小区工程通过招标发包给了具有资质的鸿瑞公司，我公司也支付了工程款，我公司不应作为本案的被告，法院应依法驳回原告起诉我公司的诉讼请求。
被告曹万涛、鸿瑞公司未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月，先锋公司开发了张北御景天下商住小区工程，并将其中含4#楼在内的部分商住项目发包给鸿瑞公司、含3#楼6#楼在内的商住项目发包给龙门公司。刘建军借用鸿瑞公司资质，以鸿瑞公司项目部的名义实际承建了部分项目，并将其中含4#楼在内的部分项目又转包给曹万涛。王涛借用龙门公司资质，以龙门公司项目部的名义实际承建了部分项目，并将其中含3#楼6#楼在内的部分项目又转包给曹万涛。刘建军、王涛、曹万涛均无承包建筑工程项目的相应资质，不具备用工主体资格。
2014年七八月份，王喜臣召集原告王红立在内的多名工人前去曹万涛承包的工程项目工地从事施工建设，其中王红立从事4#楼项目的零活工作，2014年10月项目完工。2014年10月11日，经曹万涛在4#楼款项结算单中签字确认，欠付原告王红立（结算单中写作”王洪利”）的劳务费为4300元。该结算单交由王喜臣保管。
2015年腊月，王喜臣与工人们前去张北工地讨薪，经张北住建局协调，曹万涛得到18万元工程款，其中涉及鸿瑞公司承包的4#楼等项目工程款为12万元，涉及龙门公司承包的3#楼6#楼等项目工程款为6万元。王喜臣用这18万元支付了在4#楼、3#楼、6#楼等工地提供过劳务的工人工资等款项，其中原告王红立领取了1290元，王喜臣在4#楼款项结算单中将此款自王红立的劳务费中扣除，扣除后欠付王红立的劳务费降至3010元，该款至今未给付。
另查明，张北御景天下工程项目已经竣工。先锋公司已向鸿瑞公司、龙门公司结算了工程款。鸿瑞公司经刘建军向曹万涛拨付了95%的工程款，鸿瑞公司举证称其余5%工程款已经作为4#楼等项目的维修开支；龙门公司经王涛向曹万涛拨付了大部分工程款，尚欠9.68万元未支付，龙门公司举证称该款已经作为3#楼6#楼等项目的维修开支。
上述事实，有原被告陈述、证人证言、调查笔录、4#楼款项结算单、工资支领表、建设工程施工合同、书面协议、领款单、工程图纸等为证。
本院认为，原告王红立为被告曹万涛所承包的4#楼工程项目提供劳务，双方已经形成劳务合同关系，原告已提供劳务，被告曹万涛应承担给付劳务费的义务；被告刘建军借用被告鸿瑞公司资质承包建设工程项目，违反了相关法律规定，刘建军与鸿瑞公司均应承担连带给付责任；先锋公司未拖欠工程款，不承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第九条、第十条、第十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条之规定，判决如下：
一、被告曹万涛给付原告王红立劳务费3010元，本判决生效后五日内支付；
二、被告刘建军、被告迁安市鸿瑞建筑工程有限公司承担连带给付责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告曹万涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长徐俊荣
人民陪审员王艳
人民陪审员宁荣付
二〇一七年十二月二十九日
书记员杨静
附引用法律条文：
《合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
七、企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给”包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。
企业可委托银行发放农民工工资。
九、工程总承包企业应对劳务分包企业工资支付进行监督，督促其依法支付农民工工资。
十、业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。
十二、工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
《民法总则》
第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
连带责任，由法律规定或者当事人约定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初3827号原告：王红立，男，1970年12月16日出生，汉族，农民，住秦皇岛市卢龙县。委托诉讼代理人：杨志勇，秦皇岛市卢龙县法律援助中心律师。代理权限特别授权。被告：曹万涛，男，1975年3月16日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市东明县。被告：刘建军，男，1972年1月8日出生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：周艳霞，河北民剑律师事务所律师。代理权限特别授权。委托诉讼代理人：李美艳，女，1977年5月4日出生，汉族，农民，住迁安市。代理权限为特别授权。被告：先锋（张家口）房地产开发有限公司（以下简称先锋公司）。统一社会信用代码×××。法定代表人：田兴民，该公司经理。委托诉讼代理人：杨小利，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。追加被告：迁安市鸿瑞建筑工程有限公司（以下简称鸿瑞公司）。统一社会信用代码×××。法定代表人：张健，该公司董事长。原告王红立与被告曹万涛、刘建军、先锋公司、鸿瑞公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红立委托诉讼代理人杨志勇，被告刘建军委托诉讼代理人周艳霞、李美艳，被告先锋公司委托诉讼代理人杨小利到庭参加诉讼，被告曹万涛、鸿瑞公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红立向本院提出诉讼请求：判令被告给付劳务费3010元。事实与理由：结算单上的名字为”王洪利”。2014年6月，刘建军承揽了先锋公司开发的张北御景天下小区建筑工程中的部分工程。2014年七八月份，王喜臣带领我为曹万涛从事其承揽的张北御景天下小区4号楼零活工作。完工后，被告支付部分劳务费后还欠4300元。2015年腊月，通过曹万涛再次支付1290元后，尚欠3010元。原告向被告讨要未果，诉请法院判决。被告刘建军辩称：原告并非我雇佣的工人，与我方并不存在劳务关系，法院应依法驳回原告要求我方给付劳务费的诉讼请求。被告先锋公司辩称：我公司开发的张北御景天下小区工程通过招标发包给了具有资质的鸿瑞公司，我公司也支付了工程款，我公司不应作为本案的被告，法院应依法驳回原告起诉我公司的诉讼请求。被告曹万涛、鸿瑞公司未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年12月，先锋公司开发了张北御景天下商住小区工程，并将其中含4#楼在内的部分商住项目发包给鸿瑞公司、含3#楼6#楼在内的商住项目发包给龙门公司。刘建军借用鸿瑞公司资质，以鸿瑞公司项目部的名义实际承建了部分项目，并将其中含4#楼在内的部分项目又转包给曹万涛。王涛借用龙门公司资质，以龙门公司项目部的名义实际承建了部分项目，并将其中含3#楼6#楼在内的部分项目又转包给曹万涛。刘建军、王涛、曹万涛均无承包建筑工程项目的相应资质，不具备用工主体资格。2014年七八月份，王喜臣召集原告王红立在内的多名工人前去曹万涛承包的工程项目工地从事施工建设，其中王红立从事4#楼项目的零活工作，2014年10月项目完工。2014年10月11日，经曹万涛在4#楼款项结算单中签字确认，欠付原告王红立（结算单中写作”王洪利”）的劳务费为4300元。该结算单交由王喜臣保管。2015年腊月，王喜臣与工人们前去张北工地讨薪，经张北住建局协调，曹万涛得到18万元工程款，其中涉及鸿瑞公司承包的4#楼等项目工程款为12万元，涉及龙门公司承包的3#楼6#楼等项目工程款为6万元。王喜臣用这18万元支付了在4#楼、3#楼、6#楼等工地提供过劳务的工人工资等款项，其中原告王红立领取了1290元，王喜臣在4#楼款项结算单中将此款自王红立的劳务费中扣除，扣除后欠付王红立的劳务费降至3010元，该款至今未给付。另查明，张北御景天下工程项目已经竣工。先锋公司已向鸿瑞公司、龙门公司结算了工程款。鸿瑞公司经刘建军向曹万涛拨付了95%的工程款，鸿瑞公司举证称其余5%工程款已经作为4#楼等项目的维修开支；龙门公司经王涛向曹万涛拨付了大部分工程款，尚欠9.68万元未支付，龙门公司举证称该款已经作为3#楼6#楼等项目的维修开支。上述事实，有原被告陈述、证人证言、调查笔录、4#楼款项结算单、工资支领表、建设工程施工合同、书面协议、领款单、工程图纸等为证。本院认为，原告王红立为被告曹万涛所承包的4#楼工程项目提供劳务，双方已经形成劳务合同关系，原告已提供劳务，被告曹万涛应承担给付劳务费的义务；被告刘建军借用被告鸿瑞公司资质承包建设工程项目，违反了相关法律规定，刘建军与鸿瑞公司均应承担连带给付责任；先锋公司未拖欠工程款，不承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第九条、第十条、第十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条之规定，判决如下：一、被告曹万涛给付原告王红立劳务费3010元，本判决生效后五日内支付；二、被告刘建军、被告迁安市鸿瑞建筑工程有限公司承担连带给付责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告曹万涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长徐俊荣人民陪审员王艳人民陪审员宁荣付二〇一七年十二月二十九日书记员杨静附引用法律条文：《合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》七、企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给”包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。企业可委托银行发放农民工工资。九、工程总承包企业应对劳务分包企业工资支付进行监督，督促其依法支付农民工工资。十、业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。十二、工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。《民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。
山东省日照市东港区人民法院
民事裁�书
（2015）东商初字第887号
原告：杨瑞，农村居民。
委托代理人：韩邦国，山东博特律师事务所律师。
委托代理人：许京伟，山东博特律师事务所律师。
被告：日照京航商务信息咨询服务有限公司，住所地，日照市文登路望海国际公寓4楼404室。
法定代表人：万德华，经理。
委托代理人：秦泗强，日照东港太阳城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨瑞与被告日照京航商务信息咨询服务有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨瑞撤回起诉。
案件受理费975元，减半收取382元，由原告负担。
审判员 常金峰
二〇一五年八月十八日
书记员 秦 娟
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第887号原告：赵晓军。委托代理人：蒋仲生，浙江乌元律师事务所律师。被告：李珺。被告：卢知难。原告赵晓军为与被告李珺、卢知难民间借贷纠纷一案，于2015年1月23日向本院提起诉讼，请求判令被告李珺、卢知难归还借款本金200000元，并支付利息（从2014年10月15日起按月利率2%计算至执行完毕之日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员郭亚琼适用简易程序独任审判。后因被告李珺下落不明，需公告送达法律文书，本院于2015年2月9日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告在庭审中将诉请中的利息部分变更为：利息从2014年10月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止。原告赵晓军的委托代理人蒋仲生到庭参加诉讼，被告李珺、卢知难经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理查明，2014年7月14日，被告李珺向原告借款20万元，并出具借条一份，载明：“因本人李珺在生产经营过程中资金周转困难，暂时向赵晓军借款人民币大写贰拾万整，小写200000.00。借款期限为3个月，从2014年7月14日至2014年10月13日止，利息按月利率2%计算，每月付清，到期准时归还，逾期不还，本人自愿每天按借款本金的3%支付违约金。”后被告李珺按约支付了3个月的借款利息共计12000元。借款本金及其余借款利息，被告李珺、卢知难分文未还。原告催讨无着，诉来法院。另查明，被告李珺、卢知难于1995年3月20日在东阳市吴宁镇人民政府登记结婚，于2014年11月5日在东阳市民政局登记离婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李珺、卢知难于本判决生效后十日内归还原告赵晓军借款200000元，并支付利息（利息从2014年10月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告李珺、卢知难负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  郭亚琼人民陪审员  陆智德人民陪审员  徐建平二〇一五年五月十三日代书 记员  周欣倩
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初8031号
原告：张班班，男，汉族，1988年1月2日出生，住河南省夏邑县。
被告：北京天意美锦房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：周国刚，总经理。
委托诉讼代理人：席富，男，北京天意美锦房地产经纪有限公司店长。
原告张班班与被告北京天意美锦房地产经纪有限公司（以下简称天意美锦公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张班班与被告天意美锦公司之委托诉讼代理人席富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张班班向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告返还已支付的过高违约金人民币8170元，返还原告已支付的但未使用的卫生费226元；2、请求法院判令被告承担原告的交通费、误工费，共计人民币1500元；3、本案诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月14日租住被告房屋并签订房屋租赁合同，租赁期至2018年5月13日止，房屋地址位于北京市海淀区温泉镇环保嘉苑XX号，月租金人民币4300元，押金人民币4300元，中介费3800元，卫生费365元，按季度付，并需提前一个月支付下一季度的房租。原告已于2017年5月14号支付三个月房租、中介费及全年卫生费共计人民币17065元，于2017年7月14号支付8月14号至11月14号三个月房租共计12900元。原告在居住期间发现房屋质量不合格，厨房油烟味过大，房屋甲醛等危害物质严重超标，房屋面积与合同中写明的95平方米不一致，家中有老人，且我爱人处于怀孕期间，因担心房屋质量对家人造成不可挽回的伤害，原告依法向被告提出异议，被告不予理会。在无可奈何之下，原告不得不按合同约定支付200%的违约金，即月租金的两倍。2017年9月29号原告与被告解除租赁关系，被告按月租金的200%扣除原告违约金8600元整。被告一名员工采用微信付款的方式，只返还半个月的房租2150元，另外扣除水费及燃气费271元，共计返还1879元。根据《合同法》第114条第二款规定：“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以减少”，此处违约金为房租月租金的200%，属于过高违约金，对我方严重不公平，依法向法院提起诉讼，请求查明事实，依法维护我的合法权益。
天意美锦公司辩称，我公司不同意原告全部诉讼请求。合同约定违约金为200%，对方提前要求解约需支付2个月的违约金。卫生费是一次性收取的，因原告违约导致提前解除合同，按公司规定剩余卫生费也不予退还。
本院经审理认定事实如下：2017年5月14日，天意美锦公司（出租方，甲方）与张班班（承租人，乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将位于北京市海淀区温泉镇环保嘉苑XX号房屋出租给乙方居住，房屋租赁期自2017年5月14日至2018年5月13日，共计12个月，甲方应于2017年5月14日前将房屋按照约定条件交付给乙方；月租金人民币4300元，租金支付方式为押一付三，提前30天支付下一期房租；押金人民币4300元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方；本合同签订后，租赁代理机构可收取佣金人民币3800元；租赁期内，甲方需提前收回该房屋的，或乙方需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的200%支付违约金，甲方还应退还相应租金。
合同签订当日，张班班向天意美锦公司支付了佣金3800元，并交纳了押金4300元、三个月（2017年5月14日至2017年8月13日）的房租12900元及全年卫生费365元。天意美锦公司将该房屋交付张班班居住使用。2017年7月14日，张班班向天意美锦公司交纳了2017年8月14日至2017年11月13日的房租12900元。张班班称，其在涉案房屋居住期间发现房屋质量不合格，厨房油烟味过大，房屋甲醛等危害物质严重超标，房屋实际面积与合同中写明的面积不一致等情况，因其家中有老人，且其妻子处于怀孕期间，其担心房屋上述问题对其家人造成伤害，其向天意美锦公司提出异议未果的情况下，决定解除合同搬离房屋。庭审中，张班班明确表示其在单方解除合同时清楚知道其因该违约行为而应承担支付月租金的200%违约金的违约责任。在告知天意美锦公司其要提前解除合同搬离房屋后，双方于2017年9月29日确认合同于当日解除，张班班于当日搬离涉案房屋，双方办理退房手续。天意美锦公司按照合同约定扣除张班班交纳的押金4300元及一个月的房租4300元作为违约金，同时根据张班班实际使用情况扣除水费及燃气费271元，实际返还张班班剩余房租1879元。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋租赁合同、收据、交费截图等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，天意美锦公司与张班班签订的《房屋租金合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效，双方均应据此履行。合同履行过程中，张班班以发现房屋质量不合格、厨房油烟味过大、房屋甲醛等危害物质严重超标、房屋实际面积与合同中写明的面积不一致等情况为由单方解除合同。根据合同相关条款的约定，张班班应就其单方解除合同的违约行为承担违约责任，并按月租金的200%支付违约金，张班班在单方解除合同时对此明确知晓。天意美锦公司在返还张班班剩余房屋租金时依约扣除8600元违约金的行为，具备事实及合同依据，合法有效，张班班无权要求返还。故张班班现以双方约定的违约金过高且为由要求天意美锦公司退还其已支付的违约金8170元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。因张班班在签订合同当日交纳了全年卫生费365元，而合同解除时其实际使用房屋仅139天，故天意美锦公司理应退还张班班其已交纳但未使用的卫生费226元，张班班该项诉讼请求，具备事实及法律依据，本院予以支持。张班班要求天意美锦公司承担其交通费、误工费共1500元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、北京天意美锦房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内退还张班班卫生费人民币二百二十六元；
二、驳回张班班的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由张班班负担二十四元四角，已交纳；由北京天意美锦房地产经纪有限公司负担六角，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周志辉
二〇一八年三月十九日
书记员 王 璇
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2806号
原告:环县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：唐治峰，总经理。
住所地：环县县城翼龙路**号。
委托代理人：李龙，男，汉族，1993年3月11日出生，甘肃省环县人。
委托诉讼代理人:张亚妮，甘肃煜立律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：李双军，男，汉族，1979年7月8日出生，甘肃省环县人。
被告：许彩峰，女，汉族，1978年4月9日出生，甘肃省环县人。
环县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）与李双军、许彩峰追偿权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告环县中小企业信用担保有限公司的委托代理人李龙、张亚妮与被告李双军到庭参加了诉讼，被告许彩峰经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
环县中小企业信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判由二被告立即偿还原告代偿的借款本金及利息40944.86元；2.判由二被告向原告支付违约金4000元；3.判由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系依法成立的担保公司。2013年1月25日，原告与第一被告签订《委托保证合同》，约定由原告为第一被告向中国农业银行环县支行（以下简称农行环县支行）申请双联惠农贷款提供担保，第二被告就该担保合同向原告提供反担保。同年5月8日，原告、第一被告及农行环县支行三方签订《双联农户贷款担保借款合同》，约定借款40000元，借期三年，原告提供连带保证责任，当日农行环县支行即向第一被告发放借款40000元。2016年5月7日借款期限届满后，第一被告未按期归还借款，原告于2016年7月27日为其代偿借款本息40944.86元。后经原告催要至今未还。
李双军辩称，其贷款数额及过程属实。贷款手续办完后并没有给现金，1.5万元用于修建羊棚，下剩款给了些羊，后羊养赔了。现其经济困难，其同意分期给原告归还。
许彩峰未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的双联惠农担保申请表、中国农业银行个人借款和还款凭证、夫妻双方无限连带责任承诺书、借款合同、委托保证合同、营业执照复印件、身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李双军与许彩峰系夫妻关系。2013年1月25日，李双军向农行环县支行申请双联惠农贷款40000元;同一天，李双军、许彩峰与担保公司签署《委托保证合同》。该合同第一条约定由担保公司（甲方、受托人）为李双军、许彩峰（乙方、委托人）向中国农业银行环县支行借款40000元（借期三年）提供担保；第四条约定，甲方按本合同的约定承担保证责任后，有权向乙方追偿，追偿的范围包括但不限于甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及为实现债权而产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、送达费等)；第九条约定，乙方违约按担保金额的10%向甲方支付违约金。
2013年1月20日，李双军、许彩峰向担保公司出具《夫妻双方无限连带责任承诺书》。2013年5月8日，农行环县支行和李双军、担保公司签订《双联农户贷款担保借款合同》，该合同第二条借款利率2.1规定，本合同项下借款的利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定。2.2规定，本合同项下借款执行浮动利率。浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和保证人。第六条6.2规定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保公司为担保人。借款期限为2013年5月8日至2016年5月7日，并当日放出贷款40000元给李双军。期至，李双军未归还贷款。2016年7月27日，中国农业银行股份有限公司环县环城支行从担保公司账户中收取40944.86元用于归还被告李双军名下贷款本息。
另查明，“双联惠农贷款”，由甘肃省财政全程、全额贴息，财政贴息期限按照贷款期限执行。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中,被告和案外人农行环县支行、原告三方成立了担保借款合同关系，原告为担保人，在农行环县支行贷款给被告后，被告就为债务人，应按照合同的约定按期履行还款义务，在被告没有按期履行还款义务致原告承担了保证责任后，原告有权向被告进行追偿。因此，原告要求被告偿还代偿的借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解理由不能对抗其现在应对原告承担的义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失额的计算办法。约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《委托保证合同》对违约金有明确约定，当事人未约定因违约产生的损失额的计算办法，也未提出予以减少的请求。因此原告要求被告李双军、许彩峰偿还原告代偿的借款本金及违约金的诉讼请求予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李双军、许彩峰偿还原告环县中小企业信用担保有限公司代偿的借款本息40944.86元；
二、被告李双军、许彩峰支付原告环县中小企业信用担保有限公司违约金4000元；
款于本判决生效后三个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，由被告李双军、许彩峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李文权
审 判 员 张晓峰
人民陪审员 周永春
二〇一七年十一月八日
书 记 员 敬向楠
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执2097号
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
被执行人尚委，男，1979年11月21日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。
被执行人王玲，女，1982年10月10日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。
被执行人尚坤召，男，1967年3月3日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。
被执行人吴小伍，男，1975年3月2日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与尚委、王玲、尚坤召、吴小伍金融借款合同纠纷一案，宿豫区人民法院于2016年03月24日作出的（2016）苏1311民初146号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2016年06月16日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法传唤被执行人尚委、王玲、尚坤召、吴小伍到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，经查询，被执行人尚委、王玲、尚坤召、吴小伍名下无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位30275元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项或第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宿豫区人民法院于2016年03月24日作出的（2016）苏1311民初146号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 路景兰
执行员 刘 奔
执行员 苏 丹
二〇一六年十一月十四日
书记员 陆文慧
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更746号
罪犯王海发，男，1980年10月15日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省瑞金市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2015年6月18日作出（2015）集刑初字第468号刑事判决，以被告人王海发犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期自2014年8月22日起至2018年3月21日止），并处罚金1万元，责令其与同案犯共同退赔被害人经济损失32400元，扣押赃款1万元按份折抵退赔款。同案犯不服，提出上诉。本院于2015年10月13日作出（2015）厦刑终字第380号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2015年11月11日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯王海发在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王海发在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为一年八个月（自2015年11月11日到2017年7月止），考核期内获得表扬奖励2个。
另查明，该犯财产性判项罚金1万元，共同退赔被害人经济损失32400元，均已履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罚金及退赔收款收据等证据等证据证实。
本院认为，罪犯王海发在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯王海发减去有期徒刑四个月二十一天（刑期自2014年8月22日起至2017年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初14141号
原告：宁夏立达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街宁夏日用百货副食品批发市场1号楼B段3层。
法定代表人：杜玲敏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王娇，系该公司员工。
被告：孙有军，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏立达物业服务有限公司与被告孙有军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告宁夏立达物业服务有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏立达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏立达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏立达物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张晓桐
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第2467号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告俞珲。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告俞珲信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告俞珲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66，128.92元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66，128.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年六月十二日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡桃刑初字第255号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人贾某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月10日被刑事拘留，同年9月18日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2015〕199号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员杨玉玉、代理检察员薛妍出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月4日晚，被告人贾某在其朋友王某位于衡水市惠民西路599号冀衡生活区5-4-501室留宿时，其乘王某洗澡之机，从王某卧室南侧桌子抽屉内窃得黄金项链一条。经鉴定，被盗项链价值2945元。案发后，赃物被扣押并已返还被害人王某，王某对贾某的行为表示谅解。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，价格鉴定结论书，扣押、发还清单及赃物照片，发破案情况说明和被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后，被告人贾某能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人贾某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千五百元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩振栋
审 判 员 崔 遵
人民陪审员 郑宁宁
二０一五年七月二十七日
书 记 员 张昊东
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初5799号
原告杨晓荣，男，1988年9月20日生，苗族，贵州鼎和众源科技有限公司工程师，住贵阳市南明区。
被告贵州宏瑞城置业管理有限公司，住所地贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第10栋（贵阳国际中心2号）1单元26层9号房。
法定代表人兰亦权，该公司总经理。
委托代理人胡英武，男，1979年7月14日生，汉族，该公司员工，住贵阳市南明区。
委托代理人李佑林，男，1989年7月25日生，汉族，该公司员工，住贵阳市南明区。
原告杨晓荣诉被告贵州宏瑞城置业管理有限公司（以下简称宏瑞城公司）居间合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓荣、被告宏瑞城公司的委托代理人胡英武、李佑林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告所交意向金10000元整；2.判令被告支付原告因诉讼导致的误工费用1000元整；3.判令本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2017年4月26日，原告意向购买花果园Q区2栋1单元1602号房子，通过58同城联系到被告，原告应被告的要求，于2017年4月26日晚上向被告指定账户转账人民币10000元整。同年5月9日正式签订三方购买合同。签订后前被告承诺如果合同不能执行将退还原告所交全部费用。由于该房屋产权无法更名的客观原因导致合同无法继续执行，2017年5月20日三方约定在被告办公室处理退款事宜，但被告以财务处理等事由，没有于当日退还原告所交意向金。后原告多次要求被告退款无果，故诉至法院提出如前所请。
被告宏瑞城公司辩称，一、起诉状中内容：“签订合同前被告承诺原告合同如果不能执行，将退还原告所交全部费用”，这一条被告并未承诺；二、原被告双方在协商过程中，所提的意见未达成一致，应当以双方签订的定房协议、房屋买卖三方合同的约定为准；三、根据定房协议第二条内容，被告已经按照合同约定履行完毕居间服务，原告与第三方已签订了房屋买卖合同，故原告所交意向金应转为居间服务费，按合同约定不予返还。四、根据房屋买卖三方合同第16条内容，办理更名手续属于原告的义务，是由于原告未能履行更名的义务，导致合同不能履行；五、根据房屋买卖三方合同第6条内容，由于原告的原因，导致本合同不能履行。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，原告杨晓荣（甲方）与被告宏瑞城公司（乙方）签订《定房协议》，约定：“甲方特别授权乙方对其意向购买的花果园项目Q区2栋1单元1602号房进行居间代理服务。乙方负责对以上房源价格、付款方式、购房合同的签署等相关事宜与原业主进行沟通和协调，尽力促成成交。甲方为表示诚意，特向乙方支付壹万元作为居间服务定金，若在此期间，由于原业主的原因，乙方未能撮合成交，则上述定金全额无息退还甲方；如因甲方的自动放弃以上房源的购买机会而导致无法成交，则此定金不予退还。”并约定了签约时间为2017年5月20前。合同签订当日，原告按约向被告支付10000元。被告向原告出具本公司专用收据，载明：“今收到杨晓荣交来购买Q区2-121602号房壹万元诚意金，若房东反悔不卖或涨价，则无条件退还，若本人反悔则不退。”被告在该收据上加盖了公章。2017年5月9日，案外人候道华（甲方、出售方）与原告杨晓荣（乙方、购买方）、被告（丙方、经纪人）签订《房屋买卖三方合同》，约定：“甲方所出售物业坐落于贵阳市××花果园××区××单元××号，甲方持有该物业购房合同，合同编号：49890该物业产权人：侯道华。”并约定了成交价格、定金及购房款付款方式以及付款时间。合同第六条约定：“居间服务费及代办费（一）本合同签约当日由乙方向丙方支付居间服务费（大写）：玖仟肆佰捌拾零元整（小写￥：9480元）。（二）本合同签约后因甲、乙双方任何一方或甲、乙双方共同原因导致本合同不能履行或不能完全履行的，则乙方按照本合同约定向丙方支付的居间服务费不予退还。”第十六条约定：“1.因该物业位于非正常更名区域内，正常情况下无法办理更名，乙方承诺可自行解决该问题，仅需甲方及丙方的配合。……”该合同还对其它事项进行了约定。现原告以房屋产权无法更名为由，诉至法院提出如前诉请。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告于2017年4月26签订的《定房协议》，系双方真实意思表示且不违反法律的强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告在约定的时间内于2017年5月9日促成原告与案外人侯道华签订《房屋买卖三方合同》，已实际完成了居间服务，原告理应按合同约定向被告支付居间服务�9480元。对原告已支付的10000元，扣除居间服务费9480元后的余款520元，因被告未能提交该费用就居间服务已产生的依据，故应予返还原告。另，原告要求被告支付因诉讼导致的误工费1000元，因未提交相关证据予以佐证，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、判决如下：
一、被告贵州宏瑞城置业管理有限公司在本判决生效之日起三日内退还原告杨晓荣人民币520元。
二、驳回原告杨晓荣的其余诉讼请求。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告杨晓荣承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 胡双全
二〇一七年八月四日
书记员 袁 青
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍齐商初字第82号
原告：水都彬。
委托代理人：周水夫。
被告：绍兴县昌龙箱板纸厂。
法定代表人：李兴山。
原告水都彬为与被告绍兴县昌龙箱板纸厂买卖合同纠纷一案，于2010年8月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年11月12日公开开庭进行了审理。原告水都彬及其委托代理人周水夫到庭参加诉讼，被告绍兴县昌龙箱板纸厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告水都彬起诉称：2009年8月18日，原告分两次向被告销售价值16，683元的废纸。嗣后，经原告多次催讨，被告至今拖欠该货款。现请求判令被告立即支付原告货款16，683元；本案诉讼费由被告承担。
被告绍兴县昌龙箱板纸厂未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
为证明自己的诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提交了下列证据：1、绍兴县昌龙箱板纸厂过磅验收单二份，以证明被告尚欠原告货款16，683元的事实；2、绍兴县社会保险事业管理局出具的金雅根缴纳社会保险清单一份，以证明2006年5月到2010年4月在过磅验收单上签字的过磅人金雅根系被告在职员工，其签字行为属于职务行为的事实。
被告未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
本院认证认为，原告所提供的二组证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对本案有证明力。
根据上述确认的证据和原告的陈述，本院认定以下事实：2009年8月18日，原告分二次向被告销售废纸，合计货款16，683元。被告向原告出具绍兴县昌龙箱板纸厂过磅验收单，并由其员工金雅根作为过磅人在过磅验收单上予以确认，该款被告至今未付，遂成讼。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系，双方意思表示真实，内容未违反我国法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告理应及时向原告履行付款的义务，其未及时支付，显属违约，现原告要求被告支付所欠货款16，683元的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告绍兴县昌龙箱板纸厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
绍兴县昌龙箱板纸厂应支付给水都彬货款16，683元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，由绍兴县昌龙箱板纸厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费217元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 钱舟琳
审 判 员 倪维山
代理审判员 傅国兰
二〇一〇年十一月十二日
书 记 员 朱陈燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第01832号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：钱晓东，行长。
委托代理人：毕玉，安徽真见律师事务所律师。
委托代理人：张敏，男，该银行职员。
被告：方斌，女，1967年11月11日出生。
被告：芜湖市信达投资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王宝娣，职务不详。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司芜湖分行诉被告方斌、芜湖市信达投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司芜湖分行于2015年10月12日向本院提出财产保全的申请，请求对被告方斌、芜湖市信达投资担保有限公司所有的价值21万元的财产予以保全。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司芜湖分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告方斌所有的位于芜湖市镜湖区的房屋在21万元范围内予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
代理审判员 陈文超
二〇一五年十月十二日
书 记 员 欧阳媛
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
提示：申请人认为需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执19445号
申请执行人深圳市创捷供应链有限公司，住所地深圳市福田区深南大道1006号深圳国际创新中心A栋15层，组织机构代码665875311。
法定代表人黄育存。
被执行人珠海远景数码科技有限公司，住所地珠海市前山镇界涌工业区圣利路5号2号厂房1层G区，组织机构代码050706140。
法定代表人孙黄冬。
被执行人孙黄冬，男，汉族，1984年10月14日出生，住江苏省吴江市，。
上列申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第11897号民事判决书已于2016年6月30日发生法律效力,确定：一、被执行人珠海远景数码科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人深圳市创捷供应链有限公司垫付货款1418483.48元及违约金;二、被执行人孙黄冬对前述债务承担连带清偿责任，被执行人孙黄冬承担责任后，可以向被执行人珠海远景数码科技有限公司追偿；三、被执行人珠海远景数码科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人深圳市创捷供应链有限公司律师费80000元；案件受理费19086元由两被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄
执行长 黄广军
执行员 陈 聪
执行员 黄麟舒
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨 鸣
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初4185号
原告:中国农业银行股份有限公司淮安新区支行，住所地淮安经济技术开发区深圳路30号。
负责人：刘锦益，该行行长。
委托诉讼代理人：严俊，该行工作人员。
被告：张亚，男，1990年12月25日生,汉族，住淮安市淮安区。
原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行（以下简称农行新区支行）与被告张亚信用卡纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新区支行委托诉讼代理人严俊到庭参加诉讼。被告张亚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行新区支行向本院提出诉讼请求：判令被告张亚归还贷记卡本金8965.16元及利息（从2016年5月9日计算至实际还款之日止，按每日万分之五计算），违约金1320.75元、手续费215.16元。事实和理由：2014年7月25日，被告张亚向原告申请金穗贷记卡一张，该卡2014年8月13日交给张亚使用。该卡于2014年8月26日首次消费4850元，最后一次消费为2016年5月9日，金额为9000元，最后一次主动还款为2016年5月3日，金额9200元。本行经多次催要未果。截止2017年10月12日，张亚尚欠本金8965.16元、利息1320.75元、手续费215.16元、逾期还款违约金505.52元，现原告诉至法院。
被告张亚未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告所诉一致，并有原告提供的信用卡申请表、被告身份证、账户交易流水、领用合约在卷佐证。另查明，金穗贷记卡领用合约第四条第2款约定了滞纳金，第4款约定了利率为每日万分之五。2016年5月9日，张亚消费9000元，从6月份至9月份，每月7日产生消费分期手续费53.79元，合计215.16元。
本院认为，涉案信用卡的使用系当事人之间的真实意思表示，合法有效。被告张亚逾期未还款，构成违约，应当承担违约责任。故原告主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告张亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩，应当承担该行为所产生的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亚于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行贷记卡贷记卡本金8965.16元及利息（从2016年5月9日计算至实际还款之日止，按每日万分之五计算），违约金1320.75元、手续费215.16元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告张亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 张大鹏
二〇一八年一月九日
书记员 王庆宇
附：相关法律条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的。应当按照约定或者国家有关规定支付借款利息。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初6817号
原告王建峰，男，1980年8月27日出生，汉族，住河南省内黄县。
委托代理人刘杰，河南泽民律师事务所律师。
被告郭建龙，男，1979年5月15日出生，汉族，住。
委托代理人郭建忠、张红军，河南卫都律师事务所律师。
原告王建峰诉被告郭建龙建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建峰及其委托代理人刘杰，被告郭建龙的委托代理人张红军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月26日，原告与被告签订工程承包合同，合同约定由原告垫资建设濮阳市中濮生物科技有限公司框架结构厂房事宜，约定由原告垫资开工建设，被告向原告支付工程款。但被告未按合同约定向原告支付工程款，为及时定损，原告委托濮阳市中原建设工程咨询有限公司出具了建筑工程造价造价司法鉴定意见书，司法鉴定后认定工程造价为811302.77元，花费鉴定费12000元。故依法诉至法院，请求依法判令被告郭建龙支付原告工程款811302.77元及鉴定费12000元。
被告辩称，该款不应向被告主张，被告行使的是职务行为。
经审理查明，2013年10月26日，濮阳市中濮生物科技有限公司作为发包方与承包方河南星海建设有限公司签订《建设工程施工合同》一份，合同的主要内容为濮阳市中濮生物科技有限公司将该公司位于濮阳市高新技术开发区的钢结构厂房工程共计3406平方米承包给河南星海建设有限公司施工，合同约定开工日期为自合同签订之日起三日内，竣工日期为自开工之日起40个工作日，完成厂房钢结构、屋面和墙面围护系统施工图的审核设计，完成厂房、厂房室内地坪、钢结构、屋面和墙面围护系统制作，合同总工期为60日。合同总价款为150万元。濮阳市中濮生物科技有限公司在发包人栏处盖章，河南星海建设有限公司、郭建龙在承包人处签字盖章。双方约定的工程款支付方式及时间为：第一阶段：土建基础浇筑完毕，钢构件进场付工程款的27%。第二阶段：墙体及屋面半封闭好，付工程款的30%。第三阶段：验收合格后付整个合同工程款的35%。留5%的质保金，质保期为两年。同日，原告郭建龙（乙方）与被告王建峰（甲方）签订《工程承包合同》一份，主要内容为工程名称濮阳市中濮生物科技有限公司,工程内容为框架结构厂房3406平方米，工程总造价为136万元。施工日期为2013年10月26日至2013年12月26日。约定工程款的支付方式为：施工合同签订后，甲方向乙方支付合同总价款的3%；钢构到施工现场后，甲方向乙方支付合同总价款的27%；彩板安装完毕甲方向乙方支付总价款的30%；工程完工验收合格，甲方在7日内，向乙方支付全部工程款，留5万元的质保金，质保期为两年。即被告王建峰将涉案工程转包给了原告郭建龙。
另查明，合同签订后，原告依约施工部分工程，被告未按合同合同支付对应价款。2017年3月1日，原告委托濮阳中原建设工程咨询有限公司对濮阳市中濮生物科技有限公司框架结构厂房工程已完成工程进行工程造价司法鉴定。2017年3月17日，濮阳中原建设工程咨询有限公司作出司法鉴定，鉴定内容为“如移送图纸、鉴定资料等内容属实，本案鉴定图纸范围工程总造价为2167647.80元，与合同约定总造价1360000元相比，合同约定下浮系数为37.26%。已完部分已经定额计算工程造价为1293101.96元，下浮后工程造价为811302.77元。”
本院认为：濮阳市中濮生物科技有限公司与河南星海建设有限公司签订了《建设工程施工合同》，濮阳市中濮生物科技有限公司将该公司位于濮阳市高新技术开发区的钢结构厂房工程共计3406平方米承包给河南星海建设有限公司施工，被告郭建龙在承包人处签字。合同签订后，被告郭建龙作为发包方与原告王建峰签订了《工程承包合同》，即被告郭建龙将涉案工程转包给了原告王建峰，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用由资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效，故原告王建峰与被告郭建龙签订的《工程承包合同》为无效合同，但原告履行了部分建设施工义务后，被告未向原告支付工程款，为及时定损，原告委托鉴定机构对施工造价进行了鉴定，被告对该鉴定结论无异议，故原告要求参照合同约定支付工程价款的诉讼请求，本院予以支持。经鉴定，已完部分已经定额计算工程造价为1293101.96元，下浮后工程造价为811302.77元，故原告要求被告支付工程款811302.77元的诉讼请求，本院予以支持，原告另要求被告支付司法鉴定费12000元，符合法律规定，本院予以支持。被告郭建龙辩称，其行使的是职务行为，应由河南星海建设有限公司承担支付工程款的责任，经查，被告郭建龙将涉案工程擅自转包给原告施工，应承担支付工程款的责任，故被告郭建龙的辩解意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告郭建龙向原告王建峰支付工程款811302.77元及鉴定费12000元，共计823302.77元，于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11913元由被告郭建龙承担
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起７日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨雯惠
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2665号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭，住所地启东市汇龙镇南苑�路。
被执行人王欣，男，1988年1月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省永城市，住永城市。
本院刑事审判庭移送的被执行人王欣抢劫罪纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2017）苏0681刑初163号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：对被执行人处罚金人民币20000元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年8月11日立案受理。
执行过程中，本院经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查�回执等证据证实。
本院认为，移送执行部门确定的受害人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，移送执行部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）启刑初字第163号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金 辉
执行员 金 鑫
执行员 刘东伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 施 丁
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初4674号
原告：钱某，男，2010年1月9日出生，汉族，住新沂市。
法定代理人：陈某（系钱某之母），女，1971年8月12日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
被告：王小伟，女，1982年8月8日出生，汉族，住新沂市。
被告：ＸＸ，男，1985年11月19日出生，汉族，住新沂市。
被告：华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区和平路59号文远大楼501-504。
负责人：胡家友，该支公司经理
委托诉讼代理人：吕希增，该支公司员工。
原告钱某与被告王小伟、ＸＸ、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称华安财保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序进行审理，后转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱某法定代理人陈某及其委托诉讼代理人ＸＸ，被告王小伟，被告ＸＸ，被告华安财保徐州支公司委托诉讼代理人吕希增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱某向本院提出诉讼请求：要求判令王小伟、ＸＸ、华安财保徐州支公司赔偿医疗费5388.03元、营养费4500元、住院伙食补助费1050元、护理费9000元、伤残赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2500元，合计108742.03元。事实和理由：2017年1月2日19时许，王小伟驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车，沿公园路由南向北行驶至与幸福路交叉路口地段，遇案外人钱胜宗停放的电动三轮车，发生事故，致电动三轮车乘车人钱某受伤，两车损坏。经交警部门认定，王小伟承担事故全部责任。王小伟驾驶的车辆在华安财保徐州支公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间内。钱某受伤后住院治疗，并已构成残疾，相关损失未获赔偿。
王小伟辩称，对事故事实和责任认定无异议，请求法院依法判决。
ＸＸ辩称，对事故事实和责任认定无异议，请求法院依法判决。
华安财保徐州支公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。钱某主张的损失数额过高，医疗费应当扣除10%比例的非医保用药，护理费、营养费标准过高，主张按照城镇标准计算残疾赔偿金应当提供证据予以佐证，交通费主张过高。鉴定费属间接损失，不属于保险责任范围，应当由实际侵权人根据事故责任比例承担。诉讼费华安财保徐州支公司不应承担。
经审理查明：2017年1月2日19时许，王小伟驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车，沿公园路由南向北行驶至与幸福路交叉路口地段，遇案外人钱胜宗停放的电动三轮车，发生事故，致电动三轮车乘车人钱某受伤，两车损坏。新沂市公安局交通警察大队调查后认定，王小伟驾驶机动车道路行驶，对路面情况观察疏忽，负全部责任。
钱某受伤后即至新沂市人民医院住院治疗。经诊断，其损伤为：右股骨远端骨骺骨折、右膝半月板损伤。2017年1月23日，钱某好转出院。医嘱：继续石膏固定，伤后4周复诊，根据复诊情况去除石膏及再次复诊情况。其后，钱某又至该院门诊检查治疗。钱某就诊治疗共支出医疗费5386.03元。2017年9月11日，连云港市第三人民医院司法鉴定所对钱某的损伤作出如下鉴定意见：钱某2017年1月2日因交通事故受伤致右股骨远端骨骺骨折，构成交通事故十级伤残；休息期以180日，护理及营养期各以90日为宜。钱某为此支出鉴定费2500元。
王小伟具有驾驶资格，苏Ｃ×××××号小型轿车登记在ＸＸ名下，经检验合格，在华安财保徐州支公司投保交强险。本案交通事故发生在保险期间内。
以上事实，有钱某、王小伟、ＸＸ、华安财保徐州支公司当庭陈述及钱某提供的事故认定书、住院病案、病情证明书、医疗费票据、费用明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、常住人口登记卡、王小伟驾驶证及所驾车辆行驶证、保单等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，王小伟的违法驾驶行为是本案交通事故发生的原因，是造成钱某损害的原因力，主观上具有过错，应当对损害后果承担赔偿责任。华安财保徐州支公司为苏Ｃ×××××号小型轿车承保了交强险，故其公司应当首先在交强险责任限额内承担赔偿责任。根据钱某的主张、提供的证据及相关法律规定，钱某各项损失依法应确定为：医疗费5386.03元、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、营养费3060元（34元/天×90天）、护理费7200元（80元/天×90天）、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元、交通费500元，合计105000.03元。此款未有超出交强险各分项责任限额，应当由华安财保徐州支公司承担全部赔偿责任。王小伟、ＸＸ在本案中不承担赔偿责任。钱某超出以上范围外的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿钱某住院伙食补助费等各项损失合计105000.03元（此款直接汇入钱某法定代理人陈某名下中国农业银行62×××74账户内）；
二、驳回钱某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，由钱某负担19元，华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担925元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 陈玉沛
人民陪审员 ＸＸ静
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张 薇
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民申32号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周敬梅，女，1967年12月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段京英，女，1958年2月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被申请人（原审被告）：苌志景，男，1964年7月1日出生，汉族，住郑州市中原区。
再审申请人周敬梅因与被申请人段京英、苌志景民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫12民终320号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人周敬梅申请再审称：1、申请人周敬梅不应当承担被申请人段景英所诉债务，申请人与苌志景离婚调解书约定该债务应当由苌志景予以偿还。2、一、二审判决申请人承担还款责任，没有法律依据。
本院认为：关于再审申请人周敬梅提出申请人周敬梅不应当承担被申请人段景英所诉债务，申请人与苌志景离婚调解书约定该债务应当由苌志景予以偿还的问题。经查，本案借款借据系申请人周敬梅所为，对该借款申请人并无异议，只是提出其与苌志景离婚协议约定该债务由苌志景偿还，因离婚协议约定效力只限定在二人之间，对外不产生效力，且债务的转移应当经过第三方予以确认，而债权人段京英并不认可该债务转移，故原一、二审判决该债务由申请人周敬梅和苌志景共同偿还，并无不当。
关于再审申请人周敬梅提出一、二审判决申请人周敬梅承担还款责任，没有法律依据的问题。经查，本案涉案借款是申请人周敬梅所为，且发生在周敬梅和苌志景婚姻关系存续期间，故一、二审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决被告周敬梅、苌志景偿还段京英借款240000元及利息，有充分的法律依据。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。申请人周敬梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周敬梅的再审申请。
审判长 薛 曙
审判员 亢 康
审判员 刘亚哲
二〇一七年六月二十日
书记员 宋振东
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第989号
罪犯宋甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○一二年十一月十九日作出（2012）浦刑初字第4726号刑事判决，认定宋甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一五年四月三十日提出（2015）沪司狱白减字第74号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯宋甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯宋甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯宋甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋甲在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋甲减去有期徒刑四个月二十六天。
（刑期自2012年8月22日起至2015年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初19669号
原告：刘晨，女，1990年1月31日出生，国家工商总局财务部出纳，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：游丽红，北京昊庭律师事务所律师。
被告：北京市通州区西集镇尹家河村村民委员会，住所地北京市通州区西集镇尹家河村。
法定代表人：郑丙良，村主任。
原告刘晨与被告北京市通州区西集镇尹家河村村民委员会（以下简称尹家河村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月13日、2017年11月27日公开开庭进行了审理。刘晨的委托诉讼代理人游丽红到庭参加诉讼，尹家河村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘晨向本院提出诉讼请求：1.判决解除双方于2017年2月19日签订的《清雅别苑生态农场承包合同》；2.判令尹家河村委会退还刘晨农业承包租赁费18万元；3.判令尹家河村委会支付违约金540元；4.判令尹家河村委会支付利息损失（以18万元为本金，自2017年6月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；5.诉讼费由尹家河村委会承担。事实和理由：2017年2月19日，刘晨（乙方）与尹家河村委会（甲方）签订《清雅别苑生态农场承包合同》，尹家河村委会收取刘晨承包费18万元。尹家河村委会未按合同约定履行交付义务，故诉至法院。
尹家河村委会既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2017年2月19日，刘晨作为承租方（乙方）与尹家河村委会作为出租方（甲方）签订《清雅别苑生态农场承包合同》（合同编号：F6），合同约定，第一条：乙方承包租赁甲方投资的位于北京市通州区西集镇尹家河村西南大堤种植大棚F排6号，占地面积450㎡，由甲乙双方签字确认。第二条：按照国家第二轮土地承包政策要求，为保障乙方的权益，分为两个租赁期执行。第一租赁期：自2016年1月1日至2028年12月30日止为本合同租赁期，乙方按照合同规定承包租赁农业大棚；第二租赁期：甲方尹家河村委会土地租赁合同，乙方承包租赁的农业大棚继续延用至第二租赁期满，合同期限为2029年1月1日至2048年12月30日，累计30年期不再另行收取农业大棚承包租赁费。第三条：交工日期为2017年5月31日。第四条：计价方式与付款方式：1.农业大棚租赁费18万元；2.付款方式为一次性。第九条：合同的解除与终止约定，1.甲方如有下列行为之一的，乙方有权解除合同：（1）不能及时提供大棚或所提供的大棚不符合使用条件，严重影响乙方正常使用的。第十三条：违约责任约定：3.单方违约导致一方要求解除合同或因单方面原因提出解除合同，导致合同解除的，违约方或提出方应按照承包总额的3‰的标准向对方支付违约金。此外，该合同还约定了其他内容。合同附件中约定甲方交付标准为：1.农业种植大棚主体结构完成；2.农业种植大棚配房顶部彩钢安装完成，外墙粉刷涂料；3.水、电接入每家及正常使用，每栋大棚独立电表、水表；4.园区道路铺装完成，场地平整；5.路灯安装完成；6.园区绿化完成；7.园区排水系统铺装好；8.宽带入户。此外，合同还对双方当事人的其他权利义务进行了约定。
另查，刘晨提交POS签购单两张，显示：其分别于2017年2月18日、2017年2月19日在商户“河北清雅别苑商贸”处刷卡5万元、13万元。2017年2月19日，尹家河村委会向刘晨出具编号为0010502收据一张，载明：今收到刘晨交来F6全款人民币18万元整，收款单位处加盖尹家河村委会财务专用章，交款人处有刘晨确认。
2017年11月13日，刘晨提出变更诉讼请求，增加了要求判令解除双方于2017年2月19日签订的《清雅别苑生态农场承包合同》的请求。本院于2017年11月16日向尹家河村委会送达上述变更诉讼请求申请及开庭传票。
上述事实，有《清雅别苑生态农场承包合同》、POS签购单、收据等及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，刘晨与尹家河村委会签订的《清雅别苑生态农场承包合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应自觉履行。现刘晨已经按照合同约定向尹家河村委会支付农业大棚承包租赁费18万元，尹家河村委会理应按照合同约定的时间和标准于2017年5月31日前向刘晨交付涉案大棚。现尹家河村委会一直未按合同约定建设大棚并交付，已构成违约，依照合同约定刘晨有权解除合同。本院于2017年11月16日将载有要求解除合同诉讼请求的变更诉讼请求申请书送达尹家河村委会，双方所签《清雅别苑生态农场承包合同》于当日解除。合同解除后，尹家河村委会收取的承包租赁费18万元理应退还。刘晨要求尹家河村委会退还18万元的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，单方违约导致合同解除的违约金给付标准为承包总额的3‰，刘晨按照合同约定主张违约金540元的诉讼请求合理，本院予以支持。双方未对尹家河村委会不能交付大棚的情况下返还已收取费用的退还期限进行约定，刘晨于2017年11月13日提出解除合同，现已对刘晨主张违约金的请求予以支持，其另行要求尹家河村委会支付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，尹家河村委会经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条，第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认原告刘晨与被告北京市通州区西集镇尹家河村村民委员会于2017年2月19日签订的编号为F6的《清雅别苑生态农场承包合同》于2017年11月16日解除；
二、被告北京市通州区西集镇尹家河村村民委员会于本判决生效之日起7日内退还原告刘晨承包租赁费18万元；
三、被告北京市通州区西集镇尹家河村村民委员会于本判决生效之日起7日内给付原告刘晨违约金540元；
四、驳回原告刘晨的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3911元，由被告北京市通州区西集镇尹家河村村民委员会负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 韩建雄
人民陪审员 李志伟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张雨嫣