wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民初1728号
原告：徐春艳，女，1976年3月20日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告：李志愿，男，1976年8月11日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：金春波，男，1982年2月16日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：马丽丽，女，1982年11月15日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告徐春艳、李志愿诉被告金春波、马丽丽房屋买卖合同纠纷一案，本院2018年3月23日受理后，依法适用简易程序于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告徐春艳、李志愿到庭参加诉讼。被告金春波、马丽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐春艳、李志愿向本院提出诉讼请求：请求判令被告协助原告办理云龙区惠民路东、惠民东支路北惠民花园春雨园4号楼3-501室房屋及4号楼3--
105地下室的产权过户手续。事实和理由：2012年8月29日，原告与被告签订《房屋买卖协议书》，原告购买被告坐落于惠民小区的房屋。当天，原告将购房款235309元给付被告，约定房屋产权证办好后由被告通知并协助原告办理过户手续。2017年12月涉案房屋产权证办好，经原告要求，被告拒不配合原告过户。
被告金春波、马丽丽未答辩。
经审理查明，2012年8月29日，金春波、马丽丽（卖房人）与李志愿、徐春艳（买房人）签订《房屋买卖协议书》一份，约定卖房人将坐落在大龙湖惠民小区M4楼3单元501室（建筑面积90平方米）及地下室（建筑面积12.63平方米）的拆迁安置房一套出售给买房人，房屋价格为235309元。协议第三条约定在办理过户时应缴纳的各项费、税（包括卖房人应缴纳的各项费、税）均由买房人负担。协议第四条约定卖房人具备下列情形之一的构成违约：（3）买房人要求卖房人办理过户登记时，不配合、讲条件，无故拖延时间致过户不成。卖房人违约后，买房人有权要求卖房人继续履行协议并支付违约金。
上述协议签订当日，李志愿、徐春艳将购房款235309元交付给金春波、马丽丽，金春波、马丽丽将协议约定的房屋交付给李志愿、徐春艳。
2017年12月，涉案房屋及地下室取得不动产权证，产权证号分别为苏（2017）徐州市不动产权第0091614号、0091611号，产权证上登记权利人为金春波、马丽丽共同共有。后李志愿、徐春艳要求金春波、马丽丽协助其办理产权过户手续，被拒绝。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖协议书》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。原告依约将购房款交付给了被告，被告应当履行协助原告办理房屋产权过户的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金春波、马丽丽于本判决生效之日起十日内协助原告李志愿、徐春艳办理坐落于云龙区[苏（2017）徐州市不动产权第0091611号]的产权过户手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告金春波、马丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘海侠
二〇一八年五月二十二日
书记员 张恰恰
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤翔刑初字第00052号
公诉机关凤翔县人民检察院。
被告人刘智强，男，生于1983年5月29日，汉族，初中文化程度，农民。2008年10月30日因犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪被宝鸡市中级人民法院决定执行有期徒刑二年，2009年6月2日刑满释放。2012年10月因犯贩卖毒品罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2013年2月22日刑满释放。2013年11月20日因吸食毒品被宝鸡市公安局渭滨分局决定强制隔离戒毒二年，2014年3月6日因涉嫌盗窃罪被凤翔县公安局依法逮捕。现羁押于凤翔县看守所。
凤翔县人民检察院指控被告人刘智强犯盗窃罪于2014年4月23日以凤翔检刑诉（2014）21号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院检察员陈媚出庭支持公诉，被告人刘智强到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤翔县人民检察院指控：2013年11月6日14时许，被告人刘智强趁凤翔县城北大街鑫利家具店无人之机，将被害人时某放在家具店门口沙发上的红色棉袄里兜中的3010元现金盗走，赃款挥霍。破案后，所盗现金全部追回发还失主。
公诉机关认为，被告人刘智强以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘智强在有期徒刑执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯，应从重处罚。但被告人刘智强犯罪后投案自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人刘智强对指控的事实无异议，请求从轻处罚。
上述案件事实，被告人刘智强在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的下列证据予以认定：
1、立案决定书、受案登记表、破案经过，证实案件线索来源及破获情况。
2、户籍证明，证实被告人的刑事责任能力及相关人员的身份情况。
3、失主时某陈述，证实2013年11月6日下午2－3点其放在棉袄里的现金3000多元被盗的过程。
4、辨认笔录照片，证实经时某混杂辨认，确认2013年11月6日下午来过家具店的人是刘智强。
5、指认笔录照片，证实刘智强在公安人员带领下对其2013年11月6日下午盗窃现场鑫利家具店及红色棉袄进行指认。
6、扣押及发还清单，证实从被告人刘智强处扣押的现金3050元发还失主时某。
7、（2008）宝刑一初字第061号刑事附带民事判决书，证实被告人刘智强曾于2008年10月30日被宝鸡市中级人民法院以黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪判处有期徒刑二年。
8、释放证明，证实被告人刘智强因黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪判处有期徒刑二年后于2009年6月2日刑满释放。
9、（2013）凤翔刑初字第96号刑事判决书，证实刘智强曾于2012年10月11日被凤翔县人民法院以贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月并处罚金2000元。
10、释放证明，证实被告人刘智强因贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月于2013年2月22日被刑满释放。
11、强制隔戒毒决定书，证实被告人刘智强于2013年11月17日被宝鸡市渭滨区公安分局决定强制戒毒。
12、枣子河派出所情况说明，证实2014年2月25日被告人主动如实交代了其犯罪经过。
13、谅解书，证实被害人时某对被告人予以谅解，请求宽大处理。
本院认为，被告人刘智强以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘智强在有期徒刑执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。但被告人刘智强犯罪后投案自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条，第六十五条之规定，判决如下：
被告人刘智强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月6日起至2014年9月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒲鹏飞
二〇一四年五月六日
书记员 任志锋
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁09执异85号
案外人：程俊香，女，1950年7月25日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
申请执行人：泰安点石资产管理有限公司，住所地：泰安市东岳大街241号。
法定代表人：文学松，董事长。
委托诉讼代理人：苗伟，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘健强，该公司工作人员。
被执行人：泰安市鹏盛管业有限公司，住所地：泰安市岱岳区房村镇驻地。
法定代表人：张甲海，董事长。
被执行人：张甲海，男，1971年1月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
在本院执行申请执行人泰安点石资产管理有限公司（以下简称点石资产）与被执行人泰安市鹏盛管业有限公司（以下简称鹏盛管业）、张甲海担保追偿合同纠纷一案中，案外人程俊香对执行被执行人张甲海名下的房产一处提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人程俊香称：请求法院解除案外人购买的鹏盛管业公司房产一处的查封，位于3楼11号房，终止（2014）泰商初字第263号民事判决书关于案外人房产的执行。事实与理由：案外人购买的房子，当时签订了合同，符合法律程序。
申请执行人点石资产答辩称：申请执行人不认可案外人所提异议，坚持一审判决，启动评估拍卖程序。
本院查明，申请执行人点石资产与被执行人鹏盛管业、张甲海担保追偿合同纠纷一案，2014年12月5日，本院以（2014）泰商初字第263-1号民事裁定书及协助执行通知书查封了被执行人张甲海名下抵押给申请执行人点石资产的位于泰安市岱岳区房村镇驻地的房产（泰房权证泰字第××号、24××04号）和土地使用权（泰土国用2007第D-0255号）。2015年2月9日，本院作出（2014）泰商初字第263号民事判决书，该判决认定：2013年8月2日，张甲海以其名下的房地产向点石资产提供最高额抵押反担保，设定抵押的房产为泰房权证泰字第××号，土地为泰土国用（2007）第D-0255号，并办理了他项权证，房产为泰房他证泰字第××号，土地为泰土他项（2013）第D-0313号；2013年11月9日，张甲海以其名下的房产向点石资产提供最高额抵押反担保，设定抵押的房产为泰房权证泰字第××号，并办理了房产他项权证，为泰房他证泰字第××号。该判决判定：点石资产对张甲海抵押的房地产在他项权证（泰房他证泰字第××号，土地为泰土他项（2013）第D-0313号）载明的房地产范围内、在最高额度为1000万元范围内；在他项权证（泰房他证泰字第××号）载明的房产范围内、在最高额度为520万元范围内依法享有优先受偿权。本案进入强制执行后，因以上被执行人无其他偿还能力，申请执行人点石资产申请对查封抵押的上述房产、土地使用权进行评估拍卖。2015年4月3日，本院以（2015）泰执字第78-1号执行裁定书裁定评估并拍卖被执行人张甲海名下位于泰安市岱岳区房村镇驻地的房产（泰房权证泰字第××号、24××04号）和土地使用权（泰土国用2007第D-0255号）。
为证实自己的主张，案外人程俊香提交2013年6月20日签订的楼房买卖协议书和收款单据一份，说明涉案房屋是程俊香买的。申请执行人点石资产质证称购房协议复印件和原件不一致，对证明目的不认可，对收据真实性不认可，没有加盖鹏盛管业的财务公章。
为证实自己的主张，申请执行人点石资产提交一宗证据材料，包括反担保合同（最高额抵押合同）（合同编号2013年泰投保济抵字第05号）、反担保合同（最高额抵押合同）（合同编号2013年泰投保济抵字第014号）、房屋他项权证（泰房他证泰字第××号）、房屋他项权证（泰房他证泰字第××号）、土地他项权利证书明书（含宗地图）（泰土他项（2013）第D-0313号）、房屋所有权证（泰房权证泰字第××号）、房屋所有权证（泰房权证泰字第××号）、国有土地使用证（泰土国用（2007）第D-0255号）。证明2013年8月2日点石资产与张甲海签订05号反担保合同，将泰房权证泰字第××号房产及泰土国用（2007）第D-0255号土地使用权作为反担保抵押给点石资产，2013年11月19日点石资产与张甲海签订014号最高额抵押合同，将张甲海名下泰房权证泰字第××号房产抵押给点石资产。上述房产及土地使用权已经实际抵押给点石资产，案外人提异议的房产均为法院查封的房产。案外人程俊香质证称其不清楚抵押的情况。
另查明，本案申请执行人的名称发生变更，具体变更情况为：申请执行人原名称为泰安市基金投资担保经营有限公司，于2015年10月22日更名为泰安市基金融资担保经营有限公司，于2016年7月1日更名为泰安点石资产管理有限公司。
本院认为，已经生效的（2014）泰商初字第263号民事判决书确认了点石资产对张甲海抵押的房地产在他项权证（泰房他证泰字第××号，泰土他项（2013）第D-0313号）载明的房地产范围内、在最高额度为1000万元范围内；在他项权证（泰房他证泰字第××号）载明的房产范围内、在最高额度为520万元范围内依法享有优先受偿权，因此本院查封、拍卖被执行人张甲海名下的上述房地产并无不当。综上，案外人程俊香的主张不能成立，不能对抗本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：
驳回程俊香的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 于 刚
审判员 薛 茜
审判员 张英波
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈珠慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新01刑更1672号
罪犯布阿米乃.阿卜力孜，女，1978年4月28日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区皮山县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院于2015年2月25日作出(2015)皮刑初字第23号刑事判决，认定被告人布阿米乃.阿卜力孜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。现刑期止日为2019年4月17日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯布阿米乃.阿卜力孜的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯布阿米乃.阿卜力孜在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯布阿米乃.阿卜力孜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得改造积极分子一次，2015年11月，2016年5月、11月，2017年4月获得季度表扬四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯布阿米乃.阿卜力孜在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯布阿米乃.阿卜力孜予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 艾 克 丹
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初2801号
原告：广西钦州鼎盛物业服务有限公司，住所地：钦州市永福东大街19号大华富贵世家9号楼凯旋门整栋。
法定代表人：何燕，总经理。
委托诉讼代理人：李凡，广西源群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯滟云，广西源群律师事务所律师。
被告：利�梅，女，1980年2月14日出生，住钦州市钦北区。
原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司诉被告利婵梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司撤诉。
减半收取案件受理费25元，由原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司负担。
审判员 陈国庆
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邓朝惠
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中商终字第251号
上诉人（原审原告）：德州市科信弹簧有限公司，住所地：德州市德城区新华街道办事处七中村350号。
法定代表人：李中新，该公司经理。
委托代理人：韩光磊，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：景津环保股份有限公司，住所地：德州市经济技术开发区晶华大道北首。
法定代表人：姜桂廷，该公司董事长。
委托代理人：方振烽，该公司职员。
上诉人德州市科信弹簧有限公司与上诉人景津环保股份有限公司因买卖合同纠纷一案，均不服山东省德州经济开发区人民法院（2014）德开民初字第411号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人德州市科信弹簧有限公司法定代表人李中新及其委托代理人韩光磊，上诉人景津环保股份有限公司的委托代理人方振烽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告系多年的业务关系，被告常年在原告处采购弹簧产品，双方签订合同且被告已收货，并由原告为被告开具增值税发票而被告尚未付款的货款为205561元。另有价值6000元的产品双方未签订合同，但被告已收货而未支付货款。
原告主张的另外价值141000元的产品，被告不认可。原告提供原被告方采购员石某出庭作证，证人称听被告方仓库人员说原告所主张的该产品已入库。
上述事实，有原告提供的购销合同、增值税发票、收条及双方当事人的当庭陈述等在卷予以证实。
原审法院认为，原、被告系常年的业务关系，对原告主张的已履行合同而被告未付款的货款205561元，被告予以认可，该款被告应予偿付。对于原、被告未签订合同而被告已收货的货款6000元，原告提供了被告方的收条，且被告也予以认可，该款被告应予偿付。对上述款项被告应自原告主张权利之日即起诉之日2014年7月17日开始按中国人民银行同期贷款利率承担原告的利息损失。原告主张的另外未签订合同的货款141000元，被告不认可。原告提供了证人石某的证言，但证人的证言系传来证据，证人的证言不能证实原告的主张，对原告的该请求不应支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告给付原告已签订合同的货款205561元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年7月17日计算至给付之日）；二、被告给付原告双方未签订合同的货款6000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年7月17日计算至给付之日）；三、驳回原告的其他诉讼请求。以上一、二项限判决生效后五日内一次付清。案件受理费6588元，财产保全费2283元，合计8871元。原告承担3548元，被告承担5323元。
上诉人德州市科信弹簧有限公司不服原审判决上诉称：我方在一审中另外135360元货款的诉讼请求没有得到一审法院的支持，该笔货款双方签有合同，且有对方采购人员予以证明，上诉人认为，该笔欠款事实清楚，证据充分，依法应当对原判决第三项予以改判。
上诉人景津环保股份有限公司不服原审判决上诉称：原审判决认定事实不清，德州科信弹簧有限公司提交证据不足，无法证明我公司对其有应付债务。尤其是判决第二项中认定的“未签订合同的货款6000元”，德州科信弹簧有限公司即无合同，又无产品单价，只凭我公司个别员工的手写白条即认定我公司应付其6000元，明显属于认定事实不清。因德州科信弹簧有限公司生产的该批弹簧有质量问题，造成我方压滤机设备的损坏，并致使我方客户以产品不合格为由，拒不支付产品质保金。以上问题虽然跟德州科信弹簧有限公司不断沟通，但一直未得到解决。给我方造成的经济损失超过300000元。
经审理本院认定事实与原审法院查明事实基本一致。
本院认为，根据双方当事人的上诉理由和答辩理由，归纳本案双方争议的焦点：1、景津环保股份有限公司是否应该支付德州科信弹簧有限公司135360元的货款。2、对双方未签订合同而有景津环保股份有限公司员工刘昌建所打收条6000元货款是否应该有其偿还。3、德州科信弹簧有限公司所供产品是否存在质量问题。第一个焦点问题，135360元货款中未签订合同的31920元的货款只有采购员石某的证言而无其他证据予以证实；对双方签订103440元货款其合同真实性双方当事人予以认可，但对该合同是否履行双方产生争议，德州科信弹簧有限公司为证实其已将该合同的货物送给景津环保股份有限公司，仅有采购员石某的证言，没有入库单，无法证实该合同已实际履行，德州科信弹簧有限公司主张其已履行103440元货物证据不足。第二个焦点问题，关于6000元货款是否有景津环保股份有限公司给付的问题。虽未签订合同而有景津环保股份有限公司员工刘昌建所打收到条，能够证明该6000元货款已实际履行，因此法院对其主张应予以支持。第三个焦点问题，德州科信弹簧有限公司所供产品是否存在质量问题。因送货方送货时先有景津环保股份有限公司质检部验收后再入库，产品合格后再开具入库单，现在主张产品存在质量问题于法无据。因此双方当事人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8807元，由上诉人德州科信弹簧有限公司负担3007元，上诉人景津环保股份有限公司负担5800元。
本判决为终审判决。
审 判 长 高振平
审 判 员 宋珊珊
代理审判员 杨 科
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 冯 燕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初22030号
申请人：佛山市常捷粉末冶金科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇马宁工业区1-1号之一，统一社会信用代码：91440606590136337Y。
法定代表人：张勍然，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘国祝，广东仲马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯小芸，广东仲马律师事务所律师。
被申请人：中山市茂盛模具钢材五金有限公司，住所地广东省中山市三乡镇鸦岗村三洲工业区大街二巷5号之一，统一社会信用代码：914420007811541916。
法定代表人：朱仁福。
被申请人：中山市葆鑫金属制品有限公司，住所地广东省中山市三乡镇鸦岗村三洲工业大街二巷5号之八，统一社会信用代码：91442000315003724N。
法定代表人：陈丽冬。
本院在审理申请人佛山市常捷粉末冶金科技有限公司诉被申请人中山市茂盛模具钢材五金有限公司、中山市葆鑫金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人中山市茂盛模具钢材五金有限公司、中山市葆鑫金属制品有限公司在银行的存款141125.97元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款项的规定，裁定如下：
冻结被申请人中山市茂盛模具钢材五金有限公司、中山市葆鑫金属制品有限公司在银行的存款141125.97元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张红月
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄敏仪
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬溪执字第96-2号
申请执行人郭武，四川省蓬溪县人。
被执行人四川蜀通股份有限公司。地址：射洪县太和大道南段161号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）蓬溪民初字第2825号民事调解书，于2014年2月10日向被执行人四川蜀通股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川蜀通股份有限公司在收到执行通知书10日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川蜀通股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执�人四川蜀通股份有限公司在中国建设银行股份有限公司账户存款人民币188785元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 陶清珍
二〇一四年二月二十一日
书记员 徐 林
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第2539号
原告：佟向阁。
委托代理人：刘云海，山东息相通律师事务所律师。
被告：刁晓鹏。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司海阳支公司。
本院在审理原告佟向阁与被告刁晓鹏、中国人寿财产保险股份有限公司海阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告佟向阁于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佟向阁的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佟向阁撤回起诉。
案件受理费31.25元，由原告佟向阁承担。
审判员 修立明
二〇一三年十一月十八日
书记员 于振辉
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0209号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人商某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月25日被取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以�邗检诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人商某犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员邹扬、被告人商某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2014年2月11日21时10分左右，被告人商某醉酒后驾驶苏M×××××号小型轿车，由西向东行驶至扬州市华扬路与邗江中路交叉路口处时，与前方同方向行驶被害人刘某驾驶的苏K×××××号小型普通客车发生碰撞，苏K×××××号小型普通客车又与停在前方等候信号灯的被害人唐某驾驶的苏K×××××号小型普通客车发生碰撞，致三车受损。经扬州市公安局交通巡逻警察支队三大队认定，被告人商某负事故的全部责任。经检验，被告人商某血液中乙醇含量为135.4mg／100ml。
事故发生�，被告人商某主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实并赔偿了被害人刘某、唐某的经济损失，二被害人对其表示谅解。
上述事实，被告人商某在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某、唐某的陈述，证人陈某的证言，扬州市公安局交通巡逻警察支队三大队制作和出具的道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、查获经过，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且发生事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚并给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，�据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人商某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱爱军
二〇一四年六月三日
书记员 周 红
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第500号
原告连城县农村信用合作联社，住所地连城县莲峰镇东环南路40号，组织机构代码70532915-6。
法定代表人卢志强，职务理事长。
委托代理人罗礼才，男，系原告职工。
被告黄耀升。
原告连城县农村信用合作联社与被告黄耀升金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员刘启冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗礼才到庭参加诉讼，被告黄耀升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告连城县农村信用合作联社诉称，被告黄耀升因从事副业于2000年10月13日贷款700元，期限至2001年10月30日。借款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拖欠贷款本金及利息，至2014年3月31日仍结欠贷款本金700元及利息1502.87元。故原告诉请法院要求依法判令被告归还原告贷款本金700元并支付自至2014年3月31日止的利息1502.87元及至款项还清之日止的利息。
被告黄耀升未作答辩。
经审理查明，被告黄耀升以从事副业缺少资金为由于2000年10月13日向原告申请贷款700元，借款期限为2000年10月13日至2001年10月13日。借款到期后，经原告多次催收，被告未按照合同约定还款付息。截至2014年3月31日，被告仍结欠原告贷款本金700元及利息1502.87元。
上述事实有原告提供的贷款申请报告、农村信用社农户小额贷款合同、借款借据、贷款到（逾）期催收通知书及原告委托代理人在法庭上的陈述为证，本院予以认定。
本院认为，原告提供的贷款申请报告、农村信用社农户小额贷款合同、借款借据、贷款到（逾）期催收通知书等证据相互印证，足以证实被告黄耀升于2000年10月13日向原告连城县农村信用合作联社贷款700元的事实。被告黄耀升在约定的贷款期限届满后，经原告多次催收，未按照合同约定还款付息，属违约行为，依法应当承担偿还贷款和支付利息的民事责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告黄耀升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄耀升应于判决生效之日起十日内偿还原告连城县农村信用合作联社贷款本金700元，并支付该款至2014年3月31日的利息1502.87元及至款项履行完毕之日止按农村信用社农户小额贷款合同约定贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄耀升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 刘启冬
二〇一四年六月十九日
书 记 员 黄小琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初1900号
原告：温州赛泉塑业有限公司，住所地浙江省平阳县萧江镇后林村（萧江变电站边）。
法定代表人：叶茂利，总经理。
委托代理人：支绍安，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：周世笋。
原告温州赛泉塑业有限公司与被告周世笋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告温州赛泉塑业有限公司委托代理人支绍安到庭参加诉讼，被告周世笋经本院公告传唤期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州赛泉塑业有限公司起诉称：2012年开始被告周世笋陆续向原告购买编织袋，2013年6月11日，原、被告经双方结算，被告结欠原告货款306697元，并出具欠条一份交予原告。后经催讨，被告拒不履行支付义务。故起诉要求：一、判令被告立即支付货款306697元；二、诉讼费用由被告承担。
原告温州赛泉塑业有限公司在指定的期限内向本院提交如下证据：1.原告公司信息、组织机构代码、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份信息，证明被告的诉讼主体资格；3.欠条、划码单，证明被告欠原告货款的事实。
被告周世笋未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原、被告提供的上述证据经庭审出示质证，被告未到庭视为放弃质证。本院认为，原告提供的证据均符合证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院均予以采纳。
经审理，本院认定如下事实：被告周世笋向原告温州赛泉塑业有限公司购买编织袋，双方于2013年6月11日结算，被告尚欠原告货款306697元，并出具欠条一份，上述款项至今未偿还。
本院认为：被告周世笋向原告温州赛泉塑业有限公司购买编织袋，并出具欠条，双方买卖合同意思表示真实，合法有效，被告周世笋应当支付货款306697元。被告周世笋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周世笋本判决生效之日起十五日内支付原告温州赛泉塑业有限公司货款306697元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由周世笋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费5900元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王晓斐
代理审判员 季暄燃
人民陪审员 肖丽君
二〇一六年七月七日
代书 记员 彭高静
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初802号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人王永昌，男，1973年5月15日出生，汉族，文盲或半文盲，无业，户籍所在地：贵州省遵义市，住遵义市红花岗区。因容留他人吸毒、吸食毒品于2017年9月7日被遵义市公安局汇川分局处行政拘留二十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月27日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）785号起诉书指控被告人王永昌犯贩卖毒品罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月6日15时许，遵义市公安局汇川分局民警经侦查工作，于当日在遵义市红花岗区外环路名城酒店公交车站台处将正在贩卖毒品给刘某某的被告人王永昌抓获，民警当场查获毒品疑似物两包（后经称重共计0.98克）、现金人民币500元等物品。2017年9月21日，经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品疑似物中均检测出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人王永昌明知是毒品而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。认定的证据有立案决定书、到案经过、被告人供述及辩解、证人证言、扣押清单、辨认笔录、刑事照片、鉴定结论书、行政处罚决定书、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人王永昌对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王永昌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王永昌到案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王永昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年3月26日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押的毒资五百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 周大远
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 欣
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1119号
原告赵玉兰，农民。
委托代理人燕云龙，河北碣阳律师事务所律师。
被告康遇石，农民。
原告赵玉兰与被告康遇石健康权纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由代理审判员陈曦适用简易程序于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告赵玉兰及其委托代理人燕云到庭参加诉讼，被告康遇石经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉兰诉称，2013年10月31日我在信访办门前的台阶上坐着，被告在我上面的台阶摔倒坐在了我的后肩背部，感到疼痛，自己不能走动，不能说话，被二院的救护车送到医院后，被告称没带钱回家去取就走了。我因疼痛难忍先后到县医院和天津医院治疗。被告的行为造成我胸12椎体压缩性骨折和腰椎病变。花费医药费和交通费万余元。我直到现在生活仍不能自理，故诉至法院要求被告赔偿我医药费15000元、误工费4000元、营养费3000元、交通费500元，并承担诉讼费用。
被告康遇石未向本院提交书面答辩状。
原告赵玉兰为支持其主张提交如下证据：
1、出警经过一份。主要内容为：“2013年10月31日10时左右，赵玉兰报警称2013年10月31日8时左右，在昌黎县信访局门口台阶处，其被一个上访的老爷子撞伤，现在家中养伤。”加盖有昌黎县公安局城关派出所公章。
2、昌黎县人民医院诊断报告单四份。用以证明原告胸12椎体压缩性改变，腰椎退行性变。
3、昌黎县人民医院住院通知单一份。用以证明因胸12椎体压缩性骨折曾要求原告住院治疗。
4、昌黎县人民医院住院诊断证明书二份。用以证明原告胸12椎体压缩性骨折，医生建议休息三个月。
5、昌黎县人民医院住院门诊收费票据四张，金额合计1283元。用以证明原告的医疗费用。
6、昌黎县人民医院的门诊病历一份。用以证明原告的伤情。
7、欠条一份。主要内容为：“护理工5000元、排骨100元、大骨头80元、鸡60元、去医院车费46元、坐便100元、中药6000，欠款人赵玉兰，2013.12.9日”用以证明原告为治疗伤情欠下的治疗费用及相关费用。
本院依原告申请调取昌黎县公安局城关派出所的卷宗材料：
1、赵玉兰的询问笔录一份。主要内容为：“2013年10月31日8时左右，在昌黎县信访局大厅门口的台阶上，我坐着和李玉玲聊天，姓康的老头坐在我后边，信访局的工作人员从外边进信访大厅……我想起身跟着进去，姓康的老头直接坐我肩膀上了，当时我就动不了了……”
2、马雪松的询问笔录一份。主要内容为：“2013年10月31日7时50分左右，……康遇石追着我走到信访大厅门口的时候，康玉石自己没站稳，倒向台阶下方，当时那个老太太坐在台阶上呆着，康玉石正面撞到这个老太太后背一下，康玉石立马就站起来了……”
3、2013年10月31日昌黎县信访局门口的监控视频资料一份。
被告未到庭未发表质证意见。
经审核，本院对以下证据作如下确认：
原告提交的证据1-6及本院调取的证据1-3来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采纳。原告提交的证据7系本人自书，无其他证据相佐证，本院不予采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2013年10月31日，被告康遇石在昌黎县信访局大厅门口没站稳，倒在正坐在台阶下方的原告赵玉兰肩部，事后原告到昌黎县人民医院就诊，被诊断为胸12椎体压缩性骨折并建议休息三个月，花费医疗费1283元。
本院根据上述有效证据和相关的法律规定，确认原告赵玉兰的医疗费1283元、误工费3330元［90天×37元／天］、交通费酌定100元，总计4713元。
本院认为，被告康遇石在昌黎县信访局大厅门口没站稳摔倒在坐在台阶下方的原告赵玉兰肩部致其胸12椎体压缩性骨折的事实清楚，被告应对原告因此所造成的经济损失承担相应的民事赔偿责任（70%）。原告坐在公共通行通道的台阶上妨碍通行对损害的发生也存在过错，应承担30%的民事责任。原告要求被告赔偿营养费的诉讼请求无相关有效的证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、十六条、二十六条之规定，判决如下：
一、被告康遇石于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵玉兰各项经济损失3299元（4713元×70%）。
二、驳回原告赵玉兰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，减半收取182元，由被告负担128元，原告负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 陈曦
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘明
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1119号原告赵玉兰，农民。委托代理人燕云龙，河北碣阳律师事务所律师。被告康遇石，农民。原告赵玉兰与被告康遇石健康权纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由代理审判员陈曦适用简易程序于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告赵玉兰及其委托代理人燕云到庭参加诉讼，被告康遇石经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉兰诉称，2013年10月31日我在信访办门前的台阶上坐着，被告在我上面的台阶摔倒坐在了我的后肩背部，感到疼痛，自己不能走动，不能说话，被二院的救护车送到医院后，被告称没带钱回家去取就走了。我因疼痛难忍先后到县医院和天津医院治疗。被告的行为造成我胸12椎体压缩性骨折和腰椎病变。花费医药费和交通费万余元。我直到现在生活仍不能自理，故诉至法院要求被告赔偿我医药费15000元、误工费4000元、营养费3000元、交通费500元，并承担诉讼费用。被告康遇石未向本院提交书面答辩状。原告赵玉兰为支持其主张提交如下证据：1、出警经过一份。主要内容为：“2013年10月31日10时左右，赵玉兰报警称2013年10月31日8时左右，在昌黎县信访局门口台阶处，其被一个上访的老爷子撞伤，现在家中养伤。”加盖有昌黎县公安局城关派出所公章。2、昌黎县人民医院诊断报告单四份。用以证明原告胸12椎体压缩性改变，腰椎退行性变。3、昌黎县人民医院住院通知单一份。用以证明因胸12椎体压缩性骨折曾要求原告住院治疗。4、昌黎县人民医院住院诊断证明书二份。用以证明原告胸12椎体压缩性骨折，医生建议休息三个月。5、昌黎县人民医院住院门诊收费票据四张，金额合计1283元。用以证明原告的医疗费用。6、昌黎县人民医院的门诊病历一份。用以证明原告的伤情。7、欠条一份。主要内容为：“护理工5000元、排骨100元、大骨头80元、鸡60元、去医院车费46元、坐便100元、中药6000，欠款人赵玉兰，2013.12.9日”用以证明原告为治疗伤情欠下的治疗费用及相关费用。本院依原告申请调取昌黎县公安局城关派出所的卷宗材料：1、赵玉兰的询问笔录一份。主要内容为：“2013年10月31日8时左右，在昌黎县信访局大厅门口的台阶上，我坐着和李玉玲聊天，姓康的老头坐在我后边，信访局的工作人员从外边进信访大厅……我想起身跟着进去，姓康的老头直接坐我肩膀上了，当时我就动不了了……”2、马雪松的询问笔录一份。主要内容为：“2013年10月31日7时50分左右，……康遇石追着我走到信访大厅门口的时候，康玉石自己没站稳，倒向台阶下方，当时那个老太太坐在台阶上呆着，康玉石正面撞到这个老太太后背一下，康玉石立马就站起来了……”3、2013年10月31日昌黎县信访局门口的监控视频资料一份。被告未到庭未发表质证意见。经审核，本院对以下证据作如下确认：原告提交的证据1-6及本院调取的证据1-3来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采纳。原告提交的证据7系本人自书，无其他证据相佐证，本院不予采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：2013年10月31日，被告康遇石在昌黎县信访局大厅门口没站稳，倒在正坐在台阶下方的原告赵玉兰肩部，事后原告到昌黎县人民医院就诊，被诊断为胸12椎体压缩性骨折并建议休息三个月，花费医疗费1283元。本院根据上述有效证据和相关的法律规定，确认原告赵玉兰的医疗费1283元、误工费3330元［90天×37元／天］、交通费酌定100元，总计4713元。本院认为，被告康遇石在昌黎县信访局大厅门口没站稳摔倒在坐在台阶下方的原告赵玉兰肩部致其胸12椎体压缩性骨折的事实清楚，被告应对原告因此所造成的经济损失承担相应的民事赔偿责任（70%）。原告坐在公共通行通道的台阶上妨碍通行对损害的发生也存在过错，应承担30%的民事责任。原告要求被告赔偿营养费的诉讼请求无相关有效的证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、十六条、二十六条之规定，判决如下：一、被告康遇石于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵玉兰各项经济损失3299元（4713元×70%）。二、驳回原告赵玉兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，减半收取182元，由被告负担128元，原告负担54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。代理审判员陈曦二〇一四年九月四日代理书记员刘明
固阳县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0222民初310号
被告：石进明，男，1959年2月19日出生，，汉族，内蒙古自治区固阳县人，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县兴顺西镇
被告：王大虎，男，1967年9月16日出生，，汉族，内蒙古自治区固阳县人，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县西斗铺镇
被告：冯粉兰，女，1958年8月22日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县西斗铺镇
原告固阳县农村信用合作联社诉被告石进明、王大虎、冯粉兰借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告固阳县农村信用合作联社于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告固阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费892.96元，由原告固阳县农村信用合作联社负担。
审判长王保权
人民陪审员祁英举
人民陪审员闪瑞光
二〇一七年八月十日
书记员吴旭
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2017）内0222民初310号被告：石进明，男，1959年2月19日出生，，汉族，内蒙古自治区固阳县人，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县兴顺西镇被告：王大虎，男，1967年9月16日出生，，汉族，内蒙古自治区固阳县人，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县西斗铺镇被告：冯粉兰，女，1958年8月22日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县西斗铺镇原告固阳县农村信用合作联社诉被告石进明、王大虎、冯粉兰借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告固阳县农村信用合作联社于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告固阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费892.96元，由原告固阳县农村信用合作联社负担。审判长王保权人民陪审员祁英举人民陪审员闪瑞光二〇一七年八月十日书记员吴旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉溪民一初字19号
原告：郑某甲。
法定代理人：陈某甲，
被告：郑某乙。
本院在审理原告郑某甲诉被告郑某乙抚养费纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某甲提出的撤诉申请，符合法律规定本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某甲撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告郑某甲负担。
审判员 戴金柱
二〇一四年三月二十一日
书记员 陈琼琼
附法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项：
【裁定范围】裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初17075号
原告：陈汉，男，1992年10月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：吴汝伟、厉方平，浙江商城天马律师事务所律师。
被告：虞锦祥，男，1997年9月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：杨敏婕，女，1999年10月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：傅洋清，男，1995年5月5日出生，汉族，住义乌市。
原告陈汉诉被告虞锦祥、杨敏婕、傅洋清民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，原告陈汉于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告陈汉撤回起诉。
案件受理费438元（已减半），由原告陈汉负担。
审 判 员 金全忠
二〇一七年十一月十四日
代书记员 徐晓婷
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初5341号
原告：刘菲菲，女，1988年11月26日出生，汉族，住温县。
被告：王艳霞，女，成年，汉族，住温县。
本院在审理原告刘菲菲诉被告王艳霞劳务合同纠纷一案过程中，原告于2017年12月21日起诉来院，本院受理后依法通知原告7日内预交案件受理费。原告接通知后未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，参照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告刘菲菲自动撤回起诉处理。
审判员 樊世凯
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张文静
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0825民初5341号原告：刘菲菲，女，1988年11月26日出生，汉族，住温县。被告：王艳霞，女，成年，汉族，住温县。本院在审理原告刘菲菲诉被告王艳霞劳务合同纠纷一案过程中，原告于2017年12月21日起诉来院，本院受理后依法通知原告7日内预交案件受理费。原告接通知后未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，参照《最高人民法院关于适用本案按原告刘菲菲自动撤回起诉处理。审判员  樊世凯二〇一七年十二月二十九日书记员  张文静
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初14284号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行，住所地浙江省东阳市振兴路228号。
代表人：吴一兵，行长。
委托代理人：李晓强、徐奕，浙江坤策律师事务所律师。
被告：许雄伟，男，1981年10月21日出生，汉族，居民，住东阳市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行与被告许雄伟信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行撤回起诉。
案件受理费106元，减半收取53元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行负担。
审 判 员 厉晶晶
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 金思思
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民二初字第2674号
原告：余自良。
委托代理人：陈建国。
被告：杭州绿韵生态农业有限公司。
法定代理人：马军明。
原告余自良（以下简称原告）诉被告杭州绿韵生态农业有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2008年11月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2007年2月15日，被告向原告购卖木材40000元，并由被告公司经理马军祥出具欠条一份，后经原告多次催讨无果违，原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求判令：1、被告支付原告货款40000元；2、被告支付滞纳金5334元（40000万×0.21%×635天）；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，2007年2月15日，马军祥以杭州文一生态农业有限公司三墩生态园名义出具欠条，但未加盖该企业印章，原告又无相应凭证证明杭州文一生态农业有限公司三墩生态园与被告之间的关系，因此被告主体不适格，不符合我国民事诉讼法的有关规定，应裁定予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告余自良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 黄群
二〇〇八年十二月二十六日
书记员 陆菲
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初8570号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层,组织机构代码89223085-5。
负责人：杨小舟，该行行长。
委托诉讼代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）事务所律师。
委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）事务所实习律师。
被告：李志强。
原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告李志强融借款合同纠纷案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶纪才、陶敏及被告雍子婕（8594号案件）、彭学红（8601号案件）到庭参加了诉讼。其余被告经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告一签订了相应编号的《申请表》、《个人贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，上述文件共同构成原告与各被告一之间的借贷合同。
二、依据上述合同文件约定：1、原告为各被告一提供授信额度，该额度为循环额度；2、贷款利率为固定利率，按月利率计息，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，并约定还款日；3、若各被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收；4、如各被告一未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求各被告一立即归还借款本息及相关费用，终止或解除合同；5、原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。
三、合同签订之后，原告依约向各被告一发放了贷款。各被告一未按合同约定按月足额偿还贷款本息，至原告起诉时尚欠本金、利息等。
四、原告的诉讼请求：1、解除原告与各被告签订的《个人信用贷款合同》；2、各被告立即向原告偿还个人信用贷款本金及利息；3、被告承担原告为实现债权的律师费人民币1800元；4、各被告一、二为夫妻关系，被告二对被告一上述债务承担连带清偿责任；5、各被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他全部费用。
判决结果
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与各被告一签订的合同均是当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告已依约向各被告一提供约定的金融服务，各被告一未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约，根据法律及合同约定，原告有权解除合同并要求各被告一偿还借款本金、利息。
原告主张上述案件的被告一、被告二系夫妻关系，应承担连带责任，但未能举证证明，应由原告自行承担举证不能的不利后果，故本院对原告的该项诉请不予支持。
原告主张被告支付律师费，但未能提交律师费已实际支付的证据，故本院对该项诉求亦不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与各被告一签订的个人信用贷款合同。
二、各被告一应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息（其中利息包含罚息和复利；本金、利息暂计至最后交易日，此后按合同约定及中国人民银行规定计至款项付清之日止，详见附表二）。
三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由各被告一负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 苏 轶
二〇一七年八月十日
书记员 晏成林
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初5570号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区。
负责人：夏平，该公司董事长。
被告：赵宝柱，男，1980年6月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司诉被告赵宝柱金融借款合同纠纷一案中，本院已向原告淮北农村商业银行股份有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告淮北农村商业银行股份有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十五日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1381执恢503号
申请执行人:冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人：张小龙，该局局长。
被执行人孙小丰，男，1985年9月13日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人陈孟姣，女，1989年12月4日出生，汉族，住址同上，系被执行人孙小丰之妻。
本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人孙小丰、陈孟姣征收社会抚养费一案中，查明被执行人孙小丰、陈孟姣在本院辖区内已无可供执行的财产，申请执行人亦暂不能提供其他的财产线索,要求撤销执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘1381执恢503号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 曾 彪
二〇一八年五月四日
代理书记员 杨 军
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第934号
原告江苏高正物业服务有限公司。
法定代表人宿振华，该公司总经理。
委托代理人陈铁全，该公司法务经理。
被告姜靓，男，1987年3月30日生，汉族。
本院在审理原告江苏高正物业服务有限公司诉被告姜靓物业服务合同纠纷一案过程中，原告江苏高正物业服务有限公司于2014年3月24日以被告已经履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江苏高正物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取10元，由原告江苏高正物业服务有限公司负担。
代理审判员 孔园园
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘 潇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初3620号
原告：蒋占军，男，1970年3月17日生，，住宜兴市。
委托诉讼代理人：戴山源，江苏谋盛律师事务所律师。
被告：刘伯焕，男，1963年2月13日生，，住宜兴市。
被告：谈简芬，女，1963年8月31日生，，住宜兴市。
原告蒋占军与被告刘伯焕、被告谈简芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法由审判员徐瑛独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行审理。原告蒋占军的委托诉讼代理人戴山源及被告刘伯焕到庭参加诉讼，被告谈简芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋占军向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还原告借款本金77万元及该款自2013年2月20日起至2016年1月20日止按年利率18%计算的利息38万元。2、要求二被告支付借款77万元自2016年1月20日起至付清时止按年利率18%计算的利息、3、要求二被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告截止2016年1月20日结欠原告借款及利息合计115万元，至今尚欠77万元，为此诉诸法院。
被告刘伯焕辩称：结欠原告借款本金77万元是事实，但对原告的利息请求不予认可，借款时双方约定的月息1分，且2016年1月20日前的利息38万元是按照月息1分计算的。
被告谈简芬未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘伯焕、谈简芬系夫妻关系。刘伯焕在婚姻关系存续期间向原告借款。2016年1月20日，双方经结算，刘伯焕出具借条，载明借蒋占军115万元，于2016年6月30日前支付50万元，2016年12月30日前结清余款。后原告因多次催要无着，于2017年4月5日诉来本院。
审理中，原告变更诉请，要求被告归还借款本金77万元、利息38万元、自2016年1月21日起至还清之日止按年利率12%计算的利息。刘伯焕对该诉请没有异议，但考虑自身经济能力，作不出具体的还款计划。
以上事实，有借条、银行交易明细清单、还款计划、结婚申请书及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告刘伯焕之间的借贷关系有效，应予保护。该借款发生在刘伯焕、谈简芬夫妻关系存续期间，谈简芬未举证证明该借款有不属夫妻共同债务的情形，故应认定为夫妻共同债务。原告变更后的诉请，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、刘伯焕、谈简芬于本判决发生法律效力之日起十日内向蒋占军归还借款77万元并支付该款自2016年1月21日起至还款之日止按年利率12%计算的利息。
二、刘伯焕、谈简芬于本判决发生法律效力之日起十日内向蒋占军支付2016年1月21日前的利息38万元。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13333元，其中案件受理费减半收取8333元，诉讼保全费5000元，由刘伯焕、谈简芬负担。该款已由蒋占军垫付，刘伯焕、谈简芬于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付蒋占军。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 徐瑛
二〇一七年六月七日
书记员 蒋冲
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初3620号原告：蒋占军，男，1970年3月17日生，，住宜兴市。委托诉讼代理人：戴山源，江苏谋盛律师事务所律师。被告：刘伯焕，男，1963年2月13日生，，住宜兴市。被告：谈简芬，女，1963年8月31日生，，住宜兴市。原告蒋占军与被告刘伯焕、被告谈简芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法由审判员徐瑛独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行审理。原告蒋占军的委托诉讼代理人戴山源及被告刘伯焕到庭参加诉讼，被告谈简芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋占军向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还原告借款本金77万元及该款自2013年2月20日起至2016年1月20日止按年利率18%计算的利息38万元。2、要求二被告支付借款77万元自2016年1月20日起至付清时止按年利率18%计算的利息、3、要求二被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告截止2016年1月20日结欠原告借款及利息合计115万元，至今尚欠77万元，为此诉诸法院。被告刘伯焕辩称：结欠原告借款本金77万元是事实，但对原告的利息请求不予认可，借款时双方约定的月息1分，且2016年1月20日前的利息38万元是按照月息1分计算的。被告谈简芬未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘伯焕、谈简芬系夫妻关系。刘伯焕在婚姻关系存续期间向原告借款。2016年1月20日，双方经结算，刘伯焕出具借条，载明借蒋占军115万元，于2016年6月30日前支付50万元，2016年12月30日前结清余款。后原告因多次催要无着，于2017年4月5日诉来本院。审理中，原告变更诉请，要求被告归还借款本金77万元、利息38万元、自2016年1月21日起至还清之日止按年利率12%计算的利息。刘伯焕对该诉请没有异议，但考虑自身经济能力，作不出具体的还款计划。以上事实，有借条、银行交易明细清单、还款计划、结婚申请书及庭审记录等证据在卷佐证。本院认为：原告与被告刘伯焕之间的借贷关系有效，应予保护。该借款发生在刘伯焕、谈简芬夫妻关系存续期间，谈简芬未举证证明该借款有不属夫妻共同债务的情形，故应认定为夫妻共同债务。原告变更后的诉请，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、刘伯焕、谈简芬于本判决发生法律效力之日起十日内向蒋占军归还借款77万元并支付该款自2016年1月21日起至还款之日止按年利率12%计算的利息。二、刘伯焕、谈简芬于本判决发生法律效力之日起十日内向蒋占军支付2016年1月21日前的利息38万元。如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费13333元，其中案件受理费减半收取8333元，诉讼保全费5000元，由刘伯焕、谈简芬负担。该款已由蒋占军垫付，刘伯焕、谈简芬于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付蒋占军。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  徐瑛二〇一七年六月七日书记员  蒋冲
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第338号
罪犯谢稳福，男，1960年12月5日出生于广东省乐昌市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二0一一年十月九日作出（2011）临刑初字第130号刑事判决，认定罪犯谢稳福犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元，追缴犯罪所得赃款一千七百元，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢稳福在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢稳福在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢稳福减去有期徒刑九个月。（减刑后，刑期执行至2017年9月13日止。）期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第303号
原告蒋华斌，男，1980年8月20日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
委托代理人柏云菊，湖南舜源泽律师事务所（特别授权）。
被告李全红，男，1981年4月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告蒋华斌与被告李全红买卖合同纠纷一审民事判决书，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员罗四平担任审判长，与审判员王贤顺、人民陪审员王梅娟组成合议庭，书记员房艳芳担任记录，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人柏云菊律师到庭参加诉讼，被告李全红经传票传唤后，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告蒋华斌诉称，被告购原告煤后，累计欠原告煤货款36000元，并写有欠款条一张，经原告多次向被告催讨，被告拒不给付，请求人民法院依法判令被告归还原告货款36000元。
原告为支持其诉讼请求，原告向本院提供了被告所写的欠条一张，拟证明被告欠原告货款36000元之事实。
被告李全红未到庭，未答辩，视为放弃举证、质证、答辩的权利。
对原告所提供的证据，本院认为该证据真实、客观，本院依法予以采信。
依据原告所提供的证据，结合当事人的陈述，经庭审后，本院对如下事实予以确认：
被告李全红在冷水镇冷水铺村开设煤厂期间，数次向原告购买煤若干。2014年6月2日，原、被告对在此之前的货款进行了清算，被告支付原告一部分煤款后，尚欠原告煤款36000元，因当天被告暂无钱付此款，双方协议后，被告于当日写给原告欠条一张，其内容是：“今欠到蒋华斌煤款人民币叁万陆仟元整，欠款人李全红，2014年6月2日。”此后原告多次要求被告给付此款，被告拒不给付，原告蒋华斌遂向本院提起诉讼。
本院认为，公民在民事活动中应当遵循诚实信用的原则，依约全面履行义务。在本案中，原告欠被告煤款36000元属实，被告应当给付原告。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李全红付给原告蒋华斌货款36000元，限判决发生法律效力之日起一次付清。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告蒋华斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 罗四平
审 判 员 王贤顺
人民陪审员 王梅娟
二〇一五年六月二十日
书 记 员 房艳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
第一百六十一条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）绍越刑初字第33号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人高某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2010年1月31日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年2月4日被取保候审。现取保候审于居住地。
被告人许某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2010年1月31日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年2月4日被取保候审。现取保候审于居住地。
被告人郑某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2010年7月20日被绍兴市公安局越城区分局取保候审，现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）745号起诉书指控被告人高某、许某、郑某犯非法拘禁罪，于2010年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人高某、许某、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，被告人高某、郑某因多次向被害人王某讨要货款无果，遂于2010年1月29日下午2时许，纠集被告人许某开车尾随被害人王某至浙江省绍兴市越城区城南新娄畈处，强行将王控制并带至浙江省杭州市萧山区瓜沥哥德曼宾馆306房间。后被告人高某等人将王带至杭州市萧山区瓜沥镇迪欧咖啡包厢内，在与王家属商量还钱问题未果的情况下，于当天晚上11时许，将王带至哥德曼宾馆308房间，并声称拿不到钱就不放人。1月31日上午10时，被害人王某被民警解救。
2010年1月31日上午10时许，被告人高某、许某在杭州市萧山区瓜沥镇哥德曼宾馆308房间被公安机关抓获归案。2010年7月20日上午9时，被告人郑某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人高某、许某、郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人吕某、厉彩霞、任某、邵某、丁某的证言，宾客住宿登记表，欠条，抓获经过、到案经过说明及被告人郑某的第一次供述笔录、常住人员基本信息、电话查询记录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、许某、郑某为追讨债务，合伙采用扣押的方法非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚；被告人郑某在犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；鉴于三被告人均能自愿认罪，且系初犯，可分别酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节及其案发后的悔罪表现，可分别依法适用缓刑。三被告人请求从轻处罚的意见及公诉机关提交的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人许某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人郑某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈芳娟
二〇一〇年十二月三十日
书记员 裘彬彬
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第459号
原告裴某，女，1974年3月16日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人黄树芹。
被告周某甲，男，1977年7月26日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人杨玉广。
原告裴某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告××××年××月××日登记结婚，2002年6月4日生男孩周某乙。婚前缺乏了解，婚后发现被告不务正业，对家庭不管不问，不尽做父亲的责任，且经常打骂原告，自2011年6月起，分居生活至今。2013年5月14日原告起诉要求离婚，人民法院判决不准离婚，判决后�有和好，夫妻感情已完全破裂，请求依法判令原被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，要回陪嫁，原告及孩子的承包地由原告耕种，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述不属实，不同意离婚，原告之诉不符合离婚条件。
经审理查明：1998年原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日（农历12月18日）举行结婚仪式并同居生活，2002年6月4日婚生一男孩，取名周某乙（现随原告生活）。2013年5月14日原告诉至本院，要求与被告离婚，本院于二○一三年七月二日判决不准离婚，判决后双方未能和好。原告在被告处的陪嫁有：29寸长虹牌彩色电视机一台、影碟机一台、锁边机一台、被子六床、橱子一套（三高三低）。无夫妻共同财产。
另查明，本案审理中，周某乙表示愿随原告生活。被告表示如周某乙由原告抚养，要求进行�望。原告主张有夫妻共同债务5000元，被告予以否认，原告未提交其他相关证据。
上述事实，有当事人一致的陈述、本院（2013）聊东民初字第1854号民事判决书及生效证明、本院对周某乙的调查笔录在卷为凭。
本院认为：经本院判决不准离婚后，双方未能和好，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。周某乙愿随原告生活，由原告抚养为宜，被告依法应承担部分抚养费，被告的探望权依法应予保护。原告的陪嫁系原告婚前个人财产，应归原告所有。原告主张夫妻共同债务5000元，证据不足不予认定。关于土地承包经营问题，可由有关部门解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
一、准原告裴某与被告周某甲离婚；
二、婚生子周某乙由原告裴某抚养，被告周某甲每年支付抚养费3388元，自2014年2月4日起，至周某乙18周岁止。首次抚养费3388元，于本判决生效后十日内给付，自2015年起于每年5月1日前给付；
三、被告周某甲每月可探望周某乙一次，原告裴某应予协助；
四、原告裴某的陪嫁29寸长虹牌彩色电视机一台、影碟机一台、锁边机一台、被子六床、橱子一套（三高三低），归原告裴某所有，被告周某甲于本判决生效后十日内给付。
案件受理费300元，由原告裴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 穆
人民陪审员 刘玉昆
人民陪审员 张 伟
二〇一四年四月三十日
书 记 员 杨增晖
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第98号
左权县农村信用合作联社（以下简称“左权联社”），住所地山西省晋中市左权县城北大街**号。
法定代表人乔志军，男，左权联社理事长。
委托代理人李树荣，女，山西天阶律师事务所律师。
被告韩庆林。
被告窦晋华。
原告左权联社诉被告韩庆林、窦晋华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左权联社的委托代理人李树荣、被告韩庆林到庭参加诉讼，被告窦晋华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告左权联社诉称：2013年6月28日，被告韩庆林在该社借款146000元，借款期限1年，借款用途为借新还旧，该笔借款由被告窦晋华提供担保，借款期届满后，经多次催收，二被告不积极履行还款义务，也未申请展期。现该要求被告韩庆林立即偿还借款本金146000元及相应利、罚息，并由被告窦晋华承担连带保证责任。本案诉讼费用由二被告承担。
被告韩庆林辩称:该对原告起诉的借款事实及借款金额均无异议，只是经济拮据，暂时无能力偿还，但是该会尽快偿还的。
被告窦晋华未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
针对自己的主张，原告左权联社向本院提供了以下证据：一、《贷款合同》、《保证合同》各1份；二、借款借据1份；三、贷款本息收回凭证2份。经当庭质证，被告韩庆林对上述证据的真实性均无异议。
本院对上述证据分析认定如下：原告左权联社提供的第一、二组证据相互印证，可以证实被告韩庆林向原告左权联社借款146000元，被告窦晋华承担连带保证责任的事实客观存在，第三组证据可以证实被告韩庆林的结息情况。上述证据形式合法、内容真实，且被告韩庆林认可，本院予以确认。
依据上述有效证据及原、被告双方的陈述，本院认定以下事实：2013年6月28日，左权联社河南信用社与被告韩庆林签订《贷款合同》，约定被告韩庆林向左权联社河南信用社借款146000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2013年6月28日-2014年6月27日，借款月利率10.98‰，逾期加罚比例50％，挤占挪用加罚比例100％，借款方式为保证担保。同时，左权联社河南信用社与被告窦晋华签订了《保证合同》，约定被告窦晋华为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。《贷款合同》和《保证合同》签订当日，原告左权联社向被告韩庆林发放了借款。借款期满后，被告韩庆林向原告左权联社结息至2014年6月30日，该笔借款没有展期。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行还款义务。二、本案中，原告左权联社与被告韩庆林签订的《贷款合同》及与被告窦晋华签订的《保证合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同均属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。原告左权联社如约发放贷款后即享有按期收回贷款本息的权利，被告韩庆林借用原告左权联社的款项后未依约还款已构成违约，应承担违约责任。被告窦晋华未依约履行保证责任，亦属违约。原告左权联社要求被告韩庆林承担还款责任并由被告窦晋华对上述债务承担连带清偿责任之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩庆林于判决生效后7日内偿还原告左权县农村信用合作联社借款本金146000元，并按合同约定支付利、罚息至借款偿还完毕之日；
二、被告窦晋华承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，由被告韩庆林、窦晋华交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
代理审判员 张维霞
人民陪审员 张和建
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陈雨晴
山西省左权县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）左民初字第98号 原告左权县农村信用合作联社（以下简称“左权联社”），住所地山西省晋中市左权县城北大街91号。 法定代表人乔志军，男，左权联社理事长。 委托代理人李树荣，女，山西天阶律师事务所律师。 被告韩庆林，男，1970年3月13日生，汉族，山西省左权县人，现住左权县。 被告窦晋华，男，1955年2月18日生，汉族，山西省左权县人，现住左权县。 原告左权联社诉被告韩庆林、窦晋华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左权联社的委托代理人李树荣、被告韩庆林到庭参加诉讼，被告窦晋华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告左权联社诉称：2013年6月28日，被告韩庆林在该社借款146000元，借款期限1年，借款用途为借新还旧，该笔借款由被告窦晋华提供担保，借款期届满后，经多次催收，二被告不积极履行还款义务，也未申请展期。现该要求被告韩庆林立即偿还借款本金146000元及相应利、罚息，并由被告窦晋华承担连带保证责任。本案诉讼费用由二被告承担。 被告韩庆林辩称:该对原告起诉的借款事实及借款金额均无异议，只是经济拮据，暂时无能力偿还，但是该会尽快偿还的。 被告窦晋华未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。 针对自己的主张，原告左权联社向本院提供了以下证据：一、《贷款合同》、《保证合同》各1份；二、借款借据1份；三、贷款本息收回凭证2份。经当庭质证，被告韩庆林对上述证据的真实性均无异议。 本院对上述证据分析认定如下：原告左权联社提供的第一、二组证据相互印证，可以证实被告韩庆林向原告左权联社借款146000元，被告窦晋华承担连带保证责任的事实客观存在，第三组证据可以证实被告韩庆林的结息情况。上述证据形式合法、内容真实，且被告韩庆林认可，本院予以确认。 依据上述有效证据及原、被告双方的陈述，本院认定以下事实：2013年6月28日，左权联社河南信用社与被告韩庆林签订《贷款合同》，约定被告韩庆林向左权联社河南信用社借款146000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2013年6月28日-2014年6月27日，借款月利率10.98‰，逾期加罚比例50％，挤占挪用加罚比例100％，借款方式为保证担保。同时，左权联社河南信用社与被告窦晋华签订了《保证合同》，约定被告窦晋华为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。《贷款合同》和《保证合同》签订当日，原告左权联社向被告韩庆林发放了借款。借款期满后，被告韩庆林向原告左权联社结息至2014年6月30日，该笔借款没有展期。 本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行还款义务。二、本案中，原告左权联社与被告韩庆林签订的《贷款合同》及与被告窦晋华签订的《保证合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同均属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。原告左权联社如约发放贷款后即享有按期收回贷款本息的权利，被告韩庆林借用原告左权联社的款项后未依约还款已构成违约，应承担违约责任。被告窦晋华未依约履行保证责任，亦属违约。原告左权联社要求被告韩庆林承担还款责任并由被告窦晋华对上述债务承担连带清偿责任之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩庆林于判决生效后7日内偿还原告左权县农村信用合作联社借款本金146000元，并按合同约定支付利、罚息至借款偿还完毕之日； 二、被告窦晋华承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3220元，由被告韩庆林、窦晋华交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审 判 长  李 慧 代理审判员  张维霞 人民陪审员  张和建 二〇一五年四月二十二日 书 记 员  陈雨晴
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执45号
申请执行人：付承章,男,1947年2月28日出生,70岁,汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人:李素珍,女,1953年10月3日出生,64岁,汉族，住安徽省肥东县。
被执行人:付恩峰,男,1980年7月8日出生,37岁,汉族，住江西省彭泽县。
付承章、李素珍与付恩峰刑事附带民事赔偿一案，安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01刑初42号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人付承章、李素珍向本院申请强制执行，本院于2018年1月15日立案执行。
在执行中，申请执行人付承章、李素珍收到司法救助28000元，嗣后，申请执行人付承章、李素珍向本院申请撤销对该案的执行申请。本院予以采纳，终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予撤销执行，终结安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01刑初42号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢学飞
审判员 吕爱来
审判员 赵俊山
二０一八年三月二十一日
书记员 王 昊
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖01执45号申请执行人：付承章,男,1947年2月28日出生,70岁,汉族，住安徽省肥东县。申请执行人:李素珍,女,1953年10月3日出生,64岁,汉族，住安徽省肥东县。被执行人:付恩峰,男,1980年7月8日出生,37岁,汉族，住江西省彭泽县。付承章、李素珍与付恩峰刑事附带民事赔偿一案，安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01刑初42号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人付承章、李素珍向本院申请强制执行，本院于2018年1月15日立案执行。在执行中，申请执行人付承章、李素珍收到司法救助28000元，嗣后，申请执行人付承章、李素珍向本院申请撤销对该案的执行申请。本院予以采纳，终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予撤销执行，终结安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01刑初42号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢学飞审判员  吕爱来审判员  赵俊山二０一八年三月二十一日书记员  王 昊
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执恢528-1号
申请执行人郑光爱，女，1968年2月22日出生。
被执行人何广胜，男，1955年12月3日出生。
本院在执行申请执行人郑光爱与被执行人何广胜买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，查询被执行人何广胜无银行存款、依据有关法律规定，冻结被执行人工资账号，现因被执行人暂无履行能力。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释案》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案（2005）青法民二初字第837号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍茂方
审判员 伦立新
审判员 蔡晔华
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄福军
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执恢528-1号申请执行人郑光爱，女，1968年2月22日出生。被执行人何广胜，男，1955年12月3日出生。本院在执行申请执行人郑光爱与被执行人何广胜买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，查询被执行人何广胜无银行存款、依据有关法律规定，冻结被执行人工资账号，现因被执行人暂无履行能力。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释案》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案（2005）青法民二初字第837号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍茂方审判员  伦立新审判员  蔡晔华二〇一七年十二月二十日书记员  黄福军
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终461号
上诉人（原审被告）：广西南宁虹旭置业投资有限公司。
法定代表人梁强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：蒋中林。
上诉人广西南宁虹旭置业投资有限公司（以下简称“虹旭公司”）因与蒋中林房屋买卖合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初2828号民事裁定，向本院提起上诉。
虹旭公司上诉称，上诉人认为本案应当由原告住所地管辖，蒋中林作为公民，户籍地为广西横县xx号，根据相关法律规定，本案应当由原告住所地横县人民法院管辖。上诉人认为原审法院对本案不具有管辖权，请求二审法院依法撤销原审法院作出的（2016）桂0107民初2828号民事裁定书，裁定将本案移送至横县人民法院审理。
被上诉人蒋中林未答辩。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷管辖权异议案件，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，故应当按照合同纠纷确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告虹旭公司的住所地为南宁市西乡塘区xx号，属于原审法院所在辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权，被上诉人据此选择向原审法院起诉依据充分。综上，原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。虹旭公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐兴中
审判员 李 涛
审判员 张 彪
二〇一七年六月十四日
书记员 黄艳红
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民特字第00004号
申请人吕寅生。
申请人吕寅生要求宣告蒋月轩死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人吕寅生称，申请人系蒋月轩丈夫，蒋月轩于1997年5月26日，从工作单位丹阳市公路站失踪，家人找寻至今未有结果，为此，申请宣告蒋月轩死亡。
经审理查明：蒋月轩，女，汉族，1954年5月10日生，居民身份证号码××，住丹阳市东门外大街172弄14号。蒋月轩与吕寅生于1980年办理结婚登记，1997年5月26日，蒋月轩向其工作单位丹阳市公路处请假外出看病，至今未归且下落不明。因蒋月轩一直下落不明，申请人吕寅生于2014年4月29日诉至本院，申请宣告蒋月轩死亡。本院立案后于2014年6月17日在《人民法院报》发布寻找蒋月轩公告。现公告期已满一年，蒋月轩仍下落不明。
以上事实，由申请人提供的结婚证，丹阳市公安局和平桥派出所、丹阳市云阳街道凤凰新村社区居民委员会、江苏省丹阳市公路管理处出具的证明，丹阳市公安局出具的吕寅生、蒋月轩的常住人口登记表，以及申请人陈述等证据证明。
本院认为：公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。申请人吕寅生作为蒋月轩的丈夫可以以利害关系人的身份提出申请，被申请人蒋月轩出走后至申请人吕寅生申请宣告其死亡时已远远超过四年时间没有音讯，且本院依法发出寻找公告一年届满后，被申请人蒋月轩仍下落不明，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告蒋月轩死亡。
本案免收案件受理费，公告费600元，由申请人吕寅生负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 段鸣涛
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈志超
附：本判决书所引用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更985号
罪犯刘天龙，男，1987年3月22日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
本院于2010年12月18日作出（2010）唐刑初字第176号刑事判决，以被告人刘天龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年。刑期自2010年1月13日起至2023年1月12日止。此案上诉后，河北省高级人民法院于2011年4月22日作出（2011）冀刑二终�第25号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月18日经本院裁定减刑一年三个月，罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至2021年10月12日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘天龙能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱�察室同意冀东分局对罪犯刘天龙的减刑意见。
经审理查明，原审认定，刘天龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功2次，表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯刘天龙确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘天龙减去有期徒刑五个月（刑期自2010年1月13日起至2021年5月12日止），罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杨友顺
审判员李静伟
审判员董皓月
二0一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员孙彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更985号罪犯刘天龙，男，1987年3月22日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。本院于2010年12月18日作出（2010）唐刑初字第176号刑事判决，以被告人刘天龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年。刑期自2010年1月13日起至2023年1月12日止。此案上诉后，河北省高级人民法院于2011年4月22日作出（2011）冀刑二终�第25号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月18日经本院裁定减刑一年三个月，罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至2021年10月12日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘天龙能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱�察室同意冀东分局对罪犯刘天龙的减刑意见。经审理查明，原审认定，刘天龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功2次，表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯刘天龙确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘天龙减去有期徒刑五个月（刑期自2010年1月13日起至2021年5月12日止），罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨友顺审判员李静伟审判员董皓月二0一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员孙彬
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第765号
原告钟万英，女，1966年10月19日出生，汉族，城镇居民。
被告吴勋，男，1971年12月15日出生，汉族，农村居民。
原告钟万英与被告吴勋民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员曾文剑适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告钟万英到庭参加诉讼，被告吴勋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2014年4月2�，被告吴勋因经营生意需要资金，向原告借款150000元，并出具借条交原告持有，约定借款期限为一年，双方未约定利息。借款期限内，被告通过货物抵偿借款40000元，现金还款20000元，尚欠原告借款90000元。借款到期后，经原告催收无果，故起诉要求被告归还借款本金90000元。
原告为证明自已的主张，在举证期限内举示了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告主体资格；
2.中国建设银行取款记录，证明原告借款资金来源；
3.借条,证明原、被告存在借贷合意。
被告未答辩、未举证。
经审理查明：2014年4月2日被告以做生意需周转资金为由，出具借条向原告借款本金150000元，借条载明：今借到钟万英现金150000元，借款期限为一年。借款期间，被告于2015年1月以货物抵偿借款40000元，次月以现金还款20000元，尚欠原告借款本金90000元。借款到期后，经原告催收无果，引发本案诉讼。
庭审中，原告表示自愿放弃借款逾期利息。
本院认为：原、被告之间的借款协议系双方真实意思表示，合法有效。被告借款后，应按约定全面履行还款义务，原告起诉要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告拒不履行到期债务，酿成纠纷，应负本案全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告吴勋于本判决生效之日起十日内向原告钟万英偿还借款本金90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告吴勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曾文剑
二〇一五年五月十八日
书记员 龙治林
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00455-1号
原告：朱军，男，1979年10月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：胡水平，女，1966年5月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：朱志松，男，1966年1月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告朱军诉被告胡水平、朱志松民间借贷纠纷一案过程中，原告朱军向本院申请对被告胡水平、朱志松的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告朱军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告胡水平、朱志松所有的价值490000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 谢宗钧
人民陪审员 魏少敏
二〇一五年十月十五日
书 记 员 俞 涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终629号
上诉人（原审被告）李庆节。
被上诉人（原审原告）天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦第四层、五层及1号楼首层。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人王玥，天津高地律师事务所律师。
上诉人李庆节因物业服务合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2015）北民初字第6969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，天津天孚物业管理有限公司对李庆节使用的坐落于本市河北区格调艺术花园2号楼1门1202室房屋（建筑面积91.38平方米）所在小区进行物业服务，物业服务费为每月每平方米2.08元。现由于李庆节未能给付物业费，故天津天孚物业管理有限公司诉至法院，李庆节则表示不同意天津天孚物业管理有限公司的诉讼请求。案经调解，双方未获一致协议。
原审法院认为，天津天孚物业管理有限公司与李庆节系物业服务合同关系，天津天孚物业管理有限公司已履行物业服务义务，李庆节应交纳物业费，但由于天津天孚物业管理有限公司服务存有一定瑕疵，故可对李庆节所交物业费给予适当减免，违约金不予支持。依照《物业管理条例》第四十二条之规定，判决：一、判决书生效后李庆节给付天津天孚物业管理有限公司2014年4月1日至2015年8月31日的物业费3231.19元的95%即3069.63元；二、驳回天津天孚物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李庆节担负。
原审法院判决后，上诉人李庆节不服，向本院提出上诉认为，被上诉人保洁卫生没做好，比如2015年11月7、8日两天，电梯间及电梯里均未擦，狗尿味道重，楼门口垃圾堆放没有清走。被上诉人不听居民意见，乱换保洁人员，现楼内保洁员极不负责，经常不做卫生，不清理楼道垃圾。小区内路灯多不亮，没有人管。喷泉没有开启，2号楼前景观吓人。小区门禁不严，车库管理混乱，造成上诉人正常购买的车位被挡，停车不便。小区内大理石道路滑，上诉人没有采取措施。绿化保持不佳，树木死后不做处理，不补种和做防寒措施。综上，请求二审法院改判如被上诉人不改进物业服务，上诉人不交纳任何物业费。
被上诉人天津天孚物业管理有限公司辩称，同意原审法院判决，认为被上诉人已经进行物业管理，上诉人所述的有些问题被上诉人并不知晓或不存在。小区保洁正常进行，垃圾定时清理。死亡树木待天气允许，将补种。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实正确。案经本院调解，当事人未能达成一致意见。
本院认为，上诉人李庆节与被上诉人天津天孚物业管理有限公司系物业服务合同关系，被上诉人天津天孚物业管理有限公司已履行物业服务义务，上诉人李庆节应交纳物业费。鉴于天津天孚物业管理有限公司服务存在瑕疵，原审法院对上诉人李庆节应交物业费给予适当减免，数额适当，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李庆节负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一六年二月四日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执6号
申请执行人：朱明五，男，汉族，暂住地河南省方城县。
被执行人：高要大庆铸铜工业有限公司，暂住地广东省肇庆市。
法定代表人：陈文祥
关于申请执行人朱明五与被执行人高要大庆铸铜工业有限公司劳动争议一案，本院（2015）肇要法民二初字第24号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高要大庆铸铜工业有限公司逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人朱明五向本院申请执行。基于申请执行人朱明五的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人高要大庆铸铜工业有限公司的银行存款、其他资金、财产合共人民币59376.83元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一六年二月四日
书记员 慕容嘉亮
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初3355号
原告:张克红,男,1978年12月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：张裕国，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：张如福，男，1981年3月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，
原告张克红与被告张如福相邻通行纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告张克红于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张克红申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张克红撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张克红负担。
审判员 罗厚根
二〇一七年十月十日
书记员 李学宇