wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谯民一初字第00523号原告：王春合，男，1944年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：王怀钦，男，1934年10月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：刘其贵，男，1973年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。住所地安徽省亳州市谯城区。负责人：张超，公司总经理。本院在审理原告王春合、王怀钦与被告刘其贵、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王春合、王怀钦于2015年1月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘其贵所有的皖S号小型轿车，并提供王增伟所有的皖S号机动车（机动车所有人：王增伟，机动车登记证书编号：XX）作担保。本院认为，原告王春合、王怀钦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条，《最高人民法院关于使用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、查封被告刘其贵所有的皖S号小型轿车。二、将原告王春合、王怀钦提供担保的王增伟所有的皖S号机动车登记证书（机动车所有人：王增伟，机动车登记证书编号：XX）予以扣押。本裁定书送达后立即执行。有效期至2016年1月13日。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  王 雷代理审判员  ＸＸＸ人民陪审员  张利伟二〇一五年一月十四日书 记 员  苏勇军附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初4305号
原告：北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司，住所地：银川市金凤区新昌西路易大紫荆花商务中心D座1611号公寓。
负责人：李文革，该公司宁夏分公司总经理。
委托代理人：郭涛，该公司宁夏分公司经理。
委托代理人：岳中华，该公司宁夏分公司经理。
被告：吴军，男，46岁，回族。
本院在适用小额诉讼程序审理原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司与被告吴军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月21日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司负担。
审判员 季惠芳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 田志萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初15370号
原告:祝久云，男，1986年7月6日出生，汉族，住成都市高新区。
原告：曹晓莉，女，1986年10月9日出生，汉族，住四川省洪雅县。
二原告共同委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所地：成都市武侯区外东高攀村。
法定代表人：樊增明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋全明，男，汉族，1976年3月15日出生，住成都市成华区，系该公司员工，特别授权代理人。
原告祝久云、曹晓莉诉被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月5日受理后，原告祝久云、曹晓莉于2017年12月6日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
本院经审查认为，原告祝久云、曹晓莉申请撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祝久云、曹晓莉撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
案件受理费收取470元，由原告祝久云、曹晓莉承担（此费原告已预交）。
审判员 何进
二〇一七年十二月六日
书记员 叶慧
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0727民初1586号
原告：陈东升，男，汉族，住磐安县。
原告：潘优仙，女，汉族，住金华市。
被告：顾星阳（顾生阳），男，汉族，住东阳市。
被告：浙江顾民生物科技有限公司，住所地杭州市城西银泰D座20层。
法定代表人顾星阳（顾生阳），执行董事。
被告：蒋正伟，男，汉族，住东阳市。
本院在审理原告陈东升、潘优仙与被告顾星阳（顾生阳）、浙江顾民生物科技有限公司、蒋正伟民间借贷纠纷一案中，原告陈东升、潘优仙在接到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 施江飞
二〇一七年九月十四日
代书记员 包丽霞
浙江省磐安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0727民初1586号原告：陈东升，男，汉族，住磐安县。原告：潘优仙，女，汉族，住金华市。被告：顾星阳（顾生阳），男，汉族，住东阳市。被告：浙江顾民生物科技有限公司，住所地杭州市城西银泰D座20层。法定代表人顾星阳（顾生阳），执行董事。被告：蒋正伟，男，汉族，住东阳市。本院在审理原告陈东升、潘优仙与被告顾星阳（顾生阳）、浙江顾民生物科技有限公司、蒋正伟民间借贷纠纷一案中，原告陈东升、潘优仙在接到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 施江飞二〇一七年九月十四日代书记员 包丽霞
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执1984号
申请执行人真启超，男，1954年10月26日出生，汉族。
被执行人魏小明，女，1986年2月18日出生，汉族。
申请执行人真启超与被执行人魏小明保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1112民初503号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人270000元及利息、诉讼费等。法律文书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月1日立案受理。申请执行标的为270000元及利息、诉讼费。
执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解，所有欠款以370000元结算，由被执行人在签订协议时给付130000元，余款自2018年4月起每月给付5000元，直至付清。申请人向本院撤销申请，同意法院终结本案。
本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，不违反法律规定，应予准许，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1112执1984号案的执行。
如被执行人未按照和解协议履行给付义务，申请人可依据民事诉讼法第二百三十九条之规定申请恢复执行。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判员 段为东
二〇一八年三月二十八日
书记员 丁 琦
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭临民初字第1750号
原告王万春。
委托代理人马月娥、应乐，浙江浙临律师事务所律师。
被告沈建明。
被告天安财产保险股份有限公司，住所地上海市浦东新区浦东大道1号。
本院在审理原告王万春诉被告沈建明、天安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王万春以需要补充证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王万春撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告王万春负担。
审判员 程睿
二〇一三年九月二十二日
书记员 张梅
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3526号
罪犯钟剑豪，男，1983年5月24日出生，汉族，出生地广东省高要市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2005年12月8日作出（2005）江中法刑二初字第52号刑事附带民事判决，以被告人钟剑豪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年1月10日作出（2006）粤高法刑二终字第73号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯钟剑豪在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年10月28日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑二年一个月。刑期执行至2027年12月27日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯钟剑豪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟剑豪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖33次；2013年1月、6月、12月，2014年6月、12月获得表扬；2013年2月、2月，2014年4月，2015年3月获得记功；2013年6月，2014年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟剑豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟剑豪予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2027年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温商终字第10号
上诉人（原审被告）：徐虎跑。
委托代理人：杨其光，广东知明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乐清市中厦电子仪器厂。住所地：乐清市柳市镇环城东路**号。
法定代表人：林建何，该厂总经理。
委托代理人：南群力。
上诉人徐虎跑因与被上诉人乐清市中厦电子仪器厂买卖合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2009）温乐柳商初字第759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年12月30日受理后，依法组成合议庭，经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年1月15日，徐虎跑结欠乐清市中厦电子仪器厂产品款70000元，徐虎跑亲笔出具欠款欠据交乐清市中厦电子仪器厂收执。另，乐清市中厦电子仪器厂自认收取徐虎跑产品款10000元扣除后发货的产品款5230元，余款4770元。现徐虎跑尚欠乐清市中厦电子仪器厂产品款65230元未付。乐清市中厦电子仪器厂于2009年10月9日向原审法院起诉，要求判令徐虎跑偿还货款70000元及逾期赔偿金（按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际履行之日止）。徐虎跑一审中未作答辩。
原审法院认为：双方当事人之间的买卖合同关系依法成立。徐虎跑欠产品款65230元，有徐虎跑出具的欠款欠据以及乐清市中厦电子仪器厂自认为凭，可以认定。徐虎跑应及时偿付产品款，拖欠不付没有理由。对乐清市中厦电子仪器厂要求徐虎跑支付另欠零头产品款879.5元，因其举证不能应承担不利的法律后果，不予支持。双方未约定还款期限，乐清市中厦电子仪器厂可以催告徐虎跑在合理期限内还款。徐虎跑仍未还款，构成违约，应承担相应的赔偿金。现乐清市中厦电子仪器厂要求徐虎跑按中国人民银行同期贷款利率计算赔偿金，予以支持。徐虎跑经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩与质证的权利，依法予以缺席审判。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：徐虎跑于判决生效之日起15日内偿付乐清市中厦电子仪器厂产品款65230元及逾期付款赔偿金（按中国人民银行同期贷款基准利率自2009年10月9日计算至判决确定的履行之日）。款交乐清市人民法院柳市法庭转付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由乐清市中厦电子仪器厂负担60元，由徐虎跑负担715元。
上诉人徐虎跑不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院查明事实错误，适用法律错误。上诉人是被上诉人的产品代理商，被上诉人将所属部分产品授权交于上诉人处代为出售，其产品所有权仍然属被上诉人所有。双方形成的是产品授权代理合同，而并非一审法院认定的买卖合同关系。上诉人所代理出售的产品属商务产品，部分存在质量上的问题以致至今仍未完全卖出，对于没有销售的产品应退还被上诉人。一审法院在没有查清事实的情况下，作出不正确的判决，请求二审法院判令上诉人不用支付被上诉人产品款65230元及逾期付款赔偿金。
被上诉人乐清市中厦电子仪器厂二审中答辩称：双方当事人之间是买卖合同关系，不是代理关系，请求维持原审判决。
二审期间双方当事人未举出新的证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案欠款欠据记载内容明确，足以认定徐虎跑欠乐清市中厦电子仪器厂产品款70000元的事实。乐清市中厦电子仪器厂在对方未举证的情况下自认已收取徐虎跑产品款10000元扣除后发货的产品款5230元，尚有余款4770元可以抵扣70000元欠款，减轻对方债务负担且未损害第三人的利益，应当予以确认，原审法院认定欠款余额为65230元并无不当。徐虎跑上诉主张其与乐清市中厦电子仪器厂之间是产品代理销售关系不是买卖合同关系，缺乏证据支持，且与其出具欠款欠据的行为相矛盾，本院不予采信。徐虎跑称有部分产品存在质量问题要求退货，因其未提供有效证据加以证明，本院不予支持。综上，徐虎跑上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人徐虎跑负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨建珍
审 判 员 方飞潮
审 判 员 胡 俊
二〇一〇年三月十六日
代书记员 夏淑辞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初491号
原告：合肥市星辰投资咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路536号大院2栋102室，组织机构代码79186684-6。
法定代表人：袁霆，总经理。
委托代理人：韩永嵘，安徽神州律师事务所律师。
委托代理人：王政，该单位员工。
被告：韩龙，男，1981年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
原告合肥星辰投资咨询有限公司(以下简称“星辰公司”)与被告韩龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告星辰公司的委托代理人韩永嵘、王政到庭参加了诉讼，被告韩龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告星辰公司诉称：2014年6月11日，被告韩龙向汇福置业(安徽)有限公司(以下简称汇福公司)申请借款，并出具借款申请，内容为：因个人原因，向汇福公司申请借款人民币壹佰万元整，利息1分/月，借款期12个月，资金分三次转入本人账户。汇福公司在借款申请上注明“同意借给韩龙”。同日，韩龙向汇福公司出具借条，确认借款。2014年6月12日，汇福公司通过工商银行向韩龙转款300000元。
2015年9月28日，原告与汇福公司签订债权转让协议，汇福公司将上述债权30万元及其相应权利转让给原告星辰公司。同日，汇福公司将债权转让事实书面通知被告韩龙。因此，被告应当归还原告借款30万元及其利息57000元(300000元×1%×19月)。因被告未履行还款义务，原告经多次催要未果。现请求法院判令：1、被告支付原告人民币300000元，并从2014年6月12日开始以300000元为基数，按照月息1分支付欠款利息至还清之日止，暂计57000元(暂计算至2016年1月11日)，合计357000元2、本案诉讼费用由被告承担。
被告韩龙在法定答辩期内未作答辩。
经审理查明：2014年6月11日，被告韩龙向汇福置业申请借款，并出具借款申请一份，言明：因个人原因，向汇福公司申请借款人民币壹佰万元整，利息1分/月，借款期12个月，资金分三次转入本人账户，本人承诺资金用于投资福乐门广场玉指足浴项目，不得外用。汇福公司在借款申请上注明“同意借给韩龙”。同日，韩龙向汇福公司出具借条，言明：借款人韩龙今向汇福置业(安徽)有限公司借款人民币壹佰万元整(注：资金以银行转款到账为准)。2014年6月12日，汇福公司通过工商银行向韩龙转款300000元。借款到期后，被告未返还汇福公司借款300000元。
另查：2015年9月28日，原告星辰公司(乙方)与汇福公司(甲方)签订一份《债权转让协议》，约定：一、甲、乙双方经详细对账确认：截至本协议签署之日，甲方累计欠付乙方咨询服务费共计人民币贰佰万元整，现甲方无力支付；二、甲方将对韩龙的债权(借款)共计人民币叁拾万元整全部转让给乙方行使，乙方按照本协议直接向韩龙主张债权；三、本协议签订后，甲方即将债权凭证和相关材料全部交付给乙方并立即向韩龙出具债权转让通知书；四、甲方承诺并保证转让的债权系合法、有效的债权。2015年9月28日，汇福公司通过EMS邮寄给被告《债权转让通知书》一份，载明：根据我公司与星辰公司在2015年9月28日签订的《债权转让协议》，你所欠我公司叁拾万元债务，于2015年9月28日起转给星辰。请你将该款项直接支付给星辰公司。汇福公司将该《债权转让通知书》刊登在2015年11月6日《合肥晚报》第13版。原告于2016年1月19日诉讼来院，提出诉请。
上述事实，有原告提供的被告出具给汇福公司借款申请、借条、汇款凭证、债权转让协议、债权转让通知书、EMS快递单及查询单、《合肥晚报》各一份，及原告当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告因经营需资金于2014年6月11日向汇福公司借款300000元，双方约定借款月利率为1%，提供予以证实，本院予以确认。
依法债权转让，是指在不改变合同权利义务关系的前提下，合同权利方将其依据合同享有的债权通过协议全部或部分转让给第三人。现原告主张依据其与汇福公司签订的债权转让协议书、债权转让通知书，汇福公司对被告享有的债权300000元转让给原告，双方巳实际履行了债权转让行为，并且通知了债务人，符合法律规定，原告对被告享有债权300000元。故本案原告主体适格。因原告与汇福公司债权转让协议中未对债权300000元的利息进行转让，故对原告要求被告给付利息的请求，依法应自原告起诉之日起，至本判决确认给付之日止，按同期银行一年期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告韩龙支付原告合肥星辰投资咨询有限公司人民币300000元，并支付利息(以300000元为本金按同期银行一年期贷款利率计算，自2016年1月19日起算，至本判决确定给付之日止）；于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告合肥星辰投资咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6660元，公告费800元，合计7460元，由原告负担1060元，被告负担6460元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王辉胜
人民陪审员 刘槐槐
人民陪审员 袁群英
二〇一六年八月八日
书 记 员 叶 蓓
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18079号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：李立银，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张梅花，广东天穗律师事务所律师。
被告：张凯文，男，1983年6月20日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张凯文借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张梅花到庭参加诉讼。被告张凯文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金488535.21元及其利息、逾期利息[截止至2017年11月8日止利息（含罚息）141277.4元，复利32337.62元，从2017年11月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率16.2%上浮50%计算逾期利息]；2.判令被告承担本案的律师费500元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。
被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明，2014年11月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方为甲方提供可持续、循环使用的不超过人民币100万元的个人信用额度，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；每月结息日为贷款发放日的对应日；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；甲方发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2015年10月27日起，原告向被告发放了多笔贷款共计499700元，上述贷款期限均为三个月，年利率均为16.2％。被告取得借款后未依约按期归还借款本息。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2017年11月8日，被告尚欠原告借款本金488535.21元、利息（含罚息）141277.4元、复利32337.62元。
另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《委托诉讼/仲裁/清收协议》、律师费发票及转账凭证，证实原告已支付了本案的律师费500元。
本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明的事实，原告要求被告偿还借款本金、利息及逾期利息的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
关于原告主张的500元律师费用的问题，原告提供了律师费发票及转账凭证予以证实，本院对此予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张凯文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金488535.21元及其利息、逾期利息〔截至2017年11月8日，利息为141277.4元、复利为32337.62元；自2017年11月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率16.2％基础上上浮50％计算逾期利息；利息、逾期利息总计不得超过年利率24%〕；
二、被告张凯文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，由被告张凯文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 张少贞
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月四日
书 记 员 曾桂莹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初8605号
原告：通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区创业大道美域华府109号商铺。
法定代表人：连茹，职务：董事长。
委托诉讼代理人：褚乾倩，女，通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司职工。
委托诉讼代理人：王亚军，男，通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司职工。
被告：赵鑫，男，1988年3月16日出生，汉族，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被告：李军颖，女，1990年7月14日出生，汉族，户籍所在地：内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。
被告:刘迹，男，1986年12月2日出生，汉族，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被告：通辽市永诚汽车贸易有限责任公司，住�地：内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区瑞丰汽贸物流园区J3#-129号。
法定代表人：刘迹，职务：总经理。
被告：通辽市永诚运输有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区瑞丰汽贸物流园区D1#-104。
法定代表人：刘明双，职务：总经理。
原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司（以下至裁定书正文前简称西蒙公司）与被告赵鑫、李军颖、刘迹、通辽市永诚汽车贸易有限责任公司、通辽市永诚运输有限责任公司小额借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告西蒙公司诉称，赵鑫、李军颖系夫妻关系，2014年6月17日，西蒙公司与赵鑫、李军颖�订了编号XM33141595《借款合同》一份，约定西蒙公司向其发放借款人民币220000.00元，借款期限自2014年6月17日至2015年12月17日，约定年利率为24%，此利率为浮动利率，随着人民银行基准利率调整。并约定如未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担西蒙公司为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，刘迹、通辽市永诚汽车贸易有限责任公司、通辽市永诚运输有限责任公司自愿为上述借款本息承担连带保证责任并与西蒙公司签订《保证合同》，通辽市永诚运输有限责任公司与西蒙公司签订XM33141583-3、XM33141583-4号《抵押合同》，自愿以其名下大运牌重型半挂牵引车（机动车登记证号：xxxx）、成事达牌重型仓栅式半挂车（机动车登记证号：xxxx）为赵鑫、李军颖的借款提供抵押担保并办理了抵押登记。借款�同到期后，赵鑫、李军颖仅履行部分还款义务，其余本息均未偿还。故诉至法院，请求依法判令被告赵鑫、李军颖偿还欠款本金166564.44元、利息115300元（年利率24%，利息暂计算至2017年11月17日，自2017年11月18日起利息按约定计算至本息清偿之日止）；刘迹、通辽市永诚汽车贸易有限责任公司、通辽市永诚运输有限责任公司对借款本息承担连带偿还责任；西蒙公司对通辽市永诚运输有限责任公司提供的抵押物享有优先受偿权；诉讼费用由赵鑫、李军颖、刘迹、通辽市永诚汽车贸易有限责任公司、通辽市永诚运输有限责任公司承担。
本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。因原告西蒙公司不能提供被告通辽市永诚汽车贸易有限责任公司、通辽市永诚运输有限责任公司准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第（三）款、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费2764元，退还原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高朝东
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 伟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初8605号原告：通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区创业大道美域华府109号商铺。法定代表人：连茹，职务：董事长。委托诉讼代理人：褚乾倩，女，通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司职工。委托诉讼代理人：王亚军，男，通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司职工。被告：赵鑫，男，1988年3月16日出生，汉族，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：李军颖，女，1990年7月14日出生，汉族，户籍所在地：内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。被告:刘迹，男，1986年12月2日出生，汉族，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：通辽市永诚汽车贸易有限责任公司，住�地：内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区瑞丰汽贸物流园区J3#-129号。法定代表人：刘迹，职务：总经理。被告：通辽市永诚运输有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区瑞丰汽贸物流园区D1#-104。法定代表人：刘明双，职务：总经理。原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司（以下至裁定书正文前简称西蒙公司）与被告赵鑫、李军颖、刘迹、通辽市永诚汽车贸易有限责任公司、通辽市永诚运输有限责任公司小额借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告西蒙公司诉称，赵鑫、李军颖系夫妻关系，2014年6月17日，西蒙公司与赵鑫、李军颖�订了编号XM33141595《借款合同》一份，约定西蒙公司向其发放借款人民币220000.00元，借款期限自2014年6月17日至2015年12月17日，约定年利率为24%，此利率为浮动利率，随着人民银行基准利率调整。并约定如未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担西蒙公司为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，刘迹、通辽市永诚汽车贸易有限责任公司、通辽市永诚运输有限责任公司自愿为上述借款本息承担连带保证责任并与西蒙公司签订《保证合同》，通辽市永诚运输有限责任公司与西蒙公司签订XM33141583-3、XM33141583-4号《抵押合同》，自愿以其名下大运牌重型半挂牵引车（机动车登记证号：xxxx）、成事达牌重型仓栅式半挂车（机动车登记证号：xxxx）为赵鑫、李军颖的借款提供抵押担保并办理了抵押登记。借款�同到期后，赵鑫、李军颖仅履行部分还款义务，其余本息均未偿还。故诉至法院，请求依法判令被告赵鑫、李军颖偿还欠款本金166564.44元、利息115300元（年利率24%，利息暂计算至2017年11月17日，自2017年11月18日起利息按约定计算至本息清偿之日止）；刘迹、通辽市永诚汽车贸易有限责任公司、通辽市永诚运输有限责任公司对借款本息承担连带偿还责任；西蒙公司对通辽市永诚运输有限责任公司提供的抵押物享有优先受偿权；诉讼费用由赵鑫、李军颖、刘迹、通辽市永诚汽车贸易有限责任公司、通辽市永诚运输有限责任公司承担。本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。因原告西蒙公司不能提供被告通辽市永诚汽车贸易有限责任公司、通辽市永诚运输有限责任公司准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）款、《最高人民法院》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司的起诉。案件受理费2764元，退还原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  高朝东二〇一七年十二月二十六日书记员  王 伟
青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初4009号
原告：沧州正帮物业服务有限公司。
统一社会信用代码：91130922084963807Q。
法定代表人：兰胜亮，职务：经理。
地址：青县华府天地小区。
委托代理人：董文山、蔡振东，系该公司职工。
被告：王淑岭，女，1976年生，汉族，现住河北省沧州市青县。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王建国
二〇一七年十二月一日
书记员 倪世涛
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民申491号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张翠萍，女，1954年10月14日出生，汉族，现住西安市未央区。
委托诉讼代理人：贾峰，男，1979年2月11日出生，汉族，住陕西省西安市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张存喜，男，1965年10月19日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。
再审申请人张翠萍因与被申请人张存喜民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）陕01民终8973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，张翠萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 泉
代理审判员 唐 辉
代理审判员 侯林泉
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 赵佳圆
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第462号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人唐某。曾因犯盗窃罪，于2010年被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑四年三个月。因本案，于2014年4月11日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1298号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月11日凌晨，被告人唐某携带作案工具潜到丽水市水阁街道岑山村“蓝猫”幼儿园门口，窃得被害人梁听友停放在此的红色三轮摩托车一辆。经鉴定，该车计价值人民币8849元。被告人唐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人唐某系累犯。提请依法判处。
另查明：案发后，赃物已被追归被害人。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人唐某的供述；3、被害人梁听友的陈述；4、现场指认笔录、照片；5、价格鉴定结论书；6、抓获经过；7、扣押及发还清单；8、刑事判决书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人唐某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且赃物已被追归被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年11月10日止）。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建平
二〇一四年七月八日
书记员 魏小云
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0204民初952号
原告：张一梅，女，1992年1月17日出生汉族，住浙江省。
委托代理人：金虎良，浙江虎良律师事务所律师。
委托代理人：裴思文，浙江虎良律师事务所律师。
被告：宁波市江东区张姐二手车经纪有限公司（社会统一信用代码为91330204MA281NKM3X），住所地：宁波市江东区沧海路1945号。
法定代表人：张开芹，该公司经理。
委托代理人：郑同涛，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：张开芹，女，1971年2月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：宁波市鄞州区铭豪二手车经纪有限公司（社会统一信用代码为91330212340516898L），住所地：宁波市鄞州区钱湖北路45号。
法定代表人：马震波。
原告张一梅与被告宁波市江东区张姐二手车经纪有限公司、宁波市鄞州区铭豪二手车经纪有限公司、张开芹产品责任纠纷一案，浙江省桐乡市人民法院受理后，依法移送原宁波市江东区人民法院立案受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告张一梅于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案纠纷已解决为由，自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张一梅撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告张一梅负担。
代理审判员 熊兴华
二○一七年七月十无
书 记 员 陈汝彬
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0112刑初328号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人翟某某，男，1977年3月26日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，司机，住济宁市梁山县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月7日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2017]231号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员周艳出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控，2014年4月23日18时许，被告人翟某某酒后驾驶鲁HBXXXX号重型半挂牵引车在济南市历城区佳园化工市场内行驶时，与停在路边装货的货车发生刮擦事故。民警接群众报警后赶至现场，对在现场等候处理的被告人翟某某进行了抽血检验。经检验鉴定，被告人翟某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为96mg/100ml。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证查获及破案经过、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、鲁HBXXXX重型半挂牵引车行驶证复印件、公安机关出具的情况说明、证人程某、刘某、杜某等人的证言、济南佳园化工市场的现场照片、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录及被告人翟某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。鉴于翟某某在接受调查时能如实供述其罪行，其醉酒驾驶机动车行驶的距离短，所在路段行人及机动车辆较少，且有较好的悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 王得祥
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵 妍
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1027执555号
申请人镇原县农村信用合作联社，住所地镇原县县城南环路**号。
法定代表人：齐建国，该联社理事长。
被执行人郑益鹏，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
本院执行的（2017）甘1027民初1275号镇原县农村信用合作联社与郑益鹏借款合同纠纷一案，判决书确定郑益鹏归还镇原县农村信用合作联社借款本金50000元及利息21901.03元，并负担案件受理费799元。在执行过程中查明被执行人郑益鹏无可供执行财产。本院已将执行过程及结果告知申请人镇原县农村信用合作联社，其同意终结本次执行程序。本案执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）甘1027民初1275号镇原县农村信用合作联社与郑益鹏借款合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 益 恺
审判员 朱世源 审判员脱生军
二〇一八年二月八日
书记员 李 新 成
甘肃省镇原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1027执555号申请人镇原县农村信用合作联社，住所地镇原县县城南环路**号。法定代表人：齐建国，该联社理事长。被执行人郑益鹏，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。本院执行的（2017）甘1027民初1275号镇原县农村信用合作联社与郑益鹏借款合同纠纷一案，判决书确定郑益鹏归还镇原县农村信用合作联社借款本金50000元及利息21901.03元，并负担案件受理费799元。在执行过程中查明被执行人郑益鹏无可供执行财产。本院已将执行过程及结果告知申请人镇原县农村信用合作联社，其同意终结本次执行程序。本案执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）甘1027民初1275号镇原县农村信用合作联社与郑益鹏借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑      益      恺审判员 朱世源审判员脱生军二〇一八年二月八日书记员 李      新      成
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初5922号
原告：韩玉，女，1943年4月1日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：张晓楠，河南群达律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼，统一社会信用代码：91410100683166332M。
负责人：邓俊英，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：李治民，该公司员工。
原告韩玉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉的委托诉讼代理人张晓楠、被告太平洋财险郑州支公司的委托诉讼代理人李治民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等共计54067.19元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月29日14时55分许，ＸＸ翔驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿登封市菜园路由北向南行驶至与书院河路交叉口南50米路段时，将步行的原告韩玉撞伤。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2017】第00627号道路交通事故认定书认定，ＸＸ翔承担事故的全部责任。ＸＸ翔驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告太平洋财险郑州支公司投保了交强险和商业三者险
被告太平洋财险郑州支公司辩称，我方愿意在承保限额内依法承担原告的合理损失，对诉讼费不予承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月29日14时55分许，ＸＸ翔驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿登封市菜园路由北向南行驶至与书院河路交叉口南50米路段时，将步行的原告韩玉撞伤。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2017】第00627号道路交通事故认定书认定，ＸＸ翔承担事故的全部责任。原告韩玉受伤后住院治疗共计108天，花费医疗费22981.99元，郑州市第十六人民医院出具陪护证明记载原告韩玉住院期间由2人陪护。
另查明：1、2017年河南省居民服务业职工平均工资为36848元（100.95元/天）；2、ＸＸ翔驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告太平洋财险郑州支公司投保了交强险和商业三者险（限额30万元）。
本院认为，原告受伤后住院治疗108天，花费医疗费22981.99元，有医疗费发票为凭，被告太平洋财险郑州支公司对原告花费的医疗费的合理性和必要性提出异议，但未提供相应的证据予以证明，故本院对其辩由不予采纳。原告的病历中记载有左锁骨远端骨折、右侧第2肋骨骨折，根据原告的伤情，参照医院出具的陪护证明，原告主张按2人陪护的理由成立，本院予以支持。综上，原告的损失核定如下：医疗费22981.99元、住院伙食补助费3240元（30元/天×108天）、营养费2160元（20元/天×108天）、护理费21805.2元（100.95元/天×108天×2人）、交通费酌定为800元，以上各项共计50987.19元。因ＸＸ翔驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告太平洋财险郑州支公司投保了交强险和商业三者险，且ＸＸ翔负事故的全部责任，故被告太平洋财险郑州支公司应当在保险限额内对原告的损失50987.19元予以赔偿。原告请求被告赔偿54067.19元，超出本院核定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩玉50987.19元；
二、驳回原告韩玉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取计270元，保全费220元，共计490元，由原告韩玉负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁二辉
二〇一八年三月十二日
书记员 高雅倩
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第2994号
原告邓国富，男，汉族，住址江西省上饶市上饶县，
委托代理人高琳，广东鑫涌律师事务所律师。
委托代理人唐坚毅，广东鑫涌律师事务所律师。
被告袁湘珺，女，土家族，住址深圳市福田区，
本院在审理上述原告诉被告财产损害赔偿纠纷�案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年五月八日
书 记 员 钟文灏(代)
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1223号之一
申请执行人：谢荣栽，男，1974年8月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：石狮市东方汉华贸易有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇塘园57栋7号，统一社会信用代码913505810843094776。
被执行人：陈汉章，男，1979年10月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人谢荣栽与被执行人陈汉章、石狮市东方汉华贸易有限公司买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初3753号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，陈汉章、石狮市东方汉华贸易有限公司应偿付谢荣栽货款340897元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年7月19日起至付款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月20日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年3月31日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人陈汉章、石狮市东方汉华贸易有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对陈汉章、石狮市东方汉华贸易有限公司采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人陈汉章、石狮市东方汉华贸易有限公司有可供执行的财产。申请执行人尚有款项340897元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年八月三十日
书 记 员 蔡明俭
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洮市民初字第325号
原告郑伟。
被告中国建设银行洮南支行。
被告中国建设银行白城分行营业部。
被告李强。
洮南市人民法院在审理原告郑伟诉被告中国建设银行洮南支行、中国建设银行白城分行营业部、李强储蓄存款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费0.00元，由原告承担。
审判员 张玉辉
二〇一四年十月二十八日
书记员 何秋毅
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初14532号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康。
委托代理人：黄少国、高燕平，均系广东安华理达律师事务所律师。
被告：陈宪章，男，1971年7月2日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告陈宪章信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少国到庭参加了诉讼。被告陈宪章经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：2013年6月8日，被告向原告申领信用卡，卡号62×××36。
二、信用卡合约约定：乙方（被告,下同）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无须支付消费交易的利息。否则，须按日息万分之五支付自记账之日起至还款日止全部交易的透支利息，透支利息按月计收复利；乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金等条款。
太阳信用卡收费标准订明：利息，日利率万分之五。滞纳金，最低还款未还部分的5%。太阳缤“分”购（自由分期）手续费：每期手续费按申请分期付款总金额的一定比例收取：6、12期每期费率为0.6%，18、24期每期费率为0.65%；如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。
三、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
诉讼请求
一、被告立即向原告偿还截至2016年6月23日的信用卡欠款本金495617.07元、利息154528.71元、滞纳金509397.23元，以及按《广州农村商业银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算从2016年6月24日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还透支款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告清偿信用卡欠款本金、利息、手续费、以及截至2016年12月31日滞纳金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告陈宪章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈宪章于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还截至2016年6月23日的信用卡欠款本金495617.07元、利息154528.71元、滞纳金509397.23元，以及自2016年6月24日起至2016年12月31日止的滞纳金（按每月最低还款额未还部分的5%计算）、至实际清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算）；
二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15240元、财产保全费5000元，均由被告陈宪章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 林 艳
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 余玟虹
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执保14号
申请人:阿特拉斯.科普柯(上海)贸易有限公司，住所地上海市外高桥保税区富特西一路155号D2区005地块。
法定代表人：龚元相,该公司董事长。
委托代理人：李秀茹，江苏锦程律师事务所律师。
委托代理人：陆玉笛，江苏锦程律师事务所律师。
被申请人:北京国电富通科技发展有限责任公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号六区14号楼。
法定代表人：钟根元，该公司执行董事。
申请人阿特拉斯.科普柯(上海)贸易有限公司申请财产保全，请求对被申请人北京国电富通科技发展有限责任公司银行存款人民币1438523.84元或其他相等值财产予以保全。北京仲裁委员会将财产保全申请提交本院。申请人阿特拉斯.科普柯(上海)贸易有限公司向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保单号×××平安诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。
本院经审查认为，申请人阿特拉斯.科普柯(上海)贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、准许申请人阿特拉斯.科普柯(上海)贸易有限公司的财产保全申请。
二、冻结被申请人北京国电富通科技发展有限责任公司的银行存款人民币一百四十三万八千五百二十三元八角四分，如银行存款不足，则查封、冻结与其相等值的其他财产。
案件申请费人民币五千元，由申请人阿特拉斯.科普柯(上海)贸易有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢恩品
审判员 付冬青
审判员 梁立君
二〇一八年三月五日
书记员 程应辉
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第00661号
原告郭某某，男，1967年10月27日出生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人闫庆河、闫冠巾（实习），河南广民律师事务所律师。
被告邢某甲，男，1968年3月12日出生，汉族，农民，住所地民权县。
被告张某某，女，1968年8月8日出生，汉族，农民，住所地民权县。
原告郭某某与被告邢某甲、张某某相邻通行纠纷一案，原告于2015年3月4日起诉至本院，本院受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票，为原、被告分别指定了30日的举证期限。本院依法组成合议庭，于2015年5月13日对本案公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托代理人闫庆河、闫冠巾，被告邢某甲、张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1990年原告郭某某与被告邢某甲以及赵某某三家经共同协商将三家的自留地合并在一起，进行了重新分配，被告要了北邻程北公路的北段，原告要了中段，赵某某要了南段，作为宅基地建房使用。2012年原告准备在分配的地上建房之前，原、被告及赵某某三家经共同协商，由原告在原来边界的基础上让给被告家南北方向2尺宽的土地，被告在分配的土地东侧给原告和赵某某两家留出8尺宽的出路以供通行。之后原告建造了房屋，2013年被告也在分配的土地上建造了房屋，并按照原来的约定给原告留出了8尺宽的出路以供通行，原告一直通行至今，双方也没有任何纠纷。2014年腊月份被告在没有任何理由的情况下将原告家的出路用砖块封堵，不让原告通行。为维护合法权益原告诉至法院，请求判决被告停止侵权并排除妨碍，恢复原来道路的正常通行。
被告邢某甲、张某某辩称：1990年，原告郭某某与被告邢某甲以及赵某某三家经共同协商将三家的自留地合并在一起，进行了重新分配，被告要了北邻程北公路的北段，原告要了中段，赵清法要了南段，作为宅基地建房使用。2012年，原告准备在分配的土地上建房之前，原、被告及赵某某三家经共同协商，由原告在原来边界的基础上让给被告家南北方向4尺宽的土地，被告在分配的土地东侧给原告和赵某某两家留出8尺宽的出路以供通行。之后，原告建造了房屋，房屋后面按照以前三家的约定，在原来的边界上给被告留出了南北方向4尺宽的土地。2013年，被告也在分配的土地上建造房屋，并按照原来的约定给原告留出了8尺宽的出路以供通行。现在原告毁约，不承认在原告房屋后面按照以前三家的约定在原来的边界上给被告留出了南北方向4尺宽的土地。故此，被告只有将属于自己东侧8尺宽的土地用砖块封堵，但是原告可以向南通行。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告所垒的墙是否影响原告的正常通行；2、如果该墙影响原告的通行，是否应当排除妨碍，进行拆除。
原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告向本院递交的证据材料有：第一组、原告郭某某的身份证复印件一份，证明原告的基本情况，具备本案的诉讼主体资格；第二组、赵某某、候某某、董某某三位证人的身份证复印件及调查笔录各一份和原告所在村委会出具的证明一份，证明郭某某、赵某某、邢某甲三家约定原告郭某某在原来三家土地边界的基础上让给被告家南北方向2尺宽的土地，被告在分配的土地东侧给原告和赵某某两家留出8尺宽的出路以供通行。现在被告邢某甲于2014年腊月用砖块把三家8尺宽的通路堵住，造成原告无法通行；
被告邢某甲、张某某向本院递交的证据材料有：1、程庄镇政府分庄户地的证明一份，证明该争议地是被告的地，没有出路；2、证人邢某乙出庭作证的证言一份，证明该争议土地是被告的个人财产，当时地上没有路。是公家分给被告的，任何人没有侵犯被告个人财产的权利。两家分地，原告给被告撇4尺，被告家撇四尺共8尺路。原告收回他的地，被告也收回自己的地。
经庭审质证，被告邢某甲对原告提交的证据异议为:对第一份证据不知道。第二组证据中赵某某、候某某所说的不是事实，他们对本案事实根本不了解，董景军对本案事实也不了解，其所述也不是事实。2012年在邢某甲与赵某某、郭某某商议分地的时候，大队支书也不在场，不知道真实情况，村委所出的证据也是假的，不是事实。
经庭审质证，被告张某某对原告提交的证据异议为:对身份证没异议。2012年郭某某和赵某某我们三家协商时，只有赵某某的妻子和郭某某夫妇与邢某甲和张某某，还有张某某的二哥六人在场。赵某某不在场，不了解真实情况，出的证据是伪证。董某某、侯某某所作的证言都是伪证，他们当时都不在场，不了解真实情况。侯某某也说了，他不知道我们分地留路的原因，他不应该为本案作证。村委出的证明是假的，村委没有对我们的争议进行调解过。
经庭审质证，原告对被告提交的证据异议为:被告所提交的证据1与本案无关，不能证明被告的主张。证人邢某乙与被告有亲属关系和直接利害关系，在没有其他证据相印证的情况下，不能作为本案定案依据。证人邢某乙所述内容是不真实的，他不知道原、被告分地时间，当时分地时他并不在场。
本院依职权对争议现场所作的勘验笔录一份，照片4张。
经庭审质证，原告对勘验笔录及照片无异议。
经庭审质证，被告邢某甲、张某某对勘验笔录及照片有异议，邢某甲、张某某认为垒墙是垒到被告自己地里了，没有垒到别人的地里。
本院认为，原告提交的第一组证据能够客观反映出原告郭某某本人的基本情况，本院依法采信。原告提交的第二组证据能够前后关联、相互印证，符合证据“三性”原则，本院依法采信。被告提交的证据与本案无关，本院依法不予采信。本院依职权所作的勘验笔录及照片4张，能够客观反映出本案争议现场的基本情况，本院依法采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对案件事实确认如下：1990年原告郭某某与被告邢某甲以及赵某某三家经共同协商将三家的自留地合并在一起，进行了重新分配，被告要了北邻程北公路的北段，原告要了中段，赵某某要了南段，作为宅基地建房使用。2012年，原告准备在分配的地上建房之前，原、被告以及赵某某三家经共同协商，由原告在原来边界的基础上让给被告家南北方向2尺宽的土地，赵某某家让给原告1尺宽的土地。被告在分配的土地上东侧给原告家和赵某某家留出8尺宽的出路以供通行。2013年被告在分配的土地上建造了房屋，并按照原来的约定给原告和赵某某家留出了8尺宽的出路以供通行。2015年1月份因双方宅基地纠纷，被告将原告家的出路用砖块封堵，至今原告无法正常通行。原告郭某某家无其他出路可供正常通行。
本院认为：原、被告两家毗邻而居，互为不动产的相邻权利人。双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告郭某某除了被被告封堵的出路以外，无其他出路可供正常通行。被告因为原、被告宅基地纠纷而把出路封堵，实为不妥。被告邢某甲、张某某对原告郭某某因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。对原告的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告邢某甲、张某某于本判决生效后十五日内把位于房屋东侧出路上影响原告郭某某正常通行的砖墙扒掉，恢复出路的正常通行。
案件受理费100元，由被告邢某甲、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王广潮
审 判 员 杜 峰
人民陪审员 伊秀荣
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 梁国庆
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第00661号
原告郭某某，男，1967年10月27日出生，汉族，农民。
委托代理人闫庆河、闫冠巾（实习），河南广民律师事务所律师。
被告邢某甲甲，男，1968年3月12日出生，汉族，农民。
被告张某某，女，1968年8月8日出生，汉族，农民，系被告邢某甲甲之妻。
原告郭某某与被告邢某甲、张某某相邻通行纠纷一案，原告于2015年3月4日起诉至本院，本院受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票，为原、被告分别指定了30日的举证期限。本院依法组成合议庭，于2015年5月13日对本案公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托代理人闫庆河、闫冠巾，被告邢某甲甲、张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1990年原告郭某某与被告邢某甲以及赵某某三家经共同协商将三家的自留地合并在一起，进行了重新分配，被告要了北邻程北公路的北段，原告要了中段，赵某某要了南段，作为宅基地建房使用。2012年原告准备在分配的地上建房之前，原、被告及赵某某三家经共同协商，由原告在原来边界的基础上让给被告家南北方向2尺宽的土地，被告在分配的土地东侧给原告和赵某某两家留出8尺宽的出路以供通行。之后原告建造了房屋，2013年被告也在分配的土地上建造了房屋，并按照原来的约定给原告留出了8尺宽的出路以供通行，原告一直通行至今，双方也没有任何纠纷。2014年腊月份被告在没有任何理由的情况下将原告家的出路用砖块封堵，不让原告通行。为维护合法权益原告诉至法院，请求判决被告停止侵权并排除妨碍，恢复原来道路的正常通行。
被告邢某甲、张某某辩称：1990年，原告郭某某与被告邢某甲以及赵某某三家经共同协商将三家的自留地合并在一起，进行了重新分配，被告要了北邻程北公路的北段，原告要了中段，赵某某要了南段，作为宅基地建房使用。2012年，原告准备在分配的土地上建房之前，原、被告及赵某某三家经共同协商，由原告在原来边界的基础上让给被告家南北方向4尺宽的土地，被告在分配的土地东侧给原告和赵某某两家留出8尺宽的出路以供通行。之后，原告建造了房屋，房屋后面按照以前三家的约定，在原来的边界上给被告留出了南北方向4尺宽的土地。2013年，被告也在分配的土地上建造房屋，并按照原来的约定给原告留出了8尺宽的出路以供通行。现在原告毁约，不承认在原告房屋后面按照以前三家的约定在原来的边界上给被告留出了南北方向4尺宽的土地。故此，被告只有将属于自己东侧8尺宽的土地用砖块封堵，但是原告可以向南通行。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告所垒的墙是否影响原告的正常通行；2、如果该墙影响原告的通行，是否应当排除妨碍，进行拆除。
原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告向本院递交的证据材料有：第一组、原告郭某某的身份证复印件一份，证明原告的基本情况，具备本案的诉讼主体资格；第二组、赵某某、候某某、董某某三位证人的身份证复印件及调查笔录各一份和原告所在村委会出具的证明一份，证明郭某某、赵某某、邢某甲甲三家约定原告郭某某在原来三家土地边界的基础上让给被告家南北方向2尺宽的土地，被告在分配的土地东侧给原告和赵某某两家留出8尺宽的出路以供通行。现在被告邢某甲甲于2014年腊月用砖块把三家8尺宽的通路堵住，造成原告无法通行；
被告邢某甲、张某某向本院递交的证据材料有：1、程庄镇政府分庄户地的证明一份，证明该争议地是被告的地，没有出路；2、证人邢某乙出庭作证的证言一份，证明该争议土地是被告的个人财产，当时地上没有路。是公家分给被告的，任何人没有侵犯被告个人财产的权利。两家分地，原告给被告撇4尺，被告家撇四尺共8尺路。原告收回他的地，被告也收回自己的地。
经庭审质证，被告邢某甲对原告提交的证据异议为：对第一份证据不知道。第二组证据中赵某某、候某某所说的不是事实，他们对本案事实根本不了解，董某某对本案事实也不了解，其所述也不是事实。2012年在邢某甲与赵某某、郭某某商议分地的时候，大队支书也不在场，不知道真实情况，村委所出的证据也是假的，不是事实。
经庭审质证，被告张某某对原告提交的证据异议为：对身份证没异议。2012年郭某某和赵某某我们三家协商时，只有赵某某的妻子和郭某某夫妇与邢某甲和张某某，还有张某某的二哥六人在场。赵某某不在场，不了解真实情况，出的证据是伪证。董某某、侯某某所作的证言都是伪证，他们当时都不在场，不了解真实情况。侯某某也说了，他不知道我们分地留路的原因，他不应该为本案作证。村委出的证明是假的，村委没有对我们的争议进行调解过。
经庭审质证，原告对被告提交的证据异议为：被告所提交的证据1与本案无关，不能证明被告的主张。证人邢某乙与被告有亲属关系和直接利害关系，在没有其他证据相印证的情况下，不能作为本案定案依据。证人邢某乙所述内容是不真实的，他不知道原、被告分地时间，当时分地时他并不在场。
本院依职权对争议现场所作的勘验笔录一份，照片4张。
经庭审质证，原告对勘验笔录及照片无异议。
经庭审质证，被告邢某甲、张某某对勘验笔录及照片有异议，邢某甲、张某某认为垒墙是垒到被告自己地里了，没有垒到别人的地里。
本院认为，原告提交的第一组证据能够客观反映出原告郭某某本人的基本情况，本院依法采信。原告提交的第二组证据能够前后关联、相互印证，符合证据“三性”原则，本院依法采信。被告提交的证据与本案无关，本院依法不予采信。本院依职权所作的勘验笔录及照片4张，能够客观反映出本案争议现场的基本情况，本院依法采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对案件事实确认如下：1990年原告郭某某与被告邢某甲以及赵某某三家经共同协商将三家的自留地合并在一起，进行了重新分配，被告要了北邻程北公路的北段，原告要了中段，赵某某要了南段，作为宅基地建房使用。2012年，原告准备在分配的地上建房之前，原、被告以及赵某某三家经共同协商，由原告在原来边界的基础上让给被告家南北方向2尺宽的土地，赵某某家让给原告1尺宽的土地。被告在分配的土地上东侧给原告家和赵某某家留出8尺宽的出路以供通行。2013年被告在分配的土地上建造了房屋，并按照原来的约定给原告和赵某某家留出了8尺宽的出路以供通行。2015年1月份因双方宅基地纠纷，被告将原告家的出路用砖块封堵，至今原告无法正常通行。原告郭某某家无其他出路可供正常通行。
本院认为：原、被告两家毗邻而居，互为不动产的相邻权利人。双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告郭某某除了被被告封堵的出路以外，无其他出路可供正常通行。被告因为原、被告宅基地纠纷而把出路封堵，实为不妥。被告邢某甲甲、张某某对原告郭某某因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。对原告的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告邢某甲、张某某于本判决生效后十五日内把位于房屋东侧出路上影响原告郭某某正常通行的砖墙扒掉，恢复出路的正常通行。
案件受理费100元，由被告邢某甲甲、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王广潮
审 判 员 杜 峰
人民陪审员 伊秀荣
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 梁国庆
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终2227号
上诉人（原审原告、反诉被告）：梁敏。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：赵东明。
委托诉讼代理人：赵承军。
原审第三人：苏贵记。
上诉人梁敏因与被上诉人赵东明买卖合同纠纷一案，不服灵丘县人民法院（2016）晋0224民初491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人梁敏、被上诉人赵东明及其委托诉讼代理人赵承军到庭参加诉讼，原审第三人苏贵记经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
梁敏上诉请求：撤销原判，依法改判赵东明支付欠款68万元，违约金20万元和经济损失40万元；诉讼费由赵东明负担；撤销2013年11月25日借据一张。事实与理由：一审判决没有根据，两次评估价格都偏低，不公平。赵东明称合同是假的，却不让上诉人在猪场养鸡并将锁换掉。2013年11月25日的借条也是假的。
赵东明辩称，一审判决正确，应予维持。
梁敏向一审法院起诉请求：1、判令被告立即归还原告欠款68万元；2、被告支付本案相关诉讼费用。
赵东明向一审法院反诉请求：1.依法撤销反诉原告与反诉被告签订的《养猪场出售协议》；2.原告承担本案反诉费用。
一审法院认定事实：2008年原告梁敏经人介绍来到灵丘县，在古树村租赁了第三人苏贵记的5亩土地建造了亨通养殖场养殖生猪，并于2011年办理了该养殖场的相关手续，组成形式为个人经营。2013年因灵丘县发生了猪传染病，原告养殖场内的许多猪都因此死亡。同年11月25日,原、被告签订了“养猪场出售协议”，约定赵东明以80万元的价格购买梁敏的养殖场，协议由赵东明亲自执笔书写，并加盖了灵丘县亨通养殖场的印章与灵丘县东河南镇古树村第九届村民委员会公章。同日，原告梁敏给被告出具了内容为“今收到拾万元整猪场款，余款待给”的收条一份与“今借到古之河村赵东明人民币现金拾贰万零捌佰圆整”的借条一份。2014年3月，被告在养殖场外墙张贴了告示，内容为“本猪场因原来场主梁敏已售于古之河赵记红，如有债权债务者，现与本场无关。闲人免进，内有恶犬”。2014年5月17日，原、被告因占用养猪场一事发生伤害事件，双方均于2014年11月1日被灵丘县公安局刑事拘留。另外，2008年，原告与第三人苏贵记就租用土地一事签订了土地租赁合同，约定租期为15年，每年租金1000元，原告已经支付租金共计5000元。原告在经营养殖场期间曾于2011年4月30日向被告赵东明借款3万元、2011年11月17日借款1.8万元，两笔借款均约定月息3分，借款后被告支付了10个月的利息共计9000元。一审法院认为，当事人订立合同应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。本案原告梁敏与被告赵东明于2013年签订“养猪场出售协议”，约定赵东明以80万元的价格购买梁敏的养猪场，而此时该养猪场内仅有猪圈、仓库、居住用房等建筑，已经无养殖的生猪，且双方未对养殖手续与养猪场的土地作协商。经评估，该养猪场的资产价格为58695元，原、被告双方约定的价格明显高于其实际价值，违反公平、等价有偿原则，导致双方权利义务严重失衡，现反诉原告要求撤销该协议，符合法律规定，应当予以支持。关于原告要求履行该协议，即主张被告支付欠款68万元的请求，因该协议已被撤销，不予支持。综上，原告梁敏的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。反诉原告赵东明的请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：一、驳回原告（反诉被告）梁敏的诉讼请求。二、撤销原告（反诉被告）梁敏与被告（反诉原告）赵东明2013年11月25日签订的养猪场出售协议。本诉案件受理费100元与反诉案件受理费50元，合计150元由原告梁敏承担。
本院查明的事实和一审相同。
经审查，梁敏在一审起诉时，并没有主张违约金20万元和经济损失40万元，也没有主张撤销借条，故本院对其该部分请求不予审理。
本案的争议焦点为：1、梁敏和赵东民签订的养猪场出售协议是否应予撤销；2、赵东明是否应当支付梁敏68万元购买猪场款。
本院认为，一审法院第一次审理时委托灵丘县价格认证中心作出的灵价认字（2015）17号《关于对梁敏猪厂的价格认证结论书》评估猪场地上建筑物价格为104835.9元，重审时又委托大同市腾远价格评估有限公司再次对诉争猪场资产进行评估，于评估基准日的价格为58695元。虽然梁敏对两次的鉴定意见都不认可，但其均没有提供反驳证据予以证明。因此两次鉴定意见估价最高的一次都和双方签订的《养猪场出售协议》约定的80万元价款相差悬殊，明显不属于合理的对价。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款规定，在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案双方当事人于2013年11月25日订立《养猪场出售协议》时约定的出售价格和养猪场地上建筑物评估价格明显违反公平、等价有偿原则，使双方当事人权利义务极不对等。因此赵东明在法律规定的期间内提出撤销申请符合法律规定，赵东明无需支付价款。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元由上诉人梁敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁明柱
审判员 张晨曦
审判员 马 祖 荡
二〇一七年十二月二十三日
书记员 杨 卿
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第296-2号
申请执行人郭平肖，女，汉族，住四川省成都市。
委托代理人刘俊，四川法之识律师事务所律师。
被执行人徐小丽，女，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人郭平肖申请执行被执行人徐小丽其他合同纠纷一案，简阳市人民法院于2013年12月3日作出（2013）简阳民初字第2510号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭平肖于2014年1月23日向本院申请执行，本院立案执行后于2014年1月30日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内给付案款106423元及利息，承担执行费1496元。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成分期给付的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第296号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 陈会林
二〇一四年四月二十二日
书记员 钟 东
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初1137号
原告：马某某，男，1980年10月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：毛某甲，男，1980年12月22日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：毛某乙，男，1992年12月22日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：宁夏瑞信房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市育才路梅花苑面东14号营业房。
法定代表人：曹某某，公司董事长。
原告马某某与被告毛某甲、毛某乙、宁夏瑞信房地产开发有限公司建设工程施工分包合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告于2017年6月12日以原、被告达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某某撤诉。
案件受理费9910元，减半收取4955元，由原告马某某负担。
审判员 马 琳
二〇一七年六月十二日
书记员 王佳轩
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初5618号
原告：徐伟波，男，1987年10月6日出生，汉族，住仙居县。
被告：王佳豪，男，1993年5月22日出生，汉族，住仙居县。
原告徐伟波与被告王佳豪民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月28日向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告归还原告借款本金10000元及利息2600元（利息从借款之日起按月利率2%计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行缺席审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月23日，被告王佳豪向原告徐伟波借款10000元。被告王佳豪为此向原告徐伟波出具《借款借据》一份，载明借款利息按月利率2%计算。借款后，经原告徐伟波催讨，被告至今未向原告归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王佳豪自判决生效之日起十日内归还原告徐伟波借款本金10000元及利息2600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，减半收取58元，由被告王佳豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 卓春燕
二〇一七年十月二十七日
代书记员 成霓霞
?
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支�；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省洛川县人民法院
支 付 令
（2018）陕0629民督8号
申请人：杜洛宁，男，汉族。
被申请人：王娟娟，女，汉族。
申请人杜洛宁于2018年1月25日向本院申请支付令。申请人杜洛宁称，被申请人王娟于2017年6月25日因资金周转困难从申请人杜洛宁处借款60000元。至今被申请人未偿还该笔欠款，为此，申请人向本院申请支付令。
本院经审查认为，申请人杜洛宁的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王娟应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人杜洛宁借款53720元及利息（利息从2018年2月1日起以月利率2%计算至实际清偿之日止）。
申请费400元，由被申请人王娟负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘润林
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 茜
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第320号
原告吴光军。
委托代理人李君，山东亿宁律师事务所律师。
委托代理人郭美霞，山东亿宁律师事务所律师。
被告潘伟杰。
被告朱华娟。
以上二被告委托代理人牛凤永，山东海岱律师事务所律师。
原告吴光军诉被告潘伟杰、朱华娟合伙协议纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴光军的委托代理人李君、郭美霞，被告潘伟杰、朱华娟的委托代理人牛凤永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年7月�，我与被告潘伟杰及案外人苏维祥、苏建兴、徐新广、陈志明等六人合伙共同投资160万元成立了临朐震威页岩砖厂。当时我出资20万元。2010年3月29日，我将我的出资全部转让给了二被告，二被告系夫妻关系。后经我追要，二被告至今未付。因此，诉至法院，请求依法判令二被告支付我股金欠款20万元。
二被告辩称，原告将出资转让给被告是事实，对原告的证据和陈述的事实均无异议。
经审理查明，2006年7月份，原告、被告潘伟杰及案外人苏维祥、苏建兴、徐新广、陈志明等六人合伙共同投资160万元成立一处砖厂，当时拟定的砖厂名称为临朐震威页岩砖厂，原告出资20万元。2007年4月23日，该砖厂在临朐县工商登记机关办理工商登记，登记名为临朐县龙岗镇祥杰页岩砖厂，性质为个体工商户，登记经营者为被告潘伟杰。2012年6月1日，砖厂名称变更为临朐县龙岗镇祥杰页岩砖销售处。后在合伙经营期间，因合伙人之间产生矛盾，经协商，原告将其出资20万元全部转让给被告潘伟杰，2010年3月29日，被告潘伟杰及其妻子朱华娟为原告出具欠条一份，欠条内容为“今欠到吴广（光）军股金贰拾万元整（200000.00）朱华娟潘伟杰2010年3月29日”。出具欠条后，二被告一直未付款。
本院所确认的上述事实，有原告提交的临朐震威页岩砖北厂投资建厂及经营管理协议复印件一份、承包合同复印件一份、临朐县工商局个体工商户设立及变更情况一份、欠条一份以及当事人陈述在案为凭，并已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。2006年7月份，原告、被告潘伟杰及案外人苏维祥、苏建兴、徐新广、陈志明等六人合伙共同投资160万元成立一处砖厂，故此六人之间为个人合伙关系。后在合伙经营期间，因合伙人之间产生矛盾，经协商，原告将其出资20万元全部转让给被告潘伟杰，是对其合法权利的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，且对此二被告亦无异议，故本院予以确认，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告潘伟杰、朱华娟支付原告吴光军出资款20万元，于本判决生效之日起十日内付清。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，减半收取2165元，诉讼保全费1520元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高 青
二〇一四年五月十五日
书记员 朱秀明
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0522执387号
申请执行人黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司，住所地友谊县友谊镇挹娄大街。
法定代表人王晓刚，职务董事长。
委托代理人祝祥锋，系该公司客户经理。
被执行人马彦峰，男，33岁。
被执行人张丹丹，女，29岁。
被执行人张忠良，男，53岁。
被执行人张立艳，女，51岁。
本院在执行黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司与马彦锋、张丹丹、张忠良、张立艳借款合同纠纷一案中，申请人于2017年12月30日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结友谊县人民法院（2017）黑0522民初439民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张兆宝
二〇一七年十二月三十一日
书记员 刘朋飞
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执1751号
申请执行人：秦东玉
被执行人：李宝志、李宝奇
本院在执行申请人秦东玉与被执行人李宝志、李宝奇借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：叶思明
二〇一七年十一月十三日
书记员 ：王熙涵
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初670号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人刘兴果，男，1986年3月1日出生于四川省岳池县，汉族，高中文化，在业，住四川省岳池县。2012年11月2日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年一个月，2013年5月24日刑满释放。因本案于2017年8月28日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人杜斌，男，1984年12月15日出生于四川省南部县，汉族，高中文化，无业，住四川省南部县。因本案于2017年8月28日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
辩护人万利，湖北若磐律师事务所律师。
被告人徐廷太，男，1970年5月20日出生于四川省剑阁县，汉族，小学文化，在业，住四川省剑阁县。因本案于2017年8月28日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2017〕482号起诉书指控被告人刘兴果、杜斌、徐廷太犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黎运开出庭支持公诉，被告人刘兴果、杜斌、徐廷太及辩护人万利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月28日凌晨2时许，被告人杜斌、刘兴果、徐廷太经合谋，驾驶粤Ｅ×××××号小型汽车去至佛山市三水区乐平镇西乐路西乐大道乐平五金建材城北菜香门口，将被害人郑某1放置于该处的一辆价值人民币5967元的铃木牌UZ125T－C女装两轮摩托车盗走。破案后，起获被盗摩托车已经发还被害人。
上述事实，被告人刘兴果、杜斌、徐廷太在开庭审理过程中均不持异议，并有公诉机关提供的被告人刘兴果、杜斌、徐廷太的供述，被害人郑某1的陈述，证人卢某的证言，辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，佛山市价格认定结论书，现场勘验检查工作记录，抓获经过，户籍证明、前科情况查询表、劣迹材料及前科材料，车辆信息查询，视频文件来源情况说明、视频截图及视频资料，受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘兴果、杜斌、徐廷太无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币5967元，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人刘兴果在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。被告人刘兴果、杜斌、徐廷太归案后均能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，且被盗财物已发还被害人，本院依法对三被告人从轻处罚。公诉机关所提对三被告人均判处六个月以上十一个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议合理；辩护人所提被告人杜斌有坦白情节，依法可从轻处罚的辩护意见有理，本院均予以采纳。辩护人所提被告人杜斌是从犯，经查，被告人杜斌经与他人事前合谋而参与实施犯罪，并为犯罪提供搭乘车辆和照明等便利条件，所起作用和地位与另二被告人相当，不宜认定为从犯，故对该意见，本院不予采纳。辩护人所提对被告人杜斌判处六个月有期徒刑以下刑罚的辩护意见，理据不足，本院不予采纳。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘兴果犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年6月27日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人杜斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年3月27日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
三、被告人徐廷太犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年3月27日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
四、移送的红色雨衣一件，予以没收销毁；车牌号为粤Ｅ×××××的凌派小型汽车一辆，予以发还车辆所有人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 戴 天
人民陪审员 钟学琨
人民陪审员 吴尚杰
二〇一七年十月二十九日
法官 助理 丘雅琳
书 记 员 杨碧珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1640号
原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：蔡宁。
委托代理人：朱娇霞。
被告：鲍丹波。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告鲍丹波为信用卡纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉，诉请：要求被告鲍丹波偿还透支本金28540.16元、利息、滞纳金7661.84元，以及自2015年4月22日起按中国人民银行有关规定计算至实际还款日的利息、滞纳金。本案依法适用普通程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱娇霞到庭参加诉讼，被告鲍丹波经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年4月5日，被告鲍丹波向原告申领中国工商银行牡丹贷记卡。之后，被告鲍丹波领取了卡号为55×××55的牡丹贷记卡。截止2015年4月21日，被告鲍丹波尚欠原告透支本金28540.16元、利息、滞纳金7661.84元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍丹波于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金28540.16元、截至2015年4月21日的利息、滞纳金7661.84元，并支付原告自2015年4月22日起至本判决确定的履行之日止按牡丹贷记卡领用合约约定和中国人民银行相关规定计算的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，公告费650元，合计人民币1360元，由被告鲍丹波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费710元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225070001，开户银行：中国工商银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 林日乾
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年九月十七日
代书 记员 王盈莹
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0423刑初7号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人杜战英，又名杜孩，男，1968年11月6日出生于河南省鲁山县，汉族，高中文化，鲁山县公路运输管理所职工，户籍地鲁山县，住鲁山县。因涉嫌信用卡诈骗犯罪，2017年8月31日被鲁山县公安局刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）435号起诉书指控被告人杜战英犯信用卡诈骗罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉，被告人杜战英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月14日，被告人杜战英在中国农业银行鲁山县支行办理一张信用卡，卡号为62×××82，授权额度为1.2万元。被告人杜战英多次利用该信用卡进行透支，逾期未还款。经中国农业银行鲁山县支行工作人员多次催收，仍拒不还款。至案发，杜战英共恶意透支本金11492.11元。
上述事实，被告人杜战英在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杜战英供述，证人高某、刘某、孙某证言，信用卡消费记录，电话催收记录，催收通知书，情况说明，户籍证明，案发证明，到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜战英以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人犯信用卡诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人杜战英当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜战英犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年4月30日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓丽娜
审 判 员 赵红昕
人民陪审员 陈书伟
二〇一八年三月十二日
书 记 员 李沂珈
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初1789号
原告：时元磊男，1988年6月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：翁建锋男，1987年3月10日出生，汉族，住玉环市。
被告：余淑女女，1987年5月5日出生，汉族，住玉环市。
被告：林继建男，1977年5月28日出生，汉族，住玉环市。
被告：王丹红女，1982年11月12日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告时元磊与被告翁建锋、余淑女、林继建、王丹红民间借贷纠纷一案中，原告时元磊于2018年3月5日向本院申请要求撤回对被告翁建锋、余淑女、林继建、王丹红的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告时元磊撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告时元磊负担。
审 判 员 孔蒙蒙
二〇一八年三月五日
代理书记员 林晓晓
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0391民初1409号
原告：兴业银行股份有限公司淄博分行
代表人：程谦，行长。
委托诉讼代理人：于宗国，山东天矩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于帅，山东天矩律师事务所实习律师。
被告：王翠，女，1986年10月5日出生，汉族。
被告：杨宝森，男，1985年11月8日生，汉族。
被告：王成新，男，1985年11月17日生，汉族。
被告：郑令有，女，1975年2月18日生，汉族。
原告兴业银行股份有限公司淄博分行与被告王翠、杨宝森、王成新、郑令有金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于宗国、于帅、被告杨宝森到庭参加诉讼，其余三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还已到期借款本金5596.17元和未到期借款本金601569.75元；2、判令四被告偿还截止到2017年7月6日的借款利息14686.04元、罚息426.46元，并偿还自2017年7月7日至借款付清之日按借款合同约定计算的利息；3、判令四被告支付律师代理费33514元；4、原告就被告王翠抵押的房屋优先受偿；5、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2015年9月29日，原告与被告王翠签订借款合同，约定被告王翠向原告借款615000元，用于购买房屋，期限自2015年10月12日至2042年9月12日，并以房屋提供抵押担保。被告杨宝森、王成新、郑令有自愿与被告王翠成为共同债务人。合同签订后，原告如约放款，房屋办理了抵押登记，但四被告违约，未按约定还款。
被告杨宝森辩称，出原告主张的律师费过高外，对原告所诉无异议。
被告王翠、王成新、郑令有未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借款合同、借据、企业变更情况查询表、房屋所有权证、房屋他项权证、欠款明细、委托代理合同、律师代理费收据。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，原告与四被告签订借款合同，约定：被告王翠向原告借款615000元，用于购买房屋，期限自2015年10月12日至2042年9月12日，还款方式为每月等额本息还款，被告王翠以自有房屋提供抵押担保，被告杨宝森、王成新、郑令有为共同债务人，四被告不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，原告有权要求四被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。2015年10月12日，原告向被告王翠发放借款615000元。合同履行过程中四被告违约，自2017年1月10日起未按约还款，至2017年7月6日逾期177天，欠原告到期借款本金5596.17元，利息14686.04元，罚息426.46元，未到期借款本金601569.75元。
另外，位于张店区瑞丰苑甲组团1号楼4单元×层东户的房屋（房屋所有权证号×）所有权人为被告王翠，该房屋2015年10月9日办理抵押登记，抵押权人为原告。2017年1月13日，原告名称由兴业银行股份有限公司淄博支行变更为兴业银行股份有限公司淄博分行。2017年9月18日，原告为本案支付律师代理费33514元。
本院认为，原告与四被告签订的借款合同合法有效，各方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，四被告未按约定每月及时偿还借款本息，构成违约，应承担偿还逾期的借款本息的违约责任。四被告违约逾期还款，原告有权依据借款合同要求四被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，对此原告应当通知各被告，原告在本案起诉状的诉讼请求中提出，本院确认通知各被告的时间为原告的起诉状送达各被告的时间即2017年8月29日，至此被告王翠、杨宝森、王成新、郑令有应当偿还所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。原告主张的律师代理费符合合同约定，本院予以支持。被告王翠以自有房屋提供抵押担保，负有担保上述债权实现的义务，在四被告违约未偿还原告借款本息、律师代理费的情况下，原告要求被告王翠承担担保责任、以其抵押的房屋所有权实现抵押权合法有理，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王翠、杨宝森、王成新、郑令有于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司淄博分行借款本金607165.92元；
二、被告王翠、杨宝森、王成新、郑令有于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司淄博分行截止到2017年7月6日的借款利息14686.04元、罚息426.46元，自2017年7月7日至借款付清之日的利息也应按照借款合同约定的标准一并计算偿还；
三、被告王翠、杨宝森、王成新、郑令有于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司淄博分行律师代理费33514元；
四、如被告王翠、杨宝森、王成新、郑令有逾期履行上述义务，原告兴业银行股份有限公司淄博分行有权以王翠抵押的位于张店区瑞丰苑甲组团1号楼4单元×层东户的房屋（房屋所有权证号×）折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿，不足部分仍由被告王翠、杨宝森、王成新、郑令有清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5179元，财产保全费4020元，由被告王翠、杨宝森、王成新、郑令有负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李圣前
二〇一七年九月二十日
代理书记员 杨 泽
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0791民初227号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人耿君彩，总经理。
委托代理人李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
被告任志勇，男，汉族，1985年10月19日出生，住址不详，。
被告蔚县永安运输有限责任公司，住所地张家口市蔚县杨庄窠乡沙涧村。
法定代表人身份证明书及统一社会信用代码未提交。
被告张家口海明汽车销售服务有限公司，住所地张家口经济开发区富强路9号时代广场小区西区34号楼1层04号。
法定代表人身份证明书及统一社会信用代码未提交。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告任志勇借款合同纠纷一案中，本院按照原告提供的被告任志勇（1393231****）的联系方式无法联系到被告，又按照原告提供的被告的地址进行查找，以法院专递邮寄送达民事起诉状、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，邮局以任志勇“电话空号，地址不详”退回法院，原告不能提供被告的准确送达地址或被告下落不明的证据，致使本院无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费1297元退还原告垫富宝投资有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王爱军
二〇一八年三月二十九日
书记员 秦泰春
附：法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第二款第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的案件，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3789号
申请执行人熊志良，男，1982年1月22日出生，住江西省樟树市。
被执行人狄仙平，男，1966年12月25日出生，住温岭市。
被执行人台州市晟翔鞋业有限公司，住所地温岭市城北街道南山闸工业园区，组织机构代码:797639302。
法定代表人狄仙平。
熊志良与狄仙平、台州市晟翔鞋业有限公司加工合同纠纷一案，浙江温岭法院的（2016）浙1081民初15054号调解书已经发生法律效力。权利人熊志良于2017年06月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人狄仙平、台州市晟翔鞋业有限公司应支付申请执行人熊志良人民币105400元及利息，并支付诉讼费704元、申请执行费1491元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3789号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 林佳楠
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执3789号
被拘留人:狄仙平公民身份号码:×××3731
本院在执行熊志良与狄仙平、台州市晟翔鞋业有限公司（2017）浙1081执3789号加工合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对狄仙平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七�九月二十八日
()