广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇封法南民初字第43号
原告植秀兰，女，汉族。
委托代理人邓梅权，男，汉族。
委托代理人邓金莲，女，汉族。
被告植焕潮，男，汉族。
被告植树江，男，汉族。
上列二被告的委托代理人植树汝，男，汉族。
上列二被告的委托代理人植树青，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司。
负责人莫志佳，该公司总经理。
委托代理人朱坤隆，男。
委托代理人郑植，男。
原告植秀兰诉被告植焕潮、植树江、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告植秀兰的委托代理人邓梅权、邓金莲、被告植树江及其委托代理人植树汝、植树青到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭应诉，本案现已审理终结。
原告植秀兰诉称，2013年9月4日11时30分，被告植焕潮未取得机动车驾驶证驾驶粤H11J**号普通二轮摩托车，由封开县南丰圩镇往封开县金装镇方向行驶，行驶至封开县南丰镇大岗顶的路段时，车辆操作不当导致碰撞倒横过道路的植秀兰，造成植秀兰受伤的道路交通事故。认定书认定驾驶人植焕潮承担此事故的全部责任，行人植秀兰在事故中无责任。事故当天即2013年9月4日，植秀兰被送到封开县第二人民医院救治，因伤势过重，经医院同意转送梧州市中医院治疗，经诊断为：1、右肱骨近端粉碎性骨折；2、右股骨粗隆间粉碎性骨折。住院一段时间，因不方便照顾探望等原因，经中医院同意转回县第二人民医院治疗，诊断结果相同，治疗药物相同。因资金欠缺，经医院同意原告于2013年10月28日出院。具体请求赔偿费用如下：一、住院医药费31435.25元（依据费单为凭）。二、①原告住院期间护理人员误工费，护理人数1人，护理是其儿子，非农人口，共53天×154.70=8198.10元（有2个医院证明书为据）。②原告出院后，因肢残躺卧在床，无法自理，医生根据原告实际情况指定护理人员1人，时间为半年，180天×154.70=27846.00元（医生建议为凭）。三、住院期间伙食费53天×50元=2650元。四、交通费，原告及护理人员去梧州中医院，来去车费共120元计一次（发票已失），是实际开支的。五、营养费，原告年老虚弱，伤残比较严重，需增加营养4000元（医生建议为据）。六、原告的精神损害抚慰金10000元，原告经医院诊断右手骨折，右腿骨折，久治不愈，躺卧在床，其的精神创伤痛苦是无法估量的。七、残疾赔偿金96725.46元，原告经肇庆市福城法医鉴定，右上肢的损伤被评定为九级伤残，右下肢的损伤被评定为九级伤残。八、评残费及交通费1500元。九、医院建议，原告出院后三个月复检，复检费及出院后半年内如本人身体不适约需药费二共约1500元。以上九项共183974.81元。被告来款6000元，实欠赔偿金177974.81元。事故发生后，双方经交警部门主持调解无果，为维护本人的合法权益，向法院提起民事诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告植焕潮、植树江辩称，愿意承担原告受伤后医治骨折部分的费用，对原告医治肺部感染、胸腔积液、慢性心功能不全、高血压病、电解质紊乱、低蛋白血症的费用不同意承担，对原告出院期间的护理费不同意承担，请法院依法公正判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司庭审时缺席，庭前向本院提交一份书面答辩状，辩称，一、保险人是依据交强险合同的约定来承担赔偿责任的。答辩人承保了粤H11J**号摩托车的交强险，保单号为：PDZB201244120000035589，保险期间为：2012年11月14日0时起至2013年11月13日24时止。事故发生在保险期间，本案应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定及《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，依法处理。二、根据本案交通事故认定书，粤H11J**号摩托车驾驶员植焕潮未取得驾驶资格，是属无证驾驶。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定、《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的约定以及中国保险监督管理委员会办公厅发布的保监厅函（2007）77号《关于交强险有关问题的复函》第二点的规定，答辩人仅在交强险医疗费用赔偿限额1万元内垫付，对于其他损失和费用，答辩人不负责垫付和赔偿。退一步来说，我司需在交强险内对原告承担赔偿责任的，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，我司可在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，请人民法院予以支持。三、答辩人对于各具体赔偿项目的答辩意见：（一）关于医疗费、住院伙食补助费、营养费和后续治疗费。交强险医疗费赔偿限额1万元，其赔偿范围包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费和后续医疗费。上述损失合计超过1万元的部分应由事故当事人按事故责任分别承担。1、关于医疗费：原告应提供医疗费收据、病历和用药清单来给予证明其医疗费用。请法庭依法核实具体费用，以及当事人垫付的情况。答辩人按交强险条款的约定，同意在国家基本医疗保险的范围内赔偿。2、关于住院伙食补助费：请法庭根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于住院伙食补助费的相关规定，查明原告的住院时间，依法处理。3、关于营养费：原告方未能提供营养费的相关票据等客观证据证明其营养费的支出情况，答辩人认为其缺乏相关的事实依据，请法庭依法驳回。（二）关于护理费：对护理费，答辩人表示异议。1、对于护理费的标准，答辩人有异议。答辩人认为护理人员有固定收入的，应提供合法收入证明（如劳动合同、工资签收单、社保证明、工资银行划帐记录）和因护理原告而造成的实际收入损失的证明等材料。但是本案原告并没有提供上述证明资料，原告应承担举证不能的责任。2、对原告请求住院期间的护理费，答辩人认为应参照护理人员从事同等级别护工的劳务报酬标准50元／天来计算，护理时间则以医疗机构出具的护理时间证明为准，根据原告提供的病历，原告的住院护理时间为53天。因此，护理费应为50元／天×53天×1人=2650元。3、对原告请求出院后的护理费，答辩人表示异议，答辩人不同意赔偿原告出院后的护理费。理由如下：伤者住院的医疗机构只能出具伤者在住院期间的护理情况，对伤者出院后是否需要护理，这需要法医临床司法鉴定所出具护理依赖程度鉴定结论来确定。现原告方没有提供护理依赖程度鉴定结论，答辩人不同意赔偿原告出院后的护理费，请法庭依法驳回该项请求。（三）关于交通费。交通费应当以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。一般应以公共交通工具为准。答辩人认为原告没有提供交通费票据，缺乏事实依据，答辩人不予认可。（四）关于残疾赔偿金。答辩人表示异议。（1）根据原告方提供的户口薄，原告是属非农业家庭户口，依法按2012年度全省城镇居民人均可支配收入30226.71元／年的标准来计算。（2）关于赔偿年限：根据原告的身份证，原告出生时间为1940年12月，伤残鉴定时间为2013年12月，计至定残之时，原告已73岁，赔偿年限为7年。（3）由原告提供的《司法鉴定意见书》，原告方的伤残评定为右上肢损伤评定九级，右下肢损伤评定九级，伤残指数为20%＋2%=22%。因此，残疾赔偿金应为：30226.71元／年×7年×22%=46549.13元。（五）关于鉴定费。该费用并不是由交通事故而引起的直接损失，是属间接损失，根据交强险合同的第十条条款，间接损失是保险公司不负责赔偿的，该费用应由事故侵权人按责承担。（六）关于精神损害赔偿金。答辩人不是事故侵权人，不应承担因侵权行为而产生的精神抚慰金。退一步来说，即使原告有精神损害的，答辩人也认为原告要求的精神损害抚慰金10000元过高，不合理。请法庭结合原告的伤残程度以及本地区生活水平，依法对精神抚慰金予以裁定。四、关于诉讼费的承担。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条的约定，保险公司是不承担诉讼费用，因此答辩人在本案中按照保险合同的约定，不应承担诉讼费。
经审理查明，2013年9月4日11时30分，驾驶人植焕潮未取得机动车驾驶证驾驶粤H11J**号普通二轮摩托车，由封开县南丰圩镇往封开县金装镇方向行驶，行驶至封开县南丰镇大岗顶的路段时，车辆操作不当导致碰撞倒横过道路的植秀兰，造成植秀兰受伤的道路交通事故。该事故经封开县公安局交通警察大队第4412258201300701号《道路交通事故认定书》认定驾驶人植焕潮承担此事故的全部责任，行人植秀兰在此事故中无责任。事故发生后，原告植秀兰被送到封开县第二人民医院医治，用去医疗费2416.08元。2013年9月5日，原告转院到广西梧州市中医医院治疗，于2013年9月18日出院，住院13天，住院期间设护理人员1名，用去医疗费12497.31元，出院诊断：1、右肱骨近端粉碎性骨折；2、右股骨粗隆间粉碎性骨折；3、肺部感染；4、胸腔积液；5、慢性心功能不全；6、高血压病2级；7、电解质紊乱；8、低蛋白血症，出院医嘱：1、注意休息，饮食营养，避免患肢过早活动；2、继续回当地医院治疗，不适随诊。原告于2013年9月19日转到封开县第二人民医院治疗，于2013年10月28日出院，住院40天，住院期间设陪护一名，用去医疗费16169.36元，出院诊断：1、右股骨粗隆间粉碎性骨折；2、右肱骨粗隆间粉碎性骨折；3、肺部感染；4、慢性心功能不全；5、高血压病，医院建议继续治疗，休息半年，休息期间需继续设陪护一名及加强营养治疗。2013年11月28日、29日，原告到封开县第二人民医院接受门诊治疗，分别用去医疗费179.8元和172.7元。
原告植秀兰的护理人系其儿子邓梅权，属非农业家庭户口，原告植秀兰亦属非农业家庭户口。经原告亲属委托，广东福城法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行检验鉴定，该所于2013年12月10日作出一份《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人植秀兰右上肢的损伤评定为九级伤残；2、被鉴定人植秀兰右下肢的损伤评定为九级伤残。原告为此支付了鉴定费1500元。
另查明，粤H11J**号普通二轮摩托车的车辆所有人为被告植树江，该车在中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司投保了交强险，保险期限自2012年11月14日零时起至2013年11月13日二十四时止，本案事故发生在有效的保险期限内。事故发生后，被告植焕潮于2013年9月6日向被告植秀兰支付了6000元预支款。
以上事实，有原、被告提供的证据、庭审笔录等佐证，足以认定。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷案，交通事故责任者应当按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。该事故经封开县公安局交警大队第4412258201300701号《道路交通事故认定书》认定被告植焕潮承担此事故的全部责任，原告植秀兰在此事故中无责任。对该事故的责任认定，原、被告双方没有异议，本院予以确认。
关于原告损失的认定，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定进行计算：1、关于原告请求的医疗费31435.25元，被告植焕潮、植树江认为原告支出的部分医疗费用与治疗本交通事故造成的伤病无关，但对此未提交证据予以证实，因此本院对其主张不予支持，对于原告提供2013年11月28日、29日两张金额共计352.50元的医疗费票据，因无病历相佐证，无法确认与本案有关，依法应予剔除，故原告的医疗费依法确认为31082.75元（31435.25元-352.50元）；2、关于护理费问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，本案原告植秀兰的住院天数为53天，住院期间设陪护一名，根据封开县第二人民医院于2013年10月28日出具的《疾病诊断（介绍）证明》，原告植秀兰出院时不能走路及生活上不能自理，建议继续治疗，休息半年，休息期间需继续设陪护一名及加强营养治疗。本院根据医疗机构出具的意见及原告伤情的实际情况，确定原告植秀兰的护理期限为233天（住院53天＋休息半年180天），护理人数为1人。原告的护理人员邓梅权是城镇居民，无固定职业，也无法举证证实最近三年的平均收入，其护理费的计算标准可参照城镇居民人均可支配收入的标准计赔，即按82.81元／天（30226.71元／年÷365天）计赔。故此，原告的护理费为19294.73元（82.81元／天×233天×1人）；3、关于原告请求的住院伙食补助费2650元，原告共住院53天，对其主张住院伙食补助费2650元（50元／天×53天）予以支持；4、关于原告请求的交通费120元，原告因交通事故实际支出了一定的交通费，结合本案的实际情况，对原告主张交通费120元的请求予以支持；5、关于原告请求的营养费4000元，虽然原告未提交其购买有关营养品的票据，但考虑到原告受伤较为严重，经评定构成两个九级伤残，确有加强营养的实际需要，对该请求本院酌情确认2000元，对于原告过高部分的请求本院不予确认；6、关于原告请求的精神损害抚慰金10000元，原告因本次交通事故受伤，并造成伤残，遭受一定程度的精神损害，对该请求本院予以确认；7、关于原告请求的残疾赔偿金96725.46元，原告属非农业家庭户口，定残之时，原告已73岁，其赔偿年限为7年，原告因本次交通事故造成两个九级伤残，伤残赔偿指数为20%＋2%=22%，按2012年度全省城镇居民人均可支配收入30226.71元／年的标准计算，原告的残疾赔偿金应为46549.13元（30226.71元／年×7年×22%）；8、关于原告请求的鉴定费1500元，属于进行鉴定发生的合理费用，对该请求本院予以支持；9、关于原告请求的后续治疗费1500元，因该费用尚未实际发生，原告可以待该项费用实际发生后另行起诉。因此，对原告的该项诉求，本院不予支持。以上款项共计113196.61元（医疗费31082.75元＋护理费19294.73元＋住院伙食补助费2650元＋交通费120元＋营养费2000元＋精神损害抚慰金10000元＋残疾赔偿金为46549.13元＋鉴定费1500元）。
关于本案的赔偿责任承担问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告植焕潮所驾驶的粤H11J**号普通二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司投保了交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司应按交强险的相关规定，在交强险赔偿限额内对原告的损失予以赔偿。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿77463.86元（护理费19294.73元＋交通费120元＋精神损害抚慰金10000元＋残疾赔偿金46549.13元＋鉴定费1500元），以上合共87463.86元给原告植秀兰。由于被告植焕潮承担此事故的全部责任，因此，对原告的损失超出上述保险限额部分25732.75元（113196.61元-87463.86元）由被告植焕潮承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制责任保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，被告植树江明知被告植焕潮无驾驶资格仍将车辆交给被告植焕潮使用，车辆使用期间发生交通事故，被告植树江对事故的发生具有过错，应当对原告的损失承当相应的赔偿责任。因此，对原告的损失超出上述保险限额部分25732.75元，由被告植焕潮承担20586.20元（25732.75元×80%），被告植树江承担5146.55元（25732.75元×20%），因被告植焕潮已向原告支付了6000元预支款，故被告植焕潮尚需赔偿14586.20元（20586.20元-6000元）给原告植秀兰。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿77463.86元，以上合共87463.86元给原告植秀兰；
二、被告植焕潮在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿14586.20元给原告植秀兰；
三、被告植树江在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿5146.55元给原告植秀兰；
四、驳回原告植秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3860元，减半交纳1930元（原告已预交），由被告植焕潮承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯国强
二〇一四年三月十四日
书记员 冼毅华