wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民初字第586号
原告荣喜水产集团有限公司养殖分公司，住所地荣成市人和镇山西头村。
诉讼代表人韩强，荣喜水产集团有限公司管理人负责人。
委托代理人栾卫健，山东凌云志律师事务所律师。
被告张新国，居民。
原告荣喜水产集团有限公司养殖分公司与被告张新国劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员闫军红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣喜水产集团有限公司养殖分公司之委托代理人栾卫健、被告张新国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1、2014年12月30日荣喜水产集团有限公司及包含原告在内的五个分公司向荣成市人民法院申请重整，2014年12月31日荣成市人民法院作出（2015）荣民三破字第1-1号裁定书，裁定受理荣喜水产集团有限公司的重整申请。2、2014年1月10日，养殖分公司在会议上公布《二0一四年养殖分公司目标管理责任制》，各养殖队“包产量、包利润、包费用、包分配”，因此被告的报酬按养殖收入情况确定。而各养殖队并没有完成养殖任务，并且出现亏损。另外自2014年3月起，养殖分公司每月支付了养殖人员每人1000元的基本报酬。被告2014年工资为9000元，实发9000元，无需再支付工资。诉讼请求为确认被告不欠原告2014年工资。庭审中原告将诉讼请求变更为要求按年工资3万元为基数根据被告的出勤天数计算应得工资，扣除已发工资为被告的欠付工资。同时主张根据破产法有关重整期间个别债权清偿无效的规定，被告的上述工资将根据债权人会议通过的重整方案确定的发放比例和时间进行发放，或重整不成进入破产清算程序后根据清算情况予以清偿，要求对2014年欠付工资予以确认但暂不支付。
被告辩称，自2013年在原告处从事海带收割工作，系普通职工。2014年被告在原告处工作至12月30日,2014年原告公司的管理责任文件规定职工工资为45000元，按照被告工作时间，原告2014年应支付被告工资43890.4元，原告仅支付9000元，余下工资34890.4元未付。原被告是劳动合同关系而不是承包关系，原告应按劳动合同支付工资。养殖队没有完成养殖任务出现亏损的原因是原告公司拖欠工人工资，在海带收割季节找不到人干活，致海带不能收割。另外，原告为躲避银行债务，低价出售海带，因此其利益亏损与劳动者无关，要求原告立即付清尚欠工资。
经审理查明：原告是于2009年6月26日经荣成市工商行政管理部门登记核准成立的有限责任公司分公司，隶属荣喜水产集团有限公司。
2013年原告与被告签订劳动合同，约定：出海长期合同制职工实行保底工资三万元（只限中途不干和工伤定时假等限制）职工平均工资为4.5万元+绩效全勤等综合多种分配原则。但2014年双方未签订劳动合同。
2014年1月10日，原告印发《2014年荣喜集团养殖分公司目标管理责任制》，约定了养殖分公司的人员分工及工资分配方式，对工资的具体约定为“各养殖队正式人员定员折实16人，工资总额76万元……；由于养殖分公司养殖海区的特殊地理位置，天气和海流等自然原因，海带产量的不稳定性，2014年职工保底工资3万元/年（中途自由离职），正常情况下职工平均工资为4.5万，队长为7万元，副队长为6万元。”
张新国2013年工资53829元。2014年被告出勤天数是356天，原告已支付工资9000元。
2015年4月，被告以原告欠付工资为由向荣成市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2015年5月8日作出荣劳人仲案字[2015]第135号仲裁裁决书，裁决原告于裁决生效之日起十日内向被告支付工资34890.4元。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
另查明，2014年12月30日，荣喜水产集团有限公司以该公司因经营不善，严重亏损，不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由向荣成市人民法院申请重整。2014年12月31日，荣成市人民法院作出（2015）荣民三破字第1-1号民事裁定书，裁定受理荣喜水产集团有限公司的重整申请。2015年1月5日，荣成市人民法院作出（2015）荣民三破字第1-1号决定书，指定荣喜水产集团有限公司及关联公司破产重整工作协调小组、山东凌云志律师事务所、山东志诚会计师事务所担任荣喜水产集团有限公司管理人。
以上事实有原、被告陈述、劳动合同、《养殖分公司目标管理责任制》、仲裁裁决书、民事裁定书等相关证据在案为凭。
本院认为，原告于2013年聘用被告工作签有劳动合同，虽然双方在2014年未续签劳动合同，但双方劳动合同法律关系成立，被告为原告提供了劳动，原告应当支付被告劳动报酬。关于被告2014年的工资，原告主张单位实行岗位责任制，被告没有完成工作任务应按年工资30000元为基数计发被告的工资。本院认为，2013年双方签有劳动合同，约定了职工平均工资为4.5万元加绩效全勤考核，原告亦按照此标准核发了被告工资。虽然双方2014年未签订劳动合同，但被告在原告处从事的工作与之前一样，工作的内容、工作强度均未变化。且原告2014年目标管理责任制中亦规定职工平均工资为4.5万元。因此被告要求原告以平均工资4.5万元为基数根据出勤天数计算2014年应得工资，理由成立，本院予以支持。
原告主张2014年海带减产，公司经济效益不好，出现亏损，要求降低工人工资标准。本院认为，原告公司经营亏损系企业自身经营风险，应由企业负担，企业不应将经营风险转嫁劳动者。原告没有证据证明企业亏损系劳动者过错所致，因此不能无故减少劳动者报酬，其擅自降低劳动报酬损害劳动者利益的行为本院不予支持。
综上所述，依据《劳动法》第五十条、原劳动部《工资支付暂行规定》第九条之规定，判决如下：
原告应支付被告2014年工资34890元。（45000÷365×356-9000）
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 闫军红
二〇一五年七月二十七日
书记员 孙海霞
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初4948号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：马广彬男，1982年9月9日出生，汉族，黑龙江省铁力市。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告马广彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 鲁拥民
二〇一七年十一月九日
书记员 项红华
北京知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）京73民初267号
原告:北京娱乐通科技发展有限公司，住所地北京市海淀区知春路61号院科研楼康拓科技大厦一层西区103。
法定代表人：董飞，执行董事。
委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：门海萍，北京东卫（杭州）律师事务所律师。
被告：厦门小皮网络有限公司，住所地福建省厦门市软件园二期观日路26号408D。
法定代表人：邹林钟，执行董事。
委托诉讼代理人：王余芳，福建理则达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙丽莹，福建理则达律师事务所律师。
原告北京娱乐通科技发展有限公司（简称娱乐通公司）诉被告厦门小皮网络有限公司（简称厦门小皮公司）侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2017年4月20日受理，并于2017年9月11日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告娱乐通公司的委托诉讼代理人门海萍，被告厦门小皮公司的委托诉讼代理人王余芳到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
娱乐通公司向本院提出诉讼请求：判令厦门小皮公司赔偿经济损失2万元。事实和理由：我公司合法拥有计算机单机游戏《秋之回忆6：T-wave》（简称涉案游戏）的著作权。2015年，我公司发现厦门小皮公司未经授权，在其经营的网站（域名：xiaopi.com）上非法传播涉案游戏，我公司对此进行了证据保全公证。厦门小皮公司未经我公司许可擅自将涉案游戏通过网络进行传播的行为，严重侵犯了我公司对涉案游戏享有的信息网络传播权，严重扰乱了我公司对涉案游戏正常的市场发行秩序，现根据著作权法相关规定，请求法院依法判允前列诉讼请求。
厦门小皮公司答辩称：1.娱乐通公司未提供涉案作品的著作权登记号，其作为涉案作品的著作权人的证据不足；2.即使娱乐通公司系涉案作品的著作权人，其要求赔偿损失的数额亦过高，涉案作品在现在的市场上已基本没有市场价值。
本院经审理查明：
涉案游戏作品封面有“版权声明：本产品采用拥有自主知识产权的游戏引擎，由北京娱乐通科技发展有限公司开发制作完成，版权归北京娱乐通科技发展有限公司所有……”的记载。
2016年3月29日，北京市长安公证处作出了（2016）京长安内经证字第6643号公证书。公证书显示：2015年10月13日，公证人员和娱乐通公司的委托代理人单体禹在北京市长安公证处，在互联网上进行了如下操作：打开InternetExplorer浏览器，在浏览器地址栏输入http://www.miibeian.gov.cn,进入工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统，查询域名“xiaopi.com”的备案信息，输入验证码提交进入该页面，显示该域名的主办单位为厦门小皮网络有限公司，网站名称为小皮游戏，网站首页网址为www.xiaopi.com，审核时间为2015-01-20。建立空白页，输入网址http://pc.xiaopi.com/game/（简称涉案网站），页面下方显示XiaoPi.Com小皮游戏网以及备案文号闽I**备14013115号-1等信息。在打开页面中的搜索栏中搜索“秋之回忆6”进入相关页面，点击页面中的“秋之回忆6”链接，进入相应页面，点击页面中的“电信高速下载一”、“立即下载”、“立即下载”链接，可下载该游戏。庭审现场对公证内容进行了查看，确认下载后的安装文件能与涉案游戏对应。
以上事实，有公证书、光盘封底封面、授权委托书、信息产业部ICP/IP地址信息备案管理系统网页截图、以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为:
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，娱乐通公司提交了载明版权信息的光盘封面封底，在没有相反证据的情况下可以认定为涉案游戏的著作权人，有权对针对涉案游戏的侵权行为提起诉讼。
《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项规定，信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。本案中，根据在案的公证书，涉案网站中有涉案游戏，且用户可以在涉案网站对涉案游戏进行下载。上述行为使得公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案游戏，侵害了娱乐通公司就涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担相应的侵权民事责任。
《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外……。第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本院综合考虑涉案游戏性质、知名度、上市时间、侵权人的主观过错以及侵权时间等因素，认为厦门小皮公司赔偿娱乐通公司一万六千元足以弥补其损失，娱乐通公司主张的过高部分的赔偿，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告厦门小皮网络有限公司赔偿原告北京娱乐通科技发展有限公司经济损失一万六千元；
二、驳回原告北京娱乐通科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如厦门小皮网络有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告北京娱乐通科技发展有限公司负担60元（已交纳），被告厦门小皮网络有限公司负担240元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 宋 鹏
人民陪审员 王艳峰
人民陪审员 李小娟
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 王曹翼
书 记 员 刘 依
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1254号
申请执行人：姚宗雨，男，1968年9月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。
被执行人：姚培金，男，1958年12月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市信州区。
申请执行人姚宗雨与被执行人姚培金其他合同纠纷一案，本院2017年3月21日作出（2016）赣1102民初3175号民事判决书，判令被执行人姚培金于该判决生效后五日内退还申请执行人姚宗雨建房地基款27万元及利息。因被执行人姚培金未履行上述义务，2017年7月12日，申请执行人姚宗雨向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人姚培金无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年十二月二十八日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1254号申请执行人：姚宗雨，男，1968年9月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。被执行人：姚培金，男，1958年12月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市信州区。申请执行人姚宗雨与被执行人姚培金其他合同纠纷一案，本院2017年3月21日作出（2016）赣1102民初3175号民事判决书，判令被执行人姚培金于该判决生效后五日内退还申请执行人姚宗雨建房地基款27万元及利息。因被执行人姚培金未履行上述义务，2017年7月12日，申请执行人姚宗雨向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人姚培金无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年十二月二十八日书记员  付林源
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1435号
申请执行人：章少华，男，1972年10月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：杨飞，男，1980年1月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市（紫晶大洒店楼上），
申请执行人章少华与被执行人杨飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日作出（2016）赣1102民初2806号民事判决书，判决被执行人杨飞于生效之日起十日内偿还申请执行人章少华借款300万元及利息。因被执行人杨飞未履行上述义务，2017年9月26日，申请执行人章少华向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人杨飞无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年十二月二十八日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1435号申请执行人：章少华，男，1972年10月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被执行人：杨飞，男，1980年1月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市（紫晶大洒店楼上），申请执行人章少华与被执行人杨飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日作出（2016）赣1102民初2806号民事判决书，判决被执行人杨飞于生效之日起十日内偿还申请执行人章少华借款300万元及利息。因被执行人杨飞未履行上述义务，2017年9月26日，申请执行人章少华向本院申请强制执行。本院在执行中查明，被执行人杨飞无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年十二月二十八日书记员  付林源
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民终243号
上诉人（原审原告）：秦晓鹏，男，1991年7月5日出生，汉族，住河南省浚县。
被上诉人（原审被告）：秦素红，女，1973年7月15日出生，汉族，住河南省浚县。
被上诉人（原审被告）：赵庆武，男，1973年9月18日出生，汉族，住河南省浚县。
上诉人秦晓鹏因与被上诉人秦素红、赵庆武民间借贷纠纷一案，不服浚县人民法院（2017）豫0621民初2402号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
秦晓鹏上诉请求：1.依法撤销浚县人民法院（2017）豫0621民初2402号民事裁定，发回浚县人民法院重新审理；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。本案的关键问题在于上诉人所主张的债权属于谁所有，那么根据上诉人的起诉及被上诉人的答辩，对于借款数额及利息的约定双方都予以认可，但是该款究竟属于秦晓鹏还是秦某，虽然双方各执一词，但是依据秦某的当庭证言，可以知道，秦某是被上诉人秦素红的父亲，而秦晓鹏是秦某的孙子，秦晓鹏的钱是通过秦某借给秦素红的，秦某的地位是介绍人和保证人。由于三人的关系的特殊性，作为上诉人完全可以委托秦某向被上诉人秦素红要款，被上诉人秦素红也完全可以委托其父亲秦某向秦晓鹏还款，不能因为秦晓鹏没有向秦素红催要过借款而否认双方之间的借贷关系。如果秦某否认该笔借款非自己所有，不去主张自己的权利，对于这笔借款又该由谁去主张？作为秦晓鹏的权益又该如何去维护？是不是只有秦晓鹏先向秦某主张过权利，然后再由秦某向秦素红主张权利呢？我觉得这样以来只能是增加诉累，变相加重当事人的负担。况且，作为债权本身就是一种私权利，是一种相对权。权力的归属只有当事人心里最清楚，对于权益的处分只要是没有侵犯国家的、社会的或者其他的人的权益，就不能过多的去干涉。
秦晓鹏向一审法院起诉请求：请求判决被告向原告偿还借款420000元及利息。
一审法院认定事实：1.秦晓鹏所述资金来源与通常的交易习惯不相符；2.证人秦某当庭证言，同时结合被告秦素红向本院提交的证据，均能证实该案所涉及的款项均由秦某提供给被告秦素红，后借款本金及利息也由秦某向被告催要，而秦晓鹏未向被告秦素红、赵庆武催要过借款及利息。一审法院认为，秦晓鹏不具备原告的主体资格。裁定：驳回秦晓鹏的起诉。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定了，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案中，秦晓鹏持有的债权凭证没有载明债权人。根据一审法院2017年11月6日庭审笔录、被上诉人的抗辩理由及提交的证据等，均证明该案民间借贷的债权人系秦某，上诉人不具有本案债权人资格。秦晓鹏可通过其它法律途径主张自己的权益。
综上，秦晓鹏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一八年二月二十四日
书记员 杨 蓉
引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第二款当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初2167号
原告：通辽市科尔沁区大林镇金土地种植专业合作社。
法定代表人：张树建，职务：经理。
住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区大林镇创业园区内。
被告：王春雨，男，1969年9月11日出生，蒙古族，人，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
被告：李德利，男，1980年2月9日出生，蒙古族，人，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告通辽市科尔沁区大林镇金土地种植专业合作社与被告王春雨、李德利买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，按原告通辽市科尔沁区大林镇金土地种植专业合作社向本院提供被告李德利的送达地址未能送达，且向原告通辽市科尔沁区大林镇金土地种植专业合作社释明在规定的期限内向法院提供被告李德利的准确送达地址，但原告通辽市科尔沁区大林镇金土地种植专业合作社未能向本院重新提供，导致无法向被告李德利送达。
本院认为，原告通辽市科尔沁区大林镇金土地种植专业合作社的起诉不符合起诉必须有明确的被告的规定。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告通辽市科尔沁区大林镇金土地种植专业合作社的起诉。
案件受理费减半收取340元,退回原告通辽市科尔沁区大林镇金土地种植专业合作社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌日图
二〇一八年四月五日
书记员 周立国
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第0219号
申请执行人翁震，男，汉族，1975年2月13日出生，住所地广东省增城市荔城街湘江北路一巷4号
被执行人十堰囯杰工贸有限公司,住所地湖北省十堰市茅箭区白浪中路78号（组织机构代码证74765552-3）。
法定代表人万兴权,该公司总经理。
本院在执行申请执行人翁震与被执行人十堰囯杰工贸有限公司施工合同纠纷中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
审 判 员 黄 可
审 判 员 朱新祥
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 曽海城
十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂茅箭执字第0219号申请执行人翁震，男，汉族，1975年2月13日出生，住所地广东省增城市荔城街湘江北路一巷4号被执行人十堰囯杰工贸有限公司,住所地湖北省十堰市茅箭区白浪中路78号（组织机构代码证74765552-3）。法定代表人万兴权,该公司总经理。本院在执行申请执行人翁震与被执行人十堰囯杰工贸有限公司施工合同纠纷中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张黎明审 判 员 黄 可审 判 员 朱新祥二〇一七年十二月二十八日代书记员 曽海城
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞民初字第2839号
原告钱贤娒。
委托代理人（特别授权代理）朱伟方。
被告钱爱道。
被告钱鑫。
被告张晓寒。
被告钱鑫、张晓寒的委托代理人（特别授权代理）余心海，浙江玉海律师事务所律师。
本院在审理原告钱贤娒与被告钱爱道、钱鑫、张晓寒物权保护纠纷一案中，原告于2010年3月25日向本院提起撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱贤娒撤回起诉。
本案受理费2150元，由原告钱贤娒负担。
审 判 长 林 波
人民陪审员 叶其仁
人民陪审员 李 明
二〇一〇年三月二十五日
书 记 员 季臻婷
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执310号
申请执行人:姜军
被执行人：白帆
本院在执行姜军与白帆合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：王洪伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 ：于浩洋
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终5389号
上诉人（原审原告）：姜显恒，男，汉族，生于1977年1月13日，住河南省镇平县。
被上诉人（原审被告）：刘正强，男，汉族，生于1972年2月11日，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：张元卓，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：张桂林，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）：鲁山县新旺农机销售有限公司。住所地：河南省鲁山县振兴路中段路东。统一社会信用代码：91410423590841140H。
法定代表人：赵恒臻，任公司总经理。
上诉人姜显恒与被上诉人刘正强、被上诉人鲁山县新旺农机销售有限公司（以下简称新旺公司）为返还原物纠纷一案，不服镇平县人民法院（2017）豫1324民初1061号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人姜显恒经传票传唤后，向本院提出延期审理申请，但所提交的证据不足以证明其有未能在法院指定时间到庭参加诉讼的合理理由，故其延期开庭审理的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十六条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人姜显恒撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人姜显恒负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王干祥
审判员 赵 琳
审判员 高 璐
二〇一七年十一月十四日
书记员 张宵汉
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0326刑初410号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人李平天，男，1960年12月30日出生于河南省汝阳县，汉族，文盲，农民，住汝阳县。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2017年6月18日被汝阳县公安局刑事拘留，同年6月28日被汝阳县公安局逮捕。
辩护人狄海军，河南民天律师事�所律师。
辩护人郭少丽，河南企顾律师事务所律师。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉（2017）195号起诉书指控被告人李平天犯拒不执行判决罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年12月6日公开开庭进行了审理，汝阳县人民检察院指派检察员杨晓燕出庭支持公诉，被告人李平天及其辩护人狄海军、郭少丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控：2014年4月28日，汝阳县人民法院以（2013）汝民初字第1006号民事判决书判决被告人李平天履行判决书的相关义务，被告人李平天在有能力履行该判决的情况下，直至2017年6月15日仍拒不履行该生效判决。
针对以上指控，公诉机关当庭宣读出示了户籍及现实表现证明、到案经过、民事判决书、执行通知书、银行交易明细等书证；证人李某1的证言；被告�李平天的供述与辩解等相关证据材料。指控认为，被告人李平天有能力履行人民法院的生效判决而拒不执行，情节严重，其行为已触犯我国刑法第三百一十三条之规定，应以拒不执行判决罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李平天对公诉机关指控的犯罪事实与定性均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
其辩护人的辩护意见是，对起诉书指控的犯罪事实与定性无异议，但被告人家属已经代为履行民事判决书判决的相关义务，双方已达成和解，且被告人李平天当庭自愿认罪，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2014年4月28日，汝阳县人民法院以（2013）汝民初字第1006号民事判决书判决被告人李平天履行判决书的相关义务。2016年12月份，被告人李平天在河南省汝阳农村商业银行上店支行交易额巨大，其有能力履行，但直至2017年6月15日仍拒不履行该生效判决。
上述事实，由以下经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、户籍及现实表现证明。证实被告人李平天案发时已达刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力，无前科。
2、到案经过。证实被告人李平天于2017年6月16日被汝阳县公安局民警到汝阳县公安局行政拘留所将其提出，依法传唤并刑事拘留。
3、民事判决书。证实汝阳县人民法院于2014年4月28日判决李平天于判决生效之日起十日内赔偿原告李某272171.26元、原告黄某某2639.43元、原告李某2鉴定费700元，该判决书于2014年5月20日送达。
4、执行裁定书。证实汝阳县人民法院于2015年10月9日裁定终结（2013）汝民初字第1006号民事判决书的执行程序，待被执行人有财产可供执行时，申请人可再次申请执行，该裁定书于当日送达。
5、恢复执行书�证实李某2、黄某1于2017年1月9日向汝阳县人民法院申请恢复执行（2013）汝民初字第1006号民事判决书的判决，且汝阳县人民法院于2017年2月24日予以立案。
6、汝阳县人民法院执行通知书。证实汝阳县人民法院于2017年2月28日通知李平天于该通知书送达之日起三日内赔偿申请执行人李某2医疗费共59171.26元，鉴定费700元。赔偿申请执行人黄某某医疗费共2639.43元。该执行通知书已于2017年3月9日送达李平天。
7、委托书。证实在执行阶段李某2、黄某某于2017年1月9日委托黄某2代为办理有关事宜的情况。
8、被告人李平天农商银行交易明细。证实被告人李平天2016年12月份在河南省汝阳农村商业银行上店支行账户上交易额巨大的情况。
9、被告人李平天住院证据清单。证实李平天2015年5月住院花费医疗费用7000余元。
10、证人李某证言�证实2015年5月份，李平天被打伤住院，先后向我借款共计1万元，后于2016年还我了9000元。
11、被告人李平天的供述。证实我是因为开车撞到人了被法院判决，判的具体内容我也不知道，因为我不在场，大概法院判决让我赔偿李某2七万多元。法院的判决我没有执行，因为我没有钱，我没有能力赔偿李点。我们兄弟四人把土地补偿款平分了，每人分了7342元，另外我们组员的地，我分配了3033元，2015年我被黄某2打伤住院，都向我的亲戚李某借的钱，土地补偿款出来后，我把钱还给了李某9000，余下的1000多，我自己花了。
上述证据能够相互印证，形成证据体系，足以认定上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李平天对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯我国刑法，构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人李平天能当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，参考公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李平天犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即李平天的刑期自2017年6月18日起至2017年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 张 晓
审判员 李延伟
审判员 袁 怡
二〇一七年十二月十四日
书记员 丁丹丹
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第121号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人田某。因本案于2009年11月13日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）17号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2010年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2004年3月20日凌晨，被告人田某伙同田安飞、杨再章（均已判刑）等人经预谋，到杭州市余杭区良渚镇花园新村7号楼102室，采用翻围墙、撬保安窗的方式进入被害人丁华某，窃得人民币8000元、港币400余元、摩托罗拉388手机1部、普天三洋550CDMA手机1部、索尼牌笔记本电脑1台，赃物共计价值人民币9252元。
公诉机关认为，被告人田某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人丁某的陈述；同案人田安飞、杨再章的证言；收据、发票、销货单；辨认笔录及照片；现场勘查记录；价格鉴定结论书；抓获、破案经过；同案人刑事判决书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月13日起至2012年5月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人田某退赔违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏建民
二〇一〇年一月二十六日
书记员 沈国峰
山东省枣庄市中级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鲁04司救执9号
救助申请人马士喜，男，汉族，1950年10月8日出生，住滕州市羊庄镇西南宿村***号。公民身份号码：3704211850********。
马士喜申请国家司法救助一案，本院于2017年9月4日立案，经本院国家司法救助委员会研究，现已办理终结。
在滕州市人民法院（2015）滕法执恢字第1号案件办理过程中，申请执行人马士喜向本院提出司法救助申请。申请理由为：马士喜之子马运江死亡后，儿媳已改嫁，孙子系未成年人，现在校上学，由其独自抚养。无经济来源，生活十分困难，被执行人王培伟下落不明，无可供执行财产，请求对其进行司法救助，申请给予司法救助金30000元。
马士喜提交了以下材料：1、司法救助申请书；2、马士喜户口复印件；3、滕州市羊庄镇人民政府、滕州市羊庄镇西南宿村民委员会出具的马士喜家庭状况及生活困难证明；4、（2001）邹民初字第1239号民事判决书复印件。
经审查查明：2001年5月13日，马运江（马士喜之子）在兖矿集团有限公司水泥厂施工用油漆刷热罐，罐中突然出火，将马运江烧伤，于2001年6月11日抢救无效死亡。2001年11月9日，山东省邹城市人民法院作出（2001）邹民初字第1239号民事判决。判决被告王培亮赔偿66247.22元，判决生效后，被告王培亮给付11500元，余款未履行。现王培亮下落不明，无可供执行财产。
本院国家司法救助委员会认为：救助申请人马士喜因人身损害赔偿纠纷案，民事判决至今未能得到全部执行，生活陷入困难。符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项之规定，应当予以救助。综合申请执行人马士喜家庭困难状况以及救助申请人居住地的基本生活水平，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第七条、第十二条、第二十条之规定，决定如下：
救助马士喜30000元（叁万元）。
马士喜收到救助金后，人民法院从王培亮处执行到赔偿款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。
本决定为生效决定。
二〇一七年九月七日
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民辖终23号
上诉人（原审被告）河南金丰投资有限公司，住所地，郑州市金水区。
法定代表人孟体峰，执行董事。
委托代理人李海林，河南明天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石敏，女，1937年1月13日出生，住驻马店市驿城区。
原审被告孟体峰，男，汉族，1974年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人李海林，河南明天律师事务所律师。
上诉人河南金丰投资有限公司（以下简称金丰公司）因与被上诉人石敏、原审被告孟体峰民间借贷纠纷一案中，上诉人不服驿城区人民法院（2015）驿民初字第3866号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，河南金丰投资有限公司以其住所地为郑州市金水区为由提出管辖权异议，该案属民间借贷纠纷，石敏在驻马店市驿城区解放路东段河南金丰投资有限公司办公地点将款交给河南金丰投资有限公司工作人员单红，河南金丰投资有限公司出具承诺函、分红计划书、收据，由此可以认定合同履行地在驻马店市驿城区，本院对该案有管辖权，河南金丰投资有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，裁定驳回河南金丰投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人金丰公司不服原裁定，向本院上诉称，双方未约定管辖法院，亦未明确合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地法院管辖，其作为被告，住所地为郑州市金水区，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案因被上诉人石敏起诉上诉人金丰公司，要求还本付息而成讼，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地驿城区为合同履行地，故驿城区人民法院有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，不予支持；原审法院裁定驳回正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一六年三月八日
书记员 甘凤婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执435号
申请执行人柳州市区农村信用合作联社，住所地：广西柳州市桂中大道6号龙城世家1栋，组织机构代码：66212206-6。
法定代表人李雄，该联社理事长。
被执行人黎天铭，男，1977年9月30日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。
被执行人杨宇，女，1978年1月1日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。
被执行人黎忠健，男，1990年9月1日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。
被执行人覃东敏，男，1984年7月12日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。
被执行人林丽娟，女，1979年11月20日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。
被执行人肖力源，男，1991年3月7日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被执行人陆文忠，男，1986年9月14日出生，汉族，住广西灵川县。
被执行人韦鹏，男，1981年3月8日出生，汉族，住广西南宁市。
被执行人杨瑾，男，1979年2月4日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。
被执行人广西双天贸易有限公司，住所地：南宁市邕宾路××号，注册号45××××××87。
法定代表人覃东敏。
被执行人广西澳金投资有限公司，住所地：南宁市金浦路××号汇东国际B座××号，注册号45××000××62。
法定代表人韦鹏。
关于柳州市区农村信用合作联社申请执行黎天铭、杨宇、黎忠健、覃东敏、林丽娟、肖力源、陆文忠、韦鹏、杨瑾、广西双天贸易有限公司、广西澳金投资有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）城中民二初字第1839号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人广西双天贸易有限公司名下有财产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人广西双天贸易有限公司所有的位于广西南宁市兴宁区友爱南路××号金之岛广场××号、××号、××号、××号房产。
二、查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 陈道远
二〇一七年四月七日
书记员 石 慧
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执435号之一
申请执行人柳州市区农村信用合作联社，住所地：广西柳州市桂中大道6号龙城世家1栋，组织机构代码：66212206-6。
法定代表人李雄，该联社理事长。
被执行人黎天铭，男，1977年9月30日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。
被执行人杨宇，女，1978年1月1日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。
被执行人黎忠健，男，1990年9月1日出�，汉族，住广西贵港市覃塘区。
被执行人覃东敏，男，1984年7月12日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。
被执行人林丽娟，女，1979年11月20日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。
被执行人肖力源，男，1991年3月7日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被执行人陆文忠，男，1986年9月14日出生，汉族，住广西灵川县。
被执行人韦鹏，男，1981年3月8日出生，汉族，住广西南宁市。
被执行人杨瑾，男，1979年2月4日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。
被执行人广西双天贸易有限公司，住所地：南宁市邕宾路8号，注册号450100200016887�
法定代表人覃东敏。
被执行人广西澳金投资有限公司，住所地：南宁市金浦路16号汇东国际B座2602号，注册号450103200016262。
法定代表人韦鹏。
关于柳州市区农村信用合作联社申请执行黎天铭、杨宇、黎忠健、覃东敏、林丽娟、肖力源、陆文忠、韦鹏、杨瑾、广西双天贸易有限公司、广西澳金投资有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）城中民二初字第1839号民事判决书，责令被执行人黎天铭、杨宇、黎忠健、覃东敏、林丽娟、肖力源、陆文忠、韦鹏、杨瑾、广西双天贸易有限公司、广西澳金投资有限公司履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。
本院已查封被执行人广西双天贸易有限公司所有的位于广西××区××路××广场××号、××号、××、××房产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人广西双天贸易有限公司所有的位于广西南宁市兴宁区友爱南路××号金之岛广场××号、××号、××号、××号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈道远
审判员 覃祖新
审判员 李健海
二〇一七年四月七日
书记员 石 慧
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执435号申请执行人柳州市区农村信用合作联社，住所地：广西柳州市桂中大道6号龙城世家1栋，组织机构代码：66212206-6。法定代表人李雄，该联社理事长。被执行人黎天铭，男，1977年9月30日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。被执行人杨宇，女，1978年1月1日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。被执行人黎忠健，男，1990年9月1日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。被执行人覃东敏，男，1984年7月12日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。被执行人林丽娟，女，1979年11月20日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。被执行人肖力源，男，1991年3月7日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。被执行人陆文忠，男，1986年9月14日出生，汉族，住广西灵川县。被执行人韦鹏，男，1981年3月8日出生，汉族，住广西南宁市。被执行人杨瑾，男，1979年2月4日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。被执行人广西双天贸易有限公司，住所地：南宁市邕宾路××号，注册号45××××××87。法定代表人覃东敏。被执行人广西澳金投资有限公司，住所地：南宁市金浦路××号汇东国际B座××号，注册号45××000××62。法定代表人韦鹏。关于柳州市区农村信用合作联社申请执行黎天铭、杨宇、黎忠健、覃东敏、林丽娟、肖力源、陆文忠、韦鹏、杨瑾、广西双天贸易有限公司、广西澳金投资有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）城中民二初字第1839号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人广西双天贸易有限公司名下有财产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人广西双天贸易有限公司所有的位于广西南宁市兴宁区友爱南路××号金之岛广场××号、××号、××号、××号房产。二、查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  陈道远二〇一七年四月七日书记员  石 慧
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执816号
申请执行人：杨培培，女，1986年9月11日生，汉族，河南省富盛陶瓷有限公司职工。
诉讼代表人：王红梅，女，汉族，1973年4月19日生，河南省富盛陶瓷有限公司职工。
委托代理人：王瑞宇，男，鹤壁市山城区长风街道法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解，代签代收法律文书，提起上诉，申请强制执行等。
被执行人：河南省富盛陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林镇产业集聚区。
法定代表人：黄洪青，该公司董事长。
本院在执行申请执行人杨培培与被执行人河南省富盛陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人河南省富盛陶瓷有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初1844号民事调解书执行完毕。
本裁定立即生效。
审 判 员 邓海兵
二〇一七年十二月二十日
书记员代 雅 莹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1840号
原告：周大洪。
委托代理人：许鹏。
被告：楼杨标。
原告周大洪为与被告楼杨标民间借贷纠纷一案，于2014年5月14日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员马祝敏适用简易程序独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周大洪的委托代理人许鹏到庭参加诉讼，被告楼杨标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告周大洪起诉称：原、被告系朋友关系。2012年3月15日，被告因资金周转向原告借款3万元，并出具借条一份，约定于2012年4月15日归还借款，利息按月息2分计算。若逾期不还，则被告应承担原告所花费的律师费、诉讼费等费用。期限届满后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。原告诉请：判令被告立即归还原告借款本金3万元并支付利息（自2012年3月15日起按月息2分计算至实际履行完毕之日止，其中计算至2014年5月14日的利息为15600元）及原告因本案诉讼所花费的律师代理费2000元。
原告周大洪提供以下证据：
一、借条1份，以证明被告向原告借款3万元，双方约定借期及利息等事实。
二、律师代理费发票、委托代理合同各1份，以证明原告为本案诉讼支付了律师代理费2000元的事实。
被告楼杨标未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的上述证据，均具备有效证据的认定要件，予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：2012年3月15日，被告因资金周转需要向原告借款3万元，并出具借条一份，内容为：今借到周大洪人民币3万元整，月利息2分利息计，期限自2012年4月15日归还。若诉至法院，借款人必须承担出借人所花费的律师费、诉讼费等一切费用。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，原告诉至本院。
另查明，原告因本案诉讼花费律师代理费2000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款3万元的事实，由被告亲笔出具的借条为凭，足以认定。被告未按约及时归还借款，已构成违约，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼杨标应于本判决生效后十日内归还原告周大洪借款本金3万元，并支付利息（利息从2012年3月15日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告楼杨标应于本判决生效后十日内支付原告周大洪花费的律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取495元，由被告楼杨标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 马祝敏
二〇一四年六月九日
书记员 楼 聪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初39207号
原告：孙晓勋，男，1988年2月29日出生，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：裴宇琼，北京市博友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙继伟，北京市博友律师事务所律师。
被告：北京贵诚鸿信酒业有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路22号院16号楼1层1单元102。
法定代表人：詹凤丹。
委托诉讼代理人：杨伟华，北京市安通律师事务所律师。
原告孙晓勋与被告北京贵诚鸿信酒业有限公司（以下简称贵诚鸿信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓勋的委托代理人孙继伟，被告贵诚鸿信公司的委托代理人杨伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓勋向本院提出诉讼请求：1、要求贵诚鸿信公司退还孙晓勋购酒款15300元并赔偿153000元；2、要求贵诚鸿信公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月6日和8日，孙晓勋分别在贵诚鸿信公司购买飞天茅台53度2件和1件，单价5100元/件，共计花费153000元。购买后孙晓勋发现上述茅台酒不是真酒，故诉至法院，要求贵诚鸿信公司退还货款15300元并十倍赔偿153000元；要求贵诚鸿信公司承担本案诉讼费用。
被告贵诚鸿信公司辩称：不确定是否与孙晓勋之间存在买卖合同关系，无法确认孙晓勋当庭提交的产品是自贵诚鸿信公司处购买，贵诚鸿信公司出售的茅台酒不存在质量问题，不同意孙晓勋的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月6日，孙晓勋在贵诚鸿信公司购买飞天茅台53度两件，贵诚鸿信公司出具了加盖财务专用章的出库单，该出库单载明单价5100元，合计10200元，货号分别为6426002600（2015-016）和64523100（2015-016）。2016年5月8日，孙晓勋在贵诚鸿信公司购买飞天茅台53度一件，贵诚鸿信公司出具了加盖财务专用章的出库单，载明单价5100元，合计5100元，货号为6425842880（2015-118）。孙晓勋称条形码64523100在出库单中书写有误，应为6452323100。每件茅台酒含六瓶。诉讼中，贵诚鸿信公司对出库单上的财务专用章申请鉴定，后又撤回了鉴定申请。
孙晓勋当庭提交了三件茅台酒，上述茅台酒均未拆封。三件茅台酒的外包装载明条形码和批次号分别为6425842880（2015-118）、6426002600（2015-016）、6452323100（2015-016），生产日期分别为2016年2月23日、2016年1月15日、2016年1月15日。经孙晓勋申请，法院对上述茅台酒的真伪委托国家食品质量安全监督检验中心进行了鉴定，鉴定检材为上述三件茅台酒中各抽取两瓶，国家食品质量安全监督检验中心出具检验报告，结论为上述酒样不是贵州茅台酒。国家食品质量安全监督检验中心出具发票，载明鉴定费用金额为5020元，鉴定费用涵盖本案的三件茅台及孙晓勋诉北京金镇香酒业销售有限公司（案号为2016京01**民初39209号）一案中涉案同类产品茅台两件。
贵诚鸿信公司认为鉴定报告无效，认为检测报告未标明标准测定值而只标明了测定值，无法确认真假茅台酒的差别，并指出6426002600（2015-016）、6452323100（2015-016）两件茅台酒外包装载明的条形码与批次号，与鉴定后每件茅台剩余的四瓶酒的批次号一致，但条形码不一致。
国家食品质量安全监督检验中心就上述鉴定报告向本院出具《关于贵州茅台酒真伪鉴别检验报告的说明》，说明如下：一、我中心己通过国家主管部门实验室资质认定，获得授权及资质认定证书。证书及相关附录资料见附件。二、为有效保护知名白酒的知识产权，避免相关信息泄露，真伪鉴别检验报告中不提供相关知名白酒标准测定值。
本院认为：孙晓勋持有加盖有贵诚鸿信公司财务专用章的出库单，出库单载明的产品条形码与孙晓勋当庭出示的未拆封的茅台酒外包装载明的条形码一致，足以证明其与贵诚鸿信公司之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且形式和内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现贵诚鸿信公司主张涉案的茅台酒非其出售，本院不予采信。
销售者销售产品，不得掺杂、掺假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品。消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。
本案中，鉴定机构对孙晓勋购买的3件茅台酒的酒样作出了检验报告并对检验报告中未提供标准测定值的原因进行了合理解释，则本院对检验报告的结论予以采信，认定涉案的酒并非贵州茅台酒。孙晓勋所购买的贵州茅台酒为假酒，贵诚鸿信公司应当对此承担退货及赔偿责任。贵诚鸿信公司销售假酒的行为已经使涉案酒水处于国家食品质量监督体系之外，从而使该商品质量存在问题的风险提高，给消费者人身和财产造成损害的潜在风险也极高，则孙晓勋作为消费者有理由怀疑涉案酒水不符合食品安全标准。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任，贵诚鸿信公司未能证明其售出的酒水符合食品安全质量标准。故对孙晓勋要求贵诚鸿信公司退货及十倍赔偿的诉讼请求，法院予以支持。涉案酒水本院依法予以销毁。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第二十四条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国产品质量法》第三十九条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告北京贵诚鸿信酒业有限公司于判决生效之日起7日内向原告孙晓勋退还货款15300元，并支付赔偿金153000元。
如被告北京贵诚鸿信酒业有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3666元、鉴定费3012元，由被告北京贵诚鸿信酒业有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 闫伟伟
审判员 杨 阳
审判员 田 青
二〇一七年七月十四日
书记员 闻 静
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1228民初680号
原告：蒲学林，男，1968年7月22日出生，苗族，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：龙建安，男，1960年12月18日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：李小英，女，1964年5月15日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告蒲学林与被告龙建安、李小英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒲学林到庭参加诉讼，被告龙建安、李小英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒲学林向本院提出诉讼请求：判决龙建安、李小英偿还蒲学林借款本金20万元及利息（利息按年利率24%自2014年8月14日起计算至借款还清时止）。事实与理由：2014年4月，龙建安与李小英夫妇为增建东紫巷社区服务站向蒲学林借款20万元，双方于2014年4月14日签订《借款协议》，约定借款期限为一年，利息为月息三分，蒲学林于当日将20万元借款借给龙建安、李小英，龙建安、李小英出具借条一份。借款后的前三个月，龙建安、李小英尚能按月付息，但自2014年8月开始，龙建安、李小英拒绝支付利息。现借款早已逾期，经蒲学林多次催讨，龙建安、李小英至今未偿还借款本息。蒲学林为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
龙建安、李小英未作答辩。
蒲学林围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》及借条各一份，龙建安、李小英未提供证据和质证意见。经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。基于以上采信的证据，本院认定事实如下：龙建安、李小英因增建东紫巷社区服务站缺乏资金，向蒲学林借款20万元，双方于2014年4月14日签订《借款协议》，并由龙建安、李小英出具借条一份，约定借款期限为一年，利息为月息三分。蒲学林于当日将20万元转账支付给龙建安、李小英。此后，龙建安、李小英仅支付了三个月的利息，经蒲学林多次催讨，借款本金及剩余利息至今未还。现龙建安、李小英已失联。
本院认为：原、被告债权债务关系合法有效，应受法律保护。龙建安、李小英向蒲学林借款20万元并出具了借条，蒲学林依约向龙建安、李小英支付了借款，龙建安、李小英应当履行还款义务，故对蒲学林要求龙建安、李小英偿还借款本金及利息的诉讼请求本院依法予以支持。关于利率问题，因双方在《借款协议》及借条上均约定利息为月息三分，但对龙建安、李小英未付利息蒲学林只主张按年利率24%计算，蒲学林对利率的主张符合法律规定，本院予以确认。龙建安、李小英经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席审理。
综上所述，蒲学林要求龙建安、李小英偿还借款本金20万元及利息（利息按年利率24%自2014年8月14日起计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
龙建安、李小英于本判决生效之日起十日内偿清蒲学林借款本金20万元及利息（利息按年利率24%自2014年8月14日起计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由龙建安、李小英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李建华
人民陪审员 陈锡平
人民陪审员 陈海洋
二〇一七年十一月十日
书 记 员 唐一超
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初2603号
原告:刘桂霞，女，汉族，1960年7月13日生，住沧州市运河区。
原告：张兴东，男，汉族，1959年2月20日生，住沧州市运河区。
二原告委托代理人：张志勇、刘阿凤，河北榆轩律师事务所律师。
被告：鲍东兴，男，汉族，1970年7月14日生，住沧州市新华区。
委托代理人：刘冬梅，河北浮阳律师事务所律师。
被告：沧州昌昊商贸有限公司。
法定代表人：张俊玲，该公司经理。
统一社会信用代码：911309035809662309。
地址：沧州市运河区御河西路金鼎领域1#407铺。
委托代理人：曹堪久，该公司职工。
原告刘桂霞、张兴东诉沧州昌昊商贸有限公司、鲍东兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂霞、张兴东及其委托代理人张志勇、刘阿凤、被告鲍东兴委托代理人刘冬梅、被告沧州昌昊商贸有限公司委托代理人曹堪久到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月18日，二被告向原告刘桂霞借款200万，原告刘桂霞于当日分别向其指定的账户中转账150万元和50万元。借款后，二被告于2014年12月20日向原告张兴东出具借据，写明借款单位为沧州昌昊商贸有限公司、鲍东兴，借款本金200万元，期限12个月，年利率18%，收款人为杨云。2014年5月12日，二被告向原告刘桂霞借款200万元，原告刘桂霞于当日向其指定的账户中转账200万元。二被告于2015年3月20日向原告刘桂霞出具借据，写明借款单位为沧州昌昊商贸有限公司、鲍东兴，借款本金200万元，期限12个月，年利率15%，收款人为杨云。现还款期限已过，在此期间原告不断催要无果。原告张兴东与刘桂霞系夫妻关系，属于二人的共同债权，为维护原告的合法权益，为此起诉至贵院，要求判令二被告偿还原告借款本金400万元及利息1872000元，诉讼费由被告负担。
被告鲍东兴辩称，对于原告诉称的两笔共计400万元的借款，鲍东兴个人不承担保证责任，借据上的鲍东兴印章并非鲍东兴本人所盖，也不代表鲍东兴本人的意思表示。
被告沧州昌昊商贸有限公司对两笔共计400万元的借款无异议。
原告为证明为证实自己的主张，向法院提交如下证据：一、2012年9月18日原告刘桂霞向二被告指定账户转账200万元的银行转账凭证两张。二、在2014年5月12日原告刘桂霞向被告指定的账户分别汇入150万元和50万元的转账凭证两张。三、2014年12月20日和2015年3月20日，二被告分别向原告张兴东、刘桂霞出具的借款凭证两张。
被告鲍东兴质证称，对两份借据真实性没有异议，但原告主张鲍东兴为借款人有异议，鲍东兴当时任沧州昌昊商贸有限公司的负责人，印章也在公司存放，即便是其将印章扣上也是负责人代表公司的行为，并非是借款主体，也不存在担保责任。
被告沧州昌昊商贸有限公司同意鲍东兴的质证意见。
经审理查明，2012年9月18日，被告沧州昌昊商贸有限公司、鲍东兴向原告刘桂霞借款200万，原告刘桂霞于当日分别向其指定的账户中转账150万元和50万元。借款后，二被告于2014年12月20日向原告张兴东出具借据，写明借款单位为沧州昌昊商贸有限公司、鲍东兴，借款本金200万元，期限12个月，年利率18%，收款人为杨云。并在借据上加盖了被告的公司印章和鲍东兴的个人私章。2014年5月12日，二被告向原告刘桂霞借款200万元，原告刘桂霞于当日向二被告指定的账户中转账200万元。二被告于2015年3月20日出具了借据，写明借款单位为沧州昌昊商贸有限公司、鲍东兴，借款本金200万元，期限12个月，年利率15%，收款人为杨云。同样在借据上加盖了被告公司的公章和鲍东兴的个人私章。上诉借款到期后，二被告未能偿还原告借款本息，原告为此诉至本院，请求判令二被告偿还原告借款本金400万元及利息，诉讼费由被告负担。
本院认为，本案系民间借贷纠纷法律关系，二被告对原告提交的借据真实性无异议，本院予以认定。被告沧州昌昊商贸有限公司、鲍东兴于2012年9月18日和2014年5月12日分别向原告借款200万元的事实系二被告的真实意思表示，本院予以认定。被告鲍东兴辩称其印章并非其个人加盖，并非借款主体，也不承担担保责任，但被告鲍东兴未能在本院释明指定的期限内提交关于印章真实性的书面鉴定申请并缴纳鉴定费，故本院对其辩称不予采信。二被告作为共同借款人应负连带责任偿还原告借款本息。关于两笔借款利息的约定，均未违反相关法律规定，本院予以认定。综上，原告诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告所辩与事实不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告沧州昌昊商贸有限公司、鲍东兴负连带责任偿还原告刘桂霞、张兴东借款本金200万元及利息（利息按约定年利率18%计算，自2014年12月20日起至履行完毕之日止）。限本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告沧州昌昊商贸有限公司、鲍东兴负连带责任偿还原告刘桂霞、张兴东借款本金200万元及利息（利息按约定年利率15%计算，自2015年3月20日起至履行完毕之日止）。限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52904元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张德山
人民陪审员 马爱平
人民陪审员 武兴忠
二〇一七年十一月八日
书 记 员 姚国彦
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0423执215号
申请执行人沐永川，男。
被执行人通海县海纳房地产开发有限公司。住所：通海县纳古镇三组。
法定代表人纳学远，总经理。
被执行人通海县富润建材厂。住所：通海县秀山街道办事处秀山西路111号。
经营者纳学文，男。
申请执行人沐永川与被执行人通海县海纳房地产开发有限公司、通海县富润建材厂商品房销售合同纠纷一案，云南省玉溪市中级人民法院依法作出的（2016）云04民终890号民事判决书，已于发生法律效力。申请执行人沐永川于2017年4月7日向本院申请执行，本院依法立案受理执行。
在执行过程中，被执行人通海县海纳房地产开发有限公司、通海县富润建材厂已将坐落于通海县秀山街道办事处秀山西路111号天湖银座D幢1单元10层04号房按合同约定交付给申请执行人沐永川，并将违约金7076元及有关费用自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省玉溪市中级人民法院依法作出的（2016）云04民终890号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 宁
二〇一七年六月二十四日
书记员 魏海云
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初1800号
原告：邱晚圣，男，1968年12月1日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县，
被告：关金剑，男，1982年12月25日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县，
被告：张茂杭，男，1984年11月10日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县，
原告邱晚圣诉被告关金剑、张茂杭民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告邱晚圣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邱晚圣撤回起诉处理。
审判员 许文华
二〇一七年十月十日
书记员 罗璐瑶
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1721民初1800号原告：邱晚圣，男，1968年12月1日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县，被告：关金剑，男，1982年12月25日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县，被告：张茂杭，男，1984年11月10日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县，原告邱晚圣诉被告关金剑、张茂杭民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告邱晚圣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邱晚圣撤回起诉处理。审判员  许文华二〇一七年十月十日书记员  罗璐瑶
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字第1028号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告彭永安，男，汉族，1979年4月2日出生，安化县人。
被告张见阳，男，汉族，1976年9月15日出生，安化县人。
被告邓天海，男，汉族，1962年2月20日出生，安化县人。
本院于2013年12月23日立案受理了安化县农村信用合作联社诉被告彭永安、张见阳、邓天海金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年3月26日以与被告彭永安、张见阳、邓天海达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费6870元，减半收取3435元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 谢雪平
代理审判员 陈 慧
人民陪审员 谌世伟
二〇一四年三月二十六日
代理书记员 ＸＸ平
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠阳法刑一初字第338号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人董某陆(又名:董某英)，男，1990年6月17日出生，景颇族，小学文化，户籍地:云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。因本案于2014年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2014）542号起诉书指控被告人董某陆犯贩卖毒品罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨文霁出庭支持公诉，被告人董某陆到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人董某陆为牟取非法利益，从一名中年妇女(另案处理)处购买毒品海洛因后转卖给吸毒人员龚某保、董某才(已行政处罚)吸食。2014年7月17日下午，被告人董某陆以50元价格每小包向一名中年妇女购买毒品海洛因后，以60元每小包价格转卖给龚某保。2014年7月21日18时许，董某陆到仲凯区陈江街道办跟一名中年妇女购买了二小包毒品后，返回镇隆准备将毒品贩卖给龚某保、董某才时，被公安机关当场抓获，公安机关在被告人董某陆身上缴获可疑毒品二小包(经鉴定，共净重0.09克，检出海洛因成分)。认定上述事实的证据如下：被告人供述、证人证言、鉴定意见、毒品化验检验报告、辨认笔录、现场勘查笔录、抓获经过等。被告人董某陆以牟利为目的，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人董某陆对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人董某陆为牟取非法利益，从一名中年妇女(另案处理)处购买毒品海洛因后转卖给吸毒人员龚某保、董某才(已行政处罚)吸食。2014年7月17日下午，被告人董某陆以50元价格每小包向一名中年妇女购买毒品海洛因后，以60元每小包价格转卖给龚某保。同年7月21日18时许，董某陆到惠州市仲凯区陈江街道办跟一名中年妇女购买了2小包毒品后，返回惠州市惠阳区镇隆镇准备将毒品贩卖给龚某保、董某才时，被公安机关当场抓获，并在其身上缴获毒品海洛因2小包(共净重为0.09克)。
上述犯罪事实，有检查笔录、扣押决定书、扣押清单；证人龚某保、董某才证言；被告人董某陆供述；辨认笔录；现场勘查笔录；刑事化验检验报告、现场检测报告；抓获经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人董某陆以牟取非法利益为目的，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人董某陆当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。结合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人董某陆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年7月20日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余学全
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李伟锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条（第四款）走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》:
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第270号
申请执行人陆善孟。
被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请执行人陆善孟与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第52号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第52号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人陆善孟工资人民币9081.00元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第52号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。
本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第52号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字（2015）第52号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一五年六月五日
书记员 覃肖艳
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第270号
申请执行人：罗荣征。
被执行人：蒋霆。
被执行人：郑新忠。
本院在执行申请人罗荣征与被执行人蒋霆、郑新忠民间借贷纠纷一案中，申请人要求二被执行人支付经灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第347号民事调解书中所确定的履行义务。被执行人蒋霆现已自动履行义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第347号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗绍刚
审 判 员 刘长林
代理审判员 秦陆鹏
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 刘大海
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0184执657号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人牛丽平，该局局长。
被执行人新乐市东王镇西王村民委员会。
申请执行人新乐市国土资源局于2018年4月23日向本院申请强制执行新国土资邯罚字[2017]002号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新国土资邯罚字[2017]002号行政处罚决定对违法建设的幼儿园项目建设单位未查清，程序违法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：
不准予强制执行新国土资邯罚字[2017]002号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张增奇
人民陪审员 王书刚
人民陪审员 张进贤
二〇一八年五月十六日
书 记 员 郑 洁
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬镇行审字第17号
申请执行人宁波市镇海区卫生局。
法定代表人王亚玉。
委托代理人胡赳寅。
委托代理人黄雪茵。
被执行人顾金玲。
申请执行人宁波市镇海区卫生局于2014年1月13日向本院申请执行，要求强制执行其于2013年4月8日作出的浙甬镇卫医罚（2012）38号行政处罚决定。本院于2014年1月13日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市镇海区卫生局于2013年4月8日作出浙甬镇卫医罚（2012）38号行政处罚决定。该行政处罚决定书认定被执行人在未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》及《医疗机构执业许可证》的情况下，于2012年9月开始在镇海区庄市街道勤勇村小邵家25744号出租房内开展诊疗活动，至被发现制止时已约3个月，具体诊疗收入无法查实。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款规定，已构成非医师行医行为。申请执行人根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条及《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（三）项的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.没收药品器械；2.罚款4500元。
申请执行人向被执行人公告送达行政处罚决定书后，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定向被执行人公告送达了罚款催缴通知书，被执行人在规定期限内仍未自动履行义务。故申请执行人于2014年1月13日向本院申请强制执行该行政处罚决定中的罚款4500元。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的浙甬镇卫医罚（2012）38号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市镇海区卫生局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市镇海区卫生局于2013年4月8日作出的浙甬镇卫医罚（2012）38号行政处罚决定中的罚款4500元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 于广学
审 判 员 陈新良
代理审判员 谢春华
二〇一四年一月二十日
代书 记员 汪晓晓
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1721民初60号
原告：阳西县御景物业管理有限公司，住所地：广东省阳西县御景湾峰景二街18号。
法定代表人：刘基宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘凤依，该公司员工。
委托诉讼代理人：谭珠华，该公司员工。
被告：邓先体，女，1981年12月13日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县，
原告阳西县御景物业管理有限公司诉被告邓先体物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月4日立案。原告阳西县御景物业管理有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼期间，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阳西县御景物业管理有限公司撤诉。
本案受理费13元，由原告阳西县御景物业管理有限公司负担。
审判员 许文华
二〇一八年一月十二日
书记员 罗璐瑶
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初892号
原告：垫富宝投资有限公司，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏磊，内蒙古弘森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵强，内蒙古弘森律师事务所律师。
被告：九原区金马杆酒行，住所地内蒙古自治区包头市九原区白音席勒街道办事处三道沙河村。
经营者：潘胜军。
被告：潘胜军，男，1974年9月7日出生，汉族，原住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
原告垫富宝投资有限公司诉被告九原区金马杆酒行、潘胜军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人赵强到庭参加诉讼、被告九原区金马杆酒行、潘胜军经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求:一、判令被告一偿还原告垫付款本金29995.55元；二、判令被告一向原告支付违约金（从2017年2月9日按年利率24%计算至实际付清之日止）；三、判令被告二对被告一的还款义务承担连带担保责任；四、诉讼费、公告费由被告承�；事实和理由：原告垫富宝公司开展了名为“垫付宝”的新业务。“垫付宝”是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。垫付宝会员到其他会员处消费，原告按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将原告的垫付款归还原告。原告与被告九原区金马杆酒行在2016年6月23日签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员。后被告在垫付宝的其他会员处进行消费，原告依约进行了款项的垫付，但被告未按期还款，截止起诉之日，被告尚欠原告垫付款29995.55元。
被告九原区金马杆酒行、潘胜军经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,也未提交书面答辩意见。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求:一、判令被告一偿还原告垫付款本金29995.55元；二、判令被告一向原告支付违约金（从2017年2月9日按年利率24%计算至实际付清之日止）；三、判令被告二对被告一的还款义务承担连带担保责任；四、诉讼费、公告费由被告承担；事实和理由：原告垫富宝公司开展了名为“垫付宝”的新业务。“垫付宝”是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。垫付宝会员到其他会员处消费，原告按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将原告的垫付款归还原告。原告与被告九原区金马杆酒行在2016年6月23日签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》等一系列合同。被告成为“垫付宝”�注册会员。后被告在垫付宝的其他会员处进行消费，原告依约进行了款项的垫付，但被告未按期还款，截止起诉之日，被告尚欠原告垫付款29995.55元。
被告九原区金马杆酒行、潘胜军经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,也未提交书面答辩意见。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司与被告九原区金马杆酒行签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。原告为被告的消费垫付了款项，被告应按约偿还原告垫付的款项，被告潘胜军为上述领用合约提供连带责任保证，故对上述款项的偿还承担连带责任。
综上所述，原告垫富宝投资有限公司要求被告九原区金马杆酒行、潘胜军偿还垫付款29995.55元�诉讼请求，本院予以支持。双方约定违约金过高，原告主张按垫付款本金年利率24%计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告九原区金马杆酒行偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款29995.55元；
二、被告九原区金马杆酒行偿还原告垫富宝投资有限公司违约金（从2017年2月9日计算至付清之日止，以本金29995.55元按年利率24%计算）；
三、被告潘胜军对上述款项的偿还承担连带责任；
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元、公告费600元（原告已预交）由被告九原区金马杆酒行、潘胜军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 樊俊峰
审 判 员 王 芳
人民陪审员 张思琴
二〇一七年九月十八日
书 记 员 于 桦
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权�同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终2432号
上诉人（原审原告）：张丽君，女，1960年10月7日生，汉族，住上海市徐汇区。
被上诉人（原审被告）：上海杰海资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇航南公路999号7幢343室。
法定代表人：段海峰。
原审被告：段海峰，年籍不详。
原审被告：房超杰，年籍不详。
原审被告：段展展，年籍不详。
原审被告：贾伟，男，1980年11月12日生，汉族，住安徽省蒙城县。
上诉人张丽君因与被上诉人上海杰海资产管理有限公司（以下简称“杰海公司”）委托理财合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初89827号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉请求：撤销原审裁定，依法指令上海市浦东新区人民法院进行实体审理。
上诉人张丽君向原审法院提出诉讼请求：1、被上诉人杰海公司返还上诉人借款本金人民币5万元并支付借款利息；2、被上诉人杰海公司支付上诉人违约金2,500元；3、被上诉人杰海公司支付上诉人律师6,000元；4、原审被告段海峰、房超杰、段展展、贾伟对被上诉人杰海公司的上述债务承担连带责任；5、五被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月19日，上诉人在被上诉人杰海公司处购买季海宝理财产品，金额5万元。合同到期后本金没有取回，循环签约。2017年7月5日，双方签署《个人出借咨询与服务协议》（序号：JHCF20170202），约定购买“季海宝”理财产品，年利率9%，赎回日期为2017年9月18日。但期限届满后被上诉人杰海公司未能返还本息。经查，合同履行过程中，被上诉人杰海公司没有为上诉人提供真实有效的借款人，其所称的民间个人债权债务关系根本不存在，上诉人资金全部进入法定代表人个人账户，也没有设立还款风险金专用账户、提取还款风险金，亦未履行借款人它物公证、信用评估、回款管理及催收、报告等义务，没有对借款人资信履行评估、筛选等义务，造成上诉人款项无法收回，去向不明。原审被告段海峰、房超杰系被上诉人杰海公司的初设股东、原审被告段展展系被上诉人杰海公司的股东，未能按照约定实缴注册资本，且被上诉人杰海公司长期使用原审被告段海峰的个人账户进行业务往来构成财务混同；原审被告贾伟系被上诉人杰海公司的实际控制人之一，被上诉人杰海公司的大部分业务往来通过贾伟的私人账户进行。故上诉人要求被上诉人杰海公司承担还款义务，并要求原审被告段海峰、房超杰、段展展、贾伟承担连带责任。
原审法院认为，根据上诉人诉称的事实，被上诉人及原审被告的行为已涉嫌非法吸收公众存款的刑事犯罪，应当移送公安机关处理，不符合民事案件受理条件，应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回上诉人张丽君的起诉。
本院认为，经查实，上诉人张丽君与被上诉人上海杰海资产管理有限公司等委托理财合同纠纷涉嫌经济犯罪，故原审法院裁定驳回起诉，将本案移送公安机关处理，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初6977号
原告某某股份有限公司
住所地：某某县
法定代表人赵某某，系该公司董事长
委托代理人强某某，该公司某某分理处主任。
被告何甲，男，汉族。
被告吴某某，女，汉族。
被告何乙，男，汉族。
被告马某某，男，汉族。
原告某某股份有限公司与被告何甲、吴某某、何乙、马某某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人强某某到庭参加了诉讼，被告何甲、吴某某、何乙、马某某经传票合法传唤无正当理由未到庭。依法缺席审理。本案经合议庭评议现已审理终结。
原告诉称，2015年2月14日，被告何甲、吴某某共同在原告处借人民币本金120000元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2016年1月10日，并由被告马某某、何乙、共同担保。后原告多次催要，被告除清息至2015年3月21日外，下欠本金120000元及利息分文未还。故诉讼至法院，请求依法判令被告偿还原告借款人民币本金120000元及利息。并由被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
证据1：借款借据、借款合同及保证担保合同各一份，主要证明2015年2月14日，被告何甲、吴某某共同在原告处借人民币本金120000元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2016年3月21日，并由被告马某某、何乙、共同担保。
证据2：被告何甲、吴某某、马某某、何乙身份证复印件各一份，主要证明被告的身份事项。
被告何甲、吴某某、何乙、马某某经传票合法传唤未到庭，至庭审前未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，应视为其对原告诉讼请求、事实与理由答辩权利及举证权利的自愿放弃。
经庭审质证：
原告提交的证据，被告未到庭，应视为其对质证权利的自愿放弃。
本院对原告所举的证据作如下认定：
原告提供的证据，被告何甲、吴某某、何乙、马某某未到庭，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2015年2月14日，被告何甲、吴某某共同在原告处借人民币本金120000元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2016年1月10日，并由被告何乙、马某某共同担保。后原告多次催要，被告除清息至2015年3月21日外，下欠本金120000元及利息原告多次催要被告分文未还。
本院认为，合法的借款合同受法律保护。原、被告之间所签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，事实清楚，内容真实、合法。原告持被告所立借款借据向被告索要借款本金120000元及利息，理由充分、证据确凿，依法予以支持。被告何甲、吴某某借原告款逾期后久拖不还显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任，被告何乙、马某某作为担保人，依法应承担相应的担保责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第一百九十九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告何甲、吴某某共同偿还原告某某股份有限公司借款本金90000元及利息（月利率期限内为9.6‰，逾期为14.4‰，起息于2015年3月22日至兑现完毕之日止），于判决生效后五日内一次性付清。
二、由被告何乙、马某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 董恩国
人民陪审员 杨 壮
人民陪审员 孟治强
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘国锋
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初2458号
原告：山西双明房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区旱西关南二条16号桃园新居8号楼北单元4层，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张恺，董事长。
委托诉讼代理人：安金芬，山西恒驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白天亮，山西恒驰律师事务所律师。
被告：刘洋，男，1977年8月8日出生，汉族，住太原市。
原告山西双明房地产开发有限公司与被告刘洋追偿权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西双明房地产开发有限公司的诉讼代理人白天亮到庭参加诉讼，被告刘洋经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山西双明房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿付2016年9月21日至2017年3月21日原告所垫付的贷款金额9268.7元以及至实际偿付之日止的利息（暂算至2017年6月21日，利息为202.19元，两项共计9470.89元）；2、本案诉讼费、财产保全费、执行费由被告承担。事实与理由：2009年9月4日，原、被告签订了商品房买卖合同，被告购买原告开发的太原市杏花岭区五龙湾山水庭院9幢1单元2203号商品房，双方约定的付款方式是按揭贷款。2009年9月24日，原告为被告办理了太原市商业银行解中支行的按揭贷款，被告从该行按揭贷款220000元，原告为按揭贷款的保证人。后因被告不按时归还贷款，2016年9月21日至2017年3月21日太原市商业银行解中支行依据”个人住房按揭贷款保证合同”的约定直接从原告账户扣划9268.7元，作为被告应向银行偿还的借款。后原告多次督促被告偿还原告为其垫付的贷款金额以及利息，被告一直不理，为维护原告合法权益，请求判如所请。
被告刘洋未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘洋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告刘洋购买原告开发的太原市杏花岭区五龙湾山水庭院9幢1单元2203号商品房，付款方式为按揭贷款。2009年9月24日，被告刘洋与太原市商业银行解放中路支行签订《个人住房按揭贷款借款合同》，约定借款22万元。同日原告与该行签订《个人住房按揭贷款保证合同》，为上述借款承担保证责任。后因被告未按时归还借款，2016年9月26日至2017年3月21日晋商银行太原并州支行（原太原市商业银行解放中路支行）依据《个人住房按揭贷款保证合同》的约定直接从原告账户扣划9268.7元。
另查明，太原市商业银行解放中路支行于2009年6月24日经中国银行业监督管理委员会山西监管局批复，更名为晋商银行太原并州支行。
本院认为，原告原告山西双明房地产开发有限公司与太原市商业银行解放中路支行签订的《个人住房按揭贷款保证合同》系各方真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告依约履行了保证责任，被告刘洋应按合同约定偿还代偿金额9268.7元，故对原告要求被告刘洋偿还原告代偿款9268.7元的诉讼请求，本院予以支持。原告有关利息的请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洋于本判决生效之日起十日内向原告山西双明房地产开发有限公司支付代偿款九千二百六十八元七角。
二、驳回原告山西双明房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告刘洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 黄 志
人民陪审员 赵 强
人民陪审员 刘瑞雪
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 时婷婷
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0106民初2458号原告：山西双明房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区旱西关南二条16号桃园新居8号楼北单元4层，统一社会信用代码×××。法定代表人：张恺，董事长。委托诉讼代理人：安金芬，山西恒驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：白天亮，山西恒驰律师事务所律师。被告：刘洋，男，1977年8月8日出生，汉族，住太原市。原告山西双明房地产开发有限公司与被告刘洋追偿权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西双明房地产开发有限公司的诉讼代理人白天亮到庭参加诉讼，被告刘洋经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告山西双明房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿付2016年9月21日至2017年3月21日原告所垫付的贷款金额9268.7元以及至实际偿付之日止的利息（暂算至2017年6月21日，利息为202.19元，两项共计9470.89元）；2、本案诉讼费、财产保全费、执行费由被告承担。事实与理由：2009年9月4日，原、被告签订了商品房买卖合同，被告购买原告开发的太原市杏花岭区五龙湾山水庭院9幢1单元2203号商品房，双方约定的付款方式是按揭贷款。2009年9月24日，原告为被告办理了太原市商业银行解中支行的按揭贷款，被告从该行按揭贷款220000元，原告为按揭贷款的保证人。后因被告不按时归还贷款，2016年9月21日至2017年3月21日太原市商业银行解中支行依据”个人住房按揭贷款保证合同”的约定直接从原告账户扣划9268.7元，作为被告应向银行偿还的借款。后原告多次督促被告偿还原告为其垫付的贷款金额以及利息，被告一直不理，为维护原告合法权益，请求判如所请。被告刘洋未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘洋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告刘洋购买原告开发的太原市杏花岭区五龙湾山水庭院9幢1单元2203号商品房，付款方式为按揭贷款。2009年9月24日，被告刘洋与太原市商业银行解放中路支行签订《个人住房按揭贷款借款合同》，约定借款22万元。同日原告与该行签订《个人住房按揭贷款保证合同》，为上述借款承担保证责任。后因被告未按时归还借款，2016年9月26日至2017年3月21日晋商银行太原并州支行（原太原市商业银行解放中路支行）依据《个人住房按揭贷款保证合同》的约定直接从原告账户扣划9268.7元。另查明，太原市商业银行解放中路支行于2009年6月24日经中国银行业监督管理委员会山西监管局批复，更名为晋商银行太原并州支行。本院认为，原告原告山西双明房地产开发有限公司与太原市商业银行解放中路支行签订的《个人住房按揭贷款保证合同》系各方真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告依约履行了保证责任，被告刘洋应按合同约定偿还代偿金额9268.7元，故对原告要求被告刘洋偿还原告代偿款9268.7元的诉讼请求，本院予以支持。原告有关利息的请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洋于本判决生效之日起十日内向原告山西双明房地产开发有限公司支付代偿款九千二百六十八元七角。二、驳回原告山西双明房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告刘洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 黄 志人民陪审员 赵 强人民陪审员 刘瑞雪二〇一七年十二月二十六日书 记 员 时婷婷
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1148号
罪犯侯永刚，男，1975年10月27日出生，原住址吉林省松原市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2000年12月21日作出（2000）松刑初字第71号刑事判决，认定侯永刚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2003年3月将侯永刚的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2005年3月将侯永刚的刑期减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2007年6月、2009年5月、2011年4月、2013年4月将侯永刚的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年6个月、1年10个月、1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯侯永刚能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑1年4个月23天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯侯永刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，判决如下：
对罪犯侯永刚减去余刑1年4个月9天。
本判决送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第100-4号
申请执行人王利荣。
被执行人李平平。
被执行人李泽婷。
王利荣申请执行李平平、李泽婷关于机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院作出的（2014）三民初字第172号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李平平、李泽婷至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王利荣向本院申请强制执行，申请执行标的为127210元及利息。
本院在执行过程中，于2015年10月27日划拨被执行人李平平在中国农业银行融安大巷分理处62×××12账户的存款9647.71元（其中执行费1808元）至三江侗族自治县人民法院账户。另查明，被执行人李平平、李泽婷无其他财产可供执行，且去向不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2014）三民初字第172号民事判决书第一项的本次执行程序。
终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2014）三民初字第172号民事判决书第一项的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 刘 静
审判员 罗永辉
二〇一五年十月二十九日
书记员 潘华晓
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终213号
原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于波，男，1987年4月17日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，中国船舶重工集团公司第七一二研究所司机，住武汉市洪山区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月20日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人张晓玲，湖北中睿律师事务所律师。
湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人于波犯盗窃罪一案，于2017年12月15日作出（2017）鄂0111刑初828号刑事判决。原审被告人于波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年5月5日11时许，被告人于波在本市洪山区中国船舶重工集团公司第七一二研究所车队队长办公室，趁无人之机，将该单位所有的“丰田”凯美瑞轿车的备用钥匙盗出，并将该车开出单位。其后，被告人于波将该车抵押给他人，获款人民币2.5万元。经鉴定，上述轿车价值人民币80000元。
2017年5月19日，被告人于波被公安机关抓获归案。
原审认定上述事实，有报案材料，抓获、破案经过、情况说明，证人王某、陈某、孙某的证言，车辆行驶证复印件、微信聊天记录、借款协议书、车辆转让协议书、承诺书，扣押决定书、扣押、发还物品清单，武汉市洪山区成本监审价格认定分局价格认定结论书，被告人于波的供述与辩解等证据证实。
原审认为，被告人于波以非法占有为目的，盗窃单位车辆，数额巨大，该行为已构成盗窃罪。在审理期间，被告人于波能自愿认罪，如实交待罪行，被告人亲属积极赔偿被害人经济损失，主动缴纳罚金，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条规定，认定被告人于波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币九千元。
上诉人于波的上诉理由：原审量刑过重。辩护人支持其上诉理由。
经审理查明，2017年5月5日11时许，上诉人于波在本市洪山区中国船舶重工集团公司第七一二研究所车队队长办公室，趁无人之机，将该单位所有的“丰田”凯美瑞轿车的备用钥匙盗出，并将该车开出单位。其后，于波将该车抵押给他人。经鉴定，上述轿车价值人民币80000元。案发后，上述车辆己由公安机关追回并发还被害单位。
2017年5月19日，上诉人于波被公安机关抓获归案。
证明案件事实的证据，经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人于波以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审量刑时已考虑上诉人于波自愿认罪、积极赔偿被害单位损失、取得谅解等量刑情节，在法定刑幅度内判处刑罚适当，上诉人于波提出原审量刑过重的上诉理由及其辩护人的相同辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 军
审 判 员 陈丽敏
审 判 员 刘永祥
二〇一八年二月二十三日
法官助理 刘梦秋
书 记 员 谢云露