江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第1044号
原告管三新。
原告管三根。
原告管三珍。
以上三原告的共同委托代理人沈红英，江苏恒渊律师事务所律师。
被告李晓洋。
被告苏州宇信特殊包装有限公司。
法定代表人李焕。
以上两被告的共同委托代理人张勇骏。
被告苏州名城世家贸易有限公司。
法定代表人朱明。
被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司。
负责人吉家国，总经理。
委托代理人蒯志鹏，江苏锦同律师事务所律师。
原告管三新、管三根、管三珍诉被告李晓洋、苏州宇信特殊包装有限公司（以下简称宇信包装）、苏州名城世家贸易有限公司（以下简称名城世家）、信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。依法由审判员潘景信、人民陪审员郑乾坤、仓公鼎组成合议庭适用普通程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告管三新及原告管三新、管三根、管三珍的共同委托代理人沈红英、被告李晓洋及被告宇信包装的共同委托代理人张勇骏、被告保险公司的委托代理人蒯志鹏到庭参加诉讼，被告名城世家经本院公告送达诉状副本及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管三新、管三根、管三珍共同诉称：2014年4月20日8时20分许，被告李晓洋驾驶车牌号为苏E×××××的中型箱式货车沿江苏省苏州市吴江区松陵镇横扇社区菀坪万工路由北向南倒车至开发东路与万工路交叉路口北侧时，车尾碰撞行人管三林，造成原告的亲属管三林倒地受伤并被车牌号为苏E×××××的中型箱式货车右后轮碾压的交通事故，事发当日，原告的亲属管三林经医院抢救无效死亡。苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队道路出具交通事故认定书，认定被告李晓洋负本起事故的全部责任。现查明，被告李晓洋系被告宇信包装的职工。为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告731260元（具体明细：医疗费1500元、死亡赔偿金650760元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费23000元、死者家属办理丧葬事宜误工费、交通费、6000元）；2、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将诉讼请求中的死亡赔偿金变更为686920元，丧葬费变更为25639.5元，同时，原告放弃医疗费的诉讼请求。
被告李晓洋辩称：被告李晓洋驾驶的车牌号为苏E×××××的中型箱式货车的实际车主为被告李晓洋，被告李晓洋将该车辆挂靠在被告名城世家处。车牌号为苏E×××××的中型箱式货车在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三责险），被告保险公司应当首先在交强险和商业三责险责任限额内承担赔偿责任，超出部分应由被告名城世家承担赔偿责任，被告李晓洋因此次交通事故已被判处有期徒刑3年。
被告宇信包装辩称：被告李晓洋与被告宇信包装之间不存在劳动关系，也不存在雇佣关系，本案与被告宇信包装无关。
被告名城世家未作答辩。
被告保险公司辩称：对交通事故的事实及责任认定没有异议，登记在被告名城世家名下的苏E×××××的中型箱式货车在被告保险公司处投保了交强险和商业三责险，商业三责险限额为50万元，并投保了相应的不计免赔率附加险。被告保险公司同意在交强险范围内先行垫付，但保留对被告李晓洋的追偿权，因被告李晓洋在发生事故时系无证驾驶，因此被告保险公司拒绝在商业险部分予以赔偿。另外，被告保险公司不承担本案的诉讼费用，且原告主张的相关费用数额过高。
经审理查明：2014年4月20日8时20分左右，李晓洋驾驶车牌号为苏E×××××的中型箱式货车沿江苏省苏州市吴江区松陵镇横扇社区菀坪万工路由北向南倒车至开发东路与万工路交叉路口北侧时，车尾碰撞行人管三林，造成管三林倒地受伤并被车牌号为苏E×××××的中型箱式货车右后轮碾压的交通事故，事发当日，管三林经医院抢救无效死亡。苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队于2014年4月24日出具道路交通事故认定书，分析原因为李晓洋在驾驶机动车倒车时未察明车后情况是导致此起事故的直接过错，且李晓洋在驾驶证扣分已达12分被依法扣留期间仍驾驶机动车，故认定李晓洋负该起事故的全部责任，管三林不负责任。
另查明：牌号为苏E×××××的中型箱式货车的实际车主为李晓洋，该车辆挂靠在名城世家，并在保险公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在交强险和商业三责险的保险期间内。商业三责险的保险限额为50万元，并且投保了不计免赔率附加险，投保人和保险人在商业三责险合同中另约定，驾驶人持未按规定审验的驾驶证，以及在暂扣、扣留、吊销、注销驾驶证期间驾驶被保险机动车的，保险人不负责赔偿，该约定的保险条款系黑体加粗字体，与其他条款相区别。
又查明：管三林未婚，无子女。管知道系管三林父亲，已于1999年11月4日死亡，邵永宝系管三林的母亲，已于2013年10月5日死亡。管三新、第三根、管三珍系管三林的兄弟姐妹。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、村委会证明、户口注销证明、常住人口登记表、户口簿、行驶证、火化证明、死亡医学证明、鉴定意见通知书，被告李晓洋提供的车辆挂靠合同，被告保险公司提交的交强险保单、商业三责险保单、商业三责险保险条款以及当事人的陈述予以证实。
本案的争议焦点为：原告的亲属管三林因交通事故死亡所造成的损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：
1、死亡赔偿金。原告主张686920元，按照江苏省2014年度城镇居民可支配收入34346元／年计算20年，按照系数1计算；被告李晓洋和宇信包装对原告的该项主张请求法院依法认定；被告保险公司认为死亡赔偿金应当按城镇标准计算。本院认为，原告的亲属管三林生前居住于苏州市吴江区松陵镇横扇社区菀坪安湖村，因苏州大市范围内已实行城乡一体化，死亡赔偿金应当按2014年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入34346元／年计算，故本院认定，死亡赔偿金为686920元（34346元／年＊20年＊1）。
2、精神损害抚慰金。原告主张50000元；被告李晓洋和宇信包装对原告的该项主张请求法院依法认定；被告保险公司认为被告李晓洋已被追究刑事责任，按照国家有关法律规定，精神损害抚慰金依法应当不予支持。本院认为，精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定，结合死者管三林在本次事故中不承担责任，事故造成了原告的亲属管三林死亡，且虽然被告李晓洋虽被追究刑事责任，但不能因此免除其他赔偿义务人的赔偿义务，因此，本院确认原告的精神损害抚慰金为50000元。
3、丧葬费。原告主张25639.5元；被告李晓洋和宇信包装对原告的该项主张请求法院依法认定；被告保险公司认为应当按照45978元／年计算六个月。本院认为，丧葬费应当为25639.5元（51279元／年／2）。
4、办理丧葬事宜的交通费、误工费。原告主张6000元，请求法院酌情认定；被告李晓洋和宇信包装对原告的该项主张请求法院依法认定；被告保险公司认为原告未提供任何的证据，酌情认可交通费为400元。本院认为，原告亲属管三林在吴江发生交通事故死亡，三原告住所地均在苏州市吴江区且三原告的年龄处于有劳动能力段，故原告因其亲属管三林死亡办理丧葬事宜确须发生一定的交通费并产生一定的误工费，故本院酌情认定，原告因办理丧葬事宜产生的交通费及误工费为3000元。
据上，原告的亲属管三林因交通事故死亡所造成的损失为：死亡赔偿金686920元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费25639.5元、办理丧葬事宜的交通费及误工费3000元，合计765559.5元。
综上，本院认为：公民的生命权受法律保护。原告的亲属管三林因交通事故死亡，给原告造成了损失，赔偿义务人理应予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。牌号为苏E×××××的中型箱式货车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，被告保险公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿；不足部分，依照商业三责险的合同约定赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，每份交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。故本案被告保险公司应当在交强险范围内赔偿原告共计110000元（其中包括精神损害抚慰金50000元），超出交强险部分655559.5元，应由事故双方按事故责任比例分担。本案所涉的交通事故为机动车与非机动车之间的事故，被告李晓洋负该起事故的全部责任，死者管三林无责任，故应当由被告李晓洋方承担超出交强险限额部分100%的赔偿责任。因商业三责险合同约定有“驾驶人持未按规定审验的驾驶证，以及在暂扣、扣留、吊销、注销驾驶证期间驾驶被保险机动车的，保险人不负责赔偿”条款，而被告李晓洋在发生本案交通事故时属于驾驶证被依法扣留期间，符合上述条款约定情形，且违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条禁止性规定，故被告保险公司可依保险合同约定在商业三责险范围内免责。故原告损失中超过交强险部分应由被告李晓洋方赔偿655559.5元，因被告李晓洋所有的牌号为苏E×××××的中型箱式货车挂靠在被告名城世家，故被告名城世家应对被告李晓洋的上述赔偿承担连带责任。另外，原告主张的被告李晓洋受雇于被告宇信包装但未向本院提交证据予以证明，故原告的该项主张本院不予支持。综上，被告保险公司应赔偿原告管三新、管三根、管三珍110000元，被告保险公司在赔偿后可向侵害人追偿；被告李晓洋应赔偿原告管三新、管三根、管三珍655559.5元；被告名城世家对被告李晓洋的上述赔偿责任承担连带给付责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、第四十八条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条、第十条、第二十二条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李晓洋应赔偿原告管三新、管三根、管三珍死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、办理丧葬事宜的交通费及误工费损失共计655559.5元，于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，该行行号314305400283；账号0706678011120100001793）。
二、被告苏州名城世家贸易有限公司对被告李晓洋的上述赔偿责任承担连带给付责任。
三、被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司应赔偿原告管三新、管三根、管三珍死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、办理丧葬事宜的交通费及误工费损失共计110000元，于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，该行行号314305400283；账号0706678011120100001793）。
四、驳回原告管三新、管三根、管三珍的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3942.8元，由原告管三新、管三根、管三珍共同负担其中的15元，由被告李晓洋、苏州名城世家贸易有限公司共同负担其中的3927.8元，被告李晓洋、苏州名城世家贸易有限公司共同负担之数于本判决生效后十日内直接向原告支付，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审 判 长 潘景信
人民陪审员 郑乾坤
人民陪审员 仓公鼎
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 吴康康