广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1021民初540号
原告：黄艳流，女，1986年12月2日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
原告：黄明亮，男，1978年9月1日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
委托诉讼代理人：邹瑾，广西阳升律师事务所律师。
被告：廖杨波（曾用名廖家波），男，1982年3月20日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
委托诉讼代理人：陆文益，广西华尚（平果）律师事务所律师。
原告黄艳流、黄明亮与被告廖杨波不当得利纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告黄艳流、黄明亮的委托诉讼代理人邹瑾、被告廖杨波的委托诉讼代理人陆文益到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄艳流、黄明亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还8600元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年6月22日，田阳县人民法院作出（2017）桂1021民初564号民事判决书，认定黄艳流、黄明亮于2014年4月21日向廖杨波借款97000元，黄明亮、黄艳流自2016年起已偿还借款本金43000元（黄明亮、黄艳流于2016年3月29日偿还4000元，于2016年5月9日偿还7000元，于2016年6月16日偿还5000元，于2016年6月30日偿还3000元，于2016年8月5日偿还3000元，于2016年8月12日偿还3000元，于2016年9月14日偿还3000元，于2016年9月14日偿还10000元，于2017年1月27日偿还3000元，于2017年3月12日偿还2000元），判决黄艳流、黄明亮自判决生效之日起十日内偿付廖杨波借款本金54000元及利息。廖杨波向田阳县人民法院申请执行后，黄艳流、黄明亮寻到新证据，可证实黄艳流、黄明亮于2015年9月16日向廖杨波偿还2笔3000元，于2015年9月27日向廖杨波偿还2600元，即2015年期间，黄艳流、黄明亮曾偿还廖杨波借款本金8600元，故黄艳流、黄明亮尚欠廖杨波的借款本金为45400元。2018年1月5日，黄艳流、黄明亮向田阳县人民法院提出再审申请，申请改判黄艳流、黄明亮尚欠廖杨波的本金及利息。2018年2月9日，田阳县人民法院作出（2018）桂1021民申1号民事裁定书，认定黄艳流、黄明亮提交的证据不足以推翻原审判决，驳回了黄艳流、黄明亮的再审申请。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告认为，廖杨波向田阳县人民法院申请执行时，并未剔除黄艳流、黄明亮于2015年期间已向其偿还的8600元，属于重复获利，亦使黄艳流、黄明亮利益受损，构成不当得利，应当向黄艳流、黄明亮返还8600元。
被告廖杨波辩称，1、原告的诉讼请求不构成不当得利。2014年4月21日，原告以生意资金周转困难为由向被告借款100000元，双方口头约定月利息为三分，原告每个月按三分支付利息给被告，借款当月的利息直接从本金中扣除，本金待原告生意好转后一次性还款。当日被告向原告转账97000元。原告借款后，并没有按照口头约定支付利息，经被告多次追讨，原告才于2015年9月16日至2015年9月27日共计支付借款利息8600元，尔后原告拒绝支付利息。被告多次追讨无果，考虑到原告的难处，被告要求原告出具借条，确定借款数额，免除原告拖欠的利息。2016年4月21日，原告向被告补出具《借条》，载明借款数额为100000元以及约定原告于2016年底还清借款。从原告补写借条至2016年9月14日，原告共向被告偿还借款43000元，之后原告拒绝还款。涉案8600元只是原告支付2014年借款利息，本案的事实不符合不当得利的构成要件，原告的起诉没有事实和法律依据。二、本案人民法院不宜受理，应当驳回原告的起诉。本案已经由（2017）桂1021民初564号民事判决书和（2018）桂1021民申1号民事裁定书做出了判决和裁定，原告的诉讼请求已经被依法驳回，该法律文书已经生效且执行，故原告的起诉不符合条件，应当驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告对真实性、合法性没有异议，对被告提交的证据，原告对真实性、合法性亦没有异议，原、被告提供的证据均真实、合法，与本案待证事实相关联，故本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理确认案件法律事实如下：2014年4月21日，原告黄艳流、黄明亮向被告廖杨波借款97000元。2015年9月16日，原告分两次转账6000元至被告账号（每次转账3000元），2015年9月27日，原告转账2600元至被告账号，共计转账8600元。2018年4月8日，原告以被告系不当得利为由，提起本案诉讼。
另查明，2017年5月25日，廖杨波向本院起诉，请求判令黄艳流、黄明亮偿还其借款69000元及利息（利息计算：按银行同期代款利率4倍从2016年5月1日起计算至实际还清借款之日止）。本院经审理，查明黄明亮与黄艳流是夫妻关系。2014年4月21日，黄艳流、黄明亮因生意周转向廖杨波借款。当日，廖杨波通过银行转账的方式向黄艳流银行账号转入借款本金97000元。2016年4月21日，黄艳流、黄明亮向廖杨波补出具《借条》，载明借款数额100000元以及约定于2016年4月底还清。借到款后，从2016年3月29日起，黄艳流、黄明亮通过银行转账、支付宝转账以及现金等方式陆续向廖杨波还款，至2016年9月14日，黄艳流、黄明亮共向廖杨波偿还借款本金43000元，尚欠廖杨波借款本金54000元。借款期限届满后，黄艳流、黄明亮未向廖杨波履行还款义务。本院于2017年6月27日作出（2017）桂1021民初564号民事判决书，判决由黄艳流、黄明亮共同偿付廖杨波借款本金54000元及利息（利息计算：以借款本金54000元为基数，从2016年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止），于该判决生效之日起十五日内付清。该判决已经发生法律效力，廖杨波已向本院申请执行。2018年1月5日，原告向本院提出再审申请，认为本院（2017）桂1021民初564号民事判决书认定事实有误，申请改判黄艳流、黄明亮偿付廖杨波借款本金45400元及利息。本院经审查认为黄艳流、黄明亮提供的证据不足以推翻原审判决，故于2018年2月9日作出（2018）桂1021民申1号民事裁定书，裁定驳回黄艳流、黄明亮的再审申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”之规定，不当得利是指无法律上的原因而受利益，致使他人受损失的事实，不当得利的成立必须是没有法律上的根据。本案中，原告主张涉案8600元是偿还其于2014年4月21日向被告借款的本金，被告主张涉案8600元是原告支付其于2014年4月21日向被告借款的利息，双方当事人虽然对原告支付的8600元是本金还是利息有争议，但是双方均认可该款项支付是基于原告于2014年4月21日向被告借款即被告对原告的合法债权而产生，故原告关于被告取得8600元为不当得利的主张，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄艳流、黄明亮的诉讼请求。
案件受理费50元，简易程序审理减半收取25元（原告已预交），由原告黄艳流、黄明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 龚秀金
二〇一八年五月三十日
书记员 岑兰鲜