广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0825民初23号
原告：黄妃弟，男，1983年7月13日出生，汉族，住徐闻县，
原告：黄明华，男，1982年11月13日出生，汉族，住徐闻县，
委托诉讼代理人：黄琪峰，男，1979年4月20日出生，汉族，住徐闻县，
被告：陈宏林，男，1983年2月1日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区，
被告：深圳市东方佳源实业有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道沙河西路3019号众冠仓库2栋。
负责人：朱宝沅。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人：尤程明，总经理。
委托诉讼代理人：林小军，广东行诚师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号A座6楼。
负责人：徐如财。
原告黄妃弟、黄明华与被告陈宏林、深圳市东方佳源实业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财保深圳分公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人民财保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄妃弟、黄明华及其委托诉讼代理人黄琪峰到庭参加诉讼，被告陈宏林、平安财保深圳分公司负责人的委托诉讼代理人林小军、深圳市东方佳源实业有限公司负责人及人民财保深圳分公司负责人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄妃弟、黄明华向本院提出诉讼请求：判令被告连带责任赔偿原告黄妃弟的医疗费（部分）8298.46元【11789.46减去被告陈宏林已经垫付给医院3500.00元】，误工费9486.69元，护理费9486.69元，住院伙食补助费11100.00元，营养费5550.00元，交通费2220.00元，残疾赔偿金等相关费用待实际发生后再另行起诉，合计46141.84元，被告方承担本案诉讼费；判令被告连带赔偿责任原告黄明华的医疗费用（部分）11186.22元【15486.22元减去被告陈宏林已经垫付给医院4300.00元】，误工费10569.99元，住院伙食补助费11100.00元，营养费5550.00元，交通费2220.00元，残疾赔偿金等相关费用待实际发生后再另行起诉，合计：51196.20元，被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月30日凌晨，被告陈宏林驾驶一辆粤Ｂ×××××号重型厢式货车从徐闻县海安镇旧港码头往深圳方向行驶，1时40分许，途经徐闻县城东大道原生态酒店路口路段，与同方向前方由邓连袖驾驶无号牌正三轮摩托车（搭载冯荣森、麦雄、曹东浪、郑祥卿、黄妃弟、黄明华受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交通部门责任认定：陈宏林负责该事故全部责任，邓连袖及乘车人冯荣森、麦雄、曹东浪、郑祥卿、黄妃弟、黄明华不负该事故责任。原告黄妃弟因该交通事故受伤在徐闻县人民医院急救，住院（从2016年1月30日
---
2016年5月20日止共111天，已付给医院医疗费用3500.00元，尚欠医院医疗费用8298.46元）、门诊治疗等。原告ＸＸ明因该交通事故受伤在徐闻县人民医院急诊、住院（从2016年1月30日
---
2016年5月20日止共111天，已付给医院医疗费用4300.00元，尚欠医院医疗费用11186.22元）、门诊治疗等。目前，两原告的伤还没有治愈，因没有钱付给医院，欠医院医疗费用被逼出院，经常有头痛、头昏、伤口疼、情绪低落、健忘等。因此，不但给两原告及其家属在心灵上遭受严重的伤害，同时也严重的影响原告方今后的正常生活、工作等。被告陈宏林驾驶一辆粤Ｂ×××××号重型厢式货车即在被告平安财保深圳分公司购买了机动车责任强制险，赔偿责任限额为12.2万元，在其承保期间发生的交通事故；同时该肇事车在被告人民财保深圳分公司南湾营业部购买了第三者商业责任险，赔偿限额为100万元，也在其承保期间发生的交通事故。综上事实，证明了被告陈宏林违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等规定，被告陈宏林是粤Ｂ×××××号重型厢式货车的驾驶司机，被告深圳市东方佳源实业有限公司是肇事货车的车主，被告保险公司是该肇事车粤Ｂ×××××号重型厢式货车在其承保期间发生的交通事故，故四被告应承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求判如所诉。
被告陈宏林不作书面答辩。
被告深圳市东方佳源实业有限公司不作书面答辩。
被告平安财保深圳分公司辩称，本案交通事故的肇事车辆粤Ｂ×××××号车在答辩人处购有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。一、交强险按分项限额进行赔偿，超过交强险各赔偿限额赔偿的部分答辩人不承担保险责任。应预留本案交通事故其他伤者的份额。1、交强险分项限额即为：死亡伤残赔偿限额为110000元，限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额为10000元，限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费;2、超过交强险各赔偿限额赔偿的部分，答辩人不承担保险责任。但应预留本案交通事故其他伤者的份额;二、答辩人针对被答辩人黄妃弟、黄明华的诉求发表如下意见：陈宏林已经代答辩人在交强险医疗费用限额内分别垫付黄妃弟医疗费3500元、黄明华医疗费4300元，至此交强险医疗费用限额只剩下2200元，但应预留本案交通事故其他伤者的份额。1、医疗费：应当结合病历、出入院记录、住院费用清单、诊断证明书、医嘱和医疗票据等确定，被答辩人黄妃弟、黄明华若没有提供医疗票据及其原件，不能证明其支付了医疗费，故对此不予认可。而且根据其提供的所谓《徐闻县人民医院住院病人结算发票》（不是正式的医疗票据）和《徐闻县人民医院病人住院费用清单》中病人性质显示为自费（农合），此正证明该费用已在农村合作医疗中报销。另外，应扣除非社保用药部分、黄妃弟2016年1月30日至2016年3月26日（55天）之后的医疗费用、黄明华2016年1月30日至2016年3月30日（59天）之后的医疗费用;2、住院伙食补助费：被答辩人黄妃弟、黄明华最多按法定标准分别以55天和59天计算;3、营养费：被答辩人黄妃弟、黄明华主张的营养费过高，无医嘱等事实依据证明其在住院期间需加强和补充营养;4、护理费：根据被答辩人黄妃弟、黄明华的伤情其无需护理，且无医嘱等事实依据证明其在住院期间需需人护理;5、误工费：被答辩人黄妃弟、黄明华所提供的证据不能证明其因误工减少收入;6、交通费：被答辩人黄妃弟、黄明华没有提供任何与就医地点、时间、人数和次数相符合的交通发票，而且其所提供的交通发票为已经作废的发票（即由地方税务局监制的发票早在四年前已经停止使用），同时存在连码与事实不相符，对此不予认可;7、根据被答辩人黄妃弟、黄明华的伤情，其都不存在伤残;三、本案的司法鉴定费（包含伤残鉴定和住院时间合理性的鉴定）、诉讼费依法不应由答辩人承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付……第（四）项，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”和《机动车第三者责任保险条款》第二十六条“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……第（七）项仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”的约定，作为保险公司的答辩人不应承担本案的鉴定费和所有诉讼费用。同时，答辩人也不是本案的侵权人。综上，请求法院支持答辩人的答辩意见，驳回被答辩人的不合法不合理的诉讼请求。
被告人民财保深圳分公司辩称，一、保险基本情况：涉案车辆粤Ｂ×××××号在我司登记的被保险人为深圳市东方佳源实业有限公司，在我司仅购买林商业险，其中商业第三者责任保险限额为100万，购买了不计免赔，保险期限为2015年9月8日至2016年9月7日；二、原告部分诉求过高且依据不足，请求法院驳回其不合理部分。经查，被保险人深圳市东方佳源实业有限公司在我司仅购买林商业险，并未在我司投保交强险。故我司仅在标的车投保交强险的保险公司承担赔付责任之后，对法院判决的剩余赔偿金额承担保险赔付责任。关于原告诉请中商业险需要赔偿的项目的具体各项，我司答辩如下：1、医疗费。医疗费应当根据医疗机构出具的医疗费票据结合诊疗证明进行确定。原告诉求的医疗费10934.45元，我司收到相关票据显示票据时间为2017年1月6日，而其住院时间为2016年1月30日至2016年5月20日，我司对该证据与本案的关联性有异议。请法院依法核实；2、住院伙食补助费。一般参照当地国家机关一般工作人员出差伙食标准和住院天数计算。请法院核实其确切住院天数；3、营养费过高。根据原告伤残情况，参照医疗机构的意见确定。营养费医嘱证明需要加强营养费，根据原告伤情，原告诉请的5550元过高，营养费不应超过2000为宜。我司认为1000元较为合适；三、诉讼费。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条约定诉讼费以及其他相关费用属于责任免除范围。原告提出的诉讼费不属于保险责任，不应由我司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，以及本院依法调取两原告住院病历资料证据，广东中博法医临床司法鉴定所受本院委托所作出的粤中博司鉴所[2017]临鉴字第459号、460号司法鉴定意见书。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的庭审陈述、答辩意见，以及审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月30日凌晨，陈宏林驾驶一辆粤Ｂ×××××号重型厢式货车从徐闻县海安镇旧港码头往深圳市方向行驶，1时40分，途经徐闻县城东大道源生态酒店路口路段，与同方向向前方由邓连袖驾驶无号牌正三轮摩托车（搭载冯荣森、麦雄、曹东浪、郑祥卿、黄妃弟、黄明华）发生追尾碰撞，造成冯荣森、麦雄、曹东浪、郑祥卿、黄妃弟、黄明华受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告黄妃弟、黄明华被送往徐闻县人民医院住院治疗。2016年2月10日，徐闻县公安局交警大队作出湛徐公交认字【2016】第00229号道路交通事故认定书，认定被告陈宏林承担事故全部责任，原告黄妃弟、黄明华不承担责任。事故发生后，原告黄妃弟、黄明华均被送到徐闻人民医院住院治疗111天（2016年1月30日至2016年5月20日），原告黄妃弟用去医疗11798.46元，原告黄明华用去医疗费15486.22元。2017年1月5日，两原告向本院提起诉讼。在诉讼中，被告平安财保深圳分公司向本院申请对黄妃弟、黄明华的损伤与交通事故的关联性及住院时间的合理性进行司法鉴定。广东中博法医临床司法鉴定所受本院委托，于2017年9月26日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人黄妃弟的损伤与本次交通事故存在关联性；2、评定黄妃弟自2016年1月30日受伤起至2016年3月26日止为合理住院时间。同日，广东中博法医临床司法鉴定所对黄明华作出鉴定意见为：1、被鉴定人黄明华的损伤与本次交通事故存在关联性；2、评定黄明华自2016年1月30日受伤起至2016年3月30日止为合理住院时间。两原告对此鉴定有异议，被告平安财保深圳分公司对此鉴定意见无异议。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，应当按照道路交通安全法的有关规定处理，交警部门对涉案交通事故作出的事故责任认定程序合法、定责准确，本院予以确认。广东中博法医临床司法鉴定所对黄妃弟、黄明华的损伤与交通事故的关联性及住院时间的合理性进行司法鉴定，并作出鉴定意见，该鉴定系本院依法委托有资质的鉴定机构所作出，符合法律规定，故此鉴定意见本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，对原告黄妃弟、黄明华主张的各项赔偿项目及数额，依法核定如下：
1、医疗费。原告黄妃弟因涉案事故致伤在徐闻县人民医院住院医疗费用为11798.46元，原告黄明华因涉案事故致伤在徐闻县人民医院住院医疗费用为15486.22元，均有医疗机构的医疗收费票据证实，本院予以确认；
2、住院伙食补助费。原告黄妃弟在徐闻县人民医院住院治疗111天，根据广东中博法医临床司法鉴定所对原告黄妃弟所作的鉴定，原告黄妃弟自2016年1月30日受伤起至2016年3月26日止为合理住院时间，黄明华自2016年1月30日受伤起至2016年3月30日止为合理住院时间。故原告黄妃弟住院伙食补助费应为5600元（100元/天×56天），原告黄明华住院伙食补助费应为6000元（100元/天×60天）；
3、护理费。根据法律规定，护理人员原则上为1人，参照广东中博法医临床司法鉴定所所作的鉴定意见，护理人员原则上为1人，护理费参照受理法院所在湛江地区护工从事等级护理的劳务报酬100元/天/人计算，原告黄妃弟护理费为5600元（100元/天×56天）；原告黄明华护理费为6000元（100元/天×60天）；
4、误工费。根据广东中博法医临床司法鉴定所对原告所作的鉴定，原告黄妃弟合理住院时间为56天，原告黄明华合理住院时间为60天，均系农民，收入参照广东省2016年农业职工平均工资28812/年计算，原告黄妃弟误工费为4420.47元（28812/年÷365天×56天），原告黄明华误工费为4736.21元（28812/年÷365天×60天）；
5、营养费。根据医疗机构的医嘱证明及原告的伤情，应给原告酌情计算营养费，原告黄妃弟营养费为1680元（30元/天×56天），原告黄明华营养费为1800元（30元/天×60天），
6、交通费。原告因事故致伤住院治疗，确实支出一定交通费用，结合原告就医地点、护理人数等情况，本院酌情认定原告黄妃弟交通费为700元，黄明华交通费为900元。
原告黄妃弟上述各项合理赔偿数额合计29798.93元，原告黄明华上述各项合理赔偿数额合计34922.43元。两原告请求超出部分，依据不足，本院不予支持。
鉴于被告平安财保深圳分公司承保陈宏林驾驶的粤Ｂ×××××号机动车交强险，被告人民财保深圳分公司承保陈宏林驾驶的粤Ｂ×××××号机动车的商业三者险限额为100万元，购买了不计免赔，且事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告陈宏林承担事故全部责任，在承保的涉案机动车责任保险赔偿限额内，被告平安财保深圳分公司、人民财保深圳分公司系本次事故赔偿义务人。本次事故造成郑祥卿、黄妃弟、黄明华三人受伤，此三人已就赔偿问题向本院起诉，本院依法确认郑祥卿的经济损失为医疗费10934.45元、住院伙食补助费2100元、护理费2100元、误工费1657.67元、营养费630元、交通费300元，共计17722.12元。《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”在交强险死亡伤残限额项下，原告黄妃弟的经济损失包括护理费5600元、误工费4420.47元、交通费700元，共计10720.47元；黄明华的经济损失包括护理费6000元、误工费4736.21元、交通费900元，共计11636.21元；郑祥卿的经济损失包括护理费2100元、误工费1657.67元、交通费300元，共计4057.67元。原告黄妃弟、黄明华与郑祥卿在交强险死亡伤残赔偿限额项下的经济损失之和不超过限额110000元，因此被告平安财保深圳分公司应赔偿原告黄妃弟10720.47元，赔偿原告黄明华11636.21元。在交强险医疗费用赔偿限额项下，原告黄妃弟经济损失包括医疗费11798.46元、住院伙食补助费5600元、营养费1680元，共计19078.46元；黄明华经济损失包括医疗费15486.22元、住院伙食补助费6000元、营养费1800元，共计23286.22元；郑祥卿的经济损失包括医疗费10934.45元、住院伙食补助费2100元、营养费630元，共计13664.45元。因此，被告平安财保深圳分公司应在医疗费赔偿限额10000元内，赔偿原告黄妃弟3405.09元【10000×19078.46÷（19078.46+23286.22+13664.45）】；被告平安财保深圳分公司应在医疗费赔偿限额10000元内，赔偿原告黄明华4156.09【10000×23286.22÷（23286.22+19078.46+13664.45）】
综上，被告平安财保深圳分公司应赔偿原告黄妃弟14125.56元（10720.47+3405.09），扣减被告陈宏林已赔偿原告黄妃弟医疗费3500元，仍应赔偿原告黄妃弟10625.56元；被告平安财保深圳分公司应赔偿原告黄明华15792.3元（11636.21+4156.09），扣减被告陈宏林已赔偿原告黄明华医疗费4300元，仍应赔偿原告黄明华11492.30元。赔偿不足部分由被告人民财保深圳分公司按照全部责任在商业三者责任限额内赔偿原告黄妃弟15673.37元（19078.46-3405.09）；赔偿原告黄明华19130.13元（23286.22-4156.09）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在判决发生法律效力后十日内赔偿原告黄妃弟10625.56元及赔偿原告黄明华11492.30元。
二、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在判决发生法律效力后十日内赔偿原告黄妃弟15673.37元及赔偿原告黄明华19130.13元；
三、驳回原告黄妃弟、黄明华的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费973.37元由原告黄妃弟负担573.37元，被告陈宏林负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 邹秀宏
审 判 员 陈丕芳
人民陪审员 符福民
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 曾杨杨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。