湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第201号
原告谭松柏，男，汉族，农民。
委托代理人陈钟，湖南楚云律师事务所律师。
委托代理人赵曙明，湖南楚云律师事务所律师。
被告谭斌，男，汉族，农民。
被告谭冬云，男，汉族，农民。
被告金秋梅，女，汉族，农民。
原告谭松柏诉被告谭斌、谭冬云、金秋梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员黄五一担任审判长，与审判员武晓峰、人民陪审员邓冬云依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行审理，本案的原告及其原告代理人与被告金秋梅到庭参加诉讼，被告谭斌、谭冬云经本院传票合法传换，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭松柏诉称，2013年11月21日下午14时许，原告谭松柏家搞装修，被告无故拿锄头挖原告家围墙地基，将原告家新建的围墙砸坏，且被告谭某云拿锄头打前来阻拦的原告母亲，后被人拉开。原告得知后从株洲赶回，到派出所报案后回家，因需要购买装修材料，原告骑车外出，不料被告三人在小鹤村十八组的垅中间拦住原告的摩托车，将原告拖下摩托车一顿拳打脚踢，被告谭斌还用铁棍击打原告头部、背部、右上肢、右大腿等部位打了十几下，后旁人将被告拉开。随后原告被送入衡东县中医医院进行治疗，住院20天，经衡阳市中天司法鉴定所鉴定，损伤程度为轻微伤。
原告谭松柏为支持其诉称，向本院提交了以下证据：
一、原告在公安机关的陈述，证明被告方打伤原告过程；
二、谭某云在公安机关的陈述，证明被告方打伤原告过程；
三、谭斌在公安机关的陈述，证明被告方打伤原告过程；
四、金秋梅在公安机关的陈述，证明被告方打伤原告过程；
五、谭加贵在公安机关的陈述，证明被告方打伤原告过程；
六、刘子云在公安机关的陈述，证明被告方打伤原告过程；
七、病历资料，证明原告受伤情况；
八、法医鉴定，证明原告受伤情况；
九、医疗发票及清单，证明医疗费开支；
十、交通费发票，证明交通费开支；
十一、水泥硬化合同，证明原告房屋未占用被告土地；
十二、证明一份，证明原告房屋未占用被告土地；
十三、照片六张，证明原告受伤情况。
被告金秋梅辩称，原告所述不实，并未殴打原告，当时双方只是吵了一架，原告强行侵占我家宅基地，并多次打伤我丈夫谭某云。
对原告谭松柏提供的证据，被告金秋梅提出如下质证意见：对证据一、二、三、五、六提出异议，认为其中部分陈述不属实；对证据四没有异议；对证据七、八、九提出异议，认为原告系轻微伤，无需住院治疗20天；对证据十提出异议，认为车票与本案无关；对证据十一、十二有异议，认为修路并未经过被告方同意，是抢占土地；对证据十三有异议，照片不属实。
为了解案情，本院依职权调取证据二份：一、双方争议地基原主人谭某某证言；二、原、被告及谭某某对双方地基界限拉线情况的照片四张。
对本院调取的证人谭某某证言，原告谭松柏提出异议，认为双方地基分界线应按照片1为准，被告金秋梅提出异议，认为双方地基分界线应按照片2为准。
根据当事人提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：对证据四双方均无异议，且该证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为定案依据。对证据一、二、三、五、六被告金秋梅提出异议，认为其中部分陈述不属实，但证据二、三系被告谭某云、谭斌在公安机关的陈述，且被告方未提交其他证据予以反正，故证据二、三本院依法予以确认，作为定案依据，证据一、五、六将结合其他证据作为参考依据。证据七、八、九，金秋梅提出异议，但未申请重新鉴定，且该证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为定案依据。证据十车票与原告检查就医时间吻合，本院依法采信作为定案依据。证据十一、十二与本案发生矛盾的围墙地段没有关系，本院依法不采纳。证据十三系原告谭松柏受伤照片，其受伤情况与住院病历及伤情鉴定相符，本院依法采信，作为定案依据。
对于本院依职权调取的证人谭某某的证言，谭某某系原、被告争议土地的原主人，其对双方界限较为清楚，其拉线分界的照片三与本庭依据原、被告双方陈述分界方法拉线的照片四相吻合，故其证言本院依法采信作为定案依据。
经审理查明，本案的基本事实如下：原、被告系邻居关系，被告谭某云与金秋梅系夫妻，被告谭斌系被告谭某云、金秋梅之子。原、被告方均从谭某某家置换了土地，因土地界限问题，双方多次发生矛盾。2013年11月21日下午14时许，原告谭松柏家建围墙，被告方认为其侵占了己方土地，遂拿锄头挖原告家围墙地基，原告得知后从株洲赶回，因需要购买装修材料，原告骑车外出，在小鹤村十八组的垅中间遇到被告三人，而后双方发生争吵，被告方将原告谭松柏打伤。随后原告被送入衡东县中医医院进行治疗，住院20天，经衡阳市中天司法鉴定所鉴定，损伤程度为轻微伤。
上述事实，根据原告谭松柏及被告金秋梅的出庭陈述，派出所的询问笔录，谭某某的证言，原告提供的住院病历、住院费清单、衡阳市阳光司法鉴定所致残等级鉴定意见书等证据，经庭审质证，足以认定。
本院对以下问题作如下认定：
一、原告方的损失问题。
本次纠纷原告谭松柏自列损失如下：1、医药费：10719.55元；2、误工费20天×150元=3000元；3、陪护费20天×150=3000元；4、住院生活补助费20天×30元×2人=1200元；5、法医鉴定费300元；6、交通费600元；7、营养费500元；8、住宿费：100元。以上共计19420.55元。
本院经核实原告谭松柏可列入赔偿项目的损失实际如下：1、医药费：原告在庭审中提交了在衡东县中医院住院发票9035.25元，南华附一及湘雅附二门诊发票1684.3元，共计10719.55元。原告提供了中医院的住院医药清单，且因原告谭松柏经诊断“蛛网膜下腔出血？”，需进一步检查治疗，故对原告在衡东县中医院的住院费用及前往南华附一和湘雅附二医院的门诊发票予以认可；2、误工费：谭松柏系农村户口，其误工费按照农、林、牧、渔业标准，共计20天，误工费应为20天×59.82元=1196.4元；3、护理费：护理费按照居民服务和其他服务业标准，护理费应为20天×98.87元=1977.4元；4、住院生活补助费：因护理人员已按标准计算了护理费，不能重复计算其生活补助费，故住院生活补助费只能认定一人，即20天×30元=600元；5、法医鉴定费300元予以认可；6、交通费：原告提出交通费用为600元，但仅提交了266元发票，根据原告就医及治疗实际情况等，酌定为400元；7、营养费：原告未提交医疗机构的意见，本院依法不予支持；8、住宿费：因原告受伤，在长沙湘雅附二医院检查两日，故其住宿费100元，本院予以认可。以上共计15293.35元。
二、原、被告责任承担问题。
原、被告系同村邻里，遇事应通过合法渠道和平解决，被告谭斌、谭某云、金秋梅因宅基地地界与原告谭松柏发生争议，应通过合法途径，寻求相关部门予以解决。被告谭斌、谭某云、金秋梅未按合法途径解决矛盾，导致双方发生争吵，并在争吵过程中将原告谭松柏打伤，应负本案的主要责任。原告谭松柏虽此次修建围墙系在自己土地范围内，但其在争议地段砌了一水泥墩，对本案的引发有一定的影响，故其应负本案的次要责任。根据本案的实际情况被告谭斌、谭某云、金秋梅应负担80%的责任，原告谭松柏应负担20%的责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭斌、谭冬云、金秋梅连带赔偿原告谭松柏各项经济损失15293.35元的80%，即12234.68元。
上述给付内容，在本判决书生效后十日内兑现。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，原告谭松柏负担60元，被告谭斌、谭冬云、金秋梅负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 黄五一
审 判 员 武晓峰
人民陪审员 邓冬云
二〇一四年八月二十日
书 记 员 邓 辉
校对责任人：黄五一打印责任人：邓辉附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。