wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0829刑初239号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人刘某，男，出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月21日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2017）225号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员周生明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，被告人刘某与被害人周某的姐姐周某2存在感情纠纷。2017年4月10日，周某提出向被告人刘某借款。被告人刘某对周某2及周某产生不满，当日12时许，假意乘坐周某驾驶的摩托车去银行取款，行至嘉祥县满硐镇鹰嘴刘村东时，持铁锤砸击周某头部，致周某摔倒，右脚被摩托车压伤。经法医鉴定，周某颅骨凹陷性出血及硬膜外血肿构成轻伤一级，右足舟骨及外侧楔骨骨折构成轻伤二级，其他损伤构成轻微伤。2017年7月19日，被告人刘某被公安机关抓获归案。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关向本院提供了以下证据：被告人刘某的供述，被害人周某的陈述，证人高某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，公安机关出具的抓获经过、办案说明，常住人口基本信息，受案登记表。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人刘某处罚。
被告人刘某对指控的犯罪事实供认不讳，未辩解。
经审理查明，被告人刘某与被害人周某的姐姐周某2是男女朋友关系。2017年3月，周某2与被告人刘某分手，被告人刘某认为此事与周某有关，对周某2及周某产生不满。2017年4月10日上午，周某到嘉祥县满硐镇鹰嘴刘村被告人刘某家中向被告人刘某借款。当日12时许，被告人刘某乘坐周某驾驶的摩托车去银行取钱，当行至鹰嘴刘村东南北公路上时，持铁锤砸击周某头部，并致周某摔倒在路东田地内，右脚被摩托车压伤。经鉴定，周某颅骨凹陷性出血及硬膜外血肿构成轻伤一级、右足舟骨及外侧楔骨骨折构成轻伤二级、头皮创口及右足第3跖骨撕脱骨折构成轻微伤。2017年7月19日8时许，公安民警在蓬莱市汽车站将被告人刘某抓获归案。
上述事实，有下列证据证实：1、证人高某的证言证实，2017年4月10日上午，他跟随周某到被告人刘某家，三人在喝酒期间，被告人刘某让周某骑摩托车带着去取钱，20多分钟后，他从被告人刘某家出来到街上，看见周某护着头满脸是血从东边跑过来，周某告诉他是被被告人刘某用铁锤砸伤。2、被害人周某的陈述证实，2017年4月10日10点多钟，他和高某骑摩托车到被告人刘某家向被告人刘某借钱，后三人在吃饭期间，被告人刘某让他用摩托车带着去满硐取钱，当行驶到鹰嘴刘村东时，头部被被告人刘某用铁锤砸伤，右脚被歪倒的摩托车压伤；另证实，案发的前因。3、法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人周某的伤情。4、现场勘验笔录证实，案发的地点及现场的情况。5、公安机关出具的抓获经过证实，被告人刘某到案的情况。6、常住人口基本信息证实，被告人刘某的身份。7、受案登记表证实，案件的来源。8、被告人刘某对上述犯罪事实予以供认。亦有公安机关出具的办案说明相佐证。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
在审理期间，被告人刘某与被害人周某达成赔偿协议，并取得其谅解。该事实，有经质证的对被害人周某的询问笔录、协议书予以证实。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人刘某当庭自愿认罪，有悔罪表现；并与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解；且经嘉祥县社区矫正管理局调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人刘某可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯月莉
人民陪审员 卞玉双
人民陪审员 姚党霞
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 魏菲菲
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初2481号
原告：宋某，男。
委托诉讼代理人：赵超，山东邦齐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：枣庄德圣房地产开发有限公司，住所地：山东省枣庄市薛城区民生路659号嘉汇大厦6楼C区。统一社会信用代码：91370400778417165Q。
法定代表人：蒋戈，总经理。
委托诉讼代理人：刘存文，山东金罡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：布学民，男，1973年1月13日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区，系被告枣庄德圣房地产开发有限公司工作人员，代理权限为特别授权。
原告宋某诉被告枣庄德圣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某委托诉讼代理人赵超，被告枣庄德圣房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘存文、布学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金44,220元（以房款302,878元为基数，自2012年9月1日起至2016年8月31日止，按日万分之一计算）；2、判令被告支付原告由于基础设施、公共配套建设未达到设计使用标准违约金22,110元（以房款302,878元为基数，自2012年9月1日起至2016年8月31日止，按日万分之零点五计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月6日，原告购买被告开发销售的新大都花园小区商品房一套，房屋价款302,878元。双方约定，被告应于2012年8月31日前将符合约定条件的商品房交付原告使用。被告未按约定交房的，应按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。同时还约定，基础设施、公共配套建筑应于2012年8月31日前达到设计使用标准。在约定期限内未达到设计使用标准，被告按日向原告支付已付购房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告支付了房款，但被告至今未按法律规定和合同约定履行义务。
被告枣庄德圣房地产开发有限公司辩称，一、原告已于2013年8月13日受领接收了涉案房屋；二、原告的起诉已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉请；三、配套设施已于2015年11月2日交付业主使用，原告主张被告配套设施违约缺乏事实依据。
本院经审理认定事实如下：2011年9月6日，原告与被告枣庄德圣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的新大都花园住房一套，房款为302,878元，双方约定被告应于2012年8月31日前向原告交付该商品房;被告逾期超过30日后交房的，应按日计算向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。与商品房正常使用直接关联的基础设施（包括上水、下水、供电、供暖、燃气等）应于2012年8月31日达到设计使用标准。在约定的期限内未达到上述交付条件的，被告按日向原告支付已交付房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告交纳房款302,878元；被告于2013年8月13日将涉案房屋移交原告占有使用;新大都花园小区暖气达标使用日期为2015年11月2日。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原、被告双方应按照合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告应于2012年8月31日前交房，但是被告于2013年8月13日才将涉案房屋交付原告使用，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，但是由于原告未在被告违约行为终止之日起三年内向被告主张权利，故原告主张的该项诉请已过诉讼时效，本院依法不予支持。
关于原告要求被告支付基础设施、公共配套设施未达标违约金的诉请，本院认为，原、被告在合同中约定的相关基础设施、公共配套设施应于2012年8月31日达到设计使用标准，但与涉案房屋直接关联的暖气配套设施于2015年11月2日才达标使用，而原告诉至本院的时间为2017年8月16日，并未超过三年的诉讼时效，被告应对其此项违约行为承担违约责任，但原告诉请的计算截止日期却缺少证据支持，本院依法认定被告应支付原告基础设施、公共配套建筑未达标违约金数额为17,536.63元（以302,878元为基数，自2012年9月1日起至2015年11月2日止，按日万分之零点五计算）。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告枣庄德圣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋某基础设施、公共配套建筑未达标违约金17,536.63元；
二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,458元，减半收取729元，由原告宋某负担610元，被告枣庄德圣房地产开发有限公司负担119元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王雷
二〇一七年十月二十七日
书记员 薛婷
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第2489号
原告：单某。
被告：郭某甲。
原告单某为与被告郭某甲离婚纠纷一案，于2010年10月1
2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序
，于2010年12月2日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。
原告单某到庭参加诉讼；被告郭某甲经本院传票传唤，无正当
理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告单某起诉称：原、被告系父母包办婚姻，在原告1
2岁时双方就订了娃娃亲。××××年××月××日双方某某结婚，婚后
感情一般。××××年××月××日生育长女，取名郭某乙；1996年11月2
2日生育次女，取名郭某丙。自从生育次女后，原告发现被告
的性格发生了很大的变化，重男轻女，不思进取。故双方常为
此发生吵打。2010年3月17日双方又因琐事发生吵打后，被告
就拿走了家里的银行存折外出，存折里有存款15000元，自此
双方开始分居。期间，亲朋好友曾多次劝说被告，但双方无法
和好仍旧分居生活。双方也曾协议离婚，但因意见不一而不成
。目前夫妻感情已经破裂，故起诉要求：判令原告与被告离婚
；婚生女儿郭某丙由原告抚养至独立生活，由被告每月支付女
儿抚养费500元至女儿独立生活时止，女儿的医药费、学杂费
凭发票各半承担；共同积蓄15000元在被告处要求各半分割。被告郭某甲未作答辩，亦未举证。
原告单某在举证期限内，向本院提供证据如下：
1、原告身份证1份。
用以证明原告诉讼主体适格。
2、结婚证1份。
用以证明原、被告于××××年××月××日结婚登记的事实。
被告郭某甲未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对
原告提供的证据1和证据2，本院经审核，对其证明力予以确认
。
本院经审理，认定事实如下：原告单某与被告郭某甲于1
××××年××月××日自愿登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女
，取名郭某乙；××××年××月××日生育次女，取名郭某丙。婚后，
原、被告发生吵架，导致夫妻感情不和。2010年10月12日，原
告单某以原、被告夫妻感情已破裂为由，向本院提起离婚诉
讼。
本院认为：根据我国婚姻法的规定，离婚的标准在于夫
妻感情是否确已破裂。原告单某与被告郭某甲系自愿登记结婚
，且在婚后共同生活多年，生育两女，应有一定的夫妻感情。
本案中，原告单某未能提供证据据以证明原、被告之间夫妻
感情确已破裂，故原告单某现要求与被告郭某甲离婚的诉讼请
求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
驳回原告单某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告单某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法
院。［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院
预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市开发区
支行，帐号：90×××35，执收单位代码：02001）
代理审判员 李 霞
二〇一〇年十二月二日
代书 记员 李苹苹
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第44号
原告李某某，女，汉族，初中文化，个体工商户。
委托代理人赵敏，四川斗城律师事务所律师。
被告唐某某，男，汉族，初中文化，个体工商户。
原告李某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，于2013年12月11日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李鲜独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人赵敏，被告唐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年经人介绍相识恋爱，1993年4月双方自愿到原遂宁市市中区人民政府城市工作办公室办理结婚登记。婚后于1994年3月19日生育一子唐某。原、被告婚后夫妻感情一直不好，被告脾气暴躁，且不信任原告，常为家庭小事对原告进行打骂，甚至当着原告父亲的面也要对原告进行打骂，实施家庭暴力，致夫妻感情完全破裂。2013年10月16日，原告便外出居住，与被告分居生活至今。另原、被告于2012年9月17日共同购买了位于遂宁市船山区南小区的房屋一套，属于夫妻共同财产；登记于原告名下位于重庆市南岸区南坪街道南坪东路房屋系原告婚前个人财产，归原告所有。现原告起诉来院，请求判决：1.原、被告离婚；2.诉讼费依法分担。审理过程中，原告增加诉讼请求，即对于夫妻共同财产位于遂宁市船山区南小区的房屋依法分割。
被告辩称，原告没有举证证明原、被告夫妻感情破裂，且原、被告系自由恋爱结婚多年，感情一直很好，原、被告之子唐某现患有疾病，为了儿子的健康成长，被告不同意离婚。位于遂宁市船山区南小区的房屋，属于夫妻共同财产；登记于原告名下位于重庆市南岸区南坪街道南坪东路房屋，系原、被告共同出资购买，也是夫妻共同财产。请求法院判决不准原、被告离婚。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识，并于1993年4月2日在原遂宁市市中区人民政府城市工作办公室办理结婚登记。1994年3月19日，原、被告生育一子唐某。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告则坚持其辩称意见，致本案无法予以调解处理。
上述事实，有原告的起诉状、身份证、常住人口登记卡、结婚证及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告系夫妻，已育有一子，双方在婚姻关系中应互相理解、互相帮助、互谅互让，现原告起诉与被告离婚，未提供其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准李某某与唐某某离婚。
案件受理费人民币300元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 李鲜
二〇一四年一月十日
书 记 员 崔清
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初2882号
原告：孙晓晖，男，1978年6月14日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：朱宾，男，1978年12月18日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
原告孙晓晖与被告朱宾追偿权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙晓晖到庭参加诉讼，被告朱宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙晓晖向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱宾偿还原告代偿款2万元及利息（利息自2017年1月26日起按年利率6%计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月14日朱宾向范海涛借款2万元，我为该笔借款提供担保。借款期满后，因朱宾未按期还款，原告于2017年1月26日代偿了借款2万元，之后原告向朱宾多次追偿未果，故提出上述诉请。
被告朱宾未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2016年6月14日朱宾向范海涛借款并出具借条一份。借条载明的借款本金为2万元，借款期限为2016年6月14日至2016年7月13日，利息为月利率2%。孙晓晖为上述借款承担连带担保责任。2017年1月26日范海涛向孙晓晖出具收条一份，载明“今收到担保人孙晓晖帮朱宾清还人民币贰万元整（现金）凭此条有权利起诉借款人朱宾。范海涛2017年1.26”。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。朱宾向范海涛借款，孙晓晖为该笔借款承担连带担保责任。因朱宾未按期还款，孙晓晖向范海涛履行保证责任后，向朱宾追偿2万元，于法有据，本院予以支持。关于原告利息损失标准，不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱宾于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙晓晖偿还2万元及利息损失（以2万元为基数，自2017年1月26日始至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 马志敏
二〇一七年七月二十日
书记员 邵 嘉
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）万法民初字第07469-2号
原告蒲云节，男，汉族，1970年5月29日出生，住重庆市万州区。
委托代理人唐浩文，重庆百安律师事务所律师。
委托代理人熊冰洁，女，汉族，1988年8月8日生，住重庆市万州区。
被告重庆市万州区玉龙建筑工程公司，住所地重庆市万州区五桥上海大道。营业执照注册号：5001011850116。
法定代表人何德安。该公司经理
第三人重庆市万州区黄柏乡人民政府，住所地重庆市万州区黄柏乡场镇。
法定代表人周春雷，该乡乡长。
第三人重庆市万州区教育委员会，住所地重庆市万州区白岩路256号。组织机构代码：00863020-X。
法定代表人蒋艺义，该委员会主任。
原告蒲云节诉被告重庆市万州区玉龙建筑工程公司（以下简称玉龙建司）、第三人重庆市万州区黄柏乡人民政府（以下简称黄柏乡政府）、重庆市万州区教育委员会（以下简称万州区教委）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2002年12月20日，原、被告签订购房合同，约定原告购买被告出卖的位于黄柏初级中学教师住宅楼1号门面（面积29.50平方米）、住房（面积90平方米）各一套，价款共计51000元。原告按照合同约定的付款方式支付购房款40000元后，被告将房屋交付原告占有和使用。经原告多次催告，被告至今未履行协助办理出卖房产权属证书的应尽义务。原告蒲云节于2012年8月21日向本院起诉，请求人民法院依法解除双方签订的购房合同；被告返还购房款4000元及相应资金利息；赔偿损失157340元；支付违约金10000元。本案审理期间，原告向本院提交申请，认为本案审理结果与黄柏乡政府有法律上的利害关系，追加其为第三人参与诉讼，同时黄柏乡政府申请追加万州区教委为本案第三人共同参加诉讼。
本院认为，2009年3月10日本院依法受理玉龙建司诉被告黄柏乡政府、万州区教委、重庆市万州区黄柏乡初级中学、第三人蒲云节、熊锐建设工程施工合同纠纷一案【案号（2009）万法民初字第1161号，以下简称1161号案件】，蒲云节在该案中作为有独立请求权的第三人已提起相应诉求：如办不了产权证，应依法赔偿损失。1161号案件判决后当事人不服判决提起上诉，本院依法裁定中止诉讼。1161号案件经发回重审和重庆市第二中级人民法院提审判决宣判后，重庆市人民检察院于2015年1月26日向重庆市高级人民法院依法提起抗诉【渝检民监（2014）50000000127号】，重庆市高级人民法院已立案受理，该案尚未审结。上述事实表明本案原告蒲云节已就本案购房合同纠纷同一事实作为有独立请求权第三人提起了诉讼，经法律监督抗诉程序该案尚未审结结案的情况下，以同一事实同一诉求再次向人民法院提起民事诉讼没有法律依据。如果重庆市高级人民法院在抗诉案件中以房屋买卖合同与建设工程施工合同系不同的法律关系为由不支持蒲云节的诉讼请求，本案原告蒲云节可依据生效法律文书另行向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第一百二十六条的规定，裁定如下：
驳回原告蒲云节的起诉。
已收案件受理费2205元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 张建民
二〇一五年五月二十一日
书记员 汪兰钦
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第413号
罪犯谭二眉，男，1964年9月15日出生，汉族，山西省代县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省原平市人民法院于2011年2月7日作出（2011）原刑初字第278号刑事判决，以被告人谭二眉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯谭二眉在服刑期间，获得监狱表扬3次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯谭二眉在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年12月至2013年11月共获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯谭二眉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭二眉减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宇
审判员 郭秀华
审判员 刘巍巍
二〇一四年五月八日
书记员 徐鲜萍
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤行非审字第00061号
申请执行人：淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
法定代表人：张如镇，该局局长。
本院收到淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字[2015]第60号土地行政处罚决定。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 程建贵
审判员 付新凤
审判员 王 军
二〇一五年九月二日
书记员 陈 欣
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初6315号
原告：崔国全，住吉林省长春市九台区。
被告：邵帅，住吉林省长春市二道区。
本院在审理原告崔国全与被告邵帅劳务合同纠纷一案中，原告不能提供被告的任何送达住址，又不能提供被告下落不明的证据，致本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告崔国全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邬宏军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孙艳君
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初7110号
原告:孟青川,女,1971年7月12日出生,汉族，住泗阳县。
被告:李飞,男,1969年9月10日出生,汉族，住泗阳县。
原告孟青川诉被告李飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟青川到庭参加了诉讼，被告李飞经经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟青川向本院提出诉讼请求：1、被告支付借款本金130000元及利息10000元（2017年2月至2017年9月期间的利息）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由为：2016年10月11日被告向原告借款50000元，2016年10月5日借款100000元，已经归还20000元。余款130000元及利息，经原告索要，被告未能还款。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告李飞未答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年10月11日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告孟青川现金50000元，约定月利率为2%。2016年10月15日，被告李飞又向原告出具借条一份，载明借到原告现金100000元，约定月利率为2%。后被告归还原告20000元。原告因向被告索要余款及利息未果，因而成讼�
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案，原、被告之间的债权债务关系，有被告出具的两份借条为证，本院予以确认。被告依法应向原告归还借款，并按照约定或法律规定支付利息。原告关于利息的主张，未违反法律规定，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，系其自愿放弃相关抗辩权利，不影响本院依法进行裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李飞于本判决生效后十日内支付原告孟青川借款本金130000元；
二、被告李飞于本判决生效后十日内支付原告孟青川借款利息10000�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）1550元，由被告李飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 张 敬
二〇一七年九月二十九日
书记员 沈苗青
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初671号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人潘某，男。因本案于2016年6月2日被大连市公安局甘井子分局刑事拘留10日，罚款500元，于2016年9月14日被取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕653号起诉书指控被告人潘某涉嫌故意伤害罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员孙媛媛出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2016年6月1日22时许，被告人潘某在某市某区某街道某街一出租房内，与其邻居付某发生争执，厮打中潘某持木棒将付某打伤。经法医鉴定，被鉴定人付某左上肢损伤符合钝性外力作用形成，损伤致左尺骨骨折，其身体损伤程度属轻伤二级。
案发后，潘某赔偿被害人付某，付某对潘某表示谅解。
案发后，潘某经电话传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过等；证人耿某证言；被害人付某陈述；被告人潘某的供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人潘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年6月1日22时许，被告人潘某在某市某区某街道某街一出租房内，与其邻居付某发生争执，厮打中潘某持木棒将付某打伤。经法医鉴定，被鉴定人付某左上肢损伤符合钝性外力作用形成，损伤致左尺骨骨折，其身体损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人潘某赔偿被害人付某5万元，付某对潘某的行为表示谅解。
案发后，潘某经电话传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓捕经过、户籍证明、电话查询记录、物证照片、证明、轻伤害案件民事赔偿协议书，收条、收缴物品清单、辛寨子中西医门诊X线检查单、行政处罚决定书、被害人付某陈述、证人耿某证言、被告人潘某的供述与辩解、大连市甘井子区公安司法鉴定中心（大甘）公（司）鉴（法医临床）字【2016】237号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人持械做案，酌情从重处罚。被告人系经电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚，并可适用缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第之规定，判决如下：
被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢明利
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一七年十一月三日
书 记 员 潘乌蒙
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第8720号
原告李磊洁。
委托代理人李美超。
委托代理人李曹祁。
被告李仲超。
委托代理人李墨雄。
被告李墨雄。
原告李磊洁诉被告李仲超、李墨雄其他所有权纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告李磊洁、被告李墨雄（兼被告李仲超的委托代理人），到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李磊洁诉称，上海市黄浦区北孔家弄33弄1号（以下简称北孔家弄1号）系原告的外婆范佩珍承租的公房，范佩珍已去世。该户内有两人的户籍。户口簿由大姨妈李群超保管。2013年12月13日，李群超去世。现北孔家弄1号内只有原告一人的户籍。该房一直空关，无人居住。2013年12月15日，被告李墨雄携北孔家弄1号的户口簿去豫园派出所注销了李群超的户籍。被告李仲超称“……未发现有户口簿”，原告因此报失，申请新的户口簿。报失期满，经办民警告知原告，被告李墨雄签署“家庭矛盾，户主待定”并留有联系手机号码，根据规定，只能有一本户口簿，既然户口簿没有遗失，不能申请新的户口簿。诉请：判令被告李仲超、李墨雄共同归还上海市黄浦区北孔家弄33弄1号的户口簿。
被告李仲超、李墨雄共同辩称，被告李墨雄用过系争户口簿，即2013年12月15日用于注销李群超的户口，注销的原因是李群超死亡。用完之后，被告李墨雄将系争户口簿归还给被告李仲超了。系争户口簿现在两被告居住的上海市浦东新区蓝村路XXX弄XXX号XXX室（家）里，放在家里，具体由谁保管不清楚。不同意返还系争户口簿。理由是：原告是北孔家弄1号房屋的空挂户口，李群超生前一直要求原告迁出北孔家弄1号房屋，但原告一直未迁出。北孔家弄1号房屋目前属于动迁状态，牵涉到动迁利益，该房屋动迁是2003年开始的，已经11年了，目前尚未结束动迁状态。被告李墨雄注销李群超的户口时，民警告知被告李墨雄户口注销后的牵涉利益，民警说原户主注销之后是否有新的户主推荐，是否同意由原告做户主。被告李墨雄向民警备案了不同意原告当户主。民警告知，如果动迁房内原户主注销了，就要变更新户主，被告李墨雄表示因为有家庭矛盾，不同意原告做新的户主。被告李墨雄询问了民警，不同意变更新的户主后，户口簿是什么状态，民警在户口簿上盖章称户主待定，并在底档上记录了家庭矛盾，户主待定，也留下了被告李墨雄的联系电话。当时被告李墨雄和民警说，因为家庭矛盾，原告可能来冒领户口或以其他形式变更，要求民警及时通知。
经审理查明，原告系李群超的外甥女。北孔家弄1号内的户籍原为李群超、原告两人，李群超为户主。2013年12月15日，李群超去世。被告李墨雄持北孔家弄1号的户口簿注销了李群超的户籍。现北孔家弄1号内仅有原告一人的户籍。北孔家弄1号的户口簿上现盖有“户主待定户”的章。审理中，被告李仲超、李墨雄均称北孔家弄1号的户口簿现在被告李仲超、李墨雄居住的上海市浦东新区蓝村路XXX弄XXX号XXX室（家）中。
以上事实，有原告提供的原告的户籍证明、北孔家弄1号原先的户口簿复印件，被告李仲超、李墨雄提供的北孔家弄1号户口簿复印件、租用公房凭证、李群超的居民死亡医学证明书复印件，以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，现北孔家弄1号内仅有原告一人的户籍，该户口簿应由原告保管。审理中，被告李仲超、李墨雄均称北孔家弄1号的户口簿现在被告李仲超、李墨雄居住的上海市浦东新区蓝村路XXX弄XXX号XXX室（家）中，但被告李仲超、李墨雄互相推诿，称“放在家里，具体由谁保管不清楚”，鉴于被告李仲超、李墨雄共同居住在上海市浦东新区蓝村路XXX弄XXX号XXX室（家）中，被告李仲超、李墨雄应共同将北孔家弄1号的户口簿归还给原告。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第六条、第七十一条之规定，判决如下：
被告李仲超、李墨雄应于本判决生效之日起十五日内共同将上海市黄浦区北孔家弄33弄1号的户口簿归还给原告李磊洁。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由被告李仲超、李墨雄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢辉东
二〇一四年五月六日
书记员 薛广文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2188号
申请执行人：何金小，男，1959年6月10日出生，汉族，住江山市。
被执行人：杨方余，男，1952年11月13日出生，汉族，江山市市区号。
何金小与杨方余民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2017）浙0881民初1313号民事调解书已经发生法律效力。权利人何金小于2017年9月1日向本院申请执行，要求义务人杨方余归还借款260000元及利息（按调解书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人杨方余拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，于2017年12月26日作出对被执行人杨方余司法拘留15日的决定，因被执行人杨方余患有高血压、糖尿病，强制性脊柱炎，病情严重，可能危及生命安全，江山市拘留所作出停止执行拘留通知书，停止拘留。经系统查询，被执行人杨方余名下有位江山市市区南门路××号号房屋，本院已依法查封，但该房屋、土地系农村集体性质，且有多名共有人，暂时无法处置；另查明被执行人杨方余在浙江祥华房地产有限公司有工程款，本院已依法办理将该笔工程款的扣留手续，但该工程款尚在诉讼中未有结论，被执行人杨方余名下无机动车及银行存款等财产登记信息，本院已依法将被执行人杨方余列入失信名单，现被执行人无可供执行的财产。申请执行人何金小也未能提供被执行人杨方余有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：周海林
审 判 员 ：徐善法
代理审判员 ： 邱 强
二〇一八年一月十日
书 记 员 周 浩 然
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）大刑初字第150号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人崔满地，女，1970年3月15日出生于河北省大城县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地为大城县大广安乡西马村，现住大城县平舒镇东关村。因本案于2011年8月8日被取保候审。
被告人张云龙，男，1981年2月2日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，户籍所在地为廊坊市安次区西小街刘家胡同**号，现住大城县大广安乡西马村。因本案于2011年8月8日被取保候审。
大城县人民检察院以大检刑诉（2012）105号起诉书指控被告人崔满地、张云龙犯包庇罪，于2012年6月10日向本院提起公诉。本院于6月18日立案，依法组成合议庭，适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》的相关规定，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员孔博为出庭支持公诉，被告人崔满地、张云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年2月8日17时30分许，张亚军（因犯交通肇事罪被免予刑事处罚）驾驶晋RE27**号面包车沿大北公路由西向东行驶至郭王只堡村路口时，与对行左转弯郭恩仲驾驶的电动自行车相撞，致郭恩仲重伤，张亚军负事故的主要责任，并肇事后逃逸。张洪军（因犯包庇罪被免予刑事处罚）谎称自己系肇事司机向公安机关做虚假陈述，公安机关对被告人崔满地、张云龙询问案件情况时，二被告人故意作虚假证明，指证张洪军是肇事司机，为张亚军开脱罪责。
2011年8月5日，被告人崔满地、张云龙主动到公安机关投案，并如实供述了作虚假证明包庇张亚军的事实。
以上事实，被告人崔满地、张云龙在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人及张亚军、张洪军在公安机关的供述，证人陈桂珍、张晶晶、田大晴、崔广兴、崔焕时、郭恩吾的证言，本院已经生效的刑事判决书及大城县公安局出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔满地、张云龙在明知张亚军的行为涉嫌犯罪的情况下，作假证明予以包庇的行为，均已构成包庇罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，并二被告人犯罪较轻，故均予以免除处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人崔满地犯包庇罪，免予刑事处罚。
二、被告人张云龙犯包庇罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 魏永勤
审判员 张洪民
审判员 苏盘峰
二〇一二年七月十八日
书记员 王月侠
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第00509号
原告王光斌，男，汉族。
委托代理人乔宏亮，神木县神木镇法律服务所法律工作者。
被告贺建国，男，出生年月日不详，汉族。
原告王光斌诉被告贺建国合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王光斌到庭参加了诉讼，被告贺建国经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月13日，被告贺建国经熟人邢世清介绍在原告处租赁房屋，并入住。原、被告约定租赁费为每年5000元，水费每月4元，电费每度1.2元，卫生费每年80元，房租费每半年交一次，且提前预交下半年房屋租赁费及水费、电费、卫生费，原、被告未签订租赁协议。被告租赁房屋后，2012年2月13日至2013年2月13日的租赁费下欠1500元，截止2013年11月13日下欠原告租赁费及水费、电费、卫生费共计6200元，经原告催要，被告于2013年11月16日向原告出具6200元欠据一支，但一直未向原告支付该6200元，故原告提起诉讼，请求依法判令被告支付拖欠原告的租赁费6200元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告王光斌向法庭提交的证据有：欠条一支，用以证明被告欠原告6200元房屋租赁费的事实。
被告贺建国未答辩，未向法庭提交证据，亦未到庭进行质证。
本院对原告向法庭提交的证据作如下认证：原告王光斌提交的欠条来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2012年2月13日，被告贺建国租赁原告王光斌位于大柳塔镇前柳塔村的房屋用于居住，双方口头约定该房屋年租赁费为5000元，水费为每月4元，电费每度1.2元，卫生费每年80元，提前预交半年的租赁费及水费、电费、卫生费，截止2013年11月13日，被告欠原告租赁费、水费、电费、卫生费共计6200元，2013年11月16日，被告向原告出具6200元欠据一支，之后一直未向原告支付该6200元，故原告诉至本院。
本院认为，被告贺建国于2012年2月13日承租原告王光斌的房屋一间，双方未签订书面房屋租赁合同，为不定期租赁，原告依约定向被告提供了房屋，并且被告已经入住，被告亦应按约定支付租金及水、电、卫生费，被告拖欠原告房屋租赁费未付，并于2013年11月16日向原告出具欠条后仍然未履行偿付义务，违背了诚实信用原则，其行为不当，所欠房租费应予偿付，故原告要求被告支付6200元租赁费之诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
由被告贺建国于本判决生效后五日内支付原告王光斌房屋租赁费6200元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贺建国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 崔宏
二〇一四年二月二十五日
书记员 张婧
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初4231号
原告：王金志，男，1960年8月2日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告：杨风兰，女，1958年5月20日出生，汉族，住河南省柘城县。
共同委托诉讼代理人：杨玉平，柘城县法律服务所法律工作者。
被告：王金旗，男，1947年3月15日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：梁留志，柘城县法律援助中心法律工作者。
本院立案受理原告王金志、杨风兰诉被告王金旗排除妨害纠纷一案。本案在审理过程中，原告李传中于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金志、杨风兰申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金志、杨风兰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王金志、杨风兰负担。
审判员 董磊
二〇一七年十二月十二日
书记员 张宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初15602号
原告河南抱邦网络信息技术有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路北1（商会大厦）幢16层1607号。
法定代表人逯宬驿。
委托代理人周玄，公司员工，特别授权。
被告王冲，男，1994年9月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
本院受理原告河南抱邦网络信息技术有限公司诉被告王冲民间借贷纠纷一案，原告以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南抱邦网络信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南抱邦网络信息技术有限公司负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭 晶
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初393号
原告：黄雯诗，女，壮族，1994年8月17日出生，住广西田阳县。
委托诉讼代理人：陈金杰，广西大航律师事务所律师。
被告：广西广佰汇贸易有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道710-2号瑞和家园项目三组团第二层及第一层部分商业用房。
法定代表人：彭宪钦，该公司董事长。
原告黄雯诗与被告广西广佰汇贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告黄雯诗于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告黄雯诗撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄雯诗撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄雯诗负担。
审判员 覃慧媛
二〇一七年三月二十八日
书记员 周文娟
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第02006号
原告郭昌群，女，生于1969年1月22日，汉族，住重庆市璧山县。
被告陈在集，男，生于1981年12月10日，汉族，住重庆市璧山县。
被告徐长琼，女，生于1986年5月10日，汉族，住重庆市璧山县。
原告郭昌群诉被告陈在集、徐长琼民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告自愿于2014年5月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭昌群撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郭昌群承担。
代理审判员 张箴恒
二〇一四年五月十四日
书 记 员 钱 龙
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法商终字第281号
上诉人（原审原告、反诉被告）欧特莱能源装备有限公司。
住所地浙江省永嘉县瓯北镇东瓯工业区。
法定代表人陈玲燕，该公司总经理。
委托代理人潘惠春，女，1962年9月18日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人常晓光，男，1980年6月30日生，汉族，住平遥县。
上诉人（原审被告、反诉原告）介休中石油昆仑燃气有限公司。
住所地介休市北坛中路**号。
法定代表人王晓明，该公司经理。
委托代理人孙杰，山西旭日明律师事务所律师。
委托代理人文俊英，山西旭日明律师事务所实习律师。
上诉人欧特莱能源装备有限公司（以下简称欧特莱公司）因买卖合同纠纷一案，不服介休市人民法院（2014）介商初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理后认为，原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销介休市人民法院（2014）介商初字第54号民事判决；
二、发回介休市人民法院重审。
审 判 长 周 钢
代理审判员 侯建伟
代理审判员 范光伟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 晶
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初8008号
原告：韩雪，女，1983年11月15日出生，汉族，居民，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：孟繁印，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：陈为国，男，1983年2月28日出生，汉族，户籍所在地日照市东港区，现住址。
被告：赵荣，女，1985年10月14日出生，汉族，户籍所在地日照市东港区，现住址。
原告韩雪向本院提出如下诉讼请求：1、要求判令被告发还原告借款本金450000元并支付借款利息、逾期还款违约金自2015年12月18日计算至实际给付之日为止；2、如果被告未按第一项诉讼请求履行债务，原告变价被告日房权证市字第××号抵押的房屋优先受偿；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由为：2015年11月18日，被告与靳少华签订抵押担保借款合同，约定被告向靳少华借款450000元，借款期限三个月，利息按月2%计算，还款方式为按月偿还，本金到2016年2月17日一次性还清，同时约定被告以坐落于日照市刘家湾赶海园内005幢02单元-101室房屋作为抵押，后被告未能按约还款，2017年4月17日，原告与靳少华签订债权转让协议，靳少华将上述权利转让原告，故原告提起诉讼。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款之规定“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力”，而本案原告未向债务人履行通知义务,原告主张债权已发生转让不成立，故原告非本案适格主体。且本院在通知被告应诉时，因原告无法提供被告的准确地址，经本院查证亦不能确定被告的送达地址，导致案件无法送达。据此，根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事�讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告韩雪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 路 伟
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王洁杰
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102民初8008号原告：韩雪，女，1983年11月15日出生，汉族，居民，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：孟繁印，吉林明达伟业律师事务所律师。被告：陈为国，男，1983年2月28日出生，汉族，户籍所在地日照市东港区，现住址。被告：赵荣，女，1985年10月14日出生，汉族，户籍所在地日照市东港区，现住址。原告韩雪向本院提出如下诉讼请求：1、要求判令被告发还原告借款本金450000元并支付借款利息、逾期还款违约金自2015年12月18日计算至实际给付之日为止；2、如果被告未按第一项诉讼请求履行债务，原告变价被告日房权证市字第××号抵押的房屋优先受偿；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由为：2015年11月18日，被告与靳少华签订抵押担保借款合同，约定被告向靳少华借款450000元，借款期限三个月，利息按月2%计算，还款方式为按月偿还，本金到2016年2月17日一次性还清，同时约定被告以坐落于日照市刘家湾赶海园内005幢02单元-101室房屋作为抵押，后被告未能按约还款，2017年4月17日，原告与靳少华签订债权转让协议，靳少华将上述权利转让原告，故原告提起诉讼。本院经审查认为：根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款之规定“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力”，而本案原告未向债务人履行通知义务,原告主张债权已发生转让不成立，故原告非本案适格主体。且本院在通知被告应诉时，因原告无法提供被告的准确地址，经本院查证亦不能确定被告的送达地址，导致案件无法送达。据此，根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告韩雪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员 路 伟二〇一七年十二月十五日书 记 员 王洁杰
尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第163号
原告李玉兰，女。
原告王肖巍，男。
原告王俊兰，女。
原告王红方，女。
委托代理人金凯，河南循规律师事务所律师。
被告河南省ＸＸ汽车运输有限公司太康分公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司太康支公司。
负责人ＸＸ。
委托代理人杨志强，河南顺宇律师事务所律师。
原告李玉兰、王肖巍、王俊兰、王红方诉被告河南省ＸＸ汽车运输有限公司太康分公司（下称ＸＸ公司）、中国人民财产保险股份有限公司太康支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。四原告委托代理人、被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼，被告ＸＸ公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称，2013年12月3日，戚建设无证驾驶豫PF55**号低速普通货车沿尉氏县城南环路由东向西行驶至寺前张村路段，与同方向行驶左转弯王留成驾驶的电动自行车相撞，造成王留成受伤经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故，经尉氏县交警大队事故认定，戚建设付事故的主要责任。事故发生后，原告与戚建设家属达成协议，戚建设家属赔偿了原告除交强险限额以外的各项损失，保险公司应该承担的赔偿责任由原告向法院提起诉讼。经查，戚建设驾驶的豫PF55**号低速普通货车登记车主是河南省ＸＸ汽车运输有限公司，且豫PF55**号低速普通货车在被告保险公司处投有交强险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告河南省ＸＸ汽车运输有限公司也应承担赔偿责任，但鉴于原告已与戚建设家属达成协议，原告不再要求河南省ＸＸ汽车运输有限公司承担赔偿责任，但要求ＸＸ公司承担相关诉讼费，现诉至法院请求判令保险公司赔偿四原告各项损失共计120552.92元，并由ＸＸ公司承担本案诉讼费用。
四原告提交的证据有：交通事故认定书一份，住院费票据一份，住院病历一套，法医鉴定一份，车损评估鉴定书一份，村委会证明一份，王留成户口本复印件一份，交强险保单一份，协议一份，前大庄村委会及张市派出所证明一份，王云云声明一份。
被告保险公司辩称，本事故驾驶员属于无证驾驶，保险公司在交强险内不应承担赔偿责任，如果法庭判决保险公司承担，保险公司将对侵权人行驶追偿权。本案侵权人已对各原告的实际损失进行赔偿，本案确认原告的具体损失时，对已赔部分应扣除。
被告ＸＸ公司未答辩亦没有提交证据材料。
经审理查明，2013年12月3日7时5分，戚建设无证驾驶豫PF55**号低速普通货车沿尉氏县城南环路由东向西行驶至南环路寺前张村东边路段，与同向行驶左转弯骑电动自行车的王留成相撞，造成王留成受伤经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经公安机关认定，戚建设承担此事故的主要责任，王留成承担此事故的次要责任。事故发生后王留成被送往尉氏县人民医院急救，花费医疗费8677.92元，因救治无效于当日死亡，王留成的二轮电动车经鉴定损失为1875元。另查明，王留成（1953年10月19日生）父母已去世，配偶是李玉兰，有两个女儿王俊兰和王红方，一个继子王肖巍，一个继女王云云，其中王云云明确声明放弃诉权等相关权利。还查明，四原告已与戚建设签订了补偿协议，戚建设一次性补偿王留成家属138000元，王留成的抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、车损费由王留成家属向保险公司理赔，理赔款戚建设不再主张，王留成家属不再追究戚建设及其车主的任何民事责任，戚建设于2014年3月4日被本院判处有期徒刑1年，缓刑一年。戚建设驾驶的豫PF55**号低速普通货车挂靠在被告ＸＸ公司处，登记车主是ＸＸ公司，该车在被告保险公司处投有交强险，事故发生时处于保险责任期间。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错程度分担。本案中，王留成因本次事故死亡有公安机关出具的道路交通事故认定书为证，本院予以确认。王留成生前系农村户口，应按农村居民标准计算各项损失。戚建设与王留成家属签订的协议是双方真实意思的表示本院予以确认，协议中明确说明，戚建设支付的138000元是补偿，王留成的抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、车损费由王留成家属向保险公司理赔。因此对于四原告的损失由被告保险公司在保险限额内足额赔付，保险公司辩称的戚建设已对各原告的实际损失进行赔偿，在确认原告的具体损失时，对已赔部分应扣除，于法无据不予支持。对于四原告主张的医疗费、财产损失符合法律规定本院予以支持，主张的交通费虽然没有提供证据，但根据本案实际情况确已实际发生，本院酌定为500元，所主张的精神抚慰金因被告戚建设已被追究刑事责任，不予支持。经审查，四原告的损失为医疗费8677.92元、财产损失1875元、丧葬费（37958元／年÷12×6）18979元、死亡赔偿金（8475.34元／年×20）169506.8元、交通费500元（酌定），共计199538.72元。四原告的上述损失由被告保险公司在保险限额内赔偿医疗费8677.92元，财产损失1875元，丧葬费、死亡赔偿金、交通费合计110000元，共计120552.92元。因四原告与戚建设已达成协议不再要求戚建设及车主承担任何民事责任，所以四原告要求被告ＸＸ公司承担诉讼费的请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十八条第一款第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太康支公司于本判决生效后五日内赔偿四原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、财产损失共计120552.92元。
二、驳回四原告对河南省ＸＸ汽车运输有限公司太康分公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2711元由四原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈占喜
代审判员 胡瑞平
陪 审 员 刘三喜
二〇一四年五月五日
代书记员 王子刚
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东商初字第885号
原告：盛小明。
委托代理人：盛龙。
被告：钱荣财。
原告盛小明为与被告钱荣财民间借贷纠纷一案，于2013年11月25日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛龙到庭参加诉讼，被告钱荣财经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年2月16日，被告向原告借款人民币38000元，约定利息为月息1.5分。借款后，原告多次向被告要求归还，被告一直推托未还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、被告立即归还借款本金人民币38000元，支付利息人民币46740元，总计84740元（利息按月息1.5分计，从2007年2月16日暂算至2013年12月16日，其余利息仍按月息1.5分计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提供了：1、原告身份证复印件、被告户籍信息各一份，证明原被告主体资格的事实。2、《借条》一份，证明被告向原告借款的事实。
上述证据能证明原告陈述的事实，本院予以认定。
被告钱荣财未出庭应诉，也未提供证据。
经审理，本院确认以下法律事实：2007年2月16日，被告钱荣财向原告出具《借条》一份，约定被告向原告借款人民币38000元，利息为月息1.5分。《借条》未约定还款期限。现被告下落不明，原告起诉要求被告归还借款本息。
本院认为，原告盛小明与被告钱荣财之间的借贷关系合法有效。《借条》中未约定借款期限，原告可以随时向被告主张，被告也可以随时归还，在原告向被告主张后，被告未及时归还，应承担逾期还款的民事责任。原告起诉的事实和理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱荣财应于本判决生效之日起十日内归还原告盛小明借款本金38000元及利息（利息自2007年2月16日起按月息1.5%计算至生效判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1918元，财产保全费920元，合计人民币2838元，由被告钱荣财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（上诉费1918元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，帐号：196999010400040900000106003。逾期未预交，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 虞宣义
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一四年三月十四日
代书 记员 王吉如
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执保字第00040-3号
原告姚爽。
委托代理人邓委。特别授权代理。
被告汤宏昌。
委托代理人祝亿峰。特别授权代理。
本院审理的原告姚爽与被告汤宏昌合伙协议纠纷纠纷一案，根据原告姚爽的申请，作出（2014）鄂伍家岗执保字第00040-1号、第00040-2号号民事裁定，冻结被告汤宏昌的银行存款120000元，或者查封（扣押）其价值相当的财产；查封担保人姚庆华坐落宜昌市西陵石板溪×××号房产（宜市房权证西陵字第××号）。原告姚爽于2014年5月15日以双方已达成调解协议为由，向本院申请解除对被告汤宏昌的财产保全措施，并解除担保人姚庆华的担保行为。
本院认为，原告姚爽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除冻结被告汤宏昌的银行存款120000元，解除查封（扣押）其价值相当的财产。
二、解除对担保人姚庆华所有的位于宜昌市西陵石板溪×××号房产（宜市房权证西陵字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 金素芳
二〇一四年五月十四日
书 记 员 曹淇雯
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执924号
申请执行人韩雪梅，女，1977年1月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市大榆树镇。
被执行人车继胜，男，1983年3月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市大榆树镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初1398号民事调解书，于2017年8月1日受理了申请执行人韩雪梅申请执行车继胜民间借贷纠纷一案。在本案执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2017）黑0882执924号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年十二月一日
书记员 穆 坤
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第225号
罪犯向华山，男，1983年3月3日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
广东省增城市人民法院于二00九年四月十七日作出（2008）增法刑初字第865号刑事判决，认定罪犯向华山犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经广东省清远市中级人民法院裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向华山在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯向华山在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向华山减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后，刑期执行至2016年6月31日止。）期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第1930号
原告杨致远。
被告韩媛媛。
本院在审理原告杨致远与被告韩媛媛房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨致远于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨致远提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨致远撤回起诉。
案件受理费137元，由原告杨致远承担。
审判员 孙延忠
二〇一四年六月四日
书记员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民二初字第117号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行，住所地张家界市永定区办事处北正街居委会子舞中路30号。
负责人杨延平，行长。
委托代理人王智能，湖南正诚律师事务所律师，系原告特别授权代理人。
被告屈先五，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行与被告屈先五金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行于2014年4月17日向本院提出撤回对被告屈先五的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行申请撤回对被告屈先五的起诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行撤回对被告屈先五的起诉。
案件受理费1236元，撤诉结案减半收取618元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行负担。
审 判 长 漆辉伏
人民陪审员 吴启彬
人民陪审员 刘光明
二〇一四年四月十七日
代理书记员 田秀平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽04民终65号
上诉人（原审被告）：陈旭，女，1969年12月17日出生，汉族，住福建省永安市，因涉嫌刑事犯罪被羁押。
委托诉讼代理人：朱京生，永安市法律服务中心法律工作者。
被上诉人(原审原告)：永安市农副产品公司，住所地永安市新西路1号。
法定代表人：杨文森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王秋生，福建众强律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：永安市盛荣工贸有限公司，住所地永安市曹远镇吴家坊村。
法定代表人：邱家永，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：邱家华，男，1973年5月28日出生，汉族，住福建省永安市。
被上诉人（原审被告）：曹余招，女，1973年4月27日出生，汉族，住福建省永安市。
上诉人陈旭与被上诉人永安市农副产品公司、永安市盛荣工贸有限公司、邱家华、曹余招民间借贷纠纷一案，不服福建省永安市人民法院（2017）闽0481民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法通知陈旭预交二审案件受理费，并告知如逾期不预交上诉案件受理费，将按自动撤诉处理。但陈旭未按《二审缴费告知书》预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈旭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书�达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 志 历
审判员 谢 明 华
审判员 林 玮 玮
二〇一八年一月八日
书记员 符瑜珍（代）
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽04民终65号上诉人（原审被告）：陈旭，女，1969年12月17日出生，汉族，住福建省永安市，因涉嫌刑事犯罪被羁押。委托诉讼代理人：朱京生，永安市法律服务中心法律工作者。被上诉人(原审原告)：永安市农副产品公司，住所地永安市新西路1号。法定代表人：杨文森，该公司总经理。委托诉讼代理人：王秋生，福建众强律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：永安市盛荣工贸有限公司，住所地永安市曹远镇吴家坊村。法定代表人：邱家永，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：邱家华，男，1973年5月28日出生，汉族，住福建省永安市。被上诉人（原审被告）：曹余招，女，1973年4月27日出生，汉族，住福建省永安市。上诉人陈旭与被上诉人永安市农副产品公司、永安市盛荣工贸有限公司、邱家华、曹余招民间借贷纠纷一案，不服福建省永安市人民法院（2017）闽0481民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法通知陈旭预交二审案件受理费，并告知如逾期不预交上诉案件受理费，将按自动撤诉处理。但陈旭未按《二审缴费告知书》预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈旭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书�达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张  志  历审判员 谢  明  华审判员 林  玮  玮二〇一八年一月八日书记员 符瑜珍（代）附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1349号
申请执行人谭小平，男，1976年7月9日出生，汉族，住重庆市忠县。
被执行人孔祥黎，男，1982年10月17日出生，汉族，住厦门市。
申请执行人谭小平与被执行人孔祥黎民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年6月25日作出（2013）思民初字第139号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月17日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金90000元及利息。本院受理后，依法指定执行员吴彩凤执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1349号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年六月三日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0525刑初298号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人姚某某，男，1989年8月22日出生，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月19日被奈曼旗公安局取保候审。2017年12月25日被本院决定逮捕，现羁押于奈曼旗看守所。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2017〕298号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院指派检察员高玉华、王文鹏出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，2017年11月12日23时30分左右，被告人姚某某醉酒驾驶×××号小型轿车沿土城子路由北向南行驶至牦牛河大街时，被正在巡逻的奈曼旗公安局民警查获。经通辽市秉信司法鉴定中心鉴定，被告人姚某某血液中乙醇含量为142.83mg/100ml。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理中无异议。并有被告人户籍证明，查获经过，受案登记表，当事人血样提取登记表，驾驶证、车辆信息，被告人姚某某的供述，司法鉴定报告书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人姚某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人姚某某的刑期自2017年12月25日起至2018年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于沿清
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘 杨
江西省宜春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣09行终212号
上诉人（原审原告）：周雪梅，女，1957年8月9日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被上诉人（原审被告）：樟树市国土资源局。住所地：樟树市药都路**号。统一社会信用代码：11360882014732480C。
负责人：姚镂明，该局局长。
上诉人周雪梅与被上诉人樟树市国土资源局行政征收公告一案，不服江西省樟树市人民法院于2017年8月8日作出（2017）赣0982行初59号行政裁定，上诉至本院。本院于2017年9月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为，樟树市国土资源局作出的征收土地补偿安置方案公告是土地征收程序中的一个程序性行政告知行为，对被征收人权利义务不产生实际影响。因此，征收土地补偿安置方案公告不具有行政可诉性。且周雪梅所诉行政行为已经申请行政复议，复议机关也已以周雪梅的行政复议申请不符合法定受理条件为由驳回行政复议申请。周雪梅另行起诉作出原行政行为的机关，亦不符合法律规定。提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。对不符合起诉条件已经立案的应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，第（八）项、第二款之规定，裁定驳回周雪梅的起诉。
上诉人周雪梅上诉称，原审裁定未依法开庭审理，枉法裁判，导致案件事实认定错误，樟树市国土资源局作出的补偿安置方案违法、错误，应予以撤销。其理由是：1、原审裁定认定事实错误，周雪梅与安置补偿方案公告存在法定利害关系。安置补偿方案公告形式虽然是公告，但实际是补偿安置方案。对周雪梅实际补偿安置的标准及方式，该补偿行为直接关系到周雪梅的切身利益。根据《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法[2011]35号）之规定，因不服市、县人民政府征地补偿、安置方案引发的行政争议，可以通过行政复议或者诉讼等方式解决，故周雪梅对本案所涉补偿安置方案不服，可以提起行政诉讼；2、樟树市国土资源局作出的《征收土地补偿安置方案公告》内容违法，不符合相关法律规定。因该公告中对地上附着物、青苗的各类、数量，需要安置的农业人口数以及安置补助费用、地上附着物补偿费用等与周雪梅息息相关的信息均未予以公布，故该征收公告不完善，违背了依法征地、阳光征地、和谐征地的基本要求；3、根据《征收土地公告办法》第6条之规定，被征收土地的农民应当在征收土地公告的期限内办理征地补偿登记，未办理登记的依照土地管理部门的调查结果为准。故征地补偿登记行为应在前，公告行为应在后，本案所涉公告在欠缺制作补偿登记的情况下，即作出公告属程序违法，依法应予以撤销。
被上诉人樟树市国土资源局答辩称，1、周雪梅要求撤销《关于樟树市2015年度第七批次城市建设用地征收土地补偿安置方案公告[2016]10号》，其已向宜春市国土资源局申请复议，宜春市国土资源局于2016年12月7日作出宜市国土资复[2016]第15号《驳回行政复议申请决定书》，周雪梅对该复议决定不服，已向袁州区法院起诉复议机关。根据相关法律规定，周雪梅已先向行政机关申请行政复议，复议机关也已作出复议决定，周雪梅不能又另行对作出原行政行为的樟树市国土资源局直接向法院提起诉讼；2、根据《最高人民关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，周雪梅所诉行政行为不属于行政诉讼的受案范围。本案所涉公告行为樟树市国土资源局系根据《土地管理法》第46条、《土地管理法实施条例》第25条之规定，依法发布征收土地补偿公告的行为，内容仅涉及规划用途、征地位置、面积、补偿标准等事项，对被征收人的权利义务尚未产生实际影响。周雪梅欲起诉，应以征收土地批复及后续相关征地行为诉讼标的提起，而非征收公告行为。综上，请求二审法院依法裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款、第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民提起诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，本案周雪梅对樟树市国土资源局作出的《关于樟树市2015年度第七批次城市建设用地征收土地补偿安置方案公告[2016]10号》已经复议程序，且其不服该复议决定已向袁州区人民法院提起行政诉讼，现又以樟树市国土资源局为被告对原行为提起行政诉讼，应裁定驳回起诉。
综上，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定驳回原告周雪梅的起诉，认定事实清楚、程序合法、处理结果适当，本院应予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 甘恩明
审判员 刘 挺
审判员 邓育军
二〇一七年十月二十六日
书记员 易 腾
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00696号
原告：麻城市水务集团有限公司
法定代表人：谭建杰，系该集团公司经理。
委托代理人杨辉立，系该单位办公室主任。
被告：王辉。
麻城市水务集团有限公司诉王辉供水合同纠纷一案，本院受理后，因被告已自动履行还款义务，原告于2014年05月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告麻城市水务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 郭显宏
二〇一四年六月三日
书记员 李永平
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8656号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）牟明富，男，1977年3月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）孙小容，女，1981年12月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
再审申请人牟明富、孙小容因诉重庆市人民政府（以下简称重庆市政府）行政批复及行政复议一案，不服重庆市高级人民法院（2016）渝行终720号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
牟明富、孙小容向重庆市第五中级人民法院起诉称，其不服重庆市政府作出的渝府地〔2013〕1271号《重庆市人民政府关于高新区管理委员会实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》（以下简称渝府地〔2013〕1271号《批复》），向重庆市政府申请行政复议，重庆市政府作出了渝府复〔2016〕456号《行政复议决定书》，维持了渝府地〔2013〕1271号《批复》。牟明富、孙小容认为重庆市政府作出的渝府地〔2013〕1271号《批复》、渝府复〔2016〕456号《行政复议决定书》，违反了法律规定，侵害了其合法权益。故请求判令：1.撤销重庆市政府作出的渝府地〔2013〕1271号《批复》；2.撤销重庆市政府作出的渝府复〔2016〕456号《行政复议决定书》；3.本案诉讼费由重庆市政府承担。
重庆市第五中级人民法院一审作出（2016）渝05行初402号行政裁定认为，牟明富、孙小容诉请事项不属于行政诉讼受案范围，故裁定不予立案。牟明富、孙小容提起上诉，四川省高级人民法院二审作出（2016）渝行终720号行政裁定，以同一理由裁定驳回上诉，维持原裁定。
牟明富、孙小容不服，向本院申请再审称，重庆市政府的具体行政行为严重违法，直接侵害了牟明富、孙小容的合法权益，该案依法属于行政诉讼受案范围，原审法院裁定不予立案错误。综上，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为，本案的争议焦点在于原审裁定对牟明富、孙小容的起诉不予立案是否确有错误。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用〈行政复议法〉第三十条第二款有关问题的答复》明确规定，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案中，重庆市政府作出的渝府地〔2013〕1271号《批复》及渝府复〔2016〕456号《行政复议决定书》，属于当时法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项的规定，对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼，人民法院不予受理。故原审法院对牟明富、孙小容的起诉裁定不予立案，并无不当。牟明富、孙小容的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，牟明富、孙小容的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回牟明富、孙小容的再审申请。
审 判 长 杨科雄
审 判 员 李智明
审 判 员 李德申
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 苏国梁
书 记 员 谌虹蓉
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执1088号
申请执行人湖南省新化农村商业银行股份有限公司，（原名新化县农村信用合作社），住所地新化县上梅镇上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该公司董事长。
委托代理人陆家国，该公司法律事务部书记，代理权限为全权代理。
被执行人罗建松，男，1969年1月26日出生，汉族，村民。
本院在执行申请执行人湖南省新化农村商业银行股份有限公司与被执行人罗建松金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行协商和解为由，向本院申请撤回执行，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1322执1088号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘登寿
审 判 员 曾均安
审 判 员 刘胜和
二〇一七年十月二十日
代理书记员 彭琼涛
广东省梅州市梅江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1402执683号
申请执行人：广发银行股份有限公司梅州分行，住址:梅州市彬芳大道。
负责人：谭柏培，该行行长。
委托代理人：林木明，广东卓凡律师事务所律师。
委托代理人：刘凯，广东卓凡律师事务所律师。
被执行人：杨航,男，汉族，现住：梅江区。
被执行人：宁小兰,女，汉族，现住：梅江区。
关于申请执行人广发银行股份有限公司梅州分行与被执行人杨航、宁小兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1402民初205号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本息合计65884.9元给申请人广发银行股份有限公司梅州分行。根据申请人广发银行股份有限公司梅州分行的请求，本院于2017年6月8日立案执行。
在执行过程中，经查询金融部门、车辆管理部门、房管部门和工商管理部门，发现被执行人暂无可供执行的财产。因此申请人同意终结本次执行程序。
本院认为：因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行。申请人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 晟
审 判 员 涂军荣
代理审判员 廖丹丹
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张萍英
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1402执683号申请执行人：广发银行股份有限公司梅州分行，住址:梅州市彬芳大道。负责人：谭柏培，该行行长。委托代理人：林木明，广东卓凡律师事务所律师。委托代理人：刘凯，广东卓凡律师事务所律师。被执行人：杨航,男，汉族，现住：梅江区。被执行人：宁小兰,女，汉族，现住：梅江区。关于申请执行人广发银行股份有限公司梅州分行与被执行人杨航、宁小兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1402民初205号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本息合计65884.9元给申请人广发银行股份有限公司梅州分行。根据申请人广发银行股份有限公司梅州分行的请求，本院于2017年6月8日立案执行。在执行过程中，经查询金融部门、车辆管理部门、房管部门和工商管理部门，发现被执行人暂无可供执行的财产。因此申请人同意终结本次执行程序。本院认为：因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行。申请人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 晟审 判 员  涂军荣代理审判员  廖丹丹二〇一七年九月十五日书 记 员  张萍英
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初7752号
原告：青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区辛安街道办事处东南庄社区综合办公楼504室，组织机构代码证代码：58784213-4。
法定代表人：葛敏，职务董事长。
委托诉讼代理人：杜增善，系山东倡通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付钰靖，系山东倡通律师事务所律师。
被告：曲先丽，女，住青岛市黄岛区。
原告青岛科苑物业管理有限公司与被告曲先丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。
原告青岛科苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理服务费1545元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与青岛市黄岛区长江路街道办事处东于家河社区居委会签订了《物业服务合同》，对长城花园A、B组团及丹江小区进行物业管理。合同约定：物业管理服务费由业主按建筑面积每月每平方交纳，标注为多层楼住宅每平方米0.5元。原告按照合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告却未按约及时交纳物业管理服务费，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。
本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦未提交被告的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青岛科苑物业管理有限公司对被告曲先丽的起诉。
原告已预缴案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘正品
审 判 员 于召霞
代理审判员 田俊峰
二〇一七年九月五日
书 记 员 侯衍玲
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初7752号原告：青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区辛安街道办事处东南庄社区综合办公楼504室，组织机构代码证代码：58784213-4。法定代表人：葛敏，职务董事长。委托诉讼代理人：杜增善，系山东倡通律师事务所律师。委托诉讼代理人：付钰靖，系山东倡通律师事务所律师。被告：曲先丽，女，住青岛市黄岛区。原告青岛科苑物业管理有限公司与被告曲先丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。原告青岛科苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理服务费1545元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与青岛市黄岛区长江路街道办事处东于家河社区居委会签订了《物业服务合同》，对长城花园A、B组团及丹江小区进行物业管理。合同约定：物业管理服务费由业主按建筑面积每月每平方交纳，标注为多层楼住宅每平方米0.5元。原告按照合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告却未按约及时交纳物业管理服务费，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦未提交被告的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛科苑物业管理有限公司对被告曲先丽的起诉。原告已预缴案件受理费50元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘正品审 判 员  于召霞代理审判员  田俊峰二〇一七年九月五日书 记 员  侯衍玲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第2099号
申请执行人聂世强，男，1976年5月20日出生，汉族，某公司职工，住大武口区。
被执行人石嘴山市荣达房地产开发有限公司，住大武口区怡心花园文明南路69号。
法定代表人梁生科，系该公司董事长。
本院在执行聂世强申请执行石嘴山市荣达房地产开发有限公司确认劳动关系争议纠纷一案中，申请执行人聂世强因与被执行人石嘴山市荣达房地产开发有限公司达成和解协议并处理完毕，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结石嘴山市大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出的石大劳人仲字（2015）第56号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程亚飞
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 闫宁刚
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执2160号
申请执行人白建民，男，汉族，1964年8月27日出生，住郑州市高新技术产业开发区。
被执行人符勇，男，汉族，1979年5月4日出生，住郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102民初6087号民事判决书，于2017年10月1日向被执行人符勇发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人符勇名下有房产在郑州市中原区人民法院处置中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人符勇在郑州市中原区人民法院房屋拍卖款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红军
二〇一七年十一月十日
书记员 林 文
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第470号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人蒋某。2014年2月27日因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期2014年3月15日至2015年3月14日），并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月11日被刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）434号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院于同年6月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员王永功出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2015年3月2日下午，被告人蒋某在安吉县孝丰镇城关路刘某租房内借住期间，趁刘某上班期间，将刘某放在租房写字台抽屉内的一条黄金项链盗走，后以人民币2500元的价格典当至安吉县递铺镇顺鑫调剂行，所得赃款挥霍一空。事后，该黄金项链已追回并发还失主。经鉴定，该黄金项链价值人民币3861元。
另查明，2014年2月27日被告人蒋某因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期2014年3月15日至2015年3月14日），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人刘某的陈述，扣押、发还物品清单，鉴定结论书，相关的刑事判决书，辨认照片，辨认笔录，抓获经过，人口信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某在缓刑考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款的规定，应当撤销缓刑，依法实行数罪并罚。案发后，被告人蒋某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，严厉打击盗窃犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，撤销浙江省安吉县人民法院（2014）湖安刑初字第114号刑事判决被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，[刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年9月6日止（先行羁押的4日已予扣除）。未缴罚金人民币2000元限判决生效后十日内缴纳]。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一五年七月七日
书记员 王青星
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终6151号
上诉人（原审被告）李洪彬，男，1972年2月15日出生，汉族，户籍地吉林省德惠市，现住长春市朝阳区。
上诉人（原审被告）吉林省宇鑫房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市亚泰大街3766号中金花园小区第1-2幢1单元417号。
法定代表人李洪彬，该公司经理。
二上诉人共同委托诉讼代理人王兴志，吉林常春律师事务所律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人白玉澄，吉林常春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨兴东，男，1973年11月19日出生，汉族，住辽宁省锦州市。
委托诉讼代理人张雪，吉林华盟律师事务所律师。
上诉人李洪彬、上诉人吉林省宇鑫房地产开发有限公司因与被上诉人杨兴东民间借贷纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初2319号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初2319号民事判决；
二、发回长春市南关区人民法院重审。
二审案件受理费12800元退回上诉人李洪彬、上诉人吉林省宇鑫房地产开发有限公司。
审 判 长 陈太云
代理审判员 白 雪
代理审判员 邵明福
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 竭海涛
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余梁商初字第32号
原告：夏某某。
委托代理人：郑某某。
被告：褚某某。
被告：黄某某。
原告夏某某诉被告褚某某、黄某某民间借贷纠纷一案，
原告于2010年4月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，
依法组成合议庭，于2010年7月29日公开开庭进行了审理，并
已当庭宣告判决。原告夏某某及其委托代理人郑某某到庭参加
诉讼，被告褚某某、黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。
原告夏某某起诉称：被告褚某某、黄某某因做生意缺少
资金，于2009年2月9日向原告借款50000元。当日，两被告出
具借条一份，并约定于2009年8月9日归还。后经原告多次催讨
无着，为保护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告
褚某某、黄某某归还原告借款50000元。
被告褚某某、黄某某未作答辩。
本案在审理过程中，原告夏某某为证明自己的主张，向
本院提交了被告褚某某、黄某某出具的“借条”一份，证明被
告褚某某、黄某某借款50000元的事实。上述证据在庭审中予
以出示，因被告褚某某、黄某某未到庭质证，视为其自动放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据依法进行了审查，认为
上述证据符合证据的真实性、合法性，与原告的主张具有关联
性。因此，对上述证据，本院予以认定。
本案经本院审理认定的事实：2009年2月9日，被告褚某
某、黄某某因缺少资金，向原告夏某某借款50000元，并出具
借条一份，约定于2009年8月9日归还。借款到期后，经原告多
次催讨，两被告未予以偿还。被告褚某某、黄某某至今尚欠原
告夏某某借款50000元。
本院认为：原告夏某某与被告褚某某、黄某某之间的民
间借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告褚某某、黄某某
向原告夏某某借款后，应按约及时偿还借款，久拖不付，显属
不当，应承担相应的民事责任。原告夏某某要求两被告共同偿
还借款50000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，经合议庭评议，判
决如下：
被告褚某某、黄某某共同偿还原告夏某某借款50000元，
款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告褚某某、黄某某共同负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 施佰军
审 判 员 禹伯森
人民陪审员 赵 谨
二〇一〇年七月二十九日
代书 记员 陈艳艳
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4166号
原告：陈岳忠，男，1952年12月6日出生，汉族，住天台县。
被告：陈冬爱，女，1969年12月17日出生，汉族，住天台县。
被告：陈永达，男，1953年12月6日出生，汉族，住天台县。
原告陈岳忠与被告陈冬爱、陈永达民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈岳忠、被告陈永达到庭参加诉讼，被告陈冬爱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈岳忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈冬爱偿还借款本金6万元，支付截止2014年2月18日尚欠的利息10800元，并自2014年2月19日起按月利息1.5%计算利息至本金付清之日止；2.被告陈永达对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：被告陈冬爱于2012年6月18日向原告借款6万元，约定月利息为1.5%，至2014年2月18日经结算，被告尚欠原告本金6万元及利息10800元未付，同日，被告陈冬爱由被告陈永达担保重新出具借条，约定月利息1.5%。但俩被告至今未偿还分文借款本息。
被告陈冬爱未答辩。
被告陈永达辩称：借款是事实的，担保也是事实的。愿意就6万元承担担保责任，利息没能力还了。
原告陈岳忠向本院递交了借条1份。被告陈永达质证无异议。被告陈冬爱未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
被告陈冬爱、陈永达均未提交证据。
本院经审理认定的事实如下：被告陈冬爱于2012年6月18日向原告借款6万元，约定月利率为15‰。2014年2月18日经双方结算，尚欠原告借款本金6万元及未付利息10800元，由被告陈冬爱重新出具借条，被告陈永达作为担保人在借条上签字。借款后本息未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈冬爱向原告陈岳忠借款6万元，并由被告陈永达担保的事实清楚，证据充分，应当在原告催讨后及时偿还借款本息。故原告陈岳忠要求被告陈冬爱归还借款6万元及利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。同时，被告陈永达为上述借款提供担保，担保方式未约定，视为连带责任保证，故被告陈永达应依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈冬爱于本判决生效之日起十日内归还原告陈岳忠借款本金6万元，并支付利息（利息按月利率15‰自2014年2月19日起计算至本判决履行完毕之日止）；
二、限被告陈冬爱于本判决生效之日起十日内支付原告陈岳忠2014年2月18日前所欠的利息10800元；
三、被告陈永达对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，减半收取1110元，由被告陈冬爱、陈永达负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2220元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 齐慧霞
二〇一七年八月三日
代书记员 陈晶晶
?PAGE?4?
?PAGE?3?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初4166号原告：陈岳忠，男，1952年12月6日出生，汉族，住天台县。被告：陈冬爱，女，1969年12月17日出生，汉族，住天台县。被告：陈永达，男，1953年12月6日出生，汉族，住天台县。原告陈岳忠与被告陈冬爱、陈永达民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈岳忠、被告陈永达到庭参加诉讼，被告陈冬爱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈岳忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈冬爱偿还借款本金6万元，支付截止2014年2月18日尚欠的利息10800元，并自2014年2月19日起按月利息1.5%计算利息至本金付清之日止；2.被告陈永达对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：被告陈冬爱于2012年6月18日向原告借款6万元，约定月利息为1.5%，至2014年2月18日经结算，被告尚欠原告本金6万元及利息10800元未付，同日，被告陈冬爱由被告陈永达担保重新出具借条，约定月利息1.5%。但俩被告至今未偿还分文借款本息。被告陈冬爱未答辩。被告陈永达辩称：借款是事实的，担保也是事实的。愿意就6万元承担担保责任，利息没能力还了。原告陈岳忠向本院递交了借条1份。被告陈永达质证无异议。被告陈冬爱未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。被告陈冬爱、陈永达均未提交证据。本院经审理认定的事实如下：被告陈冬爱于2012年6月18日向原告借款6万元，约定月利率为15‰。2014年2月18日经双方结算，尚欠原告借款本金6万元及未付利息10800元，由被告陈冬爱重新出具借条，被告陈永达作为担保人在借条上签字。借款后本息未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈冬爱向原告陈岳忠借款6万元，并由被告陈永达担保的事实清楚，证据充分，应当在原告催讨后及时偿还借款本息。故原告陈岳忠要求被告陈冬爱归还借款6万元及利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。同时，被告陈永达为上述借款提供担保，担保方式未约定，视为连带责任保证，故被告陈永达应依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈冬爱于本判决生效之日起十日内归还原告陈岳忠借款本金6万元，并支付利息（利息按月利率15‰自2014年2月19日起计算至本判决履行完毕之日止）；二、限被告陈冬爱于本判决生效之日起十日内支付原告陈岳忠2014年2月18日前所欠的利息10800元；三、被告陈永达对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元，减半收取1110元，由被告陈冬爱、陈永达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2220元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 齐慧霞二〇一七年八月三日代书记员 陈晶晶??4???3?
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初585号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人张玉和,男，1973年1月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广元市苍溪县。2017年4月11日因涉嫌交通肇事罪被广元市公安局取保候审。2017年8月1日被广元市利州区人民检察院取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）508号起诉书指控被告人张玉和犯交通肇事罪，于2017年11月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人张玉和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月13日08时19分,被告人张玉和驾驶公交大客车在广元市利州区则天南路229号门前路段倒车时，与车后站立的行人赵某某（怀抱赵某1）相撞，赵某1倒地后被公交大客车左后轮碾压后当场死亡，赵某某受伤的道路交通事故。经广元市公安局交通警察支队特勤大队认定：被告人张玉和承担此次事故的全部责任。
还查明，被告人在事故发生后赔偿了被害人全部经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人张玉和在法庭上亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、交通事故认定书等书证；证人赵某某的证言；被告人张玉和的供述与辩解；现场勘验、检查笔录，现场照片；法医学尸体检验鉴定书；视听资料等在卷证明，足以认定。
本院认为,被告人张玉和违反交通运输管理法规,在道路上驾驶机动车,发生道路交通事故致一人死亡,在事故中承担全部责任,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,本院予以采信。事故发生后被告人主动报案，归案后并如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人赔偿了经济损失，得到了被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人犯罪情节较轻，没有再犯罪的社会危险性，对其适用缓刑在所居住的社区亦不会产生重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张玉和犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一七年十一月十四日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2c9b28f8-929d-4b47-9174-a85601319d5a&imgId=MmM5YjI4ZjgtOTI5ZC00YjQ3LTkxNzQtYTg1NjAxMzE5ZDVhMC5qcGVn01lydyh01)