广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初5033号
原告：李万飞
委托诉讼代理人：罗竞军，广东龙新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴锋，广东龙新律师事务所律师助理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地：广西南宁市青秀区金湖路36号。
负责人：陈英豪，该公司总经理。
原告李万飞诉被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称人民财险广西公司）财产保险合同纠纷一案，本院2017年4月10日受理后，依法由审判员谭雅婷适用简易程序独任审判，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告李万飞的委托诉讼代理人罗竞军、吴锋到庭参加诉讼，被告人民财险广西公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告李万飞于2017年4月10日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告事故损失200000元（含鉴定费2300元、营养费1000元、护理费2216.6元、误工费15800元、残疾赔偿金69514元、精神损害抚慰金7000元、交通费1000元、被扶养人生活费88572.19元、医疗费30686元，共计218088.79元。由于只投保了限额为200000元的车上人员责任险（司机），故原告当庭将总的诉讼金额变更为200000元）；二、本案诉讼费由被告承担。
案件情况
（一）交通事故经过、事故责任划分
2016年12月23日6时10分许，原告李万飞驾驶湘Ｌ×××××号重型自卸货车从清溪九乡市场方向往博深高速方向行驶，途经东莞市××镇××市场路段时，湘Ｌ×××××号重型自卸货车车头碰撞前方同方向由李志军驾驶的湘Ｊ×××××�重型自卸货车车尾，由此造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队清溪大队认定，原告负此事故的全部责任，李志军没有责任。
（二）车辆的保险情况
车辆
车上人员责任险（司机）
重型自卸货车
由被告人民财险广西公司承保。限额为200000元。事发在保险期间内。
（三）本案争议焦点
1.原告李万飞的残疾赔偿金、被扶养人生活费计算标准。原告称其事发前一年在惠州居住生活且有固定收入，主张残疾赔偿金、被扶养人生活费按照城镇标准计算，并提交了银行流水予以佐证。从该银行流水可以看出原告的消费及取款、存款均发生在城镇，亦可以反映原告事发前有固定收入且离开农村居住一年以上，被告亦无向本院提交相反证据证明原告拟证实的事实与实际情况不符。本院原告的情形符合《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于<道路交通安全法>施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》的通知第27条之规定，原告的残疾赔偿金、被扶养人生活费按照2016年城镇标准计算。
2.被告的赔偿责任问题。被告人民财险广西公司已承保了肇事湘Ｌ×××××号重型自卸货车的车上人员责任险（司机），根据《中华人民共和国合同法》的规定，原告李万飞的损失由被告人民财险广西公司在承保的车上人员责任险（司机）赔偿限额范围200000元内承担赔偿责任。如原告的损失超出上述车上人员责任险（司机）限额，超出部分损失应当由原告李万飞自行承担。
（四）原告的损失和认定理由
1.医疗费
30686元。事发后，原告在东莞市清溪医院进行门诊及住院治疗，共花费医疗费28149.2元；出院后在东莞市清溪医院进行门诊治疗，共花费门诊医疗费16.8元；另，原告购买人血白蛋白花费2520元，上述医疗费共计30686元，有相应的医疗费票据、出院小结、购买人血白蛋白发票佐证，本院依法予以确认。
2.营养费
1000元。原告的出院医嘱注明“加强营养”，结合原告构成一个十级伤残的伤情，本院酌情支持原告主张的营养费1000元。
3.误工费
2667.67元。原告主张误工费按照其事发前的月平均工资6000元计�79天，仅提交了银行流水予以佐证，无法充分证明原告事发前的工作情况及收入情况，鉴于原告能以劳动所得获取生活来源，本院酌定按照东莞地区最低工资标准1510元/月的标准计算误工费，原告于2017年1月11日出院，医嘱建议全休两个月，后于2017年2月15日定残，故原告属于在医嘱全休期内评残，误工时间应计算至定残日前一天，结合原告住院19天，故误工天数共计53天，原告的误工费计算为1510元/月÷30天×53天=2667.67元。
4.护理费
950元。原告主张住院期间由其妻子进行护理，要求护理费按3500元/月计算，没有提交相关证据佐证，本院不予确认。考虑原告受伤期间护理的实际需要，本院酌定按照东莞地区护工报酬标准50元/天计算护理费。结合原告住院19天，故护理费计算为50元/天×19天=950元。
5.残疾赔偿金
109735.19元。原告事发时年龄为28周岁，残疾系数为10%（一个十级伤残），原告主张残疾赔偿金、被扶养人生活费按照城镇标准计算，本院依法予以确认。残疾赔偿金按照2015年广东省城镇居民人均可支配收入标准34757.2元/年计算为34757.2元/年×20年×10%=69514.4元。原告主张残疾赔偿金为69514元，系原告对其自身权利的自由主张，本院依法予以确认。原告主张被扶养人为其父、母亲李柏光、雷女花，仅提交了李柏光及雷女花的身份证复印件佐证，无法证明其与原告是否存在亲属关系，本院对原告主张该部分的被扶养人生活费不予支持。原告的子女李某1、李某2、李某3、李某4，事发时年龄分别为8周岁4个月、8周岁4个月、1周岁10个月、2周岁10个月，由�告及其妻子两人共同扶养，扶养年限分别为9年8个月、9年8个月、16年2个月、15年2个月。以上4人的被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过2015年广东省城镇居民人均消费性支出25673.1元/年，计算方法为：（1）李某1、李某2、李某3、李某44人第1-10年的年赔偿额为25673.1元/年×1年×4人（李某1、李某2、李某3、李某4）÷2（二人共同扶养）=51346.2元，该费用超过了2015年广东省城镇居民人均消费性支出25673.1元/年，应当按25673.1元/年计算，故4人第1-10年的被扶养人生活费共计为25673.1元/年×10年×10%=25673.1元；（2）李某1、李某22人第11-16年2个月的生活费计算为：25673.1元/年÷12个月×62个月÷2（二人共同扶养）×10%+25673.1元/年÷12个月×74个月÷2（二人共同扶养）×10%=14548.09元，被扶养人生活费合计为25673.1元＋14548.09元＝40221.19元。被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金内，故�项费用共计为69514元＋40221.19元＝109735.19元。
6.精神损害抚慰金
5000元。原告因事故受伤致一个十级伤残，结合东莞市的平均生活水平，本院酌情支持5000元。原告主张精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院予以支持。
7.交通费
800元。本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为800元。
8.鉴定费
2300元，鉴定费有相应的票据佐证，本院予以支持
裁判结果
本院认为，本案是财产保险合同纠纷。原告第1-8项损失共计153138.86元，由被告人民财险广西公司在车上人员责任险（司机）限额200000元内承担赔偿责任。对于原�超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李万飞153138.86元；
二、驳回原告李万飞的其他诉讼请求。
本案受理费2150元，由原告李万飞负担504元，被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司负担1646元。受理费原告李万飞已预交。
如果被告未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 谭雅婷
二〇一七年五月十日
书记员 梁智勇
王海婷
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
2.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3.《中华人民共和�保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行�代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
4.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
5.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
6.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交通事故责任强制保险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交通事故责任强制保险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执�人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。