wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初7487号
原告：张伯轩，男，1950年7月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：王平，重庆长晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志林，重庆长晟律师事务所律师。
被告：洪忠杰，男，1953年9月19日出生，汉族，住重庆市两江新区。
原告张伯轩与被告洪忠杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伯轩及其委托诉讼代理人李志林到庭参加诉讼，被告洪忠杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
张伯轩向本院提出诉讼请求：1、请求人员法院依法判决由被告立即向原告偿还借款本金25000元并承担从2017年4月11日起至还清时止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告本不认识，2017年2月，原告通过其亲戚郑洪文认识被告，被告声称因家中有事急需要用一点钱，但原告还是不放心，还专门到重庆去看，发现被告是重庆天源化工厂职工，这样才相信被告，后于2017年3月27日借款25000元给被告。被告出具借条一张，约定2017年4月10日归还5000元，5月底还清，没有约定利息。借款期满后，被告没有偿还借款，经原告多次催收，被告拒不偿还借款。
洪忠杰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月，原告通过其亲戚郑洪文认识了被告，被告因其家中有急事需要用钱，向原告借款，2017年3月27日，原告将25000元借给被告，被告向原告出具了借条一张，载明：“借条今借到张伯轩现金25000.00元，大写贰万伍仟元整，定于本年四月十日付伍仟元整，余款在本年五月底付清。借款人洪忠杰2017年3月27日”。借款到期后，被告未偿还借款，原告经多次催收未果，遂起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告洪忠杰向原告张伯轩借款25000元并出具了借条，借条真实、有效，双方借贷关系依法成立。被告洪忠杰作为借款人应当按照约定的期限返还借款，借款到期后，被告未返还借款，原告有权要求被告按照约定返还借款，故原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息的计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张以25000元为基数，从2017年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息至借款还清时止，本院认为，原告主张的利率不违反法律规定，本院予以支持，但根据双方约定的还款方式为分期还款，逾期利息亦应分别计算，即以5000元为基数，从2017年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清时止；以20000元为基数，从2017年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清时止。被告洪忠杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应由其自行承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告洪忠杰于本判决生效后五日内偿还原告张伯轩借款25000元及利息（以5000元为基数，从2017年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清时止；以20000元为基数，从2017年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清时止）。
二、驳回原告张伯轩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告洪忠杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 邬涛
二〇一七年十一月二日
书记员 熊峥
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第2481号
原告孟某。
委托代理人（一般授权）韩建英。
被告黄某。
委托代理人（一般授权）楼芝华。
原告孟某为与被告黄某离婚纠纷一案，于2007年6月5日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人韩建英、被告黄某及其委托代理人楼芝华到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告孟某诉称，原、被告于××××年××月××日在绍兴县杨汛桥镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后生育两女。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未能建立起真正的夫妻感情，常为生活琐事发生争吵且被告对于两个女儿的生活又漠不关心，其所作所为严重影响夫妻间的感情。原告无奈于2006年6月离家与被告分居生活至今。为解除这段名存实亡的婚姻，现原告起诉请求判令准予原、被告离婚；婚生女儿由双方各负责抚养一人，并承担相应的抚养费用；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某辩称，双方是经过了解，深思熟虑后才结婚的，婚后关系一直是可以的，双方也没有分居，只是原告高兴时回家，不高兴时在外面居住，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在绍兴县杨汛桥镇人民政府登记结婚，婚后生育二女�大女儿孟岩萍，1994年7月30日出生；二女儿孟益萍，1999年9月9日出生。婚后双方因生活琐事发生争吵，致夫妻不和。尤其自2006年7月后，原告有时不回家过夜。
以上事实有原、被告在诉讼中的陈述及原、被告的结婚证、计划生育证明等证据证明。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告为生活琐事发生矛盾而至夫妻感情产生裂痕，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。只要双方珍惜已经建立的夫妻感情，互谅互让，夫妻关系是完全可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告孟某要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元、公告费400元及其他诉讼费100元，合计800元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈黎晓
审 判 员 寿宝泉
代理审判员 张 苗
二〇〇七年十一月七日
书 记 员 何 雯
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执919号
韦慧瑛：
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请韦慧瑛银行卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2014-12-16作出的(2014)兴民二初字第585号已发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；
上述款项汇至下列账号：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37。
开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
三、负担申请执行费254元，将款汇到：
户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和�制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年四月二十一日
本院地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：审判员尹振中书记员周丽平联系电话：0771-286****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条�规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一�一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执919号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。
代表人:杨红英,该行行长。
被执行人韦慧瑛，女，1968年9月13日出生，瑶族，住广西南宁市江南区。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行卓伟明信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第585号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第585号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初799号
原告：雷忠仔，男，汉族，1992年1月11日出生，户籍住址：广东省阳东区，
被告：卢扬冬，女，汉族，1992年11月27日出生，户籍住址：广东省阳西县,
本院在审理原告雷忠仔诉被告卢扬冬民间借贷纠纷一案中，原告雷忠仔于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼期间，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷忠仔撤回起诉。
本案受理费25元，由原告雷忠仔负担。
审判员 许文华
二０一七年六月二日
书记员 罗璐瑶
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1721刑初191号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人代志领，男，1989年2月6日出生于广东省阳西县，壮族，初中文化，务工，户籍地云南省文山壮族苗族自治州广南县，住广东省阳西县。因本案于2017年5月27日被抓获，同月28日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
辩护人陈志飞，广东智盟律师事务所律师。
阳西县人民检察院于以西检诉刑诉〔2017〕163号起诉书指控被告人代志领犯盗窃罪，2017年8月15日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人代志领及其辩护人陈志飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月27日17时左右，被告人代志领到阳西县新圩镇农村信用社自动取款机取款时发现被害人陈某1取完款后忘记将银行卡取出便离开，代志领便在柜员机上分六次共将被害人陈某1银行卡上的17000元取出占为已有。对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，认为被告人代志领的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人代志领对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
被告人代志领的辩护人辩称：1、本案符合刑事诉讼法277条的规定，被告人已经和被害人达成刑事和解协议，被害人明确表示对被告人的行为表示谅解，并且希望不再追究被告人的犯罪责任，对其从轻处理；2、被告人的主观恶性较轻，不是预谋的恶意盗窃，属于偶发犯罪，被害人的财物已全部退还；3、被告人取得的财物没有使用，等待公安的到来并如实交待，认罪态度良好，属于初犯、偶犯，请求法庭对被告人代志领从轻处罚。
经审理查明，2017年5月27日17时左右，被告人代志领到阳西县新圩镇农村信用社自动取款机取款时，发现被害人陈某1取完款后忘记将银行卡取出便离开，便产生盗窃的邪念，后被告人代志领便在柜员机上分六次共将被害人陈某1银行卡里的17000元取出占为已有。案发后，赃款被缴获退还被害人陈某1，被害人陈某1对被告人代志领的行为表示谅解，请求不再追究代志领的刑事责任，对代志领从宽处理。
上述事实，被告人代志领在开庭审理过程中亦无异议，并有受立案材料、户籍证明、无犯罪记录证明、抓获经过、现场勘验笔录、指认笔录、照片等、搜查证、笔录、扣押决定书、清单、调取证据清单、发还清单、现场检测报告书、被害人陈某1的陈述、辨认笔录、刑事和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代志领无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人代志领案发后能退还赃物，与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人代志领的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。辩护人请求对被告人代志领从轻处罚有理，应予采纳。根据被告人代志领的犯罪情节和犯罪后的悔罪表现情况，对被告人代志领适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人代志领犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汝青
二〇一七年八月三十日
书记员 林利智
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第01683号
原告：中国光大银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：朱彤，支行行长。
委托代理人：王元强，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：陶新伯，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：方大胜，男，1968年5月31日出生。
被告：李宁，�，1972年3月23日出生。
被告：方琼，女，1971年4月1日出生。
被告：陈冠贤，男，1967年12月3日出生。
被告：芜湖东润酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：方大胜，职务不详。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司芜湖分行诉被告方大胜、李宁、方琼、陈冠贤、芜湖东润酒店管理有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出财产保全的申请，请求对被告方大胜、李宁、方琼、陈冠贤、芜湖东润酒店管理有限公司所有的价值220万元的财产予以保全。
本院认为：原告中国光大银行股份有限公司芜湖分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告方大胜、李宁、方琼、陈冠贤共同所有的位于芜湖市芜湖县湾沚镇的房屋予以查封�
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈文超
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 欧阳媛
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
提示：申请人认为需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初4361号
原告张建辉，男，1970年1月30日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人张长社，男，1956年6月1日出生，汉族，住址同上。
被告谢宏斌，男，1957年8月14日出生，汉族，现住河南省舞钢市。
被告冯卫臣，男，1960年1月26日出生，汉族，现住河南省安阳市殷都区。
被告路海平，男，1964年12月13日出生，汉族，现住郑州市中原区。
被告王宇，男，1963年1月26日出生，汉族，现住西安市莲湖区。
原告张建辉与被告谢宏斌、冯卫臣、路海平、王宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张建辉的委托代理人张长社到庭参加诉讼，被告谢宏斌、被告冯卫臣、被告路海平、被告王宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2017年2月19日，被告谢宏斌因工程周转向原告借款90000元，借款到期日为2017年3月18日，担保人为被告冯卫臣、路海平、王宇，保证方式为连带责任保证，利息约定为3%/月。争议解决方式为：协商解决，协商不成，向河北省任丘市人民法院起诉。截止到2017年10月18日，被告谢宏斌尚欠原告借款本金90000元�利息14400元（利息按照2%/月计算，自2017年2月19日至2017年10月18日，以后利息顺延至借款本息还清之日），本息合计104400元。被告冯卫臣、路海平、王宇亦未履行担保义务。
以上事实有原告当庭陈述、借款合同等证据予以证实。
本院认为，原告张建辉与被告谢宏斌、冯卫臣、路海平、王宇所签订的借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，且具有法律约束力。被告谢宏斌依法负有按合同约定偿还借款本息的义务，其未按合同约定履行还款义务属违约行为，应承担相应的违约责任。被告冯卫臣、路海平、王宇作为被告谢宏斌的连带责任保证人，负有连带清偿责任。被告冯卫臣、路海平、王宇承担保证责任后，有权向被告谢宏斌追偿，故原告诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和�担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢宏斌于本判决生效之日起十日内偿还原告张建辉借款本金90000元，利息14400元（利息自2017年2月19日至2017年10月18日，以后利息顺延至还清借款本息之日止），本息合计104400元。被告冯卫臣、路海平、王宇负连带责任；被告冯卫臣、路海平、王宇承担保证责任后，有权向被告谢宏斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元，由被告谢宏斌、冯卫臣、路海平、王宇共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，�诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田亚辉
二〇一七年十一月一日
书记员 宋威震
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3155号公诉机关晋江市人民检察院。被告人莫某，务工，家住湖南省长沙市岳麓区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月27日被晋江市公安局刑事拘留，11月3日晋江市公安局变更强制措施为取保候审。2014年11月14日晋江市人民检察院决定继续对其取保候审。2014年11月22日本院决定继续对其取保候审。经本院决定，由晋江市公安局于2014年11月27日对其执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2806号起诉书指控被告人莫某犯危险驾驶罪，于2014年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2014年10月27日1时许，被告人莫某醉酒后驾驶一辆闽C×××××号小轿车，行驶至晋江市青阳街道和平路机场路口时，被公安机关当场查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人莫某血液中的乙醇浓度为109.43mg／100ml。上述事实，被告人莫某无异议，且有证人梁治的证言，晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、工作说明、现场笔录、扣押清单、财物入库清单、财物出库清单、发还清单、酒精呼气检测结果单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、醒酒人员移交单、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车照片、被告人莫某的身份材料及机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据；泉州成功医院司法鉴定室（2014）毒检字第2798号酒精检验报告书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人莫某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人莫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2014年12月19日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员洪丽清二〇一四年十一月二十七日书记员吴婷婷本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1181执208号
申请执行人河北冀能能源设备有限公司。
法定代表人黄铁桥，董事长。
被执行人娄永红，女，1967年9月28日出生，汉族，河北省衡水市冀州区。
申请执行人河北冀能能源设备有限公司与被执行人娄永红借款合同纠纷一案，衡水市冀州区人民法院二0一七年十二月十四日作出的（2017）冀1181民初2049号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款10万元及利息，本院于2018年1月30日立案执行。在执行过程中采取了以下措施：
1、2018年2月12日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，通知其履行义务。
2、2018年2月8日依法对被执行人工商登记、银行、互联网银行、车辆、证券进行了查询，未发现被执行人有可供执行之财产。
3、2018年3月14日依法对被执行人工商登记、银行、互联网银行、车辆、证券进行了查询，未发现被执行人有可供执行之财产。
4、2018年4月26日依法对被执行人工商登记、银行、互联网银行、车辆、证券进行了查询，未发现被执行人有可供执行之财产。
5、2018年5月18日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
6、2018年5月18日本院依法向被执行人发送限制消费令。
7、2018年5月22日本院依法走访申请人，称不能提供被执行人财产线索，同意终结该案的本次执行程序。
8、2018年6月13日本院依法查询被执行人名下不动产情况，未有财产反馈。
9、2018年7月11日本院依法查询被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等情况，未有财产反馈。
综上所述，在本次执行程序中，经本院执行，未发现被执行人可供执行之财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单、发送限制消费令，督促其履行义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结衡水市冀州区人民法院作出的（2017）冀1181民初2049号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件允许后，申请执行人可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王爱军
审判员 吴林鹏
审判员 张 民
二〇一八年七月十六日
书记员 郝全来
河北省衡水市冀州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1181执208号申请执行人河北冀能能源设备有限公司。法定代表人黄铁桥，董事长。被执行人娄永红，女，1967年9月28日出生，汉族，河北省衡水市冀州区。申请执行人河北冀能能源设备有限公司与被执行人娄永红借款合同纠纷一案，衡水市冀州区人民法院二0一七年十二月十四日作出的（2017）冀1181民初2049号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款10万元及利息，本院于2018年1月30日立案执行。在执行过程中采取了以下措施：1、2018年2月12日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，通知其履行义务。2、2018年2月8日依法对被执行人工商登记、银行、互联网银行、车辆、证券进行了查询，未发现被执行人有可供执行之财产。3、2018年3月14日依法对被执行人工商登记、银行、互联网银行、车辆、证券进行了查询，未发现被执行人有可供执行之财产。4、2018年4月26日依法对被执行人工商登记、银行、互联网银行、车辆、证券进行了查询，未发现被执行人有可供执行之财产。5、2018年5月18日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。6、2018年5月18日本院依法向被执行人发送限制消费令。7、2018年5月22日本院依法走访申请人，称不能提供被执行人财产线索，同意终结该案的本次执行程序。8、2018年6月13日本院依法查询被执行人名下不动产情况，未有财产反馈。9、2018年7月11日本院依法查询被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等情况，未有财产反馈。综上所述，在本次执行程序中，经本院执行，未发现被执行人可供执行之财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单、发送限制消费令，督促其履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结衡水市冀州区人民法院作出的（2017）冀1181民初2049号民事判决书的本次执行程序。待执行条件允许后，申请执行人可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王爱军审判员  吴林鹏审判员  张 民二〇一八年七月十六日书记员  郝全来
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0581刑初34号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人黄立军,男,1976年7月25日出生于邵阳市,汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月23日，武冈市公安局对其取保候审。2018年1月3日，被武冈市人民检察院决定取保候审，1月30日，本院决定对其取保候审。
湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉[2018]30号起诉书指控被告人黄立军犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员阳海滨出庭支持公诉，被告人黄立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
1、2017年5月4日20时许，黄立军驾驶湘E×小车沿邵阳市区敏州路自西向东行驶时被民警查获。经湖南省龙人司法鉴定中心司法鉴定，黄立军血乙醇含量为105mg/100ml。
2、2017年10月22日16时许，黄立军酒后驾驶湘E×小车，由南往北行驶至洞新高速16公里800米处（武冈服务区），被交警查获，经怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定，黄立军血乙醇含量为152.8mg/100ml。
被告人黄立军到案后如实供述自己的罪行。
本院在案件审理过程中委托邵阳市大祥区司法局对被告人黄立军是否进行社区矫正进行调查评估。邵阳市司法局经调查认为，黄立军矫正环境较好，建议对黄立军适用社区矫正。
上述事实，被告人黄立军在开庭审理过程中无异议，且有机动车信息查询结果单、司法鉴定意见、户籍资料、证人陶某、邱某的证言、被告人黄立军的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄立军醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。被告人黄立军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄立军犯罪情节较轻,有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关指控黄立军犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄立军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓冬梅
二〇一八年二月八日
代理书记员 郭叶秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1381民初257号
原告朱玉兴，男，1952年8月19日出生，汉族，住冷水江市。
原告朱卓辉，男，1981年2月15日出生，汉族，住冷水江市。
被告彭华，男，1970年12月18日出生，汉族，住涟源市。
本院在审理原告朱玉兴、朱卓辉与被告彭华民间借贷纠纷一案中，原告朱玉兴、朱卓辉以与被告彭华达成还款协议为由于2018年3月26日申请撤回对被告彭华的起诉。
本院认为，原告朱玉兴、朱卓辉自愿撤回对被告彭华的起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱玉兴、朱卓辉撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告朱玉兴、朱卓辉负担。
审判员 姜颖娴
二〇一八年三月二十六日
书记员 晏 甫
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第149号
原告：吉林市玉怀经贸有限公司，住吉林市昌邑区西山街77号。
法定代表人：钱昭芹。该公司经理。
被告：吉林辛基冶金设备进出口有限公司，住吉林市昌邑区和平街21号。
法定代表人：谢建伟，该公司经理。
本院在审理原告吉林市玉怀经贸有限公司诉被告吉林辛基冶金设备进出口有限公司借款合同纠纷一案中，原告吉林市玉怀经贸有限公司于2015年4月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市玉怀经贸有限公司申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市玉怀经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费12，443元，免予收取。
审 判 长 刘广斌
审 判 员 林 杰
人民陪审员姜操雅
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 庄碧瑶
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初337号
原告：灵璧县中粮运输有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县。
法定代表人：吕强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘孝銮，该公司职工。
被告：江浩，男，1981年4月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告灵璧县中粮运输有限公司与被告江浩挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告灵璧县中粮运输有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告灵璧县中粮运输有限公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一八年二月八日
书记员 高亮
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初9632号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码：91440101890476659Y。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：蔡倩仪，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：秦小军，女，1975年9月3日出生，汉族，住广东省海丰县。
被告：汤运钦，男，1972年4月8日出生，汉族，住广东省海丰县。
原告广发银行股份有限公司广州分行（以下简称广发银行广州分行）与被告秦小军、汤运钦借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行广州分行的委托诉讼代理人蔡倩仪到庭参加诉讼。被告秦小军、汤运钦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2015年10月12日。
（二）合同名称及编号：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》，编号：121159010064。
（三）借款额度：申请授信循环额度500000元，核准授信循环额度200000元。
（四）借款期限：授信期限自2015年10月23日至2020年10月23日；单笔贷款期限以电子凭证所载明的日期为准。
（五）借款利率：执行固定月利率1.5%，合同有效期内合同利率不变。
（六）还款方式：等额本息。
（七）逾期罚息利率：本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。
（八）违约条款：如发生违约情形，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同项下订立、履行及争议解决发生有关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，由借款人承担。
（九）合同履行：原告从2015年10月23日至2016年6月7日，在循环额度内共向被告秦小军发放3笔贷款，被告秦小军借款后，3笔贷款均逾期还款。《生意人卡（生意红）申请表》的借款人配偶签名一栏中有被告汤运钦的签名，原告提交两被告结婚证复印件予以佐证。
（十）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2017年10月31日，被告秦小军尚欠原告借款本金199462.28元、利息32629.29元、罚息22108.69元、复利9355.76元。
（十一）原告诉讼请求：1、被告秦小军立即向原告偿还借款本金人民币199462.28元及利息、罚息、复利（暂截止至2017年10月31日，利息32629.29元、罚息22108.69元、复利9355.76元；自2017年11月1日起至实际清偿之日止，以尚欠贷款本金为基数，按合同约定的月利率1.5%上浮30%计算罚息，以尚欠的正常利息为基数，按合同约定的月利率1.5%上浮30%计算复利）；2、被告秦小军偿付原告为追索上述债权而支付的律师费人民币9200元；3、被告汤运钦对上述债务承担共同清偿责任�4、本案诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费等费用）由两被告共同承担。
（十二）两被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《广发银行个人对账单》证明被告秦小军截止至2017年10月31日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告汤运钦作为被告秦小军的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》中签字确认，且原告亦提交了两被告的结婚证复印件予以佐证，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，依法应属于夫妻共同债务。故原告要求被告汤运钦共同承担涉案债务合法有据，本院予以支持。依据查明事实，原告诉请要求两被告偿还尚欠的�款本金及其利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
原告主张要求两被告承担本案律师费9200元，但未能提供其律师费实际发生的证据。故原告该诉请证据不足，本院不予支持。
被告秦小军、汤运钦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告秦小军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金199462.28元及其利息、罚息、复利（截止至2017年10月31日，利息为32629.29元，罚息为22108.69元，复利为9355.76元；自2017年11月1日起至实际清偿之日止，以尚欠的贷款本金为基数，在合同约定的月利率基础上上浮30%计算罚息，以未支付的正常利息为基数，在合同约定的月利率基础上上浮30%计算复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；
二、被告汤运钦对被告秦小军所欠上述债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4890元，由原告广发银行股份有限公司广州分行承担140元，由被告秦小军、汤运钦共同承担4750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊雅
人民陪审员 林 艳
人民陪审员 杨 帆
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 高诗韵
云南省石屏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2525民初97号
原告：中国农业银行股份有限公司石屏县支行。住所：云南省石屏县异龙镇焕文路*号。统一社会信用代码：915325259180100427。
负责人：旦丹。
委托诉讼代理人：苏忠明，男，1958年8月16日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司石屏县支行员工，住云南省石屏县。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：何策，男，1967年7月20日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司石屏县支行员工，住云南省石屏县。代理权限：特别授权代理。
被告：文建勇，男，1990年12月3日生，彝族，住云南省建水县。
原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行与被告文建勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行申请撤诉系自愿，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行撤诉。
案件受理费5232元，减半收取计2616元，由原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行负担。
审判长 张丽云
审判员 李发启
审判员 杨作柏
二〇一八年四月二十三日
书记员 林 玲
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初1750号
原告：李文明，男，汉族，1987年11月7日出生，任丘市开发区人，住任丘市。。
被告：王建伟，男，1988年8月26日出生，汉族，任丘市开发区人，住该村。。
原告李文明诉被告王建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文明到庭参加诉讼，被告王建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李文明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款176000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分多次向原告借款：2014年8月14日借36000元，2015年8月25日借20000元，2015年11月20日借100000元，2015年11月20日借20000元，共计借款176000元。上述借款后经原告催要，被告推脱不予偿还，为维护原告的合法权益，原告诉至贵院，望判如所请。
本院经审理后查明的事实与原告主张的事实一致，且有原告提供的借条、欠条等证据予以证实。
本院认为，被告向原告借款并为原告出具借条、欠条，是原、被告双方真实意思表示，合法有效，且具有法律约束力。被告王建伟向原告李文明借款后，依法负有偿还原告借款的义务，被告王建伟未履行还款义务属违约行为，依法应承担违约责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告王建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李文明借款176000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，由被告王建伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨 双 年
人民陪审员 闵佩柔人民陪审员伊壮
二〇一七年十一月一日
书 记 员 信 建 辉
广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执3853号
申请执行人：吴泽宇，男，1959年3月3日出生，住广州市南沙区。
被执行人：陈锦佳，男，1965年12月12日出生，汉族，住广州市南沙区。
关于吴泽宇与陈锦佳借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初4990号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，陈锦佳应履行向吴泽宇偿还借款本金1899678.92元、利息的义务，并应支付案件受理费10949元。因陈锦佳未按照生效法律文书的规定履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈锦佳送达执行通知书，责令其履行生效判决所确定的义务，但被执行人陈锦佳未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现并已查封陈锦佳名下的车牌号码为粤S汽车一辆、粤A汽车一辆，但被执行人车辆一直未查找到，暂时无法处理。由本院另案查封并准备拍卖陈锦佳名下所有的位于广州市番禺区房屋一套，本案可以待拍卖完后进行分配。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行措施，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初4990号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈锦佳应按照生效判决自觉履行义务。因本案中，发现并已查封陈锦佳名下的车牌号码为粤S、粤A汽车各一辆及已查封并准备拍卖陈锦佳名下所有的位于广州市番禺区房屋一套，除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。由于处理上述财产时间较长且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执3853号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 郑伟军
审判员 王 涛
二〇一七年四月二十八日
书记员 彭家儿
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执3853号申请执行人：吴泽宇，男，1959年3月3日出生，住广州市南沙区。被执行人：陈锦佳，男，1965年12月12日出生，汉族，住广州市南沙区。关于吴泽宇与陈锦佳借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初4990号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，陈锦佳应履行向吴泽宇偿还借款本金1899678.92元、利息的义务，并应支付案件受理费10949元。因陈锦佳未按照生效法律文书的规定履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈锦佳送达执行通知书，责令其履行生效判决所确定的义务，但被执行人陈锦佳未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现并已查封陈锦佳名下的车牌号码为粤S汽车一辆、粤A汽车一辆，但被执行人车辆一直未查找到，暂时无法处理。由本院另案查封并准备拍卖陈锦佳名下所有的位于广州市番禺区房屋一套，本案可以待拍卖完后进行分配。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行措施，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初4990号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈锦佳应按照生效判决自觉履行义务。因本案中，发现并已查封陈锦佳名下的车牌号码为粤S、粤A汽车各一辆及已查封并准备拍卖陈锦佳名下所有的位于广州市番禺区房屋一套，除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。由于处理上述财产时间较长且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执3853号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  郑伟军审判员  王 涛二〇一七年四月二十八日书记员  彭家儿附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第806-4号
申请执行人：钱师槐。
被执行人：陈乐丹。
被执行人：孙平。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第379号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人欠款400000元及利息，并承担本案诉讼费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人孙平开户在金融机构账户内的存款400000元至乐清市人民法院执行款专户开户在中国农业银行温州乐清柳市支行的19×××06帐户。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
执理行判员郑文
二〇一五年五月十四日
此件与原本校对无异
代书记员 金玲光
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张定民执字第145-1号
申请执行人张四清，男，1966年8月24日出生，土家族，农民，住张家界市永定区。
被执行人王之银，男，1951年12月28日出生，汉族，居民，身份证住址重庆市忠县，现住张家界市。
本院在执行申请执行人张四清与被执行人王之银建设工程施工合同纠纷一案中，现查明，被执行人王之银应该给付申请执行人张四清工程款195000元，被执行人王之银一直未履行。现因被执行人王之银在本院的诉讼债权正在进行再审中，且被执行人王之银暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2013）张定民二初字第355号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一四年十月十五日
书记员 张庆华
吉林省扶余市�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初3473号
原告:李福生。
被告:董天明。
委托代理人：陈竞芳，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李福生与被告董天明建设工程分包合同纠纷一案，原告李福生于2017年12月6向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李福生撤回起诉。
案件诉讼费5535元，本院减半收取2767.5元由原告负担，剩余2767.5元由本院退回给原告。
审 判 长 苗得志
人民陪审员 张柏丽
人民陪审员 王洪丽
二〇一七年十二月七日
书 记 员 曲艳梅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第912号
罪犯刘贻亮，男，1976年11月8日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市武冈市，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年2月6日作出（2006）深中法刑二初字第228号刑事判决，以被告人刘贻亮犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘贻亮在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年6月5日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年4月29日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年1月17日对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯刘贻亮在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘贻亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2013年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘贻亮悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘贻亮予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年一月十九日
书 记 员 罗 艳
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口商民初字00384号
原告侯芳，女，1987年8月1日出生。
被告张晓吉，男，1976年7月14日出生。
本院受理原告侯芳与被告张晓吉买卖合同纠纷一案后，经审查发现，本案的买卖合同履行地并不能确定在本院辖区，而被告的居所地系河南省漯河市临颍县杜曲镇申安张村242号，并不在本院辖区内，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送河南省漯河市临颍县人民法院审理。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 邱敏
二〇一五年九月十八日
书记员 周虹
辽宁省义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0727行审12号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街58号。
法定代表人王维彬，系该局局长。
委托代理人刘文琢、王跃，系该局工作人员。
被执行人孟某某，男，1958年3月7日出生，汉族。
申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行孟某某未经批准、非法占地一案于2017年6月11日作出的义国土资执罚字（2017）007号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土资执罚字（2017）007号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，孟某某存在未经批准、非法占用义县聚粮屯乡四家子村土地的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，孟某某在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2018年1月2日向本院申请强制执行。
本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土资执罚字（2017）007号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对义县国土资源局作出的义国土资执罚字（2017）007号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 于 博
人民陪审员 郑丽敏
人民陪审员 姜玉平
二〇一八年一月十一日
书 记 员 洪石东
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0727行审12号申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街58号。法定代表人王维彬，系该局局长。委托代理人刘文琢、王跃，系该局工作人员。被执行人孟某某，男，1958年3月7日出生，汉族。申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行孟某某未经批准、非法占地一案于2017年6月11日作出的义国土资执罚字（2017）007号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土资执罚字（2017）007号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，孟某某存在未经批准、非法占用义县聚粮屯乡四家子村土地的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，孟某某在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2018年1月2日向本院申请强制执行。本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土资执罚字（2017）007号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对义县国土资源局作出的义国土资执罚字（2017）007号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  于 博人民陪审员  郑丽敏人民陪审员  姜玉平二〇一八年一月十一日书 记 员  洪石东
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1510-1号
申请人宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人程文生。
被申请人程兴胜。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人程文生等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人程文生在宁津县农村信用合作联社张大庄信用社9141XXX116账户上的存款508.91元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终3312号
上诉人（原审原告）：郑開元。
被上诉人（原审被告）：王启鉴。
上诉人郑開元因与被上诉人王启鉴不当得利纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初6558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
郑開元上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判支持一审起诉的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审事实不清，适用法律不当。被上诉人未取得深圳市前海吉信互联网金融服务有限公司的授权委托下逼迫上诉人转账29100元至被告个人账户名下，被上诉人账户取得了上诉人本应付深圳市前海吉信互联网金融服务有限公司的29100元，属于不当得利。根据民事诉讼法第一百四十四条，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。被上诉人缺席为自愿放弃其参与庭审的权利和义务，应缺席判决。合同法第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返回借款并支付利息的合同。本案为民间借贷纠纷，但是判决却写关于借款协议的法律规定与本案没有关联性，根据民事诉讼法可以缺席判决，但判决上写“仅有原告陈述，被告没有出庭应诉，没有证据证实，本院对原告主张的事实不能认定”直接驳回上诉人的请求，偏袒被上诉人。
被上诉人王启鉴未答辩。
郑開元向一审法院提出诉讼请求：请求被告返还29100元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实如下：原告于2015年5月14日与深圳市前海吉信互联网金融服务有限公司沈阳分公司签订了《小额借款服务合同》，合同金额为150000元。原告提供一份《分期协议》，载明：郑開元与吉信借贷关系，与吉信委外公司代表李月鹏达成以下协议，1,十天内支付10000元……，以上款项汇入王启鉴622202330101XXXXXXX，工商虎石台支行，甲方：郑開元，乙方：李月鹏。原告于2016年7月24日付给王启鉴10000元，7月25日付给王启鉴2100元，7月27日付给王启鉴6000元，8月1日付给王启鉴11000元。总计29100元。上述事实，有当事人的陈述、小额借款服务合同、分期协议等证据证实，经庭审质证，在卷佐证。
一审法院认为，原告主张被告称受深圳市吉信互联网金融服务有限公司委托，派其单位员工李月鹏向原告进行违法违规催收，逼迫原告向被告个人账户转账，仅有原告的陈述，被告没有出庭应诉，没有证据证实，对原告主张的事实不能认定，对原告主张被告返还29100元的请示不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告郑開元的诉讼请求。案件受理费263.75元，公告费800元，由原告郑開元负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，上诉人起诉状请求被上诉人返还29100元，二审中明确主张被上诉人返还不当得利，故本案应为不当得利纠纷，一审将案由确定为民间借贷纠纷，本院予以纠正。《民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利的构成要件包括：一方受益、他方受损、一方受益与他方受损之间具有因果关系、受益人取得利益没有法律上的依据。本案中，关于被上诉人王启鉴是否存在不当得利的问题，根据上诉人陈述，上诉人与深圳市前海吉信互联网金融服务有限公司存在借款关系，被上诉人称替深圳市前海吉信互联网金融服务有限公司催收欠款，上诉人将款项29100元汇入了被上诉人王启鉴账户，但上诉人未提供证据证明其给付被上诉人的款项并未抵扣深圳市前海吉信互联网金融服务有限公司的欠款，故现有证据不足以证明被上诉人存在获利。此外，根据上诉人郑開元陈述及现有证据，上诉人签字的分期协议中明确记载“将款项汇入王启鉴：622202330101XXXXXXX工商虎石台支行”，上诉人亦系基于其签订的分期协议，将款项29100元汇入被上诉人王启鉴账户。综上，上诉人主张被上诉人构成不当得利并要求返还的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，郑開元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费263元，由上诉人郑開元承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 钺
审 判 员 乔雪梅
审 判 员 林晓楠
二〇一八年五月二十八日
法官助理 汪 明
书 记 员 张淋茜
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执1115号
申请执行人：汤志辉，男，1960年12月4日出生，汉族，住广西梧州市。
申请执行人：欧阳小玲，女，1964年4月20日出生，汉族，住广西梧州市。
共同委托代理人：李左，广西通途律师事务所律师。
共同委托代理人：练靖华，广西通途律师事务所律师。
被执行人：梧州宏通房地产开发有限公司，注册地广西梧州市文澜路30号军分区综合2号楼四楼2437-3439，现住所地为广西梧州市国龙财富中心16楼F09室。
法定代表人：胡裕烈，该公司董事长。
申请执行人汤志辉、欧阳小玲依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2017）桂0403民初244号民事判决书，于2017年9月7日向本院申请执行被执行人梧州宏通房地产开发有限公司（下称宏通公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人宏通公司向申请执行人支付逾期交房违约金19371.68元、诉讼费107元，应向本院缴交诉讼费35元、执行费192元。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆。经查明被执行人名下有登记的房屋及土地，本院依法另案查封了：一、被执行人宏通公司座落于梧州市XX新村XX仓库的地块价值250万元的份额；二、被执行人宏通公司座落于梧州市XX路XX号第XX幢XX房、第XX幢XX房、XX层XX号机动车库；三、被执行人宏通公司座落于梧州市XX路XX号第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房。上述房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。本院已向被执行人的法定代表人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案申请执行标的至今尚未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并另案查封了上述房屋。因房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）桂0403民初244号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年十二月十一日
书记员 石盈盈
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执1115号申请执行人：汤志辉，男，1960年12月4日出生，汉族，住广西梧州市。申请执行人：欧阳小玲，女，1964年4月20日出生，汉族，住广西梧州市。共同委托代理人：李左，广西通途律师事务所律师。共同委托代理人：练靖华，广西通途律师事务所律师。被执行人：梧州宏通房地产开发有限公司，注册地广西梧州市文澜路30号军分区综合2号楼四楼2437-3439，现住所地为广西梧州市国龙财富中心16楼F09室。法定代表人：胡裕烈，该公司董事长。申请执行人汤志辉、欧阳小玲依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2017）桂0403民初244号民事判决书，于2017年9月7日向本院申请执行被执行人梧州宏通房地产开发有限公司（下称宏通公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人宏通公司向申请执行人支付逾期交房违约金19371.68元、诉讼费107元，应向本院缴交诉讼费35元、执行费192元。本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆。经查明被执行人名下有登记的房屋及土地，本院依法另案查封了：一、被执行人宏通公司座落于梧州市XX新村XX仓库的地块价值250万元的份额；二、被执行人宏通公司座落于梧州市XX路XX号第XX幢XX房、第XX幢XX房、XX层XX号机动车库；三、被执行人宏通公司座落于梧州市XX路XX号第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房。上述房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。本院已向被执行人的法定代表人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案申请执行标的至今尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并另案查封了上述房屋。因房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2017）桂0403民初244号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂球审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年十二月十一日书记员  石盈盈
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初27716号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市�建成律师事务所律师。
被告：周洋，男，1986年04月22日出生，汉族，住北京通州区北苑****号院*号楼*单元***室。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告周洋信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令周洋归还透支款116,513.93元，并承担自2017年9月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：周洋系其行信用卡持有人，截至2017年9月13日，周洋利用该卡透支资金累计116,513.93元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向周洋催款，但周洋至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的周洋住所地信息，无法向周洋送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供周洋其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的周洋身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定周洋主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初27716号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市�建成律师事务所律师。被告：周洋，男，1986年04月22日出生，汉族，住北京通州区北苑****号院*号楼*单元***室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告周洋信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令周洋归还透支款116,513.93元，并承担自2017年9月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：周洋系其行信用卡持有人，截至2017年9月13日，周洋利用该卡透支资金累计116,513.93元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向周洋催款，但周洋至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的周洋住所地信息，无法向周洋送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供周洋其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的周洋身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定周洋主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 锋二〇一七年十一月二十一日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更100号
罪犯罗振祥，男，1976年2月28日出生，汉族，中专文化，住福建省连城县。现在福建省永安监狱服刑。
福建省连城县人民法院于2016年8月16日作出(2016)闽0825刑初190号刑事判决，以被告人罗振祥犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币166000元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。决定执行有期徒刑三年八个月（刑期自2016年8月11日起至2020年4月10日止），并处罚金人民币186000元。继续追缴尚未退出的违法所得款人民币320000元。判决发生法律效力后于2016年8月30日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2018年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗振祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始期间2016年9月至2017年10月累积考核分1225分，表扬2次。本次申请减刑向本院缴纳罚金人民币2000元。
另查明，罪犯罗振祥住所地镇政府民政办公室及村民委员会出具了罪犯罗振祥家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审批表、福建省政府行政没收款收据、生活困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯罗振祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯罗振祥减去有期徒刑四个月，刑期自2016年8月11日起至2019年12月10日止。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一八年一月二十九日
书记员 洪燕琴(代)
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0983刑初398号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人许清华，男，1998年6月3日出生，汉族，户籍所在地广东省茂名市信宜市，现住信宜市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月8日被信宜市公安局刑事拘留，于2017年8月9日被信宜市公安局逮捕，现羁押在茂名市第一看守所。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2017]386号起诉书指控被告人许清华犯盗窃罪，于2017年11月09日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员张洪涛出庭支持公诉，被告人许清华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月8日8时许，被告人许清华偷偷进入信宜市钱排镇被害人李某1自建屋，在一楼大厅桌子上拿走李某1用于修剪三华李树枝叶的剪刀一把，后进入李某1母亲何某的房间，用随身带来的水果刀等工具撬开桌子抽屉，偷走现金人民币110元，并丢弃已撬坏的水果刀在地上。同日11时许，被告人许清华携带剪刀戴着口罩偷偷进入信宜市钱排镇被害人李某2自建屋内，当进入一楼李某2房间时，拿走放在桌面的利群牌香烟一包，被告人许清华在翻找物品过程中，被当时在床上睡觉的李某2发现并抓获。
另查明，被告人许清华于2015年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；2016年又因犯盗窃罪被本院判处有期�刑一年三个月，2017年7月5日被释放。
再查明，案发后，公安机关扣押到被告人许清华的自行车一辆、剪刀一把、人民币110元、口罩1个、香烟1包，并已将被盗财物剪刀一把、人民币110元发还给被害人李某1。
上述事实，被告人许清华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、人口信息全项、抓获经过、扣押清单、发还清单、办案说明、释放证明书，被害人李某2、李某1的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许清华以非法占有为目的，入户窃取他人的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许清华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许清华曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人许清华归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可对其从轻处罚。被告人许清华作案使用的自行车，依法应予以没收处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人许清华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许清华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2018年7月7日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、对扣押被告人许清华的自行车一辆（存放在钱排派出所）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许奕文
人民陪审员 杨智标
人民陪审员 罗 颖
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算�
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01613号
原告金某某，男，1964年2月10日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。
委托代理人杨某某，陕西渭南崇业法律服务所法律工作者。
被告马某某（曾用名陈某某），男，1964年11月24日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。
原告金某某与被告马某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，2008年原告与他人合伙经营一鱼饲料厂，被告经营一鱼塘，原告通过同村的张某某介绍认识被告，并于2008年开始给被告的鱼塘供应鱼饲料，自2009年起被告开始拖欠原告鱼饲料款，截止2010年9月被告共欠原告鱼饲料款113938元未付，原告数次催要欠款，被告拖延未付，2010年9月8日，被告经中间人张某某、连某某索要，原告向被告出具欠条一份，但随后原告便联系不到被告，拖欠鱼饲料款至今未付。原告认为其合法权益受损，现诉至法院，请求：一、要求被告马某某给付原告鱼饲料款113938元；二、诉讼费用由被告承担。
被告马某某缺席未辩。
原告为了证明其主张，向本院提交如下证据：
一、欠条一份，欲证明被告拖欠原告鱼饲料款113938元的事实；
二、连某某的证言一份，欲证明该笔欠款的真实性与合法性性；
三、原告委托代理人杨某某与张某某、马某某、陈涛的谈话笔录各一份，欲证明该笔欠款的真实性与合法性；
四、原告金某某在银行的的贷款单两份，证明原告经销鱼饲料的资金系贷款投资，被告的欠款造成原告的经济困难；
五、本院与马某某、连某某、张某某、石小勇的调查笔录四份，欲证明欠条系被告马某某出具，欠款真实、合法。
本院认证情况，以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，形成了完整的证据链，本院对以上证据的真实性予以确认，并对被告马某某拖欠原告鱼饲料款113938元未付的事实予以确认。
经审理查明，2008年原告金某某经销鱼饲料，被告马某某经营一鱼塘，原告经同村的张某某介绍认识被告，并于2008年开始原告给被告的鱼塘供应鱼饲料，自2009年起被告开始拖欠原告鱼饲料款，截止2010年9月被告共欠原告鱼饲料款113938元未付，原告数次催要欠款，被告拖延未付，2010年9月8日，被告经中间人张某某、连某某索要，被告向原告出具欠条一份，但随后原告便联系不到被告，拖欠的鱼饲料款至今未付。
另查明，在诉讼过程中，因被告马某某下落不明，本院于2015年9月21日向被告公告送达民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、告知法庭组成人员通知书及开庭传票，在本院指定期间，被告未到庭应诉。
本院认为，原告金某某经销鱼饲料，被告马某某经营一鱼塘，原告给被告供应鱼饲料，原告为出卖人，被告为买受人，原、被告之间的买卖合同依法成立并生效，双方应按照约定履行各自的合同义务，原告依约向被告提供鱼饲料，被告应向原告支付相应款项，现原告要求被告给付拖欠的饲料款，合理合法，其请求本院应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告马某某于本判决生效后五日内偿还原告金某某鱼饲料款113938元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2579元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 张百锁
审 判 员 牛 欣
人民陪审员 韩明君
二〇一六年二月十九日
书 记 员 马 丽
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初59号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人田刚,男，1981年11月18日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市渝中区。2010年3月24日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月；2011年7月1日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年一个月；2012年1月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2013年4月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月12日被羁押并刑事拘留，同年9月27日被监视居住，经本院决定于2017年10月20日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）48号起诉书指控被告人田刚犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉。被告人田刚到庭参加诉讼。审理中，由于被告人田刚脱逃，本院于2017年2月3日裁定本案中止审理；中止审理的原因消失后，本院于2017年10月30日裁定本案恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月3日16时许，被告人田刚进入重庆市沙坪坝区某大学学生宿舍，盗走被害人陈某某放在书桌上的华硕K555L笔记本电脑一台。经鉴定，被盗电脑价值1800元。
另查明，被告人田刚已赔偿被害人陈某某经济损失2000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人田刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，提取笔录，监控截图，涉案财物价格鉴证意见书，指认现场照片，领条，谅解书，本院（2013）沙法刑初字第00452号刑事判决书，到案经过及被告人田刚的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人田刚判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人田刚曾因盗窃被刑事处罚，现又以非法占有为目的,采取秘密手段盗窃他人财物价值1800元,数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。田刚有犯罪前科，可酌情从重处罚。田刚到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。田刚能退赔被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田刚犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的16日，即自2017年10月20日至2018年1月3日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一七年十一月三日
书 记 员 黄潇肖
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱民初字第1257号
原告：孙某。
委托代理人：李映波。
被告：徐某。
委托代理人：沈华佐。
原告孙某与被告徐某离婚纠纷一案，本院2009年9月10日立案受理后，依法由审判员于天麟适用简易程序，于2009年9月28日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人李映波、被告徐某及其委托代理人沈华佐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告孙某起诉称：我平时公务繁忙，对家庭照顾不够，被告对此不能理解且经常埋怨；我们双方性格不合，家庭矛盾冲突时有发生。自2008年8月我就搬出住房，双方分居至今。我认为现夫妻感情已破裂且无法挽回，故起诉请求：1、离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
原告为证明其诉讼主张提供了结婚证一本，拟证明婚姻关系。
被告徐某辩称：我与原告是青梅竹马，父母也喜欢被告，双方感情基础不一般；双方难免有矛盾，我只是不希望原告有其他女人，但是原告放大矛盾提出离婚，请求草率。原告从今年6月18日后没有回家。我们夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
被告未提供证据。
根据上述有效证据及原、被告审理中的陈述，本院认定以下案件事实：
原、被告原系同学，后建立了恋爱关系。双方于××××年××月登记结婚，2006年11月举办了婚宴。双方未生育子女。婚后双方因日常琐事而有矛盾，夫妻关系产生隔阂。原告自2008年8月后经常居住在单位，较少回家。
经本院主持调解，原、被告各执己见，调解未能达成一致意见。
本院认为：原、被告相识多年后恋爱结婚，婚姻基础良好，婚后也建立了一定的夫妻感情。双方因日常琐事发生矛盾，未能及时妥善处理，导致夫妻感情产生裂痕，但尚未达到感情完全破裂的程度。原告诉请离婚依据不足，本院不予支持。希望双方珍视夫妻感情，在生活中互相尊重，互相体谅，互相容让。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费4650元（已减半），由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 于天麟
二〇〇九年九月二十八日
代书记员 袁小莉
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初2027号
原告:中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行，所在地为吉林省延吉市人民路。
负责人：曹光俊，该行行长。
委托诉讼代理人：梁树明，该行职员。
被告:金风今，女，朝鲜族，户籍所在地为吉林省安图县明月镇。
原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行（以下简称农业银行人民路支行）与被告金风今信用卡纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行人民路支行的委托诉讼代理人梁树明到庭参加诉讼。被告金风今经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行人民路支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令金风今立即偿还拖欠的贷记卡透支本金89282.72元、利息30713.66元、滞纳金5322.15元、消费手续费394.94元，共计人民币125713.47元，判令金风今偿付至全部本金还清为止的利息、滞纳金及相关复利；2.判令金风今承担因该诉讼所产生的全部费用。事实和理由：2009年2月20日，金风今在农行人民路支行申请办理金穗贷记卡一张，卡号4041170038745059，账单日为每月10日。此卡首次交易时间为2009年4月21日，柜台取现3000元。截止到2017年2月28日，金风今共拖欠透支本金人民币89282.72元、利息30713.66元、滞纳金5322.15元、消费手续费394.94元，共计人民币125713.47元。以上诉讼请求、事实和理由有农业银行人民路支行同金风今签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》协议、申领人身份证及资信证明、账户信息、交易明细等金风今办理、使用及拖欠透支款的证明材料为依据。综上根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等有关法律规定向贵院提起民事诉讼，请求依法维护原告合法权益。
金风今未答辩。
经本院审理查明：2009年2月20日，金风今在农业银行人民路支行申请办理金穗贷记卡，卡号为4041170038745059，授信额度为9万元。中国农业银行金穗信用卡章程约定：正常还款及逾期1-90天（含）还款时，按照费用、利息、透支本金的顺序偿还，逾期91天以上的按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位或申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。贷记卡账户内存款视为超额还款。发卡银行对持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。中国农业银行金穗信用卡章程遵守中国人民银行《银行卡业务管理办法》及国家外汇管理有关规定。截止到2017年2月28日，金风今共拖欠农业银行人民路支行透支本金89282.72元、利息30713.66元、滞纳金5322.15元、消费手续费394.94元。经农业银行人民路支行多次催缴，金风今至今未还。
上述事实有当事人陈述、农业银行人民路支行向本院提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息、催收资料信息、账户交易明细等证据证明，本院予以确认。
本院认为，农业银行人民路支行与金风今签订的金穗贷记卡合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。金风今在取现、消费后应按照双方约定及时履行还款义务，农业银行人民路支行要求金风今偿还透支本金89282.72元、利息30713.66元（均计算至2017年2月28日）及从2017年3月1日起至偿还全部借款本金之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。因金风今未及时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，农业银行人民路支行主张滞纳金5322.15元、消费手续费394.94元（截止到2017年2月28日）及从2017年3月1日至偿还全部借款本金之日止的滞纳金及相关复利该主张符合双方合同约定及法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金风今于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行透支本金89282.72元、利息30713.66元、滞纳金5322.15元、消费手续费394.94元（均计算至2017年2月28日）；
二、被告金风今于本判决发生法律效力后立即支付自2017年3月1日起至实际清偿之日止的利息（按日万分之五计算）、滞纳金及复利（按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的方式计算）。
如被告金风今未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2814元（原告已预交），公告费900元（原告已预交），由被告金风今负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 许 玲
审判员 霍忠瑞
审判员 刘振辉
二〇一八年一月十九日
书记员 王雨平
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0531民初982号
原告：广宗县食品公司，地址：广宗县文明街27号。
委托诉讼代理人：隋瑞岭，河北凯华律师事务所律师。
被告：李淑真，女，汉族，1949年4月20日出生，住河北省邢台市桥东区。
关于原告广宗县食品公司诉被告李淑真房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告广宗县食品公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的诉讼权利，经查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告广宗县食品公司撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广宗县食品公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告广宗县食品公司负担。
审 判 长 张新柱
人民陪审员 张立哲
人民陪审员 刘志飞
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 夏红涛
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执8173号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
被执行人高忠忠，男，1983年9月9日出生。
被执行人陈凤，女，1985年5月27日出生。
被执行人吴炳尊，男，1981年7月9日出生。
被执行人王猛，男，1983年8月24日出生。
被执行人缪晓雨，男，1986年4月12日出生。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告高忠忠、陈凤、吴炳尊、王猛、缪晓雨金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16645号民事判决书已发生法律效力，由于高忠忠、陈凤、吴炳尊、王猛、缪晓雨未履行法律文书所确定的义务，申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行于2017年9月21日向本院申请执行，要求被执行人高忠忠、陈凤、吴炳尊、王猛、缪晓雨给付人民币3143361.83元及利息，并承担本案执行费。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。后依法定程序查询，被执行人名下无房屋登记信息、无车辆登记信息且无可供执行银行存款。现已将被执行人高忠忠、陈凤、吴炳尊、王猛、缪晓雨纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16645号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许文清
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第470号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人卢某，农民。2015年5月20日因涉嫌盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）440号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员彭伟，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2015年5月20日0时许，被告人卢某与“阿积”（绰号，另案处理）去到南宁市江南区五一路中新屋村池塘旁一出租房一楼，发现被害人谢某停放在该处的雅迪牌电动车（经鉴定，价值人民币4505元）未锁大锁、车头锁。同日2时许，二人趁无人注意之际将该车推离现场盗走。
对于指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读的证据有：受案登记表，立案决定书，到案经过，情况说明，扣押及发还清单，被盗电动车购买发票、合格证及档案，户籍证明，接受证据材料清单，被害人谢某的陈述，被告人卢某的供述和辩解，现场辨认笔录及照片，价格鉴定委托书、南宁市价格认证中心价格鉴定结论书，鉴定意见通知书等证据。公诉机关认为，被告人卢某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人卢某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年5月20日0时许，被告人卢某与“阿积”（绰号，另案处理）去到南宁市江南区五一路中新屋村池塘旁一出租房一楼，发现被害人谢某停放在该处的雅迪牌电动车（经鉴定，价值人民币4505元）未锁大锁、车头锁。同日2时许，二人趁无人注意之际将该车推离现场盗走。案发后，被盗电动车已由公安机关追缴发还被害人谢某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
受案登记表，立案决定书，到案经过，情况说明，扣押及发还清单，被盗电动车购买发票、合格证及档案，户籍证明，接受证据材料清单，被害人谢某的陈述，被告人卢某的供述和辩解，现场辨认笔录及照片，价格鉴定委托书、南宁市价格认证中心价格鉴定结论书，鉴定意见通知书。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢某犯盗窃罪成立。被告人卢某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月20日起至2015年12月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 曾江恒
二〇一五年九月十六日
书记员 张显远
广西壮族自治区柳江县人民法院刑 事 判 决 书（2015）江刑初字第470号公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。被告人仇某，男，1976年3月29日生于广西柳江县，公民身份号码：4502211976********，汉族，初中文化，无业，家住广西柳江县拉堡镇柳西路***号。因涉嫌贩卖毒品罪，2015年8月7日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2015）447号起诉书指控被告人仇某犯贩卖毒品罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员侯勇军、韦青旺出庭支持公诉。被告人仇某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西柳江县人民检察院指控，2015年8月7日13时�，被告人仇某在柳江县拉堡镇鼓岭小区对面马路围墙边，以100元的价格向吸毒人员张志勇贩卖0.53克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），交易完成后二人被公安人员当场查获。公安人员在被告人仇某身查获毒资100元，在吸毒人员张志勇身上查获0.53克甲基苯丙胺。上述事实，有经庭审质证的扣押毒品、毒资决定书及照片，毒品称重照片，现场勘查、指认笔录及照片，辨认笔录，毒品鉴定书及告知书，收缴毒品证明书，被告人的供述，证人证言，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仇某违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍贩卖给他人吸食，净重0.53克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人仇某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四�七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人仇某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年2月6日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）二、毒资人民币100元，依法予以没收，由暂扣单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭韦理二〇一五年十二月七日书记员  韦彩凤
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0106执2714号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。
负责人：马勇。
委托代理人：郭国芳、曹广福，分别为广东科德律师事务所律师、北京德和衡（广州）律师事务所律师。
被执行人：荘挺峰，男，1970年12月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与荘挺峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初7299号民事调解已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金25140.57元、零售利息7318.19元、2016年12月31日前的滞纳金9513.34元，以及清偿自2017年7月19日起计至所有欠款清偿之日止的利息和违约金，负担受理费、执行费等。依申请执行人的申请，本院于2018年2月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0106执2714号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一八年五月十五日
书记员 许美凤
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0106执2714号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇。委托代理人：郭国芳、曹广福，分别为广东科德律师事务所律师、北京德和衡（广州）律师事务所律师。被执行人：荘挺峰，男，1970年12月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与荘挺峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初7299号民事调解已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金25140.57元、零售利息7318.19元、2016年12月31日前的滞纳金9513.34元，以及清偿自2017年7月19日起计至所有欠款清偿之日止的利息和违约金，负担受理费、执行费等。依申请执行人的申请，本院于2018年2月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0106执2714号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一八年五月十五日书记员  许美凤
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0822行审117号
申请执行人桑植县人力资源和社会保障局。
法定代表人向劲松，局长。
委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。
被执行人张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处。
法定代表人王皓，董事长。
委托代理人张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，住张家界市永定区。张家界天煌建筑工程有限公司总经理。
委托代理人欧震，湖南大好律师事务所律师。
第三人李晓林，女，1981年7月23日出生，土家族，住桑植县。
申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察行政裁决一案，本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的桑人社监处字[2016]6-152号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查查明：2016年4月2日，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局根据农民工刘经星、刘国胜等人投诉，查明被执行人张家界天煌建筑工程有限公司在桑植县“天趣园*永和家园”建设项目中拖欠农民工工资。申请执行人2017年3月7日向被执行人送达《劳动保障监察限期改正指令书》（[2016]桑人社监令字第6-4号），指令被执行人在十个工作日内支付“天趣园*永和家园”建设项目拖欠的包括第三人在内的农民工工资11463926.65元。被执行人在接到人社局改正指令书后，于2017年4月17日与相关农民工代表签订以房抵债协议，将项目31套商品房以物抵债作为工资支付所欠的包括第三人在内的农民工资。但因房屋尚未售出变现，包括第三人在内的农民工199人至今仍未实际取得被拖欠工资。被执行人与农民工协调之前，申请执行人向被执行人送达[2016]桑人社监告字6-5号至239号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，对拟作出的行政处理内容、事实、理由及陈述、申辩权进行了告知。被执行人逾期未提出陈述、申辩请求。2017年4月28日申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，作出桑人社监处字[2016]6-152号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付劳动者李晓林被拖欠工资26900元，并加付50%赔偿金13450元。被执行人逾期未履行到位，也未申请行政复议或提起诉讼。2017年10月12日，经申请执行人催告，被执行人仍未履行完成相关义务。故申请执行人桑植县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动者工资及赔偿金。
本院认为，申请执行人人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人支付劳动者被拖欠工资，认定事实证据充足，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人应当在行政裁决决定的期限内，予以履行。被执行人拖欠农民工工资系因开发商拖欠该项目工程款所致，且在接到申请执行人限期改正指令书后，已采取相关措施与部分农民工代表协商达成解决方案，虽因变现周期过长，未及时兑付被拖欠工资，但尚不存在恶意拖欠农民工工资情形。故对加处的50%工资赔偿金本院不予支持。被执行人对申请人做出的行政处理决定在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未完全履行行政决定，申请执行人依法提出强制执行申请，符合法定程序，应当支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局作出的桑人社监处字[2016]6-152号行政处理决定书，强制被执行人张家界天煌建筑工程有限公司支付劳动者李晓林被拖欠工资26900元。
本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。
审 判 长 谷 川
人民陪审员 田吉林
人民陪审员 王锐军
二〇一八年二月十一日
法官 助理 蒋晓莉
书 记 员 庹 敏
附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。