苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏民一初字第1064号
原告俞荣根，男，1949年1月24日生，汉族。
法定代理人俞文鋆（系俞荣根之子），男，1981年4月6日生，汉族。
委托代理人李宏，江苏大名大律师事务所律师。
委托代理人胡炎，江苏运韬律师事务所律师。
被告吴士标，男，1981年4月5日生，汉族。
被告谢玉芹，女，1976年1月26日生，汉族。
委托代理人范玉刚（系谢玉芹之夫），男，1970年10月19日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司。
负责人江丽华，总经理。
委托代理人钟敏，系该公司员工。
原告俞荣根与被告吴士标、谢玉琴、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司（以下简称“太保苏州高新区支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由代理审判员翁迎晓独任审判，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告俞荣根的委托代理人胡炎、被告吴士标、被告谢玉芹的委托代理人范玉刚、被告太保苏州高新区支公司的委托代理人钟敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞荣根诉称：2013年3月10日，被告吴士标驾驶苏E×××××轻型普通货车在西环路211号路灯杆附近路段，由南向北行驶时与由东向西横穿马路的原告相碰，造成原告受伤，后经苏州市公安局交巡警支队姑苏大队作出事故认定：原告与被告吴士标负事故同等责任。现请求法院就原告截止至2013年4月12日的医疗费213986.79元，扣除被告吴士标支付的23000元及被告太保苏州高新区支公司支付的10000元，剩余180986.79元中的60%即108592.07元由被告吴士标承担，被告谢玉芹对吴士标承担连带责任，被告太保苏州高新区支公司在交强险及商业险承保范围内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告吴士标及谢玉芹共同辩称：对事故的发生及责任认定无异议，我方愿意赔偿。吴士标向原告垫付了23000元医药费，请求在本案中一并处理。
被告太保苏州高新区支公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，我公司已向原告支付10000元医药费，要求在本案中一并处理。我公司仅同意在交强险范围内承担赔偿责任，原告诉请的金额应当扣除10000元后再按照责任比例计算。我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2013年3月10日7时30分左右，吴士标驾驶苏E×××××轻型普通货车由南向北行驶至西环路211号路灯杆附近路段时与由东向西横穿马路的行人俞荣根相碰，事故造成俞荣根受伤，车辆受损。原苏州市公安局交巡警支队平江大队作出道路交通事故认定书，认定吴士标与俞荣根负事故同等责任。俞荣根受伤后即被送至苏州大学附属第二医院住院治疗，并于2013年4月12日出院。事故发生后，吴士标向原告垫付23000元医疗费，太保苏州高新区支公司向原告垫付10000元医疗费。
另查明：被告吴士标驾驶的苏E×××××轻型普通货车行驶证登记车主为苏州市相城区陆慕xx搬家运输服务部，该运输服务部为个体工商户，经营者为谢玉芹。吴士标将苏E×××××轻型普通货车挂靠在陆慕xx搬家运输服务部。该车在被告太保苏州高新区支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、限额为500000元的商业三者险及三者险不计免赔险。本案交通事故发生在上述保险的保险期间内。
上述事实，有身份证、驾驶证、苏E×××××轻型普通货车行驶证、机动车交通事故责任强制险保单、商业三者险及不计免赔险保单、保险条款、道路交通事故认定书、病历卡、医疗费票据、出院小结、住院费用清单、工商登记信息表、挂靠合同及当事人的陈述等在案证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护，俞荣根因本起交通事故受伤，有权要求侵权人赔偿相应的损失。因事故车辆在被告太保苏州高新区支公司处投保了交强险、限额为500000元的商业三者险及相应的不计免赔险，故对于原告的医疗费损失应先由被告太保苏州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿。本起交通事故发生在机动车与行人之间，吴士标与俞荣根负事故同等责任，故应适当减轻机动车一方的赔偿责任，原告主张由机动车方承担60%的赔偿责任符合相关法律规定，本院予以确认。对交强险医疗费用限额赔偿不足部分损失的60%，由被告太保苏州分公司在商业三责险限额内予以赔偿。仍有不足部分的原告损失，依法由被告吴士标赔偿，被告谢玉芹承担连带责任。
第一次住院期间（2013年3月10日至2013年4月12日）支出的医疗费，原告主张108592.07元（总共支出医疗费213986.79元，扣除被告吴士标支付的23000元及被告太保苏州高新区支公司支付的10000元，剩余180986.79元中的60%即108592.07元），并提供了病历卡、出院小结、住院费用清单、医药费票据予以佐证，三被告对上述金额均予以认可。
被告太保苏州高新区支公司认为，原告的医疗费中应当扣除非医保用药，并提供核算清单一份列明非医保用药明细予以证明。被告吴士标及谢玉芹认为不应当扣除非医保用药。本院认为，被告太保苏州高新区支公司提交的核算清单仅为其单方陈述，并无其他证据证明商业三者险中非医保用药之替代用药的损失数额，故应由其承担举证不能的法律后果。
被告太保苏州高新区支公司认为，原告自付的医疗费中应扣除治疗中的非关联用药，并提供核算清单一份，其上载明俞荣根住院无关用药包括：用于治疗糖尿病的来得时474元、胰岛素注射液52.54元、优必林笔芯61.7元；用于治疗高血压的爱络1551元、倍他乐克缓释片82.77元、络活喜323.1元；用于治疗心律失常的可达龙针333.3元；用于治疗甲状腺肿的优甲乐25.42元。原告及两被告未发表意见。本院认为，原告住院期间支出的医疗费用能与病历记载相符，确系治疗事故伤害而发生的治疗费用。根据出院小结及病历当中的记载，俞荣根因事故造成双侧额颞硬膜下血肿、双侧额颞脑挫伤、多发颅骨骨折、多发肋骨骨折、骶骨、耻骨联合骨折等全身多处受伤，受伤后直至出院时一直处于神志昏迷状态，可见俞荣根因事故造成的伤势严重，病情复杂，故因严重伤情继而引发身体其它病症需要同步治疗控制以挽救生命当属合理及必要。被告太保苏州高新区支公司未举证证明俞荣根事故前就患有相关疾病，也未举证证明上述治疗的支出与本起交通事故无关，经本院释明，亦未提请相关鉴定。此外，在医院对俞荣根因为交通事故所致外伤进行手术和其它治疗期间，用药物保持其血糖、血压及心律正常为辅助治疗所需，相关费用是必然产生的合理医疗费，故上述用药均不应扣除。
被告太保苏州高新区支公司认为应当扣除住院期间护理费4662元。原告及两被告未发表意见。本院认为，该护理费用是在住院期间因手术需要重症监护产生的必要费用，是医院对俞荣根进行手术治疗期间不可或缺的辅助措施，性质上有别于司法鉴定报告认定的伤后日常护理而产生的费用，故该项费用应当计入医疗费进行处理。
综上，本院确认事故造成原告的医疗费损失共计213986.79元。被告太保苏州高新区支公司已向原告支付10000元医疗费，其在交强险医疗费用赔偿限额内的赔偿责任已履行完毕。对交强险赔偿不足部分的原告损失203986.79元中的60%即122392.07元，全部由被告太保苏州高新区支公司在商业三者险500000元的限额内予以赔偿。因吴士标已向原告垫付23000元，为便于双方结算，减少诉累，由被告太保苏州高新区支公司在应向原告支付的赔偿款中直接向吴士标返还23000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告俞荣根医疗费122392.07元，其中直接给付原告俞荣根99392.07元，返还被告吴士标23000元。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告俞荣根及被告吴士标指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：498861573284）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2472元，适用简易程序减半收取的1236元，由原告负担105元，由被告吴士标、谢玉芹共同负担1131元，被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10－550101040009599）预交上诉案件受理费。
代理审判员 翁迎晓
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张 晓