wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0104民初7349号原告：蔡昌彬，男，1978年8月22日出生，汉族，住湖南省长沙县，。委托代理人：周陵文，湖南科云律师事务所律师。委托代理人：夏盈丽，湖南科云律师事务所律师。被告：湖南大地工程咨询有限公司，住所地长沙市高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园3栋401室。法定代表人：刘艳萍，董事长。委托代理人：邓新萍，湖南湘达律师事务所律师。委托代理人：张宏伟，男，1979年9月8日出生，汉族，住长沙市天心区，系被告员工，。原告蔡昌彬诉被告湖南大地工程咨询有限公司（以下简称“大地公司”）劳动争议一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告蔡昌彬及其代理人周陵文，被告大地公司委托代理人邓新萍、张宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡昌彬诉称：2016年8月15日，原告进入被告处从事工程造价咨询工作。在被告处工作期间，原告多次要求签订劳动合同。但是被告一直未与原告签订劳动合同。2017年年底，原告要求被告足额发放工资，要求被告继续发放工资差额37949元，均被拒绝。2017年2月3日，原告被迫离职。2017年7月，原告不得不向长沙市劳动仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付工资差额、经济补偿金等。2017年8月24日，长沙市劳动仲裁委员会提起仲裁作出了长劳人仲案字(2017)第481号裁决书。原告认为该裁决书事实认定错误，导致了错误的裁决结果，损害了原告的合法权益。为此，原告特提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付工资差额67722元；二、被告向原告支付未签订劳动合同的二倍工资差额93166元；三、被告向原告支付经济补偿8469.5元；四、被告承担原告所付律师费3000元；五、本案全部费用由被告承担。被告大地公司辩称：被告不存在拖欠或少算蔡昌彬的劳动报酬。蔡昌彬依据湘建价协（2009）81号《湖南省建设工程造价咨询服务收费管理办法》核定公司项目收入纯属错误，该文件系公司与业主签订项目合同议价的参考依据非强制性标准，公司参照该文件与项目业主议价，其结果与该文件不可能吻合。依据公司薪酬制度，公司超额支付了原告14290.41元，原告理应返还。原告实行的是计件工资，被告按项目合同议定价格作为项目总收入并依据公司薪酬制度核算计件工资符合法律规定，公司采用每月预发工资，年度结算时统一计算劳动报酬，预发工资不等于劳动报酬。根据原告实际参与项目程度计算，原告的劳动报酬只有11153.59元，公司已向原告预发工资25444元，多支付的部分原告应返还。双方劳动关系解除是原告主动离职的结果，被告无需向原告支付经济补偿金。原告于2016年8月15日入职，2017年1月签订劳动合同，虽然不是原告本人亲笔签名，但是同事在原告的授意之下代为所签，劳动合同不违反法律规定，该合同属于有效合同，原告主张双倍工资无事实依据。原告的平均劳动报酬为2028元，双倍工资差额部分的起算点为2016年9月15日，即三个半月的双倍工资时间为7098元，被告在预发工资中超额支付的金额14290.41元足以抵扣双倍工资差额7098元。原告主张律师费无法律依据，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：原告于2016年8月15日入职被告处从事造价咨询工作，2017年6月20日，原告向被告提交《离职证明》表明因其不满公司的薪资计算结果，于2017年2月3日离职。在职期间，被告未与原告签订书面劳动合同。被告处《薪酬管理办法造价执业部（2016年版）》第二十七条造价执业部绩效工资规定，公司对正式坐班员工按项目收入一定比例计提绩效工资，采用每月预发、年中加发和年底结算的工资体制。被告按公司主管的标准向原告预发基本工资，另依据原告参与项目中实际完成的工作量加付其提成工资。原告在职期间，被告向其发放劳动报酬共计25444元，其中2016年9月15日至2017年2月3日共计发放20005.97元。原告为本案花费律师费3000元。庭审中原、被告双方对原告在职期间完成的工作量均无异议，但对工资报酬的计算依据持不同意见。因与被告在薪酬计算上存争议，原告于2017年7月26日向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付其2016年8月15日至2017年2月3日未签订劳动合同的二倍工资差额81269元、提成工资55826元、解除劳动合同经济补偿7388元。前述仲裁委于2017年8月24日作出长劳人仲案字（2017）第481号裁决书，裁决由被告支付原告二倍工资差额20005.97元，对原告的其他仲裁请求不予支持。因原告不服该裁决，遂向本院提起诉讼。被告在签收涉案仲裁裁决书后未提起诉讼。以上事实，有长劳人仲案字（2017）第481号裁决书、当事人当庭陈述意见等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，劳动者的合法权益应当尊重并依法保护。本案中，原告主张被告欠付其工资差额，应就其完成的具体工作情况及被告欠付的工资差额的计算依据与方式进行举证。原告主张按湘建价协（2009）81号《湖南省建设工程造价咨询服务收费管理办法》的规定计算其工资数额，经庭审查明，该文件系湖南省物价局制定的规范性文件，用以指导工程造价咨询行业的收费标准，该文件在工程造价咨询行业系业主方与造价咨询服务方议定服务费用的参考标准，原告以此标准核算其在被告处劳动报酬的数额理据不足，本院不予采信。又因原告未提交其他证据材料证明其与被告就劳动报酬具体核算依据，原告主张被告应支付其工资差额67722元欠缺事实依据，本院不予支持。同理，因原告无法举证证实被告存在欠付其工资的事实，对原告主张由被告支付其离职经济补偿8469.5元，本院亦不予支持。关于律师费3000元。本院认为，该部分费用非原告主张合法权益所发生的必然费用，原、被告双方对发生争议时维权费用的负担亦无明确约定，故对原告主张被告支付其律师费本院不予支持。关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额。因在仲裁阶段有关书面劳动合同签订的事项，仲裁机构向被告释明笔迹鉴定的法律后果，被告不同意就该合同中原告的签名进行鉴定，应由被告承担相应法律后果，且在签收涉案仲裁裁决书后被告未提起诉讼，应视为被告认可该裁决。被告辩称劳动合同系原告授意其他同事代为签定理据不足，本院不予采信，本院据此确定被告未与原告签订书面劳动合同。被告应支付自原告入职之日起满一个月至双方解除劳动关系之日止的以原告实发工资为基数的二倍工资差额20005.97元，原告主张二倍工资差额自2016年8月15日计算至2017年2月3日以13503元每月的标准计5.5个月，本院对于超出的部分不予支持。被告辩称其向原告多支付的工资足以抵扣二倍工资差额部分，因被告未向本院提交证据材料证实其超出原告应得工资部分支付原告工资，故对该辩称意见本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告湖南大地工程咨询有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告蔡昌彬二倍工资差额20005.97元；二、驳回原告蔡昌彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由原告蔡昌彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭松林二〇一七年十二月四日书记员  方 乐
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执3883号
申请执行人：肇起明。
被执行人：天津市源山工贸有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议一案中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李爱军
二〇一七年十一月三十日
书记员 ：郝胜新
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初480号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人李某，陇南市人。2017年9月19日因涉嫌危险驾驶罪被武都区公安局刑事拘留，同年9月21日被武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）427号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了独任审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月7日01时许，被告人李某酒后驾驶×××号”吉利”牌小型轿车行驶至东江三号路时，与秦文虾驾驶的×××号”起亚”牌小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。后民警依法提取了李某的血液，经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：李某血液中酒精含量为287.7mg/100ml。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、现场照片、证人证言、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人李某酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，我自愿认罪。
经审理查明：2017年9月7日01时许，被告人李某酒后驾驶×××号”吉利”牌小型轿车行驶至东江三号路时，与秦文虾驾驶的×××号”起亚”牌小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。后民警依法提取了李某的血液，经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：李某血样中检出乙醇成分，其含量为287.7mg/100ml。经陇南市武都区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人李某承担该起道路交通事故的主要责任，秦文虾承担次要责任。
上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、现场笔录及现场照片、户籍证明、血样提取登记表、道路交通事故认定书、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人李某酒后驾驶机动车上路行驶，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵3日;罚金限判决生效后一月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 宋小兰
二〇一七年十二月十二日
法官助理 叶 斌
书 记 员 李亚飞
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执512号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街421号。
法定代表人李忠，职务：行长。
被执行人孙召彬，现住址哈尔滨市阿城区新华镇利平村。
被执行人魏长有，现住址哈尔滨市阿城区新华镇利平村。
被执行人魏常福，现住址哈尔滨市阿城区新华镇利平村。
被执行人黄志福，现住址哈尔滨市阿城区新华镇利平村。
被执行人赵朋英，现住址哈尔滨市阿城区新华镇利平村。
本院在执行哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与孙召彬、魏长有、魏常福、黄志福、赵朋英借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其它财产线索，经申请执行人申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：赵春风
审判员 ：刘吉仲
审判员 ：何玉欣
二〇一七年六月五日
书记员 ：隋宏伟
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）郯执字第0097号
郯城县农村商业银行与陈涛金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再�申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民初字第247号
原告桦南县向阳山灌区管理站。
法定代表人孙先利，该管理站站长。
委托代理人李顺华，该管理站员工。
被告范长庆，男，出生年月不详。
原告桦南县向阳山灌区管理站与被告范长庆供用水合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员于长珍适用简易程序公开开庭进行审理，原告桦南县向阳山灌区管理站委托代理人李顺华到庭参加诉讼，被告范长庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县�阳山灌区管理站诉称：2013年至2014年被告在桦南县梨树乡红光村耕种水田，每年14.3亩（大亩），两年28.6亩，根据相关文件，每亩应收水费64.5元，被告至今欠水费1840元，为此请求判令被告给付水费1840元，并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1.村委会证明1份。证明被告范长庆使用原告水灌溉水田及被告耕种水田面积为28.6亩。
2.物价局通知及政府文件各1份。证明每亩（大亩）收水费64.5元。
3.缴纳水费通知书及送达回证各1份。证明原告向被告收缴水费，2013年至2014年被告每年28.6亩用水，被告欠原告水费1840元。
被告未到庭参加诉讼亦未答辩。
本院经审查认为，原告提供的证据观客、真实，能证明案件事实，应予以认定。
根据当事人的举证及当庭陈述，本案事实如下：
2013年至2014年被告范长庆每年耕种梨树乡红光村水田28.6亩（大亩），每亩应缴纳水费64.5元，原告欠缴水费1840元，至今未付。原告请求判令被告给付水费1840元，并承担诉讼费用诉至法院。
本院认为：原、被告形成供用水合同关系，被告应按约定履行给付水费的义务，原告要求被告给付农田灌溉用水费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范长庆欠原告桦南县向阳山灌区管理站水费1840元，于本判决书发生法律效力后十日内履行。
案件受理费25元由被告范长庆负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 于长珍
二〇一五年六月十一日
书记员 于水益
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0203执恢52号
移交执行人黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。
被执行人郭海花，女，1976年8月2日出生，朝鲜族，初中文化，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院依据已生效的（2013）建刑初字第273号刑事判决书依法立案,执行被执行人郭海花罚金5000元。执行过程中，被执行人郭海花自动履行交付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）建刑初字第273号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 李 政
人民陪审员 郭 巍
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘 晨
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）源刑初字第158号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人成X（绰号德龙），男，1987年3月8日出生于黑龙江省肇源县，居民身份证编号2306221987********，汉族，初中文化，无职业，住肇源县肇源镇新曙光街1委L21-9号5单元1层102室，2012年3月10日因吸食冰毒被肇源县公安局拘留15天并处罚款2000元，2012年12月14日因掩饰隐瞒犯罪所得罪被肇州县人民法院判处有期徒刑6个月，缓刑一年。2015年6月10日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得被大庆市公安局直属分局刑事拘留，2015年7月3日被批准逮捕，现羁押于肇源县看守所。
被告人崔XX，男，1973年3月15日出生于黑龙江省肇源县，居民身份证编号2306221973********，汉族，初中文化，农民，住肇源县超等乡维新村，2015年4月14日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得被大庆市公安局直属分局刑事拘留，2015年5月18日被批准逮捕，现羁押于肇源县看守所。
肇源县人民检察院以源检刑诉（2015）第122号起诉书指控被告人成X、崔XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员李耀武出庭支持公诉，被告人成X、崔XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月3日，被告人成X（绰号“德龙”）、崔XX伙同““利伟”（另案处理）、李X（已判决）、张XX（已判决）、司机“胖子”（另案处理）、大挂车司机（另案处理）在李振位于肇源县肉联厂院子内非法倒运原油，其中“利伟”负责联系油源和原油的销路，成X负责联系倒运原油的工人并驾驶一辆车牌号为黑EXA0**灰色捷达车遛道，崔XX和张XX利用抽油泵将送油车内的原油倒入前来收油的红色大挂车内，2014年7月3日21时，大庆市公安局特警支队在肉联厂院内将李X、张XX当场抓获，案发后成X，崔XX等在逃，现场扣押黑E19**大挂罐车一台，原油40.85吨，价值人民币172476.35元。涉案原油已返还大庆头台油田有限公司。
2015年4月14日，被告人崔XX向公安机关自首。
2015年6月10日，被告人成X向公安机关自首。
上述事实，被告人成X、崔XX在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，发破案经过及抓获经过，投案自首情况说明，被告人成X、崔XX的供述，辨认笔录及照片，作案工具及车辆照片，指认照片，大庆市公安局扣押物品清单，原油鉴定结论通知书，原油价值说明，原油回收证明，原油价格证明，情况说明及工作说明，肇源县人民法院（2014）源刑初字第242号刑事判决书，肇州县人民法院（2013）州刑初字第8号刑事判决书及释放通知书，肇源县公安局公安行政处罚决定书，被告人成X、崔XX的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成X、崔XX明知原油是赃物，而予以非法收购和贩卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名准确。本案系共同犯罪。鉴于被告人成X、崔XX案后能主动投案自首、赃物已回收，而且被告人成X、崔XX系受他人雇佣可依法减轻轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人成X犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月10日起至2016年12月9日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
被告人崔XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月14日起至2016年8月13日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王翠柳
代理审判员 姜思朋
人民陪审员 林向鹏
二〇一五年十月十六日
书 记 员 孔文秀
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第3223-2号
申请执行人：黄琼珍，女，1973年1月19日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：李国洲，男，1978年7月17日出生，汉族，住江门市蓬江区。
黄琼珍申请执行李国洲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2013）江蓬法民一初字第1021号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币8178元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、江门市国土局、江门市公安局车管所、江门市住建局等有关部门调查被执行人的财产情况，并依法扣划了被执行人名下的银行存款2135.79元。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字3223号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一五年五月二十日
书 记 员 谭玺印
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第29号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1983年4月16日出生，汉族，小学文化，无业。2013年4月7日因吸毒被长乐市公安局行政拘留十五日。2013年9月26日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公刑诉（2013）774号起诉书指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林峰出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：1、2013年9月25日晚9时许，被告人蒋某某在福州市晋安区华美大酒楼门口路边，将1克左右的冰毒以人民币500元的价格卖给林某，林某将人民币500元的毒资转入被告人蒋某某在建设银行开设的卡号为6217＊＊的账户中。
2、2013年9月26日下午2时40分许，被告人蒋某某在福州市鼓楼区白宫大酒店712房间内，将1.6克的冰毒以人民币1200元的价格卖给林某，双方交易完成后被告人蒋某某被公安民警当场抓获。经鉴定：上述冰毒中含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人蒋某某的行为构成贩卖毒品罪，因其具有二次贩卖毒品、曾因吸毒被行政处罚的从重处罚情节，以及具有如实供述自己罪行、系被引诱实施毒品犯罪的从轻处罚情节，建议对被告人蒋某某在有期徒刑一年至一年六个月幅度内处刑，并处罚金。
被告人蒋某某在庭审中对上述事实亦供认不讳。且有毒品、毒资、银行卡照片等物证；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单、福建省毒品实物上缴收据、福州市公安局鼓楼分局刑侦大队出具的通话清单、中国建设银行股份有限公司福建省分行出具的银行账户明细等书证；证人林某的证言；被告人蒋某某的供述与辩解；福州市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告、福建正中司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等鉴定意见；被告人蒋某某对作案地点、毒品、毒资、银行卡、证人林某的辨认，证人林某对作案地点、毒品、毒资、被告人蒋某某的辨认等辨认笔录；福州市公安局鼓楼分局出具的现场录像等视听资料；福州市公安局水部派出所出具的抓获经过、户籍证明、前科材料等其它证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某明知是甲基苯丙胺而予以贩卖2.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人蒋某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其以贩养吸，可酌情从轻处罚；两次贩卖毒品，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2015年1月25日止。罚金已缴纳。）
二、作案工具建设银行卡一张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毛岚岚
二〇一四年一月七日
书 记 员 周 钰
附页
本案判决依据的主要法律条款
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第29号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人黄某，男，1971年3月24日出生，汉族，小学文化，无业。2013年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2014）362号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王苏出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2013年12月5日21时许，被告人黄某醉酒后驾驶牌号为闽E×××××的广本雅阁轿车，沿本市鼓楼区大桥南路由南向北行驶至家乐福超市大桥南路店附近时，被值勤民警查获并带至长征医院南京分院抽取血样。
经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人黄某血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为128.9mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在法庭审理中无异议，另有被告人黄某的供述和辩解、自述材料，证人岳某、朱某的证言，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，提取血样检验体内酒精含量决定书，鉴定委托书，受理鉴定登记表，物证检验报告书，行政强制措施凭证存档联，扣押物品清单，刑事摄影照片，被告人黄某的户籍情况、身份证、驾驶证、驾驶情况查询，查扣记录，受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通安全法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人黄某归案后能如实供述，当庭自愿认罪，属有坦白情节，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人黄某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。为维护公共安全，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷平
二〇一四年一月十七日
见习书记员 王姣
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初5498号
原告:张萍，女，1980年12月19日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告:刘丽丽，女，1982年9月18日生，汉族，句容市人，住苏州市吴中区。
原告张萍诉被告刘丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张萍到庭参加诉讼，被告刘丽丽经本院以法院专递方式邮寄送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，拒收未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张萍向本院提出诉讼请求：要求判令被告刘丽丽偿还借款40000元，并自借款之日起按年利率24%计算支付利息。事实和理由：被告刘丽丽于2015年10月10日向原告借款40000元，约定借期三个月。借款到期后，被告未能偿还。
被告刘丽丽未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月10日，被告刘丽丽向原告张萍借款40000元，并出具借条一份，约定还款日期为2016年1月10日。借款到期后，被告刘丽丽未能偿还。2016年10月13日，原告向本院提起诉讼。
认定上述事实，有原告提交的借条以及原告的相关当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告刘丽丽向原告借款40000元的事实，有借条为证，本院予以确认。借款后被告未能按约还款，其拖欠行为已构成违约，应立即偿还借款。故对原告要求被告刘丽丽偿还借款40000元的诉请，本院予以支持。因原告无证据证明原、被告双方就案涉借款约定要支付利息，且证明借款利息标准为年利率24%或年息24%以上，故对原告要求被告按照年利率24%计算支付利息的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。在审理该案过程中，本院向被告邮寄送达了诉状副本、应诉通知书及开庭传票，被告拒绝收取，根据上述司法解释规定，文书退回之日应视为送达，被告应承担由此造成的法律后果。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，判决如下：一、被告刘丽丽于本判决生效后十日内偿还原告张萍借款本金人民币40000元。
二、驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘丽丽负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将负担的受理费给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 房道生
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张映苗
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂09民终230号
上诉人（一审被告）：广西华巨房地产有限公司，住所地陆川县乌石镇乌石街华巨商住楼C幢201号。
法定代表人：丘炬，总经理。
委托诉讼代理人：丘挥帆，男，1990年5月8日出生，汉族，该公司副总经理，住陆川县。
委托诉讼代理人：徐建瑞，男，1977年10月18日出生，汉族，陆川县九洲法律事务所法律服务工作者，住广西陆川县城区。
被上诉人（一审原告）：丘仕锐，男，1976年1月26日出生，汉族，居民，住陆川县。
委托诉讼代理人：朱万欢，广西华锦律师事务所律师。
上诉人广西华巨房地产有限公司（以下简称华巨公司）因与被上诉人丘仕锐不当得利纠纷一案，不服陆川县人民法院（2016）桂0922民初1040号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华巨公司的委托诉讼代理人徐建瑞，被上诉人丘仕锐的委托诉讼代理人朱万欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华巨公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人丘仕锐的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定被上诉人提起本案诉讼没有超过诉讼时效，没有事实根据。一审中，被上诉人没有提出任何产生诉讼时效中断情形的证据，一审认定“2015年9月份原告向相关部门咨询，才知道权利被侵害”，事实认定错误。因此，被上诉人的起诉超过民事诉讼时效，法院应判决驳回被上诉人的诉讼请求；二、上诉人向被上诉人收取的水电表费，是上诉人安装水电表的材料费和开户费。该费用不纳入商品房建筑工程预算，因此，上诉人收取该费用是合理的；三、一审判决认定“被告未与原告结算，也未对所收取的1500元支出作公示和告知，所以是否应当收取1500元的水电开户费（安装费）的问题不明确”是错误的，没有法律依据。双方之间的交易是约定，不是法定。上诉人已经充分告知了被上诉人，且被上诉人亦交付了费用，上诉人亦立写了收款收据给被上诉人收执，说明被上诉人对此是清楚的，否则不会交费。综上所述，一审判决认定事实错误，判决不公。
丘仕锐辩称，上诉人收取被上诉人的费用无法律依据及约定。上诉人收取费用后一直未进行结算，本案不存在诉讼时效已超的问题。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
丘仕锐向一审法院起诉，以购房当天华巨公司收取了其水电开户费1500元。但根据相关的文件规定，新建商品房水电建设安装工程发生的支出应计入房价，不得向买主另外收取，华巨公司取得其水电开户费1500元没有合法根据为由，请求：判决华巨公司返还不当得利款1500元给其。
一审法院认定事实：2013年6月20日丘仕锐购买华巨公司开发座落于，华巨公司承诺为丘仕锐办理房屋所有权证，因此当天华巨公司收取了丘仕锐的水电开户费1500元。丘仕锐认为华巨公司收取的水电初装费1500元没有法律依据为不当取得，应当返还给其。
一审法院认为，丘仕锐、华巨公司的争议焦点是：1、本案是否超过了民事诉讼时效；2、本案华巨公司收取丘仕锐的水电初装费是否合法合理。根据本案查明的事实，华巨公司于2013年6月20日收取了丘仕锐的1500元水电开户费（初装费）之后，华巨公司未与丘仕锐进行结算，也未对所收取的1500元支出作公示和告知，所以是否应当收取1500元的水电开户费（安装费）的问题不明确，且至今华巨公司未办理到相关的证件给丘仕锐，为此，2015年9月份丘仕锐向相关部门咨询，才知道权利被侵害。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”和根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”因此本案没有超过诉讼时效。根据《广西壮族自治区物价局关于商品房价外收取水电安装管道燃气开户费问题的复函》桂价格函［2010］264号“一、商品房水电建设安装收费列入了《广西壮族自治区定价目录》，属政府定价。水电建设安装工程发生的支出属于房屋建筑安装工程费范畴，应计入房价，不得向买主另外收取相关费用。否则，按价格违法行为进行查处。”的规定，华巨公司向丘仕锐收取的水电开户费（初装费）1500元是没有法律依据的，取得不当利益，造成丘仕锐损失，应当予以返还，因此，丘仕锐的诉讼请求合法有理，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决：广西华巨房地产有限公司应返还不当得利款项人民币1500元给丘仕锐。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院二审查明，一审判决认定的事实，除其中认定的收取水电开户费1500元时间“当天”应为“2013年7月10日”外，其余属实，本院予以确认。
另查明，对于收取的“水电开户费”1500元，华巨公司在庭审中解释是安装水电表所需的材料费（材料包括水表、电表、接头等）、人工安装费。
还查明，丘仕锐与华巨公司签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：“办证由买受人委托出卖人到陆川县房地产管理所申请办理房屋所有权登记手续，买受人须协助提供相关办证所需材料”。但至今丘仕锐的房产证仍未能办得。丘仕锐等房屋买受人大约在2015年9月通过向相关部门咨询商品房的相关收费情况后，即认为华巨公司收取其水电开户费没有法律依据，双方因此发生纠纷。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，丘仕锐与华巨公司达成买卖合意，签订《商品房买卖合同》，明确丘仕锐应支付的商品房价款后，双方已履行合同。华巨公司通知丘仕锐交纳的水电开户费1500元，是合同约定的房价之外的款项，该款实为水电建设安装的费用。根据《广西壮族自治区物价局关于商品房价外收取水电安装管道燃气开户费问题的复函》桂价格函［2010］264号文件的规定，商品房水电建设安装收费列入了《广西壮族自治区定价目录》，属政府定价，水电建设安装工程发生的支出属于房屋建筑安装工程费范畴，应计入房价，不得向买主另外收取相关费用。因此，华巨公司已向丘仕锐收取房价，再向丘仕锐收取该1500元款与上述规定不符，其取得该款没有合法依据，符合前述法律规定的不当得利。丘仕锐通过向相关部门咨询获知权利可能被侵害情况下，于2016年5月起诉追索，并未超过诉讼时效。对丘仕锐提出要求华巨公司退还该1500元款的诉讼请求依法应予支持。一审判决处理正确，本院予以维持。上诉人华巨公司的上诉理由不成立，本院对其上诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（广西华巨房地产有限公司已预交），由广西华巨房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 坚
审 判 员 邹丽娟
代理审判员 杨庆俭
二〇一七年十月十六日
书 记 员 许泰榕
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1764号
罪犯ＸＸ，男，1974年12月20日出生，汉族，重庆市璧山县人，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市铜梁县人民法院于2013年6月26日作出（2013）铜法刑再初字第00001号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后于2013年7月8日交付执行。刑期至2016年3月15日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间获记功3次，表扬1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十日
书 记 员 袁 娜
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫15执复30号
复议申请人（申请执行人）：肖永珍，女，汉族，1967年11月26日出生，住平桥区。
被申请人（被执行人）：段理（礼）成，男，汉族，1976年1月31日出生，住平桥区。
被申请人（被执行人）：段理（合）和，男，汉族，1963年12月17日出生，住址同上。
被申请人（被执行人）：段理全，男，汉族，1967年11月9日出生，住址同上。
复议申请人肖永珍因执行一案，不服平桥区人民法院2017年6月5日作出的（2017）豫1503执异27号执行裁定书，向本院提出复议申请。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
平桥人民法院查明，肖永珍与段理成、段理和、段理全排除妨碍纠纷一案，本院于2016年6月月20日作出（2016）豫1503民初132号民事判决，判令被告段理成、段理和、第三人段理全应当允许原告肖永珍合理占用其东山墙外2米以内长度对其房屋东山墙进行修缮，以确保房屋安全。被告不得妨碍肖永珍对东山墙进行修缮。该案信阳市中级人民法院作出（2016年）豫15民终2861号民事判决书，判决维持平桥区法院的判决。肖永珍2017年1月5日向本院申请执行。本院于2017年4月11日作出（2016）豫1503执511号裁定书，裁定驳回申请人肖永珍的执行申请。
平桥区人民法院认为，本案焦点问题（2016）豫1503民初132号民事判决书判决内容是否明确，是否具备强制执行的条件。该判决书判决内容为“被告段理成、段理和、第三人段理全应当允许原告肖永珍合理占用其东山墙外2米以内长度对其东山墙进行修缮，以确保房屋安全。被告不得妨碍肖永珍对东山墙进行修缮。”实际上若修缮肖永珍的房屋东山墙，需作护坡，作完护坡，占用的土地就成了永久性的占用，改变了土地使用权，而判决书确定的是合理占用，并未改变土地的使用权，该判决内容所确定的给付内容并不明确，不具备强制执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的规定“当事人申请人民法院执行生效法律文书应当具备下列条件：一、权利义务主体明确；二、给付内容明确”，现（2016）豫1503民初132号民事判决书确定的给付内容并不明确，不具备执行的条件，故异议人肖永珍的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人肖永珍的异议请求肖永珍向本院申请复议称：一、本案系执行生效判决。（二）如果不做护坡，房屋倒塌，造成人员伤亡谁负责，原判决并没有判决所占土地的使用权归属问题。
本院审查查明的事实与原审一致。
本院认为，肖永珍修缮房屋需占用段理成、段理和、段理全具有使用权的土地，作为相邻双方本应遵循互谅互让、提供方便的原则处理好邻里关系，由于双方未能自行解决矛盾，以致诉至法院。原审判决是基于房屋得不到及时修缮将会导致生命财产遭受损失作出的，不违背法律规定的原则，但作为受益者的复议申请人肖永珍在修缮自己房屋时如果侵害了段理成、段理和、段理全的合法权益应根据侵权责任法的相关规定给予补偿。本案系相邻纠纷，原审判决具有可执行的内容，应当予以执行。
综上，申请复议人肖永珍复议申请理由理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题>的规定》第二十三条（一）项，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销平桥区人民法院（2017）豫1503执异27号裁定和（2016）豫1503执511号执行裁定。
二、对平桥区人民法院（2016）豫1503民初132号判决书的继续执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 付晓虎
审判员 刘建文
审判员 冯卫疆
二〇一七年十二月四日
书记员 郑辉辉
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫15执复30号复议申请人（申请执行人）：肖永珍，女，汉族，1967年11月26日出生，住平桥区。被申请人（被执行人）：段理（礼）成，男，汉族，1976年1月31日出生，住平桥区。被申请人（被执行人）：段理（合）和，男，汉族，1963年12月17日出生，住址同上。被申请人（被执行人）：段理全，男，汉族，1967年11月9日出生，住址同上。复议申请人肖永珍因执行一案，不服平桥区人民法院2017年6月5日作出的（2017）豫1503执异27号执行裁定书，向本院提出复议申请。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。平桥人民法院查明，肖永珍与段理成、段理和、段理全排除妨碍纠纷一案，本院于2016年6月月20日作出（2016）豫1503民初132号民事判决，判令被告段理成、段理和、第三人段理全应当允许原告肖永珍合理占用其东山墙外2米以内长度对其房屋东山墙进行修缮，以确保房屋安全。被告不得妨碍肖永珍对东山墙进行修缮。该案信阳市中级人民法院作出（2016年）豫15民终2861号民事判决书，判决维持平桥区法院的判决。肖永珍2017年1月5日向本院申请执行。本院于2017年4月11日作出（2016）豫1503执511号裁定书，裁定驳回申请人肖永珍的执行申请。平桥区人民法院认为，本案焦点问题（2016）豫1503民初132号民事判决书判决内容是否明确，是否具备强制执行的条件。该判决书判决内容为“被告段理成、段理和、第三人段理全应当允许原告肖永珍合理占用其东山墙外2米以内长度对其东山墙进行修缮，以确保房屋安全。被告不得妨碍肖永珍对东山墙进行修缮。”实际上若修缮肖永珍的房屋东山墙，需作护坡，作完护坡，占用的土地就成了永久性的占用，改变了土地使用权，而判决书确定的是合理占用，并未改变土地的使用权，该判决内容所确定的给付内容并不明确，不具备强制执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的规定“当事人申请人民法院执行生效法律文书应当具备下列条件：一、权利义务主体明确；二、给付内容明确”，现（2016）豫1503民初132号民事判决书确定的给付内容并不明确，不具备执行的条件，故异议人肖永珍的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人肖永珍的异议请求肖永珍向本院申请复议称：一、本案系执行生效判决。（二）如果不做护坡，房屋倒塌，造成人员伤亡谁负责，原判决并没有判决所占土地的使用权归属问题。本院审查查明的事实与原审一致。本院认为，肖永珍修缮房屋需占用段理成、段理和、段理全具有使用权的土地，作为相邻双方本应遵循互谅互让、提供方便的原则处理好邻里关系，由于双方未能自行解决矛盾，以致诉至法院。原审判决是基于房屋得不到及时修缮将会导致生命财产遭受损失作出的，不违背法律规定的原则，但作为受益者的复议申请人肖永珍在修缮自己房屋时如果侵害了段理成、段理和、段理全的合法权益应根据侵权责任法的相关规定给予补偿。本案系相邻纠纷，原审判决具有可执行的内容，应当予以执行。综上，申请复议人肖永珍复议申请理由理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院的规定》第二十三条（一）项，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销平桥区人民法院（2017）豫1503执异27号裁定和（2016）豫1503执511号执行裁定。二、对平桥区人民法院（2016）豫1503民初132号判决书的继续执行。本裁定为终审裁定。审判长  付晓虎审判员  刘建文审判员  冯卫疆二〇一七年十二月四日书记员  郑辉辉
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执恢187号
申请执行人：洛阳市某某银行。
被执行人：马某某。
被执行人：张某某。
被执行人：刘某某
被执行人：刘某某
被执行人：王某某
洛阳市某某银行申请执行马某某、张某某、刘某某、刘某某、王某某金融借款合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院（2009）西民初字第346号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年6月23日向本院申请执行，本院已经立案执行。
洛阳市某某银行申请执行于某某、杨某某、李某某、吴某某金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结洛阳市西工区人民法院（2009）西民初字第346号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武 浩
代审判员 李松珂
审 判 员 孙 亮
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张嘉辉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第08775号
原告：张某，女。
被告：余某，男。
本院在审理原告张某与被告余某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
代理审判员 李 培
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴孔琴
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）荣执字第360-1号
申请执行人马山集团有限公司，住荣成市。
被执行人咸延国。
本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院于2008年7月7日作出的（2007）荣成民初字第50号民事判决书，向被执行人咸延国发出执行通知书，责令被执行人咸延国3日内交付欠款33646.87元，案件受理费1100元，其他诉讼费500元，执行费630元。但被执行人咸延国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人咸延国所有的挂靠于其妻唐晓琴名下的鲁K×××××号汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张晓辉
二〇一〇年八月九日
书 记 员 毕庶平
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1556号
罪犯曹永成，男，汉族，1973年4月20日出生于黑龙江省北安市，初中文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2001年9月28日作出（2001）黑中刑一初字第36号刑事判决，认定罪犯曹永成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2002年2月1日作出（2002）黑刑一复字第6号刑事裁定，核准黑龙江省黑河市中级人民法院于2001年9月28日作出（2001）黑中刑一初字第36号刑事判决，认定罪犯曹永成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年4月20日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年1月14日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2011年1月17日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十个月；2014年1月20日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月。上述裁判发生法律效力交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯曹永成在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯曹永成减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯曹永成在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年11月至2017年2月累计有效奖分162分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4050分，兑换奖励6次表扬，结余积分450分，其中年度积分1200分；曹永成表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯曹永成自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯曹永成的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年1月14日起至2022年1月13日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1556号罪犯曹永成，男，汉族，1973年4月20日出生于黑龙江省北安市，初中文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2001年9月28日作出（2001）黑中刑一初字第36号刑事判决，认定罪犯曹永成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2002年2月1日作出（2002）黑刑一复字第6号刑事裁定，核准黑龙江省黑河市中级人民法院于2001年9月28日作出（2001）黑中刑一初字第36号刑事判决，认定罪犯曹永成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年4月20日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年1月14日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2011年1月17日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十个月；2014年1月20日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月。上述裁判发生法律效力交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯曹永成在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯曹永成减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯曹永成在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年11月至2017年2月累计有效奖分162分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4050分，兑换奖励6次表扬，结余积分450分，其中年度积分1200分；曹永成表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯曹永成自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯曹永成的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年1月14日起至2022年1月13日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第2572号
原告珠海盈地经贸有限公司，住所地：珠海市香洲区银桦路167号二层C区。
法定代表人王祖祥，董事长。
委托代理人王任辉，广东中迪律师事务所律师。
委托代理人林小霞，女，汉族，1983年6月30日出生，住广东省信宜市，系该公司员工。
被告黄信，男，汉族，1958年6月29日出生，住广东省湛江市霞山区，
原告珠海盈地经贸有限公司与被�黄信劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员赖伟莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王任辉、林小霞及被告黄信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况：
一、入职时间：被告仲裁时主张于2015年3月3日入职原告处。原告主张，被告曾向人力资源网投过简历，原告也面试过被告，但并没有实际聘用被告，后来原告工程紧张，在2015年4月10日才聘请被告作为工程顾问，双方属于劳务关系，不存在劳动关系。
二、签订书面劳动合同时间：未签订。
三、员工工作岗位：工程师。
四、约定每月工资数：被告主张，口头约定每月工资20000元，次月15日发放上月工资。
五、实际发放情工资况：原告的法定代表人王祖祥于2015年4月16日、5月19日分别向被告的银行账户汇款18000元、15000元。原告主张，上述款项系原告支付给被告2015年4、5月的顾问费；被告则主张系支付2015年3月3日至4月底的工资，4月的工资按每月15000元发放，扣除了5000元作为年终奖。
六、工作及考勤情况：原告公司员工无需打卡考勤。原、被告之间通过大量邮件和手机短信等交代工作事宜，被告也代表原告与施工方共同参加会议、报送工程资料等。
七、解除或终止劳动关系的时间：被告仲裁主张2015年6月2日，原告则主张顾问终止时间为2015年5月底。
八、解除或终止劳动关系的原因：原告不再聘用被告。
九、仲裁请求：1.确认双方于2015年3月3日至6月2日存在劳动关系；2.支付2015年5月1日至6月2日的工资16379元；3.支付2015年3月3日至6月2日的二倍工资差额65758元；4.支付2015年4月、5月周末加班工资6207元。
十、仲裁结果：1.确认申请人与被申请人2015年3月3日至6月2日存在劳动关系；2.被申请人支付申请人2015年5月1日至6月2日的工资16000元；3.被申请人支付申请人未签订劳动合同的二倍工资差额30000元；4.驳回申请人的其他仲裁请求。
十一、原告的诉讼请求：1.依法撤销珠海市劳动人事争议仲裁委员会珠劳人仲案字（2015）760号仲裁裁决第一项、第二项、第三项，即确认原、被告之间不存在劳动关系、判令原告无需支付被告2015年5月1日至6月2日工资16000元及未签订劳动合同的二倍工资30000元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果：
本院认为，对于劳动者与用人单位是否存在劳动关系，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）、劳动者填写的用人单位招用工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，被告曾向原告投递简历，原告也面试过被告，原、被告之间通过大量邮件和手机短信等交代工作事宜，被告也代表原告与施工方共同参加会议、报送工程资料等，由此可见，原、被告之间存在人身隶属性，存在管理与被管理的关系。同时，原告的法定代表人也按月定期向被告稳定支付报酬，据此，被告主张双方存在劳动关系已经完成了其举证责任。原告不认可被告系其员工，并主张双方仅存在劳务关系，却未能提供任何证据予以支持，故本院对原告的主张不予采信。因此，本院予以确认原、被告之间存在劳动�系。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”据此，原告并未举证证明原告的入职、离职时间和工资金额，且主张2015年4月16日发放当月全部报酬也不符合商业惯例，据此，本院予以采信被告主张，即予以确认被告在职时间为2015年3月3日至2015年6月2日及每月工资按15000元发放。原告没有提供证据证明其已经向被告发放2015年5月1日至6月2日的工资，故原告诉请无需向被告支付该期间的工资，理据不足，本院不予支持。因此，原告应向被告支付2015年5月1日至6月2日的工资16000元（15000+15000÷30×2）。
《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关�，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”被告于2015年3月3日入职，2015年6月2日离职，双方没有签订劳动合同，据此，原告应当向被告支付2015年4月3日至2015年6月2日期间的二倍工资差额即30000元（15000×2）。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第六条的规定，判决如下：
一、确认原告珠海盈地经贸有限公司与被告黄信之间自2015年3月3日至2015年6月2日期间存在劳动关系；
二、原�珠海盈地经贸有限公司于本判决生效之日起三日内向被告黄信支付2015年5月1日至2015年6月2日的工资16000元；
三、原告珠海盈地经贸有限公司于本判决生效之日起三日内向被告黄信支付未签劳动合同的二倍工资差额30000元。
原告如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告珠海盈地经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 赖伟莲
二〇一五年十二月七日
书记员 黄晓丹
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第1577号
原告诸暨市万豪纺织有限公司。
法定代表人虞迪生。
委托代理人（特别授权代理）潘湘元。
被告顾智庆。
原告诸暨市万豪纺织有限公司为与被告顾智庆买卖合同货款纠纷一案，于2007年8月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员屠李强独任审判，于2007年9月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告诸暨市万豪纺织有限公司的委托代理人潘湘元到庭参加诉讼。被告顾智庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有业务往来，2007年5月10日经对帐，被告尚欠原告货款人民币661，687.65元，但此后经原告数次催讨，被告迟迟不还，现起诉要求被告立即支付所欠的货款人民币661，687.65元并承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告提供了一份由被告于2007年5月10日出具的付款计划，用以证明自己的主张。
被告既未在答辩期内提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
由于被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故视为对其自身享有一审抗辩权的放弃。针对原告提供的上述证据，本院经审查后认为该份还款计划内容客观真实，来源合法，与本案存在直接关联，可以证明原告的主张，故依法确认其证明力。
综上，本院确认以下事实：
原、被告素有买卖布匹的业务往来。截止2007年5月10日，被告共积欠原告货款人民币661，687.65元，并由其出具还款计划一份给原告，约定自2007年5月开始每月付款人民币伍万元至拾万元至全部付清为止。但此后被告未能按约支付分文，原告遂起诉来院。
本院认为，原、被告之间的买卖关系并不违反我国相关法律法规的禁止性规定，合法有效。现被告尚欠原告货款661，687.65元的事实由其出具的付款计划予以证实，证据充分，依法应予确认。关于被告在付款计划中约定的每月还款部分内容，因未得到原告的认可，且约定内容也不明确具体，故对原告并不能产生相应的约束力。在被告未提交相应证据来反驳上述欠款事实的情况下，原告现起诉要求被告立即支付欠款，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，对由此产生的不利法律后果，依法应由其承受。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告顾智庆应支付给原告诸暨市万豪纺织有限公司货款人民币661，687.65元，款限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费10，417元，减半收取5，208.50元，由被告负担。该款已由原告垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10，417元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 屠李强
二〇〇七年九月二十九日
书记员 严建良
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0883民初353号
原告：钟建军，男，1974年12月12日出生，汉族，居民，
住浙江省上虞市。
委托诉讼代理人：孔繁星,山东法至上律师事务所律师。
被告：何树其，男，1966年4月3日出生，汉族，居民，住济宁市高新区。
原告钟建军与被告何树其居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟建军的委托诉讼代理人孔繁星到庭参加诉讼，被告何树其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告钟建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还款项50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月25日，被告何树其以将邹城科技创意大厦消防项目工程介绍给原告钟建军的名义，收取原告介绍费50000元整。现科技创意大厦消防工程项目至今没有开工，原告多次要求其返还介绍费，被告均不予理会。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。庭审中原告放弃利息主张。
被告何树其未到庭亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求，原告提交2015年12月25日由被告为原告出具的收到条原件一份。证明被告收到了原告介绍费50000元，并承诺项目介绍不成功退回介绍费的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月25日，被告为原告书写收到条载明“收条今到钟建军江苏南京消防工程有限公司江北分公司承接邹城创意科技大厦消防工程项目介绍费共计人民币伍万元整。如本项目在2016年4月4日前不开工，视为本项目介绍不成功，本人无条件三天内退还介绍费伍万元整。如三天内不退还介绍费，承担双倍介绍费的违约金（涂掉），由邹城市法院诉讼处理。收款人：何树其（签字），2015年12月25日”。2018年1月8日，原告诉至法院，要求判令被告向原告返还款项50000元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，被告为原告介绍工程项目，被告收取介绍费用，并约定所介绍的项目在2016年4月4日前不开工，视为本项目介绍不成功，被告无条件退还介绍费5万元。原告提交的“邹城新时代创意大厦项目部”没有开工的现场图片，虽然不能够完全证明该介绍项目已然开工，但是该待证事实系被告的合同义务，其应当对该法律事实存在承担举证责任，被告没有证据能够证明，被告完成了双方当事人约定的居间任务，原告要求被告返还介绍费，事实清楚，证据确凿，理由充分。本院应予支持。本院已经向被告何树其送达了起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等材料，被告未到庭，视为对自己的答辩、质证权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告何树其于本判决生效后十日内偿还原告钟建军介绍费50000元。
案件受理费525元，由被告何树其负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 王存来
二〇一八年三月五日
法官助理 李兴兰
书 记 员 孙萌灿
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖08民终1970号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市中兴大道25号。
负责人：路林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏彦，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:吴杰，男，汉族，1971年2月14日出生，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙棵起，男，1997年4月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被上诉人（原审被告）：刘美，女，1978年4月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称人寿财险安庆中心支公司）与被上诉人吴杰、孙棵起、刘美机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2017）皖0881民初2554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭，书面进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财险安庆中心支公司上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：其得知车辆已经修理完毕，遂要求对车辆进行复勘，修理厂负责人明确表示不予配合，故不能确定评估报告载明的项目是否全部更换。另外，评估依据的价格虚高。原审判决按照评估报告认定车损不妥。
吴杰辩称：评估报告系依据配件的市场价格作出。鉴定机构具有鉴定资质。原审法院已组织双方和鉴定机构到修理厂进行勘查并确定损失项目，鉴定程序合法。原审法院采信评估报告正确。
孙棵起、刘美未向本院提出答辩意见。
吴杰向一审法院起诉请求判令：孙棵起、刘美、人寿财险安庆中心支公司赔偿其因道路交通事故造成的车损354983元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年6月21日10时50分，孙棵起驾驶车牌号为皖Ｃ×××××号小型轿车，行驶至桐城市路口时，与吴杰驾驶的皖Ｈ×××××号小型越野客车发生碰撞，造成孙棵起受伤、两车受损的交通事故。桐城市交警大队认定：孙棵起负事故的全部责任，吴杰无责任。孙棵起所驾驶车辆属刘美所有，在人寿财险安庆中心支公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。2017年7月28日，吴杰申请对其所有车辆皖Ｈ×××××号小型越野车车损价格予以评估鉴定。原审法院指定安徽汇嘉保险公估有限公司对该项情况进行评估鉴定，并通知人寿财险安庆中心支公司派员到场。2017年8月22日，安徽汇嘉保险公估有限公司出具评估报告：皖Ｈ×××××车辆损失金额为人民币338983元，评估费16000元。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。原告在交通事故中遭受财产损害，其有依法获得赔偿的权利，本院对交警部门作出的事故责任认定书予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围中予以赔偿，超出部分按责承担。因肇事车辆已在被告人寿安庆公司投保了交强险和商业第三者责任险，故对于吴杰的损失，人寿财险安庆公司应首先在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由其在商业第三者责任险赔偿范围内予以赔偿。安徽汇嘉保险公估有限公司对于皖Ｈ×××××号的车损评估报告，系在法院委托下独立作出，真实客观，合法有据，应当作为本案的定案依据，对于吴杰主张的车辆损失予以支持，人寿财险安庆公司要求重新鉴定，因未提供证据证明，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第27条之规定，故不予支持。人寿财险安庆公司在庭审中提出不承担鉴定费和诉讼费，因车辆定损引起争议导致诉讼，评估鉴定费用系为确定其损失程度所支付的必要、合理的费用，应由保险人承担，败诉方承担诉讼费用是诉讼费用承担的一般原则，故对人寿财险安庆公司不承担诉讼费用的请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险公司安庆中心支公司在交强险限额内赔偿原告吴杰车辆损失2000元，在第三者责任险内赔偿原告车辆损失费、评估费计352983元，两项合计354983元，须于判决生效后十日内付清。案件受理费6624元，减半收取3312元，由被告中国人寿财产保险公司安庆中心支公司负担。
二审中，当事人未提交证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案人寿财险安庆中心支公司对原审法院委托鉴定部门作出的评估报告虽持异议，但未提出足以反驳的相反证据和理由，原审判决采信评估报告并无不当。人寿财险安庆中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6624元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐杨
审判员 黄谷
审判员 金京
二〇一七年十二月一日
书记员 朱彤
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1030号
申请人周应品，男，1973年12月15日生，汉族，云南省大关县人，现住云南省昭通市xxx。公民身份号码：xxx。
申请人钱华顺，女，1973年1月27日生，汉族，云南省大关县人，现住云南省昭通市xxx。公民身份号码：xxx。
被申请执行人中国人民财产保险股份有限公司达州市达川区支公司。
组织机构代码证xxx。
住所地达州市xxx.
负责人翟占川，总经理。
关于周应品、钱顺华诉谭迅、达州市顺通运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司达州市达川区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第291号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年11月25日向本院申请执行，执行标的197271.65元。
本案在执行过程中，被执行人到庭缴纳执行款197271.65元，至此该案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结安宁市人民法院（2015）安民初字第291号民事判决书第一项、第二项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 罗梅佳
审判员 周玉洁
二〇一五年十二月九日
书记员 唐丽慧
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1030号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈东祥，男，1980年10月15日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈阿珠，女，1981年10月11日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人陈东祥、陈阿珠征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第25号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年2月26日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费194004元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人陈东祥、陈阿珠行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年8月14日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第25号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一五年八月十四日
书记员 苏亚东
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第2728号
原告：雷某某。
被告：黄某甲。
原告雷某某与被告黄某甲物权确认纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理。原告雷某某及被告黄某甲到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是母子关系。被继承人黄某乙是原告雷某某的丈夫，是被告黄某甲之父亲，于1992年9月5日去世，生前未有遗嘱、遗赠。被继承人的父母，即：父亲黄某丙于1978年农历4月初八去世；母亲黄某丁于1991年农历十月二十四日去世。被继承人去世后留有遗产，即座落于南宁市西乡塘区衡阳东路X号（原14号）7栋X号房屋。原、被告作为第一顺序继承人，对该房屋均享有继承权。应确定该房屋归原、被告2人为所有人。请求判决该房屋归原、被告继承。被告承诺自愿放弃所得遗产的继承权，归由原告继承。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、座落于南宁市西乡塘区衡阳东路X号（原14号）7栋X号房，价值（160000元）房产由原告雷某某继承。取得所有产权。2、本案诉讼费用由原告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为确认落于南宁市西乡塘区衡阳东路X号7栋X号（邕房权证字第××号）系原告所有。
被告辩称：涉案房屋系黄某乙去世之后的1993年购买，应属于原告的个人财产。
经审理查明：原告丈夫黄某乙于1992年9月5日去世，后原告于1993年12月向南宁（集团）有限责任公司南宁卷烟厂购买涉案房屋，总价23661.98元，于1998年补齐房款。涉案房屋于1998年取得房产证，房产证上记载房屋所有权人系原告，且未记载有共有人。涉案房屋原地址为南宁市西乡塘区衡阳东路14号7栋2单元4层X号房，现门牌号变更为南宁市西乡塘区衡阳东路X号。
本院认为，根据庭审原告提交的证据可以认定，本案原告为涉诉的位于南宁市西乡塘区衡阳东路X号7栋2单元4层X号房（原地址南宁市西乡塘区衡阳东路14号7栋2单元4层X号房）的所有权人。故原告要求确认涉案房屋系为其所有合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
位于南宁市西乡塘区衡阳东路X号7栋2单元4层X号房（原地址南宁市西乡塘区衡阳东路14号7栋2单元4层X号房。房产证号：邕房权证字第××号）为原告雷某某所有。
案件受理费1750元（原告已预交），由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费用，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 滕 彬
人民陪审员 何开科
人民陪审员 黎细石
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 唐 敏
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执（民）字第66-1号
申请执行人饶友香，女，1956年8月13日出生，土家族，湖北省鹤峰县人。
被执行人高红泉，男，1966年1月25日出生，土家族，湖南省桑植县人。
本院依据已经发生法律效力的本院2014年12月24日作出的（2014）桑法民一初字第656号民事判决书，向被执行人高红泉发出执行通知书，责令被执行人高红泉履行生效法律文书确定的义务即向申请执行人饶友香支付赔偿款、案件受理费、申请执行费共计21470元。本案在执行过程中，被执行人高红泉已履行3000元，并作出了还款计划，申请执行人饶友香认为被执行人目前经济困难，对被执行人的还款计划未提出异议，且同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桑法民一初字第656号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请或由本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 谊
审 判 员 钟以斌
审 判 员 艾相志
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 杨胜伟
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1479号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李冬，男，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月13被羁押，次日因吸毒被行政拘留（十五日），2017年3月1日被刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1386号起诉书指控被告人李冬犯贩卖毒品罪，于2017年10月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派公诉人牛克林出庭支持公诉，被告人李冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2017年2月13日11时许，被告人李冬与购毒人员陈某在电话中谈好由李冬帮陈某购买毒品。随后，李冬以500元的价格购买了4.13克的毒品冰毒。同日15时许，李冬在重庆市九龙坡区杨家坪艾佳天泰11-5房间内以600元的价格将购买的上述冰毒卖给陈某。交易完成后，二人被民警捉获。民警当场从陈某处提取到上述冰毒，另从李冬处查获2袋分别净重0.99克、0.97克的毒品冰毒，2袋分别净重0.38克、0.08克的毒品麻古，1袋净重0.09克的毒品麻古粉末等。经鉴定，从被查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人李冬在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，捉获经过，公安行政处罚决定书、拘留证、逮捕证，检查笔录，辨认笔录，称量及检材提取笔录，照片，提取封存笔录，扣押清单，通话清单，物证检验报告、鉴定意见通知书，吸毒检测样本提取笔录、现场检测报告书、吸毒检测结果告知笔录，证人陈某的证言，被告人李冬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李冬非法贩卖毒品甲基苯丙胺6.64克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人李冬到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2017年3月1日起至2019年4月28日止。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺6.64克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一七年十一月二日
书 记 员 高浩耘
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00532号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人康凯，曾用名康克，农民。2001年5月15日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区和田市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。2003年5月14日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区喀什市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。2006年3月15日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区喀什市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。2012年11月30日因犯盗窃罪被石家庄高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2012年12月12日刑满释放。2014年10月22日因本案被抓获，同月24日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）365号起诉书指控被告人康凯犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员许玮出庭支持公诉，被告人康凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年10月20日15时许，被告人康凯来到本市雁塔区某某小区地下车库，趁无人之机，用事先准备好的钳子、壁纸刀等工具盗窃存放在该车库内的“新昕”牌4×25＋1×16型电缆14.6米。同年10月21日13时许，康凯来到上述地点，采取同样方式盗走该型电缆15米。同年10月22日17时许，康凯再次来到上述地点盗窃电缆时，被小区工作人员发现并控制，后民警接报将其抓获。案发后，被盗电缆已销赃。经鉴定，被盗的“新昕”牌4×25＋1×16型电缆14.6米、15米的价值分别为人民币1168元、1200元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人康凯的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，被告人康凯系累犯，能如实供述主要犯罪事实，被盗电缆已销赃，建议对被告人康凯判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
被告人康凯对起诉书指控的盗窃事实和罪名无异议，表示认罪。
经审理查明，2014年10月20日至21日，被告人康凯多次来到本市雁塔区某某小区地下车库，趁无人注意之机，用事先准备好的钳子、刀片等工具盗窃存放在该车库内的“新昕”牌4×25＋1×16型电缆29.6米。同年10月22日17时许，康凯再次来到上述地点盗窃电缆时，被小区工作人员发现并控制，民警接到报警后到现场将其抓获。被盗电缆未追回。经鉴定，被盗的“新昕”牌4×25＋1×16型电缆29.6米的价格共计人民币2368元。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、提取笔录、称量笔录、扣押清单、户籍信息、刑事判决书、刑满释放证明书等书证；物证：钳子一把、自制小刀一把、刀片一盒、胶带一卷、手电筒一支、手套一副；证人王某、莫某的证言；被告人康凯的供述；价格鉴定意见；视听资料：监控录像；辨认笔录及照片等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人康凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人康凯系累犯，依法应从重处罚。被告人康凯能够自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月22日起至2015年8月21日止）。
二、作案工具：钳子一把、自制小刀一把、刀片一盒、胶带一卷、手电筒一支、手套一副依法予以没收。
三、在案1000元由扣押单位依法发还被害人，责令被告人康凯退赔被害人1368元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 赵 捷
人民陪审员 王菊芬
二〇一五年八月三日
书 记 员 穆一佳
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执1389号
申请执行人冯满。
委托代理人杨春雨。
被执行人孙伟。
被执行人于凤海。
被执行人林东旭。
申请执行人冯满与被执行人孙伟、于凤海、林东旭借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初1721号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在法律规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人与申请人达成和解，并以私下履行了（2016）冀0826民初1721号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初1721号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨晓峰
二〇一八年五月六日
书记员 高 杨
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3900号
罪犯黎汉阳，男，汉族，初中文化，1974年7月10日出生于湖北省通城县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省金坛市人民法院于2007年11月13日作出（2007）坛刑初字第234号刑事判决，以被告人黎汉阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2022年5月7日止），并处没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年10月12日、2013年1月11日作出（2010）、（2012）宁刑执字第8118号、第10695号刑事裁定，对罪犯黎汉阳减去有期徒刑三年三个月（刑期至2019年2月7日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯黎汉阳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯黎汉阳在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯黎汉阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯因涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黎汉阳减去有期徒刑一年三个月（刑期至2017年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申3448号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨欣，女，1989年11月25日，汉族，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：胡道海，湖北新天律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李葵丽，女，1977年6月9日出生，汉族，住荆门市东宝区。
原审第三人：张高均，男，1980年11月7日出生，汉族，四川省南充市人，荆门欣帮汽车贸易有限公司法定代表人，住荆门市掇刀区。
再审申请人杨欣因与被申请人李葵丽及原审第三人张高均民间借贷纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2017）鄂08民终831号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
杨欣向本院申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误。1、原判�将张高均个人加入公司债务的行为认定为夫妻共同之债没有事实依据。2013年10月至2014年11月先后向李葵丽借款130万元。2015年3月30日，李葵丽与张高均、杨建苗达成了还款协议承诺书。被申请人认可借款人是荆门市欣帮汽车贸易有限公司，按照借款人指定账户汇款，将款项汇给个人账户。张高均、杨建苗作为公司股东在借条上签名。2、原审将个人债的加入认定为夫妻共同债务属于适用法律错误。张高均在法院调解时自愿为公司偿还借款，该加入行为是张高均的个人行为，不应当认定为夫妻共同债务。请求依法再审。
本院经审查认为，本案诉争36万元债务来源于湖北省荆门市掇刀区人民法院（2015）鄂掇刀民初字第00127号案，即李葵丽起诉欣帮公司及张高均民间借贷纠纷案。李葵丽在该案的起诉状中主张案涉借款系欣帮公司为资金周转所借。虽然6张借条均有�高均签名，但张高均亦是欣帮公司法定代表人，其在借条上签名确认的行为应视为张高均代表欣帮公司的职务行为。虽然在（2015）鄂掇刀民初字第00127号民事调解书确认张高均向李葵丽偿还36万元，但并不因此改变该案借款应属欣帮公司借款的性质。张高均自愿偿还36万元的行为虽发生在其与杨欣夫妻关系存续期间，但该款显非用于家庭生活，不应作为夫妻共同债务。原判决依据借条和转款凭证将张高均认定为共同借款人，显与李葵丽在（2015）鄂掇刀民初字第00127号案中的自认不符。原判决该节事实的认定缺乏证据证明，且适用法律错误。
综上，杨欣有关原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误的申请再审事由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼�>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令湖北省荆门市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 魏开发
审 判 员 张 婷
审 判 员 余 喆
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 鲁 烜
书 记 员 左亚男
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申3448号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨欣，女，1989年11月25日，汉族，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：胡道海，湖北新天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李葵丽，女，1977年6月9日出生，汉族，住荆门市东宝区。原审第三人：张高均，男，1980年11月7日出生，汉族，四川省南充市人，荆门欣帮汽车贸易有限公司法定代表人，住荆门市掇刀区。再审申请人杨欣因与被申请人李葵丽及原审第三人张高均民间借贷纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2017）鄂08民终831号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。杨欣向本院申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误。1、原判�将张高均个人加入公司债务的行为认定为夫妻共同之债没有事实依据。2013年10月至2014年11月先后向李葵丽借款130万元。2015年3月30日，李葵丽与张高均、杨建苗达成了还款协议承诺书。被申请人认可借款人是荆门市欣帮汽车贸易有限公司，按照借款人指定账户汇款，将款项汇给个人账户。张高均、杨建苗作为公司股东在借条上签名。2、原审将个人债的加入认定为夫妻共同债务属于适用法律错误。张高均在法院调解时自愿为公司偿还借款，该加入行为是张高均的个人行为，不应当认定为夫妻共同债务。请求依法再审。本院经审查认为，本案诉争36万元债务来源于湖北省荆门市掇刀区人民法院（2015）鄂掇刀民初字第00127号案，即李葵丽起诉欣帮公司及张高均民间借贷纠纷案。李葵丽在该案的起诉状中主张案涉借款系欣帮公司为资金周转所借。虽然6张借条均有�高均签名，但张高均亦是欣帮公司法定代表人，其在借条上签名确认的行为应视为张高均代表欣帮公司的职务行为。虽然在（2015）鄂掇刀民初字第00127号民事调解书确认张高均向李葵丽偿还36万元，但并不因此改变该案借款应属欣帮公司借款的性质。张高均自愿偿还36万元的行为虽发生在其与杨欣夫妻关系存续期间，但该款显非用于家庭生活，不应作为夫妻共同债务。原判决依据借条和转款凭证将张高均认定为共同借款人，显与李葵丽在（2015）鄂掇刀民初字第00127号案中的自认不符。原判决该节事实的认定缺乏证据证明，且适用法律错误。综上，杨欣有关原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误的申请再审事由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令湖北省荆门市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 魏开发审 判 员 张 婷审 判 员 余 喆二〇一七年十二月二十七日法官助理 鲁 烜书 记 员 左亚男
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初9530号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市东陵区双园路34号沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。
法定代表人陈宇辉，系该公司经理。
委托代理人李宏生，男，1994年3月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人曹姝，女，1995年3月22日出生，汉族，住辽宁省辽阳市弓长岭区。
被告：陈雷，男，1971年7月1日出生，汉族，现住址吉林省梅河口市。
被告：班跃敏，女，1971年10月7日出生，汉族，现住址吉林省梅河口市。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司与被告陈雷、班跃敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法由本院审判员马俊光适用简易程序进行审理。
在审理过程中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司撤回起诉。
案件受理费2,098元，减半收取1,049元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 伟
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第100号
原告杨德花。
被告夏正全。
被告田秀梅。
被告日照运总五莲交运有限公司出租分公司，住所地：山东省日照市五莲县城沿河路。
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地：山东省日照市五莲罗山路49号。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市高新区东方路与桐荫街交叉口西行100米路北。
本院在审理原告杨德花与被告夏正全、田秀梅、日照运总五莲交运有限公司出租分公司、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司、中华联合财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨德花于2015年1月28日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告杨德花的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告日照运总五莲交运有限公司出租分公司所有的鲁L×××××号牌捷达牌小型轿车、被告田秀梅所有的鲁G×××××号牌别克牌小型轿车各一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2015年1月28日起至2016年1月27日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王岩
二〇一五年一月二十八日
书记员 于峰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5273号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨春之，男，1957年4月1日出生，汉族，住广东省。
委托诉讼代理人：程少英（系杨春之妻子），住广东省。
委托诉讼代理人：郭春仪，湖南华方律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨火金，男，1945年10月30日出生，汉族，住广东省。
再审申请人杨春之因与被申请人杨火金财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2016）粤12民终784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨春之申请再审称，杨春之通过继承取得了涉案宅基地的使用权和房屋的所有权，杨春之已�交《农村土地房产草契》、《广东省人民政府印发买卖契纸》证实其主张，杨春之有权处分自有房屋的墙体，不存在侵犯杨火金的行为。即使由于某种原因涉案房屋及土地未能办理相关证件，但不能否认杨春之对该房屋及土地占有使用的事实。杨火金在上述土地上建设，是改变土地利用现状，违反法律规定，损害杨春之的合法权益。请求撤销二审判决，驳回杨火金的诉讼请求。
被申请人杨火金提交意见称，杨春之持有的《农村土地房产草契》和《广东省人民政府印发买卖契纸》的效力早已被法律、法规废止，不具备任何法律证据效力，杨春之至今对涉案墙体的土地未取得合法使用权。被毁两部分墙体属于杨火金房屋的一部分或由杨火金实际占有和使用，杨春之对墙体的毁坏理应承担损害赔偿责任。
本院经审查认为，本案是财产损害赔偿纠纷。�针对本案争议焦点分析如下：
根据当事人提供的证据，比较杨春之房屋拆卸前后的照片以及诉讼中现场勘验所绘杨火金房屋的形状，可以认定涉案墙体是杨火金、杨春之房屋的共墙。杨春之因土地使用权属问题与杨火金发生争议，将杨火金与杨春之房屋的共墙拆除，导致杨火金房屋存在坍塌危险，侵害了杨火金的财产所有权，应当承担恢复墙体原状的费用。一、二审法院根据一审诉讼中珠海德联工程咨询有限公司肇庆分公司对损坏的墙体和围墙修复工程的造价进行的鉴定，认定杨春之应赔偿杨火金4363.72元正确，本院予以确认。杨春之申请再审的理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，杨春之的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适�＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨春之的再审申请。
审判长 孙桂宏
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一七年十二月五日
书记员 钟惠仪
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执882号
申请执行人：王洪武，男，1953年9月出生，汉族。
被执行人：侯圣兰，女，1965年10月出生，汉族。
余荣华，男，1963年5月出生，汉族。
本院在执行王洪武与侯圣兰、余荣华民间借贷纠纷一案中，经本院调查未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张小波
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐殿萍
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执2930号
申请执行人陈德华，男，1970年10月28日生，汉族，住宜兴市。
被执行人金顺林，男，1963年8月17日生，汉族，住宜兴市。
陈德华与金顺林民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月06日作出(2016)苏0282民初5165号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：金顺林向陈德华归还借款38000元，本案案件受理费375元，由金顺林负担。因被执行人金顺林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈德华向本院申请执行，本院于2017年06月20日立案受理。
执行过程中，1、本院于2017年06月20日通过法院专递形式向被执行人金顺林邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人金顺林未实际履行。
2、本院于2017年06月20日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人金顺林名下的住房公积金信息，查明其名下无住房公积金。
3、本院于2017年06月20日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人金顺林名下的车辆登记信息，查明其名下有一辆车牌号为苏Ｂ×××××桑塔纳汽车，该车现下落不明，申�人表示不作处置。
4、本院于2017年06月20日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人金顺林名下的房产信息，查明被执行人金顺林名下有一套坐落于长征村鳌头后（所有权证号BG300620）房屋已被本案轮候查封，但因该房屋为宅基地房，故不宜处置。
5、本院于2017年06月21日、2017年09月22日、2017年10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人金顺林名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
6、本院于2017年09月04日赴被执行人金顺林住所地宜兴市××洑东村村委调查被执行人的财产及下落情况，查明其长期外出，暂无法查找。
7、本院于2017年09月08日将被执行人金顺林纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
8、本院于2017年12月07日约谈申请人告知其执行情�，申请人同意终结本次执行程序。
本案执行标的已执行到位13000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条�规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十二月六日
书 记 员 欧晨凯
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第01181号
原告洪中海。
委托代理人施萍，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人黄旻倩，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告王杰福。
原告洪中海诉被告王杰福买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法由审判员朱剑适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理，原告洪中海的委托代理人施萍到庭参加诉讼；被告王杰福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪中海诉称：原、被告系业务关系，至2014年9月24日，被告出具欠条，内容为：“本人欠洪中海货款148500元，付款从2014年10月开始每月付款2万元至2015年6月份结清。”后经原告多次催讨，被告分文未付。原告为维护自身合法权益，诉讼至法院，要求被告立即给付货款148500元，并承担该款自2014年9月25日起至法律文书确定的付款之日的利息损失，诉讼费用由被告承担。审理中，原告确认诉讼请求为，要求被告立即给付货款133500元，并承担该款自2015年1月11日起至法律文书确定的付款之日止按照银行同期一年以内贷款利率计算的利息损失，诉讼费用由被告承担。
原告洪中海为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告户籍信息，以证明原、被告的主体身份。2、欠条1份，以证明被告结欠原告价款1485000元。3、收货单43份，以证明原、被告之间买卖合同关系及送货事实。
被告王杰福未作答辩，也未提供证据。
被告王杰福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告的证据，本院对原告的证据予以认定。
根据原告洪中海提供的证据本院确认以下事实：原、被告之间发生买卖布料的合同关系，未订立书面合同。被告于2014年9月24日向原告出具欠款条1份，欠款条载明：“本人欠洪中海货款148500元，付款从2014年10月开始每份付款2万元至2015年6月份结清。欠款人王杰福，2014年9月24日。”签署欠款条后，被告于2014年11月3日付款1万元，被告于2015年1月10日付款5000元，被告未能付清欠款，原告诉讼至法院，因被告未到庭致调解未成。庭审后本院调解未成。
以上事实，有户籍信息、欠款条、送货单、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立且合法有效，应依法予以支持。被告结欠原告价款人民币148500元的事实清楚，证据充分，原告确认收到被告付款人民币15000元，属于原告的自认，本院予以确认；原告要求被告给付价款人民币133500元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告要求被告给付价款自2015年1月11日起至法律文书确定的付款之日止按照银行同期一年以内贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王杰福于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告洪中海价款人民币133500元及利息（自2015年1月11日起至法律文书生效之日止，按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告洪中海指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2970元减半收取人民币1485元，由被告王杰福负担。（原告同意其预交的案件受理费人民币1485元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，账户名：苏州市中级人民法院）
审判员 朱 剑
二〇一五年九月二十九日
书记员 曹煜旻
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0923刑初353号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人张建增，男，1967年7月9日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2017年8月28日被取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕251号起诉书指控被告人张建增犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独�审判，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王冠民出庭支持公诉，被告人张建增到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月19日21时许，被告人张建增饮酒后驾驶豫Ｊ×××××号轻型普通货车沿南乐县西邵乡侯古宁甫东西大街由东向西行驶。当行至司某1家门前时，撞到司某头西尾东停放于此的货车尾部，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经认定，张建增承担事故的主要责任；经鉴定，张建增血液中乙醇含量为128.52mg/100ml。案发后，张建增赔偿司某修车费1000元，双方不再追究对方责任。
上述事实，被告人张建增在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，证人侯某、司某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所濮龙威司鉴[2017]毒鉴字第1350号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场�及事故照片，南乐县公安局交巡警大队乐公交认字[2017]第420号道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单、协议书、结案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建增在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。张建增驾驶机动车发生交通事故，负事故的主要责任，本应从重处罚。但鉴于其系初犯、偶犯，到案后如实供述主要犯罪事实；已赔偿对方损失，并取得谅解，确有悔罪表现，可对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张建增犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓�考验期限自本判决确定之日起计算；所判罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张晓丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 安姣姣