wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱商初字第746号
原告中国农业银行杭州市之江支行。
负责人郑磊。
委托代理人（特别授权代理）郑兰、林雁。
被告李海斌。
原告中国农业银行杭州市之江支行为与被告李海斌信用卡纠纷一案，于2009年5月13日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭进行审理，于2009年10月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行杭州市之江支行委托代理人林雁到庭参加诉讼。被告李海斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并已当庭宣告了判决。
原告诉称，被告于2008年3月在我行办理金穗贷记卡，信用额度人民币5000元。此后被告先后在商户消费，至2009年4月20日，人民币透支本息合计已达6085.17元，其中本金4958.79元，利息660.58元，滞纳金296.94元，超限费168.86元，其他费用0元。经原告多次催讨未果，故诉至法院。请求判令：1.被告支付所欠人民币6085.17元（暂计算至2009年4月20日），此后按中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）之约定计算至结清为止；2.被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.被告办卡申请表一份，2.中国农业银行金穗贷记卡领用合约一份，证明被告申请贷记卡及合同情况；3.信用卡催收记录，证明被告在办卡后的催收情况；4.被告用卡消费记录，证明被告的所欠利息、本金，及原告每个月的催收情况。
被告未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据审核认证如下：上述证据符合证据要件，能证明本案事实，本院予以确认。被告未到庭质证，视为放弃对证据进行质证的权利。
经审理查明，本院认定如下事实：2008年3月，被告向原告申请办理金穗贷记卡.并填写《金穗贷记卡申请表》一份，申请卡种为银联卡，申请等级为普卡，申请额度为10000元。《金穗贷记卡申请表》背面附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。该信用卡办妥后，信用额度为5000元，被告持卡在商户消费，截止2009年4月20日，人民币透支本息合计已达6085.17元，其中本金4958.79元，利息660.58元，滞纳金296.94元，超限费168.86元，其他费用0元。期间，原告多次向被告催收透支欠款未果。
本院认为，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并填写了《金穗贷记卡申请表》，原告予以接受，故原被告之间的信用卡合同关系成立。《金穗贷记卡申请表》所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明的内容即为双方当事人之间约定的合同条款，因其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故应确认有效。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第十条“对于申请人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金”和第十一条“申领人若超过发卡人批准的信用额度，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5％支付超限费全部欠款均不享受免息待遇”的规定，被告对其透支的4958.79元款项理应予以返还，且还应支付相应的利息、滞纳金、超限费及其他费用。原告的请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李海斌归还原告中国农业银行杭州市之江支行信用卡透支款人民币6085.17元，于本判决生效之日起十日内付清。（利息、滞纳金均暂计至2009年4月20日止，2009年4月21日起至透支款还清之日止的利息、滞纳金按照双方所签订的《中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）》的规定另行计算。）
案件受理费50元，由被告李海斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 田伟伟
二〇〇九年十月二十七日
代书 记员 梁 琨
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执1225-1号
申请执行人：蒋勇，男，1969年2月28日出生，汉族，高中文化，住中江县。
被执行人：卓付勇，男，1964年12月4日出生，汉族，住中江县。
被执行人：毛忠刚，男，1959年4月11日出生，汉族，住中江县。
蒋勇与卓付勇、毛忠刚民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）川0623民初2059号民事判决书，于2017年11月13日向本院申请执行，要求被执行人卓付勇、毛忠刚给付借款人民币77876元及利息。执行中，双方当事人自愿达成了《执行和解协议》：一、卓付勇、毛忠刚在蒋勇处的借款77876元及利息，定于2017年12月25日前给付13000元、2018年1月20日前付50000元，2018年3月30日前付清余款及全部利息以及蒋勇垫付的诉讼费1150元、执行费1085元。
本院认为，双方当事人已自愿达成了和解协议，在其约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0623民初2059号民事判决书中剩余部分64307.20及相应利息的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人如不自动履行和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 刘 昌 毅
审判员 彭 玉 莲
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴钦凯（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初7662号
原告：李君赞，男，1977年6月13日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被告：李泽童，男，1981年11月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：李小双，女，1983年11月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：李昭明，男，1980年7月10日出生，汉族，住福建省南安市。
原告李君赞与被告李泽童、李小双、李昭明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理。原告李君赞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李君赞撤回起诉处理。
代理审判员 常娟
二〇一七年九月二十九日
�记员姚聪晓
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初7662号原告：李君赞，男，1977年6月13日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。被告：李泽童，男，1981年11月25日出生，汉族，住福建省南安市。被告：李小双，女，1983年11月11日出生，汉族，住福建省南安市。被告：李昭明，男，1980年7月10日出生，汉族，住福建省南安市。原告李君赞与被告李泽童、李小双、李昭明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理。原告李君赞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李君赞撤回起诉处理。代理审判员  常娟二〇一七年九月二十九日�记员姚聪晓
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初3481号
原告：王文奇，男，1987年2月10日生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：刘小强，河南大乘律师事务所律师。
被告：中铁七局集团有限公司，住所地：河南省郑州市航海东路1225号。统一社会信用代码914100001700716022。
法定代表人：罗育桂，董事长。
被告：王晓光，男，成年人，现住中铁七局集团有限公司郑万铁路河南段项目四分部郏县。
本院在审理王文奇与被告中铁七局集团有限公司、王晓光追索劳动报酬纠纷一案中，王文奇于2017年12月10日向本院申请撤诉。
本院认为，王文奇在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予王文奇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文奇负担。
审判员 陈丽丽
二〇一七年十二月十日
书记员 关 品
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初9197号
原告：浙江泰晟新材料科技有限公司，住所地；诸暨市城西开发区迎宾路2号。
法定代表人：章利全。
委托诉讼代理人：杨辰，公司员工。
被告：绍兴市雪花机电有限公司，住所地；绍兴市袍江工业区洋江路33号。
法定代表人：陈建国。
本院在审理原告浙江泰晟新材料科技有限公司与被告绍兴市雪花机电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江泰晟新材料科技有限公司未在指定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江泰晟新材料科技有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 陈小荣
审 判 员 楼科威
人民陪审员 周辰颖
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 蔡瑜洁
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初9197号原告：浙江泰晟新材料科技有限公司，住所地；诸暨市城西开发区迎宾路2号。法定代表人：章利全。委托诉讼代理人：杨辰，公司员工。被告：绍兴市雪花机电有限公司，住所地；绍兴市袍江工业区洋江路33号。法定代表人：陈建国。本院在审理原告浙江泰晟新材料科技有限公司与被告绍兴市雪花机电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江泰晟新材料科技有限公司未在指定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江泰晟新材料科技有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  陈小荣审 判 员  楼科威人民陪审员  周辰颖二〇一七年七月三十一日书 记 员  蔡瑜洁
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江民初字第338号
原告黄某。
被告程某甲。
原告黄某为与被告程某甲离婚纠纷一案，于2014年2月19日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员朱若君独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告程某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某以与被告程某甲感情基础薄弱，学识、生活环境和生活习惯不同，婚后被告有大男子主义，对原告百般刁难，原告未享受过夫妻关爱和家庭温暖，双方已经长期分居为由起诉要求与被告离婚并分割双方共同共有的位于杭州市某室的房屋。
被告程某甲辩称，其不同意离婚，原告陈述的事实与客观情况不符，双方结婚已有27年的时间，被告一直宽容忍让原告，原告提出的生活中他做的不对的地方，愿意改正。
经审理查明，本院对于本案下列事实依法予以确认：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子程某乙。原、被告共同共有位于杭州市某室的房屋一套。原、被告确认双方对外尚有债权本金48万元，债务本金48万元。
上述事实由原、被告的陈述，原告提供的结婚证、房产证等证据为证。
本院认为，原、被告结婚至今已届27年。长年平淡的夫妻生活确会使双方产生摩擦，尤其是近来的债权和债务的问题更是给两人带来了不小的压力，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。在困难面前，双方应当以家庭利益为重，珍惜夫妻感情，相互包容、相互理解、共渡难关。因此，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的离婚诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 朱若君
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 蒋敏芝
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1204民初635号
原告：中国联合网络通信有限公司铁岭市清河分公司，住所地铁岭市清河区清河路57号。
负责人：葛洪义，公司经理。
委托代理人：侯峥春，公司员工。
被告：开原市中固商品混凝土制造有限公司滨水分公司，住所地铁岭市清河区。
负责人：刘洪涛，公司经理。
原告中国联合网络通信有限公司铁岭市清河分公司诉被告开原市中固商品混凝土制造有限公司滨水分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘辉独任审理，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司铁岭市清河分公司的委托代理人侯峥春到庭参加诉讼。被告开原市中固商品混凝土制造有限公司滨水分公司经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司铁岭市清河分公司诉称：2017年4月2日，被告所有车辆在铁岭市清河区杨木林子镇开草线13公里处三岔口路边将原告的通信线路、光缆、电杆、钢线等通信设备撞毁。被告在中国平安保险股份有限公司投保。案发后，该保险公司向原告依法理赔财产损害款项共计33454.00元。该理赔款按照保险公司规定于2017年6月7日转帐给被告，再由被告转给原告。经十数次催讨，被告仍然拒不给付，故诉至法院，请求依法判决被告立即返还所占用的财产损害赔偿款33454.00元。
被告开原市中固商品混凝土制造有限公司滨水分公司未向本院提交答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
事故责任认定书一份、赔款通知书一份、欠条一份，证明原告的理赔款已转入被告帐户，被告没有给付原告的事实。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据真实合法，本院予以确认。
经审理查明：2017年4月2日，被告所有车辆在铁岭市清河区杨木林子镇开草线13公里处三岔口路边将原告的通信线路、光缆、电杆、钢线等通信设备撞毁。被告在中国平安保险股份有限公司投保。案发后，该保险公司向原告依法理赔财产损害款项共计33454.00元。被告于2017年5月26日为原告出具欠条一张，表明被告收到理赔款后，第一时间转给原告。该理赔款按照保险公司规定于2017年6月7日转帐给被告。被告收到理赔款后，未向原告支付该款。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述及提交的证据在卷佐证，并经当庭质证核实，可以采信。
本院认为：原、被告之间欠款的事实存在。被告应立即返还原告的财产损害理赔款33454.00元。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告开原市中固商品混凝土制造有限公司滨水分公司于本判决生效后立即返还原告中国联合网络通信有限公司铁岭市清�分公司理赔款33454.00元。
案件受理费减半收取318.00元，由被告开原市中固商品混凝土制造有限公司滨水分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一七年十二月七日
书记员 ＸＸ
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1014号
申请执行人吕崭新。
申请执行人吕峰。
被执行人浙ＸＸ新创造置业集团有限公司，住所地浙江省金华市。
法定代表人郑巧鸿。
被执行人龙游新黄浦置业发展有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道太平东路（原百货大楼）。
法定代表人郑巧鸿。
申请执行人吕崭新；吕峰与被执行人浙ＸＸ新创造置业集团有限公司、龙游新黄浦置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日作出（2014）金东商初字第01225号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月14日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款700000元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十二月十七日
书记员 薛来竞
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第4095号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
法定代表人颜廷军，董事长。
被执行人：朱增晟。
被执行人：姜志青。
被执行人：李凤英。
被执行人：张国亮。
本院于2014年9月2日作出的（2014）寿商初字第1914号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿商初字第1914号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔广华
二〇一六年七月二十八日
书记员 田晋豪
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初6186号
原告：刘妍，女，1975年4月11日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人李金光，山东梅格律师事务所律师。
被告青岛佳客乐购物有限公司，地址平度市李园街道办事处兰州路600-27号。
法定代表人：白庆玉。
被告青岛福润佳家超市有限公司，住所地平度市李园办事处兰州路600号
法定代表人：李玉芬。
委托诉讼代理人陈吉才，山东天正平律师事务所律师。
原告刘妍与被告青岛佳客乐购物有限公司、被告青岛福润佳家超市有限公司租赁合同纠纷一案，于2017年7月12日向本院起诉。因原告提供被告青岛佳客乐购物有限公司的地址有误，我院多次送达，均找不到被告。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，因原告提供不出被告的确切地址，致使本院无法查找到被告，无法确定被告主体是否存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘妍的起诉。
案件受理费50元,退还原告刘妍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 官晓云
审 判 员 王文强
人民陪审员 韩淑叶
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 欧燕妮
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终3690号
上诉人（原审被告）：周小均，男，1963年10月12日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人（原审原告）：周洪国，男，1954年9月29日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人周小均因与被上诉人周洪国生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院(2017)浙0681民初2124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周小均上诉请求：恳请二审法院查明事实后发回重审，或依法改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：一审法院认定“原告周洪国明确指认，事发当时被告周小均用工具打伤原告，右第一掌指关节脱位”与事实相悖。一审法院认定所有证人证言和牌头医院的发票，不经过取证、调查错误。上诉人在整个纠纷中，被上诉人用菜刀和锄头赶至上诉人家门口，砸向上诉人头部，上诉人及时闪躲，在忍无可忍的情况下，出于正当防卫当即夺下被上诉人的菜刀和锄头，在夺锄头和菜刀的过程中，被上诉人不慎自行摔倒，后经牌头医院拍片，仅为脱臼，医生说配一点药，戴上一个套即可，上诉人认为被上诉人的性质完全属于碰瓷。上诉人根本没有殴打对方，被上诉人也没有任何证据证明上诉人殴打过被上诉人。
周洪国辩称，事情起因是误会，上诉人被骗去72000元，被上诉人说派出所有熟悉的人，案报进去，本来让上诉人儿子写一张材料寄过去，让派出所立案，诸暨公安局会去查的。上诉人不应该和被上诉人吵架的，被上诉人的手医院片子都拍过，医院里面都有票据，不是自己随便说的。
周洪国向一审法院起诉请求：判令被告立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失计人民币12186.74元。
一审法院认定事实：原告周洪国与被告周小均系亲属兼邻居。2016年10月6日晚，原告因对被告心存怨气而在家朝被告家辱骂被告，被告听闻后双方发生口角，继而发生叉打。争执中，被告致伤原告。原告之伤经诸暨市第三人民医院治疗，诊断为：“右第1掌指关节脱位，多处挫伤”，共住院21天，支出医疗费3621.54元，并建议继续休息2周。
一审法院认为，公民的健康权依法受法律保护。原告周洪国与被告周小均因故发生争执，过程中被告致伤原告，事实清楚，其应依法承担民事赔偿责任，但本次纠纷的起因系原告辱骂被告在先，故可认定原告存在一定的过错，依法可适当减轻被告的赔偿责任。根据原、被告之过错程度，该院酌情确定原告对其损害后果自行承担20%之责任，被告周小均对原告之损害后果承担80%之赔偿责任。对被告抗辩原告医疗费用不合理的意见，因未能向该院提供证据证明，且经该院审查，原告的医疗费用未见明显不合理用药，故对该抗辩意见，该院不予支持。经审核，该院认定原告的经济损失为：1、医疗费3621.54元；2、误工费，根据原告的劳动能力，该院酌情支持3500元（100元/天×35天）；3、护理费2975.70元（141.70元/天×21天）；4、住院伙食补助费630元；以上共计人民币10727.24元。结合双方之过错程度，被告周小均应赔偿原告周洪国各项损失的金额为8581.79元，其余2145.45元由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告周小均应赔偿原告周洪国医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失共计人民币8581.79元，款限判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告周洪国的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，减半收取计52元，由原告周洪国负担15元、被告周小均负担37元。
二审中，上诉人提交证明一份，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院认证认为，该证据中村民签名、按手指印系事后黏贴，且内容与本案无关，故不予认定。
被上诉人未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据双方当事人提交的证据和陈述，上诉人与被上诉人在发生争执中致被上诉人受伤事实清楚，上诉人在上诉状中亦陈述到，上诉人在与被上诉人夺锄头和菜刀过程中，被上诉人不慎摔倒，后经医院拍片确认为手指脱臼，故一审法院根据双方过错程度，确认由上诉人对被上诉人损害后果承担80%的赔偿责任并无不当。上诉人主张被上诉人仅为脱臼，无需住院和支付如此多的医疗费，但未提交充分有效的证据证明，故本院不予采信。此外，对于上诉人提交的证据，一审法院亦经过当事人证据交换和质证，不存在上诉人主张的程序问题。
综上所述，周小均的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由周小均负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏 鸿
审判员 梅 云
审判员 赵启龙
二〇一七年十一月十六日
书记员 余建维
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1823民初2061号
原告：张维鸣，男，1974年12月14日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：嵇承刚，男，1980年7月21日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告张维鸣与被告嵇承刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张维鸣到庭参加诉讼，被告嵇承刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
张维鸣向本院提出诉讼请求：１、判令嵇承刚立即偿还张维鸣20000元；２、本案诉讼费由嵇承刚承担。事实和理由：2017年1月25日，嵇承刚称因生意需要，向张维鸣借款20000元。同日，张维鸣将20000元出借给嵇承刚，嵇承刚向张维鸣出具“借条”1张。此后，张维鸣多次催讨，但嵇承刚拒绝偿还。
张维鸣为证明自己的主张，向法庭提交了借条1份，证明嵇承刚2017年1月25日向张维鸣借款20000元的事实。
嵇承刚没有向法庭提交证据。
上述证据经庭审举证，因嵇承刚没有到庭，视为其放弃质证、辩论的权利。本院认为张维鸣所举证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院确认为认定本案事实的有效证据。
本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。嵇承刚向张维鸣借款事实清楚，债权、债务关系明确。双方虽未约定还款期限，张维鸣可随时主张权利要求嵇承刚还款。张维鸣的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综合上述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嵇承刚于本判决生效后10内偿还原告张维鸣借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元(原告已预交)，由嵇承刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 肖 跃
二〇一七年十二月六日
书记员 范文琦
附相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2264号
本院在执行申请执行人杨奎中与被执行人王式宗为机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将王式宗纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十六日
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第02470号
原告武汉品诚融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。
负责人蔡汉芬，总经理。
委托代理人纪锋（特别授权委托），男。
被告丁珊艳。
本院在审理原告武汉品诚融资担保有限公司诉被告丁珊艳保证合同纠纷一案中，原告武汉品诚融资担保有限公司于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉品诚融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉品诚融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告武汉品诚融资担保有限公司负担。
审判员 魏 平
二〇一四年六月十九日
书记员 姚忠全
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初1080号
原告：路百灵，女，1979年11月10日出生，住临江市。
委托代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
被告：临江市栗源劳务有限公司，住所地：临江市。
法定代表人：马秀峰，系该公司经理。
被告：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
法定代表人：华金生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘永刚，男，1982年9月18日出生，系该公司职员。
原告路百灵诉被告临江市栗源劳务有限公司、通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理。因本案与（2016）吉0681民初1081号原告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司诉被告临江市栗源劳务有限公司、路百灵劳动争议纠纷一案是劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会同一裁决而提起的诉讼，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
（2016）吉0681民初1080号案件与（2016）吉0681民初1081号案件并案审理。本案终结诉讼。
审判员 武云峰
二〇一六年十一月四日
书记员 马 俊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初16230号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人：徐金强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭展滔，系该公司员工。
被告：王颖，女，1987年4月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告王颖物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭展滔到庭参加了诉讼；被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月7日，原告与诸暨宏磊东南房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，2010年3月17日与被告方签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为东都凤凰城提供前期物业服务，物业费住宅按0.78元/平方米/月、能耗费按0.52元/平方米/月；架空层按20元/月/个；地下车位按0.39元/平方米/月、能耗费按2.51元/平方米/月计。该合同于2015年7月31日终止，原告于2015年8月1日撤出上述小区。被告王颖系诸暨市东都凤凰城6-2-501室业主，于2012年5月26日交付取得上述房屋的所有权。至今被告尚欠原告2013年6月1日至2015年7月31日物业管理费4789.72元，经原告多次催讨仍未缴纳。现原告起诉请求判令被告支付物业管理费4789.72元及从2015年8月1日起至生效法律文书确定履行期限届满之日止按每日2‰计算的违约金。
被告未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。
原告为证实其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、《前期物业服务合同》及《前期物业管理服务协议》各一份，用以证明原、被告间有物业服务关系的事实;2、诸暨市国土资源局不动产登记查询的房屋所有权证存根一份，用以证明被告房屋面积为115.93平方米、车位13.75平方米;3、催费告示一份，用以证明原告以张贴的方式向被告催讨过物业费的事实；4、交付手续一份，用以证明被告于2012年5月26日取得涉案房屋；5、交接单一份，用以证明原告提供的物业截止期限为2015年7月31日。
上述证据材料经庭审出示，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据材料进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据材料符合证据的形式要件，且内容之间相互关联，原告愿对其真实性承担法律责任，本院依法确认为有效证据。
综上，本院认定事实如下：被告系诸暨市东都凤凰城6-2-501室的业主，该房屋的建筑面积为115.93平方米、车位面积为13.75平方米。原告与被告签订的前期物业服务合同中约定,物业费住宅按0.78元/平方米/月（未入住按70﹪计算）、能耗费按0.52元/平方米/月；架空层按20元/月/个；地下车位按0.39元/平方米/月、能耗费按2.51元/平方米/月,不按照约定缴纳物业费，原告有权要求被告支付按每日2‰计算的违约金。被告至今尚欠原告2013年6月1日至2015年7月31日物业管理费，该款经原告书面催讨仍未交纳。
本院认为，原告与被告签订了前期物业管理服务协议，现原告已按约履行了自己的义务，有权向业主收取物业服务费。被告作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。现根据被告房屋的登记情况，及原告在未提供入住证明的情况下，住宅物业费按70%计算，被告尚欠原告的物业管理费经计算为4249.87元（按未入住计算），对于原告合理部分诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付2015年8月1日起按应缴物业费金额每日2‰计算的违约金,本院根据实际情况调整为所欠物业费金额自2015年8月1日起至判决确定履行日止按照年利率10﹪计算的违约金。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王颖应支付原告浙江浙大求是物业管理有限公司2013年6月1日至2015年7月31日的物业服务费4249.87元及该款自2015年8月1日至判决确定履行日止按照年利率10%计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告浙江浙大求是物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告王颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘介龙
人民陪审员 楼烨玲
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年十二月五日
书 记 员 沈如波
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第792号
申请执行人：辛鑫，男，1998年7月7日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：张垒，男，1996年7月17日出生，汉族，住莱阳市。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，莱阳市人民法院做出的（2013）莱阳民一初字第335号民事判决书发生法律效力。本院于2015年1月27日立案执行。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第792号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年六月三十日
书记员 张德民
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第792号
申请执行人：辛鑫。
被执行人：张垒。
申请执行人与被执行人侵权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第792号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 张 德 民
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初552号
原告：陈金平，女，1976年1月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：胡帅，永康市四方法律服务所法律工作者。
被告：应森康，男，1970年10月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：卢双叶，女，1970年7月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告陈金平为与被告应森康、卢双叶买卖合同纠纷一案，于2017年1月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘婷婷独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。陈金平的委托代理人胡帅到庭参加诉讼，应森康、卢双叶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
陈金平起诉称：应森康、卢双叶系夫妻。2013年开始，陈金平与应森康有生意往来，由陈金平向应森康提供轴和皮带轮。应森康于2014年12月5日出具欠条一份，载明尚欠陈金平轴货款160000元。后经催讨，应森康于2015年2月17日支付货款10000元，2016年2月10日支付货款10000元，2016年6月11日支付货款10000元，尚欠130000元货款未有支付。为此，请求判令：1、由应森康、卢双叶支付陈金平货款130000元并赔偿利息损失（利息损失自2014年12月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际履行之日止）。2、本案的诉讼费用由应森康、卢双叶承担。
应森康、卢双叶未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
陈金平为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、应森康、卢双叶人口基本情况二份，欲证明被告主体资格。
2、2014年12月5日应森康出具的欠条原件一份，欲证明其尚欠陈金平货款160000元的事实。
3、结婚证一份，欲证明陈金平与陈欣喜于2001年4月6日登记结婚，系夫妻关系的事实。
4、中国农业银行转账记录一份，欲证明2014年1月30日应森康向陈欣喜转账支付货款10000元，原、被告双方存在买卖合同关系的事实。
5、结婚登记申请书一份，欲证明应森康、卢双叶于1990年6月1日登记结婚，系夫妻关系的事实。
应森康、卢双叶未到庭质证，亦未提交证据。
本院认证如下：陈金平提供的证据1-5，符合证据的有效要件，能印证其主张，应森康、卢双叶未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：应森康、卢双叶系夫妻关系。陈金平、应森康之间有轴和皮带轮买卖业务往来。2014年12月5日，应森康出具欠条一份，载明其尚欠陈金平货款160000元。后应森康已支付货款30000元，尚欠货款130000元未予支付。
本院认为，陈金平与应森康之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法确认有效。应森康尚欠陈金平货款130000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。应森康理应承担支付货款并赔偿逾期付款损失的民事责任。本案双方未明确约定逾期付款违约金，陈金平有权主张以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失。本案债务系应森康与卢双叶夫妻关系存续期间所形成，应认定该债务系二被告的夫妻共同债务，卢双叶应承担共同还款责任。欠条中未约定还款期限，陈金平要求自2014年12月6日起计算利息损失的诉讼请求并无依据，本院不予支持。综上，陈金平诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。应森康、卢双叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告应森康、卢双叶支付原告陈金平货款130000元并赔偿利息损失（利息损失从2017年1月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际履行之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告陈金平的其他诉讼请求。
如果被告应森康、卢双叶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1450元（已减半收取），由被告应森康、卢双叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘婷婷
二〇一七年三月一日
代书记员 吴 菁
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第2347号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人隗×，男，1988年5月4日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月17日被羁押，同年9月24日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守�。
辩护人张天利，北京市浩盛律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2013）1849号起诉书指控被告人隗×犯故意伤害罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员郭岩出庭支持公诉，被告人隗×及其辩护人张天利到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2013年8月17日零时许，被告人隗×在本市丰台区右外开阳里二街路边，因琐事将被害人邴×面部打伤，致邴×右侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定为轻伤。
被告人隗×于2013年8月17日被北京市公安局丰台分局右安门派出所查获。
上述事实，被告人隗×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人隗×的供述及辨认笔录，被害人邴×的陈述及辨认笔录，证人史×的证言，北京市丰台区公�司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书，首都医科大学附属北京同仁医院医院、首都医科大学宣武医院诊断证明书，北京市公安局丰台分局右安门派出所出具的”110”接处警记录、到案经过及被告人身份证明，本院调解笔录以及被害人邴×出具的收条及谅解书等证据证实，足以认定。
被告人隗×的辩护人提出以下辩护意见：被告人隗×犯罪情节相对较轻，系初犯；到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔过；其积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，故请求法院对被告人隗×从轻处罚。
本院认为，被告人隗×不能正确处理矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。北京市丰台区人民检察院指控被告人隗×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人的辩护意见，本院酌予考虑。鉴于被告人隗×如实供述其�要犯罪事实，本院依法对其予以从轻处罚；其已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，故本院对其酌予从轻处罚。根据被告人隗×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人隗×犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月17日起至2014年1月16日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 丁青青
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 杨伟竹
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初2273号
原告：石家庄市振华医药有限公司，住所地：石家庄市新华区西三庄街副2号。
法定代表人：张佳，董事长。
委托诉讼代理人：穆新军，男，河北张成敏律师事务所律师。
被告：河北医科大学第二医院安平分院，住所地：安平县北新大道**号。
法定代表人：魏志清，院长。
原告石家庄市振华医药有限公司与被告河北医科大学第二医院安平分院买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告石家庄市振华医药有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石家庄市振华�药有限公司撤回起诉。
案件受理费4454元，减半收取2227元，由原告石家庄市振华医药有限供公司负担。
审判员 韩颖春
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 赛
云南省宜良县人民法院
民事判决�
（2018）云0125民初832号
原告：杜洪，男，1957年4月8日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住云南省宜良县，
原告：杜欣芫，男，1982年10月2日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住云南省宜良县，
委托诉讼代理人：杜洪，系原告杜欣芫之父，特别授权代理。
被告：范贵全，男，1952年3月17日生，汉族，宜良县人，住宜良县，
被告：中国大地财产保险股份有限公司宜良支公司，注册号：530125000000170，住所地：宜良县匡远镇东环路（和谐家园小区）。
负责人：丁文艳，系公司总经理。
委托诉讼代理人：赵宇，系该公司员工，特别授权代理。
原告杜洪、杜欣芫诉被告范贵全、中国大地财产保险股份有限公司宜良支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，�法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜洪、被告范贵全、被告中国大地财产保险股份有限公司宜良支公司的委托诉讼代理人赵宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜洪、杜欣芫诉称：2017年7月31日15点30分许，原告杜洪驾驶云Ａ×××××号思域牌小轿车行至宜良县m路段时，所驾车左前部与被告范贵全所骑的云Ａ×××××摩托车左侧发生刮擦，造成人员受伤，车辆受损的交通事故。该事故经宜良县公安局交警大队认定：范贵全负事故主要责任，杜洪负事故次要责任。被告范贵全所驾驶的云Ａ×××××号摩托车在被告中国大地财产保险股份有限公司宜良支公司投保了交强险。原告的车辆经修理共支付修理费6468元，支付了拖车费900元，共计7368元。上述损失两被告至今未赔偿，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告范贵全、中国大�财产保险股份有限公司宜良支公司承认原告在本案中所主张的事实，且被告中国大地财产保险股份有限公司宜良支公司愿意在交强险责任范围内赔偿2000元，但被告范贵全认为自己不应当承担事故的全部责任，应按照交通事故认定书的责任划分承担赔偿义务。
另查明：原告杜洪、杜欣芫系父子关系，云Ａ×××××号车辆登记在杜欣芫名下。庭审中原告杜洪对宜良县公安局交警大队事故责任划分存在争议，认为应由被告范贵全承担事故的全部责任。
本院认为，被告范贵全、中国大地财产保险股份有限公司宜良支公司承认原告杜洪、杜欣芫在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，本院认定原告的财产损失为7368元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动�第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，因此原告的损失首先应由被告中国大地财产保险股份有限公司宜良支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告2000元；
对于责任认定，本院认为，安全驾车行驶是驾驶员必须遵循的原则，弯道行车要求减速及不占道行驶，此为安全驾车的常识。本次交通事故发生地为弯道，此时要求驾驶员有着较之平直路面更为严谨的安全注意义务，被告范贵全占道未减速的行为系此事故发生的主要原因。结合事故中两车碰撞的部位、现场勘查等情况来看，宜良县公安局交警大队事故责任划分并无不当。本院确认此事故中被告范贵应当承担80%的责任，扣除保险公司支付的2000元后，剩余损失5368元，由被告范贵全负担4294元，其他由原告杜洪、杜欣芫自负。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司宜良支公司于判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险范围内支付原告杜洪、杜欣芫财产损失2000元；
二、被告范贵全于判决生效之日起三日内支付原告杜洪、杜欣芫的财产损失4294元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50，减半收取25元，由被告范贵全负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 员 胡李丹
二〇一八年七月十日
法官助理 段江林
书 记 员 张云霞
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初745号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人孙某某，男，1986年6月10日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，农民，住泗洪县。曾因盗窃,于2002年5月22日被泗洪县公安局行政拘留三日；又因盗窃，于2003年7月11日被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2005年4月21日被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；又因盗窃,于2005年8月17日被泗洪县公安局行政拘留十五日；又因犯盗窃罪，于2005年11月25日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元；又因犯盗窃罪，于2008年4月29日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；又因犯盗窃罪，于2010年9月3日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元，2013年8月20日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年5月4日被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金六千元，2016年7月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月9日被泗洪县公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）740号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员沃成斌出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月至9月间，被告人孙某某先后在泗洪县青阳镇大楼社区、魏营镇、车门乡等地，先后三次翻墙入院进入他人家中盗窃，窃得现金等财物计人民币5039.5元。分述如下：
1.2017年9月5日上午，被告人孙某某翻墙进入泗洪县青阳镇大楼社区陈嘴居委会周某家中，窃得苹果平板电脑1台。经鉴定，被盗电脑价值2439.5元。案发后，被盗苹果平板电脑被公安机关追回，并已发还被害人周某。
2.2017年8月17日上午，被告人孙某某翻墙进入泗洪县魏营镇圩西组付某家中，窃得现金1400元。
3.2017年8月21日上午，被告人孙某某翻墙进入泗洪县车门乡王沟村大屈6组刘某家中，窃得现金1200元。
另查明，被告人孙某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人周某、刘某、付某的陈述，未到庭证人王某、巩某、潘某等人的证言，现场勘验检查笔录，指认笔录，扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，价格认定意见书，泗洪县公安局物证鉴定室鉴定书，刑事判决书，刑满释放人员通知书，案件查破经过，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人孙某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人孙某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙某某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年10月9日起至2018年10月8日止）。
二、责令被告人孙某某退赔被害人付玉章经济损失一千四百元、退赔被害人刘芳经济损失一千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 欣
二〇一七年十二月七日
书记员 巩庆笑
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第2页共3页
第1页共3页
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第559号
原告周明。
原告周九如。
两原告共同委托代理人周大仓，上海善达律师事务所律师。
被告周海。
被告施情芳。
原告周明、周九如与被告周海、施情芳返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵海生独任审判，公开开庭进行了审理。原告周明及两原告共同委托代理人周大仓、被告周海、施情芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明、周九如诉称，两原告系父子，两被告系夫妻，原告周明与被告周海系兄弟关系。两原告于1998年5月购买本市中山南一路XXX号XXX室房屋。2003年12月，被告因女儿出国将自有房屋出售，向原告提出将户口暂落原告房屋内，被告并出具书面承诺“为避免矛盾，只落户口，不享受住房等一切权利”。原告考虑亲情同意被告一家将户口报入，两年后，被告施情芳及其女儿的户口迁出至淮海中路XXX弄XXX号。2006年，被告周海患病，两被告与原告商量借住原告房屋两年。原告出于同情，将房屋无偿借给两被告居住。两年期满后，两被告却拒绝搬离，现该房屋由两被告及周明母亲韦礼英居住。因原告周九如需结婚成家，原告多次找两被告协商，但均遭拒绝，故原告起诉至法院，请求判令：1、两被告腾空、搬离、返还原告上海市黄浦区中山南一路XXX号XXX室房屋；2、两被告支付原告自起诉之日（2014年3月10日）起至实际返还房屋之日止的房屋使用费（按每月3000元计算）。
原告周明、周九如提供下列证据：1、上海市房地产权证；2、承诺书；3、上海置基房地产经纪事务所关于原告房屋市场租金的证明、新浪网房屋租赁信息、搜房网房屋租赁信息。
被告周海、施情芳辩称，原告周明于1970年部队转业回来，他们一家三口的户籍要迁到当时母亲韦礼英承租的茂名南路老房子，如果没有周海的签字，原告一家是无法报入户口的。周海念及兄弟情谊，同意周明一家户口报入，还将原居住的一间房间让与周明一家居住。1992年，茂名南路房屋以一换二，被告换到打浦路XXX弄XXX号XXX室（公有房屋，后被告购买为售后公房），原告换到中山南一路XXX号XXX室（公有房屋，承租人为原告周明），母亲户口迁到了中山南一路房屋处并随周明一家生活。2004年，被告将打浦路房屋出售，被告一家户籍迁到周明的中山南一路房屋内并按原告要求做了承诺，后施情芳与女儿的户口又迁至淮海中路施情芳哥哥承租的公房内。被告出售房屋后先在外借房居住，2006年因周海生病，而中山南一路房屋有一间房空关，被告就与周明商量让被告住两年，还可以照顾母亲，但这“两年”不是就只有两年，而是指居住至淮海中路房屋动迁。现淮海中路房屋所在地块已进入动迁意向征询阶段，被告并无要原告房屋的意思，只是想住到被告取得淮海中路房屋动迁安置而已。对于原告主张的房屋使用费，被告不同意支付。
被告周海、施情芳没有提供证据。
经质证，被告周海、施情芳对原告周明、周九如提供的证据1、2真实性认可；对证据3表示中山南一路房屋最多只能租3000元，被告经济困难，只能承受500元租金。
经审理查明，原告周明、周九如系父子，被告周海、施情芳系夫妻，周明、周海系兄弟。
系争本市中山南一路XXX号XXX室房屋（建筑面积77.76平方米）原为周明承租的公有住房，2001年经售后公房出售，该房屋权利人登记为周明、周九如。该房屋原由原告一家及周明母亲韦礼英居住，2002年，周明一家购买鲁班路房屋并搬入居住。2003年12月，周海、施情芳及女儿周利君的户籍迁入系争房屋内，周海书面承诺“因周利君出国需钱，我已将打浦路XXX弄XXX号XXX室房子卖掉作担保金，现户口悬空，想落在二哥周明处。为避免矛盾承诺‘只落’三人户口，不享受住房等一切权利”。后，施情芳及周利君两人户籍迁出至本市淮海中路XXX弄XXX号。2006年，周海、施情芳经与周明协商暂住后搬入系争房屋居住。现，系争房屋由两被告及韦礼英共同居住。
原告因要求被告搬离未果，于2014年3月10日诉至本院请求判如所请。
本院认为，系争房屋权利人为原告周明、周九如。多年来，原告同意被告居住系争房屋系基于亲情的帮助，现因原告自身家庭居住的需要，要求被告搬出，合法合理，被告理应及早安排好自己的居住问题，不应过分强调自己的困难而继续占用原告房屋。关于原告主张的房屋使用费标准，由本院根据具体情况予以酌定。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
一、被告周海、施情芳应于判决生效后十日内搬离本市黄浦区中山南一路XXX号XXX室房屋，并将该房屋返还原告周明、周九如；
二、被告周海、施情芳应于判决生效后十日内支付原告周明、周九如自2014年3月10日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费（按每月人民币1500元计算）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币130元，本案适用简易程序，减半收取，计人民币65元，由被告周海、施情芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 赵海生
二〇一四年六月五日
书记员 周 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1197-1号
申请执行人苏立东，男，1969年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人苏思要，男，1990年8月19日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人苏立东与被执行人苏思要民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2015）南民初第576号民事判决书，于2015年4月30日向被执行人苏思要发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人苏思要支付给申请执行人借款人民币10000元及利息，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币25元和执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人没有可供执行的银行存款、土地和房产等财产。本院于2015年6月29日作出决定将被执行人苏思要纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。申请执行人以被执行人苏思要长期外出、下落不明，现未发现有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年七月十七日
书记员 林志源
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1197-1号
申请执行人邓秀碧，女。
被执行人四川锦虹房地产开发有限公司。
本院于2014年8月25日作出（2014）南执字第1726号执行裁定书，查封了被执行人四川锦虹房地产开发有限公司所开发的“新城丽景”楼盘中的1-3-6、1-4-6、1-5-6、1-6-6、1－8－6、1－10－6、1－14－6、1-16-6号房屋。现因被执行人四川锦虹房地产开发有限公司支付了部分标的款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人四川锦虹房地产开发有限公司所开发“新城丽景”楼盘中的1-3-6、1-4-6、1-5-6、的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 敏
二〇一五年七月六日
书记员 邓尧文
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初197号
原告：镇江诚瑞物业管理有限公司，住所地丹徒新区幸福城16幢103室。
法定代表人：倪顺华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙学威，江苏诚和律师事务所律师。
被告：石某，男，汉族，住镇江市。
原告镇江诚瑞物业管理有限公司诉被告石某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。原告镇江诚瑞物业管理有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江诚瑞物业管理有限公司撤诉。
受理费减半收取为99.50元，由原告镇江诚瑞物业管理有限公司负担。
审判员 范光萍
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘 悦
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0105民初21号
原告：付某某，男，xxxx年xx月x日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
原告：王某某，女，xxxx年x月x日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
二原告委托代理人：李某某，河北陆港律师事务所律师。
被告：付某某，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
被告：赵某某，女，xxxx年x月xx日生，汉族，现住石家庄市新华区。
被告：付某某，女，xxxx年x月x日生，汉族，现住石家庄市新华区。
被告：程某某，女，xxxx年x月xx日生，汉族，现住广东省深圳市福田区。
原告付某某、王某某与被告付某某、赵某某、付某某、程某某继承纠纷一案，本院于xxxx年x月x日立案后，依法进行审理。
原告付某某、王某某诉称，二原告与被告付某某、赵某某、付某某、程某某关于石家庄市新华区联盟小区西雅苑xx-x-
xxx室的房产买卖合同纠纷一案，经石家庄市新华区人民法院审理作出(xxxx)新民初字第xxxx号民事判决，后经石家庄市中级人民法院审理作出（xxxx）石民二终字第xxxxx号终审民事判决，该判决判定撤销了石家庄市新华区人民法院(xxxx)新民初字第xxxx号民事判决。判决xxxx年xx月xx日付某某与赵某某签订的房地产买卖契约无效,同时还判决xxxx年x月xx日赵某某与付某某、程某某签订的赠与合同无效。事后，经原告多次主张权利，被告付某某、赵某某、付某某、程某某拒不返还依据无效合同处分取得的石家庄市新华区联盟小区西雅苑xx-
x-
xxx室,编号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx的房产,现具状起诉至贵院，请求法院依法判令：1、被告付某某、赵某某、付某某、程某某将依据无效合同处分、取得的石家庄市新华区联盟小区西雅苑xx-
x-
xxx室,编号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx的房产，登记在赵某某证号xxxxxxxxx、付某某证号xxxxxxxxx、程某某xxxxxxxxx的房产返还给法定继承人付某某、王某某；2、依法确认法定继承人付某某、王某某的继承份额；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为，当事人提起诉讼，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。经调查核实，被告付某某与张某某原系夫妻关系，二原告主张诉争房产系张某某的遗产应依法分割，但原告诉争房产并未登记在被告付某某或张某某的名下，故原告与本案无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告付某某、王某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王 雯
二〇一八年一月二十二日
书记员 王莉莉
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1525行审57号
申请执行人固始县公安交警大队，住所地：固始县城关镇。
负责人，刘中华，该大队大队长。
被执行人张仁洪，男，1969年1月15日出生，住河南省淮滨县。
申请执行人固始县公安交警大队向本院申请强制执行411525-1005258761号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院于2018年5月1日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年9月16日8时16分，被执行人张仁洪在平长216省道135公里处实施驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车在道路上行驶的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项之规定对张仁洪罚款200元。被执行人张仁洪在法定期限内未履行处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人催告后，张仁洪仍未履行。
本院认为，固始县公安交警大队对张仁洪作出的411525-1005258761号公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行411525-1005258761号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 曹阳阳
审 判 员 张 明
人民陪审员 董故乡
二〇一八年五月七日
书 记 员 刘双磊
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第0969号
原告姚荣琴。
被告宝应县天元大酒店有限公司。
法定代表人谢万民，董事长。
委托代理人张建应。
原告姚荣琴与被告宝应县天元大酒店有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由代理审判员华继权独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告姚荣琴、被告委托代理人张建应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚荣琴诉称：2013年4月11日，被告宝应县天元大酒店有限公司向原告借款60000元，用于其公司经营，双方约定借款年利率12%。开始被告能按月结息，但从2013年5月11日起停止付息。原告便要求被告归还借款本金，但被告仅于2013年10月15日归还20000元，后一直拖延不还，故诉至法院，要求被告立即偿借款本金40000元及利息（利息自2013年5月11日起按年利率12%计算至还款日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告姚荣琴为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、原告姚荣琴身份证复印件一份，证明姚荣琴具有原告诉讼主体资格；
2、收款收据一份，证明被告宝应县天元大酒店有限公司收到原告姚荣琴60000元的事实。
被告宝应县天元大酒店有限公司辩称：原告所述是事实，问题是现在没有偿还能力。
被告宝应县天元大酒店有限公司未提供证据。
经审理查明：2013年4月11日，被告宝应县天元大酒店有限公司向原告借款60000元，于当日向原告姚荣琴立下60000元的收据一张，收据中均载明：交款事由为借款，年利息为12%。借款后被告尚能按月结息，自2013年5月11日起未能付息。原告便要求被告归还借款本金，被告仅于2013年10月15日归还本金20000元，后一直未能归还。该款经原告多次催要未果，遂引起本诉。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及当庭所举证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，依法应予以保护。被告宝应县天元大酒店有限公司向原告借款后，理应按照借款合同的约定及时履行还本付息义务，其未能履行还款义务，应负本案的民事责任。故对原告要求被告宝应县天元大酒店有限公司偿还借款本金和利息的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告宝应县天元大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告姚荣琴借款本金40000元及利息（利息自2013年5月11日起至2013年10月15日止按本金60000元、年利率12%计算；自2013年10月16日起按本金40000元、年利率12%计算至还款日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告宝应县天元大酒店有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 华继权
二〇一四年五月十九日
书 记 员 高小涵
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第0969号
原告姚某某。
被告宝应县某某公司。
法定代表人谢某某，董事长。
委托代理人张某某，宝应县某某公司工作人员。
原告姚某某与被告宝应县某某公司借款合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由代理审判员华继权独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告姚某某、被告委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：2013年4月11日，被告宝应县某某公司向原告借款60000元，用于其公司经营，双方约定借款年利率12%。开始被告能按月结息，但从2013年5月11日起停止付息。原告便要求被告归还借款本金，但被告仅于2013年10月15日归还20000元，后一直拖延不还，故诉至法院，要求被告立即偿借款本金40000元及利息（利息自2013年5月11日起按年利率12%计算至还款日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告姚某某为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、原告姚某某身份证复印件一份，证明姚某某具有原告诉讼主体资格；
2、收款收据一份，证明被告宝应县某某公司收到原告姚某某60000元的事实。
被告宝应县某某公司辩称：原告所述是事实，问题是现在没有偿还能力。
被告宝应县某某公司未提供证据。
经审理查明：2013年4月11日，被告宝应县某某公司向原告借款60000元，于当日向原告姚某某立下60000元的收据一张，收据中均载明：交款事由为借款，年利息为12%。借款后被告尚能按月结息，自2013年5月11日起未能付息。原告便要求被告归还借款本金，被告仅于2013年10月15日归还本金20000元，后一直未能归还。该款经原告多次催要未果，遂引起本诉。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及当庭所举证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，依法应予以保护。被告宝应县某某公司向原告借款后，理应按照借款合同的约定及时履行还本付息义务，其未能履行还款义务，应负本案的民事责任。故对原告要求被告宝应县某某公司偿还借款本金和利息的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告宝应县某某公司于本判决生效之日起十日内偿还原告姚某某借款本金40000元及利息（利息自2013年5月11日起至2013年10月15日止按本金60000元、年利率12%计算；自2013年10月16日起按本金40000元、年利率12%计算至还款日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告宝应县某某公司负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 华继权
二〇一四年五月十九日
书 记 员 高小涵
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初8184号
原告：代义永，男，1978年11月9日生，汉族。
被告：吴平，男，1989年9月23日生，汉族。
原告代义永与被告吴平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代义永到庭参加诉讼。被告吴平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代义永向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴平立即偿还借款16400元；2.被告吴平承担本案诉讼费等其他费用。事实与理由：我是货车驾驶员，在被告吴平上班的公司从事货运业务，我的运费都是和吴平进行结算，2017年2月15日被告吴平给我出具欠条一份，欠我借款16400元，承诺到2017年3月31日全部还清，到期后被告吴平一直未还。
被告吴平未作答辩。
经审理查明，代义永是货车驾驶员，2016年9月吴平联系代义永在深圳跨越速运集团南京分公司做货运业务，运费有吴平和代义永进行双方结算，吴平给付代义永部份运费，余款吴平于2017年2月15日向代义永出具欠条一份，载明“本人吴平欠代义永人民币壹万陆仟肆佰元整（16400元）身份证（），承诺于2017年3月31号前还清，逾期未还，责任人承担法律责任（备：此欠条于跨越速运公司无关）”。到期后，吴平一直拖欠不还，遂双方发生纠纷，代义永向法院提起诉讼，要求吴平还款。
上述事实，有欠条、微信记录、当事人陈述等证据证实。
本院认为，吴平向代义永出具的欠条，实际双方已经形成民间借贷法律关系，吴平应按约定归还借款，代义永有权要求吴平偿还借款16400元，代义永的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。吴平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告代义永借款16400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计105元，由被告吴平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 郑明光
二〇一七年七月二十日
书记员 张江玲
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初440号
原告：周加学，男，汉族，1960年3月12日出生，住所地：贵州省绥阳县。
委托诉讼代理人：张燕群、李来斌，均系广东盈安律师事务所律师。
被告：何伟鸿，男，汉族，1997年2月5日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。
被告：何杰登，男，汉族，1970年2月18日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
被告：紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区弼塘西二街8号内装配车间大楼（第九层907、908室）（住所申报）。统一社�信用代码：914406005847231805。
负责人：蓝伟雄。
委托诉讼代理人：曾健，系该公司员工。
本院在审理原告周加学诉被告何伟鸿、何杰登、紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周加学于2018年2月11日向本院申请撤回对被告何伟鸿、何杰登、紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司的起诉。
本院认为，原告周加学自愿申请撤回对被告何伟鸿、何杰登、紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司的起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周加学撤回对被告何伟鸿、何杰登、紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司的起诉。
本案受理费减半收取1299元（原告�预交），由原告负担。
审判员 秦育生
二〇一八年二月十一日
书记员 潘敏钻
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0826民初1821号
原告：吴某，甘肃省静宁县人，个体户，住静宁县。
被告：方某，住静宁县。
原告吴某与被告方某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告吴某于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某负担。
审判员赵永灵
二○一七年十月十六日
书记员冯彦超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0826民初1821号原告：吴某，甘肃省静宁县人，个体户，住静宁县。被告：方某，住静宁县。原告吴某与被告方某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告吴某于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某负担。审判员赵永灵二○一七年十月十六日书记员冯彦超
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江汾民初字第0687号
原告费连礼。
委托代理人杨俊华，江苏尚维律师事务所律师。
被告徐一江。
被告毛敏芳。
原告费连礼与被告徐一江、毛敏芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，由审判员沈国全适用简易程序审理，因被告徐一江、毛敏芳下落不明，转为适用普通程序，依法组成合议庭于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告费连礼的委托代理人杨俊华到庭参加诉讼，被告徐一江、毛敏芳因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费连礼诉称，原告与两被告系隔壁邻居关系，认识多年并相处较好。2013年6月15日，被告徐一江以其经营的工厂需资金周转为由，向原告借款人民币10万元。因两被告平时出手阔绰且居住于别墅洋房，原告未多加考虑就借给了被告10万元。2013年7月13日，被告徐一江再次找到原告，说要再借款人民币3万元周转一下，等厂里的钱到帐后一并归还，原告当时就将身边的3万元借给了被告徐一江。但是后来被告徐一江一直没有归还，原告多次打电话催讨，已经无法接通。另查明，两被告系夫妻关系。现请求判令被告徐一江归还借款本金13万元；被告毛敏芳对上述借款承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告徐一江、毛敏芳未作答辩。
经审理查明：徐一江于2013年6月15日出具给费连礼借条一份，上载明“今借费连礼人民币现金壹拾万元整￥〈100000元〉生意周转”；于2013年7月13日再次出具借条一份，上载明“今借费连礼人民币现金叁万元整￥〈30000元〉”。
另查明，徐一江、毛敏芳系夫妻关系。双方于1997年10月17日登记结婚，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间内。
以上事实，有原告提供的借条、补发婚姻登记证件审查处理表、苏州市吴江区黎里镇北厍社区居民委员会出具的证明及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告徐一江结欠原告借款本金13万元的事实由被告徐一江出具的借条予以证实，原告与被告徐一江之间成立合法有效的民间借贷关系。被告徐一江在借得原告款项后，理应及时归还，拖欠不还引起本案纠纷的责任在被告徐一江，故对原告的诉讼请求予以支持。被告徐一江虽以个人名义在借条上签名，但借款发生在两被告夫妻关系存续期间，在没有其他证据证明该笔债务属个人债务的情况下，应认定为两被告的夫妻共同债务，被告毛敏芳应当对被告徐一江的债务承担连带清偿责任。被告徐一江、毛敏芳未提供已清偿债务的证据，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐一江、毛敏芳应共同归还原告费连礼借款本金130000元，于本判决生效之日起七日内履行。两被告间互负连带清偿责任。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07×××93）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、诉讼保全费1170元，合计4070元，由被告徐一江、毛敏芳负担，于本判决生效之日起七日内直接交付原告费连礼，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审 判 长 沈国全
代理审判员 夏 锋
人民陪审员 丁金华
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 马玉婷
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初3187号
原告：李艳秋，女，1969年11月7日出生，汉族，江苏省连云港市人，贵州省凯里市号。
委托诉讼代理人：张昌胜、龙建，贵州铁力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：侯为恩，男，1968年12月9日出生，汉族，安徽省芜湖市人，芜湖市无为县号。
原告李艳秋诉被告侯为恩民间借贷纠纷一案，本院2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告李艳秋的委托诉讼代理人张昌胜与龙建到庭参加了诉讼，被告侯为恩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳秋向本院请求依法判决被告：1、偿还原告借款本金23万元。2、承担本案诉讼费。事实与理由：我与被告于2016年10月相识，因双方有共同的语言和兴趣爱好，成为了比较好的朋友。2016年11月，被告需购买商品房向海尔消费金融有限公司申请贷款125000元用于支付商品房首付，并要求我为其进行担保。但是之后由于被告征信等原因，海尔消费金融有限公司拒绝向被告发放贷款，故被告用我的名义帮其贷款125000元，贷款发放当日，我就将该笔贷款付给北海天堂房地产开发有限公司用于被告购买房屋。被告当时向我承诺该笔贷款本息均由被告负担。之后，因被告未按时进行还款，故该笔贷款的本息一直是由我在进行偿还。2016年11月-12月期间，我又通过现金及微信转账的方式借款给被告共计5万元。相识期间，我又帮被告购买机票和火车票，还为被告垫付烟酒款3万多元。事后，经双方核对，被告于2017年5月2日向我出具了25万元的借条。借条出具之后，被告又向我借款6000元支付房租。事后，被告陆续向我偿还了部分借款，现还尚欠23万元。经我多次催收，被告均以无钱为由拒不还款，为了维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告侯为恩未向本院递交答辩状。
本院经审理后认定事实如下：2016年10月，原、被告相识相知成为朋友。两人相处期间，多次发生经济往来。2017年5月2日，双方就之前的经济往来进行结算，并对之后可能产生的利息及其他费用进行预算后，被告侯为恩向原告出具借条一份，内容为：“本人侯为恩共借到李艳秋人民币贰拾伍万元。（￥250000元）以此为据借款人侯为恩，身份证号：3426231968120948102017.5.2号”。截止至庭审之日，实际产生的借款借为：（一）、2016年11月2日，被告以原告的名义向海尔消费金融有限公司借款125000元以及利息24000元，因第一期还款逾期，另产生违约金1000元；（二）、2016年11月，原告以现金方式借款给被告的20000元；（三）、2016年12月7日、2016年12月13日、2016年12月14日、2017年5月9日原告通过微信转账转款分别给被告转款的5000元、5000元、20000元、6000元（出具借条之后的借款）。四、两人相处期间，原告代被告购买火车票360.5元，代被告购买飞机票共计5950元（1600元+1380元+1370元+1600元）。（五）、代买烟1000元。以上共计213310.5元。事后，被告陆续向原告还款共计21600元，因剩余借款被告一直未向原告进行偿还，原告在多次催收未果后，于2017年8月11日向本院提起诉讼。庭审中，因原告侯为恩未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
上述事实，有原告的起诉状以及本院采纳的原、被告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国民法通则所述的债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十七规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，虽然被告于2017年5月2日向原告出具的《借条》中载明的借款金额为25万元，但是在庭审中，原告认可该借条包含双方在出具借条之前的账务往来汇总和后面可能发生的利息及其他费用，且被告在出具借条之后又向原告借款的6000元也包含在借条金额之内，故本金应当以实际发生的213310.5元进行认定。被告借款之后，已向原告还款21600元，被告现尚欠原告的借款金额应191710.5元。被告借款后，经原告催收未能足额偿还原告借款，其行为已经违反了民事活动中的诚实信用原则，被告应当承担还款责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告诉称在借条中还包含有烟酒款3万多元，因未能举证予以证明，且被告仅认可烟款1000元，故对超出1000元的部分，本院不予认可。被告侯为恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽可视为放弃自己的抗辩权利和对原告诉请及所举证据的默认，但其合法权益本院依法应予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯为恩在本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告李艳秋借款本金191710.5元。
二、驳回原告李艳秋的其他诉讼请求。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2375元，由原告李艳秋负担400元，被告侯为恩负担1975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满后，两年内向本院申请强制执行。
审判员 朱艳
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱瑾
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初1667号
原告：陈雨红，男，现住梨树县林海镇。
原告：姚立文，女，现住梨树县林海镇。
原告：石依凡，女，现住四平市铁西区。
法定代理人：石超，男，现住四平市铁西区，系石依凡父亲。
三原告委托代理人：连有杰，吉林克顿律师事务所律师。
被告：周海龙，男，现住四平市铁西区。
委托代理人：霍岩平，吉林霍岩平律师事务所律师。
原告陈雨红、姚立文、石依凡与被告周海龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈雨红、姚立文及三原告的委托代理人连有杰，被告周海龙及其委托代理人霍岩平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈雨红、姚立文、石依凡向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费、被扶养人生活费共计740770.85元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：三原告系被害人的父母及女儿。被告与被害人通过网上相识，后从朋友发展成为情人关系。2016年6月21日晚十一时左右，二人酒后，被告开车送被害人回家，当车行驶至北河滨河路时，双方发生了争吵和厮打，被告对被害人使用暴力，用拳头对其殴打，并造成被害人坠河身亡。请求判令被告赔偿三原告丧葬费25779元，死亡赔偿金24009.86元×20年=480197.2元，被扶养人生活费17972.62元×15年÷2人=134794.65元，精神损失费100000元，合计人民币740770.85元，依法保护原告合法权益不受侵害。
被告周海龙辩称，1、原告所诉侵权事由不存在，原告诉讼状中提到被告与死者是情人关系与事实不符，双方只是普通的朋友关系，尚未发展到情人的亲密程度。原告称死者与被告开房，但被告与死者之间并不存在两性关系，仅有的一次开房记录是因死者不愿意回其亲属家居住，为照顾死者而以二人身份开房休息，原告称，双方发生的争吵和厮打与事实不符，双方没有因个人原因或者感情矛盾发生争吵或厮打。当晚被告是担心死者，孤身女子受到他人侵害，同时考虑到死者情绪不稳而一直陪同死者，没有因二人之间的矛盾发生争吵，原告称被告使用暴力对死者殴打并造成死者受伤与事实不符。手腕处的皮下淤青是被告挒死者从地上起来时，无意造成的，头部淤青，是死者情绪激动，不明原因咬住原告手臂，为挣脱死者的咬而形成的，不存在损伤死者健康权的任何主观故意。原告称死者与被告是情人关系和朋友关系，对被害人负有安全保护义务，这一诉称没有法律依据，安全保护义务是法定的，不是原告的推定。原告称，死者坠河与被告存在直接因果关系，没有事实依据，本案经公安机关，而且是两级公安机关全面深入调查，已经形成侦查结论为死者系自杀，无他杀证据，本案实质是死者感情生活比较混乱，死者情绪波动较大，被告并没有预见到也无法预见到死者有自杀念头，当死者情绪出现波动时，被告一直陪在死者身边，并劝其回家，死者因自身原因投河自尽，其死因与被告劝其回家没有任何因果关系，根据侵权责任法27条规定，本案被告没有侵权行为，损害后果系死者故意的自杀行为所致，更不存在侵权责任法上的因果关系，被告的行为从公安侦查的结论一直在帮助死者平静情绪，对其劝阻，在死者投河后，又积极施救，因此原告对被告提起诉讼违背事实，系恶意告诉。请求人民法院认真审理本案，并依据公安调查结论依法驳回原告对被告的诉讼请求，被告不负任何赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告陈雨红是死者陈秀荣的父亲，原告姚立文是死者的母亲，原告石依凡是死者的女儿，于2012年11月21日出生，现年5周岁。被告周海龙与死者陈秀荣是朋友关系。2016年6月28日被告和死者与其他人一起喝酒，酒后被告承诺开车将死者送回家。当被告开车行至四平市铁西区苹果社区西侧时死者下车，后被告又找到死者，在四平市铁西区北沟街北河处被告与死者相互撕扯，死者咬了被告右手，被告用手推了死者的头部。被告生气离开死者时，死者跳河溺水死亡。另查明，三原告诉请的计算方式是按城市户口计算，死者陈秀荣为农业家庭户口，依法应当按照农村标准核定损失。三原告的损失分别为：死亡赔偿金11326.17元/年×20年=226523.4元，丧葬费25779元，被抚养人生活费8783.31元/年×13年÷2人=57091.52元。三原告诉请精神损害赔偿金100000元过高，本院酌情保护40000元，共计349393.92元。
本院认为，被告与死者一起喝酒后，承诺将死者送回家中，被告对死者具有安全保障义务。在送死者回家的途中，死者要求下车并自行离开，而后被告又找到死者，双方在河边双方发生撕扯，被告却不顾死者的安危离开，即视为对安全保障义务的放弃，被告没有做到预防风险的责任，没有尽到安全义务。被告在对死者损害结果有主动控制力的情况下，没有尽到防止损害后果的发生，应当承担过错责任。死者为民事行为能力自然人自行跳河，自身存在过错，故应当减轻被告的责任。结合公安机关对案件事实的侦查及死者、被告的过错，本院酌定减轻被告70%的责任，被告对本案损害后果承担30%的责任。被告对损失承担的金额为：（死亡赔偿金226523.4元+丧葬费25779元+被抚养人生活费57091.52元+精神损害赔偿金40000元）×30%＝349393.92元×30%=104818.18元。
综上所述，依照《中华人民共和中侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告周海龙于本判决生效之日起十日内一次性给付原告陈雨红、姚立文、石依凡人民币104818.18元。
案件受理费3804元，原告陈雨红、姚立文、石依凡负担3180元，被告周海龙负担624元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 边立军
人民陪审员 孙忠宇
人民陪审员 王 波
二〇一七年八月十四日
书 记 员 田 鹤
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初16956号
原告：林凯雄，男，1979年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：宗华，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告林凯雄与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗华、谢东海与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年7月17日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）地下室地下二层第234号人防车位。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：370000元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。
六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。
九、逾期办证违约金计付天数：205天。
裁判理由
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金7585元（370000元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告林凯雄逾期办理房屋权属证书的违约金7585元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林月蓉
二〇一七年十二月十三日
代书记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第431号
原告：郑吉明，男，1957年10月18日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
原告：耿会梅，女，1957年10月19日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：刘雪飞，河北冀事达律师事务所律师。
被告：刘兴来，男，1984年12月6日出生，汉族，大学文化，住河北省黄骅市。
原告郑吉明、耿会梅与被告刘兴来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员韩景韫独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑吉明、耿会梅的委托代理人刘雪飞到庭参加诉讼，被告刘兴来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑吉明、耿会梅诉称，2009年5月26日，被告以买车跑运输为名，向原告借款30000元。2012年7月10日被告在与其前妻郑学英离婚时，在离婚协议中承诺由被告一人偿还该笔债务，并在2013年7月10日前还清。该款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款30000元，诉讼费由被告承担。
被告刘兴来缺席无答辩。
经审理查明：2009年5月26日，被告刘兴来在与其前妻郑学英婚姻关系存续期间，向其前妻父母即原告郑吉明、耿会梅借款30000元。2012年7月10日郑学英与被告在黄骅市民政局协议离婚，离婚协议第四条约定“双方确认在婚姻关系存续期间，截止2012年2月16日所欠债务，均由男方一人承担，包括女方娘家的30000元债务，在一年内还清。”该借款至今未还。
上述事实有当事人陈述、被告刘兴来与其前妻郑学英的离婚协议书原件一份、郑学英、郑吉明、耿会梅三人的户口页复印件各一份、被告刘兴来与郑学英电话录音光盘一份在案佐证，予以证实。
本院认为，2009年5月26日，被告刘兴来与其前妻郑学英向其前妻父母即原告郑吉明、耿会梅借款30000元，由被告亲笔签名离婚协议一份、被告刘兴来与郑学英的电话录音一份及郑学英、郑吉明、耿会梅的户口页予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以采信。被告刘兴来与郑学英在离婚协议中约定了该笔欠款由被告刘兴来一人偿还，故二原告请求被告刘兴来给付借款30000元合法有据，本院予以支持。被告刘兴来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃庭审、辩解、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兴来自本判决生效之日起三日内偿付给原告郑吉明、耿会梅借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘兴来承担（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 韩景韫
审判员 张发胜
审判员 曹延升
二〇一四年六月十日
书记员 李冠义
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初5239号
申请人：四川航天天盛科技有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇驿都中路29号。
法定代表人：廖忠，董事长。
委托诉讼代理人：刘汉，公司员工。
委托诉讼代理人：苏勇刚，公司员工。
被申请人：刘容，女，1982年4月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告四川航天天盛科技有限责任公司与被告刘容房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告四川航天天盛科技有限责任公司于2017年10月25日向本院提出撤回对被告刘容的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规�的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川航天天盛科技有限责任公司申请撤回对被告刘容的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川航天天盛科技有限责任公司撤回对被告刘容的起诉。
案件受理费1207元，减半收取计603.5元，由原告四川航天天盛科技有限责任公司自愿负担。
审判员 高玉林
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵思铭
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执886号
申请执行人刘占山，男，1941年8月29日出生，汉族，农民，住巴彦县丰乐乡。
被执行人马立兴，男，1972年2月8日出生，汉族，农民，住巴彦县兴隆镇。
本院依据已经生效的（2017）黑0126民初976号民事调解书，依法受理刘占山申请执行马立兴买卖合同纠纷一案，在执行过程中申请执行人刘占山自愿向本院申请撤回对（2017）黑0126执886号一案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人刘占山撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0126执886号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 郭景鑫
二〇一七年十二月十九日
书记员 魏宏力
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执886号申请执行人刘占山，男，1941年8月29日出生，汉族，农民，住巴彦县丰乐乡。被执行人马立兴，男，1972年2月8日出生，汉族，农民，住巴彦县兴隆镇。本院依据已经生效的（2017）黑0126民初976号民事调解书，依法受理刘占山申请执行马立兴买卖合同纠纷一案，在执行过程中申请执行人刘占山自愿向本院申请撤回对（2017）黑0126执886号一案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人刘占山撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0126执886号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  郭景鑫二〇一七年十二月十九日书记员  魏宏力
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初1569号
原告：王淑芳，女，1925年4月2日生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人张中央，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告：聂志兴，男，1960年3月25日生，汉族，住河南省郏县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区，统一社会信用代码91410100667243879X（1-1）。
负责人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：万小伟，河南元慧律师事务所律师。
原告王淑芳与被告聂志兴、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告王淑芳于2017年5月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘笑月使用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告王淑芳的委托诉讼代理人张中央、被告保险公司的委托诉讼代理人万小伟到庭参加了诉讼，被告聂志兴经依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王淑芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等各项损失52734元（具体数额待伤残鉴定作出后另行追加）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月11日，聂志兴驾驶豫Ｆ×××××（临）号小型轿车在郏县城××××号门前由东向西倒车时，将由东向西步行的王淑芳撞伤。郏县公安交通警察大队认定，聂志兴负该事故的全部责任，王淑芳无责任。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司是豫Ｆ×××××（临）号小型轿车的保险人。事故发生后被告未给于任何赔偿。因此，诉至本院，请求解决。
被告：聂志兴缺席无答辩。
被告保险公司辩称，在确认事故车辆确系保险公司承保，且本次事故属于理赔范围的前提下，保险公司在交强险限额内承担合理合法损失，原告的各项诉请主张过高，医疗费应当扣除20%的非医保用药，鉴定费诉讼费不属于理赔范围，保险公司不承担，对其过高不合理请求不予支持，因本次事故中被告驾驶人聂志兴前期垫付三万，在其没有放弃对保险司的追偿情况下，该部分应当予以扣除。
经审理查明，2017年2月11日8时10分许，聂志兴驾驶豫Ｆ×××××（临）号小型轿车在郏县城××××号门前由东向西倒车时，将由东向西步行的王淑芳撞伤，该事故经郏县公安交通警察大队认定，聂志兴负该事故的全部责任，王淑芳无责任。事故发生后，王淑芳被送往郏县人民医院救治。经医院诊断为：1、左胫腓骨急性闭合性粉碎性骨折。2、左手右下肢闭合性损伤。3、上唇皮肤挫裂伤。4、右上颌窦开放性骨折。5、脑梗塞脑萎缩。6、肺挫伤肺炎。7、高血压、心律不齐。2017年3月16日出院。住院33天。支付医疗28573.7元，出院医嘱显示：功能锻炼，加强营养、防止再骨折、绝对卧床半年，陪护1人，每月复查一次。诊断证明、长期遗嘱均显示：住院期间陪护二人。该事故2017年4月6日，2017年7月22日王淑芳的伤残程度经平顶山利民法医临床司法鉴定所鉴定伤残程度为十级伤残二处。原告王淑芳依据上述事实诉至本院，请求赔偿52734元，诉讼中增加诉讼请求5723元，合计58457元。针对增加的诉讼请求部分缴纳了诉讼费。
另查明，1、聂志兴驾驶豫Ｆ×××××（临）号小型轿车，临时行驶证登记所有人为聂磊磊，该车是以聂磊磊的名义在保险公司投保的交强险，保单号为：805072017410110014954.保险限额为：122000元，保险期限为：2017年2月11日至2018年2月10日24时止。2、2016年居民服务、修理和其他服务业为33857元/年，城镇居民人均纯收入为27232.92元/年。3、诉讼中原告称，该事故聂志兴补偿王淑芳30000元，双方签订有赔偿协议，协议显示：聂志兴声明对该补偿款本人自愿放弃对保险公司的请求权。
上述事实，有王淑芳提供的本人身份证、户主聂文英、原告王淑芳的户口本、事故认定书、出院证、医疗费票据、诊断证明、病案资料、护理人员聂文英、朱春如的身份证、聂志兴的驾驶证、豫Ｆ×××××（临）号小型轿车临牌、交强险保单、伤残鉴定书、鉴定费票据等证据材料及当事人陈述庭审笔录在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法权益应当受到保护，侵犯公民合法权益造成损害的，应当进行赔偿。聂志兴驾驶豫Ｆ×××××（临）号小型轿车将王淑芳撞伤的交通事故，经郏县公安交通警察大队认定，聂志兴负该事故的全部责任，王淑芳无责任。对该认定结果聂志兴未提出异议，本院予以确认。聂志兴作为该起事故的责任人，应当承担本起事故的民事赔偿责任。但因聂志兴驾驶的豫Ｆ×××××（临）号小型轿车在保险公司投保有机动车交通事故强制责任保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，王淑芳在该次交通事故中造成的损失，应由保险公司在肇事车辆豫Ｆ×××××（临）号小型轿车所投保的交强险限额内进行赔偿，不足部分按其责任比例承担。王淑芳的损失为：一、【医疗费限额】1、医疗费28573元。2、住院伙食补助费990元（33天×30元/天）。3、营养费330元（33天×10元/天）。合计：29893元。该款王淑芳请求10000元。二、【伤残赔偿限额】1、护理费原告请求住院期间二人护理，出院后1人护理，医院出具的医嘱显示：住院期间二人陪护，出院后卧床半年，陪护1人，符合有关规定，本院应予支持。故，住院期间的护理费为6122元（33天×33857元/天÷365天÷2人）。出院后的护理费为16696.6元（180天×33857元/天÷365天）。合计为22818.6元。2、伤残赔偿金16339.75元（27232.92元/年×5年×12%）。3、鉴定费700元。4、交通费600元因未提供票据，但考虑会实际发生，适当支持400元为宜。5、精神抚慰金6000元。合计46258.35元。上述王淑芳的总损失为56258.35元。该款有合法依据，本院应予支持。故，保险公司应在肇事车辆豫Ｆ×××××（临）号小型轿车所投保的交强险限额内给于赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿王淑芳在交通事故中受到的各项损失共计56258.35元。
二、驳回原告王淑芳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1261元，原告王淑芳负担5元，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担1256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘笑月
二〇一七年八月二十四日
书记员 秦雅喆
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初4424号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司,住所地：河北省邢台市宁晋县天宝东街65号。
法定代表人：郝彦辉该行负责人。
委托诉讼代理人：王彦宁，该行职工。
委托诉讼代理人：付现龙，该行职工。
被告：河北千山实业集团有限公司，住所地：河北省邢台市沙河市京广路215号。
法定代表人：崔明，该公司经理。
被告：沙河市军源矿业有限公司，住所地：河北省邢�市沙河市东环路北侧路西。
法定代表人：李科芳，该公司执行董事。
被告：崔明，男，1974年7月25日出生，汉族，群众，住河北省沙河市。
被告：崔申虎，男，1960年5月5日出生，汉族，群众，住河北省邢台市沙河市。
被告：郝利学，男，1987年4月10日出生，汉族，群众，住河北省沙河市。
被告：刘冬梅，女，1987年5月16日出生，汉族，群众，住河北省沙河市。
被告：张丽，女，1976年7月29日出生，汉族，群众，住河北省沙河市。
被告：李科芳，男，1980年9月26日出生，汉族，群众，住河北省沙河市。
被告：崔晓兰，女，1983年11月26日出生，汉族，群众，住河北省沙河市。
河北宁晋农村商业银行股份有限公司诉河北千山实业集团有限公司、沙河市军源矿业有限公司、崔明、崔申虎�郝利学、刘冬梅、张丽、李科芳、崔晓兰借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司于2017年12月29日向本院申请撤回对河北千山实业集团有限公司、沙河市军源矿业有限公司、崔明、崔申虎、郝利学、刘冬梅、张丽、李科芳、崔晓兰的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人自愿申请撤回对河北千山实业集团有限公司、沙河市军源矿业有限公司、崔明、崔申虎、郝利学、刘冬梅、张丽、李科芳、崔晓兰的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许河北宁晋农村商业银行股份有限公司撤回对河北千山实业集团有限公司、沙河市军源矿业有限公司、崔明、崔申虎、郝利学、刘冬梅�张丽、李科芳、崔晓兰的起诉。
案件受理费14349元，减半收取计7174元，由河北宁晋农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张成令
审 判 员 田新卯
人民陪审员 李兆辉
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李 柳