wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1181刑初176号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人王彩友，男，1966年12月11日出生,湖北省麻城市人，汉族，初中文化程度，务工，住麻城市。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年3月13日，麻城市公安局依法决定对其取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检诉刑诉（2018）第169号起诉书指控被告人王彩友犯交通肇事罪，于2018年6月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月15日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员屈威出庭支持公诉，被告人王彩友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月5日，被告人王彩友驾驶闵CVQ170长城牌小型普通客车从黄土岗镇往麻城市区方向行驶，19时20分许，行驶至106国道麻城市黄土岗镇祖公桥路段时，与横穿马路的行人易在保相撞，造成易在保受伤经救治无效死亡、车辆受损的交通事故。麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王彩友在此事故中承担主要责任，易在保承担次要责任。
被告人王彩友在事故发生后主动报警并在现场等待交警处理，到案后如实供述自己交通肇事的犯罪事实。王彩友已与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属160000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王彩友在开庭审理过程中无异议，并有证人高某的证言，黄冈楚剑法医司法鉴定所检验报告书，湖北中机车辆司法鉴定所司法鉴定意见书，麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书,现场勘验笔录、交通事故现场图和事故照片，麻城市公安局出具的到案经过，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书和公安机关出具的户籍证明及审前社会调查报告书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人王彩友违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王彩友主动报警并在现场等待交警前来处理，经公安机关口头传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪、悔罪，其行为是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。在公安机关主持下，被告人王彩友与被害人近亲属自愿达成和解协议，积极赔偿了被害人近亲属经济损失,并取得被害人近亲属的谅解，依法可以从宽处罚。麻城市司法局社区矫正局出具的审前社会调查报告证明被告人王彩友犯罪后有悔罪诚意，无犯罪前科，平时表现较好，其所在乡镇社区矫正办公室同意纳入社区矫正，表明被告人王彩友已没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人王彩友犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。﹚
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王江明
二〇一八年六月十五日
代书记员 曾 玲
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1181刑初176号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人王彩友，男，1966年12月11日出生,湖北省麻城市人，汉族，初中文化程度，务工，住麻城市。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年3月13日，麻城市公安局依法决定对其取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检诉刑诉（2018）第169号起诉书指控被告人王彩友犯交通肇事罪，于2018年6月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月15日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员屈威出庭支持公诉，被告人王彩友到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月5日，被告人王彩友驾驶闵CVQ170长城牌小型普通客车从黄土岗镇往麻城市区方向行驶，19时20分许，行驶至106国道麻城市黄土岗镇祖公桥路段时，与横穿马路的行人易在保相撞，造成易在保受伤经救治无效死亡、车辆受损的交通事故。麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王彩友在此事故中承担主要责任，易在保承担次要责任。被告人王彩友在事故发生后主动报警并在现场等待交警处理，到案后如实供述自己交通肇事的犯罪事实。王彩友已与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属160000元，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人王彩友在开庭审理过程中无异议，并有证人高某的证言，黄冈楚剑法医司法鉴定所检验报告书，湖北中机车辆司法鉴定所司法鉴定意见书，麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书,现场勘验笔录、交通事故现场图和事故照片，麻城市公安局出具的到案经过，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书和公安机关出具的户籍证明及审前社会调查报告书等证据证实，足以认定。本院认为,被告人王彩友违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王彩友主动报警并在现场等待交警前来处理，经公安机关口头传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪、悔罪，其行为是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。在公安机关主持下，被告人王彩友与被害人近亲属自愿达成和解协议，积极赔偿了被害人近亲属经济损失,并取得被害人近亲属的谅解，依法可以从宽处罚。麻城市司法局社区矫正局出具的审前社会调查报告证明被告人王彩友犯罪后有悔罪诚意，无犯罪前科，平时表现较好，其所在乡镇社区矫正办公室同意纳入社区矫正，表明被告人王彩友已没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人王彩友犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。﹚如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王江明二〇一八年六月十五日代书记员 曾 玲
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初33081号
原告：北京华安宁物业管理有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村东大街38号院3号楼9层915。
法定代表人：尚晓兵，总经理。
委托诉讼代理人：李晓枫，男，北京华安宁物业管理有限责任公司员工。
被告：边浩，男，1960年11月9日出生，住北京市丰台区。
原告北京华安宁物业管理有限责任公司（以下简称华安宁公司）与被告边浩物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告华安宁公司的委托诉讼代理人李晓枫，被告边浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华安宁公司向本院提出诉讼请求：1.判令对方给付2014年6月10日至2014年12月31日期间的物业费1348.3元，滞纳金668.08元；2.判令对方给付2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费2400.63元，滞纳金751.4元；3.判令对方给付2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业费2400.63元，滞纳金751.4元；4.判令对方给付2017年1月1日至2017年9月18日期间的物业费1716.61元；共计10282.95元；5、承担本案的诉讼费。事实与理由：我公司负责丰台区角门甲14号院物业服务工作，被告边浩，现居住在丰台区角门甲14号院12号楼2014室，房屋建筑面积为135.8平方米，依据物业服务收费标准：1.44元／每建筑平米／月，垃圾处理费30元／户／年，公共照明电费24元／户／年，合计每年物业费为2400.63元。在2014年6月10日至2014年12月31日期间，被告应缴纳物业费1348.30元，按每日万分之五计算，应缴纳滞纳金668.08元，在2015年1月1日至2015年12月31日期间，被告应缴纳物业费2400.63元，按每日万分之五计算，应缴纳滞纳金751.40元；在2016年1月1日至2016年12月31日期间，被告应缴纳业费2400.63元，按每日万分之五计算，应缴纳滯纳金313.28元；在2017年1月1日至2017年9月18日期间，被告应缴纳物业费1716.61元，被告作为物业服务的受益者，理应主动按时交纳物业费，旦被告一直以种种借口，拒绝缴纳。
被告边浩辩称：没有和原告签过任何合同，是否是物业合同纠纷有异议。2015原告向我催收过，我去物业公司说过我的问题，问题解决了我交物业费。楼宇呼叫系统、门禁系统在2013-2014期间且至今都是损坏状态，不能用了。2014年原告催收物业费我就跟物业说过这个问题，看是否能维修，原告说向上反映一下或者派师傅维修，这么多年也没有人勘察，维修，不清楚其他家门禁是否正常使用。门禁损坏造成上门推销的、贴小广告泛滥，楼道还有各种广告。12号楼1楼门厅掉了一块大理石板，掉了3个月了也没有人维修，门厅石膏板也裂了，砸着人很危险。小区的物业公司是原告，小区停车费归全体业主所有，广告收入，外租收入应该公示，我跟对方经谈过这个问题，希望把这些收入、支出公布给广大业主。原告物业经理说2017年4月会公示，现在也没有公示。
本院认为：原告华安宁公司向被告边浩居住的小区提供物业服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系。被告边浩在享受了原告华安宁公司提供的物业服务后，应交纳物业费。鉴于原告华安宁公司提供的物业服务存在瑕疵，故本院对被告边浩应交纳物业费进行酌减。关于原告华安宁公司主张滞纳金一节，因其提供的物业管理服务存在瑕疵，且双方并未约定滞纳金，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。
需要说明的是，物业服务具有持续性和公共性的特点，物业服务质量好，会提升小区的整体品质，使全体业主和物业公司均获益，而物业服务质量不达标，会导致小区公共环境恶化、降低小区的生活质量，最终受损的仍然是物业公司和全体业主。物业服务质量的好坏，一方面取决于物业公司严格按照合同标准保证服务质量，另一方面则取决于业主主动缴纳物业费以保障物业服务能够正常运转。从这一点上看，物业公司和业主是共生共存的关系，双方在履行合同义务的过程中，均应审慎对待自己义务，主动履行以维系小区物业功能的正常运转。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告边浩于本判决生效之日起七日内给付原告北京华安宁国际物业管理有限公司二〇一四年六月十日至二〇一七年九月十八日物业管理费共计6600元;
二、驳回原告北京华安宁国际物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告北京华安宁国际物业管理有限公司负担18元（已交纳），由被告边浩负担32元（于本判决生效之日起七日内向原告交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 傅晓洁
二〇一七年十二月五日
书记员 李凯迪
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初4926号
原告：宋某，女，1928年3月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：张继广，山东东岳律师事务所律师。
被告：刘某，男，1954年10月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：徐某，女，1953年6月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
第三人：泰安市岱岳区粥店街道办事处堰东村民委员会，住所地泰安市岱岳区粥店街道办事处堰东村。
法定代表人：刘平，村主任。
宋某与刘某、徐某、泰安市岱岳区粥店街道办事处堰东村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告宋某于2017年12月5日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋某撤诉。
案件受理费减半收取2094元，由原告宋某负担。
审判员 杜庆文
二〇一七年十二月五日
书记员 崔春燕
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1888号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告冯金怀。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告冯金怀借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费691元，减半收取346元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 祝华东
二〇一五年十月十日
书记员 赵 霞
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执3903号
申请执行人：北海春秋国际旅行社有限责任公司北京分公司，住所地北京市。
法定代表人：伍家禧，经理。
被执行人：上海驰誉网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张衡路XXX弄XXX号XXX层XXX-XXX室。
法定代表人：张黎黎，经理。
案由：服务合同纠纷
执行标的：XXXXXXX.11元
本院作出的(2017)沪0104民初1393号民事调解书生效后，申请执行人以被执行人未履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行。
本院在执行北海春秋国际旅行社有限责任公司北京分公司与上海驰誉网络科技有限公司服务合同纠纷案中，查得被执行人上海驰誉网络科技有限公司名下并无可供执行的银行存款、车辆、证券、房产。申请执行人亦表示，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，法院亦对被执行人及其法定代表人采取了限制高消费、网上曝光、网上追查、注销护照等执行措施。故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 铭
审判员 沈怡明
审判员 陆 峰
二〇一七年十二月二十三日
书记员 宋雨露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执3903号申请执行人：北海春秋国际旅行社有限责任公司北京分公司，住所地北京市。法定代表人：伍家禧，经理。被执行人：上海驰誉网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张衡路XXX弄XXX号XXX层XXX-XXX室。法定代表人：张黎黎，经理。案由：服务合同纠纷执行标的：XXXXXXX.11元本院作出的(2017)沪0104民初1393号民事调解书生效后，申请执行人以被执行人未履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行。本院在执行北海春秋国际旅行社有限责任公司北京分公司与上海驰誉网络科技有限公司服务合同纠纷案中，查得被执行人上海驰誉网络科技有限公司名下并无可供执行的银行存款、车辆、证券、房产。申请执行人亦表示，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，法院亦对被执行人及其法定代表人采取了限制高消费、网上曝光、网上追查、注销护照等执行措施。故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 铭审判员 沈怡明审判员 陆 峰二〇一七年十二月二十三日书记员 宋雨露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执第4497号
申请执行人李锦容，男，汉族，1962年11月26日，住址广东省深圳市南山区。
被执行人郭桦（曾用名郭桦娥），女，汉族，1968年08月04日出生，住广东省深圳市福田区。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初字第1756号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人在判决生效之日起十日起向申请执行人支付货款38万元及利息和其他相关费用。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、国土、车管、证券、工商等部门查询，被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 谢文超
执行员 李 雯
执行员 陈 添
二〇一七年七月十日
书记员 张嘉桓
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第613号
原告徐伟。南宁市柳州沃达机械配件经营部（个体工商户）业主。
委托代理人李中全、甘海杰，广西胜开律师事务所律师。
被告杨昌华。
原告徐伟诉被告杨昌华买卖合同纠纷一案，本院2014年4月14日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告徐伟的委托代理人甘海杰到庭参加诉讼。被告杨昌华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告因被告未按期支付货款，特向法院起诉，请求判令被告：一、偿还欠款人民币10000元；二、赔偿原告违约金2000元；三、赔偿原告律师费500元；四、承担本案诉讼费。
本院基于查明的事实，被告杨昌华拖欠原告徐伟买卖破碎锤的货款10000元且已超过双方约定的付款时间（2013年4月14日），及双方约定若买方（被告）违约须承担逾期金额20%的违约金并赔偿卖方（原告）律师费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨昌华向原告徐伟支付货款人民币10000元；
二、被告杨昌华向原告徐伟赔偿违约金人民币2000元；
三、被告杨昌华向原告徐伟赔偿律师服务费人民币500元。
案件受理费56元，由被告杨昌华负担。
上述应付款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费112元（二审适用普通程序），款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，帐号01×××17。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 路 纳
二〇一四年六月十七日
书记员 刘露聪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第613号
原告徐伟，男，汉族，1981年11月22日出生，户籍所在地浙江省兰溪市，经常居住地南宁市江南区。南宁市柳州沃达机械配件经营部（个体工商户）业主。
委托代理人李中全、甘海杰，广西胜开律师事务所律师。
被告杨昌华，男，汉族，1969年2月21日出生，户籍所在地广西东兰县。
原告徐伟诉被告杨昌华买卖合同纠纷一案，本院2014年4月14日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告徐伟的委托代理人甘海杰到庭参加诉讼。被告杨昌华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告因被告未按期支付货款，特向法院起诉，请求判令被告：一、偿还欠款人民币10000元；二、赔偿原告违约金2000元；三、赔偿原告律师费500元；四、承担本案诉讼费。
本院基于查明的事实，被告杨昌华拖欠原告徐伟买卖破碎锤的货款10000元且已超过双方约定的付款时间（2013年4月14日），及双方约定若买方（被告）违约须承担逾期金额20%的违约金并赔偿卖方（原告）律师费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨昌华向原告徐伟支付货款人民币10000元；
二、被告杨昌华向原告徐伟赔偿违约金人民币2000元；
三、被告杨昌华向原告徐伟赔偿律师服务费人民币500元。
案件受理费56元，由被告杨昌华负担。
上述应付款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费112元（二审适用普通程序），款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，帐号010201011887017。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 路 纳
二〇一四年六月十七日
书记员 刘露聪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞商初字第116号
原告：朱达勇。
被告：蔡宋国。
被告：林建光。
被告：陈金国。
本院在审理原告朱达勇与被告蔡宋国、林建光、陈金国买卖合同纠纷一案中，原告朱达勇以自己已与被告和解为由于2010年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱达勇撤回起诉。
本案受理费232元，减半收取116元，由原告负担；原告应当自本裁定生效之日起15日内来本院退回预交的受理费116元。
审判员 葛建敏
二〇一〇年一月十三日
书记员 柯成建
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1164号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，原系北京市世纪卓越快递服务有限公司深圳第一分公司快递员。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年4月3日被深圳市公安局福田分局福田分局刑事拘留，于2015年5月5日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）1321号起诉书指控被告人王某犯职务侵占罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2014年12月13日至22日期间，被告人王某利用其担任北京市世纪卓越快递服务有限公司深圳第一分公司快递员的职务便利，侵占公司代收货款人民币5217.41元及一台戴尔品牌笔记本电脑、一部苹果品牌5c型手机、一台亚马逊电子阅读器。经鉴定，涉案戴尔笔记本电脑价值人民币4788元、苹果5c型手机价值人民币2799元、亚马逊电子阅读器价值人民币499元。
2015年4月3日，民警在深圳市××八卦岭华昇宾馆将被告人王某抓获归案。
公诉机关当庭出示了被告人身份材料及前科查询情况说明、劳动合同书、涉案快递电脑小票、涉案货款统计明细表、抓获经过等书证；证人伍某的证言；被害公司委托代理人刘某某的陈述；被告人王某的供述与辩解；涉案财产价格鉴证意见；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；监控录像及截图等证据，并据此认为被告人王某的行为已构成职务侵占罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役。
被告人王某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某犯职务侵占罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人王某无视国家法律，作为快递公司快递员，利用收、发快递件及代为收取货款的职务便利，将其所在公司代为收取、暂时保管的货款及货物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年10月2日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一五年八月四日
书记员 温成华
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1164号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人王某，原系北京市世纪卓越快递服务有限公司深圳第一分公司快递员，户籍所在地：江苏省盐城市盐都区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年4月3日被深圳市公安局福田分局福田分局刑事拘留，于2015年5月5日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）1321号起诉书指控被告人王某犯职务侵占罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2014年12月13日至22日期间，被告人王某利用其担任北京市世纪卓越快递服务有限公司深圳第一分公司快递员的职务便利，侵占公司代收货款人民币5217.41元及一台戴尔品牌笔记本电脑、一部苹果品牌5C型手机、一台亚马逊电子阅读器。经鉴定，涉案戴尔笔记本电脑价值人民币4788元、苹果5C型手机价值人民币2799元、亚马逊电子阅读器价值人民币499元。
2015年4月3日，民警在深圳市福田区八卦岭华昇宾馆将被告人王某抓获归案。
公诉机关当庭出示了被告人身份材料及前科查询情况说明、劳动合同书、涉案快递电脑小票、涉案货款统计明细表、抓获经过等书证；证人伍某的证言；被害公司委托代理人刘某某的陈述；被告人王某的供述与辩解；涉案财产价格鉴证意见；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；监控录像及截图等证据，并据此认为被告人王某的行为已构成职务侵占罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役。
被告人王某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某犯职务侵占罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人王某无视国家法律，作为快递公司快递员，利用收、发快递件及代为收取货款的职务便利，将其所在公司代为收取、暂时保管的货款及货物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年10月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一五年八月四日
书记员 温成华
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1164号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，原系北京市世纪卓越快递服务有限公司深圳第一分公司快递员。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年4月3日被深圳市公安局福田分局福田分局刑事拘留，于2015年5月5日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）1321号起诉书指控被告人王某犯职务侵占罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2014年12月13日至22日期间，被告人王某利用其担任北京市世纪卓越快递服务有限公司深圳第一分公司快递员的职务便利，侵占公司代收货款人民币5217.41元及一台戴尔品牌笔记本电脑、一部苹果品牌5c型手机、一台亚马逊电子阅读器。经鉴定，涉案戴尔笔记本电脑价值人民币4788元、苹果5c型手机价值人民币2799元、亚马逊电子阅读器价值人民币499元。
2015年4月3日，民警在深圳市××八卦岭华昇宾馆将被告人王某抓获归案。
公诉机关当庭出示了被告人身份材料及前科查询情况说明、劳动合同书、涉案快递电脑小票、涉案货款统计明细表、抓获经过等书证；证人伍某的证言；被害公司委托代理人刘某某的陈述；被告人王某的供述与辩解；涉案财产价格鉴证意见；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；监控录像及截图等证据，并据此认为被告人王某的行为已构成职务侵占罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役。
被告人王某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某犯职务侵占罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人王某无视国家法律，作为快递公司快递员，利用收、发快递件及代为收取货款的职务便利，将其所在公司代为收取、暂时保管的货款及货物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年10月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一五年八月四日
书记员 温成华
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执20号
申请执行人李雯璨，女，1992年2月10日出生，住河南省确山县盘龙镇。
被执行人付新国，男，1973年10月14日出生，汉族，住驻马店市天中山大道河道管理局。
被执行人张小六，女，1973年11月10日出生，汉族，住驻马店市天中山大道河道管理局。
本院依据已经发生法律效力的(2015)驿民初字第3317号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人付新国、张小六的银行存款及其他收益15.45万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年一月二十九日
书记员 邵 翔
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执20号
付新国、张小六：
你与李雯璨民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0223执734号
申请人宋福兴（星），男。
被申请人郑州森磊建筑工程有限公司。住所地郑州市金水区文化路126号北晨颐商苑小区13号楼4单元405号。
法定代表人张富贵。
申请人宋福兴申请执行郑州森磊建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，尉氏县人民法院（2017）豫0223民初1705号民事判决书已经生效，被申请人郑州森磊建筑工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，宋福兴于2017年7月8日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被申请人郑州森磊建筑工程有限公司的财产采取冻结、扣划的强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚辉
审判员 马卫红
审判员 崔亚东
二〇一七年十二月十二日
书记员 严艳红
文书内容河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0223执734号申请人宋福兴（星），男。被申请人郑州森磊建筑工程有限公司。住所地郑州市金水区文化路126号北晨颐商苑小区13号楼4单元405号。法定代表人张富贵。申请人宋福兴申请执行郑州森磊建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，尉氏县人民法院（2017）豫0223民初1705号民事判决书已经生效，被申请人郑州森磊建筑工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，宋福兴于2017年7月8日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：对被申请人郑州森磊建筑工程有限公司的财产采取冻结、扣划的强制执行措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚辉审判员  马卫红审判员  崔亚东二〇一七年十二月十二日书记员  严艳红
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2654号
申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行。住所地：永嘉县东城街道永建路121号金泰大厦A-203号。
负责人：张大星，该行行长。
被执行人杨上事，男，1985年4月27日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人王贤勃，男，1973年9月3日出生，汉族，住永嘉县。
本院在执行浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行与杨上事、王贤勃金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨上事、王贤勃有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王贤勃持有的永嘉县兴鑫农业综合开发有限公司（出资额：100万人民币；股权占有：50%）的股权，期限为三年。
二、查封被执行人王贤勃名下所有的车牌号码为浙Ｃ×××××小型汽车一辆，查封期限为二年。
三、查封被执行人杨上事名下所有的车牌号码为浙Ｃ×××××小型汽车一辆，查封期限为二年。
四、查封、扣押、冻结、划拨价值120000元相应财产。
被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 林建岳
二〇一六年十二月十三日
书记员 尤 聪
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2654号之一
申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行。住所地：永嘉县东城街道永建路121号金泰大厦A-203号。
负责人：张大星，该行行长。
被执行人杨上事，男，1985年4月27日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人王贤勃，男，1973年9月3日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初1352号民事调解书，于2016年12月2日立案执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行与被执行人杨上事、王贤勃金融借款合同纠纷一案。2016年12月7日本院向被执行人杨上事、王贤勃发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县国土资源局、永嘉县市场监督管理局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2016年12月15日本院依法查封了被执行人王贤勃持有的永嘉县兴鑫农业综合开发有限公司50%的股权，查封期限为三年，若到期需要续封申请执行人需提前一个月书面提交本院；2015年8月4日本院（2015）温永城执民字第113-1号裁定依法查封了被执行人王贤勃所有的车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车一辆，尚未实际扣押；2016年12月15日本院依法查封了被执行人杨上事所有的车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车一辆，尚未实际扣押。上述车辆查封期限为二年，若到期需要续封申请执行人需提前一个月书面提交本院。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。经本院向被执行人户籍地周边群众了解，被执行人长期外出，无财产状况。且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。
因被执行人杨上事、王贤勃在规定的期限内未向本院申报财产，故本院于2017年6月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限为二年，并同时向被执行人发出限制高消费令。
2017年6月22日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2017年6月22日，被执行人尚有借款本金100000元及利息、受理费1185元、执行费1400元未履行。
本院认为，被执行人杨上事、王贤勃的车辆已查封，但尚未实际扣押，本院不予处置；被执行人王贤勃的股权已查封，申请执行人表示股权无实际处置价值，且处置成本较大，不要求处置，故本院不予处置。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。现申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执2654号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈达安
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2654号申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行。住所地：永嘉县东城街道永建路121号金泰大厦A-203号。负责人：张大星，该行行长。被执行人杨上事，男，1985年4月27日出生，汉族，住永嘉县。被执行人王贤勃，男，1973年9月3日出生，汉族，住永嘉县。本院在执行浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行与杨上事、王贤勃金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨上事、王贤勃有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人王贤勃持有的永嘉县兴鑫农业综合开发有限公司（出资额：100万人民币；股权占有：50%）的股权，期限为三年。二、查封被执行人王贤勃名下所有的车牌号码为浙Ｃ×××××小型汽车一辆，查封期限为二年。三、查封被执行人杨上事名下所有的车牌号码为浙Ｃ×××××小型汽车一辆，查封期限为二年。四、查封、扣押、冻结、划拨价值120000元相应财产。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  林建岳二〇一六年十二月十三日书记员  尤 聪
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执5599号
申请执行人深圳市鑫天昊印刷物资有限公司，地址深圳市福田区八卦四路安庆航天大厦2008。
法定代表人朱李勇。
被执行人深圳市梓天实业有限公司�住所地深圳市福田区八卦岭八卦三路***栋*楼西B。
法定代表人张小玲。
申请执行人深圳市鑫天昊印刷物资有限公司与被执行人深圳市梓天实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第10502号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人支付申请执行人货款81870.5元及利息等。因被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案受理。
执行过程中，本院依法轮候查封被执行人位于深圳市××八卦岭工业厂房内的机器设备，该设备暂无法处分。另经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张伟刚
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈 亮
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执36号
胡爱国、胡一凡、李志明:
马效华与你们民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）庐民一初字第04446号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马效华于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：
一、被执行人胡爱国立即偿还申请人马效华借款本金66.5万元及利息431806.67元（暂计算至2016年11月20日，之后的利息按照年利率24%顺延计算至款项付清之日止）；
二、被执行人胡一凡、李志明在继承李玉梅遗产实际价值范围内对上述债务承担偿还责任；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件受理费、保全费、公告费共计19000元、执行费13558元由三被执行人共同承担；
特此通知。
二〇一七年一月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执36号
申请执行人：马效华，女，1953年2月28日出生，汉族，干部，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：胡爱国，男，汉族，1963年3月3日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：胡一凡，男，1990年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：李志明，男，1925年8月15日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。
本院在执行申请执行人马效华与被执行人胡爱国、胡一凡、李志明民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人名下的房产已由另案查封，暂无法处置，且暂无其他可供执行的财产，申请人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第04446号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 高 鹏
审判员 潘红梅
二〇一七年六月二十六日
书记员 丁淑娟
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初3150号
原告：于浩然，男，1995年3月2日出生，汉族，工人，现住沈阳市沈北新区蒲河路人杰永岸*期。
委托诉讼代理人：管丽辉，吉林鑫海律师事务所律师。
被告：于德强，男，1980年7月6日出生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇镇内。
原告于浩然与被告于德强返还原物纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于浩然及其委托诉讼代理人管丽辉、被告于德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于浩然向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告坐落于增盛镇内镇政府西南侧的三间砖瓦结构房屋。事实和理由：被告系原告同父异母兄长。1998年，原告父母在位于增盛镇内镇政府西南侧购买一处三间砖瓦结构房屋及其院落。原、被告的父亲于万江于2000年经过扶余县公证处公证，于2016年8月9日立下遗嘱，死后将其与母亲李秋梅共同财产坐落于增盛镇内镇政府西南侧的三间砖瓦结构房屋及院落中属于其享有的部分由原告一人继承。原告父母亲于2017年6月协议离婚。原告父亲于2017年7月1日自杀身亡。2017年8月26日，被告以他也享有房屋继承权为由，将该处房屋及院落大门上锁，不让原告及母亲入住。被告的行为侵害了原告的合法权益，故而起诉。
于德强辩称，不同意返还房屋。我父亲是二级残疾，没有行为能力，不能订立遗嘱。我母亲1993年去世时，留下现金7万元，货款2万元，位于增盛镇内老市场道南房屋一处，后卖掉得售房款3.6万元。这些遗产当时没有与父亲、妹妹于平进行分割。
本院经审理认定事实如下：被告系原告同父异母兄长。被告母亲1993年去世后，父亲于万江（已故）与原告母亲李秋梅于1994年10月1日登记结婚，二人于1998年12月购买增盛镇内镇政府西南侧三间砖瓦结构房屋及院落。于万江、李秋梅与被告于德强于2000年9月8日签订赠与书，约定二人将一处宅基地使用权及4万元钱赠与给于德强，并记载：“我于万江和妻子李秋梅的所有财产，长子于德强婚后没有继承权。以上内容无他人强迫，特立字为据”。上述赠与书经扶余县公证处（2000）吉扶证民字第2099号公证书公证。2017年5月26日于万江与李秋梅在民政部门登记离婚，离婚协议中约定位于增盛镇三间砖瓦房屋归原告于浩然所有。此后该房屋由原告及其母亲居住。同年7月1日于万江去世，8月被告将涉案房屋换锁，禁止原告及母亲居住。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，2017年5月26日于万江与李秋梅在民政部门离婚时，签订的离婚协议书中约定，将涉案房屋赠与给原告于浩然，之后该房屋由原告及母亲居住，则于浩然基于离婚协议书中的赠与约定及其后的实际占有，取得涉案房屋所有权。关于被告主张对本案涉案房屋享有继承权问题。首先，经公证的赠与书中明确载明，被告于德强对于万江遗产没有继承权。其次，该涉案房屋在于万江去世前便赠与给原告于浩然，不能成为于万江的遗产，故对被告的上述主张本院不予认可。被告辩称于万江去世前已无行为能力，不能订立遗嘱，但并未提供鉴定结论、医疗文书等有证明力的证据予以证实，结合于万江可以到民政部门办理离婚登记手续的事实，本院对被告的该项主张不予认可。原告于浩然提供的遗嘱本院无法核实真伪，故不予采信。综上所述，被告于德强无权占有原告享有合法权利的涉案房屋，应予返还。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第128条的规定，判决如下：
被告于德强应于本判决生效之日起三日内将位于增盛镇内西南侧的三间砖瓦结构房屋返还给原告于浩然。
案件受理费50元，由被告于德强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 张丹丹
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 宋立娜
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更3261号
罪犯刘新根，男，1971年2月3日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化，住江西省丰城市。现在江苏省镇江监狱服刑。
罪犯刘新根因犯绑架勒索罪，于1995年5月26日被判处有期徒刑七年。2013年8月13日南京铁路运输法院作出(2013)宁铁刑初字第27号刑事判决，以罪犯刘新根犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2012年11月12日起至2027年11月11日止)，剥夺政治权利三年，没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后，于2013年8月30日交付执行。2016年3月30日经本院裁定，减去有期徒刑七个月(刑期至2027年4月11日止)，剥夺政治权利三年不变。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯刘新根的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘新根在上次减刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯刘新根在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯刘新根的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯刘新根对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯刘新根在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘新根的刑罚减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2026年8月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱 艳
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第6391号
原告天津市大安物业管理有限公司，住所地天津开发区第二大街8号。
组织机构代码：23969007-4。
法定代表人高文轶，职务董事长。
委托代理人黄铁安，职务项目经理。
被告王XX，住天津市静海县。
本院在审理原告天津市大安物业管理有限公司与被告王XX物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市大安物业管理有限公司撤回对被告王XX的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一四年十二月三日
书记员 姜艳平
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终5890号
上诉人（原审被告）：无为县牛岭矿业有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县严桥镇牌楼行政村高老自然村。统一社会信用代码9134022532550539X4（1-1）。
法定代表人：罗庆保，总经理。
委托诉讼代理人：许丽华，无为县牛岭矿业有限公司法务部主任。
委托诉讼代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：项本华，男，1969年1月5日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：张晓明，男，1969年10月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
上诉人（原审被告）：周树华，男，1952年10月8日出生，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：郑先林，安徽海华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱光霞，无为县石涧镇法律服务所工作者。
被上诉人（原审原告）：凃睿，男，1976年11月16日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市世纪新都Ａ区。
委托诉讼代理人：吴桦，安徽蒋平华律师事务所律师。
上诉人无为县牛岭矿业有限公司、项本华、周树华因与被上诉人凃睿民间借贷纠纷一案,不服安徽省巢湖市人民法院（2016）皖0181民初1493号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省巢湖市人民法院（2016）皖0181民初1493号民事判决；
二、本案发回安徽省巢湖市人民法院重审。
上诉人无为县牛岭矿业有限公司、项本华、周树华分别预交的二审案件受理费108816.44元、108816.44元、70000元予以退回。
审判长 钱爱民
审判员 陆文波
审判员 张 健
二〇一七年十二月十五日
书记员 於笑仙
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初2124号
原告：锡林浩特市瑞元建材有限责任公司，住所地锡林浩特市杭办青格勒街3组27号。
法定代表人：庄增龙，总经理。
被告：张某某，男，1971年5月1日出生，住锡林浩特市。
原告锡林浩特市瑞元建材有限责任公司与被告张某某买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月26日立案。原告锡林浩特市瑞元建材有限责任公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锡林浩特市瑞元建材有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告锡林浩特市瑞元建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2043元，减半收取1021.5元，由原告锡林浩特市瑞元建材有限责任公司负担。
审判长 谢伟英
审判员 梁文旭
审判员 李存喜
二〇一七年九月一日
书记员 刘锡林
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703执保23号
申请人张云翔，男。
被申请人黄政祥，男。
本院在审理申请人张云翔与被申请人黄政祥民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年1月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人黄政祥在金融机构的存款40000元或相应价值的财产予以冻结。
本院认为申请人张云翔的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人黄政祥在金融机构的存款40000元或相应价值的财产予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴大志
二〇一六年一月十三日
书记员 张 凌
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初5305号
原告锡林浩特市三替物业有限公司，住所地锡林浩特市锡林大街原老一中院内。
法定代表人程海林，该公司总经理。
被告田磊，男，汉族，34岁，现住锡林浩特市。
本院在审理原告锡林浩特市三替物业有限公司诉被告田磊物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求人民法院依法判令被告支付2015年-2016年物业费628元；2.由被告承担本案全部诉讼�用。本院于2016年11月17日受理后，经本院给被告做工作，被告主动履行所拖欠的物业服务费，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告锡林浩特市三替物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林浩特市三替物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘晨旭
二〇一六年十二月十三日
书记员 张宏宇
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执9401号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市清流路296号，统一社会信用代码91341100152623362X（1-3）。
负责人：李晓，该分行行长。
被执行人:章金根,男,1969年11月20日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人:马红梅,女,1967年7月20日出生，汉族,住址同上。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司滁州分行与被执行人章金根、马红梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人章金根、马红梅名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人章金根、马红梅价值人民币156423元的银存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年五月九日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初39240号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：****
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：吴朋、陆映文，该银行职员。
被告：赵添，男，汉族，****日出生，身份证住址：湖南省株洲市石峰区。
原告广发银行股份有限公司诉被告赵添信用卡纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆映文到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金104615.73元及利息、滞纳金（暂计至2016年2月26日的利息为45309.76元，滞纳金为126259.51元，从2016年2月27日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领信用卡（卡号为52×××98），此后，该卡出现透支，原告多次催收后，被告至今未履行还款义务，已构成严重违约，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告无答辩及提交证据。
经审理查明，被告为申领广发银行信用卡，填写了信用卡申请表，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。被告就信用卡的申领和使用等相关事宜与原告签订如下合约：除原告核准的信用额度外，被告同意开通超授信额度用卡服务，可使用原信用额度上浮10％的超限额度，当被告账户欠款总额超过信用额度时，原告对被告按超额部分的5％按月收取超限费；被告应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；如被告在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；若被告在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须承担以最低还款额未还部分的5％计算滞纳金；被告使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；被告应按原告规定缴交年费等。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××98的信用卡，该卡在使用过程中出现透支，截至2016年2月26日，产生透支本金104615.73元、利息45309.76元、滞纳金126259.51元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
以上事实，有原告提交的《信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、交易记录、广发银行信用卡透支金额明细等证据，以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读并接受信用卡领用合约的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等费用，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告赵添向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金104615.73元及利息、滞纳金（暂计至2016年2月26日，利息为45309.76元、滞纳金为126259.51元，从2016年2月27日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5443元，由被告赵添负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李璐思
人民陪审员 罗素君
人民陪审员 劳淑芬
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 饶瑞娟
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106执7198号
申请执行人国库。
被执行人程跃，男，1995年1月出生。
程跃犯假冒注册商标罪一案，本院作出的（2017）京0106刑初609号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人程跃犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑1年2个月，并处罚金人民币6万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年12月8日起至2018年2月7日止。罚金已缴纳人民币1万元，剩余部分于本判决生效后1个月内缴纳。）；二、冻结于中国工商银行股份有限公司北京槐树岭支行账户（卡号：×××）内的钱款均予以没收；冻结于招商银行股份有限公司北京亚运村支行账户（卡号：×××）内的钱款，其中一万五千元予以没收，其余钱款并入本判决主文第一项中的罚金项执行；三、扣押在北京市公安局丰台分局的作案工具、假冒注册商标的商品均予以没收；其他与本案无关的物品，由扣押机关北京市公安局丰台分局依法处理。国库于2017年7月18日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人程跃名下暂无银行、房产、车辆等可供执行的财产信息。已执行到位金额58，380.61元，未到位金额1，619.39元。
本院认为，现被执行人程跃无可供执行的财产，目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，再恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执7198号案本次执行程序终结。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 张海德
代理审判员 贺宝刚
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 胡 浩
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）离执字第127-3号
申请执行人吕梁华威典当行有限公司。
法定代表人李世亮，该公司董事长。
被执行人高存岐。
被执行人刘俊明。
本院在执行由本院作出的（2013）离民二初字第280号民事判决书的申请执行人吕梁华威典当行有限公司与被执行人高存岐典当纠纷一案中，该判决责令被执行人给付申请执行人当金324000元及利息、当金的综合费用、案件受理费7160元。但被执行人未履行。2014年8月6日，本院依法追加高存岐的妻子刘俊明为被执行人。2014年6月3日，申请执行人向本院提出评估、拍卖被执行人高存岐所属的已办理他项权的位于离石区永宁西路3号楼A幢4-3东房屋一套，本院依法对此房屋进行评估，评估价为761078元，被执行人在本院规定的期限内没有回赎，本院依法对此房进行拍卖，第一次拍卖价为评估价流拍，第二次拍卖价为608862.4元流拍，扣除诉讼费7160元、执行费4788元、评估费5000元、公告费5000元后，剩余586914.4元抵顶申请执行人当金324000元、至2009年4月12日的利息1870元、部分当金的综合费用261044.4元，剩余466000元当金的综合费用未给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人刘俊明在你单位的收入466000元。
附：（2014）离执字第127-3号执行裁定书一份。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李卫斌
二〇一五年二月二日
书记员 王海亮
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）正行审字第00355号
申请人正阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人易文杰，男，主任。
委托代理人瞿进伟，男，正阳县油坊店乡计生中心主任。
被申请人文高生，男。
被申请人张小彦，女。
申请人依据正人口计生征字（2013）2369号社会抚养费征收决定，申请我院执行被申请人应缴纳的社会抚养费77388元。我院受理后，依法组成合议庭对该征收决定的合法性进行审查，经审查该征收决定不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的不予执行的情形，依据该《解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人作出的正人口计生征字（2013）2369号社会抚养费征收决定。
审 判 长 江 玲
审 判 员 邹军义
代理审判员 谢新向
二〇一四年六月九日
书 记 员 王舒望
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606财保404号
申请人：中国农业银行股份有限公司顺德商业路支行，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐新路18号，统一社会信用代码：91440606740815213J。
负责人：罗兴元，职务：行长。
委托诉讼代理人：吴洁滢，广东宝言律师事务所律师。
被申请人：刘瑞琼，女，1955年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人中国农业银行股份有限公司顺德商业路支行于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘瑞琼银行存款729.5元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款项的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘瑞琼在银行的存款729.5元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张红月
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄敏仪
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初7858号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行
住所地：泗洪县青阳镇人民南路10号
统一社会信用代码：913213246748834792。
负责人:李成志，行长。
委托诉讼代理人：张桂武，男，1971年2月1日出生，汉族，职工，住泗洪县。
被告:梁跃，男，1983年3月15日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告:王雪梅，女，1980年12月13日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告:谢名扬，男，1988年6月5日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告:葛春艳，女，1985年1月22日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告:尹明，男，1986年5月20日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告:王宁，女，1984年3月22日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行（以下简称邮储泗洪支行）与被告梁跃、王雪梅、谢名扬、葛春艳、尹明、王宁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张桂武到庭参加诉讼，被告梁跃、王雪梅、谢名扬、葛春艳、尹明、王宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储泗洪支行向本院提出诉讼请求：1.被告梁跃、王雪梅依法偿还借款本金60000元及利息（利息以本金60000元为基数自2017年6月26日起按年利率12.6%，逾期加收30%罚息计算至贷款结清日，另扣除系统自动划扣的9.54元利息）。2.被告谢名扬、葛春艳、尹明、王宁对上述借款本息提供连带责任保证。3.本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：2016年7月25日，原告（甲方）与六被告（乙方）签订小额贷款联保协议书，约定自2016年7月25日起至2018年7月25日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元内发放贷款。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2016年7月25日，原告与被告梁跃签订了小额贷款额度借款合同。合同约定由原告借款60000元给被告梁跃用于广告制作投资，借期自2016年7月25日至2017年7月25日，利息为年利率12.6%，逾期加收30%的罚息。还款方式为按周期结息到期还本，每月25日偿还贷款当月利息，不还本金。被告王雪梅承担共同还款的义务，被告谢名扬、葛春艳、尹明、王宁承担连带保证责任。原告按约向被告梁跃发放了贷款。嗣后，被告梁跃仅按约偿还了2017年6月25日前的贷款利息，借款本金未还。2017年6月26日之后，原告电脑办公系统按约定自动划扣被告梁跃账户上存款9.54元，用于偿还贷款利息。借款本金及剩余利息被告至今未还。
被告梁跃、王雪梅、谢名扬、葛春艳、尹明、王宁未作答辩。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，被告梁跃、王雪梅、谢名扬、葛春艳、尹明、王宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其对原告提供的证据放弃了质证权和答辩权。故对原告提交证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定本案的事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告双方签订的小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书合法有效。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告梁跃、王雪梅作为共同借款人没有按照合同约定全面履行相应的还款义务，其行为构成违约，应承担继续履行还本付息的义务。借款合同的连带责任保证人，在借款期限届满主债务人未履行还款义务时，理应按小额贷款联保协议书的约定承担连带保证责任，主动归还借款。本案被告谢名扬、葛春艳、尹明、王宁作为联保小组成员在被告梁跃、王雪梅违约后未能按小额贷款联保协议约定承担保证责任，其行为亦构成违约，依法应承担保证责任。因此，对原告的诉讼主张本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁跃、王雪梅偿还原告邮储泗洪支行借款本金60000元及利息（利息以本金60000元为基数，自2017年6月26日起按年利率12.6%，逾期加收30%罚息计算至贷款结清日止，扣除系统自动划扣的9.54元利息），于判决生效后10日内履行完毕。
二、被告谢名扬、葛春艳、尹明、王宁对上述款项承担连带保证责任。被告谢名扬、葛春艳、尹明、王宁承担保证责任后有权向被告梁跃、王雪梅追偿。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（减半收取），由被告梁跃、王雪梅、谢名扬、葛春艳、尹明、王宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1300元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 刘永纪
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 高 雅
附录一：本案证据目录
1、原告提交小额贷款联保协议书一份，证明被告梁跃、王雪梅、谢名扬、葛春艳、尹明、王宁组成联保小组；
2、原告提交中国邮政储蓄银行小额贷款申请表一份，证明被告梁跃向原告申请贷款的事实；
3、原告提交小额贷款借款合同一份，证明被告梁跃、王雪梅与原告借款的合同约定；
4、原告提交中国邮政储蓄银行小额贷款承诺书一份，证明被告王雪梅对该笔贷款承担共同还款义务；
5、原告提交放款单及手工借据各一份，证明原告将款项打入被告梁跃的银行账户；
6、原告提交六被告的身份证复印件各一份，证明六被告的身份情况；
7、原告提交送达地址确认书三份，证明六被告确认的地址为法律文书的送达地址；
8、原告提交贷款余额表及还款流水各一份，证明六被告还款情况及所欠贷款情况。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页/共页
第页/共页
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民保字第00012号
申请人：熊根兰，女，1972年1月11日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被申请人：安徽省小天鹅食品有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：马磊，该公司董事长。
申请人熊根兰因与被申请人安徽省小天鹅食品有限公司民间借贷纠纷，于2015年4月20日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人安徽省小天鹅食品有限公司银行存款并查封被申请人安徽省小天鹅食品有限公司现有厂房（以价值800000元为限）。
经审查，本院认为：申请人熊根兰的申请符合法�规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽省小天鹅食品有限公司银行存款800000元或者查封其等值财产。冻结期限：自2015年4月20日起至2016年4月19日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方荣荃
二〇一五年四月二十日
书记员 潘 峥
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民保字第00012号
申请人：熊根兰，女，1972年1月11日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被申请人：安徽省小天鹅食品有限公司。
法定代表人：马磊，该公司董事长。
申请人熊根兰因与被申请人安徽省小天鹅食品有限公司民间借贷纠纷，于2015年4月20日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人安徽省小天鹅食品有限公司银行存款并查封被申请人安徽省小天鹅食品有限公司现有厂房（以价值800000元为限）。
经审查，本院认为：申请人熊根兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽省小天鹅食品有限公司银行存款800000元或者查封其等值财产。冻结期限：自2015年4月20日起至2016年4月19日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方荣荃
二〇一五年四月二十日
书记员 潘 峥
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00768号
原告：五河县金龙农机有限公司，住所地五河县。
法定代表人：王先武，该公司经理。
被告：何厚华，男，1962年12月12日出生，汉族，农民，住五河县。
本院在审理原告五河县金龙农机有限公司与被告何厚华买卖合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈彩先
二〇一五年十月十五日
书记员 栗艳鹏
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6722号
原告：李双成，男，1994年5月28日生，住黑龙江省拜泉县。
被告：北京华联综合超市股份有限公司大连富民分公司，住所地大连市沙河口区。
负责人：杨春祥。
原告李双成与被告北京华联综合超市股份有限公司大连富民分公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李双成撤回起诉。
案件受理费98元（原告已预交），由原告负担49元，退回原告49元。
审判员 唐利群
二〇一七年十二月十二日
书记员 马倩倩
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初18214号
原告：东莞市欧立包装设备有限公司，住所地：东莞市东城区鳌峙塘工业区基围东路1号，统一社会信用代码：91441900052464157N。
法定代表人：郭鹏科。
委托代理人：徐志君，广东星啸律师事务所律师。
被告：武汉市竹乐食品有限公司，住所地：武汉市江汉区罗家嘴路11号何湾劳教所生产科，统一社会信用代码：914201037713682926。
法定代表人：陈德喜。
委托代理人：曾毅，湖北典恒律师事务所律师。
委托代理人：李竹青，湖北典恒律师事务所律师。
本院受理的原告东莞市欧立包装设备有限公司诉被告武汉市竹乐食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方已达成和解由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市欧立包装设备有限公司撤回对被告武汉市竹乐食品有限公司的起诉。
本案受理费2640.08元（原告已预交），由原告负担。
审判员 周吉宁
二〇一七年十一月十八日
书记员 黄应华
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第2069号
原告：于恩兴。
被告：卢绍强。
原告于恩兴与被告卢绍强民间借贷纠纷一案，本院于2009年8月11日立案受理后，依法由审判员吴玉凤独任审判，后因被告卢绍强下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2009年12月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告于恩兴到庭参加诉讼。被告卢绍强经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告于恩兴起诉称：2008年7月28日，被告以急需资金周转为由向原告借款10000元，并出具了借条，约定于2008年8月15日先归还5000�。2008年8月份，被告仅归还了4000元，余款讲明下个月归还。后被告没有按约归还剩余借款并失去联系。为此，原告诉诸法院，要求被告立即归还剩余借款6000元并承担本案的诉讼费用。
被告卢绍强未作答辩。
原告提供了被告于2008年7月28出具的借条一份，用以证明被告向原告借款10000元的事实。
被告经本院合法传唤未出庭，视为放弃举证及质证的权利。本院对原告提供的证据经审查认为符合真实性、合法性要求，对其主张的待证事实也具有证明力，故对原告提供的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据认定的案件事实与原告主张的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款6000元，有其出具的借条及原告的自认为凭，事实清楚、证据充分。被告在约定的借款期限届满后没有归还借款，应承担相应的法律责任。因此，原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告卢绍强经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
卢绍强于本判决生效之日起十日内归还于恩兴借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由卢绍强负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。公告费650元，由卢绍强负担，于本判决生效之日起十日内径直交付于恩兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产�件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68）。
审 判 长 吴玉凤
人民陪审员 王静芳
人民陪审员 张伟娟
二〇〇九年十二月十四日
书 记 员 陈容容
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初4812号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县城谷山路**号。
主要负责人：任保江，行长。
委托诉讼代理人：李玉高，男，该行客户经理。
被告：陈纪正，男，1962年6月9日出生，汉族，阳谷县寿张镇陈街村村民，住。
被告：马连忠，男，1969年9月27日出生，汉族，阳谷县寿张镇陈街村村民，住。
被告：陈士华，男，1965年2月6日出生，汉族，阳谷县寿张镇陈街村村民，住。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告陈纪正、马连忠、陈士华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李玉高到庭参加诉讼，被告陈纪正、马连忠、陈士华经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈纪正偿还借款本金5万元及相应利息；2、被告马连忠、陈士华承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月2日，被告陈纪正与我行签订《农户贷款借款合同》，向我行借款5万元，2016年1月1日到期，由被告马连忠、陈士华提供担保。借款到期后，经我行多次催收，借款人和保证人均未履行还款义务。特诉至法院，请依法裁判。
被告陈纪正、马连忠、陈士华均未作答辩。
经审理本院认定，2014年12月5日，被告陈纪正向原告申请农户小额贷款5万元。2015年1月2日，被告陈纪正、马连忠、陈士华三人组成联保小组与原告签订《农户贷款借款合同》。约定：借款金额/可循环借款额度5万元，借款按约定的金额一次性发放，期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款用途购柴油，借款提取及还款账号为62×××12，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%确定。还款方式按利随本清，到期一次性归还借款本息。担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的,全体联保小组成员自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告陈纪正在借款人处签名、按手印，被告陈士华、马连忠在多户联保担保人处签名、按手印。
合同签订当日，被告陈纪正向原告借款5万元，到期日2016年1月1日，执行利率8.9600%。原告出具了借款凭证并将款项支付至被告陈纪正的62×××12账户内。借款后，被告陈纪正未支付利息，于2017年5月3日偿还本金41.55元，现该笔借款尚欠本金49958.45元及相应利息未还。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户小额贷款业务申请表；2、农户贷款借款合同；3、贷款发放通知单、借款凭证；4、陈纪正62×××12惠农卡复印件、贷款还款流水；5、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。
被告未提供书面证据亦未到庭质证。原告提供的证据来源和形式符合法律规定，且能证明其主张的事实,故对其证明力本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告向被告陈纪正发放了贷款，履行了合同义务，但被告陈纪正并未按合同约定按时还清借款本息，其行为已构成违约。原告要求被告陈纪正偿还尚欠借款本金49958.45元及相应利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。
被告马连忠、陈士华自愿与被告陈纪正组成联保小组，并与原告签订借款合同，为被告陈纪正借款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。因二被告系为同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款的规定,应当认定为连带共同保证。在合同约定的两年保证期间内，在被告陈纪正未能按约定履行还款义务的情形下，二被告作为共同保证人应当相互承担连带保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告陈纪正追偿的权利。被告陈纪正、马连忠、陈士华经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈纪正于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金49958.45元及相应利息（利息包含期内利息、逾期罚息和复利。自2015年1月2日至2017年5月3日的利息以本金5万元为基数、自2017年5月4日至实际给付之日止的利息以本金49958.45元为基数，均按合同约定利率计算）。
二、被告马连忠、陈士华对上述款项相互承担连带保证责任。
三、被告马连忠、陈士华在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告陈纪正追偿。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 楚晓宏
二〇一八年一月二十五日
书记员 郭立新
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执344号
申请执行人：陈川兰，女，1993年6月9日出生，汉族，住海口市秀英区石山镇。
被执行人：海南中舟电子光碟有限公司，住所地海南省海口保税区。
法定代表人：徐维东，总经理。
本院在执行申请执行人陈川兰与被执行人海南中舟电子光碟有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一七年六月二十五日
书记员 符秋影
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初9459号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州灵溪支行，统一社会信用代码91330327565897492Y，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路怡和城市家园2幢104-106号。
负责人：黄益逊，支行行长。
委托诉讼代理人：汤细笑，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄蔷薇，女，该公司员工。
被告:陈丽丽，女，1967年3月11日出生，汉族，住苍南县。
被告:庄传标,男，1992年9月8日出生，汉族，住苍南县。
被告:梅某,女,1990年1月30日出生,汉族，住苍南县。
被告:庄某,男,2015年9月18日出生,汉族，住苍南县。
法定代理人：梅某,女,1990年1月30日出生,汉族，住苍南县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州灵溪支行与被告陈丽丽、庄传标、梅某、庄某金融借款合同纠纷一案，于2017年9月29日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈丽丽立即偿还原告借款本金276118.09元及2017年6月11日起至实际履行完毕之日止的利息、罚息、复息；2.如陈丽丽到期未履行上述债务的，判令原告有权折价、拍卖、变卖坐落于苍南县灵溪镇诚德公寓第2幢3单元201室的房产所得价款优先受偿；3.判令被告庄传标、梅某、庄某在继承遗产的范围内对第一项诉讼请求承担偿还责任；4.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年9月6日，庄家财、陈丽丽因购买坐落于苍南县产与原告签订个人购房担保借款合同，约定：原告向庄家财、陈丽丽发放贷款40万元，贷款期限为10年，自2013年9月6日至2023年9月6日止，采用浮动利率方式，签订合同时的借款年利率为6.55%，如遇中国人民银行调整基准利率的，利率调整方式按次年1月1日开始调整，即自次年1月1日起开始，按相应利率档次执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月10日，贷款逾期罚息按合同利率上浮50%计收；若发生贷款逾期，则该期未还贷款本息的逾期罚息，应在归还逾期贷款本息时一并缴付，且贷款人有权对借款人未支付的利息，按罚息率计收复利；借款人未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下的贷款提前到期。同时，庄家财、陈丽丽将其所有的坐落于苍南县产为借款作抵押，约定抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括律师费等），并于2013年9月9日办理了抵押登记手续。2013年9月18日，原告根据庄家财、陈丽丽的要求将贷款40万元直接划入案外人黄厚位（账号为62×××09的浦发银行温州灵溪支行）账户。借款后，庄家财、陈丽丽自2017年3月开始未按合同约定按期归还贷款本息，仅支付本金至2017年6月10日，于2017年7月10日偿还利息677.63元，现余欠贷款本金276118.09元及剩余利息、逾期利息、复息未还。
庄家财与陈丽丽系夫妻关系，婚后生育庄传宗、庄传标两个子女。庄传宗与梅某系夫妻关系，婚后生育儿子庄某。庄家财因患肝癌于2015年2月5日死亡。2016年10月，庄传宗死亡。庄家财的父亲庄国鍫、母亲吕秋玉均早已庄家财死亡。2016年12月23日，经苍南县公证处公证，坐落于苍南县半份额由被告庄某继承，被告陈丽丽、庄传标、梅某均放弃上述财产的继承权。
另查明，2016年1月1日，中国人民银行规定的5年以上贷款基准年利率为4.9%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第一、二款，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
一、限陈丽丽于判决生效后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司温州灵溪支行借款本金276118.09元及其利息（以276118.09元为基数，自2017年6月11日起计算至实际履行完毕之日，按年利率4.9%计算，扣除已经支付的利息677.63元）、复利（以期内利息3754.81为基数，自2017年10月11日起计算至实际履行完毕之日，按年利率7.35%计算）；
二、如陈丽丽到期未履行上述债务的，上海浦东发展银行股份有限公司温州灵溪支行有权拍卖、变卖登记在庄家财、陈丽丽名下的坐落于苍南县的房产对上述债务优先受偿；
三、庄某于判决生效后十日内在继承庄家财遗产范围内承担偿还责任；
四、驳回上海浦东发展银行股份有限公司温州灵溪支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由上海浦东发展银行股份有限公司温州灵溪支行负担50元，陈丽丽负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 张全标
二〇一七年十二月十八日
书记员 曾晓梦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初4348号
原告：陈某。
委托诉讼代理人：严娜，山东瀛众律师事务所律师。
被告：倪某。
原告陈某与被告倪某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人严娜到庭参加诉讼，被告倪某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款13万元并支付利息（以13万元为本金，自起诉之日起，按银行同期贷款利率计算至实际付款之日止），利息暂计1万元，共计14万元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2010年3月14日向原告借款13万元用于生产经营，未约定还款期限，后原告多次向被告催要欠款，但被告拒不偿还，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望法院依法判如所诉。
倪某未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2010年3月14日，被告倪某作为借款人，向原告出具借条一份，载明“今借到现金壹拾叁万元正，130000，2010年3月14号至6月14号”，借条下方有案外人黄岱明在担保人处签字捺印。涉案借款资金系原告从事出售预制板所得，借于被告承建泰安市精神病医院工程。据原告陈述，涉案借款系原告于2010年3月14日，在其家中将130000元现金交付被告倪某，并有担保人黄岱明在场见证。
以上事实有身份证、户籍证明、借条及原告陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告倪某向原告借款130000元，有借条、原告陈述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，被告应及时偿还原告借款本金并支付利息。借条中未约定借期内利息，应视为无利息，亦未约定逾期利息，原告庭审中主张自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，未超过法律规定，本院依法予以支持。被告倪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告倪某于本判决生效之日起10日内偿还原告陈某借款130000元，并支付利息（以130000元为基数，自2017年9月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 柴树栋
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 丹
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初2261号
原告陈永岗，又名陈勇刚，男，1981年6月11日生，汉族，住通许县。
被告赵金辉，男，1990年6月10日生，汉族，住通许县。
原告陈永岗诉被告赵金辉民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈永岗到庭参加诉讼，被告赵金辉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈永岗诉称，2015年5月至8月期间，被告向原告借款和让原告为其装窗帘，共计欠原告现金16000元。该款经原告催要，被告偿还了4000元，下余12000元未还。为维护原告的合法的权益，现诉至法院，请求判令被告偿还欠款12000元。
被告赵金辉未答辩。
审理查明，2015年6月，被告赵金辉在原告陈永岗处借款12000元，后陈永岗为赵金辉装窗帘，赵金辉又欠陈永岗窗帘款4000元。2015年8月22日，赵金辉向陈永岗出具16000元欠条一张，约定2015年9月1日前还清。后赵金辉陆续还款共计4000元。现原告陈永岗诉至本院，请求判令赵金辉偿还欠款12000元。
上述事实有当事人相关陈述、欠条等证据及庭审笔录在卷证明。
本院认为，被告赵金辉在原告陈永岗处欠款未还的事实有赵金辉签名出具的欠条佐证，其经本院传票传唤未到庭答辩质证，视为放弃相应权利，本院对原、被告之间的债权债务关系予以认定。现经原告陈永岗主张，对剩余欠款12000元，被告赵金辉应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵金辉于本判决生效之日起五日内偿还原告陈永岗欠款12000元。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取50元，由被告赵金辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张闯开
二〇一七年十一月十六日
书记员 卢泰成
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终4524号
上诉人（原审原告）：李某1，男，2009年3月1日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
法定代理人：李某2，男，1984年11月23日出生，汉族，住江苏省沭阳县，系李某1父亲。
法定代理人：吴某，女，1983年12月6日出生，汉族，住江苏省沭阳县，系李某1母亲。
委托诉讼代理人：徐会东，江苏省沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵某，男，2008年11月11日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
法定代理人：周某，女，1970年2月6日出生，汉族，住江苏省沭阳县，系赵某母亲。
被上诉人（原审被告）：周某，女，1970年2月6日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被上诉人（原审被告）：赵红波，男，1972年7月5日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
上诉人李某1因与被上诉人周某、赵红波、赵某生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初10039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李某1的法定代理人李某2、委托诉讼代理人徐会东、被上诉人赵某的法定代理人，也即被上诉人周某到庭参加诉讼。被上诉人赵红波经本院通知，未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1上诉请求：1.依法改判赵某承担全部或主要责任，并对李某1伤齿后续治疗所需费用进行鉴定，或者发回重审，支持李某1的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由赵某、周某、赵红波承担。事实与理由：2017年4月11日上午11时许，李某1在楼道里玩，赵某在二六班教室前面楼道上玩。听到上课铃响时，二人各自从不同方向跑向自己教室发生碰撞，致李某1前牙齿断裂。因李某1乳牙已换，故该次伤害对李某1的身体、心理健康造成严重后果。一审判决未能查清案件事实，偏袒对方，认定二人各承担50%责任，损害了李某1的切身权益。李某1系未成年儿童，伤齿修复、种植是保障其健康成长的有效手段。一审法院以该项损失鉴定无确切数额为由驳回了李某1的鉴定申请，明显损害李某1的合法权益。
周某答辩称，对一审判决没有意见，不同意李某1的上诉请求。对于李某1提出的鉴定申请也不同意，我们不会承担全部责任的。
李某1向一审法院提出诉讼请求：判令赵某、周某、赵红波赔偿医疗费940元、护理费1540元、营养费300元、交通费200元、损失费20000元，鉴定费待定。
一审法院查明事实，李某1佳和赵某系无民事行为能力人，系江苏省沭阳县第二实验小学二年级十班同学。赵红波、周某系赵某的父母。2017年4月11日上午，李某1与赵某在听到上课铃声响时，同时从不同方向跑向教室，在双方跑向教室时，产生碰撞，致李某1一颗牙齿断裂，李某1先后在沭阳县口腔医院、淮安诺贝尔口腔医院治疗，共计花费医疗费940元。
在本案审理过程中，李某1对其牙齿的修复费用申请司法鉴定，经一审法院向相关鉴定机构咨询，均称无法鉴定出具体的数额，只能是大约的数额，因赵某、赵红波、周某不同意该大约损失，不同意鉴定，且李某1完全可以在具体损失发生后再行主张，故对李某1的鉴定申请不予准许。
一审法院认为：公民生命健康权和身体权受法律保护，受到侵害后有权获得赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，李某1和赵某在听到上课铃时均向教室奔跑，在奔跑过程中双方对周围环境疏于观察，均存在过错，酌定双方各承担50%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。本案中，赵某将李某1撞伤，赵某应赔偿李某1的相关损失。因赵某无赔偿能力，应由其监护人周某、赵红波进行赔偿。李某1主张医疗费940元、营养费300元、交通费200元，赵某、周某予以认可，不持异议。关于李某1主张护理费1540元，因其伤情无需专人护理，其亦未提供证据予以证实，对其护理费的请求依法不予支持。对于损失费20000元，应在其实际发生时另行主张，本案不予处理。判决：一、李某1的医疗费940元、营养费300元、交通费200元，共计1440元，由赵某的监护人周某、赵红波于判决生效之日起十日内赔偿770元；二、驳回李某1的其他诉讼请求。案件受理费200元，由李某1的监护人李某2负担100元，周某、赵红波负担100元。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本案二审的争议焦点为：1.李某1与赵某在本案纠纷中应当承担的责任比例如何认定；2.李某1的后续治疗费用能否得到支持。
本院认为，根据查明的事实，事故发生前，李某1与赵某均在教室外面玩，听到上课铃后，二人跑向教室的途中，因未能控制跑步速度，且疏于观察周围环境，导致双方发生碰撞，李某1因此受伤。一审判决根据上述事实，结合二人任课老师出具的情况说明及示意图，确定李某1与赵某各承担50%的责任并无不当。李某1称赵某应当承担主要责任或者全部责任，无证据证实，不予采信。
对李某1主张的后续治疗费，因李某1需待成年后才能对其受损牙齿进行修复，时间间隔较长，在此期间其牙齿发育状况、医学发展水平及诊疗收费标准等均具有一定的不确定性，一审法院经咨询鉴定机构，无法确定具体的后续治疗费用，故一审判决根据本案的实际情况，未有准许李某1提出的鉴定申请，判令后续治疗费用可待实际发生后另行主张并无不当。同理，本院对李某1二审中提出的鉴定申请亦不予准许。
综上，李某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由李某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘芳芳
审判员 严广亮
审判员 王晓玲
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 丹
第5页/共6页
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初2299号
原告：孙某，男，1990年11月12日出生，汉族，住泰安市高新区。
委托诉讼代理人：刘伦、辛静，山东公允律师事务所律师。
被告：贾某，女，1978年5月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：任某，男，1982年2月6日出生，汉族，住肥城市。
原告孙某与被告贾某、任某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人刘伦、辛静到庭参加诉讼，被告贾某、任某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款本金339000元及利息31893.97元（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自借款日计算至实际还清之日，现暂计至2017年5月10日）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2016年下半年，两被告以经营钢材为由分三次向原告借款。其中，2016年9月30日，被告任某向原告借款人民币8万元，约定2016年10月30日还清本息；2016年10月14日，被告任某向原告借款人民币109000元，约定2017年1月14日还清本息；2016年10月25日，被告贾某向原告借款人民币15万元，约定2017年1月25日还清。双方对上述借款均约定按照年利率15%计算借款利息，原告依约提供借款后，被告为原告出具了借条。借款到期后，被告至今未履行还款义务。
贾某、任某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告贾某与任某系夫妻关系，两人于2004年4月登记结婚。2016年9月30日，被告任某以经营钢材困难为由向原告借款8万元，原告将8万元以银行转账方式交付被告任某后，任某为原告出具了借条，上载：今借孙某现金80000.00元，计捌万元整，利息按壹份五厘计算，到2016年10月30日还清本金和利息。2016年10月14日，被告任某再次向原告借款109000元，原告将该款以银行转账方式交付被告任某后，任某为原告出具了借条，上载：今借孙某现金109000.00元，计壹拾万玖仟元整，利息按15%计算，到2017年1月14日本金和利息一次付清。2016年10月25日，被告贾某向原告借款15万元，原告将该款以银行转账方式交付给了任某后，被告贾某为原告出具了借条，上载：今借孙某现金壹拾伍万元整（￥150000.00），约定于2017年1月25日还款，利息按年息15%计算。上述借款约定的还款期限届满，两被告未按约定还本付息，原告诉至本院。以上事实由两被告出具的借条、转账凭证及原告的陈述等在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告任某作为借款人先后分两次向原告孙某借款共1890000元，贾某向原告借款15万元，该事实有两被告出具的借据、转账凭证及原告陈述等在案证实，证据充分，事实清楚，该借贷关系合法有效，本院依法予以确认。双方在借款合同中约定了借款期限及利息，还款期限均已届满，被告应及时偿还借款并支付相应利息。借条载明的借款年利率为15%，这是双方对借款利率做出的明确约定，该约定不违反法律规定，本院予以确认。庭审中，原告要求被告按同期银行贷款利率的四倍支付借款利息，按照该种计算方式，借款年利率已经超过了15%，原告的该主张没有事实依据，本院不予支持，应按双方约定的利率支付借款利息。两被告系夫妻关系，上述借款发生于其夫妻关系存续期间，且有一笔借款系被告贾某出具借条，被告任某接收了借款，故上述债务应认定为系夫妻共同债务，两被告应共同偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾某、任某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙某借款本金339000元；
二、被告贾某、任某按年利率15%自2016年9月30日、2016年10月14日、2016年10月25日起共同支付所借原告8万元、109000元、15万元借款的利息，至实际付清之日止；
三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3432元，保全费2520元，共计5952元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李广军
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 宁