wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初6520号
原告：中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路110号。
负责人：徐敏华，行长。
委托诉讼代理人：夏卫、梁月星，江苏力信律师事务所律师。
被告：陈小艳，女，1983年6月13日生，汉族，住陕西省兴平市。
被告：陈发源，男，1985年6月24日生，汉族，住福建省永春县。
原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称中行吴中支行）诉被告陈小艳、陈发源金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏卫到庭参加诉讼。被告陈小艳、陈发源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行吴中支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈小艳、陈发源归还借款本金653947.21元，给付截至2017年9月28日的利息（含复利）4327.01元及此后按照年利率6.86%计算至实际清偿日止的罚息；2、被告陈小艳、陈发源给付其律师费损失35230元；3、两被告负担本案诉讼费用；4、判令被告陈小艳、陈发源承担抵押担保责任，如不履行还款义务，其有权对位于苏州吴中经济开发区城南街道××花园××室的的房产行使抵押权，以该房产拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。事实和理由：其与陈小艳、陈发源于2011年8月1日签订《个人一手住房贷款合同》一份，约定其向陈小艳、陈发源发放住房贷款人民币715000元，用于陈小艳、陈发源购买苏州吴中经济开发区城南街道××花园××室的的房产，且以该处房产作为借款抵押物。截至2017年6月，陈小艳、陈发源已连续3期未履行还款义务，经其多次催促，仍怠于还款。
被告陈小艳、陈发源未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2011年8月1日，中行吴中支行（贷款人）与陈小艳、陈发源（借款人）签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，约定陈小艳、陈发源因购买位于苏州吴中经济开发区城南街道××花园××室的的房产向中行吴中支行借款715000元。贷款期限为360个月，自贷款人实际放款日起算，若为分期放款的，则自第一个实际放款日起算。本合同项下的利率按浮动利率方式执行，浮动周期为12个月。即从贷款人实际放款日（若为分笔放款，则从第一个实际放款日）起每12个月重新定价一次（重新定价日为实际放款日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的则当月最后一日为重新定价日）。第一个浮动周期内，贷款月利率为5.875%。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率。借款人采用每月等额本息还款法。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40%。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）*实际天数*年罚息利率/360。借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下的贷款本息全部或部分提前到期。因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用、催收短信费用、资产评估及处置费用、鉴定费用、公告费用等）由借款人承担。借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。抵押担保范围为借款人全部债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费、资产评估及处置费、鉴定费、公告费）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。
2011年8月17日，中行吴中支行向陈小艳、陈发源发放贷款人民币715000元。借款借据载明贷款期限自2011年8月17日至2041年8月17日，从2011年9月开始按月以等额本息还款法归还贷款本息，贷款用途为住房消费贷款。
2013年5月22日，中行吴中支行与陈小艳、陈发源就上述抵押房屋办理了抵押登记手续，苏房他证吴中字第××号房屋他项权证记载：房屋他项权利人为中国银行股份有限公司苏州吴中支行，房屋所有权人为陈发源、陈小艳，房屋所有权证号为00xxxxxx、00xxxxxx，房屋坐落于苏州吴中经济开发区城南街道××花园××室，权利种类为一般抵押，权利价值715000元。
2017年6月21日，原告向陈发源、陈小艳所提供抵押物地址苏州吴中经济开发区城南街道××花园××室邮寄催收贷款律师函一份，载明：截至2017年6月19日，陈发源、陈小艳已拖欠其3期住房贷款，要求陈发源、陈小艳在收函后三日内付清所拖欠的贷款本息，否则将采取进一步的法律措施，提前收回全部贷款本息。
中行吴中支行称，至起诉时，陈小艳、陈发源已拖欠四期贷款本息未还，其有权宣布贷款提前到期。截至2017年9月28日，陈小艳、陈发源结欠借款本金653947.21元，利息（含复利）4327.01元。借款现执行年利率为4.9%，罚息利率系在借款执行年利率4.9%基础上上浮百分之四十，即为年利率6.86%。
另查明，中行吴中支行与江苏力信律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定本案律师费为35230元。该费用中行吴中支行尚未支付。
以上事实，由个人一手住房贷款合同、房屋他项权证、借款借据、银行系统截屏、委托代理协议等及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，中行吴中支行与陈小艳、陈发源之间的借款合同合法有效，各方应依照合同约定全面履行相应义务。中行吴中支行依约发放贷款715000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。中行吴中支行称，被告陈小艳、陈发源未按约还款，其据此宣布贷款全部提前到期，截至2017年9月28日，陈小艳、陈发源结欠借款本金653947.21元，利息（含复利4327.01元，因陈小艳、陈发源无正当理由拒不到庭，亦未提供反证，本院采信中行吴中支行的上述陈述。故原告中行吴中支行要求被告陈小艳、陈发源给付上述款项的诉讼请求合法有据，应予支持。关于律师费，鉴于本案案情相对清楚，中行吴中支行与江苏力信律师事务所约定标准偏高，本院酌情调整为22056元。陈小艳、陈发源以坐落于苏州吴中经济开发区城南街道××花园××室为上述款项提供抵押担保并办理了登记手续，若陈小艳、陈发源未清偿上述款项，则中行吴中支行有权就上述抵押物拍卖、变卖或折价所得价款在登记债权数额715000元范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小艳、陈发源于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金653947.21元，给付截至2017年9月28日的利息（含复利）4327.01元及此后按照年利率6.86%计算至实际清偿日止的罚息。
二、被告陈小艳、陈发源于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行律师费22056元。
三、若被告陈小艳、陈发源未按期清偿上述第一、二项债务，则原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行有权就陈小艳、陈发源提供的抵押物即坐落于苏州吴中经济开发区城南街道××花园××室房屋之拍卖、变卖或折价所得价款在715000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10860元，减半收取计5430元，由被告陈小艳、陈发源负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 员 辛 欣
二〇一七年十月十日
法官助理 朱 瑞
书 记 员 徐苏敏
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0627民初1434号
原告：何凤玲，女，1982年2月27日出生，土家族，住沿河县。
委托代理人：杨帆，贵州精湛律师事务所律师。
委托代理人：周七星，贵州精湛律师事务所律师。
被告：邹南川，男，1967年3月24日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
原告何凤玲诉被告邹南川民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何凤玲及其委托代理人杨帆到庭参加诉讼，被告邹南川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告何凤玲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款本金7万元及利息1.4万元，共计8.4万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告因经营挖掘机资金周转困难，于2015年5月17日在原告处借款7万元（原告当天在中国邮政银行取款5万元，身上的现金2万元，共借给被告7万元。）因被告说其中的2万元只需要周转几天，所以就没有写在借条上，被告给原告只出具了借款金额为5万元的借条一份，约定的利息为月利率3%。2016年4月16日，被告将原来的借条收回，另外向原告出具借条一份，借款金额为8万元，其中有1万元是利息。被告共向原告支付了6000元的利息，现原告因急需用钱向被告催要借款，被告拒不偿还，原告遂诉至法院。
被告邹南川既未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月24日，被告向原告借款7万元，后于2016年4月16日重新向原告出具借条一份，将借款金额变更为8万元，原告自认其中有1万元是利息，原告自认共收到过被告支付的利息6000元。后因被告拒不偿还欠款，原告遂诉至法院，请求人民法院判决被告偿还借款本金7万元及利息1.4万元，共计8.4万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告邹南川向原告何凤铃立据借款，是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关的法律、法规的强制性规定，原告何凤铃与被告邹南川之间的借贷关系合法有效，受法律保护。故原告何风铃要求被告邹南川偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，但原告自认被告偿还其利息共计6000元，由于原告不能提供有效证据证明原、被告之间的借款约定了利息，故该款项应从借款本金中予以扣除，故被告邹南川还应偿还原告借款本金6.4万元，对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹南川在本判决生效后十日内偿还原告何凤铃借款本金6.4万元。
二、驳回原告何凤铃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告邹南川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 田贵超
二〇一七年十一月二日
书记员 王应娟
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河商初字第281号
原告：淄博金洋水处理有限公司，驻淄博市周村区309国道东陈路段。
法定代表人：王金友，经理。
被告：东营市金洲环保水务有限公司，驻东营市河口区经济开发区阳河路9号。
法定代表人：徐琨，经理。
本院在审理原告淄博金洋水处理有限公司与被告东营市金洲环保水务有限公司企业借贷合同纠纷一案，原告淄博金洋水处理有限公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告淄博金洋水处理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告淄博金洋水处理有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告淄博金洋水处理有限公司负担。
审判员 谷春辉
二〇一五年七月八日
书记员 陈晓婷
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第00029号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人黄某，女，1989年5月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，无业，居住地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。2014年9月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局抓获，次日被该分局刑事拘留；同年10月31日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，同年11月5日由安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。辩护人田曙春，安徽曙春律师事务所律师。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2014）214号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，并依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员王忠敏出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人田曙春到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2014年4月至9月，被告人黄某在滁州市贩卖甲基苯丙胺3次，共计0.9克。2014年9月28日20时许，民警在滁州市明光路跨线桥抓获被告人黄某，现场查获其随身携带的甲基苯丙胺0.18克。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以贩卖毒品罪追究被告人黄某的刑事责任。提请本院判处被告人有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。其辩护人辩称：被告人黄某构成自首，被告人黄某本人吸毒，当天的0.18克冰毒是自己吸食还是贩卖尚未查清。请法庭依法判处。经审理查明：1、2014年4、5月份的一天，被告人黄某在滁州市琅琊区健富园小区以300元的价格卖给徐某毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.2克。2、2014年9月份的一天，被告人黄某在滁州市白云商厦6号楼613室以200元的价格卖给沈某甲基苯丙胺0.3克。3、2014年9月份的一天，被告人黄某在滁州市白云商厦6号楼613室以300元的价格卖给唐某甲基苯丙胺0.3克。4、2014年9月28日20时许，民警在滁州市明光路跨线桥抓获黄某并现场查获白色晶体一袋。经依法检测，白色晶体检出甲基苯丙胺成分，质量计0.18克。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某、沈某、徐某等人的证言、辨认笔录、扣押清单、理化检验报告、现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄某违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯我国刑法，构成贩卖毒品罪，且属情节严重，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人黄某归案后如实供述公安机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实，以自首论，依法可减轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2017年6月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押的毒品甲基苯丙胺予以没收，违法所得予以追缴。不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙倩倩人民陪审员  赵家玲人民陪审员  贡建萍二〇一五年一月二十一日代理书记员  刘化庆附本案适用法律条文如下：《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执1087号
被执行人：李某某。
被执行人：吕某某。
本院在执行被执行人李某某、吕某某罚金一案过程中，本院（2015）七刑初字906号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人李某某在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人李某某已主动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）七刑初字906号刑事判决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永健
审判员 魏林海
审判员 李晓弟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张锦东
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执1087号申请执行人：兰州市七里河区人民法院被执行人：李某某。被执行人：吕某某。本院在执行申请执行人兰州市七里河区人民法院与被执行人李某某、吕某某罚金一案过程中，本院（2015）七刑初字906号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人李某某在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人李某某已主动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2015）七刑初字906号刑事判决书已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永健审判员  魏林海审判员  李晓弟二〇一七年十二月二十二日书记员  张锦东
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1963号
罪犯蒋洛瀛，男，1988年2月14日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市中级人民法院于2005年9月21日作出（2005）成少刑初字第28号刑事判决，以被告人蒋洛瀛犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，并处罚金3000元；合并2003年9月18日因犯抢劫罪被处有期徒刑2年，缓刑3年，罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑16年6个月，并处罚金3000元。刑期自2004年12月23日至2021年3月28日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2007年8月28日、2009年6月28日、2010年8月29日、2011年12月5日分别作出（2007）成少刑执字第432号、（2009）成刑执字第3168号、（2010）成刑执字第4062号、（2011）成刑执字第6301号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月、1年11个月、1年5个月、1年6个月。四次减刑后刑期至2014年11月28日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒋洛瀛在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分145.5分。另查明，罪犯蒋洛瀛被处罚金3000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蒋洛瀛在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋洛瀛减去有期徒刑一年七个月。减刑后刑期至二○一三年四月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 何云鹏
代理审判员 付冬琦
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 唐欣欣
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂03执40号
申请执行人：蓝汉超，男，1957年2月14日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
申请执行人：蓝芮萍，女，1986年2月10日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
申请执行人：范晓艳，女，1957年11月29日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
三申请执行人共同委托代理人：易志萍，广西诚瑞律师事务所律师。
被执行人：桂林市华源房地产开发有限责任公司，住所地桂林市叠彩区环北一路新码巷54号。
法定代表人：石黎明。
本院在执行申请执行人蓝汉超、蓝芮萍、范晓艳与被执行人桂林市华源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桂林仲裁委员会（2017）桂仲案字第60号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人未履行。因本案执行标的系申请执行人请求被执行人为其履行办理不动产权属证书行为，本院查实本案标的物符合办证条件并向相关办证部门发出了协助执行通知书，申请执行人的该项请求已获履行；另申请执行人书面同意放弃其已垫付本案仲裁费的请求，故本案债权债务执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
桂林仲裁委员会作出的（2017）桂仲案字第60号仲裁裁决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建
审判员 谭 健
审判员 梁建平
二〇一八年四月三日
书记员 李丽玲
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初29769号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
主要负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
被告：付建义，男，1986年8月12日出生，汉族，住山东省临沂市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告付建义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，因被告下落不明，向被告公告送达起诉状副本及传票，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告贷款本金150,000元；2.被告向原告支付暂计至2015年8月9日利息2,076.56元，以及从2015年8月10日起至贷款本金实际清偿日止逾期利息；3.被告向原告赔偿律师费损失1,600元。事实和理由：2014年11月1日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告根据被告申请，向被告提出供最高不超过1,000,000元信用额度，额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款金额、期限、利率、支付方式以贷款出账凭证为准，贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息，还款方式为按月付息，到期一次还本，贷款到期，被告未能按约还贷，原告有权对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息，并有权宣告贷款提前到期，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同订立后，原告向被告依约放款，贷款年利率为15.12%，贷款到期后,被告未按约履行还款义务，故原告诉至本院。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人信用额度贷款合同》，以证明原、被告之间借款法律关系；
2.个人账户交易明细、个人贷款业务贷款账户对账单、债权计算表，证明原告放贷及被告欠款的事实；
3.《委托代理合同》，证明原告主张律师费依据。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行核对，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
根据确认的证据和当事人的陈述，本院确认原告主张的事实。审理中，原告明确：原告于2015年5月9日向被告放款计150,000元，借款到期日2015年8月9日。截至2015年8月9日，被告尚欠原告贷款本金150,000元、利息2,076.56元。
本院另查明，原告为实现债权，与上海申浩律师事务所订立《委托代理合同》，原告委托上海申浩律师事务所指派律师作为其与被告金融借款合同纠纷诉讼阶段代理人，律师代理费1,600元。
本院认为，本案《个人信用额度贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限已届满，被告未按约归还借款本金及利息，原告有权要求其归还拖欠的借款本金并支付利息和逾期利息。原告为本案诉讼聘请律师，根据《个人信用额度贷款合同》约定律师费应由被告承担。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告付建义应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金150,000元，支付截止至2015年8月9日止的利息2,076.56元，并按《个人信用额度贷款合同》约定的利率支付原告自2015年8月10日起至借款本金实际结清之日止的借款逾期利息；
二、被告付建义偿付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,600元(与第一项规定时间一并支付)。
案件受理费3,373元，由被告付建义承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
审 判 员 吴剑峰
人民陪审员 冯德昌
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执832号
申请执行人：娄彦山，男，汉族，1953年4月生，住河南省通许县。
被执行人：岳波，男，汉族，1978年12月2日生，住河南省开封市经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0211民初1681号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人岳波的银行存款120万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 于振宇
审判员 曹艳青
二〇一七年十二月六日
书记员 段郅鑫
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬执字第454号
申请执行人刘树立，男，汉族，生于1958年2月28日，务农，住蓬安县。
被执行人兰小朋，男，汉族，生于1972年8月3日，住蓬安县。
本院依据已经发生法律效力的我院（2013）蓬民初字第1141号民事判决书，受理了刘树立申请执行兰小朋提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人兰小朋在蓬安县农村信用合作联社有储蓄存款，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人兰小朋在蓬安县农村信用合作联社的存款12849元到蓬安县人民法院账户。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 罗学文
二〇一四年六月二十七日
书记员 高树林
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第3208号
原告王献永，男，生于1978年11月6日，汉族，农民，住永年县.
被告王长民，男，生于1963年8月9日，汉族，农民。
本院在审理原告王献永诉被告王长民买卖合同纠纷一案中，原告王献永于2013年10月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王长民的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王献永撤回对被告王长民的起诉。
案件受理费25元，由原告王献永负担。
审 判 长 梁建星
代理审判员 郭艳波
代理审判员 张晓静
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 曹子胜
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初1718号
原告：户啸，男，汉族，1975年5月20日出生，住九江市庐山区，
被告：欧阳庐珍，男，汉族，1973年12月28日出生，住九江市庐山区，
原告户啸诉被告欧阳庐珍民间借贷纠纷一案于2016年12月6日诉来本院。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告户啸到庭参加诉讼，被告欧阳庐珍经本院依法公告送达开庭传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告户啸向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告欧阳庐珍偿还借款本金7.5万元；2、案件诉讼费用由被告欧阳庐珍承担。事实和理由：2015年3月18日，被告欧阳庐珍向原告户啸借走人民币135000元并当场写下借据一份。到还款期限后，被告欧阳庐珍陆续返还了人民币6万元，剩余7.5万未归还。经原告多次催讨，被告欧阳庐珍以种种理由和借口不肯偿还剩余欠款。原告为维护自身合法权益，遂依法诉至法院，请求本院依法支持其诉请。
被告欧阳庐珍经本院依法公告送达开庭传票传唤后，未到庭应诉答辩、举证、质证，视为对其答辩权、举证权、质证权的放弃。
经审理查明，本案事实可确认如下：
2015年3月18日，被告欧阳庐珍向原告户啸借走人民币135000元并当场写下借据一份约定于2015年7月5日还款。到还款期限后，被告欧阳庐珍陆续返还了人民币6万元，剩余7.5万未归还。经原告多次催讨，被告欧阳庐珍以种种理由和借口不肯偿还剩余欠款。原告为维护自身合法权益，遂依法诉至法院，请求本院依法支持其诉请。
上述事实有借条原件及原告陈述记录在卷，予以佐证，足以认定。
本院认为，原告户啸与被告欧阳庐珍之间的民间借贷关系成立，且合法有效，依法受法律保护。原告陈述被告欧阳庐珍已还款6万元，尚欠借款本金人民币7.5万，且已届还款期限，本院依法予以认定。综上，本院认定事实清楚，证据确实充分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧阳庐珍所欠原告户啸借款本金75000元，限被告欧阳庐珍于本判决生效之日起五日内一次性偿付给原告户啸。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1675元，公告费560元，共计2235元，由被告欧阳庐珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 胡 昊
审判员 宋浩洁
审判员 朱雪娟
二〇一七年五月二日
书记员 余艺琪
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初1318号
原告：何小忠，男，1964年3月15日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：彭小林，男，1962年10月11日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：景宁昌盛农贸开发有限公司，住景宁畲族自治县新华路91号。
法定代表人：彭小林，系公司负责人。
原告何小忠与被告彭小林、景宁昌盛农贸开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。
原告何小忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭小林向原告偿还借款本金人民币48000元并支付利息；2.判令被告景宁昌盛农贸开发有限公司对上述借款承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月20日，被告彭小林向原告借款人民币48000元，约定月利息2%计算，并出具借条。被告景宁昌盛农贸开发有限公司对借款承担连带保证责任。原告向被告催讨，被告以各种理由推脱，至今未还。故原告向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案已于2017年8月31日移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告何小忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 雷方忠
二〇一七年八月三十一日
代书记员 梅盟敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初872号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人刘靖，曾用名刘湘桥，男，1973年8月29日出生于湖南省长沙市，，汉族，大专文化，无职业，住长沙市高新区。因本案于2017年11月2日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］930号起诉书指控被告人刘靖犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人刘靖于2017年7月25日21时许，酒后驾驶牌号为湘Ａ×××××小型普通客车，行驶至长沙市岳麓区坪塘大道含泰路口时，被长沙市公安局直属分局特勤大队民警查获。经现场检测，被告人刘靖的酒精呼气测试结果为116毫克／100毫升。民警随即依法将其带至湖南省航天医院抽血检验。被告人刘靖血液中乙醇含量经检验为100.6毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为被告人刘靖醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘靖具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人刘靖六个月以下拘役，缓期执行，并处罚金人民币三千元以下的刑罚。
被告人刘靖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘靖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘靖有悔罪表现，再犯罪的危险性小，经公诉机关委托评估调查，被告人刘靖住所地的司法局愿意接收其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘靖犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已预缴。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯 芳
二〇一七年十二月十五日
书记员 谭超丹
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0603执1259号
申请执行人：付金胜,男性,1969年4月22日出生,住大庆市萨尔图区纬三路安康小区4-8-5-502室。
被执行人：许占龙,男性,1988年6月11日出生,住大庆市龙凤区新兴大街229号。
本院在执行付金胜与许占龙借款合同纠纷一案中，经查被执行人许占龙无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈江平
审判员 赵 红
审判员 杨增钊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 闫景峰
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第1022号
原告李新珍，女，汉族，户籍地湖南省郴州市北湖区。
原告邓国民，男，汉族，户籍地湖南省郴州市北湖区。
上列两原告共同委托代理人陈结根，上海翊鸿律师事务所律师。
被告钱伟云，男，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告李新珍、邓国民诉被告钱伟云生命权纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈菊芳独任审判。本案于2015年5月11日公开开庭进行了审理，两原告共同委托代理人陈结根、被告钱伟云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新珍诉称：死者邓世清与原告李新珍系夫妻关系，与原告邓国民系父子关系。2012年初，邓世清承租被告位于本市青浦区某某镇某某村某某号某某室房屋居住，未签订租赁合同。2015年1月4日，两原告接到上海市公安局青浦分局华新派出所电话，说邓世清在上述租赁房屋内死亡，排除他杀可能性。两原告立刻前来了解情况，并与被告协商赔偿事宜，但被告不予理睬。原告认为邓世清死在被告出租房屋内，被告对此有不可推卸的责任。两原告损失如下：死亡赔偿金人民币877，020元、丧葬费28，150元、误工费5，460元、交通费7，122.50元、餐饮费267元、精神损害抚慰金50，000元，上述合计968，019.50元。故两原告诉诸本院，要求判令被告赔偿两原告上述损失中20%计193，603.90元。
被告钱伟云辩称：不同意原告诉讼请求，被告对邓世清死亡无过错。邓世清于2014年三四月份开始承租被告房屋，每月房租才200元。
经开庭审理查明：2014年1月4日上午，邓世清（身份证号43280219XXXXXXXXXX，户籍地湖南省资兴市某某路唐洞某某栋宿舍）被发现死于其向被告承租的本市青浦区某某镇某某村某某号某某室房屋内，死因为高血压性右侧基底节区脑出血致呼吸循环衰竭。
另查明：邓世清父母多年前已去世。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的死亡确认书、司法鉴定意见书、某某镇派出所情况说明、某某镇派出所询问笔录、资兴市公安局阳安路派出所证明，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
根据双方的陈述，本院归纳本案争议焦点如下：一、被告对邓世清死亡有无过错；二、两原告与邓世清关系；三、两原告损失。
针对争议焦点一，原告称，被告出租房屋给邓世清，根据《侵权责任法》第三十七条，被告对邓世清负有安全保障义务，应参照酒店、旅馆行为管理习惯每天查房，由于被告未按时查房，导致邓世清发病时未得到及时救助而死亡，故被告对邓世清死亡存在过错。邓世清死亡时系独自居住，只有逢年过节或有事情时才与两原告联系，两原告不清楚邓世清的病情，也不知道邓世清的正确死亡时间。
被告对原告陈述不予认可，认为自己将房屋出租给邓世清使用，仅收取每月200元的房租，要求被告每天查房权责不对等，被告没有每天查房的权利和义务，即使是酒店也不可能每天查房。被告不住在出租房屋内，仅在每月收房租时才到出租房屋去找邓世清。
针对争议焦点二，两原告认为李新珍系邓世清配偶，两人共生育一子即邓国民，对此两原告提供资兴市公安局阳安路派出所出具的证明复印件1份（内容为：我辖区常住人口邓世清，与李新珍系夫妻关系，与邓国民系父子关系），两原告户口本复印件1份，被告对复印件不予认可。
审理中，两原告未在本院指定的举证期限内提供上述证据原件也未补办证明。
针对争议焦点三，原告称各项损失计算如下：
1、死亡赔偿金877，020元，按本市2013年度城镇居民标准每年43，851元计算20年，原告称无法提供邓世清的户籍证明，但从邓世清户籍地可以推断出其是城镇居民；
2、丧葬费28，150元，按2013年度本市职工年平均工资56，300元计算50%；
3、家属误工费5，460元，按本市职工最低工资标准每月1，820元计算1个月计算3人；
4、交通费7，122.50元，系亲友为处理丧事产生的交通费，对此原告提供火车票、登机牌等交通费凭证一组；
5、餐饮费发票267元，对此原告提供上海市青浦区华新湘芙蓉老菜馆开具的发票1份；
7、精神损害抚慰金50，000元，按一般侵权案件标准计算。
被告对上述费用均不同意承担，要求法院依法判决。
根据庭审确认的事实，本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案死者邓世清系因自身疾病发作而死亡，排除他杀。两原告未提供充分证据证明其与邓世清之间的关系，即使两原告确系邓世清的继承人，关于两原告认为根据侵权责任法第三十七条，被告对邓世清具有安全保障义务却未履行，故应承担侵权赔偿责任的主张，本院认为被告与邓世清之间系私人房屋租赁合同关系，并非侵权责任法第三十七条中宾馆等公共场所与消费者之间的服务合同关系，两原告要求被告对邓世清每天查房并提供及时救助过于苛刻，故本院确认被告对邓世清死亡不存在过错。两原告要求被告赔偿因邓世清死亡造成的经济损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院难以支持，对两原告主张的具体损失亦不再赘析。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李新珍、邓国民要求被告钱伟云赔偿损失的诉讼请求。
本案受理费4，172元（缓交），减半收取计2，086元，由两原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈菊芳
二〇一五年五月二十五日
书记员 陆晨曦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执2321号
申请执行人张晓璇，女，汉族，住址大连市甘井子区。
委托代理人史晓丹，系辽宁利金律师事务所律师。
委托代理人王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。
被执行人大连华瑞格房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人高敏，系董事长。
申请执行人张晓璇与被执行人大连华瑞格房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，我院作出的（2016）辽0211民初11014号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，申请执行人向我院申请执行，我院已依法受理。
执行过程中,本院依法对被执行人大连华瑞格房地产开发有限公司进行财产查询，未发现有可供执行财产线索，申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结（2016）辽0211民初11014号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 段金柱
代理审判员 李曦& # xB;
审 判 员 孙 云 芳
二〇一七年十二月一日
书 记 员 刘 婷 婷
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执2321号申请执行人张晓璇，女，汉族，住址大连市甘井子区。委托代理人史晓丹，系辽宁利金律师事务所律师。委托代理人王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人大连华瑞格房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人高敏，系董事长。申请执行人张晓璇与被执行人大连华瑞格房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，我院作出的（2016）辽0211民初11014号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，申请执行人向我院申请执行，我院已依法受理。执行过程中,本院依法对被执行人大连华瑞格房地产开发有限公司进行财产查询，未发现有可供执行财产线索，申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2016）辽0211民初11014号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 段金柱代理审判员 李曦& # xB;审 判 员 孙   云   芳二〇一七年十二月一日书 记 员 刘   婷   婷
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初938号
原告杨某某，女，1980年11月15日出生，汉族。
被告孙某某，男，1976年9月24日出生，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案受理费300元（减半收取），由原告杨某某承担。
审判员 于勇
二〇一六年三月二十二日
书记员 王晖
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法城民初字第223号
原告苏秀彬，女，1977年07月14日出生，汉族，住遂溪县。
被告陈庆坚，男，1976年8月18日出生，汉族，住遂溪县。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李炳文独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告苏秀彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉认为，原、被告在生活中认识后自由恋爱，1998年11月25日登记结婚，婚后感情较好，先后生育了3个子女。后在多年的婚姻生活中，由于生活琐事经常争吵，双方长年外出打工，夫妻聚少离多，缺少沟通，致使互不信任，夫妻感情随着时间推移已经渐渐破裂。据此原告请求与被告离婚。
被告不作书面答辩，但认为夫妻双方感情已破裂，同意离婚。且要求抚养共同生育的三个孩子。
经审理查明，原、被告在生活中认识后自由恋爱，1998年11月25日登记结婚，婚后感情较好，先后生育了3个子女。后在多年的婚姻生活中，由于生活琐事经常争吵，双方长年外出打工，夫妻聚少离多，缺少沟通，致使互不信任，夫妻感情随着时间推移已经渐渐破裂。现原告认为双方已无法和好，遂提诉本院，请求与被告离婚。被告也认为双方已无法共同生活，同意离婚。婚后的三个子女长期随被告及其家庭生活，生活费用由被告负责。现三个孩子愿意继续随被告生活，被告也要求抚养三个孩子且愿意负责抚养费。案经本院调解，双方和好无效。
本院认为，婚姻靠感情维系，原、被告虽是合法夫妻，婚后因未处理好生活中的矛盾，致双方产生了纠纷。双方婚后不在同一地方生活，聚少离多，夫妻缺乏沟通，导致相互埋怨怀疑。夫妻感情随着时间推移而渐渐破裂。现被告也认为双方感情已破裂，同意离婚，故对原告离婚的请求应依法支持。婚生的三个孩子因长期跟随被告生活，被告要求继续抚养三个孩子，且三个孩子愿意随被告生活，原告对此也认可，故原、被告婚生的三个孩子继续随被告生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告苏秀彬与被告陈庆坚离婚。
二、共同生育的孩子陈某铭、陈某江、陈某诺由被告陈庆坚抚养，抚养费由其自负。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 李炳文
二〇一五年四月二十四日
书记员 吕志均
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1181执503-1号
申请执行人：冯某某。
被执行人：张某某。
本院在执行冯某某与张某某民间借贷纠纷一案中，冯某某未向本院提供被执行人张某某具有财产的线索，经本院财产查询未发现张某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效
审判长 张勇峰
审判员 李万兴
审判员 侯德斌
二〇一七年十二月二十一日
书记员 薛永鹏
孝义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1181执503-1号申请执行人：冯某某。被执行人：张某某。本院在执行冯某某与张某某民间借贷纠纷一案中，冯某某未向本院提供被执行人张某某具有财产的线索，经本院财产查询未发现张某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效审判长  张勇峰审判员  李万兴审判员  侯德斌二〇一七年十二月二十一日书记员  薛永鹏
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1547号
申请执行人：莫克荣，男，1973年3月27日出生，汉族，住陕西省城固县。
被执行人：夏春祥，男，1982年2月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人莫克荣申请执行被执行人夏春祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0181民初749号民事调解书已发生法律效力。因夏春祥逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人莫克荣于2017年7月14日向本院申请执行，要求被执行人夏春祥履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人莫克荣借款5万元，并负担案件受理费1150元，执行费650元。本院于2017年7月14日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。在执行过程中，未查找被执行人可供执行的财产，已将被执行人纳入失信人员名单，申请执行人同意对该案终结本次执行程序，待具备执行时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 健
二〇一七年十二月五日
书记员 金维林
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1398号
申请执行人：桓台县汇鑫小额贷款有限公司。
被执行人：淄博汝峰工贸有限公司。
被执行人：淄博赛达阻燃新材料有限公司。
被执行人：淄博隆泰道路工程有限公司。
桓台县汇鑫小额贷款有限公司与淄博汝峰工贸有限公司、淄博赛达阻燃新材料有限公司、淄博隆泰道路工程有限公司保证合同纠纷一案，桓台县人民法院（2013）桓商初字第164号民事判决书已经发生法律效力。因淄博汝峰工贸有限公司、淄博赛达阻燃新材料有限公司、淄博隆泰道路工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，桓台县汇鑫小额贷款有限公司于2014年12月9日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2013）桓商初字第164号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一五年一月三十日
书记员 巩曰英
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初1213号
原告：天津市盛星物业管理有限公司，住所天津市南开区广开四马路225号301。
法定代表人：薛爽麟，董事长。
委托诉讼代理人：王立起，法务经理。
委托诉讼代理人：耿金霞，办公室主任。
被告：宋华，住天津市南开区。
原告天津市盛星物业管理有限公司与被告宋华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告天津市盛星物业管理有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市盛星物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市盛星物业管理有限公司负担。
审判员 阎忠民
二〇一八年一月十七日
书记员 邢瑞梁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2201刑初69号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人王乃平，男，1968年11月出生，蒙古族，初中文化，户籍地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，现住乌兰浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月28日被乌兰浩特市公安局取保候审，2018年1月25日被乌兰浩特市人民检察院取保候审。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）58号起诉书指控被告人王乃平犯危险驾驶罪,于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员韩向才出庭支持公诉，被告人王乃平到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2017年12月28日15时30分,被告人王乃平酒后驾驶×××号小型轿车沿乌兰浩特市白音路由北向南行驶，当行驶至与复兴街交叉路口时，被执勤交警查获。后经检测，被查获时王乃平体内血液中酒精含量为91.25mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人王乃平在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供物证：扣押物品清单、发还清单、涉案车辆照片；书证：常住人口信息表、抓获经过、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、机动车、驾驶人信息查询结果；（乌）公（司）鉴（法）（交）字（2018）第006号酒精检测报告；被告人王乃平供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王乃平违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，事实清楚、证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人王乃平犯罪后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据本案被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王乃平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员王艳平
二〇一八年二月六日
书记员朱锐敏
附：本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
......
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2201刑初69号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人王乃平，男，1968年11月出生，蒙古族，初中文化，户籍地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，现住乌兰浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月28日被乌兰浩特市公安局取保候审，2018年1月25日被乌兰浩特市人民检察院取保候审。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）58号起诉书指控被告人王乃平犯危险驾驶罪,于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员韩向才出庭支持公诉，被告人王乃平到庭参加诉讼，现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2017年12月28日15时30分,被告人王乃平酒后驾驶×××号小型轿车沿乌兰浩特市白音路由北向南行驶，当行驶至与复兴街交叉路口时，被执勤交警查获。后经检测，被查获时王乃平体内血液中酒精含量为91.25mg/100ml，属醉酒。上述事实，被告人王乃平在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供物证：扣押物品清单、发还清单、涉案车辆照片；书证：常住人口信息表、抓获经过、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、机动车、驾驶人信息查询结果；（乌）公（司）鉴（法）（交）字（2018）第006号酒精检测报告；被告人王乃平供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王乃平违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，事实清楚、证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人王乃平犯罪后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据本案被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王乃平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员王艳平二〇一八年二月六日书记员朱锐敏附：本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。......
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初3674号
原告：郭祯，男，1996年7月22日出生，汉族，学生，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：郭浩山(系原告郭祯之父)，住宁夏银川市西夏区荷花湖畔**号楼***室。
被告：宁夏利众房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市西夏区同心南街160号。
法定代表人：尤拴军，该公司总经理。
原告郭祯与被告宁夏利众房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告郭祯于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭祯申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭祯撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭祯负担。
审判员罗娟
二〇一七年十一月二十九日
书记员赵敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初3674号原告：郭祯，男，1996年7月22日出生，汉族，学生，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：郭浩山(系原告郭祯之父)，住宁夏银川市西夏区荷花湖畔**号楼***室。被告：宁夏利众房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市西夏区同心南街160号。法定代表人：尤拴军，该公司总经理。原告郭祯与被告宁夏利众房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告郭祯于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭祯申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭祯撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭祯负担。审判员罗娟二〇一七年十一月二十九日书记员赵敏
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0482民初415号
原告中国建设银行股份有限公司共青城支行，住共青城市南湖大道17号。社会信用代码91360405571191939C。
法定代表人杜凯，该公司行长。
委托代理人钱勇健，男，汉族，1992年1月5日出生，住江西省九江市星子县。
被告江西大航新材料有限公司，住江西省九江市共青城经一路（耀华电子旁），注册号：3604052110000631。
法定代表人贾大文，系该公司董事长。
被告贾大文，男，汉族，1971年10月8日生，住共青城。
被告夏爱菊，女，汉族，1973年10月23日出生，住共青城，系被告贾大文的配偶。
被告韩鸫，男，汉族，1964年2月28日出生，住共青城。
被告余芬蔚，女，汉族，1973年8月3出生，住共青城，系被告韩鸫配偶。
原告中国建设银行股份有限公司共青城支行（以下简称共青建行）诉被告江西大航新材料有限公司（以下简称大航公司）、贾大文、夏爱菊、韩鸫、余芬蔚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员但冬生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱勇健到庭参加诉讼，被告大航公司的法定代表人贾大文、被告夏爱菊、韩鸫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告共青建行诉称，2015年12月24日，原告共青建行与被告大航公司签订了《人民币流动资金贷款合同》约定：借款本金为943.5万元；借款额度有效期限为2015年12月24日至2016年10月23日，年利率为5.655%，还款方式为按月付息到期一次性还本。2014年11月10日，原告与被告韩鸫、余芬蔚签订《最高额抵押合同》，约定以位于共青××区××路（好旺角）房产为被告大航公司的上述借款提供最高额抵押担保。2015年12月23日，原告与被告贾大文、夏爱菊签订《自然人保证合同》，2015年11月6日，原告与被告韩鸫、余芬蔚签订《自然人保证合同》，约定四被告为被告大航公司的上述借款提供连带保证担保。后被告未按约定偿还贷款本息，至2017年5月25日，被告大航公司仍拖欠原告借款本金9435000元，利息、罚息485178.71元。为此特向法院起诉，请求判令：一、被告大航公司向原告偿还借款本金943.5万元，利息、罚息485178.71元（暂计至2017年5月25日止，实际计付至款清之日止）；二、原告对被告韩鸫、余芬蔚用以担保以上借款抵押登记的房产，享有优先受偿权；三、被告贾大文、夏爱菊、韩鸫、余芬蔚对上述债务承担连带清偿责任。四、诉讼费、保全费等一切原告为实现债权的费用由被告承担。
被告大航公司辩称，这笔贷款虽然是大航公司借的，但是资金是被告韩鸫使用的。原告对被告韩鸫提供的抵押物评估价值过高，应承担相应责任。
被告贾大文、夏爱菊辩称，是原告的工作人员告诉被告抵押物价值一千三百万，被告才同意签字担保的。
被告韩鸫、余芬蔚辩称，银行借款950万属实。实际使用是被告韩鸫。希望法庭调解解决。
经审理查明，2015年12月23日，原告共青建行与被告大航公司签订了《人民币流动资金贷款合同》约定：借款本金为9435000元；借款额度有效期限为2015年12月24日至2016年10月23日，固定利率（即LPR利率加135.5基点，在借款期内，该利率保持不变），贷款逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，还款方式为按月付息到期一次性还本。2014年11月10日，原告与被告韩鸫、余芬蔚签订《最高额抵押合同》，约定：以被告韩鸫、余芬蔚名下商铺（房产证编号为九房权证共字第××号）为上述贷款提供抵押，担保责任的最高限额为12276264元，最高额抵押担保范围为主合同项下全部债务，包括债务人支用的借款本金以及由此产生的利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用。2015年11月6日，原告与被告韩鸫、余芬蔚签订《自然人保证合同》，2015年12月23日，原告与被告贾大文、夏爱菊签订《自然人保证合同》，约定四被告为被告大航公司的上述借款提供连带保证担保。原告于2015年12月24日为被告大航公司发放了贷款。后被告未按约定偿还贷款本息，至2017年5月25日，被告大航公司仍欠原告借款本金9435000元，利息、罚息485178.71元。为此原告向本院起诉，请求如上。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》、《自然人保证合同》、《贷款转存凭证》等证据予以证实，经审查，可以认定。
本院认为，本案所涉的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》、《自然人保证合同》均系双方在平等自愿、协商一致的基础上达成的，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。现被告大航公司未按约定归还贷款本息，已构成违约。按照合同约定，原告有权要求被告立即偿还合同项下未偿还的所有借款本息。故原告要求被告大航公司向原告偿还借款本金9435000元，利息、罚息485178.71元以及自2017年5月26日至实际清偿日止按照借款合同约定所产生的利息、罚息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告韩鸫、余芬蔚以相应的房产做抵押，故原告对被告提供的抵押物在贷款本息范围内享有优先受偿权。被告贾大文、夏爱菊、韩鸫、余芬蔚依据其已与原告签订保证合同应对相关债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：
被告江西大航新材料有限公司在本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司共青城支行偿还借款本金9435000元，利息、罚息485178.71元以及自2017年5月26日至实际清偿日止按照借款合同约定所产生的利息、罚息。
原告对被告韩鸫、余芬蔚名下商铺（房产证编号为九房权证共字第××号）在贷款本息范围内享有优先受偿权。
被告贾大文、夏爱菊、韩鸫、余芬蔚对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40620.5元、保全费5000元，由被告江西大航新材料有限公司贾大文、夏爱菊、韩鸫、余芬蔚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 但冬生
二〇一七年九月六日
书记员 徐青君
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初1194号
原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市解放东路。
法定代表人：赵宏伟，理事长。
委托诉讼代理人：胡军拥，河南苍穹律师事务所律师。
被告：宋承敏，男，汉族，1956年5月4日出生，住焦作市马村区。
被告：宋和平，男，汉族，1963年9月28日出生，住焦作市马村区。
被告：宋全中，男，汉族，1962年7月17日出生，住焦作市马村区。
被告：赵兵银，男，汉族，1970年6月8日出生，住焦作市马村区。
原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告宋承敏、宋和平、宋全中、赵兵银借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1350元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社负担。
审判员 赵旭升
二〇一七年十一月二十七日
书记员 田贝易
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102财保100号
申请人：王伟平，男，汉族，1969年8月28日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被申请人：林旭琴，女，汉族，1977年10月21日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被申请人：金珈颉，女，汉族，1985年9月8日出生，住浙江省丽水市莲都区。
申请人王伟平于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林旭琴、金珈颉的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人王伟平与被申请人林旭琴、金珈颉民间借贷纠纷一案，申请人王伟平申请对被申请人林旭琴、金珈颉的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人林旭琴、金珈颉的存款或者其他财产，保全金额人民币700000元。
案件申请费4020元申请人王伟平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 尚 阳
二0一七年十月九无
代书记员 胡加静
—?PAGE\\\\*Arabic?2?—
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102财保100号申请人：王伟平，男，汉族，1969年8月28日出生，住浙江省丽水市莲都区。被申请人：林旭琴，女，汉族，1977年10月21日出生，住浙江省丽水市莲都区。被申请人：金珈颉，女，汉族，1985年9月8日出生，住浙江省丽水市莲都区。申请人王伟平于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林旭琴、金珈颉的财产进行保全。本院经审查认为，申请人王伟平与被申请人林旭琴、金珈颉民间借贷纠纷一案，申请人王伟平申请对被申请人林旭琴、金珈颉的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人林旭琴、金珈颉的存款或者其他财产，保全金额人民币700000元。案件申请费4020元申请人王伟平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  尚 阳二0一七年十月九无代书记员  胡加静—?*Arabic?2?—
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉海商初字第1260号
原告：严××。
被告：张××。
原告严××诉被告张××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年8月28日立案受理后，依法由代理审判员宋莹莹适用简易程
序于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告严××到庭参
加诉讼，被告张××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告严××诉称：2011年5月10日，被告张××向原告严
××借款15000元，并约定自2011年6月1日起每月归还1200元
。后经原告多次催讨，被告至今未还。为此原告诉至本院请求
判令：被告立即归还原告借款15000元并支付利息3100元。庭
审中，原告变更利息部分诉讼请求为：要求被告支付利息1000
元。
原告为证实其主张向本院提供欠条一份，证明2011年5月
10日，被告张××向原告借款15000元等事实。
被告张××未作答辩，亦未提供证据。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：原告提
供的证据系原件，因被告未到庭质证，本院只能对证据进行形
式审查，上述证据与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，
在被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认
案件事实如下：
2011年5月10日，被告张××向原告严××出具欠条一份
，确认其尚欠原告款项15000元，并约定归还日期为每月还120
0元，每月1日还等事实。此款，被告至今未还，原告遂诉至法
院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合
法有效，被告尚欠原告借款15000元属实。本案欠条载明“归
还日期每月还壹仟贰佰元，每月1日还”，且欠条所载出具日
期为2011年5月10日，在被告未到庭质证且未提出相反证据的
情形下，原告主张被告应自2011年6月1日起每月归还1200元符
合常理，本院予以确认。被告未能按约定的期限归还借款，应
按约定承担返还借款、支付利息等违约责任。故原告要求被告
返还借款15000元并支付逾期利息1000元的诉讼请求，具有事
实和法律依据，本院予以支持。被告张××经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼
请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张××于本判决生效之日起十日内归还原告严××
借款15000元并支付逾期利息1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告张××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 宋莹莹
二〇一三年十月八日
书 记 员 许一奇
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉海商初字第1260号
原告：严松英。
被告：张保松。
原告严松英诉被告张保松民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法由代理审判员宋莹莹适用简易程序于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告严松英到庭参加诉讼，被告张保松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严松英诉称：2011年5月10日，被告张保松向原告严松英借款15000元，并约定自2011年6月1日起每月归还1200元。后经原告多次催讨，被告至今未还。为此原告诉至本院请求判令：被告立即归还原告借款15000元并支付利息3100元。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为：要求被告支付利息1000元。
原告为证实其主张向本院提供欠条一份，证明2011年5月10日，被告张保松向原告借款15000元等事实。
被告张保松未作答辩，亦未提供证据。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：原告提供的证据系原件，因被告未到庭质证，本院只能对证据进行形式审查，上述证据与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2011年5月10日，被告张保松向原告严松英出具欠条一份，确认其尚欠原告款项15000元，并约定归还日期为每月还1200元，每月1日还等事实。此款，被告至今未还，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效，被告尚欠原告借款15000元属实。本案欠条载明“归还日期每月还壹仟贰佰元，每月1日还”，且欠条所载出具日期为2011年5月10日，在被告未到庭质证且未提出相反证据的情形下，原告主张被告应自2011年6月1日起每月归还1200元符合常理，本院予以确认。被告未能按约定的期限归还借款，应按约定承担返还借款、支付利息等违约责任。故原告要求被告返还借款15000元并支付逾期利息1000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张保松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张保松于本判决生效之日起十日内归还原告严松英借款15000元并支付逾期利息1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告张保松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 宋莹莹
二〇一三年十月八日
书 记 员 许一奇
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：380201040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2305号
罪犯钟某，男，1986年3月10日出生，汉族，出生地广东省广州市，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2012年9月27日作出（2012）穗萝法刑初字第404号刑事判决，以被告人钟某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯钟某在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年5月、11月表扬（已交罚金5000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟某予以减去有期徒刑三个月二十三天（刑期执行至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 潘 妙 婷
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖终319号
上诉人（原审被告）：新乡市中小企业信用担保有限公司，住所地：新乡市和平中路1号（中国银行新乡分行17楼）。
法定代表人：李爱国，董事长。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行，住所地：新乡市和平大道189号。
负责人：马瑞国，行长。
原审被告：新乡市中船紧固件制造有限公司，住所地：封丘县应举开发区。
法定代表人：王兢，董事长。
原审被告：王兢，男，汉族，1977年11月9日出生，住河南省原阳县。
原审被告：张明星，女，汉族，1979年9月23日出生，住河南省封丘县。
上诉人新乡市中小企业信用担保有限公司因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行（以下简称邮政银行），原审被告新乡市中船紧固件制造有限公司（以下简称中船公司）、王兢、张明星金融借款合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2017）豫0711民初1572号之一民事裁定，向本院提起上诉称：1、本案中债务人系中船公司，其住所地在封丘县，根据民事诉讼法第二十一条第二款规定，本案应由封丘县人民法院管辖；2、债务人与被上诉人签订的借款合同是格式合同，第14项排除了债务人选择争议解决方式的权力，应认定该争议解决条款无效，按照原告就被告的原则，请求撤销一审裁定，将本案移送封丘县人民法院审理。
本院经审查认为：2015年12月3日中船公司与邮政银行签订一份《小企业流动资金借款合同》，合同附表第14项约定：合同双方在履行本合同中如发生争议，由双方协商或者通过调解解决。协商或调解不成的，向贷款人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，协议管辖有效。贷款人为邮政银行，其住所地位于新乡市牧野区，新乡市牧野区人民法院作为协议管辖法院对本案具有管辖权。上诉人要求将案件移送被告住所地的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二○一七年八月二十三日书记员宋晓宇
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1396号
申请执行人田某某，男，生于1978年4月2日，汉族，甘肃省民勤县人，大专文化。
被执行人甘肃某某科技有限公司。
法定代表人王某某，职务总经理。
本院在执行申请执行人田某某与被执行人甘肃某某科技有限公司合伙协议纠纷一案中，经双方当事人自愿协商于2017年12月22日达成执行和解协议，即被执行人于2018年1月起，每月20日之前给付申请执行人投资款4000元，直至申请执行人投资款28000元付清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执1396号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 瑜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3762号
罪犯刘路，女，1970年1月15日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○七年十一月二十八日作出（2007）昆刑三初字第657号刑事判决，以被告人刘路犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2347号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘路在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘路在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘路在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘路减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月16日起至2027年5月15日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2008号
申请执行人：交通银行股份有限公司大连长兴岛支行，住所地：大连长兴岛经济区长兴路624-8号。组织机构代码证：67407911-4。
负责人：倪伟，系该行行长。
被执行人：王先文，男，1974年12月26日生，汉族，无职业，现住大连长兴岛经济区。
被执行人：陈晓飞，女，1977年4月22日生，汉族，无职业，现住大连长兴岛经济区。
原告交通银行股份有限公司大连长兴岛支行与被告王先文、陈晓飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出（2015）瓦民初字第723号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0281执2008号案的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨晋永
二〇一六年十二月二十一日
书记员 荆传涛
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00196号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人何某某，男，1983年1月1日出生于贵州省桐梓县，汉族，中专文化，无业，居住地：重庆市万盛经开区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月17日被刑事拘留，同年2月27日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员刘永洪出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2013年10月至2014年2月，被告人何某某在关坝镇三次贩卖毒品给他人吸食。
（一）2013年10月底的一天7时许，被告人何某某在联创煤矿511寝室找人，在该寝室内以赊卖的方式将一颗麻古和一小包冰毒卖给犹某某。次日中午，被告人何某某在位于关坝镇供销社出租屋内收取犹某某欠的毒资100元；
（二）2014年2月初的一天20时许，被告人何某某在自己的出租屋内，将二颗麻古贩卖给吴某某，获毒资200元；
（三）2014年2月7日12时许，被告人何某某在自己的出租屋内，将一颗麻古和一小包冰毒贩卖给犹某某，获毒资150元。
2014年2月12日14时许，被告人何某某向公安机关主动投案，并如实供述了犯罪事实。同年2月13日1时许，重庆市公安局万盛经济技术开发区分局民警对被告人何某某进行吸毒检测，结果为冰毒阳性。当天，重庆市公安局万盛经济技术开发区分局对被告人何某某行政拘留五日。2014年2月17日，对被告人何某某刑事拘留。
上述事实，被告人何某某在审理过程中无异议，且有抓获经过、现场检测报告书、公安行政处罚决定书，指认笔录及照片、辨认笔录，证人证言，被告人何某某的供述等证据证明，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人何某某明知是毒品冰毒和麻古而贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何某某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。被告人何某某有自首情节，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年2月17日起至2016年2月15日止；罚金限本判决生效三日内缴纳。）
二、被告人何某某违法所得人民币450元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓放
二〇一四年四月二十四日
书记员 赵俊杰
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初3437号
原告：项柏翔，男，汉族，住阳江市江城区，
被告：陈盛发，男，汉族，住阳江市海陵岛试验区，
原告项柏翔诉被告陈盛发民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告项柏翔到庭参加诉讼。被告陈盛发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项柏翔诉称：2015年12月21日，被告通过原告朋友冯伟（见证人）向原告借款5000元，约定期限3个月，月利率6%，有借条为证。还款期限到后，被告没有还款。原告多次向被告催款，被告电话不接，或匆匆挂掉。见证人得知后，帮被告归还了3个月利息。
原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还借款5000元及到期未归还借款的利息给原告；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈盛发没有答辩。
经审理查明：原告项柏翔与被告陈盛发是朋友关系，被告因财务紧张，于2015年12月21日向原告借款5000元，有“借条”为证，“借条”载明：“由于个人近来财务紧张原因，借款人陈盛发于2015年12月21日向出借人项柏翔借款人民币（大写）伍仟元整，小写5000元，借款种类为现金，借款期限3个月，月利率6%，于2016年3月21日归还本息”。借款期满后，被告没有偿还本金，只是支付了借期内的三个月利息。原告为维护其合法权益，遂向本院提出诉讼，请求如所请。
以上事实有原告提供的原告身份证、借条、以及本案的庭审笔录等证据为证，经综合分析，本院予以认定。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈盛发向原告项柏翔借款5000元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告请求被告偿还借款5000元，理据充足，本院予以支持。
至于借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告支付逾期利息，理据充分，本院予以支持。由于原、被告双方约定的借期内年利率超出了年利率24%，故利息应按年利率24%计算，从2016年3月22日起计至本判决确定的履行期限届满时止。被告陈盛发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈盛发在本判决生效之日起十五日内偿还借款本金5000元及利息（按年利率24%计算，从2016年3月22日起计至本判决确定的履行期限届满时止）给原告项柏翔。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈盛发负担（本案受理费原告已预交，本院不作退还，被告应在履行判决义务时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 敖国德
人民陪审员 梁孔成
人民陪审员 梁诗晓
二0一六年十二0一六年十一核对
书 记 员 谭开胜
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初529号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人黄某平。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕461号起诉书指控：2017年3月7日，被告人黄某平醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量为91.55mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄某平的行为已构成危险驾驶罪，建议判处五个月以下拘役，并处罚金。
被告人黄某平在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白认罪的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘玉霞
二〇一七年三月二十二日
书记员 吴恩玉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第947号
原告：石狮市汇星机械有限公司。
法定代表人：许明生。
委托代理人：王永刚。
被告：绍兴县超超染整有限公司。
法定代表人：钱柏云。
委托代理人：严利锋。
原告石狮市汇星机械有限公司为与被告绍兴县超超染整有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年6月9日起诉来院，本院于同日立案受理。根据原告石狮市汇星机械有限公司的申请，本院于2009年6月11日作出（2009）绍商初字第947号财产保全的民事裁定书并已执行。本案依法由代理审判员陈维独任审判，于2009年7月16日公开开庭进行了审理。原告石狮市汇星机械有限公司的委托代理人王永刚、被告绍兴县超超染整有限公司的委托代理人严利锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石狮市汇星机械有限公司诉称，2007年3月25日原告与被告签订合同一份，约定由原告供给被告34寸102F28G针织大圆机34台、34寸102F24G针织大圆机16台，每台1**，000元，合计货款5，500，000元。合同同时对交货时间、付款方式等事项做了约定。合同签订后，原告按约履行了交货义务，被告至今尚欠原告货款2，750，000元未付。故起诉要求判令被告支付原告货款2，750，000元，支付2007年4月25日至判决确定给付之日的利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告绍兴县超超染整有限公司在本案答辩期间未提出书面答辩，但在庭审中口头辩称，原、被告之间存在针织大圆机买卖关系，并签定合同是事实，但原告交付的部分针织大圆机与合同中约定的不符，即是针织大圆机的针、跑道缺少；合同中要求用台湾变频器，但是原告交付的针织大圆机所用的是不明产地的变频器；其次，到目前为止原告只开具了18台的增值税发票，其他32台没有开具增值税发票；再次，原告在供货时比合同约定的时间迟延了20天，原告答应减让价款并同意被告延期交付货款。因此，被告没有完全支付货款，被告认为应当退回不符合合同约定的34台针织大圆机。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、由原、被告签订的合同1份，以证明原、被告双方在2007年3月25日签定买卖2种型号针织大圆机共计50台，单价每台1**，000元，总计价款5，500，000元的合同，合同同时对付款方式、提出质量异议时间等事项做了约定的事实；
2、送货单1份，以证明原告按照合同约定在2007年4月20日履行了交付合同项下的50台针织大圆机的义务，并由被告工作人员签字的事实。
被告绍兴县超超染整有限公司在本院指定的举证期限内提供以下证据：
3、被告委托浙江方正轻纺机械检测中心有限公司作出的检验报告1份，以证明原告供给被告的34台102F2**针织大圆机不符合同约定的事实。
对原告提供的证据，被告质证认为对该2份证据的真实性没有异议。但原告提供的合同是由原告单方制作的，原告没有按照合同的相关条款履行合同。
对被告提供的证据，原告质证认为对检验报告的真实性及合法性有异议。该证据只是被告单方委托机构检验。同时该检验仅以随机抽样方式检验了一台机械即得出原告销售的机器不符合双方的合同要求，该检验方式不能反映出被告认为的原告供应给34台102F2**针织大圆机均不符合合同要求。且该检验报告在2009年7月是原告单方委托的，而原告交付机械的时间是2007年4月20日，该检验行为所涉及的机械，与双方的约定质量异议时间超过了2年之久，不能反映出原告供给被告的机械存在质量问题。
本院认证认为，原告提供的证据1、2经被告质证对其真实性没有异议，可以作为认定案件事实的依据，应确认其证明效力。被告提供的证据3经原告质证对其真实性和合法性提出异议，该证据亦系被告单方面委托检验形成，不能作为认定本案事实的依据。
综上认证意见，本院经审理认定以下事实：
2007年3月25日，原、被告之间签订针织大圆机的买卖合同。合同约定由原告供给被告34寸102F28G针织大圆机34台、34寸102F24G针织大圆机16台，每台1**，000元，合计货款5，500，000元。交货时间为合同生效后二十五天；付款方式为货到付款50%，在三个月内付20%，六个月内付20％，余款在一年内付清，如一期未付，则其余未到期货款视为全部到期；机器到达被告工厂后，若有缺件或其它问题被告应于10日内提出书面异议，否则视同验收完毕、合格。嗣后，原告如期向被告交付了合同项下的货物，被告于2007年4月9日止合计支付被告货款2，750，000元，余款2，750，000尚未支付，遂成讼。
本院认为，被告绍兴县超超染整有限公司曾向原告石狮市汇星机械有限公司购买针织大圆机，尚欠2，750，000元货款未付，事实清楚，证据充分，本院应予认定。原、被告之间的买卖关系，主体适格，形式内容合法，且双方意思表示真实，应当确认合法有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力，故被告在收受原告所供货物后理应及时给付对价。故原告要求被告支付货款2，750，000元的诉讼请求理由正当，符合法律规定，应予支持。因被告迟延给付的行为，给原告造成的损失，被告理应赔偿。但被告已按合同约定支付第一期货物2，750，000元，即便因被告未履行第二期付款义务，根据合同约定其余未到期货款视为全部到期，其付款日期也应当为货到后的三个月即2007年7月20日。故原告要求从2007年4月25日起计算利息损失显属不当，应依法调整为从2007年7月21日起计算利息损失。被告认为原告交付的机械不符合合同约定，未提供相应的证据予以证明，且虽然合同约定的10天质量异议期过短，被告也因当在合理的期间内提出质量异议，现被告提出质量异议已超过2年，故本院对该辩称不予采纳。被告认为，原告在供货时比合同约定的时间迟延了20天，原告答应减让价款并同意被告延期交付货款的辩称，未提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一之规定，判决如下：
一、被告绍兴县超超染整有限公司应支付给原告石狮市汇星机械有限公司货款人民币2，750，000元及该款自2007年7月21日起至本判决确定的给付日之止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28，800元，减半收取14，400元，财产保全申请费5，000元，合计19，400元，由被告负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费28，800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈 维
二〇〇九年九月三十日
书 记 员 傅加勋
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第5144号
原告：温州市总商会中小企业融资担保有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区泰力路48号金融广场地上2层B区。
法定代表人：王寅虹。
委托代理人：金渊，该公司员工。
委托代理人：徐世雄，该公司员工。
被告：温州市森威鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市经济技术开发区温州大道110号二楼。
法定代表人：郑福威。
被告：郑福威。
被告：林丽。
被告：吕美丽。
被告：林勇。
原告温州市总商会中小企业融资担保有限公司（以下简称总商会公司）为与被告温州市森威鞋业有限公司（以下简称森威公司）、郑福威、林丽、吕美丽、林勇追偿权纠纷一案，于2014年9月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令森威公司向原告偿付由其代偿的银行贷款本息1012911.46元及违约金（违约金每日按垫付金额1‰计算，暂算至2014年8月26日为5264.69元）；2.判令郑福威、林丽、吕美丽、林勇对原告为森威公司代偿的银行贷款本息1012911.46元及违约金承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2014年9月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告森威公司为向杭州银行股份有限公司温州分行申请贷款，于2013年11月11日与原告签订《委托担保合同》［合同编号：总商委保（2013）公字第0023号］，约定：被告森威公司委托原告为其在杭州银行股份有限公司温州分行申请金额为人民币100万元的贷款提供保证担保，被告森威公司如不能按期偿还原告担保的银行债务，从原告代为偿还之日起，原告即有权要求被告森威公司偿还相应款项；若被告森威公司违约，其应当向原告每天按违约金额1‰计向原告支付违约金；被告森威公司向原告支付担保评审费1000元、担保费（以银行实际授信金额和期限为基数，按每月2‰计算）并交纳履约保证金（按银行实际授信金额的10%）；如双方发生争议，管辖法院为原告所在地法院即鹿城区人民法院。同时，被告郑福威、林丽、吕美丽、林勇与原告签订了《反担保合同》［合同编号：总商反保（2013）公保字0023号］，约定为被告森威公司与原告之间的《委托担保合同》提供连带保证责任反担保及担保范围、违约责任等。
上述合同签订后，被告森威公司向原告支付担保评审费1000元、担保费24000元并交纳履约保证金10万元。2013年11月11日，被告森威公司与杭州银行股份有限公司温州分行签订了《借款合同》（合同号：141C110201300617）、原告与杭州银行股份有限公司温州分行签订《保证合同》（合同号：141C1102013006171），约定贷款100万元，贷款期限12个月，原告为该贷款提供连带保证责任。被告森威公司从银行取得贷款100万元后，支付8期利息不再支付利息，在贷款到期后亦未偿还本金。在银行的催讨下，原告于2014年7月21日代被告森威公司偿还利息6455.73元，于2014年8月21日代被告森威公司偿付利息6455.73元、本金100万元，合计共计1012911.46元。经向被告催讨上述款项未果，原告提起本案诉讼。
本院认为：原告为被告森威公司向杭州银行股份有限公司温州分行的借款提供担保，并已经履行了担保责任，即享有向被告森威公司追偿的权利。被告森威公司已向原告缴纳履约保证金10万元元，原告在代偿本息后经催讨未果，应予以优先抵扣，原告要求被告森威公司偿还代偿的本息1012911.46元，对扣除履约保证金后912911.46元的部分，本院予以支持。原、被告约定被告森威公司从原告代偿之日起每天按违约金额1‰计付违约金，原告另请求被告森威公司按照上述方式对代偿的款项支付违约金，超过司法保护限度，本院依法调整为每日0.5‰。反担保适用担保的规定，被告郑福威、林丽、吕美丽、林勇为原告的保证提供反担保，应当在约定的范围内承担担保责任。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条第二款、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市森威鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市总商会中小企业融资担保有限公司代偿款912911.46元及违约金（违约金以代偿款912911.46元为基数，按每日0.5‰自2014年8月21日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告郑福威、林丽、吕美丽、林勇对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告温州市总商会中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13964元、公告费840元，共计14804元，由被告温州市森威鞋业有限公司、郑福威、林丽、吕美丽、林勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王浩泽
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 韩小宝
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 凌 蝶
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第571号
原告：雷某某，女，1972年11月24日生，革家人，贵州省黄平县村民。
委托代理人：杨云，黄平县中心法律事务所法律工作者。
被告：潘某某，男，1966年9月4日生，苗族，贵州省黄平县村民。
原告雷某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法适用简易程序于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人杨云到庭参加诉讼，被告潘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告从小是同村人，经人介绍认识恋爱后于1993年7月15日办理结婚登记手续。婚后生育有两个儿子，因被告性格暴躁，常为家庭琐事发生吵打，未建立起夫妻感情，现已分居四年时间，夫妻关系已名存实亡，感情已破裂，现请求法院判决：一、原告与被告离婚；二、房产归被告所有，由被告补偿原告人民币5万元。
被告未到庭应诉，也未提出书面答辩。
经审理查明：原、被告系同村不同组人，双方经人介绍认识恋爱三个月后，于1993年7月15日登记结婚。婚初，夫妻感情一般，已生育有二子（长子潘某甲，1993年生；次子潘某乙，1997年生。现二子均在省外打工）。因后双方在商量家庭事务中意见分歧常发生争吵。从2011年1月份起，双方一直分居至今。2015年4月30日，原告向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。同时查明，原、被告夫妻共同财产有位于黄平县野洞河镇新华村山脚组的木质结构瓦房一栋三间。夫妻无共同债权、债务。原告于2003年6月已作绝育手术。庭审中，原告表示只要能离婚，可放弃对夫妻共同房产的分割。
上述事实，有原告的当庭陈述、举证材料，本院调查笔录，以及庭审笔录在卷佐证，举证材料和调查笔录均经庭审质证，本院已依法进行了审查，足以认定。
本院认为：原、被告的婚姻关系虽然合法，但由于双方认识时间较短，缺乏了解，婚后未建立起融洽的夫妻感情，现双方分居已四年多，互不履行夫妻义务，其夫妻关系已名存实亡，应认定为夫妻感情已完全破裂，原告诉请离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，本院予以支持。关于小孩的抚养，因两个儿子均已外出打工，能自食其力，不需要抚养，本院不作处理。关于夫妻共同财产的处理，因本院已支持原告的离婚诉求，其财产的处理按原告的意愿处理归被告所有。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。据此，判决如下：
一、准许原告雷某某与被告潘某某离婚。
二、夫妻共同财产位于黄平县野洞河镇新华村山脚组的木质结构瓦房一栋三间归被告潘某某所有。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，同时还预交案件上诉费200.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决未生效前，当事人双方均不得另行结婚。
审判员 罗如军
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨 谦
本案适用的相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营权中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。