安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初5246号
原告：薛峰，男，1961年3月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
原告：胡振玲，女，1963年7月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
两原告委托诉讼代理人：孟浩，灵璧县法律援助中心律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地江苏省徐州市睢宁县文学北路21号，统一社会信用代码91320324836994797Y(1/1)。
负责人：宋巍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王朋，江苏翰公律师事务所律师。
原告薛峰、胡振玲与被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司(以下简称人保财险睢宁支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛峰、胡振玲共同的委托诉讼代理人孟浩，被告人保财险睢宁支公司的委托诉讼代理人王朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛峰、胡振玲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、交通费、车辆损失合计673670元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月12日18时50分许，曹金饶驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车由南向北行驶至S201线50KM+100M路段，因对道路观察不够、操作不当与薛栋驾驶的电动自行车发生碰撞，造成薛栋死亡、两车受损的交通事故。经灵璧县交警大队事故责任认定，曹金饶负事故全部责任，薛栋无责任。曹金饶驾驶本案车辆在人保财险睢宁支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险合同期限内，因此该保险公司应在保险责任限额内先行承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，具状起诉，请求法院依法判决。
被告人保财险睢宁支公司辩称，事故发生在承保期间内，但是事故当事人曹金饶没有保护事故现场，因此保险公司不应承担赔偿责任。原告各项诉请，部分不符合法律规定和客观事实。
本院经审理认定事实如下：2017年10月12日18时50分许，曹金饶驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车由南向北行驶至S201线50KM+100M路段，因对道路观察不够、操作不当，与两原告之子薛栋驾驶的电动自行车横过道路时发生碰撞，造成薛栋当场死亡、两车受损的交通事故。经灵璧县公安局交警大队事故责任认定，曹金饶负事故全部责任，薛栋无责任。
曹金饶驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车已在人保财险睢宁支公司投保交强险和责任限额为100万元且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。
另查明，薛栋系两原告之子，1988年1月13日出生，农业户口，自2008年12月至事故发生前，一直在安徽普爱饲料有限公司（公司住所地为安徽省宿州市灵璧县荷金来开发区）工作。
还查明，事故发生后，在灵璧县交通事故损害赔偿人民调解委员会主持下，两原告和曹金饶达成交通事故额外补偿协议，在保险公司应赔偿范围之外，曹金饶额外补偿原告23万元。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。本次交通事故造成两原告之子薛峰当场死亡的损害后果，曹金饶负事故全部责任，其驾驶的事故车辆已在人保财险睢宁支公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告各项合理损失，应先由该保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，再在商业三者险的责任限额内予以赔偿。人保财险睢宁支公司辩称，驾驶员曹金饶没有保护事故现场，因此保险公司不应承担赔偿责任，该主张没有法律依据，本院不予采纳。
关于原告各项损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合原告的诉讼请求，本院认定如下：
1、丧葬费29550元。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为29551元。原告要求赔偿29550元，从其主张；
2、死亡赔偿金583120元。薛栋虽系农业户口，但自2008年12月至事故发生前一直在城镇工作，参照《安徽省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十一条的规定，死亡赔偿金应按照安徽省城镇居民标准赔偿。其死亡时29周岁，死亡赔偿金计算为安徽省2016年度城镇居民人均可支配收入29156元/年×20年=583120元；
3、精神损害抚慰金50000元。薛栋的死亡给其家人造成了长期的精神痛苦，应给与精神抚慰。参照上级法院指导意见，原告要求赔偿50000元，予以支持。
原告还要求赔偿交通费1000元、车辆损失2000元，但未提交任何证据予以证明，本院不予支持；原告还要求赔偿近亲属办理丧葬事宜误工费，根据《侵权责任法》第十六条的规定，不属法定赔偿项目，本院亦不予支持。
上述各项损失合计为662670元，未超出保险限额，全部由人保财险睢宁支公司予以赔偿。
参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条的意见，人保财险睢宁支公司还应承担交强险赔偿部分的诉讼费用1250元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司于本判决生效后十日内赔偿原告薛峰、胡振玲因薛栋死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计662670元；
二、驳回原告薛峰、胡振玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21072元，减半收取10536元，两原告共同承担9286元，中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司承担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费21072元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 袁 萍
二〇一七年十二月二十日
书记员 武艳芬
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。