苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初4717号
原告：苏州鼎鑫物流有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道未来路6号。
法定代表人：陈庆良，总经理。
委托诉讼代理人：臧世琦，上海鼎添�师事务所律师。
被告：苏州兆丰物流有限公司，住所地苏州市相城区望亭国际物流园华兴路。
法定代表人：姚学彬。
被告：苏州望亭海联物流有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇新埂村华兴路。
法定代表人：姚学彬。
原告苏州鼎鑫物流有限公司（以下简称“鼎鑫公司”）与被告苏州兆丰物流有限公司(以下简称兆丰公司)、苏州望亭海联物流有限公司(以下简称海联公司)担保追偿权纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员吴婕、人民陪审员贾继祥、人民陪审员郭全男组成合议庭，于2017年8月25日、11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人臧世琦到庭参加诉讼，被告兆丰公司、海联公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本�依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鼎鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告兆丰公司向原告支付由于被告不履行银行贷款的还款义务而由原告代为清偿的本金1040万元；2、判令被告兆丰公司向原告支付由于被告不履行银行贷款的利息义务而由原告代为清偿的利息1232142.66元；3、被告兆丰公司向原告支付由于原告代为清偿告的债务而向银行贷款产生的利息损失，支付至被告实际清偿之日（暂计至2017年4月21日）合计954649.29元。4、被告海联公司对上述三项请求承担无限连带清偿责任；5、被告承担本案的诉讼费用。案件审理过程中，原告明确第二项诉请为被告兆丰公司向原告支付代为清偿的利息75万元；第三项诉请明确为被告兆丰公司向原告向银行代偿本金1040万元及利息75万元合计1115万元的利息损失，以1115万元为本金自最后一次还款日2015年2月13日，�照同期中国人民银行贷款利率，计算至实际履行之日止。事实和理由：原告与被告兆丰公司、海联公司约定，由被告兆丰公司向江西银行股份有限公司苏州分行(以下简称江西银行)贷款，原告为其提供抵押担保，借款款项由被告兆丰公司、海联公司共同使用，若被告兆丰公司无力还款，被告海联公司与被告兆丰公司连带承担还款责任。被告兆丰公司于2014年3月、2014年4月与江西银行签订了借款合同，借款合同计2000万元，由原告为其抵押担保，并签订了抵押担保合同。被告兆丰公司向江西银行借款2000万元以后，按照约定全部到账至苏州舒捷物流有限公司。原告依照两被告的指示向海联公司转账540万元，向被告兆丰公司的债权人苏州福鑫物资贸易有限公司转账500万元。被告兆丰公司向江西银行借款2000万元于2014年12月30日到期，到期前，被告兆丰公司与海联公司明确无力�还借款，江西银行于2015年2月发律师函要求原告代偿，后原告与江西银行达成代偿意向后后，由江西银行出借920万元给原告，用于代偿被告兆丰公司的到期借款。原告依据约定向江西银行借款920万元后清偿了被告兆丰公司的2000万元借款及利息。原告代为清偿后，向被告兆丰公司、海联公司行使追偿权，但两被告拒绝向原告清偿债务。为此发生纠纷。
被告兆丰公司、海联公司未出庭答辩。
经审理查明：被告兆丰公司于2014年3月21日、2014年4月2日与江西银行(原南昌银行股份有限公司苏州分行)签订了编号为2014年洪银苏分流借字第(0040)号、2014年洪银苏分流借字第(0059)号《流动资金借款合同》两份，均约定被告兆丰公司向江西银行借款1000万元，借款期限分别为自2014年3月21日起至2014年12月30日止、自2014年4月2日起至2014年12月30日止，合同项下的借款利率浮动幅度以合同签订日中国人民银行公布的1年金融机构人民币贷款基准利率为基础，确定上浮30%，合同利率为固定利率年利率7.8%，合同期内不调整；关于违约责任约定，若被告兆丰公司未按约定归还借款，江西银行有权按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息，若被告兆丰公司未按约定支付利息(含罚息、复利)，江西银行有权按本合同约定的贷款利率上浮50%计收复利。2014年3月6日，被告兆丰公司(甲方)与原告鼎鑫公司(乙方)签订《银行担保协议书》，约定：甲方向南昌银行贷款2200万元下达之日，全部汇入苏州舒捷物流有限公司，当日汇50%到甲方账号，全部2200元的银行利息，过桥费、杂费均由甲方承担。根据被告兆丰公司申请，江西银行分别于2014年3月21日、4月2日均向苏州舒捷物流有限公司转帐支付借款1000万元，合计支付2000万元。苏州舒捷物流有限公司根据兆丰公司的指示，于2014年3月24日向苏州市福鑫物资贸易有限公司转账500万元，于2014年4月3日、6月3日分别向被告海联公司转账500万元、40万元。原告鼎鑫公司确认剩余贷款960万元未向被告兆丰公司支付。
2014年3月21日，原告鼎鑫公司(甲方/抵押人)与江西银行(乙方/抵押权人)签订《最高额抵押合同》，约定抵押人自愿为被告兆丰公司形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币2000万元，抵押权人自2014年3月21日起至2014年12月30日与债权人办理约定的各类业务所形成的债权，抵押权人与债务人已形成的下列主合同项下尚未受偿的债权本金及其相应的利息、罚息、复利、费用等，其中由利息、罚息、复利、费用等按相应的主合同约定计算至实际受偿之日止；抵押担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，�《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼(仲裁)费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。抵押物清单列明抵押物为相城区北桥街道未来路6号。同日，姚学彬、宋保荣(甲方/保证人)与江西银行(乙方/债权人)签订《最高额保证合同》，约定甲方为乙方与债务人兆丰公司在2014年3月21日至2014年12月30日内签订的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证担保；保证担保的债权范围包括：主合同项下债权本金最高余额：人民币或外币折合人民币2000万元，主合同项下且不超出本合同约定的债权本金最高余额范围内的本金债权利息(包括复利和罚息)，以及违约金、赔偿金和债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而�生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。
贷款到期后，被告兆丰公司无力偿还，江西银行确认原告鼎鑫公司以苏州舒捷物流有限公司名义于2015年6月25日代被告兆丰公司偿还欠款420万元，以姚静霞名义于2015年2月27日、2015年3月3日代被告兆丰公司分别偿还欠款40万元、380万元，合计420万元，由原告鼎鑫公司于2014年11月28日、2015年2月2日、2月5日、2月6日、2月13日代被告兆丰公司分别偿还欠还欠款17万元、300万元、238万元、80万元、600万元，合计1235万元，上述款项合计2075万元，其中本金2000万元、利息75万元。江西银行另出具利息清单显示自2014年10月22日至2015年2月13日期间1000万元利息合计280469.51元、复利合计1559.97元，自2014年10月22日至2016年1月29日期间1000万元利息合计498566.99元、复利合计2782.94元。原告称上述利息及复利为原告为被告兆丰公司向江西银行代偿，现按利息75万元向被告主张。
以上事实，由《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、代偿证明及利息清单、情况说明等证据以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：基于被告兆丰公司与江西银行的《流动资金借款合同》，被告兆丰公司向江西银行借款合计2000万元。根据原告鼎鑫公司与江西银行约定，当债务人被告兆丰公司不履行债务时，由鼎鑫公司按约定履行抵押担保责任。原告鼎鑫公司在被告兆丰公司未履行还款义务时，按其与江西银行签订的《最高额抵押合同》为避免抵押财产被变卖或拍卖，向江西银行代偿了借款本息共计75万元，其清偿行为�效，故其有权向被告兆丰公司追偿，被告兆丰公司向江西银行借款2000万元放款到苏州舒捷物流有限公司账上后有960万元未支付给被告兆丰公司或其指定的账户，原告鼎鑫公司共向江西银行偿还本金2000万元，被告兆丰公司应向原告偿付代偿款本金1040万元及利息75万元。关于原告主张由被告兆丰公司偿还代偿款的利息，虽然双方未书面约定在原告履行担保责任后被告兆丰公司向其支付代偿款项的利息，但原告承担担保责任后依法可以向被告兆丰公司追偿，对其利息损失被告兆丰公司亦应承担赔偿责任，原告自最后一次还款日2015年2月13日主张利息损失，在法律允许范围内，本院予以支持。被告兆丰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。被告海联公司并非借款合同的相对方，原告以其使用借款为由主张其承担连带清偿责任，缺乏事实依�，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告苏州兆丰物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州鼎鑫物流有限公司代偿本金1040万元、代偿利息75万元及利息损失(以1115万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年2月13日起计算至实际履行之日止)；
二、驳回原告苏州鼎鑫物流有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97321元、诉讼保全费5000元，合计102321元，由被告苏州兆丰�流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 吴 婕
人民陪审员 贾继祥
人民陪审员 郭全男
二〇一七年十二月四日
书 记 员 周 萌
附录：
《中华人民共和国合同法》
第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判�、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。