江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）建民初字第3838号
原告：孙秀英，女，1940年9月12日生，汉族，居民，住建湖县。
原告：王东宏，男，1964年9月8日生，汉族，居民，住建湖县。
原告：王东明，男，1967年5月1日生，汉族，居民，住建湖县。
原告：王东生，男，1968年12月27日生，汉族，居民，住建湖县。
上述四原告共同委托诉讼代理人：陈华，男，建湖县新区法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：陈光照，男，1984年6月15日生，汉族，居民，住安徽省寿县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。
负责人：唐冬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：季雪梅，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴琪，江苏一正律师事务所律师。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：浦强，该公司员工。
第三人：建湖县中医院，住所地建湖县秀夫路。
法定代表人：周晴华，该院院长。
委托诉讼代理人：周新梅，该院法律顾问。
原告孙秀英、王东宏、王东明、王东生诉被告陈光照、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称太平洋财保淮安公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（紫金公司）、第三人建湖县中医院（以下简称县中医院）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王东生及四原告的共同委托诉讼代理人陈华，被告陈光照、被告太平洋财保淮安公司的委托诉讼代理人季雪梅、吴琪，第三人紫金公司的委托诉讼代理人周金洋、浦强，第三人县中医院的委托诉讼代理人周新梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀英、王东宏、王东明、王东生向本院提出的诉讼请求：2017年7月1日17时05分左右，被告陈光照驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车，途径建湖县S233线由北向南行驶，行至与××××职工村镇村道路交叉口处，与沿镇村道路由东向西王某驾驶的电动三轮车相撞，致王某受伤.经医院抢救无效于16日死亡，双方车辆不完全损坏。该事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队认定陈光照与王某分别负事故同等责任。本案四原告系死�配偶及子女。被告陈光照驾驶的肇事车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。事故发生后，被告保险公司垫付1万元，被告陈光照支付1.8万元，道路救助基金垫付24084.26元。1、请求判令二被告立即向原告赔偿各项损失合计人民币596006元；2、判令第二被告代原告向第三人支付垫付款24084.26元；3、本案的案件受理费由被告负担。
赔偿清单:
死亡赔偿金218110元（43622元*5）、医疗费113724.7元、住院伙食补助费324元（18元/天*18天）、护理费3600元（100*18*2）、营养费162元（9*18）、误工费1980元（40152/365*18）、丧葬费36342元、精神损害抚慰金30000元、近亲属处理丧葬事宜人员误工费、住宿费、交通费6800元（3人*3天*200元+5000）、被扶养人生活费323470元（孙秀英46210元，王东明277260元）、财物损失费2000元，合计736512.7元，原告主张500074.63元。
被告陈光照辩称：对事故的发生和责任认定无异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生时是驾驶朋友车辆，和朋友一起出去玩的。事故发生后，我在交警队交了40000元，和死者家属达成赔偿协议，我在责任外自愿赔偿死者家属22000元，在交给交警队的40000元中冲抵，另外支付原告18000元。对于原告主张的赔偿，我不同意扣除非医保，其余的同意被告保险公司的意见。
被告太平洋财保淮安公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生后我公司在交强险限额内垫付了1万元医疗费，请求一并处理。原告提交的建湖县华茂东风药店销�凭证不是正规发票，不予认可，床垫收据不是医疗费发票，对输血费用和购买人血白蛋白的费用要求提供医嘱，医疗费要求扣除15%的非医保用药；受害人死亡日期是7月16日，出院日期显示为2017年7月19日，我公司认可2017年7月1日至2017年7月16日的医疗费。对原告提交的村委会证明不予认可，与我公司调查情况不一致，死亡赔偿金要求按农村标准19158元计算，住院伙食补助费标准无异议，认可15天，护理费标准认可70元/天，认可15天，单人护理，营养费标准无异议，认可15天。死者生前已近80周岁，没有劳动力，不认可。丧葬费无异议，精神损害抚慰金认可10000元。近亲属处理事故人员误工费、住宿费、交通费因原告未提交证据，认可1500元。被扶养人生活费不认可，死者生前已超过70周岁，对孙秀英、王东明的抚养义务应当由其成年的亲属王东宏、王东生承担。从死者�死亡赔偿金年限看，对抚养义务的承担不应当超过死亡赔偿金的计算年限。财物损失原告未提交修理费发票，我公司不予认可。死者驾驶的是电动三轮车，超出交强险的部分我公司承担50%的赔偿责任。
第三人紫金公司述称：事故发生后为原告垫付抢救费24084.26元。请求原、被告优先返还垫付款。
第三人县中医院述称：原告的近亲属因交通事故在我院抢救治疗欠我院医疗费78290.69元，请求一并处理。
经审理查明：2017年7月1日17时05分左右，被告陈光照驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车，途径S233线由北向南行驶，行至与建湖县××职工村镇村道路交叉路口处，与沿镇村道路由东向西王某驾驶的电动三轮车相撞，致王某受伤，双方车辆均不完全损坏。事故发生后王某被送往建湖县中医院抢救治疗，经医院抢救无效于当月16日死亡。2017年7月24日，建湖县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：陈光照、王某分别负该事故的同等责任。建湖县公安局物证鉴定室作出建公物鉴（病理）字[2017]74号尸体检验鉴定书，鉴定意见为：王某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
另查明，受害人王某生前正常居住在建湖县××职工村，与原告孙秀英、二儿子王东明一起生活，是其家庭主要劳动力，主要从事耕种等工作。受害人王某父母均已去世，其与原告孙秀英系夫妻关系，二人共生育三子即本案原告王东宏、王东明、王东生。原告孙秀英系听力肆级残疾，且腿部有残疾，原告王东明系智力贰级残疾。
还查明，被告陈光照驾驶的肇事车辆所有人为案外人房寿兵，在与朋�一起驾车游玩时发生了本起事故。该肇事车辆在被告太平洋财保淮安公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告太平洋财保淮安公司为原告垫付医疗费10000元，被告陈光照在建湖县××队交纳40000元，其中责任外赔偿原告22000元，支付死者家属18000元。第三人紫金财产保险股份有限公司为受害人王某垫付医疗费24084.26元，第三人中医院为受害人王某垫付医疗费78290.69元。
以上事实，有原告身份证复印件、户口簿复印件、村委会家庭关系证明、原告孙秀英和原告王东明残疾证复印件、职工村收入证明、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、交通事故认定书、住院病案、住院预交收据、用药清单、医疗费发票、尸检报告、火化证、赔偿说明、调查报告、法院谈话笔录及当事人陈述在卷佐�，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。受害人王某因机动车交通事故死亡，其近亲属即本案原告孙秀英、王东宏、王东明、王东生依法有权获得赔偿。原告孙秀英系受害人王某之妻，原告王东宏、王东明、王东生系受害人王某之子，故有权请求侵权人及保险公司赔偿因该交通事故给其造成的损失。受害人王某与被告陈光照在该起事故中分别负同等责任，受害人王某驾驶电动三轮车，被告陈光照驾驶小型轿车，故被告陈光照在该起事故中应承担70%的赔偿责任。原告提交的2017年7月4日的收据及2017年7月6日建湖县华茂东风药店的销售凭证不是正规票据，亦未载明缴款单位或客户名称，故对该两张票据本院不予认定。受害人王某生前正常居住在建湖县××职工村，该区域非城镇，且原告提交的证据尚不�以证明受害人王某主要收入来源为非农，受害人王某死亡时已年满75周岁，故对原告主张的死亡赔偿金本院支持按农村常住居民人均可支配收入计算即95790元，对原告主张的按城镇标准计算死亡赔偿金本院不予支持。受害人王某生前是其家庭主要劳动力，考虑到受害人的身体实际状况，本院对原告主张的误工费酌情支持30元/天。受害人王某于2017年7月1日入院抢救，当月16日死亡，故对原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费本院支持15天。通过原告与被告太平洋财保淮安公司的举证及法庭调查可以认定，受害人王某是其家庭主要劳动力，原告孙秀英与原告王东明均无劳动能力，依靠受害人王某生活，受害人王某与原告孙秀英系夫妻关系，其对原告孙秀英有扶养义务，受害人与原告王东明系父子关系，其对原告王东明有抚养义务，结合受害人王某的实际年�及原告孙秀英与原告王东明的实际年龄等情况，对原告孙秀英的被扶养人生活费本院支持26020元（15612*5/3），对原告王东明的被扶养人生活费本院支持78060元（15612*5）。被告太平洋财保淮安公司辩称要求扣除15%的非医保用药，但未能提供相应的证据予以证明，本院不予支持。受害人王某与被告陈光照分别负事故同等责任，故对原告主张的精神损害抚慰金本院支持10000元。对原告主张近亲属处理事故人员误工费、住宿费、交通费，本院对原告主张的近亲属处理事故人员误工费酌情支持1080元，交通费支持1000元。原告提交的住宿费发票不是本案原告的名称，本院对住宿费不予支持。受害人王某驾驶的电动三块轮车在事故中损坏，对原告主张的财物损失本院酌情支持500元。被告陈光照、第三人紫金公司、县中医院垫付了费用，为减少当事人讼累，对于垫付费用在本案中一并处理。综上，根据庭审查明的事实，本院综合确认原告孙秀英、王东宏、王东明、王东生因其近亲属王某在交通事故中死亡造成的损失：医疗费112874.95元、死亡赔偿金95790元、住院伙食补助费270元、护理费1200元、营养费135元、误工费450元、丧葬费36342元、精神损害抚慰金10000元、近亲属处理丧葬事宜人员误工费1080元、交通费1000元、被扶养人生活费104080元（孙秀英26020元，王东明78060元）、财物损失费500元，合计363721.95元。由被告太平洋财保淮安公司在交强险和商业险范围内共计赔偿原告290755.36元（含已支付的10000元医疗费，其中交强险120500元，商业险170255.36元），其中支付县中医院78290.69元，支付紫金公司24084.26元，支付被告陈光照18000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十�条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告孙秀英、王东宏、王东明、王东生因其近亲属在交通事故中死亡造成的损失合计363721.95元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险和商业险限额范围内赔偿290755.36元（含已支付的10000元），其中支付建湖县中医院78290.69元，支付紫金财产保险股份有限公司24084.26元，支付原告孙秀英、王东宏、王东明、王东生170380.41元，支付被告陈光照18000元；上述款项均于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙秀英、王东宏、王东明、王东生其余的诉讼请求。
案件受理费9322元，由原告孙秀英、王东宏、王东明、王东生负担4413元，被告陈光照负担4909元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 曾书明
代理审判员 顾秋红
代理审判员 罗珊雪
二〇一八年三月十三日
书 记 员 马 玉
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全�的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六�月总额计算。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。