湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘06民终2290号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司，住所地山东省潍坊市寿光市南环路与正阳路交叉路口公路局大厦五楼。
负责人：郭秀真，经理。
委托诉讼代理人：杨虎，湖南思阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓虹，湖南思阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余羽林，男，1948年4月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区，
委托诉讼代理人：孟静，湖南唯平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘浩，湖南唯平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：芦正东，男，1968年2月15日出生，汉族，道路货物运输驾驶员，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，
被上诉人（原审被告）：哈尔滨市滨晟物流有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区幸福街一委三组（沿河小区2#楼）1层3门。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司（以下简称人寿财险寿光支公司）因与被上诉人余羽林、芦正东、哈尔滨市滨晟物流有限责任公司（以下简称滨晟物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市君山区人民法院（2016）湘0611民初823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财险寿光支公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。根据交警出具的事故认定书，芦正东存在驾驶车辆驶离事故现场的行为，根据保险合同的约定，驾车驶离事故现场，上诉人有权拒绝赔偿损失，一审法院判决上诉人承担赔偿损失不合理。本案中，余羽林的实际年龄已经超过60周岁，超出法定退休年龄，一审法院支持误工费不合理。关于护理费，护理人员的实际收入超过3500元/月，但是未提供银行流水及完税证明，一审法院按照其工资标准计算护理费不合理。本案中，余羽林提供的鉴定报告及医嘱证明并未说明营养费，一审法院按照误工时间计算营养费时间且标准过高。根据余羽林提供的医疗费发票合计金额为3108.18元，一审法院判决35734元错误。
余羽林辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。芦正东驾车离开现场是因为不知情，并不是故意的，交警的认定书上有明确说明，这种行为不能构成上诉人不承担责任的抗辩理由。误工费，余羽林承包了田地，是以这个为主要生活来源，因为交通事故减少收入应该予以认定。余羽林是由其女婿护理的，也提供了其女婿的工资发放表，请求法院依法予以认定护理人员的工资。营养费，在医嘱中有提示。医药费，上诉人在一审时并没有提出异议。
芦正东、滨晟物流公司未予答辩。
余羽林向一审法院起诉请求：判令芦正东、滨晟物流公司赔偿余羽林各项损失104025元，人寿财险寿光支公司在保险合同项下承担理赔责任，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年8月23日19时20分，芦正东驾驶黑Ａ×××××重型半挂牵引车牵引黑Ａ×××××重型半挂车沿湖南S2**线由南往北行驶至湖南省岳阳市君山区良心堡镇友谊村十字路口路段，将头东尾西停于路中让行由余羽林驾驶的无号牌两轮摩托车（发动机号：14012180）挂倒，造成余羽林受伤，无号牌两轮摩托车受损的交通事故。事故发生后，芦正东在不知情的情况下，驾车离开现场。事故发生后，余羽林被送往湖南省岳阳市第二人民医院救治，住院二十一天，花费医疗费35734元。余羽林住院及休息期间由其女婿赵东波护理。2016年9月18日岳阳市公安局交通警察支队君山大队委托岳阳市巴陵司法鉴定中心对余羽林的伤情进行了鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人余羽林的损伤程度，属轻伤一级。医疗建议：1、预计医疗费用：前段医药费凭发票，后期治疗费1800元；2、自受伤之日始全休150天；3、住院期间一人陪护，自出院之日继续一人陪护90天。2016年9月13日岳阳市公安局交通警察支队君山大队作出岳市公交（君）字[2016]第0823号道路交通事故认定书，该认定书认定芦正东负此次事故的全部责任，余羽林在此次事故中无责任。另查明，芦正东有合法的驾驶资格，肇事车辆属于滨晟物流公司所有，有合法的运输证照。滨晟物流公司向人寿财险寿光支公司就肇事车辆购买了交强险和商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。余羽林受伤时系农民，耕种土地3亩。
一审法院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。交警对本次事故出具的《交通事故认定书》内容认定准确，认定芦正东负此次事故的全部责任，余羽林无责任。因此，应由芦正东、滨晟物流公司承担相应的民事责任。人寿财险寿光支公司在保险合同项下承担赔偿责任。余羽林在本案交通事故中的损失可以界定如下：1、医疗费的确认。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，余羽林住院医疗费35734元，后续医疗费1800元，共计37534元予以认可。2、误工费的确认。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”余羽林虽系退休职工，但仍然在耕种土地，受伤后导致其收入减少，故余羽林要求其误工损失赔偿的请求，依法予以支持。余羽林受伤后全休150天，故余羽林误工时间为150天，其职业为农民，2016年度湖南省农业年收入为25212元/年，余羽林的误工费确认为10361元（25212元/年÷365天×150天）。3、住院伙食补助费的确认，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，余羽林实际住院21天，现行住院伙食补助费每天60元。一审法院确认余羽林伙食补助费为1260元（60元/天×21天）。4、交通费的确认。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”余羽林提供了交通费票据和租车费证明，这些交通费用已实际发生，一审法院酌定余羽林的交通费为1000元。5、营养费的认定，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”余羽林出院证明上载有加强营养，对其赔偿营养费的请求予以支持，余羽林住院及出院休息共150天营养费认定为4500元（150天X30元）。6、鉴定费的认定。法医鉴定费系查明和确定保险的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应予一并计算。余羽林在岳阳市金盾司法鉴定所的鉴定费1300元，一审法院认定余羽林鉴定费1300元。7、摩托车修理费的确认。交警对本次事故出具的《交通事故认定书》中认定余羽林的摩托车被损坏，余羽林提供了摩托车修理费发票600元，故一审法院对摩托车修理费600元予以认可。本案争议焦点：1、人寿财险寿光支公司提出对余羽林医疗费按20%的比例核减非医保用药费用是否予以支持？人寿财险寿光支公司向法院提供了二份保险条款，一审法院酌定按15%核减非医保用药费。核减金额为5360元（35734元×15%）。2、护理费的确认，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……”。余羽林住院21天，出院后司法鉴定1人护理90天，共计护理天数为111天。护理人为赵东波。赵东波有固定收入，护理费可按赵东波的实发工资计算。但余羽林出院后为减少损失，余羽林可请当地的护理人员进行护理，为此一审法院酌定前30天按赵东波月工资8175元计算。后81天按（2016-2017年度）居民服务业年平均收入标准40520元计算，该段时间护理费为8992元（40520元/年除365天×81天），护理费总额为17167元。综上所述，余羽林在本案交通事故中经济损失：医药费35734元（其中非医保用药费用5360元）、后期医疗费1800元、误工费10361元、护理费17167元、住院生活补助费1260元、营养费4500元、交通费1000元、鉴定费1300元、修理费600元。余羽林的损失总额为73722元。滨晟物流公司向人寿财险寿光支公司购买了机动车交通事故强制保险，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的保险责任死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，在交强险赔偿限额内，人寿财险寿光支公司应赔偿余羽林39128元（其中医疗费10000元、误工费、护理费、交通费、修理费），余下损失34594元，芦正东在此次事故中负全责，滨晟物流公司向人寿财险寿光支公司购买了第三者商业责任险30万元和不计免赔，人寿财险寿光支公司应在第三者商业责任险内赔偿余羽林27934元。余羽林的鉴定费1300元、非医保用药费5360元，共计6660元由芦正东赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、由人寿财险寿光支公司赔偿余羽林损失共计67062元（在交强险中赔偿39128元，在第三者商业责任险内赔偿27934元）；二、芦正东赔偿余羽林的鉴定费1300元、非医保用药费5360元共计6660元。上述赔偿款限人寿财险寿光支公司、芦正东在判决生效后十日内一次性付清；三、驳回余羽林的其他诉讼请求。如果未按判决的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，芦正东负担2000元，余羽林负担380元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审所认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是：1、人寿财险寿光支公司是否应当在保险限额范围内承担赔偿责任；2、一审法院认定余羽林的误工费、护理费、营养费、医疗费是否正确。
关于焦点1，人寿财险寿光支公司虽提出根据保险条款的约定，事故发生后,被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，保险人不负责赔偿。但根据岳阳市公安局交通警察支队君山大队出具的《道路交通事故认定书》，此次事故发生后，芦正东在不知情的情况下，驾车离开现场，因此芦正东并非故意驾驶被保险机动车逃离事故现场，上述免责条款不适用于本案。人寿财险寿光支公司作为承保黑Ａ×××××重型半挂牵引车牵引黑Ａ×××××重型半挂车的保险公司，应当在保险限额范围内承担赔偿责任。上诉人人寿财险寿光支公司上诉称一审判决其承担赔偿损失不合理的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于焦点2，（1）误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，余羽林虽已达到法定退休年龄，但其在岳阳市君山区良心堡镇团结村承包了3亩责任田进行耕种，余羽林因此次交通事故受伤致使其收入减少，故余羽林的误工费理应得到支持。上诉人人寿财险寿光支公司上诉称一审法院判决支持误工费不合理的上诉理由不能成立，本院不予采纳。（2）护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案中，被上诉人余羽林提交了其护理人员赵东波与北京南方鸿基置业有限公司签订的《劳动合同书》、北京南方鸿基置业有限公司出具的证明、营业执照、工资发放表等证据，可以证实护理人员赵东波的收入状况，原判据此认定余羽林前30天的护理费按护理人员赵东波的月工资计算并无不当。上诉人人寿财险寿光支公司上诉称一审判决按护理人员工资标准计算护理费不合理的上诉理由不能成立，本院不予采纳。（3）营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，被上诉人余羽林因此次交通事故受伤住院治疗，岳阳市二人民医院病历中有关于“加强营养”的医嘱，故其营养费理应得到支持。余羽林自受伤之日起全休150天，原判据此按30元/天计算余羽林全休150天期间的营养费为4500元并无不当。故上诉人人寿财险寿光支公司上诉称一审判决营养费不合理的上诉理由不能成立，本院不予采纳。（4）医疗费。本案中，根据被上诉人余羽林提交的医疗费发票，其因此次交通事故受伤住院治疗发生医疗费35734元，原判认定余羽林住院医疗费35734元并无不当。
综上所述，人寿财险寿光支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2380元，由中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闾开海
审判员 朱慧娟
审判员 肖芝乐
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 千
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……