青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第39号
原告：贾某某。
委托代理人：赵攀，青海恩泽律师事务所律师。
委托代理人：高铭言，青海恩泽律师事务所律师。
被告：崔某某。
委托代理人：赵辉，青海睿鸿律师事务所律师。
原告贾某某与被告崔某某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史长州适用简易程序，于2015年1月22日、3月18日公开开庭进行了审理。2015年1月22日的庭审中，原告贾某某及其委托代理人高铭言，被告崔某某的委托代理人赵辉到庭参加了诉讼。2015年3月18日的庭审中，原告贾某某及其委托代理人高铭言，被告崔某某及其委托代理人赵辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：原告与被告于2014年5月15日口头订立合伙协议，共同从事医疗器械经营活动。为此，被告以合伙人的身份租赁了位于西宁市五四大街37号力盟商都2号楼15楼1155室房屋作为双方的办公场所（为期12个月，租赁费用共计48210元），同时购置了办公用品（花费共计44885元）。2014年6月16日，原被告双方与刘某某团队订立了合作协议，由刘某某团队向该合伙提供网站建设运营相关技术服务。合作协议达成后，原被告双方以现金的方式于2014年6月24日向刘某某团队支付了首批服务费用共计40000元。此后，双方又支出各项办事费用共计11020元。然而，由于双方经营理念的不一致等因素，合伙存续期间出现了各种不可调和的矛盾。又因为亏损的出现而使得经营举步维艰，合伙关系的存在已然无法实现原被告双方合伙经营的目的。为避免损失的继续扩大，以维护原告的合法利益，现提起诉讼，请求：一、依法解除原、被告双方的个人合伙关系；二、由被告返还给原告合伙投资款73857.50元。三、本案诉讼费由被告承担。
被告崔某某辩称：原、被告之间并没有形成合伙关系，请求驳回原告的诉讼请求。
原告贾某某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告的身份证，证明原告的主体资格适格；2、合作协议，证明原被告之间存在合伙关系；原被告为了项目正常运行与第三方安某等人签订协议并共计支出技术支持和运营推广费用40000元；3、房屋租赁合同，证明被告以另一合伙人身份租房屋用于合伙经营；4、收据存根，证明原告以现金方式支付服务费40000元；5、收据存根，证明被告在合伙期间以办事为由支取现金10000元；6、费用报销单，证明被告支取差旅费550元；7、各类发票，证明在合伙期间的各类支出；8、中国邮政储蓄银行取款凭证，证明原告取款48000元用于支付房屋租赁费用；9、中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单，证明原告取款8680元购买办公用苹果电脑一台；10、各类支出详细列表，证明原告在合伙期间支出的各类费用明细；11、电话录音光盘一张（2014年7月15日），证明原被告是合伙关系，合伙期间损失均分，证明公司财产苹果电脑一台被被告拿走。12、证人安某的当庭证人证言，证明原、被告为合伙关系。
被告崔某某质证认为，对证据1认可，无异议，对证据2的真实性不持异议，被告只是受雇于原告，负责该项目，所以在合作协议中签字，但该证据不能证明原、被告有合伙关系；对证据3的真实性没有异议，被告因认识房主，故以被告的名义帮原告租赁该房屋，原告在该房屋上也进行了盈利活动，原、被告之间不存在合伙关系；对证据4不认可，被告并不清楚是哪个团体费用；对证据5不认可；对证据6的真实性不持异议，但是对证明方向有异议，并不能证明原、被告之间有合伙协议；对证据7的真实性不持异议，但该证据并不能证明原被告之间合伙关系，且不一定是为双方的事务进行支出的费用；对证据8不认可；证据9，不能证明该款是从原告的户名下支出的，也不能证明用该款购买苹果电脑；对证据10的合法性不认可；证据11，认可录音中的声音是被告本人的，但对该证据的来源不予认可，该证据不能证明双方存在合伙关系。有关电脑的事情，该录音也不能证明是什么电脑以及该电脑是基于合伙关系所购买，与本案不具有关联性。证据12，证人与原告之间存在利害关系，且合作协议没有履行完毕，也不予认可。
本院认为，被告对原告提交的证据1不持异议，故对该证据本院予以采信。证据2、3、6、7，被告对其真实性无异议，故对该部分证据的真实性本院予以采信。但对原告以该部分证据所要的证明事项，被告予以否认，而该部分证据只能证明了被告以自己名义承租了房屋、原、被告与他人签订了合作协议、被告支取了差旅费用以及原告在经营期间支出了费用等事实，证据4、5、8、9，只能证明原告在经营期间支付了房租、购置了电脑以及被告支取现金等事实，故对该部分证据的真实性本院予以采信。被告对于以自己名义承租房屋以及与在月的合作协议中签字的解释符合日常生活经验，本院予以采信，原告对于双方之间存在合伙关系一节没有其他证据予以佐证，故对原告以该部分证据所要的证明事项本院不予采信。证据10，为原告单方制作，其中没有被告签字，被告也予以否认，故对该证据本院不予采信。证据11，被告虽认可录音中的声音是其本人的，但该证据中不能反映出双方的合伙关系，故对原告以该证据所要证明的事项本院不予采信。证据12，证人证言属传来证据，且证人与原告之间为合作关系，与原告存在利害关系，故对该证据本院不予采信。
被告崔某某未提交证据。
经审理查明，2014年6月，被告与刘西芹签订了一份《房屋租赁合同》，约定由刘西芹将其位于西宁市城西区五四大街37号力盟商都2号楼15楼1155室（面积139.91平方米）的房屋租赁给被告，租赁期限一年，自2014年6月1日至2015年5月31日止，每月租金3600元，合计43200元，并交纳押金4000元。后被告将该房屋交给原告使用，原告即在该房屋内从事经营活动，期间财务由原告的妻子管理。
2014年6月16日，原告与刘某某、安某等四人签订了一份《合作协议》，约定由刘某某等四人与原、被告共同合作建设和运营《医疗器械网站》项目，合作周期自2014年6月16日至2018年6月16日止，双方非雇佣及合伙或股东关系，原、被告每月20日向刘某某等四人支付服务费40000元，被告在该协议中的甲方栏内签名。该协议签订后，原告于2014年6月24日向刘某某等四人支付了服务费40000元，刘某某等四人给原告出据了收款收据，该收据中载明的交款人为原、被告，并由刘某某等四人在该收据中签名。
另查，2014年5月30日至2014年6月5日期间，原告购买了电脑、U盘、无线网卡、打印机、路由器、电话机等电子通讯设备，会议桌、仿古椅等办公家具，绿萝、金钻等花卉，复印纸、垃圾袋、水壶等用品，安装了窗帘，并支付了被告的出差费用、房租等，共计花费107715元。综上，原告支出费用合计147715元。上述费用中，被告没有投入资金。另在原告提交的录音资料中，被告并未认可其与原告之间存在合伙关系，但认可将笔记本电脑送给他人。
又查，原告所购买的家具、花卉、窗帘、及其他用品，在原告与刘某某团队重新组建新公司后，已将上述财产投入到新组建的公司作为原告的投入。在购买上述物品的购货单及收款收据中，由原告、刘某某、安某等人签有同意支付字样。
本院认为，个人合伙关系是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动的关系。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙终止等事项，订立书面协议。合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产归合伙人所有。本案中，原告虽称与被告达成了口头协议，合伙经营医疗器械项目，并提供了由被告承租用于办公的房屋租赁合同、双方与他人签订的合作协议以及被告支取的费用票据等证据予以证明，但被告否认双方存在合伙关系，并称其受雇于原告，为原告工作领取报酬，被告对于以其自己名义与他人签订房屋租赁合同以及在双方与他人签订的合作协议中签字的解释，符合日常生活经验，原告提交的证据不能充分证明其与被告之间存在合伙关系，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贾某某的诉讼请求。
案件受理费3354元减半收取，1677元，由原告贾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 史长州
二〇一五年三月三十一日
书记员 马秋梅
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。