河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第619号
原告梁书林，男，汉族，1961年11月24日出生，现住开封市顺河回族区。
被告刘国伟，男，汉族，1971年11月27日出生，住郑州市。
委托代理人赵永军，河南时代律师事务所律师。特别授权。
被告苏颖，女，汉族，1971年12月4日出生，住郑州市金水区。
委托代理人赵永军，河南时代律师事务所律师。特别授权。
被告河南省福临物资有限公司。
住所地郑州市中原区中原路南、华山路***幢*单元**层****号房。
组织机构代码78054515-8。
法定代表人刘英杰，经理。
被告河南久盛达物资有限公司。
住所地郑州市郑东新区商务外环路**号**层****号。
注册号410400100010766（1-1）。
法定代表人孔令敏，经理。
被告河南国丰实业有限公司。
住所地郑州市郑东新区商务外环路**号**层****号。
注册号410105100076143。
法定代表人祝东阳，经理。
被告广东豫商能源有限公司。
住所地广州市天河区天河东路***号*楼自编***房。
统一社会信用代码91440101664687458G。
法定代表人刘国伟，经理。
原告梁书林诉被告刘国伟、苏颖、河南省福临物资有限公司（以下简称福临公司）、河南久盛达物资有限公司（以下简称久盛达公司）、河南国丰实业有限公司（以下简称国丰公司）、广东豫商能源有限公司（以下简称豫商公司）民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月30日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书等法律文书。本院分别于2016年3月18日、11月25日公开开庭对本案进行了审理。原告梁书林，被告刘国伟、苏颖的共同委托代理人赵永军到庭参加了诉讼。被告福临公司、久盛达公司、国丰公司、豫商公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告梁书林诉称，2014年被告刘国伟、福临公司向焦立新借款。2014年4月26日经焦立新夫妇和刘国伟、福临公司对账，刘国伟、福临公司向焦立新出具了3865250元的借据，并由久盛达公司、国丰公司、豫商公司承担连带保证责任。2015年6月1日焦立新与原告梁书林签订了债权转让协议。2015年6月3日，原告梁书林和焦立新派人通过顺丰速运向五人邮寄了债权转让通知书，被告久盛达公司、国丰公司于当日收到该通知；被告福临公司拒绝签收，同月5日，原告将债权转让通知书张贴在福临公司办公门上；被告豫商公司拒绝签收，同月5日晚焦立新夫妇在郑州市找到被告刘国伟，将债权转让通知书送给刘国伟、豫商公司，被告刘国伟拒不签收，并向焦立新出具承诺书，焦立新夫妇将债权转让通知书留给刘国伟离开。因被告拒不还款付息，现诉至法院，请求判令：1、被告刘国伟、苏颖、福临公司偿还原告借款3865250元及其利息（自2015年4月26日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。2、被告久盛达公司、国丰�司、豫商公司对上述本息承担连带偿还责任。
被告刘国伟辩称，1、所欠焦立新借款数额不是原告诉求的380多万元。2、刘国伟借焦立新的款项全部用于福临公司经营使用，没有用于家庭共同生活。在被告为焦立新出具借据时，已与苏颖离婚。3、若借款合同上借款数额签名是刘国伟所写，则可能存在焦立新将利息计入本金的事实；另外，利息超出法律规定的部分不应支持。4、焦立新与原告之间的债权转让没有通知刘国伟，该债权转让未生效。
被告苏颖辩称，1、刘国伟借焦立新多少钱，已还多少，还欠多少，苏颖一概不知。刘国伟也没有将借的钱用于家庭共同生活。2、苏颖与刘国伟于2015年3月25日离婚，债务发生时两人已离婚。刘国伟等出具的借据合同由他们自行承担。3、借据及合同上明确约定借款人是刘国伟及公司，苏颖不是借款人或担保人。因此，应驳回要求苏颖还本付息的诉求。
被告福临公司、久盛达公司、国丰公司、豫商公司未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，被告刘国伟、福临公司因资金周转需要于2014年9月24日向焦立新借款3000000元，焦立新在扣除该款15天按日息2.5‰共计112500元的利息后向刘国伟转款2887500元。被告刘国伟、福临公司又于2014年10月20日向焦立新借款2000000元，焦立新在扣除该款2天按日息2.5‰共计10000元的利息后向刘国伟转款1990000元。后被告刘国伟、福临公司陆续向焦立新偿还本金2050000元。2015年4月26日，经刘国伟、福临公司、焦立新算账，刘国伟、福临公司仍欠焦立新本金2950000元和利息915250元，本息共计3865250元。当日，刘国伟、福临公司向焦立新出具3865250元借据一份，并由久盛达公司、国丰公司、豫商公司对该笔借款本息承担无限保证责任。同时，五方�签订了借款担保合同书一份。2015年4月26日，焦立新、刘国伟分别在借款担保合同书上书写：本借款从2015年4月26日起按月息3.5%计息。2015年5月6日，刘国伟、福临公司向焦立新就上述借款出具还款计划一份。该还款计划记载，2015年5月31日前还600000元整；2015年6月30日前还1000000元整；2015年7月31日前还1000000元整；2015年8月31日前还清剩余本息。同日，刘国伟在借款担保合同书上书写：本人以家庭财产为本借款作担保。
2015年6月1日，焦立新与原告梁书林签订债权转让协议一份。该协议记载，焦立新对刘国伟、福临公司和担保人久盛达公司、国丰公司、豫商公司拥有全部债权本息为人民币3865250元及其利息；梁书林同意拥有对焦立新对上述债权的受让，本债权转让协议内容通知上述全部第三方后，梁书林对焦立新的债权即归于消灭；本债权转让协议签字当日，焦立新、梁书林双方相互交付所持有的债权文书（借条、担保书）。
2015年6月3日，焦立新、梁书林向刘国伟、福临公司、久盛达公司、国丰公司、豫商公司邮寄送达了债权转让通知书。该通知书记载，因刘国伟和福临公司于2014年向焦立新借款，你们五人在2015年4月26日给焦立新签署借款担保合同书和借据3865250元及利息的债务，现因焦立新无法偿付对梁书林的到期债务，经焦立新、梁书林协商一致，决定将你们五人对焦立新所负3865250元及其利息的借款担保义务转让给梁书林；自收到或见到本通知或内容后，你们五人不再对焦立新履行上述担保借款3865250元及其利息的偿还义务，转而对梁书林负有履行该3865250元及其利息的偿还义务。久盛达公司、国丰公司于当日收到上述通知。福临公司拒绝签收；同月5日，梁书林将该通知张贴在福临公司办公门上。当日晚上，�立新将上述通知送达给了刘国伟和豫商公司。
另查明，刘国伟与苏颖曾系夫妻关系，1999年9月2日婚生一子，于2015年3月25日离婚。
后因被告未向原告履行还款义务，原告遂起诉来院。
以上事实由借据、借款担保合同书、债权转让协议、焦立新、刘国伟银行流水单、离婚协议书、债权转让通知、顺丰速运单、照片以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债权人转让权利的，应当通知债务人；未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
本案中，刘国伟、福临公司向焦立新借款并由久盛达公司、国丰公司、豫商公司为该笔债务做连带责任保证人。之后，焦立新将债权转让给梁书林，并通知了刘国伟、福临公司、久盛达公司、国丰公司、豫商公司。梁书林由此取得了上述债权的从权利。又因该债务发生在刘国伟和苏颖婚姻关系存续期间，应属双方夫妻共同债务。
关于梁书林要求被告刘国伟、苏颖、福临公司偿还原告借款3865250元，并由被告久盛达公司、国丰公司、豫商公司对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，因3865250元债务系由前期债务经结算形成，其中包含双方计算的债务本金2950000元和按日2.5‰计算的利息915250元；关于债务本金2950000元，因原债权人焦立新在支付前期两笔借款时已预先扣除利息112500元和10000元，共计122500元，该数额应从2950000元中扣除，即2827500元；关于利息915250元，因超出年利率24%的标准，应按915250元÷2.5‰×（24%÷12月÷30天）=245287元较为妥当；综上，被告刘国伟、苏颖�福临公司应偿还原告借款本金3072787元（2827500元+245287元=3072787元），并由被告久盛达公司、国丰公司、豫商公司对上述债务承担连带偿还责任。
关于梁书林要求被告刘国伟、苏颖、福临公司偿还原告借款3865250元的利息（自2015年4月26日起至清偿之日止，按月利率2%计算）并由被告久盛达公司、国丰公司、豫商公司对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，因借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故被告刘国伟、苏颖、福临公司应偿还原告借款2827500元自2015年4月26日起至清偿之日止，按月利率2%计算的利息，并由被告久盛达公司、国丰公司、豫商公司对上述债务承担连带偿还责任较为妥当。原告诉求中的超出部分，本院不予支持。
�上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国伟、苏颖、河南省福临物资有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告梁书林借款3072787元及利息（利息以2827500元为基数，自2015年4月26日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告河南久盛达物资有限公司�河南国丰实业有限公司、广东豫商能源有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告梁书林的其他诉讼请求。
案件受理费37722元，保全费5000元由被告刘国伟、苏颖、河南省福临物资有限公司、河南久盛达物资有限公司、河南国丰实业有限公司、广东豫商能源有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 康刘伟
审 判 员 夏 天
人民陪审员 刘强斌
二〇一七年一月九日
书 记 员 任彤彤