山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0691民初1886号
原告：烟台农村商业银行股份有限公司开发区古现支行，住所地烟台经济技术开发区古现街道办事处驻地。
负责人：王卫东，行长。
委托诉讼代理人：郭炳强，烟台农村商业银行股份有限公司开发区古现支行业务管理部科员。
被告:朱志千。
被告：朱延强。
被告:朱延云。
被告:朱长宾。
被告:朱长和。
原告烟台农村商业银行股份有限公司开发区古现支行与被告朱志千、被告朱延强、被告朱延云、被告朱长宾、被告朱长和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告烟台农村商业银行股份有限公司开发区古现支行委托诉讼代理人郭炳强、被告朱延强、被告朱延云、被告朱长宾、被告朱长和到庭参加诉讼。被告朱志千经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台农村商业银行股份有限公司开发区古现支行向本院提出诉讼请求：1、被告朱志千偿还原告借款本金595000元及利息、复利143965.62元（暂计至2017年7月20日，自2017年7月21日起仍按借款合同约定的利息、复利计算方式继续计算至实际支付之日止）；2、被告朱延强、被告朱延云、被告朱长宾、被告朱长和对上述债务承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用，包括诉讼费5595元、邮寄费22元以及公告费和其他其他实现债权的费用。事实和理由：原告与被告朱志千于2015年1月30日签订了个人借款合同，合同约定借款本金为595000元；借款期限自2015年1月30日起至2016年1月22日止；借款年利率为9.6%，按月结息，到期一次性还本；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费等其他实现债权的费用等条款。同日，原告与朱延强、朱延云、朱长宾、朱长和签订了保证合同，约定朱延强、朱延云、朱长宾、朱长和为朱志千借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告同日通过转账方式依约举借给了被告朱志千借款本金595000元，被告朱志千在2016年1月22日借款到期后违约拖欠借款本息，经原告多次催要至今未果。
被告朱志千未作答辩。
被告朱延强、被告朱延云、被告朱长宾、被告朱长和共同辩称，保证合同上的签名是我们本人所签，我们只知道是为朱志千贷款签的名，我们手里也没有合同，原告信贷员告诉我们签上字就行，不给我们看合同内容，贷款多少钱和有几笔贷款我们都不知道，我们问原告信贷员，他也不告诉我们。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月30日，原告（贷款人）与被告朱志千（借款人）签订了编号为（烟农商古）个借字（2015）年第215013002号《个人借款合同》，约定被告朱志千向原告借款595000元用于借新还旧，借款种类为短期贷款，借款期限自2015年1月30日到2016年1月22日。借款利率采用固定利率方式确定，在合同有效期内利率不变。合同第二条约定，借款人应在贷款人处开立账户（折/卡号：略），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。第三条约定，本合同项下借款按贷款人受托方式进行支付。贷款人应在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的《贷款资金发放支付申请审批书》（或意思表示），经审查同意，将借款发放至借款人账户并根据借款人不可撤销的全权委托直接支付给符合约定用途的借款人交易对象。第四条约定，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。第八条约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。第九条约定，本合同履行过程中如发生纠纷或争议，双方可协商解决，协商不成的，双方一致同意由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。
同日，原告（债权人）与被告朱长宾（保证人）、被告朱长和（保证人）、被告朱延强（保证人）、被告朱延云（保证人）签订了编号为（烟农商古）保字（2015）年第215013002号《保证合同》。约定为确保被告朱志千与原告签订的主合同的履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。合同第一条约定，被担保的主债权的种类为短期贷款，本金数额为595000元。第二条约定，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条约定，保证方式为连带责任保证。第四条约定，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。第五条约定，已知悉所担保的主合同。如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。第七条约定，发生下列情形之一的，债权人有权要求保证人履行保证责任。保证人支付的款项不足以清偿本合同所担保的债权的，债权人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用等，且该清偿顺序由债权人自主选择。主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿。“期限届满”包括主合同约定的债务履行期限届满，以及债权人依照国家法律法规规定或主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的情形。第九条约定，如本合同履行过程中发生纠纷或争议，各方可协商解决，协商不成的，各方一致同意由债权人住所地有管辖权的人民法院管辖。
2015年1月30日，原告依约将595000元划入被告朱志千在烟台农商银行开发区八角支行开立的账户，借款凭证载明借款金额595000元，借款日期为2015年1月30日，到期日为2016年1月22日，贷款月利率为8‰。该笔贷款发放后，被告朱志千未依约偿还借款本息，截至2017年7月20日拖欠原告借款本金595000元、利息和复利143965.62元。
本院认为，原告与被告朱志千签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按约定履行各自的义务。原告按约发放了借款，被告朱志千应按合同约定偿还借款本息，逾期应承担违约责任。截至2017年7月20日，被告朱志千拖欠原告借款本金595000元、利息和复利143965.62元，事实清楚。原告要求其偿还上述款项并自2017年7月21日至实际支付之日止按借款合同约定支付利息和复利（利息和复利的利率为约定利率上浮50%计14.4%），与约相符、于法有据，本院予以支持。原告主张为实现涉案债权支出邮寄费22元，但未提供证据证明，故对原告的该项主张本院不予支持。对原告主张其他实现债权的费用，因尚未实际发生，本院不予支持。
本院认为，被告朱延强、被告朱延云、被告朱长宾、被告朱长和作为保证人在涉案《保证合同》上签名，能够认定其系涉案个人借款合同的保证人，依法应按《保证合同》的规定对被告朱志千因涉案《个人借款合同》所负债务承担连带保证责任，四人承担保证责任后，有权向被告朱志千追偿。被告朱延强、被告朱延云、被告朱长宾、被告朱长和作为完全民事行为能力人，在《保证合同》上签名时有权对合同内容进行审核并作充分了解，且应当明知自己在该保证合同上签名所应承担的法律后果，其亦无证据证明是在原告采取欺诈、胁迫等手段使其在违背真实意愿的情况下签字，故其答辩理由无事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，原告要求被告朱志千偿还原告借款本金595000元、利息和复利143965.62元（暂计至2017年7月20日，自2017年7月21日起按合同约定的罚息计算方式继续计算至实际支付之日止），其他被告承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。对于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告朱志千经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告朱志千自本判决生效之日起十日内偿还原告烟台农村商业银行股份有限公司开发区古现支行借款本金595000元、利息和复利143965.62元（暂计至2017年7月20日，自2017年7月21日起按合同约定的罚息计算方式继续计算至实际支付之日止）。
二、被告朱延强、被告朱延云、被告朱长宾、被告朱长和对被告朱志千的上述债务承担连带责任。被告朱延强、被告朱延云、被告朱长宾、被告朱长和在承担保证责任后，有权向被告朱志千追偿。
三、驳回原告烟台农村商业银行股份有限公司开发区古现支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5595元，由被告朱志千、被告朱延强、被告朱延云、被告朱长宾、被告朱长和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 郭淑芝
二〇一七年十一月十五日
书记员 马明伟