杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初11945号
原告：温州银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路171号经纬大厦。
代表人：曹周珺，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙佳荣、吴彧，该支行员工。
被告：康美森（杭州）纺织科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区运河街道宏达路28号。
法定代表人：沈高峰。
被告：杭州桑美进出口有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区运河街道宏达路28号。
法定代表人：沈文勇。
被告：沈高峰，男，1981年7月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：沈文勇，男，1986年2月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告温州银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称温州银行余杭支行）为与被告康美森（杭州）纺织科技有限公司（以下简称康美森公司）、杭州桑美进出口有限公司（以下简称桑美公司）、沈高峰、沈文勇金融借款合同纠纷一案，于2016年8月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员金皓适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告温州银行余杭支行的委托代理人孙佳荣、吴彧到庭参加诉讼，被告康美森公司、桑美公司、沈高峰、沈文勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州银行余杭支行起诉称：2015年3月19日，温州银行余杭支行与康美森公司签订编号为903032015企贷字00022号《非自然人借款合同》，约定：温州银行余杭支行向康美森公司发放贷款400万元，期限自2015年3月19日至2016年3月19日；月利率为5.501583‰，每月20日结息，到期利随本清；如贷款逾期，温州银行余杭支行有权计收罚息和复利，罚息利率为借款利率水平上加收50%，不能按期支付利息的，按逾期贷款罚息利率计收复利。2015年3月19日，温州银行余杭支行依约发放贷款400万元。2015年3月18日，温州银行余杭支行与桑美公司、沈高峰、沈文勇分别签订编号为温银903032015年高保字00078、00079、00080号《最高额保证合同》，分别约定：桑美公司、沈高峰、沈文勇为康美森公司与温州银行余杭支行在2015年3月18日至2016年3月18日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证，三人所担保的最高债权余额均为440万元，担保范围均为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、滞纳金、履行主合同和本合同过程中发生的费用及温州银行余杭支行实现债权和担保权益中发生的费用。2016年3月19日借款到期后，康美森公司未按约归还借款本息，桑美公司、沈高峰、沈文勇亦未承担各自的担保义务，故温州银行余杭支行起诉至法院，请求判令：一、康美森公司立即向温州银行余杭支行清偿贷款本金400万元，支付利息（含罚息、复利）288973.57元（暂计至2016年8月9日，此后至实际履行之日止罚息、复利按《非自然人借款合同》约定另计）；二、康美森公司承担本案案件受理费、财产保全申请费；三、桑美公司、沈高峰、沈文勇对上述第一、二项债务在各自约定的最高债权限额440万元范围内承担连带清偿责任。
原告温州银行余杭支行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、《非自然人借款合同》一份，用以证明原告温州银行余杭支行与被告康美森公司存在借款法律关系的事实。
2、借款借据一份，用以证明原告温州银行余杭支行向被告康美森公司发放贷款400万元的事实。
3、《最高额保证合同》三份，用以证明原告温州银行余杭支行分别与被告桑美公司、沈高峰、沈文勇签订最高额保证合同的事实。
4、利息清单一份，用以证明被告康美森公司欠原告温州银行余杭支行借款本息明细的事实。
被告康美森公司、桑美公司、沈高峰、沈文勇未作答辩，也未向本院提供证据，对原告温州银行余杭支行提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告温州银行余杭支行提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
2015年3月18日，债权人温州银行余杭支行与保证人桑美公司签订编号为温银903032015年高保字00078号《最高额保证合同》；
与保证人沈高峰签订编号为温银903032015年高保字00079号《最高额保证合同》；与保证人沈文勇签订编号为温银903032015年高保字00080号《最高额保证合同》。上述三份合同作出如下约定：鉴于康美森公司与温州银行余杭支行在2015年3月18日至2016年3月18日期间签署一系列融资合同，为保障温州银行余杭支行债权的实现，桑美公司、沈高峰、沈文勇自愿为温州银行余杭支行与康美森公司在2015年3月18日至2016年3月18日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额保证；本合同决算日为2016年3月18日，若主合同最后到期的债权的到期日晚于上述日期，则决算日以主合同中最后到期的债权的到期日为准；保证人担保的最高债权余额为440万元；保证范围包括主合同项下债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、滞纳金、费用、履行主合同和担保合同过程中发生的费用、债权人实现债权的费用等；保证期间自本合同生效之日起至决算日后两年为止；本合同项下的保证为连带责任保证。
2015年3月19日，贷款人温州银行余杭支行与借款人康美森公司签订编号为903032015企贷字00022号《非自然人借款合同》，约定：贷款金额400万元，期限自2015年3月19日起至2016年3月19日；利率按月利率5.501583‰执行，利率为固定利率；康美森公司须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，利息按月结息；康美森公司未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，康美森公司不能按期支付利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。同日，温州银行余杭支行向康美森公司发放贷款400万元。自2015年9月20日起，康美森公司未按约支付利息。借款到期后，康美森公司未返还借款本金。截至2016年8月9日，康美森公司欠温州银行余杭支行借款本金400万元、利息（含罚息、复利）288793.57元。为此，温州银行余杭支行起诉至法院，请求上判。
本院认为：原告温州银行余杭支行与被告康美森公司之间的《非自然人借款合同》及与被告桑美公司、沈高峰、沈文勇之间的《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，本院确认合法有效。原告温州银行余杭支行依约发放了借款，被告康美森公司未按约还本付息，对此原告温州银行余杭支行有权要求被告康美森公司返还借款本金及支付利息（含罚息、复利），被告桑美公司、沈高峰、沈文勇作为连带责任保证人，应对被告康美森公司的债务在约定的最高限额440万元范围内承担连带清偿责任。原告温州银行余杭支行依照《非自然人借款合同》计算的利息（含罚息、复利）有误，本院依法予以调整。被告康美森公司、桑美公司、沈高峰、沈文勇经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，原告温州银行余杭支行的诉讼请求，理由正当的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康美森（杭州）纺织科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告温州银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金4000000元；
二、被告康美森（杭州）纺织科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告温州银行股份有限公司杭州余杭支行利息（含罚息、复利）285304.4元（暂计至2016年8月9日，此后至判决确定履行之日止的利息按《非自然人借款合同》约定另计）；
三、被告杭州桑美进出口有限公司、沈高峰、沈文勇对上述第一、二项债务分别在最高限额4400000元范围内承担连带清偿责任。
四、驳回原告温州银行股份有限公司杭州余杭支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费41112元，减半收取20556元，财产保全申请费5000元，由原告温州银行股份有限公司杭州余杭支行负担案件受理费18元、财产保全申请费4元，共计22元；由被告康美森（杭州）纺织科技有限公司负担案件受理费20538元、财产保全申请费4996元，共计25534元；被告康美森（杭州）纺织科技有限公司、沈高峰、沈文勇对被告康美森（杭州）纺织科技有限公司应负担的部分负连带责任。
原告温州银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告康美森（杭州）纺织科技有限公司、杭州桑美进出口有限公司、沈高峰、沈文勇于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 金 皓
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 应敏伟