昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初320号
原告：刘昆龙,男，汉族，1990年4月7日出生。
委托诉讼代理人：万慧，云南呈祥律师事务所律师,特别授权代理。
被告：沈迎春，男，汉族，1978年12月14日生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司。
负责人：杨子荣，总经理。
�托诉讼代理人：李伟萍、杨盛学，云南博弈律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘昆龙诉被告沈迎春、中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李解适用简易程序进行审理，现已审理终结。
诉辩主张
原告刘昆龙诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失389197.66元（原告总损失为575329.43元，其中由承保交强险的第二被告在交强险责任范围内承担110000元的赔偿责任，剩余部分465329.43元由承保商业险的第二被告和第一被告按照60%的责任比例予以赔偿：即为279197.66元。两项合计为389197.66元；赔偿清单：医疗费60929.43元（33600元+27329.43元），残疾辅助器具费1800元（拐杖发票记载），后期医疗费10000元（根据司法鉴定意见书得出），住院伙食补助费22100元（100元/天×221天），营养费15550元（50元/天×311天），护理费27846元（126元/天×221天），残疾赔偿金210984元（26373元/年×20年×40%），被抚养人生活费183820元（母亲：17675元/年×20年×40%=141400元，女儿：17675元/年×（18-6）年×40%÷2=42420元），误工费29400元（3500元/月÷30天×252天），鉴定费2500元，交通费1000元，精神损失赔偿金10000元。二、诉讼费由被告承担。
被告沈迎春辩称：1、原告的诉求部分缺乏事实依据，且标准过高。经法医鉴定，原告因交通事故造成伤残，误工期为180天，营养期为90日，护理期为90天。而原告诉请住院伙食补助费100元/天×221天、营养费50元/天×311天，护理费为100元/天×221天，误工费3500元/月×252天。对于原告计算的天数与鉴定的天数明显不符。结合当地工作人员出差标准计算，住院伙食补助费应为30元/天，营养费为20元/天。护理费和误工费，原告应提供护理人员和因受伤减少的收入证明，如原告每月工资3500元应提供纳税证明。再者，原告的户籍登记为农村居民、居住在农村，原告的伤残等级应按照农村居民纯收入计算为17675元/年，而不应按城镇居民可支配收入计算为26373元/年计算。关于其母亲扶养费一项，因原告的母亲未达到法定退休年龄，原告又未向法院提供其母无劳动能力且缺乏生活来源的证明，故该项请求法院不应支持。原告诉请精神抚慰金过高。原告在此事故中，经交警部门认定负事故的同等责任，答辩人认为精神抚慰金为5000元为宜。2、原告的医疗费用部分应提供相关治疗医院的正式票据为准，请法院核实。3、原告诉请按60%赔偿明显不符合法律规定。经交警部门认定原告负事故的同等责任，故原告的经济损失除在交强险限额内分项赔偿外，不足部分应按事故责任50%由被告承担。4、原告的损失计算有误。答辩人垫付原告医疗费1000元，应当予以返还答辩人。综上，请法庭依法酌情计算。
被告保险公司辩称：1、对于原告主张的费用超过交强险部分原告要求按60%支付依法无据，本案是车车事故，交警判定同等责任，应该按照50%来承担；2、原告在五三三医院住院长达7个多月，住院治疗的合理性应予以核实，出院和缴费不合理，住院时间过长；3、对于营养期、护理期、误工期应依照相关法律规定予以确认，经过鉴定评定出来的三期不应作为认定标准；4、对于原告母亲的被扶养人生活费，原告的母亲年龄没有达到法律规定标准；5、鉴定费和诉讼费�属于保险公司赔偿范围。6、原告的伤残情况应予以查实，不认同7级伤残，对于是否丧失劳动能力应该根据伤残等级认定。对于后期“摘取内固定”的治疗费用10000元予以认可。
案件事实
一、双方对事实及诉讼请求无争议部分
1、事故经过：2016年1月14日02时07分，沈迎春驾驶经检验转向系不合格的云AXX**号重型自卸货车左转后沿兴呈路由北向南逆向行驶时，恰遇刘昆龙醉酒后驾驶云AA**号二轮摩托车载李如驶入该路口，双方发现情况后避让不及相撞，造成刘昆龙、李如受伤，两车辆不同程度受损的交通事故。
2、交警部门的责任认定结果：沈迎春、刘昆龙承担此次事故的同等责任，李如无责任。
3、治疗情况：刘昆龙受伤后被送到中国人民解放军第五三三医院（以下简称：五三三医院）住院治疗210天（2016年1月14日入院，2016年8月11日出院），后在昆明同仁医院治疗10天（2016年8月12日入院，2016年8月22日出院）。经诊断，原告伤情为右小腿毁损伤，右胫腓骨开放性粉碎性骨折伴血管神经肌腱肌肉损伤大面积皮肤剥脱缺损，创伤性蛛网膜下腔出血，2016年3月手术右胫骨搬移去除约10CM碎骨片，2016年4月行“右胫腓骨伤口清创截骨+右小腿肢体延长、骨搬移，外固定支架固定术”，2016年5月再次行植皮手术。2016年8月15日行“右足踝外支架拆除、皮瓣修整术。出院医嘱：出院后每间隔1、2、3个月复查X片，骨折愈合后拆除外支架；出院后加强营养,术后14-16天拆线；不适随诊。五三三医院出具陪护证明原告于2016年1月14日至2016年8月11日住院期间需1人陪护。经本院委托云南公正司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2017年4月24日作出鉴定意见书，认定原告刘昆龙伤残等级为七级；刘昆龙委托云南维权司法鉴定中心鉴定，后期医疗费用评估为10000元。
4、被告及肇事车辆概况：沈迎春所有并驾驶的云AXX**号重型自卸货车在被告保险公司投保，事故发生在保险期内。其中车辆交强险医疗费（含医疗费、后期治疗费、营养费和住院生活补助费）保险赔偿责任限额为10000元，伤残赔偿金（含伤残赔偿金、误工费、交通费、护理费、精神抚慰金等）保险赔偿责任限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险的保险赔偿责任限额为500000元（含不计免赔）。
5、原告已获赔偿及自行垫付费用情况：刘昆龙在五三三医院缴纳21000元押金，在同仁医院产生治疗费6019.83元（在五三三医院产生医疗费共计209030.67元，保险公司已于2016年1月27日垫付五三三医院医疗费10000元）。刘昆龙于2016年3月11日至14日期间自行购买一次性医用愈肤膜1200元、一次性使用负压引流护创材料14400元、骨延长器械18000元。2016年4月9日，刘昆龙在云南白药大药房购买药品花费69.3元；2016年6月1日，刘昆龙在一心堂药店购买药品花费83.3元；2016年8月9日，刘昆龙在成都军区昆明总医院产生门诊医疗费157元；2016年8月12日，刘昆龙购买拐杖花费1800元。沈迎春垫付原告住院医疗费1000元。此外，原告支付鉴定费2500元。
6、被抚养人情况：刘昆龙长女刘爽于2010年5月10日出生，刘昆龙之母李建珍于1970年3月13日出生，为肢体四级残疾，监护人为刘昆龙。
7、�告工作情况：呈贡美玲窗帘经营部出具的证明载明原告系其业务员；劳动合同载明合同期限为2015年7月1日至2018年6月30日，月工资3500元，因交通事故已停发工资，已离职。
二、双方对事实、诉讼请求争议部分
1、各被告应否及如何承担责任;
2、原告主张的各项费用是否符合法律规定。
裁判理由和结果
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承�赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称'交强险'）和第三者责任商业保险（以下简称'商业三者险'）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案系机动车之间发生的交通事故，该事故经交警部门认定，被告沈迎春与原告刘昆龙承担此事故的同等责任。根据上述法律规定和责任认定，原告因本次交通事故造成的经济损失应先由被告保险公司在其承保的交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故责任者承担，故对原告要求被告保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告主张的损失是否符合法律规定的项目和标准问题，本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔�金。”原告主张的残疾赔偿金210984元，原告系农转城居民，其提交的证明、劳动合同能够相互印证，能够证明原告在城镇居住、工作满一年，其收入来源于非农业生产,原告按照城镇居民标准主张残疾赔偿金符合法律规定，对于计算的标准参照2016年云南省城镇居民家庭人均全年可支配收入28611元,应计28611元×20年×40%=228888元，本院予以支持原告主张的残疾赔偿金；原告主张的被抚养人生活费183820元，参照2016年云南省城镇居民人均消费支出18622元计算,长女抚养费为18622元/年×（18-6）年×40%÷2=44692.8元,母亲扶养费为18622元/年×20年×40%=148976元,共计193668.8元,本院予以支持原告主张的抚养费193668.8元。原告主张的后期治疗费10000元,有鉴定意见书予以佐证,本院依法予以支持；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解�》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中原告确实存在误工，且原告提交了证据证实其自2015年7月起至事故发生时就从事业务员工作，原告主张的按照合同约定的月工资标准3500元计算误工费，符合法律规定，本院依法予以支持，误工期本院根据原告的伤情两次住院期间及医嘱酌情定为252天，故误工费为3500元/月÷30天×252天=29400元；�告主张的住院伙食补助费22100元（100元/天×221天），符合法律规定，本院予以支持；原告主张的营养费15550元（50元/天×311天），因三期鉴定并无法律依据，根据加强营养的医嘱，本院酌情支持住院期间的营养费11050元（50元/天×221天）；原告主张的交通费，本院酌情支持500元；原告主张的护理费27846元（126元/天×221天）,本院酌情确认其住院期间护理221天,因“三期”鉴定依据不足，结合原告的伤情，本院在法律规定范围内确定护理费为27846元;原告主张的鉴定费2500元，本院予以支持；原告主张的精神抚慰金，原告在本案中存在过错，但已构成七级伤残，本院酌情支持8000元；对原告主张的医疗费，本院确认原告自行支付在五三三医院住院期间押金21000元，在同仁医院产生治疗费6019.83元，刘昆龙于2016年3月11日至14日期间自行购买一次性医用愈肤膜1200元、一次性使用负压引流护创材料14400元、骨延长器械18000元，购买药品分别花费69.3元、83.3元，2016年8月9日门诊医疗费157元，以上部分共计60929.43元。另产生残疾辅助器具费拐杖1800元。被告沈迎春要求将其垫付原告的医疗费1000元，纳入本案原告的损失一并处理，该损失系因本次交通事故造成原告的实际损失，为减轻当事人的诉累，本院予以确认。综上，原告因本次交通事故造成的损失，本院作如下认定：医疗费60929.43元（含被告沈迎春垫付的1000元）、残疾赔偿金228888元、被抚养人生活费193668.8元、后期治疗费10000元、误工费29400元、住院伙食补助费22100元、营养费11050元、交通费500元、护理费27846元、鉴定费2500元、精神抚慰金8000元、残疾辅助器具费1800元。此外,保险公司于2016年1月27日垫付五三三医院医疗费10000元。
《最高人民法�关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本次交通事故造成刘昆龙、李如的损失，上述受害人依法应按比例享受被告保险公司交强险及商业三者险保险责任限额赔偿费用。本案原告刘昆龙医疗费损失104079.43元（含医疗费60929.43元、住院伙食补助费22100元、后期治疗费10000元、营养费11050元），另案原告李如医疗费损失34515.23元，共计138594.66元，医疗费赔偿比例为7.19%（10000元÷138594.66元），本案原告享受的医疗费保险赔偿款为7483.31元（104079.43元×7.19%）;剩余医疗费损失96596.12元（104079.43元-7483.31元）由被告沈迎春根据过错程度承担50%的责任即48298.06元。本案原告刘昆龙伤残损失490102.8元（含残疾赔偿金228888元、误工费29400元、护理费27846元、交通费500元、精神损害抚慰金8000元、被抚养人生活费193668.8元、残疾辅助器具费1800元）,另案原告李如的伤残损失59852元，共计549954.8元,伤残赔偿比例为20%（110000元÷549954.8元），本案原告享受的伤残赔偿款为98020.56元（490102.8元×20%）；剩余伤残损失392082.24元（490102.8元-98020.56元）由被告沈迎春根据过错程度承担50%的责任即196041.12元。
根据商业三者险保险条款约定，被告保险公司不承担鉴定费，鉴定费的50%部分计1250元由沈迎春自行承担，其外的部分未超过被告保险公司应承担的商业三者险赔偿责任限额，由保险公司承担。被告保险公司垫付的10000元费用，在两案伤者的交强险医疗费保险赔偿责任限额内分别予以抵扣，共计抵扣10000元（�案医疗费保险赔偿款抵扣7483.31元）。综上，被告保险公司应承担的赔偿款为342359.74元（98020.56元+48298.06元+196041.12元），其中支付原告刘昆龙341359.74元，返还被告沈迎春1000元。此外，由被告沈迎春支付原告刘昆龙鉴定费损失1250元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题》第一条、第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘昆龙341359.74元，返还被告沈�春1000元；
二、由被告沈迎春于本判决生效后十日内赔偿原告刘昆龙鉴定费损失1250元；
三、驳回原告刘昆龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3569元，由被告沈迎春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审判员 �解
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 倩