wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0602刑初615号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人黄某，男，1968年5月20日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，高中文化，农民，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月23日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]580号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林某、代理检察员彭某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月23日22时40分许，被告人黄某酒后驾驶一部闽Ｅ×××××号五羊本田牌二轮摩托车从芗城区石亭镇白牌“伟记”牛肉馆出发，后沿漳华路由西往东行驶至芗城区仙景村路段时被执勤民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心检验：案发时被告人黄某血样中乙醇含量为235.80mg/100ml。
另查明，被告人黄某不具有机动车驾驶资格。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精测试仪测试单、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表及相关照片；福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2017）毒检字第L382号法医毒物学司法鉴定检验报告书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；现场检测报告；驾驶人信息查询结果单；机动车详细查询结果；扣押清单；查获经过说明；人口信息；前科查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人黄某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 毅
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1追逐竞驶，情节恶劣的；
（2醉酒驾驶机动车的；
（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）馆民初字第1615号
原告孔某。
委托代理人郭杰，河北天雄律师事务所律师。
被告殷某，农民。
委托代理人幺志高，河北神威律师事务所律师。
委托代理人殷兰德。
本院在审理原告孔某诉被告殷某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孔某撤诉。
案件受理费100元，由原告孔某负担。
审判员 郭晓东
二〇一三年十二月二日
书记员 张唯一
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1469号
罪犯牛贵生，出生于内蒙古自治区托克托县，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院于2015年6月16日作出（2015）土左刑初字第00078号刑事判决，认定被告人牛贵生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2015年7月3日交付执行。刑满日期至2018年3月30日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2017年11月21日以罪犯牛贵生在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯牛贵生在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年1月、6月、9月、12月连续记功4次。
经审理查明，罪犯牛贵生在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金已履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯牛贵生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯牛贵生减去有期徒刑三个月零十日的刑罚执行，释放日期为2017年12月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张剑
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二0一七年十二月二十日
书记员宋晓瑾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1469号罪犯牛贵生，出生于内蒙古自治区托克托县，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区土默特左旗人民法院于2015年6月16日作出（2015）土左刑初字第00078号刑事判决，认定被告人牛贵生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2015年7月3日交付执行。刑满日期至2018年3月30日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2017年11月21日以罪犯牛贵生在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯牛贵生在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年1月、6月、9月、12月连续记功4次。经审理查明，罪犯牛贵生在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金已履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯牛贵生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯牛贵生减去有期徒刑三个月零十日的刑罚执行，释放日期为2017年12月10日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张剑审判员杨利民代理审判员姜怡二0一七年十二月二十日书记员宋晓瑾
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初4106号
原告：王月华，女，1962年12月5日生，住海安县。
被告：石爱忠，男，1962年11月6日生，住海安县。
原告王月华与被告石爱忠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王月华到庭参加诉讼，被告石爱忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月华向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金10万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月25日，被告向原告借款10万元，借期六个月，约定年利率21.6%，按月结息，利息已结至2016年8月20日。目前，借款已逾期，原告多次催要未果。
被告石爱忠未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，被告石爱忠向原告王月华借款人民币10万元并出具借条一份，借条载明：今借到王月华人民币计壹拾万元整，年利率百分二十一六21.6%，借期六个月，按月结息。当日，原告王月华通过海安农村商业银行汇款10万元至石爱忠帐户。此后，被告石爱忠按约结息至2016年8月20日，其余本息经催要未果，引发诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告履行了交付借款的义务，被告应当按照约定的期限及利率归还借款本息，故原告要求被告归还借款10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告石爱忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石爱忠于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王月华借款人民币10万元及利息（自2016年8月21日起以10万元为基数按照年利率21.6%计算至实际还款之日止）。
此款可汇至海安县人民法院【户名：海安县人民法院执行款；账号：32×××74；开户行：建行海安支行】，汇款时请注明案号，以便本院转交。
如果被告石爱忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告石爱忠负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审 判 长 毛中海
代理审判员 孙小林
人民陪审员 吉基华
二〇一七年十月九日
书 记 员 吉莉莉
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初8546号
原告：张立志，男，1976年11月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：杜金金，台州市桔乡法律服务所法律工作者。
被告：韩锐，男，1975年7月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告张立志为与被告韩锐民间借贷纠纷一案，于2017年10月30日向本院起诉，诉请：1、判令被告韩锐偿还原告张立志借款人民币20000元，并支付利息（按月利率2%自2017年5月18日起计算至判决履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于同年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杜金金到庭参加诉讼，被告韩锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
经审理查明：2017年5月18日，被告韩锐向原告张立志借款20000元，并于当日向原告出具借条一份，约定月利率为2%。后经催讨无果，原告遂于同年10月30日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩锐于本判决生效之日起十日内返还原告张立志借款20000元，并支付利息（按月利率2%自2017年5月18日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告韩锐负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一七年十一月十四无
代书记员 王佳梦
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀02民终1783号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：冯晓江，系该公司经理。
委托诉讼代理人：曹海静，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杜丽静，女，1993年5月1日出生，汉族，现住滦南县。
委托诉讼代理人：葛怀灵，河心李香民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：单计合，男，1972年9月17日出生，汉族，现住滦南县。
被上诉人（原审被告）：唐山交通运输集团有限公司。
负责人：王贵林，系该公司经理。
委托诉讼代理人：解庆贵，系该公司员工。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人杜丽静、单计合、唐山交通运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2017）冀0224民初2475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人曹海静、被上诉人杜丽静委托诉讼代理人葛怀灵、被上诉人单计合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：1、依法改判上诉人在本案中不直接承担保险赔偿责任；2、如法院认为上诉人应承担保险赔偿责任，应依合同约定改判上诉人不承担精神抚慰金的赔偿责任；3、被扶养人生活费不应支持，应依法改判；4、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决认定上诉人承担承运人责任险的保险责任无法律依据，一审认定是道路交通事故责任，精神损害抚慰金不应认定，被扶养人生活费不应支持。
被上诉人杜丽静等答辩称，中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
被上诉人杜丽静向一审法院起诉请求：因本次事故造成的经济损失有：医疗费7393.25元（不含被告垫付的部分）、住院伙食补助费640元、营养费1800元、误工费20000元、护理费6400元、残疾赔偿金23838元、司法鉴定费2600元、精神损害抚慰金4000元、交通费800元、被扶养人生活费9023元，共计76494.25元。应依法赔偿。诉讼中，杜丽静变更诉讼请求为：变更护理费6800元、变更精神损害抚慰金3600元，诉讼请求总金额不变。
一审法院认定事实：2017年1月25日16时50分许，单计合驾驶唐山交通运输集团有限公司所有的×××号大型普通客车沿候各庄村南公路由西向东行驶至滦南县南候各庄村东时，因操作不当致使×××号大型普通客车侧滑到路边沟里，致该车上乘客杜丽静及车上其他乘客多人受伤，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，单计合负事故的全部责任，杜丽静无责任；该车上其他人员均无责任。杜丽静受伤后在滦南县医院住院治疗32天，共计支付医疗费11316.85元（含单计合垫付的3923.60元）；其伤情于2017年7月14日经滦南司法医学鉴定中心评定，为拾级伤残，自受伤之日起休息150日，需壹人护理60日，营养60日。杜丽静系车道宽（北京）信息技术有限公司员工，休息期间护理费以居民服务业予以核算。综上，杜丽静因本次事故造成的经济损失有：医疗费11316.85元（含被告单计合垫付的3923.60元）、住院伙食补助费640元、营养费1800元、误工费16264.50元（按商务服务业108.43元/天核算150天）、护理费5882.40元（按居民服务业98.04元/天核算60天）、残疾赔偿金23838元、司法鉴定费2600元、精神损害抚慰金3000元、合理交通费500元、被扶养人生活费9023元（被扶养人陶向艳，1960年6月30日，共生育二个女儿；该损失数额应为9798元，但原告诉请数额为9023元），共计74864.75元。另查明，唐山交通运输集团有限公司所有的×××号车在中华联合财险司唐山中心支公司投保了道路客运承运人责任保险，每次事故每人责任限额为40万元，该事故发生在保险期限内。事故发生后，唐山交通运输集团有限公司的雇佣司机单计合共为杜丽静垫付治疗费用3923.60元，中华联合财险唐山中心支公司在理赔时，应从其应支付给杜丽静的理赔款中扣除后，直接支付给单计合。一审法院认为，杜丽静乘坐单计合驾驶的被告唐山交通运输集团有限公司所有的×××号大型普通客车的过程中发生交通事故，致乘车人杜丽静受伤的事实清楚，滦南县公安交通警察大队对此事故作出的事故责任认定书客观公正，本院依法予以采信。唐山交通运输集团公司在中华联合财险唐山中心支公司投保了道路客运承运人责任保险；中华联合财险唐山中心支公司应在该保险限额内赔偿杜丽静合理合法的经济损失。杜丽静请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费符合法律规定，且理据充足，本院依法予以支持。杜丽静请求的误工费及护理费、残疾赔偿金，本院依法予以核算。杜丽静请求的交通费符合法律规定，但数额偏高，本院依法予以适当支持。杜丽静请求的精神损害抚慰金符合法律规定，但数额偏高，本院酌定3000元较为适宜。中华联合财险唐山中心支公司主张依据保险条款不予赔付精神损害抚慰金、鉴定费及不承担诉讼费的辩解，本院依法不予支持。判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告杜丽静医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、司法鉴定费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金共计74864.75元，扣除返还被告单计合的3923.60元，剩余的70941.15元，由该保险公司直接打入原告杜丽静的个人账户，账户由原告杜丽静自行向该保险公司提供（于本判决生效之日起十日内履行）；二、被告单计合不赔偿原告杜丽静经济损失；其为原告杜丽静垫付的3923.60元，由被告中华联合财险唐山中心支公司从原告杜丽静赔偿款中扣除后，直接打入被告单计合个人账户，账户由被告单计合自行向该保险公司提供（于本判决生效之日起十日内履行）；三、被告唐山交通运输集团有限公司不赔偿原告杜丽静经济损失。本案案件受理费570元，减半收取285元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。于本判决生效之日起交纳。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。
本院认为，本案公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效，被上诉人杜丽静主张的合理损失依法应得到赔偿。本案被上诉人唐山交通运输集团有限公司与被上诉人杜丽静存在运输合同关系，司机单计合是职务行为，唐山交通运输集团有限公司是本案侵权人，被上诉人杜丽静的损失应由唐山交通运输集团有限公司赔偿，因唐山交通运输集团有限公司在上诉人处投有保险，故本案损失应由上诉人在保险限额内赔付。上诉人所提不应直接承担承运人责任保险责任的上诉理据不足；上诉人未提交其履行释明义务的证据，上诉人所称精神损害抚慰金免赔本案依据不足；关于被扶养人生活费给付问题，目前在司法实践中并不统一，本案一审法院判决给付被扶养人生活费并不违反法律规定。综上所述，中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费549元，由中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长赵阳利
审判员吴利民
审判员赵君优
二○一八年二月二十七日
书记员王欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀02民终1783号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人：冯晓江，系该公司经理。委托诉讼代理人：曹海静，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杜丽静，女，1993年5月1日出生，汉族，现住滦南县。委托诉讼代理人：葛怀灵，河心李香民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：单计合，男，1972年9月17日出生，汉族，现住滦南县。被上诉人（原审被告）：唐山交通运输集团有限公司。负责人：王贵林，系该公司经理。委托诉讼代理人：解庆贵，系该公司员工。上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人杜丽静、单计合、唐山交通运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2017）冀0224民初2475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人曹海静、被上诉人杜丽静委托诉讼代理人葛怀灵、被上诉人单计合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：1、依法改判上诉人在本案中不直接承担保险赔偿责任；2、如法院认为上诉人应承担保险赔偿责任，应依合同约定改判上诉人不承担精神抚慰金的赔偿责任；3、被扶养人生活费不应支持，应依法改判；4、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决认定上诉人承担承运人责任险的保险责任无法律依据，一审认定是道路交通事故责任，精神损害抚慰金不应认定，被扶养人生活费不应支持。被上诉人杜丽静等答辩称，中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人杜丽静向一审法院起诉请求：因本次事故造成的经济损失有：医疗费7393.25元（不含被告垫付的部分）、住院伙食补助费640元、营养费1800元、误工费20000元、护理费6400元、残疾赔偿金23838元、司法鉴定费2600元、精神损害抚慰金4000元、交通费800元、被扶养人生活费9023元，共计76494.25元。应依法赔偿。诉讼中，杜丽静变更诉讼请求为：变更护理费6800元、变更精神损害抚慰金3600元，诉讼请求总金额不变。一审法院认定事实：2017年1月25日16时50分许，单计合驾驶唐山交通运输集团有限公司所有的×××号大型普通客车沿候各庄村南公路由西向东行驶至滦南县南候各庄村东时，因操作不当致使×××号大型普通客车侧滑到路边沟里，致该车上乘客杜丽静及车上其他乘客多人受伤，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，单计合负事故的全部责任，杜丽静无责任；该车上其他人员均无责任。杜丽静受伤后在滦南县医院住院治疗32天，共计支付医疗费11316.85元（含单计合垫付的3923.60元）；其伤情于2017年7月14日经滦南司法医学鉴定中心评定，为拾级伤残，自受伤之日起休息150日，需壹人护理60日，营养60日。杜丽静系车道宽（北京）信息技术有限公司员工，休息期间护理费以居民服务业予以核算。综上，杜丽静因本次事故造成的经济损失有：医疗费11316.85元（含被告单计合垫付的3923.60元）、住院伙食补助费640元、营养费1800元、误工费16264.50元（按商务服务业108.43元/天核算150天）、护理费5882.40元（按居民服务业98.04元/天核算60天）、残疾赔偿金23838元、司法鉴定费2600元、精神损害抚慰金3000元、合理交通费500元、被扶养人生活费9023元（被扶养人陶向艳，1960年6月30日，共生育二个女儿；该损失数额应为9798元，但原告诉请数额为9023元），共计74864.75元。另查明，唐山交通运输集团有限公司所有的×××号车在中华联合财险司唐山中心支公司投保了道路客运承运人责任保险，每次事故每人责任限额为40万元，该事故发生在保险期限内。事故发生后，唐山交通运输集团有限公司的雇佣司机单计合共为杜丽静垫付治疗费用3923.60元，中华联合财险唐山中心支公司在理赔时，应从其应支付给杜丽静的理赔款中扣除后，直接支付给单计合。一审法院认为，杜丽静乘坐单计合驾驶的被告唐山交通运输集团有限公司所有的×××号大型普通客车的过程中发生交通事故，致乘车人杜丽静受伤的事实清楚，滦南县公安交通警察大队对此事故作出的事故责任认定书客观公正，本院依法予以采信。唐山交通运输集团公司在中华联合财险唐山中心支公司投保了道路客运承运人责任保险；中华联合财险唐山中心支公司应在该保险限额内赔偿杜丽静合理合法的经济损失。杜丽静请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费符合法律规定，且理据充足，本院依法予以支持。杜丽静请求的误工费及护理费、残疾赔偿金，本院依法予以核算。杜丽静请求的交通费符合法律规定，但数额偏高，本院依法予以适当支持。杜丽静请求的精神损害抚慰金符合法律规定，但数额偏高，本院酌定3000元较为适宜。中华联合财险唐山中心支公司主张依据保险条款不予赔付精神损害抚慰金、鉴定费及不承担诉讼费的辩解，本院依法不予支持。判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告杜丽静医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、司法鉴定费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金共计74864.75元，扣除返还被告单计合的3923.60元，剩余的70941.15元，由该保险公司直接打入原告杜丽静的个人账户，账户由原告杜丽静自行向该保险公司提供（于本判决生效之日起十日内履行）；二、被告单计合不赔偿原告杜丽静经济损失；其为原告杜丽静垫付的3923.60元，由被告中华联合财险唐山中心支公司从原告杜丽静赔偿款中扣除后，直接打入被告单计合个人账户，账户由被告单计合自行向该保险公司提供（于本判决生效之日起十日内履行）；三、被告唐山交通运输集团有限公司不赔偿原告杜丽静经济损失。本案案件受理费570元，减半收取285元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。于本判决生效之日起交纳。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。本院认为，本案公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效，被上诉人杜丽静主张的合理损失依法应得到赔偿。本案被上诉人唐山交通运输集团有限公司与被上诉人杜丽静存在运输合同关系，司机单计合是职务行为，唐山交通运输集团有限公司是本案侵权人，被上诉人杜丽静的损失应由唐山交通运输集团有限公司赔偿，因唐山交通运输集团有限公司在上诉人处投有保险，故本案损失应由上诉人在保险限额内赔付。上诉人所提不应直接承担承运人责任保险责任的上诉理据不足；上诉人未提交其履行释明义务的证据，上诉人所称精神损害抚慰金免赔本案依据不足；关于被扶养人生活费给付问题，目前在司法实践中并不统一，本案一审法院判决给付被扶养人生活费并不违反法律规定。综上所述，中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费549元，由中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长赵阳利审判员吴利民审判员赵君优二○一八年二月二十七日书记员王欣
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0591民初1209号
原告：河北春光农业开发有限公司，住所地邢台经济开发。
法定代表人：吴国彬，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘献涛，沙河监狱公职律师。
被告：淮北市清漪梦制衣有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：时卫国，该公司经理。
原告河北春光农业开发有限公司（以下简称河北春光公司）与被告淮北市清漪梦制衣有限公司（以下简称淮北清漪梦公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北春光农业开发有限公司委托诉讼代理人刘献涛到庭参加诉讼，被告淮北市清漪梦公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北春光公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付加工费236923.50元及利息、保管费25000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2017年1月2日与被告签订服装来料加工合同。合同签订后，原告按时完成加工，被告却拖欠加工费236923.50元未支付。原告于2017年6月9日、7月3日分两次向被告发出了“关于支付加工费和抓紧提货的通知”，但被告却不履行义务。
淮北清漪梦公司未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2017年1月2日原、被告签订两份《服装加工合同》。合同约定：原告为被告提供服装加工服务，被告负担一切原辅材料，并派出技术员进行跟单，负责技术和质量问题，原告按照被告要求生产。交（提）货方式和地点为被告将原辅材料运送至原告处，原告加工完毕并经被告检验合格后，由被告自行提货。合同约定原告的加工费用为结算方式为款到提货，原告开具增值税发票。合同约定原告的加工费用为921460元。实际履行过程中被告已提取沙滩裤59764件，尚有64596件沙滩裤没有提取。被告应支付原告沙滩裤加工费435260元，实际支付加工费218881.50元，尚欠原告服装加工费216378.50元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方在自愿、平等的基础上签订《服装加工合同》，双方均应按照合同履行自己的义务。原告为被告提供服装加工，被告应按照合同的约定履行付款义务。因被告在原告提供加工服务后，未能给付加工费用，被告应按照合同的约定，给付原告加工费216378.50元。原告要求被告支付逾期付款的利息，因原、被告在加工合同内未约定利息，但原告在2017年6月9日、7月3日分两次向被告发出了“关于支付加工费和抓紧提货的通知”，要求被告在2017年7月15日前把剩余加工费结清并提取所剩货物，被告至今未能履行付款义务，被告应自2017年7月16日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准向原告支付逾期利息。原告要求被告支付保管费用，因原告未能提供证据，本院对此不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其相关权利的放弃。故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淮北市清漪梦制衣有限公司在本判决生效后十日内给付原告河北春光农业开发有限公司加工费216378.50元及利息（利息自2017年7月16日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付至加工费付清时止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5,229.0元，减半收取计2,614.5元，由被告淮北市清漪梦制衣有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 任永波
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐若涵
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初5532号
原告：管国启，男，1959年3月29日生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：田大宝，山东有泰律师事务所律师。
被告：平邑县仲村镇回龙庙村村民委员会。
法定代表人：张者东，村主任。
被告：能昌伟，男，1966年4月21日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：张者东，男，1958年2月13日生，汉族，居民，住址同上。
上述二被告委托诉讼代理人：张灿峰，山东鲁南律师事务所律师。
被告：乔元松，男，1973年12月25日生，汉族，居民，住址同上。
被告：赵吉行，男，1974年5月5日生，汉族，居民，住址同上。
被告：赵继军，男，1966年11月25日生，汉族，居民，住址同上。
原告管国启与被告平邑县仲村镇回龙庙村村民委员会、能昌伟、乔元松、张者东、赵吉行、赵继军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管国启的委托诉讼代理人田大宝，被告能昌伟、张者东的委托诉讼代理人张灿峰，被告乔元松、赵吉行、赵继军到庭参加诉讼，被告平邑县仲村镇回龙庙村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
管国启向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还原告借款311664元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月1日，第一被告向我借款311664元，当时约定利息为月息3分，还款期限为2012年5月1日，其他被告提供担保。借款到期后，我多次向被告催要该借款，被告拒不归还。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告归还借款及利息。
平邑县仲村镇回龙庙村村民委员会未作答辩。
能昌伟、张者东辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，理由如下：借款不属实，担保也不属实，当时我们两人是证明人，并非担保；即使是担保的话，保证期间已过，二被告也不应当承担保证责任。
乔元松、赵吉行、赵继军辩称，该款是我村建村南、村东的大桥时赊欠的原告的钢筋款，当时具体数额忘了，村里有下的帐。现在原告起诉的数额是利滚利计算的，当时也没有约定利息，后来可能是当时的村会计梁余华计算的利息。借条上我们三个人的签字和手印都不是我们本人的。建桥时赵吉行是村委书记兼主任，是2007年建的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交了以下证据：1、庭审中提交的2012年1月1日能昌伟等五被告出具的借条及担保手续一份、2016年1月20日张者东出具的原告每年到村委催帐的证明一份。被告能昌伟、张者东质证称，我们当时只是证明人，担保人是原告后来加的。被告乔元松、赵吉行、赵继军质证称，借条是当时的会计梁余华书写的，梁余华与原告是亲家，借条上的签字和手印都不是我们本人的。2、经本院准许，原告庭后提交了被告平邑县仲村镇回龙庙村村民委员会2011年12月30日出具的用于记账的借款单和明细账复印件各一份、村委于同日出具的借款收据一份、村委时任会计梁余华出具的赵吉行等五被告当时在村委任职情况的证明一份，对于该组证据，在本院庭后组织质证时被告均未到庭。对以上证据，被告提出异议，但并未提供相关证据予以推翻，对其真实性、关联性和合法性本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月30日，被告平邑县仲村镇回龙庙村村民委员会向原告管国启借款307739元，双方约定借款利息为月利率3%，村委出具借条一份并记录在帐。2012年1月1日，被告能昌伟、赵吉行、张者东又为原告出具借条一份，金额为311664元，双方约定借款利率为月息3%，还款日期为2012年5月1日，被告能昌伟、赵吉行、张者东在“保证还款人”处签字捺印。该款后经原告多次催要，被告一直未还。2016年10月21日，原告以其诉讼请求诉至本院，要求被告归还借款及利息。
本案在审理过程中，原告申请撤回对被告乔元松、赵继军的起诉。
本院认为，本案争议的焦点为，1、被告能昌伟、张者东、赵吉行作为担保人承担保证责任的方式及保证期间是否已经超过的问题。该三被告在借条上的“保证还款人”处签字捺印，且未约定保证方式，应按连带责任方式承担清偿责任。被告张者东于2016年1月20日出具证明证实原告每年到被告村委要帐，庭审中原告主张经常向被告催要借款时，被告赵吉行、乔元松、赵继军亦认可原告只是向村委催要而非向其个人催要，但并未否认原告经常催要的事实；因当时以上被告均在村委任职，结合原、被告双方于2011年底和2012年初频繁协商、重新出具借条、三被告签字提供担保并约定还款期限为四个月的事实，应当认定原告并非只是经常向村委催要，而且经常向个人催要，综上，上述三被告的保证期间并未超过，不能免除其保证责任。2、2012年1月1日借条上的签字和捺印是否为各被告所为的问题。庭审中能昌伟、张者东对此并未予以否认，被告赵吉行虽予以否认，但是并不同意对笔迹和捺印进行鉴定，对该三被告的签字和捺印，本院予以认定。原告撤回对被告乔元松、赵继军的起诉，系其真实意思表示，本院予以确认。3、借款利息是否合法的问题。原、被告双方借款时约定的利率过高，应自借款之日起按实际借款数额307739元、年利率24%计算利息。
综上，被告平邑县仲村镇回龙庙村村民委员会向原告管国启借款307739元，并由被告能昌伟、张者东、赵吉行提供连带担保，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告平邑县仲村镇回龙庙村村民委员会于本判决生效后十日内归还原告管国启借款307739元及利息（自2011年12月30日起至本判决履行完毕之日止按年利率24%计算）；
二、被告能昌伟、张者东、赵吉行对上述给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5975元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙伟先
审 判 员 王 静
人民陪审员 季新红
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李 帅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第434号
原告李书华。
委托代理人孙树金，临沂河东银城法律服务所法律工作者。
被告孙建。
委托代理人相荣文，苍山天地人法律服务所法律工作者。
原告李书华与被告孙建健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李书华及委托代理人孙树金、被告孙建及委托代理人相荣文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李书华诉称，2013年1月21日，被告孙建雇佣我为其卸皮子。在干活过程中，我被摔伤左脚，造成原告左跟骨粉碎性骨折。受伤后我住院治疗，并经鉴定所鉴定，构成十级伤残。事后，我与被告协商未果，特提起诉讼，请求依法调解或判令被告赔偿我各项损失64949.31元，诉讼费用由被告承担。
被告孙建辩称，一、原、被告之间不存在雇佣关系；二、原告要求数额过高，被告已支付2000元，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年1月21日17时许，原告李书华受被告孙建雇佣，在临沂市兰山区义堂镇前寨村为孙建所有车辆鲁Q×××××卸板皮时，不慎从车上摔下，造成原告李书华受伤的事故。后原告李书华被送往临沂市兰山区朱保卫生院住院治疗3天，经诊断为左跟骨粉碎性骨折，于2013年1月24日出院，原告支付医疗费用719.63元，被告孙建为原告另垫付2000元的拍片、CT等费用。原告住院期间由其妻曹广梅护理，原告与其妻均系农村户口。2014年1月8日，原告就其伤情委托临沂河东法医司法鉴定所进行鉴定，该所于次日出具河东司鉴所（2014）临鉴字第23号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人左跟骨骨折，参照《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级分级》第j.14条的规定，构成十级伤残；参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）第10.2.19条之规定，误工损失日为150日。原告为此支出鉴定费用700元。被告对原告单方委托临沂河东法医司法鉴定所作出的伤残鉴定结论有异议，认为原告的鉴定标准错误，应参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》的标准予以鉴定，并向本院申请重新鉴定。经本院委托，临沂民信司法鉴定所于2015年5月9日作出民信司鉴（2015）临鉴字第381号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李书华左跟骨粉碎性骨折，未遗留肢体及足趾明显功能障碍，其损失达不到《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准所规定的伤残程度，构不成伤残；其误工期为180日。鉴定费用支出1000元。原告李书华认为应按其单方鉴定十级伤残认定。被告认为该鉴定误工日期过长，认为原告的误工日期应为90天。
庭审中，原告提供了临沂龙诚投资有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、其与临沂龙诚投资有限公司签订的劳动合同书、临沂龙诚投资有限公司2012年10月至12月份的工资发放明表及工资停发证明，证实其系临沂龙诚投资有限公司的职工，其月收入为3300元。被告对此不予认可，但未提供反驳证据证实。
原告就其伤情赔偿事宜与被告协商未果，遂诉至本院，要求被告赔偿64949.31元。原告主张的赔偿明细为：医疗费719.63元、误工费16950元（150天×113元／日）、护理费211.68元（3天×70.56元／日）、住院伙食补助费用24元（3天×8元／日）、残疾赔偿金51510元、精神抚慰金1000元、交通费200元、法医鉴定费700元。
上述事实，主要根据当事人陈述、双方提交书证、证人证言等证据予以认定，有关证据材料均已收录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告李书华受被告孙建雇佣在临沂市兰山区义堂镇前寨村为孙建所有车辆鲁Q×××××卸板皮时，不慎从车上摔下致伤并住院治疗的事实，有双方当事人陈述、证人证言及住院病案材料等证据予以证实，对此本院予以认定。被告孙建否认原告李书华与其存在雇佣关系的辩称主张，与事实不符，本院不予采纳。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条的规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”根据上述规定，被告孙建作为雇主，其依法应当承担赔偿责任。原告李书华作为完全民事行为能力人，在卸货过程中理应尽到谨慎注意义务，现原告由于未尽谨慎注意义务而从车上摔下致伤，其本身对损害的发生存有过失，应当自行承担相应的责任。本院酌定原告应自行承担10%的责任。
关于原告李书华因伤要求被告赔偿的各项损失，本院将根据相关法律及司法解释的规定予以审核确认。原告主张的医疗费719.63元，有原告提供的诊断证明、住院病历、用药明细和医疗费收据等予以证实，本院予以认定；原告的伤情，经本院委托临沂民信司法鉴定所适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，鉴定不构成伤残，原告虽有异议，但该鉴定标准符合《最高人民法院关于雇员在雇佣活动中造成人身损害使用什么标准评定伤残的答复》的规定，本院予以确认，故原告要求被告赔偿残疾赔偿金及精神抚慰金的请求，本院不予支持；原告的误工日期为180天，业经临沂民信司法鉴定所鉴定，原告要求按月工资3300元计算，有原告提供的劳动合同、工资发放明细表及工资停发证明等予以证实，本院予以采纳，故其误工费为19800元（180天×3300元／月÷30天）；原告实际住院3天，其护理费本院支持133.32元（44.44／天×3天）；原告要求的住院伙食补助费24元，符合规定，本院予以支持；原告主张的交通费200元，虽未提交相应证据予以证明，结合其伤情及住院情况，亦属合理费用，本院予以支持；原告主张的法医鉴定费700元，因其鉴定结论未予本院采信，故应由其自行承担；对于本院委托鉴定所产生的鉴定费用1000元，应由被告予以承担（被告已支付）。
综上，本院确认原告李书华因伤造成的损失为：医疗费为719.63元、误工费为19800元、护理费为133.32元、住院伙食补助费24元、交通费200元，共计20876.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
一、原告李书华因伤造成的医疗费719.63元、误工费19800元、护理费133.32元、住院伙食补助费24元、交通费200元，共计20876.95元，由被告孙建赔偿其中的90％，即18789.25元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；
二、驳回原告李书华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元，由原告李书华负担1154元，由被告孙建负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘国良
人民陪审员 李朝娟
人民陪审员 张美莲
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 赵春龙
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初16928号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼*楼。
法定代表人：徐金强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡杰，浙江浙大求是物业管理有限公司职工。
被告：戚建生，男，1967年12月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：赵赛洪，女，1967年8月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：袁惠芳，女，1972年3月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告浙江浙大求是物业管理有限公司诉被告戚建生、赵赛洪、袁惠芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告浙江浙大求是物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江浙大求是物业管理有限公司负担。
审判员 刘介龙
二〇一七年十二月十九日
书记员 沈如波
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0830执240号
申请执行人刘调调，女，汉族，1991年8月29日出生。
被执行人刘方明，男，汉族，1990年11月16日出生。
本院在执行刘调调与刘方明质押合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，执行费2030元由被执行人刘方明负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2016）陕0830民初880号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 刘海方
执行员 刘 佳
执行员 郝浩宇
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 恒
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第14447号
原告李苗，男，1980年12月10日出生，公民身份号码：×××。
被告北京金钱豹餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区光华路9号世贸商业中心2号楼四层L402、L403号。
法定代表人季安竺，董事长。
委托代理人吴超，女，1979年7月13日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，住所地北京市通州区玉带河大街4号。
负责人赵雄心，总经理。
原告李苗诉被告北京金钱豹餐饮管理有限公司（下称金钱豹公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员杨静独任审判，公开开庭进行了审理。李苗、吴超均到庭参加了诉讼。保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
李苗诉称：2013年5月14日，我驾驶豫X号轿车途径大屯路金钱豹门前由南向北正常行驶与王巍驾驶的京XX号车辆发生交通事故，我报警。警察了解后，判定王巍权责，王巍出具了责任认定证明。京XX号车辆为金钱豹公司所有，于保险公司投保了交强险。事发后由于我联系王巍修车，其经常借故推辞后期不再接电话。为维护我的合法权益，特诉至法院要求金钱豹公司、保险公司支付车辆维修费1200元、误工费2000元、伙食补助费359元、交通费500元。
金钱豹公司辩称：我公司对该起事故不知情，京XX号车辆系我公司车辆，王巍原是我公司司机，事发后离职了，事故车辆在保险公司投保了交强险，如果我公司知道该起事故，会通过保险来处理。李苗所述误工费、伙食补助费和交通费都不属于直接损失，不应该由责任方承担。李苗提交的证据中，所谓事故认定书是王巍出具的一个条，没有经过第三方确认。公司对交通事故事实不认可。
保险公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年5月14日，李苗向122报警称于北京市大屯路金钱豹门前，李苗所驾驶豫X号车辆与京XX号车辆发生刮撞，无人伤。王巍就事故出具说明一张，上载：“王巍京XX与豫X发生事故，X左后侧相刮，京XX车全则。电话139XX****XX”。
经查，豫X号车辆系李苗所有。王巍曾系金钱豹公司职员，京XX号车辆系金钱豹公司所有，该车辆于保险公司投保了交强险，事故发生于保险期间。
事发后，2013年7月23日，李苗将车辆送往北京万福骏达汽车销售服务有限公司维修，维修项目为后杠拆装、后杠及左后叶子板喷漆，支出车辆维修费1200元。
庭审中，李苗称因司机推诿、金钱豹公司不修车，所以才拖到7月份才去修车。李苗提交了事发照片，其上显示了豫X车辆上有划痕并拍摄有京XX车辆，金钱豹公司对照片真实性不认可。李苗主张因去找金钱豹公司解决问题、来法院产生误工费2000元、伙食费359元、交通费500元，并提交了餐费发票一张、油费发票一张、工作证明一份（北京易达通运运输服务有限公司出具，上载李苗担任运输部分队长，月收入6000元），金钱豹公司对上述证据真实性认可，关联性均不认可。
上述事实有当事人陈述、发票等相关证据在案佐证。
本院认为：结合当事人陈述及李苗提交之证据，本院对王巍驾驶金钱豹公司所有的京XX车辆与李苗驾驶豫X车辆发生交通事故且王巍对该起事故负全责之事实，予以确认。王巍驾驶机动车发生交通事故，造成李苗财产受损，王巍应当赔偿李苗产生的合理损失。因王巍系金钱豹公司职员且事发时驾驶金钱豹公司车辆，故王巍之行为应系职务行为，另因肇事车辆在保险公司投保了交强险，故就李苗之合理损失，由保险公司在保险限额范围内予以赔偿；不足的部分再由金钱豹公司负担。李苗主张之车辆维修费，虽修理距事发时间较长，但根据事发时双方确认碰撞部分并结合修理项目、修理费用，故李苗该请求，本院予以支持。李苗所主张误工费、伙食补助费、交通费，无法律依据，本院不予支持。保险公司未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司于本判决生效之日起七日内支付原告李苗车辆维修费一千二百元。
二、驳回原告李苗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京金钱豹餐饮管理有限公司负担（金钱豹公司于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨静
二〇一四年五月十六日
书 记 员 柳叶
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初852号
原告：李维进，男。系本案伤者。
委托代理人：陈寒冰，中江县南华法律服务所法律工作者。系特别授权。
被告：王小兰，女。系本案川B262**号小型轿车驾驶员及所有人。
被告：杨爽，女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江油支公司，住所地江油市北大街24号。
负责人:左兴周,该公司经理。
委托代理人：李俊，四川君唐律师事务所律师。系特别授权。
委托代理人：严寒，四川君唐律师事务所律师。
本院在审理原告李维进诉被告王小兰、杨爽、中国人民财产保险股份有限公司江油支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李维进于2017年4月5日以“被告杨爽名下的川B262**号小型轿车已经转卖给被告王兰”为由，向本院提出撤回对被告杨爽的起诉申请。
本院认为，原告李维进自愿申请撤回对被告杨爽的起诉，是其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李维进撤回对被告杨爽的起诉。
案件受理费50元，由原告李维进负担（己交纳）。
审判员 李军
二〇一七年四月五日
书记员 王宓
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0781执99号
申请执行人王凤霞，女，1974年7月22日出生，汉族，满洲里安加尔木业有限公司梳尺工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市.
被执行人满洲里安加尔木业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
法定代表人高雁，职务总经理。
王凤霞因劳动仲裁纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市劳动人事争议仲裁委员会满劳人仲案字（2015）14号仲裁裁决书，于2016年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人满洲里安加尔木业有限公司支付带薪年休假工资1174元。
本院受理后，依法审查执行。执行中，查明，本院向被执行人满洲里安加尔木业有限公司送达执行通知书前，被执行人满洲里安加尔木业有限公司已将执行款汇入本院账户。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结满洲里市劳动人事争议仲裁委员会满劳人仲案字（2015）14号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一六年一月二十一日
书记员 栾洪旭
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第1337号
原告：胡文义，男，汉族，1946年4月13日出生。
被告：阜康市蓝天热力有限责任公司。
法定代表人：张斌，该公司总经理。
委托代理人：张贤，该公司职工。
委托代理人：李淑娟，新疆博达律师事务所律师。
原告胡文义与被告阜康市蓝天热力有限责任公司（以下简称“热力公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，于同年9月25日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡文义与被告热力公司的委托代理人张贤、李淑娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月，阜康市蓝天热力公司挖热力管道时，将原告的生活自来水管道挖毁，不给恢复。2012年8月10日正式停止给原告供给生活自来水使用。2014年4月4日热力公司从有色苑小区给原告接通自来水供给使用。期间，被告给原告造成了巨大的经济损失和精神损失，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告经济损失24140元；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
被告热力公司辩称：在本案中作为被告的主体不适格。项目的发包方是阜康市人民政府，承包方和施工方均是新疆泽润源热力能源投资开发有限公司；该案的侵权人不是被告。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了赔偿清单一份、龙王庙西村村委会的证明一份、龙王庙西村村民代表签字的证明二份、拉运水工资证明一份、原告的申请一份、阜康市有色苑小区用户缴费单一份、原告自书记录一份、阜康市城关镇人民政府的调处证明一份，拟证实被告的行为造成原告的损失。经质证，被告对赔偿清单、自来水停止供给记录均不认可，都是原告自书，没有法律和事实依据，当时龙王庙西村在拆迁，所供水源是龙王庙村的一个机井，村上供水成本大，市政府用城市洒水车给原告供水；对村委会及村民代表的证明不认可，法律规定证人作证要出庭；负责给原告拉水的月工资为1000元认可；对原告的申请市领导的批复是调查，不能证明原告要证明的问题；对购水收据无异议；断水是因为村里认为成本过高而停止供水的。本院对该组证据综合认定。
被告热力公司为支持其抗辩意见向法庭提供了融资代建合同一份，拟证实该项目的发包方系阜康市人民政府，承包费和施工方均系新疆泽润源热力能源投资发展有限公司。经质证，原告对该证据不认可，认为承包的活是热力公司的。
根据庭审中原、被告的举证、质证以及本院认证，并结合双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2011年5月26日，阜康市人民政府（甲方）与新疆泽润源热力能源投资发展有限公司（乙方）签订了一份《阜康市集中供热管网投资建设工程融资代建合同》，约定：1、项目投资建设、认购等事宜已经阜康市人民政府批准，以总承包形式交由乙方投资建设，项目建设完工经验收合格后，甲方以最终审计结算价认购该项目。最终审计结算价为工程总投资额。2、乙方作为项目投资人与建设人，甲方负责协调监督建设工程中的相关事宜。……合同签订后，双方均按合同约定履行各自的义务。
2012年8月，新疆泽润源热力能源投资发展有限公司在位于阜康市城关镇龙王庙西村施工时，将原告的生活自来水管道挖断，导致原告生活不便，造成损害事实的发生。
另查明：阜康市蓝天热力有限责任公司系阜康市集中供热企业。
本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
本案中，造成原告财产受到损害的主体应为新疆泽润源热力能源投资发展有限公司。被告阜康市蓝天热力有限责任公司，作为阜康市集中供热企业，并不是涉案工程的权利义务主体，对原告的损害结果没有法律上的利害关系。本案经本院依职权释明，原告坚持不同意更换被告，亦不申请撤诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡文义的诉讼请求。
案件受理202元，其他诉讼费用80元，均由原告胡文义承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 刘晓青
二〇一四年十月十三日
书记员 张 琳
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第791号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人邵某，；因涉嫌犯交通肇事罪于2007年9月28日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）704号起诉书指控被告人邵某犯交通肇事罪，于2007年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序实行独任审判，于2007年11月12日公开开庭审理了本案，在庭审过程中，被告人邵某对其到案情况提出异议，本院决定将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2007年11月19日公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗永根、被告人邵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年9月6日，被告人邵某驾驶1辆牌号为浙D×××××别克牌小轿车，从绍兴市区驶往绍兴县陶堰镇。当日傍晚18时42分许，被告人邵某驾车沿104国道由西向东行驶至104国道1520KM绍兴市独树印染毛纺厂门口地方时，因经过人行横道线未及时减速，措施不当，与由南往北在人行横道线上通过的行人殷某甲发生碰撞，造成被害人殷某甲因交通事故致颅脑损伤经医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。被告人邵某负事故的全部责任。事故发生后，被告人邵某在现场用手机拨打110电话报警，并随公安人员到事故处理中心接受调查，如实交代了其犯罪事实。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人施某证言，尸体检验报告，交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，事故车辆鉴定评估报告书，物证检验报告，交通事故认定书，绍兴市公安局110接处警单，到案记录，中国联通通信详单，被告人邵某到案后的第一次供述笔录等证据证实，足以认定。
本案在审理期间，被害人殷某甲的亲属王芬兴、殷某乙、沈云花向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人邵某赔偿经济损失。经本院主持调解，双方当事人已自愿达成调解协议，由被告人邵某赔偿给附带民事诉讼原告人王芬兴、殷某乙、沈云花因被害人殷某甲死亡所造成的各项经济损失合计人民币460000元，并已履行完毕。
本院认为，被告人邵某违章驾驶车辆，造成1人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邵某在案发后，能主动向公安机关报警，并如实供述其罪行，系自首，可依法从轻处罚；被告人邵某能自愿认罪，系初犯，且能积极赔偿被害人亲属的经济损失，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。被告人邵某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周仕勇
审判员 虞 斌
审判员 傅莹莹
二〇〇七年十二月十日
书记员 周 萍
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初5811号
原告：苏州建设（集团）有限责任公司，统一社会信用代码91320508137766795N，住所地江苏省苏州市金阊区金门路1299号516室。
法定代表人：曹健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵海新，江苏和合合律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱惠娟，江苏和合合律师事务所律师。
被告：福建七建集团有限公司，统一社会信用代码91350600156502218N，住所地福建省漳州市延安北路46号。
法定代表人：赖锦昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李繇，国浩律师（南京）事务所律师。
被告：明发集团无锡房地产开发有限公司，统一社会信用代码913202007558814910，住所地江苏省无锡市堰桥街道西漳锡澄南路227号。
法定代表人：黄焕明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于秋红，该公司员工。
委托诉讼代理人：李杨，该公司员工。
原告苏州建设（集团）有限责任公司（以下简称建设公司）与被告福建七建集团有限公司、明发集团无锡房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告建设公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建设公司自愿向本院申请撤回对被告福建七建集团有限公司、明发集团无锡房地产开发有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告建设公司撤回起诉。
案件受理费减半收取11237.3元，由建设公司负担。
审 判 长 安震旦
人民陪审员 高晓琪
人民陪审员 杨焕娣
二〇一七年十二月七日
书 记 员 许海峰
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民金初字第00052号
原告泌阳县农村信用合作联社。
法定代表人李宏伟，任理事长。
委托代理人周涛、曹操，河南尚成律师事务所律师。
被告朱某某，男，1974年5月15日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1983年4月15日出生，汉族，农民。
委托代理人王磊，泌阳县148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1977年7月1日出生，汉族，农民。
原告泌阳县农村信用合作联社诉被告朱某某、张某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告泌阳县农村信用合作联社委托代理人曹操，被告张某某委托代理人王磊，被告朱某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泌阳县农村信用合作联社诉称，2012年8月1日，被告朱某某在原告处借款九万元，利率月息11.48‰，期限一年。被告张某某、王某某作为保证人承担连带保证责任，保证范围包括债权人实现债权的费用。借款到期后，被告拒不清偿本息。请求被告朱某某清偿借款本息、逾期利息，被告张某某、王某某承担连带清偿责任。
被告朱某某辩称，其是2012年8月贷的款，现在已经超过起诉期了。
被告王某某、张某某辩称，2013年8月借款到期，原告应在半年内主张权利，现已超出诉讼时效；起诉也超过了担保期间，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年8月1日，被告朱某某与原告泌阳县农村信用合作联社签订个人借款合同，在原告处借款九万元，借款用途为种棉花，利率月息11.48‰，期限一年，起止日期2012年8月1日至2013年8月1日，担保方式为保证。贷款支付方式为自主支付。贷款采用按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。贷款本金、利息及相关费用由担保人张某某、王某某为借款人向贷款人提供担保。同日，被告张某某、王某某与原告签订了保证合同，保证合同约定被担保债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为九万元整的授信。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。如债务人不按合同约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。保证期间为主债务履行期间届满之日后两年止。被告朱某某未清偿借款本金和利息，下余本金九万元及利息未支付。
本院认为，原告泌阳农村信用合作联社与被告朱某某签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告依约定向被告朱某某发放贷款九万元，被告朱某某应依约履行还本付息的还款义务。被告朱某某逾期未履行还款责任，其行为已违反合同约定，构成违约。故原告要求被告朱某某偿还借款本息、逾期利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告张某某、王某某与原告签订保证合同，借款人朱某某在借款合同到期后未清偿本息，被告张某某、王某某应当按照保证合同约定对主债务及利息、逾期利息等承担连带保证责任，被告张某某、王某某未约定保证数额、未连带共同保证，原告要求被告张某某、王某某对被告朱某某借款本息、逾期利息等承担连带责任，理由成立，予以支持。被告辩称起诉已超过诉讼时效和保证期间不符合双方约定，本院不予支持。经根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
限被告朱某某于判决生效之日起五日内偿还原告泌阳县农村信用合作联社借款本金九万元及利息（自2012年8月1日至2013年8月1日止，按约定利率月息11.48‰计付）、逾期贷款罚息（从2013年8月2日起至还款之日止，按约定利率月息17.22‰计付）。被告张某某、王某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元收取，由被告朱某某、张某某、王某某负担，承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 党书明
审判员 刘广录
审判员 杜 伟
二〇一五年四月二十七日
书记员 吕 楠
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00566-1号
申请执行人杭其林，女，汉族，住芜湖市三山区。
被执行人江平，男，汉族，住繁昌县。
本院在执行申请执行人杭其林申请执行被执行人江平民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2015）繁民一初第00029号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人江平依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人江平至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人江平名下所有的位于繁昌县繁阳镇毅达小区XX号楼XXX室的房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐世宏
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 丁梦露
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终537号
上诉人（原审被告）：成汇建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市新生街社区综合服务楼416室。
法定代表人：冯会玲。
被上诉人（原审原告）：上海沐宇实业有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇富成路424号。
法定代表人：汪雪琴，执行董事。
被上诉人（原审被告）：宋泽旺，男，1969年2月23日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
上诉人成汇建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2018）沪0117民初4384号民事裁定，向本院提起上诉。
成汇建设集团有限公司上诉称，上诉人与上海沐宇实业有限公司之间没有买卖合同关系，也未授权任何人与其签订合同，本案不应适用合同约定来确定管辖法院。上诉人据此请求本院撤销原审裁定，本案移送至徐州市云龙区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。案涉合同约定争议由上海市松江区人民法院管辖，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。原审法院据此对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李平
审判员 俞敏
审判员 李弘
二〇一八年四月二十六日
书记员 王潘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂黄石中民三初字第00036号
原告沈阳中辰钢结构工程有限公司。
法定代表人宋彪，该公司总经理。
委托代理人孟繁吉、赵富本，均系该公司员工。
被告中国十五冶金建设集团有限公司。
法定代表人马文洲，该公司董事长。
委托代理人田超、王莎莉，均系该公司员工。
被告中国有色（沈阳）泵业有限公司。
法定代表人王宏前，该公司董事长。
委托代表人郑春侠，该公司员工。
本院在审理原告沈阳中辰钢结构工程有限公司与被告中国十五冶金建设集团有限公司、中国有色（沈阳）泵业有限公司建筑安装工程施工合同纠纷一案中，原告沈阳中辰钢结构工程有限公司以双方达成和解为由，于2013年12月19日向本院申请撤回对被告中国十五冶金建设集团有限公司、中国有色（沈阳）泵业有限公司的起诉。
本院认为：原告沈阳中辰钢结构工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳中辰钢结构工程有限公司撤回起诉。
案件受理费32，194.31元减半收取16，097.16元，由原告沈阳中辰钢结构工程有限公司负担。
审判长 汪飞林
审判员 程莉娜
审判员 聂 潇
二〇一三年十二月二十日
书记员 李 俊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初9873号
原告：佛山市顺德区丰华饲料实业有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇碧江工业区。
法定代表人：罗伟雄。
委托诉讼代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓埼，广东聚理律师事务所律师。
被告：黄健华，男，1977年2月18日出生，汉族，住广东省鹤山市。
被告：黄雪坤，女，1980年7月6日出生，汉族，住广东省鹤山市。
原告佛山市顺德区丰华饲料实业有限公司诉被告黄健华、黄雪坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法由审判员李海龙适用简易程序独任审理。本案于2017年8月3日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人陈晓埼及被告黄健�到庭参加诉讼，被告黄雪坤没有到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告黄健华存在业务往来。经双方对账，被告黄健华确认截至2016年7月20日，被告黄健华欠原告货款991725.1元。该款项经原告多次催收，被告均以种种理由拖欠不付，至今仍未还。被告黄雪坤与被告黄健华为夫妻关系，涉案债务发生于其夫妻关系存续期间，应由被告黄雪坤对被告黄健华的债务承担连带清偿责任。请求法院判令：一、被告黄健华立即向原告清偿欠款991725.1元及利息656522元（利息自2016年7月21日起按日千分之二计算至2017年6月16日为656522元，此后计算至清偿之日止）;二、被告承担原告的律师费5万元;三、被告黄雪坤对被告黄健华的债务承担连带清偿责任;四、本案诉讼费由两被告承担。
被告黄健华答辩称：对本金数额无异议，欠款数额应扣除原告给予的奖励款项约7万余元。被告认为利息过高，且合同还没有履行完毕，未达到付款条件。在被告欠款后原告仍然向被告供货，并没有提到欠款还需要支付利息。在2017年5月份被告黄健华也主动与原告协商，向原告表明会分期付款，但原告仍然起诉被告黄健华，故不同意支付律师费。
被告黄雪坤没有向本院提交答辩意见。
被告黄雪坤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证及抗辩的权利。
经审理查明：原告作为甲方与被告作为乙方签订了《销售合同》，合同期限为2013年12月21日起至2014年6月20日止，双方于合同中约定由被告销售原告的货物。《销售合同》第十二条约定：“本合同到期之前，甲乙双方须续签合同。如未有续签合同，则视为本合同到期后终止。本合同终止十天内，乙方须付清所欠甲方全部赊欠款项余款，逾期按每日千分之二计收违约金。合同期内违约金的起算以十一条为准，合同期满后违约金计算以第十二条为准，合同期内发生违约的，从违约之时连续计算违约金。乙方欠款或违约引发诉讼，甲方由此支出的所有费用（包括律师费）由乙方承担”。合同到期后，双方没有续签合同。后经双方对账，被告确认至2016年7月20日尚拖欠原告货款本金1210245.3元未支付。经原告追讨，现被告仍拖欠货款991725.1元。原告遂委托广东聚理律师事务所律师代为提起本案诉讼，并支付律师费5万元。
另查明，被告黄健华与被告黄雪坤为夫妻关系，涉案债务发生于双方夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告黄健华签订的《销售合同》合法有效，受法律保护。被告逾期还款，原告请求被告清偿欠款991725.1元并支付利息（违约金）、律师费50000元，符合双方的约定，本院予以支持。利息�以欠款本金为基数，自2016年7月21日起按年利率24%计算至清偿之日止。被告黄健华辩称，利息过高，其合理部分，本院予以采纳。被告辩称，欠款应扣除奖励款项，因其并未提供证据予以证明，本院不予采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案并没有充足证据反映两被告明确约定涉案债务属于个人债务，亦没有充足证据反映两被告明确约定所得财产归各自所有且原告知道该约定，故本案债务应视为夫妻共同债务。被告黄雪坤应对被告黄健华的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定缺席判决如下：
一、黄健华应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市顺德区丰华饲料实业有限公司清偿欠款991725.1元及利息（利息计算方法：以991725.1元为基数自2017年7月21日起按年利率24%计算至付清款项之日止）；
二、黄健华应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市顺德区丰华饲料实业有限公司支付律师费损失50000元;
三、黄雪坤对上述判决第一、二项确定的黄健华的债务承担连带清偿责任;
四、驳回佛山市顺德区丰华饲料实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为10042.11元，财产保全费5000元，合计15042.11元（佛山市顺德区丰华饲料实业有限公司已预交），由佛山市顺德区丰华饲料实业有限公司负担1942.11元，黄健华、黄雪坤负担13100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李海龙
二〇一七年八月三日
书记员 李莹芬
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民保字第17-1号
申请人利津远东交通运输有限公司
法定代表人崔吉光，总经理
被申请人孙志征，男，汉族。
被申请人李新涛，男，汉族。
本院于2015年3月13日作出（2015）利民保字第17号财产保全的裁定，现被申请人已提供担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对注册车主为李新涛的鲁E×××××小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈建梅
二〇一五年四月二十七日
书记员 姜丙智
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初1233号
原告：王振青，男，1949年1月1日出生，汉族，住获嘉县。
被告：河南太彤照明电器有限公司地址：获嘉县亢村产业集聚区。
法定代表人：李志刚
委托代理人：马继磊，河南惠发律师事务所律师。
被告：郭龙鑫，男，1963年3月16日出生，汉族，住郑州市。
原告王振青诉被告河南太彤照明电器有限公司、郭龙鑫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。2017年11月1日，原告王振青向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王振青撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取，由原告负担。
审 判 长 秦 华
审 判 员 郭 亮
人民陪审员 邵明周
二〇一七年十一月一日
书 记 员 孟利芳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0603执693号
申请执行人袁博琳，女，2005年8月22日出生，汉族，学生，住黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村4-1-3-301室。公民身份证号码230606200508223628。
申请执行人袁博晗，女，2010年1月3日出生，汉族，学生，住黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村4-1-3-301室。公民身份证号码230606201001033643。
被执行人袁永鹏，男，1982年1月21日出生，汉族，个体业主，现住大庆市龙凤区昌升四区8栋小袁汽车维修门市，公民身份证号码230223198202198317。
本院在执行袁博琳、袁博晗诉袁永鹏抚养费纠纷一案中，申请执行人袁博琳、袁博晗撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初3416号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 红
二〇一七年四月十一日
书记员 闫景峰
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐城民初字第172-4号
原告（反诉被告）陈艳辉。
委托代理人郭树枝，昌乐安信法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）潍坊市旗城房地产综合开发有限公司昌乐分公司，住所地：昌乐县站前街231号2号商铺楼03商铺。
负责人宋树胜，总经理。
被告潍坊市旗城房地产综合开发有限公司，住所地：青州市益都西路89号。
法定代表人徐学庆，董事长。
委托代理人徐学信，该公司职工。
本院在审理原告（反诉被告）陈艳辉诉被告（反诉原告）潍坊市旗城房地产综合开发有限公司昌乐分公司、潍坊市旗城房地产综合开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原、被告分别于2015年6月15日向本院申请撤回本诉及反诉。
本院认为，原、被告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告陈艳辉撤回起诉；
二、准许被告潍坊市旗城房地产综合开发有限公司昌乐分公司撤回反诉。
本诉案件受理费9827元减半收取4914元，保全费3420元，共计8334元，均由原告陈艳辉负担；反诉案件受理费9800元减半收取4900元，由被告潍坊市旗城房地产综合开发有限公司昌乐分公司负担。
审 判 长 刘汉国
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 娜
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0607执543号
申请执行人中国农业银行股份有限公司保定某某支行。地址：保定市满城区。
负责人唐某，该行行长
被执行人刘某华，男，1977年7月22日生，汉族，保定市顺平县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司保定某某支行与刘某华金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘某华无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
保定市满城区人民法院（2015）满民初字第1350号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 赵守稷
人民陪审员 殷朝朝
人民陪审员 陈 欢
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张 阳
保定市满城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0607执543号申请执行人中国农业银行股份有限公司保定某某支行。地址：保定市满城区。负责人唐某，该行行长被执行人刘某华，男，1977年7月22日生，汉族，保定市顺平县。本院在执行中国农业银行股份有限公司保定某某支行与刘某华金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘某华无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：保定市满城区人民法院（2015）满民初字第1350号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵守稷人民陪审员  殷朝朝人民陪审员  陈 欢二〇一七年十二月十九日书 记 员  张 阳
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1702刑初583号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人安建伟安某1，男，1969年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月30日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留，同年7月7日被该局取保候审，同年10月13日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年11月3日被本院取保候审。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）418号起诉书指控被告人安建伟安某1犯故意伤害罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人安建伟安某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月23日18时许，被告人安建伟安某1陪同其姐安静安某2到驻马店市驿城区骏马路与迅达路交叉口南20米路西找安静安某2前夫即被害人袁某车钥匙。因袁永胜袁某不给，双方发生争执，安建伟安某1上前将袁永胜袁某跺倒地后对其实施殴打。经鉴定，袁永胜袁某右侧第8肋骨骨折、右侧气胸并胸腔积液，属轻伤二级。
另查明，案发后，安静安某2代被告人安建伟安某1赔偿袁永胜袁某经济损失5万元，袁永胜袁某对安建伟安某1表示谅解。
上述事实，被告人安建伟安某1在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安建伟安某1因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。安建伟安某1案发后已赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，且本案系婚姻家庭纠纷引发、矛盾已化解，可酌情从轻处罚。鉴于安建伟安某1犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人安建伟安某1犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷长河
二〇一六年十一月十日
书记员 张 智
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第105号
上诉人（原审原告）张旭，男，1996年3月17日出生，汉族，。
法定代理人张晓四，男，1973年3月18日出生，汉族，住址同上。系张旭之父。
被上诉人（原审被告）平舆县泽英学校，住所地平舆县东皇大道西段。
法定代表人姚泽英，该校校长。
委托代理人刘国庆，河南日月星律师事务所律师。
上诉人张旭因教育机构责任纠纷一案，不服平舆县人民法院（2013）平民初字第828号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张旭的法定代理人张晓四、被告平舆县泽英学校的委托代理人刘国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告张旭系被告平舆县泽英学校的寄宿生，2012年5月11日夜晚10时许，学校寝室熄灯一个多小时后，与张旭同寝室的赵强邀请原告张旭出去上网，原告同意，二人从五楼来到二楼，二楼楼道口大门紧锁，二人又来到三楼721房间，该房间窗户防护栅栏断了几根，二人便尝试从该窗户防护栅栏残缺处钻出去。原告钻出去后摔了下去。随后学校管理人员赶到并拨打“120”电话，将原告送往平舆县人民医院，原告于2012年7月18日出院，此次住院69天，花费医疗费48554.75元；2012年10月16日，原告再次入住平舆县人民医院，并于2012年11月11日出院，此次住院25天，花费医疗费25911.79＋271.2=26182.99元；2013年5月24日，原告入住驻马店市精神病医院，并于2013年6月19日出院，此次住院计26天，花费医疗费6950.11元。2013年6月24日在驻马店市精神病医院花费医药费125.8元，2013年7月17日在驻马店市精神病医院花费医药费509.4元。2013年8月7日原告在驻马店市精神病医院门诊检查并药费花费1828.6元，2013年8月14日经驻马店安康法医精神病司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：脑外伤所致精神障碍，与事故有直接因果关系；八级伤残。此次鉴定花费2600元。此次事故发生后被告平舆县泽英学校支付给原告医疗费42000元。原告张旭的户别系农业家庭户口，2012年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元。平舆县公安局清河派出所调查笔录显示被告平舆县泽英学校对该校721宿舍窗户防护栅栏断了几根的事实知情，但没有及时维修。
原审法院认为，学生在学校应当遵守学校的管理规章制度，学校熄灯后，学生应当按时就寝。原告张旭在学校熄灯后，擅自翻窗离校，其应当知道该行为违反学校纪律，且应当知道从三楼翻窗具有危险性，故其应当对自己翻窗行为导致摔伤的后果承担相应的责任；限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。被告平舆县泽英学校明知该校721宿舍窗户防护栅栏断了几根，存在安全隐患，但未及时维修，未尽到安全管理义务，是导致本次事故发生的部分原因，且原告张旭作为被告学校的寄宿生，被告负有监管职责，其监管不力，也是导致此次事故发生的部分原因，故被告对原告摔伤的后果也应当承担相应的责任。结合原、被告各自的过错，酌定原告对此次事故承担70%的责任，被告平舆县泽英学校承担30%的责任。原告张旭的各项损失确认如下：医疗费48554.75＋26182.99＋6950.11＋125.8＋509.4＋1828.6=84151.65元，护理费7524.94÷365天×（69＋25＋26）=2473.9元，营养费（69＋25＋26）×20元／天=2400元，原告请求1200元合理，予以支持；住院伙食补助费（69＋25＋26）×30元／天=3600元，原告请求2400元合理，予以支持；残疾赔偿金7524.94元／年×20年×30%=45149.6元；鉴定费2600元；原告请求交通费400元合理，予以支持；原告请求邮寄费40元无法律依据，不予支持。上述合计138375.15元。应由被告支付的为138375.15×30%=41512.55元。原告请求精神损害赔偿金15000元，结合当地经济水平及原告损伤后果，其请求合理，予以支持；以上共计56512.55。减去被告已支付的42000元，被告还应支付14512.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条之规定，原审法院判决：一、被告平舆县泽英学校于本判决生效之日起五日内支付给原告张旭各项损失14512.55元（开户行：中国工商银行股份有限公司平舆支行户名：平舆县人民法院帐号：1715028329219500202）；二、驳回原告的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2572元，由被告平舆县泽英学校承担572元，原告张旭承担2000元。
宣判后，张旭不服，向本院提起上诉。其上诉称，平舆县泽英学校系封闭式管理寄宿学校，在法定的休息日强行将学生集中在学校住宿，导致学生思想压力过大，产生学生翻越已经损坏的防护栅栏造成伤害的后果，平舆县泽英学校应当承担主要责任。为此请求予以改判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人张旭与被上诉人平舆县泽英学校对原审法院认定的事实均无异议。张旭系寄宿生，根据教育部《学生伤害事故处理办法》第七条的规定：学校对未成年人不承担监护职责，但法律有规定或者学校依法接受委托承担相应监护职责的情形除外。为此，平舆县泽英学校应当对作为寄宿生的张旭发生的伤害事故承担相应责任；张旭系限制责任能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条的规定：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。同时，张旭作为限制行为能力人虽然对自己行为的控制能力相对较弱，但对自己的行为也有一定的认知能力，故其也应承担相应的责任。根据双方当事人认可的事实，平舆县泽英学校明知该校721宿舍窗户防护栅栏断了几根，存在安全隐患，未及时维修，未尽到安全管理义务；对张旭作为平舆县泽英学校的寄宿生，监管不力，导致本次事故发生。根据双方当事人各自的过错程度，平舆县泽英学校与张旭对此次事故责任相当，各承担50%的责任为宜，即平舆县泽英学校应当赔偿张旭27187.6元（138375.15×50%-42000=27187.6），精神损害赔偿金15000元，以上共计42187.6元。上诉人张旭的上诉理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
维持平舆县人民法院（2013）平民初字第828号民事判决第二项；
撤销平舆县人民法院（2013）平民初字第828号民事判决第一项及诉讼费负担部分；
平舆县泽英学校于本判决生效后10内，支付张旭各项损失42187.6元。
一审诉讼费2572元，平舆县泽英学校负担2000元，张旭负担572元；二审案件受理费2572元，平舆县泽英学校负担2000元，张旭负担572元。
本判决为终审判决。
审判长 刘俊波
审判员 孙 强
审判员 贾保山
二〇一四年五月六日
书记员 杜欣雨
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初11496号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陆永宁，男，1992年2月7日出生，住所地南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陆永宁信用卡纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计136,452.28元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款136,452.28元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年五月十四日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初10380号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司的董事长。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：周莉莉，女，1983年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告周莉莉信用卡纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审判员 吴永福
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第343号
罪犯易海兵。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于二O一O年十二月二十七日作出（2010）楼刑二初字第149号刑事判决，以被告人易海兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年�并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2011年10月10日交付执行。服刑期至二O一六年三月五日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯易海兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分112.9分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯易海兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯易海兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵�法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯易海兵减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一
五年三月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第343号
罪犯陈超。现押湖南省津市监狱五监区服刑。系累犯。
沅江市人民法院于2012年9月24日作出（2012）沅刑初字第345号刑事判决，以被告人陈超犯盗窃国家机关证件罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2014年5月27日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈超在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年一季度至三季度罪犯个体改造质量评估档次均为较好。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记小功一个。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈超确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈超在执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈超减去有期徒刑刑期四个月，服刑期二0一四年一月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执77号
申请执行人杨青波。
被执行人长春市轩宇租赁管理有限公司。
在执行申请执行人杨青波与被执行人长春市轩宇租赁管理有限公司租赁合同纠纷一案中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0103民初2707号民事判决书的本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨春锋
代理审判员 王子明
审 判 员 王 勇
二〇一七年七月二十日
书 记 员 赵 亮
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执77号申请执行人杨青波。被执行人长春市轩宇租赁管理有限公司。在执行申请执行人杨青波与被执行人长春市轩宇租赁管理有限公司租赁合同纠纷一案中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院的通知》第十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0103民初2707号民事判决书的本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨春锋代理审判员  王子明审 判 员  王 勇二〇一七年七月二十日书 记 员  赵 亮
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第687号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人李秀梅、逯广栋
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李秀梅、逯广栋诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第67-1号
申请执行人江承屏，男，汉族，住古田县。
被执行人周孝仕，男，汉族，住古田县。
本院执行申请执行人江承屏与被执行人周孝仕买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省古田县人民法院（2014）古民初字第20号民事判决书，于2015年1月27日向被执行人周孝仕发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人周孝仕偿还申请执行人江承屏欠款135500元及利息；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人周孝仕未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，被执行人周孝仕经通知未到庭，申请执行人未能够举证被执行人周孝仕的下落及可供执行的财产。本院于2015年7月16日向金融机构、房地产管理所、国土资源局等相关部门进行调查，均未查到被执行人周孝仕有可供执行的财产。本院已于2015年3月3日将被执行人周孝仕纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人周孝仕目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2014）古民初字第20号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈能容
审 判 员 郑文孝
代理审判员 李进毅
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 林啟恒
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）并刑终字第244号
原公诉机关迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，山西省太谷县人，汉族，初中文化，无业，住山西省太谷县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月18日被太原市公安局取保候审。
太原市迎泽区人民法院审理迎泽区人民检察院起诉指控原审被告人张某犯危险驾驶罪一案，于2015年1月7日作出（2015）迎刑初字第29号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，审查案卷证据及上诉材料等，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审查明，2014年11月17日22时许，被告人张某酒后驾驶晋K×××××号黑色别克牌小型轿车，在本市迎泽区五一广场由南向北行驶至三晋国际饭店附近时，被民警当场查获。经鉴定，被告人张某血液中酒精含量为111.67mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人张某的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
原审法院认为，被告人张某违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区车辆行人较多的道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决�被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人张某的上诉意见是：其认罪悔罪，系初犯、偶犯，主观恶性不大，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实及证据与原审一致，本院予以确认。另，本案二审期间，上诉人张某主动缴纳罚金5000元。太谷县司法局出具调查评估意见，证明上诉人张某能够安分守已，无不良嗜好，此前无犯罪前科，适用社区矫正。
本院认为，上诉人张某违反国家交通管理安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人张某所提其认罪悔罪，系初犯、偶犯，主观恶性不大的上诉意见，原判已予考虑，本院不予重复评价。鉴于二审期间上诉人张某认罪态度好，愿意主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二�第一款、第七十三条第一款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2015）迎刑初字第29号刑事判决；
二、上诉人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 梁宝成
代理审判员 李 杰
代理审判员 陆智维
二〇一五年五月八日
书 记 员 李 倩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民保字第120号
申请人邢军，男，1967年9月7日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县郭家湾乡榆树林村*组**号。身份证号
被申请人李瑞明，男，1965年11月14日生，满族，司机，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇秋狝北街**号。身份证号。
申请人邢军与被申请人李瑞明因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年5月6日向本院提出申请，要求对被申请人李瑞明驾驶的冀HHL0**号小型越野客车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人邢军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人李瑞明驾驶的冀HHL0**号小型越野客车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队指定存放地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一五年五月六日
书记员 牛文超
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异955号
案外人：蔡葵，男，1963年10月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人：王朝晖，北京金诚同达律师事务所律师。
委托代理人：徐媛媛，北京金诚同达律师事务所律师。
申请执行人：中建一局集团建设发展有限公司，住所地北京市朝阳区望花路西里17号。
法定代表人：廖钢林，董事长。
被执行人：天瑞金宝商城（北京）有限公司，住所地北京市东城区东单北大街3号508室。
法定代表人：方青，董事长。
被执行人：北京公瑞物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区凤翔科技开发区5号223室。
法定代表人：朱宇，总经理。
在本院执行中建一局集团建设发展有限公司（以下简称中建一局）申请执行天瑞金宝商城（北京）有�公司（以下简称天瑞公司）、北京公瑞物业管理有限责任公司（以下简称公瑞公司）一案过程中，案外人蔡葵于2017年11月9日对执行本市×××号房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
蔡葵称，2017年11月1日，贵院在涉案房屋张贴公告，告知公瑞公司及房产使用人、实际居住人、承租人等于2017年11月16日前将涉案房屋腾空。因公瑞公司早已将涉案房屋转让予我，故请求中止对涉案房屋的执行。
经审查查明，北京仲裁委员会于2014年12月2日作出（2014）京仲裁字第0755号裁决书，裁决天瑞公司向中建一局支付欠款300万元及相应违约金，公瑞公司对此承担连带清偿责任，同时裁决公瑞公司向中建一局提供2012年度经审计的财务报告，另外天瑞公司和公瑞公司应向中建一局支付仲裁费51312.30元。执行过程中，本院于2015年5月5日查封登记在公瑞公司名下的涉案房屋，并于2016年1月21日公告责令使用、居住涉案房屋的人限期迁出，逾期不履行，本院将强制执行。后蔡葵向本院提出执行异议，以其早已从公瑞公司购买了涉案房屋为由，请求中止对涉案房屋的执行。本院经审查于2016年3月28日作出裁定，驳回了蔡葵的异议请求。蔡葵不服向本院提起诉讼，本院经审理于2016年12月14日作出（2016）京02民初176号民事判决，驳回了蔡葵的诉讼请求。蔡葵不服提出上诉，北京市高级人民法院于2017年5月5日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。蔡葵针对涉案房屋的执行已�出过执行异议，本院裁定驳回其异议请求后，蔡葵又提起了案外人异议之诉，北京市高级人民法院已就此案作出终审判决。现蔡葵再次就同一执行标的重复提出异议，本院对此不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款、第十五条第二款之规定裁定如下：
驳回蔡葵的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审判长 曾小华
审判员 侯成成
审判员 连 强
二〇一七年十一月十四日
书记员 吕苏岩
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0205执426号之三
申请执行人：翟追星，男，汉族，住广东省韶关市曲江区马坝镇龙岗杨屋村胜意龙庄旁
被执行人：吴春城，男，汉族，住广东省韶关市浈江区南郊六公里菲诗艾伦花园御景枱
本院受理翟追星与吴春城买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0205民初1293号判决已经发生法律效力，因被执行人吴春城逾期未履行上述法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人吴春城所有的位于韶关市浈江区南郊六公里百旺大桥沙洲岛菲诗艾伦花园御景枱X幢XX房（产权证号：XXXXXX**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次查封期限为三年，若申请人需要延长期限的，应在期限届满十日前向本院提出续行查封手续；若未申请办理延期手续的，查封效力消灭。
审判员 黄丽芳
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄文峰
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0205执426号
申请执行人：翟追星，男，汉族，住湖南省东安县端桥铺镇黄塘村*组。
被执行人：吴春城，男，汉族，住韶关市浈江区南郊六公里菲艾伦花园御景枱*栋3。
申请执行人翟追星申请执行被执行人吴春城买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0205民初1293号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行该判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴春城在中国农业银行韶关金沙支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内存款人民币XXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丽芳
二〇一七年六月五日
书记员 黄文峰