广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0481民初590号
原告：杨剑波，男，1997年5月12日出生，汉族，住岑溪市。
委托诉讼代理人：岑宏志，广西盈顺律师事务所律师。
被告：梁汉钟，男，1986年5月14日出生，汉族，住岑溪市。
被告：周桂英，女，成年，汉族，肇庆人，住广东省肇庆市瑞州区。
被告：天安财产保险股份有限公司广东省分公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市棠岗路77区荷苑6-1二、三、四层。
法定代表人：何嘉欢，总经理。
委托诉讼代理人：莫剑锋，天安保险公司广西分公司梧州中心支公司员工。
原告杨剑波与被告梁汉钟、周桂英、天安财产保险股份有限公司广东省分公司肇庆中心支公司机动车（以下简称“天安公司”）交通事故责任纠纷案一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨剑波及其委托诉讼代理人岑宏志、被告天安公司委托诉讼代理人莫剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨剑波向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告赔偿经济损失101771元，并承担连带责任；2.三被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年10月3日0时10分许，梁汉钟驾驶粤Ｈ×××××号小型普通客车沿岑溪市区玉梧大道（西）由东往西行驶至康利公司门前路段时，与杨剑波（搭载陈衡、陈善坚）驾驶的车辆发生碰撞，造成两车损坏，杨剑波及陈衡、陈善坚不同程度受伤的道路交通事故。岑溪市公安局交通管理大队认定：梁汉钟承担此事故的主要责任，杨剑波承担事故的次要责任，陈衡、陈善坚不承担事故责任。本次事故造成杨剑波构成十级伤残，具体经济损失如下：医疗费23452.18元，误工费27900元，护理费14640元，交通费1000元，住院伙食补助费3300元，营养费2700元，残疾赔偿金18934元，被扶养人生活费2166元，鉴定费2300元，车辆施救费100元，车辆评估费394元，车辆修理费1885元，上诉经济损失合计101771元，应由三被告向原告予以赔偿，并承担连带责任。审理过程中，杨剑波声明放弃对梁汉钟、周桂英的赔偿请求。
杨剑波向法庭提供的证据有：1.身份证、户口簿复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.事故认定书、行驶证、驾驶证，证明原告与被告梁汉钟发生交通事故，原告受伤；3.保险单，被告梁汉钟驾驶的粤Ｈ×××××号小型普通客车属于被告周桂英所有，在被告天安公司投保有交强险；4.岑溪市人民医院入（出）院记录，检查报告单、住院证明书，发票，容县中西结合医院入（出）院记录，手术记录、检查报告单、发票，证明原告受伤后治疗情况、支出医疗费；5.鉴定费发票两份，证明原告支出的鉴定费；6.鉴定意见书两份，证明原告的伤情构成十级伤残及伤后误工期、护理期、营养期三期时限；7.施救费、评估费收据，证明原告支出的施救费和对车辆损失估价评估费；8.评估结论书，证明原告车辆损失金额。
天安公司辩称，事故车辆在天安公司投保了交强险，被保险人为梁汉钟，涉案事故发生在保险期限内。杨剑波主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费等在交强险医疗费限额10000元内承担赔偿责任；对于杨剑波主张的误工费没有证明导致误工损失的证据；护理费没有提供证据证明，应按80元/天计；被扶养人生活费因原告母亲未满60岁，不应支持；精神抚慰金应由肇事司机承担；车辆损失费天安公司在交强险2000元财产损失限额内承担。对于残疾赔偿金天安公司无异议，交通费由法院酌情处理。
天安公司未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，天安公司对原告提供的证据1、2、3、4、6、8无异议，对原告提供的证据5、7真实性无异议，但对原告要求被告天安公司负担有异议，认为是原告单方委托鉴定和评估，鉴定费用及评估费应由其自行负担。本院认为，原告提供的证据5、7是原告真实的支出，属其损失，应予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月3日0时10分许，梁汉钟驾驶粤Ｈ×××××号小型普通客车沿岑溪市区玉梧大道（西）由东往西行驶至康利公司门前路段时，与杨剑波驾驶的车辆（搭载陈衡、陈善坚）发生碰撞，造成两车损坏，杨剑波及陈衡、陈善坚不同程度受伤的道路交通事故。岑溪市公安局交通管理大队认定：梁汉钟承担此事故的主要责任，杨剑波承担事故的次要责任，陈衡、陈善坚不承担事故责任。事故发生后，杨剑波被送到岑溪市人民医院住院治疗，当日转到容县中西医结合骨科医院住院治疗18天，2016年10月5日再到容县中西医结合骨科医院进行取内固定物手术，住院14天，共用去医疗费23452元。经广西评值价格事务所有限公司评估，二轮摩托车辆损失的维修费为1885元，广西盛邦司法鉴定中心鉴定，原告杨剑波构成十级伤残，伤后误工300日，护理120天，营养90日，原告并为此支出评估费394元、鉴定费2300元。另查明，被告梁汉钟驾驶的粤Ｈ×××××号小型普通客车登记车主为周桂英，该车在天安公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。案件审理过程中，原告以与被告梁汉钟、周桂英已自行和解为由，放弃对他们二人赔偿的请求。
本院认为，梁汉钟驾驶粤Ｈ×××××号小型普通客车与杨剑波驾驶的车辆发生碰撞，造成两车损坏，杨剑波及陈衡、陈善坚不同程度受伤的道路交通事故，是机动车与机动车之间发生的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定，梁汉钟承担此事故的主要责任，杨剑波承担事故的次要责任。该认定程序合法，责任划分正确，本院予以采信。对杨剑波因本次交通事故造成的损失，梁汉钟应负主要赔偿责任。由于梁汉钟驾驶的车辆已向天安公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此归责于梁汉钟的赔偿责任先由天安公司在保险限额内予以赔偿。
综合全案证据，本院对原告诉请的各项损失作如下认定（小数点后面的忽略）：1.医疗费23452元。有出入院记录、住院证明书、医疗费发票等证据证实，应予认定；2.住院伙食补助费100元/天×32天=3200元，是原告根据住院时间依法计得，应予认定；3.残疾赔偿金18934元。原告所受的损伤是十级伤残，计算系数为10%，按农村居民标准9467元/年×20年×10%=18934元；4.精神抚慰金3000元。根据当事人对本次事故造成的原因力的大小，结合本地经济状况等因素，原告此项请求合理，予以支持；5.交通费500元，根据本案情况酌情支持500元；6.车辆施救费100元、鉴定费2300元、车辆评估费394元有收据证明，属实际支出，应予认定；7.车辆修复费1885元有评估结论书证明，应予以认定。8.伤后误工期、护理期、营养期三期时限有鉴定意见书，予以认定。损失为误工费93元/天×300天=27900元；护理费93元/天×120天=11160元，伤后护理费因原告没有提供护理人员的情况，按农林牧渔业工资标准计算一人护理为宜；营养费30元/天×90天=2700元，该项请求合理，予以支持。以上原告合理部分损失共计95525元，本院予以确认。被抚养人生活费一项，因被抚养人未达60周岁，原告也未能提供证据证实被抚养人已丧失劳动能力且无其他生活来源，本院不予支持。
根据机动车交通事故责任强制险有关规定，事故造成财产损失部分包括车辆施救费、车辆评估费、车辆修理费共2379元，由天安公司在交强险财产赔偿限额内赔偿2000元；医疗费损失部分包括医疗费、住院伙食补助费、营养费共29352元，由天安公司在医疗费赔偿限额内赔偿10000元；误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用61494元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，由被告天安公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿61494元给原告方。超出上述赔偿限额部分按规定应由原告杨剑波与被告梁汉钟、周桂英共同承担，原告放弃要求被告梁汉钟、周桂英承担赔偿责任的请求，是其对自己实体权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条﹑第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司广东省分公司肇庆中心支公司在粤Ｈ×××××号小型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付人民币73494元给原告杨剑波；
二、驳回原告杨剑波的其他诉讼请求。
案件受理费2335元(原告申请缓交)，减半收取1167.5元，鉴定费用2300元，共计3467.5元，由原告承担负担967.5元，被告天安财产保险股份有限公司广东省分公司肇庆中心支公司承担2500元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 梁德强
二〇一七年六月三十日
书记员 李一峤