四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第2663号
原告：资阳市农业融资担保有限责任公司，住所地四川省资阳市。
法定代表人：游仿苏，总经理。
委托诉讼代理人：廖思友，四川谦益律师事务所律师。
被告：四川省盛旺农牧业有限公司，住所地四川省安岳工业园。
法定代表人：王建能，董事长兼总经理。
被告：王建能，男，1969年11月14日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
二被告共同委托诉讼代理人：吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。
原告资阳市农业融资担保有限责任公司（以下简称融资担保公司）与被告四川省盛旺农牧业有限公司（以下简称盛旺公司）、王建能追偿权纠纷一案，本院于2015年8月6日立案后，依法适用普通程序，因被告王建能涉嫌刑事犯罪被公安机关羁押，无法开庭审理，本院于2016年5月23日依法裁定中止诉讼。本院恢复审理后，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告融资担保公司的委托诉讼代理人廖思友及被告盛旺公司、被告王建能的共同委托诉讼代理人吴庆顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融资担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告盛旺公司偿还原告代偿款2699168.67元及利息（其中44850元从2015年3月18日起、45846.67元从2015年6月19日起、2600000元从2015年7月6日起、8472元从2015年7月8日起至全部债务清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告王建能对被告盛旺公司的上述债务承担连带清偿责任；3.判令原告对被告盛旺公司质押的260000元风险保证金和反担保抵押物享有优先受偿权。事实及理由：2014年7月7日，经被告盛旺公司申请原告与委托贷款人资阳市农业投资管理有限公司签订《保证合同》，约定原告对委托贷款人资阳市农业投资管理有限公司委托中国农业发展银行资阳市分行向被告盛旺公司发放的委托贷款2600000元本金及利息提供连带责任保证。同日，原告与盛旺公司签订了《委托保证合同》、《反担保动产质押合同》、《反担保抵押合同》，动产质押物为盛旺公司存入原告账户的风险保证金260000元，抵押物为圈舍、加工房仓库；原告还与盛旺公司、王建能签订了《反担保保证合同》，约定盛旺公司、王建能为盛旺公司向资阳市农业投资管理有限公司的借款本息，再向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证。2014年7月中国农业发展银行资阳市分行根据资阳市农业投资管理有限公司的委托，与被告盛旺公司签订《委托贷款借款合同》，合同约定中国农业发展银行资阳市分行受资阳市农业投资管理有限公司的委托向盛旺公司发放委托借款2600000元，借款期限为2014年7月7日至2015年7月6日，年利率6.9%，逾期未还款按日利率万分之二点五计收罚息。合同签订后，中国农业发展银行资阳市分行按合同约定向盛旺公司发放了委托借款。借款后，因被告盛旺公司未按约定期限还本付息，原告按合同约定为被告盛旺公司代为偿还了借款本金2600000及利息99168.67元。原告代偿委托借款本息后，被告盛旺公司未履行还款义务、王建能亦未履行保证责任。
被告盛旺公司、王建能辩称，1.因抵押财产未办理抵押登记，故原告主张的抵押权不应予以支持；2.260000元风险保证金系现金，不能作为质押物，质押合同应为无效合同，该款应当依法计算利息，一并于2015年7月6日抵消原告的部分债权。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：原告提交了《中国农业发展银行委托贷款借款合同》及借款凭证、《保证担保合同》、《委托保证合同》、风险保证金支付凭证及收据、《反担保动产质押合同》、《反担保保证合同》、《反担保抵押合同》及抵押物清单、中国农业发展银行四川省分行电汇凭证两张、中国工商银行业务委托书回执、垫还贷款企业名单、关于利息误差的说明、付息清单，拟证明：1.资阳市农业投资管理有限公司委托中国农业发展银行资阳市分行向被告盛旺公司发放了贷款2600000元、年利率为6.9%及逾期后按日利率万分之贰点五计收罚息，2.原告为被告向资阳市农业投资管理有限公司委托借款2600000元提供了连带责任保证，3.在被告盛旺公司未按约定期限还本付息的情况下，原告履行了保证责任，代被告盛旺公司偿还了借款本息共计2699168.67元，4.被告盛旺公司应当按照合同约定向原告支付利息、罚息，5.被告王建能应当向原告承担连带保证责任，6.原告对被告盛旺公司提供的作为质押物的风险保证金260000元及抵押物享有优先受偿权。本院认为，原告所举上述证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经协商，资阳市农业投资管理有限公司委托中国农业发展银行资阳市分行向被告盛旺公司发放借款2600000元。2014年7月7日，原告与被告盛旺公司签订了《委托保证合同》、原告与资阳市农业投资管理有限公司及被告盛旺公司签订了《保证担保合同》、被告盛旺公司与中国农业发展银行资阳市分行签订了合同编号为<资>农发银行委借字（2014）第009号的《中国农业发展银行委托贷款借贷合同》，同时为确保原告承担保证责任后能实现追偿权，原告与被告盛旺公司签订了《反担保动产质押合同》及《反担保抵押合同》，原告与被告王建能及被告盛旺公司签订了《反担保保证合同》。《委托保证合同》主要约定：原告同意为被告盛旺公司与中国农业发展银行资阳市分行所签订的合同编号为<资>农发银行委借字（2014）第009号借款合同项下的2600000元借款提供连带责任保证，被告盛旺公司应向原告缴纳不低于借款总额10%的保证金，在原告与贷款人签订保证合同后，该保证金作为反担保质押物并重新签订反担保质押合同。该合同签订的当日，被告盛旺公司即向原告缴纳了260000元保证金。《保证担保合同》主要约定：原告为被告盛旺公司根据（资）农发银委借2014字第009号合同向资阳市农业投资管理有限公司借用的委托贷款2600000元提供连带责任保证，期限一年，利率为6.9%，担保责任随被告盛旺公司偿还或原告代为清偿全部借款本金、利息、罚息及相关费用后结束。《中国农业发展银行委托贷款借贷合同》主要约定：根据资阳市农业投资管理有限公司与中国农业发展银行资阳市分行签订的编号为（资）农发银委托字第201403号《委托贷款合同》和资阳市农业投资管理有限公司发出的《委托贷款通知单》，向被告盛旺公司发放委托贷款2600000元，用途为购原材料（流动资金），利率：按年利率6.9%执行，自划拨贷款之日起计息，按季结息，结息日为每季末月第20日，借款期限：自2014年7月7日起至2015年7月6日止，共12个月，如逾期则按日利率万分之贰点五计收罚息。《反担保动产质押合同》主要约定：被告盛旺公司将风险保证金260000元作为质押物质押给原告，质押反担保的债权为原告就《保证担保合同》约定之贷款本息、违约金、损害赔偿金、罚息及实现债权的费用等向贷款人履行保证义务后所产生的对被告盛旺公司的债权，质押反担保的范围包括质押反担保债权的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼（仲裁）费、律师费、质物处置费、过户费等质权人实现债权的一切费用。《反担保抵押合同》主要约定：被告盛旺公司以圈舍、加工房仓库向原告提供反担保抵押，反担保范围为原告为被告盛旺公司担保借款的本金2600000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告垫付的有关费用以及原告实现债权和反担保抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。该合同签订后，双方未就约定的抵押物办理抵押登记。《反担保保证合同》主要约定：原告为被告盛旺公司的2600000元借款承担保证责任后，可向被告盛旺公司追偿，被告王建能自愿为被告盛旺公司向原告提供连带责任保证的反担保，反担保的债权为原告按照《保证担保合同》约定之贷款本息、违约金、损害赔偿金、罚息及实现债权的费用等向贷款人履行保证义务后所产生的对被告盛旺公司的债权，反担保范围为反担保债权的本息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁费）、律师费等实现反担保债权的全部费用。
上述合同签订后，中国农业发展银行资阳市分行于2014年7月9日向被告盛旺公司发放了贷款2600000元。借款后，被告盛旺公司未按约定期限还本付息，原告于2015年3月18日代付利息44850元，于2015年6月19日代付利息45846.67元，于2015年7月6日代偿借款本金2600000元，于2015年7月8日代付利息8472元，以上共计2699168.67元。原告代偿后追偿未果。
本院认为，原告与被告盛旺公司签订的《委托保证合同》、原告与资阳市农业投资管理有限公司及被告盛旺公司签订的《保证担保合同》、被告盛旺公司与中国农业发展银行资阳市分行签订的《中国农业发展银行委托贷款借贷合同》、原告与被告盛旺公司签订的《反担保动产质押合同》、《反担保抵押合同》、原告与被告王建能及被告盛旺公司签订的《反担保保证合同》合法有效，各方当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务。被告盛旺公司借款后未按约定期限还本付息，原告按照合同约定履行了保证责任，代偿了全部借款本息。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告有权向被告盛旺公司追偿，故本院对原告要求被告盛旺公司偿还代偿款及利息的诉讼请求予以支持；被告王建能为被告盛旺公司向原告提供了连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本院对原告要求被告王建能对被告盛旺公司的上述债务承担连带责任的诉请予以支持。被告盛旺公司将保证金质押给原告，根据《中华人民共和国担保法》第六十三条“本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”的规定，本院对被告主张质押权不成立的辩称不予采信，对原告要求对被告盛旺公司质押的260000元保证金享有优先受偿权的诉请予以支持。《反担保抵押合同》中所约定的抵押物圈舍和加工房仓库未办理抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他地上附着物”及第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”的规定，原告对圈舍、加工房仓库不享有抵押权，故本院对原告要求对被告盛旺公司提供抵押的圈舍、加工房仓库就拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、第六十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条规定，判决如下：
一、由被告四川省盛旺农牧业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告资阳市农业融资担保有限责任公司代偿款2699168.67元及利息（其中44850元从2015年3月18日起、45849.67元从2015年6月19日起、2600000元从2015年7月6日起、8472元从2015年7月8日起至全部债务清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息），逾期不履行，原告资阳市农业融资担保有限责任公司以被告四川省盛旺农牧业有限公司的质押保证金260000元优先清偿；
二、由被告王建能对被告四川省盛旺农牧业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告资阳市农业融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28400元，由被告四川省盛旺农牧业有限公司、王建能共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 阳代勇
人民陪审员 舒隆照
人民陪审员 陈善贵
二〇一七年六月十三日
书 记 员 胡礼军