上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初3621号
原告：赵毓梅，女，1973年12月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：马嫄媛，上海市新闵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱佳倩，上海嘉富诚律师事务所律师。
被告：褚凤花，女，1964年9月2日出生，汉族，住上海市松江区。
原告赵毓梅与被告褚凤花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵毓梅的委托诉讼代理人马嫄媛到庭参加诉讼。被告褚凤花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告赵毓梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金50万元；2.判令被告向原告支付以50万元为本金基数，按年利率20%计算，自2016年4月7日起算至实际还款日止的利息（暂算自2016年4月7日至2017年12月6日为159,733.33元）。事实和理由：2012年4月7日、8月2日，被告以资金周转为由向原告借款，后原告通过银行转账方式向被告交付借款共计48万元。被告于2015年10月6日更换借条，承诺继续向原告借款，借款本金为50万元，借款期限自2015年10月6日至2016年10月6日，并认可前述借款的利息已支付至2015年9月。2016年10月11日，因无力偿还借款，被告再次向原告出具借条，承诺继续向原告借款，借款本金和借款期限同2015年10月6日的借条一致，期间利息为10万元。然截至原告起诉日，被告仅向原告归还了截止2016年4月6日的利息共计38万元，借款本金及自2016年4月6日起的利息均未归还。原告认为，双方之间的借贷关系合法有效，被告应如期还款。为维护自身的合法权益，原告故起诉至法院。
被告褚凤花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告赵毓梅与被告褚凤花系朋友关系。
2012年4月7日，被告向原告借款，当日原告向被告转账付款24万元。
2012年6月27日、同年7月8日，被告分别向原告转账支付5,000元。
2012年8月2日，被告再次向原告借款，当日原告向被告转账付款24万元。
2012年8月10日及同年9月6日、10月18日、10月25日，被告分别向原告转账支付5,000元。同年11月8日、12月7日，被告分别向原告转账支付1万元。2013年1月至2013年11月，被告每月均向原告转账支付1万元。2014年1月24日、2015年2月6日、2015年9月1日，被告分别向原告转账支付2万元、5万元、10万元。
2015年10月6日，被告对上述借款进行续借，并向原告出具借条一份，内容为：今借赵毓梅现金50万元整，借款日期从2015年10月6日到2016年10月6日，借款1年。该借条落款日期下方另注明：利息已付至2015年9月。
2016年2月6日，被告向原告转账支付5万元。
2016年10月11日，被告为续借上述款项，再次向原告出具借条一份，载明：今借赵毓梅现金50万元整，借款日期从2016年10月6日至2017年10月6日，借款1年。从2015年10月到2016年10月利息未付，10万元整。
嗣后，被告未再向原告还款，原告经催讨未果，遂诉至本院。
诉讼中，原告称：2012年4月，被告向原告借款24万元，当时约定利息每月5,000元，被告准时还利息，后被告又向原告借款24万元，亦约定利息每月5,000元，故自2012年9月起每月付利息1万元；双方当时协商确定2015年10月至2016年10月的全部利息为10万元，之后利息按照一年10万元计算；2016年2月6日被告向原告归还的5万元，同意按照一年10万元的利息标准进行折算，多余部分抵扣本金；若抵扣本金，则诉讼请求第2项利息起算日调整为2016年2月7日，本金也相应地进行调整。
以上事实，由原告提供的转账凭条、借条、银行交易明细以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告褚凤花向原告赵毓梅借款的事实，已由原告提供的借条、转账凭条等证据所证实，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。至于具体的借款金额，应以实际交付的数额为准，根据原告的陈述及其提供的转账凭条，本院认定借款本金为48万元。
关于被告各笔还款的性质，因双方对此未作明确约定，本院分析如下：1.关于被告自2012年6月27日至2015年9月1日转账支付的款项合计33万元，首先，根据其于2015年10月6日出具的借条内容可知，该借条系针对之前借款本金的续借，被告借款、还款行为在先，出具该借条在后，该借条具有结算性质，结算时，被告上述还款并未作为归还本金处理；其次，虽然双方未书面约定利率标准，但结合借条所载“利息已付至2015年9月”的表述，双方实际约定过利息，且被告已支付利息至2015年9月；最后，被告各笔还款的时间、金额，能够与被告的借款期限、原告陈述的利息标准相互印证，且相应的利率标准并未超过法律的限制性规定，故原告所称上述33万元系支付利息的陈述合理可信，本院予以确认。2.关于被告于2016年2月6日转账支付的5万元，根据被告于2016年10月11日出具的借条及原告的陈述，双方约定以50万元为基数自2015年10月至2016年10月的利息总计10万元，即年利率20%，并未超过被告之前已付利息的利率标准。按照该利率标准进行折算，截至2016年2月6日，被告应付利息为32,000元，超出部分18,000元应抵扣借款本金。故截止2016年2月6日，被告尚欠原告借款本金462,000元。
被告作为借款人，理应按约及时履行还款义务，其欠款未还的行为显属不当，应承担相应的法律责任。现原告主张被告归还借款本金并支付利息之诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。但具体的欠款本金应按前述分析确定，同时利息的计算基数及起算时间亦应作相应的调整。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告褚凤花于本判决生效之日起十日内向原告赵毓梅归还借款本金462,000元；
二、被告褚凤花于本判决生效之日起十日内向原告赵毓梅支付以462,000元为基数自2016年2月7日起至实际还款之日止按照年利率20%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10,197.33元，减半收取计5,098.67元，由被告褚凤花负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内支付原告赵毓梅）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 左玉国
二〇一八年四月九日
书记员 顾斐平
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。