wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初526号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。住所地：长葛市建设路中段。
负责人贺江勇，系该支行行长。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告薛合现。
被告薛喜才。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉被告薛合现、薛喜才金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行于2016年4月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告薛合现、薛喜才的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤回对被告薛合现、薛喜才的起诉。
案件受理费1337元，减半收取669元，由原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行负担。
审判员 任伟娜
二〇一六年四月十九日
书记员 燕 良
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执1391号
申请执行人：杨景贤，男，1979年5月14日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人丹东市华夏电器厂。住所地东港市。
法定代表人：宋玉荣，系董事长。
申请执行人杨景贤与被执行人丹东市华夏电器厂劳动报酬纠纷一案，丹东大孤山经济区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月12日作出丹大劳人仲字{2017}324号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人给付工资11686元，并承担执行费80元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行中，被执行人丹东市华夏电器厂给付申请人966元。余款因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高玉滨
二〇一七年八月十六日
书记员 邓晓飞
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0681执1391号申请执行人：杨景贤，男，1979年5月14日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人丹东市华夏电器厂。住所地东港市。法定代表人：宋玉荣，系董事长。申请执行人杨景贤与被执行人丹东市华夏电器厂劳动报酬纠纷一案，丹东大孤山经济区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月12日作出丹大劳人仲字{2017}324号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人给付工资11686元，并承担执行费80元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。本案在执行中，被执行人丹东市华夏电器厂给付申请人966元。余款因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  高玉滨二〇一七年八月十六日书记员  邓晓飞
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第1598号
申请执行人马世民。
被执行人浙江中高动力科技股份有限公司，住所地义乌市北苑机场路605号。
法定代表人施庆哲。
本院在执行申请执行人马世民与被执行人浙江中高动力科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人浙江中高动力科技股份有限公司所有的坐落于义乌市北苑路300号和坐落于义乌市丹溪三区香樟苑10幢1单元的房产已抵押给中行义乌市分行（未申请执行），且该二处房产非本院首封，故一时无法处置。现被执行人浙江中高动力科技股份有限公司暂无其他财产可供执行，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第1598号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一五年四月二十四日
代书记员 华景清
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初975号
原告：广州市昌茂物业管理有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：何蕙卿，总经理。
委托代理人：梁志毅，该公司职员。
被告：周玉兰，住广东省从化市。
本院在审理原告广州市昌茂物业管理有限公司诉被告周玉兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日以被告已履行交费义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行交费义务为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市昌茂物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费为25元，由原告广州市昌茂物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴 环
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 邓丽坚
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执469号
申请执行人傅斐斐，男，1964年4月29日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托代理人陈迪新，浙江匡智律师事务所律师。
被执行人杭州辉宏置业投资有限公司，住所地浙江省杭州市上城区解放路91、93号四楼，组织机构代码:68581304-6。
法定代表人庞学军。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初10号民事判决书，于2017年2月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人傅斐斐人民币396224元，承担申请执行费5843元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人杭州辉宏置业投资有限公司银行账户内存款人民币402067元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 韩晨
二〇一七年三月十六日
书记员 陈弘
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁14执恢4号
申请执行人：德州银行股份有限公司乐陵支行
被执行人：乐陵市国强投资控股集团有限公司
被执行人：山东国强博源置业有限公司
被执行人：山东博源热能科技有限公司
被执行人：张俊红、宋国强、张淑华、邹万来
本院立案执行的德州银行股份有限公司乐陵支行申请执行乐陵市国强投资控股集团有限公司、山东国强博源置业有限公司、山东博源热能科技有限公司、张俊红、宋国强、张淑华、邹万来（2014）德中商初字第66、67、68号民事调解书及（2014）乐证经字第703、704号执行证书五案，现因案件情况需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定裁定如下：
本院立案执行的德州银行股份有限公司乐陵支行申请执行乐陵市国强投资控股集团有限公司、山东国强博源置业有限公司、山东博源热能科技有限公司、张俊红、宋国强、张淑华、邹万来（2014）德中商初字第66、67、68号民事调解书及（2014）乐证经字第703、704号执行证书五案指定由德州经济技术开发区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩金明
审判员 张志秋
审判员 姜红岩
二〇一六年七月十八日
书记员 刘晓鹏
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第143号
�告胡永忠。
委托代理人（特别授权）顾凯，浙江博方律师事务所律师。
被告郭金友。
被告汪海根。
原告胡永忠与被告郭金友、汪海根民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年6月28日适用普通程序进行了公开开庭审理。原告委托代理人顾凯到庭参加诉讼，被告郭金友、汪海根经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告胡永忠诉称：2007年12月15日，原告与两被告签订一份《借款协议》，合同约定：被告郭金友向原告借款1100000元，被告汪海根作为被告郭金友的担保人为其借款提供担保，并在借款协议书上注明了担保责任；如果发生纠纷由出借人所在地法院管辖。协议签订后，被告郭金友在收到借款后给原告出具借条。之后，被告郭金友未归还借款，担保人也没有履行担保义务。现原告�诉来院，要求两被告归还借款1100000元，并支付从逾期付款之日至实际付清为止的利息。为此，原告提供《借款协议》和《借据》原件各一份，证明上述诉称事实。
被告郭金友、汪海根未到庭答辩，也未提供证据材料。
本院对原告提供的证据作如下认证：被告缺席未到庭，视为放弃质证的权利，经审查，该证据能证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明：2007年12月15日，原告与两被告签订一份《借款协议书》，其约定：出借人胡永忠借给借款人郭金友人民币1100000元。本协议中借款所有义务均由担保人汪海根承担连带保证责任。该协议没有注明借款期限和借款利息。与此同时，借款人郭金友和担保人汪海根，出具一份《借条》确认：郭金友向胡永忠借款人民币1100000元。
本院认为，原告与被告郭金友虽未约定还款期限，但原告作为债权人有权随时主张自己�权利，现原告要求被告郭金友归还借款人民币1100000元，本院予以支持。有关利息损失，双方未约定的，应作无息借贷处理，但起诉后的利息损失，可以参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告汪海根作为连带保证责任人，应当对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告郭金友于本判决生效后五日内给付原告胡永忠借款人民币1100000元，并支付逾期还款利息损失（从2010年1月26日至实际付清为止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告汪海根对第一项的借款本金及逾期付款利息损失，承担连带清偿责任。如被告汪海根承担保证责任后，有权�被告郭金友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16254元，公告费人民币650元（该款原告已支付给浙江法制报社，由被告按上述期限一同径付给原告），共计人民币16904元，由被告郭金友、汪海根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币16254元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 陶 聪
人民陪审员 吴建林
二〇一〇年六月二十八日
书�记员朱琛栋
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）湖安商初字第720-1号
原告：金某。
被告：吴某某。
被告：浙江××天××实业有限公司，住所地：长兴县
国际大酒店××商务楼××室。
法定代表人：吴某某。
被告：浙江××××医疗器械有限公司，住所地：长兴
县经济开发区××工业功能区。
法定代表人：王某某。
本院在审理原告金某与被告吴某某、浙江××天××实
业有限公司、浙江××××医疗器械有限公司民间借贷纠纷一
案中，原告金某于2012年4月6日向本院提出财产保全的申请，
要求冻结被告吴某某、浙江××天××实业有限公司、浙江×
×××医疗器械有限公司银行存款1600万元，或查封、扣押价
值1600万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告金某的申请符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁
定如下：
冻结被告吴某某、浙江××天××实业有限公司、浙江
××××医疗器械有限公司银行存款1600万元，或查封、扣押
价值相当的财产，合并执行以1600万元为限。本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判长 章爱民
审判员 陈鹤明
审判员 阮雁冰
二〇一二年四月六日
书记员 李梦君
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0683民初268号
原告：李镜环，男，1966年6月17日出生，汉族，现住北京市海淀区。
被告：李大力，男，1966年3月28日出生，汉族，现住安国市。
原告李镜环与被告李大力为返还原物纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李镜环、被告李大力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李镜环向本院提出诉讼请求：1.请法院判定被告返还属于原告的车牌京Ｅ×××××和北京市小客车指标；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年左右，被告李大力用原告李镜环的身份证购置了一辆二手昌河面包车，车牌为京Ｅ×××××。2010年初被告又用此车置换了一辆解放牌面包车，期间一直未办理过户。直至北京小客车指标摇号中签政策出台，本人曾多次催促被告尽快过户，在未果的情况下，请法官判决将属于本人的车牌京Ｅ×××××返还，同时要求被告承担本次诉讼费的全部费用。
被告李大力辩称，我与原告是同事关系。2002年我用原告身份证花8500元购买了昌河牌面包车一辆，车牌为京Ｅ×××××，2010年我又换了车，但一直未与原告办理过户手续。现车牌值钱了，原告要求我返还。
本院经审理认定的事实如下：原告李镜环与被告李大力曾系同事关系。2002年被告李大力用原告李镜环身份证花8500元购买车牌为京Ｅ×××××二手昌河面包车一辆，车牌随车一起过户，车款由被告李大力支付。2010年，被告李大力又用此车置换解放牌面包车一辆，购车后原、被告一直未办理过户手续。
上述事实，有原、被告当庭陈述及下列证据予以证实：
1.机动车综合信息查询两张；
2.机动车销售统一发票一张；
3.卖车协议书一份；
4.中国平安财产保险股份有限公司强制保单一份；
5.中华人民共和国税收通用完税证复印件；
6.机动车行驶证复印件；
7.注册登记机动车信息栏一张。
本院认为，起诉的条件之一为属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，购车指标作为一种行政许可资格，并非物权法保护意义上的物。原告要求被告返还车牌及指标，不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李镜环的起诉。
案件受理费40元，退还原告李镜环。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时缴纳上诉费用，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王建立
二〇一八年四月十六日
书记员 李 菲
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1576号
罪犯侯宝丽，男，33岁（1981年10月18日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2010年8月24日作出（2010）房刑初字第206号刑事判决，认定被告人侯宝丽犯诈骗罪，判处有期徒刑八年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月2日以（2012）一中刑减字第3396号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2014年1月22日以（2013）一中刑减字第5301号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市监狱于2015年4月28日提出对罪犯侯宝丽的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯侯宝丽在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年11月获得监狱嘉奖奖励。北京市监狱根据侯宝丽的改造及奖励情况，提出对侯宝丽的减刑建议。
经审理查明，罪犯侯宝丽在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及侯宝丽综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯侯宝丽在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯宝丽减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2009年10月18日起至2015年8月17日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李雅靓
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执1316号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司。
被执行人潍坊同晟工贸有限公司。
被执行人潍坊多来克建材有限公司。
被执行人杜宝忠。
被执行人王相杰。
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人潍坊同晟工贸有限公司、潍坊多来克建材有限公司、杜宝忠、王相杰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）奎开商初字第437号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的付款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：
对被执行人潍坊多来克建材有限公司名下位于坊子区六马路东首21-25幢房产及土地使用权进行拍卖，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年五月八日
书记员 刘 正
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初9465号
原告：西安华海盈泰医疗信息技术有限公司。住所地：西安市高新区唐延南路*号3G酷派智能科技产业园*号厂房第*层。
法定代表人：张孝林，该公司董事长。
委托代理人：任峰刚，男，1976年11月22日出生，汉族，住陕西省兴平市，该公司法务经理。
委托代理人：赵丽芝，女，1990年3月30日出生，汉族，住西安市周至县，该公司员工。
被告：闫利军，男，汉族，1979年8月25日出生，住陕西省西安市雁塔区。
原告西安华海盈泰医疗信息技术有限公司（以下简称华海盈泰公司）与被告闫利军劳动争议纠纷一案，闫利军向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2016]456-1号裁决，华海盈泰公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华海盈泰公司的委托代理人赵丽芝、被告闫利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华海盈泰公司诉称，其确实对包括被告在内的员工出现过暂时晚发工资的情形，但并非西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会裁决书所称的“工资款和报销款共计66763.16元”，原告认为该工资及报销款应当为该金额扣除相关的个人所得税后的余额。故请求依法判令原告不对被告支付2015年6月1日至2015年12月31日期间的工资及报销款共计人民币66763.16元，诉讼费由被告承担。
被告闫利军辩称，其仲裁请求支付的工资仅是实发工资，而非税前工资。被告作为公司员工，每月收到的工资就是扣除个人所得税后的工资。且该欠款金额是原告在劳动仲裁过程中以公司账单为依据自认的金额。故请求依法驳回原告的诉讼请求，判令：原告向被告支付2015年6月1日至2015年12月31日期间的工资62736.16元、出差报销款4027元。
经审理查明，被告闫利军于2012年4月入职原告华海盈泰公司。2015年12月31日，被告离职，双方劳动关系解除。2016年3月2日原告出具《账务明细》：闫利军账务明细如下1、报销款4027元2、工资62736.16元，公司共欠吴宝军款项合计66763.16元。
上述事实，有账务明细、雁劳仲案字[2016]456-1号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告出具的《账务明细》，明确了原告欠付被告的工资及报销款共计66763.16元，现被告请求予以支付，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告认为应当在该工资及报销款中扣除被告应缴纳的个人所得税，因个人所得税应向国家税收部门缴纳，且上述金额系由原告财务核算后应向被告实际支付的金额，原告亦未提供相关证据证明被告的工资构成，故对原告该主张，本院依法不予采纳。
综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
原告西安华海盈泰医疗信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向被告闫利军支付工资及报销款共计66763.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王娜娜
审 判 员 余 洁
代理审判员 孙文文
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李兴梅
打印：相丽华校对：吕晓凤2016年月日送达
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第04535号
原告石柱土家族自治县通达汽车租赁有限公司，住所地石柱县南宾镇城南路2-15号，组织机构代码：77485652-3。
法定代表人马卫国，该公司经理。
委托代理人夏光斌，该公司员工。
被告刘洪，男，生于1985年5月14日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
第三人卢亚洲，男，生于1991年7月15日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告石柱土家族自治县通达汽车租赁有限公司诉被告刘洪及第三人卢亚洲车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由代理审判员张涛独任审判，适用简易程序公开进行了审查。本案现已审理终结。
原告石柱土家族自治县通达汽车租赁有限公司诉称，第三人于2013年2月购买黄海牌越野车一辆，号牌为渝HE35**，并委托原告出租。2014年9月30日，被告持驾驶证到原告方以每天280元租金租赁该车，并与原告签订了《汽车租赁合同》，缴纳押金1000元。2014年11月30日被告支付原告租金9000元。时至今日，被告既不返还车辆及行驶证，也不支付其拖欠的的租金100600元。请求法院依法判令解除原告与被告签订的《汽车租赁合同》，同时由被告支付原告租金100600元，并由被告承担本案诉讼费用。
经审查查明，2015年10月29日，原告法定代表人马卫国以原告被刘洪诈骗为由向石柱土家族自治县公安局报案。2015年10月30日，石柱土家族自治县公安局对被告刘洪涉嫌诈骗原告汽车以石公（刑）立字（2015）1666号《立案决定书》作出刑事立案侦查决定，并向马卫国送达《案件立案情况通知书》。
以上事实有原告提供的《案件立案情况通知书》及本院向石柱土家族自治县公安局调取的《受案登记表》、《立案决定书》等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作出经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”现原告石柱土家族自治县通达汽车租赁有限公司与被告刘洪的车辆租赁合同纠纷已被石柱土家族自治县公安局作为刑事案件予以立案侦查，原告应待被告刘洪涉嫌刑事一案处理完毕后，根据刑事案件的处理结果，再主张民事权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告石柱土家族自治县通达汽车租赁有限公司对被告刘洪的起诉。
诉讼费1156.00元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 张 涛
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 余春曦
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初3966号
原告：马新河，男，1973年10月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：张伟锋，男，1990年3月3日出生，汉族，住安阳市内黄县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人：何军，总经理。
原告马新河诉被告张伟锋、中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告马新河于2017年12月12日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告马新河的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马新河撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马新河负担。
审 判 员 刘立铭
二〇一七年十二月十一日
代理书记员代 云 琪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116破申5号
申请人：利顺塑业（天津）股份有限公司，住所地天津市滨海新区中塘镇国安二道58号。
法定代表人：窦华利。
委托诉讼代理人：陈玉清，该公司员工。
申请人利顺塑业（天津）股份有限公司以其资不抵债，无法清偿到期债务为由,向本院申请对其进行破产清算。
本院查明，申请人利顺塑业（天津）股份有限公司提出的进行破产清算的申请，依据不足。综上，根据《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款之规定，裁定如下：
对申请人利顺塑业（天津）股份有限公司提出的破产清算申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 马 越
代理审判员 杨学秋
人民陪审员 赵丽茹
二〇一八年二月十一日
书 记 员 李晓玲
附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款人民法院裁定不受理破产申请的，应当自裁定作出之日起五日内送达申请人并说明理由。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初1240号
原告彭某，农民。
被告龙某，农民。
本院在审理原告彭某与被告龙某离婚纠纷一案中，原告彭某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
审判员 肖 民
二〇一六年六月十四日
书记员 李绍辉
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）即商初字第800号
原告青岛即墨农村合作银行温泉支行，住所地即墨市温泉镇驻地，组织机构代码71**2。
代表人顾正克，行长。
原告委托代理人于永祥，男，1979年9月13日出生，汉族，住即墨市，该银行职员。
被告王明波，男，1977年12月25日出生，住即墨市。
被告孙振岩，男，1975年2月6日出生，汉族，住即墨市。
被告孙伟宁，男，1981年4月12日出生，汉族，住即墨市。
本院在审理原告青岛即墨农村合作银行温泉支行与被告王明波、孙振岩、孙伟宁金融借款合同纠纷一案中，原告青岛即墨农村合作银行温泉支行于2011年4月29日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛即墨农村合作银行温泉支行撤回对被告王明波、孙振岩、孙伟宁的起诉。
本案受理费884元减半收取442元由原告负担。
审判员 张国先
二〇一一年四月二十九日
书记员 王培霞
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0229民初331号
原告：廖元楷，男，1939年8月13日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县。
被告：温福考，男，1990年6月3日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。
被告：北京神州汽车租赁有限公司深圳分公司。地址：广东省深圳市罗湖区桂园街道红岭中路****号寰宇大酒店主楼*楼部分。
法定代表人：张志刚，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：寇金旺，男，该公司员工。
被告：太平财产保险有限公司深圳分公司。地址：深圳市福田区莲花街道莲花路北公交大厦*栋*层****层***层。
负责人：马昌明，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林伟、苏炜，均系广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。
原告廖元楷诉被告温福考、北京神州汽车租赁有限公司深圳分公司、太平财产保险有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。2017年6月21日，原告廖元楷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告廖元楷撤诉处理。
本案受理费人民币820.03元，减半收取410.02元，由原告廖元楷负担（原告廖元楷已预交受理费820.03元，扣除其应负担的受理费410.02元后，余款410.01元由本院退回给原告廖元楷）。
审 判 长 陈卫平
人民陪审员 张博红
人民陪审员 黄小琼
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 罗 韡
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初8743号
原告:中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人贺劲松，系该行行长。
委托代理人：徐健，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：邓佳，四川公生明律师事务所律师，一般授权代理人。
被告:廖常明，男，汉族，1980年5月17日出生，住四川省金堂县。
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告廖常明信用卡纠纷一案，本案于2017年7月10日立案受理后依法适用简易程序进行审理。现因被告廖常明下落不�，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告廖常明信用卡纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。
审判员 蒲军
二〇一七年八月二日
书记员 夏君
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1035号
罪犯阿不都外力*依马木，男，1986年5月16日生，维吾尔族，中专文化，新疆乌鲁木齐市人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2012年3月7日作出（2011）西刑初字第292号刑事判决，以被告人阿不都外力*依马木犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年10月26日作出(2012)云高刑终字第799号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2015年9月1日作出（2015）西刑执字第591号刑事裁定，对罪犯阿不都外力•依马木减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月18日起至2025年8月17日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年11月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯阿不都外力•依马木在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2015年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯阿不都外力•依马木自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯阿不都外力•依马木确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿不都外力*依马木减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月18日起至2024年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 刀德校
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 寇剑斌
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云28刑更1035号罪犯阿不都外力·依马木，男，1986年5月16日生，维吾尔族，中专文化，新疆乌鲁木齐市人，现在西双版纳监狱服刑。本院于2012年3月7日作出（2011）西刑初字第292号刑事判决，以被告人阿不都外力·依马木犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年10月26日作出(2012)云高刑终字第799号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2015年9月1日作出（2015）西刑执字第591号刑事裁定，对罪犯阿不都外力•依马木减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月18日起至2025年8月17日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年11月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯阿不都外力•依马木在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2015年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯阿不都外力•依马木自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯阿不都外力•依马木确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阿不都外力·依马木减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月18日起至2024年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  刀德校二〇一六年十二月十四日书 记 员  寇剑斌
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第296号
申请执行人赵某。
申请执行人于某甲。
申请执行人于某乙。
被执行人于某丙。
上列双方因继承纠纷一案，本院（2014）丛民初字第1224号民事判决书已生效，权利人已向本院申请执行。
在执行过程中，执行人于某丙自动将执行款115873元交到法院，申请人已全部领走，此案已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）丛民初字第1224号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 郭玉香
审判员 张邯生
二〇一五年五月十三日
书记员 吝小丽
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0421执200号
申请执行人张守波，男，1985年2月14日出生，汉族，萝北县肇兴镇先锋村农民，住该村。
被执行人高军海，男，1966年1月28日出生，汉族，萝北县肇兴镇先锋村农民，住该村。
申请执行人张守波与被执行人高军海买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日作出的（2014）萝商初字第355号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2016年3月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人高军海确无财产可供执行，申请执行人张守波向本院申请终结本次执行程序。截止2016年7月21日，被执行人尚欠申请执行人25，137.00元。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）萝商初字第355号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐凤江
审判员 陈艳丽
审判员 陆 勇
二〇一六年七月二十一日
书记员 于汇龙
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民二初字第00026号
原告锦州XX物业管理有限责任公司，住所地锦州市凌河区锦铁里9-10号。组织机构代码证号74713899-9
法定代表人葛振忠，系该公司经理。
委托代理人秦岩，系该公司法律顾问。
被告田X，女，1973年1月18日出生，汉族，职业不详，住锦州市凌河区。
本院在审理原告锦州XX物业管理有限责任公司与被告田X物业服务合同纠纷一案中，原告锦州XX物业管理有限责任公司于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州XX物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告锦州XX物业管理有限责任公司负担。
审判员 贺华
二〇一五年一月三十日
书记员 刘琳
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民二初字第00026号
原告锦州XX物业管理有限责任公司，住所地锦州市凌河区锦铁里9-10号。
法定代表人葛振忠，系该公司经理。
委托代理人秦岩，系该公司法律顾问。
被告田X，女，1973年1月18日出生，汉族，职业不详，住锦州市凌河区。
本院在审理原告锦州XX物业管理有限责任公司与被告田X物业服务合同纠纷一案中，原告锦州XX物业管理有限责任公司于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州XX物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告锦州XX物业管理有限责任公司负担。
审判员 贺华
二〇一五年一月三十日
书记员 刘琳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路金民初字第357号
原告尹某。
委托代理人潘某某。
被告郑某甲。
原告尹某与被告郑某甲为离婚纠纷一案，于2010年9月
15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员马武
军独任审判，于2010年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告尹某及委托代理人潘某某到庭参加诉讼，被
告郑某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告尹某诉称，2000年2月底原告经同学介绍与被告认
识，于2000年4月25日在蓬街镇人民政府办理了结婚登记手续
。××××年××月24（农某2月30日）生育一子，名叫郑某乙，现年
10岁。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后虽生育一子，但夫妻
感情毫无，被告还有赌博恶习，原告劝阻被告不但不听，反而
对原告进行殴打，2001年至2004年间原告受到了被告无数次的
打骂。2006年夏天，被告把原告关在房某对原告进行殴打。后
原告不得已逃到义乌打工，原、被告开始长期的分居生活，互
不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。2010年7月26日，原告
叫被告带孩子来义乌玩两天，同时想与被告协商离婚事宜，因
小孩抚养费问题协商不下而遭到被告的殴打。原、被告共同生活期间，置办了1.5匹挂式空调一台、电视机3台、康某洗衣机
1台、冰箱1台等生活用品。2005年底举行婚礼，举行婚礼前共
同为新房装修花了5万元。综上，原告认为，原、被告的婚姻
因婚前缺乏了解，婚后又没培养夫妻感情，加上被告对原告的
殴打致使夫妻感情完全破裂，已无和好可能，符合准予离婚的
条件，特此提起离婚诉讼。现要求：一、请求判令准予原、被
告离婚。二、婚生儿子郑某乙由被告抚养。三、夫妻共同财产
各半分割。
经本院审理认定，原、被告于2000年4月25日在蓬街镇人
民政府登记结婚。于××××年××月××日生育一子，名郑某乙。
上述事实有结婚证、身份证、户籍证明及原告的陈述等
证据证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并生育一子，原告
诉称双方分居已逾两年，夫妻感情确已破裂，缺乏相应的证据
予以证实，现原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要双方
珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，多为孩子的健康成长考虑，
和好是有可能的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，
判决如下：
不准原告尹某与被告郑某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告尹某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费300元，逾期不
交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35
）。
代理审判员 马武军
二〇一〇年十月十二日
代书 记员 王 希
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2017号
申请执行人青岛市北区旧城改造开发总公司，住所地青岛市
法定代表人孔祥武，总经理。
被执行人青岛宏业房地产开发有限公司，住所地青岛市黄岛区
法定代表人谭忠恩，董事长。
本院在执行申请执行人青岛市北区旧城改造开发总公司与被执行人青岛宏业房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2014）黄商初字第990号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付6408255元。在执行过程中，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2017号案件本次执行程序。
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王隆刚
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第573号
原告：王星，
山街道后舍村。
委托代理人：陶锡金（特别授权），
律师。
被告：周少刚，
桐琴镇石上青村石井头东路37-2号。
原告王星与被告周少刚民间借贷纠纷一案，原告于2009年7
月1日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员陈
慧独任审判，于2009年9月21日公开开庭进行了审理并作了当
庭宣判。原告王星及其委托代理人陶锡金，被告周少刚经本院
传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王星起诉称：2008年9月30日，被告向原告借款人民币
35000元，并向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次
催讨，至今未归还。故请求法院依法判令被告立即归还原告借
款35000元。
被告周少刚未作答辩。
原告王星为证明自己的主张，向本院提交被告周少刚亲笔
出具的借条一张。证明被告向原告借款的时间、数额的事实。
该借条系原件，与原告陈述一致，被告在收到证据副本后，也
未向本院提出异议，或提交反驳证据，故本院对此予以认定。
被告周少刚未提供证据。经审理，本院认定双方民间借贷的事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间民间借贷的事实清楚，依法受法
律保护。双方虽未约定还款日期，但原告可随时要求被告还款
，现原告要求被告归还借款本金35000元的诉讼请求，本院予
以支持。被告周少刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席
判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条之
规定，判决如下：
被告周少刚于本判决生效后十日内归还原告王星借款35000
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元（已减半），保全费370元，合计人民币7
08元，由被告周少刚负担。限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院（预交上诉案件受理费676元，款汇入金华
市财政局。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
代理审判员 陈 慧
二〇〇九年九月二十一日
代书 记员 金林娟
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初1392号
原告田玉凤，女，汉族，1969年5月26日生，教师，住乌海市。
被告乌兰图勒古日，男，蒙古族，1966年11月7日生，无业。
本院在审理原告田玉凤诉被告乌兰图勒古日机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田玉凤于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担，原告已预交。
审判员苑洲田
二0一七年四月十八日
书记员高悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初1392号原告田玉凤，女，汉族，1969年5月26日生，教师，住乌海市。被告乌兰图勒古日，男，蒙古族，1966年11月7日生，无业。本院在审理原告田玉凤诉被告乌兰图勒古日机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田玉凤于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担，原告已预交。审判员苑洲田二0一七年四月十八日书记员高悦
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1043号
原告王某。
被告李某甲。
原告王某诉被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2014年12月15日向本院起诉，本院于同日受理，并于2015年1月30日向被告公告送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票（后被告经本院通知到庭）。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理了本案，原、被告均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告王某诉称：其与被告李某甲经人介绍于2009年认识，××××年××月结婚。由于婚前对被告缺乏了解，婚后因性格及生活琐事，双方经常吵架，原告多次遭到被告殴打。在原告第二次怀孕期间遭到被告殴打，致使原告流产。2012年10月16日，原告已怀孕，因与被告产生口角，又遭被告殴打，并被抢走身上的所有钱和手机。生活上，被告不曾给过原告任何照顾，从结婚、怀孕直至小孩出生，被告不曾给过一分钱，对原告母子不管不问。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、儿子李某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费20万元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告李某甲辩称：1、同意离婚，2、离婚后儿子应由被告抚养，原告支付不支付抚养费由原告自行决定。
原告向本院提交的证据有：1、原、被告的结婚登记证明，2、本院（2013）新民初字第375号民事判决书，3、本院（2014）新民初字第610民事裁定书。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，称没有见到过证据3。本院认为，正是因为找不到被告，本院才裁定驳回了原告的起诉（证据3），因此，对原告的三份证据，本院均予以采信。
根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：原告王某与被告李某甲相识后，于××××年××月××日在在民政部门登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名李某乙。在共同生活期间，因多种原因，原、被告多次发生矛盾。约在2013年4月，原告带儿子李某乙回到合河乡西元封村的娘家居住，与被告分居至今。
2013年5月，原告向本院起诉，要求与被告离婚。2013年9月30日，本院作出（2013）新民初字第375号民事判决，不准双方离婚。原告于2014年7月14日再次起诉离婚，本院于2014年11月25日裁定驳回了原告的起诉。原告于2014年12月15日再次起诉离婚。在诉讼中，原告放弃了分割共同财产的请求。
本院认为：离婚以夫妻感情破裂为要件。原、被告虽共同生活四年，但双方发生矛盾后分居，现分居时间已两年，原告第三次起诉要求离婚，被告也同意离婚，因此，应准许双方离婚。关于离婚后的子女抚养问题，因李某乙现刚满两周岁，一直随原告共同生活，且原告同其父母共同生活，原告父母可以帮助照料李某乙（被告父母已过世），因此，本院认为由原告抚养李某乙对李某乙更为有利。被告应当支付抚养费。因双方对探望儿子已产生过矛盾，本院对探望权释明后，双方均表示如自己不直接抚养儿子，要求判决探望权。本院对此予以判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许王某与李某甲离婚。
二、王某与李某甲之子李某乙由王某抚养，李某甲自2015年1月起按每月300元的标准支付李某乙的抚养费。判决生效后十日内支付2015年全年的抚养费3600元，第二年的相同日期支付2016年全年的抚养费，依此类推，直至李某乙年满十八周岁。
三、李某甲有权每月探望李某乙两次，王某应予以协助配合。
四、驳回王某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由王某、李某甲各承担150元。（原告预交的费用，执行时一并结算）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 曾俊道
代理审判员 吕海玲
代理审判员 马文雅
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王福定
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）新民初字第1043号
原告郭树凤。
委托代理人孙玥，河北建平律师事务所律师。
被告刘景波。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧�市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人邢运江，该公司总经理。
委托代理人胡艳娜，该公司职员。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告郭树凤诉称，2014年2月6日17时40分许，被告刘景波驾驶冀J×××××号小型轿车沿解放路由东向西行驶至芦家园村口右转弯时，与在其右侧非机动车道内侧顺行的原告郭树凤驾驶的电动自行车相撞，造成原告腰椎压缩性骨折，电动车损坏的交通事故。此事故经交通警察认定，被告刘景波负事故全部责任，原告无责任。经查，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投有相应的保险，事故发生与保险期内。原、被告因赔偿事宜未达成一致，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告损失并承担诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告郭树凤与被告刘景波、中国人民财产保险股份�限公司沧州市分公司双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费共计73261元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司返还被告刘景波替原告垫付的医疗费7000元。
上述款项，于调解书生效十五日内给付完毕。
本案诉讼费800元，由原告承担。
以上调解协议符合有关法律的规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后具有法律效力。
审 判 长 刘振华
代理审判员 顾 峥
人民陪审员 孙智坤
二〇一五年一月七日
书 记 员 冯 琦
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1043号
原告刘德昌。
委托代理人张云，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告无锡西姆莱斯石油专用管制造有限公司。
委托代理人刘建雄，该公司总法律顾问。
被告无锡市青年人才服务中心有限公司。
委托代理人孙小东，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
委托代理人陈洪艳，该公司职员。
本院在审理原告刘德昌与被告无锡西姆莱斯石油专用管制造有限公司、无锡市青年人才服务中心有限公司劳动合同纠纷一案中，原告刘德昌于2015年5月14日向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘德昌向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘德昌撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（此款已由刘德昌预交），由刘德昌负担。
审 判 长 胡艳丽
代理审判员 张露莛
人民陪审员 蔡卓君
二〇一五年五月十四日
书 记 员 许世昂
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1043号
原告王军伟。
被告齐玉良。
被告陈玉长。
被告胡道平。
本院在审理原告王军伟与被告齐玉良、陈玉长、胡道平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出保全申请，要求对被告胡道平在新矿集团中心医院的工资、被告齐玉良、陈玉长、胡道平的银行存款、被告胡道平在新泰的股票账户予以冻结，冻结金额为人民币530000元。原告并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告齐玉良、陈玉长、胡道平的银行存款人民币530000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一四年三月十三日
书记员 郑 坤
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1043号
原告张某某，曾用名张曾用，女，1989年12月4日出生。
被告邱某某，男，1984年5月9日出生。
本院在审理原告张某某诉被告邱某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告张某某负担。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 闫 琳
人民陪审员 李宪玲
二〇一四年九月十日
书 记 员 鲁玲玲
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1043号
原告锁某某。
被告焦某某。
本院在审理原告锁某某诉被告焦某某民间借贷纠纷一案中，原告锁某某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告锁某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告锁某某撤回起诉。
案件受理费186.5元（系减半收取），由原告锁某某自行负担。
审判员 王明刚
二〇一四年六月十六日
书记员 李沛翔
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481民初2320号
原告：查俊，男，1993年10月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：溧阳市万达房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320481664948400Y，住所地溧阳市溧城清溪路3号2幢。
本院在审理原告查俊诉被告溧阳市万达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告查俊于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告查俊撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
（此页无正文）
审判员 杨家林
二〇一八年四月二十三日
书记员 沈佳琪
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终218号
上诉人（原审被告）柯明春，男，1982年9月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被上诉人（原审原告）王灿泉，男，1985年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原审被告柯明国，男，1984年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原审被告邱晓卿，女，1982年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人柯明春因与被上诉人王炳泉、原审被告柯明国、邱晓卿民间借贷纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第2508号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人柯明春未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人柯明春自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄蕴真
代理审判员 黄德福
代理审判员 康艳华
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吴悦明
速 录 员 吴名冠
附注本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3.最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费用或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执571号
申请执行人：郝某某。
被执行人：李某某。
本院执行的申请执行人郝某某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0321民初1350号民事调解书，确定被执行人李某某给付申请人郝某某人民币20000元，被执行人李某某于2017年9月18日前支付申请执行人20000元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
本院（2016）晋0321民初1350号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张小燕
二〇一七年九月十八日
书记员 吉 言
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3483号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：左秀华，女，1959年10月4日出生，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：郭虎，北京大成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘媛媛，女，1983年12月2日出生，住北京市密云区。
再审申请人左秀华因与被申请人刘媛媛民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
左秀华申请再审称，二审法院作出的判决认定事实错误，有充分证据证明申请人和被申请人之间是存在月息3%利息约定，具体如下：（一）被申请人与包超的短信记录与同期的汇款转账记录，充分证明被申请人向申请人支付利息的相关情况。上述证据充分证明被申请人向申请人支付利息的相关情况。上述短信证据充分证明被申请人向申请人以月息3%的月利率标准支付的利息。（二）二审法院认定的事实前后矛盾。二审法院认定“经审查，虽刘媛媛的转账金额有�次为52,500元，但刘媛媛2015年1月4日转账金额为75,000元,2015年3月4日转账金额为79,500元、2015年4月3日及5月4日转账金额为82,500元，金额并非自始与52,500元一致，且月份亦不连贯……故此，本院无法认定刘媛媛转账金额的变动，系因本金变动后，按照月息3%标准计算的利息金额亦随之变动。”但二审法院在判决书的后半部分中认定“刘媛媛称2015年1月4日、3月4日、4月3日、5月4日、6月12日、7月3日转账共计424,500元系向左秀华还款，2015年8月3日、9月6日、11月23日、12月4日、2016年1月25日转账共计262,500元系向包超还款。”上述二审法院的认定事实前后矛盾：一方面法院认定包超收到的款项有一部分为52,500元,另一部分并非52,500元(如2015年1月4日为79,500元)，所以“金额并非自始与52500元一致”。另一方面法院又认定包超收到的款项中的非52,500元部分，为替其申请人收取的款项，刘媛媛向包超支付的5笔款项就是每笔52,500元,包超收到的款项数额是一致的，二审法院认定的事实存在前后矛盾。（三）被申请人向申请人支付的利息具有连贯性和按月给付的特征。被申请人分别于2015年8月3日、2015年9月6日、2015年11月23日、2015年12月4日、2016年1月25日向包超×××账户分次转入52,500元,共计262,500元。上述支付具有连续性和按月给付的特征。虽然2015年10月转账记录存在中断（该期利息为通过现金支付），但2015年11月至2016年1月被申请人向包超连续三次均按月给付52,500元,恰以1,750,000元（其中500,000元为被申请人未向申请人归还的本金，另1,250,000元为申请人未向包超归还的本金）为基数,按月利率3%计算所得数额，符合利息支付过程中连续性和按月支付的特征。且被申请�刘媛媛以民间借贷为业，在其开设的北京玉源冠登记注册代理事务所等企业中，明确打出“个人短期拆借”、“企业贷款”等业务，被申请人专门以借贷为业，从他人处高息揽款，再以更加高的利息放贷，被申请人以此为职业，向申请人无息借款是根本不符合常理的。综上，申请人向被申请人出借的资金是存在3%月利率的明确的约定的，二审法院认定的事情前后矛盾，请贵院依法撤销二审法院的判决，并依法对本案进行再审。
本院经审查认为，本案与包超诉刘媛媛民间借贷纠纷一案存在关联,在该案中，包超及左秀华主张双方就涉案借款口头约定了3个点的利息，刘媛媛不予认可。在案证据表明，刘媛媛通过自己及第三方账户分别向包超账户转账共十多次，包超及左秀华主张该转款系刘媛媛支付包超和左秀华的借款利息。但刘媛媛转款金额并非自始一致，且月份亦并不连贯。对于转账金额并非自始一致，包超及左秀华主张系因本金变动后，按照月息3%标准计算的利息金额亦随之变动，但该陈述意见缺乏充分证据予以佐证。对月份不连贯、未足额支付情形，包超及左秀华称系因刘媛媛有时以现金支付，但该陈述意见亦无证据支持。综合举证情况及当事人陈述情况，法院难以采信包超及左秀华关于双方约定月息3%的主张。因无法确定双方之间存有利息之约定，且借条中亦未载明还款期限，故刘媛媛应自左秀华向其主张还款之日的次日起，即2016年3月9日，按照年利率6%标准向左秀华支付利息。二审法院依据查明的事实，所作处理并无不当，左秀华申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回左秀华的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张劲功
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3483号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：左秀华，女，1959年10月4日出生，住北京市密云区。委托诉讼代理人：郭虎，北京大成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘媛媛，女，1983年12月2日出生，住北京市密云区。再审申请人左秀华因与被申请人刘媛媛民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。左秀华申请再审称，二审法院作出的判决认定事实错误，有充分证据证明申请人和被申请人之间是存在月息3%利息约定，具体如下：（一）被申请人与包超的短信记录与同期的汇款转账记录，充分证明被申请人向申请人支付利息的相关情况。上述证据充分证明被申请人向申请人支付利息的相关情况。上述短信证据充分证明被申请人向申请人以月息3%的月利率标准支付的利息。（二）二审法院认定的事实前后矛盾。二审法院认定“经审查，虽刘媛媛的转账金额有�次为52,500元，但刘媛媛2015年1月4日转账金额为75,000元,2015年3月4日转账金额为79,500元、2015年4月3日及5月4日转账金额为82,500元，金额并非自始与52,500元一致，且月份亦不连贯……故此，本院无法认定刘媛媛转账金额的变动，系因本金变动后，按照月息3%标准计算的利息金额亦随之变动。”但二审法院在判决书的后半部分中认定“刘媛媛称2015年1月4日、3月4日、4月3日、5月4日、6月12日、7月3日转账共计424,500元系向左秀华还款，2015年8月3日、9月6日、11月23日、12月4日、2016年1月25日转账共计262,500元系向包超还款。”上述二审法院的认定事实前后矛盾：一方面法院认定包超收到的款项有一部分为52,500元,另一部分并非52,500元(如2015年1月4日为79,500元)，所以“金额并非自始与52500元一致”。另一方面法院又认定包超收到的款项中的非52,500元部分，为替其申请人收取的款项，刘媛媛向包超支付的5笔款项就是每笔52,500元,包超收到的款项数额是一致的，二审法院认定的事实存在前后矛盾。（三）被申请人向申请人支付的利息具有连贯性和按月给付的特征。被申请人分别于2015年8月3日、2015年9月6日、2015年11月23日、2015年12月4日、2016年1月25日向包超×××账户分次转入52,500元,共计262,500元。上述支付具有连续性和按月给付的特征。虽然2015年10月转账记录存在中断（该期利息为通过现金支付），但2015年11月至2016年1月被申请人向包超连续三次均按月给付52,500元,恰以1,750,000元（其中500,000元为被申请人未向申请人归还的本金，另1,250,000元为申请人未向包超归还的本金）为基数,按月利率3%计算所得数额，符合利息支付过程中连续性和按月支付的特征。且被申请�刘媛媛以民间借贷为业，在其开设的北京玉源冠登记注册代理事务所等企业中，明确打出“个人短期拆借”、“企业贷款”等业务，被申请人专门以借贷为业，从他人处高息揽款，再以更加高的利息放贷，被申请人以此为职业，向申请人无息借款是根本不符合常理的。综上，申请人向被申请人出借的资金是存在3%月利率的明确的约定的，二审法院认定的事情前后矛盾，请贵院依法撤销二审法院的判决，并依法对本案进行再审。本院经审查认为，本案与包超诉刘媛媛民间借贷纠纷一案存在关联,在该案中，包超及左秀华主张双方就涉案借款口头约定了3个点的利息，刘媛媛不予认可。在案证据表明，刘媛媛通过自己及第三方账户分别向包超账户转账共十多次，包超及左秀华主张该转款系刘媛媛支付包超和左秀华的借款利息。但刘媛媛转款金额并非自始一致，且月份亦并不连贯。对于转账金额并非自始一致，包超及左秀华主张系因本金变动后，按照月息3%标准计算的利息金额亦随之变动，但该陈述意见缺乏充分证据予以佐证。对月份不连贯、未足额支付情形，包超及左秀华称系因刘媛媛有时以现金支付，但该陈述意见亦无证据支持。综合举证情况及当事人陈述情况，法院难以采信包超及左秀华关于双方约定月息3%的主张。因无法确定双方之间存有利息之约定，且借条中亦未载明还款期限，故刘媛媛应自左秀华向其主张还款之日的次日起，即2016年3月9日，按照年利率6%标准向左秀华支付利息。二审法院依据查明的事实，所作处理并无不当，左秀华申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回左秀华的再审申请。审判长 徐 东审判员 符忠良审判员 彭红运二〇一七年十一月二十四日书记员 张劲功
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01021号
申请执行人：秦延春，男，1950年8月2日生，住开原市。
被执行人：罗士凯，男，住开原市。
被执行人：开原伟民建筑工程有限公司。住所地开原市。
法定代表人：吴志伟，该公司负责人。
本院在执行申请执行人秦延春诉被执行人罗士凯、开原伟民建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
开原市人民法院（2015）开民三初字第00072号民事判决书的本次执行程序终结
本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 朱建军
审判员 魏玉文
二〇一六年三月三十一日
书记员 于 靖
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第01021号申请执行人羊某甲。被执行人羊某乙。本院在执行申请执行人羊某甲申请执行被执行人羊某乙赡养费纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销对被执行人执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）开执字第01021号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇一五年六月二十三日代理书记员  陈 姣
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第179号
原告：傅秀英。
被告：邵正平。
被告：邵菊仙。
原告傅秀英为与被告邵正平、邵菊仙民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于同年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告傅秀英到庭参加诉讼。被告邵正平、邵菊仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告傅秀英起诉称：被告邵正平于2008年11月15日因生产发展需要向原告借款10万元，并签订借款合同一份，约定借款期限为2008年11月15日至2009年3月14日。借款到期后，被告邵正平未归还，后经原告多次催讨，并经富春江镇司法所刘通协调，被告邵正平于2010年10月10日又向原告出具欠条一份，写明原欠原告借款10万元于2012年10月底前付清。之后被告邵正平仍未按约归还。被告邵菊仙系被告邵正平之妻，被告邵正平的该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，故被告邵菊仙对邵正平的该债务应承担连带清偿责任。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告邵正平立即归还借款10万元，并支付从2010年10月10日起至借款还清之日止按月息2.8分计算的利息，由被告邵菊仙承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告傅秀英为证明其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、2008年11月15日借款合同一份和2010年10月10日的欠条一份，证明借款事实；2、2013年1月28日富春江镇大洋坪社区居民委员会证明一份，证明傅秀英的曾用名为付秀英。
被告邵正平、邵菊仙均未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告傅秀英提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理，本案事实认定如下：被告邵正平于2008年11月15日因生产发展需要向原告傅秀英借款10万元，并签订借款合同一份，约定借款期限为2008年11月15日至2009年3月14日。未约定借款利息。借款到期后，被告邵正平未归还，后经原告多次催讨，并经富春江镇司法所刘通协调，被告邵正平于2010年10月10日又向原告傅秀英出具欠条一份，写明原欠原告傅秀英借款10万元于2012年10月底前付清。到期后，被告邵正平仍未按约归还。
本院认为，原告傅秀英与被告邵正平之间的借贷关系有借款合同和欠条为据事实清楚，应确认合法有效。被告邵正平借款后负有按约归还借款之义务，逾期应承担相应的民事责任。借贷双方在借款合同和欠条中均未约定支付利息，借期内依法视为不支付利息，逾期后，出借方可向借款方主张按中国人民银行同期同档次贷款基准利率即年利率5.6%计算的利息损失。关于原告的利息请求按月利率2.8%计算，超过法律规定的部分，本院不予支持。原告傅秀英要求被告邵菊仙对被告邵正平的本案借款承担连带清偿责任的请求，因其未提供夫妻共同举债的合意或该笔借款用于夫妻共同生活等相关证据证明，故本院也不予支持。二被告未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵正平归还原告傅秀英借款10万元，并支付从2012年11月1日起至本判决确定履行之日止按年利率5.6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告傅秀英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告邵正平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一三年二月二十五日
书记员 张 虹
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1963号
申请执行人南京阿啦游网络科技有限公司。
被执行人常前，男，1989年5月10日生，汉族。
本院在执行南京阿啦游网络科技有限公司与常前服务合同纠纷一案中，权利人南京阿啦游网络科技有限公司依据（2015）未民初字第05322号民事判决，于2016年7月26日向本院申请执行，执行标的为62100元，本院依法受理。执行中，对被执行人常前的财产进行查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执1963号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一六年十一月二十五日
书记员 田 丰
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第1140号
原告安军涛，男。
被告张爱华，男。
本院在审理原告安军涛与被告张爱华、机动车交通事故责任纠纷一案中，原告安军涛于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安军涛自愿撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安军涛撤回对被告张爱华的起诉。
本案受理费用50元，减半收取25元，由原告安军涛承担。
审 判 员 李巧军
二〇一四年七月十日
代理书记员 马 芬
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望卫民初字第48号
原告刘某某，女，1975年9月24日出生，汉族，农民，住望奎县。
被某某孙某甲，男，1974年4月1日出生，汉族，农民，住望奎县。
原告刘某某与被某某孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被某某孙某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被某某于1996年3月23日登记结婚。原、被某某婚后感情尚可，婚后生育一名女孩孙某乙现已成年。近几年来，原、被某某因家庭生活琐事经常口角，2012年5月双方又一次吵架后，被某某离家出走，起初还能与被某某联系上，后来就没有音信了，原告与女儿孙某乙无法找到他。现原、被某某分居三年多，原告认为原、被某某夫妻感情已经破裂，要求与被某某离婚。
被某某孙某甲未答辩。
经审理查明，原、被某某于1996年3月23日登记结婚。原、被某某婚后感情尚可，婚后生育一名女孩孙某乙现已成年。近几年来，原、被某某因家庭生活琐事经常口角，2012年5月被某某离家出走，至今没有被某某的下落，现原、被某某分居生活三年多。2015年3月18日原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被某某离婚。又查明，原、被某某婚后没有共同财产及外债。
上述事实，有原告的陈述，有原、被某某的结婚证证实原、被某某夫妻关系；有证人孙某乙（原、被某某女儿）证实原、被某某多年感情不合及被某某离家出走的事实；有望奎县灯塔乡信三村村民委员会的证明及证人于某某、吴某某出庭证实被某某离家出走，至今没有下落的事实。上述证据在卷证实，本院予以采信。
本院认为，夫妻感情是婚姻稳定的基础。原、被某某婚续关系时间虽较长，但双方没有建立起牢固的夫妻感情，被某某离家出走与原告分居三年多，最终导致原、被某某夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某某与被某某孙某甲离婚。
案件受理费300元由原、被某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从判决规定的履行期最后一日起计算，逾期申请执行的人民法院将不予受理。
审 判 长 魏立君
代理审判员 尉静宏
人民陪审员 陆 宇
二〇一五年七月七日
书 记 员 周文良
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民一初字第375号
原告：张守生，居民。
原告：张守利，居民。
被告：张守顺，居民。
被告：张志华，居民。
本院在审理原告张守生、张守利与被告张守顺、张志华不当得利纠纷一案中，原告于2014年3月17日以双方达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张守生、张守利撤回起诉。
案件受理费1180元，减半收取590元，由两原告负担。
代理审判员 王 群
二〇一四年三月二十日
书 记 员 薄文国
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第647号
罪犯邓义盛，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市兴宁区人民法院于2009年2月12日作出（2009）兴刑初字第23号刑事判决，以被告人邓义盛犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2008年9月7日起至2021年9月6日止。判决发生法律效力后于2009年4月2日交付执行。在服刑期间，本院于2011年10月25日作出（2011）柳市中刑执字第7201号刑事裁定，对罪犯邓义盛减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元不变；于2013年10月25日作出（2013）柳市中刑执字第6717号刑事裁定，对罪犯邓义盛减去有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元不变，刑期至2018年8月6日止。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2014）柳州狱减字第332号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邓义盛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯邓义盛提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯邓义盛能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年7月至2014年10月获奖励分99.01分。获2013年度监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯邓义盛在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯邓义盛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓义盛减去有期徒刑一年五个月（刑期至2017年3月6日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2687号
申请执行人吴强，居民。
被执行人闫伟，居民。
吴强与闫伟买卖合同纠纷一案，（2015）赣商初字第00288号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣执字第2687号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谢利诗
执行员 董作利
执行员 金海燕
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 彬
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0811刑初505号
自诉人王银现，男，1968年1月26日出生，汉族。
被告人李爱民，男，1977年9月12日出生，汉族。
自诉人王银现以被告人李爱民犯拒不执行判决、裁定罪于2016年12月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王银现以被告人李爱民履行完毕为由，于2016年12月19日向本院提出对被告人李爱民撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人王银现申请撤回对被告人李爱民的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人王银现撤回对被告人李爱民的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 翟 卫
审判员 吴晓胜
审判员 蒋亚杰
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨林峰
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2527号
申请人霍现红
被申请人刘朝亮
本院在审理原告霍现红诉被告刘朝亮买卖合同纠纷一案过程中，原告霍现红于2015年10月12日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告霍现红的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘朝亮款项281300元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年十月十二日
书记员 冯孝磊
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书（2015）夏民初字第2527号原告：霍现红，男，汉族，1966年2月28日出生，住。委托代理人：刘振礼，山东金剑光律师事务所律师。被告：刘朝亮，男，汉族，1972年5月30日出生，住。委托代理人：刘宝清，男，汉族，1955年5月13日出生，住。委托代理人：李吉祥，夏津第三法律服务所法律工作者。原告霍现红与被告刘朝亮合伙协议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年经被告介绍，向青岛永发食品有限公司供鲜辣椒，共计价款311424元，此笔价款全部转账到被告名下，被告只给付自己3万元，仍有281424元未还，请求被告偿还辣椒款281424元及利息，利息自2016年1月1日起开始计算。被告辩称：向青岛永发公司出售辣椒属实，系履行合伙生意的职务行为，出售的辣椒是合伙财产，收取货款也属正常，原告为达到私自侵占合伙财产的目的，故意捏造事实，提起虚假诉讼，依法应予驳回。经审理查明：2014年8月28日，霍现红、刘朝亮、杜英忠三人合伙做辣椒生意。2015年3月26日，被告分多次收取了卖给青岛永发食品有限公司的辣椒款31万元，2015年10月12日，杜英忠经与被告刘朝亮协商，刘朝亮同意偿还31万元,并亲笔书写还款协议一份，内容为：永发鲜辣椒123吨，刘朝亮共要回现金31万，在2015年10月12号还了五万元，在22号再还五万元，在12月底还完。当天被告还霍现红3万元，还杜英忠2万元。庭审中，原告要求被告偿还货款28万元，提交被告亲笔书写的还款协议为证。同时提交杜英忠亲笔签名的证明被告承诺将31万元分三次还给霍现红的情况说明，同时杜英忠表示对霍现红起诉刘朝亮无异议。被告主张还款协议是写给所有合伙人的，货款并不是只给霍现红自己。合伙的账目是自己在受欺骗的情况下算的。庭审中被告提交其叔父刘玉国签字的证明一份，用以证明自己签订还款协议时承诺还款，当时杜英忠与霍现红通了电话，霍现红也同意协议内容。原告对刘玉国证明的内容予以认可。上述事实，有起诉状、答辩状、庭审笔录、当事人提交的证据等在卷佐证。本院认为：根据法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《合同法》规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四)损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释规定，人民法院追加共同诉讼的当事人时，应通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；......。本案被告刘朝亮与合伙人杜英忠经协商出具还款协议，并经原告霍现红认可，该协议系合伙人的真实意思表示，且不存在法律规定的无效情形，还款协议书合法有效本院依法予以采信。根据还款协议，被告承诺将31万元辣椒款分三次还清，应视为合伙各方已对终止合伙关系和对合伙财产的处理达成了合意，而被告出具的还款协议正是基于该合意而与其他合伙人之间形成的欠款关系。杜英忠作为合伙人之一明确表示放弃还款协议中约定的债权，系自行处分民事权利的行为，并不得再依据该协议向被告主张权利。因被告已偿还原告3万元，偿还杜英忠2万元，依据还款协议被告还应偿还原告26万元。被告虽然抗辩称还款协议是在受欺骗的情况下所签，但其并未提供任何证据证明自己的主张，被告的抗辩理由证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十四条、九十条之规定，判决如下：被告刘朝亮于本判决生效后十日内偿还原告霍现红欠款26万元及利息。利息自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算。如未按期履行还款义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5522元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  唐殿强审 判 员  房延秋人民陪审员  孟文娟二〇一六年二月二日书 记 员  李玲燕
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初第376号
起诉人新丽传媒股份有限公司。
法定代表人曹华益。
2016年1月8日，本院收到起诉人新丽传媒股份有限公司递交的诉杭州市拱墅区栗粒饮品店、上海汉涛信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案的起诉材料，诉请判令：1.被告一立即停止侵权，即未经权利人授权，不得再次通过其经营的私人影院播映涉案电影作品《夏洛特烦恼》；2.被告一赔偿原告经济损失共计人民20万元；3.被告一承担原告为制止侵权而产生的合理费用共计人民币5000元；4.被告二对被告一的上述赔偿承担连带责任。
本院经审查认为，起诉人提交的证据表明侵权人为“米粒私人影院”，而诉状所列被起诉人为“杭州市拱墅区栗粒饮品店”。根据现有证据无法确定被起诉人杭州拱墅区栗粒饮品店与本案有直接利害关系，故以被起诉人杭州拱墅区栗粒饮品店作为侵权人，并以其住所地作为确定案件管辖依据显属不当。根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对新丽传媒股份有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郑 丹
代理审判员 褚衍萍
人民陪审员 徐 彬
二〇一六年一月十三日
代书 记员 徐 玲
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初1737号
原告:赵岩，男，汉族，1985年11月10日生，住吉林省长岭县。
委托代理人：周邦钺，吉林吉大律师事务所律师。
被告:吉林省远兴建筑工程有限公司。住所：长春市宽城区宽福路吴中印象一期西侧门市***层。
法定代表人：于跃成，总经理。
委托代理人：刘淑珍，该公司职员。
被告：长春市长运建筑工程有限公司。住所：长春市宽城区黑水路**号*楼***室。
法定代表人：董冶，总经理。
委托代理人：王春波，吉林超远律师事务所律师。
被告：吉林省东地置业有限公司，住所：长春市高新区硅谷大街3355号超达创业园8幢408B。
法定代表人：王志刚，总经理。
委托代理人：郑蕊，吉林理悦律师事务所律师。
原告赵岩与被告吉林省远兴建筑工程有限公司、长春市长运建筑工程有限公司、吉林省东地置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵岩及其委托代理人周邦钺，被告吉林省远兴建筑工程有限公司（下称远兴公司）的委托代理人刘淑珍、被告长春市长运建筑工程有限公司（下称长运公司）的委托代理人王春波、被告吉林省东地置业有限公司（下称东地公司）的委托代理人郑蕊到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告赵岩诉称：2015年夏，被告长运公司承建被告东地公司开发的“东帝华庭”项目（位于高新区创意路以南，丙二十五街以东、丙十二路以北）27#、28#、33#楼，随后被告长运公司将以上工程项目非法转包给被告远兴公司，接着被告远兴公司找到原告赵岩，负责以上工程项目的电工部分施工。2016年9月20日，被�远兴公司出具结算单尚欠356759元，后期陆续给付部分，截止至起诉时止，还拖欠原告赵岩人工费10万元，为此，原告多次与被告进行交涉，均没有任何结果。经查：“东帝华庭”项目系被告东地公司开发，目前被告东地公司尚有部分工程款没有同被告长运公司结算完毕。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令：一、被告远兴公司支付拖欠的人工费10万元并自2016年9月20日起到全部款付清为止承担同期贷款利息。二、被告长运公司对远兴公司拖欠的10万元和自2016年9月20日起到全部款付清为止承担同期银行贷款利息承担连带责任。三、被告东地公司在未支付工程款范围内承担连带责任。
被告远兴公司辩称：原告确实是我公司的项目承包人，356759元的工程款，最后的欠款10万元，应由我公司的财务对账单为准。后期未给付的原因，先期给付是由我公司的总经理给付，由于涉案工程是长运公司转包给我公司，现在尚未进行最终结算，待结算后给付。
被告长运公司辩称：1.长运公司与原告之间无直接的法律关系，原告是由远兴公司所雇佣的，并由远兴公司确认的工程量及价款，对此我公司并不知情，我公司也不予确认；2.我公司依法将涉案工程劳务分包给远兴公司，我公司只针对远兴公司来进行结算，不能针对原告来直接进行工程款的结算；3.根据高新区劳动局出具的材料以及整改的意见书目前我公司已经足额给付了包括原告在内其他施工人的工程款，剩余款项按照高新劳动局的要求应当由远兴公司及清包承包人于跃成、裴国顺来负责支付。与我公司无关。
被告东地公司辩称：原告与我公�无任何合同关系，我公司与长运公司为公司承包关系，东地公司不欠付长运公司任何工程款，不应承担连带责任，原告与远兴公司是雇佣关系，应由远兴公司承担给付义务。
经审理查明:2015年11月13日，被告东地公司与被告长运公司签订《东地华庭项目施工协议》，协议约定：被告长运公司承包被告东地公司开发的东地华庭27#、27-1#、28#楼的项目的建筑安装工程、图纸内土建、水暖、电气等工程。建筑面积约22163平方米。2015年9月15日，案外人刘妍利挂靠被告长运公司与被告远兴公司签订《建筑工程劳务施工承包合同》，工程名称：东地华庭27#、28#、33#楼及部分地下。被告远兴公司又将其中的电工部分分包给原告赵岩。2016年9月20日，原告赵岩出具东地分项结算（电工），结算人工费为356759元，被告远兴公司法定代表人于跃成签字。
本院认为，被告东地公司未经招投标程序招标将案涉工程发包给被告长运公司，刘妍利挂靠被告长运公司将此工程分包给被告远兴公司，被告远兴公司又将案涉工程的电工部分分包给无资质的原告赵岩，因违反《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定而无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告赵岩提供的结算单，被告远兴公司的法定代表人于跃成签字，并在庭审中予以确认欠付人工费10万元，故被告远兴公司应给付原告赵岩人工费10万元及利息，利息应自2016年9月20日至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款�准利率计算。被告长运公司虽抗辩称原告完成的工程量并未达到结算单中说的60%，结算单中所确认的工程款数额不是真实的，结算单是由远兴公司于跃成所确认的，但未提交充分证据予以证实其意见，故对其抗辩意见本院不予彩信。被告长运公司、东地公司未提供充分证据证实其已将全部工程款给付完毕，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定,发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，因被告东地公司未提交充分证据证实其已将工程款全部给付，故被告长运公司、东地公司应在欠付工程款内承担给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条�第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吉林省远兴建筑工程有限公司于本判决生效之日立即给付原告赵岩人工费10万元及利息（自2016年9月20日至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），被告长春市长运建筑工程有限公司、被告吉林省东地置业有限公司在欠付工程款范围内对原告赵岩承担给付责任;
二、驳回原告赵岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2379元，由被告吉林省远兴建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐雅文
人民陪审员 李延华
人民陪审员 赵连仁
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 贺新媛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保685号
申请人常景平。
被申请人李宗友。
申请人常景平因与被申请人李宗友民间借贷纠纷，申请人于2016年5月17日向本院提出申请，要求对被申请人价值300万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李宗友在临沂市兰山区人民法院的执行款300万元；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 红
审判员 刘存良
审判员 孙晓梅
二〇一六年五月十七日
书记员 王 璐
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民特297号
申请人：麻有平，男，1955年2月18日出生，汉族，农民，住缙云县。
申请人：丽水六和建设有限公司，住所地：缙云县五云街道旭山路757号。
法定代表人：王志军，系公司董事长。
委托代理人：陶银勇，系公司职工。
本院于2017年6月16日受理了申请人麻有平与申请人丽水六和建设有限公司关于确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人麻有平与申请人丽水六和建设有限公司因劳务合同纠纷，于2017年6月16日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会调解员田文婉主持调解，达成调解协议如下：
丽水六和建设有限公司于2017年6月21日前支付麻有平缙云县壶镇镇好溪浣溪Ⅱ标工程工资150元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人麻有平与申请人丽水六和建设有限公司于2017年6月16日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 李森炎
二〇一七年六月十六日
代书记员 赵乐丽
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民特297号申请人：麻有平，男，1955年2月18日出生，汉族，农民，住缙云县。申请人：丽水六和建设有限公司，住所地：缙云县五云街道旭山路757号。法定代表人：王志军，系公司董事长。委托代理人：陶银勇，系公司职工。本院于2017年6月16日受理了申请人麻有平与申请人丽水六和建设有限公司关于确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人麻有平与申请人丽水六和建设有限公司因劳务合同纠纷，于2017年6月16日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会调解员田文婉主持调解，达成调解协议如下：丽水六和建设有限公司于2017年6月21日前支付麻有平缙云县壶镇镇好溪浣溪Ⅱ标工程工资150元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人麻有平与申请人丽水六和建设有限公司于2017年6月16日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李森炎二〇一七年六月十六日代书记员 赵乐丽?*MERGEFORMAT?2?
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初508号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人陈某，男，1990年2月15日出生于湖北省武汉市，公民身份号码420102199002151433，汉族，中专文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区联合村148号8楼1号。2009年10月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1，000元；2013年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5，000元；2014年8月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元；2015年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3，000元，2015年8月刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月17日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）524号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月16日14时许，被告人陈某在本市江岸区联合村148号8楼1号家中，将塑料袋装白色晶体粉末1包以人民币300元的价格卖给余乐后，被公安人员抓获。经鉴定，上述物品均为毒品氯胺酮，重1.03克。
公诉机关认为，被告人陈某具有累犯、毒品再犯、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人陈某有期徒刑六个月以上至有期徒刑八个月以下刑罚，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第三百五十七条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期自2016年1月16日起至2016年8月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珊榕
二〇一六年五月六日
书记员 方 芳
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00534号
罪犯孙继武，男，1970年1月25日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于1996年以被告人孙继武犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，2007年5月30日释放；陕西省西安市中级人民法院于2008年8月5日作出（2008）西刑一初字第121号刑事判决，以被告人孙继武犯非法持有毒品罪判处有期徒刑九年，并处罚金30000元（2012年交纳3000元，2014年5月28日交纳5000元）；2012年2月12日经本院裁定减刑十个月（刑期至2015年10月31日止）。2008年12月9日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯孙继武的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯孙继武在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极19个，2013年被评为改造积极分子一次。
经审理查明，执行机关提出罪犯孙继武在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯孙继武确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯孙继武确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯孙继武的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙继武减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（刑期至2014年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年六月十三日
书 记 员 向璟欣
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民初1049号
原告：司曾良，男。
被告：瓜州县诚兴汽车销售有限公司。
法定代表人：苏涛，总经理。
原告司曾良与被告瓜州县诚兴汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告司曾良于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司曾良的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告司曾良撤诉。
本案适用简易程序审理，受理费已减半收取50元，由原告司曾良负担（已预交）。
审判员 王金龙
二〇一七年七月五日
书记员 吕 博
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民初1049号
原告：司增良，男。
被告：瓜州县诚兴汽车销售有限公司。
法定代表人：苏某，总经理。
原告司增良与被告瓜州县诚兴汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告司增良于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司增良的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告司增良撤诉。
本案适用简易程序审理，受理费已减半收取50元，由原告司增良负担（已预交）。
审判员 王金龙
二〇一七年七月五日
书记员 吕 博
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第00393号
原告：张某，女，1979年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
委托代理人：俞浩彬，安徽中辉律师事务所律师。
被告：余某，男，1986年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
原告张某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由审判员储爱武独任审判，于2015年3月6日在安徽省九成监狱公开开庭进行了审理，原告张某及委托代理人俞浩彬、被告余某及委托代理人胡时永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：原、被告于2013年登记结婚，婚后感情一般。2013年5月27日，被告因涉嫌强奸罪被拘留，6月7日被批捕。2013年8月9日，岳西县法院判决被告犯强奸罪，判处有期徒刑二年。后岳西县检察院抗诉，被告上诉，安庆中级人民法院判处被告有期徒刑三年六个月，现被告在九成监狱服刑。被告的这一犯罪行为严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情确已破裂。另被告在婚姻存续期间与婚外异性有不正当关系甚至犯罪，被告具有严重过错，原告没有要求被告损害赔偿，就已经让步，被告居然要求原告返还彩礼，于情于法都不应支持。被告支付了彩礼，但双方已登记结婚，也共同生活，被告也没有提供证据证明因支付彩礼导致生活困难，因此不符合法定返还彩礼的情形，法院不应支持其返还彩礼要求。现起诉请求：1、判令原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、被告承担本案诉讼费用。
张某对其主张在举证期限内向本院提交证据如下：1、身份证复印件，证明原告主体身份；2、婚姻登记证明，证明原、被告之间的婚姻关系；3、判决书、执行通知书，证明被告因强奸罪被判处有期徒刑三年六个月，现在服刑。
余某辩称：被告与原告结婚后，双方没有在一起共同生活，原告最多在被告家住了10天。原告要求离婚，被告也同意。双方没有共同财产。但被告家为此一共给了原告51000元彩礼，原告应予返还。
余某对其主张在举证期限内向本院提交证据如下：1、身份证复印件，证明当事人身份情况；2、岳西县店前镇徐良村委会证明，证明原、被告仅登记结婚但未实际同居生活的事实；3、证人证言，证明原、被告登记结婚但未实际同居生活及原告向被告索要了礼金57000元的事实。
对双方当事人提交的证据，本院组织双方当庭进行了质证。对张某的证据，余某均无异议。对余某提交的证据，张某对证据1无异议，证据2真实性有异议，该证明无村委会负责人的签字，村委会不清楚二人共同生活情况，无权出具证明；证据3真实性有异议，证人应出庭接受质询，且证人是被告家庭之外的人，无法了解原被告共同生活情况。
综合双方质证意见，结合庭审情况，本院认证如下：对张某提交的证据证明效力予以确认。对余某提交的证据1予以确认；证据2不完全符合证据形式，证据3因证人未出庭作证，真实性不能确认，故证明效力不予确认，共同生活情况根据双方庭审陈述进行认定。
经审理查明：张某、余某原系亲戚关系，2011年余某发生交通事故致脑部、腿部受伤，2012年，张某离婚后与余某开始恋爱。二人于××××年××月××日在岳西县民政局登记结婚。婚后张某仅在余某家居住了三、四次，每次一两天。不久后余某即与婚外异性有不正当关系，2013年5月27日，余某因涉嫌强奸罪被岳西县公安局拘留，6月7日被批准逮捕。2013年8月9日，岳西县人民法院判决被告犯强奸罪，判处有期徒刑二年。后因岳西县检察院抗诉及余某上诉，安庆市中级人民法院判处余某有期徒刑三年六个月，现被告在安徽省九成监狱服刑。
为结婚，余某家在婚前分三次向张某支付彩礼48000元，余某主张婚后还给了3000元，张某认可余某家在婚前支付了礼金48000元，但返还了1000元，婚后所给为礼尚往来。双方间无子女，无共同财产、债权、债务。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。夫妻间应互相忠实，互相尊重，余某在与张某结婚后没有尽到忠实义务，与婚外异性往来并犯强奸罪，被判处有期徒刑，符合夫妻感情确已破裂的条件。现张某要求离婚，余某也表示同意，本院依法予以准许。对余某为结婚所支付的彩礼金额，因余某提交的证据不足以证实其主张，故应以张某认可的47000元为准。对彩礼应否返还问题，《中华人民共和国婚姻法》明确规定，禁止借婚姻索取财物。双方虽已办理结婚登记手续并偶尔同居，但不应认定二人已经共同生活，现余某请求返还给付的彩礼，根据本案实际情况，酌情予以支持20000元。案经调解不成，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告余某离婚；
二、原告张某于本判决生效后十五日内向被告余某返还彩礼20000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 储爱武
二〇一五年四月十日
代书记员 刘 娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳民一初字第00393号本院对原告张某与被告余某离婚纠纷一案，于2015年4月10日作出的（2015）岳民一初字第00393号民事判决书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下：判决书第一页第七行余某的身份证号码34××××12应更正为34××××17。审 判 员 储爱武二〇一五年十月十五日代书记员 刘 娟
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖安梅商初字第18-2号
原告：安吉县农村信用合作联社港口信用社，住所地：安吉县
天荒坪镇港口村港口街180号。
负责人：柴青松，该社主任。
委托代理人：王亿文，浙江昌硕律师事务所律师。
委托代理人：张宏斌，浙江昌硕律师事务所律师。
被告：陈月军，
铺镇灵峰村上官自然村316号，公民身份号码330523197509266216
。
被告：宣丽，
高家堂村张家堂自然村024号，公民身份号码330523197801086829
。
被告：安吉博大投资担保有限�司，住所地：递铺镇祥和路17
8号。
法定代表人：钟正星。
本院在审理原告安吉县农村信用合作联社港口信用社诉被告陈
月军、宣丽、安吉博大投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案
中，原告安吉县农村信用合作联社港口信用社以被告已履行付款
义务为由于2010年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安吉县农村信用合作联社港口信用社申请撤诉系对其诉讼权利的自由处分，且不违反法律和社会公共利益，本院予以
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一
条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安吉县农村信用合作联社港口信用社撤回起诉。
案件受理费6050元（已减半），财产保全费4670元，合计诉讼
费10720元，�原告安吉县农村信用合作联社港口信用社负担。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 彭瑞森
代理审判员 鲍高峻
二〇一〇年四月十三日
书 记 员 赵宁吉