wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬非诉行审字第88号
申请人扬中市城市管理行政执法局。
法定代表人匡越石，局长。
委托代理人张宝元。
委托代理人左连辉。
被申请人谢忠华。
被申请人在扬中市扬中大道488-20号经营“扬中市三茅镇金牛电瓶车售后维修服务部”。2014年4月24日，申请人执法人员在巡查中发现被申请人有超出门、窗店外占道经营电瓶车的行为。同日，申请人立案查处，并向被申请人下发了“责令改正通知书”一份，要求被申请人立即停止违法行为，被申请人未按要求履行。2014年6月6日，申请人发现被申请人仍存在超出门、窗店外占道经营电瓶车的行为。同年9月2日，申请人向被申请人下发了“行政处罚事先告知书”，被申请人当日提出申辩，称门外的场地是其租赁的，有权使用场地维修电瓶车，其他的电瓶车维修门市也存在类似情形，应做到公平公正，其本人也打扫过门前卫生。申请人认为，被申请人虽租赁了场地，但不能违反《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》的规定进行店外占道经营，且也未在规定的时间内整改到位，对被申请人申辩的理由不予采纳。
申请人另查明，2012年4月20日，被申请人曾因店外占道经营被处罚过一次。
2014年10月9日，申请人依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款、第五十条第（四）项的规定，对被申请人作出扬城执罚字（2014）第010116号行政处罚决定：立即停止超出门、窗外占道经营的违法行为，罚款人民币500元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年2月10日向被申请人送达了“行政强制执行催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定书处罚的内容。申请人于同年3月24日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人停止店外占道经营的违法行为，缴纳罚款人民币500元并加处罚款人民币500元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市城市管理行政执法局申请执行的扬城执罚字（2014）第010116号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆丽华
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一五年三月二十七日
书记员 倪莉莎
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第492号
原告：李思琪。
委托代理人：石永荣。
被告：郑允州。
被告：王慧慧。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，住所地：枣庄市市中区经济开发区长江路21号，组织代码证号：55439773-2。
负责人：刘勇，总经理。
委托代理人：冯大鹏，该公司工作人员。
本院受理原告李思琪与被告郑允州、王慧慧、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤回对被告郑允州、王慧慧、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司诉讼的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李思琪撤回对被告郑允州、王慧慧、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李思琪负担。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 纪 丽
人民陪审员 胡安海
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王艳丽
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢1531号
申请执行人：林云清，男，1965年10月18日出生，现住庄河市。
被执行人：马瑞乙，男，1965年12月20日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人林云清与被执行人马瑞乙民间借贷纠纷一案中查明，权利人林云清曾向本院申请执行，因被执行人暂无财产可供执行，本院遂终结了该次执行程序。2015年8月27日，权利人林云清再次向本院申请执行，因被执行人仍无财产可供执行，本院遂终结了该次执行程序。2016年10月18日，权利人第三次向本院申请执行。经查，被执行人仍无其他财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 任军辑
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民初字第00500号
原告卢某。
被告江某。
本院在审理原告卢某诉被告江某离婚纠纷一案中，原告卢某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费110元，由原告卢某负担。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 肖春平
人民陪审员 程良军
二〇一五年十月十三日
书 记 员 邢 韵
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执752号
申请执行人：王建党，农民。
被执行人：宋立军，农民。
本院在执行申请执行人王建党与被执行人宋立军买卖合同纠纷一案中，申请执行人王建党于2017年11月29日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执752号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 常培育
执行员 柴党红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郭艳芳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初1785号
原告：菏泽市牡丹区沙土镇文楼村村民委员会。
法定代表人：陈庆祥，主任。
委托诉讼代理人：张慧荣，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：张月英，女，1974年10月5日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：朱西华，男，成年，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽市牡丹区沙土镇文楼村村民委员会（以下简称文楼村委会）与被告张月英、朱西华房屋代建合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告文楼村委会的委托诉讼代理人张慧荣、被告张月英到庭参加诉讼，被告朱西华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文楼村委会向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿付为其垫付的建房款26000元及逾期利息8000元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年5月20日，原告与被告朱西华签订门面房合同书一份，合同约定由原告按照图纸统一标准为二被告建房一处（二被告系夫妻关系），合同签订后，原告垫资为被告建设门面房一处，二被告在交付部分建房款后，下欠建房垫资款二被告则拒绝交付。
被告张月英辩称，我是拖欠原告建房款26000元未还，未还原因是原告没有为我办理房产证。是原告的原因才产生的逾期利息，我不同意支付利息。
被告朱西华未答辩。
经审理查明：2013年5月20日，原告文楼村委会与被告朱西华签订门面房合同书一份，合同书约定由原告为被告朱西华建造房屋一套。后原告将房屋建成，被告入住进了该房屋。被告张月英为原告书写保证一份，承认拖欠原告建房款26000元，保证于2013年12月30日交清，如不交，门面房由行政村处理。被告张月英、朱西华系夫妻关系。
上述事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证，且均经过庭审质证。
本院认为，原、被告签订了房屋建造合同书，原告为被告建造了一处房屋，二被告住进了该房屋。该建房合同为有效合同，原告履行了建房义务，二被告支付了大部分建房款，对下欠建房款被告张月英为原告书写了保证书。本案事实清楚，证据充分，原告文楼村委会要求被告张月英、朱西华偿付建房款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定如何支付建房款利息，二被告应自保证付款之日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张月英、朱西华偿付原告菏泽市牡丹区沙土镇文楼村村民委员会建房款26000元及利息（自2013年12月31日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。限判决书生效后十日内履行完毕。被告张月英、朱西华承担连带清偿责任。
二、驳回原告菏泽市牡丹区沙土镇文楼村村民委员会过高部分的诉讼请求。
如未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
件受理费650元，减半收取325元，由被告张月英、朱西华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王效春
二〇一七年六月二十日
书记员 杨崇振
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初516号
原告：尹某，农民。
委托代理人：陈书军，河北泽诺律师事务所律师。
被告：赵某，农民。
委托代理人：刘文国，景县景州法律服务所法律工作者。
原告尹某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员王立军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2014年1月经人介绍相识，并建立恋爱关系。后不到一个月，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于2月12日举行结婚仪式。婚后未生育子女，我与被告由于婚前缺乏了解�草率结婚，婚后我们经常为家庭琐事发生矛盾，我与被告夫妻感情已经破裂，毫无和好可能，请求法院判决我们离婚。
被告辩称：我和被告之间感情尚未破裂，且我因交通事故受伤至今仍在治疗恢复期，尚需要原告方精心照顾，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2014年1月份经人介绍相识建立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚后共同生活。被告于2015年农历七月初三发生单方交通事故造成急性型颅脑创伤等多处伤害住院治疗，现已出院在康复阶段。原告于2015年12月30日回娘家居住，双方分居生活至今。
本院认为，原、被告结婚已二年，应建立起一定的夫妻感情，双方在共同生活中应互谅互让、相互包含、相互支持。被告因患病现正在康复期，原告更应该体贴、照顾被告。虽然现双方已分居生活，但是双方的夫妻感情并未破裂，仍有和好的可能，原告不应草率提出离婚。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告尹某与被告赵某离婚。
案件受理费100元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 王立军
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈苒苒
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0391民初294号
原告：黄启文，男，1957年8月14日生，汉族，建筑工，住徐州经济技术开发区。
被告：权太平，男，50岁左右，汉族，住徐州经济技术开发区。
原告黄启文诉被告权太平劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法由审判员马影适用小额诉讼程序独任审判，于同年2月28日公开开庭进行了审理。原告黄启文到庭参加了诉讼，被告权太平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄启文向本院提出诉讼请求：请求被告支付工资5000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年12月期间随被告在大吴镇夏庄村干建筑，因资金周转不足，被告没有及时支付原告工资，并于2015年3月5日出具欠款5000元的欠条一份，原告多次索要未果，被告至今没有支付欠款，现诉至法院。
被告权太平未答辩。
经审理查明，被告权太平于2015年3月5日向原告黄启文出具欠条一张，内容为：“今欠工资伍仟元整2015年3月5日权太平”。被告至今未支付拖欠原告的工资5000元，遂原告于2017年2月6日以诉称理由诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述、欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告拖欠原告工资5000元的事实，有被告书写的欠条予以证实，事实清楚，双方的债权债务关系明确，被告应当向原告支付拖欠的工资，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告权太平于本判决生效后五日内支付原告黄启文工资5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半后收取25元，由被告权太平负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 马影
二〇一七年三月一日
书记员 姜凡
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执849号
申请执行人廊坊浩君木业有限公司，地址文安县经济开发区泗各庄村。
被执行人戈珍付，男，1973年2月21日出生，汉族，住张家口市张北县。
本院在执行廊坊浩君木业有限公司与戈珍付买卖纠纷一案中。申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2016）冀1026民初3322号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年八月二十四日
书记员 任玲山
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执849号申请执行人廊坊浩君木业有限公司，地址文安县经济开发区泗各庄村。被执行人戈珍付，男，1973年2月21日出生，汉族，住张家口市张北县。本院在执行廊坊浩君木业有限公司与戈珍付买卖纠纷一案中。申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结文安县人民法院作出的（2016）冀1026民初3322号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建民审判员  张海秋审判员  李 健二〇一七年八月二十四日书记员  任玲山
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子洲民初字第00219号
原告杜x。
被告艾x。
原告杜x诉被告艾x保证合同纠纷一案中，原告杜x于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜x撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告杜x负担25元。
审判员 王鹏飞
二〇一四年四月二十一日
书记员 高雄兵
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0926民初280号
原告：刘福荣，男，1965年1月15日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，
被告：戴定如，男，50岁，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
本院在审理原告刘福荣诉被告戴定如买卖合同纠纷一案中，原告苏建云于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告刘福荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘福荣负担。
审判员 兰旺
二〇一八年四月二十七日
书记员 沈丽
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第02323号
原告何贤富，男，1964年11月26日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人骆小林，重庆市万州区法律援助中心律师。
被告黄远平，男，1967年4月15日出生，汉族，住重庆市忠县新立镇。
被告重庆康泰建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区北山大道452号D-2-3号门面，组织机构代码69124567-1，
法定代表人牟方华，总经理。
委托代理人邓联合，男，1967年10月26日，汉族，住重庆市万州区，是该公司员工。
原告何贤富与被告黄远平、重庆康泰建筑劳务有限公司（以下简称康泰劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由代理审判员曾维怡适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告何贤富的委托代理人骆小林、被告黄远平、被告康泰劳务公司委托代理人邓联合到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何贤富诉称，2014年2月原告在被告黄远平承包的万州区四季花城还房工地做木工，约定工资为每天280元，完工后未支付工资。2014年3月15日，被告黄远平给木工代表何贤富出具十五名木工工资31352元的总欠条一张，约定2015年1月31日前付清。二被告实欠原告工资4048元，但约定支付时间到期后，被告黄远平未支付。该工程是被告康泰劳务公司发包给被告黄远平，康泰劳务公司在未支付完被告黄远平工程款的情况下有义务支付原告的劳务工资。原告诉至法院，要求：一、依法判令二被告支付原告的工资4048元整，并从2015年2月1日起支付该欠款资金利息（按同期贷款利率）且利随本清；二、诉讼费由被告承担。
被告黄远平辩称，原告所述是事实，但是无钱支付，康泰劳务公司支付款项后就支付给原告。
被告康泰劳务公司辩称，康泰劳务公司确实将木工发包给黄远平，黄远平召集工人工作，但欠黄远平的钱需要与他核账，之前公司联系不上他，无法核对账目。关于工人工资，公司不认识工人，是和黄远平算账，公司不拖欠工人工资。
经审理查明，2013年9月6日，被告康泰劳务公司将四季花城A地块工程发包给被告黄远平。2014年2月，黄远平雇请原告何贤富到万州四季花城还房工地从事木工，约定工资为每天280元。2014年3月15日，被告黄远平出具欠条一张，载明欠到何贤付代十一人总工资31352元（大写叁万壹仟叁佰伍拾元正），并记载何贤富等十一人的工时。原告提供工单证明其工时，并表示曾向黄远平借支600元，被告黄远平对工时单价、工时、借支无异议，原告要求的工资数额也予认可。至今，原告何贤富未领取到相应工资。
以上事实，有原、被告提供的证据和陈述可以证明，这些证据已经质证和本院审查，可以作为本案的依据。
本院认为，原告何贤富、被告黄远平之间存在劳务合同关系，原告提供劳务后，被告应按照约定及时足额支付劳务报酬。减除原告借支款后，被告拖欠原告劳务费4048元，有欠条、工单为证，黄远平也认可所欠工资金额。原告要求被告支付劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告一直未支付原告工资,应按同期银行贷款赔偿利息损失，原告要求被告从2015年2月1日支付按中国人民银行同期贷款利率该欠款资金利息的请求予以支持。关于被告康泰劳务公司是否承担责任，原告何贤富为被告黄远平所雇请，接受黄远平的用工管理，双方形成劳务关系，未与被告康泰劳务公司形成劳动关系。承担连带责任必须有法律的明确规定，《建设部关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题的意见的通知》规定由总承包企业承担工资责任的前提，是农民工与总承包企业存在劳动关系。因此原告何贤富的劳务报酬只应由被告黄远平负担。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，判决如下：
一、由被告黄远平在本判决生效后10日内，立即支付原告何贤富劳务工资4048元，并自2015年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付原告何贤富利息至付清为止。
二、驳回原告何贤富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已垫付），由被告黄远平负担。此款限被告于本判决生效后立即支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曾维怡
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 熊凤铭
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字790号
申请人：天津凯瑞嘉华轴承贸易有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：刘旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜振山，天津杰文律师事务所律师。
被申请人：胡静怡，女，1973年9月15日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：天津市常天管道有限公司，住所地天津市宝坻区。
法定代表人：周建良。
被申请人：朱庆麟，男，1965年9月13日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人天津凯瑞嘉华轴承贸易有限公司与被申请人胡静怡、被申请人天津市常天管道有限公司、被申请人朱庆麟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初7668号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人胡静怡名下坐落于天津市河西区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 臧凤奎
二〇一八年六月十五日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字790号申请人：天津凯瑞嘉华轴承贸易有限公司，住所地天津市南开区。法定代表人：刘旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜振山，天津杰文律师事务所律师。被申请人：胡静怡，女，1973年9月15日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：天津市常天管道有限公司，住所地天津市宝坻区。法定代表人：周建良。被申请人：朱庆麟，男，1965年9月13日出生，汉族，住天津市河西区。申请人天津凯瑞嘉华轴承贸易有限公司与被申请人胡静怡、被申请人天津市常天管道有限公司、被申请人朱庆麟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初7668号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人胡静怡名下坐落于天津市河西区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一八年六月十五日书记员  高畅一
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第12099号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人黄海，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂（实习），福建天翼律师事务所律师。
被告王东鸿，男，1974年5月30日出生，汉族，住福建省连城县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告王东鸿信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月29日以需进一步补充证据为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以需进一步补充证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 庄慧林
二〇一五年九月二十九日
书记员 黄洁霖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）顺庆执字第54号
申请执行人：南充市供销合作社。
被执行人：中国农业银行股份有限公司南充市分行。
本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院做出的（2011）顺庆民初字第2967号民事判决书，向被执行人中国农业银行股份有限公司南充市分行发出执行通知，责令被执行人立即履行判决所确定的义务。执行中，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
注销南充市供销合作社南顺（96）押字000707号《房屋他项权证》。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨俊
二〇一三年一月十七日
书记员 李仁
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执1962号
罗熙亮、湖南省宇辰交通设施有限公司：
申请人罗熙亮与被执行人湖南省宇辰交通设施有限公司工伤待遇争议纠纷一案，本院根据申请，依据娄底市劳动人事争议仲裁委员会作出的娄劳人仲案字（2017）第29号仲裁裁决书于2018年2月6日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年二月六日
安徽�东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00557号
原告：慈云超，男，1958年9月16日出生，汉族，农民，住江西省彭泽县。
被告：方友来，男，45岁，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理原告慈云超与被告方友来提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告慈云超在收到本院《预交案件受理费通知》后，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶宏开
二〇一四年四月一日
书记员 胡心龙
备注：生效时间4月1日
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽宏民一初字第00365号
原告：何丽，女。
被告：徐少华，男。
原告何丽诉被告徐少华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员王宁宁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告何丽、被告徐少华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何丽诉称：2014年11月19日7时，在宏伟区徐家屯交通岗被告驾驶三轮电动车由西向东行驶，与前方原告骑行两轮自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定被告负事故全部责任，原告无责任。原告伤后被送往辽阳市中心医院救治，经诊断：右肱骨大结节撕脱骨折等病症，住院治疗62天，于2015年1月20日出院，医药费12，693.35元。其中被告徐少华垫付4795元。1、请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计17，932.96元。另，判令被告赔偿原告误工费10600元。赔偿清单：医药费12，693.35元；护理费5，944.56元；住院伙食补助费3100元；交通费500元；存车费50元；复印费40元。
被告徐少华辩称：肇事车辆是由我驾驶的，肇事车辆也是我的，我给原告垫付了4795元。原告住院时间过长，一直在挂床，护理费也高，我承担不起这些费用。另，误工费我不同意赔偿。
经审理查明，2014年11月19日，在宏伟区徐家屯交通岗，被告徐少华驾驶三轮电动车由西向东行驶，与前方原告何丽骑行自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏交通事故。经交警部门认定被告徐少华负事故全部责任，原告无责任。原告伤后被送往辽阳市中心医院救治，经诊断：右肱骨大结节撕脱骨折等病症，住院治疗62天，住院期间均为二级护理，于2015年1月20日出院。共花医药费12，693.35元，其中被告徐少华垫付4795元。
上述事实，有当事人举证并经质证的书证、当事人陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。被告徐少华驾驶车辆造成原告何丽人身损害，依法应当承担损害赔偿责任。宏伟交警大队作出的被告徐少华负事故全部责任，原告何丽无责任的交通事故认定，本院予以确认。
关于原告的医药费12，693.35元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告提出的住院伙食补助费，应按每天15元计算，计：15元×62天=930元。关于原告提出的护理费5，944.56元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告提出的交通费500元，考虑到原告住院天数及实际情况，本院予以支持。关于原告提出的存车费50元，有票据予以佐证，本院予以支持。关于原告提出的误工费，因未向本院提供任何证据，本院不予支持。关于原告提出的复印费，不符合法律规定，本院不予支持。以上费用共计20，117.91元。因被告徐少华为原告垫付医疗费4795元，被告徐少华应赔偿原告经济损失共计15，322.91元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告徐少华于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告何丽经济损失共计15，322.91元；
二、驳回原告何丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元（原告预交），减半收取184元，由被告徐少华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 王宁宁
二〇一五年六月十日
书记员 巴丽丽
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四行立初字第88号
起诉人：崔亚萍,女,1971年5月12日生,汉族,大专文化,现住吉林省梨树县。
本院收到崔亚萍的起诉状，诉四平市人民政府对民办教师转公办教师政府信息进行公开。
本院认为：起诉人虽诉请是要求市政府对民办教师转公办教师的相关信息进行公开，但经查民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围，故起诉人的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对崔亚萍的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 李 本 直
审判员 白 云 天
审判员 钱 红 英
二〇一五年十二月二十四日
书记员 �陈坤
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁岔民初字第12号
原告陈某。
被告杨某甲。
原告陈某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，原告于2009年12
月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员葛春余
适用简易程序审理，后因被告杨某甲下落不明，依法转入普通程
序，由审判员葛春余担任审判长并主审本案，与代理审判员班
发伟、人民陪审员王启帮组成合议庭，于2010年5月6日公开开
庭审理了本案。原告陈某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院公
告期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2002年9月份经人介绍相识
后确立恋爱关系，2003年10月13日双方在宁海县前童某办理了
结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿杨某乙。婚后双方由于
性格不合，经常为生活琐事发生争吵，被告经常殴打原告，且
对家庭不负责任。2008年6月份，被告离家出走，至今下落不
明，致使夫妻感情彻底破裂。现原告要求：1.依法判决原、被
告离婚；2.婚生女儿杨某乙由原告抚养成人。
被告杨某甲未答辩。
为证明自己的主张，原告陈某提供如下证据：
1、提供原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格
；2、提供结婚证复印件1份，拟证明原、被告双方登记结
婚的事实；
3、提供宁海县前童某柘湖杨村民委员会出具的证明1份
，证明被告杨某甲于2008年6月份出走，至今下落不明的事实；
4、婚生女儿杨某乙的出生证明复印件1份，证明出生年月
情况。
被告杨某甲未到庭，视为其放弃对上述证据质证的权某，
以上证据，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方虽自愿登记结婚，但在共同生
活中，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，致使未建立起真正
的夫妻感情，且分居时间亦较长，在公告期限届满后被告又未
到庭应诉，可见其已无和好的愿望，夫妻感情已彻底破裂。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告杨某甲离婚。
二、婚生女儿杨某乙由原告陈某抚养成人。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 葛 春 余
代理审判员 班 发 伟
人民陪审员 王 启 帮
二〇一〇年五月六日
书 记 员 冯卿（代）
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初6143号
申请人：伍某某。
被申请人：常某某。
被申请人：邓某某。
本院在审理原告伍某某诉被告常某某、邓某某民间借贷纠纷一案中，原告伍某某于2017年4月18日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被告常某某、邓某某名下银行存款1000000元或其他等值财产，并向本院提供担保。
本院认为，原告伍某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
冻结被告常某某、邓某某名下银行存款1000000元，或者查封、扣押、冻结被告常某某、邓某某名下同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 丰
二〇一七年四月二十六日
书记员 王海涛
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终498号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马×，男，37岁。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人马×犯危险驾驶罪一案，于2016年8月2日作出（2016）京0105刑初1306号刑事判决，认定被告人马×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人马×不服，以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人马×申请撤回上诉。
本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定马×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人马×的撤诉申请亦符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2016）京0105刑初1306号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于靖民
审 判 员 李 丹
代理审判员 孙 蓉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨隽男
浙江省�溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4330号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：张一飞，该支行行长。
委托代理人：陈亲亲、胡露皎，浙江××律师事务所律师。
被执行人：慈溪市亮泽国际贸易有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：孙丽萍，该××执行董事。
被执行人：宁波保税区洁宇新能源有限公司。住所地：宁波保税区。
法定代表人：岑仲波，该××执行董事。
本院在执行（2015）甬慈商初字第991号中国工商银行股份有限公司慈溪支行诉慈溪市亮泽国际贸易有限公司、宁波保税区洁宇新能源有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，经调查发现被执行人无可供执行财产且下落不明，故本案无继续执行的必�，应当终结。被执行人慈溪市亮泽国际贸易有限公司、宁波保税区洁宇新能源有限公司应支付申请人国工商银行股份有限公司慈溪支行借款本金4500000元及判决利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4330号案的本次执行程序终结。申请执行人国工商银行股份有限公司慈溪支行如发现被执行人慈溪市亮泽国际贸易有限公司、宁波保税区洁宇新能源有限公司有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
助理审判员 胡 超
二〇一五年八月二十日
书 记 员 黄强强
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初12873号
原告：罗金泳，男，汉族，1988年12月13日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：黄世刚，广东联顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周澎，广东联顺律师事务所律师。
被告：王雪梅，女，汉族，1980年2月6日出生，住河南省民权县。
原告罗金泳诉被告王雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序独任审判。因案件审理需要，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗金泳的委托诉讼代理人周澎到庭参加诉讼，被告王雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗金泳诉称：2015年4月23日，被告因生意及家庭开支资金周转困难，向原告借款20万元，用以向佛山市金明和贸易发展有限公司支付货款。原告通过POS机刷卡消费的方式向佛山市金明和贸易发展有限公司支付了货款，被告同日向原告出具借条，确认在2015年12月25日前以现金方式归还借款20万元，如逾期偿还则从借款日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息；若发生争议则任一方可向贷款人所在地人民法院提起诉讼。2015年12月25日，被告向原告出具中国建设银行15万元支票一张，原告在2015年12月28日委托工行佛山南庄支行收款，因被告账户余额不足被退票。现还款期已届满，原告多次催要无果。原告请求判令：1、被告立即偿还原告借款200000元及利息(自2015年4月23日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本息全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王雪梅未作答辩。
诉讼中，原告罗金泳举证如下：
身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
借条，证明被告因生意及家庭开支资金周转困难，于2015年4月23日向原告借款20万元，约定在2015年12月25日前偿还，逾期从借款日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息至实际清偿之日止。
广东银联持卡人存根、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明原告于2015年4月23日在佛山市金明和贸易发展有限公司的POS机刷卡替被告支付货款20万元，被告在刷卡单上签名、捺印确认，原告已经履行出借义务。
中国建设银行支票、广东省票据交换退票理由书，证明被告于2015年12月25日向原告出具中国建设银行15万元支票一张，因账户余额不足被退票，被告未能依约还款，也证实被告确认向原告借款的事实。
被告王雪梅未提供证据。
综合当事人的陈述和举证，本院确认如下案件事实：
2015年4月23日，被告向原告出具借条，该借条的主要内容为：现本人王雪梅因生意及家庭开支资金周转有困难，向罗金泳借款20万元，定于2015年12月25日以现金归还；逾期则由借款日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息；发生争议，任何一方可向贷款人所在地人民法院提起诉讼。被告王雪梅在借款人后面签名和捺手印。同日，原告以POS机刷卡的方式向佛山市金明和贸易发展有限公司付款20万元，被告在刷卡单上签名、捺印。
2015年12月25日，被告向原告出具中国建设银行15万元的支票一张。2015年12月29日，原告委托银行收款，但因账户余额不足被退票。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，公民之间合法的借贷关系，依法应受法律保护。本案中，被告在涉案借条的借款人后面签名和捺印，确认欠原告200000元，并承诺在2015年12月25日还清。虽然涉案民间借贷关系已依法成立，因民间借贷合同为实践性合同，借方需向贷方交付借款才生效，故仍需审查原告是否已实际向被告交付借款。关于涉案借款的交付问题，原告提供了广东银联持卡人存根、中国农业银行银行卡交易明细清单用于证明向被告支付借款的情况。上述材料显示原告以POS机刷卡的方式向佛山市金明和贸易发展有限公司付款20万元，被告在刷卡单上签名、捺印确认。原告认为自己是替被告向佛山市金明和贸易发展有限公司支付货款20万元。由于被告在刷卡单上签名、捺印确认，且被告未到庭应诉和提供证据，原告所述与常理相符，本院予以采纳。根据上述分析，本院认定原告与被告之间的借贷关系已合法成立并生效，依法应予以保护。
涉案借条已明确约定还款时间，被告应在约定的还款之日向原告归还借款。被告至今未向原告归还借款，其行为已构成违约，故原告诉请被告归还涉案借款本金200000元，于法有据，本院予以支持。涉案借条已明确约定逾期利息的计算方法，该计算方法不违反法律和行政法规的强制性规定，因此原告诉请被告支付从2015年4月23日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息，本院亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王雪梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗金泳返还借款200000元及利息(以200000元为本金，自2015年4月23日至款项清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5098元，由被告王雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 管燕华
审 判 员 赖坚凡
人民陪审员 陈凯燕
二〇一七年三月七日
书 记 员 吴凤侠
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02417-1号
原告何树昌等96人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在73.30万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：69154XXXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封、冻结。
审判员 何秀英
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 飞
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初453号
原告：潘丽，女。
委托诉讼代理人：赵天庆，甘肃祁连律师事务所律师。
被告：瓜州县南岔镇人民政府。
法定代表人：杨靖涛，镇长。
委托诉讼代理人：胡宏伟，男，系瓜州县南岔镇人民政府副镇长。
原告潘丽与被告瓜州县南岔镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘丽及其委托诉讼代理人赵天庆与被告瓜州县南岔镇人民政府的委托诉讼代理人胡宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
潘丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付挖机租赁费105000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年3月，被告瓜州县南岔镇人民政府在所属九南村、九北村实施高效特色葡萄示范点建设项目，租用我的挖机进行葡萄沟的开挖和回填，尚欠挖机租赁费105000元未付。期间我多次催要，被告均以资金紧张待后就付为由推脱。到目前，被告南岔镇政府镇长、书记都更换了好几届，该笔欠款仍未支付。为维护我的合法权利，现诉至法院，请求判如所请。
瓜州县南岔镇人民政府承认潘丽提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告瓜州县南岔镇人民政府支付原告潘丽挖机租赁费105000元，限于本判决生效后十日内给付。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序审理减半收取计1200元，由被告瓜州县南岔镇人民政府负担，自本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李庆瑾
二〇一七年三月三十一日
书记员 张向向
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第00242号
原告启东市银州物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇世纪家园北区物业公司2楼。
负责人沈彬，该公司总经理。
委托代理人顾燕，公司员工。
被告朱荣辉。
本院在审理原告启东市银州物业管理有限公司与被告朱荣辉物业服务合同纠纷一案中，原告启东市银州物业管理有限公司于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告启东市银州物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费76元，依法减半收取38元（原告已预交），由原告启东市银州物业管理有限公司负担。
审判员 施恩银
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈琳琳
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00880号
申请执行人：黄家良，男，1957年8月16日生，汉族。
被执行人：吴胜华，男，1964年7月15日生，汉族。
黄家良与吴胜华民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）定执字第00880号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 刘发扬
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 孟
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其�情形。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00780号
申请执行人许羊华，居民。
被执行人雍和林，居民。
被执行人响水县科伟精细化工有限公司。
法定代表人王志远，该公司董事长。
申请人许羊华与被执行人雍和林、响水县科伟精细化工有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月25日作出的（2014）建民初字第0244民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：一、原告许羊华在本起事故中受伤所遭受的损失合计171560.72元，由被告雍和林赔偿原告50%计85780.36元，扣除被告雍和林已垫付的14850.72元，被告雍和林还应支付原告许羊华70929.6元；由被告响水县科伟精细化工有限公司赔偿原告许羊华25%即42890.2元。上述款项于本判决生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告许羊华的其余诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月18日立案受理，执行申请费为701元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第0244民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一五年九月二日
书记员 王 淑
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00780号
申请执行人：建平县农村信用合作联社二十家子信用社
被执行人：董桂龙
被执行人：张晓亮
关于申请执行人二十家子信用社与被执行人董桂龙等人借款合同纠纷一案，建平县人民法院已经于2015年2月6日作出（2014）建建民初字第04784号民事判决书，被执行人没有上诉，该判决已发生法律效力。申请人于2015年4月27日申请强制执行，本院经审查于同日立案执行经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00780号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一五年十月二十七日
书记员 尹 雪
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00780号
申请执行人建昌县老大杖子乡牛洞子村委会。
代表人齐汉普，系该村村主任。
被执行人王海峰。
本院在受理建昌县老大杖子乡牛洞子村委会申请执行王海峰合同纠纷执行一案，依据（2014）建喇民初字第00597号民事调解书。因王海峰给付老大杖子乡牛洞子村委会土地租金30000元，并交法院执行费150元，法院执行工作完成。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的若干问题的意见》第十四条，第（一）项，第十五条，裁定如下：
（2014）建喇民初字第00597号民事调解书执行完毕。
本裁定一经送达立即生效。
审判员 张守臣
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 明
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初7350号
原告：黎多泉。
原告：邓海莲。
委托代理人（特别授权代理）:黎多泉。。
被告：杭州尊园房地产开发有限公司。
法定代表人：孙燕。
本院在审理原告黎多泉、邓海莲诉被告杭州尊园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费用又不提出缓交诉讼费用申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曾碧莲
二〇一七年九月一日
书记员 樊笑婧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9804号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：熊伟，男，1981年02月17日出生，汉族，住湖北省荆州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告熊伟信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币63,271.25元。原告诉称,被告熊伟系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,271.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟定商初字第342号
原告贺磊，
陀区沈家门街道金洋花园二幢503室。
被告姚安娜，
海区北蝉乡灯塔唐家78号。
原告贺磊诉被告姚安娜民间借贷纠纷一案，本院于2009年3
月5日立案受理后，因被告去向不明，公告送达。后本案依法
组成合议庭，于2009年6月9日公开开庭进行了审理。原告到庭
参加诉讼，被告经本院公告送达传票后，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2008年10月16日，被告
因经营急需为由向原告借款1万元，口头约定当月底归还。借
款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还，故原告起诉，要
求被告归还借款1万元并支付相应利息。
被告未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条一张及原告的当
庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告借贷事实清楚、关系明确，合法有效
。被告收到原告的借款后，理应承担及时还款及支付逾期利
息的义务，故原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二
百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若
干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
被告姚安娜自本判决生效之日起10日内归还原告贺磊借款1
万元，并按银行同期贷款基准利率支付从2009年3月5日起诉
日起至本判决生效之日止利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告姚安娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审 判 长 陆富军
审 判 员 李宝强
人民陪审员 王贤伦
二〇〇九年六月十日
书 记 员 张倩倩
岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）舟岱商初字第73号
原告岱山县高亭镇小高亭制冰厂，住所地岱山县高亭镇闸
口二村。
法宝代表人高永龙，系厂长。
被告：刘平安，
县高亭镇振东弄27号。
本院在审理原告岱山县高亭镇小高亭制冰厂诉被告刘平安
买卖合同纠纷一案中，因原告岱山县高亭镇小高亭制冰厂在规
定期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费的
申�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问
题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 叶建明
二〇一〇年四月二十三日
代书记员 王 伟
审 判 长
叶剑明
二〇一〇年四月二十七日
书 记 员 王 伟
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终640号
上诉人（原审被告）：许凤，女，1988年3月18日出生，汉族，住济南市市中区。
被上诉人（原审原告）:欧阳梅英，女，1973年1月10日出生，汉族，住济南市天桥区。
上诉人许凤因与被上诉人欧阳梅英民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院(2016)鲁0103民初7492号之一民事裁定，向本院提起上诉。
许凤上诉称，济南市市中区华景苑并非上诉人的主要居住地，本案的合同履行地位于济南市槐荫区，请求撤销原裁定，将本案移送济南市槐荫区人民法院审理。
欧阳梅英在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案许凤的住所地位于原审法院辖区，原审法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。许凤虽主张其居住地为济南市槐荫区卢浮公馆，但未提供证据证明该地为其经常居住地。上诉人许凤的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 崔宝宁
二〇一七年六月十四日
书记员 石 慧
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初13508号
原告：施汉朝，男，1974年1月25日出生，住石狮市，香港特别行政区居民。
被告：晋江市青阳恒兴大酒店，住所地晋江市青阳东环路（和平中路），统一社会信用代码913505827513559458。
法定代表人：王志远，该酒店负责人。
被告：福建君兴爱心酒店管理有限公司，住所地晋江市青阳街道高霞社区恒兴大酒店主楼十一楼1101室，注册号350582100223651。
法定代表人：黄祖平，该公司执行董事。
第三人：郭振挺，男，1968年10月26日出生，回族，住福建省晋江市。
本院在审理原告施汉朝与被告晋江市青阳恒兴大酒店、福建君兴爱心酒店管理有限公司与第三人郭振挺民间借贷纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张慧玲
二〇一六年十二月三十日
书记员 曾坚持
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初13508号原告：施汉朝，男，1974年1月25日出生，住石狮市，香港特别行政区居民。被告：晋江市青阳恒兴大酒店，住所地晋江市青阳东环路（和平中路），统一社会信用代码913505827513559458。法定代表人：王志远，该酒店负责人。被告：福建君兴爱心酒店管理有限公司，住所地晋江市青阳街道高霞社区恒兴大酒店主楼十一楼1101室，注册号350582100223651。法定代表人：黄祖平，该公司执行董事。第三人：郭振挺，男，1968年10月26日出生，回族，住福建省晋江市。本院在审理原告施汉朝与被告晋江市青阳恒兴大酒店、福建君兴爱心酒店管理有限公司与第三人郭振挺民间借贷纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张慧玲二〇一六年十二月三十日书记员  曾坚持附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初4646号
原告姚珍松，男，1962年4月19日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
委托代理人邓亚明，湖南启航律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李益青，男，1969年2月27日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人张志平，湖南人和律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告潘家冲村民委员会，地址：邵东县魏家桥镇潘家村。
负责人李小珍，该村村书记。
本院在审理原告姚珍松与被告李益青、潘家冲村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告姚珍松于2018年5月21日申请撤回起诉。
本院认为，原告姚珍松自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的自由处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚珍松撤回起诉。
本案受理费763元，减半收取381.5元，由原告姚珍松承担。
审 判 长 申芝梅
人民陪审员 曾有能
人民陪审员 杨若良
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 王利娟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初2292号
原告：中国石油天然气股份有限公司吉林省吉林市销售分公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
负责人：白亚国，总经理。
委托诉讼代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐梦竹，吉林雪柳律师事务所律师。
被告：中国铁塔股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
负责人：陈刚，总经理。
被告：中国联合网络通信有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市船营区。
负责人：谢颖苇，总经理。
原告中国石油天然气股份有限公司吉林省吉林市销售分公司与被告中国铁塔股份有限公司吉林市分公司、中国联合网络通信有限公司吉林市分公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告中国石油天然气股份有限公司吉林省吉林市销售分公司于2017年7月18日因与被告中国铁塔股份有限公司吉林市分公司、中国联合网络通信有限公司吉林市分公司庭外和解，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国石油天然气股份有限公司吉林省吉林市销售分公司撤诉。
案件受理费100元，由中国石油天然气股份有限公司吉林省吉林市销售分公司负担。
审 判 员 秦颖卓
二〇一七年八月一日
此件与原件核对无异
代理书记员 李学舟
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7523号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被执行人严水水，男，1986年8月20日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与严水水金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10618号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币215645.86元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10618号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一七年十二月五日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7523号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人马廷德，北京市国联律师事务所律师。被执行人严水水，男，1986年8月20日出生。广发银行股份有限公司北京分行与严水水金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10618号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币215645.86元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10618号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵祥均二〇一七年十二月五日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第640号
申请执行人：永吉县经济开发区鑫光热力有限公司，住所地吉林省永吉县经济开发区。
法定代表人：张喆，经理。
被执行人：永吉正阳供热服务有限公司，住所地永吉县。
法定代表人：夏元庆，经理。
本院在执行申请执行人永吉县经济开发区鑫光热力有限公司与被执行人永吉正阳供热服务有限公司买卖合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议，申请执行人向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2014）永民二初字第351号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
助理审判员 武 爽
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 杨 帆
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初1793号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：柴林，女，1990年6月19日出生。
委托诉讼代理人：鲍威，女，1987年7月8日出生。
被告：成腾飞，男，1985年5月21日出生，汉族，住山西省吕梁市文水县。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代金融公司）与被告成腾飞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托代理人鲍威到庭参加了诉讼。被告成腾飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令成腾飞偿还贷款本金71359.57元（包括逾期本金9713.17元、宣布提前到期本金61646.4元）、利息2299.91元、罚息355.73元，并自2015年9月18日起至付清之日止，以欠付本金及利息为基数按合同约定利率上浮50%的标准计算罚息；2、判令成腾飞支付账户管理费45元、催款函费200元；3、确认现代金融公司对成腾飞拥有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2014年1月，成腾飞为购买北京现代车辆一台，向现代金融公司申请车辆贷款。2014年1月14日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。现代金融公司依约发放了贷款。2014年1月24日，成腾飞为购买的车辆（车牌号×××）办理了抵押权人为现代金融公司的车辆抵押登记手续。根据《抵押贷款合同》，成腾飞应于2014年2月至2017年1月每月按时归还贷款本息，但成腾飞自2015年6月起未还款。现代金融公司多次发出催款函并于2015年9月8日发出宣布贷款提前到期函，要求成腾飞10日内偿还逾期本息、罚息及其他费用。但成腾飞至今未履行偿还义务。
被告成腾飞未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。另，合同约定：贷款金额为118000元，合同利率为13.50%；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人1次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权。抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下所述的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截止2015年9月17日，成腾飞累计欠付应还未还本金71359.57元、利息2299.91元、罚息355.73元、账户管理费45元、催收函函件费200元。
本院认为，成腾飞与现代金融公司所签《抵押贷款合同》合法有效，各方当事人应依约全面履行义务。现代金融公司发放了贷款，履行了合同义务。成腾飞未按期偿还借款本息，构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期，成腾飞有义务偿还全部借款本金及利息。现代金融公司要求成腾飞偿还借款本息、账户管理费、催款函费的诉讼请求符合合同约定。成腾飞提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，现代金融公司有权要求成腾飞以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。成腾飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对现代金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成腾飞于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司截至2015年9月17日的借款本金71359.57元、利息2299.91元、罚息355.73元，及前述本金、利息自2015年9月18日起至给付之日止的罚息(按合同约定的实际利率上浮50%的标准计算)；
二、被告成腾飞于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费45元、催款函费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的被告成腾飞应付款项对被告成腾飞名下号牌为×××的轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，由被告成腾飞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审判员 范米多
二〇一七年二月二十日
书记员 刘滢滢
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第834号
原告张宏，男，汉族，甘肃省玉门市人。
被告孙琪，男，汉族，甘肃省景泰县人。
原告张宏与被告孙琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵春辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宏到庭参加了诉讼，被告孙琪经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏诉称，2015年4月，原告经朋友介绍与被告认识，被告在玉门承包工程期间向原告提出借款，并承诺给付本金5%的利息。原告于2015年4月23日借给被告现金200000元，被告出具借条一张，约定一个月后偿还本金和利息。借款到期后原告多次向被告催要未果，遂起诉至法院，请求被告偿还借款本金200000元及利息50000元。
被告孙琪未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年4月原告张宏经人介绍与被告孙琪相认，被告孙琪以承包工程资金周转为由向原告提出借款。2015年4月23日原告将现金200000元交给介绍人，由介绍人通过银行转账的方式将该笔现金借给被告。数日后介绍人前往兰州，被告为原告补写借条一张交给介绍人，借条载明：今借到张宏人民币现金贰拾万元整（￥200000），今借人孙琪，2015年4月23日。此后，经原告多次向被告催要借款，被告均未偿还。
庭审中原告张宏举出借条一张，拟证明借款事实。原告陈述了借款的时间、方式及详细经过。借条对借款金额及借贷双方记载明确，法庭对该证据予以确认，作为本案定案依据。开庭前被告以短信方式表示不参加庭审，但请求法庭对本案进行调解，并提出调解意见：2016年1月偿还100000元，3月底偿还100000元。庭审中原告当庭放弃向被告主张借款利息50000元的诉讼请求，对被告提出的调解意见不接受，要求被告尽快全部偿还借款。
上述事实，有原告所举的借条一张，以及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有借条予以证明，借贷双方意思表示真实，不违反法律规定，应受法律保护，原告向被告提供了借款，被告应当承担偿还原告借款的责任。原告当庭放弃向被告主张借款利息的诉讼请求，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙琪偿还原告张宏借款200000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告孙琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
审判员 赵春辉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王诗音
第1页
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0324财保19号
申请人：李凤英，女，汉族，1978年5月6日生，罗平县人，住罗平县。
被申请人：王方强，男，汉族，1972年8月15日生，住罗平县。
申请人李凤英与被申请人王方强其他债权纠纷一案，申请人李凤英于2017年7月17日向本院提出财产保全申请，请求通过网络执行查控系统查询被申请人王方强价值11800元的财产并采取保全措施。申请人李凤英提供保单进行相应担保。
本院经审查认为，申请人李凤英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
经网络执行查控系统查询被申请人王方强价值11800元的财产并采取相应的保全措施。
申请费人民币120元，暂由申请人李凤英负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张庭伟
二〇一七年七月十八日
书记员 李 强
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初591号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人刘雪微，女，1992年12月1日出生于黑龙江省勃利县，汉族，本科文化，原系苏州创荣软件科技有限公司会销部业务员，住黑龙江省勃利县。2015年5月5日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
辩护人程超，江苏正欣律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕594号起诉书指控被告人刘雪微犯合同诈骗罪，于2016年12月10日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，公诉机关以补充侦查为由申请延期审理，本院依法予以准许。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李洪伟出庭支持公诉，被告人刘雪微及其辩护人程超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月至2013年3月期间，被告人刘雪微在苏州创荣软件科技有限公司（以下简称创荣公司）会销部工作期间，伙同他人骗取钱款合计人民币248000元。被告人刘雪微如实供述了自己罪行。
公诉人当�宣读或出示了被告人刘雪微、同案人万某、马某的供述笔录，被害人杨某、于某的陈述笔录，辨认笔录及照片，制作合同、收据，江苏省暂扣款专用收据，抓获经过、发破案经过，工商登记资料、户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人刘雪微应以合同诈骗罪追究刑事责任，其如实供述自己罪行、系从犯。提请依法予以惩处。
被告人刘雪微对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。
辩护人对起诉书指控的基本事实及罪名没有异议，提出被告人刘雪微如实供述自己罪行、系从犯、退赔部分赃款、无前科劣迹，请求对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明：
1、2012年12月至2013年3月期间，被告人刘雪微在苏州创荣软件科技有限公司会销部工作期间伙同公司其他人员，采用谎称有人高价收购、冒充买家等�段，以转让关键词“取暖器”“山村人”需要制作APP、无线网址等业务为由，骗取被害人杨某制作费用共计人民币198000元。
2、2013年5月期间，被告人刘雪微在苏州创荣软件科技有限公司会销部工作期间伙同公司其他人员，采用谎称有人高价收购、冒充买家等手段，以转让关键词“红木家具”需要制作APP等业务为由，骗取被害人于某制作费用共计人民币5万元。
另查明，被告人刘雪微被抓获后如实供述了自己罪行；在本案审理期间向本院退出赃款人民币25000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人刘雪微、同案人万某、马某的供述笔录，被害人杨某、于某的陈述笔录，辨认笔录及照片，制作合同、收据，证实2012年12月至2013年3月，被告人刘雪微在创荣公司实习期间在公司安排下伙同同事骗取被害人钱款的情况。
2、抓获经过、发破案经过，证实被告人刘雪微归案及本案侦破的情况。
3、江苏省暂扣款专用收据，证实被告人刘雪微退赃等情况。
4、同案人万某、马某的供述笔录、工商登记资料，证实创荣公司的运营模式、工商登记等情况。
5、户籍资料，证实被告人刘雪微的身份情况。
本院认为，被告人刘雪微作为单位其他直接责任人员，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪（单位犯罪）。被告人刘雪微在共同合同诈骗犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人刘雪微归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘雪微犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于辩护人提�被告人刘雪微如实供述自己罪行、系从犯、退赔部分赃款、无前科劣迹，请求对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，本院为保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第二百三十一条，第三十条，第三十一条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘雪微犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑一年十个月，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 苏玉林
二〇一七年六月七日
书 记 员 顾丽萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初884号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人刘小兵，男，1987年6月19日出生，汉族，初中文化，甘肃省天水市人，户籍所在地甘肃省天水市麦积区。2017年6月13日因涉嫌寻衅滋事罪，被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年7月19日被银川市公安局兴庆区分局执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
辩护人倪希新，宁夏宁银律师事务所律师。
被告人关振涛（曾用名关镇涛），男，1984年3月16日出生，汉族，高中文化，河南省淮阳县人，户籍所在地河南省淮阳县。2017年6月13日因涉嫌盗窃罪，被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年7月19日被银川市公安局兴庆区分局执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
辩护人韩月林，宁夏新中元律师事务所律师。
被告人宋志富，男，1989年1月5日出生，汉族，初中文化，吉林省九台市人，户籍所在地吉林省九台市。2017年6月13日因涉嫌寻衅滋事罪，被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年7月19日被银川市公安局兴庆区分局执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
辩护人叶波，宁夏臻之律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）748号起诉书指控被告人刘小兵、关振涛、宋志富犯寻衅滋事罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人刘小兵及辩护人倪希新，被告人关振涛及辩护人韩月林，被告人宋志富及辩护人叶波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年12月26日5时许，被告人刘小兵、关振涛、宋志富三人在银川市兴庆区阳澄巷”欢乐”火锅店内因吃饭结账与被害人徐某某发生争执，后被告人刘小兵、关振涛、宋志富损毁店内茶壶、餐具等物品，并对徐某某拳打脚踢，致被害人徐某某左眼眶内侧壁、下壁骨折。左侧上颌窦前外侧壁骨折，左眼视神经挫伤，双眼钝挫伤；右侧鼻骨粉碎性骨折，鼻部皮肤挫裂伤，头面部外伤。经鉴定，徐某某的伤情程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人刘小兵、关振涛、宋志富随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。公诉机关向法庭提交了常住人口信息等书证、法医学人体损伤程度鉴定、视听资料、辨认笔录、证人证言、被害人徐某某的陈述、被告人刘小兵、关振涛、宋志富供述等证明被告人犯罪的证据。
被告人刘小兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭自愿认罪。
被告人的辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，并认为被告人归案后如实供述犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人已经赔偿了被害人的经济损失，可从轻处罚。
被告人关振涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭自愿认罪。
被告人的辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，被告人归案后供述其犯罪行为，依法可从轻处罚。
被告人宋志富对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭自愿认罪。
被告人的辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，被告人归案后供述其犯罪行为，依法可从轻处罚。
经审理查明，2016年12月26日5时许，被告人刘小兵、关振涛、宋志富三人在银川市兴庆区阳澄巷”欢乐”火锅店内因吃饭结账与被害人徐某某发生争执，后被告人刘小兵、关振涛、宋志富损毁店内茶壶、餐具等物品，并对徐某某拳打脚踢，致被害人徐某某左眼眶内侧壁、下壁骨折。左侧上颌窦前外侧壁骨折，左眼视神经挫伤，双眼钝挫伤；右侧鼻骨粉碎性骨折，鼻部皮肤挫裂伤，头面部外伤。经鉴定，徐某某的伤情程度为轻伤一级。三被告人归案后如实供述其犯罪行为。
另查明，被告人刘小兵、关振涛、宋志富向被害人徐某某赔偿经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘小兵、关振涛、宋志富在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的受案登记表、到案经过、赔偿协议、谅解书、辨认笔录、证人证言、被害人的陈述、被告人刘小兵、关振涛、宋志富的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人被告人刘小兵、关振涛、宋志富随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘小兵、关振涛、宋志富犯寻衅滋事罪的罪名成立。对被告人刘小兵、关振涛、宋志富应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。在共同犯罪中，被告人分工不同、作用均等，不宜划分主从犯。三被告人归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚，辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。被告人赔偿被害人的各项损失，并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公共秩序安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘小兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人关振涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人宋志富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 段 琼
人民陪审员 倪晓星
人民陪审员 魏淑环
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李晓萌
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第353-1号
申请执行人谢良巨。
被执行人官大彬。
被执行人谢志群。
谢良巨依据本院（2015）威民初字第755号民事判决书，申请执行官大彬、谢志群其他合同纠纷案件，要求被执行人履行返还借款本金160万元、诉讼费9600元、保全费10000元及迟延履行金，本院已立案执行。
在该案诉讼过程中，本院于2013年10月25日以（2013）威民保字第100-1号民事裁定书、（2013）威民协字第100-1号协助执行通知书对被执行人官大彬位于威远县严陵镇顺城街289号附1号房产（权证号0032153#，面积231.1㎡），被执行人谢志群位于威远县严陵镇高笋街59号房产（权证号200601067#，面积88、91㎡）进行了查封。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
继续查封被执行人官大彬位于威远县严陵镇顺城街289号附1号房产（权证号0032153#，面积231.1㎡），被执行人谢志群位于威远县严陵镇高笋街59号房产（权证号200601067#，面积88、91㎡）。继续查封期限为叁年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 周 沁
二〇一五年十月十五日
书记员 叶佳玉
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）霸行执字第65号
申请执行人霸州市国土资源局。
法定代表人杜卫东，局长。
地址霸州市益津中路。
被申请执行人张二根。
申请执行人申请被申请执行人拒不执行霸州市国土资源局下达的霸国土监（2014）015号行政处罚决定书一案，本院于6月19日依法立案。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由相关政府组织实施。
申请执行费由被执行人负担。
审判长 高 秋 顺
审判员 关雪审判员朱卫强
二〇一五年七月三日
书记员 张 立 杰
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0211刑初4号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人徐某某，出生于吉林省榆树市，公民身份号码：×××，系个体业主，住吉林省吉林市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月5日被吉林市公安局取保候审；经本院批准，于2017年1月5日由吉林市公安局丰满分局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人周光伟，吉林佰助律师事务所律师。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2016）249号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派代理检察员王新萍、康强出庭支持公诉；被告人徐某某及其辩护人周光伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人徐某某于2016年1月5日5时11分许，驾驶吉B-
PB1**号东风牌小型面包车沿丰满区202国道由南向北行驶，当车行驶至万家乐食品厂附近时，因过度疲劳驾车，驾车驶入非机动车道内，将行人王付英撞伤，王经医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定：徐某某承担事故全部责任，王付英无责任。
公诉机关认为应以交通肇事罪追究被告人徐某某的刑事责任。
经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，被告人徐某某在案发后主动投案，并如实供述了自己的罪行。被告人徐某某已与被害人家某某达成和解，取得被害人家某某谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭过程中均无异议，并有证人程某甲、程某乙证言；抓捕经过、案件提起、常住人口信息、机动车作息查询结果单、机动车驾驶证、交通事故死亡证明书、吉林仲裁委员会调解书、谅解书；吉林市公安交通司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、痕迹物证勘验笔录、车辆技术检验报告、车辆行驶速度实验记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人徐某某在案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人徐某某与被害人家某某达成和解，并取得被害人家某某谅解，可酌情从轻处罚。被告人徐某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵亮
人民陪审员 原泽
人民陪审员 付 玉 龙
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 王 煜 晶
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初3106号
原告：吕雪，女，1985年11月8日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
被告：喀什博思光伏科技有限公司，住所新疆喀什地区喀什经济开发区深喀大道总部经济区川渝大厦11层1103-1号。
负责人：张意铃，董事长。
委托诉讼代理人：王善瑞，喀什博思光伏科技有限公司北京分公司人事。
原告吕雪与被告喀什博思光伏科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月24立案后，依法进行审理。
原告吕雪向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2016年12月份工资6574.70元；2.要求支付未休年假工资7586.20元；3.要求支付解除劳动关系补偿金22000元；4.要求归还本人劳动合同。事实与理由：原告于2016年5月4日入职喀什博思光伏科技有限公司，担任公司人事行政经理职务，劳动合同履行地为燕郊开发区百世金谷国际产业园2期27-C，约定工资11000（税前）并于每月15日发放上个月工资。实际情况是：本人在职期间，每个月未准时发放工资，并拖欠发放工资，并一直未缴纳当地社会保险，且经常加班，公司从未安排倒休或给予带薪年假。直到本人离职，公司也未支付年假的300%作为补偿，双方于2016年12月30日正式解除劳动关系，本人已做好工作交接，但公司至今未发放2016年12月份工资及其他补偿费用，现向三河市人民法院提出上述申请。
本院经审查认为，原告吕雪与被告喀什博思光伏科技有限公司劳动争议一案，原告吕雪于2017年5月15日以其本人为申请人，以被告喀什博思光伏科技有限公司为被申请人向三河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，三河市劳动争议仲裁委员会于2017年5月16日以争议不属于该仲裁委员会管辖范围为由，作出不予受理通知书，不予受理通知书当天送达申请人吕雪。被告喀什博思光伏科技有限公司的登记住所地虽在新疆喀什地区，但原告吕雪的劳动合同履行地为三河市××开发区，故三河市劳动争议仲裁委员会对原告吕雪与被告喀什博思光伏科技有限公司劳动争议一案享有仲裁管辖权，原告吕雪应就其诉讼请求事项向三河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告吕雪的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
代理审判员 殷瑞芬
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 超
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初3106号原告：吕雪，女，1985年11月8日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：喀什博思光伏科技有限公司，住所新疆喀什地区喀什经济开发区深喀大道总部经济区川渝大厦11层1103-1号。负责人：张意铃，董事长。委托诉讼代理人：王善瑞，喀什博思光伏科技有限公司北京分公司人事。原告吕雪与被告喀什博思光伏科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月24立案后，依法进行审理。原告吕雪向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2016年12月份工资6574.70元；2.要求支付未休年假工资7586.20元；3.要求支付解除劳动关系补偿金22000元；4.要求归还本人劳动合同。事实与理由：原告于2016年5月4日入职喀什博思光伏科技有限公司，担任公司人事行政经理职务，劳动合同履行地为燕郊开发区百世金谷国际产业园2期27-C，约定工资11000（税前）并于每月15日发放上个月工资。实际情况是：本人在职期间，每个月未准时发放工资，并拖欠发放工资，并一直未缴纳当地社会保险，且经常加班，公司从未安排倒休或给予带薪年假。直到本人离职，公司也未支付年假的300%作为补偿，双方于2016年12月30日正式解除劳动关系，本人已做好工作交接，但公司至今未发放2016年12月份工资及其他补偿费用，现向三河市人民法院提出上述申请。本院经审查认为，原告吕雪与被告喀什博思光伏科技有限公司劳动争议一案，原告吕雪于2017年5月15日以其本人为申请人，以被告喀什博思光伏科技有限公司为被申请人向三河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，三河市劳动争议仲裁委员会于2017年5月16日以争议不属于该仲裁委员会管辖范围为由，作出不予受理通知书，不予受理通知书当天送达申请人吕雪。被告喀什博思光伏科技有限公司的登记住所地虽在新疆喀什地区，但原告吕雪的劳动合同履行地为三河市××开发区，故三河市劳动争议仲裁委员会对原告吕雪与被告喀什博思光伏科技有限公司劳动争议一案享有仲裁管辖权，原告吕雪应就其诉讼请求事项向三河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条第二项的规定，裁定如下：驳回原告吕雪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。代理审判员  殷瑞芬二〇一七年六月二十八日书 记 员  王 超
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第471号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地洪泽县城人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
被执行人孙克富。
被执行人孙国良。
江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与孙克富、孙国良借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年5月29日作出（2013）泽商初字第0374号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告孙克富于判决生效后十日内偿还原告洪泽县农村信用合作联社贷款本金50000元及合同约定的利息5350元（从2011年4月8日起按月利率9‰计算至2012年4月5日），另从2012年4月6日起按月利率9‰计算利息并月利率9‰的基础上上浮30%计算罚息直至判决确定给付之日。二、被告孙国良对上述债务承担连带偿还责任。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费1184元，减半收取592元，由被告孙克富、孙国良负担。因被执行人孙克富、孙国良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人孙克富、孙国良的车辆、房产、股权、银行存款等财产进行了调查。经查询，被执行人孙克富、孙国良无股权信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无土地登记信息。经查询银行，无银行存款余额信息。被执行人孙克富、孙国良已进入失信人名单。未执行到位75992元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽商初字第0177号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 高洪洲
执行员 王 俊
执行员 邱慎伟
二〇一五年九月九日
书记员 孟凡苏
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第471号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地洪泽县城人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
被执行人高春梅。
江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与高春梅借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年3月19日作出（2013）泽商初字第0177号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告高春梅于2013年5月20日前一次性偿还原告洪泽县农村信用合作联社借款本金10000元及利息。二、案件受理费170元，减半收取85元，由被告负担。因被执行人高春梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年3月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人高春梅的车辆、房产、股权、银行存款等财产进行了调查。经查询，被执行人高春梅无股权信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无土地登记信息。经查询银行，无银行存款余额信息。被执行人高春梅已进入失信人名单。未执行到位14500元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽商初字第0177号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 高洪洲
执行员 王 俊
执行员 邱慎伟
二〇一五年九月九日
书记员 孟凡苏
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0427刑初142号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人刘某，男，1983年10月25日出生于福建省沙县，汉族，中专文化，厨师，住福建省沙县，现住福建省沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月19日被取保候审。现在家候审。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2016）129号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派代理检察员王生平出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2016年3月19日3时41分许，被告人刘某饮酒后驾驶闽G×××××号小轿车，沿沙县长富路由北往南行驶，行至沙县金沙中学路口附近路段时，逆向行驶碰撞被害人陈某驾驶的四轮电动巡逻车，造成陈某及乘车人罗某受伤，两车不同程度受伤的交通事故。事故发生后，被害人陈某拨打电话报警，被告人刘某明知他人报警仍在现场等候处理。公安民警到达事故现场后，发现被告人刘某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，对其呼气酒精测试后，交由沙县医院医务人员提取血样。经检测，被告人刘某的全血样中乙醇含量为189.84mg／100ml，属醉酒。经鉴定，被害人陈某的损伤程度为一处轻伤二级，被害人罗某的损伤程度为一处轻微伤。被告人刘某负本起事故的全部责任。
被告人刘某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人刘某已分别赔偿被害人陈某、罗某人民币37700元、1800元，并取得被害人谅解。被告人刘某已赔偿沙县治安巡逻大队四轮电动巡逻车1辆。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某陈述，证人张某证言，被害人陈某、罗某陈述，沙县公安局提供的常住人口信息表、到案经过、破案经过、现场调查记录、道路交通事故现场勘查笔录、事故照片、道路交通事故认定书、视频资料、视听资料说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、扣留物品、文件发还凭证，福建中博司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告、福建新时代司法鉴定所临床法医学司法鉴定意见书等庭审质证认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人刘某自动投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。在本案审理过程中，被告人刘某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条，第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余长烜
二〇一六年六月二十三日
书记员 徐 译
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。