上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初553号
原告：张阿妹，女，1949年2月3日生，汉族，住上海市金山区。
原告：何连花，女，1969年12月30日生，汉族，住上海市金山区。
原告：何梅花，女，1973年2月6日生，汉族，住上海市金山区。
三原告共同委托代理人：赵永明，上海市浦南律师事务所律师。
被告：庄叶，男，1986年1月23日生，汉族，住上海市金山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：毛寄文，总经理。
委托代理人：王艳，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告张阿妹、何连花、何梅花诉被告庄叶(下称第一被告)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何梅花、何连花及其委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年11月6日6时58分许，第一被告驾驶牌号为沪C1XX**小型面包车，在本区金山卫镇钱鑫路横召村12组无名水泥路口与原告方亲属何保元骑乘的电动自行车发生碰撞，导致两车损坏，何保元死亡。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)处理，出具道路交通事故证明，事故成因无法查清。故原告诉至法院请求判令第一、第二被告赔偿原告各项损失共计923,527.40元；其中第二被告在第三者责任强制保险(下称交强险)和第三者责任商业保险(下称商业三者险)范围内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；判令被告承担本案全部诉讼费用。
第一被告未提交书面答辩，在庭审过程中称对事发经过无异议，对原告诉请金额有异议，事发后与原告协商，在保险范围外已补偿原告50,000元，这应当包含律师费和诉讼费。
第二被告未提交书面答辩，在庭审过程中称同意在保险范围内承担赔偿责任。丧葬费由法院审核；死亡赔偿金应适用旧标准的农村标准；亲属误工费认可3人，每人半个月合计为3450元；交通费应包含在丧葬费中；精神损害抚慰金应按责承担；修理费定损1500元，但原告未提交修理费发票，故不认可修理费；衣物损认可300元；律师费不属于保险范围。庭后提交本院的书面意见认为，原告骑乘的电动自行车不符合安全技术标准，与本起事故存在因果关系。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。原告张阿妹、何连花、何梅花分别系死者何保元的配偶、张女和次女。何保元的父母已先于何保元死亡。肇事车辆在第二被告处投保了交强险和商业险(保额100万元，有不计免赔险)，事发在保险期间。事故发生后，第一被告已给付原告50,000元补偿款。
以上事实，由原、被告基本信息；驾驶证、行驶证；交通事故证明书；医疗费发票、验伤通知书、死亡医学证明书、遗体火化证明；询问笔录；劳务合同、营业执照复印件、居委会证明；何连花、朱文中、何梅花误工证明；协议书；律师费发票以及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，金山交警支队出具道路交通事故证明，事故成因无法查清。第二被告认为原告骑乘的电动自行车不符合安全技术条件，故原告应承担相应的事故责任。本院认为，根据鉴定意见书，原告驾驶的电动自行车制动、转向、照明装置均符合通用技术条件，且该电动自行车取得了公安机关颁发的号牌，根据日常生活中的一般经验，原告有理由相信该车符合安全技术条件，主观上并无过错。第二被告亦未举证证明该电动自行车存在的技术标准问题与本起事故存在因果关系，故对于第二被告的抗辩意见，本院不予采纳，应由机动车一方承担赔偿责任。故原告的损失由第二被告在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出的部分由第二被告在商业三者险范围内承担赔偿责任；不足部分或不属于保险理赔范围的由第一被告承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，凭据确认为929.40元，由第二被告在交强险医疗费用赔偿限额内承担。
2、死亡赔偿金，原告诉请按照城镇居民赔偿标准，并提供了政府信息公开申请答复书、劳务合同、营业执照复印件、居委会出具的居住证明。第二被告对该组证据虽不予认可，但并未提供相反证据，本院认为，原告提交的证据足以证明何保元事发前一年居住在城镇地区，并且其收入来源于城镇地区，可以适用城镇标准进行赔偿。何保元事发时已满67岁，故按规定计算为62,596元/年×13年＝813,748元。
3、丧葬费，本院根据本市上一年度职工平均工资计算6个月为39,024元。
4、精神损害抚慰金，本院酌情支持50,000元。
5、亲属处理事故的误工费，第二被告认可3450元，本院予以确认。
6、交通费，本院酌情支持500元。
前述2-6项合计906,722元，由第二被告在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110,000元(含精神损害抚慰金)，在商业三者险范围内承担796,722元。
7、车辆损失费，根据定损结果本院支持1500元。
8、衣物损，第二被告认可300元，本院予以确认。
前述7-8项合计1800元，由第二被告在交强险财产损失赔偿限额内承担。
9、律师费，本院根据支持诉请的金额，酌情支持10,000元，不属于保险赔偿范围，由第一被告承担。
综上，第一被告应赔偿原告10,000元；第二被告应在交强险责任范围内赔偿原告112,729.40元，在商业三者险责任范围内赔偿原告796,722元。关于第一被告已经支付原告的50,000元，根据双方签订的协议，明确系补偿款，故不在本案中予以处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告庄叶应于本判决生效之日起十日内赔偿原告10,000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告909,451.40元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6518元，由原告负担68元，第一被告负担6450元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夷赟
二〇一八年三月三十日
书记员 周惠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……