安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初1254号
原告：赵洪玉，男，1960年12月15日出生，汉族，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：彭德琨，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。
被告：刘保疆，男，1968年9月11日出生，汉族，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：汪良宽，安徽方鲁生律师事务所律师。
原告赵洪玉与被告刘保疆追偿权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，原告赵洪玉、被告刘保疆及其委托诉讼代理人汪良宽到庭参加诉讼；于2017年9月25日，再次公开开庭进行了审理，原告赵洪玉及其委托诉讼代理人彭德琨、被告刘保疆及其委托诉讼代理人汪良宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵洪玉向本院提出诉讼请求：1.刘保疆立即支付赵洪玉为其垫付的工程款172987.75元；2.本案诉讼费、保全费由刘保疆承担。事实和理由：2013年11月，刘保疆经岳西县人民法院（2013）岳民一初字第01080号民事调解书取得岳西县五河镇桃李路“五河普金综合楼”第五屋501、502、503、504、505、506六套房屋，该六套房屋的工程为未完工工程，当时赵洪玉亦取得该综合楼第四层的房屋。因赵洪玉和刘保疆系亲戚关系，刘保疆就将其六套房屋的后续工程和装修、水电开户等事宜口头委托赵洪玉代为办理，费用由刘保疆承担。2017年2月份，工程全部完工。刘保疆前期口头承诺将该综合楼504室抵给赵洪玉作为应付工程款，赵洪玉遂将该504室出售给王诗国，然而刘保疆不守承诺，擅自将该504室又抵偿给他人，致使赵洪玉垫付的工程款未收回。赵洪玉遂诉诸法院。
刘保疆辩称，涉案房屋的装修确由赵洪玉全权负责，但刘保疆也进行了参与。刘保疆已经支付了105040.48元工程款，2012年，赵洪玉向刘保疆借款21万元，至今未还，双方口头约定，在涉案工程款中抵扣；且赵洪玉将刘保疆所有的涉案房屋中的502室作价17万元出售给了他人，房款是由赵洪玉收取的，该款应在本案工程款中予以抵扣。据此，刘保疆未拖欠赵洪玉工程款。对于房款抵扣后超出的部分，刘保疆将另行向赵洪玉主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于程新忠、郑东方、刘同胜提交的收条，刘保疆对三份收条真实性无异议，但主张收条中的金额实际由其支付，并提交程新忠、郑东方、刘同胜出具的证明佐证，赵洪玉对该三份证明真实性不予认可，在没有其他证据佐证及原始收条未注明款项由谁支付的情况下，根据交易习惯及常理，可推定为收条持有人为收条款项支付人。据此，对赵洪玉提交的程新忠、郑东方、刘同胜的收条原件，本院予以确认；对刘保疆提交的程新忠、郑东方、刘同胜的证明，本院不予采信。关于储火生出具的两份收条，双方与储火生对案涉工程款实际仅存在一笔往来，在两份金额不同的收条均系原件，落款时间为同一天，且双方都未提交其他证据佐证的情况下，从收条内容看，刘保疆提交的储火生收条中，明确写明了装修材料款的构成，具有更高可信度，故对该份收条内容，本院予以采信。刘保疆提交的五份岳西县天信五交化经营部销货清单，从清单中本院无法确定该费用系用于本案涉案工程，且赵洪玉不予认可，故对该五份销货清单，本院不予采信。关于岳西县国能混凝土有限公司的三张收款收据，因赵洪玉与刘保疆分别提交了该三张收据的原件、复印件，双方以提交作证据使用的行为表示了对该三张收款收据真实性的认可，经审查，对其真实性，本院予以确认。因赵洪玉持有该三张收据原件，依据交易习惯，对收据中款项由谁支付的举证责任应归于主张款项由其支付的刘保疆，刘保疆提交信用卡刷卡记录予以证明，但从信用卡刷卡记录来看，其2016年11月8日的刷卡金额与同日出具的两张收据的金额不符，2016年11月10日出具的收据刘保疆未提交证据佐证；从内容上看，该三张收款收据的原件中未注明由谁实际支付款项，仅注明客户姓名为“赵洪玉（五河）”，刘保疆提交的收款收据的复印件，注明有“此款刘保疆支付”字样，但未有岳西县国能混凝土有限公司相关人员的签字，本院无法确认其真实性，故本院推定三张原始收条收据的持有人赵洪玉为款项支付人。
根据采信的证据查明：2013年，刘保疆通过（2013）岳民一初字第01080号民事调解书取得位于岳西县五河镇桃李路“五河普金综合楼”第五层编号为501、502、503、504、505、506六套在建房屋的所有权。嗣后，刘保疆将该六套房屋的后续工程及装修全权委托赵洪玉进行办理。赵洪玉将该六套房屋与其自己所有的房屋一起进行后续工程的施工及装修、水电开户等事宜，相关费用亦由赵洪玉先行对外支付。工程完工后，刘保疆仅支付了装修材料款15728元。
诉讼中，赵洪玉与刘保疆就刘保疆所有的六套房屋的工程款数额一致确认为17万元。
本院认为，刘保疆将其所有的位于岳西县五河镇桃李路“五河普金综合楼”第五层编号为501、502、503、504、505、506六套在建房屋的后续工程及装修全权委托给赵洪玉办理，赵洪玉为该六套房屋的后续工程、装修及水电开户等事宜所支付的费用，刘保疆作为房屋所有人应予以返还。双方一致确认案涉工程所花费用为17万元，刘保疆主张该170000元中的105040.48元已由其直接垫付的抗辩意见，其中支付给储火生的装修材料款15728元，有证据予以佐证，本院予以采纳；另89312.48元垫付款刘保疆未提交证据证明，且赵洪玉不予认可，本院不予采纳。关于刘保疆以赵洪玉曾向其借款210000元，至今未偿还以及赵洪玉将其所有的“五河普金综合楼”502室的房屋出售给他人，所得的价款170000元未返还给刘保疆为由，主张将该两项款项在本案应返还的后续工程款及装修款中予以抵扣的意见，因借款偿还及出售房屋所得价款的返还问题与本案工程款返还分属不同法律关系，且赵洪玉对借款不予认可，对出售房屋所得价款不同意抵扣，故对刘保疆该项抗辩意见，不予采纳。综上所述，刘保疆尚应返还赵洪玉本案后续工程款及装修款共计154272元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、刘保疆于本判决生效后十日内一次性返还赵洪玉垫付的“五河普金综合楼”501、502、503、504、505、506六套房屋工程款共计154272元。
二、驳回赵洪玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3760元、减半收取1880元，由赵洪玉承担380元，刘保疆承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 刘东升
二〇一七年十月一日
代书记员 胡婷云
（当事人在法定期限内提起上诉，该判决书尚未生效）
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者部位一定行为的权利。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。