河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终631号
上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区育才街56号九派大厦16层。
负责人韩雪冰，该公司总经理。
委托代理人管怀民，该公司员工。
委托代理人杨阳，该公司员工。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司巨鹿县支公司，住所地邢台市巨鹿县健康东路。
负责人孙彩霞，该公司经理。
委托代理人王盛彬，该公司员工。
被上诉人（原审被告）李恒亮。
委托代理人刘跃辉。
被上诉人（原审原告）宋拉皂。
委托代理人王忠贤，河北昭庆律师事务所律师。
上诉人都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称都邦财险石家庄公司）、上诉人中国人民财产保险股份有限公司巨鹿县支公司（以下简称人保财险巨鹿公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2015）隆民初字第1546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人都邦财险石家庄公司的委托代理人管怀民、杨阳，上诉人人保财险巨鹿公司的委托代理人王盛彬，被上诉人李恒亮的委托代理人刘跃辉，被上诉人宋拉皂的委托代理人王忠贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月7日，李恒亮驾驶冀A×××××轿车沿魏庄公路行驶时，与停驶在路边的宋拉皂驾驶的拖拉机发生交通事故，经隆尧县公安局交警大队认定，李恒亮应负事故的全部责任，宋拉皂无责任。宋拉皂伤后在隆尧县医院住院治疗21天，花费医疗费27926.2元。2015年7月6日，经隆尧县司法医学鉴定中心鉴定，宋拉皂为十级伤残，鉴定费为860元，伤残赔偿金应计算为10186元／年×18年×10%＝18334.8元。2014年12月17日，经河北千美保险公估有限公司评估本次事故造成宋拉皂拖拉机损失4800元，公估费350元。本次事故施救费票据显示金额1000元，宋拉皂主张900元。
原审认为，在无证据证明从受害日至评残日持续误工的情况下，依该期间作为误工期间是不科学的。依原告受伤程度，按照《公安部（关于人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则）》参考数据的中间数来确定误工期、护理费和营养费较为妥当，原告误工期120日，护理期60日，营养期75日。原告误工期120日，护理期60日，营养期75日。原告岁数虽超过60岁，发生事故时仍在驾驶拖拉机，说明其有一般人的劳动能力，按农、林、牧、渔业收入标准计算误工费较妥。邢台百尚得制钉有限公司出具的工资表无本人签名，缺乏真实性，应不予采信。但李爱琴现年38岁，正值年轻力壮，作为护理人其收入参照河北省统计部门公布的居民服务业较妥。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，依据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻有相互抚养的义务。但原告年龄已过60岁，其妻如需抚养就首先由其子女抚养，故原告请求的被扶养人生活费本院不予支持。对受害人伤残十级的精神损害抚慰金一般掌握在3000元，然后参照受害人的过错程度上下浮动。本案原告无过错按4000元较妥。对在隆尧县医院住院治疗的住院伙食补助费，法院掌握的标准应为每天50元，营养费标准每天为30元。原告的二次手术是未发生的费用，又无相关依据，本次诉讼难以确定，待实际发生后可另行起诉。法院综合考虑受害人住院天数，距离远近等交通费酌定400元。对原告请求的住院伙食补助费支持1050元、营养费支持2250元、护理费5268元、误工费5064元、精神损害抚慰金支持4000元、交通费支持400元，多余部分予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告都邦财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿原告各项损失共计4587608元。二、在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司在商业三者险的范围内赔偿原告各项损失共计24926.2元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费798元，由被告李恒亮承担。
宣判后，人保财险巨鹿公司不服一审判决，上诉主要称：一审判决上诉人承担被上诉人宋拉皂营养费、施救费、车辆损失费没有法律依据。
都邦财险石家庄公司答辩主要称：支持人保财险巨鹿公司的上诉请求。
宋拉皂答辩主要称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案中虽然医疗机构未出具加强营养的医嘱，但被上诉人受伤的事实是确实存在的，且构成十级伤残，一审法院结合受害人的受伤情况及参照相关标准支持营养费的请求并无不当。施救费在一审中已提交相应的票据，证实支出施救费900元。拖拉机虽然属于报废车辆，但并不影响被上诉人对该车的使用，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，本案拖拉机属于被上诉人的财产权益，因为交通事故的损害影响其正常使用，法院支持车辆损失是正确的。
李恒亮答辩主要称：同意一审判决，但其垫付的15000元应一并处理。
都邦财险石家庄公司不服判决，上诉主要称：（一）本案的伤残鉴定系隆尧县交警大队单方委托的，不具有公平、公正性；（二）宋拉皂左腿膝关节及左踝关节活动受限评定为十级伤残，缺乏事实关联性及专业、严谨性。
人保财险巨鹿公司答辩主要称：支持都邦财险石家庄公司的上诉意见。
宋拉皂答辩主要称：一审中一审法院给上诉人预留了再次鉴定的时间，而上诉人在预留的时间内未申请再次鉴定，视为已认可宋拉皂的伤残鉴定。
李恒亮答辩主要称：同意一审判决，但其垫付的15000元应一并处理。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。从该规定可以看出，法律并不禁止当事人单方委托鉴定。对本案宋拉皂个人委托的鉴定，上诉人都邦财险石家庄公司虽提出异议，但未能提交足以推翻该鉴定结论的证据。该鉴定经本院审查，鉴定机构、鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，本院对该鉴定意见书予以采信，对宋拉皂伤残十级的予以认可。关于宋拉皂的营养费，由于医疗及鉴定机构并未出具“加强营养”的意见，故其营养费不应得到支持。关于施救费，被上诉人宋拉皂提交了施救费的票据，该票据来源、形式合法，与本案具有关联性，应予以支持。施救费票据显示金额1000元，宋拉皂主张900元，本院支持施救费900元。关于车辆损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百条第一款“驾驶拼装的机动车或者已达到报废标准的机动车上道路行驶的，公安机关交通管理部门应当予以收缴，强制报废”的规定，结合本案评估报告“该车1995年8月出产，到事故发生时，实际使用年限为19年；根据国家相关规定，拖拉机报废年限为12年。受损的拖拉机已经达到报废年限，应予以按照报废处理”。宋拉皂的车辆虽然能正常使用，有一定的财产价值，但依据法律规定，属于应当收缴的报废车辆，该实物价值不受法律保护，因此，宋拉皂主张的车辆损失及公估费，本院不予支持。综上，宋拉皂的损失包括以下各项：1、医疗费27926.2元，2、误工费5064元，3、护理费5268元，4、住院伙食补助费1050元，5、交通费400元，6、精神损害抚慰金4000元，7、伤残赔偿金18334.8元，8、施救费900元，9、鉴定费860元，总计：63803元。以上费用首先由都邦财险石家庄公司在交强险赔偿医疗费限额内赔偿医疗费10000元，伤残赔偿限额内赔偿伤残赔偿金34826.8元，共计44826.8综上，剩余损失18976.2元，由人保财险巨鹿公司在商业险赔偿限额内赔偿18976.2元。关于李恒亮为宋拉皂垫付15000元，由于李恒亮一审未到庭，对该款未主张，二审时，李恒亮要求宋拉皂返还，经本院征求宋拉皂的意见，其同意在本案执行时予以扣除。一审判决书判决主文第一项4587608元书写错误，应为45876.8元，在此予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持隆尧县人民法院（2015）隆民初字第1546号民事判决第三项“驳回宋拉皂其他诉讼请求”。
二、变更隆尧县人民法院（2015）隆民初字第1546号民事判决第一项“在本判决生效后，被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失共计45876.8”为“在本判决生效后，都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿宋拉皂各项损失共计44826.8”。
三、变更隆尧县人民法院（2015）隆民初字第1546号民事判决第二项“在本判决生效后，被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿县支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失共计24926.2元”为“在本判决生效后，被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿县支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失共计18976.2元”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
一审案件受理费及负担不变，二审案件受理费1395元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担697.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司巨鹿县支公司负担697.5元。
本判决为终审判决。
审判长 梁 兵
审判员 解宝成
审判员 董建一
二０一六年四月二十五日
书记员 杨世敏