福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终4049号
上诉人（原审被告）：蔡清元，男，1968年9月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：傅程、李文泊，福建谨而信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡美爱，女，1952年4月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：郑为良、孙月眉，福建中美律师事务所律师。
原审被告：陈桂贤，女，1974年1月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人蔡清元因与被上诉人蔡美爱、原审被告陈桂贤民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初5487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人蔡清元及其委托诉讼代理人傅程、被上诉人蔡美爱及其委托诉讼代理人郑为良、原审被告陈桂贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
蔡清元上诉请求：一、撤销一审判决中对蔡清元向蔡美爱借款事实的认定和借款金额的判决，发回重审或依法改判；二、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审对借款事实认定不清，有证据证明却没有确认，对借款金额判决错误。对判决书第一、第二、第三、第四项都有意见。第一项还了3万元，第二项30万元没有实际支付，第三项本金只有10万元，第四项也没有实际支付借款。
蔡美爱辩称，一审认定事实清楚明确，程序合法，适用法律正确，推理符合逻辑，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
蔡美爱向一审法院起诉请求：一、被告共同偿还原告借款本金1352000元及利息，其中本金300000元按月利率2%自2014年5月23日起算、本金222000元按月利率1.5%自2015年1月1日起算、本金550000元按月利率1.8%自2016年6月6日起算，均算至还清借款之日为止。二、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：蔡美爱与蔡清元系朋友，二人自2004年开始经常有借款往来。蔡清元、陈桂贤原系夫妻，二人于2000年6月29日登记结婚，2014年5月29日登记离婚。2009年1月8日，蔡清元、陈桂贤（陈慧娴）共同出具借条一份，载明向蔡美爱借来现金200000元。借款人处盖有福建省典格文化艺术有限公司公章。借条下方备注“本笔借款已于2013年6月25日还清壹拾万元整。2013年6月25日”。蔡美爱自述：该借条项下借款系其在2004年时从案外人林玉波处帮蔡清元转借的，原始借款金额为200000元。借款利息由被告蔡清元直接付给林玉波，月利率原为1.2分，后提高到2.5分，2013年6月25日后又提高到3分。2013年6月25日，蔡清元归还借款本金100000元，现蔡清元、陈桂贤还欠蔡美爱本金100000元。2011年2月6日，蔡清元、陈桂贤（陈慧娴）共同出具借条一份，载明向蔡美爱借款180000元。借款人处盖有福建省典格文化艺术有限公司公章。蔡美爱自述：该借条项下借款是2004年其从案外人林君星处帮蔡清元转借的，原始借款金额为330000元。借款利息由蔡清元直接付给林君星，月利率原为1.2分，后提高到3分。2011年2月6日，蔡清元归还借款本金150000元，现蔡清元、陈桂贤还欠蔡美爱本金180000元。2014年5月23日，蔡清元向蔡美爱出具借条一份，载明向蔡美爱借款300000元，月息2分，按月付息。借款人处盖有福建省典格文化艺术有限公司公章。蔡美爱自述：上述借条项下借款系其于2013年1月29日转账给被告蔡清元，当时转账金额为304000元，多出的4000元系其付给蔡清元的演出票钱，后来蔡清元未归还借款本息。2015年1月1日，蔡清元向蔡美爱出具借条一份，载明向蔡美爱借222000元，月息按1.5分计，时间从2015年1月1日算起。借条下方备注“现金借款”。蔡美爱自述：上述借条项下借款系其2006年分两次现金出借给蔡清元100000元、2007年分两次转账出借给蔡清元100000元，利息均约定1.5分。借款期间蔡清元不定期结算付息，每次结算后都会重新出具借条对换原借条。2015年1月1日，双方结算蔡清元尚欠利息22000元，于是蔡清元将本息合计后重新出具上述222000元的借条，之后未还本付息。2016年6月6日，蔡清元向蔡美爱出具借条一份，载明向蔡美爱借现金550000元，月息1.8分计算。蔡美爱自述：上述借条项下借款系因其代被告蔡清元偿还案外人ＸＸ、彭文利的借款而产生。蔡美爱分别于2013年8月2日、2013年8月8日、2015年3月30日从案外人ＸＸ处帮蔡清元转借80000元、170000元和100000元，约定月息均为1.8分，借款后利息一直未付，借条开始由蔡美爱向ＸＸ出具，后来改为由蔡清元直接向ＸＸ出具。蔡美爱于2016年6月6日通过银行转账代蔡清元归还ＸＸ借款本金及部分利息共计510000元，后又于2016年10月份自己垫款19000元向ＸＸ还清剩余利息（不含在借条中），现ＸＸ的借款已结清。该借条项下另外的40000元系用于归还蔡清元拖欠彭文利的利息。
一审法院认为，陈桂贤经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。蔡美爱与蔡清元之间的借贷关系明确，蔡清元应承担还款义务，蔡美爱主张蔡清元偿还其借款本金1330000元及结欠利息22000元的部分可以支持。2014年5月23日、2015年1月1日、2016年6月6日借条均约定利息，蔡美爱可以请求蔡清元依约支付相应的借款利息，但2015年1月1日借条项下的计息本金应按照200000元计算。陈桂贤在2009年1月8日、2011年2月6日借条落款处签字，系该两张借条项下的共同借款人，蔡美爱主张陈桂贤共同偿还相应借款280000元（100000元+180000元）可以支持。陈桂贤抗辩称其与蔡清元已经于2008、2009年左右协议债权债务各自独立，但未提供证据，不能采信。2014年5月23日借条出具于蔡清元、陈桂贤夫妻关系存续期间，借款亦产生于该期间，蔡美爱主张陈桂贤共同偿还该借条项下的300000元借款及相应利息可以支持。2015年1月1日、2016年6月6日借条均出具于蔡清元、陈桂贤离婚之后，项下债务不属于夫妻共同债务，蔡美爱请求陈桂贤承担该还款责任不能支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、蔡清元、陈桂贤应于本判决生效之日起十日内共同偿还蔡美爱借款280000元。二、蔡清元、陈桂贤应于本判决生效之日起十日内共同偿还蔡美爱借款300000元，并支付蔡美爱以300000元为本金按照月利率2%计算的自2014年5月23日起至实际还款之日止的利息。三、蔡清元应于本判决生效之日起十日内偿还蔡美爱222000元，并支付蔡美爱以200000元为本金按照月利率1.5%计算的自2015年1月1日起至实际还款之日止的利息。四、蔡清元应于本判决生效之日起十日内偿还蔡美爱借款550000元，并支付蔡美爱以550000元为本金按照月利率1.8%计算的自2016年6月6日起至实际还款之日止的利息。五、驳回蔡美爱的其他诉讼请求。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人蔡清元与原审被告陈桂贤向被上诉人借款1330000元，有蔡清元个人或与其前妻陈桂贤共同向蔡美爱出具的六张借条为凭，事实清楚，证据充分。原审法院根据上诉人向被上诉人出具借条时有无约定利息、利息约定是否超过法律规定以及是否婚姻关系存续期间形成的债务，判令本案诉争借款分别由二上诉人共同偿还或由上诉人蔡清元个人偿还是正确的。上诉人蔡清元提出撤销原判，改判或发回重审的上诉，事实与理由均不充分，本院不予支持。综上，原判正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19848元，由上诉人蔡清元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞淑娟
审 判 员 郑乐影
审 判 员 张 俊
二〇一七年十月十三日
法官助理 刘 瑜
书 记 员 吴丹萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。