河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0529民初528号
原告：司丽裴，男，1990年5月19日出生，汉族，农民，住址巨鹿县。
委托诉讼代理人：司红英,系司丽裴之父。
委托诉讼代理人：左敬勉，男，巨鹿县司法局工作人员。
被告：王怀军，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，住址巨鹿县。
委托诉讼代理人：孙国华，河北杭天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢彪，河北杭天律师事务所律师。
原告司丽裴与被告王怀军机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人司红英、被告及其委托诉讼代理人孙国华到庭参加诉讼；于2017年7月18日公开开庭进行了审理，原告的二位委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人卢彪到庭参加诉讼；于2017年8月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人左敬勉、被告的委托诉讼代理人卢彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司丽裴向本院提出诉讼请求：1、判令被告对原告的损失医疗费5107.04元、住院伙食补助费50元×11天=550元、营养费50元×11天=550元、误工费90天×104.5元=9405元、护理费54.2元×11天=596元、车损19500元、施救费1500元等共计37208.04元按照70%的事故责任比例赔偿原告31508.04元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月20日，被告驾驶三轮汽车与原告驾驶冀Ｅ×××××货车发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。原告所驾货车是2014年秋所购凯马牌货车，裸车价格约33000元，事故发生后原告未修理该车，委托巨龙修车厂的孟某、王伟把车卖了10000元。被告至今未对原告进行赔偿。
王怀军辩称，本次交通事故导致原、被告受伤，两车损坏，原告应承担全部责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；据此查明，2016年12月20日12时25分，在观吕线8公里处，被告王怀军驾驶其农用三轮汽车与原告司丽裴驾驶其冀Ｅ×××××轻型普通货车发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。原告因此在巨鹿县医院住院治疗，经诊断为右侧第7、8、9肋骨骨折，共支出医疗费5107.04元。被告所驾三轮车未入保险。对以上事实，原、被告无争议，本院予以确认。
针对原告主张的赔偿项目和数额是否合适、赔偿责任如何划分的争议。原告提供了如下证据：
一、巨鹿县公安交通警察大队对本案事故作出的道路交通事故认定书，认定王怀军负主要责任，司丽裴负次要责任。
二、巨鹿县医院病历，载明：司丽裴于2016年12月20日入院，2016年12月31日出院，实际住院11天。
三、邢台盛金机动车评估有限责任公司出具的交通事故车物损失评估报告书，载明：车辆类型货车，牌照号冀Ｅ×××××；我们对受损车物进行了评估，结果如下：定损评估总金额为20720元；其中修理工时费2200元、材料费18630元、残值210元。
四、巨鹿县龙新工程机械租赁部2017年6月26日出具的发票，载明：名称冀Ｅ×××××，服务名称施救费，价税合计1500元。
五、王伟2017年6月26日出具的材料，载明：驾驶室损坏应更换，车大梁变形，机体漏油，暖风损坏等，总价值15000元。
六、关于车况的照片6张。
对原告的证据，被告质证称，对证据一认定的责任有异议，原告应负全部责任；对证据二的真实性无异议，但存在挂床情况，相关费用应扣除；证据三系单方委托，评估数额过高，申请重新评定；证据四数额过高，不符合事实；证据五的证言不真实；证据六只能反映车辆损坏，不能作为评估依据，不能证明是本次事故造成。对原告主张的赔偿项目和数额，被告称，住院伙食补助费应扣除挂床天数；营养费无医嘱、无鉴定，不认可；误工费应按农村居民标准计算，误工费、护理费应扣除挂床天数、按实际住院天数计算。综上，原告证据一系国家机关公文书证，证据效力较高，被告无足以反驳的相反证据，对其证据效力予以认定；被告对原告的巨鹿县医院诊断证明书、住院患者费用汇总、医疗收费票据无异议，本院已记录在卷，原告证据二与这些证据能够相互印证，对原告证据二的证据效力予以认定；经审查，在原告证据二中未发现被告所述挂床情况，对其所述不予采信；原告证据三系原告单方委托，经本院审查，该评估结果数额错误，存有重大瑕疵，对其证据效力不予认定；原告的车辆因本案交通事故受损，应产生一定施救费，原告证据四系正式发票且数额适当，对其证据效力予以认定；原告证据五的证人无故未到庭作证，对其证据效力不予认定。
被告提供了如下证据：
一、巨鹿县硕烨汽修厂2017年6月1日出具的材料二份，内容分别为：我厂为巨龙汽修厂，营业执照为巨鹿硕烨汽修厂，两个名称系一汽修厂；冀Ｅ×××××凯马车发生交通事故后在我厂咨询维修价格，后查看邢台盛金评估公司对该车评估情况，驾驶室总成评估部份价格过高，无需更换，只需更换驾驶室车壳，更换价格约7000元，其它部件评估价格略高。
二、被告的证人孟某（男，1986年4月26日出生，汉族，个体户，巨鹿县硕烨汽修厂负责人，住巨鹿县城，与原告无关系，与被告系亲戚关系）出庭作证称：2017年1月份原告称其凯马货车因交通事故前部受损，打算在我这修理，询问我换前头篓子，我说需大几千元，不包括其他配件，后经我联系卖给别人10000元，经我估算原告受损车辆修好约花费12000元至14000元。
三、车辆折损率表。
被告还称，原告找孟某修车时距发生事故已有近一个月的时间，不一定是事故发生时的受损情况，孟某证明原告在对其车辆进行评估时存有虚假评估情况。对被告的证据，原告均不认可，并称，当时我没找孟某修车，车只是在孟某所在汽修厂放了放。
对原告的车损，被告申请重新鉴定，经本院咨询有关鉴定机构，因原告的车辆已卖掉，被告对原告证据六不认可，仅靠巨鹿县公安交通警察大队对本案交通事故的勘验照片无法重新鉴定。
综上，原告对孟某的证言有异议，但无足以反驳的相反证据，孟某经营汽修厂，对汽车维修应有一定专业知识，且原告的汽车系经孟某手转卖，其证言应具有一定客观性，所述原告汽车的维修费用可以参照，可认定原告主张的车损为13000元。根据以上对证据的分析、认定，对原告主张的其他有争议的赔偿项目、数额作如下认定：住院伙食补助费、施救费数额，证据充分，数额适当，予以认定；营养费，并无证据，不予支持；原告主张的误工时间符合常理，但赔偿标准过高，不予采纳，因原告系农民，参照有关标准，即其误工费应为11919元（赔偿标准）÷365天×90天=2939元；护理费数额未超过有关标准，予以采纳。
本院认为，2016年12月20日，原、被告驾驶车辆发生交通事故，原告因此受伤并产生损失，其损失为：医疗费5107.04元、住院伙食补助费550元、误工费2939元、护理费596元、车损13000元、施救费1500元，合计23692.04元；对本案事故，原告负次要责任、被告负主要责任；以上事实清楚，证据充分，对原告以上损失，被告应承担70%的赔偿责任，即赔偿原告23692.04元×70%=16584元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第七项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告王怀军赔偿原告司丽裴医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车损、施救费等共计16584元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，由原告负担79元，被告负担215元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 高立峰
人民陪审员 田泽民
人民陪审员 张立娟
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘 鑫
书 记 员 杨科勇