wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0430行审71号
申请执行人建宁县国土资源局，住所地建宁县建莲南路。
法定代表人邱春祥，局长。
被执行人宁启来，男，1976年2月17日出生，汉族，住福建省建宁县。
申请执行人建宁县国土资源局（以下简称县国土局）于2017年7月11日向本院申请强制执行建国土资处字（2017）14号行政处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
县国土局向本院提出执行请求：1.要求宁启来退还非法占用的218㎡集体土地；2.强制拆除在非法占用的土地上新建的254㎡房屋。事实与理由：宁启来未经批准，于2016年3月擅自在建宁县均口镇芰坑村川锣坳占用土地建设农村住宅，已建成一幢砖混结构二层房屋，建筑面积254㎡，占用集体土地218㎡。该行为同时不符合《均口镇土地利用总体规划》（2006年
--
2020年），该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第六十二条第三款规定，决定对宁启来作出退还占用的土地和拆除非法建筑物的行政处罚。宁启来未按照行政处罚决定履行，故依法申请人民法院强制执行。县国土局提交的证据：1.责令停止国土资源违法行为通知书一份；2.被执行人身份证复印件；3.对被执行人的询问笔录、现场照片、被执行人违法占地红线图、被执行人个人建房违法占地界址坐标表各一份；4.现场勘测笔录、个人建房违法占地影像图、现状图、农保图及占地规划图各一份；5.案件调查报告、违法案件审理记录、会议纪要各一份；6.行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及相应的送达回证等；7.建宁县土地管理委员会议纪要一份。
经审查查明，宁启来于2016年3月在建宁县均口镇芰坑村川锣坳占用土地建设农村住宅，已建成一幢砖混结构二层房屋，建筑面积254㎡，占用集体土地218㎡。宁启来的行为不符合《均口镇土地利用总体规划》（2006年
--
2020年）。县国土局于2017年2月23日对宁启来的行为立案查处，2017年3月28日作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》告知被执行人拟处罚的事实、理由、依据以及陈述权、申辩权和听证权利。2017年4月1日作出《行政处罚决定书》，认定宁启来占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第六十二条第三款规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，决定对宁启来作出退还占用的土地和限十五日内自行拆除非法新建建筑物的行政处罚。因被执行人逾期未履行行政处罚决定书确定的义务，县国土局于2017年4月17日向被执行人发出《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人于催告书送达之日起10日内履行义务。但被执行人逾期仍未履行，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，根据县国土局提供的证据，本案宁启来违法占地事实清楚，主要证据充分。县国土局作为土地主管部门，有权对辖区土地违反行为实施监管。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，县国土局有权对非法占地行为作出相应的行政处罚。县国土局的行政处罚程序符合《中华人民共和国行政处罚法》及相关法律规定。综上所述，县国土局作出的建国土资处字（2017）14号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面完全合法。宁启来在法律规定的期间内未申请复议或提起诉讼，也未在指定的期限履行义务，且经催告后仍未履行。县国土局向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下：
准予强制执行建宁县国土资源局作出的建国土资处字（2017）14号《行政处罚决定书》；由建宁县均口镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三明市中级人民法院申请复议，也可以直接向三明市中级人民法院申请复议。
审 判 长 罗国栋
审 判 员 刘建宁
代理审判员 余 颖
二〇一七年七月十一日
书 记 员 蔡妙君
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
福建省建宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0430行审71号申请执行人建宁县国土资源局，住所地建宁县建莲南路。法定代表人邱春祥，局长。被执行人宁启来，男，1976年2月17日出生，汉族，住福建省建宁县。申请执行人建宁县国土资源局（以下简称县国土局）于2017年7月11日向本院申请强制执行建国土资处字（2017）14号行政处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。县国土局向本院提出执行请求：1.要求宁启来退还非法占用的218㎡集体土地；2.强制拆除在非法占用的土地上新建的254㎡房屋。事实与理由：宁启来未经批准，于2016年3月擅自在建宁县均口镇芰坑村川锣坳占用土地建设农村住宅，已建成一幢砖混结构二层房屋，建筑面积254㎡，占用集体土地218㎡。该行为同时不符合《均口镇土地利用总体规划》（2006年—2020年），该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第六十二条第三款规定，决定对宁启来作出退还占用的土地和拆除非法建筑物的行政处罚。宁启来未按照行政处罚决定履行，故依法申请人民法院强制执行。县国土局提交的证据：1.责令停止国土资源违法行为通知书一份；2.被执行人身份证复印件；3.对被执行人的询问笔录、现场照片、被执行人违法占地红线图、被执行人个人建房违法占地界址坐标表各一份；4.现场勘测笔录、个人建房违法占地影像图、现状图、农保图及占地规划图各一份；5.案件调查报告、违法案件审理记录、会议纪要各一份；6.行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及相应的送达回证等；7.建宁县土地管理委员会议纪要一份。经审查查明，宁启来于2016年3月在建宁县均口镇芰坑村川锣坳占用土地建设农村住宅，已建成一幢砖混结构二层房屋，建筑面积254㎡，占用集体土地218㎡。宁启来的行为不符合《均口镇土地利用总体规划》（2006年—2020年）。县国土局于2017年2月23日对宁启来的行为立案查处，2017年3月28日作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》告知被执行人拟处罚的事实、理由、依据以及陈述权、申辩权和听证权利。2017年4月1日作出《行政处罚决定书》，认定宁启来占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第六十二条第三款规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，决定对宁启来作出退还占用的土地和限十五日内自行拆除非法新建建筑物的行政处罚。因被执行人逾期未履行行政处罚决定书确定的义务，县国土局于2017年4月17日向被执行人发出《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人于催告书送达之日起10日内履行义务。但被执行人逾期仍未履行，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，根据县国土局提供的证据，本案宁启来违法占地事实清楚，主要证据充分。县国土局作为土地主管部门，有权对辖区土地违反行为实施监管。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，县国土局有权对非法占地行为作出相应的行政处罚。县国土局的行政处罚程序符合《中华人民共和国行政处罚法》及相关法律规定。综上所述，县国土局作出的建国土资处字（2017）14号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面完全合法。宁启来在法律规定的期间内未申请复议或提起诉讼，也未在指定的期限履行义务，且经催告后仍未履行。县国土局向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下：准予强制执行建宁县国土资源局作出的建国土资处字（2017）14号《行政处罚决定书》；由建宁县均口镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三明市中级人民法院申请复议，也可以直接向三明市中级人民法院申请复议。审 判 长  罗国栋审 判 员  刘建宁代理审判员  余 颖二〇一七年七月十一日书 记 员  蔡妙君附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2961号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人李利英。
被执行人宋会成。
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李利英、宋会成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181执2063号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款300000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月23日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未按通知到本院接受询问；2、经向房管、土地部门查询，未查到被执行人有房产登记；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，已扣划80000元并已交付给申请执行人，其余帐户无可供执行的存款；5、经向工商登记部门查询，未查到被执行人工商登记信息；6、本院已将被执行人纳入失信人员名单并列入限制高消费名单；7、本院已作出拘留决定书，可适时对被执行人采取司法拘留的强制措施，因被执行人无法找到未能立即予以执行；8、本院已告知申请人上述执行情况并听取其意见，申请人亦无法提供被执行人财产及财产线索并书面同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，已穷尽执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 袁 昆
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执156号
申请执行人:刘海军
被执行人：姜臣
本院在执行刘海军与姜臣合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：王洪伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 ：于浩洋
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502财保174号
申请人：马良，男，1987年10月5日出生，汉族，现住邢台市桥东区，
被申请人：邢台锦辉玻璃有限公司，地址沙河经济开发区纬三路（沙河市德盛玻璃有限公司院内）。
法定代表人：刘永杰，系该公司董事长。
被申请人：沙河市兴峰玻璃贸易有限公司，地址沙河市纬三路铁路十四局院内。
法定代表人：武卫兴，系该公司董事长。
被申请人：邢台旭泽玻璃有限公司，地址邢台市沙河市德盛玻璃深加工中心A15厂房办公区。
法定代表人：丁少磊，系该公司董事长。
被申请人：河北金棑垭家具有限公司，地址邢台市沙河市纬三路南（鑫磊工业园区）。
法定代表人：李宏亮，系该公司董事长。
被申请人：刘永杰，男，1976年9月11日出生，汉族，现住沙河市，
被申请人：张利芳，女，1977年10月26日出生，汉族，现住沙河市，
被申请人：武卫兴，男，1983年3月7日出生，汉族，现住邢台市桥东区，
被申请人:李雪叶，女，1984年8月8日出生，汉族，现住沙河市，
被申请人：丁少磊，男，1981年2月14日出生，汉族，现住沙河市，
被申请人：武卫欣，女，1987年10月23日出生，汉族，现住沙河市，
被申请人：李宏亮，男，1987年4月13日出生，汉族，现住沙河市，
被申请人：史燕波，男，1984年1月26日出生，汉族，现住沙河市，
申请人马良于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人邢台锦辉玻璃有限公司、沙河市兴峰玻璃贸易有限公司、邢台旭泽玻璃有限公司、河北金棑垭家具有限公司、刘永杰、张利芳、武卫兴、李雪叶、丁少磊、武卫欣、李宏亮、史燕波名下银行存款2300000元或查封同等价值财产。担保人以房产提供担保。
本院经审查认为，申请人马良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人许莹名下房产（产权证号：ＹＳ××20）。
二、冻结被申请人邢台锦辉玻璃有限公司、沙河市兴峰玻璃贸易有限公司、邢台旭泽玻璃有限公司、河北金棑垭家具有限公司、刘永杰、张利芳、武卫兴、李雪叶、丁少磊、武卫欣、李宏亮、史燕波名下银行存款2300000元或查封同等价值财产。
案件申请费5000元，由申请人马良预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 范建敏
审判员 石志杰
审判员 王 颖
二〇一七年十一月十日
书记员 史学博
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0321民初151号
原告骆某甲，女，1985年7月29日出生，汉族。
委托代理人骆某乙（系原告骆某甲哥哥），1974年2月2日出生，汉族。代理权限：一般代理。
被告杜某甲，男，1984年6月2日出生，汉族。
委托代理人李保臣，河南省淅川县荆关镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告骆某甲诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员刘天成适用简易程序，于2月15日公开开庭进行了审理。原告骆某甲及其委托代理人骆某乙，被告杜某甲及其委托代理人李保臣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某甲诉称：我与被告杜某甲于2006年经人介绍相识，在媒人撮合之下，于2007年3月21日办理结婚登记，2008年7月生育女孩杜某乙，2010年9月生育儿子杜某丙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后杜某甲不务正业，长期酗酒，并经常对我进行殴打，连续三年我都是过年期间忍受不了对方的殴打而躲入娘家过年，就这样，我被迫离家出走，我与杜某甲的感情已完全破裂。现请求人民法院判令我与被告杜某甲离婚；女孩杜某乙由我自行抚养，并支付我精神损失费20000元以及返还结婚时陪嫁的财产。
被告杜某甲辩称：2006年我经人介绍与原告相识并建立了恋爱关系，2007年3月双方登记结婚。婚后日常生活中，双方感情融洽，互敬互爱，偶尔发生口角，但我一直冷静处理问题，并没有使用暴力。2008年7月骆某甲生育长女取名杜某乙，有了孩子后我更加珍惜夫妻感情，2010年9月骆某甲又生育长子杜某丙，在长子杜某丙不满一周岁患有病毒性脑炎时，骆某甲不辞而别，我与父母四处奔波为孩子治病，骆某甲身为母亲，躲避不见孩子，未尽一个母亲的抚养义务，现原告骆某甲离婚理由并不充分且无事实证据。因此，我请求依法判决不予支持原告的诉求。
经审理查明：原告骆某甲与被告杜某甲2006年6月经人介绍相识，于2007年3月21日登记结婚。婚后骆某甲于2008年7月生育女孩杜某乙，2010年9月生育儿子杜某丙。夫妻双方感情一般，因家庭琐事发生过矛盾，骆某甲曾于2012年8月离家外出。另查明，儿子杜某丙患有病毒性脑炎，系贰级残疾。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为法律依据。本案中，原、被告双方结婚已近十年，建立了一定的夫妻感情，对于婚后日常生活中产生的矛盾，双方应乐观冷静，妥善维护好家庭关系，另外，抚育子女是夫妻双方共同的责任和义务，原、被告婚后育有一子一女，且儿子杜某丙身患贰级残疾，为了孩子的健康成长，夫妻二人应共同经营好家庭，骆某甲外出期间，杜某甲积极给儿子杜某丙看病治疗，并不断寻找骆某甲，庭审中，杜某甲表示坚决不同意离婚，和好的意愿比较强烈，骆某甲亦未提供杜某甲有暴力的证据，双方之间的感情并未完全破裂，故，原告骆某甲请求离婚，理由不足，本院不予支持。在审理中，经本院主持调解，双方未能和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告骆某甲与被告杜某甲离婚。
案件受理费300元，由原告骆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 刘天成
二〇一六年三月十七日
书记员 郭 伟
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2700号
原告高巨贵，男，1969年2月2日出生，汉族，农民，住唐山市。
委托代理人陆晓静，河北康惠律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司，住所地唐山市丰南区。
负责人常艳青，职务经理。
�托代理人侯再爽，河北东明律师事务所律师。
原告高巨贵与被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司（以下简称人保财险迁西支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员庞昊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人陆晓静，被告保险公司委托代理人侯再爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月23日13时15分，我驾驶冀BCL5**号车辆沿平青大线由北向南行驶至三里庄加油站时因避让车与路旁大树相撞，造成我受伤，车辆损坏的交通事故。迁安市交警大队认定我负事故全部责任。我为该车在被告保险公司投保机动车交强险及商业保险，车辆损失险保额70020元、司机座位险保额20000元，均不计免赔率，保险期间自2012年10月25日零时至2013年10月24日二十四时。要求被告赔偿我保险赔偿金49738.55元并承担本案诉讼费用。
被�保险公司辩称，1、冀BCL5**号车辆在我公司投保交强险及商业险，我公司在原告驾驶证、行驶证合法有效前提下，在保险限额内赔偿原告合理损失。2、经鉴定原告车辆损失过高，我公司主张扣除17%的增值税。3、我公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，原告高巨贵系冀BCL5**号轿车所有人，其为该车在被告保险公司投保交强险及商业险，商业险中车辆损失险保额为70020元、车上人员责任险（司机）保额为20000元，保险期间自2012年10月25日零时起至2013年10月24日二十四时止。2013年4月23日13时15分，原告高巨贵驾驶该车沿平青大线由北向南行驶至迁安市三里庄加油站处，因避让其他车辆与路旁大树相撞。造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。同日，迁安市公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定原告负此次事故全部责任。原告伤后被送往迁安市人民医院门诊治疗开支医疗费852.55元。此次事故给原告造成的损失还有：车辆损失46986元、车辆施救费500元、车损鉴定费1400元，合计49738.55元。
上述事实有原被告陈述、交通事故责任认定书、保险单、价格鉴证结论书等证据材料证实。
本院认为，原告高巨贵与被告保险公司签订的机动车商业保险合同及冀BCL5**号轿车发生单方事故，经迁安市交警大队认定高巨贵负事故全部责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。该事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保额内对原告的损失承担赔偿责任。被告保险公司提出原告车辆损失过高，要求剔除17%的税款，理据不足，本院不予采纳。鉴定费系为了查明事实开支的必要、合理的费用，应由被告保险公司负担。综上，被告保险公司在车上人员座位险内赔偿原告高巨贵8**.55元、在机动车损失险内赔偿原告48886元（车辆损失46986元＋车辆施救费500元＋车损鉴定费1400元）。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司在商业险内赔偿原告高巨贵损失49738.55元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费减半收取522元，由被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 庞 昊
二〇一三年十二月六日
书 记 员 刘谌旭
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2700号
原告高巨贵，男，1969年2月2日出生，汉族，农民，住唐山市路南区。
委托代理人陆晓静，河北康惠律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司，住所地唐山市丰南区。
负责人常艳青，职务经理。
委托代理人侯再爽，河北东明律师事务所律师。
原告高巨贵与被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司（以下简称人保财险迁西支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员庞昊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人陆晓静，被告保险公司委托代理人侯再爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月23日13时15分，我驾驶冀BCL5**号车辆沿平青大线由北向南行驶至三里庄加油站时因避让车与路旁大树相撞，造成我受伤，车辆损坏的交通事故。迁安市交警大队认定我负事故全部责任。我为该车在被告保险公司投保机动车交强险及商业保险，车辆损失险保额70020元、司机座位险保额20000元，均不计免赔率，保险期间自2012年10月25日零时至2013年10月24日二十四时。要求被告赔偿我保险赔偿金49738.55元并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，1、冀BCL5**号车辆在我公司投保交强险及商业险，我公司在原告驾驶证、行驶证合法有效前提下，在保险限额内赔偿原告合理损失。2、经鉴定原告车辆损失过高，我公司主张扣除17%的增值税。3、我公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，原告高巨贵系冀BCL5**号轿车所有人，其为该车在被告保险公司投保交强险及商业险，商业险中车辆损失险保额为70020元、车上人员责任险（司机）保额为20000元，保险期间自2012年10月25日零时起至2013年10月24日二十四时止。2013年4月23日13时15分，原告高巨贵驾驶该车沿平青大线由北向南行驶至迁安市三里庄加油站处，因避让其他车辆与路旁大树相撞。造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。同日，迁安市公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定原告负此次事故全部责任。原告伤后被送往迁安市人民医院门诊治疗开支医疗费852.55元。此次事故给原告造成的损失还有：车辆损失46986元、车辆施救费500元、车损鉴定费1400元，合计49738.55元。
上述事实有原被告陈述、交通事故责任认定书、保险单、价格鉴证结论书等证据材料证实。
本院认为，原告高巨贵与被告保险公司签订的机动车商业保险合同及冀BCL5**号轿车发生单方事故，经迁安市交警大队认定高巨贵负事故全部责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。该事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保额内对原告的损失承担赔偿责任。被告保险公司提出原告车辆损失过高，要求剔除17%的税款，理据不足，本院不予采纳。鉴定费系为了查明事实开支的必要、合理的费用，应由被告保险公司负担。综上，被告保险公司在车上人员座位险内赔偿原告高巨贵8**.55元、在机动车损失险内赔偿原告48886元（车辆损失46986元＋车辆施救费500元＋车损鉴定费1400元）。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司在商业险内赔偿原告高巨贵损失49738.55元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费减半收取522元，由被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 庞 昊
二〇一三年十二月六日
书 记 员 刘谌旭
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第2700号
原告黄芹。
被告秦琴。
被告刘利君。
本院在审理原告黄芹与被告秦琴、刘利君民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘利君所有的车牌号为鲁G×××××号上海大众晶锐轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告刘利君所有的车牌号为鲁G×××××号上海大众晶锐轿车一辆；
二、被告刘利君负责看管被查封的财产，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由被告自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对财产设定权利负担，不得有妨害民事诉讼的其他行为；
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李会会
二〇一三年九月十七日
书 记 员 吴风丽
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0625民初1168号
原告：漳州钲益特殊钢制品有限公司，住所地长泰县武安镇城关村，统一社会信用代码：913506257983589833。
法定代表人：许南港，董事长。
委托诉讼代理人：刘汉斌，福建嘉铠律师事务所律师。
被告：仙桃市富友化工有限责任公司，住所地湖北省仙桃经济开发区化工产业园发展大道北，统一社会信用代码：9142900470707605XB。
法定代表人：唐艳姣，总经理。
原告漳州钲益特殊钢制品有限公司与被告仙桃市富友化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告漳州钲益特殊钢制品有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳州钲益特殊钢制品有限公司以与仙桃市富友化工有限责任公司达成庭外和解协议并履行完毕为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳州钲益特殊钢制品有限公司撤诉。
案件受理费1018.75元，减半收取计509.38元，由原告漳州钲益特殊钢制品有限公司负担。
审判员 俞 芬
二〇一六年八月十六日
书记员 林阿惠
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第658号
申请执行人烟台市宝泉金属材料有限公司
被执行人威海万丰建筑机械（集团）有限公司。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院于2015年2月10日做出的（2014）威环商初字第948号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月20日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人表示在和解协议履行期间可以延缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2014）威环商初字第948号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 锋
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初2826号
原告林森。
被告ＸＸＸ。
原告林森与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员滕飞适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告林森、被告ＸＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林森诉称，2017年4月25日被告ＸＸＸ欠原告人民币60000.00元，4月25日被告给付了部分欠款，下欠29000.00元没给，约定此款于2017年6月1日前还款，并为原告出具欠条一张，到期后多次索要未果，故诉至法院要求被告给付上款。
被告ＸＸＸ辩称，是当时被胁迫签字的，当时是他们四个人胁迫被告签的字，不是欠原告钱，是欠公司的钱，是货款，被威胁写的欠条。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
欠条一份，证明被告欠原告钱的事实，庭审中被告质证称是其出具的，但是受胁迫写的。
被告ＸＸＸ向本院提交如下证据：
一、华都物流货物运输单复印件一份、无欠款声明一份，证明不欠原告的钱，庭审中原告质证称有异议，被告提供的证据是欠别人的钱，与本案无关；
二、证人王园出庭作证，证明ＸＸＸ签字的事，那天早上四个人进屋把证人对象于永奇打了，逼迫ＸＸＸ写的欠条，欠29000.00元，庭审中原告质证称证人说的不是事实，是被告自愿签的欠条，也没有胁迫ＸＸＸ。
经本院审查认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；对于被告提交的证据一，本院认为改组证据与本案不具有关联性无法达到其证明目的，本院不予采信；对于被告提供的证据二本院认为证人与被告具有一定利害关系，且其所证明时间与被告出具欠条时间不符，故不予采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
2017年4月25日被告ＸＸＸ为原告林森出具内容为“ＸＸＸ欠林森29000.00元，还钱日子6月1之前”欠据一份，此款被告至今未予以偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告林森与被告ＸＸＸ之间的借款行为没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，因此被告应当按照诚实信用原则履行还款义务；关于被告提出的该欠据系受原告胁迫而出具的这一主张，因其未提供相应证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效后立即偿还原告林森欠款本金29000.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，减半收取262.50，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 滕飞
二〇一七年八月二日
书记员 孙龙
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执1953号
申请执行人：广州市南沙区大岗益成五金店,住广州市南沙区大岗镇灵山环城东路*******号铺。
被执行人：广州市奥历达电子科技有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇平稳村平康街4号A101，组织机构代码56395967-X。
法定代表人：陈启敏。
关于广州市南沙区大岗益成五金店诉广州市奥历达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民二初字第255号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，广州市奥历达电子科技有限公司应向广州市南沙区大岗益成五金店偿还201608元及其利息。由于广州市奥历达电子科技有限公司没有履行义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行案件过程中，本院依法向被执行人广州市奥历达电子科技有限公司送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等财产登记部门调查被，发现被执行人广州市奥历达电子科技有限公司的财产已被本院另案查封，目前正在评估，准备拍卖变现。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人至今未履行义务，本院已依法将被执行人广州市奥历达电子科技有限公司纳入失信被执行人名单惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法民二初字第255号民事判决已经发生法律效力。被执行人广州市奥历达电子科技有限公司应按照生效法律文书自觉履行义务。经法院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执1953号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执1953号申请执行人：广州市南沙区大岗益成五金店,住广州市南沙区大岗镇灵山环城东路*******号铺。被执行人：广州市奥历达电子科技有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇平稳村平康街4号A101，组织机构代码56395967-X。法定代表人：陈启敏。关于广州市南沙区大岗益成五金店诉广州市奥历达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民二初字第255号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，广州市奥历达电子科技有限公司应向广州市南沙区大岗益成五金店偿还201608元及其利息。由于广州市奥历达电子科技有限公司没有履行义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行案件过程中，本院依法向被执行人广州市奥历达电子科技有限公司送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等财产登记部门调查被，发现被执行人广州市奥历达电子科技有限公司的财产已被本院另案查封，目前正在评估，准备拍卖变现。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人至今未履行义务，本院已依法将被执行人广州市奥历达电子科技有限公司纳入失信被执行人名单惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议。本院认为，本院作出的（2015）穗南法民二初字第255号民事判决已经发生法律效力。被执行人广州市奥历达电子科技有限公司应按照生效法律文书自觉履行义务。经法院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执1953号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年八月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执975号
申请执行人：广西云鹏工贸有限责任公司。
住所地：南宁市西乡塘区大化路9号。
统一社会信用代码：914500007276424420。
法定代表人：钟瑞文。
委托代理人：何耀文，男，该公司员工，特别授权代理。
委托代理人：李柱，男，该公司员工，特别授权代理。
被执行人：普洱景谷力量生物制品有限公司。
住所地：云南省普洱市景谷县芒乡路25号。
统一社会信用代码：91530824767082670G。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
本院在执行申请执行人广西云鹏工贸有限责任公司与被执行人普洱景谷力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，2017年7月3日，景谷县财政局以普洱景谷力量生物制品有限公司不能清偿到期债务为由向普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院申请对普洱景谷力量生物制品有限公司进行破产清算，并于2017年7月23日裁定受理景谷傣族彝族自治县财政局对普洱景谷生物制品有限公司的破产清算申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马正功
审 判 员 姜靖峰
人民陪审员 熊世春
二〇一七年十二月四日
书 记 员 丁永基
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执975号申请执行人：广西云鹏工贸有限责任公司。住所地：南宁市西乡塘区大化路9号。统一社会信用代码：914500007276424420。法定代表人：钟瑞文。委托代理人：何耀文，男，该公司员工，特别授权代理。委托代理人：李柱，男，该公司员工，特别授权代理。被执行人：普洱景谷力量生物制品有限公司。住所地：云南省普洱市景谷县芒乡路25号。统一社会信用代码：91530824767082670G。法定代表人：ＸＸ，董事长。本院在执行申请执行人广西云鹏工贸有限责任公司与被执行人普洱景谷力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，2017年7月3日，景谷县财政局以普洱景谷力量生物制品有限公司不能清偿到期债务为由向普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院申请对普洱景谷力量生物制品有限公司进行破产清算，并于2017年7月23日裁定受理景谷傣族彝族自治县财政局对普洱景谷生物制品有限公司的破产清算申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马正功审 判 员  姜靖峰人民陪审员  熊世春二〇一七年十二月四日书 记 员  丁永基
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初2753号
原告侯卜方,男,1990年5月3日出生,汉族,住驻马店市驿城区。
被告陈冰，男，1983年1月16日出生，汉族，住西平县。
原告侯卜方诉被告陈冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯卜方到庭参加诉讼,被告陈冰经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯卜方向本院提出诉讼请求：请求被告陈冰偿还原告欠款32000元整。事实与理由：被告陈冰于2014年10月起陆续以各种名义欠下原告侯卜方债务，至今未偿还数额达32000元整。原告多次催要，被告均以各种理由推脱不还。后于2017年6月30日被告向原告出具欠条一张，约定于2017年7月20日前归还欠款32000元，至今仍未偿还。综上，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特诉至法院，请求依法支持原告的诉求。
被告陈冰未答辩。
经审理查明，2014年10月被告陈冰陆续向原告侯卜方借款，于2017年6月30日被告陈冰向原告候卜方出具欠条一张，内容载明：“欠条今欠侯卜方现金32000.00（叁万贰仟圆整），于2017年7月20日之前归还。借款人：陈冰2017年6月30日”。经原告催要，被告至今未归还。
上述事实，由原告陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告，被告为原告出具欠条，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。原告按照约定给被告提供借款后，被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告主张被告归还借款32000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈冰于本判决生效后七日内返还原告侯卜方借款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告陈冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 魏诚慧
陪审员 陈振峰
陪审员 张金生
二〇一七年十二月十一日
书记员 时慧洁
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙湾民初字第482号
原告:乐山市沙湾区农村信用合作联社碧山信用社，住所地：乐山市沙湾区碧山乡四方街*号。
负责人：李勤华，主任。
被告：王强，男，汉族，1966年11月4日出生，农民。
原告乐山市沙湾区农村信用合作联社碧山信用社（以下简称碧山信用社）诉被告王强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法适用简易程序由审判员梁琼先于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告碧山信用社的负责人李勤华到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告碧山信用社诉称：原告与被告王强于2010年10月8日签订《农户小额信用借款合同》，合同约定被告向原告借款7,700.00元，月利率为8.64‰（在期限内利率按8.64‰，逾期利率按借款合同载明的贷款利率水平加收50%，直至本金付清为止），按季结息，借款期限从2010年10月8日至2012年10月8日。合同签订后，原告于2010年10月8日将7,700.00元借款发放给被告。借款到期后，原告多次催促无果。为此，原告起诉来院，请求判令：1、被告归还原告借款本金7,700.00元及利息（截止2015年3月21日利息为1,214.14元，以后的利息按合同约定至本金还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭将第1项诉讼请求变更为：被告归还原告借款本金7,700.00元及利息（在期限内利率按8.64‰，逾期利率按借款合同载明的贷款利率水平加收50%，直至本金付清为止）。
被告王强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。
原告碧山信用社为支持其主张，提供证据如下：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明及身份证各一份，证明原告的主体资格；
2、小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据各一份，证明被告于2010年10月8日向原告申请贷款7,700.00元，同日，原告与被告签订借款合同，约定原告向被告借款本金7,700.00元，同日，原告将此款借给被告的事实。
4、逾期贷款催收通知书一份，证明2014年4月12日原告向被告催收借款本金7,700.00元及利息3,379.23元（利息截止日为2014年3月21日），被告在该通知书上签字，并声明已收悉逾期贷款催收通知书，将积极筹措资金偿还本息。
本院认为，原告提交的证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述及本案有效证据，本院认定事实如下：
被告于2010年10月8日向原告申请贷款7,700.00元，用于买车，期限为2年。同日，原告与被告签订《农户小额信用借款合同》，约定：原告向被告借款本金7,700.00元，借款用途为买车，到期日为2012年10月8日，月息为8.64‰，按季结息，结息日固定为每季末20日，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前10日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。合同到期后，被告未按约偿还借款本金。2014年4月12日，原告向被告送达《逾期贷款催收通知书》，被告在该通知书上签字确认。
本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。原告在签订合同当日已依约履行了借款义务，被告也应当按照合同约定偿还借款本金及利息。原告要求被告归还借款本金7,700.00元及利息（在期限内利率按8.64‰，逾期利率按借款合同载明的贷款利率水平加收50%，直至本金付清为止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王强在本判决生效后十日内偿还原告乐山市沙湾区农村信用合作联社碧山信用社借款本金7,700.00元及利息（在借款期限内利息按借款期限约定利率8.64‰计息，逾期利息按借款合同载明的贷款利率8.64‰从逾期之日起加收50%计息，直至本金付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用25元（减半收取），由被告王强负担（原告已预交，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 梁琼先
二〇一五年六月二十九日
书记员 范 霞
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本案适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第八条?依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条?当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
编号不连贯
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初3274号
原告：韩建军，1972年8月18日出生，男，环县人。
被告：殷志欢，1988年11月23日出生，男，环县人。
原告韩建军与被告殷志欢买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告韩建军于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩建军的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩建军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由韩建军负担。
审判员 黄 靖
二〇一七年十一月三日
书记员 陈丽娜
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民催4号
申请人常州市创联电源科技股份有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区童子河西路8号，统一社会信用代码：91320404720559080Y。
法定代表人：唐景新,经理。
申请人常州市创联电源科技股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年8月3日发出公告，催促利害关系人在2017年10月9日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为31300052/28212645，出票日期为2017年03月30日，到期日为2017年9月30日，票面金额为50000元，出票人为河北御捷车业有限公司，收款人为绍兴市丽莺电器有限公司，付款行为河北银行股份有限公司邢台分行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人常州市创联电源科技股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王丽平
审 判 员 张丽娜
助理审判员 岳慧卿
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王英杰
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535财保46号
申请人：董婷婷，女，2001年8月8日出生，汉族，住临西县。
法定代理人：董某（申请人董婷婷之父），男，1977年6月2日出生，住临西县。
被申请人：郭长朋，男，1991年3月21日出生，住临西县。
申请人董婷婷于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院保全被申请人名下鲁Ｐ×××××小型轿车。担保人董某已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结担保人董某在临西县农村信用合作联社邢台临西联社营业部账号11×××01的存款20000元，期限一年。
二、将被申请人郭长朋驾驶的鲁Ｐ×××××小型轿车予�扣押（扣押至临西县公安局交警队涉案车辆停车场），期限一年，扣押车辆由临西县安畅汽车救援服务有限公司负责保管。
案件申请费100元,由申请人董婷婷负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马士彪
二〇一七年十一月二十八日
书记员 韩晓蕾
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第672号
原告石峻岭，男，1958年出生，汉族，泰安市政协副秘书长。
委托代理人曹慧敏，女，1957年出生，汉族，泰安市泰山医学院附属医院护士。系原告石峻岭之妻。
被告高传建，男，1958年出生，汉族，泰安市政协文教委副主任。
被告郭萍，女，1957年出生，汉族，泰安市联通公司职工。系被告高传建之妻。
原告石峻岭与被告高传建、郭萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石峻岭的委托代理人曹慧敏，被告高传建到庭参加了诉讼，被告郭萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石峻岭诉称，2012年8月22日，被告向我借款100000元，并向我出具借据一份，约定利息为年息20%；2013年12月28日，被告向我借款150000元，并出具借据一份，约定借款期限为一年，年息30%；2014年6月30日，被告向我借款300000元，出具借据一份，约定借款期限为一年，年息20%。被告高传建与郭萍是夫妻关系，两被告应共同偿还上述借款。前两笔借款到期后，经我多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝偿还，因此，要求两被告偿还借款本金100000元及利息（利息按照年息20%，自2012年8月22日起计算至还款之日）；要求被告偿还150000元的借款及利息，（利息按照年息30%，自2013年12月28日起计算至还款之日）；要求被告偿还借款300000元及利息（利息按照年息20%，自2014年6月30日起计算至还款之日）。
被告高传建辩称，借款属实，但因现在我的资金周转出现问题，没有能力一次性偿还，打算分期偿还欠原告的借款本息。
被告郭萍未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2012年8月22日，被告高传建向原告石峻岭借款100000元，并出具借据一份，写明：今借到石峻岭现金拾万元正。借款时，原告与被告高传建口头约定借款利息为年息20%，借款期限为一年。2012年8月21日，原告石峻岭之妻曹慧敏向高传建转款100000元。2013年12月28日，被告高传建向原告借款150000元，并出具借据一份，写明：今借到石峻岭大哥现金壹拾伍万元正，年息三分，壹年到期本利共计壹拾玖万伍仟元正。原、被告均认可借据中载明的“年息三分”即年息30%。同日，曹慧敏分两次向被告高传建转款共计20000元，原告石峻岭之子石弘山向被告高传建转款130000元。2014年6月30日，被告高传建又向原告借款300000元，并出具借据一份，写明：今借到石峻岭大哥人民币叁拾万元整，年息贰分，壹年期，到期后本息共计叁拾陆万元。双方亦均认可借据中的“年息贰分”即年息20%。同日，原告石峻岭分七次共向被告高传建转款300000元。
上述前两笔借款到期后，被告未按期偿还借款，后经原告催要被告亦未偿还借款本息。原告向本院起诉时，第三笔借款现虽未到期，但庭审中被告高传建称，其同意偿还该笔尚未到期的借款。原告起诉后，被告高传建于2015年6月26日偿还原告10000元，但双方未约定偿还的10000元是借款本金还是利息，庭审中，原、被告均同意将10000元视为被告偿还的借款利息。
另查明，两被告系夫妻关系。
上述事实有借据三份、中国银行个人业务交易单一份、中国农业银行转账凭条三份及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，2012年8月22日，被告高传建向原告石峻岭借款100000元，年息20%，借款期限一年；2013年12月28日，被告高传建向原告石峻岭借款150000元，年息30%，借款期限一年；2014年6月30日，被告高传建向原告石峻岭借款300000元，年息20%，借款期限一年。以上事实有借据、银行转款明细等证据予以证实，被告高传建对此也予以认可，足以认定。原、被告之间的借贷系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法借贷，被告高传建应按时足额偿还借款，拖欠不还应承担相应的民事责任，第三笔借款虽未到期，但被告同意提前偿还该借款，因此原告要求被告高传建偿还上述借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。关于利息，原、被告约定100000元及300000元的借款利率为年息20%，不违反法律规定，本院予以确认。因此，对于上述两笔借款，被告应自借款之日起至本判决确定的还款之日止，按照年息20%支付原告利息。150000元的借款，原、被告约定借款利率为年息30%，双方约定的利率标准超出法律规定，故本院依法调整为按照同期人民银行贷款利率的四倍计算，据此被告应依此标准，支付自借款之日起至本判决确定的还款之日止的利息。2015年6月26日，被告高传建偿还原告10000元，但双方未约定本息的清偿顺序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条的规定，当给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充，且被告高传建亦同意该10000元视为偿还的原告利息，因此，该10000元应先抵充借款的利息。
被告高传建向原告借款时，是在与被告郭萍夫妻关系存续期间，鉴于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款则规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，现被告郭萍并未向法庭提供证据证明上述债务系被告高传建和原告明确约定为个人债务，或者被告高传建与被告郭萍对婚姻关系存续期间所得的财产曾约定归各自所有且原告知道有此约定。因此，原告所述的借款是被告高传建与被告郭萍的夫妻共同债务，原告要求被告郭萍承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高传建、郭萍于本判决生效之日起十日内偿还原告石峻岭借款本金100000元及利息（自2012年8月22日起至本判决确定的还款之日止，按照年息20%计算，被告已支付的10000元从中予以扣除）。
二、被告高传建、郭萍于本判决生效之日起十日内偿还原告石峻岭借款本金150000元及利息（自2013年12月28日起至本判决确定的还款之日止，按照同期银行贷款利率的四倍计算）。
三、被告高传建、郭萍于本判决生效之日起十日内偿还原告石峻岭借款本金300000元及利息（自2014年6月30日起至本判决确定的还款之日止，按照年息20%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10830元，保全费4270元，共计15100元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 建
代理审判员 马甜甜
人民陪审员 冯正运
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 吕承尧
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫行终2547号
上诉人（一审原告）吕国安,男，汉族，1946年12月18日出生，住河南省平顶山市湛河区，现住河南省平顶山市高新区。
诉讼代表人吕英娥，女，汉族，1949年12月23日出生，住河南省平顶山市湛河区，现住河南省平顶山市高新区。
诉讼代表人张魁红,女，汉族，1970年1月26日出生，住河南省平顶山市湛河区，现住河南省平顶山市高新区。
诉讼代表人吕保平，男，汉族，1945年12月4日出生，住河南省平顶山市湛河区，现住河南省平顶山市高新区。
诉讼代表人张清安，男，汉族，1965年12月30日出生，住河南省平顶山市湛河区，现住河南省平顶山市高新区。
诉讼代表人吕彦选，男，汉族，1970年8月20日出生，住河南省平顶山市湛河区，现住河南省平顶山市高新区。
被上诉人（一审被告）河南省人民政府。住所地：郑州市金水东路**号。
法定代表人陈润儿，省长。
委托代理人刘建军、罗伟，河南省人民政府法制办工作人员。
上诉人吕国安因诉被上诉人河南省人民政府行政复议一案，不服郑州市中级人民法院2017年5月5日作出的（2017）豫01行初455号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对吕国安等19人诉河南省人民政府行政复议19案公开开庭合并审理。上诉人吕国安的诉讼代表人吕英娥、张魁红、吕保平、张清安、吕彦选，被上诉人河南省人民政府的委托代理人刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为是：河南省人民政府针对吕国安等19人的申请于2017年1月24日作出了豫政复不受〔2017〕2-6-24号《不予受理行政复议申请决定书》。该决定书主要内容为：申请人对被申请人河南省人民政府逾期未处理其财产保护申请不服，于2017年1月22日向本机关申请行政复议。经审查，本机关认为：被申请人对申请人提出的财产保护申请是否处理及回复均对申请人权利、义务不产生实际影响，不是具体行政行为，不属于行政复议范围。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，申请人的行政复议申请不符合法定受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理。
郑州市中级人民法院一审查明，2017年1月20日，吕国安等19人向河南省人民政府提出行政复议申请称，“平顶山政府和土地局在没有河南省人民政府批准的情况下非法征收申请人农田，侵害申请人利益，在得不到保护的情况下，2016年11月15日向河南省人民政府提出了保护申请，河南省人民政府收到后一直不予处理也没有对申请人给予保护”，请求河南省人民政府“裁定河南省人民政府没有对申请人的请求处理行为违法。”2017年1月24日，河南省人民政府作出豫政复不受〔2017〕2-6-24号《不予受理行政复议申请决定书》。吕国安不服，诉至郑州市中级人民法院，请求撤销该决定书。
郑州市中级人民法院一审认为，本案中，吕国安向河南省人民政府提出保护申请，实质上是要求启动河南省人民政府作为上级行政机关对下级行政机关平顶山市人民政府的层级监督行为，这种层级监督并不对当事人创设新的权利、义务。吕国安要求河南省人民政府履行层级监督职责，河南省人民政府是否履行该监督职责，对吕国安的权利、义务不产生实际影响。故河南省人民政府以吕国安所申请复议的事项不属于行政复议范围为由决定不予受理，并无错误。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回吕国安的诉讼请求。
吕国安不服一审判决，向本院上诉称：上诉人因自己土地被非法强征向河南省人民政府提出财产保护申请，河南省人民政府没有对上诉人进行保护也没有对平顶山市人民政府进行督导，上诉人权益得不到保护。被诉不予受理行政复议申请决定书违反了行政复议受案范围的相关规定，一审法院对河南省人民政府是否进行过督查的事实没有查清。请求撤销一审判决，支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人河南省人民政府答辩称：被诉不予受理行政复议申请决定书符合法律规定，上诉人对被上诉人提出的财产保护申请不属于行政复议的受案范围，被上诉人依法不予受理并依法送达，一审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：一、上诉人向河南省人民政府提出财产保护申请，但法律并没有规定省级政府有直接保护公民财产的法定职责，上诉人如对当地行政机关征地实施行为有异议，可以直接对征地实施行为申请行政复议或提起行政诉讼，而不是通过向河南省人民政府申请财产保护来解决问题。二、上诉人的财产保护申请实质上是要求河南省人民政府履行对下级行政机关的层级监督职责，河南省人民政府是否履行层级监督职责对上诉人的权利义务不产生实际影响，不属于行政复议的受案范围，河南省人民政府据此作出不予受理行政复议申请决定并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吕国安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 别志定
审 判 员 马传贤
代理审判员 刘洋洋
二〇一七年十二月八日
书 记 员 孙文磊
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢385号
申请执行人罗凌妃
被执行人曹国良
本院在执行申请执行人罗凌妃与被执行人曹国良案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月五日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢385号申请执行人罗凌妃被执行人曹国良本院在执行申请执行人罗凌妃与被执行人曹国良案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1211号
申请执行人王某。
被执行人王某1。
被执行人全某。
本院在执行申请执行人王某与被执行人王某1、全某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王某1、全某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孙飞
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1126民初748号
原告：中国农业银行股份有限公司宁远县支行
负责人：彭建平，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨晓琴，女，1972年6月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，职工，系该支行风险管理部副经理（特别授权）。
被告：易辉平，男，1968年10月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行诉被告易辉平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。中国农业银行股份有限公司宁远县支行于2018年5月16日以与被告易辉平达成还款协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行撤诉。
案件受理费1218元，减半收取609元，由原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行负担。
审 判 员 何俊斌
二〇一八年五月十六日
代理书记员 李沂非
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0322执346号
申请执行人江西上栗农村商业银行股份有限公司，住所地萍乡市上栗县上栗镇兴盛大道。
代表人段莉，系该公司董事长。
被执行人朱剑峰，男，1973年2月8日出生，汉族，住萍乡市上栗县。
被执行人崔金红，女，1975年6月22日出生，汉族，住萍乡市上栗县。
本院在执行申请执行人江西上栗农村商业银行股份有限公司与被执行人朱剑峰、崔金红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江西上栗农村商业银行股份有限公司于2017年12月26日向本院撤回本案执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）栗民桐初字第1290号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈宏林
审 判 员 谢启明
审 判 员 李金波
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 周 翔
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第760号
原告：东营恒大华府置业有限公司。
法定代表人：谈朝晖，董事长。
委托代理人：谢树光，山东鲁北律师事务所律师。
委托代理人：聂甜，山东鲁北律师事务所实习律师。
被告：刘莹。
被告：杨世涛。
本院在审理原告东营恒大华府置业有限公司诉被告刘莹、杨世涛商品房预售合同纠纷一案中，因原告东营恒大华府置业有限公司不交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告东营恒大华府置业有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 张磊
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王琳
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第760号
原告：东营恒大华府置业有限公司。
法定代表人：谈朝晖，董事长。
委托代理人：谢树光，山东鲁北律师事务所律师。
委托代理人：聂甜，山东鲁北律师事务所实习律师。
被告：刘莹，女，汉族。
被告：杨世涛，男，汉族。
本院在审理原告东营恒大华府置业有限公司诉被告刘莹、杨世涛商品房预售合同纠纷一案中，因原告东营恒大华府置业有限公司不交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告东营恒大华府置业有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 张磊
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王琳
武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0423执1374号
何江顺，住所地武宁县旺樟园小区2栋2单元602室，联系方式1373228****。
魏宁娥，住所地武宁县旺樟园小区2栋2单元602室，联系方式1308399****。
法定代表人：
九江福泉房地产开发有限公司，所在地武宁县解放路21号
法定代表人：余修日
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0423民初1518号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人九江福泉房地产开发有限公司在银行的存款0.0元或查封被执行人九江福泉房地产开发有限公司相当于0.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人九江福泉房地产开发有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年十二月二十六日
（江西）
书记员 ：翁小童
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第61号
原告：王嘉亮，男，汉族，初中文化，吉林省长白朝鲜族自治县人，司机，现住长白朝鲜族自治县。
被告：唐桂群，男，汉族，吉林省长白朝鲜族自治县人，无职业，现住长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告王嘉亮诉被告唐桂群健康权纠纷一案中，原告王嘉亮于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王嘉亮申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
依法准予原告王嘉亮撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告王嘉亮减半承担25.00元。
审判员 范涛
二〇一五年四月二十三日
书记员 马骁
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初13071号
原告：上海一哥投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘少伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘然冉，女，该公司法务。
被告：杨磊，男，1985年3月11日出生，住天津市河北区。
原告上海一哥投资管理有限公司与被告杨磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告上海一哥投资管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海一哥投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费116元，减半收取计58元，由原告上海一哥投资管理有限公司负担。
审判员 范凌云
二〇一七年十一月九日
书记员 杨 涛
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0204刑初142号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人王科，男，1965年12月10日出生，汉族，湖南省株洲市人，小学文化，户籍所在地株洲市，现住株洲市天元区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月9日被株洲市公安局直属分局刑事拘留，因患型糖尿病，株洲市公安局第一看守所决定暂不收押，于同日被取保候审。2017年10月19日被株洲市石峰区人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年11月1日被取保候审。现在家。
株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉〔2017〕156号起诉书指控被告人王科犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李欣欣担任审判长，人民陪审员何志锋、王敬军参加的合议庭，于2017年11月15日在本院第九审判庭公开开庭审理了本案。书记员王蓓婷担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员罗菡出庭支持公诉。被告人王科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2017年1月15日0时30分许，被告人王科持E驾驶证驾驶湘Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿株洲市石峰区建设北路由北往南行驶至株洲市床单厂路段时，与由东往西横过马路的行人胡某相撞，造成胡某、被告人王科受伤，摩托车受损的交通事故。经株洲市公安局交通警察支队石峰大队认定，被告人王科负此次事故的主要责任，被害人胡某负次要责任。经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，被告人王科的血液标本中酒精含量为156.16mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。
被告人王科到案后，如实供述其犯罪事实。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、居民身份证复印件、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、车辆保险复印件等相关书证；2、法医毒物检验报告书、道路交通事故认定书；3、现场勘查笔录、现场图、现场照片；4、被害人胡某的陈述；5、被告人王科的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人王科违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王科对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2017年1月15日0时30分许，被告人王科持E驾驶证驾驶湘Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿株洲市石峰区建设北路由北往南行驶至株洲市床单厂路段时，与由东往西横过马路的行人胡某相撞，造成胡某、被告人王科受伤，摩托车受损的交通事故。经株洲市公安局交通警察支队石峰大队认定，被告人王科负此次事故的主要责任，被害人胡某负次要责任。经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，被告人王科的血液标本中酒精含量为156.16mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。
被告人王科到案后，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人王科在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实，本院予以确认的：1、居民身份证复印件、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、车辆保险复印件等相关书证；2、法医毒物检验报告书、道路交通事故认定书；3、现场勘查笔录、现场图、现场照片；4、被害人胡某的陈述；5、被告人王科的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王科在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人王科犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王科到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人王科系初犯，犯罪后有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人王科的犯罪情节、悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，本院依法宣告缓刑。综上所述，本院对被告人王科依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王科犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李欣欣
人民陪审员 何志锋
人民陪审员 王敬军
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王蓓婷
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1477号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人高建，农民。
被执行人藏运梅，农民。
被执行人马兴强，农民。
被执行人杨永华，农民。
被执行人王少银，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与高建、臧运梅、马兴强、杨永华、王少银借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1216号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年九月十八日
书记员 李凤新
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民二初字第00237-3号
原告：安徽省绩溪县燎原金属制品有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：高少华，董事长。
诉讼代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。
被告：安徽省绩溪县正博钢结构有限公司，住所地安徽省绩溪县。
诉讼代表人：安徽省绩溪县正博钢结构有限公司破产清算组。
负责人：方流柱，破产清算组组长。
被告：六安瑞普数控装备有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。
法定代表人：王广成，董事长
本院在审理原告安徽省绩溪县燎原金属制品有限公司诉被告安徽省绩溪县正博钢结构有限公司、六安瑞普数控装备有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案中，于2015年8月11日作出（2015）绩民一初字第00237号民事裁定书，对被告六安瑞普数控装备有限公司在兴业银行股份有限公司合肥分行营业部开设的账号为499060100100xxxxxxx的存款1900000元
予以冻结，2015年8月19日原告向本院申请撤回保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对六安瑞普数控装备有限公司在兴业银行股份有限公司合肥分行营业部开设的账号为499060100100xxxxxx内存款1900000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程 红 云
代理审判员 杨 美 华
人民陪审员 章 君 蕊
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 徐艳（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十六条?裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民二初字第00237-3号
原告：安徽省绩溪县燎原金属制品有限公司，住所地安徽省绩溪县瀛洲镇岭外王村，组织机构代码证号73891877-4。
法定代表人：高少华，董事长。
诉讼代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。
被告：安徽省绩溪县正博钢结构有限公司，住所地安徽省绩溪县生态园区清凉峰路，组织机构代码证号68814859-8。
诉讼代表人：安徽省绩溪县正博钢结构有限公司破产清算组。
负责人：方流柱，破产清算组组长。
被告：六安瑞普数控装备有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区迎宾大道，组织机构代码证号69573011-3。
法定代表人：王广成，董事长
本院在审理原告安徽省绩溪县燎原金属制品有限公司诉被告安徽省绩溪县正博钢结构有限公司、六安瑞普数控装备有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案中，于2015年8月11日作出（2015）绩民一初字第00237号民事裁定书，对被告六安瑞普数控装备有限公司在兴业银行股份有限公司合肥分行营业部开设的账号为499060100100092757的存款1900000元
予以冻结，2015年8月19日原告向本院申请撤回保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对六安瑞普数控装备有限公司在兴业银行股份有限公司合肥分行营业部开设的账号为499060100100092757内存款1900000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程 红 云
代理审判员 杨 美 华
人民陪审员 章 君 蕊
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 徐艳（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十六条?裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民终578号
上诉人(一审被告）：通河县宝圣大药房，经营场所黑龙江省通河县通河镇长安街。
经营者：郑玉芹，女，汉族，通河县宝圣大药房经理，现住通河县。
被上诉人（一审原告）：浙江康恩贝制药股份有限公司，住所地浙江省杭州市高新技术开发区。
法定代表人:胡季强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐洋洋，该公司职员。
上诉人通河县宝圣大药房（以下简称宝圣大药房）因与被上诉人浙江康恩贝制药股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2017)黑01民初479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院审理过程中，上诉人宝圣大药房于2017年12月8日以与对方当事人达成和解为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人宝圣大药房在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许通河县宝圣大药房撤回上诉。
二审案件受理费1000元减半收取500元，由通河县宝圣大药房负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马文静
审 判 员 徐明珠
审 判 员 李 锐
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 孟倩倩
书 记 员 吕金玲
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执180号
申请执行人陈敬峰，女，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人张凤才，男，汉族，工人，现住尚志市。
本院在执行陈敬峰与被执行人张凤才借款合同纠纷一案过程，。经调查，被执行人暂无可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第401号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 君
审判员 邵明生审判员刘世飞
二〇一七年十二月四日
书记员 司 宪 武
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初453号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人张月好，男，1982年2月28日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省怀远县。被告人张月好因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月19日被五河县公安局刑事拘留，同年4月26日被五河县公安局取保候审。
五河县人民检察院指控被告人张月好犯危险驾驶罪，于2017年12月11日以五检刑诉[2017]440号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员许萍出庭支持公诉，被告人张月好到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2017年3月5日21时许，被告人张月好酒后驾驶皖Ｃ×××××号“北京”牌小型普通客车，沿京福线由南向北行驶至五河县朱顶镇河口村中石化加油站处时，与前方同方向行驶的王某驾驶皖Ｌ×××××“奥迪”牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经五河县公安局交通管理大队认定，张月好承担本次道路交通事故的全部责任；经安徽天平司法鉴定所检测，张月好血样检出乙醇含量为96mg/100ml。
公诉机关认为，被告张月好在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实同时向法庭提供了被告人供述、酒精检测检验报告、采集血液照片、归案经过、户籍证明等证据。
被告人张月好对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2017年3月5日21时许，被告人张月好酒后驾驶皖Ｃ×××××号“北京”牌小型普通客车，沿京福线由南向北行驶至五河县朱顶镇河口村中石化加油站处时，与前方同方向行驶的王某驾驶皖Ｌ×××××“奥迪”牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经五河县公安局交通管理大队认定，张月好承担本次道路交通事故的全部责任；经安徽天平司法鉴定所检测，张月好血样检出乙醇含量为96mg/100ml。
上述事实，被告人张月好在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张月好的供述；证人王某的证言；血液采集照片、现场图、现场照片、现场勘查笔录；安徽天平司法鉴定中心的鉴定意见书、事故责任认定书户籍证明、被告人归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张月好在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。本案中被告人张月好的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人张月好的刑事责任；鉴于被告人张月好案归案后，如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张月好犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 曦
二〇一七年十二月十三日
书记员 王雪雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终6092号
被上诉人（原审原告）：李某，男，生于1988年8月16日，汉族，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：吕应坡，河南宛英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某1，男，生于1967年11月23日，汉族，住河南省方城县。
被上诉人（原审被告）：张某2，女，生于1997年1月15日，汉族，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：李平，河南赫奕律师事务所律师。
上诉人李某因与被上诉人张某1、张某2为婚约财产纠纷一案，不服方城县人民法院（2017）豫1322民初4076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
李某上诉请求：撤销原判，改判二被上诉人返还上诉人彩礼12万元。事实和理由：上诉人通过媒人支付被上诉人彩礼12万元的事实，双方均予以认可，原判认定是7万元事实错误，且被上诉人结婚时仅有一台电脑、一台空调，冲抵上诉人近十万元彩礼，也不合常理。
张某1、张某2辩称，上诉人虽给予12万元彩礼，但结婚时购置的三金、衣服、手机、电脑等物品均在上诉人家中存放，且上诉人张某2婚后怀孕流产，给被上诉人的身体、经济等产生巨大影响，原判酌定返还25000元适当。
李某向一审法院起诉请求：一、被告返还原告彩礼和各项损失21万元；二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原被告于××××年××月××日按照农民习俗举办结婚仪式后开始同居生活，双方未办理结婚登记手续。双方订婚时,原告给付被告订婚彩礼50000元，购买三金（金项链、金手镯、金戒指）15850元，买衣服3000元，买手机一部2000多元，以上财产现在原告家中。结婚时，被告给付彩礼20000元。结婚时被告带到原告家的财产有台式电脑一台，美的挂机空调一台，棉花价值780元，给原告买戒指一枚、耳钉一个及衣服和其他日用物品，上述财产现在原告家。
一审法院认为，原告李某与被告张某2在订立婚约时，原告按照农村风俗给付被告张某2彩礼款50000元，举办结婚仪式时给付被告张某2彩礼款20000元，被告方予以认可。由于双方虽未办理结婚登记，但举行结婚了仪式，且共同生活一段时间，被告张某2因此怀孕而流产，对其身体和经济等方面有一定的影响，且被告所收彩礼款中部分用于购置共同生活用品，并带到原告家中,故被告所购物品空调、电脑、棉花折抵应返还的彩礼款后，本院酌定被告张某2返还25000元为宜。在原被告订婚和举行结婚仪式时，原告所称的买衣服3000元及买戒指15850元等物品现在原告家中，不应计算在原告主张的彩礼返还款中。因二被告系同一家庭成员共同生活，故被告张某1应负共同返还义务。被告辩称的不应返还彩礼款的抗辩意见，理由不能成立，本院不予支持。判决如下：一、被告张某1、张某2于本判决生效十日内返还原告李某彩礼款25000元。二、驳回原告李某其他诉讼请求。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告李某负担1800元，由被告张某2负担425元。
二审期间，当事人没有提交新证据。
本院查明：上诉人李某与被上诉人张某2于××××年××月××日按照农民习俗举办结婚仪式后开始同居生活，双方未办理结婚登记手续。上诉人李某前后二次共给付被上诉人张某2彩礼120000元，购买三金（金项链、金手镯、金戒指）15850元，买衣服3000元，买手机一部2000多元，以上财产现在上诉人李某。结婚时被上诉人张某2带到上诉人李某家的财产有台式电脑一台，美的挂机空调一台，棉花价值780元，给上诉人李某买戒指一枚、耳钉一个及衣服和其他日用物品，上述财产现在上诉人李某家。
本院认为，上诉人李某上诉称原判认定支付彩礼70000元错误，且被上诉人结婚时仅有一台电脑、一台空调，冲抵上诉人近十万元彩礼，也不合常理的理由，经查，上诉人李某与被上诉人张某2按照农村风俗举行婚礼并同居，并先后支付被上诉人张某2彩礼120000元，上诉人张某2带到上诉人李某家的有台式电脑一台，美的挂机空调一台，棉花价值780元，给上诉人李某买戒指一枚、耳钉一个及衣服和其他日用物品，上述财产现在上诉人李某家，并在同居期间，被上诉人张某2怀孕流产，为此对其身体、身心也造成了一定的影响，并支付了部分费用，由于双方未办理结婚登记手续，故上诉人李某请求被上诉人张某2、张某1返还彩礼的请求，应予支持，但被上诉人张某2带去的财物及所花费用，原判予以一并扣减适当，但原判少认定的彩礼50000元，应予以支持。综上所述，上诉人李某的部分上诉理由成立，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
方城县人民法院（2017）豫1322民初4076号民事判决；
被上诉人张某1、张某2于本判决生效十日内返还上诉人李某彩礼款75000元。
驳回上诉人李某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4450元，减半收取2225元；二审案件受理费2175，共计4400元，由上诉人李某负担1570元，由被上诉人张某2、张某1负担2830元。
本判决为终审判决。
审判长 王邦耀
审判员 张艳霞
审判员 胡珊珊
二〇一七年十二月××日
书记员 杨 太
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0803刑初38号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人张某，男，1991年9月18日出生于黑龙江省汤原县，汉族，中专文化，无职业。2014年3月14日因犯盗窃罪被黑龙江省宝泉岭农垦法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。2017年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉[2018]38号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪,于2018年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员姜茗川出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月1日8时许，被告人张某在佳木斯市向阳区罗马庄园小区被害人何某某家中，趁一同居住的女朋友何某某不备将化装台抽屉内的黄金手镯（一个）、18K黄金手链（一条）、黄金吊坠（一个）盗走（共价值人民币9721元）。作案后，赃物被其销赃得款后挥霍。案发后，被告人家属退赔被害人经济损失。
2017年10月21日，被告人张某在佳木斯市向阳区被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦�异议，且有证人孙某某等人证言，被害人何某某的陈述，被告人张某供述及辩解，佳木斯市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪，罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，且退赔被害人经济损失并得谅解，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人张某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2018年4月21日止)
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋 涛
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 韩 晶
二〇一八年二月十二日
书 记 员 胡东旭
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0311行审3号
申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人丁俊，该局局长。
委托代理人周志湘，男，汉族，1964年9月5日出生，系该局工作人员。
被执行人郭丽英，女，汉族，1975年8月21日出生，住四川省自贡市沿滩区。
申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局于2018年1月29日向本院申请强制执行自沿卫计征决瓦字﹙2017﹚第6号《社会抚养费征收决定书》中对被执行人郭丽英征收社会抚养费35931元的决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。此案现已审查完毕。
申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局认定，被执行人郭丽英于2016年3月16日违法生育一女孩（三胎）胡薏涵，于2017年6月15日对被执行人郭丽英作出征收社会抚养费35931元的决定，责令被执行人于收到决定后30日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收千分之二的滞纳金，并告知了被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。
经审查查明，被执行人郭丽英因违反《四川省人口与计划生育条例》生育一女孩（三胎）胡薏涵，申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局作出自沿卫计征决瓦字﹙2017﹚第6号《社会抚养费征收决定书》，并于2017年6月20依法送达。被执行人郭丽英在法定期限内既未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行上述决定书确定的义务。申请执行人于2017年12月21日作出自沿卫计催瓦字（2017）第6号《社会抚养费催缴通知书》，并于2017年12月22日依法送达，要求被执行人郭丽英于2018年1月21日前到指定银行缴纳。期满后，被执行人郭丽英仍未履行义务。
本院认为，申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权依照法律法规对辖区计划生育工作进行管理，其依照《四川省人口与计划生育条例》与《社会抚养费征收管理办法》对被执行人郭丽英作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。被执行人郭丽英在法定期限内既未申请复议，亦未提起行政诉讼，经催告后，仍没有履行申请执行人对其作出的《社会抚养费征收决定书》中所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局自沿卫计征决瓦字﹙2017﹚第6号《社会抚养费征收决定书》中对被执行人郭丽英征收社会抚养费35931元的决定。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李涛
审判员 李亮
审判员 王霞
二〇一八年一月三十一日
书记员 李燕
四川省自贡市沿滩区人民法院行 政 裁 定 书（2018）川0311行审3号申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局，住所地四川省自贡市沿滩区。法定代表人丁俊，该局局长。委托代理人周志湘，男，汉族，1964年9月5日出生，系该局工作人员。被执行人郭丽英，女，汉族，1975年8月21日出生，住四川省自贡市沿滩区。申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局于2018年1月29日向本院申请强制执行自沿卫计征决瓦字﹙2017﹚第6号《社会抚养费征收决定书》中对被执行人郭丽英征收社会抚养费35931元的决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。此案现已审查完毕。申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局认定，被执行人郭丽英于2016年3月16日违法生育一女孩（三胎）胡薏涵，于2017年6月15日对被执行人郭丽英作出征收社会抚养费35931元的决定，责令被执行人于收到决定后30日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收千分之二的滞纳金，并告知了被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。经审查查明，被执行人郭丽英因违反《四川省人口与计划生育条例》生育一女孩（三胎）胡薏涵，申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局作出自沿卫计征决瓦字﹙2017﹚第6号《社会抚养费征收决定书》，并于2017年6月20依法送达。被执行人郭丽英在法定期限内既未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行上述决定书确定的义务。申请执行人于2017年12月21日作出自沿卫计催瓦字（2017）第6号《社会抚养费催缴通知书》，并于2017年12月22日依法送达，要求被执行人郭丽英于2018年1月21日前到指定银行缴纳。期满后，被执行人郭丽英仍未履行义务。本院认为，申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权依照法律法规对辖区计划生育工作进行管理，其依照《四川省人口与计划生育条例》与《社会抚养费征收管理办法》对被执行人郭丽英作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。被执行人郭丽英在法定期限内既未申请复议，亦未提起行政诉讼，经催告后，仍没有履行申请执行人对其作出的《社会抚养费征收决定书》中所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局自沿卫计征决瓦字﹙2017﹚第6号《社会抚养费征收决定书》中对被执行人郭丽英征收社会抚养费35931元的决定。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李涛审判员  李亮审判员  王霞二〇一八年一月三十一日书记员  李燕
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初4405号
原告:朱文海,男,1987年3月19日出生,汉族，宝应县人，住宝应县。
被告:陈伟,男,1989年7月10日出生,汉族，宝应县人，住宝应县。
原告朱文海与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴年东到庭参加诉讼，被告陈伟经本院公告（江苏法制报2017年11月21日第5965期）送达传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理,现已审理终结。
原告朱文海向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款40000元，并按照银行同期贷款利率从起诉之日计算至实际还款之日止。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月14日，被告因生意需要向原告借款4万元，并由被告出具借条，后原告多次索要，被告以各种理由躲避。原告为维护自身利益，特向法院提起诉讼，请求判如诉请。
被告陈伟未到庭参加诉讼,也未予答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交借据一张，载明：“今借到朱文海（）人民币肆万元（￥40000.00），借款人：陈伟（），2013.8.14”。本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。本院经审理查明以下事实：原、被告系朋友关系，被告因生意需要向原告借款4万元，后原告多次索要未果，遂引起本诉。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。由于未约定还款时间，被告陈伟作为借款人在原告催要后，应当及时偿还借款，其至今未履行偿还义务，应承担本案的民事责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈伟未到庭质证，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，被告应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟于本判决生效之日起十日内给付原告朱文海借款40000元及利息（按照年息6%，从2017年8月21日计算至实际还款之日）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债权利息。
本案受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告陈伟承担（此款原告已垫交，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费800元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 纪明龙
人民陪审员 吉林东
人民陪审员 梁鲁静
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 郝名硕
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初1174号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人蒋某,男,1977年5月11日出生于浙江省富阳市,汉族,个体经营户,户籍所在地浙江省富阳市,住湖北省武汉市青山区。
被告人叶修勇，男，1967年8月22日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化程度，务工人员，户籍所在地浙江省宁波市宁海县，住武汉市洪山区。因故意伤害他人,于2017年8月25日被行政拘留十日,并处罚金人民币五百元，因涉嫌犯故意伤害罪,于2017年9月4日转刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕1111号起诉书指控被告人叶修勇犯故意伤害罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蒋某向本院提起附带民事诉讼。本案因有不适宜简易程序审理的情形，于2017年11月27日转普通程序，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员陈婷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蒋某及被告人叶修勇等到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控，2017年8月24日15时许，被告人叶修勇在武汉市洪山区厂前自建二村盛鑫梧桐家具有限公司处，因索要工钱与被害人蒋某发生口角,继而相互推扯，随后被告人叶修勇拿起身边的“射钉枪”射击蒋某左胸,致使被害人蒋某胸部受伤。经鉴定，蒋某所受伤属轻伤（二级）。2017年8月24日，被告人叶修勇被公安机关抓获归案。
公诉机关为其指控的犯罪事实，当庭宣读并提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人叶修勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人蒋某诉称，要求被告人叶修勇一次性赔偿医疗费3万元、住院伙食补助费1万元、营养费2万元、住院期间护理费1万元、误工费2万元、交通费0.2万元、伤残赔偿金5万元、精神损害抚慰金5万元，合计人民币19.2万元。向法庭提交的证据有医疗费单据一张，金额10699.35元，武汉市普仁医院出院记录一份，证实住院治疗11天，院外休息半个月，加强营养。
被告人叶修勇对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议,表示愿意赔偿被害人的经济损失,但目前没有赔偿能力。
经审理查明，2017年8月24日15时许，被告人叶修勇在武汉市洪山区厂前自建二村盛鑫梧桐家具有限公司处，因索要工钱与被害人蒋某发生口角,继而相互推扯，随后被告人叶修勇拿起身边的“射钉枪”射击蒋某左胸,致使被害人蒋某胸部受伤。被害人蒋某当即向公安机关报警，随后被告人叶修勇在案发现场被公安机关抓获归案。经鉴定，被害人蒋某所受伤属轻伤（二级）。
另查明,被告人叶修勇的上述行为，致附带民事诉讼原告人蒋某住院治疗11天，遭受的经济损失有：医疗费10699.35元，住院伙食补助费165元(11天×15元),营养费780元(26天×30元),误工费4284.58元(51415元/年÷12月×1月),护理费984.78元(32677元/年÷365天×11天),以上共计人民币16913.71元。
上述事实，被告人叶修勇在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；报案材料、查获、破案经过、证据保全决定书及清单、病历资料及行政处罚决定书等书证；证人张某1、李某、肖某、张某2的证言；被害人蒋某的陈述；武汉平安法医司法鉴定所法医临床学鉴定意见书;医疗费单据、出院小结及被告人叶修勇的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶修勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实成立，罪名准确，本院予以确认。被告人叶修勇明知他人报案，在现场抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪,有自首情节，依法可以从轻处罚。由于被告人叶修勇的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成损害，对其造成的经济损失应当承担相应赔偿责任。附带民事诉讼原告人蒋某要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；要求赔偿交通费的诉讼请求,缺乏相关证据、要求赔偿伤残赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求，没有法律依据,本院均不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条的规定，判决如下：
一、被告人叶修勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年8月24日止)。
二、被告人叶修勇赔偿附带民事诉讼原告人蒋某经济损失共计人民币16913.71元，于判决生效十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人蒋某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐中泉
人民陪审员 朱燕燕
人民陪审员 廖正夫
二〇一八年一月十日
书 记 员 何 梦