云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2901民初31号
原告杨泽良，男，1957年6月7日生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市下关镇。
身份证号码5329011957********。
委托代理人杜秀君，云南欣晨光律师事务所大理分所律师。特别授权代理。
被告太平财产保险有限公司大理中心支公司。
住所地大理市经济开发区富海路***号。
统一社会信用代码91532900665534090J。
代表人杨军，总经理。
委托代理人刘军，太平财产保险有限公司大理中心支公司职员。特别授权代理。
原告杨泽良诉被告太平财产保险有限公司大理中心支公司（以下简称太平财产保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员龚文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨泽良的委托代理人杜秀君，被告太平财产保险公司的委托代理人刘军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨泽良诉称：原告系云Ｌ×××××号油罐车所有人，该车辆挂靠在云南大理中运汽车贸易有限公司从事货物运输。2015年5月6日原告为云Ｌ×××××号车辆向被告投保了交强险、100万元的商业第三者责任险以及不计免赔等险种。2015年9月30日云Ｌ×××××车辆在临沧市临翔区临翔公路发生交通事故致毕某、梁某受伤。原告为抢救二人共垫付了医疗费189403.78元，以及L35752车辆的修理费、施救费3560元。伤者毕某、梁某起诉至临沧市临翔区人民法院，并与被告达成民事调解，被告仅向二人赔偿；但对原告为伤者垫付的医药费、修理费、施救费另行理赔。2015年11月17日被告支付了首期理赔款67205.52元，2016年12月9日向被告支付了第二期理赔款34172.06元；尚欠91586.2元未支付。原告屡次向被告交涉要求全额赔付，但被告不予理会、拒绝支付剩余赔款，造成原告的保险合同利益遭受损害。综上所述，被告为伤者垫付医疗费189403.78元，以及L35752车辆的修理费、施救费3560元；理应在原告投保交强险、100万元的商业第三者责任险以及不计免赔等险种范围内全额得到赔付。现被告违反理赔义务拒绝全额支付款项，原告依法起诉至人民法院，请求：判令被告向原告赔付医疗费、车辆修理费、施救费共计91586元；判令被告承担本案诉讼费用。
被告太平财产保险公司辩称：原告杨泽良并非保险合同当事人，无权向答辩人请求保险赔偿；据车损险保险合同的相关约定此次事故车辆损失属于车损险免责事由；医疗费发票我司前期已赔偿完毕，仅剩余毕某住院费用60978元；诉讼费不属于保险责任。一、原告无权向答辩人请求保险赔偿。2015年9月30日，周江龙驾驶云Ｌ×××××行驶至临翔区祥临公路丙简村路口时与行人毕某、梁某发生碰撞，造成毕某、梁某受伤的道路交通事故。后经交警队认定周江龙在驾驶过程中违反了“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应对机动车的安全技术性能进行认真检查，不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”的相关规定，承担此次事故的全部责任。经保险人核实，本案事故车辆在保险人即答辩人处投保了交强险、商业三者险、车辆损失险、不计免赔条款等险种，被保险人为云南大理中运汽车贸易有限公司，保险期间自2015年5月6日起一年。本案中，原告杨泽良并非保险合同当事人，跟保险人没有直接的权利义务关系。《合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。依法成立的合同，受法律保护。”因此，首先，本案中的保险合同确定的权利义务由保险合同双方享有和承担，答辩人与原告杨泽良没有保险合同关系，根据法律规定和合同的相对性，原告杨泽良无权向答辩人请求赔偿。二、根据法律及车损险保险合同约定，本案事故发生系车辆自燃磨损，不属于保险责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十三条，云南大理中运汽车贸易有限公司与答辩人之间保险合同合法有效，系双方的真实意思表示，对双方具有法律效力，双方应当按保险条款的约定享受权利并履行义务。根据保险合同所适用的《车辆损失险》条款第六条第(一)项约定:“保险车辆的自然磨损、朽蚀、电气机械故障”保险人不负赔偿责任。本案中，根据交通事故认定，本案中由于驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应对机动车的安全技术性能进行认真检查，不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车的相关规定，承担此次事故的全部责任。且该车辆未发生相应的碰撞，属于车辆自燃磨损和朽蚀，该种情况双方保险合同已明确约定不在赔偿范围之内，保险人不负责赔偿。三、医疗费仅剩余毕某住院费用60978元。事故发生后，我司已积极履行赔偿责任，前期医疗费已赔偿完毕，仅剩与毕某住院费用60978元，同时据保险合同约定，医疗费需按医保标准扣除相应的自费药品，故整体核定60978元×0.85=51831.3元。四、诉讼费不属于保险责任。据保险合同的约定，诉讼费不属于保险责任，故不应由我司承担。综上所述，原告无权向答辩人请求保险赔偿，本案的赔偿责任也在保险合同范围之外，请人民法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
一、原告的身份证、承包合同、驾驶员聘用协议复印件各1份，以证明原告系投保车辆的所有人的身份情况。
二、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车商业保险单复印件各1份，以证明云Ｌ×××××号车向被告投保了交强险、商业险。
三、毕某、梁某医疗费票据复印件16份，以证明为毕某垫付医疗费163129.02元，为梁某垫付医疗费26274.76元。
四、施救费、修理费发票1份，以证明原告支付云Ｌ×××××号车的修理费、施救费3560元。
五、（2016）云0902民初1191、1192号民事调解书各1份，
以证明毕某、梁某与被告达成民事调解书，被告仅向二人赔偿，但对原告为伤者垫付的医疗费、修理费、施救费另行理赔。
六、被告支付理赔款凭证复印件，以证明被告支付首期理赔款67205.52元，第二期理赔款34172.06元。
七、大理中运汽车贸易公司证明1份，以证明云Ｌ×××××号车车主为原告，挂靠大理中运汽车贸易公司，由大理中运汽车贸易公司代买保险。
八、交通事故认定书，以证明交警认定云Ｌ×××××号车驾驶员周江龙负事故的全部责任。
经质证，被告对原告提交证据无异议。本院认为，原告提交的全部证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
为证明自己的答辩主张，被告向本院提交了以下证据：
商业险保险单及保险条款各1份，以证明云Ｌ×××××号车向
被告投保情况。
经质证，原告对被告提交的证据真实性、合法性、关联性无异议，对证明内容认为理赔条款没有向原告进行明示，对原告不公平。医院用药及治疗费用不是原告能够控制的，医疗保险范围外被告不赔付对原告不公平，原告支付的医疗费被告均应赔付。本院认为，被告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的上述证据及双方当事人的一致陈述，本院确认本案如下法律事实：原告系云Ｌ×××××号油罐车所有人，该车辆挂靠在云南大理中运汽车贸易有限公司从事货物运输。2015年5月6日，原告杨泽良所有的云Ｌ×××××号车在太平财产保险公司投保了交强险、车辆损失险、商业第三者责任保险、车上人员责任险、乘客座位责任险、自燃损失险、承运货物责任险、不计免赔险等保险。保险期限自2015年5月13日零时起至2016年5月12日24时止。2015年9月30日，原告聘用的驾驶员周江龙驾驶云Ｌ×××××车辆行驶至临沧市临翔区祥临公路丙简村路口路段，因车辆右前轮轮心部件断裂后轮胎脱落与行人毕某、梁某发生碰撞，造成车辆受损，毕某、梁某受伤的交通事故。临沧市临翔区公安局交通警察大队认定周江龙在驾驶过程中违反了“驾驶人驾驶机动车上道路前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查，不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”的相关规定，应承担事故全部责任。毕某、梁某不承担事故责任。为抢救二人原告为毕某垫付临沧市人民医院及临沧市中医医院门诊、住院医疗费163129.02元，为梁某垫付临沧市人民医院门诊、住院医疗费26274.76元，共垫付了医疗费189403.78元，支出云Ｌ×××××号车辆的修理费、施救费3560元。伤者毕某、梁某分别起诉至临沧市临翔区人民法院，毕某与被告达成（2016）云0902民初1191号民事调解协议，一、由被告向毕某支付医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损失费、被扶养人生活费等共计260000元；二、周江龙垫付的医疗费由周江龙与被告另行主张；三、毕某自愿放弃其他诉讼请求。梁某与被告达成（2016）云0902民初1192号民事调解协议，一、由被告向梁某支付医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损失费、被抚养人生活费等共计98046.96元；二、周江龙垫付的医疗费由周江龙与被告另行主张；三、梁某自愿放弃其他诉讼请求。
2015年11月17日，被告向云南大理中运汽车贸易有限公司支付了首期理赔款67205.52元，2016年12月9日，被告向云南大理中运汽车贸易有限公司支付了第二期理赔款34172.06元，合计101377.58元。上述两笔保险赔偿款原告已向云南大理中运汽车贸易有限公司领取。扣减被告向云南大理中运汽车贸易有限公司支付的保险理赔款后，原告为毕某、梁某垫付的医疗费和云Ｌ×××××号车辆的修理费、施救费尚有91586.20元被告未支付。
本院认为，2015年5月6日，云Ｌ×××××号油罐车的投保人大理中运汽车贸易公司与被告之间就该油罐车投保了交强险、车辆损失险、商业第三者责任保险、车上人员责任险、乘客座位责任险、自燃损失险、承运货物责任险、不计免赔险等保险，双方在合法自愿的基础上签订的保险合同，属有效合同。依法成立的合同受国家法律的保护，当事人均应严格履行自己的合同义务。云Ｌ×××××号油罐车的投保人虽为大理中运汽车贸易公司，但大理中运汽车贸易公司仅为名义上的投保人，大理中运汽车贸易公司仅仅作为保险代办和保费代交人，实际投保人和受益人应为该车辆的所有人，原告作为投保车辆云Ｌ×××××号车的所有人有权利主张保险赔偿费用。本案双方当事人争议的焦点是原告的诉讼请求是否合法，此次事故造成的损失，被告是否应当在车辆损失险、商业第三者责任保险、不计免赔险范围内承担赔偿责任。本案保险合同的保险期限为自2015年5月13日零时起至2016年5月12日24时止。云Ｌ×××××号油罐车在事故发生时在保险期限内，被告应当在机动车损失险、商业第三者责任保险、不计免赔险限额内承担保险赔偿责任。本次事故中原告为伤者共垫付了医疗费189403.78元，支出云Ｌ×××××号车辆的修理费、施救费3560元，合计192963.78元。扣减被告已经支付的保险理赔款101377.58元后，剩余91586.20元被告依法应当向原告赔付。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告的辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
由被告太平财产保险有限公司大理中心支公司在本判决书发生
法律效力之日起十日内支付给原告杨泽良保险赔偿款人民币91586.20元。
案件受理费2090元，减半收取1045元，由被告太平财产保险有限公司大理中心支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 龚 文
二〇一七年四月一日
书记员 赵文辉