大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初1170号
原告（反诉被告）：蒋美，女，1964年5月25日出生，汉族，农民，住普兰店市。
原告（反诉被告）：吕玉帅，男，1989年12月18日出生，汉族，农民，住普兰店市。
二原告共同委托代理人：周德鹏，系普兰店市发达法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：岫岩满族自治县残联物资经销公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇老客运站南50米。
法定代表人：陈洪春，系该公司经理。
委托代理人：郑海英，女1970年5月26日出生，满族，系该公司职员，住鞍山市岫岩满族自治县。
被告：中国太平洋财产保险有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区二一九路48-8号。
法定代表人：刘川，系该公司总经理。
委托代理人：刘朝东，系辽宁助君律师事务所律师。
原告蒋美、吕玉帅诉被告岫岩满族自治县残联物资经销公司（以下简称“物资经销公司”）、中国太平洋财产保险有限公司鞍山中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日作出（2014）普民初字第2578号民事判决，太平洋保险公司不服判决，提出上诉。大连市中级人民法院于2015年7月31日作出（2015）大民一终字第1095号民事裁定，撤销本院（2014）普民初字第2578号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋美、吕玉帅及委托代理人周德鹏、被告物资经销公司委托代理人郑海英、被告太平洋保险公司委托代理人刘朝东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013�6月28日11时30分许，高良驾驶被告物资经销公司所有的×××号中型货车与原告亲属吕德堂驾驶的×××轿车相撞，造成吕德堂当场死亡。该事故经普兰店市公安交通警察大队认定，双方负此次事故同等责任。原告的经济损失为：丧葬费29,530元，死亡赔偿金354,340元（17,717元×20年），精神损害抚慰金50,000元，合计271,935元。高良系被告物资经销公司的职员，物资经销公司所有的×××号车辆在太平洋保险公司投保了机动车交通强制险和商业第三者责任保险，原告的经济损失首先由太平洋保险公司在交强险限额内赔偿110,000元，精神损害抚慰金优先予以赔偿，余额部分按照商业三者责任保险合同约定的50%予以赔偿，不足部分或保险合同约定之外，由物资经销公司在责任比例范围内予以赔偿。
被告物资经销公司辩称，保险公司应当在保险范�内承担赔偿责任。本次事故我公司一支付肇事双方检测费用4,920元，应由双方各自承担2,460元，支付原告丧葬费24864元，原告应当返还。
被告太平洋保险公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：肇事车辆只是悬挂×××车辆牌号，而不是原告车辆本身，肇事车辆的识别代码号（大架号）与原车辆不吻合，按照车辆技术检验标准要求车辆必须具备唯一性，否则应认定为无号车辆。×××车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，但本案肇事车辆并不是投保车辆，故对原告的诉讼请求不予认可。
经审理查明，2013年6月28日11时30分许，高良驾驶悬挂×××号牌中型普通货车沿鹤大线由西向东行驶至该线1679km+813m处时，与由北向南行驶左转弯驶入鹤大线吕德堂驾驶的×××号车辆相撞，造成双方�辆损坏，吕德堂当场死亡。该事故经普兰店市公安交通警察大队调查勘验认定，吕德堂驾驶机动车转弯车辆未让直行车辆先行、超速行驶，其行为的过错及所起的作用是造成此次事故的原因之一；高良驾驶安全防护装置不全的无号牌机动车超载、超速行驶，其行为的过错及所起的作用是造成此次事故的原因之一，双方负此次事故的同等责任。悬挂×××号“青岛解放牌”中型普通车，行驶证登记所有人：岫岩大福物流中心，现该车实际使用人系岫岩满族自治县残联综合加工厂，车辆注册日期：2000年3月21日，检验有效期2013年9月30日，该车识别代码尾号为YA004476;2013年6月29日，普兰店市交警大队委托大连正义司法鉴定中心对肇事车辆进行司法鉴定，结论为：原识别代码号☆×××☆,凿改为☆×××☆,车辆的唯一性不符合规定；该车未安装后下部防护装置，尾部反光标识不齐全。事故发生后，物资经销公司垫付原告丧葬费24,865元，双方车辆检测费和检速费4,200元。
庭审中，原告申请证人朱某出庭作证，证人朱某系太平洋财产保险股份有限公司岫岩支公司副经理，是×××号牌车辆保险业务的经办人，经朱某证实，×××号牌车辆多年在被告保险公司投保，肇事车辆与×××号牌车辆系同一车辆。
另查，高良系物资经销公司雇佣人员，驾驶×××号车辆实际所有人为物资经销公司，其下属企业综合加工场（非法人）于2013年3月25日、2012年9月27日分别在太平洋保险公司投保了交强险、商业第三者责任险，期限均为一年，该次事故发生在保险期限内。
再查，吕德堂系农业户口，原告蒋美系其妻子，原告吕玉帅系其儿子。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、死亡证明、户口簿、×××号车辆行驶证、交强险、商业险保单，被告物资经销公司提供的大连博爱司法鉴定中心酒精检测收据两张、大连正义司法鉴定中心车辆检测费收据三张、吕玉帅出具的收条一张、证人朱某的证人证言、光盘一份，被告太平洋保险公司提供的大连正义司法鉴定中心车辆检验报告一份及双方当事人的陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得非法侵犯，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案的争议焦点为案涉肇事车辆是否为被保险车辆。庭审中，原告申请证人朱某出庭作证，原、被告双方均对证人朱某身份予以认可，经朱某�实，×××号牌车辆多年在被告保险公司投保，肇事车辆与×××号牌车辆系同一台车辆，×××号牌车曾于2012年1月1日发生交通事故，被告太平洋保险公司进行了理赔，并未提出异议，因此可以认定肇事车辆与×××号牌车辆是同一车俩，被告太平洋保险公司应当对本次事故承担保险责任。对于原告请求丧葬费29530元，死亡赔偿金354340元（17717元×20年），符合法律的规定，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，本次事故吕德堂死亡，给原告带来了沉痛的打击和严重的精神损害，综合考虑双方当事人的过错程度，造成的后果以及当地经济水平等因素，酌定给予精神损害抚慰金50000元较为适宜。综上，原告合理的经济损失为433870元。被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金50000元，死亡赔偿金60000元，余额323870元，由被告太平洋保险公司按照商业险合同约定承担50%的赔偿责任，即161935元，被告太平洋保险公司总计赔偿原告271935元。被告物资经销公司垫付丧葬费24865元，应由太平洋保险公司理赔。被告物资经销公司支付的酒精检测费、车辆检测费、检速费合计4920元，由原、被告双方按责任比例50%分担，即原告应当承担2460元。对于原告的合理诉讼请求，本院予以支持，对于被告太平洋保险公司的辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险有限�司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告蒋美、吕玉帅各项经济损失合计247070元；
二、被告中国太平洋财产保险有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告岫岩满族自治县残联物资经销公司丧葬费24865元；
三、原告蒋美、吕玉帅于本判决生效之日起十日内给付被告岫岩满族自治县残联物资经销公司酒精检测费、车辆检测费、检速费合计2460元；
四、驳回原告蒋美、吕玉帅的其他诉讼请求。
一审案件受理费6880元，由被告岫岩满族自治县残联物资经销公司负担5016元，由二原告负担1864元，反诉费520元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李发科
代理审判员 刘坚壮
代理审判员 姜蕴修
二〇一六年七月四日
书 记 员 倪 烁