浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第1658号
原告：慈溪金汇小额贷款股份有限公司。
法定代表人：岑孟达，
委托代理人：王杰。
原告：陈政国，
原告：慈溪市新浦永力净水瓶厂
代表人：陈政国，
被告：慈溪市展航塑料有限公司。
法定代表人：岑建庆，
被告：岑建庆，
原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司（以下简称金汇公司）为与被告陈政国、慈溪市新浦永力净水瓶厂（以下简称永力厂）、慈溪市展航塑料有限公司（以下简称展航公司）、岑建庆金融借款合同纠纷一案，于2013年8月15日向本院起诉，本院于同日受理。根据原告提出的财产保全申请，本院于2013年8月29日作出（2013）甬慈商初字第1658-1号保全裁定，在102万元范围内查封被告慈溪市新浦永力净水瓶厂所有的出厂编号为050907的塑料中空成型机（SB111-1000H-60进口机余姚市双杰橡塑机械厂）1台、出厂编号为A9001的塑料中空成型机（HFB82PO张家港华丰重型设备制造有限公司）1台、塑料中空成型机（SCJ-75）1台。本院依法组成合议庭于2014年1月3日公开开庭对本案进行了审理。原告金汇公司的委托代理人王杰到庭参加诉讼，被告陈政国、永力厂、展航公司、岑建庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金汇公司起诉称：原告系一家小额贷款公司。2012年10月19日，被告陈政国因生产经营所需向原告借款，与原告签订合同号为慈金汇借字第01121004号《借款合同》1份，约定借款金额1000000元，借款期限为2012年10月19日起至2013年4月15日，月利率为16.8‰，还款方式为按月付息。每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。作为上述借款合同的组成部分，2012年10月18日，原告与被告永力厂签订合同号为慈金汇最抵字第01121003号《最高额抵押合同》1份，约定被告永力厂以其所有的机器设备（详见动产抵押登记书）对借款行为进行抵押担保，并办理了动产抵押登记。2012年4月27日，原告与被告陈政国、永力厂、展航某、岑某签订合同号为慈金汇最保借字第01120413号《最高额保证借款合同》1份，约定由被告永力厂、被告展航某和被告岑某对被告陈政国的借款行为承担连带保证责任。上述保证合同约定的担保范围为：贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同时合同还约定本借款合同中，人的担保和物的担保居于同一清偿顺序。
2012年10月19日，原告按约向被告陈政国发放了贷款。届还款期，被告陈政国未偿还借款本金。至起诉日止，被告陈政国已拖欠2013年2月20日以后的借款利息，而作为抵押人的被告永力厂及作为连带责任保证人的被告永力厂、展航某、岑某也未履行担保责任，致纠纷。
现原告起诉至本院，请求：1.判令被告陈政国即时偿还原告借款本金1000000元，并按月利率16.8‰支付自2013年2月21日起至法院判决确定的履行日止的借款利息；2.判令被告永力厂承担抵押担保责任，即依法处置被告永力厂提供的抵押财产（详见动产抵押登记书），所得款项清偿上述第一项中被告陈政国应偿付的款项；3.判令被告永力厂、展航某、岑某对上述第一项中被告陈政国应偿付的款项承担连带清偿责任；4.判令四被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费15000元；5.本案诉讼费由四被告共同承担。庭审中原告明确第二项诉讼请求为：原告对被告永力厂所有的登记于宁波市工商行政管理局慈溪分局（以下简称慈溪工商局）的登记编号为12-151的动产抵押登记书项下的抵押财产在上述第一项诉请确定的债权范围内享有优先受偿权。
被告陈政国、永力厂、展航某、岑某未作答辩。
原告金汇公司为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1．《借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证借款合同》、《动产抵押登记书》各1份，以证明被告永力厂以其所有的机器设备对被告陈政国的借款行为承担抵押担保责任及被告永力厂、展航某、岑某对被告陈政国的借款行为承担连带保证责任等事实；
2.借款借据、商务客户通存通兑业务付款通知单各1份，以证明原告按约向被告陈政国放贷1000000元的事实；
3.《委托律师合同》、网银国内跨行小额汇款客户通知单、发票各1份，以证明原告为实现债权支付律师费的事实。
被告陈政国、永力厂、展航某、岑某均未提供证据。
被告陈政国、永力厂、展航某、岑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院经审查认为，原告提供的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，应予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院查明的事实除与原告诉称的事实一致外，另查明：1.原告与被告陈政国签订的《借款合同》中约定：未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2.原告与被告永力厂签订的《最高额抵押合同》约定：抵押人永力厂自愿以有完全处分权的财产（见附件1《抵押财产清单》）作为抵押财产，为债权人向债务人陈政国自2012年10月18日起至2013年10月17日融资期间内办理的最高融资限额为折合人民币（大写）壹佰万元正的所有融资债权提供最高额保证担保；抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保全抵押财产的费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理的费用；本合同债权人债权如另设有人的担保和／或物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供的，当债权人主张债权时，债权人可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要某证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序，本合同抵押人同意以全部抵押财产价值对本合同全部债权承担抵押担保责任。3.2012年10月18日，被告永力厂作为抵押人、原告作为抵押权人在慈溪工商局办理了登记编号为12-151的《动产抵押登记书》1份，其上载明的抵押物概况为：塑料中空成型机SB111-1000H-60进口机余姚市双杰橡塑机械厂（出厂编号为050907，出厂日期为200509）1台、塑料中空成型机HFB82PO张家港华丰重型设备制造有限公司（出厂编号为A9001，出厂日期为0812）1台、塑料中空成型机SCJ-75（出厂日期为20020831）1台，上述3台机器的所有者均为被告永力厂，载明的存放位置为被告永力厂内。4.原告与被告陈政国、展航某、岑某、永力厂签订的《最高额保证借款合同》约定：贷款人金汇公司同意自2012年4月27日起至2014年4月26日期间内向借款人陈政国发放贷款，最高贷款限额为人民币壹佰万元正；保证人展航某、岑某、永力厂自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；借款人未按期归还本金或因未按期支付利息导致贷款人提前收回借款的，借款人须承担归还本金、支付逾期利息、承担贷款人为实现债权而支付的一切费用
--
包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、评估费、鉴定费、催讨差旅费和其他合理费用。5.被告陈政国支付借款利息至2013年2月20日。6.原告为实现债权已支付律师代理费15000元。
本院认为：本案所涉《借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证借款合同》均系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法有效，各方当事人均应按约履行义务。原告已如约提供借款给被告陈政国，被告陈政国理应按约还本付息。借款到期后，被告陈政国未归还本金，仅支付利息至2013年2月20日，原告除可依约主张其偿还借款本金并支付借期内利息外，还可依约要求其按约定利率加收50%支付罚息，现原告仍按借期内利率16.8‰要求其支付逾期利息，不损害被告利益，不违反合同约定，本院予以准许。被告永力厂将其所有的3台塑料中空成型机为涉案借款提供最高额抵押担保；抵押担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、诉讼费、律师代理费等。被告永力厂应依约为上述被告陈政国的付款义务承担抵押担保责任。被告永力厂、展航某、岑某自愿为金汇公司自2012年4月27日起至2014年4月26日止期间内向被告陈政国发放的贷款承担连带保证责任，担保范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，同时还约定人的担保和物的担保居于同一清偿顺序，被告永力厂、展航某、岑某应依约对上述被告陈政国的付款义务承担连带保证责任。《借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证借款合同》中均约定，借款人违约，原告为实现债权支出的律师费用由借款人及担保人承担，现原告为实现本案债权已经支出律师费15000元，原告主张由四被告承担，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈政国、永力厂、展航某、岑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告陈政国于本判决生效之日起七日内归还原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司借款1000000元，并支付自2013年2月21日起至判决确定的履行日止、以借款本金1000000元为基数，按月利率16.8‰计算的利息、逾期利息；
二、原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司对被告慈溪市新浦永力净水瓶厂所有的登记于宁波市工商行政管理局慈溪分局的登记编号为12-151的动产抵押登记书项下的抵押财产在上述判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；
三、被告慈溪市新浦永力净水瓶厂、慈溪市展航塑料有限公司、岑建庆对上述判决第一确定的被告陈政国的付款义务承担连带清偿责任。被告慈溪市新浦永力净水瓶厂、慈溪市展航塑料有限公司、岑建庆承担连带清偿责任后，有权向被告陈政国追偿；
四、被告陈政国、慈溪市新浦永力净水瓶厂、慈溪市展航塑料有限公司、岑建庆于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司为实现债权支出的律师代理费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13940元，保全申请费5000元，由被告陈政国、慈溪市新浦永力净水瓶厂、慈溪市展航塑料有限公司、岑建庆共同负担，其中案件受理费由被告陈政国、慈溪市新浦永力净水瓶厂、慈溪市展航塑料有限公司、岑建庆于本判决生效之日起七日内交纳本院；保全申请费因原告已交纳本院，由被告陈政国、慈溪市新浦永力净水瓶厂、慈溪市展航塑料有限公司、岑建庆于本判决生效之日起七日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢飞娜
人民陪审员 徐伟红
人民陪审员 杨自力
二〇一四年一月三日
代书 记员 潘玲燕
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十一条经当事人书面协议，企业、个体工商户、农业生产经营者可以将现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品抵押，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就实现抵押权时的动产优先受偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。