江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初8444号
原告：姜新梅，女，1966年1月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：左亮，江苏通达声远律师事务所律师。
被告：卢士红，女，1970年9月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：江苏大江木业集团沂涛有限公司，住所�沭阳县沂涛镇工业园区。
法定代表人：刘江波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沃兵，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
原告姜新梅与被告卢士红、江苏大江木业集团沂涛有限公司（以下简称“大江木业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人左亮、被告卢士红、被告江苏大江木业集团沂涛有限公司委托诉讼代理人沃兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告江苏大江木业集团沂涛有限公司给付货款47339元及利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同�贷款利率的1.5倍计算）。事实和理由：2010年，被告大江木业公司在原告设立的沭阳宏达锅炉水暖机电商场（现已注销）处赊购锅炉设备若干。2010年10月9日，经结算，被告大江木业公司尚欠原告货款97339元，由被告大江木业公司的会计卢士红向原告出具欠条一张。后被告大江木业公司仅通过给付承兑汇票方式给付原告50000元，余款47339元经原告多次索要未果。
被告卢士红辩称：我没有从沭阳宏达锅炉水暖机电商场购买过锅炉设备，涉案锅炉是被告大江木业公司购买的。2010年10月9日，我向原告出具97339元欠条属实，但是我当时担任被告大江木业公司的出纳，陈金涛（原告丈夫）到被告大江木业公司结账，他把票据给我，我在收到沭阳宏达锅炉水暖机电商场的票据后，就出具了欠条给他，当时忘记加盖被告大江木业公司的印章了，我当�就将这笔账入账了，账目名称是应付账款凭证，凭证号是126号。2011年6月13日我离开被告大江木业公司，被告大江木业公司给原告50000元我当时不知道，后来因为本案，我到被告大江木业公司处查账，查到2012年4月，应付账款凭证，凭证号是147号，载明被告大江木业公司支付给陈金涛（原告丈夫）50000元，这相当于被告大江木业公司承认涉案款项，所以涉案款项与我无关，我不同意给付原告这笔钱。
被告大江木业公司辩称：虽然被告大江木业公司的法定代表人是刘江波，但现在大江木业公司实际承包人是孙小超、朱建华，不知道之前的账目。
原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：
1.（2017）苏1322民初138号民事判决书，旨在证明原告主体适格。
2.被告卢士红出具的欠条一份，载明：“今欠到人民币玖万柒仟叁佰叁拾玖元正￥97339欠宏达锅炉水暖机电公司结账款经手人：卢士红2010年10月9日”。旨在证明被告大江木业公司欠原告货款97339元。
经庭审质证，被告卢士红对原告提供的证据1无异议，对原告提供的证据2未发表质证意见。被告大江木业公司对原告提供的证据2无异议，对原告提供的证据1未发表质证意见。
本院通过审查核实认证如下：原告提供的证据1、2，二被告均未提出异议，本院予以采纳。
基于上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院依法确认以下事实：原告曾投资设立沭阳县宏达水暖器材经营部，后该公司于2015年4月24日注销。在公司运营期间，�告大江木业公司从原告处购买锅炉设备等材料，2010年10月9日，经结算，被告卢士红向原告出具欠条一份，载明欠原告锅炉设备款97339元并将该笔账目记入被告大江木业公司应付账款凭证账目，凭证号126号。2012年4月，被告大江木业公司应付账款凭证账目，凭证号147号显示被告大江木业公司给付原告丈夫陈金涛50000元。余款47339元经原告索要未果，引起诉讼。
案件审理过程中，原告自愿撤回对被告卢士红的起诉。
本院认为，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。庭审中，被告卢士红称其为被告大江木业公司的出纳，其身份具有特殊性，其对被告大江木业公司的账目了解程度应该较高，其称在本案诉讼过程�曾回被告大江木业公司查询涉案相关账目，并准确说出了账目名称、凭证号及内容。在此情况下，本院要求被告大江木业公司限期提供相应账目，被告大江木业公司拒不提供，故应认定被告卢士红及原告主张的内容。据此，本院认定被告大江木业公司购买沭阳县宏达水暖经营部的锅炉设备，双方之间形成买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应全面履行自己的义务。现沭阳县宏达水暖经营部已注销，故该公司注销后的权利义务均由原投资人姜新梅享有负担。现原告要求被告大江木业公司给付货款47339元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告应在出具欠据时给付货款，被告未按约给付，应当承担违约责任，原告要求被告自起诉之日起按照银行同期贷款利率标准的1.5倍给付利息的诉讼请求，本院参照逾期罚息利率标准对此�以支持。原告自愿撤回对被告卢士红的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告江苏大江木业集团沂涛有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告姜新梅47339元及利息（利息自2017年6月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率的1.5倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费983元，减半收取492元，由被告江苏大江木业集团沂涛有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费983元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 仲 裁
二〇一七年八月八日
书记员 王治红
书记员 司忆秋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该�约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》
三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。