wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终1551号
上诉人（原审原告）：黄八生，男，1966年9月18日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
被上诉人（原审被告）：刘大响，男，1979年8月1日出生，汉族，住吉安市安福县。
上诉人黄八生因与被上诉人刘大响合伙协议纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2015）吉民二初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄八生上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人刘大响赔偿违约金及损失共计9850元。事实与理由：双方签订的合伙协议适用于刘大响在安福县城经营的店面，上诉人发现刘大响在安福县城新日电动车专卖店用其他充电站给客户充电后，多次要求刘大响不得违约。上诉人提交的照片足以证明被上诉人私自购买充电站使用的违约行为。刘大响的违约行为给上诉人造成损失，应当承担违约责任。
刘大响辩称，上诉人提供的充电器有质量问题，在使用期间多次要求上诉人予以解决，但一直没有修好。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法维持。
黄八生向一审法院起诉请求：判令刘大响赔偿损失4850元、违约金9850元。
一审法院经审理查明，2013年10月29日，双方签订合伙协议书，约定黄八生提供充电站设备，刘大响提供场地和电费，双方五五分成，合伙经营电动车充电站。刷卡管理模式的客户，新客户第一次最少交500元充值1000元，老客户最少交50元充值100元，以此类推。充电站如出现故障，由黄八生出资修理，离吉安20公里以外的客户，机子坏了，要送到物流公司发到吉安来修理，托运费各付一次。合作期限至刘大响不开店为止，开店经营期间不可以终止合同。合作期内，不管有无生意都要摆出充电站，不可以用别的充电站和普通充电器给客户充电。如一年以后，平均每天总收入没有达到1元以上，经双方同意可以终止合同。如乙方不愿意做充电行业，依据合同规则，以后就不可以做别的充电站。乙方不开店了，要提前一个月通知甲方，并及时退还充电站。随后，刘大响向黄八生领取了一个充电站开始经营。黄八生以刘大响私自悬挂其他充电站构成违约为由主张赔偿，诉至法院。
一审法院认为，双方形成合伙关系，签订的协议书并未写明经营充电站的具体地址，黄八生提供的照片无法证明刘大响存在违约行为，对其诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告黄八生的诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。
本院认为，涉案合伙协议书中关于“不可以用别的充电站和普通充电器给客户充电”的约定是黄八生为保持垄断地位，排除、限制竞争而设定，有失公平，应属无效条款。黄八生以刘大响使用其他充电站违反约定为由，主张刘大响承担违约责任，无事实和法律依据，一审法院予以驳回，并无不当。
综上，黄八生的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元,由黄八生负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伟杰
审判员 龙 蓉
审判员 张才长
二〇一七年十一月十六日
书记员 曾 柳
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑终267号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）申文江，男，1977年5月22日出生于河北省栾城县，汉族，初中文化，无业，户籍地址：太原市迎泽区并州北路***号*号院*户，捕前住太原市万柏林区长岛国际小区。2017年6月30日因涉嫌犯开设赌场罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年8月1日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院指控原审被告人申文江犯开设赌场罪一案，于2017年12月18日作出（2017）晋0105刑初1006号刑事判决。被告人申文江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年12月份以来，被告人申文江租赁太原市小店区汾河景观360小区13号楼1704室，以”德州扑克”的方式组织人员进行赌博活动，申文江雇佣武锋（已判决）负责”出码”及结账，张六六（已判决）、贾晓东（已判决）负责发牌及”抽水”，郝懿（已判决）、张英涛（已判决）负责端茶倒水及望风，从中非法获利。2016年5月31日16时许，武锋、张六六、贾晓东、郝懿、张英涛等人组织参赌人员进行赌博活动，2016年6月2日3时40分许被太原市公安局小店分局依法查获，当场抓获参赌人员王钰轩、ＸＸ、陈鑫宇、郜世伟、赵曦、冯亮、于海、李佳、李舒婷等九人（以上九人均已被行政处罚），扣押以筹码形式代表的赌资46850元及账本、POS机等。经对所扣押账单统计，在此期间参赌人数累计32人，赌资数额累计222000元，抽头渔利数额累计29890元。其中，申文江非法获利20000多元。
上述事实，被告人申文江在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、情况说明、租房协议书、现场照片及赌具照片、扣押清单及照片、收缴物品清单及照片、参赌人员行政处罚决定书、辨认笔录、证人证言、同案犯供述、刑事判决书、被告人的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人申文江以营利为目的开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人申文江自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决：一、被告人申文江犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。二、收缴的赌具、POS机，由侦查机关依法处理；继续追缴被告人申文江违法所得20000元，上缴国库。一审宣判后，原审被告人申文江提出上诉。
上诉人申文江的上诉理由为：原审判决量刑过重。请二审法院依法从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。
本院认为，上诉人申文江以营利为目的开设赌场，其行为构成开设赌场罪。上诉人申文江自愿认罪，可以酌情从轻处罚。关于上诉人申文江提出”原审判决量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院在量刑时充分考虑到上诉人申文江自愿认罪等情节对其予以从轻处罚，量刑并无不当。该上诉理由不能成立，依法不予支持。综上，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴宪武
审判员 邢如灏
审判员 郭 强
二〇一八年三月五日
书记员 贺亚芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初2168号
原告：中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行，住所地安徽省合肥市怀宁路与汇林南路交叉口安德兴业大厦，统一社会信用代码913401007749804013。
负责人：张梅，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱海秀，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡云峰，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：符娟，女，汉族，1982年4月16日出生，住安徽省淮南市潘集区，
原告中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行与被告符娟信用卡纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行的委托诉讼代理人朱海秀、胡云峰到庭参加诉讼。被告符娟经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金4495.14元，滞纳金283.64元，并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定向原告支付利息直至款清之日止，利息暂计算至2016年12月23日为3889.98元；2、判令被告承担原告因追偿债务产生的律师代理费1000元；3、判令本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年4月，经被告向原告申请，原告授予了被告信用卡及相应的信用额度。截至2016年12月23日，被告使用该信用卡进行消费，共计产生本金、利息、滞纳金等合计8668.76元未偿还原告。上述款项虽经原告多次催收，被告至今未予偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告符娟未提供证据，也未提交答辩意见，视为放弃相关权利。
经审理查明：2013年7月2日，符娟（申请人，乙方）向中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行（发卡行，甲方）申请办理金穗贷记卡。当日，中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行向符娟提供了《中国农业银行金穗信用卡章程》，双方并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份。合约约定：甲方有权决定是否向乙方发放贷记卡，并核定乙方的信用额度，必要时可要求乙方提供担保。甲方有权根据乙方资信情况调整其信用额度，无需事先通知乙方；乙方也可以向甲方申请调整信用额度。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、超限费按月、按币种计收复利；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露；收费项目中滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%等内容。
上述合约签订后，中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行经审查后向符娟发放卡号为62×××00的金穗贷记卡，信用额度为5000元。2013年8月13日至2016年12月23日，符娟使用上述信用卡进行消费，累计拖欠中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行本金4495.14元、利息3889.98元、滞纳金283.64元，未予清偿。
2017年1月24日，中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行委托安徽大森律师事务所追索案涉合约项下债权，为此支付律师费1000元。
以上事实有原告的当庭陈述及其提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、账户详细信息及交易流水查询、委托代理合同及律师代理费发票在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效，对双方具有法律约束力。被告在使用原告发放的信用卡过程中未能按合约规定及时偿还信用卡欠款本金4495.14元、利息3889.98元，其行为显属违约。原告起诉要求被告偿还上述款项，并支付滞纳金283.64元、律师费损失1000元，事实清楚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、符娟于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行本金4495.14元及截至2016年12月23日的利息3889.98元，此后的利息按中国人民银行计收逾期罚息利率标准计算至款清日止；
二、符娟于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行滞纳金283.64元、律师费损失1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费900元，由符娟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 汤本刚
人民陪审员 雷安建
人民陪审员 刘腊梅
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 杨晓悦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初2168号
原告：中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行，住所地安徽省合肥市怀宁路与汇林南路交叉口安德兴业大厦，统一社会信用代码913401007749804013。
负责人：张梅，该支行行长。
委托代理人：朱海秀，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：胡云峰，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：符娟，女，汉族，1982年4月16日出生，住安徽省淮南市潘集区，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行诉被告符娟信用卡纠纷一案中，经审查，不适宜简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 汤本刚
二〇一七年五月五日
书记员 杨晓悦
附本案适用的法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执725号之一
申请执行人上海世界贸易商城有限公司，住所地上海市。
法定代表人季岗。
被执行人上海天淑纺织品有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人ＸＸ。
上海世界贸易商城有限公司与上海天淑纺织品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)于2016年4月14日作出的[2016]沪贸仲裁字第148号裁决书已经发生法律效力。该裁决确定，被执行人上海天淑纺织品有限公司应向申请执行人上海世界贸易商城有限公司支付欠款人民币共计21,931.04元，并承担仲裁费用人民币6,147元。裁决生效后，因上海天淑纺织品有限公司未能履行义务，故上海世界贸易商城有限公司于2017年8月3日向本院申请执行。
执行过程中，本院向被执行人上海天淑纺织品有限公司发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费人民币321.17元。后本院扣划上海天淑纺织品有限公司银行存款人民币1,515.43元。经本院查明，被执行人上海天淑纺织品有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人上海世界贸易商城有限公司也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案拟终结本次执行程序，申请执行人上海世界贸易商城有限公司对终结本案的本次执行程序无异议。
上述事实，有上海国际经济贸易仲裁委员会[2016]沪贸仲裁字第148号仲裁裁决书、调查材料、谈话笔录等证据佐证。
本院认为，被执行人上海天淑纺织品有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人上海世界贸易商城有限公司也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序无异议。故本案的本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海国际经济贸易仲裁委员会[2016]沪贸仲裁字第148号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
法官助理胡双
审判长 钱松青
审判员 袁黎明
审判员 朱 伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 方 航
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执725号
申请执行人上海世界贸易商城有限公司，住所地上海市。
法定代表人季岗。
被执行人上海天淑纺织品有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人ＸＸ。
上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)于2016年4月14日作出的[2016]沪贸仲裁字第148号裁决书已经发生法律效力。该裁决确定，确认被执行人上海天淑纺织品有限公司应向申请执行人上海世界贸易商城有限公司支付欠款人民币共计21,931.04元，并承担仲裁费用人民币6,147元。本院依据该裁决，于2017年8月7日向上海天淑纺织品有限公司发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费人民币321.17元。因被执行人未履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人上海天淑纺织品有限公司应履行上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)于2016年4月14日作出的[2016]沪贸仲裁字第148号裁决所确定的义务。
二、冻结、划拨被执行人上海天淑纺织品有限公司的银行存款人民币28,399.21元，并支付迟延履行期间的债务利息。
三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海天淑纺织品有限公司相应价值的财产。
执行长 钱松青
执行员 袁黎明
执行员 朱 伟
二〇一七年八月十四日
书记员 胡 双
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
······
(十一)其他需要裁定解决的事项。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初2632号
原告：陈纪融，男，1976年10月16日出生，汉族，广西桂平市人，个体工商户，住广西桂平市，
委托诉讼代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志成，广西鹅城律师事务所实习律师。
被告：黄杏腼，女，1972年10月5日出生，壮族，广西百色市人，个体工商户，原住广西百色市右江区，现下落不明，
原告陈纪融与被告黄杏腼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由审判员李瑞兴适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈纪融的委托代理人林春梅、李志成到庭参加诉讼。被告黄杏腼经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈纪融向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款本金60000元及该款利息（从2014年11月17日至生效判决确定的偿还借款履行期限最后一日止，按年利率24%计付）。事实和理由：2014年11月17日，被告因生意资金周转困难向原告借款60000元，并与原告签订《借款合同》约定借款期限为一年，利息为月利率5%。被告收到60000元借款后向原告出具了借条。借款期限届满后，经原告催款未果，为此特向人民法院提起诉讼。
原告陈纪融为其主张在举证期限内向本院提交被告黄杏腼出具的借条原件及《借款合同》，证明被告向原告借款60000元未还的事实。经审查，原告提交的证据真实合法，本院予认定，对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的债权债务关系明确。被告未按约定期限向原告偿还借款，已构成违约，应当承担民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄杏腼偿还原告陈纪融借款本金60000元及该款利息（利息计算，从2014年11月17日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1300元（原告已预交650元，不足部分应补交）公告费700元，合计2000元，由被告黄杏腼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李瑞兴
人民陪审员 覃建春
人民陪审员 黄期思
二〇一七年五月九日
书 记 员 黄子茜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1002民初2632号原告：陈纪融，男，1976年10月16日出生，汉族，广西桂平市人，个体工商户，住广西桂平市，委托诉讼代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志成，广西鹅城律师事务所实习律师。被告：黄杏腼，女，1972年10月5日出生，壮族，广西百色市人，个体工商户，原住广西百色市右江区，现下落不明，原告陈纪融与被告黄杏腼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由审判员李瑞兴适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈纪融的委托代理人林春梅、李志成到庭参加诉讼。被告黄杏腼经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈纪融向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款本金60000元及该款利息（从2014年11月17日至生效判决确定的偿还借款履行期限最后一日止，按年利率24%计付）。事实和理由：2014年11月17日，被告因生意资金周转困难向原告借款60000元，并与原告签订《借款合同》约定借款期限为一年，利息为月利率5%。被告收到60000元借款后向原告出具了借条。借款期限届满后，经原告催款未果，为此特向人民法院提起诉讼。原告陈纪融为其主张在举证期限内向本院提交被告黄杏腼出具的借条原件及《借款合同》，证明被告向原告借款60000元未还的事实。经审查，原告提交的证据真实合法，本院予认定，对原告所主张的事实予以确认。本院认为，本案原、被告之间的债权债务关系明确。被告未按约定期限向原告偿还借款，已构成违约，应当承担民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄杏腼偿还原告陈纪融借款本金60000元及该款利息（利息计算，从2014年11月17日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）。上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1300元（原告已预交650元，不足部分应补交）公告费700元，合计2000元，由被告黄杏腼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李瑞兴人民陪审员  覃建春人民陪审员  黄期思二〇一七年五月九日书 记 员  黄子茜
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初1309号
原告:李建明，男。
被告：杜天云，男。
委托诉讼代理人：李学祥，甘肃雄韬律师事务所律师。
原告李建明与被告杜天云排除妨碍纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建明及被告杜天云、被告委托诉讼代理人李学祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建明向本院提出诉讼请求：1请求判令被告停止违法建筑施工，恢复原告房屋墙体、基础、墙面等；2、请求法院归还被告侵占原告宅基地面积，拆除基础及上面所有建筑；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月，被告要求翻建自家宅基地，在没有得到有关部门准许就强行施工，政府有关部门发文责令其停工，被告均不予理睬，因原告当时担任村民小组组长，被告的修建请求原告没有签字允许，被告为了报复原告，在修建自家房屋基础时，将原告房屋墙面洞，将自己建造的混凝土立柱嵌入原告墙体，原告找被告理论不成，经村、镇两级调委会调解未果，现请求判如所请。
杜天云辩称，是原告房屋的东墙（中间一段）侵占了我的宅基地，导致院墙中段凸出，与两端不在同一直线，我在重新修建房屋时，为使房屋方正，无奈之下在原告凸出部位的墙体上掏洞，此举并不影响和妨碍原告房屋的安全。原告侵占被告的宅基地长达20余年，还拒绝被告使用，于理不通，请求驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
于秀兰与杜发顺同为水磨沟村5组村民，相邻居住。李建明为于秀兰女婿，杜天云为杜发顺儿子。于秀兰、杜发顺去世后其房屋分别由李建明、杜天云居住使用。李建明居住的房屋于十年前修建，此后未再修缮，杜天云居住的房屋于2016年3月重建。李建明的房屋为平房，杜天云重修的房屋为三层楼房。由于历史原因，水磨沟村5组农户的东墙在规划及修建过程中均未取直，墙体中段长约4米均向东凸出，该组村民习俗东墙中段由西户修建，归西户所有，中段两头墙体由东户修建归东户所有，东、西两户共同使用该墙体。酒泉市土地管理局于1990年1月17日发放的《集体土地建设用地使用证》对农户东墙采取直线的描绘形式，未反映实际形状。在重建房屋时，杜天云在李建明修建的墙体下部挖洞两处（约2平方米），在该段墙体顶部挖两个豁口，安装自己房屋的立柱及钢结构”牛腿”引起纠纷。
本院认为，居民点的房屋建设应以乡镇的规划设计为准，没有统一规划设计的，则以村民认可的习俗为准。本案中，水磨沟村5组农户的东墙在规划及修建过程中均未取直，墙体中段长约4米均向东凸出。该组村民习俗：东墙中段由西户修建，归西户所有，中段两头墙体由东户修建归东户所有，东、西两户共同使用该墙体。该段墙体的使用权宜按民俗处理，即东、西两户均有合理使用该段墙体的权利。原告李建明的房屋于十年前修建，未违反村组房屋规划设计及村规民俗，多年以来李建明与杜天云家庭一直共用相邻墙体，相安无事。杜天云的建筑是否违法不属法院审查的范畴。李建明家庭与杜天云家庭共用相邻墙体，杜天云在重新修建房屋时虽未与李建明商量就在李建明修建的墙体上挖洞、挖豁口，但未移动原墙体，不存在侵犯李建明宅基地的事实，同时杜天云的行为未影响到原告李建明家庭的生产、生活，亦未对共用墙体产生明显的安全隐患。
综上所述，杜天云虽未与李建明商量就在墙体挖洞，但未对李建明生产、生活产生不良影响，尚属对共用墙体的合理使用，故对原告李建明的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李建明的诉讼请求。
案件受理费70元，减半收取45元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长张华
人民陪审员陈治林
人民陪审员周迅德
二〇一七年三月五日
书记员陈嘉奕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）甘0902民初1309号原告:李建明，男。被告：杜天云，男。委托诉讼代理人：李学祥，甘肃雄韬律师事务所律师。原告李建明与被告杜天云排除妨碍纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建明及被告杜天云、被告委托诉讼代理人李学祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建明向本院提出诉讼请求：1请求判令被告停止违法建筑施工，恢复原告房屋墙体、基础、墙面等；2、请求法院归还被告侵占原告宅基地面积，拆除基础及上面所有建筑；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月，被告要求翻建自家宅基地，在没有得到有关部门准许就强行施工，政府有关部门发文责令其停工，被告均不予理睬，因原告当时担任村民小组组长，被告的修建请求原告没有签字允许，被告为了报复原告，在修建自家房屋基础时，将原告房屋墙面洞，将自己建造的混凝土立柱嵌入原告墙体，原告找被告理论不成，经村、镇两级调委会调解未果，现请求判如所请。杜天云辩称，是原告房屋的东墙（中间一段）侵占了我的宅基地，导致院墙中段凸出，与两端不在同一直线，我在重新修建房屋时，为使房屋方正，无奈之下在原告凸出部位的墙体上掏洞，此举并不影响和妨碍原告房屋的安全。原告侵占被告的宅基地长达20余年，还拒绝被告使用，于理不通，请求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于秀兰与杜发顺同为水磨沟村5组村民，相邻居住。李建明为于秀兰女婿，杜天云为杜发顺儿子。于秀兰、杜发顺去世后其房屋分别由李建明、杜天云居住使用。李建明居住的房屋于十年前修建，此后未再修缮，杜天云居住的房屋于2016年3月重建。李建明的房屋为平房，杜天云重修的房屋为三层楼房。由于历史原因，水磨沟村5组农户的东墙在规划及修建过程中均未取直，墙体中段长约4米均向东凸出，该组村民习俗东墙中段由西户修建，归西户所有，中段两头墙体由东户修建归东户所有，东、西两户共同使用该墙体。酒泉市土地管理局于1990年1月17日发放的《集体土地建设用地使用证》对农户东墙采取直线的描绘形式，未反映实际形状。在重建房屋时，杜天云在李建明修建的墙体下部挖洞两处（约2平方米），在该段墙体顶部挖两个豁口，安装自己房屋的立柱及钢结构”牛腿”引起纠纷。本院认为，居民点的房屋建设应以乡镇的规划设计为准，没有统一规划设计的，则以村民认可的习俗为准。本案中，水磨沟村5组农户的东墙在规划及修建过程中均未取直，墙体中段长约4米均向东凸出。该组村民习俗：东墙中段由西户修建，归西户所有，中段两头墙体由东户修建归东户所有，东、西两户共同使用该墙体。该段墙体的使用权宜按民俗处理，即东、西两户均有合理使用该段墙体的权利。原告李建明的房屋于十年前修建，未违反村组房屋规划设计及村规民俗，多年以来李建明与杜天云家庭一直共用相邻墙体，相安无事。杜天云的建筑是否违法不属法院审查的范畴。李建明家庭与杜天云家庭共用相邻墙体，杜天云在重新修建房屋时虽未与李建明商量就在李建明修建的墙体上挖洞、挖豁口，但未移动原墙体，不存在侵犯李建明宅基地的事实，同时杜天云的行为未影响到原告李建明家庭的生产、生活，亦未对共用墙体产生明显的安全隐患。综上所述，杜天云虽未与李建明商量就在墙体挖洞，但未对李建明生产、生活产生不良影响，尚属对共用墙体的合理使用，故对原告李建明的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李建明的诉讼请求。案件受理费70元，减半收取45元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长张华人民陪审员陈治林人民陪审员周迅德二〇一七年三月五日书记员陈嘉奕
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初4541号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路***号*幢***室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王凤祥、严舒茗，系原告公司员工。
被告：魏年生，男，汉族，1971年1月27日出生，住安徽省芜湖市马塘区。
被告：魏一峰，男，汉族，1996年10月23日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：张红军，男，汉族，1973年3月7日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告魏年生、魏一峰、张红军追偿权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理。原告诉请：1、被告魏年生偿还原告长合公司代偿款15603.01元并自垫付之日起按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失至全部清偿完毕（暂计算至2017年4月11日为169元）；2、被告魏一峰、张红军承担连带担保（保证）责任；3、被告魏年生、魏一峰、张红军承担诉讼费用。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王凤祥到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定。
2016年6月6日，中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）与魏年生签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：魏年生购买汽车，交易总价178800元，魏年生向工行江南支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，金额为121550元；透支分期付款期数为36期，一个月为一期，魏年生每期应偿还额=透支金额/还款期数，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；手续费金额为11548元，以一个月为一期分期支付；魏年生不可撤销的授权工行江南支行将透支资金支付至长合公司账户，即视同已依约向魏年生提供了透支资金。2016年6月11日，长合公司与魏年生签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定魏年生购买汽车一辆，车辆单价178800元，其中首付金额57250元、分期付款额121550元、透支手续费11548元（实际根据银行审定金额为准），申请长合公司提供信用卡透支债务的担保；因魏年生未按时向发卡银行偿还分期款，导致长合公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，魏年生应立即向长合公司返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同日，魏一峰、张红军作为反担保人向长合公司出具《反担保函》一份，载明：……由贷款人（魏年生）原因给贵公司所造成的（垫付、执行）损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任……。此后，工行江南支行按约发放了贷款，但魏年生未按约定及时归还。2017年3月24日,长合公司向工行江南支行代偿15603.01元。此后魏年生、魏一峰、张红军均未履行上述代偿款的还款义务。
本院认为，原被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《反担保函》均属真实、有效，各方应按约履行。因魏年生未按约向银行归还借款，长合公司代其向银行支付欠款15603.01元后有权向魏年生追偿。魏年生未支付欠款，还应根据合同约定按垫付金额每日千分之四的标准支付资金占用费和违约金等损失。现原告自愿将损失标准调整为每日万分之六并无不当，本院予以准许。另长合公司要求张红军、魏一峰承担连带担保责任，符合《反担保函》承诺，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告魏年生于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款15603.01元。
、被告魏年生于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州长合汽车销售服务有限公司损失169元（前述损失计算至2017年4月11日止，此后至清偿完毕之日的损失应以上述第一项未还代偿款为基数按照每日万分之六的标准另行计付）。
三、被告张红军、魏一峰对被告魏年生上述第一、二项付款义务承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，由被告魏年生、张红军、魏一峰共同负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告魏年生、魏一峰、张红军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 金 炼
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 杨建华
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 楼金映
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执420号
申请执行人：贾洪升，男，1977年4月26日出生，汉族，现住。
被执行人：夏春健，男，1971年3月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：常艳雪，女，1972年8月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行申请执行人贾洪升与被执行人夏春健、常艳雪劳务合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2015）景民二初字第281号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李明星
执行员 何 曾
执行员 程玉华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 孙云阔
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇怀法刑初字第266号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人陆某，男，出生于怀集县，汉族，高中文化，个体户，住怀集县怀城镇。2015年3月16日因犯销售假药罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年（已羁押42日）。因本案于2015年5月25日被公安机关抓获，同年5月26日被怀集县公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人陆某犯销售假药罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员贾军出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，被告人陆某在本县怀城镇工业大道经营天美摄影部。自2015年4月份开始，被告人陆某在未取得《药品经营许可证》等证件的情况下，在该摄影部内销售Vigour、黄金伟哥等药品。2015年5月25日，公安民警联合县食品药品监督局执法过程中，在该摄影部内起获以上药品，并抓获被告人陆某。经鉴定：在起获的Vigour中，检出西地那非成分。
公诉机关认为指控被告人陆某的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人陆某在未取得相关许可的情况下，销售需经许可才可以销售的药品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第二款之规定，构成销售假药罪。鉴于被告人陆某在缓刑考验期又重新犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条之规定，应当撤销缓刑并数罪并罚。建议判处被告人陆某一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陆某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求判处八个月以下有期徒刑。
经审理查明，2014年6月，被告人陆某在本县怀城镇工业大道经营天美摄影部。自2015年4月份开始，被告人陆某在未取得《药品经营许可证》等证件的情况下，在该摄影部内销售Vigour、黄金伟哥等药品。2015年5月25日，公安民警联合县食品药品监督局进行执法检查，在该摄影部内起获1瓶Vigour等药品，并抓获被告人陆某。
经广东省食品药品检验所鉴定，在起获的Vigour中，检出西地那非成分。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，怀集县食品药品监督管理局认定意见书、食品药品行政处罚文书、查封扣押决定书、查封扣押物品清单，广东省食品药品检验所检验报告，（2015）肇怀法刑初字第73号刑事判决书，公安机关抓获被告人陆某的经过，被告人陆某的新常住人口信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某无视国家法律，违反国家药品管理法规，在未取得相关许可的情况下，销售药品，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陆某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人陆某在缓刑考验期内又重新犯罪，应当撤销缓刑并实行数罪并罚；被告人陆某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人陆某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条之规定，判决如下：
一、撤销（2015）肇怀法刑初字第73号对被告人陆某判处缓刑的刑事判决。
二、被告人陆某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。连同原判决有期徒刑六个月，总和刑期一年，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金五千元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押42日，即自2015年5月25日起至2016年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏永任
人民陪审员 王明薇
人民陪审员 徐秋萍
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈碧婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数罪中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0731财保23号
申请人：李玉库，男，1969年11月1日出生，汉族，住涿鹿县。
被申请人：杨聚，男，1963年7月1日出生，汉族，住涿鹿县。
被申请人：杨秀飞，男，1987年5月8日出生，汉族，住涿鹿县。
被申请人：胡秀花，女，1964年4月17日出生，汉族，住涿鹿县。
申请人李玉库于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨秀飞位于河东镇河东村新民居1号楼5单元101室楼房一套；冻结杨秀飞工资收入20000元；冻结被申请人杨聚、杨秀飞、胡秀花银行存款合计100000元；查封杨聚、胡秀花饲养的牛24头、羊15头、母猪10头、育肥猪40头。申请人以其所有的位于涿鹿县涿鹿镇北环路怡馨家园住宅小区西（Ａ）区2号楼三单元302住宅楼一套（涿房权证涿鹿镇字第××号）及现金50000元提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨秀飞位于河东镇河东村新民居1号楼5单元101室楼房一套。查封期间为2017年11月20日至2019年11月19日。
二、冻结被申请人杨秀飞工资收入20000元。冻结期间为
2017年11月20日至2018年5月19日。
三、冻结被申请人杨聚、杨秀飞、胡秀花银行存款合计
100000元。冻结期间为2017年11月20日至2018年5月19日。
四、查封被申请人杨聚、胡秀花饲养的牛24头、羊15头、母猪10头、育肥猪40头，查封期间由杨聚、胡秀花负责保管，不得变卖、藏匿、毁损，如遇特殊情况必须通知本院。查封期间为2017年11月20日至2018年5月19日。
五、查封申请人李玉库所有的位于涿鹿县涿鹿镇北环路怡馨家园住宅小区西（Ａ）区2号楼三单元302住宅楼一套（涿房权证涿鹿镇字第××号）。查封期间为2017年11月20日至2019年11月19日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘日新
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 芳
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水民初字第228号
原告：吴某。
被告：陈某。
委托代理人：林运岳。
原告吴某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由助理审判员黄海鸥适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告陈某及其委托代理人林运岳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原告与被告陈某于2012年经媒人介绍认识，见过几面，在双方父母催促下，于××××年××月××日登记结婚。结婚两年多，双方无共同生活，导致感情破裂，无和好可能。男方提出协议离婚，女方不同意，要求给钱才同意离婚。为此原告吴某起诉要求与被告陈某离婚，被告承担案件诉讼费用。
被告陈某答辩称：被告不同意离婚。双方婚前感情基础良好，婚后感情也尚可，婚后在杭州共同居住1年，其余时间原告在杭州工作，被告在家里操持家务。双方未达到法定的离婚条件。双方认识、订婚、结婚情况属实。
经审理查明：原告吴某与被告陈某于2012年经媒人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。
以上事实有原、被告的陈述、原告身份证、被告户籍证明、结婚证等证据予以证实。原告主张的其他事实，未提供证据予以证实，本院不予认定。
本院认为：原告吴某与被告陈某系合法婚姻关系，依法应受法律保护。现要原告求离婚，但未能提供证据证实夫妻感情确已破裂或其他应当准予离婚的法定情形，其离婚理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄海鸥
二〇一五年六月三十日
代书 记员 蔡庆塔
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第360号
申请执行人：临沭县农村信用合作联社。
被执行人：张杰。
被执行人：陈晓芳。
被执行人：焦彬。
被执行人：焦磊。
被执行人：张莉。
被执行人：王丽娜。
本院在执行申请执行人临沭县农村信用合作联社与被执行人张杰、陈晓芳、焦彬、焦磊、张莉、王丽娜金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）沭商初字第30号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禚 山
审判员 杨化芝
审判员 李 森
二〇一五年六月三十日
书记员 范 磊
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第360号申请执行人葛立新，女，1956年10月6日出生，汉族，江苏省南京市人，居民，住江苏省南京市建邺区。被执行人姜开法，男，1953年1月30日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人张玉珍，女，1955年7月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷同纠纷一案，执行依据是本院（2014）沭耿民初字第0093号判决书，执行立案标的为61300元。本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月二十七日书记员  姜祖华
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0326民初2214号
原告：徐统福，男，1963年8月14日出生，汉族，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：张磊磊，贵州新长征律师事务所律师。
被告：重庆市佳信建设集团有限公司。住所地：重庆市忠县忠州镇巴王路30号附9号，统一社会信用代码915002332079357270。
法定代表人：任勇。
被告：重庆市佳信建设集团有限公司务川分公司。住所地：贵州省务川仡佬族苗族自治县都濡镇银杏大道。统一社会信用代码9152032607388752X1。
负责人：王育文。
委托诉讼代理人：邓愈，贵州子尹（务川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玉鸾，贵州子尹（务川）律师事务所实习律师。
被告：汪东阳，男，1962年11月25日出生，汉族，住重庆市彭水县。
原告徐统福与被告重庆市佳信建设集团有限公司（以下简称佳信公司）、重庆市佳信建设集团有限公司务川分公司（以下简称佳信务川分公司）、汪东阳确认合同有效纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐统福委托诉讼代理人张磊磊、被告佳信务川分公司委托诉讼代理人邓愈到庭参加诉讼，被告佳信公司、汪东阳经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐统福向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即连带支付原告的协议赔偿金305000元和逾期利息（截止起诉日：4275.08元，2017年6月30日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月25日，原告在被告佳信务川分公司承包的务川保元城市广场五组团工地上班过程中左眼顿挫伤，经遵义市人力资源和社会保障局作出《工伤认定决定书》（NO:201541）认定为工伤，同年9月10日经遵义市劳动能力鉴定委员会作出《遵义市劳动能力鉴定结论书》（NO:20151991）确定为工伤七级伤残。2015年9月20日，被告佳信务川分公司二、五组团项目负责人汪东阳与原告达成和解协议，约定由佳信务川分公司一次性支付原告305000元工伤赔偿金。同日，双方签订了《解除劳动合同协议书》。后三被告拒不支付。故诉至本院，请依法裁判。
被告佳信务川分公司辩称，1、本案为工伤赔偿纠纷，应首先进行劳动仲裁，这是前置程序。但是原告没有进行仲裁，故人民法院应驳回起诉；2、原告与佳信务川分公司没有达成协议，欠条也不是佳信务川分公司所写，故佳信务川分公司不应当承担责任；3、原告是汪东阳工地的员工，本事故应当由汪东阳承担责任。汪东阳不是佳信务川分公司的员工，是独立施工人，具有独立承担主体的资格。综上，请人民法院依法驳回原告的起诉。
本院经审查认为，原告上班过程中左眼受伤，经遵义市人力资源和社会保障局作出《工伤认定决定书》（NO:201541）认定为工伤，证明原告与被告佳信务川分公司存在劳动关系。现原告因工伤产生的赔偿款与被告佳信务川分公司发生纠纷，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，原告应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。若原告对仲裁裁决不服，原告可向人民法院起诉。为此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，裁定如下：
驳回原告徐统福的起诉。
案件受理费2970元（原告徐统福已预交），由原告徐统福退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 穆 进
二〇一八年一月十八日
书记员 杨露翠
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第164号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告吴国胜，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告吴国胜借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告吴国胜之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2003年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2003年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2005年11月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十二日
书记员 邢 丹
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执异54号
案外人冯某，女，1981年1月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。
案外人顾悦，男，1980年11月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。
案外人冯永刚，男，1950年9月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。
案外人陆菊花，女，1950年10月12日出生，汉族，住上海市。
案外人顾某2，女，2008年2月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。
法定代理人冯某，住址同上。
五案外人共同委托诉讼代理人魏建平，上海汇鼎律师事务所律师。
申请执行人上海交大南洋房地产(集团)有限公司，住所地上海市番禺路667号。
法定代表人朱敏骏。
申请执行人上海交大联合科技有限公司，住所地上海市徐汇区淮海西路55号3层D3座。
法定代表人吴萍。
两申请执行人的委托诉讼代理人谢锟、苏天慧，上海市君悦律师事务所律师。
被执行人上海丰业房地产开发经营有限公司，住所地上海市徐汇区斜土路2426号三层。
法定代表人曹慧。
被执行人曹聪，男，1958年3月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。
本院在执行(2015)沪一中民四(商)初字第44号上海交大南洋房地产(集团)有限公司(以下称交大南洋公司)、上海交大联合科技有限公司(以下称交大联合科技公司)与上海丰业房地产开发经营有限公司(以下称丰业公司)、曹聪合同纠纷一案过程中，案外人冯某、顾悦、冯永刚、陆菊花、顾某2以其对本院查封的上海市XX路XX弄地下车库XX号车位(以下称系争车位)享有所有权为由，向本院提1执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人冯某、顾悦、冯永刚、陆菊花、顾某2提1执行异议的主要理由是：其与被执行人丰业公司于2010年5月18日签署了系争车位的买卖合同，并已经按约支付购买了系争车位的购买款28万元，且已经实际占有使用至今，故其对系争车位享有所有权，请求本院中止对系争车位的执行。为证明其异议请求，异议人提2了提2了其与丰业公司签订的购买车位合同及付款凭证等证据材料。
申请执行人答辩称，案外人对系争房屋不享有所有权，理由是：案外人对其购买的车位长期不办理过户登记存在过错，案外人提1的执行异议，不符合法律规定可以中止执行的情形。法院查封执行难被执行人丰业公司名下的上述房地产，依法有据，请求本院驳回案外人的某某。
经审查，交大南洋公司、交大联合科技公司诉丰业公司、曹聪合同纠纷一案，本院于2016年4月14日作出(2015)沪一中民四(商)初字第44号民事判决，丰业公司应当在判决生效之日起十日内支付交大南洋公司、交大联合科技公司11640万元等。该判决生效后，因丰业公司未履行，交大南洋公司、交大联合科技公司于2016年11月9日向本院申请执行，本院以(2016)沪01执1201号立案执行。
在本案执行过程中，本院于2017年3月16日作出(2016)沪01执1201号执行公告，将拍卖执行在诉讼过程中于2015年7月21日保全查封的登记在丰业公司名下的系争车位。案外人为某向本院提1执行异议。
经审查，案外人提2的其与丰业公司就系争车位于2010年5月18日签订的《上海市商品房出售合同》第十九条约定，“甲(丰业公司)、乙(案外人)双方商定，2010年11月13日前，由甲方向上海市房屋土地资源管理局办理价格申报及过户申请手续，申领该房屋房地产权证(小产证)。因甲方原因，乙方无法在2011年2月13日前取得房地产权证，甲方应承担违约责任，违约金为总房价款的1%，年月日之日起的日内，乙方仍无法取得房地产权证，则乙方有权单方面解除合同。甲、乙双方同意，自本合同签订后，甲乙双方或其中一方均有权向房地产登记机构办理预告登记。”
以上事实，有诉讼保全告知书、民事判决书、上海市房地产登记薄、当事人的陈述、合同等证据为证。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(一)项之规定，本案被执行人丰业公司系不动产登记薄载明的权利人，而案外人并某系争车位的房地产登记的权利人。且案外人自2010年5月18日购买系争车位后未按合同约定的时间办理过户登记手续，系案外人自身原因所造成，导致系争车位被查封执行，故案外人提1的某某不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的能够排除执行的情形。案外人现某系争车位主张所有权，并要求中止本案执行的某某请求，依法不能成立。申请执行人的答辩意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人冯某、顾悦、冯永刚、陆菊花、顾某2提异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 阮国平
审 判 员 宋 赟
代理审判员 吉顺祥
二〇一七年九月十四日
书 记 员 许立春
附：相关法律条文
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民一初字第681号
原告：何某甲，男，1975年6月16日出生，汉族，住广东省从化市。
委托代理人：李翠兴，女，1968年10月20日出生，汉族，住广东省从化市。
被告：陆某，女，1976年11月17日出生，住广东省从化市。
原告何某甲与被告陆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建华适用简易程序独任审理，2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人李翠兴，被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：原告与被告于2001年2月9日经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日草率登记结婚。××××年××月××日生育女儿何某乙，××××年××月××日生育儿子何某丙。由于双方婚前未充分了解，婚后亦没有注意培养夫妻感情，双方性格不合，经常为家庭琐事发生吵闹；被告亦与原告父母关系不和，被告还存在婚外情的行为。原告对被告的行为已无法忍受，于2010年12月与被告分居生活。2012年6月26日提出离婚诉讼，从化市人民法院于2012年9月26日作出（2012）从法民一初字第1194号民事判决书，不准原告何某甲与被告陆某离婚。现原告与被告感情依然得不到改善，没有和好可能，夫妻感情确已破裂，故再次起诉，诉讼要求：1、原告何某甲与被告陆某离婚；2、婚生女儿何某乙、儿子何某丙由原告负责抚养，由被告每月支付1200元给原告至子女18周岁止，子女成长期间的医疗、教育费用由原、被告各承担一半；3、被告在不影响两个婚生小孩学习、生活和休息的情况下，有探视小孩的权利，原告应予配合；4、夫妻财产平均分割，夫妻债务各自分担；5、本案诉讼费由被告承担。
被告陆某辩称：原告与被告是自愿登记结婚，婚后的夫妻感情较好，并生育两个小孩。被告十分珍惜已建立的家庭，不同意与原告离婚。
经审理查明：原告与被告于2001年1月经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿何某乙，××××年××月××日生育儿子何某丙。婚后夫妻感情尚好。2012年6月26日，原告以夫妻性格不合，经常为家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情破裂为由，起诉要求离婚。2012年9月26日，本院作出（2012）从法民一初字第1194号民事判决书，不准原告何某甲与被告陆某离婚。现原告以夫妻关系没有改善，夫妻感情已经破裂为由，再次提起离婚诉讼。
本院认为：夫妻关系是由夫妻双方共同维系的，是以夫妻感情为基础的。原、被告双方是自由恋爱、自愿登记结婚的，婚后共同生活，可见双方具有一定的感情基础。由于双方缺乏沟通，未能正确处理好夫妻关系，才导致产生矛盾。原告向本院提起诉讼要求离婚后，被告坚持不同意，要求搞好夫妻关系，态度诚恳，原告应给予对方机会，珍惜已建立的夫妻感情和共同建立的家庭，消除离婚念头。只要双方在今后的生活中，注重改正自身的不足，协调处理好工作与家庭之间关系，互谅互让，夫妻关系是可以和好的。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告何某甲与被告陆某离婚。
案件受理费150元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李建华
二〇一四年六月三日
书记员 卢丽云
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初617号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人周某伟，男，1986年12月7日出生，汉族，初中文化，住贵州省绥阳县，因犯故意伤害罪，于2014年2月17日被本院判处有期徒刑一年，2014年9月26日刑满释放。因本案于2016年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉〔2017〕582号起诉书指控被告人周某伟犯寻衅滋事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖南岳出庭支持公诉。被告人周某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月3日0时30分许，徐某（另案处理）驾驶粤Ｘ×××××号牌小轿车在佛山市禅城区南庄镇当代KTV停车场倒车时剐蹭廖某2驾驶的粤Ｓ×××××号牌小轿车，双方协商不成，各自打电话给在当代KTV里唱歌的朋友，双方人员均到场处理。后因口角之争，徐某一方的“阿某”、“胖子”（另案处理）等人持棍、被告人周某伟用拳头殴打廖某2一方的叶某等人，致使叶某、廖某1、覃某、何某四人轻微伤。在打斗完离开现场的过程中，被告人周某伟持棍将粤Ｓ×××××号牌小轿车的后挡风玻璃砸烂。经鉴定，被砸烂的后挡风玻璃价值人民币2282元。
2016年12月17日，民警在佛山市南海区桂某宝翠南路元生态休闲酒店将被告人周某伟抓获归案。
另查明：案发后，同案人徐某向叶某（被害人廖某2之夫）支付赔偿人民币22500元，并取得对方谅解。
对于上述基本犯罪事实，被告人周某伟在开庭审理过程中无异议，并有同案人徐某的供述及辨认笔录，被害人廖某2、叶某的陈述及辨认笔录，被害人覃某、廖某1、何某的陈述，证人马某、张某、吴某的证言，抓获经过，现场勘验笔录，价格鉴定结论书，法医损伤检验证明，通话清单，和解材料，视听资料及截图，户籍证明，刑事判决书及释放证明，被告人周某伟在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某伟无视国家法律，伙同他人随意殴打他人，造成四人轻微伤，情节恶劣；任意损毁私人财物，价值人民币2282元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人周某伟归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人周某伟一年六个月以下有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、三项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二、四条之规定，判决如下：
被告人周某伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2018年5月16日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂业初
二〇一七年六月二十一日
书记员 彭科星
附：一《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》相关文条
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
结 案 通 知 书
（2017）湘1026执保41号
申请人何臻成与被申请人朱嫦媚民间借贷纠纷诉讼财产保全一案，本院依据（2017）湘1026民初839号民事裁定书确定的义务，于2017年9月1日依法查封被申请人朱嫦媚所有的位于汝城县卢阳镇环城西路（濂溪小区x栋）所有权证号为000108xx、丘号为12x、幢号为02x、房号为xxx的房屋1套及幢号为xx、房号为xx的杂房1间，查封期限为三年，从2017年9月1日起至2020年8月31日止。案件已保全完毕，予以结案。
特此通知
汝城县人民法院
二〇一七年九月七日
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民抗字第207号
抗诉机关：温州市人民检察院。
申诉人（原审被告）张美仙。
申诉人（原审被告）陈剑波。
被申诉人（原审原告）郑丽青。
原审被告：泰顺县华太百货有限责任公司。
法定代表人张美仙。
申诉人张美仙、陈剑波与被申诉人郑丽青、原审被告泰顺县华太百货有限责任公司民间借贷纠纷一案，泰顺县人民法院于2007年11月22日作出（2007）泰民二初字第173号民事判决，已经发生法律效力。张美仙、陈剑波不服，向检察机关申诉。2010年9月7日，温州市人民检察院作出温检民行抗字（2010）66号民事抗诉书，以原判认定的基本事实缺乏证据证明为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十五条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审：
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 崔盛钢
二〇一〇年十月十九日
书记员 黄欢乐
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执201号
申请执行人常胜敏，男，1962年，3月1日出生，汉族，住江苏省沛县。
被执行人蒲玉宁，男，1977年2月16日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人朱青峰，男，1974年12月21日出生，汉族，住江苏徐州市。
被执行人岳阮方，男，1984年8月14日出生，汉族，住山东省微山县。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行法律文书确定的义务。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鲁0826民初1700号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一七年七月二十八日
书记员 种法旭
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初2009号
原告孔繁木，男，汉族，1962年5月5日出生，住曲阜市。
委托代理人付洪彬、孔茹，山东众立律师事务所律师。一般代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，地址：济宁市金宇路裕林大厦B座。统一社会信用代码：91370800267108993E。
负责人赵辉，该公司总经理。
被告颜丙翠，女，汉族，1983年6月10日出生，住曲阜市。
原告孔繁木诉被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司、颜丙翠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告孔繁木于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔繁木向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作出的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔繁木撤诉。
案件受理费减半收取386元，由原告孔繁木负担。
审判员 王爱君
二〇一七年十二月十四日
书记员 丰 帆
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民二初字第178号
原告：中国农业银行股份有限公司隆安县支行，住所地：广西壮族自治区隆安县城厢镇城西路31号。
代表人：林富炜，该支行行长。
委托代理人：陆民，该支行员工。
委托代理人：韦惠，该支行员工。
被告：杨彬。
被告：李爱民。
被告：杨科。
被告：凌标。
原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行与被告杨彬、李爱民、杨科、凌标金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请，要求�回对被告的起诉。
本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行撤回对被告杨彬、李爱民、杨科、凌标的起诉。
案件受理费471元，本院减半收取236元，由原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行负担。
审判员 叶晓飘
二〇一五年十二月三日
书记员 韦淑娟
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民二初字第178号
原告阳恩明，男。
委托代理人周立君，湖南志涛律师事务所律师。
原告王芙蓉，女。
委托代理人周立君，湖南志涛律师事务所律师。
被告阳芳，女。
被告庞石华，男。
原告阳恩明、王芙蓉诉被告阳芳、庞石华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告下落不明，无法联系为由书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳恩明、王芙蓉撤回起诉。
本案受理费9550元，减半收取4775元，由原告阳恩明、王芙蓉负担。
审 判 员 刘爱炎
二〇一五年五月二十日
代理书记员 刘莹莹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第2001号
原告黎遗君，男，1978年7月18日出生，汉族，广西横县人，个体工商户，住广西百色市右江区，
被告郭中伟，男，1976年8月19日出生，满族，河北省承德市人，住广西百色市右江区，
原告黎遗君与被告郭中伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员李瑞兴适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。书记员谭雯心担任法庭记录。原告黎遗君到庭参加诉讼。被告郭中伟经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意需要资金周转，于2014年11月1日、11月23日先后两次向原告借款2万元、15万元，共计17万元，并出具了借条约定借款期限为三个月，月息为7分。但借款期限届满后，被告拒不偿还借款本息，经原告多次催款未果，为此，请求法院判令被告偿还原告借款本金17万元及该款利息（利息计算，按年利率36%计付）。
原告为其主张在举证期限内向本院提交被告出具的借条原件二张，证明被告向原告借款17万元及约定月利息7%的事实。
被告未作答辩，也不到庭应诉，视为其已放弃答辩和质证权利。故本院对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，本案原、被告之间债权债务关系明确。被告未按约定期限偿还借款，已构成违约，应当承担民事责任。关于借款利息计付问题。原告请求按年利率36%计付过高，应按年利率24%计付，即从2014年11月23日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郭中伟偿还原告黎遗君借款本金17万元及该款利息（利息计算，2014年11月23日计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告郭中伟负担。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李瑞兴
二〇一五年十一月二十七日
书记员 谭雯心
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无理当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第2001号
原告黎遗君，个体工商户。
被告郭中伟。
原告黎遗君与被告郭中伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员李瑞兴适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。书记员谭雯心担任法庭记录。原告黎遗君到庭参加诉讼。被告郭中伟经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意需要资金周转，于2014年11月1日、11月23日先后两次向原告借款2万元、15万元，共计17万元，并出具了借条约定借款期限为三个月，月息为7分。但借款期限届满后，被告拒不偿还借款本息，经原告多次催款未果，为此，请求法院判令被告偿还原告借款本金17万元及该款利息（利息计算，按中国人民银行同期贷款年利率36%计付）。
原告为其主张在举证期限内向本院提交被告出具的借条原件二张，证明被告向原告借款17万元及约定月利息7%的事实。
被告未作答辩，也不到庭应诉，视为其已放弃答辩和质证权利。故本院对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，本案原、被告之间债权债务关系明确。被告未按约定期限偿还借款，已构成违约，应当承担民事责任。关于借款利息计付问题。原告请求按中国人民银行同期贷款年利率36%计付过高，应按中国人民银行同期贷款年利率24%计付，即从2014年11月23日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郭中伟偿还原告黎遗君借款本金17万元及该款利息（利息计算，2014年11月23日计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款年利率24%计付）。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告郭中伟负担。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李瑞兴
二〇一五年十一月二十七日
书记员 谭雯心
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无理当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2015）右民一初字第2001号原告黎遗君，男，1978年7月18日出生，汉族，广西横县人，个体工商户，住广西百色市右江区，被告郭中伟，男，1976年8月19日出生，满族，河北省承德市人，住广西百色市右江区，原告黎遗君与被告郭中伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员李瑞兴适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。书记员谭雯心担任法庭记录。原告黎遗君到庭参加诉讼。被告郭中伟经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告诉称，被告因做生意需要资金周转，于2014年11月1日、11月23日先后两次向原告借款2万元、15万元，共计17万元，并出具了借条约定借款期限为三个月，月息为7分。但借款期限届满后，被告拒不偿还借款本息，经原告多次催款未果，为此，请求法院判令被告偿还原告借款本金17万元及该款利息（利息计算，按年利率36%计付）。原告为其主张在举证期限内向本院提交被告出具的借条原件二张，证明被告向原告借款17万元及约定月利息7%的事实。被告未作答辩，也不到庭应诉，视为其已放弃答辩和质证权利。故本院对原告所主张的事实予以确认。本院认为，本案原、被告之间债权债务关系明确。被告未按约定期限偿还借款，已构成违约，应当承担民事责任。关于借款利息计付问题。原告请求按年利率36%计付过高，应按年利率24%计付，即从2014年11月23日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郭中伟偿还原告黎遗君借款本金17万元及该款利息（利息计算，2014年11月23日计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告郭中伟负担。上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李瑞兴二〇一五年十一月二十七日书记员  谭雯心附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无理当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初2232号
原告信阳市浉河区鑫业通轿车租赁有限公司。
法定代表人王醒义，系公司总经理。
地址：信阳市浉河区工区路522号办公楼9号。
委托代理人ＸＸ兵，系公司业务经理，特别授权。
委托代理人余涛，信阳市浉河区五里墩法律事务所服务工作者，一般代理。
被告任永旺，男，汉族，1977年12月19日出生，住信阳市浉河区。
原告信阳市浉河区鑫业通轿车租赁有限公司诉被告任永旺租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信阳市浉河区鑫业通轿车租赁有限公司的委托代理人ＸＸ兵、余涛到庭参加了诉讼，被告任永旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信阳市浉河区鑫业通轿车租赁有限公司诉称，信阳市鑫业通汽车租赁有限公司是以委托代理人ＸＸ兵父亲王醒义的名义申请注册成立的，具体的管理及业务经营都是ＸＸ兵负责经办。2014年3月29日，被告任永旺到原告的租赁公司（工区路浉河区烟草专卖局对面），以自己跑业务需要为由，要求租赁原告的汽车使用，经协商一致，双方于当日签订了一份《轿车租赁合同》（见附件），由被告租赁原告的灰色轩逸轿车一辆，轿车牌号为豫Ｓ×××××。约定租金为每月4500元，直到实际还车，租金据实计算，被告在支付保证金500元后，把车开走。2015年2月3日，被告又租赁了原告的一辆黑色的大众朗逸车，轿车牌号为豫Ｓ×××××。其间，被告为两辆车支付了一部分租金，截止到2015年2月3日，被告共欠原告的车辆租赁费计款46800元（有被告在汽车租赁合同上的签字为证）。2015年12月3日上午，被告向原告又支付了20000元的租赁费，至此，被告实际欠原告的车辆租赁费计款26800元。2015年12月14日，经被告的老婆牛冬霞之手，原告的业务经办人ＸＸ兵，把停放在被告处的豫Ｓ×××××的大众车开走（见被告老婆牛冬霞出具的证明）。后经核算，截止到2015年12月14日，被告共欠原告的车辆租赁费共计款是73450.00元（26800+45000+1650）。原告曾多次找被告催要该欠款，让其尽快付清，但被告却以各种理由一拖再拖，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：一、判令被告立即付清所欠原告的汽车租赁费73450.00元；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告任永旺未到庭应诉答辩。
经审理查明，2014年3月29日被告任永旺到原告的租赁公司，以自己跑业务需要为由，要求租赁原告的汽车使用，经协商一致，双方于当日签订了一份《轿车租赁合同》，合同约定，由被告租赁原告的灰色轩逸轿车一辆，轿车牌号为豫Ｓ×××××，租金为每月4500元，租金据实计算，租赁时间为2014年3月29日-2015年2月3日。被告在支付保证金500元后，把车开走。2015年2月3日，经双方结算，被告欠租金共计46800元。同日原、被告之间又签订一份《汽车租赁合同》，被告又租赁了原告的一辆黑色的大众朗逸车，轿车牌号为豫Ｓ×××××，合同约定月租金4500元。2015年12月3日上午，被告向原告支付了20000元的租赁费,下欠租金26800元。由于原告无法联系到被告，2015年12月14日经被告任永旺的老婆牛冬霞出具一份证明：“豫Ｓ×××××大众车由任永旺租用，由于车辆有碰伤，任永旺由其他原因也不能在使用，现由任永旺老婆牛冬霞处理此事，先付贰千元修车款（包括六个违章、过期检车罚款、喷漆、空调管道修理），另证明任永旺租用期间已付以前肆万元租金，剩下未结也未付租金。现由ＸＸ兵于于12月14号将豫Ｓ×××××大众车开走。证明人：牛冬霞2015年12月14号接收开走人：ＸＸ兵。”豫Ｓ×××××车在2015年2月3日至2015年12月14日租赁费用为46650元（4500元×10个月+11天×150元）。经核算，截止到2015年12月14日，被告共欠原告的车辆租赁费共计款是73450.00元（26800+46650元）。
以上事实由原告提供的两份合同、牛冬霞证明以及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，公民、法人的合法权益应受法律保护。被告任永旺于2014年3月29日租赁原告的第一辆轩逸型汽车，并签订《轿车租赁合同》，双方约定期限为2014年3月29日至2015年2月3日，月租金为每月4500元。2015年2月3日双方经结算，被告共欠原告租赁费46800元，并将该车还给原告。当日原、被告之间又签订一份《汽车租赁合同》，约定任永旺租赁原告一辆黑色的大众朗逸车，轿车牌号为豫Ｓ×××××，合同约定月租金4500元。2015年12月3日，被告向原告支付了20000元的租赁费，并在《汽车租赁合同》上签字：“截止15年2月3号前任永旺共欠46800元,12月3日上午送20000元。”至此被告共欠原告轩逸牌车辆租赁为26800元；自2015年2月3日至2015年12月14日大众朗逸车租赁时间为10个月零11天，租赁费为10×4500+4500÷30×11=46650元，以上共计73450元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告任永旺于本判决生效十日之内向原告信阳市浉河区鑫业通轿车租赁有限公司支付73450元租赁费。
如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费1636元，由被告任永旺承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 杨丽华
审判员 余 童
二〇一七年十二月十三日
书记员 邓 然
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第397号
原告：杜广平，农民。
原告：杜力威，学生。
法定代理人杜广平（即本案原告杜广平），系原告杜力威父亲。
二原告委托代理人：祁国德，滦南县倴城镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：周有臣，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人：石洪峰，系该公司经理。
委托代理人：张群，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告杜广平、杜力威与被告周有臣、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员吴艳苓独任审判，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人祁国德、被告周有臣、被告平安财险唐山中心支公司委托代理人张群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月31日9时许，被告周有臣驾驶冀B×××××号轿车沿滦南县城嘴东大街由西向东行驶至与和平路交叉路口时，与沿和平路由南向北行驶的原告杜广平驾驶的无牌号三轮摩托车相撞，致杜广平、陈瑞珍、杜力威受伤，两车受损，发生交通事故。被告周有臣驾驶的车辆在被告平安财险唐山中心支公司投保了交强险，该事故发生在保险期限内。原告杜广平受伤后在滦南县医院住院治疗4天，其伤情经滦南司法医学鉴定中心鉴定自受伤之日起休息90天，在本次事故中的经济损失有：医疗费3222.63元、住院伙食补助费80元、误工费8100元、护理费149.76元、司法鉴定费600元、交通费300元、施救费500元、车损500元，共计13452.39元。原告杜力威受伤后住院治疗1天，在本次事故中的经济损失有：医疗费174.34元、住院伙食补助费20元、护理费37.44元、交通费100元，共计331.78元。以上二原告损失合计13784.17元，要求被告平安财险唐山中心支公司在交强险限额内予以赔偿。
被告周有臣辩称，我对本次事故的发生及交通事故责任认定书均无异议。但我的车在被告平安财险唐山中心支公司投保了交强险，应由该保险公司直接承担赔偿责任。我为二原告共计垫付医疗费904.60元，待保险公司赔偿二原告后，应由二原告返还给我。
被告平安财险唐山中心支公司辩称，1、对本次事故的发生及被告周有臣车辆在我公司投保了交强险无异议。在被告周有臣驾驶证及车辆行驶证合法有效的前提下，同意在交强险限额内赔偿二原告合理合法的经济损失。2、二原告的医疗费中应扣除非医保用药。3、原告杜广平误工时间过长。4、施救费与司法鉴定费不属于我公司赔偿范围。5、原告杜广平请求的车损无证据，不应支持。
经审理查明，2014年8月31日9时许，被告周有臣驾驶其所有的冀B×××××号轿车沿滦南县城嘴东大街由西向东行驶至与和平路与嘴东大街路口时，与沿和平路由南向北行驶的原告杜广平驾驶的无牌号三轮摩托车相撞，致原告杜广平及其车上乘车人原告杜力威受伤，乘车人陈瑞珍受伤，两车受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告周有臣负事故的全部责任，原告杜广平无责任，原告杜力威无责任，陈瑞珍无责任。原告杜广平受伤后在滦南县医院住院治疗4天，支付医疗费3642.93元（含周有臣为其垫付的420.30元）；其伤情于2014年10月16日经滦南司法医学鉴定中心鉴定自受伤之日起休息90天。原告杜广平系滦南县万艺人力资源管理有限公司员工（居民服务业），住院期间护理费按农民标准核算。综上，原告杜力威在本次事故中的经济损失有：医疗费3642.93元、住院伙食补助费80元、误工费7004.70元、护理费149.76元、司法鉴定费600元、交通费300元、施救费500元，共计12277.39元。
原告杜力威受伤后在滦南县医院住院治疗1天，在本次事故中的经济损失有：医疗费174.34元、住院伙食补助费20元、护理费37.44元、交通费100元，共计331.78元。以上二原告损失合计12609.17元。
另查明，被告周有臣驾驶的冀B×××××号车在被告平安财险唐山中心支公司投保了交强险一份，该事故发生在保险期限内。
还查明，冀B×××××号车在本次事故中的另一第三者陈瑞珍放弃请求赔偿本次事故中的经济损失。
以上事实有如下证据可证：原、被告陈述、滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书（冀公交认字（2014）第9000578号）、陈瑞珍身份证复印件及放弃请求赔偿经济损失的声明一份、二原告户口本复印件、滦南县医院为二原告分别出具的诊断证明、出院证、用药明细、滦南司法医学鉴定中心为原告杜广平出具的司法医学鉴定书、滦南县万艺人力资源管理有限公司为原告杜广平出具的误工证明、工资表及该单位营业执照复印件一份、被告周有臣驾驶证、行驶证及冀B×××××号车投保交强险的保险单复印件各一份、相关花费票据。以上复印件均与原件核对。
本院认为，被告周有臣驾驶的在被告平安财险唐山中心支公司投保了交强险的车辆与原告杜力威乘坐的原告杜广平驾驶的无牌号三轮摩托车发生交通事故，致二原告受伤的事实清楚，滦南县公安交通警察大队对此事故作出的事故认定书客观公正，本院予以采信。被告平安财险唐山中心支公司应在交强险限额内赔偿二原告合理合法的经济损失。原告杜广平请求的车损证据不足，本院不予支持。被告平安财险唐山中心支公司关于二原告医疗费的辩解及不赔偿鉴定费、诉讼费的主张理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿二原告各项经济损失共计12609.17元（于本判决生效之日起履行）；
二、被告周有臣不赔偿二原告经济损失，其为二原告垫付的904.60元，待保险公司赔偿二原告后，由二原告予以返还。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，于本判决生效之日交纳。此款已由二原告预交，待执行中由被告一并给付二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
＋
代理审判员 吴艳苓
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张 楠
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第1368号
原告窦桂华，无业。
被告闫坤，职业不详。
原告窦桂华诉被告闫坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由代理审判员刘现伟独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告窦桂华到庭参加了诉讼。被告闫坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦桂华诉称，2013年1月1日，被告以做生意开工厂为由向原告借款120000元，并出具借据及借款合同一份。合同到期后，经原告多次催要，被告仅支付逾期利息至2013年10月份。自2013年11月份至今，被告均未偿还借款本金及利息，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金120000元及利息（以120000元为基数，按年息24%自2013年11月1日起计算至还清之日止），本案的诉讼费用由被告承担。
被告闫坤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月1日前，原告窦桂华多次以现金形式向被告闫坤出借资金，合计金额为120000元，被告亦按约定支付借款利息。后双方在2013年1月1日签订借款合同1份，约定借款期限自2013年1月1日起至2013年4月1日止，共计3个月，年息24%，每1个月计算利息还息一次，每次付息2400元。当日，被告向原告出具《借据》一份，内容为：今借窦桂华人民币壹拾贰万元整，期限2013年1月1日至2013年4月1日，利率年息24%，借款到期如数归还，后被告支付利息至2013年10月。
以上事实，有原告的陈述及其提供的借款合同、借据、银行交易明细单等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款本息。本案中，原告向被告出借资金120000元，现双方约定的借款期限届满，故被告应偿还原告借款本金120000元。关于原告要求被告自2013年11月1日起按年利率24%计算至还清之日止利息主张，因双方约定的利息计算方式不违反法律规定，本院予以支持，即利息以120000元为基数，自2013年11月1日起按年息24%计算至实际给付之日止，至于本判决确定给付之后至实际还清之日的利息，原告有权按照民事诉讼法规定的迟延履行期间的债务利息在执行时一并计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫坤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告窦桂华支付借款本金120000元及利息（以120000元为基数，自2013年11月1日起按年息24%计算至本判决书确定的给付之日止）；
二、驳回原告窦桂华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告闫坤负担（原告已预交，被告负担部分随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘现伟
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘 文
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0983刑初128号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人付某明，女，家住高安市。2017年11月10日因涉嫌诈骗罪被取保候审，现在家。
被告人徐某林，男，家住高安市。2017年11月10日因涉嫌诈骗罪被高安市公安局刑事拘留，同年12月1日被取保候审。现在家。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2018]123号起诉书指控被告人付某明、徐某林犯诈骗罪，于2018年3月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员朱建纲出庭支持公诉，被告人付某明、徐某林到庭参加了诉讼，现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2017年7月份，刘某通过手机微信里搜索附近的人的方式，添加了被告人付某明为好友，后在微信聊天时付某明谎称自己叫陈某，并以做男女朋友的名义取得刘某的信任，此后至同年9月份，以生病、过生日、买衣服、没钱出饭、不发红包不聊天等理由要求刘某发微信红包，共骗取刘某人民币6645元。
2017年8月份，被告人付某明把刘某的微信号介绍给被告人徐某林，徐某林在添加刘某为好友后，谎称自己是陈某的妹妹陈某2，此后至同年9月份，以帮刘某在其姐陈某面前说好话、不发红包不聊天及谈男女朋友等为由要求刘某发微信红包，共骗取刘某人民币7235元。
期间，刘某多次提出与两被告人见面，两被告人均以各种理由拒绝，并在最后删除了刘某的微信好友。
另查明：案发后被告人付某明、徐某林主动退赃13880元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人付某明、徐某林庭审中对公诉机关的指控没有提出异议，并有被害人刘某的陈述、微信交易记录、扣押、发还物品清单、收条、谅解书、人口信息及户籍证明、到案经过、无违法犯罪的前科情况说明、办案说明、同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某明、徐某林骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人付某明、徐某林积极退赃退赔，取得了被害人的谅解，庭审中自愿认罪，又系初犯，可酌情对其从轻处罚。对被告人付某明、徐某林依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人付某明犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人徐某林犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢小玲
二〇一八年四月十三日
书记员 姚海霞
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）冀8601民初1028号
原告：郭友，男，汉族，1991年2月14日出生，住石家庄市井陉矿区。
委托诉讼代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼第11层1103。
负责人：张云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜昌，该公司员工。
原告郭友与被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称华安财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告郭友的委托诉讼代理人齐长军、被告华安财险石家庄公司的委托诉讼代理人杜昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告车辆损失179560元、施救费4000元、路产损失10878元，以上共计194438元。2、依法判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月10日07时00分，许贵林驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车辆，行驶至青银高速1045公里00米处时，与郭永明驾驶的晋Ｊ×××××的重型货车发生尾随相撞，造成两车及路产受损的交通事故。经交警部门认定:许贵林负事故全部责任，郭永明无责任。原告是冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车辆的实际车主，原告的车辆在被告处投保有交强险、车损险、第三者责任险等并约定不计免赔，事故发生在保险期内。本次事故对于原告造成的损失应由被告予以赔付，故此诉至法院。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、车辆损失公估金额过高，不予认可；2、施救费金额过高，应按照物价局的标准酌情认可2000元。
本院认为，华安财险石家庄公司承认郭友在本案中主张的事实，故对郭友主张的事实予以确认。车辆登记在石家庄瑞融汽车运输有限公司名下，实际车主为郭友。2016年11月4日，石家庄瑞融汽车运输有限公司为登记在其名下的冀Ａ×××××车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车辆损失险（以下简称车损险）、第三者责任保险（以下简称三者险）并附加不计免赔率，交强险保险金额为122000元，车损险保险金额为260400元，三者险保险金额为1000000元，交强险保险期间自2016年11月16日15时起至2017年11月16日15时止，商业险保险期间自2016年11月24日00时00分起至2017年11月23日23时59分止，被保险人为石家庄瑞融汽车运输有限公司。同日，石家庄瑞融汽车运输有限公司为登记在其名下的冀Ａ×××××在被告处投保有车损险并附加不计免赔率，保险金额为80280元，保险期限自2016年11月24日00时00分起至2017年11月23日23时59分止，被保险人为石家庄瑞融汽车运输有限公司。以上保险费均足额交纳，双方已形成保险合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。保险期间内，因发生交通事故而致原告投保的车辆受损以及路产损失，被告应当按照合同的约定，对原告的损失在保险限额内承担给付保险金的义务。一、关于冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车辆损失，河北正鸿保险公估有限公司出具的ZHFY2017-0851号《公估报告书》核定损失金额为179560元，华安财险石家庄公司对该报告提出异议，认为其核定金额过高。本院认为，公估机构系双方当事人共同选定，鉴定程序及鉴定资料合法，被告虽对鉴定结论所确定的数额提出异议，但其未能提供足以反驳的相关证据，故华安财险石家庄公司应当以上述《公估报告书》确定的数额为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任；二、关于施救费用金额的确定及承担，原告提供了吕梁市柳林县国家税务局委托代开发票一张，证实其施救费用4000元。华安财险石家庄公司认为施救费金额过高，不予认可。本院认为，上述票据虽载明购买方及车辆号牌信息，但该票据为代开发票，并非施救单位出具，在无其他证据相佐证的情况下无法证实该费用与本案涉案事故的关联性，故本院对此不予采信。但鉴于车辆受损需要救援的客观事实，本院酌定车辆施救费为2000元；三、关于路产损失，原告提交陕西省高速公路管理局汾柳路政大队出具的《公路赔偿通知书》和《山西省非税收入统一票据》，证明路产损失金额为10878元，且原告已实际赔付。本院认为，该证据能够证实路产损失的数额及赔偿情况，故该费用依法应由保险人华安财险石家庄公司在保险责任限额内进行赔付。
综上所述，原告郭友要求被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司赔偿其车辆损失、施救费用、路产损失的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭友车辆损失、施救费、路产损失共计192438元；
二、驳回原告郭友的其余诉讼请求。
案件受理费4460元，减半收取计2230元，由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司负担2207元（自本判决书生效之日起七日内交纳），由原告郭友负担23元（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 路丽欣
二〇一七年十一月四日
书记员 王 筱
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初100号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，男，职务，理事长。
委托代理人马洪波，男，职务，职员，现住哈尔滨市呼兰区。
被告高伯伦，男，1958年1月12日出生，汉族，现住哈尔滨市道里区。
被告李岩，男，1980年1月2日出生，汉族，现住哈尔滨市道里区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称呼兰信用社）诉被告高伯伦、李岩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马洪波到庭参加诉讼。被告高伯伦、李岩依法公告送达均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰信用社诉称：被告高伯伦于2015年10月30日以抵押担保形式向我社申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》和《房地产抵押合同》，被告李岩将名下一处房产（房屋坐落于哈尔滨市××河××单元××号，建筑面积：122.60平方米，房屋所有权证号：1501057962）作为抵押为高伯伦担保。被告高伯伦借款本金300,000.00元。合同约定：月利率8.76‰，到期还款日2016年10月10日，逾期加收逾期期间的原借款利息50%为罚息。该笔借款高伯伦未按约定按季度给付利息至起诉时已欠27,311.84元，李岩未履行保证责任，我社多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、要求被告高伯伦立即偿还借款本金300,000.00元，利息27,311.84元，本息合计327,311.84元（利息计算至2016年9月6日）；2、继续产生的利息及罚息由上述被告在结清借款时一并付清；3、要求被告李岩承担抵押担保责任，如所涉及的抵押物折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿；4、本案诉讼费用由被告高伯伦承担。
二被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰信用社为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《最高额个人担保借款合同》1份。证明被告高伯伦与原告签订了借款合同，借贷关系明确，合同合法有效。
证据二、《房地产抵押合同》1份。证明被告李岩以其名下房产作为抵押为此笔贷款提供担保，合同合法有效。
证据三、借款凭证1份。证明原告为被告高伯伦发放了借款，原、被告双方借贷关系成立。
证据四、被告身份证复印件2份，证明二被告的主体身份。
本院经审查认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告高伯伦于2015年10月30日以抵押担保形式向我社申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》和《房地产抵押合同》，被告李岩将名下一处房产（房屋坐落于哈尔滨市××河××单元××号，建筑面积：122.60平方米，房屋所有权证号：1501057962）作为抵押为高伯伦担保。被告高伯伦借款本金300,000.00元。合同约定：月利率8.76‰，到期还款日2016年10月10日，逾期加收逾期期间的原借款利息50%为罚息。该笔借款高伯伦未按约定按季度给付利息至起诉时已欠27,311.84元，李岩未履行保证责任，原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原、被告签订的最高额个人担保借款合同和房地产抵押合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定向被告高伯伦支付了借款，但被告高伯伦未按合同约定履行还款义务，李岩亦未履行连带保证责任，系违约行为。原告主张被告高伯伦立即偿还借款本金及利息和罚息并要求李岩承担抵押担保责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，判决如下：
一、被告高伯伦于本判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金300,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金300,000.00元，从2015年10月30日起，按月利率8.76‰；罚息计算方式：本金300,000.00元，从2016年10月11日起，按月利率8.76‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告高伯伦到期不清偿债务，哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社可以本案所涉抵押物（被告李岩所有的：房屋坐落于哈尔滨市道里区河政花园小区40栋2单元12层1号，建筑面积：122.60平方米，房屋所有权证号：1501057962）折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。
案件受理费6,210.00元，公告费560.00元，合计6,770.00元，由被告高伯伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘彦微
审 判 员 杨新慨
人民陪审员 李巧玲
二〇一七年六月三十日
书 记 员 武志国