重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初6075号
原告：陈德国，男，1949年2月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：邓小春，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。
被告：邓泽英，女，1962年12月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：费明强，男，1963年2月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：邓泽英，女，1962年12月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：徐中莉，女，1969年4月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：邓泽英，女，1962年12月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：黄燕，女，1972年10月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：邓泽英，女，1962年12月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告陈德国与被告邓泽英、费明强、徐中莉、黄燕股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。邓小春、邓泽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈德国向本院提出诉讼请求：要求邓泽英、费明强、徐中莉、黄燕对（2014）碚法民初字第03750号民事判决书判决主文确定的给付义务在抽逃出资范围内承担连带返还责任。事实和理由：在重庆丰益建材有限公司（以下简称丰益公司）成立之前，原、被告商量合伙成立公司。2010年12月20日，丰益公司成立后，原告按要求缴纳了股金90000元，但被告拒绝承认原告股东身份。2014年原告迫于无奈起诉要求丰益公司返还不当得利90000元及利息，法院作出（2014）碚法民初字第03750号民事判决书，支持了原告的诉讼请求。该判决执行过程中，发现丰益公司无财产可执行，同时发现该公司股东即被告在缴纳注册资金后于2010年12月29日抽逃出资460000元，导致该案执行至今没有到位。请求判决四被告承担连带责任。
邓泽英、费明强、徐中莉、黄燕辩称，原告所述不属实，不同意原告的诉讼请求。丰益公司成立时，并未邀请原告参加成立公司的会议。公司最初发起人为5人，后辛国芬将股份转让给了邓泽英，均履行了出资义务。被告并未抽逃出资，注册资本用于了公司经营，其中沙石资源的购买，投标沙石资源费400000元、保证金120000元、佣金20000元。
经审理查明，丰益公司于2010年12月21日登记成立，法定代表人系邓泽英，注册资本为500000元，实收资本为500000元，经营项目为销售河沙，股东分别为邓泽英、费明强、徐中莉、黄燕、辛国芬，认缴注册资本分别为100000元，出资比例均为20%。2010年12月24日，辛国芬与邓泽英签订《股东内部转让股权》，约定辛国芬将其持有的丰益公司20%股权转让给邓泽英，后该公司股东为邓泽英、费明强、徐中莉、黄燕，出资额依次为200000元、100000元、100000元、100000元，持股比例依次为40%、20%、20%、20%。
2012年3月，陈德国起诉邓泽英、费明强、徐中莉、黄燕、辛国芬、丰益公司股东资格确认纠纷一案，请求确认陈德国为丰益公司的股东并持有公司10%的股权，由丰益建材公司为陈德国办理工商登记手续，本院作出（2012）碚法民初字第02715号民事判决书，以丰益公司的股东以股东会决议的形式不同意陈德国成为股东为由，判决驳回陈德国的诉讼请求。2014年6月18日，陈德国以丰益公司、邓泽英、徐中莉、黄燕为被告，向本院提起不当得利纠纷之诉，要求判决丰益公司、邓泽英、徐中莉、黄燕连带偿还不当得利90000元及资金占用损失。2014年7月10日，本院作出（2014）碚法民初字第03750号民事判决书，认定丰益公司不同意陈德国成为股东，继续占有陈德国缴纳的90000元构成不当得利，由丰益公司承担相应民事责任，陈德国要求邓泽英、徐中莉、黄燕承担连带责任没有依据，据此本院判决由丰益公司返还陈德国不当得利款90000元并自2011年1月19日起按中国人民银行同期同种类贷款利率支付资金占用利息损失，驳回陈德国的其他诉讼请求。
在（2014）碚法民初字第03750号民事判决书生效后，陈德国向本院申请强制执行，因丰益公司无履行能力且无财产可供执行，陈德国以抽逃注册资金为由要求追加邓泽英、费明强、徐中莉、黄燕为被执行人。2015年12月22日，本院作出（2015）碚法执更字第00024号执行裁定书，追加邓泽英、费明强、徐中莉、黄燕为被执行人。2016年1月11日，本院受理邓泽英、费明强、徐中莉、黄燕对该执行裁定书的执行行为提出的异议，作出（2016）渝0109执异1号执行裁定书，认定邓泽英、费明强、徐中莉、黄燕在缴纳注册资金不久后即转账460000元且未提供公司财务账目说明资金用途流向，系抽逃注册资金的行为，邓泽英、费明强、徐中莉、黄燕应在抽逃注册资金的范围内对陈德国承担责任，本院据此裁定驳回邓泽英、费明强、徐中莉、黄燕的异议。邓泽英、费明强、徐中莉、黄燕向重庆市第一中级人民法院申请复议，在该院审查期间，陈德国撤回将邓泽英、费明强、徐中莉、黄燕追加为被执行人的申请，邓泽英、费明强、徐中莉、黄燕申请撤回执行异议、复议，该院作出（2016）渝01执复713号执行裁定书，裁定撤销（2015）碚法执更字第00024号执行裁定书、（2016）渝0109执异1号执行裁定书，准许陈德国的撤回申请，准许邓泽英、费明强、徐中莉、黄燕的撤回申请。
同时查明，2010年12月20日，邓泽英分别向费明强、徐中莉、黄燕、辛国芬各转账100000元。同日，在取现后，邓泽英、费明强、徐中莉、黄燕、辛国芬分别向丰益公司尾号为6410的账户缴纳投资款100000元，合计500000元。2010年12月29日，该账户转账支出金额为460000元。2010年12月31日，委托人北碚区水利局、拍卖人重庆市拍卖中心有限公司与买受人丰益公司签订《北碚区砂石资源开采权出让成交确认书》两份，其中载明：丰益公司通过竞买程序，竞得大路口至佛寿桥河段、佛寿桥至龙门桥河段砂石资源开采权，每段开采权一次性缴纳出让金200000元，共计400000元；各段履约保证金40000元，各段安全保证金20000元，共计120000元。同日，重庆市拍卖中心有限公司与丰益公司签订《拍卖佣金确认书》两份，约定拍卖佣金各10000元，共计20000元。丰益公司前述账户于2011年1月5日收入80000元、140000元，次日收入60000元、50000元，于2011年1月7日支出360000元，于2011年1月10日收入30000元、20530元，于2011年1月10日支出60000元。2011年1月14日，重庆市北碚区水利局向丰益公司出具收据三张，载明收到河道砂石资源费400000元、履约保证金80000元、安全保证金40000元。2011年1月24日，重庆市拍卖中心有限公司向丰益公司开具发票，载明拍卖佣金共计20000元。
2013年1月10日，公安机关对邓泽英进行了询问并制作了询问笔录，邓泽英陈述当时由股东各一次性拿出100000元比较困难，丰益公司由中介公司垫资了注册资本500000元并代办了工商执照，中介公司在交付工商执照时告知验资账户留了40000元，要求该40000元以现金方式归还。2013年2月25日，公安机关对徐中莉进行了询问并制作了询问笔录，徐中莉陈述出资当时拿不出来100000元，向邓泽英写了100000元的借条。2013年3月12日，公安机关对费明强进行了询问并制作了询问笔录，费明强陈述出资当时自己、徐中莉、黄燕都拿不出100000元，均向邓泽英出具了100000元的借条，费明强在2011年初还给邓泽英100000元。
诉讼过程中，陈德国主张抽逃出资的范围为460000元。邓泽英陈述丰益公司注册资本不是中介公司垫资，注册资本已用于公司经营，因时间久远当时在公安机关的陈述可能有误。
上述事实，有当事人的陈述、公司基本情况、变更登记申请书、出资者（股东）情况、（2014）碚法民初字第03750号民事判决书、（2016）渝0109执异1号执行裁定书、（2016）渝01执复713号执行裁定书、公安机关询问笔录、《北碚区砂石资源开采权出让成交确认书》、《拍卖佣金确认书》、收据、发票、银行流水、业务回单、缴款单、《股东内部转让股权》等载卷为据，足以认定。
本院认为，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利。公司成立后，股东不得抽逃出资。四被告在缴纳公司注册资本后，出资款随即被转出，并未提供资金用途的财务账目，其行为不符合法律规定，损害公司权益，属股东抽逃出资行为，应当承担相应的法律责任。四被告举示的证据不足以证明其辩称意见，本院不予支持。四被告应在抽逃出资460000元的范围内按各自持股比例承担责任，邓泽英、费明强、徐中莉、黄燕抽逃出资的范围依次为184000元、92000元、92000元、92000元，四被告应对丰益公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下：
一、被告邓泽英于本判决生效之日起十日内在184000元范围内对（2014）碚法民初字第03750号民事判决书判决确定的重庆丰益建材有限公司对原告陈德国所负债务不能清偿的部分，承担补充赔偿责任。
二、被告费明强、徐中莉、黄燕于本判决生效之日起十日内分别在92000元范围内对（2014）碚法民初字第03750号民事判决书判决确定的重庆丰益建材有限公司对原告陈德国所负债务不能清偿的部分，承担补充赔偿责任。
三、驳回原告陈德国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告邓泽英、费明强、徐中莉、黄燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陶 艾
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张睿娟