wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋05执异30号申请人（被执行人）：高平市恒隆房地产开发有限公司，住所地山西省高平市。法定代表人：王有同，任经理。被申请人（申请执行人）：山西信托股份有限公司，住所地山西省太原市。本院在执行山西信托股份有限公司与高平市恒隆房地产开发有限公司、王文强、赵玲琴借款合同纠纷一案中，高平市恒隆房地产开发有限公司向本院提出异议，本院依法组成组成合议庭。现已审查终结。高平市恒隆房地产开发有限公司称：一、山西省太原市城北公证处于2016年11月28日作出的（2016）并北证经字第3049、3050号执行证书，申请人并未收到，无法对执行证书确定的款项进行复核。申请人与山西信托股份有限公司于2017年6月20日已达成还款承诺，确定欠本息131108888.88元，现贵院执行裁定所查封的蓝色港湾项目价值过高，系超额查封。二、贵院执行裁定所查封的项目为蓝色港湾住宅房产108套、已设定抵押的房产56套、商铺55套。但在贵院下达执行裁定时，依据的是我公司向高平市住建局提供的已网签销售和未网签销售的房产名单，但未办理网签备案的房产已有多数销售。其中住宅房产已销售55套、设定抵押的房产已销售41套、商铺已销售4套。另公司经营期间于2014年已将62套房产自行买卖后，相关手续由赵树根保存。本院查明,山西信托股份有限公司与高平市恒隆房地产开发有限公司、王文强、赵玲琴借款合同纠纷一案中，山西省太原市城北公证处于2016年11月28日作出的（2016）并北证经字第3049号执行证书，已经发生法律效力。山西信托股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年8月22日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人高平市恒隆房地产开发有限公司、王文强、赵玲琴送达执行通知书、责令其在限定的期限内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高平市恒隆房地产开发有限公司、王文强、赵玲琴均未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定查封了被执行人高平市恒隆房地产开发有限公司开发的蓝色港湾项目价值1.15亿元的房产。本院认为，依照法律的规定，执行证书是各方当事人为符合法律、法规规定的债权文书办理强制执行公证后，如一方当事人违约，对方当事人有权持公证处制作的执行证书直接向有管辖权的法院申请强制执行。因此公证部门授予申请执行人强制执行的凭证并不需要对被执行人高平市恒隆房地产开发有限公司送达。关于超额查封的问题，高平市恒隆房地产开发有限公司与山西信托股份有限公司于2017年6月20日已达成还款承诺，确定欠本息131108888.88元，申请人申请执行后，本院对其所有的部分房屋予以查封。查封只是临时性的控制措施，适用的目的在于促使被执行人履行义务。查封的范围应以查封的不动产价格足以清偿债权及债务人负担的费用。查封的效力仅是禁止被执行人或其他人未经法院允许转移或处理，并不影响异议人实际处理。对于异议人所主张的本院查封的房屋中其中住宅房产已销售55套、设定抵押的房产已销售41套、商铺已销售4套。另公司经营期间于2014年已将62套房产自行买卖后，相关手续由赵树根保存的情形，根据《最高人民法院》第二十七条、二十八条的规定，应该由买受人对其购买的不动产提出异议并举证，对于被执行人是房地产开发商提出异议的，人民法院不予支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回申请人高平市恒隆房地产开发有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议,逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审 判 长  张福祥人民陪审员  陈梁鹏人民陪审员  李灜玲二〇一七年十一月十日书 记 员  王佩佩
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初1804号
原告朱某某，女，汉族，1975年3月26日出生,住许昌市建安区。
委托代理人：王庆贤，许昌县法律服务所工作者。
被告员某某，男，汉族，1968年7月18日出生，住许昌市建安区。
被告胡某某，女，汉族，1970年3月20日出生，住许昌市建安区。
原告朱某某诉被告员某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某某委托代理人王庆贤到庭参加了诉讼，被告员某某、胡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告在原告村开办煤场，经营煤炭生意，因资金周转向原告借款。2015年6月15日，原告借给被告现金8万元，约定利息为月息二分。当日，二被告给原告写下了借条，借款至今被告仅支付了4000元利息，即两个半月利息。后原告多次向被告追要，被告却迟迟不予偿还。
原告向本院提交的证据材料有：
第一组：原告朱某某身份证复印件一份，证明原告的身份基本信息情况。
第二组：借条一份，据以证明被告员某某、胡某某向原告借款事实，并约定月息2分的事实。
第三组：户籍信息一份，据以证明二被告系夫妻关系，债务系共同债务。
二被告未答辩也未向本院提交证据材料。
庭审中，二被告对原告提交的证据材料未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经全面审查后认为,原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据，对原告提供的证据材料不予予以采信。
经审理查明：2015年6月15日，被告员某某、胡某某向原告借款8万元，并向原告出具借条一份，借条注明“借条今借朱某某现金捌万元整<80000元>（月息二分）借款人：员某某胡某某2015.6.15号2015年12月6号付利息4000元胡某某”。上述借款至今未还。
另查明，本案借条上内容全部为被告胡某某书写，借条上面加盖有内容为“员某某印”的印章一枚，胡某某与员某某系夫妻关系，本案借款发生在二人婚姻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。被告胡某某向原告借款八万元事实清楚，证据充分，有被告胡某某出具的借条为证，被告应当承担偿还该借款本金八万元及其利息的民事责任，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告员某某的责任承担问题，本院认为，被告胡某某与员某某系夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。关于原告主张的借款利息问题，本院认为，双方约定的借款利息为月息二分，符合法律规定，利息从2015年6月15日起计算到借款全部还完之日止，扣除其已经偿还的利息4000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告员某某、胡某某于本判决生效之日起七日内偿还原告朱某某借款本金80000元及其利息，（利息按照月息二分自2015年6月15日计算到还清全部借款之日止，扣除其已经偿还的利息4000元）。
案件受理费1800元因适用简易程序减半收取900元，由二被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一七年六月十五日
书记员 赵世刚
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1003民初1804号原告朱某某，女，汉族，1975年3月26日出生,住许昌市建安区。委托代理人：王庆贤，许昌县法律服务所工作者。被告员某某，男，汉族，1968年7月18日出生，住许昌市建安区。被告胡某某，女，汉族，1970年3月20日出生，住许昌市建安区。原告朱某某诉被告员某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某某委托代理人王庆贤到庭参加了诉讼，被告员某某、胡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告在原告村开办煤场，经营煤炭生意，因资金周转向原告借款。2015年6月15日，原告借给被告现金8万元，约定利息为月息二分。当日，二被告给原告写下了借条，借款至今被告仅支付了4000元利息，即两个半月利息。后原告多次向被告追要，被告却迟迟不予偿还。原告向本院提交的证据材料有：第一组：原告朱某某身份证复印件一份，证明原告的身份基本信息情况。第二组：借条一份，据以证明被告员某某、胡某某向原告借款事实，并约定月息2分的事实。第三组：户籍信息一份，据以证明二被告系夫妻关系，债务系共同债务。二被告未答辩也未向本院提交证据材料。庭审中，二被告对原告提交的证据材料未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经全面审查后认为,原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据，对原告提供的证据材料不予予以采信。经审理查明：2015年6月15日，被告员某某、胡某某向原告借款8万元，并向原告出具借条一份，借条注明“借条今借朱某某现金捌万元整（月息二分）借款人：员某某胡某某2015.6.15号2015年12月6号付利息4000元胡某某”。上述借款至今未还。另查明，本案借条上内容全部为被告胡某某书写，借条上面加盖有内容为“员某某印”的印章一枚，胡某某与员某某系夫妻关系，本案借款发生在二人婚姻关系存续期间。本院认为，债务应当清偿。被告胡某某向原告借款八万元事实清楚，证据充分，有被告胡某某出具的借条为证，被告应当承担偿还该借款本金八万元及其利息的民事责任，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告员某某的责任承担问题，本院认为，被告胡某某与员某某系夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。关于原告主张的借款利息问题，本院认为，双方约定的借款利息为月息二分，符合法律规定，利息从2015年6月15日起计算到借款全部还完之日止，扣除其已经偿还的利息4000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告员某某、胡某某于本判决生效之日起七日内偿还原告朱某某借款本金80000元及其利息，（利息按照月息二分自2015年6月15日计算到还清全部借款之日止，扣除其已经偿还的利息4000元）。案件受理费1800元因适用简易程序减半收取900元，由二被告负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 王 杰二〇一七年六月十五日书记员 赵世刚
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民三初字第00055号
原告：肖某某，男，19XX年X月X日生，汉族，现住开原市。
委托代理人：肖某甲（系原告三女儿），女，19XX年X月X日生，满族，住开原市。
被告：韩某某，女，19XX年X月X日生，户籍所在地开原市。
原告肖某某与被告韩某某离婚纠纷一案，原告于2015年2月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人肖秀丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于19XX年结婚，均为再婚，婚后无子女。现被告离家出走，无法继续生活，感情已破裂，故起诉要求�婚。
原告就其主张提供如下证据材料：
1、结婚证一份，证明原、被告是夫妻关系。
2、开原市某老年康乐中心证明一份，证明被告曾在某居住，退院后去向不明。
3、开原市某社区居民委员会证明一份，证明肖某某与肖某甲系父女关系。
被告未提交答辩状、未举证。
经审理查明，原告肖某某与被告韩某某于19XX年X月X日登记结婚，均为再婚，婚后无子女。被告曾在开原市某老年康乐中心居住，后因病住院治疗现已退院。现原告以双方感情已破裂为由起诉要求离婚。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、原告提交的结婚证、某老年康乐中心证明等证据在卷为凭，经开庭质证、认证，应予认定。
本院认为，原告与被告虽均系再婚，但已共同生活十余年，原告提交的证据不足以证明双方间夫�感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院》第二条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果）之规定，判决如下：
不准许原告肖某某与被告韩某某离婚。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 赵学忠
审 判 员 韩立国
人民陪审员 徐 勇
二〇一五年八月十九日
书 记 员 仇开慧
湖北省潜江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂9005执127号
潜江市浩鹏工贸有限公司、湖北业祥房地产开发有限公司：
申请执行人潜江市浩鹏工贸有限公司与被执行人湖北业祥房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案执行。在执行过程中，被执行人湖北业祥房地产开发有限公司与申请执行人潜江市浩鹏工贸有限公司达成和解协议，并按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：
本院（2018）鄂9005执127号申请执行人潜江市浩鹏工贸有限公司与被执行人湖北业祥房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案执行完毕。
执行员 王斌
二〇一八年六月六日
书记员 张乔
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初4592号
原告：冯培培，女，1988年1月10日出生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：吕斌，邳州市水上法律服务所法律工作者。
被告：王伟，男，1988年1月8日出生，汉族，住邳州市。
被告：中国太平财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市运河街道建设中路。
法定代表人：刘卫国，该公司经理。
委托诉讼代理人：王玉超，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨凤明，该公司员工。
本院在审理原告冯培培诉被告王伟、中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯培培于2018年1月29日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告冯培培的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯培培撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告冯培培负担。
审 判 长 赵红亮
代理审判员 周新欢
人民陪审员 孙 敏
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张 娇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初12243号
原告白凤春，男，1954年3月28日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
委托代理人白燕，女，1981年9月1日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被告杜鹃。
被告杨文生。
原告白凤春诉被告杜鹃、被告杨文生股东出资纠纷一案，本院于2017年12月5日受理。本案在审理过程中，原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告白凤春撤回起诉。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由原告自愿承担。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=95d254f5-8c25-406d-95b2-a90400e8af9b&imgId=OTVkMjU0ZjUtOGMyNS00MDZkLTk1YjItYTkwNDAwZThhZjliMC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=95d254f5-8c25-406d-95b2-a90400e8af9b&imgId=OTVkMjU0ZjUtOGMyNS00MDZkLTk1YjItYTkwNDAwZThhZjliMS5qcGVn01lydyh01)审判员鲁连涛
二〇一八年三月二日
书记员 蒲娣
沈阳市铁西区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0106民初12243号	原告白凤春，男，1954年3月28日出生，汉族，住址沈阳市和平区。	委托代理人白燕，女，1981年9月1日出生，汉族，住址沈阳市和平区。	被告杜鹃。	被告杨文生。	原告白凤春诉被告杜鹃、被告杨文生股东出资纠纷一案，本院于2017年12月5日受理。本案在审理过程中，原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：	准予原告白凤春撤回起诉。	案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由原告自愿承担。	审判员鲁连涛	二〇一八年三月二日	书记员  蒲娣
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋05执复11号
复议申请人（被执行人）：崔书化，女，1975年生，汉族，阳城县人，现住阳城县。
申请执行人：阳城县隆泽小额贷款有限公司，住所地阳城县。
法定代表人：宋学军，该公司董事长。
被执行人：阳城县红太阳建材陶瓷有限公司（以下简称红太阳陶瓷公司），住所地阳城县。
法定代表人：崔如霞，该公司董事长。
被执行人：崔如霞，女，1964年生，汉族，阳城县人，现住阳城县。
被执行人：乔月亮，男，1963年生，汉族，阳城县人，现住阳城县。
被执行人：汤福亮，男，1973年生，汉族，阳城县人，现住阳城县。
被执行人：崔双亮，男，1972年生，汉族，阳城县人，现住阳城县。
被执行人：冯红霞，女，1972年生，汉族，阳城县人，现住阳城县。
复议申请人崔书化不服阳城县人民法院作出的（2017）晋0522执异8号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
阳城县法院查明，红太阳陶瓷公司于2015年10月29日向申请执行人隆泽公司借款200万元，该借款到期后未归还，隆泽公司于2016年6月13日向阳城县法院提起民事诉讼，阳城县法院于当日立案受理。同时，隆泽公司向阳城县法院提出财产保全申请，要求对担保人崔书化在阳城县农商银行持有的股金300万元及分红予以冻结，并提供担保。阳城县法院于2016年6月13日作出（2016）晋0522民初1115号民事裁定书，裁定将崔书化在阳城县农商银行的300万元股金及分红予以冻结，期限为2年。该裁定送达后，担保人崔书化在诉讼过程中并未提出复议。2016年9月13日阳城县法院作出（2016）晋0522民初1115号民事判决书，判决被执行人红太阳陶瓷公司在判决生效之日起七日内偿还隆泽公司借款200万元及利息；崔如霞、乔月亮、汤福亮、崔书化、崔双亮、冯红霞对该笔借款本息承担连带清偿责任。判决发生法律效力后，隆泽公司于2016年11月17日向阳城县法院申请强制执行，该院于2016年12月10日依法向被执行人送达执行通知书，后崔书化提出执行异议。
阳城县法院认为，异议人崔书化提出的异议是对阳城县法院（2016）晋0522民初1115号民事裁定书的内容提出的异议，该裁定实质上是诉讼阶段的诉讼保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，当事人对保全或先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。异议人未按此规定提出复议，而在该案进入执行程序后提出执行异议，没有法律依据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，当事人对保全或先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议，此规定明确了当事人不服保全裁定的复议期限及程序。崔书化作为案件当事人对保全裁定不服，未在规定期限内提出复议，因该裁定已发生法律效力，应按审判监督程序提出再审。本案的实质问题是冻结的股权能否强制执行的问题。人民法院对股权的执行，不同于对其他财产权利的执行，法律对股权的执行规定了较为严格的程序。在债务人有其他财产或债权可供执行时，不得先执行或同时执行股权，应在前两者执行完毕后仍不能全部履行义务的情况下才可执行股权，即只有在被执行人别无其他财产可供执行时，才能强制执行股权。本案中共涉及异议人在内的七个被执行人，在本案执行过程中，应先予执行红太阳陶瓷公司等其他被执行人（包括异议人在内）的其他财产，如库存商品、到期债权、房屋、车辆等财产，不应先予执行异议人在阳城县农商银行的股权（分红及股息除外）。裁定：驳回崔书化的异议请求。
复议申请人崔书化向本院申请复议称，1、根据公司章程约定，其与阳城县农商银行约定，该行对被冻结的复议申请人股份享有优先受偿权，法院冻结行为侵害了阳城农商行的合法权益；2、人民法院在未执行借款人财产的情况下就先冻结复议申请人的股权，不符合法律规定。
本院查明的事实与阳城县法院查明的事实一致。
本院认为，复议申请人认为应当先行执行借款人的财产而不是担保人的财产，没有法律依据，其主张不予采纳。复议申请人主张山西阳城农村商业银行股份有限公司依据该公司章程就复议申请人持有的该公司股份享有优先受偿权，根据我国《公司法》第十一条规定，公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力，但不能约束第三人，复议申请人所称的优先受偿权无法律依据，也不能对抗人民法院的保全和强制执行。阳城县法院认为在债务人有其他财产或债权可供执行时，不得先执行或同时执行被执行人的股权，无法律依据，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回崔书化复议申请，维持阳城县人民法院（2017）晋0522执异8号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯沁峥
审 判 员 李天元
审 判 员 张福祥
二〇一七年八月二十九日
法官助理 田 勇
书 记 员 王佩佩
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋05执复11号复议申请人（被执行人）：崔书化，女，1975年生，汉族，阳城县人，现住阳城县。申请执行人：阳城县隆泽小额贷款有限公司，住所地阳城县。法定代表人：宋学军，该公司董事长。被执行人：阳城县红太阳建材陶瓷有限公司（以下简称红太阳陶瓷公司），住所地阳城县。法定代表人：崔如霞，该公司董事长。被执行人：崔如霞，女，1964年生，汉族，阳城县人，现住阳城县。被执行人：乔月亮，男，1963年生，汉族，阳城县人，现住阳城县。被执行人：汤福亮，男，1973年生，汉族，阳城县人，现住阳城县。被执行人：崔双亮，男，1972年生，汉族，阳城县人，现住阳城县。被执行人：冯红霞，女，1972年生，汉族，阳城县人，现住阳城县。复议申请人崔书化不服阳城县人民法院作出的（2017）晋0522执异8号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。阳城县法院查明，红太阳陶瓷公司于2015年10月29日向申请执行人隆泽公司借款200万元，该借款到期后未归还，隆泽公司于2016年6月13日向阳城县法院提起民事诉讼，阳城县法院于当日立案受理。同时，隆泽公司向阳城县法院提出财产保全申请，要求对担保人崔书化在阳城县农商银行持有的股金300万元及分红予以冻结，并提供担保。阳城县法院于2016年6月13日作出（2016）晋0522民初1115号民事裁定书，裁定将崔书化在阳城县农商银行的300万元股金及分红予以冻结，期限为2年。该裁定送达后，担保人崔书化在诉讼过程中并未提出复议。2016年9月13日阳城县法院作出（2016）晋0522民初1115号民事判决书，判决被执行人红太阳陶瓷公司在判决生效之日起七日内偿还隆泽公司借款200万元及利息；崔如霞、乔月亮、汤福亮、崔书化、崔双亮、冯红霞对该笔借款本息承担连带清偿责任。判决发生法律效力后，隆泽公司于2016年11月17日向阳城县法院申请强制执行，该院于2016年12月10日依法向被执行人送达执行通知书，后崔书化提出执行异议。阳城县法院认为，异议人崔书化提出的异议是对阳城县法院（2016）晋0522民初1115号民事裁定书的内容提出的异议，该裁定实质上是诉讼阶段的诉讼保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，当事人对保全或先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。异议人未按此规定提出复议，而在该案进入执行程序后提出执行异议，没有法律依据。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，当事人对保全或先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议，此规定明确了当事人不服保全裁定的复议期限及程序。崔书化作为案件当事人对保全裁定不服，未在规定期限内提出复议，因该裁定已发生法律效力，应按审判监督程序提出再审。本案的实质问题是冻结的股权能否强制执行的问题。人民法院对股权的执行，不同于对其他财产权利的执行，法律对股权的执行规定了较为严格的程序。在债务人有其他财产或债权可供执行时，不得先执行或同时执行股权，应在前两者执行完毕后仍不能全部履行义务的情况下才可执行股权，即只有在被执行人别无其他财产可供执行时，才能强制执行股权。本案中共涉及异议人在内的七个被执行人，在本案执行过程中，应先予执行红太阳陶瓷公司等其他被执行人（包括异议人在内）的其他财产，如库存商品、到期债权、房屋、车辆等财产，不应先予执行异议人在阳城县农商银行的股权（分红及股息除外）。裁定：驳回崔书化的异议请求。复议申请人崔书化向本院申请复议称，1、根据公司章程约定，其与阳城县农商银行约定，该行对被冻结的复议申请人股份享有优先受偿权，法院冻结行为侵害了阳城农商行的合法权益；2、人民法院在未执行借款人财产的情况下就先冻结复议申请人的股权，不符合法律规定。本院查明的事实与阳城县法院查明的事实一致。本院认为，复议申请人认为应当先行执行借款人的财产而不是担保人的财产，没有法律依据，其主张不予采纳。复议申请人主张山西阳城农村商业银行股份有限公司依据该公司章程就复议申请人持有的该公司股份享有优先受偿权，根据我国《公司法》第十一条规定，公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力，但不能约束第三人，复议申请人所称的优先受偿权无法律依据，也不能对抗人民法院的保全和强制执行。阳城县法院认为在债务人有其他财产或债权可供执行时，不得先执行或同时执行被执行人的股权，无法律依据，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回崔书化复议申请，维持阳城县人民法院（2017）晋0522执异8号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯沁峥审 判 员 李天元审 判 员 张福祥二〇一七年八月二十九日法官助理 田 勇书 记 员 王佩佩
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初3580号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市淮海西路。
负责人：张志宁，该分行行长。
被申请人：江苏汉中建设集团有限公司，住所地徐州市铜山新区建管局二楼。
法定代表人：杨辉，该公司董事长。
被申请人：江苏联孚建设工程有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇新汉路葛楼村西300米。
法定代表人：袁康，该公司董事长。
被申请人：吴显辉，男，1968年3月7日生，汉族，住徐州市泉山区。
被申请人：徐州科嘉钢结构工程有限公司，住所地徐州市铜山区铜山街道办事处葛楼村西300米。
法定代表人：王红光，该公司董事长。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行与被申请人江苏汉中建设集团有限公司、江苏联孚建设工程有限公司、吴显辉、徐州科嘉钢结构工程有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月14日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款3400万元，或查封、扣押其他价值相当的财产。
本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏汉中建设集团有限公司、江苏联孚建设工程有限公司、吴显辉、徐州科嘉钢结构工程有限公司的银行存款3400万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴风华
人民陪审员 韩方民
人民陪审员 许庆顺
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘雪莘
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2125号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市八七路工行大厦。
负责人：庄文聪，该支行行长。
被执行人：林小兰，女，1979年6月8日出生，汉族，住福建省平和县。
本院于2017年5月18日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行与被执行人林小兰银行卡纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初5135号民事判决书，被执行人林小兰应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行款项171963.01元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人林小兰发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林小兰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人林小兰纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人林小兰有可供执行的财产。现被执行人林小兰尚有款项171963.01元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十一月三日
书 记 员 许雅雯
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执2467号
申请执行人胡路路，男，1990年6月15日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
被执行人陆丽娟，女，1956年10月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人吴进平，男，1958年8月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2017)沪0110民初2680号胡路路申请执行陆丽娟、吴进平民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币2万元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中本院依法查封被执行人名下养老金账户，被执行人名下有房产，但被另案冻结。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费令、网上追查、曝光、上失信名单等措施。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆拥军
审 判 员 卢 文
代理审判员 闵 婕
二〇一七年八月三十日
书 记 员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1800号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人周乐，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月6日被捉获，次日被刑事拘留。2017年11月11日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1696号起诉书指控：
1、2017年8月7日5时许，被告人周乐在本区杨家坪直港大道摩多网吧，趁失主刘某睡着之机，将刘某挂在颈部的1部价值2172元OPPOR11手机扒走
2、2017年10月6日6时许，被告人周乐在本区石坪桥千禾网吧，趁失主段某睡着之机，将段某放于39号机位桌子上的1部价值1537元的苹果金色6S手机盗走。该手机已追回并发还失主。
3、2017年10月6日7时许，被告人周乐在本区朝阳路帕维亚网吧，趁失主余某睡着之机，将余某放于11号机位上的1部价值1957元的VIV0金色X9Plus手机盗走。该手机已追回并发还失主。
2017年10月6日，周乐被民警捉获。公诉机关认为被告人周乐的行为已构成盗窃罪，被告人周乐有坦白的量刑情节，建议对周乐判处有期徒刑七个月至一年三个月，并处罚金。被告人周乐对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周乐犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月6日起至2018年6月5日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人周乐于判决生效之日起30日内退赔失主刘巧经济损失人民币2172元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建新
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘 焱
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执2120号
申请执行人赵国锋,男,1977年11月6日生,汉族，居民，住江苏省仪征市。
委托诉讼代理人：刘利，江苏常在律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐守波，江苏常在律师事务所律师。
被执行人江苏金太阳置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道188号。
法定代表人：朱学国，该公司董事长。
申请执行人赵国峰与被执行人江苏金太阳置业有限公司销售合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案受理，其申请执行标的为10860元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 罗 晓 亮
执行员 袁丁执行员宋建
二〇一七年十二月四日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执2120号申请执行人赵国锋,男,1977年11月6日生,汉族，居民，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：刘利，江苏常在律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐守波，江苏常在律师事务所律师。被执行人江苏金太阳置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道188号。法定代表人：朱学国，该公司董事长。申请执行人赵国峰与被执行人江苏金太阳置业有限公司销售合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案受理，其申请执行标的为10860元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 罗  晓  亮执行员 袁丁执行员宋建二〇一七年十二月四日书记员 周     瑞
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1728行审369号
申请执行人遂平县卫生和计划生育委员会，地址遂平县国槐路东段。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人耿新杰,住遂平县。
被执行人王莉莉，住遂平县。
申请执行人遂平县卫生和计划生育委员会于2017年12月12日向本院申请强制执行遂人口征决字[2015]第443号社会抚养费征收决定书确定的向耿新杰征收社会抚养费47580元，向王莉莉征收社会抚养费47580元的执行事项。
经审查查明：遂平县卫生和计划生育委员会于2015年4月30日作出遂人口征决字[2015]第443号社会抚养费征收决定书，认定耿新杰、王莉莉夫妇未经批准违法生育第三个子女。依照《河南省人口和计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定征收耿新杰社会抚养费47580元；征收王莉莉社会抚养费47580元。该征收决定书于2017年5月4日送达当事人耿新杰。
本院认为:被执行人耿新杰、王莉莉收到上述征收决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。遂平县卫生和计划生育委员会对耿新杰、王莉莉作出的征收决定事项合法、正确，因耿新杰、王莉莉逾期未履行征收决定书确定的义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对遂平县卫生和计划生育委员会作出的遂人口征决字[2015]第443号社会抚养费征收决定书确定的向耿新杰征收社会抚养费47580元，向王莉莉征收社会抚养费47580元的执行事项，本院予以强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张铁良
人民陪审员 燕祺祥
人民陪审员 袁 方
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 贾 芳
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初4155号
原告：王桂芹，女，1956年7月16日出生，汉族，城镇居民，住河北省承德市兴隆县。
被告：孟庆友，男，1964年7月27日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
本院在审理原告王桂芹与被告孟庆友合同纠纷一案中，本院于2017年12月7日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王桂芹撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王桂芹负担。
审判员 王 冰
二〇一七年十二月十一日
书记员 任世伟
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4369号
原告张刚。
委托代理人王金霞，河北日月新律师事务所。
被告张海莲。
委托代理人姜云。
原告张刚与被告张海莲劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员冯小荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告张刚的委托代理人王金霞、；被告张海莲及其委托代理人姜云均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张刚诉称，2012年9月18日，被告张海莲向滦县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决原告依据《非法用工伤亡人员一次性赔偿办法》的规定，给付被告一次性赔偿。2013年4月15日滦县劳动争议仲裁委员会作出滦劳仲案字（2012）081号仲裁裁决书，裁决原告存在非法用工，并给付被告一次性赔偿金506324元、检查费793元、鉴定费600元，共计507717元。原告不服仲裁委作出的上述裁决，原告认为，被告在仲裁中所述的滦县王庄拐子山石粉厂不存在，原告从未在滦县滦州镇王庄经营石粉厂，故被告的仲裁申请是错误的，原告并不认识被告，综上原告不符合非法用工，不应向被告给付一次性赔偿，现诉至法院，请求判如所请。
被告张海莲辩称：1、原告诉称滦县王庄拐子山石粉厂是不存在的说法是不切实际的。仲裁机关已就此案进行了必要的调查，并已查明王庄拐子山石粉厂投资人为张刚，又查明，未进行工商登记，劳动仲裁机关所调查的结果是真实的，具有法律效力。此外还有张刚开的工票，郭东艳是张刚的雇员，郭东艳经劳动仲裁机关调查，她陈述的内容证明王庄拐子山石粉厂是实实在在的经济实体，张刚是该实体的所有人。综上，我们有充足的证据证明王庄拐子山石粉厂是客观存在的，张刚是无法逃避责任的。2、原告称不认识被告的说法更是不切实际的。综上，仲裁机关认定的事实证据完备，对赔偿责任引用法律明确，请求法院支持仲裁机关裁决，驳回原告无理诉讼。
经审理查明：滦县王庄拐子山石粉厂未经工商行政管理部门注册登记，其投资人为张刚。被告张海莲于2011年3月12日开始到滦县王庄拐子山石粉厂从事轧石粉工作，由张刚为其发放工资。2012年11月19日，张海莲应滦县疾病预防控制中心的建议，到唐山市疾病预防控制中心体检被诊断为：矽肺叁级。2013年3月14日经唐山市劳动能力鉴定委员会唐劳鉴（仲委）字（2013）0007号伤残等级评定结论，评定为贰级伤残。为此被告支付检查费793元、鉴定费600元。因原、被告双方就一次性赔偿未能达成一致意见，被告曾于2012年9月18日向滦县劳动争议仲裁委员会提出申请，要求依法裁决原告依据《非法用工伤亡人员一次性赔偿办法》的规定给付一次性赔偿。该委于2013年4月15日以滦劳仲案字（2012）081号裁决书裁决，由张刚一次性支付张海莲赔偿款507717元。原告对此不服向我院起诉。
另查明河北省2011年在岗职工年平均工资36166元。
上述事实有双方当事人陈述，唐劳鉴（仲委）字（2013）0007号伤残特级评定结论、职业病诊断证明、检查费、鉴定费票据等证据证实。
本院认为：原告张刚经营的王庄拐子山石粉厂，有固定的经营场所，生产设备和从业人员，但未经工商行政管理部门注册登记，属非法经营单位，张海莲自2011年3月12日开始便在原告经营的石粉厂从事轧石粉工作，双方形成了非法用工关系。张海莲为张刚轧石粉工作过程中，于2012年11月19日被确诊为该工作极易出现的职业病矽肺，且已达到了叁级程度，并经唐山市劳动能力鉴定委员会唐劳鉴（仲委）字（2013）0007号伤残评定结论，鉴定为贰级伤残。原告作为用工主体应承担赔偿责任。《工伤保险条例》（国务院令第586号）第六十六条规定：无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位的职工受到事故伤害或者换职业病的，由该单位向伤残职工或死亡职工的直系亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条规定的工伤保险待遇。按照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第四条、第五条、第七条的规定张海莲应享受的待遇有：1、一次性赔偿金为36166元×14月＝506324元；2、检查费793元；3、鉴定费600元，合计507717元。上述费用理应由原告予以负担。故根据《工伤保险条例》第六十六条；《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第四条、第五条、第七条的规定决如下：
由原告张刚给付被告张海莲一次性赔偿金、检查费、鉴定费合计507717元。此款于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告张刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院
审判员 冯小荣
二〇一三年七月十八日
书记员 田美悦
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初3345号
原告：尹某，男，1973年9月22日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：唐某1，男，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：李某，女，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：唐某2，女，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告尹某诉被告唐某1、李某、唐某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告尹某于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某的申请没有侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许尹某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 李希华
二〇一七年十二月一日
书记员 徐 月
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终6577号
上诉人（原审被告）：河北金佰欧教学设备制造有限公司。住所地：盐山县正港工业区。统一社会信用代码：91130925588194116M。
法定代表人：黄喜迎，该公司经理。。
被上诉人（原审原告）：北京兴育凯德科技有限公司。住所地：北京市海淀区清河三街**号综合服务楼********室。注册号：110108014221503。
法定代表人：郝贵林，该公司经理。。
委托诉讼代理人：甘立权，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王利献，男，1984年10月21日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
上诉人河北金佰欧教学设备制造有限公司因与被上诉人北京兴育凯德科技有限公司、王利献买卖合同纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院(2017)冀0925民初1393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河北金佰欧教学设备制造有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人河北金佰欧教学设备制造有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人河北金佰欧教学设备制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭景岭
审判员 付 毅
审判员 李 霞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 晔
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽12民终1467号
上诉人（原审原告）：富百林，男，1967年7月9日生，满族，住开原市庆云镇谭相台村。
被上诉人（原审被告）：铁岭宏泰通信工程有限公司。
地址：铁岭市西丰县西丰镇公合村新安屯。
法定代表人：谭志宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘畅，女，1969年10月21日生，蒙古族，住西丰县红旗路**号。该公司会计。
委托诉讼代理人：杜兴馥，辽宁博衡律师事务所律师。该公司法律顾问。
上诉人富百林与被上诉人铁岭宏泰通信工程有限公司劳动争议纠纷一案，开原市人民法院作出（2017）辽1282民初1523号民事判决。宣判后，富百林不服，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人富百林、被上诉人委托诉讼代理人刘畅、杜兴馥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富百林上诉请求：要求撤销原判，支持上诉人在一审中的请求。
被上诉人铁岭宏泰通信工程有限公司辩称，原审判决正确，应予维持。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付如下款项及赔偿金：1.解除劳动合同经济补偿金36876元；2.双休日加班费40608元；3.节假日加班费5795元；4.应休未休年假补偿工资8967元；5.没发劳动合同造成经济损失2000元；6.未交住房公积金5100元；7.补发克扣联通公司发给原告装宽带、电视、电话和维护量奖励16970元。事实和理由：一、仲裁裁决原告以前单位和被告无分立、合并和连带关系没有事实法律依据。用人单位是关联单位与原告轮流订立合同，应按《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定按原告总工作年限计算经济补偿。二、仲裁裁决被告对原告的工作时间没有具体要求，不安装、维修时可自由安排不是事实。原告与被告劳动合同第四条第二、第六款规定迟到早退、晚于规定的时限修复障碍等都要罚款。合同未写工作时间及休息休假是为躲避加班事实。也没签不定时工作协议，不定时工作协议须经批准方可实行。原告每天工作8小时以上双休日节假日从未休息。三、原、被告签订的解除劳动关系协议内容违背原告真实意愿，协议日期3月31日是事先打印好的，5月10日是办理失业金的最后期限，不签该协议就不给办理失业金，实际是5月8日被迫无奈签订，故不能作为证据。
一审法院认定：2010年7月至2014年10月原告富百林系铁岭市腾跃通信服务有限公司员工，2014年11月至2015年10月原告系铁岭成冠人力资源管理有限公司员工。2015年12月5日原告与被告铁岭宏泰通信工程有限公司签订2016年1月1日起至12月31日止为期一年的劳动合同一份。合同到期后，原告与被告又签订劳动合同一份，合同期为2017年1月1日起至3月31日止，合同期满后，双方于2017年5月8日签订了解除劳动关系的协议一份，主要内容为：“自2017年4月1日起，甲方（被告）辞退乙方（原告），甲方与乙方解除劳动关系，并确认双方不存在人事、工资、保险和待遇拖欠问题，关系两清，终止劳动合同”，被告为原告出具了终止劳动合同证明书，并支付原告解除劳动合同经济补偿金一个半月工资4275元。另原告以被告未按照相关法律给予原告相关待遇为由于2017年4月20日向开原市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，开原市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月2日作出开劳仲案字（2017）17-18-19-20-21号仲裁裁决书，裁决：不支持申诉人富百林的各项请求。原告不服仲裁诉至本院。
一审法院认为，原告与被告之间签订的劳动合同于2017年3月31日到期后，双方签订了解除劳动关系的协议，约定双方解除劳动关系，并确认双方不存在人事、工资、保险和待遇拖欠问题，关系两清，终止劳动合同，被告支付了原告一个半月经济补偿金，亦为原告出具了终止劳动合同证明书，故双方权利义务关系终止。原告主张解除劳动关系的协议系被迫签订，因原告未提交确实、充分的证据加以证明，本院无法认定。因双方已在解除劳动关系的协议中确认不存在人事、工资、保险和待遇拖欠问题，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果）之规定，判决驳回原告富百林的诉讼请求。诉讼费10元，由原告负担。
本院二审期间，上诉人提交其和张俊通话录音（光盘）及转换的文字材料一份；微信截图两份，欲证明上诉人提出双方签订的解除劳动关系协议不合理，被上诉人没有给解决及被上诉人存在欺骗、欺诈情况。被上诉人对此证据均有异议。本院经质证认为，上诉人提供的证据不能充分证明其目的，本院不予认定。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人签订的合同到期后，签订了解除劳动关系的协议，并确认双方不存在人事、工资、保险和待遇拖欠问题，关系两清，终止劳动合同，同时出具了终止劳动合同证明书，故双方权利义务关系终止。上诉人主张解除劳动关系的协议系被迫签订，因其提供的证据不足以证明其主张，对其主张本院不予认定。
综上所述，富百林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人富百林负担。
本判决为终审判决。
审判长 臧红雨
审判员 应 琦
审判员 高 新
二〇一七年九月二十七日
书记员 黎正云
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第1030号
罪犯袁光，男，生于1980年10月08日，汉族，四川省岳池县人。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
四川省高级人民法院（2002）川刑复字第803号刑事裁定核准，以被告人袁光犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2005年01月05日、2007年10月10日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利七年；本院于2009年12月23日、2011年04月25日、2012年11月07日裁定对其减刑共计三年四个月。（刑满日期：2023年04月09日）。执行机关四川省绵阳监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成分配的劳动任务，获2012年度、2013年度监狱改造积极分子，累计考核标准分121.6分。交纳罚金1000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯袁光在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民计和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁光减去有期徒刑年一年一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年03月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘坤蓉
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申1887号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建东百集团股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区八一七北路84号。
法定代表人：施文义，董事长。
委托诉讼代理人：蔡文明，女，1984年9月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。系该司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:谢道猛，男，1976年12月30日出生，汉族，住福建省平潭县。
再审申请人福建东百集团股份有限公司（以下简称东百集团）因与被申请人谢道猛房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民终字第2533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
东百集团申请再审称：一、东百集团提交的《福建省企业投资项目备案表》、《国有土地使用证》、新建东百集团东街店B楼经规划审批的总平面图复印件、福州市城市地铁有限责任公司于2014年11月12日出具的《关于要求尽快拆除东百B楼的函》、东百B楼现状照片、《东南快报》、东百B楼拆楼照片及现场照片、规划许可证、新建东百B楼总平图等证据，足以证实东百大厦B楼在原判决时即将拆除，讼争房屋租赁合同已无法继续履行。这些新证据足以推翻原判决，东百集团在原判决时已提交部分新证据，但原判决未予质证，程序违法。二、谢道猛欠缴2013年1月的租金，经东百集团催缴后仍未在指定期限内缴清租金等费用，按照双方租赁合同的约定，东百集团已有权单方解除租赁合同。谢道猛在解除通知送达后补交租金，并不能否定此前的违约行为和东百集团的单方解除权。且谢道猛于2013年8月又开始拖欠租金，谢道猛已通过自己行为确认不再履行房屋租赁合同，东百集团请求解除讼争合同合法有据。原判决认定谢道猛愿意继续履行合同，属适用法律错误。三、东百集团已申请原判决向福州市城乡规划局调取坐落于福州市鼓楼区改扩建建审的相关文件，以证明东百大楼B楼必须拆除，房屋租赁合同已无法继续履行。该文件属东百集团由于客观原因无法调取的证据，但原判决未予调取。综上，东百集团申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（五）项、第（六）项的规定，应再审本案。
本院经审查认为，东百集团已申请原判决向福州市城乡规划局调取坐落于福州市鼓楼区改扩建建审的相关文件。该证据系审理讼争房屋是否需要拆除、讼争房屋租赁合同能否继续履行的主要证据，东百集团因客观原因不能自行收集而申请调取，但原判决未调查收集，存在不当之处。东百集团的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令福建省福州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘炳荣
审 判 员 朱宏海
代理审判员 蔡素洁
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 高海宁
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申1887号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建东百集团股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区八一七北路84号。法定代表人：施文义，董事长。委托诉讼代理人：蔡文明，女，1984年9月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。系该司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:谢道猛，男，1976年12月30日出生，汉族，住福建省平潭县。再审申请人福建东百集团股份有限公司（以下简称东百集团）因与被申请人谢道猛房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民终字第2533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东百集团申请再审称：一、东百集团提交的《福建省企业投资项目备案表》、《国有土地使用证》、新建东百集团东街店B楼经规划审批的总平面图复印件、福州市城市地铁有限责任公司于2014年11月12日出具的《关于要求尽快拆除东百B楼的函》、东百B楼现状照片、《东南快报》、东百B楼拆楼照片及现场照片、规划许可证、新建东百B楼总平图等证据，足以证实东百大厦B楼在原判决时即将拆除，讼争房屋租赁合同已无法继续履行。这些新证据足以推翻原判决，东百集团在原判决时已提交部分新证据，但原判决未予质证，程序违法。二、谢道猛欠缴2013年1月的租金，经东百集团催缴后仍未在指定期限内缴清租金等费用，按照双方租赁合同的约定，东百集团已有权单方解除租赁合同。谢道猛在解除通知送达后补交租金，并不能否定此前的违约行为和东百集团的单方解除权。且谢道猛于2013年8月又开始拖欠租金，谢道猛已通过自己行为确认不再履行房屋租赁合同，东百集团请求解除讼争合同合法有据。原判决认定谢道猛愿意继续履行合同，属适用法律错误。三、东百集团已申请原判决向福州市城乡规划局调取坐落于福州市鼓楼区改扩建建审的相关文件，以证明东百大楼B楼必须拆除，房屋租赁合同已无法继续履行。该文件属东百集团由于客观原因无法调取的证据，但原判决未予调取。综上，东百集团申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（五）项、第（六）项的规定，应再审本案。本院经审查认为，东百集团已申请原判决向福州市城乡规划局调取坐落于福州市鼓楼区改扩建建审的相关文件。该证据系审理讼争房屋是否需要拆除、讼争房屋租赁合同能否继续履行的主要证据，东百集团因客观原因不能自行收集而申请调取，但原判决未调查收集，存在不当之处。东百集团的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令福建省福州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘炳荣审 判 员  朱宏海代理审判员  蔡素洁二〇一七年九月二十七日书 记 员  高海宁
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第2198号
原告：宋美贤。
被告：大连亿鸿房地产开发有限公司。
法定代表人：王若松，该公司总经理。
本院在审理原告宋美贤诉被告大连亿鸿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告大连亿鸿房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋美贤撤回对被告大连亿鸿房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1424元，减半收取后为712元，其他诉讼费50元，合计762元，由原告承担。
审判员 汤 伟
二〇一五年十月十六日
书记员 王玉笛
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502财保166号
申请人：张智钦，男，1975年9月25日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被申请人：岳恒品，男，1967年6月20日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被申请人：李淑云，女，1986年7月11日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
申请人张智钦于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人岳恒品、李淑云名下银行存款1245000元或查封同等价值财产。申请人以房产提供担保。
本院经审查认为，申请人张智钦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人张智钦名下房产（产权证号：任房权证新东方字第××号）。
二、冻结被申请人岳恒品、李淑云名下银行存款1245000元或查封同等价值财产。
案件申请费5000元，由申请人张智钦预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 范建敏
审判员 石志杰
审判员 王 颖
二〇一七年十一月八日
书记员 史学博
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0102执149号之二
申请执行人：阿克苏市福盛建材销售部，注册号652901610090172，经营场所地新疆维吾尔自治区阿克苏市美家物流园简易彩钢房3-7号。
经营者：刘万蕊，负责人。
委托诉讼代理人：孔庆新，男，汉族，阿克苏市福盛建材销售部销售员，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被执行人：重庆文明建筑劳务有限公司，统一社会信用代码915001077842149381，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街25号1-17-2#。
法定代表人：左东，总经理。
本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2017）兵01民终153号民事判决，于2017年10月26日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，本院通过执行网络查控系统查明并冻结了被执行人重庆文明建筑劳务有限公司在中国银行股份有限公司重庆三峡广场支行开户的账号为114418702324内的银行存款888元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人重庆文明建筑劳务有限公司在中国银行股份有限公司重庆三峡广场支行开户的账号为114418702324内的银行存款888元。
本裁定立即执行。
审判员 阿不都热衣木
二〇一七年十一月十三日
书记员 米 兰
1
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初5710号
原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人：王军，系该分行行长
委托诉讼代理人：刘峰，辽宁法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘畅，辽宁法大律师事务所律师。
被告：吴世滨，男，1969年4月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告平安银行股份有限公司大连分行与被告吴世滨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人刘峰律师到庭参加了诉讼，被告吴世滨经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金人民币67万元及至借款还款之日止的利息（暂计至2017年5月1日，利息及复利为364292.39元）。之后的利息（含利息及复利）则按合同约定计至贷款本息全部清偿之日止）；2.判令解除原被告双方签订的《个人信用额度贷款合同》。3.判令被告承担本案的相关诉讼费用。
事实和理由：2014年1月15日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年5月2日、2015年5月3日共发放贷款14笔，共计人民币67万元整，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告吴世滨经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
经审理查明，2014年1月15日，平安银行股份有限公司大连分行与被告吴世滨签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定：个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，额度金额不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日日期必须在额度限度内，且终止日期不可以超出额度期限。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。并约定：本合同项下授权发生欠息、逾期，垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金；或甲方违反本合同约定的其他履行的任何义务，乙方有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，甲方未能按照约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告依约共向被告共发放贷款14笔，合计金额67万元，《个人贷款出账凭证》记载年利率为16.2%，还款方式净息还款；但被告未按时足额偿还贷款本息，截止2017年5月1日，被告尚拖欠原告借款本金人民币67万元、欠利息、罚息、复利合计364292.39元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告吴世滨签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截止2017年5月1日，被告已拖欠原告借款本金人民币67万元、利息、罚息、复利合计为364292.39元，构成违约。故原告要求解除与被告签订的《个人信用额度贷款合同》；要求被告偿还所欠全部借款本金人民币67万元，并支付截止2017年5月1日的利息、罚息、复利合计为364292.39元，事实清楚，证据充分，均符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于自2017年5月2日之后的利息、罚息、复利，原告要求被告支付至欠款还清之日一节，本院认为应计付至本判决确定的给付之日止。被告吴世滨经本院公告送达起诉状副本和开庭传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司大连分行与被告吴世滨签订《个人信用额度贷款合同》；
二、被告吴世滨偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金人民币67万元；
三、被告吴世滨给付原告平安银行股份有限公司大连分行截止至2017年5月1日的借款利息、罚息、复利合计364292.39元；
四、按案涉《个人贷款出帐凭证》中约定的利率及《个人信用额度贷款合同》约定的罚息、复利计算方式，被告吴世滨给付原告平安银行股份有限公司大连分行本金67万元的利息、罚息、复利，期限自2017年5月2日起至本判决确定的给付之日止；
上列二至四项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费14560元（含公告费450元），由被告吴世滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘洪斌
审 判 员 金 晶
人民陪审员 张 健
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘贵霞
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初1090号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，1995年5月16日出生于广西壮族自治区合浦县，文化程度高中，户籍住址广西壮族自治区合浦县。因本案于2017年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2017〕1178号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员杨帆出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2016年10月1日18时30分许，被告人周某到本市天河区岑村某会所A12房打扫卫生时，发现被害人向某遗忘在该房内的小米手机，周某遂将该手机占为己有，而后破解了该手机的手机锁，通过该手机内的支付宝和微信账户转出人民币19800元至其本人及其朋友账户中。2017年1月9日，被告人周某主动向公安机关投案自首。公诉机关认为被告人周某的行为已构成盗窃罪，有自首情节，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人周某对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：2016年10月1日18时30分许，被告人周某在其任职的广州市天河区岑村某会所A12房打扫卫生时，发现被害人向某遗忘在该房内的小米手机，遂将该手机据为己有，而后破解了该手机的密码锁，通过该手机内被害人向某的支付宝、微信及捆绑的工商银行账户一共转走人民币19800元，其中18800元转到其本人支付宝及微信账户，1000元转到其朋友甘某的农业银行账户内。随后，被告人周某辞职并逃走。2017年1月9日，被告人周某主动向公安机关投案自首。案发后，甘某退出涉案款项人民币1000元，公安机关将该款发还被害人向某，其余赃款、赃物均未缴获。
上述事实，有经法庭质证的被害人向某的报案陈述，证人简某、甘某的证言及辨认笔录，受案登记表、立案决定书、到案经过，接受证据清单，支付宝收支明细证明、工商银行账户历史明细清单、支付宝转帐记录截图、微信帐号信息截图、监控录像及截图，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场照片，现场勘验检查工作记录，价格认定不予受理通知书，被告人周某的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某犯罪以后主动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，可以从轻处罚。鉴于本案大部分赃款、赃物未缴获，酌情从重处罚。追缴被告人的违法所得发还被害人。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月9日起至2017年11月8日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人周某的违法所得人民币18800元，发还被害人向某；不足以弥补的损失部分，责令被告人周某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 丁卫红
人民陪审员 何 冰
人民陪审员 李春菊
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈 敏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执275号
申请执行人:周艳，女，1976年9月2日出生，汉族，中技文化，安徽省阜阳市人，住安徽省淮南市田家庵区，
被执行人：淮南市万远置业有限公司，住所地淮南市田家庵区公园街道田陈居委会，组织机构代码78491617-1。
法定代表人：钱峰，该公司董事长。
本院在执行周艳与淮南市万远置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。2、本案系集团诉讼执行案件，本院采用个案处置被执行人财产的方式将被执行人淮南市万远置业有限公司位于田家庵区国庆中路中央购物广场1-3层房产统一进行查封、处置。3、本案本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 坤
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 军
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执275号淮南市万远置业有限责任公司：你（单位）与周艳其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初290号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。二〇一七年一月十七日
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502财保132号
申请人：邢台市木材公司，地址邢台市桥东区新华南路217号。
法定代表人：陈忠林，系该公司经理。
被申请人：邢台市八达房地产经纪有限责任公司，地址邢台市桥东区顺德路217号26#5层。
法定代表人：焦占军，系该公司总经理。
被申请人：焦占军，男，1969年10月7日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
申请人邢台市木材公司2017年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人邢台市八达房地产经纪有限责任公司、焦占军名下银行存款570000元或查封同等价值财产。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人邢台市木材公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结担保人邢台信息产业集团有限公司名下银行存款570000元。
二、冻结被申请人邢台市八达房地产经纪有限责任公司、焦占军名下银行存款570000元或查封同等价值财产。
案件申请费3370元，由申请人邢台市木材公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 范建敏
审判员 石志杰
审判员 王 颖
二〇一七年八月十一日
书记员 史学博
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初18586号
原告：上海华晅投资管理有限公司。
法定代表人张蔚。
委托代理人：顾海华，男，上海华晅投资管理有限公司工作。
被告：许玲。
本院在审理原告上海华晅投资管理有限公司与被告许玲物业服务合同纠纷一案期间，原告于2017年6月16日以被告已支付物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海华晅投资管理有限公司撤回起诉。
审判员 彭雄辉
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执6308号
申请执行人：ＸＸ，男，1975年9月6日生,汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：刘军，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被执行人：顾文达，男，1968年4月19日生,汉族，住江苏省张家港市。
被执行人：刘彬,男,1983年10月20日生,汉族，住江苏省张家港市。
申请执行人ＸＸ与被执行人顾文达、刘彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日作出的（2016）苏0582民初9611号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、顾文达应归还ＸＸ借款16万元及利息（自2015年11月19日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。限于本判决生效之日起10日内履行;二、刘彬对顾文达的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费3500元、公告费460元，合计3960元由顾文达负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月22日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人顾文达、刘彬暂无可供立即执行银行存款、证券、机动车辆、等可供立即执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位163960元及利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院执行查明的情况无异议且未能提供出被执行人可供立即执行的财产或财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供立即执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582执6308号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 燕
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执6308号申请执行人：ＸＸ，男，1975年9月6日生,汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：刘军，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被执行人：顾文达，男，1968年4月19日生,汉族，住江苏省张家港市。被执行人：刘彬,男,1983年10月20日生,汉族，住江苏省张家港市。申请执行人ＸＸ与被执行人顾文达、刘彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日作出的（2016）苏0582民初9611号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、顾文达应归还ＸＸ借款16万元及利息（自2015年11月19日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。限于本判决生效之日起10日内履行;二、刘彬对顾文达的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费3500元、公告费460元，合计3960元由顾文达负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月22日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人顾文达、刘彬暂无可供立即执行银行存款、证券、机动车辆、等可供立即执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位163960元及利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院执行查明的情况无异议且未能提供出被执行人可供立即执行的财产或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供立即执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582执6308号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年十二月十五日书记员  陈 燕
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执1925号
申请执行人石家庄海兴源贸易有限公司，住所地石家庄市长安区丰收路96号。
被执行人河北联谊建筑有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县长春路9号。
被执行人孟祥义，男，汉族，1971年11月7日出生，住所地石家庄市裕华区。
被执行人中冶天工集团天津有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街津塘公路十号桥。
被执行人周玉龙，男，汉族，1956年9月6日出生，住所地河北省石家庄市裕华区。
石家庄海兴源贸易有限公司申请河北联谊建筑有限公司买卖合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初3370号民事判决书已经发生法律效力。石家庄海兴源贸易有限公司已向本院申请执行。
本案在执行过程中，暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初3370号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
二〇一七年十二月四日
书记员 徐咚咚
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执4203号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市徐汇区。
负责人：陈冲。
被执行人：周德六，男，1969年3月2日出生，苗族，户籍地湖南省。
被执行人：舒秋香，女，1970年6月1日出生，苗族，户籍地湖南省。
浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与周德六、舒秋香金融借款合同纠纷案，本院作出的(2017)沪0104民初5878号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求被执行人周德六、舒秋香支付人民币126728.76元。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查询到被执行人周德六名下号牌为湘N6XX**的车辆一辆，本院已委托当地法院进行查封，除此之外，被执行人并无存款、股票、房产等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费、失信等限制措施，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决书所确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。被执行人名下虽有车辆，但申请人未实际掌控该车辆，故本院暂无法处置。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 沈怡明
审判员 陈 曦
二〇一七年十二月十三日
书记员 陆海林
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申252号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王光霖（曾用名王光林），男，1964年3月11日出生，汉族，住安徽省亳州市。
委托诉讼代理人：蒋艳艳，安徽承义律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：亳州市世创房地产开发有限公司。住所地：安�省亳州市人民中路路北。
法定代表人：耿四化，该公司董事长。
再审申请人王光霖因与被申请人亳州市世创房地产开发有限公司（以下简称世创公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2016）皖16民终785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王光霖申请再审称：案涉《房屋拆迁补偿安置协议书》在签订一年后，因世创公司反悔而解除并终止履行。本案已超过诉讼时效，原判认定案涉协议一直在履行中没有证据证明；王光霖申请再审时提交的《个体工商户营业执照》、《烟草专卖零售许可证》等证明材料，足以推翻原审判决；原判认定世创公司同意补偿王光霖一套面积为87.16平方米的还原安置房等事实无证据证明；王光霖家人是本案的权利人，原审法院未通知其�加诉讼，遗漏了必须参加诉讼的当事人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（八）项规定，申请再审本案。
本院经审查认为：双方当事人于2002年5月26日签订了《房屋拆迁安置补偿协议》后，王光霖即领取了2034元的拆迁补偿款及拆迁还原序号单，案涉协议已经开始履行。王光霖未能提交证据证明案涉协议已解除并终止履行，原判认定案涉协议一直在履行中且未超出诉讼时效，并无不当。王光霖申请再审时提交的证据材料，亦不足以推翻原审判决。世创公司认可补偿王光霖一套面积为87.16平方米的还原安置房等事实，系对王光霖有利的权利处分，原判对此予以认定亦无不当。王光霖作为合同相对人参加诉讼符合法律规定，原判并无遗漏诉讼当事人的问题。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王光霖的再审申请。
审判长 章勇
审判员 王矛
审判员 王静
二〇一七年十一月十七日
书记员 宋爽
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初3583号
原告赵广纯，男，1961年5月8日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告朱庆宇，男，1955年8月18日生，汉族，农民，现住扶余市。
原告赵广纯诉被告朱庆宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日登记立案，依法由审判员宋家君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵广纯、被告朱庆宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵广纯诉称，原告在扶余市内经销玉米种子。被告于2016年1月22日赊购了原告存放在杨华满家中的玉米种（延科288号）14袋，每袋价格120元，总计价款1680元。被告承诺在当年9月末偿还赊购的种子款。到期后，被告未偿还种子款，故诉至法院，要求被告给付玉米种子款1680元并自2016年10月1日起至给付之日止按月利1.5分给付利息。
原告赵广纯向法庭出示2016年1月22日欠据1枚，证明被告向原告赊购玉米种子数量、品种、金额、给付时间、逾期利息等。被告对该证据无异议。
被告朱庆宇辩称，向原告赊购玉米种子的数量、时间、品种、金额等都对。但是我们还约定玉米倒了不要钱，棒不大不要钱。当年的玉米全都倒了，是我雇人掰的苞米。不同意给付种子款。
被告朱庆宇申请证人柏术成、王淑艳、王雅荣、吴文杰出庭作证，证明2016年朱庆宇的玉米倒了，雇柏术成、王淑艳、王雅荣、吴文杰等人去掰玉米。原告对证人证言无异议。
经审理查明，2016年1月22日，被告朱庆宇向原告赵广纯赊购延科288玉米种子12袋。2016年4月28日，被告又向原告赊购延科288玉米种子2袋。玉米种子价格是每袋120元，合计价款1680元。还约定2016年9月末见棒付款，过期追加利息月利1.5分。上述事实双方当事人均无异议，本院予以采信。被告申请的证人证实被告用原告的玉米种子种植的玉米在2016年出现倒伏现象。原告无异议，但是称其未承诺出现倒伏现象就不要种子款。被告未向法庭出示证据证明其主张的出现倒伏现象就不给付种子款。另，玉米出现倒伏现象，原告认为是被告种植过密；被告认为是种子问题。但均未提供相关证据证明问题原因。
本院认为，原告赵广纯与被告朱庆宇因玉米种子买卖，形成买卖合同关系。依据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应按约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告赊购玉米种子，共计种子款1680元。并约定2016年9月末见棒付款，过期追加利息月利1.5分，现原告要求被告支付货款及逾期利息，应予以支持。关于被告拒付货款的抗辩，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告提出原告承诺出现倒伏现象就不要种子款，对该主张负有举证责任，但未向法庭提供证据证明其主张，故被告应当承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告朱庆宇于本判决生效后十日内给付原告赵广纯种子款人民币1680元并自2016年10月1日起至给付之日止按月利率1.5分给付利息。
案件受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 宋家君
二〇一七年十二月十七日
书记员 程海斌
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1536号之一
申请执行人：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星大道。
责任人：罗伟强，经理。
被执行人：蔡青云，男，汉族，1974年1月15日出生，住北京市朝阳区。
申请执行人佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司与被执行人蔡青云物业服务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2749号民事判决书，于2016年12月14日立案执行。本案执行过程中，申请执行人佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司向本院申请延期执行本案。经审查，申请执行人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2749号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
代理审判员 陈 俊
二〇一七年三月二日
代理书记员 金 谣
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1536号
申请执行人：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星大道。
责任人：罗伟强，经理。
被执行人：蔡青云，男，汉族，1974年1月15日出生，住北京市朝阳区。
申请执行人佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司与被执行人蔡青云物业服务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2823号民事判决书立案执行，但被执行人蔡青云至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡青云银行存款1900元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初508号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人赵艳辉，男，1976年11月18日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化程度，公司员工，户籍地安徽省阜阳市颍东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月19日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同年7月26日被变更强制措施为取保候审，2016年9月28日被宁波市江东区人民检察院取保候审，2016年10月20日经本院决定被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人赵云凯、程晴晴，安徽淮都律师事务所律师。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2016]493号起诉书指控被告人赵艳辉犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员丁某被告人赵艳辉及其辩护人程晴晴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2016年7月19日凌晨1时许，被告人赵艳辉酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌的小型面包车途经本市江东区交叉口等红绿灯时睡着，后被民警依法查获。经依法对被告人赵艳辉进行酒精呼气检测、理化检验鉴定，其血液内的酒精含量分别为159mg/100ml、175mg/100ml,已超过国家规定的80mg/100ml醉酒标准。
上述事实，被告人赵艳辉在审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的户籍证明、执勤报告、归案经过、监控卡口平台信息、事件单、行政处罚决定书、现场照片、驾驶证行驶证复印件、呼气检测单、血样提取登记表，宁波市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵艳辉醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于判处被告人赵艳辉拘役二个月至三个月并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵艳辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2016年12月11日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庾泳泓
二○一六年十月二十四无
代书记员 贝琼奕
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初873号
原告：单克刚，男，汉族，1982年10月1日出生，住封丘县，
被告：马胜涛，男，汉族，1993年7月20日出生，住封丘县，
原告单克刚诉被告马胜涛民间借贷纠纷一案，原告单克刚于2017年3月1日向本院提起诉讼，本院受理后依法向被告马胜涛公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2017年7月10日公开开庭审理了本案，原告单克刚到庭参加了诉讼，被告马胜涛经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告单克刚诉称：原被告系朋友关系，被告因买车需要资金，在2014年2月27日向原告借款4.5万元并为原告出具欠条。因原告现急需要用钱，多次找到被告要钱。被告以种种理由推辞，无奈之下特依法起诉，要求被告向原告单克刚偿还借款4.5万元及支付利息。
被告马胜涛未答辩。
根据原告单克刚的诉讼意见，本院确定案件的审理焦点为：原告单克刚要求被告偿还借款4.5万元及利息有无事实根据及法律依据。
原告单克刚向本院提交的证据有：欠条一份，证明在2014年2月27日被告向原告借现金4.5万元整的事实。
被告马胜涛未提交证据。
本院确认原告单克刚提交的证据形式合法、客观真实、与本案有关联，符合证据的三性特征，可以作为本案的定案依据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：原被告系朋友关系，被告马胜涛以购买汽车需要资金为由，向原告单克刚借款4.5万元，被告马胜涛于2014年2月27日向原告单克刚出具了欠条一份，该欠条载明：“欠条，今借单克刚肆万伍仟元整小写（45000元）。马胜涛2014年2月27号”，该4.5万元借款本金被告单克刚至今未偿还。另查明：原告单克刚并未提供该借款利息证据。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告马胜涛因购买汽车为由向原告单克刚借款，原告单克刚支付借款后被告马胜涛向原告单克刚出具了欠条，双方的借贷关系依法成立并有效。原告单克刚作为债权人请求被告马胜涛偿还借款本金4.5万元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告单克刚主张的借款利息，理由不足，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马胜涛于本判决生效后十日内偿还原告单克刚借款45000元。
二、驳回原告单克刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告马胜涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 杨 军 强
审判员 李永祥审判员时文华
二〇一七年七月十日
书记员 朱 莎 莎
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0404民初311号
原告：蒋春梅，女，1970年12月9日出生，汉族，住四川省武胜县，
被告：曾海玲，男，1976年7月14日出生，汉族，住四川省达县，
原告蒋春梅与被告曾海玲劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋春梅、被告曾海玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费9900元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2014年10月至2015年4月份到被告在珠海市天弓投资发展有限公司工地处做泥水工，完工后未付工资。2016年8月份，被告确认尚欠原告劳务费9900元。
原告向本院提交的证据：泥水工施工协议、平沙天弓投资发展公司工地工程项目施工人员工资支付表。
被告曾海玲辩称，劳务费不应该由其出，应该由珠海市天弓投资发展有限公司的负责人张弓矢来支付，他才是真正的老板；对原告主张的劳务费数额无异议。
被告曾海玲向本院提交的证据：珠海市天弓投资发展有限公司工程项目施工人员工资表。
经审理查明，2015年1月20日，被告曾海玲与案外人周小林签订泥水工施工协议，约定周小林帮曾海玲在珠海市天弓投资发展有限公司平沙工地处做泥水工。周小林找来包括原告在内的几个工人一起做工，完工后，被告一直拖欠工资。2016年8月份，曾海玲在工资支付表上签名确认包括原告和周小林在内的九个工人工资共计121,150元，其中原告工资为9900元。
被告曾海玲提供的由其制作的珠海市天弓投资发展有限公司工程项目施工人员工资表中工人工资数额，与原告提供的平沙天弓投资发展公司工地工程项目施工人员工资支付表中的工人工资数额，完全一致。
被告曾海玲当庭承认其签名确认应支付的工资数额后，并未向原告支付该款项。
以上事实有原、被告提供的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告曾海玲在工资支付表上签名确认原告工资即劳务费数额为9900元，并且有被告与周小林签订的泥水工施工协议予以佐证，被告当庭认可未向原告支付该款项，原告主张被告支付劳务费9900元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告主张原告的劳务费应由珠海市天弓投资发展有限公司的负责人张弓矢来支付，但提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果，对被告的该主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告曾海玲于本判决生效之日起七日内向原告蒋春梅支付劳务费人民币9900元。
如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元，由被告曾海玲承担。
本判决为终审判决。
审判员 于金果
二〇一七年三月二十八日
书记员 汤淋虹
巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1903民初791号
原告张兵，男，生于1972年12月18日，汉族，初中文化，住巴中市恩阳区。
委托代理人王成富，四川立轩律师事务所律师。
被告巴中市恩阳区下八庙镇马鞍山村村民委员会。
法定代表人蔡勇，村主任。
原告张兵与被告巴中市恩阳区下八庙镇马鞍山村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼中，原告向本院提出了撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请是对自己合法权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张兵撤回起诉。
案件受理费1748元，减半收取874元，由原告张兵承担。
本裁定书送达后即生法律效力。
审判员 李军
二〇一七年八月八日
书记员 郎超
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执6231号
申请执行人：张家港市阿波罗机械有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口双塘村。
法定代表人：闾庄峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：褚宏状，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被执行人：北京市长兴塑科模具制品厂，住所地北京市通州区梨园镇九棵树小学院外。
法定代表人：高国元。
申请执行人张家港市阿波罗机械有限公司与被执行人北京市长兴塑科模具制品厂买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0582民初11349号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：北京市长兴塑科模具制品厂给付张家港市阿波罗机械有限公司货款86538元及利息，并负担案件受理费1964元。因被执行人北京市长兴塑科模具制品厂未按判决履行，申请执行人张家港市阿波罗机械有限公司向本院申请执行。本院于2017年8月17日立案执行，执行标的88502元。
本案执行过程中，依法对被执行人北京市长兴塑科模具制品厂的银行存款、房产、土地、车辆等财产状况进行了调查，未能查获其可供执行的财产，亦未能采取相应的措施，致使本案申请执行人债权未能实现。
本院向申请执行人张家港市阿波罗机械有限公司发出执行情况、风险告知书、告知上述执行情况、并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人北京市长兴塑科模具制品厂的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人张家港市阿波罗机械有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0582民初11349号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年十二月十三日
书记员 徐天宇
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民初1642号
原告:长春佳路软件有限公司，住所地:吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。
法定代表人:邬家禄，董事长。
被告:农安县前岗乡中心小学，住所地：吉林省农安县前岗乡街道。
原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告农安县前岗乡中心小学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的法定代表人邬家禄到庭参加诉讼、被告农安县前岗乡中心小学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费2700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年12月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS
--
佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017493号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2004年4月至2013年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至法院，请法院依法裁判。
农安县前岗乡中心小学未到庭亦未答辩。
本院认定事实如下：
佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。
中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003SR12402；软件名称：GWS--
佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。
吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基�【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。
吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。
吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。
吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下�的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。
教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。
佳路公司向省内其他地区小学就涉案软件的收费标准为300元/年。
佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。
本院认为：
（一）原被告之间存在事实上的合同关系。
本案为计算机软件著作权许�使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。
（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。
根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知并结合原告的陈述，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区小学收费标准为每年300元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为300元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计1800元。
（三）关于是否超过诉讼时效的问题。
被告使用原告涉案软件的终止时间不早于2013年8月，佳路公司就收取软件使用费事宜于2015年7月向本院提起诉讼，因此本案并未超过诉讼时效。
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，自行放弃答辩、举证及质证权利，不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告农安县前岗乡中心小学于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用1800元；
二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由农安县前岗乡中心小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 陈海彪
代理审判员 曾范军
人民陪审员 岳中昌
二〇一七年十二月四日
书 记 员 杨皓翔