天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初775号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人白洋，男，1991年3月26日出生，湖南省岳阳市人，汉族，初中文化，农民，住湖南省岳阳市云溪区。2017年8月7日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年8月25日经天津市静海区人民检察院批准逮捕，次日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于天津市静海区看守所。
辩护人袁致通，天津四友律师事务所律师。
被告人陈绪弛，男，1994年2月11日出生，湖南省临湘市人，汉族，高中文化，农民，住湖南省岳阳市临湘市。2017年7月28日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年8月25日经天津市静海区人民检察院批准逮捕，次日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于天津市静海区看守所。
辩护人樊万明，天津四友律师事务所律师。
被告人苏峰，男，1995年8月5日出生，湖南省临湘市人，汉族，高中文化，农民，住湖南省岳阳市临湘市。2017年7月26日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年8月25日经天津市静海区人民检察院批准逮捕，次日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于天津市静海区看守所。
辩护人王锡德，天津四友律师事务所律师。
被告人苏振新，男，1971年7月29日出生，湖南省临湘市人，汉族，初中文化，农民，住湖南省岳阳市临湘市。2017年8月9日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年8月25日经天津市静海区人民检察院批准逮捕，次日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于天津市静海区看守所。
被告人程志见，男，1986年9月2日出生，湖南省临湘市人，汉族，初中文化，农民，住湖南省岳阳市临湘市。2017年8月10日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年8月25日经天津市静海区人民检察院批准逮捕，次日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2017）764号起诉书，指控被告人白洋、陈绪弛、苏峰、苏振新、程志见犯聚众斗殴罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人白洋、陈绪弛、苏峰及其辩护人袁致通、樊万明、王锡德以及被告人苏振新、程志见到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2017年3月14日中午，被告人苏峰、陈绪弛、白洋在天津市静海区杨成庄乡杨成庄村“晨兴”砂锅店吃饭过程中，与周某、罗某、张某发生冲突，被群众丁某劝开。后被告人苏峰、陈绪弛、白洋为报复周某、罗某、张某，纠集被告人苏振新、程志见等多人持棍棒回到砂锅店附近，找到周某、罗某、张某三人后，对该三人进行殴打。经鉴定，被害人罗某的身体损伤程度为轻伤二级。
被告人苏峰、程志见分别于2017年7月20日、8月10日被民警抓获，被告人陈绪弛、白洋、苏振新分别于2017年7月28日、8月7日、8月9日到公安机关投案，上述五被告人均如实供述了聚众斗殴的犯罪事实。
庭审中，公诉人分别讯问了五被告人，并提供了相应证据。公诉机关认为被告人白洋、陈绪弛、苏峰、苏振新、程志见为报复泄愤，持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人程志见在此次聚众斗殴共同犯罪中起次要作用，是从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定。被告人白洋、陈绪弛、苏振新在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人苏峰、程志见在到案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处，并提出量刑建议。
被告人白洋承认公诉机关的指控。辩护人袁致通对公诉机关的指控亦无异议，同时认为，被告人白洋系自首；赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解；被害人有过错；系初犯。建议对被告人白洋从轻处罚。
被告人陈绪弛承认公诉机关的指控。辩护人樊万明对公诉机关的指控亦无异议，同时认为，被告人陈绪弛系自首；赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；被害人有过错；系初犯；认罪、悔罪。建议对被告人陈绪弛从轻处罚。
被告人苏峰承认公诉机关的指控。辩护人王锡德对公诉机关的指控亦无异议，同时认为，被告人苏峰赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解；被害人有过错；系初犯；认罪态度好。建议对被告人苏峰从轻处罚。
被告人苏振新承认公诉机关的指控。
被告人程志见承认公诉机关的指控。
经审理查明，2017年3月14日中午，被告人苏峰、陈绪弛、白洋和丁某在天津市静海区杨成庄乡杨成庄村“晨兴”砂锅店吃饭。期间，同在该饭店吃饭的被害人张某、周某、罗某无故向被告人陈绪弛寻衅，双方发生了争执，周某打了被告人陈绪弛一个嘴巴子，张某手持啤酒瓶也欲殴打被告人一方，被丁某劝开。后被告人苏峰、陈绪弛、白洋回到打工的家具厂后欲报复三被害人，于是纠集被告人苏振新、程志见等人持棍棒回到砂锅店附近殴打三被害人。案发后，周某打电话报警。经鉴定，被害人罗某的身体损伤程度为轻伤二级。
被告人苏峰、程志见分别于2017年7月20日、8月10日被民警抓获，被告人陈绪弛、白洋、苏振新分别于2017年7月28日、8月7日、8月9日到公安机关投案，上述五被告人均如实供述了聚众斗殴的犯罪事实。
案发后，被告人白洋、陈绪弛、苏峰、苏振新赔偿了被害人罗某经济损失，被害人罗某对五被告人表示谅解，同时承认自己在此事中有过错。
上述事实，公诉机关提交了证人丁某、刘某、徐某、陈某、黄某的证言，被害人周某、张某、罗某的陈述，被告人白洋、陈绪弛、苏峰、苏振新、程志见的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，医院诊断证明书，辨认笔录，情况说明，调取证据清单、监控录像，羁押证明，常住人口信息表，案件来源、到案经过，赔偿协议书、收条、谅解书等证据予以证实。
上列证据均经当庭质证，具有合法性、客观真实性、关联性，已形成完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人白洋、陈绪弛、苏峰、苏振新、程志见为报复泄愤，持械聚众斗殴，造成一人轻伤的后果，其行为已触犯刑律，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人白洋、陈绪弛、苏峰、苏振新积极参与，起主要作用，是主犯。被告人程志见起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人白洋、陈绪弛、苏振新案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人苏峰、程志见归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人白洋、陈绪弛、苏峰、苏振新赔偿了被害人罗某的经济损失，五被告人取得了被害人罗某谅解，量刑时酌情予以考虑。综上，对被告人白洋、陈绪弛、苏振新、程志见予以减轻处罚，对被告人苏峰予以从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人白洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
被告人陈绪弛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
被告人苏峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
被告人苏振新犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
被告人程志见犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人白洋的刑期自2017年8月7日起至2019年8月6日止；被告人陈绪弛的刑期自2017年7月28日起至2019年7月27日止；被告人苏峰的刑期自2017年7月26日起至2020年7月25日止；被告人苏振新的刑期自2017年8月9日起至2019年8月8日止；被告人程志见的刑期自2017年8月10日起至2019年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文有
人民陪审员 王明琴
人民陪审员 郑永兰
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王国祥