wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初1920号
原告:王秀芳,女,1969年9月29日出生,汉族,住福建省平潭县。
被告:郭旺,男,1972年4月20日出生,汉族,住福建省福清市。
原告王秀芳与被告郭旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王秀芳到庭参加诉讼，被告郭旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀芳向本院提出诉讼请求：1、郭旺偿还王秀芳借款本金100000元及按月利率1.8%从2015年11月2日起计至还清款项之日的利息；2、郭旺承担本案的诉讼费用。事实与理由：郭旺以投资缺乏资金于2015年11月2日向王秀芳借款100000元，郭旺作为借款人向王秀芳出具借条1张，约定月利率1.8%。嗣后，郭旺以各种理由未还款，为此，提起诉讼。
王秀芳为支持其诉讼主张，向本院提供如下证明材料：
1、借条1张，内容载明：“借条兹向王秀芳借人民币壹拾万元整借款人郭旺身份证号码：350127197204XXX****电话：135××××6095.借款人：郭旺2015.11.02”，旨在证明：郭旺向王秀芳出具借条借款100000元的事实。
2、邮政储蓄银行交易清单，旨在证明：王秀芳通过女儿杨钥个人账户向郭旺转账支付借款的事实。
经庭审，本院认定本案事实如下：郭旺向王秀芳要求借款，王秀芳通过其女儿杨钥邮政储蓄银行个人账户于2015年11月2日、3日向郭旺邮政储蓄银行转账支付80000元，在邮政储蓄银行兑取现金20000元交付郭旺。郭旺为此作为借款人向王秀芳出具借条1张，内容载明：借款金额100000元，落款时间为2015年11月2日。嗣后，王秀芳对借款催讨未果，遂成讼。
本院认为，本案王秀芳与郭旺之间的借贷关系，有王秀芳提供的借条及转账凭据为证，且郭旺未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，为此，王秀芳主张郭旺向其借款100000元的事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，王秀芳作为债权人有权主张作为债务人的郭旺偿还借款，郭旺对王秀芳的诉讼请求未作书面或口头辩词予以反驳。因此，王秀芳要求郭旺偿还借款本金100000元的诉讼主张成立，本院依法予以支持。至于王秀芳尚主张借款月利率1.8%计息的问题，由于王秀芳所持的案涉借条上并未载明支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”和第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对本案借款从起诉之日即2016年6月29日起按年利率6%支付资金占用期间的利息予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郭旺应于本判决生效后十日内偿付王秀芳借款100000元及相应利息（利息按年利率6计算从2016年6月29日起计至还清款项之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2588元由郭旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 任魁钰
人民陪审员 翁珠娇
人民陪审员 薛玉钦
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初895号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告易明坤，男，1971年8月12日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告易明坤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告易明坤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,463.80元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币63,463.80元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初3752号
原告西昌市恒盛物业管理有限公司，住所地西昌市建昌西路39号。
法定代表人喻吉峰，公司总经理。
委托代理人陈城，女，1992年4月29日出生，汉族，西昌市人，住西昌市礼州镇，原告公司员工，代理权限（特别授权）。
被告郭俊华，男，汉族，系西昌市城东路一段34号工商家苑1栋14楼3号业主，住西昌市城东路。
原告西昌市恒盛物业管理有限公司与被告郭俊华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告西昌市恒盛物业管理有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市恒盛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告西昌市恒盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 杨平
二〇一七年十月十九日
书记员 李珍
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初2778号
原告江苏大华激光科技开发有限公司，住所地句容市华阳镇杜家山工业集中区8号。
法定代表人彭绍益，系该公司总经理。
委托代理人孔祥薇，该公司员工。
被告南通威宝玩具有限公司，住所地南通市通州区十总镇通掘路168号。
法定代表人吴宝云，系该公司总经理。
本院在审理原告江苏大华激光科技开发有限公司与被告南通威宝玩具有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院申请撤回对被告南通威宝玩具有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告南通威宝玩具有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告江苏大华激光科技开发有限公司撤回对被告南通威宝玩具有限公司的起诉。
案件受理费1176元,减半收取为588元，由原告江苏大华激光科技开发有限公司负担（此款原告已预交本院）。
代理审判员 王坤
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李艳
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1678号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人顾某某。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2015)1574号起诉书指控被告人顾某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，被告人顾某某于2014年12月30日，与杜某联系交易事宜后，伙同王成新(另处)在本市闵行区江航路XXX弄XXX号XXX室以人民币600元的价格向杜某贩卖甲基苯丙胺(冰毒)1.78克，被民警当场查获。上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人沈某某、黄某某、杜某的证言、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《工作情况》、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》、上海市虹口区人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某某伙同他人，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人顾某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人顾某某能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2016年3月4日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)二、扣押在案的毒品依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一五年九月八日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初448号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人刘某某，女，居民身份证号码，汉族，文盲，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年4月25日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]392号起诉书指控被告人刘某某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月，被告人刘某某以治病为目的，在其位于徐州市铜山区单集镇郁楼村老宅院子内非法播种罂粟种子，后生长出罂粟，2017年4月22日被公安机关查获并铲除。经清点，被告人刘某某非法种植的罂粟合计1148株。
另查明，被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郁某的证言，扣押清单，现场勘查笔录，抽样笔录，植物材料鉴定报告，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某非法种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏影
二〇一七年六月十九日
书记员 刘婷
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新法执字第93-2号
申请执行人新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被执行人康艳艳，女。
申请执行人新化县农村信用合作联社与被执行人康艳艳金融借款合同纠纷一案，于2012年12月26日经本院审结，本院（2012）新法民二初字第86号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行。并采取了查询被执行人银行存款，调查被执行人的财产状况及其它可供执行的债权等措施，尚未发现可供执行的财产。
本院认为，由于未能查到被执行人康艳艳可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，宜终结本次执行程序，此后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2012）新法民二初字第86号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）新法民二初字第86号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 罗 武
执 行 员 曾群彪
执 行 员 欧阳昭
二〇一四年六月十六日
代理书记员 胡 庆
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初8068号
原告：常某，女，1986年2月24日生，回族，公司职员，住南京市六合区
被告：孙某，男，1981年8月17日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告常某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告常某于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常某撤诉。
案件受理费减半收取计120元，由原告常某负担。
代理审判员 张 琼
二〇一七年一月三日
书 记 员 周玉梅
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0711执808号
申请人王玉枝。
被告人张起朋。
本院在执行申请执行人王玉枝与被执行人张起朋机动车交通事故纠纷一案中，于2017年6月12日向被执行人发出执行通知书，在本院主持调解下，双方当事人于2017年7月26日达成执行和解协议，被执行人张起朋应支付医疗费等费用共计15282.39元及利息，申请人王玉枝同意折抵应付被执行人张起朋医疗费等费用共计4720元，双方同意费用相互折抵后，被执行人张起朋一次性支付申请人王玉枝医疗费等费用共计11000元，双方均放弃利息，双方债权债务两清。新乡市牧野区人民法院（2015）牧民一初字第692号民事判决书已无执行内容，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
新乡市牧野区人民法院（2015）牧民一初字第692号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 汤 杰
审 判 员 ： 刘 浩
人民陪审员 ：邱么润
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 ：杜冬岭
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平鳌保字第100号
申请人：温州全宇包装有限公司。
法定代表人：鲍宗建。
委托代理人：黄万钞。
被申请人：潘德胡。
申请人温州全宇包装有限公司与被申请人潘德胡因申请诉前财产保全纠纷一案，申请人温州全宇包装有限公司于2014年11月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对登记在被申请人潘德胡名下车牌号为浙c×××××的丰田牌轿车（车辆识别代号：lvgdl25r6bg013466）予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人为保障其民事权利的实现而申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押登记在被申请人潘德胡名下车牌号为浙c×××××的丰田牌轿车（车辆识别代号：lvgdl25r6bg013466）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费1020元，由温州全宇包装有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 苏尔然
二〇一四年十一月十日
代书记员 项丰伟
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初158号
原告：吴灿文，男，汉族，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：黎镇宇，湖南如金律师事务所律师。
被告：长沙市天心区桂花坪街道办事处集体资产管理委员会，住所地长沙市天心区桂花坪街道家具小区湖南特构一楼。
法定代表人：邓先兆，该委员会主任。
委托诉讼代理人：谢广军，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜小娟，湖南通程律师事务所律师。
原告吴灿文诉被告长沙市天心区桂花坪街道办事处集体资产管理委员会（以下简称桂花坪管委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告吴灿文于2017年1月5日诉至本院，本院依法由审判员董娟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员龙灿担任庭审记录。原告吴灿文的委托诉讼代理人黎镇宇，被告桂花坪管委会的委托代理人颜小娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴灿文向本院提出诉讼请求：判令被告支付一个生活费、股份分红52000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系桂花坪管委会的村民，具有该集体组织成员资格。2013年1月至今，被告按成年人人均每季3000元的标准发放生活费，年底按1000元每人的标准发放股份分红。但被告以原告系入赘并已办理离婚手续为由不分配集体收益给原告。2013年1月至2016年12月共计52000元生活费和股份分红未发放给原告。为维护原告合法权益，遂诉至本院。
被告桂花坪管委会辩称：请法院查明事实驳回原告诉讼请求。理由有：1、原告户口系与本村村民结婚于1992年才迁入，后双方于2005年协议离婚，离婚后被告未在本地生活，属于空挂户，其不具有集体经济组织成员资格；2、根据本集体经济组织村规民约规定，原告不能继续享有集体待遇；3、原告诉称每年底发放的1000元股份分红不是从2013年开始发放的，实际上是从2014年年底才开始发放。
经审理查明：2012年12月20日，桂花坪管委会召开会议，并通过会议决议。会议决议规定：决定组织村民成立股份有限责任公司，公司的股东为2012年12月31日24时前户口在本地享有原集体资产待遇的在册人口的本村村民；桂花坪管委会取消村民生活费发放，对股份制公司股东每人每月发放工资或公司红利1000元；未满18周岁的独生子女、年满55周岁以上的女性股东和年满60周岁以上的股东每人每月多发100元优待费。2013年1月1日始，桂花坪管委会向具有上述股东资格的村民（股东）按上述标准发放股份分红。2014年开始，每年年底向股东发放1000元的分红。
原告吴灿文在与张明伟结婚后，其户籍迁入长沙市天心区桂花坪办事处新园社区，为农业家庭户口，属于该队村民。至2013年1月以前被告桂花坪管委会确认原告吴灿文具有被告集体经济组织成员资格并享受了集体经济组织收益的分配。原告吴灿文与张明伟离婚后，原告吴灿文与他处女子登记结婚，但其户籍一直在长沙市天心区桂花坪办事处新园社区，未迁出。从2013年1月开始，被告桂花坪管委会未再对原告吴灿文按上述具有被告集体经济组织成员资格（股东资格）的人员每人每月1000元的生活费和年底股份分红的标准发放生活费和股份分红。
以上事实有常住人口登记卡、张明为母亲的银行存折的复印件、本院（2015）天民初字第05537号民事判决书、当事人陈述等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，集体经济组织成员权益主要指以集体为基础的集体成员依法享有的财产权益。原告吴灿文的户籍自与张明伟结婚起就一直在桂花坪管委会新园社区，其具备户口所在地集体经济组织成员资格，依法享有集体经济组织收益的分配权。桂花坪管委会在从2013年起至2016年12月31日止发给股东的发放的生活费及2015年开始每年年底发放的股份分红，实质上是对原集体经济组织成员生活费的发放。桂花坪管委会给其集体经济组织成员每人发放了从2013年起至2016年12月31日止发给股东的发放的生活费48000元及2014年开始每年年底发放的股份分红3000元，但并未发放给原告吴灿文，应予发放。故对原告吴灿文要求桂花坪管委会支付生活费和股份分红52000元的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，判决如下：
由被告长沙市天心区桂花坪街道办事处集体资产管理委员会于本判决生效之日起十日内一次性支付原告吴灿文自2013年1月1日起至2016年12月31日止的生活费、股份分红共计人民币51000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，减半收取550元，由被告长沙市天心区桂花坪街道办事处集体资产管理委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 董娟娟
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 龙 灿
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。 下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包； （二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整； （三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项； （五）法律规定的其他事项。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理： （一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准； （二）从村集体经济所得收益的使用；
（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案； （四）土地承包经营方案； （五）村集体经济项目的立项、承包方案； （六）宅基地的使用方案；
（七）征地补偿费的使用、分配方案 （八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产； （九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。 法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执1247号
申请执行人张明明，男，1990年2月11日出生，汉族，住所地扎赉特旗。
被执行人赵秀丽，女，汉族，无业，地址扎赉特旗。
本院于2017年4月7日立案执行张明明申请赵秀丽婚姻家庭、继承纠纷一案，在执行过程中，于2017年4月13日被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执1247号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员李霄磊
二〇一七年四月十三日
书记员胡双虎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执1247号申请执行人张明明，男，1990年2月11日出生，汉族，住所地扎赉特旗。被执行人赵秀丽，女，汉族，无业，地址扎赉特旗。本院于2017年4月7日立案执行张明明申请赵秀丽婚姻家庭、继承纠纷一案，在执行过程中，于2017年4月13日被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）内2223执1247号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员李霄磊二〇一七年四月十三日书记员胡双虎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初3481号
原告:银川康馨宁物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区治平路双怡苑小区。
法定代表人：王瑞君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳云，系该公司业务经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告谢鸿雁，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川康馨宁物业服务有限责任公司与被告谢鸿雁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告银川康馨宁物业服务有限责任公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川康馨宁物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告银川康馨宁物业服务有限责任公司负担。
审判员 高靖雯
二〇一八年三月三十日
书记员 刘 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初5785号
原告：璧山区恒邦钢管租赁站，个体工商户。经营场所：重庆市璧山区大路街道南街*******号。
经营者：喻洋洋，男，1990年2月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：贺德威，重庆康通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨兰，重庆康通律师事务所律师。
被告：罗太兵，男，1964年2月5日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：贵阳市建筑安装工程联合公司，住所地：贵州省贵阳市南明区沙冲南路87号。
统一社会信用代码：91520100214475132。
法定代表人：李明生。
原告璧山区恒邦钢管租赁站与被告罗太兵、贵阳市建筑安装工程联合公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告璧山区恒邦钢管租赁站于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告璧山区恒邦钢管租赁站撤诉。
案件受理费534元（已减半收取），由原告璧山区恒邦钢管租赁站负担。
审判员 黄大全
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张世川
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第897号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人邱××。因犯盗窃罪，2004年7月14日被本院判处
有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元；2008年4月24日被本
院判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元；2011年11月19日
被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元，2013年1
月30日刑满释放。因本案，2013年6月4日被刑事拘留，同年7
月2日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）773号起诉
书指控被告人邱××犯盗窃罪，于2013年9月24日向本院提起
公诉，后于同年9月29日提出追加起诉。本院于同日立案，并
依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月12日公开开
庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑某某出庭支持
公诉，被告人邱××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月至6月间，被告人邱××先后
窜至海宁××周王庙镇荆山村、云龙村、石井村等地，采用推
门、拔插销、砸车窗玻璃、拉车窗等手段，窃得被害人徐某
、倪某、许某、陈某、朱某、濮某、许某、莫某某、
朱乙、沈某某、马某某家中或汽车内财物共计现金2463元、卡
拉羊手包1只、硬壳中华某某1条、硬壳利群香烟8包、软壳阳
光利群香烟半包、女式包（内有内衣、袜子等物）1只等物，共计价值3110.5元。窃后赃款挥霍，赃物或挥霍、或丢弃。
2013年5月16日晚，被告人邱××结伙胡某某（另案处理
）窜至海宁××周王庙镇荆山村南洋4组25号，采用拉车门手
段窃得被害人吴某车内卡拉羊手包2只、人造革手包1只，软
壳阳光利群1包、现金100元，共计价值1550元。窃后挥霍。
上述事实，被告人邱××在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人徐某、倪某、许某、陈某、朱某、濮某
、许某、莫某某、朱乙、沈某某、马某某、吴某的陈述，同
案人胡某某的供述，价格鉴定意见书，证明，辨认笔录及照片
，刑事判决书、释放证明书，户籍证明，抓获经过，情况说明
等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱××以非法占有为目的，采用入户
等手段多次秘密窃取公民私有财物，共计价值4660余元，数额
较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邱××所犯
罪名成立。被告人邱××曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚
执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系
累犯，依法应从重处罚。被告人邱××归案后能如实供述自己
的罪行，可依法从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障
公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国
刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三
款之规定，判决如下：
被告人邱××犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚
金四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月4日起至2014年3
月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳
二〇一三年十月十二日
书 记 员 帅剑
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第897号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人邱某。因犯盗窃罪，2004年7月14日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元；2008年4月24日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元；2011年11月19日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元，2013年1月30日刑满释放。因本案，2013年6月4日被刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）773号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2013年9月24日向本院提起公诉，后于同年9月29日提出追加起诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月12日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月至6月间，被告人邱某先后窜至海宁市周王庙镇荆山村、云龙村、石井村等地，采用推门、拔插销、砸车窗玻璃、拉车窗等手段，窃得被害人徐某、倪某、许某甲、陈某、朱某甲、濮某、许某乙、莫某、朱某乙、沈某、马某家中或汽车内财物共计现金2463元、卡拉羊手包1只、硬壳中华香烟1条、硬壳利群香烟8包、软壳阳光利群香烟半包、女式包（内有内衣、袜子等物）1只等物，共计价值3110.5元。窃后赃款挥霍，赃物或挥霍、或丢弃。
2013年5月16日晚，被告人邱某结伙胡秉章（另案处理）窜至海宁市周王庙镇荆山村南洋4组25号，采用拉车门手段窃得被害人吴某车内卡拉羊手包2只、人造革手包1只，软壳阳光利群1包、现金100元，共计价值1550元。窃后挥霍。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、倪某、许某甲、陈某、朱某甲、濮某、许某乙、莫某、朱某乙、沈某、马某、吴某的陈述，同案人胡秉章的供述，价格鉴定意见书，证明，辨认笔录及照片，刑事判决书、释放证明书，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，采用入户等手段多次秘密窃取公民私有财物，共计价值4660余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邱某所犯罪名成立。被告人邱某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人邱某归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月4日起至2014年3月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳
二〇一三年十月十二日
书 记 员 帅剑
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初579号
原告：张建英，女，1972年出生，汉族，农民，户籍所在地：莱州市。
被告：卢善辉，男，1973年出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：张艳，女，1975年出生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：焦向东，山东莱兴律师事务所律师。
原告张建英与被告卢善辉、张艳合伙纠纷一案，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 李松波
二〇一八年三月十六日
书记员 黄晓娟
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初18253号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告张军。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张军系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,644.97元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,644.97元及至清偿之日止的透支利息。
本院认�，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1135号
原告：方鲁。
委托代理人：蔡旭燕，台州市东南法律服务所法律工作者。
委托代理人：杜金金，台州市东南法律服务所法律工作者。
被告：薛富宝。
被告：陈丹萍。
原告方鲁与被告薛富宝、陈丹萍为民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提起诉讼，诉请：1、两被告偿还原告借款40000元并支付利息自2015年3月15日起按月利率2%计算付至判决确定实际履行完毕之日止；2、两被告支付原告为实现债权支出代理费2500元；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法由审判员赵三仲适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方鲁的委托代理人蔡旭燕到庭参加诉讼，被告薛富宝、陈丹萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理认定，被告薛富宝因缺少资金，于2015年3月15日向原告方鲁借款40000元，约定月利率2%，并向原告出具借条一份，借条同时载明，如发生纠纷，律师费由借款人承担。后经原告催讨，被告薛富宝未予归还。被告薛富宝和被告陈丹萍系夫妻关系，二人于2003年4月18日登记结婚，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。原告因本次诉讼支付诉讼代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛富宝、陈丹萍在本判决生效之日起十日内归还原告方鲁借款40000元及利息（利息按月利率2%自2015年3月15日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告薛富宝、陈丹萍在本判决生效之日起十日内支付原告方鲁诉讼代理费2500元。
如果未本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1083元，减半收取541.5元，由被告薛富宝、陈丹萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费1083元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 赵三仲
二〇一六年三月十一日
代书记员 高玲丽
湖南省宁远县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宁法刑裁字第322号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人何某某，男，1985年5月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民，。因涉嫌故意伤害罪，于2013年3月30日被宁远县公安局刑事拘留，同年4月12日，经本院决定不批准逮捕，次日由宁远县公安局取保候审。
本院在审理过程中，因被告人何某某无法到案受审，致使本案无法继续审理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉》的解释，第一百八十一条第（二）项之规定，裁定如下：
本案退回宁远县人民检察院。
审 判 长 欧阳运华
审 判 员 邓 双 成
审 判 员 张 运 生
二0一三年十二月月二日
代理书记员 欧阳中丽
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁刑初字第111号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年9月5日出生，住商丘市梁园区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月24日向公安机关投案，同日被商丘市公安局建设分局监视居住。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员张金鹏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，被害人孙某某与薛某某等人在商丘市梁园区建设路与平原路交叉口东侧合伙经营“某某”驾校。2013年10月29日12时许，孙与薛的爱人张某某因驾校经营问题发生争吵，张打电话将与孙吵架之事告知薛，薛与其表弟被告人李某某等人一起到驾校，后李某某将孙某某打伤。经鉴定，孙某某两侧鼻骨、两侧上颌骨额突骨折均属轻伤。民事已调解解决。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某陈述，证人王某某、汪某某、张某某、刘某某证言，鉴定意见，伤情照片、人口基本信息、抓获经过、协议书、谅解书等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李某某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以依法从轻处罚；能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 伟
二〇一四年三月二十六日
书记员 杨自豪
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初2589号
原告：柴建飞，男，1979年10月20日出生，汉族，江山市美味缘调味品店经营者，户籍地江山市，现住江山市。
被告：周纪光，男，1968年11月18日出生，汉族，户籍地浙江省建德市，住江山市。
原告柴建飞与被告江山市瑞天大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，依法适用简易程序。6月27日，原告申请追加周纪光为被告，本院同日通知周纪光作为本案被告参加诉讼。本案于2017年8月4日公开开庭进行了审理，原告柴建飞到庭参加诉讼，被告江山市瑞天大酒店有限公司、周纪光经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。原告在庭审中向本院申请撤回对被告江山市瑞天大酒店有限公司的起诉，本院裁定予以准许，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系江山市美味缘调味品店的经营者，被告系江山市瑞天大酒店有限公司的执行董事。2015年10月至2016年5月间，被告多次到原告处赊购调料，至今尚欠47580元货款未付。为维护自身合法权益，原告起诉要求被告支付调料货款47580元并赔偿利息损失（利息损失自2017年6月7日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。庭审中，原告将要求归还的货款数额变更为47550元。
被告周纪光未作答辩亦未提交证据材料。
为证明其主张，原告向本院提交2015年10月16日领（付）款凭证及附件、2015年11月12日的领（付）款凭证及附件、2016年2月6日的领（付）款凭证及附件、2016年4月22日的领（付）款凭证及附件、2016年5月2日的领（付）款凭证及附件各一组，用以证明被告欠原告调料款的事实。本院审查认为，原告所举上述证据均系原件，证据内容与原告诉称的事实相印证，证据间亦能相互印证。被告周纪光经依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃证据抗辩，故对原告所举证据本院均予确认。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实基本一致。根据原告所举证据标注情况，本院认定被告欠调料货款金额为47550元。
本院认为：原、被告间的买卖合同合法有效，被告应依约支付货款并赔偿利息损失。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩，并由其自行承担失去事实和证据抗辩机会的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周纪光支付原告柴建飞调料货款47550元并赔偿利息损失（利息损失自2017年6月7日起按月利率5‰计算至实际还款之日止），限于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取495元，由被告周纪光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 陈魁伟
二〇一七年八月四日
书记员 徐琪涵
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0404民初00336号
原告杜x红，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，xx市人，住xx区xx街道办事处xx村**号，身份证号码：6104041966********。
原告杜x，女，19xx年xx月x日出生，汉族，xx市人，住xx区xx街道办事处xx村**号付*号，身份证号码：6104041992********。
委托代理人樊xx，陕西xxx律师事务所律师。
委托代理人张xx,陕西xxx律师事务所律师。
被告xx市xx区xx街道办事处xx村第二村民小组。
负责人黄xx，系该小组组长。
原告杜x红、杜x诉被告xx市xx区xx街道办事处xx村第二村民小组（以下简称xx村二组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告杜x红、杜x之委托代理人樊xx、张xx到庭参加了诉讼，被告xx村二组未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告杜x红、杜x诉称，杜x红与李某某于1992年12月8日生育一女杜x。原告的户籍登记在xx村二组，系该村的合法村民，并依法办理了《独生子女父母光荣证》。2013年初，xx村二组部分土地被国家征用，同年7月向每位村民分配土地补偿款36300元，2015年3月向每位村民分配征地补偿款14300元，根据《陕西省人口与计划生育条例》第四十八第（五）项规定，应给予原告分配增加一个人的份额，但xx村二组分两次向原告发放了5000元和2000元，未达到上述规定的要求，侵犯了该独生子女户的合法权益，应给该户再支付43600元。故要求依法判令：一、由被告xx村二组向原告支付土地补偿款43600元；二、由被告承担案件诉讼费用。
原告杜x红、杜x为支持其主张,向法庭举证如下：
1、户口本复印件3份，欲证明两原告均属于被告集体经济组织成员，系xx村二组的合法村民，有权参与本集体经济组织资产收益和财物分配的事实。
2、2005年4月7日杜x红与李某某领取的《独生子女父母光荣证》一份，欲证明杜x系独生子女，两原告系农村独生子女户的事实。
3、xx村二组2013年7月征地款分配方案，2015年2月征地款分配方案各一份。欲证明2013年7月、2015年2月xx村二组分别向每位村民人均分配36300元、14300元征地补偿款，且未按法律规定向原告增加支付两次各一人份的征地补偿款的事实。
被告xx村二组未到庭，未提交答辩状，亦未提交任何证据。
合议庭经合议后认为，原告所举证据1、2、3均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。
另查明，杜x红与李某某于2008年3月份协议离婚，李某某户口已从xx村二组迁出。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下:
杜x红与李某某原系夫妻关系，1992年12月8日生育一女杜x。2005年4月7日，杜x红与李某某领取了《独生子女父母光荣证》。杜x红与李某某因感情不合，于2008年3月份协议离婚，李某某将户口从xx村二组迁出。杜x红、杜x系xx村二组村民，该户系独生子女户。2013年初，xx村二组部分土地被征用，同年7月向每位村民人均分配征地补偿款36300元，仅向原告一户增加分配征地补偿款5000元。2014年下半年，因秦汉新城兰弛四路、秦咸五路建设又征用该组部分土地，xx村二组于2015年2月11日又向每位村民人均分配征地补偿款14300元，该组仅向原告一户增加分配了2000元征地补偿款。
本院认为，原告杜x红、李某某系xx村二组村民，两人之女杜x出生后，其户籍也登记在xx村二组，成为该组村民，并且杜x红、李某某按规定办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。杜x红与李某某离婚，并不影响杜x红、杜x系独生子女户的事实。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。xx村二组在两次分配征地款时，分别给予独生子女户家庭多分5000元以及2000元，这是其执行计划生育法律规定的积极行为，应予以肯定。但是《陕西省人口与计划生育条例》对于计生待遇的数额明确规定是多配一人份额，故xx村二组给其分配的数额显然不当，应予以补足。故杜x红、杜x要求xx村二组将2013年和2015年两次分配的征地款按照计生待遇规定的数额予以补足的请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、二十九条以及《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第（五）项之规定，判决如下：
xx市xx区xx街道办事处xx村第二村民小组给付杜x红、杜x土地补偿款43600元。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费890元，由xx市xx区xx街道办事处xx村第二村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘保祥
代审 判员 卢 睿
人民陪审员 何建学
二〇一六年五月十二日
书 记 员 金 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。
《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。
《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条农村独生子女户和一方已绝育的双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者绝育证明享受以下待遇：
······
（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3619号
申请执行人：郭光杰，男，1978年1月16日出生汉族，住宁海县。
被执行人：张小龙，男，1976年8月18日出生汉族，住宁海县。
申请执行人郭光杰与被执行人张小龙为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初5395号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭光杰于2017年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年10月12日向被执行人张小龙发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，支付申请执行人执行款15000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，案件受理费88元，申请执行费125元。但被执行人至今未全部履行。本次执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人张小龙有银行开户，本院进行了冻结，余额为少量，暂不宜扣划。
2.因被执行人张小龙未向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对拒不执行的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人，故对被执行人进行了公安布控。
本院认为，被执行人张小龙目前无财产可供执行，且下落不明，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一八年三月二十九日
代书记员 王耀德
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3619号
本院在执行申请执行人郭光杰与被执行人张小龙为买卖合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款15000元，执行费125元，诉讼费88元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将张小龙纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十六日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3619号申请执行人：郭光杰，男，1978年1月16日出生汉族，住宁海县。被执行人：张小龙，男，1976年8月18日出生汉族，住宁海县。申请执行人郭光杰与被执行人张小龙为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初5395号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭光杰于2017年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年10月12日向被执行人张小龙发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，支付申请执行人执行款15000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，案件受理费88元，申请执行费125元。但被执行人至今未全部履行。本次执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人张小龙有银行开户，本院进行了冻结，余额为少量，暂不宜扣划。2.因被执行人张小龙未向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对拒不执行的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人，故对被执行人进行了公安布控。本院认为，被执行人张小龙目前无财产可供执行，且下落不明，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一八年三月二十九日代书记员 王耀德
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初4129号
原告：张某，女，1988年6月10日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县，
委托代理人：成天平，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：李某，男，1977年1月30日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，
委托代理人：郑鹏，湖北元申律师事务所律师。一般代理。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年9月26日向本院申请撤回起诉。经审查，原告张某申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元由原告张某负担。
审判员 王洪毅
二〇一七年九月二十七日
书记员 江 山
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第04032号
原告：蔡承祥，男，1951年10月5日出生，汉族，退休职工，住安徽省合肥市。
被告：高云跃，男，1970年8月1日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市。
被告：童建强，男，1960年3月21日出生，汉族，合肥市某学校主任科员，住安徽省合肥市。
原告蔡承祥与被告高云跃、童建强民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员宋玮适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告蔡承祥，被告高云跃、童建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡承祥诉称：蔡承祥和童建强曾经是同事，通过童建强认识了高云跃，并和高云跃成为朋友。高云跃、童建强因承接建设工程缺乏资金，于2012年7月31日向蔡承祥借款30万元，当时约定利息5分。2013年元月份，蔡承祥要求高云跃、童建强偿还借款及支付利息，后又多次催要，但高云跃、童建强一直拖延不付，故蔡承祥诉至本院，请求判令：高云跃、童建强偿还借款30万元及利息（按月息5分的标准，自2013年1月1日开始计算，直至本息付清之日为止）
高云跃在庭审中辩称：高云跃与蔡承祥是经朋友介绍相识，与童建强三人均为朋友关系。2012年7月，因高云跃的亲戚在做工程需要资金周转，向蔡承祥借款30万元，在蔡承祥的要求下，蔡承祥和高云跃一同到童建强的办公室出具的借条，由童建强签字作为证明，当时并没有提到借款利息。出具借条的第二天，高云跃收到蔡承祥转账的27万元。
童建强在庭审中辩称：童建强与蔡承祥曾经是同事。童建强对于高云跃与蔡承祥就借款协商的具体情况并不清楚，也不清楚工程承包的事情，只是当时出具借条时双方均要求童建强签字证明。本案借款与童建强无关，不应由童建强还款。
经审理查明：蔡承祥与童建强曾经是同事关系，蔡承祥和童建强与高云跃均是朋友关系。2012年7月份，高云跃欲向蔡承祥借款30万元，经多次协商，高云跃于2012年7月31日在童建强的办公室内出具借条给蔡承祥，载明“今借到蔡承祥人民币30万元整”，借款人注明是高云跃，童建强当场也在借条中紧挨着借款人高云跃签字的下方签名，并写下日期。双方并未在借条中约定借款期限和借款利息。出具借条的次日，蔡承祥即通过银行转账支付给高云跃27万元，蔡承祥自称预扣了利息3万元。高云跃收到款项后，至今未偿还借款，童建强亦拒绝偿还借款，故蔡承祥诉至本院，要求判如所请。
上述事实，由蔡承祥提供的借条、转账凭证，高云跃提供的账户明细，以及双方当事人庭审陈述予以佐证。关于童建强提供的手机短信，从内容可以看出童建强与本案借款有关，并不能达到童建强的证明目的，即使童建强协助蔡承祥向高云跃催要借款，也不能证明童建强不是借款人之一，故本院对该份证据的关联性不予确认。
本院认为：从蔡承祥举证的借条格式和文字意义来看，高云跃和童建强的签名均在借款人处，故本院认定借款人应为高云跃和童建强两人。高云跃和童建强均抗辩称童建强仅为借款的证明人，但均未能提供充分有效的证据证明，童建强的签名旁并未注明其是证明人身份，且民间借贷关系简单，借贷双方也并未现场现金交易款项，故没有证明的必要，因此对高云跃和童建强关于童建强并非借款人的抗辩意见，因缺乏事实依据本院不予采信。虽然借条上载明的借款金额为30万元，但蔡承祥仅转账支付给高云跃27万元，故借款金额应为27万元。关于利息，由于借条上没有注明借款利息，高云跃和童建强也否认有约定利息，故应视为双方没有约定借款利息。借条上没有注明借款期限，蔡承祥也自述没有约定借款期限，蔡承祥主张自2013年1月1日起计算逾期还款利息，却没有提供证据证明向高云跃和童建强催要借款的时间，故本院不予支持。逾期还款利息应自蔡承祥起诉之日即2015年11月10日开始计算，本院酌定按年利率6%的标准计算，直至高云跃和童建强清偿借款之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告高云跃和童建强于本判决生效之日起十日内共同偿还原告蔡承祥借款本金27万元，并支付逾期还款利息（自起诉之日即2015年11月10日开始，按年利率6%的标准，计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告蔡承祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2900元，由原告蔡承祥负担400元，由被告高云跃和童建强共同负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋 玮
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王玉慧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更16589号
罪犯杨德刚，男，1986年7月23日出生，回族，云南省华宁县人，初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二00七年四月二十三日作出（2007）玉中刑初字第25号刑事判决，以被告人杨德刚犯强奸罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨德刚不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00七年七月二十三日以（2007）云高刑终字第785号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00九年十一月四日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3530号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一二年三月二十二日、二0一三年三月二十五日、二0一四年三月二十五日、二0一五年七月二十日经本院四次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨德刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨德刚在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特别表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨德刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨德刚减去有期徒刑一年(刑期自2009年11月4日起至2024年5月3日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月八日
书 记 员 顾 蕊
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初10430号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区。
法定代表人：郑波，该公司董事。
委托代理人：吴振东，浙江越人律师事务所律师。
被告：常仟仟。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告常仟仟、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 王寿梅
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 周 鑫
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执103号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区七纬路与十二经路交口。
负责人：张剑，行长。
被执行人：缪国良，男，1967年5月22日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：黄燕芳、女，1976年1月3日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：郑建华，男，1963年4月20日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：缪团梅，女，1968年12月3日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：林成崇，男，1977年8月18日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：缪凤梅，女，1983年2月16日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：江晓强，男，1967年11月4日生，汉族，住福建省古田县。
被执行人：郑小华，女，1974年12月30日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被执行人：周永忠，男，1969年8月8日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被执行人：郑建生，男，1967年2月23日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：李小莲，女，1979年10月23日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：郭少丽，女，1982年1月1日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：缪秋华、男、1976年8月6日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：郑洪，女，1986年8月5日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：郑幼香，女，1964年10月10日生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行中国光大银行股份有限公司天津河东支行与缪国良、黄燕芳、郑建华、缪团梅、林成崇、缪凤梅、江晓强、郑小华、周永忠、郑建生、李小莲、郭少丽、缪秋华、郑洪、郑幼香借款合同纠纷一案中，申请执行人中国光大银行股份有限公司天津河东支行向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 刘俊园
人民陪审员 王 力
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张钦耕
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执103号申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区七纬路与十二经路交口。负责人：张剑，行长。被执行人：缪国良，男，1967年5月22日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：黄燕芳、女，1976年1月3日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：郑建华，男，1963年4月20日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：缪团梅，女，1968年12月3日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：林成崇，男，1977年8月18日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：缪凤梅，女，1983年2月16日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：江晓强，男，1967年11月4日生，汉族，住福建省古田县。被执行人：郑小华，女，1974年12月30日生，汉族，住山东省淄博市张店区。被执行人：周永忠，男，1969年8月8日生，汉族，住山东省淄博市张店区。被执行人：郑建生，男，1967年2月23日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：李小莲，女，1979年10月23日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：郭少丽，女，1982年1月1日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：缪秋华、男、1976年8月6日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：郑洪，女，1986年8月5日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：郑幼香，女，1964年10月10日生，汉族，住福建省福安市。本院在执行中国光大银行股份有限公司天津河东支行与缪国良、黄燕芳、郑建华、缪团梅、林成崇、缪凤梅、江晓强、郑小华、周永忠、郑建生、李小莲、郭少丽、缪秋华、郑洪、郑幼香借款合同纠纷一案中，申请执行人中国光大银行股份有限公司天津河东支行向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  刘俊园人民陪审员  王 力二〇一七年三月二十九日书 记 员  张钦耕
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第887号
罪犯周茂军，男，1972年11月27日出生于湖南省宁远县，汉族，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二00九年五月五日作出（2007）永中刑一重初字第30号刑事附带民事判决，认定罪犯周茂军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿三万元（已付一千元）。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十月九经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周茂军在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业枝术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。2012年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周茂军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周茂军减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2029年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月二十五日
书记员 邱 葵
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第954号
原告沈某甲，男，汉族，1980年12月17日出生，住邛崃市。
委托代理人杨明，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
被告韦某某，女，汉族，1986年2月1日出生，住邛崃�。
原告沈某甲与被告韦某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由审判员胡立新于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人到庭参加诉讼，被告韦某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称，原、被告在2XXX年X月认识并确立恋爱关系，2XXX年X月X日未婚生育一女沈某丙，2XXX年X月X日双方在邛崃市民政局补办结婚登记手续，2XXX年X月X日双方又育一子沈某乙。婚后，原、被告因性格不合，常为家庭生活琐事发生矛盾。原、被告于2013年发生矛盾后，原、被告分居生活至今。现原告请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、女沈某丙随原告生活，并由其抚养至独立生活时止；子沈某乙随被告生活，并由其抚养至独立生活时止。
被告韦某某未作答辩。
经审理查明，原、被告在2004年5月认识并确立恋爱关系，2XXX年X月X日未婚生育一女沈某丙，2XXX年X月X日双方在邛崃市民政局补办结婚登记手续，2XXX年X月X日双方又育一子沈某乙。原、被告因夫妻感情不和分居生活已逾两年。
上述事实，有原告的庭审陈述，原、被告的结婚证、原、被告的常住人口详细信息复印件、证人李某某、古某的当庭证言等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，离婚是以夫妻感情破裂为依据。本案中，原、被告在婚姻关系存续期间，不能和谐相处，长时间分居生活，互不履行夫妻权利、义务，本院认为原、被告的夫妻感情确已破裂，现原告起诉请求与被告离婚，本院予以准允。本院结合子女的具体生活情况，为有利于未成年人的健康成长，认为女沈某丙随原告生活，并由其抚养至独立生活时止；子沈某乙随被告生活，并由其�养至独立生活时止为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七之规定，判决如下：
准予原告沈某甲与被告韦某某离婚；
女沈某丙随原告沈某甲生活，并由其抚养至独立生活
时止；子沈某乙随被告韦某某生活，并由其抚养至独立生活时止。
案件受理费150元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡立新
二〇一五年六月九日
书记员 孙晓翔
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜开民初字第0379号
原告李富洪，男，1957年9月6日生，汉族。
被告杭文辉，男，1970年1月4日生，汉族，现下落不明。
被告张明娟，女，1971年3月1日生，汉族。
被告江苏众一贸易有限公司。
法定代表人杭文辉，该公司总经理。
原告李富洪与被告杭文辉、张明娟、江苏众一贸易有限公司（以下简称贸易公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月29日公开开庭进行审理。原告李富洪及被告张明娟到庭参加诉讼，被告杭文辉及贸易公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李富洪诉称：被告于2011年1月29日向原告借款20万元。因被告至今未还款，故起诉要求被告立即归还借款20万元并支付该款自2011年4月29日起按同期银行贷款利息4倍的利息到判决给付之日、承担本案诉讼费。
被告张明娟辩称：虽然她与杭文辉原系夫妻关系，但杭文辉借款事宜她都不清楚，并且已于2012年6月离婚，杭文辉的借款与她无关，要求法院驳回原告对她的诉请。
被告杭文辉、贸易公司未作答辩。
经审理查明：被告杭文辉、张明娟原系夫妻关系，双方于2012年6月18日登记离婚。杭文辉在夫妻关系存续期间于2011年1月29日向原告出具借条，载明借原告现金20万元，约定借期三个月，期满一次性归还，逾期未还，按银行同期贷款利息的四倍计算利息。贸易公司作为担保人在该借条上盖章。到期后，被告未能还款，原告于2013年7月24日诉来本院。
以上事实，有借条及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：根据原告提供的借条，应认定原告与被告杭文辉之间存在借贷关系，该借贷关系有效，应予保护。双方对逾期利息的约定也不违反相关规定，也应予保护。因杭文辉的借款行为发生在杭文辉与张明娟的夫妻关系存续期间，该债务应认定杭文辉与张明娟的夫妻共同债务，张明娟应承担连带清偿责任。原告对杭文辉、张明娟的诉请，应予支持。关于保证人贸易公司，因未约定保证期限，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，因本案原告未在该期限内要求贸易公司承担保证责任，故贸易公司免除保证责任。原告对贸易公司的诉请，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杭文辉于本判决生效之日起十日内向原告李富洪清偿借款20万元并偿付该款自2011年4月29日起至本判决应给付之日止的按同期银行贷款利率四倍计算的利息，被告张明娟承担连带清偿责任。
二、驳回原告李富洪对被告贸易公司的诉讼请求。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6420元，案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，公告费600元，由杭文辉、张明娟负担。该款已由李富洪垫付，杭文辉、张明娟于本判决生效之日起十日内直接给付李富洪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐 瑛
代理审判员 吴 畏
人民陪审员 张尧君
二〇一四年二月十七日
书 记 员 邹 祎
江苏省新沂市人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初1372号
原告吕小梅（吕梅）。
被告张洁。
被告魏道德。
本院在审理原告吕小梅诉被告张洁、魏道德民间借贷纠纷一案中，因借款人魏道德涉嫌非法吸收公众存款罪，已被新沂市公安局立案侦查，故本案不属于民事诉讼受案范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告吕小梅的起诉。
案件受理费1853元，由本院退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 �肖伟
二〇一六年五月七日
书 记 员 吴 莉
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第1677号
申请执行人浙商银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市。
负责人徐国珍，系该支行行长。
委托代理人（特别授权）缪国威，支行职员。
被执行人浙江瑞金铜铝型材有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人李卜进。
被执行人李卜进。
申请执行人浙商银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江瑞金铜铝型材有限公司、李卜进金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞塘商初字第156号民事调解书，已于2015年2月9日发生法律效力。申请执行人于2015年3月4日向本院申请执行，要求：一、被执行人浙江瑞金铜铝型材有限公司偿还借款本金130万元、利息（以130万元为基数从2014年9月21日计算至实际履行完毕之日止，利率分别定为2015年6月29日前按年利率7.8%计算，自2015年6月30日起按年利率10.14%计算）、复利（分别以2015年6月29日前的每笔期内欠息为基数，从每笔期内欠息逾期之日起按年利率7.8%计算至实际履行完毕之日止）。二、要求拍卖、变卖被被执行人李卜进所有的坐落于上海市塘桥路400弄1号901室房地产[房地产权证号：沪房地浦字（2010）第0694**号]折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，但其对包括上述债务在内的申请执行人与被执行人浙江瑞金铜铝型材有限公司在2013年2月5日至2015年2月5日期间内所有债务承担连带偿还责任的总额以最高保证限额522万元为限。被执行人李卜进对上述债务承担连带保证责任，本院于2015年3月23日依法立案执行。
立案后，本院向各被执行人送达执行通知书和财产申报令，但各被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人在规定期限提供了被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，查明被执行人浙江瑞金铜铝型材有限公司名下有三处房产分别坐落于瑞安市汀田街道工业园区（产权证号：00006822，抵押于工行瑞安支行），瑞安市汀田街道汀九村工业区（产权证号：00003710、00003873，抵押于农行瑞安支行），被执行人李卜进名下有房产坐落于瑞安市汀田街道荣里村（产权证号：00000833，抵押于招商银行温州分行），向上海市房地产登记中心查询，查明被执行人李卜进名下有一处房产坐落于上海市塘桥路400弄1号901室（产权证号：浦2010069470，系本案抵押物），上述房产本院均已查封，本案抵押房产由本院（2015）温瑞执民字第1674号案件评估、拍卖中，其他房产因抵押于他行，申请执行人暂不要求处置；向农行、工行、建行及农村合作银行等金融机构查询，查明被执行人的银行账户中仅有小额存款，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，查明被执行人浙江瑞金铜铝型材有限公司名下有多部车辆，上述车辆本院均予以查封，该车辆因实物无着落，无法扣押处置。目前被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。
以上事实，有财产查询反馈信息表、查封资料、申请书等相关材料证实。
本院认为，除上述查明的财产情况，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，本案可先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)温瑞执民字第1677号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 詹应国
二〇一五年十月二十四日
代书记员 阮选挺
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执316号
申请执行人岳素琼，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。
申请执行人于林，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
申请执行人熊素珍，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。
申请执行人于冬梅，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。
申请执行人于红梅，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被执行人陈旭红，女，汉族，住四川省三台县乐安镇。
被执行人王能斌，男，汉族，住四川省三台县争胜乡。
被执行人王娥，女，汉族，住四川省三台县争胜乡。
被执行人王娇，女，汉族，住四川省三台县争胜乡。
被执行人王述安，男，汉族，住四川省三台县争胜乡。
被执行人王斯璐，男，汉族，住四川省三台县进都乡。
本院的（2014）三民初字第4991号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
一、对被执行人陈旭红的银行存款12889.58元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
二、对被执行人王能斌的银行存款15940元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
三、对被执行人王娥的银行存款15940元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
四、对被执行人王娇的银行存款15940元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
五、对被执行人王述安的银行存款17970元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
六、对被执行人王斯璐的银行存款17970元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾波
二〇一六年三月二十一日
书记员 张苗
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第533-2号
申请执行人李璇玉，女，1948年2月15日出生，汉族。
被执行人福建省中天技术学校。
法定代表人邓之炼，董事。
申请执行人李璇玉与被执行人福建省中天技术学校民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日作出的（2014）海民初字第3138号民事判决书，已经发生法律效力。经李璇玉申请，本院于2015年4月23日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人李璇玉与被执行人福建省中天技术学校于2015年10月20日就本案执行达成和解协议，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 柯剑峰
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岐执字第00053号
申请执行人李改花，女，1946年3月9日出生，汉族，住岐山县五丈原镇。
被执行人张申虎，男，1969年3月1日出生，汉族，住址同上。
申请执行人李改花与被执行人张申虎赡养费纠纷一案，本院作出的（2008）岐民一初字第393号民事调解书已发生法律效力，义务人张申贤未按期履行人民法院已生效法律文书确定的给付义务，权利人李改花于2014年4月1日向本院申请执行，执行标的1440元。
本院在执行过程中，双方自行达成和解，被执行人张申虎已全部履行，案款已领取，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2008）岐民一初字第393号民事调解书2013年至2014年度生活费（赡养费）终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 张增录
执行员 孙晓军
执行员 王瑞红
二〇一四年四月八日
书记员 李国栋
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00048号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张现峰，赵县国土资源局工作人员。
委托代理人许军波，赵县国土资源局工作人员。
被执行人赵辉锋。
申请人赵县国土资源局于2014年1月16日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建饭店为由，依据《《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项和《河北省土地管理条例》第66条之规定，作出了赵国土资罚字（2013）02038号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计人民币18389.9元。该决定书于2013年10月17日送达被执行人赵辉锋。被执行人于2013年10月17日缴纳罚款18389.9元。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）02038号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）02038号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有没收被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2013）02038号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2013）02038号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢宏波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年一月二十日
书记员 赵 可
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第8369号
原告郭永东，农民。
被告魏金长，农民。
被告年雅林。
被告孟磊。
原告郭永东与被告魏金长、年雅林、孟磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭永东到庭参加了诉讼，被告魏金长、年雅林、孟磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告魏金长通过案外人黄志成相识。2013年8月21日被告魏金长以资金紧张为由从原告处借款20000元，并于当日出具借条，借条载明借款期限为1个月，自2013年8月21日起至2013年9月20日止。被告年雅林、孟磊，案外人黄志成作为保证人在借条上签字。被告魏金长借得款项后到期未偿还借款本息。经原告催要未果，现原告起诉，要求被告魏金长偿还借款本金20000元，被告孟磊、年雅林承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告魏金长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见。
被告年雅林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见。
被告孟磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告通过案外人黄志成相识。2013年8月21日被告以资金紧张为由从原告处借款现金20000元，并于当日出具借条，借条载明：“今天魏家堡村魏金长欠郭永东现金，共计：小写20000元，大写贰万元，月息二分五。欠款日期：2013年8月21日。还款日期：2013年9月20日。欠款人魏金长，身份证号120222199402161614.……”被告年雅林、孟磊和案外人黄志成作为保证人在借条上签字，并约定担保人的担保期限为把全部欠款还清为止，对担保方式未作约定。借款当日，被告魏金长将其常住人口登记卡复印件提供给原告，被告年雅林将其机动车驾驶证复印件提供给原告。上述借款本息至今未偿还。庭审中，原告表示鉴于担保人黄志成正在服刑期间，原告不追加担保人黄志成为本案被告，因此造成的不利后果自行承担；并主张2014年6月份，原告与案外人孙长玲曾驾车到三被告家中催要过借款，三被告均承诺尽快偿还借款，但上述借款至今未给付。
上述事实，有原告当庭陈述，借条、常住人口登记卡、驾驶证、证人证言等证据证明属实。
本院认为，原告与被告魏金长之间的借贷关系明确，合法有效，受法律保护。被告魏金长借款期满后，至今未偿还该借款，侵犯了原告的合法权益，应承担承担相应的民事责任。原告主张由被告魏金长偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告孟磊、年雅琳作为担保人在借条上签字，依据相关法律规定当事人对担保方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担连带责任；另依据相关法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，保证期间为主债务履行期满之日起2年，庭审中原告主张其于2014年6月曾到三被告家中催要过借款，并提供证人证言予以证实，对此三被告均未出庭亦未提交答辩意见，故本院对原告的主张予以采信。综上所述，被告年雅林、被告孟磊应当对本案债务承担连带给付责任。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏金长于判决生效之日起5日内给付原告借款本金20000元；
被告孟磊、年雅林对偿还上述借款承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告魏金长、孟磊、年雅林担负，并互负连带责任。
如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 君
代理审判员 随 奎
人民陪审员 王 刚
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张石岩
附：裁判文书所依据的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，保证期间为主债务履行期满之日起2年。
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担担保责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起开始计算保证合同的诉讼时效。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1819号
申请人中国农业银行股份有限公司广安区支行。
负责人徐钊，该支行行长。
被执行人方静芝，女，生于1963年12月29日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川1602民初2453号民事调解书，于2016年9月7日、2016年9月14日向被执行人方静芝发出执行通知书和报告财产令，2016年10月20日被执行人方静芝向申请人中国农业银行股份有限公司广安区支行偿还了本金及诉讼费15000元，现未查找到被执行人方静芝有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院(2016)川1602民初2453号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李云华
审判员 魏光平
审判员 相立凯
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨红波
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0103民初593号
原告：陈林，女，1992年8月28日出生，住福建省罗源县。
被告：魏长生，男，1959年7月9日出生，住福建省建瓯市。
原告陈林与被告魏长生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。陈林于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现陈林以申请人与魏长生已达成和解，双方纠纷已解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈林负担。
审 判 员 黄敬宏
二〇一八年三月一日
法官助理 曾 琦
书 记 员 马艳珍
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第68号
原告泉州市九日山混凝土有限公司，住所地南安市丰州镇庙下村岭仔。
法定代表人徐金山，董事长。
委托代理人郑维俨、谢晨曦，福建中言律师事务所律师。
被告鑫泰建设集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路171号8层804单元。
法定代表人郑庆华，董事长。
原告泉州市九日山混凝土有限公司与被告鑫泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告欲庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泉州市九日山混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费9277元，减半收取为4638.5元，由原告泉州市九日山混凝土有限公司负担。
审判员 张文俊
二〇一四年一月二十日
书记员 林嘉锟
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第318号
原告：许某某，男，1982年7月2日出生，汉族，长汀县人，住户籍地福建省长汀县，现住厦门市。
被告：全某某，女，1986年8月13日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
原告许某某与被告全某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法由审判员马榕武适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原、被告于2007年相识后恋爱，于2009年5月21日在长汀县民政局登记结婚，2009年12月17日生育婚生女许某某，婚后双方一起在厦门打工。因被告脾气暴躁，心胸狭隘，常因孩子问题、父母问题发生争吵，导致感情渐薄。2011年起，被告将婚生女带至罗源娘家居住至今，双方分居达两年多，感情已彻底破裂。双方曾多次协商事宜，但被告每次均无理提出原告支付十几万高额分手费作为离婚的条件，导致无法协商离婚。被告有暴力倾向，我们争吵时被告还会拿刀拿铲子威胁我。被告的行为严重伤害了原告的心，无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂。为此，特向法院起诉离婚，孩子由我抚养，并要求被告共同偿还婚前债务5万元。
被告全某某辩称：不同意离婚，原告所诉不属实，纯属捏造，引起婚姻家庭纠纷主要过错在于原告。原、被告经过三年恋爱认识，互相较了解。婚后发现原告大男子主义思想严重，在婚后共同生活之间，原告对被告百般苛求，双方难以相处，对原告的各种的不良表现只能忍气吞声，委曲求全。原告自己脾气暴躁，重男轻女思想严重，这也是婆媳之间不同观点的焦点所在。由于原告与被告分居两年多，对被告母子不管不顾，长期不负担母子生活费，迫于无奈才携带女儿回娘家投靠生存。我也不知道原告所说的债务问题。原告不忠实夫妻感情，这也是原告起诉离婚的根本原因，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经自由恋爱，双方于2009年5月21办理结婚登记手续，婚后于2009年12月17日生育女孩许某某现一直跟随被告生活。近年来，双方为家庭琐事及子女问题、婆媳关系不睦而产生矛盾。为此被告于2011年起携女儿回罗源与原告开分居至今。现原告认为双方已无感情，无法继续共同生活，遂以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础较好。近年来，双方虽因家庭琐事、婆媳问题产生矛盾，影响了夫妻感情，但双方并没有太大的矛盾冲突。被告亦表示感情尚好不同意离婚，故本院从维系婚姻家庭稳定及子女教育成长考虑，只要双方在今后的共同生活中相互包容理解，妥善处理好夫妻关系与家庭矛盾，夫妻感情定能得到改善，有和好的可能。因此原、被告感情尚未完全破裂，其离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告许某某的诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 马榕武
二〇一四年三月二十日
书记员 辛惠芳
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0424行审58号
申请执行人成安县卫生和计划生育局。
法定代表人田志民，该局局长。
被执行人张燕彬，男，1984年1月17日出生，汉族，住成安县。
被执行人任小莉，女，1982年6月6日出生，汉族，住成安县。
申请执行人成安县卫生和计划生育局于2017年6月26日向本院申请强制执行对张燕彬、任小莉夫妇2016年9月25日作出的（2016）06022号征收社会抚养费决定书。本院立案后，由本院行政审判庭依法组成合议庭，对成安县卫生和计划生育局于2016年9月25日作出的（2016）06022号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
成安县卫生和计划生育局申请强制执行张燕彬、任小莉夫妇缴纳社会抚养费45370元。
经审查查明，张燕彬、任小莉夫妇于2015年9月违法生育第三个子女证据确凿，有当事人的陈述在卷佐证，决定对张燕彬、任小莉夫妇征收社会抚养费45370元适用法律、法规正确，符合法定程序，成安县卫生和计划生育局行政行为合法。
本院认为，成安县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2016）06022号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：
成安县卫生和计划生育局作出的（2016）06022号征收社会抚养费决定书，申请法院强制执行被执行人张燕彬、任小莉夫妇缴纳社会抚养费45370元的申请强制执行事项准予强制执行。
申请执行案件申请费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马千海
人民陪审员 王晓敬
人民陪审员 宇士杰
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 刘文莹
河北省成安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0424行审58号申请执行人成安县卫生和计划生育局。法定代表人田志民，该局局长。被执行人张燕彬，男，1984年1月17日出生，汉族，住成安县。被执行人任小莉，女，1982年6月6日出生，汉族，住成安县。申请执行人成安县卫生和计划生育局于2017年6月26日向本院申请强制执行对张燕彬、任小莉夫妇2016年9月25日作出的（2016）06022号征收社会抚养费决定书。本院立案后，由本院行政审判庭依法组成合议庭，对成安县卫生和计划生育局于2016年9月25日作出的（2016）06022号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。成安县卫生和计划生育局申请强制执行张燕彬、任小莉夫妇缴纳社会抚养费45370元。经审查查明，张燕彬、任小莉夫妇于2015年9月违法生育第三个子女证据确凿，有当事人的陈述在卷佐证，决定对张燕彬、任小莉夫妇征收社会抚养费45370元适用法律、法规正确，符合法定程序，成安县卫生和计划生育局行政行为合法。本院认为，成安县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2016）06022号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：成安县卫生和计划生育局作出的（2016）06022号征收社会抚养费决定书，申请法院强制执行被执行人张燕彬、任小莉夫妇缴纳社会抚养费45370元的申请强制执行事项准予强制执行。申请执行案件申请费50元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马千海人民陪审员  王晓敬人民陪审员  宇士杰二〇一七年七月二十一日书 记 员  刘文莹
高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初996号
申请人：高峰，男，1977年5月30日出生，汉族，住高碑店市北大街125号市。
被申请人：陶利，男，1976年4月4日出生，汉族，住高碑店市。
被申请人：李芳华，女，1976年2月15日出生，汉族，住高碑店市。
本院在审理高峰诉陶利、李芳华民间借贷纠纷一案中，原告高峰于2018年3月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的房产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告高峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将名下坐落于
予以查封，查封期限自2018年月日起至2021年月日止，查封期间不得买卖、过户、更名、抵押、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程革江
二〇一八年三月××日
书记员 武 妍
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初377号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人张某某，男。
公诉机关以武东检刑诉〔2017〕411号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月12日晚8时许，被告人张某某酒后驾驶鄂Ａ×××××号黑色北京现代牌小型汽车，沿本市东西湖区东吴大道由东向西行至七雄路路口时，被民警拦停检查。经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人张某某体内乙醇含量为123mg/100ml。后经法医鉴定，被告人张某某血�中乙醇含量为117.74mg/100ml。被告人张某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张某某具有如实供述自己罪行的法定从轻量刑情节，建议判处被告人张某某拘役一个月至四个月，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条�第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5,000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童新贤
二〇一七年七月二十日
书记员 李 麟
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第921号
原告陆某甲。
被告陆某乙。
本院在审理原告陆某甲与被告陆某乙离婚纠纷一案中，原告陆某甲于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某甲负担。
审判员 周 鹏
二〇一四年七月二十八日
书记员 曾彩娇
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）渝0153刑初177号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
附带民事诉讼原告人姜某，男，籍贯重庆市荣昌区，户籍地重庆市荣昌区。
诉讼代理人陈运，重庆川伟律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告人包兴中，男，籍贯重庆市荣昌区，小学文化，无业，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月10日被重庆市荣昌区公安局取保候审。经本院决定，于2017年5月11日被执行逮捕，现羁押于荣昌区看守所。
辩护人郭怀丹，重庆渝荣律师事务所律师。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2017]179号起诉书指控被告人包兴中犯故意伤害罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本案在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姜某以被告人包兴中的犯罪行为对其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，故转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。附带民事诉讼原告人姜某及其诉讼代理人陈运、重庆市荣昌区人民检察院检察官毛世明、被告人包兴中及其辩护人郭怀丹均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2016年10月18日16时许，被告人包兴中在重庆市荣昌区昌元街道工人村菜市场，因琐事与姜某、张某1夫妇发生争吵，并与被害人姜某发生抓扯，后被围观群众劝开。随后包兴中因自己被打不服气又找到姜某理论，并持菜刀砍向姜某身体，造成姜某左尺骨开放性骨折，右尺动、静脉、尺神经断裂，左尺侧腕伸、屈肌腱断裂等损伤。经重庆市荣昌区公安局物证鉴定所认定，姜某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人包兴中的行为已构成故意伤害罪，提请法院依法判决。
附带民事诉讼原告人姜某请求法院判令被告人包兴中赔偿其因受伤所造成的医药费20179.52元、续医费10000元、住院伙食补助费800元、护理费1600元、误工费6147.99元、交通费500元，共计39227.51元。
被告人包兴中对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。对附带民事诉讼原告人姜某所举示的重庆永荣矿业有限公司总医院医学证明、出院证明、住院病人帐页、住院医药费专用收据、门诊医药费专用收据、失业保险待遇领取告之书、终止劳动关系证明书的真实性无异议，愿意依法赔偿，但因家庭困难，无能力赔偿。
经审理查明，2016年10月18日16时许，被告人包兴中驾驶其三轮车从荣昌区昌元街道工人村跃进门往工人村菜市场方向行驶，在行驶至附带民事诉讼原告人姜某经营的茶馆门口路段时，从姜某在路边的小狗身上驶过。姜某之妻张某1见状便与包兴中发生口角，姜某认为包兴中出口骂了其妻，即上前推了包兴中一把，双方发生抓扯，后经旁人劝开。包兴中离开现场后进到菜市场，随手拿起一把菜刀藏在身后，因被打不服气又找到姜某理论，并持菜刀将姜某左前臂砍伤。群众将两人拉开并拨打报警电话，后将姜某送至重庆永荣矿业有限公司总医院救治。包兴中仍留在现场，民警到场后将包兴中抓获。包兴中到案后如实供述其犯罪事实。2016年10月19日，因故意伤害，重庆市荣昌区公安局作出对包兴中行政拘留七日并处罚款二百元的行政处罚（拘留期限从2016年10月19日至10月25日止）。经重庆市荣昌区公安局物证鉴定所认定，姜某的损伤程度为轻伤二级。
姜某于受伤当日即在重庆永荣矿业有限公司总医院住院治疗，入院诊断为左前臂刀砍伤、左尺骨开放性骨折、左前臂血管、神经及肌腱损伤。2016年11月3日好转出院，共住院16天，医嘱休息一个月，用去住院及门诊医药费20179.52元，骨折愈合取内固定约需10000元。姜某系重庆虹桥煤业有限责任公司工人，于2016年12月20日因公司关闭，双方终止劳动关系。
上述事实，被告人包兴中在本院开庭审理中均无异议，且有荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、办案说明、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、鉴定委托书、重庆市荣昌区公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、永荣矿业有限公司总医院医学证明、住院病案首页、住院医药费专用收据、门诊医药费专用收据、失业保险待遇领取告之书、终止劳动关系证明书、被害人姜某的陈述、证人张某1、何某、张某2、宋某的证言、被告人包兴中的供述，足以认定。
本院认为，被告人包兴中故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的犯罪构成要件，重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人包兴中犯故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。被告人包兴中的辩护人提出被告人包兴中系自首，应依法从轻处罚的辩护意见。经查，被告人包兴中将姜某砍伤后，明知他人报警仍留在现场，民警到达现场后无拒捕行为，到案后，如实供述其犯罪事实，属自首。辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。
被告人包兴中的犯罪行为对附带民事诉讼原告人姜某造成的经济损失，应依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人姜某主张的医药费20179.52元、续医费10000元、住院伙食补助费800元、护理费1600元、误工费6147.99元，符合法律规定，本院予以支持。其请求赔偿的交通费，虽无证据证明，但根据本案客观事实，本院酌情支持100元。综上，本院支持的医药费20179.52元、续医费10000元、住院伙食补助费800元、护理费1600元、误工费6147.99元、交通费100元，共计38827.51元，应由被告人包兴中予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人包兴中犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月11日起至2018年3月3日止。）
二、由被告人包兴中在判决生效后三十日内一次性支付附带民事诉讼原告人姜某医药费、续医费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等经济损失共计38827.51元；
三、驳回附带民事诉讼原告人姜某的本案其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 平
代理审判员 王 聪
人民陪审员 胡汉英
二〇一七年七月三日
书 记 员 黄 河
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执恢228号
申请执行人：易树明，男，1966年1月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：黄佳，女，1992年8月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区
本院在执行易树明与黄佳借款合同纠纷一案中，申请执行人易树明依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3430号民事判决书，于2017年9月11日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人黄佳应支付申请执行人易树明4万元及利息，并承担案件受理费400元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法于另案查封了登记在被执行人黄佳名下的川LCV6**号金杯牌汽车一辆外，未查到被执行人有银行存款、房地产登记信息等可执行的财产线索。上述车辆下落不明，未实际控制，故不具备处置条件。本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人黄佳纳入失信人员名单、发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何 蕊
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执恢228号申请执行人：易树明，男，1966年1月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：黄佳，女，1992年8月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区本院在执行易树明与黄佳借款合同纠纷一案中，申请执行人易树明依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3430号民事判决书，于2017年9月11日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人黄佳应支付申请执行人易树明4万元及利息，并承担案件受理费400元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法于另案查封了登记在被执行人黄佳名下的川LCV6**号金杯牌汽车一辆外，未查到被执行人有银行存款、房地产登记信息等可执行的财产线索。上述车辆下落不明，未实际控制，故不具备处置条件。本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人黄佳纳入失信人员名单、发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 毛 利审判员 余建新二〇一七年十二月二十五日书记员 何 蕊