湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民初1974号
原告：谢在红，女，1974年3月1日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
委托诉讼代理人：覃章卫，松滋市新江口法律服务所法律工作者。代理权限为特别代理。
被告：姚建辉，男，1976年6月24日出生，汉族，湖北省宜城市人，住湖北省宜城市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜城市支公司。住所地宜城市襄沙大道**号。
负责人：杨辉，系该支公司总经理。
委托诉讼代理人：黄洋，男，1988年10月26日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，系中国人寿财产保险股份有限公司松滋市支公司职员。代理权限为特别代理。
原告谢在红诉被告姚建辉、中国人寿财产保险股份有限公司宜城市支公司（以下简称“人寿财保宜城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢在红及其委托诉讼代理人覃章卫，被告人寿财保宜城支公司的委托诉讼代理人黄洋到庭参加诉讼，被告姚建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢在红向本院提出诉讼请求：1.判决被告姚建辉赔偿原告谢在红因道路交通事故所产生的各项经济损失72596.07元；2.判决被告人寿财保宜城支公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月20日18时48分，谢在红驾驶无号牌ZE型普通两轮摩托车沿沙渔线由东向西行驶至沙渔线83公里250米处转弯时，与对向前方姚建辉驾驶的车牌号为鄂Ｆ×××××小型轿车相撞，造成交通事故，导致谢在红受伤，两车受损。该事故经松滋市公安局交通警察大队斯家场中队第4210877201701542号道路交通事故认定书认定谢在红、姚建辉分别负此事故的同等责任。事故车辆在事故发生时已向人寿财保宜城支公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。原告受伤后，经松滋市第二人民医院治疗51天，支付费用24702.14元，出院后对其伤残及后续治疗费，误工、护理期申请了鉴定，评定原告的伤残为十级，误工期为150天，护理和营养期分别为60天，后续治疗费12000元。事故发生后，被告给原告支付费用21000元。由于双方对原告的损失未达成共识，原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，提出如前诉讼请求。
被告在答辩期限内未提出答辩，未向本院提交任何证据，庭审后向法庭提交书面意见，其辩称所驾驶的鄂Ｆ×××××小型轿车已购买交强险和第三者商业险，对已垫付给原告的医疗费24000元，要求投保的人寿财保宜城支公司予以返还。
被告人寿财保宜城支公司辩称，1.原告的医疗费扣除10%的非医保用药；2.人寿财保宜城支公司不承担本案的鉴定费和诉讼费；3.原告的交通费酌情考虑为200元；4.原告的后续治疗费过高，以9000元为宜。
本院经审理认定事实如下：2017年5月20日18时48分，原告谢在红驾驶无号牌ZE型普通两轮摩托车沿沙渔线由西向东行驶至沙渔线83公里750米处转弯时，与对向前方被告姚建辉驾驶的车牌号为鄂Ｆ×××××小型轿车相撞，造成交通事故，导致原告谢在红受伤，两车受损。该事故经松滋市公安局交通警察大队斯家场中队认定原告谢在红、被告姚建辉分别负此事故的同等责任。原告受伤后，在松滋市第二人民医院治疗51天，支付医疗费用24702.14元。2017年10月23日经松滋乐乡司法鉴定所鉴定：1.原告的伤残为十级；2.后续治疗费12000元；3.误工期建议自受伤之日起到鉴定前一日止，护理、营养期分别为60天。由于双方对原告的损失未能协商一致，原告谢在红为维护其合法权益，遂诉至本院，提出如前诉讼请求。
同时查明：被告姚建辉驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××小轿车在被告人寿财保宜城支公司购买了交强险和不计免赔保险金额为30万元的第三者责任险，保险期限均为2017年5月10日零时至2018年5月9日24时止，本次交通事故发生在保险期间内。
另查明，事故发生后，被告姚建辉已垫付原告谢在红医疗费24000元。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。依照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人起诉侵权人和保险公司的，应由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍不足的部分由侵权人按其责任划分予以赔偿。公安交警部门对此事故作出的道路交通事故认定书，认定原告谢在红、被告姚建辉负事故的同等责任，双方对此无异议，本院予以采信。
对被告人寿财保宜城支公司认为对原告的医药费应扣除10%的非医保用药的抗辩，本院认为原告的医疗费是原告在事故发生后实际住院期间的费用，且提交了医疗费发票予以证明，被告人寿财保宜城支公司要求扣除10%的非医保用药未能提出相关证据予以反驳，故原告的医疗费应以发票金额为准；对被告被告人寿财保宜城支公司认为原告主张的后续治疗费过高只承担9000元的抗辩，本院认为被告人寿财保宜城支公司未提交相反证据予以反驳，结合原告的伤情，对原告后续治疗费仍应以鉴定意见为准，即12000元；对原告的交通费酌定为300元。
本院依照相关标准对原告谢在红的损失确定如下：1.医疗费24702元、后续治疗费12000元，计36702元；2.住院伙食补助费2550元（51天×50元/天）；3.营养费1200元（60天×20元/天）；4.护理费5372元（60天×32677元/365天）；5.误工费12930元（150天×31462元/365天）；6.残疾赔偿金25450元（12725元/年×20年×10%）；7.精神抚慰金3000元；8.鉴定费1900元；9.交通费300元。合计89404元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》中的约定，原告谢在红的医疗费24702元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费2550元、营养费1200元，共计40452元，由被告人寿财保宜城支公司在10000元的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。原告谢在红的护理费5372元、误工费12930元、残疾赔偿金25450元、精神抚慰金3000元、交通费300元，共计47052元，由被告人寿财保宜城支公司在110000元的伤残赔偿限额内赔偿47052元，被告人寿财保宜城支公司在交强险限额内总计赔偿原告谢在红经济损失57052元。对于超出交强险的30452元（40452元－10000元），由原告谢在红与被告姚建辉按同等责任各自承担15226元（30452元×50%），被告姚建辉应承担的15226由被告人寿财保宜城支公司在第三者责任险内赔偿。被告人寿财保宜城支公司在交强险和第三者商业险内总计应赔偿原告谢在红经济损失72278元（57052元+15226元），因被告姚建辉在原告谢在红住院期间已垫付24000元，被告人寿财保宜城支公司只须赔偿原告48278元（72278元-24000元），被告姚建辉垫付的24000元应由被告人寿财保宜城支公司予以返还。原告谢在红主张的鉴定费1900元，由被告姚建辉按其责任承担50%即950元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜城市支公司于本判决生效后五日内赔偿原告谢在红的经济损失48278元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜城市支公司于本判决生效后五日内返还被告姚建辉垫付款24000元；
三、被告姚建辉于本判决生效后五日内赔偿原告谢在红的鉴定费950元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2035元，减半收取1018元，由原告谢在红承担509元，被告姚建辉承担509元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，账号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢 军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李佳园