浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第137号
原告：陈高峰。
原告：徐阿员。
上述二原告的共同委托代理人：张立刚、李国刚。
被告：许红军。
被告：陆文爱。
上述二被告的共同委托代理人：金立君。
被告：太平财产保险有限公司绍兴中心支公司。
法定代表人：丁扬飞。
委托代理人：俞建刚。
委托代理人：吴建伟。
原告陈高峰、徐阿员与被告许红军、陆文爱、太平财产保险有限公司绍兴中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员沈海明适用简易程序独任审判，三次公开开庭进行了审理。原告陈高峰、徐阿员的共同委托代理人张立刚、李国刚，被告许红军、陆文爱的共同委托代理人金立君、太平保险公司的委托代理人俞建刚到庭参加诉讼。诉讼期间曾进行司法鉴定，本案现已审理终结。
原告陈高峰、徐阿员诉称：2011年9月2日，被告许红军驾驶一辆车牌为浙D×××××的小型普通客车在绍兴县平水镇农贸市场后门地方倒车过程中，与车后随车卸货人员陈水洋发生碰撞，造成陈水洋受伤的交通事故。2011年9月9日，陈水洋经医院抢救无效死亡。该事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告许红军负本次事故全部责任，同时根据交警部门委托的绍兴文理司法鉴定所鉴定意见：交通事故与陈水洋死亡存在一定的因果关系（辅因、诱因形式，参与度拟为30%-40%）。
综上所述，原告认为死者陈水洋的死亡与该次交通事故存在明显的因果关系，故被告许红军应对死者陈水洋的死亡承担赔偿责任。同时被告陆文爱系肇事车辆的车主，依法应承担连带赔偿责任，被告太平保险公司系肇事车辆的承保单位，依法应在保险责任限额内承担直接赔付责任。原告为维护自身合法权益，依法向本院起诉，请求法院判令：1、被告许红军赔偿医疗费10573.42元、死亡赔偿金619420元、丧葬费17864元、误工费2936.70元、交通费2000元、鉴定费6000元、殡仪服务费5806元、精神损害抚慰金80000元（要求计入交强险内），合计744600.12元（变更后），被告陆文爱对上述赔款承担连带赔偿责任；2、被告太平保险公司在保险责任限额内依法承担直接赔付责任。
被告许红军、陆文爱共同辩称：对本次交通事故的发生经过及责任认定没有异议，但对于死者的死亡原因与交通事故的因果关系，我方尊重保险公司的意见。原告主张的各项费用过高，应当按照参与度的比例计算，原告主张的殡仪服务费、火化费、尸检费都应当包括在丧葬费中。事故发生后，我方已经支付原告医疗费5924.45元，被告许红军驾驶的肇事车辆系被告陆文爱所有，在被告太平保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，故保险公司应当在保险责任限额内承担相应赔偿责任。
被告太平保险公司辩称：我公司对本次事故发生的经过及责任认定没有异议。但我方认为交通事故与死者死亡的参与度过高，已申请重新鉴定。我方认为本案中原告各项损失的计算方式应当是原告的总损失先乘以参与度，然后再分项进入交强险和商业第三者责任险进行理赔，原告各项赔偿费用存在不合理的情况，殡仪服务费与丧葬费重复计算、精神损害抚慰金主张过高，交通费过高。本案中被告许红军驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额30万元，且投保不计免赔险），根据商业第三者责任险条款特别约定，原告医疗费中的非医保费用和精神损害抚慰金等不属于保险公司理赔的项目。
经审理查明：2011年9月2日5时30分许，被告许红军驾驶一辆车牌为浙D×××××的小型普通客车在绍兴县平水镇农贸市场后门地方倒车过程中，与车后随车卸货人员陈水洋发生碰撞，造成陈水洋受伤的交通事故。该事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告许红军负本次事故全部责任，死者陈水洋无事故责任。伤后陈水洋在绍兴县中心医院、绍兴二院、绍兴市人民医院等处门诊治疗数日，花去门诊医疗费924.45元（被告许红军已支付），后因伤势加重，于同年9月6日至9月9日在绍兴市人民医院住院治疗3天，花去住院医疗费用10573.42元，2011年9月9日，陈水洋经绍兴市人民医院抢救无效死亡。根据交警部门的委托，绍兴文理学院司法鉴定所于2011年11月18日作出鉴定：死者陈水洋的死亡原因符合原有病变的脑血管破裂致颅内出血引起的急性呼吸循环中枢功能衰竭，交通事故与陈水洋死亡存在一定的因果关系（辅因、诱因形式，参与度拟为30%-40%）。原告为此花去鉴定费6000元。此后，原告与被告就赔偿问题协商未果，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，酿成纠纷。在审理过程中，被告太平保险公司向本院申请对陈水洋的死亡原因与交通事故之间的关联性进行重新鉴定，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心对此进行鉴定，该鉴定机构于2012年9月13日作出鉴定意见：陈水洋因脑干、小脑多灶性出血导致急性呼吸循环衰竭而死亡，陈水洋的死亡与2011年9月2日的交通事故存在一定的因果关系，参与度拟为10%-30%。被告太平保险公司支付鉴定费4000元。
另审理查明：被告许红军驾驶的浙D×××××轻型普通客车为被告陆文爱所有，该车在被告太平保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险（限额30万元，且投保不计免赔险），保险期限均自2011年7月16日零时起至2012年7月15日二十四时止。事故发生后，被告许红军已经支付陈水洋医疗费5924.45元。
再查明：原告陈高峰、徐阿员分别系死者陈水洋的妻子和儿子，为陈水洋的法定继承人，陈水洋的父母均已死亡多年。
以上事实认定，由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历复印件、住院收费收据、门诊收费收据、费用总清单、绍兴文理学院司法鉴定所鉴定意见书、尸体鉴定费发票、户口簿、死亡医学证明书、殡葬证明、行驶证复印件、保单复印件、村委和平水派出所证明，被告许红军提交的交强险和商业险保单、门诊收费收据、门诊病历、接收《身体条件证明》回执，被告太平保险公司提供的保险条款、浙江大学司法鉴定中心司法鉴定意见书以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的生命健康权应依法受到保护。公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。
死者陈水洋因本次交通事故受伤，数日后经医院抢救无效死亡的事实清楚，经司法鉴定机构两次鉴定，鉴定意见均为陈水洋死亡原因与交通事故存在一定的关联度。绍兴文理学院司法鉴定所认为参与度拟为30%-40%，浙江大学司法鉴定中心认为参与度为10%-30%。本院结合该两份鉴定报告和其他相应证据，认定侵权人许红军应承担相应的赔偿责任，具体比例本院酌情认定许红军承担30%的赔偿责任。
原告主张的各项费用中，医疗费原告主张10573.42元，（不含被告许红军已经支付的924.45元门诊医疗费）有相应的票据为证本院予以认定，太平保险公司认为应当剔除非医保费用的抗辩理由没有依据，本院不予支持；死亡赔偿金一项，原告主张619420元（30971元／年×20年），本院予以认定；原告主张丧葬费17864元合理，本院予以认定；误工费费一项原告主张2936.70元，本院酌情调整为881.01元（97.89元／天×3人×3天）；交通费一项，本院主张2000元偏高，本院酌定1000元；尸体鉴定费6000元，有相应票据为证，本院予以认定；殡仪服务费5806元，虽有相应票据为证，但三被告认为该费用已包含在丧葬费中，本院认为该抗辩理由得当，予以采纳，原告该项请求本院不予支持。原告系陈水洋的妻子和儿子，因至亲的突然离世陷入巨大的悲痛之中，且因鉴定需要对陈水洋的尸体进行了医学解剖，其所遭受的精神痛苦可想而知，并将伴其终身，必须给予一定的抚慰和赔偿，具体赔偿数额，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成损害的结果、侵权人承担责任的经济能力等因素酌定35000元。
综上所述，原告陈高峰、徐阿员因陈水洋死亡可纳入赔偿范围的损失为：（1）医疗费11497.87元（含被告许红军已经支付的924.45元门诊医疗费）；（2）死亡赔偿金619420元；（3）丧葬费17864元；（4）误工费881.01元；（5）交通费1000元；（6）尸体鉴定费6000元；（7）精神损害抚慰金35000元，合计691662.88元，被告许红军已支付5924.45元。
根据事故责任认定以及陈水洋死亡原因与本次交通事故的参与度，由被告许红军承担30%赔偿责任，最终确定被告许红军应赔偿原告的数额为231998.86元［（691662.88元-35000元）×30%＋35000）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故太平保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陈高峰、徐阿员120000元（含鉴定费及精神损害抚慰金），不足的部分111998.86元，因该肇事车辆事发前已在被告太平保险公司投保了商业第三者责任险，故太平保险公司负有对被保险人应承担的赔偿份额向受害第三者即本案原告陈高峰、徐阿员承担直接赔付的责任。
综上，本院对原告主张的合理部分诉讼请求予以支持，不合理部分请求予以驳回。对原告依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告陈高峰、徐阿员因陈水洋死亡产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、尸体鉴定费、精神损害抚慰金等合计691662.88元，由被告太平财产保险有限公司绍兴中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿120000元，在商业第三者责任险责任限额内赔偿111998.86元，合计231998.86元，因被告许红军已支付陈水洋医疗费5924.45元，故被告太平财产保险有限公司绍兴中心支公司在履行上述付款义务时，将该款其中226074.41元支付给原告陈高峰、徐阿员，其余5924.45元支付给被告许红军，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告陈高峰、徐阿员的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元11246（缓交），减半收取5623元，由原告陈高峰、徐阿员负担3969元，由被告许红军负担1654元，均限于本判决生效后七日内向本院交纳，鉴定费4000元由太平财产保险有限公司绍兴中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 沈海明
二〇一二年十一月二十九日
书 记 员 陈 娟