wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初5200号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司城郊分理处，住所地：安徽省宣城市宣州区民族商城12幢23-24号，统一社会信用代码913418001533137291。
负责人：朱贤州，该分理处行长。
委托诉讼代理人：许志梅，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：章小波，男，汉族，住安徽省宣城市宣州。
被告：江勇兴，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：陈红霞，女，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住宣州区。
原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司城郊分理处（以下简称“城郊分理处”）与被告章小波、江勇兴、陈红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告城郊分理处的负责人朱贤州及委托诉讼代理人许志梅到庭参加诉讼，被告章小波、江勇兴、陈红霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
城郊分理处向本院提出诉讼请求：1.章小波立即归还借款1499万元并根据合同约定支付截止借款还清时止的利息和罚息（合同约定年利率为7.663%、逾期加收50%罚息）；2.如章小波不能还款的，要求对章小波、江勇兴、陈红霞抵押物行使抵押权，以抵押物折价、拍卖或变卖所得优先受偿；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年3月14日，章小波因浴场需要流动资金，以房屋作抵押在原告处申请借款1500万元，2016年6月30日到期。到期后，章小波仅支付利息至2015年12月20日，截止2017年10月7日，已累计欠息2820568.32元。
章小波、江勇兴、陈红霞未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。章小波、江勇兴、陈红霞未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为城郊分理处所举证据均客观真实，来源合法，且与本案具有关联，均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月24日，章小波向城郊分理处提出借款申请，同年3月13日，章小波与城郊分理处签订《宣城皖南农村商业银行个人借款合同》，约定：借款额度为1500万元，额度有效期间自2014年3月13日至2017年3月13日，在额度有效期间和借款额度内，各笔借款的金额、利率、期限以借款借据为准；贷款利率为固定年利率，即9.480，在借款期限内，按合同利率执行；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，结息日固定为每月的第20日。同日，城郊分理处分别与章小波及章小波、江勇兴、陈红霞签订《最高额抵押（质押）合同》，约定以章小波所有的位于泾县泾川镇＊＊＊E幢1号、2号商业房（权证字号：房地权证泾县字第＊**号、房地权证泾县字第＊**号）为上述贷款提供最高额贷款金额980万元的抵押担保，以章小波、江勇兴共有的位于宣州区＊＊＊小区综合楼、宣州区＊＊＊小区1幢102室房屋（权证字号：宣房地权证宣州字第＊**号、宣房地权证宣州字第＊**号）为上述贷款提供最高额贷款金额520万元的抵押担保，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、征收、征用补偿费、孳息以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用，并办理了抵押登记，他项权证号分别为房地产他证泾县字第＊＊＊号、宣房地产他证宣州他字第＊＊＊号。2015年6月30日，章小波向城郊分理处提出用信申请，城郊分理处于该日向章小波分别放款460万元、460万元、460万元、119万元，共计1499万元，借款凭证均记载贷款年利率11.4945%（注：城郊分理处解释该利率为加收50%的罚息利率），借款日期2015年6月30日，到期日2016年6月30日。借款到期后，城郊分理处自认章小波结息至2015年12月20日，借款本金及此后利息，章小波未予归还。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。城郊分理处与章小波、江勇兴、陈红霞签订的借款合同、抵押合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，作为合同当事人的各方应当按照合同的约定履行自己的义务。城郊分理处按约发放贷款后，章小波未按照约定还本付息已构成违约，城郊分理处诉请要求章小波归还借款1499万元及按合同约定的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。章小波、江勇兴、陈红霞以其房屋为上述贷款提供抵押，并办理了抵押登记，依照法律规定，城郊分理处享有抵押权，故对城郊分理处要求对抵押财产行使抵押权的请求，本院亦予以支持，但应在相应抵押财产担保范围内行使权利。被告章小波、江勇兴、陈红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章小波于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司城郊分理处借款1499万元及利息、罚息（自2015年12月21日起至2016年6月30日，按年利率7.663%计算，自2016年7月1日起至实际清偿之日止，按年利率11.4945%计算）；
二、如被告章小波未按期履行上述给付义务，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司城郊分理处有权以房地产他证泾县字第＊＊＊号项下抵押房产在主债权980万元及其他抵押担保范围内、宣房地产他证宣州他字第＊＊＊号项下抵押房产在主债权520万元及其他抵押担保范围内折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128663元，由被告章小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张娟梅
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 张娟丽
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 黄 欢
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42936号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告谢爱民，男，1977年3月29日生，汉族，住天津市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告谢爱民信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告谢爱民系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46096.60元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币46096.60元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并�对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42936号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告谢爱民，男，1977年3月29日生，汉族，住天津市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告谢爱民信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告谢爱民系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46096.60元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币46096.60元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并�对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初549号
原告：许萍，女，汉族，1978年5月10日出生，山东省冠县。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地：廊坊市经济技术开发区居易道。
法定代表人：李卫锋，总经理。
原告许萍（以下简称原告）与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、判令被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司对未按照法定和约定条件向原告交付房屋采取补救措施并赔偿原告因此受到的损失50986.72元，要求其采取补救措施，继续履行合约责任，限期整改和完善各项具备验收合格的条件为原告提供达标的居住环境，违约日起每日按原告购房总价款万分之一计算赔偿原告损失（从欺诈消费强收房之日第二天即2014年10月10日起直至2017年3月22日立案日止计算每日57.16元乘以892天）；2、依法判令被告按照商品房买卖合同约定办理凤凰城第132幢2单元1803号房的产权登记手续；同时判令被告按照房产总价款571622元每日万分之一支付违约金，直至取得产权证为止；3、判令被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司为原告更换合同约定的四防正品防盗门；4、判令被告嘉轩地产非法代征契税5716.22元（伍仟柒佰壹拾陆元贰角贰分）和公共维修基金6695元（陆仟陆佰玖拾伍元）用于挪用和侵占他人资产的损失赔偿1500元（壹仟伍佰元）；5、判令被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司返还先期缴纳的物业费1512.19元，并重新签订物业费缴纳日期的补充协议；6、判令被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司承担全部诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员靳依然独任审判，公开开庭进行了审理。原告许萍到庭参加诉讼，被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告双方于2013年9月14日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发建设的凤凰城第132幢2单元21803号房屋一套，房屋总价款为571622元。同时合同第八条约定：“出卖人应依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”；合同第十三条约定：“出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任：出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，买卖双方无法达成新协议的，先行整改，经整改后仍未达标的，出卖人不负逾期交房责任，按实际的装饰、设备与约定的装饰、设备差价给予补偿”；合同第十五条约定：“关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决”。《合同附件三》装饰、设备标准中，其他一项约定：“卫生间内为散热器采暖；入户门为四防门；设计有电梯的单元，电梯为品牌电梯；每户可视对讲、单元门禁刷卡”。《附件四合同补充协议》中第六条“关于转移登记补充协议”约定：“办理转移登记的期限为自买受人办理房屋交接手续且买受人提供齐全办理转移登记所应提供的相应资料及税费之日起720日内”。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了房款，被告于2014年10月9日向原告交付了房屋。
另查明，被告于2017年4月1日完成涉案房屋所有权首次登记，被告未按合同附件三约定为原告提供达标的居住环境。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，且其内容不违反国家法律规定，本院依法确认该《商品房买卖合同》合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了给付房款的义务，被告亦应全面履行合同义务。现被告交付房屋的居住环境未能达到合同要求，原告要求其继续履行合约责任、限期整改的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告赔偿因此受到的损失的诉讼请求没有证据支持，本院不予支持。双方当事人在合同中约定办理产权初始登记时间为“商品房交付使用后360日内”即2015年10月4日前，被告实际完成涉案房屋所有权首次登记为2017年4月1日。由于被告未能在约定的期限内办理房屋产权的初始登记导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，应承担违约责任。双方当事人针对此项该违约责任在合同中虽然没有约定，但该项违约行为直接影响原告的合法权益，结合双方签订的合同及附件中关于违约责任的承担约定，被告提供的格式条款中明显免除、规避自身的违约责任，而明确约定了原告的违约责任承担方式，根据平等原则，对原告要求被告办理产权登记手续并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，该款应按购房款日万分之一标准，自房屋交付使用后第361日起计算至原告取得房地产权属证书之日止。对原告提出的要求被告更换四防正品防盗门的诉讼请求，因为提供相应的证据，本院不予支持。对原告提出的要求被告赔偿因代收契税和公共维修基金造成的损失1500元及返还先期交纳的物业费并签订补充协议的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司继续履行合同义务，于本判决生效之日起60日内完善房屋的配套设施，为原告许萍完成凤凰城132幢2单元21803号房屋的房屋权属证书的办理；
二、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于交付房屋权属证书之日支付原告逾期办理房屋所有权初始登记违约金，此款以购房款571622元为基数，按日万分之一标准计算，自2015年10月9日计算至原告取得房屋权属证书之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为730元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 靳依然
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张士豪
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第2693号
申请执行人许长友，无业。
被执行人郑念琴，无业。
申请执行人许长友与被执行人郑念琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2015）台玉商初字第2246号民事调解书，已经发生法律效力。按调解书确认，被执行人应于2015年7月21日前偿付申请执行人250000元及其利息，并负担案件受理费2956.5元、申请执行费4513元。申请执行人于2015年7月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院查明，郑念琴同时系本院（2015）台玉执民字第324号等多案被执行人，现查找不到其确切住所。因其未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，2015年3-7月间，本院裁定拍卖了被执行人与其配偶梁美芬共同共有的、坐落于玉环县坎门街道渝汇蓝湾国际8幢3单元1102室的一套房屋（房屋所有权证：玉房权证玉环字第××、10××8号，附属斜面结构屋59.08㎡，附属B23号地下车位16.2㎡）及其土地使用权（玉国用﹤2010﹥第1××9号），所得价款在清偿优先债权和强制执行费用后，本案债权已无受偿。2015年7月间，本院通过玉环电视台等媒体对被执行人予以公开曝光，并决定将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人申请执行时未提供被执行人其它财产状况和线索。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人现无确切住所，长期下落不明，现有财产经强制执行仍不足以清偿债务，又查找不到其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第2693号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
代理审判员 谢米纳
代理审判员 金建辉
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 张绍华
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更751号
罪犯郑金辉，男，1977年9月6日出生，汉族，出生地广东省湛江市赤坎区，高中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市赤坎区人民法院于2014年11月28日作出(2014)湛赤法刑初字第171号刑事判决，以被告人郑金辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元。本院于2016年12月2日作出（2016）粤17刑更5425号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年6月29日。执行机关广东省阳春监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯郑金辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郑金辉减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯郑金辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分2582分，2017年7月折算获得3次表扬，2017年11月获得表扬；扣1分。该犯已缴纳罚金人民币5000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑金辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯未完全缴纳罚金，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯郑金辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年三月十四日
书记员 赵洪慧
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初4418号
原告：梁富忠，男，1954年5月10日出生，汉族，住贵港市港南区。
委托诉讼代理人：林坤鹏，贵港市天平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：粟雁，贵港市天平法律服务所法律工作者。
被告：广西新大洲线缆有限责任公司，住所地贵港市
法定代表人：苏宏金。
委托诉讼代理人：梁春柱，广西元丰律师事务所律师。
原告梁富忠与被告广西新大洲线缆有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁富忠及其委托诉讼代理人粟雁、被告广西新大洲线缆有限责任公司的委托诉讼代理人梁春柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁富忠向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付原告拖欠的工资30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2012年8月聘用原告从事保安工作，并签署人事聘用合同。2014年12月，被告资金周转困难，无法向原告发放工资，原告理解被告遇到困难，同意暂时拖欠。直至2015年8月，已拖欠10个月工资，共计30000元。双方于2015年9月10日、2016年5月15日、2016年12月17日均进行工资结算对账确认无误。被告在对账单中答应2017年2月1日前支付清工资款，但至今仍然未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
广西新大洲线缆有限责任公司辩称，原告所述是事实，但是被告目前没有能力支付工资，请求法庭依法判决。
本院经审理认定事实如下：2013年2月3日，原告到被告处从事保安门卫工作，月工资3000元，双方签订了《人事聘用合同》。因被告资金周转困难，自2014年11月起未能按月发放工资给原告，至2015年8月，被告共拖欠原告工资30000元未支付。2015年9月10日，被告出具《对账单》，确认所拖欠原告的工资为30000元。2016年5月15日，被告对拖欠工资的事实及数额再次予以确认。2016年12月17日，被告对拖欠工资数额30000元又次予以确认后，承诺于2017年2月1日前付清。履行期满后，被告未能按约支付所拖欠的工资，原告遂诉至本院。
以上事实，有身份证、电脑咨询单、人事聘用合同、网上银行电子回执、工资对账单以及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告提供的工资对账单以及被告广西新大洲线缆有限责任公司的自认，被告拖欠原告工资30000元的事实，本院予以确认，被告广西新大洲线缆有限责任公司理应及时足额向原告支付劳动报酬，原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
被告广西新大洲线缆有限责任公司在本判决生效之日起十五日内支付原告梁富忠工资30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取计275元，由被告广西新大洲线缆有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费550元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 粟焕玲
二〇一八年一月十七日
书记员 农燕新
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0802民初4418号原告：梁富忠，男，1954年5月10日出生，汉族，住贵港市港南区。委托诉讼代理人：林坤鹏，贵港市天平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：粟雁，贵港市天平法律服务所法律工作者。被告：广西新大洲线缆有限责任公司，住所地贵港市法定代表人：苏宏金。委托诉讼代理人：梁春柱，广西元丰律师事务所律师。原告梁富忠与被告广西新大洲线缆有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁富忠及其委托诉讼代理人粟雁、被告广西新大洲线缆有限责任公司的委托诉讼代理人梁春柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁富忠向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付原告拖欠的工资30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2012年8月聘用原告从事保安工作，并签署人事聘用合同。2014年12月，被告资金周转困难，无法向原告发放工资，原告理解被告遇到困难，同意暂时拖欠。直至2015年8月，已拖欠10个月工资，共计30000元。双方于2015年9月10日、2016年5月15日、2016年12月17日均进行工资结算对账确认无误。被告在对账单中答应2017年2月1日前支付清工资款，但至今仍然未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。广西新大洲线缆有限责任公司辩称，原告所述是事实，但是被告目前没有能力支付工资，请求法庭依法判决。本院经审理认定事实如下：2013年2月3日，原告到被告处从事保安门卫工作，月工资3000元，双方签订了《人事聘用合同》。因被告资金周转困难，自2014年11月起未能按月发放工资给原告，至2015年8月，被告共拖欠原告工资30000元未支付。2015年9月10日，被告出具《对账单》，确认所拖欠原告的工资为30000元。2016年5月15日，被告对拖欠工资的事实及数额再次予以确认。2016年12月17日，被告对拖欠工资数额30000元又次予以确认后，承诺于2017年2月1日前付清。履行期满后，被告未能按约支付所拖欠的工资，原告遂诉至本院。以上事实，有身份证、电脑咨询单、人事聘用合同、网上银行电子回执、工资对账单以及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告提供的工资对账单以及被告广西新大洲线缆有限责任公司的自认，被告拖欠原告工资30000元的事实，本院予以确认，被告广西新大洲线缆有限责任公司理应及时足额向原告支付劳动报酬，原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：被告广西新大洲线缆有限责任公司在本判决生效之日起十五日内支付原告梁富忠工资30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取计275元，由被告广西新大洲线缆有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费550元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  粟焕玲二〇一八年一月十七日书记员  农燕新
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5202刑初601号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人邱某1，男，1967年8月8日出生，汉族，小学文化，住揭阳市榕城区。因本案于2017年6月5日被刑事拘留，2017年6月19日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
辩护人陈晓涛，广东榕江律师事务所律师。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2017]526号起诉书指控被告人邱某1犯敲诈勒索罪,于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员郑洁璇出庭支持公诉，被告人邱某1及其辩护人陈晓涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年开始，被告人邱某1在揭阳市榕城区仙桥街道办事处四号路下六村路段经营一家“佛山陶瓷总汇”瓷砖店，被害单位揭阳市港务总公司在下六村的仙桥作业区内设一码头。2015年开始，邱某1以码头装卸及运输煤炭作业时煤尘飞扬，污染了周围环境，同时影响了瓷砖店的经营为由，多次通过拨打12345市民热线电话、向环境保护部门举报等方式，要求揭阳市港务总公司停止作业的方式施加压力。在此期间，邱某1对揭阳市港务总公司开洒水车清洗路面的工人徐某进行威吓、阻止，以各种借口不准工人进行清洗路面、降尘的作业。2015年12月份的一天，邱某1伙同邱某2等村民在四号路下六村路段，使用摩托车等物品堵塞道路，不让港务总公司运输煤炭的货车经过，造成交通拥堵及港务总公司无法作业，邱某1同时提出要港务总公司总经理张某出面面谈。2015年12月24日晚，总经理张某、副总经理朱某、原工会主席刘耀和、职工黄某一方约邱某1、邱某2到东湖大酒店一包厢面谈。张某被迫答应以港务总公司运输车辆撞坏邱某1瓷砖店为由，于次日支付现金人民币4万元赔偿给邱某1。2016年春节前，揭阳市港务总公司支付现金人民币5000元经手邱某2给邱某1。2017年6月5日，邱某1主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。事后，邱某1的家属退还揭阳市港务总公司现金人民币45000元，邱某1取得揭阳市港务总公司的谅解。
上述事实，被告人邱某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位揭阳市港务总公司的陈述材料，证人朱某、邱某2等人的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，现场照片，收款收据，揭阳市12345市民服务热线业务受理单，会议记录，揭阳市环境保护局信访一览表，揭阳市港务总公司答复，视听资料，退赃收款收据，谅解书，到案经过，被告人邱某1的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某1无视国家法律，以非法占有为目的，使用威胁方法，强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人邱某1所犯罪名成立，本院予以支持。被告人邱某1在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，且能在其亲属的配合下退清赃款，取得被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人邱某1的辩护人辩护称被告人邱某1是初犯，有自首情节，自愿认罪，有悔罪表现，已退还全部赃款，取得被害单位的谅解，请求对被告人邱某1从轻处罚的意见，经查，理由成立，予以采纳；提出的其他辩护意见，经查，理由不成立，不予采纳。公诉机关建议本院对被告人邱某1在有期徒刑十个月以上一年十个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邱某1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年4月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林珠娜
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴凯冰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2716号之一
申请执行人通辽市翼龙贷理财咨询中心，住所地通辽经济技术开发区河西街道办事处H区瑞丰农资市场*#1-3。
投资人：刘治广，董事长。
委托代理人吕嘉楠，男，1993年7月26日出生，蒙古族，系该公司职工，现住通辽市。
委托代理人孙显智，男，1986年12月5日出生，汉族，系该公司职工，现住通辽市。
被执行人孟山，男，1972年12月14日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
被执行人包海玉，女，1973年8月5日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
申请执行人通辽市翼龙贷理财咨询中心与被执行人孟山、包海玉小额借款合同纠纷一案，申请执行人通辽市翼龙贷理财咨询中心于2017年9月27日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人通辽市翼龙贷理财咨询中心以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初2991号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈天慧
二〇一七年十二月二十日
书记员 邓立军
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2716号
申请执行人通辽市翼龙贷理财咨询中心，住所地通辽经济技术开发区河西街道办事处H区瑞丰农资市场*#1-3。
投资人：刘治广，董事长。
委托代理人吕嘉楠，男，1993年7月26日出生，蒙古族，系该公司职工，现住通辽市。
委托代理人孙显智，男，1986年12月5日出生，汉族，系该公司职工，现住通辽市。
被执行人孟山，男，1972年12月14日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
被执行人包海玉，女，1973年8月5日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
申请执行人通辽市翼龙贷理财咨询中心与被执行人孟山、包海玉小额借款合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初2991号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孟山、包海玉银行存款xx元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈天慧
二〇一七年十二月七日
书记员 邓立军
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初30713号
原告：上海益镇物业管理有限公司，住所上海市闵行区。
法定代表人：刘文洋，董事长。
委托诉讼代理人：魏长森，男。
被告：张静芬，住上海市闵行区银都路3118弄2区**号***室，余不详。
本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告张静芬物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 魏 伟
二〇一七年十一月一日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初5131号
原告：张立东，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。
被告：赵静，汉族，无业，现住吉林省松原市宁江区。
原告张立东诉被告赵静房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告张立东、被告赵静到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
张立东诉称：原、被告原系夫妻关系，双方于2015年8月办理离婚手续。原、被告婚姻关系存续期间购买了爱柯小区的30号楼商企楼房。离婚时双方对于财产未予处理。离婚后，双方约定位于爱柯小区的商企楼及夫妻关系存续期间的债务归原告张立东，位于翰林苑小区的楼房归被告所有。双方于2015年8月4日签订了房屋买卖协议一份，约定登记在被告赵静名下的爱柯小区的商企楼出售给原告张立东。原告已将房屋价款100万元交付给被告赵静，但被告不协助原告办理产权变更登记手续。故诉至人民法院要求确认原被告之间签订的房屋买卖合同合法有效；确认位于爱柯小区30号楼的246.9㎡的楼房归原告张立东所有；判令被告张静协助原告张立东办理房屋产权过户手续。
赵静辩称：我们离婚时对于共同财产和债权债务没有经过法院处理。离婚后我还不了争议房屋的贷款，原告张立东怕他还贷款后我再要房子，就与我签订了房屋买卖协议书。原告至今也没有给我合同中约定的房款100万元，所以我不能协助他办理过户手续。并且该楼房已经办理了贷款抵押手续，不还清贷款也办理不了过户手续。
经审理查明：原告张立东与被告赵静原系夫妻关系，双方于2014年9月9日经本院调解离婚，离婚时双方约定共同财产自行处理。本案争议房屋位于松原市宁江区民主街爱柯小区30号楼楼下，建筑面积为246.9㎡的商企楼房，该楼登记在被告赵静名下，并已做了贷款抵押手续，系原、被告婚姻关系存续期间的购买的。离婚后双方约定该楼归原告张立东所有，张立东给付被告赵静100万元，双方于2015年8月4日签订了《房屋买卖合同书》，约定该楼被告赵静以100万元的价格出售给原告张立东，并约定该楼7年后还完房款，归双方的儿子张清宇所有等。现原告张立东要求被告协助办理产权变更登记遭拒，因而成讼。
上述事实，有原、被告陈述、离婚调解书、房屋买卖合同书一份等在卷为凭，可以证实。
本院认为：原被告离婚时对于共同财产约定自行处理，但在离婚时未予分割。双方离婚后就婚姻关系存续期间的共同财产和债权债务协议进行处理，现在双方发生争议。原、被告之间虽然签订了房屋买卖协议，但不是双方当事人的真实意思表示。双方之间的实际是离婚后财产纠纷，原告张立东坚持按照房屋买卖合同起诉，经本院释明仍不变更诉讼请求。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张立东的起诉。
诉讼费13800元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 焦学义
二〇一七年十一月十九日
书记员 孙宗宁
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0125民初1252号
原告黄传英，女，1972年8月5日出生，壮族，住上林县。
委托代理人曾民良，上林县法律援助中心律师。
委托代理人戴传刚，广西林山律师事务所律师。
被告苏子立，男，1970年12月4日出生，壮族，住上林县。
被告蓝黄磊，男，1981年5月21日出生，壮族，住上林县。
被告陈兆勇，男，1971年10月26日出生，住南宁市青秀区。
原告黄传英与被告苏子立、蓝黄磊、陈兆勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法组成由审判员邹文乾担任审判长，审判员莫海明、审判员韦洪波参加的合议庭，并于2016年11月2日公开开庭审理了本案。原告黄传英及其委托代理人曾民良到庭参加诉讼，被告苏子立、蓝黄磊、陈兆勇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月4日，三被告与上林县明亮镇万古村上阳经联社签订《山地承包合同书》，三被告合伙承包明亮镇万古村上阳庄“长霞山”种植黄花梨树，三被告委托黄秀珍（广西横县人）雇佣民工管理黄花梨树，由被告陈兆勇负责每月支付民工工钱。2015年4月1日，原告经民工带班人员黄秀珍的雇佣到上林县“长霞山”打工，具体工种为：给三被告承包种植的长霞山上黄花梨树除草、施肥、剪枝、立杆和打虫等，月工钱2000元。原告从2015年4月1日至8月31日均出满勤，共干了5个月，应得工钱10000元。原告曾多次找被告陈兆勇支付工钱，开始时陈兆勇答应下个月给工钱，再打电话又说下个月给，最后陈兆勇连电话也不接了，因此被告一直拖到现在没有支付原告工钱。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工钱10000元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、三被告身份证复印件，证明三被告的身份情况；3、承包合同书，证明原证明三被告于2013年2月4日签订承包长霞山合同的事实；4、黄秀珍出庭作证，证明黄秀珍受被告陈兆勇委托，招收原告在长霞山做工及出勤天数、每月工资2000元的事实；5、民工出勤登记，证明黄秀珍记录原告出勤情况。
三被告未向本院提交书面答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年2月4日，三被告与上林县明亮镇万古村上阳经联社签订《山地承包合同书》。2014年9月份，被告陈兆勇委托黄秀珍作为带班到上林县“长霞山”管理黄花梨树。被告陈兆勇经黄秀珍雇佣原告黄传英等13位民工到上林县“长霞山”打工，具体工种为给长霞山上黄花梨树除草、施肥、剪枝、立杆和打虫等。到工资结算时，被告陈兆勇就将每月的工资总额转入黄秀珍的银行帐户，黄秀珍收到款项后再支付给黄传英等13位民工。经双方约定，原告每月工资2000元。原告到上林县“长霞山”打工，原告从2015年4月1日至8月31日均出满勤，共干了5个月，应得工钱10000元。原告曾多次找被告陈兆勇支付工资，但被告陈兆勇一直拖到现在。原告认为因为三被告共同承包上林县“长霞山”，属于合伙关系，为此，原告遂向法院提出上述诉讼请求。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，三被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1、2、4、5来源合法，并与本案相关联，本院予以确认。
原告主张被告陈兆勇欠其工资款10000元，并提交带班工人黄秀珍的出勤记录及黄秀珍的证人证言为证，证据来源合法并与本案相关联，足以证实被告陈兆勇拖欠原告的劳动报酬，本院予以确认。故原告要求被告陈兆勇给付工资款10000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告和黄秀珍均不认识被告苏子立、蓝黄磊，之间也没有任何的联系，现原告仅凭一份《山地承包合同书》就认为三被告之间存在合伙关系而要求三被告共同支付劳动报酬，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈兆勇支付原告黄传英劳动报酬10000元；
二、驳回原告黄传英的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告陈兆勇负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费10元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 邹文乾
审判员 莫海明
审判员 韦洪波
二二○一六年十二月七日
书记员 马 玉
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0983刑初376号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人陆某某，男，1970年8月15日出生，壮族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区百色市，现住广东省信宜市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月26日被信宜市公安局刑事拘留，同年9月28日被信宜市公安局取保候审,同年10月19日被本院继续取保候审。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2017]363号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员杨良邦出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月8日22时许，被告人陆某某饮酒后驾驶粤Ｋ×××××号牌摩托车从信宜市城南水果批发市场往礼圩方向行驶，途径信宜市新尚路邮电大厦路段时，被信宜市公安局交通警察大队执勤民警查获。经抽取血液进行酒精含量检验，被告人陆某某血液中酒精含量为136.9mg/100ml。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，常住人口基本信息表，到案经过，酒精呼气测试结果单，血样提取登记表，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，现场检测报告书，证人陆某的证言，被告人陆某某在侦查机关的供述，广东省信宜市公安司法鉴定中心的血液酒精含量检验报告书，鉴定意见通知书，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某在道路上驾驶机动车，案发时其血液中酒精含量为136.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陆某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且在庭审中当庭认罪，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。因此，对被告人陆某某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法对被告人陆某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人陆某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2017年12月30日起至2018年4月29日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘青松
人民陪审员 杨智标
人民陪审员 韦金奇
二〇一七年十二月六日
书 记 员 冯 艳
陈音因
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初1076号
原告：周文丰，女，1971年生，汉族。
被告：朱庆云，女，1968年生，汉族，农民（缺席）。
被告：赵艳秋，女，1957年生，汉族。
原告周文丰与被告朱庆云、赵艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文丰、被告赵艳秋到庭参加诉讼。被告朱庆云经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周文丰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱庆云偿还原告借款本金24000元及自2015年6月1日起至实际给付之日止应付利息；２、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，被告朱庆云因流动资金紧张向原告周文丰借款24000元，并写下欠据，约定一年还清欠款及利息。约定期限到期后，被告以没有钱拒绝偿还欠款。
被告朱庆云经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交证据、质证意见及答辩意见。
被告赵艳秋辩称，原告所诉借款事实经过属实。原告与我熟悉。被告朱庆云家开麻将社，我在朱庆云家打麻将，被告朱庆云跟我说她家钱紧张让我帮忙借点钱，这样我就跟原告说了。双方约定借款24000元，利息2分，借期一年。我与原告多次去被告家催要借款，被告朱庆云一直以没有钱为由拒绝还款。
本院经审理认定事实如下：2015年6月1日,被告朱庆云经被告赵艳秋介绍向原告周文丰借款24000元，约定利息2分，借款期限1年。被告朱庆云为原告周文丰出具借据一张，被告赵艳秋作为担保人在借据上签了字。在诉讼过程中,原告周文丰明确表示不要求被告赵艳秋承担保证责任。
本院认为，被告赵艳秋承认原告所主张的事实,并对原告提供的证据无异议，被告朱庆云经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提供证据及答辩，视为放弃对原告主张事实的辩解。故对原告主张被告朱庆云偿还借款24000元的诉讼请求，本院予以支持；双方约定借款期限为1年，被告朱庆云逾期还款系属违约，应当承担违约责任，故原告主张被告朱庆云承担逾期还款期间的利息，本院予以支持。原告不要求被告赵艳秋承担还款责任，系当事人意思自治，故被告赵艳秋在本案中不承担担保责任。
综上所述，被告朱庆云应承担偿还借款及利息，并承担逾期还款利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告朱庆云于判决生效后十日内给付原告周文峰24000元；利息按24%计算，从2015年6月1日起至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告朱庆云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张学宇
二〇一七年八月十二日
书记员 刘 泽
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0703民初2440号
原告：胡锦文，男，汉族，1960年2月10日出生，身份证登记地址广东省江门市蓬江区，
原告：李秀贞，女，汉族，1959年9月7日出生，身份证登记地址广东省江门市蓬江区，
委托诉讼代理人：李力、吴慧嫦，广东聚溪律师事务所律师、实习律师。
被告：高超强，男，汉族，1984年5月12日出生，身份证登记地址广东省江门市蓬江区，
被告：胡丽雅，女，汉族，1984年7月16日出生，身份证登记地址广东省江门市蓬江区，
原告胡锦文、李秀贞诉被告高超强、胡丽雅工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法进行审理。
原告胡锦文、李秀贞诉称：蓬江劳人仲字【2017】2550号《仲裁裁决书》确认：胡伟豪于2017年2月13日至同年8月23日与江门市蓬江区扬光纸品有限公司存在劳动关系并于2017年11月7日送达蓬江区扬光纸品有限公司，11月22日该裁决生效。蓬人社工认【2017】A1330号《工伤认定决定书》2018年1月5日作出认定：胡伟豪于2018年8月23日因交通事故导致的死亡为工伤。江门市蓬江区扬光纸品有限公司从胡伟豪入职至2017年8月23日止未曾为职工胡伟豪办理工伤保险，胡伟豪于2017年8月23日因交通事故导致死亡为工伤，则江门市蓬江区扬光纸品有限公司应承担胡伟豪因工死亡待遇和丧葬费。江门市蓬江区扬光纸品有限公司系高超强独资设立的个人独资企业，其妻胡丽雅为公司联络员，在胡伟豪发生事故后胡丽雅多次参与胡伟豪的赔偿事宜，以上证明江门市蓬江区扬光纸品有限公司属于高超强与胡丽雅夫妻共同生产经营，应以其夫妻共同财产对公司欠胡伟豪工伤待遇债务承担无限责任,故请求法院判令：1、被告向原告支付胡伟豪2017年7月、8月工资合计6000元，支付胡伟豪因工死亡的丧葬补助金41433元、一次性工亡补助金753686元；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院查明：被告江门市蓬江区扬光纸品有限公司于2009年7月30日登记成立，法定代表人：高超强，公司类型：有限责任公司（自然人独资），胡丽雅为该司指定联络员。原告胡锦文、李秀贞系死者胡伟豪的父母。
蓬江区仲裁委作出蓬江劳人仲字[2017]2550号《仲裁裁决书》裁决：确认胡伟豪于2017年2月13日至同年8月23日期间与江门市蓬江区扬光纸品有限公司存在劳动关系。2017年8月23日12时25分，胡伟豪驾驶二轮摩托车从单位下班途中被台风“天鸽”吹倒的树木砸伤，经抢救无效死亡；2018年1月5日，蓬江区人力资源和社会保障局作出蓬人社工认[2017]A1331号《工伤认定决定书》，认定胡伟豪2017年8月23日因交通事故导致的死亡为工伤。
2018年1月15日，胡锦文、李秀贞以江门市蓬江区扬光纸品有限公司为被申请人，向蓬江区仲裁委提出申请，要求江门市蓬江区扬光纸品有限公司向申请人胡锦文、李秀贞支付胡伟豪的工伤待遇，蓬江区仲裁委受理该申请，仲裁案号为蓬江劳人仲字[2018]0179号。2018年2月2日，因江门市蓬江区扬光纸品有限公司对蓬人社工认[2017]A1331号《工伤认定决定书》不服，提起行政诉讼，蓬江区仲裁委对蓬江劳人仲字[2018]0179号案件作出《中止审理通知书》。
2018年1月19日，胡锦文、李秀贞要求追加高超强、胡丽雅为蓬江劳人仲字[2018]0179号案件被申请人，蓬江区仲裁委以主体不适格为由作出不予受理的决定。胡锦文、李秀贞对该决定不服，向本院提起本案诉讼。
本院认为：本案属于工伤保险待遇纠纷。
江门市蓬江区扬光纸品有限公司是依法登记的有限责任公司，依法是独立的企业法人，应有独立的法人财产，应以其全部财产对公司的债务承担责任，故江门市蓬江区扬光纸品有限公司作为合法的用人单位，在劳动争议纠纷中以其法人财产承担用工主体责任，且劳动争议适用仲裁前置程序，经胡锦文、李秀贞申请，蓬江区仲裁委已受理申请人胡锦文、李秀贞与被申请人江门市蓬江区扬光纸品有限公司工伤保险待遇赔偿纠纷，在该仲裁结果尚未确定的情况下，胡锦文、李秀贞直接起诉高超强、胡丽雅要求赔偿工伤保险待遇损失，不符合法定程序，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告胡锦文、李秀贞的起诉。
本案受理费4506元，财产保全费4526元，合计9032元，退回给原告胡锦文、李秀贞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 员 董永文
二〇一八年四月十四日
法官助理 黄银平
书 记 员 赵雯欣
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民金初字第01507号
原告长葛轩辕村镇银行有限责任公司。住所地：长葛市人民路与新华路交叉口南50米。
法定代表人贾明军，任董事长。
委托代理人杨群州，河南德典律师事务所律师。
委托代理人黄丽娇，河南德典律师事务所实习律师。
被告张立中，男，1967年6月29日生，汉族。
被告杨青芝，女，1968年7月10日生，汉族。
本院在审理原告长葛轩辕村镇银行有限责任公司诉被告张立中、杨青芝金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告长葛轩辕村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 任伟娜
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 陈 琦
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 路帅娜
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执8374号
申请执行人胡章丰，男，1984年12月16日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人谢涛，男，1986年1月18日出生，汉族，户籍地湖北省松滋市。
被执行人吴晓林，男，1990年1月23日出生，汉族，户籍地湖北省松滋市。
被执行人万进，男，1982年5月5日出生，汉族，户籍地湖北省松滋市。
原告胡章丰与被告谢涛、吴晓林、万进民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日作出的（2017）京0101民初151号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月27日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还25942元。
案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通�书、财产申报令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101民初151号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执8374号申请执行人胡章丰，男，1984年12月16日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人谢涛，男，1986年1月18日出生，汉族，户籍地湖北省松滋市。被执行人吴晓林，男，1990年1月23日出生，汉族，户籍地湖北省松滋市。被执行人万进，男，1982年5月5日出生，汉族，户籍地湖北省松滋市。原告胡章丰与被告谢涛、吴晓林、万进民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日作出的（2017）京0101民初151号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月27日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还25942元。案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通�书、财产申报令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101民初151号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一七年十二月二十七日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初405号
原告：莒南县民丰小额贷款股份有限公司，住所地：莒南县天桥路248号。
法定代表人：李学纯，董事长。
被告：胡尊军，男，1978年7月10日出生，汉族，住山东省莒南县。
被告：王艳，女，1977年8月8日出生，汉族，住莒南县。
被告：胡顺文，男，1953年4月29日出生，汉族，住莒南县。
被告：孙夫翠，女，1951年7月9日出生，汉族，住莒南县。
被告：胡某1，女，2002年3月6日出生，汉族，住莒南县。
被告：胡某2，男，2010年4月10日出生，汉族，住莒南县。
原告莒南县民丰小额贷款股份有限公司诉被告胡尊军、王艳、胡顺文、孙夫翠、胡某1、胡某2借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘家楷、张连英、被告王艳、胡顺文、孙夫翠、胡某1、胡某2的委托诉讼代理人李德伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县民丰小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告胡尊军偿还借款8万元及利息；被告王艳承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月15日，被告胡尊军向原告借款80000元，按月付息，被告王艳为其提供担保。借款后，被告胡尊军因车祸死亡，借款到期后被告王艳未按约定偿还借款，经原告催收，被告均以各种理由拒绝还款。被告王艳、胡顺文、孙夫翠、胡某1、胡某2承担担保连带责任。
被告王艳辩称，胡尊军在原告处借款8万元由我提供担保属实，只是暂无偿还能力。
被告胡顺文、孙夫翠、胡某1、胡某2，胡尊军死亡后我们没有继承原告遗产，要求驳回原告对我们的诉讼请求。□
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：2016年6月15日，原告莒南县民丰小额贷款股份有限公司与被告胡尊军签订借款合同，约定：被告胡尊军向原告借款80000元，借款期限为2016年6月15日至2016年12月15日，借款月利率为14.7‰。被告王艳为保证人，担保方式为连带责任保证；担保范围为全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在该份保证合同上，被告王艳在保证人栏签字捺印。2016年6月15日，原告将借款80000元提供给了被告胡尊军。到期后被告胡尊军只将利息付至2016年11月10日。2016年11月，胡尊军因交通事故身亡，本案在诉讼过程中，原告要求撤回对胡尊军的诉讼，要求追加胡尊军的父母胡顺文、孙夫翠、胡尊军的子女胡某1、胡某2作为被告参加诉讼。
本院认为，原告莒南县民丰小额贷款股份有限公司与被告胡尊军、王艳签订的借款合同为有效合同，原告按约定向被告胡尊军提供了借款，被告胡尊军因故身亡，被告王艳作为保证人，应当按照保证合同的约定向原告承担连带保证责任。本案在诉讼过程中，原告要求撤回对胡尊军的诉讼，要求追加胡尊军的父母胡顺文、孙夫翠、胡尊军的子女胡某1、胡某2作为被告参加诉讼。不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三之规定，判决如下：
一、被告王艳对胡尊军欠原告莒南县民丰小额贷款股份有限公司借款80000元及利息(自2016年11月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定利率14.7‰计算)承担连带清偿责任。
二、被告胡顺文、孙夫翠、胡某1、胡某2在继承胡尊军遗产的范围内对胡尊军欠原告莒南县民丰小额贷款股份有限公司借款本金80000元及利息承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费820元，由被告王艳、胡顺文、孙夫翠、胡某1、胡某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢廷伟
人民陪审员 滕江涛
人民陪审员 隽希春
二〇一七年四月十七日
书 记 员 徐小惠
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第356号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月12日被庄河市公安局刑事拘留，同年3月19日被庄河市公安局决定取保候审，2015年8月26日被本院决定逮捕，现羁押于庄河市看守所。
公诉机关指控，2011年7月31日18时10分许，被告人王某某酒后驾驶某号二轮摩托车沿庄河市三环大街由南向北行驶至天发市场门口路段时，与由北向南斜过道路的李某驾驶的某号二轮摩托车相撞，造成李某、王某某受伤。经庄河市公安局交通管理大队认定，李某负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，王某某血液中乙醇含量为256mg/100ml，属醉酒驾车。
被告人王某某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王某某具有以下量刑情节：如实供述自己的罪行；血中乙醇含量达到200mg/100ml以上。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条的规定，判决如下:
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月26日起至2015年10月18日止；罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 于 强
二〇一五年八月三十一日
书记员 王晓杰
附本判决书援引的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
第(二)项血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第340号
原告姜洁，城镇居民，退休工人。
委托代理人史宏斌，平度市兴平热电有限公司工作人员。
委托代理人纪修波（系原告姜洁同事），平度市化肥厂工作人员。
被告平度市水利水产局。住所地平度市东环路**号。
法定代表人张瑜辉，局长。
委托代理人方德宁，平度市水利水产局副局长。
委托代理人孙书铭，山东天正平律师事务所律师。
第三人青岛平度市自来水公司。住所地平度市常州路***号。
法定代表人王同胜，经理。
委托代理人刘积波，山东天正平律师事务所律师。
原告姜洁因要求被告平度市水利水产局履行法定职责，于2014年9月15日向本院提起行政诉讼。本院于2014年9月22日受理后，于2014年9月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。原告姜洁及其委托代理人史宏斌、纪修波，被告平度市水利水产局的委托代理人方德宁、孙书铭，第三人青岛平度市自来水公司的委托代理人刘积波到庭参加诉讼。因需协调，本案于2014年11月21日中止诉讼。本案现已审理终结。
原告姜洁诉称，原告居住于平度市青岛路245号（原平度市运输公司西家属院），因不同意拆迁被平度市运输公司野蛮停水，自2013年7月28日自来水被停后至今没有接通，原告多次向平度市运输公司、平度市交通运输局、12345市长热线反映，均未解决，致使年逾70的原告每天从很远的地方往家里接水，给生活带来极大不便，身心受到打击。原告无奈之下于2014年8月13日通过EMS向被告邮寄了《依法行政申请书》，申请被告根据其工作职责，依法监督平度市运输公司立即恢复对平度市青岛路245号住户的供水，被告于2014年8月15日签收了邮件。但至今被告没有依法履行职责，没有对平度市运输公司违法停水进行查处，没有给我们查处情况答复，没有恢复对平度市青岛路245号住户的供水。请求依法判决：一、确认被告查处违规停水行政不作为违法。二、责令被告依法履行查处违规停水的职责。三、本案诉讼费由被告承担。
被告平度市水利水产局辩称，一、经查，原告家停水是青岛平度市汽车运输有限公司向自来水公司申请撤表造成的，经协调，自来水公司不同意恢复供水，因此，原告申请事项不属于被告职权范围。被告在接到原告的《依法行政申请》后，因涉及供水问题，随即于2014年8月18日转批由平度市自来水公司依法查处。平度市自来水公司经过调查查明，原告所居住的青岛平度市汽车运输有限公司西家属院，曾安装1445号结算水表，户头为青岛平度市汽车运输有限公司，该区域的用户供水设施自水表接口起的用水管道及附属设施所有权属于汽车运输有限公司，由该公司自行管理维护。2013年7月13日，运输公司以旧城改造已经迁出为由，向自来水公司申请将1445号水表拆除。2013年7月15日，自来水公司应其请求将通往该区域的自来水总表拆除。自来水公司就原告反映的问题与运输有限公司进行协调，但该公司明确表示因旧城改造，总水表已撤，该区域的地下供水管网已经损坏，不能再重新接水，导致协调未果。自来水公司于2014年8月21日向被告提交的书面情况汇报，被告认为该纠纷不属于供水企业与用户之间的纠纷，运输公司与原告间属用水主体单位的内部问题，建议原告与运输公司就停水问题进行协商，领导也批准由自来水公司向原告进行答复，告知其解决途径。
二、本案不属于行政诉讼受案范围，原告的请求应予驳回。根据原告所述事实，是要求被告监督运输公司恢复供水，不属于《行政诉讼法》第十一条规定的受案范围。供水关系是合同关系，由自来水公司与相关单位签订供用水合同，依据合同进行供水，被告对供水合同关系仅起到指导监督作用。根据最高院关于执行《行政诉讼法》若干问题的解释第一条的规定，不具有强制力的行政指导行为不属于法院受案范围。本案涉及的运输公司西家属院区域的供水设施和管道所有权归该公司所有，且运输公司是供水合同关系的用水单位，用水单位对于供水合同的履行和终止是其作为合同当事人的权利，被告作为行政机关，不能干涉当事人的合同权利，不能对当事人之间的合同行为实施行政强制行为。原告申请的是要求监督运输公司恢复供水，不属于行政诉讼法规定的受案范围。
三、运输公司不能作为被告作出行政行为的责任主体，无法作出具体行政行为。根据《城市供水条例》及《青岛市城市供水条例》的规定，供水企业需取得特许经营权和卫生许可证，领取营业执照，对外进行供水。运输公司未取得供水许可，不具有供水的资质和条件，不属于供水企业，不属于水行政案件纠正和处罚的责任主体。被告无法对其申请撤销水表的合同行为作出行政行为，也不能依据行政职权督促其再行建立供水合同关系。对于原告停水多日给生活造成的不便，我们表示同情，曾派人进行协调，但不能以行政强制性来解决该问题，建议原告就该问题与运输公司协商，同意加装水表，重新建立合同关系，才能解决原告关注的停水问题。用水单位是运输公司，由该公司申请撤销水表，终止合同关系，这是当事人的合同权利，不属于行政纠正范围，该公司不属于行政处罚的责任主体，该案也不属于法院受案范围。因此，原告的请求应当予以驳回。
第三人青岛平度市自来水公司述称，一、从原告诉讼请求事项及事实和理由来看，本案列第三人参加诉讼没有事实根据和法律依据。二、原告是要求对案外人青岛平度市汽车运输有限公司违法停水进行处罚。三、第三人对本案涉及的撤表过程中是合法的，第三人是根据青岛平度市汽车运输公司的申请予以撤拆水表。
经审理查明，原告姜洁居住于平度市青岛路245号（原青岛平度市汽车运输有限公司西家属院），2013年7月15日，青岛平度市汽车运输有限公司以因旧城改造、西院已迁出为由向第三人青岛平度市自来水公司申请撤销水表，第三人青岛平度市自来水公司依据该申请将水表撤销，致使原告姜洁家停水，后原告多方反映要求恢复供水未果。原告于2014年8月13日向被告邮寄查处申请，申请被告依法履行监督职责，被告于2014年8月15日收到原告申请，原告因被告未履行法定职责于2014年9月15日向本院提起行政诉讼。
本院在审理过程中，经协调有关部门，第三人已于2015年2月17日给原告恢复供水并签订供水合同。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条规定：“原告对下列事项承担举证责任：……（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实……。”第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。”本案中，原告提供证据证明其于2014年8月13日向被告邮寄查处申请，被告于2014年8月15日收到了原告的申请，原告于2014年9月15日向本院提起行政诉讼，原告提起行政诉讼时上述60日期限未届满，原告的起诉不具备法定要件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜洁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 潘汝锋
审 判 员 张建波
人民陪审员 杨乐园
二〇一五年四月三十日
书 记 员 宋丽艳
书 记 员 郭晓斐
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初8252号
原告杜自安，男，1970年10月1日生，汉族，住宜兴市。
被告田国平，男，1968年7月10日生，汉族，住宜兴市。
原告杜自安与被告田国平劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理，依法由代理审判员任脂适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告杜自安到庭参加诉讼。被告田国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杜自安诉称:其为田国平工地做泥瓦匠粉刷墙面，田国平共结欠其工资14000元并出具欠条一份，后仅由田国平妻子代为支付2000元，现田国平迟迟不肯支付工资，故诉至法院，要求判令田国平支付尚欠工资款12000元，本案诉讼费由田国平负担。
被告田国平未作答辩。
经审理查明：2015年3月12日，田国平出具给杜自安工资欠条一份，上载明：今欠杜志安（兴亿电工）厂房工程工资款壹万肆仟元整（14000元）。此款于2015年4月底前付清。
上述事实，有欠条及本院的开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：田国平向杜自安出具欠条的行为是对其结欠杜自安工资款的确认，系其真实意思表示，故双方之间的劳务关系合法有效，应受法律的保护。田国平未及时支付工资款引起本案纠纷，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
田国平于本判决发生法律效力之日起十日内支付杜自安工资款12000元。
如果田国平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（已减半收取），由田国平负担，田国平应负担的款项已由杜自安垫付，田国平于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给杜自安。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 任脂
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄迪
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义商初字第1655号
原告金来法。
委托代理人潘求满，浙江湘湖律师事务所律师。
被告褚庆良。
本院在审理原告金来法诉被告褚庆良承揽合同纠纷纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告金来法在本案宣判前自愿申请撤回对被告褚庆良的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金来法撤回对被告褚庆良的起诉。
案件受理费7638元，减半收取3819元，由原告金来法负担。
审判员 唐伟利
二〇一五年十二月十四日
书记员 王小红
审判员 唐伟利
二〇一五年十二月十四日
书记员 王小红
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义商初字第1655号
原告金来法。
委托代理人潘求满，浙江湘湖律师事务所律师。
被告褚庆良。
本院在审理原告金来法诉被告褚庆良承揽合同纠纷纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告金来法在本案宣判前自愿申请撤回对被告褚庆良的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金来法撤回对被告褚庆良的起诉。
案件受理费7638元，减半收取3819元，由原告金来法负担。
审判员 唐伟利
二〇一五年十二月十四日
书记员 王小红
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1786号之一
申请执行人张立平，男，1973年4月14日出生，蒙古族，个体业主，现住通辽市。
被执行人苏艳梅，女，1973年10月24日出生，通辽市科尔沁区统计局职工，现住通辽市。
申请执行人张立平与被执行人苏艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）内0502民初6780号民事裁定书，查封申请执行人张立平所有的、蒙Gxx**号小型越野客车，现本案当事人的权利义务已确定依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对申请执行人张立平所有的、蒙XXX**号小型越野客车查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一七年七月二十日
书记员 邓立军
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1786号
申请执行人张立平，男，1973年4月14日出生，蒙古族，个体业主，现住通辽市。
被执行人苏艳梅，女，1973年10月24日出生，单位职工，现住通辽市。
申请执行人张立平与被执行人苏艳梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2016）内0502民初6780号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人苏艳梅的工资收入xx元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一七年七月二十日
书记员 邓立军
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第0884号
申请人俞整市，男，1958年4月6日生，汉族，住无锡市南长区。
被执行人无锡市港务大件起重运输有限责任公司，住江苏省无锡市苏锡路380号之8。
法定代表人魏跃进，该公司总经理。
申请人俞整市与被执行人无锡市港务大件起重运输有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）锡滨太民初字第00781号民事调解书确认：一、无锡市港务大件起重运输有限责任公司确认结欠俞整市劳务工资、交通费、住宿费等合计205006.6元，该款于2015年5月30日前支付。二、案件受理费4375元减半收取2187.5元，由无锡市港务大件起重运输有限责任公司承担（该款已由俞整市预付，无锡市港务大件起重运输有限责任公司于2015年5月30日前直接向俞整市支付）。因被执行人未自觉履行义务，根据申请人的申请，本院于2016年6月2日立案执行，执行标的207194.4元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆、国有土地使用权等财产信息，但被执行人并未有上述财产可供执行。本院向被执行人发出了报告财产令及履行通知书，但并未有回应。在本案执行过程中，传唤被执行人到庭，但并其并未到庭。被执行已不在工商登记注册地进行经营，该地已无任何可供执行财产。本案尚未执行到位207194.4元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示现无其他可供执行财产，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有当事人陈述、协助执行通知书、民事裁定书、等材料在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中未发现有可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨太民初字第00781号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程 鹏
执行员 沈国献
执行员 徐清云
二〇一六年七月七日
书记员 蒋晓军
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221财保121号
申请人:张颖，女，1977年生。
被申请人：王铁兴,男,1967年生。
申请人张颖于2016年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人王铁兴所有的位于铁岭县腰堡镇腰堡新村综合住宅楼西区6号楼452号，房证号A****6号的房产，保全金额为人民币220000.00元，并提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人张颖的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人王铁兴所有的位于铁岭县腰堡镇腰堡新村综合住宅楼西区6号楼452号，房证号A****6号的房屋，查封期间未经本院允许不得办理转让、过户、抵押、毁损等妨碍诉讼的行为，否则承担法律责任。
二、依法查封申请人张颖所有的辽M****2号小型轿车，查封期间未经本院允许不得办理转让、过户、抵押、毁损等妨碍诉讼的行为，否则承担法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判长 庞万学
审判员 关 丽
审判员 戴龙雨
二〇一六年十二月二十二日
书记员 常海舰
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初5100号
原告：孙俊杰，男，1981年3月23日出生，汉族，住许昌市建安区。
委托诉讼代理人：陈均建，许昌市魏都区关街道法律服务所法律工作者。
被告:许昌来吧快捷宾馆有限公司，住所地河南省许昌市经济技术开发区延安路南段1619号。
法定代表人：李丽丽，该公司经理。
被告：吕学泉，男，1969年1月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告孙俊杰与被告许昌来吧快捷宾馆有限公司、吕学泉劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙俊杰及其委托诉讼代理人陈均建到庭参加诉讼，被告许昌来吧快捷宾馆有限公司、吕学泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙俊杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告拖欠工资8875元及利息（利息自2015年5月8日起按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月至2015年4月，孙俊杰经吕学泉介绍到许昌来吧快捷宾馆有限公司处打工，承包人吕学泉只支付部分工钱便不再支付，后原告在许昌来吧快捷宾馆有限公司陆续做了4个月的工程量，待工程完毕后，原告向许昌来吧快捷宾馆有限公司讨要工钱，被告均以种种理由予以推脱，拒不支付。故诉至法院，望判如所请。
许昌来吧快捷宾馆有限公司、吕学泉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的原被告身份信息、装修合同、照片、许昌市魏都区劳动监察大队出具的证明真实合法，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的收条系复印件，欠款计算清单无被告的签字确认，无法核实其真实性，本院不予采信。
经审理查明：原告称经他人介绍，原告自2015年3月8日起20日左右的时间到被告吕学泉负责的来吧快捷宾馆装修工程中干水电工作，主要负责改水电和水电安装。工程结束后，被告未支付工程款。故原告于2017年6月22日诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的证据不足以证明原告所干工程的价款，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告孙俊杰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孙俊杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
审 判 员 王 启
人民陪审员 赵 霞
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 解瑞娜
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第802-2号
原告：边祥艳，农民。
被告：薛令延，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住菏泽市牡丹区人民路1226号。
本院于2015年3月19日作出（2015）郓民初字第802-1号民事裁定书，将被告薛令延驾驶的鲁R×××××小型轿车予以查封。现该案已调解结案，被告申请对该车辆予以解封，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告薛令延鲁R×××××车辆的查封。
审判员 杨万方
二〇一五年四月三十日
书记员 张 静
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审784号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区城市建设投资发展有限公司（统一社会信用代码为913302127503813759）,住所地宁波市鄞州区中河街道四明东路588号。
法定代表人张纪原，总经理。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2008〕13号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2008年4月8日作出甬鄞〔2008〕13号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区城市建设投资发展有限公司未经依法办理用地手续，于2007年5月擅自占用钟公庙街道金家漕、后庙村土地建道路，用途为交通，违法用地总面积为5923平方米，其中建设用地2919平方米、建设留用地3004平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令退还非法占用的5923平方米土地；2.对在非法占用的建设用地2919平方米、建设留用地3004平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米20元罚款，计人民币118460元。申请执行人于2008年4月9日向被执行人宁波市鄞州区城市建设投资发展有限公司送达甬鄞〔2008〕13号行政处罚决定书，被执行人收到后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且仅履行了缴纳罚款118460元的义务。2017年4月7日，申请执行人向被执行人送达甬鄞直一催[2017](94)号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中确定的其他义务，但被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区城市建设投资发展有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2008年4月8日作出的甬鄞〔2008〕13号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区人民政府钟公庙街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐小娟
审 判 员 周 磊
审 判 员 忻晓祥
二〇一七年十月十一日
代书记员 孙柳静
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执恢171号
申请执行人姚秀坤、张静蕾、张桂娟与被执行人张维国买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第4729号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 董训明
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初954号
原告：罗喜军，女。汉族，1968年10月26日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：陈彬，男，汉族，1986年1月28日出生，住许昌市魏都区。
原告罗喜军诉陈彬财产损害赔偿一案，本院于2017年2月3日立案。原告罗喜军于2017年4月17日提出对被告陈彬的撤诉申请。
本院认为，原告罗喜军提出的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗喜军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗喜军负担。
审判员 王晓东
二〇一七年四月十九日
书记员 王程程
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民初1493号
原告：浦北县绿宝石混凝土有限公司。住所地浦北县工业区。组织机构代码：9145072255940556XQ。
法定代表人：曾小清，董事长。
委托诉讼代理人：宁静，该公司员工。
被告：广西建工集团第三建筑工程有限公司。住所地柳州市北雀路**号。组织机构代码：27298084-X。
法定代表人：黄洪，董事长。
被告：李科权，男，1984年8月10日出生，汉族，广西柳州市人，居民，住柳州市城中区。
本院受理原告浦北县绿宝石混凝土有限公司与被告广西建工集团第三建筑工程有限公司、李科权买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年9月5日向本院提出撤回要求被告李科权对债务承担连带清偿责任的请求。
本院认为，原告撤回要求被告李科权对债务承担连带清偿责任的请求，是其对诉讼权利的处分，且没有违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回要求被告李科权对债务承担连带清偿责任的请求。
审判员 秦 强
二〇一七年九月五日
书记员 钟海波
四川省雅安市雨城区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）川1802执862号之一
申请执行人：张进,男,住四川省雅安市雨城区。
被执行人:刘宗山,男，住四川省雅安市雨城区。
关于张进与刘宗山民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的（2017）川1802民初988号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张进于2017年08月22日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人刘宗山邮寄送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院于2017年10月31日依法查封了被执行人刘宗山所有的位于雅安市雨城区**巷*号*单元*层*号（权证号：雅房权证雨城字第*****号）的房屋。后经本院多次查询被执行人财产状况，暂无可供执行财产线索。申请执行人张进到院，书面同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人张进有债权，即被执行人刘宗山应向张进支付执行款*****元及利息未受偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人张进有债权，即被执行人刘宗山应向张进支付执行款*****元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未受偿。
二、终结本院于2017年6月12日作出的（2017）川1802民初988号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十二月五日
书记员 王 稳
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执862号申请执行人：张进,男，住四川省雅安市雨城区。被执行人:刘宗山,男,住四川省雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1802民初988号民事判决书，于2017年4月11日作出（2017）川1802执保66号民事裁定书查封了被执行人刘宗山所有的位于雅安市雨城区**巷**号*单元*层*号的房屋。现案件转入执行程序，在执行过程中，因被执行人未自觉履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人刘宗山所有的位于雅安市雨城区**巷*号*单元*层*号（权证号：雅房权证雨城字第*****号）的房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间由被执行人负责保管被查封的财产并可以使用被查封财产，但不得转移、变卖、毁损、抵押。因保管人过错造成被查封的财产损失的，应由保管人承担责任。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王稳二〇一七年十月三十一日书记员  朱魁
吉林省延吉�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1361号
原告延边盛达物业有限责任公司，所在地延吉市天池路1077-2号。
法定代表人崔永道，经理。
委托代理人卢有铭，该公司职员。
被告王淑娟，成年人。
本院在审理原告延边盛达物业有限责任公司诉被告王淑娟之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告延边盛达物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，共计25元（原告已预交50元），由原告延边盛达物业有限责任公司负担。
审判员 崔海兰
二〇一四年四月十日
书记员 朴艺花
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东栟民初字第0358号
原告刘某甲。
委托代理人薛松明，如东县河口镇法律服务所法律工作者。
被告赵某。
原告刘某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员张金山适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘某甲及其委托代理人薛松明、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名刘某乙。婚后因双方性格差异常发生矛盾，被告无端猜疑并对原告有动手行为，致原告生活在恐惧之中。现夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，双方自愿结婚，婚后夫妻感情一直较好。2013年，因原告的手机密码修改双方发生过口角，双方均有动手行为。近年来夫妻关系有所冷淡。现要求和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名刘某乙。婚后夫妻感情一度尚可，2013年因原告的手机密码修改双方发生口角，并均有动手行为，致夫妻关系有所疏远。2014年11月开始，原、被告虽有来往，但已分居生活至今。
上述事实，有原、被告的陈述，婚姻证等证据得以证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情一度尚可。近年来，虽因双方脾气、性格差异，又因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系有所疏远，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，相互尊重，相互信任，各自改正缺点与不足，原、被告还是有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定之精神，判决如下：
原告刘某甲要求与被告赵某离婚，本院不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 张金山
二〇一五年五月二十五日
书记员 张开华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形的之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔27行初957号
起诉人：张启良，男，布依族，1977年2月12日生，住都匀市。
起诉人张启良向本院提交行政起诉状，起诉都匀市人民政府，请求依法确认该政府保卫人员持电警棍追赶张卓鹏致死在茶园水库内的职权行为违法。事实及理由：2017年7月22日18时许，张卓鹏遭守护茶园水库的保卫工作人员持电警棍追赶致死在茶园水库内，案发后，公安机关未予刑事立案。
本院经审查认为，起诉人张启良提交的材料未能反映，其子张卓鹏的死亡系都匀市人民政府工作人员的职务行为所致，其起诉要求确认职权行为违法，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项“有具体的诉讼请求和事实根据；”规定的起诉条件。
综上，起诉人张启良的起诉不符合起诉条件，应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对张启鹏起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 白桂刚
审 判 员 石明锋
审 判 员 唐新春
二〇一七年十月十九日
法官助理 李永进
书 记 员 况明静
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第1107号
上诉人（原审被告）东莞市金达房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇东兴路259号七楼。
法定代表人谢畅瑜。
委托代理人曾志伟，广东蓝天柱律师事务所律师。
委托代理人陈乐安，广东蓝天柱律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）程飞娟。
委托代理人黄松，国信信扬（东莞）律师事务所律师。
委托代理人方育栋，国信信扬（东莞）律师事务所实习律师。
上诉人东莞市金达房地产开发有限公司不服东莞市第三人民法院（2015）东三法沥民一初字第526号之一民事裁定，向本院提起上诉称，认为本案被上诉人程飞娟的住址在广东省东莞市东城区，应当由东莞市第一人民法院管辖，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至东莞市第一人民法院审理。
被上诉人程飞娟未答辩。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”的规定，本案适用专属管辖，由于案涉不动产即销售的商品房位于东莞市东坑镇，属于原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定驳回东莞市金达房地产开发有限公司的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李丽欢
第2页共2页
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初4225号
原告：冯士阳，男，1978年10月13日出生，汉族，居民，住江苏省句容市。
委托诉讼代理人：宋玉华，日照东港正律法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司。住所地：日照市黄海二路*号。统一社会信用代码：91371102X13592156F。
法定代表人人：郭和平，总经理。
委托诉讼代理人：王宝群，山东赞特瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王名成，山东赞特瑞律师事务所律师。
原告冯士阳与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司保险纠纷一案,本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯士阳的委托代理人宋玉华，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的委托代理人王名成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯士阳向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失185530元；本案的诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：原告所有的鲁Ｈ×××××号牌轿车在被告处投保车辆损失险，保险金额233160元、三者责任险1000000元、车上人员责任险、玻璃单独破碎险、机动车损失保险无法找到第三方特约险、交强险、不计免赔特约险。2016年10月28日，胡宗辉驾驶原告的鲁Ｈ×××××号牌轿车在日照山海路与向城路南端路段由北向南行驶时，因处置路面情况时与道路隔离带护栏相撞，致使车辆损坏，经日照市公安局交通警察支队东港大队对事故认定，属于单方事故，胡宗辉承担事故的全部责任。事故发生后，原告就其损失多次理赔未果诉至法院，要求依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司辩称，对涉案车辆投保及发生交通事故无异议，原告应提供保险单和驾驶员驾驶证、行驶证以及实际损失支出的相关证据，证实构成保险责任及实际合理损失；鉴定费等程序性费用不在保险赔偿范围。
原告冯士阳针对其诉讼请求提交了如下证据：证据一、机动车商业保险单一份，证明原告在被告处投保情况；证据二、道路交通事故认定书一份，证明涉案车辆发生交通事故的事实；证据三、评估报告一份，证明原告车辆损失174000元；证据四、评估费单据一份，证明原告支付了评估费8700元；证据五、路产赔偿清单，金额2200元、路产损害处理决定书、路产损失评估报告；证据六、施救费发票，金额530元。
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为涉案车辆损失评估价值过高，同时提出该车没有维修，不能证明其实际损失；对路产损失认为与事发地不是一处；施救费日期不是事故当日，不能证明为当天的施救费。
本院认为，原告冯士阳作为投保人在被告处投保商业险，双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违背法律、行政法规强制性规定，双方之间保险关系成立且合法有效。原告冯士阳已按合同约定缴纳了保险费，保险车辆在保险期内发生保险事故时，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司应按约承担给付保险金的义务。
对被告提出原告车辆评估价值过高，要求重新评估的意见，本院认为，该评估是本院委托具有评估资质的专业部门做出的结论，被告未提供证据证明本次评估有重新评估的法定情形，故对被告重新评估的申请，本院不予支持；关于被告提出原告车辆没有实际维修，不能确认实际损失的辩解意见，本院认为，涉案车辆损失评估价值应为原告在本次事故中的实际损失，对此意见本院不予采纳；对被告对路产损失认为与事发地不是一处；施救费日期不是事故当日，不能证明为当天的施救费的意见，结合其他证据材料，对此意见本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效后七日内支付原告冯士阳车辆损失保险金174000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效后七日内支付原告冯士阳评估费8700元、路产损失2200元、施救费530元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4011元，减半收取2005.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘明
二〇一七年八月十七日
书记员 张瑜
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初187号
原告：胡勤忠，男，1956年11月5日生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：汪茜，安徽渊源律师事务所律师。
被告：朱张和，男，1978年8月17日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：叶兴明，男，1969年5月10日生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：汪俊，安徽宣广律师事务所律师。
原告胡勤忠诉被告朱张和、叶兴明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告胡勤忠及其委托代理人汪茜、被告叶兴明及其委托代理人汪俊到庭参加诉讼，被告朱张和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
胡勤忠诉称：2016年5月28日，被告朱张和向原告借款6万元，并出具借条一张。约定2017年1月15日还清，未约定借款利息。被告叶兴明作为担保人在借条上签字。借款到期后，经原告多次索要未果，现请求判令：1、被告朱张和归还原告借款本金6万元及逾期利息（从2017年1月16日起按年利率6%计算至2018年1月9日，利息为3541元，此后利息计至借款本金清偿之日止）；2、被告叶兴明对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令两被告承担诉讼费用。
叶兴明辩称：原告诉称不属实。本案标的款6万元是合伙押金，因合伙解除，应由被告朱张和将之前收取原告的6万元押金退还给原告，故被告朱张和出具了借条，叶兴明作为担保人在该借条上签名。但原告在主债务履行期届满之日起6个月内没有要求叶兴明承担保证责任，应当免除作为本案保证人叶兴明的保证责任。同时本案被告朱张和以自有的宝马车提供物的担保，故原告应当先就物的担保实现债权。综上，请求法院驳回原告对被告叶兴明的诉请。
朱张和未进行书面答辩。
经审理查明：2016年5月28日，被告朱张和立据向原告胡勤忠借款6万元，借据上注明借款归还期限为2017年1月15日，未约定借款利息，叶兴明以担保人名义在借据上签名。借款逾期后，被告朱张和一直未归还借款，为此，原告胡勤忠诉至本院。
上述事实，有原告胡勤忠向法庭提举的借条、银行转账单据、原告胡勤忠及其代理人和被告叶兴明及其代理人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案被告朱张和立据向原告胡勤忠借款，被告朱张和应当在约定的期限内及时归还，其逾期一直未归还，应承担相应的民事责任。被告叶兴明作为连带责任保证人在保证期间内对该笔借款应承担连带清偿责任，因原告胡勤忠要求被告叶兴明承担保证责任已过保证期间，故原告胡勤忠要求被告叶兴明对本案借款本息承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱张和于本判决生效后十日内归还原告胡勤忠借款本金6万元及利息（利息从2017年1月16日起计至本判决确定支付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告胡勤忠要求被告叶兴明对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，减半收取695元，由被告朱张和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪旭东
二〇一八年三月七日
书记员 傅 婧
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。