浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余民初字第1826号
原告：冯建尧。
委托代理人：任国良。
被告：杜永成。
委托代理人：刘赟。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：尤程明。
委托代理人：陈玮。
委托代理人：侯建亮。
原告冯建尧为与被告杜永成、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年9月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林桂群独任审判，于2010年10月18日公开开庭进行了审理。原告冯建尧的委托代理人任国良，被告杜永成的委托代理人刘赟，被告保险公司的委托代理人侯建亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯建尧诉称，2009年7月9日7时40分许，被告杜永成驾驶其本人所有的浙A×××××号小型轿车从塘栖驶往三墩，途经东西大道11KM＋800M余杭区仁和镇九龙村路口由北向南行驶时，与由东向西通过该路口的由原告冯建尧驾驶其本人所有的二轮摩托车发生碰撞，浙A×××××号轿车驶入路口西南侧外空地与刘明伟摆放在该处的摊位相碰，造成原告冯建尧受伤、两车不同程度损坏及摊位受损的交通事故。经公安交警部门认定，被告杜永成与原告冯建尧负事故同等责任，刘明伟不负事故责任。原告冯建尧因交通事故住院治疗27天、出院后休息343天，花去医疗费65552.45元、交通费2847元。2010年7月20日，经杭州求正司法鉴定所鉴定，原告冯建尧伤后构成十级伤残，其护理时间为120日左右，营养时间为30日左右。另，浙A×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险。因双方未能协商解决，原告冯建尧向法院起诉。原告冯建尧因交通事故损失的医疗费65552.45元、误工费27853.60元、住院伙食补助费405元、护理费9033.60元、残疾赔偿金20014元、鉴定费1600元、营养费900元、精神损害抚慰金5000元、交通费2847元、被抚养人生活费8603.50元，合计141809.15元，要求被告杜永成赔偿129404.57元，要求被告保险公司在交强险120000元限额内先行赔付。
原告冯建尧为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、事故认定书一份，用于证明事故发生经过及责任认定的事实。
2、门诊病历一份、出院记录三份、医疗费发票七份，用于证明原告冯建尧因交通事故住院治疗及花去医疗费65552.45元的事实。
3、诊断证明书十四份，用于证明原告冯建尧误工的事实。
4、杭州求正司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，用于证明原告冯建尧因交通事故构成十级伤残、建议其护理时间为120日左右、营养时间为30日左右及花去鉴定费1600元的事实。
5、交通费发票六份，用于证明原告冯建尧花去交通费2847元的事实。
6、身份证、户口簿及证明各一份，用于证明原告冯建尧被抚养人情况的事实。
被告杜永成辩称，对交通事故经过及责任认定无异议。我所有的浙A×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，对于原告冯建尧的损失，应由被告保险公司在交强险责任限额内先行赔付。我垫付原告冯建尧的医疗费9847.05元，要求在本案中一并处理。另预付到医院的40000元，待取得正式票据后，另行主张。
被告杜永成提供医疗费票据六份，用于证明垫付原告冯建尧的医疗费9847.05元的事实。
被告保险公司辩称，对交通事故经过及责任认定无异议。对于原告冯建尧的诉讼请求，医疗费中应扣除非医保用药；其误工及护理时间均过长、计算标准过高；交通费过高；车辆损失未经定损，不予认可；被抚养人生活费过高。具体由法院依法核定并判决。
被告保险公司未提供证据材料。
当事人提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
（一）、对原告冯建尧提供的证据1、2、4-6，被告杜永成、保险公司均无异议，本院均予确认（医疗费中含有22.20元的伙食费，应予扣除）。
（二）、对原告冯建尧提供的证据3，被告杜永成无异议；被告保险公司提出异议，认为误工时间过长。本院认为，原告冯建尧因交通事故受伤后的误工时间，有其接受治疗的医疗机构出具的证明，被告保险公司虽提出异议，但未提供足以推翻的证据，故本院认定被告保险公司异议不能成立。
（三）、对被告杜永成提供的证据，原告冯建尧、被告保险公司均无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2009年7月9日7时40分许，被告杜永成驾驶其本人所有的浙A×××××号小型轿车从塘栖驶往三墩，途经东西大道11KM＋800M余杭区仁和镇九龙村路口由北向南行驶时，与由东向西通过该路口的由原告冯建尧驾驶其本人所有的二轮摩托车发生碰撞，浙A×××××号轿车驶入路口西南侧外空地与刘明伟摆放在该处的摊位相碰，造成原告冯建尧受伤、两车不同程度损坏及摊位受损的交通事故。经公安交警部门认定，原告冯建尧未取得机动车驾驶证，驾驶未登记且未按规定投保第三者责任强制保险的二轮摩托车，行驶中未戴安全头盔，途经交叉路口未按规定让行；被告杜永成驾驶机动车通过设有人行横道的交叉路口未减速行驶，行驶中未注意观察，致使措施不及。原告冯建尧与被告杜永成应负事故同等责任。刘明伟无交通安全违法行为，不负事故责任。原告冯建尧因交通事故住院治疗27天、出院后休息343天，花去医疗费75377.30元（其中由被告杜永成支付9847.05元）、交通费2847元。2010年7月20日，经杭州求正司法鉴定所鉴定，原告冯建尧伤后构成十级伤残，其护理时间为120日左右，营养时间为30日左右。因双方未能协商解决，原告冯建尧向法院起诉。
另查明，原告冯建尧之父亲冯季林（1939年1月16日出生）、母亲包永囡（1945年11月5日出生），共生育三个子女。原告冯建尧生育一女冯窈研（1997年1月28日出生）；浙A×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险，原告冯建尧主张责任赔偿限额120000元。
本院认为，原告冯建尧与被告杜永成之间发生交通事故，导致原告冯建尧受伤。根据当事人的陈述，以及有效证据，本院认定原告冯建尧与被告杜永成负事故的同等责任。（一）、关于原告冯建尧的损失，根据相关证据及标准，本院核定原告冯建尧因交通事故损失的医疗费75377.30元（其中由被告杜永成支付9847.05元）、交通费2847元、住院伙食补助费405元、营养费450元、残疾赔偿金20014元（10007元／年×20年×10%）、鉴定费1600元、被抚养人生活费8603.50元。原告冯建尧主张的误工费27853.60元、护理费9033.60元，均未超过相关标准，本院予以支持。原告冯建尧因交通事故受伤致残，造成精神损害是客观的，但其存有过错，应减轻对方的赔偿责任，故对其主张精神损害抚慰金的诉讼请求，本院酌情支持2500元。原告冯建尧主张的其余损失，均因证据或依据不足，本院不予支持。（二）、关于事故赔偿。对于原告冯建尧的损失，根据交通事故责任，被告保险公司作为浙A×××××号小型轿车交强险的保险人，应按交强险的功能，在责任赔偿限额内先行赔付，原告冯建尧主张120000元，理由正当，本院予以支持。因侵权法律关系不同于其他，且原告冯建尧因治伤发生的医疗费，属于交通事故的直接损失，故对被告保险公司要求扣除非医保用药的抗辩，本院不予支持。交强险以外的损失，由原告冯建尧与被告杜永成按责分担，被告杜永成承担50%。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告冯建尧因交通事故损失的医疗费75377.30元、误工费27853.60元、护理费9033.60元、交通费2847元、住院伙食补助费405元、营养费450元、残疾赔偿金20014元、鉴定费1600元、被扶养人生活费8603.50元，计146184元；
二、被告杜永成赔偿原告冯建尧精神损害抚慰金2500元；
上述一、二项合计148684元，由被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险责任限额内赔偿120000元；由被告杜永成赔偿15592元，扣除已支付的9847.05元，尚余5744.95元。均于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告冯建尧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1047元，减半收取523.50元，由原告冯建尧负担14.50元，被告杜永成负担509元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1047元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林桂群
二〇一〇年十月二十日
书记员 何 媛