wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终5404号
上诉人（原审原告）：马洪飞，男，1965年4月2日生，汉族，住偃师市。
被上诉人（原审被告）：张洪江，男，1963年4月17日生，汉族，住偃师市顾县。
被上诉人（原审被告）：毕红霞，女，1963年3月17日生，汉族，住址同上，系被告张洪江之妻。
上诉人马洪飞因与被上诉人张洪江、毕红霞民间借贷纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院(2017)豫0381民初1698号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马洪飞、被上诉人张洪江、被上诉人毕红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马洪飞上诉请求：一、撤销原判，依法改判或者发回重审,依法支持上诉人在一审中提起的诉讼请求。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院确认事实不清。2009年7月20日,被上诉人张洪江让被上诉人毕红霞找到上诉人,说因其家庭遭遇意外,为恢复正常生活(2009年7月15日,顾县一化工厂发生爆炸,上诉人毕红霞说波及二被上诉人家庭房屋,损失惨重)。而让其妻被上诉人毕红霞在上诉人公司向我借款9O00元,签订借条一张。张洪江当时不在现场,毕红霞除签了自己的名字外,还在后面替张洪江签了名字。该债务系夫妻共同债务,并有借条一张为证,被上诉人应当履行还款义务。但在一审中,对被上诉人的借款事实进行了否定,而上诉人的相关意见也没有得到采纳。二、原审法院举证责任的分配错误,应当由二被上诉人承担对借条成立与否的举证责任。一审中,没有审查被上诉人提交的“2010年旅客住宿登记本5页”是否属实,内容是否为被上诉人毕红霞所写,也没有对上诉人提出的异议做出回应,反而认为上诉人提交证据不足,而不予支持。原审法院对于举证责任承担的认定存在错误。三、一审法院认为部分错误。“借条”是上诉人先写上的,“借条”两个字,是与被上诉人毕红霞写的“今收到现金9O00元收到人毕红霞张洪江2009.7.20日”是同一天所写。
张洪江、毕红霞共同辩称：上诉人马洪飞所述,纯属胡编瞎扯,没有任何事实依据,被上诉人从没有写过该收条,更没有收到过这9000元钱,该收条是上诉人自己伪造的,是虚假的。因上诉人精神有问题,多次造假,因造假给很多善良诚实的人造成了不必要的经济损失和精神压力。从马洪飞出示的借条,不难看出,这样的借条杂乱无章,漏洞百出,上诉人所说上面的借条二字和豫Ｃ×××××是他自己写的,下面的今收到现金900O元是毕红霞所写,难道毕红霞就不会写借条二字吗?借条上也没写收到谁的钱，没大写。要是在9000元的前面或后面加上几个数字,不就变成几十万或几百万了吗?这个条子,任何人一看就能看出很多破绽;为啥上诉人能出示这样的假收条,因为他心知肚明,他是抱着侥幸心理,诉讼费不多,认为别人都是瞎子,故意使用障眼法,浑水摸鱼,蒙骗法官,想捡些意外之财。在这一案中,上诉人出示原件,与先前我们看到的原件和复印件不符,我们发现后,上诉人狡辩说,他复印时把下面的红字折了起来。细心人一看就能看出问题,因复印纸与原件纸大小不一样;要不是我们先前揭穿,这次他又要搞假证据;以上三个案例就说明了马洪飞是一个十足的造假坑人专家,成天想着怎样发财,怎样坑害别人。但最终难逃过法官明亮的眼睛,法律没有一次叫他的造谋得逞。
马洪飞原审诉讼请求：1、归还原告借款9000元及利息(按国家同期贷款月息从借款之日至还清借款之日止)；2、被告承担因诉讼产生的所有费用。
一审法院认定的事实：原告马洪飞为偃师市鸿诚汽车运输有限公司的法定代表人，豫C豫Ｃ×××××被告张洪江购买的车辆，双方曾因被告张洪江购车前向原告借款一事发生纠纷，原告诉至法院，后洛阳市中级人民法院于2016年1月12日作出(2015)洛民终字第3152号民事判决书。后原告持“借条”一份向本院起诉，要求被告张洪江、毕红霞归还借款9000元及利息，本院在适用小额诉讼程序审理过程中，因二被告申请鉴定，本院作出(2017)豫0381民初1098号民事裁定书，裁定“本案转为普通程序。”审理中，原告称其提供的“借条”上，“借条”二字系原告所写，其他字迹为被告毕红霞所写，对于被告所称复印件与原告不符，是因为复印时把红笔写的部分折了起来。因二被告申请字迹鉴定，本院要求其提交鉴定所需鉴材，被告毕红霞称自己家建有家庭宾馆，提供了2010年旅客住宿登记本中的其中五页，称旅客登记是其本人所写，原告对此提出异议，称字迹与欠条不相吻合，对此鉴材不予认可，被告毕红霞表示没有其他同时期的鉴材。
一审法院认为，原告马洪飞提供之“借条”上，“借条”二字为其本人所写，并非被告张洪江或毕红霞所书写，其内容表述为“今收到现金9000元”，不能证明9000元的性质为借款，且二被告对此予以否认，因此，原告提供之“借条”不能证明其所称二被告借款的事实，其要求二被告归还借款的证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告马洪飞诉讼请求。受理费50元，由原告马洪飞负担。
本院二审经审理，查明的事实与原审一致。
本院认为：经过一、二审审理已查明，马洪飞为偃师市鸿诚汽车运输有限公司的法定代表人，张洪江曾购买豫C豫Ｃ×××××，双方曾因借款一事发生纠纷，经本院2016年1月12日作出的(2015)洛民终字第3152号民事判决书解决纠纷；关于马洪飞提供之“借条”中，已查明“借条”二字为其本人所写，“今收到现金9000元”的内容以不能说明该款项的由来与用途，不能证明其该凭据的性质为借款，故原审认定马洪飞提供之“借条”不能证明其所称二被上诉人借款的事实，并无不当。马洪飞所提上诉，事实与证据不足，本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由马洪飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴文娟
审判员 张海舟
审判员 董 鹏
二〇一七年十一月十三日
书记员 张亚楠
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0601民初1783号
原告：新疆君豪置业房地产有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：9165900456887638XR。
法定代表人：石金禹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛红丽，该公司员工。
被告：王君永，男，1970年4月2日出生，住五家渠市103团。
被告：谷付芝，女，1970年9月27日出生，住五家渠市103团。
委托诉讼代理人：王君永（系被告谷付芝丈夫），男，1970年4月2日出生，住五家渠市103团。
原告新疆君豪置业房地产有限公司（以下简称君豪公司）与被告王君永、谷付芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告君豪公司的委托诉讼代理人葛红丽，被告谷付芝的委托诉讼代理人王君永及被告王君永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告君豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款30000元，利息15300元（按年利率36%自2016年5月计至2017年10月，之后的利息按照年利率36%的标准支付至实际履行之日），合计45300元；2.判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2014年，被告因购买君豪绿园小区10号楼4单元602室房屋，采用银行按揭贷款方式购买，并向原告借款30000元，作为购房首付款。原、被告双方签订了《购房借款协议》，协议约定，借款期限三年，借款本金分三期归还，借期内免利息，超过借款期限按每日1%收取利息。原告如约将借款支付给被告，被告却未按期归还借款本金，原告索要未果，诉至法院。
被告王君永、谷付芝辩称，确实欠原告借款30000元，但原告出售的房子存在质量问题，且被告向原告多缴纳了房屋维修基金和契税，所以不应当向原告归还借款本金30000元及利息15300元。
本院经审理查明事实与原告所述基本一致。
上述事实，有原告提交的《购房借款协议》、借款借据及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定�期限归还借款，未按期归还借款的，出借人可以要求借款人支付逾期利息。被告尚欠原告借款本金30000元，故对原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方约定的及原告主张的逾期还款利率均违反法律规定，故对被告应支付原告的逾期利息，本院认定为10200元（30000元×24%÷12个月×17个月，自2016年5月计至2017年10月），对原告主张的超出年利率24%的利息部分，本院不予支持。对原告要求被告按年利率36%的标准支付利息至实际履行之日，因年利率36%的标准违反法律规定，对原告此诉请，本院不予支持。对被告辩称房屋存在质量问题以及多缴纳了房屋维修基金和契税，所以不予归还借款本金及利息的辩解意见，因与本案�属同一法律关系，本院不做处理，被告可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王君永、谷付芝于本判决生效之日起五日内偿还原告新疆君豪置业房地产有限公司借款30000元，利息10200元，共计40200元；
二、驳回原告新�君豪置业房地产有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费466元（已减半收取），邮寄送达费54.4元，合计520.4元（原告已预交），由原告新疆君豪置业房地产有限公司负担58.6元，由被告王君永、谷付芝负担461.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员孙仪
二○一七年十月十九日
书记员弥博勃
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2017）兵0601民初1783号原告：新疆君豪置业房地产有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：9165900456887638XR。法定代表人：石金禹，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛红丽，该公司员工。被告：王君永，男，1970年4月2日出生，住五家渠市103团。被告：谷付芝，女，1970年9月27日出生，住五家渠市103团。委托诉讼代理人：王君永（系被告谷付芝丈夫），男，1970年4月2日出生，住五家渠市103团。原告新疆君豪置业房地产有限公司（以下简称君豪公司）与被告王君永、谷付芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告君豪公司的委托诉讼代理人葛红丽，被告谷付芝的委托诉讼代理人王君永及被告王君永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告君豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款30000元，利息15300元（按年利率36%自2016年5月计至2017年10月，之后的利息按照年利率36%的标准支付至实际履行之日），合计45300元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年，被告因购买君豪绿园小区10号楼4单元602室房屋，采用银行按揭贷款方式购买，并向原告借款30000元，作为购房首付款。原、被告双方签订了《购房借款协议》，协议约定，借款期限三年，借款本金分三期归还，借期内免利息，超过借款期限按每日1%收取利息。原告如约将借款支付给被告，被告却未按期归还借款本金，原告索要未果，诉至法院。被告王君永、谷付芝辩称，确实欠原告借款30000元，但原告出售的房子存在质量问题，且被告向原告多缴纳了房屋维修基金和契税，所以不应当向原告归还借款本金30000元及利息15300元。本院经审理查明事实与原告所述基本一致。上述事实，有原告提交的《购房借款协议》、借款借据及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定�期限归还借款，未按期归还借款的，出借人可以要求借款人支付逾期利息。被告尚欠原告借款本金30000元，故对原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方约定的及原告主张的逾期还款利率均违反法律规定，故对被告应支付原告的逾期利息，本院认定为10200元（30000元×24%÷12个月×17个月，自2016年5月计至2017年10月），对原告主张的超出年利率24%的利息部分，本院不予支持。对原告要求被告按年利率36%的标准支付利息至实际履行之日，因年利率36%的标准违反法律规定，对原告此诉请，本院不予支持。对被告辩称房屋存在质量问题以及多缴纳了房屋维修基金和契税，所以不予归还借款本金及利息的辩解意见，因与本案�属同一法律关系，本院不做处理，被告可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王君永、谷付芝于本判决生效之日起五日内偿还原告新疆君豪置业房地产有限公司借款30000元，利息10200元，共计40200元；二、驳回原告新�君豪置业房地产有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费466元（已减半收取），邮寄送达费54.4元，合计520.4元（原告已预交），由原告新疆君豪置业房地产有限公司负担58.6元，由被告王君永、谷付芝负担461.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员孙仪二○一七年十月十九日书记员弥博勃1
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执1368号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人:武大兵,男,1997年5月15日出生,住安徽省亳州市利辛县
本院在执行利辛县人民法院与武大兵罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利刑初字第00668号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宫明宇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 车 飞
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第183号
原告孙友才。
委托代理人刘喜、张婕，连云港市新浦区云台林场法律服务所。
被告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：山东省济宁市高新区英萃路32号永胜大厦南第二套门面一层二层。
法定代表人李乐，总经理。
委托代理人李健，系公司职员。
被告张波，司机。
原告孙友才诉被告张波、安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。在诉讼中，原告孙友才于2015年1月21日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙友才撤回起诉。
代理审判员 孙红岭
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 厉嘉雯
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初1298号
原告：王有福，男，1968年12月5日出生，回族，原宁夏第二建筑有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：刘源，银川市西夏区司法局法律援助中心法律援助律师。
被告：宁夏第二建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区怀远东路68号。
法定代表人：崔成涛，该公司总经理。
原告王有福与被告宁夏第二建筑有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行审理。
原告王有福向本院提出诉讼请求：1.被告为原告补缴1988年5月至2004年12月期间的养老、医疗、工伤、失业保险；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1988年5月入职于被告处从事钢筋工工作。2004年12月，被告停工后通知原告回家，等待被告的上岗通知。自1992年国家实行社会保险政策起，被告就在原告的工资中扣除其社会保险个人应缴部分，但一直未在社会保险经办机构为原告办理社会保险参保手续，给原告造成了经济损失，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足，故社会保险费的缴纳属于行政管理范畴，不属于人民法院民事受理范围。
依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回原告王有福的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（实收5元），退还原告王有福。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员王小佳
二〇一七年七月十三日
书记员杨静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初1298号原告：王有福，男，1968年12月5日出生，回族，原宁夏第二建筑有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：刘源，银川市西夏区司法局法律援助中心法律援助律师。被告：宁夏第二建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区怀远东路68号。法定代表人：崔成涛，该公司总经理。原告王有福与被告宁夏第二建筑有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行审理。原告王有福向本院提出诉讼请求：1.被告为原告补缴1988年5月至2004年12月期间的养老、医疗、工伤、失业保险；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1988年5月入职于被告处从事钢筋工工作。2004年12月，被告停工后通知原告回家，等待被告的上岗通知。自1992年国家实行社会保险政策起，被告就在原告的工资中扣除其社会保险个人应缴部分，但一直未在社会保险经办机构为原告办理社会保险参保手续，给原告造成了经济损失，故原告诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足，故社会保险费的缴纳属于行政管理范畴，不属于人民法院民事受理范围。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告王有福的起诉。案件受理费10元，减半收取5元（实收5元），退还原告王有福。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员王小佳二〇一七年七月十三日书记员杨静
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第1946号
原告叶家春。
委托代理人张秀华、耿沛阳，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告岳飞。
被告任行建。
上述二被告委托代理人黄兴，上海市崇明县堡镇法律服务所法律工作者。
原告叶家春诉被告岳飞、任行建财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员张建平独任审判。本案于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告叶家春的委托代理人张秀华、被告岳飞、任行建的委托代理人黄兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶家春诉称，2012年1月21日，二被告共同窃取了原告放置于车内的现金人民币1，400，000元（以下币种均为人民币），后案发被抓。侦查期间，公安机关发还原告被盗款项232，227元。2013年2月25日，崇明县人民法院以盗窃罪判处被告岳飞有期徒刑13年10个月，罚金30，000元，判处被告任行建有期徒刑13年5个月，罚金20，000元，同时判决继续追缴相应赃款。二人现均羁押在甘肃省金昌监狱。截至目前为止，原告仍有1，167，773元被盗款未予追回。在刑事案件处理过程中，公安机关冻结了被告岳飞名下的中国银行卡内396，005元资金，以及江苏省昆山市花桥镇宏图国际公寓3号1701室、所有权人为岳飞、陈某某的房屋1套和江苏省昆山市黄浦城市花园XXX号XXX室、所有权人为岳飞的房屋1套。其后，就继续追缴事宜，原告向崇明法院查询，但执行局告知上述冻结查封的财产非赃物无法直接处置。故原告诉请要求二被告赔偿原告财物损失1，167，773元、律师费70，400元。
被告岳飞、任行建辩称，对原告诉称的被告犯罪事实及受到的刑事处罚、执行局追缴赃款未成等事实无异议，但认为二被告已被追究刑事责任，刑事已作出判决继续追缴二被告的相应赃款1，167，773元，原告不应再提起民事诉讼，故请求法院依法驳回原告之诉请。
经审理查明，2012年1月21日傍晚，被告岳飞、任行建伙同他人驾驶苏EBXX**东南面包车至上海市崇明县长兴镇凤滨路XXX号，由被告岳飞用专用工具撬棒撬窃原告叶家春停放在此的黑色奥迪车，从该辆奥迪轿车后备箱内窃得现金1，400，000元。后被告岳飞将窃得钱款中的200，000元送至上海市嘉定区南翔镇永乐村XXX号XXX室其舅妈任某的暂住处，要求任某替其保管。次日，任某明知岳飞让其保管的钱款200，000元系犯罪所得，仍转移至其女儿陈国暂住处，在墙角处挖地洞后予以藏匿。案发后，公安机关从任某处追缴赃款200，000元、从任行建处扣押4，627元、从岳飞处扣押27，600元，上述钱款共计232，227元已由公安机关发还给原告。本院于2013年2月25日作出刑事判决：岳飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年十个月，并处罚金30，000元；任行建犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年五个月，并处罚金20，000元，继续追缴岳飞、任行建赃款1，176，429.20元，其中责令发还给原告1，167，773元；任某也受到相应的刑事处罚。该刑事判决生效后，本院执行局依据该生效刑事判决追缴岳飞、任行建赃款未成而于2013年9月11日终结执行。上述事实由原告提供的（2012）崇刑初字第323号刑事判决书及本庭调取的（2013）崇执刑字第4号案件信息表佐证，原、被告对上述事实均无异议。
本案争议焦点：原告之损失能否通过民事诉讼途径获得救济？
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”之规定，为原告通过民事诉讼程序请求被告承担侵权赔偿责任提供了法律保障。故被告之抗辩意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。现原告财物价值1，167，773元之受损，是由于二被告共同实施的盗窃行为所致，二被告应承担连带赔偿责任，故原告要求二被告赔偿财物损失1，167，773元之诉请，有理有据，本院予以支持。对于原告主张要求二被告赔偿律师费70，400元之诉请，为更好地平衡当事人之间的利益，本院酌定由二被告赔偿10，000元。另根据二被告各自的责任大小，本院确定由二被告对上述原告之损失各半赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第八条、第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告岳飞于本判决生效后十日内赔偿原告叶家春财物损失人民币583，886.50元及律师费人民币5，000元；
二、被告任行建于本判决生效后十日内赔偿原告叶家春财物损失人民币58，3886.50元及律师费人民币5，000元；
三、被告岳飞、任行建对上述第一、二项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币15，944元，减半收取计人民币7，972元，保全申请费人民币5，000元，合计人民币12，972元，由被告岳飞负担人民币6，486元，被告任行建负担人民币6，486元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张建平
二〇一四年六月十二日
书记员 陈 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
……
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
……
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执843号
申请执行人王振华，男，汉族，1984年1月2日出生，农民，住嫩江县嫩江镇。
被执行人张锁柱，男，汉族，1984年2月3日出生，无职业，住嫩江县。
本院在执行申请执行人王振华与被执行人张锁柱租赁合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1121民初17号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍立臣
二〇一七年十二月一日
书记员 孙铁权
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西商初字第541号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：李智。
委托代理人：翟维波。
被告：王华伟。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行诉被告王华伟信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于2009年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行负担。
代理审判员 罗 忠
二〇一〇年三月二十二日
书 记 员 陈金荣
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1126民初313号之一
原告：夹江县黄土镇罗华村第五农业合作社，住所地四川省夹江县黄土镇罗华村五社。
负责人：杨敏，社长。
委托诉讼代理人：高家祥，四川索理律师事务所律师。
被告：夹江县黄土镇罗华社区居民委员会，住所地四川省夹江县黄土镇罗华社区5组。
法定代表人：张仕凤，主任。
委托诉讼代理人：邱敏，男，系该居民委员会工作人员。
委托诉讼代理人：龚平，男，系该居民委员会工作人员。
被告：吴光华，男，1945年6月10日出生，汉族，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人：胡朝江，四川守诚律师事务所律师。
被告：陈淑泉，女，1940年11月19日出生，汉族，住四川省夹江县。
被告：潘烈中，男，1968年10月5日出生，汉族，住四川省夹江县。
第三人：宿贵全，男，1968年8月31日出生，汉族，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人：李学伦，四川守诚律师事务所律师。
原告夹江县黄土镇罗华村第五农业合作社与被告夹江县黄土镇罗华社区居民委员会、吴光华、陈淑泉、潘烈中，第三人宿贵全合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告夹江县黄土镇罗华村第五农业合作社于2018年3月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告夹江县黄土镇罗华社区居民委员会、吴光华、陈淑泉、潘烈中以及第三人宿贵全的起诉。
本院认为，原告夹江县黄土镇罗华村第五农业合作社提出的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夹江县黄土镇罗华村第五农业合作社撤诉。
案件受理费减半收取1526元，公告费600元，合计2126元由原告夹江县黄土镇罗华村第五农业合作社负担。
审 判 长 齐翠玲
审 判 员 张起荣
人民陪审员 陈友云
二〇一八年三月十九日
书 记 员 曾友红
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0205执17号
申请执行人：包头市中骏汽车贸易有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区民族东路高速立交桥东。
法定代表人王志武，总经理。
被执行人：何常娥，女，1967年7月11日出生，汉族，现住陕西省石泉县。
本院在执行包头市中骏汽车贸易有限公司与何常娥买卖合同纠纷一案中，经查找被执行人无可供执行财产，且申请人也未能提供相关证据或者线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 晖
二〇一七年六月三十日
书记员 李梦雨
附：本裁定所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0205执17号申请执行人：包头市中骏汽车贸易有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区民族东路高速立交桥东。法定代表人王志武，总经理。被执行人：何常娥，女，1967年7月11日出生，汉族，现住陕西省石泉县。本院在执行包头市中骏汽车贸易有限公司与何常娥买卖合同纠纷一案中，经查找被执行人无可供执行财产，且申请人也未能提供相关证据或者线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 晖二〇一七年六月三十日书记员 李梦雨附：本裁定所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民三初字第00119号
原告：秦志运。
被告：朱玉库。
原告秦志运诉被告朱玉库民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦志运到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月11日，被告从我借款7.5万元，约定月利率1.5%，后偿还1万元，尚欠6.5万元，经原告多次催要，被告未付，故要求被告给付欠款6.5万元并从起诉之日即2014年1月21日起至还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍给付利息。
被告在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年6月11日，被告向原告借款7.5万元，约定月利率1.5%。被告于2012年9月10日偿还原告1万元，尚欠6.5万元及利息，经原告催要，被告未付，故原告诉至法院，要求被告偿还借款6.5万元并从2014年1月21日起至还款之日止以6.5万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍给付利息。
上述事实，有原告提供的借据一张及原告的当庭陈述为证，经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原被告间的借款合同依法成立，合法有效。原告依约向被告提供借款后，被告理应及时全部偿还，现被告拖欠未还属违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求被告给付欠款及利息有理，应予支持。因合同已约定月息1.5%，故原告要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍给付利息本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱玉库于本判决生效10日内偿还原告秦志运6.5万元及利息（从2014年1月21日起至还款之日止以6.5万元为本金，按照月息1.5%计付）。
如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告朱玉库承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 邢 爽
人民陪审员 方希宁
人民陪审员 张 倩
二〇一四年六月五日
书 记 员 李欣慰
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初2201号
原告：张鹤，男，1979年11月18日生，汉族，住河南省渑池县。
被告：三门峡市建方水泥有限公司，住所地：渑池县城东工业区。
诉讼代表人：杨红运，该公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：董朝卿，河南锐达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：丁相坤，该公司工作人员，代理权限：一般代理。
原告张鹤与被告三门峡市建方水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张鹤、被告三门峡市建方水泥有限公司诉讼代表人的委托诉讼代理人董朝卿、丁相坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告之间在1994年9月至1998年12月以及2010年7月至2017年5月之间存在劳动关系；2、判决被告为原告办理并缴纳1994年9月至1998年12月以及2010年停产后的基本养老保险金、基本医疗保险金和失业保险，具体数额以社保部门核算的为准。事实和理由：1994年9月，原告到被告三门峡市建方水泥有限公司工作，一直工作到1998年12月。原告在被告处工作期间，被告没有为原告签订劳动合同，没有为原告办理基本养老保险、基本医疗保险和失业保险。原告为维护自己的合法权利，故向法院提起诉讼。
被告三门峡市建方水泥有限公司辩称，认可原、被告之间从1996年12月至1998年12月、2010年7月到2017年5月期间存在劳动关系，对原告其他诉求不予认可。
经审理，本院认定案件事实如下：
1996年12月，原告进入三门峡市建方水泥有限公司工作，一直工作到1998年12月。工作期间，三门峡市建方水泥有限公司没有为原告签订劳动合同，也没有为原告办理基本养老保险、基本医疗保险和失业保险。2017年9月4日，渑池县劳动人事争议仲裁委员会以超过劳动仲裁规定时效为由驳回原告的仲裁申请。原告不服，向本院提起诉讼。
另查明，被告三门峡市建方水泥有限公司成立于1995年7月21日，2010年6月20日政策性停产。本院于2016年8月12日裁定受理三门峡市建方水泥有限公司破产申请，进入破产程序。2017年5月31日，本院裁定宣告三门峡市建方水泥有限公司破产。2016年10月，三门峡市建方水泥有限公司职工代表大会表决通过了《三门峡市建方水泥有限公司破产职工安置方案》，该方案规定，对在企业正常生产期间，中途私自离厂人员，只给予补清上班期间公司所欠本人的相关费用和2010年7月企业停产至破产宣告之日的相关费用。
本院认为，被告对双方自1996年12月至1998年12月、2010年7月到2017年5月期间存在劳动关系，并无异议，本院予以确认。双方劳动关系存续期间，原告依法有义务为被告办理并缴纳基本养老保险费、基本医疗费和失业保险费，但原告主张劳动关系存续期间的基本养老保险费、基本医疗保险费和失业保险费没有明确具体的数额，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条,《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、确认原告张鹤与被告三门峡市建方水泥有限公司在1996年12月至1998年12月、2010年7月至2017年5月期间存在劳动关系；
二、驳回原告张鹤的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张鹤负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 王洪召
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 崔 静
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2327民初1233号
原告：王志刚。个体户，现住吉木萨尔县。
被告：王来印。现住奇台县。
原告王志刚诉被告王来印民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员吴军荣适用简易程序独任审理，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告王志刚到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月26日，被告向原告借款150000元整，签订合同约定利息为3分，借款时扣除5个月的利息22500元，同时约定次年4月25日还清。到期后原告多次向被告索要欠款，但被告以种种理由推托，至今仍未偿还借款，原告依法向法院提起诉讼，要求被告归还借款本金127500元；利息按月利息20‰计算，从2014年11月26日开始计算，至2016年4月25日止，利息43350元要求被告承担；本案全部的诉讼费用及邮寄送达费由被告承担。请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
原告在庭审中，提交了下列证据。
1、个人借款担保合同、回购协议各一份，拟证明：原告给被告借款150000元，被告以一辆×××普通重型货车、一辆×××小型轿车以及30吨葫芦籽作为抵押，但车辆未作抵押登记，抵押的葫芦籽现已不存在。
本院对该证据的真实性予以确认。
2、客户回单一份。拟证明：原告在2014年11月26日在兵团108社区信用社给被告一次性转了127500元。
本院对该证据的真实性予以确认。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月26日，原告王志刚与被告王来印签订《个人借款合同》一份，合同约定被告向原告借款150000元整，约定月利息为3分，于次年4月25日还清，被告以一辆×××普通重型货车、一辆×××小型轿车以及30吨葫芦籽作为抵押，但车辆未作抵押登记，抵押的葫芦籽现已不存在。原告在合同签订当日通过兵团108社区信用社给被告一次性转了127500元，另外22500元作为5个月的利息从中扣除。到期后原告多次向被告索要欠款，但被告以种种理由推托，至今仍未偿还借款。另双方合同约定在本合同发生纠纷可向贷款人所在地人民法院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间自愿签订150000元的个人借款协议，但原告在给被告给付借款时，从中扣除了22500元的利息，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十七条：”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额中，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本院确认原告出借本金为127500元，被告应当按照约定的期限返还借款，故原告要求被告返还借款127500元的请求予以支持。双方约定借款期间为月利息30‰，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条中”不得超过年利率24%”的规定，现原告主张月利率20‰，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月利率20‰给付逾期利率，符合《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项”约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，从2014年11月26日至2016年4月25日的利息为43350元（127500元×17个月×20‰），原告要求偿还本金127500元并承担43350元利息的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤不到庭应诉，不影响本案审理，对其消极应诉产生的不利后果，由其自行承担相应的法律责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王来印在判决生效后十日内向原告王志刚返还借款本金127500元，并承担借款利息43350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4360元，减半收取2180元，邮寄送达费90元，合计2270元，由被告王来印承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 吴军荣
二〇一六年六月八日
书记员 陈招阳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港北行初字第38号
原告李凤君，女，1971年5月4日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托代理人罗坚，贵港市港北区贵城街道法律服务所法律工作者。
被告贵港市公安局港北分局，住所地贵港市港北区金港大道839号。
法定代表人莫一格，局长。
本院在审理原告李凤君诉被告贵港市公安局港北分局公安行政登记一案中，原告于2015年11月27日以被告已同意为原告变更错误登记信息为由，自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告已与被告协商处理纠纷，由被告依法变更原告户籍登记信息，原告据此自愿向本院申请撤诉，没有损害国家或他人的利益，符合法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李凤君撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告李凤君负担。
审 判 长 吴倩婷
代理审判员 易 锋
人民陪审员 梁如和
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 石晓莉
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第736号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人蒋某。2005年5月8日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年两个月，2005年11月23日刑满释放。因本案于2010年4月8日被行政拘留，同年4月12日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）474号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2010年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人蒋某到庭参加诉讼，现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2010年3月16日凌晨，被告人蒋某在杭州市余杭区余杭镇金斯顿KTV被吴立新、张某等人殴打，后到本市余杭区第二人民医院就诊时，在急症大厅见到之前殴打其的被害人张某，被告人蒋某为了报复，持刀追打被害人张某，当追至余杭区禹昌超市门口时被害人张某摔倒在地，被告人蒋某上前在被害人张某的大腿和背部连刺数刀，致其全身多处受伤。经鉴定：被害人张某全身多处刀刺伤，左胸贯通伤，左侧血气胸，无明显呼吸困难，其损伤程度为轻伤。
公诉机关认为，被告人蒋某的行为已构成故意伤害罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定判处。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述；证人夏某、朱某、钟某、何某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明；公安行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书；被告人蒋某的前科刑事判决书、释放证明书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人蒋某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月8日起至2011年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟高峰
二〇一〇年十月十二日
书记员 周 虹
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终758号
上诉人（原审原告）：孙正华，女，1957年11月出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：黄修典，江苏红杉树律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：铜山县港务有限责任公司，住所地徐州市铜山区茅村镇,机构代码13691067-9。
法定代表人：李明银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王健菊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵春，江苏行于思律师事务所律师。
上诉人孙正华因与被上诉人铜山县港务有限责任公司（以下简称港务公司）劳动争议纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第03114号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院认为,经济补偿金是用人单位解除劳动合同时给予劳动者的经济补偿，是劳动者应当享有的一项法定权利，故在劳动合同解除时孙正华应当获得经济补偿金。原审法院没有查明孙正华的经济补偿金数额，导致案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第03114号民事判决；
二、发回徐州市铜山区人民法院重审。
审判长 高艳华
审判员 史善军
审判员 程 叶
二〇一八年一月十五日
书记员 金宇婷
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1269号
原告张某，男，1984年8月19日生，汉族。
被告胡某，女，1982年10月23日生，汉族。
原告张某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由代理审判员汪会中适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2006年2月因工作相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。由于婚前对被告了解不够，婚后发现被告过于自私，有严重洁癖，与原告母子关系难和睦。被告不知感恩，原告无法感受到家庭的温暖，长期与被告处于争吵状态，身心俱疲。原、被告性生活不和谐，目前分居已近四个月。原告曾于2011年向浦口区人民法院起诉，要求与被告离婚，后经法院调解和好。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚前男方所购房屋仍归男方，但婚后所还房贷部分作为夫妻共同财产依法分割。
被告胡某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年2月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情很好，婚后常因生活琐事产生矛盾，原告认为夫妻感情已破裂，于2012年1月9日诉至本院，要求与被告离婚，本院作出（2012）浦民初字第81号民事判决书，判决驳回张某要求与胡某离婚的诉讼请求。2012年5月份，原、被告和好。现原告认为夫妻感情完全破裂，故再次诉请离婚。
以上事实有结婚证及原、被告当庭陈述等有关证据在卷证实。
本院认为，夫妻间应互敬互爱。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。夫妻间产生矛盾主要是因为家庭生活琐事所致，只要原、被告珍惜已经建立起来的夫妻感情，改进处理夫妻矛盾的方式方法，相互尊敬、关心、信任和加强沟通，夫妻关系有和好的可能。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告胡某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 汪会中
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 骆 萍
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1269号
原告王尚军。
委托代理人张绍洲。
被告张跃东。
本院在审理原告王尚军诉被告张跃东机动车交通事故责任纠纷一案，因原告申请撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费减半收取，由原告王尚军负担。
审判员 朱峰敏
二〇一四年五月十九日
书记员 董育晨
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第934号
罪犯潘权力。
宁波市北仑区人民法院于2009年7月8日作出了（2009）甬仑刑初字第368号刑事判决，以被告人潘权力犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币1500元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2010年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯潘权力在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯潘权力在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯潘权力在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘权力减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年三月三日
代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第934号罪犯潘权力，于贵州省黄平县，现在宁波市北仑区看守所服刑。宁波市北仑区人民法院于2009年7月8日作出了(2009)甬仑刑初字第368号刑事判决，以被告人潘权力犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币1500元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2010年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯潘权力在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯潘权力在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯潘权力在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯潘权力减去有期徒刑二个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一〇年三月三日代书记员 陈维婵
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第880号
上诉人（原审被告）张建康。
上诉人（原审被告）尤红华。
二上诉人共同委托代理人相入亮。
被上诉人（原审原告）宋顺达。
委托代理人苏扬，江苏苍梧律师事务所律师。
上诉人张建康、尤红华因与被上诉人宋顺达民间借贷纠纷一案，不服江苏省赣榆县人民法院（2013）赣民初字第5773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。上诉人张建康、尤红华及其委托代理人相入亮，被上诉人宋顺达及其委托代理人苏扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：张建康、尤红华系夫妻关系。2008年8月30日，尤红华以张建康名义向宋顺达出具借条一张，借宋顺达现金40000元，没有约定还款时间及利息。张建康对此予以认可。张建康辩称，该借款于2009年8月26日以给付宋顺达之妻一张44800元的存款折方式偿还了本金及利息，44800元的存款折姓名为张建康，宋顺达之妻提取该款时电话通知张建康到银行出示身份证并签名。宋顺达对此，不予认可。张建康提供的证据为在银行以其名存款44800元的存款备案手续，同时申请证人出庭证明其到银行为宋顺达之妻取款签名的经过。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。尤红华以张建康名义向宋顺达出具借条一张，借现金40000元，张建康对此予以认可，故该借款为张建康、尤红华共同行为。宋顺达要求张建康、尤红华偿还借款40000元及利息的诉讼请求，一审法院予以支持。张建康辩称，该借款以给付宋顺达之妻一张44800元的存款折方式偿还了本金及利息，为证明该主张张建康提供的银行以张建康存款备案手续若干。一审法院认为，张建康提供的是其个人以其本人名义在银行存款，在宋顺达没有认可该存款已收取的情况下，不能证明该存款即为偿还宋顺达款。张建康辩称，宋顺达之妻提取该款时电话通知其到银行出示身份证并签名。张建康申请证人出庭证明签名的经过。该证人证言系单一间接证据，不能证明张建康该辩称意见。遂判决：张建康、尤红华于判决生效之日起十日内偿还宋顺达人民币40000元及利息（自2013年12月13日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算）。
上诉人张建康、尤红华上诉主张，已偿还了被上诉人的全部借款，请求驳回被上诉人的诉讼请求。
上诉人当庭申请证人刘某出庭作证及照片，以证实张建康偿还借款的事实。
同时申请法庭调取宋顺达在赣榆县中国银行2009年8月26日的存款情况以证实张建康于2009年8月26日取款出来，偿还宋顺达的妻子，宋顺达的妻子于当天又将钱存入中国银行的事实。
被上诉人宋顺达辩称，未有归还，证人证言不真实，照片与本案无关联性。
二审经查明事实与原审一致。
另查明，2009年8月27日，宋顺达在赣榆县中国银行存款4万的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且当事人对自己的主张有义务提供证据证明，否则承担不利的法律后果。结合一、二审查明事实及双方当事人的诉辩观点，确定是否已还款，是本案中二审审查的焦点问题。
上诉人主张已偿还40000元及利息4800元问题，经查，本院调取的银行存款原始凭证证实，2009年8月27日，宋顺达在赣榆县中国银行存款4万的事实，与张建康、尤红华陈述，2009年8月26日取款出来，偿还宋顺达的妻子，宋顺达的妻子于当天又将钱存入中国银行的事实不能相互印证；张建康、尤红华当庭提供的照片与本案无关联性，不能证明本案相关事实；证人刘某的证言无其他证据予以佐证，不能作为确定性证据，证实张建康、尤红华还钱的事实。上诉人张建康、尤红华提供的偿还被上诉人借款的证据不足证明其上诉主张，不能形成完整证据锁链，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院作出的判决符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人张建康、尤红华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安述峰
审 判 员 谭晓春
代理审判员 刘亚洲
二〇一四年六月十一日
书 记 员 马腾跃
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江民初字第1671号
原告：王某甲。
委托代理人（一般授权代理）：施慧娟，浙江凯邺律师
事务所律师。
被告：毛某。
原告王某甲与被告毛某离婚纠纷一案，本院于2010年9月
21日立案受理。依法由审判员仲巍适用简易程序于2010年10月
25日公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人施慧娟、
被告毛某到庭参加诉讼，本院依法进行审理并当庭宣告判决
。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告系自行相识，双方于2000年3月
3日到江山市坛石镇人民政府办理结婚登记手续，2001年8月10
日生育一女，取名王某乙，××××年××月××日生育一女，取名王某丙
。婚后初期双方感情尚可，后因子女出生后家庭琐事增多，原
、被告之间出现矛盾，夫妻感情问题完全破裂，无法共同生活
。婚后原告到亲友处借钱6万元，购买浙a×××××大货车一
辆用于经营货运业务。2010年6月1日，被告在原告不知情的情
况下持原、被告结婚证，原告的身份证将该车以3万元的低价
转让。原、被告为此发生矛盾，感情完全破裂。被告将双方共
有财产空调、21寸电视机等家具转移，并将原告的衣物烧毁。
故原告诉讼至法院，要求：1、解除原、被告的夫妻关系；2、婚生女王某乙、王某丙均由原告抚养，由被告支付子女抚养费每月
600元，直至女儿成年；3、依法分割共同财产（价值3万元）
。
原告为证明其诉称主张，向本院提交如下证据；
1、结婚登记申请书一份，以证明原、被告是夫妻关系的
事实；
2、户口本一份，证明原、被告双方及婚生女王某乙、王某丙
的身份情况；
3、机动车行驶证一份、承诺书各一份，证明被告私自将
车辆转让的事实。
被告毛某辩称：对双方结婚、生育两女的事实无异议
，原告要求离婚是因为原告在外面有外遇，就是因为原、被告
生育了两个女儿，原告跟别人在外面生了一个儿子。原告曾经
买了浙a×××××的大货车，然后新买了浙a×××××大货
车。浙a×××××的大货车是原告卖掉的，浙a×××××是
被告卖掉的，卖了2.8万元，还掉原告在公司欠款只拿到2.3万
元，现在这个钱已经用于抚养小孩了。被告不同意离婚，认为
双方的感情是好的，虽然原告有外遇，但是如果原告改掉的话
被告可以原谅原告。
被告未向本院提交书面证据材料。
经庭审质证，被告对原告所提供证据的质证意见及本院
认证意见如下：
被告对原告所提供证据一、二、三均无异议，且该三份
证据能够证明原告所主张的事实，故对原告所提供该三份证据，本院均予以确认。
根据以上本院所确认的有效证据以及原、被告当庭陈述
，本院认定事实如下：
原、被告系自行相识，双方于2000年3月3日自愿到江山
市坛石镇人民政府办理结婚登记手续，2001年8月10日生育一
女，取名王某乙，××××年××月××日生育一女，取名王某丙。原、被
告婚后购买浙a×××××、浙a×××××大货车各一辆，现
该两辆货车均已处理。双方因家庭琐事发生矛盾，故原告向法
院起诉离婚。
本院认为：夫妻之间应当互相扶持，互相帮助，以维护
和睦稳定的婚姻家庭关系。本案中原、被告自愿办理结婚登记
手续，双方长期共同生活，并生育两个女儿，应视为已建立夫
妻感情。原告主张双方感情已完全破裂，但未向法院提供充分
的证据证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
只要原、被告能够珍惜彼此已有的夫妻感情，加强沟通，互谅
互让，夫妻关系还是能够和好的。综上所述，对原告要求离婚
的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 仲巍
二〇一〇年十月二十五日
书记员 史雷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04058号
罪犯王龙，男，1986年5月28日出生，汉族，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省太和县人民法院于2011年7月18日以（2011）太刑初字第00179号刑事判决书，以被告人王龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万五千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年6月至2013年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王龙减去自裁定送达之日起至2015年2月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 方璟瑜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第499号
原告：叶某甲。
委托代理人：赵玉湘。
被告：颜某。
原告叶某甲与被告颜某离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，由审判员张永丽依法适用简易程序于2014年5月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶某甲及其委托代理人赵玉湘到庭参加诉讼，被告颜某经本院合法传唤拒不到庭。
原告叶某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在原琛山乡人民政府办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女，取名叶某乙，现已成年。于××××年××月××日生育一子，取名叶某丙。由于双方性格不合，婚后经常为家庭琐事发生争吵。2011年3月，被告离家出走，夫妻分居已达2年之久，双方感情彻底破裂。现原告起诉要求判令原、被告离婚；婚生儿子叶某丙由原告抚养至独立生活止，抚养费依法由双方各半承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、结婚证一份，用于证明原、被告结婚登记的事实。
2、户口簿一份，用以证明原、被告双方婚生子女的出生时间。
原告提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告，被告未到庭，视为放弃了质证的权利。本院经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
原告叶某甲与被告颜某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名叶某乙，于××××年××月××日生育一子，取名叶某丙。共同生活期间，原、被告经常因家庭琐事发生争吵。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，婚后共同生育一子一女，应视为已建立起一定的夫妻感情，现原告起诉要求与被告离婚，但未能举证证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告叶某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张永丽
二〇一四年五月十六日
代书记员 林文婷
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）环法执字第325号
申请执行人谭某恒，退休干部。
被执行人谭某化，农民，环江自治县思恩镇中山村地理屯。
申请执行人谭某恒与被执行人谭某化返还原物纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）环民初字663号民事判决书，已发生法律效力。确认被执行人应履行的义务为：立即搬出申请人谭某恒所有的环江县国土资源局大院一栋1单元4楼的房改房，并将该房屋返还给申请人。但被执行人不主动履行法律文书所确定的义务。权利人于2015年7月8日向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案执行，案号为（2015）环法执字第325号。
在执行过程中，被执行人主动履行法律文书所确定的义务。于2015年8月7日上午9时30从谭某恒所有的位于环江县国土资源局大院一栋1单元4楼的房改房搬出，将该房屋返还给申请人谭长某恒。权利人的主张得以全部实现。本案应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）环民初字第663号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭 军
审判员 何 毅
审判员 李志文
二〇一五年八月十三日
书记员 玉 薇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22699号之一
申请人：吴某,男，2009年12月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
法定代理人：王丽娟（吴某女，1967年7月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘芬，天津开元律师事务所律师。
被申请人：刁凤兰，女，1965年10月26日出生，汉族，户籍地吉林省珲春市边境经济合作区。
被申请人：马新国，男，1966年7月12日出生，回族，户籍地吉林省蛟河市。
被申请人：马敬宇，男，1987年8月22日出生，回族，户籍地。被申，
被申请人：沙莎，女，1986年2月9日出生，回族，户籍地吉林省吉林市船营区。
被申请人：郑立明，男，1963年3月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人吴某与被申请人刁凤兰、马新国、马敬宇、沙莎、郑立明民间借贷纠纷一案，申请人吴某于2017年4月13日向本院申请财产保全，请求：1、查封被申请人马新国名下坐落于天津市滨海新区中心商务区远景庄园27-2房屋一套；2、查封被申请人马敬宇名下坐落于天津市滨海新区中心商务区远景庄园29-5房屋一套，申请人以永诚财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人吴某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人马新国名下坐落于天津市滨海新区房屋一套，查封期限三年；
二、查封被申请人马敬宇名下坐落于天津市滨海新区房屋一套，查封期限三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯 洁
审 判 员 李焕庭
人民陪审员 张秀敏
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘紫琪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22699号
原告：吴某,男，2009年12月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
法定代理人：王丽娟（吴某之母），女，1967年7月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘芬，天津开元律师事务所律师。
被告：刁凤兰，女，1965年10月26日出生，汉族，户籍地吉林省珲春市边境经济合作区。
被告：马新国，男，1966年7月12日出生，回族，户籍地吉林省蛟河市。
被告：马敬宇，男，1987年8月22日出生，回族，户籍地。
被告：沙莎，女，1986年2月9日出生，回族，户籍地吉林省吉林市船营区。
被告：郑立明，男，1963年3月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告吴某诉被告刁凤兰、马新国、马敬宇、沙莎、郑立明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，在审理过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 冯 洁
审 判 员 李焕庭
人民陪审员 张秀敏
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘紫琪
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初1927号
原告：吉林市汇宇食品有限责任公司，住所地吉林市船营区吉兴路45号。
法定代表人：赵嘉林，总经理。
委托诉讼代理人：张志华，吉林保民律师事务所律师。
被告：赵文汉，男，1966年3月12日出生，汉族，住吉林市丰满区。
原告吉林市汇宇食品有限责任公司（以下简称汇宇食品公司）与被告赵文汉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇宇食品公司的委托诉讼代理人张志华到庭参加诉讼，被告赵文汉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇宇食品公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金100万元、利息及逾期违约金142万元（自2011年6月27日，按月2%暂计算至2017年5月26日，诉讼后按此标准计算至款付清止）。合计242万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月27日，原告向被告出借本金100万元，被告与原告约定：被告向原告借款120万元，借期3个月，自2011年6月27日至2011年9月26日，被告承诺如到期不能还款，按每逾期一天支付1万元计算违约金，直至还清借款本息止。上述借款，经原告催要，被告未予偿还。故原告诉至法院。
被告赵文汉未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告汇宇食品公司围绕诉讼请求依法提交了借条、存款明细账、汇宇食品公司证明，经审查，本院对上述证据真实性均予以确认。被告未到庭质证，视为其放弃诉讼权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年6月27日，赵文汉向汇宇食品公司出具借条，载明：今向吉林市汇宇食品有限责任公司借款人民币金额壹佰贰拾万元整，借款期限三个月，自2011年6月27日至2011年9月26日。借款人承诺如到期不能归还所借款项，同意按每逾期壹天支付人民币壹万元的方式计算逾期支付违约金，直至还清借款本息为止。同日，汇宇食品公司通过其财务工作人员李维账户向赵文汉提供的账户转帐100万元。庭审中，汇宇食品公司自认实际提供借款100万元。赵文汉未能如约还款，汇宇食品公司多次催要未果，诉至法院。
本院认为，基于赵文汉向汇宇食品公司出具的借条及吉林环城农村商业银行股份有限公司存款明细账，可认定汇宇食品公司与赵文汉之间形成了合法有效的民间借贷合同关系。汇宇食品有限公司已按约定履行了提供借款的义务，赵文汉未按约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于本金问题，虽借条上写明借款120万元，但汇宇食品公司自认实际出借本金为100万元，20万元为利息，结合存款明细账，可认定借款本金为100万元，并以此数额计算利息及逾期违约金。现汇宇食品公司要求利息和逾期违约金均按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵文汉于本判决生效之日起五日内返还原告吉林市汇宇食品有限责任公司借款本金100万元；
二、被告赵文汉支付原告吉林市汇宇食品有限责任公司借款本金100万元的利息6万元（自2011年6月27日起至2011年9月26日止，按月利率2%计算），与前款同时履行；
三、被告赵文汉支付原告吉林市汇宇食品有限责任公司借款本金100万元的逾期违约金，自2011年9月27日起按月利率2%计算至借款本息付清时止。
被告赵文汉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用26400元（其中案件受理费26160元、公告费240元），由被告赵文汉负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 忠
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 李淑杰
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张笑男
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初537号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人林文迪，男，1991年2月22日出生，汉族，高中文化，居民，住广西平南县。因涉嫌犯伪造增值税专用发票罪于2017年8月31日被监视居住,因涉嫌犯虚开发票罪于同年12月4日被取保候审。
平南县人民检察院以平检公刑诉〔2017〕462号起诉书指控被告人林文迪犯虚开发票罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同年12月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员梁亮出庭支持公诉，被告人林文迪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年至2016年间，被告人林文迪伙同同案犯吴某2、蒙某（二人均已判刑）为龙某等人虚开付款方为平南县水产畜牧兽医局的工程建设（改造）工程款等发票共计21张，票面金额总计1200000元。后从上述发票的税金中抽取不同比例的税点牟利，其中被告人林文迪分得3000元。经税务机关认定，上述发票均为非法制造的发票。
另外，在本院审理该案期间，被告人林文迪退出犯罪所得3000元到本院。
上述事实，被告人林文迪在开庭审理过程中亦无异议，且有书证移送案件信息材料、抓获经过、户籍证明、证明材料、发票、银行交易明细、物流快件记录、通话清单，同案犯蒙某、吴某2的供述，证人陈某1、黄某1、龙某、罗某、陈某2、李某1、区某、李某2、江某、林某、黄某2、吴某1、郑某1、梁某2、郑某2、梁某3、卢某1、卢某2、石某、彭某、李某3、黎某、戴某、卢某3、黄某3、黄某4、覃某1、覃某2、黄某5的证言，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林文迪违反国家税收管理法律法规，伙同他人虚开发票并从中牟利，情节严重，其行为已触犯了刑律，构成虚开发票罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人林文迪犯虚开发票罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人林文迪积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人林文迪作案后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人林文迪主动退出犯罪所得，可以酌情从轻处罚。被告人林文迪犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据被告人林文迪犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林文迪犯虚开发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
二、被告人林文迪退出犯罪所得人民币3000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑 昕
二〇一七年十二月十八日
书记员 林钊妃
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第4782号
原告曲秋兰，女，1960年12月11日出生，汉族。
委托代理人万德寿、王娜，山东海乐普律师事务所律师。
被告纪永升，男，1958年11月12日出生，汉族。
原告曲秋兰与被告纪永升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲秋兰的委托代理人王娜及被告纪永升到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曲秋兰诉称，2011年2月25日，被告向原告借款250000元，后被告陆续偿还部分借款，尚欠人民币80000元，被告拒不支付。为维护原告合法权益，要求判令被告返还原告借款80000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告纪永升辩称，被告确实向原告借款250000元，已经偿还原告170000元，尚欠原告80000元。现被告无能力偿还，要求延期支付剩余借款。
原告为证明其主张，提交证据1，借条一份，证明被告于2011年2月25日向原告借款人民币250000元并向原告出具了该借条。
被告称该证据是原告书写的内容，借款人的名字是被告签字，被告是向原告借款250000元。
被告未提交证据。
经审理查明，2011年2月25日，被告纪永升向原告曲秋兰出具借条一份，载明：今借到曲秋兰人民币贰拾伍万元整，借款人纪永升。
另查明，原、被告在庭审中均认可被告已偿还原告借款人民币170000元，被告尚欠原告借款人民币80000元。
上述事实，由原、被告的当庭陈述及原告提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告曲秋兰与被告纪永升均认可被告纪永升尚欠原告曲秋兰借款人民币80000元，因此，对原告曲秋兰主张被告纪永升偿还80000元借款的请求，本院予以支持；被告纪永升辩称无力偿还借款，本院认为，该辩解不能作为拒绝偿还原告借款的理由，因此，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告纪永升于本判决生效之日起10日内偿还原告曲秋兰借款本金人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告纪永升负担。被告在履行上述付款义务时，将应负担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋承峰
人民陪审员 黄兆良
人民陪审员 解伟霞
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘国庆
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0882刑初198号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人杨东明，曾用名杨利旦，男，汉族，1982年12月10日出生，初中文化，司机，户籍地：山西省垣曲县。2017年7月18日因涉嫌犯交通肇事罪被河津市公安局取保候审。
河津市人民检察院以河检刑刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人杨东明犯交通肇事罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。河津市人民检察院指派检察员吕霞出庭支持公诉，被告人杨东明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月5日16时许，被告人杨东明驾驶晋M092**牵晋MA9**挂号车由南向北行驶至国道108线河津市旅游路口时，与被害人�某某驾驶的由南向北左转弯行驶的电动摩托车相撞，造成被害人马某某经抢救无效死亡、双方车辆损坏的交通事故。经河津市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，被害人马某某系颅脑损伤致呼吸循环系统衰竭死亡。经河津市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人杨东明负事故主要责任，被害人马某某负事故次要责任。
上述事实，被告人杨东明当庭予以认可，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、道路交通事故认定书、晋M092**大型汽车晋MA9**挂车行驶证及信息查询情况、被告人杨东明机动车驾驶证及信息查询情况、死亡注销户口证明、河津市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、被告人杨东明的到案经过、协议、谅解书、收条、被告人杨东明的供述、户籍�明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨东明违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨东明具有自首情节，且其已向被害人亲属赔偿经济损失，并取得谅解，本院决定对其从轻处罚。被告人杨东明犯罪情节轻微，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨东明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李军霞
人民陪审员 原万录
人民陪审员 宋 津
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 赵嘉峰
书 记 员 原亚兰
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑更77号
罪犯米文杰，男，1982年2月2日出生，汉族，专科文化，河南省柘城县人，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省柘城县人民法院于2016年3月25日作出（2016）豫1424刑初字30号刑事判决，认定被告人米文杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，2016年4月14日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院于2017年3月3日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区全体警察集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯米文杰入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑二个月。
经审理查明，原判认定2015年11月3日16时许，被告人米文杰醉酒后驾驶小型轿车，沿X037线由南向北行驶至柘城县陈青集镇大张庄路口南侧逆向行驶，与相对方向豆翠兰驾驶的电动三轮车发生碰撞，后友与阮俊英驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成豆翠兰重伤二级。被告人米文杰承担此次事故的全部责任。
罪犯米文杰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。
积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬1次，执行机关对其进行1次评审鉴定，1次优秀，2016年下半年改造评审鉴定结果为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯米文杰减刑，确已经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警张传灵、鲁华及同监犯人赵普喜、杨银龙的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯米文杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯米文杰减去有期徒刑二个月。
（刑期自2016年1月18日起至2017年5月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭彦宇
审 判 员 肖玉学
人民陪审员 郭立建
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 杜倩雯
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初166号
原告：尹云青，男，1957年3月12日出生，汉族，现住。
委托诉讼代理人：马俊青，河北天树律师事务所律师
被告：尹志伟，男，1382年11月30日出生，汉族，现住。
被告：张元元，女，1983年8月26日出生，汉族，现住。
原告尹云青与被告尹志伟、张元元侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告尹云青及其委托诉讼代理人、被告尹志伟到庭参加诉讼，被告张元元未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹云青向本院提出诉讼请求：1.请求撤销二被告离婚协议中对原告所属房屋分割部分的约定；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告尹志伟系父子关系，二被告系夫妻关系。被告张元元在南皮县城开门市，经常在门市居住。2016年11月中旬，被告张元元带人来崔秤砣村看房，说要卖房，经向被告尹志伟了解，方知二被告早于2015年4月20日离婚，并且在离婚协议中对原告所有的房屋及楼房进行了处分，其中将原告所属平房中的两间房及原告所建四间两层楼房一栋给了被告张元元，详细内容见离婚协议书。二被告在离婚时对原告财产进行分割，侵犯了原告的财产权。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法判决。
被告辩称，这份协议是张元元写的，当时我们在生气，我没有仔细看内容就签字了。诉争的两处房子是我父亲尹云青的，平房现在由我父亲住着，楼房空着。两处房产应退还给原告。
被告张元元未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告尹志伟系父子关系，二被告于2003年11月登记结婚，并于2015年4月20日协议离婚，在离婚协议中二被告将崔秤砣村的五间平房及两层楼房进行了分割，原告主张上述房屋所有权属于原告，要求撤销二被告所定协议中的条款。庭审中，原告为证明自己的主张向法院提交如下证据：原告尹云青所属的南集建（宅）第0212100号集体土地建设用地使用证一册，崔秤砣村委会在2016年11月30日出具的原告在2011年出资建房的证明一份，原告尹云青与刘树林2011年5月18日签订的转让土地使用权协议书一份，2011年5月28日原告尹云青和姚保祥签订的施工协议及支付姚宝祥建楼工程款的支款条，建房时给原告购买建筑材料的两个证人出具的书面证明。
本院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接的支配和排他的权利，本案中，二被告签订离婚协议时，离婚协议中第二条第二项中所涉房屋的所有权尚未确定，物权处于不确定的状态，且原告主张所涉房屋的所有权，原告方要求撤销该条款，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第一条、《中华人民共和国民法通则》第五十九条的规定，判决如下：
撤销被告尹志伟、张元元于2015年4月20日所签订离婚协议书中第二条第二项对于二层楼房及五间平房财产处理的条款。
案件受理费100元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杜艳艳
二〇一七年三月六日
书记员 毕盛菊
黑龙江省山河屯林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）山林刑初字第32号
公诉机关黑龙江省山河屯林区人民检察院。
被告人闫XX，男，汉族，初中文化，五常市山河文化站工人。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月17日经山河屯林区人民检察院批准逮捕，现羁押于山河屯林业地区看守所。
黑龙江省山河屯林区人民检察院以山林检刑诉[2015]36号起诉书指控被告人闫XX犯贩卖毒品罪，于2015年8月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省山河屯林区人民检察院代理检察员赵红谊出庭支持公诉，被告人闫XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月初，被告人闫XX在李XX家中，将0.4克冰毒以400元人民币的价格贩卖给魏X。经黑龙江省哈尔滨铁路公安局刑事技术处鉴定，从疑似毒品物质中检出甲基苯丙胺成分。
被告人闫XX于2015年1月23日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人闫XX户籍证明、抓捕经过等；证人管XX、魏X、李XX的证言；被告人闫XX的供述与辩解；黑龙江省哈尔滨铁路公安局刑事技术处鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫XX为了获得利益，向吸毒人员贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪。检察机关起诉罪名成立。因被告人闫XX在庭审过程中自愿认罪，并积极主动缴纳罚金，具有悔罪表现，判处缓刑对所在社区没有不良影响，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人闫XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月缓期一年，并处罚金人民币两千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树峰
二〇一五年九月二日
书记员 边 瑞
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初9695号
原告：高某，男，1974年8月28日出生，汉族，住平度市经济技术开发区。
被告：王某，女，1981年1月28日出生，汉族，住平度市。
原告高某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年××月××日登记结婚，由于夫妻性格不合，经常为家庭琐事吵闹，致使双方感情彻底破裂，再无积蓄共同生活。2015年9月份被告离家出走，此后原被告也再无联系。
被告王某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下:原被告于××××年××月××日登记结婚，双方无共同子女。
本院认为，夫妻双方共同生活，产生矛盾在所难免，在面对这些生活矛盾上，双方应学会加强沟通，多换位思考，努力解决矛盾，共建幸福生活。故本院决定给被告，同时也给原告一个机会，不准双方离婚。希望原、被告珍惜这次机会，解决矛盾，共同携手创造一种和谐美满的家庭氛围。现原告提出离婚要求，本院不能支持。
被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告高某与被告王某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 官晓云
二〇一七年十二月二十一日
本件与原件核对无异
书记员刘宁
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初9695号原告：高某，男，1974年8月28日出生，汉族，住平度市经济技术开发区。被告：王某，女，1981年1月28日出生，汉族，住平度市。原告高某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年××月××日登记结婚，由于夫妻性格不合，经常为家庭琐事吵闹，致使双方感情彻底破裂，再无积蓄共同生活。2015年9月份被告离家出走，此后原被告也再无联系。被告王某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:原被告于××××年××月××日登记结婚，双方无共同子女。本院认为，夫妻双方共同生活，产生矛盾在所难免，在面对这些生活矛盾上，双方应学会加强沟通，多换位思考，努力解决矛盾，共建幸福生活。故本院决定给被告，同时也给原告一个机会，不准双方离婚。希望原、被告珍惜这次机会，解决矛盾，共同携手创造一种和谐美满的家庭氛围。现原告提出离婚要求，本院不能支持。被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告高某与被告王某离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  官晓云二〇一七年十二月二十一日本件与原件核对无异书记员刘宁
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初239号
原告：日照经济技术开发区龙腾保温厂，经营场所山东省日照经济开发区大石场。
法定代表人：孙彦龙，总经理。
委托诉讼代理人：丰琳，山东天蓝律师事务所律师。
被告：王云暖（曾用名王云南），男，1968年9月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告日照经济技术开发区龙腾保温厂与被告王云暖买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。本案定于2018年3月15日9时开庭审理，原告日照经济技术开发区龙腾保温厂法定代表人孙彦龙经本院传票传唤无正当理由未到庭，其委托诉讼代理人也未到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费814元，减半收取407元，由原告日照经济技术开发区龙腾保温厂负担。
审判员 刘兰雪
二〇一八年三月十五日
书记员 丁鸽子
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1650号
申请执行人：江苏涟水经济开发区管理委员会，住所地涟水县红日大道红日大桥西首。
法定代表人：周宏昌，该管委会主任。
委托代理人：嵇大勇，江苏捍华律师事务所律师。
被执行人：崔晓明，男，1971年9月8日出生，蒙古族，住涟水县经济开发区。
被执行人：江苏品创新型金属材料有限公司，住所地涟水县经济开发区祁六路西侧纬三路北侧。
法定代表人：王爱武。
申请执行人江苏涟水经济开发区管理委员会与被执行人崔晓明、江苏品创新型金属材料有限公司互易纠纷一案，本院（2015）涟商初字第1165号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：江苏品创新型金属材料有限公司于判决生效后十日内将位于江苏涟水经济开发区祁六路西侧纬三路北侧的140490平方米国有土地使用权及26444.96平方米的厂房（以国有土地使用权证、房产证为准）退还给江苏涟水经济开发区管理委员会；崔晓明于判决生效后十日内赔偿江苏涟水经济开发区管理委员会损失（损失：以1000万元为基数从2014年4月10日起、以900万元为基数从2014年5月5日起、以15966100元为基数从2014年6月5日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决生效之日。案件受理费240800元，保全费5000元，公告费600元，合计246400元，由崔晓明负担。因崔晓明、江苏品创新型金属材料有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月2日立案执行。
进入执行程序后，查明被执行人崔晓明在省内涉案较多，标的金额巨大，现下落不明。本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人崔晓明纳入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统等方式对被执行人崔晓明的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。
4、依法作出裁定书，将被执行人江苏品创新型金属材料有限公司名下的厂房（以国有土地使用权证、房产证为准）归江苏涟水经济开发区管理委员会所有。
至此，通过本次执行程序，本案确定的由被执行人江苏品创新型金属材料有限公司退还国有土地使用权、不动产所有权的行为本院已强制执行完毕，申请执行人的金钱债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人崔晓明纳入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人崔晓明的财产情况进行了调查，查明其涉案较多，根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未实现，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2015）涟商初字第1165号民事判决书第三判项部分本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 君
审 判 员 汪祝静
代理审判员 唐 堂
二〇一七年十二月二日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执1650号申请执行人：江苏涟水经济开发区管理委员会，住所地涟水县红日大道红日大桥西首。法定代表人：周宏昌，该管委会主任。委托代理人：嵇大勇，江苏捍华律师事务所律师。被执行人：崔晓明，男，1971年9月8日出生，蒙古族，住涟水县经济开发区。被执行人：江苏品创新型金属材料有限公司，住所地涟水县经济开发区祁六路西侧纬三路北侧。法定代表人：王爱武。申请执行人江苏涟水经济开发区管理委员会与被执行人崔晓明、江苏品创新型金属材料有限公司互易纠纷一案，本院（2015）涟商初字第1165号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：江苏品创新型金属材料有限公司于判决生效后十日内将位于江苏涟水经济开发区祁六路西侧纬三路北侧的140490平方米国有土地使用权及26444.96平方米的厂房（以国有土地使用权证、房产证为准）退还给江苏涟水经济开发区管理委员会；崔晓明于判决生效后十日内赔偿江苏涟水经济开发区管理委员会损失（损失：以1000万元为基数从2014年4月10日起、以900万元为基数从2014年5月5日起、以15966100元为基数从2014年6月5日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决生效之日。案件受理费240800元，保全费5000元，公告费600元，合计246400元，由崔晓明负担。因崔晓明、江苏品创新型金属材料有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月2日立案执行。进入执行程序后，查明被执行人崔晓明在省内涉案较多，标的金额巨大，现下落不明。本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人崔晓明纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等方式对被执行人崔晓明的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。4、依法作出裁定书，将被执行人江苏品创新型金属材料有限公司名下的厂房（以国有土地使用权证、房产证为准）归江苏涟水经济开发区管理委员会所有。至此，通过本次执行程序，本案确定的由被执行人江苏品创新型金属材料有限公司退还国有土地使用权、不动产所有权的行为本院已强制执行完毕，申请执行人的金钱债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人崔晓明纳入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人崔晓明的财产情况进行了调查，查明其涉案较多，根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未实现，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2015）涟商初字第1165号民事判决书第三判项部分本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王 君审 判 员  汪祝静代理审判员  唐 堂二〇一七年十二月二日书 记 员  吕高美
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽02执771号
申请执行人：杭州新苗网络科技有限公司。住所地：杭州经济技术开发区学源街1158-1号。
法定代表人：孙鑫苗。
被执行人：德众传媒（大连）有限公司。住所地：大连市中山区数码广场3号1015A6
法定代表人：陈剑。
本院在执行人杭州新苗网络科技有限公司与被执行人德众传媒（大连）有限公司技术委托开发合同纠纷一案中，因双方正在就本案商谈调解，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽02执771号案件的执行。
本裁自送达之日起发生法律效力。
审判长董国建
审判员张宏志
审判员祁宏斌
二O一七年十二月十八日
书记员周伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务人承担的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，友丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽02执771号申请执行人：杭州新苗网络科技有限公司。住所地：杭州经济技术开发区学源街1158-1号。法定代表人：孙鑫苗。被执行人：德众传媒（大连）有限公司。住所地：大连市中山区数码广场3号1015A6法定代表人：陈剑。本院在执行人杭州新苗网络科技有限公司与被执行人德众传媒（大连）有限公司技术委托开发合同纠纷一案中，因双方正在就本案商谈调解，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）辽02执771号案件的执行。本裁自送达之日起发生法律效力。审判长董国建审判员张宏志审判员祁宏斌二O一七年十二月十八日书记员周伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务人承担的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，友丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第336号
申请执行人邹某某。
被执行人莫某某。
申请执行人邹某某与被执行人莫某某离婚纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2008）阳民初字第588号民事判决书已经发生法律效力，被执行人莫某某未按判决书确定的内容给付2013年度抚养费，申请执行人邹某某于2013年11月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人莫某某自动履行了交纳2013年度抚养费的义务，现本案案款已全部执行到位。本院认为，本案应当执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2008）阳民初字第588号民事判决书确定的2013年度抚养费执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄先有
代理审判员 蒋子秀
代理审判员 袁巍然
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 黎芸杏
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第336号之三
申请执行人：王洪英，女，汉族，1972年12月11日出生，住滨城区。
被执行人：王永建，男，汉族，1981年12月29日出生，住阳信县。
被执行人：胡相静，女，汉族，1981年6月5日出生，住阳信县。
本院在执行申请执行人王洪英与被执行人王永建、胡相静民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山东省阳信县人民法院（2012）阳民二民初字第467号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人胡相静所有的车牌号为鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××汽车三辆续行查封。查封期限两年，自2017年11月5日至2019年11月4日止，查封期间不得对被查封的车辆进行转让、赠与、变卖、抵押、毁损等处分行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一七年十一月一日
书记员 毛肖燕
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第83号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人杨学玮。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人杨学玮犯信用卡诈骗罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾小蒙出庭支持公诉。被告人杨学玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2012年12月，被告人杨学玮向中国建设银行申领一张卡号为625965080029XXXX的信用卡并透支使用，后该行多次以电话、信函方式向其催收，但其仍不归还欠款，至案发，杨学玮拖欠该行本金共计人民币191，740元。2013年10月22日，被告人杨学玮于本市被公安人员抓获归案，并如实交代了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人杨学玮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨学玮如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人判处五年以上六年以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：证人张君敏的证言、中国建设银行报案书、信用卡申请资料、交易明细、催收记录、扣押笔录、扣押清单、中国建设银行信用卡、上海市公安局徐汇分局受案登记表、工作情况及被告人杨学玮的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨学玮以非法占有为目的，恶意透支信用卡，共计人民币19万余元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人系初犯，到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨学玮犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2018年10月21日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人将违法所得退赔被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 左静鸣
审 判 员 罗 涛
人民陪审员 何灵琍
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 连文静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第83号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人耿某甲，男，1987年5月15日出生于河北省徐水县，汉族，群众，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月17日被徐水县公安局刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。现羁押于徐水县看守所。
辩护人杨清华，河北广容律师事务所律师。
河北省徐水县人民检察院以徐水县院公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人耿某甲犯故意伤害罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派代理检察员郭吉福出庭支持公诉，被告人耿某甲及其辩护人杨清华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月6日19时许，在徐水县义联庄乡景庄村耿某甲家门口，耿某甲与谭某某两家因宅基纠纷发生口角并打斗，耿某甲将谭某某打伤。经鉴定：谭某某右侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，其损伤属轻伤。耿某甲于2014年2月17日到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：经本院主持调解，被告人耿某甲与被害人谭某某就经济损失自愿达成协议：耿某甲一次性赔偿谭某某医疗费等经济损失共计1.5万元，得到谅解。
上述事实，被告人耿某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某某陈述；证人张某某、魏某某、耿某乙证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片；破案经过；调解协议等证据证实，足以认定。
辩护人同时提出被告人有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人赔偿被害人经济损失，得到谅解，且本案因民间矛盾激化引发，对被告人可以酌情从轻处罚。
本院认为，被告人耿某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关及辩护人提出的被告人耿某甲有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，并已赔偿被害人经济损失，得到谅解，且本案因民间矛盾激化引发，对被告人可酌情从轻处罚的公诉及辩护意见，经查属实，予以采纳。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人耿某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 刘新童
人民陪审员 张云龙
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陈 林
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民二初字第2406号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：李智。
委托代理人：翟维波。
被告：陶玮萍。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行诉被告陶玮萍信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于2008年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陶玮萍的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行撤回对被告陶玮萍的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行负担。
审判员 黄群
二〇〇八年十一月六日
书记员 陆菲
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丛民初字第2734号
原告乔世朋。
被告邯郸市锦江房地产开发有限公司。
本院在审理原告乔世朋与被告邯郸市锦江房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2012年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是行使自己的权利，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔世朋撤回起诉。
案件受理费25元，由被告承担。
审判员 王延峰
二〇一二年十月九日
书记员 王攀峰