山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初611号
原告：单红，女，1968年6月11日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：南娜，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被告：山东中创活塞制造有限公司，住所地山东省淄博高新区鲁泰大道51号A座21层2116室。
法定代表人：李经良，总经理。
委托诉讼代理人：王锋，山东致公律师事务所律师。
被告：山东隆泽投资有限公司，住所地山东省淄博市华光路141号龙御大厦17层1701号。
法定代表人：李向飞，经理。
被告：李向飞，男，1978年5月20日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：孟国行，男，1987年11月17日生，汉族，公司员工，住×××。
原告单红与被告山东中创活塞制造有限公司、山东隆泽投资有限公司、李向飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单红的委托诉讼代理人南娜、被告山东中创活塞制造有限公司的委托诉讼代理人王锋、两被告山东隆泽投资有限公司和李向飞共同委托诉讼代理人孟国行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单红向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同或连带偿还借款20000元，2.判令三被告共同或连带支付给原告自2016年9月20日起至实际清偿债务之日止期间的利息损失（以本金20000元为基数，按照约定的月1.2%的利率标准计算）、律师费2000元；3.三被告共同承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2016年3月20日，原告与三被告签订《投资管理合同》，约定被告山东中创活塞制造有限公司向原告借款20000元，期限自2016年3月20日至2016年9月19日，利率为月1.2%，被告山东隆泽投资有限公司出具担保函，提供连带责任保证，担保范围不限律师费用，担保期间6个月。借款到期后，被告只是支付了借款期间的利息，其余本息一直不还。
山东中创活塞制造有限公司辩称，原告所诉与事实不符，其诉讼请求不能成立。本被告未与原告之间形成实际借款的债权债务关系，故要求本被告承担偿还借款、支付利息的诉讼请求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
山东隆泽投资有限公司、李向飞共同辩称，原告的诉求属实，但现在没有钱，可以调解。
本院经审理认定事实如下：2016年3月20日，原告（甲方，出借人）与被告山东中创活塞制造有限公司（乙方，借款人）、被告山东隆泽投资有限公司（丙方，管理人）签订《投资管理合同》一份，约定甲方向乙方提供借款20000元，用于经营性流动资金，借款金额如与乙方出具的收据上记载的金额不一致，以收据上的记载为准。期限自2016年3月20日至2016年9月19日止，共6个月，如与乙方出具的借款收据上记载的日期不一致，以乙方出具的具有法律效力的借款收据上记载为准，借款收益率执行月利率12‰，并约定丙方对本合同项下的借款提供连带保证责任，保证责任范围为借款本金、收益及诉讼代理费、实现债权的相关费用等，若到期乙方没有按时还款，丙方在到期后三日内无条件向甲方代偿。合同同时对各方的权利义务进行了详细约定。2016年3月20日，被告山东隆泽投资有限公司为原告出具《收据》一份，载明收到投资款20000元。同日，被告山东隆泽投资有限公司为原告出具《担保承诺书》一份，载明被告山东隆泽投资有限公司为原告上述债权提供连带责任保证，并承诺如借款人不能按约定时间足额偿付到期的本金、收益和其他应付款项，在接到原告通知后，三个工作日内自愿代为偿还全部本金及收益。自2016年9月20日后，被告山东隆泽投资有限公司不再向原告支付利息，原告向各被告主张权利未果，遂起诉至本院，形成诉讼。
另查明，被告山东隆泽投资有限公司在淄博市工商行政管理局张店分局的企业信息及公司章程载明：被告李向飞系其法定代表人，企业性质为自然人独资有限责任公司，一人股东为被告李向飞，出资时间为2023年10月31日前缴纳。又查明，原告为本案支付律师代理费金额为2000元。
以上事实清楚，证据确凿。
本院认为，债务应当清偿。原、被告皆提供证据证实了原告与被告山东中创活塞制造有限公司、被告山东隆泽投资有限公司签订投资管理合同后，实际向被告山东隆泽投资有限公司履行交付款项的义务，应视为双方实际对合同进行了变更，在借款合同履行过程中，被告山东隆泽投资有限公司到期未还款，属于违约行为。被告李向飞作为自然人独资有限责任公司的一人股东，没有提供证据证实被告山东隆泽投资有限公司的财产独立于其自己的个人财产，故原告要求被告李向飞对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。
根据原告提供的《投资管理合同》内容来看，被告山东中创活塞制造有限公司在合同甲、乙、丙三方中被列为“借款人”，出借款项按照约定则应交付给作为“借款人”的被告山东中创活塞制造有限公司，但根据原告提供的收据证据及其当庭陈述内容来看，原告在出借款项时并未按照合同约定将款项交付给被告山东中创活塞制造有限公司，而是应被告山东隆泽投资有限公司的要求将借款交付给了被告山东隆泽投资有限公司并由其出具收据，原告亦未提供其他证据证明被告山东中创活塞制造有限公司实际占有、使用了其出借款项，故原告提供的现有证据不能证明其与被告山东中创活塞制造有限公司形成了借贷关系，原告要求被告山东中创活塞制造有限公司作为借款人承担本案还本付息责任的诉求不能成立。被告山东隆泽投资有限公司虽在《投资管理合同》中的身份被列为“管理人及连带责任保证人”并向原告出具担保承诺书，但其在借贷关系的实际履行过程中直接收取原告款项并出具收据，其亦不能说明收取款项的资金流向，故被告山东隆泽投资有限公司应视为涉案借贷关系的实际借款人，向原告承担还本付息的义务。《投资管理合同》及担保承诺书中约定的借款利率月息12‰不违反法律规定，本院予以确认，被告山东隆泽投资有限公司为原告出具的收据所载借款期限均已届满，被告山东隆泽投资有限公司应当偿还原告到期本息。因被告山东隆泽投资有限公司与被告李向飞并非共同借款人，作为被告山东隆泽投资有限公司的一人股东身份的被告李向飞则应以其个人财产承担连带清偿责任。
综上所述，对原告要求被告山东隆泽投资有限公司偿还其借款20000元、支付律师费2000元以及支付逾期付款利息损失（以本金20000元为基数，自2016年9月20日起至实际偿清欠款之日止期间按照月1.2%的利率标准计算）的主张，本院予以支持。而被告李向飞则应以其个人财产对上述债务承担连带清偿责任。原告要求被告山东中创活塞制造有限公司对上述债务承担清偿责任的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条、第七十六条规定，判决如下：
一、山东隆泽投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还给单红借款20000元；
二、山东隆泽投资有限公司支付给单红自2016年9月20日起至其偿清借款之日止期间的利息损失（以20000元为基数，按照月利率1.2%计算）；
三、山东隆泽投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付给单红付出的律师费2000元；
四、李向飞对上述第一、二、三项承担连带清偿责任；
五、驳回单红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由山东隆泽投资有限公司、李向飞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 仇传江
人民陪审员 石秀兰
人民陪审员 夏新华
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 鑫