wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初3429号
原告费春艳，女，1972年3月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告敖日格乐，男，1974年6月6日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告查干呼，女，1977年7月10日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告青格尔太，男，1981年8月2日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告哈达，男，1981年11月10日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告费春艳诉被告敖日格乐、查干呼、青格尔太、哈达民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理，依法由审判员河日伦适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告费春艳、被告查干呼到庭参加了诉讼，被告敖日格乐、青格尔太、哈达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费春艳诉称，被告敖日格乐、查干呼于2016年4月10日从我处借款人民币10万元，约定每月付3000元利息，于2017年4月10日还清，由被告青格尔太、哈达担保。借款到期后我多次催要，被告拖延不还，故诉至法院，要求被告敖日格乐、查干呼偿还欠款10万元及利息，并承担本案的诉讼费用，要求被告青格尔太、哈达承担连带担保责任。
被告查干呼辩称，借款属实，我确实向原告借款本金10万元，当时约定利息为每元每月0.03元，约定按月结息，同意定期还款。
被告敖日格勒、青格尔太、哈达未进行答辩。
经审理查明，被告敖日格乐、查干呼于2016年4月10日从原告费春艳处借款人民币100000元，约定每元月息0.03元，约定于2017年4月10日还款，由被告青格尔太、哈达担保。被告查干呼已将利息结算至2017年7月10日，尚欠本金人民币100000元及之后的利息未偿还。上述事实，有原告向本院提供的借据一份、以及原告与被告查干呼的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告敖日格乐、查干呼之间的债权、债务关系明确，被告敖日格乐、查干呼应共同偿还原告费春艳借款本金人民币100000元及利息。原告主张按每元月息0.03元计算利息，不符合年利率24%的规定，对于超出的部分，本院不予支持。被告青格尔太、哈达作为被告敖日格乐、查干呼从原告费春艳处借款的担保人，其未与原告约定保证方式，视为连带责任保证，未约定担保期限，原告有权自借款届满之日起六个月内向担保人主张权利，借款届满日为2017年4月10日，被告青格尔太、哈达的担保期限未过，应对上述借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告敖日格乐、查干呼于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告费春艳借款本金人民币1000000元及利息（利息以本金100000元为基数，从2016年7月10日起按年利率24%计算至还款之日止），二被告对上述给付款项承互负连带清偿责任。
二、被告青格尔太、哈达对上述给付款项承担连带偿还责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，该收取的1600元，由被告敖日格乐、查干呼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员河日伦
二0一七年十月二十日
书记员鞠雪松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初3429号原告费春艳，女，1972年3月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。被告敖日格乐，男，1974年6月6日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。被告查干呼，女，1977年7月10日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。被告青格尔太，男，1981年8月2日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。被告哈达，男，1981年11月10日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。原告费春艳诉被告敖日格乐、查干呼、青格尔太、哈达民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理，依法由审判员河日伦适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告费春艳、被告查干呼到庭参加了诉讼，被告敖日格乐、青格尔太、哈达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费春艳诉称，被告敖日格乐、查干呼于2016年4月10日从我处借款人民币10万元，约定每月付3000元利息，于2017年4月10日还清，由被告青格尔太、哈达担保。借款到期后我多次催要，被告拖延不还，故诉至法院，要求被告敖日格乐、查干呼偿还欠款10万元及利息，并承担本案的诉讼费用，要求被告青格尔太、哈达承担连带担保责任。被告查干呼辩称，借款属实，我确实向原告借款本金10万元，当时约定利息为每元每月0.03元，约定按月结息，同意定期还款。被告敖日格勒、青格尔太、哈达未进行答辩。经审理查明，被告敖日格乐、查干呼于2016年4月10日从原告费春艳处借款人民币100000元，约定每元月息0.03元，约定于2017年4月10日还款，由被告青格尔太、哈达担保。被告查干呼已将利息结算至2017年7月10日，尚欠本金人民币100000元及之后的利息未偿还。上述事实，有原告向本院提供的借据一份、以及原告与被告查干呼的陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告敖日格乐、查干呼之间的债权、债务关系明确，被告敖日格乐、查干呼应共同偿还原告费春艳借款本金人民币100000元及利息。原告主张按每元月息0.03元计算利息，不符合年利率24%的规定，对于超出的部分，本院不予支持。被告青格尔太、哈达作为被告敖日格乐、查干呼从原告费春艳处借款的担保人，其未与原告约定保证方式，视为连带责任保证，未约定担保期限，原告有权自借款届满之日起六个月内向担保人主张权利，借款届满日为2017年4月10日，被告青格尔太、哈达的担保期限未过，应对上述借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告敖日格乐、查干呼于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告费春艳借款本金人民币1000000元及利息（利息以本金100000元为基数，从2016年7月10日起按年利率24%计算至还款之日止），二被告对上述给付款项承互负连带清偿责任。二、被告青格尔太、哈达对上述给付款项承担连带偿还责任。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取1600元，该收取的1600元，由被告敖日格乐、查干呼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员河日伦二0一七年十月二十日书记员鞠雪松
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民二初字第10-2号
原告：广州市海珠区大彩登贸易商行，住所地：广州市海珠区。
投资人：黎淑女。
被告：广州市永泉印刷有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：郭婷。
本院在审理原告广州市海珠区大彩登贸易商行诉被告广州市永泉印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市海珠区大彩登贸易商行于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市海珠区大彩登贸易商行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市海珠区大彩登贸易商行撤回起诉。
本案受理费165元、公告费300元由原告广州市海珠区大彩登贸易商行负担。
审 判 长 林英女
人民陪审员 区洁芳
人民陪审员 梁国华
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 沈志明
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中商终字第122号
上诉人（原审被告）：河北万达环保设备有限公司。住所地：河北省泊头市富镇张屯。
法定代表人：徐金林，董事长。
委托代理人：潘风彬，河北理苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：德州东方希望碳素有限公司。住所地：德州市德城区天衢工业园翟时庄村以西。
法定代表人：曹稳，该公司董事长。
委托代理人：谢志邦，该公司职工。
委托代理人：崔古平，山东古平律师事务所律师。
上诉人河北万达环保设备有限公司与德州东方希望碳素有限公司因承揽合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
撤销山东省德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第367号民事判决；
发回山东省的德州市德城区人民法院重审。
二审案件受理费7819元，依法退回上诉人河北万达环保设备有限公司。
审判长 孔祥波
审判员 魏 涛
审判员 赵立英
二〇一五年七月八日
书记员 于 超
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初566号
原告：方正县农村信用合作联社。住所地：方正县方正镇中央大街。
法定代表人：李浩然，该社理事长。
委托诉讼代理人：张晟昊，方正县农村信用合作联社职员。
被告：张志国，男，1976年7月1日出生，汉族，农民，住方正县。
被告：陈红梅,女，1980年12月16日出生，汉族，农民，住方正县。
被告：张凤岐，男，1952年7月6日出生，汉族，农民，住方正县。
原告方正县农村信用合作联社与被告张志国、陈红梅、张凤岐借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方正县农村信用合作联社到庭参加诉讼，被告陈红梅、张志国、张凤岐经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方正县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：
请求判令被告张志国立即偿还借款本金37,000.00元。
被告张志国立即按照与原告签订的《最高额个人担保借款合同》的约定给付原告截止2017年2月14日的利息人民币5，321.55元。
请求判令被告偿还自2017年2月14日起至贷款本息实际清偿之日止，以贷款本金为基数，以贷款合同约定的利率为标准的利息、罚息。
被告如未能清偿上述债务，对未能偿还部分，要求以被告张志国、陈红梅、张凤岐名下坐落于方正县××××屯土地承包经营权，土地合同编号23012400800602092J号水田10.24亩，变卖或转包的价款优先清偿。
被告承担本案受理费等全部诉讼费用。
事实和理由：2015年1月13日，原、被告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款3.7万元，贷款期限为1年，此笔贷款到期日为2016年11月10日，还清方式为利随本清，该笔贷款用被告张志国、陈红梅、张凤岐名下的土地承包经营权10.24亩作为抵押。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了3.7万元贷款。时至今日，被告张志国未按合同约定履行还款义务。原告认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》是合法有效，原告已按合同的约定向被告发放了3.7万元贷款，被告未按照约定偿还贷款本息，其行为是严重的违约行为。
被告陈红梅、张志国、张凤岐经未到庭，未向法庭提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，在开庭审理时出示了原告与三被告签订的最高额个人担保借款合同、被告张志国的农户借款凭证、被告张志国农村承包经营户的土地承包经营权证书（共有人为张凤岐、张志国、张春艳），张志国的农村土地经营权抵押他项权登记书（方正县农村产权交易中心制）。
本院认为，三被告未到庭视为放弃质证的权利，原告出示的以上证据内容真实、形式合法，能够相互印证，依法确认为有效证据，予以采信。
三被告均未向法庭提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：
2015年1月13日，原、被告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定：自2015年1月13日起至2017年12月10日止，借款人（张志国）可以在人民币叁万柒仟元的借款本金额度内向原告申请借款。对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。贷款用被告张志国、张春艳、张凤岐名下的土地承包经营权10.24亩作为抵押，并于2015年1月12日由方正县农村产权交易中心发放了农村土地经营权抵押他项权登记证书。2015年11月2日原告按约定给被告张志国发放了贷款3.7万元，月利率为9.6‰，此笔贷款到期日为2016年11月20日，还清方式为利随本清。因被告张志国未按照约定偿还贷款本息，故原告诉至法院。
本院认为，被告张志国与原告签订的最高额个人担保借款合同合法有效，被告张志国应按合同约定偿还借款本息。自2015年12月28日起施行的《全国人大常委会关于授权国务院在北京市大兴区等232个试点县（市、区）、天津市蓟县等59个试点县（市、区）行政区域分别暂时调整实施有关法律规定的决定》授权国务院在北京市大兴区等232个试点县（市、区）行政区域，暂时调整实施《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国担保法》关于集体所有的耕地使用权不得抵押的规定。原告贷款给被告于2015年1月12日由方正县农村产权交易中心办理的农村土地经营权抵押他项权登记证书。按照当时的法律规定集体所有的耕地使用权不得抵押，故该笔贷款的土地经营权抵押无效，原告主张以抵押10.24亩水田的土地承包经营权变卖或转包的价款优先清偿本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》三十七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张志国于本判决生效后三日内偿还原告方正县农村信用合作联社贷款本金37，000.00元；
二、被告张志国于本判决生效后三日内偿还原告方正县农村信用合作联社贷款利息5，062.40元（利息计算至2017年2月14日），被告张志国还应按向原告借款的本金为基数，按照双方借款合同的约定，给付原告2017年2月15日至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止的利息罚息；
三、驳回原告方正县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858.00元由被告张志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王志新
人民陪审员 崔海东
人民陪审员 赵岩峰
二〇一七年九月十三日
书 记 员 孙国艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1584号
申请执行人闫麒，男，1965年5月10日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王玉萍，女，1977年2月22日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人闫麒与被执行人王玉萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第3576号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人闫麒向本院申请强制执行，本院于2015年4月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依据生效的（2014）兴民初字第3576号民事判决书，确定被执行人王玉萍支付申请执行人借款10000元及利息5302，案件受理费307，公告费300元，执行费139元，共计16048元。
在执行过程中，本院查询被执行人王玉萍名下银行存款，其名下无银行存款。本院查询被执行人名下车辆信息，被执行人名下无车辆。本院查询被执行人名下房产信息，其名下无房产。本院将被执行人王玉萍纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人本院终结本次执行程序。待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第3576号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 何 涛
代理审判员 蔡 涛
二〇一五年十月九日
书 记 员 张伯楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初443号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人涂志强，男，1982年12月19日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省南昌市南昌县，现住福建省上杭县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2017年10月21日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2017〕425号起诉书指控被告人涂志强犯非法制造枪支罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉。被告人涂志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月，被告人涂志强通过网络等渠道购买了无缝钢管、瞄准镜等枪支零部件并在家中非法改装成射钉枪，用于狩猎。2017年8月27日，该改制射钉枪及射钉弹、钢珠被公安民警当场查获。经鉴定，扣押的射钉枪枪口比动能为441.74焦耳/平方厘米，是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人涂志强在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查扣的射钉枪一支、钢珠及射钉弹等物证；证人刘某的证言；龙岩市公安局物证鉴定所出具的检验意见书；上杭县公安局制作的检查笔录及照片、扣押清单、枪支零部件照片；上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过、违法前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂志强违反国家枪支管理规定，非法制造以火药为发射动力的枪支一支，事实清楚，证据确实、充分，其行为己构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人涂志强的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人涂志强到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下:
一、被告人涂志强犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、上杭县公安局扣押的射钉枪一支、射钉弹三十六发及钢珠，予以没收，由扣押机关上杭县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 温东英
人民陪审员 丘建元
人民陪审员 周 胜
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘玉雯
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终795号
上诉人（原审原告）：宁夏盛唐砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区宁东临河综合工业园区A区。
法定代表人：唐建国，该公司经理。
委托诉讼代理人：王建华，宁夏昊诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王冰，宁夏平瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）扬州市恒进设备安装工程有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区润杨北路8号翡翠城8幢13楼。
法定代表人：胡建进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴迪，男，1990年4月13日出生，回族，系该公司法务，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：李慧，女，1992年1月29日出生，汉族，系该公司法务，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被上诉人（原审被告）：卞加和，男，1944年12月2日出生，汉族，个体，住江苏省扬州市。
上诉人宁夏盛唐砼业有限公司因与被上诉人扬州市恒进设备安装工程有限公司（以下简称恒进公司）、卞加和买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2015）灵民商初字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。上诉人宁夏盛唐砼业有限公司委托诉讼代理人王建华、王冰，被上诉人恒进公司委托诉讼代理人吴迪、李慧到庭参加了诉讼。被上诉人卞加和经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2015）灵民商初字第98号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区灵武市人民法院重审。
二审案件受理费13865元，退还上诉人宁夏盛唐砼业有限公司。
审 判 长 牛有成
审 判 员 倪新秀
代理审判员 王 刚
二〇一七年七月七日
书 记 员 杨梦薇
辽宁省辽阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽10执异44号
异议人（利害关系人）：辽阳富强食品化工有限公司，住所地：辽阳市宏伟区曙光镇峨嵋村。
法定代表人：王凯，该公司董事长。
委托代理人：常丽艳、吴鸿飞，辽宁顺其然律师事务所律师。
申请执行人：叶会森，男，1970年10月25日出生，汉族，鞍山市人，个体工商户，住鞍山市铁东区。
被执行人：刘亚男，女，1963年8月28日出生，汉族，辽阳市人，个体工商户，住辽阳市文圣区。
被执行人（担保人）：辽阳县泰旺达矿业有限公司。住所地：辽阳县下达河乡大牛岭村。
法定代表人：任建国，该公司经理。
在本院执行申请执行人叶会森与被执行人刘亚男欠款一案中，异议人辽阳富强食品化工有限公司对本院（2013）辽阳执字第49-4号裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
辽阳富强食品化工有限公司（以下简称富强公司）称，请求撤销对辽阳县泰旺达矿业有限公司进行评估、拍卖的（2013）辽阳执字第49-4号裁定，终止执行涉案标的。其主要理由是：2016年6月7日，辽阳市宏伟区人民法院作出（2014）辽宏执字第248号执行裁定，对任建国、刘亚男在辽阳县泰旺达矿业有限公司的股权予以冻结，期限从2016年6月7日至2019年6月6日。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》，未经宏伟区人民法院允许，不应处置该企业股权及所有权。本院在对辽阳县泰旺达矿业有限公司的所有权进行处置时，评估、拍卖程序违法且评估价格明显低于市场价格，直接影响申请人的利益，故请求撤销对辽阳县泰旺达矿业有限公司的评估、拍卖裁定，终止执行涉案标的。
申请执行人叶会森称，（2013）辽阳执字第49-4号执行裁定中处置的是辽阳县泰旺达公司的建筑石料用花岗岩矿采矿权，并不是企业的股权及所有权。异议人在宏伟区人民法院查封的股权与中院执行的采矿权不同，富强公司的执行异议没有事实及法律依据。中院（2013）辽阳执字第49-4号执行裁定正确，执行行为符合法律规定，请求驳回富强公司的异议请求。
本院查明，本院在执行申请执行人叶会森与被执行人刘亚男欠款一案中，于2017年11月1日作出（2013）辽阳执字第49-4号执行裁定书，裁定：被执行人辽阳县泰旺达矿业有限公司建筑石料用花岗岩矿采矿权（地址：辽阳县下达河大牛岭，采矿许可证号C2110212010077120069535）作价叁佰零叁点壹贰万元（303.12万元）交付申请执行人叶会森抵偿刘亚男在本案中全部欠款。该采矿证所有权自本裁定送达申请执行人叶会森时起转移。
另查，2016年6月7日辽阳市宏伟区人民法院作出（2014）辽宏执字第248号执行裁定，对被执行人任建国、刘亚男在辽阳县泰旺达矿业有限公司的股权予以冻结，查封期限三年，自2016年6月7日至2019年6月6日。
本院认为，本院（2013）辽阳执字第49-4号执行裁定处置的是辽阳县泰旺达矿业有限公司的建筑石料用花岗岩矿采矿权，并未处置该公司的股权，执行行为不违反法律规定。因此富强公司提出的本院未经宏伟区人民法院同意处置辽阳县泰旺达矿业有限公司的股权及财产权违法等异议理由不能排除本案执行，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人辽阳富强食品化工有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内日，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 吴 彤
审判员 张洛良
审判员 关 荣
二〇一七年十二月十一日
书记员 洪丽媛
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0703民初323号
原告：李爽，女，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。
被告：高博，男，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。
本院在审理原告李爽与被告李爽健康权纠纷一案，因被告已经主动赔偿原告的损失，故原告李爽于2018年4月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李爽撤回起诉。
审判员 杨国臣
二〇一八年四月二十七日
书记员 王欣悦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第459号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人王某。2004年12月因犯寻衅滋事罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑一年八个月；2007年1月因赌博被嘉兴市公安局南湖区分局行政罚款500元；同年9月因赌博被嘉兴市公安局经济开发区分局行政拘留五日；2009年2月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年；2012年5月15日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月。因本案于2013年9月18日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）1140号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派董菲吉出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月27日凌晨，被告人王某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车，从嘉兴市区梅湾街驶往市区三水湾，1时23分许，行驶至市区南溪路海盐塘路口处时被执勤民警查获。
经鉴定，被告人王某血液中的乙醇含量为1.38毫克／毫升。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有现场笔录，呼气式酒精检测单，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶证及行驶证，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，（2012）嘉南刑初字第192号刑事判决书，户籍证明材料，查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 敏
二〇一四年五月八日
书记员 沈英子
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第292号
原告王某1，男，1997年5月5日出生，汉族，住山东省乐陵市。
法定代理人王某2，男，1966年6月23日出生，汉族，住山东省乐陵市。
被告天津市津南区卫生局，住所地天津市津南区北闸口镇翟家甸村。
法定代表人王国林，局长。
委托代理人李纪武、李玉虎，该局干部。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。
负责人李延朝，总经理。
委托代理人赵洪忠，该公司职员。
原告王某1诉被告天津市津南区卫生局、中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司（以下简称“人保津南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由代理审判员李长猛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1的委托代理人王某2、被告天津市津南区卫生局的委托代理人李纪武和李玉虎、被告人保津南支公司的委托代理人赵洪忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月11日14时30分许，孙宝兴驾驶被告天津市津南区卫生局所有的，在被告人保津南支公司投保的津Ｊ×××××号桑塔纳牌轿车沿南环路由东向西行至津歧公路与南环路交口处时，与驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。原告曾就前期治疗的相关损失向法院起诉要求被告赔偿，经法院审理认定被告承担事故40%的责任。现原告已做完二次手术，基本痊愈，故就后期治疗发生的费用诉至法院，请求法院判令被告立即赔偿原告医疗费5236.27元、误工费12960元、护理费12960元、住院伙食补助费900元、营养费6000元，共计38056.27元；本案诉讼费由被告承担。
被告天津市津南区卫生局辩称，由法院依法判决。
被告人保津南支公司辩称，根据法律规定，受害人治疗终结以后才能参加定残，原告已经定残并得到赔偿，原告的诉请已经超出范围，故不同意赔偿原告主张的费用。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
1、医疗费收据1张。
2、住院病案1份。
3、住院费用清单1份。
4、诊断证明的复印件1张。
5、本院（2012）南民二初字第549号民事判决书1份。
6、道路事故认定书1份。
二被告的质证意见一致，对证据1，认为应提交票据的红联佐证；对证据2、3真实性无异议；对证据4，认为应当提交原件；证据5、6无异议。
本院认证，原告提交的证据均符合证据规则的真实性、合法性和关联性，本院予以认可。
被告天津市津南区卫生局和人保津南支公司均未向本院提交证据。
根据原被告提交的证据，结合庭审，经审理查明，2011年12月11日14时30分许，被告天津市津南区卫生局的员工孙宝兴在执行单位工作过程中驾驶津Ｊ×××××号桑塔纳牌轿车沿南环路由东向西行至津歧公路与南环路交口处时，与驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。津Ｊ×××××号桑塔纳牌轿车为被告天津市津南区卫生局所有，在被告人保津南支公司投保交强险和商业三者险（限额200000元）。原告曾就前期治疗的相关损失向法院起诉要求被告赔偿，经本院（2012）南民二初字第549号民事判决书认定被告孙宝兴承担事故40%的责任，并判令被告人保津南支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费15483.89元、残疾赔偿金23782元、精神损害抚慰金6000元；判令被告天津市津南区卫生局赔偿原告经济损失4279.06元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，应承担相应的侵权责任。关于责任承担，本次事故经本院（2012）南民二初字第549号民事判决书认定被告孙宝兴承担事故40%的责任。因事故车辆津Ｊ×××××号“桑塔纳”轿车在人保津南支公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失应首先由被告人保津南支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险部分，由被告人保津南支公司按照40%的责任比例在商业三者险限额内承担赔偿责任；若仍有不足，因被告孙宝兴系天津市津南区卫生局职工，事发时系履行职务行为，故由被告天津市津南区卫生局承担赔偿责任。
原告的损失如下：1、医疗费，结合原告提交的医疗费票据、住院病案和费用明细等证据，本院认可原告医疗费共计5236.27元。关于人保津南支公司提出的，原告仅提交了医疗费票据蓝联（第三联社保报核），原告将医疗费红联用于意外伤害保险理赔，原告不能获得双份赔偿的问题。本院认为，意外伤害保险属于人身保险，不适用财产保险中的“损失补偿原则”。《中华人民共和国保险法》第四十六条规定，被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。由此看出，法律并未禁止人身保险的被保险人或受益人获得“双份赔偿”。因此，本院对被告人保津南支公司的该抗辩意见不予支持。2、住院伙食补助费，根据原告的住院病案，原告住院18天，按照每天50元标准，该费用为900元。3、营养费，结合原告伤情和治疗情况，本院酌情考虑4000元。4、误工费，原告于2012年6月4日定残，本院（2012）南民二初字第549号民事判决书已经支持了原告伤残赔偿金23782元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。残疾赔偿金的性质系因劳动能力丧失导致收入减少或丧失的损害赔偿。即定残后的收入减少的损失应通过残疾赔偿金进行赔偿，而不能再计算误工费。因此，本院对原告主张的误工费不予支持。5、护理费，根据原告年龄、伤情和治疗情况本院认可原告需护理的期限为住院18天和出院后2个月，因原告未提交护理人员的工资证明，护理费参照2012年天津市居民服务和其他服务业工资标准25149元/年计算，应为5374元（25149元÷365天×78天）。上述费用应由被告人保津南支公司在交强险限额内赔偿原告护理费5374元；在商业三者险限额内赔偿原告4055元[（医疗费5236.27元+住院伙食补助费900元+营养费4000元）×40%]。原告的损失全部由被告人保津南支公司赔偿，故被告天津市津南区卫生局在本案中不再承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第四十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十一条、第二十三条至第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告王某1护理费5374元，在商业三者险限额内赔偿原告王某1医疗费、住院伙食补助费和营养费合计4055元，共计9429元。
二、被告天津市津南区卫生局在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告承担90元，被告天津市津南区卫生局承担60元。此款原告已预交，被告天津市津南区卫生局于本判决生效后三日内给付原告60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一四年三月二十日
书 记 员 司 瑞
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂天门民初字第00476号
原告陈某，务农。
委托代理人胡妮，湖北晨睿律师事务所律师。
被告石某，务农。
本院在审理原告陈某与被告石某离婚纠纷一案中，因原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 肖 凡
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 马利波
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第525号
罪犯胡发美，男，汉族，1980年5月7日出生于云南省巧家县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2005年7月28日作出（2005）德中刑初字第666号刑事判决，认定胡发美犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑20年（刑期自2008年4月20日至2028年4月19日止），剥夺政治权利期限改为10年。曾被本院减刑2年零8个月，剥夺政治权利期限减为7年。执行机关丽江监狱于2015年1月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯胡发美在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年7月至2014年10月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的胡发美在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，该犯系病犯，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡发美减去有期徒刑10个月（刑期至2024年10月19日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月十日
书记员 杨 磊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸行受初字第32号
起诉人诸暨市鹏达广告有限公司，住所地：诸暨市次坞镇吕家村西湖口。
法定代表人：杨鹏程。
委托代理人：向世忠，浙江丹华律师事务所律师。
起诉人诸暨市鹏达广告有限公司诉诸暨市牌头镇人民政府、诸暨市城市管理行政执法局一案的行政起诉状，本院已收悉。其诉讼请求如下：一、依法确认未予作出受理其户外广告设置申请及行政许可决定的行为违法；二、判令诸暨市牌头镇人民政府、诸暨市城市管理行政执法局受理起诉人的户外广告设置申请，并作出准予起诉人设置户外广告的行政许可决定。
经审查，本院认为，诸暨市鹏达广告有限公司的诉讼请求涉及两个以上行政行为，应分别提起行政诉讼。经向诸暨市鹏达广告有限公司释明，并告知一起行政案件只能起诉一个具体行政行为，但其仍坚持合并起诉，属于诉讼请求不明确。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对诸暨市鹏达广告有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 徐潮波
审判员 谈志超
审判员 陈建丽
二〇一五年一月二十二日
书记员 徐 塔
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1094号
申请执行人楚志强，男，1983年9月27日出生，蒙古族，个体业主，现住通辽市。
被执行人庄栋伟（又名吴栋伟），男，1988年6月22日出生，汉族，个体业主，原住通辽市。
被执行人吴栋财，男，1983年11月13日出生，汉族，个体业主，原住通辽市。
申请执行人楚志强与被执行人庄栋伟（又名吴栋伟）、吴栋财民间借贷纠纷一案，科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第4431号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人楚志强于2017年5月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程，申请执行人楚志强以双方自行协商为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第4431号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产,可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁文
二〇一七年十一月十四日
书记员 王发
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0328刑初260号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人杨益章，男，1995年1月15日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，住湄潭县，农民。因涉嫌犯强奸罪于2017年7月27日被湄潭县公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
辩护人程普权，贵州上善律师事务所律师。
被告人蒋田洪，男，1989年5月19日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，住湄潭县，农民。因犯抢劫罪于2009年5月14日被湄潭县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，2012年7月17日减刑释放。因涉嫌犯强奸罪于2017年7月27日被湄潭县公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
辩护人冉龙彪，贵州正气律师事务所律师。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2017）266号起诉书指控被告人杨益章、蒋田洪犯强奸罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员周维丽出庭支持公诉，被告人杨益章及其辩护人程普权、被告人蒋田洪及其辩护人冉龙彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月的一天晚上，被告人杨益章通过QQ认识被害人袁某（女，出生于2000年11月10日）后，被告人杨益章、蒋田洪与被害人袁某及廖某一起坐车到湄江镇观音村耍。途中袁某要求下车未果，被告人蒋田洪想与袁某发生性关系，被袁某拒绝。被告人杨益章用言语威胁袁某脱光衣裤并用手机对袁某拍摄裸照，用将裸照发到朋友圈威胁被害人袁某，强迫袁某与被告人蒋田洪发生了性关系。
2017年7月13日17时许，被告人杨益章、蒋田洪将网友罗某（女，出生于2001年5月15日）载到兴隆镇玩耍，二被告人均想与罗某发生性关系，便劝罗某喝酒被拒绝，后杨益章对罗某进行语言威胁仍然遭到罗某反对，便用手掐罗某的脖子，威胁罗某脱光衣裤，并让蒋田洪用手机给罗某拍摄裸照。后被告人杨益章在皮卡车后排以散发罗某裸照相威胁，强行与罗某发生了性关系，被告人杨益章与罗某发生性关系后，被告人蒋田洪上车欲与罗某发生性关系被拒绝。
2017年7月25日晚，被告人杨益章以散发罗某裸照相威胁将罗某叫到兴隆镇薛鹏家，并使用语言相威胁后再次强迫罗某与其发生了性关系。
上述事实，被告人杨益章、蒋田洪在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并确认的扣押物品清单、证人廖某、崔某的证言、被害人袁某、罗某的陈述、现场勘查笔录、现场平面图及现场照片、辨认笔录及辨认照片、聊天记录、到案经过、情况说明、户籍证明、（2009）湄刑初字第70号刑事判决书、释放证明及被告人杨益章、蒋田洪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨益章、蒋田洪无视国家法律，采取拍裸照、用语言相威胁的方式，强行与妇女发生性关系，其行为均已构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人蒋田洪曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人杨益章针对未成年妇女多次实施强奸犯罪，应当从重处罚。被告人杨益章、蒋田洪犯罪后均如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对被告人杨益章、蒋田洪从轻处罚。鉴于被告人杨益章、蒋田洪认罪态度均较好，有悔罪表现，且杨益章无前科，系初犯，本院决定对其从轻处罚。对公诉机关提出被告人杨益章、蒋田洪犯罪后如实供述其罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚；被告人杨益章、蒋田洪强奸未成年妇女，可酌情从重处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。对被告人杨益章的辩护人提出杨益章犯罪后如实供述自己的罪行，其真诚悔罪，可以从轻处罚的辩护意见，以及被告人杨益章其认罪悔罪，法律意识淡薄，请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。对被告人蒋田洪的辩护人提出蒋田洪犯罪后如实供述自己的罪行，其认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚的辩护意见，以及被告人蒋田洪提出其认罪悔罪，法律意识淡薄，请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第二十五条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告人杨益章犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2022年7月26日止。）
二、被告人蒋田洪犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2021年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 伟
人民陪审员 赵诗贤
人民陪审员 卢 城
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陈玉玲
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初3436号
原告:大同市华同汽车贸易有限责任公司，住所地大同市御河南路18号。
法定代表人：吴喜，系该公司经理。
委托诉讼代理人:杨晓丽，山西永固律师事务所律师。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司丰镇支公司，住所地丰镇市迎宾大街久福小区1号楼底层5号。
负责人：赵海燕，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:黄旭，系该公司员工。
原告大同市华同汽车贸易有限责任公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰镇支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大同市华同汽车贸易有限责任公司委托诉讼代理人杨晓丽、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰镇支公司委托代理人黄旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计149465元（其中包括车辆损失费132265元、鉴定费5200元、施救费12000元）；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2017年7月20日2时许，王占海驾驶冀B02X**号八轮车沿平青乐线由南向北行驶至张都庄村路口时（234公里），与前方同向行驶的苏刚驾驶受益人为原告的晋B99X**、晋BHX**挂号半挂车追尾，导致晋B99X**、晋BHX**挂号半挂车又与前方同向行驶准备右转弯的张日亮驾驶的晋B86X**、晋BDX**挂号半挂车追尾，造成王占海受伤，三方车辆损坏的交通事故。经交警队认定，王占海负此次事故的主要责任，苏刚负此次事故的次要责任，张日亮负此次事故的次要责任。事故发生后，就原告的车辆损失赔偿问题，原、被告协商未果，原告遂委托具有评估资质的鉴定机构进行鉴定，经鉴定，晋B99X**、晋BHX**挂号半挂车车辆损失费为132265元，鉴定费支出5200元、施救费支出12000元，原告因此次事故造成损失共计149465元。晋B99X**、晋BHX**挂号半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰镇支公司投有机动车损失险（主车271000元、挂车30000元），并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间且原告的诉讼请求在保险限额内原告认为，被告应将上述损失赔偿原告，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰镇支公司辩称，对事故的发生，责任认定、投保情况没有异议，对原告主张的赔偿数额有异议。车辆损失费、施救费偏高，本起事故中我方车辆承担事故的次要责任，应当按照事故比例15%承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围不承担。
本院经审理认定如下事实：对当事人无争议的事实，本院予以确认，即：2017年7月20日2时许，王占海驾驶冀B02X**号八轮车沿平青乐线由南向北行驶至张都庄村路口时（234公里），与前方同向行驶的苏刚驾驶受益人为原告的晋B99X**、晋BHX**挂号半挂车追尾，导致晋B99X**、晋BHX**挂号半挂车又与前方同向行驶准备右转弯的张日亮驾驶的晋B86X**、晋BDX**挂半挂车追尾，造成王占海受伤，三方车辆损坏的交通事故。经交警队认定，王占海负此次事故的主要责任，苏刚负此次事故的次要责任，张日亮负此次事故的次要责任。事故车辆晋B99X**、晋BHX**挂号半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰镇支公司投保了机动车损失险（主车保险限额271000元、挂车保险限额30000元），并投保了不计免赔险。事故发生在保险期内。原告大同市华同汽车贸易有限责任公司为保险合同约定的第一保险受益人。
关于双方争议的证据及损失数额，本院确认如下：
车辆损失费。原告提供的司法鉴定意见书显示晋B99X**号牵引车维修费为112775元，应扣减残值3000元；晋BHX**挂号车维修费为23990元，应扣减残值1500元。出具该鉴定意见书的鉴定机构及鉴定人员具有相应资质。被告对司法鉴定意见书本身真实性无异议，对鉴定结论不认可。认为评估报告系原告方单方委托，鉴定金额超过了车辆实际损失。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳，并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。可见，法律并未禁止单方委托鉴定。被告也没有充分证据反驳该鉴定结论，故本院对该鉴定意见书予以采信。据此确认原告车损132265元（主车损失109775元、挂车损失22490元）。
二、鉴定费。原告提供的鉴定费发票能证明其支出鉴定费5200元，该费用系为确定受损车辆损失程度必要支出费用，本院予以确认。
三、施救费。原告主张三车追尾，晋B99X**、晋BHX**挂号车在中间，施救费包括吊车费及拖车费，共支出12000元，施救方开了两张发票，并提供两张施救费发票予以证实。被告对票据本身真实性无异议，但认为存在二次施救，只认可施救费3000元。本院认为，原告提供的施救费发票能证实其实际支出施救费12000元，根据事发情况，该费用系必要支出费用，本院予以确认。被告认为存在二次施救，无证据证实，故对其所辩，本院不予采信。
本院认为，本案所涉车损险保险合同为有效合同，被告保险公司承保的晋B99X**、晋BHX**挂号车辆在保险期内发生的本起事故属于保险事故，由于车辆受损而产生的车辆维修费、施救费、鉴定费共计149465元，被告保险公司应在车损险保险限额内赔偿原告。被告辩解其承保车辆驾驶人负次要责任，应按15%比例赔偿。本院认为，本案保险合同为车损险保险合同，被告应在保险限额内全额赔偿原告。被告赔偿原告后，对超过其责任部分，取得向事故相对方追偿的权利。被告辩解鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费系为确定标的物损失程度所支付的必要的合理的费用，被告保险公司应予以赔偿，关于诉讼费，根据《根据诉讼费交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方承担。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰镇支公司于本判决生效后十日内在车损险保险限额内赔偿原告大同市华同汽车贸易有限责任公司车辆损失费、施救费、鉴定费共计149465元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半计1644.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰镇支公司承担（判决生效后十日内给付原告）。本院退还原告1644.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 王雁琴
二〇一七年十二月八日
书记员 白 雪
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行初字第54号
原告北京平丰技贸有限责任公司，住所地北京市海淀区翠微路4号颐源居7号楼2门2102号。
法定代表人陈国军。
委托代理人张燕，女，1985年9月13日出生，汉族，北京平丰技贸有限责任公司职工。
被告北京市国土资源局昌平分局，住所地北京市昌平区创新路9号。
法定代表人汪少群，局长。
原告北京平丰技贸有限责任公司诉被告北京市国土资源局昌平分局要求履行法定职责一案，于2014年4月25日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告平丰技贸有限责任公司撤回起诉。
诉讼费五十元，减半收取，由原告平丰技贸有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 赵红霞
人民陪审员 高雪玲
二〇一四年五月六日
书 记 员 赵齐跃
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民特44号
申请人柏玉存，男，1954年12月26日出生，汉族，住上海市共和新路5425号。
被申请人戴月，女，1926年4月22日出生，汉族，住上海市共和新路5425号，与申请人系母子关系。申请人述称被申请人患有器质性精神障碍，不能辨认自己的权利和义务，不能保护自己的合法权益，故要求宣告戴月为无民事行为能力人。
本院查明，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定确认，戴月患有器质性精神障碍，不能辨认自己的权利和义务，不能保护自己的合法权益，目前应评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告戴月为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 周奕南
二〇一六年五月三日
书记员 周源佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条……。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初1357号
原告：熊海龙，男，汉族，生于1981年10月5日，初中文化，个体工商户，住宁夏中卫市沙坡头区。
被告:王文祥，男，汉族，生于1982年11月25日，住宁夏中卫市沙坡头区。
被告:魏娜，女，汉族，生于1988年2月20日，系王文祥妻子，住宁夏中卫市沙坡头区。
被告:陈炎彩，男，汉族，生于1966年10月7日，初中文化，个体工商户，住宁夏中卫市沙坡头区。
原告熊海龙与被告王文祥、魏娜、陈炎彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，因被告王文祥、魏娜下落不明，不能直接送达应诉文书，本院依法公告给被告王文祥、魏娜送达了应诉文书。公告期满后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊海龙，被告陈炎彩均到庭参加了诉讼，被告王文祥、魏娜经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊海龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元，支付违约金9000元（50000元×2%×90天），本息共计59000元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年10月30日，被告王文祥、魏娜因资金紧张向原告借款50000元。双方约定：借款期限三个月，如超期一天按每天20%向原告支付违约金。被告陈炎彩对该借款提供保证担保，担保范围为借款本息、违约金及原告实现债权的费用。借款期限届满后，经原告催要，被告王文祥、魏娜一直拖欠不付。被告陈炎彩也推拖没有支付。原告认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应当承担返还借款并支付违约金的责任。
被告陈炎彩辩称，借款人王文祥、魏娜向原告借款时，被告不知道借款金额，只是在合同上签完字就走了。现在借款人找不到了，借款人一直给原告支付利息。原告找不到借款人时，原告才找被告。被告担保的事实属实，对原告的诉讼请求，被告同意与原告协商处理。
被告王文祥、魏娜经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人对证据进行了质证，被告陈炎彩对原告证据无异议。因被告王文祥、魏娜没有到庭参加质证，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据均系书证原件，证据内容可以相互印证，内容客观真实，与本案有关联性，具有证明效力。
本院经审理认定事实如下：2016年10月30日，被告王文祥、魏娜因资金紧张向原告借款。双方签订《借款协议书》1份，约定：借款金额50000元，借款期限为90天，自2016年10月30日至2017年1月29日；违约责任为借方到期如违约，每超一天按20%的违约金向原告支付；担保人陈炎彩自愿向原告提供连带责任保证担保，担保范围为借款本息、违约金及原告实现债权的费用，担保期限自借款期限届满之日起两年。借款协议签订后，被告王文祥、魏娜给原告出具了借条，原告于2016年11月2日通过银行转账方式给被告支付借款50000元。借款期限届满后，经原告催要，被告王文祥、魏娜一直拖欠未付。原告诉至本院。
本案在审理中，经调解，原告与被告陈炎彩达成协议，被告陈炎彩于2018年4月30日前代被告王文祥、魏娜向原告返还借款50000元，原告放弃对被告陈炎彩的其他诉讼请求。
本院认为，原告熊海龙与被告王文祥、魏娜、陈炎彩之间的民间借贷合同有效，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。原告给被告王文祥、魏娜提供了借款50000元，二被告应当承担返还借款的责任。原告要求被告王文祥、魏娜返还借款50000元的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，应予支持。关于原告要求二被告支付三个月的逾期还款违约金9000元的诉讼请求，双方签订的借款协议约定的违约金计算标准过高，原告请求按照每天2%计算违约金仍然明显过高。结合本案的具体情况，按照月利率2%计算逾期还款违约金较为合理。被告王文祥、魏娜应当支付原告三个月的逾期还款违约金3000元。
被告陈炎彩作为涉案借款的连带责任保证担保人，应当对上述借款承担连带清偿责任。原告与被告陈炎彩达成的还款协议有效，被告陈炎彩只对借款本金承担连带清偿责任。被告陈炎彩承担保证责任后，有权向债务人王文祥、魏娜追偿。被告王文祥、魏娜没有到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文祥、魏娜于本判决生效后五个月内返还原告熊海龙借款本金50000元，支付逾期还款违约金3000元;
二、被告陈炎彩对以上债务中的借款本金50000元承担连带清偿责任；
三、被告陈炎彩承担保证责任后，有权向被告王文祥、魏娜追偿；
四、驳回原告熊海龙的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，由原告熊海龙负担151元，被告王文祥、魏娜负担1125元；公告费300元由被告王文祥、魏娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判长刘广胜
人民陪审员陈兴
人民陪审员张学孝
二○一七年十月十日
书记员郝霞
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定的违约金，违约方式支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第六条当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0502民初1357号原告：熊海龙，男，汉族，生于1981年10月5日，初中文化，个体工商户，住宁夏中卫市沙坡头区。被告:王文祥，男，汉族，生于1982年11月25日，住宁夏中卫市沙坡头区。被告:魏娜，女，汉族，生于1988年2月20日，系王文祥妻子，住宁夏中卫市沙坡头区。被告:陈炎彩，男，汉族，生于1966年10月7日，初中文化，个体工商户，住宁夏中卫市沙坡头区。原告熊海龙与被告王文祥、魏娜、陈炎彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，因被告王文祥、魏娜下落不明，不能直接送达应诉文书，本院依法公告给被告王文祥、魏娜送达了应诉文书。公告期满后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊海龙，被告陈炎彩均到庭参加了诉讼，被告王文祥、魏娜经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊海龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元，支付违约金9000元（50000元×2%×90天），本息共计59000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月30日，被告王文祥、魏娜因资金紧张向原告借款50000元。双方约定：借款期限三个月，如超期一天按每天20%向原告支付违约金。被告陈炎彩对该借款提供保证担保，担保范围为借款本息、违约金及原告实现债权的费用。借款期限届满后，经原告催要，被告王文祥、魏娜一直拖欠不付。被告陈炎彩也推拖没有支付。原告认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应当承担返还借款并支付违约金的责任。被告陈炎彩辩称，借款人王文祥、魏娜向原告借款时，被告不知道借款金额，只是在合同上签完字就走了。现在借款人找不到了，借款人一直给原告支付利息。原告找不到借款人时，原告才找被告。被告担保的事实属实，对原告的诉讼请求，被告同意与原告协商处理。被告王文祥、魏娜经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人对证据进行了质证，被告陈炎彩对原告证据无异议。因被告王文祥、魏娜没有到庭参加质证，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据均系书证原件，证据内容可以相互印证，内容客观真实，与本案有关联性，具有证明效力。本院经审理认定事实如下：2016年10月30日，被告王文祥、魏娜因资金紧张向原告借款。双方签订《借款协议书》1份，约定：借款金额50000元，借款期限为90天，自2016年10月30日至2017年1月29日；违约责任为借方到期如违约，每超一天按20%的违约金向原告支付；担保人陈炎彩自愿向原告提供连带责任保证担保，担保范围为借款本息、违约金及原告实现债权的费用，担保期限自借款期限届满之日起两年。借款协议签订后，被告王文祥、魏娜给原告出具了借条，原告于2016年11月2日通过银行转账方式给被告支付借款50000元。借款期限届满后，经原告催要，被告王文祥、魏娜一直拖欠未付。原告诉至本院。本案在审理中，经调解，原告与被告陈炎彩达成协议，被告陈炎彩于2018年4月30日前代被告王文祥、魏娜向原告返还借款50000元，原告放弃对被告陈炎彩的其他诉讼请求。本院认为，原告熊海龙与被告王文祥、魏娜、陈炎彩之间的民间借贷合同有效，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。原告给被告王文祥、魏娜提供了借款50000元，二被告应当承担返还借款的责任。原告要求被告王文祥、魏娜返还借款50000元的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，应予支持。关于原告要求二被告支付三个月的逾期还款违约金9000元的诉讼请求，双方签订的借款协议约定的违约金计算标准过高，原告请求按照每天2%计算违约金仍然明显过高。结合本案的具体情况，按照月利率2%计算逾期还款违约金较为合理。被告王文祥、魏娜应当支付原告三个月的逾期还款违约金3000元。被告陈炎彩作为涉案借款的连带责任保证担保人，应当对上述借款承担连带清偿责任。原告与被告陈炎彩达成的还款协议有效，被告陈炎彩只对借款本金承担连带清偿责任。被告陈炎彩承担保证责任后，有权向债务人王文祥、魏娜追偿。被告王文祥、魏娜没有到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文祥、魏娜于本判决生效后五个月内返还原告熊海龙借款本金50000元，支付逾期还款违约金3000元;二、被告陈炎彩对以上债务中的借款本金50000元承担连带清偿责任；三、被告陈炎彩承担保证责任后，有权向被告王文祥、魏娜追偿；四、驳回原告熊海龙的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，由原告熊海龙负担151元，被告王文祥、魏娜负担1125元；公告费300元由被告王文祥、魏娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长刘广胜人民陪审员陈兴人民陪审员张学孝二○一七年十月十日书记员郝霞本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定的违约金，违约方式支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第六条当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民辖终133号
上诉人（原审被告）：尚青弱，女，生于1972年3月2日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被上诉人（原审原告）：赵润厚，男，生于1971年4月15日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
原审被告：赵红星，男，生于1973年11月24日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
原审被告：师淑民，男，生于1972年7月25日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
上诉人尚青弱因与被上诉人赵润厚、原审被告赵红星、师叔民民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服三门峡市陕州区人民法院（2017）豫1203民初1729号民事裁定，向本院提起上诉。
尚青弱上诉称，赵红星并非原审适格被告。本案原审另外两个被告的住所地均在三门峡市湖滨区。请求撤销一审裁定，将本案移送至三门峡市湖滨区人民法院审理。
本院经审查认为,上诉人尚青弱与被上诉人赵润厚、原审被告赵红星、师叔民之间的民间借贷纠纷，归类于借款合同纠纷，双方未约定合同履行地。被上诉人赵润厚一审的诉求是请求三被告偿还借款本金及利息，该诉求系三被告在借款合同中应履行的给付货币义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，本案争议标的为给付货币，接收货币一方赵润厚的住所地三门峡市陕州区应为本案的合同履行地。并且，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，上诉人住所地三门峡市湖滨区人民法院、原审被告赵红星住所地和合同履行地三门峡市陕州区人民法院对本案均有管辖权。被上诉人赵润厚选择向三门峡市陕州区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定。上诉人的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 琼
审判员 李红英
审判员 郭相耀
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘欢欢
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初2314号
原告：王某，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：景某，男，汉族，职业不详，现住江苏省海安县。
原告王某与被告景某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告景某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金10000元及利息。事实和理由：2014年3月5日，经侯艳娟介绍，被告从我处借款人民币10000元，并出具借条为证，见证人为侯艳娟。当时被告借款是在大板用于干装潢资金周转进材料，并约定了还款期限。到期后被告未还款，我多次向被告催要无果，至今我与被告失去联系约一年的时间，为维护我的权益，只能用法律手段以维权。
被告景某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月5日，被告在原告处借款人民币10000元，约定借款后半个月偿还。此款至今未偿还。上述事实，有原告提供的借条1份及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确,被告应向原告履行还款义务，并依法给付原告借款的逾期利息。利息应从双方约定的还款次日即2014年3月21日起，按照年利率6%计算至借款还清为止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告景某于本判决发生法律效力后立即偿还给原告王某借款10000元及利息(利息以本金10000元从2014年3月21日起按照年利率6%计算至借款还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，由被告景某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长周健华
人民陪审员乌日嘎
人民陪审员额尔敦其木格
二0一七年十一月三日
书记员苏雅拉其其格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初2314号原告：王某，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：景某，男，汉族，职业不详，现住江苏省海安县。原告王某与被告景某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告景某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金10000元及利息。事实和理由：2014年3月5日，经侯艳娟介绍，被告从我处借款人民币10000元，并出具借条为证，见证人为侯艳娟。当时被告借款是在大板用于干装潢资金周转进材料，并约定了还款期限。到期后被告未还款，我多次向被告催要无果，至今我与被告失去联系约一年的时间，为维护我的权益，只能用法律手段以维权。被告景某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月5日，被告在原告处借款人民币10000元，约定借款后半个月偿还。此款至今未偿还。上述事实，有原告提供的借条1份及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确,被告应向原告履行还款义务，并依法给付原告借款的逾期利息。利息应从双方约定的还款次日即2014年3月21日起，按照年利率6%计算至借款还清为止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告景某于本判决发生法律效力后立即偿还给原告王某借款10000元及利息(利息以本金10000元从2014年3月21日起按照年利率6%计算至借款还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，由被告景某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长周健华人民陪审员乌日嘎人民陪审员额尔敦其木格二0一七年十一月三日书记员苏雅拉其其格
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初8616号
申请人：戴传增，男，1966年9月12日出生，住新沂市。
被申请人：尹玉，女，1965年11月13日出生，住新沂市。
申请人戴传增与被申请人尹玉民间借贷纠纷一案，申请人戴传增于2017年11月17日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人尹玉在中国建设银行的存款10万元予以保全。申请人戴传增已向本院提供现金担保。
本院经审查认为，申请人戴传增的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下：
冻结被申请人尹玉在中国建设银行的存款10万元，期限为一年。
如需要续行冻结的，申请人应当于冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆 慧
二〇一七年十一月十七日
书记员 张洁璐
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0381民初8616号申请人：戴传增，男，1966年9月12日出生，住新沂市。被申请人：尹玉，女，1965年11月13日出生，住新沂市。申请人戴传增与被申请人尹玉民间借贷纠纷一案，申请人戴传增于2017年11月17日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人尹玉在中国建设银行的存款10万元予以保全。申请人戴传增已向本院提供现金担保。本院经审查认为，申请人戴传增的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下：冻结被申请人尹玉在中国建设银行的存款10万元，期限为一年。如需要续行冻结的，申请人应当于冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 慧二〇一七年十一月十七日书记员 张洁璐
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望法执字第97号
申请执行人王权，男，1949年10月28日出生，汉族，明水县宏达经贸有限公司经理，住明水县。
被执行人兰西哈金龙房地产开发有限公司。
法定代表人哈金龙，职务董事长。
本院在执行申请执行人王权与被执行人兰西哈金龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人王权与被执行人兰西哈金龙房地产开发有限公司达成执行和解协议〈（2015）望法执字第91号、第92号、第93号、第94号、第95号、第96号、第97号、第98号执行案件合并执行）〉，被执行人兰西哈金龙房地产开发有限公司用黑龙江省渤海金龙房地产开发有限公司所有的位于望奎县一中状元城的房产（9号、14号、16号、17号、18号、19号、20号、21号商服及1号楼1单元506、602、606、706、806室，二号楼1单元602、603、802、803、902、1101、1102室，4号楼1单元501、502、504、601、602、603、604、701、702、703、704、801、802、803、804、901、902、903、904、1001、1002、1003、1004、1101、1102、1401、1402、1404、1701、1702、1704、1801、1802、1804、1901、1902、1904、2001、2101、2201、2301、2401、2402、2403、2501、2601室，4号楼2单元504、801、901、904、1001、1101、1401、1403、1404、1701、1703、1704、1801、1803、1804、1901室，共计8套商服74套住宅）抵顶申请执行人王权全部债务。在协议部分履行后，被执行人法定代表人哈金龙下落不明，致使协议无法继续履行，且无其他可供执行财产，申请执行人王权书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）望商初字第136号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 钱立军
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵大奎
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通山执字第00173号
申请执行人汪聪敏，女，1963年4月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇新城社区兴洋小区。公民身份证号码：4223261963********。
被执行人袁奇宏，男，1968年4月22日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇新城社区竹林小区***号。公民身份证号码：4223261968********。
被执行人程爱民，女，1974年5月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇新城社区竹林小区***号。公民身份证号码：4223261974********。
本院在执行申请人汪聪敏与被执行人袁奇宏、程爱民民间借贷纠纷一案过程中，双方于2015年6月2日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂通山执字第00173号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 邓胜明
审判员 徐善劳
二〇一五年六月二日
书记员 毛卫华
河南省信阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫15行终156号
上诉人（原审被告）固始县人力资源和社会保障局。
法定代表人潘平，局长。
委托代理人汪磊，该局工作人员。
委托代理人张义生，河南蓼阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许淑清，女，汉族，住固始县。
委托代理人吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师。
上诉人固始县人力资源和社会保障局因被上诉人许淑清诉其工伤认定行政争议一案，不服淮滨县人民法院（2017）豫1527行初49号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人固始县人力资源和社会保障局委托代理人汪磊、张义生，被上诉人许淑清及其委托代理人吴志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，朱俊生前与原告系夫妻关系，系固始县职业教育中心教师。经固始县职业教育中心指派，朱俊于2016年8月11日出差到郑州参加由河南省教育厅组织的赴哈尔滨、海拉尔的研修活动。组织单位要求参加人员于2016年8月12日10时到河南饭店集合，此前在郑州的食宿不作统一安排。朱俊于2016年8月11日晚在郑州与朋友聚餐后到郑州御水洗浴酒店住宿。2016年8月12日中午，朱俊被发现躺在住宿房间的卫生间里，后经认定为一氧化碳中毒死亡。原告于2016年8月20日向被告申请工伤认定，被告于同年10月23日受理后于同年12月20日作出豫省（固）工伤不予认字（2016）45号不予认定工伤决定，认为朱俊同志受到的事故伤害不符合国务院《工伤保险条例》第十四条第（五）项之规定，也不符合第十四条、第十五条其他款项规定，不属于工伤认定范围。被告分别于2016年12月20日、21日将不予认定工伤决定送达给原告和固始县职业教育中心。原告起诉要求撤销上述不予认定工伤决定。
原审认为，朱俊生前系固始县职业教育中心教师，且参加了工伤保险，符合申请工伤认定的范围。根据河南省教育厅出具《情况说明》的要求，�合固始县到郑州市之间的距离，朱俊于2016年8月11日在郑州住宿符合完成赴哈尔滨、海拉尔研修活动集中乘车要求的常理。朱俊于2016年8月11日晚入住郑州御水洗浴酒店是为了准时赶到河南饭店集中乘车，与完成本次外出学习具有必然联系，被告认定朱俊在住宿期间意外中毒死亡，与其本职工作没有必然联系，与事实不符。故被告依据《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定认定朱俊同志受到的事故伤害不属于工伤认定范围，不予认定为工伤，属适用法规错误，该不予认定工伤决定依法应当予以撤销。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项的规定，并经院审判委员会讨论决定，判决：一、撤销被告作出的豫省（固）工伤不予认字（2016）45号不予认定工伤决定；二、责令被告在法定期限内重新作出工伤认定。
上诉人固始县人力资源和社会保障局上诉称，没有证据证明朱俊发生意外的酒店是其本人入住的，其受伤情形不符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项之规定，也不符合其他情形之规定，不应认定为工伤。请求二审改判驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人许淑清辩称，因住宿地点没有具体安排和指定，由参会人员自己选择，朱俊入住酒店的经营范围包括洗浴和住宿，朱俊入住该酒店并无不当，其在该酒店因为一氧化碳中毒死亡，符合工伤认定条件。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据河南省教育厅出具《情况说明》，结合固始县到郑州市之间的距离，朱俊于2016年8月11日晚入住郑州御水洗浴酒店，与其完成该次外出学习具有必然联系，其因酒店发生一氧化碳泄漏事故而中毒死亡符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项“因工外出期间，由于工作原因受到的事故伤害”的规定，被上诉人许淑清就朱俊死亡向上诉人固始县人力资源和社会保障局申请工伤认定符合《工伤保险条例》关于工伤认定的规定。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 李德如
审判员 阮晓强
审判员 李洪宇
二〇一七年十二月十八日
书记员 樊 鑫
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初4326号
原告：嘉兴市荣旭塑业有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王江泾镇开发区，统一社会信用代码91330411744148649L。
法定代表人：张林荣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：许兰，浙江群策律师事务所律师。
被告：海宁佳华箱包有限公司，住所地海宁市周王庙镇之江路16号1幢，统一社会信用代码91330481082935853E。
法定代表人：李骏。
原告嘉兴市荣旭塑业有限公司与被告海宁佳华箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告嘉兴市荣旭塑业有限公司的委托诉讼代理许兰到庭参加诉讼，被告海宁佳华箱包有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴市荣旭塑业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款33940.70元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在业务往来，原告根据被告要求向被告供应各型号插锁、护条、肩片、抽管、底条等零配件货物，被告按时向原告支付货款。经对账，截至目前被告尚欠原告货款33940.70元。2017年9月中旬，被告主动联系原告，告知其单位因牵涉多起诉讼，已经不能正常经营，无力支付剩余货款，要求原告通过司法途径讨要货款，原告遂诉讼。
被告海宁佳华箱包有限公司在法定期限内未作答辩及提交证据，亦未出庭质证，视为放弃相关诉讼权利。
本院经审理认定事实与原告起诉陈述一致。以上事实由原告提交的《浙江增值税专用发票》、《记帐凭证》、《嘉兴市荣旭塑业有限公司产品送货单》五组，《交通银行电子回单凭证》三份、原告记账流水清单一份予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系明确。根据原告提交的送货单及《浙江增值税专用发票》，可认定原告已履行供货义务。2016年11月21日至2017年5月8日，原告向被告送货金额共计35308.70元，原告自认被告已支付了1368元，本院可予以确认。被告对余款33940.70元久拖不付，显属不当，理应及时支付。原告另要求被告支付利息损失，可自本院向被告送达起诉状副本之日即2017年10月22日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至欠款实际清偿之日止，原告主张的超出部分，本院不予支持。
综上所述，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。被告海宁佳华箱包有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告海宁佳华箱包有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市荣旭塑业有限公司货款33940.70元及逾期付款利息（以33940.70元为基数，自2017年10月22日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至欠款实际清偿之日止）。
二、驳回原告嘉兴市荣旭塑业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，减半收取计324元，由被告海宁佳华箱包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 员 吴 斌
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 徐君璐
书 记 员 徐梦菲
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终1663号
上诉人（一审被告）中牟县国土资源局，住所地中牟县商都大道。
法定代表人吴文鑫，局长。
委托代理人郝鹏，该局工作人员。
委托代理人蓝澜，金博大律师事务所律师。
上诉人（一审第三人）郑州腾隆无纺布有限公司，住所地中牟县汽车工业园康美产业园东北角2号A栋。
法定代表人臧邦军，经理。
委托代理人陆咏歌，金博大律师事务所律师。
委托代理人李玉平，金博大律师事务所律师。
上诉人（一审第三人）郑州景江实业有限公司，住所地中牟县汽车工业园康美产业园5号楼103号。
法定代表人焦喜国，经理。
委托代理人陆咏歌，金博大律师事务所律师。
委托代理人李玉平，金博大律师事务所律师。
上诉人（一审第三人）河南康美置业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路49号2号楼9层85、86号。
法定代表人张静，经理。
委托代理人郑远威，河南绿城律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）贺玉轩，男，汉族，1986年12月14日出生，住郑州市金水区。
委托代理人林富强，河南路德律师事务所律师。
一审被告中牟县人民政府，住所地中牟县商都大街1号。
法定代表人楚惠东，县长。
委托代理人耿丽下，中牟县人民政府法制办工作人员。
中牟县国土资源局、郑州腾隆无纺布有限公司、郑州景江实业有限公司、河南康美置业有限公司因与贺玉轩国有土地使用权出让一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第01100号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中牟县国土资源局的委托代理人郝鹏、蓝澜，郑州腾隆无纺布有限公司和郑州景江实业有限公司的委托代理人陆咏歌、李玉平，河南康美置业有限公司的委托代理人郑远威，被上诉人贺玉轩的委托代理人林富强及一审被告中牟县人民政府的委托代理人耿丽下到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第01100号行政判决；
二、本案发回郑州市中级人民法院重新审理。
审 判 长 宋炉安
代理审判员 王秋娜
代理审判员 樊俊晓
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 杨 培
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初5164号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
负责人：陆向阳，江苏江南农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：谢竹君，江苏乐天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐明刚，江苏乐天律师事务所律师。
被告：周立，男，汉族，1976年4月6日生，住所地江苏省常州市武进区。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南农商银行）诉被告周立信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江南农商银行的委托诉讼代理人徐明刚到庭参加诉讼。被告周立经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南农商银行向本院提出诉讼请求：1，判令被告支付欠款本金9948.68元、利息1162.50元、费用2670.74元，共计13781.92元，并承担从2017年4月26日起至实际清偿所有本息之日止的利息等费用。2、判令被告支付原告因实现债权而支出的律师代理费3300元。事实与理由：2016年3月10日，被告在原告处申请办理信用卡，额度30000元，截止2017年4月25日，被告周立透支9948.68元，已连续逾8期未还款。为维护原告合法权益，请求依法公正裁决。
被告周立未答辩。
原告江南农商银行围绕其主张的事实，提交了下列证据：1，江南农村商业银行信用卡申请表。2，江南农村商业银行信用卡领用和约（含收费标准）。3，周立信用卡交易明细表。4，周立的信用卡账户信息表。5，律师代理合同、律师服务费收费标准及备案申请、证明。
经审查，上列证据合法有效，予以确认。
根据当事人的陈述和上列证据，认定如下案件事实：2016年3月10日，被告周立向原告江南农商银行申请办理信用卡，经审核后授卡，卡号为62×××23，信用额度30000元。“江南农业商业银行信用卡领用合约”载明了信用卡的使用管理规定、还款期限及利息、滞纳金的收费标准和计算规则，申请办卡时，被告周立签名承诺自愿遵守领用合约的各项规则。截止2017年4月25日，被告周立透支9948.68元，产生利息1162.50元、违约金等2670.74元，合计13781.92元。周立已连续逾8期未还款。信用卡领用合约还约定：发卡方因追索债权支出的律师代理费由持卡人负担。本案诉讼，原告委托江苏乐天律师事务所律师谢竹君、徐明刚代理诉讼，并支付了代理费。
本院认为，被告周立认可并承诺自愿遵守江南农商银行信用卡领用合约载明的各项管理使用规定和结算规则，在使用信用卡过程中，则应当按约履行自己的还款义务。周立透支后逾期未还款，也不支付利息、滞纳金等费用，其行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任。原告主张的律师代理费有合同根据和法律依据，应予支持。被告周立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周立于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还本金9948.68元，并支付利息1162.50元、费用2670.74元，合计13781.92元。
二、被告周立从2017年4月26日起按《江苏江南农村商业银行信用卡领用合约》的相关约定和计费标准计付利息，至欠款全部清偿之日止。
三、被告周立于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费3300元。
案件受理费228元，公告费600元，合计828元（原告已预交），由被告周立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋少伟
代理审判员 陶 佳
人民陪审员 张美华
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 蒋 琦
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0732破申1号
申请人：赤城县万泉寺银金矿有限责任公司，住所地赤城县东卯镇上碌碡湾村。
法定代表人：杨旭，董事长。
委托诉讼代理人：董建魁，河北思洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李剑，河北思洋律师事务所律师。
2018年3月26日，赤城县万泉寺银金矿有限责任公司(以下简称万泉寺银金矿)以公司资不抵债为由向本院申请破产清算。
本院查明：万泉寺银金矿成立于1998年1月12日，登记于赤城县工商行政管理局，注册资本600万元。据张家口华中会计师事务所审计，截至2017年10月31日，万泉寺银金矿账面资产总额47523298.85元，账面负债总额61856999.86元，资产负债率为130%。万泉寺银金矿现有职工37人。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第八条规定，向人民法院提出破产申请，应当提交破产申请书和有关证据。破产申请书应当载明下列事项：（一）申请人、被申请人的基本情况；（二）申请目的；（三）申请的事实和理由；（四）人民法院认为应当载明的其他事项。债务人提出申请的，还应当向人民法院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告、职工安置预案以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。万泉寺银金矿在立案时，向本院提交的职工安置预案以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况不符合要求，且未向本院提交股东会决议以及人民法院认为应当载明的其他事项。因此，万泉寺银金矿据以申请破产清算的材料不符合法定条件。
依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款之规定，裁定如下：
对赤城县万泉寺银金矿有限责任公司的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本二份，上诉于张家口市中级人民法院。
审判长 刘玉涛
审判员 陈 勇
审判员 张占荣
二〇一八年四月八日
书记员 张晓宇
附法律条文：
第十二条人民法院裁定不受理破产申请的，应当自裁定作出之日起五日内送达申请人并说明理由。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合本法第二条规定情形的，可以裁定驳回申请。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）上民二初字第232号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
代表人：李智。
委托代理人：翟维波。
被告：帅林华。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）为与帅林华信用卡纠纷一案，于2008年3月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年7月30日公开开庭进行审理。原告委托代理人翟维波到庭参加诉讼。被告帅林华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行浣纱支行起诉称：2006年8月3日，被告帅林华为向原告申领牡丹贷记卡与原告签订了《牡丹卡领用合约》一份，原告依约为被告办理了牡丹贷记卡（卡号：42×××87）。被告在使用贷记卡期间共透支人民币本息22328.83元，经原告多次催讨要求偿还上述款项，但至今未果。故原告起诉至贵院，请求判令：1、被告帅林华归还贷记卡透支本金17115.43元，利息4126.25元，滞纳金1082.72元，超限费4.43元，合计22328.83元（计算至08年2月）2、判令被告承担至还清日止的利息、滞纳金及超限费；3、本案诉讼费及公告费650元由被告承担。审理中，原告撤回对被告的第2项诉讼请求。
被告帅林华未答辩。
为支持其主张，原告工行浣纱支行向本院提供了以下证据：
1、历史明细，证明被告使用牡丹卡的情况。
2、催收记录，证明被告透支后原告向被告进行催讨22328.83元的事实。
3、信用卡申请表格，证明被告向原告申请办理了信用卡。
被告帅林华未提交书面质证意见，也未提供相关证据。
审理中，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院依法对原告提供的上述证据进行审查，符合证据的要求，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的牡丹卡领用合约（个人卡）系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告帅林华透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应向原告支付所欠贷记卡透支本息。故原告工行浣纱支行关于被告帅林华支付贷记卡透支本息的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。如被告未按本案判决确定的履行之日向原告履行付款义务，则应按我国民事诉讼法的有关规定另行向原告支付迟延履行期间的债务利息。被告帅林华经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告帅林华支付给原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行贷记卡透支所欠本金17115.43元。
二、被告帅林华支付给原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行贷记卡透支所欠利息4126.25元（按日万分之五／天从2006年8月31日计算到2008年1月31日），滞纳金1082.72元（按每月最低还款额未还部分的5%，从2006年12月25日计算到2008年2月25日），超限费4.43元（超过信用额度的部分每月按5%计算）。
上述两项合计22328.83元，于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，公告费650元，合计1008元，由被告帅林华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费358元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 施金良
人民陪审员 王君丽
人民陪审员 王明珠
二〇〇八年八月一日
书 记 员 董 婷
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通行申字第17号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李长国，男，汉族，1958年4月17日出生，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古通辽市科尔沁区人民政府。
法定代表人：哈斯布和，通辽市科尔沁区人民政府区长。
委托代理人：王哈申，内蒙古通宇律师事务所律师。
委托代理人：尤晨，内蒙古通宇律师事务所律师。
再审申请人李长国因与被申请人通辽市科尔沁区人民政府房屋征收决定纠纷一案，对本院（2014）通行终字第16号行政裁定书不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李长国申请再审称，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条的规定，被申请人通辽市科尔沁区人民政府作出通科政发（2013）73号《关于三合屯村房屋征收的决定》这一具体行政行为时未告知申请人诉讼期限。一、二审法院适用法律错误。虽然申请人在某种意义上超过了三个月的诉讼期限，但未超过“最长不超过两年”的法律规定。申请人申请再审的请求于法有据。请求依法撤销通辽市中级人民法院（2014）通行终字第16号行政裁定书。
通辽市科尔沁区人民政府提交意见称，被申请人于2013年4月2日作出通科政发（2013）73号《关于三合屯村房屋征收的决定》并于当日在三合屯村征收现场进行张贴公告。次日，向申请人送达了该征收决定，并在决定中注明“被征收人对本决定有异议，可依法申请复议或提起行政诉讼”。可见，申请人在2013年4月3日就知道了被申请人做出的具体行政行为，而且知道了自己的诉权。一、二审裁定并无不当。申请人的再审理由没有事实和法律依据，不应支持。
本院认为，被申请人通辽市科尔沁区人民政府已通过张贴公告和留置送达的方式，将通辽市科尔沁区人民政府作出的通科政发（2013）73号《关于三合屯村房屋征收的决定》及方案送达至申请人，申请人知道或者应该知道被申请人具体行政行为内容和自己的救济权利。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定，申请人直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。申请人于2014年3月17日向科尔沁区法院起诉已超过法定起诉期限。且科尔沁区人民政府通科政发（2013）73号《关于三合屯村房屋征收的决定》已注明“被征收人对本决定有异议，可依法申请复议或提起行政诉讼”，告知了被征收人诉权，不属于未告知的情形。科尔沁区人民法院以起诉超过起诉期限为由裁定不予受理起诉正确。申请人的再审理由不能成立。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回李长国的再审申请。
审判长 张玉成
审判员 朱秀峰
审判员 通力嘎
二〇一五年二月四日
书记员 陈芳芳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通行申字第17号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李长国，男，57岁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古通辽市科尔沁区人民政府。
法定代表人：哈斯布和，政府区长。
委托代理人：王哈申，内蒙古通宇律师事务所律师。
委托代理人：尤晨，内蒙古通宇律师事务所律师。
再审申请人李长国因与被申请人通辽市科尔沁区人民政府房屋征收决定纠纷一案，对本院（2014）通行终字第16号行政裁定书不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李长国申请再审称，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条的规定，被申请人通辽市科尔沁区人民政府作出通科政发（2013）73号《关于某村房屋征收的决定》这一具体行政行为时未告知申请人诉讼期限。一、二审法院适用法律错误。虽然申请人在某种意义上超过了三个月的诉讼期限，但未超过“最长不超过两年”的法律规定。申请人申请再审的请求于法有据。请求依法撤销通辽市中级人民法院（2014）通行终字第16号行政裁定书。
通辽市科尔沁区人民政府提交意见称，被申请人于2013年4月2日作出通科政发（2013）73号《关于某村房屋征收的决定》并于当日在某村征收现场进行张贴公告。次日，向申请人送达了该征收决定，并在决定中注明“被征收人对本决定有异议，可依法申请复议或提起行政诉讼”。可见，申请人在2013年4月3日就知道了被申请人做出的具体行政行为，而且知道了自己的诉权。一、二审裁定并无不当。申请人的再审理由没有事实和法律依据，不应支持。
本院认为，被申请人通辽市科尔沁区人民政府已通过张贴公告和留置送达的方式，将通辽市科尔沁区人民政府作出的通科政发（2013）73号《关于某村房屋征收的决定》及方案送达至申请人，申请人知道或者应该知道被申请人具体行政行为内容和自己的救济权利。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定，申请人直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。申请人于2014年3月17日向科尔沁区法院起诉已超过法定起诉期限。且科尔沁区人民政府通科政发（2013）73号《关于某村房屋征收的决定》已注明“被征收人对本决定有异议，可依法申请复议或提起行政诉讼”，告知了被征收人诉权，不属于未告知的情形。科尔沁区人民法院以起诉超过起诉期限为由裁定不予受理起诉正确。申请人的再审理由不能成立。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回李长国的再审申请。
审判长 张玉成
审判员 朱秀峰
审判员 通力嘎
二〇一五年二月四日
书记员 陈芳芳
四川省资中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资中非执审字第193号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖某某，局长。
被执行人顾某某。
被执行人刘某。
被执行人顾某某、刘某于2000年6月21日的生育违反《四川省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人资中县人口和计划生育局于2013年12月22日对被执行人作出资人口征决字（2013）第05-250号《社会抚养费征收决定书》，征收被执行人社会抚养44400元（滞纳金按月加收2‰另计），并于2013年12月23日送达被执行人。上述征收决定书生效后，被执行人不自觉履行决定书确定的义务，尚欠交社会抚养费44400元，现申请人依法向本院申请强制执行。
本院经审查认为，资中县人口和计划生育局申请执行顾某某、刘某缴社会抚养费一案，按相关法律法规规定，决定处罚主体是资中县人口和计划生育局，被裁决的相对人是被征收对象，本案主体适格；被征收的事实清楚，有超生的证明，有超生的征收标准和政策依据；征收决定适用法律正确；征收决定的作出程序符合法律规定。被申请执行人在法定期限内没有复议和起诉，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行的资人口征决字（2013）第05-250号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
案件申请执行费由被执行人顾某某、刘某负担。
审判长 何 磊
审判员 张 畅
审判员 王群利
二〇一四年五月十九日
书记员 王 茜
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初7853号
起诉人:册亨县德翰矿产有限公司，住所地贵州省册亨县者楼镇河滨路10号。
法定代表人：杨武生，该公司董事长。
委托代理人：黄潇瑶、冉茂宇，贵州润澜律师事务所律师，一般代理。
本院收到册亨县德翰矿产有限公司的起诉状。起诉人册亨县德翰矿产有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被起诉人贵州西南高速投资有限公司立即向起诉人支付侵权所造成的资金占用损失人民币181.044917万元（以1879.63万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年11月9日暂计至起诉之日，并按此标准计算至全部款项清偿之日）；二、诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：原告于2008年通过市场购买方式依法受让取得贵州省册亨县者冲金矿的探矿权，并开展了相应的勘探作业。被起诉人贵州西南高速投资有限公司修建望安高速，对者冲金矿构成压覆。由于被起诉人未对起诉人所遭受的损失进行赔偿，起诉人向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提起了民事诉讼，请求判决被起诉人立即赔偿起诉人直接损失人民币1933.04万元、评估费人民币15万元，并承担本案诉讼费。法院作出（2017）黔23民初59号民事判决书，确定由被起诉对者冲金矿探矿权未获延续造成的全部损失承担责任，并在该判决第一项中确认：被起诉人于本判决生效之日起十日内赔偿起诉人经济损失1879.63万元及评估费用15万元，合计1894.63万元。鉴于此，起诉人认为，被起诉人的侵权事实已得到人民法院的确认，其侵权行为给起诉人造成了巨额经济损失，起诉人有权依据人民法院已经确认的损失金额要求被起诉人支付侵权期间的资金占用损失。综上，为保护合法权益，起诉人诉至法院，请求如上。
本院经审查认为，起诉人与贵州西南高速投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，贵州西南高速投资有限公司不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔23民初59号民事判决，已上诉至贵州省高级人民法院。故本案中起诉人提出的损失依据尚在二审审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人册亨县德翰矿产有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
（转下页）
审判员 吴安静
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘坤旺
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第2066号
原告罗泽美，女，1975年7月12日出生，汉族。
被告李孝平，男，1968年10月3日出生，汉族。
被告曹尚云，女，1969年2月26日出生，汉族。
本院在审理原告罗泽美与被告李孝平、曹尚云民间借贷纠纷一案中，原告罗泽美于2015年8月10日以双方已自行达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告罗泽美申请撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗泽美撤回对被告李孝平、曹尚云的起诉。
案件受理费38544元，减半收取19272元，财产保全费5000元，共24272元，由原告罗泽美承担。
审 判 长 张竹煌
审 判 员 肖苏容
人民陪审员 龙 勇
二〇一五年八月十日
代理书记员 王利娟