福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民终字第265号
上诉人（原审原告）郭建智，农民。
委托代理人王坤田，福建朗马律师事务所律师。
委托代理人袁宝果，福建朗马律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘仲谋，无固定职业。
被上诉人（原审被告）林小琴（系刘仲谋之妻）。
上诉人郭建智因与被上诉人刘仲谋、林小琴民间借贷纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2013）龙民初字第5060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭建智及其委托代理人王坤田、被上诉人林小琴到庭参加诉讼。被上诉人刘仲谋经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年10月4日刘仲谋因经营需要向郭建智借款人民币200000元并出具借款协议书一份交郭建智收执。该借款协议书载明：郭建智出借给刘仲谋、林小琴200000元作为生产经营之用；借款期限为12个月，月息按2%，利息收取方法是每月月底付息一次。该借款协议书由刘仲谋事先拟定。刘仲谋出具借款协议书时该协议书上的借款人处已经有手写的“林小琴”三个字，且该名字上面已经留有指印。郭建智与刘仲谋签订借款协议书时林小琴不在场。借款协议书签订当天，郭建智将200000元存入刘仲谋在中国建设银行的账户（62×××92）。借款之后刘仲谋共支付郭建智11个月的利息，每月利息4000元。刘仲谋从2011年10月份至今尚未偿还郭建智借款本金及利息。诉讼中，郭建智对林小琴抗辩的《借款协议书》上的签名及指印并非其本人签名、捺印不申请有资质的鉴定机构进行鉴定。
原审法院认为，刘仲谋向郭建智借款，郭建智向刘仲谋提供借款，双方构成民间借贷法律关系，该借款行为是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对其法律效力予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，刘仲谋应当按照约定的期限返还借款。因此，对郭建智提出要求刘仲谋偿还其借款200000元的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，刘仲谋未按照约定的期限返还借款，应当向郭建智支付逾期利息。由于郭建智、刘仲谋对借款逾期利息如何计算未作出约定，依照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释（1999）8号）和《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》（法释（2000）34号）的规定，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条关于罚息的规定，该逾期利息应当按照中国人民银行公布的金融机构同期人民币贷款基准利率上浮30%从2011年11月5日开始计算。因此，对郭建智请求刘仲谋支付逾期利息的诉讼请求，部分予以支持；对超出部分不予支持。郭建智以刘仲谋和林小琴系共同借款人为由请求林小琴共同偿还其借款人民币200000元及利息，依据不足，应负举证不能的法律后果，对郭建智的该项请求不予支持。刘仲谋和林小琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释（1999）8号）、《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》（法释（2000）34号）和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告刘仲谋应于判决生效之日起十日内偿还原告郭建智借款200000元，并支付逾期利息（按照中国人民银行公布的金融机构同期人民币贷款基准利率上浮30%，从2011年11月5日开始计算至判决确定的履行之日止）。二、驳回原告郭建智的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费5740元，适用简易程序减半收取2870元，由刘仲谋负担。
宣判后，郭建智不服，向本院提起上诉。
上诉人郭建智上诉称：一、原审判决适用法律错误。上诉人在一审庭审中已经提供了签字为“林小琴”的借据，且上面有指印，上诉人已经尽了举证林小琴借款事实的义务，但原审法院却错误地适用举证责任，将应当由被上诉人举证的责任分配给上诉人承担。二、退一步讲，即使借据上的“林小琴”不是被上诉人林小琴本人所签，手印也不是其本人所按，被上诉人林小琴与刘仲谋系夫妻关系，这一事实上诉人在原审时已说明，该借款是发生在被上诉人夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，被上诉人林小琴应当对刘仲谋的借款承担共同还款责任。原审法院认定事实和适用法律错误，请二审法院撤销原审判决第二项，依法改判被上诉人林小琴与刘仲谋共同偿还上诉人郭建智借款本金200000元，并支付逾期利息（按照中国人民银行公布的金融机构同期人民币贷款基准利率上浮30%，从2011年11月5日开始计算至还清之日止）。案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人林小琴答辩称：其不认识郭建智，没有向郭建智借款，收到一审法院的诉讼文书才知道借款一事，借据中“林小琴”的签名、手印均非其本人所为，是虚假证据。一审法院开庭时，郭建智承认没有看到林小琴亲自签名、按手印，承认出具借条时林小琴不在场。伪造他人签名的合同是无效合同。不管林小琴与刘仲谋是何关系，合同法规定，谁签字谁承担责任。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘仲谋陈述称：其本人于2010年10月4日向郭建智借款200000元的事实无异议，其出具的借款协议书中“林小琴”的签名是刘仲谋本人代签并按指模。本案债务由其本人承担责任。
经本院开庭审理，双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
另查明，刘仲谋与林小琴于1998年底结婚，至今仍是夫妻关系。原审庭审中，郭建智陈述借款时林小琴与刘仲谋系夫妻关系。林小琴向原审提交的答辩状中也说明其与刘仲谋系夫妻关系。林小琴未在原审法院指定的期间申请对讼争借条进行笔迹鉴定。二审期间，经向刘仲谋调查，刘仲谋对其于2010年10月4日向郭建智借款200000元的事实无异议，同时陈述其出具的借款协议书中“林小琴”的签名是刘仲谋代签并按指模。
本案当事人争议的主要焦点：被上诉人林小琴是否应承担共同偿还上诉人郭建智借款本金人民币200000元及利息的义务。
本院认为：被上诉人刘仲谋对其于2010年10月4日向上诉人郭建智借款人民币200000元的事实无异议，应以确认。上诉人郭建智与被上诉人刘仲谋的民间借贷关系成立，受法律保护。本案债务发生于被上诉人刘仲谋与林小琴夫妻关系存续期间，被上诉人林小琴未能提供证据证明郭建智与刘仲谋明确约定该笔借款为刘仲谋的个人债务，也不能证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，刘仲谋与林小琴也无证据证明其约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且郭建智知晓该约定，故本案刘仲谋借款依法应认定为刘仲谋、林小琴夫妻关系存续期间的共同债务，上诉人郭建智提出被上诉人林小琴应对刘仲谋的本案债务承担共同偿还责任有理，应予支持。借据中“林小琴”签名是否为被上诉人林小琴本人所签，不影响林小琴对本案夫妻共同债务承担还款责任。原审判决未认定林小琴应承担共同还款责任不当，应予更正。被上诉人刘仲谋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持福建省龙海市人民法院（2013）龙民初字第5060号民事判决第（一）项；
二、撤销福建省龙海市人民法院（2013）龙民初字第5060号民事判决第（二）项；
三、被上诉人林小琴应对被上诉人刘仲谋的上述债务承担共同偿还责任。
四、驳回上诉人郭建智的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费5740元，适用简易程序减半收取2870元，由刘仲谋、林小琴负担；二审案件受理费5740元，由刘仲谋、林小琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周月华
审 判 员 傅 京
代理审判员 蔡淑卿
二〇一四年四月十五日
书 记 员 邓文安
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条【夫妻财产约定】夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。