wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1364号
申请人：山东省鑫美捷五金机电有限公司，住所地临沂市罗庄区沂河路中段中国五金机电城沿街。
法定代表人：王泽铭，该公司董事长。
被申请人：张鲁，男，1985年3月15日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
申请人山东省鑫美捷五金机电有限公司与被申请人张鲁买卖合同纠纷一案，于2017年12月15日向本院提出财产�全的申请，要求对张鲁所有的车牌号为鲁Ｈ×××××小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人张鲁所有的车牌号为鲁Ｈ×××××小型轿车一辆（详见查封扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 蹇令峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴晓春
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第08687号
原告：鲁春玲。
法定代理人：王哲清。
委托代理人：周明涛，陕西伯尔律师事务所律师。
委托代理人：姚变，陕西伯尔律师事务所律师。
被告：西安浐灞生态区天瑞商行。
经营者：聂黎娟。
委托代理人：王戈力，陕西方强律师事务所律师。
本院在审理鲁春玲诉西安浐灞生态区天瑞商行提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鲁春玲撤回起诉。
本案案件受理费1610元，减半后805元由原告鲁春玲承担。
审 判 长 秦 冰
代理审判员 张叡婕
代理审判员 蒲婷婷
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 谭 鑫
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雁民初字第08687号原告：鲁某某。法定代理人：王哲清。委托代理人：周明涛，陕西伯尔律师事务所律师。委托代理人：姚变，陕西伯尔律师事务所律师。被告：西安浐灞生态区天瑞商行。经营者：聂黎娟。委托代理人：王戈力，陕西方强律师事务所律师。本院在审理鲁某某诉西安浐灞生态区天瑞商行提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告鲁某某撤回起诉。本案案件受理费1610元，减半后805元由原告鲁某某承担。审 判 长  秦 冰代理审判员  张叡婕代理审判员  蒲婷婷二〇一六年三月二十四日书 记 员  谭 鑫
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初2509号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人牛如军，男，1962年2月11日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化程度，农民，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年3月31日被刑事拘留，于2017年4月3日被取保候审（期间共羁押4天）。经本院决定，于2017年12月13日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕555号起诉书指控被告人牛如军犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、被告人牛如军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月25日18时51分许，被告人牛如军无驾驶资格、酒后驾驶一辆无号牌红色三轮摩托车，在沁阳市紫陵镇由南向北行驶至紫陵派出所大门口时，将三轮摩托车停放在紫陵派出所门口，后在派出所院内和当事人黄某（别名黄本宣）发生争吵被民警制止，派出所民警在处理纠纷时发现被告人牛如军酒后驾驶机动车的情况，后将牛如军移交交警大队处理。经鉴定，牛如军血样中酒精含量检测结果为125.73mg/100ml。
到案后，被告人牛如军如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人牛如军在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案件登记表、户籍证明及前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车照片、酒精呼气结果单、血样提取登记表、发破案经过、查获经过、查获证明、到案证明、鉴定意见、视听资料、证人陈某、黄某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛如军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控牛如军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。牛如军无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。鉴于牛如军到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据牛如军犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人牛如军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月13日起至2018年1月8日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一七年十二月十三日
书记员 樊 晨
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2117号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人许某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1977号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月21日9时许，被告人许某某至上海市浦东新区金高路XXX弄XXX号志航教育机构处，溜门入室，窃得被害人贺某某放于桌上的价值人民币1，537元的华为AscendP6型移动电话1部。
2014年3月20日，被告人许某某被公安机关抓获，到案后如实供述上述盗窃事实。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人贺某某的陈述笔录，公安机关制作的辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、监控截图，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，有关的公安业务档案卡片详细信息、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人许某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年9月19日止。）
二、违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一四年五月十四日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初3372号
原告：杨青山，男，1974年8月15日出生，汉族，现住卫辉市。
被告：新乡市陈煤新型环保建材有限公司，住所地：卫辉市太公泉镇东陈召村。
法定代表人：祁振华，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：王清付、李伟民，系新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。
原告杨青山与被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还原告借款31254元。事实与理由：2009年至2011年期间，被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司因生产经营需要，分三次向原告借款共计31254元。现被告长期停产，经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告辩称：向原告借款是事实，也同意偿还，但是现在公司长期停产，没有履行能力。
庭审中原告出示的证据材料有：
被告给原告出具的收据三份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告杨青山原系被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。被告因生产经营需要，分三次向原告借款共计31254元。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告杨青山借款31254元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元，减半征收计290.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁培海
二〇一七年十二月七日
书记员 宋海静
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶商初字第166号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地汶上县城中都大街**号，机构代码为16632508-3。
法定代表人王玉峰，理事长。
委托代理人伊怀颖，汶上县农村信用合作联社职工。
被告周景科，男，汉族，1956年出生，职工，住山东省金乡县。
原告汶上县农村信用合作联社与被告周景科金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人伊怀颖到庭参加诉讼，被告周景科经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，借款人周景科于2011年3月31日与其社签订借款合同，借款80万元，期限为3个月，2011年6月20日到期，用途借新还旧，高中华等5人为连带责任保证人。借款到期后经多次催收，担保人高中华等人于2012年4月12日共同协商还款40万元，现欠借款40万元未偿还。根据贷款管理办法，请求法院依法追回周景科所欠的借款本金40万元及其相应利息。
被告周景科未答辩。
经审理查明：借款人周景科于2011年3月31日在原告处借款80万元，到期日为2011年6月20日，由高中华等5人提供连带责任担保。原告汶上县农村信用合作联社已向被告周景科履行了合同义务。借款到期后经原告催要，借款人周景科未偿还借款本金及利息，担保人高中华等人偿还40万元，下欠40万元及其利息未还。
以上事实由庭审笔录、当事人陈述以及个人借款合同一份、借款借据一份、被告身份证明等为证，均已记录在卷。
本院认为，借款人周景科与原告汶上县农村信用合作联社签订了借款合同，合同内容符合法律规定，应认定为有效合同，因该合同产生的权利义务受法律保护。综上所述，原告请求判令被告周景科偿还借款本金40万元及相应利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告周景科于本判决生效后十五日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金40万元及相应利息（利率按照合同约定，本息计算至判决应清偿之日止）。
如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元由被告周景科负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 杨胜义
二〇一三年六月二十八日
书记员 张 骏
第1页共3页
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0124执940号
申请执行人李树发，男，住址辽宁省法库县。
被执行人姜维洋，男，住址辽宁省新民市。
本院在执行申请人李树发与被执行人姜维洋借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为262600.00元。本院在执行过程中，于2016年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行财产。
由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2016）辽0124民初894号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周永成
二〇一八年二月一日
书记员 王德春
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第220号
罪犯侯爱堂，男，1964年6月9日生，汉族，高中文化，山西省静乐县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于2004年12月2日作出（2004）忻中刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人侯爱堂犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2006年4月6日以（2005）晋刑一终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年3月被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年9月被山西省高级人民法院减为有期徒刑19年，剥夺政治权利9年（刑期自2011年9月2日起至2030年9月1日止）。执行机关山西省汾阳监狱于2014年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯侯爱堂在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯侯爱堂在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。上次减刑以来，2011年7月、8月、2012年5月、8月、2013年4月、9月、11月共获监狱表扬7次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯爱堂在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯侯爱堂减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 敏
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第01587-1号
申请执行人陈德兴。
委托代理人朱毅，江苏和嘉律师事务所律师。
被执行人郑益明。
被执行人谭玮华。
陈德兴与郑益明、谭玮华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）张民初字第00946号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，一、确认郑益明、谭玮华结欠陈德兴借款本金100万元及计算至2014年5月14日的利息8万元。该款由郑益明、谭玮华于2014年8月31日前归还20万元；2014年10月31日前归还20万元；2014年12月31前归还20万元；2015年6月30日前归还10万元；2015年8月31日前归还其余借款本金30万元及计算至2014年5月14日的利息8万元，合计38万元；2014年5月15日之后的利息按照实际未归还的借款本金、以月利率2%计算，于2015年8月31日前一并支付给陈德兴。二、案件受理费7260元（已经减半收取）、保全费5000元，合计12260元，由郑益明、谭玮华负担。该款陈德兴已经预交，本院不再退还，由郑益明、谭玮华在2014年8月31日前直接支付给陈德兴。三、如郑益明、谭玮华有一期未能按时足额履行的，陈德兴有权按照借款本息108万元加上2014年5月15日之后的利息（按实际未归还的借款本金、以月利率2%计算）及本案案件受理费、保全费之总和为标的扣除郑益明、谭玮华已经履行的部分，申请法院对郑益明、谭玮华强制执行。因被执行人郑益明、谭玮华未按调解书履行义务，申请执行人陈德兴向本院申请执行，本院于2014年9月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人郑益明、谭玮华现均下落不明，其银行账户无存款，其名下的位于张家港市杨舍镇锦绣花苑89幢504室的房屋，现由本院另案评估处理中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第00946号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曾宪佳
二〇一五年二月二十八日
书记员 周 浩
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0830执251号
申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司。
被执行人景树强，男，汉族，1954年8月26日出生。
本院在执行陕西清涧农村商业银行股份有限公司与景树强保证合同纠纷一案中，根据（2017）陕0830民初321号民事判决书，被执行人景树强偿还申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及罚息。本院通过法院网络执行查控系统，走访调查等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产；陕西清涧农村商业银行股份有限公司未能向本院提供景树强有可供执行的财产及其线索。本案执行程序自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定作出后即发生法律效力。
执行长 刘海方
执行员 刘 佳
执行员 郝浩宇
二〇一七年八月二十六日
书记员 王 恒
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0830执251号申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司。被执行人景树强，男，汉族，1954年8月26日出生。本院在执行陕西清涧农村商业银行股份有限公司与景树强保证合同纠纷一案中，根据（2017）陕0830民初321号民事判决书，被执行人景树强偿还申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及罚息。本院通过法院网络执行查控系统，走访调查等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产；陕西清涧农村商业银行股份有限公司未能向本院提供景树强有可供执行的财产及其线索。本案执行程序自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定作出后即发生法律效力。执行长  刘海方执行员  刘 佳执行员  郝浩宇二〇一七年八月二十六日书记员  王 恒
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第616号
上诉人（原审原告）：康庆利，男，1958年12月20日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。
委托代理人：丁良栋，男，1940年5月11日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审被告）：辽宁省第二建筑工程公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：翟乃琦，系该公司总经理。
委托代理人：李兴民，男，1971年10月17日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
上诉人康庆利因与被上诉人辽宁省第二建筑工程公司社会保险纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2013）沈和民四初字第618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长，代理审判员王耀锋、谢宏（主审）参加评议的合议庭审理了本案。现已审理终结。
康庆利向一审法院起诉称：1977年，辽宁省第二建筑工程公司在苏家屯区王纲公社招收建筑工人，于1977年9月2日到辽宁省第二建筑工程公司一工区上班，工种为架子工，并与辽宁省第二建筑工程公司签订劳动合同，从未办理终止劳动合同手续，此合同应为不定期合同，并于1990年东到俄罗斯搞建筑，现在还欠工资未发，我应与固定工享受同等待遇，单位从来没有给交五险一金，1997年单位没有工程让我们回家，等到现在单位没有给予任何经济补偿和说法，我们是合同工，档案丢失是单位造成的，单位应承担责任，毕竟我们在省二建干20多年之久，对国家有一定贡献，现在我们已经年老多病，超过和接近退休年龄，与辽宁省第二建筑工程公司存在事实劳动关系，目前我们应是辽宁省第二建筑工程公司下岗工人，因为与辽宁省第二建筑工程公司没有办理解除劳动合同手续，没有得到任何经济补偿，应享受省二建工人同等待遇。诉讼请求：1、认定与省二建存在事实劳动关系；2、工作时间从1977年9月2日计算至1997年12月末止；3、下岗后的相关待遇（养老保险、医疗保险、失业保险等）；4、合同没有续签应为不定期合同。
庭审中，康庆利变更第三项诉讼请求为：要求辽宁省第二建筑工程公司补缴1992年10月至今的养老、失业保险，放弃补缴医疗保险的诉讼请求。
辽宁省第二建筑工程公司答辩称：请求人民法院驳回康庆利的诉讼请求，理由如下：1、康庆利所述不是事实，康庆利已自动离职，且距起诉期间达到了10余年以上，双方之间早已不存在任何的合同或雇佣关系；2、按劳动争议案件起诉期间的规定，康庆利超过了劳动争议仲裁期间，按规定劳动争议应在一年内提出，而按康庆利所述1997年至今远远超过了法律规定的期间；3、按康庆利所述的时间并未颁布劳动合同法，劳动合同法不应适用于本案，不存在不定期劳动合同；4、按法律规定康庆利应承担证明劳动合同关系的证据；5、按80年代、90年代的国家管理规定，作为我公司为全民所有制的企业，人员招入有严格的规定和审批，由于我们是建筑行业存在短期用工的可能，对于康庆利所述的情况应为短期雇佣用工，在施工淡季不用工，属于临时用工的性质，按康庆利所述90年代后就不用工了，所以双方也没有任何关系。综上，请求法院驳回康庆利的诉讼请求。
一审法院审理查明：康庆利曾系辽宁省第二建筑工程公司职工。辽宁省第二建筑工程公司未为康庆利缴纳有关的社会保险。康庆利自述于1997年离开辽宁省第二建筑工程公司、于2008年左右办理了新型农村合作医疗保险。
2013年7月19日，康庆利以辽宁省第二建筑工程公司为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为1、认定与被申请人存在事实劳动关系；2、工作时间从1977年9月2日至1997年12月末止；3、下岗后的相关待遇（养老保险、医疗保险等）；4、合同没有续签应视为不定期合同。该委以康庆利未能提供相关证据为由于2013年7月22日作出沈和劳人仲不字（2013）343号不予受理通知书。康庆利不服，起诉来院。
上述事实，有康庆利向法庭提供的不予受理通知书及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，原审法院予以确认。
一审法院认为：根据1995年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。原劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第85规定，“劳动争议发生之日”是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日。本案中，康庆利自述于1997年离开辽宁省第二建筑公司、于2008年左右办理了新型农村合作医疗保险、至今没有得到辽宁省第二建筑工程公司给予的任何经济补偿，因此，如果康庆利认为被告侵害其权利，应按照上述法律规定在法定申请仲裁期限60日内申请仲裁，但康庆利直至2013年7月始向仲裁机构申请仲裁，显然已经超过了仲裁申请期限。即使按照2008年5月1日起施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，本案也已超过仲裁时效期间，且康庆利未向法庭提供有效证据佐证本案存在仲裁时效中止、中断等法定事由，故本院对康庆利的诉讼请求，不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、原劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第85条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告康庆利的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
宣判后，康庆利不服，向本院提出上诉，称：我不是自动辞职，我没有办理解除劳动合同，不存在超过仲裁时效，请求判决被上诉人为上诉人补缴1997年至今的社会保险。
被上诉人辽宁省第二建筑公司答辩称：同意原审法院判决。
本院认为，关于康庆利提出“我不是自动辞职，我没有办理解除劳动合同，不存在超过仲裁时效，请求判决被上诉人为上诉人补缴1997年至今的社会保险。”的上诉主张，经查，康庆利在本院审理期间自述1977年9月2日到被上诉人单位工作，户口没有转移，工资实行日工资制，每天1.86元，以现金形式发放。康庆利自述于1997年离开被上诉人单位，离开后找过被上诉人单位，但找不到。故依据康庆利的自述，其在1977年到被上诉人单位参加工作时属于临时用工人员，其自述1997年离开单位，再未为被上诉人提供劳动，双方的劳动关系已于1997年实际解除。康庆利与辽宁省第二建筑公司自1997年起没有劳动关系，其要求被上诉人给付1997年至今的社会保险没有依据。综上，康庆利提出的该项上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人康庆利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
代理审判员 王耀锋
代理审判员 谢 宏
二〇一四年五月八日
书 记 员 席红跃
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭兴民初字第0280号
原告朱某，无固定职业。
委托代理人王瑞勇，盐城市亭湖区新兴法律服务所法律服务工作者。
被告刘某甲，无固定职业。
委托代理人陆永飞，江苏法鼎律师事务所律师。
原告朱某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陶鹰峰独任审判，于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人王瑞勇、被告刘某甲及其委托代理人陆永飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：我与被告经人介绍相识恋爱，我18岁就与被告结婚，但未办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子刘某乙。我们夫妻感情一直不好。被告脾气暴躁，经常殴打我。经贵院（2014）亭兴民初字第0319号民事判决不准离婚后，夫妻感情并未得到改善。现夫妻感情已经破裂，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割（拆迁安置房一人一套、30万元现金一人15万元）。
被告刘某甲辩称：1、被告没有诱惑原告结婚；2、夫妻感情一直很好；3、被告多次打骂原告不是事实。4、我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，在上世纪八十年代即以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生一子刘某乙。婚后原、被告夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭生活琐事产生矛盾。原告于2014年5月7日向本院起诉，要求与被告离婚。本院于2014年8月6日作出（2014）亭兴民初字第0319号民事判决：不准予原、被告离婚。判决生效后，原、被告夫妻感情并未改善，原告遂再次诉至本院。2015年3月2日，原告因本案事宜向盐城市亭湖区人民调解委员会驻新兴法庭调解工作室申请调解，后因民调未果，原告遂诉至本院，要求与被告离婚等。
案件审理过程中，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告的婚姻系事实婚姻，其婚姻关系合法有效。原、被告系自主婚姻，且生育一子，理应珍惜夫妻感情，共建美好家园。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告刘某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一五年六月五日
书 记 员 丁 艳
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑更614号
罪犯区贻干，男，1983年2月28日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，中专文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2014年12月18日作出(2014)佛顺法刑初字第3600号刑事判决，以被告人区贻干犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月。判决生效后，2015年1月20日交付执行。因罪犯区贻干在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年3月9日作出（2017）粤09刑更165号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年6月10日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯区贻干在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月7日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯区贻干在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，剩余考核分240分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯区贻干确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯区贻干予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2020年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴耕海
审 判 员 张国桢
代理审判员 龙俊宇
二〇一八年七月四日
书 记 员 陈 琦
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执恢163号
申请人：侯艳娜。
申请人：陈惠燕。
申请人：王涛。
被执行人：开封市东京国贸商务酒店管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第350号民事判决书，被执行人开封市东京国贸商务酒店管理有限公司应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人开封市东京国贸商务酒店管理有限公司银行存款396661元本金及利息或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高 原
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王楷清
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初1494号
原告廊坊市安次区华山建筑材料供应部，住所地廊坊市永兴路木材市场。
法定代表人金金山。
被告邯郸市爱华建筑安装有限公司。
法定代表人黄云霞。
本院在审理原告廊坊市安次区华山建筑材料供应部诉被告邯郸市爱华建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方在庭下已达成和解，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廊坊市安次区华山建筑材料供应部申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告廊坊市安次区华山建筑材料供应部撤回起诉。
案件受理费1990.5元，由原告廊坊市安次区华山建筑材料供应部承担。
审判员 李晓芳
二〇一六年八月五日
书记员 许方莹
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0423刑初17号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人欧某，男，1987年6月4日出生于广西平乐县，汉族，小学文化，农民，住广西平乐县。因犯盗窃罪于2012年8月13日被广西阳朔县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2013年8月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月19日被蒙山县公安局刑事拘留，同月27日经蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕，现羁押于蒙山县看守所。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人欧某犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于当日受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：
1、2016年12月9日21时许，被告人欧某从平乐县来到蒙山县蒙山镇祥和小区1号楼前，将李某停放在该处的五羊牌女式摩托车（车牌号桂Ｄ×××××）盗走，后以人民币1000元的价格出售给他人。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4655元。
2、2016年12月18日23时许，被告人欧某从平乐县来到蒙山县车库，将龙某停放在该处的五羊牌女式摩托车（车牌号桂Ｄ×××××）盗走。欧某在驾驶该被盗摩托车在返回平乐县途中被荔浦县公安局民警抓获。经鉴定，该摩托车价值人民币7491元。
综上，被告人欧某共盗窃二起，盗得摩托车二辆，价值共计人民币12146元。
另查明，公安民警在在抓获欧某时扣押了撬锁工具5把、头盔一个、被盗的摩托车一辆。摩托车已返还给失主龙某，其出售盗窃摩托车所得人民币1000元已被其购买毒品吸食等挥霍。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证撬锁工具5把、头盔一个，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、机动车行驶证，扣押清单、发还清单，刑事判决书、释放证明书、户籍证明，失主李某、龙某的陈述，现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、现场照片，价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、现场笔录和被告人欧某的供述等证据证实，足以认定。以上证据均经庭审示证、质证，查证属实，被告人欧某亦未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人欧某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人欧某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其指控成立。被告人欧某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人欧某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年重新犯应判处有期徒刑刑罚的犯罪，是累犯，依法从重处罚。被告人欧某所实施的犯罪罪名前后为同一罪名，酌情从重处罚。被告人欧某为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。为了保护公民的合法财产不受侵犯，严明国法，打击犯罪，根据被告人欧某的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人欧某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2018年4月18日止。罚金限在判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人欧某赔偿失主李爱华经济损失人民币4655元。
三、随案移送的作案工具撬锁工具5把予以没收，存档备查，头盔一个，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄登远
二〇一七年三月十五日
书记员 陆朝兰
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0603民初36号
原告：廖兴荣，男，住贵州省铜仁市。
被告：孙高建，男，住河南省项城市三店乡。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司，住所地贵州省铜仁市碧江区环城东路2号。
负责人：雷礼明，该公司经理。
原告廖兴荣与被告孙高建、中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖兴荣撤回起诉。
审判员 刘龙林
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨俊文
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03389号
原告：王庆民，男，1957年10月20日出生，汉族，职工，初中文化。
被告：冯昊，男，1965年01月12日生，汉族，农民，初中文化。
本院在审理原告王庆民诉被告冯昊买卖合同纠纷一案过程中，原告王庆民于2015年08月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王庆民要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王庆民撤回起诉。
案件受理费134元，减半收取67元，由原告王庆民承担。
代理审判员 朱元勋
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陈 晨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初2294号
原告：交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行，统一社会信用代码91230104769052504X，住所地哈尔滨市道外区开源街宝宇天邑澜湾小区13栋4号。
法定代表人：丁园，职务交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行行长。
委托诉讼代理人：史晓立，男，职务交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行客户经理。
委托诉讼代理人：温肖刚，男，职务交通银行股份有限公司黑龙江省分行资产保全部行员。
被告：马文水，男，1978年11月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省肇东市。
被告：于丹丹，女，1988年3月22日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省安达市。
被告：黑龙江省天屹房地产开发有限公司，统一社会信用代码91230125749520841A，住所地哈尔滨市宾县宾西镇经济开发区。
法定代表人：杨连滨，职务董事长。
委托诉讼代理人：冯毅，男，黑龙江天屹房地产开发有限公司法务部职员。
本院在审理原告交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行诉被告马文水、于丹丹、黑龙江省天屹房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中,本院于2018年3月8日立案。原告交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行于2018年4月15日，申请将诉讼标的额变更为10000元，后于2018年5月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预付5,424元），减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行负担。
审判员 田 松
二〇一八年五月三日
书记员 裴晓婷
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0304民初2284号之一
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，分行行长。
委托代理人：潘晓卯，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告：林成飞，男，1983年10月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告林成飞金融借款合同纠纷一案中,原告于2018年4月17日向本院申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤回起诉。
本案受理费2323元，减半收取1161.5元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。
审 判 员 王晓明
二〇一八年四月十七日
代书记员 韩 俊
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0304民初2284号之一原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。组织机构代码：74902132-1。负责人：钱平，分行行长。委托代理人：潘晓卯，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。被告：林成飞，男，1983年10月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告林成飞金融借款合同纠纷一案中,原告于2018年4月17日向本院申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤回起诉。本案受理费2323元，减半收取1161.5元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。审 判 员 王晓明二〇一八年四月十七日代书记员 韩 俊?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
四川省蓬安县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川1323刑初179号
自诉人暨附带民事诉讼原告人王腾，男，生于1977年2月25日，汉族，四川省蓬安县人，初中文化，无业，住四川省蓬安县。
被告人邱某1，女，生于1981年7月24日，汉族，初中文化，住四川省蓬安县。
被告人邱某2，男，汉族，初中文化，住四川省蓬安县。
被告人李某，女，汉族，初中文化，住四川省蓬安县。
自诉人暨附带民事诉讼原告人王腾以被告人邱某1、邱某2、李某犯虐待罪、遗弃罪等并由此造成损失为由，于2017年11月21日向本院提起控诉。
本院经审查认为，自诉人王腾指控被告人邱某1、邱某2、李某犯虐待罪、遗弃罪等并造成经济损失一案，因缺乏罪证，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
本案不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 凯
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 杨 冉
书 记 员 黄茂迪
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
四川省蓬安县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川1323刑初179号自诉人暨附带民事诉讼原告人王腾，男，生于1977年2月25日，汉族，四川省蓬安县人，初中文化，无业，住四川省蓬安县。被告人邱某1，女，生于1981年7月24日，汉族，初中文化，住四川省蓬安县。被告人邱某2，男，汉族，初中文化，住四川省蓬安县。被告人李某，女，汉族，初中文化，住四川省蓬安县。自诉人暨附带民事诉讼原告人王腾以被告人邱某1、邱某2、李某犯虐待罪、遗弃罪等并由此造成损失为由，于2017年11月21日向本院提起控诉。本院经审查认为，自诉人王腾指控被告人邱某1、邱某2、李某犯虐待罪、遗弃罪等并造成经济损失一案，因缺乏罪证，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：本案不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 凯二〇一七年十一月二十三日法官助理  杨 冉书 记 员  黄茂迪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初3675号
原告：王文庆，男，住公主岭市。
委托代理人：曹景学，系吉林景学律师事务所律师。
被告：吕玉萍，女，住公主岭市。
原告王文庆与被告吕玉萍买卖合同纠纷一案，原告王文庆于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王文庆向本院提出诉讼请求：1、请求吕玉萍偿还欠款本金538000元及利息。2、案件受理费及律师代理费由吕玉萍负担。事实与理由：王文庆与吕玉�系亲属。王文庆经营摩托车销售生意。多年来，吕玉萍丈夫罗某某一直在王文庆处赊购摩托车在当地销售。至2017年1月1日，罗某某累计欠王文庆赊购摩托车款总计538000元。罗某某承诺一年内偿还全部欠款，并按照月利1.28%给付利息。罗某某给王文庆出具借据一张，约定于2018年1月1日还款。2017年10月18日，罗某某因车祸死亡。罗某某与吕玉萍系夫妻关系，对罗某某欠的摩托车款及利息有偿还的义务。
吕玉萍辩称，吕玉萍与罗某某结婚20多年了，婚后生育一子今年26岁。罗某某卖摩托车这事吕玉萍知道，但是不同意，后来就出去打工了。至于罗某某欠多少钱，吕玉萍表示不知道，也不同意偿还，没有钱还。欠条啥时候写的、谁写的，吕玉萍均表示不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本�组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吕玉萍与罗某某系夫妻关系，罗某某于2017年10月18日因车祸去世。罗某某生前在王文庆处赊销摩托车，截至2017年1月1日，罗某某欠王文庆共计538000元，定于2018年1月1日前还清，月利率为1.28分。担保人是王文吉、罗春侠。以上事实，有王文庆提供的借条和证人王文吉的证言在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，罗某某生前欠王文庆的款项事实清楚，但还款期限未到。王文庆主张罗某某死亡后，王文庆享有不安履行抗辩权，因此，有权在债权未到期前主张权利。不安履行抗辩权行使的前提是双方均有履行义务，先履行一方发现后履行一方存在《中华人民共和国合同法》第六十八条“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任”规定的四种履行不能的情形，有权拒绝履行。本案中，王文庆已经履行了向罗某某赊销摩托车的义务，属于双务合同中已经履行完毕的一方，不再享有不安抗辩权。王文庆在欠款未到期的情况下，提前要求罗某某的妻子吕玉萍承担还款责任于法无据，本院不予支持，王文庆应按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，依照合同约定享有相关权利，欠款未到期前，不享有提前追索的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
驳回王文庆的诉讼请求。
案件受理费4590元，由王文庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，提出副本5份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李洪钢
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘译蔓
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9932号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王晓林，男，1969年09月10日出生，汉族，住吉林省长春市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王晓林信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币56,802.70元。原告诉称,被告王晓林系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,802.70元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1460号
申请执行人许小明
被执行人胡大庆
本院依据已经发生法律效力的（2012）芙民初字第619号民事判决书，于2013年10月31被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划胡大庆银行存款17080元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一三年十一月十三日
书记员 蒋利
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第1567号
原告杨某某，女，1973年3月17日生，汉族，农民，住唐河县。
委托代理人王春林，河南恒阳律师事务所律师。
被告赵某甲，男，1972年9月15日生，汉族，农民，住址同上。
原告杨某某诉赵某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，原告及其代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于1996年3月3日登记结婚，2003年11月18日生育长女，取名赵某乙，2007年6月16日生育次女赵某丙。原、被告经人介绍认识后仓促结婚，婚后经常生气吵架，被告不务正业，长期赌博。夫妻感情破裂，无法继续生活。故诉至法院，请求一、依法判决原、被告离婚；二、赵某丙由原告抚养，赵某乙由被告抚养，抚养费各自承担。
被告辩称，结婚和小孩生育状况属实，是有时候赌博，不同意离婚，婚后感情没有破裂。
原告为证实其主张，向法庭提交如下证据：1、原、被告身份证复印件和户口薄复印件以及婚姻档案证明各一份，证明原、被告夫妻关系和身份情况；2、婚生小孩赵某乙户口薄一份，证明生育女孩赵某乙情况；3、协议书一份，证明被告有赌博恶习，夫妻感情破裂。
经庭审质证，被告对证据1和2、3无异议，是有赌博，但都是来小的，只是偶尔来的。
被告未向法庭提交证据材料。
经分析，被告对原告提供的证据1和2、3无异议，应当认定为有效证据。
案经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1996年3月3日登记结婚，2003年11月18日生育长女，取名赵某乙，2007年6月16日生育次女，取名赵某丙，现小孩均随被告生活。双方婚后感情一般，被告偶尔进行来牌赌博。
原、被告婚前无个人财产，婚后无共同债务债务，无存款。
本院认为，夫妻之间应当相互忠诚，相互帮扶，共同努力，建立起真挚牢固的夫妻感情。对于夫妻双方在生活中发生矛盾，男女一方要求离婚的，依照我国《婚姻法》第三十二条的规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案被告虽偶有赌博，但未构成明显赌博恶习，若双方多加沟通，互谅互让，夫妻关系可以改善。原告未能提供有效证据证实夫妻感情确已破裂，原、被告尚有继续共同生活下去的可能，故原告请求离婚，本院不予支持。原、被告均未提交证据证明双方对外有债务，故对原、被告的该项主张，本院不予支持。案经调解无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 闫志贺
二〇一五年八月十二日
书记员 张 阳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5294号
罪犯金成日，男，1976年3月7日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州图们市人，初级中学教育，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）白山刑初字第54号刑事判决，认定被告人金成日犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月15日本院作出(2014)长刑执字第0816号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯金成日端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2010年2月23日，在长白朝鲜族自治县长白镇风景桥附近的鸭绿江边，被告人李吉栋出资，金成日负责联系从朝鲜人走私冰毒50克，同年2月25日在长白镇风景桥附近的江边，再次走私冰毒140.2克。该犯现在吉林省长春监狱十二监区参加住院岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯金成日在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯金成日减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执937号
申请执行人：江苏南元机床集团有限公司，住所地江苏省无锡市勤新私营经济园钱姚路88号-89。
法定代表人：侯元庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨真、王春洪，江苏英特东华律师事务所律师。
被执行人：山东冠县鑫冠机械有限公司，住所地山东省冠县店子镇西化村。
法定代表人：宋新胜。
被执行人：苏建超，男，1981年4月25日生，汉族，住山东省冠县。
申请执行人江苏南元机床集团有限公司与被执行人山东冠县鑫冠机械有限公司、苏建超买卖合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院于2016年12月23日作出的（2015）锡滨商初字第00842号民事判决书确认：一、被告山东冠县鑫冠机械有限公司于本判决生效后立即支付原告江苏南元机床集团有限公司货款700610元及逾期付款利息（自2015年12月18日起至判决给付之日止，以700610元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、被告苏建超对被告山东冠县鑫冠机械有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11113元、保全费4270元、公告费600元，由被告山东冠县鑫冠机械有限公司、苏建超共同承担。因被执行人未自觉履行付款义务，根据江苏南元机床集团有限公司的申请，本院于2017年6月12日立案执行，执行标的为770354.42元。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、股票、证券、房产、公积金、车辆等信息进行查询。一、被执行人山东冠县鑫冠机械有限公司名下未有银行存款、股票、证券等财产可供执行。其名下有土地（土地证号：冠国用（2013）第0**号）本院依法查封，因该土地被案外多家法院查封，本院轮候，无法处置。其名下有1辆汽车，本院依法查封，因该车超期未检验，已达报废标准，并被其他法院查封，无法处置。二、被执行人苏建超其名下未有车辆、房产、股票、证券等财产可供执行，其名下银行存款3540元本院依法扣划。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等材料，要求被执行人到庭申报财产，履行付款义务，未果。本院依法将被执行人纳入失信人员名单。本院到该公司注册地了解相关情况，根据该地址现工作人反应情况：山东冠县鑫冠机械有限公司已不再经营，该公司法人也不知去向，本院无法进行司法拘留。本案执行费50元，扣除后剩余款项3490元向申请人进行发放。本案尚未执行到位金额为766864.42元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示现无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书、谈话笔录、执法视频等材料在卷佐证。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人山东冠县鑫冠机械有限公司、苏建超无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供新的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨商初字第00842号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 鹏
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 许 磊
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初3561号
原告平安银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区。
负责人林国勇，行长。
委托代理人黄宝英，福建大易律师事务所律师。
委托代理人郑静华，福建大易律师事务所律师。
被告蔡伯达，男，1982年4月1日出生，汉族,住福建省漳浦县。
原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告蔡伯达金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄宝英到庭参加诉讼。被告蔡伯达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月21日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款160000元，贷款用途为购家私电器，贷款月利率1.89%，贷款期限36个月，自2014年2月21日至2017年2月21日，还款方式为按月等额还本付息，每月偿还借款本息6166.90元，并就违约事件、违约责任及逾期责任、管辖法院等作出约定。2014年2月21日，原告向被告发放贷款160000元。被告至今已拖欠期数16期，构成违约。截止2016年2月25日止，被告尚欠原告贷款本金132129.2元及利、罚息、复利51481.47元两项共计人民币183610.67元。请求法院判令：1、解除原、被告2014年2月21日签订的《个人信用贷款合同》。2、判令被告立即偿还原告贷款本金人民币132129.2元及利息、罚息、复利人民币51481.47元，两项共计人民币183610.67元（截止2016年2月25日止），并自2016年2月26日起至被告还清借款之日止按合同约定继续计付利、罚息，包括复利。3、本案的诉讼费、公告费用由被告承担。
被告蔡伯达未提供书面答辩。
在本案审理过程中，原告提供以下证据：1.个人信用贷款合同一份，证明2014年2月21日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款16万元，贷款月利率1.89%，贷款期限36个月，自2014年2月21日至2017年2月21日，还款方式为按月等额还本付息，每月偿还借款本息6166.90元，并就违约事件、违约责任及逾期责任作出约定；2.个人贷款出账凭证一份，证明2014年2月21日，原告向被告发放贷款16万元；3.个人贷款业务贷款账户对账单一份，证明被告至今已拖欠期数16期，构成违约；截止2016年2月25日，被告尚欠原告贷款本金132129.2元及利息、罚息、复利51481.47元；4.公告费发票、快递单、诉讼费清单一份，证明因被告送达不到，原告所支付的公告费140元。本院认为，因被告蔡伯达未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的证据经本院审查，其真实性和合法性可予确认。
经审理查明，2014年2月21日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款16万元，贷款月利率1.89%，贷款期限36个月，即自2014年2月21日至2017年2月21日，还款方式为按月等额还本付息，每月偿还借款本息6166.90元，双方还就违约事件、违约责任及逾期责任作出约定。2014年2月21日，原告向被告发放贷款16万元。此后，被告仅按期偿还8期，从2014年10月22日开始逾期还款，截止2016年2月25日被告尚欠原告贷款本金132129.2元及利息、罚息、复利51481.47元。原告于2016年4月1日向本院提起诉讼。另查明，原告为向被告主张该债权而支出公告费140元。
综上所述，本院认为，原告与被告蔡伯达订立的金融借款合同依法有效，受法律保护。被告蔡伯达未按期还款，依照合同约定，原告有权解除合同并宣布合同项下借款全部到期。因此，原告要求解除合同的诉讼请求合法有据，应予支持，被告蔡伯达应偿还原告全部尚欠借款本金132129.2元、截止2016年2月25日的利息、罚息、复利51481.47元，并从2016年2月26日起至还款之日止按合同约定继续计付的利息、罚息、复利。此外，被告蔡伯达还应依约支付原告公告费140元。被告蔡伯达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告蔡伯达签订的《个人信用贷款合同》；
二、被告蔡伯达应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司漳州分行借款本金132129.2元、截止2016年2月25日的利息、罚息、复利51481.47元，并从2016年2月26日起至还款之日止按合同约定继续计付利息、罚息、复利。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5791元，公告费140元，由被告蔡伯达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 吴小谦
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王小玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2078号
申请执行人：房迪孟，住所慈溪市。
被执行人：徐惠良，住所慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第347号房迪孟诉徐惠良民间借贷纠纷一案，本院于另案（中国农业银行股份有限公司慈溪市支行与徐惠良、房秀芬案）评估拍卖被执行人位于慈溪市横河镇嘉都苑13号楼302室的房地产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人徐惠良尚欠申请执行人房迪孟人民币921600元，尚需承担案件执行费11616元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2078号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
审 判 员 华 锋
二〇一四年五月十三日
代书记员 陈凌锋
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李商初字第431号
原告薛冰，女，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人赵振山，系青岛李沧联兴法律服务所法律工作者。
被告青岛公交集团有限责任公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人张录，职务董事长。
本院在审理原告薛冰诉被告青岛公交集团有限责任公司城市公交运输合同纠纷一案中，在诉讼期间，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告青岛公交集团有限责任公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告薛冰撤回对被告青岛公交集团有限责任公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取受理费人民币25元，由原告负担。
审 判 长 李永颖
人民陪审员 胡孝文
人民陪审员 王海丽
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈欣然
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初4856号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人王利民（特别授权代理），浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告平阳县温莎娱乐中心。
投资人：陈祖谦。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告平阳县温莎娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议为由，于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费175元，减半收取87元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 林孟
二〇一七年六月五日
书记员 林乐
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京04行初1487号
原告高建荣，女，1960年3月1日出生，住北京市房山区。
原告暨高建荣委托代理人刘广庆（系原告高建荣之夫），男，1960年3月19日出生，住北京市房山区。
原告刘广庆的委托代理人张亚杰，女，1967年5月19日出生，住北京市房山区。
被告北京市房山区人民政府，住所地北京市房山区良乡政通路1号。
法定代表人陈清，男，区长。
委托代理人李树东，男，北京市房山区人民政府国土分局工作人员。
委托代理人董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。
原告高建荣、刘广庆（以下简称原告）要求被告北京市房山区人民政府（以下简称被告）履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2017年9月14日，原告依法向被告邮寄“举报信”，反映违法占地，北京市规划和国土资源管理委员会已经下达《国土资源行政处罚决定书》之后，违法占地行为没有依法得到处理。故请求法院判决被告依法履行法定职责，针对原告于2017年9月14日的举报信，履行查处的法定职责。
被告辩称，对原告来信反映的问题没有查处职责，且相关行政处罚决定已经结案。故请求法院驳回诉讼请求或者驳回起诉。
经审理查明，2017年9月14日，原告向被告邮寄《举报信》一封，以北京市规划和国土资源管理委员会为被举报人，举报反映相关涉及违法建筑的行政处罚决定作出后，违法建筑仍为违法者使用，故请求相关部门予以查处。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，属于人民法院的受案范围是法定的起诉条件。本案中，原告要求被告调查、处理北京市规划和国土资源管理委员会履行对行政处罚决定书的执行情况，系要求行政机关履行内部监督职责，该诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告高建荣、刘广庆的起诉。
原告高建荣、刘广庆起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告高建荣、刘广庆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 贾 毅
审 判 员 邢 军
人民陪审员 李东英
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 胡 荣
书 记 员 赵迎争
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京04行初1487号原告高建荣，女，1960年3月1日出生，住北京市房山区。原告暨高建荣委托代理人刘广庆（系原告高建荣之夫），男，1960年3月19日出生，住北京市房山区。原告刘广庆的委托代理人张亚杰，女，1967年5月19日出生，住北京市房山区。被告北京市房山区人民政府，住所地北京市房山区良乡政通路1号。法定代表人陈清，男，区长。委托代理人李树东，男，北京市房山区人民政府国土分局工作人员。委托代理人董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。原告高建荣、刘广庆（以下简称原告）要求被告北京市房山区人民政府（以下简称被告）履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2017年9月14日，原告依法向被告邮寄“举报信”，反映违法占地，北京市规划和国土资源管理委员会已经下达《国土资源行政处罚决定书》之后，违法占地行为没有依法得到处理。故请求法院判决被告依法履行法定职责，针对原告于2017年9月14日的举报信，履行查处的法定职责。被告辩称，对原告来信反映的问题没有查处职责，且相关行政处罚决定已经结案。故请求法院驳回诉讼请求或者驳回起诉。经审理查明，2017年9月14日，原告向被告邮寄《举报信》一封，以北京市规划和国土资源管理委员会为被举报人，举报反映相关涉及违法建筑的行政处罚决定作出后，违法建筑仍为违法者使用，故请求相关部门予以查处。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，属于人民法院的受案范围是法定的起诉条件。本案中，原告要求被告调查、处理北京市规划和国土资源管理委员会履行对行政处罚决定书的执行情况，系要求行政机关履行内部监督职责，该诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告高建荣、刘广庆的起诉。原告高建荣、刘广庆起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告高建荣、刘广庆。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  贾 毅审 判 员  邢 军人民陪审员  李东英二〇一七年十二月二十七日法官 助理  胡 荣书 记 员  赵迎争
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第294号
原告：崔利。
被告：孙召灵。
被告：刘玉忠。
本院在审理原告崔利与被告孙召灵、刘玉忠民间借贷纠纷一案中，原告崔利于2015年2月3日向本院申请撤回对被告孙召灵、刘玉忠的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔利撤回对被告孙召灵、刘玉忠的起诉。
减半收取案件受理费400元，由原告崔利负担。
代理审判员 刘伟
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘辉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1187号
原告谢玉亮，男，汉族，农民，初中文化，住宁陵县。
原告马介荣，女，汉族，农民，小学文化，住址同上，二原告系夫妻关系。
二原告共同委托代理人谢先礼，男，汉族，住址同上，系二原告之子。
被告李天计，男，汉族，住址河南省灵宝市。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市健康路73号3层，组织机构代码：67166535--3。
负责人张跃，系该公司总经理。
委托代理人张亚豪，系该公司员工。
原告谢玉亮、马介荣诉被告李天计、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。在法定期限内本院向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票；向被告分别送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭于2014年11月19日由审判员李豫依法适用简易程序在第一审判庭公开开庭审理了此案，二原告的委托代理人谢先礼、被告保险公司的委托代理人张亚豪到庭参加了诉讼。被告李天计经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年9月3日16时许，被告李天计无证驾驶豫C6P6**号三轮摩托车沿S325公路由东向西行驶至宁陵县阳驿集路段时，与相对方同由原告谢玉亮驾驶的豫NVR0**号三轮摩托车发生交通事故，致原告谢玉亮及乘车人原告马介荣受伤住院治疗，两车不同程度损坏。二原告受伤住院20天，花医疗费用8000余元，被告李天计拒绝支付，故原告依法诉至法院，请求依法判决被告共同赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、精神抚慰金、交通费等共计15000元，诉讼费用由被告承担。
被告保险公司口头答辩称：驾驶员被告李天计无证驾驶，保险公司不应承担赔偿责任。依照保险条款的约定，保险公司不承担诉讼、鉴定等费用。
被告李天计未答辩。
根据原、被告的诉辩请求，本院归纳本案争议的焦点为：原告诉请的各项赔偿数额有无事实及法律依据，被告保险公司应否承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据材料有：1、二原告的身份证、户口本复印件各1份，证明原告的基本情况，为农业户口，主体适格；2、事故认定书1份，证明本案交通事故的发生经过，被告李天计负事故的主要责任，原告谢玉亮负事故的次要责任；3、宁陵县人民医院的入院证、出院证、诊断证明书、住院病历、住院医疗费单据各1份，证明二原告受伤住院治疗情况，原告谢玉亮住院19天，花医疗费3225.18豫C6P6**号元，原告马介荣住院20天，花医疗费4833.59元；4、交通费票据500元，证明因此事故二原告花交通费用500元。
被告保险公司对原告的证据质辩意见为：对二原告的住院病历有异议，认为二原告伤情较轻，住院天数过长，病历上临时医嘱记录仅有数天的治疗记录，可能存在过度治疗的现象；交通费由法庭酌定。对其他证据无异议。
被告李天计未到庭视其为放弃质辨权利。
被告李天计庭前提交证据有：事故车辆豫C6P6**号的行车证、交强险保险卡各1份，证明事故车辆检验合格，该车在被告保险公司投保有交强险。
原告、被告保险公司对被告李天计提交的证据无异议。
被告保险公司未向本院提交证据。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：原、被告提交的证据与本案具有关联性，且符合证据的合法性、真实性要求，本院确认其证据效力。
通过庭审及对有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：2014年9月3日16时许，被告李天计无证驾驶豫C6P6**号三轮摩托车车沿S325公路由东向西行驶至宁陵县阳驿集路段时，与相对方同由原告谢玉亮无证驾驶的豫NVR0**号三轮摩托车发生交通事故，致原告谢玉亮及乘车人原告马介荣受伤住院治疗。原告谢玉亮受伤住院19天，花医疗费用3225.15元，原告马介荣住院20天，花医疗费4833.59，花交通费400元。因被告李天计不同意赔偿，故原告依法诉至法院，请求依法判决被告共同赔偿二原告的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、精神抚慰金、交通费等共计15000元，诉讼费用由被告承担。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。二原告在交通事故中受伤，其请求赔偿于法有据，本院予以支持。被告李天计在未取得驾驶资格的情况下驾驶机动车在公路上行驶，且没做到右侧通行，是导致该事故发生的主要原因，故被告李天计应承担本案的主要赔偿责任，原告谢玉亮驾驶在未取得驾驶资格的情况下驾驶机动车上路行驶，也是发生事故的另一个因素，故应相应减轻被告李天计的赔偿责任，根据本案的实际情况，本院酌定被告李天计承担70%的赔偿责任。豫C6P6**号三轮车在被告保险公司投保有交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应先由被告保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿二原告的各项损失，超出交强险赔偿限额范围的部分，由被告李天计赔偿二原告各项损失的70%。、参照2014年河南省人身损害赔偿计算标准，二原告的各项损失依法计算如下：（一）、原告谢玉亮的损失计算为1、医疗费3225.18元；2、护理费1520元（住院19天×67元／天）；3、住院伙食补助费570元（住院19天×30元／天）；4、交通费酌定200元，以上各项共计5515.18元。（二）、原告马介荣的各项损失计算为1、医疗费4833.59元；2、护理费1600元（住院20天×67元／天）；3、住院伙食补助费600元（住院29天×30元／天）；4、交通费酌定200元，以上各项共计7233.59元。被告保险公司应当在交强险赔偿限额范围内赔偿二原告损失12748.77元（医疗费8058.77元、护理费3120元、住院伙食补助费1170元、交通费400元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿二原告损失共计12748.77元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
若被告安诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费175元，减半收取88元由二原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费用，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 豫
二〇一四年十一月二十日
书记员 姜晓宇
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1187号
原告史永祥。
委托代理人史石。
被告吉林省金源房地产开发有限公司。
地址宁江区。
委托代理人宋桂文。
原告史永祥诉被告吉林省金源房地产开发有限公司（以下简称金源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史永祥的委托代理人史石、被告金源公司的委托代理人宋桂文到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，2008年原告与被告签订房屋买卖合同一份，交定金28888元，但被告不能按期交房，经协商，双方于2009年4月23日签订《退房协议》一份，约定解除买卖合同，由被告退给原告28888元定金。后被告于2009年10月15日退还原告定金1万元，剩余18888元一直未予退还。故诉至法院，要求判令被告立即退还原告购楼定金18888元。
被告辩称，认账，同意还钱，要求判决。
经审理查明，原告在被告处买房，后因被告未交房，双方于2009年4月23日签订退房协议一份，载明同意退给史永祥（原告）28888元，此据有被告公司盖章及被告公司法定代表人刘炎东签字确认。该协议另载明，付史永祥（原告）房款人民币10000元，付款人刘炎东，2009年10月15日。原告对被告已经退还10000元的事实认可。被告对原告交付了定金28888元的事实认可。剩余18888元被告一直未退还。
上述事实，原、被告陈述、退房协议一份，在卷为凭。
本院认为，原、被告双方签订的退房协议合法有效。被告对原告交付了定金28888元的事实认可，本院予以确认。原告对被告已经退还10000元的事实认可，本院予以确认。被告同意退还原告剩余定金18888元，本院予以确认。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告吉林省金源房地产开发有限公司于本判决生效之日立即给付原告史永祥定金款18888元。
案件受理费272元，由被告吉林省金源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
审 判 员 倪 华
人民陪审员 徐淑清
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张 颖
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1187号
原告山东金彩山酒业有限公司（以下简称彩山酒业），住址宁阳县城文化路2号。
法定代表人孟现波，职务董事长。
委托代理人韩琛，男，汉族，1970年2月9日出生。
委托代理人崔洪建，男，汉族，1968年9月27日出生。
被告王秋莲，城镇居民。
原告彩山酒业与被告王秋莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彩山酒业委托代理人韩琛、被告王秋莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彩山酒业诉称，被告王秋莲丈夫毕现德在2012年8月19日因家中有事向我公司借款20000元，借款后我公司派员向其催要未果。2013年10月15日被告丈夫毕现德因病去世。为维护我公司的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿付欠款，支付银行利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王秋莲辩称，我丈夫从未向我提及过该借款，不存在借款事实，后我丈夫因病去世，我去酒厂领抚恤金时，公司拿出借条，我才知道该借款的存在。
经审理查明，被告王秋莲丈夫毕现德因家中有事于2012年8月19日向原告借款20000元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到现金贰万正，毕现德，8月19号。”该借条有原告总经理赵之海和财务副总陈尚志的亲笔签字，并盖有原告现金付讫章，原告已将该款项支付毕现德。经被告王秋莲质证，对此有异议，主张借条的签订时间不符合实际，当时其丈夫正在住院，但未提交相关证据予以证明。另外，被告还主张该借条上的签字不是其丈夫毕现德的笔迹。经本院释明，被告王秋莲未申请笔迹鉴定。该欠款经原告多次催要，被告至今未付，原告于2014年3月27日诉至本院，要求被告偿付欠款并支付利息。
另查明，毕现德于2013年10月因病去世。
本院认为，毕现德借原告款项20000元，事实清楚、证据充分，该债务系毕现德和被告王秋莲的夫妻共同债务，应由二人共同偿还，现毕现德已于2013年10月因病去世，原告要求被告王秋莲偿付借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。利息可从原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算至判决生效之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王秋莲偿还原告彩山酒业借款20000元并支付利息（本金20000元，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率自2014年3月27日起至本判决生效之日止计息），以上于本判决生效后三日内通过本院一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王秋莲负担。被告应负担的诉讼费用原告已预交，待执行本判决时一并由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张士伟
审 判 员 刘晴晴
人民陪审员 颜士雷
二〇一四年五月五日
书 记 员 郭 钰
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1187号
原告：韩某，女，1983年3月5日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民。
被告：张某，男，1976年1月8日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民。
本院在审理原告韩某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告韩某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩某负担。
审判员 葛晓巍
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵 腾
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初2801号
原告：赵东海，男，1993年12月23日出生，壮族，身份证住址：广西天等县，现住广东省珠海市斗门区。
被告：深圳市牛将军餐饮管理有限公司，住所地：广东省深圳市南山区滨海大道3012号三诺智慧大厦1301室，统一社会信用代码：91440300085923030D。
法定代表人：冯佳美。
委托诉讼代理人：李晓东，广西顺通律师事务所律师。
原告赵东海诉被告深圳市牛将军餐饮管理有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告赵东海于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵东海自愿撤回对被告深圳市牛将军餐饮管理有限公司的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵东海撤诉。
案件受理费522元，由原告赵东海负担。
审判员 韩蕾蕾
二〇一八年一月四日
书记员 陈宝仪
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第300号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：郑州市配套建设股份有限公司。
法定代表人：康建新，董事长。
委托代理人：高水利，河南昱玮律师事务所律师。
委托代理人：张鼎，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张国胜，男，1956年3月6日出生。
再审申请人郑州市配套建设股份有限公司因与被申请人张国胜房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）郑民四终字第389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑州市配套建设股份有限公司申请再审称：1、双方所签订的房产交易合同合法有效，依据合同约定，被申请人应依据测绘出的房屋实际面积支付多出面积的价款。2、原审判决适用建设部建房（1995）517号文第二项系适用法律错误，要求依法再审改判。
本院认为：张国胜与郑州市配套建设股份有限公司签订的房产交易合同的合法有效性二审判决是认可的，导致双方对房屋建筑面积发生争议的原因是建设部前后相关文件对测定商品房建筑面积的内涵发生了改变，本院审判委员会考虑到双方签订合同的时间及同一批房屋房产证办理的情况，决定适用建设部建房（1995）517号文第二项的相关规定处理本案争议并无不当。
综上，郑州市配套建设股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑州市配套建设股份有限公司的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 李运动
审判员 乔景涛
二〇一四年五月二十二日
书记员 张运云
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初3072号
原告：山西榆次农村商业银行股份有限公司，地址榆次区汇通北路63号。
法定代表人曹双马，该公司董事长。
委托代理人：王虢龚，山西国公律师事务所律师。
被告：许志斌,男，1981年9月20日生，汉族，榆次区修文镇南疃村村民。
被告：赵美丽，女，1985年2月13日生，汉族，榆次区修文镇南疃村村民。
被告：晋中市运鑫物资再生利用有限公司，地址榆次区修文镇陈侃村口。
法定代表人：曹蓉，该公司经理。
原告山西榆次农村商业银行股份有限公司与被告许志斌、赵美丽、晋中市运鑫物资再生利用有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人王虢龚、被告许志斌、赵美丽到庭参加了诉讼，被告晋中市运鑫物资再生利用有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告许志斌赵美丽共同偿还本金人民币299955.92元及截止2017年5月18日所欠利息61690.56元；2.判令被告许志斌、赵美丽从2017年5月19日起按合同约定的贷款利率22.626%/年支付利息，利息付至生效判决确定的还款之日止；3.本案律师费9541.16元及诉讼费由被告全部负担；4.被告晋中市运鑫物资再生利用有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告许志斌和赵美丽系夫妻关系。2015年4月2日，被告许志斌因购买材料向原告申请贷款并与原告签订了《贷款合同》。合同约定，许志斌向原告贷款30万元人民币用于购买材料，贷款期限为2015年4月2日至2016年4月1日止，贷款的年利率为15.084%。如果未按照约定的时间还款，对贷款期内不能按期支付的利息，按合同约定的利率计收复利；逾期贷款罚息利率为在合同中载明的贷款利率水平上加收50%。同日，原告与被告晋中市运鑫物资再生利用有限公司签订了一份《保证合同》，双方约定被告晋中市运鑫物资再生利用有限公司为被告许志斌偿还上述债务承担连带责任，其保证责任范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同签订后，原告依约履行了放款义务。现合同约定的还款日已到期，但被告未能如期履行还款义务。
被告许志斌辩称，对原告的诉讼请求没有异议，还过部分借款，被告赵美丽不应承担还款责任。
被告赵美丽辩称，该借款没有用于家庭生活，不应承担还款责任，另被告赵美丽已与被告许志斌离婚。
被告晋中市运鑫物资再生利用有限公司未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、保证合同、借款借据、利息查询清单、法律顾问合同、律师事务所发票、离婚证等证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告晋中市运鑫物资再生利用有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院推定以上证据真实。
本院认为，原告与被告许志斌签订的个人借款其内容不违反国家法律禁止性规定，为有效合同。原告向被告许志斌实际发放了30万元借款，被告许志斌应按约定的时间归还借款本金及利息，逾期按年利率22.626%支付利息。该借款用途为购买材料，不是用于家庭生活支出，被告赵美丽不承担责任。晋中市运鑫物资再生利用有限公司与原告签订了保证合同，该保证合同真实有效，被告晋中市运鑫物资再生利用有限公司应按保证合同对原告承担连带偿还责任，晋中市运鑫物资再生利用有限公司承担保证责任后，有权向被告许志斌追偿。
综上，原告对被告许志斌、被告晋中市运鑫物资再生利用有限公司的诉讼请求，本院予以支持。原告对被告赵美丽的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许志斌于本判决生效后10日内一次性偿还原告山西榆次农村商业银行股份有限公司本金299955.92元及其截止2017年5月18日所欠利息61690.56元；
被告许志斌从2017年5月19日起按贷款利率22.626%/年支付原告利息至付清借款本息之日止；
被告许志斌于本判决生效后10日内一次性支付原告本案律师费9541.16元；
被告晋中市运鑫物资再生利用有限公司对以上债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告许志斌追偿。
驳回原告对被告赵美丽的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6868元，由被告许志斌、晋中市运鑫物资再生利用有限公司连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 陈惠敏
人民陪审员 梁榆波
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 相文静
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）攸法民一初字第1600号
原告付英华，男，汉族，湖南省攸县人。
原告龙冰监，女，汉族，湖南省攸县人。
被告罗清，男，汉族，湖南省攸县人。
本院受理原告付英华、龙冰监与被告罗清抵押合同纠纷一案，在审理过程中，原告付英华、龙冰监以双方进行了和解、诉争的标的已得到解决为由，于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告付英华、龙冰监撤回对罗清的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告付英华、龙冰监承担。
审判员 李正荣
二〇一四年一月三日
书记员 杨 博
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开民初字第0282号
原告周华。
被告倪亮。
被告张皎丽。
本院在审理原告周华与被告倪亮、张皎丽民间借贷纠纷一案中，原告周华于2014年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周华撤回起诉。
案件受理费减半收取3800元，由原告周华负担。
审 判 长 康 琳
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 胡云政
二〇一四年六月九日
书 记 员 郑 立
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第00418号
原告高峰，男，1972年3月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告秦毓容，女，1973年3月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人张忠维，重庆华之岳律师事务所律师。
被告重庆市轻工业学校，住所地重庆市北碚区童家溪镇正街97号，组织机构代码45038203-4。
法定代表人朱庆，校长。
委托代理人肖代金，重庆新金律师事务所律师。
被告平安养老保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯层22层，组织机构代码79804370-3。
法定代表人孙苏予，总经理。
委托代理人姜敏，女，1985年10月25日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
本院在审理原告高峰、秦毓容与被告重庆市轻工业学校、平安养老保险股份有限公司重庆分公司保险纠纷一案中，原告高峰、秦毓容于2015年5月26日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆市轻工业学校、平安养老保险股份有限公司重庆分公司的起诉。
本院认为，原告高峰、秦毓容的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高峰、秦毓容撤回起诉。
审判员 何欣
二〇一五年五月二十七日
书记员 陆军
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0602民初646号
原告：彭立辉。
被告：彭向阳。
被告：任艳兵。
原告彭立辉与被告彭向阳、任艳兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭立辉到庭参加了诉讼。被告彭向阳、任艳兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭立辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭向阳、任艳兵共同偿还原告彭立辉借款人民币50000元，并按年利率6%的标准承担自2018年2月5日起至债务清偿之日止的利息；2、判令被告彭向阳、任艳兵共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月14日，被告彭向阳经人介绍向原告彭立辉借款50000元。借款后，被告彭向阳未偿还分文本息。被告彭向阳与被告任艳兵系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告任艳兵对该借款亦负有共同偿还责任。
被告彭向阳、任艳兵未进行答辩，亦未提交证据。
原告彭立辉为证明其主张，向本院提交了借条一张、岳阳楼区网格化实有人口信息核查单一张并向本院申请了证人任三毛出庭作证，拟证明：1、被告彭向阳于2017年9月14日向原告彭立辉借款50000元；2、被告彭向阳与被告任艳兵系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且是用于两被告共同生产经营，系两被告共同债务。原告彭立辉提交的证据与原件核对一致，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信并存卷佐证。
结合庭审调查情况，依法确认如下事实：被告彭向阳与被告任艳兵系夫妻关系，二人共同在岳阳大道居然之家经营“梦天木门”。为扩大经营，被告彭向阳经任三毛介绍于2017年9月14日向原告彭立辉借款50000元，并出具借条一张：“今借到彭立辉人民币伍万元整¥50000元借款人：彭向阳2017.9.14”。借款后，原告彭立辉多次向被告彭向阳、任艳兵催讨未果。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方应当按约履行各自的义务。被告彭向阳借款不还是造成本案纠纷的原因，原告请求判令被告彭向阳偿还借款本金50000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告彭向阳向原告出具的借条没有约定利息，应视为不支付利息，但出借人主张借款自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告任艳兵与被告彭向阳系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且系用于两被告共同生产经营，应认定为两被告夫妻共同债务。被告彭向阳、任艳兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭向阳、任艳兵于本判决生效之日起十日内共同向原告彭立辉偿还借款本金50000元，并按年利率6%的标准承担自2018年2月5日起至债务清偿之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，财产保全费520元，合计1570
元，由被告彭向阳、任艳兵共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 许君龙
人民陪审员 文建设
二〇一八年六月二十日
书 记 员 张 樱
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者其于夫妻共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬商外终字第33号
上诉人（原审被告）：菲斯达精密工业部件（苏州）有限公司。
法定代表人：麦安卓。
委托代理人：陈志荣。
委托代理人：王忠。
被上诉人（原审原告）：宁波盛技机械有限公司。
法定代表人：陈九戬。
委托代理人：夏斌。
上诉人菲斯达精密工业部件（苏州）有限公司（以下简称菲斯达公司）为与被上诉人宁波盛技机械有限公司（以下简称盛技公司）定作合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2013）甬仑商外初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：盛技公司与菲斯达公司曾签订模具制造合同数份，约定盛技公司按照菲斯达公司确认的设计方案或图纸为菲斯达公司制造模具，双方同时就交货方式、地点、付款方式等事项进行了约定。2008年5月，双方曾通过电子邮件就模具的价格及交货时间进行过多次磋商。2012年2月24日，菲斯达公司工作人员张连向盛技公司发送电子邮件，称经其公司核查后的“具体的账目如下：已开票未付款部分：128000.00；未开票未付款部分：168000.00”。同年7月，盛技公司通过电子邮件向菲斯达公司请求付款，菲斯达公司工作人员张连邮件回复称“由于这些都是很多年前的老账，具体过程我不清楚，上次已经按照公司要求把账目与双方公司都确认好了。后面的事情请找负责人联系”。2013年2月1日在双方电子邮件往来中，盛技公司提出“那280000为什么不用付”，菲斯达公司认为双方提供的对账清单中都无280000元这一项，要求盛技公司提供前述280000元的详细资料。
盛技公司于2013年4月9日向原审法院起诉称：其与菲斯达公司之间存在多次业务往来，并签订有模具制造合同数份，约定由其按照菲斯达公司要求制作模具。2012年2月双方曾进行对账，菲斯达公司于同年2月24日核对后确认尚欠盛技公司加工款296000元。此后盛技公司多次要求菲斯达公司付款未果，故诉至法院，要求判令菲斯达公司立即支付模具加工款296000元。
菲斯达公司答辩称：其实际结欠盛技公司加工款16000元。双方之间有一个编号为Faist-T-071228，金额为280000元的合同项下的模具盛技公司一直未交付，该模具款项应在296000元中应予扣除。
原审法院审理认为，盛技公司与菲斯达公司之间的定作合同关系合法有效，2012年2月24日，菲斯达公司将核查后的欠款账目通过电子邮件形式通知盛技公司系其真实意思表示，也是对双方此前债权债务关系的概括确认，故菲斯达公司作为定作人，应当按其确认的金额及时履行付款义务。菲斯达公司在确认欠款账目一年后提出部分款项不必支付，未获盛技公司认可，也未就其该项主张提供相应的证据，故对其提出的280000元应在欠款中予以扣除的辩言不予采信。盛技公司诉请菲斯达公司支付定作款项296000元正当合法，应予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，于2013年6月24日作出如下判决：菲斯达公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付盛技公司定作款296000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，减半收取2870元，由菲斯达公司负担。
菲斯达公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：2012年2月的邮件对账结果存在重大误差，双方所签订的编号为Faist-T-071228号合同实际未履行，该合同价款280000元应在盛技公司诉请的金额中予以扣除。菲斯达公司在原审时提供了双方往来邮件及电话录音等证据，足以证明其该项主张。原审中盛技公司陈述Faist-T-071228号合同项下的货物并没有交付凭证，而实际双方在货物交接时均有相关的书面凭证，现盛技公司难以提供该合同项下的交货凭证，也证明了其并未按该合同约定履行交付义务，相应款项理应予以扣除。原审法院对双方提交的证据认定存在偏差，导致原审认定事实不清、适用法律错误，故请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
盛技公司答辩称：原审认定事实清楚、适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原判。
菲斯达公司在二审期间向本院提供如下证据：
1.记载日期为2006年的送货单四份（复印件），拟证明双方之间交接货物均有书面凭证；
2.合同取消确认函一份，增值税专用发票、付款凭证及预付款通知单各一组（均为复印件），拟证明菲斯达公司尚欠盛技公司Faist-T-080505号合同项下款项128000元；
3.增值税专用发票、付款凭证各一份，预付款通知单一组（均为复印件），拟证明菲斯达公司已经支付Faist-T-071228号合同项下预付款112000元，因盛技公司未履行该合同，应将该款项返还，故菲斯达公司尚欠盛技公司16000元。
盛技公司在二审期间未提供证据。对菲斯达公司提供的证据1，盛技公司质证认为该证据系复印件，对其真实性有异议，且该组送货单均系2006年出具，不能证明双方2008年的业务往来及2012年的对账情况，本院采纳盛技公司的质证意见，对该证据不予认定；对菲斯达公司提供的证据2、3，盛技公司质证对两项证据中的增值税专用发票、付款凭证及合同取消确认函均无异议，对预付款通知书盛技公司认为该组证据系菲斯达公司单方制作，故对其真实性有异议，本院经审查，对增值税专用发票及合同取消确认函的真实性予以确认，付款凭证因无法确认系针对哪份合同项下的付款，故不作为本案定案依据，对预付款通知书采纳盛技公司的质证意见，不予认定。
本院对原审法院认定的事实予以确认。另查明，2007年12月28日，菲斯达公司与盛技公司签订编号为Faist-T-071228，价格为280000元的模具制造合同一份，次日盛技公司就该合同向菲斯达公司全额开具增值税专用发票一份。2008年5月份，双方通过电子邮件形式就该合同项下的模具价格及交付时间进行磋商。2008年8月8日、2008年8月21日，盛技公司就Faist-T-080505号合同分别向菲斯达公司开具金额为256000元、216000元的增值税专用发票。
本院认为，本案二审的争议焦点在于双方签订的编号为Faist-T-071228号合同是否已经中止，该合同项下的280000元是否应在盛技公司诉请的金额中予以扣除。对此，本院认为，菲斯达公司并未就该合同中止提供充分的证据，且依据双方提供的菲斯达公司与盛技公司之间的往来邮件，该合同签订后，双方曾多次就该合同履行的价格及交付时间进行商谈。2012年2月及7月份，菲斯达公司员工张连两次通过电子邮件对其公司拖欠盛技公司的款项数额进行确认，也均未提及Faist-T-071228号合同中止及相关款项需扣除一事。现菲斯达公司提出应将该合同项下的款项在结欠数额中予以扣除的上诉理由缺乏法律和事实依据，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5740元，由上诉人菲斯达精密工业部件（苏州）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏金汉
审 判 员 孙 斌
代理审判员 刘晓丽
二〇一三年十月二十五日
代书 记员 陈 冲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执1250号
申请执行人：商立飞,男性,1978年2月3日出生,住哈尔滨市香坊区。
被执行人：刘爱辉,男性,1983年1月24日出生,住哈尔滨市道里区。
被执行人：哈尔滨市爱妍商贸有限公司,住哈尔滨市道里区。
法定代表人：刘爱辉,总经理。
本院在执行商立飞与刘爱辉、哈尔滨市爱妍商贸有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 力
审判员 程 强
审判员 李 峰
二〇一七年十月二十三日
书记员 滕婉彤