wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终3823号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市榆阳楼。
负责人：侯永利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘丹，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尚文成，男，1959年8月26日出生，汉族，住陕西省吴堡县。
被上诉人（原审原告）：榆林市福永汽车运输有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。
法定代表人：魏永永，该公司经理。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：于艳军，陕西蓝图律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人尚文成、榆林市福永汽车运输有限公司保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2017)陕0802民初5409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托诉讼代理人刘丹、被上诉人尚文成、榆林市福永汽车运输有限公司共同委托诉讼代理人于艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判（争议金额45780元）；2、判决被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一审判决所依据的鉴定报告程序违法，鉴定涉案车损为79780元无法律依据。被上诉人所有的陕KB****、陕KX****半挂车在发生事故后，本应依据保险合同约定与上诉人协商选定修理厂进行定损维修，并由上诉人直接代其向修理厂支付车辆维修费。但本案中，被上诉人违反合同约定，拒绝配合上诉人对该车辆损失进行定损，而是单方委托评估公司进行损失评定，且被上诉人所委托的评估公司在评估报告书中称其对该车辆进行拍照和现场勘验，却没有在评估报告中附该车辆损坏部分的照片予以佐证，故事故申请人至今不知本次事故给该车辆造成多大损失及该损失是否由本次事故所造成，故该评估报告书所作初的评估结论依据不足。上诉人据上述理由在一审庭审中提出重新鉴定申请，但被一审法院驳回，上诉人认为该鉴定结论作出依据不足，且程序违法，一审法院剥夺上诉人申请重新鉴定的权利亦不符合法律规定，综上所述，为维护上诉人的合法权益，请求二审法院准许上诉人重新鉴定之申请，并在确认陕K****、陕K****半挂车在本次事故中的损失后，依法改判。
尚文成、榆林市福永汽车运输有限公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
尚文成、榆林市福永汽车运输有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告在车辆损失险限额内赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费共计87470元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：施救费是原告为减少与弥补损失所支出的必要开支，且有发票予以佐证；原告提供的司法鉴定意见书，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，并提出重新鉴定，经审查，被告未提供重新鉴定相关证据，对其申请本院本院不予准许；原告提供的司法鉴定意见书与车辆修理费票据、修理清单相互印证，能证明原告的车辆损失为79780元，鉴定费系原告为确定损失所支出的必要支出，故对于原告提交的施救费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票依法予以采信，能够证明原告损失情况的事实。一审法院认为，原告榆林市福永汽车运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。原告尚文成购买原告榆林市福永汽车运输有限公司涉案车辆，为该车辆的实际车主，且履行了交纳保险费的义务，与原告榆林市福永汽车运输有限公司共同享有保险金的请求权。在保险事故发生后，被告理应按照双方合同约定在保险赔偿限额范围内给予理赔，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。本案中，投保车在保险期间发生保险事故致投保车受损，原告主张由被告赔偿车辆损失79780元，虽被告对该损失有异议，但其未提供足以反驳的证据，亦未提供足以提起重新鉴定的相关证据，故对其重新鉴定申请本院不予准许。故原告请求的车辆损失79780元在双方约定的机动车损失险保险金额范围内，依法予以支持；原告请求由被告赔偿车辆损失鉴定费2390元，施救费5300元，因该两项费用是原告为减少和查明保险标的的损失而支出的必要的、合理的费用，应由被告承担，该主张依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决：本判决生效后五日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告尚文成、榆林市福永汽车运输有限公司机动车损失险保险金79780、施救费5300元、鉴定费2390元，共计87470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
二审中，当事人未向法庭提交新的证据。二审认定的事实与原审查明事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：一审法院判决所依据的鉴定结论是否可以作为确定车损金额的定案根据的问题。
本案中，上诉人与被上诉人签订的保险合同，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，被上诉人投保的车辆在保险期限内发生了保险事故，上诉人应当按照合同的约定在车辆损失险赔偿限额内进行赔偿。上诉人虽对鉴定意见存有异议，但该鉴定结论系有资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，上诉人亦未能向法院提供相应证据证明鉴定损失过高，故一审法院以价格评估意见中确定的车损金额作为定案依据并无不妥，同时，被上诉人亦向一审法院提交了肇事车辆的维修清单以及发票，证明涉案肇事车辆已经修复，而涉案车辆实际维修费用高于鉴定结论所确定的车损金额，被上诉人自愿请求以鉴定结论确定金额赔偿损失，应予支持。一审法院判决依据的鉴定结论所确定车损金额为定案依据于法有据，上诉人应承担相应的赔偿责任。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费940元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 军
审判员 贺金丽
审判员 郭 瑶
二〇一七年十一月三十日
书记员 冯晓东
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民三初字第00100号
原告：李双英，女，1972年1月15日出生，汉族。
委托代理人：陈荣山，男，1941年4月29日出生，汉族。
被告：灯塔市邮政局。
法定代表人：刘志鹏，局长。
委托代理人：王雅华，辽宁辽正律师事务所律师。
原告李双英为与被告灯塔市邮政局买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李双英及其委托代理人陈荣山、被告委托代理人王雅华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告食堂为给员工做饭菜，从我处购买各种做菜用的干、鲜调料及鸡蛋，大豆腐、木耳等食材，2011年欠款7,000元，当年还1,000元，尚欠6,000元，2012年欠款10,000元，经手人为当时食堂管理人吴艳，由其出具的欠条为证，后吴艳离职，被告单位一直没有偿还该笔欠款。请求法院判令：1、被告立即给付货款16,000元；2、诉讼费由被告承担。原告下列证据：1、欠条两张；2、证人证言。
被告灯塔市邮政局辩称：1、根据原告提供的欠条看，欠款人是吴艳，该欠条内容是否真实，我认为有异议；2、本案应将吴艳作为被告，我作为第三人，我不应该为本案的被告；3、吴艳在我单位担任采购员期间，单位不欠吴艳的采购款，因此对于原告的要求，请法院依法驳回。
经审理查明，被告单位从原告处购买调料等食材为其单位食堂使用，2010年6月20日，被告单位食堂采购员为原告出具欠条一张，欠款金额为7，000元，后被告偿还1,000元，2012年1月19日，被告单位食堂采购员为原告出具欠条一张，欠款金额为10,000元，后被告一直未予偿还。
本院认为，原、被告所达成买卖协议系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应为有效，双方均应按约定履行义务，被告负有按时交付货款的义务，被告未按约定交付货款，属违约行为，应当依法承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款16,000元符合法律规定，本院予以支持。被告辩称欠条的真实性无法确定且不申请鉴定，因此对于被告的该项辩解，本院不予支持。被告辩称吴艳应为本案被告，其应为第三人，因吴艳系其单位正式职工，且该行为能够代表被告单位，况且，被告食堂的另外两名员工也证实被告食堂用了原告的货物。因此，被告的身份无异议，对于被告该项辩解，本院不予支持。被告辩称已经将该笔款项支付给吴艳，因其没有证据，且吴艳并没有将该笔款项支付给原告，因此对于被告的该项辩解，本院不予支持。综上所述。经合议庭评议，依据《中华人民共和国和合同法》第一百五十九条之规定条，判决如下：
被告灯塔市邮政局于本判决生效的五日内给付拖欠原告李双英货款16,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告灯塔市邮政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王丹彤
代理审判员 曾晓芳
人民陪审员 白 帆
二〇一五年四月十日
书 记 员 郑学玉
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初6577号
原告：林某，女，1973年12月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：凌某，男，1974年2月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告林某与被告凌某离婚纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告凌某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告林某向本院提出诉讼请求：１、判令原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告1995年1月恋爱，××××年登记结婚，婚后生育一子一女，因被告对原告漠不关心，在外沾花惹草，双方常为生活琐事争吵，现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告凌某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告原是同村人，1995年1月确立恋爱关系，××××年登记结婚，双方婚前及婚后一段时间感情尚可，并于××××年××月××日生育一子一女，儿子取名凌超，女儿取名凌雅琪。近年来，由于双方未能注重夫妻感情的培养，常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情有所淡薄。原告遂诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告庭审陈述以及原告提供的结婚证复印件等证据予以证实，本院予以确认。
因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无可好的可能等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告在本次诉讼中，认为夫妻感情确已完全破裂的证据尚不充分，故本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。只要原、被告双方在今后的生活中多注重夫妻感情的培养和交流，被告能多关心体贴原告，夫妻和好还是有希望的。
据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告林某与被告凌某离婚。
案件受理费180元，减半收取计90元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费180元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 雍志飞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 邓玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初380号
原告于东涛
委托代理人于军英，辽宁洪域律师事务所律师。
被告大连宏祥国际商贸大厦有限公司，住所地大连市西岗区长江路541号。
诉讼代表人大连宏祥国际商贸大厦有限公司破产管理人。
委托代理人刘志扬，男，1978年12月26日生，身份证号码：2102041978********，汉族，系大连宏祥国际商贸大厦有限公司破产管理人负责人，住辽宁省大连市西岗区拥政北街9号17-1。
原告于东涛与被告大连宏祥国际商贸大厦有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告于东涛的委托代理人于军英与被告大连宏祥国际商贸大厦有限公司委托代理人刘志扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自1995年1月1日至2003年10月31日在大连王府国际商贸大厦有限公司（被告原企业名称）做司机工作，月工资2000元，未签订劳动合同。原告调入被告单位时王府大厦工程资金困难，每月只按照30%给职工发工资，并欠缴两险一金。由于被告的法定代表人王佐军经营不当，造成公司资金紧张，被告于2003年10月末开始将原告及原有的部分职工放假回家至今。期间原告多次找被告讨要拖欠的工资，被告总是以公司经营困难为由，没有支付。2007年6月18日，大连市西岗区人民法院受理了被告的破产清算一案，但在被告所列的职工债权清单中未将原告和部分职工列入其中，故原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法确认原告与被告存在劳动关系。大连市劳动人事仲裁委员会确认原告1995年1月1日至2003年10月31日同被告存在劳动关系。但原告认为劳动关系终止的时间因为被告吊销营业执照之日，即2009年12月29日。故诉至贵院，请求判令：1、原告与被告之间存在劳动关系（1995年1月1日至2009年12月29日）。2、被告给付拖欠原告工资148400元（2000元x70%x106个月）；给付拖欠工资的滞纳金37100元（148400元x25%）；拖欠的两险一金122400元（劳动保险18%，医疗保险6%，公积金10%。2000元x180个月x34%），共计307900元。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。2007年6月18日贵院受理了被告的破产清算一案，2014年3月3日指定辽宁先河律师事务所为被告管理人。2015年11月9日裁定宣告被申请人破产。管理人接管被告后经调查，被告自2007年7月已实际停止经营，现无留守人员，无办公场所，管理人为了解企业职工的相关情况，要求原告等人填写《职工债权调查表》，原告自述在被告单位工作时间为1995年至2003年，工资标准为1500元/月，拖欠工资数额10.5万元。因被告企业资料缺失，管理人并不掌握原、被告间存在劳动关系及工资标准的确凿证据，亦不掌握是否欠薪、欠薪的具体数额及其在离职后是否继续向被告主张权利的相关证据，同时员工主张的工资标准均为自述或职工间互相证明，没有其他证据，故管理人在职工债权调查阶段未对原告债权进行确认。原告对管理人的职工债权认定提出异议，并于2015年起诉至贵院要求确认其债权，贵院经审理驳回了原告的起诉。2016年11月15日，管理人至瓦房店市监狱会见了被告原法定代表人王佐军并依据《职工债权调查表》向其了解包括原告在内的19位职工的情况，王佐军对职工的名单进行确认，并指出确实欠职工的工资，当时职工月平均工资标准在2000元左右，具体数额记不清楚，2003年罗长久组建新的建设班子之后将上述职工全部开除，开除后包括原告在内的员工均继续找被告主张过工资权利，其本人亦委托王维斌全权处理该批职工欠薪的相关事宜。还需要说明的是，2000年大连市在岗职工月平均工资992元；2001年大连市在岗职工月平均工资1124元；2002年大连市在岗职工月平均工资1294元；2003年大连市在岗职工月平均工资1463元。
经审理查明，被告大连宏祥国际商贸大厦有限公司于2007年7月进入破产程序，2009年12月29日，被告吊销营业执照，2014年6月28日，被告公司破产管理人为确认企业职工情况，发放职工债权调查表，原告自行填写，内容为其在被告单位工作时间为1995年至2003年，工资标准为每月1500元，拖欠工资数额105000元。2015年11月9日，大连市西岗区人民法院作出（2007）西民破字第5-4号民事裁定书，宣告被告破产。
2016年10月，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与被告自1995年1月1日至2015年11月9日期间存在劳动关系，该委于2016年12月12日做出大劳人仲裁字[2016]第1863号仲裁裁决书，确认原、被告自1995年1月1日至2003年10月31日存在劳动关系。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的大劳人仲裁字[2016]第1863号仲裁裁决书、企业登记资料、证人证言、介绍信；被告提供的（2007）西民破字第5-4号民事裁定书、职工欠薪明细、职工债权调查表、王佐军的会见笔录在案为凭，这些证据材料已经当庭质证和本院的审查，证据来源及形式合法，证据内容客观真实，可以采信。
本院认为，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证或记录、用人单位向劳动者发放的“工作证”等能够证明身份的证件、考勤记录、其他劳动者的证言等凭证。本案中，原告主张其自1995年1月1日至2003年10月31日在被告处工作，2003年10月31日起放假、被告亦未向原告发放工资，为此，原告提供证人证言、被告提供原法定代表人王佐军的会见笔录，证明双方之间存在劳动关系，鉴于证人王维杰、王维斌和王佐军均因确认劳动关系一案诉至本院，系利害关系人，对其证言证明力不予认定，且原告未能提供其他证据，故本院对原告的该项主张不予支持。关于原告请求被告支付拖欠工资148400元、拖欠工资的滞纳金37100元、拖欠的两险一金122400元的诉讼请求。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本案中，原告的该项主张未经劳动仲裁前置程序处理，应先向劳动仲裁机构申请仲裁，对此本院不予处理。
综上所述,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
驳回原告于东涛的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告于东涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 陈 佩
人民陪审员 任 伟
人民陪审员 高 岩
二〇一七年六月一日
书 记 员 周媛媛
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2006号
申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。
负责人：王晶武，行长。
委托代理人：张宏斌，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人：孟玲，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人：江柯颖，女，汉族，1971年10月28日出生，住昆明市西山区良辰水逸二期4幢2单元102室，身份证号码：530111197110282628。
被执行人：张琼丽，女，汉族，1978年10月14日出生，身份证地址为云南省昆明市呈贡县碓臼村200号，身份证号码：530121197810141829。
被执行人：施明，男，汉族，1964年2月2日出生，住昆明市五华区红云街道办事处右营村113号，身份证号码：530111196402020457。
被执行人：李玉芳，女，汉族，1963年5月31日出生，住昆明市五华区红云街道办事处右营村113号，身份证号码：530111196305311420。
被执行人：昆明大森经贸有限公司。
住所：昆明市东寺街300号金碧商城1-6幢A座714室。
法定代表人：张琼丽。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人江柯颖、张琼丽、施明、李玉芳、昆明大森经贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，经财产查控，在昆明市官渡区住房和城乡建设局轮候查封、冻结了被执行人施明所有的坐落于昆明市龙泉镇右营村社区右营村113号1幢1-5层房屋（房产证号：2005132**）壹套，暂不具备执行条件；在昆明市不动产登记中心西山分中心轮候查封、冻结了被执行人江柯颖所有的坐落于昆明市前卫街道办事处良辰水逸小区二期4幢2单元第1层102号房屋（房产证号：2012042**）壹套，暂不具备执行条件；在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人施明所有的号牌为云AF10**辉腾牌汽车壹辆、被执行人张琼丽所有的号牌为云AG56**奥迪牌汽车壹辆、被执行人江柯颖所有的号牌为云A940**思威牌汽车、云A078**奥迪牌汽车、云A966**锋范牌汽车各壹辆，但上述车辆尚未找到车辆下落，暂不具备执行条件；冻结了被执行人施明名下的银行账户拾柒个、轮候冻结了伍个，冻结了被执行人李玉芳名下的银行账户肆个，冻结了被执行人张丽琼名下的银行账户叁个、轮候冻结了伍个，冻结了被执行人江柯颖名下的银行账户伍个、轮候冻结了贰个，上述银行账户内存款余额不足，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2826361.54元、未受偿人民币2826361.54元。本院已对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 杨 阳
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第2006号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：王晶武，行长。委托代理人：张宏斌，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人：孟玲，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：江柯颖，女，汉族，1971年10月28日出生，住昆明市西山区良辰水逸二期4幢2单元102室，身份证号码：530111197110282628。被执行人：张琼丽，女，汉族，1978年10月14日出生，身份证地址为云南省昆明市呈贡县碓臼村200号，身份证号码：530121197810141829。被执行人：施明，男，汉族，1964年2月2日出生，住昆明市五华区红云街道办事处右营村113号，身份证号码：530111196402020457。被执行人：李玉芳，女，汉族，1963年5月31日出生，住昆明市五华区红云街道办事处右营村113号，身份证号码：530111196305311420。被执行人：昆明大森经贸有限公司。住所：昆明市东寺街300号金碧商城1-6幢A座714室。法定代表人：张琼丽。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人江柯颖、张琼丽、施明、李玉芳、昆明大森经贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，经财产查控，在昆明市官渡区住房和城乡建设局轮候查封、冻结了被执行人施明所有的坐落于昆明市龙泉镇右营村社区右营村113号1幢1-5层房屋（房产证号：2005132**）壹套，暂不具备执行条件；在昆明市不动产登记中心西山分中心轮候查封、冻结了被执行人江柯颖所有的坐落于昆明市前卫街道办事处良辰水逸小区二期4幢2单元第1层102号房屋（房产证号：2012042**）壹套，暂不具备执行条件；在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人施明所有的号牌为云AF10**辉腾牌汽车壹辆、被执行人张琼丽所有的号牌为云AG56**奥迪牌汽车壹辆、被执行人江柯颖所有的号牌为云A940**思威牌汽车、云A078**奥迪牌汽车、云A966**锋范牌汽车各壹辆，但上述车辆尚未找到车辆下落，暂不具备执行条件；冻结了被执行人施明名下的银行账户拾柒个、轮候冻结了伍个，冻结了被执行人李玉芳名下的银行账户肆个，冻结了被执行人张丽琼名下的银行账户叁个、轮候冻结了伍个，冻结了被执行人江柯颖名下的银行账户伍个、轮候冻结了贰个，上述银行账户内存款余额不足，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2826361.54元、未受偿人民币2826361.54元。本院已对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年十一月十四日书 记 员  杨 阳
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第2006号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**。负责人：王晶武，行长。委托代理人：张宏斌，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人：孟玲，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：江柯颖，女，汉族，1971年10月28日出生，住昆明，住昆明市西山区iv>被执行人：张琼丽，女，汉族，1978年10月14日出生，身份证地址为云南省昆明市呈贡县，被执行人：施明，男，汉族，1964年2月2日出生，住昆明，住昆明市五华区iv>被执行人：李玉芳，女，汉族，1963年5月31日出生，住昆明，住昆明市五华区iv>被执行人：昆明大森经贸有限公司。住;'>住所：昆明市东寺街**金碧商城******iv>法定代表人：张琼丽。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人江柯颖、张琼丽、施明、李玉芳、昆明大森经贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，经财产查控，在昆明市官渡区住房和城乡建设局轮候查封、冻结了被执行人施明所有的坐落于昆明市龙泉镇右营村社区右营村113号1幢1-5层房屋（房产证号：20××**）壹套，暂不具备执行条件；在昆明市不动产登记中心西山分中心轮候查封、冻结了被执行人江柯颖所有的坐落于昆明市前卫街道办事处良辰水逸小区二期4幢2单元第1层102号房屋（房产证号：20××**）壹套，暂不具备执行条件；在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人施明所有的号牌为云Ａ×××**辉腾牌汽车壹辆、被执行人张琼丽所有的号牌为云Ａ×××**奥迪牌汽车壹辆、被执行人江柯颖所有的号牌为云Ａ×××**思威牌汽车、云Ａ×××**奥迪牌汽车、云Ａ×××**锋范牌汽车各壹辆，但上述车辆尚未找到车辆下落，暂不具备执行条件；冻结了被执行人施明名下的银行账户拾柒个、轮候冻结了伍个，冻结了被执行人李玉芳名下的银行账户肆个，冻结了被执行人张丽琼名下的银行账户叁个、轮候冻结了伍个，冻结了被执行人江柯颖名下的银行账户伍个、轮候冻结了贰个，上述银行账户内存款余额不足，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2826361.54元、未受偿人民币2826361.54元。本院已对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年十一月十四日书 记 员  杨 阳
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执异140号
异议人（申请执行人）：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。
法定代表人：姬淑玲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
被执行人：赵兵团，男，1971年11月18日出生，汉族，住汝州市纸坊乡后寨村4组，身份证号码：410482197111186739。
被执行人：闵红记，男，1971年2月10日出生，汉族，住汝州市纸坊乡西赵落村2组，身份证号码：410482197102106813。
第三人：阮明国，男，汉族，1972年1月12日出生，住汝州市纸坊乡后寨村4组，身份证号：410482197201126713。
本院在执行河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行赵兵团、闵红记金融借款合同纠纷一案中，申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司向本院提出了追加第三人阮明国为被执行人的申请。
本院查明：原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告赵兵团、闵红记金融借款合同纠纷一案经我院审理作出（2015）汝民金初字第214号民事判决书，申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司根据该判决书向我院申请强制执行。本院在执行过程中，第三人阮明国作为担保人向本院提交保证书，保证书写明涉案款项由阮明国实际使用，阮明国愿意代为偿还本案所涉全部执行款项，包括贷款本金100000元及全部下欠利息和诉讼费、执行费等。如果不能按照约定期限偿还汝州农商银行股份有限公司相应款项，阮明国自愿由本院将其追加为被执行人进行强制执行，直至全部款项还清为止。
本院认为，本院在执行过程中，被执行人赵兵团、闵红记没有履行生效法律文书确定的义务，根据第三人阮明国向本院提交的保证书，现申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请追加第三人阮明国为被执行人于法有据，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条，第二十八条，第三十条的规定，裁定如下：
追加第三人阮明国为被执行人。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山中级人民法院申请复议。
审 判 长 渠武超
人民陪审员 渠利娟
人民陪审员 张瑞芳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 赵蒙蒙
附本案相关法律规定：
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。
除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第154号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人马某甲，农民。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2015年3月6日被冀中公安局瀛州分局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于冀中公安局看守所。被告人马某乙，农民。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2015年3月6日被冀中公安局瀛州分局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于冀中公安局看守所。被告人李某甲，农民。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2015年3月6日被冀中公安局瀛州分局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于冀中公安局看守所。河间市人民检察院以河检刑诉（2015）118号起诉书指控被告人马某甲、马某乙、李某甲犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员张明坤出庭支持公诉，被告人马某甲、马某乙、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。河间市人民检察院指控，被告人马某甲、马某乙、李某甲伙同李克飞（情况不详在逃）预谋盗窃原油，并共同出资购买了一辆白色福田时代轻卡汽车、焊制了油罐。自2015年2月20日晚，被告人马某甲、马某乙、李某甲伙同李克飞在河间市时村乡李涧河村，隶属华北油田采油三厂河间工区的里107-9井的单井管线和里107-30、31、32井的串联管线上一打孔处盗窃原油共40吨，价值41055.7元。2015年3月6日1时许，马某甲、马某乙、李某甲在盗窃原油时被抓获。现场查扣福田时代轻卡汽车一辆，车上油罐内有原油0.2吨，价值219元。公诉机关当庭提供了被告人马某甲、马某乙、李某甲供述，证人朱某、李某乙等人证言，冀中公安局瀛州分局扣押、发还物品清单、原油含水、价格证明、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人马某甲、马某乙、李某甲以非法占有为目的，伙同他人多次在输油管线上盗窃原油，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某甲、马某乙、李某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，被告人马某甲、马某乙、李某甲伙同李克飞（情况不详在逃）预谋盗窃原油，并共同出资购买了牌照号JB7787白色福田汽车一辆，焊制了油罐。2015年2月20日、25日、3月1日晚，被告人马某甲、马某乙、李某甲伙同李克飞在河间市时村乡李涧河村，隶属华北油田采油三厂河间工区的里107-9井的单井管线和里107-30、31、32井的串联管线上一打孔处分别盗窃原油三车。2015年3月6日晚，马某甲、马某乙、李某甲在上述地点盗窃原油一车，盗窃第二车原油时，被告人马某甲、马某乙、李某甲被抓获，现场查扣JB7787白色福田汽车一辆，车上油罐内有原油0.2吨，价值219元。被盗十车原油共计40吨，价值41055.7元。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人马某甲供述证实，其和马某乙、李某甲、李克飞商量偷油，并凑钱购买一辆白色农用车，并在车上焊了个罐。从2015年正月初二开始偷油，其负责放哨，李克飞负责放哨和卖油，马某乙负责开车，李某甲负责现场接管子、装油，正月初二晚上偷了三车，正月初七晚上三车，正月十一晚上三车，十五晚上偷了一车，盗窃第二车时，其与马某乙、李某甲被抓，每车原油大约四、五吨。2、被告人马某乙、李某甲供述犯罪情节与被告人马某甲供述情节基本一致。3、证人李某乙证言证实，2015年3月5日晚，其和陈海军等人在河间市时村乡李涧河村，隶属河间工区107-9井管线盗油现场抓获盗窃原油的三名犯罪嫌疑人，并扣押一白色厢货车。4、证人朱某证言证实情节与证人李某乙证实情节一致。5、冀中公安局瀛州分局扣押决定书及发还物品文件清单证实，在马某甲处扣押白色福田轻卡汽车一辆及原油0.2吨（含水59%），扣押原油已返还河间工区保卫组。6、中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司证明证实，2015年2月份，原油销售含税价格格每吨2391元；2015年3月份，原油价格为每吨2672元。7、辨认笔录、照片证实，马某甲、马某乙、李某甲对盗窃原油、停放盗油车、购买车辆及铁罐等地点予以辨认。8、全国机动车、驾驶人信息查询情况、售车协议证实，被扣作案车辆冀J×××××白色福田牌汽车所有人为贾树行。2014年7月2日，贾树行卖与马某乙。9、常住人口基本信息证实，马某甲、李某甲、马某乙犯罪时均已达到刑事责任年龄。庭审后，被告人马某甲、马某乙、李某甲亲属将赃款41055.7元退至本院。本院认为，被告人马某甲、马某乙、李某甲以非法占有为目的，伙同他人多次在输油管线上盗窃原油，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人到案后如实供述犯罪事实，且积极退赃，可以从轻处罚。根据本案被告人的犯罪情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2016年8月5日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。二、被告人马某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2016年8月5日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。三、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2016年8月5日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。四、作案工具JB7787白色福田汽车一辆，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长魏红芳审判员马辉代理审判员孙宁二〇一五年八月十二日书记员哈紫薇
山西省河津市人民法院刑 事 判 决 书（2015）河刑初字第154号公诉机关山西省河津市人民检察院。被告人王某某（自报），男，30岁，临汾市古县，汉族，文盲，农民。2007年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2008年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2011年因犯盗窃罪被万荣县人民法院判处有期徒刑二年八个月。2015年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被河津市公安局刑事拘留，同年4月1日经河津市人民检察院批准逮捕，4月2日由河津市公安局执行逮捕。现羁押于河津市看守所。河津市人民检察院以河检公诉一刑诉（2015）123号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭审理了本案，河津市人民检察院指派检察员袁润出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。河津市人民检察院指控：2013年10月12日，被告人王某某在河津市小关村津美农副产品批发市场北门口西侧水果摊盗窃被害人马某一个钱包，内装现金3000余元，电话本一本。2015年3月21日，被告人王某某伙同另外两名年青人（身份不明）到河津市木材公司家属院毛某家盗走空调内的铜管后，再次翻入该院内盗走毛某一身衣服，第三次翻入该院准备盗窃该院内的捷马牌自行车时被抓获。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为构成盗窃罪，同时认为被告人王某某是累犯，应从重处罚，提请本院依法判处。经审理查明：2013年10月12日，被告人王某某在河津市小关村津美农副产品批发市场北门口西侧水果摊将被害人马某某一个钱包盗走，内装现金3000余元，电话本一本。2015年3月21日，被告人王某某伙同另外两名年青人（身份不明）到河津市木材公司家属院将毛某家空调内的铜管盗走，后又翻入该院内盗走毛某一身衣服，第三次翻入该院准备实施盗窃自行车时被抓获。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、毛某某报案材料及询问笔录，证明2015年3月21日，我发现我家被弄得很乱，空调铜件、一身衣服被盗，这时一人从卫生间窗户翻入我家我报警，将此人扭送到公安机关。2、现场辩认笔录及照片，证明王某某指认现场。3、扣押物品清单，证明从王某某身上扣押现金50元。4、马某某报案材料及询问笔录，证明我的现金3000多元及电话本一本被盗。5、吉县北平镇上宝丰村委会证明材料，证明王某某在我村居住15年左右，后离家出走，居住期间未在我村登记上户。6、吉县公安局北平派出所调查情况，证明王某某未落户北平派出所。7、辩认笔录及照片，证明姚建兵（上宝村副主任）辩认王某某在上宝丰村居住过。8、河津市公安局行政处罚决定书，证明2013年8月23日，王某某在城北市场行窃时被抓，行政拘留15日。9、（2011）万刑初字第130号刑事判决书，证明王某某因犯盗窃罪，被万荣县人民法院判处有期徒刑二年八个月。10、被告人王某某讯问笔录，证明2013年7月被释放，过了两三个月一天，我在小关市场一水果摊失主身上盗走三、四千元、一个电话本、一根手机充电线，2015年3月21日，我帮两个年青人装东西（空调铜管拆下在编织袋放着）那两个人给了我50元，我翻到那户人家偷了一身衣服，第二次翻进去准备偷自行车时被房主抓住。本院认为：被告人王某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪罪名成立，应予支持。被告人王某某在五年以内再犯应当判处有徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，且多次因实施盗窃被判处刑罚，应从重处罚，被告人王某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：1、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2016年6月20日止，罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）2、继续追缴被告人王某某违法所得3000元，返还被害人马某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  樊安东代理审判员  柴泽飞人民陪审员  张军杰二〇一五年九月二十三日书 记 员  赵嘉峰
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执115号
申请执行人晋中海纳钢结构有限公司，地址山西省晋中市开发区南砖井村。
法定代表人乔同义，系该公司执行董事。
被执行人武绍山，男，1963年2月24日生，汉族，山西省太原市居民，住太原市杏花岭区。
本院在执行晋中海纳钢结构有限公司与武绍山加工承揽合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2017）晋0702民初203号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当�行义务范围的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘春晨
二〇一八年三月五日
书记员 王牡丹
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0391刑初175号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人伊某某，男，汉族，初中文化，个体建筑。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月11日被刑事拘留。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2017）第175号起诉书指控被告人伊某某犯危险驾驶罪，于2017年12月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张永宏出庭支持公诉。被告人伊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人伊某某于2017年10月16日21时20分许，醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车顺淄博高新区西五路由北向南行驶至政通路路口处时，将由东向西步行过路口的耿玉贵撞倒，致耿玉贵、伊某某受伤，造成交通事故。案发后，经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，被告人伊某某血液中检出乙醇成分，含量为291.9毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
针对以上指控，公诉机关认为，被告人伊某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，提请本院对其依法处以二至三个月的拘役，并处罚金。
上述事实，被告人伊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人耿玉贵关于过路口时被一辆摩托车撞伤的时间地点经过等情节的证言；济宁医学院司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告；淄博市公安局交通警察支队高新区大队出具的勘验检查笔录、发破案说明；被告人伊某某的身份证明材料及其供述材料为证，足以认定。
本院认为，被告人伊某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人伊某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，且造成交通事故，应处六个月以下的拘役并处罚金，鉴于其庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人伊某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年2月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛钢
二〇一七年十二月十八日
书记员 王琛
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烈民一初字第01144号
原告：房某，女，1978年8月13日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。
委托代理人:牛忠立，安徽众星合律师事务所律师。
被告：黄某甲，男，1980年2月16日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。
原告房某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由代理审判员黄磊适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告房某及其委托代理人牛忠立、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年9月原被告相识恋爱，××××年××月××日结婚登记，××××年××月××日生育一女黄某乙。婚初夫妻感情尚可，2010年之后，双方常因生活琐事发生争吵，被告还对原告实施家庭暴力，现夫妻感情已经彻底破裂。起诉要求：1、判令原被告离婚；2、婚生女黄某乙由原告抚养，不需要被告支付抚育费；3、夫妻共同财�依法分割；4、案件受理费由被告负担。
被告在庭审中辩称：原被告还有感情基础，感情未彻底破裂，被告未实施家庭暴力，不同意离婚。
原告提供了下列证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份信息。2、被告身份证复印一份、被告户口本首页和常住人口登记卡，拟证明被告身份信息。3、结婚证复印件一份，拟证明原被告登记结婚的事实。4、出生医学证明复印件一份，拟证明原告与被告生育子女的事实。
被告对原告提供的证据1、2、3、4均无异议。
被告未提交任何证据。
证据的分析与认定：原告提供的证据1、2、3、4被告均无异议，本院予以认定。
经审理查明：2000年9月原被告自由恋爱，××××年××月××日结婚登记，××××年××月××日生育一女黄某乙。
本院认为：原被告自由恋爱，结婚时间较长，有一定的感情基础，婚后虽有矛盾，但主要是为�家庭生活和婚生女的健康成长。孩子是爱情的结晶，在任何情况下，父母的共同关爱才是孩子健康成长的最有利条件。美好的夫妻感情要靠夫妻双方共同营造，原被告作为父母，应稳定情绪，调整心态，用更多的时间和精力考虑如何共同肩负起教育孩子的责任，更不应将父母之间的矛盾延续到孩子身上。
当事人对自己在陈述中提出的主张有责任提供证据予以证明，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利的后果。鉴于原告向本院提交的证据不能够证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告房某与被告黄某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告房�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 黄 磊
二〇一五年八月十七日
书 记 员 郭保祥
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民终3727号
上诉人（原审原告）：利国祯，男，汉族，1964年10月17日出生，户籍所在地：深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：陈胜文，广东万理通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：惠州市残疾人联合会，地址：惠州市江北行政中心大楼B栋一楼。
法定代表人：曾建庭。
委托诉讼代理人：黄志雄，广东伟伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：利小聪，广东伟伦律师事务所律师。
上诉人利国祯因与被上诉人惠州市残疾人联合会企业承包经营合同纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初1758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清的，据以判决的依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初1758号民事判决；
二、本案发回惠州市惠城区人民法院重审。
上诉人利国祯预交的二审案件受理费100元，本院予以退回给上诉人利国祯。
审 判 长 沈 巍
审 判 员 徐国华
审 判 员 陈金升
二〇一八年一月二十五日
法官助理 李嘉伊
书 记 员 林楚侨
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第500号
申请执行人中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行，住所地九江市浔阳区庐峰路36号，组织机构代码15938206-3。
负责人方纪平，该支行行长。
被执行人李良，男，1984年5月9日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
本院于2015年6月8日作出的（2015）湖民一初字第571号民事判决书，已于2015年6月30日发生法律效力。因被执行人李良逾期未能自觉履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李良银行存款人民币30333元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王飞
二〇一七年七月四日
书记员 夏玮
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第500号申请执行人中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行，住所地九江市浔阳区庐峰路36号，组织机构代码15938206-3。负责人方纪平，该支行行长。被执行人李良，男，1984年5月9日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。本院于2015年6月8日作出的（2015）湖民一初字第571号民事判决书，已于2015年6月30日发生法律效力。因被执行人李良逾期未能自觉履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李良银行存款人民币30333元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王飞二〇一七年七月四日书记员  夏玮
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初5950号
原告：李虎，男，1966年7月10日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
公民身份证号：1504221966********。
被告：高和，男，1962年8月18日出生，汉族，农民，原住赤峰市，现住址不详。
公民身份证号：×××。
原告李虎诉被告高和买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李虎到庭参加了诉讼，被告高和经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李虎提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款4000元，利息6360元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年2月1日，被告在本村买原告土豆，欠原告4000元，当时约定月利率1.5%，被告给原告出具欠据一枚。事后原告多次向被告索要，被告至今未还。故诉至法院，要求被告偿还欠款4000元，利息6360元。
被告高和未作答辩。
本院经审理认定事实如下，被告高和于2009年2月1日在原告处购买土豆，因被告当时没有现金，被告于购买当日为原告出具了4000元的欠据一枚，并约定利息1.5分。此款经原告多次索要，被告至今未还，现原告诉至法院，要求被告给付土豆款4000元及利息6360元。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。原告已经履行了交付义务，被告应按照约定的时间、数额支付价款；所以对原告要求被告给付欠款的诉讼请求本院予以支持；原、被告约定按月息1.5%计算，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：：
被告高和于本判决生效后立即给付原告李虎欠款4000元及利息（自2009年2月1日起以本金4000元为基数按月利率1.5%计算至全部还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，保全费122元，由被告高和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长郭学
审判员王成武
人民陪审员达古拉
二Ｏ一八年三月二十六日
书记员王百顺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初5950号原告：李虎，男，1966年7月10日出生，汉族，农民，现住赤峰市。公民身份证号：1504221966********。被告：高和，男，1962年8月18日出生，汉族，农民，原住赤峰市，现住址不详。公民身份证号：×××。原告李虎诉被告高和买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李虎到庭参加了诉讼，被告高和经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李虎提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款4000元，利息6360元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年2月1日，被告在本村买原告土豆，欠原告4000元，当时约定月利率1.5%，被告给原告出具欠据一枚。事后原告多次向被告索要，被告至今未还。故诉至法院，要求被告偿还欠款4000元，利息6360元。被告高和未作答辩。本院经审理认定事实如下，被告高和于2009年2月1日在原告处购买土豆，因被告当时没有现金，被告于购买当日为原告出具了4000元的欠据一枚，并约定利息1.5分。此款经原告多次索要，被告至今未还，现原告诉至法院，要求被告给付土豆款4000元及利息6360元。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。原告已经履行了交付义务，被告应按照约定的时间、数额支付价款；所以对原告要求被告给付欠款的诉讼请求本院予以支持；原、被告约定按月息1.5%计算，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：：被告高和于本判决生效后立即给付原告李虎欠款4000元及利息（自2009年2月1日起以本金4000元为基数按月利率1.5%计算至全部还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，保全费122元，由被告高和承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长郭学审判员王成武人民陪审员达古拉二Ｏ一八年三月二十六日书记员王百顺
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执3606号
申请执行人南京五胜建材科技有限公司,住所地南京市江宁区谷里街道工业集中区。
法定代表人芦书权，经理。
委托诉讼代理人俞海春，江苏志仁律师事务所律师。
被执行人南京司莫特建材有限公司,住所地南京市浦口区桥林工业园区公所路5号。
法定代表人王斌，经理。
南京五胜建材科技有限公司（以下简称五胜公司）与南京司莫特建材有限公司（以下简称司莫特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日做出（2016）苏0111民初4452号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告司莫特公司欠原告五胜公司1138170.50元。此款分三次支付，司莫特公司于2016年12月10日之前支付五胜公司300000元；于2017年5月30日之前支付五胜公司600000元；余款238170.5元于2017年12月30日之前付清。本案诉讼费已减半收取7522元，保全费5000元，合计12522元，由被告司莫特公司负担10000元。因被执行人司莫特公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人五胜公司向本院申请执行，本院于2016年12月19日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人司莫特公司名下无房产权属登记，无银行存款，本院依法从司莫特公司申请执行的案件中执行到位918169元，根据分配方案，本案依法分得22700元，加上退还的诉讼费10000元，合计32700元，其名下的车牌号为苏Ａ×××××江铃牌汽车、车牌号为苏Ａ×××××星马牌汽车、车牌号为苏Ａ×××××星马牌汽车、车牌号为苏Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车、车牌号为苏Ａ×××××星马牌汽车、车牌号为苏Ａ×××××星马牌汽车，车牌号为苏Ａ×××××星马牌汽车，车牌号为苏Ａ×××××星马牌汽车，本院已做了轮候查封处理，查封期限到2019年2月15日，因被执行人司莫特公司涉嫌拒不履行法院判决、裁定罪，本院已将相关材料移送公安机关，目前还没有结果；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位1115470.5元。本院已将被执行人南京司莫特建材有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执3606号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人司莫特公司名下无房产权属登记，无银行存款，本院依法从司莫特公司申请执行的案件中执行到位918169元，根据分配方案，本案依法分得22700元，加上退还的诉讼费10000元，合计32700元，其名下的车牌号为苏Ａ×××××江铃牌汽车、车牌号为苏Ａ×××××星马牌汽车、车牌号为苏Ａ×××××星马牌汽车、车牌号为苏Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车、车牌号为苏Ａ×××××星马牌汽车、车牌号为苏Ａ×××××星马牌汽车，车牌号为苏Ａ×××××星马牌汽车，车牌号为苏Ａ×××××星马牌汽车，本院已做了轮候查封处理，查封期限到2019年2月15日，因被执行人司莫特公司涉嫌拒不履行法院判决、裁定罪，本院已将相关材料移送公安机关，目前还没有结果；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位1115470.5元。本院已将被执行人南京司莫特建材有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初4452号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 盛宝霞
审判员 吕春贵
审判员 毛柏林
二〇一七年十一月二日
书记员 李 洁
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初452号
原告马永龙，男，汉族，1970年8月8日出生，住河南省内黄县。
被告马家祥，男，汉族，1964年2月6日出生，住安阳县，现在新乡市监狱服刑。
被告梁俊玲，女，汉族，1960年11月20日出生，住安阳市北关区。
本院在审理原告付水才与被告马家祥、梁俊玲民间借贷纠纷一案中，原告付水才于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王进江的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马永龙撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告马永龙负担。
审判员 李建新
二〇一八年一月五日
书记员 申振宇
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1230号
申请执行人闫望，男，汉族。
被执行人张金亮，男，汉族。
被执行人高阳，男，汉族。
被执行人张志博，男，汉族。
申请执行人闫望与被执行人张金亮、高阳、张志博故意伤害纠纷一案，本院作出的（2015）雁刑初字第00798号刑事附带民事判决书、（2016）陕01刑终96号刑事附带民事裁定书已发生法律效力，被执行人张金亮、高阳、张志博未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人闫望于2016年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁刑初字第00798号刑事附带民事判决书、（2016）陕01刑终96号刑事附带民事裁定书依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人张金亮、高阳、张志博履行相关法律义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，未发现被执行人辛艳名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，现本案申请执行人闫望应申请金额为40922.5元，未受偿金额为40922.5元。另，因被执行人张金亮、高阳、张志博拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人辛艳纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1230号案执行程序终结。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 赟
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执77号
申请执行人：古力格，女，1965年2月22日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被执行人：乌兰哈达，男，1971年8月15日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人其木德苏荣，女，1975年7月5日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2018）内0727执77号古力格申请执行乌兰哈达、其木德苏荣借款合同纠纷一案中，依据（2017）内0727民初1054号民事判决书，向被执行人乌兰哈达、其木德苏荣发出执行通知书，责令其在十日内履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，被执行人乌兰哈达于2018年1月24日给付全部申请执行款，现本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年一月二十四日
书记员 莎 其 拉
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执4304号
申请执行人：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族。
被执行人：天津家福商业有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
委托代理人：尚颖，该公司员工。
田晓晓与天津家福商业有限公司买卖合同执行一案，本院作出的（2017）津0104民初10613号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执4304号执行案件执行结案。
特此通知
（本页无正文）
执行员 朱达
二〇一七年十二月二十八日
书记员 翟钰
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0725执225号
申请执行人江西耀升钨业股份有限公司。
地址：江西省赣州市崇义县长龙镇。
法定代表人：郭华彬，该公司董事长。
被执行人邓群波，男，1976年4月2日生，汉族，江西省大余县人。
被执行人程瑞，男，1980年12月13日生，汉族，江西省南昌市人。
本院在执行申请执行人江西耀升钨业股份有限公司与被执行人邓群波、程瑞民间借贷纠纷一案中，于2017年5月12日向被执行人邓群波送达执行通知书，责令被执行人邓群波、程瑞限期履行崇义县人民法院2016年7月22日作出的已经发生法律效力的（2015）崇民二初字第289号民事判决书所确定的义务，但被执行人邓群波、程瑞至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人程瑞在赣州银行银河支行营业部账号为账户存款人民币13900元。划拨被执行人程瑞在赣州银行广场支行账号为账户存款人民币12600元。
本裁定立即执行。
审判员 高军
二〇一七年九月二十一日
书记员 彭琳
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执恢333号
申请执行人林州市农村信用合作联社市区信用社，住所地林州市龙山中路1号。
法定代表人石卫平，系该社主任。
委托代理人郝建顺，委托代理人。
被执行人安阳市安装工程公司。
法定代表人方何增，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2005）林民二初字第382号民事判决书。于2006年3月7日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行；后查询被执行人名下无财产可供执行，故该案终结本次执行程序。2016年11月22日申请人市区信用社向本院申请恢复执行，恢复执行后，市区信用社向本院提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结执行（2005）林民二初字第382号民事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年五月十九日
书记员 王 杰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞陶民初字第162号
原告胡某。
被告廖某甲。
原告胡某为与被告廖某甲离婚纠纷一案，于2013年6月24日向本院起诉。本院于同日以普通程序立案受理，并依法组成合议庭，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告廖某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于1993年经人介绍认识，不久即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育儿子廖某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方婚初夫妻关系一般，婚后不久原告即发现被告廖某甲有赌博恶习，不顾家庭并经常出入宾馆赌博，夜不归宿，打电话也不接。原告胡某规劝几句就遭到殴打，夫妻感情逐渐恶化。此外，被告廖某甲与其他女子有暧昧关系。2010年6月，原告胡某离开被告廖某甲。2010年8月12日晚上，被告廖某甲来到原告胡某住处，为琐事发生争吵后殴打原告胡某。原、被告共同经营的华美染织厂被被告廖某甲擅自转让，转让款140万元全部由其挥霍，无其他共同财产及共同债权债务。原告曾于2010年8月16日起诉离婚，后被驳回诉讼请求。此后，双方并未和好，仍然分居生活至今。现原告请求判准原、被告离婚。
原告胡某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、身份证，拟证明原告胡某的身份情况。
证据2、独生子女证，拟证明儿子廖某乙的身份情况。
证据3、结婚证，拟证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实。
证据4、（2010）温瑞陶民初字第228号民事判决书及生效证明书，拟证明原告胡某曾于2010年8月16日起诉离婚，后被驳回离婚诉讼请求的事实。
被告廖某甲未作答辩，也未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告廖某甲未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。
经审理查明：原告胡某与被告廖某甲于1993年经人介绍认识，不久即开始同居生活。双方于××××年××月××日生育儿子廖某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。2010年8月16日，原告曾向本院起诉离婚而未获准许。
本院认为：原告胡某与被告廖某甲婚前感情基础一般。婚后，原、被告因家庭琐事导致夫妻感情出现裂痕。原告曾起诉离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告仍未和好，可见，双方夫妻感情已彻底破裂，原告的离婚请求应予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告胡某与被告廖某甲离婚。
本案受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分退还），款交温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：19×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 苏其训
人民陪审员 金飞云
人民陪审员 唐品存
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 孙正坤
河北省河间市人民法院
行 � � � 裁 定 书
（2018）冀0984行审23号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人顾超，男，1980年6月14日出生，汉族，农村居民，住河间市，。
被执行人顾爱景，女，1982年12月15日出生，汉族，农村居民，住河间市，。
申请执行人于2018年1月4日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河卫计育征（2017）B5－062号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费136600元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，二被申请人于2013年11月17日政策外生育第四胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2017年6月14日作出河卫计育征（2017）B5－062号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费136600元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局依法进行了催告，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了其作出河卫计育征（2017）B5－062号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人顾超、顾爱景系河间市北石槽乡满堂村居民，于2003年登记结婚，2004年7月生育第一胎一女孩，于2008年12月生育第二胎一女孩，于2011年2月生育第三胎一女孩，又于2013年11月17日政策外生育第四胎一男孩。申请执行人河间市卫生和计划生育局于2017年6月14日作出河卫计育征（2017）B5－062号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第四孩违反了2003年《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，依照该条例第四十六条第一项规定，对二被执行人征收社会抚养费136600元。同日，申请执行人向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2017年12月18日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的河卫计育征（2017）B5－062号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市卫生和计划生育局作出的河卫计育征�2017）B5－062号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一八年一月四日
法官助理 冯素萍
书 记 员 刘梦瑶
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2997号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区。
代表人刘丽华，负责人。
委托代理人陈昌启、钟江海，福建天翼律师事务所律师、实习律师。
被执行人舒海飞，男，1982年3月8日出生，汉族。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人舒海飞信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月4日作出（2013）思民初字第9614号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月24日向本院申请执行，要求被执行人清偿信用卡透支余额4876.51元（暂计至2013年9月30日，之后利息按日万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分飞百分之五计至实际还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，经查，被执行人名下无房产及车辆登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2997号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年八月八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1121民初1119号
原告万刚，男，1973年5月29日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县，
被告方海峰，男，1989年11月21日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县，
被告方海英，女，1992年3月17日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县，
被告方雪琴，女，1972年12月24日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区，
被告江早姣，女，1930年2月13日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县，
被告易淑汉，男，1964年5月9日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区，
本院在审理原告万刚诉被告方海峰、被告方海英、被告方雪琴、被告江早姣、被告易淑汉民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万刚撤回起诉。
案件受理费减半收取后为3650元，由原告万刚负担。
审 判 长 赵剑平
人民陪审员 王振华
人民陪审员 李祝明
二〇一八年三月十二日
书 记 员 汪振灿
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初11482号
原告：张掖市甘州区宝亮泡沫塑料制品加工厂（以下简称宝亮泡沫厂）。
负责人：张景聪，系该厂厂长。
地址：张掖市甘州区甘浚镇巴吉滩（213线26公里处）。
委托代理人：孙好忠，系该厂法律顾问。
被告：张掖市紫家寨农业科技有限责任公司（以下简称紫家寨农业公司）。
法定代表人：倪小芳，系该公司经理
地址：张掖市甘州区大满镇紫家寨十社。
被告：张鑫宇，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：保荣萍，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告宝亮泡沫厂与被告紫家寨农业公司、张鑫宇、保荣萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝亮泡沫厂的委托代理人孙好忠，被告紫家寨农业公司法定代表人倪小芳到庭参加诉讼，被告张鑫宇、保荣萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宝亮泡沫厂诉称，2015年4月始，原告业务经理张志祥与被告紫家寨农业公司达成口头协议，由原告为其提供鲜茹箱，由被告支付价款。此后，原告按约为被告供货，被告支付部分货款。后经原告结算，被告尚欠原告货款192635.70元。现要求被告偿付所欠货款。
被告紫家寨农业公司辩称，被告张鑫宇、保荣萍均系我公司职员，其二人在原告的送货单上签名收货，是代表公司的行为，应由公司承担偿付责任。对原告所提交的送货单中其中2015年9月20日和9月22日的两张送货单上”张兴玉”的签名，并非被告张鑫宇的签名，对此公司不予认可。同时，经查公司账目，公司已通过银行转账或给付现金的方式，已偿付原告货款161458.20元，现只欠原告货款10821元，对所欠原告的贷款10821元，公司愿意偿付。
被告张鑫宇、保荣萍经本院传唤未到庭无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告宝亮泡沫厂一家从事纸包装制品、塑料包装制品制造的个体工商户。2015年4月，原告业务经理张志祥与被告紫家寨农业公司口头约定，由原告为被告紫家寨农业公司提供鲜茹箱，每套单价为4.30元。协议达成后，原告即给被告紫家寨农业公司提供鲜茹箱，至同年10月，原告共向被告紫家寨农业公司发货40065套，单价4.30元，共计货款为172279.50元。原告发货后，被告通过银行转账方式向原告付款94428.20元，给原告业务经理张志祥支付现金67000元，共计偿付货款161458.20元。后因原告业务经理张志祥离职，致使双方未对供货账务进行清算，原告遂将本案诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交送货单及被告提交的公司会计凭证等证据加以证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告将其所制造的鲜茹箱出售给被告紫家寨农业公司，由其支付价款，双方之间形成了买卖合同关系。被告紫家寨农业公司作为买受人应当按约支付价款，其未按约定偿付货款，其行为已违约，应承担偿付货款的民事责任。被告张鑫宇、保荣萍系被告紫家寨农业公司职员，其在原告的送货单上签名，是代表公司接受原告所供应的货物，并非其个人行为，实际的买受人为被告紫家寨农业公司，该二人的经营活动，应由被告紫家寨农业公司承担民事责任。对原告提供的送货单中，其中2015年9月20日和22日的送货单上”张兴玉”的签名与之前被告张鑫宇的签名明显不符，被告紫家寨农业公司持有异议不予认可，现原告再无证据证明，该签名系被告紫家寨农业公司的职员所签，故对该两张送货单，本院不予认定。对原告辩解，被告紫家寨农业公司给其业务经理张志祥偿付现金货款有异议，现张志祥已从原告处离职，无法对此情况加以说明，而被告紫家寨农业公司是一家经国家工商部门注册登记的有限责任公司，其应当有较为正规的企业会计制度，且其当庭提交的给付证据是从其企业会计记账凭证中来的，本院有理由相信其证据的真实性和合法性，故对原告的辩解理由，本院不予采信，认定被告紫家寨农业公司已偿付原告货款161458.20元（其中银行转账94428.20元，现金给付原告业务员67000元）的事实。被告张鑫宇、保荣萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，视为其对庭审中依法享有诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自己承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百五十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张掖市紫家寨农业科技有限责任公司偿付原告张掖市甘州区宝亮泡沫塑料制品加工厂货款10821.30元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告张鑫宇、保荣萍不承担偿付责任；
三、驳回原告张掖市甘州区宝亮泡沫塑料制品加工厂的其他诉讼请求。
案件受理费4153元，减半收取2076.50元，由原告负担1800元，被告紫家寨农业公司负担276.50元。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费2076.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 郑 华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 段雅珉
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2028号
罪犯杨成万，男，1989年0月10日生，汉族，高中文化，贵州省兴义市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2014年6月23日作出(2014)黔义刑初字第189号刑事判决，认定被告人杨成万犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币180000元。刑期自2013年11月4日起至2019年11月3日止。于2014年7月15日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得五个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨成万在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并获得一次改造积极分子，转换表扬三个，积分转换表扬二个。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨成万在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨成万减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期应执行至2019年4月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年九月二十六日
书记员 伍志敏（代）
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申303号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：北京明达房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园西路9号。
法定代表人：吴林，董事长。
委托诉讼代理人：江学平，北京市地石律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京千禧年代投资有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里1号远洋天地61号（住宅）楼2701号。
法定代表人：徐岗，经理。
再审申请人北京明达房地产开发有限公司（以下简称北京明达公司）因与被申请人北京千禧年代投资有限公司（以下简称千禧公司）合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终6957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
北京明达公司申请再审称，（一）终审判决认为申请人“认可涉案房屋为被申请人所有及同意办理过户手续”，并由此推定申请人为郝巍债务的加入主体，属于认定基本事实错误。1.四方协议中关于郝巍将申请人北京明达公司“碧湖居”房产无偿转让给被申请人作为股权对价的约定触犯了有关法律规定，属于�效约定。2.申请人并不认可涉案房屋为被申请人所有，更不同意办理过户手续，不存在自愿加入郝巍债务的情形。（二）终审判决错误维持一审适用《中华人民共和国合同法》第六条关于“当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则”的规定，严重颠倒黑白，属于适用法律错误。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院经审查认为，万达意有限公司、陈达文、郝巍及香港代理人以及千禧公司于2001年9月27日签订四方协议，郝巍承诺将部分北京明达公司“碧湖居”的房产转名至千禧公司名下，作为股权转让的对价。北京明达公司为配合股权转让，向千禧公司发出《碧湖居一期49套房产确认函》及《关于办理物业过户手续事宜致函》，承诺将北京明达公司“碧湖居”的部分房产过户至千禧公司名下，并于2008年2月28日与千禧公司签署了《交接单》，向千禧公司交付了加盖北京明达公司公章的涉案房屋的《房屋所有权转移登记申请书》，北京明达公司与千禧公司律师之间就办理房屋所有权转移登记事宜亦进行了多次沟通。综上，足以说明北京明达公司认可涉案房屋应当归千禧公司所有，并同意配合办理过户手续，上述事实可视为北京明达公司对郝巍债务履行的加入，千禧公司对涉案房屋享有权利。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。北京明达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事�讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京明达房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 刘 娜
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张 艳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申303号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：北京明达房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园西路9号。法定代表人：吴林，董事长。委托诉讼代理人：江学平，北京市地石律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京千禧年代投资有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里1号远洋天地61号（住宅）楼2701号。法定代表人：徐岗，经理。再审申请人北京明达房地产开发有限公司（以下简称北京明达公司）因与被申请人北京千禧年代投资有限公司（以下简称千禧公司）合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终6957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京明达公司申请再审称，（一）终审判决认为申请人“认可涉案房屋为被申请人所有及同意办理过户手续”，并由此推定申请人为郝巍债务的加入主体，属于认定基本事实错误。1.四方协议中关于郝巍将申请人北京明达公司“碧湖居”房产无偿转让给被申请人作为股权对价的约定触犯了有关法律规定，属于�效约定。2.申请人并不认可涉案房屋为被申请人所有，更不同意办理过户手续，不存在自愿加入郝巍债务的情形。（二）终审判决错误维持一审适用《中华人民共和国合同法》第六条关于“当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则”的规定，严重颠倒黑白，属于适用法律错误。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，万达意有限公司、陈达文、郝巍及香港代理人以及千禧公司于2001年9月27日签订四方协议，郝巍承诺将部分北京明达公司“碧湖居”的房产转名至千禧公司名下，作为股权转让的对价。北京明达公司为配合股权转让，向千禧公司发出《碧湖居一期49套房产确认函》及《关于办理物业过户手续事宜致函》，承诺将北京明达公司“碧湖居”的部分房产过户至千禧公司名下，并于2008年2月28日与千禧公司签署了《交接单》，向千禧公司交付了加盖北京明达公司公章的涉案房屋的《房屋所有权转移登记申请书》，北京明达公司与千禧公司律师之间就办理房屋所有权转移登记事宜亦进行了多次沟通。综上，足以说明北京明达公司认可涉案房屋应当归千禧公司所有，并同意配合办理过户手续，上述事实可视为北京明达公司对郝巍债务履行的加入，千禧公司对涉案房屋享有权利。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。北京明达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京明达房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  刘 娜二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张 艳
河北省海兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0924行审24号
申请执行人：海兴县国土资源局，住所地海兴县城兴盛街。
法定代表人：刘国新，任局长。
委托代理人：李金利，男，该局职工。
委托代理人：马帮廷，男，该局职工。
被执行人：任俊泉，男，1958年2月26日出生，汉族，农民，，住海兴县。
申请执行人海兴县国土资源局于2017年11月7日向本院申请强制执行海国土资罚决字（2017）004号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2017年5月16日作出海国土资罚决字（2017）004号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，处罚决定书第二项处罚内容为：限期十五日内自行拆除在违法占地上的建筑物853.36平方米和其他设施，并恢复土地原状。处罚决定书告知被执行人如不服处罚决定，可在收到处罚决定书之日起60日内向海兴县人民政府或沧州市国土资源局申请行政复议，或者六个月内依法向海兴县人民法院提起诉讼。申请执行人于2017年7月17日作出《履行行政处罚决定催告书》，并于当日送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，建设单位或者个人在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。海国土资罚决字（2017）004号行政处罚决定中具有限期拆除的处罚内容，但告知被执行人如不服处罚决定，可在收到处罚决定书之日起六个月内依法向人民法院提起诉讼，告知错误。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。申请执行人于2017年11月7日向本院申请执行，超过法律规定的自期限届满之日起三个月内的申请期限，不符合人民法院的受理条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人海兴县国土资源局的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 安宝新
审判员 孙玉辉
审判员 及元戎
二〇一七年十一月三十日
书记员 王晓琨
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初12791号
原告：金华华远人防设备有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥新华村。
法定代表人：陈建华，总经理。
委托代理人：张伟清，浙江赞成律师事务所律师。
被告：浙江康成实业有限公司，住东阳市经济开发区华山路11号。
法定代表人：黄学敏，总经理。
原告金华华远人防设备有限公司与被告浙江康成实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年9月29日诉来本院，本院于同日受理。2017年11月13日，原告以权利已实现为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款�五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华华远人防设备有限公司撤回对被告浙江康成实业有限公司的起诉。
案件受理费43元（减半收取），由原告负担。
审 判 员 冯青海
二〇一七年十一月十三日
代书记员 吴阳青
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初24930号
原告黄世华。
原告贾玫。
两原告共同委托代理人连俊虎，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。
两原告共同委托代理人方茜，北京天驰君泰（深圳）律师事务所实习律师。
被告王忠。
委托代理人程永锋，广东金地律师事务所律师。
两原告与被告侵权责任纠纷一案，原告诉请：1、判令被告赔偿两原告维修费9943元及利息340.58元（暂计至2017年8月24日，之后利息计算至支付全部款项之日止）；2、判令被告赔偿其他损失5000元；3、判令被告向两原告赔礼道歉；4、判令被告赔偿精神损害10000元；5、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
两原告系夫妻关系，共同拥有深圳市龙华新区XXXXE区2栋2单元501房产，被告拥有深圳市龙华新区XXXXE区2栋2单元601房产。庭审中，双方确认因被告房屋热水器进水管漏水致使两原告房屋受损。两原告称2016年春节前进行简易处理花费800元，2016年春节后进行多次引流花费3795元，修复因泡水导致地板和墙壁的损失花费5348元，共计9943元。
上述事实，有房产证、漏水事件经过说明及庭审笔录等证据证明。
判决结果
本院认为，根据法律规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，被告房屋热水器进水管漏水致使两原告房屋受到损害，依法应承担侵权责任。根据双方提供的漏水事件经过说明，XXXX客服中心曾就近寻找施工单位进行维修，初步报价2200元，后认为2200元无法维修。之后两原告自行聘请佰瑞麟公司维修共花费5348元。另两原告花费材料及人工费3795元用于维修房屋漏水。根据两原告支出情况，本院酌情认定被告需向两原告赔偿维修费7000元。
关于两原告其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠于本判决生效之日起三日内向原告黄世华、贾玫赔偿损失人民币7000元；
二、驳回原告黄世华、贾玫其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币216元，由两原告负担155.52元，被告负担60.48元。此款两原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 洪 印
二〇一七年十二月二十日
书记员 叶丽敏（兼）
书记员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初2779号
原告：徐国宝，男,1983年9月4日出生,汉族,住桂平市西山镇县。
委托诉讼代理人：梁庆树，广西旭成律师事务所律师。
被告：江明娜，女，1985年4月3日出生，汉族，住桂平市。
原告徐国宝与被告江明娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后,依法适用简易程序，后因江明娜下落不明，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行审理。原告徐国宝的委托诉讼代理人梁庆树到庭参加诉讼，被告江明娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告江明娜归还拖欠原告的借款300000元及利息(利息的计算从2015年5月30日起按每月6000元计至付清为止，至2016年6月30日止利息为78000元)；2、本案的诉讼费由被告江明娜负担。
事实和理由：2014年5月15日，被告江明娜因为生意缺乏资金，向原告借款2300000元，经双方于2015年5月30日结算，被告尚欠原告借款本金300000元未归还。被告再次约定在2016年6月1日前一次性归还清楚，如逾期不还，则从2015年5月30日起按月利率2.5％支付利息。还款期限届满后，被告仍然没有归还本金。为此，为维护原告的合法权益，起诉提出上述诉讼请求，请法院支持原告的诉讼请求。
被告江明娜未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2014年5月15日，被告江明娜因为生意缺乏资金，向原告借款2300000元，经双方于2015年5月30日结算，被告立写《欠条》给原告，欠条内容如下：“江明娜于2014年5月30月向徐国宝借款人民币2300000元，到目前为止尚欠徐国宝人民币300000元，江明娜承诺到2016年6月1日前一次性归还清楚，如果超期不一次性还清，江明娜承诺从欠款之日2015年5月30日起按照2.5分利息计算，即每月支付徐国宝欠款利息人民币7500元，如能在双方约定日期之前一次性还清，原告承诺不收取任何利息…。”约定的还款期限届满后，被告仍然没有归还本金。原告诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是基于双方自愿的基础上,但双方约定的借款利率不得高于法律规定的中国人民银行银行同期同类贷款利率的4倍，借贷的内容符合法律的规定。双方应依合法的约定履行义务，原告己依约定借款给被告，己依约定履行出借义务，被告收到借款后，应当负归还借款并支付利息的责任。现被告没有按照约定的还款期限归还借款,也未支付利息,违反了双方的约定,应负违约的责任,应返还借款并支付合法的利息给原告。
综上所述，原告请求判令被告归还借款300000元给原告，符合法律的规定,本院依法予以支持。原告请求判令被告按照月利率2％（即年利率24％）的借款利率计算支付利息给原告,该借款利率不高于法律规定的中国人民银行银行同期同类4倍的贷款利率，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条,参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江明娜应返还借款本金300000元给原告徐国宝；
二、被告江明娜应支付借款利息给原告徐国宝（以300000元为基数,从2015年5月30日起按年利率24％的借款利率计算至清偿为止）;
案件受理费6970元（原告已预交），由被告江明娜负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并预交上诉案件受理费6970元，款汇至贵港市中级人民法院财政专户，开户银行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：20×××93，或通过邮局直接向贵港市中级人民法院汇足上述款项，逾期不交，也不提出缓交，免交申请的，按自动撤诉处理。
审 判 长 杨榜春
代理审判员 黄君玉
人民陪审员 张进奇
二〇一七年一月十二日
书 记 员 黎美君
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第277号
申请执行人：郭强，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：薛发文，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人郭强与被执行人薛发文民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人偿还借款8000元均未履行。经查，被执行人去向不明，本院已将被执行人薛发文纳入失信被执行人名单，并依职权向银行等部门查询了被执行人的财产，无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序，待找到被执行人的下落或有可供执行的财产时，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第112号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀斌锋
二〇一五年十月十六日
书记员 陈晓霞
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执4172号
申请执行人佛山市德来福物业策划有限公司，住所地佛山市顺德区大良国泰南路保利中宇花园91号商铺。
法定代表人罗柱枝。
被执行人陈骏源，男，汉族，1983年7月28日出生，住佛山市禅城区。
原告佛山市德来福物业策划有限公司与被告陈骏源房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第2093号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈骏源应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告佛山市德来福物业策划有限公司支付2015年3月25日至2015年7月24日期间的租金12820元、2014年11月至2015年7月期间的物业服务费1802.7元，合共人民币14622.7元；并承担案件受理费460元。因债务人陈骏源未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市德来福物业策划有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈骏源发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款;向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，未发现被执行人有可供执行的房产;向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区无车辆登记；向佛山市顺德区工商行政管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人称暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执4172号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以下空白）
执行长 石升高
执行员 梁伟财
执行员 罗锦祥
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈祖贤
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初6069号
原告：温州市宏顺泰鞋材有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城轻工业产业园创荣路***号*号楼第*楼北面*号楼*楼**号楼北面**号楼*楼。
法定代表人：胡斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵仙兵，瓯北法律服务所法律服务工作者。
被告：胡孝义，男，1969年11月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：胡显艳，女，1972年8月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告温州市宏顺泰鞋材有限公司（以下简称宏顺泰公司）诉被告胡孝义、胡显艳股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告于2017年10月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令二被告共同对（2015）温瓯梧商初字第783号民事判决书判决的温州市红锦鸡鞋业有限公司偿付原告的债务111630.10元承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：温州市红锦鸡鞋业有限公司（以下简称红锦鸡公司）系有限责任公司，于2008年12月19日成立，被告胡孝义、胡显艳系该公司股东。
2016年11月14日，温州市瓯海区人民法院（以下简称瓯海法院）根据宏顺泰公司的申请裁定受理红锦鸡公司破产清算一案。同年12月27日，瓯海法院以（2016）浙0304破20号民事裁定书确认原告宏顺泰公司对红锦鸡公司享有普通债权111630.10元。同日，因红锦鸡公司无财产可供分配，也无财产清偿破产费用，且被告胡孝义、胡显艳未向管理人移交财务账册等资料，故瓯海法院以（2016）浙0304破20号之一民事裁定书裁定宣告红锦鸡公司破产，并终结破产清算程序。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡孝义、胡显艳于本判决生效之日起十日内共同对浙江省温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304破20号民事裁定书确认的温州市红锦鸡鞋业有限公司所负原告温州市宏顺泰鞋材有限公司债务111630.10元承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2533元，减半收取1266.5元，由被告胡孝义、胡显艳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 杨彩和
二○一七年十一月二十无
书记员 陈若珍
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初9205号
原告：安国波，男，1988年10月14日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：彭浩棋，浙江昌硕律师事务所律师。
被告：陈涛，男，1978年8月4日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告安国波与被告陈涛民间借贷纠纷一案中，原告安国波于2018年1月30日向本院提出申请，要求撤回对被告陈涛的起诉。
本院认为，原告安国波申请撤回对被告陈涛的起诉系自由处分其诉权，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安国波撤回对被告陈涛的起诉。
本案受理费260元（已减半），由原告安国波负担。
审判员 张丹
二〇一八年一月三十日
书记员 陈静
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执5085号
申请执行人陈晓军，男，1964年12月24日生，汉族，住甘肃省定西市安定区。
委托代理人孙宏阳，江苏卓华律师事务所。
被执行人秦德青，男，1979年11月28日生，汉族，住安徽省舒城县。
陈晓军与秦德青民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日作出的（2017）苏0506民初1547号民事判决已生效。依该判决，秦德青于该判决生效之日起十日内归还陈晓军250000元及自2017年2月28日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息。秦德青负担案件受理费、公告费合计5650元。因秦德青未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人陈晓军向本院申请执行，要求秦德青支付255650及相应利息。本院已立案，执行标的255650及相应利息，执行费3735元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施。
执行中，本院扣划了被执行人任仁银行存款831元，尚不足本案执行费。除此之外，经向相关部门调查，未发现被执行人任仁名下有机动车、不动产等其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书、限制高消费令等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0506民初966号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 韩亚光
代理审判员 陈建军
代理审判员 赵 强
二〇一八年五月七日
书 记 员 董文佳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执5085号申请执行人陈晓军，男，1964年12月24日生，汉族，住甘肃省定西市安定区。委托代理人孙宏阳，江苏卓华律师事务所。被执行人秦德青，男，1979年11月28日生，汉族，住安徽省舒城县。陈晓军与秦德青民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日作出的（2017）苏0506民初1547号民事判决已生效。依该判决，秦德青于该判决生效之日起十日内归还陈晓军250000元及自2017年2月28日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息。秦德青负担案件受理费、公告费合计5650元。因秦德青未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人陈晓军向本院申请执行，要求秦德青支付255650及相应利息。本院已立案，执行标的255650及相应利息，执行费3735元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施。执行中，本院扣划了被执行人任仁银行存款831元，尚不足本案执行费。除此之外，经向相关部门调查，未发现被执行人任仁名下有机动车、不动产等其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0506民初966号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  韩亚光代理审判员  陈建军代理审判员  赵 强二〇一八年五月七日书 记 员  董文佳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈调确字第2733号
申请人：胡志坚。
申请人：应浩军。
本院于2015年12月9日受理了申请人胡志坚与申请人应浩军关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员杨智文审查此案，现已审查完毕。
申请人胡志坚与申请人应浩军因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月18日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人胡志坚赔偿申请人应浩军医药费734.92元、误工费1680元、车辆损失费800元、交通费100元，合计3314.92元，于2015年11月18日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨智文
二〇一五年十二月九日
代书 记员 徐 异
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初43号
原告：刘宗才，男，汉族，1951年12月4日生，定西市房产公司退休职工，住定西市安定区。
被告：甘肃源流投资有限公司，住所地：定西市安定区新城佳苑住宅小区3号楼门面。
法定代表人：郭强，系该公司经理。
被告：郭强，男，汉族，40岁，甘肃源流投资有限公司法定代表人，住定西市安定区。
原告刘宗才与被告甘肃源流投资有限公司、郭强民间委托理财合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。
本院经审查认为：2016年12月7日定西市安定区工商行政管理局向定西市安定区公安局移交甘肃源流商贸有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案，定西市安定区公安局于2016年12月8日已被立案侦查。刘宗才提交的其与甘肃源流商贸有限公司于2014年4月15日签订的委托理财合同与定西市安定区工商行政管理局向定西市安定区公安局移交委托理财合同复印件系同一性质，甘肃源流投资有限公司未经中国人民银行批准，向社会不特定公众吸收资金，出具凭证，承诺在一定期限内还本付息，以变相提高利率的方式吸收存款、扰乱金融秩序，故该案不属于人民法院民事案件的受理范围。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回刘宗才的起诉。
案件受理费1417元，退还刘宗才。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 苑津萍
二〇一八年二月十一日
书记员 高旭宁