广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂05刑终217号
原公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈芳武，男，1983年10月7日出生
于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县白沙镇。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年11月19日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
广西壮族自治区合浦县人民法院审理广西壮族自治区合浦县人民检察院指控原审被告人陈芳武犯合同诈骗罪一案，于2017年9月12日作出（2017）桂0521刑初341号刑事判决。原审被告人陈芳武不服，提出上诉。本院于同年10月26日立案后，依法组成合议庭审阅了全部的卷宗材料，讯问了上诉人陈芳武，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年1月初，经陈某介绍，被告人陈芳武与被害人王某洽谈借款事宜。期间，被告人陈芳武伪造了两本房产证。2013年1月20日上午，被告人陈芳武在广西合浦县白沙镇中学旁的中国农业银行门口，以伪造的其位于合浦县廉州镇的假房产证作为抵押，与被害人王某签订抵押合同、借款合同，骗取王某人民币20万元（其中银行卡转帐17万元，交付现金3万元）。
原判认定上述事实的证据有：
1.被害人王某的陈述，证实2013年1月初，其老表陈某打电话给其，说他有个朋友叫陈芳武，做虾塘养虾，现在资金紧张，叫其借20万元给陈芳武，借款时间是15日，利息10000元。陈某当时说明情况后就将电话递给陈芳武跟其商量。陈芳武当时同意将他位于广西合浦县廉州镇的一幢4层楼房抵押给其，但不同意到房管所办理抵押手续，说他只是短时间借款，过年后他还想将该房子抵押给银行贷款。其当时在电话中说如果不到房管所办
理抵押手续，另再找多一个担保人，陈芳武同意了。此后陈芳武通过陈某与其联系过几次，但其在南宁没有时间回合浦。2013年1月20日其要回合浦办事，便与陈芳武约好在等其。当天中午其与其弟王某某、朋友周某从南宁回到白沙，午饭后其与陈芳武在农业银行门口处陈芳武的汽车上签订了借款合同、抵押合同，担保人邱某也在两份合同上签字，陈芳武在他的身份证复印件背面写了一张借条借到其20万元人民币。当时在场的有王某、周某、陈某。签完后，下车时，其给了陈芳武现金3万元。在农业银行里，通过柜员机用其妻子黄某的农行卡转帐17万元到陈芳武的农行卡里，转完帐后，陈芳武将抵押合同、借款合同、借条和两本房产证原件（一本房屋所有权证上登记的房屋所有人为陈芳武，另一本房屋所有权证上登记的房屋所有人为陈芳武的妻子罗某）交给其。过了约定的还款期（15日），陈芳武没有还款。其多次打电话要求陈芳武还款，但陈芳武一直以各种借口不还款，到后来就不接其电话。其去找担保人邱某，邱某开始答应
帮其追陈芳武还款，但后来他们两人都躲开其，不见人了。2013
年12月份，其曾到房屋所有证上所注明的房屋地址合浦县廉州镇看过，确实有一幢4层楼房在那里。2014年12月份，其拿陈芳武抵押给其的房产证到合浦县房管所查询，房管所的工作人员告诉其，陈芳武借款时抵押给其的两本房屋所有权证是假的。直
到今天，陈芳武一分钱都没有还过其，利息也没有给过其。
2.证人黄某的证言，证实2013年1月20日，广西合浦县白沙镇一个叫陈芳武的男子以假的房产证抵押给其丈夫王某借款20万元。至今没有归还。王某当日转帐给陈芳武的农行卡是其名下的银行卡。
3.证人陈某的证言，证实陈芳武是其初中同学，与他是朋友
关系，而王某是其表哥。2013年1月初，陈芳武找到其说他承包虾塘养虾，因资金紧张，想向其借10多万元周转。其说没有钱借给他。其可以介绍别人借钱给他。后其打电话给其表哥王某，说其的一个朋友承包虾塘养虾，因资金紧张，想向他借20万元周转一下，请他帮帮手。后其给双方的联系电话让他们两人自己谈。其只知道陈芳武同意将合浦县城的一间房屋抵押给王某，王某同意借款20万元给陈芳武。2013年1月20日中午，王某回到，午饭后大家开车来到合浦县白沙镇中国农业银行白沙分行门口处，其与王某、陈芳武及陈芳武叫来的一个担保人（“邱某”）四人在其中一台汽车上。另王某某、周某在车门旁边，陈芳武写了借条和签完合同，担保人也在合同签字后，陈芳武将借条、合同和两本红色的房产证一起交给王某，王某当场拿出3万元现金交给陈芳武，然后通过白沙农业银行直接转帐17万元给陈芳武。其不知道陈芳武抵押给王某的两本房产证是假的。据其所知，陈芳武一直到现在，一分钱都没有还给王某。
4.证人王某某的证言，证实2013年1月20日中午，其与其哥王某及周某回到，午饭时陈芳武向其大哥王某提出借款20元，并有房产证作抵押。当时其哥王某基本同意借款给陈芳武，但要到合浦县房产局对房产证进行核实，陈芳武马上提出，来来回回
太麻烦了，现在他急钱用，他找一个大家认识的“阿邱”来做担保人，不用到房产局核实了。其哥王某见陈芳武这样说后，认为一有房产证，二有大家熟悉的人作担保人，应该没有问题，于是同意将钱借给陈芳武。饭后大家去到合浦县白沙镇中国农业银行白沙分行门口处，王某、陈芳武、陈某及“阿邱”四人在陈芳武的汽车上，其与周某在车门旁边，陈芳武签完合同后，王某当场拿出3万元现金交给陈芳武，然后通过白沙农业银行直接转帐17万元给陈芳武。事后其哥对其说陈芳武借20万元作抵押的房产证是假的。其多次打电话和发短信给陈芳武，但他不接听也不回复。直至现在陈芳武都没有将款还给其哥王某。
5.证人周某的证言，证实2013年1月20日中午，其与王某、
王某某回到，午饭时王某和陈芳武在商量借钱的事情，陈芳武说要拿自己的房产抵押向王某借20万元，陈芳武还拿出房产证给王某看，王某看过房产证后同意借钱给陈芳武。后王某、陈芳武、“阿邱”、“阿陈”四人在一辆汽车上签合同和写借条，其与王某在车门旁边等他们，他们签完合同后，下车到附近的中国农业银行转帐。王某是在签合同时候就给陈芳武3万元现金，转帐17万元给陈芳武，其当时看见陈芳武将两本红色的房产证交给了王某。
6.被告人陈芳武的供述，证实其于2013年1月20日用伪造的房产证与王某签订借款合同、抵押合同借款20万元。
7.银行转帐记录单及银行卡交易明细清单，证实2013年1月20日黄某帐户转帐17万元入陈芳武的帐户的事实。
8.借款合同、抵押合同、借条及房屋所有权证，证实陈芳武于2013年1月20日与王某签订合同，收到王某20万元并将合同、借条、房屋所有权证交给王某保管的事实。
9.印章检验鉴定书，证实陈芳武交给王某的两本房屋所有权证上“合浦县房产管理局（2）”印文与合浦县房产管理局提供的“合浦县房产管理局（2）”印文样本不是同一枚印章盖印形成。
10.房地产抵押评估报告、贷款申请书、房地产抵押登记申请书、房产局证明，证实房地产评估机构于2012年12月28日对陈芳武、罗某位于合浦县廉州镇金田路的房地产进行评估，陈芳武、罗某于2013年1月7日向工商银行合浦支行申请贷款，于2013年1月23日办理了房地产抵押登记的事实。
11.（2014）合民一初字第1202号民事判决书，证实陈芳武、
罗某于2013年1月17日与工商银行合浦支行签订《个人购房借款/担保合同》贷款49万元，并用其俩人位于合浦县廉州镇金田路的房地产作为贷款抵押担保。于2013年1月23日办理了房地产抵押登记，同年2月1日银行发放了49万元贷款。截止2014年8月27日陈芳武、罗某欠银行借款本金482932.94元及该款利息29981.1元的事实。
12.（2013）合民初字第1494号民事判决书，证实2012年12月10日陈芳武收到刘某的合同签订费27万元，未按约定履行相关义务，也未按约定偿还已收取的27万元。
13.辨认笔录，证实被害人与证人辨认相片确认被告人的事实。
14.户籍证明及抓获经过证明，证实被告人的出生日期及2016年11月16日广州市公安机关民警经群众举报抓获陈芳武，陈芳武被带回派出所后，交代了其用房产证作抵押借款20万元至今未还的犯罪事实的经过。
原判认为，被告人陈芳武以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，隐瞒事实真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人陈芳武犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元；二、责令被告人陈芳武退赔被害人王某的经济损失共20万元。
上诉人陈芳武上诉称：1.其虽然出具借到王某120万元的借条。但实际只收到王某的借款17.5万元（其中17万元是转帐支付，0.5万元是现金支付），另2.5万元作为利息已被王某事先收取；2.其于2013年2月至5月通过无卡存款的方式分四次还款10万元给王某；3.本案是担保人担保借款，不是抵押借款。综上，请求二审法院对其从轻处理，适用缓刑。
在二审审理期间，上诉人陈芳武没有提交新的证据。
经二审查明的事实与原判一致，所采信的证据来源合法，且均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人陈芳武上诉提出王某事先扣除2.5万元作为利息。其仅收到王某的借款17.5万元及其已还款10万元给王某的意见，经查，本案上诉人陈芳武书写的借条、借款合同、抵押合同、银行转账记录单、被害人王某的陈述等证据均证实了上诉人陈芳武以虚假的产权证明作抵押，与被害人王某签订抵押合同、借款合同，共骗取王某20万元（其中银行卡转帐17万元，交付现金3万元），在场的目击证人王某某、陈某、周某的证言亦予以证实，原判认定上诉人陈芳武骗取王某20万元的犯罪事实清楚，证据确实充分。至于上诉人陈芳武辩称其已还款10万元给王某，没有相关证据予以佐证，属证据不足。综上，对于上诉人陈芳武提出的上述意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈芳武伪造房产证，以虚假的产权证明作抵押担保，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取了对方当事人20万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，构成合同诈骗罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判根据上诉人陈芳武犯罪的事实、性质和对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其判处有期徒刑三年，并处罚金二万元并无不当，上诉人陈芳武上诉请求对其从轻处罚并适用缓刑没有事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，原判认定上诉人陈芳武的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞福萍
审 判 员 黄思盛
审 判 员 李雪燕
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 陈嘉成
书 记 员 李铁盛
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、
抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判
决、裁定，都是终审的判决、裁定。