wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执652号
申请执行人：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托代理人：于庆文，男，汉族，1981年11月28日生，银行职工，住柳河县柳河镇。
被执行人：孙丽华，男，汉族，1982年12月16日生，农民，住柳河县向阳镇。
申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被执行人孙丽华借款合同纠纷执行一案，申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一七年七月十四日向本院申请强制执行，要求被执行人孙丽华履行（2017）吉0524民初159号民事调解书确定的义务，立即给付申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司19000元及利息。本院于二Ｏ一七年七月十四日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人孙丽华发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人孙丽华违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人孙丽华有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司发现被执行人孙丽华有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 兵
执行员 马克军
执行员 徐 涵
二〇一七年十一月七日
书记员 孙艺博
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执652号申请执行人：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋涛，董事长。委托代理人：于庆文，男，汉族，1981年11月28日生，银行职工，住柳河县柳河镇。被执行人：孙丽华，男，汉族，1982年12月16日生，农民，住柳河县向阳镇。申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被执行人孙丽华借款合同纠纷执行一案，申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一七年七月十四日向本院申请强制执行，要求被执行人孙丽华履行（2017）吉0524民初159号民事调解书确定的义务，立即给付申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司19000元及利息。本院于二Ｏ一七年七月十四日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人孙丽华发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人孙丽华违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人孙丽华有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司发现被执行人孙丽华有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 马克军执行员 徐 涵二〇一七年十一月七日书记员 孙艺博
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初3905号
原告郑天才。
被告张洪月。
被告段然然。
关于原告郑天才诉被告张洪月、段然然为买卖合同纠纷一案，现原告郑天才申请撤回对被告张洪月、段然然的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑天才撤回起诉。
案件受理费352.85元，由原告郑天才负担。
审判员 邵心梅
二〇一七年十二月五日
书记员 许盛彬
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一催字第37号
申请人：赵波，男，1994年10月30日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
申请人赵波申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年4月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为02135397的普通支票1张（付款行中国民生银行中山分行，出票人杨振龙，票面金额16767元，收款人中山市古镇赵波水晶店）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人赵波负担。
本判决为终审判决。
审判长 赖小茹
审判员 郑绮静
审判员 朱汉根
二〇一四年六月二十五日
书记员 萧慧明
,
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民事判决书
（2017）内0402民初953号
原告：赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司，住所地赤峰市红山区桥北镇龙山鸿郡A区16-2-02015。
负责人：丛立杰，支行经理。
委托诉讼代理人：贝亚旭，赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司员工。
被告：于生，男，1964年9月27日出生，汉族，住址不详。
被告：秦凤英，女，1963年1月17日出生，汉族，住址不详。
被告：姜艳敏，女，1982年11月23日出生，蒙古族，住址不详。
被告：赵玉东，男，1980年10月1日出生，蒙古族，住址不详。
原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司(以下简称红山分公司)与被告于生、秦凤英、姜艳敏、赵玉东小额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告红山分公司的诉讼代理人贝亚旭到庭参加诉讼。被告于生、秦凤英、姜艳敏、赵玉东经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
红山分公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于生、秦凤英签订的借款合同；2.判令四被告连带清偿借款本金50000元、利息及罚息1386元，合计51386元（计算至2017年2月9日），同时支付起诉日至本金付清之日的利息和罚息；2.由四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月27日，被告于生、秦凤英与原告签订借款合同，向原告借款50000元，借款期限为12个月，月利率为16‰，逾期借款的罚息利率为月息2.25％。现被告于生、秦凤英违反借款合同的约定，未按约定履行还款责任，被告在贷款使用期间违反借款合同第九条第2项、第6项第6款、第十条第2项和第4项的约定。截止至2017年2月9日欠原告借款本金50000元、利息及罚息1386元，合计51386元。被告赵玉东、姜艳敏应对借款人不能偿还的部分承担连带担保责任。为此，原告诉至法院。
于生、秦凤英、姜艳敏、赵玉东未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2016年9月27日，被告于生、秦凤英与原告签订借款合同，向原告借款50000元，借款期限为12个月，月利息为16‰，逾期借款的罚息利率为月息2.25％。被告赵玉东、姜艳敏为借款人于生、秦凤英借款提供担保。被告于生、秦凤英违反借款合同的约定，未按约定履行还款责任。截止至2017年2月9日欠原告借款本金50000元、利息及罚息1386元，合计51386元。被告赵玉东、姜艳敏应对借款人不能偿还的部分承担连带担保责任。为此，原告诉至法院。
在庭审中，原告要求被告从2016年12月27日起按月利率2%起起按月利率2%计算至本金清偿之日止。
本院认为,被告于生、秦凤英向原告红山分公司借款属实，有原告提交的借款合同、借款凭证、保证合同在卷佐证，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告姜艳敏、赵玉东为借款提供担保，应承担连带责任。被告于生、秦凤英、姜艳敏、赵玉东经本院公告送达开庭传票传唤未到庭应诉，又未向本院提交答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(二)款第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司与被告于生、秦凤英于2016年9月27日所签订的借款合同。
二、被告于生、秦凤英于本判决生效后立即偿还原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司借款50000元及利息（以借款50000元为基数，从2016年12月27日起按月利率2%计算至本金清偿之日止）。
三、被告赵玉东、姜艳敏对上述款项承担连带保证责任，被告赵玉东、姜艳敏承担清偿责任后有权向借款人于生、秦凤英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元，公告送达费700元，邮寄送达100元，计1884元（原告已预交），由被告于生、秦凤英、赵玉东、姜艳敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长静大伟人民陪审员孙玉华
人民陪审员冯恩珍
二○一七年八月三十一日
书记员隋春宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px},内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2017）内0402民初953号原告：赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司，住所地赤峰市红山区桥北镇龙山鸿郡A区16-2-02015。负责人：丛立杰，支行经理。委托诉讼代理人：贝亚旭，赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司员工。被告：于生，男，1964年9月27日出生，汉族，住址不详。被告：秦凤英，女，1963年1月17日出生，汉族，住址不详。被告：姜艳敏，女，1982年11月23日出生，蒙古族，住址不详。被告：赵玉东，男，1980年10月1日出生，蒙古族，住址不详。原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司(以下简称红山分公司)与被告于生、秦凤英、姜艳敏、赵玉东小额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告红山分公司的诉讼代理人贝亚旭到庭参加诉讼。被告于生、秦凤英、姜艳敏、赵玉东经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。红山分公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于生、秦凤英签订的借款合同；2.判令四被告连带清偿借款本金50000元、利息及罚息1386元，合计51386元（计算至2017年2月9日），同时支付起诉日至本金付清之日的利息和罚息；2.由四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月27日，被告于生、秦凤英与原告签订借款合同，向原告借款50000元，借款期限为12个月，月利率为16‰，逾期借款的罚息利率为月息2.25％。现被告于生、秦凤英违反借款合同的约定，未按约定履行还款责任，被告在贷款使用期间违反借款合同第九条第2项、第6项第6款、第十条第2项和第4项的约定。截止至2017年2月9日欠原告借款本金50000元、利息及罚息1386元，合计51386元。被告赵玉东、姜艳敏应对借款人不能偿还的部分承担连带担保责任。为此，原告诉至法院。于生、秦凤英、姜艳敏、赵玉东未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2016年9月27日，被告于生、秦凤英与原告签订借款合同，向原告借款50000元，借款期限为12个月，月利息为16‰，逾期借款的罚息利率为月息2.25％。被告赵玉东、姜艳敏为借款人于生、秦凤英借款提供担保。被告于生、秦凤英违反借款合同的约定，未按约定履行还款责任。截止至2017年2月9日欠原告借款本金50000元、利息及罚息1386元，合计51386元。被告赵玉东、姜艳敏应对借款人不能偿还的部分承担连带担保责任。为此，原告诉至法院。在庭审中，原告要求被告从2016年12月27日起按月利率2%起起按月利率2%计算至本金清偿之日止。本院认为,被告于生、秦凤英向原告红山分公司借款属实，有原告提交的借款合同、借款凭证、保证合同在卷佐证，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告姜艳敏、赵玉东为借款提供担保，应承担连带责任。被告于生、秦凤英、姜艳敏、赵玉东经本院公告送达开庭传票传唤未到庭应诉，又未向本院提交答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(二)款第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司与被告于生、秦凤英于2016年9月27日所签订的借款合同。二、被告于生、秦凤英于本判决生效后立即偿还原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司借款50000元及利息（以借款50000元为基数，从2016年12月27日起按月利率2%计算至本金清偿之日止）。三、被告赵玉东、姜艳敏对上述款项承担连带保证责任，被告赵玉东、姜艳敏承担清偿责任后有权向借款人于生、秦凤英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元，公告送达费700元，邮寄送达100元，计1884元（原告已预交），由被告于生、秦凤英、赵玉东、姜艳敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长静大伟人民陪审员孙玉华人民陪审员冯恩珍二○一七年八月三十一日书记员隋春宁
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第651-1号
申请执行人：汤鑫，男，1982年10月20日出生，汉族，博罗县人，住博罗县罗阳镇。
被执行人：刘运生，男，1968年5月15日出生，汉族，惠东县人，住惠东县梁化镇育民村委。
被执行人：刘汉英，女，1973年2月10日出生，汉族，惠东县人，住惠东县梁化镇育民村委。
本院作出的（2013）惠东法民二初字第34号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人刘运生、刘汉英应向申请执行人支付货款47万元及利息，负担案件受理费4175元，保全费2870元，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年6月26日立案执行。
执行过程中，查明被执行人刘运生有位于惠东县平山赤岭开发区土地。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，对上述土地及地上建筑物应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘运生位于惠东县平山赤岭开发区土地使用权及地上建筑物。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一四年七月六日
书 记 员 赖运贵
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执2502号
申请执行人:孙阳,男,1990年5月13日生,汉族,住淮安区。
被执行人:陈益新,男,1958年3月7日生,汉族,住淮安区。
被执行人:陈文,男,1987年10月12日生,汉族,住淮安区。
申请执行人孙阳与被执行人陈益新、陈文民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初6009号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈益新应给付申请执行人孙阳借款100000元；诉讼费2300元、公告费560元由被执行人陈益新负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月7日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年8月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年8月28日对被执行人银行账户进行冻结；2017年11月2日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询未发现被执行人陈益新有可供执行财产。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初6009号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一八年二月七日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执2502号申请执行人:孙阳,男,1990年5月13日生,汉族,住淮安区。被执行人:陈益新,男,1958年3月7日生,汉族,住淮安区。被执行人:陈文,男,1987年10月12日生,汉族,住淮安区。申请执行人孙阳与被执行人陈益新、陈文民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初6009号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈益新应给付申请执行人孙阳借款100000元；诉讼费2300元、公告费560元由被执行人陈益新负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年8月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年8月28日对被执行人银行账户进行冻结；2017年11月2日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询未发现被执行人陈益新有可供执行财产。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初6009号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一八年二月七日书记员  陈 蕊
贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）覃民初字第1204号
原告国静。
委托代理人韦荣武，广西正大五星律师事务所覃塘分所律师。
委托代理人韦燕媚，广西正大五星律师事务所律师。
被告黄志荣，司机。
被告广西运美运输集团有限公司兴业汽车总站，住所地广西玉林市兴业县玉贵路朱砂岭。
法定代表人牟礼森，该公司总经理。
委托代理人谭炎，该公司员工。
以上两被告共同委托代理人鲍家军，广西君望律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市教育东路128号。
法定代表人王显坤，该公司总经理。
委托代理人龙飞，该公司员工。
原告国静诉被告黄志荣、广西运美运输集团有限公司兴业汽车总站、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员林丽宁独任审判。本案在审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，本院于2015年10月10日裁定将本案转为普通程序审理，由审判员杨云担任审判长，与审判员林丽宁、人民陪审员陶伟杰组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。书记员韦彩燕担任法庭记录。原告委托代理人韦荣武、韦燕媚，被告黄志荣及被告广西运美运输集团有限公司兴业汽车总站共同委托代理人鲍家军，被告广西运美运输集团有限公司兴业汽车总站委托代理人谭炎，被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司委托代理人龙飞到庭参加诉讼。2016年1月4日，原告国静以走刑事附带民事诉讼程序为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是基于自愿而提出，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国静撤回起诉。
本案受理费22620元，减半收取为11310元（原告已预交2253元），由原告国静负担。
审 判 长 杨 云
审 判 员 林丽宁
人民陪审员 陶伟杰
二〇一六年一月五日
书 记 员 韦彩燕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初8128号
原告：陈锦滨，男，1994年1月15日生，汉族，福建省泉州市人，居民，住江苏省南京市下关区。
委托代理人：叶莉，江苏序阳律师事务所律师。
委托代理人：吴占强，江苏序阳律师事务所律师。
被告：郁灯军，男，1980年12月29日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
第三人：蒯永好，男，1963年10月19日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告陈锦滨与被告郁灯军、第三人蒯永好合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈锦滨及其委托代理人叶莉和吴占强、被告郁灯军到庭参加诉讼。后经原告申请，本院依法追加蒯永好为第三人，于2017年9月21日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶莉、被告郁灯军、第三人蒯永好均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锦滨向本院提出诉讼请求：请求判令被告与原告立即进行清算并分割合伙期间的财产，给付原告应得份额50万元（具体数额以最终结算或审计结果为准）。事实和理由：2014年底，原告与被告协商一致，决定合伙建设位于沭阳县官××乡××村农房改建工程，双方于2014年12月26日签订了合伙协议书，协议约定原告出资50万元，工程利润原、被告双方各一半。后工程完工，原告要求被告就合伙账目进行结算，并按约定分配利润，但被告拒绝清算，也拒绝返还原告投资款。原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持上述诉讼请求。
被告郁灯军辩称：原、被告在沭阳县官××乡××村合伙建房以及被告收到原告出资款50万元是事实。原告是经蒯永好、蒯磊介绍过来的，原告委托第三人蒯永好在涉案工程中和被告一起建房，管理账目等。双方共计建房27套，其中部分房屋没有粉刷，门前道路没有铺，拆迁安置了2套，工程款抵了3套，正常卖出去一部分，还有部分房屋没有出售。售房所得款项已用于建房的各项开支，现在尚有部分工程款、材料款等没有支付，所欠款项应由原、被告一起支付。
综上，涉案工程尚未结束，双方亦未清算，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人蒯永好陈述称：在涉案工程中，原告雇佣我负责工程上的管理，主要是收材料，和被告一起管理账目，原告现在还欠我工资。
原告针对被告答辩、第三人陈述，补充陈述称：第三人蒯永好是被告方雇佣的工作人员，与原告无关。
本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，被告郁灯军（甲方）与原告陈锦滨签订《协议书》，协议约定：一、经甲乙双方友好协商，乙方在宿迁市××官××乡××村代建农房改建，甲方负责各方手续，如施工中受到政府和地方干扰，造成一切经济损失由乙方负责；二、甲方负责不允许其他方在沭阳县官××乡××村任何地方开发小区；三、构建房屋乙方总投资人民币伍拾万元整，一次性到账；四、销售房屋所得的利润甲乙双方各一半（注：房屋定金、房款都打入双方指定账户）；五、甲乙双方自觉遵守，如有一方违约，给付对方违约金叁拾万元人民币；六、本协议一式两份，甲乙双方各持一份，此协议签字后生效，有法律效力。后原告通过其母亲陈阿燕向原告支付出资款50万元，现双方共建房屋27套。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、第三人陈述、协议书、收据、银行存款凭条等证据证实，足以认定。
本院认为：个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。本案中，原、被告一致认可双方系合伙建房，收益各半，故对双方的个人合伙关系本院予以确认。原告主张涉案房屋已建设完工并出售，要求被告与其立即进行清算并分割合伙期间的财产。根据法律规定，合伙的清算是指符合合伙人约定或法律规定的终止、解散条件或者合伙出现其他客观事实状态时，清算人依法对合伙的财产及债权债务进行清理、清偿和分配的行为。被告辩称涉案工程尚未结束，且尚有房屋没有出售，原告亦未提供证据证实有符合上述清算条件的情形，故对原告要求清算的诉讼请求，本院依法不予支持。原告对被告提供的合伙账务未予认可，其本人亦未提供证据证实有可供分配的合伙财产，故对原告要求分割合伙财产的诉讼请求，本院依法亦不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈锦滨的诉请请求。
案件受理费8800元，由原告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元。
审 判 长 赵加卓
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 曹红岩
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的张，由责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0401财保43号
申请人：娄国军，男，1959年1月9日生，汉族，第四师六十三团社区中心职工，住。
被申请人：张岷，男，1972年3月5日生，汉族，第四师六十四团个体工商户，住。
申请人娄国军于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张岷的银行存款80000元，或者查封、扣押同等价值的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人娄国军与被申请人张岷因民间借贷产生纠纷，申请人娄国军为防止被申请人张岷转移财产，保障其合法权益能够实现，确保法院生效裁判文书的顺利执行，现要求冻结被申请人张岷的银行存款80000元，或者查封、扣押同等价值财产的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张岷的银行存款80000元，或者查封、扣押同等价值财产；
二、案件受理费820元，暂由申请人娄国军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 范海波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 许 艳
库尔勒铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）新7102执10号
申请执行人：姜超，男，汉族，1962年5月4日出生，住新疆维吾尔自治区第二师三十团。
被执行人：石建民，男，汉族，1970年6月23日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
申请执行人姜超与被执行人石建民金融借款合同纠纷一案源于（2016）新7102民初156号民事判决书一案，本院2016年11月15日作出的（2016）新7102民初156号民事判决书已经发生法律效力。本案的原告是新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司，被告是许建松、张爱国、周巍、王继军、姜超、王豫川、李建江、黄树霖、石建民，案由是金融借款合同纠纷一案，其中主债务人是石建民，连带保证人许建松、张爱国、周巍、王继军、姜超、王豫川、李建江、黄树霖分别已对被告（主债务人）石建民承担了连带保证责任，偿还了石建民所欠新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司的债务。
依照本院2016年11月15日作出的（2016）新7102民初156号民事判决书判项第二项，申请执行�姜超向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日依法立案执行。因申请执行人姜超无法提供可供执行财产线索，且被执行人石建民下落不明，于2017年12月5日提出撤销执行申请，本院做出（2017）新7102执15号之一执行裁定书，裁定终结执行。2018年1月18日，申请执行人姜超发现被执行人石建民财产线索，自愿放弃850.59元并申请追偿被执行人石建民6000元欠款，本院于2018年1月18日依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新7102民初156号民事判决书，向被执行人石建民发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《最高人民法院关�人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人石建民在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款6050元（其中本金6000元，执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人石建民相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王严伟
二〇一八年一月十八日
书记员 翟东哲
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0802民初3806-1号
原告:闵涛，男，回族，生于1990年2月1日，甘肃省平凉市崆峒区城镇居民，住本区平华路**号。
被告:苏金刚，男，回族，生于1974年10月1日，宁夏西吉县西沟乡甘岔村南张湾组农民，住该组5031号。
原告闵涛与被告苏金刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，被告苏金刚在答辩期间内提出管辖权异议，认为提出。
原告苏金刚诉称，2016年4月，原告与被告口头约定：由原告向被告提供白灰，每吨320元，货款按天结算支付。供货结束后，经结算被告共拖欠原告货款271000元，被告于2016年8月15日向原告出具欠条一份，承诺过两天支付。2016年9月，被告向原告支付货款100000元，下剩171000元至今未付。现原告起诉要求被告支付原告货款171000元、逾期利息41040元，合计212040元；本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告闵涛与被告苏金刚买卖合同纠纷案提起诉讼，合同双方没有约定合同履行地，但白灰是由甘肃平凉运往宁夏西吉县的，故平凉也是合同的履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。第三十五条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。原告向本院起诉符合法律规定，本院对该案有管辖权，被告苏金刚提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告苏金刚对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 张军海
二〇一七年十一月二十日
法官助理 白 莉
书 记 员 朱 睿
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3485号
罪犯胡世杰，男，1991年1月1日出生于，汉族，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省青岛市市北区人民法院于2010年8月31日作出（2010）北少刑初字第10号刑事判决书，以被告人胡世杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二万二千元（未履行），不得假释。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2013年04月25日依(2013)济刑执字第5382号刑事裁定，狱内减刑一年；2015年05月26日依(2015)济刑执字第3840号刑事裁定，狱内减刑一年。
执行机关山东省鲁宁监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁宁监狱减刑建议书认为，罪犯胡世杰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯胡世杰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯胡世杰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡世杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡世杰减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 茜
审 判 员 孙 红
人民陪审员 扈庆章
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 宋 杰
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执13029号
申请执行人李晓蕾，女，汉族，1966年6月25日出生，住重庆市潼南区
被执行人程利，男，汉族，1981年2月26日出生，住重庆市长寿区
申请人李晓蕾依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初7335号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人程利应立即支付申请人李晓蕾借款本金28000元以及利息，案件受理费500元。并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执13029号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 冷 杰
执行员 颜长江
执行员 江显政
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘 阳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1470号
罪犯刘家锋，男，1974年1月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年10月13日作出（2011）东一法刑初字第1485号刑事判决，以被告人刘家锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯刘家锋在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘家锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2013年10月被评为改造积极分子；已缴纳罚金100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘家锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘家锋予以减去有期徒刑五个月二十七天（刑期执行至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭 欣 婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初12813号
原告：宁波市新东家汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：913302045915777673）。住所地宁波市鄞州区江南路289（1-34）（1-35）。
法定代表人：陈胡明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王允，男，该公司员工。
被告：王建光，男，1982年9月15日出生汉族，户籍所在地兰溪市。
被告：王彩高，男，1955年3月8日出生汉族，户籍所在地兰溪市。
被告：叶连姣，女，1960年9月22日出生汉族，户籍所在地兰溪市。
原告宁波市新东家汽车销售服务有限公司与被告王建光、王彩高、叶连姣追偿权纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告王建光归还原告宁波市新东家汽车销售服务有限公司为被告垫付的汽车按揭款3548.42元；2.被告王建光支付原告催讨费4000元；3.被告王建光承担律师咨询费4000元；4.被告王彩高、叶连姣对被告王建光的上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告宁波市新东家汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人王允到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。审理中，原告申请撤回第2、第3项诉讼请求，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2016年10月18日，被告王建光与中国农业银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称“农行江东支行”）签订《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定被告王建光因购车向农行江东支行透支借款54390元，款项分36期归还。原告及被告王彩高、叶连姣作为保证人在该合同上签字盖章，为被告王建光的该笔借款提供连带保证责任担保，保证期间为每期账单到期还款日起二年，保证人未按合同履行保证责任时，银行有权直接从保证人在中国农业银行各机构开设的账户中划收。同日，被告王建光、王彩高、叶连姣与原告签订《汽车按揭服务合同》，合同约定由原告为被告王建光向农行江东支行借款提供担保，若被告王建光出现逾期、违约，导致原告为被告王建光发生垫付，原告有权就垫付全部款项向被告王建光追偿；被告王彩高、叶连姣与原告签订反担保合同，为上述债务提供反担保，担保方式为连带责任保证，保证范围包括被告王建光在主合同项下的一切债务，保证期间自主合同债务履行期限届满之日起两年。后因被告王建光未能及时偿还银行贷款，农行江东支行于2017年7月5日向原告发送《工作联系函》，通知原告为被告王建光垫付逾期款项3548.42元，2017年7月7日，原告代被告王建光向银行支付款项3548.42元。上述代偿款，被告王建光至今未向原告归还。
以上事实由原告提供的《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《汽车按揭服务合同》、《工作联系函》、国内支付业务付款回单各一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告订立的《汽车按揭服务合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方应当依约全面履行。被告王建光向农行江东支行借款用于购买汽车后，应按期归还透支款项，现被告王建光未归还到期款项，致使银行直接从作为连带责任保证人的原告处获得了清偿，被告王建光的行为已构成违约。原告实际承担了保证责任，有权向被告王建光追偿。被告王彩高、叶连姣自愿为被告王建光的借款向原告提供反担保，其应承担相应的担保责任，其承担责任后，有权向被告王建光进行追偿。被告王建光、王彩高、叶连姣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建光支付原告宁波市新东家汽车销售服务有限公司担保垫付款3548.42元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王彩高、叶连姣对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告王彩高、叶连姣承担责任后有权向被告王建光追偿。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建光、王彩高、叶连姣共同负担。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。
如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。
代理审判员 朱琼
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 郑艳
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门工民初字第0469号
原告王俊。
委托代理人季晓苏。
被告薛华忠。
被告唐水芳。
两被告委托代理人黄冬梅。
原告王俊与被告薛华忠、唐水芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理后，依法由代理审判员桑林龙适用简易程序，于8月20日、10月14日公开开庭进行了审理。原告王俊的委托代理人季晓苏、被告薛华忠、唐水芳及两被告的委托代理人黄冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊诉称，2008年2月15日，被告薛华忠、案外人唐水康以经营需要为由立据向原告王俊借款15万元，至今未还款。被告薛华忠、唐水芳系夫妻关系。债务发生在两被告夫妻关系存续期间，现要求两被告归还原告15万元及利息3万元（从2008年2月15日至法院判决还款之日，按月利率1.5%计算）。
被告薛华忠辩称，其在2008年2月15日向原告王俊借款75000元，其余75000元为唐水康所借。其后，其还款6万元。因余款15000元已超过诉讼时效，故要求驳回原告对其的诉讼请求，并申请追加唐水康为本案的共同被告。
被告唐水芳辩称，其未向原告王俊借款，对被告薛华忠向原告借款的情况并不知情，要求驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，原告王俊曾用名王进。2008年2月15日，被告薛华忠、案外人唐水康以经营需要为由立据向原告王俊借款15万元。借条载明：“今借到王进人民币壹拾伍万元正今借人：薛华忠唐水康”。
另查明，被告薛华忠、唐水芳系夫妻关系，案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
庭审中，原告以举证需要为由撤回了其诉状中列举的后两笔借款合计12万元及对应利息2万元的诉请，只要求两被告归还原告15万元及利息3万元。
以上事实，由原告提供的南通市通州区二甲镇袁南社区居民委员会证明、借条及原、被告庭审陈述等证据为证。
庭审中，经本院释明，原告不同意被告薛华忠提出的追加唐水康为本案共同被告的意见，坚持只起诉两被告薛华忠、唐水芳。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告薛华忠与案外人唐水康立据向原告王俊借款15万元的事实存在。债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。故原告王俊只起诉债务人之一薛华忠并要求其清偿全部债务，符合法律规定。被告薛华忠、唐水芳系夫妻关系，本案之债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告依法负有共同偿还的义务。原告主张利息标准按月利率1.5%计算，无事实依据。借条中未载明利息，视为无利息借款。但债权人主张后仍未还款的，利息可从主张之日起计算。原告的起诉之日视为主张之日。本案借据中未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告薛华忠提出的案涉债务超出诉讼时效的抗辩理由不能成立，不予支持。被告薛华忠关于其仅借款75000元、已归还6万元及被告唐水芳关于对案涉债务不知情的抗辩理由，无证据支持，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告薛华忠归还原告王俊借款本金15万元。
二、被告薛华忠支付原告王俊逾期利息（自2013年7月18日起判决确定的履行之日止，按本金15万元，中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
上述一、二项，由被告薛华忠于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告唐水芳对第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告王俊的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1950元（已减半收取），由原告王俊负担300元，被告薛华忠、唐水芳负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3900元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
代理审判员 桑林龙
二〇一三年十月十六日
书 记 员 唐子然
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执1471号
申请执行人江西江龙集团恒星汽车融资租赁有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：李志坚，该公司总经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司上高支公司，住所地：江西省上高县。
负责人：李卫国，该公司经理。
本院在执行申请执行人诉被执行人财产保险合同纠纷一案中，现被执行人已履行还款义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初1099号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年六月二十八日
书记员 胡丽红
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）上民二初字第276号
原告：周贤南。
委托代理人：王明清。
被告：陈宪麟。
原告周贤南为与被告陈宪麟买卖纠纷一案，于2008年3月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员程雪原独任审理。在审理过程中，本案依法转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2008年7月21日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王明清到庭参加诉讼。被告陈宪麟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周贤南起诉称：被告陈宪麟因经营所需向原告购买石材，合计48000元。被告于2006年10月11日出具欠条后，除已支付部分货款10000元外，尚欠货款38000元至今未付，原告多次催讨未果。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付给原告欠款38000元，利息损失费4532.64元，合计42532.64元；二、被告承担本案诉讼费、公告费。
被告陈宪麟未答辩。
为支持其主张，原告周贤南向本院提供了以下证据：
1、被告于2006年10月11日出具的欠条一份，证明被告欠原告石材款的事实。
2、中国工商银行现金缴款回单一份，证明原告为本案诉讼支出公告费650元的事实。
原告提交的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采用。
被告陈宪麟未举证。
经审理�院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告向被告供应石材，双方之间已形成买卖合同关系。原告依约供应石材，被告即应支付相应货款。被告在书面确认欠款后至今未将所欠货款38000元支付给原告，其行为已构成违约，应向原告支付其所欠货款并承担逾期付款的违约责任。现原告主张被告支付所欠货款38000元、利息损失4532.64元（自2006年10月12日按每日万分之二点一的标准算至2008年5月1日止），理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈宪麟于本判决生效之日起十日内支付给原告周贤南所欠货款人民币38000元、利息损失人民币4532.64元（算至2008年5月1日止），合计人民币42532.64元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，公告费650元，合计1513元，由被告陈宪麟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费863元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 王春霞
代理审判员 吴国芬
代理审判员 程雪原
二〇〇八年七月二十三日
书 记 员 王丹秋
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终3458号
上诉人（原审被告）：新乡市仙龙环保壁纸有限公司，住所地新乡市牧野区上焦庄西侧。
法定代表人：秦新东。
被上诉人（原审原告）：中原银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路599号。
主要负责人：李跃远，该行行长。
委托诉讼代理人：鞠先法、陈保军，法律保全部员工。
原审被告：河南豪邦家电有限公司，住所地新乡市牧野区化学与物理电源产业园新七街北段。
法定代表人：刘跃民，该公司董事长。
原审被告：刘跃民，男，1958年1月27日出生，汉族，住河南省。
原审被告：骆平，女，1957年10月31日出生，汉族，住河南省。
原审被告：秦新东，男，1984年7月20日出生，汉族，住河南省。
原审被告：宋倩倩，女，1983年6月19日出生，汉族，住河南省，系秦新东配偶。
原审被告：秦新苹，女，1985年10月15日出生，汉族，住新乡市。
原审被告：刘桓煜，男，1989年5月26日出生，汉族，住新乡市，系秦新苹配偶。
上诉人新乡市仙龙环保壁纸有限公司与被上诉人中原银行股份有限公司、原审被告河南豪邦家电有限公司、刘恒煜、秦新东、秦新苹、宋倩倩、骆平、刘跃民借款合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初2554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案。
本院审理过程中，于2017年11月2日按照上诉人新乡市仙龙环保壁纸有限公司提供的送达地址确认书向其邮寄送达了开庭传票，定于2017年12月21日上午9点在本院19号法庭开庭审理本案，上诉人新乡市仙龙环保壁纸有限公司于2017年11月8日签收开庭传票，因上诉人新乡市仙龙环保壁纸有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人新乡市仙龙环保壁纸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人新乡市仙龙环保壁纸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵明宪
审判员 宋 筱
审判员 陈 洁
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李晓月
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第173号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人肖某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月3日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同月14日被取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）2228号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员范云飞、被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人肖某与被害人沈某乙系夫妻关系，二人共同居住在绍兴市越城区富盛镇夏葑村夏家埭125号。2014年3月2日20时至22时30分期间，被告人肖某与被害人沈某乙在上述家中二楼卧室内因家庭矛盾发生争吵并互殴，平息后，被告人肖某从床头柜中拿出刀刺中被害人沈某乙腹部致沈受伤。经法医鉴定：被害人沈某乙系外伤导致腹壁刀刺伤、腹腔内出血、小肠破裂、肠系膜破裂，评定为重伤二级。
2014年3月3日，被告人肖某在上述家中被警察依法传唤到案。案发后，被害人沈某乙及其家人表示对被告人肖某谅解。
以上事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且由被害人沈某乙的陈述，证人夏某、沈某甲的证言，现场勘验检查笔录、现场照片，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押、移送清单，物证刀一把照片，被害人出具的谅解报告，结婚证，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某因家庭矛盾纠纷而故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖某系初犯，且在案发后能自愿认罪，本案因家庭婚姻矛盾引发，被害人对本案发生亦有一定的过错，故可对被告人肖某酌情从轻处罚。被告人肖某持刀伤害他人身体，可酌情从重处罚。综合本案起因、被害人的过错、被告人肖某的犯罪情节及案发后的悔罪表现，以及被害人一方的谅解，可依法对其适用缓刑。被告人肖某请求从轻处罚的意见及公诉机关提出的量刑建议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、公诉机关移送本院扣押被告人肖某的刀1把，系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏妙兴
人民陪审员 章定安
人民陪审员 钟海炎
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈 艇
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍的手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事选定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）莱阳执字第206号
申请执行人：夏桂芬
被执行人：夏东城
申请执行人与被执行人纠纷侵权一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳沐民初字第258号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年11月19日立案执行。执行标的总额为68649、34元。经本院执行，被执行人已交付68649、34元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2007）莱阳执字第206号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02815号
罪犯张玉贵。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南京市六合区人民法院于2012年8月8日作出（2012）六刑二初字第114号刑事判决，认定被告人张玉贵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。责令被告人张玉贵等人向被害人退赔人民币2840元。刑期自2012年3月3日起至2015年9月2日止。被告人张玉贵因有余罪，南京市六合区人民法院于2013年10月21日作出（2013）六刑二初字第131号刑事判决，认定被告人张玉贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币四千元；与先前犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万；决定合并执行有期徒刑三年九个月，罚金人民币一万四千元。刑期自2012年3月3日起至2015年12月2日止。判决发生法律效力后，于2012年8月21日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张玉贵，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张玉贵减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张玉贵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张玉贵于2014年10月、2015年5月连续两次获监狱表扬,确有悔改表现。罪犯张玉贵未履行财产刑与退赔义务。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张玉贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑与退赔义务，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张玉贵减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2015年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 丹
浙江省东阳市人�法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第2550号
原告：陈锡良。
委托代理人：王江伟。
被告：吴晓燕。
委托代理人：张晓。
本院在审理原告陈锡良与被告吴晓燕合伙协议纠纷一案中，原告于2013年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴晓燕的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈锡良撤回对被告吴晓燕的起诉。
案件受理费26320元，减半收取13160元，由原告负担。
审 判 长 冯青海
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 程立跃
二〇一三年十二月四日
代书 记员 黄旭珍
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1822刑初22号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人王金鑫，男，1996年8月25日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，无业，住安徽省广德县。曾因吸毒于2017年11月20日被广德县公安局罚款人民币500元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月24日被广德县公安局刑事拘留，同年12月8日经广德县人民检察院批准逮捕，同日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
广德县人民检察院以广检刑诉（2018）13号起诉书指控被告人王金鑫犯容留他人吸毒罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人王金鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：
1.2017年夏天的一天，被告人王金鑫在位于广德县杨滩镇金阳村下包村3号王金鑫住宅二楼一房间内，容留余某、陈某、周某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；
2.2017年夏天的一天，被告人王金鑫在位于广德县杨滩镇金阳村下包村3号的家中，容留余某吸食甲基苯丙胺；
3.2017年夏天的一天，被告人王金鑫与余某驾驶王金鑫的红色无牌照别克轿车，从浙江省安吉县向安徽省广德县杨滩镇行驶时，被告人王金鑫容留余某在自己的车内吸食甲基苯丙胺。
为证明上述事实，公诉机关提供了立案决定书、户籍信息等书证，广德县公安局制作的现场勘验、检查、辨认笔录，证人余某、周某等的证言，被告人王金鑫的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人王金鑫两年内多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人王金鑫对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：
1.2017年夏天的一天，被告人王金鑫在位于广德县杨滩镇金阳村下包村3号王金鑫住宅二楼一房间内，容留余某、陈某、周某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；
2.2017年夏天的一天，被告人王金鑫在位于广德县杨滩镇金阳村下包村3号的家中，容留余某吸食甲基苯丙胺；
3.2017年夏天的一天，被告人王金鑫与余某驾驶王金鑫的红色无牌照别克轿车，从浙江省安吉县向安徽省广德县杨滩镇行驶时，被告人王金鑫容留余某在自己的车内吸食甲基苯丙胺。
另查明，广德县公安局因调查余某涉嫌容留他人吸毒一案，于2017年11月24日电话联系被告人王金鑫到广德县公安局桃州派出所接受调查，到案后，被告人王金鑫如实供述了自己犯罪事实；同日广德县公安局以“王金鑫涉嫌容留他人吸毒案”刑事立案侦查并将被告人王金鑫刑事拘留。
上述事实有接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、被告人照片及人口信息、归案经过说明、广德县公安局四合派出所出具的情况说明、违法犯罪前科查询、行政处罚决定书等书证，广德县公安局制作的现场勘验笔录、现场方位示意图1张、平面示意图2张及现场照片10张，被告人王金鑫的辨认笔录3份、余某的辨认笔录，证人余某、陈某、周某的证言，被告人王金鑫的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王金鑫两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王金鑫经公安机关电话传唤接受调查，如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实，其行为构成自首，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王金鑫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年6月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严金华
人民陪审员 姚国华
人民陪审员 张国萱
二〇一八年二月八日
书 记 员 黄 晖
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更564号
罪犯李腾云，现在江苏省彭城监狱服刑。
2015年1月27日，徐州市铜山区人民法院作出(2015)铜刑初字第67号刑事判决，以李腾云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金10000元。刑期自2014年9月19日起至2018年6月18日止。判决发生法律效力后，于2015年2月13日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年5月22日作出（2017）苏彭狱减建字第188号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李腾云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。在考核期内，该犯获得三个监狱表扬，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李腾云在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实,本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯李腾云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李腾云的刑期减去九个月(减刑后的刑期至2017年9月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年六月三十日
书记员 唐 诚
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执4866号
申请执行人麦锦燕，女，1954年2月26日出生，香港特别行政区居民，住香港新界元朗天水。
被执行人何丽霞，女，1975年1月12日出生，汉族，住佛山市顺德区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法杏民初字第815号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何丽霞的银行存款人民币1181403元（含执行费14073元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王晓娜
二〇一六年五月六日
书记员 麦永祥
江西省瑞昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0481行审14号
申请人瑞昌市人力资源和社会保障局，地址，江西省瑞昌市赛湖五里桥，组织机构代码：01462239-6。
法定代表人罗小红，该局局长。
委托代理人宋相星，该局工作人员。
被申请人瑞昌码头中心卫生院，地址，瑞昌市码头镇政府旁，统一社会信用代码：12360481491580205G。
法定代表人何秀山。
申请人于2018年3月15日，向本院提出申请，要求强制执行其2017年6月16日作出的瑞人社监罚字（2017）第019号《行政处罚决定书》。申请项目是：1、行政处罚罚款计人民币307400元；2、逾期未履行加处3%罚款307400×3%×60=553320元，申请执行加处罚款307400元。申请执行罚款两项合计人民币614800元。申请人向被申请人送达《行政处罚强制执行催告书》后，被申请人仍拒不履行。
本院于2018年3月22日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请人对被申请人作出的瑞人社监罚字（2017）第019号《行政处罚决定书》，符合我国法律规定强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人作出的瑞人社监罚字（2017）第019号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 柯伟平
审判员 田大粮
审判员 徐 芳
二〇一八年三月二十三日
书记员 周海弟
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初2014号
原告：林明忠，男，1962年7月10日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：黄玉琴，福建胜畴律师事务所律师。
被告：彭能华，男，1972年2月14日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：谢璐璐，女，1990年12月13日出生，汉族，住南南平市延平区。
原告林明忠与被告彭能华、谢璐璐装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林明忠的委托诉讼代理人黄玉琴及被告彭能华到庭参加诉讼，被告谢璐璐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林明忠向本院提出诉讼请求：判令彭能华、谢璐璐归还林明忠借款30000元及自2015年4月11日至借款实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：林明忠与彭能华系朋友关系，2015年3月，彭能华以资金周转不足为由，向林明忠借款30000元，2016年3月24日，彭能华向林明忠出具一份借条，双方约定借款期限2015年3月20日至2016年8月10日，约定利息按月利率2%计算，借款到期后，彭能华未如约归还借款。彭能华与谢璐璐于2011年11月11日结婚，上述债务发生在二人婚姻关系存续期间，应是夫妻共同债务。林明忠催讨未果，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
彭能华辩称，彭能华与林明忠不存在民间借贷关系，借条所欠款项实际是房屋装修工程的尾款，林明忠所做装修不合格，属豆腐渣工程，装修材料掉下来差点砸到人，彭能华在卫生间摔倒，导致现在腿还没好。
谢璐璐�作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭能华以甲方的身份与乙方南平市和美家居装饰有限公司(法人代表：林明忠)签订《提前入住协议》，载明：由南平市和美家居装饰有限公司装修的甲方房屋上江城A栋1803室，甲方已经在2015年3月20日全部验收合格，经甲乙双方协商一致同意：乙方同意甲方在工程决算前入住以上住所，但甲方务必在2015年4月10日前在我司做最终工程结算，并付清工程余款。2015年3月20日，彭能华出具《借条》一张，载明：兹彭能华今向林明忠借款叁万元，借款期限为2015年3月20日至4月10日，到期归还本金。如4月10日后未归还本金，则自2015年4月11日起按2%计息。彭能华于2016年3月24日对上述欠款再次确认，出具《借条》一张，载明：兹彭能华于2015年3月20日向林明忠借款叁万元，借款期限为2015年3月20日至2016年8月10日，本人彭能华同意2015年4月11日起按2%计息。至2016年8月10日前应归还林明忠本息合计39600元。彭能华入住房屋后，认为装修质量不合格，拒绝支付装修欠款。林明忠催讨未果，遂诉至本院。
另查明：彭能华与谢璐璐于2011年11月11日办理结婚登记，系夫妻关系。
本院认为，根据提前入住协议与2015年3月20日借条的内容，可相互对应得出，本案所诉款项实际为装修房屋所欠的工程尾款，故本案应是装饰装修合同纠纷。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。彭能华对30000元欠款事实无异议�但辩称因装修质量不合格，其无需再支付所欠款项。对此，本院认为，彭能华并未提起反诉，其抗辩意见不足以抵销欠款，对装修质量问题可另行主张权利。同时，借条对欠款利息进行了明确约定，此约定未违反法律规定。故林明忠要求彭能华归还欠款30000元及支付自2015年4月11日至欠款实际清偿之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。
因彭能华与谢璐璐系夫妻关系，此债务产生于夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故林明忠要求谢璐璐共同偿还欠款本金及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、第二十六条第一款�《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
彭能华、谢璐璐应于本判决生效之日起十日内向林明忠归还欠款30000元，并支付自2015年4月11日起至欠款实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取计463元，由彭能华、谢璐璐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 黄笑梅
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨洁敏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒�偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初5313号
原告张军伟，男，汉族，1976年12月28日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告刘景飞，男，汉族，1974年10月10日出生，陕西省志丹县人，现住志丹县城北家属院。
本院在审理原告张军伟诉被告刘景飞买卖合同纠纷一案中，原告张军伟于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张军伟撤回起诉。
案件受理费550元，原告已预交，减半收取，实际由原告张军伟承担275元。
审判员 张国强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杜 斌
唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执220号
申请执行人聂领科。
申请执行人马一冉。
申请执行人马俊萍。
申请执行人马一冲。
被执行人刘静良。
被执行人杨增杰。
被执行人周春生。
被执行人杨红亮。
被执行人杨天。
被执行人李红献。
聂领科、马一冉、马俊萍、马一冲与刘静良、杨增杰、周春生、杨红亮、杨天、李红献侵权责任纠纷一案,唐县人民法院（2016）冀0627民初1614号已经发生法律效力。由于被执行人刘静良、杨增杰、周春生、杨红亮、杨天、李红献没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人聂领科、马一冉、马俊萍、马一冲向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘静良、杨增杰、周春生、杨红亮、杨天、李红献目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人聂领科、马一冉、马俊萍、马一冲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘静良、杨增杰、周春生、杨红亮、杨天、李红献新的财产线索，申请执行人聂领科、马一冉、马俊萍、马一冲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田恩儒
二〇一七年十二月六日
书记员 田伟冬
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保666号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人欧阳文华、尹细容财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保717号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保666号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月十四日
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执4493号
天津市政建设发展有限公司：
原告杭州滨江区市政园林工程有限公司与被告天津市政建设发展有限公司仲裁执行一案，天津仲裁委员会作出的（2017）津仲裁字第0172号裁决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执4493号执行案件执行结案。
特此通知。
执行员 汪若磊
二〇一七年十二月二十五日
书记员 明 亮
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢678号
申请执行人:师永生，男，1948年12月16日出生，汉族，陕西省中医药研究院退休职工
被执行人：田森，男，1982年5月25日出生，汉族，无业，
申请执行人师永生与被执行人田森房屋租赁合同纠纷一案中，本院（2016）陕0103民初848号民事判决书、（2017）陕0103执257号执行裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人田森已自觉履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执恢678号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 杨晓军
执行员 李 卫
二〇一七年十二月十五日
书记员 蔡珊珊
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第461号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人张某，当湖街道办事处职员。因本案，于2013年11月22日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1273号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月13日22时35分许，被告人张某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车，途经平湖市当湖街道新华路育才路口时，被民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定：被告人张某血液中酒精含量为1.49mg／ml。
被告人张某血液中酒精含量已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、车辆信息、提取血样登记表、检验报告书、情况说明、查获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某在归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日、缓刑二个月，并处罚金3500元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人张某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李登峰
二〇一四年六月五日
书记员 俞佳伦
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初5895号
原告：河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳新区长兴街与政和路交叉口顺驰世府名邸小区。
负责人：李大勇。职务：总经理。
委托代理人：付景新，河南中冶律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宋博，男，汉族，1987年9月18日出生，住河南省洛阳市。
被告：任毅真，女，汉族，1987年2月15日出生，住河南省洛阳市。
原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司诉被告洛宋博、任毅真物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司撤诉处理。
审判员 毛继光
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘棕波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初5895号原告：河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳新区长兴街与政和路交叉口顺驰世府名邸小区。负责人：李大勇。职务：总经理。委托代理人：付景新，河南中冶律师事务所律师，特别授权代理。被告：宋博，男，汉族，1987年9月18日出生，住河南省洛阳市。被告：任毅真，女，汉族，1987年2月15日出生，住河南省洛阳市。原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司诉被告洛宋博、任毅真物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司撤诉处理。审判员  毛继光二〇一七年十二月二十二日书记员  刘棕波
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0804财保14号
申请人：中国工商银行股份有限公司荆门长宁支行，住所地荆门市东宝区长宁大道15号，统一社会信用代码91420800773937938G。
负责人：焦玉番，行长。
被申请人：陈爱华，男，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。
被申请人：彭荣，女，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。
申请人中国工商银行股份有限公司荆门长宁支行于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封以被申请人陈爱华、彭荣名义登记的位于荆门市掇刀区的房屋。申请人中国工商银行股份有限公司荆门长宁支行已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司荆门长宁支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
查封以被申请人陈爱华、彭荣名义登记的位于荆门市掇刀区的房屋。
上述房屋的查封期限为三年，申请人延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前书面向本院申请办理续行查封、扣押、冻结手续；履行义务后可申请解除查封、扣押、冻结。
上述查封的房屋在查封期间交由被申请人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。
案件申请费由申请人中国工商银行股份有限公司荆门长宁支行预交。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一八年一月十七日
书记员 余璐瑶
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0391刑初164号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，初中文化，个体开装载机。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月31日被取保候审。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2017）第158号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某某于2017年4月17日20时50分许，醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车顺淄博高新区235省道由南向北行驶至傅山翼板公司门口处时，与头北尾南停靠在235省道东侧非机动车道内的谢某某驾驶的鲁Ｃ×××××（鲁C××××挂）号重型半挂车尾部相撞，致孙某某受伤、车辆受损，造成交通事故。案发后，经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，被告人孙某某血液中检出乙醇成分，含量为242.3毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
针对以上指控，公诉机关认为，被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院对其依法处以二至三个月的拘役，并处罚金。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢其峰关于其驾驶的车辆与孙某某相撞的时间地点等情节的证言；济宁医学院司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告；淄博市公安局交通警察支队高新区大队出具的勘验检查笔录、发破案说明；被告人孙某某的身份证明材料及其供述材料为证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人孙某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，且造成交通事故，应处六个月以下的拘役并处罚金，鉴于其庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金六千元。
（刑期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛钢
二〇一七年十二月五日
书记员 王琛
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁09刑终20号
抗诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
原审被告人王士营，男，1974年8月24日出生于山东省宁阳县，汉族，高中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月24日被取保候审。
泰安市岱岳区人民法院审理泰安市岱岳区人民检察院指控原审被告人王士营犯危险驾驶罪一案，于二○一六年十二月二十六日作出（2016）鲁0911刑初289号刑事判决。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公诉刑抗[2017]1号刑事抗诉书，提出抗诉。泰安市人民检察院提出相同的支持抗诉意见。本院依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，泰安市人民检察院指派检察员胡萍、陈娟出庭履行职务，原审被告人王士营到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2016年8月8日17时50分许，被告人王士营酒后驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车沿京台高速泰安西收费站进道口由北向南行驶至收费站附近时，被公安机关查获。经检测，被告人王士营血液中检出乙醇成分，含量为133.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。
原审判决认定上述事实的证据有，查获经过、发破案说明、到案经过、泰公刑鉴（交）字[2016]0819号物证检验报告、被告人王士营的供述等。
以上证据经一审庭审举证、质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人王士营在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。被告人王士营接到公安机关电话传唤后，在未被采取强制措施时，主动到公安机关投案并接受讯问，如实供述犯罪行为，系自首，鉴于被告人王士营的犯罪行为未造成严重后果，归案后认罪态度较好，可以依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条的规定，以危险驾驶罪，对被告人王士营免予刑事处罚。
宣判后，泰安市岱岳区人民检察院以“一审判决认定自首属适用法律错误；对王士营免予刑事处罚量刑畸轻”为由，提出抗诉。泰安市人民检察院提出相同的支持抗诉意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，原审被告人王士营违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。关于泰安市岱岳区人民检察院及泰安市人民检察院提出“一审判决认定自首属适用法律错误；对王士营免予刑事处罚量刑畸轻”的抗诉理由及支持抗诉意见，经审理认为，根据原审被告人王士营的归案经过，其因酒驾被查获，被查获后随即进行呼气测试、采血，其犯罪事实随即被公安机关掌握，后虽又经通知到公安机关接受处理，系发生在被公安机关掌握了犯罪事实并控制之后，不具有归案的主动性和自愿性，不能认定为自动投案，王士营如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚，原审判决认定自首错误，量刑不当，该抗诉理由及支持抗诉意见正确，应予支持。原审被告人王士营认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、维持泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911刑初289号刑事判决中对原审被告人王士营的定罪部分；
二、撤销泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911刑初289号刑事判决中对原审被告人王士营的量刑部分；
三、原审被告人王士营犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文生
审 判 员 王 舰
代理审判员 张胜男
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈少飞
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第1252号
原告刘如川，男，1967年8月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人秦万成，莱州市城港路法律服务所法律工作者。
被告刘丙庆，男，1962年10月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告刘如川与被告刘丙庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘如川的委托代理人秦万成到庭参加诉讼，被告刘丙庆经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系街坊关系，2000年至2007年间，被告先后多次向我借款共计130000元，2007年12月9日经汇总后，由被告为我出具借条1张。该借款后经我索要，被告至今未归还，诉请法院依法判令被告立即归还借款130000元，诉讼费由被告负担。
被告刘丙庆未答辩。
经审理查明：原告刘如川与被告刘丙庆系街坊关系。2000年至2007年间，被告先后多次向原告借款累计130000元，2007年12月9日由被告为原告出具借条1张。该借条载明：“今借到刘如川人民币拾叁万元正￥130000.00元刘丙庆2007年12月9号（2000年-2007年11月）。”该借款后经原告索要，被告至今未还，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了由被告出具的借条1张。经当庭出示，被告经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为，被告刘丙庆向原告刘如川借款，该借款至今未归还，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由被告出具的借条1张，并已当庭出示。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提交的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告刘丙庆偿还原告刘如川借款130000元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告负担，此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费2900元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 任文鼎
二〇一四年七月九日
书记员 张 元
\--2--
\--3--
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2014）莱州民初字第1252号原告刘如川，男，1967年8月7日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人秦万成，莱州市城港路法律服务所法律工作者。被告刘丙庆，男，1962年10月2日出生，汉族，农民，住莱州市。原告刘如川与被告刘丙庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘如川的委托代理人秦万成到庭参加诉讼，被告刘丙庆经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告系街坊关系，2000年至2007年间，被告先后多次向我借款共计130000元，2007年12月9日经汇总后，由被告为我出具借条1张。该借款后经我索要，被告至今未归还，诉请法院依法判令被告立即归还借款130000元，诉讼费由被告负担。被告刘丙庆未答辩。经审理查明：原告刘如川与被告刘丙庆系街坊关系。2000年至2007年间，被告先后多次向原告借款累计130000元，2007年12月9日由被告为原告出具借条1张。该借条载明：“今借到刘如川人民币拾叁万元正￥130000.00元刘丙庆2007年12月9号（2000年-2007年11月）。”该借款后经原告索要，被告至今未还，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了由被告出具的借条1张。经当庭出示，被告经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。本院认为，被告刘丙庆向原告刘如川借款，该借款至今未归还，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由被告出具的借条1张，并已当庭出示。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提交的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：被告刘丙庆偿还原告刘如川借款130000元，限被告于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告负担，此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费2900元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  任文鼎二〇一四年七月九日书记员  张 元--2----3--
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌立初字第00010号
起诉人武汉法华物资贸易有限公司，住所地湖北省武汉市青山区112街青翠苑2栋2单元6楼2号。
2013年8月21日，本院收到武汉法华物资贸易有限公司的起诉状，要求被起诉人湖北华远建设工程集团有限公司、武穴市中星农牧科技有限公司立即支付货款1534807.28元及逾期付款违约金等。
经审查，起诉人武汉法华物资贸易有限公司的住所地在湖北省武汉市青山区112街青翠苑*栋*单元*楼*号。被起诉人湖北华远建设工程集团有限公司的住所地在湖北省武汉市新洲区李集镇北街48号，实际经营地在湖北省武汉市青山区红钢城沿港路**号。被诉人武穴市中星农牧科技有限公司的住所地在湖北省武穴市石佛寺武山路。三方于2011年11月底签订《钢材买卖合同》一份，合同的第92条约定“若合同发生纠纷，由双方协商解决，协商不成，应向武汉市武昌区人民法院起诉。”
本院认为：根据《中华人民共和国民事起诉法》第三十四条的规定。“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖。”起诉人武汉法华物资贸易有限公司提交的证据不能证实起诉人、被起诉人的住所地、经营地及合同的履行地、签订地、标的物所在地在本院管辖的区域，故本院对本案无管辖权，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十四条第四款、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
对起诉人武汉法华物资贸易有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈长平
二〇一三年八月二十一日
书记员 王星戈
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2634号
原告：郏县华龙物业服务有限公司，住所地郏县行政路中段医药局三楼东户。组织机构代码：91410425MA3X4AX01X。
法定代表人：华永春，任总经理。
委托诉讼代理人：刘小强，1983年2月28日生，汉族，系该公司职工，住河南省新蔡县。
被告：龚接成，男，汉族，1989年12月19日出生，住郏县。
本院在审理原告郏县华龙物业服务有限公司与被告龚接成物业服务合同纠纷一案中，郏县华龙物业服务有限公司于2017年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，郏县华龙物业服务有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许郏县华龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郏县华龙物业服务有限公司负担。
审判员 朱彦军
二〇一七年七月二十四日
书记员 马天磊
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第365-1号
原告王某某，女，汉族，农民，住河南省宁陵县。
委托代理人赵东昌，河南信陵律师事务所律师。
被告卢某某，男，汉族，农民，住贵州省长顺县。
本院在审理原告王某某诉被告卢某某离婚纠纷一案中，因双方争议较大，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 徐书磊
二〇一五年六月四日
书记员 吕新杰
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初2624号
原告：烟台恒丰国际贸易有限公司，住所地莱阳市
法定代表人：孙风亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王松柏，男，该公司法律顾问。
被告：林树娇，男，1970年2月14日出生，汉族栖霞市5号。
被告：董玉令（玲），女，1971年5月29日出生，汉族栖霞市5号。
原告烟台恒丰国际贸易有限公司与被告林树娇、董玉令（玲）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王松柏到庭参加了诉讼。二被告经本院依法公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付我公司款项458000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我公司与被告建立业务关系，被告销售我公司的化肥，至2015年8月31日被告欠我公司化肥款447000元。2015年11月3日被告又购买我公司的化肥，欠款11000元。共计欠款458000元。以上欠款有被告出具的欠条为证，为催要上述款项，我公司多次与被告协商，被告拒不理会，因此起诉。
二被告均未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证，并确认事实如下：
被告林树娇、董玉令（玲）曾向原告烟台恒丰国际贸易有限公司购买化肥，2015年8月31日二被告共同给原告出具欠条，载明欠原告化肥款447000元，于2015年12月20日前付清，到期不付，每月按0.7％承担逾期付款利息。2015年11月3日被告林树娇因购化肥给原告出具欠条，载明欠原告化肥款11000元，于2015年11月3日前付清，到期不付，每月按0.7％承担逾期付款利息。
本院认为，合法债务应当偿还。被告林树娇、董玉令（玲）购买原告烟台恒丰国际贸易有限公司化肥，共同欠款447000元，事实清楚，二被告应予支付；原告要求二被告自应付款的第2日起至判决生效之日止按约定每月0.7％的利率承担利息，合理合法，本院予以支持。后被告林树娇又因购买化肥欠原告11000元，事实清楚，被告林树娇应予支付；原告要求被告林树娇自应付款的第2日起至判决生效之日止按约定每月0.7％的利率承担利息，合理合法，本院予以支持。但原告主张二被告是合伙经营，没有证据支持，故其要求被告董玉令（玲）承担该11000元欠款及利息的支付责任没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告林树娇、董玉令（玲）于本判决生效后十日内共同向原告烟台恒丰国际贸易有限公司支付所欠化肥款447000元，并承担以447000元为基数、自2015年12月21日起至本判决生效之日止按月利率0.7％计算的利息；
二、被告林树娇于本判决生效后十日内向原告烟台恒丰国际贸易有限公司支付所欠货款11000元，并承担以11000元为基数、自2015年11月4日起至本判决生效之日止按月利率0.7％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9119元、保全费1520元、公告费690元，均由二被告共同负担。二被告共同负担特快专递费25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙秀王
审 判 员 张明武
人民陪审员 徐维春
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 吕怡轩
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初2028号
原告：彭致伟，男，1985年3月15日出生，汉族，务农，住吉安市永丰县，。
委托代理人：黄佳俊、谭太平，江西赣中律师事务所律师，特别授权，。
被告：吉安市天发汽车贸易有限责任公司，住所地：吉安市吉州区井冈山大道4-2号，统一社会信用代码：9136080074196160XG。
法定代表人：张劲松，执行董事。
委托代理人：侯晋军、袁国进，江西智桥律师事务所律师，特别授权，。
原告彭致伟与被告吉安市天发汽车贸易有限责任公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭致伟及其委托代理人黄佳俊、谭太平，被告吉安市天发汽车贸易有限责任公司委托代理人袁国进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭致伟向法院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计86071.57元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月9日，原告从被告吉安市天发汽车贸易有限责任公司处购买了一辆厂牌号为五菱牌LZW6443BTY的多用途乘用车。2016年10月5日9时10分许，原告驾驶该车行驶至S215暗坑村路段时发生交通事故，导致对方曾希贤、宁某受伤住院治疗。2016年10月9日，永丰县公安局交通警察大队委托永丰县机动车检测有限公司对该车进行检测，根据《道路交通事故车辆技术检测报告》显示，检测结果为前轮制动力不合格，结论为整车技术不合格。2016年11月3日，永丰县公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，以该车不符合技术标准为由认定原告在此次交通事故中负次要责任，该交通事故案经永丰县法院审理，除保险公司赔付外，原告仍需赔偿共计86071.57元。因为原告购买的车辆前轮制动力不合格、整车技术不合格是造成本次交通事故原告方责任的全部原因，因此被告应当赔偿原告在此次事故中所遭受的损失，但被告均以各种理由推卸责任。原告多次要求未果，遂诉至法院。
被告吉安市天发汽车贸易有限责任公司辩称：一、被告所销售的车辆质量合格，经过了工信部和产品生产厂家的质检，已取得了相关的证书。原告所购买的汽车已经上牌行驶，与销售时已时隔3个月；二、造成原告与第三人交通事故的根本原因在于原告未确保安全行驶且原告在与第三人案件中自认愿意承担次要责任的赔偿；相关的赔偿后果应当由原告自行承担；三、关于《道路交通事故车辆技术检测报告》，因检测时未通知被告到场，检测是事故发生后的现状，且该检测公司缺乏对汽车技术是否达标判断的资质。更重要的是，制动产生原因是复杂的原因导致，并没有证据证明被告销售的汽车存在质量问题。综上，应当驳回原告的诉请。
经审理查明，2016年7月9日，原告彭致伟在被告吉安市天发汽车贸易有限责任公司处购买了一辆厂牌号为五菱牌LZW6443BTY的多用途乘用车。2016年10月5日9时10分许，原告彭致伟驾驶该车行驶至省道××路段××与案外人曾希贤驾驶无牌二轮轻便摩托车搭乘案外人宁某发生碰撞，造成曾希贤、宁某受伤住院治疗、双方车辆不同程度受伤的交通事故。2016年10月9日，永丰县公安局交通警察大队上固中队委托永丰县富兴机动车检测有限公司对该车进行检测，该机构于同年10月29日出具道路交通事故车辆技术检验报告显示：……前轮制动力不合格……结论：整车技术不合格。2016年11月3日，永丰县公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书：……原告彭致伟驾驶不符合技术标准的机动车上道行驶且行驶时未在确保安全的原则下通行是造成交通事故的次要过错……彭致伟在此次事故中负次要责任……。2016年11月6日，原告以书面方式通知被告其所售车辆已被鉴定为汽车整车技术不合格并导致交通事故的相关情况。2017年6月19日，永丰县人民法院作出（2017）赣0825民初519号民事判决书，认定应原告彭致伟赔偿曾希贤76738.87元（其已先行垫付医疗费32298元）并承担诉讼费7680.7元。此外，原告赔偿了宁某医药费772元并支付鉴定费和停车费880元。关于原告的损失赔偿事宜，双方协商未果，遂诉至法院。
以上事实有购车发票、道路交通事故车辆技术检验报告、（2017）赣0825民初519号民事判决书、门诊费发票等经质证的证据及庭审笔录予以证实，可以确认。
本院认为，本案系产品责任纠纷，原告已经提供道路交通事故车辆技术检验报告证实汽车整车技术不合格，而该质量瑕疵是导致原告购车后不到六个月发生交通事故的原因之一，并通知了作为销售者的被告，而被告在了解了检验结论后直至法院判决作出之前并未以实际行动（如配合原告申请重新鉴定）或是提供充分证据证实其所售商品不存在质量瑕疵，故被告应当承担举证不能的法律后果。因此，现原告主张被告作为销售者承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。但是，原告发生交通事故并非仅仅由于被告所售车辆存在质量瑕疵，原告驾驶时未在确保安全的原则下通行也是造成事故发生的原因之一，因此，原告自身因对其损失承担50%的责任。原告主张的损失中赔给曾希贤的部分已经被生效裁判予以确认，另外，其赔偿给宁某的损失及检测、鉴定费用也确实已经发生，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吉安市天发汽车贸易有限责任公司于判决生效之日起二十日内赔偿原告彭致伟损失43035.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1952元，由被告吉安市天发汽车贸易有限责任公司负担976元，原告彭致伟负担976元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨济浪
人民陪审员 韩金香
人民陪审员 肖仕龙
二〇一七年十二月二十一日
（）
书 记 员 郭芷伊
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。
产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。
因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二十三条经营者应当保证在正常使用商品或者接受服务的情况下其提供的商品或者服务应当具有的质量、性能、用途和有效期限；但消费者在购买该商品或者接受该服务前已经知道其存在瑕疵，且存在该瑕疵不违反法律强制性规定的除外。
经营者以广告、产品说明、实物样品或者其他方式表明商品或者服务的质量状况的，应当保证其提供的商品或者服务的实际质量与表明的质量状况相符。
经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗衣机等耐用商品或者装饰装修等服务，消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任。