wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民外初字第00082号
原告胡XX，中国国籍，现住美国。委托代理人王威，系辽宁希望律师事务所律师。
被告戴XX，中国国籍
原告胡XX与被告戴XX离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法由审判员戎学忠担任审判长与审判员徐桂萍（主审）、人民陪审员宋庆华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王威到庭参加诉讼，被告戴锡恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告结婚后，生男孩取名叫戴SX，其现已成年，原告与被告婚后感情一般，过了不久，原、被告之间潜在的矛盾激化，双方之间的兴趣爱好等不同，也日益明显，经常吵架，后原告到美国工作和生活，基本与被告不联系了。原告与被告共同所有的位于沈阳市XXX区香柏路37号房屋，原告自愿放弃自己所有的份额，同意该房产归被告戴锡恒个人所有，原告认为与被告的感情彻底破裂，无和好的可能，根据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1990年11月23日经中华人民共和国辽宁省沈阳市人民XXX区政府登记结婚（结婚证上被告的名字登记为“代XX”），婚后生育一名男孩戴SX（1990年6月20日出生，身份证号码：210XXX199006205037）。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后期原告出国到美国务工，至今未回国。原告于2014年10月10日起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述笔录、结婚证、工作记录在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。婚姻关系是以感情为基础的。原、被告结婚已近24年，子女也已成人，故原、被告应珍惜夫妻感情。原告出国务工，并不能认定为因夫妻感情不和而分居，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡XX的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起30日内，被告可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戎学忠
审 判 员 徐桂萍
人民陪审员 宋庆华
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 聪
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0124民初2216号
原告：徐瑞平，男，1973年10月10日生，汉族。
被告：曹冬桂，男，1971年11月29日生，汉族。
原告徐瑞平与被告曹冬桂买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告徐瑞平于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告徐瑞平的申请符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐瑞平撤回起诉。
案件受理费人民币212元减半收取人民币106元，由原告徐瑞平负担。
审 判 长 曹国辉
审 判 员 胡兴华
代理审判员 万 怡
二〇一七年四月十七日
书 记 员 黄淑丽
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执755号
申请执行人张国生，男，1950年2月28日生，汉族，住长春市双阳区。
被执行人张国春，男，64岁，汉族，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人张国生与被执行人张国春土地仲裁纠纷一案中，由于土地上存有积雪泥泞，边界无法确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2016）吉0112执755号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志强
二〇一七年三月二十九日
书记员 张铭元
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0112执755号被执行人谭福德，男，1963年9月17日生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市宾县。本院在执行被执行人谭福德组织他人偷越国（边）境罪（罚金）一案过程中，因暂时没有查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 徐     立     军执行员 钟诚执行员刘吉如二〇一七年八月十八日书记员 陈     志     超
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执1053号
本院在执行卓明松与叶某、陈某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人叶某、陈某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月六日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0825执1053号本院在执行卓明松与叶某、陈某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人叶某、陈某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月六日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）即执字第1271-1号
申请执行人青岛恒生源供水器材有限公司，住所地即墨市北安街道办事处周集村。
法定代表人李卫涛，总经理。
委托代理人肖娟，即墨潮海法律服务所法律工作者。
被执行人李仁峰。
本院在执行申请执行人青岛恒生源供水器材有限公司与被执行人李仁峰民间借贷纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2005）即民初字第348号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 于周旭
审判员 张春波
二〇一五年十月十日
书记员 王其涛
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第927号
申请执行人沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人宋新伟，理事长。
委托代理人齐望祥，该社职工。
被执行人陈德祥，男，1962年11月25日出生，汉族。
被执行人陈德华，男，1968年4月9日出生，汉族。
被执行人李传强，男，1990年8月2日出生，汉族。
被执行人陈德锋，男，1972年1月14日出生，汉族。
本院在执行沂源县农村信用合作联社与陈德祥、陈德华、李传强、陈德锋金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行（2015）源执字第927号案件标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2015）源执字第927号案件已执行完毕。
代理审判员 周 鹏
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 何玉红
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）赣0191刑初75号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某1，男，1996年4月1日出生于甘肃省和政县，东乡族，初中文化，公司员工，户籍所在地甘肃省和政县，现住江西省南昌市青山湖区。系本案被害人。
被告人马木亥麦，男，1985年8月17日出生于甘肃省康乐县，回族，初中文化，公司员工，户籍所在地甘肃省康乐县，捕前住江西省南昌。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月5日被刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉[2018]70号起诉书指控被告人马木亥麦犯故意伤害罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵雪艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某1、被告人马木亥麦到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人马某1诉称：2018年2月19日下午，被告人马木亥麦与原告人马某1在南昌欧某公司员工宿舍因口角引发纠纷，马木亥麦用拳头和拖把将其打伤。经鉴定，其右侧鼻骨粉碎性骨折，并右侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。请求人民法院判令：1、依法追究被告人马木亥麦的刑事责任；2、被告人马木亥麦赔偿原告人马某1的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定照相费等经济损失，共计人民币26971元。为支持其诉讼请求，原告人马某1当庭提交了南昌急救中心救治费用发票、南昌大学第一附属医院医疗门诊发票、鉴定费发票、照相材料费发票、昌东镇卫生院处方笺、出租车发票等书证。
经审理查明：2018年2月19日20时许，被告人马木亥麦在南昌市高新区欧菲光公司员工宿舍8栋609室与被害人马某1因生活琐事发生口角，进而引发打斗。在此过程中，马木亥麦将马某1的面部、鼻骨打伤。经法医鉴定，马某1右侧鼻骨粉碎性骨折，并右侧上颌骨额突骨折，损伤程度构成轻伤二级。同年3月5日，马木亥麦经公安机关传唤，主动到案接受调查。同年3月8日，南昌市公安局高新分局因马某1在本案中存在过错，对其决定行政拘留十日。
另查明：附带民事诉讼原告人马某1受伤后，在南昌市急救中心花费医疗费、担架费、车费合计250元；在南昌大学第一附属医院花费门诊治疗费、检查费合计1370元；花费司法医学鉴定费200元、照相及材料费110元。
上述事实，被告人马木亥麦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某1的陈述；证人马某2、马某3、马某4的证言；辨认笔录；南昌市高新区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书；南昌急救中心救治费用发票、南昌大学第一附属医院医疗门诊发票、鉴定费发票、照相材料费发票、昌东镇卫生院处方笺；南昌市公安局高新分局行政处罚决定书；公安机关出具的被告人马木亥麦的供述、户籍材料及归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马木亥麦故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马木亥麦经公安机关传唤能够主动到案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人马木亥麦因其故意伤害行为给附带民事诉讼原告人马某1造成的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。对于原告人马某1提出的诉讼请求，经查，原告人主张的医疗费1620元、鉴定费200元、照相及材料费110元，有医院治疗费用发票、鉴定费发票、照相材料费发票等证据证实，本院予以支持；主张的交通费，结合治疗情况，本院酌定50元；原告人主张的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费，因未提供相关证明依据，本案中不予支持，其此后如有新证据，可另行主张权利。以上各项损失共计人民币1980元。鉴于原告人马某1对本案矛盾激化负有一定责任，应自行承担所遭受经济损失的20%，由被告人马木亥麦承担原告人马某1上述经济损失的80%，计1584元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款,《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人马木亥麦犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年10月4日止）。
二、被告人马木亥麦于本判决生效后十五日内，赔付附带民事诉讼原告人马某1人民币1584元。
三、驳回附带民事诉讼原告人马某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑 国
人民陪审员 胡国平
人民陪审员 黄 飞
二〇一八年六月十二日
书 记 员 邓乐乐
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第418-1号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海拱北支行。住所地：珠海市。
负责人：周刚志，行长。
委托代理人：李力华，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：陈振杰，广东晨光律师事务所律师。
被告：付美，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××3823。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司珠海拱北支行诉被告付美金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被告付美名下位于珠海市香洲区九洲大道中2088号6栋2单元2701房的房产、位于珠海市香洲区九洲大道中2088号6栋1单元3001房的房产、位于珠海市吉大九洲大道中2073号2栋202房的房产、位于珠海市香洲区九洲大道中2088号地下室车位A505，查封金额以1231005.6元为限，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告付美名下位于珠海市香洲区九洲大道中2088号6栋2单元2701房（权证号码01××23），查封期限为三年；
二、查封被告付美名下位于珠海市香洲区九洲大道中2088号6栋1单元3001房（权证号码01××50），查封期限为三年；
三、查封被告付美名下位于珠海市吉大九洲大道中2073号2栋202房（权证号码C5××40），查封期限�三年；
四、查封被告付美名下位于珠海市香洲区九洲大道中2088号地下室车位A505（权证号码01××69），查封期限为三年。
以上查封财产金额以1231005.6元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡卫星
二〇一五年四月九日
书记员 朱培君
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行终541号
上诉人（原审起诉人）王传圣，男，1941年4月1日出生，住济南市。
上诉人（原审起诉人）赵福兰，女，1945年8月24日出生，住址同上。
委托代理人张丁利，济南市中正荣凯法律服务所法律服务工作者。
上诉人王传圣、赵福兰不服济南市市中区人民法院作出的（2017）鲁0103行初87号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本案争议形成过程：王传圣、赵福兰向原审法院起诉称，原梁庄大街20号房屋一间，原房主刘秀英1970年被疏散回原籍，由历城县疏散办等作价一百元卖给梁庄生产大队，大队又以一百元卖给王传圣与赵福兰。济南市市中区二七街道办事处于1981年搞了个报告，讲自1981年8月1日起房屋产权归刘秀英所有。办事处的行为侵犯了王传圣、赵福兰的合法财产权，应如数归还并赔偿损失。原审法院认定所诉事项系文革时期的有关房产问题引起，属于历史遗留问题，不属于人民法院行政审判权限范围，决定对起诉人王传圣、赵福兰的起诉不予立案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，王传圣、赵福兰起诉的济南市市中区二七街道办事处的行为作出于1981年，距离起诉已经明显超过二十年，人民法院应当不予受理。原审法院认定上诉人起诉事项属于历史遗留问题，并决定不予立案,结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国才
审判员 陈 伟
审判员 胡一帆
二〇一七年十月十二日
书记员 郭 萍
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆花商初字第00132号
原告登王化学工业（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗配套区栈泾东路366号，组织机构代码60827840-6。
法定代表人王铭达，该公司总经理。
委托代理人董珺，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。
被告浙江恒升轮毂制造有限公司，住所地浙江省武义县壶山街道黄龙工业功能区，组织机构代码05831551-5。
法定代表人陶瑛，该公司总经理。
本院在审理上述原告登王化学工业（昆山）有限公司与被告浙江恒升轮毂制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
一、准许原告登王化学工业（昆山）有限公司撤回起诉。
二、案件受理费2214元，减半收取1107元，保全费1020元，两项合计2127元，由原告负担。
代理审判员 孙学谦
二〇一五年六月九日
书 记 员 颜晓龙
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1022执267号
申请执行人：晏新平，男，1970年4月18日出生，汉族，住黎川县。
委托代理人：蒋小荣，女，1975年8月16日出生，汉族，住黎川县，系晏新平之妻。
被执行人：张霞香，女，1971年6月1日出生，汉族，务工，住黎川县。
被执行人：杨应明，男，1968年12月19日出生，汉族，务工，住址同上。
本院在执行申请执行人晏新平与被执行人张霞香、杨应明民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人张霞香、杨应明不动产、动产、工商管理登记和金融债权等财产调查，将被执行人加入失信名单，查封了被执行人杨应明名下房屋一套，现申请执行人申请保留债权，终结本次执行程序，暂不处�此房产。申请执行人晏新平尚有债权10万元、利息245元（2016年8月17日至2016年8月31日），案件受理费1375元，执行费1758元未受清偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪文钢
审 判 员 熊俊良
代理审判员 罗 群
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 叶国平
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1120号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李某，男，1994年7月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省汉寿县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人熊世松，广东文厚律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1103号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人熊世松到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年5月12日14时30分许，被告人李某见住在东莞市塘厦镇环市东路421号106号房的被害人王某将一个挂包放在房门外的一张椅子上，遂趁王不留意之机打开挂包，盗走挂包内一个装有现金人民币2120元、港币126元及一条黄金吊坠（价值人民币2052.75元）等物品的钱包（价值人民币66元）。得手后，李某便逃离现场，将赃款挥霍一空。次日，民警将李某抓获归案。破案后，被盗现金人民币未能起回，其余财物均已起回并发还被害人。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图和现场照片，搜查笔录，到案经过，常住人口基本信息，扣押清单、发还物品清单，涉案财物价格核定表，审讯录像、指认现场录像，被害人王某的陈述及辨认笔录，被告人李某的供述及指认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人李某的行为已构成盗窃罪，建议本院判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人李某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，其家属已赔偿被害人并取得被害人的谅解等辩护意见，并向法庭提交了被害人出具的收据及谅解书。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人家属赔偿了被害人人民币2120元，被害人对被告人表示谅解。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人家属已赔偿被害人损失，被害人已谅解被告人，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。关于辩护人所提的辩解意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案被告人李某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李某以其自报身份予以判决。
根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年11月12日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一四年七月十四日
书 记 员 黄惠敏
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终46号
上诉人（原审被告）任志慧，女，1981年8月21日生，汉族，平遥县城西街道办事处居民，现住。
委托代理人马武斌，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）柴秀英，女，1935年9月13日生，汉族，平遥县古城街道办事处居民，现住。
委托代理人郭晓东，山西晋陶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中煤财产保险股份有限公司平遥支公司。
负责人陈海峰，该公司总经理。
上诉人任志慧因机动车交通事故责任纠纷一案，不服平遥县人民法院（2016）晋0728民初539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2016年1月25日8时许,任志慧驾驶晋Ｋ×××××号翼博牌小轿车,从平遥县西马道到东关小学,由西向东行驶到平遥县××门口路段,超越前方同向步行的柴秀英时,致柴秀英摔倒，造成柴秀英受伤的交通事故。事故发生后,任志慧驾车驶离现场。该事故经交警部门处理,先做出道路交通事故证明书,柴秀英不服提起复核,事故证明被晋中交警支队撤销,平遥县交警队又做出道路交通事故认定书,任志慧对此不服提起复核,在复核期间,柴秀英向法院起诉,复核终结。柴秀英受伤后入住平遥县中医院,医院诊断:右侧髌骨骨折、重度骨折疏松、2型糖尿病。柴秀英住院35天,住院花费20859.43元，在治疗中使用了胰岛素类治疗糖尿病的药物165.78元。柴秀英伤情被平遥县司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，二次内固定取出费用预计需7040元。任志慧所驾车辆在中煤财产保险股份有限公司平遥支公司投保交强险，事故发生在保险期内。
原审认定，本案双方的主要争议焦点是:柴秀英倒地受伤是否为任志慧驾车挂倒?根据现场监控视频显示,柴秀英在前面正常行走,在任志慧车辆过后柴秀英摔倒在地,任志慧没有感觉到发生事故，开车离开现场。结合交警部门事故认定书,可以认定任志慧驾车超越柴秀英时,车辆部位将柴秀英挂倒，致柴秀英倒地受伤。综上所述，任志慧驾车将柴秀英挂倒,任志慧应该承担本次事故的全部责任。柴秀英因此所受损失应该由任志慧承担相应责任。事故车辆在中煤财产保险股份有限公司平遥支公司投保交强险,依据有关法律规定,交强险赔偿范围内损失由保险公司赔偿。对于柴秀英住院期间治疗糖尿病药物花费,任志慧抗辩应该剔除,该抗辩理由法院不予支持,理由:糖尿病是慢性××在手术时血糖必须稳定才能进行,医院从手术的角度用胰岛素类药物控制血糖,与交通事故有因果关系,该项抗辩无效。
原审判决：柴秀英之损失:医疗费用(医药费20859.43元、营养费35天×30元=1050元、伙食补助费35天×50元=1750元、二次手术费7040元)30699.43元,由中煤财产保险股份有限公司平遥支公司在交强险范围内赔偿10000元,剩余20699.43元由任志慧赔偿;柴秀英其他损失(护理费35天×101元=3535元、残疾赔偿金25828元×5年×10%=12914元、精神损失费5000元、鉴定费2200元)23649元,由中煤财产保险股份有限公司平遥支公司在交强险范围内赔偿。
宣判后，任志慧不服提起上诉，上诉的主要理由是：一、原审认定事实错误。事发当天，本人由于天气原因开车上班，途中正常行驶并未碰撞行人。如果碰撞，本人肯定会停车并拨打120。事发第二天被交警队传唤后，本人坚持要求查看监控录像才回忆起当时的情况，路上确实有一位行动缓慢的人步行，但本人踩了刹车对其绕行后安全通过，并未碰到该行人。故本人不应承担事故全部责任。二、证据不确凿。1、监控视频拍摄离柴秀英摔倒距离太远，模糊不清，只拍到了本人车的左侧，右侧是视频盲区，而柴秀英在车右侧行走，监控根本看不到本人车辆碰撞柴秀英。2、柴秀英陈述当时车辆挂住了她衣服的左下摆，但车辆上没有钩子，交警队做的痕迹鉴定也鉴定并无相关痕迹。3、证人陈述本人汽车倒车镜擦挂到柴秀英，但这个范围是本人视线最清楚的地方，本人不会无视柴秀英的存在和安全。三、赔偿费用不合理。本人没有碰撞柴秀英，不应赔偿医药费和案件受理费，且柴秀英治疗糖尿病的费用应当予以扣除，二次手术费应当另外主张。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人柴秀英辩称，一、现有证据可以证实本人受伤是因任志慧的行为造成的，从任志慧的陈述中可以看出，任志慧无法保证车外是否有行人。监控录像显示，事发地段的路面并不宽，当时任志慧踩了刹车又走了一段路后才将本人剐蹭倒，任志慧并没有感觉到发生了交通事故。关于痕迹鉴定，任志慧的车辆剐蹭到本人，由于车是铁皮做的，没有痕迹正常。二、关于医疗费部分，由于本人是糖尿病患者，医院如果不降糖将无法实施其他施救，该部分费用也是因事故产生的。三、平遥县交警队的事故责任认定书正确，故应维持原审判决。
被上诉人中煤财产保险股份有限公司平遥支公司未到庭参加诉讼，未发表辩称意见。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：任志慧所有的晋晋Ｋ×××××翼博牌轿车在中煤财产保险股份有限公司平遥支公司投保交强险确系事实，该车辆在保险期内因交通事故造成第三人损失的，首先应由保险公司在交强险限额内予以理赔。超过限额部分，按照事故责任比例进行承担。关于柴秀英的伤情是否是因任志慧驾驶事故车辆造成。根据事发时监控录像以及平遥县公安局交通警察大队对证人的询问，可以证实柴秀英是在任志慧驾驶车辆通过时倒地的事实。任志慧上诉主张其没有碰到柴秀英不应承担事故全部责任，但未提供相关证据予以证实，平遥县公安局交通警察大队认定任志慧车辆致柴秀英摔倒并认定任志慧负事故全部责任正确。至于任志慧对柴秀英医疗费提出的异议。1、住院期间的医疗费。柴秀英的伤情经平遥县中医院诊断为：右髌骨骨折、重度骨质疏松、2型糖尿病，行右髌骨骨折切开复位内固定术，柴秀英住院期间支出的的费用也提供了住院病历、医疗费票据等证据证实。任志慧上诉主张应将治疗糖尿病的费用予以扣除，但其作为赔偿义务人，并未提供证据证实柴秀英该部分费用的支出并非必要、合理的费用，原审支持该部分费用正确。2、二次手术费，平遥县司法鉴定中心鉴定柴秀英二次内固定取出费用预计需7040元，任志慧未申请重新鉴定，也未提供相反证据予以反驳，原审予以支持符合法律规定。综上，任志慧的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，法律适用准确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人任志慧承担。
本判决为终审判决。
审判长 范光伟
审判员 周 钢
审判员 侯建伟
二〇一七年二月二十四日
书记员 翟文静
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第403号
申请执行人：李玉亭
被执行人：刘岩辉
本院在执行申请执行人李玉亭与被执行人刘岩辉买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止我院（2014）黄民初字第1137号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王洪军
代理审判员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一五年六月九日
书 记 员 王福禄
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第583号
原告李庆恩。
委托代理人韦晓阳，广西桂兴律师事务所律师。
被告蒙莉。
原告李庆恩诉被告蒙莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由审判员廖国伟适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。书记员丁京声担任法庭记录。原告李庆恩的委托代理人韦晓阳到庭参加诉讼，被告蒙莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李庆恩诉称，被告于2013年3月1日向原告借款10000元，约定10个月内还清。同年4月8日，被告又以资金周转困难为由再次向原告借款30000元，未约定还款日期。2014年1月，第一期借款到期后，原告屡次催被告归还两笔借款，被告却故意不接电话，人也不知所踪。被告的行为损害了原告的合法权益，为此，特诉请法院：1、判令被告归还原告借款本金40000元及利息，利息以10000元为基数从2014年2月1日和以30000元为基数从2014年3月11日起按中国人民银行同期贷款利率算至还款之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：《借条》2张，用以证明被告共向原告借款40000元，至今被告分文未还。
被告蒙莉未作答辩也未向法庭提供证据。
本案调查重点：原、被告之间是否存在合法的借贷关系，原告请求被告归还借款40000元及从借款逾期利息是否有事实和法律依据。
法律规定，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利，现被告蒙莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张和提供的证据也不作答辩和质证，视为其对上述诉讼权利的放弃，应依法承担对其不利的法律后果。原告提供的《借条》真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告蒙莉因资金周转困难，于2013年3月1日、4月8日分别向原告借款10000元、30000元，合计40000元。原告借到款后分别给原告写下借条，其中2013年3月1日借的10000元约定还款期限为10个月，2013年4月8日借的30000元未约定还款期限，两次借款均未约定利息。上述借款被告至今分文未还。2014年3月11日，原告诉至本院，请求1、判令被告归还原告借款本金40000元及利息，利息以10000元为基数从2014年2月1日和以30000元为基数从2014年3月11日起按中国人民银行同期贷款利率算至还款之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，被告蒙莉于2013年3月1日、4月8日两次共向原告借款40000元，事实清楚，证据充分，有被告写给原告的《借条》为据，该借贷关系合法有效，本院予以确认。债务应当清偿，原告诉请被告归还40000元借款，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告的利息请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第5条第1款、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒙莉归还原告李庆恩借款本金40000元及利息（利息计算：分别以10000元和30000元为基数，其中10000元从2014年2月1日起、另30000元从2014年3月1日起均按中国人民银行同期贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费303元，减半收取151.50元，由被告蒙莉负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 廖国伟
二〇一四年五月二十九日
书记员 丁京声
附相应法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00025号
申请执行人马鞍山市起点小额贷款股份有限公司。
被执行人洪田慧，男。
马鞍山市起点小额贷款股份有限公司与洪田慧借款合同争议一案中，因被执行人洪田慧未履行马鞍山仲裁委（2012）马仲案裁字第285号裁决书确定的义务，申请执行人于2014年12月22日向本院申请强制执行。申请执行标的为人民币73490.90元。
本院在执行中查明，被执行人洪田慧现下落不明，其名下位于马鞍山市花山区沙塘村4栋408号房屋已设定抵押给申请执行人且不宜处置；此外，被执行人洪田慧无其他可供执行财产。申请执行人也确认洪田慧现下落不明及暂无可供执行财产的事实，申请本院终结本次执行程序；待被执行人洪田慧名下财产可供执行时，随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结马鞍山仲裁委（2012）马仲案裁字第285号裁决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭培鸿
审判员 顾慧茹
审判员 卜仕海
二〇一五年六月四日
书记员 戚冬冬
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00025号
申请执行人苏跃彬，男，汉族，住所地修武县。
被执行人焦作鑫盛世液压机械有限公司，住所地马村区待王镇白庄村北。
苏跃彬申请焦作鑫盛世液压机械有限公司劳动争议、人事争议一案，作出的马劳仲案字（2014）48号已经发生法律效力。苏跃彬于2015-1-21向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又�供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张宏立
审判员 ：崔劲勋
审判员 ：肖凌峰
二〇一五年七月十六日
书记员 ： 刘 瑾
1
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟岱执民字第199-1号
申请执行人戴信光。
委托代理人厉孝国，浙江××律师事务所律师。
被执行人刘小海。
被执行人戴燕芬。
申请执行人戴信光与被执行人刘小海、戴燕芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日作出（2014）舟岱商初字第43号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2015年3月5日向本院申请执行。
案经执行，本院查明被执行人刘小海、戴燕芬负债较多，暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的被执行人财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，本院认为本案被执行人暂无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟岱执民字第199号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年六月四日
代书记员 董 军
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执576号
申请执行人:高晓林，男。
被执行人祁东汇鑫建材有限公司，住所地：祁东县粮市镇枫冲村9组。
法定代表人：汪南平。
本院在执行申请人高晓林与被执行人祁东汇鑫建材有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人祁东汇鑫建材有限公司应支付申请人4000元。现被执行人祁东汇鑫建材有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘育良
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 唐方杰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 彭扬波
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第4140-1号
原告谭××，农民。
被告曹××，农民。
本院在审理原告谭××与被告曹××离婚纠纷一案中，原告谭××未在本院限定期限内依法补交案件受理费用。
本院认为，本院向原告谭××送达了《预交案件受理费通知书》，因被告曹××现下落不明，本案应由简易程序转为普通程序审理，限原告谭××于收到本通知之次日起七日内补交案件受理费100元，期满仍未补交的，按撤回起诉处理。因原告谭××收到本院通知后无正当理由未按期补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告谭××撤回起诉处理。
诉讼费用50元，由原告谭××负担。
代理审判员 刘 强
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张文裕
本裁定引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条
适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1381刑初149号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人张某某，男，1973年4月12日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月10日被北票市公安局刑事拘留，2016年4月15日被北票市公安局取保候审，2016年5月26日被本院取保候审。
辩护人黄伟，辽宁东宝律师事务所律师。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人黄伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月7日19时25分许，被告人张某某无有效机动车驾驶证，驾驶无牌照二轮摩托车，由东向西行驶至北票市巴图营乡白塔子村（鞍羊线268公里340米）路段时，将行人邢某某撞倒，致被害人邢某某当场死亡，被告人张某某驾车逃逸。经鉴定，被害人邢某某符合颅脑损伤死亡。北票市公安交警大队认定，被告人张某某承担本次事故的全部责任。2016年4月10日，被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。本案民事部分，经双方自行和解，被告人张某某赔偿了被害人邢某某家属经济损失人民币160000元，被害人家属对被告人张某某表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人白某某证言、交通事故认定书、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，无有效机动车驾驶证驾驶无牌照机动车上路行驶，造成一人死亡的严重后果，被告人张某某负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人张某某不构成交通肇事逃逸的辩护意见，本院不予采纳；提出对被告人张某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人张某某犯罪后主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡林娜
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一六年六月十三日
书 记 员 程 丹
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0983行审262号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。
被执行人葛某某，男，1985年2月4日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人李某，女，1987年8月9日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会于2017年11月9日向本院申请强制执行高大卫计征决[2016]第58号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年10月10日因被执行人违反人口和计划生育法律法规计划外生育，对被执行人作出并送达高大卫计征决[2016]第58号江西省征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。为此，申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的江西省征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人作出的高大卫计征决[2016]第58号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ庆
审判员 邓 坚
审判员 陈 刚
二〇一七年十一月九日
书记员 熊 娜
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第615-1号
申请执行人赵培方。男，汉族，居民。
被执行人郭胜利，男，汉族，居民。
被执行人山东融汇资产管理有限公司。
法定代表人郭胜利，经理。
被执行人山东坤大建筑安装工程有限公司。
法定代表人郭胜利，经理。
被执行人费县圣大置业有限公司。
法定代表人郭胜利，经理。
被执行人费县鲁南建材有限公司。
法定代表人郭胜利，经理。
申请执行人赵培方与上列被执行人委托理财合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人郭胜利、山东融汇资产管理有限公司、费县圣大置业有限公司、山东坤大建筑安装工程有限公司、费县鲁南建材有限公司名下的存款元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为一年；查封期限：动产为两年，不动产为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 许庆晓
二〇一五年三月十八日
书记员 姜 晓
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第615-1号
申请执行人赵培方。男，汉族，居民。
被执行人郭胜利，男，汉族，居民。
被执行人山东融汇资产管理有限公司。
法定代表人郭胜利，经理。
被执行人山东坤大建筑安装工程有限公司。
法定代表人郭胜利，经理。
被执行人费县圣大置业有限公司。
法定代表人郭胜利，经理。
被执行人费县鲁南建材有限公司。
法定代表人郭胜利，经理。
申请执行人赵培方与上列被执行人委托理财合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人郭胜利、山东融汇资产管理有限公司、费县圣大置业有限公司、山东坤大建筑安装工程有限公司、费县鲁南建材有限公司名下的存款元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为一年；查封期限：动产为两年，不动产为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 许庆晓
二〇一五年三月十八日
书记员 姜 晓
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1204民初667号
原告:铁岭市清河区银达物业管理有限公司，住所地铁岭市清河区向阳街繁荣小区3-1-1-1。
法定代表人:闫波，系该公司总经理。
被告：崔浩，男，1984年10月4日出生，汉族，住址铁岭市清河区金品逸居小区6号楼3单元201室。
本院在审理原告铁岭市清河区银达物业管理有限公司与被告徐洪军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铁岭市清河区银达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 王 东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 任彤彤
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第374号
原告高军。
委托代理人李娜。
被告姚伟。
被告沈海峰。
原告高军诉被告姚伟、沈海峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高军委托代理人李娜到庭参加诉讼。被告姚伟、沈海峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告高军诉称：2014年6月7日，被告姚伟因资金周转需要向原告借款30000元，并出具借据一份，上述借款由被告沈海峰提供担保。该借款到期后，被告姚伟未归还借款，被告沈海峰亦未履行担保之责。故起诉要求：1.被告姚伟返还原告借款30000元，并支付该款自2014年6月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止的利息；2.被告沈海峰对上述第1项的还款义务承担连带责任。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：1.被告姚伟返还原告借款30000元；2.被告沈海峰对上述第1项的还款义务承担连带责任。
原告高军为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据1份，欲证明被告姚伟于2014年6月7日向原告借款30000元，并由被告沈海峰提供连带责任担保的事实。对原告提供的证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告姚伟、沈海峰未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2014年6月7日，被告姚伟向原告借款30000元，并出具借据一份，同时上述借款由被告沈海峰提供连带责任保证。此后，经原告催讨，被告姚伟未归还借款，被告沈海峰亦未履行担保之责。
本院认为：原告与被告姚伟、沈海峰之间的保证借贷关系成立且合法有效。被告姚伟作为借款人，被告沈海峰作为连带责任保证人，均未履行各自义务，应当承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，且未加重两被告负担，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、姚伟于本判决生效之日起十日内返还高军借款30000元；
二、沈海峰对上述第一项所确定的姚伟的还款义务承担连带责任。
如姚伟、沈海峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由姚伟负担，由沈海峰负连带责任。该款高军已预交，由姚伟、沈海峰于本判决生效之日起十日内直接支付给高军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 杨 莉
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陆丽芳
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更130号
罪犯王世亭，男，1981年1月17日出生于山东省临沂市沂南县，汉族，初中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年9月28日作出（2010）临刑二初字第24号刑事附带民事判决，以被告人王世亭犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币25000元；与同案被告人共同承担民事赔偿共计人民币303705元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2013年8月23日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月；山东省济宁市中级人民法院于2015年11月25日对其裁定减刑二年。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年1月15日提出减刑建�书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯王世亭在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王世亭自上次减刑以来，认罪悔罪，认遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯王世亭的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王世亭确有悔改表现，符合减刑条件,但其因犯抢劫罪被判重刑，且未履行财产性判�,对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款(三)项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯王世亭减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2010年9月28日起至2030年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 张魁海
审判员 王胜伦
二〇一八年一月三十一日
书记员 张晶晶
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初6199号
原告张国安，男，汉族，1966年4月28日出生。
委托代理人刘保，达拉特旗树林召镇法律服务所法律工作者。
被告范喜云，男，汉族，1960年5月14日出生。
原告张国安与被告范喜云劳务合同纠纷一案，于2017年12月7日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员刘娜适用简易程序公开开庭进行审理，原告张国安委托代理人刘保、被告范喜云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国安诉称,2011年8月28日，我给被告范喜云铺地面劳务费共21300元，由被告范喜云给我出具欠条1支。现请求被告范喜云给付我劳务费21300元。
被告范喜云辩称，欠条认可，欠款事实认可，但是后来我也给原告张国安干活，并且已将欠款抵顶。
原告张国安提供由被告范喜云作为欠款人出具并签名的欠条原件1支，以证明其主张。
被告范喜云未提供证据。
对原告张国安提供由被告范喜云作为欠款人出具并签名的欠条原件1支，经庭审质证，被告范喜云对其真实性认可，本院对以上证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2011年8月28日，原告张国安给被告范喜云铺地面劳务费共21300元，现被告范喜云下欠原告张国安劳务费21300元，被告范喜云向原告张国安出具欠条1支。此款至今未付。
本院认为，被告范喜云作为欠款人应当承担给付责任，被告范喜云辩称其已将欠款抵顶，其未提供证据，其辩称不能成立，故原告张国安的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告范喜云于判决生效之日给付原告张国安下欠劳务费21300元。
案件受理费333元，减半收取166.5元，由被告范喜云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员
刘娜
二〇一七年二月二十八日
书记员 郝乐
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大汤民初字第00222号
原告封松岩，男，1964年6月7日出生，汉族，个体。
被告曲文利，男，1959年3月24日出生，汉族，个体。
被告曲明宝，男，1982年5月8日出生，汉族，个体。
被告曲山宝，男，1985年10月1日出生，汉族，个体。
委托代理人李乃文，北京市圣大律师事务所律师。
被告大石桥市起凤绿化工程有限公司。
被告大石桥市起凤农业园区。
负责人曲山宝。经理。
被告大石桥市起大益苗圃。
负责人曲山宝，经理。
原告封松岩与被告曲文利、曲明宝、曲山宝、大石桥市起凤绿化工程有限公司、大石桥市起凤农业园区、大石桥市大益苗圃民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，由审判员邢伟适用简易程序独任审理，并公开开庭进行了审理，原告封松岩、被告曲山宝委托代理人李乃文到庭参加了诉讼，被告曲文利、曲明宝、大石桥市起凤绿化工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼，本案现已审理终结。
原告封松岩诉称：潘欣（已故）是被告曲文利的妻子，是被告曲明宝、曲山宝的母亲，系原大石桥市起凤农业园区的法定代表人，潘欣于2012年11月30日、向我借款40万元，当时约定月利率一分五厘，其借款用于经营大石桥市起凤农业园区及家庭生活。我找被告催要，被告于2013年4月末还款20万元本金。余款20万元，2013年8月24日，潘欣将其在营口市站前区东风街道办事处的债权20万元转让给我，潘欣去世后，被告又将此笔债权转让给他人，使我的债权无法实现。我认为潘欣在世期间向我借款用于家庭生活及企业经营，现潘欣已故，被告曲文利、曲明宝、曲山宝作为共同经营者对借款应共同偿还，此笔借款经我多次催要，被告只给付了部分利息，故诉至法院，请求依法判决五被告给付我借款20万元及利息。
被告曲文利未作答辩。
被告曲明宝未作答辩。
被告曲山宝辩称：借款情况属实。按潘欣遗嘱所有家庭成员形成共同协议，由曲山宝继承潘欣所有财产，并承担债务。曲山宝愿意以个人资产及企业财产对债权人承担给付义务。潘欣生前将原告的借条收回，虽然没有转账成功，但双方形成新的债权债务关系。被告曲文利、曲明宝对原告不应承担给付义务。
被告大石桥市起凤绿化农业园区未作答辩。
被告大石桥市起凤农业园区未作答辩。
被告大石桥市大益苗圃未作答辩。
经审理查明：被告曲文利、曲明宝、曲山宝是已故大石桥市起凤农业园区个体业主潘欣的丈夫和两个儿子。潘欣在经营大石桥市起凤农业园区时，于2012年11月30日向我借款400，000.00元，双方借款没有还款期限。2013年4月30日潘欣给付原告本金200，000.00元。2013年8月24日潘欣与原告签定债权转让协议书，潘欣用在营口市站前区的债权200，000.00元转让给原告，以抵顶欠原告借款，原告签订后潘欣将原告的借条原件收回。由债权转让协议书未履行。潘欣于2013年9月6日病故。大石桥市起凤农业园区财产由其儿子曲山宝继承。潘欣生前还开办了大石桥市起凤绿化工程有限公司。
本院所确认的上述事实，有原告提供的债权转让协议书、收条1份及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证，可以采信。
本院认为：潘欣生前以企业名义与原告之间的民间借贷的关系合法有效，虽然双方已签订了债权转让协议书收回借据，但并未实际履行，故还应按原借款合同执行。潘欣在与曲文利夫妻存续期间借款，并用于自己开办的企业进行生产经营活动，故曲文利及潘欣生前开办的企业均应对原告的借款承担给付责任。对原告要求的因潘欣所有家庭成员共同经营大石桥市起凤农业园区，曲明宝也应承担给付责任一节，因无证据，不予支持。被告曲明宝是潘欣遗产继承人，因未到庭参加诉讼，未发表诉讼意见，如其继承了潘欣的遗产，应在继承遗产的范围内对原告承担给付责任。被告曲山宝继承了大石桥市起凤农业园区的财产，并且也愿意以个人财产和企业财产对原告承担给付责任，应予以支持。被告应按双方约定给付原告借款利息。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告曲文利、曲山宝、大石桥市起凤绿化工程有限公司、大石桥市起凤农业园区、大石桥市大益苗圃给付原告封松岩借款本金200，000.00元，并以本金400，000.00元为基数从2012年11月30日开始至2013年4月30日，以本金200，000.00元为基数从2013年5月1日至本院确定的给付时间止，按月息1分5厘支付利息。
二、被告的上述给付责任，限本判决书生效后5日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定执行。
三、被告曲明宝在继承潘欣遗产的范围内对原告的借款承担给付责任。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告曲文利、曲山宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 邢伟
二〇一四年五月十四日
书记员 乔奇
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第00005号
原告郝士信（又名郝全柱）。
被告王晋华。
本院在审理原告郝士信与被告王晋华借款合同纠纷一案中，原告郝士信以被告王晋华已履行还款义务为由，于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝士信向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝士信撤回起诉。
案件受理费625元（原告已预交），减半收取312.5元，由原告郝士信负担。
审判员 张潘潘
二〇一五年一月三十日
书记员 武朝霞
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00638-1号
申请执行人：安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司。
法定代表人：吴琼。
委托代理人：唐骅。
被执行人：丁传松。
被执行人：许玉品。
安徽省泾县人民法院于2015年5月4日作出的（2015）泾民二初字第00157号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人丁传松、许玉品至今未履行生效文书所确定的义务，申请执行人安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司于2015年9月15日向本院申请强制执行。本案执行标的为借款本金100万元及相应利息（利息自2014年12月21日起至清偿之日止，按照借款合同约定的贷款年利率9.6%上浮50%标准计算），案件受理费7062元，执行费13458元。现查明被执行人许玉品在中国建设银行股份有限公司泾县支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许玉品在中国建设银行泾县支行账号为XXXXXXXXXXXXX上存款12万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一五年九月十八日
书记员 徐 灿
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1418号
申请执行人衡水铭健工程橡胶有限公司，住所地衡水市滨湖新区彭杜乡小侯村。
法定代表人邓艳梅，经理
被执行人天津市天煜建设工程有限公司，住所地天津市宝坻区学街46号。社会信用代码：91120224064042154F。
法定代表人：孙宝山，经理
被执行人孙河涛，男，1982年2月28日出生，住所地河南省上蔡县。。
衡水铭健工程橡胶有限公司申请执行天津市天煜建设工程有限公司、孙河涛承揽合同纠纷一案本院已查询被执行人名下银行账户、房产、土地、证券、保险、支付宝等信息，未查到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102民初4808号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需继续查封，应在查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳拥军
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十二月十八日
书记员 金 鹏
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1418号申请执行人衡水铭健工程橡胶有限公司，住所地衡水市滨湖新区彭杜乡小侯村。法定代表人邓艳梅，经理被执行人天津市天煜建设工程有限公司，住所地天津市宝坻区学街46号。社会信用代码：91120224064042154F。法定代表人：孙宝山，经理被执行人孙河涛，男，1982年2月28日出生，住所地河南省上蔡县。。衡水铭健工程橡胶有限公司申请执行天津市天煜建设工程有限公司、孙河涛承揽合同纠纷一案本院已查询被执行人名下银行账户、房产、土地、证券、保险、支付宝等信息，未查到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1102民初4808号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需继续查封，应在查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳拥军审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年十二月十八日书记员  金 鹏
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西商初字第658号
原告：杭州融众担保有限公司。
法定代表人：谢小青。
委托代理人：徐慧。
被告：何敬良。
本院在审理原告杭州融众担保有限公司诉被告何敬良担保追偿权纠纷一案中，原告杭州融众担保有限公司于2009年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告何敬良的起诉。
本院认为，原告杭州融众担保有限公司申请撤回对被告何敬良的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州融众担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杭州融众担保有限公司负担。
代理审判员 熊英英
二〇〇九年三月二十五日
书 记 员 刘 静
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执4092号
申请执行人：郑龑，男，1988年5月15日出生，汉族，住武义县。
被执行人：徐素泽，男，1980年8月19日出生，汉族，住武义县。
被执行人：李燕青，女，1988年12月2日出生，汉族，住武义县。
被执行人：傅真兰，女，1953年10月15日出生，汉族，住武义县。
被执行人：徐启禄，男，1949年6月2日出生，汉族，住武义县。
本院在执行郑龑与徐素泽、李燕青、傅真兰、徐启禄（2017）浙0723执4092号民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑龑申请撤回对被执行人徐素泽、李燕青、傅真兰、徐启禄的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结浙江省武义县人民法院（2017）浙0723执4092号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 任 胜
审 判 员 周旭弘
二〇一八年一月十一日
代书记员 叶建莉
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0321民初921号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，执行董事长。
委托诉讼代理人：王江槐，四川新大律师事务所律师。
被告：张晓丽，女，1982年6月22日出生，汉族，住四川省广安市邻水县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（简称诚信祥公司）与被告张晓丽追偿权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。审理中，原告诚信祥公司于2018年5月14日以被告张晓丽未在本院辖区为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告诚信祥公司的撤诉理由成立，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 李志强
二〇一八年五月十四日
书记员 曾昭君
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍龙商初字第200号
原告：尤某某。
被告：缪某某。
原告尤某某为与被告缪某某买卖合同纠纷一案，原告于2
010年4月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审
判员黄通利适用简易程序独任审判，于2010年5月17日公开开
庭进行了审理。原告尤某某到庭参加诉讼，被告缪某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尤某某起诉称：2009年7月间，被告为装修店面需要
，先后向原告购买水泥、砂及红砖等建材共计21734元。之后
，虽经原告多次催讨，但被告至今没有支付。故原告诉请判令
：1、被告立即支付货款21734元；2、本案诉讼费由被告承担
。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为被告立即支付货款2153
6元。
在举证期限内，原告向本院提供下列证据材料：
证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体的事实；
证据二、被告人口信息，证明被告诉讼主体的事实；
证据三、实物出库凭单及销售汇总表，证明被告欠款的
事实。
被告未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料
。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，本院认为，原
告提供的证据一、二系国家职能机构依法出具的，可以证明原
被告身份情况，其证明力予以确认；原告提供的证据三，可以
证明被告欠货款21536元的事实，其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2009年7月间，被告为装修
店面需要，先后向原告购买水泥、砂及红砖等建材共计21536
元。经原告多次催讨，被告至今没有支付。
本院认为：原被告间买卖合同关系事实清楚，证据充分
，被告理应支付货款，但被告至今未付。现原告诉请被告支付
货款，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
限缪某某于本判决生效之日起十日内偿还尤某某货款215
36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费338元，减半收取169元，由缪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费338元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄通利
二〇一〇年六月十日
书 记 员 陈少华
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第981号
原告：苏志荣，男，1971年1月25日出生，澳门特别行政区永久性居民，现住广东省佛山市南海区。
委托代理人：杨辉，广东盛隽律师事务所律师。
被告：梁劲松，男，1989年5月18日出生，住广东省佛山市南海区，
原告苏志荣与被告梁劲松民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要，于2014年10月22日向原告借款人民币150万元，被告向原告出具书面借条一份，并承诺于2015年1月12日还清本息。但借款期限届满后，被告并未按时归还借款本息，至今尚欠原告本金290100元未付，经原告多次催收，被告仍拒不还款。故起诉请求法院依法判令：被告偿还借款290100元及从2015年7月1日起至被告实际清偿日止按月利率0.5%计付利息予原告。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告的澳门特别行政区永久性居民身份证、港澳居民来往内地通行证，被告的身份证，用以证明原、被告主体资格。
2、借据、中国工商银行电子银行回单。
被告没有答辩亦没有提交证据。
经审查，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。原告提交的证据内容真实、合法，与本案关联，本院对其证据效力予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。
并查明，本案借据约定：该借款利息按月息0.5%计算。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，因原告为澳门特别行政区居民，故本案属于涉澳民商事案件，在诉讼程序方面应比照适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外编的有关规定，即本案应按照涉外民事诉讼程序的特别规定处理。本案当事人未约定争议发生后的管辖法院，但被告的住所地在南海，故本院对本案具有管辖权。本案当事人未约定处理争议所适用的法律，而本案借款合同的履行地位于中华人民共和国内地，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条的规定，依据最密切联系原则，本案适用借款合同的履行地法即中华人民共和国内地法律。
被告向原告借款150万元，有被告出具的借据及汇款凭证为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告主张被告尚欠其290100元未归还，被告没有提交证据反驳，本院予以确认，被告应予归还。因双方在借据中约定借款期内月利率为0.5%，但未明确约定逾期利率，现原告主张按照借期内的利率支付资金占用期间利息，没有违反法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁劲松应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款290100元及以该款从2015年7月1日起至实际付款日止按月利率0.5%计算的利息予原告苏志荣。
本案适用普通程序结案，案件受理费5651.5元（原告已预付），由被告负担，被告应于收取本判决书之日起七日内向本院缴纳；原告已预交的诉讼费用，在本判决书生效后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审
审 判 长 曾婉慧
审 判 员 杨卫红
人民陪审员 张淑莉
二〇一五年十二月四日
书 记 员 潘宪中
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2011号
罪犯ＸＸ飞，男，1993年10月7日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一一年十二月二十一日作出（2011）麒少刑初字第944号刑事判决，以被告人ＸＸ飞犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币9000元。同案被告人不服，云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年二月六日作出（2012）曲中少刑终字第6号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年2月10日起至2019年2月9日止。判决发生效力后，该犯于2012年3月13日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯ＸＸ飞提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯ＸＸ飞的考核结果，以罪犯ＸＸ飞在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯ＸＸ飞，现刑罚执行已达4年零11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年1月21日减刑后的刑期至2017年6月9日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ飞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ飞减去有期徒刑一年。（刑期自2011年2月10日起至2016年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初18316号
原告吕首能，男，汉族，1978年9月6日出生，住杭州市萧山区。
被告胡国耀，男，汉族，1983年11月28日出生，住杭州市萧山区。
被告寿丽，女，汉族，1984年9月16日出生，住杭州市萧山区。
原告吕首能诉被告胡国耀、寿丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由审判员孙可平适用简易程序于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告吕首能，被告寿丽到庭参加诉讼。被告胡国耀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕首能诉称：被告胡国耀于2016年12月18日、2017年2月20日签订借款协议两份，共计向原告借款60000元，原告通过银行转账向被告胡国耀交付上述借款后，被告胡国耀于同日在借款协议所附的收条上签字确认。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。至今，被告胡国耀未归还借款，故原告起诉要求：一、两被告归还原告借款60000元，并支付以40000元为基数自2016年12月18日起、以20000元为基数自2017年2月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止的利息；二、两被告承担本案诉讼费。
被告胡国耀未作答辩。
被告寿丽辩称：本人对案涉借款并不知情，案涉借款系被告胡国耀所借，原告应向被告胡国耀主张，故请求法院依法驳回原告对本人的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借款协议（附收条）及银行卡交易明细清单各两份，欲证明被告胡国耀分两次向原告共计借款60000元的事实；2.结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各一份，欲证明案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。经质证，被告寿丽认为，证据1系中的借款协议系被告胡国耀个人所签，被告寿丽对此并不清楚，也没有用到该笔借款；对证据2的真实性无异议。
被告胡国耀未向本院提供证据。
被告寿丽为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.被告胡国耀的银行流水单、被告寿丽的银行流水单各一组，欲证明被告胡国耀的款项从未转到被告寿丽的账户，被告胡国耀的资金未用于家庭生活开支的事实；2.情况说明一份，欲证明两被告夫妻关系不好，被告寿丽对被告胡国耀的资金走向并不清楚的事实。经质证，原告对证据1、2的关联性有异议，认为与本案无关。
对原告及被告寿丽提供的证据，被告胡国耀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，原告提供的证据1，来源形式合法，内容明确，证据间互相印证，且与原告主张的事实具有关联性，在原告已就证据的真实性当庭作出保证的情形下，本院予以认定；原告提供的证据2，系国家相关职能部门出具的公文书证，且与本案相关联，本院予以认定。被告寿丽提供的证据1，真实性予以认定，但对被告寿丽的待证事实无证明效力；被告寿丽提供的证据2，村委会出具的证明缺乏村委会负责人签字确认，被告寿丽也未申请情况说明的出具人到庭作证，故该份情况说明不能达到被告寿丽的证明目的。
根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告胡国耀、寿丽于2007年12月5日登记结婚，于2017年9月19日协议离婚。2016年12月18日，被告胡国耀签订借款协议一份，约定借款40000元，未约定借款利息及借款期限。同日，原告向被告胡国耀名下62×××78的账户内转入40000元，且被告胡国耀在上述借款协议的下方出具收条确认收到借款40000元。2017年2月20日，被告胡国耀签订借款协议一份，约定借款20000元，未约定借款利息及借款期限。同日，原告向被告胡国耀名下62×××78的账户内转入20000元，被告胡国耀在上述借款协议的下方出具收条确认收到借款20000元。借款后，被告胡国耀共计向原告支付款项10000元，剩余款项至今未还，原告于2017年11月1日向本院起诉。
本院认为：原告与被告胡国耀之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告胡国耀作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。因案涉的两份借款协议均未约定借款利息，故应视为不支付期内利息，原告有权主张自起诉之日起按年利率6%计算的资金占用期间利息，同时借款后被告胡国耀向原告支付的款项10000元应视为归还借款本金，故被告胡国耀应归还原告借款本金50000元。关于案涉借款是否属于夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。鉴于本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，被告寿丽虽抗辩称其对借款并不知情，但现无证据表明被告胡国耀存在赌博、吸毒或者肆意挥霍家庭财产等恶习，也无充分证据证实两被告在借款发生期间已存在不安宁的生活外观，更不具备《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的法定除外情形，故应认定案涉债务为被告胡国耀、寿丽的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告胡国耀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡国耀、寿丽于本判决生效之日起十日内返还吕首能借款50000元，并支付该款自2017年11月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止的资金占用期间利息；
二、驳回吕首能的其余诉讼请求。
如胡国耀、寿丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由吕首能负担108元，由胡国耀、寿丽负担542元。
吕首能于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；胡国耀、寿丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孙可平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高恩典
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初18316号原告吕首能，男，汉族，1978年9月6日出生，住杭州市萧山区。被告胡国耀，男，汉族，1983年11月28日出生，住杭州市萧山区。被告寿丽，女，汉族，1984年9月16日出生，住杭州市萧山区。原告吕首能诉被告胡国耀、寿丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由审判员孙可平适用简易程序于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告吕首能，被告寿丽到庭参加诉讼。被告胡国耀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕首能诉称：被告胡国耀于2016年12月18日、2017年2月20日签订借款协议两份，共计向原告借款60000元，原告通过银行转账向被告胡国耀交付上述借款后，被告胡国耀于同日在借款协议所附的收条上签字确认。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。至今，被告胡国耀未归还借款，故原告起诉要求：一、两被告归还原告借款60000元，并支付以40000元为基数自2016年12月18日起、以20000元为基数自2017年2月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止的利息；二、两被告承担本案诉讼费。被告胡国耀未作答辩。被告寿丽辩称：本人对案涉借款并不知情，案涉借款系被告胡国耀所借，原告应向被告胡国耀主张，故请求法院依法驳回原告对本人的诉讼请求。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借款协议（附收条）及银行卡交易明细清单各两份，欲证明被告胡国耀分两次向原告共计借款60000元的事实；2.结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各一份，欲证明案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。经质证，被告寿丽认为，证据1系中的借款协议系被告胡国耀个人所签，被告寿丽对此并不清楚，也没有用到该笔借款；对证据2的真实性无异议。被告胡国耀未向本院提供证据。被告寿丽为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.被告胡国耀的银行流水单、被告寿丽的银行流水单各一组，欲证明被告胡国耀的款项从未转到被告寿丽的账户，被告胡国耀的资金未用于家庭生活开支的事实；2.情况说明一份，欲证明两被告夫妻关系不好，被告寿丽对被告胡国耀的资金走向并不清楚的事实。经质证，原告对证据1、2的关联性有异议，认为与本案无关。对原告及被告寿丽提供的证据，被告胡国耀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，原告提供的证据1，来源形式合法，内容明确，证据间互相印证，且与原告主张的事实具有关联性，在原告已就证据的真实性当庭作出保证的情形下，本院予以认定；原告提供的证据2，系国家相关职能部门出具的公文书证，且与本案相关联，本院予以认定。被告寿丽提供的证据1，真实性予以认定，但对被告寿丽的待证事实无证明效力；被告寿丽提供的证据2，村委会出具的证明缺乏村委会负责人签字确认，被告寿丽也未申请情况说明的出具人到庭作证，故该份情况说明不能达到被告寿丽的证明目的。根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告胡国耀、寿丽于2007年12月5日登记结婚，于2017年9月19日协议离婚。2016年12月18日，被告胡国耀签订借款协议一份，约定借款40000元，未约定借款利息及借款期限。同日，原告向被告胡国耀名下62×××78的账户内转入40000元，且被告胡国耀在上述借款协议的下方出具收条确认收到借款40000元。2017年2月20日，被告胡国耀签订借款协议一份，约定借款20000元，未约定借款利息及借款期限。同日，原告向被告胡国耀名下62×××78的账户内转入20000元，被告胡国耀在上述借款协议的下方出具收条确认收到借款20000元。借款后，被告胡国耀共计向原告支付款项10000元，剩余款项至今未还，原告于2017年11月1日向本院起诉。本院认为：原告与被告胡国耀之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告胡国耀作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。因案涉的两份借款协议均未约定借款利息，故应视为不支付期内利息，原告有权主张自起诉之日起按年利率6%计算的资金占用期间利息，同时借款后被告胡国耀向原告支付的款项10000元应视为归还借款本金，故被告胡国耀应归还原告借款本金50000元。关于案涉借款是否属于夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。鉴于本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，被告寿丽虽抗辩称其对借款并不知情，但现无证据表明被告胡国耀存在赌博、吸毒或者肆意挥霍家庭财产等恶习，也无充分证据证实两被告在借款发生期间已存在不安宁的生活外观，更不具备《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的法定除外情形，故应认定案涉债务为被告胡国耀、寿丽的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告胡国耀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二条第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡国耀、寿丽于本判决生效之日起十日内返还吕首能借款50000元，并支付该款自2017年11月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止的资金占用期间利息；二、驳回吕首能的其余诉讼请求。如胡国耀、寿丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由吕首能负担108元，由胡国耀、寿丽负担542元。吕首能于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；胡国耀、寿丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  孙可平二〇一七年十一月二十四日书记员  高恩典
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初574号
原告张贵波，男。
被告国亚刚，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司
法定代表人康建民，该公司总经理。
委托代理人王鼎，男。
原告张贵波诉被告国亚刚、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵波、被告国亚刚、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称中国人寿保险公司）委托代理人王鼎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月5日16时许，被告国亚刚驾驶黑A560**号轿车沿宝清县七星河乡往七星泡镇方向行驶，当行驶至肇事地点时，与相对方向行驶的原告驾驶的轿车发生交通事故。此起事故造成乘车人沈庆君受伤，原告车辆受损。此次事故经宝清县交警大队认定，国亚刚负全部责任。被告国亚刚驾驶的车辆在中国人寿保险公司投保了交强险及第三者责任险。原告诉至法院，要求二被告赔偿原告修车费等各项损失共计12057元。
原告向本院提交了如下证据：一、修车费发票及明细各2份；二、停车费票据1张；三、道路交通事故认定书1份；四、施救费票据1份。
被告国亚刚辩称：事故发生属实，本人投保了交强险及第三者责任险，原告的损失应当由保险公司赔偿。
被告国亚刚提供机动车交通事故强制保险单复印件及机动车保险单复印件各一份。
被告中国人寿保险公司辩称：肇事车辆在本公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内，本公司同意在法律规定之内依照保险条款赔偿原告的合理损失。并且原告的损失应当先在交强险的限额内赔付。本公司对原告车辆定损数额为7343元，停车费、拖车费、车辆贬值损失本公司不同意赔偿。诉讼费用不属于保险范围，本公司不同意承担。
被告中国人寿保险公司未提供证据。
证据的分析与认定：一、原告提供的证据三、四，被告均无异议，本院予以采信；证据一，中国人寿保险公司对1910元的修车费明细有异议，因该修车明细与原告的车辆信息不一致，故除该张明细外其他票据及明细，本院予以采信；证据二，中国人寿保险公司有异议，因该证据非正规票据，本院不予采信。二、被告国亚刚提供的证据，原告及被告中国人寿保险公司均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2015年12月5日16时许，被告国亚刚驾驶黑A560**号现代越野车沿宝清县七星河乡往七星泡镇方向行驶，当行驶至肇事地点时，与相对方向行驶的原告张贵波驾驶的黑JV07**号轿车发生交通事故。此起事故造成乘车人沈庆君受伤，两车受损。事故发生后，原告受损车辆被拖往宝清县众泰汽车维修部修理，并花费修车费9257元、拖车费700元。经宝清县交警大队认定，被告国亚刚负此起事故的全部责任，原告无责任。经查，被告国亚刚驾驶的黑A560**轿车向被告中国人寿保险公司投保了交强险（保险赔偿限额122000元，其中财产损失限额为2000元）及第三者责任险（保险赔偿限额500000元），且本次事故发生在保险期间。
因二被告一直未能赔偿原告的损失，故原告诉至本院，要求被告中国人寿保险公司先在保险限额内赔偿修车费9257元、停车费100元、拖车费700元、车辆贬值费2000元，共计12057元，不足部分由国亚刚赔偿。
本院认为：公民合法财产权利受法律保护，原告于交通事故中遭受财产损害，依据道路交通事故认定书的认定，被告国亚刚负事故的全部责任，国亚刚应当承担赔偿责任。国亚刚驾驶的黑A560**号现代越野车向被告中国人寿保险公司投保了交强险及第三者责任险，被告中国人寿保险公司应先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足部分或不在交强险理赔范围内的损失，应按责任比例在第三者责任保险限额内赔付。原告在本起交通事故中的损失为修车费9257元、拖车费700元，合计9057元。原告主张的停车费证据不足，主张的车辆贬值费无证据证明，这两项请求本院不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张贵波9057元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，由被告国亚刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 王海涛
二〇一六年五月六日
书 记 员 闫 鑫
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大邑民初字第378号
原告成都农村商业银行股份有限公司大邑三岔分理处，住所地：四川省大邑县三岔镇上段77号。
负责人张毓东。
委托代理人黄林（特别授权）。
被告罗进。
被告黄永乐。
原告成都农村商业银行股份有限公司大邑三岔分理处（以下简称“农商行三岔分理处”）诉被告罗进、黄永乐金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月18日受理后，依法由代理审判员李莉适用简易程序于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告农商行三岔分理处的委托代理人黄林到庭参加诉讼，被告罗进、黄永乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行三岔分理处诉称，2009年3月26日被告罗进在大邑县三岔农村信用合作社（现成都农村商业银行股份有限公司大邑三岔分理处）申请保证担保贷款20，000.00元，借款用途：建房，保证人为被告黄永乐。双方签订了农信保借字（25072009）第171号《保证担保借款合同》，贷款期限：自2009年3月26日至2011年3月25日止，同日原告向被告发放了贷款20，000.00。被告截止2013年3月1日尚欠本金20，000.00元，欠利息4，131.00元。贷款逾期后，经原告催收，至今未履行合同规定的义务，担保人黄永乐也未履行担保义务。现原告起诉要求被告罗进归还借款本金20，000.00元及其利息（包括罚息）；被告黄永乐承担连带清偿责任。
被告罗进、黄永乐未提交答辩意见。
经审理查明，被告罗进于2009年3月26日向原大邑县三岔农村信用合作社申请借款20，000.00元用于建房。当日，该社与借款人罗进、保证人黄永乐共同签订农信保借字（25072009）第171号《保证担保借款合同》一份，合同约定：借款金额为20，000.00元；借款期限从2009年3月26日起至2011年3月25日止；贷款利率为6.75‰；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用；逾期按日利率万分之3.375计息等内容。合同签订后，该社按约将借款支付给被告罗进。借款到期后，被告罗进未归还借款，被告黄永乐也未承担保证责任。
另查明，原大邑县三岔农村信用合作社已依法变更为成都农村商业银行股份有限公司大邑三岔分理处。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的借款申请书、贷款担保承诺书、《保证担保借款合同》、借款借据等为据，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自已的义务。合同签订后，原告依约履行了向被告罗进发放贷款的义务，而被告罗进未按合同约定归还借款本息，其应按合同约定承担逾期还款的违约责任，归还原告借款本金20，000.00元及其利息。原、被告在保证合同中约定的保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，即从2011年3月26日起至2013年3月26日止，原告起诉时未超过该保证期限，故对原告要求被告黄永乐承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原大邑县三岔农村信用合作社的权利和义务，应由变更后的农商行三岔分理处承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗进在本判决生效之日起十日内，归还原告成都农村商业银行股份有限公司大邑三岔分理处借款本金20，000.00元及其利息（利息包括：以20，000.00元为基数，从2009年3月26日起至2011年3月25日止，按月利率6.75‰计算所得利息；从2011年3月26日起至本判决指定的还款日止，按日利率万分之3.375计算所得逾期利息）；
二、被告黄永乐对上述第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150.00元，由被告罗进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李莉
二〇一三年五月七日
书 记 员 邓薇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终598号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李兵，男，2011年1月20日因犯抢劫罪、强奸罪被判处有期徒刑七年，2015年10月19日刑满释放。2016年1月29日因本案被羁押，次日涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人李兵犯抢劫罪一案，于2016年6月2日作出（2016）渝0107刑初583号刑事判决。原审被告人李兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员侯渝出庭履行职务，上诉人（原审被告人）李兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民法院认定：2015年10月22日凌晨5时许，被告人李兵在重庆市九龙坡区石桥铺金华大厦中国农业银行附近，采取肢体控制、语言威胁及用刀刺伤被害人吴某某的方式，抢走吴某某1部价值人民币3364元的金色苹果6手机，并致吴某某右大腿外侧刺伤，目前右大腿上段外侧遗留2处皮肤瘢痕，长度分别为1.8cm、2.1cm。经鉴定，吴某某的损伤程度属轻微伤。2016年1月29日，被告人李兵经民警电话传唤后主动到公安机关接受调查，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、辨认现场笔录及照片、辨认视频截图笔录、被盗手机购买票据、价格认定结论书、重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所司法鉴定意见书、被告人李兵前科材料及刑满释放证明书、被害人吴某某的陈述、证人胡某某的证言、被告人李兵的供述等。
重庆市九龙坡区人民法院认为，被告人李兵以非法占有为目的，采取暴力、胁迫的方式强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人李兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李兵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人李兵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元;二、责令被告人李兵于判决生效之日起30日内退赔被害人吴某某经济损失人民币3364元。
原审被告人李兵以原判量刑过重，请求减轻处罚为由，向本院提出上诉。
重庆市人民检察院第五分院认为，原审判决认定李兵犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李兵提出的上诉理由不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理期间，上诉人李兵未提交新的证据，本院对一审判决所列证据予以确认。
本院认为，上诉人李兵以非法占有为目的，采取暴力、胁迫的方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。李兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。李兵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。对于上诉人李兵提出原判量刑过重，请求减轻处罚的上诉理由，本院审理认为，原判根据李兵持刀抢劫犯罪事实和对于社会的危害程度以及综合其系累犯、具有自首等处罚情节，对李兵所处刑罚并无不当，故对该上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第五分院的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢俊莲
审判员 蒋学武
审判员 余 勇
二〇一六年九月八日
书记员 伍平尧
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民小字第22号
原告成都德思蒙酒店设计顾问有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人鄢凌林，该公司总经理。
委托代理人祝晓珂，四川弘齐律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人陈茂丽，四川弘齐律师事务所律师。特别授权代理人。
被告吴樱，女，汉族，1962年8月14日出生，住成都市青羊区。
原告成都德思蒙酒店设计顾问有限公司诉被告吴樱房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序中小额诉讼程序，由本院代理审判员周寓先于2015年6月8日、2015年6月17日两次公开开庭进行了审理。原告成都德思蒙酒店设计顾问有限公司的委托代理人祝晓珂、陈茂丽，被告吴樱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告与被告为因原告租赁被告房屋一事产生纠纷，双方当事人对于租赁期间产生的权利义务没有分歧，原告向被告缴纳房屋押金5600元，租赁期限到期后被告以原告损坏部分房屋为由不予退还，被告为此特向法庭提交了租赁房屋的照片若干证明房屋的毁损情况。原告向法庭提交合同到期后双方商谈押金退还情况，证明退房时，被告并未提出房屋毁损情况，认为该事实可以佐证房屋损坏并非原告所为。基于前述诉辩原告请求人民法院依法判令被告向原告退还押金5600元，被告主张人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案的主要纠纷在于原告是否存在损害被告房屋的情形。从目前双方所举证来看，并不能证明合同到期后房屋当时的情况，原告所提供的视频中被告对房屋损害提出了异议，但该异议并未涉及此次诉讼的其他房屋损害部分；被告提供的照片虽然能证明现在房屋存在一些损害，但一方面房屋装饰及设施存在自然磨损，另一方面该照片也不能反映合同到期之情况。双方当事人在退房时通过对房屋当时的情况进行公证本可以避免案件事实无法查清，然时过境迁，本案只能通过举证分配进行判断。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”房屋交付原告使用后，原告负有完整退还房屋之义务，但将此义务完全分配给承租人，出租人提出任何房屋异议，承租人因为主张没有损害的消极事实都难以完全承担。此种案件合适的举证分配应当由承租方承担主要责任，同时出租方承担部分举证责任。故本院对原告的诉讼请求予以部分支持。
本案中被告提出原告对房屋的损害，因为本案仅裁量押金是否应当退还，如被告发现其他证据，可以另行向原告主张，但应当扣除本案已经从押金中抗辩的部分。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条及第八条之规定，判决如下：
一、被告吴樱于本判决生效之日起五日内向原告成都德思蒙酒店设计顾问有限公司支付2000元；
二、驳回原告成都德思蒙酒店设计顾问有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告成都德思蒙酒店设计顾问有限公司负担15元、被告吴樱负担10元（此款原告已预交，被告于履行前述给付义务时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 周寓先
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈思芸
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终6183号
上诉人（原审原告）：河南耀莱装饰工程有限公司。
法定代表人：陈光，总经理。
被上诉人（原审被告）：郑州华鸣酒店企业管理有限公司。
法定代表人：贾合，经理。
委托诉讼代理人：杨洪超、渠国新，河南金通源律师事务所律师。
上诉人河南耀莱装饰工程有限公司（以下简称耀莱公司）因与被上诉人郑州华鸣酒店企业管理有限公司（以下简称华鸣公司）侵权责任纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初8670号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。耀莱公司的法定代表人陈光，华鸣公司的委托诉讼代理人杨洪超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耀莱公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，将本案发回重审或查明案件事实依法改判。事实与理由：一审法院认定案件事实错误，程序违法，适用法律不当。2015年7月1日耀莱公司与华鸣公司双方经协商一致，签订《施工合同》。合同约定耀莱公司承包华鸣公司位于郑州市××路××路一酒店的装饰工程。合同签订后，耀莱公司如约进行施工，华鸣公司却在施工开始后无故解除合同，强制将耀莱公司的员工清离施工现场，并打伤了工人。华鸣公司为支持自己的诉讼请求向法院提交了受伤员工的住院病历，医疗费发票，赔偿协议书等，用来证明自己的损失。另外本案的关键证据，郑东新区商都路派出所对本案处理的卷宗材料，该证据能清楚的证明华鸣公司实施侵权行为的事实，一审法院未予调取程序违法。一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，维护耀莱公司的合法权益。
华鸣公司辩称，一审判决认定事实正确，适用法律正确，华鸣公司没有实施侵权行为，不应当承担侵权责任。
耀莱公司向一审法院起诉请求：华鸣公司支付耀莱公司垫付的人身损害赔偿款共计106210.04元，本案的诉讼费由华鸣公司承担。
一审法院认定事实：2015年7月1日，耀莱公司和华鸣公司签订《施工合同》，约定耀莱公司为华鸣公司提供的商都路心怡路正岩建设工程进行施工，工程造价为600万元，工程施工的范围是包工包料。该合同还对其他内容进行了约定合同签订后，耀莱公司开始组织施工，在施工过程中，耀莱公司的人员曹剑光、李万宝等人受伤，耀莱公司认为其工人受伤是华鸣公司行为造成的，故耀莱公司诉至法院。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，耀莱公司提交的证据不能证明是华鸣公司的人员将其人员打伤，故耀莱公司要求华鸣公司赔偿损失，证据不充分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回河南耀莱装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费2424元，由河南耀莱装饰工程有限公司负担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，耀莱公司提供的证据仅可证明其与华鸣公司之间存在装修合同关系，无法证明其工人受伤系华鸣公司侵权所致，故原审判决以其证据不足为由驳回其诉讼请求并无不当。因耀莱公司未提供初步证据证明其工人受伤与华鸣公司有关，且华鸣公司称耀莱公司工人受伤系与其他施工队发生争执所致，故原审法院未予调取公安机关办案材料亦无不妥。
综上所述，耀莱公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2424元，由河南耀莱装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 李剑锋
审判员 邢永亮
二〇一七年八月二十一日
书记员 周小雪
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4080号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码:77312115-4。
法定代表人黄定表。
委托代理人（特别授权）张小蔚、尤志强，公司职员。
被执行人黄友录，男，1975年1月11日出生，住瑞安市。
本院在执行申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人黄友录信用卡纠纷一案中查明：1、被执行人黄友录在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人在瑞安市国土资源局无房地产登记信息；3、被执行人在温州地区无车辆登记信息或工商登记信息。
现双方达成和解，申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执4080号案件的执行。
本裁定书送达后即生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 张浩杰
审 判 员 赵小珍
审 判 员 林瑞东
二〇一七年十二月一日
(代)书记员 鲁施施
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执4080号
被拘留人:黄友录公民身份号码:
本院在执行浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与黄友录（2017）浙0381执4080号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对黄友录拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十四日
()
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执4080号申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码:77312115-4。法定代表人黄定表。委托代理人（特别授权）张小蔚、尤志强，公司职员。被执行人黄友录，男，1975年1月11日出生，住瑞安市。本院在执行申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人黄友录信用卡纠纷一案中查明：1、被执行人黄友录在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人在瑞安市国土资源局无房地产登记信息；3、被执行人在温州地区无车辆登记信息或工商登记信息。现双方达成和解，申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执4080号案件的执行。本裁定书送达后即生法律效力。(本页无正文)审  判  长  张浩杰审  判  员  赵小珍审  判  员  林瑞东二〇一七年十二月一日(代)书记员  鲁施施