浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳威民初字第63号
原告：胡某（公民身份号码330************），男，1955年2月13日出生，汉族，住*************。
委托代理人：胡某（公民身份号码330*********），男，1982年10月12日出生，汉族，住*****************。
被告：洪某（公民身份号码3301271980********），男，1980年1月21日出生，汉族，住*********************。
原告胡某与被告洪某机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡某向本院起诉要求：1、诉请判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、鉴定费、精神损害抚慰金十项合计187772.66元，除去被告已支付的32000元，为155772.66元；2、本案诉讼费由被告承担。
法庭辩论终结前，原告变更第一项诉请为：增加医疗费的部分为要求被告支付医疗费43747.3元，护理费部分增加为13658.78元，其他的赔偿项目金额不变，扣除被告已支付了32000元，要求被告赔偿180721.91元。本院受理后，依法由代理审判员方莹于2015年6月3日、同年年7月16日分别适用简易程序公开开庭进行审理，两次庭审，原告胡某及其代理人胡某、被告洪某均到庭参加诉讼。现已审理终结
案件事实
双方当事人除第1、4项外，对其他事项均有争议：
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
原告主张及依据：医疗费28798.05元元，提供25张医疗费票据，后原告变更医疗费部分为43747.3元。被告答辩称：原告第一次治疗的医疗费被告已经付清了，第一次治疗以后的28798.05元，被告予以认可，后被告对原告因本次事故治疗总计花费医疗费为43747.3元无异议。本院认定及理由：本院认为，双方当事人协商，原告的医疗费共计花费43747.3元无异议，故本院予以确认。
2、误工费
原告主张及依据：原告因本次交通事故经鉴定机关评定误工期限为13个月，故原告按照2013年浙江省在岗职工年平均工资44513元的标准，要求被告洪某承担误工费47561.83元（121.95元/天×13月×30天）。被告答辩意见及依据：被告认可误工期限为8个月，赔偿标准为90元/天。本院认定及理由：本案原告的伤情经鉴定机关评定误工期限为13个月，故本院对原告的误工期限予以确认。关于原告的误工费计算标准，本院认为，原告已年满60周岁，其自认与妻子二人年收入大约20000元左右，故本院酌定90元/天的赔偿标准。故对原告胡某的相关意见本院不予支持，被告洪某的相关意见的合理部分本院予以采纳，故原告的误工费，本院支持35100元（90元/天×13月×30天）。
3、护理费
原告主张及依据：原告因本次交通事经鉴定机构评定护理期限为16周，故要求按照2013年浙江省在岗职工年平均工资44513元的标准，主张13658.78元（121.95元/天×16周×7天）。被告答辩意见及依据：被告认可100元/天的赔偿标准，认可护理天数为10周。本院认定及理由：原告因本次交通事故住院治疗55天，其伤情经鉴定机关评定护理天数为16周，本院认为在其住院期间的护理费按照2013年浙江省在岗职工年平均工资44513元的标准计算并无不当，住院期间的护理费本院支持6707.25元（121.95元/天×55天）。原告自认其出院后一直由妻子护理，其妻58周岁，在农村务农，故本院酌定100元/天的赔偿标准，原告出院后的护理费本院支持5700元（100元/天×57天），故原告的护理费本院支持12407.25元。
4、住院伙食补助费
2750元（50元/天×55天）
5、交通费
原告主张及依据：原告因本次交通事故住院治疗共花费交通费462元，提供15张交通费票据。被告答辩意见及依据：被告对于交通费不予认可，因为事发前是原告的侄儿胡万新（音）打电话叫被告开车送原告的。本院认定及理由：结合原告治疗伤情的实际情况，本院酌定原告的交通费为400元。被告辩称事发前是原告的侄儿胡万新（音）打电话叫被告开车送原告的，本院认为该辩解理由与原告疗伤的实际情况无关，故对被告的上述意见本院不予支持。
6、住宿费
原告主张及依据：原告因本次交通事故疗伤共花费住宿费650元，提供9张票据。被告意见及依据：对住宿费不予认可，因原告没有提供正规发票，仅提供收款收据。本院认为，结合原告治疗伤情的实际情况，本院酌定原告的住宿费为300元。
7、伤残赔偿金
原告主张及依据：原告因本次交通事故经鉴定机构评定右锁骨骨折，左股骨颈骨折，右胫骨平台等致右上肢、左下肢丧失功能10%以上，评定为两项道路交通事故X（拾）级伤残。故原告要求两个十级最高按九级算，主张按照2014年浙江省农村居民可支配收入19373元的标准赔偿77492元（19373元/年×20%×20年）被告意见及依据：伤残赔偿金中伤残等级计算方式（两个10级伤残按照一个9级）被告不认可，相应的赔偿标准被告也不认可，这个标准太高，农村没有这么高，被告认为应该按照2013年度的标准计算，原告主张的计算方式中的赔偿系数要乘以20%，被告认为应该是乘以12%。本院认为，原告的伤情经鉴定机构评定为两项道路交通事故X（拾）级伤残，故原告的残疾赔偿金按照2014年浙江省农村居民可支配收入19373元的标准赔偿计算并无不当，伤残系数应为12%，故本院对原告的相关意见的合理部分予以支持，对被告的相关意见的不合理部分不予采纳。故本院支持原告的伤残赔偿金为46495.2元（19373元/年×12%×20年）。
8、鉴定费
原告主张及理由：原告因本次交通事故支出鉴定费2200元，提供票据一份。被告意见及依据：鉴定费被告不承担的，这是原告自己的行为，鉴定的时候，被告也没有去。本院认为,该笔鉴定费系原告诉前单方委托鉴定，故应由原告自行承担。
9、营养费
原告主张及理由：原告的伤情经鉴定机构评定营养期限为20周，故要求被告承担营养费4200元（30元/天×20周×7天）。被告意见及依据：被告对此项不予认可。本院认为，原告的伤情经鉴定机构评定营养期限为20周，故原告的营养费本院支持4200元（30元/天×20周×7天）。
10、精神损害抚慰金
原告主张及理由：原告的伤情经鉴定机构评定右锁骨骨折，左股骨颈骨折，右胫骨平台等致右上肢、左下肢丧失功能10%以上，评定为两项道路交通事故X（拾）级伤残，故向被告主张精神损害抚慰金10000元。被告意见及依据：精神损害抚慰金被告不认可。本院认为，根据被告的过错程度、侵权行为的方式、侵权行为造成的后果以及受诉法院所在地的平均生活水平，支持4800元。
被告已支付
32000元
被告应支付
（43747.3+35100+12407.25+2750+400+300+46495.2+4200×80%+4800-32000=89119.8元
裁判理由与结果
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本案所涉交通事故经淳安县公安局交通警察大队认定被告洪某承担事故的全部责任，原告胡某无责任。故对原告胡某因本次事故产生的合理损失，依法应当由被告洪某承担相应的赔偿责任。本案原告胡某无偿搭乘被告洪某的车辆，属于“好意同乘”。“好意同乘者”并非运输合同关系中的乘客，作为无偿的同乘者应根据生活常识和个人认知水平对车辆状况、驾驶人的状态以及车辆的行驶尽到必要的关切。本案事故原因经交警认定为被告操作不当导致车辆侧翻受损，而原告所乘坐的座位没有配备安全带，在乘车前原告未注意观察车辆状况，对于其自身的损失应承担次要责任，故本院酌定原、被告双方对原告的损失分别承担20%、80%的责任。被告胡某辩称要求原、被告分别承担10%、60%的责任，案外人胡万新（音）承担30%的责任。本院认为胡万新（音）在本次事故发生时并不在场，对于事故的发生并无责任，故对被告的上述意见本院不予支持。被告洪某辩称案外人胡万新（音）已支付原告受伤治病花费4、5万元的意见，原告自认胡万新（音）系其侄儿，其确系向原告支付了3万元，但胡万新（音）并未表示是替被告洪某向原告赔偿。本院认为，该笔费用系案外人自愿向原告支付，并未确定该款项的性质，与本案原告向被告主张赔偿无关，故被告的上述意见本院不予支持。被告答辩称被告的车上是有把手的，事发时原告在后排睡觉，意识是模糊的，所以原告才会受伤这么严重。本院认为对该辩解意见，被告并未提供相应的证据予以支持，故本院对被告的上述意见不予采纳。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告洪某于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡某各项损失共计89119.8元。
二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
案件受理费3914元，减半收取1957元，由原告胡某负担943元，被告洪某负担1014元。原告胡某于本判决书生效之日起十五日内来本院交纳应负担的诉讼费943元（原告申请缓交案件受理费已审批）；被告洪某于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费1014元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3914元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
代理审判员 方 莹
二〇一五年七月二十日
代书 记员 朱惇昊