wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0425刑初24号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人张炎昌，男，1958年2月24日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，住郏县。因涉嫌犯非法行医罪于2017年11月1日被郏县公安局取保候审，当月28日被郏县人民检察院取保候审,2018年1月8日经本院决定，当日被执行逮捕。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2017]292号起诉书指控被告人张炎昌犯非法行医罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员田利敏出庭支持公诉，被告人张炎昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张炎昌在未取得《医生执业证书》、《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在自己家中开设牙科诊所，非法从事诊疗活动。郏县卫生局先后于2011年6月15日、2012年3月28日两次对其行政处罚。2014年3月14日，郏县卫生局工作人员再次对张炎昌进行检查时，发现其仍在无证行医，对其下达了《卫生监督意见书》，并责令立即停止诊疗活动。2017年10月31日，张炎昌在其牙科诊所内继续从事诊疗活动时被郏县公安局李口派出所民警抓获。
上述事实，被告人张炎昌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言，现场平面图及照片，郏县卫生局出具的证明及现场检查笔录、卫生监督意见书及行政处罚决定书，户籍证明、抓获证明、前科证明等证据证实。以上证据均经当庭宣读、出示和质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张炎昌未取得医生职业资格及《医疗机构执业许可证》的情况下非法行医，被卫生行政部门行政处罚三次后，再次非法行医，情节严重，侵犯了国家对医疗机构和医务从业人员的管理秩序，又侵犯了公民的身体健康，其行为已构成非法行医罪。公诉机关关于应以非法行医罪追究被告人张炎昌刑事责任的意见正确，本院予以支持。鉴于张炎昌归案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。视其犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人张炎昌犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文利
代理审判员 李 远
人民陪审员 赵坤迎
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王乐乐
附条文：
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽02执791号
申请执行人：陈瑜，女，1968年10月23日生，汉族，住大连市中山区。
被执行人：大连裕盛广丰农业科技有限公司。住所地大连市旅顺口区水师营街道大王村六组。
法定代表人：张国军。
本院在执行申请执行人陈瑜与被执行人大连裕盛广丰农业科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽02执791号案件的执行。
本裁自送达之日起发生法律效力。
审判长董国建
审判员祁宏斌
审判员张宏志
二O一七年十二月二十日
书记员周伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务人承担的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，友丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽02执791号申请执行人：陈瑜，女，1968年10月23日生，汉族，住大连市中山区。被执行人：大连裕盛广丰农业科技有限公司。住所地大连市旅顺口区水师营街道大王村六组。法定代表人：张国军。本院在执行申请执行人陈瑜与被执行人大连裕盛广丰农业科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）辽02执791号案件的执行。本裁自送达之日起发生法律效力。审判长董国建审判员祁宏斌审判员张宏志二O一七年十二月二十日书记员周伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务人承担的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，友丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第859号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2014）普民四（民）初字第859号
原告上海联源物业发展有限公司。
法定代表人陆俊德，职务董事长。
委托代理人陈建华，该公司工作人员。
被告史湘云，女，1982年6月13日出生，汉族。
原告上海联源物业发展有限公司与被告史湘云物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2012年1月至2012年8月的物业服务费人民币2092.16元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金668.47元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海联源物业发展有限公司的委托代理人陈建华到庭参加诉讼。被告史湘云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系房屋业主，该房屋建筑面积为153.84平方米。原告原系为被告所在小区提供物业服务的物业企业，于2012年8月退出该小区。根据《物业服务合同》约定，被告应按每月每建筑平方米1.70元的标准缴纳物业服务费。被告自2012年1月至2012年8月拖欠物业服务费属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据《物业服务合同》的约定支付物业服务费，因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告放弃滞纳金的诉讼请求，本院予以准许。因被告无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃行使抗辩权利，不影响本案的依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告史湘云应于本判决生效之日起十日内支付原告上海联源物业发展有限公司自2012年1月至2012年8月的物业服务费（以建筑面积153.84方米，每月每建筑平方米人民币1.70元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告史湘云负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张端
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
代理审判员张端
二〇一四年四月二十九日
书记员徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初4383号
原告孙长林，男，汉族，住址辽宁省。
被告大连海华房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人宋少华，系该公司总经理。
委托代理人徐瑞杨，系该公司办公室主任，男，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。
原告孙长林与被告大连海华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙长林，被告大连海华房地产开发有限公司的委托代理人徐瑞杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年6月17日与被告签订了《商品房买卖合同》，购买丽湾海景湾连园17栋1单元4层4号房屋。原告已支付购房款506，908元，被告于2014年9月16日将房屋交付给原告。合同约定办理产权登记的期限为一年，逾期未办，自届满之日起，被告承担购房款日万分之一的违约金，直至可以办理。合同约定办理期限已过，现被告仍办证无果。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告违约金29，451.35元（从2015年9月16日起算至2017年4月19日止）。
被告大连海华房地产开发有限公司辩称，对原告的诉讼请求没有意见，对原告提供的证据和违约金计算的金额、时间、标准均没有异议。
经审理查明，2013年6月17日，原告孙长林与被告大连海华房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》。约定由原告购买被告行政街号为甘井子区湾连园17号1单元4层4号的房屋，建筑面积69.28平方米，总房款506，908元。合同第十五条第3项约定，双方约定办理该房屋所有权登记的期限为一年，自该房屋交付之日起计算，由买受人（原告）负责办理。如因出卖人（被告）责任，自房屋交付之日起超过一年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2014年9月16日交付房屋。现因被告原因尚未能办理所有权登记，原告向被告主张权利未果，故诉至法院要求被告支付逾期办证的违约金。被告对于原告起诉违约金的计算标准、时间及金额均无异议。
本院所确认的上述事实有商品房买卖合同、购房发票、专用收款收据、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自义务。原告已按约定履行了付款义务，现因被告的原因房屋在交付一年之后仍无法办理所有权登记，被告应承担相应违约责任。庭审中被告对于原告诉求无意见，亦对起诉违约金的计算标准、期限、金额均无异议。因此，原告要求被告支付违约金的主张，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百二十一条之规定，判决如下：
被告大连海华房地产开发有限公司于本判决发生效力之日起十日内给付原告孙长林违约金29，451元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币540元，由被告大连海华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审 判 长 李 曦
人民陪审员 赵志武
人民陪审员 李景洋
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第704号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人刘乙。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）756号起诉书指控被告人刘乙犯贩卖毒品罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员刘甲出庭支持公诉，被告人刘乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人刘乙经事先通过手机联系约定后，于2014年3月19日15时许，至本市恒业路XXX号门口，将2包白色晶体状毒品以人民币600元的价格贩卖给冯某，成交后被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检冯某的2包净重1.26克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述毒品已由上海市公安局缉毒处收缴。
上述事实，被告人刘乙在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、冯某的证言，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、拍摄的赃证照片及上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘乙明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人刘乙犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人刘乙到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护国家对毒品的管理制度及公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘乙犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年7月18日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一四年五月十九日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0422民初271号
原告：安徽久源物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇现代汉城二期金湾广场D区2号商业楼23F，统一社会信用代码91340422087587026N。
法定代表人：裴伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：钱微波、周梅，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：张成占，男，汉族，1971年10月28日出生，住安徽省寿县。
被告：李东梅，女，汉族，1977年7月21日出生，住安徽省寿县。
本院在审理原告安徽久源物业服务有限公司与被告张成占、李东梅物业服务合同纠纷一案中，原告安徽久源物业服务有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽久源物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，也是原告的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽久源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽久源物业服务有限公司负担。
审判员 花小红
二〇一八年二月二十三日
书记员 杨 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初3610号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：许婷婷，该公司员工。
被告：邓玫，女，1970年2月7日出生，汉族，户籍地址重庆市江北区，现住重庆市渝北区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告邓玫借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日开庭后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人许婷婷到庭参加诉讼。被告邓玫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、请求判令被告偿还贷款本金183507.94元，利息25366.99元，罚息9525.13元，复利3387.42元，共计人民币221787.48元（以上利息、罚息、复利计算至2017年8月24日），并按合同约定支付自2017年8月25日起至实际支付之日止以尚欠本金为基数继续按合同约定利率支付罚息，以尚欠利息为基数继续按合同约定利率支付复利；3、请求判令原告有权对抵押物(车牌号渝Ｂ×××××，车架号JTEBX9FJ6FK199900霸道牌小型越野客车）折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年11月20日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告借款218890元用于购买霸道牌小型越野客车（车牌号渝Ｂ×××××，车架号JTEBX9FJ6FK199900）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.8325个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告邓玫以所购车辆（车牌号渝Ｂ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息、复利；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部利息、罚息和复利等。
合同签订后，2015年11月20日，被告邓玫就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年11月23日向被告邓玫发放了贷款。此后，被告在2015年12月23日至2016年6月23日还款7期，共计人民币52920.35元，其中本金35382.06元，利息17538.29元，后被告未再还款。
被告邓玫未答辩。
本院查明事实同原告诉称。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《机动车抵押登记证书》、《邓玫欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：（一）2015年11月20日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定。根据双方约定的还款方式，截至2017年8月24日，被告尚欠原告借款本金183507.94元，利息25366.99元，罚息9525.13元，复利3387.42元，现原告诉请要求被告偿还借款本金183507.94元，利息25366.99元，罚息9525.13元，复利3387.42元，符合合同约定及法律规定,本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。（二）被告以其所购车辆向原告提供抵押担保，且经登记。因此，原告对抵押物折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告邓玫于2015年11月20日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告邓玫于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金183507.94元，利息25366.99元，罚息9525.13元，复利3387.42元，并自2017年8月25日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金183507.94元为基数）、复利（以所欠利息25366.99元为基数）；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物霸道牌小型越野客车（车牌号渝Ｂ×××××，车架号JTEBX9FJ6FK199900）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费2353元，由被告邓玫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年十二月一日
书记员 陈 橙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0827民初324号
原告：王彦华，女，汉族，1962年6月11日生，户籍地为山东省金乡县，住山东省鱼台县。
委托诉讼代理人（特别授权）：武克华，鱼台匡正法律服务所法律工作者。
被告：李建华，男，汉族，1965年11月2日生，住山东省鱼台县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码91370800267108993E。
负责人：赵辉，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈祖军，中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司员工。
原告王彦华与被告李建华、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦华及其委托诉讼代理人武克华，被告李建华，被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托诉讼代理人陈祖军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王彦华向本院提出诉讼请求，1、判令赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费计185988.69元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年1月31日14时左右，李建华驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，沿省道348自西向东超车逆向行驶至事故地点时驶入对向车道，与对向行驶的马训蛟驾驶的鲁Ｈ×××××三轮汽车相撞，后又与对向行驶王强驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车相撞，致乘鲁Ｈ×××××号小型轿车人王彦华受伤及三车损坏。鲁Ｈ×××××号小型轿车投有交强险和三者商业险。为维护合法的民事权益，特诉至贵院支持其诉请。
李建华辩称，对事故发生及责任承担没有异议，答辩人驾驶的车辆投保了交强险及三者不计免赔商业险100万元，王彦华的合理损失应由保险公司承担；仍有不足部分，由答辩人承担。答辩人同意承担非医保用药8500元。
中国平安财产保险股份有限公司济宁中心公司辩称，对事故发生及责任承担没有异议，无责的车方应在交强险无责限额内承担赔偿责任。承保车辆的相关证件合法有效，投保情况属实，公司同意在交强险和三者商业险内承担赔偿责任。对赔偿标准按城镇没有异议。从病历及用药明细可见，王彦华患有糖尿病史，使用了大量的不属赔偿范围血糖用药，应剔除。公司与李建华对非医保用药达成协议，由李建华承担非医保用药8500元。出院病案记载的伤情与鉴定结论相矛盾，故对伤残结论有异议。对误工费、伙补没有异议。对护理费标准每天按70元计算。对营养费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2017年1月31日14时左右，李建华驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，沿省道348自西向东超车逆向行驶至王庙镇树李桥西300米处驶入对向车道，与对向行驶的马训蛟驾驶的鲁Ｈ×××××号三轮汽车相撞，后又与对向行驶王强驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车相撞，致马训蛟及乘鲁Ｈ×××××号小型轿车人王彦华受伤及三车损坏。公安机关认定，李建华因不按规定超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十三条之规定，应负事故的全部责任；王强、马训蛟、王彦华无责任。王彦华受伤后被送往鱼台县人民医院、××防治院接受治疗，诊断为颅脑损伤、硬膜下出血、脑震荡后综合征等。出院医嘱：继续用药、加强营养，不适随诊等，王彦华共住院141天，花住院医疗费74437.4元。王彦华还支付门诊医疗费7231.24元。2017年9月25日，××司法鉴定所认定，王彦华患有脑震荡后综合症；王彦华构成为十级伤残。为此，王彦华支付鉴定费3000元。中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司为鲁Ｈ×××××号小型轿车承保了机动车交通事故责任强制保险和三者不计免赔100万元商业险。以上交通事故发生在保险期间。
在本案审理过程中，王彦华自愿承担血糖用药5000元。
以上事实，当事人作了陈述；交通事故认定书，证实了交通事故发生的事实及责任承担；住院病案、诊断证明，证实了受害人的伤情、治疗过程等事实；医疗票据、用药清单，证实了受害人的实际花费；司法鉴定意见书，证实受害人的伤残程度的事实；结婚证、房产权证、住宅安置房确认书等，证实赔偿标准按城镇的事实；车辆行驶证、驾驶证及保险单，证实保险公司承担保险责任的事实，等证据确实充分，足以认定。
本院认为，王彦华因本次交通事故受伤的事实存在，且与李建华驾驶车辆违法行为有直接因果关系。公安机关认定，李建华负事故的全部责任,并无不当，本院予以确认。由此给王彦华造成的损失，李建华理应赔偿。李建华驾驶的涉案车辆投保了交强险和三者不计免赔商业险，中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司应在保险限额内承担保险责任；仍有不足的，由李建华承担赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司主张无责的车方应在交强险无责限额内承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。从住院病案可见，本次交通事故致王彦华颅脑损伤、脑震荡后综合征等，虽经住院接受治疗，但意识障碍并未完全消失，司法鉴定机构认定交通事故致脑震荡后综合症遗留日常活动能力轻度受限构成十级伤残，并无不当，本院予以确认。中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司对伤残结论有异议的抗辩观点，因无证据支持，本院不予采信。鉴定费系王彦华为明确伤残所支出必要的、合理的费用，中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称不予承担的观点，本院不予支持。关于营养费，医疗机构有加强营养明确的意见，本院对该项诉请予以支持。根据相关司法解释的规定，结合当事人诉请及质证意见，王彦华的损失确认为：医疗费81668.64元，住院伙食补助费4230元（141天×30元），营养费4230元（141天×30元），误工费13418.4元（34012元/365天×144天），护理费4340元（62天×70元×1人），伤残赔偿金68024元（34012元×20年×10%），鉴定费3000元。交通费，酌定1600元。经计算确认：扣除李建华承担非医保用药8500元及王彦华自愿承担血糖用药5000元外，由中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在保险限额内赔偿167011元。由李建华赔偿8500元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司应于本判决生效后3日内赔偿原告王彦华因本次交通事故造成的损失计167011元（开户行：鱼台邮行；户名：鱼台县人民法院；账号：93×××67）。
二、被告李建华应于本判决生效后3日内向赔偿原告王彦华因本次交通事故造成的损失计8500元（开户行：鱼台邮行；户名：鱼台县人民法院；账号：93×××67）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由原告王彦华负担95元、被告李建华负担1905元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院
审判员 肖丙文
二〇一七年九月三十日
书记员 刘云霞
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初1015号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人阮丽芹，女，1968年6月22日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地广东省广州市白云区。因本案于2017年4月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
辩护人钟浩源，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
辩护人朱海龙，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1130号起诉书指控被告人阮丽芹犯妨害公务罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本案依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人阮丽芹及其辩护人钟浩源、朱海龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2017年4月13日18时许，被告人阮丽芹至本市海珠区昌岗东路285号昌岗东立交桥底时，被民警依法查扣其所驾驶的电动车。民警开具扣车单据时，被告人阮丽芹为抗拒辅警阻止其离开，用手打辅警冼某某的脸部一巴掌。随后，被告人阮丽芹被抓获。
本院查明事实与上述指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人阮丽芹及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
审查起诉阶段，被告人阮丽芹表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。
本院认为，被告人阮丽芹的行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。惟被告人阮丽芹有坦白情节，依法对其从轻处罚。辩护人据此请求从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。被告人阮丽芹自愿认罪认罚，其辩护人的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人阮丽芹的犯罪情节及悔罪表现，综合考虑其身体情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人阮丽芹犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑九个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马兰
二〇一七年九月一日
书记员 高原
孟锦秋
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1865号
罪犯杨国玺，男，1981年7月6日出生，汉族，出生地山东省青岛市市北区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2011年5月18日作出（2011）穗萝法刑初字第177号刑事判决，以被告人杨国玺犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨国玺在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年1月31日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯杨国玺在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨国玺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共4次，2014年2月获得记功，2013年10月获得改造积极分子，已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨国玺悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨国玺予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴 薇
贵州省安顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔04执105号
申请执行人：杨某某，福建省平潭县人。
申请执行人：杨某忠，福建省平潭县人，。
委托代理人：郑毅，安顺市西秀区中心法律服务所法律服务工作者(系二申请执行人的委托人)。
代理权限：特别授权。
被执行人：安顺西秀区福乐多购物有限公司。
法定代表人：王某强。
被执行人：王某和，贵州省安顺市人。
被执行人：王某强，贵州省贵阳市人。
本院在执行申请执行人杨某好、杨某忠与被执行人安顺西秀区福乐多购物有限公司、王某强、王某和股权转让纠纷一案中，申请执行人杨某某、杨某忠以申请执行人与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔04执105号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 许爱丽
审判员 阮素芬
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐梦宪
安徽省石台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1722刑初53号
公诉机关石台县人民检察院。
被告人姚鹏飞，男，汉族，1981年2月23日出生于安徽省黟县，初中文化，农民，住黟县。因犯盗窃罪，分别于2000年9月被祁门县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；2002年10月被黟县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金四千元；2007年5月被本院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；2014年8月被祁门县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元；2015年9月被黟县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2016年12月被祁门县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元，2017年7月9日刑满释放。因本案于2017年7月27日被石台县公安局刑事拘留，同年8月8日经石台县人民检察院批准、8月10日由石台县公安局执行逮捕。现羁押于石台县看守所。
辩护人伍平生，安徽韩德林律师事务所律师。
石台县人民检察院以石检刑诉﹝2017﹞58号起诉书指控被告人姚鹏飞犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派检察员汪正钧出庭支持公诉，被告人姚鹏飞及其辩护人伍平生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石台县人民检察院指控：2017年7月21日早4时许，被告人姚鹏飞见被害人钱某1家（石台县仁里镇秋浦东路158号3室）大门未锁，遂起犯意，进入其家中，在客厅挑台上盗得两部手机后离开。经石台县价格认定局认定，被告人姚鹏飞盗得两部手机价值人民币579.6元。公诉机关认为，被告人姚鹏飞以非法占有为目的，入户盗窃他人手机两部，价值人民币579.6元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关认为，被告人姚鹏飞系累犯，应当从重处罚；构成自首，可以从轻或者减轻处罚；当庭认罪、悔罪，可以从轻处罚。
被告人姚鹏飞对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和证据均未提出异议。
辩护人伍平生的辩护意见是：1.被告人姚鹏飞具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；2.被告人姚鹏飞自愿认罪，可以酌定从轻处罚；3.被告人姚鹏飞行为的社会危害性小，盗窃金额小，且无其他严重情节；4.被告人姚鹏飞文化程度低，在社会上生存能力差。请法庭综合考虑以上意见，依法判决。
经审理查明：2017年7月21日4时许，被告人姚鹏飞从石台县石城旅社步行至石台县新汽车站，途中发现被害人钱某1家即仁里镇秋浦东路158号3室的大门未锁，遂起盗窃犯意，进入其家中，在客厅挑台上，盗得金色白米手机一部和金色华为手机一部，后离开。
另查明，2017年8月1日，石台县价格认定局出具石价证鉴[2017]24号的价格认定结论书，认定型号为BM6788金色白米手机市场价格为77元，型号为SCL-
TL00金色华为手机市场价格为502.6元，合计为579.6元。两部手机已由石台县公安局发还给被害人。
上述事实，被告人姚鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证实，可以认定：
1.书证：姚鹏飞的户籍证明、石城旅社的住宿记录、到案
经过、情况说明、被判处刑罚的刑事判决书、释放证明书、被盗手机照片；
2.被害人钱某1的陈述；
3.证人钱某2（钱某1父亲）的证言；
4.被告人姚鹏飞的供述与辩解；
5.鉴定意见：石台县价格认定局石价证鉴[2017]24号价格认定结论书；
6.现场辨认笔录及照片、辨认视频。
本院认为：被告人姚鹏飞以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人姚鹏飞曾因盗窃犯罪多次被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；被告人姚鹏飞因形迹可疑，被黟县公安局美溪派出所口头传唤并接受了询问，在询问过程中，其主动交代了尚未被司法机关发觉的盗窃罪行，系自首，可以从轻处罚。故对公诉机关及辩护人提出的上述量刑、辩护意见予以采纳，对辩护人提出的其它辩护意见，因于本案所查明的事实、证据和法律依据不符，不予采纳。综上，根据被告人姚鹏飞犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人姚鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年1月26日止；罚金限于判决发生法律效力后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 守 贵
二〇一七年九月十三日
书记员 汪晶（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
贵州省安顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔04执106号
申请执行人：韦某某，男。
被执行人：班某某，女。现在贵州省第一女子监狱服刑。
本院在执行申请执行人韦某某与被执行人班某某故意伤害一案中查明，被执行人班某某现在贵州省第一女子监狱服刑。班某某与其夫（已故）生育三子两女，大儿子韦刚（1988年7月20日生，未婚）和二儿子韦超（1989年10月11日生，未婚）均在外打工，三儿子韦力（1990年10月20日生）在广州海事学院读书，其学费靠助学贷款和韦刚、韦超打工资助。两个女儿已出嫁，班某某之前属紫云自治县板当镇大地村低保户。因其所住房屋系危房，由政府资助人民币2万元为其家庭进行危房改造，其户在大地村河边院组路边修建1栋3间三层楼房未装修（宅基地系其以3万元向他人转让所得）该房屋无相关建房手续，也无房屋所有权证。除此而外，该家庭一无所有。韦某某与其妻张小雨有田1.5亩，地4亩，砖混房屋一栋价值约15万元，无产权证，夫妻俩在紫云残联火砖厂打工，月收入约3000-6000元不等,现韦某某向本院申请司法救助，并同意放弃余款，终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省安顺市中级人民法院（2016）黔04刑初字第67号民事判决书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 晓 林
审判员 王 安 萍
审判员 阮 素 芬
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵兴雨(代)
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执538号
申请执行人余中华。
申请执行人刘年花。
被执行人王从新。
本院在执行申请执行人余中华、刘年花与被执行人王从新机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回申请，经合议庭评议，该案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第01951号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梅学超
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 蔡 力
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执665号
申请执行人九江市浔阳区卫生和计划生育委员会，住所地九江市学洲湖1号。
被执行人万祖红，男，1968年12月17日出生，汉族，住。
被执行人陈秋珍，女，1975年7月10日出生，汉族，住址同上。
本院于2017年6月7日立案执行九江市浔阳区卫生和计划生育委员会申请万祖红、陈秋珍非诉执行一案，根据已经发生法律效力的江西省征收社会抚养费决定书，被执行人万祖红、陈秋珍应支付申请人九江市浔阳区卫生和计划生育委员会案款361984元，承担执行费5329元。本院已执行0元,尚有36198400元未执行,现因被执行人万祖红、陈秋珍暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执665号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 斌
审判员 蔡振霄
审判员 吴 侠
二〇一八年三月八日
书记员 杨子涛
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖1602刑初611号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人韩某某，曾用名韩奇胜，男，汉族，1993年3月9日出生于安徽省亳州市，初中文化，住安徽省亳州市谯城区。因寻衅滋事于2017年3月11日被亳州市公安局谯城分局行政拘留15日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年3月26日被该局刑事拘留，同年3月29日被该局取保候审，同年7月20日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。2017年8月7日本院决定对其进行逮捕。
亳州市谯城区人民检察院于2017年8月4日以谯检刑诉（2017）606号起诉书，指控被告人韩某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人韩某某脱逃，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 李闪闪
人民陪审员 刘 夏
二〇一七年八月七日
书 记 员 孙冰冰
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0724民初943号
原告：李桂森，男，1967年2月24日出生，汉族，农民，现住沽源县。
被告：沽源县宏源木业有限公司。
住所地：沽源县平定堡镇经济开发区。
法定代表人：杨庆明。
被告：杨庆明，男，1981年6月13日出生，汉族，个体，现住址不详。
原告李桂森与被告沽源县宏源木业有限公司（以下简称宏源公司）、杨庆明劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告李桂森到庭参加诉讼，被告宏源公司、被告杨庆明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李桂森向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即向我支付工资11000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年7月份至2016年2月6日，我受雇于二被告在沽源县宏源木业有限公司上班。我上班期间工资共计13990元，被告沽源县宏源木业有限公司法定代表人杨庆明给付我3000元工资后并向我出具欠条1份，现尚欠我工资11000元。经我多次向被告催要剩余工资11000元，但被告却以各种理由推诿，拒不向我支付。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院支持我的诉讼主张。
二被告未向本院提交答辩意见。
本院经审理，认定事实如下：1、2015年至2016年间，原告曾受雇于被告宏源公司，在该公司车间从事原木破板工作。期间共产生劳务费13990元，后经双方对账、结算，被告宏源公司尚欠原告11000元；2、被告杨庆明系被告宏源公司的法定代表人。
本院认为,原告是经王强代表公司去劳务市场对其进行招聘进入公司工作，工资结算方式为原告与车间主任经过对账，由公司出纳签字后，再由被告杨庆明签字确认。因杨庆明系被告宏源公司的法定代表人，其在工资对账单上对该笔欠款的确认签字应视为其对劳务报酬的确认，该行为代表公司而并非杨庆明的个人行为。故本院认定与原告存在劳务关系的是被告宏源公司，并不是被告杨庆明本人。原告受雇于被告宏源公司为其提供劳务，原告与被告宏源公司已经形成事实上的劳务关系，在原告向被告宏源公司提供劳务后，被告宏源公司应当按照双方约定足额支付劳动报酬。故被告宏源公司应当对尚欠原告的劳务报酬予以支付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沽源县宏源木业有限公司于本判决生效后十日五内给付原告李桂森劳务报酬11000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告沽源县宏源木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 杨占林
人民陪审员 席文博
二〇一七年十二月五日
书 记 员 冯立媛
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执789号
申请执行人：王国庆。
被执行人：青州汇南丰食品有限公司。
法定代表人:苏永香，职务:经理。
住所地：青州市王坟镇陈家园村。
被执行人：吉孟军。
被执行人：苏永香。
被执行人：苏永恒。
被执行人：苏世连。
本院在执行（2016）鲁0781民初1056号王国庆与青州汇南丰食品有限公司等人劳务合同纠纷一案中，查明该案被执行人暂无银行存款，暂无可执行财产。该案经双方协商一致，达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟长亮
审 判 员 刘希庆
代理审判员 王 清
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 陈京营
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执789号申请执行人：王国庆。被执行人：青州汇南丰食品有限公司。法定代表人:苏永香，职务:经理。住所地：青州市王坟镇陈家园村。被执行人：吉孟军。被执行人：苏永香。被执行人：苏永恒。被执行人：苏世连。本院在执行（2016）鲁0781民初1056号王国庆与青州汇南丰食品有限公司等人劳务合同纠纷一案中，查明该案被执行人暂无银行存款，暂无可执行财产。该案经双方协商一致，达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟长亮审 判 员  刘希庆代理审判员  王 清二〇一七年六月二十四日书 记 员  陈京营
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0740号
申请执行人：张丽华，
被执行人：程红
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2013）港民初字第0513号民事民事判决书
申请执行人张丽华与被执行人程红民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第0513号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年4月17日立案执行。
在执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书义务，本院依法强制扣划执行被执行人财产，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈玉刚
二〇一四年七月八日
书记员 茆 勇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5600号
罪犯陈军，现在山东省任城监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2001年5月25日作出了（2001）泰刑一初字第15号刑事判决，以被告人陈军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年9月对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；济宁市中级人民法院于2007年1月对其减去有期徒刑二年，于2009年7月对其减去有期徒刑二年，于2011年7月对其减去有期徒刑一年六个月，于2013年1月3对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省任城监狱于2014年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯陈军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈军减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年8月28日至2014年10月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 焦 娇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5600号
罪犯崔勇，男，1979年3月27日出生，朝鲜族，黑龙江省桦川县人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省高级人民法院于1999年8月2日作出了（1999）鲁刑一复字第84号刑事判决，以被告人崔勇犯抢劫、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2001年11月对其裁定减为无期徒刑，于2004年4月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2008年7月对其裁定减去有期徒刑二年，于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯崔勇在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯崔勇在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯崔勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔勇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2018年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第5600号罪犯崔勇，现在山东省邹城监狱服刑。山东省高级人民法院于1999年8月2日作出了（1999）鲁刑一复字第84号刑事判决，以被告人崔勇犯抢劫、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2001年11月对其裁定减为无期徒刑，于2004年4月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2008年7月对其裁定减去有期徒刑二年，于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯崔勇在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯崔勇在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯崔勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯崔勇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2018年10月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  尹冀鲁二〇一四年五月三十日书 记 员  陈红岩
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初505号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人高俊涛，男，1978年12月28日出生于河南省新密市，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月15日被新郑市公安局刑事拘留，于2018年4月18日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]441号起诉书指控被告人高俊涛犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人高俊涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2018年4月15日14时7分，被告人高俊涛饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿新郑市辛店镇新旅游路由东向西行驶至驮窑村路口西20米处时，被执勤民警查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，高俊涛静脉血液中的血醇含量为137.77mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查，被告人高俊涛住所地县级司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人高俊涛的供述和辩解，证人武某的证言，抽取血样登记表及照片，车辆照片，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，驾驶人及机动车信息查询单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，社区矫正调查评估表，具结书等证据。并以被告人高俊涛系初犯、坦白为由，建议对高俊涛判处拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人高俊涛对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人高俊涛犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯、坦白，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人高俊涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一八年六月一日
代理书记员 范旭东
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）武侯刑初字第139号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人奉波，男，1977年3月18日出生于四川省遂宁市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为四川省遂宁市船山区。2007年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2009年9月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2010年2月刑满释放；2010年3月因犯盗窃罪被劳动教养一年零六个月。2011年11月4日因本案被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2012）第96号起诉书指控被告人奉波犯盗窃罪，于2012年1月6日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员赵江虹出席法庭，被告人奉波到庭参加诉讼，现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2011年10月31日15时许，被告人奉波到本市武侯区金花镇“美丽点会所”小区内，采用撬门入室的手段，进入该小区4栋2单元1-1号被害人朱某某的家中，将被害人朱某某放在家中的苹果牌IPHONE4手机、雷梦牌L918手机各一部盗走（经鉴定共计价值人民币2652元），2011年11月3日被告人奉波又到该小区伺机盗窃时被群众发现抓获。为支持指控，公诉机关向本院移送的指控证据有：接受刑事案件登记表、被告人到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认材料、现场图及照片、搜查笔录、被告人身份证明及前科材料、成都市武侯区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论等。公诉机关认为被告人奉波的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。公诉机关根据案情，建议本院判处被告人奉波八至十二个月有期徒刑的刑罚。
被告人奉波对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。被告人奉波未提出量刑请求。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人奉波犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人奉波以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人奉波曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人奉波归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。本案赃物追回，对被告人酌情予以从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人奉波犯盗窃罪的罪名成立，予以支持；其提出的量刑建议合法适当，予以采纳。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人奉波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起算。判决执行之日起先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年11月4日起至2012年11月3日止，罚金于判决生效之日起十五日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 刘 佳
二〇一二年一月九日
书 记 员 马玲菲
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执2558号
申请执行人冯中叶。
被执行人王国斌。
被执行人张花。
本院在执行申请执行人冯中叶与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘华军
审判员 冯建伟
审判员 祝介金
二〇一七年十二月二十日
书记员 高 巍
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0723民初172号
原告：卢文林,男,1962年5月14日生，汉族，和顺县义兴镇东仁村人，现住和顺县。
委托诉讼代理人，杜仲祥，李阳镇法律服务所，法律工作者。
被告：和顺县义兴镇南关村村民委员会，住所地：和顺县义兴镇南关村。
法定代表人：耿文元，职务：主任。
原告卢文林与被告和顺县义兴镇南关村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢文林、被告和顺县义兴镇南关村村民委员会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告卢文林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告欠款1000元；2、诉讼费由被告承担。1999年原告在和顺县义兴镇南关村红桥南街盖房需要用电，由于距离南关村委会较近，找南关村委会给予接电线，南关村委会向我们盖房户每户收取2000元，后经和顺县工商局发现南关村委会无理收取，便责令南关村委会给我们每户退还2000元，并对电业局作出处罚。但南关村委会以暂无能力退还，只给我们退还1000元，给我们出具了1000元欠条一支，并承诺以后有钱再予退还。后经原告多次催要无果，现诉请判决给付。
被告和顺县义兴镇南关村村民委员会未进行答辩。
本院认为，原告提供了被告为其出具的欠条载明：今欠到卢文林退还扩充费1000元，依据该欠条可以证明被告的行为没有合法根据，取得不当利益，应当将取得的不当利益返还受损失的原告。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告和顺县义兴镇南关村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告卢文林1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告和顺县义兴镇南关村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭瑞芳
二〇一八年二月六日
书记员 张凯鑫
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初263号
原告刘某，公民身份证号×××,女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告燕某某，公民身份证号×××，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告刘某诉被告燕某某委托合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，于2017年7月14日依法由代理审判员郭猛担任审判长，与代理审判员乌东高娃、人民陪审员斯琴巴拉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告燕某某经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告燕某某偿还原告借款4000元；2、判令被告燕某某给付原告从2015年12月31日至起诉之日的利息984元，并给付原告从起诉之日至借款还清之日的利息，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；3、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：被告燕某某于2015年6月29日向原告借款4000元，约定于2015年12月31日前偿还。上述借款原告催要未果，故诉至法院。
被告燕某某未到庭，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告燕某某口头委托原告刘某购买机票，原告为被告垫付机票款共计4000元，被告燕某某于2015年6月29日向原告出具欠条一支，约定于2015年12月31日前偿还，未约定利息。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由委托人处理委托事务的合同。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条之规定，委托人应当预付处理委托事务的费用，受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。本案中原告刘某为被告燕某某垫付机票款的事实清楚、证据充分，被告未到庭未提供证据证明已经偿还上述欠款。关于利息，因双方未约定利息，故对原告关于月利率按银行同期同类贷款利率四倍计算的主张调整为按银行同期同类贷款利率计算。又根据双方约定于2015年12月31日前偿还上述款项，故利息应为自逾期还款之日即2015年12月31日起至欠款还清之日止，月利率按银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告燕某某于本判决生效后偿还原告刘哲借款本金4000元及利息，利息从2015年12月31日起至欠款还清之日止，月利率按银行同期同类贷款利率计算；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告燕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 郭 猛
代理审判员 乌东高娃
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一七年七月二十日
书 记 员 于 涛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初11305号
原告曹明明，女，汉族，1989年4月12日出生，住河南省巩义市。
委托代理人苏志华，郑州市金水区文化路法律服务所法律工作者。
被告程子豪，男，回族，1990年1月17日出生，住郑州市。
原告曹明明诉被告程子豪民间委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹明明及其委托代理人苏志华到庭参加诉讼。被告程子豪经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回原告本金15万元整并支付利息5400元（利息从2016年11月1日计算至起诉之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：原、被告是朋友关系，2016年10月份，被告找到原告，让原告把15万元交给他做理财，并承诺每个月支付原告3000元收益。原告于2016年10月30日前分3次汇给被告15万元整（汇至被告中国银行卡内），被告于2016年10月30日向原告出具收到条一份。后该15万元经原告催要，被告也不退还本金，也不支付原告收益，被告的行为已经严重侵犯原告之合法权益，现原告诉至法院，请求人民法院依法判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：
证据一、合同一份、借条一份；
证据二、微信聊天截屏一份；
证据三、中信银行流水单一份。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2016年10月30日，原告与被告签订《合同》一份，主要载明：今程子豪收到曹明明150000.00元人民币理财金，于每月30日给予30000.00元人民币盈利，如曹明明需收回本金，要提前2周内告知。合同有效期半年等。
2017年2月24日，被告程子豪作为借款人出具的《借条（补）》载明：本人于2016年10月28日借曹明明150000（拾伍万）圆整，因曹明明欠条丢失，补此借条，于2017年3月起每月至少还款10000（壹万圆），尽快还清，此条之前全部借条作废，仅此一张。
原告向本院提交的其中信银行流水单显示，2016年10月30日、2016年10月31日，分别向被告账号尾号为2652的账户转账50000元、100000元（分两次）。
2017年4月7日，原告诉至本院。
本院认为：被告经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的合同及被告出具的借条均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告在合同中约定收到款项后每月向原告支付固定收益，原、被告之间的合同名为理财实为借贷。后被告又向原告出具借条对双方之间的借贷关系加以确认，故原、被告之间形成民间借贷合同关系。被告向原告借款，原告通过转账方式支付被告15万元，履行了出借义务，被告经原告催要未及时偿还借款构成违约，应继续履行并承担相应的违约责任。故原告诉请被告偿还借款本金15万元并提交合同、借条及中信银行交易流水单为凭，依据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人合理期限内返还。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。涉案借款未约定还款期限，原告提交的证据不足以证明其在起诉前向被告主张过还款，故原告主张的利息应以15万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2017年4月7日计算至实际清偿之日，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程子豪于本判决生效后十日内支付原告曹明明借款本金15万元及利息（利息以15万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年4月7日计算至实际清偿之日）；
二、驳回原告曹明明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3408元，由被告程子豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田晓丽
人民陪审员 孟丽红
人民陪审员 符前进
二〇一七年九月十三日
代理书记员 王 佳
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第783号
原告祁某，女，汉族，现住河北省正定县。
被告郭某，男，汉族，现住石家庄市。
原告祁某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周雪霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告祁某及其委托代理人、被告郭某及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告祁某诉称，原、被告于2007年初经人介绍相识，2007年6月22日登记结婚，婚后生育一女郭某某，现随被告生活。原、被告由于婚前了解较少，婚后常因琐事发生争吵，无法沟通，2012年原告因父亲生病回家照顾至今，期间曾回婆家均被拒之门外，原告多次去幼儿园看女儿也被老师拒见。2013年7月原告父亲过世，原告家人给被告打电话告知，但至今未见被告来奔丧，原告自回娘家后两年中被告对原告及原告父亲的病情未关心过问，原告非常寒心。因此原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告郭某辩称，2007年3月，被告与原告经人介绍相识，被告没有隐瞒自己残疾的事实，原、被告自由恋爱，经过充分了解后，彼此之间觉得性格、学历、工作、生活等方面都非常满意，双方经过深思熟虑，于2007年6月22日登记结婚，充分说明原、被告双方感情良好，原、被告婚姻关系存续期间育有一女，且尚且年幼，需要双方共同的抚养，为了孩子能够健康成长，而且被告认为双方感情并未破裂，原、被告夫妻关系虽有小矛盾，但属于夫妻正常闹别扭，远未达到夫妻感情彻底破裂或确已破裂的程度，还有和好的可能，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告2007年3月经人介绍相识，并于2007年6月22日登记结婚，婚后生育一女郭某某，原、被告后因家庭生活琐事发生争吵，现原告祁某起诉离婚。被告认为女儿尚且年幼，需要双方共同抚养抚育，并且被告认为双方仍有和好的可能，故不同意离婚。
以上事实有当事人陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告系初婚，婚前双方感情很好，婚后共同生活多年且生育有一个女儿，现原、被告因家庭琐事发生矛盾，双方应珍惜夫妻感情，发生矛盾时应慎重对待，理智处理，为了家庭稳定及孩子的健康成长，承担起应有的责任。只要双方能互谅互让，相互包容，相互信任，仍有和好的可能。故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告祁某、被告郭某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告祁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 周雪霞
二〇一四年六月三日
书记员 秦惜惜
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1639号
罪犯曹广强，男，1984年6月17日出生，汉族，吉林省辽源市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于2013年11月29日作出（2013）玉刑初字第397号刑事判决，以被告人曹广强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金100000元。刑期自2013年1月10日起至2018年7月9日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯曹广强能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱检察室同意冀东分局对罪犯曹广强的减刑意见。
经审理查明，原审认定，曹广强伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，构成盗窃罪。在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，曾受表扬5次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯曹广强确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹广强减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月10日起至2018年1月9日止），罚金100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董皓月
审判员贾立辉
审判员王宏伟
二○一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员孙彬
书记员孙彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1639号罪犯曹广强，男，1984年6月17日出生，汉族，吉林省辽源市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。河北省玉田县人民法院于2013年11月29日作出（2013）玉刑初字第397号刑事判决，以被告人曹广强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金100000元。刑期自2013年1月10日起至2018年7月9日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯曹广强能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱检察室同意冀东分局对罪犯曹广强的减刑意见。经审理查明，原审认定，曹广强伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，构成盗窃罪。在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，曾受表扬5次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯曹广强确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹广强减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月10日起至2018年1月9日止），罚金100000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董皓月审判员贾立辉审判员王宏伟二○一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员孙彬书记员孙彬
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第00574号
原告罗战兵。
被告无锡市玉祁安装建筑工程有限公司，住所地无锡市玉祁街道堰玉路。
法定代表人顾雪梅，该公司总经理。
原告罗战兵与被告无锡市玉祁安装建筑工程有限公司（以下简称玉祁建筑公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗战兵，被告玉祁建筑公司委托代理人郭文龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗战兵诉称，其受严兵雇佣从事建筑工地搭脚手架工作。2014年9月12日其跟严兵至玉祁街道玉东路新建厂房工地工作。2014年10月4日在工地工作时受伤。上述工地承包单位为玉祁建筑公司。故请求法院判决确认罗战兵2014年10月4日与玉祁建筑公司存在劳动关系。
被告玉祁建筑公司辩称，其公司未承接玉祁街道玉东路新建厂房工地，与罗站兵不存在劳动关系，故请求驳回罗站兵诉讼请求。
经审理查明，罗战兵向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求确认与玉祁建筑公司存在劳动关系，仲裁委裁决不予支持，罗战兵不服仲裁裁决，遂诉至法院。
审理中，罗战兵为证明双方存在劳动关系，向本院提交：1、1、陈力，罗裴证人证言，证明罗站兵跟随严兵在玉祁街道玉东路新建厂房工地工作时受伤。2、玉祁街道玉东路新建厂房照片，上述照片未显示承包方、发包方单位名称。玉祁建筑公司为证明双方不存在劳动关系，向本院提交工资表一份，上述工资表未显示罗站兵名字。经质证，双方对对方提交的证据均不认可。
庭审中，罗战兵对工作受伤过程陈述：“我是2014年年初跟着严兵专门搭脚手架的。严兵手下连我在内一共13人。我跟严兵口头协议工资300元一天。一开始是在丹阳一家工地，2014年5月来到常州新北区百丈镇一个工地上。2014年9月跟着严兵到了玉祁玉东路新建厂房工地。2014年10月4日就受伤了，受伤后我自己到医院去的，医疗费也是自己出的。我跟严兵说过受伤事情，他让我自己先看，到年底再给我点营养费。伤好之后，我还是跟着严兵在玉祁玉东路新建厂房这个工地干到2014年12月结束。之后就去了前洲和蓉湖两个工地，干到2015年1月1日就回去过年了。平时工资是严兵发的，工作也是严兵安排的。”
上述事实，由仲裁裁决书、证人证言、照片、工资表及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，劳动者要求与用人单位确认劳动关系，应当提供初步证据。本案中，从罗战兵的自认内容看，罗战兵承认其系严兵招用、管理，发放报酬，并非玉祁建筑公司招用管理。其工作、受伤地点亦非玉祁建筑公司登记的经营场所。罗战兵提供的证据之间并未形成锁链，无法排除合理的怀疑，无法证明玉祁建筑公司与其存在用工事实及建立劳动关系的合意，故应由罗战兵承担举证不能的后果。据此，罗战兵主张2014年10月4日与玉祁建筑公司存在劳动关系的请求，没有事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回罗战兵的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由罗战兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 玮
二〇一五年五月四日
书 记 员 王陈祎
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1384号
申请执行人：柏银川，女，1954年11月26日生，汉族，住大冶市，
被执行人：夏失滔，女，1962年12月7日生，汉族，住大冶市，
本院在执行申请执行人柏银川与被执行人夏失滔民间借贷纠纷一案中，申请执行人柏银川向本院申请撤回执行申请，故本院对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0281执1384号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 裕 春
审判员 余 砚 文
审判员 曹 中 文
二〇一七年十二月七日
书记员 :熊良双
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1102执2448号
申请执行人：周倩，1982年5月5日出生,汉族，住江苏省。
委托代理人：刘鑫，山东海洋律师事务所律师。
被执行人：陈世刚，男，住莒县。
被执行人：莒县长运车队，住所地：莒县店子集镇驻地（三兴食品有限公司院内），统一社会信用代码：913711226745221718。
法定代表人：王希祥，总经理。
申请执行人周倩与被执行人陈世刚、莒县长运车队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月15日作出的（2016）鲁1102民初4511号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月8日向本院申请立案执行，本院同日立案。
查明本案执行标的92410元及执行费1500元。
本院在执行过程中，中国人寿财产保险股份有限公司日照市支公司于2017年6月11日交款2000元，于2017年8月25日交款190060元，包括执行标的92410及执行费1500元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的（2016）鲁1102民初4511号民事判决书（申请执行人周倩与被执行人陈世刚、莒县长运车队机动车交通事故责任纠纷一案）执行完毕，予以结案。
二〇一七年十一月七日
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1482号
罪犯朱宝军，男，1978年6月4日出生，汉族，河北省玉田县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于2014年12月8日作出了(2014)玉刑初字第462号刑事附带民事判决，以被告人朱宝军犯放火罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年7月24日起至2018年7月23日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯朱宝军能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱检察室同意冀东分局对罪犯朱宝军的减刑意见。
经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次，记功2次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯朱宝军确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱宝军减刑2个月（刑期自2014年7月24日起至2018年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董皓月
审判员贾立辉
审判员王宏伟
二○一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员孙彬
书记员孙彬
彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1482号罪犯朱宝军，男，1978年6月4日出生，汉族，河北省玉田县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省玉田县人民法院于2014年12月8日作出了(2014)玉刑初字第462号刑事附带民事判决，以被告人朱宝军犯放火罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年7月24日起至2018年7月23日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯朱宝军能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱检察室同意冀东分局对罪犯朱宝军的减刑意见。经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次，记功2次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯朱宝军确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱宝军减刑2个月（刑期自2014年7月24日起至2018年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董皓月审判员贾立辉审判员王宏伟二○一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员孙彬书记员孙彬彬
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初7483号
原告孙大航，男，1979年5月11日出生。
被告王松绘，男，1990年2月18日出生。
被告王松娜，女，1983年7月1日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
本院在审理原告孙大航与被告王松绘、王松娜、被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙大航于2016年4月28日向本院提出保全的申请，要求冻结被告王松绘、王松娜银行存款人民币15168元或查封同等金额的财物，并提供现金15168元作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告王松绘、王松娜银行存款人民币一万五千一百六十八元或查封、扣押同等金额的财物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建宏
二〇一六年四月二十八日
书记员 姚杨超
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0105民初583号
原告：尹某某。
委托代理人：朱玉辉，河北得正律师事务所律师。
被告:党某某。
被告：党某甲。
原告尹某某诉被告党某某、党某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭健独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某某的委托代理人朱玉辉，被告党某某、被告党某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月，被告党某某为了资金周转需要，向原告陆续借款人民币12万元，2016年2月7日，二被告共同出具还款协议书，承诺于2016年2月22日还贰万元，4月1日前还贰万伍千元，剩余柒万伍千元于2016年5月1日前还清，并出具《还款协议》，2016年2月11日，二被告依承诺还款贰万元，但剩余借款并未依承诺履行，原告曾多次向二被告要求偿还剩余借款10万元，但二被告却无理推脱还款，时至今日，二被告仍欠10万元未还，为维护原告合法权益，根据《还款协议》及相关法律法规规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判令：二被告偿还原告欠款10万元，并支付自2016年5月1日至2017年1月17日资金占用期间的利息4283元，2017年1月17日之后资金占用期间的利息按照年利率6%计算至付清之日至。
被告党某某辩称，我要求原告出示原始借条，钱是原告借给李明儒的，是赌债，原告手中有李明儒书写的借条，后来李明儒跑了，袁玉国和原告找我写的借条，签字摁的手印。
被告党某甲辩称，我要求原告出示原始借款协议，有没有我的签字，我是在什么时间、地点借的款，原告的还款协议是在原告围攻我的情况下签的字，不具有法律效力。
经审理查明，2016年8月27日，被告党某甲、党某某签订还款协议，协议内容为：总欠尹某某现金拾贰万元整，计划于2016年2月22日还贰万，4月1日前还贰万伍千元，剩余柒万伍千元于2016年5月1日前还清。被告党某甲称是在原告恐吓我的情况下签的字。被告党某甲提供了石家庄市公安局新华分局赵陵铺派出所接处警登记表，及石家庄市新华区赵陵铺镇党家庄社区治保会证明，证明内容为：兹证明2016年1月底至2月7日中午11时许，我治保会发现一伙人多次到我小区多层30-3门前采取放花圈、拉白条方式（欠条写着党英斌欠债还钱）要求我小区居民党某甲还钱，经了解党某甲本人并不欠对方钱，我治保会为小区和谐，稳定多次配合110将这伙人驱离小区并上报派出所。
以上事实有证明、接处警登记表、还款协议、当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系予以保护。为支持自己的主张，原告提供了还款协议，被告党某某辩称，自己不是借款人，欠款系李明儒债务，对此被告党某某没有提供证据，本院不予采信，按照协议，还款时间已过，被告党某某应当偿还欠款。原告主张的利息，依照法律规规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对原告主张自还款到期次日（2016年5月1日）按照年利率6%支付利息予以支持。对原告主张的党某甲偿还欠款及利息，被告党英斌提供了石家庄市公安局新华分局赵陵铺派出所接处警登记表，及石家庄市新华区赵陵铺镇党家庄社区治保会证明，从上述材料内容上看，可以证实原告在主张借款过程�的行为对被告党英斌造成了影响，在庭审中被告陈述该协议是不受法律保护的，原告亦陈述借款系向党某某交付。对原告主张党某甲承担偿还责任没有依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告党某某于判决生效之日起十日内偿还原告尹某某借款10万元及利息（自2016年起至判决确定给付之日止，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告尹某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2386元，减半收取，由被告党某某负担1193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郭 健
二〇一七年三月二十四日
书记员 齐玉铮
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民一初字第511号
原告：石馥，男，汉族，1980年7月3日出生，住广西藤县。
委托代理人：黄志坚，广东智友律师事务所律师。
委托代理人：黄桂冰，广东智友律师事务所律师助理。
被告：何庆辉，男，汉族，1969年11月27日出生，住广东省佛山市南海区。
原告石馥与被告何庆辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员冼文舜独任审理，并于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告石馥的委托代理人黄志坚到庭参加了诉讼，被告何庆辉经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月19日，被告向原告借款2万元，月利率15‰，该款被告至今未还。为此，原告请求：1、被告向原告归还借款本金2万元及从2013年8月19日起至法院确认付款日止按月利率15‰计付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告提供以下证据材料：
1、原告身份证、被告的身份证（复印件各1份），证明原被告的诉讼主体资格。
2、借据（原件1份），用以证明被告向原告借款2万元的事实。
被告经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。
经审查，原告出示的证据材料来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院均予采信。
本院综合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：
2013年8月19日，原、被告共同出具借据一张，内容为：“本人何庆辉因投资LED日光灯管及节能球泡灯生产前期起动资金比较紧，特向石馥先生借款贰万元正。借款利息、还款方法：按月息15厘计算，本除息减。担保条件：何庆辉个人信誉及LED项目投资股份担保。”
本院认为：被告向原告借款2万元，并出具借据确认，双方建立了借贷关系。现原告主张被告还款，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有举证证明其曾经偿还借款本息，故对原告主张被告归还借款2万元及依约支付自2013年8月19日起按月利率15‰计算的利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告何庆辉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金2万元及该款自2013年8月19日起至还清款日止按月利率15‰计算的利息予原告石馥。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取228.75元（原告已预交），由被告何庆辉负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冼文舜
二〇一五年八月五日
书记员 房观桃
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民二初字第6号
原告崔振启，男，1968年10月4日出生，汉族。
委托代理人刘飞，河南银海律师事务所律师。
被告漯河市召陵区青年镇人民政府。
法定代表人廉鹏，该镇镇长。
委托代理人赵秀梅，河南九九律师事务所律师。
委托代理人阎睿，河南九九律师事务所律师。
原告崔振启诉被告漯河市召陵区青年镇人民政府（以下简称青年镇政府）劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔振启及其委托代理人刘飞和被告青年镇政府的委托代理人赵秀梅、阎睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔振启诉称：原告于1991年9月被被告录用为通讯员，从事宣传工作，工资一直由乡财政进行发放，但未按照漯河市最低工资标准发放，双方也未签订劳动合同。2011年1月份，被告以乡镇机构改革为由让原告回家休息一段时间。后经原告查询，被告未给原告交纳保险金。原告后多次找被告反映养老及补偿问题，他们一直说商量商量给个答复，但至今未给原告任何准确答复，也未给原告下发过任何辞退通知。后原告无奈于2013年10月18日向召陵区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，召陵区劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月18日作出了召劳人裁不字（2013）第02号不予受理通知书。综上，原告从1991年9月在被告单位工作至今，被告应当给原告交纳社会保险金，故请求法院1、确认原被告存在事实劳动关系；2、判决被告给原告补交1991年9月至今的社会保险金；3、判决被告支付原告赔偿金23560元；4、判决被告支付原告二倍工资13640元；5、诉讼费由被告承担。
被告青年镇政府辩称：1、原告与被告之间不存在劳动关系，有些雇佣的临时人员只是凭借发表的刊物给予报酬，这不是劳动关系而是雇佣，原告请求补交养老金，没有事实及法律依据。2、作为乡镇级人民政府，也不存在给编外人员缴纳社会保险金的问题。3、支付赔偿金没有依据，原告是临时聘用人员。4、双倍赔偿金是劳动合同法规定的，劳动合同法适用于事业单位，而不适用国家机关。5、原告的起诉已超过法定的诉讼时效。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、乡政府所印制的政府机关干部通讯录，其中有原告的姓名、家庭电话及手机号码。2、原漯河内陆特区报社给原告颁发的通讯员证，在单位一栏写有青年乡政府。3、青年乡政府在1993年发布的通讯员工作守则试行意见，规定有通讯员每月的工资补助标准为每月30元，另外稿酬按照所发布的稿件相应再另行支付稿费，还有通讯员归乡政府通讯领导小组管理，通讯员的工作是完成党委政府布置的中心工作，另外还要兼顾其他纪检、信访、政法等条块的新闻报道。4、原告在为青年乡政府所发表的部分新闻稿件。5、郾城县委宣传部及漯河内陆特区报社所发布的新闻宣传先进个人和青年乡党委给原告向上级有关部门出具的十佳通讯员推荐表。6、原郾城县委宣传部和县委给原告颁发的各种荣誉证书。7、各新闻媒体和报社在原告在被告单位工作期间所发布的稿件汇款通知书，其中收款人地址均显有青年乡政府。8、原青年乡政府乡长还有党委秘书给原告出具的签字领款单。9、原告申请证人张新芳、胡文斌、崔拴紧出庭作证，证明原告以前在被告处上班，且被告单位向原告发放有工资。
被告青年镇政府对原告所提交的证据质证意见是：1、对于证据一通讯录不能证明被告与原告有劳动合同关系，更不能说明原告是被告的机关干部或者是正式在编的机关干部。同时通讯录没有加盖印章，且是复印件，不能证明什么问题，且是原来的老的通讯录，不能证明原告的主张。2、两个通讯员证也不能证明原被告间存在劳动合同关系，原被告是聘用关系，利用原告的写作的才能。3、工作实施守则我们不予认可，时间是1993年，上面没有加盖印章也没有相关人员的签字，不能代表是乡政府的，上面明确显示补助标准是月30元，明确表明不属于劳动合同关系。4、这与是不是劳动关系无关，发表的文章稿件不能证明其就是乡政府的工作人员，不能证明其与乡政府存在劳动合同关系。5、该证据也不能证明原被告之间存在劳动关系，崔振启是以个人名义进行表彰的，与乡政府存不存在劳动关系没有任何关系。推荐表是复印件，我们不予认可。6、荣誉证书不能说明原被告间存在劳动合同关系，表明原告的确写作不错。7、稿费不能证明原被告间存在劳动关系。8、稿酬是凭借发表文章发放稿酬，更加证明原被告间是雇用关系，而不是劳动合同关系。原告的证据最晚的是2003年12月26日的获奖证书复印件，且是摄影作品，与乡政府无任何的关系，这说明原告在2002年后已经与乡政府没有任何的关系了。原告提供的证据没有近两年的与政府有关系的任何材料及证据，故已经过诉讼时效。9、证人证言不能够证明原被告间存在劳动合同关系，证人胡文斌和原告出庭作证有明显的利害关系，因为他们是一样的身份，胡文斌证明问题明显有虚假，其证言2010年10月停发工资，而崔振启诉状中写明是2011年1月回家的。同时对于发工资这一问题，三个证人均不能证明，其报酬就是以稿件的发表情况给予适当的报酬。崔拴紧也不能证明原被告间存在劳动合同关系，其2000年就已经退休了，之后的事情他也不清楚。
被告为证明其主张，向本院提交2005年10月25日漯河市召陵区深化和完善乡镇机构改革方案复印件一份，该文件十页定岗程序中明确写有，对各类非正式人员全部予以清退。第九页乡镇机关人员定岗条件中明确了在岗工作人员的条件。
原告对被告提交证据的质证意见是：对文件真实性有异议，是复印件，不是红头文件且没有印章。对证明问题有异议，被告陈述原告在2003年原告已经不在政府工作，这与事实严重不符，在原告提供的证据中最后一份证据是2006年1月16日由时任乡长刘学勤和党委秘书王宇杰共同签名的领款单，予以证实了在2006年原告仍在被告单位工作。2006、2007报纸均刊登有原告报道的与青年乡政府有关的文章。
经审理查明：原告崔振启作为通讯员，曾在被告单位处从事宣传工作，原告投递的稿件获取稿酬同时，被告单位也向原告发放一定数额的稿酬补助。
另查明：原告于2013年10月18日向漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，召陵区劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月18日作出了召劳人裁不字（2013）第02号不予受理案件通知书，决定不予受理原告的申请。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据法律规定，原告为证明其诉讼请求成立，就应提交充分证据予以证明。但原告在庭审时向本院提交的证据，不能充分证明其与被告之间存在劳动关系，故而本院对原告主张与被告之间存在劳动关系的诉讼请求不予支持。因社会保险、经济赔偿金及二倍工资依附于劳动关系的成立，根据原告已向本院提交的证据，本院无法确认原、被告之间存在劳动关系，故而对原告提出的要求被告补交社会保险、支付赔偿金及二倍工资的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告崔振启的诉讼请求。
本案诉讼费10元，由原告崔振启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 韩春莹
审 判 员 兰 晶
人民陪审员 王永立
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋伟强
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1952号
原告许燕华，女，1973年10月15日出生，汉族，住漳浦县。
被告胡泽文，男，1975年4月23日出生，汉族，住漳浦县。
被告胡春建，男，1980年5月22日出生，汉族，住漳浦县。
原告许燕华诉被告胡泽文、胡春建民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员杨耀宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许燕华到庭参加诉讼，被告胡泽文、胡春建经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许燕华诉称，2014年2月16日，被告胡泽文因需用资金，由被告胡春建作为担保人，向其借款人民币20000元，双方口头约定按月利率2.5%计付利息，并于借款同日出具借条一张给原告许燕华收执，借款后，经原告许燕华多次催讨，两被告均拒绝还款。请求判令被告胡泽文偿还借款人民币20000元及从起诉之日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；判令被告胡春建对上述借款承担连带偿还责任。
被告胡泽文、胡春建均没有提出答辩意见。
经审理查明，2014年2月16日，被告胡泽文因需用资金，由被告胡春建作为担保人，向原告许燕华借款人民币20000元，并于借款同日出具借条一张交由原告许燕华收执，借条中未约定借款利率、还款期限及担保方式。事后，经原告许燕华催讨，被告胡泽文未能偿还，被告胡春建也未承担担保责任。
上述事实，有原告许燕华在法庭上的陈述并提供由被告胡泽文、胡春建出具的借条一张等证据予以佐证。被告胡泽文、胡春建经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告许燕华与被告胡泽文之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，被告胡泽文负有清偿的义务。原、被告双方没有约定还款期限，原告许燕华可催告被告胡泽文在合理期限内偿还，经原告许燕华催告后，被告胡泽文仍未偿还，已构成违约，现原告许燕华请求判令被告胡泽文偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。对于利息方面的诉讼请求，因双方并未约定利息，依法视为不支付利息，但原告许燕华仍能要求被告胡泽文支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，而原告许燕华起诉之日可视为其逾期还款之日，故，原告许燕华请求判令被告胡泽文自起诉之日（2015年4月21日）起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，有事实及其法律依据，依法应予以支持。被告胡春建系被告胡泽文借款的保证人，借款时未明确担保方式，依照担保法的规定，被告胡春建对本案讼争债务应按连带责任承担保证责任，对被告胡泽文的借款承担连带偿还责任，并在承担担保责任后，依法可向被告胡泽文进行追偿，现原告许燕华请求判令被告胡春建对本案债务承担连带保证责任，有事实及其法律依据，依法应予以支持。被告胡泽文、胡春建经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡泽文应于本判决生效后十日内偿还原告许燕华借款人民币20000元，并自2015年4月21日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息。
二、被告胡春建对被告胡泽文的上述借款本息承担连带清偿责任；并在承担保证责任后，可依法向被告胡泽文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，适用简易程序审理减半收取为人民币150元，由被告胡泽文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 杨耀宗
二〇一五年五月二十五日
书记员 林旭东
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见﹥》：
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执258号
申请执行人:焦昌修
被执行人：邹城市宏城置业有限公司嘉祥分公司
申请执行人焦昌修与被执行人邹城市宏城置业有限公司嘉祥分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初1284号民事判决书的确认及焦昌修的申请，被执行人邹城市宏城置业有限公司嘉祥分公司支付申请人焦昌修案款及缴纳�行费，该案执结。其法律文书义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初1284号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭涛
二〇一七年十一月七日
书记员 赵令