wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02556号
原告王春芳，男，1985年4月20日生。
被告兰考县同泰隆种植专业合作社。
负责人郭结实。
原告王春芳与被告兰考县同泰隆种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春芳到庭参加了诉讼，被告兰考县同泰隆种植专业合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春芳诉称，原告于2014年10月5日在兰考县同泰隆农民合作社存入现金30000元及相应利息，到期日期为2015年10月5日。原告中途提现，被告发生经济问题未通知原告，原告发现被告同泰隆农民合作社招牌已换，被告对外公告除自打欠条，不承认同泰隆农民合作社存储收据，经原告多次催要被告还账，被告拒付。故依法起诉，请求判令被告偿还借款30000元及相应利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告兰考县同泰隆种植专业合作社未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告兰考县同泰隆种植专业合作社以存款的形式向原告借款。2014年10月5日原告存入30000元，被告出具兰考县同泰隆农民合作社互助金凭证一份，约定2015年10月5日到期，年收益率12.00％，到期收益3600元。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还。
上述事实，有原告当庭陈述、兰考县同泰隆农民合作社互助金凭证及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的兰考县同泰隆农民合作社互助金凭证明确约定了存入日期、起息日期、到期日期、年收益率，原、被告之间存在事实上的借贷关系，并且利息的约定不违反国家有关限制利率的规定。因此，对原告诉请的借款30000元及相应利息3600元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰考县同泰隆种植专业合作社于本判决生效后十五日内向原告王春芳清偿借款30000元及利息3600元。
案件受理费减半收取275元，由被告兰考县同泰隆农民合作社承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李振河
二〇一五年十一月十日
书记员 韩冠超
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深盐法民二初字第462号
原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行。
负责人：陈德棉，行长。
委托代理人：姚金辰，广东华途律师事务所律师。
被告：张广兵。
原告中国银行股份有限公司深圳东部支行诉被告张广兵信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，于2015年4月28日由审判员郭宁华、代理审判员徐维阳、张婷组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚金辰到庭参加了诉讼，被告张广兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用共计人民币233844.19元（利息及滞纳金等费用暂计至2014年11月10日，此后按照《中银白金信用卡申请表》的约定继续计至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
案件相关事实
一、2011年12月，被告向原告申领信用卡，并签署有关领用合约，合约主要内容如下：
1、免息还款期：非现金交易从交易记账日至规定的到期还款日止，最长为50天；
2、透支利息：日利率为万分之五，按月计收复利，起息日以透支交易记账日为准；
3、超限费：超过信用额度的交易，最低为人民币10元或1美元；
4、滞纳金：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。
二、原告审核通过后向被告发放了信用卡，信用卡的基本信息是：
1、名称：中银威士精英白金卡；
2、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX。
三、截至2014年11月10日，信用卡的欠费情况：
1、欠款本金：人民币199179.12元；
2、欠款利息：人民币10228.77元；
3、欠付滞纳金等费用：人民币24436.3元。
裁判结果
本院认为：被告向原告申领信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告针对自己的诉讼请求提供了充足证据，被告未到庭反驳及提供反驳证据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。2014年11月11日以后的利息、滞纳金，被告仍应按合同约定继续清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张广兵应在本判决生效之日起三日内向原告中国银行股份有限公司深圳东部支行偿还欠款本金人民币199179.12元及利息、滞纳金等费用（截至2014年11月10日，利息为人民币10228.77元、滞纳金等费用为人民币24436.3元，2014年11月11日起的利息及滞纳金等费用按《中银白金信用卡申请表》中约定的标准计算至本判决确定的还款之日止）。
如未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4807.66元，由被告承担。受理费原告已预交，被告应于本判决生效之日起三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郭宁华
代理审判员 徐维阳
代理审判员 张 婷
二〇一五年五月十四日
书 记 员 郭智超
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初3412号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行，住址：四川省宣汉县峰城镇凤祥街7号。
法定代表人（单位负责人）：丁长伟，系四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行行长。
被告：张治明，男，汉族，生于1968年6月7日，住四川省宣汉县。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行与被告张治明金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月27日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行送达交纳诉讼费通知书，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行成自动撤诉处理。
审判员 曹国治
二〇一七年十二月五日
书记员 向建洪
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀08刑终6号
原公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张利民，出生于河北省围场县，捕前住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌交通肇事罪，2017年9月10日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，2017年9月22日，经河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院决定被执行逮捕。现羁押河北省围场满族蒙古族自治县看守所。
辩护人马利亚，河北泓鹏律师事务所律师。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院审理河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院指控原审被告人张利民犯交通肇事罪一案，于2017年12月12日作出（2017）冀0828刑初179号刑事判决。原审被告人张利民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理本案。经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，本案现已审理终结。
原判认定，2017年9月9日21时许，被告人张利民驾驶冀HA65**号福田牌重型自卸货车从围场满族蒙古族自治县龙头山镇头板村去哈里哈乡，行驶至棋盘山镇棋盘山街十字路口处与张某某停在路上的冀H9N1**号轻型普通货车相撞，致该车受惯性作用向北滑动与站在路上的张某某、王某某相撞，后张利民驾车继续向北行驶又与谢某某驾驶的蒙D392**号欧曼牌重型特殊结构货车相刮，造成张某某、王某某死亡，三辆车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，张利民逃离现场。经围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队对此次事故进行责任认定，张利民负此次事故的主要责任，张某某负此次事故次要责任，谢某某、王某某无责任。
另认定，案发后，2017年9月10日0点40分，被告人张利民主动到围场满族蒙古族公安局投案，到案后如实供述犯罪事实。
再认定，案发后，被告人方已支付被害人张某某近亲属人民币2万元，二被害人近亲属就民事赔偿事宜向围场满族蒙古族自治县人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼，并对被告人张利民的肇事车辆及房屋予以财产保全。
原判认定上述事实有以下证据予以证实：被告人张利民的供述和辩解；证人谢某某、邵某某、李某某等人的证言；现场勘查笔录、图及照片；围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队出具的道路条件报告书、车辆技术检验报告、道路交通事故车辆痕迹检验记录及照片、道路交通事故认定书；当事人血样提取登记表、围场司法医学鉴定中心血液乙醇定量检验报告书、法医学尸体检验鉴定意见书；过磅单、机动车安全技术检验报告、调取证据清单。
除以上证据外，另有办案说明、常住人口基本信息、机动车、驾驶人信息查询单、前科查询单、常住人口基本信息、户籍证明信、死亡注销证明、棋盘山镇棋盘山村委会、美林镇湾子村委会证明、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、逮捕证、办案说明、围场满族蒙古族自治县人民法院的民事裁定书等证据在卷佐证。
以上证据均经当庭出示、质证、辨认，足以认定。
原判认为，被告人张利民违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致二人死亡，并于肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。辩护人提出的被告人张利民构成自首，依法可从轻处罚，自愿认罪，可以酌定从轻处罚的意见，于法有据，予以采纳。根据案件犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。判决：被告人张利民犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
张利民上诉主要提出，1、对于原判认定上诉人张利民交通肇事后逃逸的犯罪事实不予认可。其肇事后及时拨打110及120电话，其离开现场并不是为逃避法律的追究，亦不是为逃避法律的追究，亦不是驾车逃逸，而是从事故现场直接步行去交警部门投案。2、上诉人张利民主动到公安交警部门，如实供述，依法属于自首。上诉人张利民自愿认罪，具有悔罪表现，依法对其可以从轻或者减轻处罚。3、事发后上诉人张利民一直都希望尽自己最大限度赔偿受害人方的经济损失，现已给付被害人张某某一方丧葬费2万元。4、受害方在此次事故具有一定过错，应当减轻对张利民的处罚。5、上诉人张利民的行为属于过失犯罪，且系初犯偶犯，本案社会危害性较小，不至于再危害社会。6、上诉人张利民家中上有年长父母需要赡养，下有年幼的子女需要照顾抚养。综上所述，原判量刑过重，请求依法改判减轻对上诉人的量刑。辩护人支持其上诉理由。
经审理查明，2017年9月9日21时许，上诉人张利民驾驶冀HA65**号福田牌重型自卸货车从围场满族蒙古族自治县龙头山镇头板村去哈里哈乡，行驶至棋盘山镇棋盘山街十字路口处与张某某停在路上的冀H9N1**号轻型普通货车相撞，致该车受惯性作用向北滑动与站在路上的张某某、王某某相撞，后张利民驾车继续向北行驶又与谢某某驾驶的蒙D392**号欧曼牌重型特殊结构货车相刮，造成张某某、王某某死亡，三辆车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，张利民逃离现场。经围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队对此次事故进行责任认定，张利民负此次事故的主要责任，张某某负此次事故次要责任，谢某某、王某某无责任。
另查明，案发后，2017年9月10日0点40分，上诉人张利民主动到围场满族蒙古族公安局投案，到案后如实供述犯罪事实。
再查明，案发后，上诉人方已支付被害人张某某近亲属人民币2万元。
原判认定事实正确。
认定上述事实的前述证据均经原审法院庭审质证，本院审查，证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，上诉人张利民违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致二人死亡，并于肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。上诉人张利民上诉理由及辩护人意见，经查，上诉人张利民在公安机关供述，证实事故发生后，张利民因中午喝了半瓶啤酒，害怕警察来了给查出来，所以张利民就离开现场躲躲酒等事实经过。到案经过，证实2017年9月9日21时许在围场满族蒙古族自治县棋盘山镇棋盘山村路段发生一起交通事故，围场公安交警大队现场勘查人员到达现场后，现场没有肇事司机张利民，后张利民亲属联系张利民，张利民说在去围场公安交警大队的路上，交警大队工作人员在电话说明身份，张利民无语，后张利民手机关机。勘查完现场，交警大队工作人员随同张利民亲属寻找张利民但没有找到，并且手机处于无法接通或关机状态，后张利民于2017年9月10日0点40分到围场满族蒙古族自治县公安交警大队投案。证人李某某证言，证实2017年9月9日晚上九点多钟，张利民给李某某打电话说：张利民开车在棋盘山街里发生交通事故把人撞了，撞两个人挺厉害的，他已经打电话报警了。后李某某开车到现场，张利民没在现场，然后打电话联系张利民，张利民说往交警队来呢，然后交警问他在哪，并且跟他说是交警大队的，张利民就不说话了。后来再给张利民打电话，张利民的手机就关机了。后来交警大队的民警与李某某一起找他，打张利民的电话，张利民的电话就是正在通话中，挺长时间都是在通话中，后又是无法接通电话，在夜间12点半多钟张利民自己来的交警大队等事实经过。张利民肇事后应留在现场，抢救伤员，不应离开现场，综合考虑，张利民行为构成肇事逃逸，故其提出张利民不具有肇事后逃逸的行为的理由及意见本院不予采纳。张利民有自首情节，自愿认罪，原判对其量刑时已从轻处罚。根据张利民的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及法定和酌定从轻处罚情节，原判对其量刑并无不当，故其提出原判量刑过重的理由及意见本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丛云峰
审判员 赵辉& # xB;
审判员 李 浩 东
二〇一八年一月十七日
书记员 徐 冉 冉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初05026号
原告江日权。
被告杨玉强。
本院在审理原告江日权与被告杨玉强装饰装修合同纠纷一案中，因原告江日权未在通知期限内补交诉讼费，也未提出缓交免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费275元，由原告江日权负担。
审 判 员 陈高明
二〇一六年六月十三日
代书记员 骆光雷
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初05026号原告江日权。被告杨玉强。本院在审理原告江日权与被告杨玉强装饰装修合同纠纷一案中，因原告江日权未在通知期限内补交诉讼费，也未提出缓交免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费275元，由原告江日权负担。审 判 员 陈高明二〇一六年六月十三日代书记员 骆光雷
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申329号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：北京国泰建设集团有限公司秦皇岛分公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区西港镇后道西村后道西新居*栋*单元***室。
法定代表人：郝存章，该分公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李学全，男，1973年1月5日出生，汉族，现住河北省卢龙县。
一审原告：北京国泰建设集团有限公司。住所地：北京市丰台区西四环南路**号国润商务大厦****室。
法定代表人：武尚涛，该公司董事长。
再审申请人北京国泰建设集团有限公司秦皇岛分公司因与被申请人李学全、一审原告北京国泰建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2015）秦民终字第439、450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人北京国泰建设集团有限公司秦皇岛分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令河北省秦皇岛市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二○二○一六年三月三十日
书 记 员 尹明锐
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸枫民初字第111号
原告魏某某。
委托代理人冯某某。
被告郭某某。
被告童某某。
本院在审理原告魏某某与被告郭某某、被告童某某雇佣
人损害赔偿纠纷一案中，因本案被告童某某申请对原告的伤残
等级进行重新鉴定，本案事实暂时无法查清。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定
，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 何炯珉
二〇一〇年六月十三日
书记员 沈洁琼
山东省威海市文登区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1003行初3号
原告李长安，退休教师。
原告陈秀华，退休工人。
委托代理人李长安（原告陈秀华之夫）。
被告威海南海新区建设局，住所地威海南海新区蓝创大厦。
法定代表人王言明，局长。
出庭负责人于建杰，威海南海新区建设局副局长。
委托代理人钟巍，山东钟鼎律师事务所律师。
委托代理人李季，山东钟鼎律师事务所实习律师。
第三人文登金猴房地产开发有限公司，住所地威海市文登区小观镇滨海路北、金海路西。
法定代表人李颂民，总经理。
委托代理人侯卫丰，山东凌云志律师事务所律师。
委托代理人周文海，山东凌云志律师事务所律师。
原告李长安、陈秀华诉被告威海南海新区建设局建筑竣工验收行政备案及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告李长安、陈秀华诉称，依据文登驻南海质监站检测，天棚高差超过国家强制性标准3.8倍，属于分户验收不合格，第三人文登金猴房地产开发有限公司伪造分户验收档案，违法组织工程竣工验收，采用虚假证明文件办理竣工验收备案的工程竣工验收无效，被告为第三人发放的威海市房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证缺乏法律依据，依法应予撤销。本案起诉前，法院没有对民事诉讼中第三人伪造档案的事实进行认定，而以第三人已取得被告颁发的竣工验收备案证为由，判定原告败诉。原告的败诉与被告的违法行为具有直接因果关系，应认定被告行政侵权，承担赔偿损失，请求依法撤销被告为第三人颁发的威海市房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证，赔偿原告诉讼费损失10891元。
被告威海南海新区建设局辩称，对涉案工程进行竣工验收备案时，无法律规定需征得房屋购买人同意的法定义务；因原告与第三人签订的房屋买卖合同约定，房屋交付条件为单体验收合格非综合验收合格，原告在接收房屋时，房屋主体已验收完毕，符合双方约定的交付条件。被告颁发竣工验收备案证的行政行为，是对原告合法权益起到进一步加强和保护的作用，不存在侵害原告合法权益的情形，该行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响，本案不属于行政诉讼的受案范围，应驳回原告的起诉。
被告向本院提交了以下证据：
1.威海市房屋建筑工程和市政基础设施竣工验收备案证复印件一份，证明被告于2014年7月31日颁发该证的事实；
2.威海市中级人民法院（2016）鲁10民终2080号民事判决书复印件一份，证明原告与文登金猴房地产开发有限公司之间签订的合同中约定，房屋交付条件为商品房经验收合格，该验收是指单体验收合格，涉案房屋于交房前已经经过单体验收合格，被告颁发威海市房屋建筑工程和市政基础设施竣工验收备案证的具体行政行为，对原告合法权益明显不产生实际影响的事实。
第三人文登金猴房地产开发有限公司述称，同意被告的答辩意见。
经庭审质证，原告对被告提交的证据无异议，但认为被告的具体行政行为侵犯了原告的知情同意权、财产权，对原告的经济利益以及选择房屋是否适合都有具体的影响，本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定。
第三人对被告提交的证据无异议。
本院对上述证据认证如下：原告及第三人对被告提交的证据1无异议，证据2已生效，均能够证明本案部分事实。
经审理查明，被告威海南海新区建设局于2014年7月31日作出2014008号威海市房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证，根据《中华人民共和国建筑法》等法律法规规定，认定第三人文登金猴房地产开发有限公司为建设单位的金猴南海名居1#－11#、13#、14#、17#、18#、19#及沿街商业A、B及地下车库工程，经建设单位组织竣工验收合格，验收的组织形式、验收程序、执行验收标准等符合有关法律、法规，备案文件齐全，准予备案。二原告因与第三人房屋买卖合同纠纷提起过民事诉讼，威海市中级人民法院终审民事判决书认定涉案房屋已经按照约定交付。
本院认为，《国务院关于取消第二批行政审批项目和改变一批行政审批项目管理方式的决定》第76项规定：“房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收核准改为告知性备案。”根据该决定，建设工程竣工验收备案是建设主体向建设行政主管部门报告房屋建设情况以备查考、建设主管部门对工程竣工验收报告及质检部门的监督报告进行登记备案的行为，未对原告的权利义务产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李长安、陈秀华的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于 青
审 判 员 张 敏
代理审判员 时巾雁
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘珺璐
山东省威海市文登区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1003行初3号原告李长安，退休教师。原告陈秀华，退休工人。委托代理人李长安（原告陈秀华之夫）。被告威海南海新区建设局，住所地威海南海新区蓝创大厦。法定代表人王言明，局长。出庭负责人于建杰，威海南海新区建设局副局长。委托代理人钟巍，山东钟鼎律师事务所律师。委托代理人李季，山东钟鼎律师事务所实习律师。第三人文登金猴房地产开发有限公司，住所地威海市文登区小观镇滨海路北、金海路西。法定代表人李颂民，总经理。委托代理人侯卫丰，山东凌云志律师事务所律师。委托代理人周文海，山东凌云志律师事务所律师。原告李长安、陈秀华诉被告威海南海新区建设局建筑竣工验收行政备案及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告李长安、陈秀华诉称，依据文登驻南海质监站检测，天棚高差超过国家强制性标准3.8倍，属于分户验收不合格，第三人文登金猴房地产开发有限公司伪造分户验收档案，违法组织工程竣工验收，采用虚假证明文件办理竣工验收备案的工程竣工验收无效，被告为第三人发放的威海市房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证缺乏法律依据，依法应予撤销。本案起诉前，法院没有对民事诉讼中第三人伪造档案的事实进行认定，而以第三人已取得被告颁发的竣工验收备案证为由，判定原告败诉。原告的败诉与被告的违法行为具有直接因果关系，应认定被告行政侵权，承担赔偿损失，请求依法撤销被告为第三人颁发的威海市房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证，赔偿原告诉讼费损失10891元。被告威海南海新区建设局辩称，对涉案工程进行竣工验收备案时，无法律规定需征得房屋购买人同意的法定义务；因原告与第三人签订的房屋买卖合同约定，房屋交付条件为单体验收合格非综合验收合格，原告在接收房屋时，房屋主体已验收完毕，符合双方约定的交付条件。被告颁发竣工验收备案证的行政行为，是对原告合法权益起到进一步加强和保护的作用，不存在侵害原告合法权益的情形，该行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响，本案不属于行政诉讼的受案范围，应驳回原告的起诉。被告向本院提交了以下证据：1.威海市房屋建筑工程和市政基础设施竣工验收备案证复印件一份，证明被告于2014年7月31日颁发该证的事实；2.威海市中级人民法院（2016）鲁10民终2080号民事判决书复印件一份，证明原告与文登金猴房地产开发有限公司之间签订的合同中约定，房屋交付条件为商品房经验收合格，该验收是指单体验收合格，涉案房屋于交房前已经经过单体验收合格，被告颁发威海市房屋建筑工程和市政基础设施竣工验收备案证的具体行政行为，对原告合法权益明显不产生实际影响的事实。第三人文登金猴房地产开发有限公司述称，同意被告的答辩意见。经庭审质证，原告对被告提交的证据无异议，但认为被告的具体行政行为侵犯了原告的知情同意权、财产权，对原告的经济利益以及选择房屋是否适合都有具体的影响，本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定。第三人对被告提交的证据无异议。本院对上述证据认证如下：原告及第三人对被告提交的证据1无异议，证据2已生效，均能够证明本案部分事实。经审理查明，被告威海南海新区建设局于2014年7月31日作出2014008号威海市房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证，根据《中华人民共和国建筑法》等法律法规规定，认定第三人文登金猴房地产开发有限公司为建设单位的金猴南海名居1#－11#、13#、14#、17#、18#、19#及沿街商业A、B及地下车库工程，经建设单位组织竣工验收合格，验收的组织形式、验收程序、执行验收标准等符合有关法律、法规，备案文件齐全，准予备案。二原告因与第三人房屋买卖合同纠纷提起过民事诉讼，威海市中级人民法院终审民事判决书认定涉案房屋已经按照约定交付。本院认为，《国务院关于取消第二批行政审批项目和改变一批行政审批项目管理方式的决定》第76项规定：“房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收核准改为告知性备案。”根据该决定，建设工程竣工验收备案是建设主体向建设行政主管部门报告房屋建设情况以备查考、建设主管部门对工程竣工验收报告及质检部门的监督报告进行登记备案的行为，未对原告的权利义务产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李长安、陈秀华的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于 青审 判 员  张 敏代理审判员  时巾雁二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘珺璐
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执61号
申请执行人：付承豪，男，汉族，住安徽省铜陵县天门镇。
被执行人：徐正正，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在执行付承豪与徐正正机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人徐正正银行存款9200元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年二月六日
书记员 钱 涛
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执290号
申请执行人：福建大田晋农商村镇银行股份有限公司，住所地大田县均溪镇建山路6号。
法定代表人:蔡长协，该公司董事长。
被执行人：大田县山福矿业有限责任公司，住所地大田县均溪镇建山路263-16号。
法定代表人:乐珍珍，该公司董事长。
申请执行人福建大田晋农商村镇银行股份有限公司与被执行人大田县山福矿业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，本案执行款1016900元、执行费12569元，合计1029469元未执行到位。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入申请执行人福建大田晋农商村镇银行股份有限公司与被执行人大田县山福矿业有限责任公司(2017)闽0425执292号借款合同纠纷案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执290号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0205民初1703号
原告：厦门真宏自动化设备有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇洪塘头村二里161号，统一社会信用代码91350212302942626W。
法定代表人：贺雪良，经理。
被告：厦门大金机械有限公司，住所地福建省厦门市同安区同集北路260号，统一社会信用代码91350200612007166A。
法定代表人：林清年。
原告厦门真宏自动化设备有限公司与被告厦门大金机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告厦门真宏自动化设备有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门真宏自动化设备有限公司的撤诉申请系其自愿且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门真宏自动化设备有限公司撤诉。
案件受理费278元，减半收取计139元，由原告厦门真宏自动化设备有限公司负担。
审 判 员 陈志强
二〇一八年六月九日
法官助理 尹志泉
代书记员 蒋书砚
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第26号
原告：苏某某，男，1966年3月1日出生，汉族，住河南省南乐县。
被告：吴某甲，男，1963年5月9日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：李某某，女，1963年12月14日出生，住址同上，系被告吴某甲之妻。
被告：吴某乙，男，1957年2月6日出生，汉族，河南省清丰县巩营乡信用社职工，公民身份号码：4109221957********。
原告苏某某与被告吴某甲、被告吴某乙买卖合同纠纷一案，原告苏某某于2013年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告吴某甲的委托代理人李某某到庭参加了诉讼，在开庭过程中，原告苏某某当庭自愿撤回对被告吴某乙的起诉。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：2011年5月，被告吴某甲从原告苏某某处购买鸡粪，用做种植蔬菜大棚的肥料。2011年5月29日，原告苏某某送完鸡粪后，被告吴某甲给原告苏某某出具了欠条一份，证明拖欠原告苏某某鸡粪款6500元。经原告苏某某多次催要，被告吴某甲拒不偿还，现诉至法院，要求判令被告吴某甲偿还欠款6500元。
被告吴某甲的委托代理人李某某辩称：打条是事实，但被告吴某甲是给吴某乙打工，原告所送的鸡粪也是吴某乙种植菜棚用了，所以被告吴某甲不该偿还该笔债务，应由吴某乙偿还。
经审理查明：2011年5月29日，原告苏某某拉鸡粪送往被告吴某甲所在的蔬菜大棚处，后被告吴某甲给原告苏某某出具了欠条一份，证明拖欠原告苏某某鸡粪款6500元。至原告苏某某起诉时，被告吴某甲并未偿还该笔鸡粪款。
上述事实，有原告苏某某提供的被告吴某甲书写的欠条一份予以证实。
本院认为，诚实信用原则是合同双方当事人应相互遵守的一项基本原则。本案中被告吴某甲从原告苏某某处购买鸡粪，后给原告出具欠条一份，证明拖欠原告苏某某砖款共计6500元，该事实有原告苏某某提供的欠条予以证明，本院予以认定。原告苏某某当庭自愿撤回对被告吴某乙的起诉，因撤诉是原告苏某某自愿处分其诉权的行为，且不违反有关法律规定，本院当庭予以准许。被告吴某甲辩称该鸡粪为吴某乙所用，吴某乙才是真正的还款义务人，因被告吴某甲没有提供相应证据予以证明，本院不予支持，被告吴某甲有证据后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴某甲偿还拖欠原告苏某某的鸡粪款共计6500元，限判决书生效后十日内付清。
如果给付义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杨杰英
审判员 聂建杰
陪审员 王社花
二〇一四年六月十六日
书记员 孔 山
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第26号
原告：刘某某，女，1989年4月17日出生，汉族，农民，住清苑县。
被告：陈某某，男，1988年6月24日出生，汉族，农民，住清苑县。
委托代理人：孙兰柱，河北冀清律师事务所律师。
原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理。依法由审判员赵木强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告陈某某及其委托代理人孙兰柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2010年8月登记结婚，婚后生一男孩陈梓博。被告在长春市开一销售布及电料的门市部。2012年，原告去长春找被告，被告不让原告在长春住并将原告送回家。2013年，原告又去长春市找被告，被告将原告赶回来。至此原、被告夫妻感情已破裂，故起诉于法院，要求与被告离婚，孩子抚养由法院依法判决，原告的陪嫁归原告所有，夫妻共同财产依法分割。
被告陈某某辩称，我与原告夫妻感情尚未破裂，望法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2009年腊月经人介绍举行结婚仪式即同居生活，2010年8月6日原、被告补办结婚登记。2010年10月生一男孩陈梓博，现随被告生活。2013年11月26日，原告诉于本院要求与被告离婚。被告不同意离婚。庭审时，原告陈述婚后被告外出一年只回来两三次，分居已两年，感情确已破裂，坚决要求与被告离婚。被告认为因自己常年在外地经商，冷落了原告，感情尚未破裂，有和好可能，仍不同意离婚。原告要求男孩随被告生活，因原告无经济能力，抚养费由被告自理。被告认为孩子由谁抚养，抚养费如何负担由法院判决。原告陈述陪送到被告处北斗星面包车一辆、海尔32英寸彩电一台、容声冰箱一台、双缸洗衣机一台、茶具桌子一张、煤气罐一个、灶橱一个、菜橱一个，要求归返还原告；共同财产有被告在外开门市部从2010年至2012年共挣659044元钱在被告处，要求平均分割。被告质证陪嫁只有北斗星面包车一辆，其他陪嫁没有；被告系给自己父亲打工，没有夫妻共同财产。经本院调解，原告要求与被告离婚，孩子由被告抚养，抚养费由被告自理，陪嫁物归原告，共同财产659044元平分；被告仍不同意离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后在共同生活中国未建立起应有的夫妻感情，以致原告坚决要求与被告离婚，被告虽不同意离婚，但经本院调解不能和好，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。婚生男孩陈梓博现随被告生活，改变其生活环境对其健康成长不利，随被告生活为宜，原告以自己无经济能力为由主张不负担抚养费用，无证据证明，本院不予采信。原告按2013年度河北省农村居民人均年纯收入8081元的20%给付被告孩子抚养费至孩子年满18周岁止。原告所述陪嫁物除面包车外被告质证均不认可，原告无证据证明，本院不予采信。原告的陪嫁物有北斗星面包车一辆，原被告陈述一致，本庭予以确认。原告的陪嫁北斗星面包车系原告婚前个人财产，归原告所有。原告陈述有夫妻共同财产被告卖布得款659044元，只有本人陈述，被告质证予以否认，本院不予认定。原告要求分割的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第十八条第（一）项之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告陈某某离婚。
二、婚生男孩陈梓博随被告陈某某共同生活，原告刘某某自2014年1月1日起满一年给付被告陈某某一次孩子抚养费1616.2元至孩子年满十八周岁止。
三、原告刘某某在被告陈某某处的陪嫁物北斗星面包车一辆归原告所有。（判决书生效之日起二日内履行完毕）
四、驳回原告刘某某要求分割夫妻共同财产的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵木强
二〇一四年一月二日
书记员 陈 锋
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第26号
原告陈清元，职工，住福建省清流县。
被告石克旋，住福建省清流县。
本院在审理原告陈清元与被告石克旋民间借贷纠纷一案中，原告以被告举家外出，无法送达为由，向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项的规定，裁定如下：
准许原告陈清元撤回起诉。
案件受理费人民币1360元，减半收取680元，由原告陈清元负担。
审判员 江开万
二〇一四年一月十六日
书记员 杨桂珍
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执772号
申请人中国农业银行股份有限公司西平县支行。
法定代表人王力，该支行行长。
被执行人张文红，住西平县。
被执行人陈群收，住西平县
被执行人彭辉，住西平县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司西平县支行与张文红、陈群收、彭辉借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张文红、陈群收、彭辉目前没有其他可供执行的财产,且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1721民初2095号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范立学
执行员 张富山
执行员 黄建军
二〇一七年十一月七日
书记员 于献章
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2068号
原告王某甲，女，1991年11月6日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈希，福建熹龙律师事务所律师。
委托代理人杨清，福建熹龙律师事务所实习律师。
被告王某乙，男，1988年11月18日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费123元，由原告王某甲负担。
审判员 郑 宇
二〇一四年三月十日
书记员 陈小琳
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282民初916号
原告刘媛，女，1988年3月9日生，汉族，现住开原市谷丰路。
被告呼春荣，女，1964年1月18日生，满族，现住开原市和睦小区。
本院在受理原告刘媛与被告呼春荣民间借贷纠纷一案中，原告刘媛提供的被告呼春荣居地址与实际住所地不符，又不能提供被告的下落和详细信息，导致本院无法向被告呼春荣送达开庭传票和法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告刘媛的起诉。
案件受理费4300元，退还给原告刘媛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘 野
审判员 刘 军
审判员 史书娟
二〇一七年四月十七日
书记员 李娇雪
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第498号
申请执行人福建省建阳元亨小额贷款股份有限公司，住所地建阳市。
法定代表人李友明，董事长。
被执行人曾剑锋，男，1974年1月16日出生，汉族，住建阳市。
被执行人郑红杰，女，1972年10月13日出生，汉族，住建阳市。
被执行人福建省建阳市武夷红峰农林发展有限公司，住所地建阳市。
法定代表人梁红，董事长。
被执行人梁红，男，1967年11月14日出生，汉族，住建阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潭民初字第2053号民事调解书，于2015年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人曾剑锋、郑红杰、福建省建阳市武夷红峰农林发展有限公司、梁红在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曾剑锋、郑红杰、福建省建阳市武夷红峰农林发展有限公司、梁红在银行的存款1140000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启忠
二〇一五年四月十七日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮侯查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮侯查封、扣押、冻结即自行生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮侯查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮侯登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮侯查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终字第640号
上诉人（原审被告）刘尊朋（又名刘威），男。
被上诉人（原审原告）马广永，男。
上诉人刘尊朋因与被上诉人马广永民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2013）滑上民初字第235号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘尊朋、被上诉人马广永到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年10月31日，刘尊朋向马广永借款5000元，并向原告出具借条一份，借条内容为“今借到河北秦皇岛业务现金5000元整”，由被告本人签名“刘威”，借款未约定利息。该借条被告予以认可，但称该款是河北秦皇岛业务提成，是向公司预支的钱，与原告无关。该款被告至今未还。
原审法院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款5000元的诉请，事实清楚，证据充分，予以支持。因双方未约定利息，对原告主张的利息应从其主张权利之日，按照同期中国人民银行贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止。被告虽称该款是河北秦皇岛业务提成预支的钱，与原告无关，但被告未提供证据证明，原告也不予认可，因此对被告的答辩意见，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决刘尊朋应于本判决生效后三日内偿还马广永借款5000元并支付利息（利息自2013年9月3日起，按照同期中国人民银行贷款利率，计算至本判决限定的履行期届满至日止）
宣判后，上诉人刘尊朋不服原审判决上诉称，我与被上诉人不存在借款关系。案涉款是我到秦皇岛出差的预支借款，是金龙公司尚欠我差旅费、业务提成等款项，主张该借款的权利人应当是金龙公司，而不是被上诉人。请求二审法院撤销原判。
被上诉人马广永辩称，我在金龙公司曾经是业务主管，刘尊朋是我的业务员，他去河北出差要借我的钱，业务员的差旅费都是大包，我亲自给他的5000元现金。一审时他都已经认可借我的钱了。要求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明认定的事实相同。
本院认为，本案二审的焦点是上诉人刘尊朋是否应当偿还本案债务。在原审开庭时上诉人刘尊朋的抗辩意见是“有这个钱，有这个事。我不欠原告这个钱，这个钱是业务提成，是公司的钱”。而刘尊朋在上诉状中却称该五千元是到秦皇岛出差的预支借款。两次对款项用途说法不一致。如果该款项是业务提成，那么刘尊朋就应当出具业务提成的收条，而不应该出具能够证明具有债务内容的借条。如果是出差预支借款，刘尊朋应当出差回来后及时报销，且收回借条。现该借条由马广永持有，且刘尊朋不能陈述其所称的业务的内容，故刘尊朋的上诉理由不能让人信服，对刘尊朋的上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘尊朋负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张国伟
审判员 田 峥
二〇一四年六月三日
书记员 李雨霞
1
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1872号
申请执行人项有选，系濮院昌星横机厂业主。
被执行人范明中。
被执行人陈小波。
申请执行人项有选与被执行人范明中、陈小波买卖合同纠纷执行一案，本院做出的（2014）嘉桐商初字第00078号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人2015年07月30日向本院申请执行，要求被执行人支付94385.00元。
本院立案后，执行过程中查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1872号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 郭 亮
审 判 员 周智伟
二〇一五年八月二十六日
（代）书记员 朱泽培
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执2612号
申请执行人陈宝峰。
被执行人徐群。
被执行人王广红。
陈宝峰与徐群、王广红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日作出（2016）苏1023民初3437号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人徐群、王广红应给付申请执行人陈宝峰借款及诉讼费用合计202150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈宝峰向本院申请执行，本院于2016年11月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，查明被执行人徐群、王广红无可供执行的财产，致本案无法继续执行。本院于2016年11月8日将被执行人徐群、王广红纳入失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2016）苏1023民初3437号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪庆
审判员 严 翔
审判员 王玉华
二〇一七年三月二十一日
书记员 姜晶晶
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724财保125号
申请人：齐胜君，男，1972年6月27日出生，住河北省张家口市沽源县，。
被申请人：罗安华，男，1971年2月16日出生，住浙江省台州市路桥区，。
申请人齐胜君于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗安华驾驶的号牌号码为辽Ｂ×××××号越野汽车一辆予以保全。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人齐胜君的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人罗安华驾驶的号牌号码为辽Ｂ×××××号越野汽车一辆。
案件申请费1020元，由申请人齐胜君负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 景 峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 高瑞敏
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔义执字第01274号
申请执行人艾富国。
申请执行人孙忠君。
被执行人贵州省汇星农业开发有限公司。
法定代表人李映颛。
保证人李映颛。
本院在执行艾富国、孙忠君申请执行贵州省汇星农业开发有限公司合伙协议纠纷一案中，被执行人贵州省汇星农业开发有限公司不能履行本院（2015）黔义民初字第477号民事判决书确定的义务，于2015年7月23日受理。因保证人李映颛在案件执行过程中，于2015年12月1日自愿为被执行人提供保证，本院据此未对被执行人的财产采取强制措施。现因被执行人贵州省汇星农业开发有限公司无财产履行，致使申请执行人的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：
保证人李映颛在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。保证人李映颛应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人艾富国、孙忠君清偿债务人民币113000元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪
审判员 李海
审判员 文钒
二〇一六年五月十一日
书记员 刘飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初1296号
原告某安居物业管理有限公司。
法定代表人张某，系该公司会计总监。
委托代理人刘某，系该公司员工。
被告乔某。
原告某安居物业管理有限公司与被告乔某物业服务合同纠纷一案，2016年1月19日立案受理后，原告于2016年3月3日向本院提出撤回对被告的起诉书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某安居物业管理有限公司撤回对被告乔某的起诉。
案件受理费50元，由原告某安居物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 杨桂宁
二〇一六年三月三日
书 记 员 胡晓鹏
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字03892号
原告：马某，男，1976年出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：王某某，男，汉族，住安徽省涡阳县。
本院受理原告马某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，诉讼中原告申请撤诉。经审理原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费50元，经院长批准免交。
审判员 王景飞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 欣
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初328号
原告：王正，男，1966年3月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：褚晓兵，浙江博翔律师事务所律师。
被告：周志坚，男，1975年8月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告王正与被告周志坚民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月11日向本院提起诉讼，诉请：判令被告周志坚归还原告借款本金545400元，支付利息473308元，并从2016年12月30日起至款还清日止按月利率1%计付利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定，2006年至2007年期间，被告周志坚多次向原告借款，双方于2007年7月1日结算并由被告出具借条一份，借条中载明借款金额为545400元，利息按月1%计算，于2008年1月底前归还100000元及相应利息，2008年2月1日以后每个季度归还本金30000元及相应利息，如若违反，原告可要求被告一次性还清本息。上述借条出具后，被告于2008年4月30日、2008年11月30日各支付40000元利息，于2010年7月18日、2012年3月14日、2014年2月25日各支付1000元利息，其余款项一直未能清偿。截止2016年12月29日，被告周志坚尚欠原告借款本金545400元，利息473308元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周志坚于本判决生效之日即归还原告王正借款本金545400元，支付利息473308元，并从2016年12月30日起至款还清之日止按月利率1%计付借款本金545400元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?。
案件受理费13968元，减半收取6984元，由被告周志坚负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 唐婷婷
二〇一七年二月十四日
代书 记员 陈潇羽
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1424刑再17号
申诉人（原审被告人）张群伟，男，1981年3月16日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省柘城县。因涉嫌拒不执行判决，于2017年7月15日被柘城县人民法院司法拘留6天；因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月20日经柘城县人民法院决定逮捕，次日被柘城县公安局执行逮捕。2017年7月31日以犯拒不执行判决罪被本院判处有期徒刑1年6个月，现在河南省商丘市监狱服刑。
被申诉人（原审自诉人）方振华，男，1970年5月9日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省柘城县。
被申诉人（原审自诉人）魏海龙，男，1970年12月27日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省柘城县。
原审自诉人方振华、魏海龙指控原审被告人张群伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月17日分别向本院提起自诉。本院受理后，将两案合并审理，于2017年7月31日作出（2017）豫1424刑初606号刑事判决，该判决已发生法律效力。2017年9月20日申诉人张群伟向本院提起申诉，本院于2017年9月27日作出（2017）豫1424刑申8、9号再审决定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，将（2017）豫1424刑再18号案并入本案合并审理，于2017年11月8日公开开庭进行了审理，申诉人张群伟、被申诉人方振华、魏海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审自诉人方振华、魏海龙诉称：自诉人与被告人民间借贷纠纷案，经柘城县人民法院分别作出民事判决，已经发生法律效力。因被告人不按判决书履行义务，自诉人向法院申请强制执行，被告人张群伟至今未履行义务。请求依法追究被告人张群伟拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
原审被告人张群伟对二自诉人的指控无异议。
原审审理查明：自诉人方振华与被告人张群伟民间借贷纠纷一案，经本院于2016年11月22日作出了（2016）豫1424民初3011号民事判决，张群伟于判决生效后五日内归还方振华借款30000元人民币及利息（按年利率6%，自2016年3月1日起计算至本判决确定的给付之日止），王铁军对上述借款承担连带清偿责任。自诉人魏海龙与被告人张群伟民间借贷纠纷一案，经本院于2016年6月8日作出了（2016）豫1424民初875号民事判决，张群伟于判决生效后五日内归还魏海龙借款70000元人民币及逾期利息（从2016年3月14日至还清之日止，利率按年息6%计算），张群伟、位青华于判决生效后五日内共同偿还魏海龙借款50000元人民币及逾期利息（从2016年3月14日至还清之日止，利率按年息6%计算）。该两份判决生效后，被告人张群伟在判决确定的期限内未履行。自诉人方振华、魏海龙申请法院强制执行。在执行过程中，被告人张群伟经本院罚款、拘留后仍不履行也未向法院报告财产情况。
另查明，被告人张群伟于2017年6月28日被柘城县人民法院判处免予刑事处罚。
上述事实，被告人张群伟在开庭审理过程中亦无异议，并对犯罪事实予以供认，且有不予立案通知书、柘城县人民法院判决书二份，被告人身份信息、执行通知书、报告财产令、强制执行申请书、罚款决定书、农村信用社银行查询信息、不动产查询证明、被告人张群伟拘留决定书、送达回证、邮寄送达等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人张群伟对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，具有一定劳动能力和收入，却不执行生效判决，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人方振华、魏海龙指控被告人张群伟犯拒不执行判决罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决被告人张群伟犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年六个月。
原审被告人张群伟申诉称，申诉人张群伟没有及时履行（2016）豫1424民初3011号民事判决书和（2016）豫1424民初875号民事判决书，是因为名下确实没有资产，资不抵债，不是恶意欠债不还，客观上没有拒不执行判决的主观故意。张群伟与方振华、魏海龙已经达成调解协议，并且得到二人的谅解。本案系自诉案件，属于不告不理的案件，既然没有造成危害后果，就应当判决免于刑事处罚，而原审判决的结果是一年六个月显然过重。
再审中原审被告人张群伟向本院提交以下证据材料：谅解书两份、收条一份，证明原审判决后双方协商达成谅解，并履行了部分还款义务。
原审自诉人提供原审证据，未提供新证据。
再审查明的事实同原审查明的事实，另查明原审被告人张群伟与原审自诉人达成和解履行部分还款义务，得到谅解。
本院再审认为，原审被告人张群伟具有一定劳动能力和收入，却不执行生效判决，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人方振华、魏海龙指控被告人张群伟犯拒不执行判决罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于原审被告人张群伟在原审判决生效后与原审自诉人达成和解协议履行部分义务，得到谅解，结合原审被告人的实际情况，可予以从轻处罚。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，但量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第一款第三项之规定，判决如下：
一、撤销本院（2017）豫1424刑初606号刑事判决；
二、原审被告人张群伟犯拒不执行判决罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起到2017年12月14日止，已扣除先前羁押的6天)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 王国富
审判员 路 敏
审判员 苏长青
二〇一七年十一月十七日
书记员 苏于芮
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1424刑再17号申诉人（原审被告人）张群伟，男，1981年3月16日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省柘城县。因涉嫌拒不执行判决，于2017年7月15日被柘城县人民法院司法拘留6天；因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月20日经柘城县人民法院决定逮捕，次日被柘城县公安局执行逮捕。2017年7月31日以犯拒不执行判决罪被本院判处有期徒刑1年6个月，现在河南省商丘市监狱服刑。被申诉人（原审自诉人）方振华，男，1970年5月9日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省柘城县。被申诉人（原审自诉人）魏海龙，男，1970年12月27日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省柘城县。原审自诉人方振华、魏海龙指控原审被告人张群伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月17日分别向本院提起自诉。本院受理后，将两案合并审理，于2017年7月31日作出（2017）豫1424刑初606号刑事判决，该判决已发生法律效力。2017年9月20日申诉人张群伟向本院提起申诉，本院于2017年9月27日作出（2017）豫1424刑申8、9号再审决定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，将（2017）豫1424刑再18号案并入本案合并审理，于2017年11月8日公开开庭进行了审理，申诉人张群伟、被申诉人方振华、魏海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审自诉人方振华、魏海龙诉称：自诉人与被告人民间借贷纠纷案，经柘城县人民法院分别作出民事判决，已经发生法律效力。因被告人不按判决书履行义务，自诉人向法院申请强制执行，被告人张群伟至今未履行义务。请求依法追究被告人张群伟拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。原审被告人张群伟对二自诉人的指控无异议。原审审理查明：自诉人方振华与被告人张群伟民间借贷纠纷一案，经本院于2016年11月22日作出了（2016）豫1424民初3011号民事判决，张群伟于判决生效后五日内归还方振华借款30000元人民币及利息（按年利率6%，自2016年3月1日起计算至本判决确定的给付之日止），王铁军对上述借款承担连带清偿责任。自诉人魏海龙与被告人张群伟民间借贷纠纷一案，经本院于2016年6月8日作出了（2016）豫1424民初875号民事判决，张群伟于判决生效后五日内归还魏海龙借款70000元人民币及逾期利息（从2016年3月14日至还清之日止，利率按年息6%计算），张群伟、位青华于判决生效后五日内共同偿还魏海龙借款50000元人民币及逾期利息（从2016年3月14日至还清之日止，利率按年息6%计算）。该两份判决生效后，被告人张群伟在判决确定的期限内未履行。自诉人方振华、魏海龙申请法院强制执行。在执行过程中，被告人张群伟经本院罚款、拘留后仍不履行也未向法院报告财产情况。另查明，被告人张群伟于2017年6月28日被柘城县人民法院判处免予刑事处罚。上述事实，被告人张群伟在开庭审理过程中亦无异议，并对犯罪事实予以供认，且有不予立案通知书、柘城县人民法院判决书二份，被告人身份信息、执行通知书、报告财产令、强制执行申请书、罚款决定书、农村信用社银行查询信息、不动产查询证明、被告人张群伟拘留决定书、送达回证、邮寄送达等证据证实，足以认定。原审认为，被告人张群伟对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，具有一定劳动能力和收入，却不执行生效判决，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人方振华、魏海龙指控被告人张群伟犯拒不执行判决罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决被告人张群伟犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人张群伟申诉称，申诉人张群伟没有及时履行（2016）豫1424民初3011号民事判决书和（2016）豫1424民初875号民事判决书，是因为名下确实没有资产，资不抵债，不是恶意欠债不还，客观上没有拒不执行判决的主观故意。张群伟与方振华、魏海龙已经达成调解协议，并且得到二人的谅解。本案系自诉案件，属于不告不理的案件，既然没有造成危害后果，就应当判决免于刑事处罚，而原审判决的结果是一年六个月显然过重。再审中原审被告人张群伟向本院提交以下证据材料：谅解书两份、收条一份，证明原审判决后双方协商达成谅解，并履行了部分还款义务。原审自诉人提供原审证据，未提供新证据。再审查明的事实同原审查明的事实，另查明原审被告人张群伟与原审自诉人达成和解履行部分还款义务，得到谅解。本院再审认为，原审被告人张群伟具有一定劳动能力和收入，却不执行生效判决，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人方振华、魏海龙指控被告人张群伟犯拒不执行判决罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于原审被告人张群伟在原审判决生效后与原审自诉人达成和解协议履行部分义务，得到谅解，结合原审被告人的实际情况，可予以从轻处罚。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，但量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第三项之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）豫1424刑初606号刑事判决；二、原审被告人张群伟犯拒不执行判决罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起到2017年12月14日止，已扣除先前羁押的6天)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  王国富审判员  路 敏审判员  苏长青二〇一七年十一月十七日书记员  苏于芮
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪商初字第00690号
原告周伏洪（系淮安市平桥镇育才教具厂户主），个体户。
委托代理人冯艳，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
被告张培祥，个体户。
被告江苏豪益机电有限公司，住所地泗洪县青阳镇工业园区象山路北侧。
法定代表人金善保，该公司经理。
原告周伏洪诉被告张培祥、被告江苏豪益机电有限公司（下文简称豪益公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告周伏洪及委托代理人冯艳到庭参加诉讼，被告张培祥、豪益公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告周伏洪申请撤回对被告豪益公司的起诉。本案现已审理终结。
原告周伏洪诉称：被告张培祥出资在泗洪县城设立泗洪县青阳中等专业学校（下文简称青阳中专），被告张培祥任学校校长。2012年6月28日，被告张培祥向原告周伏洪经营的淮安市平桥镇育才教具厂（下文简称育才教具厂）购买黑板，并签订买卖合同，青阳中专订购原告周伏洪96块黑板，每块320元，合计30720元，分两期送货。原告按照合同约定将第一批48块黑板送至该校，合计15360元。后青阳中专没有按约支付第一批货款，于是原告便没有再送第二批货物。原告多次向被告张培祥索要货款未果，现请求判令：被告张培祥支付原告周伏洪货款15360元并承担本案诉讼费用。
原告周伏洪为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1.买卖合同1份，证明原告与青阳中专之间存在买卖合同关系，合同中对货物名称、数量、价款、送货时间以及付款时间进行了约定；
2.收条1份，证明青阳中专于2012年6月29日收到原告周伏洪交付的48块黑板的事实；
3.发票1张，证明青阳中专欠原告货款15360元；
4.（2013）洪商初字第0500号裁定书1份，证明原告周伏洪起诉青阳中专要求支付货款，但因该学校未经登记被本院裁定驳回起诉；
被告张培祥未答辩。
本院认证意见：被告张培祥未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。证据1反映了原告周伏洪与青阳中专之间的买卖合同关系，合同中对货物名称、数量、价款、送货时间以及付款时间进行了明确约定，由张培祥签名并加盖青阳中专印章；证据2由青阳中专职工刘建新出具，能够证明原告周伏洪于2012年6月29日向青阳中专交付48块黑板的事实；证据3与证据2相互印证，能够证明青阳中专欠原告货款15360元；证据4系本院于2014年3月10日作出，能够证明青阳中专未登记设立的事实，对上述证据，本院予以采信。
本院经审理查明：2012年6月28日，被告张培祥在筹建青阳中专期间向原告周伏洪购买黑板，并签订买卖合同，约定：“货物名称金属平面黑板，数量96块，单价320元，总价30720元。交货地址：泗洪县中等专业学校校园内；付款方法：记款；交货期限：第一期2012年6月30日，二期另定；付款期限：2012年11月……”被告张培祥在委托单位经办人处签字并加盖青阳中专印章。原告周伏洪按约于2012年6月29日将48块黑板送至该校，货款15360元，由青阳中专职工刘建新出具收条予以确认。后被告没有按约支付该笔货款，原告未继续送货。此后原告多次向被告张培祥索要货款未果。
另查明：1.原告周伏洪为个体工商户，系育才教具厂户主；2.青阳中专由被告张培祥发起设立，但未予以登记。
本院认为：起字号的工商户，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人。参照公司法的规定，公司因故未成立，债权人请求全体或者部分发起人对设立公司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，原告周伏洪与青阳中专签订的买卖合同合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告周伏洪已按约向青阳中专交付黑板，青阳中专未按约给付货款的行为构成违约，应承担给付货款的民事责任。青阳中专由被告张培祥发起设立，但青阳中专未予以登记，相关债务应由发起人承担，故对原告要求被告张培祥给付货款15360元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《民法通则》第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张培祥于本判决生效后10日内给付原告周伏洪货款15360元。
案件受理费184元、公告费300元，由被告张培祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费184元。宿迁市中级人民法院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处。
审 判 长 张新育
代理审判员 陈秋璠
人民陪审员 马学好
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 朱 媛
附相关法律条文
《民法通则》
第二十六条公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉
若干问题的意见》
第四十一条起字号的工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉
若干问题的规定（三）》
第四条公司因故未成立，债权人请求全体或者部分发起人对设立公司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。
部分发起人依照前款规定承担责任后，请求其他发起人分担的，人民法院应当判令其他发起人按照约定的责任承担比例分担责任；没有约定责任承担比例的，按照约定的出资比例分担责任；没有约定出资比例的，按照均等份额分担责任。
因部分发起人的过错导致公司未成立，其他发起人主张其承担设立行为所产生的费用和债务的，人民法院应当根据过错情况，确定过错一方的责任范围。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页／共7页
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法立民申字第6号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨真，曾用名杨珍，男，1948年2月3日生，汉族，住阳江市江城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林秋霞，女，1961年8月23日生，汉族，住阳江市江城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈水珍，女，1954年12月12日生，汉族，住阳江市江城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈铸钊，男，1978年11月3日生，汉族，住阳江市江城区。
再审申请人杨真、林秋霞因与被申请人陈水珍、陈铸钊财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）阳中法民一终字第212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨真、林秋霞申请再审称：一、有新的证据足以推翻原判决或可能改变原判决，应当对本案再审。被申请人购买的宅地是造假或者重复买地，其的宅地来源不当，欺骗政府，请求法院调查取证；二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明或主要证据不充分，符合再审情形；三、原判决未查明案件重要事实，影响案件公正裁判，应对本案再审。综上，请求对本案再审，撤销二审判决，支持申请人的原诉讼请求。
本院认为：申请人认为有新的证据并申请法院调查，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日……”的规定，本案在一审审理时申请人没有向法院申请调查，现申请人提出申请，因调查取证的期限已过，且申请人主张被申请人取得的土地涉嫌造假，这不是本案处理的范围，本院不予采纳。被申请人的房屋已领取了《国有土地使用权证》和《房屋所有权证》，本院二审判决认定为合法建筑，没有损害申请人的权益，事实清楚，证据充分，处理结果恰当，应予维持。
综上，杨真、林秋霞没有提供证据证实本院二审判决确有错误，他们的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨真、林秋霞的再审申请。
审 判 长 谢建新
审 判 员 黄业俦
代理审判员 冯俊雅
二〇一五年一月十六日
书 记 员 莫蕙如
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第961号
原告温州万和化纤有限公司，住所地浙江省平阳县万全镇工业园区。
法定代表人王胜锋，董事长。
委托代理人（特别授权）项建华，浙江永上律师事务所律师。
被告曾洪盛。
本院在审理原告温州万和化纤有限公司与被告曾洪盛买卖合同纠纷一案中，原告温州万和化纤有限公司于2013年4月27日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告之撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温州万和化纤有限公司撤回起诉。
本案受理费525元（已减半收取），由原告温州万和化纤有限公司负担。
代理审判员 潘胜华
二〇一三年五月八日
书 记 员 王建群
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第636号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行，住所地上杭县临江镇北环路440号，组织机构代码：67651935-5。
被执行人薛福溪，男，1965年5月3日出生，汉族，住上杭县。
被执行人谢晋兰，女，1965年5月2日出生，汉族，住上杭县。
被执行人薛国强，男，1965年5月18日出生，汉族，住上杭县。
被执行人薛赠富，男，1973年3月17日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人中国邮政银行上杭县支行与被执行人薛福溪、谢晋兰、薛国强、薛赠富借款合同纠纷一案中，查明被执行人薛福溪、谢晋兰、薛国强、薛赠富在银行没有存款，另被执行人薛福溪、谢晋兰、薛国强、薛赠富在交警、房产、工商部门无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第636号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 范 丹
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第636号
申请执行人吴某某，男，1966年10月23日出生，汉族，住上杭县。
被执行人黄某某，女，1984年11月9日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行过程中，查明被执行人黄某某在银行没有存款；查询车辆、工商（股权）、房产、国土，被执行人黄某某均无登记信息。被执行人黄某某现已改嫁到本县溪口镇大丰村，其夫江炜南经本院做工作后，江炜南在2014年6月16日交款450元。现被执行人黄某某家中无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第553号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 谢清英
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执1371号
申请执行人陈鑫，男，汉族，住所地邢台市桥西区。
被执行人刘佳，男，汉族，住所地邢台市桥西区。
陈鑫与刘佳借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院于2017年9月26日作出的（2017）冀0503民初978号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月7日向本院申请强制执行，本院于2017年11月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，在本案执行过程中，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、状况表、司法公开告知书等手续，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书等手续，被执行未报告财产。本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人有房产一处，已保全查封，存款344.36元已冻结。后又多次查询了被执行人的存款状况，目前被执行人暂无其他财产可供执行，对被执行人进行了限制高消费、限制出入境、录入失信被执行人名单，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行财产。被执行人只有一套房产已查封，因需保障被执行人居住权，现阶段不宜处置。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0503执1371号案件本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
人民陪审员 王亚杰
人民陪审员 崔赫学
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王云飞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381财保99号
申请人佛山市南海里水锜丰机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水沙涌（土名松园）。
法定代表人王桂花，该公司执行董事兼经理。
委托代理人刘媛（特别授权），广东沃金律师事务所律师。
被申请人瑞安市建宏金属冷挤有限公司，住所地浙江省瑞安市陶山镇碧山工业区。
法定代表人吴秀燕，该公司执行董事兼总经理。
中国广州仲裁委员会于2016年5月4日受理申请人佛山市南海里水锜丰机械有限公司与被申请人瑞安市建宏金属冷挤有限公司买卖合同纠纷一案，案号为（2016）穗仲案字第4030号，申请人于2016年5月6日向中国广州仲裁委员会提出财产保全申请，现该委依法将申请人佛山市南海里水锜丰机械有限公司的申请提交至本院。经本院与申请人确认，其要求冻结被告瑞安市建宏金属冷挤有限公司在浙江瑞安农商银行陶山支行（账号：20×××37）内的存款216000元，并已提供担保。
本院认为，申请人佛山市南海里水锜丰机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被告瑞安市建宏金属冷挤有限公司在浙江瑞安农商银行陶山支行（账号：20×××37）内的存款216000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理 审 判员 陈成益
二〇一六年五月十九日
（代）书记员 叶 敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第1698号
原告蒋大伟，居民。
被告宋明，居民。
原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月8日，原、被告签订车辆租赁合同一份，约定被告租用原告轿车一辆，租金每天300元，口头约定每月结一次账。合同签订后，原告将车辆交被告使用。后被告中断与原告的联系，致原告无法知道车辆的行踪，原告遂通过公安机关于2014年5月14日将车辆追回，但被告却拒绝支付租赁期间的租金10800元。请求判令被告给付原告租金10800元，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年4月8日，被告向原告租用车牌号为苏D×××××轿车一辆，约定租金为每天300元，被告在原告提供的汽车借用合同上签字。合同签订后，原告将车辆交被告使用，至2014年5月14日原告收回车辆，被告欠付租金10800元。
上述事实，有原告陈述、汽车借用合同、接警情况说明等证据证实。
本院认为，当事人对租赁期限没有约定的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。被告租用原告车辆，未约定租期，在原告收回车辆后，被告未提出异议，应视为双方的租赁合同已解除。原告要求被告按照合同约定支付租金，符合法律规定，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋明于本判决生效后十日内给付原告蒋大伟租金10800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费70元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 岳志祥
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 刘宗奇
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王玮玮
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1111号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：殷学远，董事长。
被执行人李学平，男，汉族，住费县。
被执行人陈小华，女，汉族，住费县。
被执行人李学启，男，汉族，住费县。
被执行人李学才，男，汉族，住费县。
被执行人王法源，男，汉族，住费县。
本院在执行申请执行人费县农村商业银行股份有限公司被执行人李学平、陈小华、李学启、李学才、王法源借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人李学平所有的沃尔沃挖掘机一辆（型号210LB）。
二、扣押期限为1年。
四、需要续行扣押的，应当在扣押期限届满日30日前向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候扣押的，本裁定自在先扣押解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 史瑞山
二〇一七年八月二日
书记员 张晨雪
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执1844号
申请执行人梨树县胜利乡兴旺木材加工厂，住所地梨树县。
负责人：张利君，男，汉族，1984年3月24日生，住吉林省。
被执行人王艳芬，女，汉族，1953年3月6日生，住吉林市丰满区。
申请执行人梨树县胜利乡兴旺木材加工厂与被执行人王艳芬买卖合同纠纷执行一案。吉林市中级人民法院于2017年04月24日作出的（2017）吉02民终756号民事判决书已经发生法律效力。权利人梨树县胜利乡兴旺木材加工厂于2017年09月06日向本院申请执行，本院于2017年09月06日立案，要求被执行人王艳芬给付欠款本息合计人民币299547.00元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人王艳芬名下无可供执行的银行存款；无可供执行的车辆；本案无可供执行的房产；因本案暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。执行过程中，本院已依法将被执行人王艳芬纳入限制高消费和失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0202执1844号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘广斌
审判员 ：戴维国
审判员 ： 王 猛
二〇一七年十二月六日
书记员 ：庄碧瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执1844号申请执行人梨树县胜利乡兴旺木材加工厂，住所地梨树县。负责人：张利君，男，汉族，1984年3月24日生，住吉林省。被执行人王艳芬，女，汉族，1953年3月6日生，住吉林市丰满区。申请执行人梨树县胜利乡兴旺木材加工厂与被执行人王艳芬买卖合同纠纷执行一案。吉林市中级人民法院于2017年04月24日作出的（2017）吉02民终756号民事判决书已经发生法律效力。权利人梨树县胜利乡兴旺木材加工厂于2017年09月06日向本院申请执行，本院于2017年09月06日立案，要求被执行人王艳芬给付欠款本息合计人民币299547.00元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人王艳芬名下无可供执行的银行存款；无可供执行的车辆；本案无可供执行的房产；因本案暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。执行过程中，本院已依法将被执行人王艳芬纳入限制高消费和失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0202执1844号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：刘广斌审判员 ：戴维国审判员 ： 王 猛二〇一七年十二月六日书记员 ：庄碧瑶
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第414号
原告：陈昌璞，农民。
被告：孟庆印，农民。
原告陈昌璞诉被告孟庆印买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈昌璞、被告孟庆印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌璞诉称，2011年5月21日，被告�买原告沙子16车，计款12400元，被告为原告出具了欠条。经原告多次催要，被告均借口推诿拒还。为维护原告的合法权益，请求判令被告及时偿还沙子款12400元，诉讼费用由被告承担。
被告孟庆印辩称，欠条是被告出具的不假，但沙子款应当由陈某、王某乙海二人偿还，是他们二人承包建筑工程拖欠的料款。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供：被告于2011年5月21日为原告出具的欠条一份。证明被告欠沙子款12400元，经原告催要，被告未予偿还。
被告孟庆印的质证意见为，对欠条没啥异议，但应当由陈某、王某乙海偿还。
经审查，原告提交的欠条来源合法、客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
综上，结合原、被告的法庭陈述，本院认定下列事实：2011年5月21日，被告欠原告沙子款12400元，被告为原告出具�欠条，经原告催要，被告至今未予偿还。
本院认为，被告欠原告沙子款12400元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还沙子款12400元，于法有据，本院依法予以支持。被告的辩解主张缺乏证据予以证实，且原告不予认可，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告孟庆印于本判决生效之日起五日内给付原告陈昌璞沙子款12400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告孟庆印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 王成斌
人民陪审员 陈殿玉
二〇一五年六月四日
书 记 员 蒋继新
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01731号
原告：徐席珍，女，1967年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省东至县
委托代理人：檀盛林，安徽昭潭法律服务所法律工作者。
被告：东至县怡亿工贸有限责任公司。住所地：安徽省东至县
法定代表人：殷文良，系该公司经理。
被告：殷文良，个体工商户，
被告：何先凤，女，1984年11月1日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
本院在审理原告徐席珍诉被告东至县怡亿工贸有限责任公司、殷文良、何先凤追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告徐席珍于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐席珍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐席珍负担。
代理审判员 胡 伟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 洪照红
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟尚执字第00254号
申请执行人季正平。
委托代理人张桂芳。
被执行人孙义丰。
季正平与孙义丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）熟尚民初字第0052号民事调解书已经发生法律效力，依据上述调解书：“一、被告孙义丰归还原告季正平借款人民币20000元，该款由被告孙义丰于2014年2月8日归还原告10000元（已履行），由被告孙义丰于同年10月30日前归还原告10000元。二、原告放弃其他诉讼请求。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人签字或捺印起即具有法律效力。四、案件受理费减半收取175元，由被告孙义丰负担，并由被告孙义丰直接给付原告（已履行），原告预交的诉讼费本院不再退还。”因孙义丰未履行，季正平向本院申请执行，本院于2015年6月5日立案受理，立案标的额为10000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。后申请执行人季正平与被执行人孙义丰的父亲孙正开（身份证号码××）于2015年10月8日达成和解协议，孙正开保证于2016年1月30日前付清该10000元欠款，并作为连带保证人在协议上签字。因和解协议约定的给付内容附期限，致本案未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人考虑到双方已达成和解协议，且和解协议约定的给付内容附期限，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护。在本次执行程序中，申请执行人季正平、被执行人孙义丰的父亲孙正开达成和解协议，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定和公序良俗，本院应予确认。因和解协议约定的付款义务附期限，导致本案未能执行到位，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟尚民初字第0052号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 浦小宝
审 判 员 曾昊清
人民陪审员 周月珍
二〇一五年十月十五日
书 记 员 赵秋亚
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溆执字第274号
申请人邓杰辉，男，1980年11月26日出生。
被执行人金波，男，1981年5月11日出生。
申请执行人邓杰辉与被执行人金波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溆民二初字第99号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金波未履行生效法律文书确定的义务，申请人邓杰辉向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金35000元。
在执行过程中，本院向其送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今履行分文。现查明被执行人金波暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（�）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）溆民二初字99号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 谌凌鹏
审判员 吴世庚
审判员 李启长
二〇一五年五月九日
书记员 戴洁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）�结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索�，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东灶民初字第0115号
原告：袁某，村民。
被告：严某，村民。
本院在审理原告袁某与被告严某离婚纠纷一案中，原告袁某于2015年7月9日向本院申请撤回对被告严某的起诉。
本院认为，原告袁某申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回对被告严某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某负担。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 王茂云
人民陪审员 王永兴
二〇一五年七月十日
书 记 员 康军雄
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0623民初146号
原告：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所：吉林省长白朝鲜族自治县长白镇中兴路14号。
法定代表人：王洪野，该社理事长。
委托代理人：张广泉，该社职员。
被告：张升峰，男，汉族，住吉林省长春市南关区。
原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被告张升峰金融借款合同纠纷一案中，原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社于2016年4月25日提出申请，将诉讼请求数额48万元变更为1万元，�告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社减半负担25元，已收取4250元，退还4225元。
审判员 齐学森
二〇一六年四月二十五日
书记员 李建胜
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初1184号
原告长春市鸿运通快递有限公司至盛路营业部，住所长春市南关区。
法定代表人尹学红。
委托代理人程正富。
被告吴静彬，女，汉族，1955年6月1日出生，住长春市南关区。
本院在审理原告长春市鸿运通快递有限公司至盛路营业部与被告吴静彬不当得利纠纷一案中，原告于2016年5月30日申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长春市鸿运通快递有限公司至盛路营业部撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 赵 伟
二〇一六年五月三十日
书记员 杨相力
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初562号
原告张伦慈，男，1998年7月12日出生，汉族，住湖北省枝江市。
委托代理人李必胜，湖北前锋律师事务所律师。（特别授权代理）
被告北京新东方前途出国咨询有限公司，住所地北京市海淀区海淀中街6号。
法定代表人俞敏洪，该公司总经理。
被告北京新东方前途出国咨询有限公司宜昌分公司，住所地湖北省宜昌市西陵区东山大道95号清江大厦第19层。
负责人周成刚，该公司经理。
以上二被告共同委托代理人陶冶，男，1983年7月21日出生，汉族，系北京新东方前途出国咨询有限公司员工，住湖北省武汉市青山区。（特别授权代理）
本院在审理原告张伦慈与被告北京新东方前途出国咨询有限公司、北京新东方前途出国咨询有限公司宜昌分公司服务合同纠纷一案中，原告张伦慈于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伦慈的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张伦慈撤回起诉。
案件受理费50元（原告张伦慈已预交），减半收取25元，由原告张伦慈负担。
审判员 刘晓蓉
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙 亮
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第646号
罪犯李向华，男，1979年2月15日出生，湖南省湘潭县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2011年11月12日作出（2011）潭刑初字第281号刑事判决，以被告人李向华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元（本次缴纳2000元）。刑期自2011年7月28日起至2018年1月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭
审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李向华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李向华确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李向华在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李向华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李向华减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 付高潮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖芝乐
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00609号
申请执行人：奚士赛，男，1979年4月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。
被执行人：上海宇培特种建材有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：马小翠，总经理。
本院依据已经发生法律效力的我院2015年11月10日作出的（2015）三民一初字第00746号民事调解书，被执行人上海宇培特种建材有限公司应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人上海宇培特种建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人上海宇培特种建材有限公司的收入人民币21560元（其中工资21175元，案件受理费165元，执行费220元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 王琳
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第4083号
原告李全武，男，1968年4月20日出生，汉族，住四川省渠县。
被告李泽良，男，1975年7月16日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
原告李全武诉被告李泽良借款纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员苏小应于2015年7月24日独任审判公开开庭进行了审理。原告李全武到庭参加了诉讼，被告李泽良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李全武诉称，2013年12月6日，原被告签订借款协议，被告向原告借款19万元，借款到期后，原告多次催收未果，故诉至本院，请求判令：1.被告归还借款19万元并支付利息（利息以19万元为本金，从2013年12月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至付清为止）；2.被告支付违约金5万元；3.案件受理费由被告承担。
被告李泽良未作答辩。
经审理查明，2013年12月6日，原告李全武（甲方）与被告李泽良（乙方）签订借款协议约定，乙方向甲方借款19万元；借期2013年12月6日至2014年12月5日；按月利率1%计算利息，按季度支付；一方违约向另一方支付违约金5万元；若发生纠纷由成都市武侯区人民法院管辖。同日被告李泽良出具的借条载明：“今借到李全武现金19万元（壹拾玖万人民币），具体情况以借款协议为准”。
上述事实，有借款协议、借条以及原告庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告李泽良经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告李全武提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。被告向原告借款有借款协议、借条等证据足以认定。借款期限届满后至今，被告未归还借款本金，对原告要求被告归还借款本金19万元的诉请理由成立，本院予以支持。借款协议约定，按月利率1%计算利息，上述约定不违反法律规定，故对原告要求被告从2013年12月6日起按月利率1%支付利息部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。借款协议约定，一方违约向另一方支付违约金5万元，该约定的违约金过高，酌情调整为以19万元借款为基数，从借款期限届满之日起，按月利率1%计算至付清为止，以5万元为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李泽良于本判决生效之日起十日内支付原告李全武借款本金19万元及利息，利息计算方法为：以19万元本金为基数，从2013年12月6日起按月利率1%计算至本金付清之日止；
二、被告李泽良于本判决生效之日起十日内支付原告李全武违约金，违约金计算方法为：以19万元为基数，从2014年12月6日起按月利率1%计算支付至付清之日止，以5万元为限；
三、驳回原告李全武其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5385元，因适用简易程序减半收取2692.5元，由被告李泽良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏小应
二〇一五年八月六日
书记员 郭 红