河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初2975号
原告：丁仲宝，男，1971年3月20日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：赵碧波，河南天广律师事务所律师。
被告：姚永辉，男，1976年5月5日出生，汉族，住河南省襄城县。
委托诉讼代理人：谢学军，男，1966年9月24日出生，汉族，襄城县宏运汽车运输有限公司经理，住河南省襄城县。
被告：襄城县宏运汽车运输有限公司，住所地襄城县万汇龙国际装饰城24号楼，统一社会信用代码：91411025685651905R。
法定代表人：谢学军，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号，统一社会信用代码：91411000874278070D。
代表人：赵国志，总经理。
委托诉讼代理人：李东，河南天时达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王戴维，河南天时达律师事务所律师。
原告丁仲宝与被告姚永辉、襄城县宏运汽车运输有限公司（以下简称“宏运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称“人民财险许昌分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告丁仲宝的委托诉讼代理人赵碧波、被告姚永辉、宏运公司的共同委托诉讼代理人谢学军、被告人民财险许昌分公司的委托诉讼代理人王戴维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁仲宝向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费64801.43元、住院伙食补助费7600元、营养费4560元、误工费25137.96元、护理费14099.52元、残疾赔偿金54466元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费5726元、交通费3276元、伤残鉴定费600元、住宿费3100元、拖车费800元，共计189166.91元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月25日12时40分许,被告姚永辉驾驶豫Ｋ×××××号货车沿平顶山市北环路自西向东行驶至北环路××××交叉口西侧撞住相向驾驶豫Ｋ×××××号货车的原告，致使原告受伤，车辆受损。经平顶山市公安交警支队卫东大队道路交通事故认定书认定，被告姚永辉负事故全部责任，原告无责任。经查事故车辆登记在被告宏运公司名下，在被告人民财险许昌分公司投保有交强险、三责险及不计免赔。因此，被告宏运公司、被告人民财险许昌分公司也应当承担相应的赔偿责任。事故发生至今，原告一直在医院住院治疗，现已经治疗终结。但因赔偿问题无法与被告协商一致。无奈之下，为维护原告的合法权益，特依据民诉法相关之规定，起诉至贵院，望判如所求。
被告姚永辉、宏运公司辩称，事故属实，对责任划分无异议，该车的实际车主是姚永辉，该车在宏运公司挂靠，在保险公司投有交强险和100万元的三责险，不计免赔，原告的合理合法损失应由保险公司承担，姚永辉向原告垫付了4.5万元。诉讼费、鉴定费我们不承担。
被告人民财险许昌分公司辩称，第一、原告的诉请过高，过高部分不应得到支持。第二、诉讼费、鉴定费系间接损失，我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交证据如下：1、原告身份证复印件；2、事故认定书；3、医疗费发票；4、××例；5、护理人员户口本；6、租赁房屋的房产证、租赁协议、居委会证明；7、被扶养人证明；8、伤残鉴定书及鉴定费发票；9、住宿费发票；10、交通费票据；11、拖车费发票。被告对证据1、4、5无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于事故真实性。经调查，本次事故属实，事故认定书真实。二、关于原告于2017年6月6日向法庭提交的证据，被告质证称原告提交的证据超过举证期间，变更诉讼请求违反法律规定。经查，该部分证据系事故发生后原告产生的相关费用，为查清案件事实，减少诉累，本院予以一并审理。三、关于医疗费发票，原告称其因保守治疗，没做手术，门诊票据系出院后陆续检查产生的费用。被告质证表示对原告最后一次出院后产生的费用，与本案无关，保险公司不予认可。对平顶山市诚一信保健用品店出具的单据、郏县卫协统一门诊处方笺、河南郏县叶氏承尧堂骨伤科门诊收费专用票据不是正式医疗费发票，没有医院医嘱，保险公司对该票据不予认可。经审查，原告丁仲宝于2016年3月25日事故发生当日被送往平顶山市第一人民医院接受治疗，从2016年3月25日到2016年5月28日住院64天，2016年5月26日诊断证明书显示：“1.右髌骨骨折；2.腰部外伤；3.右侧半月板损伤；4.右膝关节积液；5.右膝关节髌下韧带损伤”、“住院保守治疗”，出院医嘱显示“转上级医院继续诊治”；2016年5月28日到2016年6月27日，原告到郑州大学第一附属医院住院治疗30天；2016年6月27日到2016年7月11日，原告继续在郑州大学第一附属医院治疗14天，出院医嘱显示：“院外继续给予电脑中频脉冲电治疗等康复治疗”。患者出院须知“注意事项：建议1月后来院门诊复诊。”；2016年7月13日至2016年8月26日原告在平煤神马医疗集团总医院接受治疗44天，出院医嘱：1.适度康复训练。2.如有不适，及时就诊。综上，原告住院天数共计152天。采用保守治疗方法，故对其有医疗机构出具的正规医疗发票费用予以支持，院外费用没有医嘱且不是正规发票，本院不予支持，故原告的医疗费为68483.03元（其中包括原告提供的济南宏兴达医疗设备有限公司销售清单显示商品名称“音频电疗机”，金额2900元，因2016年7月11日郑州大学第一附属医院出院医嘱显示：“嘱其院外继续给予电脑中频脉冲电治疗等康复治疗”，该项费用系原告遵医嘱为康复所支出的合理费用，故本院予以支持）。原告请求64801.43元，不超出该限额，本院予以支持。四、对原告提供租赁房屋的房产证、租赁协议、居委会证明，保险公司质证表示居委会的证明没有相关负责人的签字，也没有出具的时间，根本无法证明原告在事故发生前在城镇连续居住一年以上的事实。租房合同的真实性有异议，刘国朝没有到庭说明情况，同时从该租房合同中看出，租房日期是2015年1月1日至2016年1月1日，而本次事故发生在2016年3月25日。该租赁合同无法证明，原告在事故发生前连续在城镇居住一年的事实。从这一点可以推断出2016年1月1日至2016年3月25日根本无法证明在城镇居住的事实。对房产证系复印件，真实性无法核实。我公司对该证据不予认可，结合原告的户口本，原告系农业家庭户口，伤残赔偿金应当按照农村标准进行赔偿。同时原告也没有提供其在城镇连续务工一年以上的事实，无法证明其收入来源于城市。经审查，原告提供其与刘国朝的租房合同书，刘国朝房产证明，结合平顶山市湛河区轻工路街道锦绣社区居民委员会出具的居住证明，可以认定原告丁仲宝在城镇连续居住一年的事实，对其伤残赔偿金参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入计算。五、对原告的鉴定意见书，被告质证表示该鉴定书鉴定日期为2017年2月21日，鉴定时不应当参照道标的标准，而应当参照2017年1月1日开始实行的新标准，人身损伤致残标准，根据新标准的规定，一肢丧失功能需要达到25%以上，原告的损伤根据新标准够不上十级伤残，该鉴定系无效鉴定，鉴定依据错误，我公司申请重新鉴定。因伤残鉴定系法院委托的，庭审中已告知被告由本庭向鉴定机构核实新旧标准的问题，经核查，原告事故发生日期系2016年3月25日，应当参照2016年标准，该鉴定意见书合法有效，本院予以采纳。六、关于原告误工情况。原告称其实际从事生产销售行业，为了便于计算，依据护理标准计算，被告质证称误工费应按农村标准计算。经审查，原告未提供相关证据证明其从事煤炭销售行业，结合其居住在城镇的事实，对其误工费参照河南省上一年度城镇居民可支配收入标准计算。
被告姚永辉向法庭提交了3张收据（分别是30000元、5000元、10000元）和一份协议书，原告予以认可，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人依法提交并进行质证的证据，本院确认以下案件事实：2016年3月25日12时40分许，被告姚永辉驾驶豫Ｋ×××××号重型仓栅式货车沿平顶山市北环路自西向东行驶至北环路××新华路交叉口西侧时，与沿北环路自东向西行驶由丁仲宝驾驶的豫Ｄ×××××号轻型普通货车相撞，致丁仲宝受伤，两车受损的道路交通事故。平顶山市公安局交通管理支队卫东大队依简易程序对此次事故做出道路交通事故认定书，认定被告姚永辉负此次事故的全部责任，原告丁仲宝无责任。事故发生后，原告被送往平顶山市第一人民医院接受治疗，从2016年3月25日到2016年5月28日住院64天，2016年5月26日诊断证明书显示：“1.右髌骨骨折；2.腰部外伤；3.右侧半月板损伤；4.右膝关节积液；5.右膝关节髌下韧带损伤。处理：1.住院保守治疗……”，出院医嘱显示“转上级医院继续诊治”；2016年5月28日到2016年6月27日，原告转到郑州大学第一附属医院住院治疗30天；2016年6月27日到2016年7月11日，原告继续在郑州大学第一附属医院治疗14天；2016年7月13日至2016年8月26日原告在平煤神马医疗集团总医院接受治疗44天；原告住院天数共计152天。
豫Ｋ×××××号重型仓栅式货车实际车主系被告姚永辉，该车在被告宏运公司挂靠，在被告人民财险许昌分公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和保险限额为1000000元的第三者责任商业保险（以下简称“三责险”），并投有不计免赔，该两份保险合同期间为2016年3月19日至2017年3月18日，此次交通事故发生在两份保险合同期限内。事故发生后，被告姚永辉向原告垫付45000元。
原告丁仲宝的伤情经平顶山和平法医临床司法鉴定所于2017年3月7日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：“丁仲宝因交通事故导致的损伤，评定为十级伤残”。
根据原告的诉讼请求及提供的证据和本院查明的事实情况，本院对原告丁仲宝因交通事故导致的损失作如下认定：1、医疗费64801.43元；2、住院伙食补助费7600元（50元/天×152天）；3、营养费1520元（10元/天×152天）；4、误工费11340.87元（参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算住院期间为27233元/年÷365天×152天）；5、护理费14099.52元（护理费参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业标准计算住院天数为33857元/年÷365天×152天×1人）；6、残疾赔偿金54466元（事故发生时原告丁仲宝已45周岁，伤残赔偿金参照河南省上一年度城镇居民收入标准具体计算为27233元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金本院酌定5000元；8、被抚养人生活费4007.27元（原告丁仲宝父亲丁听贵19**年7月15日出生，母亲李冬芳1943年2月22日出生，均已73周岁，二人育有儿女3人，原告诉请被扶养人生活费参照河南省上年度农村居民人均年生活消费支出计算，本院予以支持。故被扶养人生活费具体计算为8587元/年×7年×10%÷3人×2）；9、交通费酌定为1520元；10、住宿费1980元。原告提供郑州大学第一附属医院康复科副主任医师魏向云的证明，证明其在郑州大学第一附属医院治疗期间产生住宿费用，对其在郑州市二七区君悦宜家旅馆的住宿费予以认可，原告诉请的其他住宿费没有提供正规发票，本院不予支持。11、拖车费600元。
本院认为，公民依法享有身体健康权等民事权益，受到法律保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益的，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。本案中，被告姚永辉驾驶的豫Ｋ×××××号重型仓栅式货车与原告丁仲宝驾驶的豫Ｄ×××××号轻型普通货车发生交通事故，致使原告丁仲宝人身权益受到损害。该事故经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队依简易程序做出道路交通事故认定书，认定被告姚永辉负此次事故的全部责任，原告无责任，原、被告对此事故认定均无异议，本院予以确认。故原告要求被告承担有关损害赔偿责任的诉讼请求，合理合法部分应予支持，过高部分没有依据，不予支持。
本案中，被告姚永辉驾驶的豫Ｋ×××××号重型仓栅式货车在被告人民财险许昌分公司投保有交强险和三责险及不计免赔险，此次交通事故发生在合同期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因此次交通事故造成的损失应先由被告人民财险许昌分公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。原告因本次交通事故造成的各项损失中，医疗费用64801.43元、住院伙食补助费7600元、营养费1520元，三项共计73921.43元，已超出交强险分项医疗费用10000元的限额，应由人民财险许昌分公司在交强险医疗费用限额内支付原告10000元，下余63921.43元根据事故责任比例由人民财险许昌分公司在三责险范围内向原告支付。原告在本次交通事故中产生的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、住宿费共计92413.66元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，由人民财险许昌分公司在交强险限额内向原告支付。原告的各项损失中拖车费600元，属于交强险财产损失限额，且未超出该限额，由人民财险许昌分公司在该限额内支付原告600元。综上，被告人民财险许昌分公司应向原告支付166935.09元（10000元+63921.43元+92413.66元+600元）。扣除被告姚永辉垫付的45000元，被告人民财险许昌分公司应实际向原告支付121935.09元
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告丁仲宝支付各项保险赔偿金共计121935.09元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起十五日内向被告姚永辉支付45000元
三、驳回原告丁仲宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4083元，由原告丁仲宝负担444元；被告姚永辉负担3639元。鉴定费600元，由被告姚永辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
代理审判员 张华民
人民陪审员 李东峰
二〇一七年八月十四日
书 记 员 段婧婧
附法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。