wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省江陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江陵刑初字第00033号
公诉机关江陵县人民检察院。
被告人王某甲，司机。因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月19日被取保候审。经本院决定，于2015年5月12日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。
江陵县人民检察院以江检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察员张凡玲出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江陵县人民检察院指控，2014年12月9日9时左右，被告人王某甲驾驶鄂D×××××轻型自卸货车由江陵县白马寺镇沿观普路由南往北驶往江陵县资市镇。约9时40分，当车行驶至观普路江陵县资市镇某某村X组路段时，遇被害人陈某驾驶人力三轮车由家中（公路西侧）右转弯上观普路。由于王某甲遇险采取措施不当，致使该车在公路西边与人力三轮车刮擦，货车尾部撞倒陈某，造成陈某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，王某甲承担此次事故的主要责任，陈某承担此事故次要责任。公诉机关认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2014年12月9日9时许，被告人王某甲驾驶制动、灯光不合格的鄂D×××××轻型自卸货车由江陵县白马寺镇沿观普路由南往北驶往江陵县资市镇。约9时40分，当车行驶至观普路江陵县资市镇某某村X组路段时，遇被害人陈某骑行的人力三轮车从家门前（公路西侧）右转弯上观普路。由于王某甲遇险采取措施不当，致使货车在公路西侧与人力三轮车相刮擦，货车的保险杠撞到陈某，发生碾压，造成陈某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，王某甲承担此事故的主要责任，陈某承担此事故次要责任。案发后，被告人王某甲与被害人陈某亲属达成赔偿协议，由王某甲赔偿陈某亲属经济损失250000元，陈某亲属对王某甲表示谅解。
另查明，事发后，被告人王某甲主动拨打“110”报警，在现场被公安民警带回接受调查。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.江陵县公安局立案决定书、交通管理大队事故调处中心受案登记表、接处警工作登记表证明：本案的案发情况。
2.江陵县公安局交通管理大队事故调处中心出具的到案经过证明：2014年12月9日9时43分，该队接110报警称在资市镇某某村X组，一辆货车撞死了一位老人。经查，王某甲驾驶鄂D×××××轻型自卸货车与驾驶人力三轮车的陈某相刮擦造成陈某当场死亡的道路交通事故。事发后，王某甲在现场被资市派出所民警带回，随后被带到交通管理大队。
3.证人刮某某的证言证明：2014年12月9日上午，王某甲驾驶货车载刮某某与董某某由白马寺镇沿观普路返回资市镇。9时许，当车行驶至资市镇某某村X组路段时，前方一老年妇女推着人力三轮车由家门口右转弯，之后人力三轮车翻了，待刮某某下车后就发现出事了。人力三轮车倒在货车左边，相距约2米远，该妇女倒在货车左后轮约2米处。事发前，王某甲未饮酒。
4.证人杨某甲的证言证明：2014年12月9日9点多钟，杨某甲站在自家门前，听见一声响，看见一辆红色货车由南向北驶来，货车东边有一名骑自行车的妇女吓倒在田里，在货车西边，同村的陈某骑行的人力三轮车右转弯时与货车的左后轮相接触，货车正准备超右边的自行车。
5.证人杨某乙的证言证明：杨某乙与陈某系夫妻关系，事发时，陈某准备回娘家，当时杨某乙上楼过了几分钟，听到门口有声音就发现出事了。
6.湖北省江陵县公安司法鉴定中心江公刑（交尸）2014鉴字第（065）号交通事故尸检意见书证明：2014年12月9日，陈某因急性脑机能障碍而死亡。
7.江陵县鼎兴机动车综合性能检测有限公司道路交通事故车辆技术检验报告证明：受检的鄂D×××××轻型自卸货车的制动、灯光不符合《机动车运行安全技术条件》。
8.江陵县公安局交通管理大队江公交认字（2014）第SA001209号道路交通事故认定书证明：王某甲驾驶机件（制动）不符合技术标准的轻型自卸货车遇险采取措施不当；遇陈某驾驶人力三轮车右转弯突然猛拐，造成此事故。综上所述，王某甲的过错行为在此事故中所起作用较大，陈某的过错行为在此事故中所起作用较小。王某甲承担此事故主要责任，陈某承担此事故次要责任。
9.江陵县公安局交通管理大队事故调处中心道路交通事故现场勘查笔录、现场图、涉案照片、视频资料。
10.江陵县殡葬管理所火化证明、死亡户口注销单。
11.中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单证明：王某甲的准驾车型为C1，初次领证日期为2014年4月16日，实习期至2015年4月15日；鄂D×××××轻型自卸货车的所有人为王某乙，已投保交强险。
12.道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书证明：事发后，王某甲与陈某亲属达成赔偿协议，由王某甲赔偿陈某亲属经济损失250000元，陈某亲属对王某甲表示谅解。
13.违法犯罪记录查询证明：王某甲此前无违法犯罪经历。
14.湖北省非税收入一般缴款书（收据）证明：王某甲因违反道路交通安全法被公安机关决定罚款200元。
15.被告人王某甲、被害人陈某的户籍身份信息。
16.被告人王某甲的供述证明：2014年12月9日上午，王某甲驾驶鄂D×××××红色翻斗货车拖运水泥到江陵县白马寺镇，卸完货后，约10点钟时，王某甲驾车由南向北行驶到资市镇某某村路段时，有一个老人骑着人力三轮车从道路西边的斜坡滑下来，看见王某甲的车驶过来后，就朝右摆笼头避让，由于转向过急摔在地上，王某甲便赶紧踩刹车并朝右打方向盘避让，但货车车头过去了，车后方还是撞到了对方，造成那个老人当场死亡。两车在道路中间偏西的位置发生碰撞。当时货车上还有两个搬运师傅，一个姓董，一个姓刮。事发后，王某甲拨打“110”报警。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，驾驶制动、灯光不合格的机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，江陵县人民检察院的指控成立，对被告人王某甲应予处罚。事发后，被告人王某甲主动拨打“110”报警，在现场等待交通民警接受调查，如实供述其罪行，且能当庭自愿认罪，是自首，对其可从轻处罚；被告人王某甲积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人王某甲符合社区矫正条件，对其可适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙玉成
人民陪审员 周相东
人民陪审员 彭钦虎
二〇一五年六月五日
书 记 员 张苗苗
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初2588号
原告:孙大震,男,1972年10月19日出生,汉族,住安徽省怀宁县。
被告:沈玉斌,男,1973年9月13日出生,汉族,住甘肃省嘉峪关市。
原告孙大震与被告沈玉斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告孙大震到庭参加诉讼，被告沈玉斌经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙大震向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款35400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2016年3月份起，被告以偿还银行欠款等为由多次向原告借款共计35400元，并于2016年4月20日向原告出具了借条一份。经原告多次催要，被告拒付。
沈玉斌未提出答辩。
经审理查明：自2016年3月份起，沈玉斌因偿还银行欠款等需要多次向孙大震借款共计35400元，并于2016年4月20日向孙大震出具借条一份，双方未约定还款期限及利息。该款经孙大震催要，沈玉斌未付。
本院认为，孙大震与沈玉斌之间的借款合同合法有效，双方均应按合同全面履行；因双方未约定还款期限，孙大震可以催告沈玉斌在合理期限内返还，故孙大震请求沈玉斌立即偿还借款35400元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈玉斌于本判决生效后三日内偿还原告孙大震35400元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，公告费780元，由被告沈玉斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 朱焰才
代理审判员 潘许健
人民陪审员 王 旭
二〇一七年七月四日
书 记 员 金 川
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初953号
原告：张西协，男，汉族，1948年3月21日生，住河南省洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：张国龙（系原告之子），男，汉族，1982年2月1日生，住河南省宜阳县。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书等。
被告：张公安，男，汉族，1952年6月9日生，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：张红云（系被告之女），女，汉族，1987年5月1日生，住河南省宜阳县。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书等。
原告张西协与被告张公安健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张西协及其委托诉讼代理人张国龙、被告张公安的委托诉讼代理人张红云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张西协向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3352元、住院伙食补助费520元、营养费140元、护理费1162元、误工费2291元、交通费1000元，精神损害赔偿金1000元，共计9465元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告张西协与被告张公安系邻居。2016年8月2日，双方因宅基地纠纷发生争执，在争执过程中，被告将原告打伤。当天原告被送往洛阳市中医院进行治疗。该案件已经宜阳县公安局处理，并对被告作出了行政处罚。被告的侵权行为给原告的人身和精神造成巨大伤害，故诉入法院，请求判如所请。
被告张公安辩称，原告受伤不是由被告引起的，被告打原告的一下属于正当防卫，不应承当损害赔偿责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张西协与被告张公安两家系邻居。2016年8月2日下午15时许，双方因宅基地纠纷发生争执，在争执过程中，原告张西协受伤，经诊断为：1、多发软组织损伤；2、头部外伤。原告张西协在洛阳市中医院住院治疗14天，花去医疗费3352元，期间需陪护1人。2016年8月8日，宜阳县公安局作出宜公（寻）行罚决字〔2016〕0559号行政处罚决定书，确认在宜阳县××柏树沟村××组，被告张公安与原告张西协因宅基地纠纷发生争执，张公安一人殴打多人，违法程度属严重的事实，并对张公安处以行政拘留十二天、罚款500元的行政处罚，张公安签收上述决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告张公安在纠纷中致使原告张西协受伤住院，原告据此起诉要求被告承担相应过错的侵权赔偿责任，理由正当，应予支持。原告张西协未能采取合理方式正确处理纠纷，存在一定过错，应承担相应的责任。本院酌定由被告承担90%的过错责任、原告自行承担10%的过错责任较为适宜。关于误工费，原告张西协已年满60周岁，达到国家法定退休年龄，不存在实际误工损失，故对该项费用本院不予支持。关于交通费，原告未向法庭提供证据，本院依据实际就医情况酌定为100元。故原告张西协的合理损失为：医疗费3352元、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）、营养费140元（10元／天×14天）、护理费1162元（83元／天×14天）、交通费100元，以上共计5174元。被告张公安依据其过错程度承担90%的赔偿责任，故其应向原告张西协赔偿各项费用共计4656.6元（5174元×90%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、限被告张公安于本判决生效之日起十日内赔偿原告张西协医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计5174元的90%即4656.6元；
二、驳回原告张西协的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张公安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 飞
人民陪审员 白红霞
人民陪审员 胡永民
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨箫歌
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01300号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京恒昌宗艺国际石材有限公司。住所地：北京市朝阳区十八里店乡西直河村（石材市场南门往西一百米）路南。
法定代表人：韩郁竹，该公司总经理。
委托代理人：李光耀，北京市国纲华辰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：圣元营养食品有限公司北京营养研究院。营业场所：北京市通州区东潞苑106号6号楼。
负责人：张亮，该研究院董事长。
再审申请人北京恒昌宗艺国际石材有限公司（以下简称恒昌宗艺石材公司）因与被申请人圣元营养食品有限公司北京营养研究院（以下简称圣元营养研究）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第08692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
恒昌宗艺石材公司申请再审称：圣元营养研究院提交的相关单位及证人出具的证明及证言，因他们之间存在利害关系，故上述证据不应采信。我公司在施工中规范施工，采取了相应的保护措施，未实施任何侵权行为。圣元营养研究院没有任何损失，其提交的合同、付款凭证等证据与本案无关，不能证明损失的存在。一、二审认定事实错误，且与生效判决确认的事实相反，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：恒昌宗艺石材公司作为施工方，在施工中应严格遵守施工规范，文明施工，并应注意避免损害圣元营养研究院的其他财产。根据双方提交的证据，可以认定恒昌宗艺石材公司在作业过程中，给圣元营养研究院造成了财物损失，故其理应承担赔偿责任。恒昌宗艺石材公司主张其不应承担赔偿责任的意见，缺乏依据。一、二审结合本案的实际情况，确定恒昌宗艺石材公司承担的赔偿比例及赔偿数额，并无不当。恒昌宗艺石材公司提出的再审主张，不予支持。
综上，恒昌宗艺石材公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京恒昌宗艺国际石材有限公司的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李 峥
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0127执1128号
申请执行人何全云
被执行人马丕丽
本院于2017年7月31日立案执行何全云申请执行马丕丽民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2017）云0127初1673号法院生效民事判决书，被执行人马丕丽应支付申请人何全云案款本金475000元，承担诉讼费4400元。本案在执行过程中，已执行105000，未执行374400元，经查明，被执行人现暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）年云01**执1128号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艳明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨吉爽
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱城行执字第24号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人赵山臣，局长。
委托代理人孙向新，该局高新区分局工作人员。
被执行人山东汶源书院有限公司。
法定代表人任意，董事长。
委托代理人刘强，该公司工作人员。
申请人莱芜市国土资源局于2015年5月26日向我院申请执行山东汶源书院有限公司土地行政处罚一案（以下简称汶源书院），本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被执行人汶源书院未经批准，在2014年6月占用鹏泉街道办事处西陈峪村耕地2701平方米、设施农用地572平方米、农村道路421平方米，共计3694平方米土地建设书院的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地为由，于2015年1月15日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被执行人汶源书院作出莱国土资罚字（2014）第263号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令1个月内退还非法占用的土地；2、限15日内拆除违法建筑和其他设施，恢复场地平整和种植条件；3、处罚款100890.00元。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局做出的莱国土资罚字（2014）第263号土地行政处罚决定书，已于2015年1月15日送达给被执行人汶源书院。被执行人汶源书院在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2015年4月16日对被执行人汶源书院进行了催告，汶源书院于2015年5月13日缴纳了罚款100890.00元，对其他处罚事项未予履行。
本院认为，莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字（2014）第263号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人汶源书院在法定期限内既未起诉又未完全履行，莱芜市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字（2014）第263号土地行政处罚决定书规定的第一项、第二项处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩继萍
审判员 孟宪涛
审判员 朱文苹
二〇一五年八月六日
书记员 胡海磊
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终2310号
上诉人（原审原告）：李艳霞，女，1968年5月23日出生，住大庆市让胡路区。
被上诉人（原审被告）：大庆市永恒昌物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区爱国路28－1号。
法定代表人：岳景全，该公司经理。
委托诉讼代理人：王庆峰，黑龙江轩言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈博，黑龙江轩言律师事务所律师。
上诉人李艳霞因与被上诉人大庆市永恒昌物业管理有限公司劳动争议一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初3244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李艳霞、被上诉人大庆市永恒昌物业管理有限公司的委托诉讼代理人王庆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李艳霞上诉请求：一、撤销大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初3244号民事判决，依法改判；二、一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、一审认定事实错误。一审认定2017年2月15日被上诉人大庆市永恒昌物业管理有限公司（以下简称永恒昌公司）通知上诉人调整工作地点，上诉人未同意后没有上班，调整岗位并非辞退，这是没有事实和法律依据的。客观事实是，双方在劳动合同中约定的工作地点为油田人才开发院，在合同期内被上诉人单方变更合同约定的劳动地点，上诉人明确表示不同意后就不被允许上班，这是上诉人的一贯手段。被上诉人单位还有许多老员工都是通过这种方式变相辞退的。二、一审适用法律错误，举证责任分配不当。根据劳动争议司法解释（一）第十三条的规定，因用人单位开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，一审法院却将该举证责任分配给原告，认为原告没有上班就是自动离职，难道法院要求在被上诉人明确告知上诉人被开除不用上班的情况下，还坚持到被上诉人处上班吗？一审法院将辞退还是自动离职的举证责任分配给上诉人是明显错误的。综上，请求二审法院查明事实，正确理解和适用法律，维护劳动者合法权益，作出公平公正的裁决。
被上诉人永恒昌公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人李艳霞向一审法院起诉请求：一、撤销大庆市让胡路区劳动人事争议仲裁委员会庆让劳仲字（2017）第108号仲裁裁决书；二、判决被告向原告出具终止劳动合同的证明；三、被告自2017年1月开始支付双倍工资；四、被告支付失业保险待遇损失11160元（620元/月×18个月）；五、被告支付解除劳动合同赔偿金41200元（2016年1月至2017年1月月平均工资2575元）；六、被告补缴2009年9月至2017年2月15日的养老、失业、生育、工伤、医疗保险。
一审法院认定事实：原告李艳霞于2016年1月15日与被告永恒昌公司签订劳动合同一份。合同期限为2016年1月1日至2017年2月28日，合同约定根据被告工作需要安排原告从事食堂面案副手工作，工作地点为“油田人才开发院”，月工资为2600元。庭审查明，2015年原、被告亦签订过一份劳动合同。自2015年4月被告为原告依法缴纳了医疗、工伤、生育保险。2017年2月15日被告单位领导通知原告欲调整其工作岗位，原告因工作他点距离其居住地较远未同意。对此双方未能达成一致意见，后原告未再上班。现原告诉至法院。
一审法院认为：被告永恒昌公司雇佣原告李艳霞期间与其签订了劳动合同，合同真实有效；原告依约定按照被告指定地点和岗位从事工作，双方形成了劳动关系。用人单位支付劳动者双倍工资的前提是自用工之日起超过一个月不满一年未与其订立书面劳动合同，但本案中被告依法与原告签订了劳动合同，故对原告的该项请求不予支持。庭审中，原告自认被告单位领导于2017年2月15日通知其调整岗位，故并非如原告诉状中所陈述欲对其进行辞退。原告主张的赔偿金损失的前提是被告非法解除劳动关系，而本案中不存在解除劳动关系的情形，故对原告的该项请求不予支持。此外，根据有关法律规定，社会保险费包括养老保险和失业保险的征缴属于劳动行政部门的职权，不属于法院审理范围，故对原告要求被告补缴社会保险费的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十八条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回原告李艳霞的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
本院二审期间，上诉人李艳霞依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院查明的事实与一审一致。
本院认为：上诉人李艳霞于2016年1月15日与被上诉人永恒昌公司签订的劳动合同合法有效，双方均应依约履行。该合同约定的期限为一年，系固定期限劳动合同；依书面约定，该合同履行期限应于2017年2月28日届满。而根据二审期间上诉人李艳霞的自认，该合同的实际届满时间应为2016年末。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项的规定，劳动合同期满的，劳动合同终止。劳动合同终止后，用人单位不再负有相应的合同义务。本案中，李艳霞提交的录音资料并不足以证明其主张。永恒昌公司通知李艳霞在劳动合同届满时离岗，李艳霞于2017年1月15日后便不再从事劳动，符合双方合同的约定，双方劳动合同已依法终止。因此，李艳霞要求永恒昌公司支付失业保险待遇损失、解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于要求为其补缴社会保险的请求，因征缴社会保险属于劳动行政部门的法定职责，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故该项诉讼请求亦不能获得支持。双方劳动合同已依法终止，人民法院以民事判决对该事实进行确认，故用人单位既无出具终止劳动合同证明的合同义务，也无必要。
综上所述，李艳霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李艳霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周铁峰
审 判 员 杨社娟
审 判 员 齐少游
二〇一七年十月十九日
法官助理 邢智超
书 记 员 夏欣欣
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1738号
申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
地址成武县永昌路69号。
被执行人张绪元。
被执行人侯华光。
被执行人刘刚。
被执行人程铭。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张绪元、侯华光、刘刚、程铭金融借款合同纠纷一案，因被执行人无履行能力，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2014）成民初字第1412号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一五年十月九日
书记员 李长江
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初2849号
原告:吉林省瑞丰种业通榆总代理
被告:付石头、白淑兰
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 甘锋
二〇一七年十月二十五日
书记员 王阳
达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通川执字第49号
申请执行人冯其礼，男，生于1981年7月2日，汉族。
被执行人文富荣，男，生于1955年10月13日，汉族。
被执行人周代奎，男，生于1956年9月6日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）通川民初字第3302号民事调解书，于2013年12月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律确定的给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”的规定，裁定如下：
将被执行人文富荣、周代奎在达州市中级人民法院应收案款355150元提取至达州市通川区人民法院，用于偿付冯其礼的工程款。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 赵黎明
二〇一三年十二月二十三日
书记员 高也巧
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初1503号
原告：廖丽平，男，1975年6月4日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
原告：张国炉，男，1980年12月28日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告：陈学伟，男，1977年1月23日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：杨万淼，男，1970年1月22日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告廖丽平、张国炉、陈学伟与被告杨万淼买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。2017年11月1日，原告廖丽平、张国炉、陈学伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告廖丽平、张国炉、陈学伟撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告廖丽平、张国炉、陈学伟负担。
审判员 陈孟礼
二〇一七年十一月一日
书记员 吴玲梅
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1127民初1503号原告：廖丽平，男，1975年6月4日出生，汉族，住浙江省龙泉市。原告：张国炉，男，1980年12月28日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。原告：陈学伟，男，1977年1月23日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被告：杨万淼，男，1970年1月22日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。原告廖丽平、张国炉、陈学伟与被告杨万淼买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。2017年11月1日，原告廖丽平、张国炉、陈学伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告廖丽平、张国炉、陈学伟撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告廖丽平、张国炉、陈学伟负担。审判员  陈孟礼二〇一七年十一月一日书记员  吴玲梅?本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初900号
原告：景宁畲族自治县聚丰小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省景宁县鹤溪镇人民北路89号。
法定代表人：严小庄，系公司总经理。
委托诉讼代理人：毛燕，系公司员工。
被告：陈卫星，男，1981年10月11日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：陈卫民，男，1971年9月1日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：柳毓海，男，1975年2月9日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告景宁畲族自治县聚丰小额贷款股份有限公司与被告陈卫星、陈卫民、柳毓海小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛燕、被告陈卫星、陈卫民、柳毓海经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈卫星偿还原告借款本金100000元及2016年11月21日至2017年6月20日止的利息12720元；2、判令被告按20‰月利率支付2017年6月21日至实际清偿之日止的利息；3、判令被告陈卫民、柳毓海对上述款项承担连带清偿责任；4、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年10月31日，被告陈卫星以进货为由向原告贷款100000元，期限6个月，月利率18‰，到期日2017年4月25日，由被告陈卫民、柳毓海提供担保，签订了借款借据和保证借款合同。借款后，被告只支付2016年11月20日前的利息。借款到期后，被告未按约定履行还本付息义务。为此，原告依法提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。
被告陈卫星、陈卫民、柳毓海未作答辩。
经审理查明：2016年10月31日，原告景宁畲族自治县聚丰小额贷款股份有限公司与被告陈卫星、陈卫民、柳毓海签订了编号为（2016－161）号保证借款合同。合同约定，被告陈卫星向原告借款100000元，月利率为18‰，罚息利率在月利率18‰的基础上加收20%，借款期限从2016年10月31日起至2017年4月25日。被告陈卫民、柳毓海作为连带保证责任人签字承保，保证期间为借款期限届满之日起2年。2016年10月31日，原告按约如期向被告陈卫星发放了借款。但被告仅支付2016年11月20日止的利息，之后的借款利息未支付。借款期限届满后，被告陈卫星未归还借款本金。被告陈卫民、柳毓海也未能履行保证责任，遂成诉讼。
本院认为，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原被告之间签订的保证借款合同，系各方的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应认定合法有效，各方均应依照合同约定内容履行义务。被告未按约如期履行还款付息义务，其行为显属违约，故原告要求被告按合同约定归还借款本金及支付相应利息的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈卫星于本判决生效之日起十日内归还原告景宁畲族自治县聚丰小额贷款股份有限公司借款本金100000元并支付相应利息、罚息（其中2016年11月21日至2017年6月20日止的利息12720元，之后逾期利息按月利率20‰的标准自2017年6月21日起计算至款项还清之日止）。
二、被告陈卫民、柳毓海对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2554元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判长 雷方忠
陪审员 商庆鹤
陪审员 潘德成
二〇一七年十月二十五日
书记员 梅盟敏
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1127民初900号原告：景宁畲族自治县聚丰小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省景宁县鹤溪镇人民北路89号。法定代表人：严小庄，系公司总经理。委托诉讼代理人：毛燕，系公司员工。被告：陈卫星，男，1981年10月11日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被告：陈卫民，男，1971年9月1日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被告：柳毓海，男，1975年2月9日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。原告景宁畲族自治县聚丰小额贷款股份有限公司与被告陈卫星、陈卫民、柳毓海小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛燕、被告陈卫星、陈卫民、柳毓海经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈卫星偿还原告借款本金100000元及2016年11月21日至2017年6月20日止的利息12720元；2、判令被告按20‰月利率支付2017年6月21日至实际清偿之日止的利息；3、判令被告陈卫民、柳毓海对上述款项承担连带清偿责任；4、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年10月31日，被告陈卫星以进货为由向原告贷款100000元，期限6个月，月利率18‰，到期日2017年4月25日，由被告陈卫民、柳毓海提供担保，签订了借款借据和保证借款合同。借款后，被告只支付2016年11月20日前的利息。借款到期后，被告未按约定履行还本付息义务。为此，原告依法提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。被告陈卫星、陈卫民、柳毓海未作答辩。经审理查明：2016年10月31日，原告景宁畲族自治县聚丰小额贷款股份有限公司与被告陈卫星、陈卫民、柳毓海签订了编号为（2016－161）号保证借款合同。合同约定，被告陈卫星向原告借款100000元，月利率为18‰，罚息利率在月利率18‰的基础上加收20%，借款期限从2016年10月31日起至2017年4月25日。被告陈卫民、柳毓海作为连带保证责任人签字承保，保证期间为借款期限届满之日起2年。2016年10月31日，原告按约如期向被告陈卫星发放了借款。但被告仅支付2016年11月20日止的利息，之后的借款利息未支付。借款期限届满后，被告陈卫星未归还借款本金。被告陈卫民、柳毓海也未能履行保证责任，遂成诉讼。本院认为，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原被告之间签订的保证借款合同，系各方的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应认定合法有效，各方均应依照合同约定内容履行义务。被告未按约如期履行还款付息义务，其行为显属违约，故原告要求被告按合同约定归还借款本金及支付相应利息的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈卫星于本判决生效之日起十日内归还原告景宁畲族自治县聚丰小额贷款股份有限公司借款本金100000元并支付相应利息、罚息（其中2016年11月21日至2017年6月20日止的利息12720元，之后逾期利息按月利率20‰的标准自2017年6月21日起计算至款项还清之日止）。二、被告陈卫民、柳毓海对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2554元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判长  雷方忠陪审员  商庆鹤陪审员  潘德成二〇一七年十月二十五日书记员  梅盟敏??-2-???-1-?
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0725民初1140号
原告：李昌强，男，1975年9月13日出生，汉族，干部，住政和县。
被告：杨德炤，男，1974年11月16日出生，汉族，干部，住政和县。
原告李昌强诉被告杨德炤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昌强到庭参加诉讼，被告杨德炤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李昌强向本院提出诉讼请求：判令杨德炤偿还借款150000元及约定利息（2016年2月10日至2017年9月10日42750元，合计192750元）。事实与理由：2016年2月10日，杨德炤向李昌强借款150000元，约定利息按月利率1.5%计算，即月利息2250元，借期1年。到期后，经李昌强多次催促还款，杨德炤均以无还款能力为由未履行还款及利息，截至2017年9月10日止共欠借款本息192750元未还。为此，李昌强依据《中华人民共和国民法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定向法院提起如上诉讼请求。
杨德炤未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月11日，杨德炤向李昌强借款100000元。借款后，杨德炤按月利率2.5%支付利息至同年11月。2016年2月10日，双方经结算，杨德炤就借款本息重新向李昌强出具《借条》。《借条》载明：兹向李昌强借款人民币壹拾伍万元（150000）整用于投资，月利息1.5%，期限一年，月息2250元。庭审中，李昌强自认《借条》中的150000元包含本金100000元及从2013年11月11日至2016年2月10日利息50000元，利息按月利率2.5%计算。现杨德炤尚差李昌强借款本金100000元及截止至2016年2月10日利息50000元。上述事实有李昌强的陈述及《借条》、存款明细账予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系自然人之间的民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，前期利息50000元未超出年利率24%，可计入借款本金，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”的规定，本案最初借款本金100000元利息从2013年11月11日至2017年9月10日按年利率24%计算应为92000元，本息合计192000元，即本案借款本息之和不得超出192000元。
综上所述，杨德炤向李昌强借款并就借款金额、利息、期限进行约定的事实清楚，杨德炤应承担清偿借款的责任，因李昌强的诉求超出法律上限，超出部分不予支持，本院对李昌强要求杨德炤偿还借款的诉讼请求按本金100000元、利息92000元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨德炤应在本判决生效之日起十日内偿还李昌强借款本金100000元、利息92000元（利息截止至2017年9月10日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4155元，减半收取2078元，由杨德炤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 魏 萍
二〇一七年十一月一日
书记员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第655号
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山市分行。
负责人谢素薇。
被执行人俞赛琴。
本院在执行中国工商银行股份有限公司舟山市分行与俞赛琴（2014）舟定执民字第655号信用卡纠纷一案中，本案在执行过程中，查询被执行人银行无存款，也无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行财产，为此本案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第655号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 张方荣
二〇一四年四月二十三日
书记员 陈桃桃
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0830执164号
申请执行人:尹洣明,男,1954年2月23日出生,汉族,退休干部,住江西省永新县,
被执行人:刘丁,男,1978年4月6日出生,汉族,住江西省永新县,
被执行人:中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司,住所地江西省吉安市吉州区赣新大道A2-1地段明珠玖隆商铺2#幢。主要负责人:林志勤,该公司总经理。
本院在执行尹洣明与被执行人刘丁、中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年4月19日发出执行通知书，责令被执行人刘丁履行法律义务，但被执行人刘丁未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘丁在中国建设银行股份有限公司永新支行开设的账号为36×××59的账户存款6000元至本院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李重立
审 判 员 颜 斌
代理审判员 彭强民
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张贤高
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第549号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人时某，男，1988年2月4日出生于江西省九江市，汉族，个体，住佛山市三水区，户籍所在地：江西省九江市浔阳区。因本案于2015年8月4日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年9月14日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年9月23日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉（2015）86号起诉书指控被告人时某犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员覃敏俐出庭支持公诉，被告人时某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月2日，被告人时某酒后驾驶粤E×××××号小型普通客车搭载他人沿三水区西南街道同福路由一环西路往广海大道方向行驶。0时35分许，当行驶至同福路与张边路交汇路口时被告人时某左转弯进入路口，遇王某驾驶粤E×××××号小型轿车沿同福路由广海大道往一环西路方向行驶直行通过该路口，两车避让不及导致发生碰撞。经呼气式酒精测试，被告人时某酒精含量为138mg／100ml，王某酒精含量为0。经鉴定，被告人时某血液中检出乙醇成分，含量为158.2mg／100ml。经交警部门认定，被告人时某承担事故的全部责任，王某不承担责任。据此，公诉机关以被告人时某犯危险驾驶罪，建议本院对被告人时某判处两个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人时某在开庭审理过程中不持异议，并有被告人时某的供述，证人王某、罗某、陈某的证言，扣车、放车文书，警情登记查询，酒精呼气测试结果单，血样提取登记表、鉴定委托书、司法鉴定检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告书，道路交通事故车物损失价格评估书，道路交通事故现场图、勘查笔录、车辆痕迹勘验笔录，公安交通管理行政处罚决定书，情况说明、工作记录，事故认定书，吹气测试、抽血、事故视频，照片，证人的身份及驾驶资料、告知书，前科查询表，抓获经过，户籍资料，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人时某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人时某因醉酒驾驶机动车造成车辆损坏的道路交通事故并承担事故的全部责任，本院依法对其予以从重处罚。被告人时某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其予以从轻处罚。根据被告人时某犯罪的情节及悔罪表现，对被告人时某适用缓刑符合法律规定，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人时某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴 天
二〇一五年九月二十九日
书记员 叶素贤
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第668号
原告杭州金鼎实业有限公司。
法定代表人金志刚。
委托代理人沈婷、曹倩芸。
被告桑培康。
原告杭州金鼎实业有限公司诉被告桑培康承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州金鼎实业有限公司的委托代理人沈婷到庭参加诉讼。被告桑培康经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州金鼎实业有限公司诉称：2011年10月25日，被告与原告约定由被告向原告购买商品混凝土用于其承建的宜必思酒店工程，并对混凝土的质量标准、结算付款方式、违约责任和争议处理方法都有明确的约定。原告依约供应了被告所需的混凝土后，被告并未按约定支付货款。经原告多次催讨，被告至今未履行合同约定的付款义务。故起诉要求：被告支付价款133374元及该款自2013年1月26日按日利率千分之一计算至生效判决指定的履行期限届满之日止的违约金。
被告桑培康书面答辩称：一、被告欠款的原因是到目前为止，被告无法从其承建的宜必思酒店获得工程款，也借不到钱用以支付所欠价款；二、被告已于2014年4月下旬与原告达成口头协议，约定于2014年7月底前支付50000元，余款尽量在年底前付清；三、2013年1月1日和同年1月9日的价款共计82810元，原告口头答应被告可以拖欠；四、由于原告没有及时将资料交给工程项目部，导致工程未能及时验收，这也是未能付款的原因之一。
原告对于被告的答辩不予认可。
原告为支持其主张的事实，在举证期�内向本院提供了下列证据材料：1.预拌混凝土加工承揽合同一份，欲证明原、被告对混凝土买卖合同权利义务约定确认的事实；2.结算书一份，欲证明被告对原告所供混凝土方量、金额、所欠金额的结算确认的事实。本院经审查后认为，上述证据内容客观真实，来源形式合法，且与本案事实有关联性，故予以采纳。需要指出的是，虽然合同中约定，被告先付款、原告后发货，但根据结算书中的内容显示，双方在履行合同的过程中并未按照此约定予以履行。
被告未提供证据。
根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：2011年10月25日，原、被告签订《预拌混凝土加工承揽合同》一份。书面约定：原告向被告提供强度等级分别为C15、C20、C25、C30的商品混凝土，价格按实际结算，并采取被告先付款、原告后发货的支付方式；如被告逾期支付价款，每逾期一天�偿付逾期部分金额千分之五的违约金。截止到2013年1月25日，扣除被告已支付的价款130000元，被告实际尚欠原告价款133374元。对此，被告在原告提供的结算书中签字予以确认。因被告至今分文未付，原告于2014年5月6日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间签订的《预拌混凝土加工承揽合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，对双方均具有约束力。被告作为承揽人，未及时履行付款义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩意见，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
桑培康于本判决生效之日起十日内支付杭州金鼎实业有限公司价款133374元及该款自2013年1月26日起按日利率千分之一计算至本判决指定的履行期限届满之日止的违约金。
如桑培康未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4170元，减半收取2085元，由桑培康负担。杭州金鼎实业有限公司已预交此款，并同意桑培康于于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4170元。在上诉期满后的次日起七日内�未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一四年六月三日
书记员 裘龙波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初677号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人王明强，男，1959年1月18日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无业。因本案于2017年5月23日被抓获，5月24日被刑事拘留，6月8日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］728号起诉书指控被告人王明强犯非法持有毒品罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐艳侠出庭支持公诉，被告人王明强到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年5月23日20时许，公安机关在长沙市芙蓉区湘湖社区家属区302房王明强家中将被告人王明强抓获，并在房间内搜出白色晶体四包（1大包和3小包）以及红色药丸三小包、电子秤一个、自制吸毒工具两个。经鉴定，白色晶体净重33.96克，从中检出甲基苯丙胺成分；红色药丸净重0.49克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；被告人王明强的尿样毒品检测甲基安菲他明类结果显阳性。
上述事实，被告人王明强在本院开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，线索来源及抓获经过，证人皮某某、周某某、马某某、冯某某、张某的证言，疑似毒品称量登记表，称重照片，涉案毒品集中保管单，扣押决定书、扣押物品清单，搜查笔录，销毁笔录，尿检照片及现场检测报告，物证检验报告，公安行政处罚决定书，被告人王明强的户籍证明材料和现实表现材料，被告人王明强的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人王明强违反国家毒品管理法律、法规，非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品共计34.45克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王明强犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王明强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2019年11月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢绍平
二〇一七年十月二十七日
书记员 施江平
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终2371号
上诉人（原审被告）：盐城市苏厦建设集团有限公司，住所地在江苏省盐城市盐马路288号附3幢502室。
法定代表人：陈保善，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：盐城市东方担保有限公司，住所地在江苏省盐城经济技术开发区江西村。
法定代表人：许荣伟，该公司董事长。
原审被告：盐城金耀贸易有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区新都街道华邦东厦2幢1610室。
法定代表人：孙兵，该公司总经理。
原审被告：孙兵，男，1974年4月29日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
原审被告：刘爱国，男，1977年3月8日出生，汉族，住江苏省盐城经济技术开发区。
原审被告：胥凌峰，男，1976年1月23日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
原审被告：柏建民，男，1984年11月17日出生，汉族，住江苏省盐城经济技术开发区。
上诉人盐城市苏厦建设集团有限公司因与被上诉人盐城市东方担保有限公司及原审被告盐城金耀贸易有限公司、孙兵、刘爱国、胥凌峰、柏建民追偿权纠纷一案，不服盐城经济技术开发区人民法院（2016）苏0991民初857号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销盐城经济技术开发区人民法院（2016）苏0991民初857号民事判决；
二、发回盐城经济技术开发区人民法院重审。
上诉人盐城市苏厦建设集团有限公司预交的二审案件受理费52924元予以退回。
审判长 李晓平
审判员 陈素娟
审判员 张 雷
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吉元昌
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）绍刑初字第608号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2007年5月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2007）532号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2007年8月17日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：
1、2007年5月7日上午，被告人李某经事先电话联系，在杭州市萧山区乾隆宫门口，将一小包海洛因出售给吸毒人员代某，得款100元。
2、2007年5月9日11时30分左右，被告人李某经事先电话联系，在绍兴县钱清镇永盛印染厂门口，以200元的价格将0.2克海洛因出售给吸毒人员代某时被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有代某证言，赃物及作案工具的照片，绍兴县公安局钱清派出所民警出具的抓获经过、情况说明、手机号码查证情况，绍兴县公安局扣押物品清单，绍兴县公安局禁毒大队毒品上缴清单，绍兴市公安局物证鉴定所公（绍）鉴（化）字（2007）325号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某向他人非法出售海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人李某用于联系贩卖毒品事宜的手机应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下；
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年五月九日起至二○○八年八月八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、移送来院的摩托罗拉牌手机一只，予以没收；熊猫牌手机一只，发还给被告人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇〇七年八月二十八日
书记员 李 萍
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终1012号
原公诉机关佛山市三水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘雄斌，男，1982年12月21日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省吉安市安福县，住佛山市三水区。因本案于2017年5月17日被羁押，次日因吸毒被行政拘留十日，因本案于2017年5月28日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民法院审理佛山市三水区人民检察院指控原审被告人刘雄斌犯容留他人吸毒罪一案，于2017年9月6日作出（2017）粤0607刑初585号刑事判决。原审被告人刘雄斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定：1.2017年5月7日20时许，被告人刘雄斌在其居住的佛山市三水区乐平镇桃布新村村中新屋巷9号内容留曹某、张某（均另案处理）吸食毒品冰毒。
2.2017年5月17日18时许，被告人刘雄斌在其居住的佛山市三水区乐平镇桃布新村村中新屋巷9号内容留曹某、张某、莫某（另案处理）等人吸食毒品冰毒。同日19时许，公安人员先后抓获曹某、莫某、张某、刘雄斌，并当场缴获瓶子、锡纸等吸毒工具一批。经检测，上述四人的尿液均呈毒品冰毒阳性。
原判认定上述事实有受案登记表，立案决定书，被告人刘雄斌的供述和辩解，证人曹某、莫某、张某、潘某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，通话记录清单，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，行政处罚决定书，现场检测报告书，材料说明，前科情况查询表，抓获经过和户籍材料等证据证实。
原审判决认为，被告人刘雄斌无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人刘雄斌归案后能如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人刘雄斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
二、移送的白色透明瓶子二个、锡纸四张，予以没收销毁。
上诉人刘雄斌上诉称：我归案后能如实供述罪行，在押期间也能深刻悔罪，且家中尚有父母儿子需要照顾，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人刘雄斌犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院审核后均予以确认。
本院认为，上诉人刘雄斌容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。刘雄斌归案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。关于上诉人刘雄斌所提原判量刑过重的意见，经查，原判基于刘雄斌的犯罪事实，量刑时已经考虑了刘雄斌的坦白情节，所作量刑系在法定幅度内，并无不当，故对上诉人刘雄斌所提请求二审再予从轻处罚的意见，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 唐毅军
审判员 古加锦
审判员 陈南春
二〇一七年十一月二日
书记员 谢秋燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第105号
申请执行人：北海亿同合力房地产开发有限公司，住所地北海市香港路工业区综合楼409号。组织机构代码：739991092。
负责人：常国民，该公司董事长。
被执行人：吴家忠，男，1972年5月1日出生，汉族，南宁市青秀区2057。
北海亿同合力房地产开发有限公司依据本院已经发生法律效力的（2013）北民一初字第18-1号民事裁定，向本院申请执行吴家忠建设工程施工合同纠纷一案，申请强制吴家忠交付工程竣工验收备案登记所需的各项资料给北海亿同合力房地产开发有限公司，本院已依法立案。
在执行中，本院依法向吴家忠发送执行通知，要求其交付工程竣工验收备案登记所需的各项资料给北海亿同合力房地产开发有限公司。之后，吴家忠向本院提出执行异议，异议正在审查处理中。
本院认为，本案执行标的为特定物的交付，被执行人的执行异议尚在执行异议审查之中，执行程序在一定期间无法继续进行，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）北民一初字第18-1号民事裁定本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本案执行标的可以继续执行，申请执行人可以向本院再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林少立
审判员 李建威
审判员 黄辉远
二〇一六年十一月三日
书记员 凌 洋
附本裁定引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
保定市北市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第105号
申请执行人保定市华信担保有限公司，住所地河北省保定市。
法定代表人秦景浩，总经理。
被执行人李合军，男，1972年10月30日出生，汉族，住保定市唐县。
被执行人曼琴，女，1974年3月15日出生，汉族，住保定市唐县。
被执行人李友科，男，1954年8月11日出生，汉族，住保定市唐县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）北民初字第1067号民事判决书，但三被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第242条、第243条、第244条、第253条之规定裁定如下：
冻结、扣划三被执行人李合军、曼琴、李友科名下的银行存款人民币42434.79元或查封、扣押其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 峰
二０一五年四月九日
书记员 周宗泽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第105号
申请执行人：俞永其。
被执行人：李超军。
被执行人：梁成毅，广西柳州钢铁（集团）公司焦化厂职工。
本院在执行俞永其申请执行李超军、梁成毅、关于民间借贷一案，因被执行人李超军、梁成毅的工资收入已被本院在执行另案冻结，被执行人李超军、梁成毅无可执行的财产，申请执行人俞永其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）北民一初字第462号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 胜
审判员 覃孟孚
审判员 黄江巧
二〇一五年六月十七日
书记员 梁加灵
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书(2015）北执字第105号申请执行人唐元，男，1958年3月3日出生。被执行人杨理科，男，1974年11月6日出生，汉族。本院在执行唐元、杨理科民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨理科暂无财产可供执行，本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）北执字第105号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  黄 炜审 判 员  王顺华代理审判员  王新龙二０一五年十一月六日代理书记员  蒋 阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2222民初825号
原告：白玉桩，男，1967年11月10日出生，蒙古族，人，个体户。
身份证号：×××
被告：包兴安，男，35岁，蒙古族，人，农民。
原告白玉桩与被告包兴安分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0一八年三月六日立案受理。依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白玉桩到庭参加诉讼，被告包兴安经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白玉桩诉称，原告系个体工商户，被告包兴安于2016年7月19日来原告处赊购种子等农用物质共欠款10990.00元，当时给原告出具欠据一枚，约定2016年11月10日前一次性偿还，如超期给付，按月息2%给付逾期利息。到了约定的还款日期后，经原告催要，被告迟迟不偿还欠款。无奈，诉至人民法院，要求判令被告立即给付所欠种子款本金10990.00元，并从2016年11月11日起按本金10990.00元，月息2%给付逾期利息至还清欠款本金之日止。本案诉讼费用由被告承担。
被告包兴安未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。
经审理查明，2016年7月19日，被告包兴安从原告白玉桩处赊购种子等农用物资合计折款人民币10990.00。被告包兴安为原告出具一枚金额为10990.00元的欠据，约定2016年11月10日前还款，如超期按月息2%支付逾期利息。到了还款日期后经原告多次催要被告未能偿还欠款本息。
本院认为，被告包兴安从原告白玉桩处赊购种子等农用物资合计折价人民币10990.00元，为原告出具了欠据，约定了还款日期，并约定了逾期利息的给付方式，双方就形成了合同之债，到了还款日期后经原告多次催要被告拒不偿还债务款的行为，违反了诚实信用原则，具有过错，应予纠正。对原告要求被告给付欠款本金10990.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告为原告出具欠据中约定如逾期给付按月息2%给付逾期利息，现原告要求被告按月息2%给付逾期利息符合我国法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告包兴安在本判决发生法律效力后十日内给付原告白玉桩农资款本金人民币10990.00元，并从2016年11月11日起按月息2%给付逾期利息至还清欠款本金之日止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75.00元减半收取由被告包兴安负担37.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员白翔林
二0一八年三月十六日
书记员吴昊
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2222民初825号原告：白玉桩，男，1967年11月10日出生，蒙古族，人，个体户。身份证号：×××被告：包兴安，男，35岁，蒙古族，人，农民。原告白玉桩与被告包兴安分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0一八年三月六日立案受理。依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白玉桩到庭参加诉讼，被告包兴安经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白玉桩诉称，原告系个体工商户，被告包兴安于2016年7月19日来原告处赊购种子等农用物质共欠款10990.00元，当时给原告出具欠据一枚，约定2016年11月10日前一次性偿还，如超期给付，按月息2%给付逾期利息。到了约定的还款日期后，经原告催要，被告迟迟不偿还欠款。无奈，诉至人民法院，要求判令被告立即给付所欠种子款本金10990.00元，并从2016年11月11日起按本金10990.00元，月息2%给付逾期利息至还清欠款本金之日止。本案诉讼费用由被告承担。被告包兴安未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。经审理查明，2016年7月19日，被告包兴安从原告白玉桩处赊购种子等农用物资合计折款人民币10990.00。被告包兴安为原告出具一枚金额为10990.00元的欠据，约定2016年11月10日前还款，如超期按月息2%支付逾期利息。到了还款日期后经原告多次催要被告未能偿还欠款本息。本院认为，被告包兴安从原告白玉桩处赊购种子等农用物资合计折价人民币10990.00元，为原告出具了欠据，约定了还款日期，并约定了逾期利息的给付方式，双方就形成了合同之债，到了还款日期后经原告多次催要被告拒不偿还债务款的行为，违反了诚实信用原则，具有过错，应予纠正。对原告要求被告给付欠款本金10990.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告为原告出具欠据中约定如逾期给付按月息2%给付逾期利息，现原告要求被告按月息2%给付逾期利息符合我国法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告包兴安在本判决发生法律效力后十日内给付原告白玉桩农资款本金人民币10990.00元，并从2016年11月11日起按月息2%给付逾期利息至还清欠款本金之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75.00元减半收取由被告包兴安负担37.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员白翔林二0一八年三月十六日书记员吴昊附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01874号
原告：陈某，农民。
被告：孙某，农民。
原告陈某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员丁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告陈某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审 判 员 丁凯
二〇一五年八月二十五日
书记员代 成
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初1801号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司巢湖分公司，住所地安徽省巢湖市世纪大道58-34号，统一社会信用代码913401810680985934。
负责人：谭爱国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈丽丽，该公司员工。
委托诉讼代理人：方书传，该公司员工。
被告：李振兴，男，1985年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告深圳市赢时通�车服务有限公司巢湖分公司（下简称“赢时通巢湖分公司”）诉被告李振兴租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法由代理审判员蒋琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赢时通巢湖分公司的委托诉讼代理人陈丽丽到庭参加诉讼,被告李振兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赢时通巢湖分公司诉称：2017年9月18日，原、告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为皖Ａ×××××的车辆一台，租期自2017年9月18日至2018年3月18日止，租金为2200元/月。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但被告自2017年10月起无正当理由拖欠原告租金至今，被告的行为已构成根本违约，现原告诉请要求被告支付拖欠的租金5793.27元（租金2200元/月，自拖欠之日起计算至被告实际还车之日止共计2个月零19天）及滞纳金为289.66元（5793.27元×5%），并承担本案诉讼费用。
被告李振兴未到庭，未答辩。
原告赢时通巢湖分公司为证明自己的主张向本院举证如下：
1、原告营业执照复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证、驾驶证复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格及驾驶资格；
3、汽车租赁合同（含附件）原件一份，证明原、被告之间存在租赁合同关系；双方对租赁期间、租金、付款方式以及违约责任均进行了明确的约定。
被告李振兴未到庭，未发表质证意见，亦未举证。
经审理查明：2017年9月18日，原、告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为皖Ａ×××××的车辆一台，租期自2017年9月18日至2018年3月18日止，租金为2200元/月，每个自然月为一个付款周期，先付租车费用后�车，租车费用在每个自然月新租期开始前支付给原告，同时双方还就违约责任等作了约定。原告于合同签订当日租赁车辆交付给被告，被告支付两个月租金4400元和押金5000元，现原告诉请要求被告支付拖欠的租金5793.27元（租金2200元/月，自拖欠之日起计算至被告实际还车之日止共计2个月零19天）及滞纳金为289.66元（5793.27元×5%），并承担本案诉讼费用。
另查明，原告于2017年12月19日收回案涉租赁车辆。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：一、原、被告双方存在合法的车辆租赁合同关系，有双方签订的《汽车租赁合同》载卷佐证，事实清楚，本院予以确认；二、被告欠付租金及滞纳金的金额认定问题，原告于2017年9月18日将案涉车辆交付被告之时，即开始计算租赁期间，被告给付两个月租金4400元（按自然月计算），即给付租金至2017年11月18日，后原告于2017年12月19日收回车辆，故被告拖欠租金金额为2273元（2200元/月×31天）；原告主张按欠付租金的5%要求被告承担滞纳金，未超过法律规定标准，故滞纳金应为114元（2273元×5%）；三、原告诉请应否得到支持。被告在租赁车辆时向原告支付了押金5000元，双方在租赁合同中明确约定“租赁届满两个月内，经甲方确认：乙方无违约及欠费不限于欠缴当地年票等费用行为，车辆无违章记录的条件下，甲方退还押金（不计利息）。若乙方违约包括但不限于违章未处理，甲方有权从押金中抵扣因乙方违约、违章造成的经济损失”，据此，本案中被告存在拖欠租金的情形，由此违约行为在本案中能确定的给原告造成的经济损失即为欠付租金、滞纳金，理应在押金中予以扣除，另原告并未举证证明被告在租车期间存在违章行为，现原告支付的押金5000元足以抵扣其欠缴的租金、滞纳金，故原告再行诉请要求被告给付欠付租金、滞纳金，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司巢湖分公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取25元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司巢湖分公司负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 蒋琰
二〇一八年五月十八日
书 记 员 陈会
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法�立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第129-1号
申请执行人解育廉，自由职业。
被执行人刘倩，无职业。
本院在执行解育廉与刘倩房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并实际履行完毕，被执行人已交纳本案执行费，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滨塘民初字第4861号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕国欣
审 判 员 刘 伟
代理审判员 殷云飞
二〇一五年三月二日
书 记 员 玉 泉
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0902刑初311号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人苗某，男，1987年5月19日出生于山东省泰安市，户籍所在地派出所泰安市，汉族，大专文化，自由职业，住泰安市泰山区。因本案于2017年3月14日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2017］273号起诉书指控被告人苗某犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员刘羽丰，被告人苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控：2017年3月4日0时许，被告人苗某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号轿车沿行驶至泰安市红门路三路公交车终点时，被民警查获。经检验，苗某血液酒精含量为137.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人苗某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的血样提取登记表、酒精含量测试报告单、泰公刑鉴（毒）字[2017]040298号物证检验报告；受案登记表、户籍证明、驾驶证复印件、归案情况说明；视听资料、刑事科学技术照片；被告人苗某供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人苗某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。被告人苗某在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，并系初犯，能够积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人苗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海峰
二〇一七年九月二十日
书记员 孙营营
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终772号
原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某波，男，1975年10月28日出生于广东省佛山市南海区，汉族，初中文化，个体经营者，住南海区。因本案于2016年4月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
辩护人许洋，广东本华律师事务所律师。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人何某波犯污染环境罪一案，于2016年6月28日作出（2016）粤0605刑初2401号刑事判决。原审被告人何某波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月起，被告人何某波在佛山市南海区里水镇流潮海南洲健楹物业管理有限公司租用下冲管理区的一间厂房进行弹簧等五金滚镀加工。何某波明知该厂生产所产生的工业污水含有锌、铬等重金属的有毒有害物质，在未取得工商执照及环保部门排污许可的情况下，仅将该工业污水通过2个约1立方米的胶体沉淀池简单处理后就将污水外排。该厂每月排放工业废水约80立方米。2016年3月29日，佛山市南海区环保局依法在该加工点的出水口抽取了水样。经检验，上述水样总镍浓度为0.76毫克/升、总锌浓度为2420毫克/升，分别超过国家标准6.6倍、2419倍。
根据以上事实，原审法院认为被告人何某波违反国家规定，排放其他有害物质，超过污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。何某波犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：
被告人何某波犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人何某波上诉称原判量刑过重，请求二审法院依法改判上诉人拘役或适用缓刑，理由如下：1.上诉人主动投案自首，如实交代，并配合办案部门调查。2.上诉人对环保部门提取水样的过程有异议：环保部门没有在废水排出厂外的出水口取样，因为其厂内出水口沿途还要经过沉淀再过滤以及提炼再利用等。3.涉案电镀厂规模小，情节不严重，未对他人及环境造成伤害。4.上诉人有严重疾病，家里还有两个女儿需要照顾。
辩护人辩护称：1.原判已认定上诉人是自首及认罪态度好，且上诉人患有传染疾病，应对上诉人适用缓刑。2.上诉人属过失犯罪，主观恶性不大，犯罪情节轻微，社会危害性不大，可酌情从轻处罚。故请求二审法院从轻处罚，对上诉人适用缓刑。
经审理查明，2015年11月起，被告人何某波在佛山市南海区里水镇流潮海南洲健楹物业管理有限公司租用下冲管理区的一间厂房进行弹簧等五金滚镀加工。何某波明知该厂生产所产生的工业污水含有锌、铬等重金属的有毒有害物质，在未取得工商执照及环保部门排污许可的情况下，仅将该工业污水通过2个约1立方米的胶体沉淀池简单处理后就将污水外排。该厂每月排放工业废水约80立方米。2016年3月29日，佛山市南海区环保局依法在该加工点的出水口抽取了水样。经检验，上述水样总镍浓度为0.76毫克/升、总锌浓度为2420毫克/升，分别超过国家标准6.6倍、2419倍。
认定上述事实的证据有：户籍证明、抓获经过，佛山市南海区环境保护监测站（南）环境监测S“水”字第（2016）第032901号监测报告，粤环测认字[2016]78号《关于对佛山市南海区环境保护监测站（南）环境监测S“水”字第（2016）第032901号监测报告认可的意见》，佛山市南海区环境污染保护局《关于里水镇无名电镀厂排放重金属超标废水相关情况的说明》，佛山市南海区环境保护局现场检查笔录及照片，厂房使用权租赁合同，证人原某1的证言、辨认及指认，证人原某2的证言及辨认笔录，证人杨某的证言及指认，上诉人何某波的询问笔录及辩解、辨认、指认笔录及照片，现场拍摄视频及其情况说明等。
上诉人何某波所提对环保部门提取水样有异议的上诉意见。经查，上诉人在侦查阶段供述，涉案车间在生产滚镀过程中液体通过胶管流到沉淀池中，污水会从沉淀池孔流出，并经地面从车间墙壁下端缺口流到厂外池塘，最终排入市政管道。因涉案车间产生的废水从墙壁缺口处流出后即直接进入环境，可认定该车间围墙处的排水洞口为废水排放口，环保局工作人员从该处取样并无不当；同时，现场检查笔录、照片及同步录像可印证上述取样过程，故上诉人所提该点上诉意见据理不足，不予采纳。
上诉人及其辩护人所提上诉人是自首、主观恶性不大、未造成严重后果等情节，原判已予认定并根据上诉人犯罪的事实、情节等对上诉人从轻处罚，上诉人及其辩护人再据此请求从轻处罚于法无据；至于上诉人所提其身体患病及家庭需要照顾等情况，并非从轻、减轻处罚或宣告缓刑的法定理由，故上诉人及其辩护人所提上诉、辩护意见均据理不足，不予采纳。
本院认为，上诉人何某波违反国家规定，排放其他有害物质，超过污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。何某波犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱卫玲
代理审判员 陈南春
代理审判员 庞玮明
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李于蓝
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十六条第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。
人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，不受前款规定的限制。
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第599号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：罗晃浩。
被执行人：方军林，男，1969年8月27日出生，住广东省开平市。
被执行人：莫杏萍，女，1967年4月28日出生，住广东省开平市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司江门市分行与被执行人方军林、莫杏萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法民二初字第634号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一五年二月十三日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第599号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李伟成
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执110号
申请执行人：田茂兵。男，1967年9月23日生，汉族。
被执行人：陈磊，男，1981年7月7日生，汉族。
申请执行人田茂兵与被执行人陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）江宁禄民初字第777号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、陈磊返还田茂兵借款164000元，于2016年12月31日前返还60000元，余款104000元于2017年8月31日前付清；二、如陈磊未按期履行，田茂兵可就剩余款项申请法院一并强制执行；三、田茂兵放弃其他诉讼请求，双方之间无其他债权债务纠纷。案件受理费减半收取计1790元，由陈磊负担。上述民事判决书已经生效，逾期陈磊未履行生效法律文书确定的义务，田茂兵向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案执行。
执行过程中，2017年5月4日，本院依法查封了被执行人陈磊所有的位于南京市江宁区东山街道×××室不动产（申请人暂不要求处置）。2017年8月28日，依法查封了陈磊所有的位于江宁区陶吴镇×××房产（暂不宜处置）。本院经向银行、车辆等管理部门及金融机构查询，未发现陈磊有其他可供执行的财产线索。本院已将陈磊纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
本院将上述执行情况告知申请执行人田茂兵，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。田茂兵明确表示暂无法提供被执行人的其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人田茂兵享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人陈磊是否有履行债务的能力。在本次程序中，除了已查封的两处房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人陈磊其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)江宁禄民初字第777号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年九月六日
见习书记员 史久娣
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执110号之一
本院在执行申请执行人田茂兵与被执行人陈磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人田茂兵申请将被执行人陈磊纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人陈磊未履行（2015）江宁禄民初字第777号民事调解书的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将陈磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月一日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执110号申请执行人：田茂兵。男，1967年9月23日生，汉族。被执行人：陈磊，男，1981年7月7日生，汉族。申请执行人田茂兵与被执行人陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）江宁禄民初字第777号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、陈磊返还田茂兵借款164000元，于2016年12月31日前返还60000元，余款104000元于2017年8月31日前付清；二、如陈磊未按期履行，田茂兵可就剩余款项申请法院一并强制执行；三、田茂兵放弃其他诉讼请求，双方之间无其他债权债务纠纷。案件受理费减半收取计1790元，由陈磊负担。上述民事判决书已经生效，逾期陈磊未履行生效法律文书确定的义务，田茂兵向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案执行。执行过程中，2017年5月4日，本院依法查封了被执行人陈磊所有的位于南京市江宁区东山街道×××室不动产（申请人暂不要求处置）。2017年8月28日，依法查封了陈磊所有的位于江宁区陶吴镇×××房产（暂不宜处置）。本院经向银行、车辆等管理部门及金融机构查询，未发现陈磊有其他可供执行的财产线索。本院已将陈磊纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人田茂兵，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。田茂兵明确表示暂无法提供被执行人的其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人田茂兵享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人陈磊是否有履行债务的能力。在本次程序中，除了已查封的两处房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人陈磊其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)江宁禄民初字第777号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一七年九月六日见习书记员  史久娣
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第219号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人武某甲，农民。2014年4月16日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局取保候审。
指定辩护人王月峰，河北远通律师事务所律师。
指定辩护人李松，河北远通律师事务所律师。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）150号起诉书指控被告人武某甲犯故意伤害罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李汉良出庭支持公诉，被告人武某甲及其指定辩护人王月峰、李松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月8日16时许，被告人武某甲因不同意被害人田某乙家的网线经过自己家的房屋，与田某乙发生争执，继而发生殴斗，打斗中武某甲用壁纸刀将田某乙划伤。经鉴定，田某乙的伤情为轻伤二级。案发后，武某甲主动到公安机关投案，如实交代了实施过程。本案民事部分已调解解决。
上述事实，被告人武某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某乙的陈述，证人田某甲、韩某、武某乙的证言，任丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，河北医科大学第一医院司法鉴定中心精神疾病司法鉴定意见书，武某甲的亲属与田某乙达成的和解书，武某甲的到案经过，武某甲的户籍证明信等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人武某甲因故刺伤田某乙，造成田某乙轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人武某甲持刀伤害他人，酌情从重处罚。案发后，武某甲主动到公安机关投案，如实交代了犯罪过程，应为自首，依法从轻处罚。辩护人提出的武某甲与被害人达成了赔偿协议，并已履行；本案系邻里之间发生矛盾所致，对被告人应酌情从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人武某甲犯故意伤害罪，免于刑事处分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱国强
审 判 员 赵华卿
人民陪审员 田丽娟
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0623民初1956号
原告：周春，男，汉族，住林甸县。
委托诉讼代理人：张弘野，系黑龙江龙锦律师事务所律师。
被告：林甸县万盛亿邦购物广场有限公司。
法定代表人：贾长生，男，系该公司经理。
被告：大庆市圆方建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：张国平，男，系该公司经理。
本院在审理原告周春诉被告林甸县万盛亿邦购物广场有限公司、大庆市圆方建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在自愿撤诉的基础上提出的撤诉申请。符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周春撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，原告周春自愿负担。
审判员 陈晖
二〇一七年十二月七日
书记员 吴靖
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初30758号
原告：白树兵，男，1971年11月17日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，总经理。
原告白树兵与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告白树兵于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系自愿，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白树兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白树兵负担。
（此页无正文）
代理审判员 田朝伟
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 程 珊
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终815号
上诉人（原审被告）：北大资源湖南地产有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区福祥路289号北大资源*时光三号栋14层。
法定代表人：刘永杰。
被上诉人（原审原告）：朱飞，男，1980年8月30日出生，汉族，住湖南省汝城县。
上诉人北大资源湖南地产有限公司因与被上诉人朱飞缔约过失责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初3434号民事裁定，向本院提出上诉。
北大资源湖南地产有限公司上诉称：双方在订立劳动合同过程中产生的争议纠纷，因上诉人主营业务所在地和劳动合同履行地（××用工地）均为株洲市××与××路交汇处，本案应由株洲市芦淞区人民法院管辖。故请求撤销长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初3434号民事裁定，将本案移送至株洲市芦淞区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告朱飞提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，本案系因合同纠纷提起的诉讼。本案中，虽然上诉人提出其主营业务所在地和劳动合同履行地均为株洲市××区，但其没有向法院提供相关证据证明。原审被告北大资源湖南地产有限公司注册所在地位于湖南省长沙市岳麓区福祥路289号北大资源*时光三号栋14层，故长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年八月十六日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执查字第022号
申请执行人咸阳市渭城区农村信用合作联社。
法定代表人李某某，该社理事长。
被执行人李某，男，汉族。
被执行人咸阳东盛汽车服务有限公司。
法定代表人赵某某，该公司经理。
本院在执行咸阳市渭城区农村信用合作联社申请执行李某、咸阳东盛汽车服务有限公司公证债权文书纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封（或扣押）登记在李某名下的陕DXxx**号蓝牌“思威”牌小型普通客车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年五月十九日
书记员 高 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制措施。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、拨划、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、拨划、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、拨划、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第1934-4号
申请执行人王秀娟，居民。
被执行人赵建浩，居民。
被执行人安丘市酶制剂厂。住所地：安丘市景芝镇东洼。
法定代表人赵建浩，该公司经理
本院依据已经发生法律效力的（2012）安民初字第3284号民调解书，向被执行人安丘市酶制剂厂出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人安丘市酶制剂厂所有在安丘市景芝镇东洼厂房内38立方米发酵灌6个等设备�详见查封物品清单）；
二、被执行人赵建浩、安丘市酶制剂厂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三查封期限为二年，自2015年10月15日至2017年10月14日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封申请，履行义务后可以解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘世平
二〇一五年十月十五日
书记员 李士廷
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初5101号
原告：孙洪旺，男，1986年12月7日出生。
被告：杨世银，男，1990年4月14日出生。
原告孙洪旺与被告杨世银民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙洪旺到庭参加诉讼，被告杨世银经本院公告送达起诉书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙洪旺向本院提出诉讼请求：1.被告杨世银返还原告孙洪旺借款11200元；2.诉讼费由被告杨世银承担。事实和理由：原告孙洪旺与被告杨世银系普通朋友关系，2016年7月18日被告杨世银向原告孙洪旺借款用于资金周转，并写下欠条约定2016年8月3日前归还。后原告孙洪旺多次向被告杨世银催要无果，现依法向法院起诉，要求判决被告杨世银立即返还借款，请求法院依法判决。
被告杨世银未到庭应诉，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，被告杨世银向原告孙洪旺借款11200元并签订欠条，约定2016年8月3日前归还。原告孙洪旺主张借款到期后经其催要，被告杨世银至今未偿还上述借款，遂起诉要求被告杨世银偿还其借款本金11200元。
上述事实，有当事人陈述笔录、欠条等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨世银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告杨世银向原告孙洪旺借款11200元并签订欠条，双方之间形成合法有效的民间借贷法律关系。直至本院合法送达起诉书及开庭传票后，被告杨世银仍未偿还上述借款。故原告孙洪旺要求被告杨世银偿还借款本金11200元的诉讼请求存在事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨世银于本判决生效后十日内偿还原告孙洪旺借款本金一万一千二百元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十元，由被告杨世银负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费五百六十元，由被告杨世银负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘更超
人民陪审员 蔡连会
人民陪审员 丰永志
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈鹏廷
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第581号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈某，女，1988年12月10日出生于四川省南溪县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地南溪县（以上均为自报）。因本案于2015年3月23日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）610号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月20日晚9时许，被告人陈某醉酒后无证驾驶桂J11Q**号二轮摩托车（搭载江某某）至中山市横栏镇利吉路与庆福路交界处时，碰撞被害人李某某驾驶的粤J317**号二轮摩托车而肇事，事故造成陈某、李某某受伤及车辆损坏的后果。随后，公安人员在中山市小榄人民医院将被告人陈某抓获（未羁押）。经鉴定，被告人陈某驾驶车辆时静脉血液中的乙醇（酒精）含量为165.1mg／100ml；被害人李某某的损伤程度为轻伤二级。经认定，被告人陈某承担事故的主要责任，被害人李某某承担次要责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人李某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队横栏大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、监控视频及截图、被告人陈某抽取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、保险单、《道路交通事故认定书》、医学诊断证明、伤情意见书、证人石某某的证言及辨认笔录、证人陈某的证言、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陈某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人陈某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金四千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年6月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一五年四月二十八日
书记员 黄乐怡