wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）剑阁刑初字第4号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人安某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，2013年10月24日剑阁县公安局决定对其取保候审，现住原籍。
剑阁县人民检察院以剑检刑诉（2013）94号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派代理检察员贾茜出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
剑阁县人民检察院指控：2013年9月24日，被告人安某某饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车，从剑阁县XX镇沿X老街方向行驶，次日0时25分行驶至XX大道罗某美房前时，与停放在非机动车道内的川H288**号轻型货车相撞，造成安某某本人受伤、车辆受损的轻微道路交通事故。对其抽取静脉血液后，经广元市公安局物证鉴定所检验，其体内血液酒精含量为175mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人安某某醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量175mg／100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中无异议，并有刑事案件登记表、现场勘验检查、视听资料、血液酒精含量检验报告书、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人安某某醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量达175mg／100ml，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。酒后驾驶机动车，会给自身及他人的生命财产和公共安全造成潜在的巨大威胁，应依法予以惩处。据此，本院为保障公民的生命财产安全，根据被告人安某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条的规定，判决如下：
被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 敬 清 安
二〇一四年一月十日
书记员 梁丽（代）
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执4168号
被执行人：王全顺，男，汉族，1957年11月19日生，暂住江苏省常州市。
被执行人王全顺罚金一案，本院于2017年5月22日作出（2017）苏1181刑初417号刑事判决书已发生法律效力,依该裁判：被告人王全顺犯盗窃罪，判处拘役四个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年7月24日止)，并处罚金二千元(于本判决生效后十日内缴纳)；被告人王全顺尚未退出的赃款赃物继续追缴后发还给被害人（详见清单）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月18日立案执行，执行标的为4067元。
本案在执行过程中，本院于2017年9月25日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年10月9日前履行判决书确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
2017年9月29日及同年12月16日，本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆信息等财产进行查询，均未发现其名下有银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆等信息。
2017年10月25日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181刑初417号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 刘蔚彤
审 判 员 沙军荣
法官助理 顾 斌
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 薛 佳
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初2728号
原告赵宪芬，女，1960年7月3日出生，汉族，，住邯郸市邯山区。
被告邯郸市隆宫娱乐有限公司，住所地邯郸市丛台区滏东大街与人民路交叉口西南角，组织机构代码：130400000154463。
法定代表人葛超群，该公司总经理。
原告赵宪芬与被告邯郸市隆宫娱乐有限公司为劳动争议纠纷一案中，原告赵宪芬于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵宪芬申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵宪芬撤回起诉。
案件受理费5元，由原告赵宪芬承担。
审判员 周长代
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 冰
南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙七民初字第335号
原告蒋某某，女。
被告丁某某，男。
原告蒋某某与被告丁某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月14日向本院提起诉讼。本院于2015年5月14日依法受理，并于2015年6月8日依法由本院审判员吴志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某，被告丁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告于2014年5月12日举行结婚仪式，2014年7月11日在民政局登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，婚后感情不合，经常为琐事发生口角、争吵，被告对我实施家庭暴力，有赌博恶习，屡教不改。近日发现与异性有不正当行为，且脾气暴躁，原告与被告感情已彻底破裂，无法共同生活下去，根据婚姻法的相关规定，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法解除原被告的婚姻关系；婚前财产归各自所有；诉讼费由被告承担。
被告丁某某辩称，我与原告夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚，原告诉称的为家庭琐事发生口角、争吵现象存在，但不存在家庭暴力和赌博恶习，偶尔有打牌、上网与异性聊天现象，但只是在工作之余进行的，我保证以后不再发生这种情况。
经审理查明，原、被告双方于2014年7月11日在南阳市高新区事业局登记结婚，婚后双方有为家庭琐事发生争吵、生气现象，现原告蒋某某以双方夫妻感情确已彻底破裂，无法共同生活为由诉至本院，请求与被告丁某某离婚。
以上事实由原告蒋某某提供的身份证、结婚证、保证书、聊天记录、车票若干等以及双方当庭陈述为证，上述证据已经庭审质证，并已记录在卷，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方在民政部门登记结婚，为合法婚姻，应依法予以保护。现原告蒋某某请求与被告丁某某离婚，因原告蒋某某未能提供充分证据证明原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，且被告丁某某明确表示不同意离婚，故对原告蒋某某请求解除与被告丁某某婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方在今后的生活当中都应当理性对待问题，静下心来相互查找矛盾根源，相互沟通，检讨各自的不足，双方应本着相互关心、相互包容、相互信任、相互尊重、相互理解的心态和谐生活，不能为一些家庭琐事，生活小节相互指责，双方对家庭事务通过及时沟通，仍有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告蒋某某与被告丁某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告蒋某某承担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 吴志勇
二〇一五年七月三日
书记员 胡进锋
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执2538号
申请执行人邱阳俊与被执行人吴钢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初3285号民事判决已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行，申请执行人于2017年10月12日向本院申请执行，要求给付借款96000元及违约金（自2016年12月23日起至实际归还之日止，以96000元为本金，按照月利率2%计算），并承担本案受理费1000元、执行费1355元。
本院在执行中，被执行人吴钢未能按照和解协议内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将吴钢纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月八日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人：吴钢，男，住浙江省长兴县。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑终189号
原公诉机关山西省阳城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）于××，男，1985年6月17日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省淮阳县××乡×××，现租住阳城县××镇××村。2016年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被阳城县公安局取保候审。
山西省阳城县人民法院审理山西省阳城县人民检察院指控原审被告人于××犯危险驾驶罪一案，于2016年12月12日作出（2016）晋0522刑初224号刑事判决。山西省阳城县人民检察院提出抗诉，本院于2017年3月20日作出（2017）晋05刑终2号刑事裁定，裁定撤销山西省阳城县人民法院（2016）晋0522刑初224号刑事判决，发回山西省阳城县人民法院重新审判。山西省阳城县人民法院于2017年5月18日作出（2017）晋0522刑初64号刑事判决，以被告人于××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。被告人于××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）于××申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）于××醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）于××申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人于××撤回上诉。
山西省阳城县人民法院（2017）晋0522刑初64号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张福祥
审判员 秦树杰
审判员 王 婵
二〇一七年七月二十一日
书记员 冯雯雯
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋05刑终189号原公诉机关山西省阳城县人民检察院。上诉人（原审被告人）于××，男，1985年6月17日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省淮阳县××乡×××，现租住阳城县××镇××村。2016年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被阳城县公安局取保候审。山西省阳城县人民法院审理山西省阳城县人民检察院指控原审被告人于××犯危险驾驶罪一案，于2016年12月12日作出（2016）晋0522刑初224号刑事判决。山西省阳城县人民检察院提出抗诉，本院于2017年3月20日作出（2017）晋05刑终2号刑事裁定，裁定撤销山西省阳城县人民法院（2016）晋0522刑初224号刑事判决，发回山西省阳城县人民法院重新审判。山西省阳城县人民法院于2017年5月18日作出（2017）晋0522刑初64号刑事判决，以被告人于××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。被告人于××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）于××申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）于××醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）于××申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人于××撤回上诉。山西省阳城县人民法院（2017）晋0522刑初64号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张福祥审判员  秦树杰审判员  王 婵二〇一七年七月二十一日书记员  冯雯雯
广东省惠来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5224民初13号
原告：惠州市霓辉科技有限公司，住所地：惠州市博罗县罗阳镇义和牛四小组广汕路边。
法定代表人：李开军。
委托代理人：全昌春、杨泽元，广东宝晟律师事务所律师。
被告：揭阳市永固商砼科技有限公司，住所地：广东省惠来县岐石镇和双村胶水湖。
法定代表人：曾招伟。
原告惠州市霓辉科技有限公司与被告揭阳市永固商砼科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法通知原告惠州市霓辉科技有限公司预交案件受理费。因原告惠州市霓辉科技有限公司逾期未预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 葛继亮
审 判 员 傅伟胜
人民陪审员 林宏伟
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 郑伟嘉
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见：
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0702民初2432号
原告：广西斯普瑞物业服务有限公司，住所地钦州市子材东大街杨帆大道东面，统一社会信用代码：91450700561573474M。
法定代表人：王卫国，董事长。
委托诉讼代理人：李凡，广西源群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨琳，广西源群律师事务所实习律师。
被告：南松林，男，1962年12月29日出生，汉族，住所地湖北省浠水县。
本院在审理原告广西斯普瑞物业服务有限公司诉被告南松林物业服务合同纠纷一案中，原告广西斯普瑞物业服务有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成庭外和解，原告申请自愿撤回本案诉讼，这是原告广西斯普瑞物业服务有限公司的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广西斯普瑞物业服务有限公司撤回本案起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告广西斯普瑞物业服务有限公司负担。
审判员 谢春铃
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨二月
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0405执41号
申请执行人：边庆君
被执行人：王应侠、边家银
本院依据已经发生法律效力的（2015）八民一初字第00829号民事判决书，于2016年1月21日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结王应侠、边家银银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李士良
二〇一六年一月二十二日
书记员 杨存鹏
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0405执41号边家银：（2015）八民一初字第00829号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人边庆君向本院申请强制执行，本院于2016年1月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起7日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年一月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民一（民）初字第3977号
原告徐仙福，男，1971年6月20日生，汉族，住浙江省台州市。
委托代理人陈佳佳，上海市沪港律师事务所律师。
委托代理人任辛耘，上海市沪港律师事务所律师。
被告杨坤，2000年4月10日生，汉族，户籍地江苏省太仓市。
原告徐仙福诉被告杨坤道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月25日20时00分许，被告杨坤驾驶电动自行车在本区菊盛路出潘广路南约100米处与步行的原告相撞，导致原告受伤。事后，经交警部门认定，被告杨坤负事故全部责任。因原、被告就赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至本院，要求被告杨坤赔偿：医疗费3，489.4元、误工费7，500元、营养费1，350元、护理费1，350元、交通费200元、衣物损300元。
审理中，因被告杨坤未满18周岁，属于限制民事行为能力人。本案中，原告未能提供被告杨坤监护人的户籍信息，且本院经多方查实仍然无法确认被告杨坤的监护人身份。
本院认为，起诉必须有明确的被告，且依照法律规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，监护人需承担民事责任，同时代理诉讼，故监护人属于必须共同参加诉讼的被告。因本案尚无法查实被告杨坤的监护人的身份，故原告仅诉被告杨坤的起诉行为，属于主体不适格，属于不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十六条、第一百三十三条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐仙福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 乾
审 判 员 施 怡
人民陪审员 林景平
二〇一六年三月九日
书 记 员 张 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十四条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。
第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。
……
第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东城民初字第47号
原告任某某，住四平市.
被告门某某，住四平市.
本院在审理原告任某某诉被告门某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告任某某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告任某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审判员 刘志林
二〇一五年五月五日
书记员 闫宁波
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初1764号
原告：集贤润生村镇银行有限责任公司（以下简称润生银行）。
法定代表人：刘英明，男，该公司董事长。
被告：付兴伍，男，1983年9月29日出生，汉族，无职业，住桦川县新城镇。
被告：于婷，女，1988年5月2日出生，汉族，无职业，住桦川县新城镇。
被告：王清水，男，1969年1月15日出生，汉族，无职业，住桦川县新城镇。
被告：杜翠玉，女，1969年10月6日出生，汉族，无职业，住桦川县新城镇。
被告：郑立权，男，1971年3月1日出生，汉族，无职业，住桦川县新城镇。
被告：刘凤春，女，1973年4月8日出生，汉族，无职业，住桦川县新城镇。
原告润生银行诉被告付兴伍、于婷、王清水、杜翠玉、郑立权、刘凤春金融借款合同纠纷一案，于2017年7月21日向本院起诉，本院依法受理，但润生银行起诉后，一直未能提供被告的准确送达地址，也找不到被告本人。我国《民事诉讼法》第一百一十九条规定：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”现润生银行无法提供被告的具体送达地址，属于被告不明确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告润生银行的起诉。
案件受理费1982.23元（原告已缓交）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 马洪涛
二〇一七年十月十三日
书记员 张庆姝
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二金初字第9号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行
负责人苏海跃，职务：行长。
委托代理人张少领，男，1973年2月4日生。
被告刘连英，男，1965年3月6日生。
被告郭建国，男，1960年3月16日生。
被告郭词敏，男，1982年3月9日生。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）与被告刘连英、郭建国、郭词敏金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人张少领到庭参加了诉讼，被告刘连英、郭建国、郭词敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2009年11月11日，被告刘连英、郭建国、郭词敏向滑县农行出具了《农户小额贷款申请表》，申请书中详细表述了联保小组成员应承担的责任与义务。2009年11月22日，被告刘连英与原告滑县农行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定了借款额度、额度有效期、执行利率及还款方式，明确了各方的权利义务、担保方式、违约责任及争议解决，被告郭建国、郭词敏作为连带责任保证人在该合同书上签字按印。2011年10月26日，被告刘连英向原告贷款人民币30000元，到期日期为2012年9月25日，借款到期及逾期后，原告多次催要，被告至今未还，请求依法判令被告刘连英偿还借款人民币30000元及相应利息，被告郭建国、郭词敏承担连带清偿责任，三被告共同承担本案诉讼费用。
被告刘连英、郭建国、郭词敏缺席未答辩。
经审理查明：2009年11月22日，被告刘连英由被告郭建国、郭词敏作为连带责任保证人与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同约定了用款方式为自助可循环方式，借款额度为人民币30000元，额度有效期为2009年11月22日至2012年11月21日，担保方式为最高额连带保证，保证期间为借款期满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿及诉讼费用等贷款人实现债权和担保权的费用。被告郭建国、郭词敏以保证人的名义在该合同书上签字按手印。合同签订后，被告刘连英于2011年10月26日向原告借款人民币30000元，到期日期为2012年9月25日，执行利率为9.51200％，借款到期后，经原告催要，三被告均未偿还上述借款本息。
以上事实有原告提交的2009年11月22日《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、2011年10月26日被告刘连英的借款凭证一份、原告打印的利息表一份及原告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。2009年11月22日被告刘连英由被告郭建国、郭词敏作为连带责任保证人与原告滑县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。依照该合同的约定，被告刘连英于2011年10月26日向原告借款30000元，约定利率为9.51200％，借款期限至2012年9月25日，借款到期后，被告刘连英没有偿还借款本金及利息，其应承担相应的法律责任。故原告诉请被告刘连英偿还借款30000元及利息，于法有据，本院予以支持。依照上述借款合同的约定，被告郭建国、郭词敏作为连带责任保证人在保证期间及最高额保证限额内应对被告刘连英于2011年10月26日向原告借款的30000元及利息，承担连带清偿责任，故原告要求被告郭建国、郭词敏承担连带偿还责任，偿还上述30000元借款及利息，于法有据，本院予以支持。被告刘连英、郭建国、郭词敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘连英于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款人民币30000元及利息（利息自2011年10月26日起至本判决限定履行期限届满之日止，按合同约定利率计算）；被告郭建国、郭词敏对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、由被告刘连英、郭建国、郭词敏共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 褚玉峰
审 判 员 翟艳超
人民陪审员 汪志强
二〇一四年六月三日
书 记 员 王巧凤
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108财保299号
申请人重庆外经贸融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人陈某某。
被申请人重庆小金人电子商务有限公司，住所地重庆市北部新区。
法定代表人龙某某。
被申请人重庆桂莉贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人龙某某。
被申请人谭某某，男，汉族，1985年10月出生，住重庆市大足区。
被申请人龙某某，男，汉族，1943年1月出生，住重庆市双桥区。
被申请人赵某某，女，汉族，1948年8月出生，住重庆市双桥区。
被申请人吴某某，男，汉族，1990年10月出生，住重庆市双桥区。
被申请人龙某某，男，汉族，1974年2月出生，住重庆市双桥区。
被申请人石某某，男，汉族，1990年11月出生，住重庆大足县。
被申请人庚某某，男，满族，1988年3月出生，住云南省昆明市五华区。
被申请人程某，女，汉族，1982年9月出生，住重庆市南岸区。
申请人重庆外经贸融资担保有限责任公司与被申请人重庆小金人电子商务有限公司、重庆桂莉贸易有限公司、谭某某、龙某某、赵某某、吴某某、龙某某、石某某、庚某某、程某仲裁程序中的财产保全一案，申请人重庆外经贸融资担保有限责任公司于2018年4月2日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆小金人电子商务有限公司、重庆桂莉贸易有限公司、谭某某、龙某某、赵某某、吴某某、龙某某、石某某、庚某某、程某名下银行存款5500000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人重庆外经贸融资担保有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人重庆小金人电子商务有限公司、重庆桂莉贸易有限公司、谭某某、龙某某、赵某某、吴某某、龙某某、石某某、庚某某、程某所有的银行存款5500000元或其它相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年四月二日
书记员 杨沁秋
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第04387号
原告刘渝，女，汉族，1963年4月8日出生，住重庆市渝中区。
被告伍杰，男，汉族，1991年7月4日出生，住重庆市梁平县。
本院在审理原告刘渝与被告伍杰民间借贷纠纷一案中，原告刘渝于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘渝的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘渝撤回起诉。
本案受理费收取150元，由原告刘渝负担。
代理审判员 吴泽波
二〇一四年五月十九日
书 记 员 冉光耀
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋03民终1215号
上诉人（原审原告）：冯保义，男，1966年5月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王国昌，山西诚又诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司阳泉市矿务局支公司。
负责人：李ＸＸ，职务：经理。
委托诉讼代理人：赵建辉，山西世济律师事务所律师。
上诉人冯保义与被上诉人中国人寿保险股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2015）矿商初字第460号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯保义及其委托诉讼代理人王国昌，被上诉人中国人寿保险股份有限公司阳泉市矿务局支公司的委托诉讼代理人赵建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯保义的上诉请求：撤销原判，依法改判。
上诉理由：1.认定事实错误，李某不是本案的当事人，而是被上诉人的代理人，代表被上诉人与上诉人打了借条，借贷关系成立；2.适用法律错误，应当适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条，第五条的规定，判决被上诉人承担责任；3.移送公安机关处理的程序错误。
一审法院经审查认为，李某以被告单位名义，向原告借款，并在借条上加盖被告单位的公章，其行为涉嫌诈骗犯罪。阳泉市公安局矿区分局对李某立案侦查，原审法院于2017年8月24日从阳泉市公安局矿区分局调取立案决定书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定：驳回原告冯保义的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原审对上诉人提供的借条上加盖的被上诉人公章的真伪依法进行了司法鉴定，结论为：1.检材1-5中的”中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市矿务局支公司”红色圆形印文与样本中的”中国人寿保险股份有限公司阳泉市矿务局支公司”蓝色圆形印文不是同一枚印章盖印形成；2.检材1-3中的”中国人寿保险股份有限公司阳泉市矿务局支公司”红色圆形印文与样本1、2中的”中国人寿保险股份有限公司阳泉市矿务局支公司”红色圆形印文是同一枚印章盖印形成。依据此事实，上诉人起诉有具体的诉请和事实理由，有明确的被告，且是本案的利害关系主体，符合法律规定的起诉要件，应当予以审理。原判裁定驳回上诉人的起诉不当，应予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销阳泉市矿区人民法院（2015）矿商初字第460号民事裁定；
二、本案指令阳泉市矿区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭严旻
审判员 郭永生
审判员 任晓辉
二〇一七年十二月十三日
书记员 井 欣
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第1653号
原告：赵统金，男。
被告：临沭县大兴镇兴龙社区居民委员会
法定代表人：赵德利，主任。
本院在审理原告赵统金与被告临沭县大兴镇兴龙社区居民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费8969元（案件受理费10349元减半收取5175元，保全费3794元），由原告赵统金负担。
审判员 王青松
二〇一五年九月六日
书记员 刘金玉
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执837号
申请人中国某银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。
负责人张某，系该行行长。
被执行人朱某双，男。
被执行人邓某梅，女。
被执行人李某波，男。
被执行人刘某艳，女。
被执行人刘某，男。
被执行人高某，女。
中国某银行建昌县支�申请执行朱某双等6人公证债权纠纷一案，本院于2016年9月14日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）建证经字第4485号债权文书公证书本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 司国庆
助理审判员 许本成
助理审判员 王铁光
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘 辉
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西民初字第2290号
原告：杭州竞业物业管理有限公司。
法定代表人：束亮。
委托代理人：林永武。
委托代理人：丘霄凌。
被告：戚鑫阳。
原告杭州竞业物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告戚鑫阳（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2009年8月26日立案受理后，依法由代理审判员朱小琼独任审判，于2009年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林永武到庭参加诉讼。被告戚鑫阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年7月1日，原告与润达花园业主委员会签订了物业管理服务合同，约定原告为润达花园提供物业管理服务。被告为润达花园（润达花苑）1幢4单元601室的业主，2007年7月1日至12月31日，已拖欠原告物业服务费128元，经原告多次催缴仍未支付。故起诉要求判令被告支付物业服务费128元及滞纳金210元，承担本案诉讼费用。后原告将诉讼请求中的滞纳金调整为100元。
原告提供了下列证据材料：
1、物业管理服务合同，证明原告受润达花园业主委员会委托，为润达花园提供物业管理服务，双方之间的权利义务约定。
2、润达花园区域图，证明被告确系原告管理服务区域内的业主和物业管理服务范围的事实。
3、房屋所有权证存根，证明被告系润达花园（润达花苑）1幢4单元601室的业主。
被告未作答辩，也未提供证据。
被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
本院对原告提供的证据予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2007年7月1日，原告（乙方）与西湖区润达花园业主委员会（甲方）签订《物业管理服务合同》，约定甲方将润达花园委托给乙方实行物业管理，物业座落四至：东至三墩镇水映苑小区，南至三墩镇都市水绣苑，西至古墩路，北至农居住宅区。委托管理期限为三年，自2007年7月1日起至2010年6月30日止。乙方物业服务包括对物业内房屋及公共设施进行管理，保证小区内公共道路的卫生，定期对小区内的草坪花木修剪整理，做好小区安全与消防工作，及时做好物业维修服务等。物业服务费住宅按建筑面积每月每平方米0.30元、营业用房按建筑面积每月每平方米0.60元向业主或使用人收取，按季缴纳结算，业主或物业使用人逾期不缴纳物业服务费的，从逾期之日起缴纳每日0.3%的滞纳金。合同签订后，原告依约为润达花园提供物业服务。被告系润达花园（润达花苑）1幢4单元601室（建筑面积为71.50平方米）的房屋所有权人。自2007年7月1日起至2007年12月31日，被告未交纳物业服务费128元。
本院认为，原告依其与润达花园业主委员会订立的《物业管理服务合同》为润达花园提供了物业管理服务，被告系润达花园（润达花苑）1幢4单元601室的业主，其在接受原告的物业服务后理应按照《物业管理服务合同》的约定向原告支付物业服务费。故原告现依合同约定向被告主张物业服务费128元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的滞纳金，实质上是被告未按时支付物业服务费的违约金，因被告未能按时支付物业服务费的行为已构成违约，根据原告与润达花园业主委员会订立的《物业管理服务合同》的约定，被告应支付自逾期之日起每日0.3%的违约金，现原告仅主张100元，尚在合理范围之内，故本院亦予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
戚鑫阳支付给杭州竞业物业管理有限公司物业服务费128元及违约金100元，共计228元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由戚鑫阳负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 朱小琼
二〇〇九年十一月十六日
书 记 员 张莲莲
浙江省杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）杭西刑初字第210号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人潘某。因本案于2007年1月22日被刑事拘留，2007年2月15日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人缪某。因本案于2007年1月22日被刑事拘留，2007年2月15日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2007）162号起诉书指控被告人潘某、缪某犯盗窃罪，于2007年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人潘某、缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，1、2007年1月22日7时40分许，被告人潘某、缪某经商议在本市蒋村商住区公交车站，趁乘客杨某上189路公交车不备之机，窃得杨某放在衣袋内的诺基亚6170型手机一只（价值人民币1249元）。而后，被告人潘某、缪某又趁乘客叶某上186路公交车不备之机，窃得叶某放在衣袋内的阿尔卡特OT557型手机一只（价值人民币800元）。
2、2007年1月22日8时15分许，被告人潘某、缪某在本市文三西路康乐新村290路公交车站旁的麦浪包子铺，趁曾某买早点不备之机，窃得曾某衣袋内的新基SP230型手机一只（价值人民币1230元）。
案发后，赃物被追回并发还被害人。
上述事实，被告人潘某、缪某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案、立案、破案及抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、赃物照片、户籍证明、价格鉴定结论书、证人李某、祁某、郑某、吴某的证言、被害人杨某、叶某、曾某的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某、缪某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，限判决生效后十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年1月22日起至2007年6月21日止）
二、被告人缪某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，限判决生效后十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年1月22日起至2007年6月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘波
二〇〇七年五月十七日
书记员 张琦
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第584号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人郑某（曾用名郑得胜），农民，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月17日被晋江市公安局刑事拘留，4月19日被变更强制措施为取保候审。2014年12月29日晋江市人民检察院决定对其继续取保候审。2015年1月14日本院决定对其继续取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张贻忠出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年4月17日2时许，被告人郑某醉酒后驾驶一辆车牌号为粤B×××××的小型轿车，行驶至晋江市青阳街道和平路与金溪路交叉路口处时，被公安机关当场查获。经泉州东南医院协和司法鉴定所检测，被告人郑某的血液中乙醇浓度为102.26mg／100ml。
上述事实，被告人郑某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关现场笔录，车辆照片，吹气测试单及相关照片，血样提取登记表及相关照片，泉州东南医院协和司法鉴定所司法鉴定意见书，扣押笔录及清单，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息，户籍信息，公安机关抓获经过、破案经过，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪玉君
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 施东辉
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第584号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人郭某甲，男，出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无业，住福建省古田县杉洋镇。因本案于2014年4月23日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年5月29日被取保候审。福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）531号起诉书指控被告人郭某甲犯包庇罪，于2015年7月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院代理检察员刘娟、被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月25日6时许，曾某（已判刑）无证驾驶车牌为某小型轿车，在福州市晋安区新店镇鹅峰村道上造成行人陈某某死亡的交通事故，事故后曾某弃车逃离现场，并指使被告人郭某甲顶替其承担责任。被告人郭某甲明知曾某交通肇事犯罪的事实，顶替曾某于案发当日向公安机关投案，被告人郭某甲因涉嫌交通肇事被采取强制措施后，如实供述了以上顶替肇事车辆司机曾某并做虚假陈述的事实。诉讼中，福建省古田县司法局通过审前社会调查，认为被告人郭某甲符合社区矫正条件。上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有报告、到案经过、证明、户籍证明、人口信息查询结果、情况说明、刑事裁定书、证明、接警单、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故检验、鉴定委托书、鉴定结论送达告知书、委托书、手术记录、死亡证明、租赁合同等书证，证人曾某、罗某某、卢某某、陈某某、郭某乙、吴某某、林某、郭某丙、张某某、陈某的证言及辨认笔录、车辆痕迹鉴定结论、法医鉴定报告、事故车辆安全技术检验报告书、交通事故认定书、现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某甲明知是犯罪的人，而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郭某甲在被采取强制措施期间如实供述司法机关尚未掌握的罪行，是自首，且具备帮教和监管条件，依法可以从轻处罚并适用缓刑。被告人郭某甲在缓刑考验期内，必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人郭某甲犯包庇罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员林国童二〇一五年八月十三日书记员王潍附：本案引用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒朱民初字第379号
原告裴金田。
委托代理人姚金成，山东春水律师事务所律师。
被告陈洋洋。
被告焦作市高辰汽车运输有限公司，住所地：河南省焦作市修武县城关镇八一南街149号。
法定代表人郭光辉，经理。
委托代理人张明星。
被告民安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区玉溪路1096号焦作科技总部新城1、2层。
法定代表人史永刚，总经理。
本院在审理原告裴金田与被告陈洋洋、焦作市高辰汽车运输有限公司、民安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈洋洋的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告陈洋洋的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告裴金田撤回对被告陈洋洋的起诉；
二、本案其他部分诉讼继续进行。
审判员 曹向玉
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 卿
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第1578号
原告山东华尔美标识有限公司。
住所地山东省新泰市开发区新兴路398号。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
被告菏泽彩艺广告装饰工程有限公司。
住所地菏泽市青年南路32号。
法定代表人黄启兵，该公司经理。
本院在审理原告山东华尔美标识有限公司与被告菏泽彩艺广告装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告菏泽彩艺广告装饰工程有限公司的起诉。
经审查本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告山东华尔美标识有限公司撤回对被告菏泽彩艺广告装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费人民币175元，减半收取人民币88元，由原告山东华尔美标识有限公司负担。
审判员 郇涛
二〇一五年七月十日
书记员 刘梅
固阳县人民法院
**民事判决书**
（2017）内0222民初1425号
原告王树梅，女，汉族，1971年9月16日出生，农民，现住内蒙古包头市固阳县。
被告韩丽霞，女，汉族，1975年9月8日出生，个体工商户，现住内蒙古固阳县
原告王树梅与被告韩丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭黄英到庭参加诉讼，被告赵来锁、李兰在经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭黄英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告借款50000元；2.被告应支付借款利息，月息按2分计算，从2011年6月29日起至欠款付清之日止；2.依法判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年6月29日，被告赵来锁、李兰在因开矿向原告借款人民币50000元，并出具借条一张。此款到期后经原告多次催要，至今未果，为了保护原告的合法利益，故起诉至法院，恳请人民法院支持原告的诉请。
被告赵来锁、李兰在未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，2011年6月29日被告赵来锁、李兰在向原告借款人民币50000元，约定利息月息2分，并打下借条，后给付过利息5000元，下欠本金50000元及利息至今未还。
以上事实有被告向原告出具的借条一张和原告庭审陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告赵来锁、李兰在向原告借款人民币50000元事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。原告的诉讼请求应予以支持。两被告经合法传唤未到庭，放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告赵来锁、李兰在于本判决生效后七日内给付原告郭黄英借款人民币50000元及利息，利息按月息2%计算，从2011年6月29日起至付清之日止,已经给付的5000元利息予以核减。
如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告赵来锁、李兰在负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员李文红
二○一七年八月二十四日
书记员赵瑞波
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
**附：相关法律条文及司法解释**
**《中华人民共和国民法通则》**
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2017）内0222民初1425号原告王树梅，女，汉族，1971年9月16日出生，农民，现住内蒙古包头市固阳县。被告韩丽霞，女，汉族，1975年9月8日出生，个体工商户，现住内蒙古固阳县原告王树梅与被告韩丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭黄英到庭参加诉讼，被告赵来锁、李兰在经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭黄英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告借款50000元；2.被告应支付借款利息，月息按2分计算，从2011年6月29日起至欠款付清之日止；2.依法判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年6月29日，被告赵来锁、李兰在因开矿向原告借款人民币50000元，并出具借条一张。此款到期后经原告多次催要，至今未果，为了保护原告的合法利益，故起诉至法院，恳请人民法院支持原告的诉请。被告赵来锁、李兰在未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，2011年6月29日被告赵来锁、李兰在向原告借款人民币50000元，约定利息月息2分，并打下借条，后给付过利息5000元，下欠本金50000元及利息至今未还。以上事实有被告向原告出具的借条一张和原告庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告赵来锁、李兰在向原告借款人民币50000元事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。原告的诉讼请求应予以支持。两被告经合法传唤未到庭，放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告赵来锁、李兰在于本判决生效后七日内给付原告郭黄英借款人民币50000元及利息，利息按月息2%计算，从2011年6月29日起至付清之日止,已经给付的5000元利息予以核减。如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告赵来锁、李兰在负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员李文红二○一七年八月二十四日书记员赵瑞波附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初1028号
原告：张永强，男，1984年5月14日生，汉族，住河南省中牟县，现住郑州市。
委托诉讼代理人：周臣献，郑州市铭功路法律服务所法律工作者。
被告：杨中华，男，1990年6月15日生，汉族，住河南省中牟县。
原告张永强与被告杨中华房屋买卖合同纠纷一案，原告张永强于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张永强撤诉。
案件受理费25元，由张永强负担;退回原告张永强案件受理费8775元。
审判员 陈怀杰
二〇一八年五月二十五日
书记员 马静爽
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0925行审4号
申请人盐城市盐都区卫生和计划生育委员会，住所地盐城市新都路。
法定代表人王安根，该委主任。
委托代理人徐春华，盐都区盐渎街道办事处计生服务中心主任。
委托代理人王希德，盐都区盐渎街道办事处计生服务中心工作人员。
被申请人李金玉，男，1984年9月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被申请人陈根兄，女，1988年10月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
2017年5月8日，申请人盐城市盐都区卫生和计划生育委员会根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第三款第（一）项规定，对被申请李金玉、陈根兄作出都卫计征决字（2017）3号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人李金玉、陈根兄分别按照2015年盐都区盐渎街道农村居民年人均纯收入基本标准的四倍征收社会化抚养费，计征收社会抚养费147200元。被申请人李金玉、陈根兄收到该决定书后，未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍未履行缴款义务。2018年1月3日，申请人盐城市盐都区卫生和计划生育委员会依法向本院申请强制执行。本案现已审查终结。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请人李金玉、陈根兄不符合政策多生育一个孩子的行为，违反了《人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》的规定。申请人盐城市盐都区卫生和计划生育委员会依法对被申请人李金玉、陈根兄作出的都卫计征决字（2017）3号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，征收数额符合法律规定，其申请符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请人盐城市盐都区卫生和计划生育委员会申请对被申请人李金玉、陈根兄执行都卫计征决字（2017）3号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人李金玉、陈根兄负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张瑞兰
代理审判员 臧道玉
人民陪审员 戴拥军
二〇一八年一月十八日
书 记 员 郑佳佳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初4835号
原告:康某，男，1969年8月8日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王某1（康某妻子），女，1969年6月5日出生，汉族，农民，现住巴林左旗十三敖包镇中号村5组48号。
被告：池某，男，1971年10月14日出生，汉族，个体。
被告：王某2，男，1979年10月12日出生，汉族，农民。
原告康某与被告池某、王某2保证合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某委托诉讼代理人王某1到庭参加诉讼，被告池某、王某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某向本院提出诉讼请求：1.被告借原告本金人民币20000元整，利息1.5%×20000×6=1800元，滞纳金3%×180×200=1080元，合计22880元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月2日，张志伟向原告借款20000元，约定利息1.5元每百元每月和滞纳金3%，借期一个月，并由被告池某、王某2提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，借款人张志伟一直推托不还，担保人亦不履行连带保证责任，原告的合法权益遭受重大损害。为此原告请求判令被告池某、王某2履行连带担保责任，立即偿还借款及利息、滞纳金共22880元。
被告池某、王某2未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月2日，债务人张志伟向原告借款20000元，约定”借期一个月，每月按银行利息1.5元/每百元,到期本息一次付清。如违约按每天3元%迟纳金”。此笔借款由被告池某、王某2提供担保。借款到期后，经原告多次催要，借款人张志伟与二被告均未偿还借款，现原告诉至本院要求被告池某、王某2履行担保责任，立即偿还借款及利息、滞纳金共22880元并承担诉讼费。
上述事实有原告当庭陈述以及原告提交的借据一枚在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告康某与债务人张志伟之间形成的债权债务关系事实清楚、证据确凿、约定利息符合法律规定，依法应予保护。被告池某、王某2对此笔债务提供保证担保，因未约定保证方式，应视为连带保证；未约定保证份额，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；未约定保证期间则保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告在保证期间内以诉讼的方式要求被告池某、王某2承担保证责任，因此不免除被告的保证责任。被告池某、王某2作为保证人，在债务人未履行到期债务的情况下应依法承担连带共同保证责任。其履行完保证责任后有权向债务人追偿。而原告主张被告立即给付借款本金20000元、利息1800元、滞纳金1080元中的有关利息及滞纳金部分，合计数额超过法定标准，超过部分依法不予保护，本院认为以月利率2%计算利息即可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告池某、王某2于本判决生效后三日内偿还原告康某借款本金20000元、利息2800元（2017年4月2日至2017年11月22日期间利息。之后利息应按月利率2%继续计算），本息合计22800元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，由被告池某、王某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员丁大伟
二○一七年十一月二十一日
书记员逯明龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初4835号原告:康某，男，1969年8月8日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：王某1（康某妻子），女，1969年6月5日出生，汉族，农民，现住巴林左旗十三敖包镇中号村5组48号。被告：池某，男，1971年10月14日出生，汉族，个体。被告：王某2，男，1979年10月12日出生，汉族，农民。原告康某与被告池某、王某2保证合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某委托诉讼代理人王某1到庭参加诉讼，被告池某、王某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康某向本院提出诉讼请求：1.被告借原告本金人民币20000元整，利息1.5%×20000×6=1800元，滞纳金3%×180×200=1080元，合计22880元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月2日，张志伟向原告借款20000元，约定利息1.5元每百元每月和滞纳金3%，借期一个月，并由被告池某、王某2提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，借款人张志伟一直推托不还，担保人亦不履行连带保证责任，原告的合法权益遭受重大损害。为此原告请求判令被告池某、王某2履行连带担保责任，立即偿还借款及利息、滞纳金共22880元。被告池某、王某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月2日，债务人张志伟向原告借款20000元，约定”借期一个月，每月按银行利息1.5元/每百元,到期本息一次付清。如违约按每天3元%迟纳金”。此笔借款由被告池某、王某2提供担保。借款到期后，经原告多次催要，借款人张志伟与二被告均未偿还借款，现原告诉至本院要求被告池某、王某2履行担保责任，立即偿还借款及利息、滞纳金共22880元并承担诉讼费。上述事实有原告当庭陈述以及原告提交的借据一枚在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告康某与债务人张志伟之间形成的债权债务关系事实清楚、证据确凿、约定利息符合法律规定，依法应予保护。被告池某、王某2对此笔债务提供保证担保，因未约定保证方式，应视为连带保证；未约定保证份额，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；未约定保证期间则保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告在保证期间内以诉讼的方式要求被告池某、王某2承担保证责任，因此不免除被告的保证责任。被告池某、王某2作为保证人，在债务人未履行到期债务的情况下应依法承担连带共同保证责任。其履行完保证责任后有权向债务人追偿。而原告主张被告立即给付借款本金20000元、利息1800元、滞纳金1080元中的有关利息及滞纳金部分，合计数额超过法定标准，超过部分依法不予保护，本院认为以月利率2%计算利息即可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告池某、王某2于本判决生效后三日内偿还原告康某借款本金20000元、利息2800元（2017年4月2日至2017年11月22日期间利息。之后利息应按月利率2%继续计算），本息合计22800元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由被告池某、王某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员丁大伟二○一七年十一月二十一日书记员逯明龙
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新商初字第250号
原告常庆宽，男，1960年8月9日出生，汉族，无职业。
委托代理人郭斌，黑龙江衡元律师事务所律师。
被告陈忠生，男，1963年6月23日出生，汉族，无职业。
原告常庆宽诉被告陈忠生民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月16日、2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告常庆宽及其委托代理人郭斌、被告陈忠生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常庆宽诉称，2014年7月4日，被告向原告借款152万元，原告通过自己的建行卡将152万元汇入了被告陈忠生的建行卡内。因被告至今未向原告偿还借款，现原告起诉要求被告偿还借款152万元。
被告陈忠生辩称，原告所述不属实，被告没有向原告借过钱，被告是从金信银通小额贷款公司拿的钱，被告不认识原告，被告向金信银通借的钱已经还完了。
在本案审理过程中，原告常庆宽举证如下：
中国建设银行转账凭条一份，欲证明原告出借的数额是152万元，出据的对象是本案被告。经质证，被告对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，被告不认识原告。因被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以认定；
在本案审理过程中，被告陈忠生举证如下：
1.龙江银行客户回单一份、中国建设银行转账凭条两份、中国邮政储蓄银行汇款收据两份，欲证明这几笔款项都是被告偿还金信银通的利息，利息全部打到金信银通法定代表人曹立伟账户。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为该证据与本案无关。因原告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以认定；
2.借条一份（复印件）、昆仑银行收方/付方凭证一份，欲证明被告向案外人段楠借款，欲偿还欠金信银通的借款，被告通过大庆市佳旭昱达石油科技有限公司向曹立伟汇款40万元。经质证，原告对借条的真实性有异议，因借条是复印件，对昆仑银行收方/付方凭证无异议，但与本案无关。因借条系复印件，且原告对借条的真实性有有异议，故本院对借条的真实性不予认定；因原告对昆仑银行收方/付方凭证的真实性无异议，故本院对此证据的真实性予以认定；
3.《借款合同》一份，欲证明被告与曹立伟签订借款合同，与原告常庆宽无关。经质证，原告认为该证据的真实性无法判断，且与本案无关。因原告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以认定；
4.证人曹立伟出庭作证，欲证明被告向曹立伟借钱，与原告无关，且被告已经把钱还给曹立伟了。经质证，原告对证人证言的真实性无异议，但认为证人证明的问题与本案无关。因原告对证人证言的真实性无异议，故本院对证人证言的真实性予以认定。
根据原、被告所举证据及当庭陈述，认定本案事实如下：
2014年7月4日，被告陈忠生与案外人曹立伟签订《借款合同》，约定被告陈忠生向原告曹立伟借款160万元，借款期限自2014年7月4日至2015年2月3日。当日，原告常庆宽通过自己的建设银行卡将152万元汇入了被告陈忠生的建设银行卡内。现原告常庆宽主张此款系被告向原告常庆宽的借款，现原告起诉要求被告偿还借款152万元。
本院认为，原告常庆宽主张被告陈忠生向其借款152万元，但仅凭借原告向被告汇款的凭证不足以证明原、被告之间存在借贷关系。故原告要求被告偿还借款152万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告常庆宽的诉讼请求。
案件受理费9240元（已减半），由原告常庆宽负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（本判决书所涉币种均为人民币）
代理审判员 郭佳雪
二〇一五年七月九日
书 记 员 施艳鑫
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初1620号
原告宋彦辉，男，1990年5月20日生，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人赵传伟，杞县公明法律服务所法律工作者。
被告杨海永，男，1979年3月9日生，汉族，住河南省杞县。
原告宋彦辉诉被告宋彦辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人赵传伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告通过其亲戚邵世涛介绍于2016年3月31日在原告处借现金100000元，双方约定借款期限自借款之日至2017年3月31日止，如逾期不还借款，借款人需承担违约金或逾期利息，有被告为原告出具借款条为证。借款到期后，经原告多次催要，被告一直以种种理由推拖未还款。为维持原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款100000元及利息（按年利率36%计算自2017年4月1日起至借款付清之日止）。
被告缺席未提交答辩意见。
经审理查明：被告于2016年3月31日从原告处借现金100000元，并于当日为原告出具格式借款条一份，其上载明：“今借宋彦辉人民币大写拾万元整（小写100000.00元），借款期限自2016年3月31日至2017年3月31日止。借款到期后如若不还，可由借款人向出资借款人承担违约金日千分之三滞纳金或逾期不还按银行贷款同期利率的四倍计算利息。借款人杨海永，借款人身份证号：，2016年3月31日”。借款到期后，经原告多次向被告催要欠款未果。
上述事实的认定，有原告的陈述及提交的借款手续予以证实。
本院认为：被告借原告现金100000元，有原告提交被告为其出具的借款手续为证，原、被告之间的借款合同成立并生效。借款到期后，被告应依双方约定履行还款义务。故原告要求被告偿还借款100000元的事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。鉴于本案原、被告于借款合同中对违约责任有明确的约定，应从其约定。故被告向原告支付借款逾期利息应按银行同期贷款利率的四倍计算，故对原告要求被告按年利率36%计算借款逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干规定问题的规定》第九条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告杨海永于本判决书生效后十日内偿还原告宋彦辉借款100000元及利息（按银行同期贷款利率的四倍计算自2017年4月1日起至借款付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 谢启红
审判员 潘明伟
陪审员 方艳玲
二〇一七年九月二十六日
书记员 王成峰
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第41号
原告李某甲，女，1978年10月22日出生，汉族，农民。
被告李某乙，男，1972年1月7日出生，汉族，农民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员何亦鹏担任审判长，与人民陪审员罗斌、卢勇组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告李某乙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2000年11月15日在新化县水车镇民政所办理结婚登记，2002年正月二十三日生育女儿李甲，现就读于娄底市一中七年级。原、被告婚后因性格差异，无共同语言，女儿出生后，彼此更加疏远。原告于2002年农历二月外出广东打工，与被告偶尔电话联系，夫妻感情越来越淡，自2006年正月开始正式分居，在此期间，原告多次找被告协商离婚一事，被告均不予理睬。现原、被告已分居8年时间，夫妻感情已经彻底破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生小孩李某随原告生活，被告承担小孩抚养费。
被告李某乙未到庭答辩。
在庭审中，原告为了支持其诉讼请求进行了举证，本院进行了认证，现分列如下：
（一）、为支持其诉讼请求，原告李某甲向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件。拟证明原告的身份。
2、原、被告结婚证复印件。拟证明原、被告系合法夫妻关系。
3、周某的自书证明。拟证明原告与被告十几年来没有一起生活，原告一人带着小孩子生活，独自承担小孩抚养费用。
4、尚某某的自书证明。拟证明与原告同住一栋楼三年没见过被告，原告一人带着小孩生活。
5、罗某某的自书证明。拟证明与原告认识多年从未见过被告，原告一人带着小孩生活。
6、金某的自书证明。拟证明从未见过被告，据原告称与被告感情一直不好，多年未在一起，也没有联系。
7、张某的自书证明。拟证明与原告相识期间从未见过被告，据原告称两人关系不好，好几年没见过面也未联系过。
8、蒙某的自书证明。拟证明原告自2006年至2013年间一个人带小孩，据原告称原、被告关系一直不好，多年没有联系，也未在一起生活。
9、娄底市中心医院计生诊断复印件。拟证明原告未孕。
对原告李某甲提交的证据，被告李某乙未到庭质证。
（二）、被告李某乙未向本院提交证据。
（三）、本院依法对被告李某乙的父亲李洪玖进行了调查问话，拟证明被告下落不明，原、被告婚后生育了两个小孩李甲和李乙，现均跟随原告生活，两人婚姻关系存续期间没有共同财产，对是否共同债务不清楚，原、被告婚初感情尚可，近两三年感情不好了。
对本院的问话笔录，原告李某甲的质证意见为：原、被告婚后只生育了李甲一个小孩，李乙是原告父母从亲戚家收养来的，对其余内容无异议。
（四）、本院的认证意见：
对原告李某甲提交的证据，本院的认证意见为：证据1、2，系公安机关和民政部门颁发的公安身份证件和结婚证，客观真实，予以认定；证据3-8，因证据均无证人的身份信息，且证人所证实的原、被告夫妻感情状况均是来自原告陈述，系传来证据，不予认定；证据9，系娄底市中心医院出具的原告未孕的证明，予以认定。
对本院的问话笔录，本院的认证意见为：对原、被告婚后生育了两个小孩不予认定，其他内容因原告无异议，予以认定。
根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
原、被告均系新化县水车镇石禾村村民，双方于2000年11月15日在新化县水车镇民政所办理结婚登记，2002年农历正月二十三日生育女儿李甲，现就读于娄底市一中，原告父母于2003年收养了一个男孩李乙（2003年5月10日出生），但未在民政机关办理收养手续，现两个小孩均跟随原告生活。庭审中，原告陈述与被告婚后感情一直不好，自李某出生后原、被告便很少一起共同生活，原告一直住在娘家，自2006年开始与被告正式分居，但未提交充足证据证实。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产和债务。
根据上述事实及当事人的诉辩意见，本院经审理认为，本案的争议焦点是：
1、原、被告夫妻感情是否破裂，是否应当准予离婚；2、原、被告婚生小孩李某由谁抚养及小孩抚养费由谁负担。
本院认为，原告李某甲要求与被告李某乙离婚，应向本院提交充足的证据证明原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，现原告提交的证据不足以证实原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告李某甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告李某乙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 何亦鹏
人民陪审员 罗 斌
人民陪审员 卢 勇
二〇一五年四月十三日
代理书记员 李艳芝
相关法律条文：
一、对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人
民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执586号
申请执行人单玉辉。
被执行人王正良。
被执行人张艳芬。
申请执行人单玉辉于2017年4月20日依据本院（2016）云0122民初1865号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币136394.00元及利息，执行费1946.00元。在执行过程中，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执586号案件的执行。
如发现被执行人下落或可供执行的财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。
审判长 宋庭彬
审判员 普永云
审判员 李雅琴
二〇一七年九月十八日
书记员 王伯璋
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第29号
申请执行人：李辉
被执行人：张红钢
关于申请执行人李辉与被执行人张红钢物权确认纠纷一案，根据（2013）五法西民初字第83号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李辉于2013年12月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经依法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）五法执字第29号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次向本院申请执行。
执 行 长 邢仕林
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 余小兵
二〇一四年二月十二日
书 记 员 戚祥蕊
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第29号
申请执行人高连生，男，1954年2月4日出生，汉族，无职业，现住五常市五常镇群力街。
被执行人孙悦，男，1985年2月14日出生，汉族，物价局职员，现住五常市五常镇前进街。
被执行人唐东旭，男，30岁，汉族，物价局职员，现住五常市五常镇成功街。
本院在执行高连生申请执行被执行人孙悦、唐东旭民间借贷纠纷一案中，申请人表示同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五民初字第1884号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一四年五月十六日
书记员 张延洲
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执异141号
异议人（申请执行人）：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。
法定代表人：姬淑玲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
被执行人：董忠贤，男，1965年8月6日出生，汉族，住汝州市纸坊镇赵落街9组，身份证号：410482196508066714。
被执行人：高利娟，女，1986年2月22日生，汉族，住汝州市纸坊镇长西村2组，身份证号：410482198602226744。
第三人：阮明国，男，汉族，1972年1月12日出生，住汝州市纸坊乡后寨村4组，身份证号：410482197201126713。
本院在执行河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行董忠贤、高利娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司向本院提出了追加第三人阮明国为被执行人的申请。
本院查明：原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告董忠贤、高利娟金融借款合同纠纷一案经我院审理作出（2016）豫0482民初7330号民事判决书，申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司根据该判决书向我院申请强制执行。本院在执行过程中，第三人阮明国作为担保人向本院提交保证书，保证书写明涉案款项由阮明国实际使用，阮明国愿意代为偿还本案所涉全部执行款项，包括贷款本金100000元及全部下欠利息和诉讼费、执行费等。如果不能按照约定期限偿还汝州农商银行股份有限公司相应款项，阮明国自愿由本院将其追加为被执行人进行强制执行，直至全部款项还清为止。
本院认为，本院在执行过程中，被执行人董忠贤、高利娟没有履行生效法律文书确定的义务，根据第三人阮明国向本院提交的保证书，现申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请追加第三人阮明国为被执行人于法有据，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条，第二十八条，第三十条的规定，裁定如下：
追加第三人阮明国为被执行人。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山中级人民法院申请复议。
审 判 长 渠武超
人民陪审员 渠利娟
人民陪审员 张瑞芳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 赵蒙蒙
附本案相关法律规定：
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。
除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执309号
申请执行人窦润膨，男，1976年9月7日生，汉族，天津市大港区人，个体运输户，现住天津市大港区。
被执行人姜志伟，男，1988年4月7日生，汉族，天津市静海区人，农民，现住天津市静海区。
本院在执行窦润澎与姜志伟公路货物运输合同纠纷一案中，本院于2016年3月7日作出的（2016）津0118民初1048号民事调解书，内容:被告姜志伟给付原告窦润澎运费5700元。本院于2017年1月9日依法立案执行。在执行过程中，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
立即生效。审判长汪
审判长 汪德立
审判员 李爱军
审判员 王绍强
二〇一七年四月十四日
书记员 王新宇
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执309号申请执行人窦润膨，男，1976年9月7日生，汉族，天津市大港区人，个体运输户，现住天津市大港区。被执行人姜志伟，男，1988年4月7日生，汉族，天津市静海区人，农民，现住天津市静海区。本院在执行窦润澎与姜志伟公路货物运输合同纠纷一案中，本院于2016年3月7日作出的（2016）津0118民初1048号民事调解书，内容:被告姜志伟给付原告窦润澎运费5700元。本院于2017年1月9日依法立案执行。在执行过程中，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。立即生效。审判长汪审判长  汪德立审判员  李爱军审判员  王绍强二〇一七年四月十四日书记员  王新宇
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）武侯刑初字第387号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人方仁君（聋哑人），男，1989年11月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省简阳市。2012年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现押于成都市看守所。
指定辩护人姜彤，四川启为律师事务所律师。
手语翻译人丁寿昌，成都市特殊教育学校教师。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2012）第412号起诉书指控被告人方仁君涉嫌犯盗窃罪，于2012年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员孟庆军出庭支持公诉。被告人方仁君及其指定辩护人姜彤、手语翻译人丁寿昌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月4日10时20分许，被告人方仁君在经事先预谋，在本市武侯区华西附一院第一住院部一楼大厅12号窗口，趁被害人张某在该窗口取X光片之机，盗走其放于睡衣右边口袋内的红色三星牌手机一部，经鉴定价值人民币1790元。被告人方仁君在逃离现场时被群众抓获。
上述事实，被告人方仁君在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有被害人陈述、证人证言、现场及物证照片、被告人供述、被告人的身份证明材料、挡获经过、价格鉴定结论等证据证实。公诉机关提出对被告人方仁君判处一年以下有期徒刑或拘役的量刑建议。
本院认为，被告人方仁君以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人方仁君系聋哑人犯罪，可以减轻处罚。被告人方仁君自愿认罪，可从轻处罚。被告人方仁君的辩护人提出的对被告人方仁君减轻处罚的意见，与查明的事实和证据相符，予以采纳。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人方仁君犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方仁君犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年1月4日起至2012年6月3日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 高晓强
人民陪审员 顾志凤
人民陪审员 李 绚
二０一二年五月八日
书 记 员 阚 敏
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第475号
原告：竺××。
委托代理人：梁甲。
被告：梁小××。
原告竺××诉被告梁小××民间借贷纠纷一案，原告于2
009年4月23日向本院起诉，本院于同日受理。2009年5月18日
，由审判员陈晓军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告竺
××及其代理人梁甲、被告梁小××到庭参加诉讼。在庭审中
，被告梁小××提出该案涉及高利贷和赌债，本院决定延期举
证至2009年5月28日。本案现已审理终结。
原告竺××起诉称：被告梁小××于2007年12月11日向
原告借得人民币157000元，约定月利率2%。后经多次催讨，被
告未归还本金和利息，现原告起诉要求判令：1、被告梁小×
×立即归还借款人民币157000元，以及利息53380元（计算至2
009年5月10日）；2、被告承担本案诉讼费。
原告竺××为其所主张的事实与理由，在举证期限内，
提交了下列证据材料：
1、梁小××于2007年12月11日签订的借条一份，证明梁
小××向竺××借款157000元的事实。
被告梁小××未提交答辩状，在庭审中辩称：借款15700
0元不事实，其没有向原告借过现金。原告在前梁村梁乙摆场头时放的12500元，是高利贷，并且在2008年5月6日向原告归
还了借款7000元。被告要求驳回原告的诉讼请求。
被告梁小××在庭审时提交了：
2、2008年5月6日收条一份，证明已经向原告归还借款70
00元的事实。
对于证据1，被告梁小××认为借据上的手印、签名是在
原告逼迫下所写，其他是原告所书写，借款不真实；证据2，
原告竺××无异议，但归还的是利息而非本金。
本院的认证意见如下：证据1，被告在本院确定的二次举
证期限内均未提供出签名、指印系原告逼迫致的证据，且该证
据能够借贷情况，对该证据本院予以采信；证据2，原告对真
实性无异议，能够证明被告归还借款的事实，对该证据本院予
以采信。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：
2007年12月11日，被告梁小××向原告竺××借款15700
0元，约定月利率二分，没有约定归还日期。2008年5月6日，
梁小××向竺××归还借款7000元。嗣后，经原告催讨，被告
未归于其余借款和利息。2009年12月22日，竺××起诉要求梁
小××归还借款本金157000元，以及利息53380元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明
。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有
举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告竺××对自己的诉讼请求提供了借据予以证明，被告梁小东提出借款不事实
，系赌债和高利贷的辩论意见，在本院指定的第一次举证期限
内没有提供证据予以证明，在庭审时，本院行使释明权并第二
次指定举证期限内直到判决前，梁小××未能提供出证据证明
其主张，其应当承担举证不能的法律后果。原、被告之间的民
间借贷关系依法成立并受法律保护，对借款期限没有约定或者
约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，且对
利息的约定也不违反法律禁止性规定，故对原告要求被告返还
借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。借款已经部分返
还的，应当扣除借款本金以及该部分本金在此后所产生的利息
，在原告出具的收条上已明确为借款，而非利息，故其辩称的
被告归还的7000元系利息的意见，与事实不符，本院不予支持
。被告梁小××主张的借款不事实，系赌债和高利贷的辩论意
见，缺乏证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合
同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如
下：
梁小××返还竺××借款人民币150000元，并支付自200
7年12月11日至2008年5月5日以157000元本金，以及2008年5月
6日起至2009年5月10日以150000元本金，按月利率二分计算的
利息，上述借款本息限于本判决生效后三十日内付清。
如果梁小××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4460元，依法减半2230元，由竺××负担95元，梁小××负担2135元，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币4460元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈晓军
二〇〇九年六月二十二日
书记员 吴三萍
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执667号之一
申请执行人康柏斯粉粒体输送系统（北京）有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园金桥科技产业基地环科中路17号2A栋，组织机构代码55306285-0。
法定代表人李文明，该公司董事长兼总经理。
被执行人河北盛华化工有限公司，住所地河北省张家口市宣化县大仓盖镇梅家营村，组织机构代码75338164-4。
法定代表人江政辉，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人康柏斯粉粒体输送（北京）有限公司申请执行被执行人河北盛华化工有限公司买卖合同纠纷即河北省宣化县人民法院（2015）宣县商初字第176号民事判决书一案中，康柏斯粉粒体输送系统（北京）有限公司与河北盛华化工有限公司自愿达成和解协议，正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2015）宣县商初字第176号民事判决书终结执行。
本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝建军
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵淑琴
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执927号
申请执行人韩明言，男，1966年08月03日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市二龙山镇。
被执行人曲远方，男，1967年01月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省富锦市二龙山镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第243号民事判决书，于2017年8月1日立案受理了申请执行人韩明言申请执行被执行人曲远方借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院（2017）黑0882执927号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年十一月二十日
书记员 周 正
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第381号
申请人：刘华亮，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张武波，男，汉族，住齐河县。
申请人刘华亮与被申请人张武波民间借贷纠纷一案，申请人刘华亮于2014年5月14日向本院提出申请，请求冻结被申请人张武波的工程款55万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人张武波在齐河县交通运输局的工程款550000元，冻结期间不得支付等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年五月十四日
书记员 刘磊
山东省嘉祥县人民法院
终 本 裁 定 书
（2017）鲁0829执363号
申请执行人：苏红想。
被执行人：张春苗、王传仰。
申请执行人苏红想与被执行人张春苗、王传仰借款合同纠纷一案，经本院查明，被执行人张春苗、王传仰无财产可供执行，申请人苏红想呈书面同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院终结（2017）鲁0829执363号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 王衍奎
审判员 李 伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 陆 航
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1598号
罪犯邓顺秋，男，1974年6月25日出生，汉族，小学文化，湖南省安化县人，住湖南省安化县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省长沙县人民法院于2009年10月26日作出(2009)长县刑初字第414号刑事判决，以被告人邓顺秋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年；并处罚金人民币二万元。责令被告人邓顺秋、廖某1、陶某、刘某、任某、廖某2、罗某成退赔被害人损失共计128518元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月23日经本院(2012)常刑执字第3287号刑事裁定减刑一年三个月；2015年4月29日经本院(2015)常刑执字第1140号刑事裁定减刑一年五个月。服刑期至2018年9月15日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯邓顺秋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年7月底止，共获表扬5次，并余95.5分。本次执行财产刑人民币2100元，共计执行财产刑人民币4200元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯邓顺秋确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓顺秋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓顺秋减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2018年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判长 高 芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 超
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗商初字第353号
原告：余姚市永创电磁阀有限公司。
法定代表人：余建宏。
委托代理人：毛鲁涛。
委托代理人：黄海燕。
被告：宁波一清电气有限公司。
法定代表人：熊志荣。
原告余姚市永创电磁阀有限公司为与被告宁波一清电气有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年6月27日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告余姚市永创电磁阀有限公司同意后先行调解。根据原告的申请和提供的担保，本院依法对被告采取了财产保全措施。后因调解不成于2013年7月17日立案受理，并依法由审判员郑学强适用简易程序于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告余姚市永创电磁阀有限公司的委托代理人毛鲁涛到庭参加诉讼，被告宁波一清电气有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市永创电磁阀有限公司起诉称：原、被告之间存在买卖关系，原告向被告供应电磁阀类产品，被告经常拖欠原告部分货款，截至2013年5月20日，被告共欠原告货款210394.50元，有对账单为凭，上述货款原告多次催讨未果，故原告请求法院依法判令：1.被告支付原告货款210394.50元；2.本案的诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据为：1.增值税专用发票复印件1份，拟证明原、被告之间存在业务往来的事实；2.对账单1份，拟证明截至2013年5月20日，被告尚欠原告货款210394.50元的事实。
被告宁波一清电气有限公司未作答辩，也未提交证据。
对于原告提交的2份证据，由于被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利，经本院审查，该两份证据中，证据2符合证据的“三性”，故本院予以采信，而证据1虽然系复印件，但可以与证据2相印证，故对证据1亦予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效，依法受到法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告尚欠原告货款210394.50元属实，该款被告理应支付，故原告要求被告支付货款210394.50元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院对案件事实的认定和判决。现依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波一清电气有限公司支付原告余姚市永创电磁阀有限公司货款210394.50元。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4456，减半收取2228元，财产保全费1595元，合计3823元，由被告宁波一清电气有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一三年八月九日
代书记员 王瑶炯
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3355号
原告：徐向孝，现住长春市二道区。
委托诉讼代理人：张晓利、崔成春，吉林法航律师事务所律师。
被告：长春市双顶山矿业股份有限公司，住址长春市九台区。
法定代表人：高庆海，系董事长。
委托诉讼代理人：赵美楠、刘学峰，吉林新锐律师事务所律师。
原告徐向孝与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳�争议纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告徐向孝及其委托诉讼代理人张晓利、崔成春、被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人赵美楠、刘学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐向孝向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方之间的劳动关系；2.给付2016年11月份未付的工资；3.给付2016年12月至判决解除劳动关系时止的工资（生活费：按长春地区最低工资标准计算）；4.判令给付解除劳动关系的经济补偿金28000元（工作年限7年×月工资4000元）；5.判令给付一次性医疗补助金28000元（月工资4000元×7个月）、一次性就业补助金12000元（月工资4000元×5个月×60%）；6.判令给付年假工资报酬2758.62元（按本人月工资4000元÷21.75天×300%×未休假天数5�）；7.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系被告单位的职工，2016年11月被告停产停业，致双方劳动合同无法继续履行，但被告并未依法与原告解除劳动关系，也未依法为原告缴纳相关社会保险费用及待遇，原告在工作期间受到工伤，十级伤残，故请依法裁判。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，1.被告同意解除劳动关系；2.被答辩人的2016年11月份工资已足额发放，不存在未付工资的事实3.被告不同意按长春市最低工资标准支付原告待岗期间工资，应按长春市城镇或农村最低生活保障标准支付其待岗期间生活费；4.经济补偿金同意按照7年计算，补偿金额按判决解除劳动关系前十二个月平均工资计算；5.原告应举证证明其受到的伤害经工伤保险部门认定为工伤，并且经该部门劳动能力鉴定伤残等级；6.被告在春节期间已安排原告休假，被告不应支付三倍工资。
本院经审理认定事实如下：原告自2001年入职在长春市双顶山矿业股份有限公司处工作，2010年10月8日受工伤，2016年6月16日被认定为工伤十级，2016年11月2日长春市双顶山矿业股份有限公司按《长春市九台区人民政府关于关闭长春市双顶山矿业股份有限公司等4家煤矿企业的决定》停止生产。原告于2017年5月10日向长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月10日作出不予受理通知书。
本院认为，1.原告要求解除劳动关系，被告同意解除，应解除原告与被告的劳动关系。2.2016年11月份工资已足额发放，不存在未付工资的事实。3.被告存在未向原告支付最低生活费，2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活费每月435元。4.被告应向原告支付7个月的经济补偿金。5.原告于2011年6月16日被长春市劳动鉴定委员会评定为10级伤残，被告已为原告缴纳工伤保险，应适用修改后的工伤保险条例，因此对于给付一次性医疗补助金的请求，法院应不予处理，应向其他相关部门请求。吉林省实施《工伤保险条例》办法第五十条规定，本办法中计算工伤保险待遇的本人工资，是指工伤职工受到事故伤害或者解除劳动（人事）关系前12个月平均缴费工资。用工不足12个月的，按照实际用工月数平均计算。月工资无法确定的，按照统筹地区上年度职工月平均工资计算。本案中，原、被告双方没有举证证明受到事故伤害或者解除劳动（人事）关系前12个月平均缴费工资，具体计算标准，按照2016年九台区在岗职工平均工资标准即每个月3949.66元，应适用吉林省实施《工伤保险条例》办法规定，10级伤残就业补助金为5个月的本人工资，一次性伤残就业补助金为7900元(3949.66元×5个月×40%)。5.带薪年休假是劳动者的法定权利，故对原告请求的5日带薪休假，被告应支付带薪年休假工资，但原告要求支付三倍带薪年休假工资，无法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、吉林省实施《工伤保险条例》办法第五十条之规定，判决如下：
一、原告徐向孝与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系；
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告徐向孝最低生活费5220元（435元/月×12个月）；
三、被告给付原告徐向孝解除劳动合同经济补偿金15918元（2274元/月×7个月）
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告徐向孝一次性伤残就业补助金7900元(3949.66元/月×5个月×40%)；
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告徐向孝带薪休假工资1569元（2274元/月÷21.75×15天）；
五、驳回原告徐向孝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取５元，由被告长春市双顶山矿业股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邬宏军
二〇一七年十二月三十一日
书记员 岳国辉
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执397号
申请执行人：胡超超，女，1987年6月生，汉族，住池州市东至县。
被执行人：池州市元亨置业有限公司，住池州市。
法定代表人：吴明霞。
本院在执行申请执行人胡超超与被执行人池州市元亨置业有限公司民间借贷纠纷一案，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，并经申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 艺
审判员 时立强
审判员 王 翔
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱 凡
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执250号
申请执行人杜延晖。
被执行人范志军。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1524民初1645号民事调解，在执行申请执行人杜延晖与被执行人范志军民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人范志军在四川省长宁县铜鼓乡铜鼓街道有营业用房壹套【产权证号：XXX号；房号1-（1-3）、2-1、3-1号；建筑面积分别为371.83平方米】。为便于案件的顺利执行，本院决定予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人范志军在四川省长宁县铜鼓乡铜鼓街道的营业用房壹套【产权证号：XXX号；房号1-（1-3）、2-1、3-1号；建筑面积分别为371.83平方米】。
二、被执行人范志军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人范志军可以使用被查封财产；但因被执行人范志军的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人范志军承担责任。在查封期间内，被执行人范志军不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三．查封期限为叁年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 邵子强
二〇一七年七月二十日
书记员 杨 剑
四川省长宁县人民法院
协助执行通知书
（2017）川1524执250号
长宁县房产管理处：
关于执行申请执行人杜延晖与被执行人范志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日作出的（2017）川1524执250号执行裁定已经发生法律效力。因被执行人范志军未履行了生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，请协助执行以下事项：
停止为被执行人范志军办理位于四川省长宁县铜鼓乡铜鼓街道的营业用房壹套【产权证号：0100032号；房号1-（1-3）、2-1、3-1号；建筑面积分别为371.83平方米】的产权过户、变更等登记手续。
附：（2017）川1524执250号执行裁定书一份。
二O一七年七月二十日
本院地址：长宁县竹都大道三段96号邮编：644300
联系人：陈彬联系电话：（0831）462****
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执250号之一
申请执行人杜延晖。
被执行人范志军。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1524民初1645号民事调解，在执行申请执行人杜延晖与被执行人范志军民间借贷纠纷一案中，现申请执行人杜延晖与被执行人范志军达成和解:于2017年8月30日支付20万元;余款于2017年9月20日前归还;本案申请执行标的25万元及利息，执行到位20万元，未能执行到位5万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1524民初1645号民事判决的本次执行程序；
二、申请执行人杜延晖发现被执行人范志军有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行或向具有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵子强
二〇一七年八月三十日
书记员 杨 剑