.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初226号原告：周海山，男，1973年9月6日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：刘清林，内蒙古匡维律师事务所律师。被告：中航安盟财产保险有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司，住所地：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特�。负责人：刘丽红，总经理。委托诉讼代理人：闫金磊，男，1987年2月3日出生，该保险公司职工，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。原告周海山诉被告中航安盟财产保险有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司（以下简称”中航财保兴安支公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海山及委托诉讼代理人刘清林，被告中航财保兴安支公司委托诉讼代理人闫金磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周海山向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿人民币270000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月4日17时10分许，坐落在科右前旗巴达仍贵本街的原告所有的厂房及院落发生火灾，直接财产损失为291107.00元，有兴安盟科右前旗公安消防大队于2017年12月28日出具的前公消火认字【2017】第0015号火灾事故认定书为凭。兴安盟科右前旗公安消防大队委托白城市国鑫价格评估事务所对烧损的机械等价值进行评估，还委托了乌兰浩特市国鉴房地产价格评估事务所对烧损房屋的价值进行评估，有白国鑫估字【2017】第T075号价格评估报告书和乌国鉴房估字【2017】第7068号房地产估价报告书为凭。原告为此支付评估费用2000.00元。原告于2017年11月23日在被告处投保了幸福农家农村家庭综合保险，承包总额为270000.00元。经与被告协商，被告不全额理赔，故涉诉。被告中航财保兴安支公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1.原告投保的标的在吉林省白城市，而出险的标的在兴安盟科右前旗，不属于保险责任范围，因此我方不予承担损失；2.原告居住在大发饲料榨油厂，并非民用住宅，与投保的幸福农家农村家庭综合财产保险承保标的的使用性质不符，不属于保险责任范围；3.我公司人员到现场后，原告陈述起火原告为炕洞的柴火所致，而柴火是原告离开时添加，因此原告在这次火灾中存在重大过失，原告应当承担本次事故的全部责任。本院经审理认定事实如下，2017年11月23日，原告周海山在被告中航财保兴安支公司处投保了幸福农家农村家庭综合保险，标的地址为吉林省白城市洮南市万宝镇二街三委五组。保险险别包括：农村家庭综合保险-火灾（保险金额213000.00元）、爆炸（保险金额213000.00元）、自然灾情（保险金额213000.00元）、建筑物和固定物体的倒塌，空中运行物体坠落（保险金额213000.00元）、附加人身意外伤害保险（保险金额42000.00元）、附加场院火灾保险（保险金额13800.00元）、附加草垛保险（保险金额1200.00元），总保险金额为213000.00元，原告向被告缴纳保险费用300.00元。保险期间为2017年11月24日0时起至2018年11月23日24时止。该保险单中特别约定：”本保单每份赔偿限额270000.00元，其中：房屋及配套附属设备保额180000.00元，家用电器18000.00元、家具、服装15000.00元、柴草垛1200.00元、人身意外伤害身故、残疾30000.00元。人身意外伤害医疗费用12000.00元；2.投保人、被保险人责任，除外责任，赔偿处理已知。”2017年12月4日17时10分许，原告所有的位于科尔沁右翼前旗巴达仍贵本街的厂房发生火灾。经兴安盟科右前旗公安消防大队委托，乌兰浩特国鉴房地产价格评估事务所作出乌国鉴房估字【2017】第7068号房地产估价报告书，估价结果为房地产火灾损失市场价值人民币106029.00元。白城市国鑫价格评估事务所作出白国鑫估字【2017】第T075号价格评估报告书，电视机、机顶盒、搅拌机、葵花籽5吨等物品评估总价值为人民币185078.00元。原告支付鉴定费用2000.00元。2017年12月28日，经兴安盟科右前旗公安消防大队作出前公消火认字【2017】第0015号火灾事故认定书，认定火灾基本情况为过火面积280平方米，火灾无人员伤亡，火灾造成厂房主体、房顶彩钢板和内部生产加工设备等烧损、毁，火灾直接财产损失291107.00元（以被委托的依法设立价格鉴定机构出具的价格评估报告书为准）。事故认定书对火灾原因的认定为：起火事件为2017年12月4日17时10分许，起火部位为厂房东北角；起火原因排除雷击、静电、自燃、放火、吸烟、玩火原因引发火灾，不排除烟道过热蹿火原因引发火灾。2017年12月6日，科尔沁右翼前旗公安局巴达仍贵派出所出具证明，证明大发饲料榨油厂周海山已在其辖区居住八年。上述事实，有原告陈述、被告答辩及原告提供的中航安盟财产保险有限公司幸福农家农村家庭综合保险保险单（保险单号码：×××）、乌国鉴房估字【2017】第7068号房地产估价报告书、白国鑫估字【2017】第T075号价格评估报告书、收据、前公消火认字【2017】第0015号火灾事故认定书、巴达仍贵派出所出具的证明，被告提供的中航安盟财产保险有限公司幸福农家农村家庭综合保险保险单抄件在卷证实，本院予以确认。被告提供的幸福农家财产保险条款，原告称未看到过该条款，且被告庭审中只提供部分页面，其他条款我方看不到。而且原告开榨油厂的，没有生产设备也不会投保。原告在吉林省洮南市没有房子，如果被告坚持认为在洮南有房子，应当举证具体哪一处房屋。本院认为，该条款没有单位公章，仅为打印件，且原告对于此不认可，该条款是否真实，本院无法核实，对于该条款，本院不予采信。本院认为，原告周海山在被告中航财保兴安支公司处投保，并交纳保险费，被告中航财保兴安支公司承保，双方应当按照约定行使各自的权利和履行各自的义务。保险单中载明的标的地址为吉林省白城市洮南市万宝镇二街三委五组，而原告在本案中涉案的事故房屋地址为内蒙古自治区兴安盟科右前旗巴达仍贵本街，与保单中载明的承包标的物地址不一致，原告称保险单中的标的地址为其身份证地址，并非实际投保的地址，实际投保地址为本案中的巴达仍贵的房屋，对于其陈述，保单中记载的标的地址虽与其身份证地址一致，但并不能证明且未提供其他证据证明实际投保的是其在巴达仍贵的厂房，应承担举证不能的责任。原告依据该保险单要求被告给付巴达仍贵本街的厂房损失270000.00元的诉请，本院依法不予维护。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告周海山的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675.00元（已减半收取），由原告周海山负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员杜斌二〇一八年二月一日书记员翟思明附相关条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；......