新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵08民终978号
上诉人（原审原告）：沙湾县瑞鹰农业发展有限公司。住所地:新疆塔城地区沙湾县老沙湾路（元一棉业有限公司对面）。
法定代表人：王斌，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：新疆农资（集团）有限责任公司。住所地：新疆乌鲁木齐市天山区中山路*号。
法定代表人：段跃迪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李雪冰，新疆同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆农资（集团）有限责任公司石河子配送中心。住所地：新疆石河子市城区石莫公路**号。
代表人：李宏杰，该配送中心经理。
委托诉讼代理人：李雪冰，新疆同泽律师事务所律师。
上诉人沙湾县瑞鹰农业发展有限公司（以下简称瑞鹰公司）因与被上诉人新疆农资（集团）有限责任公司（以下简称农资公司）、新疆农资（集团）有限责任公司石河子配送中心（以下简称石河子配送中心）买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2017）兵9001民初3315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的法定代表人王斌、被上诉人石河子配送中心代表人李宏杰及与被上诉人农资公司共同委托诉讼代理人李雪冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人瑞鹰公司上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人退还上诉人货款120000元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人于2015年8月28日在被上诉人处购买磷酸二铵255.3吨，单价2400元，价值612720元。被上诉人当时并未告知此产品是处理品。上诉人把货款转入被上诉人财务20天后才收到货物，上诉人收到货物经过检验，该货物不能做为生产原料使用。二、上诉人购买被上诉人磷酸二铵并未低于市场价800元，被上诉人是以终端客户的零售价格销售，并非批发价格，故2400元价格不低。三、上诉人购买磷酸二铵用于生产原料，但在作为生产原料使用中存在各种问题。为了挽救公司损失，上诉人又以低于被上诉人价格400元，即每吨2000元价格出售给农户及其他经销商，直接损失10万余元。为此上诉人只要求被上诉人退还货款120000元。恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人辩称：上诉人的上诉理由没有事实依据。被上诉人在向上诉人销售时明确告知货物存在质量问题，限定了货物系处理品只能用于生产原料使用。原判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
原告瑞鹰公司向一审法院起诉请求：一、被告退还原告货款168000元；二、被告赔偿原告利息损失11760元（168000元×5%÷2个月×14个月，自2015年8月28日至2016年10月28日）；三、被告赔偿原告运费损失2100元；四、被告赔偿原告卸车费损失1050元；五、被告赔偿原告其他损失20000元；六、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2015年8月28日，原告到被告石河子配送中心购买磷酸二铵。原告购买前，被告告知原告该批产品作为处理品出售，并且告知了使用的范围。当日，原告从被告处以每吨低于市场价约800元购买了255吨磷酸二铵，单价为2400元。被告收到原告支付的货款后，给原告出具了收据一份，内容为：“今收到瑞鹰农业发展有限公司交来处理有问题磷酸二铵一批255.3吨×2400元=612720元，（注明）只限于生产原料使用。”原告将255吨磷酸二铵拉走后，使用了部分磷酸二铵，认为被告出售的剩余70吨存在质量问题，不能作为原料使用，将被告诉至法院。
一审法院认为，通过原告提交的《收据》内容来看，原告知悉被告出售的磷酸二铵肥料存在质量问题。在此情况下，原告与被告协商达成的买卖合同不违反法律规定，该合同合法有效。原、被告均履行合同义务后，原告以被告销售的磷酸二铵有部分存在问题，要求被告退回部分货款、赔偿运费损失、卸车费损失，实际上是要部分解除合同。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求部分解除与被告签订的合同所提供的证据不能证明其主张，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决：
驳回原告沙湾县瑞鹰农业发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费4344元，减半收取2172元，其他诉讼费90元，合计2262元（原告已预付），由原告沙湾县瑞鹰农业发展有限公司负担。
二审中，上诉人向本院提交以下证据：
一、2017年7月7日上诉人自行委托农业部食品质量监督检验测试中心（石河子）对其加工生产的大量元素水溶肥料进行检验的报告，结论为：该送检样品经检验，所检水不溶物项目不符合NY1107-2010《大量元素水溶肥料》标准中（微量元素型）固体产品技术指标的要求。上诉人以此证明其使用了被上诉人销售的货物作为原料加工生产的水溶肥料不合格，给其造成了经济损失。经质证，被上诉人认为该检验报告结论与本案无关，不能证明上诉人2017年送检的产品系使用被上诉人2015年销售的货物所生产，且其处理给上诉人的货物只能作为原料加工生产复合肥料，不能作为水溶肥料的加工原料。
二、金沟河镇农佳乐李某某2015年8月20日销售给王某某黄麦岭磷酸二铵的收据一份。上诉人以此证明李某某系被上诉人的连锁经销商，其销售磷酸二铵的市场价为每吨2500元，不存在被上诉人低于市场价800元向上诉人销售货物的事实。经质证，被上诉人认为其没有“金沟河镇农佳乐李某某”名称的连锁销售点，该收据也不能证明李某某销售的磷酸二铵就是被上诉人的货物。
三、2017年4月8日沙湾县润农商贸有限责任公司老沙湾经销部出具的收条一份（复印件），内容为：“今收到王斌二铵474袋×100元=47400肆万柒仟肆百元。”上诉人以此证明其在一审后将剩余的70吨货物，以每吨2000元的价格销售给沙湾县润农商贸有限责任公司老沙湾经销部部分货物，获得价款47400元，一审时上诉人主张被上诉人应退还货款168000元，扣减47400元后，剩余120000元就是上诉人二审要求被上诉人退还货款的数额。经质证，被上诉人认为该收条系复印件，真实性无法认定，也不能证明上诉人销售给沙湾县润农商贸有限责任公司老沙湾经销部的货物就是被上诉人处理给上诉人的货物，且被上诉人在给上诉人处理货物时已明确仅限于生产原料使用，不能作为产品再次流通。
被上诉人在二审中没有提交新证据。
本院认为，根据上诉人提供2015年8月28日的收据内容，上诉人明知被上诉人销售的磷酸二铵有质量问题系处理品，并限定仅作为生产原料使用，仍决定购买使用。双方之间达成的买卖协议不违反我国法律和行政法规的强制性规定，属合法有效，对双方均具有法律约束力。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十三条也明确规定，买受人在缔约时知道或者应当知道标的物质量存在瑕疵，主张出卖人承担瑕疵担保责任的，人民法院不予支持。且上诉人在二审提供的证据与其主张的事实均缺乏关联性，本院不予采信。
综上所述，上诉人瑞鹰公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人沙湾县瑞鹰农业发展有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘丽美
审判员 王同明
审判员 胡春红
二〇一八年一月八日
书记员 张梦琦