wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初2493号
原告：赵某某，女，1966年2月13日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：高召旺，平阴明星法律服务所法律工作者。
被告：王某1，男，1965年9月16日出生，汉族，住济南市。
原告赵某某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人高召旺到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、共同财产依法分割；3、本案诉讼费用由被告承担。后原告赵某某在庭审时放弃分割共同财产的诉讼请求。事实和理由：原、被告于1981年经他人介绍相识，于1985年2月份举行结婚仪式开始同居生活。1985年11月13日生一女儿取名王某2，现在北京打工，于1997年3月29日（阴历）生育一子取名王某3，现在滨州打工。因原告结婚时年龄尚小，婚前与被告接触较少，没有共同语言;婚后被告去济南安装公司打工，平时很少回家，与原告交流较少。2011年被告工作单位破产，被告又重新回王楼居住，期间被告对原告经常打骂。原告于2014年6月份离家外出打工。2015年6月份曾向平阴法院起诉离婚，平阴法院于2015年8月20日判决不准离婚，后双方仍未和好。现原告赵某某再次诉至法院，诉求同前。
被告王某1未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告赵某某与被告王某1于1981年经媒人介绍相识并订婚，1985年2月份举行婚礼并开始同居生活。婚后于1985年11月13日生育一女儿取名王某2，于1997年5月5日生育一子取名王某3，现两名子女均已成年。原告赵某某曾于2015年7月10日起诉来院，要求与被告王某1离婚，本院以（2015）平民初字第886号民事判决不准双方离婚。判决生效后，双方仍未和好。原告赵某某于2016年8月30日再次起诉来院，要求与被告王某1离婚。
根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第一款规定，“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）……”本案中，原告赵某某与被告王某1自1985年开始以夫妻名义同居生活，到1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施时，双方均符合结婚的实质要件。虽然双方并未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，但是原、被告之间已经形成事实婚姻关系，本院予以认定。
本院认为，原告赵某某与被告王某1经法院判决不准离婚后仍未有和好，且双方分居时间较长，依法应认定为双方夫妻感情确已破裂。原告赵某某主张夫妻感情破裂的证据充分,对其离婚诉讼请求本院予以支持。
原告赵某某在庭审时放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求，系对其享有的民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告王某1离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 安自强
二〇一六年十月十日
书记员 张卡利
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执741号
申请执行人许友明，男，1971年3月5日出生，汉族，住闽清县，
被执行人杨某，男，1975年12月5日出生，汉族，住福州市，
申请执行人许友明与被执行人杨某民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2017）闽0124民初425号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月23日向本院申请强制执行，申请执行标的15000元。
在执行过程中，查询了被执行人杨某在银行的存款及车辆、�产、工商等财产信息，被执行人杨某银行暂无存款供执行，无房产、车辆登记信息，工商注册的福建正祥建筑劳务有限公司申请执行人许友明表示自己是该公司股东，公司仅进行工商注册，未进行经营活动，公司无财产。被执行人杨某已被限制高消费，并纳入失信被执行人名单；被执行人暂无财产供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本�定送达后立即生效。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一七年十二月十三日
书记员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法�组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执2131号
申请执行人四川金兴邑都建筑材料有限公司。
法定代表人郭大凯，董事长。
被执行人刘勇。
被执行人四川恒氧地坪工程有限公司。
法定代表人刘勇。
申请执行人四川金兴邑都建筑材料有限公司与被执行人四川恒氧地坪工程有限公司、刘勇买卖合同纠纷一案，我院于2016年6月17日作出的（2015）成华民初字第7224号已发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年10月31日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年六月十六日
书记员 黄松涛
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林建民初字第44号
原告林州市太行建设工程有限公司。
诉讼代理人魏士凯，男，汉族，1982年10月20日出生，该公司职工。
被告河南红旗渠旅游实业有限公司。
诉讼代理人刘洋，男，汉族，1982年3月16日出生，该公司职工。
原告林州市太行建设工程有限公司诉被告河南红旗渠旅游实业有限责任公司建筑施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告林州市太行建设工程有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告林州市太行建设工程有限公司申请撤诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告林州市太行建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费9840元，减半收取4920元，由原告负担。
审 判 长 张学芳
人民陪审员 杨海平
人民陪审员 兰晓英
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 郝振东
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1002刑初238号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人江鹏，男，1981年9月18日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，务农，住荆州市经济技术开发区。2017年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪经荆州市公安局决定被取保候审。
被告人江鹏未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2017〕257号起诉书指控被告人江鹏犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员韩张莉出庭支持公诉，被告人江鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控：2016年12月22日20时45分许，被告人江鹏饮酒后驾驶号牌为鄂Ｄ×××××轻型货车沿江津路由西向东行驶至豉湖路口，被荆州市交管局三大队民警查获。民警现场对江鹏进行呼气式酒精测试，结果为100mg/100ml。随后被告人江鹏由民警带至荆州市第三人民医院，抽取静脉血液样本送荆州楚信盛元司法鉴定中心检验。经检测，送检江鹏血液样本中乙醇含量为133.93mg/100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为，被告人江鹏饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
被告人江鹏对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，表示认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2016年12月22日20时45分许，被告人江鹏酒后驾驶号牌为鄂Ｄ×××××“福田”牌轻型货车，沿荆州市沙市区江津路由西向东行驶至豉湖路口时，被荆州市公安交通管理局三大队执勤民警查获。民警现场对江鹏进行酒精呼气测试，结果为100mg/100ml。随后，民警将江鹏带至荆州市第三人民医院，由医护人员采集其静脉血液样本后，送荆州楚信盛元司法鉴定中心进行血液乙醇含量鉴定。经鉴定，送检的江鹏静脉血样中检出乙醇，含量为133.93mg/100ml。
上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据予以证实：
（1）受案登记表、立案决定书，查获经过，到案情况说明，被告人江鹏的户籍证明材料，证实本案的破获经过及被告人江鹏具备完全刑事责任能力的事实。
（2）查获现场及车辆照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼吸酒精检测报告，证实公安机关现场查获被告人江鹏酒后驾车的经过、被告人江鹏具备驾驶资格及所驾车辆检验合格，以及经现场呼气检测其酒精含量为100mg/100ml的事实。
（3）抽取血液样本照片及提取血样登记表，荆州楚信盛元司法鉴定中心[2016]毒鉴字第Y1082号《司法鉴定意见书》，《行政处罚决定书》，证实经医务人员抽取被告人江鹏静脉血样并由公安机关送鉴定机构鉴定后，其血样中检出乙醇，含量为133.93mg/100ml，属醉酒；荆州市公安交通管理局已对被告人江鹏作出吊销其机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。
（4）被告人江鹏的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘，证实被告人江鹏对酒后驾驶机动车的事实已作如实陈述。
上述证据，经当庭质证，其来源合法，所证内容客观、真实，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人江鹏违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人江鹏当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人江鹏具备非监禁刑实施条件，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条规定，判决如下：
被告人江鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已预缴）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 马 君
人民陪审员 张明红
二〇一七年八月八日
书 记 员 黄 飞
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）靖非诉行查字第113号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。住所地：
靖州苗族侗族自治县教育路268号。组织机构代码：00667889-1。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人匡林聪，男，1979年9月4日出生，汉族，农民。
被执行人潘金，女，1984年8月12日出生，侗族，农民。
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局于2014年7月29日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对匡林聪、潘金违法生育一案于2014年3月31日作出的靖计生征字（2014）第193号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年7月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2014）第193号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人匡林聪、潘金于2011年10月16日在山东省济南市辖区违法生育第三个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款和《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口和计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定作出对被执行人匡林聪、潘金征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对上述案件作出的靖计生征字（2014）第193号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2014）第193号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏文强
审判员 罗 琦
审判员 储吉德
二〇一四年七月二十九日
书记员 胡兵玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执597号之一
申请执行人彭辉，男，1970年2月8日出生，汉族，住北流市。
申请执行人李岱，女，1970年11月8日出生，汉族，住北流市。
申请执行人黎宁，女，1969年10月10日出生，汉族，住北流市。
申请执行人黄伟，男，1968年2月7日出生，汉族，住北流市。
申请执行人周兴，男，1964年2月2日出生，汉族，住北流市。
申请执行人陈俊林，男，1969年6月10日出生，汉族，住北流市。
申请执行人刘玉珍，女，1972年8月28日出生，汉族，住北流市。
申请执行人钟甲新，男，1972年7月18日出生，汉族，住北流市。
申请执行人陈隆惠，女，1969年7月28日出生，汉族，住北流市。
申请执行人何世惠，女，1963年5月21日出生，汉族，住北流市。
申请执行人袁昭荣，男，1968年8月19日出生，汉族，住北流市。
申请执行人罗成，男，1967年7月21日出生，汉族，住北流市。
申请执行人杨仕贤，女，1976年3月30日出生，汉族，住北流市。
申请执行人王庆芬，女，1969年7月20日出生，汉族，住北流市。
被执行人广西北流市铭超瓷业有限公司，住所地北流市民乐镇民新工业区。
法定代表人梁炳麟，董事长。
本院在执行申请执行人彭辉等14人与被执行人广西北流市铭超瓷业有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法对被执行人广西北流市铭超瓷业有限公司的财产状况进行了调查。经调查，被执行人广西北流市铭超瓷业有限公司目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年十一月十七日
书记员 梁振权
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第284号
公诉机关高密市人民检察院。
附带民事诉讼原告人于某，农民。
附带民事诉讼原告人张某甲，农民。
附带民事诉讼原告人张某乙，农民。
以上原告人共同委托代理人张某甲，身份情况同上。
被告人臧某，高密市阚家镇北方创业有限公司职工。2015年6月5日因涉嫌交通肇事罪被高密市公安局取保候审。2015年11月20�经本院决定逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于高密市看守所。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人臧某犯交通肇事罪，于2015年8月3日向本院提起公诉，同时附带民事诉讼原告人于某、张某甲、张某乙提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。因本案不适用简易程序，于2015年8月22日转为普通程序，依法组成合议庭，重新公开开庭进行了合并审理。高密市人民检察院指派检察员沈卫东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人于某、张某乙未到庭，原告人张某甲、被告人臧某到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2015年11月2日建议延期审理，同年12月1日提请恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月30日11时许，被告人臧某驾驶鲁G×××××号牌二轮摩托车沿高密市阚家镇二斗路由南向北行驶至四支路路口处时，与沿四支路由东向西行驶的张某丁驾驶的绿色缘分牌电动三轮车发生交通事故，造成车辆损坏，张某丁经抢救无效死亡。经查证认定，臧某承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人臧某在现场报警并等候处理，到案后如实交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人臧某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某丙证言，交通事故认定书，受案登记表，抓获经过，自首证明，办案说明，辨认现场笔录及照片，鉴定文书，住院病历，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人诉称，请求依法判令被告人赔偿原告人损失医疗费29509.44元，护理费1000元，死亡赔偿金178230元，丧葬费29689.5元，交通费500元，共计238528.94元。
经查，事故发生后被害人张某丁在高密市中医院住院治疗5天，支付医疗费29509.44元。被害人张某丁生于1950年5月12日，系农村居民，其死亡赔偿金按2014年农村居民人均收入11882元计算为178230元（11882元×15年），丧葬费按2014年城镇单位在岗职工50238元计算为25119元（50238元÷12个月×6个月）。
原告人主张护理费1000元，交通费500元，被告人臧某对上述损失无异议。原告人上述损失共计234358.44元。
被告人臧某已支付给原告人32000元。
本院认为，被告人臧某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担主要责任，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人臧某系自首，依法应从轻处罚，已赔偿原告人部分损失，可酌情予以从轻处罚。
被告人臧某驾驶机动车未按国家强制性规定投保交强险，其应先在交强险限额内承担赔偿责任，即被告人臧某应赔偿原告人损失211486.8元{120000＋（234358.44元-120000）×80%}，已付32000元，尚应赔偿179486.8元。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人臧某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年9月19日止）。
二、被告人臧某赔偿附带民事诉讼原告人损失人民币179486.8元，于本判决生效后三十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 群
审 判 员 宋明海
人民陪审员 郑立华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 崔晓红
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第284号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人丁某，绰号“超XX”，男，1987年5月4日生，汉族，无业。2008年5月6日因吸食毒品被南京市公安局高淳分局行政拘留十五日、强制戒毒六个月；2009年9月16日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年六个月，2010年11月10日刑满释放。2011年6月20日因吸食毒品被南京市公安局高淳分局行政拘留十日、强制戒毒二年。2015年9月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年9月17日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2015）405号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派代理检察员孔瑶婷出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月2日凌晨3时许，被告人丁某在南京市高淳区XX镇XX菜场XX门口，遇见被害人薛某，因薛某向其讨要欠款而发生口角，后被告人丁某从其助力车内拿出菜刀，追砍被害人薛某，将薛某右侧腰背部、右上肢砍伤。经鉴定，被害人薛某的损伤程度属轻伤二级。
2015年9月2日，被告人丁某被抓获归案，后如实供述主要犯罪事实。
案发后，被告人丁某赔偿被害人薛某人民币20，000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人丁某当庭表示无异议，并有被告人丁某的供述及辨认笔录、指认现场照片，被害人薛某的陈述、谅解书及辨认被告人笔录，南京市公安局高淳分局接受刑事案件登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押清单、作案工具及照片、现场勘验检查笔录，现场摄影照片，被害人薛某受伤就医材料、伤势照片，南京市公安局高淳分局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书、鉴定意见通知书，被告人前科刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明，被告人丁某的户籍资料、抓获经过等证据证实，足以认定。
被告人丁某无视国家法律，与他人发生纠纷后，竟故意伤害他人身体，致1人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人丁某持刀伤害他人身体，可酌情从重处罚。被告人丁某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人丁某案发后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚，同时，被告人能积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人丁某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受非法侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年11月1日止）。
二、随案移送的菜刀1把系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 红
二〇一五年十二月二日
书记员 段云婷
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第622号
原告陈玉平，女，现住吉林省公主岭市。
被告赵井广，男，现住吉林省公主岭市。
被告李丽秀，女，现住吉林省公主岭市，二被告系夫妻关系。
原告陈玉平与被告赵井广、李丽秀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜文喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈玉平到庭参加诉讼，被告赵井广、李丽秀经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉平诉称，二被告系夫妻关系，2013年5月1日，二被告在原告处赊欠化肥共计价值人民币13000元，并给原告出具欠条一份。双方约定欠款利息为月息1.2分，欠款及利息约定被告于2013年12月25日前还清。逾期，虽经原告多次催要，二被告以种种理由拒不给付。原告诉至法院，要求二被告立即偿还所欠原告化肥款人民币13000元及约定利息（利息自2013年5月1日起按月利1.2分计算至给付之日止）。
庭审中，原告补充诉称，利息按月利1.2分自2013年5月1日被告赊购化肥之日起计算至给付之日。当初赊购化肥时已经和被告讲得非常明白，从2013年5月1日开始算利息。另约定被告超期不还款，从截止日期（2013年12月25日）开始每天每袋加10元，但这项我就不主张了。就要求被告给付从2013年5月1日开始的约定利息就行了。
被告赵井广、李丽秀未答辩。
原告陈玉平为证实其主张，提供如下证据：
1、原告陈玉平身份证复印件一份。证明原告身份情况。
2、暂欠条（协议书）一份。内容为：欠条（协议书）欠款人地址：勤俭10队。日期2013年5月1日。品名：底肥王子78袋，单价160元，金额12480元。尿素4袋，单价130元，金额520元。合计人民币13000元。备注：1、凭此欠条给帐，否则不承认，按银行利息1.2分，按月计算，此款截止至2013年12月25日。2、如超期不还款，从截止日期开始每天每袋加十元。3、如有争议，到供货方所在地人民法院处理。欠款人：赵井广（签名）、李丽秀（签名）。
本院出示、宣读了依原告申请调取的赵井广、李秀丽公民户籍信息证明一份。内容为：户主赵井广，男，1971年7月8日生，汉族，吉林省公主岭市人，住址：公主岭市，系农民。其妻李丽秀，女，1973年5月25日生，汉族，吉林省公主岭市人，住址：公主岭市，系农民。证明二被告系夫妻关系及其两名子女身份信息情况。
被告赵井广、李丽秀未提供证据。
经审理查明，被告赵井广、李丽秀系夫妻关系。2013年5月1日，二被告在原告处赊购化肥共计欠款人民币13000元，还款日期为2013年12月25日。双方约定月利1.2分，自2013年5月1日开始计算利息。该欠款及利息经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的原始书证欠条等证材证实。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。第七十条“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；……”之规定，二被告对原告的诉讼主张及证据既未提出反驳意见亦未提供反驳证据，故本院对原告提供的证据及事实予以确认。
被告赵井广、李丽秀在原告处赊购化肥，欠原告陈玉平化肥款13000元及约定利息未还的事实清楚。《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。依照上述法律规定，原告陈玉平与被告赵井广、李丽秀间已构成买卖合同关系，被告赵井广、李丽秀理应按合同约定全面履行给付义务。现该欠款已逾期，本院对原告要求二被告立即给付化肥款13000元的诉讼请求予以支持。二被告给原告出具欠条（协议书），并约定按月计息，利息为月利1.2分（1.2%），不超过法定限度，应予保护。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条之规定，判决如下：
被告赵井广、李丽秀于本判决生效后立即给付原告陈玉平化肥款本金13000元及利息（利息自2013年5月1日起，按月利1.2%计算计算至给付之日）。
案件受理费50元由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 姜文喜
二〇一五年七月三十日
书记员 高荣莉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初1003号
原告：黄邦区。
被告：万爱琴。
被告：周静。
原告黄邦区与被告万爱琴、周静买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令俩被告归还原告欠款本金661125元及利息45397元（暂计至起诉之日2016年2月1日止为45397）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行审理。原告黄邦区到庭参加诉讼，被告万爱琴、周静经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告万爱琴、周静偿还原告黄邦区货款661125元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。
本院经审理认定，被告万爱琴、周静系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告万爱琴因塑料生意欠原告黄邦区货款合计661125元。后经原告多次催讨，被告万爱琴于2015年10月20日亲笔出具欠条交原告收执。后被告分文未付，原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万爱琴、周静应共同偿付原告黄邦区货款计人民币661125元及利息损失（自2016年2月3日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10412元，减半收取5206元，由被告万爱琴、周静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡旭阳
二〇一六年三月十五日
代书 记员 林伟强
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民二终字第229号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司固安支公司。
负责人张亚军，该支公司经理。
委托代理人赵学良，中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司职工。
被上诉人（原审原告）吉运集团张家口汽车租赁服务有限公司。
法定代表人赵治国，该公司经理。
委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司固安支公司（以下简称财险固安支公司）因保险合同纠纷一案，不服固安县人民法院（2013）固民初字第1917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年10月18日，吉运集团张家口汽车租赁服务有限公司（以下简称吉运张家口汽车租赁公司）、财险固安支公司签订保险合同，吉运张家口汽车租赁公司为其所有的冀G×××××自卸汽车投保了机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率等险种，其中机动车损失险的保险金额为350000元，保险期间自2012年10月19日O时起至2013年10月18日24时止。2013年8月11日，吉运张家口汽车租赁公司雇佣的司机金月新驾驶冀G×××××重型自卸货车发生侧翻交通事故，造成车辆损失，经河北盛衡保险公估有限公司对车辆配件及维修价格核定，公估价格为70071元，吉运张家口汽车租赁公司支付公估费5190元、支付施救费4000元。
一审法院认为，2012年10月18日双方签订保险合同，吉运张家口汽车租赁公司为其所有的车辆在财险固安支公司处投保机动车损失保险等险种，保险合同合法有效。在保险期间内，该投保车辆发生交通事故造成车辆损失，财险固安支公司应在合同约定的保险金额范围内进行赔偿。车辆损失经保险公估机构出具公估报告，公估价格70071元，公估结果具有真实性、客观性、公平性。公估费5190元属于为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用。车辆损失费、公估费、施救费共计80461元，均属于车辆损失范围，且在合同约定的机动车损失保险金额范围内，财险固安支公司应予赔偿。财险固安支公司的定损属于被告单方行为，其定损结果的证明效力小于保险公估机构的公估结果，对财险固安支公司的定损结果不予认定，财险固安支公司主张保险公估机构的公估价格过高的抗辩理由不能成立，不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条的规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司固安支公司于本判决书生效后10日内赔偿吉运集团张家口汽车租赁服务有限公司车辆损失费70071元，公估费5190元，施救费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财险固安支公司不服该判决上诉称，关于车辆损失部分被上诉人并未提供实际维修发票，一审仅依据公估报告评定车辆损失，被保险车辆出险后上诉人到现场定损仅为5万余元，公估数额过高且被上诉人自行选择修理厂，公估费不应由上诉人负担。综上，请求二审法院依法改判上诉人少承担25000元；上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人吉运张家口汽车租赁公司答辩称：公估报告客观反映了车辆损失数额，河北盛衡保险公估公司是保监会批准设立的，专门从事保险标的评估、勘验、鉴定、估损的专业机构，其出具的公估报告客观真实反映车辆损失的情况，上诉人没有提交任何证据证明公估报告确定的数额高于市场价格；公估费是为了确定保险标的损失程度而支出的费用，应由上诉人承担。望二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，保险车辆冀G×××××发生事故后于2013年9月进行了维修，维修费72820元。二审查明的其它事实与一审相同。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定享有权利履行义务。现被上诉人投保的车辆出现了保险事故，上诉人应按合同约定赔偿保险金。本案公估报告虽然是一方单方委托公估机构作出的，但该公估机构是保监会批准设立的专业机构，被保险车辆维修的实际费用比公估报告确定的数额高，且上诉人对车辆损失亦未申请重新鉴定，一审法院依据公估报告确定车辆损失数额并无不当；公估费是为查明保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，该费用应由上诉人承担。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司固安支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李绍辉
审 判 员 王荣秋
代理审判员 罗丕军
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 韦 丹
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706财保173号
申请人杨明彩，男，1961年4月22日生，汉族，住连云港市海州区。
被申请人刘婷婷，女，1988年4月28日生，汉族，住海州区。
申请人杨明彩于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘婷婷所有的苏Ｇ×××××号轿车予以保全，保全限额人民币7万元。申请人杨明彩提供担保人戴辉龙所有的苏Ｇ×××××号轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人杨明彩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘婷婷所有的苏Ｇ×××××号轿车。
二、查封担保人戴辉龙所有的苏Ｇ×××××号轿车。
案件申请费人民币720元，已由申请人杨明彩预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘永峰
二〇一七年九月十八日
书记员 蒋晓妍
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706财保173号申请人杨明彩，男，1961年4月22日生，汉族，住连云港市海州区。被申请人刘婷婷，女，1988年4月28日生，汉族，住海州区。申请人杨明彩于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘婷婷所有的苏Ｇ×××××号轿车予以保全，保全限额人民币7万元。申请人杨明彩提供担保人戴辉龙所有的苏Ｇ×××××号轿车作为担保。本院经审查认为，申请人杨明彩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘婷婷所有的苏Ｇ×××××号轿车。二、查封担保人戴辉龙所有的苏Ｇ×××××号轿车。案件申请费人民币720元，已由申请人杨明彩预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永峰二〇一七年九月十八日书记员  蒋晓妍重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第1625号
原告：木拉提·热合曼别克，男，哈萨克族。
被告：赛力甫·买赛，男，回族。
本院于2014年12月5日受理了原告木拉提·热合曼别克诉被告赛力甫·买赛土地承包经营权转包合同纠纷一案，本案依法于2014年12月22日由审判员孔祥文适用简易程序公开开庭进行了审理，原告木拉提·热合曼别克、被告赛力甫·买赛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木拉提·热合曼别克起诉称，2013年9月23日，原被告双方签订草场地转让合同，合同约定原告转让20亩草场地给被告，期限为32年，即2014年3月1日至2046年3月1日，转让费120000元，自双方签订合同后，原告依约履行了合同义务，向被告转让了20亩草场地，但被告在支付完40000元后，对剩余的80000元迟迟不予支付，经原告索要，被告却谎称已将转让费全部付清，拒绝向原告支付。现诉至法院请求判令被告支付剩余转让费80000元，诉讼费用由被告承担。
被告赛力甫·买赛辩称：120000元已经向原告支付完毕，因为支付完了乡农经站才会在合同上盖章。
原告木拉提·热合曼别克针对自己的主张向本院提供以下证据：
证据1：草场地转让合同一份，用以证明被告没有按照合同约定支付转让费120000元的事实。
证据2：草场使用证一份，用以证明和被告签订合同中约定的20亩草场地原告有合法的使用权。
经质证，被告赛力甫·买赛对证据1的真实性没有异议，但认为其不能证明没有支付转让费。对证据2无异议。
被告赛力甫·买赛针对自己的辩解向本院提供以下证据：
证据：土地承包合同两份，用以证明原告曾经在2007年和2009年分别与其签订20亩地的承包合同，后合同未到期，原告又要求与其签订新的合同。
经质证：原告木拉提·热合曼别克对该证据的真实性予以认可，但认为2013年和被告签订草场地转让合同时前两份承包合同已作废。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的证据总结本案争议焦点：被告是否已将120000元承包费给付完毕。
经审理查明，2013年9月23日，原被告签订草场地转让合同，约定原告将其位于巩留县塔斯托别乡卡拉巴克村四组的20亩草场地转包给被告改良种植，转包期限为2014年3月1日至2046年3月1日，一次性付清承包费120000元。2014年4月起被告开始耕种该片土地。庭审中原告认可被告给付承包费40000元。以上事实有开庭笔录、草场地转让合同及双方答辩意见等证据为据，可以认定。
本院认为，原告木拉提·热合曼别克与被告赛力甫·买赛签订的草场地转让合同是原被告双方的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。原被告双方应按约定全面履行合同义务。本案原告木拉提·热合曼别克依约将其所属的土地交由被告耕种，被告就应当履行支付合同约定承包费的义务。庭审中原告只认可收到被告给付的40000元承包费，被告也未能提供已将120000元支付完毕的证据，对于被告已将承包费给付完毕，塔斯托别乡农村经济经营管理服务站才会盖章的抗辩，本院认为，巩留县塔斯托别乡农村经济经营管理服务站在草场地转让合同上签字盖章，仅能说明塔斯托别乡同意该片土地以转包的方式流转，无法证明承包费的给付，故本院对被告的该抗辩理由不予支持，被告应当承担举证不能的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赛力甫·买赛于本判决生效之日起十日内一次性给付原告木拉提·热合曼别克土地承包费80000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告赛力甫·买赛承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉费。逾期视为放弃上诉权。
审判员 孔祥文
二〇一四年十二月二十二日
书记员 江兆婧
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第1625号
原告丁晓燕，女，1978年12月13日出生，汉族。
被告赵显峰，男，1975年12月16日出生，汉族。
本院在审理原告丁晓燕诉被告赵显峰离婚纠纷一案中，原告丁晓燕于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁晓燕申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁晓燕撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告丁晓燕负担。
代理审判员 ＸＸ震
二〇一四年五月十五日
书 记 员 赵婉琪
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第3533号
原告：李士军，农民，现住遵化市。
委托代理人：刘淑芬，农民，现住遵化市。
被告：徐响，学生，现住遵化市。
被告：徐忠，退休职工，现住遵化市。
被告：白翠之，农民，现住遵化市。
三被告委托代理人：徐静余。
原告李士军诉徐小勇公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后，依法由审判员张娜适用简易程序公开开庭进行审理，因徐小勇患肺癌，长期住院治疗，本院于2013年10月28日以（2013）遵民初字第3533-1号民事裁定书裁定中止诉讼，后徐小勇于2013年12月17日死亡，本案需等待其继承人表明是否参加诉讼。2015年5月22日，本院依法追加徐小勇法定继承人徐忠、白翠之、徐响为本案被告参加诉讼，中止事由消失后，本院于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告李士军委托代理人刘淑芬、被告徐响、徐忠、白翠之的委托代理人徐静余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李士军诉称：原告李士军为个体运输户，徐小勇伙同他人在遵化市侯家寨乡罗文峪村开办一铁选厂。自2011年以来，原告李士军多次为徐小勇选矿拉运矿石，截止2012年1月5日，徐小勇共欠原告李士军运费8460元，徐小勇于当日为原告出具欠条一张。打欠条后，原告李士军多次向徐小勇索要，徐小勇一直未给付。故起诉要求徐小勇给付原告李士军运费款8460元，并由徐小勇承担本案诉讼费用。
被告徐响、徐忠、白翠之辩称：原告李士军起诉的徐小勇拖欠运费款8460元是事实，但罗文峪选矿是否为徐小勇和他人合伙开办的不清楚。
本院归纳本案的审理焦点为：1、原告李士军与徐小勇之间公路货物运输合同关系是否成立；2、原告李士军主张的运费给付主体如何确定。
针对第一个争议焦点，被告对原告提交的2012年1月5日署名徐小勇的欠条无异议，对原告李士军与徐小勇形成公路货物运输合同关系予以确认。
针对第二个争议焦点，原告李士军主张：该笔运费应该由徐小勇与其合伙人刘震、胡志、郭海生共同偿还，但原告李士军未就徐小勇与刘震、胡志、郭海生系合伙关系向本院提交其他证据予以证实。
被告徐响、徐忠、白翠之主张：因徐小勇去世，徐小勇是否与他人合伙不清楚。
审理中，经出示2013年9月2日本院在适用诉前调解程序中与原告李士军及徐小勇所作的调解笔录，徐小勇对原告持有的欠条及欠款数额均无异议。徐小勇虽辩称与刘震、郭海生、胡志系合伙关系，但徐小勇称没有证据证实。原告李士军亦表示向徐小勇主张权利。
经质证，原、被告对该笔录内容均无异议。
本院依法出示胡艳玲、徐小勇的死亡证明信；2015年5月26日遵化市侯家寨乡罗文峪村村委会出具的证明；徐响、徐忠、白翠之的户籍证明信及2015年5月15日署名徐忠、白翠之的声明各一份。
经质证，原、被告对上述证据均无异议。
经审理查明：徐小勇生前在遵化市侯家寨乡罗文峪村开办铁选厂一处，2012年1月5日，徐小勇为原告李士军出具欠条一张，内容为：“今欠李士军运费（8460元）捌仟肆佰陆拾元整徐小勇2012.1.5”。经查，徐小勇与胡艳玲系夫妻关系，徐忠、白翠之系徐小勇父母，徐响（2007年11月8日出生）系徐小勇、胡艳玲之子。胡艳玲于2012年4月15日死亡，徐小勇于2013年12月17日死亡。经遵化市侯家寨乡罗文峪村委会证明，胡艳玲、徐小勇去世后，徐响随徐忠、白翠之生活，徐忠、白翠之现为徐响的法定监护人。2015年5月25日，徐忠、白翠之向本院提交声明一份，内容为：“声明徐忠、白翠之系徐小勇父母，在徐小勇、胡艳玲去世后，徐小勇、胡艳玲名下的财产全部归徐小勇、胡艳玲之子徐响所有，徐忠、白翠之放弃继承。声明人：徐忠、白翠之2015年5月25日。”
审理中，原、被告对徐小勇生前与胡艳玲、徐忠、白翠之，约于2007年在侯家寨乡罗文峪村共建约200平米楼房（未办理审批手续）一处均无异议，且原、被告均认可现徐小勇无其他遗产。
审理中，原告李士军诉称，因不能举证证明徐小勇与其他人的合伙关系，要求该债务由徐小勇承担。
本院认为：原告李士军与徐小勇之间的公路货物运输合同关系，因有原告李士军提交的徐小勇签字的欠条证实，且被告予以认可，本院予以确认。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，审理中，原告李士军虽然诉称徐小勇的选矿尚有其他合伙人，但未能就其主张向本院提交确凿证据予以证实，依法应由原告李士军承担举证不能的法律责任，原告李士军主张的运费共计8460元，依法应由徐小勇负责偿还。但因徐小勇及其妻子均已去世，徐小勇依法应该承担的债务应由其法定继承人在其继承遗产的范围内进行偿还。审理中，徐小勇的父亲徐忠、母亲白翠之均已声明放弃对徐小勇遗产的继承，故徐忠、白翠之对该债务依法不具有偿还义务，徐小勇依法应该承担的债务，由其法定继承人徐响负担。但由于徐响尚未成年，依法属于限制民事行为能力人，故徐响应该承担的债务需在其法定代理人即监护人的监护下进行执行。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条第一款第一项、第三十三条之规定，判决如下：
被告徐响于本判决生效后10日内在继承徐小勇遗产的范围内偿还原告李士军运费8460元。
如被告徐响未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐响负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 娜
二〇一五年五月二十七日
书记员 金福坤
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2823执308号
申请执行人薛某,女，汉族
被执行人刘某,男，汉族
被执行人邱某,男，汉族。
2016年6月27日，申请执行人薛某申请暂缓本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2015）尉民初字第461号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人薛某对被执行人邱某、刘某享有58960元的债权，当被执行人有可供执行的财产时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 宪 科
审判员 张 程
审判员 木沙热合曼
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 小 龙
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2823执308号申请执行人薛某,女，汉族被执行人刘某,男，汉族被执行人邱某,男，汉族。2016年6月27日，申请执行人薛某申请暂缓本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2015）尉民初字第461号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人薛某对被执行人邱某、刘某享有58960元的债权，当被执行人有可供执行的财产时申请人有权向本院申请执行上述债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 宪 科审判员 张   程审判员 木沙热合曼二〇一六年六月二十七日书记员 张 小 龙
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执字第802号
申请执行人：淮安新金鹰物业管理有限公司，住清河区。
法定代表人：王燕
被执行人：金华，320826197203131232。
淮安新金鹰物业管理有限公司与金华物业服务纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2015年12月29日作出（2015）河民初字第1609号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告金华于本判决生效后十五日内一次性支付原告淮安新金鹰物业管理有限公司2011年8月18日至2014年12月31日期间尚欠的物业服务费18809元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书。现已强制执行到位0元，尚未执行到位标的为19544.00元。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无存款，无车辆，查封房产一套（有抵押，有查封），其他无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：
终结（2015）河民初字第1609号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇淮平
执行员 何友成
执行员 刘 淼
二〇一六年十一月七日
书记员 袁 铨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4552号
原告宁夏住宅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王新生，系该公司董事长。
委托代理人李翠凤。
被告麦欣甫，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告麦欣甫物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2010年至2014年物业费。原告宁夏住宅物业服务有限公司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏住宅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年六月二十六日
书记员 张晓桐
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄民初字第382号
原告：叶甲。
委托代理人：陈某某。
被告：叶乙。
原告叶甲与被告叶乙为房屋租赁合同纠纷一案，于2010
年3月26日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员秦伟
适用简易程序于2010年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告叶甲的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告叶
乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告叶甲起诉称：原、被告系租赁合同关系。被告向原
告承租工场，座落在本区二环××号，双方结算后，被告出具
欠条一份，载明：欠原告租金11200元，后被告未支付，现要
求被告支付所欠租金人民币11200元。
被告叶乙未作答辩。
庭审中，原告提供了证据：1、原告身份证复印件，被告
户籍证明，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、欠条1份，用
以证明被告欠原告房租费11200元的事实。因被告叶乙缺席，
视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据，经本院审查认
为真实、合法，予以认定。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告的租赁关系依法成立。被告欠原告租费人民币11200元，有欠条为据，事实清楚。我国合同法规
定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按规定
付清租费，现原告要求被告支付，符合法律规定，原告的诉讼
请求，本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第六十
条，第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告叶乙于判决生效后十日内支付原告叶甲租费人民币1
1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，依法减半收取40元，由被告叶
乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费80元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
审 判 员 秦 伟
二〇一〇年五月四日
代书记员 王协邦
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日民一终字第1157号
上诉人（原审被告）：日照市恒宇石业有限公司。
法定代表人：厉建波，经理。
委托代理人：王发金，山东竞天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许崇松。
被上诉人（原审原告）：娄测远。
被上诉人（原审原告）：许立芹（曾用名许力勤）。
被上诉人（原审原告）：许崇志。
以上四被上诉人委托代理人：柏花青，五莲县律星法律服务所法律服务工作者。
原审被告：厉建波。
上诉人日照市恒宇石业有限公司（以下简称恒宇石业公司）与被上诉人许崇松、娄测远、许立芹、许崇志、原审被告厉建波劳务合同纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2015）莲民一初字第975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：恒宇石业公司系有限责任公司，厉建波系该公司的两名股东之一，并任该公司法定代表人。2013年5月份至2014年农历年底，许崇松、娄测远、许立芹、许崇志在恒宇石业公司厂从事卸板工作。2015年3月18日，经过双方结算，恒宇石业公司共欠许崇松、娄测远、许立芹、许崇志工资119520元。并由厉建波向许崇松、娄测远、许立芹、许崇志出具由其签名并捺印的欠条一份，内容为：“今欠许崇松、娄测远、许崇志、许力勤工资（119520元）（以前所开单据全部作废）（壹拾壹万玖仟伍佰贰拾元）工资三月内付清。”在该欠条下方由许崇松、娄测远、许立芹、许崇志签字并捺印确认。上述欠款经许崇松、娄测远、许立芹、许崇志索要，恒宇石业公司于2015年3月29日左右，向许崇松、娄测远、许立芹、许崇志支付现金20000元，并由许崇松、娄测远、许立芹、许崇志在被告出具的收条上签名。剩余工资款99520元，恒宇石业公司至今未付。因索要未果，许崇松、娄测远、许立芹、许崇志2015年6月18日诉至原审法院，并要求厉建波与恒宇石业公司对所欠工资款承担连带清偿责任。
原审认定上述事实的证据有五莲县市场管理局出具的恒宇石业公司的企业信息证明、许崇松、娄测远、许立芹、许崇志当庭陈述及厉建波出具的欠条原件。
原审法院认为：企业应及时足额偿付所欠雇员的工资款。本案中，许崇松、娄测远、许立芹、许崇志系恒宇石业公司雇佣的员工。恒宇石业公司的企业类型为有限责任公司，厉建波是恒宇石业公司的两名股东之一，并且是恒宇石业公司的法定代表人。厉建波向许崇松、娄测远、许立芹、许崇志出具欠工资119520元的欠条，应视为其代表公司履行职务的行为。因此，上述欠款应为恒宇石业公司所欠款项，并由其独立承担清偿责任。对许崇松、娄测远、许立芹、许崇志主张由恒宇石业公司与厉建波对所欠工资款承担连带清偿责任，原审法院不予支持。综上，恒宇石业公司欠许崇松、娄测远、许立芹、许崇志工资款99520元，事实清楚、证据充分，原审法院予以认定，恒宇石业公司应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审判决：一、恒宇石业公司偿付许崇松、娄测远、许立芹、许崇志工资款99520元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回许崇松、娄测远、许立芹、许崇志其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2288元，由恒宇石业公司负担。
上诉人恒宇石业公司不服原审判决上诉称：原审判决仅依据被上诉人陈述及被上诉人提供的欠条即作出认定错误，原审认定的数额与上诉人实际欠付的数额不符，上诉人实际欠付数额比原审判决认定的数额少8600元，该事实有被上诉人干活期间的单据及被上诉人已经支取的数额予以证明。原审判决认定数额错误，请求二审依法予以纠正。
被上诉人许崇松、娄测远、许立芹、许崇志答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告厉建波未答辩。
二审查明的事实和证据与原审查明的相同。
本院认为：2013年5月份至2014年农历年底，四被上诉人在上诉人处从事卸板工作。2015年3月18日，经双方结算，上诉人向四被上诉人出具欠付119520元工资的欠条一份。上述事实清楚，本院予以确认。
上诉人对欠款一事无异议，但对欠款数额不予认可，主张实际欠款数额比原审认定的99520元少8600元，但未举证证明，原审根据欠条及四被上诉人认可的已偿还20000元的事实判令上诉人偿付四被上诉人99520元并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人日照市恒宇石业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 琳
代理审判员 张锦秀
代理审判员 李 云
二〇一六年二月二日
书 记 员 张永乐
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第1663号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，理事长。
被告：胥晓和，男，住三台县塔山镇。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社诉胥晓和金融借款合同纠纷一案，原告于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 廖前锋
二〇一四年二月八日
书记员 王 涵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民初302号
原告：胡引芝
委托诉讼代理人：杨新佳
委托诉讼代理人：白俊华
被告：新疆维吾尔自治区第九运输公司
法定代表人：郑荣江
委托诉讼代理人：马小燕
第三人：新疆迪丰房地产开发有限公司
法定代表人：陈义华
原告胡引芝因与被告新疆维吾尔自治区第九运输公司、第三人新疆迪丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告胡引芝于2017年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告胡引芝提出撤回起诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡引芝撤回起诉。
本案案件受理费1622.05元（胡引芝已预交），本院减半收取811.02元，由原告胡引芝负担，余款811.03元由本院退还原告胡引芝。
审 判 长 黎 剑
审 判 员 陈 琛
审 判 员 曾 敏
审 判 员 王 宏
审 判 员 冯 宁
人民陪审员 傅君芳
人民陪审员 杨继林
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马恒雯
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终3881号
上诉人(原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：河南省洛阳市西工区九都路副**号。
主要负责人：刘建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙强强，河南广文律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）:王小卫，男，1972年3月6日出生，汉族，住河南省栾川县。
委托诉讼代理人：周革远，河南廉贞律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）因与被上诉人王小卫保险合同纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2016）豫0324民初164号民事判决，于2016年8月30日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭审理了本案。上诉人人保财险洛阳公司的委托诉讼代理人孙强强、被上诉人王小卫的委托诉讼代理人周革伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险洛阳公司上诉请求：1、撤销一审判决,依法改判上诉人不承担赔偿责任；2、由被上诉人承担本案一、二审案件诉讼费。事实和理由：一审法院对上诉人的意见没有进行审查就单纯以保险合同为由进行判决明显错误。本案在盗抢险侦破过程中，已经查明车辆抵押给第三人马东阳时，已经属于诈骗，本案已经涉嫌构成诈骗的刑事案件，并非单纯的盗窃案件，一审法院对此不予查明，明显违法。该车辆在事故发生前，已经存在有多项他物权，被上诉人确因故意或者重大过失未告知上诉人，本案的保险合同实际上应当无效。同时，一审法院判决上诉人把车辆的全部保险金支付给被上诉人，那么上诉人的合法权益又如何得到保证。
王小卫辩称：答辩人认为一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当予以维持。1、上诉人与答辩人订立保险合同，对答辩人车辆状况已做全面了解，答辩人已提交相关资料，并履行告知义务。双方订立保险合同是真实意思表示，该合同依法成立，上诉人应当全面履行合同义务。2、根据保险法规定，答辩人享有赔偿利益请求权。本案投保车辆丢失，属于事实，已经栾川县公安局立案侦查，录入全国车辆盗抢车辆信息库，且答辩人所购车辆来源合法，答辩人作为被保险人，已产生实际利益，上诉人应当向答辩人支付盗抢赔偿金。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王小卫在一审的诉讼请求：1、判令人保财险洛阳公司给付保险金339893元；2、由人保财险洛阳公司承担案件诉讼费。
一审法院认定事实：2014年12月27日，王小卫驾驶自己从马东阳、张洪波处购买的豫Ａ×××××奥迪牌机动车在栾川县城××镇长乐路茶源茶社外被盗，后栾川县公安局立案侦查，并对该盗抢车辆录入全国盗抢车辆信息库。2014年10月8日该机动车在人保财险洛阳公司投保机动车盗抢险，保险期间自2014年10月9日起至2015年10月8日止，保险金额为339893.00元，被保险人为王小卫，车辆被盗后王小卫向人保财险洛阳公司要求理赔时，人保财险洛阳公司拒绝赔偿，王小卫诉至该院要求人保财险洛阳公司履行给付保险金339893元。一审法院认为：双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案王小卫与人保财险洛阳公司签订的机动车辆保险合同是双方的真实意思表示，合同依法成立且已生效。王小卫作为被保险人，且保险事故发生在保险期间，其要求人保财险洛阳公司依法承担保险责任，人保财险洛阳公司应按保险合同约定履行赔付义务，故该院对王小卫给付保险金的诉讼请求，予以支持。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条之规定，判决：人保财险洛阳公司在机动车盗抢险保险金额范围内向王小卫支付保险金339893元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
为了进一步查清本案事实，本院依职权向浙江省杭州市公安局交通警察支队调取了本案涉案车辆，牌号为浙Ａ×××××的奥迪牌轿车的登记资料，发现该辆车最初被司法机关即浙江省建德市人民法院查封的时间，是在2015年9月17日。对该份证据，王小卫的质证意见是，对该份证据的真实性不持异议。人保财险洛阳公司的质证意见是，对该份证据的真实性没有异议，但是认为该车第一次被法院查封的时间是在2014年9月17日。为此本院要求人保财险洛阳公司在七个工作日内向法院提交相关证据，但其未在规定时间提交相关证据。本院依法将本院调取的证据作为本案有效证据使用。
本院查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：人保财险洛阳公司上诉的主要理由是，本案涉案车辆在王小卫投保前，已经被设定多项他物权，且还涉及诈骗行为。对此本院认为，王小卫就浙Ａ×××××奥迪牌轿车，向人保财险洛阳公司投保的时间是在2014年10月8日，在该时间段前后，该辆轿车并未被任何一家执法机关强制查封，该车也未被抵押，因此，人保财险洛阳公司上诉称的该车在投保前已经被设定多项他物权的观点于实无据，本院不予采信。对于人保财险洛阳公司上诉称的，浙Ａ×××××奥迪牌轿车涉嫌诈骗，其也仅只是推断，并没有证据证明该观点。因此，本院对人保财险洛阳公司的上诉请求不予支持。
综上所述，人保财险洛阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6398元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 娜
审判员 周艺军
审判员 甄开辉
二〇一七年五月十八日
书记员 张艳君
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初2448号
原告：杨上兵，男，汉族，出生于1967年7月1日，住安庆市。
委托代理人：张梦颖，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
委托代理人：曹尚锁，安庆市宜秀区大桥法律援助中心律师。
被告：刘珍胜，男，汉族，出生于1969年10月24日，住安庆市宜秀区。
被告：余永高，男，汉族，出生于1971年3月20日，住枞阳县。
原告杨�兵诉被告刘珍胜、余永高机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨上兵于2017年10月31日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨上兵的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨上兵撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取计150元，由原告莫杨上兵负担。
审判员 宋祚喜
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 菲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺�判决。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第01024号
申请执行人韩彩霞，女，1968年5月21日出生，汉族。
被执行人褚玲玲，女，1984年1月26日出生，汉族。
申请执行人韩彩霞依据已发生法律效力的本院（2015）灞民初字第00590号民事调解书，于2015年10月10日向本院申请执行，要求被执行人褚玲玲案件款1869元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人褚玲玲无其它财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及线索，案件款1869元未受偿。由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞执字第01024号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 魏峰波
审判员 吴 波
二〇一五年十二月七日
书记员 张静文
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02419-1号
原告钱跃芝等96人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在73.30万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：69154XXXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封、冻结。
审判员 何秀英
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 飞
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2922号
申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地西安市二环南路西段78号。
负责人王毅，该分行行长。
被执行人陈泽荣，女，汉族，1969年12月6日出生，住福建省周宁县。
被执行人叶德寿，男，汉族，1968年12月9日出生，住福建省福安市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人陈泽荣、叶德寿金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0113民初字第1580号民事判决书于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行向本院书面表示已与被执行人自行达成和解，要求撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行申请撤销强制执行请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行撤销本案执行请求，本院（2017）陕0113执2922号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 管露楠
打印：相丽华校对：管露楠2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年11月16日
地点：本院执二庭223室
案由：金融借款合同纠纷
合议人：郭宝平、张哲、侯鑫鑫
承办人：薛骞
记录人：管露楠
郭：今天我们一起合议一下申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人陈泽荣、叶德寿金融借款合同纠纷一案。首先由承办人介绍一下案情。
薛：我先介绍一下本案的基本情况。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人陈泽荣、叶德寿金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0113民初字第1580号民事判决书于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行向本院书面表示已与被执行人自行达成和解，要求撤回本案的执行申请。现提请合议庭合议能否准许申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行撤销其强制执行申请。
郭：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定。准予申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行撤销本案执行请求，本院（2017）陕0113执2922号案执行终结。
侯：同意本院（2017）陕0113执2922号案执行终结。
张：同意本院（2017）陕0113执2922号案执行终结。
合议庭决议：
本院（2017）陕0113执2925号案执行终结。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第03243-1号
申请执行人郭峰，居民。
申请执行人刘丽丽，居民。
被执行人冯仰肇，居民。
被执行人宋亮，居民。
被执行人李莉，居民。
申请执行人郭峰、刘丽丽与被执行人冯仰肇、宋亮、李莉民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年8月10日作出（2015）邳民初字第2497号民事判决书：冯仰肇、宋亮、李莉于本判决生效之日起十日内偿还郭峰、刘丽丽借款本金100000元及利息（以本金100000元，自2012年7月26日起至判决确定的给付之日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）；案件受理费减半收取2600元、申请费1420元，共计4020元，由冯仰肇、宋亮、李莉负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过查询银行被执行人无存款；查询车辆无信息、查询房产被执行人李莉所有的位于邳州市东方帝景城＊＊号楼＊单元＊＊＊室（合同号＊＊＊＊＊＊）房地产一处被另案查封；本案于2015年6月25日轮候查封被执行人宋亮所有的位于邳州市运河街道毓秀华庭＊-＊-＊＊＊室房地产一处（房屋所有权证号：商-＊＊＊＊＊＊号；土地证号：邳国用（2011）＊＊＊＊**号）；申请执行人亦不能提供可供执行的财产；申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产；致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第03243号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 浩
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0882执恢4号
申请执行人王爱东，男，汉族，1967年11月12日生，住大安市。
被执行人刘东旭，男，汉族，1988年6月2日生。
被执行人刘国义，男，汉族，1964年8月25日生。
本院在执行申请执行人王爱东与被执行人刘东旭、刘国义故意伤害（致死）赔偿纠纷一案中，查明被执行人无个人财产可以执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2005）大刑初字第25号刑事判决书的本次执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立志
审判员 单东升
审判员 万海军
二〇一八年五月二十五日
书记员 李孝天
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1723民初419号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌办事处永昌路69号。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：贾丙柱，该行科员，特别授权代理。
被告：刘长河。
被告：刘长东。
被告：刘桂军。
本院在审理原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘长河、刘长东、刘桂军金融借款合同纠纷一案中，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告刘长河、刘长东、刘桂军的起诉。
独任审判员 高 青
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张文婷
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0821执字第217号
申请执行人张某。
申请执行人张莹，女，1998年5月25日生，汉族，住址同上。
法定代理人张三羊。
被执行人ＸＸ，男，1976年4月22日生，汉族，住武陟县。
被执行人博爱县众联运输有限责任公司。
法定代表人杨永光，经理。
本院在执行张某、张莹申请执行ＸＸ、博爱县众联运输有限责任公司交通事故责任纠纷一案，申请执行人张某、张莹于2016年9月27日书面向本院申请撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）武刑初字第44号刑事附带民事判决书的民事部分的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王保平
审判员 张 虎
审判员 董淑敏
二〇一六年九月二十七日
书记员 薛冬平
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第3号
申请人刘福全，男，汉族，1955年11月24日出生，住滕州市。
被申请人苏长钱，男，汉族，1987年9月3日出生，住滕州市。
申请人刘福全与被申请人苏长钱机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2013年12月10日向本院申请诉前财产保全，并提供财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人苏长钱驾驶的鲁DXXX**号轻型厢式货车一辆（停放于交警大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘洪涛
二〇一三年十二月十日
书记员 李 永
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1182刑初135号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人杜博伟，男，1989年5月15日出生，汉族，河北省深州市人，初中文化，农民，住深州市。2018年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局刑事拘留，同年4月9日经本院决定被逮捕。现羁押于饶阳县看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉［2018］134号起诉书指控被告人杜博伟犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员满毅兵出庭支持公诉，被告人杜博伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2018年3月31日，被告人杜博伟酒后从深州市隆某公司附近驾驶摩托车行驶至深州市永盛大街和博陵路交叉路口被执勤民警当场查获�经鉴定，其血液酒精含量为91.88mg/100ml。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人杜博伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人杜博伟在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有深州市公安交通警察大队查获经过及移交证明，衡水市公安局物证鉴定所法医毒物检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜博伟违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控罪名成立。被告人杜博伟当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项和第五十二条的规�，判决如下：
被告人杜博伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2018年5月1日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李丙寅
二〇一八年四月十七日
书记员 张 壮
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初2960号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码69934381-5，住所地江苏常州市天宁区和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托代理人：王翔，该公司员工。
委托代理人：沈飞雄、赵辉，江苏宏银律师事务所律师。
被告：高雅，女，汉族，1988年7月31日生，住常州市天宁区。
被告：常州星语缘食品有限公司，统一社会信用代码9132041179613605XX，住所地常州市新北区清江路18号。
法定代表人：尤佳，该公司总经理。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司与被告高雅、常州星语缘食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王翔、沈飞雄、被告高雅到庭参加诉讼，被告常州星语缘食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
借款合同编号01123052016620002
1、贷款人江苏江南农村商业银行股份有限公司
2、借款人高雅
3、贷款本金、利率、期限
贷款本金：99万
利率：月息10.8‰
期限：2017年1月12日起至2017年7月10日（展期）
欠息情况：
截止到2017年5月20日，共计欠息10690.94元。
5、实现债权的费用
律师代理费：58000元
二、保证情况
6、保证人及保证方式
保证人：常州星语缘食品有限公司
保证方式：连带保证
7、保证期间：履行期限届满后2年
8、保证范围
本金及利息、复利、罚息、逾期息、违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等。
9、特别约定
（若有数个保证人，则分别以6.1、6.2等类推标注区分）
原告诉讼请求：
一、被告高雅归还借款本金99万元、利息10690.94元（计算至2017年5月20日），2017年5月21日起至实际还清欠款本息之日止的利息（含罚息、复息）继续计算；
二、被告高雅支付原告律师费58000元；
三、被告常州星语缘食品有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任。
被告高雅辩称，对借款事实予以认可，对结欠的本息也认可，请法院依法处理
被告常州星语缘食品有限公司未作答辩。
上述事实，本院予以确认。
本院认为，本案中被告向原告贷款，应当按照约定归还本息，未按约偿付的，应当按照贷款合同约定承担相应的罚息和复息。保证人与贷款人签订保证合同，明确对借款承担连带担保责任，应承担相应的担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高雅于本判决生效之日起十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金99万元、利息10690.94元（计算至2017年5月20日），2017年5月21日起至实际还清欠款本息之日止的利息（含罚息、复息）继续计算；
二、被告高雅于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏江南农村商业银行股份有限公司支出的律师费58000元；
三、被告常州星语缘食品有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任，并有权向被告高雅追偿。
本案案件受理费14329元、保全费5000元，合计19329元（原告已预交），由两被告负担（原告同意其预交诉讼费由两被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，不再申请本院退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 戴晓燕
人民陪审员 张晓婷
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 吕 莺
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第01437号
原告重庆荣怀汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光2期1单元25-1，组织机构代码67336496-8。
法定代表人：陈学芳，总经理。
委托代理人李靖，身份当事人的工作人员，男，汉族，住重庆市九龙坡区红阳村84号，公民身份号码500107198610036516。
被告李均，男，1982年9月7日出生，汉族，住重庆市南川市铁村乡隆兴村4组，公民身份号码512323198209075214。
本院在审理重庆荣怀汽车运输有限公司诉李均挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆荣怀汽车运输有限公司于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆荣怀汽车运输有限公司自愿撤回对被告李均的起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆荣怀汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告重庆荣怀汽车运输有限公司负担。
审 判 长 安祥建
人民陪审员 彭期远
人民陪审员 穆礼芬
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李清鹏
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖安商初字第308-1号
原告：江××。
被告：刘××。
本院在审理原告江××诉被告刘××民间借贷纠纷一案
中，原告江××于2009年2月19日向本院提出财产保全的申请
，要求查封、扣押、冻结被告刘××价值14万元的财产，并已
提供担保。
本院认为，原告江××的申请符合法律规定，应予以准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十
四条的规定，裁定如下：
冻结被告刘××银行存款14万元，或查封、扣押被告价
值14万元的财产，合并执行以14万元为限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，
不停止本裁定的执行。
代理审判员 鲍高峻
二〇〇九年二月十九日
书 记 员 赵宁吉
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第02632号
原告何庆英，女，1981年2月6日出生，汉族。
委托代理人冷利，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告重庆南雁实业集团龙剑机械制造有限公司，住所地重庆铜梁工业园区铜合大道206号，组织机构代码69927151-6。
法定代表人何剑，董事长。
本院在审理原告何庆英诉被告重庆南雁实业集团龙剑机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告何庆英于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何庆英自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何庆英撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告何庆英负担。
审判员 王欣
二〇一五年五月十五日
书记员 徐强
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法少民初字第00041号
原告赵某甲，2003年9月3日生。
法定代理人杨某，1972年2月25日出生，系赵某甲之母。
被告赵某乙，1961年2月15日出生，系原告之父。
原告赵某甲与被告赵某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，定于2015年5月13日9时30分在本院第八法庭公开开庭审理。本院依法向赵某甲的法定代理人杨某送达了开庭传票，杨某收到开庭传票后无正当理由未出庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告赵某甲撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵某甲负担。
代理审判员 赵振国
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘小琦
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第2396号
原告王本祥。
被告刘立祥。
原告王本祥与被告刘立祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告王本祥到庭参加诉讼，被告刘立祥经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年1月6日向原告借款70000元，约定于2013年底还清。后仅归还20000元，剩余借款50000元至今未还，也未支付利息。现起诉要求被告偿还借款50000元并按照银行贷款利率的四倍支付利息。
被告刘立祥在审理期间未答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告刘立祥于2013年1月6日向原告出具借条一份，载明借到原告70000元，于2013年底还清。后被告只归还借款20000元，经原告催要，仍有50000元借款未归还。本案审理中，原告认可自2014年1月1日起，按照银行同类贷款利率主张逾期利息。
上述事实有借条、当事人陈述予以证实。
本院认为，原告王本祥与被告刘立祥之间的借贷关系合法有效。被告未按照约定返还借款，原、被告也未约定逾期利息，原告按照银行贷款利率主张逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘立祥于本判决生效后十日内返还原告王本祥借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，自2014年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，保全费520元，公告费606元，合计2226元，由被告刘立祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11XXXX。）预交上诉案件受理费。
审 判 长 许 蓓
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一五年五月十八日
书 记 员 完 菁
（附：上诉须知、法律条款）
附实体法法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初1244号
原告:董强，男，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，
被告：董季荣，女，1973年4月4日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：苏学林，男，1973年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
本院在审理原告董强与被告董季荣、苏学林民间借贷纠纷一案中，原告董强于2017年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：董强的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告董强撤回起诉。
案件受理费650元，由原告董强负担。
审判员 刘晓雪
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘 芳
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民初2135号
原告：陈鑫，男，1989年9月2日出生，汉族，湖北省汉川市人，住武汉市青山区（户籍地湖北省汉川市），
被告：朱素萍，女，1966年7月24日出生，汉族，武汉市人，住武汉市（户籍地武汉市青山区），
原告陈鑫与被告朱素萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈鑫到庭参加诉讼，被告朱素萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈鑫向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿还欠款本金30,000元及利息5,400元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月21日，被告向原告借款30,000元，借款当日口头约定利息为3%，被告当场向原告书写借条一份并将身份证复印件交原告留存。此后，被告未归还借款。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告朱素萍未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。
原告陈鑫围绕诉讼请求依法提交了借条一张、被告朱素萍的招商银行卡复印件、朱素萍所居住的东方雅园二期26-2-1904号房屋广播电视发票一张、朱素萍中国移动业务受理单一份及朱素萍本人书写的“本人借用廉租住房合同一天，当天归还，不还后果自负”的书面材料一份，证明借款当时原告对被告提交的上述材料进行了审核，认为被告具有还款能力，被告向原告借款30,000元的事实。本院对证据进行了核查，对原告提交的证据予以采信。
经审理查明：2017年2月21日，被告朱素萍向原告陈鑫出具借条，载明：“在我人生最为难时刻，急需经济周转解决我家庭燃眉之急之时，我主动向陈鑫借款人民币叁万元整（￥30,000元）还款时间：一个月。”被告朱素萍在借款人处签名捺印，并填写身份证号码、联系电话及及家庭地址。此后，被告未向原告归还借款。现原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告自认其在借款当时扣除了900元的利息，实际交付的借款金额仅有29,100元，该笔借款为现金交付，原告于2017年3月从被告的招商银行卡中取出900元。庭审中，原告明确要求被告仅支付6个月的利息，即以30,000元为基数，按照月息3%计算从2017年4月起至2017年9月止共计5,400元。
本院认为，被告朱素萍向原告陈鑫借款并出具借条，系其真实意思表示，双方借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”出借人对双方之间存在借贷关系，以及出借方已将借款提供给借款人承担举证责任。原告主张被告偿还借款，提供了作为民间借贷法律关系直接证据的借条作为证据，并就借款用途、资金来源等进行了陈述，其已就与被告之间存在借贷关系完成了相应举证责任。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。借条上载明的金额为30,000元，但原告当场扣除利息900元后，实际出借金额为29,100元，故借款本金应为29,100元。原、被告在借条中未对借款利息作出明确约定，应视为不支付利息。故原告主张被告按月息3%支付借款期内利息的诉请，本院不予支持。原告自认其于2017年3月从被告银行卡中取款900元，该笔款项应视为被告归还的本金，应从29,100元中予以扣除，剩余本金为28,200元。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，被告朱素萍未按约定于2017年3月21日前返还借款，应当支付相应的逾期利息。故原告主张的逾期利息应以28,200元为基数,按照年利率6%计算从2017年3月22日起至2017年9月7日止（起诉之日），即788元（28,200元×6%×170天/365天）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。综上，原告主张被告归还借款本金28,200元及788元逾期利息的诉请，本院予以支持，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱素萍于本判决生效之日起10日内向原告陈鑫返还借款28,200元及利息788元；
二、驳回原告陈鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费685元，由原告陈鑫负担161元，由被告朱素萍负担524元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 张洪洋
人民陪审员 杨 玲
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 潘 茁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第14917号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
组织机构代码：74232535-7。
法定代表人贺春芳，经理。
委托代理人张士军，北京市智远律师事务所律师。
被告吴志勇，男，39岁。
本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心与被告吴志勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回起诉。
代理审判员 付 雪
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘欣然
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第550号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，初中文化，身份证号码×××3533，户籍地广东省阳西县。因本案于2014年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，2014年12月19日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）344号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月4日22时55分，被告人黄某在珠海市香洲区南屏环屏路一街114号麻将馆门前，从卷闸门外伸手入内盗走被害人涂某乙掉落在麻将馆地上的一个钱包后逃跑，钱包内有7000元人民币、16000元港币、身份证、银行卡等物品。
另查明，2014年12月5日下午，被告人黄某在珠海市香洲区南屏环屏路一街114号附近被抓获，根据其供述，公安民警从其银行账户内缴回赃款人民币16000元，并已经发还被害人。2014年12月4日港币的外汇牌价为79.21。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人涂某乙的陈述，证人涂某甲的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，调取证据通知书，调取证据清单，交易明细，开户资料，汇率情况，情况说明，无违法犯罪记录证明，户籍证明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，现场及物证照片，监控录像截图，监控录像一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某协助公安机关缴回大部分赃款，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年7月4日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一五年二月十五日
书记员 陈艮爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初7929号
原告祁有社，公民身份号码×××，男。
被告张新明，公民身份号码×××，男。
被告李翠琴，公民身份号码×××，女。
本院在审理原告祁有社诉被告张新明、李翠琴民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费23750元（缓交），由原告负担。
代理审判员 曹惠
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郭娜
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）1102执异9号
案外人王丽红。
申请执行人李宝亮。
被执行人孙平。
被执行人焦研。
被执行人沈阳易佳利达物资有限公司。
本院在执行申请执行人李宝亮与被执行人孙平、焦研、沈阳易佳利达物资有限公司借款合同纠纷一案中，案外人王丽红提出执行异议，本院依法组成合议庭，进行审查，现已审查终结。
案外人王丽红称，2017年3月30日贵院依据（2017）辽1102执88号执行裁定书，变卖沈阳易佳利达物资有限公司聚乙烯其中30吨属我所有，我与沈阳易佳利达物资有限公司在2016年9月1日签订了购销合同，品种聚乙烯30吨，总计货款27，63万元全部付清。故请求贵院停止对我所有的30吨聚乙烯的执行。
经审查查明：2016年9月1日被执行人沈阳易佳利达物资有限公司与北方华锦化学工业股份有限公司销售总公司签订了聚乙烯K44-11-122优180吨、聚丙烯P340A优10吨的购销合同，总计货款173，87万元，同日被执行人沈阳易佳利达物资有限公司与案外人王丽红签订了聚乙烯30吨购销合同，总计货款27，63万元。2016年9月5日本院对被执行人沈阳易佳利达物资有限公司所有的存放在北方华锦化学工业股份有限公司销售总公司仓库聚乙烯180吨，聚丙烯10吨进行了保全查封。本案在执行中对被执行人沈阳易佳利达物资有限公司所有的聚乙烯180吨，聚丙烯10吨进行了变卖。
本院所确认的上述事实，有民事裁定书、执行裁定书、协助执行通知书、送达证、购销合同二份、支付货款凭证二份、销售订单、入库单及当事人陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为,本院在执行中对被执行人沈阳易佳利达物资有限公司所有的聚乙烯180吨，聚丙烯10吨进行变卖偿还申请执行人债务符合法律规定，案外人王丽红与被执行人沈阳易佳利达物资有限公司签订了聚乙烯30吨购销合同虽然全部支付货款，但未实际交付货物，不符合动产变更所有权规定。故异议人王丽红异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
驳回案外人王丽红执行异议的申请。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内向本院提起讼诉。
审 判 长 王革生
审 判 员 王 光
人民陪审员 刘荣胜
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李 智
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初3427号
原告李宝明，男，汉族，1970年2月20日生，农民,住河北省沧州市青县。
被告吴彬凯，男，汉族，1984年1月5日生，住沧州市吴桥县。
原告李宝明与被告吴彬凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员梁彩霞独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告李宝明到庭参加诉讼，被告吴彬凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李宝明诉称，2017年4月4日，原、被告签订车辆转让协议，约定原告将车牌号为冀Ｊ×××××号的小型客车转让给被告，由被告于签订协议后尽快办理过户。协议签订后，原告如约将车辆及车辆手续一并给付被告，可被告至今未办理过户手续，故诉至法院，请求判令被告尽快将冀Ｊ×××××号小型客车过户至被告名下。
被告吴彬凯在答辩期内未提交答辩意见。
经审理查明，2016年12月27日，原告李宝明与案外人汤磊签订车辆买卖授权委托书，原告授权委托汤磊将冀Ｊ×××××号小型客车对外出售，并与购买人办理该车辆的买卖交易及过户手续。2017年4月4日，汤磊与被告吴彬凯签订车辆转让协议，协议约定：一、甲方汤磊将一辆银色民意卖与乙方，车牌号为冀Ｊ×××××、发动机号8100530-3HU、车架号为AC07883（LKHGF1AG08AC07883)，现转让给乙方，车价总价格4000元；二、甲方现给乙方手续有绿本（机动车登记证书）、行驶证、税本、保险单；三、甲方保证此车来源正当，手续真实有效，无偷、抢及经济纠纷与违章事故等，保证此车能正常过户，甲方要积极协助乙方进行车辆的过户并且提供过户手续及有效证件，过户费由乙方负责近期过户。四、自成交之日前，此车如有任何交通违章及法律责任均由甲方负责，自成交之日起，车辆所发生的一切交通违章及法律责任与甲方无关，由乙方负责；五、交易日期2017年4月4日17时30分；……”。协议签订后，原告于当日将冀Ｊ×××××号小型客车及随车所有手续交付被告，但被告付款后，至今未办理车辆过户手续。
以上事实由原告提供的车辆买卖授权委托书、车辆转让协议书、冀Ｊ×××××号小型客车的行驶证及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告授权汤磊将冀Ｊ×××××号小型客车对外出售，汤磊与被告吴彬凯签订的冀Ｊ×××××号小型客车买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，原告认可，故本院认定该合同合法有效，双方应按合同约定履行义务，原告按约将冀Ｊ×××××号小型客车及随车手续交付被告，被告付款后未办理车辆过户手续，应承担继续履行的责任，即被告将冀Ｊ×××××号小型客车过户至自己名下。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴彬凯将冀Ｊ×××××号小型客车过户至自己名下，于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
案件受理费减半收取50元，由被告吴彬凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费100元（收款单位名称：河北省沧州市中级人民法院，开户行名称：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），并将交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。
审判员 梁彩霞
二〇一七年十月十八日
书记员 赵 旭
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初2670号
原告吴某某，住五常市。
被告霍某某，住五常市。
原告吴某某与被告霍某某离婚纠纷一案，原告吴某某于2016年7月26日向本院提起诉讼，本院于2016年7月26日受理后，依法由审判员冷国明适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理,原告吴某某到庭参加诉讼，被告霍某某经本院合法传唤�无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2010年12月3日办理结婚登记，婚后于2012年8月3日生育男孩霍雨昊。婚后，原、被告因生活琐事争吵，致使夫妻感情破不和。请求与被告霍某某离婚，男孩霍雨昊由被告抚养。
被告霍某某未出庭，亦未提供书面答辩。
在本院开庭审理过程中，吴某某为证明其诉讼主张的事实成立举示了证据，并发表了质证意见。
吴某某举示证据情况如下：
证据A1.婚姻登记档案证明一份，主要内容“2010年12月3日霍某某与吴某某办理结婚登记”。拟证明原、被告办理结婚登记的事实。
证据A2.常住人口登记卡三份，主要内容“吴某某于1987年9月3日出生，霍某某于1980年3月8日出生，霍雨昊于2012年8月3日出生”。拟证明原、被告婚姻状况的事实。
霍某�对吴某某所举示的证据质证认为，对证据A1、证据A2的真实性和关联性无异议。
被告霍某某未举示证据。
本院确认：吴某某庭审中所举示的证据A1、证据A2，能够证明吴某某与霍某某婚姻状况的事实，证据具有真实性和关联性，证据有效，应予采信。
本院经审理查明：原告吴某某与被告霍某某2010年12月3日办理结婚登记，婚后于2012年8月3日生育男孩霍雨昊。近二年，原、被告因生活琐事时有争吵，致使夫妻感情不和，双方自2016年6月分居至今。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但夫妻感情不和时间较长，双方已分居生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第2条规定，应确认双方夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。原告请求婚生�孩由被告抚养，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”男孩现已随被告生活，故男孩由被告抚养较为适宜，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。”被告抚养男孩，原告告应负担部分抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告吴某某与被告霍某某离婚。
男孩霍雨昊由被告霍某某抚养，原告吴某某每年给付男孩抚养费3600元，自2017年起每�1月10日前一次性给付当年抚养费3600元至男孩独立生活为止。2016年8月至12月抚养费1500元，原告吴某某自本判决生效之日起五日内给付被告霍某某。
驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一六年八月十五日
书记员 王新迪