广东省茂名市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）茂中法刑一初字第12号
公诉机关广东省茂名市人民检察院。
附带民事诉讼原告人邓某琼，女，57岁，汉族，住广东省电白县旦场镇。
附带民事诉讼原告人林某胜，男，62岁，汉族，住广东省电白县旦场镇。
诉讼代理人程勇，电白县法律援助处律师。
被告人邓木广，男，1981年11月10日出生于广东省电白县，汉族，初中文化，居民，户籍所在地电白县旦场镇旦场墟。因本案于2013年9月21日被行政拘留15天，2013年10月5日被电白县公安局刑事拘留，同年10月17日被该局执行逮捕。现押于电白县看守所。
指定辩护人陈韵，广东法申律师事务所律师。
广东省茂名市人民检察院以茂检公一刑诉（2014）21号起诉书指控被告人邓木广犯故意伤害罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。诉讼期间，附带民事诉讼原告人林某胜、邓某琼向本院提起附带民事赔偿诉讼。本院审查后，认为符合法定开庭条件，于2014年7月2日依法公开开庭合并审理了本案。广东省茂名市人民检察院指派检察员罗文剑、邓海枚出庭支持公诉。被告人邓木广及其辩护人陈韵，附带民事诉讼原告人林某胜、邓某琼及诉讼代理人程勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东省茂名市人民检察院指控：被告人邓木广认为被害人林某胜、邓某琼时常当面说其不是，于是想找被害人夫妇说清楚，并教训一下他们。2013年9月21日9时许，邓木广到电白县旦场镇旦场墟市场的狗肉档寻找林某胜、邓某琼夫妇。途经市场时，邓木广捡起一把柴刀来到狗肉档，见到邓某琼之后双方发生口角。邓木广从狗肉档又拿起一把菜刀，双手持刀将邓某琼砍倒在地，并继续持刀向邓某琼的头部、手部砍，至邓某琼受伤。林某胜闻讯赶到，立即持凳子上前制止，邓木广又持刀追砍林某胜。追砍过程中，林某胜跌倒在地，邓木广又持刀追砍，林某胜头部和左膝盖部受伤。当邓木广听到有人说其受伤了，于是丢下菜刀、柴刀，离开现场。之后林某胜、邓某琼夫妇被送到旦场卫生院治疗。邓木广又持铁棒追到医院刺林某胜，被现场人员制止后离开医院。当天，邓木广在其家中被抓获归案。经法医鉴定，林某胜是被利物和钝物作用伤，已构成重伤；邓某琼是被利物作用伤，损伤程度属重伤，七级伤残。
公诉机关提供了相关的书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定结论、现场勘验笔录等证据。
公诉机关据此认为，被告人邓木广无视国家法律，故意使用暴力伤害他人身体，致二人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人林某胜、邓某琼诉称被告人邓木广的犯罪行为致其重伤，造成其经济损失，请求判令被告人邓木广赔偿其经济损失共354159.7元，其中林某胜的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费和交通费损失共21469.82元，邓某琼的医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、护理费和交通费损失共332689.88元。
被告人邓木广辩称：1在伤害邓某琼时不是双手持刀，伤害林某胜是因为林某胜先动手打伤我，追到医院是因为在途中听说林某胜要叫人来打死我。2、邓某琼之前鉴定的是轻伤，后来不知道为何又变成重伤。对附带民事诉讼原告人的赔偿请求表示愿意按法律规定赔偿。
被告人邓木广的辩护人陈韵律师辩称：1、被告人邓木广归案后，如实交待其犯罪事实，认罪态度好，是初犯、偶犯，积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，依法应对被告人邓木广从轻或减轻处罚。2、本案的发生具有一定的随机性，属于邻里纠纷，且被害人在事件中有一定过错，依法可酌情从轻处罚。3、广东省茂名市公安司法鉴定中心茂公（司）鉴（法活）字（2014）D454号A《法医学人体损伤程度补充鉴定书》适用已废止的《人体重伤鉴定标准》，因而不具合法性，不能作为定案的依据。
经审理查明：
被告人邓木广认为被害人林某胜、邓某琼时常当面说其不是，于是想找被害人夫妇说清楚，并教训一下他们。2013年9月21日9时许，邓木广到电白县旦场镇旦场墟市场的狗肉档寻找林某胜、邓某琼夫妇。途经市场时，被告人邓木广捡起一把柴刀来到狗肉档，见到邓某琼之后双方发生口角。被告人邓木广从狗肉档又拿起一把菜刀，双手持刀将邓某琼砍倒在地，并继续持刀向邓某琼的头部、手部砍，至邓某琼受伤。林某胜闻讯赶到，立即持凳子上前制止，邓木广又持刀追砍林某胜。追砍过程中，林某胜跌倒在地，邓木广又持刀追砍，林某胜头部和左膝盖部受伤。当邓木广听到有人说其受伤了，于是丢下菜刀、柴刀，离开现场。之后林某胜、邓某琼夫妇被送到旦场卫生院治疗。邓木广又持铁棒追到医院刺林某胜，被现场人员制止后离开医院。当天，邓木广在其家中被抓获归案。经法医鉴定，林某胜是被利物和钝物作用伤，已构成重伤；邓某琼是被利物作用伤，损伤程度属重伤，七级伤残。
被告人邓木广的犯罪行为致附带民事诉讼原告人林某胜、邓某琼重伤，造成附带民事诉讼原告人林某胜、邓某琼的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。赔偿数额参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》确定。附带民事诉讼原告人林某胜的经济损失具体为：①医疗费按实际支出单据算，共17655.4元，②住院伙食补助费50元／天×14天=700元，③误工费参照茂名市上一年度职工平均工资56401元／365天×14天=2163.3元。④护理费参照茂名市上一年度职工平均工资56401元／365天×14天=2163.3元，⑤交通费按实际单据算82.5元，以上共计22764.5元。附带民事诉讼原告人邓某琼的经济损失具体为：①医疗费按实际支出单据算，82254.1元，②住院伙食补助费50元／天×32天=1600元，③误工费参照茂名市上一年度职工平均工资56401元／365天×32天=4944.7元。④护理费参照茂名市上一年度职工平均工资56401元／365天×32天=4944.7元，⑤交通费按实际单据算92元，以上共计93835.5元。
另查明，案发后，被告人邓木广的家属支付了3000元医疗费给附带民事诉讼原告人林某胜、邓某琼的家属。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、电白县公安局的《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》各一份，证明公安机关对该案的立案及侦破情况。
2、电白县公安局的《户籍资料》一份，证实被告人邓木广出生于1981年11月10日，已达法定刑事责任年龄。
3、证人张某的证言一份，证实：2013年9月21日10时左右，我开摩托车从旦场镇邮政局门口往旦场墟方向行驶，林某胜的儿媳就拦住我叫我赶快搭载林某胜去医院抢救。我见到林某胜时他头部流了很多血，左膝盖也被告刀砍伤，于是我用摩托车将受伤的林某胜搭载到旦场卫生院，林某胜的儿媳坐在摩托车后扶着。刚到卫生院，就见到一个年轻人手持一根铁棒从摩托车后面追来刺向林某胜，造成我摩托车和林某胜连人带车倒在地上，那个年青人持铁棒朝林某胜乱打，我起来抢那个年青人的铁棒并劝说其不要再打了。那个人就要林某胜认错。林某胜认错后，那个青年就离开了。在旦场卫生院，我见林某胜是被人砍伤头部和左膝盖，流了很多血，同时见到邓某琼也是被砍伤头部和双手，左手手指都被砍断了。听说就是那个追打林某胜的青年做的。张某通过相片辨认出邓木广。
4、证人李某某的证言一份，主要内容：2013年9月21日9时许，我正在旦场墟的市场吃鸭粥，见到一个青年右手持一把菜刀，左手持一把柴刀，在追砍（“宰狗良”的妻子）邓某琼。邓某琼的头部被砍伤，那个人仍挥刀砍，邓某琼用手挡，连手也被砍伤，倒在地上那个人仍在砍邓某琼。这时“宰狗良”发现了，想去救又无法近身，当靠近时那个青年就持刀向“宰狗良”砍来，“宰狗良”向后退，那个青年持刀走开了。“宰狗良”顺便捡起一条木棍打那个青年，于是那个青年又加过头来砍“宰狗良”，“宰狗良”跌倒，被那个青年砍了左膝盖和头部。这样，“宰狗良”夫妇都被砍倒在地，鲜血直流。于是那个青年持刀离开，后有一个胖一点的青年上前抢下于是那个青年的刀放回现场，我就拿些卫生纸去帮“宰狗良”及其妻子按住流血的伤口，接着就有二名摩托车搭客人员将“宰狗良”夫妇送去旦场卫生院。作案的二把刀被派出所民警扣押了。李某某通过相片辨认出邓木广。
5、证人林某（林某胜的堂弟）的证言一份，主要内容与李瑞强、张某所述基本一致。林栈通过相片辨认出邓木广。
6、证人蔡某某的证言一份，主要内容：我的铺位就在林某胜狗肉铺位旁边。2013年9月21日9时许，我突然听到有打架的声音，遁声看去，见到邓木广持一把菜刀在砍邓某琼，邓某琼持一张木凳子边挡边退，接着摔倒在地，而邓木广继续持刀朝玉琼乱砍。正在旁边吃饭的林某胜见到后就持一张木凳子丢向邓木广，邓木广就转而持刀砍林某胜，砍了几刀，刀就掉落在地上，接着邓木广就持另一把柴刀砍林某胜。我见状连忙走过去抱住邓木广并抢过他的刀。邓木广被我抢过刀后逃跑了，而玉琼和启胜就被群众送往旦场卫生院治疗了。我见到林某胜被砍伤头部和左膝盖，而玉琼被砍伤头部和手，都在流血。玉琼的手指头好象被砍断了。邓木广当时被林某胜用凳子丢中肩膀，伤不算重。后来警察扣押了二把刀。蔡志坚通过相片辨认出邓木广。
7、电白县公安局《现场勘验笔录》一份，证实现场位于电白县旦场镇旦场墟市场和旦场卫生院，并绘制了现场方位示意图二张，拍摄现场照片5张。
8、电白县公安局扣押物品、文件清单一份，证实公安机关从现场扣押到菜刀和柴刀各一把、铁棒一根。
9、被告人邓木广对作案现场、涉案物品指认、辩认的照片，证实被告人邓木广对作案现场、涉案物品的确认。
10、茂名市公安司法鉴定中心茂公（司）鉴（法活）字（2013）D1538号A《法医学人体损伤程度鉴定书》一份，鉴定意见：伤者林某胜是被利物和钝物作用伤，属重伤。
11、广东省茂名市公安司法鉴定中心茂公（司）鉴（法活）字（2013）D1539号A《法医学人体损伤程度鉴定书》一份，鉴定意见：伤者邓某琼是被利物作用伤，属轻伤。
12、广东省茂名市公安司法鉴定中心茂公（司）鉴（法活）字（2014）D454号A《法医学人体损伤程度补充鉴定书》一份，鉴定意见：伤者邓某琼最后损伤程度已构成重伤，属七级伤残。
13、被害人林某胜的陈述：五年前，邓木广砍伤过我儿子，赔了我儿三千元，可能是这个原因他对我怀恨在心。2013年9月21日8：30左右，我和妻子邓某琼在旦场墟我家开设的狗肉档处工作。突然我见到邓木广手持两把马朝我的妻子邓某琼砍过去，妻子邓某琼头部鲜血直流。我赶紧从旁边拿起一张小木凳子往邓木广扔过去，想救我妻子。邓木广见到我后又持刀砍我，我一国家用凳子挡一边退，惊惧间跌倒在地，邓木广见到后又持刀朝我膝盖处砍过来，然后又砍我头部。之后不知道谁拦开邓木广，邓木广就走了。接着有人帮我夫妇止血，并叫摩托车将我夫妇送到旦场卫生院治疗。当我被送到卫生院时，邓木广又持一铁棒追过来朝我胸部刺过来，我用手抓住铁棒，摩托车司机也帮我。然后邓木广问我“算输了吗？”我说“我输了”。邓木广就放开铁棒跑了。我伤在左膝盖和头部，左膝盖裂开了，头部也缝了八针。我妻子全身伤，还在抢救。邓木广的刀及铁棒从哪里来的我不知道。
14、被害人邓某琼的陈述：2013年9月21日9时许，我与我儿媳在在旦场墟我家开设的狗肉档处坐，看见一个人走过来。我以为是生意来了，就站起来，却看见是邓木广持一把刀朝我走过来。我惊慌后退，邓木广却拿起菜刀朝我砍过来，第一刀就砍中我的头部，我晕倒在地了，之后的事我就不知道了，直到第四天才清醒过来。我的头部被砍了二刀，左肩膀一刀，左手掌一刀，左手指被砍断四个，右手臂被砍了三刀。当时旦场墟有很多人看到。我经初步鉴定为轻伤。2008年的时候邓木广与我儿子发生口角，然后持刀砍伤我儿子，起诉后邓木广赔偿了3000元。可能是因为这个事邓木广砍我。
15、附带民事诉讼原告人林某胜、邓某琼提供的身份证、户口簿（复印件），证实附带民事诉讼原告人林某胜、邓某琼的身份情况。
16、2013年9月21日的《收条》一份，证实被告人邓木广的父亲于当天支付了3000元给附带民事诉讼原告人林某胜、邓某琼的家属。
17、茂名市人民医院《疾病诊断证明书》、《入院记录》和《出院记录》各一份，证实邓某琼受伤后经送茂名市人民医院诊断，全身多处刀伤，双侧创伤性湿肺，住院治疗32天，医嘱住院期间加强营养并留一人护理。
18、茂名市人民医院《医疗收费票据》和《费用明细清单》各一份，证实邓某琼受伤后经送茂名市人民医院住院治疗32天，用去医疗费82254.1元的事实。
19、茂名市人民医院《疾病诊断证明书》、《入院记录》和《出院记录》各一份，证实林某胜受伤后经送茂名市人民医院诊断，颅骨骨折，左髌骨骨折，住院治疗14天，医嘱住院期间留一人护理，全休半年。
20、茂名市人民医院《医疗收费票据》和《费用明细清单》各一份，证实林某胜受伤后经送茂名市人民医院住院治疗14天，用去医疗费17655.4元的事实。
21、车票（复印件）24张，证实林某胜、邓某琼及其家属为治疗疾病用去车费共174.5元。
22、被告人邓木广的供述：我以前砍伤林某胜、邓某琼的儿子既赔了钱又被公安抓去，然后吸毒又被公安抓去，我认为都是林某胜、邓某琼报警抓获我的，所以对林某胜、邓某琼怀恨在心。2013年9月21日8时多，我从家里出来就想教训他们。于是我到旦场墟林某胜、邓某琼开设的狗肉档去找林某胜、邓某琼，途中顺手拿了一把柴刀。邓某琼见到我就骂，于是我扔掉柴刀，从狗肉档处拿起一把菜刀往邓某琼砍去，砍了两刀，突然感觉到背部有人打我，于转过身来见到林某胜，于是我又持菜刀往林某胜砍去。林某胜后退时跌倒，我继续砍林某胜，具体往哪个部位砍我不清楚了。这时听到旁边有人说我头部流血，我摸了一下，就停止砍林某胜，准备回家。我在回家途中见到有人用摩托车搭载林某胜、邓某琼往旦场卫生院方向去，然后又听到有人说等一会再过来打死我，于是我又从旁边拿起一根铁棒往旦场卫生院方向去寻找他们。到了卫生院，我见到林某胜，我就用铁棒朝他打去，并叫他认错。他说认错了，我就往家里跑。后来派出所民警在我家里将我抓获。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人邓木广无视国家法律，故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人邓木广的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控的罪名成立。被告人邓木广犯罪后主动支付部分医疗费给被害人，归案后能如实交待自己的犯罪行为，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。
对于被告人邓木广及其辩护人所辩，经查：1、被告人邓木广没有前科，归案后能如实交待自己的行为，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。2关于辩护律师提出的广东省茂名市公安司法鉴定中心茂公（司）鉴（法活）字（2014）D454号A《法医学人体损伤程度补充鉴定书》适用已废止的《人体重伤鉴定标准》，因而不具合法性，不能作为定案依据一节，鉴定机构根据广东省公安厅关于执行《人体损伤程度鉴定标准》有关适用时间问题的通知的规定而适用原鉴定标准，并无不当，该意见不成立，不予采纳。
被告人邓木广的犯罪行为致被害人林某胜、邓某琼重伤，造成附带民事诉讼原告人林某胜、邓某琼的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。赔偿数额参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》确定。其中附带民事诉讼原告人林某胜的各项损失22764.5元，附带民事诉讼原告人邓某琼的各项损失93835.5元，共计116600元。被告人邓木广的家属已支付的3000元，应从中扣除。对附带民事诉讼原告人邓某琼请求判令被告人邓木广赔偿残疾赔偿金241813.68元一节，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第二款“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入，造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用”的规定，请求赔偿残疾赔偿金没有法律依据，不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人邓木广犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月21日起至2021年9月20日止。）
二、被告人邓木广赔偿给附带民事诉讼原告人林某胜、邓某琼人民币113600元。赔偿款限于本判决发生法律效力后10日内付清。
三、对扣押的作案工具菜刀一把、柴刀一把、铁棒一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 杰
审判员 冯宏升
审判员 邹辉球
二〇一四年九月五日
书记员 杨冬冬
刘小锋
附：相关法律条文。
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
2、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。