wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1348号
申请执行人邓金平。
被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请执行人黄荣辉与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第1130号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第1130号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人邓金平工资人民币557元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方�宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第1130号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第1130号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第1130号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一五年五月十三日
书记员 覃肖艳
山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1031民初369号
原告：郝某，女，1978年9月28日出生，汉族，临汾市尧都区郭家庄北关村村民，住本村。
委托诉讼代理人：孙永锋，山西劲道律师事务所律师。
被告：某财产保险股份有限公司某中心支公司，住所地：某市开放路东侧滨苑小区5幢北起3#、4#。
负责人：姚某某，职务：经理。
委托诉讼代理人：肖某，男，1986年10月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨某，男，1982年12月5日出生，汉族。
原告郝某与被告永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司（以下简称某财险支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某的委托诉讼代理人孙某，被告某财险支公司的委托诉讼代理人肖某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆的各项损失261500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月21日，张某驾驶晋LBX**晋LNX**挂车在某县城南乡李家腰村隧道路口南侧路段时，坠入道路西侧沟内造成车辆严重损坏。事故发生后，原告向被告报告了保险事故，被告到场进行了现场查勘，并对车辆的损失进行了鉴定，鉴定结果为报废。其后，原告向被告提出索赔申请，被告不能按照保险合同的约定赔偿原告的损失。该车辆于2016年4月，在被告处购买了交强险及车辆损失险、机动车第三者责任险等，保险期限自2016年4月6日至2017年4月5日。原告认为，原、被告之间订立的保险合同，合法有效。在保险期限内发生的保险事故，被告应当在保险额度内承担赔偿责任。被告的行为侵害了原告的合法权益。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国保险法》相关之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告某财险支公司辩称，对交通事故的真实性及交警队的责任认定无异议。原告在我公司投有交强险、商业险，事故发生在2016年12月21日，保险期限是2016年4月6日至2017年4月5日，事故发生在保险期间。因原告驾驶的车辆是营运货车，需提供事故发生时驾驶员的驾驶证、车辆行驶证、货运资格证等信息。对于法院委托作出的价格评估报告书的真实性予以认可，但是对其报告内的重置全价的金额存疑。依据《营业用汽车损失保险条款》第二十七条规定，对于车辆折旧金额等于保险事故发生时的新车购置价乘以被保险车辆已使用月份乘以月折旧率，而评估报告内重置价格已经超过车辆的实际价格，所以依据保险条款，应该按照其事故发生时的实际价格予以赔付。对于本案的诉讼费、鉴定费不属于保险公司承担的范围，不予以承担。
本院经审理认定事实如下：2016年12月21日4时左右，案外人张五明驾驶晋LB53**－晋LN4**挂号“东风”牌重型半挂货车自北向南行驶途经某城南乡李家腰村隧道路口南侧路段时，因夜间行驶遇有结冰路段时未保持必要的安全车速且临危采取措施不当，坠入道路西侧沟内，造成车辆损坏，驾驶人张五明、乘车人王卫东不同程度受伤，某公路管理段所有的二波型护栏板、立柱、住帽损毁的交通事故。2017年1月4日，某公安局交通警察大队作出第142635201701201号道路交通事故认定书，认定张五明应负事故的全部责任，王卫东无责任。2017年10月19日，临汾华伟价格评估有限公司对事故车辆的损失价值进行了鉴定，价格评估鉴定结果为：本次价格评估鉴定标的晋LB53**、晋LN4**挂重型仓栅式半挂牵引货车壹辆因交通事故造成的损失评估鉴定价值合计为大写人民币：贰拾壹万玖仟叁佰元整（计算取整）。
另查明：事故车辆晋LB53**－晋LN4**挂号“东风”牌重型半挂货车驾驶人为案外人张五明，该车登记车主为临汾市丰喜源汽车运输有限公司，后更名为临汾市丰喜源汽车售后服务有限公司。事故车辆在某财险支公司投有车辆损失险（保险限额主车259200元、挂车79200元），事故发生在保险期间，车辆投保人、被保险人及索赔权益人均为原告郝某。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车保险单、价格评估报告书、拖运费票据、施救费票据、山西省某公路管理段出具的票据、公路路产损坏、赔偿明细以及原、被告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民合法的财产权利受法律保护。因事故车辆在被告某财险支公司投有机动车损失险，在保险合同约定的理赔事由发生后保险人理应按保险限额进行赔偿。原告作为投保人、被保险人以及索赔权益人，理应得到赔偿。
关于赔偿数额的计算。原告主张车辆损失219300元，提供了价格评估报告书，被告不认可，认为重置全价格远远超过新车的购置价格，依据保险条款的相关规定，该车辆已经认定为全损，不具备修理价值，保险金的赔付应当以车辆发生事故时的实际价值予以赔偿，保险公司认为主车的损失价值是259200元来认定重置全价格，依据营业用汽车损失保险条款第二十七条，在事故发生时车辆的实际价值是8万余元。因价格评估报告书系鉴定中心通过现场实物勘验，采用公开合理的市场中准价等进行综合分析认定后得出的结论，虽然被告对车辆损失提出了异议，但对其主张的车辆重置价格、车辆实际价值均未能提出合理性依据，故对被告的抗辩理由本院不予采纳，原告的此项诉求，本院予以支持。关于鉴定费，原告主张7000元，提供了鉴定费票据，本院予以支持。原告主张施救费19600元、拖运费3600元，提供了票据，其中施救费票据原告称已丢失，但提供了票据复印件，同时加盖有某城南乡前进钣金机修厂公章，结合交通事故发生的事实经过及事后救援情况，考虑到费用的实际发生，对该项支出本院予以认可，被告对两项费用均有异议，认为车辆已经推定为全损，拖运的目的是什么，不应产生施救费、拖运费，因事故发生后，车辆的损坏程度并没有即时得到相关专业机构的认定，对拖运的必要性缺乏预见，且事故发生在公共区域内，对损坏后果的放任亦会影响到社会环境，因此，被告的主张本院不予支持，原告的两项诉求本院予以支持。另外，原告主张路产损坏赔偿款12000元，提供了发票复印件、公路路产损坏、赔偿明细复印件，加盖有山西省某公路管理段路产赔（补）偿费专用章，被告不认可，结合交警队作出的事故认定书对事故现场的描述，本次事故确实对公路设施造成了损坏，原告进行了赔偿，故对该项费用本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告郝某车辆损失219300元、鉴定费7000元、拖运费3600元、施救费19600元、路产损坏赔偿款12000元，合计261500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5222元，减半收取计2611元，由被告永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一七年十一月十日
书记员 李淋
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终2110号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高新华，男，1978年10月31日生，汉族，出生地上海市浦东新区，初中文化，无业，户籍地上海市浦东新区。2006年8月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑7个月，罚金人民币1,000元；2008年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑7年6个月，罚金人民币15,000元，2013年7月8日减刑释放；因本案于2017年6月2日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人高新华犯寻衅滋事罪一案，于2017年10月17日作出（2017）沪0115刑初3555号刑事判决。原审被告人高新华不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
上海市浦东新区人民法院判决认定，2017年6月2日1时许，被告人高新华因赌债纠纷与被害人孙某发生争执，两人约在上海市浦东新区祝桥镇川南奉江环路路口见面。后被告人高新华即纠集他人携带砍刀驱车至上述路口，指使他人驾车撞向被害人孙某所驾驶的沪BXXX**小型越野车，并伙同他人持砍刀追砍孙某致其受伤。经鉴定，被害人孙某遭受外力作用致面部软组织裂创（长度达6.0cm以上），右侧腮腺管完全断裂，构成轻伤；沪BXXX**车辆物损价值人民币38,508元。
2017年6月2日，被告人高新华主动至公安机关投案,并如实供述了上述犯罪事实。
原审法院根据查证属实的被害人孙某的陈述，证人陶某的证言，公安机关的验伤通知书、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表和相关现场照片、调取证据通知书、调取证据清单、监控录像、案发、抓获经过，相关谅解书，上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所鉴定意见书，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，被告人高新华的供述笔录及前科劣迹材料等证据确认上述事实，并据此认为，被告人高新华聚众持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。被告人高新华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人高新华具有自首情节，可以从轻处罚。鉴于被告人高新华能取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。并依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人高新华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。
上诉人高新华对原判决认定其犯寻衅滋事罪的事实、证据无异议，但认为原判量刑过重，上诉要求从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与原审相同。
本院认为，上诉人（原审被告人）高新华聚众持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣；又任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。原判决认定其寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。原判量刑时已充分考虑到高新华具有累犯、自首及获得被害人谅解等的法定从重、从轻、酌定量刑情节，作出的刑罚裁量依法有据，高新华上诉要求从轻处罚二审不能支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 邬小骋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 丁学文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初14079号
原告：于宝满。
被告：沈阳家乐福商业有限公司吉祥店，住所地：沈阳市大东区大北关街48号。
负责人：陈达。
原告于宝满与被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴菁菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告于宝满到庭参加诉讼。被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于宝满诉称，原告于2017年11月3日14时左右分别到被告处购买了盼盼法式小面包二袋（商品号6920912349391）。原告妻子同时购买了盼盼法式小面包一袋（商品号为6920912349391），每袋单价为12.6元。该商品标明生产日期为2017年3月22日，保质期为6个月，此三袋涉案商品均为过期产品。购买之后找到被告前台要求退货，但是该服务人员不认可该商品系其所售商品。后我找到消费者协会，负责协调后被告亦无证据证实该商品不是其出售的，但双方协商无果诉至法院。现要求被告给予退货25.2元并支付赔偿金2000元。
被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店未到庭答辩。
经审理查明：2017年11月3日，原告在沈阳家乐福商业有限公司吉祥店购买盼盼法式小面包2袋，单价12.6元，商品号为6920912349391。商品标明生产日期为2017年3月22日，保质期为6个月。原告购买后以该商品为过期产品要求被告退回25.2元并支付赔偿金2000元。
上述事实，有原告提供的购物票据、实物照片及原告陈述，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告陈述的案件事实予以认定。综合法律体系来看，《食品安全法》第一条规定“为了保证食品安全，保障公众身体健康和生命安全”，体现了该法的立法目的，因此理解该法第一百四十八条“不符合食品安全标准”的食品时，不能在字面上做扩大化理解，此条款中的食品应具有危害人体健康和生命安全的情形，这才是此条款中对生产者或经营者惩罚性赔偿的条件之一。原告购买商品后未经拆封，不会对人体健康造成损害，故原告要求被告赔偿两仟元的请求，不予支持。但被告家乐福吉祥店确实销售了过期商品，不符合原告的购买要求，原告要求退货款的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店于本判决发生法律效力后十日内退还原告于宝满货款25.20元；
二、原告于宝满于本判决发生法律效力后十日内退还被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店盼盼法式小面包二袋（商品号6920912349391）;
三、驳回原告其他诉讼请求。
如原被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴菁菲
二〇一八年一月十二日
书记员 殷丽霞
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执11440号
申请执行人陈杰锐，男，汉族，1989年12月26日出生，户籍地址深圳市龙华新区，。
被执行人陈钦伟，男，汉族，1987年1月13日出生，户籍地址广东省汕头市潮南区，。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0304民初15642号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请,本院已立案执行。
执行中，本院经拍卖被执行人名下车辆，执行到位款项90984元，另陈钦伟名下位于福田区深南路与香梅路交汇处东方玫瑰园16栋801房产已交由深圳市中级人民法院处分，本院已向深圳中院参与分配。向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索或待深圳中级人民法院处分完被执行人名下房产后有余款分配时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张立颖
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 超
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初7590号
原告：栾东。
被告：李义。
被告：许顺杰。
原告栾东与被告李义、许顺杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了�理。原告栾东、被告李义到庭参加诉讼，被告许顺杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告栾东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同偿还借款人民币235600元；2本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年7月至9月，被告因生活及经营分五次向我借款合计235600元，二被告分别为我出具了借据，并约定了还款日期，到期后二被告未能偿还，故诉至法院。
被告李义庭审答辩称，我与被告许顺杰于2000年登记结婚，至今仍是夫妻关系。本案借款属实，此笔借款我用于盖房子搞工程资金周转，借款中均已包含按月利率2%计算的利息，我同意偿还原告起诉的金额，在原告起诉之前已经偿还过原告17000元，其中10000元大约是在2017年10月份，是我在一个叫”老姐”的人处借的钱，给了原告的妻子韩春华，给付地点是在我开的饭店，其中1000元也是在2017年10月份，地点是在我饭店，我饭店服务员给的韩春华，其余6000元是在粮食局楼下的自助取款机处我妻子把钱给的韩春华，均没有出具手续，我现在只同意偿还原告218600元。
被告许顺杰未作答辩。
经审理查明，二被告分别于2017年1月20日在原告处借款62000元、2016年2月26日在原告处借款24800元、2016年7月14日在原告处借款62000元、2016年7月19日在原告处借款62000元、2016年9月11日在原告处借款24800元，均约定借款期限一年，均未约定利息，二被告为原告出具借款据三枚、借条两枚。
原告栾东在举证期限内向法庭递交了借款据三枚、借条两枚，共同证明二被告向原告借款的事实。
被告李义发表质证意见认为，均无异议。
本院经审查认为，原告栾东递�的证据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告李义、许顺杰未向法庭提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告在原告栾东处借款并为原告出具借款据、借条的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告李义、许顺杰应履行还款义务。被告李义辩称借据中均包含利息，且已经偿还17000元，因被告未提供证据予以证实，且原告不予认可，故对该辩解理由不予采纳。原告栾东要求被告李义、许顺杰偿还借款235600元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告许顺杰未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李义、许顺杰于本判决生效后十日内偿还原告栾东借款本金人民币235600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4834元，保全费1770元，由被告李义、许顺杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 段凤杰
人民陪审员 李兴华
人民陪审员 朱利伟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 韩希桐
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执595号
申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人肖帆，该公司董事长。
被执行人杨香合，男，1943年9月14日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
本院在执行郴州农村商业银行股份有限公司与杨香合金融借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘1003民初438号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 乐
�〇一七年十二月十三日
书记员 肖旻炜
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执595号申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司。法定代表人肖帆，该公司董事长。被执行人杨香合，男，1943年9月14日出生，汉族，住郴州市苏仙区。本院在执行郴州农村商业银行股份有限公司与杨香合金融借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘1003民初438号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 乐�〇一七年十二月十三日书记员 肖旻炜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初11224号
原告：刘长江，男，1975年1月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：赵新华，男，1977年11月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：张祖奎，男，1963年6月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告刘长江与被告赵新华、张祖奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后,依法由审判员宋芹适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告刘长江，被告赵新华、张祖奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长江向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告借款43000元及利息（从2017年1月6日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。事实与理由：2016年2月22日，被告赵新华向原告借款150000元，口头约定月息6000元，一个月还清，并由被告张祖奎提供担保。后被告赵新华归还原告110000元，余款至今未付。
被告赵新华辩称：其向原告借款150000元属实，但已归还原告145000元，尚欠原告5000元未付；涉案借款未约定利息。
被告张祖奎辩称：其为被告赵新华向原告借款150000元提供担保属实，但涉案借款没有约定利息。
本院经审查认定事实如下：
2016年2月22日，被告赵新华向原告借款150000元，被告张祖奎为借款提供担保。同日，二被告向原告出具借据，内容为：“今借到刘长江人民币150000元，经手人：赵新华，担保人：张祖奎，2016年2月22日。”
2016年4月26日至2017年3月6日，被告赵新华通过江苏沭阳农村商业银行桑墟支行归还原告刘长江共计145000元。
以上事实，由原告陈述、借条、银行还款流水等证据在卷佐证。
本院认为，原告刘长江与被告赵新华之间的借贷关系及其与被告张祖奎之间的保证合同关系均不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告赵新华向原告借款150000元，已归还原告145000元，余款5000元未付，本院对原告要求被告赵新华给付借款5000元的诉讼请求予以支持。原告诉称涉案借款约定月息6000元，二被告不予认可，原告未提供证据予以证明，原告要求被告赵新华从2017年1月6日起支付利息的诉讼请求无事实依据，本院不予支持，但被告赵新华应从起诉之日即2017年7月12日起向原告支付利息。
被告张祖奎为被告赵新华向原告借款提供担保，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，被告赵新华未按约还款，被告张祖奎应按约定承担还款责任。被告张祖奎承担保证责任后，可依法向被告赵新华追偿。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵新华应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘长江借款5000元及利息（以5000元为基数，从2017年7月12日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）；
二、被告张祖奎对上述借款本息承担连带清偿责任;
三、驳回原告刘长江的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，减半收取计438元，由原告刘长江负担388元，由被告赵新华、张祖奎负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费876元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 宋芹
二〇一七年八月三十日
书记员 胡汛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第3112号
原告沈忠意。
委托代理人（特别授权代理）郑浩军。
被告凌顺梅。
委托代理人（特别授权代理）王兴刚。
委托代理人（特别授权代理）赵江滨。
原告沈忠意与被告凌顺梅道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年7月11日立案受理。依法由代理审判员张旭东适用简易程序独任审判，于2008年8月20日、12月1日公开开庭进行了审理。原告沈忠意及其委托代理人郑浩军、被告凌顺梅及其委托代理人王兴刚、赵江滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈忠意诉称：2007年6月29日，被告凌顺梅驾驶一辆浙D×××××轿车在绍兴市区中兴路观音弄口与原告发生碰撞，造成原告受伤及电瓶车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告负事故的全部责任。原告受伤后经两次住院治疗及多次门诊治疗，现构成骨盆、左上肢、左下肢三处十级伤残。现原告起诉来院，请求判令被告赔偿医疗费32758.86元、护理费1250元、营养费1000元、伤残鉴定费1400元、误工费33942元、住院伙食补助费510元、交通费681.8元、电瓶车损失费900元、伤残赔偿金57607.2元、精神抚慰金5000元，扣除已支付的医疗费13000元，被告实际应支付给原告人民币122049.86元；本案诉讼费用由被告承担。
被告凌顺梅辩称：对交通事故的事实没有异议，但交警队认定被告负全责过重。对原告的具体赔偿项目有异议，其误工时间过长，应提供相应的误工标准证明，要求对原告的医疗费、误工时间、伤残等级进行重新鉴定。护理费、精神抚慰金偏高，营养费由法院核定，伤残赔偿金按照鉴定结果进行赔付，对其它项目无异议。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、交通事故认定书1份，证明事故发生经过及责任分配；2、门诊病历1份、医疗费收据1组、出院记录3份，证明原告因事故受伤两次住院并进行门诊及支出的医疗费用情况；3、诊断证明书4份，证明原告需休息12个月，加上住院34天，共误工一年零34天的事实；4、护理费证明1份，证明原告在住院治疗的前六夜需护理费270元及加上后来的28天住院共需护理费1250元；5、司法鉴定报告、伤残鉴定发票各1份，证明原告伤残等级及支出的鉴定费用；6、交通费发票1组，证明原告所花的交通费用。7、证明1份，证明原告的电瓶车损失情况。
被告质证认为：对证据1有异议，交警队认定被告负全责过重，当时事故认定�上被告也没有签字；对于电瓶车损失，原告应提供相应的评估证明；对医疗费发票、诊断证明书、护理费、伤残鉴定报告有异议，要求对医疗费、误工时间、伤残等级进行重新鉴定，如果鉴定成立就依照鉴定结果进行赔付；对交通费有异议，由法院依法核定。误工标准，原告需提供相应证明，原告主张误工费也需提供相关工作证明；残疾赔偿金的计算方法由法院核定。
被告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
8、医疗费发票5张，证明被告已为原告垫付过事故发生之日的门诊费。9、车损确认书1份，证明原告的电瓶车损失应为800元。10、人体检验记录1份，证明原告发生事故后经诊断骨盆并没有受伤。
原告质证认为：对医疗费发票的真实性无异议，但原告在诉请中并没有主张。对车损确认书没有异议。对人体检验记录的真实性没有异议，恰恰能证明原告的骨�确实骨折。
经被告凌顺梅申请，本院依法委托了绍兴正大司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、医疗费合理性进行鉴定，该所出具司法鉴定意见书1份，原告对误工时间有异议，认为原告的伤实际上还没有治疗好，对其他没有异议。被告没有异议。
本院认证如下：对第1、2、4、5、8、9、10组证据及本院委托绍兴正大司法鉴定所进行重新鉴定所形成的司法鉴定意见书予以认定。对第3组证据不予认定，本院按照绍兴正大司法鉴定所的司法鉴定意见书确定原告的误工时间。对第7组证据不予认定，本院按照第9组证据确定原告的电瓶车损失。对于交通费，本院酌情确定为400元。
经审理查明：2007年6月29日，被告凌顺梅驾驶一辆浙D×××××轿车在绍兴市区中兴路观音弄口与原告发生碰撞，造成原告受伤及电瓶车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告负事故的全部责任。原告受伤后经两次住院治疗及多次门诊治疗，现构成骨盆、左上肢、左下肢三处十级伤残。另查明，原告为非农业家庭户。原告在本次交通事故中的损失，本院结合其诉讼请求认定如下：医疗费32409.76元、护理费1250元、误工费18852元、住院伙食补助费510元、交通费400元、电瓶车损失费800元、伤残赔偿金57607.2元、伤残鉴定费1400元、精神抚慰金3000元，合计116228.96元。被告已支付赔偿款13731.2元。
本院认为，被告驾驶车辆不当致原告受伤，对事故负全部责任，应承担赔偿责任。原告主张的住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、伤残鉴定费于法有据，本院予以支持；医疗费扣除其中的伙食费予以支持；营养费无法律依据，本院不予支持；误工费按照居民服务及其他服务业其他类标准计算10个月；电瓶车修理费按照被告提供的车损确认书认定为800元；交通费确定为400元；精神损害抚慰金确定为3000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告凌顺梅应赔偿给原告沈忠意交通事故损失人民币116228.96元，扣除已经支付的13731.2元，尚应赔偿102497.76元，于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告沈忠意的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2741元，减半收取1370.5元，由原告沈忠意负担220.5元，被告凌顺梅负担1150元。重新鉴定费1960元，由被告凌顺梅负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张旭东
二〇〇八年十二月二日
书 记 员 范海燕
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1059号
原告郭海霞，女，汉族，1987年2月17日生。
被告王建业，男，汉族，1976年5月12日生。
原告郭海霞与被告王建业机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月9日诉至我院。我院受理后，依法组成合议庭于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告郭海霞、被告王建业均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告郭海霞诉称，原告驾车由昆仑大道从东向西行驶至海湖路十字直行车道，由于被告占道向右转弯时，撞向原告车辆驾驶室车门，被告当时报案其所投保的阳光财产保险股份有限公司处理，处理结果为由被告当场向原告赔偿1000元，由于当时被告未带现金，故被告将其驾驶证及行驶证给付原告作为抵押。经原告事后联系，被告方保险公司已将赔偿款项打入被告账户，原告多次打电话向被告索要赔偿款，被告均予以拒绝，现请求法院判令被告给付原告车辆修理费用1000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王建业辩称，原告所述基本属实，但当时双方的车辆都发生了损坏，被告方的车辆也因碰撞造成了损失，双方应当各自修理各自的车辆，故不同意给付原告车辆修理费。
经审理查明，2015年2月16日晚，被告驾驶的青B766**号长安牌载货汽车与原告驾驶的青AG79**号桑塔纳轿车在城西区海湖路动物园附近发生碰撞。事后双方未报警，被告仅向其投保的阳光财产保险公司青海分公司进行报案，保险公司对事故现场进行了处理。根据保险公司所列修理清单的定损价格，原告车辆损失为1000.40元。2015年3月20日，阳光财产保险股份有限公司青海分公司将1000元赔偿款打入被告王建业银行账户内。后原告多次向被告索要赔偿款，被告拒绝给付，导致纠纷产生。
以上事实由原告提交的机动车辆保险报案记录，定损单，支付凭证及双方当事人庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告发生交通事故，造成车辆受损，理应向对方赔偿车辆损失，现因双方未向交警部门报警，对双方当时发生事故的责任无法认定；事故发生后被告向其保险公司报案，保险公司出险后，对原告车辆的损失进行了认定，确定损失价值为1000元，现被告投保的保险公司已在交强险范围内支付原告车辆损失1000元，并将该赔偿款打入被告银行账户，故原告诉求被告赔偿其损失1000元，本院予以支持。被告辩称，双方应当各自修理各自的车辆，依据相关法律规定，车辆发生碰撞后，应当先由双方的保险公司在交强险范围内赔偿对方车辆损失，现被告并无证据证实双方当时协商的结果为互碰自赔，故对其辩称，本院不予采纳，针对被告方在此次事故中的车辆损失，因其未在本案中提出反诉，其可依据法律规定向原告另行主张。综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告王建业支付原告郭海霞车辆修理费1000元，于本判决生效后十日内付清；
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 罗 珺
审 判 员 伊海龙
人民陪审员 付浩华
二〇一五年九月六日
书 记 员 金 晶
附：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿损失。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执3382号
申请执行人：施龙。
被执行人：张剑。
本院依据已经发生法律效力的兴义市人民法院(2017)黔2301民初4764号民事判决书，于2017年10月20日受理了施龙申请执行张剑运输合同纠纷一案。并依法向被执行人张剑发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令其自执行通知书送达之日即履行给付申请执行人运输款24900元，并承担案件受理费248.5元、申请执行费277元的义务。同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人张剑的财产状况，被执行人张剑名下无房产登记、无土地产权登记、无车辆信息登记，银行账户无存款，除此之外暂未发现被执行人张剑有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索且同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人张剑的银行账户冻结，并将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李金红
审 判 员 陈 洪
审 判 员 李 海
二〇一八年四月九日
法官助理 孙浩东
书 记 员 龙金浪
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2301执3382号申请执行人：施龙。被执行人：张剑。本院依据已经发生法律效力的兴义市人民法院(2017)黔2301民初4764号民事判决书，于2017年10月20日受理了施龙申请执行张剑运输合同纠纷一案。并依法向被执行人张剑发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令其自执行通知书送达之日即履行给付申请执行人运输款24900元，并承担案件受理费248.5元、申请执行费277元的义务。同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人张剑的财产状况，被执行人张剑名下无房产登记、无土地产权登记、无车辆信息登记，银行账户无存款，除此之外暂未发现被执行人张剑有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索且同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人张剑的银行账户冻结，并将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李金红审 判 员 陈 洪审 判 员 李 海二〇一八年四月九日法官助理 孙浩东书 记 员 龙金浪
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1402刑初126号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人刘传江，男，1963年03月16日出生，身份证号码：41230196303161011汉族，初中毕业，无业，住商丘市。因犯盗窃罪分别于2008年7月29日、2011年8月1日被商丘市睢阳区人民法院判处拘役2个月、拘役4个月;因犯盗窃罪，于2016年9月26日被虞城县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年11月8日被商丘市公安局白云分局刑事拘留，同年11月20日被梁园区人民检察院批准逮捕，次日由商丘市公安局白云分执行逮捕。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2017）715号起诉书指控被告人刘传江犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人刘传江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2017年11月8日8时许，被告人刘传江窜至商丘市梁园区胜利东路亿丰国际商城1号楼108号五金电料店内，先后三次趁店主不注意在该店共盗窃铜线鼻70个，铜线两卷(每卷一百米)，经鉴定总价值2190元。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人刘传江的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人刘传江对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年11月8日8时许，被告人刘传江窜至商丘市梁园区胜利东路亿丰国际商城1号楼108号五金电料店内，先后三次趁店主不注意在该店共盗窃铜线鼻70个，铜线两卷(每卷一百米)，经鉴定总价值2190元。被告人刘传江在实施第三次盗窃时被当场抓获，赃物全部追回，退还被害人。
上述事实有被告人刘传江的供述、被害人史某的陈述、证人王某的证言、鉴定意见、抓获经过、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘传江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。部分系未遂。公诉机关指控罪名成立。被告人刘传江曾因盗窃多次被判刑，仍不思悔改，重新犯罪，应酌情从重处罚。案发后，被告人刘传江能坦白认罪，并积极缴纳罚金，且部分犯罪系未遂，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘传江犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘传江的刑期自2017年11月8日起至2018年4月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华 兵
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 袁 林
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 郭晓静
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0181刑初25号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人李涛，男，1983年2月10日出生，回族，初中文化，个体，户籍所在地宁夏灵武市，现住址宁夏灵武市。2017年11月15日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局依法取保候审，2018年1月3日被灵武市人民检察院决定取保候审，同年1月17日被本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人李涛犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员王忠平依法出庭支持公诉，被告人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人李涛无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李涛归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：书证；证人证言；鉴定意见；被告人的供述等。
被告人李涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年11月2日23时44分，被告人李涛酒后驾驶×××号红色的长安牌轿车，至灵武市西昌街龙凤家园门口处，被巡逻民警查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，李涛血液中乙醇含量为175mg/100ml，属为醉酒。归案后被告人李涛如实供述了案件事实。
上述事实，被告人李涛在开庭审理过程中亦无异议且有证人吴某某的证言；户籍信息；机动车行驶证、驾驶证；机动车及驾驶人信息查询结果单；查获经过；司法鉴定意见书；公安交通管理行政强制措施凭证；违法犯罪记录查询；被告人李涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李涛无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李涛归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘清梅
二〇一八年一月十九日
书记员 孙佳丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可�从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果�判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第2057号
原告驻马店市驿城区老街街道办事处。
法定代表人张建伟。
委托代理人高德明。
被告姬海中。
本院在审理原告驻马店市驿城区老街街道办事处诉被告姬海中房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市驿城区老街街道办事处撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告驻马店市驿城区老街街道办事处负担。
审判员 刘亚楠
二〇一五年五月二十六日
书记员 王婧霖
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙潦民初字第306号
原告：宋某某，男，汉族。
被告：谷某某，女，汉族。
原告宋某某因与被告谷某某离婚纠纷一案，原告宋某某于2014年8月14日向本院提起诉讼。本院于次日决定立案受理，并于2014年10月20日由审判员谭猛依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告谷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原、被告2008年7月经人介绍相识，2008年10月举行结婚仪式，2009年10月28日生育男孩宋某甲，2010年9月14日补办结婚登记。夫妻双方婚后为琐事生气，致使夫妻感情破裂，请求与被告离婚。
被告谷某某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告2008年7月经人介绍相识，2008年10月举行结婚仪式，2009年10月28日生育男孩宋某甲，2010年9月14日补办结婚登记。夫妻双方婚后为琐事生气，原告诉至本院请求与被告离婚。
上述事实由原被告陈述、结婚证等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为：原、被告双方到婚姻登记管理部门办理了结婚登记手续，并领取了结婚证书，双方属合法夫妻关系。婚后虽有为家庭生活琐事吵架生气现象，主要是由于双方缺乏沟通。在以后的共同生活中，双方若加强沟通、增进了解，仍有和好的可能。原告请求离婚，但未向本院提交相关证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告谷某某离婚。
案件受理费150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 谭 猛
二〇一四年十月二十一日
书记员 拜立涛
河北省滦南县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初3310号
原告：李作春，男，1961年11月24日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：刘全军，河北李香民律师事务所律师。
委托代理人：王巍，河北李香民律师事务所实习律师。
被告：李金彪，男，1962年4月20日出生，汉族，现住唐山市。
原告李作春与被告李金彪劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘全军、王巍到庭参加诉讼。被告李金彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李作春诉称：被告李金彪欠原告李作春劳务费35000元，2015年12月21日为原告出具了欠条，并约定2016年1月20日清偿。经原告多次催要未果，特起诉要求判令被告给付原告欠款35000元并承担本案诉讼费用。
被告李金彪未出庭亦未答辩。
经审理查明，2011年至2013年期间，原告李作春为被告李金彪在曹妃甸唐山重型装备集团有限公司工地提供劳务做瓦匠活，被告拖欠原告劳务费35000元，经原告催要，2015年12月21日被告为原告出具了欠条，约定于2016年1月20日付清。后未给付，经原告多次催要，被告一直未偿还，遂形成诉讼。
以上事实有原告陈述、欠条1张予以证实。
本院认为，原告李作春为被告李金彪提供劳务，被告拖欠原告劳务费的事实清楚，被告李金彪应按约定如期偿还拖欠原告的劳务费，因此对原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金彪给付原告李作春劳务费35000元（本判决生效即履行）。
案件受理费680元，适用简易程序减半收取计340元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员杨会军
二〇一七年十二月二十一日
书记员周雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0224民初3310号原告：李作春，男，1961年11月24日出生，汉族，现住滦南县。委托代理人：刘全军，河北李香民律师事务所律师。委托代理人：王巍，河北李香民律师事务所实习律师。被告：李金彪，男，1962年4月20日出生，汉族，现住唐山市。原告李作春与被告李金彪劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘全军、王巍到庭参加诉讼。被告李金彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李作春诉称：被告李金彪欠原告李作春劳务费35000元，2015年12月21日为原告出具了欠条，并约定2016年1月20日清偿。经原告多次催要未果，特起诉要求判令被告给付原告欠款35000元并承担本案诉讼费用。被告李金彪未出庭亦未答辩。经审理查明，2011年至2013年期间，原告李作春为被告李金彪在曹妃甸唐山重型装备集团有限公司工地提供劳务做瓦匠活，被告拖欠原告劳务费35000元，经原告催要，2015年12月21日被告为原告出具了欠条，约定于2016年1月20日付清。后未给付，经原告多次催要，被告一直未偿还，遂形成诉讼。以上事实有原告陈述、欠条1张予以证实。本院认为，原告李作春为被告李金彪提供劳务，被告拖欠原告劳务费的事实清楚，被告李金彪应按约定如期偿还拖欠原告的劳务费，因此对原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金彪给付原告李作春劳务费35000元（本判决生效即履行）。案件受理费680元，适用简易程序减半收取计340元，由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员杨会军二〇一七年十二月二十一日书记员周雨
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初6176号
原告：重庆天下贷小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）5间9层，统一社会信用代码91500000321696985W。
法定代表人：代建功，公司执行董事。
委托诉讼代理人：臧蕾，公司员工。
委托诉讼代理人：周勇，公司员工。
被告：吴昊，男，1992年11月6日出生，汉族，住陕西省淳化县。
被告：杨兰兰，女，1987年2月24日出生，汉族，住陕西省泾阳县。
原告重庆天下贷小额贷款有限公司（下称天下贷公司）诉被告吴昊、杨兰兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天下贷公司的委托诉讼代理人臧蕾到庭参加诉讼。被告吴昊、杨兰兰经公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告天下贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金5万元；2.被告支付自2016年11月19日至2016年12月1日期间的利息200元；3.被告支付自2016年12月2日至清偿全部债务之日止期间的逾期利息（每月按借款本金的2%计算）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月1日，原被告签订《借款合同》，约定原告向被告提供借款5万元，借款期限12个月，年利率12%，还款方式为每月还息，到期还本。合同签订后，原告依约发放了借款，但被告未依约偿还债务，虽经原告多次索要，均无果。为维护原告合法利益，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告吴昊未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。
被告杨兰兰未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，原被告签订《借款合同》一份，约定的主要内容有：被告向原告借款5万元，借款期限12个月，借款年利率12%（月利率=年利率÷12，日利率=年利率÷360），还款方式为自借款的次月起按月偿还借款，还款日为每月的20日，每月还息，到期还本；若借款人未按期偿还本协议项下借款本金的，则应自逾期之日起以2%/月的标准按日计算支付逾期利息。《借款合同》签订当天，原告天下贷公司通过银行转款方式将借款5万元汇入吴昊的账户。
庭审中，原告天下贷公司陈述，被告吴昊、杨兰兰仅偿还截止至2016年11月20日期间的借款利息，之后未偿还利息，借款期限届满后也未偿还本金。
上述事实，有借款合同、银行转账凭证、委托扣款授权书、扣款明细及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告天下贷公司与被告吴昊、杨兰兰签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容符合法律、行政法规的规定，对双方当事人具有约束力。原告根据合同约定向被告提供借款5万元，已经履行了其出借义务。被告未按合同约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金5万元具有事实依据，并符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，本院予以支持。
对于借款期内利息及逾期利息。原告认可被告已经偿还截止至2016年11月20日期间的利息，本院予以确认。根据《借款合同》约定及原告的主张，借款届满时间为2016年12月1日，借款期内年利率12%，还款日为每月20日，借款人未按期偿还本协议项下借款本金的，则应自逾期之日起以2%/月的标准按日计算支付逾期利息。借款期内利息计算期间为2016年11月21日至2016年12月1日（共计11天），共计183.33元（5万元×12%/年÷360天×11天）。逾期利息的起算时间为2016年12月2日，利率标准符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院支持为，以实际未还本金为基数，从2016年12月2日起按月利率2%计算至付清时止，利随本清。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴昊、杨兰兰于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆天下贷小额贷款有限公司借款本金5万元；
二、被告吴昊、杨兰兰于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆天下贷小额贷款有限公司借款期内利息183.33元；
三、被告吴昊、杨兰兰于本判决生效之日起五日内向原告重庆天下贷小额贷款有限公司支付逾期利息（以实际未偿还本金为基数，从2016年12月2日起按月利率2%计算至付清时止，利随本清）；
四、驳回原告重庆天下贷小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1140元，由被告吴昊、杨兰兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 肖 瑶
代理审判员 郭 麟
人民陪审员 黄文海
二〇一七年十月十八日
书 记 员 杨凌燕
范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初1034号
原告肖清海，男，47岁，1970年2月4日，汉族，地址：范县新区，
被告高顺，男，36岁，1981年10月10日，汉族，地址：范县，
被告葛士磊，男，汉族，地址：范县，
被告葛志刚，男，汉族，地址：范县，
肖清海诉高顺、葛士磊、葛志刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员李传国(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖清海诉称。
被告高顺、葛士磊、葛志刚辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 刘 峰
审判员 李传国
二〇一七年十一月二十日
书记员 郭继宽
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1281民初第1075号
原告：王丽涛，男，1979年8月6日出生，汉族，住河南省义马市气化厂生活区。
被告：李科，男，1983年7月16日出生，汉族，住义马市。
被告：侯俊红，女，1980年10月20日出生，汉族，住义马市。
原告王丽涛与被告李科、侯俊红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告王丽涛到庭参加诉讼，被告李科、侯俊红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还本金30万元及利息，利息从2013年5月15日起开始计算;2、被告承担本案的一切费用。事实与理由：2012年10月22日，被告李科、侯俊红二人因资金周转向原告借款30万元，约定还款期限为2013年4月15日。到期后原告多次讨要无果，故诉至法院。
被告李科、侯俊红未到庭，未向本庭提交书面答辩意见。
原告提交的证据有：1、被告李科、侯俊红向原告王丽涛出具的借款借据一份；2、证人张某证言。
被告李科、侯俊红未到庭，视为对其举证质证权利的放弃。
本院根据证据规则，结合庭审情况，认为原告证据符合合法性、关联性与真实性的证据原则，可以证明案件事实，故对该证据的效力予以确认。
依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2012年10月22日，被告李科、侯俊红二人因资金周转向原告借款30万元，被告李科、侯俊红向原告王丽涛出具了借款借据，约定还款期限为2013年4月15日，如不能归期还本金，其自愿接受每天5%的违约金。借款到期后，原告多次向被告讨要无果。
另查明,原告于庭审过程中自认被告曾于2014年底偿还了原告14万元的利息。
本院认为：被告李科、侯俊红向原告王丽涛借款，并出具借款借据，双方已形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、二百一十一条之规定，借款合同自原告向被告提供借款时生效，被告未按期归还全部借款，已经构成违约，故原告诉请被告支付借款本金30万元的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，双方约定的如不能归期还本金时被告承担的违约金，实属对逾期利息的约定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,原被告约定的利息不得超过年利率24%，超过部分本院不予支持。对原告主张的逾期利息部分，应当自2013年5月15日起，按照年利率24%计算。因原告自认被告曾于2014年底偿还原告14万元的利息，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，被告偿还的款项应视为先支付利息，据此计算，截至2014年12月30日，被告已支付利息117000元，本金23000元。故被告侯俊红、李科应偿还原告借款本金277000元，并支付自2015年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率24%计算的利息。
综上，对于原告王丽涛的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李科、侯俊红于本判决生效后十日内偿还原告王丽涛借款本金人民币277000元及逾期利息（逾期利息按照年利率24%，自2015年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止。）
二、驳回原告王丽涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告李科、侯俊红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 余 飞
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 戴文革
二〇一七年十一月六日
书 记 员 何医博
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1281民初第1075号原告：王丽涛，男，1979年8月6日出生，汉族，住河南省义马市气化厂生活区。被告：李科，男，1983年7月16日出生，汉族，住义马市。被告：侯俊红，女，1980年10月20日出生，汉族，住义马市。原告王丽涛与被告李科、侯俊红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告王丽涛到庭参加诉讼，被告李科、侯俊红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还本金30万元及利息，利息从2013年5月15日起开始计算;2、被告承担本案的一切费用。事实与理由：2012年10月22日，被告李科、侯俊红二人因资金周转向原告借款30万元，约定还款期限为2013年4月15日。到期后原告多次讨要无果，故诉至法院。被告李科、侯俊红未到庭，未向本庭提交书面答辩意见。原告提交的证据有：1、被告李科、侯俊红向原告王丽涛出具的借款借据一份；2、证人张某证言。被告李科、侯俊红未到庭，视为对其举证质证权利的放弃。本院根据证据规则，结合庭审情况，认为原告证据符合合法性、关联性与真实性的证据原则，可以证明案件事实，故对该证据的效力予以确认。依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2012年10月22日，被告李科、侯俊红二人因资金周转向原告借款30万元，被告李科、侯俊红向原告王丽涛出具了借款借据，约定还款期限为2013年4月15日，如不能归期还本金，其自愿接受每天5%的违约金。借款到期后，原告多次向被告讨要无果。另查明,原告于庭审过程中自认被告曾于2014年底偿还了原告14万元的利息。本院认为：被告李科、侯俊红向原告王丽涛借款，并出具借款借据，双方已形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、二百一十一条之规定，借款合同自原告向被告提供借款时生效，被告未按期归还全部借款，已经构成违约，故原告诉请被告支付借款本金30万元的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，双方约定的如不能归期还本金时被告承担的违约金，实属对逾期利息的约定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,原被告约定的利息不得超过年利率24%，超过部分本院不予支持。对原告主张的逾期利息部分，应当自2013年5月15日起，按照年利率24%计算。因原告自认被告曾于2014年底偿还原告14万元的利息，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，被告偿还的款项应视为先支付利息，据此计算，截至2014年12月30日，被告已支付利息117000元，本金23000元。故被告侯俊红、李科应偿还原告借款本金277000元，并支付自2015年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率24%计算的利息。综上，对于原告王丽涛的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李科、侯俊红于本判决生效后十日内偿还原告王丽涛借款本金人民币277000元及逾期利息（逾期利息按照年利率24%，自2015年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止。）二、驳回原告王丽涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告李科、侯俊红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  余 飞人民陪审员  黄海涛人民陪审员  戴文革二〇一七年十一月六日书 记 员  何医博
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民初393号
原告：青上农业科技吉林市有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：朱疆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶桓，1969年3月20日生，汉族，青上农业科技吉林市有限公司职工，住天津市河北区。
被告：本溪吉帆化工有限公司，住所地辽宁省本溪市本溪满族自治县草河口镇上站街七组。
法定代表人：栾红，该公司总经理。
青上农业科技吉林市有限公司与本溪吉帆化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告青上农业科技吉林市有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青上农业科技吉林市有限公司以自行和解为由，向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青上农业科技吉林市有限公司撤诉。
案件受理费994.00元，由原告青上农业科技吉林市有限公司负担。
审 判 员 郭宏
二〇一八年四月十一日
代理书记员 倪晶
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021财保23号
申请人：陈剑,男,1984年12月19日出生,汉族,住玉环县。
被申请人：金中明,男,1974年7月16日出生,汉族,住玉环县。
申请人陈剑于2017年2月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金中明所有的车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车一辆采取保全措施。申请人陈剑已向本院提供现金担保。
本院经审查认为，因被申请人金中明所有的车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车发生交通事故，造成申请人经济损失，未支付相关费用，又有转移、隐匿财产的�能，如不立即对被申请人金中明所有的车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车一辆采取保全措施，申请人的合法权益有可能会遭受难以弥补的损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人金中明所有的车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车一辆，期限为二年。
案件申请费人民币520元，由申请人陈剑负担；申请人就有关财产保全提起诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 沈贤忠
二〇一七年�月十七日
代理书记员 蔡亚妮
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终1089号
上诉人（原审被告）：王爱云，女，汉族，1976年10月15日出生，住邓州市。
上诉人（原审被告）：杨新力，男，汉族，1965年4月25日出生，住邓州市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：陈宁，邓州市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审董云霞）：董云霞，女，汉族，1965年4月15日出生，住邓州市花洲街道办事处聚财路中段。
委托诉讼代理人：杨传瑞，邓州市锦程法律服务所法律工作者。
原审被告：何荣庆，男，汉族，1970年10月11日出生，住邓州市。
原审被告：范青玉，女，汉族，生于1966年4月2日，住邓州市。
上诉人王爱云、杨新力因与被上诉人董云霞、原审何荣庆、原审范青玉为民间借贷纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（2016）豫1381民初1259号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王爱云、杨新力及共同委托诉讼代理人陈宁、被上诉人董云霞及其委托诉讼代理人杨传瑞到庭参加了诉讼，原审何荣庆、原审范青玉经本院依法公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判认定事实不清，证据不足，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省邓州市人民法院（2016）豫1381民初1259号民事判决；
二、发回河南省邓州市人民法院重新审理。
上诉人王爱云、杨新力预交的二审案件受理费13600元予以退回。
审判长 屈云华
审判员 王 勇
审判员 尹双珊
二〇一七年七月二十八日
书记员 尹大中
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0781民初2307号
原告：车培顺，男，1961年6月24日出生，住址伊春市南岔区。
委托代理人：王富斌，系铁力市朗乡镇法律服务所法律工作者。
被告：伊春市宇祥房地产集团有限公司，住所地伊春市伊春区扶林办青山路。
法定代表人：刘福君，职务不详。
委托代理人：郭庆明，系黑龙江龙程律师事务所律师。
原告车培顺与被告伊春市宇祥房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告车培顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按车培顺撤回起诉处理。
审判员 万发亮
二〇一七年十二月十五日
书记员 谢金秋
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0781民初2307号原告：车培顺，男，1961年6月24日出生，住址伊春市南岔区。委托代理人：王富斌，系铁力市朗乡镇法律服务所法律工作者。被告：伊春市宇祥房地产集团有限公司，住所地伊春市伊春区扶林办青山路。法定代表人：刘福君，职务不详。委托代理人：郭庆明，系黑龙江龙程律师事务所律师。原告车培顺与被告伊春市宇祥房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告车培顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按车培顺撤回起诉处理。审判员  万发亮二〇一七年十二月十五日书记员  谢金秋
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0830行审64号
申请人汶上县卫生和计划生育局,住所地汶上县泉河路30号。
法定代表人张茂海，局长。
被申请人龙绪江，男，1994年4月13出生，汉族，农民，住汶上县。公民身份证码：370830199404131717。
申请人汶上县卫生和计划生育局向我院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县卫生和计划生育局于2017年5月16日以被申请人龙绪江实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出汶社抚费征字【2017】17291号《社会抚养费征收决定书》，该决定书内容是：对龙绪江违法生育第1个子女的行为征收社会抚养费12079元。
本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17291号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给了被申请人，被申请人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行征收决定书确定的义务。并经依法催告，被申请人至今未履行征收决定书的义务。
本院认为，汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17291号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被申请人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17291号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、被申请人龙绪江必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17291号《社会抚养费征收决定书》确定的义务,将社会抚养费12079元及加处滞纳金（从2017年6月16日起，每月按应交社会抚养费数额的2‰计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被申请人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。
申请执行费82元，由被申请人龙绪江负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王存政
审判员 李福科
审判员 顾 旋
二〇一八年一月十一日
书记员 李潇洒
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二（孔）初字第37号
原告中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：安远县欣山镇龙泉路12号。
法定代表人钟泳椿，系该行行长。
委托代理人杜宝理，系该行客户部经理。代理权限：特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或上诉）。
被告谢新红。
被告汪松祥。
被告陈良弼。
原告中国农业银行股份有限公司安远县支行（以下简称安远农行）诉被告谢新红、汪松祥、陈良弼借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员侯晓翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安远农行的委托代理人杜宝理到庭参加诉讼。被告谢新红、汪松祥、陈良弼经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安远农行诉称，被告谢新红于2011年1月7日向原告申请农户小额最高额可循环贷款一笔，金额50000元，并由被告汪松祥、陈良弼二人提供保证担保，合同到期日期为2014年1月6日。合同中约定在最高额度和期限内，借款人随借随还，自助放款还款，单笔借款期限最长不超过一年。在合同期限内，借款人谢新红于2013年1月2日通过原告自助电子渠道申领贷款一笔，金额为50000元，到期日为2014年1月1日，至2014年9月21日止仍结欠原告贷款本金50000元及利息5200.26元。故原告诉至法院，提出如下诉讼请求：1、判令三被告归还原告借款本金50000元及利息5200.26元（利息算至2014年9月21日止），2014年9月21日以后利息按借款执行利率月利率6.5‰上浮50%即9.75‰计算；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告谢新红、汪松祥、陈良弼均未提交书面答辩，也未提交任何证据材料。
经审理查明，被告谢新红于2011年1月7日与原告签订农户贷款借款合同一份，合同约定：借款本金额度为50000元，自2011年1月7日起至2014年1月6日止的额度有效期内，借款人可以在人民币50000元的借款本金额度内向贷款人申领借款，在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有限期届满后6个月。合同还约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告汪松祥、陈良弼在借款合同中联保小组成员的保证人处签名，并与被告谢新红共同签署了联合保证担保承诺书，为该笔贷款提供保证担保。被告谢新红于2013年1月2日通过原告的自助电子渠道申领借款本金50000元，借款到期日为2014年1月1日，借款执行利率为年利率7.8%。经结算，截止2014年9月21日止被告谢新红仍结欠原告借款本金50000元及利息5200.26元尚未清偿。
上述事实，有原告委托代理人杜宝理的陈述，原告方提交的中国农业银行农户贷款借款合同复印件1份（与原件核对无异）、借款凭证复印件（与原件核对无异）1张、联合保证担保承诺书复印件1张（与原件核对无异）、银行卡合并明细打印清单原件1张等证据予以证明，经庭审查明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告谢新红向原告申请贷款，并通过原告的自助电子渠道申领了借款本金50000元，借款到期后，未清偿借款本金及利息，截止2014年9月21日止，被告谢新红仍欠原告借款本金50000元，借款利息5200.26元，其行为已构成违约，应当履行还款义务，并承担合同约定的违约责任，故本院对于原告要求被告谢新红归还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持，即被告谢新红应偿还原告借款本金50000元及利息5200.26元（算至2014年9月21日止），并按照合同约定对逾期借款在合同约定的借款执行利率（为年利率7.8%即月利率6.5‰）基础上上浮50%（为年利率11.7%即月利率9.75‰）计收罚息从2014年9月22日起算至款清之日止；被告汪松祥、陈良弼为被告谢新红申请的贷款提供保证担保，应当按照合同约定和联合保证担保承诺书的约定对被告谢新红所欠借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢新红于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司安远县支行偿还借款本金50000元及利息5200.26元，并从2014年9月22日起按月利率9.75‰计收借款罚息至款清之日止；
被告汪松祥、陈良弼对被告谢新红的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取计590元，由被告谢新红、汪松祥、陈良弼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年。）
审判员 侯晓翔
二〇一五年八月二十六日
书记员 李魁鹏
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2464号
申请执行人佛山市格锐斯发电机有限公司。
法定代表人连石生，总经理。
被执行人陈开佑。
申请执行人佛山市格锐斯发电机有限公司与被执行人陈开佑买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙民二初字第891号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈开佑的银行存款64612元,或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一五年十二月十四日
书记员 符秋影
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初9191号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告梁敏辉，男，1989年02月21日出生，住广东茂名高州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁敏辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币56,007.03元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月9日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币56,007.03元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谢连明
二〇一八年五月二十二日
书记员 陆佳欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0830行审11号
申请人汶上县卫生和计划生育局,住所地汶上县泉河路30号。
法定代表人张茂海，局长。
被申请人颜盼盼，女，1993年1月1出生，汉族，农民，住汶上县。公民身份证码：370830199301012248。
申请人汶上县卫生和计划生育局向我院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县卫生和计划生育局于2017年5月16日以被申请人颜盼盼实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出汶社抚费征字【2017】17104号《社会抚养费征收决定书》，该决定书内容是：对颜盼盼违法生育第1个子女的行为征收社会抚养费12751元。
本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17104号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给了被申请人，被申请人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行征收决定书确定的义务。并经依法催告，被申请人至今未履行征收决定书的义务。
本院认为，汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17104号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被申请人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17104号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、被申请人颜盼盼必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17104号《社会抚养费征收决定书》确定的义务,将社会抚养费12751元及加处滞纳金（从2017年6月16日起，每月按应交社会抚养费数额的2‰计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被申请人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。
申请执行费92元，由被申请人颜盼盼负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王存政
审判员 李福科
审判员 顾 旋
二〇一八年一月十一日
书记员 李潇洒
江苏省昆山�人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00373号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人田某，汽车驾驶员。2015年1月24日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2015年1月30日转取保候审，2015年5月26日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）561号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2015年5月20日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2014年3月1日凌晨，被告人田某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车从昆山市前进路菲比酒吧行驶至A88酒吧门前路段处，停车开车门时撞到停在路边的被害�李某的苏E×××××小型轿车右侧后门，后被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心检验，被告人田某血液中乙醇浓度为101mg／100ml。公诉机关认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人田某对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年3月1日凌晨，被告人田某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车从昆山市前进路菲比酒吧行驶至A88酒吧门前路段处，停车开车门时撞到停在路边的被害人李某的苏E×××××小型轿车右侧后门，后被执勤民警查获。
经苏州大学司法鉴定中心检验，被告人田某血液中乙醇浓度为101mg／100ml。
案发后，被告人田某已赔偿了事故相对方的经济损失人民币500元。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人赵某、潘某等人的证言，血样�取登记表，司法鉴定检验报告书，昆山市公安局出具的交通事故认定书，接警单，照片，查获经过，赔偿协议书，驾驶证、行驶证，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人田某当庭自愿认罪，并对事故相对方进行了经济赔偿，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人田某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护公共安全及正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月24日起至2015年6月18日止。罚金在判�生效后第二日起三十日内缴纳。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 孙邦贤
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 杨 磊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第435号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人洪永柱，无业。1988年6月16日因犯盗窃罪被富阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月；1992年3月17日因犯盗窃罪被富阳县人民法院判处有期徒刑五年；1999年10月28日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑六年，2004年12月19日刑满释放；2006年12月20日因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会批准劳动教养二年；2010年1月26日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年3月14日刑满释放。2015年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市富阳区公安局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2015〕384号起诉书指控被告人洪永柱犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员叶胤出庭支持公诉，被告人洪永柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月15日早上，被告人洪永柱窜至杭州市富阳区富春街道龙山路物美超市地下停车场，窃得被害人郭某停放着的紫色立马牌电动自行车一辆，价值人民币1870元。窃后，被告人洪永柱将该车销赃于杭州市富阳区富春街道望月弄9幢10号浦沿寄卖行。案发后，赃车已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人洪永柱在开庭审理过程中没有异议，且有被害人郭某的陈述，证人郎某的证言，被告人章华炜的供述和辩解，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，接受证据清单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，赃物照片，收条，抓获经过，前科材料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪永柱以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人洪永柱刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予以从重处罚。被告人洪永柱当庭自愿认罪，可予以酌情从轻处罚。本院根据被告人洪永柱的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，第十四条之规定，判决如下：
被告人洪永柱犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月20日起至2015年10月19日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶晓群
二〇一五年五月十二日
书记员 董卓敏
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00687-2号
申请执行人：芜湖宏润小额贷款股份有限公司，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：张锴，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：张辉，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：张弋，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
上列申请执行人因被执行人不履行（2014）弋民二初字第00170号芜湖宏润小额贷款股份有限公司与张锴、张辉、张弋借款合同纠纷民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年7月1日向被执行人发出执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张辉银行存款人民币123000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周 阳
二〇一五年九月二十九日
书记员 谢亚丹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00687-2号
申请执行人：芜湖宏润小额贷款股份有限公司，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：张锴，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：张辉，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：张弋，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
上列申请执行人因被执行人不履行（2014）弋民二初字第00170号芜湖宏润小额贷款股份有限公司与张锴、张辉、张弋借款合同纠纷民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年7月1日向被执行人发出执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张弋银行存款人民币122000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周 阳
二〇一五年七月五日
书记员 谢亚丹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第236号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人潘某某，女，1963年10月11日出生，因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2015年5月6日被杞县公安局刑事拘留，同日转取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人潘某某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员江腾蛟、刘肖庆出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年春节前后，被告人潘某某在杞县西寨乡黄寨村自家院中东北角处种植罂粟762株。2015年4月24日18时许，被杞县公安局西寨派出所民警陈昆鹏、田洪涛在执勤巡逻中查获。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某非法种植罂粟700余株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人潘某某犯非法种植毒品原植物罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第七十二条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后三日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 伟
审 判 员 陈顺启
人民陪审员 王献良
二〇一五年九月二日
书 记 员 段 康
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2015）杞刑初字第236号公诉机关杞县人民检察院。被告人潘某某，女，1963年10月11日出生于河南省杞县，汉族，小学文化程度，农民，住河南省杞县，因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2015年5月6日被杞县公安局刑事拘留，同日转取保候审。杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人潘某某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员江腾蛟、刘肖庆出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年春节前后，被告人潘某某在杞县西寨乡黄寨村自家院中东北角处种植罂粟762株。2015年4月24日18时许，被杞县公安局西寨派出所民警陈昆鹏、田洪涛在执勤巡逻中查获。上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某非法种植罂粟700余株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人潘某某犯非法种植毒品原植物罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第七十二条之规定，判决如下：被告人潘某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后三日内缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 伟审 判 员  陈顺启人民陪审员  王献良二〇一五年九月二日书 记 员  段 康
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执610号
申请执行人洪柏祥，男，1968年12月13日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人启东市扶正堂生物科技有限公司，住所地江苏省启东市南阳镇红星村一组97号。
法定代表人季邦安，系该公司总经理。
本院在执行申请人洪柏祥与被执行人启东市扶正堂生物科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，由于被执行人暂无可供执行的财产,且申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郴州市中级人民法院（2017）湘10民终209号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李志辉
二〇一七年十二月六日
书记员 王礼源
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第2896号
申请执行人黄旭松。
被执行人江贤度。
原告黄旭松与被告江贤度民间借贷纠纷一案，浦江县人民法院于2009年5月7日作出的（2009）金浦民二初字第1140号民事判决书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2015年6月26日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本案申请人受偿金额为零。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第2896号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一五年八月五日
代书 记员 金彬斌
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初78号
原告：张正军，男，汉族，1972年11月1日出生，四川省蓬溪县人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人：万婷婷，北京市中银（银川）律师事务所律师，。
被告：重庆旭凯建设集团有限公司，组织机构代码20815005-9，住所地重庆市忠县忠州大道红星路3号。
法定代表人：陶于良，系该公司董事长。
被告：重庆旭凯建设集团有限公司宁夏分公司，营业执照注册号×××，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水大街万达中心3号公寓2920、2921室。
负责人：樊永龙，系该公司经理。
委托诉讼代理人：樊天，男，汉族，1969年3月8日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区固原市人，大专文化，系该分公司的项目负责人，现住宁夏回族自治区固原市原州区东扩小区34-1号。
被告：樊天，男，汉族，1969年3月8日出生，宁夏回族自治区固原市人，大专文化，系该分公司的项目负责人，现住宁夏回族自治区固原市。
原告张正军与被告重庆旭凯建设集团有限公司、重庆旭凯建设集团有限公司宁夏分公司、樊天建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。
原告提出如下诉讼请求：1、请求依法判令三被告向原告返还定金50万元并赔偿原告损失20万元；2、请求依法判令三被告按月利率2%向原告支付50万元定金自2016年4月20日起至实际返还之日的利息（暂算至2016年12月20日为8万元）；以上共计78万元；3、判令三被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年3月17日，被告重庆旭凯建设集团有限公司宁夏分公司（以下简称旭凯宁夏分公司）与原告签订了一份《主体结构劳务合同》，原告按照合同约定向被告支付了保证金50万元，此后原告多次催促被告要求进场施工，但至今仍未能进场，遂原告找到被告樊天协商处理，被告樊天向原告承诺在2016年12月5日以前付清，另付人工费1万元，若2016年12月5日之前未付清按交钱之日算利息及损失费用，然而时至今日被告樊天未向原告退还任何定金。原告认为，三被告的行为已给原告造成了巨大的经济损失，现原告无奈诉至法院。
被告重庆旭凯建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告重庆旭凯建设集团有限公司从未承建力生幸福城综合楼工程，也从未与原告签订《主体结构劳务合同》，被告重庆旭凯建设集团有限公司在宁夏没有任何中标项目，没有在宁夏开过账户，更没有刻过分公司及财务部印章，我公司与原告没有债权债务关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及其相关规定，因此重庆市忠县人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，本案原告和重庆旭凯建设集团有限公司宁夏分公司第一项目部签订的《主体结构劳务合同》第十七条约定：”双方同意，凡因本合同或本合同有关的任何争议，可向工程所在地人民法院提起诉讼。”本案合同已注明工程地点在贺兰，故被告重庆旭凯建设集团有限公司提出的管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆旭凯建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员梁郭
二〇一七年三月十四日
书记员薄迎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初78号原告：张正军，男，汉族，1972年11月1日出生，四川省蓬溪县人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人：万婷婷，北京市中银（银川）律师事务所律师，。被告：重庆旭凯建设集团有限公司，组织机构代码20815005-9，住所地重庆市忠县忠州大道红星路3号。法定代表人：陶于良，系该公司董事长。被告：重庆旭凯建设集团有限公司宁夏分公司，营业执照注册号×××，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水大街万达中心3号公寓2920、2921室。负责人：樊永龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：樊天，男，汉族，1969年3月8日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区固原市人，大专文化，系该分公司的项目负责人，现住宁夏回族自治区固原市原州区东扩小区34-1号。被告：樊天，男，汉族，1969年3月8日出生，宁夏回族自治区固原市人，大专文化，系该分公司的项目负责人，现住宁夏回族自治区固原市。原告张正军与被告重庆旭凯建设集团有限公司、重庆旭凯建设集团有限公司宁夏分公司、樊天建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告提出如下诉讼请求：1、请求依法判令三被告向原告返还定金50万元并赔偿原告损失20万元；2、请求依法判令三被告按月利率2%向原告支付50万元定金自2016年4月20日起至实际返还之日的利息（暂算至2016年12月20日为8万元）；以上共计78万元；3、判令三被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年3月17日，被告重庆旭凯建设集团有限公司宁夏分公司（以下简称旭凯宁夏分公司）与原告签订了一份《主体结构劳务合同》，原告按照合同约定向被告支付了保证金50万元，此后原告多次催促被告要求进场施工，但至今仍未能进场，遂原告找到被告樊天协商处理，被告樊天向原告承诺在2016年12月5日以前付清，另付人工费1万元，若2016年12月5日之前未付清按交钱之日算利息及损失费用，然而时至今日被告樊天未向原告退还任何定金。原告认为，三被告的行为已给原告造成了巨大的经济损失，现原告无奈诉至法院。被告重庆旭凯建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告重庆旭凯建设集团有限公司从未承建力生幸福城综合楼工程，也从未与原告签订《主体结构劳务合同》，被告重庆旭凯建设集团有限公司在宁夏没有任何中标项目，没有在宁夏开过账户，更没有刻过分公司及财务部印章，我公司与原告没有债权债务关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及其相关规定，因此重庆市忠县人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，本案原告和重庆旭凯建设集团有限公司宁夏分公司第一项目部签订的《主体结构劳务合同》第十七条约定：”双方同意，凡因本合同或本合同有关的任何争议，可向工程所在地人民法院提起诉讼。”本案合同已注明工程地点在贺兰，故被告重庆旭凯建设集团有限公司提出的管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：驳回被告重庆旭凯建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员梁郭二〇一七年三月十四日书记员薄迎
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0181刑初173号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人施垚，男，汉族，初中文化，捕前住辽宁省新民市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2018年1月29日被新民市公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]144号起诉书指控被告人施垚犯故意伤害罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉。被告人施垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月16日22时许，在新民市华夏小区10号楼楼下，被告人施垚与被害人夏某因琐事发生矛盾，双方厮打在一起，被告人施垚将被害人夏某面部打伤。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被害人夏某面部损伤程度为轻伤二级。
2018年1月29日，被告人施垚到公安机关投案。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为：被告人施垚故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人施垚对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年12月16日22时许，在新民市华夏小区10号楼楼下，被告人施垚与被害人夏某因琐事发生矛盾，双方厮打在一起，被告人施垚将被害人夏某面部打伤。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被害人夏某面部损伤程度为轻伤二级。
2018年1月29日，被告人施垚到公安机关投案。
另查明，被害人夏某与被告人施垚家属于2018年5月16日达成赔偿协议。被害人夏某对被告人施垚的行为表示谅解。
上述事实，有案件来源，抓捕经过，关于犯罪嫌疑人施垚投案自首情况说明，被害人夏某的陈述，证人马某某、王某某、陈某、刘某的证言，人身安全检查笔录及人身安全检查照片，沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2018]法临鉴字第0144号司法鉴定意见书，住院病历，沈阳市放射影像学报告单，中国医科大学附属盛京医院影像学报告，新民市人民医院检验报告单，新民市公安局鉴定意见通知书，户籍证明，医疗费收据，调解协议书及收条，被告人施垚的供述与辩解材料等证据证明。上述证据由公诉机关及当事人提供，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人施垚故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人施垚犯故意伤害罪罪名成立。被告人施垚造成被害人夏某多处轻伤，应从重处罚。被告人施垚案发后主动到公安机关投案，且在庭审过程中如实供述，可以认定为自首，依法从轻处罚。鉴于本案系由民间矛盾引发，且被告人施垚在民事方面与受害人达成协议，取得了被害人夏某的谅解，可酌情对被告人施垚从轻处罚。结合新民市司法局出具的可以对被告人施垚适用非监禁刑的社区矫正意见，本院决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人施垚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人施垚应自判决生效后三日内到新民市司法局社区矫正管理机关依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
审 判 员 林述静
人民陪审员 倪 凯
二〇一八年五月十七日
书 记 员 郭 芳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初10670号
原告：梁兴成，男，1968年8月16日出生，汉族，住安徽省长丰县，
委托诉讼代理人：卫平俊，男，1980年7月2日出生，汉族，住安徽省肥西县，
委托诉讼代理人：李亮亮，安徽百大律师事务所律师。
被告：徐强，男，1971年5月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县，
被告：无为县中兴建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城湖滨花园B2-A座，统一社会信用代码913402256775922986。
法定代表人：周可苗，该公司总经理。
被告：玉茗建设集团有限责任公司，住所地江西省抚州市临川区迎宾大道1139号，统一社会信用代码913610007391993458。
法定代表人：陈辉明，该公司监事。
原告梁兴成诉被告徐强、无为县中兴建筑劳务有限责任公司、玉茗建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本案于2017年11月20日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审理认为，原告梁兴成的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁兴成撤诉。
本案案件受理费由原告负担。
审判员 程大光
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 玲
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第0555号
申请执行人陆建平。
被执行人大丰市振东空压机有限责任公司，住所地大丰市人民北路413号。
法定代表人周振东，该公司总经理。
申请执行人陆建平与被执行人大丰市振东空压机有限责任劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的（2015）大民初字第00484号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大民初字第00484号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年九月三十日
书记员 王 成