wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初542号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人艾某,男，1998年6月1日出生，维吾尔族，文盲，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车县，现住新疆维吾尔自治区库车县。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月18日被都江堰市公安局依法刑事拘留，同年5月19日被都江堰市检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）536号起诉书指控被告人艾某犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人艾某认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审理，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员牛鑫出庭支持公诉，被告人艾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年4月17日18时许，被告人艾某来到至本市都江堰市大道43号凼凼家常菜门口，趁被害人胡某不备，将其放于上衣左侧兜内的一部黑色三星S7手机盗走。
经鉴定，涉案被盗三星牌S7edge（32G）型曲屏手机价值人民币2739元。
2、2017年4月17日19时许，被告人艾某来到本市都江堰大道移动大楼移动营业厅门口附近，趁骑车经过此处的被害人张某不备，将其随身携带的一个装有现金252元人民币的钱包盗走。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，都江堰市公安局南桥派出所已将涉案的财物发还被害人胡某、张某。
上述事实，被告人艾某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：被告人基本信息表、书证、辨认、检查及扣押笔录、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某以非法占有为目的，盗窃他人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人艾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人艾某，到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人艾某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2018年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一七年十一月一日
书记员 任雅婕
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第93号
原告孙阳阳。
委托代理人王昌谊，枣庄台儿庄维益法律服务所法律工作者。
被告孙智。
被告枣庄运鸿出租车有限公司，住所地：枣庄市台儿庄区工业园区。
法定代表人王传玖，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地：枣庄市市中区龙庭路30号。
负责人翟永兴，总经理
委托代理人荣学彬，该公司职员。
本院在审理原告孙阳阳与被告孙智、枣庄运鸿出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙阳阳于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙阳阳自愿申请撤回对被告孙智、枣庄运鸿出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙阳阳撤回起诉。
案件受理费3545元，减半收取1772.5元，由原告孙阳阳负担。
审判员 刘广汉
二〇一五年四月二十七日
书记员 范珍珍
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第93号
原告林淮，男，1985年2月19日出生，汉族，住所地福建省连江县。
原告林则福，男，1959年1月20日出生，汉族，住所地福建省连江县。
原告林碧玉，女，1961年12月30日出生，汉族，住所地福建省连江县。
上列原告共同委托代理人王彬、陈肖冰，福建融成律师事务所律师。
被告郭华，男，1982年11月18日出生，汉族，住所地福建省福州市马尾区。
本院在审理原告林淮、林则福、林碧玉与被告郭华相邻关系纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告林淮、林则福、林碧玉以双方已经达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林淮、林则福、林碧玉撤回起诉。
案件受理费213元，由原告林淮、林则福、林碧玉共同负担。
审 判 长 陈 群
人民陪审员 陈佑明
人民陪审员 杨剑平
二〇一五年三月十日
书 记 员 熊晓冰
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第1246号
申请执行人：孙明英。
被执行人：田学蕙。
被执行人：李春兰。
被执行人：张娜。
被执行人：张某。
孙明英与田学蕙、李春兰、张娜、张某民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年1月22日作出的(2014)泽民初字第1237号民事判决书已经生效，依该文书：一、被告田学蕙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙明英支付借款120000元及利息（自2013年2月5日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）、律师费7000元；二、若被告田学蕙未按上述第一项履行给付金钱义务，原告孙明英可对位于洪泽县邓码安置小区41幢606室的房产予以折价或者以拍卖、变卖后的所得价款在120000元范围内优先受偿；三、被告李春兰、张娜、张某在继承张家桂遗产范围内就上述款项向原告闫海波承担清偿责任；四、驳回原告孙明英的其他诉讼请求。因被执行人未履行判决书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案受理，立案标的129850元。
执行过程中，本院依法对被执行人田学蕙、李春兰、张娜、张某的存款、房产、车辆、股权、土地等信息进行了调查。查明被执行人名下无银行存款和股权登记信息。被执行人田学蕙名下有房产和土地登记信息，为被执行人基本居住所用，已经采取查封措施且已设立抵押权,申请人同意暂不处置；被执行人田学蕙名下有车辆登记信息，已采取查封措施，系张家桂去世事故驾驶车辆，价值较小，申请人申请暂不处置；已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人田学蕙名下房产和车辆外，未发现其他可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)泽民初字第1237号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 章熙全
审判员 朱金平
审判员 张世勋
二〇一六年四月十四日
书记员 金 杰
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初1520号
原告：刘宁。
被告：刘文雷。
本院在受理原告刘宁诉被告刘文雷保证合同纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘宁撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘宁负担。
审判员 高晓明
二〇一六年三月十五日
书记员 王庆睿
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐柳商初字第372号
原告：林××。
委托代理人：郑××。
被告：施××。
被告：高××。
原告林××与被告施××、高××民间借贷纠纷一案，
本院于2010年5月18日立案受理。依法由代理审判员陈修丽适
用简易程序于2010年6月23日公开开庭进行了审理。原告林×
×的委托代理人郑××到庭参加诉讼。被告施××、高××经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林××诉称：两被告系夫妻关系，2009年1月20日两
被告通过乐清市大众加油站郑××来到原告处，称经营塑料产
品与标准件产品购原料急需资金40000元，约定借期2个月，月
利率4%，同日两被告签下借款凭据一份，原告向两被告支付40
000元现金。同年8月6日被告高××由郑××陪同下称急于归
还铭屿信用社贷款，并承诺还贷复贷后即向原告还清本息。原
告经郑××介绍称两被告系创业之人，故又借给被告28000元
，约定月利率4%。同时被告高××出具借据一份。两被告借款
后，经原告和郑××多次催讨，仅于2010年3月10日归还10000
元。此后两被告分文未付，故原告起诉请求判令被告施××、
高××立即偿还借款本金58000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍自借款之日起计算至确定的履行之日止，其
中30000元自2009年1月20日起计息，28000元自2009年8月6日
起计息）。
被告施××、高××未作答辩，亦未提供任何证据材料
。
经审理本院查明：被告施××、高××系夫妻关系，200
9年1月20日两被告向原告林××借款40000元，约定归还日期
为2009年2月20日，月利率4%，两被告亲笔在借款凭据上签名
捺印。2009年8月6日两被告因急需资金偿还乐清市北白象镇茗
屿信用社贷款向原告借款28000元，由被告高××向原告出具
借据为凭。两笔借款发生后，两被告仅于2010年3月10日偿还1
0000元本金，其余借款本金及利息均未偿还，故原告诉至本院
。
以上事实有原告提供的身份证、结婚证、借据及庭审笔
录为凭，可以认定。
本院认为，被告施××、高××共同向原告借款40000元
，有两被告共同出具的借据为凭，可以认定。被告高××向原
告借款28000元，有其出具借据为凭，可以认定。原告自认被
告偿还借款本金10000元，予以认定。原、被告双方约定40000
元借款月利率为4%，已超过银行同类贷款利率的四倍，对超出
部分的利息不予保护，现原告要求两被告支付按中国人民银行
同期贷款利率的4倍以本金30000元计算利息，予以支持。原告
与被告高××对28000元借款并未约定利息，视为不支付利息
，但被告至今未能偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任，双方约定违约金按月利率4%计算，现原告要求两被告支付按
中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息，合理有据，双
方未明确约定还款期限，违约金可自起诉之日起按中国人民银
行同期贷款利率的4倍利率计算。两被告共同向原告借款，应
由两被告共同偿还。被告高××以个人名义向原告借款28000
元，用于偿还银行贷款，两被告未提出任何抗辩，亦应认定为
两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。两被告经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。根据《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六
条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人
民法院审理借贷案件的若干规定》第六条、最高人民法院《关
于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第
二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
一、被告施××、高××应于本判决生效后十五日内支
付原告林××借款58000元、利息（自2009年1月20日起按中国
人民银行同期贷款利率的四倍按本金30000元计算至判决确定
的履行之日止）及违约金（自2010年5月18日起按中国人民银
行同期贷款利率的四倍按本金28000元计算至判决确定的履行
之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告林××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由被告施××、高
××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈修丽
二〇一〇年七月二十日
书 记 员 黄海丹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初5326号
原告：重庆亚南酒店管理有限公司，住所地重庆市北部新区经开园鸳鸯街道原南山村A区14幢3单元1-4。
法定代表人：江建，总经理。
委托诉讼代理人：王伟志，重庆博嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晨晨，重庆博嘉律师事务所律师。
被告：重庆食熙餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道果塘路8号。
法定代表人：董廷凯。
原告重庆亚南酒店管理有限公司与被告重庆食熙餐饮管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，原告重庆亚南酒店管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆亚南酒店管理有限公司撤诉。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告负担。
审 判 长 杨琴
人民陪审员 范娅
人民陪审员 胡涛
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李松
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2556号
原告黄允富，男，1962年12月9日出生，汉族，居民，住义乌
市稠城街道稠州中路41号。
委托代理人吴俊、施时岳，浙江国权明达律师事务所律师
。
被告郭佳林，男，1967年8月30日出生，汉族，居民，住
义乌市稠城街道厚河街14号。
被告王燕婷，女，1967年12月2日出生，汉族，居民，住
义乌市稠城街道厚河街14号。
被告吴国平，男，1979年11月30日出生，汉族，居民，住
义乌市北苑街道新后傅村3组。
原告黄允富为与被告郭佳林、王燕婷、吴国平民间借贷纠
纷一案，于2010年7月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法
组成合议庭，于2010年11月16日公开开庭进行了审理。原告黄
允富的委托代理人施时岳到庭参加了诉讼。被告郭佳林、王燕
婷、吴国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告诉称，被告郭佳林、王燕婷系夫妻关系，被告吴国平系担保人。2008年12月31日，被告郭佳林向原告借款132000元
，约定于2009年元月10日前归还。上述借款由吴国平担保，未
约定担保期限。后经原告催讨未果。现诉至本院请求判令1：
被告郭佳林、王燕婷归还原告借款本金人民币132000元及利息
（利息从2009年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率
计付至实际履行之日止）。2、被告吴国平对上述债务承担连
带担保责任。
被告郭佳林、王燕婷、吴国平未出庭应诉，也未向本院提
供有关证据材料。
经审理查明，2008年12月31日，被告出具给原告借条一份
，借条上载明：“今向黄允富借到人民币壹拾叁万贰仟元整，
于贰仟零玖年元月拾日前付清，借款人郭佳林，担保人吴国平
，2008、12、31”。
另查明，被告郭佳林、王燕婷系夫妻关系。
上述事实，有原告黄允富的当庭陈述及原告提供的借条一
份，被告郭佳林、王燕婷的结婚登记申请书一份等证据在卷佐
证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭佳林向原
告黄允富借款，被告吴国平提供担保的事实，有借条为凭，足
以认定。因该债务发生于被告郭佳林、王燕婷夫妻关系存续期
间，依法应由被告郭佳林、王燕婷共同承担还款责任。原告要
求被告郭佳林、王燕婷从2009年1月11日起按银行贷款利率支付利息，符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。因连
带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权
自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任
，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要
求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。现原告要求
被告吴国平承担保证责任已超过主债务履行期届满之日即2009
年1月10日起6个月的保证期间，因此，对原告要求被告吴国平
承担连带偿还责任的该项诉讼请求，本院不予支持。三被告经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其所享有诉讼权
利的放弃，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院
予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，
《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于
适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二
十四条的规定，判决如下：
一、被告郭佳林、王燕婷于本判决生效后十日内归还原
告黄允富借款本金人民币132000元及利息
（利息自2009年1月11日起，按中国人民银行同期同类贷款基准
利率计算至本判决指定的履行之日止。）
二、驳回原告黄允富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，由被告郭佳林、王燕婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费3160元，至
迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华
市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国
农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾
期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 俞 玮
审 判 员 王闽芳
代理审判员 王益民
二〇一〇年十一月十九日
代书 记员 叶晓晴
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第474号
申请执行人林俊伊，男，汉族，住四川省三台县西平镇。
法定代理人林克刚，男，汉族，住四川省三台县西平镇。系林俊伊之父。
法定代理人简东，男，汉族，住四川省三台县西平镇。系林伊俊之母。
被执行人武锐，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
四川省三台县人民法院的（2014）三民初字第658号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、36条、38条之规定，裁定如下：
对被执行人武锐的银行存款1050元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李涛
二〇一五年六月九日
书记员 蒋玲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞陶商初字第132号
原告金凤喜。
被告�连敏。
被告陈海南。
本院在审理原告金凤喜与被告杨连敏、陈海南民间借贷纠纷一案中，原告金凤喜在规定的交费期限内申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 朱文亮
二〇一三年三月十三日
书 记 员 陈成益
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）解民一初字第813号
原告刘建忠，男，1977年11月22日出生，汉族，现住焦作市解放区王褚乡灵泉陂村**号。
委托代理人赵爱朝，焦作市中站区148法律服务所法律工作者。
被告史家乐，男，1983年1月26日出生，汉族，现住焦作市解放区王褚乡灵泉陂村**号。
委托代理人郭有才，焦作市148法律服务所法律工作者。
原告刘建忠因与被告史家乐健康权纠纷一案，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建忠的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建忠撤回起诉。
本案诉讼费848元，减半收取为424元，由原告承担。
审判长 郭 岩
审判员 张 莉
审判员 杜春晖
二〇一四年三月二十一日
书记员 马文慧
1
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）解民一初字第813号
原告刘建忠，男，1977年11月22日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托代理人赵爱朝，焦作市中站区法律服务所法律工作者。
被告史家乐，男，1983年1月26日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托代理人郭有才，焦作市法律服务所法律工作者。
原告刘建忠因与被告史家乐健康权纠纷一案，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建忠的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建忠撤回起诉。
本案诉讼费848元，减半收取为424元，由原告承担。
审判长 郭 岩
审判员 张 莉
审判员 杜春晖
二〇一四年三月二十一日
书记员 马文慧
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初4698号
原告：大丰市景翠阁菜馆，住所地盐城市大丰区金都贸易城*号楼*******室。
负责人：沈海泉。
委托诉讼代理人：赵锋（特别授权），江苏陈定喜律师事务所律师。
被告：盐城大丰自来水有限公司，住所地盐城市大丰区健康西路29号。
法定代表人：陈春平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆慧（特别授权），江苏涤非律师所事务所律师。
被告：盐城金都实业有限公司，住所地盐城市大丰区幸福路8号。
法定代表人：蔡丰联，该公司总经理。
委托诉讼代理人：仇卫祖，男，1961年9月13日生，汉族，该公司职工。
原告大丰市景翠阁菜馆与被告盐城大丰自来水有限公司、盐城金都实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告大丰市景翠阁菜馆于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大丰市景翠阁菜馆申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大丰市景翠阁菜馆撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告大丰市景翠阁菜馆负担。
代理审判员 宋晶晶
二〇一七年一月五日
书 记 员 施 慧
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执470号
申请执行人：涂甦，女，汉族，1976年4月19日出生，住成都市金牛区。
被执行人：成都佰车汇智能车库管理有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：徐贵章。
本院依据已发生法律效力的成劳人仲委裁字（2016）第1796号仲裁裁决书，于2017年1月20日受理涂甦申请执行成都佰车汇智能车库管理有限公司劳动争议一案，执行标的15000元，执行费125元。执行过程中，本院已按程序查询被执行人名下财产情况，无房无车无银行存款。本院已依法将被执行人纳入失信名单。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结涂甦申请执行成都佰车汇智能车库管理有限公司劳动争议一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 阳宇航
审判员 乐潮蓉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 茜
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执470号申请执行人：涂甦，女，汉族，1976年4月19日出生，住成都市金牛区。被执行人：成都佰车汇智能车库管理有限公司，住所地：成都市。法定代表人：徐贵章。本院依据已发生法律效力的成劳人仲委裁字（2016）第1796号仲裁裁决书，于2017年1月20日受理涂甦申请执行成都佰车汇智能车库管理有限公司劳动争议一案，执行标的15000元，执行费125元。执行过程中，本院已按程序查询被执行人名下财产情况，无房无车无银行存款。本院已依法将被执行人纳入失信名单。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结涂甦申请执行成都佰车汇智能车库管理有限公司劳动争议一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  阳宇航审判员  乐潮蓉二〇一七年十一月二十一日书记员  李 茜
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初373号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道景新路，工商注册号为530421100004639，组织机构代码为56880810--
9。
法定代表人：杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，1967年4月5日出生，汉族，系该公司职工，住云南省玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。
被告：马鸣深，男，1932年2月26日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告马鸣深物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，原告江川县海天物业有限责任公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 毕海峰
人民陪审员 李连恒
人民陪审员 付德兴
二〇一七年三月二十日
书 记 员 甘 超
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0421民初373号原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道景新路，工商注册号为530421100004639，组织机构代码为56880810—9。法定代表人：杨有华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孔富有，1967年4月5日出生，汉族，系该公司职工，住云南省玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。被告：马鸣深，男，1932年2月26日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告江川县海天物业有限责任公司与被告马鸣深物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，原告江川县海天物业有限责任公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江川县海天物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  毕海峰人民陪审员  李连恒人民陪审员  付德兴二〇一七年三月二十日书 记 员  甘 超
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初322号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人陈宏军，男，1985年12月19日出生，汉族，初中文化程度，工人，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月20日被新密市公安局刑事拘留，于2018年1月22日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕218号起诉书指控被告人陈宏军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人陈宏军到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2018年1月19日19时30分许，被告人陈宏军酒后驾驶一辆黑色豫Ａ×××××号捷达牌小型汽车自禹州市回新密市，由东向西行驶到新密市平陌镇葛沟路段时，因车辆行驶不正常，被民警查获。经呼气酒精检测，结果超过醉酒临界值，民警遂把陈宏军当场控制，并带到新密市中医院，由医护人员抽血，由民警对其静脉血封装、送检。经检验，陈宏军血液中的乙醇含量为149.21mg/100ml。
2018年1月19日，陈宏军被公安机关依法传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人陈宏军供述，呼气酒精含量检测单，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，无违法犯罪记录证明，到案经过等证据。据此认为被告人陈宏军的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人陈宏军依法判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈宏军对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人陈宏军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人陈宏军犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人陈宏军所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人陈宏军到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人陈宏军犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈宏军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张志勇
二〇一八年五月三十一日
法官助理 张建东
书 记 员 闫宇涵
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初2606号
原告：付家军，男，1972年11月6日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：李希根，河南金太阳律师事务所律师。
被告：杨庆体，男，1974年4月20日出生，汉族，住河南省滑县新区。
原告付家军与被告杨庆体民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告付家军的委托诉讼的代理人李希根到庭参加诉讼，被告杨庆体经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付家军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款64000元，并给付相应利息（利息自2017年3月28日起按照月利率2分计算至本息全部清偿之日止）；2.由被告负担本案涉诉费用。事实和理由：以前原告通过朋友介绍与被告杨庆体认识，2017年3月28日，被告以做生意为名向原告借款64000元，并由被告杨庆体给原告出具借据一份。口头约定：月息2分。该款经多次催要，被告本息未还，为此特具状起诉，请人民法院查明事实后判如所请。
被告杨庆体缺席未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告杨庆体在2017年3月28日向原告付家军借款64000元，并出具借据一份，载明“今借到，付家军现金陆万肆仟元整，￥64000元整，借款人：杨庆体，身份证号,2017年3月28号”。借款后，被告杨庆体偿还借款1500元。后经催要，被告杨庆体未偿还下余借款62500元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告付家军主张被告杨庆体向其借款64000元，有其提交的被告杨庆体签字的借据为证，原告付家军与被告杨庆体之间的民间借贷关系应确认为合法有效。被告杨庆体应按约及时归还原告借款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告庭审中陈述被告已经偿还借款1500元，现原告付家军要求被告杨庆体偿还借款64000元，对于其中的62500元，本院予以支持。关于利息，原告主张利息自2017年3月28日起按照月利率2分计算至本息全部付清之日止，但原告提交的借据上并未载明约定利息，原告亦未提供其他证据证明借款时约定有利息，对原告付家军要求被告杨庆体按照月利率2分标准支付利息的请求，本院依法不予支持，其利息可自原告向本院主张权利之日即2018年4月1日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止。被告杨庆体经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨庆体于本判决书生效之日起十日内偿还原告付家军借款62500元及利息(利息自2018年4月1日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止)；
二、驳回原告付家军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告付家军负担18元，由被告杨庆体负担682元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 孟海利
二〇一八年四月二十六日
书记员 王美艳
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初2606号
原告：付家军，男，1972年11月6日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：李希根，河南金太阳律师事务所律师。
被告：杨庆体，男，1974年4月20日出生，汉族，住河南省滑县新区。
被告：贾红艳，女，1973年3月4日出生，汉族，住河南省滑县新区。
原告付家军与被告杨庆体、贾红艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月1日立案。原告付家军于2018年4月26日向本院提出撤回对被告贾红艳的起诉。本院认为，原告付家军申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告付家军撤回对被告贾红艳的起诉。
审判员 孟海利
二〇一八年四月二十六日
书记员 王美艳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第449号
原告深圳真功夫餐饮管理有限公司。
法定代表人潘宇海，执行董事。
委托代理人罗上勇，该公司职员。
委托代理人马丹，该公司职员。
被告深圳市中旅物业管理有限公司。
法定代表人徐之牧。
被告深圳市中旅（集团）有限公司。
法定代表人徐之牧。
本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告深圳真功夫餐饮管理有限公司于2014年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（�）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳真功夫餐饮管理有限公司撤回起诉。
本案件受理费人民币2155元，减半收取人民币1077.5元，由原告负担。
审判员 聂海琴
二〇一四年五月七日
书记员 周 伟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍中民一终字第471号
上诉人（原审原告）胡钱娥。
委托代理人（特别授权代理）梅岳初。
被上诉人（原审被告）董林妃。
委托代理人（特别授权代理）吕锋。
被上诉人（原审被告）丁志法。
上诉人胡钱娥因人身损害赔偿纠纷一案，不服新昌县人民法院（2008）新民一初字第266号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成由审判员高伯军担任审判长，审判员陈哲宇、谢红炜参加评议的合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理查明：胡钱娥与董林妃系妯娌关系，与丁志法系同村。2006年9月11日中午11时许，胡钱娥与董林妃为是否偷过茭白之事发生口角、争吵，被丁志法劝开。后胡钱娥去新昌县回山镇回山村卫生室和新昌县人民医院治疗。2008年2月，胡钱娥以董林妃故意伤害其身体为由向法院起诉，要求董林妃赔偿经济损失8898.78元，丁志法证明情况失实，致使责任难以分清，要求丁志法与董林妃承担连带责任。
原审法院审理认为，公民的生命健康权受法律保护，如受他人侵害的，有权要求侵权人承担民事责任。但当事人对自己提起的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案为一般侵权法律关系，举证责任由原告一方承担，即胡钱娥主张董林妃咬伤其右拇指和致伤其身体的事实，应向法院提供相应的证据加以证明，胡钱娥以客观原因无法调取新昌县公安局回山派出所的询问笔录为由，申请法院调查取证，法院调取该纠纷的询问笔录等证据，经审查都不能证明董林妃咬伤胡钱娥身体的事实，也不能证明丁志法在该纠纷中致伤胡钱娥身体的事实。对此，负有举证责任的胡钱娥应承担不利的后果，故对胡钱娥的诉讼请求，因证据不足，该院不予支持。丁志法在第二次开庭时经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条之规定，判决：驳回胡钱娥的诉讼请求。本案受理费50元，依法减半收取25元，其他诉讼费200元，合计人民币225元，由胡钱娥负担。
宣判后，上诉人胡钱娥不服原审判决，提起上诉称：2006年9月11日11时许，由于被上诉人董林妃诽谤行为导致上诉人与被上诉人董林妃在被上诉人丁志法家发生纠纷，董动手殴打上诉人，被上诉人丁志法好心劝架，导致上诉人短暂意识障碍，尔后发现右手指受伤，经医院诊断确诊为脑震荡，右手拇指咬伤。住院22天，花去医疗费5840.78元，加上住院伙食费补贴330元，护理人员城市交通费220元，住院误工费1661元，共计8898.78元。上诉人认为：公民的健康权和名誉权受法律保护，上诉人的人身损害是铁定的事实，被上诉人董林妃故意捏造事实诽谤他人，是引起该纠纷的主要原因，被上诉人丁志法的劝架行为无过错，但也是导致加重上诉人损害程度的原因之一。根据民法所遵循的无过错赔偿原则，被上诉人无法证明上诉人是由于其他原因在其他地点受的伤，则应依法承担赔偿责任。被上诉人丁志法在案情陈述中前后矛盾，可见其故意隐瞒事实真相，蓄意妨碍司法公正，故依法承担连带清偿责任。
被上诉人董林妃、丁志法服判。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，胡钱娥和董林妃为妯娌关系，本应和睦互敬。双方的争议在于被上诉人董林妃是否致伤上诉人进而承担侵权的民事责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提起的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，上诉人胡钱娥应举证证明被上诉人董林妃伤害的事实。当时的目击者丁志法的陈述否认了胡钱娥和董林妃有肢体接触，当地公安机关经过调查也认定董林妃没有伤害胡钱娥的事实。上诉人胡钱娥没有证据证明被上诉人董林妃伤害侵权的事实，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元，由上诉人胡钱娥负担。
本判决为终审判决。
审判长 高伯军
审判员 陈哲宇
审判员 谢红炜
二〇〇八年八月六日
书记员 许华娣
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初8643号
原告：付广新（），男，1971年8月26日生，汉族，住平度市。
原告：付广娟（），女，1974年5月29日生，汉族，住平度市。
原告：付文龙（），男，1948年2月22日生，汉族，住平度市
共同委托诉讼代理人：张涛,山东泽川律师事务所律师。
被告：傅伟宁（），男，1980年11月17日生，汉族，住山东省莱州市。
被告：李锋（），男，1985年10月16日生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：山东华远运输有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区义堂镇小义堂丰源新东沿街楼5号，代码：。
负责人：张兰磊，总经理。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦，代码：913713026619761078。
负责人：国振华，总经理。
委托诉讼代理人：杨斯博，该公司员工。
原告付广新、付广娟、付文龙与被告傅伟宁、李锋、山东华远运输有限公司、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付广新、付广娟、付文龙的共同委托诉讼代理人张涛、被告傅伟宁、被告李锋到庭参加诉讼。被告山东华远运输有限公司、被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在交强险无责限额内赔偿原告医疗费1000元,死亡赔偿金11000元，共计12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月25日，张学萍驾驶鲁Ｂ×××××号轿车（载付文巧）与被告傅伟宁驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Q22**挂）号车追尾相撞，致原告亲属付文巧死亡，经平度市公安局交警大队认定，被告傅伟宁无责任。
被告傅伟宁辩称，事故发生属实，我是李锋的雇佣司机，车辆在保险公司投保，应由保险公司承担赔偿责任。
被告李锋辩称，事故发生属实，事故车辆是我实际所有，挂靠在山东华远运输有限公司，在保险公司投保交强险和商业险100万，不计免赔率，事故中我方无责任，应由保险公司承担相应赔偿责任。
被告保险公司答辩状答辩称，事故车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险无责限额内赔偿原告合理损失。诉讼费、鉴定费不予赔偿。
被告山东华远运输有限公司未答辩。
经本院开庭审理，被告傅伟宁、李锋对原告提交的事故认定书、肇事车辆驾驶证、行驶证、保单复印件、户口注销证明、死亡医学证明、火化证明、村委亲属关系证明、门诊病历、用药明细、医疗费单据等证据及原告主张的事实均予以承认，但认为原告方损失应由被告保险公司赔偿。本院认为，庭审中被告方承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告主张被告保险公司在交强险无责限额内赔付医疗费1000元、死亡赔偿金11000元，该主张符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿原告付广新、付广娟、付文龙经济损失12000元，于判决生效后十日内履行；
二、驳回三原告对被告傅伟宁、李锋、山东华远运输有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担。因原告已预交，限被告保险公司于本判决生效后十日内将款直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张文光
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一七年十一月三日
法官助理姜晓杰
书记员刘春莉
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初8643号原告：付广新（），男，1971年8月26日生，汉族，住平度市。原告：付广娟（），女，1974年5月29日生，汉族，住平度市。原告：付文龙（），男，1948年2月22日生，汉族，住平度市共同委托诉讼代理人：张涛,山东泽川律师事务所律师。被告：傅伟宁（），男，1980年11月17日生，汉族，住山东省莱州市。被告：李锋（），男，1985年10月16日生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：山东华远运输有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区义堂镇小义堂丰源新东沿街楼5号，代码：。负责人：张兰磊，总经理。被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦，代码：913713026619761078。负责人：国振华，总经理。委托诉讼代理人：杨斯博，该公司员工。原告付广新、付广娟、付文龙与被告傅伟宁、李锋、山东华远运输有限公司、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付广新、付广娟、付文龙的共同委托诉讼代理人张涛、被告傅伟宁、被告李锋到庭参加诉讼。被告山东华远运输有限公司、被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在交强险无责限额内赔偿原告医疗费1000元,死亡赔偿金11000元，共计12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月25日，张学萍驾驶鲁Ｂ×××××号轿车（载付文巧）与被告傅伟宁驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Q22**挂）号车追尾相撞，致原告亲属付文巧死亡，经平度市公安局交警大队认定，被告傅伟宁无责任。被告傅伟宁辩称，事故发生属实，我是李锋的雇佣司机，车辆在保险公司投保，应由保险公司承担赔偿责任。被告李锋辩称，事故发生属实，事故车辆是我实际所有，挂靠在山东华远运输有限公司，在保险公司投保交强险和商业险100万，不计免赔率，事故中我方无责任，应由保险公司承担相应赔偿责任。被告保险公司答辩状答辩称，事故车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险无责限额内赔偿原告合理损失。诉讼费、鉴定费不予赔偿。被告山东华远运输有限公司未答辩。经本院开庭审理，被告傅伟宁、李锋对原告提交的事故认定书、肇事车辆驾驶证、行驶证、保单复印件、户口注销证明、死亡医学证明、火化证明、村委亲属关系证明、门诊病历、用药明细、医疗费单据等证据及原告主张的事实均予以承认，但认为原告方损失应由被告保险公司赔偿。本院认为，庭审中被告方承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告主张被告保险公司在交强险无责限额内赔付医疗费1000元、死亡赔偿金11000元，该主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿原告付广新、付广娟、付文龙经济损失12000元，于判决生效后十日内履行；二、驳回三原告对被告傅伟宁、李锋、山东华远运输有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担。因原告已预交，限被告保险公司于本判决生效后十日内将款直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张文光本件与原件核对无异申请执行期限为履行期届满二年内提出二○一七年十一月三日法官助理姜晓杰书记员刘春莉
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01307号
罪犯戈小凯，男，1988年10月1日出生，汉族，初中文化，江苏省宿迁市人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省长丰县人民法院于2008年10月10日作出（2008）长刑初字第148号刑事判决，以被告人戈小凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月9日经安徽省宿州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。安徽省宿州监狱于2013年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯戈小凯在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯戈小凯在服刑期间，自上次减刑后，获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯戈小凯在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戈小凯减去有期徒一年零四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 胡 奇
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第203号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人余某，男，1985年9月5日出生于广西壮族自治区横县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地横县。因本案于2014年1月11日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）204号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月11日凌晨零时许，被告人余某醉酒后驾驶粤J287**号普通二轮摩托车，行驶至中山市小榄镇九洲路与广丰路交汇路口时，碰撞无名氏驾驶的电动自行车，后再向前滑行与王某某停放在此处的粤TPS0**号小型轿车发生碰撞而肇事，事故造成三车损坏的后果。随后，公安人员接报赶至现场将被告人余某抓获归案。经鉴定，被告人余某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为189.2mg／100ml。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人王某某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、办案说明、扣押、处理物品清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人余某抽取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人余某及王某某的驾驶证资料及查询信息、粤J287**号、粤TPS0**号车辆行驶证资料及查询信息、被害人王某某的声明、被告人余某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人余某归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人余某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，唯认定被告人余某有自首情节不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2014年3月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志凌
二〇一四年一月二十八日
书记员 黄乐怡
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初250号
原告：张国强，男，1977年6月7日出生，汉族，住莱芜市雪野旅游区。
被告：张延厚，男，1963年4月29日出生，汉族，住莱芜市雪野旅游区。
原告张国强与被告张延厚服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告张国强于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已达成和解协议，原告的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国强撤诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 朱立新
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘延昌
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终1260号
上诉人（原审被告）：关锦华，男，1969年5月12日出生，汉族，居民，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）：尹三田，男，1967年4月10日出生，汉族，居民，住宿松县。
被上诉人（原审原告）：石克斌，男，1965年10月15日出生，汉族，居民，住宿松县。
上述二被上诉人共同的委托诉讼代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所律师。
原审被告：安徽晨曦陶瓷有限公司，住所地安徽省宿松县凉亭镇凉亭街。
法定代表人：杨仁宾，该公司董事长。
上诉人关锦华与被上诉人尹三田、石克斌、原审被告安徽晨曦陶瓷有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2015）松民一初字第01386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人关锦华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人关锦华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 谷
代理审判员 程 顺
代理审判员 高 平
二〇一六年九月七日
书 记 员 王岳霞
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍千恢执字第00023号
申请执行人：鞍山市千山区达道湾农村信用合作社，住所地：鞍山市千山区达道湾镇。
法定代表人：赵钢，该社主任。
被执行人：丁春芬，女，1952年9月10日出生，汉族，住所地：鞍山市铁西区大陆胜利委26组。
被执行人：鞍山市千山区达道湾镇红旗堡村民委员会。住所地：红旗堡村。
法定代表人：关汉勇，该村主任。
本院在执行（2015）鞍千恢执字第00023号一案中，因被执行人丁春芬、鞍山市千山区达道湾镇红旗堡村民委员会无财产可供执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2008）鞍千二初字第112号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 常旭光
审判员 周建军
审判员 李 磊
二〇一五年七月十日
.书记员蒋贺
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0583行审215号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
委托代理人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人陆振芳，男，1982年4月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人尤明珠，女，1985年12月29日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年4月26日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2016]第24057号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2017年10月10日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2016年8月2日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2016]第24057号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人陆振芳、尤明珠征收社会抚养费83950元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市省新镇人民政府缴纳。
经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第24057号《征收社会抚养费决定书》，已于2016年8月5日依法送达被执行人陆振芳、尤明珠，并于2017年4月12日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第24057号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人陆振芳、尤明珠在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2016]第24057号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 王一心
审判员 张春水
二〇一七年十月十三日
书记员 陈 慧
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢1331号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。
被执行人陈桂芹。
被执行人韩勇。
被执行人刘风波。
本院执行的山东张店农村商业银行股份有限公司申请执行陈桂芹、韩勇、刘风波借款合同纠纷一案，申请人山东张店农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303执恢1331号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00389号<\\\/div>
罪犯魏奇锋，男，1993年3月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。<\\\/div>
湖北省武汉市江岸区人民法院于2012年10月17日作出（2012）鄂江岸
刑初字第00675号刑事判决，认定被告人魏奇锋犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯魏奇锋减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯魏奇锋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯魏奇锋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯魏奇锋的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年4月20日起至2021年5月19日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年二月十五日
书记员 韩贝”
湖北省武汉市中级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第00389号
罪犯魏奇锋，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2012年10月17日作出（2012）鄂江岸刑初字第00675号刑事判决，认定被告人魏奇锋犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯魏奇锋减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯魏奇锋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯魏奇锋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯魏奇锋的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年4月20日起至2021年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年二月十五日
书记员 韩 贝
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00389号罪犯魏奇锋，男，1993年3月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2012年10月17日作出（2012）鄂江岸刑初字第00675号刑事判决，认定被告人魏奇锋犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯魏奇锋减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯魏奇锋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯魏奇锋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯魏奇锋的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年4月20日起至2021年5月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  刘汉涛审判员  甄 骞二〇一五年二月十五日书记员  韩贝”
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初3958号
原告：刘松洧（曾用名刘讯），男，1974年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：谢飞，彭虹，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：何建芳，男，1986年1月18日出生，汉族，户籍地福建省诏安县，现住福建省厦门市思明区，
被告：吴惠玲，女，1985年8月15日出生，汉族，住福建省诏安县，
原告刘松洧与被告何建芳、吴惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，2017年5月17日依法转为普通程序，于2017年8月29开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢飞到庭参加诉讼；被告何建芳、吴惠玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘松洧向本院提出诉讼请求：1、判令何建芳、吴惠玲向刘松洧偿还借款本金200000元并支付利息（自2013年12月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、由何建芳、吴惠玲承担本案公告费260元及案件受理费。事实与理由：2013年8月9日，何建芳向刘松洧借款200000元，刘松洧通过妻子刘洁铭银行账户向何建芳转账200000元，当天何建芳出具借条一张，确认何建芳向刘讯（即刘松洧）借款200000元，借款期限至2013年11月底，逾期还款，自2013年12月开始按每天2.5%收取利息。借款期限届满后，何建芳未按时还款，经刘松洧多次催讨，何建芳于2015年10月20日承诺还款，但至今仍未还。吴惠玲系何建芳的配偶，两人于2011年6月8日登记结婚，本案债务发生在何建芳、吴惠玲婚姻存续期间，系夫妻共同债务，吴惠玲应对本案讼争债务承担共同清偿责任。刘松洧为本案诉讼支出公告费260元。
何建芳、吴惠玲未予答辩，亦未提交证据。
刘松洧提交借条、银行转账记录、何建芳、吴惠玲结婚登记审查处理表、公告费发票、微信聊天记录截图以证明所述事实。何建芳、吴惠玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。本院对刘松洧提交的证据及所述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。刘松洧与何建芳之间的债权债务关系清楚、证据确实充分，现何建芳未依约履行还款义务，已经构成违约，故刘松洧要求何建芳返还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。借条中双方虽未约定利息，但约定了每日2.5%的逾期还款利息，现刘松洧调整逾期利息为月利率2%标准，符合法律规定，本院予以支持。前述借款虽系何建芳所借，但债务发生于何建芳、吴惠玲婚姻关系存续期间，且何建芳、吴惠玲无证据证明该笔债务为何建芳个人债务，故该笔债务为何建芳、吴惠玲夫妻共同债务。刘松洧主张吴惠玲对上述借款承担共同清偿责任于法有据，本院予以支持。刘松洧所主张的公告费260元，系其为追索债务发生的合理费用，本院亦依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、何建芳、吴惠玲应于本判决生效之日起十日内返还刘松洧借款本金200000元及逾期利息（利息以200000元为基数，按照月利率2%计算标准，自2013年12月1日起计算至实际还清之日止）；
二、何建芳、吴惠玲应于本判决生效之日起十日内支付刘松洧为本案所支出的公告费260元；
三、驳回刘松洧其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6664元，由何建芳、吴惠玲负担，应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （曾争志）
审 判 员 （旷洁玉）
人民陪审员 （王振隆）
二〇一七年九月八日
书记 员（ 高 健 ）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初3958号原告：刘松洧（曾用名刘讯），男，1974年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：谢飞，彭虹，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：何建芳，男，1986年1月18日出生，汉族，户籍地福建省诏安县，现住福建省厦门市思明区，被告：吴惠玲，女，1985年8月15日出生，汉族，住福建省诏安县，原告刘松洧与被告何建芳、吴惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，2017年5月17日依法转为普通程序，于2017年8月29开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢飞到庭参加诉讼；被告何建芳、吴惠玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘松洧向本院提出诉讼请求：1、判令何建芳、吴惠玲向刘松洧偿还借款本金200000元并支付利息（自2013年12月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、由何建芳、吴惠玲承担本案公告费260元及案件受理费。事实与理由：2013年8月9日，何建芳向刘松洧借款200000元，刘松洧通过妻子刘洁铭银行账户向何建芳转账200000元，当天何建芳出具借条一张，确认何建芳向刘讯（即刘松洧）借款200000元，借款期限至2013年11月底，逾期还款，自2013年12月开始按每天2.5%收取利息。借款期限届满后，何建芳未按时还款，经刘松洧多次催讨，何建芳于2015年10月20日承诺还款，但至今仍未还。吴惠玲系何建芳的配偶，两人于2011年6月8日登记结婚，本案债务发生在何建芳、吴惠玲婚姻存续期间，系夫妻共同债务，吴惠玲应对本案讼争债务承担共同清偿责任。刘松洧为本案诉讼支出公告费260元。何建芳、吴惠玲未予答辩，亦未提交证据。刘松洧提交借条、银行转账记录、何建芳、吴惠玲结婚登记审查处理表、公告费发票、微信聊天记录截图以证明所述事实。何建芳、吴惠玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。本院对刘松洧提交的证据及所述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。刘松洧与何建芳之间的债权债务关系清楚、证据确实充分，现何建芳未依约履行还款义务，已经构成违约，故刘松洧要求何建芳返还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。借条中双方虽未约定利息，但约定了每日2.5%的逾期还款利息，现刘松洧调整逾期利息为月利率2%标准，符合法律规定，本院予以支持。前述借款虽系何建芳所借，但债务发生于何建芳、吴惠玲婚姻关系存续期间，且何建芳、吴惠玲无证据证明该笔债务为何建芳个人债务，故该笔债务为何建芳、吴惠玲夫妻共同债务。刘松洧主张吴惠玲对上述借款承担共同清偿责任于法有据，本院予以支持。刘松洧所主张的公告费260元，系其为追索债务发生的合理费用，本院亦依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、何建芳、吴惠玲应于本判决生效之日起十日内返还刘松洧借款本金200000元及逾期利息（利息以200000元为基数，按照月利率2%计算标准，自2013年12月1日起计算至实际还清之日止）；二、何建芳、吴惠玲应于本判决生效之日起十日内支付刘松洧为本案所支出的公告费260元；三、驳回刘松洧其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6664元，由何建芳、吴惠玲负担，应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 （曾争志）审 判 员 （旷洁玉）人民陪审员 （王振隆）二〇一七年九月八日书记 员（ 高 健 ）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执284号
申请执行人汪丽春，女，1983年2月5日生，住萍乡市。
被执行人黄德龙，男，1975年9月23日生，住江西省。
本院于2017年4月10日立案执行汪丽春申请黄德龙民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初2119号民事调解书，被执行人黄德龙应支付申请人汪丽春案款574400.0元，承担执行费8144.0元。现因被执行人黄德龙无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0302执284号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 军
审判员 陈 捷
审判员 潘 涛
二〇一七年十月八日
书记员 张广明
江西省江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执284号之二
申请执行人汪春丽，男，汉族，1983年2月5日生，住萍乡市。
被执行人黄德龙，男，汉族，1975年9月23日生，住萍乡市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初2119号民事判决书，于2017年5月2日立案执行。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人黄德龙所有的坐落于湘东区腊市镇腊市村（不动产权证号：6-4-3-1510）、（不动产权证号：201446784）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗 军
二〇一七年五月二十七日
书记员 张广明
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执284号申请执行人汪丽春，女，1983年2月5日生，住萍乡市。被执行人黄德龙，男，1975年9月23日生，住江西省。本院于2017年4月10日立案执行汪丽春申请黄德龙民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初2119号民事调解书，被执行人黄德龙应支付申请人汪丽春案款574400.0元，承担执行费8144.0元。现因被执行人黄德龙无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0302执284号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 军审判员 陈 捷审判员 潘 涛二〇一七年十月八日书记员 张广明
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更156号
罪犯ＸＸ，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2011年1月18日作出（2010）海刑初字第416号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。宣判后，该犯不服提出上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2011年3月31日作出（2011）秦刑终字第52号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功4次，表扬5次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯ＸＸ在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年六个月。罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王 芳
代理审判员 王宏伟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 佳
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执753号之二
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人泸州星晨科技有限公司，组织机构代码79789770-7，住所地泸州市龙马潭区向阳路3号1幢附29号。
法定代表人陈忱，总经理。
被执行人宜宾肿瘤医院，组织机构代码G5568872-6，住所地宜宾市南岸蜀南大道东段14号。
法定代表人肖中莲。
泸州星辰科技有限公司与宜宾肿瘤医院买卖合同纠纷一案，本案执行中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人亦未自动履行。本院查明，被执行人目前无财产可供执行并告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0504民初1483号民事判决书本次执行程序。
被执行人宜宾肿瘤医院应继续履行民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴启军
审判员 薛 山
审判员 陈 术
二〇一六年十一月十四日
书记员 龚 鹏
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执753号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人泸州星辰科技有限公司。
法定代表人陈忱，总经理。
被执行人宜宾肿瘤医院。
法定代表人肖中莲。
泸州星辰科技有限公司申请执行宜宾肿瘤医院买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川0504民初1483号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条（仅限扣留时适用）以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人宜宾肿瘤医院收入84300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴启军
二〇一六年八月二十四日
书记员 龚 鹏
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执753号之一
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人泸州星辰科技有限公司。
法定代表人陈忱，总经理。
被执行人宜宾肿瘤医院。
法定代表人肖中莲。
本院在执行泸州星辰科技有限公司与宜宾肿瘤医院买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）川0504民初1483号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人宜宾肿瘤医院所有的价值84300元的财产或银行存款84300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴启军
二〇一六年八月二十四日
书记员 龚 鹏
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0504执753号（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人泸州星辰科技有限公司。法定代表人陈忱，总经理。被执行人宜宾肿瘤医院。法定代表人肖中莲。泸州星辰科技有限公司申请执行宜宾肿瘤医院买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川0504民初1483号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条（仅限扣留时适用）以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人宜宾肿瘤医院收入84300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴启军二〇一六年八月二十四日书记员  龚 鹏
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执453号
申请执行人上海丰隆装潢材料厂，住所地嘉定区外冈镇葛隆村葛新生产队。
投资人曹阳。
委托代理人周进，上海熊兆罡律师事务所律师。
被执行人上海劲发实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人ＸＸ。
原告上海丰隆装潢材料厂与被告上海劲发实业发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，上海市金山区人民法院于2016年9月19日作出的(2016)沪0116民初3004号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海劲发实业发展有限公司未履行判决书确定的支付义务，故权利人上海丰隆装潢材料厂生向本院申请执行。本院依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员章跃组成合议庭执行。
执行过程中，经本院查询，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、房产、证券等财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案目前暂不具备强制执行条件，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依(2016)沪0116民初3004号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾国强
审判员 顾红顺
审判员 章 跃
二〇一七年五月二十七日
书记员 陶天宇
附：相关法律条文
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）馆民初字第298号
原告焦某甲，农民，馆陶县魏馆陶镇金凤东街金鑫家园5号楼2单元101室。
委托代理人：王进军，河北天雄律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被�杜某，馆陶县馆陶镇陶南村，农民。
委托代理人：王朝亮，馆陶县馆陶镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告焦某甲与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员郭晓东独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告焦某甲及其委托代理人王进军、被告杜某及其委托代理人王朝亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某甲诉称，原、被告于2012年1月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育女儿焦某乙，现随被告生活。双方由于婚前互不了解，婚后又未建立起真正的夫妻感情，整日因家庭琐事吵架，原告于2014年腊月14日双方分居至今，故请求与被告离婚。
被告杜某辩称，原、被告婚后两人感情一般，原告一次性付清孩子抚养费30万我就同意离婚。
原告焦某甲为支持其主张，向法�提交以下证据：1、原告焦某甲身份证复印件一份，用以证明原告身份。2、结婚证原件一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系及结婚时间。3、焦某乙户口页复印件一份，用以证明身份。
被告杜某未提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据没有异议。
本案根据当事人的陈述、举证、质证，确认本案事实如下：
原、被告于于2012年1月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，随举行结婚典礼仪式同居生活。于××××年××月××日生育女儿焦某乙，现随被告生活。双方由于婚前互不了解，婚后建立起一定的夫妻感情。原、被告因家庭琐事吵架，原告于2014年腊月14日双方分居至今。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育子女，有一定的感情基础。原、被告婚后遂因琐事发生争吵，实属家庭生活中的小摩擦，夫妻感情并未完全破裂。庭审中原告要求离婚，被告称如果原告一次性给付子女抚养费30万才同意离婚，否则被告不同意离婚，原告不同意给付。庭审中，原告也未能提供夫妻感情破裂的有效证据。故为了维护婚姻家庭的稳定，子女的健康成长，不准许原、被告离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告焦某甲与被告杜某离婚。
案件受理费200元，由原告焦某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭晓东
二〇一五年四月九日
书记员 靳旭业
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1658号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人魏文华，男，1969年1月10日出生，2006年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2009年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，刑期至2010年5月5日。2017年9月23日因吸毒被强制隔离戒毒二年，因本案于同月25日被刑事拘留，同月30日被逮捕。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1654号起诉书指控被告人魏文华犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人魏文华于2017年9月19日13时许，在本市江汉区建设大道562附3号可多超市门口，采取用自制钥匙掏锁的方式，盗得被害人张某1停放此处的价值人民币2790元的凯奇牌电动自行车1辆（车辆实际所有人为汪某）。公安机关接被害人报案后根据线索于2017年9月23日将被告人魏文华抓获。作案工具钥匙24把、锥子5个、撬杠1把、起子1把已扣押。审理中被告人魏文华家属自愿代为退赔赃款人民币2790元。公诉机关认为，被告人魏文华具有归案后如实供述罪行、前科、退赔赃款等量刑情节，建议判处被告人魏文华有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
被告人魏文华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人魏文华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人魏文华具有归案后如实供述罪行、前科、退赔赃款等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人魏文华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自2017年9月25日起至2018年3月24日止）。
二、公安机关扣押的作案工具钥匙24把、锥子5个、撬杠1把、起子1把，依法予以没收；退赔的赃款人民币2790元，依法发还被害人张顺新（实际所有人汪斌）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德清
二〇一七年十二月十四日
书记员 余棣涛
速录员 蔡静寒
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初739号
原告：王振卫，男，出生于1961年2月2日，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：李晓莉,河南京原律师事务所律师。
被告：申福林，男，出生于1950年1月12日，汉族，住河南省新密市。
被告：冯喜先，女，出生于1949年9月27日，汉族，住河南省新密市。
原告王振卫与被告申福林、冯喜先民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振卫的委托诉讼代理人李晓莉到庭参加诉讼，被告申福林、冯喜先经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金40000元；2、依法判令二被告按年利率6%向原告支付其资金占用期间的利息(1998年2月7日至借款还清之日);3、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系,在其婚姻关系存续期间,其以家庭生活所需为由,分别于1998年2月7日、1998年2月9日，共向原告借款47000元,二被告收到原告借款本金的当天,分别向原告出具了借条各一份。后原告多次向二被告催要上述借款本金,被告申福林仅偿还了7000元,下欠40000元借款本金二被告至今未予偿还。依据相关规定,该债务系夫妻共同债务,故诉至法院。
被告申福林、冯喜先在法定期限内未作答辩亦未提交证据。
本案经审理查明，原告王振卫与二被告申福林、冯喜先系朋友关系。1998年2月7日，被告申福林以资金紧张为由从原告王振卫处借现金27000元，并向原告出具借条一张，主要内容为：“今借到王振卫现金贰万柒仟元，借款人：申福林，98.2.7号”。1998年2月9日，被告冯喜先以入股金为由从原告王振卫处借现金20000元，并向原告王振卫出具借据一张，主要内容为：“1998年2月9日，今借到人民币（大写）贰万元整，￥20000，此据，借款用途说明：交纳股金，借款人签章：冯喜先”。后经原告多次催要，被告申福林仅偿还本金8000元。
上述事实有借条、借据及原告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告申福林偿还借款本金19000元的诉讼请求，有证据证明，本院予以支持。原告要求被告冯喜先偿还借款本金20000元的诉讼请求，有证据证明，本院予以支持。原告主张两笔债务属于二被告夫妻共同债务，但没有提供相关证据，故本院不予支持。关于利息部分，因双方没有约定借款利率，故本院依法仅能支持从起诉之日（2018年1月22日）起按年利率6%计算的利息。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申福林于本判决生效后十日内支付给原告王振卫借款本金19000元，并支付从2018年1月22日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。
二、被告冯喜先于本判决生效后十日内支付给原告王振卫借款本金20000元，并支付从2018年1月22日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。
三、驳回原告王振卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为400元，由被告申福林负担195元，被告冯喜先负担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 于 猛
二〇一八年三月十五日
法官助理 李建浩
书 记 员 陈浩田
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初2943号
原告：马云彪，男，1992年12月2日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县所字镇达字村。
被告：王鑫齐，女，1996年12月10日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县大遐畜牧场映字分场屯。
本院在审理原告马云彪与被告王鑫齐婚约财产纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马云彪撤回起诉。
案件受理费人民币2430元减半收取，由原告承担。
审判员 查多
二〇一六年十二月十九日
本件与原本核对无异
书记员 吕坤
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第975号
原告王某某。
法定代理人王磊。
法定代理人杨青。
委托代理人王事业，漯河市召陵区老窝法律服务所法律工作者。
被告黄亚平，女，汉族，1979年6月4日生。
委托代理人樊朝阳、蔡桂萍，河南九九律师事务所律师。
被告杨某甲。
法定代理人杨红伟。
法定代理人江转丽。
委托代理人张志伟，漯河市源汇区顺河街法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告黄亚平、杨某甲健康权纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某法定代理人王磊、杨某丙及其委托代理人王事业，被告黄亚平委托代理人樊朝阳、蔡桂萍，被告杨某甲法定代理人杨某乙及其委托代理人张志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年8月13日晚上8时20分左右，原告王某某在父亲、奶奶的带领下，到被告黄亚平开办的充气蹦蹦床上玩耍，并支付给被告黄亚平3元的费用。原告王某某在蹦蹦床上玩耍时，被被告杨某甲推了一下，从蹦蹦床高处摔倒，造成左大腿骨折，构成十级伤残。事故发生后，二被告相互推诿，拒不支付赔偿费用，故原告提起诉讼，请求依法判令二被告支付原告医疗费、护理费等各项损失共计68573元，并承担本案诉讼费用。
被告黄亚平辩称，原告起诉的部分内容不真实，充气蹦蹦床不是黄亚平开办的，黄亚平也没有收3元的费用，原告起诉黄亚平没有依据。
被告杨某甲辩称，王某某比杨某甲大了将近一岁，是王某某推的杨某甲，并且当时蹦蹦床上有几十个小孩，造成王某某受伤的可能另有其人，而非杨某甲。
经审理查明，2014年8月13日晚上8时左右，王某某的奶奶带着王某某到漯河市召陵区金山路与珠江路交叉口西南角点硕超市前面的充气蹦蹦床上玩耍，并交给看管蹦蹦床的老头3元钱费用。王某某在玩耍过程中，和由父亲杨某乙带着同在充气蹦蹦床上玩耍的杨某甲相互推撞打闹，导致王某某从充气蹦蹦床高处摔至蹦蹦床内受伤。王某某受伤后，被送往漯河市召陵区人民医院进行治疗，住院33天，花费医疗费3009.10元。在案件审理过程中，经原告申请，漯河民声法医临床司法鉴定所接受本院委托，于2014年12月5日作出司�鉴定意见书，评定王某某受伤构成十级伤残，花费鉴定费700元，鉴定检查费100元。王某某住院期间，杨某甲的父亲杨某乙去医院看望王某某，支付给王某某的家人200元。
另查明，本案原告王某某玩耍摔伤的充气蹦蹦床位于漯河市召陵区金山路与珠江路交叉口西南角点硕超市前面，王某某和杨某甲进入充气蹦蹦床内玩耍的每人3元钱的费用均交给了看管蹦蹦床的老头。庭审中被告黄亚平认可点硕超市是其开办的，但否认充气蹦蹦床和其有关，称充气蹦蹦床是其公婆开办的。
还查明，王某某住院期间护理人员为其母亲杨某丙。杨某丙、王某某均系居民家庭户口。2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害�，由监护人承担侵权责任”。本案原告王某某和被告杨某甲均系无民事行为能力人，王某某和杨某甲在充气蹦蹦床上玩耍过程中相互推撞打闹，作为王某某和杨某甲的监护人未能及时发现制止，未尽到充分的监护看管责任，导致王某某从充气蹦蹦床高处摔至蹦蹦床内受伤，王某某和杨某甲的监护人均应承担一定的责任。另充气蹦蹦床作为一种儿童娱乐设施，其特点是监护人不能随儿童一起进入陪同玩耍，故儿童购票进入玩耍后，蹦蹦床的管理人员就应当承担一定的看管责任。本案充气蹦蹦床的管理人员疏于看管，对儿童在蹦蹦床内进行跳跃、碰撞等危险动作时未能及时发现并警示制止，且该充气蹦蹦床缺乏相应的安全防范措施，故充气蹦蹦床的经营者对于王某某的受伤也应当承担一定的责任。关于王某某的监护人、杨某甲的监护人、充气蹦蹦床的经营者三方各自�当承担的责任划分，本院酌定王某某的监护人承担40%的责任，杨某甲的监护人承担40%的责任，充气蹦蹦床的经营者承担20%的责任。本案王某某受伤可获得的赔偿范围及数额为：1.医疗费，以医疗机构票据为准，为3009.10元；2.护理费，王某某住院33天，为2025.03元（22398.03元／年÷365天×33天）；3.营养费，按照10元／天计算33天，为330元；4.住院伙食补助费，按照30元／天计算33天，为990元；5.残疾赔偿金，王某某受伤构成十级伤残，为44796.06元（22398.03元／年×20年×0.1），原告要求44796元，予以支持；6.精神损害抚慰金，王某某受伤构成十级伤残，为5000元；7.交通费，原告要求500元，但未提供交通费票据，不予支持。以上各项共计56150.13元，由被告杨某甲的监护人承担40%的赔偿责任，为22460.05元，减去杨某甲的父亲杨某乙已经支付的200元，被告杨某甲的监护人还�当赔偿原告22260.05元。本案王某某摔伤的充气蹦蹦床虽然位于黄亚平开办的点硕超市前面，但王某某进入蹦蹦床玩耍的3元钱费用是交给了看管蹦蹦床的老头，而非黄亚平，且原告提供的证据不能切实证明黄亚平系涉案充气蹦蹦床的经营者，故原告要求黄亚平承担赔偿责任的请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告杨某甲的监护人杨某乙、江转丽于判决生效后十日内赔偿原告王某某人民币22260.05元。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王某某的其它诉讼请求。
案件受理费1510元，鉴定费700元，鉴定检查费100元，共计2310元，由被告杨某甲的监护人杨某乙、江转丽负担920元，原告王某某的监护人王磊、杨某丙负担1390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 俭
审 判 员 赵 琼
人民陪审员 娄志民
二〇一五年六月十六日
书 记 员 吴世超
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）召民初字第975号原告王某某，男，汉族，2010年1月7日生。法定代理人王某甲，男，汉族，1987年2月7日生。法定代理人杨某，女，汉族，1987年10月12日生。委托代理人王事业，漯河市召陵区老窝法律服务所法律工作者。被告黄某某，女，汉族，1979年6月4日生。委托代理人樊朝阳、蔡桂萍，河南九九律师事务所律师。被告杨某某，男，汉族，2010年11月8日生。法定代理人杨某甲，男，汉族，1978年1月2日生。法定代理人江某某，女，汉族，1987年3月21日生。委托代理人张志伟，漯河市源汇区顺河街法律服务所法律工作者。原告王某某诉被告黄某某、杨某某健康权纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某法定代理人王某甲、杨某及其委托代理人王事业，被告黄某某委托代理人樊朝阳、蔡桂萍，被告杨某某法定代理人杨某甲及其委托代理人张志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2014年8月13日晚上8时20分左右，原告王某某在父亲、奶奶的带领下，到被告黄某某开办的充气蹦蹦床上玩耍，并支付给被告黄某某3元的费用。原告王某某在蹦蹦床上玩耍时，被被告杨某某推了一下，从蹦蹦床高处摔倒，造成左大腿骨折，构成十级伤残。事故发生后，二被告相互推诿，拒不支付赔偿费用，故原告提起诉讼，请求依法判令二被告支付原告医疗费、护理费等各项损失共计68573元，并承担本案诉讼费用。被告黄某某辩称，原告起诉的部分内容不真实，充气蹦蹦床不是黄某某开办的，黄某某也没有收3元的费用，原告起诉黄某某没有依据。被告杨某某辩称，王某某比杨某某大了将近一岁，是王某某推的杨某某，并且当时蹦蹦床上有几十个小孩，造成王某某受伤的可能另有其人，而非杨某某。经审理查明，2014年8月13日晚上8时左右，王某某的奶奶带着王某某到漯河市召陵区金山路与珠江路交叉口西南角点硕超市前面的充气蹦蹦床上玩耍，并交给看管蹦蹦床的老头3元钱费用。王某某在玩耍过程中，和由父亲杨某甲带着同在充气蹦蹦床上玩耍的杨某某相互推撞打闹，导致王某某从充气蹦蹦床高处摔至蹦蹦床内受伤。王某某受伤后，被送往漯河市召陵区人民医院进行治疗，住院33天，花费医疗费3009.10元。在案件审理过程中，经原告申请，漯河民声法医临床司法鉴定所接受本院委托，于2014年12月5日作出司法鉴定意见书，评定王某某受伤构成十级伤残，花费鉴定费700元，鉴定检查费100元。王某某住院期间，杨某某的父亲杨某甲去医院看望王某某，支付给王某某的家人200元。另查明，本案原告王某某玩耍摔伤的充气蹦蹦床位于漯河市召陵区金山路与珠江路交叉口西南角点硕超市前面，王某某和杨某某进入充气蹦蹦床内玩耍的每人3元钱的费用均交给了看管蹦蹦床的老头。庭审中被告黄某某认可点硕超市是其开办的，但否认充气蹦蹦床和其有关，称充气蹦蹦床是其公婆开办的。还查明，王某某住院期间护理人员为其母亲杨某。杨某、王某某均系居民家庭户口。2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”。本案原告王某某和被告杨某某均系无民事行为能力人，王某某和杨某某在充气蹦蹦床上玩耍过程中相互推撞打闹，作为王某某和杨某某的监护人未能及时发现制止，未尽到充分的监护看管责任，导致王某某从充气蹦蹦床高处摔至蹦蹦床内受伤，王某某和杨某某的监护人均应承担一定的责任。另充气蹦蹦床作为一种儿童娱乐设施，其特点是监护人不能随儿童一起进入陪同玩耍，故儿童购票进入玩耍后，蹦蹦床的管理人员就应当承担一定的看管责任。本案充气蹦蹦床的管理人员疏于看管，对儿童在蹦蹦床内进行跳跃、碰撞等危险动作时未能及时发现并警示制止，且该充气蹦蹦床缺乏相应的安全防范措施，故充气蹦蹦床的经营者对于王某某的受伤也应当承担一定的责任。关于王某某的监护人、杨某某的监护人、充气蹦蹦床的经营者三方各自应当承担的责任划分，本院酌定王某某的监护人承担40%的责任，杨某某的监护人承担40%的责任，充气蹦蹦床的经营者承担20%的责任。本案王某某受伤可获得的赔偿范围及数额为：1.医疗费，以医疗机构票据为准，为3009.10元；2.护理费，王某某住院33天，为2025.03元（22398.03元／年÷365天×33天）；3.营养费，按照10元／天计算33天，为330元；4.住院伙食补助费，按照30元／天计算33天，为990元；5.残疾赔偿金，王某某受伤构成十级伤残，为44796.06元（22398.03元／年×20年×0.1），原告要求44796元，予以支持；6.精神损害抚慰金，王某某受伤构成十级伤残，为5000元；7.交通费，原告要求500元，但未提供交通费票据，不予支持。以上各项共计56150.13元，由被告杨某某的监护人承担40%的赔偿责任，为22460.05元，减去杨某某的父亲杨某甲已经支付的200元，被告杨某某的监护人还应当赔偿原告22260.05元。本案王某某摔伤的充气蹦蹦床虽然位于黄某某开办的点硕超市前面，但王某某进入蹦蹦床玩耍的3元钱费用是交给了看管蹦蹦床的老头，而非黄某某，且原告提供的证据不能切实证明黄某某系涉案充气蹦蹦床的经营者，故原告要求黄某某承担赔偿责任的请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告杨某某的监护人杨某甲、江某某于判决生效后十日内赔偿原告王某某人民币22260.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王某某的其它诉讼请求。案件受理费1510元，鉴定费700元，鉴定检查费100元，共计2310元，由被告杨某某的监护人杨某甲、江某某负担920元，原告王某某的监护人王某甲、杨某负担1390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  张 俭审 判 员  赵 琼人民陪审员  娄志民二〇一五年六月十六日书 记 员  吴世超
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3691号
申请执行人长沙银行股份有限公司河西支行，住所地长沙市岳麓区银杉路459号5-6-7栋201房。
负责人黄蓉，支行行长。
委托代理人武生，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
委托代理人钟浩，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被执行人刘剑锋，男，汉族，1987年7月7日出生，住湖南省邵东县。
被执行人刘丹，女，汉族，1988年10月28日出生，住湖南省新邵县。
被执行人戴钢，男，汉族，1988年6月23日生，住长沙市天心区。
被执行人徐高龙，男，汉族，1987年4月9日生，住湖南省邵东县。
申请执行人长沙银行股份有限公司河西支行与被执行人刘剑锋、戴钢、徐高龙、刘丹金融借款合同纠纷执行一案，本院（2016）湘0104民初1608号民事判决书已发生法律效力，但被告刘剑锋、戴钢、徐高龙、刘丹未按生效判决履行相应义务。原告长沙银行股份有限公司河西支行于2016年11月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，并自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人长沙银行股份有限公司河西支行与被执行人刘剑锋、戴钢�徐高龙、刘丹金融借款合同纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊
二〇一七年四月十日
书记员 刘卓
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2404执522号
刘霞，于宝清：
申请执行人刘霞与被执行人于宝清合同纠纷一案，本院于2016年2月15日作出的（2015）珲民二初字第603号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年5月12日向本院申请强制执行，执行标的34000元，案件受理费650元，公告费600元，申请执行费429元。
本院在执行过程中，本院于2016年5月18扣划被执行人于宝清在银行存款26000元，于2016年5月19日将上述款项26000元支付给申请执行人刘霞。于2016年9月1日扣划被执行人银行存款9679元，于2016年9月22日将上述款项9679元支付给申请执行人。被执行人于宝清已履行（2015）珲民二初字第603号民事判决书确定的全部义务，申请执行人刘霞同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2016）吉2404执522号申请执行人刘霞与被执行人于宝清合同纠纷执行一案结案。
二〇一六年九月二十二日
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行审54号
申请人安阳县公安交通警察大队。
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人李飞涛，男，汉族，出生于1982年2月14日，住河北省邯郸市魏县。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人李飞涛拒不履行生效编号：4105221905814562号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：4105221905814562号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：4105221905814562号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2016年9月13日查明被处罚人李飞涛2016年2月8日13时52分驾驶豫Ｅ×××××小型轿车在滏东大街丛台路实施机动车不在机动车道内行驶的违法行为（违法代码：1018），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条第一项的规定，决定给予李飞涛罚款100元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人李飞涛作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：4105221905814562号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：4105221905814562号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年四月六日
书 记 员 牛雪雁
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2207号
原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地：宁德市蕉城区。
法定代表人：林浩鸣。
委托代理人：吴明滔，该行客户经理。
被告：孙林声，男，1973年5月8日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：宋诗容，女，1973年10月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：宋道吉，男，1981年7月15日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告福建宁德农村商业银行股份有限公司与被告孙林声、宋诗容、宋道吉民间借贷纠纷一案中，原告福建宁德农村商业银行股份有限公司于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建宁德农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建宁德农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告福建宁德农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 兰子君
二〇一四年七月八日
书 记 员 林 娟
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。