山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁13民终3415号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地�临沂市金源路**号。统一社会信用代码：913713007060562254。
负责人：李连亮，总经理。
委托诉讼代理人：张冉，山东百正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋钇杉，男，1984年10月7日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：王振官，山东铭星律师事务所律师。
原审被告:信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区金雀山路***号。组织机构代码：59032082-0。
委托诉讼代理人：惠祥童，男，1988年7月24日出生，汉族，该公司员工，住。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保财险）因与被上诉人宋钇杉及原审被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称信达财险）财产保险合同纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院�2016）鲁1312民初4299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保临沂分公司上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本次事故为过失致人死亡犯罪，而非交通事故，事故发生时车辆在非正常的道路上行驶，偏离了使用车辆的正常途径，被上诉人方的车辆仅仅是犯罪工具，根据法律规定和保险合同约定我公司不应当承担赔偿责任。2、一审法院判令我公司赔偿被上诉人的全部损失属于认定事实不清，适用法律错误。一审庭审中被上诉人提供河东区公安局桃园路派出所出具的证明，派出所不属于道路交通事故部门，其对本次事故的认定仅仅是刑事部分的说明。对于民事部分应该在50%的商业险责任比例内进行赔付。3、根据保险合�约定，评估费、诉讼费等程序性费用不属于赔偿范围。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审判决并依法改判。
宋钇杉口头答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
信达财险口头答辩称，一审、二审诉讼费不应当由我司承担，其他意见同上诉人的上诉意见。
宋钇杉向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付保险金706934元，其中信达财险在强制保险限额内支付110000元；人保财险在第三者限额内支付500000元，在车辆损失险限额内支付81934元。2、案件受理费由二被告承担。
一审法院认定事实：（一）被保险车辆鲁Ｑ×××××号宝马牌小轿车所有人为原告宋钇杉，宋伯乐与宋钇杉系父子关系。2015年10月9日，原告在被告信达财险投保交强险，保险期间为2015年10月9日至2016年10月9日；2015年10月16日在被告人保财险投保车损险、第三者责任险等商业保险，并不计免赔率，其中机动车损失险450848元、第三者责任险500000元，保险期间为2015年10月17日至2016年10月16日。2016年9月1日21时许，宋伯乐驾驶被保险车辆沿南京东路由东向西行至与东兴路交汇处西侧200米处时，将河东区九曲街道办事处东张官庄村村民徐百芹碰撞，造成徐百芹受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。因事故发生时该路段未正式开通，不属于道路范畴，故由河东区公安分局桃源路派出所进行处理，认定驾驶人宋伯乐承担该次事故的全部责任，并将该案立为过失致人死亡案进行侦查，2016年10月13日移送审查起诉，临沂市河东区人民法院于2016年12月13日作出（2016）鲁1312刑初601号刑事判决，判决宋伯乐犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（二）死者徐百芹的自然状况为：徐百芹，女，1953年1月26日生，事故发生时63周岁。其近亲属的自然情况为：丈夫孟庆青，1951年12月15日生；长子孟辉，1976年5月20日生；次子孟海洋，1978年8月16日生；长女孟凡霜，1988年9月1日生。事故发生后，经临沂市河东区九曲街道人民调解委员会调解，徐百芹近亲属与驾驶人宋伯乐于2016年9月12日达成赔偿协议，由宋伯乐赔偿徐百芹近亲属各项损失625000元，赔偿款已于2016年11月15日支付完毕。
（三）事故发生后，被保险车辆经临沂市至美汽车救援服务有限公司施救，支付施救费1000元；经临沂市东泰价格事务所有限公司评估，确定损失为78634元，原告并支付评估费2300元。庭审过程中，被告人保财险对原告提交的评估报告不予认可，并申请重新评估，一审法院依法委托临沂市天润价格鉴定评估有限公司重新评估，�定被保险车辆的损失应为62975元。
一审法院认为，（一）原告与二被告的保险合同，均系合同当事人真实意思表示，为有效合同，对其效力予以确认，合同当事人应按合同约定履行己方义务。2016年9月1日被保险车辆发生事故，该事故发生的时间、事实、性质和责任，有公安机关出具的事故证明予以证实，该证据来源、形式合法，与本案具有关联性，予以采信，宋伯乐以过失致人死亡罪定罪处罚，该罪与交通肇事罪同为过失犯罪，不影响参照道路交通事故的标准进行民事赔偿，亦不影响原告依据保险合同向二被告主张保险金。二被告辩称该事故不属于交通事故，其不承担保险赔偿责任的主张，不予支持。同时二被告均未提供证据证实，本次事故中存在法定或保险合同约定的免赔情形，故二被告应在各自的保险责任限额内对原告的损失进行赔偿。被告人保财险辩称其应按事故责任的50%承担赔偿责任，该主张混淆了民事侵权法律关系和保险合同法律关系的区别，无事实和法律依据，加重了投保人的负担，不予支持。
（二）对于受害人徐百芹的近亲属应获得的赔偿，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照2016年度山东省人身损害赔偿标准，认定如下：死亡赔偿金536265元、丧葬费29098.5元、近亲属误工费777.78元、精神损害抚慰金10000元，共计576141.28元，原告已对徐百芹的近亲属履行了赔偿责任，故该损失应由二被告依据保险合同予以赔偿。原告经调解共赔偿给徐百芹近亲属625000元，对于超出一审法院认定的部分，应由原告自行承担。
（三）对于被保险车辆的损失，被告人保财险对原告的评估报告不予认可，一审法院依法委托临沂市天润价格鉴定评估有限公司进行了重新评估，该评估机构系双方共同选定，评估程序合法、结论客观公正，予以采信，据此认定车辆损失为62975元。因原告提交的评估报告未予采信，原告为此支出的评估费2300元，应由其自行承担。对于施救费1000元，系为减少保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用，应由被告人保财险予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条规定，判决：一、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告宋钇杉110000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在车损险限额内赔偿原告宋钇杉63975元，在第三者责任险限额内赔偿原告宋钇杉466141.28元。三、驳回原告宋钇杉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10870元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担8120元，被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1660元，原告宋钇杉负担1090元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人对涉案财产保险合同的效力均无异议，本院予以确认。本案二审争议的焦点问题是：1、上诉人的赔付比例认定问题；2、诉讼费等程序性费用的承担问题。本院分述如下：
一、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。因此，上诉人主张本案事故不属于交通事故，其不应承担保险赔偿责任的上诉理由，无事实与法律依据，本院不予支持。上诉人主张其应按事故责任的50%承担赔偿责任，但未能提供证据证明本案事故中存在法定或约定的免赔情形，其应在保险责任限额内对被上诉人宋钇杉的损失进行赔偿。
二、根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。评估费是为确定该保险事故财产损失支付的必要的、合理的费用。根据《诉讼费用交纳办法》规定，诉讼费由败诉方承担。上诉人主张评估费、诉讼费由被上诉人承担的上诉理由不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实�楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10870元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴清林
审 判 员 赵凤金
审 判 员 申慧雁
二〇一七年八月二十三日
法官助理 汪振振
书 记 员 倪美丽