wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初658号
原告尹某，男。
委托代理人肖凌波，湖南超创律师事务所律师。
被告周某某，女。
本院在审理原告尹某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告尹某于2016年6月29日以双方已达成离婚协议并办理离婚手续为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告尹某的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告尹某负担。
审判员 郑春荣
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 佩
附本民事裁定书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0735-1号
申请人吴作建，农民。
被执行人李伟，农民。
被执行人朱勇，农民。
申请执行人吴作建诉被执行人李伟、朱勇民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。依据2014年7月21日作出的（2014）邳碾民初字第0731号民事判决书：李伟于判决生效后十日内偿还吴作建借款4万元及相应的利息（自2011年3月20日起，至本判决确定的履行之日止，按月息1.5%计算，已支付的1200元利息应予以扣除）；朱勇对上述债务负连带责任。朱勇承担保证责任后，有权向李伟追偿；案件受理费1100元，减半收取550元，由李伟、朱勇负担。
本院在执行过程中，查询了其他被执行人的银行存款、车辆及工商登记信息，查询到被执行人朱勇名下登记有“邳州市鑫源超市有限公司”，因无房产登记和建设用地使�权登记，暂时无法采取处置措施，申请人表示认可，暂时放弃对该公司的执行。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，查询到被执行人朱勇名下登记有“邳州市鑫源超市有限公司”，因无房产登记和建设用地使用权登记，暂时无法采取处置措施，申请人表示认可，暂时放弃对该公司的执行。被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0735号执行案件�结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一五年十一月十日
书记员 王柏程
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东商初字第852号
原告：骆某某。
被告：钱甲。
原告骆某某为与被告钱甲民间借贷纠纷一案，于2010年7
月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简
易程序，由审判员黄优芬独任审判，于2010年8月17日公开开
庭进行了审理。原告骆某某和被告钱甲到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告骆某某起诉称：2008年2月2日，被告向原告借款10
万元。原告于当天通过建行诸暨支行汇给被告5万元，通过浙
江亚龙电子有限公司某某给被告5万元。因双方系朋友，被告
又在宁波工作，原告未要求被告出具借据。被告答应原告在20
08年年底还款，但经原告多次催讨，被告至今未还款。请求判
令：被告向原告归还借款10万元。
被告钱甲答辩称：原告所述根本不是事实，原、被告不
是朋友，双方仅有一面之交，被告从未向原告借过钱。请求驳
回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：200
8年2月2日中国建设银行存款凭条一份、中国工商银行网上银
行记帐通知一份、浙江亚龙电子有限公司出具的代付证明一份
，拟证明原告在2008年2月2日将10万元打给被告，双方间存在10万元的借贷关系。上述证据经庭审质证，被告对真实性均没
有异议，但提出记帐通知上所写的用途是“工资及退休金”，
不是借款，这些证据不能证明被告与原告存在借款关系。原告
辩解称，因是通过公司帐户将钱打给被告，用途只能写工资及
退休金。
被告为证明其主张提供2008年8月13日的存款凭条一份，
拟证明其已经通过赵某某向原告汇付了10万元款项。经质证，
原告对证据的真实性没有异议，但提出其与赵某某之间有很多
经济往来，不能证明被告所要证明的事实。
在庭审过程中，原告称：原告与被告是朋友关系，2008
年2月2日上午被告用自己的手机向原告的手机打电话，向原告
借款10万元，称借期不长，最多到年底就还。原告就于当天通
过建行诸暨支行汇给被告5万元，另外通过浙江亚龙电子有限
公司某某给被告5万元，被告没有出具借条。被告的银行帐号
大概是被告以短信形式告诉原告的。原告汇钱给被告时，原、
被告共同的朋友赵某某对原告说钱乙还的，但后来赵某某没有
还钱。2010年4、5月份，原告遇见被告，向被告催讨，被告说
这笔钱赵某某会还给原告的。后来，原告打电话给被告询问其
跟赵某某联系的结果，被告说他没有办法左右赵某某，让其还
钱。因赵某某不还钱，原告只好起诉被告。被告辩解称：被告
并未向原告借过钱。2010年5、6月份，被告在江西碰到原告，
原告拿出这两张汇款凭证，说曾经打钱给被告，因赵某某不肯
还钱，就向被告要钱。被告告诉原告对此事不知情，但可以帮
原告向某胜明催讨。后来原告打电话询问被告与赵某某联系结果，被告答复说这是赵某某与原告之间的关系，原告就说要起
诉被告，被告说要起诉也没办法。
在庭审过程中，经本院释明，原告将诉讼请求变更为要
求被告归还不当得利款10万元，称原告将钱某给了被告，被告
说借款不成立，只能要求被告归还不当得利款。
当事人提供的上述证据，经庭审质证，结合原、被告在
庭审中所作的陈述，本院认定如下：原、被告对对方提供的证
据的真实性均无异议，原告提供的证据能证明原告于2008年2
月2日向被告的帐户中汇过10万元款项；被告提供的证据能证
明2008年8月13日赵某某向原告汇过10万元款项。本案争议的
焦点是原告汇给被告的10万元款项是否属不当得利。原告提供
的证据中只有汇款凭证，没有被告出具的借条，且其中一份记
帐通知中所写的付款用途为“工资及退休金”，原告有关通过
公司帐户将钱打给被告，用途只能写工资及退休金的辩解理由
没有足够的说服力。另外，原告称汇钱给被告时，赵某某对其
说他会将款还给原告，因赵某某没还款，他只能起诉要求被告
还钱，而被告称对于这笔10万元钱是原告汇入的其并不知情。
结合原、被告的这些陈述，可以推定该10万元钱实际与赵某某
有很大的关联性，很有可能是赵某某委托原告汇给被告的，而
被告提供的证据也能证明原告向被告汇付10万元款项后，赵某
某于同年8月13日曾某某告汇过10万元款项。故原告提供的证
据不足以证明原、被告之间存在借贷关系。至于该10万元是否
属被告的不当得利问题。不当得利是指没有合法根据，取得不
当利益，造成他人损失的，应当将不当利益返还给受损失的人。本案原告称其与被告系朋友，被告打电话向其借钱，并用短
信形式告知其帐号，其就将10万元款项汇入被告帐户。由此可
见，原告向被告帐户中汇款完全是有目的的，并不是没有合法
根据，故本案不符合不当得利的构成要件，不能认定为不当得
利。
综上，本院认定：2008年2月2日，原告骆某某向被告钱
甲银行帐户中汇款10万元。其中5万元由浙江亚龙电子有限公
司某某，记载的付款用途为“工资及退休金”。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人
的事实主张的，应承担不利后果。原告骆某某提供的证据不足
以证明其与被告钱甲间存在本案所涉的10万元借贷关系，也不
足以证明其向被告汇付的该10万元属被告的不当得利。对原告
的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十
二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
的规定，判决如下：
驳回原告骆某某的诉讼请求；
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告骆某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为
宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01。开户
银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 员 黄优芬
二〇一〇年九月十一日
代书记员 王沂丞
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1603号
上诉人（原审原告）天津传奇文化传播有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路与月牙河交口南侧道俊华园24－2－102。
法定代表人杨晓光，总经理。
委托代理人王小妹，该公司职员。
委托代理人王祎成，天津法商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津万科房地产有限公司，住所地天津市和平区西康路与成都道交口赛顿中心C座21层。
法定代表人丁长峰，董事长。
委托代理人李多，该公司职员。
委托代理人王秀锦，天津德熙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津万港投资有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路13-14-B楼323室。
法定代表人卢冰，董事长。
委托代理人李多，天津万科房地产有限公司职员。
委托代理人王秀锦，天津德熙律师事务所律师。
上诉人天津传奇文化传播有限公司与被上诉人天津万科房地产有限公司、天津万港投资有限公司因服务合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2013）和民三初字第1463号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津传奇文化传播有限公司与被上诉人天津万科房地产有限公司、天津万港投资有限公司已自行和解，上诉人天津传奇文化传播有限公司于2014年10月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人天津传奇文化传播有限公司申请撤回上诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津传奇文化传播有限公司撤回上诉。
二审案件受理费276元，减半收取138元，由上诉人天津传奇文化传播有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初4430号
原告：莆田市南浦实业有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华林工业园区竹林路中段。统一社会信用代码91350302155518410K。
法定代表人：石顺金，厂长。
被告：福建省莆田市宝龙鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区畅林村。统一社会信用代码91350300611262683X。
法定代表人：林全钦。
原告莆田市南浦实业有限公司(以下简称“南浦公司”)与被告福建省莆田市宝龙鞋业有限公司（以下简称“宝龙公司”）因借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南浦公司的法定代表人石顺金到庭参加诉讼，被告宝龙公司经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南浦公司向本院提出诉讼请求,宝龙公司偿还借款68.25万元，并支付自2014年12月20日起按月利率2%计算至实际还清之日止的利息；2、诉讼费由宝龙公司承担。事实与理由：2014年12月19日，宝龙公司因经营需要，向南浦公司借款68.25万元，约定月利率2%；南浦公司于当日通过工商银行转账给宝龙公司68.25万元。当时双方口头约定，如果南浦公司需要资金可以随时向宝龙公司催讨。近期，南浦公司多次向宝龙公司催讨，宝龙公司均以资金困难为由拒绝偿还。
宝龙公司未作答辩。
南浦公司围绕诉讼请求向本院提供《借条》复印件二份、《借款结算》、《业务回单》复印件各一份，欲证明：宝龙公司向南浦公司借款68.25万元的事实。
本院经审查认为,因宝龙公司未到庭参加诉讼和提交证据，视为其自愿放弃举证、质证权利。南浦公司提供的上列证据均有原件供核对，来源合法，内容真实，能够相互印证，可证明双方当事人的主体身份、借贷关系等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定。对上述证据所反映出的事实，本院亦予确认。
经庭审举证、本院认证并结合庭审笔录，本院认定本案主要事实如下：
2014年12月19日，南浦公司通过银行向宝龙公司转账68.25万元。同时，宝龙公司向南浦公司出具《借条》一份交南浦公司收执。该《借条》载明：“因公司经营需要向莆田市南浦实业有限公司借款人民币682500元，大写陆拾捌万俩千伍佰元整月息2%”。宝龙公司在该《借条》上加盖公司印章。2016年5月31日，宝龙公司(甲方)与南浦公司(乙方)进行结算，约定：“甲方因公司经营需要于2014年12月19日向乙方借款人民币682500元，月息2%，截止2016年5月31日利息计239785元；甲方截止至2016年5月31日本息共计欠款922285元，甲方出具新的欠条给乙方，甲方在三个月内还清欠款，到期甲方未还清欠款，需支付乙方20%违约金。”；同时，宝龙公司向南浦公司出具《借条》一份，载明：“因公司经营需要兹向莆田市南浦实业有限公司借款人民币922285元，大写玖拾贰万贰仟贰佰捌拾伍元整，月息2%。”。宝龙公司在该《借条》上加盖公章。南浦公司认为宝龙公司拒不清偿68.25万元借款及自2014年12月20日起按月利率2%计算的利息，致诉讼。
本院认为,宝龙公司向南浦公司借款，并向南浦公司出具《借条》，且又有汇款凭证为据，借款手续形式要件完备，意思表示真实，双方债权债务关系合法有效，应受法律保护。宝龙公司借款后拒不还本付息，已损害南浦公司的合法权益。南浦公司要求宝龙公司偿还借款本金68.25万元及自2014年12月20日起按月利率2%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。宝龙公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
福建省莆田市宝龙鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还莆田市南浦实业有限公司借款68.25万元并支付该款自2014年12月20日起按月利率2%计至款项付清之日止的利息。
如福建省莆田市宝龙鞋业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13628元，由福建省莆田市宝龙鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林嘉伟
人民陪审员 郑绍平
人民陪审员 黄秀清
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 肖 婷
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0304民初4430号原告：莆田市南浦实业有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华林工业园区竹林路中段。统一社会信用代码91350302155518410K。法定代表人：石顺金，厂长。被告：福建省莆田市宝龙鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区畅林村。统一社会信用代码91350300611262683X。法定代表人：林全钦。原告莆田市南浦实业有限公司(以下简称“南浦公司”)与被告福建省莆田市宝龙鞋业有限公司（以下简称“宝龙公司”）因借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南浦公司的法定代表人石顺金到庭参加诉讼，被告宝龙公司经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南浦公司向本院提出诉讼请求,宝龙公司偿还借款68.25万元，并支付自2014年12月20日起按月利率2%计算至实际还清之日止的利息；2、诉讼费由宝龙公司承担。事实与理由：2014年12月19日，宝龙公司因经营需要，向南浦公司借款68.25万元，约定月利率2%；南浦公司于当日通过工商银行转账给宝龙公司68.25万元。当时双方口头约定，如果南浦公司需要资金可以随时向宝龙公司催讨。近期，南浦公司多次向宝龙公司催讨，宝龙公司均以资金困难为由拒绝偿还。宝龙公司未作答辩。南浦公司围绕诉讼请求向本院提供《借条》复印件二份、《借款结算》、《业务回单》复印件各一份，欲证明：宝龙公司向南浦公司借款68.25万元的事实。本院经审查认为,因宝龙公司未到庭参加诉讼和提交证据，视为其自愿放弃举证、质证权利。南浦公司提供的上列证据均有原件供核对，来源合法，内容真实，能够相互印证，可证明双方当事人的主体身份、借贷关系等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定。对上述证据所反映出的事实，本院亦予确认。经庭审举证、本院认证并结合庭审笔录，本院认定本案主要事实如下：2014年12月19日，南浦公司通过银行向宝龙公司转账68.25万元。同时，宝龙公司向南浦公司出具《借条》一份交南浦公司收执。该《借条》载明：“因公司经营需要向莆田市南浦实业有限公司借款人民币682500元，大写陆拾捌万俩千伍佰元整月息2%”。宝龙公司在该《借条》上加盖公司印章。2016年5月31日，宝龙公司(甲方)与南浦公司(乙方)进行结算，约定：“甲方因公司经营需要于2014年12月19日向乙方借款人民币682500元，月息2%，截止2016年5月31日利息计239785元；甲方截止至2016年5月31日本息共计欠款922285元，甲方出具新的欠条给乙方，甲方在三个月内还清欠款，到期甲方未还清欠款，需支付乙方20%违约金。”；同时，宝龙公司向南浦公司出具《借条》一份，载明：“因公司经营需要兹向莆田市南浦实业有限公司借款人民币922285元，大写玖拾贰万贰仟贰佰捌拾伍元整，月息2%。”。宝龙公司在该《借条》上加盖公章。南浦公司认为宝龙公司拒不清偿68.25万元借款及自2014年12月20日起按月利率2%计算的利息，致诉讼。本院认为,宝龙公司向南浦公司借款，并向南浦公司出具《借条》，且又有汇款凭证为据，借款手续形式要件完备，意思表示真实，双方债权债务关系合法有效，应受法律保护。宝龙公司借款后拒不还本付息，已损害南浦公司的合法权益。南浦公司要求宝龙公司偿还借款本金68.25万元及自2014年12月20日起按月利率2%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。宝龙公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：福建省莆田市宝龙鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还莆田市南浦实业有限公司借款68.25万元并支付该款自2014年12月20日起按月利率2%计至款项付清之日止的利息。如福建省莆田市宝龙鞋业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13628元，由福建省莆田市宝龙鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  林嘉伟人民陪审员  郑绍平人民陪审员  黄秀清二〇一六年十二月十五日书 记 员  肖 婷附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省寿阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第32号
公诉机关寿阳县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，山西省寿阳县人。该因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月10日被寿阳县公安局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现押寿阳县看守所。
寿阳县人民检察院以寿检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院检察员李娟出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
寿阳县人民检察院指控被告人李某甲于2014年8月至9月期间先后容留吸毒人员朱某某、李某乙在该家中吸食冰毒共计四次。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被告人李某甲的供述；证人朱某某、李某乙等人证言；现场检测报告书；抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人李某甲容留他人吸食毒品，其行为确已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定予以判处。公诉机关同时提出量刑建议，认为被告人李某甲在案发后能如实供述该的犯罪事实，建议判处被告人李某甲一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：
1、2014年8月间，被告人李某甲先后三次容留吸毒人员朱某某在该位于寿阳县城恒阳名居小区6号楼3单元102室的家中吸食冰毒。
2、2014年9月27日晚，被告人李某甲容留吸毒人员朱某某、李某乙在该位于寿阳县城恒阳名居小区6号楼3单元102室的家中吸食冰毒。
2014年9月29日，被告人李某甲因吸食毒品被寿阳县公安局刑侦大队抓获并决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
（1）证人朱某某、李某乙的证言，分别证实该二人于2014年8月至9月期间在被告人李某甲家中吸食毒品的事实。
（2）被告人李某甲的供述，证实该容留吸毒人员朱某某、李某乙在该家中吸食毒品的时间、次数以及毒品的来源等事实。
（3）寿阳县公安局现场检测报告书，证实2014年9月29日寿阳县公安局刑侦大队对被告人李某甲的尿液进行检测，结果呈冰毒阳性。
（4）书证：寿阳县公安局刑侦大队抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明等。
本院认为，被告人李某甲容留他人吸食毒品，其行为确已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李某甲自愿认罪，依法可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（罚金于本判决生效后一个月内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月10日起至2015年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张增光
审 判 员 郝巧仙
人民陪审员 刘景霞
二〇一五年五月八日
书 记 员 张 婷
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第32号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人郑某，学生。2014年10月5日因涉嫌犯故意伤害罪被寿光市公安局取保候审。
辩护人孟宪涛，山东联邦律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检未刑诉（2014）26号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员步宪会出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人孟宪涛到庭参加诉讼。2015年3月7日经潍坊市中级人民法院批准延长审限期三个月。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月15日12时许，被告人郑某在寿光市圣都中学学生宿舍内，因琐事与被害人高某发生争执，后被告人郑某将高某左胳膊拧伤，致其左肱骨粉碎骨折。经鉴定，构成轻伤一级。案发后，被告人已赔偿被害人医疗费等经济损失共计人民币173000元并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述，证人张某的证言，鉴定意见，寿光市公安局城区派出所出具的证明材料、人口信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某故意伤害他人身体健康，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郑某归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。对其辩护人提出的该系初犯，归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；对其辩护人提出的该有投案自首情节的辩护意见，与认定的事实不符，本院不予采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张丽华
审 判 员 王 静
人民陪审员 董祥丰
二〇一五年四月十四日
书 记 员 赵秀杨
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初8675号
原告：青岛存房房地产经纪有限公司,住所地青岛市崂山区深圳路169号中创大厦12层。
法定代表人：莫天全，董事长。
委托诉讼代理人：林英，山东涵清律师事务所律师。
被告：青岛天丰造纸有限公司
原告青岛存房房地产经纪有限公司与被告青岛天丰造纸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，通知原告在限定期限内缴纳案件受理费，原告未按期交纳也未提出司法救助申请。
依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定，裁定如下：
按原告青岛存房房地产经纪有限公司自动撤诉处理。
审判员 李焕章
二〇一七年十一月十日
书记员 王 莉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初8675号原告：青岛存房房地产经纪有限公司,住所地青岛市崂山区深圳路169号中创大厦12层。法定代表人：莫天全，董事长。委托诉讼代理人：林英，山东涵清律师事务所律师。被告：青岛天丰造纸有限公司原告青岛存房房地产经纪有限公司与被告青岛天丰造纸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，通知原告在限定期限内缴纳案件受理费，原告未按期交纳也未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：按原告青岛存房房地产经纪有限公司自动撤诉处理。审判员  李焕章二〇一七年十一月十日书记员  王 莉
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年西执字第04203号
申请执行人邢X，男，1958年12月5日出生。
被申请人马X1，女，1932年1月30日出生。
申请执行人邢X依据业已发生法律效力的（2015）西民初字第00264号民事调解书申请执行，要求：现登记在被继承人马X2名下的北京市西城区XXX号房屋一套归原告马X1和被告邢X共同所有（共同共有）。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
现登记在被继承人马X2名下的北京市西城区XXX房屋一套归原告马X1（身份证号码：×××）和被告邢X（身份证号：×××）共同所有（共同共有）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
助理审判员 张 峰
二〇一五年五月十八日
书 记 员 施革新
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民劳终字第00203号
上诉人(原审原告)薛广东，男，汉族，1953年1月20日生，住西峡县。
委托代理人张书占、张颖飞，河南舒展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南阳市烟草公司西峡县分公司。地址：西峡县城北环路中段。
负责人苏克立，任经理。
委托代理人陈博，该公司法律顾问。
委托代理人田金旺，该公司副经理。
上诉人薛广东与被上诉人南阳市烟草公司西峡县分公司（以下简称西峡烟草公司）为劳动争议纠纷一案，上诉人不服西峡县人民法院(2015)西民一初字第206号民事裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人薛广东及其委托代理人张书占、张颖飞、被上诉人西峡烟草公司的委托代理人陈博、田金旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，南阳市烟草公司西峡县分公司根据河南省劳动厅豫劳计字[1992]13号文件和河南省烟草专卖局豫烟劳[1998]2号文件，将包括薛广东在内的36名员工清退，并发放清退人员生活补助费，是根据烟草行业劳动人事改革的规定而实施的，故本案纠纷是在国有企业依据政策和上级文件进行的劳动用工制度改革中出现的特殊情况，不属于人民法院民事案件的受理范围，应驳回起诉。
原审法院裁定：驳回原告薛广东的起诉。案件受理费10元，退回原告薛广东。
上诉人上诉称：一审法院认定本案纠纷是在国有企业依据政策和上级文件进行的劳动用工制度改革中出现的特殊情况，不属于人民法院民事案件的受理范围，没有法律依据。上诉人与被上诉人之间存在事实劳动合同关系，且双方未办理解除劳动合同手续，双方仍然存在事实劳动合同关系。依据《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定该案属于人民法院受案范围。国有企业的政策和上级文件只是内部文件，不能超越上位法《中华人民共和国劳动法》，一审裁定驳回起诉没有法律依据。
被上诉人答辩称：答辩人是依据上级文件和政策进行的劳动用工制度改革，答辩人已依据相关政策和文件，在规定时间内对上诉人传达了政策及文件精神，并向上诉人支付了经济补偿金，双方已不存在劳动关系。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
根据诉辩双方的意见，本院归纳本案的争议焦点为：本案是否属于人民法院受案范围。
本案二审庭审中，双方均无新证据出示。
本院认为，被上诉人西峡烟草公司将上诉人等人员清退是国有企业依据政府有关部门的政策和上级文件进行的劳动用工制度改革，并非企业和职工之间基于平等民事主体关系发生的纠纷，具有行政性和服从性的特点，不属于人民法院民事案件受案范围。原审法院认为本案不属于人民法院受案范围，裁定驳回薛广东的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李淑君
审 判 员 张红彦
审 判 员 刘洪海
审 判 员 李郧钦
代理审判员 刘 涛
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 赵 杰
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执恢134号
申请执行人聂付华，男，1957年3月8日生，汉族，市民，住南阳市宛城区。
被执行人南阳市大新房地产开发有限公司，住所地南阳市新华城市广场1幢3单元2010室。
本院受理的申请执行人聂付华与被执行人南阳市大新房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人协商并达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2015）新民商初字第00099号民事调解书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 杜 旭
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1329执恢134号申请执行人聂付华，男，1957年3月8日生，汉族，市民，住南阳市宛城区。被执行人南阳市大新房地产开发有限公司，住所地南阳市新华城市广场1幢3单元2010室。本院受理的申请执行人聂付华与被执行人南阳市大新房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人协商并达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结（2015）新民商初字第00099号民事调解书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单明山审判员  张朝凤审判员  田 杰二〇一七年六月二十七日书记员  杜 旭
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初5229号
原告：李星亮，男，1980年6月30日出生，汉族，住永嘉县。
被告：张昌利，男，1981年2月23日出生，汉族，住永嘉县。
原告李星亮诉被告张昌利民间借贷纠纷一案，原告李星亮于2017年9月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还原告借款本金10000元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年12月14日起算至判决确定履行之日止）。本院受理后，适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告张昌利曾因资金周转需要向原告李星亮借款，并出具了一份借条，该份借条载明：“今借到李星亮人民币壹万元整（大写：10000元）。全部借款借款人已经收到。借款期限为1月，还款按月息2%计算至实际还款之日，利息按月支付。借款人：张昌利，身份证号：，家庭住址：浙江省永嘉县深固坑村，二零16年12月14日……”。借款到期后，被告未偿还借款本息，故原告提起本案诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张昌利于本判决生效之日起十日内偿还原告李星亮借款本金10000元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2016年12月14日起算至判决确定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费96元，减半收取48元，由被告张昌利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 戴本顺
二〇一七年九月二十九日
书记员 金杨传
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1650号
申请执行人：马宗斌，男，汉族，住胶州市。
被执行人：王俊良，男，汉族，住胶州市。
山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初字第3123号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初字第3123号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨瑞国
二〇一七年七月二十六日
书记员 韩 勇
山西省运城市盐湖区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）运盐民禹初字第57号
原告张创业，男，1976年7月13日出生，汉族，盐湖区安邑东王村第三居民组。
被告补端霞，女，1977年6月4日出生，汉族，盐湖区安邑东王村第三居民组。
本院在审理原告张创业诉被告补端霞离婚纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张创业撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张永刚
二〇一四年三月十一日
书记员 王晓芬
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1422刑初239号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人钱贯平，男，1967年8月7日出生于河南省商丘市睢县，回族，初中毕业，住睢县。因涉嫌非法侵入住宅于2016年7月26日被睢县公安局决定刑事拘留，于2016年12月25日被徐州铁路公安处连云港派出所民警抓获，于2016年12月30日被睢县公安局执行刑事拘留，于2017年1月10日被睢县公安局取保候审，于2017年3月11日被睢县人民检察院取保候审。
辩护人陈志琴，河南三友律师事务所律师。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2017）85号起诉书指控被告人钱贯平犯非法侵入住宅罪，于2016年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员韩林峰出庭支持公诉，被告人钱贯平及其辩护人陈志琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月26日10时许，睢县城关镇居民苏某在睢县城关镇政府院内与钱贯平、钱某等人发生争执，引起厮打，致钱贯平脸部受伤。后被告人钱贯平给钱某1打电话并和钱某1、钱某、钱某2、钱某3等人开车到苏某家中，在苏某家中双方发生厮打。在厮打的过程中，钱某2、钱贯平、钱某、苏某等人被人打伤。经法医鉴定，钱贯平的损伤构成轻微伤，钱某的损伤构成轻微伤，苏某的损伤构成轻微伤，钱某2的损伤，构成轻伤二级。在本案审理过程中，被告人钱贯平等人与被害人苏某达成和解协议，苏某对被告人钱贯平的行为表示谅解。
上述事实，被告人钱贯平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证—被告人的户籍证明、无前科查询证明、徐州铁路公安处连云港派出所抓获经过，连云港看守所出所登记表、协议书、谅解书；证人陈某的证言；被害人苏某的陈述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，被告人主观恶性小，认罪悔罪态度好，系初犯、偶犯，又患有高血压、甲亢等病，且被害人苏某达成和解协议，取得被害人的谅解，应从轻或者减轻处罚。
本院认为，被告人钱贯平指使他人非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院依法予以支持。到案后被告人钱贯平能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人钱贯平在庭审中认罪，悔罪态度好，可酌定从轻处罚。在本案审理过程中，被告人钱贯平等人与被害人苏某达成协议，苏某对被告人钱贯平的行为表示谅解，可从宽处罚。辩护人的辩护意见中合理的部分，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及后果，结合量刑规范化的指导意见，对被告人适用缓刑没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人钱贯平犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 阮传超
审 判 员 袁中勇
人民陪审员 黄 静
二〇一七年五月二十日
书 记 员 罗 梦
新乡市卫滨区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）豫0703执协314号
河南省新飞电器有限公司：
关于金龙精密钢管集团股份有限公司申请执行任丘市永信金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）卫滨民二初字第66号民事判决书已发生法律效力。权利人金龙精密钢管集团股份有限公司向本院申请执行，本院已立案受理。
本院依据已发生法律效力的2015）卫滨民二初字第66号民事判决书，责令被执行人任丘市永信金属制品有限公司履行判决，由于被执行人任丘市永信金属制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经查明任丘市永信金属制品有限公司在河南省新飞电器有限公司有债权（应收款）28567.16万元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，协助事项如下：
一、划拨、提取被执行人任丘市永信金属制品有限公司在河南省新飞电器有限公司债权（应收款）28567.16元。
二、提取的执行款转入新乡市卫滨区人民法院账户。
四、账户名称：新乡市卫滨区人民法院，开户行：工行新乡解放路支行。
附：（2016）豫0703执314号执行裁定书一份。
二〇一六年五月二十四日
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0411执651号之一
申请执行人：陈孟立，男，1969年10月20日出生，汉族。
被执行人：牛巧飞，男，1985年1月15日出生，汉族。
被执行人：毛德洋，男，1979年9月6日出生，汉族。
关于陈孟立申请执行牛巧飞、毛德洋民间借贷纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2017）豫0411民初3619号民事判决书已发生法律效力，由于二被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
即日起将登记在被执行人毛德洋名下的豫DD0X**号轿车一辆予以扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓鹏
二〇一八年六月五日
书记员 秦向梅
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0411执651号申请执行人：陈孟立，男，1969年10月20日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：牛巧飞，男，1985年1月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：毛德洋，男，1979年9月6日出生，汉族，住平顶山市叶县。关于陈孟立申请执行牛巧飞、毛德洋民间借贷纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2017）豫0411民初3619号民事判决书已发生法律效力，由于二被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：即日起将登记在被执行人毛德洋名下的豫Ｄ×××**号轿车一辆予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓鹏二〇一八年四月二十三日书记员  秦向梅河南省平顶山市湛河区人民法院协助执行通知书（2018）豫0411执651号平顶山市交警支队车辆管理所：关于陈孟立申请执行牛巧飞、毛德洋民间借贷纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2017）豫0411民初3619号民事判决书已发生法律效力，由于二被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：即日起将登记在被执行人毛德洋名下的豫Ｄ×××**号轿车一辆予以查封，限制处分权。查封期限自2018年月日起至2020年月日止。附：（2018）豫0411执651号执行裁定书壹份。二〇一八年四月二十三日联系人：张法官电话:13603******
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2221号
原告黄某某，男，1968年10月12日出生，汉族，住福建省南安市官桥镇。
委托代理人傅琛禧、黄民山，福建正成功律师事务所律师。
被告王某某，女，1969年3月9日出生，汉族，住福建省南安市官桥镇。
委托代理人黄建新、高思华，福建柳溪律师事务所律师、实习律师。
原告黄某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由审判员陈明红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人傅琛禧及被告王某某及其委托代理人黄建新、高思华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文芳诉称，原、被告经人介绍认识，于1991年5月4日到南安市官桥镇办理结婚登记。1992年1月14日生育一女黄某甲，1993年11月12日生育一子黄某乙，两子女现在均已成年，能独立生活。因原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，双方无共同语言，双方经常为琐事发生争吵。原、被告因感情不和已经分居半年，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。夫妻存续期间没有共同财产。现原告请求法院判决准予原告与被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，原、被告是经过一段时间相处了解才结婚登记的，已经建立深厚的感情，婚姻基础比较扎实。夫妻婚后感情和睦，并育有一子一女。原、被告没有分居，感情尚未破裂，被告不同意离婚；夫妻存续期间有共同建置址在南安市官桥镇溪岸路套房一套，自建房一套、店面二间，另有存款几百万在原告处。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1991年5月4日到南安市官桥镇办理结婚登记。1992年1月14日生育一女黄某甲，1993年11月12日生育一子黄振某乙，两子女现在均已成年，能独立生活。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院起诉，要求判决准予原告与被告离婚。
上述事实，有原告提供的原告的居民身份证1份、户籍登记证明1份、出生证明1份、户口簿1本、结婚证1本及原、被告在庭审过程中的陈述等为据。原告提供的上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识并到婚姻登记机关办理婚姻登记手续，属合法夫妻关系，并育有一子一女，且已成年，已经建立一定的夫妻感情。虽原、被告婚后为一些生活琐事发生过争吵，但只要原、被告双方相互体谅、彼此信任，各自注意自己的不足，原、被告是可以和好如初的。原告在审理中主张其与被告夫妻感情确已破裂，但未能向本院提供相应的证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告应对自己的主张承担举证不力的法律后果，故原告之主张，本院不予采信。据此，原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告王某某离婚。
本案受理费245元，因适用简易程序，减半收取为123元，由原告黄文芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈明红
二〇一四年五月十五日
书记员 林志源
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款“当事人对自巳提出的主张，有责任提供
证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执1095号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：吉林省梅河口市。
法定代表人：侯明山，行长。
委托执行代理人：李库祖，男，1967年1月7日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司梅河口市支行客户经理，住吉林省梅河口市。
被执行人：张明月，女，1988年9月26日出生，汉族，无职业，住吉林省柳河县。
本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被执行人张明月金融借款合同纠纷一案，吉林省梅河口市人民法院于2016年12月13日作出（2016）吉0581民初1345号民事判决，裁决主文为：一、解除中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与张明月签订的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同；二、张明月在本判决生效后立即给付中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金82029.71元，截止至2016年4月7日之前的利息5391.27元、滞纳金1333.17元、手续费3107.43元，2016年4月7日以后的利息按合同约定的利率计算至贷款给付时止；三、中国农业银行股份有限公司梅河口市支行对张明月抵押的丰田牌，车牌号为吉EM02**号发动机号为G334331号汽车享有优先受偿权。现该判决已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行于2017年10月30日是向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0581执1095号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：查控张明月名下银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商登记信息、车辆信息。现查明，张明月无可供执行财产。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询和执行笔录等证据证实。
以上财产查控情况，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索。
经审查，本案符合法律关于终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0581执1095号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即法律生效。
审判长 武晓君
审判员 周茂才
审判员 郭海莹
二〇一八年五月二十八日
书记员 田 瑶
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1137号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人范凤珠（系方开文妻子），女，1968年7月25日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人方维盛（系方开文儿子），男，1990年7月31日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人方国政，男，1951年6月20日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人范凤珠、方维盛、方国政金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）涵民初字第2796号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年8月期间，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行财产，并将财产查询情况告知申请执行人。因本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第2796号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一四年九月四日
书记员 陈明霞
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建颜民初字第0277号
原告范某甲，居民。
委托代理人刘景夏，江苏法震律师事务所律师。
被告熊某甲，居民。
原告范某甲与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某甲及其委托代理人刘景夏到庭参加诉讼；被告熊某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称：原、被告均系再婚，婚后因性格、脾气不和，经常发生矛盾。2014年4月7日生双胞胎女孩，在原告生小孩期间，被告对原告不闻不问，出院回家后，被告因小事对原告进行谩骂殴打，且被告于2014年6月17日将双胞胎女儿贩卖他人，后�告报警方将孩子找回，孩子找回后被告至今未探望过孩子，也未支付任何生活费用。2014年6月17日原告向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准予离婚。现原告认为夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生女孩熊某乙、范某乙随原告生活，被告熊某甲支付抚养费用。
被告熊某甲未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告范某甲与被告熊某甲于2011年10月经人介绍相识，2012年1月9日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，2014年4月7日生双胞胎女孩，取名为熊某乙、范某乙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。后因性格不合时常发生矛盾，原告于2014年4月17日离家出走，现在外生活。2014年6月17日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于同年7月17日判决不准予离婚。后原、被告之间的夫妻感情仍未和好，原告范某甲于2015年6月8日再次�本院提起离婚诉讼。
另查明：原、被告均系再婚，原告初婚时没有生育能力，被告初婚时有一婚生女儿熊星雨（2007年10月13日生），离婚后随被告生活。原、被告结婚后，接受试管婴儿技术生育了双胞胎女孩熊某乙、范某乙。2014年6月16日，被告未经原告允许将婚生双胞胎女孩分别寄养给他人。2014年9月25日，原、被告在建湖县公安局恒济派出所的见证下达成协议书1份，协议载明熊某甲将双胞胎女儿寄养别人家，双方自愿将双胞胎女儿接回家共同生活等。接回孩子后至目前，原、被告的双胞胎女儿均随原告生活。
以上事实，有民事判决书、熊某甲出具的保证书以及建湖县公安局恒济派出所协议书、小孩收养协议书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：本案原告范某甲与被告熊某甲虽系合法婚姻，但原告于2014年6月17日向本院起诉离婚后，夫妻感情依然不和，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。原、被告婚生女儿熊某乙、范某乙目前均随原告范某甲生活，而被告初婚离婚时其女儿熊星雨随其生活，且被告于2014年6月16日未经原告允许将双胞胎女儿寄养给他人，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，考虑其生长环境，本院认为婚生女孩熊某乙、范某丙由原告范某甲抚养，被告依法承担相应抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告范某甲与被告熊某甲离婚。
二、原、被告婚生女孩熊某乙、范某乙随原告范某甲生活。被告熊某甲自2015年8月起至熊某乙、范某乙独立生活时止每月支付熊某乙、范某乙生活费合计700元，教育费、医疗费凭正式单据由原、被告各半负担。上列款项均于每年12月30日前付清。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 陈玉胜
二〇一五年七月二十日
书记员 阮红太
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初第71号
原告浙江正点实业有限公司。
法定代表人郑世武，董事长。
委托代理人吕箐翎，江苏郎华律师事务所律师。
委托代理人檀颖，江苏郎华律师事务所律师。
被告郑州市中原区嘉乐购超市。
原告浙江正点实业有限公司诉被告郑州市中原区嘉乐购超市侵害商标权纠纷一案，原告浙江正点实业�限公司以双方和解并已实际履行为由于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江正点实业有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江正点实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告浙江正点实业有限公司负担。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一六年三月十五日
书 记 员 曹露元
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民再1号
抗诉机关定西市人民检察院
原审原告白桂枚。
委托代理人袁熹东，甘肃德鑫律师事务所律师。
原审被告何海。
本院在审理定西市人民检察院抗诉的原审原告白桂枚与原审被告何海民间借贷纠纷一案中，原审原告白桂枚于2016年7月29日当庭向本院申请撤回对原审被告何海的起诉，原审被告何海亦表示同意且不提出反诉。
本院认为，原审原告白桂枚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原审原告白桂枚撤回对原审被告何海的起诉。
二、撤销本院（2014）安民二初字第116号民事判决。
案件受理费1830元减半收取915元，公告费560元，均由原审原告白桂枚承担。
审 判 长 窦月英
审 判 员 尚小强
人民陪审员 李立功
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王启慧
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1102民再1号抗诉机关定西市人民检察院原审原告白桂枚。委托代理人袁熹东，甘肃德鑫律师事务所律师。原审被告何海。本院在审理定西市人民检察院抗诉的原审原告白桂枚与原审被告何海民间借贷纠纷一案中，原审原告白桂枚于2016年7月29日当庭向本院申请撤回对原审被告何海的起诉，原审被告何海亦表示同意且不提出反诉。本院认为，原审原告白桂枚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下：一、准许原审原告白桂枚撤回对原审被告何海的起诉。二、撤销本院（2014）安民二初字第116号民事判决。案件受理费1830元减半收取915元，公告费560元，均由原审原告白桂枚承担。审 判 长  窦月英审 判 员  尚小强人民陪审员  李立功二〇一六年七月二十九日书 记 员  王启慧
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初1289号
原告：仙桃市中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：肖剑。
委托代理人：张笛，该公司法律顾问。
委托代理人：向俊云，该公司法务部长。
被告：李艳，女，1977年12月18日出生，湖北省仙桃市人。
原告仙桃市中小企业信用担保有限公司与被告李艳追偿权纠纷一案,本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仙桃市中小企业信用担保有限公司的委托代理人张笛、向俊云到庭参加诉讼，被告李艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙桃市中小企业信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告李艳偿还原告为之代偿的借款本息303500元，并支付违约金及占用资金损失（从2017年2月6日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算）；2、原告对抵押房屋（权证号为仙桃市房权证张沟字第ZSF2010067**号）优先受偿。3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月1日，被告李艳向第三方中介机构武汉实在财富科技服务有限公司提出申请，申请在其创立的投融资居间服务电子平台-
实在贷平台上融资人民币30万元，同时委托原告仙桃市中小企业信用担保有限公司为该笔融资向投资人提供连带责任保证，原告审核通过后于8月1日向实在贷平台的投资人出具了一份《担保保证书》，为该笔融资提供信用担保。武汉实在财富科技服务有限公司在收到原告担保书后，与被告李艳签订了一份电子合同《借款合同》，合同约定，借款金额为30万元，借款期限为180日，投资年化收益率为14%，并约定了担保方式，由仙桃市中小企业信用担保有限公司为该笔借款本息向投资人提供连带责任保证。上述手续完成后，武汉实在财富科技服务有限公司将30万元借款通过第三方支付平台全部划付至被告李艳的账户。原告接受被告李艳委托提供信用担保，双方签订了《委托担保合同》，同时为减轻原告的担保风险，被告李艳用其名下位于仙桃市张沟镇胜利街菜场1号楼一幢2单元203号房屋（权证号为仙桃市房权证张沟字第ZSF2010067**号）提供抵押反担保，并签订了《抵押反担保合同》。该笔借款于2017年2月1日到期后，被告李艳拒不偿还借款，第三方中介机构武汉实在财富科技服务有限公司代表投资人于2017年2月6日立即向原告发送了《代偿通知书》，原告收到通知书后，于借款到期当日即按要求代偿了借款本息303500元。代偿后，武汉实在财富科技服务有限公司向原告送达了《借款结清通知书》。原告代偿后即取得追偿权，随即向被告进行追偿，但被告拒不偿还代偿本息。
被告李艳未举证，亦未答辩。
经审理查明，2016年8月1日，被告李艳向第三方中介机构武汉实在财富科技服务有限公司提出申请，申请在其创立的投融资居间服务电子平台-
实在贷平台上融资人民币30万元，同时委托原告仙桃市中小企业信用担保有限公司为该笔融资向投资人提供连带责任保证，原告审核通过后于8月1日向实在贷平台的投资人出具了一份《担保保证书》，为该笔融资提供信用担保。武汉实在财富科技服务有限公司在收到原告担保书后，与被告李艳签订了一份电子合同《借款合同》，合同约定，借款金额为30万元，借款期限为180日，投资年化收益率为14%，并约定了担保方式，由仙桃市中小企业信用担保有限公司为该笔借款本息向投资人提供连带责任保证。原告接受被告李艳委托提供信用担保，双方签订了《委托担保合同》，同时为减轻原告的担保风险，被告李艳用其名下位于仙桃市张沟镇胜利街菜场1号楼一幢2单元203号房屋（权证号为仙桃市房权证张沟字第ZSF2010067**号）提供抵押反担保，并签订了《抵押反担保合同》。上述手续完成后，武汉实在财富科技服务有限公司将30万元借款通过第三方支付平台全部划付至被告李艳的账户。借款于2017年2月1日到期后，被告李艳拒不偿还借款，第三方中介机构武汉实在财富科技服务有限公司代表投资人于2017年2月6日立即向原告发送了《代偿通知书》，原告收到通知书后，于借款到期当日即按要求代偿了借款本息303500元。代偿后，武汉实在财富科技服务有限公司向原告送达了《借款结清通知书》。原告代偿后即取得追偿权，随即向被告进行追偿，但被告拒不偿还代偿本息。
本院认为，被告李艳与原告仙桃市中小企业信用担保有限公司签订的《委托担保合同》及《抵押反担保合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，合法有效。被告李艳未按期偿还借款本金及相应利息，借款人第三方中介机构武汉实在财富科技服务有限公司向原告催讨，原告依《委托担保合同》约定履行担保义务，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求被告李艳偿还原告代偿本金及利息合计303500元，本院依法予以支持。《委托担保合同》第九条的规定，被告应支付借款总额10%违约金，并承担自代偿之日起至追偿权实现之日止的代偿资金占用费（从代偿之日2017年2月6日起至实际偿还之日止，以代偿的全部款项为基数按日万分之五计算）。因为违约金和资金占用费的约定过高，超出法律规定，现原告只要求被告以代偿的全部款项（303500元）为基数，从2017年2月6日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算违约金和资金占用费的请求符合法律规定，予以支持。被告以其所有的房屋（房权证号为仙桃市房权证张沟字第ZSF2010067**号）作抵押，故对原告要求对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李艳偿还原告仙桃市中小企业信用担保有限公司为之代偿的借款本息303500元，并支付相应违约金及占用资金损失（以303500为基数，从2017年2月6日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算）；
二、原告仙桃市中小企业信用担保有限公司对被告李艳所有的抵押房屋（房权证号为仙桃市房权证张沟字第ZSF2010067**号）的折价或拍卖、变卖该财产的所得的价款优先受偿。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5853元，由被告李艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 员 陈显林
审 判 员 王建亮
人民陪审员 胡政策
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 韩 潇
浙江省江山市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0881执2358号
被拘留人:毛国（江山市禾田炭业有限公司直接责任人）。
本院在执行刘增财与江山市禾田炭业有限公司（2017）浙0881执2358号劳动争议仲裁一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对毛国拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十九日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0702刑初375号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人敖某，女，1997年6月28日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，蒙古族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月3日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，同年8月18日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局取保候审。
被告人欢某，女，1999年1月7日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，鄂温克族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月3日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，同年8月18日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）335号起诉书指控被告人敖某、欢某犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于2017年10月13日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生独任审判，于2017年10月18日不公开开庭审理了本案（因涉及个人隐私）。海拉尔区人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人敖某、欢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2017年7月14日19时30分许，被告人敖某、欢某以提供色情服务为由进入被害人黄某位于海拉尔区XXX大酒店608号房间内，趁黄某不备，将其钱包内的3600元人民币盗走。
另查明，被告人敖某、欢某于2017年8月3日被公安机关抓获归案�案发后，二被告人将赃款全部退还于被害人，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人敖某、欢某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，被害人黄某的陈述，辨认笔录，检查笔录，微信聊天记录，谅解书，情况说明，到案经过，归案情况说明，户籍证明，被告人敖某、欢某的供述及讯问光盘等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人敖某、欢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人敖某、欢某系共同犯罪，均系主犯。被告人敖某、欢某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、犯罪数额、认罪态度、退赃、谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六�第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人敖某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
二、被告人欢某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一七年十月十八日
书记员 袁 薇
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0422执保9号
申请保全人李军良，男，汉族。
被保全人陈泳霖，男，汉族。
本院在执行申请保全人李军良与被保全人陈泳霖诉前财产保全纠纷一案中，申请保全人李军良于2018年2月1日向本院申请撤回本案保全。经本院审查，申请保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
对申请保全人李军良提出的撤回保全申请予以准许。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐文学
二〇一八年二月一日
书记员 靳万通
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0422执保9号申请保全人李军良，男，汉族。被保全人陈泳霖，男，汉族。本院在执行申请保全人李军良与被保全人陈泳霖诉前财产保全纠纷一案中，申请保全人李军良于2018年2月1日向本院申请撤回本案保全。经本院审查，申请保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：对申请保全人李军良提出的撤回保全申请予以准许。本裁定送达后立即生效。审判员  唐文学二〇一八年二月一日书记员  靳万通
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3755号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人孙梅富，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人孙梅富申请执行的（2000）温执字第9629号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人孙梅富至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月11日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2000）第462号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马招财
审 判 员 陈泳滨
代理审判员 张 振
二〇一六年十月十四日
代书 记员 赵永庆
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执434号
申请执行人易红，女，汉族。
被执行人朱胜怀，男，汉族。
本院在执行申请执行人易红与被执行人朱胜怀民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2016）豫1524民初739号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一六年九月十二日
书记员 曾福森
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初1815号
原告：贾某。
被告：田某。
原告贾某与被告田某债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告贾某于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某要求撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾某撤诉。
案件受理费34960元，退付原告贾某。
审判员 寇文晖
二〇一六年十一月四日
书记员 李正刚
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申907号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北益信金属材料有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路316号良友大厦23楼ABC座。
法定代表人：龚洪平，该公司总经理。
委托代理人：鲁军锋，湖北津廷律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭少华。
再审申请人湖北益信金属材料有限公司（以下简称湖北益信公司）因与被申请人郭少华民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民二终字第00895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
湖北益信公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。1.双方当事人之间并不存在借贷关系，郭少华并未提供充分证据对此予以证实，且其提供的证据系以非法方式取得。2.郭少华并未提供充分证据证实其曾书面通知湖北益信公司将款还至武汉宏昌投资公司。3.郭少华的诉请已过诉讼时效。湖北益信公司请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定对本案进行再审。
本院认为：关于双方之间是否存在借贷关系的问题。双方当事人对《借据》的真实性并无异议，《借据》载明，借款日期2010年1月29日，金额壹佰万元整，月息10‰，借款人湖北益信公司加盖公司印章，并有法定代表人龚洪平签名，贷款人郭少华在上签名。同日，郭少华请求武汉宏昌投资公司的股东王平柱代为支付借款，王平柱于同日从其经营的武汉市鑫永辉投资有限公司汇款100万元至湖北益信公司的账户。湖北益信公司已实际收到涉案借款，并自2010年2月至8月，按月向郭少华支付约定利息1万元。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原审判决据此认定湖北益信公司与郭少华之间借款合同关系成立并无不当，湖北益信公司否认双方之间存在借贷关系缺乏事实与法律依据。同时该公司认为郭少华提供的证据系非法取得，但并未提供充分证据对此予以证实，其该项申请理由不能成立。
2010年8月31日，郭少华出具委托书，书面通知湖北益信公司将涉案借款汇至武汉宏昌投资公司的银行账户。湖北益信公司依此委托将涉案借款确已汇至武汉宏昌投资公司的账户，郭少华与湖北益信公司的债权债务关系结清。后因湖北益信公司于2012年7月3日以不当得利为由向人民法院起诉武汉宏昌投资公司（缺席审理）。因湖北省武汉市中级人民法院认为武汉宏昌投资公司下落不明，不能到庭说明情况，应承担举证不能的责任，于2013年9月11日作出（2013）鄂武汉中民二终字第00450号民事判决，判令武汉宏昌投资公司向湖北益信公司返还100万元及其利息。在执行中，人民法院将武汉宏昌投资公司银行存款1166474元划入法院账户。故此，因湖北益信公司的行为导致该公司并未将涉案借款向武汉宏昌投资公司履行清偿，亦即未偿还给郭少华。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，因双方当事人对还款期限未作出约定，现郭少华诉请湖北益信公司返还借款，原审判决据此认定湖北益信公司应向郭少华履行还款义务，判令该公司向郭少华支付借款本息并无不当。湖北益信公司认为郭少华诉请已过诉讼时效的主张不能成立。
综上，湖北益信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回湖北益信金属材料有限公司的再审申请。
审判长 彭晓辉
审判员 杨 艳
审判员 王 艳
二〇一六年五月二十五日
书记员 王道斌
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦执字第80号
申请执行人姜兴华，男，1968年10月16日出生，苗族。
被执�人姜显政，男，1962年6月14日出生，苗族。
申请执行人姜兴华与被执行人姜显政合伙协议纠纷一案，本院依据已生效的（2014）锦民初字第526号民事判决书，依法向被执行人姜显政发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定支付申请执行人姜兴华应享有的合伙财产26770.50元和负担案件受理费235.00元、申请执行费301.50元的义务。在执行过程中，本院查明被执行人姜显政在贵州省锦屏县农村信用合作联社固本信用社账户上分别有存款1967.59元、4613.84元，并于2015年5月6日分别对姜显政在贵州省锦屏县农村信用合作联社固本信用社账户上的存款1900.00元整、4600.00元整予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定裁定如下：
解除对被执行人姜显政�贵州省锦屏县农村信用合作联社固本信用社账户上存款壹仟玖佰圆整的冻结。
解除对被执行人姜显政在贵州省锦屏县农村信用合作联社固本信用社账户上存款肆仟陆佰圆整的冻结。
扣划被执行人姜显政在贵州省锦屏县农村信用合作联社固本信用社账户上存款壹仟玖佰圆整至锦屏县人民法院帐户。
扣划被执行人姜显政在贵州省锦屏县农村信用合作联社固本信用社账户上存款肆仟陆佰圆整至锦屏县人民法院帐户。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 杨光全
二〇一五年五月八日
书记员 龙军臣
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0282行审9号
申请执行人宜兴市环境保护局，所在地宜兴市荆溪中路35号，组织机构代码01404660-8。
法定代表人王旻明，该局局长。
委托代理人葛云飞，该局法制科科长。
委托代理人孙雄飞，该局法制科副科长。
被申请人宜兴市顺良建材有限公司，所在地宜兴市徐舍镇庄村村，组织机构代码75795887-8。
法定代表人马毅婕，该公司总经理。
宜兴市环境保护局（以下简称市环保局）申请本院对宜兴市顺良建材有限公司（以下简称顺良公司）强制执行宜环罚【2016】54号行政处罚决定一案，本院依法受理后，组成合议庭对市环保局的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人市环保局于2016年5月31日作出宜环罚【2016】54号行政处罚决定，认定顺良公司有偿接收堆放他人工业污泥，将300多吨黑色泥状废物直接堆放于未建防扬撒、防流失、防渗漏设施的露天场地，该行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条的规定。依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第一款第（七）项之规定，决定责令顺良公司立即改正，对固体废物采取相应措施，防止流失、渗漏，并处罚款人民币壹拾万元整；根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第一款第（八）项之规定，决定责令顺良公司立即停止丢弃固体废物的行为，并处罚款人民币伍万元整。合计共处罚款人民币壹拾伍万元的行政处罚。市环保局于次日将该行政处罚决定书向顺良公司送达。因顺良公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行生效的法律文书所确定的义务。市环保局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，催告顺良公司履行义务，其在催告期限内，仍未自觉履行，市环保局遂向本院申请强制执行。
本院认为，市环保局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宜兴市环境保护局作出的宜环罚【2016】54号行政处罚决定。
（此页无正文）
审判长 蒋毅斌
审判员 杭旭伟
审判员 叶棋刚
二〇一七年一月十一日
书记员 殷逢巧
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保93号
申请人:王定义，男，1963年4月19日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：吴健，重庆承羲律师事务所律师。
被申请人：重庆市涪陵宏燕实业有限责任公司，住所地重庆市涪陵李渡镇中环5号，统一社会信用代码915001022085082178。
法定代表人：任春燕，该公司董事长。
申请人王定义于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆市涪陵宏燕实业有限责任公司名下的价值82万元的财产进行保全。担保人重庆文登非融资性担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人王定义的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许对被申请人重庆市涪陵宏燕实业有限责任公司名下的价值82万元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年五月二日
书记员 洪中仁
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第5211号
原告曹强。
被告邓小兵。
被告蒲建仙。
上列原告杨艳诉被告邓小兵、蒲建仙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员、人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹强诉称，被告邓小兵因需资金，于2009年4月22日、2011年10月23日、2011年10月28日、2012年3月22日共四次在原告处借款180，000元，被告借款后经催收，被告未予偿还。诉请判令被告偿还原告借款180000元，并主张之日起按商业银行贷款利率计付利息，同时承担本案诉讼费、公告费。
被告邓小兵、蒲建仙未作答辩。
经审理查明，被告邓小兵与被告蒲建仙系夫妻关系。2009年4月22日，被告邓小兵在原告处借款50，000元，被告向原告出据借条一张，载明，借到曹强现金伍万元正（小写50，000.00元）邓小兵2009年4月22日；2011年10月23日，被告邓小兵在原告处借款40，000元，被告向原告出据借条一张，载明，借条今借到曹强现金肆万元正（小写40，000.00元）借款人：邓小兵2011年10月23日；2011年10月28日，被告邓小兵在原告处借款80，000元，被告向原告出据借条一张，载明，借条今借到曹强现金捌万元正（小写80，000.00元）借款人：邓小兵2011年10月28日；2012年3月22日，被告邓小兵在原告处借款10，000元，被告向原告出据借条一张，载明，借条今借到曹强现金壹万元正（小写10，000.00元）借款人：邓小兵2012年3月22日，被告邓小兵共计四次在原告处借款18万元。被告借款后经原告催收无果，遂诉讼来院，要求被告偿还借款本金180，000元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有二被告的户籍证明、被告邓小兵出据的借条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告邓小兵四次在原告处借款180，000元，有被告邓小兵向原告出据的借条为据，其借款事实成立，本院予以确认。被告在原告处借款后未予及时偿还是错误的，应承担相应的民事责任。被告邓小兵在原告处借款系二被告夫妻关系存续期间，应为二被告的共同债务，应共同偿还，故，原告要求二被告偿还借款180，000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告从主张之日起至还款之日止按商业银行同期同类贷款利率标准计付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓小兵、蒲建仙偿还原告曹强借款180，000元；同时从2014年10月21日起至还款之日止按商业银行同期同类贷款利率标准计付利息。限被告在本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1900元，公告费560元，合计2460元，由被告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 卢开军
审 判 员 母红英
人民陪审员 王 军
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘 渝
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民特292号
申请人：张德义，男，1945年11月3日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：王鑫源，山东元鼎律师事务所律师。
申请人：韩忠辉，男，1966年11月9日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
本院于2017年11月10日立案受理申请人张德义与韩忠辉关于黄岛区人民法院委托调解中心调解协议效力申请一案，并进行了审查。现已审查完毕。
申请人张德义与韩忠辉申请确认人民调解协议一案，于2017年11月10日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成协议如下：
韩忠辉于2017年12月31日前支付给张德义租赁费390000元，张德义自愿放弃其他诉讼请求。若韩忠辉未按期全额支付租赁费，还需支付违约金120000元。
本院经审查认为，申请人张德义与韩忠辉达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张德义与韩忠辉于2017年11月10日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法
院申请强制执行。
审判员 马晶
二〇一七年十一月十日
书记员 陈芳
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第442号
原告王××。
委托代理人（特别授权代理）诸××。
被告叶××。
被告黄××。
原告王××与被告叶××、黄××民间借贷纠纷一案，
原告于2009年1月16日向本院起诉，本院当日受理后，依法适
用简易程序，由审判员莫雁婷独任审判，于2009年3月23日、2
009年4月7日二次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告委托代理人诸××出庭参加了诉讼；被告叶××、黄××经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王××诉称，两被告系夫妻关系，原、被告间为亲
戚关系。2007年9月29日，被告叶××向原告借款人民币12万
元，约定还款日期为2008年8月30日，利息按银行定期存款利
率计算。借款到期后未按约还款。现诉请判令：两被告立即归
还借款本金某民币12万元，支付利息人民币16800元（暂按每
月一分计算至2009年1月29日止），本案诉讼费用由被告负担
。
庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令两被告立即归
还借款本金某民币12万元，并支付2007年9月29日至2008年8月
30日按欠款本金的每月4‰计算的利息及自2008年8月31日起至款清时止按欠款本金每日万分之二点一计算的利息，本案诉讼
费用由被告负担。
被告叶××庭前口头辩称，原告王××是我舅妈。2007
年9月29日我向原告借款12万元属实，至今未归还，也未支付
利息。2007年农历某某十四，我与被告黄××离婚，2009年3
月2日二人复婚。
被告黄××未作答辩。
为证明其主张成立，原告当庭提供下列证据材料：
1、借条一份，证明2007年9月29日被告叶××向原告借
款12万元、借款期间和利息计算方式等事实。
2、离婚登记审查表和结婚登记审查表各一份，证明两被
告于2007年2月28日离婚、又于2009年3月2日复婚的事实。
本院认为，被告黄××在法定期间内未向本院提交书面
答辩，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其行为放
弃了对证据进行质证的权利。原告提供的上述证据材料均为原
件，符合证据的真实性、合法性及关联性要求，予以认定。
综合本案的有效证据和当事人陈述，本院对下列事实予
以认定：2007年9月29日，被告叶××向原告出具借条一份，
确认向其借款人民币12万元，并约定于2008年8月30日前归还
，借款利息按银行定期存款利率计算。借款到期后被告叶××
未按约还本付息，至今尚欠借款本金某民币12万元。
另，两被告曾于2007年2月28日办理离婚登记手续，又于
2009年3月2日办理结婚登记手续。
本院认为，原告王××与被告叶××建立的民间借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规
强制性规定，应当确认合法有效。被告叶××取得借款后未按
约还本付息，属违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求
被告叶××立即归还借款本金并按约定的计算方式支付利息的
诉讼请求，本院予以支持；原告王××与被告叶××之间对借
款逾期后的利息计算方式未作约定，故原告要求被告自借款到
期后按每日万分之二点一支付逾期利息的诉讼请求，没有事实
依据，本院不予支持；原告王××与被告叶××债权债务关系
建立在两被告离婚期间，被告叶××负担的债务不属夫妻共同
债务，故原告要求被告黄××承担还款责任的诉讼请求，没有
事实依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告叶××于本判决生效后十日内归还原告王××
借款本金某民币12万元，支付利息人民币7680元（自2009年1
月29日起至本判决确定给付之日止的利息按欠款本金的每月4
‰另行计算）。
二、驳回原告王××的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币2854元，减半收取人民币1427元
，由被告叶××负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费人民币2854元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号
1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 莫 雁 婷
二〇〇九年四月七日
书记员 上官建芳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终1935号
上诉人（原审原告）周某，男，1958年9月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被上诉人（原审被告）巴林右旗索博日嘎镇胡吐格绍荣村村委会，现住址内蒙古赤峰市巴林右旗索博日嘎镇胡吐格绍荣村。
法定代表人霍某1，系村长。
被上诉人（原审被告）李某1，男，1966年5月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被上诉人（原审被告）李某2，男，1965年1月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被上诉人（原审被告）范某，男，1962年10月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被上诉人（原审被告）马某，男，1964年11月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被上诉人（原审被告）霍某2（火明），男，1966年10月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
上诉人周某因与被上诉人巴林右旗索博日嘎镇胡吐格绍荣村村委会、李某1、李某2、范某、马某、霍某2土地承包经营权�纷一案，不服巴林右旗人民法院（2016）内0423民初2492号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
周某的上诉请求：依法改判被上诉人立即停止侵占土地，归还上诉人土地，赔偿损失。上诉理由：上诉人1996年二轮土地承包时自集体经济组织即村民组分得三口人共63.56亩土地。1996年1月与村民委员会签订了政府统一印制的《土地承包合同》，朝阳乡经管站进行鉴证。上诉人一直经营至2016年，没扔荒且连续耕种，是合法的土地经营行为，承包经营权应当受到法律保护。2016年5月份，上诉人已将土地种上，被上诉人李某1纠集其他被上诉人将上诉人的农田，小地名叫小大川阳坡的一块29亩土地侵占私分。上诉人找村干部调解，村干部不予解决，上诉人起诉，被驳回起诉。上诉人认为，李某1为首的五名被上诉人在没有法律根据，没有合同依据的情况下，抢种了上诉人的土地是典型的土地侵权行为。侵权行为是违法的，应当依据《侵权责任法》第十五条之规定承担侵权责任，即停止侵害、返还财产、赔偿损失。
巴林右旗索博日嘎镇胡吐格绍荣村村委会未提交书面的答辩意见。
李某1、李某2、范某、马某、霍某2未提交书面答辩意见。
周某向一审法院起诉请求：巴林右旗索博日嘎镇胡吐格绍荣村村委会、李某1、李某2、范某、马某、霍某2停止侵害周某的承包经营权，返还29亩耕地。
一审法院认为，周某虽然以对涉案土地其有承包经营权为由要求巴林右旗索博日嘎镇胡吐格绍荣村村委会、李某1、李某2、范某、马某、霍某2停止侵权，返还土地，但其提供的证据相互矛盾，未能证明涉案土地是家庭承包方式还是其他方式承包，而且提供的证据也未能证明土地的座落和面积。故该案不属于人民法院民事案件受案范围，对周某的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回周某的起诉。
本院认为，周某依据承包合同及土地承包经营权证主张其对涉案29亩土地享有承包经营权，起诉请求六被上诉人停止侵害并返还土地。通过一审庭审笔录记载可以反映双方对于争议的29亩土地位置没有争议，李某1、李某2、范某、马某、霍某2亦不否认分地的事实，而是以周某承包合同到期，从而不享有涉案土地承包经营权进行抗辩。本院认为，对于承包合同的审查及对侵权事实的认定，属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销巴林右旗人民法院（2016）内0423民初2492号民事裁定；
二、本案指令巴林右旗人民法院审理。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一七年五月二日
书记员 苏日娜
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽72民初602号
原告：侯学英，女，满族，1968年4月18日出生，住庄河市青堆镇盛家村小曲屯**号。
被告：姜运光，男，汉族，1966年12月16日出生，住庄河市青堆镇盛家村九屯***号。
原告侯学英与被告姜运光船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告侯学英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未于七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按侯学英撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年八月十一日
书记员 张 琳
大连海事法院民 事 裁 定 书（2017）辽72民初602号原告：侯学英，女，满族，1968年4月18日出生，住庄河市青堆镇盛家村小曲屯**号。被告：姜运光，男，汉族，1966年12月16日出生，住庄河市青堆镇盛家村九屯***号。原告侯学英与被告姜运光船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告侯学英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未于七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按侯学英撤回起诉处理。审判员  ＸＸ平二〇一七年八月十一日书记员  张 琳
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）昌执字第18-1号
申请执行人昌图XXXX有限责任公司。
法定代表人李XX，系该公司经理。
被执行人徐XX。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2009年8月24日作出的（2009）昌民一初字第1267号民事判决书，于2012年10月19日以（2010）昌执字第018号执行裁定书，依法查封了被执行人徐XX的带皮花生，并责令被执行人于2012年10月30日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐XX至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐XX所有的带皮花生约伍仟斤。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于弘波
审 判 员 潘 力
代理审判员 张占有
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王阿娉
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2861号
原告：罗元飞，女，1977年1月17日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
被告：高淳县古柏镇飞鹏服装厂（以下简称飞鹏服装厂），住所地南京市高淳区阳江镇丹湖西陡门。
经营者：陈木生，男，1969年6月1日生，汉族，住南京市高淳区。系该厂负责人。
原告罗元飞诉被告飞鹏服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭审理。原告罗元飞的委托诉讼代理人刘跃武到庭参加诉讼，被告飞鹏服装厂经依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗元飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告工资人民币2,230元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告长期在被告飞鹏服装厂工作，被告未及时足额支付工资，目前仍拖欠原告工资人民币2,230元。
被告飞鹏服装厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：飞鹏服装厂是2012年7月2日在南京市高淳区工商行政管理局登记注册的个体工商户，原告罗元飞长期在被告飞鹏服装厂工作，原告向被告提供劳务后，被告未足额支付劳动报酬，2017年2月7日双方结算时，陈木生在临时工工资汇总表上签字确认拖欠原告劳动报酬人民币2,230元。
以上事实，有飞鹏服装厂临时工工资汇总表及原告陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告罗元飞要求被告飞鹏服装厂支付劳动报酬符合法律规定；被告飞鹏服装厂拖欠劳动报酬，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂支付原告罗元飞劳动报酬人民币2,230元，限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币25元，由被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 赵跃辉
人民陪审员 孔令嘉
人民陪审员 赵新木
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 马 琳
书 记 员 宋 婧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第3713号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路2号。
负责人刘力耕，行长。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人陈国其，该银行职员，男，1960年5月15日出生，汉族。
被告龙晶，男，1988年4月23日出生，苗族。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称湖南省分行）因与被告龙晶发生信用卡纠纷，于2014年11月12日起诉至本院。本院于同日受理后，依法适用普通程序由审判员肖涌担任审判长，与人民陪审员邓晓阳、康毅组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，书记员黄伟兰担任法庭记录。原告湖南省分行的委托代理人洪跃林、陈国其到庭参加诉讼，被告龙晶经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南省分行诉称：龙晶于2013年2月与湖南省分行签订了龙卡信用卡领用协议，向湖南省分行申请了龙卡信用卡。自2013年2月17日起，龙晶使用信用卡透支，但未按约定还款。至2014年8月10日止，龙晶已欠款本金93872.97元，利息17463.87元，滞纳金、取现手续费等费用5781.07元。湖南省分行多次催收，龙晶仍未归还。请求法院判决：1、龙晶立即偿还龙卡信用卡欠款本金93872.97元；2、龙晶立即偿还龙卡信用卡欠款利息17463.87元及滞纳金、取现手续费等费用共计5781.07元（利息和费用暂计算至2014年8月10日，具体金额按领用协议计算到全部款项还清为止）；3、龙晶支付本案全部诉讼费用。
为了支持其主张，湖南省分行在举证期限内提交了如下证据：
1、信用卡申请表及相关申请材料，证明龙晶持卡依据；
2、用卡明细对账单，证明龙晶用卡及欠款的事实；
3、催收记录，证明湖南省分行多次对龙晶进行催收的事实。
被告龙晶未答辩，也未提交证据材料，本院视其放弃举证、质证和答辩等诉讼权利。
湖南省分行提交的证据形式合法，能够形成证据锁链，证明本案的事实，本院予以确认。
根据以上经认证的证据和湖南省分行的陈述，本院确认以下事实：
龙晶于2013年2月向湖南省分行填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议规定：龙晶的非现金交易由记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五按月计收利息至清偿日止，湖南省分行按月计收复利；龙晶如提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，湖南省分行自银行记账日起按日利率万分之五按月计收欠款利息，并按月计收复利；龙晶如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额或延误还款，除应按约支付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五按月支付滞纳金。随后，龙晶向湖南省分行申请了龙卡信用卡。卡号为6221。开卡后，龙晶用该卡消费和取现，期间，归还了部分透支款。但至2014年8月10日止，龙晶已欠款本金93872.97元、利息17463.87元，滞纳金、取现手续费等费用5781.07元。湖南省分行多次催收，龙晶仍未归还。双方为此酿成纠纷。
本院认为，龙晶向湖南省分行申领信用卡及双方签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的行为，系双方真实意思表示，不违法国家法律、法规的禁止性规定。因此，湖南省分行和龙晶之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现湖南省分行已按约向龙晶发放了信用卡，但龙晶使用信用卡透支后，未按约定归还透支款的行为已构成违约，应按照双方的约定，向湖南省分行承担相应民事责任。故湖南省分行的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、龙晶于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付信用卡欠款本金93872.97元；
二、龙晶于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付信用卡欠款利息17463.87元、滞纳金及其它费用5781.07元（截至2014年8月10日），2014年8月11日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息、滞纳金等费用按《领用协议》计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费2642元，由龙晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 肖 涌
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 邓晓阳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 黄伟兰
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初9027号
原告谢兴国，男，回族，1979年5月4日出生，住成都市武侯区。
被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春。
原告谢兴国与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法由审判员张河康适用简易程序独任审判，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告谢兴国到庭参加了诉讼。被告同辉实业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢兴国诉称，2004年7月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：0319），合同约定原告谢兴国购买被告同辉实业公司开发的位于成都市二环路西一段同辉国际购物中心一幢4层644号商品房，建筑面积16平方米，房价款8万元。合同签订后，原告谢兴国支付了购房款，但被告同辉实业公司至今未为原告谢兴国办理房屋产权证，被告同辉实业公司的违约行为损害了原告谢兴国合法权益。为此，原告谢兴国诉至法院，请求判决：一、依法确认原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、判令被告限期协助原告办理“成都市二环路西一段同辉国际购物中心一幢4层644号”房屋（现址为武侯区逸都路6号一幢4层644号房）的产权权属登记；三、本案的诉讼费全部由被告承担。
被告同辉实业公司未作答辩。
经审理查明，2004年7月8日，原告谢兴国与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：299596），合同约定原告谢兴国购买被告同辉实业公司开发的位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第一幢4层644号商业用房，建筑面积16平方米，房价款为8万元，并约定原告谢兴国在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告同辉实业公司应于2004年12月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告同辉实业公司）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告谢兴国）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金，若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。
合同签订当日，原告谢兴国向被告同辉实业公司支付了购房款8万元。后被告同辉实业公司将房屋交付原告谢兴国。但至今原告谢兴国未取得房屋权属证明。
从原告谢兴国提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告谢兴国所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋4层644号商业用房，建筑面积16.5平方米。该房屋2015年12月17日被本院（2015）武侯民初字第2958-1号和（2015）武侯执保字第1505号民事裁定查封；2016年2月2日再次被本院（2015）武侯执字第4009号民事裁定查封。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款《收据》、《商品房买卖合同摘要》、《公证书》及当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告谢兴国与被告同辉实业公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告谢兴国请求被告同辉实业公司协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋权属证明符合双方的合同约定及法律规定，理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告谢兴国与被告四川同辉实业有限公司于2004年7月8日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：299596）合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告谢兴国办理位于成都市武侯区逸都路6号1栋4层644号商业用房的不动产权证。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张河康
二〇一七年十月九日
书记员 熊虹雨