杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初6586号
原告：赵某1，男，1946年2月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告：赵某2，男，1957年6月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告：赵某3，女，1948年3月12日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
原告：赵某4，女，1963年6月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。
四原告委托诉讼代理人：楼杭炜，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：赵某5，男，1950年12月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。
第三人：赵某6，男，1975年3月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4诉被告赵某5法定继承纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月19日公开开庭审理。本院在审理过程中发现案件的处理与赵某6存在利害关系，依职权追加赵某6为本案第三人。本案于2016年10月24日第二次公开开庭进行审理。因案情复杂，本案于2016年10月27日转为普通程序，依法组成合议庭于2016年11月18日、2017年4月12日公开开庭进行审理。原告赵某1、赵某2、赵某3以及四被告委托代理人楼杭炜、被告赵某5、第三人赵某6均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4向本院提出诉讼请求：1、判决位于杭州市××区渔山乡××与葛瑞花名下的房屋的五分之四归原告所有（共三间房屋，分别位于渔山乡××村、××村庄里、××村前山）；2、判决赵庆成的存款10000元的五分之四归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，四原告自愿撤回第二项诉讼请求。事实和理由：杭州市富阳区渔山乡渔山村村民赵庆成与葛瑞花系夫妻关系，生育子女五人，分别为四原告及被告赵某5。赵庆成与葛瑞花在20世纪80年代初向於水荣购买了位于渔山乡××村××屋房一间。1990年赵庆成与葛瑞花在渔山乡××村庄里建造房屋一间面积80平米。1991年赵庆成与葛瑞花在渔山乡五一村前山建造二层楼房一间，建筑面积50平方米。葛瑞花于1996年9月28日因病去世，赵庆成于2016年6月17日因病去世。赵庆成与葛瑞花建造的房屋及购买的房屋和存款属于赵庆成与葛瑞花的遗产，原告作为合法继承人，有权分得遗产。
被告赵某5答辩并提起反诉称：1、房屋有3间，分别位于渔山乡××村××、渔山××以及向於水荣购买的一间。前山以及於水荣的房子，被告曾经都使用过，后来还给父亲赵庆成了，现在归谁，被告不清楚，渔山老街的房屋为赵庆成所有，现在是原告赵某2在使用。2、赵庆成的存款10000元，是在存折上的，父亲在世时和被告说，身份证和存折被赵某2偷走了。3、诉讼费应当由原告承担，是原告诬告被告。4、赵庆成存折上的钱应由被告赵某5分得五分之一。5、要求分割下列遗产，（1）赵某4向父亲赵庆成借款34800元、（2）母亲葛瑞花去世时的抚恤金、安葬费以及可以补助的6个月安家费、（3）赵某2在2016年2月从赵庆成在农业银行账户取的2500元、（4）赵某2在2015年年底从赵庆成在渔山信用社账户取的10000元。（5）赵庆成在渔山老街的房屋。
第三人赵某6述称：渔山乡庄里的房屋是被告赵某5的，渔山乡五一村公路边（向於水荣购买的）房屋是赵庆成以遗嘱的形式写给第三人的，是通过村里写的，前山的房屋是赵庆成卖给第三人的；关于钱，爷爷赵庆成过世前告诉第三人他的存折和身份证被原告赵某2偷走了；赵庆成的其他子女，赵庆成生前都有财产分给他们的。
当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无异议的事实具体为：
杭州市富阳区渔山乡渔山村村民赵庆成与葛瑞花系夫妻关系，两人育有子女赵某1、赵某5、赵某2、赵某3、赵某4五人。葛瑞花于1996年9月28日去世。赵庆成于2016年6月17日去世。赵庆成户于1991年5月取得位于渔山村用地面积为96.6平方米的集体土地建设用地使用权，土地证号为11××10。第三人赵某6为赵某5之子，赵庆成之孙。2012年2月25日，赵庆成在富阳市渔山乡渔山村人民调解委员会及赵雪荣、赵利根、富祥、赵仁祥、周午福、王晓阳等人的见证下，立下遗嘱：1、公路边房屋2间，四至东施为桥屋，南公路，西赵某5，北路；2、后面屋2间，四至东施为桥屋，南路，西路，北路；3、前后房屋共4间，在遗嘱生效日起，归赵某6继承所有；4、2012年2月赵庆成生活起居由赵某6负责，一直到老为止；5、赵某6负担赵庆成生活起居的一切费用直到送上山为止，另每月负担生活费300元；6、在本遗嘱签字生效后，赵庆成同意赵某6对房屋过户。2014年12月11日，经富阳市渔山乡渔山村人民调解委员会调解，赵庆成与赵某6达成人民调解协议，约定：赵庆成愿将其座落于五一片68号房屋集体土地使用证变更为赵某6所有。2013年3月19日，赵庆成与赵某6在李周彬的见证下，签订《房屋转让协议》，约定：赵庆成将位于渔山乡五一村前山房屋一间二屋面积52平方米，东靠路，南周天荣房屋，西靠施法根自留地，北靠周本荣道地，转让给赵某6，转让价格为人民币10000元。
1991年5月，赵某5取得位于渔山乡庄里一处土地的建设用地使用权，土地证号为11××83。
当事人有争议的证据和事实，集中于赵庆成与葛瑞花的遗产范围。本院认定如下：
（1）位于渔山乡××五一土地证号为11××10的房屋（即原告所称从於水荣处购买所得的房屋）。根据当事人庭审陈述及实地勘察，该房屋分为前后两处，以下简称为公路边房屋和后面屋（地号分别为18-5-136、5-137），后面屋已由第三人赵某6在2012年拆除重建，公路边的两间两层房屋，由赵某6进行了翻修装潢。本院认为，该地上的两处房屋，后面屋已经灭失，现在的房屋系由赵某6建造，故现存的后面屋不属于赵庆成与葛瑞花的遗产。公路边房屋属于赵庆成与葛瑞花的遗产，虽赵某6对房屋进行了翻修装潢，但该行为仅是对房屋进行了添附，增加了房屋的价值，未改变房屋的权属。
（2）渔山乡××五一前山的房屋。原、被告及第三人均未能举证证明该房屋系赵庆成合法建造。根据法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。在当事人对此未能举证证明的情况下，本院认为位于前山的房屋尚不能确定属于赵庆成与葛瑞花的遗产。
（3）渔山乡××五一庄里的房屋。该房屋赵某5已举证证明系其合法建造，故该房屋不属于赵庆成与葛瑞花的遗产范围。
（4）渔山乡渔山村老街的房屋。被告赵某5主张位于老街的房屋属于赵庆成遗产，并提交分书一份用以佐证。四原告否认老街的房屋属于赵庆成遗产，并提交集体土地使用证一份用以佐证。本院审查认为，原、被告及第三人均确认地号为200409050083的集体土地使用证所载土地上的房屋即被告赵某5主张的房屋，该土地使用者为周凤娣。房屋属于不动产，不动产权属需根据不动产权属证书证明。被告赵某5主张的房屋其土地使用权人为周凤娣，故该房屋不能认为属于赵庆成与葛瑞花的遗产。
（5）赵庆成名下的银行存款。四原告申请法院对赵庆成名下银行账户进行了调查，发现自2016年6月15日至2016年9月18日期间，赵庆成中国农业银行的账户于6月21日收入0.35元利息，账户余额为16.19元；赵庆成中国邮政储蓄银行的账户于2016年6月21日收入0.69元，于2016年7月11日取出328.60元，账户余额为零。基于遗产是指公民死亡时遗留的财产这一原则，农业银行账户余额16.19元属于赵庆成遗产。被告赵某5主张赵庆成在农业银行有存款2500元，渔山信用社有存款10000元，均被原告赵某2取走，认为属于遗产。原告赵某2否认其取过渔山信用社的存款10000元，但承认在2016年2月4日根据父亲赵庆成的委托取过农业银行的存款2500元，该款属于赵庆成对其的赠与，其在2017年3月将该款用于修缮葛瑞花的坟墓。本院认为赵某5主张赵庆成在渔山信用社有存款10000元，未提供证据证明，本院不予采信，对于赵某2在农业银行所取的2500元，赵某2未能举证证明该款属于赠与，应属于赵庆成遗产。
（5）其他财产。赵某5主张原告赵某4曾向赵庆成借款34800元，赵某4不予承认，赵某5提交的证据亦不足以证明该事实，故本院不予采信。赵某5主张葛瑞花去世时有抚恤金、安葬费及补助的6个月的安家费，均未举证证明。但原告赵某1承认葛瑞花去世时有3600元抚恤金在其处。也未能举证证明该3600元抚恤金是何性质的财产，故尚不宜认定为遗产。
本院认为：首先，对于房屋的继承。葛瑞花于1996年9月28日去世，位于渔山乡××五一公路边房屋系其与赵庆成的夫妻共同财产，在无其他约定的情况下，房屋所有权份额的一半应作为葛瑞花的遗产。在葛瑞花未立遗嘱及遗赠扶养协议的情况下，应适用法定继承，由其第一顺序继承人均等继承，即由配偶赵庆成、子女赵某1、赵某5、赵某2、赵某3、赵某4各继承其遗产的六分之一，即公路边房屋所有权十二分之一的份额。赵庆成于2016年6月17日去世，其去世前已立下遗嘱，将公路边房屋全部由第三人赵某6继承。赵庆成原本享有公路边房屋产权的二分之一份额，继承了葛瑞花的遗产后所有权份额上升至十二分之七，其他所有权份额系他人所有，其在遗嘱中处分他人财产的部分是无效的，故赵某6仅有权继承公路边房屋所有权十二分之七的份额。
其次，本案中查明赵庆成的银行存款包括农业银行存款16.19元，因四原告撤回了要求分割银行存款的诉讼请求，且被告赵某5对该笔存款也未提反诉要求分割，故该款项在本案中不作处理。被告赵某5要求分割赵庆成在赵某2处的存款2500元。该存款不在赵庆成遗嘱处分范围，应根据法定继承由其第一顺序继承人子女赵某1、赵某5、赵某2、赵某3、赵某4均等继承。现赵某2持有该2500元存款，赵某5有权主张赵某2给付其500元。
第三，原、被告要求继承其他财产的主张，因不属于赵庆成和葛瑞花的遗产范围，本院不予支持。
第四，第三人赵某6申请法院向渔山村韩如加、李明书记调查取证，但未说明调查取证的证明目的，该申请本院不予准许。
依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被继承人赵庆成、葛瑞花生前所有的坐落于杭州市××区渔山乡××五一公路边的两间两层房屋产权由原告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、被告赵某5各享有十二分之一份额、第三人赵某6享有十二分之七份额；
二、反诉被告赵某2于本判决生效之日起十日内给付反诉原告赵某5500元；
三、驳回原告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告赵某5其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费50元，由原告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4负担。
本案反诉受理费491.50元，由反诉原告赵某5负担465.50元，反诉被告赵某2负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 李 晶
代理审判员 章华海
人民陪审员 张灵珊
二〇一七年五月十六日
代书 记员 孙雪年