广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初515号
原告：文泽英，女，1976年10月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人：周灿宇，广东南鹏展法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫锦湄，广东南鹏展法律师事务所实习律师。
被告：陈武，男，1989年12月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：梅志敏，住广东省中山市。
被告：梅达升，男，1965年2月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：罗磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗翠青、施健有，该公司员工。
原告文泽英与被告陈武、梅志敏、梅达升、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安财险中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告文泽英的委托诉讼代理人周灿宇、莫锦湄，被告陈武，被告梅达升，被告平安财险中山公司的委托诉讼代理人罗翠青到庭参加诉讼。被告梅志敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文泽英提出如下诉讼请求：1.四被告赔偿原告各项费用96484元（其中包含医疗费4000元、住院伙食补助费3900元、护理费5070元、误工费5400元、交通费600元、鉴定费3000元、残疾赔偿金69514元、精神损害抚慰金5000元）；2.四被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月15日20时50分，被告陈武驾驶粤Ｔ／×××××号小型普通客车由西江往古神公路方向行驶，途径中山市横栏镇三沙花木基地旺标花木场对开路段时，因跟车过近，与同向原告文泽英驾驶无号牌二轮摩托车发生接触，造成原告文泽英受伤。经中山市公安局交通警察支队横栏大队认定，被告陈武承担此事故全部责任，原告文泽英不承担此事故责任。经查，粤Ｔ／×××××号小型普通客车在被告平安财险中山公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。2016年12月10日，广东南天司法鉴定所评定原告文泽英的伤残等级为十级。
被告平安财险中山公司辩称：一、我司承保粤Ｔ／×××××号小型普通客车交强险、500000元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）及不计免赔，事故发生在保险期限内。二、对原告文泽英的赔偿项目意见如下：1.医疗费，没有医疗费发票原件，不予认可，需补充发票原件，前期我司垫付医疗费8000元，医疗费按发票原件金额，剔除10%非医保用药核算；2.住院伙食补助费确认；3.护理费，没有提供护理费发票，酌情认可100元/天计算住院39天；4.误工费，因前期伤者在挖地做临工，与原告文泽英提供的工作证明不符，需提供劳动合同、银行流水等佐证，目前我司酌情认可按城镇一般地区年均收入34757.2元/年标准计算，误工天数确认54天；5.交通费，按交通费发票原件300元核算；6.鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，我司不予认可，我司申请重新鉴定，理由是原告文泽英在中山市横栏医院治疗前后未见智力上的影响，出院时情况头晕减轻，无呕吐，已查神智清醒，头部CT检查硬膜无水肿，另原告文泽英无持续的诊疗记录，脑震荡综合症是外伤后出现持续头晕头痛症状，出院后没有持续诊疗记录，无法证明其有后遗症，我司不排除原告文泽英与鉴定机构存利益关系，故申请重新鉴定，希望法院同意。
被告陈武的答辩意见与被告平安财险中山公司的答辩意见一致。
被告梅达升的答辩意见与被告平安财险中山公司的答辩意见一致。
被告梅志敏无答辩。
经审理查明：2016年5月15日20时50分，陈武驾驶粤Ｔ／×××××号小型普通客车由西江往古神公路方向行驶，途径中山市横栏镇三沙花木基地旺标花木场对开路段时，因跟车过近，与同向文泽英驾驶无号牌二轮摩托车（发动机：01002899）发生接触，造成文泽英受伤及车辆损坏的道路交通事故。2016年5月30日，中山市公安局交通警察支队横栏大队出具山公交认字[2016]第D00654号《道路交通事故认定书》，认定陈武驾车未按规定与同车道前车保持必要的安全距离，承担此事故全部责任，文泽英不承担此事故责任。
又查明：文泽英于事故发生当日入中山市横栏医院住院治疗至2016年6月23日出院，住院39天。出院医嘱：继续服药，全休息15天，门诊随诊、住院期间陪护一名等。2016年12月10日，广东南天司法鉴定所评定文泽英目前患有脑外伤所致智能障碍（轻度）。文泽英的伤残等级为十级。本次事故已产生医疗费15448.7元，其中平安财险中山公司已支付8000元，梅达升已支付医疗费3448.7元给文泽英。
再查明：陈武为梅达升雇请的员工，事故发生时正在履行职务行为。肇事车辆粤Ｔ／×××××号小型普通客车的登记车主为梅志敏，梅达升为该车在平安财险中山公司投保了交强险和责任限额为500000元的商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间内。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，平安财险中山公司承保粤Ｔ／×××××号小型普通客车的交强险，故该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对文泽英的人身损失承担民事赔偿责任。不足部分，由陈武按责承担全部的民事赔偿责任。但因陈武是梅达升的员工，发生交通事故时陈武在履行职务行为，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，陈武的民事赔偿责任应由梅达升承担。又因平安财险中山公司承保了粤T/61C95号小型普通客车的商业三者险及不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，故梅达升的民事赔偿责任由平安财险中山公司在商业三者险赔偿限额内承担。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成文泽英的损失如下：1.医疗费15448.7元（按发票）；2.住院伙食补助费3900元（双方确认）；3.护理费5070元（住院39天，参照中山市护工的工资收入水平，按130元/天计算）；4.交通费酌情计400元；5.误工费5400元（住院39天，医嘱休息15天，按文泽英的工资收入3000元/月计算）；6.残疾赔偿金69514元（根据文泽英提供的流动人口证明、工资条、工作证明、企业信息等证据证实文泽英于事故发生前在城镇生活、居住，故应按2016年度广东省一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算20年，十级伤残计10%为69514.4元，按文泽英主张）；7.司法鉴定费3000元（按发票）；8.精神损害抚慰金5000元（本次事故导致文泽英十级伤残，确实给文泽英造成一定的精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，结合案件事实，文泽英主张精神损害抚慰金5000元合理，本院予以确认）。以上八项费用合计107732.7元，由平安财险中山公司在交强险和商业三者险责任限额内全部支付。
综上，平安财险中山公司应赔偿107732.7元给文泽英，扣减其已支付的8000元和梅达升已支付的3448.7元，平安财险中山公司实际应赔偿96284元给文泽英。梅达升可就已赔偿给文泽英的款项依据保险合同的约定向平安财险中山公司办理理赔手续。文泽英要求平安财险中山公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。关于平安财险中山公司不服司法鉴定意见书，申请重新鉴定的问题，因其未提交证据证明广东南天司法鉴定所作出的鉴定意见书符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应当重新鉴定的情形，故对该重新鉴定申请本院不予准许。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。梅志敏不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款96284元给原告文泽英。
二、驳回原告文泽英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2212元，由原告文泽英负担5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担2207元(原告已预交2212元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈鸿锐
审判员 张 晶
审判员 冯 毅
二〇一七年五月八日
书记员 袁佩兰