河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初6850号
原告:招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市农业东路96号。
负责人:刘小明，行长。
委托代理人:付汝彬，河南德冠律师事务所律师。
委托代理人:黄琰琰，河南德冠律师事务所律师。
被告:谢辉，男，1972年5月7日出生，汉族，住河南省太康县。
被告:王春晖，女，1973年9月25日出生，汉族，住河南省太康县。
原告招商银行股份有限公司郑州分行诉被告谢辉、王春晖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司郑州分行委托代理人黄琰琰到庭参加诉讼；被告谢辉、王春晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢辉向原告归还借款本金529675.83元及利息（包含复息、罚息）8475.41元（暂计算至2016年3月30日）及2016年3月31日起至借款本息还清之日止的利息；2.判令原告有权就被告王春晖抵押房产（郑房权证字第06010239**）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；3.判令二被告承担原告为实现债权所支出的律师费33000元及按照合同约定的其他费用；4.本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年7月19日，原告与被告谢辉签订《个人授信协议》一份，约定原告同意向被告谢辉提供53万元的可循环授信额度，授信期间为60个月，自2012年7月19日至2017年7月19日；被告谢辉未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50％计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。另被告谢辉连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的或未按协议约定按时足额偿还贷款本息的视为违约，原告有权提前收回贷款本息并由被告承担相关费用（包括律师费、诉讼费、公告费、差旅费）。同日，被告王春晖与原告签订《个人授信最高额抵押合同》一份，约定被告王春晖以其所有的位于郑州市××区××院××楼××房产对被告谢辉向原告申请的最高额530000元贷款本金及利息、罚息、复息、违约金和损害赔偿金、实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）提供担保，并在郑州市房地产管理局办理抵押登记手续，房屋他项权利人登记为原告，他项权证号为郑房他证字第12030571**号。2015年11月17日，原告与被告谢辉签订了《个人贷款借款合同》及《个人贷款自主月供协议书》，约定被告谢辉向原告借款53万元，贷款期限自2015年11月17日起至2017年7月17日止，被告谢辉以等额本息的方式归还贷款本息，未按合同约定按时足额还本或付息的，原告有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用，2015年11月17日，原告依约向被告谢辉发放了贷款53万元，约定贷款期限20个月，还款方式为RTA-
自主月供-
摊还期限（等额本息）。但被告谢辉严重违反合同约定，未按时足额归还原告贷款本金及利息，抵押人王春晖也未履行担保责任。截止2016年3月30日，被告尚欠原告贷款本金529675.83元、利息8475.41元，原告有权依据合同约定要求其偿还全部贷款本金以及所产生的利息、罚息、复利以及律师费等各项费用。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告谢辉、王春晖未答辩。
经审理查明：2012年7月2日，被告谢辉（作为借款申请人）、王春晖（作为配偶）向原告招商银行提交《标准化个人经营贷款申请表》，载明申请额度为53万元，期限为60个月，利率为浮动利率，被告谢辉借款申请人处签字确认，被告王春晖在抵押人处签字确认等。
2012年7月19日，原告招商银行（作为授信人）与被告谢辉（作为授信申请人）签订《个人授信协议》，约定经授信申请人向授信人申请，授信人同意向授信申请人提供总额为人民币53万元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度；授信期间为60个月，即从2012年7月19日至2017年7月19日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在授信申请人不能按期归还本协议项下所贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支出的律师费、诉讼费、执行费、公告费、差旅费等所有费用均由授信申请人全数承担等。
2015年11月17日，原告招商银行（作为贷款人）与被告谢辉（作为借款人）签订《个人贷款借款合同》，约定此贷款为小微抵押贷款，只能用于借新还旧，用于归还原合同编号为8140912481002的贷款。未经贷款人书面同意，借款人不得将贷款挪作他用。贷款人民币伍拾叁万元整，具体贷款金额以借款借据为准。贷款期限为20个月，即从2015年11月17日起到2017年7月17日止。具体贷款期限以借款借据为准。本合同项下贷款采用浮动利率。本合同执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率。本合同执行利率为年利率6.65％，借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50％计收罚息。
2015年11月17日，原告招商银行出具《个人贷款借款借据》，载明借款人谢辉，放款日期为2015年11月17日，借款金额为53万元，期限自2015年11月17日至2017年11月17日，执行年利率为6.65%，委托将该笔款项转入招商银行账户公司建设银行62×××**账户，谢辉在借款人签章处签字确认。
2012年7月19日，原告招商银行（作为抵押权人）与被告王春晖（××）签订《个人授信最高额抵押合同》，约定鉴于谢辉向授信人申请授信额度人民币53万元整，抵押权人向授信申请人提供此项授信额度，抵押权人和授信申请人为此签订了授信协议；为担保授信协议项下所有的债务本息及其他一切相关费用能得到按时足额偿还，抵押人愿意以其所有的或依法有权处分的财产作为抵押物，履债期限自2012年7月19日至2017年7月19日；抵押物为王春晖名下位于金水区××院××单元××号（郑房权证字第××号）；抵押担保范围为抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费等，授信申请人出现授信协议约定的违约事件之一的，双方未就抵押物折价或拍卖、变卖达成协议的，抵押权人有权直接请求人民法院拍卖、变卖抵押物，上述方式处理抵押物所得价款，抵押权人有权优先受偿等。2012年8月80日，涉案房产办理抵押登记，原告取得郑房他证字第1203057**号房屋他项权证，载明：房屋他项权利人为原告，房屋所有权人为王春晖房屋所有权证号0601023979，房屋坐落于金水区××院××单元××号等。
2016年1月25日，原告招商银行与河南德冠律师事务所签订《委托代理合同》，约定代理事项为招商银行与谢辉、谢辉之间发生的金融借款合同纠纷案件，河南德冠律师事务所指派付汝彬、黄琰琰律师作为招商银行的委托人；借款人谢辉案件中，律师代理费为33000元。原告招商银行举证证明其已支付了该费用。
截止至2016年3月30日，被告谢辉仍欠原告借款本金529675.83元，利息（含逾期利息、罚息、复息）8475.41元尚未偿还。
以上事实有原告提交的《标准化个人经营贷款申请表》，原告与被告谢辉签订的《个人授信协议》一份，《个人贷款借款合同》，截至2016年3月30日的《贷款附属信息》、《贷款关键信息》及《历史交易信息》各一份，个人贷款借款借据复印件一份、《个人授信最高额抵押合同》、《房屋他项权证》各一份，原告与河南德冠律师事务所签订的《委托代理合同》一份、律师代理费发票四张，户口簿（复印件）、情况说明各一份及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告招商银行与被告谢辉签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》；原告和被告王春晖签订的《个人授信最高额抵押合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告均应按照约定履行自己的义务。原告招商银行依照合同约定向被告谢辉指定账户发放了贷款，被告谢辉应按约偿还贷款本息。截止至2016年3月30日，被告谢辉仍欠原告招商银行贷款本金529675.83元，利息（含逾期利息、罚息、复息）8475.41元尚未偿还，已构成违约。故原告要求被告谢辉归还借款本本金529675.83元，利息（含逾期利息、罚息、复息）8475.41元，本院予以支持，并应按《个人贷款借款合同》的约定支付自2016年3月31日起至本判决确定付款之日止的利息（含罚息、复息）。
关于原告要求对被告王春晖抵押的位于河南省郑州市金水区××院××单元××号（郑房权证字第××号）房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求。原告招商银行与被告王春晖签订《个人授信最高额抵押合同》约定，抵押所担保的范围包括主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用；债务人发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协商以抵押房产折价或拍卖、变卖该抵押房产所得的价款优先受偿。涉案房产已进行抵押登记，原告取得他项权证，故对于该项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告谢辉、王春晖支付律师费33000元的诉讼请求。原告招商银行与被告谢辉签订《个人授信协议》约定，在借款人不能按期归还本协议项下所贷款本息和应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支出的律师费、诉讼费、执行费、公告费、差旅费等所有费用均由借款人全数承担。因谢辉、王春晖系夫妻关系，应视为夫妻共同债务。故对于该项诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告支付为实现债权所支出的按照合同约定的其他费用，不明确、不具体，本院不予支持。被告谢辉、王春晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下：
一、被告谢辉于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司郑州分行贷款本金529675.83元，利息（含罚息、复息）8475.41元，并按双方签订的合同约定利率支付自2016年3月31日起至本判决确定付款之日的利息（含罚息、复利）；
二、原告招商银行股份有限公司郑州分行有权对被告王春晖抵押的位于金水区朝阳路19号院6号楼东4单元4层41号（郑房权证字第××号）房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
三、被告谢辉、王春晖于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司郑州分行支付律师费33000元；
四、驳回原告招商银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9512元，诉讼保全费3377元，公告费660元，由被告谢辉、王春晖承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 段葳蕤