广东省湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛麻法湖民初字第71号
原告湛江市建设物资有限公司。地址：广东省湛江市麻章区太和路1号麻章钢材市场15号。（下简称：建设物资公司）
法定代表人：庞观灿，董事长。
委托代理人：李土平，男，系广东领会律师事务所律师。
被告廉江市粤通机械有限公司。地址：广东省廉江市水湖路东二街15号。（下简称：粤通机械公司）
法定代表人：罗纪畴。
被告：曹家发，男，汉族，住广东省廉江市某地。
被告：林国宁，男，汉族，住广东省廉江市某地。
被告广西新泽生物农业有限公司。地址：广西崇左市新和华侨经济区内。（下简称：新泽农业公司）
法定代表人：关辉。
原告建设物资公司诉被告粤通机械公司、曹家发、林国宁、新泽农业公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建设物资公司的委托代理人李土平出庭参加诉讼，被告粤通机械公司、曹家发、林国宁、新泽农业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设物资公司诉称：2014年3月20日至2014年6月份期间，原、被告之间因以下三项买卖合同而形成了债权债务关系。
第一项买卖合同为：2014年3月20日，原告与被告粤通机械公司双方签订了一份《购销合同》，约定被告粤通机械公司向原告购买一批钢板，共203.096吨，货款金额为779042.88元；被告粤通机械公司在收到货后三天内付清货款，如有延付，一个月内付款则按月利率1.5%计付利息，二个月内付款则按月利率2.5%计付利息，三个月内付款则按月利率3.5%计付利息。合同签订后，原告按合同约定履行了供货义务，被告粤通机械公司共收到原告提供的钢板205.967吨，共计货款金额为790185.55元。
第二项买卖合同为：2014年4月30日，原告与被告粤通机械公司又签订了一份《购销合同》，约定被告粤通机械公司向原告购买一批建材，共214吨，货款金额为779685元。约定被告粤通机械公司在收到货后三天内付清货款，如有延付，一个月内付款则按月利率1.5%计付利息，二个月内付款则按月利率2.5%计付利息，三个月内付款则按月利率3.5%计付利息。对于该份《购销合同》，双方又于2014年5月11日签订了一份《补充协议》，约定增加订购钢板60㎡，单价为4190元／吨。合同及补充协议签订后，被告粤通机械公司收到原告提供的钢材共计259.118吨，货款金额为948270.12元。
第三项买卖合同为：2014年5月28日，原告与被告粤通机械公司再次签订了一份《钢板购销合同》，约定被告粤通机械公司向原告购买一批钢板，共800.282吨，货款金额为3337175.94元，约定被告粤通机械公司在收到每批次货后三天内付清货款，如有延付，一个月内付款则按月利率1.5%计付利息、两个月内付款则按月利率2.5%计付利息、三个月内付款则按月利率3.5%计付利息。合同还约定如发生纠纷，则通过供货方所在地人民法院解决；被告新泽农业公司在合同的“担保方”处盖章，为被告粤通机械公司提供保证责任。合同签订后，原告履行了合同约定的供货义务，被告粤通机械公司共收到原告提供的钢材455.04吨，货款金额为1897516.80元。
上述三项买卖合同的实际货款共计为3635972.47元，但被告粤通机械公司一直没有按合同约定向原告支付货款及相应利息。为此，被告曹家发于2015年1月20日向原告出具了一份《欠款确认书》，确认其自愿为被告粤通机械公司的上述货款及利息负连带保证责任；被告林国宁于2015年4月27日向原告出具了一份《担保书》，自愿为被告粤通机械公司所拖欠的上述货款及利息提供连带保证责任；被告粤通机械公司也于当天向原告出具了一份《还款承诺书》，对其所拖欠原告的上述3635972.47元货款进行了确认，并承诺从欠款之日起按每月2.3%的利率向原告支付利息。
另外，原告于2014年11月份起多次向被告新泽农业公司主张被告粤通机械公司所欠原告的上述货款中的第三笔货款1897516.80元承担连带清偿责任。但被告新泽农业公司仅向原告作了一份书面答复，并未履行其保证责任。
为了维护原告公司的合法权益，原告提起诉讼，请求法院：一、判令被告粤通机械公司向原告清偿货款3635972.47元及利息938798元（其中790185.55元自2014年3月27日起计算；948270.12元自2014年5月16日起计算；1897516.8元自2014年6月25日起计算，按月利率2%计至起诉之日共为938798元，起诉之日起至全部货款还清的利息继续计算）；二、判令被告曹家发、林国宁对上述货款及利息承担连带清偿责任；三、判令被告新泽农业公司对第三笔购销合同的货款1897516.80元及相应利息452874.01元（按月利率2%计算，计至起诉之日为452874.01元，起诉之日起至全部货款付清的利息继续计算）承担连带清偿责任；四、判令四被告承担本案诉讼费。因被告新泽农业公司在2015年7月9日出具了一份《担保书》，表示愿意对被告粤通机械公司拖欠的钢材款3635972.47元及利息承担连带责任担保，故变更上述诉讼请求的第三项为：判令被告新泽农业公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、营业执照、身份证复印件，证明原告、被告的民事诉讼主体资格；2、《购销合同》及供货清单复印件，证明2014年3月20日原告与被告粤通机械公司签订《购销合同》，被告粤通机械公司共收到原告提供的钢材205.967吨，货款金额为790185.55元的事实；3、《购销合同》、《补充协议》、供货清单复印件，证明2014年4月30日原告与被告粤通机械公司签订一份《购销合同》，被告粤通机械公司收到原告提供的钢材259.118吨，货款金额为948270.12元的事实；4、《钢板购销合同》、供货清单复印件，证明2014年5月28日原告与被告粤通机械公司签订了一份《钢板购销合同》，被告一共收到原告提供的钢材455.04吨，货款金额为1897516.80元的事实；5、《欠款确认书》复印件，证明被告曹家发于2015年1月20日向原告出具了一份《欠款确认书》，确认其自愿为被告粤通机械公司拖欠原告的上述货款及利息向原告承担连带保证责任；6、《还款承诺书》复印件，证明被告粤通机械公司于2015年4月27日向原告出具《还款承诺书》，对其所拖欠原告的上述3635972.47元货款进行确认，并承诺从欠款之日起按每月2.3%的标准向原告支付利息；7、《担保书》复印件，证明被告林国宁于2015年4月27日向原告出具一份《担保书》，自愿为被告粤通机械公司拖欠的上述货款向原告提供连带保证责任；8、广西新泽生物农业有限公司的答复，证明原告于2014年11月份多次向被告新泽农业公司主张为被告粤通机械公司拖欠的上述第三项1897516.80元货款承担保证责任、清偿该笔货款，被告新泽农业公司向原告作出的书面答复；9、《担保书》复印件，证明被告新泽农业公司为被告粤通机械公司拖欠的上述三项货款3635972.47元及利息向原告提供连带保证责任。
被告粤通机械公司、曹家发、林国宁、新泽农业公司均不作答辩，亦不到庭应诉。
被告粤通机械公司、曹家发、林国宁、新泽农业公司也没有提供证据。
经审理查明：2014年3月20日至2014年6月份期间，原告与被告粤通机械公司先后进行了三次钢材买卖交易。第一次是2014年3月20日，原告与被告粤通机械公司签订了一份《购销合同》，约定被告粤通机械公司向原告购买重量203.096吨钢板，货款金额为779042.88元，双方同时约定被告粤通机械公司在收到货后三天内付清货款；如发生延付，而延付期不足一个月，则按月利率1.5%计付利息；如延付期达一个月以上未满二个月，则整个延期内按月利率2.5%计付利息；如延付期达二个月以上，则整个延付期内按月利率3.5%计付利息。合同签订后，原告按合同约定履行了供货义务，被告粤通机械公司在2014年3月23日实际共收到原告按该合同提供的钢板重量205.967吨，货值金额为790185.55元。
2014年4月30日，原告与被告粤通机械公司又签订了一份《购销合同》，约定被告粤通机械公司向原告购买重量214吨的钢材，货款金额为779685元。同样约定，被告粤通机械公司在收到货后三天内付清货款；如发生延付，而延付期不足一个月，则按月利率1.5%计付利息；如延付期达一个月以上未满二个月，则整个延期内按月利率2.5%计付利息；如延付期达二个月以上，则整个延付期内按月利率3.5%计付利息。为该项合同，双方又于2014年5月11日签订了一份《补充协议》，约定增加订购钢板60㎡，单价为4190元／吨。合同及补充协议签订后，被告粤通机械公司至2014年5月12日止，实际收到原告按该合同及补充协议而提供的钢材重量259.118吨，货值金额为948270.12元。
2014年5月28日，原告与被告粤通机械公司再次签订了一份《钢板购销合同》，约定被告粤通机械公司向原告购买一批重量为800.282吨的钢材，货款金额为3337175.94元，同时约定被告粤通机械公司在收到每批次货后三天内付清货款；如发生延付，而延付期不足一个月，则按月利率1.5%计付利息；如延付期达一个月以上未满二个月，则整个延期内按月利率2.5%计付利息；如延付期达二个月以上，则整个延付期内按月利率3.5%计付利息。还约定合同如果发生纠纷，则通过供货方所在地人民法院解决。且被告新泽农业公司在合同的“担保方”处盖章，为被告粤通机械公司提供保证责任。合同签订后，原告履行了合同约定的供货义务，被告粤通机械公司至2014年6月21日止，共收到原告提供的钢材重量455.04吨，货值金额为1897516.80元。
上述三次钢材购销合同的货款共计为3635972.47元，但被告粤通机械公司在收到货物后一直没有按合同约定向原告支付货款及相应利息。2015年1月20日，被告曹家发向原告出具了一份《欠款确认书》，确认其自愿为被告粤通机械公司的上述货款及利息负连带保证责任。2015年4月27日，被告林国宁向原告出具了一份《担保书》，自愿为被告粤通机械公司所拖欠的上述货款及利息提供连带保证责任；被告粤通机械公司也于当天向原告出具了一份《还款承诺书》，对其所拖欠原告的上述3635972.47元货款进行了确认，并承诺从欠款之日起按每月2.3%的利率向原告支付利息。
另外，原告于2014年11月份起多次向被告新泽农业公司主张被告粤通机械公司所欠原告的上述第三笔货款1897516.80元承担连带清偿责任。但被告新泽农业公司仅向原告作了一份书面答复，并未履行其保证责任。
因为原告催讨货款及利息未果，故原告于2015年6月24日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告粤通机械公司向原告清偿货款3635972.47元及利息938798元（其中790185.55元自2014年3月27日起算；948270.12元自2014年5月16日起算；1897516.8元自2014年6月25日起算，均按月利率2%计至起诉之日为938798元，起诉之日起至全部货款还清的利息继续计算）；二、被告曹家发、林国宁对上述货款及利息承担连带清偿责任；三、被告新泽农业公司对第三笔购销合同的货款1897516.80元及相应利息452874.01元（按月利率2%计算，计至起诉之日为452874.01元，起诉之日起至全部货款付清的利息继续计算）承担连带清偿责任；四、四被告承担本案诉讼费。
因在本案诉讼过程中，被告新泽农业公司于2015年7月9日向原告出具一份《担保书》，表示愿意为被告粤通机械公司拖欠原告的货款总数及利息承担连带清偿责任，原告于2015年7月21日向本院变更诉讼请求：原来第三项诉讼请求变更为被告新泽农业公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。
另查：2015年6月23日，原告建设物资公司向本院提出诉讼保全申请，请求：一、在480万元价值范围内查封被告曹家发所有的位于廉江市某地的房产以及查封其本人持有的广西新泽生物农业有限公司27%的股权股份；二、在480万元价值范围内查封被告林国宁持有的在广西新泽生物农业有限公司30%股权份额；三、若上述查封财产不足以满足原告的债权的，请求在200万元价值范围内依法查封被告广西新泽生物农业有限公司所有的位于广西壮族自治区崇左市江州区新和镇东南方向崇左市湘桂糖业有限公司厂区西北面的土地使用权。当天，担保人广东伟信融资担保投资有限公司向本院提供保函为原告的申请作为诉讼保全担保。2015年6月25日，本院作出（2015）湛麻法湖民初字第71—1号民事裁定予以准许。
以上事实，有原告提供的有效证据及庭审笔录为佐证。
本院认为，原、被告双方的买卖关系合法有效，应受法律保护。根据前后三项买卖合同，被告粤通机械公司实际收到价值3635972.47元的标的货物，但被告粤通机械公司购货后未按约定履行付清货款义务，应承担违约的民事责任。被告粤通机械公司应付清货款及支付相应的利息给原告。原告请求被告粤通机械公司付清货款3635972.47元及计付延期利息的诉请，本院予以支持。被告曹家发、林国宁、新泽农业公司自愿出具担保书，表示对被告粤通机械公司上述债务承担连带清偿责任，但在被告粤通机械公司未按约定付清货款及利息的情况下，被告曹家发、林国宁、新泽农业公司均未履行其保证人的责任，因此对被告粤通机械公司的该债务，被告曹家发、林国宁、新泽农业公司应当承担连带清偿的责任。被告粤通机械公司、曹家发、林国宁、新泽农业公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国担保法》第六条、第七条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告廉江市粤通机械有限公司在本判决发生法律效力后十日内付清货款3635972.47元及支付延期利息［其中货款790185.55元的利息自2014年3月27日起算；货款948270.12元的利息自2014年5月16日起算；货款1897516.80元的利息自2014年6月25日起算，按月利率2%（若2%高于中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，则按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计息；若2%低于中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，则按月利率2%计息）计至付清货款之日止］给原告湛江市建设物资有限公司。
二、被告曹家发、林国宁、广西新泽生物农业有限公司对上述欠款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费43398元、保全费5000元，由被告廉江市粤通机械有限公司、曹家发、林国宁、广西新泽生物农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 杨 坚
人民陪审员 王日明
人民陪审员 谢红明
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 邹建芳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款；
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第七条：具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作为保证人。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第一百二十六条：连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。