江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初4486号
原告：李素芳，女，1963年8月10日生，汉族，住丰县。
委托诉讼代理人：菅峰，江苏歌风律师事务所律师。
被告：程天金，男，1975年10月27日生，汉族，住丰县。
委托诉讼代理人：胡苏，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告：江苏中阳建设集团有限公司，住所地丰县中阳大道荟苑商厦四楼。
法定代表人：王金波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘建全，该公司法律顾问。
原告李素芳诉被告程天金、江苏中阳建设集团有限公司（以下简称中阳集团）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素芳及其委托诉讼代理人菅峰，被告程天金的委托诉讼代理人胡苏，被告中阳集团的委托诉讼代理人刘建全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付原告货款964858.30元，违约金9648.58元，合计974506.88元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月15日、2012年9月7日，中阳集团分别与丰县师寨卫生院、丰县聋哑学校签订了建设工程施工合同，合同约定中阳集团承建丰县师寨卫生院和丰县聋哑学校的综合楼建设工程。之后，中阳集团又将该工程承包给了程天金。施工过程中需用砂石料，被告程天金便与原告李素芳商定砂石料购买事宜，后，双方签订了建筑材料供货协议。经结算，被告程天金共欠原告李素芳砂石料款964858.30元。2017年5月26日，被告程天金向原告李素芳出具欠条一份，对所欠的964858.30元货款进行确认。欠条出具后，经原告多次催要，未果。因中阳集团将涉案建设工程承包给了程天金，程天金又以中阳集团的名义进行施工，故程天金和中阳集团应共同承担向李素芳支付货款的责任。
被告程天金辩称：程天金对李素芳起诉的事实没有异议，对欠款数额予以认可，但是，程天金是涉案工程的项目部负责人，其与李素芳进行建筑材料交易的行为是代表中阳集团的职务行为，由此所产生的法律后果应当由中阳集团承担，程天金不应承担向李素芳支付货款的责任。请求人民法院依法驳回李素芳对程天金的诉讼请求。
被告中阳集团辩称：第一，中阳集团与原告之间不存在买卖合同关系，与李素芳发生建设材料交易的是程天金，根据合同的相对性，李素芳不应向中阳集团主张权利；第二，中阳集团从未授权或委托程天金对外订立买卖合同，程天金的行为既非职务行为，亦不构成表见代理，应由其个人自行承担支付货款的义务；第三，中阳集团对李素芳起诉的欠款数额不予认可。2015年11月30日，李素芳曾以相同的事由向丰县人民法院提起诉讼，因李素芳和程天金在该案中存在虚假诉讼，涉嫌犯罪，中阳集团向公安机关进行了报案，后李素芳申请撤诉，公安机关终止了相应的程序。现在，中阳集团认为李素芳和程天金在本案中仍存在着虚假诉讼，其目的是以通过法院裁判的合法形式，达到侵占中阳集团财产的非法目的。综上，请求人民法院依法驳回李素芳对中阳集团的诉讼请求。
经审理查明：2012年5月14日，中阳集团与丰县师寨卫生院签订建设工程施工合同一份，约定中阳集团承建丰县师寨卫生院病房综合楼工程，合同价款为2736081元，开工日期和竣工日期分别为2012年5月16日、2012年11月16日等。2012年9月7日，中阳集团与丰县聋哑学校签订建设工程施工合同一份，约定中阳集团承建丰县特殊教育中心的综合楼宿舍楼工程，合同价款为6129933元，开工日期为2012年9月11日，工期总日历天数为210天等。中阳集团承包丰县师寨卫生院病房综合楼工程、丰县特殊教育中心的综合楼宿舍楼工程后，又将该工程分包给程天金施工。2012年10月10日，中阳集团与程天金就丰县特殊教育中心综合楼宿舍楼工程签订了承揽工程经营管理协议一份，约定：承揽内容为工程量清单所含施工图项目；开工日期2012年9月11日，承揽工期总日历天数210天；承揽方式为包工包料；合同造价6129933元；程天金按决算价的2%向中阳集团缴纳管理费，并提供10万元保证金；中阳集团向程天金有偿提供一级、二级建造师证书；程天金承揽工程施工期间所发生的经济纠纷或其他纠纷，以及由此产生的一切费用和法律后果，均由程天金承担等。
2012年6月7日，程天金承揽上述工程后，与李素芳签订建筑材料供货协议一份，约定：李素芳向程天金指定的施工地点供应沙子、石子、地砖、墙砖等建筑材料，具体使用数量及价格以收料单为准；程天金自收到货物并验收合格后，一个月内凭收料单进行结算，在六个月内分期分批付清货款;程天金如果不能按时付清货款，则应当向李素芳支付货物总价款1%的违约金，超过六个月加付利息等。签订建筑材料供货协议后，李素芳按照协议约定，陆续向程天金指定地点供应红砖、地砖、水泥、砌块等建筑材料。后经李素芳与程天金共同结算，程天金于2017年5月26日给李素芳出具了欠条一份，载明“今欠李素芳师寨卫生院新建病房楼和特教中心综合楼的材料款共计964858.30元”。欠条出具后，经原告多次催要，未果。
上述事实，有李素芳提供的建设工程施工合同2份、承揽工程经营管理协议书1份、收据113张、欠条1张、建筑材料供货协议1份，中阳集团提供的结算通知单和领款单据6张、本院对程天金的询问笔录一份，以及当事人的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。
本案的争议焦点为：承担给付货款责任的主体如何确定。
本院认为：程天金与李素芳之间的建筑材料买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据程天金出具的欠条及其陈述，能够确认程天金共欠李素芳货款964858.30元。程天金以包工包料的形式承揽中阳集团承接的建设工程并实际施工，在施工中赊购李素芳的建筑材料，且李素芳在庭审中亦陈述其是与程天金做的生意，故程天金是与李素芳发生建筑材料买卖合同关系的相对方，应当对964858.30元货款的给付承担责任。程天金未按照建筑材料供货协议的约定履行付款的义务，应当承担相应的违约责任。故，对于李素芳要求程天金支付货款964858.30元及违约金9648.58元的诉讼请求，本院依法予以支持。在李素芳与程天金商谈、签订建筑材料供货协议时，程天金未提供中阳集团与丰县师寨卫生院、丰县特殊教育中心的建设工程施工合同，未提供承揽工程经营管理协议书、中阳集团对程天金的授权委托书，也未提供程天金系中阳集团涉案建设工程项目部负责人等相关材料，不能认定程天金与李素芳发生建筑材料交易的行为代表中阳集团，并且，李素芳亦未提供证据证明中阳集团是建筑材料买卖合同关系的相对方，故，对于李素芳要求中阳集团承担给付货款责任的诉讼请求，本院不予支持。对于程天金关于其系中阳集团涉案建设工程项目部负责人，履行的是职务行为，应当由中阳集团承担给付李素芳货款责任的抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告程天金于本判决生效后十日内支付原告李素芳货款964858.30元、违约金9648.58元，合计974506.88元；
二、驳回原告李素芳对被告江苏中阳建设集团有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6773元（已减半收取，原告已预交），由被告程天金负担（随案款一并支付给原告李素芳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘承训
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 沈 梅
书 记 员 黄萌萌