江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初5082号
原告：李素芹，女，1972年12月19日出生，汉族，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：王为照（系原告李素芹丈夫），男，1971年10月15日出生，汉族，住江苏省丰县。
被告：孟沙，男，1964年9月30日出生，汉族，住江苏省灌南县。
原告李素芹与被告孟沙健康权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序于2017年9月29日进行了证据交换、于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告李素芹及其委托诉讼代理人王为照、被告孟沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素芹向本院提出诉讼请求：判令被告孟沙赔偿原告李素芹医疗费36000元。事实和理由：2016年11月19日，被告孟沙让原告李素芹等人去给太仓市港区上上海花城23栋103室业主做集成吊顶。原告李素芹从卫生间出来，因被告孟沙未设置安全防护措施及醒目的安全提示标志，导致原告李素芹掉入地下室，造成原告李素芹受伤。原、被告之间系承揽关系，被告孟沙对原告受伤存在过错，应承担70%的赔偿责任。原告李素芹为此花费了前期医疗费，故诉至法院。
被告孟沙辩称：1.当时与原告李素芹协商时，已说好王某来具体施工，原告李素芹从未提及过她要来施工；2.王某、李孝存上午来施工时，其已明确告知两人注意地下室洞口安全，其平时将塑料桶围在地下室洞口一圈提示来人并作为防护措施；3.事发时涉案房屋内的水电、地砖、油漆都已弄好，水电早就通了，木工早上施工时已将灯打开了，当天晴天，室内能见度很好。综上，承揽人在承揽活动中的安全措施应由承揽人负责，被告孟沙已在地下室洞口周围做了安全防护和提示，不应承担任何责任，请法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明：太仓市浮桥镇为照建材商店系王为照、李素芹、王某共同经营，主要经营吊顶等建材生意，根据客户需要可只出售材料、亦可包安装。
2016年11月12日，被告孟沙至太仓市浮桥镇为照建材商店××浮桥镇××花城××室房屋集成吊顶事宜，经被告孟沙与原告李素芹口头磋商，最终被告孟沙将涉案房屋内南卫生间、北卫生间、厨房的集成吊顶以包工包料方式发包给太仓市浮桥镇为照建材商店施工。涉案房屋客厅内南卧室北墙北、南卫生间东墙东位置有一个地下室（深3米、地下室地面为水泥地），地下室洞口呈现长方形，长3米、宽2米，洞口紧邻南卧室北墙，洞口西边缘距离南卫生间门口约1.2米，当时涉案房屋内的水电、瓷砖工程都已做完。该地下室系涉案房屋的开发商所建。
原告李素芹之子王某之前曾至涉案房屋内吊过石膏线。王某在昆山做完工程回来后，于2016年11月19日上午，与李孝存（李素芹侄子）把涉案房屋南卫生间集成吊顶做完。当日下午13时许，原告李素芹、王某、李孝存一起去涉案房屋做集成吊顶，准备下午将北卫生间、厨房集成吊顶做完。三个人进屋后，原告李素芹在南卫生间门口附近不慎从涉案洞口跌入地下室。王某、李孝存及后来正好进屋的被告孟沙一起将原告李素芹从地下室抬上来。
事发后两三天，王为照、王某至涉案房屋将北卫生间、厨房集成吊顶做完。
原告李素芹申请的证人吴某出庭陈述：其系为涉案房屋的地下室安装楼梯的；其共去过涉案房屋两次，2016年夏天去丈量尺寸，刚进门孟沙提醒其小心洞口，其吓了一大跳，当时洞口西面、北面各放了一个塑料桶，洞口上还有一根木棍，2016年冬天很冷时去安装楼梯，不记得当时洞口有没有塑料桶等东西，地下室地面没垫东西，也没注意室内有无灯。原、被告对该证人证言均无异议。
庭审中，经本院组织原、被告至涉案房屋内进行勘察，发现：由大门进入涉案房屋到南卫生间途中需经过洞口的西北角。
事发后，被告孟沙已垫付原告李素芹3000元。被告孟沙对此明确：若其需按责承担赔偿责任，该3000元在本案中一并处理；若其无责不承担赔偿责任，则该3000元作为人道主义补偿给原告李素琴、不需返还。
以上事实，由原告李素芹提交的病历、医疗费票据、检查报告单、李孝存、吴某的证言，被告孟沙提交的示意图，本院组织勘察形成的勘察视频及示意图，以及当事人的陈述等在卷佐证。对于当事人双方有争议的事实，原、被告分别举证如下：
原告李素芹提交的证据为：1.李孝存、王某的书面证明：当日下午，孟沙叫李孝存、王某、李素芹去涉案房屋做集成吊顶，李素芹去卫生间拿吊顶材料、工具出来时一步踩空，从一楼的地下室洞口掉了下去；洞口周围没有任何防护措施和醒目的安全标志。被告孟沙不认可该证据，并认为该证明中李素芹跌落的过程与原告当庭陈述不符，由该证明可知原告李素芹系在施工过程中跌入地下室。2.证人王某出庭陈述：孟沙从没让其小心洞口，中午其就告诉孟沙下午他们家人都过来并保证下午肯定做完，涉案集成吊顶没指定由其做，他们店的活是谁有空谁去做；事发当日上午来做集成吊顶时才知道客厅有洞口，事发前其父母从未到过涉案房屋，其也没告诉过母亲洞口事宜；事发当天天气还可以，当时三个人边聊边进屋，其边走边脱衣服准备将衣服放在客厅里，衣服还没放下李素芹就从南卫生间门口的洞口位置跌入地下室了；当时屋里和地下室都没灯，洞口周围除了一根几公分的木棒斜躺在洞口北边外，没有任何物体。3.洞口照片（黑白打印）一张：其称系李孝存事发时现场拍摄，照片显示洞口周围没有塑料桶等东西。被告孟沙认为事发后王为照等人又来施工，该照片可能系王为照挪动塑料桶后拍摄。本院要求原告李素芹提供拍摄的原始载体等证据，但原告李素芹称没证据证明系事发时拍摄。4.原告李素芹当庭陈述：其系第一次进入涉案房屋，没有任何人告知其涉案房屋内会有地下室和洞口，其也没装修过一楼有地下室的房屋；其进屋后准备走到南卫生间去拿材料，根本没注意到旁边会有洞口，当走至南卫生间门口时不慎从涉案洞口跌入地下室，地下室地面根本没有软垫；事发时天气半阴、涉案房屋内没通电、也没开灯，正常走路能看清，能见度还可以；其吊顶都会的，经营吊顶生意十几年了，王某的吊顶能力都是其夫妻教的；平时留一个人在家里看店，忙的时候家里人都去现场施工，当时说过等王某从昆山回来让王某去孟沙家施工，但上午李孝存去现场施工孟沙也没提异议，因孟沙一直催活，所以其也去现场一起做以便快点吊完。
被告孟沙提交的证据为：1.洞口照片（彩色）一张：其称系事发时立即拍摄，照片显示洞口周围有一圈塑料桶等东西。原告对该证据不予认可。本院要求被告孟沙提供拍摄的原始载体等证据，被告孟沙称没证据证明系事发时拍摄。2.付维平（孟沙之妻）、丁慧慧（孟沙的儿媳妇）的书面证明：集成吊顶这个活是要求王某来施工的。原告对该证据不予认可，并称：当时仅说等王某从昆山回来后她们家再去给孟沙家做，并没指定具体由谁去。3.装修工顾师傅的书面证明（孟沙经常提醒注意安全，楼梯防护措施做得很好、用木板盖住、还有水泥等装修材料堵住）、木工顾建平（事发当日上午其在现场，孟沙提醒集成吊顶的两个小伙子注意楼梯口安全，楼梯口用七八只白色塑料桶围起来）、油漆工费革新（孟沙特别关照注意安全，楼梯口用白色塑料桶围起来，楼梯口下面有垫子做安全防护）、孟沙老婆付维平和儿媳妇丁慧慧（楼梯口一直放置几个小塑料桶做防护）的书面证明。原告李素芹对该组证据不予认可，并认为上述书面证明互相矛盾。被告孟沙对此补充解释称：每个时期的防护措施不一样，集成吊顶时期系用白色塑料桶防护。
本案的争议焦点在于被告孟沙在本案中是否存在过错及具体过错比例问题，本院注意到：1.李素芹起诉时的诉状及提供的王某、李孝存的书面证明显示原告从洞口跌入地下室的过程为其从卫生间出来时，而在被告孟沙提交答辩状后的庭审中李素芹却又改称从大门进入至南卫生间过程中跌入，原告李素芹、王某、李孝存系李素芹跌入地下室的现场见证人，原告李素芹及王某、李孝存在起诉时的陈述意见系在未有外界因素及趋利避害因素介入下自然产生可信度更高，应系三人真实意思表述，故本院采纳被告孟沙的质疑意见，确认李素芹跌入地下室时系从南卫生间出来时，结合本院现场勘察的洞口尺寸、位置及事发当日的天气状况，可见李素芹从洞口路过时已知晓洞口的存在具有高度盖然性，其明知洞口的存在，作为理性成年人且已做十几年装修，却因自身疏忽大意从洞口跌入地下室，理应对其损伤承担主要责任；2.承揽集成吊顶业务的系李素芹代表的太仓市浮桥镇为照建材商店，虽原告李素芹曾说等王某从昆山回来后去给涉案房屋做集成吊顶，但双方并未约定只能由王某而不能由其他人来施工，事实上作为太仓市浮桥镇为照建材商店来讲去几个人施工、派谁去施工也是太仓市浮桥镇为照建材商店根据具体情况自行决定的事情，被告孟沙作为发包方只关注集成吊顶的最后施工工作成果，这从事发上午李孝存施工而被告孟沙并未提出异议也可得到印证；3.涉案房屋地下室地面为水泥地，深约3米，洞口长3米、宽2米，对在室内装修装潢的施工方来说存在非常大的危险，被告孟沙与原告李素芹洽谈承揽业务时，对于涉案房屋的结构及内有地下室及洞口这一严重的危险事实却未告知承揽集成吊顶的太仓市浮桥镇为照建材商店经手人原告李素芹；4.被告孟沙举证证明事发前其在洞口周围放置了一圈塑料桶，遭到原告李素芹否认，被告孟沙举证的证据也无法达到其证明目的，理应承担举证不能的法律后果，其未能在涉案房屋内存在严重施工安全隐患的洞口边设置醒目的警示标志和有效的防护措施，导致初次到涉案房屋对涉案房屋内布局不太熟悉的李素芹不慎跌入地下室，且地下室地面亦未设置安全防护措施。综上，本院根据本案具体案情、双方当事人的注意程度等因素，酌定被告孟沙承担20%的过错责任，其余责任由原告李素芹自负。关于本案中原告李素芹的医疗费金额，结合原告李素芹提供的医疗费票据、病历等证据，经本院审查，扣除两张姓名为王为照的医疗费票据外，依法核算原告李素芹的医疗费票据总额为34318.81元，被告孟沙对该金额不持异议，本院予以确认；本院按照被告孟沙应承担的责任比例确认被告孟沙赔偿原告李素芹6863.76元，扣除被告孟沙事发后已垫付原告李素芹的3000元后，被告孟沙还应支付原告李素芹3863.76元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告孟沙于本判决生效之日起10日内赔偿原告李素芹3863.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元、减半收取计180元，由原告李素芹负担161元，被告孟沙负担19元。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 员 王云超
二〇一七年十二月一日
法官助理 王 伦
书 记 员 陈寒艳