江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初1951号
原告：苏某，男，1983年2月20日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：华培育（受苏某特别授权委托），江苏宏润律师事务所律师。
被告：无锡市金得利包装材料有限公司，统一社会信用代码91320206792328417X，住所地无锡市惠山区玉祁街道南联村。
法定代表人：任敏华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋冬（受该公司特别授权委托），江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
原告苏某与被告无锡市金得利包装材料有限公司（以下简称金得利公司）身体权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托诉讼代理人华培育，被告金得利公司的委托诉讼代理人蒋冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏某向本院提出诉讼请求：1、撤销苏某与金得利公司2008年11月7日签订的保障协议；2、判令金得利公司赔偿苏某医疗费144.73元、伤残赔偿金80304元、被抚养人生活费68725.8元、护理费9000元、营养费2400元、住院伙食补助费780元、交通费400元、精神损害抚慰金5000元。事实和理由：苏某自2007年6月到金得利公司工作。2007年12月19日，苏某在操作机器时受伤，并进行了手术治疗。2008年11月7日，金得利公司与苏某签订保障协议一份，约定金得利公司承担苏某的治疗费，再一次性补偿20000元。2016年12月13日，苏某门诊复查伤势稳定，遂诉至法院。
金得利公司辩称，1、苏某受伤至本案诉讼已过十年，已超过了诉讼时效；2、金得利公司与苏某签订的保障协议应为合法有效，双方的纠纷已经解决；3、苏某主张的伤残赔偿金、被抚养人生活费、护理费标准过高。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2007年12月19日，苏某在金得利公司工作时大腿受伤。受伤后即至中国人民解放军第一0一医院（以下简称一0一医院）住院治疗，入院诊断左股骨干骨折、右胫骨平台粉碎性骨折，行左股骨干骨折切开复位钢板内固定、右股骨平台粉碎性骨折切开复位取髂骨植骨钢板内固定术，于2008年1月8日出院。2009年2月18日再次入院治疗，行左股骨干骨折、右胫骨平台骨折术后内固定取出术，并于2009年3月2日出院。2010年1月19日再次入院治疗，行左膝关节镜探查、关节腔清理术，并于2010年1月26日出院。2014年3月18日，苏某因头部摔伤前往医院治疗。2016年6月14日，苏某因右膝疼痛前往医院治疗。2012年11月15日，苏某又因右膝摔伤肿痛7天、右腓骨上段骨折，前往医院治疗。2016年12月13日，苏某前往一0一医院治疗，诊断结果为膝关节病。2017年11月27日，苏某再次前往一0一医院治疗，诊断结果为左髋内翻，建议手术。
另查明，2008年11月7日，苏某与金得利公司签订保障协议一份，内容为“今有本公司员工苏某因去年在生产中发生事故，至大腿受伤骨折，经双方友好协商，公司对苏某的治疗承担全部医药费，该员工在治疗其间的工资照发以外，由于该员工家庭比较困难公司再一次性补偿人民币贰万元，由于公司今年资金困难，该员工补偿费分两年发付，此协议双方签字生效”。庭审中，苏某陈述称，其已收到金得利公司支付的20000元补偿款，同意从赔偿总额中扣除；在签订保障协议时并未说是一次性赔偿，只是说是家庭困难的补偿，并在2010年四五月份就离开金得利公司在常州进行个体运输，其间陆续有前往医院治疗，但未向金得利公司要求赔偿，直到2016年年底去医院检查后向金得利公司要求赔偿；左股骨粗隆部骨折的损害事实，一直未被发现也未进行治疗，直到鉴定时才查出；现在左股骨粗隆部骨折导致髋内翻畸形，左下肢短缩畸形，到医院检查后，医生建议进行手术治疗。苏某另提供了其对一0一医院医生的录音资料二份，证明门诊医生要求进行手术治疗。庭审中，苏某也表示将对髋内翻畸形继续进行治疗。
本院根据苏某的申请，依法委托宜兴市中医医院司法鉴定所，对苏某的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行了司法鉴定，鉴定意见为苏某鉴定时查及的左髋关节各方向活动较右髋关系受限及左下肢短缩畸形（长度2CM以上），综合评定为十级伤残，误工期360日、护理期150日、营养期120日。苏某支付了鉴定费2520元。苏某对该鉴定意见不予认可，认为1、未对苏某的右膝关节进行CT检查的情况下作出“右膝关节活动未及明显受限”的结论，依据不足；2、鉴定意见记载“左髋关节功能丧失25%以上未达50%及左下肢短缩畸形（长度2CM以上），可以构成两个十级，应晋升为九级伤残。对上述异议，经本院函告，鉴定机构函复如下，“右膝关节活动未及明显受限”的结论是在鉴定人对苏某进行法医学检查时查及的体征，“左髋关节功能丧失25%以上未达50%及左下肢短缩畸形（长度2CM以上）均由左股骨粗隆部骨折一处损伤所致，应评定为一个十级伤残。苏某又对鉴定意见提出异议称，苏某存在右膝创作性关节炎，应评定为九级伤残。本院向鉴定人进行调查，并制作了调查笔录，鉴定人回复称，苏某的右膝创伤性关节炎，临床与法医学的认定标准并不相同，法医学上要认定创作性关节炎造成关节活动受限，关节损害程度达到50%以上，才符合评定九级的条件，而苏某尚达不到相应的标准；苏某的左股骨粗隆部骨折系在鉴定过程中新发现的，该处损伤，如苏某要继续进行治疗，视恢复情况会对鉴定结果产生影响。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。苏某的左股骨粗隆部骨折并导致相应的损害后果的事实，系苏某在本案诉讼过程中新发现的事由，在金得利公司与苏某在签订保障协议时，双方对该损害事实均不知情，且会对赔偿情况产生影响，现苏某在发现该事由后要求撤销保障协议，符合法律规定，本院予以准许。但由于苏某的左股骨粗隆部骨折根据医生建议及苏某本人的意愿，需要进一步治疗，评定伤残等级的条件尚不具备，故对于该部分损害的伤残等级，本院暂不予认定，相应的赔偿款可在治疗完结后主张。除去伤残部分的赔偿，苏某要求的赔偿金额未超过金得利公司已支付的20000元补偿款的金额，故对苏某要求支付赔偿款的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：
一、撤销苏某与被告无锡市金得利包装材料有限公司2008年11月7日签订的保障协议。
二、驳回苏某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1053元，鉴定费2520元，合计3573元，由苏某负担2073元，由无锡市金得利包装材料有限公司负担1500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱 元
代理审判员 金 民
人民陪审员 石红英
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 崔逸骏
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
《中华人民共和国侵权责任法》
第6行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第七条享有撤销权的当事人一方请求撤销合同的，应适用合同法第五十五条关于一年除斥期间的规定。对方当事人对撤销合同请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持。