浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初12593号原告：周巧明，男，1962年11月7日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：许俊君，浙江良济律师事务所律师。被告：赵金平，男，1983年12月12日出生，汉族，住东阳市。被告：金燕岚，女，1990年9月5日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：陈天天，东阳市新时代法律服务所法律工作者。原告周巧明与被告赵金平、金燕岚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告周巧明的委托诉讼代理人许俊君、被告金燕岚的委托诉讼代理人陈天天到庭参加诉讼。被告赵金平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周巧明向本院提出的诉讼请求：请求判令赵金平、金燕岚归还借款35万元，并支付利息（其中30万元从2013年7月1日起，5万元从2015年7月1日起，均按月利率2%计算至实际履行之日止，暂算至2017年9月18日为328000元）。事实和理由：赵金平多次向周巧明借款。具体如下：2013年2月8日借款5万元、4月13日借款5万元、4月22日借款5万元、6月3日借款15万元、2015年7月1日借款5万元。赵金平就上述借款分别出具借条。2015年7月1日的借款约定利息为月利率2%，其余借款均约定利息为月利率3%。赵金平、金燕岚于2011年3月21日登记结婚，上述借款为二人夫妻共同债务，应由二人共同偿还。二人仅支付了2013年6月前的利息，此后款项未归还。金燕岚辩称：1、2015年7月1日的借款5万元并非发生在其与赵金平婚姻关系存续期间，且对其余借款的真实性、合法性均有异议。除本案借款外，赵金平于2013年2月28日向周巧明借款10万元，4月1日向周巧明借款10万元。周巧明在2013年2月底至6月初短短四个月不到的时间内共计借款给赵金平六次，且在赵金平严重违约未还款情况下，于2013年6月3日再次借款15万元给赵金平，上述情况明显不符合常理。2、在2013年1月30日第一次离婚开庭时，其与赵金平均确认此前没有共同债务。赵金平于2013年6月28日被逮捕，其与赵金平在此期间并未购置任何财产，故即使二人共同生活，也根本无需上述借款。3、赵金平向周巧明借款均为个人行为，其不知情，也没有对借款进行追认，借款也并未用于家庭共同生活。本案第一笔借款时间为2013年2月8日，当时双方为离婚已经闹得不可开交。金燕岚于2012年9月开始在娘家居住，有稳定的收入，能够自食其力。而双方离婚的主要原因是赵金平长期沉迷于赌博，对家庭不负责任，且涉嫌诈骗犯罪。因此，即使本案借款属实，也应当是赵金平用于赌博挥霍，款项并未用于家庭共同生活。综上，请求驳回周巧明对金燕岚的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求和事实理由依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。周巧明提交证据如下：1、借条五份，证明赵金平多次向周巧明借款的事实。2、结婚登记审查处理表一份，证明赵金平与金燕岚系夫妻关系，本案借款发生在二人婚姻关系存续期间的事实。金燕岚质证认为，对于证据1，对2013年四份借款的真实性有异议，没有相应款项的支付凭证；对2015年借条的真实无异议，但借款时其与赵金平已离婚。对于证据2，其与赵金平于2014年4月已离婚，不能证明原告的主张。金燕岚提交证据如下：1、（2013）东巍民初字第35号案件民事判决书及庭审笔录各一份，（2014）东巍民初字第95号案件民事调解书、庭审笔录、调解笔录及调解协议各一份，证明金燕岚于2013年1月14日起诉离婚，并于2014年4月23日离婚及2013年1月30日庭审时金燕岚与赵金平均确认双方无夫妻共同债务的事实。2、（2015）东巍商初字第449号案件民事裁定书、民事起诉状及相关证据各一份，证明除本案借款外，周巧明与赵金平有其他借款往来，在前款未还清的情况下，周巧明多次借款给赵金平，明显不符合常理的事实。3、（2012）东刑初字第729号刑事判决书一份，证明赵金平有赌博恶习的事实。4、收入证明、无房证明各一份，证明金燕岚有稳定收入，其在短时间内未购置家产，无需借款的事实。5、村委会证明一份，证明金燕岚与赵金平于2012年9月开始分居，赵金平的借款不可能用于家庭共同生活的事实。周巧明质证认为，对于证据1，对真实性无异议，但对证明目的有异议，其对金燕岚起诉离婚的事情不知情，民政部门也没有相应的记录；该案件在2013年1月30日判决不准许离婚，说明本案借款仍发生在二人婚姻关系存续期间，且第一次起诉离婚的庭审笔录可以说明双方并没有分居，第二次起诉离婚的庭审笔录中赵金平明确提到有夫妻共同债务。对于证据2，对真实性无异议，对证明目的有异议，该案件的起诉是因为诉讼时效即将届满，其因赵金平在服刑而撤诉；至于2015年7月1日的5万元，赵金平以要开店为由向其借款，并表示赚到钱后一起还款。对于证据3，对真实性无异议，对关联性有异议，赵金平相关赌博的犯罪前科都是在其与金燕岚结婚之前，与本案无关。对于证据4，两份证据的关联性均有异议，且仅凭收入证明不能说明2012年至2014年金燕岚工作情况。对于证据5，对内容的真实性、关联性均有异议。经审查，本院对上述证据认证如下：周巧明提供的证据1，能够证明赵金平向周巧明借款的事实，予以认定。证据2，能够证明赵金平与金燕岚于2011年3月21日登记结婚的事实，予以认定。金燕岚提供的证据1，能够证明金燕岚于2013年1月14日起诉要求与赵金平离婚，本院于2013年1月30日判决驳回金燕岚的诉讼请求，金燕岚与赵金平于2014年4月23日经本院调解离婚的事实，予以认定。在第一次离婚诉讼庭审中，赵金平与金燕岚均确认双方无共同债务；在第二次离婚诉讼庭审中，审判员问赵金平与金燕岚“双方有无共同的债务？”，金燕岚答“没有，都是被告（即赵金平）赌博欠下的赌债”，赵金平答“有”，审判员进一步追问“借来的钱用于哪里？”，赵金平答“我不知道，今天拒绝回答这个问题”，可见，赵金平对债务问题不愿陈述，对款项用途问题也抗拒回答。证据2，能够证明赵金平另外向周巧明借款20万元，且周巧明曾就上述借款提起诉讼的事实，予以认定。证据3，能够证明赵金平违法犯罪前科情况的事实，予以认定。证据4、5，对无房证明予以认定；对收入证明及村委会证明不符合证据的形式要件，不予认定。本院经审理认定本案事实如下：赵金平多次向周巧明借款，具体如下：2013年2月8日借款5万元，4月13日借款5万元，4月22日借款5万元，6月3日借款15万元，上述借款均约定利息按月利率3%计算。赵金平按约定支付了上述借款2013年6月前的利息。2015年7月1日，赵金平又向周巧明借款5万元，约定利息按月利率2%计算。上述借款均未约定借期。此外，周巧明就赵金平于2013年2月28日及4月1日分别出具的10万元借条向本院起诉，该案因周巧明未在指定期限内缴纳案件受理费而按撤诉处理。此后，赵金平未还款。赵金平与金燕岚于2008年相识，2011年3月21日登记结婚，９月5日生育一女。2013年1月14日，金燕岚以与赵金平感情完全破裂为由向本院提起诉讼，要求与赵金平离婚。本院于同日立案，1月30日开庭审理并当庭判决驳回金燕岚的诉讼请求。2014年3月24日，金燕岚再次提起诉讼，要求与赵金平离婚。本院于同日立案，4月23日在衢州市十里丰监狱开庭审理，经组织双方调解，金燕岚与赵金平自愿离婚。赵金平曾因诈骗、赌博分别于2005、2008年行政处罚；因涉嫌犯诈骗罪于2011年8月1日被取保候审，2013年6月28日依法逮捕，7月15日被本院以诈骗罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，刑期至2015年6月27日止。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，赵金平以个人名义向周巧明出具借条五份，周巧明对相关款项的陈述较为合理，且赵金平对上述款项的真实性等事项未予以抗辩，故双方之间的借贷关系合法有效。赵金平应负有依约归还借款并支付利息的义务。关于金燕岚是否应该承担共同还款责任问题，对于2015年７月1日的借款，发生在二人离婚后，故金燕岚无需承担共同还款责任。对于其余发生在2013年的四笔借款，因金燕岚向本院提交的有效证据能够证明其于2013年1月14日向法院起诉与赵金平离婚，而上述四笔借款发生于2013年2月8日至6月3日期间，发生在金燕岚向法院起诉离婚后，且赵金平第一次离婚案件的庭审中陈述双方无夫妻共同债务，在第二次离婚案件的庭审中对债务相关情况拒绝回答，并结合赵金平生活、前科等事实，本案债务应认定为赵金平的个人债务。故周巧明主张金燕岚共同还款的诉讼请求，本院不予支持。综上，周巧明诉讼请求中合理部分，本院予以支持。赵金平经本院合法传唤未到庭，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、赵金平应于本判决生效之日起十日内归还周巧明借款35万元，并支付利息（其中30万元从2013年7月1日起，5万元从2015年7月1日起，均按年利率24%计算至实际履行之日止）。二、驳回周巧明对金燕岚的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10580元，减半收取5290元，由周巧明负担50元，赵金平负担5240元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 范洁二〇一七年十一月一日代书记员 吕睿