广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初440号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人曾泳超，男，1974年3月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年8月17日被博罗县公安局抓获，次日被刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，于2015年9月18日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
辩护人刘晓芳，广东法村律师事务所律师。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2016〕310号起诉书指控被告人曾泳超犯贩卖毒品罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员刘恭怀出庭支持公诉，被告人曾泳超及其辩护人刘晓芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，从2015年7月底至8月间,被告人曾泳超在博罗县园洲镇下南陈屋锦江公寓等地，多次将毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给陈某1等人。同年8月17日21时30分许，公安民警在上述公寓708房抓获曾泳超及吸毒人员陈某1、周某2，并当场缴获曾泳超放在该房内的白色晶体状可疑毒品一小包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重为0.05克）和黑色NOKIA手机一部。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人曾泳超的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人多次贩卖毒品，建议对被告人判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人曾泳超当庭供认其只在新三星附近贩卖过一次毒品给“阿四”，净重0.7克，价值100元。认为量刑建议的量刑过重，希望判处一年六个月以下有期徒刑。
辩护人刘晓芳辩称，指控被告人贩卖毒品罪的证据不足，指控的犯罪不能成立，依法应当做出无罪判决。理由如下：1、指控被告人贩卖毒品的证据主要是雍某、周某2、陈某1的笔录及曾泳超自身的供述，口供不能相互印证，无法形成完整证据链，均不能采信。2、案发当天扣押的0.05克毒品并非是被告人用来贩卖的，而是被告人与陈某1、周某2等人吸食所剩下的。3、本案《现场称量笔录》与《现场勘验笔录》存在矛盾。4、检察院就本案两次以证据不足、不符合起诉条件为由做出《补充侦查决定书》，公安机关没有补充回来任何新证据。
经审理查明，2015年8月间,被告人曾泳超在博罗县园洲镇下南陈屋锦江公寓708房，将毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给陈某1。同年8月17日21时30分许，公安民警在上述公寓708房抓获曾泳超和吸毒人员陈某1、周某2，并当场缴获曾泳超放在该房内的白色晶体状可疑毒品一小包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重为0.05克）和黑色NOKIA手机一部。
上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关依法立案侦查。
2、现场勘验笔录、照片，证实案发现场位于博罗县园洲镇下南陈屋锦江公寓708房，并在该房桌面上提取到一小包白色晶体状疑似毒品，且对现场状况及疑似毒品予以拍照固定。
3、现场检测报告书，证实曾泳超、陈某1、周某2、雍某的“冰毒”尿检结果均呈阳性。
4、现场称量笔录，证实公安机关在见证人林某1的见证下当着曾泳超的面前对在锦江公寓708房大厅桌面上缴获曾泳超的一小包“冰毒”进行称重，总重量为0.20克（含包装袋），曾泳超对称量结果表示肯定。
5、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关对缴获被告人曾泳超的白色晶体状可疑毒品一小包、黑色NOKIA手机一部，依法予以扣押。
6、通话清单，证实被告人曾泳超的手机（号码135××××8277）与证人陈某1的手机（号码138××××*106）、周某2的手机（号码136××××*926）从2015年7月1日至8月17日期间的通讯记录。
7、证人证言
雍某的证言证实，2014年7月，“操哥”在园洲阵村提供过一次“冰毒”给其吸食，免费的；案发当晚23时许，其打他的电话购买100元毒品，还没拿到毒品就被民警抓获了。
周某2的证言证实，2015年8月12日，其在园洲镇下南村锦江公寓3A08房，看到两名男子分别向“阿超”购买毒品并付钱。3A08房系“老表”租的，“阿超”系“老表”的朋友。其只看过“老表”向“阿超”拿过毒品，但不知道有无给钱。
陈某1的证言证实，其电话号码138××××*106。2015年8月17日21时许，其和“阿超”、一名女子在园洲镇下南村蓓蕾小学旁锦江公寓708房吸毒时被民警抓获。其吸食的“冰毒”有的是向“阿超”购买的，共3次，总共300元左右，时间分别是2015年7月底、8月初、及案发的三天前，交易地点分别在下南村蓓蕾小学旁锦江公寓308房、园洲镇阵村莫屋附近、下南村蓓蕾小学旁锦江公寓708房。
程某其的证言证实，锦江公寓出租屋系其管理的。该公寓708房系一名中年男子于2015年8月15日租住的，只登记了他的手机号码138××××*106。
8、辨认笔录，经分别对公安机关提供的照片组进行辨认，陈某1、周某2、雍某均辨认出被告人曾泳超（“阿超”、“操哥”）
9、被告人供述及辩解，被告人曾泳超供称，其花名“阿超”，手机号码135××××8277。其贩卖过“冰毒”给“老表”一次、“阿四”一次、及一名不认识的男子三次。其中，8月初的一天上午，“老表”打其电话要购买100元“冰毒”，其拿了50元份量的“冰毒”到园洲镇下南村锦江公寓708房以100元卖给他，获利50元。
10、到案经过，证实被告人曾泳超于2015年8月17日被公安机关抓获，无自首情节。
11、户籍证明，证实被告人曾泳超作案时已达到完全刑事责任年龄。
12、刑事化验检验报告，证实公安机关缴获曾泳超的白色晶体状可疑毒品一小包净重0.05克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分。
13、情况说明，证实公安机关在补充侦查时未能联系与寻找到证人雍某、陈某1。
14、光盘一张，证实公安机关依法对被告人曾泳超进行审讯。
本院认为，被告人曾泳超违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。关于被告人及其辩护人的辩护意见。经查，被告人贩卖“冰毒”一次给陈某1的犯罪事实，有被告人在公安侦查阶段的供述“8月初的一天上午，陈某1（“老表”）打其电话要购买100元“冰毒”，其拿了50元份量的“冰毒”到园洲镇下南村锦江公寓708房以100元卖给他，获利50元”，与证人陈某1的证言相互印证，并有辨认笔录、通话清单、现场勘查笔录等证据予以佐证。被告人供称贩卖毒品给“阿四”一次、不知姓名的男子三次，缺乏其他证据佐证。综上，被告人的辩解意见及辩护人辩称被告人无罪的辩护意见与本院查明的事实不符，本院对其二人的辩护意见均不予采纳。公诉机关指控被告人多次贩卖毒品，证据不充分。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议偏重，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾泳超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月17日起至2016年6月16日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库)。
二、公安机关扣押被告人曾泳超的毒品甲基苯丙胺0.05克，属违禁品；黑色NOKIA手机一部，属作案工具，均依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 周子雄
审 判 员 邓建新
人民陪审员 沈琪冰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 温晓彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。