山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第1859号
原告郭增杰，男。
委托代理人武金花，晋中司法协会法律工作者。
被告陆道生，男。
委托代理人范红云，女，介休市城关乡法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称平安保险公司）
住所地晋中市榆次区藴华街***号。
法定代表人王国炬，职务总经理。
委托代理人武敦琪，男，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司。（以下简称人寿保险公司）
住所地晋中市榆次区文苑街***号锦华大厦*层。
法定代表人张文浩，职务经理。
委托代理人吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。
被告介休市瑞鑫物流有限公司。
地址介休市连福镇樊汪村。
法定代表人杨瑞平，职务经理。
被告介休市宏兴通物流有限公司。
地址介休市张兰镇张兰村。
法定代表人闫宏涛，职务经理。
原告郭增杰诉被告陆道生、被告介休市瑞鑫物流有限公司、被告介休市宏兴通物流有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司介休市支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭增杰及其委托代理人武金花、被告陆道生委托代理人范红云、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司委托代理人武敦淇、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司委托代理人吴俊岗到庭参加诉讼，被告介休市瑞鑫物流有限公司经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭增杰诉称，2015年6月19日11时，被告陆道生驾驶车牌号为晋XXX**的重型货车，沿省道220线由西向东行驶，行驶至西狐村村口时，与原告郭增杰驾驶二轮摩托车由南向北行驶发生碰撞，造成原告受伤、摩托车损坏的交通事故。当日介休市交警队作出陆道生负主要责任，原告郭增杰负次要责任的责任认定书。事后原告被送往介休市人民医院治疗，被诊断为：颅脑损伤，颅底骨折，左侧耳漏，右肩胛骨骨折，右侧肋骨骨折，多发软组织损伤等。住院61天，花费医药费4万余元，被告陆道生已全部支付，但其他费用至今未能赔付。
晋XXX**自卸车车辆所有人是介休市瑞鑫物流有限公司，该车辆以介休市瑞鑫物流有限公司为被保险人在中国平安财产保险股份有限公司介休支公司投有强制险；以介休市宏兴物流有限公司为被保险人在中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司投有商业险。为维护原告合法权益，故具状起诉，请求：1、被告平安保险介休支公司在其承保的晋XXX**自卸车的强制险范围内赔偿原告住院期间伙食补助费3050元，营养费1830元，陪侍费5092元，误工费13598元，交通费1500元，伤残赔偿金42605元，精神抚慰金11000元，摩托车修理费1300元，二次手术费7000元，鉴定费1500元，合计88475元；2、要求人寿保险公司在其承包的晋XXX**自卸车的商业险范围内赔偿原告上述费用剩余部分的80%，仍有不足部分或者不理赔部分由其他被告承担3、本案诉讼费用由被告承担。本案重新鉴定意见为原告伤情构成两处十级伤残，原告申请变更诉讼请求：误工费变更为25883.5元、伤残赔偿金变更为22838.8元、精神抚慰金变更为8000元。
被告陆道生对事故发生的经过及责任认定无异议，但庭审中辩称原告受伤后其已垫付医疗费42514.26元及伙食补助费2000元，请求在本案中予以一并解决；另外晋XXX**自卸车车辆在平安保险公司投保交强险，在人寿保险公司投保商业险，原告的各项赔偿费用应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告平安保险公司称，因中国平安财产保险股份有限公司介休支公司系中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司下属单位，没有独立的法人资格，所以中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司自愿参加诉讼，并承担相应的赔偿责任。另外，我公司对事故发生的经过及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险，保险期限是2015年4月25日至2016年4月24日。对于原告所诉请的具体赔偿项目待质证后发表意见。我公司不承担诉讼费用。
被告人寿保险公司辩称，1、要求原告提供事故认定书、车辆行驶证、驾驶证以确定保险责任；2、对原告的合理诉求应由交强险先行赔偿，商业三者责任险中我公司承担70%的赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。3、对原告的诉求不予认可，法庭调查中发表意见，而且我公司只在基本用药范围内承担赔偿责任。4、事故车辆在我公司投保商业三者责任险，保险金额为20万元，保险期限是2014年12月1日至2015年11月30日。
原告郭增杰针对其诉求，提交下列证据：
1、行车证、驾驶证、原告的身份证各一份，证明事故车辆是合法营运车辆，不存在免赔情形及原告的身份情况；
2、事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分；
3、保险单二份，证明事故车辆的投保情况；
4、介休市人民医院的诊断证明、出院证、病历、费用总清单复印件各一份，证明原告的病情及住院天数和二次手术费用的依据；
5、司法鉴定意见书一份，证明原告构成两处十级伤残；
6、摩托车修理费收据一支、交通费单据一支、原告父母的身份证及户口本复印件、介休市连福镇西狐村村委证明各一份，证明摩托车修理费、交通费及陪侍费；
被告平安保险公司发表质证意见如下：
1、行车证、驾驶证无异议；
2、摩托车修理费非正规发票，不予认可；
3、交通费票据不予认可；
4、介休市连福镇西狐村村委的证明请法庭依法核实；
5、鉴定费不予认可。
被告人寿保险公司发表质证意见如下：
1、伙食补助费、营养费无异议；
2、二次手术费的诊断证明不予认可，不属于司法鉴定，表述不清楚，应待实际发生后，再予以赔偿；
3、对涉及交强险范围的证据不发表质证意见
被告陆道生发表质证意见如下：
1、对驾驶证、行驶证、保险单、原告的身份证、事故认定书均无异议；
2、鉴定费票据有异议，第一次鉴定属于单方鉴定，被告保险公司已经提出重新鉴定，第一次鉴定费不应由被告承担，其他建议与保险公司意见一致。
被告陆道生针对其主张提交以下证据：
1、事故认定书一份，证明事故发生及责任划分；
2、介休市瑞鑫物流公司的证明一份，证明事故车辆挂靠在被告介休市瑞鑫物流公司，实际所有人为被告陆道生；
3、介休市人民医院诊断证明书二份、出院证一份，证明原告在介休市人民医院住院治疗的事实；
4、介休市人民医院医药费统一收据一支及门诊收据七支、病历及清单各一份，证明被告垫付医疗费42514.26元；
5、收条一支，证明原告收取被告垫付的伙食补助费2000元；
原告郭增杰对被告陆道生垫付医疗费及伙食补助费的事实及金额均予以认可。
被告平安保险公司要求法庭对介休市瑞鑫物流公司的证明及收条依法核实，其他证据均无异议；
被告人寿保险公司对二次手术的医嘱有异议，其他证据均无异议；对收条不予质证。
经审理查明，2015年6月19日11时，被告陆道生驾驶晋XXX**的重型货车，沿省道220线由西向东行驶，行驶至西狐村村口时，与原告郭增杰驾驶二轮摩托车由南向北行驶发生碰撞，造成原告受伤、摩托车损坏的交通事故。该事故经介休市交警大队认定，被告陆道生承担事故主要责任，原告郭增杰承担事故次要责任。事故发生后，原告郭增杰被送往介休市人民医院住院治疗，共住院61天。2015年11月1日，原告委托介休司法鉴定中心对其伤残进行鉴定。2015年11月12日，介休司法鉴定中心[2015]交残鉴字第058号鉴定意见书鉴定意见为：1、有肩胛骨骨折构成IX（九）级伤残；2、多发肋骨骨折构成X（十）级伤残；3、急性开放性颅脑损伤构成X（十）级伤残。2015年11月28日，被告平安保险公司提出重新鉴定申请，要求对原告郭增杰伤残等级重新确定。2016年3月21日，山西光大司法鉴定所接受委托出具晋光司鉴【2016】临鉴字第F160095号鉴定意见书，鉴定意见为：郭增杰的右上肢功能受限达十级伤残，颅脑外伤致日常生活能力轻度受限达十级伤残。
2015年11月25日，被告介休市瑞鑫物流有限公司出具证明一份，证明晋XXX**挂靠于被告介休市瑞鑫物流有限公司，且该车辆实际受益人系被告陆道生。
另查明，晋XXX**在被告平安保险公司投保有交强险，在被告人寿保险公司投保有商业三者责任险，责任险限额为200000元。2014年12月5日，商业三者责任险被保险人由被告介休市宏兴通物流有限公司变更为被告介休市瑞鑫物流有限公司。事故发生在交强险和商业三者责任险保险期限内。
以上为本案事实。
以上事实有原告提供的事故认定书、鉴定意见书、被告陆道生提供的诊断证明书、病历、医疗费收据、保单等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。2015年12月，原告郭增杰向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告介休市宏兴通物流有限公司的起诉，原告的申请符合法律规定，应予准许。
公民的生命健康权不受侵犯。原告郭增杰在本次交通事故中遭受人身和财产损害，依法有权要求侵权人赔偿其营养费、误工费等合理费用。原告所主张的各项赔偿项目：（1）住院伙食补助费3050元、营养费1830元、护理费5092元，各被告均无异议，本院予以认定。（2）误工费，原告郭增杰系农业户口，应按照2014年山西省农林牧渔业从业人员平均工资34230元/年标准计算，误工天数原告郭增杰主张276天明显过长，本院酌情认定180天，故误工费为（34230元÷365天）180天=16880元。（3）交通费，原告提供的交通费票据形式不合法，且与此次交通事故的关联性无法认定，但原告住院治疗产生交通费是必然的，故本院酌情认定交通费500元.（4）伤残赔偿金，原告伤情构成十级伤残两处，且原告系农业户口，故伤残赔偿金应按照2015年度山西省农村居民人均可支配收入9454元/年标准计算，即9454元/年20年（10%+1%）=20798.8元。（5）精神损害抚慰金，原告郭增杰因此次交通事故造成十级伤残两处，精神上遭受到损害应给予相应的赔偿，故对于精神损害抚慰金本院酌情认定5000元。（6）摩托车修理费，原告提供的票据形式不合法，本院不予采信。（7）二次手术费，原告尚未实际支出，且原告提供的医嘱未能证明二次手术费用的具体数额，所以对于原告主张的二次手术费本院不予支持，待实际发生后，由原告另行起诉。（8）鉴定费，原告郭增杰提交的鉴定意见书未被采用，且开庭前被告平安保险公司已经提出重新鉴定，原告也认可重新鉴定后的鉴定结论，故原告主张的鉴定费用应由其自行承担。以上各项费用共计53150.8元。
庭审中，被告陆道生主张事故发生后其为原告垫付医药费、住院伙食补助费要求在本案中一并解决。经核对被告陆道生提供的介休市人民医院医疗费统一收据及七份门诊费票据，被告陆道生共垫付医疗费42514.26元。原告郭增杰对被告陆道生已垫付2000元住院伙食补助费的事实予以认可，故对于事故发生后，被告陆道生垫付的医疗费、住院伙食补助费共计44514.26元本院予以认定。
对于原告所主张的各项费用及被告陆道生垫付的费用，应由被告平安保险公司在晋XXX**交强险分项限额内予以赔偿，不足部分由被告人寿保险公司在商业三者责任限额内按照交通事故认定主次责任三七比例予以赔偿。因本次交通事故发生的医疗费42514.26元，由被告平安保险公司在交强险医疗费限额内支付被告陆道生10000元。剩余医疗费32514.26由被告人寿保险公司在商业三者责任险限额内按照70%比例支付被告陆道生，即32514.2670%=22759.98元。按照事故责任认定，原告郭增杰尚应承担30%责任，所以对于被告陆道生垫付的医疗费除去被告平安保险公司、被告人寿保险公司支付的部分，剩余医疗费（42514.26-10000-22759.98）=9754.28元应由原告郭增杰返还给被告陆道生。营养费、住院伙食补助费共计4880元，由被告人寿保险公司在商业三者责任险限额内按照70%比例予以赔偿，即488070%=3416元。扣除被告陆道生垫付的2000元，被告人寿保险公司尚应支付原告营养费、住院伙食补助费1416元。对于被告陆道生垫付的2000元住院伙食补助费应由被告人寿保险公司在商业三者责任险限额内直接支付给被告陆道生。原告诉请的护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计48270.8元，由被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。被告介休市瑞鑫物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，予以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、判令被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于判决书生效后十日内支付原告郭增杰护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计48270.8元；
二、判令被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于判决书生效后十日内支付被告陆道生垫付的医疗费10000元。
三、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司于判决书生效后十日内支付原告住院伙食补助费、营养费1416元；
四、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司于判决书生效后十日内支付被告陆道生垫付的医药费、住院伙食补助费24759.98元.
五、判令原告郭增杰于判决书生效后返还被告陆道生垫付的医药费、住院伙食补助费共计9754.28元。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍赔付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2922元，由原告郭增杰承担396元，由被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司承担1743元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司承担783元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 邢育红
审 判 员 李海虹
人民陪审员 芦利霞
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨志风
.1.