广东省茂名市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤09刑终149号
原公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某威，男，1992年12月14日出生，广东省紫金县人，汉族，高中文化，农民，户籍所在地广东省河源市紫金县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
辩护人葛敏，广东汇法律师事务所律师。
原审被告人甘某华，男，1976年12月15日出生，湖北省武汉市新洲区人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省武汉市新洲区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
原审被告人黄某杰，男，1996年7月28日出生，广东省东源县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省河源市源城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
原审被告人刘某东，男，1997年2月27日出生，广东省东源县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省河源市东源县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。
原审被告人欧某安，男，1998年1月18日出生，广东省河源市源城区人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省河源市源城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
原审被告人苏某明，男，1993年8月21日出生，广东省东源县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省河源市东源县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
广东省茂名市茂南区人民法院审理广东省茂名市茂南区人民检察院指控被告人甘某华、黄某威、黄某杰、刘某东、欧某安、苏某明犯故意伤害罪一案，于2017年2月14日作出（2017）粤0902刑初33号刑事判决。被告人黄某威不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄某威，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定：2016年4月份，被告人甘某华因个人原因产生报复被害人张某兴的非法目的，2016年4月底，在被告人甘某华授意及提供资金、车辆及被害人张某兴照片后，同案人黄某航（另案处理）纠集被告人黄某威、黄某杰、刘某东、欧某安、苏某明以及刘某（另案起诉）等人从河源市出发，驾驶两辆小汽车提前数日来到茂名市，经数次前往被害人张某兴活动场所进行打探后，于2016年5月1日凌晨4时，携带凶器闯入茂名市新福三路某公司砍伤被害人张某兴。经法医鉴定，被害人张某兴身体多处被刀砍伤致右桡骨中段、左肱骨远端不完全性骨折、右前臂桡侧伸腕长短肌腱、肱桡肌腱断裂、桡神经挫伤，损伤程度属轻伤(一级)。
另查明，2016年5月18日，公安机关赶赴广东省河源市市区抓获被告人黄某威、欧某安、黄某怡杰、刘某东，后在被告人黄某威的供述及带领下，同日抓获被告人苏某明。2016年7月6日，被告人甘某华被深圳车站派出所值勤民警抓获，并移送茂名警方。
原判认定上述事实，有书证、物证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、视听资料等证据证实。
原判认为，被告人甘某华、黄某威、黄某杰、刘某东、欧某安、苏某明无视国法，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人甘某华、黄某威、黄某杰、刘某东、欧某安、苏某明归案后供述了各自的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可酌情对六被告人从轻处罚。被告人黄某威协助侦查机关抓捕同案犯，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。在实施故意伤害共同犯罪过程中，被告人甘某华授意及提供资金、车辆、被害人张某兴的照片给另外五名被告人，在该起故意伤害犯罪中起主要作用，系主犯，被告人黄某威在实施伤害行为过程中，积极参与，起主要作用，系主犯，二被告人依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某杰、刘某东、欧某安、苏某明在该起故意伤害犯罪中，起次要作用，系从犯，依法均应当从轻、减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十八条之规定，作出如下判决：
一、被告人甘某华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
二、被告人黄某威犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
三、被告人黄某杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
四、被告人刘某东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
五、被告人欧某安犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
六、被告人苏某明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人黄某威及其辩护人提出：1.原判认定上诉人为主犯错误，上诉人属从犯。上诉人与被害人无过节，作案人员由甘某华授意黄某航召集，上诉人受黄某航指挥和安排，作案时仅持铁棍，虽打了被害人手臂二下，但被害人轻伤是刀伤所致，事后报酬是欧某安所给。2.上诉人有立功情节，原审应认定并体现从轻。3.上诉人归案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度好。4.上诉人没有前科，对参与本案感到后悔，决心改正。综上，请求二审法院纠正原判错误认定及判决。
经审理查明：2016年4月份，原审被告人甘某华因个人原因产生报复被害人张某兴的非法目的。2016年4月底，在甘某华授意及提供资金、车辆及被害人张某兴照片后，同案人黄某航（另案处理）纠集上诉人黄某威、原审被告人黄某杰、刘某东、欧某安、苏某明以及刘某（未成年，另案起诉）等人从河源市出发，驾驶两辆小汽车提前数日来到茂名市，经数次前往被害人张某兴活动场所进行打探后，于2016年5月1日凌晨4时，携带凶器闯入茂名市新福三路某公司砍伤被害人张某兴。经法医鉴定，被害人张某兴身体多处被刀砍伤致右桡骨中段、左肱骨远端不完全性骨折、右前臂桡侧伸腕长短肌腱、肱桡肌腱断裂、桡神经挫伤，损伤程度属轻伤(一级)。
另查明，2016年5月18日，公安机关赶赴广东省河源市市区抓获黄某威、欧某安、黄某杰、刘某东，后在黄某威的供述及带领下，同日抓获苏某明、刘某。2016年7月6日，甘某华被深圳车站派出所值勤民警抓获，并移送茂名警方。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过、嫌疑人身份资料说明、违法犯罪记录查询登记表、指认材料、接受证据清单、户籍资料、证人梁某、黄某怡、梁某2的证言、被害人张某兴的陈述、同案人刘某、黄某航的供述、上诉人黄某威的供述、原审被告人甘某华、黄某怡杰、刘某东、欧某安、苏某明的供述、法医学人体损失程度鉴定书、鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、讯问甘某华等六人的同步录音录像等证据证实。
对上诉人黄某威及其辩护人所提，经查：1.黄某威虽是受邀参与本案，但其在共同犯罪过程中积极主动，持械直接殴打被害人张某兴，起主要作用。原判认定其系主犯正确。黄某威及其辩护人所提其为从犯的上诉理由及意见，理据不足，不予采纳。2.黄某威协助公安机关抓捕同案犯，系立功。原判认定该情节，但量刑时未能体现对其从轻处理，确有不当。对黄某威及其辩护人相关上诉理由及意见，予以采纳。3.鉴于黄某威在一审庭审中当庭认罪，原判已对其酌情从轻处罚，本院不再重复评价。4.黄某威无前科属实，对其及辩护人相关上诉理由及意见，予以采纳。
本院认为，上诉人黄某威伙同原审被告人甘某华、黄某杰、刘某东、欧某安、苏某明故意伤害他人身体，致被害人张某兴轻伤，上述六人的行为已构成故意伤害罪。其中，甘某华是本案的组织、策划者，在六人中所起作用最大；黄某威是故意伤害被害人的直接实施者，上述二人在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应按其所参与全部犯罪处罚。黄某杰、刘某东、欧某安、苏某明受邀参与故意伤害行为，没有直接殴打被害人，均起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。黄某威协助公安机关抓捕同案犯，系立功，可以从轻或者减轻处罚。黄某威、甘某华、黄某杰、刘某东、欧某安、苏某明当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，对原审被告人甘某华、黄某杰、刘某东、欧某安、苏某明量刑恰当；但对上诉人黄某威量刑不当，故予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款、第二十七条、第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省茂名市茂南区人民法院（2017）粤0902刑初33号刑事判决第一、第三、第四、第五、第六项，及第二项对上诉人（原审被告人）黄某威的定罪部分。
二、撤销广东省茂名市茂南区人民法院（2017）粤0902刑初33号刑事判决第二项对上诉人（原审被告人）黄某威的量刑部分。
三、上诉人（原审被告人）黄某威犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年11月17日止。）
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 徐忠圣
审 判 员 莫少芬
代理审判员 张 驰
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨冬冬
书 记 员 梁春狄
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。