wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌非诉执字第2号
申请执行人：李艳龙，男，1989年4月15日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人：李云江，男，1965年3月26日出生，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林经济技术开发区城发集塑管业股份有限公司，住所地吉林经济技术开发区。
法定代表人：唐连鹏
申请执行人李艳龙、李云江与被执行人吉林经济技术开发区城发集塑管业股份有限公司劳动争议纠纷一案，吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月3日作出的吉经开劳人仲字（2013）第031号裁决书。内容为：“被申请人�十五日内支付申请人李云江4000元、申请人李艳龙8000元。”该仲裁裁决生效后，申请执行人于2014年1月6日向本院申请强制执行。本院于2014年2月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年2月12日向被执行人发出执行通知书及申报财产通知书。被执行人已将执行款12，080.00元交至本院，至此本案执行标的全部执行完毕。
鉴于申请执行人申请执行的标的已全部执行完毕，故应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会吉经开劳人仲字（2013）第031号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 樊颖
二〇一四年三月十四日
代理书记员 王博
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0605民初48号
原告：董树生。
原告：程永明。
原告：贾春洋。
三原告共同委托诉讼代理人：周立仁，江源区法律援助中心律师。
被告：白山市江源区大阳岔镇后葫芦村宏利苗圃。
被告：赵连喜。
被告：董福财，住白山市。
本院在审理原告董树生、程永明、贾春洋诉被告江源区大阳岔镇后葫芦村宏利苗圃、被告赵连喜、被告董福财追索劳动报酬纠纷一案时，原告董树生、程永明、贾春洋于2018年01月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告董树生、程永明、贾春洋的撤诉申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告董树生、程永明、贾春洋撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已交纳25元），由三原告共同负担。
审判员 吕云凤
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨 雪
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初336号
原告：张庆波，男，1963年7月31日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。
委托诉讼代理人：王彦宏，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告：赫广威，男，1987年1月18日出生，满族，无职业，住本溪市平山区。
委托诉讼代理人：齐非凡，男，1980年12月24日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。
第三人：本溪市凤岐房地产开发有限公司，住所地本溪市平山区。
法定代表人：王凤民，该公司总经理。
原告张庆波与被告赫广威、第三人本溪市凤岐房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于二○一七年二月十五日立案，原告于二〇一七年十二月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张庆波申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张庆波撤回起诉。
案件受理费七千三百四十元，经批准免交。
审 判 长 徐自明
人民陪审员 孙青山
人民陪审员 陈慧敏
二〇一七年十二月七日
书 记 员 任国俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第01644号
原告张振东，又名张某，男，1966年3月26日生，汉族，农民。
委托代理人王雷生，安阳市文峰区东关法律服务所法律工作者。
被告王志民，男，1983年3月6日生，汉族，农民。
原告张振东与被告王志民民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告张振东及其委托代理人王雷生到庭参加了诉讼，被告王志民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振东诉称，2013年3月1日，被告因做生意向原告借款11000元，口头约定1年期限，到期后被告拒不偿还借款及利息，原告多次找被告催要借款，被告以种种理由拖延不还。请求：1、被告偿还原告借款11000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告王志民未到庭答辩。
经审理查明，2013年3月1日，被告王志民向原告借款11000元，并于当日向原告张振东出据了借据，借据内容为：今借到张某现金壹万壹仟元整（11000元），借款人王志民，2013.3.1。后经原告张振东多次向被告王志民催要借款，被告至今未付，原告遂起诉到院。上为本案事实。
上述事实，由原告张振东提交的借据，都振琼、梁超证明，以及原告张振东当庭陈述予以证实，上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为本案的定案依据使用。
本院认为，被告王志民借原告现金11000元并向原告写有借据，原、被告之间形成借款合同法律关系，现原告请求被告偿还借款11000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于原告张振东对利息的请求，因借据上未予以约定，原告请求理由不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志民于本判决生效后十日内给付原告张振东借款人民币11000元。
驳回原告张永俊的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告王志民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 杨晓丽
二〇一五年六月十日
书记员 张润贵
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第01644号
原告张振东，又名ＸＸ东，男，1966年3月26日生，汉族，。
委托代理人王雷生，安阳市文峰区东关法律服务所法律工作者。
被告王志民，男，1983年3月6日生，汉族。
原告张振东与被告王志民民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告张振东及其委托代理人王雷生到庭参加了诉讼，被告王志民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振东诉称，2013年3月1日，被告因做生意向原告借款11000元，口头约定1年期限，到期后被告拒不偿还借款及利息，原告多次找被告催要借款，被告以种种理由拖延不还。请求：1、被告偿还原告借款11000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告王志民未到庭答辩。
经审理查明，2013年3月1日，被告王志民向原告借款11000元，并于当日向原告张振东出据了借据，借据内容为：今借到ＸＸ东现金壹万壹仟元整（11000元），借款人王志民，2013.3.1。后经原告张振东多次向被告王志民催要借款，被告至今未付，原告遂起诉到院。上为本案事实。
上述事实，由原告张振东提交的借据，都振琼、梁超证明，以及原告张振东当庭陈述予以证实，上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为本案的定案依据使用。
本院认为，被告王志民借原告现金11000元并向原告写有借据，原、被告之间形成借款合同法律关系，现原告请求被告偿还借款11000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于原告张振东对利息的请求，因借据上未予以约定，原告请求理由不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志民于本判决生效后十日内给付原告张振东借款人民币11000元。
驳回原告张永俊的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告王志民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 杨晓丽
二〇一五年六月十日
书记员 张润贵
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初9311号
起诉人：魏耀培，男，1958年11月11日，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：刘婷，广东国融律师事务所律师。
2017年8月2日，本院收到起诉人魏耀培起诉魏耀明的起诉状。起诉人魏耀培向本院提出诉讼请求：判令坐落于中山市古××村麒麟××号的土地使用权（土地面：177.3平方米）、地上建筑物所有权（建筑物面积：92.99平方米）按起诉人80%、被起诉人20%进行实物析产分割。事实与理由：起诉人与被起诉人系兄弟关系，均系中山市古镇海洲村村民，父亲魏福洪2009年2月3日死亡，母亲于上世纪八十年代死亡，夫妻共生育四子。1982年7月14日，魏福洪家庭人口多住房困难为由，向当时麒麟村提出分配土地的书面申请，要求“划一块建屋地”。1983年，麒麟村认为家庭情况达到该村的划地指标，且起诉人是退伍军人，根据退伍军人有权优先抽签的原则，通过优先抽签划拨，分配该村麒麟北大街十六巷2号的土地使用权给魏福洪及家庭使用，其后不久，魏福洪家庭人员分开居住。1985年前后，上述土地由起诉人出资建成平房一间，先由起诉人与被起诉人居住，后双方发生矛盾，将平房、土地砌起半截砖墙一分为二，各自居住和使用。1996年至1998年间，起诉人向麒麟村购买获得涉案土地的另一面积土地的使用权，邻接涉案土地北面。2002年，被起诉人在海洲村显龙购买房屋居住。起诉人因与被起诉人矛盾以及房屋老旧无法继续在涉案土地上房屋居住，又没有其他宅基地，一家四口靠租50平米的房屋居住十几年之久。2009年，双�因土地使用权纠纷诉至贵院，判决作出后，被起诉人上诉，中山市中级人民法院以“宅基地土地使用权争议应先向当地政府及政府相关部门主张解决”为由撤销原审判决，驳回起诉人的起诉。2013年7月1日，起诉人向古镇镇府申请行政处理，决定作出后，被起诉人对决定不服申请行政复议，复议决定古镇镇府作出的处理决定超越职权，决定予以撤销，起诉人对行政复议不服向贵院提起行政诉讼，贵院驳回起诉人的全部诉讼请求，起诉人向中级人民法院提起上诉，二审维持原判。二审法院认为：涉案宅基地系集体分配给魏福洪家庭共同使用，即权属明确并不存在争议。综上，涉案土地使用权权属已经清楚，无需进行行政确权前置程序。起诉人与被起诉人之间的分家析产民事纠纷，属于贵院的管辖范围。起诉人无奈再次诉至贵院，请求法院依法判如所请。
本院经审查认为，本案争议对象为农村集体土地，关于农村宅基地使用权，村民必须依法定程序办理申请手续，经人民政府审核及批准后才能取得，本案涉案土地未经上述程序取得权属证书，土地管理部门对土地使用权归属未作确认。虽然起诉人提出的诉讼请求是对争议房地产作实物析产分割，但实质上是对争议房地产的确权分割，该地上建筑物的所有权确认亦应待土地使用权确认后才能处理。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，涉案土地使用权的分割，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人魏耀培的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年八月八日
书记员 蔡伟华
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初5451号
原告：郑州鸿旺装饰设计有限公司，住所地，郑州市管城区南曹乡小湖村28号。
法定代表人：刘业旺，经理。
委托诉讼代理人：刘学磊，河南中豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁建华，河南中豫律师事务所律师。
被告：冯利芬，女，1986年1月15日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市临漳县。
原告郑州鸿旺装饰设计有限公司（以下简称郑州鸿旺公司）与被告冯利芬承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州鸿旺装饰设计有限公司的委托诉讼代理人丁建华，被告冯利芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州鸿旺公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款143,450元，并自2016年6月30日起按照年利率24%的标准支付违约金至法院确定的还款之日；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月8日，原、被告签订《驻马店联通营业厅营业道具购置合同》，合同约定原告根据被告要求为被告加工制作联通营业厅展台道具，并将货物运送至被告指定地点，合同约定货物总价款为208,960元。原告根据被告要求于2016年5月9日将上述道具制作完毕后，于当天运送至合同约定的指定位置，并经被告指定的人签收确认。被告仅支付部分价款，余款经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院，望判如所请。
被告冯利芬辩称，本次合同货款总额208,960元是事实，欠款数额不对，实际欠款103,960元；原告提供产品存在质量问题。
经审理查明，2015年12月26日，被告冯利芬与原告郑州鸿旺公司签订编号为2015-12-27《驻马店联通营业厅营业道具购置合同》，合同约定由原告为被告加工制作联通营业厅业务办理台及配柜、终端销售柜等道具，加工制作价款为129,490元。2016年5月8日，原告（乙方）又与被告冯利芬（甲方）签订编号为2016-4-15《驻马店联通营业厅营业道具购置合同》，合同主要约定：乙方为甲方加工制作联通营业厅业务办理台及配柜、终端销售柜、精品托盘等道具，价款为208,960元；合同自乙方收到编号为2015-12-27的合同尾款后生效。剩余尾款99,490元分三次支付，首次支付50,000元，乙方开始制作本合同商品，本合同制作完成符合发货条件，甲方第二次支付剩余尾款10,000元后，乙方按照甲方指定时间发货。甲方自乙方到货起10日内，经质量初验，初验期为三日，超过三日视为初验合格，合格后5月30日内，甲方支付上次合同尾款39,400元。本次合同货款到6月5日以前付50%为104,480元，尾款104,480元于6月30日前付清；如甲方未按合同付款，每逾期一日按总货款的1%金额支付违约金；交货日期：2016年5月8日，逾期一日乙方按货款1%的总金额支付违约金；乙方必须保证产品质量，质保期为一年，一年内发生产品质量问题，乙方无条件免费维修。合同签订后，原告依约为被告加工制作为产品，于2016年5月8日向被告交货，被告冯利芬在联通驻马店3大营业厅报价单上签字确认价款为208,960元，被告指定收货人亦在送货总清单上签字确认。被告冯利芬于2016年4月2日向原告账户转账30,000元，2016年4月20日转账50,000元，4月28日转账10,000元，7月5日转账20,000元，2016年9月7日支付宝转账80,000元，2017年6月15日支付宝转账5,000元，以上共计支付价款195,000元。剩余价款143,450元经原告多次催讨未果，引起争讼。
上述事实，有编号为2015-12-27及2016-4-15的《驻马店联通营业厅营业道具购置合同》、《联通驻马店3大营业厅报价单》、《驻马店联通营业厅送货总清单》，刘业旺借记卡账户历史明细及支付宝转账截图及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在自愿基础上签订的《驻马店联通营业厅营业道具购置合同》，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应履行合同义务。原告依约履行了合同义务，被告未按约足额支付合同价款，构成违约，应承担相应的违约责任。庭审中,原、被告双方均认可两份合同总价款为338,450元，根据原告提交证据确认被告已支付两合同价款195,000元，原告要求被告支付剩余价款143,450元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告辩称原告提供产品存在质量问题及其实际仅欠原告价款103,960元，但未向本院提交证据。被告辩称意见本院不予采信。原被告在合同中约定，每逾期一日按合同总价款的1%支付违约金，原告以约定违约金过高为由，要求被告按年利率24%支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告冯利芬于本判决生效后十日内支付原告郑州鸿旺装饰设计有限公司款143,450元，并以143,450元为基数按年利率24%支付自2016年6月30日至判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,179元，减半收取计1,590元，由被告冯利芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张煜晖
二〇一七年九月二十七日
书记员 张珂珂
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1454-1号
申请执行人朱琴，农民。
被执行人蔡超，农民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜东民初字第0534号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人廖远海应得收入及存款30000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年九月三日
书记员 王建恩
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1454-1号
申请执行人朱琴。
被执行人蔡超。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜东民初字第0534号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人廖远海应得收入及存款30000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年九月三日
书记员 王建恩
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2325民初1755号
原告：王立英，女，1958年9月29日出生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
被告：安可，男，1966年10月9日出生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
原告王立英与被告安可民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法由审判员李定舟适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告王立英到庭参加诉讼，被告安可经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王立英向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款40000元和应支付利息37200元及之后应支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月16日，被告以给老人看病为由向原告借款40000元，约定每月利息1200元，被告向原告出具了借条一张。被告在借条上注明用其工资担保，每月从工资中全额取出，扣除1200元利息，其余金额作为本金偿还，还本息时间从2014年9月14日开始。后原告拿到被告的工资卡并取款4个月的工资合计16000元后，被告将工资卡挂失，并再未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求被告归还借款本金40000元，从2015年2月至2017年9月共计31个月的利息37200元及之后应付利息。
被告安可未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求依法提交了身份证复印件及借条原件各1份，经本院审查，该证据客观、真实，与本案有关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月16日，被告安可以给老人看病为由向原告王立英借款40000元，并于当日向原告出具《借条》一张，约定：被告向原告借款40000元，被告用工资抵押，每月从工资中全额取出，扣除利息1200元后，其余的金额作偿还本金，还本息时间从2014年9月14日开始。之后被告将其工资卡交给原告，原告于2014年9月30日、10月30日、11月30日、12月30日分四次取款，每次取款4000元，共计16000元。后被告将工资卡挂失，原告未再取款，被告亦未还款，现原告王立英遂诉至本院，请求解决。
本院认为，合法、真实的民间借贷关系受法律保护。原告王立英与被告安可之间的民间借贷行为，有被告向原告出具的《借条》为证，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方的民间借贷关系成立。借款后被告应按约定履行还款义务，被告未按约定履行还款义务的行为构成违约，依法应承担违约责任。双方的借款本金为40000元，被告已按月利率3%支付了4个月的利息，对此本院予以确认，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，除该已支付的4个月利息外，未支付的利息应按月利率2%计算。原告分四个月从被告工资卡中取款16000元，根据双方约定，扣除利息的部分应用于归还本金，利息开始计算的时间为2014年9月14日，因此，对原告从被告工资卡上取出的16000元，本院作如下认定：1、2014年9月30日取款的4000元，其中支付利息为40000元×3%×16天（2014年9月14日至9月30日）÷30天/月=640元，偿还本金为4000元-640元=3360元，尚欠本金为40000元-3360元=36640元。2、2014年10月30日取款的4000元，其中支付利息为36640元×3%×1月=1099.2元，偿还本金为4000元-1099.2元=2900.8元，尚欠本金为：36640元-2900.8元=33739.2元。3、2014年11月30日取款的4000元，其中支付利息为33739.2元×3%×1月=1012.18元，偿还本金为4000元-1012.18元=2987.82元，尚欠本金为：33739.2元-2987.82元=30751.38元。4、2014年12月30日取款的4000元，其中支付利息为30751.38元×3%×1月=922.54元，偿还本金为4000元-922.54元=3077.46元，尚欠本金为：30751.38元-3077.46元=27673.92元。因此，被告安可尚欠原告的借款本金应为27673.92元，至于利息，本院依法从2014年12月31日计算至开庭时（2017年11月1日），共1036天，按月利率2%计算，具体计算为：27673.92元×2%×1036天÷30天/月=19113.45元，后期利息继续计算本判决确定履行期限届满时止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安可于本判决生效后十五日内偿还原告王立英借款本金27673.92元及计算至2017年11月1日的利息19113.45元，合计人民币46787.37元。后期利息继续按本金27673.92元，月利率2%计算至本判决确定履行期限届满时止。
二、驳回原告王立英的其余诉讼请求。
案件受理费865元（已减半收取），由原告王立英负担365元，被告安可负担500元。
上列判决确定的权利义务，义务人应在自动履行期限内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李定舟
二〇一七年十一月十六日
书记员 王朝梅
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第318号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局。
法定代表人南君晓。
委托代理人廖文毅、金宇。
被执行人温州瑞尔化工有限公司。
法定代表人：陈国洪。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年4月28日向本院申请执行温龙环罚字[2014]258号行政处罚决定确定的被执行人温州瑞尔化工有限公司停止生产（经营）一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年12月23日作出温龙环罚字[2014]258号行政处罚决定，并于2014年12月29日送达被执行人，要求被执行人温州瑞尔化工有限公司停止生产（经营），并于2015年1月13日前缴纳罚款。2015年3月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行停止生产（经营）的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年12月23日作出的温龙环罚字[2014]258号行政处罚决定中停止生产（经营）的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一五年四月二十九日
书记员 虞溶滨
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第559号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
原告陈海东，男，住河北省宽城满族自治县。
被告赵庆猛，男，住河北省宽城满族自治县。
本院在审理原告陈海东与被告赵庆猛买卖合同纠纷一案中，原告陈海东于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈海东的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈海东撤回起诉。
案件受理费675元减半收取337.5元，由原告陈海军负担。
审判员 刘文海
二〇一四年一月十五日
书记员 栾 鑫
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宽民初字第559号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT原告陈海东，男，住河北省宽城满族自治县。被告赵庆猛，男，住河北省宽城满族自治县。本院在审理原告陈海东与被告赵庆猛买卖合同纠纷一案中，原告陈海东于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈海东的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈海东撤回起诉。案件受理费675元减半收取337.5元，由原告陈海军负担。审判员  刘文海二〇一四年一月十五日书记员  栾 鑫SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）界行非审字第00223号
申请执行人：界首市国土资源局。
法定代表人：汪金铨，该局局长。
被执行人：常杰，男，汉族，安徽省界首市人。
申请执行人界首市国土资源局以被执行人在法定期限内既不申请复议和提起行政诉讼，也不履行界国土监（2014）105号行政处罚决定所确定的义务，于2015年5月6日向本院申请对该处罚决定第三项罚款强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查查明：申请执行人界首市国土资源局经立案、调查、告知、审批、作出决定、送达等程序，认定被执行人未经批准，于2014年6月擅自在界首市砖集镇黄庄行政村大于庄东、s204省道东侧，占地289.57平方米建住宅，建筑面积246.22平方米。违反《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2014年10月8日对被执行人作出界国土监（2014）105号土地行政处罚决定，决定处罚如下：1、责令被执行人退还非法占用289.57平方米土地；2、限被执行人在15日内拆除非法占用289.57平方米土地上新建的246.22平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人非法占用289.57平方米土地，处以每平方米15元的罚款，计罚人民币4343.55元整。被执行人于2014年10月8日收到该处罚决定，在法定期限内既没有申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行上述决定所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力。申请执行人于2015年1月8日向被执行人送达履行行政决定催告书，但被执行人仍不履行。
本院认为：申请执行人界首市国土资源局对被执行人作出的界国土监（2014）105号土地行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市国土资源局申请执行的界国土监（2014）105号土地行政处罚决定第三项罚款准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 任鸿雁
代理审判员 刘浩武
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘秋丽
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初3144号
原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。
法定代表人：袁凯伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：申志永，该单位职工。
被告：李红顺，男，1982年1月27日出生。
被告：李春庆，男，1968年4月3日出生。
被告：李文拥，男，1978年4月7日出生。
被告：李文生，男，1968年3月21日出生。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告李红顺、李春庆、李文拥、李文生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月07日立案。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按河南汤阴农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王小勇
二〇一七年十二月十五日
书记员 马 黎
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0523民初3144号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：申志永，该单位职工。被告：李红顺，男，1982年1月27日出生。被告：李春庆，男，1968年4月3日出生。被告：李文拥，男，1978年4月7日出生。被告：李文生，男，1968年3月21日出生。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告李红顺、李春庆、李文拥、李文生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月07日立案。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南汤阴农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王小勇二〇一七年十二月十五日书记员  马 黎
大连市沙河口区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽0204刑初541号
自诉人王笑玫，女，1966年3月4日出生，住大连市沙河口区。
被告人杜晓浩，男，1996年1月2日出生，住辽宁省法库县。
自诉人王笑玫起诉被告人杜晓浩犯侵占罪，于2017年12月14日向本院提起自诉。在诉讼过程中，自诉人自愿申请撤回起诉。
本院认为：自诉人自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人王笑玫撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 常忠文
二〇一七年十二月十八日
书记员 万 超
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富新商初字第341号
原告：李烈雄。
被告：应磊。
本院在审理原告李烈雄诉被告应磊民间借贷纠纷一案中，原告李烈雄在2015年4月14日起诉后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 沈光翠
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 屠建峰
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民辖终62号
上诉人（原审被告）:贵州高峰十里香米业有限公司（以下简称十里香公司）。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县广顺镇凯佐社区凯佐街上。
法定代表人：陈爱民。
被上诉人（原审原告）:贵州华章米业有限公司(以下简称“华章米业公司”)，住所地:贵州省贵安新区高峰镇龙宝村ＸＸ组57号附1号。
法定代表人:魏华好，该公司经理。
被上诉人（原审原告）:平坝县高峰镇华章大米加工厂(以下简称“华章大米加工厂”)，住所地:贵州省平坝县高峰镇龙宝村。
投资人魏华章。
原审被告:安顺市西秀区明皓粮油批发部，住所地:贵州省安顺市西秀区德力粮油市场D3号铺,经营者周鑫。
上诉人十里香公司因与被上诉人华章米业公司、华章大米加工厂、原审被告安顺市西秀区明皓粮油批发部商标侵权纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2016）黔01民初242号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人十里香公司上诉称，商标侵权案件一般由被告住所地或侵权地人民法院管辖，本案被告住所地和侵权地都在黔南××自治州长顺县，应由黔南布依族苗族自治州中院审理，原裁定没有从有利于法院审理和便于当事人应诉两方面考虑，就直接驳回了上诉人的管辖权异议，没有充分考虑到本案的相关情况。故上诉请求：1、依法撤销贵阳中院作出的（2016）黔01民初242号民事裁定；2、将本案移送至黔南布依族苗族自治州中院进行审理。
被上诉人未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系商标侵权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定，贵州省高级人民法院作为贵阳中院与贵州省黔南布依族苗族自治州中级法院（以下简称黔南中院）共同的上级法院，已指定2015年8月1日后黔南中院管辖的知识产权第一审民事案件由贵阳中院管辖，故贵阳中院对本案享有管辖权。因此，上诉人十里香公司认为该案应移送黔南中院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈茂华
代理审判员 龙怀亮
代理审判员 罗全龄
二〇一六年八月十六日
书 记 员 施 艳
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第502号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
被告赵福林，男。
被告赵德全，男。
被告李士贤，男。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告赵福林、赵德全、李士贤金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林忠良
二〇一五年四月十三日
书记员 陈永杰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2844号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2188号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年1月至2月2日，被告人陈坤在本区合庆镇胜利路XXX号XXX楼一无名赌博游戏机房担任经营管理人员，负责该赌博游戏机房的账目核算、资金保管等经营管理工作。2015年2月2日，公安机关在上述赌博游戏机房内查获“美猴王”八联机1台、“风火轮”八联机1台、赌资人民币400元、抄分簿1本、上下分钥匙1把等物以及赌场工作人员董某某、郭某、被告人陈某某、参赌人员马某等人。经鉴定，上述2台游戏机设备具有赌博功能，可以认定为赌博机。到案后，被告人陈某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的检查笔录，扣押清单、收缴物品清单、现金缴款单及相关照片，证人董某某、郭某、马某的证言及辨认笔录，案发经过，被告人陈某某到案后的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法牟利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某系坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、违法所得及作案工具，予以没收、追缴。
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一五年七月十三日
书记员 江 帆
审判员 倪建军
二〇一五年七月十四日
书记员 江 帆
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第5843号
罪犯杨兰，女，1965年4月3日出生，汉族，龙陵县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○三年一月二十九日作出（2003）大中刑（三）初字第13号刑事判决，以被告人杨兰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年六月五日以（2003）云高刑终字第553号刑事判决书，维持对被告人杨兰的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十一月八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第288号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，二○○八年五月二十六日、二○一○年五月二十六日、二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨兰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨兰减去有期徒刑八个月（刑期自2005年11月8日起至2020年7月7日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第5843号罪犯杨兰，女，1965年4月3日出生，汉族，龙陵县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○三年一月二十九日作出（2003）大中刑（三）初字第13号刑事判决，以被告人杨兰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年六月五日以（2003）云高刑终字第553号刑事判决书，维持对被告人杨兰的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十一月八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第288号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，二○○八年五月二十六日、二○一○年五月二十六日、二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨兰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯杨兰减去有期徒刑八个月（刑期自2005年11月8日起至2020年7月7日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初886号
原告：李文明，现住白城市洮北区。
委托代理人：徐艳丽，系吉林金辉律师事务所律师
被告：柳国辉，现住白城市洮北区德。
原告李文明与被告柳国辉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李文明向本院提出诉讼请求：解除原告与被告签订的承包合同。事实和理由：原、被告系同村村民。2016年1月11日，原、被告签订《承包合同》一份。合同约定：原告将其家庭承包地3.5亩转包给被告，转包期限为10年，从2017年1月10日起至2027年1月10日止。转包费为人民币10500.00元整，于2017年1月10日付清。由于被告没有按合同之约定向原告交付承包费，导致原告不能实现合同目的。承包地的边界四至为：东至曹大勇，南至道，北至树，西至冯有和。
被告柳国辉辩称，承包费已经给付完毕，给钱的时候没有让原告打收据。不同意原告的请求。现在土地已经让我转包出去了。2017年1月8日下午在被告家将土地承包费给付了原告，当时在场就我家的四口人。我村上包地的习惯就是那样，都是一个村的，包地就把钱一给，都没有打收据的。给完钱后原告就走了。原告还给我买了一条烟。我先给的钱，后签的合同。
本院经审理认定事实如下：2016年1月11日，原、被告签订土地承包合同，合同约定：原告将自有已确权的土地3.5亩转包给被告，转包期限为10年，从2017年1月10日起至2027年1月10日止。被告付给原告承包款10500.00元，于2017年1月10日付清。现双方对转包土地的事实均无异议，但原告称被告未给付承包费，被告称已将承包费给付原告。
本院认为，原、被告签订的土地转包合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。双方当事人应按照合同的约定履行义务。原告称被告未按合同约定给付转包费，被告对此予以否认，但未提交相关证据，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对被告的说法本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”现原告要求解除双方签订的承包合同，其请求符合法律规定，故对原告的请求本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，判决如下：
解除原、被告于2016年1月11日签订的土地承包合同。
案件受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据双方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘福新
二〇一七年五月八日
书记员 王瑞冰
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2411-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。
负责人：程嘉华。
被执行人郎方勇。
被执行人仰向华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00157号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的存款88965.28元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴 昊
二〇一五年十月二十一日
代书记员 韦文彬
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）绍刑初字第878号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人詹某。因涉嫌犯盗窃罪于2007年8月2日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪于2007年8月2日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2007）782号起诉书指控被告人詹某、刘某犯盗窃罪，于2007年11月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人詹某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2007年8月2日凌晨约4时，被告人詹某、刘某经事先商量及踩点后，窜至绍兴县柯桥街道万商路712号登琪奴专卖店，采用锯、撬门锁等方法进入室内，窃得店主张正巧放在店内的IBM笔记本电脑1台、人民币5，290元及存折1本。后二被告人将电脑丢弃在店外的木箱内，在逃至104国道的柯华桥附近时，因形迹可疑并携带有大量现金被巡逻民警盘问，二被告人主动供述了上述盗窃事实。经鉴定，涉案电脑价值人民币2，000元。现涉案现金及电脑已追回发还张正巧。
上述事实，被告人詹某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主张正巧的陈述，价格鉴定结论，赃物、作案工具及作案地点照片，扣押、发还物品清单，公安机关出具的抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某、刘某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人詹某、刘某仅因形迹可疑被公安机关盘问时主动供述自己的罪行，属自首，可予从轻处罚；又能自愿认罪且赃款、赃物已追回，可酌情从轻处罚。现依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人詹某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年八月二日起至二○○八年四月一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年八月二日起至二○○八年四月一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴秀智
二〇〇七年十二月十二日
书记员 李 萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3621号
罪犯文超。
宁波市镇海区人民法院于2005年9月29日作出了（2005）甬镇刑初字第224号刑事判决，以被告人文超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。在服刑期间，该犯涉嫌故意伤害，浙江省余姚市人民法院于2006年3月17日以（2006）余刑初字第285号刑事判决，以被告人文超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪未执行完毕的刑期并罚，决定执行有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯文超在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯文超在第二次被判刑后的服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；能认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2007年受监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯文超在服刑期间，经教育，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯文超减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十一月二十九日
代书记员 陈维婵
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏0302执恢102号
王昭娣申请执行单新勇民间借贷纠纷一案，申请标的为24000元，实际执行24000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一七年四月二十七日
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初5647号
原告：史立新，女，1967年5月20日生，汉族，住昌图县东环路松山**号。
委托诉讼代理人：韩东升，男，1967年10月2日生，满族，住昌图县东环路松山**号17-051278。
被告：王海山，男，1969年10月2日生，汉族，住辽宁省昌图县北环路北山*号9－043540。
原告史立新诉被告王海山民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，由审判员王利凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告史立新委托诉讼代理人韩东升到庭参加诉讼，被告王海山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告立即偿�欠款10万元并按月利率15‰给付利息，同时由被告承担诉讼费、保全费。
被告未做答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；根据原告提供的由被告签字的借条1份，可证明被告欠原告借款10万元及约定按月利率15‰计算利息的情况；经过庭审质证及审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
被告王海山于2015年8月20日曾向原告借款10万元，并约定利息按月利率15‰计算利息，当时被告未给原告出具借据亦未约定偿还期限；此后，被告对�借款一直未偿还，双方于2017年7月11日对该借款进行结算后，被告给原告出具借条1张；但借条中仍然未约定偿还期限。后来原告多次向被告催要，被告对上述借款本息至今未偿还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，对原告的债权依法应予保护；因双方的借款未约定偿还期限，原告随时都有向被告王海山主张偿还借款的权利，被告应按借据约定偿还原告全部借款本息；双方在借条中关于利息的约定符合法定标准，依据《民间借贷司法解释》第26条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”，对原告关于利息部分的请求依法应予以支持；被告应从借款之日起按月利率15‰给付利息至借款全部还清之日止；对原告�求被告偿还全部借款本息的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王海山欠原告史立新借款本金10万元及相应利息（以10万元为本金，从2015年8月20日起按月利率15‰计算利息，至欠款全部还清之日止），于本判决生效后立即偿还完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、保全费1020元，均由被告王海山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王利凤
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 新
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茶法执字第147号
申请执行人邹中艳，男。
被执行人茶陵县元王矿业有限责任公司。
法定代表人谭岳华，矿长。
申请执行人邹中艳与被执行人茶陵县元王矿业有限责任公司追索劳动报酬一案，茶陵县劳动争议仲裁委员会作出的茶劳先执字（2015）第23号先予执行裁决书已经发生法律效力，申请执行人邹中艳向本院申请执行。在执行过程中，第三人谭回来、颜庆良就本案争议的事项已向本院起诉，该案正在审理过程中，为保证每个当事人的权益得到充分尊重，该案执行先终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结茶劳先执字（2015）第23号先予执行裁决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄胜文
审判员 王志剑
审判员 谭玉云
二〇一五年六月十二日
书记员 黄文思
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第423号
罪犯马海月，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二○一一年九月七日作出（2011）宝刑初字第939号刑事判决，认定马海月犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二○一五年二月二十六日提出（2015）沪司狱周减字第71号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马海月在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯马海月在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯马海月的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马海月在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马海月减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年6月15日起至2015年7月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0405民初580号
原告：张少自，男，1965年5月20日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
原告：罗云向，女，1969年12月1日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
原告：文先祥，男，1964年10月6日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
三原告共同委托诉讼代理人：李俊，湖南溥天律师事务所律师。
被告：罗荣初，男，1964年11月27日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
委托诉讼代理人：郭建国，湖南业达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王斌，湖南业达律师事务所律师。
原告张少自、罗云向、文先祥诉被告罗荣初合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告张少自、罗云向、文先祥及三原告共同委托诉讼代理人李俊、被告罗荣初及其委托诉讼代理人郭建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还三原告借款88万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告罗荣初因装修房屋、还债、儿媳婚事等，共向三原告借款88万元。2017年3月6日，三原告要求被告还款，被告撕毁了原欠条，另行向三原告出具了《借款合约附加合约》，并写明借三原告人民币88万元，于2017年6月30日还清，逾期不还清，愿以雁峰区岳屏镇**自建房抵押，到期后被告以无钱为由拒不偿还。
被告辩称，本案不属于民间借贷纠纷，而应该是合伙纠纷，本案的三原告也不是共同原告，他们的关系是合伙关系，他们并不是共同拥有这88万元，如果共同拥有，就是合伙关系，真实情况是三原告与被告合伙从新疆运水果到广州卖造成了亏损，三原告没有任何证据证明三原告向被告支付了88万元借款，没有借条没有转账凭证，这样的借贷关系不能成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:对原告提交的农业银行汇款凭证，被告对证据的三性均持有异议，认为转账凭证没有原件，李娥英与本案也没有关联性，且李娥英作为知情人，未出庭作证，本院认为该转账凭证仅能证实李娥英与罗云初有资金往来，与本案没有关联性，同时李娥英未能出庭作证，其证言未经法庭质证，真实性无法核实，故对该份证据本院不予确认。对原告提交的两张借条及结算以前的欠条，被告持有异议，认为这些借条也没有付款依据，借条上的借款不是被告找三原告借款，而是三原告与被告一起合伙做生意亏损了，三原告就找被告出具了这张借条，被告当时喝了酒就出具了88万元的总借条，借条的金额是三原告计算出来的，被告没有核对。本院认为，被告对以上借条是其出具的没有异议，被告罗荣初作为完全民事行为能力人，能够完全辨认自己的行为和后果，其向三原告出具以上借条是被告的真实意思表示，即使出具借条时其没有核算金额也是对自己权利义务的放弃，该借条亦没有违反法律和行政法规的禁止性规定，是合法有效的，本院予以确认。对借条出具的原因，被告提交的证人证言证实了三原告曾与被告合伙贩卖水果并发生了亏损，被告当庭也说明了原告文先祥的欠款是由于与其合伙贩卖水果发生了亏损，经结算后还需返还原告文先祥投资收益9万元，但负责收支的被告并没有将9万元支付给文先祥，而是以其个人名义欠付文先祥9万元，原告文先祥对此也表示了认可，因此本院认定原、被告的债权债务关系系合伙期间产生的。
根据本院确认的证据及原、被告无异议的陈述，本院认定事实如下：原告张少自、文先祥与被告系朋友关系，原告罗云向与被告系兄妹关系。被告罗荣初长期从事贩卖水果的生意，自2013年起，三原告投资与被告合伙贩卖水果，原告张少自管帐，被告罗荣初管钱。2013年2月1日，原、被告进行结算后，被告没有将应返还给三原告的投资收益支付三原告，而是以个人名义向三原告出具了借条，其中向原告张少自借款237800元，向原告罗云向借款90000元。2013年1月28日，被告向原告张少自出具借条，称：今借到文先祥现金90000元。2014年3月16日，经结算后，被告向二原告出具借条，其中向原告张少自借款26万元，向原告罗云向借款152000元。2015年7月，被告向原告张少自出具借条，向其借款36500元。2016年2月6日，被告偿还文先祥借款20000元。2017年3月6日，被告与三原告进行核算后出具《借款合约附加合约》，称：今有衡阳市雁峰区**村民罗荣初向张少自、罗云向、文先祥三人借到88万元，上述借款于2017年6月30日还清，逾期不还清，借款人愿意将坐落在衡阳市雁峰区**自建房以当时借款时当地村集体土地上所建集资房的单价计价作抵押。《借款合约附加合约》中的88万元借款包含原告张少自的借款52万元、原告罗云向的借款29万元，原告文先祥的借款7万元。双方未对抵押房屋能办理抵押登记。
本院认为，原、被告的债权债务关系是合伙期间产生，因此本案应认定为合伙协议纠纷。被告与三原告合伙贩卖水果，合伙关系结束后，负责收支的被告没有将应返还给三原告的投资收益返还给三原告，而是以个人名义向三原告出具借条，以上行为是三原告与被告的真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效。被告罗荣初在《借款合约附加合约》中承诺在2017年6月30日还清以上欠款，现期限已经届满，被告未能如约履行义务，应承担本案的全部责任，三原告请求被告偿还借款共计88万元，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗荣初在本判决生效之日起五日内偿还原告张少自合伙期间的投资收益520000元。
二、被告罗荣初在本判决生效之日起五日内偿还原告罗云向合伙期间的投资收益290000元。
三、被告罗荣初在本判决生效之日起五日内偿还原告文先祥合伙期间的投资收益70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12600元，财产保全费4990元，合计17590元，由被告罗荣初共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱文俊
审 判 员 王小卉
人民陪审员 刘开元
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 王 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初9053号
原告：王昌良，男，1982年10月31日出生汉族，住宁海县。
被告：邬金锋，男，1985年12月2日出生汉族，住宁海县。
本院在审理原告王昌良与被告邬金锋民间借贷纠纷一案中，原告王昌良于2017年12月11日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王昌良申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王昌良撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王昌良负担。
（此页无正文）
审 判 员 梁业生
二〇一七年十二月十一日
代书记员 张路霞
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丰民初字第1358号
原告郑某，农民。
被告老某，农民。
被告王某甲，学生。
被告王某乙，学生。
被告李某，农民。
本院在审理原告郑某与被告老某等四人继承纠纷一案中，原告郑某于2011年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告郑某负担。
审判长 果 兴
审判员 王东柏
陪审员 王秉全
二〇一一年十二月十九日
书记员 陈红梅
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执837号
申请执行人：江忠莲
被执行人：成都摩尔物流发展有限公司
江忠莲与成都摩尔物流发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）旌民初字第4593号民事调解书已发生法律效力，成都摩尔物流发展有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年3月21日立案执行。
本案申请执行标的1000000元本金及本金3%的利息，执行中被执行人已足额支付本金1000000元及本金3%的利息。申请执行人本次申请执行金额执行完毕,尚未支付部分下次执行时可继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本次申请执行金额终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 缨
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一八年三月二十六日
书记员 马淑婷
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑终254号
原公诉机关广东省化州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄甲，男，因犯聚众扰乱社会秩序罪于2016年2月22日被法院判处有期徒刑二年四个月。现因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月4日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审。
广东省化州市人民法院审理广东省化州市人民检察院指控原审被告人黄甲犯危险驾驶罪一案，于2017年5月5日作出（2017）粤0982刑初89号刑事判决。宣判后，原审被告人黄甲不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过审阅案件材料，讯问上诉人，认为案件事实清楚，证据确实充分，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2017年3月4日下午15时许，被告人黄甲饮酒后驾驶一辆小型汽车(车牌号码:粤Ｋ×××××)由化州市河西往化州市北岸方向行驶，当行驶至化州市北岸民安路公安局综合楼门前路段时，被执勤民警查获。经广东省高州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人血样酒精含量为102.2mg/100ml，符合醉酒驾驶标准。
另查明,被告人黄甲曾因犯聚众扰乱社会秩序罪,于2016年2月22日被法院判处有期徒刑二年四个月。（刑期自2013年11月16日起至2016年3月15日止）
以上事实，原审被告人黄甲在一审开庭审理过程中表示无异议。并有《受案登记表》、《立案决定书》、到案经过、侦破报告、（高）公（司）鉴（化）字[2017]45号化验检验报告、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场方位图、现场照片、现场检测报告书、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、（2015）茂化法刑重字第5号刑事判决书、（2015）茂中法刑一终字第182号刑事判决书、原审被告人黄甲供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人黄甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当在“处拘役，并处罚金”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。
被告人黄甲归案后如实供述自已的罪行,并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人能主动向本院缴纳罚金,依法亦可酌情从轻处罚。被告人对自己本罪的行为及之前的犯罪行为有深刻认识并愿意悔过。对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，作出判决如下：
被告人黄甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
上诉人黄甲上诉提出：1、上诉人醉驾情节轻微。上诉人醉酒程度低、危害结果为零、主观恶性小、驾驶记录优良。2、上诉人没有应当从重处罚之情形。从检验结果来看，上诉人的血液酒精含量达到102.2mg/100ml,没有达到从重处罚的标准，不应当对上诉人从重处罚，上诉人的醉驾行为并没有造成交通阻塞或者事故，上诉人真诚认罪悔罪，不应当从重处罚。3、上诉人依法可判决免予刑事处罚。上诉人主动缴纳罚款，上诉人醉驾的情节轻微，可以免予刑事处罚。
经二审审理查明的事实与一审法院同，二审据以定案的证据经一审庭审举证、质证，予以认定。
本院认为，上诉人黄甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当在“处拘役，并处罚金”的法定刑幅度内追究其刑事责任。上诉人黄甲归案后如实供述自已的罪行,并能当庭自愿认罪，主动缴纳罚金,依法可酌情从轻处罚。对上诉人黄甲上诉提出其犯罪情节轻微，可判处免予刑事处罚的意见，经查，上诉人对自己的犯罪行为表示认罪，一审法院鉴于其醉驾情节轻微、主观恶性小、真诚认罪悔罪，并且主动缴纳罚金，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，作出对其判处拘役三个月，缓刑五个月的刑罚，已充分体现从轻处罚的精神，其二审上诉提出判处免予刑事处罚没有依据，不予支持。综上，原审法院认定上诉人黄甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。上诉人黄甲的上诉理由经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫少芬
代理审判员 梁东清
代理审判员 周经辉
二〇一七年八月八日
书 记 员 梁倍宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽14刑终220号
原审公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼被告人）都邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。住所地：葫芦岛市龙港区龙程街**号楼H。
负责人黎维华，系该公司总经理。
委托代理人李坤，男，系该公司职员。
原审刑事附带民事诉讼原告人金某某，系被害人长子
原审刑事附带民事诉讼原告人金某光，系被害人次子。
原审刑事附带民事诉讼原告人张九某，系被害人母亲。
三原审刑事附带民事诉讼原告人共同委托代理人史涤非、张浩，系辽宁大鸣律师事务所律师。
原审被告人周某某，因本案于2017年6月12日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
葫芦岛市连山区人民法院审理葫芦岛市连山区人民检察院指控被告人周某某犯交通肇事罪暨刑事附带民事诉讼原告人金某某、金某光、张九某提起刑事附带民事诉讼一案，于2017年10月23日作出（2017）辽1402刑初212号刑事附带民事判决，宣判后，被告人周某某未上诉，公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院未抗诉，刑事部分已发生法律效力。刑事附带民事诉讼被告�都邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经阅卷并听取上诉人的上诉理由并听取被上诉人的答辩意见，认为本案事实清楚，遂决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原判认定，2017年5月14日20时左右，被告人周某某驾驶辽PP09**小型面包车，沿葫芦岛市连山区葫笊线由西向东行驶，当行驶至锦郊街道锦东村石材城路段时，与前方同方向道路右侧的行人金瑞某相撞，造成金瑞某受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，金瑞某系因颅脑损伤死亡。经葫芦岛市公安局交警支队事故处理大队认定，周某某负此事故的全部责任，金瑞某无责任。因被害人金瑞某死亡造成的经济损失为696,828.00元（其中：死亡补偿费657,520.00元、丧葬费28,574.00元、被扶养人生活费10,734.00元）。
原审法院另查明，肇事车辆辽PP09**小型面包车在都邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了交通事故强制保险（交强险）和第三者责任保险（商业险），交强险赔偿限额112,000.00元，商业险赔偿限额500,000.00元。被告人周某某具有准驾车型A2的驾驶资格，肇事时在保险期间。案发后，附带民事诉讼原告人与被告人自行达成了民事赔偿协议：因被害人金瑞某死亡给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，除保险赔偿款外，被告人另行赔偿人民币50,000.00元和辽PP09**小型面包车一辆，医院抢救费用5,000.00元由被告人承担，如果保险赔付额度不够，附带民事诉讼原告人不再要求被告人赔偿，附带民事诉讼原告人表示对被告人的行为表示谅解，不再追究被告人周某某的刑事及民事责任。
原审法院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行�已构成交通肇事罪，被告人周某某肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报案，应认定为自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。另根据道路交通安全法的有关规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车交通事故强制保险限额内予以赔偿，不足部分，按事故责任由保险公司在商业险赔偿限额内对机动车投保人承担赔偿责任。被害人金瑞某虽是农业户口，但其在事故前一年内在城市内居住，在城市内打工，其死亡补偿费应按城镇居民人均可支配收入计算。被告人周某某案后能积极主动赔偿被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚，有悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；二、附带民事诉讼被告都邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人金某某、金某光、张九某人民币110000元；三、附带民事诉讼被告都邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿附带民事诉讼原告人金某某、金某�、张九某人民币500000元；四、驳回附带民事诉讼原告人金某某、金某光、张九某的其他诉讼请求。宣判后，刑事附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司不服，向本院提出上诉。
都邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的上诉理由是，原审判决存在错误，对死者的赔偿标准应按农村户口计算，请求二审法院依法改判。
经审理查明，二审查明的事实与一审无异，认定案件事实的证据已经在一审判决中列明，即证人金某光、李迎春证言；交通事故现场勘查笔录、现场照片、车辆痕迹检验鉴定书、交通事故司法鉴定意见书、法医鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、交通事故责任认定书、车辆行驶证、驾驶证、保险单、户籍身份证明、被害人在城市居住证明、工作证明及收入证明、民事赔偿协议书载卷佐证，被告人周某某�供述与辩解。上诉证据均经原审庭审举证、质证，本院均依法予以确认。在本院审理过程中，上诉人未向本院提供新的证据，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，原审被告人周某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故并至一人死亡，负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，应依法承担相应的刑事责任。原审刑事附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司作为肇事车辆的承保人，依法亦应在其承保的交强险及商业险的理赔限额内承担相应的民事赔偿责任。
关于上诉人都邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司所提，原审判决存在错误，对死者的赔偿标准应按农村户口计算，请求二审法院依法改判。经查，被害人金瑞某虽系农业户口，但在事故发生前一年内在葫芦岛市连山区化工街3-53号楼4单元401室�居住并在葫芦岛市垚鑫汽车维修有限公司（住所地：葫芦岛市龙港区锦葫路中段）从事杂工工作，其经常居住地及主要生活来源地均为城市。对此有葫芦岛市连山区化工街道建化社区出具证明，及葫芦岛市垚鑫汽车维修有限公司工资表、劳动合同等证据证实，足以认定。应依照城市标准确定赔偿数额，故对此上诉理由，本院不能予以支持。
综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑准确，民事赔偿合理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 玲
审判员 项广大
审判员 薛春来
二〇一七年十二月七日
书记员 王福涛
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑诉法》第二百二十五条“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初1215号
原告:杨平,女,1966年4月7日出生,汉族，安徽省凤阳县人,初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：梁仁明（系被告杨平丈夫），男，1969年2月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被告:黄家政,男,1976年4月19日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告：吕康雷,男,1972年2月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告：王军,男,1972年1月30日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告杨平与被告黄家政、吕康雷、王军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨平到庭参加诉讼。被告黄家政、吕康雷、王军经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨平向本院提出诉讼请求：黄家政、吕康雷、王军偿还借款本金300000元及利息（自2016年9月10日起按年利率24%计算至实际付清之日）。事实和理由：黄家政、吕康雷、王军于2013年7月10日，向杨平借款300000元，约定月利率20‰。借款后，黄家政、吕康雷、王军支付利息至2016年9月9日。余款，经催要未果。
黄家政、吕康雷、王军未作答辩。
杨平围绕诉讼请求依法提交了借条一份、工商银行个人业务凭证一份、电话录音光盘及书面整理资料一份，黄家政、吕康雷、王军未予质证，本院经审查确认其证明效力。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄家政、吕康雷、王军因石英砂生产加工，于2013年7月7日与杨平协商，向杨平借款300000元。当日，吕康雷、王军向杨平出具一份借条，借条载明：今借到杨平人民币叁拾万元正用于石英砂生产加工（月息2分）此笔借款是7月10入账吕康雷、王军（签名）2013.07.07。2013年7月10日，杨平将300000元汇入黄家政工商银行账户。借款后，黄家政、吕康雷、王军支付利息至2016年9月9日。此后，杨平向黄家政、吕康雷、王军催要余款本息未果。
本案在审理中，本院依杨平申请依法采取诉讼保全措施，裁定冻结黄家政、吕康雷银行账户存款346000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄家政、吕康雷、王军向杨平借款300000元事实清楚，证据确凿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案，双方约定借款月利率20‰（折合年利率24%），合法有效。吕康雷、黄家政、王军依法应按约定支付借款利息。
黄家政、吕康雷、王军经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，杨平要求吕康雷、黄家政、王军偿还借款300000元，并按月利率20‰支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄家政、吕康雷、王军于本判决生效后十五日内共同偿还原告杨平借款本金300000元及相应利息（自2016年9月10日起按月利率20‰计算至实际付还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6430元，诉讼保全费2250元，合计8680元，由被告黄家政、吕康雷、王军共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 苗传君
人民陪审员 肖俊江
人民陪审员 王 艳
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 朱 政
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执17321号
申请执行人:杜传军,男,1964年6月25日出生,汉族,现住唐山市.
被执行人:方堃,男,1980年6月24日出生,汉族,现住唐山市.
杜传军申请方堃等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的(2017)冀0291民初539号，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司唐山复兴支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院作出的(2017)冀0291民初539号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆成
审判员 刘俊喜
审判员 赵延华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 妍
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初2468号
原告曾某（曾用名曾老五），男，1984年8月1日出生，汉族，贵州省黔西县人。
被告雷杨，男，1988年2月6日出生，汉族，贵州省黔西县人。
原告曾某诉被告雷某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘仁信适用简易程序公开开庭进行审理。原告曾某到庭参加了诉讼，被告雷某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某诉称：被告雷某父亲雷某均承包锦星镇中、小学校办食堂蔬菜等副食品类的供应，由被告雷某具体在原告处赊购采购。被告于2015年7月22日出具欠到原告货款42700的欠条，后被告以各种理由拒付货款。诉请被告给付货款42700元，并按同期银行利息4倍给付利息。
被告雷某未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：2015年7月22日前，被告雷某父亲雷某均负责供应黔西县锦星镇中、小学校办食堂的蔬菜等副食品，由被告雷某具体负责在原告曾某处采购副食品。经原、被告双方于2015年7月22日结算后，被告雷某共采购副食品截止结算当天，共拖欠原告曾某货物款42700元后，由被告雷某出具欠到原告曾某42700的欠条一张。后被告以各种理由拒付货款，原告曾某诉至本院。
本院认定的上述事实，有原告曾某向本院提供的被告雷某出具的欠条予以证实。
本院认为：被告雷某在原告曾某处赊购副食品，有被告向原告出具的欠条予以证实，被告应支付货款，同时被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告起诉事实及诉讼请求的认可。故原告请求被告给付42700元货款的诉讼请求，本院予以支持；但原告请求被告按同期银行利息的四倍支付利息的诉请，该欠款系买卖合同所产生且没有约定，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告雷某于本判决生效后10日内支付其所欠原告曾某货款人民币42700元；
二、驳回原告曾某的其他诉讼请求。
案件受理费860元，减半收取430元，由被告雷某负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年内申请本院强制执行。
审判员 刘仁信
二〇一七年六月十五日
书记员 曾 蒸
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2048号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人王福良
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王福良诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终3154号
上诉人（原审原告）：王高源，女，1985年12月14日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：韩林，河南豫北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王艳霞，女，汉族，1970年5月15日出生，住河南省。
委托诉讼代理人：李儒柏，河南中原法汇律师事务所律师。
原审第三人:张灿松，男，汉族，1979年12月1日出生，住新乡市。
上诉人王高源因与被上诉人王艳霞、原审第三人张灿松案外人执行异议之诉一案，不服河南省新乡县人民法院（2017）豫0721民初454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王高源及其委托诉讼代理人韩林，被上诉人王艳霞的委托诉讼代理人李儒柏到庭参加诉讼，原审第三人张灿松未到庭，本案现已审理终结。
上诉人王高源上诉请求：1、撤销河南省新乡县人民法院（2017）豫0721民初454号民事判决；2、确认涉案房产归上诉人所有，改判不得执行该房产。
事实与理由：1、上诉人对案涉房产享有足以排除强制执行的民事权益，上诉人与张灿松签订的《离婚协议》明确约定案涉房屋归上诉人所有，原审判决驳回上诉人诉讼请求明显错误；2、张灿松欠付王艳霞的50万元借款债务，系张灿松的个人债务，与上诉人无关。
被上诉人王艳霞答辩称：上诉人不享有排除强制执行权利，原因有三，1、涉案债务虽名义上为个人债务，但由于该债务形成第三人和上诉人夫妻关系存续期间，根据婚姻法解释二，该债务应为夫妻共同债务；2、上诉人与第三人离婚协议关于财产的约定，依法只对双方有效，对上诉人之外的第三人不发生约束力，更无权对抗被上诉人依据生效法律文书的法律行为；3、涉案债务是否涉及非法集资问题，上诉人未提供证据加以证明，且不属于本案受理范围，不足以支持上诉请求。
原审第三人张灿松未陈述意见。
王高源向一审法院起诉请求：请求确认位于新乡市××路青青家园××楼××单元××栋（产权证号：20××01）归王高源所有，并立即停止对上述房产的执行，房屋购置价格22万元。
一审法院经审理认为：本案系案外人执行异议之诉，案外人王高源应当就其对执行标的新乡市道清路青青家园30号楼西1单元4层西户（房权证开发区字第××号）享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记的，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。王高源与张灿松于2009年3月25日在新乡市红旗区民政局登记结婚，案涉执行标的于2009年8月26日在新乡市房产管理局进行登记，房屋所有权人为张灿松，共有权人为王高源。张灿松和王高源于2014年6月12日在新乡市红旗区民政局协议离婚，该协议第二条约定“现有新乡市××路青青家园××楼××单元××栋归女方所有，……”。一审法院于2014年6月16日依法对案涉执行房产进行查封时，案涉执行房屋并未进行过户，房屋所有权仍为张灿松和王高源共有。关于张灿松和王艳霞之间的借款是否为非法集资，以及该借款是否为王高源和张灿松的夫妻共同债务问题，不是执行异议之诉案件审理的范畴，本案不做评价。综上所述，案外人王高源就案涉执行房产新乡市道清路青青家园30号楼西1单元4层西户（房权证开发区字第××号）不享有足以排除强制执行的民事权益，对于其要求停止对上述房产执行的诉请，不予支持；对于王高源要求确认上述房产归其所有的诉请（价值22万元），亦不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条规定，原审判决：驳回王高源的诉讼请求。案件受理费4600元，由王高源负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：本案是案外人执行异议之诉纠纷，主要问题是王高源对案涉房产新乡市道清路青青家园30号楼西1单元4层西户是否享有足以排除执行的民事权益。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中张灿松与王高源2009年3月25日在新乡市红旗区民政局登记结婚，2009年8月26日案涉房产在新乡市房产管理局进行登记，房屋所有权人为张灿松，共有权人为王高源。2014年6月12日二人虽在离婚协议中约定案涉房产归王高源所有，但并未办理房产过户登记手续，该房产不发生物权转移的效力，仍为二人共同共有。对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封，案外人的权利不足以排除执行。故王高源对案涉房产不享有足以排除执行的民事权益，其上诉理由不能成立，本院不予支持。关于张灿松欠王艳霞的50万元借款债务是否系张灿松的个人债务，不是执行异议之诉案件审理的范围，本案不予审查。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由王高源负担。
本判决为终审判决。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一七年十一月二日
书记员 张鑫蕾
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民终3154号上诉人（原审原告）：王高源，女，1985年12月14日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：韩林，河南豫北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王艳霞，女，汉族，1970年5月15日出生，住河南省。委托诉讼代理人：李儒柏，河南中原法汇律师事务所律师。原审第三人:张灿松，男，汉族，1979年12月1日出生，住新乡市。上诉人王高源因与被上诉人王艳霞、原审第三人张灿松案外人执行异议之诉一案，不服河南省新乡县人民法院（2017）豫0721民初454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王高源及其委托诉讼代理人韩林，被上诉人王艳霞的委托诉讼代理人李儒柏到庭参加诉讼，原审第三人张灿松未到庭，本案现已审理终结。上诉人王高源上诉请求：1、撤销河南省新乡县人民法院（2017）豫0721民初454号民事判决；2、确认涉案房产归上诉人所有，改判不得执行该房产。事实与理由：1、上诉人对案涉房产享有足以排除强制执行的民事权益，上诉人与张灿松签订的《离婚协议》明确约定案涉房屋归上诉人所有，原审判决驳回上诉人诉讼请求明显错误；2、张灿松欠付王艳霞的50万元借款债务，系张灿松的个人债务，与上诉人无关。被上诉人王艳霞答辩称：上诉人不享有排除强制执行权利，原因有三，1、涉案债务虽名义上为个人债务，但由于该债务形成第三人和上诉人夫妻关系存续期间，根据婚姻法解释二，该债务应为夫妻共同债务；2、上诉人与第三人离婚协议关于财产的约定，依法只对双方有效，对上诉人之外的第三人不发生约束力，更无权对抗被上诉人依据生效法律文书的法律行为；3、涉案债务是否涉及非法集资问题，上诉人未提供证据加以证明，且不属于本案受理范围，不足以支持上诉请求。原审第三人张灿松未陈述意见。王高源向一审法院起诉请求：请求确认位于新乡市××路青青家园××楼××单元××栋（产权证号：20××01）归王高源所有，并立即停止对上述房产的执行，房屋购置价格22万元。一审法院经审理认为：本案系案外人执行异议之诉，案外人王高源应当就其对执行标的新乡市道清路青青家园30号楼西1单元4层西户（房权证开发区字第××号）享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记的，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。王高源与张灿松于2009年3月25日在新乡市红旗区民政局登记结婚，案涉执行标的于2009年8月26日在新乡市房产管理局进行登记，房屋所有权人为张灿松，共有权人为王高源。张灿松和王高源于2014年6月12日在新乡市红旗区民政局协议离婚，该协议第二条约定“现有新乡市××路青青家园××楼××单元××栋归女方所有，……”。一审法院于2014年6月16日依法对案涉执行房产进行查封时，案涉执行房屋并未进行过户，房屋所有权仍为张灿松和王高源共有。关于张灿松和王艳霞之间的借款是否为非法集资，以及该借款是否为王高源和张灿松的夫妻共同债务问题，不是执行异议之诉案件审理的范畴，本案不做评价。综上所述，案外人王高源就案涉执行房产新乡市道清路青青家园30号楼西1单元4层西户（房权证开发区字第××号）不享有足以排除强制执行的民事权益，对于其要求停止对上述房产执行的诉请，不予支持；对于王高源要求确认上述房产归其所有的诉请（价值22万元），亦不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民《关于适用的解释》第三百一十二条规定，原审判决：驳回王高源的诉讼请求。案件受理费4600元，由王高源负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：本案是案外人执行异议之诉纠纷，主要问题是王高源对案涉房产新乡市道清路青青家园30号楼西1单元4层西户是否享有足以排除执行的民事权益。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中张灿松与王高源2009年3月25日在新乡市红旗区民政局登记结婚，2009年8月26日案涉房产在新乡市房产管理局进行登记，房屋所有权人为张灿松，共有权人为王高源。2014年6月12日二人虽在离婚协议中约定案涉房产归王高源所有，但并未办理房产过户登记手续，该房产不发生物权转移的效力，仍为二人共同共有。对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封，案外人的权利不足以排除执行。故王高源对案涉房产不享有足以排除执行的民事权益，其上诉理由不能成立，本院不予支持。关于张灿松欠王艳霞的50万元借款债务是否系张灿松的个人债务，不是执行异议之诉案件审理的范围，本案不予审查。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4600元，由王高源负担。本判决为终审判决。审判长  安利军审判员  周予崴审判员  李中孝二〇一七年十一月二日书记员  张鑫蕾
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萧执字第00020-1号
申请执行人：蒋首民，男，汉族，1954年9月9日出生，住安徽省萧县。
被执行人：张进，男，汉族，1957年5月10日出生，居民，住安徽省萧县。
被执行人：曹凤芝，女，汉族，1960年8月19日出生，居民，住安徽省萧县，现住安徽省萧县。
被执行人：陈志远，男，汉族，1966年2月23日出生，居民，住安徽省萧县。
被执行人：蔡海军，男，汉族，1965年1月5日出生，居民，住安徽省萧县。
被执行人：张全威，男，汉族，1984年6月30日出生，居民，住安徽省萧县。
安徽省萧县人民法院作出的（2014）萧民一初字第02636号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院受理后，现查明被执行人蔡海军有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡海军的银行存款100000元。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 李社教
二〇一五年七月四日
书记员 郑玉健
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2151号
原告姜孝国，男,生于1949年4月23日，汉族,四川省安县人，居民，住四川省绵阳市涪城区。
被告黄继贵，男，生于1953年2月17日，汉族,四川省安县人，农民，住安县。
被告罗守英，女,生于1954年12月28日，汉族，四川省安县人，农民，住安县。
原告姜孝国诉被告黄继贵、罗守英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁适用简易程序在本院秀水人民法庭公开开庭进行了审理。原告姜孝国、被告罗守英到庭参加了诉讼，被告黄继贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜孝国诉称，2012年6月13日，被告在原告处借款20,000.00元并出具书面借条，承诺在2012年8月13日前归还。然而经原告多次催收，被告至今未归还借款，现特具状起诉。请求：被告黄继贵、罗守英立即归还借款20,000.00元及利息（利息从2012年8月14日起按银行同期贷款利率计算）；本案案件受理费由被告承担。
被告黄继贵未到庭参加诉讼，未作答辩也未提供证据。
被告罗守英辩称，黄继贵是农历2012年5月27日离家出走，我和我女婿都不知道黄继贵借钱的事情。我是在2013年3月份原告到我们家里催要借款时才知道这件事。我不承担还款责任。
经审理查明，2012年6月13日，被告黄继贵向原告姜孝国借款20,000.00元，并出具借条一张“今借到姜孝国人民币大写：贰万元正（20000元），借期：2012年6月13日至2012年8月13日止，到期如数归还。”。事后经原告催收未果，引起本案诉讼。
另查明，被告黄继贵与被告罗守英系夫妻关系。
以上事实，有原告身份证复印件、被告身份信息、借条、严聪的证人证言及庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为：被告黄继贵在原告姜孝国处借款是实，应当按照约定期限归还借款，逾期后未偿还，应当承担本案纠纷的全部责任。原告主张被告罗守英应承担共同还款责任，因被告黄继贵借款时被告罗守英并不知晓，原告亦无证据证实该借款用于被告家庭共同生活，故本院不予支持；原告主张从2012年8月14日起按银行同期贷款利率支付利息，因双方约定了还款期间，故对其要求逾期利息的请求予以支持。被告黄继贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条之规定,判决如下：
一、限被告黄继贵在本判决生效后十五日内偿还原告姜孝国借款本金20,000.00元及利息（利息从2012年8月14日起按中国人民银行同期同档贷款利率计付至款还清之日止）；
二、驳回原告姜孝国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150.00元，由被告黄继贵负担。该费用已由原告姜孝国预交，被告黄继贵在支付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一六年五月三日
书记员 赵涣伶
附：本案适用法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2151号
原告姜孝国，男,生于1949年4月23日，汉族,四川省绵阳市涪城区人，居民，住四川省绵阳市涪城区。
被告黄继贵，男，生于1953年2月17日，汉族,四川省安县人，农民，住安县。
被告罗守英，女,生于1954年12月28日，汉族，四川省安县人，农民，住安县。
原告姜孝国诉被告黄继贵、罗守英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁适用简易程序在本院秀水人民法庭公开开庭进行了审理。原告姜孝国、被告罗守英到庭参加了诉讼，被告黄继贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜孝国诉称，2012年6月13日，被告在原告处借款20,000.00元并出具书面借条，承诺在2012年8月13日前归还。然而经原告多次催收，被告至今未归还借款，现特具状起诉。请求：被告黄继贵、罗守英立即归还借款20,000.00元及利息（利息从2012年8月14日起按银行同期贷款利率计算）；本案案件受理费由被告承担。
被告黄继贵未到庭参加诉讼，未作答辩也未提供证据。
被告罗守英辩称，黄继贵是农历2012年5月27日离家出走，我和我女婿都不知道黄继贵借钱的事情。我是在2013年3月份原告到我们家里催要借款时才知道这件事。我不承担还款责任。
经审理查明，2012年6月13日，被告黄继贵向原告姜孝国借款20,000.00元，并出具借条一张“今借到姜孝国人民币大写：贰万元正（20000元），借期：2012年6月13日至2012年8月13日止，到期如数归还。”。事后经原告催收未果，引起本案诉讼。
另查明，被告黄继贵与被告罗守英系夫妻关系。
以上事实，有原告身份证复印件、被告身份信息、借条、严聪的证人证言及庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为：被告黄继贵在原告姜孝国处借款是实，应当按照约定期限归还借款，逾期后未偿还，应当承担本案纠纷的全部责任。原告主张被告罗守英应承担共同还款责任，因被告黄继贵借款时被告罗守英并不知晓，原告亦无证据证实该借款用于被告家庭共同生活，故本院不予支持；原告主张从2012年8月14日起按银行同期贷款利率支付利息，因双方约定了还款期间，故对其要求逾期利息的请求予以支持。被告黄继贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条之规定,判决如下：
一、限被告黄继贵在本判决生效后十五日内偿还原告姜孝国借款本金20,000.00元及利息（利息从2012年8月14日起按中国人民银行同期同档贷款利率计付至款还清之日止）；
二、驳回原告姜孝国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150.00元，由被告黄继贵负担。该费用已由原告姜孝国预交，被告黄继贵在支付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一六年五月三日
书记员 赵涣伶
附：本案适用法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2151号
原告安国市农村信用合作联社郑章信用社，住所地安国市郑章村。
负责人徐永，该社主任。
委托代理人王雅峥，河北颂和安达律师事务所律师。
被告李涛刚。
被告王二芹，系被告李涛刚之妻。
原告安国市农村信用合作联社郑章信用社诉被告李涛刚、王二芹为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告安国市农村信用合作联社郑章信用社负责人徐永及委托代理人王雅峥到庭参加诉讼，被告李涛刚、王二芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告安国市农村信用合作联社郑章信用社诉称，2014年8月19日，被告李涛刚与原告签订个人借款合同，向原告借款20000元，合同约定借款期限自2014年8月19日至2015年8月18日，借款用途为中药材加工，月利率为6.9‰。被告王二芹系被告李涛刚之妻，其出具的声明书承认该笔借款为夫妻共同债务，故被告王二芹应对该笔债务承担连带责任。至今被告尚未偿还该笔借款，故诉至法院，要求被告李涛刚偿还借款本金2万元及利息，被告王二芹负连带偿还责任。
被告李涛刚、王二芹未提交文字答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年8月19日，被告李涛刚与原告签订《个人借款合同》，向原告借款2万元，合同约定借款期限自2014年8月19日至2015年8月18日，借款用途为中药材加工，月利率为6.9‰，逾期利率在原利率的基础上加罚50%即月利率10.35‰。同日，被告李涛刚、王二芹为原告出具声明书，声明被告李涛刚的上述借款是夫妻共同债务，二人愿共同承担。合同签订后，原告按约定发放了贷款，2015年8月18日，贷款到期，二被告至今未偿还本金及利息，为此诉争在案。
上述事实有个人借款合同、借据、声明书等在卷予以证实。
本院认为，原告安国市农村信用合作联社郑章信用社与被告李涛刚签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，该合同合法有效，本院予以确认。被告李涛刚应偿还原告借款2万元及利息，利息应按合同约定的借款期间内即2014年8月19日至2015年8月18日为月利率6.9‰，从逾期之日即2015年8月19日起为月利率10.35‰。该笔借款在被告李涛刚、王二芹婚姻关系存续期间，由二人出具声明书确认系夫妻共同债务并自愿共同承担，故被王二芹应负连带偿还责任。原告的诉讼请求本院予以支持。被告李涛刚、王二芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩，按现有证据依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告李涛刚偿还原告安国市农村信用合作联社郑章信用社借款本金2万元及利息（利息自2014年8月19日至2015年8月18日按月利率6.9‰计算，2015年8月19日至实际还款之日按月利率10.35‰计算），于判决生效后七日内履行完毕；
二、被告王二芹对上述借款及利息负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费240元，由被告李涛刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张计水
代理审判员 董晓春
代理审判员 刘亮亮
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王梦永