江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初541号
原告：中国银行股份有限公司海门支行，住所地海门市解放中路709号。
负责人：施凯丰，行长。
委托诉讼代理人:杨少朋,男，该行员工。
委托诉讼代理人:盛洁,女，该行员工。
被告:南通伟缘塑胶有限公司,住海门市悦来镇镇兴村48组。
法定代表人：张建如，总经理。
被告:海门市冠东玻璃制品有限公司,住海门市悦来镇盛昌中路1号。
诉讼代表人:蒋晓红,管理人负责人。
委托诉讼代理人：赵松，管理人成员。
被告：张建如，男，1959年10月6日生，汉族，住海门市。
被告：倪建萍，女，1959年9月18日生，汉族，住海门市。
被告：张基伟，男，1986年2月21日生，汉族，住海门市。
被告：郑露艳，女，1989年8月30日生，汉族，住海门市。
原告中国银行股份有限公司海门支行（以下简称海门中行）与被告南通伟缘塑胶有限公司（以下简称伟缘公司）、海门市冠东玻璃制品有限公司（以下简称冠东公司）、张建如、倪建萍、张基伟、郑露艳金融借款合同纠纷一案,本院于2017年1月20日立案后,依法适用普通程序,于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告海门中行的委托诉讼代理人杨少朋、盛洁，被告伟缘公司的法定代表人暨被告张建如，被告冠东公司委托诉讼代理人赵松到庭参加诉讼，被告倪建萍、张基伟、郑露艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海门支行向本院提出诉讼请求：被告伟缘公司返还借款人民币222.5万元（以下币种同）,并根据不同基数分段计算至借款到期之日利息、复利、逾期利息及复利；被告冠东公司、张建如、倪建萍、张基伟对上述债务承担连带保证责任；对张基伟、郑露艳提供的抵押物享有优先受偿权。事实与理由：2013年9月16日，原告与伟缘公司订立编号为2013年中银授字08072670006号、授信额度为300万元的协议，被告张建如、倪建萍对此提供最高额连带保证责任担保，后追加张基伟、冠东公司提供最高额保证担保，担保最高本金均为250万元，追加张基伟、郑露艳提供房屋进行抵押担保。2015年9月21日、28日、10月9日，原告依协议共向被告伟缘公司发放贷款250万元，被告未能按约履行全部还款付息义务。
被告伟缘公司、张建如对原告主张的事实无异议,但称目前无力一次性履行义务。
被告冠东公司提出如下答辩意见:1、根据原告诉状载明的内容,冠东公司是对2013年授信协议进行担保,鉴于原告与伟缘公司于2014年又签署了授信协议,2013年的授信协议已被取代,对此后据以2014年授信协议发生的债务冠东公司不应当承担担保责任；2、冠东公司已进入破产清算程序，原告可以通过债权申报的方式确认相关权益，无需诉讼，相应诉讼费用不应由被告承担；3、如果判决确认原告对我方享有债权，债权中的利息部分，应计算到法院受理破产之日即2016年8月8日。
被告倪建萍、张基伟、郑露艳未作答辩。
围绕诉讼请求，原告海门中行依法提交了如下证据：
1、2013年9月16日、2014年9月20日签订的编号均为2013年中银授字08072670006号授信额度协议，证明原告向被告伟缘公司提供300万元的授信额度，使用期限至2016年9月9日。
2、签订于2015年5月26日、编号为2013年中银最高个抵字08072670006号最高额抵押合同、他项权证复印件，证明被告张基伟、郑露艳提供抵押担保的相关情况。
3、签订于2013年9月16日、编号为2013年中银最高个保字08072670006号最高额保证合同，证明被告张建如、倪建萍提供担保的相关情况。
4、签订于2014年9月20日、编号为2014年中银最高个保字08072670006号最高额保证合同，证明被告张基伟提供担保的相关情况。
5、签订于2014年9月20日、编号为2014年中银最高保字08072670006号最高额保证合同，证明被告冠东公司提供担保的相关情况。
6、编号为2015年中银借字08072670006—1号的流动资金借款合同、借款借据、入帐凭证，证明原告于2015年9月18日向伟缘公司提供贷款100万元。
7、编号为2015年中银借字08072670006—2号流动资金借款合同、借款借据、入帐凭证，证明原告于2015年9月22日向伟缘公司提供贷款100万元。
8、编号为2015年中银借字08072670006—3号流动资金借款合同、借款借据、入帐凭证，证明原告于2015年10月10日向伟缘公司发放贷款50万元。
9、营业执照、身份证复印件，证明各被告的身份信息。
10、利息清单、还款流水，证明被告结欠本金、利息的情况。
上述证据，本院立案后已向被告送达，各被告未以书面或口头方式提出异议，本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定如下如下事实:
2013年9月16日，原告海门中行与被告伟缘公司订立编号为2013年中银授字08072670006号授信额度协议，主要内容：授信额度300万元；使用期限为本协议生效之日起至2016年9月9日；在本协议约定的授信额度使用期限内，伟缘公司可以在不超过协议约定的各单项授信业务的额度范围内循环使用；协议和单项协议发生的债务，由张建如夫妇提供最高额保证。同日，原告与张建如、倪建萍订立最高额保证合同，两被告对授信额度协议项下发生的债务承担连带责任，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等。
2014年9月20日，原告与被告伟缘公司订立2013年中银授字08072670006号授信额度协议，授信额度及使用、使用期限与前述协议一致，第七条担保条款载明：对于依据本协议和单项协议发生的原告对伟缘公司的债务，双方同意采用以下方式进行担保：
（1）由张建如夫妇提供最高额保证，并签订相应的最高额保证合同。
（2）由张基伟提供最高额保证，并签订相应的最高额保证合同。
（3）由海门市冠东玻璃制品有限公司提供最高额保证，并签订相应的最高额保证合同。
同日，原告与被告张基伟、冠东公司分别订立2014年中银最高个保字08072670006号、2014年中银最高保字08072670006号最高额保证合同，均约定：主合同为原告与伟缘公司之间签署的编号为2013年中银授字08072670006号授信额度协议及依据该协议已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充；担保债权之最高本金余额为250万元，包括基于该主债权之本金所发生的利息、复利、罚息、实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证。
2015年5月26日，原告与被告张基伟、郑露艳订立编号为2013年中银最高个抵字08072670006号最高额抵押合同，两被告提供名下房屋为伟缘公司的借款进行抵押担保。同日，办理的海门房他证字第××号房屋他项权证载明：房屋他项权利人海门中行；房屋所有权人张基伟、郑露艳；房屋坐落海门街道东恒盛.国际公馆3幢601室；债权数额57万元。
2015年9月18日，原告与被告伟缘公司订立编号为2015年中银借字08072670006-1号流动资金借款合同，主要约定：本合同属于2013年中银授字0807267000号授信额度协议项下的单项协议；借款金额100万元；按季结息，每季度末月的20日为结息日,21日为付息日；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按约定罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为罚息基础利率（逾期当期实际执行的贷款利率）水平上加收50%,罚息利率按合同约定的浮动周期浮动；到期日2016年9月9日；本合同属于张建如夫妇与原告签订的最高额保证合同的主合同。同日，原告向伟缘公司发放贷款100万元，借款借据载明年利率为7.636%。截止2016年9月9日借款到期,被告结欠本金90万元,利息21614.12元、复利282.63元。
2015年9月22日，原告与被告伟缘公司订立编号为2015年中银借字08072670006-2号流动资金借款合同，除借款到期日为2016年9月1日外，其余与前述合同一致。同日，原告向伟缘公司发放贷款100万元，借款借据载明年利率为8.74%。截止2016年9月1日借款到期,被告结欠本金90万元,利息18909.8元、复利254.59元。
2015年10月10日，原告与被告伟缘公司订立编号为2015年中银借字08072670006-3号流动资金借款合同，除借款金额50万元、到期日为2016年8月30日外，其余与前述合同一致。同日，原告向伟缘公司发放贷款50万元，借款借据载明年利率为7.636%。截止2016年8月30日借款到期,被告结欠本金42.5万元,利息4173.6元、复利33.7元。
另查明,2016年8月8日,本院受理对被告冠东公司的破产重整一案,经摇号选择,指定北京炜衡(南通)律师事务所担任管理人。
本院认为，原、被告间订立的授信额度协议、流动资金借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同均系各方当事人协商一致的真实意思表示，内容又不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人都应按合同约定履行义务。原告按约发放贷款后，其已履行了合同义务。借款到期后被告未能返还全部本金、支付全部利息，构成违约，应承担相应的违约责任，即除归还剩余本金、支付借期利息及复利外，还应按约支付逾期罚息。但是，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。被告张建如、倪建萍、张基伟、冠东公司自愿对伟缘公司的债务提供连带责任担保，作为保证人依法应对被告伟缘公司的案涉债务在保证范围内负连带清偿责任。被告张基伟、郑露艳自愿以房屋作抵押担保，原告作为抵押权人，有权要求以处分抵押物的价款在登记确定的范围内优先受偿。被告张建如、倪建萍、张基伟、郑露艳、冠东公司在承担保证责任后有权向被告伟缘公司追偿。因冠东公司已进入破产程序，依法律规定，其承担的利息、复利计算截止日为2016年8月8日，且不得进行个别清偿，海门中行对该债权应向管理人进行申报，不得申请强制执行。
关于冠东公司提出的其不应承担保证责任的辩称，本院认为，2013年9月16日、2014年9月20日的编号均为2013年中银授字08072670006号的授信额度协议除保证人不同外，其余完全一致，应视为后者是对前者的补充，而原告据于第二份授信额度协议与被告冠东公司订立最高额保证合同，此后发生的债务均在保证期限、范围内，虽流动资金借款合同中遗漏了对部分保证人的表述，但不影响冠东公司在本案中责任的承担。
被告倪建萍、张基伟、郑露艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通伟缘塑胶有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司海门支行借款本金222.5万元,支付借期利息44697.52元、按合同约定的利率标准上浮50%计算至实际履行之日的逾期罚息(其中，以50万元为基数，从2016年8月31日起计算；以100万元为基数，从2016年9月2日起计算；以100万元为基数，从2016年9月10日起计算)、按合同约定的利率标准上浮50%计算至实际履行之日的复利（其中，借期内复利570.92元,此后以4173.6元为基数,从2016年8月31日起算;以18909.8元为基数,从2016年9月2日起算;以21614.12元为基数，从2016年9月10日起算）。
二、如被告南通伟缘塑胶有限公司未履行上述义务（包括应承担的诉讼费用），原告中国银行股份有限公司海门支行有权就被告张基伟、郑露艳提供抵押的位于海门街道东恒盛.国际公馆3幢601室的房屋折价或者拍卖、变卖价款在57万元范围内优先受偿。
三、被告张建如、倪建萍、张基伟对被告南通伟缘塑胶有限公司上述第一项债务包括应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。
四、被告海门市冠东玻璃制品有限公司对被告南通伟缘塑胶有限公司结欠的借款本金222.5万元及截至2016年8月8日的利息、复利承担连带责任。
五、驳回原告中国银行股份有限公司海门支行其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25726元，保全费5000元，公告费600元，合计31326元，由被告南通伟缘塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币25726元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。
审 判 长 徐 德
人民陪审员 陆建英
人民陪审员 黄 芬
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张闽娟