福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初147号
原告：梅州市梅江飞奔燃气有限公司，住广东省梅州市梅江区。
法定代表人：曾依娟。
委托诉讼代理人：张文源、余斯斯，广东义致律师事务所律师。
被告：罗国辉，男，1976年8月8日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
委托代理人：郭国辉，男，1976年8月8日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被告：龙岩市曹溪联合运输有限公司，住福建省龙岩市新罗区。
法定代表人：林忠发，职务：经理。
委托诉讼代理人：赖素琴，女，1985年5月4日出生，汉族，系该公司职员，住福建省龙岩市新罗区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住福建省厦门市思明区。
负责人：刘胜，职务：经理。
委托诉讼代理人：戴耀洪，福建乐康律师事务所律师。
原告梅州市梅江飞奔燃气有限公司与被告罗国辉、龙岩市曹溪联合运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理�，依法适用简易程序，于2017年6月6日、2017年8月30日公开开庭进行了审理。2017年8月1日，梅州市梅江飞奔燃气有限公司、罗国辉、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司共同向本院申请一个月的庭外和解期。2017年6月6日，原告梅州市梅江飞奔燃气有限公司的委托诉讼代理人张文源、罗国辉的委托诉讼代理人郭国辉、被告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人戴耀洪、被告龙岩市曹溪联合运输有限公司的委托诉讼代理人赖素琴均到庭参加诉讼。2017年8月30日，原告梅州市梅江飞奔燃气有限公司的委托诉讼代理人张文源、被告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人戴耀洪到庭参加诉讼，被告罗国辉、龙岩市曹溪联合运输有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅州市梅江飞奔燃气有限公司向本院提出诉�请求：1.判令中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在闽Ｆ×××××号重型半挂牵引车承保的交强险财产损失赔付限额内向原告支付赔偿金人民币2000元；2.判令中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在闽Ｆ×××××号重型半挂牵引车承保的商业第三者责任险的赔付限额内向原告支付赔偿金人民币131730元；3.罗国辉、龙岩市曹溪联合运输有限公司对上述二项诉讼请求承担连带赔偿责任。事实与理由：2016年5月20日2时许，罗国辉驾驶闽Ｆ×××××号重型半挂牵引车（后挂闽Ｆ×××××）行经夏蓉高速B线170公里+450米路段时，不慎发生故障，停车在高速公路主车道上，未按规定设置警告标志；当时，原告驾驶粤Ｍ×××××号重型半挂牵引车（后挂粤Ｍ×××××车）由同方向行驶，在行经该路段时，因躲避不及而追尾碰撞罗国辉驾驶的上述车辆，事故造成粤Ｍ×××××号重型半挂牵引车严重受损及原告和乘员受伤的交通事故。以上交通事故发生后，由福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队一大队出警处理，依该大队于2016年6月1日作出之“闽交警龙高公交认字【2016】第00011号”《道路交通事故认定书》，罗国辉和司机黎志淼在本次交通事故中均负同等责任，乘客李志豪无责任。
事故发生后，造成原告直接经济损失267460元，包括1.粤Ｍ×××××车的维修配件费247440元；2.粤Ｍ×××××的施救拖吊费1092元；3.公路路产损失赔偿款9705元；4.粤Ｍ×××××维修费用之价格鉴定服务费9223元。
本次事故系两机动车之间相互碰撞的交通事故，且涉事司机负同等责任，中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司作为肇事车辆闽Ｆ×××××车的交强险及商业第三者责任险的承保人，除应在交强险之财产损失赔付限额内向原告赔付原告先行垫付的路产损失2000元外，还应当在其承保之商业第三者责任险赔付限额内向原告赔付粤Ｍ×××××车应当依法承担的相关经济损失131730元。
由于案发至今已近十个月时间，但是，三被告均未依法向原告赔偿损失。为了正确维护自身合法权益，依《道路交通安全法》《民事诉讼法》等相关法律法规，特提此诉讼，恳请人民法院公正审理、及时判决，全面支持原告前述各项诉讼请求。
中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司辩称，一、根据保险合同的约定，驾驶人是否具备驾驶资格和肇事车辆是否按规定审验是平安财保公司是否承担保险赔偿责任的前提。因此，作为驾驶员的罗国辉应当向法庭提供其驾驶证及闽Ｆ×××××�车辆行驶证，在确认驾驶证和行驶证合法有效的情形下，平安财保公司才存在按法律规定和保险合同约定进行保险理赔。二、原告提供的其单方委托广州市华盟价格事务所有限公司对其所有的车辆损坏情况予以价格评估作出的车辆损失鉴定意见[穗华价估(梅州)[2016]201号]违反了保险合同约定,属程序违法,且鉴定方法不科学,不应得到法院采信,理由是:(一)原告单方委托鉴定,且未按鉴定操作规程进行鉴定,属程序违法。其一,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第二项规定,商业三者险范围内的保险赔偿由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。《机动车辆保险条款》之第一章《商业第三者责任保险》第十八条规定,因保险事故造成第三者财产损失的,应尽量修复。修理前被保险人须会同保险人检验、协商确定修理或者更换项目、方式和费用。否则,保险人有权重新核定,因被保险人原因导致损失无法确定的部分,保险人不承担赔偿责任。本案中,原告单方委托广州市华盟价格事务所有限公司对其所有的车辆作出的车辆损失鉴定评估,鉴定评估时却未通知本案被告检验、协商确定修理或者更换项目、方式和费用,明显违反了保险合同的约定。尽管原告提供了鉴定机构通知申请人到场进行拆检勘验的通知书,但是,该通知书于2016年8月30日发出,于2016年9月1日才到达厦门,而通知书却通知被告平安财保公司要于2016年9月2日到场进行拆检勘验。显然,司法鉴定机构未给予被告平安财保公司合理准各时间,因为厦门至梅州毕竟有些时空差距。其二、《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程》第3.3.(4)条款明确规定,司法鉴定人员对车物勘验时应将车物受损状况(隐损拆检)进行拍照存档。但是,从穗华价估(梅)[2016]201号《受损维修费用价格评估结论书》附后的15张照片只是对车辆受损全貌拍照,并未按鉴定操作规程车物受损状况(隐损拆检)进行拍照。其三,《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程》第3.3.(7)条款明确规定“登记”程序,即司法鉴定人员应对事故车辆应逐项登记损失项目、损失程度、修理方式和换件项目,出具《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定现场勘验记录表》;对损失物品应逐项登记物品规格型号、数量、损坏程度,出具《广东省道路交通事故物品/设施损失价格鉴定现场勘验记录表》。鉴定人及双方委托人须在记录表上签名确认。但是,本案中穗华价估(梅州)[2016]201号《受损维修费用价格评估结论书》所附的表格并无记载损失项目、损失程度、修理方式和换件项目,也无逐项登记物品规格型号、数量、损�程度。其四,《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程》第3.5条款“异议处理”规定,委托人对车物定损结论有异议的,可在收到鉴定结论书7个工作日内通过处理该起交通事故的公安交通管理部门或双方当事人向原价格鉴证(评估)机构提出补充鉴定的书面申请,也可以通过上述公安交通管理部门或双方当事人直接向具各复核裁定资格的上级政府价格主管部门设立的价格鉴证机构提出复核或重新鉴定的书面申请,符合受理条件的,由该机构在接受委托后15个工作日内作出补充鉴定、重新鉴定或复核裁定结论。本案中,既然司法鉴定机构有通知申请人到场进行拆检勘验,那么,在鉴定结论得出后理应送达申请人,并告知申请人异议处理程序和异议救济途径。(二)鉴定价格方法不科学,无价格鉴定方法。《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程�之第4条“事故车辆损失格鉴定”明确规定,确定事故车辆损失价格鉴定方法时,可根据车辆损坏程度的实际情况,选用修复费用加和法、成本法、市场法等。修复费用加和法是车物定,本案中,穗华价估(梅州)[2016]201号《受损维修费用价格评估结论书》通篇无任何记载其事故车辆损失价格鉴定方法,仅有罗列所谓的维修项目和更换配件项目。“(四)车辆修理项目和更换配件费用地计算”并无任何价格鉴定方法的选择适用,仅是一个简单的相加计算公式。因此,被告平安财保公司请求人民法院依法准许车辆损失重新鉴定申请,以示公平、公正、合理。三、关于原告诉请项目和费用的合理合法性的答辩意见。1.维修费：[2016]201号《受损维修费用价格评估结论书》有异议,并书面申请重新鉴定,因此,等重新鉴定结论得出后再行计算。2.施�拖吊费:《车辆抢修服务收费协议》和《社会救援机构参与高速公路施救收费确认书》上的当事人王文辉系案外人,既非交通事故当事人,也非车辆所有人,故原告主张该施救拖吊费无依据。3.路产损失和清障费:对于路产损失,请法院依法判决。对于清障费,被告平安财保公司认为,该费用属间接损失,并不是交通事故直接造成的第三者的财产直接损失,根据交强险保险条款第十条第(三)项和《商业第三者责任保险》条款第一条、第五条第(三)项的规定,被告平安财保公司不承担该清障费1665元。4.鉴定费:其一,被告平安财保公司对原告提供的鉴定意见有异议,并申请重新鉴定;其二,鉴定费系原告完成其举证责任而支出的费用,理应由原告自行承担。其三,根据交强险条款第八条和《机动车辆保险条款》第一章“商业第三者责任保险”第一条的规定,由于鉴定费不属于保险赔偿项目,故被告平安财保公司不承担有关鉴定费。5.诉讼费:根据交强险条款第八条和《机动车辆保险条款》第一章“商业第三者责任保险”第一条的规定,由于诉讼费不属于保险赔偿项目,故被告平安财保公司不应承担本案诉讼费。综上,被告平安财保公司请求人民法院根据本案相关事实和法律依法作出公正判决。
罗国辉、龙岩市曹溪联合运输有限公司的答辩意见与中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司答辩意见一致。
经审理查明，2016年5月20日2时许，黎志淼驾驶粤Ｍ×××××号（后挂粤Ｍ×××××车）重型半挂牵引车追尾碰撞前方因车辆故障停在高速公路主车道上由罗国辉驾驶闽Ｆ×××××号（后挂闽Ｆ×××××）重型半挂牵引车的左后尾部，造成两车受损、粤�×××××号（后挂粤Ｍ×××××车）重型半挂牵引车上驾驶员黎志淼及乘员李志豪受伤的交通事故。当日，粤Ｍ×××××号（后挂粤Ｍ×××××车）重型半挂牵引车由福建杭安汽车服务有限公司抢修，支出施救费1092元。
2016年6月1日，福建省交警总队龙岩高速公路支队一大队作出闽交警龙高公交认字【2016】第00011号《道路交通事故认定书》，认定，黎志淼无有效机动车驾驶证驾驶机动车驾驶的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，根据《福建省道路交通事故责任确定规则（暂行）》之过错分类，属于重大过错交通违法行为；黎志淼驾驶车辆疏忽大意，未注意观察路面情况，采取措施不当的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，根据《福建省道路交通事故责任确定规则（暂行）》之过错分类，属于一般过错交通违法行为，黎志淼在本起交通事故中负同等责任；罗国辉驾驶车辆在高速公路上发生故障停车后，未按规定设置警告标志的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款“机动车在高速公路发生故障时，应当依照本法第五十二条的有关规定办理；但是，警告标志应当设置在故障车来车方向一百五十米以外，车上人员应当迅速转移到右侧路肩或者应急车道内，并且迅速报警”之规定，以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条“机动车在道路上发生故障或者发生交通事故，妨碍交通又难以移动的，应当按照规定开启危险报警闪灯，夜间应当同时开启示廊灯和后位灯”之规定，根据《福建省道路交通事故责任确定规则（暂行）》之过错分类，属于重大过错交通违法行为，罗国辉在本起交通事故中负同等责任；乘员李志豪在本起事故中无责任。
2016年8月23日，福建省交通综合行政执法总队龙岩高速公路支队一大队作出闽岩一二高交执（2016）偿字第1032号交通赔（补）偿通知书，黎志淼的行为违反了《中华人民共和国公路法》第四十六条、第五十二条的规定，属损坏高速公路路产的行为，应依据《中华人民共和国公路法》第八十五条第一款及省物委《高速公路路产损坏赔（补）偿收费标准》予以赔偿路产损失8040元，交通事故车辆清障费1665元。
2016年9月26日，广州市华盟价格事务所有限公司粤Ｍ×××××号（后挂粤Ｍ×××××车）重型半挂牵引车受损维修费用进行价格评估，作出穗华价估（2016）201号《关于粤Ｍ×××××号重型半挂牵引车受损维修费用价格评估结论书》，价格评估粤Ｍ×××××号重型半挂牵引车受损维修费用总价为人民币247440元，支出鉴定服务费9223元。2017年4月6日，梅州市梅县区勇佑汽车维修服务部出具广东省增值税普通发票247440元。
因双方对赔偿问题无法达成一致意见，梅州市梅江飞奔燃气有限公司于2017年5月11日诉至本院，案经本院调解无效。
另查明，闽Ｆ×××××重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司投保了交强险和不计免赔限额50万元商业险。事故时，发生在保险期间。
以上事实，有梅州市梅江飞奔燃气有限公司提供的道路交通事故认定书、广东增值税普通发票、广州市华盟价格事务所有限公司《关于粤Ｍ×××××号重型半挂牵引车受损维修费用价格评估结论书》、《车辆抢救服务收费协议》、《社会救援机构参与高速公路施救收费确认书》、《闽岩一二高交执（2016）偿字第1032号交通赔（补）偿通知书》、福建增值税普通发票、福建省非税收入票据，中国平安财产保险股份有限公司提供的交强险和商业险保险条款，梅州市梅江飞奔燃气有限公司、罗国辉、龙岩市曹溪联合运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的陈述等证据证实。
本院认为，合法财产受法律保护，损坏他人财产的，应当承担民事责任。本起交通事故经公安交通管理部门认定，粤Ｍ×××××号重型半�牵引车的驾驶员黎志淼、闽Ｆ×××××重型半挂牵引车的驾驶员罗国辉在本起交通事故中负同等责任。该事故认定书认定事实清楚，分析原因全面,划分责任恰当，可作为认定本案当事人承担民事责任的依据。
罗国辉系龙岩市曹溪联合运输有限公司雇请的驾驶员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”故罗国辉因本案事故造成的赔偿责任，应由龙岩市曹溪联合运输有限公司承担。闽Ｆ×××××重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司交投了交强险，中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险财产损失责任限额�围内承担赔偿责任。对于超出交强险范围的剩余损失，应根据责任比例大小承担赔偿责任。闽Ｆ×××××重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司投保商业第三者责任险，故龙岩市曹溪联合运输有限公司依法承担的赔偿款应先由中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险范围内予以赔偿，不足部分再由龙岩市曹溪联合运输有限公司赔偿。
就梅州市梅江飞奔燃气有限公司主张的维修费247440元，沥青路面面层损坏、撒落杂物交通赔费8040元、交通事故车辆清障费1665元，施救费1092元、鉴定费9223元，有广东增值税普通发票、广州市华盟价格事务所有限公司《关于粤Ｍ×××××号重型半挂牵引车受损维修费用价格评估结论书》、《车辆抢救服务收费协议》、《社会救援机构参与高速公路施救收费确认书》、《闽岩一二高交执（2016）偿字第1032号交通赔（补）偿通知书》、福建增值税普通发票、福建省非税收入票据等可以认定，故梅州市梅江飞奔燃气有限公司的诉请，证据充分，理由正当，本院予以支持。因此，中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应在交强险财产损失赔偿项目责任限额范围内赔偿梅州市梅江飞奔燃气有限公司2000元。不足部分由中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在商业险限额范围内赔偿梅州市梅江飞奔燃气有限公司扣除交强险已赔付部分剩余的维修费、施救费、拖吊费、沥青路面面层损坏、撒落杂物交通赔偿费、鉴定费9223元等经济损失265460元的50%即132730元。梅州市梅江飞奔燃气有限公司主张131730元，不违反法律规定，本院予以准许。
中国平安财产保险股份有限公司厦门分�司申请车辆损失重新鉴定，未提供证据证明广州市华盟价格事务所有限公司没有鉴定资质或鉴定的程序违法，亦或作出的结论与客观事实不相符，故中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司申请重新鉴定，本院不予支持。罗国辉、龙岩市曹溪联合运输有限公司未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法(?javascript:SLC(125300,0)?)》第二条(?javascript:SLC(125300,2)?)、第三条(?javascript:SLC(125300,3)?)、第三十四条第一款、第四十八条(?javascript:SLC(125300,48)?)，《中华人民共和国道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)》第七十六条(?javascript:SLC(150009,76)?)，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险财产损失赔偿限额范围赔偿原告梅州市梅江飞奔燃气有限公司维修费、沥青路面面层损坏、撒落杂物交通赔费、交通事故车辆清障费、施救费、拖吊费等经济损失合计2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告梅州市梅江飞奔燃气有限公司扣除交强险已赔付部分维修费、沥青路面面层损坏、撒落杂物交通赔费、交通事故车辆清障费、施救费、拖吊费等合计经济损失131730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2975元，适用简易程序减半收取1487.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林建才
二〇一七年八月三十日
书记员 温舒鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通�故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指�动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性�动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依�道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法�文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。