wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初1412号
原告：齐生平，男，1975年2月15日出生，汉族，个体，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。
被告：肖俊，男，1983年2月15日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：章莉，女，1979年7月28日出生，汉族，教师，住南京市溧水区。
原告齐生平与被告肖俊、章莉民间借贷及保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由适用普通程序公开开庭进行了审理。原告齐生平及其委托诉讼代理人王贤伟，被告章莉到庭参加诉讼。被告肖俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐生平向本院提出诉讼请求：1.要求被告肖俊归还借款7万元；2.要求被告肖俊归还按照年利率24%计算的利息，其中5万元自2015年6月24日起计算至付清之日止；另外2万元自2015年3月3日起计算至付清之日止；3.被告章莉对被告肖俊所欠原告5万元的本息承担连带还款责任。事实和理由：2014年8月23日，被告肖俊称自己投资秣陵农庄向原告借款5万元，约定借期6个月，口头约定利息为2%，由被告章莉提供连带保证。2015年3月2日被告称需要还信用卡周转，又向原告借款2万元，利息约定同前，称大约一个月左右还。后原告联系不上肖俊，就不断向被告章莉催要，被告章莉后归还了10个月的利息共计1万元，之后再催要也未继续还款。原告遂诉至法院。
被告肖俊未到庭答辩。
被告章莉辩称，章莉与肖俊是十几年的同事，本案诉争的5万元借款肖俊称是因装修锦绣家园的房子向朋友借款，因放暑假的时候有学生考试，章莉在阅卷，肖俊将借条拿到办公室让章莉签字的，当时肖俊说向朋友借款半年，并没有说利息，被告章莉询问利息多少，被告肖俊说没有利息。章莉就在借条上面签了个字，其从未见过原告且对原告取款把钱给肖俊的事情都不知情。大概过了十个月左右，肖俊才说是借的高利贷，肖俊称钱已经全部还掉了且还支付了一毛的利息，借条也已经撕掉了。章莉不同意承担利息，如果知道有高利息，章莉不可能同意担保，章莉仅担保本金且只担保六个月。章莉认为肖俊肯定支付了利息，否则原告不可能在前一笔借款还没有归还情况下再次借款给肖俊。肖俊跑掉后，原告认识章莉的前夫，还找人到章莉单位去闹事，后来原告说章莉和肖俊夫妻都有责任，要求章莉归还三分之一的借款，章莉就分两次通过银行打款方式还了1万元给原告，章莉的教师资格证是放在办公室抽屉里面的，是肖俊私自拿着去复印的，肖俊还私自模仿章莉的签名将房子进行抵押贷款，因另案法院冻结了章莉的房屋以及工资，现在章莉每个月生活费只有1000元。章莉也是受害者，章莉在能力范围之内愿意承担自己的责任，但是无力承担全部责任。
本院经审理认定如下事实：被告肖俊与被告章莉原系同事关系。2014年8月23日，被告肖俊向原告借款5万元并出具借条一份，被告章莉作为担保人在该借条上签字。原告与被告章莉一致陈述该笔借款约定的借款期限为六个月。当日，原告从中国建设银行取款50000元。
2015年3月2日，被告肖俊再次向原告借款2万元并出具借条。当日，原告从中国工商银行分四次共计取款2万元。
2015年11月17日，被告章莉向原告支付了5000元；2016年2月5日，被告章莉向原告支付了5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖俊向原告借款的事实，由被告肖俊出具的借条原件及原告提供的银行取款凭证相互印证，本院对被告肖俊向原告共计借款7万元的事实予以确认。被告章莉对被告肖俊于2014年8月23日向原告的借款5万元提供担保，双方在该借条中并未明确约定被告章莉承担何种担保方式，故被告章莉应当就被告肖俊该笔5万元借款向原告承担连带保证责任。就该5万元借款，原告及被告章莉对该笔借款的利息标准陈述不一，双方在该借条上并未明确约定利息支付标准，双方就其陈述的利息标准均未提供证据予以证明，按照法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。故原告就该5万元仅有权自借款期限届满之后即2015年2月24日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准向二被告主张逾期还款利息，现原告自2015年6月24日起向二被告主张利息，并不违反法律规定，本院对该利息起算时间予以采纳。因被告章莉于2015年11月17日向原告支付了5000元，自2015年6月24日至2015年11月17日以5万元为本金经计算利息为947.7元，截止到2015年11月17日，扣除该部分利息外，被告章莉支付的4052.3元应当扣减本金，故二被告尚欠借款本金45947.7元；2016年2月5日被告章莉又向原告归还了5000元，自2015年11月18日至2016年2月5日以45947.7元为本金经计算利息为438.6元，截止到2016年2月5日，扣除该部分利息后，被告章莉支付的4561.4应扣减本金，故二被告尚欠借款本金41386.3元。二被告应当自2016年2月6日起以41386.3为本金按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准向原告支付逾期还款利息。
因被告肖俊另向原告借款2万元，双方在借条中对该笔借款的借款期限及利息均未作出约定，故原告有权自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率向被告肖俊主张利息。综上，被告肖俊尚欠原告借款本金合计为61386.3元。被告肖俊经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告齐生平归还借款本金61386.3元及利息（其中41386.3元的利息自2016年2月6日起计算，另外20000元的利息自2017年3月8日起计算，以上利息均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算至实际给付之日止）；
二、被告章莉就上述41386.3元的借款本金及利息（自2016年2月6日起以41386.3元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算至实际给付之日止）向原告齐生平承担连带还款责任；
三、驳回原告齐生平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，公告费600元，共计2150元，由原告齐生平负担264.6元；被告肖俊负担1885.4元（被告章莉对其中的1271.2元承担连带给付责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。
审 判 长 逯婷婷
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 朱青萍
二〇一七年八月二十二日
见习书记员 钱俊美
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初1307号
原告：中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市银兴街18号。统一社会信用代码：91451481708660506C。
负责人：邱凯。
委托诉讼代理人：李桂威，1982年12月20日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工。
被告：张飞，男，1985年11月17日出生，住安徽省广德县。
原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司（以下简称移动公司）与被告张飞电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告移动公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 覃文军
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 刘 琼
书 记 员 植丽燕
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百一十八条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0329民初818号
原告：何远兵，男，生于1971年11月13日，汉族，贵州省施秉县人，住施秉县。
委托诉讼代理人：肖康松，贵州文冈律师事务所律师。（特别授权）
被告：刘登军，男，生于1979年3月20日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
原告何远兵与被告刘登军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告何远兵于2018年4月4日以被告已偿还完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告何远兵向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告何远兵撤回起诉。
案件受理费1345元，减半收取672.50元，由原告何远兵承担。
审 判 长 聂国刚
审 判 员 王云琴
人民陪审员 杨再付
二〇一八年四月四日
书 记 员 文 学
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初1869号
原告：中国建设银行股份有限公司庆阳分行，住所地：庆阳市西峰区北大街27号。
法定代表人：杨统林，系该行行长。
委托代理人：范晓荣，男，1967年10月9日出生，汉族，甘肃省庆阳市人，中国建设银行股份有限公司庆阳分行客户经理，住庆阳市。
委托代理人：唐永科，男，1965年7月6日出生，汉族，甘肃省庆阳市人，中国建设银行股份有限公司庆阳分行客户经理，住庆阳市。
被告：庆阳宏立建筑装饰工程有限公司，住所地：庆阳市西峰区陇东大道王沟畎小区东4排。
法定代表人：陈玉山，系该公司董事长。
被告：陈玉山，汉族，甘肃省庆阳市人，城镇居民，住庆阳市。
被告：马淑琴，汉族，甘肃省庆阳市人，城镇居民，住庆阳市。
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行（以下简称庆阳建设银行）与被告庆阳宏立建筑装饰工程有限公司（以下简称宏立公司）、陈玉山、马淑琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庆阳建设银行的委托代理人范晓荣、唐永科到庭参加了诉讼。被告宏立公司、陈玉山、马淑琴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，案现已审理终结。
原告庆阳农商银行向本院提出诉称请求：1、请求被告宏立公司归还贷款本金900000元、支付期内利息13621.12元（2015年10月28日至2016年7月20日止）及按年利率9.135%支付2016年10月28日至贷款本金归清之日的利息。2、要求被告陈玉山、马淑琴承担连带责任保证。3、全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：宏立公司于2015年10月28日向原告贷款90万元，双方签订《人民币额度借款合同》，合同约定借款期限一年，借款利率为6.09%，为保证该笔贷款能按期归还，被告陈玉山、马淑琴作为保证人自愿承担连带责任，并与原告签订了《人民币额度借款最高额保证合同》。该笔借款于2016年10月27日到期后，原告组织相关人员多次上门进行了催收，虽经原告多次催收无果，故向法院起诉。
被告宏立公司、陈玉山、马淑琴未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《人民币额度借款合同》、《人民币额度借款最高额保证合同》、转账凭证、拖欠利息情况汇总表。虽被告未到庭无法质证，但上述证据来源合法有效，可以证明原告的诉讼请求，本院予以确认并在卷佐证。根据以上有效证据，认定事实如下：2015年10月28日，庆阳建设银行作为贷款人，宏立公司作为借款人，签订《人民币额度借款合同》书一份。约定：借款金额900000元，期限12个月，自2015年10月28日起至2016年10月27日止。借款执行年利率6.09%，逾期执行年利率9.135%。还款方式为按月结息到期还本。同日，陈玉山、马淑琴作为保证人与原告签订《人民币额度借款最高额保证合同》一份，约定该笔贷款由陈玉山、马淑琴担保。保证方式：连带责任保证。保证范围：合同项下全部债务，包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、债权人为实现债权与担保权而发生的费用。保证期间为：本合同项下贷款发放之日起至该笔贷款项下债务履行期限届满之日后两年止。同日原告向被告宏立公司发放贷款本金900000元。该贷款支付后，被告宏立公司支付贷款期内的利息至2016年7月20日，借款到期后未还本付息。经原告多次向三被告催要未果，原告遂向法院起诉，提出如上诉讼请求。
本院认为：原告与被告李签订的《人民币额度借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方方均应按约定面履行各自的义务，原告已按约定向被告支付了借款，被告亦应按约定还本付息。现被告宏立公司未按约定归还借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告陈玉山、马淑琴作为保证人，与原告签订的《人民币额度借款最高额保证合同》其属双方真实意思表示，亦应按合同约定对上述借款承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条判决如下：
一、被告庆阳宏立建筑装饰工程有限公司归还原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行借款本金900000元，支付贷款期内拖欠的利息13624.12元（按年利率6.09%支付自2016年7月21日至2016年10月27日止的利息），并按年利率9.135%支付自2016年10月28日至贷款本金归清之日止的利息。
二、被告陈玉山、马淑琴对上述借款本息承担连带清偿责任。
上述给付内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13208元，由被告庆阳宏立建筑装饰工程有限公司、陈玉山、马淑琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长王英杰
人民陪审员张凤琴
人民陪审员杨明芳
二〇一七年九月十九日
书记员徐振华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘1002民初1869号原告：中国建设银行股份有限公司庆阳分行，住所地：庆阳市西峰区北大街27号。法定代表人：杨统林，系该行行长。委托代理人：范晓荣，男，1967年10月9日出生，汉族，甘肃省庆阳市人，中国建设银行股份有限公司庆阳分行客户经理，住庆阳市。委托代理人：唐永科，男，1965年7月6日出生，汉族，甘肃省庆阳市人，中国建设银行股份有限公司庆阳分行客户经理，住庆阳市。被告：庆阳宏立建筑装饰工程有限公司，住所地：庆阳市西峰区陇东大道王沟畎小区东4排。法定代表人：陈玉山，系该公司董事长。被告：陈玉山，汉族，甘肃省庆阳市人，城镇居民，住庆阳市。被告：马淑琴，汉族，甘肃省庆阳市人，城镇居民，住庆阳市。原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行（以下简称庆阳建设银行）与被告庆阳宏立建筑装饰工程有限公司（以下简称宏立公司）、陈玉山、马淑琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庆阳建设银行的委托代理人范晓荣、唐永科到庭参加了诉讼。被告宏立公司、陈玉山、马淑琴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，案现已审理终结。原告庆阳农商银行向本院提出诉称请求：1、请求被告宏立公司归还贷款本金900000元、支付期内利息13621.12元（2015年10月28日至2016年7月20日止）及按年利率9.135%支付2016年10月28日至贷款本金归清之日的利息。2、要求被告陈玉山、马淑琴承担连带责任保证。3、全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：宏立公司于2015年10月28日向原告贷款90万元，双方签订《人民币额度借款合同》，合同约定借款期限一年，借款利率为6.09%，为保证该笔贷款能按期归还，被告陈玉山、马淑琴作为保证人自愿承担连带责任，并与原告签订了《人民币额度借款最高额保证合同》。该笔借款于2016年10月27日到期后，原告组织相关人员多次上门进行了催收，虽经原告多次催收无果，故向法院起诉。被告宏立公司、陈玉山、马淑琴未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《人民币额度借款合同》、《人民币额度借款最高额保证合同》、转账凭证、拖欠利息情况汇总表。虽被告未到庭无法质证，但上述证据来源合法有效，可以证明原告的诉讼请求，本院予以确认并在卷佐证。根据以上有效证据，认定事实如下：2015年10月28日，庆阳建设银行作为贷款人，宏立公司作为借款人，签订《人民币额度借款合同》书一份。约定：借款金额900000元，期限12个月，自2015年10月28日起至2016年10月27日止。借款执行年利率6.09%，逾期执行年利率9.135%。还款方式为按月结息到期还本。同日，陈玉山、马淑琴作为保证人与原告签订《人民币额度借款最高额保证合同》一份，约定该笔贷款由陈玉山、马淑琴担保。保证方式：连带责任保证。保证范围：合同项下全部债务，包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、债权人为实现债权与担保权而发生的费用。保证期间为：本合同项下贷款发放之日起至该笔贷款项下债务履行期限届满之日后两年止。同日原告向被告宏立公司发放贷款本金900000元。该贷款支付后，被告宏立公司支付贷款期内的利息至2016年7月20日，借款到期后未还本付息。经原告多次向三被告催要未果，原告遂向法院起诉，提出如上诉讼请求。本院认为：原告与被告李签订的《人民币额度借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方方均应按约定面履行各自的义务，原告已按约定向被告支付了借款，被告亦应按约定还本付息。现被告宏立公司未按约定归还借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告陈玉山、马淑琴作为保证人，与原告签订的《人民币额度借款最高额保证合同》其属双方真实意思表示，亦应按合同约定对上述借款承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条判决如下：一、被告庆阳宏立建筑装饰工程有限公司归还原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行借款本金900000元，支付贷款期内拖欠的利息13624.12元（按年利率6.09%支付自2016年7月21日至2016年10月27日止的利息），并按年利率9.135%支付自2016年10月28日至贷款本金归清之日止的利息。二、被告陈玉山、马淑琴对上述借款本息承担连带清偿责任。上述给付内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13208元，由被告庆阳宏立建筑装饰工程有限公司、陈玉山、马淑琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长王英杰人民陪审员张凤琴人民陪审员杨明芳二〇一七年九月十九日书记员徐振华
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民终字第250号
上诉人（原审被告）任俊，农民。
上诉人（原审被告）王玉明，城镇居民。
委托代理人任俊，农民。
被上诉人（原审原告）张有祥，农民。
委托代理人王建斌，河北华研律师事务所律师。
上诉人任俊、王玉明因劳务合同纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2014）北民初字第1256号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告张有祥向原审法院诉称，2008年6月20日被告任俊、王玉明合伙承包张家口市姚家庄村旧村改建工程，并雇佣我为其负责工地帐目。工程竣工后经结算，二被告尚欠我工资19500元。现为了维护我的合法权益，请求法院依法支持我的诉讼请求。
原审被告任俊辩称，我与被告王玉明系合伙关系，我没有雇佣过原告，也不认识原告，故原告主张与我无关。
原审被告王玉明辩称，我与被告任俊系合伙关系，我与任俊分为两大股，任俊与任举、刘玉军系一股，我及张海军、王小成系一股。在工地我给工人发工资时，原告负责记帐，我没有雇佣过原告，我觉得是任俊雇佣原告监督我的，若欠原告工资，也应该由任俊的那股负责给付，与我无关。
原审查明，被告任俊和王玉明系合伙关系（二被告内部又分为两股，其中任俊与任举、刘玉军一股；王玉明与张海军、王小成一股），二被告合伙承包张家口市姚家庄村旧村改建工程，2008年6月原告张有祥为二被告承包的张家口市姚家庄村旧村改建工程管理帐目。工程竣工后，欠原告劳务报酬共计19500元。
原审认为，原告张有祥在为二被告的工地负责管理工地帐目，为被告提供了劳务，原、被告之间形成劳务合同关系，二被告应按约定给付原告劳务报酬。被告任俊主张原告并非其所雇佣，与合伙人任举证言相矛盾，故原审法院对任俊主张不予支持。原告主张二被告欠其劳务报酬19500元，有被告王玉明证明及任俊的证言予以证实，原审法院予以支持，被告依法应予给付。另个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人对合伙的债务依法承担连带责任，故被告任俊和王玉明依法对拖欠原告的劳务费报酬承担连带责任，故对被告王玉明主张应由任俊负责给付的主张，不予支持。遂判决：任俊和王玉明给付张有祥劳务报酬19500元，此款于判决生效之日起十日内付清。宣判后，任俊、王玉明不服，上诉至本院。上诉人任俊、王玉明的主要上诉理由和请求是，张有祥和张海军也是股东，诉讼主体不适格。而且张有祥在一审开庭中一直认为上诉人没有雇佣过张有祥。张有祥自认是工地的会计，但我们算账都是另一股东王小成提供的账目，张有祥对账目一问三不知，王玉明给张有祥写的证明是张有祥骗取的，后王玉明又写了一份补充证明说明此事。请二审法院查明事实后依法改判，上诉费用由被上诉人承担。被上诉人张有祥服判。
二审中，任俊、王玉明提交工地工长王小成证人证言一份，证明张有祥并不是工地会计而是和张海军同一股的股东，且有部分工人工资是由张有祥和张海军拿着；提供王玉明欠条说明一份，证明王玉明欠王小成姚庄小区工人工资。张有祥质证认为，证人均没有出庭作证，对真实性不认可，欠条的欠款数额和证明目的不明确，与本案无关联性。
二审查明的其它事实与一审查明的事实一致。
本院认为，任俊和王玉明系合伙关系（二人内部又分为两股，其中任俊与任举、刘玉军一股；王玉明与张海军、王小成一股）。根据王玉明和任举两位合伙人在一审中的陈述及王玉明给张有祥的欠条可知，张有祥确实为上诉人提供了劳务，尚欠张有祥工资19500元。王玉明后出具的补充说明没有其他证据佐证，其认为张有祥骗取欠条的抗辩理由不能成立。王小成在二审中提交的证人证言与二上诉人上诉理由一致，但也没有其他证据佐证，王小成也没有出庭作证，不能形成一个完整的证据链，本院不予认定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费288元，由上诉人任俊、王玉明承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑晓鸣
审判员 王 潇
审判员 马瑞云
二〇一五年六月四日
书记员 张 巍
第1页共3页
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1569号
罪犯唐绪东，男，1989年4月6日出生，汉族，出生地陕西省汉中市镇巴县，中专毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年7月30日作出（2012）东三法刑初字第1006号刑事判决，以被告人唐绪东犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯唐绪东在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐绪东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次，2014年3月被评为改造积极分子。已交罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐绪东悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐绪东予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年10月
14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭 欣 婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第1177号
申请执行人李同。
被执行人南宁市国凯实业有限责任公司。
法定代表人文强，董事长。
本院在执行李同申请强制执行被执行人南宁市国凯实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2014年1月14日达成执行和解协议并已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第2034号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 何 勇
二〇一四年一月二十日
书记员 汪裕舟
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执245号
申请人新野县农村信用合作联社上庄信用社，住所地新野县上庄街，组织机构代码：87680058-X。
委托代理人赵振新，系该社职工。
被执行人刘新甫，男，1980年7月5日生，汉族，农民，住新野县上庄乡上庄村*组。
被执行人李明亚，男，1983年3月14日生，汉族，农民，住新野县上庄乡上庄村*组。
被执行人董曙阳，男，1979年11月7日生，汉族，农民，住新野县上庄乡上庄村*组。
被执行人张德强，男，1983年6月15日生，汉族，农民，住新野县上庄乡上庄村*组。
本院受理的申请人新野县农村信用合作联社上庄信用社与被执行人刘新甫�李明亚、董曙阳、张德强为金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人新野县农村信用合作联社上庄信用社与四被执行人协商分期支付欠款并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2015)新民商金初字第00055号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年九月二十三日
书记员 李松涛
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1329执245号申请人新野县农村信用合作联社上庄信用社，住所地新野县上庄街，组织机构代码：87680058-X。委托代理人赵振新，系该社职工。被执行人刘新甫，男，1980年7月5日生，汉族，农民，住新野县上庄乡上庄村*组。被执行人李明亚，男，1983年3月14日生，汉族，农民，住新野县上庄乡上庄村*组。被执行人董曙阳，男，1979年11月7日生，汉族，农民，住新野县上庄乡上庄村*组。被执行人张德强，男，1983年6月15日生，汉族，农民，住新野县上庄乡上庄村*组。本院受理的申请人新野县农村信用合作联社上庄信用社与被执行人刘新甫�李明亚、董曙阳、张德强为金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人新野县农村信用合作联社上庄信用社与四被执行人协商分期支付欠款并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2015)新民商金初字第00055号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 梁 伟审判员 单明山审判员 张朝凤二〇一六年九月二十三日书记员 李松涛
阜新市清河门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0905执266号
申请执行人李珍，女，1959年5月5日出生。
被执行人阜新市银河矿业有限公司。
法定代表人方松林，系该矿矿长。
李珍申请执行阜新市银河矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案,阜新市清河门区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人阜新市银河矿业有限公司没有履行�效法律文书确定的内容，申请执行人李珍于2017年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院通过各种财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人对上述情况无异议，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）辽0905执266号案件终结本次执行程�。
申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 凯
二〇一七年十二月八日
书记员 孙博阳
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0905执266号申请执行人李珍，女，1959年5月5日出生。被执行人阜新市银河矿业有限公司。法定代表人方松林，系该矿矿长。李珍申请执行阜新市银河矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案,阜新市清河门区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人阜新市银河矿业有限公司没有履行�效法律文书确定的内容，申请执行人李珍于2017年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院通过各种财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人对上述情况无异议，并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）辽0905执266号案件终结本次执行程�。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇一七年十二月八日书记员 孙博阳
甘肃省陇南市武都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1202执恢30号
李根朝：
关于你与郭彦宏民间借贷纠纷一案，你向本院申请恢复执行的（2015）武民督字第65号支付令，被申请人郭彦宏之妻仲晓燕将案件款的90000元履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定（2015）武民督字第65号支付令已和解执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月二十八日
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执565号
申请执行人四川众汇融资担保有限公司
法定代表人伏勇全，董事长。
被执行人刘金山
被执行人杨晓琴
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3680号民事判决，受理四川众汇融资担保有限公司申请执行刘金山、杨晓琴追偿权纠纷一案。权利人四川众汇融资担保有限公司于2017年1月18日向本院申请执行，执行标的为97602.1元。
在执行过程中，将被执行人列入失信被执行人，经查被执行人下落不明且无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3680号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵雄峰
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00301号
原告：何某，男，1965年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：侯长举，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：宗某，女，1962年3月19日出生，汉族，农民，住。
委托代理人：赵平，安徽卞和律师事务所律师。
原告何某诉被告宗某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由代理审判员褚宏泉适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人侯长举、被告宗某及其委托代理人赵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：1980年，我与被告宗某自由恋爱并在一起生活，××××年××月××日补办登记结婚，婚后生育子女三人。因我和被告性格不合，婚后常因家庭琐事发生争吵，感情确已破裂。为此，诉请与被告离婚，长子何天赐由我抚养，被告承担抚养费。
被告宗某辩称：我与原告是自由恋爱，有感情基础，婚后感情也很好，原告诉称不是事实，故我不同意离婚。
经审理查明：原告何某与被告宗某系自由恋爱，1980年8月27日按照当地农村习俗举行结婚仪式即同居生活，××××年××月××日补办登记结婚。××××年××月××日生育长女何馨语，××××年××月××日生育次女何梦婷，××××年××月××日生育长子何天赐。婚后夫妻双方常因生活琐事发生争吵，致夫妻间产生隔阂。
审理中，原被告各自坚持诉辩意见，致本案调解不成。
上述事实，由原被告的身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原被告系自愿依法登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。原告主张离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 褚宏泉
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 褚昭光
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00301号
原告：何某甲，男，1965年6月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：侯长举。
被告：宗某，女，1962年3月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：赵平，安徽卞和律师事务所律师。
原告何某甲诉被告宗某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由代理审判员褚宏泉适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人侯长举、被告宗某及其委托代理人赵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：1980年，我与被告宗某自由恋爱并在一起生活，××××年××月××日补办登记结婚，婚后生育子女三人。因我和被告性格不合，婚后常因家庭琐事发生争吵，感情确已破裂。为此，诉请与被告离婚，长子何某丁由我抚养，被告承担抚养费。
被告宗某辩称：我与原告是自由恋爱，有感情基础，婚后感情也很好，原告诉称不是事实，故我不同意离婚。
经审理查明：原告何某甲与被告宗某系自由恋爱，××××年××月××日按照当地农村习俗举行结婚仪式即同居生活，××××年××月××日补办登记结婚。××××年××月××日生育长女何某乙，××××年××月××日生育次女何某丙，××××年××月××日生育长子何某丁。婚后夫妻双方常因生活琐事发生争吵，致夫妻间产生隔阂。
审理中，原被告各自坚持诉辩意见，致本案调解不成。
上述事实，由原被告的身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原被告系自愿依法登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。原告主张离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 褚宏泉
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 褚昭光
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢常红商初字第76号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地浙江省常山县天
马镇大街72号。
法定代表人：吴通政，职务理事长。
委托代理人：陈群，该社
职工，住浙江省常山县天马镇江滨小区。
被告：刘裕勇，男，1970年10月13日出生，汉族，农民，
住浙江省常山县白石镇胡家村毛坞6号。
被告：邹道仁，男，1970年9月19日出生，汉族，农民，
住浙江省常山县白石镇小白石村。
原告常山县农村信用合作联社为与被告刘裕勇、邹道仁金
融借款合同纠纷一案，于2009年5月15日向本院提起诉讼，本
院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张汪
洋于2009年6月16日公开开庭进行了审理。原告常山县农村信
用合作联社的委托代理人陈群及被告刘裕勇到庭参加诉讼。被
告邹道仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告常山县农村信用合作联社诉称：2006年5月23日，被
告刘裕勇向原告借款30000元，由被告邹道仁承担连带保证责
任，双方签订保证借款合同一份。合同约定月利率为9.2625‰
，定于2007年5月20日还款。还款方式为到期还本，按季清息
，逾期还款从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收
罚息。还款期限届满后，被告刘裕勇未归还借款本息，被告邹
道仁亦不履行连带保证责任，原告多次催索无果，遂提起诉讼
，要求二被告偿还借款本金30000元及计算至2009年4月26日的利息12050.41元，按月利率13.89375‰支付从2009年4月27日
起计算至款项还清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘裕勇辩称：向原告借款是事实，但现在无力还款。
原告为证明自己的主张，向本院提供了借款申请书、保证
借款合同、借款借据各一份，用以证明被告刘裕勇向原告借款
30000元用以经营煤炭生意，双方约定了借款期限、还款利率
、还款方式，并由被告邹道仁提供连带责任保证的事实。
被告刘裕勇未向本院提供证据。
被告邹道仁经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通
知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面
答辩意见和证据材料，应视为其自动放弃答辩、举证及质证的
权利。
对原告提供的证据，被告刘裕勇无异议。本院认为上述证
据系原件，来源合法、内容客观真实，故对其证明效力予以确
认。
综上，本院认定案件事实如下：
2006年5月23日，被告刘裕勇、邹道仁与原常山县白石农
村信用合作社签订保证借款合同一份。合同约定：被告刘裕勇
向常山县白石农村信用合作社借款30000元，借款期限自2006
年5月23日起至2007年5月20日止，借款利率为月利率9.2625‰
，本金到期归还，利息按季结清，逾期还款从逾期日起计收日
利率万分之4.63125的罚息，并由被告邹道仁承担连带保证责
任。合同订立后，原常山县白石农村信用合作社依约向被告刘
裕勇发放了借款30000元，但被告刘裕勇在借款逾期后未能还
款，被告邹道仁亦未履行相应的保证责任，未承担代为清偿之
义务。2008年7月17日，原告常山县农村信用合作联社开业，
同时原常山县农村信用合作社联合社及辖属各农村信用合作社
自行终止，其债权债务由原告承接。现原告常山县农村信用合
作联社诉至本院，诉求如前。
本院认为，原常山县白石农村信用合作社与二被告签订的
金融借款合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。被告刘裕勇借款后理应按双方约定的期限还本付息，而
其至今未履行还款义务，已损害了原告的利益，依法应承担相
应的民事责任。被告邹道仁自愿为被告刘裕勇向原告借款提供
连带担保，现因被告刘裕勇未履行还款义务，故被告邹道仁应
承担连带清偿责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持
。被告邹道仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响
本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》
第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第
一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十
一条之规定，判决如下：
一、被告刘裕勇归还原告常山县农村信用合作联社借款本
金30000元及支付计算至2009年4月26日止的利息12050.41元，
自2009年4月27日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息
，按月利率13.89375‰计付，于本判决生效后十日内履行完毕
。
二、被告邹道仁对上述款项承担连带清偿责任。其在承担
连带清偿责任后，有权向被告刘裕勇追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费851元，减半收取426元，由被告刘裕勇、邹道
仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受
理费851元。款交浙江省财政专户结算户——
衢州分户，开户银行：中国农业银行衢州市南区支行，帐号：
306011199886000187。在上诉期满七日内仍未预交的，按自动
撤回上诉处理）。
代理审判员 张ＸＸ
二〇〇九年六月十六日
书 记 员 张造忠
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初3574号
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行
负责人杨统林
委托代理人李春生
被告张宝红
被告刘欣
被告赵勇
被告贾喜玲
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被告张宝红、刘欣、赵勇、贾喜玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行委托代理人李春生、被告张宝红、刘欣到庭参加了诉讼，被告赵勇、贾喜玲经传票传唤届时未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行诉称：2011年11月27日，被告张宝红、刘欣与我行签订了《个人住房借款合同》，约定借款金额10万元，期限5年，利率8.28%。同时，双方签订了《同意抵押承诺书》，用其构建的新农村住房为该笔借款做抵押。被告赵勇、贾喜玲为该笔借款做了担保。合同约定采取等额本息年均还款法，分5年还清，每年应归还贷款本息25230.75元。截止2016年1月21日累计归还本金55441.93元，利息19688.69元。现拖欠我行贷款本金44558.07元，利息3896.2元。经我行多次催收未果，现向法院起诉要求：1、依法追索被告张宝红、刘欣所欠我行贷款本金44558.07元及借款之日起至贷款归还之日期间所欠利息，并解除我行与被告的借贷关系；2、要求依法处置所抵押新农村房屋归还所欠我行贷款本息；3、要求保证人赵勇、贾喜玲负连带偿还责任；4、要求四被告承担我行因诉讼而产生的诉讼费、案件受理费及其他费用。
被告张宝红辩称：我和王金文是表兄弟关系。借款属实，款是我自己贷的。当时，我们准备购买王金文的房子呢。结果，贷款办下来以后，得知王金文的房子是小产权的，我们就没有买。当时贷款直接打给王金文他们了，王金文就说款贷出来了就给他用，他们负责还款呢。之后，贷款都是王金文负责归还的。
被告刘欣辩称：我与张宝红意见一致。
被告赵勇、贾喜玲未到庭进行答辩。
经审理查明：2011年12月27日，中国建设银行股份有限公司庆阳分行与张宝红、刘欣签订了《个人住房借款合同》。合同约定，张宝红、刘欣向中国建设银行股份有限公司庆阳分行借款10万元，用于购买住房；借款期限5年，自2012年1月13日起至2017年1月13日止；借款利率为年利率8.28%，借款执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮20%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为等额本息还款法，即每年归还本息金额为25230.75元。同时，赵勇、贾喜玲作为担保人在合同上签字捺印。此外，张宝红、刘欣向中国建设银行股份有限公司庆阳分行出具了《同意抵押声明》，承诺用新农村住宅为该笔借款提供抵押。同时，赵勇、贾喜玲向中国建设银行股份有限公司庆阳分行出具了《保证承诺书》，承诺对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，中国建设银行股份有限公司按照张宝红、刘欣出具的《个人住房贷款委托支付声明书》将10万元款项直接支付给新农村建设施工工程承包方甘肃省宁县和盛建筑安装工程公司。此后，张宝红、刘欣按照合同约定归还借款本息至2016年3月21日，之后再未归还过借款本息。现中国建设银行股份有限公司庆阳分行向本院提起诉讼。案件审理过程中，本院与赵勇谈话时，赵勇对其与妻子贾喜玲为张宝红、刘欣借款做担保的事实予以认可。庭审中，中国建设银行股份有限公司庆阳分行提出截止2016年12月27日，张宝红、刘欣拖欠借款本金为44558.07元，借款利息6371.91元。经质证，张宝红、刘欣均无异议。
以上事实，有原、被告陈述，有《个人住房借款合同》、同意抵押声明、保证承诺书、协助还款承诺书、贷款对账单、个人贷款支付凭证、个人住房贷款委托支付声明书、本院与赵勇的谈话笔录等附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。本案中，张宝红、刘欣与中国建设银行股份有限公司庆阳分行签订了《个人住房借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款用途、借款利率及逾期利率均作出了明确约定。合同签订后，中国建设银行股份有限公司庆阳分行作为贷款人，如约向借款人提供贷款10万元。张宝红、刘欣借得款项后，未按照合同约定履行还款义务。根据双方签订的《个人住房借款合同》约定：“借款人违约情形：……（一）借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项……贷款人有权行使下述一项或几项权利……解除与借款人的借贷关系……”。现张宝红、刘欣的行为构成了违约，中国建设银行股份有限公司庆阳分行向法院提起诉讼，要求解除合同并归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。在张宝红、刘欣向中国建设银行股份有限公司庆阳分行借款时，赵勇、贾喜玲作为张宝红、刘欣的债务担保人，向中国建设银行股份有限公司庆阳分行出具《保证承诺书》，承诺对张宝红、刘欣借款承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故保证人赵勇、贾喜玲应对该笔贷款承担连带责任保证。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被告张宝红、刘欣之间签订的《个人住房借款合同》；
二、被告张宝红、刘欣归还原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行借款本金44558.07元，承担2016年12月27日前的借款利息6371.91元，并按照合同约定贷款利率标准承担自2016年12月28日起至实际归还借款之日止的利息；被告赵勇、贾喜玲承担连带责任保证；担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上述给付内容限判决书发生法律效力后15内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元，由被告张宝红、刘欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 廉亚利
人民陪审员 赵娅妮
人民陪审员 芮小斌
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨静怡
本案引用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照合同约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民二初字第1312号
原告杨志明。
被告蔡德云。
本院在审理原告杨志明与被告蔡德云民间借贷纠纷一案中，原告杨志明于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨志明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨志明撤回对被告蔡德云的起诉。
本案案件受理费480元，减半收取240元，由原告杨志明负担。
审判员 黄永忠
二〇一五年十月十二日
书记员 李 翔
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第688号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人李安苹，男，1985年3月14日出生。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）648号起诉书指控被告人李安苹犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员李太贵出庭支持公诉，被告人李安苹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月以来，被告人李安苹因生活拮据萌生盗窃念头，先后在本区祥平街道、新民镇等地实施盗窃作案四起，盗得财物可估价值为人民币（下同）1160元，其中入户盗窃三起。具体事实分述如下：
一、2015年4、5月间的一天中午，被告人李安苹至厦门市同安区祥平街道阳翟村烧灰里148号进门右边第二个房间李某甲的暂住处房门口，趁房门未锁之机，入内盗走李某甲放于房内床头枕头下面的现金70余元。
二、2015年5月23日晚上，被告人李安苹至厦门市同安区新民镇工业集中区思明园130号五楼厦门天普科技（包装）有限公司门口，撬开消防通道门锁，盗走孙某放于办公室内的一台松下牌相机（无法估价）。
三、2015年6月上旬的一天下午，被告人李安苹至厦门市同安区新民镇梧侣村大社里835号305室黄某甲的暂住处房门口，用钥匙打开房门挂锁，入内盗走黄某甲放于房内床头枕头下面的现金900余元。
四、2015年6月下旬的一天下午，被告人李安苹至厦门市同安区新民镇湖安村土厝里49号305室穆某甲的暂住处房门口，用挖耳勺和铁丝撬开房门锁，入内盗走穆某甲挂在墙上衣服口袋内的现金190余元。
2015年6月29日，被告人李安苹被抓获，归案后对以上犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人李安苹在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人李某甲、孙某、穆某甲、黄某甲等人的陈述；证人方某的证言；撬棒、铁丝、挖耳勺、钥匙等物证照片；户籍证明、到案经过、提取笔录、扣押物品清单、刑事判决书、释放证明、诉讼文书；手印鉴定书；辨认笔录及照片；被告人李安苹的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
起诉认为，被告人李安苹以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人李安苹系累犯；如实供述自己的罪行。提请本院依法判处。同时建议对被告人李安苹在有期徒刑六个月至九个月幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人李安苹以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物价值人民币1160元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李安苹在有期徒刑执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李安苹犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2016年1月28日止；罚金应于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具撬棒、铁丝、挖耳勺、钥匙各一把，予以没收。
三、责令被告人李安苹退赔被害人李某甲人民币70元、被害人黄某人民币900元、被害人穆某人民币190元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 弯
二〇一五年十一月二十四日
书记员 纪春燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0281行初179号
原告陈敬东，男，汉族，生，住所地。
委托代理人王一，系北京市京都律师事务所律师。
被告胶州市不动产登记中心，住所地胶州市。
法定代表人姜善勇，局长。
委托代理人张伟，系胶州市不动产登记中心工作人员。
原告陈敬东与被告胶州市不动产登记中心其他一案，原告陈敬东向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告陈敬东在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈敬东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈敬东负担。
审 判 长 刘婷婷
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 韩光旭
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执3350号之一
申请执行人成都瑞诚祥商贸有限公司，住所地成都市成华区。
被执行人罗彦,女,汉族,住四川省郫县犀浦镇。
关于成都瑞诚祥商贸有限公司申请执行罗彦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0108民初1997号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行所确定的义务，申请执行人于2017年11月17日申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询，查找到被执行人有房屋，房屋位于成都郫都区犀浦镇，本院于2017年12月19日已查封，查封期限为三年，系轮候查封暂无法处置。除此外未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 薛跃发
审判员 伍宏山
二〇一八年三月二十九日
书记员 张植淯
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第3号
原告广安博众机械设备租赁有限公司，住所地广安市广安区枣山镇枣南街54号。
法定代表人李光琼，系公司经理。
委托代理人黄中华，四川虹永律师事务所律师。
被告陈小兵，男，生于1966年9月23日，汉族，城镇居民，住广安市邻水县。
本院在审理原告广安博众机械设备租赁有限公司诉被告陈小兵建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告广安博众机械设备租赁有限公司于2014年2月26日向本院提出书面申请，要求撤回对被告陈小兵的起诉。
本院认为，原告广安博众机械设备租赁有限公司自愿撤回对被告陈小兵的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告广安博众机械设备租赁有限公司撤回对被告陈小兵的起诉。
本案受理费250元，由原告广安博众机械设备租赁有限公司承担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 杨秀华
二〇一四年二月二十七日
书记员 胡秋寒
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第3号
原告广安博众机械设备租赁有限公司，住所地广安市广安区枣山镇枣南街54号。
法定代表人李光琼，该公司经理。
委托代理人黄中华，四川虹永律师事务所律师。
被告陈小兵，男，生于1966年9月23日，汉族，城镇居民，住广安市邻水县。
本院在审理原告广安博众机械设备租赁有限公司诉被告陈小兵建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告广安博众机械设备租赁有限公司于2014年2月26日向本院提出书面申请，要求撤回对被告陈小兵的起诉。
本院认为，原告广安博众机械设备租赁有限公司自愿撤回对被告陈小兵的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告广安博众机械设备租赁有限公司撤回对被告陈小兵的起诉。
本案受理费250元，由原告广安博众机械设备租赁有限公司承担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 杨秀华
二〇一四年二月二十七日
书记员 胡秋寒
山西省古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初738号
原告：尹某，女，1982年10月24日出生，汉族，无业，住古交市。
被告：刘某，男，1979年12月26日出生，汉族，西山煤电集团屯兰电厂职工，住古交市。
原告尹某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，因涉及离婚，双方当事人申请不公开开庭进行了审理。原告尹某与被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.婚生子刘岩栋由原告抚养，被告无需支付抚养费；3.古交市河口镇卫生院家属楼所有权归被告所有，除原告私人物品外，其他财产全部归被告所有。事实和理由：原告于2015年8月经人介绍与被告相识，见过一面后，由被告选日子，于同年11月17日登记结婚，于2016年10月28日生育儿子刘岩栋。由于婚前双方缺乏了�，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，被告经常依赖父母，不自立，原告没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，现夫妻感情已完全破裂。
原告尹某提供的证据材料有结婚证，户口本。
被告刘某辩称，我不同意离婚，我觉得我们结婚后生活挺好，而且原告说什么，我都按照她说的办，我也觉得原告挺好的，孝敬大人，照顾家庭，对孩子也好，也经常跟我说我的一些陋习，让我改，是个好媳妇，邻居们也说好，我希望我们孩子能健康成长，我希望能给孩子一个完整的家，我以后会努力，好好经营家庭。
对当事人依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，本院认定事实如下：原告尹某与被告刘某于2015年8月经人介绍相识，于2015年11月17日办理结婚登记，于2015年农历十月二十四举行婚礼仪式，于2016年10月28�生育一子刘岩栋。原、被告于2017年四五月份分居至今。
本院认为，原告尹某与被告刘某自愿缔结婚姻关系，婚后感情较好，且生育了孩子，只是原、被告在共同生活期间，遇事没能进行有效的沟通交流，以致夫妻之间产生了矛盾，在庭审中，被告明确表示会改正缺点，希望与原告好好过日子，且考虑到孩子尚年幼，故只要原、被告在今后的共同生活中能坦诚相待，互相包容，互相尊重，是有和好的可能的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告尹某要求与被告刘某离婚的诉讼请求及其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 闫小鹏
二〇一七年八月十七日
书记员 王军尧
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第70847号
原告杨雷。
被告山东圣瑞驰投资有限公司。
法定代表人王亚平。
本院在审理原告杨雷与被告山东圣瑞驰投资有限公司借款合同纠纷一案后，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨雷撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担。
审判员 刘 琨
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵梦坤
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁14民终695号
上诉人（原审被告）：德州市经纬橡塑制品有限公司，住所地德州运河开发区运河工业园（运河办事处水利站）。
法定代表人：高胜利，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：高胜利，男，1963年1月5日出生，汉族，高中学历，群众，住德州市东方红路嘉城盛世Ｂ区。
上诉人（原审被告）：商焕领，女，1962年1月5日出生，汉族，高中学历，群众，住址同上，系高胜利之妻。
上诉人（原审第三人）：高帅，男，1985年9月5日出生，汉族，大学专科，群众，住德州市，系高胜利之子。
以上四上诉人共同委托诉讼代理人：贾峻峰，山东齐鲁律师事务所律师。
以上四上诉人共同委托诉讼代理人：武林，山东齐鲁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩洪军，男，1971年5月13日出生，汉族，高中学历，群众，住德州市。
委托诉讼代理人：从宁，山东方卓律师事务所律师。
原审第三人：高硕，男，1994年1月5日出生，汉族，住德州市，系高胜利之子。
上诉人德州市经纬橡塑制品有限公司、高胜利、商焕领、高帅因与被上诉人韩洪军、原审第三人高硕合伙协议纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初3054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审审判程序违法，基本事实不清。一、原审庭审时适用简易程序独任审判,裁判文书署名却是合议庭,审判组织不合法,属于严重违反法定程序；二、对韩洪军提交的2017年4月1日的协议书，应结合案件情况，进一步审查其形成的合理性和合法性，再确认其效力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
一、撤销山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初3054号民事判决;
二、本案发回山东省德州市德城区人民法院重审。
上诉人德州市经纬橡塑制品有限公司、高胜利、商焕领、高帅预交的二审案件受理费101987元予以退回。
审 判 长 高振平
审 判 员 李玉鹏
审 判 员 王树强
二〇一八年五月三十一日
法官助理 马丽华
书 记 员 冯 燕
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁14民终695号上诉人（原审被告）：德州市经纬橡塑制品有限公司，住所地德州运河开发区运河工业园（运河办事处水利站）。法定代表人：高胜利，该公司总经理。上诉人（原审被告）：高胜利，男，1963年1月5日出生，汉族，高中学历，群众，住德州市东方红路嘉城盛世Ｂ区。上诉人（原审被告）：商焕领，女，1962年1月5日出生，汉族，高中学历，群众，住址同上，系高胜利之妻。上诉人（原审第三人）：高帅，男，1985年9月5日出生，汉族，大学专科，群众，住德州市，系高胜利之子。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：贾峻峰，山东齐鲁律师事务所律师。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：武林，山东齐鲁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩洪军，男，1971年5月13日出生，汉族，高中学历，群众，住德州市。委托诉讼代理人：从宁，山东方卓律师事务所律师。原审第三人：高硕，男，1994年1月5日出生，汉族，住德州市，系高胜利之子。上诉人德州市经纬橡塑制品有限公司、高胜利、商焕领、高帅因与被上诉人韩洪军、原审第三人高硕合伙协议纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初3054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审审判程序违法，基本事实不清。一、原审庭审时适用简易程序独任审判,裁判文书署名却是合议庭,审判组织不合法,属于严重违反法定程序；二、对韩洪军提交的2017年4月1日的协议书，应结合案件情况，进一步审查其形成的合理性和合法性，再确认其效力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、最高人民法院《关于适用一、撤销山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初3054号民事判决;二、本案发回山东省德州市德城区人民法院重审。上诉人德州市经纬橡塑制品有限公司、高胜利、商焕领、高帅预交的二审案件受理费101987元予以退回。审 判 长 高振平审 判 员 李玉鹏审 判 员 王树强二〇一八年五月三十一日法官助理 马丽华书 记 员 冯 燕
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青万民初字第88号
原告：叶某，教师。
被告：吴某，家务。
本院在审理原告叶某诉被告吴某离婚纠纷一案，原告叶某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
代理审判员 单文林
二〇一四年七月十六日
代书 记员 季培磊
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民一初字第01286号
原告刘林录，男，汉族，农民。
委托代理人高海儒，陕西西虢律师事务所律师。
被告安建军，男，回族，农民。
委托代理人李志祥，甘肃太统律师事务所律师。
被告甘肃兰州园汇通物流有限公司。住所地：榆中县城关镇太白东路42号。
负责人王光华，公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司营业部。住所地：平凉市西大街149号。
负责人张兴荣，公司经理。
委托代理人杨向东，男，系该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司。住所地：兰州市城关区金昌南路228号。
负责人毛丰美，公司总经理。
本院在审理原告刘林录与被告安建军、甘肃兰州园汇通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司营业部、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘林录于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘林录在案件审理过程中有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘林录撤回起诉。
案件受理费3002元，减半收取1501元，由原告刘林录负担。
审判员 薛晓琴
二〇一三年十月十五日
书记员 田宗鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3638号
原告李政，男，1976年4月15日出生，汉族。
被告中国电信股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水东路29号。
负责人向兵，总经理。
委托代理人王春民，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告李政与被告中国电信股份有限公司河南分公司（以下简称河南电信）电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宜勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李政、被告河南电信委托代理人王春民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月8日，原告在被告经营场所购买手机号码153XXXX****，双方形成事实上的合同关系。被告销售的手机卡违法收取原告卡费30元，该违法行为2012年5月即被省发改委确认违法，被告也曾因违法收取卡费问题多次被法院判决败诉。然而被告至今没有作出整改，肆意窃取消费者的钱包。被告的行为，严重损害了原告的合法权益。为维护自身及众多消费者的合法权益，原告依《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国合同法》等向被告提出经济赔偿要求并向法院提起诉讼，请求1、判令被告以人民币形式返还非法收取原告的30元卡费；2、判令被告以人民币形式赔偿原告500元；3、判令被告承担原告公益维权的交通费等130元（郑州至信阳距离330公里）；4、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，1、原告起诉的对象错误，地市公司可以作为诉讼主体。2、原告起诉所依据的2012年5月省发改委答复函已经废止。3、原告之前就此类问题起诉后，被告曾多次通知各地市公司就此问题进行了整改，并非原告诉称没有整改。4、原告购卡行为不是正常消费，其诉状称“肆意窃取消费者的钱包简直上了瘾”，是原告自己主观方面的写照，是原告为获取不当利益采取的不妥行为造成的事实。5、这些案件收取的卡费是由地市公司渠道代理商越权产生的，但并非是欺诈消费者的行为，被告更不具有欺诈故意，所以不应该赔偿原告所谓的损失。6、原告诉请的交通费与本案无关，也不应当支持。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：证据1、被告为原告出具的业务登记单及入网发票，证明被告收取原告30元卡费。证据2、河南省发改委价格举报答复函，证明被告收取原告卡费的行为违法。3、交通费及住宿费票据，原告公益维权所产生的合理费用（该票据在3642号案件证据中，与3642号分摊共用）。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1、3真实性无异议，没有交通费的证据。对证据2答复函，答复函认定电信公司违规的依据是国家计委信产部关于印发电信资费审批备案程序的通知（计价格（2002）1489号），该文件已经于2014年5月9日被废止。
经本院审查，原告提供的证据1、2客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信。证据3不能证明与本案存在关联性，本院不予采信。
被告为支持其答辩意见，向法院提交如下证据：工信部发改委通告一份，该通告明示原告提交的答复函依据的文件已作废。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对工信部发改委通告的真实性无异议，对证明目的有异议，这份证据不能说明被告收取卡费合法，这份证据中第三条明确说明电信企业提高资费透明度。
经本院审查，被告提供的证据虽客观真实，但不能证明其想要证明的目的，本院不予采信。
依据认定证据及庭审笔录，本院确认如下事实：中国电信股份有限公司信阳分公司是中国电信股份有限公司河南分公司的下属分支机构。2013年11月8日，原告在中国电信股份有限公司信阳分公司下属网点解放路营业厅办理业务，购得手机号码153XXXX****。双方签订《中国电信股份有限公司河南分公司业务登记单》一份，该登记单正面载明：客户名称为李政；套餐信息为大众基础套餐-2009版；用户号码153XXXX****；套餐信息月基本费6元，包含来电显示；该业务单手写加注：另收取卡费30元。登记单下方有被告营业网点业务受理专用章。后，被告向原告出具加盖有中国电信股份有限公司信阳分公司印章的机打发票一份，载明：缴费金额20元。
被告称，被告考虑到原告基于对广大消费者负责的态度和对电信及代理商的积极监督作用，为避免不断的诉讼造成司法资源的浪费，被告愿意承担渠道代理商越权代理产生的相应法律后果，同意承担原告的第一项、第二项诉讼请求，以表示感谢。但交通费不同意承担，因第二项请求足以弥补原告的各项损失。
本院认为：被告虽辩称被告主体资格有误，本案的适格被告应是中国电信股份有限公司信阳分公司，但原告办卡时，被告提供了《中国电信股份有限公司河南分公司业务登记单》，原告作为消费者有理由相信与其发生业务关系的单位系中国电信股份有限公司河南分公司，且中国电信股份有限公司信阳分公司系中国电信股份有限公司河南分公司的下属分支机构，应由中国电信股份有限公司河南分公司对其下属公司的经营行为承担相应的法律后果，故本院对被告有关诉讼主体的辩称不予采信。对原告请求法院判令被告以人民币形式返还非法收取原告的30元卡费，以人民币形式赔偿原告损失500元，因被告自愿承担原告的上述诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告承担原告交通费130元，原告有关损失的诉讼请求已经得到支持，交通费损失已经得到弥补，该项系重复请求，故本院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国电信股份有限公司河南分公司退还原告李政卡费三十元，赔偿原告李政损失五百元，共计五百三十元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告中国电信股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵宜勇
二〇一四年八月四日
书记员 司文娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3638号
原告李政。
被告中国电信股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市。
负责人向兵，总经理。
委托代理人王春民，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告李政与被告中国电信股份有限公司河南分公司（以下简称河南电信）电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宜勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李政、被告河南电信委托代理人王春民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月8日，原告在被告经营场所购买手机号码153××××0914，双方形成事实上的合同关系。被告销售的手机卡违法收取原告卡费30元，该违法行为2012年5月即被省发改委确认违法，被告也曾因违法收取卡费问题多次被法院判决败诉。然而被告至今没有作出整改，肆意窃取消费者的钱包。被告的行为，严重损害了原告的合法权益。为维护自身及众多消费者的合法权益，原告依《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国合同法》等向被告提出经济赔偿要求并向法院提起诉讼，请求1、判令被告以人民币形式返还非法收取原告的30元卡费；2、判令被告以人民币形式赔偿原告500元；3、判令被告承担原告公益维权的交通费等130元（郑州至信阳距离330公里）；4、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，1、原告起诉的对象错误，地市公司可以作为诉讼主体。2、原告起诉所依据的2012年5月省发改委答复函已经废止。3、原告之前就此类问题起诉后，被告曾多次通知各地市公司就此问题进行了整改，并非原告诉称没有整改。4、原告购卡行为不是正常消费，其诉状称“肆意窃取消费者的钱包简直上了瘾”，是原告自己主观方面的写照，是原告为获取不当利益采取的不妥行为造成的事实。5、这些案件收取的卡费是由地市公司渠道代理商越权产生的，但并非是欺诈消费者的行为，被告更不具有欺诈故意，所以不应该赔偿原告所谓的损失。6、原告诉请的交通费与本案无关，也不应当支持。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：证据1、被告为原告出具的业务登记单及入网发票，证明被告收取原告30元卡费。证据2、河南省发改委价格举报答复函，证明被告收取原告卡费的行为违法。3、交通费及住宿费票据，原告公益维权所产生的合理费用（该票据在3642号案件证据中，与3642号分摊共用）。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1、3真实性无异议，没有交通费的证据。对证据2答复函，答复函认定电信公司违规的依据是国家计委信产部关于印发电信资费审批备案程序的通知（计价格（2002）1489号），该文件已经于2014年5月9日被废止。
经本院审查，原告提供的证据1、2客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信。证据3不能证明与本案存在关联性，本院不予采信。
被告为支持其答辩意见，向法院提交如下证据：工信部发改委通告一份，该通告明示原告提交的答复函依据的文件已作废。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对工信部发改委通告的真实性无异议，对证明目的有异议，这份证据不能说明被告收取卡费合法，这份证据中第三条明确说明电信企业提高资费透明度。
经本院审查，被告提供的证据虽客观真实，但不能证明其想要证明的目的，本院不予采信。
依据认定证据及庭审笔录，本院确认如下事实：中国电信股份有限公司信阳分公司是中国电信股份有限公司河南分公司的下属分支机构。2013年11月8日，原告在中国电信股份有限公司信阳分公司下属网点解放路营业厅办理业务，购得手机号码153××××0914。双方签订《中国电信股份有限公司河南分公司业务登记单》一份，该登记单正面载明：客户名称为李政；套餐信息为大众基础套餐-2009版；用户号码153××××0914；套餐信息月基本费6元，包含来电显示；该业务单手写加注：另收取卡费30元。登记单下方有被告营业网点业务受理专用章。后，被告向原告出具加盖有中国电信股份有限公司信阳分公司印章的机打发票一份，载明：缴费金额20元。
被告称，被告考虑到原告基于对广大消费者负责的态度和对电信及代理商的积极监督作用，为避免不断的诉讼造成司法资源的浪费，被告愿意承担渠道代理商越权代理产生的相应法律后果，同意承担原告的第一项、第二项诉讼请求，以表示感谢。但交通费不同意承担，因第二项请求足以弥补原告的各项损失。
本院认为：被告虽辩称被告主体资格有误，本案的适格被告应是中国电信股份有限公司信阳分公司，但原告办卡时，被告提供了《中国电信股份有限公司河南分公司业务登记单》，原告作为消费者有理由相信与其发生业务关系的单位系中国电信股份有限公司河南分公司，且中国电信股份有限公司信阳分公司系中国电信股份有限公司河南分公司的下属分支机构，应由中国电信股份有限公司河南分公司对其下属公司的经营行为承担相应的法律后果，故本院对被告有关诉讼主体的辩称不予采信。对原告请求法院判令被告以人民币形式返还非法收取原告的30元卡费，以人民币形式赔偿原告损失500元，因被告自愿承担原告的上述诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告承担原告交通费130元，原告有关损失的诉讼请求已经得到支持，交通费损失已经得到弥补，该项系重复请求，故本院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国电信股份有限公司河南分公司退还原告李政卡费三十元，赔偿原告李政损失五百元，共计五百三十元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告中国电信股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵宜勇
二〇一四年八月四日
书记员 司文娟
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第675号
申请执行人：王恩来，农民。
被执行人：滕付兴，农民。
本院在执行申请执行人王恩来与被执行人滕付兴买卖合同
纠纷一案中，查明被执行人滕付兴暂无可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字第3723号民事调解书中止执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复
执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 李海栋
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李 勇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第675号
申请执行人：陈祥荣，女，1984年7月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：吴国峰，男，1983年4月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人陈祥荣与被执行人吴国峰离婚纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第4499号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付申请人案款3000.00元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第675号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一五年五月二十日
书记员 李同良
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢龙民初字第782号
原告张某。
委托代理人蓝某某。
被告厉某。
原告张某为与被告厉某离婚纠纷一案，于2010年11
月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员洪俊杰
独任审判，于2010年12月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告
判决。原告张某及其委托代理人蓝某某、被告厉某均到庭
。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2004年12月，原、被告经人介绍相某
某爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女厉梦
萱。婚前，由于原告对被告缺少了解；婚后，被告的缺点一一
显露，双方性格脾气不合，常为家庭琐事争吵，2009年10月，
原告被迫外出打工，双方分居至今，从而导致双方夫妻感情完
全破裂。现要求与被告离婚。
原告为证明其诉称事实向本院提供了原告的身份证复印
件（已与原件核对无误）、被告户籍证明及结婚证各1份。
被告厉某辩称，2004年12月，原、被告经人介绍相某
某爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女厉梦
萱是事实，其他均不事实，原、被告夫妻感情并未破裂，不同
意与原告离婚。被告未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：
被告对原告提供的原告的身份证、被告的户籍证明及结
婚证均无异议。经审查，上述证据形式内容合法，与本案有关
联，具有证明力，故本院予以认定。上述证据及原、被告的陈
某某以证实原、被告的身份情况，以及原、被告于2004年12月
经人介绍相某某爱，××××年××月××日在龙游县婚姻登记机关办
理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女厉梦萱。婚后，原
、被告会因家庭琐事发生争吵的事实。
经审理，本院对案件事实认定如下，2004年12月，原、
被告经人介绍相某某爱，××××年××月××日在龙游县婚姻登记机
关办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女厉梦萱。婚后
，原、被告会因家庭琐事发生争吵。原告遂于2010年11月2日
向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识而恋爱，并自愿到龙
游县婚姻登记机关办理结婚登记手续，双方的婚姻基础是好的
。婚后，原、被告虽为家庭琐事产生了一些矛盾，现原告要求
与被告离婚，原告未提供原、被告双方夫妻感情已完全破裂的
证据予以证实，被告对双方夫妻感情已完全破裂又予以否认，
故本院认定原、被告夫妻感情并未完全破裂；只要双方以家庭
为重，互相谅解，原、被告还是有和好的可能，故本院对原告
的主张不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担
，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 洪俊杰
二〇一〇年十二月二日
书记员 王 芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1851号
执＋行＋裁＋定＋书
申请执行人纪淑艳，女，1956年10月14日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人张秀梅，男，1970年11月15日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人纪淑艳依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第221号民事判决书，申请执行张秀梅机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，被执行人已给付申请人赔偿款1000元，并承担执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定�下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2015）南民一民初字第221号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孟祥森
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第1851号
杨××：
原告杨××与被告孙××离婚纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第2228号民事调解书确定的内容，申请执行人申请的部分（2014年7月至2015年8月的抚养费）已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第1851号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 于钟亮
二〇一五年九月十日
书记员 陈龙龙
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执816号
申请执行人：宋丽，女，1984年2月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人:范秀才，男，1963年1月25日出生，汉族，住宜宾县白花镇.
宋丽与范秀才民间借贷纠纷一案，宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第1161号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人宋丽向本院申请强制执行，执行标的100000元。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第1161号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春琼
审判员 杨宏均
审判员 官正强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 罗 洪
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执615号
被执行人：徐永贵，男，1972年4月12日生，吉林省桦甸市。
本院在执行被执行人徐永贵罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人徐永贵有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2017）吉0282刑初48号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 孔岩& # xB;
审判员 罗 晓 波
二〇一七年六月三十日
书记员 薛 玲 玲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第1688号
申请执行人仇洋。
被执行人淄博赏澜特汽车销售服务有限公司，住所地，张店区山泉路。
本院在执行仇洋诉淄博赏澜特汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有9448元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2010）张执字第1688号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月六日
书记员 郑文文
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第02353号
原告：李某，女，汉族，住安徽省淮北市。
被告：张某，男，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，李某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李某的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由李某负担。
审判员 赵冬青
二〇一四年十月九日
书记员 李 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第873号
原告中国农业银行股份有限公司××支行。
乌市××号。
负责人张乙。
委托代理人陈某某。
被告骆某。
被告张甲。
原告中国农业银行股份有限公司××支行为与被告骆某
、张甲金融借款合同纠纷一案，于2010年3月4日向本院提起诉
讼，本院受理后，依法由审判员王闽芳独任审判，于2010年4
月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司
××支行的委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告骆某、张
甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告中国农业银行股份有限公司××支行诉称，两被告
系夫妻关系。2008年11月19日，被告骆某因经营所需向原告借
款60万元，约定借款日期从2008年11月19日至2009年11月11日
，借款利率为年利率8.658%。该借款用被告骆某所有的座落于
凤凰山小区31幢2单元101室房产作抵押。合同签订后，原告按
约向被告骆某发放了贷款，然而，借款到期后被告骆某却未归
还借款。现诉至本院请求判令：1、两被告返还原告借款60万元并支付利息、罚息77606.25元（利罚息已计至2010年2月28
日止，以后利罚息按照合同约定计付至实际履行之日止）；2
、两被告支某某告律师代理费16500元；3、两被告承担本案诉
讼费；4、判令原告在上述债权范围内对座落于凤凰山小区31
幢2单元101室的房产及相应的土地使用权享有优先受偿权。
被告骆某、张甲未出庭应诉，也未向本院提供有关证据
材料。
本院查明的事实与原告所主张的一致，本院予以确认。
另查明，原告支出本案律师代理费16500元。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的个人借款合同、
个人借款凭证、他项权证、房地产抵押清单、结婚证复印件、
共同还款承诺书、律师代理费发票、浙江省一般性案件律师服
务收费某某、义乌市房地产管理处房产档案证明各一份等证据
在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告骆某向原
告借款60万元未归还的事实，有原告提供的个人借款合同、个
人借款凭证、他项权证、房地产抵押清单、婚姻证明、共同还
款承诺书等证据为凭，足以认定。被告骆某应归还原告借款。
因该债务发生于被告骆某、张甲夫妻关系存续期间，且被告张
甲向原告出具共同还款承诺书，自愿对借款承担共同偿还责任
，依法应由被告骆某、张甲共同承担还款责任。借款逾期未还
，原告诉请要求被告按照合同约定支付逾期还款的利息及罚息
，符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。被告骆某以
凤凰山小区31幢2单元101室的房产及相应的土地使用权向原告方抵押担保借款，原告对被告骆某所抵押的座落于凤凰山小区
31幢2单元101室的房产及相应的土地使用权享有优先受偿权。
原告诉请被告骆某、张甲承担为实现债权所花费的律师代理费
用16500元，符合法律规定和当事人的约定，本院予以准许。
被告骆某、张甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为
对其所享有诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上，原告诉
请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一
款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法
》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华
人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规
定，判决如下：
一、被告骆某、张甲于本判决生效后十五日内，归还原
告中国农业银行股份有限公司××支行借款本金人民币60万元
及利、罚息77606.25元（利罚息已计至2010年2月28日止，以
后利罚息按照合同约定计付至实际履行之日止）。
二、被告骆某、张甲于本判决生效后十五日内支某某告
本案的律师代理费人民币16500元。
三、原告中国农业银行股份有限公司××支行在上述债
权范围内及本案的诉讼费用对被告骆某提供抵押担保的座落于
凤凰山小区31幢2单元101室的房产及相应的土地使用权在折价
或拍卖、变卖时的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5371元，由被告骆某、张甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 王闽芳
二〇一〇年四月二十二日
代书记员 叶晓晴
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民一初字第63号
原告潘某某，户籍地址：广东省揭阳市。
委托代理人卢霞，广东谨信律师事务所律师。
被告江某某，户籍地址：广东省惠州市惠城区。
被告刘某某，户籍地址：广东省惠州市惠城区。
被告深圳市翠芳园投资开发有限公司，住所地：深圳市罗湖区。
法定代表人庄某某。
委托代理人唐祥程，广东世纪华人律师事务所律师。
本院在审理原告潘某某诉被告江某某、刘某某及深圳市翠芳园投资开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告潘某某于2014年9月22日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告�某某名下价值人民币600万元的财产，并由深圳市汇融担保有限公司于2014年9月22日出具了等额的《财产保全保函》作为原告申请财产保全的担保。
经审查，本院认为原告申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告江某某、刘某某、深圳市翠芳园投资开发有限公司名下价值共人民币6000000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 罗荣潜
人民陪审员 林洁兰
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 朱 劲
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执501号
申请执行人：田国强。
被执行人：高金跃。
被执行人：金炜。
申请执行人田国强与被执行人高金跃、金炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）绍嵊黄商初字第274号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2016年2月25日立案强制执行。在执行过程中，查明各被执行人无房产土地登记，无银行存款等可供执行财产。后双方当事人达成和解，现本案申请标的为139000元，已履行标的0元，未履行标的139000元，且申请执行人同意终结该案本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执501号案本次执行程序。终结执行后若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 章伟波
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执501号
申请执行人田国强
被执行人高金跃，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊黄商初字第00274号，依法向被执行人高金跃发出执行通知书，责令被执行人高金跃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高金跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高金跃（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币139000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年二月二十九日
书记员 罗荣敏
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1202号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李某，男，彝族，小学文化，户籍地云南省云县，身份证号码×××2418。因本案于2015年2月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月9被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1048书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月15日左右，被告人李某与黄某经电话联系，在珠海市香洲区南屏镇洪湾洪生街路边以人民币200元的价格将1袋毒品冰毒（毛重约1克）贩卖给黄某。
2015年2月3日18时许，被告人李某与黄某再次经电话联系，在珠海市香洲区南屏镇洪湾洪生街一小卖部门口，准备以人民币200元的价格贩卖1袋白色晶体状物质给黄某时，被公安人员当场人赃并获。民警从被告人李某处查获作案工具杂牌白青色手机一部、白色晶体状物质1袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.74克）。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，抓获经过，手机通话记录，珠海市公安局九洲港派出所出具的情况说明，现场检测报告书，珠公司化鉴字（2015）136号理化检验报告书，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反毒品管理法规，贩卖少量毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2016年1月2日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具杂牌白青色手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王天皓
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 冼宇新
叶世琴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保774号
申请人：福建省汇明鑫投资有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人：于荣格，经理。
委托诉讼代理人：高洁，福建明经律师事务所律师。
被申请人：福建省华汇通信技术有限公司，住所地沙县。
法定代表人：卢艺华，经理。
被申请人：卢艺华，男，1965年4月15日出生。
被申请人：项华，男，1989年7月20日出生。
被申请人：陈伟，女，1963年9月30日出生。
被申请人：费平，女，1962年7月15日出生。
福建省汇明鑫投资有限公司与福建省华汇通信技术有限公司、卢艺华、项华、陈伟、费平等民间借贷纠纷一案，福建省汇明鑫投资有限公司于2016年11月30日向本院申请财产保全，请求保全福建省华汇通信技术有限公司、卢艺华、项华、陈伟、费平价值2194000元的财产。担保人三明市华商投资有限公司自愿提供其名下位于三明市梅列区乾龙新村X幢X层X号房产作为担保。
本院经审查认为，福建省汇明鑫投资有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结福建省华汇通信技术有限公司、卢艺华、项华、陈伟、费平银行存款2194000元或查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封三明市华商投资有限公司名下坐落于三明市梅列区乾龙新村X幢X层X号（明房权证字第X号）的房产所有权。
案件申请费5000元，由福建省汇明鑫投资有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 傅炳林
二〇一六年十二月一日
书记员 施 磊
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00426号
申请执行人：唐连祥，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：倪晋彪，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院依据安徽省枞阳县人民法院于2015年4月8日作出的已经发生法律效力的（2015）枞民一初字第00415号民事判决书，于2015年6月5日向被执行人倪晋彪发出执行通知书，责令被执行人倪晋彪按照（2015）枞民一初字第00415号民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人倪晋彪尚未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人倪晋彪在安徽省枞阳县汤沟镇龙堤村拥有多套商品房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人倪晋彪在安徽省枞阳县汤沟镇龙堤村所开发的商品房第四层中的第一套商品房（自南向北）。
二、被执行人倪晋彪负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年六月八日
书记员 章胜莲
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生
活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十一条第一款查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初78号
原告陈某甲，干部。
原告陈某乙，百色市右江区机关事务局退休干部。
原告陈某丙，佳亿纸业有限公司退休职工。
原告邓某，百林林场退休职工。
被告陈某丁，退休职工。
委托代理人吴桂兰，退休工人。
原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、邓某诉被告陈某丁分家析产纠纷一案，本院于2016年1月8日受立案理后，依法组成由审判员李瑞兴担任审判长，审判员黄庆、人民陪审员农文峰参加的合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。书记员黄荟中担任法庭记录。原告原告陈某甲、陈某乙、陈某丙及其陈某丙、邓某的委托代理人陈某甲和被告陈某丁及其委托代理人吴桂兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、邓某诉称，依据（2012）右民一初字第1141号民事判决书的判决，原告享有百色市文明街161号房产七分之四的份额，被告享有七分之三的份额，该房产土地使用面积165.14平方米，建筑面积260.17平方米。依据物权法第100条及民法通则78条的规定，在方便生活、居住习惯和民俗习惯的情况下，可以进行前后分割，原告起诉要求分割涉案房屋的前进部分94.37平方米产权归其所有。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提供的证据有：1、身份证，证明原告的主体资格，2、判决书，证明原告享有七分之四的份额，3、房产证，证明房产的情况，4、土地证，证明土地总面积。
被告陈某丁辩称，同意对百色市文明街161号房产进行前后分割，但自己一家生活困难，从照顾被告一家的角度考虑，房产的前进部分应该给被告使用为宜，依据（2012）右民一初字第1141号民事判决书的判决被告有权取得房屋前进部分70.77平方米面积的使用权。
被告为证明自己的诉讼主张向本院提供的证据有：1、被告陈某丁、××证明书，证明陈某丁、陈大宇身体不好，2、文明社区证明，证明陈大宇在家待业，3、陈明通个人意见，证明陈明通要求分割七分之三前进给陈某丁，4、陈某丁建设银行养老金流水帐，证明陈某丁收入微薄，5、陈某丁妻子吴桂兰中国银行养老金流水帐，证明吴桂兰收入微薄，6、公安110出警现场回执单，证明原告陈某丙是近几年才患痛风。
经开庭质证，被告对原告提交的证据无异议，本院对当事人无异议的证据予以认定。原告对被告提交的证据有异议，认为证据与本案没有关联性。本院认为，被告提交的证据与本案无关，本院不予采信。
经审理查明，原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、邓某享有位于百色市右江区文明街161号房屋产权七份之四的份额，遂向法院起诉要求分割房屋的前进部分94.37平方米产权归其所有。
另查明，本案在审理期间，组织双方当事人以竞价方式决定讼争房屋的前进部分的产权归属问题。双方当事人均表示同意竞价，最终原告以向被告补偿130000元竞价成功，取得房屋前进部分94.37平方米产权的所有权。
本院认为，本案的争议焦点是讼争房屋的前进部分应归谁所有。双方主张房屋的前进部分是因为前进部分可作铺面使用，具有比后进部分更高的使用价值。本院根据公平原则，组织双方对讼争房屋的前进部分进行竞价，价高者得之，对双方都是比较公平合理的。原告通过竞价，以补偿被告130000元的价格取得房屋前进部分产权的所有权，本院对该竞价结果给予确认。根据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
一、百色市右江区文明街161号房屋的前进部分使用面积为94.37平方米的房屋产权归原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、邓某所有，后进剩余部分使用面积为70.77平方米的房屋产权归被告所有；
二、原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、邓某补偿被告陈某丁房屋价款130000元。
案件受理费100元，由被告陈某丁负担。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李瑞兴
审 判 员 黄 庆
人民陪审员 农文峰
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 黄荟中