wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第1523号
原告：申达电气集团有限公司。
法定代表人：姜忆辉。
委托代理人（特别授权）：周国平。
委托代理人（特别授权）：毛驰宇。
被告：汶川县漩口兴农农具加工厂。
被告：周德彬。
原告申达电气集团有限公司与被告汶川县漩口兴农农具加工厂、周德彬买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月17日向本院起诉，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员姜利君适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告申达电气集团有限公司委托代理人周国平、被告汶川县漩口兴农农具加工厂经营者王松德到庭参加诉讼，被告周德彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申达电气集团有限公司诉称：原告系变压器的专业制造厂家。2013年8月18日，原被告签订《电气产品购销合同》一份，约定被告向原告购买变压器8台，价款178万元，合同对质量要求、技术标准、交货方式、货款结算方式及期限、合同履行地等均作了明确约定。合同签订后原告依约向被告交付了变压器，被告检验合格后予以签收。现被告尚欠原告货款64万元，经原告多次催收，被告至今未付。被告周德彬对上述款项承担连带保证责任。原告原起诉要求：1、判令被告汶川县漩口兴农农具加工厂支付原告货款64万元及利息损失（按本金64万元自2014年3月24日起至实际清偿之日止以中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、被告周德彬对上述货款及利息损失承担连带付款责任。3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告补充陈述在本案起诉后被告汶川县漩口兴农农具加工厂向原告支付了货款3万元，现变更第一项诉讼请求为：判令被告汶川县漩口兴农农具加工厂支付原告货款61万元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失以61万元为基数自2014年3月24日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算）。
为证明其主张，原告申达电气集团有限公司向本院提供了下列证据：一、2013年8月18日原被告双方签订的电气产品买卖合同一份，证明合同当事人、买卖标的、价款、付款方式等内容。二、产品发运单三份，证明原告依照合同约定，向被告交付了货物。三、浙江增值税普通发票一份，证明原告向被告开具了178万元的增值税普通发票。四、中国建设银行客户专用回单四份，证明被告汶川县漩口兴农农具加工厂通过王维芳的账户向原告支付了部分货款。五、2014年9月18日对账单一份，证明2014年9月18日被告确认尚欠原告货款72万元。六、担保函、周德彬的身份证复印件各一份，证明周德彬书面承诺对被告汶川县漩口兴农农具加工厂的货款承担连带担保责任及周德彬的身份信息情况。
被告汶川县漩口兴农农具加工厂辩称尚欠原告货款61万元属实，但是我厂经营困难，希望延期支付。
被告汶川县漩口兴农农具加工厂未向本院提供证据。
被告周德彬未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院审查认为：对原告提供的证据，被告汶川县漩口兴农农具加工厂对其均无异议。被告周德彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提供的上述证据符合证据真实性、关联性、合法性，已经形成证据链，可以证明其主张的事实，本院予以采信。
综上，本院认定事实如下：2013年8月18日，原告申达电气集团有限公司（供方）与被告汶川县漩口兴农农具加工厂（需方）签订电气产品购销合同一份，合同约定被告向原告购买整流变压器6台、电力变压器2台，合同总价款为178万元，交货日期为定金到账后60天；质量技术标准为：JB／T8636-1997GB1094.1～2-1996GB1094.3～5-200；质量保证期为自交货日起贰年内，需方应在质量保证期内以书面形式提出产品质量异议，否则视为产品符合质量标准；交货地点为供方厂内，供方代办汽车运输送到需方指定地点；结算方式及期限为合同签订后即付肆拾万元定金，提货前付伍拾捌货款，款到发货。余下捌拾万元货款，货到三个月后，第四个月开始每月30日前支付捌万元，按10个月付清全部货款；合同履行地为浙江省江山市等内容。同日，被告周德彬向原告申达电气集团有限公司出具担保函一份，自愿对上述货款的支付承担连带担保责任，担保期间为贰年。合同签订后，被告汶川县漩口兴农农具加工厂支付原告货款114万元，原告分别于2013年12月13日、2013年12月19日、2013年12月25日发货，并于2013年12月27日向被告开具了金额为178万元的增值税发票，被告汶川县漩口兴农农具加工厂分别于2013年12月18日、2013年12月23日、2013年12月24日对上述货物予以签收。2014年9月18日经原、被告双方对账确认被告汶川县漩口兴农农具加工厂尚欠原告货款72万元，原告起诉后，被告汶川县漩口兴农农具加工厂又支付了3万元货款，其余款项至今未付。被告周德彬也未依约承担保证责任。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告依约向被告汶川县漩口兴农农具加工厂交付了货物，被告汶川县漩口兴农农具加工厂应依约按时足额支付价款。现付款期限已届满，原告要求被告支付剩余货款61万元的请求于法有据，本院予以支持。根据规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人可按照银行贷款基准利率主张赔偿逾期付款损失。按照约定，被告汶川县漩口兴农农具加工厂应于货到三个月后，第四个月即2014年4月开始每月30日前支付捌万元，被告仅支付了2014年5月30日前的货款，之后在原告起诉后又支付了3万元货款，其余货款未支付已构成违约，应承担违约责任，现原告主张要求自2014年7月1日起支付逾期付款利息损失及标准经审查合理，本院亦予以支持。被告周德彬自愿为汶川县漩口兴农农具加工厂的上述货款提供连带责任保证担保，应在约定的保证期间承担保证责任。现原告要求被告周德彬在上述保证期间承担连带保证责任于法有据，可予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告汶川县漩口兴农农具加工厂支付原告申达电气集团有限公司货款610000元并支付逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2014年7月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告周德彬对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，减半收取4950元，由被告汶川县漩口兴农农具加工厂、周德彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姜利君
二〇一五年八月二十日
书 记 员 罗 晶
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙高民初字第472号
原告南阳特香包西饼坊。
负责人柳笛，企业投资人。
委托代理人雷理想，河南宛龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告南阳益康乳业有限责任公司。
法定代表人陈卫东，该公司总经理。
本院在审理原告南阳特香包西饼坊与被告南阳益康乳业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南阳特香包西饼坊撤回起诉。
案件受理费2435元减半收取1217.5元，由原告负担。
审 判 长 景坤
审 判 员 徐阁
人民陪审员 李楠
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 马艳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第447号
原告：张志玲。
委托代理人：潘林乐。
被告：程志明。
原告张志玲（以下简称原告）诉被告程志明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月8日立案受理后，依法由审判员陈清独任审判。于2010年5月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人潘林乐到庭参加诉讼。被告程志明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年3月25日，被告因承包工程需要在原告家中向原告借款30000元，借期一年，并出具借条一张。还款期限届满被告未归还借款，原告催讨近两年无果，故诉至法院请求依法判令：一、被告归还借款30000元，支付利息6480元（按年利息7.2％计算，从2007年3月25日算至2010年3月25日）；二、诉讼费用由被告承担。
被告程志明未作答辩。
原告提供了下列证据材料：
借条一张，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告程志明未提供证据。
被告程志明经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。原告提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原告的待证事实，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2007年3月25日，被告向原告借款30000元，双方约定利息按年0.72％计算，借期一年，至2008年3月25日。但还款期限届满被告未归还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告程志明之间的借款关系合法有效，借款期限届满后被告程志明理归还相应借款。原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于借款的利息，因借款期限内双方对利率有明确约定，故按照约定的利率计算。逾期部分利息双方没有约定，按照银行同类贷款利率计算，经计算利息共计为4698元。被告程志明未到庭参加诉讼不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
程志明归还张志玲借款30000元，支付利息4698元（2007年3月25日至2008年3月24日利息216元；2008年3月25日至2010年3月24日利息4482元），共计34698元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
如程志明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，减半收取356元，由张志玲负担17元，程志明负担339元，程志明负担部分于本判决书生效之日起十日内交付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈清
二〇一〇年五月十七日
书记员 杨慧
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2819号
申请执行人：通州区川姜镇艳阳天布艺经营部（组织机构代码L3890985-3），住所地南通市通州区川姜镇南通家纺城金三路57、金四路70号。
经营者朱艳。
委托代理人王边国，江苏纵联律师事务所律师。
委托代理人陈久根，江苏纵联律师事务所律师。
被执行人：海门市金海缘纺织品有限公司（组织机构代码31402309-6），住所地海门市三和镇大兴村十一组，通启公路西侧。
法定代表人蔡健，经理。
申请执行人通州区川姜镇艳阳天布艺经营部与被执行人海门市金海缘纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院作出（2016）苏0684民初382号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：被执行人于判决书发生法律效力后三十日内给付申请执行人留置的印染布27158.70米（申请执行人自提），诉讼费人民币2435元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案执行。被执行人应负担执行费人民币50元。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止高消费令，均无结果。另查明：被执行人曾诉讼至南通市通州区人民法院，要求本案申请执行人支付拖欠的加工费。2015年7月8日，南通市通州区人民法院作出（2015）通商初字第00429号民事判决书，认定本案被执行人享有留置其合法持有的为本案申请执行人加工印染布的权利，并判令本案申请执行人支付本案被执行人加工费237932元。2015年12月15日、2016年1月4日，申请执行人分别向南通市通州区人民法院汇入执行款240000元、5000元。2016年1月5日，南通市通州区人民法院向申请执行人出具执行结案通知书。本案执行的是特定物，即申请执行人留置的印染布27158.70米。本案被执行人已停止经营，现有一批数量未精确计量的加工布在仓库，但该批布是否属执行人留置的印染布27158.70米，质量、数量如何，不确定，如果被执行人不能交布，则产生其他权利义务。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库并予以公布。目前，在申请执行人无法确定的情况下，本院碍难执行，只能终结本次执行程序。
以上事实，由有关单位的查询回执、有关调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限止高消费令，均无结果。目前，本案被执行人已停止经营，现有一批数量未精确计量的加工布在仓库，但该批布是否属执行人留置的印染布27158.70米，质量、数量如何，不确定，在申请执行人确定之前，本院无法执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陈 伟
审判员 沈 波
审判员 王锦成
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；
（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执恢63号
申请执行人彭灵敏，女，1985年12月11日生，住砚山县。
被执行人杨蛟，男，1990年12月28日生，住丘北县。
本院在执行申请执行人彭灵敏与被申请执行人杨蛟民间借贷纠纷一案中，经依法强制执行，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执恢63号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨忠良
二〇一七年十一月二十四日
书记员 侯建宇
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫17刑终487号
原公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）车振东，男，1968年11月9日出生，汉族，本科文化，中共党员，2013年4月至2016年6月任新蔡县农村信用合作联社个人金融二部经理，住新蔡县。因本案于2017年3月1日被刑事拘留，2017年4月7日被逮捕。
辩护人罗莹，河南尚成律师事务所律师。
原审被告人丁磊（别名丁辉），男，1981年11月28日出生于河南省新蔡县，汉族，大专毕业，新蔡县农村信用社合作联社个人金融二部客户经理，住新蔡县。因本案于2017年3月1日被刑事拘留，2017年4月7日被逮捕，现被取保侯审。
河南省新蔡县人民法院审理河南省新蔡县人民检察院指控原审被告人车振东、丁磊犯违法发放贷款罪一案，于二〇一七年十月十一日作出（2017）豫1729刑初613号刑事判决。原审被告人车振东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：被告人车振东于2013年3月至2016年5月任新蔡信用社个人金融二部经理；被告人丁磊于2013年3月至案发前任新蔡信用社个人金融二部客户经理。2013年10月13日、2014年1月21日，信阳天健置业有限公司法定代表人张晓峰（另案处理）通过被告人车振东分别以徐丽、张某（均另案处理）的身份在新蔡信用社申请贷款1900万元，并提供虚假的建筑工程承包合同、土地他项权利证明书等资料。被告人车振东接收张晓峰提供的贷款资料后安排被告人丁磊办理；被告人车振东、丁磊在办理张晓峰以徐丽、张某名义贷款业务过程中，应当严格履行贷款业务审查职责，却没有对上述贷款申请材料的真实性进行调查，导致张晓峰于2014年1月8日、26日在新蔡信用社两次取得贷款共计人民币1900万元，在贷款发放后也没有对贷款资金流向进行跟踪调查。
另查明，张晓峰取得上述两笔贷款后结息至2014年8月底不再结息。经被告人车振东、丁磊调查，张晓峰提供的土地他项权利证明书不真实，随向新蔡�用社主要领导汇报。2015年3月，张晓峰被通知到该社说明情况，新蔡信用社在张晓峰无法归还贷款的情况下，经研究决定，又向张晓峰以徐丽、张某（男）的名义发放贷款1900万元，用于归还前两笔贷款。至今尚有1850万元贷款本息没有归还。
2017年3月1日，新蔡县公安局侦查人员电话通车振东、丁磊到案接受讯问，被告人车振东、丁磊到案后如实供述自己的罪行；张晓峰“以贷还贷”因资金不足，又分别向车振东借款120元，向丁磊借款80万元。
原判认定上述事实有物证抵押物照片，户籍证明、任职文件、贷款资料、归案经过等书证，证人张晓峰、张某、宋某等人的证言，被告人车振东、丁磊的供述和辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人车振东、丁磊作为农村信用合作联社工作人员，在受理张晓峰以徐丽、张某名义申请贷款后，不深入企业认真调查，没有审查张晓峰提供的贷款资料，未向固始县国土资源局核实土地使用权利他项证明书的真实情况，就同意贷款，并将申请材料上报，违反国家规定发放贷款，数额特别巨大，其行为已构成违法发放贷款罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决被告人车振东犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元；被告人丁磊犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。
上诉人车振东的上诉意见为，原判认定事实错误，车振东的行为与本案没有因果关系，其作为部门经理的职责是对形式符合的贷�报批手续进行审批，对具体审核没有职责义务，其介绍客户是职务行为，贷款的发放是按流程办理，其不存在违规行为，请求二审法院改判车振东无罪。
辩护人罗莹的辩护意见为，《信贷制度汇编》属于内部规定，上诉人车振东的行为没有违反国家规定，违法发放贷款罪在主观上应为故意犯罪，车振东没有犯罪的主观故意，过失不能成立本罪，请求二审法院改判车振东无罪。
二审经审理查明的事实、证据和一审一致，且证据均经一审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
关于上诉人车振东提出的上述上诉意见，经查，车振东作为部门负责人，在张晓峰以徐丽、张某的身份向新蔡信用社申请贷款后安排丁磊办理，又安排其他工作人员办理土地他项权证并对相关贷款资料进行调查，在明知土地他项权证必须由工作人�办理的情况下又安排接收张晓峰本人提供的伪造的土地他项权证，虽然是按照规定的流程、部门审批小组审批同意、报社贷管委研究审批等贷款程序进行，但对贷款人提供的贷款资料、抵押物的可靠性及贷款人的偿还能力没有进行严格的审查，就同意贷款并上报，其行为在主观上存在重大过失，属于违反国家规定发放贷款，数额特别巨大，已构成违法发放贷款罪。该上诉意见不能成立，本院不予采纳
关于辩护人罗莹提出的上述辩护意见，经查，本罪属于过失犯罪，主观方面表现为过失，侵犯的客体是国家的贷款管理制度。我国制定颁布了《商业银行法》、《贷款通则》、《信贷资金管理暂行办法》等一系列金融法律、法规，对有关贷款问题作出规定，规定要求金融机构应当在国家产业政策指导下发放贷款，贷款人应对借款人偿还能力等情况进行严格审查�一般应要求借款人提供担保，并对担保的可靠性进行严格的审查。上诉人车振东作为部门负责人对贷款人提供的贷款资料、抵押物的可靠性及贷款人的偿还能力没有进行严格的审查，其行为属于违反国家规定发放贷款，数额特别巨大，已构成违法发放贷款罪。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔 峰
审判员 薛运魁
审判员 翟冰冰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐志强
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀大民初字第184号
原告：喀左县某某办公室，住所地喀左县大城子镇。
法定代表人：孙某某，主任。
委托代理人：侯某某，辽宁某某律师事务所律师。
被告：乌某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：乌某，男，住喀左县大城子镇。
原告喀左县某某办公室诉被告乌某某、乌某不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告喀左县某某办公室诉称：请求法院依法判决被告退还多支取的房屋补偿款48633元，并自2014年8月7日起至判决给付之日止支付利息1000元，承担诉讼费用。
本院认为：本案二被告系父子关系。被告乌某某已于2007年10月去世，因被告乌某不是房屋的被征收人，原告要求二被告退还多支取的房屋补偿款48633元、并自2014年8月7日起至判决给付之日止支付利息1000元、承担诉讼费用的诉讼请求，系主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告喀左县某某办公室的起诉。
案件受理费1040元，减半收取520元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹桂华
二〇一五年七月九日
书记员 张 宁
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初4340号
原告:安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区，注册号342500000008795（1-1）。
法定代表人：周夏耘，总经理。
委托诉讼代理人：何珊珊，公司职工。
被告：杨兆丰，男，成年，汉族，住江苏省丰县，公民身份号码不详。
原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告杨兆丰追偿权纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告安徽亚夏实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 谈德军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨 凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4471号
原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街78号，统一社会信用代码：913311001484129768。
诉讼代表人：吴庆青，该行行长。
委托代理人（特别授权）：叶茂青、陈葛晋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：留金贵，男，1988年9月30日出生，汉族，住青田县章旦乡朱洋村外畔*号，现住青田县。
被告：丽水市元通汽车租赁有限公司，住所地：莲都区紫金路138-150号。统一社会信用代码：331100000018807。
法定代表人：陈日红，公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告留金贵、丽水市元通汽车租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年7月21日向本院起诉，诉请：1、被告留金贵归还原告贷款本金15017元，截至2016年7月4日的利息1385.46元（含分期手续费、透支利息、滞纳金），及自2016年7月5日起至款项还清之日止所产生的利息（含分期手续费、透支利息、滞纳金）；2、被告留金贵承担原告为实现债权而支付的费用1980元；3、原告对被告留金贵的浙Ｋ×××××号车的折价、拍卖与变卖的价款享有优先受偿权；4、被告丽水市元通汽车租赁有限公司对上述款项承担连带还款责任；5、本案诉讼费用应由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人叶茂青到庭参加诉讼，被告留金贵、丽水市元通汽车租赁有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年7月7日，原告与被告留金贵签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》。2014年7月8日，原告依合同约定向被告留金贵发放贷款69680元，用于购买雅阁牌车型汽车一辆，车牌号为浙Ｋ×××××号；上述合同约定贷款期限为24个月；还款方式为首期还款2911元，剩余23个月按月等额还款本金2903元；如被告留金贵未按约及时还款的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告留金贵收取透支利息、复利、滞纳金等。被告丽水市元通汽车租赁有限公司向原告出具《担保承诺函》对被告留金贵的上述贷款本息承担连带还款责任。合同签订后，被告至今未依约归还款项，担保人也未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告留金贵于本判决生效之日起十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币15017元并支付分期手续费、透支利息、滞纳金（截至2016年7月4日的分期手续费、透支利息、滞纳金合计为1385.46元，此后分期手续费、透支利息、滞纳金按合同约定计算至款项清偿之日止）。
二、被告留金贵于本判决生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行实现债权费用人民币1980元。
三、被告留金贵以其所有的浙Ｋ×××××号小型汽车对上述第一、二项款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行有权以该汽车的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
四、被告丽水市元通汽车租赁有限公司对抵押物实现上述第一、二项债权后尚未清偿部分承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告留金贵、丽水市元通汽车租赁有限公司负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨群勇
人民陪审员 陈雅萍
人民陪审员 林秀珍
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 李张敏
—?PAGE?1?—
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初4471号原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街78号，统一社会信用代码：913311001484129768。诉讼代表人：吴庆青，该行行长。委托代理人（特别授权）：叶茂青、陈葛晋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。被告：留金贵，男，1988年9月30日出生，汉族，住青田县章旦乡朱洋村外畔*号，现住青田县。被告：丽水市元通汽车租赁有限公司，住所地：莲都区紫金路138-150号。统一社会信用代码：331100000018807。法定代表人：陈日红，公司经理。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告留金贵、丽水市元通汽车租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年7月21日向本院起诉，诉请：1、被告留金贵归还原告贷款本金15017元，截至2016年7月4日的利息1385.46元（含分期手续费、透支利息、滞纳金），及自2016年7月5日起至款项还清之日止所产生的利息（含分期手续费、透支利息、滞纳金）；2、被告留金贵承担原告为实现债权而支付的费用1980元；3、原告对被告留金贵的浙Ｋ×××××号车的折价、拍卖与变卖的价款享有优先受偿权；4、被告丽水市元通汽车租赁有限公司对上述款项承担连带还款责任；5、本案诉讼费用应由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人叶茂青到庭参加诉讼，被告留金贵、丽水市元通汽车租赁有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2014年7月7日，原告与被告留金贵签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》。2014年7月8日，原告依合同约定向被告留金贵发放贷款69680元，用于购买雅阁牌车型汽车一辆，车牌号为浙Ｋ×××××号；上述合同约定贷款期限为24个月；还款方式为首期还款2911元，剩余23个月按月等额还款本金2903元；如被告留金贵未按约及时还款的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告留金贵收取透支利息、复利、滞纳金等。被告丽水市元通汽车租赁有限公司向原告出具《担保承诺函》对被告留金贵的上述贷款本息承担连带还款责任。合同签订后，被告至今未依约归还款项，担保人也未承担担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告留金贵于本判决生效之日起十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币15017元并支付分期手续费、透支利息、滞纳金（截至2016年7月4日的分期手续费、透支利息、滞纳金合计为1385.46元，此后分期手续费、透支利息、滞纳金按合同约定计算至款项清偿之日止）。二、被告留金贵于本判决生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行实现债权费用人民币1980元。三、被告留金贵以其所有的浙Ｋ×××××号小型汽车对上述第一、二项款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行有权以该汽车的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。四、被告丽水市元通汽车租赁有限公司对抵押物实现上述第一、二项债权后尚未清偿部分承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告留金贵、丽水市元通汽车租赁有限公司负担；公告费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  杨群勇人民陪审员  陈雅萍人民陪审员  林秀珍二〇一六年十一月二十一日代书 记员  李张敏—??1?—
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润南民初字第00505号
原告刘道本。
委托代理人金国强、周婷，江苏甘露律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。
负责人王兵，该公司总经理。
委托代理人毕井俊，该公司职员。
委托代理人李端林，江苏诚和律师事务所律师。
被告合肥皖友汽车运输服务有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇宏盛物流园内。
法定代表人吴翔宇。
被告吴敏。
原告刘道本与被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财保安徽公司）、合肥皖友汽车运输服务有限公司（以下简称皖友汽运公司）、吴敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘道本及其委托代理人周婷，被告平安财保安徽公司委托代理人李端林，被告吴敏到庭参加诉讼，被告皖友汽运公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘道本诉称：2014年7月16日，吴敏驾驶车牌号为皖A×××××的重型仓栅式货车，沿沪蓉高速公路由西向东行驶过程中撞上刘道本驾驶的车牌号为鲁Q×××××的重型厢式货车，造成两车不同程度损坏的交通事故。皖A×××××重型仓栅式货车的登记车主系皖友汽运公司，在平安财保安徽公司投保保险。刘道本系鲁Q×××××车的实际车主，现要求判令三被告赔偿修理费、停运损失等合计88180元。
被告平安财保安徽公司辩称：1、车辆损失系单方鉴定，剥夺了保险公司参与鉴定的权利，程序违法。我公司对评估清单上的维修项目与交通事故之间的关联性持有异议。我公司要求重新评估。2、受损车辆在修理前应当通知保险公司，由车主、保险公司、汽修厂三方共同拆检、勘验、定损，原告单方面委托汽修厂维修产生的修理费不予认可。3、停运损失系间接损失，并非交强险和商业险保险责任范围。评估费、住宿费、交通费保险公司不予承担。
经审理查明：2014年7月16日00时44分，吴敏驾驶车牌号为皖A×××××的重型仓栅式货车，沿沪蓉高速公路由西向东行驶至234公里时，撞上刘道本驾驶的车牌号为鲁Q×××××的重型厢式货车，造成皖A×××××车乘坐人李姝喆受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经公安机关认定，吴敏负事故的全部责任，刘道本和李姝喆无责任。皖A×××××重型仓栅式货车的登记车主系皖友汽运公司，与吴敏系车辆挂靠关系。该车在平安财保安徽公司投保交强险和50万元不计免赔商业三责险，保险期间为2013年9月7日至2014年9月6日。
鲁Q×××××重型厢式货车登记车主系临沂市远通运输有限公司，该公司出具证明，该车的实际经营者、受益者为刘道本。2014年7月27日，镇江市价格认证中心对鲁Q×××××车进行估损鉴定，总估损金额为61500元，刘道本支付评估费3100元。该车事故发生后停靠于丹阳市开发区志远停车场，发生停车费60元，后交由山东省众信汽修厂进行修理，实际修理期限为20天，修理费为61500元。临沂天诺价格评估有限责任公司受刘道本委托就鲁Q×××××车修理期间的营运损失进行评估，营运损失价格评估总值为21000元（1050元／天×20天），刘道本支付评估费520元。刘道本提供了道路运输证，2014年5-8月份的运费结算通知单，证明该车事故发生前一直从事保鲜品的运输以及事发前运输费收入。
被告平安财保安徽公司提供商业第三者责任保险条款，其中第一条规定保险责任为被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接毁损，应当由被保险人承担的经济赔偿责任。第五条规定保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。
以上事实，有道路交通事故认定书、保险证及条款、驾驶证、行驶证等证据以及当事人庭审陈述予以证明。
现原告刘道本诉至本院，要求三被告具体赔偿下列损失：1、修理费61500元；2、营运损失21000元；3、鉴定和评估费3620元；4、停车费60元；5、交通费1000元；6、住宿费1000元。合计88180元。
本院认为：刘道本在自有车辆发生交通事故受损的情况下委托具有资质的镇江市价格认证中心对车辆的损失情况进行评估，并不违反法律规定。虽然系单方委托，但平安财保安徽公司未提供证据证明该鉴定结论存在：1、鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；2、鉴定程序严重违法的；3、鉴定结论明显依据不足的；4、经过质证认定不能作为证据使用的其他情形的，故对其申请重新鉴定的请求本院不予准许。本院依法认定估损鉴定书的证据效力，对车损61500元予以认定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条和第十五条对道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”的含义和范围进行了解释和界定，法律支持的财产损失包括营运车辆因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。鲁Q×××××冰熊牌冷藏货车使用性质为货物运输，修理期间发生的营运损失21000元应予赔偿。保险公司辩称根据交强险和商业险条款，停运损失属间接损失，并不在保险责任范围内。本院认为，交强险条例作为行政法规规定了交强险赔偿第三者因交通事故发生的人身和财产损失，其并未将停运损失排除在财产损失之外，而交强险和商业三责险停运损失不赔条款系免责条款，保险公司未举证证明就免责条款对被保险人尽到提示和说明义务，故应对停运损失进行赔付。价格鉴证费3100元和评估费520元，系原告为明确损失所必然支付的费用，应予赔偿。住宿费和交通费并非财产损害赔偿案件的法定赔偿项目，本院不予支持。综上，本院支持刘道本修理费61500元、营运损失21000元、鉴定和评估费3620元，停车费60元，合计86180元，平安财保安徽公司在交强险限额内承担2000元，超过部分84180元由平安财保安徽公司在商业三责险范围内予以赔付。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后十日内赔付原告刘道本财产损失86180元。
二、驳回原告刘道本对被告合肥皖友汽车运输服务有限公司、被告吴敏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2004元，由被告吴敏负担（此款原告已预付，由被告吴敏于本判决生效后十日内将案件受理费给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 何莉婷
人民陪审员 蒋西林
人民陪审员 蔡志光
二〇一五年六月十五日
法官 助理 王卫军
书 记 员 冷 云
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0581执保12号
申请执行人：王洪君，男，1969年4月8日生，汉族，住北京市通州区。
被申请人：山西鑫惠隆农业科技开发有限公司。
法定代表人：孙龙平，任公司总经理。
本院在执行申请执行人王洪君与被申请人山西鑫惠隆农业科技开发有限公司合同纠纷一案中，已将被申请人山西鑫惠隆农业科技开发有限公司在高平市三甲镇财政所预算外账户上的款项300000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2018）晋0581执保12号案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕晋胜
二〇一八年五月三十日
书记员 田红肖
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初401号
原告：王五松，男，1964年11月14日出生，汉族，农民，住献县。
委托诉讼代理人：范思聪，河北榆轩律师事务所律师。
被告：肖振岭，男，1970年10月27日出生，汉族，农民，住献县。
被告：肖春行，男，1994年5月1日出生，汉族，农民，现住献县。系被告肖振岭之子。
二被告委托诉讼代理人：李世兵，河北林风律师事务所律师。
原告王五松与被告肖振岭、肖春行返还原物纠纷一案，本院于2016年2月29日作出2016）冀0929民117号民事判决书。二被告不服该判决，向沧州市中级人民法院提起上诉。河北省沧州市中级人民法院于2016年10月9日作出（2016）冀09民终3638号民事裁定书，以基本事实认定不清为由，裁定发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王五松及委托诉讼代理人范思聪、被告肖振岭、被告肖春行及委托诉讼代理人李世兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王五松向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告卷管机、卧缠机各一台（价值72000元）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系父子关系。原、被告原是亲戚关系，被告于2014年6月13日经王某2之手将原告的卷管机、卧缠机各一台拉走用于被告生产鱼竿。原告多次要求被告返还机器，二被告拒绝返还，故诉至法院。
原告为支持自己的主张提供了下列证据：
1、2014年5月5日原告与威海市通联渔具设备厂签订的《设备销售合同》一份、收据二张、发货单一张。用以证明原告购买了所诉两台机器，同时证实两台机器的价值总价值72000元。被告不予认可。
2、署名王某2的书面证明一份，用以证实被告2014年6月13日从王某2处借走了卷管机、卧缠机各一台。被告不予认可，称不认识王某2。证人王某1（王某2）开某时否认该证言系其所打。
3、2015年11月1日，原告与被告肖振岭的对话录音资料一份，用以证明被告肖振岭认可借用并同意返还。被告认为该录音只能反映被告肖振岭去原告家看望孙子，与原告发生了争执，不能够证实被告借用了原告的机器设备。
4、2015年11月4日，手机通话录音资料一份，用以证明被告肖振岭认可借用事实，但称已经给了原告钱。被告认为该录音资料明确反映出被告不认可借用原告设备，只能证明双方争吵的过程。
5、证人王某3的证言。用以证明被告借用了原告的卷管机一台、卧缠机一台。二被告称不认识证人王某3，证人所说的拉货时间与原告主张不一致，其说法无事实根据。该证人不能正确表达，许多内容均是从原告口中听说，该证人证言不能证实原、被告之间存在设备借用关系。
肖振岭、肖春行辩称，被告从未收到过原告所诉的卷管机和卧缠机，原告所诉的事实不存在，应驳回原告的诉讼请求。
二被告为支持自己的主张提供了下列证据：原告女儿王雅丽与被告肖春行签订的离婚协议一份。用以证实二人离婚时，原告当时在场，双方就财产分割达成协议，原告方未提出卷管机和卧缠机的事项。协议离婚后，双方再没有财产上的纠纷。原告王五松认为该协议与本案无关。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系亲戚关系，二被告系父子关系。原告之女王雅丽与被告肖春行按农村风俗举行婚礼仪式，未依法登记，后双方协议解除婚约关系，在协议中的财产部分未涉及原告所诉的卷管机和卧缠机。原告于2014年5月份在威海市通联渔具设备有限公司购买卧缠机两台，单价为39000元、卷管机一台，价值39000元，扣除合同约定的房屋占用费6000元后，一台卧缠机和一台卷管机总价值72000元。原告王五松主张二被告于2014年6月13日经王某1（王某2）之手将原告购买的卷管机、卧缠机各一台拉走，用于家庭生产鱼竿，应依法返还，并提交2015年11月2日署名为王某1（王某2）的书面证明一份，称该证明系证人王某1书写，证人王某1（王某2）在原审庭审中出庭对该证明予以否认。原告王五松向法庭提交了2015年11月1日、11月4日的录音资料各一份，以上两份录音资料分别是原告王五松和被告肖振岭的对话录音和手机通话录音，录音资料中涉及了诉争的机器设备。原告在原审中还申请证人王某3出庭作证，证人王某3证实：2014年6月14日，设备运来的时候，一共三台都是王五松的，当时王五松给王某3打电话说他亲家借走两台，被告方年轻的小伙子（肖春行）拉走了一台卷管机、一台卧缠机。但二被告称不认识王某3。证人王某1（王某2）证实，2014年6月13日的三台机器确实是其从山东威海拉来给原告的。
本院认为：原告王五松与被告肖振岭为儿女亲家，原告之女王雅丽与被告之子肖春行按农村风俗举行了婚礼，后经调解双方解除了婚约关系，双方在调解协议中对财产进行了分割，被告认为在调解协议中并没有涉及原告提出的卷管机和卧缠机，所以原告所诉不实，本院认为该调解协议是王雅丽与肖春行之间所签订的，财产分割只应涉及双方的财产，双方均没有权利对他人的财产进行处理，所以被告的该项辩解理由不能成立。原告提供的原告与威海市通联渔具设备厂签订的《设备销售合同》一份、收据二张、发货单一张，证实原告在该厂购买了一台卷管机、一台卧缠机及其他机器；证人王某2证实2014年6月13日其从山东威海给原告的拉来三台机器；证人王某3证实第二天被告方年轻的小伙子（肖春行）从王某2处拉走了一台卷管机、一台卧缠机；原告提供的其与被告肖振岭于2015年11月1日的录音显示：“王五松：等会，振岭，我那设备你赶紧给我，要不给我钱、要不给我设备。肖振岭：什么设备？。王：卷管机、卧缠机…，肖振岭：给你，你赶紧拉”；2015年11月4日的录音资料显示“王：在王某2家拉机子是你拉的吗？…，肖：是我拉的”。上述证据可以证实二被告从王某2家拉走了原告购买的卷管机、卧缠机。原告提供的录音中被告表示曾经给过原告8万元钱，原告予以否认，被告在开某答辩中表示从未见过原告的卷管机、卧缠机，所以被告不可能购买原告机器，证人王某2也证实是原告从山东厂家购买的机器，被告从王某2处拉走机器时双方仍是儿女亲家，所以被告拉走机器只是暂时借用而已，现原告要求返还机器，被告应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
被告肖振岭、肖春行于本判决生效后十日内返还原告卷管机、卧缠机各一台。
案件受理费800元，由被告肖振岭、肖春行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 郑文贵
审判员 巩新建
审判员 李 雄
二〇一七年六月三十日
书记员 魏会利
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉民终字第475号
上诉人（原审原告）：嘉善日禾贸易有限公司。
法定代表人：陆欣。
委托代理人：沈菊生。
被上诉人（原审被告）：黄美娟。
上诉人嘉善日禾贸易有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2010）嘉善民初字第1661号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人嘉善日禾贸易有限公司于2010年11月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人嘉善日禾贸易有限公司申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人嘉善日禾贸易有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4635元，减半收取2317.50元，由嘉善日禾贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭嘉雄
审判员 李 岗
审判员 苏江平
二〇一〇年十一月二日
书记员 苏 轶
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初2664号
原告广东星以达进出口有限公司，住所地：广东省东莞市南城区黄金路1号东莞天安数码城B1栋901-902，注册号:441900000389564。
法定代表人张丽玲。
委托代理人黄爱军、邱银江，均系广东名道律师事务所律师。
被告东莞市鑫鑫皮具有限公司，住所地：广东省东莞市东城区温塘温周路横岭工业区一街10号，注册号：91441900082555885K。
法定代表人李军。
原告广东星以达进出口有限公司诉被告东莞市鑫鑫皮具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员周敬棠适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行审理。原告委托代理人黄爱军、被告法定代表人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要向原告提出借款100000元，为了帮被告渡过难关，原告同意被告借款。被告于2015年5月7日向原告出具借条并承诺于2015年5月30日前返还，5月8日原告通过银行转帐的方式向被告放款100000元。借款到期后，被告却以其公司股东内部矛盾为由拒绝返还。现为维护原告合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告返还原告借款100000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至被告付清之日止）；二、本案诉讼费用（受理费和保全申请费）由被告承担。
被告辩称，一、被告公司法定代表人不清楚借款的情况以及款项的用途。法定代表人只是在原告起诉本案，法院向被告送达应诉材料时，才知道被告有该借款的情况。二、被告法定代表人从来没有与原告联系或有业务来往。三、至于借款的情况，是否是公司其他股东所为，被告法定代表人不清楚。四、原告应当清楚是由被告公司何人向其借款，原告应当向其直接追讨借款。
经审理查明，2015年5月7日，被告向原告出具借条，确认被告借原告100000元，于2015年5月30日前返还，借条落款处有加盖被告公司印章和案外人徐长安签名。2015年5月8日，原告以转账方式向被告银行账户支付款项100000元。
原告主张被告借款后没有按期还款，经原告发律师函催收，被告仍拒不还款，因此原告起诉至人民法院解决。被告确认借条真实性和原告转款事实，并确认在借条上签字的徐长安是被告的公司股东之一，但被告抗辩称不清楚借款和还款情况。
本案诉讼过程中，原告向本院申请保全被告价值100000元的财产并提供了相应担保，本院依法作出（2016）粤1971民初2664号之一民事裁定书，并依据该裁定书依法查封了被告名下的相应银行账户。
以上事实，有本院审查认定的证据：原告提供的借条、兴业银行网上回单、律师函，以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，被告向原告借款100000的事实有借条和兴业银行网上回单予以证明，证据充分、事实清楚，本院依法予以认定。借条中约定借款于2015年5月30日前返还，现借款期限已届满，但被告并未举证证明其有归还款项，因此本院依法支持原告的诉讼请求，认定被告应归还原告借款本金100000元以及支付相应逾期还款利息，结合原告诉请的利息起算时间，利息计算为：以100000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从本案起诉之日即2016年1月21日起计至款项实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市鑫鑫皮具有限公司于本判决生效之日起五日内向原告广东星以达进出口有限公司偿还借款本金100000元。
二、限被告东莞市鑫鑫皮具有限公司于本判决生效之日起五日内向原告广东星以达进出口有限公司支付上述第一判项所确定款项的逾期还款利息，利息计算：以100000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2016年1月21日起计至款项实际清偿之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元以及财产保全费1020元（原告已预交），均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 周 敬
审判员 周敬棠
二〇一六年四月十八日
书记员 李嘉慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还、贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初3696号
原告叶亭猛，男，1976年8月1出生，汉族，住江山市。
委托代理人（特别授权）叶小勇，男，1974年2月15日出生，汉族，住江山市市区，系原告哥哥。
被告毛丽俊，男，1988年11月19日出生，汉族，住江山市。
原告叶亭猛为与被告毛丽俊民间借贷纠纷一案，于2016年8月22日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年12月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人叶小勇到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2015年10月9日至11月17日，被告陆续从原告处借款共计245000元，于2016年2月5日归还了4万元，余款至今未还。因其中2015年11月17日的10万元借款双方约定要从被告承包的工程款中扣除，故对该笔借款另行起诉。现诉请：判决被告归还借款105000元及其从2015年11月13日（即本案诉请的最后一笔借款时间）起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求，将利息的计算变更为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
被告未答辩。
经审理本院认定事实如下：因被告在收到原告的起诉状副本和证据副本后未提出异议，原告也提供了证据原件，故对原告起诉的事实认定属实。
本院认为，原被告的借款合同合法有效，被告应承担归还借款和支付逾期利息的责任，故对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛丽俊归还原告叶亭猛借款本金105000元，并支付从2015年11月13日起至全部履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告毛丽俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周增俭
人民陪审员 郑书丁
人民陪审员 祝志敖
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 祝 欢
?PAGE?1?
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0881民初3696号原告叶亭猛，男，1976年8月1出生，汉族，住江山市。委托代理人（特别授权）叶小勇，男，1974年2月15日出生，汉族，住江山市市区，系原告哥哥。被告毛丽俊，男，1988年11月19日出生，汉族，住江山市。原告叶亭猛为与被告毛丽俊民间借贷纠纷一案，于2016年8月22日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年12月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人叶小勇到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭。原告起诉称：2015年10月9日至11月17日，被告陆续从原告处借款共计245000元，于2016年2月5日归还了4万元，余款至今未还。因其中2015年11月17日的10万元借款双方约定要从被告承包的工程款中扣除，故对该笔借款另行起诉。现诉请：判决被告归还借款105000元及其从2015年11月13日（即本案诉请的最后一笔借款时间）起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求，将利息的计算变更为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告未答辩。经审理本院认定事实如下：因被告在收到原告的起诉状副本和证据副本后未提出异议，原告也提供了证据原件，故对原告起诉的事实认定属实。本院认为，原被告的借款合同合法有效，被告应承担归还借款和支付逾期利息的责任，故对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告毛丽俊归还原告叶亭猛借款本金105000元，并支付从2015年11月13日起至全部履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告毛丽俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  周增俭人民陪审员  郑书丁人民陪审员  祝志敖二〇一六年十一月二十八日代书 记员  祝 欢??1?
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初1706号
原告熊玲，女，1988年11月12日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。
委托诉讼代理人：洪序耿、林燕秋，福建天人和律师事务所执业律师。
被告：福建省闽侯荣欣工艺品有限公司，住所地闽侯县鸿尾乡奎石村金沙76号。
法定代表人：郑荣，总经理。
原告熊玲与被告福建省闽侯荣欣工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊玲及其委托诉讼代理人林燕秋到庭，被告福建省闽侯荣欣工艺品有限公司经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊玲向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的工资款40000元。事实与理由：原告自2015年2月28日到被告处上班，主要负责工艺品的包装，被告与原告未签订书面劳动合同，也未替原告缴纳医、社保，仅口头约定工资按计件方式计算，每月大概在5000元。在职期间，原告认真遵守被告的各项规章制度，兢兢业业做好本职工作，还经常按照被告的要求进行加班。但从2015年6月开始，被告开始拖欠工资拒不发放。在原告的催讨下，直至2016年1月30日，被告才向原告出具了欠条，承认拖欠原告工资40000元。
福建省闽侯荣欣工艺品有限公司未作答辩。
熊玲围绕着诉讼请求提供了以下证据：欠条，证明1、原、被告间存在事实劳动关系；2、被告拖欠原告工资40000元未支付的事实。被告福建省闽侯荣欣工艺品有限公司在本案审理过程中未提供证据，对原告熊玲提供证据亦未发表质证意见。本院认为，被告福建省闽侯荣欣工艺品有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，并承担不利后果，本院依法予以缺席审理。上述证据有原件核对，且与本案有关联，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告熊玲在被告福建省闽侯荣欣工艺品有限公司处上班，双方未签订劳动合同，原告负责产品包装方面，工资以计件方式计算。后因被告福建省闽侯荣欣工艺品有限公司未按时支付工资，被告向原告熊玲出具一张欠款凭证载明“实欠40000元，欠款人荣欣公司郑荣并盖有福建省闽侯荣欣工艺品有限公司财务专用章”。虽经催讨，但被告至今未付。
本院认为：被告福建省闽侯荣欣工艺品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”规定，可以理解为工资欠条即为劳动者和用人单位已经就此达成一致协议，重新就此确定债权债务关系。用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告福建省闽侯荣欣工艺品有限公司拖欠原告熊玲工资共计40000元的事实，有福建省闽侯荣欣工艺品有限公司出具的欠条为凭，虽未表明债权人，但原告持有该借条，且庭后补充的转账凭证可以认定借条中所载明内容。故对原告主张的拖欠工资款40000元予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省闽侯荣欣工艺品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告熊玲的工资款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费697元，公告费560元，以上共计1257元由被告福建省闽侯荣欣工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张海风
人民陪审员 林金水
人民陪审员 杨 华
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郑泓珊
附：本案适用主要条文和申请执行提示
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初10073号
原告：谭永江,男,1975年6月23日出生,汉族,住贵州省余庆县。
委托代理人：张呈呈，浙江天经律师事务所律师。
被告：雪谷集团有限公司,住所地浙江省乐清市磐石工业区。
法定代表人：朱玉芳。
委托代理人：朱增富，男，1956年7月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告谭永江诉被告雪谷集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年9月8日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告工资8640元并赔偿损失（从起诉之日起以银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告原系被告公司员工。被告尚欠原告工资款8640元。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告雪谷集团有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告谭永江工资款8640元及利息损失（以8640元为基数自2017年9月8日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计5元，由被告雪谷集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一七年九月三十日
书 记 员 黄一歆
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执2479号
张更：
张更与洛阳市集美城家居生活广场有限公司委托合同纠纷一案，本院按（2017）豫0311民初821号民事调解书执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月二十七日
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0120执408号
申请执行人：吴光富，男，生于1968年7月17日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：兰开华，女，生于1939年12月17日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人:王世凤，女，生于1963年3月30日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人:谢家树，男，生于1938年11月18日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人:谢银萱，男，生于1997年4月1日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人:谢凌芸，女，生于1986年12月25日，汉族，住重庆市璧山区。
吴光富与兰开华、王世凤、谢家树、谢银萱、谢凌芸民间借贷纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初3371号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“一、被告王世凤于本判决生效后十日内偿还原告吴光富的借款23.25万元；二、被告兰开华、谢家树、谢银萱、谢凌芸于本判决生效后十日内在继承谢顡遗产的实际价值范围内对上述债务承担偿还责任。”因被执行人兰开华、王世凤、谢家树、谢银萱、谢凌芸未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴光富向本院申请执行，请求强制执行以上判决内容。本院于2018年1月15日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院依职权对被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网、不动产等信息进行了查询，发现被执行人王世凤名下有房产三处，本院已启动评估拍卖程序。其它暂未发现被执行人兰开华、王世凤、谢家树、谢银萱、谢凌芸有可供执行财产。
3、在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施、调查结果以及目前对被执行人的财产处理情况，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：吴光富与兰开华、王世凤、谢家树、谢银萱、谢凌芸民间借贷纠纷一案，因已有另一案正在处理被执行人王世凤的房产，本案应予以终结，待其房产处理完毕或发现被执行人有新的财产线索时，本案可视情予以恢复。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 舟
审判员 胡克忠
审判员 鲍仲容
二〇一八年六月十九日
书记员 罗 燕
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执17440号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司唐山复兴支行,单位地址:唐山市路南区。
负责人:孟囡,职务:行长.
被执行人:唐山凯联汽车销售有限公司,注册地址:唐山市路南区。
法定代表人许素琴。
被执行人:葛丽欣,女,汉族,1992年12月24日出生,现住唐山市滦县.
被执行人:李小坤,男,汉族,1989年1月26日出生,现住唐山市滦县.
中国农业银行股份有限公司唐山复兴支行申请唐山凯联汽车销售有限公司、葛丽欣、李小坤等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的(2016)冀0202民初2536号，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司唐山复兴支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院作出的(2016)冀0202民初2536号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆成
审判员 刘俊喜
审判员 赵延华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 妍
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审902号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区姜山镇东西郑村股份经济合作社（原宁波市鄞州区姜山镇东西郑村经济合作社）(组织机构代码为76145192-2)，住所地宁波市鄞州区姜山镇东西郑村。
原负责人吴松泉，社长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬土鄞行罚〔2007〕53号行政处罚决定，本院于2017年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2007年3月27日作出甬土鄞行罚〔2007〕53号行政处罚决定，认定被执行人原宁波市鄞州区姜山镇东西郑村经济合作社未经依法批准，于2006年9月擅自占用姜山镇东西郑村土地（基本农田）填塘渣建厂房，总占地面积244平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1、责令宁波市鄞州区姜山镇东西郑村经济合作社退还非法占用的244平方米土地；2、在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2007年3月28日向被执行人原宁波市鄞州区姜山镇东西郑村经济合作社送达甬土鄞行罚〔2007〕53号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年3月28日，申请执行人向被执行人送达甬鄞姜催[2017]（34）号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
另查明，因全省农村集体经济股份制改革，宁波市鄞州区姜山镇东西郑村经济合作社变更为宁波市鄞州区姜山镇东西郑村股份经济合作社。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区姜山镇东西郑村股份经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2007年3月27日作出的甬土鄞行罚〔2007〕53号行政处罚决定准予强制执行，由宁波市鄞州区姜山镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐小娟
审 判 员 周 磊
代理审判员 寿 涛
二〇一七年十一月十四日
代书 记员 吴 丹
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初385号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人葛永利，男，满族，捕前住岫岩满族自治县。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）92号起诉书，指控被告人葛永利犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉，本院于同年11月7日立案，并依法适用简易程序实行独任审理，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员王俊峰、肖楠出庭支持公诉，被告人葛永利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月1日12时许，被告人葛永利窜至岫岩满族自治县岫岩镇中街商贸城公交站点附近，当马某某在随人群上公交车时，葛永利趁机将其随身携带的黑色挎包盗走，内有苹果5手机一部，超市会员卡5张，钥匙一串，人民币120余元。经岫岩满族自治县价格认证中心认证：马某某被盗的挎包价值人民币30元，苹果5手机价值人民币200元。
案发后，被盗物品已返还给被害人。
上述事实，被告人葛永利开庭审理过程中亦无异议。且有被告人葛永利的供述，被害人马某某的陈述，证人巴某某的证言，辨认笔录，指认照片，扣押笔录，被盗物品照片，岫岩满族自治县价格认证中心价格认定结论书，扣押及发还清单，视听资料说明书，视频监控录像，刑事判决书，常住人口基本信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛永利以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人葛永利到案以后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，六十一条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛永利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月2日起至2018年4月1日止。）
二、责令被告人葛永利退赔被害人马某某人民币120元，于判决生效后三十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 丹
二〇一七年十一月二十日
书记员 周敬涛
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执15609号
申请执行人：万瑞江，男，汉族，1953年2月26日出生，住所地遵化市。
被执行人：尤秀红，女，汉族，1969年2月15日出生，住所地遵化市。
申请执行人万瑞江申请尤秀红机动车交通事故责任纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初1470号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月17日申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0281民初1470号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长杨毅
审判员马福然
审判员王兆军
二〇一七年十二月五日
书记员赵宝春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执15609号申请执行人：万瑞江，男，汉族，1953年2月26日出生，住所地遵化市。被执行人：尤秀红，女，汉族，1969年2月15日出生，住所地遵化市。申请执行人万瑞江申请尤秀红机动车交通事故责任纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初1470号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月17日申请强制执行，本院依法提级执行。在执行过程中查明，现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）冀0281民初1470号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长杨毅审判员马福然审判员王兆军二〇一七年十二月五日书记员赵宝春
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执917-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人张保娣与樊际机动车交通事故责任纠纷一案，须向你行查询被执行人樊际的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年六月十八日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初4317号
原告：华菱星马汽车（集团）股份有限公司营销分公司，住所地马鞍山市经济技术开发区。
负责人：何晓生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雍俊，该公司职工。
被告：滨州市欧亚达汽贸有限公司，住所地滨州市北
法定代表人：杨俊科，该公司经理。
原告华菱星马汽车（集团）股份有限公司营销分公司与滨州市欧亚达汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告华菱星马汽车（集团）股份有限公司营销分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按华菱星马汽车（集团）股份有限公司营销分公司撤回起诉处理。
审判员 王 文
二〇一七年十二月二十一日
书记员 开海雁
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初字3680号
原告梁承幸，男，1950年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告宾阳县新圩镇卫生院，住所地广西壮族自治区宾阳县新圩镇四镇街***号。
法定代表人周自明，院长。
委托代理人陆昊，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告梁承幸诉被告宾阳县新圩镇卫生院医疗损害责任纠纷一案过程中，原告梁承幸以请求不当为由，于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是其处分诉讼的权利，其撤诉理由符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁承幸撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取113元，由原告梁承幸负担。
审判员 廖汉真
二〇一七年一月十日
书记员 陆仁宾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初1041号
原告潘少权，男，1950年2月12日出生，汉族，农民，住肇源县民意乡。
被告张岐军，男，1966年02月28日出生，汉族，农民，住肇源县民意乡。
本院在审理潘少权与张岐军民间借贷纠纷一案中，原告潘少权于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘少权撤回起诉。
案件受理费减半收取138元，由原告负担。
审判员 张祖军
二〇一七年三月二十八日
书记员 高雪晶
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保135号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人刘金爱,尹邦智财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保205号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保135号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月八日
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-850号
原告：李后亮，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告李后亮与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，李后亮于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款4828.3元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告李后亮工资款4828.3元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告李后亮工资款4828.3元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1124民初716号
原告：温关松，男，1958年8月6日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：王根尧，男，1978年12月15日出生，汉族，农民，住松阳县。
原�温关松与被告王根尧民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月24日向法院提起诉讼，诉请：被告王根尧归还借款20000元及利息（利息自2016年8月1日起按年利率6%计算至还清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月31日，被告王根尧以做生意需资金周转为由向原告温关松借款20000元，并出具借条一份约定借款期限至2016年7月31日止。借款到期后，原告多次追讨，被告分文未还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王根尧于本判决生效之日起十日内归还原告温关松借款20000元及利息（利息自2016年8月1日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王根尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴伟平
人民陪审员 张文萍
人民陪审员 黄剑英
二〇一八年五月十一日
法官 助理 刘芷安
代书 记员 叶华锋
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0735民初1467号
中国农业银行股份有限公司石城县支行，住址石城县琴江镇西华北路85号。统一社会信用代码：9136073586092372W。
法定代表人谢冬生，该支行行长。
委托诉讼代理人张东方，男，该支行职工。特别授权代理。
被告董小平，男，1967年6月22日生，汉族，居民，住石城县。
原告农业银行石城县支行与被告董小平信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月26日公开开庭进行了审理。原告农业银行石城县支行委托诉讼代理人张东方到庭参加诉讼，被告董小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行石城县支行诉称，被告董小平于2015年8月31日向原告农业银行石城县支行申请金穗贷记卡一张，被告于2015年9月9日获得原告授信并成功开卡，卡号为62×××55。此后，被告使用信用卡消费多次，至2017年9月25日累计欠款16858.52元，其中本金14847.77元，利息797.5元，违约金824.45元，消费手续费388.8元。被告董小平信用卡透支逾期后，原告多次电话催收，被告董小平未能按约定履行还款义务。故原告诉至本院，请求判令：1、被告归还原告截至2017年9月25日累计欠款16858.52元，其中本金14847.77元，利息797.5元，违约金824.45元，消费手续费388.8元，自2017年9月26日起至款项还清之日止按日利率5?计算利息（具体还款金额以农行营运系统计算为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告农业银行石城县支行变更第1项诉讼请求：被告董小平归还原告农业银行石城县支行自2016年9月29日起至2017年9月25日止的本金14847.77元，并按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定支付利息、违约金、手续费（具体金额以农业银行石城县支行营运系统生成金额为准）。
被告董小平未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2017年9月9日，被告董小平在原告农业银行石城县支行申请办理了赣通信用卡一张，卡号为62×××55。被告申请信用卡时，声明知悉并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的全部内容。被告董小平领用信用卡后，使用信用卡消费，至2017年9月25日累计欠款16858.52元，其中本金14847.77元，利息797.5元，逾期还款违约金824.45元，消费手续费388.8元。原告多次催收，被告董小平未能按约定履行还款义务。原告诉至本院，请求判令：被告董小平归还原告农业银行石城县支行自2016年9月29日起至2017年9月25日止的本金14847.77元，并按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定支付利息、违约金、手续费（具体金额以农业银行石城县支行营运系统生成金额为准）；2、本案诉讼费用由被告董小平承担。
以上事实有原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户信息、信用卡交易明细以及原告在庭审中的相关陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告董小平向原告农业银行石城县支行成功申请办理了赣通信用卡，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定，后使用该信用卡透支消费，与原告形成了金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，现被告未按照约定的期限和额度归还借款，已构成违约，应按照约定归还原告借款并支付利息、滞纳金、手续费，故本院对原告要求被告按约定归还借款并支付利息、滞纳金、手续费的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第四十条第三款、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董小平应在本判决生效之日起5日内归还原告中国农业银行股份有限公司石城县支行自2016年9月29日起至2017年9月25日止的本金14847.77元，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定支付利息、违约金、手续费（具体金额以中国农业银行股份有限公司石城县支行系统生成为准）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元，由被告董小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李志勇
人民陪审员 李林华
人民陪审员 赖朝玲
二〇一七年十二月四日
书 记 员 宋志飞
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0303执189-2号
申请执行人四平乐邦泰和物业管理有限公司。
法定代表人许鹏，总经理。
委托代理人刘爱良，该公司副经理。
被执行人陈放，住四平市。
本院在执行申请执行人四平市乐邦泰合物业管理有限公司与被执行人陈放物业服务合同纠纷一案中，依职权扣划了被执行人陈放股票账户的存款人民币6925元，其中执行标的6875元，执行费50元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0303民初1545号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春平
二〇一八年四月十一日
书记员 崔世军
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执305号
申请执行人：袁长信等人。
被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：吴坤，总经理。
被执行人淄博鸿港工贸有限公司，住所地，淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：朱凤霞，总经理。
本院在执行袁长信等人与淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司劳动争议一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 迪
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）淅九民裁字第21号
原告：朱某某，女，生于1987年。
被告：刘某，男，生于1983年上。
本院在审理原告朱某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2010年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回诉讼。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 杨万荣
二〇一〇年九月二十八日
书记员 张 杰
上海市静安区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）沪0106民初1201号
原告兴业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
负责人夏天，行长。
委托代理人姜涛，上海市兴业律师事务所律师。
被告丁少元，男，1965年4月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告孙战琴，女，1971年2月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人丁少元，男，1965年4月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告兴业银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告丁少元、孙战琴、王勤、孙战花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐星芝独任审判。同日，原告向本院提出财产保全申请，本院于当日作出(2016)沪0106民初1201号民事裁定书，冻结被告丁少元、孙战琴、王勤、孙战花银行存款人民币(以下同币种)205,823.89元，不足部分则查封、扣押上述被告相应价值的财产。该裁定己执行。审理中，原告申请撤回对被告王勤、孙战花的起诉，本院口头裁定予以准许。原告委托代理人姜涛，被告丁少元暨被告孙战琴委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丁少元、孙战琴系夫妻关系。2012年11月27日，原、被告签订《个人购房抵押(保证)借款合同》一份，约定：两被告向原告借款247,000元用于购房，借款年利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮10%，借款期限10年，自2012年11月27日至2022年11月27日止，还款方式为按月等额本息偿还法。同时，两被告同意将被告丁少元所有的位于上海市奉贤区浦卫公路1602、1626号423室房屋抵押给原告，并办理了抵押登记手续。同年12月11日，原告依约放款。嗣后，两被告未按约还款，故原告诉至法院，请求判令：一、两被告归还原告借款本金197,174.33元，支付截至2016年1月7日止的利息、逾期利息5,149.56元，并按合同约定的利率支付原告自2016年1月8日起至借款实际付清之日止的逾期利息；二、两被告偿付原告律师费3,500元；三、依法处分抵押物优先受偿；四、诉讼费用由两被告共同承担。
两被告表示，可协商解决纠纷。
本案在审理过程中，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告丁少元、孙战琴应于2016年3月4日之前归还原告兴业银行股份有限公司上海奉贤支行借款本金人民币197,174.33元，支付截至2016年1月7日的利息、逾期利息人民币5,149.56元，并按《个人购房抵押(保证)借款合同》约定的利率支付原告自2016年1月8日起至借款实际清偿之日止的逾期利息；
二、被告丁少元、孙战琴应于2016年3月4日之前偿付原告兴业银行股份有限公司上海奉贤支行律师费损失人民币3,500元；
三、被告丁少元、孙战琴届期未履行上述第一、二项付款义务的，原告兴业银行股份有限公司上海奉贤支行可与被告丁少元协议，以座落于上海市奉贤区浦卫公路1602、1626号423室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告丁少元所有，不足部分由被告丁少元、孙战琴继续清偿；
四、原、被告就本案再无其他争议。
案件受理费人民币4,387元，减半收取人民币2,193.50元；保全费人民币1,549.10元，合计人民币3,742.60元，由被告丁少元、孙战琴共同负担(于2016年3月4日之前付予原告兴业银行股份有限公司上海奉贤支行)。
各方当事人一致同意本调解协议自各方在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年二月十八日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上分清是非，进行调解。
陕西省某县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第04809号
原告郭某某，男。
被告王某某，男。
原告郭某某与被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，�院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告郭某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告郭某某诉称，2014年8月24日下午5时许，在某县白泥井镇向阳村大队北走红旗村路上，原告驾驶摩托车由北向南行驶，被告王某某驾驶无牌三轮车由南向北行驶将原告撞倒，当时原告不省人事昏迷过去，被告并没有及时抢救，而是自行撤离现场，导致原告流血过多而休克。路过路人认出原告后联系原告父亲，相近2小时后白泥井救护车才把原告送往某县医院进行抢救治疗。在治疗过程中，原告右额缝了17针，下颚处缝了5针，前胸缝了7针，后脑勺缝了6针。导致原告面部毁容，胸部骨折，左腿膝盖部位皮破至骨头。事发后被告仅送来7500元抢救治疗费。其他费用经交警队调解无果。现诉至法院，请求1、依法判令被告赔偿原告医疗费7999.89元、护理费5640元、住院伙食补助费1020元、营养费510元、交通费3000元、住宿费1000元、误工费26880元、残疾赔偿金15306元、后续治疗费35000元、鉴定费用1200元，共计97555.89元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、某县公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书一份，主要证明该事故的客观发生、责任划分的情况。
2、某县人民医院诊断证明、住院病历各一份，某县人民医院住院票据1支。主要证明事故发生后，原告受伤住院治疗的事实和花费情况。
3、某某市第一人民医院诊断证明、门诊病历各一份，门诊票据1支。主要证明原告需要进行疤痕整形手术。
4、司法鉴定意见书一份，鉴定费票据1支，主要证明原告经宁夏证泰�法鉴定所鉴定伤残等级属10级伤残，后续治疗费（疤痕整形手术治疗）约35000元，鉴定费用1200元。
被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对所享有的诉辩权利自愿放弃，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告所举的证据作如下认定：
对原告所举第一组证据，系相关职能部门出具的材料，其来源合法、内容真实，本院予以采信；对原告所举第二组、第三组证据，其来源合法、内容真实，能证明原告受伤及治疗情况，本院予以采信；对原告所举第四组证据，其来源合法、内容真实，本院予以采信；
本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：
2014年8月24日17时许，被告王某某驾驶无牌三轮车由南向北行驶至某县白泥井镇红旗村土路处，与对向行驶的原告郭某某驾驶的无牌两轮摩托车相�，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往某县人民医院住院治疗，主要诊断为：胸部挤压伤、双肺挫伤、胸骨柄骨折，其他诊断为：头皮血肿、左足第5跖骨骨折、全身多处皮肤擦伤。住院治疗17天，医疗费花费7999.89元。出院后到某某市第一人民医院门诊就诊，被诊断为：面部外伤性疤痕、颈部疤痕增生，治疗建议：整形手术治疗。2014年9月6日某县公安局交通警察大队作出定公交认字（2014）第281号道路交通事故认定书，认定被告承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。根据原告申请，本院委托宁夏证泰司法鉴定所对原告的伤残程度和后续治疗费用做出鉴定，结论为被鉴定人郭某某的伤残程度属十级，后续治疗费用（疤痕整形手术治疗）约35000元。另查明，原告住院后，被告仅向原告支付医疗费7500元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，2014�8月24日，原、被告发生交通事故，本次事故经某县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，被告王某某承担此次事故的主要责任，原告郭某某承担此次事故的次要责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”故本院对原告诉请的医疗费、误工费等费用的请求，根据责任划分情况予以支持。经认定：原告主张的医疗费为7999.89元，予以支持；住院伙食补助费17天×30元／天=510元；护理费17天×100元／天=1700元；营养费17天×20元／天=340元；交通费未提供正式票据，考虑到实际开支，酌情支持500元。住宿费未提供正式票据，不予支持；原告主张的误工费为26880元，误工期确定为332天，计算标准未超出陕西省2014年在岗职工平均工资标准，予以支持；原告系农业家庭户口，其残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算，共计7932元×20年×10%=15864元，原告主张15306元，予以支持。原告主张后续治疗费（疤痕整形手术治疗）为35000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定“器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。”，原告可待实际产生后另行主张。以上共计53235.89元，被告王某某承担70%的赔偿责任即37265.12元，扣除已付7500元，共计支付29765.12元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》�十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某某于本判决生效后十日内赔偿原告郭某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金共计29765.12元。
二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2238元，鉴定费用1200元，由原告郭某某负担2155元，被告王某某负担1283元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 董恩国
审 判 员 姜 明
人民陪审员 谷家荣
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张煊林
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第04809号
原告郭某某，男。
被告王某某，男。
原告郭某某与被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告郭某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告郭某某诉称，2014年8月24日下午5时许，在某县白泥井镇向阳村大队北走红旗村路上，原告驾驶摩托车由北向南行驶，被告王某某驾驶无牌三轮车由南向北行驶将原告撞倒，当时原告不省人事昏迷过去，被告并没有及时抢救，而是自行撤离现场，导致原告流血过多而休克。路过路人认出原告后联系原告父亲，相近2小时后白泥井救护车才把原告送往某县医院进行抢救治疗。在治疗过程中，原告右额缝了17针，下颚处缝了5针，前胸缝了7针，后脑勺缝了6针。导致原告面部毁容，胸部骨折，左腿膝盖部位皮破至骨头。事发后被告仅送来7500元抢救治疗费。其他费用经交警队调解无果。现诉至法院，请求1、依法判令被告赔偿原告医疗费7999.89元、护理费5640元、住院伙食补助费1020元、营养费510元、交通费3000元、住宿费1000元、误工费26880元、残疾赔偿金15306元、后续治疗费35000元、鉴定费用1200元，共计97555.89元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、某县公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书一份，主要证明该事故的客观发生、责任划分的情况。
2、某县人民医院诊断证明、住院病历各一份，某县人民医院住院票据1支。主要证明事故发生后，原告受伤住院治疗的事实和花费情况。
3、某某市第一人民医院诊断证明、门诊病历各一份，门诊票据1支。主要证明原告需要进行疤痕整形手术。
4、司法鉴定意见书一份，鉴定费票据1支，主要证明原告经宁夏证泰司法鉴定所鉴定伤残等级属10级伤残，后续治疗费（疤痕整形手术治疗）约35000元，鉴定费用1200元。
被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对所享有的诉辩权利自愿放弃，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告所举的证据作如下认定：
对原告所举第一组证据，系相关职能部门出具的材料，其来源合法、内容真实，本院予以采信；对原告所举第二组、第三组证据，其来源合法、内容真实，能证明原告受伤及治疗情况，本院予以采信；对原告所举第四组证据，其来源合法、内容真实，本院予以采信；
本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：
2014年8月24日17时许，被告王某某驾驶无牌三轮车由南向北行驶至某县白泥井镇红旗村土路处，与对向行驶的原告郭某某驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往某县人民医院住院治疗，主要诊断为：胸部挤压伤、双肺挫伤、胸骨柄骨折，其他诊断为：头皮血肿、左足第5跖骨骨折、全身多处皮肤擦伤。住院治疗17天，医疗费花费7999.89元。出院后到某某市第一人民医院门诊就诊，被诊断为：面部外伤性疤痕、颈部疤痕增生，治疗建议：整形手术治疗。2014年9月6日某县公安局交通警察大队作出定公交认字（2014）第281号道路交通事故认定书，认定被告承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。根据原告申请，本院委托宁夏证泰司法鉴定所对原告的伤残程度和后续治疗费用做出鉴定，结论为被鉴定人郭某某的伤残程度属十级，后续治疗费用（疤痕整形手术治疗）约35000元。另查明，原告住院后，被告仅向原告支付医疗费7500元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，2014年8月24日，原、被告发生交通事故，本次事故经某县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，被告王某某承担此次事故的主要责任，原告郭某某承担此次事故的次要责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”故本院对原告诉请的医疗费、误工费等费用的请求，根据责任划分情况予以支持。经认定：原告主张的医疗费为7999.89元，予以支持；住院伙食补助费17天×30元/天=510元；护理费17天×100元/天=1700元；营养费17天×20元/天=340元；交通费未提供正式票据，考虑到实际开支，酌情支持500元。住宿费未提供正式票据，不予支持；原告主张的误工费为26880元，误工期确定为332天，计算标准未超出陕西省2014年在岗职工平均工资标准，予以支持；原告系农业家庭户口，其残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算，共计7932元×20年×10%=15864元，原告主张15306元，予以支持。原告主张后续治疗费（疤痕整形手术治疗）为35000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定“器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。”，原告可待实际产生后另行主张。以上共计53235.89元，被告王某某承担70%的赔偿责任即37265.12元，扣除已付7500元，共计支付29765.12元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某某于本判决生效后十日内赔偿原告郭某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金共计29765.12元。
二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2238元，鉴定费用1200元，由原告郭某某负担2155元，被告王某某负担1283元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 董恩国
审 判 员 姜 明
人民陪审员 谷家荣
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张煊林
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1767号
原告黄耀明，男，1972年11月17日出生，汉族，住福建省东山县。
委托代理人陈统顺，东山县“148”法律服务所法律工作者。
被告漳州旗滨玻璃有限公司，住址东山县。组织机构代码：66282269-5。
法定代表人俞其兵，董事长。
委托代理人吴美华，女，汉族，住东山县。系该公司职员。
被告李一强，男，汉族，住福建省东山县。
本院在审理原告黄耀明与被告漳州旗滨玻璃有限公司、李一强提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告以双方自行和解为由，于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄耀明撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告黄耀明负担。
代理审判员 郭韶旻
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 陈艺娜
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1089号
罪犯范宗峰，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、绑架罪，经山东省莒县人民法院于2011年1月4日以（2011）莒刑初字第23号刑事判决判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯范宗峰有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯范宗峰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯范宗峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯范宗峰准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年9月9日起至2024年9月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽