北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初36654号
原告(反诉被告)：北京洪泰好运科技股份有限公司，住所地北京市海淀区悦秀路99号2单元302室。
法定代表人：黄晓晴，董事长。
委托诉讼代理人：王明文，北京双鹏律师事务所律师。
被告（反诉原告）：中国科学探险协会，住所地北京市海淀区西小关中科院大气所铁塔分部。
法定代表人：王维，副主席。
委托诉讼代理人：李梓敬，男，中国科学探险协会主任，住单位宿舍。
委托诉讼代理人：翟炜，北京市安理律师事务所律师。
原告北京洪泰好运科技股份有限公司（反诉被告，以下简称洪泰好运公司）与被告中国科学探险协会（反诉原告，以下简称探险协会）服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）洪泰好运公司委托诉讼代理人王明文与被告（反诉原告）探险协会委托诉讼代理人李梓敬、翟炜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
洪泰好运公司向本院提出诉讼请求，要求探险协会1.返还多支付的4万元;2.退还未去2人的费用10万元;3.赔偿经济损失3万元;4.赔偿因探险协会拒绝开具增值税专用发票无法折抵税款给我方造成的经济损失3万元;5.承担本案诉讼费。诉讼过程中，洪泰好运公司将第1-4项诉讼请求变更为1.确认双方签订的《中国科学探险协会北极斯瓦尔巴群岛活动服务协议》无效;2.返还多收取的23.6万元。事实和理由：2016年7月4日，我方与探险协会签订《中国科学探险协会北极斯瓦尔巴群岛活动服务协议》（以下简称服务协议），在合同履行前和履行中，探险协会有一系列的违约行为，给我方造成了重大经济损失，如合同中约定价款为80万元，在出行前以不付款即违约为由胁迫我方多付款4万元；如实际出行人数与合同约定人数不符，应向我方退款但拒绝退款；活动过程中服务未到位、酒店等级不达标等诸多瑕疵行为导致我方客户很不满意，故请求法院维护我方合法权益。
被告探险协会辨称，洪泰好运公司所述与事实不符，主要理由：1.该公司未在7月4日银行下班前支付订金30万元人民币，当天夜间荷兰航空公司机票临时涨价，北京至奥斯陆往返公务舱费用由21200元人民币/人涨至31300元人民币/人，经济舱费用由7990元人民币/人涨至10200元人民币/人，我方已将该情况明确告知洪泰好运公司，并在其同意多付款4万元后订购了机票。2.出行前，洪泰好运公司出行人员发生相应变动：成某、林某单独订票；延某、王某、韩某不出行；增加张某、杨某顶替出行；后又为祝某订购机票。在与洪泰好运公司法定代表人黄晓晴的会议中，黄晓晴明确表示洪泰好运公司出行人员取消出行的相关损失由该公司自行承担。至此，因人员变更我方共为洪泰好运公司17人订购机票并办理相关手续。除原服务协议约定的尾款50万元外还包括因航空公司临时涨价不可控因素导致的机票超支款；变更出行人员产生的额外机票款、额外签证费；单独人员购买机票款与团队机票款差价，共计125870元，且服务协议中明确约定该行程变更超支费用不在约定所缴费用范围内，除去洪泰好运公司之前多付的4万元，尚有尾款85870元未支付。我们双方签订的不是旅游合同，是关于提供科普探险活动的服务协议，我方已履行全部义务，故不同意洪泰好运公司要求确认合同无效及退还款项的诉讼请求，同时反诉要求洪泰好运公司支付尾款85870元，并承担本诉及反诉的全部诉讼费用。
洪泰好运公司对于探险协会的反诉辩称，服务协议是2016年7月4日签订的，当天我方已支付30万元，协议中未约定30万元的具体付款时间。合同约定的80万元是活动总费用，属于打包价，故不同意探险协会的反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
2016年7月4日，洪泰好运公司（乙方）与探险协会（甲方）签订服务协议，约定乙方自愿参加甲方举办的本次北极斯瓦尔巴德群岛活动，活动时间2016年7月31日—8月10日（共计11天），活动地点北极斯瓦尔巴群岛、挪威，交通工具：飞机、极地探险船、空调巴士;费用说明：1.船票15位2.全程航班经济舱7位3.全程航班商务舱8位4.地接费15位5.签证费14位以上费用合计人民币80万元整，费用包括客人往返入住奥斯陆五星级酒店的费用
---
交纳方式1.预付款乙方在签署本协议后应向甲方指定账户支付预付款30万元。尾款取得申根签证后3日内向甲方指定账户支付尾款50万元人民币。乙方于2016年7月10日前因个人原因退订恕不退款。行程中因不可抗力（自然灾害、政府行为、暴动）或不可归责于甲方的意外情况（天气变化、道路堵塞、列车航班晚点、重大礼宾活动等），导致无法按照约定的线路、交通、食宿安排等继续履行协议的，甲方有权决定行程变更并向乙方说明有关情况，因变更而超出的费用由参加者承担，节省的费用应当返还参加者。在协议最后，双方又手写补充条款，具体内容为：我公司（乙方）已按约定时间2016年7月4日20点前将预付款30万元整支付到甲方账户。由于我公司尚未收到延松桦付款，如若他最终未付款，我公司（乙方）将实际支付给甲方尾款457510元。2016年7月4日晚20时09分，洪泰好运公司将首付款30万元汇入探险协会指定的北京九岩体育文化发展有限公司帐户内;2016年7月29日，洪泰好运公司给付探险协会54万元。
经双方核实，洪泰好运公司参加北极科学考察活动人员延某于7月13日、王某、韩某于7月25日、盛某于7月29日表示不参加考察活动，新增人员张某、杨某于7月25日确认出行。新增人员祝某于7月26日表示参加活动，并给付2万元机票款，后另行购买了其他机票未随行。故实际参加人数为13人。
庭审中，洪泰好运公司认为探险协会违反旅游法规定，没有旅游业务许可，双方所签服务协议无效。对此，探险协会认为洪泰好运公司招募人员后由其组织科普探险活动，不属于旅游业务，故双方所签协议有效。
洪泰好运公司提出因服务协议无效，故探险协会应退还10%的利润、多收取的6万元（包含祝某交纳2万元）、未参加2人的费用9.6万元，以上共计23.6万元。探险协会不认可10%的利润，就此洪泰好运公司未提供相关证据佐证，故本院对此主张不予采信。探险协会称其已按洪泰好运公司提供人数提前预订机票、酒店和船票等，故不同意退还未参加人员的费用，就此主张探险协会提供入住酒店的信息、机票行程单及机票代理公司证明、包船合同确认函为证，洪泰好运公司对入住酒店信息、机票行程单、机票代理公司证明的真实性不予认可，但就此未能提供相反证据。就合同约定之外收取的6万元，探险协会亦不同意退还，并表示该6万元（包含祝某交纳2万元）系洪泰好运公司补交的机票涨价款和新增人员的机票签证费用，并反诉要求洪泰好运公司给付剩余部分85870元。就上述反诉请求，探险协会称因洪泰好运公司迟延付款，而国际机票突然涨价，造成其多支付了机票款和变更出行人员的机票、签证费，共计125870元。对此，探险协会提供与洪泰好运公司工作人员的微信聊天记录和网页截图、机票预算价格表、2016年7月28日余款明细为证，其中探险协会工作人员李梓敬（以下简称李）与微信名黄晓晴（微信号：×××，以下简称黄）、微信名周某—洪某（微信号×××，以下简称周）的微信聊天记录内容显示，7月5日李：航空公司删位很快，昨晚机票提价，商务舱贵了近1万元，经济舱也贵了黄：解决了吗？我们按期打款了李：晚上没有办法出票只能订位保证位置的，昨天我有说过机票部分以实际为准，就是担心散客订机票价格变化，这个航空公司的价格我们控制不住
---
机票价格如果变化的少也就不说了，但目前这个差太多，请黄总给一个明示。我这边不能亏这么多的。机票的事情上周就有说过很紧张不好弄，机票位置都不够。如果上周哪怕是周一白天付我款都可以，晚上下班付我款我这边没办法操作。黄：我们昨天已经付款了。先把票出来，把出票的凭证出来，咱们再协商吧。不是这一次合作。李：白天付款我这边都能出票，晚上出不来票的。好的，我先出票，出票凭证给您我们再协商，我这边已经很有诚意了，请示领导降低了很多，再差10万我没办法做的。黄：嗯。7月13日周：您有人您就填上，今天这位如果护照回来的早您也能有空位我们就收他。我的意思是把他放在其次不冒险。暂时按照我们事先说好的去掉延某的费用来结尾款。李：好的，那我明天就找人看谁能临时顶替吧。周：嗯，好。7月14日李：我这边已经有人顶替了，您这边不用再找人了。周：好的。洪泰好运公司对微信聊天记录无异议，但对其他证据不予认可。因机票预算价格表、余款明细系探险协会自行出具的，故对上述证据本院不予认定。
本院认为,依法成立的合同，受法律保护。洪泰好运公司与探险协会签订的服务合同，系双方真实意思表示，且探险协会组织北极科学考察活动并未违反法律法规的强制性规定，属有效合同。洪泰好运公司以探险协会没有旅游业务许可为由要求确认服务合同无效，依据不足，本院不予支持。
有效成立的合同对双方均具有约束力，应按合同约定行使权利，履行义务。按服务合同约定，2016年7月10日前洪泰好运公司因个人原因退订恕不退款，通过庭审查明，洪泰好运公司部分人员因自身原因在7月25日和7月29日确定不参加此次北极科学考察活动，已超出合同约定时间，且探险协会作为活动主办单位，必然为活动提前预订机票、酒店、船票支出了相关费用。在此情况下，洪泰好运公司基于合同无效而要求探险协会返还23.6万元的诉讼请求，缺乏事实基础及法律依据，故本院亦不予支持。
关于探险协会反诉请求，首先国际机票价格变动频繁，探险协会作为活动主办方对此应能够预见，机票价格上涨系正常的商业风险，不属于不可抗力;其次，洪泰好运公司付款时间未晚于约定时间，其未违反合同约定内容;最后，通过协议及微信聊天内容可见，双方于7月13日就洪泰好运公司出行人数变更为14人，合同价款变更为757510元达成一致。后洪泰好运公司实际付款86万元，探险协会收到该款项后履行了全部义务，应视为双方对探险协会多支出的变更出行人员机票、签证费用和机票涨价款的承担问题达成了一致。现探险学会反诉要求洪泰好运公司给付上述款项的剩余部分85870元，洪泰好运公司要求退还多交纳和未出行人员的费用，本院均不予支持。
综上所述，本院对于洪泰好运公司要求确认服务协议无效及探险协会退还部分费用的诉讼请求均不予支持。对于探险协会要求洪泰好运公司给付85870元的反诉请求亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）北京洪泰好运科技股份有限公司全部诉讼请求。
二、驳回被告（反诉原告）中国科学探险协会全部反诉请求。
案件受理费4840元，由原告（反诉被告）北京洪泰好运科技股份有限公司负担，已交纳2150元，余款于本判决生效后七日内交纳。
反诉案件受理费973元，由（反诉原告）中国科学探险协会负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡玫
人民陪审员 郭枫
人民陪审员 闫红
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘洋