wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2923民初647号
原告：额济纳旗新兴建材有限责任公司。
法定代表人：高二云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谷万其，男，1963年12月24日出生，汉族，内蒙古自治区额济纳旗司法局离岗工作人员。
被告：甘肃第九建设集团公司。
法定代表人：王志宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁天有，男，1966年10月14日出生，汉族，该公司一公司工程部部长。
原告额济纳旗新兴建材有限责任公司诉被告甘肃第九建设集团公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人高二云及其委托诉讼代理人谷万其，被告的委托诉讼代理人梁天有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付加气块款223441.6元。事实与理由：2014年7月8日，原告与被告签订了《加气块购销合同》，约定原告向被告提供粉灰加气块砖。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但是被告违约，不按时给付货款，尚欠原告加气块砖款223441.6元至今未付。
被告辩称，对于事实和欠款数额均没有异议，但现因发包方未给付工程款，所以没有按时给付原告货款。
本院经审理认定事实如下：2014年7月8日，原告与被告公司的额济纳旗居延城项目部签订了《加气块购销合同》，合同约定了货物的数量、型号、付款方式及违约责任等。合同签订后，原告陆续向被告提供了4764.34立方粉煤灰加气块砖，价款共计1143441.6元。被告共支付了920000元，尚欠货款223441.6元至今未付。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告欠原告货款223441.6元未付的事实，有原告提供的证据予以证实，且被告对所欠货款的数额予以认可。现被告未按时支付货款，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付货款223441.6元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告甘肃第九建设集团公司于本判决生效之日给付原告额济纳旗新兴建材有限责任公司货款223441.6元。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元（原告已预交），由被告甘肃第九建设集团公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 赵永霞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李若云
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕07民终558号
上诉人（原审被告）：刘云平，女，生于1961年4月7日，住城固县，农民。
被上诉人（原审原告）：李春宣，男，生于1968年5月10日，住城固县，农民。
被上诉人陈红，女，生于1984年9月25日，现住新疆。
被上诉人陈衡，男，生于1987年3月5日，户籍所在地陕西省城固县，现住。
上诉人刘云平因与被上诉人李春宣、被上诉人陈夫昌（已死亡）民间借贷纠纷一案，不服陕西省城固县人民法院（2016）陕0722民初774号民事判决，向本院提起上诉。被上诉人陈夫昌在上诉期间死亡，本院依法通知了陈夫昌的继承人陈红、陈衡，陈红、陈衡申请作为被上诉人参加本案诉讼，本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审判决程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销陕西省城固县人民法院（2016）陕0722民初774号民事判决；
二、发回陕西省城固县人民法院重审。
案件受理费80元，予以退还。由上诉人刘云平持据来院领取。
审 判 长 王永吉
代理审判员 张 杪
代理审判员 李小艳
二〇一七年七月二十日
书 记 员 石芮瑄
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初671号
原告汪某。
被告邹某。
委托代理人程长茂，鄱阳县古县渡法律服务所法律工作者。
原告汪某诉被告邹某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员汪军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某、被告邹某及其委托代理人程长茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，原、被告于2012年1月27日经人介绍认识，2012年农历腊月二十六按农村习俗举行婚礼，2013年2月16日办理结婚登记手续。双方未生育子女。婚后，被告对原告缺乏关心和照顾，原告从未感受到一点家庭温暖。一次，原告手臂受伤，不能坚持上班，被告也没有关心和安慰原告，更谈不上照顾。2015年3月16日，原告向法院起诉与被告离婚，经法院驳回诉讼请求后，双方仍继续分居生活，互不履行夫妻间的义务。现夫妻感情已彻底破裂，原告只得再次诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，并由被告承担诉讼费用。
被告邹某辩称，被告不同意与原告离婚，但如果原告坚决要离婚，我也留不住，但原告要返还我结婚时给付的彩礼88000元及金银首饰。
经审理查明，原、被告于2012年1月27日经人介绍认识，2012年农历腊月二十六按农村习俗举行婚礼，2013年2月16日办理结婚登记手续。双方未生育子女。婚姻关系存续期间，原、被告未添置共同财产。双方无共同债权债务。婚后，原、被告感情不是很好，双方常因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情日渐淡薄。原、被告自2014年8月6日起分居至今。2015年3月16日，原告向法院起诉与被告离婚，经法院驳回诉讼请求后，双方仍继续分居生活，互不履行夫妻间的义务。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、户籍证明及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽结婚多年，有一定的感情基础。但未能正确处理因为生活琐事引发的矛盾和摩擦，以维持夫妻感情和家庭稳定。当夫妻感情出现裂痕时，双方未能积极沟通和加以弥合。2015年3月16日，原告向法院起诉与被告离婚，经法院驳回诉讼请求后，双方仍继续分居生活，互不履行夫妻间的义务，夫妻感情确已破裂。原告汪琴要求与被告邹新祥离婚，本院予以准许。被告要求原告返还其结婚时花费的彩礼88000元及首饰，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定的彩礼返还的情形，对于被告的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告汪某与被告邹某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 汪 军
二〇一六年四月十九日
书 记 员 吴文辉
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1128民初671号原告汪某。被告邹某。委托代理人程长茂，鄱阳县古县渡法律服务所法律工作者。原告汪某诉被告邹某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员汪军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某、被告邹某及其委托代理人程长茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪某诉称，原、被告于2012年1月27日经人介绍认识，2012年农历腊月二十六按农村习俗举行婚礼，2013年2月16日办理结婚登记手续。双方未生育子女。婚后，被告对原告缺乏关心和照顾，原告从未感受到一点家庭温暖。一次，原告手臂受伤，不能坚持上班，被告也没有关心和安慰原告，更谈不上照顾。2015年3月16日，原告向法院起诉与被告离婚，经法院驳回诉讼请求后，双方仍继续分居生活，互不履行夫妻间的义务。现夫妻感情已彻底破裂，原告只得再次诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，并由被告承担诉讼费用。被告邹某辩称，被告不同意与原告离婚，但如果原告坚决要离婚，我也留不住，但原告要返还我结婚时给付的彩礼88000元及金银首饰。经审理查明，原、被告于2012年1月27日经人介绍认识，2012年农历腊月二十六按农村习俗举行婚礼，2013年2月16日办理结婚登记手续。双方未生育子女。婚姻关系存续期间，原、被告未添置共同财产。双方无共同债权债务。婚后，原、被告感情不是很好，双方常因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情日渐淡薄。原、被告自2014年8月6日起分居至今。2015年3月16日，原告向法院起诉与被告离婚，经法院驳回诉讼请求后，双方仍继续分居生活，互不履行夫妻间的义务。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有结婚证、户籍证明及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告虽结婚多年，有一定的感情基础。但未能正确处理因为生活琐事引发的矛盾和摩擦，以维持夫妻感情和家庭稳定。当夫妻感情出现裂痕时，双方未能积极沟通和加以弥合。2015年3月16日，原告向法院起诉与被告离婚，经法院驳回诉讼请求后，双方仍继续分居生活，互不履行夫妻间的义务，夫妻感情确已破裂。原告汪琴要求与被告邹新祥离婚，本院予以准许。被告要求原告返还其结婚时花费的彩礼88000元及首饰，不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定的彩礼返还的情形，对于被告的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：准予原告汪某与被告邹某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。代理审判员 汪 军二〇一六年四月十九日书 记 员 吴文辉
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第1198号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：三门大酒店有限公司。住所地：浙江省三门县。注册号：331022000003734。
法定代表人：付红玲。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告三门大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
人民陪审员 王玲丽
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 丁吉立
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初4145号
原告：郑连康，男，1943年4月1日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：何忠诚，舟山市海山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：乐明，舟山市海山法律服务所法律工作者。
被告：王耀瑶，男，1989年1月13日出生，汉族，住浙江省三门县海游镇头岙村坑上***号，现住舟山市定海区。
原告郑连康与被告王耀瑶民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑连康及委托诉讼代理人乐明到庭参加了诉讼，被告王耀瑶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款4万元，并支付4万元借款从2016年10月10日起至借款还清日止按月利率15%支付利息；2.判令被告支付已归还的借款1万元自2016年10月9日起至2017年5月10日止的利息1050元。庭审中原告变更诉讼请求：1.判令被告归还原告借款4万元，并支付该款自2016年10月10日起至借款还清日止按年利率15%计算的利息；2.判令被告支付其已归还的借款1万元自2016年10月9日起至2017年5月10日止的利息875元。事实和理由:被告以宁波资产管理公司名义，在舟山设立分公司经营理财业务。原告于2016年10月9日向被告购买理财2万元，次日又购买3万元，双方约定年利率为15%。之后，原告得知被告经营不合法，要求被告归还5万元。被告归还借款1万元后，双方于2017年5月25日达成书面还款协议，协议约定4万元借款从2017年10月1日起至2019年10月还清，每月支付利息1600元，利息仍按照年利率15%计算。但被告未按约履行，故原告诉至法院。
被告未答辩。
经审理查明：2016年10月9日，原告与宁波惠诚资产管理有限公司舟山分公司签订二份《咨询与服务合同》，约定原告将2万元、3万元合计5万元款项委托该分公司理财，期限一年，年利率为15%，每月付息到期还本。同日，原告将上述5万元以债权转让的形式交付给该分公司指定的王孝建（公民身份号码）。此后，因该分公司未按约支付利息，原告进行催讨。2017年5月初，原告在该分公司收回1万元。原告继续向该分公司负责人即被告王耀瑶等催讨。2017年5月25日，被告王耀瑶出具还款协议载明：“我王耀瑶关于在2017年5月25日向郑连康借款肆万元整。现因公司暂时有困难，要求分期还清。还款方式按借款本金的5%，每月还壹仟陆佰元，30日之前打入出借人的个人账户，利息按规定标准支付，还清时间自2017年10月起至2019年10月底之前全部还清。借款人王耀瑶每月必须来舟山定海一次和出借人（客户）碰面一次。客户（出借人）打电话给王耀瑶时必须要接听，有特殊情况要来定海和客户见面。特此协议。出资人：郑连康。借款人：王耀瑶。2017年5月25日。备注：借款人身份证复印件一份和营业执照复印件一份”。协议签订后被告王耀瑶向原告提供了其身份证复印件一份和宁波惠诚资产管理有限公司舟山分公司营业执照复印件一份。此后被告王耀瑶于2017年10月初向原告支付800元利息，其余款项未付。
上述事实，原告提供了惠诚财富合同书二份、还款协议一份、银行交易明细一份、宁波惠诚资产管理有限公司舟山分公司营业执照副本复印件一份及原告的陈述予以证明。被告未到庭，视为放弃质证的权利。经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，本院对上述证据及证明的事实予以确认，并予以在卷佐证。
本院认为，原告提供的合同书虽载明原告将5万元委托宁波惠诚资产管理有限公司舟山分公司进行理财，但从合同书约定的按固定年利率每月结息并到期还本的特征来看，原告与该公司形成的是民间借贷关系，该民间借贷关系应合法有效。被告王耀瑶出具还款协议和其提供个人身份证的行为，可确定还款协议的内容为被告王耀瑶对宁波惠诚资产管理有限公司舟山分公司所欠原告款项的债务加入，该债务加入不违反法律的禁止性规定，被告王耀瑶应按还款协议的约定承担还款责任。现被告王耀瑶出具还款协议后并未按约履行，对于已到期未偿还部分，被告已构成违约，原告可要求被告承担违约责任，继续偿还该部分款项。对于未到期的款项，因被告未按期如数偿还已到期款项，仅偿还利息800元，应视为被告以自己的行为表明不履行合同义务，构成预期违约。原告可以按《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，要求被告承担违约责任，偿还剩余全部款项。因此对原告要求被告归还还款协议载明的4万元借款并要求被告按年利率15%支付利息的诉请，本院予以支持。但利息的起算时间应在扣除原告已收取的800元利息的情况下予以调整。经折算，被告应支付自2016年11月27日起的利息。至于原告要求被告支付已收回借款1万元的自2016年10月9日起至2017年5月10日止的利息875元的诉请，因该款项与原被告之间签订的还款协议没有关联，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王耀瑶在本判决生效之日归还原告郑连康借款4万元，并支付该款自2016年11月27日起至还清日止按年利率15%计算的利息；
二、驳回原告郑连康的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王耀瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 陆明龙
二〇一七年十二月六日
书记员 孙丽娜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第00867号
原告：沈阳市于洪区永顺达利轮胎商行。住所地：沈阳市于洪区于洪乡北李官村。
负责人：王某，系经理。
被告沈阳成泰燃料有限公司，住所地：沈阳市大东区黎明五街环卫巷2号。
法定代表人：姜某，系经理。
被告：姜某，男，1969年8月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
原告沈阳市于洪区永顺达利轮胎商行与被告沈阳成泰燃料有限公司、姜某民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市于洪区永顺达利轮胎商行撤回对被告沈阳成泰燃料有限公司、姜某的起诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告沈阳市于洪区永顺达利轮胎商行承担。
审 判 长 肇一畅
审 判 员 王洪达
人民陪审员 史晓飞
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李雪威
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏山民初字第1327号
原告曾鹏。
被告吴治强。
本院在审理原告曾鹏与被告吴治强健康权纠纷一案过程中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，经本院通知后，其仍不缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 夏 虹
人民陪审员 杨朝友
人民陪审员 罗 容
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 杨东升
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初968号
原告：卓明国，男，1971年3月2日出生，汉族，住玉林市玉州区，
委托代理人：陈承华，广西典圣律师事务所律师。
被告：黄和明，男，1964年12月8日出生，汉族，住玉林市。
被告：朱亚美（被告黄和明妻子），女，汉族，住址同上。
原告卓明国与被告黄和明、朱亚美民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈承华、被告黄和明到庭参加了诉讼，被告朱亚美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卓明国向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还借款人民币506000元及利息给原告（从诉至法院之日起，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计息，至借款本息还清之日止）；2、本案诉讼费用及财产保全费由被告负担。事实与理由：原告与被告黄和明经他人介绍认识，2010年2月1日，被告黄和明以其家庭经商继续资金周转为由，在玉林城区分两次向原告借款现金506000元：其中，2014年12月30日借22万元，借期一个月；2015年7月30日借现金28.6万元，未约定借期，以上两笔借款均未约定利息。被告黄和明在收到原告借款户，分别立借条交给原告收执。后经原告多次追讨无果。为维护原告的合法权益，故诉至贵院。原告向本院提供《借条》两份予以证明其主张的事实。
被告黄和明辩称，28.6万元确实借有；22万元根本不存在，是没借有的。
被告黄和明没有提供证据。
被告朱亚美没有答辩、没有向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告黄和明与原告卓明国是熟人关系。2014年12月21日，被告黄和明以家庭经商需要资金为由向原告卓明国借款人民币22万元，被告黄和明收到款项后出具了内容为“借到卓明国人民币贰拾万元正借期一个月结算。借款人：黄和明2014年12月21日”的《借条》给原告。2015年7月30日被告以同样理由又向原告借款28.6万元，被告黄和明收到款项后出具了内容为“借到卓明国人民币贰拾捌万陆仟元正（286000元）借款人：黄和明2015.3.30”。此后，被告没有还本付息给原告。
另查明，被告朱亚美与被告卓明国是夫妻关系。
本院认为，被告黄和明欠原告借款本金人民币506000元，有其本人书写的两张《借条》证实。本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确依法予以认定。原告要求还本付息合法合理，依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案借款没有约定利率，现原告主张自起诉至法院之日起中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计息，不符合上述法律规定，应以年利率6%为宜。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故认定为其夫妻共同债务，应由二被告共同承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告黄和明、朱亚美偿还借款本金506000元并支付利息（利息的计算：以506000元为基数，自2017年3月15日起按年利率6%计算）给原告卓明国。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8860元减半收取计4430元，财产保全申请费3270元合计7700元，由被告黄和明、朱亚美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费8860元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 苏东良
二〇一七年五月九日
书记员 刘北江
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0902民初968号原告：卓明国，男，1971年3月2日出生，汉族，住玉林市玉州区，委托代理人：陈承华，广西典圣律师事务所律师。被告：黄和明，男，1964年12月8日出生，汉族，住玉林市。被告：朱亚美（被告黄和明妻子），女，汉族，住址同上。原告卓明国与被告黄和明、朱亚美民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈承华、被告黄和明到庭参加了诉讼，被告朱亚美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卓明国向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还借款人民币506000元及利息给原告（从诉至法院之日起，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计息，至借款本息还清之日止）；2、本案诉讼费用及财产保全费由被告负担。事实与理由：原告与被告黄和明经他人介绍认识，2010年2月1日，被告黄和明以其家庭经商继续资金周转为由，在玉林城区分两次向原告借款现金506000元：其中，2014年12月30日借22万元，借期一个月；2015年7月30日借现金28.6万元，未约定借期，以上两笔借款均未约定利息。被告黄和明在收到原告借款户，分别立借条交给原告收执。后经原告多次追讨无果。为维护原告的合法权益，故诉至贵院。原告向本院提供《借条》两份予以证明其主张的事实。被告黄和明辩称，28.6万元确实借有；22万元根本不存在，是没借有的。被告黄和明没有提供证据。被告朱亚美没有答辩、没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告黄和明与原告卓明国是熟人关系。2014年12月21日，被告黄和明以家庭经商需要资金为由向原告卓明国借款人民币22万元，被告黄和明收到款项后出具了内容为“借到卓明国人民币贰拾万元正借期一个月结算。借款人：黄和明2014年12月21日”的《借条》给原告。2015年7月30日被告以同样理由又向原告借款28.6万元，被告黄和明收到款项后出具了内容为“借到卓明国人民币贰拾捌万陆仟元正（286000元）借款人：黄和明2015.3.30”。此后，被告没有还本付息给原告。另查明，被告朱亚美与被告卓明国是夫妻关系。本院认为，被告黄和明欠原告借款本金人民币506000元，有其本人书写的两张《借条》证实。本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确依法予以认定。原告要求还本付息合法合理，依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案借款没有约定利率，现原告主张自起诉至法院之日起中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计息，不符合上述法律规定，应以年利率6%为宜。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故认定为其夫妻共同债务，应由二被告共同承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，以及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告黄和明、朱亚美偿还借款本金506000元并支付利息（利息的计算：以506000元为基数，自2017年3月15日起按年利率6%计算）给原告卓明国。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8860元减半收取计4430元，财产保全申请费3270元合计7700元，由被告黄和明、朱亚美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费8860元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  苏东良二〇一七年五月九日书记员  刘北江
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执790号
申请执行人刘进标，男，1955年6月14日生，汉族，住如皋市。
被执行人黄云华，男，1963年6月25日生，汉族，住如皋市，。
本院在执行刘进标申请执行黄云华劳务合同纠纷一案中，因申请执行人刘进标向本院反映其已与被执行人协商处理达成和解协议，向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋港民初字第285号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
代理审判员 郑森林
二〇一七年元月二十日
书 记 员 刘国军
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初1068号
原告：张明凯，男，1989年9月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：廉红玉，永济市法学会理事。
被告：廉嘉壮，男，1995年2月24日出生，汉族。
委托代理人：武亚萍，女，1990年2月24日出生。
被告：中国人民财产保险有限公司运城中心支公司
法定代表人：景继军，职务，总经理。
委托代理人：王锋，系该公司员工。
原告张明凯与被告廉嘉壮、中国人民财产保险有限公司运城中心支公司（以下简称运城人保财险公司）机动车交通责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告廉嘉壮的委托代理人、被告运城人保财险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告受伤造成损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、营养费、交通费等损失116350.34元；2、诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：2017年2月3日，原告由东向西行横过道路，遇被告廉嘉壮驾驶晋XXXX**号轿车沿永济市西厢路由北向南行驶至北王村委会门口时，双方发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。永济市公安局交通警察大队认定廉嘉负事故全部责任。事故发生后，原告被送往永济、闻喜人民医院住院治疗。被告廉嘉壮驾驶车辆在运城人民财险公司投保有交强险、商业险，事故发生在保险期间内。
被告廉嘉壮辩称：应依法对原告进行赔偿。
被告运城人保财险公司辩称：事故发生后，廉嘉壮脱离事故现场，故应该在交强险限额内赔偿。
经审理查明：2017年2月3日，原告由东向西行横过道路，遇被告廉嘉壮驾驶晋XXXX**号轿车沿永济市西厢路由北向南行驶至北王村委会门口时，双方发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。永济市公安局交通警察大队认定廉嘉壮承担事故全部责任，张明凯不承担事故责任。事故发生后，原告被送往永济、闻喜人民医院住院治疗28天，花支医疗费13294.34元。因原告申请伤残及“三期”期限鉴定，本院报请运城市中级人民法院委托山西省临猗司法鉴定中心进行评定。2017年7月4日，该鉴定中心作出[2017]临鉴字第240号鉴定意见书，鉴定意见为张明凯损伤程度为10级；内固定物取出费用8000元；误工期评定为150日、护理期评定为90日、营养期期评定为60日。诉讼中，原告主张的具体赔偿项目及数额为：医疗费13294.34元、伤残赔偿金51656元（25828元×20年×10%）、误工费26400元（150天×176元）、护理费9000元（90天×100元）、住院伙食补助费1400元（28天×50元）、营养费3000元（60天×50元）、交通费600元、精神抚慰金3000元、后续治疗费8000元。
同时查明，2016年2月1日，原告于2017年5月1日租住于闻喜县城苗圃社区新建巷北二条1号，2016年2月1日，其与李红娟就晋XXXX**号出租车签订一份租赁合同，承包经营该车辆，并于2016年2月1日起在闻喜县大众客运公交出租汽车有限公司上班。被告廉嘉壮驾驶车辆在运城人保财险公司投保有交强险、商业保险（保额20万元），保险期间自2016年11月24日至2017年11月23日。事故发生后，被告廉嘉壮支付原告8000元（其中含诉讼费、鉴定费）。
原告针对自己的主张，提交的证据有：交警队事故认定书、住院病历、住院证、出院证、住院费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、保险单、交通费票据、闻喜大众出租汽车公司证明、出租车租赁合同、出租车从业资格证、苗圃社区居委会证明、个人房屋租赁合同、交通费票据等。
被告运城人保财险公司的委托诉讼代理人的质证意见为：对事故责任认定书、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、保险单、从业资格证、住院伙食补助费、精神损失费无异议；误工费应按每天70元，护理费应按每天50元计算，营养费费应按每天20元计算，伤残赔偿金应按农村居民标准计算，交通费应酌情认定。
被告廉嘉壮的质证意见为：无异议。
本院认为，原告横过道路时与被告廉嘉壮驾驶晋XXXX**号轿车发生交通事故，致原告受伤，永济市公安局交通警察大队认定廉嘉壮负事故的全部责任，原、被告均无异议，本院予以采信。被告廉嘉壮驾驶的车辆在被告运城人保财险公司投保有交强险及商业险，该起事故发生在保险期间内。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。根据侵权责任法及人身损害赔偿司法解释规定的赔偿项目及标准，本院认定原告的损失如下：原告在永济、闻喜人民医院花支的医疗费13294.34元，被告无异议，本院予以认定；关于原告主张的误工费（具体参照2016年交通运输业在岗职工平均工资计算）应为24000元（150天×160元）；护理费按每天100元标准计算90天，应为9000元；住院伙食补助费按每天50元标准计算28天，为1400元；营养费按每天50元标准计算60天，为3000元；交通费酌定为500元；二次手术费为8000元；关于被告运城人保财险公司辩称原告伤残赔偿金应按农村居民标准计算的问题，因原告在闻喜县城居住已超过1年且收入主要来源地在县城，故应按城镇居民标准计算，具体为51656元（25828元×20年×10%）；以上损失由被告运城人保财险公司在交强险及商业险限额范围内予以赔偿。关于被告运城人保财险公司辩称事故发生后，廉嘉壮脱离事故现场的问题，因无相关证据证明，对此本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、二次手术费等共计113850元，由被告运城人保财险公司在交强险、商业险限额范围内予以赔偿，限判决生效后10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1379.7元，鉴定费3500元，共计4879.7元，由被告廉嘉壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 廉 峰
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 吴小云
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 赵晓楠
山东省利津县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）利行初字第19号
原告：薄万胜，男，汉族。
委托代理人：汪庆丰，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人：陆迦楠，北京市盛廷律师事务所律师。
被告：利津县盐窝镇人民政府。
法定代表人：赵炳兰，镇长。
委托代理人：宋凯，山东诚正勤律师事务所律师。
原告薄万胜诉被告利津县盐窝镇人民政府（以下简称盐窝镇政府）不履行政府信息公开法定职责一案，本院于2014年8月28日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书并依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告薄万胜的委托代理人汪庆丰、陆迦楠，被告盐窝镇政府的委托代理人宋凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薄万胜诉称：2014年7月3日原告向被告通过中国邮政特快专递的方式邮寄了政府信息公开申请，申请公开横穿原告房屋院落的石子路的政府批准手续。被告于2014年7月7日收到该申请，在法定期限内没有向原告公开涉案政府信息。原告认为，申请信息公开是法律赋予公民的一项法定权利，被告有法律义务对原告的申请作出处理。被告这种拒不答复的行为，违反了行政机关的基本义务，侵害了原告的合法权益。现特提起诉讼，请求人民法院依法确认被告政府信息公开不作为行为违法，并责令被告限期向原告公开涉案政府信息。
被告盐窝镇政府在法定期限内提交了答辩状，辩称：（一）被告不存在不作为的违法行为。原告称于2014年7月3日通过特快专递的方式向被告邮寄了信息公开申请，但被告从未收到过原告邮寄的信息公开申请书。在此情况下，被告无法向原告作出信息公开答复，因此被告不存在不作为的违法行为。（二）原告要求公开横穿其房屋院落石子路的政府批复手续，从原告请求公开的信息内容来看，是一条石子路，应属一条临时性的便道，不属于信息公开的范畴。假设该石子路需要审批，被告也不是道路建设的审批部门，也无法向原告公开此信息。综上所述，被告并没有收到原告信息公开的申请；原告要求公开的信息内容，也不属于被告答复的职责范围。请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
本案审理的重点是：被告盐窝镇政府是否收到原告的信息公开申请。
围绕本案审理的重点问题，原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据：
1、邮政特快专递投递单一份。寄件人：汪庆丰；寄件人单位名称：北京市盛廷律师事务所；寄件人地址：北京市海淀区中关村南大街×号楼数码大厦×座×室；收件人：盐窝镇政府信息公开领导小组办公室；收件人单位名称：盐窝镇人民政府；收件人地址：东营市利津县盐窝镇政和街1号；邮寄总件数：薄万胜信息公开申请表、身份证及宅基地使用证复印件、照片、律师委托手续；寄件时间：2014年7月3日。
2、政府信息公开申请表一份。申请人姓名：薄万胜；身份证号码：××；所需信息的内容：申请人享有合法使用权的宅基地院落坐落在利津县×村×号，2014年6月14日被不明分子强行闯入，推到猪圈铲除树木殴打申请人等村民后，在院落中间强行推出一条石子路。现向政府申请该条强行横穿申请人院落的石子路的政府批准相关手续，望予以公开。
3、邮件速递查询单一份。投递结果：邮件于2014-07-07（利津县盐窝邮电支局）投递并签收。
原告以该组证据证明其以特快专递的方式向被告申请政府信息公开，被告已经收到信息公开申请。
经质证，被告认为：原告通过特快专递方式投递信件，应当由收件人签收方可达到邮寄送达的效力，因原告未能提供被告方签收的证据，故原告依据该组证据不能证明被告已经收到其信息公开申请。
第二组证据：
1、利津县人民政府网站上查询到的《盐窝镇政府信息公开指南》一份。该《指南》第三条规定，盐窝镇政府信息公开工作机构及受理机构为盐窝镇政府信息公开领导小组办公室；办公地址为盐窝镇政和街1号；邮编：257445。
2、利津县人民政府网站关于政府信息公开的浏览网页二份。两网页上关于盐窝镇政府信息公开内容与1号证据相同。
原告以该组证据证明其申请是严格按照网站上公布的盐窝镇政府受理信息公开机构的名称、地址、邮编进行邮寄的。
被告经质证认为：原告提供的该组证据与被告受理信息公开机构的名称、地址、邮编基本一致。
被告盐窝镇政府在法定期限内未向法庭提交相关证据、依据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据作如下确认：原告提交的证据与本案具有关联性，证据形式、来源合法，内容真实，应为有效证据。庭审中，原告未能提供被告签收特快专递邮件的直接证据，但原告提交的证据能够形成完整的证据链条，能够证明被告盐窝镇政府收到信息公开申请的事实。
经审理，本院确认以下事实：原告薄万胜委托北京市盛廷律师事务所律师汪庆丰于2014年7月3日以中国邮政特快专递的方式向被告盐窝镇政府提出政府信息公开申请，要求被告公开横穿其房屋院落的石子路的政府批准手续。被告于2014年7月7日收到原告的信息公开申请后，在法定期限内未向原告作出答复。
诉讼期间，被告盐窝镇政府针对本案原告的政府信息公开申请作出了《信息公开答复意见》，本院于2014年11月18日送达给原告。
本院认为：根据《中华人民共和国信息公开条例》第四条的规定，被告盐窝镇政府负有对本行政机关政府信息公开的法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知该行政机关的名称、联系方式……”第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复……”。本案中，原告薄万胜于2014年7月3日向被告提出政府信息公开申请，并经确认被告于2014年7月7日收到申请，但被告在法定答复期限内未作出任何答复。因被告在本案诉讼期间，就原告的政府信息公开申请已经作出答复，故判决责令其履行政府信息公开的法定职责已无实际意义。综上，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第（一）项的规定，判决如下：
确认被告利津县盐窝镇人民政府对原告薄万胜政府信息公开申请未予答复的行为违法。
案件受理费50元，由被告利津县盐窝镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 宋拥军
审 判 员 刘伟伟
人民陪审员 李 斌
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 邢 涛
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1721民初2354号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：翟忠庆，该行董事长。
委托代理人（特别授权）：李海博，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行行长。
委托代理人（特别授权）：董宁，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行信贷主管。
被告：王俊雷，男，1985年11月2日出生，汉族，住曹县。
被告：王金升，男，1967年8月4日出生，汉族，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告王俊雷、王金升金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以被告在积极筹钱还款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东曹县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 赵保运
二〇一八年四月十八日
书记员 盛圆圆
安徽省固镇县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）固刑初字第00056-1号
附带民事诉讼原告人殷某，男，1965年出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
代理人王聪，安徽振固律师事务所律师。
被告人崔艳华，男，1961年7月4日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月19日被固镇县公安局刑事拘留，同年12月3日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
代理人张继师，安徽振固律师事务所律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人崔艳华犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人殷某向本院提起附带民事诉讼，要求判令被告人崔艳华承担民事赔偿责任。2015年3月11日，附带民事诉讼原告人殷某以其与被告人崔艳华的家人经本院主持调解，已达成赔偿协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告人崔艳华的起诉。
本院认为：附带民事诉讼原告人殷某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人殷某撤回对被告人崔艳华的起诉。
审 判 长 程 军
代理审判员 韩小亮
人民陪审员 张国灵
二〇一五年三月十二日
书 记 员 谷 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）固刑初字第00056-1号
附带民事诉讼原告人殷某，男，1965年出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
代理人王聪，安徽振固律师事务所律师。
被告人崔艳华，男，1961年7月4日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月19日被固镇县公安局刑事拘留，同年12月3日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
代理人张继师，安徽振固律师事务所律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉[2015]4号起诉书指控被告人崔艳华犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人殷某向本院提起附带民事诉讼，要求判令被告人崔艳华承担民事赔偿责任。2015年3月11日，附带民事诉讼原告人殷某以其与被告人崔艳华的家人经本院主持调解，已达成赔偿协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告人崔艳华的起诉。
本院认为：附带民事诉讼原告人殷某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人殷某撤回对被告人崔艳华的起诉。
审 判 长 程 军
代理审判员 韩小亮
人民陪审员 张国灵
二〇一五年三月十二日
书 记 员 谷 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00318号
原告:铜陵天源股权投资集团有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官山区义安南路10号5楼（原东方商厦5楼）。
法定代表人：高芳，该公司总经理。
被告：铜陵市吴越实业有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区东郊办事处恒威居委会。
法定代表人：吴会保，该公司总经理。
被告：铜陵市宝山建筑安装有限责任公司，住所地安徽省铜陵市大通美食广场2号。
法定代表人：吴正国，该公司总经理。
被告：铜陵市宝山房地产开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市新湖家园99栋308-309室。
法定代表人：吴正国，该公司总经理。
本院在审理原告铜陵天源股权投资集团有限公司与被告铜陵市吴越实业有限公司、铜陵市宝山建筑安装有限责任公司、铜陵市宝山房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告铜陵天源股权投资集团有限公司于2014年11月17日向本院提出财产保全申请，要求对三被告名下价值2200万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告铜陵天源股权投资集团有限公司提供的证据材料以及出具的担保书符合诉讼保全的有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告铜陵市吴越实业有限公司、铜陵市宝山建筑安装有限责任公司、铜陵市宝山房地产开发有限责任公司名下价值2200万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 查慧凌
人民陪审员 叶桂永
人民陪审员 吴邦红
二○二○一四年十一月十七日
书 记 员 徐 安
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00318号
原告：铜陵天源股权投资集团有限公司。
法定代表人：高芳，该公司总经理。
被告：铜陵市吴越实业有限公司，组织机构代码。
法定代表人：吴会保，该公司总经理。
被告：铜陵市宝山建筑安装有限责任公司。
法定代表人：吴正国，该公司总经理。
被告：铜陵市宝山房地产开发有限责任公司。
法定代表人：吴正国，该公司总经理。
本院在审理原告铜陵天源股权投资集团有限公司与被告铜陵市吴越实业有限公司、铜陵市宝山建筑安装有限责任公司、铜陵市宝山房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告铜陵天源股权投资集团有限公司于2014年11月17日向本院提出财产保全申请，要求对三被告名下价值2200万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告铜陵天源股权投资集团有限公司提供的证据材料以及出具的担保书符合诉讼保全的有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告铜陵市吴越实业有限公司、铜陵市宝山建筑安装有限责任公司、铜陵市宝山房地产开发有限责任公司名下价值2200万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 查慧凌
人民陪审员 叶桂永
人民陪审员 吴邦红
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 徐 安
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初2168号
原告：中国联合网络通信有限公司某分公司
法定代表人：田某，总经理。
被告：王某某，女，1982年10月21日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
原告中国联合网络通信有限公司某分公司与被告王某某服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司某分公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司某分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司某分公司负担。
审判员 杨庆群
二〇一七年十二月二十一日
书记员 宋新玲
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0804刑初200号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人徐晓初，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月27日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2018）192号起诉书指控被告人徐晓初犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，�开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员李岩鹏出庭支持公诉，被告人徐晓初到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2018年2月16日20时许，被告人徐晓初醉酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿淮安市淮阴区赵集镇西外环路由南向北行驶至十字路口南侧200米处时，与同方向在路边步行的臧某1发生刮碰，后被民警查获。经鉴定，当日抽取的被告人徐晓初的血液中乙醇含量为184.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人徐晓初能够如实供述自己的犯罪事实。另，被告人徐晓初与被害人臧某1已达成调解协议并赔偿到位。
上述事实，被告人徐晓初在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人臧某1陈述，未到庭证人臧某2、徐某1、徐某2等人的证词笔录，涉案车辆照片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，赔偿�议，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐晓初醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐晓初归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人徐晓初认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐晓初犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜希荣
二〇一八年四月二十六日
书记员 曹丁允
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0229刑初20号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人卢继东，男，1983年1月29日出生于黑龙江省克山县，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省克山县。2016年8月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉〔2016〕18号起诉书指控被告人卢继东犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员刘传德出庭支持公诉，被告人卢继东到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2016年7月25日8时20分许，被告人卢继东酒后驾驶临时号牌×××小型轿车，行驶至克山县北二道街路口处时，被克山县公安交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在卢继东静脉血中检出乙醇，含量为82.3mg/100ml。
经侦查，被告人卢继东于2016年7月25日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人卢继东醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人卢继东判处一个月至二个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人卢继东对公诉机关起诉指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2016年7月25日8时20分许，被告人卢继东酒后驾驶临时号牌×××小型轿车，行驶至克山县克山镇北二道街路口处时，被克山县公安交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在卢继东静脉血中检出乙醇，含量为82.3mg/100ml。被告人卢继东于当日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、民警工作情况说明、现场照片：证实被告人被查获的时间、地点等情况。
2.酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶人信息查询结果单：证实被告人准驾车型为A2，有效期限始2004年1月15日，止2010年1月15日。
4.户籍证明、现实表现证明：证实被告人的自然情况，无违法犯罪行为。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人卢继东的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]1090号检验报告：证实在卢继东静脉血中检出乙醇，含量为82.3mg/100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人卢继东违反道路运输法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人卢继东在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢继东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款于判决生效之日起十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押7天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孟令志
二〇一七年三月七日
书记员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚；
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）东执民字第1411号
申请执行人何丽芳，女，1960年3月14日出生，汉族，住东阳市。
被执行人宗惠玲，女、1971年11月22日出生，汉族，住东阳市。
被执行人应正阳，男，1970年3月20日出生，汉族，住东阳市。
保证人赵赛萍，女，1961年11月13日出生，汉族，住东阳市江北街道茗田花园D区17幢，身份证号码33072419611113008X。
本院在执行申请执行人何丽芳与被执行人宗惠玲、应正阳民间借贷纠纷一案中，被执行人宗惠玲、应正阳不能履行（2009）东民初字第1677号民事判决书确定的义务、保证人赵赛萍在案件执行期间，于2013年8月29日自愿为被执行人提供保证，现因被执行人宗惠玲、应正阳未全部履行还款义务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第85条的规定，裁定如下：
一、保证人赵赛萍在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。保证人赵赛萍应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人何丽芳清偿债务4万元及利息。
二、冻结保证人赵赛萍在中国公司银行账户中的存款人民币6万元，冻结期限未6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许兴荣
审判员 吴凤鸣
审判员 胡 伟
二〇一三年十二月十七日
书记员 胡文路
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）东执民字第1411号
申请执行人何丽芳，女，1960年3月14日出生，汉族，住东阳市。
被执行人宗惠玲，女、1971年11月22日出生，汉族，住东阳市。
被执行人应正阳，男，1970年3月20日出生，汉族，住东阳市。
保证人赵赛萍，女，1961年11月13日出生，汉族，住东阳市江北街道茗田花园D区17幢，身份证号码33072419611113008X。
本院于2013年12月17日作出的（2010）东执民字第1411号的执行裁定书，冻结了执行保证人赵赛萍的银行存款，现因保证人已履行全部法律义务，为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对保证人赵赛萍在银行中的存款人民币6万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨志强
二〇一四年一月七日
代书记员 赵 健
结 案 通 知 书宗惠玲、应正阳、赵赛萍：申请执行人何丽芳依据已经发生法律效力的（2009）东民初初字第1677号民事判决书，向本院申请执行与被执行人宗惠玲、应正阳、赵赛萍民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2010）东执民字第1411号一案本次恢复已执行完毕，可以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年十一月十四日
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第2285号
原告冯某某，男，汉族，1946年5月19日出生，住址：成都市金牛区。
被告马某某，男，回族，1959年11月24日出生，住址：成都市金牛区。
被告成都畅源众城广告传媒有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：朱国君
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：姜晓香
本院收到原告冯某某与被告马某某、成都畅源众城广告传媒有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司道路交通纠纷一案，立案调解过程之中，原告冯某某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许冯某某撤回起诉。
审判员 朱晓蓉
二〇一五年六月二十三日
书记员 彭 怡
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔赫刑初字第105号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人徐威，男，出生于1995年9月16日，汉族，贵州省赫章县人，中专文化，无业，住赫章县城关镇黄泥村。因吸食毒品于2015年3月4日被赫章县公安局行政拘留。2015年3月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人徐威犯贩卖毒品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。赫章县人民检察院指派检察员周遵胜出庭支持公诉，被告人徐威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月4日14时20分许，赫章县公安局白果派出所民警在赫章县城关镇黄泥村后梁子组安置房附近的公路上将贩卖毒品给他人且已完成毒品交易的被告人徐威当场抓获，当场查获其贩卖的毒品0.25克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品中检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人徐威在开庭审理中亦无异议，且有抓获经过，现场勘查笔录、草图及照片，指认现场笔录及照片，搜查笔录，扣押物品清单，毒品计量记录，提取笔录及照片，鉴定文书，通话清单，人员基本信息表，证人证言，被告人徐威的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐威违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐威犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人徐威到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。为此，根据被告人徐威犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐威犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐威的刑期自2015年3月19日（羁押之日）起至2015年6月18日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐梅
二〇一五年五月八日
书记员 宋滨
沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）源执字第727-5号
申请执行人周国田。
被执行人贾永生。
申请执行人周国田与被执行人贾永生民间借贷纠纷一案，沂源县人民法院于2014年3月12日作出的（2011）源民初字第1020号民事调解书已发生法律效力，权利人周国田于2011年11月14日向本院申请执行，本院于2011年11月14日立案执行。
本院在执行沂源县人民法院（2011）源民初字第1020号民事调解书申请执行人周国田与被执行人贾永生民间借贷纠纷一案的过程中，被执行人贾永生部分履行，剩余4903元申请执行人周国田自愿放弃本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2014）源民初字第323号民事调解书确定的义务执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 邢翔
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘霞
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第789号
原告任正伟，女，汉族，1954年7月25日出生，住址沈阳市大东区北顺城路。
委托代理人孙丙余，系原告爱人。
被告沈阳时代圣诺广告有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路78号。（2007）（缺席）
法定代表人赵骏，系该公司法人。
原告任正伟与被告沈阳时代圣诺广告有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由代理审判员尹学敏独任审理，公开开庭进行了审理，原告的�托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告任正伟诉称，本人于2011年3月起至2014年4月在被告单位工作，被告于2014年3月、4月共拖欠原告工资2081.81元至今未给付原告，现原告起诉至法院，提出如下诉讼请求：一、判令法院判决被告支付原告2014年3、4月份的工资2081.81元；二、诉讼费被告承担。
被告沈阳时代圣诺广告有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明，原告于2011年10月起至2014年4月在被告单位工作，被告于2014年3月、4月共拖欠原告工资2081.81元至今未给付原告，2015年4月9日原告向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会要求被告给付拖欠工资的事宜申请仲裁，仲裁委员会于2015年4月14日作出沈西劳人仲不字（2015）251号不予受理通知书，原告不服来本院起诉。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的沈阳市劳动人事争议仲裁委员会�西劳人仲不字（2015）251号不予受理通知书，工资明细表等，经质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告要求被告单位支付2014年3月、4月工资属合理请求并提供相应证据加以证明，故本院对于原告的诉讼请求予以支持；
被告沈阳时代圣诺广告有限公司经本院合法传唤未到庭，属自动放弃答辩及举证权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳时代圣诺广告有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告任正伟工资款2081.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告沈阳时代圣诺广告有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 尹学敏
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张 琳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终605号
上诉人（原审原告）：林明珠，女，1976年10月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
被上诉人（原审被告）：吴美贵，男，1962年5月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
被上诉人（原审被告）：肖秀金，女，1966年4月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人林明珠因与被上诉人吴美贵、肖秀金房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2015）岚民初字第2564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林明珠在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林明珠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张行亮
审 判 员 缪 羽
代理审判员 林 伟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终605号上诉人（原审原告）：林明珠，女，1976年10月23日出生，汉族，住福建省平潭县。被上诉人（原审被告）：吴美贵，男，1962年5月28日出生，汉族，住福建省平潭县。被上诉人（原审被告）：肖秀金，女，1966年4月20日出生，汉族，住福建省平潭县。上诉人林明珠因与被上诉人吴美贵、肖秀金房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2015）岚民初字第2564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林明珠在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林明珠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张行亮审 判 员  缪 羽代理审判员  林 伟二〇一七年二月二十日书 记 员  叶 丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初5463号
原告:王代林，男，汉族，1957年10月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：石文兵，男，汉族，1971年2月7日出生，住四川省长宁县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长宁支公司，地址：宜宾市长宁县。
负责人：何忠雷。
委托诉讼代理人：李悍东，四川翠屏律师事务所律师，执业证号：15115201310224004。
原告王代林与被告石文兵、中国太平洋财产保险股份有限公司长宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告王代林向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王代林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王代林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王代林负担。
审判员 龙科
二〇一七年八月二十八日
书记员 沈禹
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执326号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。住所地：昌乐县城新昌路**号。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人张学杰。
被执行人张学德。
被执行人张学忠。
案由：借款担保纠纷
上列当事人因民间借贷纠纷一案，于2015年11月26日审结。该案（2015）乐商初字第1159号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权55000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐商初字第1159号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 葛明顺
审判员 刘文强
审判员 穆彦庆
二〇一六年三月十五日
书记员 秦建军
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保178号
申请人刘昌举，男，1976年5月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
被申请人何春花，女，1987年1月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
申请人刘昌举为与被申请人何春花诉前财产保全，于2017年4月5日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人何春花的财产予以保全，并由案外人谭红自愿提供财产进行担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人何春花价值1100000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何昕
二〇一七年四月六日
书 记 员 赵丹
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第985号
原告福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市城南解放路1号财经大厦五层。
法定代表人黄宝明董事长
委托代理人罗兴声，福建韩诚律师事务所律师。
委托代理人梁忠，福建正联律师事务所律师。
被告福安市马头造船有限责任公司，住所地福安市湾坞乡马头，
法定代表人张诗全总经理
被告张诗全，男，1961年10月11日生，汉族，福建省福安市人，经商，户籍地广东省广州市海珠区，现住，。
被告何妙卿，女，1962年12月29日生，汉族，福建省福安市人，经商，户籍地广东省广州市海珠区，现住，系张诗全妻子。
委托代理人李培章，福安市城阳法律服务所法律工作者。
原告福建省恒实担保股份有限公司与被告福安市马头造船有限责任公司、张诗全、何妙卿追偿权及反担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告福建省恒实担保股份有限公司的委托代理人罗兴声、梁忠，被告张诗全、何妙卿的委托代理人李培章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省恒实担保股份有限公司诉称，被告福安市马头造船有限责任公司于2012年10月31日与中国建设银行股份有限公司福安支行签订一份合同编号2012年建宁安贷字91号《人民币流动资金贷款合同》。被告福安市马头造船有限责任公司向建设银行福安支行贷款2000万元。约定贷款到期日为2013年10月31日。
同日，原告应被告福安市马头造船有限责任公司邀请，依据与建设银行福安支行签订合同编号2012年建宁安贷保字91-1号《保证合同》，为被告福安市马头造船有限责任公司贷款2000万元提供担保。
原告与福安市马头造船有限责任公司、张诗全、何妙卿签订了2012年恒实安贷保字第1301号《借款担保协议书》、《反担保合同》，约定：1、若发生代偿被告福安市马头造船有限责任公司应支付违约金代偿额×延期月数×15‰；2被告张诗全、何妙卿提供反担保；3约定本合同发生纠纷由原告所在地法院管辖。
由于被告福安市马头造船有限责任公司无法偿还该笔贷款本金及利息，建设银行福安支行于2013年6月24日从原告划扣利息103，333.33元；于2013年7月26日从原告划扣利息100，068.99元；于2013年8月27日从原告划扣利息103，416.73元；于2013年9月18日从原告划扣利息103，333.34元；于2013年9月22日从原告划扣利息103.40元；于2013年10月21日从原告划扣利息100，000元；于2013年10月30日从原告划扣本金及利息20，030，000元。总计代垫本息为20，540，255元。
原告在代偿后多次向被告福安市马头造船有限责任公司等催要代偿款，但各被告毫无还款和履行反担保的诚意。请求：1、判令被告福安市马头造船有限责任公司偿还代偿款20，540，255元及违约金（从2013年10月30日计算至实际还款日止，按代偿额×延期月数×15‰计付，其中截止2014年10月20日起诉时的违约金3，594，544元），以上合计24，134，799元。2、被告张诗全、何妙卿对上述代偿款和违约金承担连带清偿责任。
被告福安市马头造船有限责任公司、张诗全、何妙卿答辩称，一、福建省恒实担保股份有限公司为福安市马头造船有限责任公司向银行贷款进行担保属实。二、福建省恒实担保股份有限公司为福安市马头造船有限责任公司代偿属实。福安市马头造船有限责任公司无法偿还该笔贷款本金及利息，建设银行福安支行于2013年6月24日从原告划扣利息103，333.33元；于2013年7月26日从原告划扣利息100，068.99元；于2013年8月27日从原告划扣利息103，416.73元；于2013年9月18日从原告划扣利息103，333.34元；于2013年9月22日从原告划扣利息103.40元；于2013年10月21日从原告划扣利息100，000元；于2013年10月30日从原告划扣本金及利息20，030，000元。总计代垫本息为20，540，255元。请求依法判决。
经审理查明，原告所诉有1、中国建设银行股份有限公司福安支行与被告福安市马头造船有限责任公司签订的合同编号2012年建宁安贷字91号《人民币流动资金贷款合同》；2、原告与中国建设银行股份有限公司福安支行签订的编号2012年建宁安贷保字91-1号《保证合同》；3、2012年恒实安贷保协议字第1301号《借款担保协议书》、《反担保合同》；4、中国建设银行股份有限公司福安支行特种转账借方凭证7份；5、中国建设银行股份有限公司福安支行证明等证实，被告对此亦不持异议，可以予以认定。
本院认为，合法的借贷和保证关系受法律保护。原、被告所签订的《借款担保协议书》、《反担保合同》出于自愿，没有违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应严格履行。
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。债务应当清偿。原告代偿本息为20，540，255元的事实清楚，原告为此取得追偿权利。被告除应当支付代偿本息20，540，255元外，还应支付违约而产生的违约金。双方当事人在签订的《借款担保协议书》时，已经约定违约金按照代偿额×延期月数×15‰计算，该约定没有违反法律、法规的强制性规定，可以予以准许。被告张诗全、何妙卿自愿为福安市马头造船有限责任公司担保，应承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告福安市马头造船有限责任公司应于本判决确定之日起十五日内偿还原告福建省恒实担保股份有限公司代偿款20，540，255元并支付违约金（违约金从2013年10月30日起计算至实际还款之日止，按代偿额20，540，255元×延期月数×15‰计算）。
二、被告张诗全、何妙卿对上述代偿款和违约金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费125000元，由被告张诗全负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 高树惠
代理审判员 易丽容
代理审判员 郑 彦
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 何斌坤
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条、合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条、公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条、依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第985号
原告祁洪海，男，汉族，住河南省宁陵县。
委托代理人胡冬梅，河南信陵律师事务所律师。
委托代理人乔瑞莲，河南世金律师事务所律师。
被告江苏九鼎环球建设科技集团责任有限公司（以下简称九鼎公司），组织机构代码证71155574-X，住所地徐州市。
法定代表人宋殿龙，职务董事长。
委托代理人冯硕、冯迈，河南春恒律师事务所律师。
第三人中国人寿保险股份有限公司商丘分公司（人寿保险公司），组织机构代码证87503064-0，住所地商丘市团结路30号。
负责人邓群柱，职务总经理。
委托代理人张明伦，公司法务人员。
委托代理人韩冰，河南世金律师事务所律师。
本院在审理原告祁洪海与被告九鼎公司、第三人人寿保险公司健康权纠纷一案中，原告祁洪海于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祁洪海撤回起诉。
诉讼费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 李贡亮
审 判 员 黄业生
人民陪审员 姜玉芝
二〇一五年三月十一日
书 记 员 孙文颖
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第985号
原告栗某，女，1971年5月24日出生，汉族。
被告魏某，男，1969年9月13日出生，汉族。
原告栗某与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员郭军民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告与被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告栗某诉称：1993年6月，原告与被告在宁县瓦斜乡人民政府登记结婚，1994年12月8日举行结婚仪式同居生活。1995年9月16日生女儿魏甲，2008年1月13日生儿子魏乙。婚前缺乏了解沟通，感情基础薄弱，婚后性格严重不合，无共同语言。孩子出生后，原告把全部精力放在照顾孩子和家庭上，希望给孩子创造一个温馨的家庭。2005年开始，原告与被告开始经营车辆，日子渐渐好了起来。2013年6月，被告突然将西峰至正宁的专线轿车卖掉，原告发现被�有了第三者，而且已经同居多年，第三者名叫王某。原告知道此事后，与被告沟通交涉，被告不但不理睬，反而伙同王某对原告和女儿大打出手。此事让原告彻底对被告绝望。2014年4月21日，被告诉至宁县人民法院要求离婚，经法庭调解，被告写下了保证书承认了错误，原告同意了法庭调解意见。此后，被告我行我素，没有任何改变，没有任何悔改表现。夫妻感情已彻底破裂，起诉请求：1、离婚；2、抚养女儿魏甲、儿子魏乙，被告依法支付抚养费；3、由被告赔偿原告精神损害抚慰金10万元；4、由被告归还原告保险金9000元；5、诉讼费由被告承担。
原告栗某向法庭提交的证据有：原告魏某通话详单、视频摘录。
被告魏某辩称：结婚时间和孩子出生时间属实。婚后原告不收敛自己行为，动不动恶语伤人，刀棍相加，骂人是家常便饭。2013年7月24日原告伙同其弟弟、弟媳、妹妹将被告银行卡抢走，完全不顾及被告感受，取走34万元，应该是夫妻共同财产。被告取出保险金9000元，用于车辆加油和维修。2013年4月，为了增加收入，被告在瓦斜信用社贷款8万元，至今未还。为了孩子有一个完整的家庭，不同意离婚。
被告魏某向法庭提交的证据有：宁县农村合作银行客户交易明细对账单两份。
审理查明：1994年1月17日，原告与被告在宁县瓦斜乡人民政府登记结婚，1994年12月8日举行结婚仪式同居生活。1995年9月16日生女儿魏甲，庆阳市卫生学校学生，2008年1月13日生儿子魏乙，西峰区南街幼儿园学生。婚后夫妻感情一般，因生活琐事发生过争吵。2013年10月28日，原告发现被告与女性王某有不正当关系，赶到王某店里与被告及王某发生争吵撕打。2013年7月19日至8月18日原告从被告银行卡中取走现金189950元。2014年4月，被告提起离婚诉讼，经法庭调解撤诉。2014年6月30日原告再次提起离婚诉讼。
本院认为：原告与被告结婚后，因琐事经常发生纠纷，致夫妻关系不睦。被告起诉离婚，撤诉后，不久原告又提起离婚诉讼，夫妻感情已彻底破裂，应准予原告与被告离婚。女儿魏甲已经成年，随父随母由其自由选择，男孩魏乙年龄尚小，宜由被告抚养。被告取出保险金用于车辆加油和修理，属于合理支出。保险金客观上已经实际支出，原告要求返还没有事实依据，原告要求被告归还保险金的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予栗某与魏某离婚；
二、儿子魏乙由魏某抚养，栗某有探望权，魏某有协助探望的义务。
案件受理费100元由栗某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 郭军民
二〇一四年八月八日
书记员 胡国庆
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第985号
原告王某，女，1977年3月17日出生，汉族，住宁津县保店镇西街村736号。
被告周某。
本院在审理原告王某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告王某向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 孟春宏
二〇一四年九月一日
书记员 商京迪
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终309号
上诉人（原审被告）：高林涛，男，1961年11月6日生，汉族，芮城县大王镇，农民。
被上诉人（原审原告）：高学义，男，1954年3月1日生，汉族，芮城县大王镇，农民。
上诉人高林涛因与被上诉人高学义财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省芮城县人民法院（2016）晋0830民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭并进行了审理，上诉人及被上诉人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高林涛上诉请求：一、请求二审法院撤销（2016）晋0830民初150号民事判决书；二、判决驳回原告高学义的诉讼请求；三、一二审诉讼费用由原告高学义承担。事实与理由，原判决认定事实不清，证据的审查判断和采信均存在明显错误。山西省稷山司法鉴定中心意见书与事实不符。我建房于2012年3月份，而原告背墙坍塌于2014年8-9月份，与我门房建房时间间隔两年零五个多月。稷山司法鉴定中心没有征求双方意见，却偏信一方的措辞，认为是我拆掉一半墙体，墙体重心转移引起的坍塌，这不符合事实。我建房时拆掉原告高学义（我建房建筑之内）盖房时剩余属于我自己的一半墙体后，紧贴他房背建起我的门房墙体。这本身对他房屋背墙及其流水渠道起一定保护作用。
高学义答辩称，上诉人建房拆墙时我找大队主任，主任说墙倒了再说，2017年3月份，经大队调解未果，鉴定时，双方当事人都在现场，鉴定机构墙验现场，鉴定结论公正。请求驳回上诉，维持原判。
高学义向一审法院的诉讼请求：请求法院判令被告赔偿我房屋损失8500元，并承担我交纳的鉴定费6000元，赔偿我交通费128元、精神劳务费1000元、生活费80元。
一审法院认定事实：原、被告南北相邻，原告居南，被告居北。2012年被告建房时将与原告相邻属自己的半壁界墙取掉，从而损坏了原告墙上的排水通道。2014年8月份，因下雨15天左右，期间原、被告东西走向的院墙及原告房屋的后背墙相继倒塌。2014年10月份，被告将界墙做起。依据原告的申请，山西省稷山司法鉴定中心出具的鉴定意见书认为：原告房屋后背墙倒塌的原因是由于被告在界墙上拆掉一半后，未采取相应专业的保护措施，导致界墙倾斜倒塌，倒塌后的杂土堆积于原告东侧房屋后，原告房屋后排水不畅通，导致房屋后壁墙倒塌。原告房屋修复费用为5938元。为此原告交纳鉴定费6000元。原、被告界墙倒塌后，原告亦未采取任何措施，以保护自己的后背墙。庭审中，原告称其房屋后壁墙倒塌后，其室内家俱放在他人家中，付租赁费600元，但未提供任何证据证实。
一审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。原、被告对山西省稷山司法鉴定中心出具的鉴定意见书均未提出异议，对于原告房屋的修复费用，予以采信。被告为建房而拆掉原、被告的界墙属自己的一半后，未采取相应的保护措施，导致界墙倒塌，原告房屋后排水不畅，致使原告房屋后背墙倒塌，其应承担该损害结果的主要责任，即承担原告损失的80%。原告对自己的财产在即将受到损害时，亦未采取积极补救措施，应承担该损害结果的次要责任，即承担自己损失的20%。因被告的过错，造成原告在诉讼中交通费的损失，被告理应部分承担。原告要求被告承担租房费用，被告否认，原告未提供证据证实，故不予支持。原告要求被告赔偿其精神损失费，因该请求不在要求赔偿精神损害的范围之内，因此该请求无理无据，不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告高林涛在判决生效后十日内赔偿原告高学义房屋损失4750元，并承担原告因申请鉴定而交纳的鉴定费用4800元。二、被告高林涛在判决生效后十日内赔偿原告因诉讼而支出的交通费100元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担10元，被告负担40元。
本院二审期间，经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实相同。上诉人在二审期间提供2017年3月23日签名为高宏斌、高青林、高林虎、徐根茂、高福让、高华明、王有文的证明一份，证明上诉人于2012年3月份建房，当时取样属于自己相邻的一半墙体，对建筑以外墙体没有动一点。被上诉人质证意见为，王有文我不认识，其余证人都与上诉人系亲戚关系，证据不能采纳，且在一审时没有提供。同时查明，在一审时，上诉人没有对稷山司法鉴定报告申请重新鉴定。
本院认为，本案争议焦点为，稷山司法鉴定中心出具的鉴定意见书能否作为证据采纳。上诉人在二审时认为稷山司法鉴定意见书不能作为证据采纳，但未提供证据证明自己的主张，且上诉人在一审时对该鉴定意见书未提出重新鉴定，上诉人也没有说明在鉴定程序严重违法及鉴定结论依据不足的理由，故上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高林涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯曙亮
审判员 毛松伟
审判员 张山平
二〇一七年四月十三日
书记员 褚 乐
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第978号
申请执行人广州市番禺大成木业有限公司，住所地广州市南沙区。
委托代理人欧永生，广东沁森律师事务所律师。
委托代理人叶桂彬，该司职员。
被执行人广东丰达速递有限公司，住所地广东省东莞市。
广州市番禺大成木业有限公司与广东丰达速递有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗云法花民二初字第168号民事判决书和广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法民二终字第1877号民事裁定书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，在判决生效之日起三日内，被告广东丰达速递有限公司向原告广州市番禺大成木业有限公司返还代收货款30676元及逾期利息（以30676元为本金，自2013年5月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。本案受理费566元，由被告广东丰达速递有限公司负担。（该受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行上述判决时向原告一并支付）。因广东丰达速递有限公司未履行生效法律文书确定的义务，广州市番禺大成木业有限公司向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案执行，申请执行标的为30676元及利息、受理费566元，本案执行费369元。
本案在执行过程中，本院依职权通过银行、车管、房管等部门查询被执行人广东丰达速递有限公司名下的财产情况，经查，被执行人广东丰达速递有限公司名下有银行存款22032.42元，上述存款本院已依法扣划并扣除执行费369元后将余款21663.42元退发给申请人。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况经告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人的其他财产线索，并表示同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第978号案终结本案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘 静
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民终字第00460号
上诉人（原审原告）：刘胜，男，1962年2月25日出生，汉族，城镇居民，住重庆市南川区。
被上诉人（原审被告）：刘伟，男，1966年8月24日出生，汉族，南川区骑士百货商场业主，住重庆市南川区。
原审第三人：重庆市南川区鼓楼坝商场业主委员会，住所地重庆市南川区鼓楼坝商场。
负责人：龚梅钰，该业主委员会主任。
委托代理人：吴树全，男，1954年2月24日出生，汉族，该业委会办公室主任，住重庆市南川区。
委托代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
上诉人刘胜与被上诉人刘伟、原审第三人重庆市南川区鼓楼坝商场业主委员会排除妨害纠纷一案，重庆市武隆县人民法院于2014年12月18日作出（2014）武法民初字第01148号民事判决。刘胜对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案审理过程中，上诉人刘胜于2015年5月27日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘胜撤回上诉的申请是其真实意思表示，并不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘胜撤回上诉。
本案二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人刘胜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐正东
代理审判员 李 川
代理审判员 李佳霖
二〇一五年六月十二日
书 记 员 赵许梅
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1876号
申请执行人梁格，农民。
申请执行人杨娄桂，系申请执行人梁格之妻。
被执行人戴情和，农民。
申请执行人梁格、杨娄桂与被执行人戴情和排除妨碍、财产损害赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的娄底市中级人民法院于2015年9月17日作出的（2015）娄中民一终字第500号民事判决书确认，由被执行人戴情和履行下列义务：1、被执行人戴情和将其占有的位于涟源市蓝田办事处中山前街中山综合楼的第一层从东至西第3弄门面腾空交付给申请执行人梁格、杨娄桂；2、由被执行人戴情和赔偿申请执行人梁格、杨娄桂以房屋价款16.165086万元（57㎡×2835.98元）为基数按贷款年利率6.65％计算自2012年2月23日起至实际腾空交付门面时所造成的经济损失；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担诉讼费440元；5、负担执行申请费2330元。但被执行人戴情和未自觉履行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人戴情和暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人梁格、杨娄桂与被执行人戴情和排除妨碍、财
产损害赔偿纠纷一案，终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 谢映尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，扣押裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省天镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0222恢执13号
申请执行人大同市厦工机械销售有限责任公司，所住地大同市城区大庆路。
法定代表人李志坚，大同市厦工机械销售有限责任公司董事长。
委托代理人孙巨臣，男，该公司经理。
被执行人熊贻发，男，住河南省林州市城关镇，身份证号：612425197108106314。
被执行人天镇县鑫亿铁粉有限责任公司，所住地天镇县米薪关镇过家屯村。
法定代表人熊贻发，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）天商初字第6号民事判决书，于2015年1月29日向被执行人熊贻发送达执行通知书，责令被执行人立即履行已发生法律效力的（2014）天商初字第6号民事判决书所确定的义务,责令被执行人在规定期限内履行义务，但被执行人至今未主动履行生效判决书所确定的义务。因被执行人持有护照，申请执行人大同市厦工机械销售有限责任公司向本院提出申请，请求不准被执行人出境。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国公民出境入境管理法》第八条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条之规定，裁定如下；
限制被执行人熊贻发出境，并扣留其有效护照。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学峰
审判员 马阿春
审判员 李振华
二〇一八年四月二十七日
书记员 武鹏飞
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内后民初字第41号
原告尹某甲，女，1986年6月1日出生，汉族。
委托代理人冯保安，河南高陵律师事务所律师。
被告尹某乙，男，1977年6月26日出生，汉族。
原告尹某甲与被告尹某乙离婚纠纷一案，本院于2015年2月16日受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月21日公开开庭进行了审理，原告尹某甲及其委托代理人冯保安到庭参加诉讼，被告尹某乙经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某甲诉称，原告与被告经人介绍相识，并于2006年12月29日登记结婚。2007年9月8日，生育一男孩，取名尹某丙；2010年11月16日，生育一女孩，取名尹某丁。因被告不负责任，对家人不尽义务，无法共同生活，协商离婚不能，故诉至法院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子女尹某丙、尹某丁由原告抚养，被告负担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告尹某乙未答辩，也未向法庭提交任何证明材料。
经审理查明，原告尹某甲与被告尹某乙经人介绍认识，并于2006年12月29日登记结婚。婚后于2007年9月8日，生育一男孩，取名尹某丙；2010年11月16日，生育一女孩，取名尹某丁。婚前被告尹某乙曾用名为邓良财；原告尹某甲未怀孕。双方的夫妻感情是否彻底破裂，对此，原告未提供充分有效的证据加以证明。
上述事实有原告所提交的内黄县档案馆证明、内黄县中医院孕检证明等证据，以及原告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。本案中，原、被告于2006年12月29日登记结婚。婚后生育一子一女，共同生活中虽产生一些矛盾，但无大的矛盾冲突，仍有和好的可能，原告也未提供其夫妻感情确已破裂的有效证据，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，为了维护婚姻家庭的稳定及子女的健康成长，给双方一次重新和好的机会，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、判决如下：
不准原告尹某甲与被告尹某乙离婚。
案件受理费150元，由原告尹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 常红波
审 判 员 王慧娟
代理审判员 朱艳钊
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 杰
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内后民初字第41号
原告尹某1，女，汉族，1986年6月11日生，住内黄县。
委托代理人冯保安，河南高陵律师事务所律师。
被告尹某2，男，汉族，1977年6月26日生，住内黄县。
本院于2015年2月16日受理的原告尹某1诉被告尹某2离婚纠纷一案，依法由审判员曹欢庆独任审理，因本院按原告尹某1提供的被告尹某2的地址无法正常送达，在审理期限无法结案，已不适宜使用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 曹欢庆
二〇一五年四月二日
书记员 王 杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初19491号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行。
负责人：周黎明。
委托诉讼代理人：王梦娜、丁燕红。
被告：王邵民。
被告：徐伟军。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行诉被告王邵民、徐伟军金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行撤诉处理。
审判员 张可乐
二〇一七年十一月二十七日
书记员 喻彩霞
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1312民初4230号
原告：杨某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区，
被告:殷某，男，汉族，居民，住临沂市河东区，
原告杨某某与被告殷某租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告殷某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告殷某偿还欠款61185元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告殷某以工地建设为由，使用原告杨某某的挖掘机施工，经原告结算，被告殷某欠杨某某挖掘机使用费共计61185元，并出具借条一张，后经原告多次催要未果，为此诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
殷某在法定期限内向本院递交了答辩状，辩称:1.被告在写完欠条又给付原告12000元，实际欠原告49185元；2.本案中的欠款双方没有约定利息，应自原告起诉之日计算利息。
杨某某围绕诉讼请求依法提交了一份欠条，本院对该欠条认定如下：该欠条载有欠款数额、欠款人签名、身份证号码、欠条书写日期等内容。本院认为，被告殷某辩称已给付原告12000元，但未提供证据证明，原告对此不予认可，被告殷某亦未到庭质证或提举足以反驳该欠条的其他证据，故本院对该欠条予以采信，对被告殷某的答辩意见不予采信。
本院认为，杨某某与殷某之间实施的租赁民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故双方之间的租赁合同合法有效，本院予以确认。原告按约定向被告提供了工程机械，被告应当按双方确认的价款履行给付义务。虽然双方未约定给付价款的时间，但被告应在原告向其主张权利后的合理期限内履行债务。自被告向原告出具欠条之日至原告起诉之日为被告履行债务的合理期限合理合法，故被告在该期限内未履行，应认定为违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。对于原告主张的利息，因双方未约定欠款期限及利息，故对被告提出的应自原告起诉之日计算利息的答辩意见予以支持。
综上所述，本院对杨某某要求殷某支付欠款及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告殷某应于判决生效之日起十日内给付原告杨某某欠款61185元并支付利息（利息以61185元为基数，自2017年11月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，减半收取665元，由被告殷某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闫正堂
二〇一七年十二月二十日
书记员 李东振
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第7815号
原告郝百才，男，汉族，个体工商户。
被告李树军，男，民族不详，农民。
原告郝百才诉被告李树军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告郝百才到庭参加诉讼，被告李树军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年3月26日，被告李树军因购买胡萝卜种子缺少资金向我借款人民币3480元，被告于当日为我出具借据一枚。此款经我多次催要，被告至今未予偿还。请求判令被告立即偿还欠款3480元。
被告未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年3月26日，被告李树军向原告郝百才借款人民币3480元，由被告于借款当日为原告出具借据一枚。此款经原告多次催要，被告至今未予偿还。
本院认为，被告李树军向原告郝百才借款人民币3480元事实清楚，证据充分，有原告郝百才提交的借据一枚在卷佐证，足以认定。被告李树军经本院传票传唤既不到庭参加诉讼，亦不提交证据反驳原告郝百才的主张，视为放弃对原告郝百才诉讼请求的抗辩。故对原告郝百才要求被告李树军偿还欠款人民币3480元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李树军于本判决生效后10日内偿还原告郝百才欠款人民币3480元。
案件受理费50元，由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
审 判 员 朱丽冰
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李雅杰
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1088号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李×，男，1980年3月20日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月5日被羁押，同年6月4日被取保候审。
公诉机关以京丰检公诉刑诉[2016]1134号起诉书指控被告人李×犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年2月至4月间，被告人李×在本市丰台区长辛店世界之窗网吧等地，以帮助被害人李绪龙办理北京居住证需要相关费用为名，骗取李绪龙共计人民币4万元。后，用于个人使用。另查,被告人李×已积极退赔被害人李绪龙人民币4万元.
公诉机关认为被告人李×具有虚构事实骗取他人财物且数额较大的犯罪事实，建议判处被告人李×有期徒刑一年至二年，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人李×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李×犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李×被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人全×经济损失，故本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李×犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 田小云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘瑞珍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初2765号
原告：深圳市精英知识产权运营服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。统一社会信用代码:×××00Ｇ。
法定代表人：黄卫家，总经理。
委托代理人：张新河，广东君逸律师事务所律师。
委托代理人：刘婷，广东君逸律师事务所实习律师。
被告：深圳市鑫乔泰数码有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道布龙路东海王大厦*栋*楼。统一社会信用代码:×××19Ｂ。
法定代表人：田颖，执行董事。
原告深圳市精英知识产权运营服务有限公司诉被告深圳市鑫乔泰数码有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告深圳市精英知识产权运营服务有限公司以双方已达成和解协议为由于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳市精英知识产权运营服务有限公司自愿撤回起诉，是依法处分自己的民事诉讼权利，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市精英知识产权运营服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市精英知识产权运营服务有限公司负担（本院退回深圳市精英知识产权运营服务有限公司多预交的案件受理费775元）。
审 判 长 陈利鹏
审 判 员 蔡劲峰
代理审判员 刘 真
二〇一七年五月八日
书 记 员 谢婷婷
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初1412号
原告：雷萌萌。
法定代理人：雷谨。
委托代理人：苏彦源，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：西塞山区爱德乐儿童玩具体验馆，住所地：武商黄石购物中心6楼。经营者熊会荣，女，汉族，1956年7月28日出生，住仙桃市沔阳大道南2巷4号，公民身份号码：422427195607280083。
委托代理人：熊欣，1979年12月30日。代理权限：特别授权。
本院在审理原告雷萌萌诉被告西塞山区爱德乐儿童玩具体验馆生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告雷萌萌于2017年8月17日提出撤诉的申请。
本院认为，原告雷萌萌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告雷萌萌撤回起诉。
案件受理费减半收取65元由原告雷萌萌负担。
审判员 郑庆文
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 芬
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00116-1号
申请执行人：毛某。
被执行人：夏某。
申请执行人毛某与被执行人夏某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案执行。因被执行人夏某在我院管辖范围内无财产可供执行，其住址在浙江省杭州市余杭区人民法院辖区内，本院已依法委托浙江省杭州市余杭区人民法院代为执行，浙江省杭州市余杭区人民法院已立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荆州市中级人民法院（2013）鄂荆州中民一终字第24号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一五年八月二十八日
书记员 梁 昊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初14422号
申请人：仲利国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市江场三路228号408室，经营地辽宁省沈阳市沈河区北京街51号银行国际A座401室。
法定代表人：陈凤龙，系该公司董事长。
被申请人：沈阳蓝天科创金属材料有限公司，住所地法库县依牛堡子乡西拉马河子村。
法定代表人：王运铮。
被申请人：沈阳云锡贸易有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街192号。
法定代表人：李文君。
被申请人：王运铮。
被申请人：李文君。
本院在审理原告仲利国际贸易（上海）有限公司诉被告沈阳蓝天科创金属材料有限公司、沈阳云锡贸易有限公司、王运铮、李文君融资租赁合同纠纷一案中，申请人仲利国际贸易（上海）有限公司于2016年12月23日向本院申请财产保全，请求冻结被告沈阳蓝天科创金属材料有限公司、沈阳云锡贸易有限公司、王运铮、李文君名下的银行存款人民币431091元或查封、扣押同等价值财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人沈阳蓝天科创金属材料有限公司、沈阳云锡贸易有限公司、王运铮、李文君名下的银行存款431091元或查封、扣押同等价值财产（其他财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王泽明
二〇一七年一月二十日
书 记 员 赵晓丹