广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初4099号
原告：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地广东省江门市蓬江区东华一路30号。
法定代表人：陆松开。
委托代理人：王文海，郑炳礼，系公司职员。
被告：中山市士林电器有限公司，住中山市东风镇穗成村和穗工业大道66号D2栋之四。
法定代表人：黄粤。
委托代理人：黄建良，系广东南鹏展法律师事务所律师。
被告：黄粤，男，1984年10月25日出生，汉族，现住中山市，
被告：陈雪玲，女，1984年7月18日出生，汉族，现住中山市，
被告：黄旭，男，1977年11月28日出生，汉族，现住中山市，
被告：伍木坚，女，1979年4月22日出生，住所地中山市，
原告江门融和农村商业银行股份有限公司与被告中山市士林电器有限公司（下称“士林公司”）、黄粤、陈雪玲、黄旭、伍木坚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王文海、郑炳礼，被告士林公司的委托代理人黄建良、被告黄旭、伍木坚到庭参加诉讼，被告黄粤、陈雪玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告士林公司立即归还原告借款本金人民币1064990.4元及利息（暂计至2017年5月20日止，拖欠利息为12182.18元、拖欠罚息为116572.58元、拖欠复利为7370.49元，合共136125.25元，从2017年5月21日起至借款清偿之日止，按借款合同约定的利息计算方式计算）；2.判令原告对处置被告陈雪玲抵押给原告的房产所得款项在抵押担保范围内享有优先受偿权；3.判令被告黄粤、陈雪玲、黄旭、伍木坚对被告士林公司应偿还的款项本息承担连带清偿责任；4.判令本案被告共同承担本案的全部诉讼费用。
庭审中，原告以涉案抵押物已由抵押人自行委托他人处置为由撤回第二项诉讼请求。
事实和理由：2015年6月19日，被告陈雪玲作为抵押人与原告签订《最高额抵（质）押担保合同》【2015（自）高抵（质）字第10120159912818xxx号】，约定被告陈雪玲以其名下位于江门市××区××街××401的房产抵押给原告，为被告士林公司自2015年6月19日起至2018年6月18日止在原告处办理约定的各类融资业务所实际形成的债务在最高本金余额折合人民币1126600元提供抵押担保，2015年6月26日，双方办理了抵押登记手续，取得的他项权证【粤房地他项权证江门字第0200035xxx号】。
2015年6月26日，被告士林公司与原告签订《借款合同》【2015（自）借字第10020159912932281号】，约定被告士林公司向原告借款人民币142万元，用于购买家电小配件，借款期限为12个月，自2015年6月26日起至2016年6月20日止，贷款利率为年利率13.005%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，按月结息，每月20日为结息日。分别于2015年10月1日、2016年1月1日、2016年4月1日、2016年6月20日各归还35.50万元。上述《借款合同》签订后，原告依约于2015年6月20日向被告士林公司交付了142万元款项，依约履行了交付借款义务。
2015年9月28日，被告士林公司与原告签订《借款合同》【2015（自）借字第10020159914504424号】，约定被告士林公司向原告借款人民币35.5万元，用于购买家电小配件，借款期限为12个月，自2015年9月28日起至2016年9月20日止，贷款利率为年利率13.005%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，按月结息，每月20日为结息日。到期一次性偿还借款本金。上述《借款合同》签订后，原告依约于2015年9月29日向被告士林公司交付了35.5万元款项，依约履行了交付借款义务。
2016年1月5日，被告士林公司与原告签订《借款合同》【2016（自）借字第10020169910049937号】，约定被告士林公司向原告借款人民币35.5万元，用于购买家电小配件，借款期限为11个月，自2016年1月5日起至2016年11月20日止，贷款利率为年利率13.005%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，按月结息，每月20日为结息日，到期一次性偿还借款本金。上述借款合同签订后，原告依约于2016年1月7日向被告士林公司交付了35.5万元款项，依约履行了交付借款义务。
2015年6月19日，被告黄粤与原告签订《最高额保证担保合同》【2015（自）高保字第10120159912818737号】，约定被告黄粤为被告士林公司自2015年6月19日起至2020年6月18日止向原告办理融资业务所形成的债务的最高本金余额折合人民币220万元提供不可撤销的连带保证担保责任。
2015年6月19日，被告陈雪玲与原告签订《最高额保证担保合同》【2015（自）高保字第10120159912818851号】，约定被告陈雪玲为被告士林公司自2015年6月19日起至2020年6月18日止向原告办理融资业务所形成的债务的最高本金余额折合人民币220万元提供不可撤销的连带保证担保责任。
2015年6月19日，被告黄旭与原告签订《最高额保证担保合同》【2015（自）高保字第10120159912818465号】，约定被告黄旭为被告士林公司自2015年6月19日起至2020年6月18日止向原告办理融资业务所形成的债务的最高本金余额折合人民币220万元提供不可撤销的连带保证担保责任。
2015年6月19日，被告伍木坚与原告签订《最高额保证担保合同》【2015（自）高保字第10120159912818498号】，约定被告伍木坚为被告士林公司自2015年6月19日起至2020年6月18日止向原告办理融资业务所形成的债务的最高本金余额折合人民币220万元提供不可撤销的连带保证担保责任。
上述三笔借款发放后，被告士林公司自2016年6月20日开始拖欠利息。到期后，仅归还部分本金，拖欠大部分本金及相应利息拒不归还。截至2017年5月20日，仍拖欠原告贷款本金人民币1064990.40元及相应利息（暂计至2017年5月20日，拖欠利息为12182.18元、拖欠罚息为116572.58元、拖欠复利为7370.49元，合共136125.25元），以上本息合计人民币1201115.65元。
上述三笔借款已经逾期，经原告多次催收，被告士林公司拒不履行还款义务，被告黄粤、陈雪玲、黄旭、伍木坚拒不履行抵押或担保责任。各被告的行为已严重损害原告的合法权益，特向本院提起诉讼。
原告提供以下证据：1.《最高额抵（质）押担保合同》【编号为：2015（自）高低（质）字第10120159912818920号】；2.《房地产权证》、《房地产他项权证》；3.《借款合同》【编号为：2015（自）借字第10020159912932281号】；4.借款借据、借款支付单据；5.《借款合同》【编号为：2015（自）借字第10020159914504424号】；6.借款借据、借款支付单据；7.《借款合同》【编号为：2016（自）借字第10020169910049937号】；8.借款借据、借款支付单据；9.《最高额保证担保合同》【编号为：2015（自）高保字第10120159912818737号】；10.《最高额保证担保合同》【编号为：2015（自）高保字第10120159912818851号】；11.《最高额保证担保合同》【编号为：2015（自）高保字第10120159912818465号】；12.《最高额保证担保合同》【编号为：2015（自）高保字第10120159912818498号】。
被告士林公司答辩称：1.被告士林公司不存在“购家电小配件”事由，也没有收到过原告的贷款，这完全是薛强帮等人勾结原告工作人员及公证处工作人员，利用被告需贷款的机会，进行合同诈骗；2.被告方已向检察院、公安部门报案，且于2017年8月28日取得江门市公安局蓬江分局经济犯罪侦查大队受理，现该案件正在进行侦查之中；3.原告没有审查被告士林公司借款用途是否用于“购家电配件”；4.第二、第三笔借款各35.5万元，明显是套贷出来用于清还第一笔借款中的2015年10月1日、2016年1月1日的还款各35.5万元；5.陈雪玲名下房产用于借款抵押担保并办理了登记。但至今为止，被告及陈雪玲未接到任何通知，均不清楚该房产为何早已过户他人名下。
被告士林公司提供以下证据：1.受案回执；2.客户权属凭证原件交接登记单复印件。
被告黄旭的答辩意见与士林公司一致。
被告黄旭在举证期限内没有提交证据。
被告伍木坚的答辩意见与士林公司一致。
被告伍木坚在举证期限内没有提交证据。
被告黄粤、陈雪玲无到庭，无答辩，在举证期限内也无提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
2015年6月26日，被告士林公司（借款人）与原告（贷款人）签订编号为2015（自）借字第10020159912932281号《借款合同》。第一条约定：本合同项下的借款用于购家电小配件。第二条：本合同项下的借款金额为人民币142万元。第三条：借款期限为12个月，自2015年6月26日起至2016年6月20日止。第四条：1.借款利率为年利率13.005%；2.借款人未能按时足额偿还借款本金的，罚息利率为阶段利率上浮50%；3.对借款人不能按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复利；4.本合同项下借款按月结息，结息日固定为每月的第20日。第五条：1.借款人授权贷款人直接将借款款项划入借款人如下账户：户名中山市士林电器有限公司、账号：80×××92；2.借款人按如下分期还款计划偿还借款本金：（1）2015年10月1日，归还本金355000元、（2）2016年1月1日，归还本金355000元、（3）2016年4月1日，归还本金355000元、（4）2016年6月20日，归还本金355000元。第七条：1.本合同项下借款的担保形式及担保的具体内容包括但不限于下列相关担保合同和文件的约定：本合同所形成的债务纳入《最高额保证担保合同》【2015（自）高保字第10120159912818851号、2015（自）高保字第10120159912818737号、2015（自）高保字第10120159912818498号、2015（自）高保字第10120159912818465号】的保证担保范围内；2.贷款人有权自由选择行使本合同项下任意全部或部分担保合同和文件中的权利，以实现贷款人的债权。第十一条：1.借款人未按时足额偿还借款本金和利息的，贷款人有权对借款人未按时足额偿还借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至借款本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。
被告士林公司及其法定代表人黄粤均在合同上签章。
2015年5月29日，江门融和农商银行出具《借款借据》，载明：借款人为士林公司；借款用途为购家电小配件；借款利率为13.005%；借款金额为142万元；借款日期为2015年6月26日至2016年6月20日；还款计划为（1）2015年10月1日，归还本金355000元、（2）2016年1月1日，归还本金355000元、（3）2016年4月1日，归还本金355000元、（4）2016年6月20日，归还本金355000元。
被告士林公司及其法定代表人黄粤均在该借据上签章。
此外，上述《借款合同》还以黑体字载明如下内容：如采取受托支付方式，贷款人根据借款人的支付委托书（格式见附件一），将借款资金通过在贷款人处开立的上述账户划至借款人在支付委托书中所列明的交易对手。
相应的附件一《支付委托书》载明如下内容：根据编号2015（自）借字第10020159912932281号的《借款合同》和《借款收据》，本公司申请将金额人民币142万元的借款本金按上述《借款合同》和《借款借据》规定的用途使用。现委托贵行将上述借款本金自本公司的借款发放专用账户（户名：中山市士林电器有限公司、账号：80×××92）向本公司如下交易对手的如下账户划转相应金额款项（户名：新会区会城嘉源贸易商行、开户行：新会农村商业银行股份有限公司营业部、账号：80×××15、支付金额：142万元）。
2015年6月29日，原告将相应借款142万元划入士林公司的上述账户，再由士林公司账户汇入新会区会城嘉源贸易商行的上述账户。
2015年9月28日，被告士林公司（借款人）与原告（贷款人）签订《借款合同》【2015（自）借字第10020159914504424号】。合同第二条：本合同项下的借款金额为355000元。第三条：借款期限为12个月。自2015年9月28日起至2016年9月20日止。第四条：1.借款利率为年利率13.005%；2.借款人未能按时足额偿还借款本金的，罚息利率为阶段利率上浮50%；3.对借款人不能按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复利；4.本合同项下借款按月结息，结息日固定为每月的第20日。
被告士林公司及其法定代表人黄粤均在合同上签章。
2015年9月29日，江门融和农商银行出具《借款借据》，载明：借款人为士林公司；借款用途为购家电小配件；借款利率为13.005%；借款金额为355000万元；借款日期为2015年9月28日至2016年9月20日；还款计划为按月结息，到期一次性还本。
被告士林公司及其法定代表人黄粤签章确认。
此外，上述《借款合同》还以黑体字载明如下内容：如采取受托支付方式，贷款人根据借款人的支付委托书（格式见附件一），将借款资金通过在贷款人处开立的上述账户划至借款人在支付委托书中所列明的交易对手。
相应的附件一《支付委托书》载明如下内容：根据编号2015（自）借字第10020159914504424号的《借款合同》和《借款收据》，本公司申请将金额人民币355000元的借款本金按上述《借款合同》和《借款借据》规定的用途使用。现委托贵行将上述借款本金自本公司的借款发放专用账户（户名：中山市士林电器有限公司、账号：80×××92）向本公司如下交易对手的如下账户划转相应金额款项（户名：江门市新会区升腾贸易有限公司、开户行：江门新会农村商业银行股份有限公司、账号：80×××38、支付金额：355000元）。
2015年9月29日，原告将相应借款35.5万元划入士林公司的上述账户，再由士林公司账户汇入江门市新会区升腾贸易有限公司的上述账户。
2016年1月5日，被告士林公司（借款人）与原告（贷款人）签订《借款合同》【2016（自）借字第10020169910049937号】。合同第二条：本合同项下的借款金额为355000元。第三条：借款期限为11个月，自2016年1月5日起至2016年11月20日止。第四条：1.借款利率为年利率13.005%；2.借款人未能按时足额偿还借款本金的，罚息利率为阶段利率上浮50%；3.对借款人不能按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复利；4.本合同项下借款按月结息，结息日固定为每月的第20日。
被告士林公司及其法定代表人黄粤均在合同上签章。
2016年1月7日，江门融和农商银行出具《借款借据》，载明：借款人为士林公司；借款用途为购家电小配件；借款利率为13.005%；借款金额为355000万元；借款日期为2016年1月5日起至2016年11月20日；还款计划为按月结息，到期一次性还本。
被告士林公司及其法定代表人黄粤均在该借据上签章。
此外，上述《借款合同》还以黑体字载明如下内容：如采取受托支付方式，贷款人根据借款人的支付委托书（格式见附件一），将借款资金通过在贷款人处开立的上述账户划至借款人在支付委托书中所列明的交易对手。
相应的附件一《支付委托书》载明如下内容：根据编号2015（自）借字第10020159910049937号的《借款合同》和《借款收据》，本公司申请将金额人民币355000元的借款本金按上述《借款合同》和《借款借据》规定的用途使用。现委托贵行将上述借款本金自本公司的借款发放专用账户（户名：中山市士林电器有限公司、账号：80×××92）向本公司如下交易对手的如下账户划转相应金额款项（户名：江门市新会区富庆贸易商店、开户行：江门新会农村商业银行股份有限公司、账号：80×××75、支付金额：355000元）。
2016年1月7日，原告将相应借款35.5万元划入士林公司的上述账户，再由士林公司账户汇入江门市新会区富庆贸易商店的上述账户。
2015年6月19日，原告（债权人）分别于被告黄粤、陈雪玲、黄旭、伍木坚（保证人）签订《最高额保证担保合同》，标号分别为【2015（自）高保字第10120159912818737号】、【2015（自）高保字第10120159912818851号】、【2015（自）高保字第10120159912818465号】、【2015（自）高保字第10120159912818498号】。保证人应士林公司（债务人）的要求，自愿为债务人履行主合同项下的债务向债权人提供不可撤销的连带责任保证担保。合同第一条：保证人自愿为债务人自2015年6月19日起至2020年6月18日止，在债权人处办理约定的各类融资业务，所实际形成的债务的最高本金余额220万元提供保证担保。第二条：保证范围为每份主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权或担保权而实际发生的相关费用或法律规定保证人应承担的费用。第三条：1.保证方式为不可撤销的连带责任保证担保；2.本合同项下由两个或以上保证人的，保证人之间承担连带责任。债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。第四条：保证期间为两年。第七条：本合同项下的保证独立于主合同。不因主合同的解除或无效而解除或无效。如主合同被确认为全部或部分无效，则保证人仍按本合同承担保证责任。以及对于债务人因返还财产或赔偿损失而形成的债务仍承担连带清偿责任。如债权人与债务人解除融资关系的，保证人对债务人应当承担的民事责任仍应承担保证责任。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告士林公司部签订的《借款合同》意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，且原告实际交付了相应贷款，应认定合同合法、有效。被告士林公司未能依约还本付息，已经构成违约，故对原告要求被告士林公司偿还贷款本金1064990.4元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。计算至2017年5月20日被告士林公司拖欠利息12182.18元、罚息116572.58元；复利7370.49元，自2017年5月21日起至清偿之日止的利息按照借款合同约定的利率计算。
被告士林公司、黄旭、伍木坚抗辩认为，士林公司没有收到原告交付的借款，原告工作人员勾结案外人对其进行诈骗，但从本案的证据看，各被告都在相关的合同上签章，且原告也依约将借款汇入士林公司的银行账户，再依据士林公司委托将借款交付给指定的交付对象。在士林公司等被告未能提供足以反驳原告提供的上述证据的情况下，本院对上述抗辩意见不予采纳。此外，士林公司还抗辩认为，其公司没有与新会区会城嘉源贸易商行等企业发生买卖关系，但相应的买卖合同均有士林公司签章，故本院不予采信。况且，士林公司与新会区会城嘉源贸易商行等企业是否真实存在买卖关系的事实，不构成原告与士林公司就本案借贷关系成立的构成要件，即是否存在买卖关系也不影响原告与士林公司借贷关系的成立。
关于被告黄粤、陈雪玲、黄旭、伍木坚的责任问题。该四被告均与原告签订《最高额保证担保合同》，承诺对被告士林公司自2015年6月19日起至2020年6月18日止，在原告处办理约定的各类融资业务，所实际形成的债务的最高本金余额220万元提供不可撤销的连带责任保证担保。故在被告士林公司未依约还款时，该四被告应对其债务承担连带清偿责任。
此外，士林公司提交《受案回执》证明黄粤向江门市公安局蓬江分局经济犯罪侦查大队报案，但该回执仅证明其向公安部门报案的事实，没有证据证明公安部门已立案侦查，故本案不宜中止审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下:
一、被告中山市士林电器有限公司应在本判决生效之日起七日内向原告江门融和农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1064990.4元及相应利息【计算至2017年5月20日，利息为12182.18元、罚息为116572.58元、复利为7370.49元；自2017年5月21日起至清偿之日止利息（包括罚息、复利）按照借款合同约定的利率计算】。
二、被告黄粤、陈雪玲、黄旭、伍木坚对第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15610元，保全费5000元，合计20610元，由五被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 吕婉媚
审 判 员 洪荣锋
人民陪审员 刘 颖
二○一二○一七年十一月三日
法官助理吴雪念
书记员张晓莹