贵州省清镇市�民法院民 事 判 决 书（2018）黔0181民初93号原告：林孝文，男，1979年7月14日出生，布依族，住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：余正富、曾燕红，贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：张江海，男，1991年10月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司清镇支公司，住所：贵州省清镇市青龙路13号。统一社会信用代码：91520100215783006J。负责人：刘敏，经理。被告：安潇，男，1994年11月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所：贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦，统一社会信用代码：91520100670739998L。负责人：雷文化，经理。原告林孝文与被告张江海、中国人民财产保险股份有限公司清镇支公司（以下简称人民财保清镇支公司）、安潇、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋财保贵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告林孝文及委托诉讼代理人余勇，被告张江海、安潇到庭参加诉讼，被告人民财保清镇支公司、太平洋财保贵阳支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林孝文向本院提出诉讼请求：1、判令第二被告在交强险范围内赔偿原告医疗费4481元、鉴定费600元、误工费10980、护理费4080元、营养费3000元、交通费1200元共计人民币24341元；2、判令第二被告在交强险范围内赔偿原告车辆损失58202元、评估费3000元共计61202元；3、判令第一被告对超出保�限额的部分承担连带赔偿责任；4、判令第四被告在交强险范围内承担无责限额赔偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月5日，被告张江海驾驶贵Ａ×××××号长安牌小型轿车从清镇市时光贵州后门出口处往清镇市花桥方向行驶，与从清镇市花桥往清镇市城区方向行驶的由原告林孝文驾驶的贵Ａ×××××号东南牌小型轿车相撞，后原告驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车撞到第三被告所有和驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车损坏和原告严重受伤的交通事故。原告受伤后，被送往贵州省清镇市第一人民医院治疗。事故发生后，经贵州省清镇市公安局交警大队作出交通事故责任书认定：被告张江海承担此次事故的全部责任，原告与被告安潇无责任。经查，被告张江海所有的贵Ａ×××××号轿车已在第二被告处投保交强险，被告安潇所有的贵Ａ×××××号小型轿车已�第四被告处投保交强险，后原告多次联系被告协商赔偿未果。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院提起如前诉请。被告张江海辩称：对原告的诉请无意见。被告安潇辩称：本人的车辆是停在路边被撞到，不应当承担赔偿责任，保险公司也不应当承担赔偿责任。被告人民财保清镇支公司提供书面答辩状辩称：贵Ａ×××××号车在我公司投保了交强险；本案是人身损害赔偿纠纷案件属于侵权案件，我公司不是直接侵权人，不应承担诉讼费；本案事故发生时，被告张江海肇事逃逸，未向我公司报案，根据保险法的规定，我公司不承担此次事故的赔偿责任；关于原告诉请中涉及的赔偿项目和赔偿标准问题，原告评估的车辆价值不能作为本案的定案依据，我公司不予认可，医疗费恳请法院依法剔除，鉴定费不应由我公司承担，原告诉�的护理费、营养费过高，交通费我公司认可300元。请求法院依法判决。被告太平洋财保贵阳支公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求提供了道路交通事故认定书、清镇市第一人民医院疾病证明书、医疗发票、鉴定发票、司法鉴定意见书、资产评估报告、身份证复印件、户口册复印件、机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆保险单、检查报告单、照片等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年10月5日，被告张江海驾驶贵Ａ×××××号小型轿车从清镇市时光贵州后门出口处往清镇市花桥方向行驶，驶出百花路时光贵州后门路段左转观察不仔细，致使其驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车与从清镇市花桥往清镇市城区方向行驶过来的由林孝文驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，碰撞后林孝文驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车撞到由安潇停在路边的贵Ａ×××××号小型轿车，造成林孝文、张江海、刘欢、薛昌芳、袁培超受伤及三车受损的交通事故。经贵州省清镇市公安局交警大队筑公交认字[2017]第00184号道路交通事故认定书认定：1.张江海负此次道路交通事故的全部责任；2.林孝文、安潇、袁培超、刘欢、薛昌芳在此次道路交通事故中无责任。事故发生当日，原告林孝文被送往清镇市第一人民医院急诊科就诊，2017年11月21日，清镇市第一人民医院疾病证明书诊断为：1.外伤性头痛；2.全身软组织损伤。原告林孝文用去医疗费用4043.41元,2017年12月6日，原告林孝文交纳鉴定费600元，经贵阳市白云区艳山红法律服务所委托，贵州中一司法鉴定中心于2017年12月21日作出贵中一司鉴[2017]临鉴字第3265号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人林孝文误工60日，护理60日，营养30日。2017年12月3日，贵阳市白云区艳山红法律服务所委托北京亚超资产评估有限公司贵州分公司，对贵Ａ×××××号小型轿车整体价值进行评估，2017年12月10日，北京亚超资产评估有限公司作出北京亚超评报字[2017]03162号资产评估报告，评估结论为：在评估基准日（2017年10月5日）所委托评估的车辆在交通事故受损后的整体价值为人民币58202元，其中假设修复后的车辆价值为：49000元，因交通事故造成的车辆减损价值为：9202元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案道路交通事故经清镇市公安局交通警察大队认定书，认定张江海负此次道路交通事故的全部责任，林孝文、安潇、袁培超、刘欢、薛昌芳在此次道路交通事故中无责任，原、被告不持异议，本院依法确认该认定书的证明力。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定确定赔偿责任，先由贵Ａ×××××号轿车的交强险承保公司人民财保清镇支公司在交强险限额内承担赔偿责任。不足部分，再由张江海承担。原告因本次交通事故受伤产生的各项损失核定如下：1.医疗费4043元。根据医疗费发票并结合原告的伤情确定，原告提供的医疗发票金额为4043.41元，其主张4043元，本院从其自愿，予以支持；2.误工费8856元。发生交通事故时，原告系农业户口，应按2016年贵州省农、林、牧、渔业平均工资53874元/年计算60日为8856元（53874元÷365天×60日=8856元），原告诉请10980元，本院予以部分支持；3.营养费1500元。根据原告的伤情及营养期30日，按每天50元计算为1500元（50元×30天=1500元）；4.护理费3143.51元。由于原告未提供护理人员收入证明，按照与护理工作劳动程度相当�居民服务行业平均工资38246元/年计算，按鉴定意见的护理期计算30日为3143.51元（38246元÷365天×30日=3143.51元），原告诉请4080元，本院予以部分支持；5.交通费1000元。原告虽未提供交通费票据，但其就医必然产生该费用，根据就医距离及天数等因素酌定；6.鉴定费600元。以原告提供的鉴定费发票为准；7.车辆损失费58202元。以原告提供的北京亚超评报字[2017]03162号资产评估报告为准；8.评估费3000元。以原告提供的评估费发票为准。上述8项损失共计为80344.51元，由被告人民财保清镇支公司在交强险限额内赔偿原告林孝文80344.51元。对于原告要求被告太平洋财保贵阳支公司承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。对于被告人民财保清镇支公司提出评估报告不是车辆实际的维修费用，其不应认可的辩解意见，本院认为，被告人民财保清镇支公司没有提供证据证明原告车辆损失的鉴定过程违法或损失存在不合理之处，因此，对该辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一项、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司清镇支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告林孝文80344.51元；二、驳回原告林孝文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计969元，由被告张江海负担（该费用原告已预交，被告在履行本判决时迳行给付原告）。决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员审判员  张文涛二〇一八年三月十二日书记员  杨泽群