浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第1956号
原告（反诉被告）：沈婉仙。
委托代理人：赵捷。
被告陶长校。
被告（反诉原告）：陶爱娟。
被告：陶关根。
被告：陶爱素。
被告：陶爱琴。
被告：高珍凤。
六被告共同委托代理人：何正桥。
原告沈婉仙为与被告陶长校、陶爱娟、陶关根、陶爱素、陶爱琴、高珍凤人身损害赔偿纠纷一案，于2008年3月27日向本院提起诉讼，本院受理后，被告陶爱娟提起反诉。依法由审判员周国鑫独任审判，于2008年5月19日公开开庭合并进行了审理。原告（反诉被告）沈婉仙的委托代理人赵捷，被告陶长校、陶爱娟（反诉原告）及六被告的共同委托代理人何正桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈婉仙诉称：2007年12月15日上午7点多，原告起床开门时，发现门口路上有一只破碗扔着，按照迷信是不好的，就朝天骂了几句，回到家里，刚吃过早饭，就听到有人在砸门，原告丈夫就去开门，一开门就见被告一伙人冲进来，将原告围住，抓头发的抓头发，打的打，特别是被告陶爱娟，手拿凶器，将原告手刺伤，这一伙人将原告拳打脚踢痛打一顿后离开，原告经医院治疗，用去医疗费6，000余元，经派出所调解未果，特起诉请求：1、要求被告赔偿原告医药费6，743.98元、误工费7，140.02元、护理费750元、交通费200元、大门损失4，500元，合计19，334元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陶长校、陶爱娟、陶关根、陶爱素、陶爱琴、高珍凤辩称：原告诉称不实，路上一只碗是原告自己摔的，而且烧了银锭，因为原、被告双方本来就有矛盾，原告朝天骂不是无故骂的，而是针对被告一家在骂，原告诉称早上起来听见有人在砸门也不是事实，其实是陶爱娟去问原告为何要骂人，结果原告方把门开开以后，把陶爱娟拉进他们家，由原告和她丈夫一起殴打陶爱娟，陶爱娟的姐姐和其他亲戚来的时候，双方吵架已经结束了，因为被告方没有殴打原告，所以原告的损失是没有的，即使有，也没有那么多，所以要求驳回原告的诉讼请求。
被告陶爱娟反诉诉称：反诉被告因建房一事经常无理辱骂反诉原告一家。2007年12月12日，反诉原告儿子去当兵，反诉被告用极难听的话骂反诉原告，反诉原告不堪忍受，就跟反诉被告讲不要骂了，但反诉被告不但没有停止辱骂，反而打反诉原告，致反诉原告受伤被送入医院治疗。
反诉原告因遭反诉被告辱骂，名誉受到极大损害，精神受到极大的刺激，无法安心工作，精神恍惚，特起诉请求：1、判令反诉被告赔偿医疗费2，932.16元、误工费3，000元、车费600元、支付精神抚慰金30，000元；2、反诉费用由反诉被告承担。
反诉被告沈婉仙辩称：1、双方不睦是因反诉原告阻止反诉被告一家建房引起的，与反诉原告诉称刚好相反；2、反诉被告被殴打的过程，是反诉原告方冲到反诉被告家里殴打反诉被告，反诉被告根本没有打反诉原告，所以不存在反诉原告被殴打的事实；3、对于反诉原告提出的费用问题，如精神抚慰金30，000元本身就不合理，明显是扩大，所以请求法院驳回反诉原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原、被告系同村邻居。被告陶长校、陶爱娟系夫妻，其余四被告系陶长校、陶爱娟的亲戚。2006年3月8日原、被告因沈婉仙家建房一事发生殴斗，纠纷虽经当地有部门调处，但两家从此积怨，关系不睦。2007年12月14日陶长校、陶爱娟儿子入伍参军，翌日早晨7时许，沈婉仙朝着陶爱娟家骂：“昨天无常送出了，要骨灰拿回来的，要给你们老屋里等下去来。”等话。陶爱娟就去责问沈婉仙骂谁，这时沈婉仙丈夫陶关福把小门开开，陶爱娟及其丈夫和亲戚陶关根等6人冲了进去，沈婉仙与陶爱娟双方发生扭打，扭打中沈婉仙被陶爱娟用小剪刀划伤，流出血来，这样双方停止了打斗，被告陶爱娟等人从原告家退出。原告受伤后，当天在当地镇人民医院治疗，并于当天去绍兴第四医院住院治疗，住院15天，出院诊断：1、头皮血肿、脑震荡；2、多处软组织挫伤；3、左手背皮肤裂伤，建休3个月。原告因本次外伤可纳入赔偿范围的损失为：（1）医疗费6，080.88元（已剔除住院自理费用484.40元及无门诊病历记载费用178.70元）；（2）误工费6，944.40元；（3）护理费750元；（4）交通费200元，合计13，975.28元。
反诉原告陶爱娟受伤后在绍兴市人民医院门诊治疗，诊断为头、胸、腹多处软组织挫伤，脑震荡（轻），建休2个月，陶爱娟因本次外伤可纳入赔偿范围的损失为：（1）医疗费2，932.16元；（2）误工费3，000元；（3）交通费200元，合计6，132.16元。纠纷发生后，虽经当地有关部门调处，终因双方意见分歧，未果，遂成讼。
以上事实认定，由原告提供的人民调解协议书、绍兴县公安局夏履派出所于2007年12月15日询问沈婉仙、陶关根笔录各一份、门诊病历二本、出院记录一份、医疗诊断证明书三份、住院收费收据一份、门诊收费收据3份、交通费单据若干份，反诉原告陶爱娟提供的夏履派出所于2007年12月15日询问陶爱娟笔录一份、门诊病历一本、医疗诊断证明书三份、交通费单据若干份及当事人在庭审中所作的陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原告沈婉仙与被告陶爱娟因邻里琐事发生口角继而发生互相殴打，致双方受伤，由公安机关在事发后向双方当事人所作的《询问笔录》等证据所证实，事实清楚，不容置疑。原告诉称其伤系六被告拳打脚踢共同殴打所致，证据不足，本院不予认定。应当指出，原告在被告陶长校、陶爱娟儿子参军后，以语言污辱被告儿子当兵，以致被告方不堪忍辱，上门责问原告，致纠纷发生，原告在纠纷起因上显有过错，可适当减轻侵权人的民事赔偿责任；反诉原告在与反诉被告发生口角后，未能采取要求有关部门予以解决的正确途径，而是用电话召集亲友一起到反诉被告家中，致使双方矛盾进一步激化，并发展到互相扭打，其对自身的人身损害亦有过错，可适当减轻侵权人的民事赔偿责任。现原告的部分诉讼请求，理由正当，本院应予支持，其余诉讼请求，其中医疗费一项，应剔除住院自理费用及无门诊记载的医药费；财产损失一项，仅提供照片及收款收据一份，未提供其他确凿有力证据证明财产损失事实，依据不足，本院难以支持；精神抚慰金一项，因尚未造成严重后果，故该项请求与法不符，本院不予支持。反诉原告要求反诉被告赔偿医疗费、误工费、交通费的合理请求予以支持，其不合理请求，依法不予支持，精神抚慰金一项，因尚未造成严重后果，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、陶爱娟应赔偿沈婉仙的医疗费、误工费、护理费、交通费合计13，975.28元的90%计12，577.75元；
二、沈婉仙应赔偿陶爱娟的医疗费、误工费、交通费合计6，132.16元的90%计5，518.94元；
三、驳回沈婉仙的其他诉讼请求；
四、驳回陶爱娟的其他反诉诉讼请求。
上述一、二项抵冲，陶爱娟尚应赔偿沈婉仙7，058.81元，款限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费283元，减半收取141.50元，由沈婉仙负担49.50元，陶爱娟负担92元，反诉案件受理费713元，减半收取356.50元，由陶爱娟负担302.50元，沈婉仙负担54元，均限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周国鑫
二〇〇八年六月十日
书记员 王 琴