wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤51刑终10号
原公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈耀伟，男，1966年7月22日出生，汉族，小学文化程度，务农，出生地广东省丰顺县，户籍所在地丰顺县，现住潮州市潮安区。因本案于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月5日被潮州市公安局森林分局逮捕。现押于潮州市看守所。
潮州市潮安区人民法院审理潮州市潮安区人民检察院指控原审被告人陈耀伟犯盗伐林木罪一案，于2017年11月10日作出（2017）粤5103刑初551号刑事判决：被告人陈耀伟犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已预交）。宣判后，原审被告人陈耀伟不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人陈耀伟申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈耀伟撤回上诉未违反法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈耀伟撤回上诉。
潮州市潮安区人民法院（2017）粤5103刑初551号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林钟彪
审判员 王佳曼
审判员 张思进
二〇一八年一月三十日
书记员 罗 燊
广东省潮州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤51刑终10号原公诉机关潮州市潮安区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈耀伟，男，1966年7月22日出生，汉族，小学文化程度，务农，出生地广东省丰顺县，户籍所在地丰顺县，现住潮州市潮安区。因本案于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月5日被潮州市公安局森林分局逮捕。现押于潮州市看守所。潮州市潮安区人民法院审理潮州市潮安区人民检察院指控原审被告人陈耀伟犯盗伐林木罪一案，于2017年11月10日作出（2017）粤5103刑初551号刑事判决：被告人陈耀伟犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已预交）。宣判后，原审被告人陈耀伟不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人陈耀伟申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈耀伟撤回上诉未违反法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈耀伟撤回上诉。潮州市潮安区人民法院（2017）粤5103刑初551号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林钟彪审判员  王佳曼审判员  张思进二〇一八年一月三十日书记员  罗 燊
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第3974号
申请执行人王涛，男，1962年11月24日生，汉族。
委托代理人顾璇，江苏高旗律师事务所律师。
被执行人王国民，男，1964年4月24日生，汉族。
被执行人王平，男，1965年8月19日生，汉族。
申请执行人王涛与被执行人王国民、王平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2014）江宁汤民初字第805号民事判决书已经发生法律效力。依上述裁判：1、被执行人王国民于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿申请执行人王涛33549.46元；2、被执行人王平于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿申请执行人王涛27675.77元。王国民承担诉讼费1597元，王平承担诉讼费1220元。因王国民、王平均未履行生效判决书确定的义务，王涛向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人王国民给付案款13000元，被执行人王平给付案款5000元，该款项均已发还给申请执行人王涛。本院查封了被执行人王平所有的苏A×××××号松花江牌汽车1辆。被执行人王国民、王平就剩余执行款项的履行与申请执行人王涛达成执行和解协议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人王国民、王平就债务的履行与申请执行人王涛达成和解协议，因履行期限较长，短期内无法执结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）江宁汤民初字第805号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 严后信
执 行 员 居发明
二〇一五年十一月十八日
见习书记员 张子超
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第00307号
原告：陈飞保，男，汉族，农民，住江省诸暨市。
诉讼代理人：张佩珍，安徽久安律师事务所律师。
被告：歙县金泰置业有限公司，住所地安徽省歙县，组织机构代码××。
法定代表人：金克烽。
被告：湖州市第二建设工程有限公司，住浙江省湖州市。
法定代表人：张明良。
被告：陈伟涛，男，汉族，住浙江省诸暨市。
本院在审理原告徐海英诉被告歙县金泰置业有限公司、湖州市第二建设工程有限公司、陈水华追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐海英撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 江颖莉
二〇一五年三月十六日
书记员 凌 燕
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执恢终字第253号
申请执行人:天津市鑫泰供热有限公司。
法定代表人郭士杰，经理。
被执行人：天津中房雍阳置业有限公司。
法定代表人：张振标，董事长。
申请执行人天津市鑫泰供热有限公司与被执行人天津中房雍阳置业有限公司供热合同纠纷一案，本院作出（2013)武民二初字第1036号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，执行案号为（2015）武执恢字第253号。
本院于2015年8月6日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但被执行人仍未履行。经本院调查，被执行人名下暂无可供执行的存款、车辆、证券等登记信息，其名下房产均已被查封，本案所查封房产正在诉讼争议中，被执行人已纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行的存款、车辆、证券等登记信息，其名下房产均已被查封，本案所查封房产正在诉讼争议中，申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
本院（2015)武执恢字第253号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一八年一月十五日
书 记 员 王爱军
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执恢终字第253号
申请执行人:天津市鑫泰供热有限公司，住所地：天津市武清区徐官屯街经济区。
法定代表人郭士杰，经理。
被执行人：天津中房雍阳置业有限公司，住所地：天津市武清区京津公路（城区段）1291号。
法定代表人：张振标，董事长。
申请执行人天津市鑫泰供热有限公司与被执行人天津中房雍阳置业有限公司供热合同纠纷一案，本院作出（2013)武民二初字第1036号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，执行案号为（2015）武执恢字第253号。
本院于2015年8月6日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但被执行人仍未履行。经本院调查，被执行人名下暂无可供执行的存款、车辆、证券等登记信息，其名下房产均已被查封，本案所查封房产正在诉讼争议中，被执行人已纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行的存款、车辆、证券等登记信息，其名下房产均已被查封，本案所查封房产正在诉讼争议中，申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
本院（2015)武执恢字第1036号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一八年一月十五日
书 记 员 王爱军
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执恢终字第253号申请执行人:天津市鑫泰供热有限公司。法定代表人郭士杰，经理。被执行人：天津中房雍阳置业有限公司。法定代表人：张振标，董事长。申请执行人天津市鑫泰供热有限公司与被执行人天津中房雍阳置业有限公司供热合同纠纷一案，本院作出（2013)武民二初字第1036号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，执行案号为（2015）武执恢字第253号。本院于2015年8月6日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但被执行人仍未履行。经本院调查，被执行人名下暂无可供执行的存款、车辆、证券等登记信息，其名下房产均已被查封，本案所查封房产正在诉讼争议中，被执行人已纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的存款、车辆、证券等登记信息，其名下房产均已被查封，本案所查封房产正在诉讼争议中，申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：本院（2015)武执恢字第253号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋继军代理审判员  曹小军代理审判员  牟泽良二〇一八年一月十五日书 记 员  王爱军
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执恢终字第253号申请执行人:天津市鑫泰供热有限公司，住所地：天津市武清区徐官屯街经济区。法定代表人郭士杰，经理。被执行人：天津中房雍阳置业有限公司，住所地：天津市武清区京津公路（城区段）1291号。法定代表人：张振标，董事长。申请执行人天津市鑫泰供热有限公司与被执行人天津中房雍阳置业有限公司供热合同纠纷一案，本院作出（2013)武民二初字第1036号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，执行案号为（2015）武执恢字第253号。本院于2015年8月6日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但被执行人仍未履行。经本院调查，被执行人名下暂无可供执行的存款、车辆、证券等登记信息，其名下房产均已被查封，本案所查封房产正在诉讼争议中，被执行人已纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的存款、车辆、证券等登记信息，其名下房产均已被查封，本案所查封房产正在诉讼争议中，申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：本院（2015)武执恢字第1036号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋继军代理审判员  曹小军代理审判员  牟泽良二〇一八年一月十五日书 记 员  王爱军
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执2807号
申请执行人：张淑敏，女，1958年1月6日出生,汉族，住天津市南开区。
被执行人：高素芬，女，1963年8月26日出生，汉族，住天津市红桥区。
本院在执行申请执行人张淑敏与被执行人高素芬合同纠纷一案中，发现申请执行人张淑敏已于2007年10月11日依据（2007）红民一初字第350号民事判决书以相同案由申请执行，该案承办人经查询，确认被执行人暂无财产可供执行后，经审判委员会通过，以终结本次执行程序结案。现申请执行人张淑敏未恢复执行而再次立案，系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0106执2807号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李海华
审判员 伊德普
审判员 于海欣
二〇一七年十二月二十日
书记员 董 锴
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第854号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月22日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2015〕672号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈杰东、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年12月14日零时7分许，被告人李某甲醉酒后驾驶一辆号牌为苏E×××××的雪佛兰牌小型轿车，沿绍兴市越城区环城北路由东向西行驶至环城北路576号附近时，被警察当场查获。当晚，被告人李某甲被带至绍兴市文理学院附属医院抽取血样。经血样酒精含量测试，被告人李某甲血液酒精含量为0.99mg/ml。
2015年1月22日，被告人李某甲被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙的证言，呼吸式酒精测试仪检测结果，血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果，驾驶证、行驶证复印件，行政处罚决定书，查处现场照片，物证照片，抽血视频，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关当庭对起诉书指控的案发时间作出变更，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲能自愿认罪，结合其犯罪情节及危害后果，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁赛群
二〇一五年六月十六日
书 记 员 朱 菡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0927执390号
申请执行人刘占勇，男，1970年12月12日出生，住所地潞灌乡大薛家村
被执行人柴文胜，男，1970年12月12日出生，住所地南皮新兴里农行家属楼
刘占勇申请柴文胜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初1211号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月8日向本院申请执行。
本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟 亮
二〇一七年十二月十四日
书记员 王素成
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执1209号
孟繁红，住所地青县××××村
任金成，所在地青县××××村
本院依据已经发生法律效力的(2015)青民初字第775号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任金成在银行的存款0.0万元或查封被执行人任金成相当于0.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人任金成负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 建
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘建民
�西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第01966-1号
原告霍某。
原告霍某。
被告马某。
本院在审理原告霍某、霍某与被告马某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告霍某、霍某向本院提出财产保全申请，要求对被告马某所有的陕K435**风神牌小轿车进行财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告霍某、霍某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被告马某所有的停放在榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队的陕K435**风神牌小轿车一辆。（该车由该交警队管理）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 长 乔秀萍
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一五年二月四日
书 记 员 张 磊
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终3254号
上诉人（原审原告）：利美纺织集团有限公司，住所地南漳县城关镇凤凰大道6号。
法定代表人：谢益利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尤文军，南漳县玉印法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：詹军贤，男，1971年11月30日出生，汉族，住南漳县。
委托诉讼代理人：乔岛国，湖北君谐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王久堂，湖北君谐律师事务所律师。
上诉人利美纺织集团有限公司（以下简称利美公司）因与被上诉人詹军贤经济补偿金、社会保险纠纷一案，不服襄阳市南漳县人民法院（2017）鄂0624民初1520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人利美公司的委托诉讼代理人尤文军、被上诉人詹军贤的委托诉讼代理人乔岛国、王久堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利美公司上诉请求：1.依法撤销襄阳市南漳县人民法院（2017）鄂0624民初1520号民事判决；2.依法改判上诉人不向被上诉人支付经济补偿金27861.6元。事实和理由：原审法院认定事实错误。一、原审法院认定经审理查明“…被告感觉身体不支，要求更换工作岗位…双方解除了劳动关系”的事实错误，在一审庭审中工会主席和生产厂长都证实了被上诉人提出身体生病后，上诉人结合被上诉人的身体状况，及时给其安排了门卫工作，而被上诉人觉得工资低，执意辞工，但上诉人未同意，被上诉人态度消极，执意离开，而不是原审法院查明的利美公司向詹军贤送达了解除劳动合同书，该解除劳动合同的作用仅仅是方便上诉人到社保部门办理终止社保手续。二、原审法院认为双方是有解除劳动关系的共同合意的事实错误。事实是被上诉人坚持辞工，并未与上诉人达成协议，若是被上诉人坚持解除劳动合同，也应依照《劳动合同法》第37条规定，提前30日向上诉人提交申请，依法解除劳动合同，但被上诉人即未向上诉人提交书面辞职申请，也未按法律规定提前30天辞工，而是在上诉人未同意的情况下，拒不上班。显然双方为辞工的事情未能达成协议，一审法院没有事实依据就认定双方是解除劳动关系的共同合意的事实错误。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
詹军贤辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
利美公司向一审法院起诉请求：1.利美公司不向詹军贤支付经济补偿25936.30元；2、利美公司不为詹军贤支付欠缴的2004年5月至2017年3月养老保险费、2014年8月至2017年3月医疗保险费。
一审法院认定事实：詹军贤自2004年到利美公司有梭织造车间做设备保养等工作，利美公司从2007年1月开始为詹军贤缴纳养老保险费，其中2012年12月至2013年1月、2013年10月至2014年12月、2015年3月至12月、2016年4月至2017年3月为欠费状态。2014年8月利美公司开始为詹军贤缴纳医疗保险费，其中2014年8月至12月、2015年3月至12月、2017年1月至3月为欠费状态。2017年2月利美公司淘汰了有梭织造设备，调整詹军贤到该公司整理车间从事码布（数布）等相关工作，后詹军贤感觉身体不支，要求更换工作岗位，双方对此协商未果，詹军贤向利美公司工会作了辞工的意思表示。2017年3月7日利美公司向詹军贤送达了解除劳动合同书，双方解除了劳动关系。詹军贤劳动关系解除前12个月(2016年3月至2017年2月)工资分别为：2750、2750元、2607.50元、2750元、2750元、1191.70元、2016.70元、2383.30元、2337.50元、2750元、2750元、825元，月平均工资为:2143.20元。2017年5月詹军贤向南漳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求利美公司支付违法解除劳动关系赔偿金、补缴相关社保费。同年7月24日该委员会作出裁决，裁决利美公司向詹军贤按13个月支付解除劳动合同经济补偿25936.30元、利美公司为詹军贤补缴相关社保费。利美公司对该裁决不服，诉至法院。一审法院认为，双方于2004年建立劳动关系，双方应依照劳动法律、法规的相关规定，享受权利、履行义务。利美公司在老旧设备淘汰后重新调整了詹军贤的工作岗位，詹军贤不能适应新的工作，双方未能就此协商一致，詹军贤表达了辞工的意思，利美公司在此基础上解除了与詹军贤的劳动关系。因此一审法院认为双方有解除劳动关系的共同合意，利美公司以书面形式通知詹军贤解除劳动关系的做法并无不当，詹军贤提出利美公司应按照劳动合同法第八十七条的规定支付赔偿金的要求，一审法院不予支持，可依照该法第四十七条第一款规定，由利美公司按詹军贤的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向詹军贤支付经济补偿，按詹军贤在劳动关系解除前12个月的平均工资2143.20元计算13个月，经济补偿为27861.60元。社会保险费的征缴，由社会保险行政部门处理，不属人民法院受案范围，一审法院不作处理。经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十九条、第二十七条的规定，判决：一、利美公司于本判决生效后十日内向詹军贤支付经济补偿27861.60元。二、驳回利美公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由利美公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人利美公司上诉认为被上诉人詹军贤在利美公司未同意的情况下，拒不上班，且利美公司向詹军贤送达的解除劳动合同书并非其解除劳动关系的真实意思表示。但上诉人利美公司对其该上诉理由，并未提供证据予以支持，故本院对其不应支付经济补偿金的上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人利美公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人利美公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈守军
审判员 张 杨
审判员 刘媛媛
二〇一七年十二月二十日
书记员 周超群
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初1122号
原告：于延民，男，1954年6月28日出生，汉族，系哈尔滨正阳河调味食品有限公司退休职工，现住哈尔滨市道里区。
被告：哈尔滨正阳河调味食品有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区东四大街18号。
法定代表人：赵洪涛，职务董事长。
委托诉讼代理人：尹健，女，系该单位人事专员，现住哈尔滨市道外区。
原告于延民与被告哈尔滨正阳河调味食品有限公司（以下简称正阳河调味公司）劳动争议纠纷一案,本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于延民、被告正阳河公司的委托代理人尹健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于延民向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告给付原告独生子女费3,000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告单位退休职工，于1981年12月7日领取了独生子女证，于2014年6月28日退休。根据哈尔滨市劳动与社会保障局哈劳社发（2003）4号及相关规定，独生子女家庭职工退休时单位应给予3,000元的补助，原告退休时被告并没有履行法定的给付义务，原告多次与被告交涉未果，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
正阳河调味公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，由于单位资金紧张，退休职工的一次性独生子女补助3,000元按照排名先后顺序分别给付，按照被告单位的列表，于延民的给付时间为2019年6月。原被告在给付时间上未达成一致意见。
本院认为，正阳河调味公司承认于延民在本案中所主张事实，故对于延民主张的事实予以确认。《黑龙江省人口与计划生育条例》第四十三条第一款第二项规定，企业和实行养老保险的机关、事业单位职工，2000年2月1日前领取《独生子女父母光荣证》，在本条例实施后退休的，由其所在单位给予不低于三千元的一次性补助。黑龙江省人口和计划生育条例于2003年1月1日起施行。本案原告符合领取一次性补助的条件。原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十九条、《黑龙江省人口与计划生育条例》第四十三条第一款第二项的规定，判决如下：
被告哈尔滨正阳河调味食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告于延民一次性独生子女补助3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告哈尔滨正阳河调味食品有限公司负担5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王春蚕
二〇一七年五月十九日
书记员 赵弘扬
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2223民初299号
原告：斯拉·依沙克，男，1983年2月10出生，维吾尔族，伊吾县盐池镇铁日勒尕村村民委员会委员，住址：新疆伊吾县，现住伊吾县。
被告：伊吾县北牧盐池羊农民专业合作社，住址：新疆哈密市伊吾县盐池镇阿热买里村。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王新丽，该合作社理事长。
被告：赵光跃，男，1964年4月11日出生，汉族，个体，住址：新疆巴里坤哈萨克自治县，现住伊吾县。
原告斯拉·依沙克诉被告伊吾县北牧盐池羊农民专业合作社（以下简称北牧合作社）、赵光跃买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斯拉·依沙克、被告北牧合作社法定代表人王新丽、被告赵光跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯拉·依沙克向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立即支付所欠购羊款35724元；2.本案的诉讼费用及其他费用均由被告承担。事实和理由：在2016年11月份第二被告到原告家里收购羊，原告出售了53只母羊，合计35686元给第二被告，双方约定在7日后全部一次性付清。经原告多次催要，被告均以各种理由推诿不付，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告立即支付以上诉讼请求。
被告北牧合作社答辩称，原告主张的羊款应由被告赵光跃承担，北牧合作社没有和原告发生直接的买卖关系，因此不应该承担向原告支付羊款的责任。
被告赵光跃答辩称，原告的羊是我为北牧合作社购买的，北牧合作社应当承担支付责任。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认证如下：2017年9月12日盐池镇铁日勒尕村村民委员会出具的证明一份（原件），证明被告北牧合作社欠原告羊款35724元。铁日勒尕村村民委员会并未参与原被告之间的交易且原告未能提交其他证据予以印证，对该证据本院不予确认。
根据本院认定的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2016年9月至12月期间，伊吾县盐池镇铁日勒尕村村委会召集该村村民宣传被告北牧合作社收羊的事宜。被告赵光跃在被告北牧合作社打工并负责从牧民处收羊，原告跟被告赵光跃联系后，把自己的53只母羊送到北牧合作社屠宰场，北牧合作社向原告出具一份收购单，后被告未付款，引发诉讼。
另查，本院从被告北牧合作社财务室调取被告北牧合作社向原告出具的收购单两份，收购单载明，2016年11月13日收到原告羊只数量为53只母羊，每公斤13元，合计35724元。
再查，受理本案同时，伊吾县盐池镇另有10名牧民向本院提起诉讼，持收购单要求被告北牧合作社支付相应的羊款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：”当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立做出认定”。被告北牧合作社收购原告斯拉·依沙克的53只母羊，有被告北牧合作社出具的收购单予以证实，原告与被告北牧合作社之间形成买卖合同关系，本院予以确认。本案中，被告赵光跃是代表被告北牧合作社收购羊，其行为属职务行为，羊款应由被告北牧合作社支付。故被告北牧合作社按照约定的数额向原告斯拉·依沙克支付羊款35724元。
综上所述，被告北牧合作社向原告斯拉·依沙克支付羊款35724元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告伊吾县北牧盐池羊农民专业合作社于本判决生效之日起七日内支付原告斯拉·依沙克羊款35724元。
二、被告赵光跃在本案中不承担责任。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，减半收取346元（原告已预交），由被告伊吾县北牧盐池羊农民专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
代理审判员 阿孜古力·亚合甫
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王 国 英
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁1091刑初281号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，女，1987年10月30日出生于山东省文登区，汉族，大专文化，现无固定工作，户籍所在地为山东省威海市环翠区，现住。系本案被害人。
被告人孙某，男，1982年8月8日出生于山东省文登区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为山东省威海市文登区，捕前租住威海经济技术开发区。2017年8月29日因涉嫌犯故意伤害罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉［2017］295号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2017年11月20日向本院提起公诉，本院于当日立案。附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼，要求撤销双方在公安机关达成的和解协议，并要求被告人孙某赔偿经济损失，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员姜彩萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月14日11时许，被告人孙某在威海火炬高技术产业开发区科技路交运驾校练车场内，因学车座位纠纷，与刘某互相殴打，致刘某右侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，刘某面部所受损伤构成轻伤二级。被告人孙某于2017年8月29日被抓获归案。
公诉机关认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，并提供物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
附带民事诉讼原告人刘某诉称，被告人孙某的故意伤害行为造成原告人受伤，双方在公安机关达成和解协议时其并不知道自己构成轻伤，签订该协议时存在重大误解，故要求撤销该协议，并要求被告人赔偿其医疗费20716.38元、住院伙食补助费1100元、误工费8503元、护理费1889.56元、交通费200元、鉴定费780元、配眼镜费用269元，扣除被告人在公安机关已赔付的2000元，尚需赔付原告人31457.94元。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。对民事赔偿数额亦无异议，但表示现在没有能力赔偿。
经审理查明，2017年7月14日11时许，被告人孙某在威海火炬高技术产业开发区科技路交运驾校练车场内，因学车座位纠纷，与刘某互相殴打，致刘某右侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折，眼镜被损坏。经鉴定，刘某面部所受损伤构成轻伤二级。
案发后，刘某报警，被告人孙某在现场等候处理。双方于当日在公安机关达成和解协议，被告人孙某赔偿了刘某人民币2000元，刘某对被告人表示谅解。2017年8月15日，经威海市公安局环翠分局刑事科学技术室鉴定，刘某面部所受损伤构成轻伤二级。2017年8月29日被告人孙某被民警抓获，并在归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的并经当庭质证的伤情照片、威海市公安局火炬高技术产业开发区分局出具的抓获经过、和解协议书、病历复印件、证人宋某、杨某的证言、被害人刘某的陈述、被告人孙某的供述、威海市公安局环翠分局刑事科学技术室（威环）公（刑）鉴（损伤）字[2017]257号鉴定书、被告人的身份证明等证据在案为凭，足以认定。
另查，原告人刘某受伤后在威海市立医院住院治疗11天，花费医疗费20716.38元，其伤情由丈夫丛某护理，经威海恒源司法鉴定所鉴定，刘某误工时间为90日，伤后需1人护理20日，花费鉴定费780元。被告人孙某的犯罪行为给原告人刘某造成了如下经济损失：医疗费20716.38元、住院伙食补助费1100元、误工费8503元、护理费1889.56元、交通费200元、鉴定费780元、配眼镜费用269元，共计33457.94元，兑除被告人在公安机关已赔付的2000元，尚需赔付原告人经济损失人民币31457.94元。对以上损失，原告人提交了威海市立医院住院病案、门诊病历、费用清单、医疗费单据、威海恒源司法鉴定所[2017]临鉴字第527号司法鉴定意见书、鉴定费单据、购配眼镜凭证、户口簿复印件等证据予以证实，被告人孙某对上述证据及损失数额均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人孙某故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海火炬高技术产业开发区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人孙某归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。本案系因民间矛盾引发，对被告人孙某可酌情从轻处罚。被害人刘某在不知其伤情构成轻伤的情况下，与被告人孙某在公安机关达成和解协议，存在重大误解，可依法予以撤销。被告人孙某的犯罪行为给刘某造成的物质损失，被告人孙某并无异议，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2019年2月28日止）；
二、被告人孙某于本判决生效十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费20716.38元、住院伙食补助费1100元、误工费8503元、护理费1889.56元、交通费200元、鉴定费780元、配眼镜费用269元，共计33457.94元，兑除被告人在公安机关已赔付的2000元，尚需赔付原告人31457.94元。
以上款项，如被告人孙某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马丽娜
人民陪审员 汪孝永
人民陪审员 吕廷展
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 杨燕侠
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鲁1091刑初281号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，女，1987年10月30日出生于山东省文登区，汉族，大专文化，现无固定工作，户籍所在地为山东省威海市环翠区，现住。系本案被害人。被告人孙某，男，1982年8月8日出生于山东省文登区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为山东省威海市文登区，捕前租住威海经济技术开发区。2017年8月29日因涉嫌犯故意伤害罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉［2017］295号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2017年11月20日向本院提起公诉，本院于当日立案。附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼，要求撤销双方在公安机关达成的和解协议，并要求被告人孙某赔偿经济损失，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员姜彩萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月14日11时许，被告人孙某在威海火炬高技术产业开发区科技路交运驾校练车场内，因学车座位纠纷，与刘某互相殴打，致刘某右侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，刘某面部所受损伤构成轻伤二级。被告人孙某于2017年8月29日被抓获归案。公诉机关认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，并提供物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。附带民事诉讼原告人刘某诉称，被告人孙某的故意伤害行为造成原告人受伤，双方在公安机关达成和解协议时其并不知道自己构成轻伤，签订该协议时存在重大误解，故要求撤销该协议，并要求被告人赔偿其医疗费20716.38元、住院伙食补助费1100元、误工费8503元、护理费1889.56元、交通费200元、鉴定费780元、配眼镜费用269元，扣除被告人在公安机关已赔付的2000元，尚需赔付原告人31457.94元。被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。对民事赔偿数额亦无异议，但表示现在没有能力赔偿。经审理查明，2017年7月14日11时许，被告人孙某在威海火炬高技术产业开发区科技路交运驾校练车场内，因学车座位纠纷，与刘某互相殴打，致刘某右侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折，眼镜被损坏。经鉴定，刘某面部所受损伤构成轻伤二级。案发后，刘某报警，被告人孙某在现场等候处理。双方于当日在公安机关达成和解协议，被告人孙某赔偿了刘某人民币2000元，刘某对被告人表示谅解。2017年8月15日，经威海市公安局环翠分局刑事科学技术室鉴定，刘某面部所受损伤构成轻伤二级。2017年8月29日被告人孙某被民警抓获，并在归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供的并经当庭质证的伤情照片、威海市公安局火炬高技术产业开发区分局出具的抓获经过、和解协议书、病历复印件、证人宋某、杨某的证言、被害人刘某的陈述、被告人孙某的供述、威海市公安局环翠分局刑事科学技术室（威环）公（刑）鉴（损伤）字[2017]257号鉴定书、被告人的身份证明等证据在案为凭，足以认定。另查，原告人刘某受伤后在威海市立医院住院治疗11天，花费医疗费20716.38元，其伤情由丈夫丛某护理，经威海恒源司法鉴定所鉴定，刘某误工时间为90日，伤后需1人护理20日，花费鉴定费780元。被告人孙某的犯罪行为给原告人刘某造成了如下经济损失：医疗费20716.38元、住院伙食补助费1100元、误工费8503元、护理费1889.56元、交通费200元、鉴定费780元、配眼镜费用269元，共计33457.94元，兑除被告人在公安机关已赔付的2000元，尚需赔付原告人经济损失人民币31457.94元。对以上损失，原告人提交了威海市立医院住院病案、门诊病历、费用清单、医疗费单据、威海恒源司法鉴定所[2017]临鉴字第527号司法鉴定意见书、鉴定费单据、购配眼镜凭证、户口簿复印件等证据予以证实，被告人孙某对上述证据及损失数额均无异议，本院予以认定。本院认为，被告人孙某故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海火炬高技术产业开发区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孙某归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。本案系因民间矛盾引发，对被告人孙某可酌情从轻处罚。被害人刘某在不知其伤情构成轻伤的情况下，与被告人孙某在公安机关达成和解协议，存在重大误解，可依法予以撤销。被告人孙某的犯罪行为给刘某造成的物质损失，被告人孙某并无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2019年2月28日止）；二、被告人孙某于本判决生效十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费20716.38元、住院伙食补助费1100元、误工费8503元、护理费1889.56元、交通费200元、鉴定费780元、配眼镜费用269元，共计33457.94元，兑除被告人在公安机关已赔付的2000元，尚需赔付原告人31457.94元。以上款项，如被告人孙某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  马丽娜人民陪审员  汪孝永人民陪审员  吕廷展二〇一七年十二月十三日书 记 员  杨燕侠
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溆民二初字第283号
原告朱涛，女，1976年10月10日出生，土家族，务农。
被告钟江荷，女，1966年7月29日出生，土家族，职工。
被告舒乾，男，1968年2月13日出生，汉族，职工。
本院在审理原告朱涛与被告钟江荷、舒乾民间借贷纠纷一案中，原告朱涛以二被告暂时不具备还款能力为由，于2015年7月21日申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱涛撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告朱涛负担。
审 判 员 李军
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 张洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0781行审7号
申请执行人：扶余市水利局，住所扶余市春华路。
法定代表人：李连友，局长。
委托代理人：孙辉，扶余市节约用水办公室主任。
委托代理人：李振阳，扶余市水利局监察科科长。
被执行人：扶余市供热有限责任公司，住所扶余市兴�路。
法定代表人：王国昌，经理。
申请执行人扶余市水利局于2018年1月17日向本院申请强制执行扶（水）罚字[2017]002号水行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，扶余市水利局于2017年12月13日对扶余市供热有限责任公司做出扶（水）罚字[2017]002号水行政处罚决定，2017年12月13日将该处罚决定送达给扶余市供热有限责任公司。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。根据上述规定，被执行人在法定期限内不申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，是申请执行人向人民法院提出强制执行申请的前提条件。本案中，现被执行人扶余市供热有限责任公司法定起诉期限尚未届满，扶余市水利局申请人民法院强制执行人不符合法律规定的申请条件。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对扶余市水利局于2017年12月13日做出的扶（水）罚字[2017]002号水行政处罚决定不准予强制执行。
如对本裁定不服，可以自收到裁定之�起十五日内向松原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吕相峰
人民陪审员 肖璐& # xB;
人民陪审员 王 秀 丽
二〇一八年一月十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 范 丽 莉
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初3314号
原告：孙某，男，汉族，1964年9月20日出生，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：徐晨龙，国浩律师（济南）律师事务所律师。
被告：泰安市宇园物业管理有限公司。地址：宁阳县城交通路南首路西。
法定代表人：王鹏，任该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴明锋、薛艳新，山东创纪律师事务所律师。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李冉
二〇一七年十二月五日
书记员 文倩
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第12078号
原告北京万方新源物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区夏家园甲6号楼5单元106，组织机构代码77549262-9。
法定代表人程继峰，总经理。
委托代理人侯志宏，男，1961年11月5日出生，北京万方新源物业服务有限公司第三分公司副总经理，住北京市顺义区X。
被告刘德发，男，1963年5月5日出生，汉族，顺义区X居民，住该处。.
原告北京万方新源物业服务有限公司（以下简称万方新源公司）与被告刘德发物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永良独任审判，公开开庭进行了审理。原告万方新源公司的委托代理人侯志宏到庭参加诉讼，被告刘德发经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万方新源公司诉称：刘德发现居住的顺义区X，房屋建筑面积为137.36平方米，我公司为其提供物业管理服务。现刘德发拖欠我公司2006年10月至2012年9月的物业服务费4800元，并应支付滞纳金5256元。现我公司根据《北京市普通居住小区物业管理服务收费暂行办法》（京价（房）字（1997）第196号）文件第十条规定，请求法院判令刘德发支付我公司物业服务费4800元、滞纳金5256元，案件受理费由刘德发负担。
被告刘德发既未进行答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明：
刘德发系顺义区X房屋业主，该房屋建筑面积为137.36平方米。顺义区X系顺义区X村旧村改造所建小区。该小区建成后，由北京天源房地产开发有限公司鑫宇东苑物业管理中心提供物业管理服务。2006年9月2日，北京天源房地产开发有限公司鑫宇东苑物业管理中心与万方新源公司签订协议书，约定万方新源公司有权收缴石园东苑2006年10月之前的物业服务费。同期万方新源公司经招投标程序进驻该小区为该小区提供物业管理服务，物业费标准为每月每平方米0.51元。现刘德发拖欠2006年10月至2012年9月的物业服务费4800元未付。
上述事实，有北京市物业管理招投标备案表、中标通知书及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
万方新源公司为刘德发居住的小区提供了相应的物业服务，刘德发作为物业管理服务的受益人理应及时履行向万方新源公司交纳物业服务费的义务。根据本小区其他业主提供的证据可以认定万方新源公司在环境卫生公共秩序维护等方面存在服务瑕疵，故本院酌情扣减万方新源公司主张的物业服务费。关于万方新源公司主张的滞纳金，由于其未提供双方关于迟延交付物业服务费应当支付滞纳金的证据，故本院对万方新源公司要求刘德发支付滞纳金的请求不予支持。
应当指出，物业服务企业与业主间系服务与被服务的关系，万方新源公司作为物业服务企业对于业主提出的合理意见应予重视，积极协调，并在今后的工作中不断加以完善，业主亦应积极履行交费义务，以共同促进小区物业服务水平的提高，为业主创造较好的生活环境。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘德发支付原告北京万方新源物业服务有限公司二○○六年十月至二○一二年九月物业服务费四千零八十元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告北京万方新源物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京万方新源物业服务有限公司负担五元（已交纳），由被告刘德发负担二十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈永良
二〇一三年九月二十四日
书记员 于 洁
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更3208号
罪犯张建，男，1977年11月23日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，大专文化，户籍地湖北省嘉鱼县。现在江苏省镇江监狱服刑。
罪犯张建曾因非法限制他人人身自由，于2009年8月24日被南通市公安局崇川分局行政拘留十五日，并处罚款一千元。2011年6月24日江苏省南通市中级人民法院作出(2011)通中刑初字第0008号刑事判决，以罪犯张建犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。判决发生法律效力后，于2011年7月19日交付执行。2013年12月7日经江苏省高级人民法院裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2013年12月7日起至2033年12月6日止），剥夺政治权利改为十年。2015年9月24日经本院裁定，减去有期徒刑十个月（刑期至2033年2月6日止），剥夺政治权利十年不变。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张建的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张建在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯张建在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯张建的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯张建对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯张建在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后刑期至2032年6月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 邰玉妹
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 烨
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初1523号
原告：王某，男，1972年4月16日出生，汉族，住泰安市�岳区。
委托诉讼代理人：郭庆新，山东泰山法正律师事务所律师。
被告：泰安市京武建筑安装有限责任公司，住所地泰安市岱岳区六郎坟村。
法定代表人：刘光昌，总经理。
委托诉讼代理人：薛玉乾，山东地一律师事务所律师。
被告：陈某，男，1959年6月14日出生，汉族，住江苏省南通市如东县。
原告王某与被告泰安市京武建筑安装有限责任公司（以下简称京武建筑）、陈某承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人郭庆新、被告京武建筑委托诉讼代理人薛玉乾到庭参加诉讼。被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋其亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款8300元，并赔偿经济损失�（以8300元为基数，按同期银行贷款利率自2014年9月5日计算至法院判决确定的还款期限内履行完毕之日止），两被告承担连带付款责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年5月16日，原告与二被的技术负责人刘合军签订工程承包合同，约定由原告负责三合御都D组团1号和3号的内外装修施工，原告按照协议履行义务，工程质量合格，但被告拖欠承包款8000元拒不支付。2014年9月5日二被为原告出具结账凭据，承诺8000元工程款及其他费用300元由二被负责偿还。二被借用一被施工资质并挂靠一被公司开展施工，一被公司依法应承担连带付款责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
泰安市京武建筑安装有限责任公司辩称：原告与一被公司没有直接的债权债务关系，驳回对一被的起诉。
陈某未作答辩辩。
本院经审查认定事实如下：2013年5月16日，原告王某作为发包人与刘合军签订工程承包合同一份，该合同发包方处记载名称为“泰安市京武建筑公司包工队负责人刘合军”，合同约定由甲方王某承接三合御都D组1#、3#楼的内外装修工程。2014年9月5日，被告陈某为原告出具结账凭据一份，上载：现有陈某承担王某与刘合军之间结账单余款计捌仟元整，待大甲方85%工程款到位时给予结账付清，包括我本人签字的叁佰元一起清算。落款为承担结账人陈某，2014年9月5日。后原告催要未果，双方为此成讼。以上事实有工程承包合同、结账凭据及当事人陈述等在案证实。
本院认为，债务应当清偿。被告陈某为原告王某出具的结账凭据，记载内容清晰，意思表示明确，其应当如约履行付款义务。原告主张的欠款金额8300元，有该凭据在案证实，本院依法予以确认。原告主张双方约定的付款条件已经成就，被告陈某经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，故对原告的主张本院予以采信，现原告要求被告付款，于法有据，本院依法予以支持，因原告并未明确证实付款条件成就的具体时间，故其主张的经济损失自原告起诉之日即2017年3月28日起算。关于被告京武建筑的责任承担问题，原告系从刘合军处承接工程，被告陈某系自愿为刘合军承担还款责任，被告京武建筑并非工程承包合同的合同当事人，亦非债务承担人，其要求京武建筑承担责任，于法无据，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告陈某于本判决生效之日起三日内偿还原告王某欠款8300元，并赔偿原告经济损失（本金8300元自2017年3月28日起按照同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告王某对被告泰安市京武建筑安装有限责任公司的诉讼请求；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杜庆文
二〇一七年九月二十一日
书记员 崔春燕
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0983刑初24号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人高某，女，1961年4月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省茂名市信宜市，现住广东省信宜市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月29日被信宜市公安局刑事拘留，同年9月7日被信宜市公安局逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。
辩护人梁智峰，广东瑞轩律师事务所律师。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2018]18号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员张洪涛出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人梁智峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省信宜市人民检察院指控：2017年8月19日08时许，因土地纠纷及被害人谢某扔砖头打烂被告人高某位于广东省信宜市朱砂镇朱砂自建屋负一楼的玻璃窗并砸中高某左手手背，高某与谢某发生争执，谢某持锄头（信宜话“锄鎊”）打中高某左前臂，高某一气之下持1.8米长一头尖的竹棍追打谢某上至公路边，致谢某受伤。经广东省信宜市公安司法鉴定中心鉴定，谢某的损伤程度属轻伤二级；高某的损伤程度属轻微伤。
广东省信宜市人民检察院认为，被告人高某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案是因日常邻里纠纷激化引发的犯罪，被害人一方存在过错，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人高某辩称：我对指控的犯罪事实没有意见，自愿认罪。另外，我有自首情节，我有打电话给村委会妇女主任，叫村委干部打电话报警。
辩护人梁智峰辩称：一、被告人高某有自首情节，应依法从轻或减轻处罚。根据被告人的供述和朱砂村委会的《证明》，证实当时被告人打伤被害人谢某后立即打电话给村干部妇女主任梁某到场处理，这个属自首情节。二、被害人谢某一方存在明显过错。被害人谢某在锄菜地的过程中，不断将地上的砖块和石头砸向被告人的自建屋，并打烂了被告人自建屋一楼窗户玻璃，而且是被害人先将砖块砸中被告人左手小臂的情况下，被告人才用竹棍打了一下被害人的左手拳头关节处，接着被告人用竹棍和被害人用梆头对打，从而引发双方“互殴”导致了冲突的升级，矛盾的激化。根据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》的通知规定，对于因邻里纠纷等民间矛盾激化引发的犯罪，因被害方过错或者基于义愤引发的或者具有防卫因素的突发性犯罪，应酌情从宽处理。因此，希望合议庭充分考虑案发因素及整个案发过程，酌情对被告人予以从轻处罚。三、被告人高某主观上属于间接故意，犯罪行为社会危害性较小，请法院在量刑时酌情从轻或者减轻处罚。四、被告人高某归案前一贯表现良好，是初犯、偶犯，没有前科，其社会危害程度和主观恶性与惯犯有着明显的区别，请法院在量刑时予以充分考虑。五、高某归案后认罪态度较好，在庭审过程中，被告人自愿认罪。请法院酌情从轻或减轻处罚。六、被告人高某已对被害人谢某进行了部分民事赔偿。案发后，被告人高某于2017年8月27日将自己的全部积蓄5000元拿出来赔偿被害人的医疗费，已表明愿意赔偿的态度，只是双方因赔偿数额问题暂时还未达成一致意见。综上，辩护人建议对被告人高某判处缓刑。
经审理查明：2017年8月19日08时许，被害人谢某在被告人高某坐落于广东省信宜市朱砂镇朱砂的自建屋旁边锄地过程中，将砖块和石头往高某的自建屋方向抛去，砸中高某窗户玻璃。后来，被告人高某与谢某发生争执，双方继而发生打斗。被告人高某持一条1.8米长的竹棍追打谢某上至公路边，致谢某身体多处受伤，争打过程中，高某身体也有受伤。经广东省信宜市公安司法鉴定中心鉴定，谢某的损伤程度属轻伤二级；高某的损伤程度属轻微伤。经现场勘查，被告人高某住宅大门左侧的窗户有两块玻璃被损坏。
另查明，被告人高某已支付被害人谢某医疗费5000元。
上述事实，被告人高某在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，证据保全决定书及证据保全清单，抓获经过，被告人照片及户籍证明，证人黄某、林某1、林某2、梁某、张某的证言，被害人谢某的陈述，被告人高某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某对七十多岁的老人实施伤害行为，依法应酌情从重处罚。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。本案中，被害人也存在一定过错，被告人已赔偿了被害人部分损失，可对被告人酌情从轻处罚。关于被告人高某及其辩护人提出的具有自首情节的问题。经查，被告人高某虽在事后打电话给村委干部，但其只是叫村干部过来处理纠纷，而不是认为其已犯罪而想要投案，也并没有叫村干部帮其报警投案。且当时向公安机关报警的电话号码为134××××5145，而该号码并不是被告人或其亲属所用，报警人也拒绝向公安机关反映情况。据被害人谢某反映，是其叫陈某使用该号码报警的。所以，被告人高某并没有主动投案的情形，不符合自首的构成要件，不能认定为自首。故对被告人及辩护人所提的上述意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人属于初犯，自愿认罪、悔罪，进行了部分民事赔偿，被害人也存在过错，建议对被告人从轻处罚的辩护意见。经查属实有理，本院予以采纳。关于辩护人建议对被告人判处缓刑的辩护意见。因本案中，被告人尚未对被害人的全部损失进行赔偿，未能有效消除因本次事件而带来的社会不良影响，不符合缓刑的适用条件，故对辩护人提出判处缓刑的意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈达维
人民陪审员 罗 颖
人民陪审员 林 辉
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 冯 艳
陈音因
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第04587号
原告裴志平，男，汉族。
被告张洪恺，男，蒙古族。
原告裴志平与被告张洪恺民间借贷纠纷一案，本院2013年11月18日受理后，依法由审判员白海梅适用简易程序，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告裴志平到庭参加诉讼。被告张洪恺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告裴志平诉称，2010年11月6日、2012年5月9日，被告因资金周转困难分两次向原告借款160000元，并为原告出具欠据两枚。原告曾在2012年起诉被告偿还，后被告承诺偿还后原告撤诉，但此款被告至今未付，故原告起诉要求被告偿还欠款160000元。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据、证明事实如下：
1、借据一枚，证明2010年11月6日被告向原告借款100000元，还款日期为2011年5月6日，并由白晓红等担保。
2、欠条一枚，证明2012年1月21日被告向原告借款60000元，约定于2012年5月9日前还清。
被告张洪恺未答辩亦未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据进行综合认证认为，原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上本院采信的证据及原告陈述，确认本案事实如下：
2010年11月6日、2012年5月6日，被告分两次共向原告借款160000元，并为原告出具欠据两枚。此款被告至今未付，故原告起诉要求被告偿还欠款160000元。
本院认为，被告向原告借款属实，有被告为原告出具的借据为证，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张洪恺于本判决生效后5日内偿还欠原告裴志平款160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，邮寄费44元，合计1794元，由被告张洪恺负担并直接支付给原告裴志平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
判员白海梅
二〇一三年十二月九日
记员霍然
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永执字第10号
申请执行人巩孟军，男，1965年2月15日生，汉族。
被执行人宋波，男，1975年5月12日生，汉族。
本院执行巩孟军与宋波交通事故纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人将赔偿款履行，申请执行人已领取案款并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
永年县人民法院作出的（2011）永民初字第1496号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜世霞
审 判 员 刘 涛
代理审判员 余卫东
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 陈莎莎
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第02448－1号
原告：姚亮，男，1985年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：闫其花，女，1977年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告姚亮与被告闫其花民间借贷纠纷一案中，原告姚亮于2015年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告闫其花所有的位于合肥市蜀山区黄山路与怀宁路交叉口金大地1912小区6幢2004室的房屋及皖AC23**号北京现代牌越野车，并已提供担保。
本院认为，原告姚亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被告闫其花所有的位于合肥市蜀山区黄山路与怀宁路交叉口金大地1912小区6幢2004室的房屋及皖AC23**号北京现代牌越野车，同时查封原告提供担保的安徽银丰典当有限公司所有的皖A6X9**号保时捷牌帕纳美拉型号小轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 邬秀娟
代理审判员 徐 喆
人民陪审员 张向明
二〇一五年六月二日
书 记 员 张菲娅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人有提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初2198号
原告：石英杰，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：孙一玲，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：郝淑文，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：费清元，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：刘换秋，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：杨成江，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：高洪城，住四平市.
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：杨江，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：高洪伟，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：王立银，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：魏德库，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：岳俊昌，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：刘朋云，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：杜纯洁。住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：姜飞，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：杜桂霞，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：关玉国，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：关玉梅，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：高洪军，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
被告：吉林高速公路股份有限公司。住所：吉林省长春市浦东路****号。
法定代表人：毕忠德，董事长。
委托代理人：李国强、陈明星，吉林济维律师事务所律师。
原告石英杰等19人与被告吉林高速公路股份有限公司（以下简称吉林高速公司）物权保护纠纷一案,本院于2017年10月31日受理,2017年12月14日由审判员王丽娟独任审判，公开开庭进行了审理。石英杰等19人的委托代理人王蕴锋，吉林高速公司的委托代理人李国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石英杰等19人诉称:2012年吉林高速公司加宽高速公路，由于设计不合理，不能全部排除积水，致使原告土地被淹，吉林高速公司于2012年对原告补偿后年，一直未补偿。故要求吉林高速公司排除妨碍，重新修建排水设施。赔偿石英杰损失总计1254.96元；赔偿孙一玲损失总计675.36元；赔偿郝淑文损失总计2802.24元；赔偿费清元损失总计6437.76元。赔偿刘换秋损失总计5700.24元；赔偿杨成江损失总计5953.92元；赔偿高洪城损失总计6961.92元；赔偿杨江损失总计5443.2元；赔偿高洪伟损失总计6921.6元；赔偿王立银损失总计11808.72元；赔偿魏德库损失总计483.84元；赔偿岳俊昌损失总计6720元；赔偿刘朋云损失总计2795.52元；赔偿杜纯洁损失总计1411.2元；赔偿姜飞损失总计4488.96元；赔偿杜桂霞损失总计4956元；赔偿关玉国损失总计元4018.56；赔偿关玉梅损失总计3749.76元；赔偿高洪军损失总计2556.96元，诉讼费由吉林高速公司承担。
吉林高速公司辩称：1、原告的诉请已超过诉讼时效，原告主张的事实发生于2013年开始的高速公路建设期间，至起诉时已超过两年，2、原告主张的损失和吉林高速的工程之间没有因果关系，3、原告主张的损失没有计算标准和计算依据，综上，法院应驳回其诉讼请求。
经审理查明：2012年吉林高速公司加宽高速公路，施工中原告土地被淹，给原告造成损失。
认定上述事实的证据有吉高长改（2015）32号字函、情况说明、证明、宅基地使用证、照片、明细表、招标文件、合同协议书、证人证言等。
根据石英杰等19人的诉讼请求和吉林高速公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点是1、本案是否超过诉讼时效。2、石英杰等19人的损失与吉林高速公司是否有因果关系。3、石英杰等19人的诉讼请求是否合理合法，是否应予保护。当事人对本案的焦点无异议和补充。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。石英杰等19人要求吉林高速公司排除妨碍，重新修建排水设施，但没有证据证明吉林高速公司的妨碍物存在事实，要求赔偿各项经济损失，但没有具备资质的评估机构对受损财产金额予以确认，属证据不足，其诉讼请求本院不予支持。
综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告石英杰等19人的诉讼请求。
一审案件受理费原告王立银承担47元，原告石英杰、孙一玲、郝淑文、费清元、刘换秋、杨成江、高洪城、杨江、高洪伟、魏德库、岳俊昌、刘朋云、杜纯洁、姜飞、杜桂霞、关玉国、关玉梅、高洪军各承担25元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王丽娟
二〇一七年十二月十九日
书记员 谭皓月
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第133号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行。
被执行人刘超，男，1982年8月18日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。
被执行人韩婷婷，女，1983年12月7日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人杨志法，男，1956年5月4日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人左秀英，女，1956年2月8日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人刘德平，男，1963年1月26日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人沈文静，女，1966年1月8日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行与被执行人刘超、韩婷婷、杨志法、左秀英、刘德平、沈文静金融借款合同纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2014）沂南商初字第1447号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年12月16日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人刘超、韩婷婷、杨志法、左秀英、刘德平、沈文静暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的额88067元及利息，已强制执行3045.87元，其余借款本金及利息待被执行人恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年三月三十一日
书记员 赵庆国
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初2093号
原告：袁启国，男，1971年8月10日生，汉族，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：吴惠玲，河南紫弦律师事务所律师。
被告：张道有，男，1959年11月29日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地涡阳县S307线南侧。
法定代表人：谢凌，系该支公司总经理。
委托诉讼代理人：刘坤镇，系该支公司员工。
原告袁启国诉被告张道有、被告中国大地财产保险股份有限公司涡阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁启国的委托诉讼代理人吴惠玲，被告中国大地财产保险股份有限公司涡阳支公司的委托诉讼代理人刘坤镇到庭参加诉讼。被告张道有经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经本院缺席审理。现已审理终结。
原告袁启国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项经济损失10000元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为132994.44元。事实和理由：2017年1月16日19时许，原告袁启国驾驶豫Ｓ×××××号二轮摩托车沿省道213线由北向南行驶至光山县××街道××家门前路段，措施不当、未确保安全，撞至前方同向行驶至此左转弯的被告张道友驾驶的皖Ｋ×××××号三轮汽车左侧，造成袁启国受伤、两车损坏的道路交通事故。经光山县公安交通警察大队认定，原告袁启国负本起事故的主要责任，被告张道有负本起事故的次要责任。肇事车辆皖Ｋ×××××号三轮汽车在被告中国大地财产保险股份有限公司涡阳支公司投保有交强险。
被告张道有未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告中国大地财产保险股份有限公司涡阳支公司辩称，1、原告主张的精神抚慰金不予承担；2、不承担鉴定费、诉讼费；3、对显示不是原告姓名的医疗费发票金额不承担；4、对原告提供的工作关系证明、住房合同的真实性有异议；5、原告的伤残鉴定等级过高。
对当事人存在争议的事实和证据，本院认定如下：1、关于被告中国大地财产保险股份有限公司涡阳支公司以原告的伤残等级鉴定明细不合理，程序和实体上存在重大瑕疵为由提出重新鉴定的申请，因其对此未提供相应证据予以佐证，本院不予准许；2、关于被告中国大地财产保险股份有限公司涡阳支公司提出原告主张的精神抚慰金不予承担的意见，无法律依据，本院不予采纳；3、关于被告中国大地财产保险股份有限公司涡阳支公司提出原告提供的显示不是原告名字的医疗费发票金额不应承担的意见，有事实依据，本院予以采纳；4、关于被告中国大地财产保险股份有限公司涡阳支公司提出原告提供的工作关系证明及住房合同的真实性存疑的意见，因未提供反驳证据，本院不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查本院认定事实如下：2017年1月16日19时许，原告袁启国醉酒后未戴安全头盔驾驶豫Ｓ×××××号二轮摩托车沿省道213公路线由北向南行驶至光山县××街道××家门前路段，措施不当、未确保安全，撞至前方同向行驶至此左转弯的被告张道友驾驶的皖Ｋ×××××号三轮汽车左侧，造成袁启国受伤、两车损坏的道路交通事故。经光山县公安交通警察大队出具的事故认定书认定，原告袁启国负本起事故的主要责任，被告张道有负本起事故的次要责任。原告袁启国受伤后，在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗4日，在潢川县人民医院住院治疗11日。共花医疗费30884.56元。××司法鉴定所鉴定，原告袁启国脑外伤所致精神障碍，伤残评定为九级伤残。花鉴定费2600元。事故车辆皖Ｋ×××××号三轮汽车在被告中国大地财产保险股份有限公司玉田涡阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元），且事故发生在保险期内。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体健康造成损失的，应当承担民事赔偿责任。被告张道有驾驶机动车辆发生交通事故，致原告袁启国受伤，经光山县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，原告袁启国负本起事故的主要责任，被告张道有负本起事故的次要责任，符合本案的事实情况，且各方对此均未提出异议，本院予以认定。据此，结合本案的实际情况本院划定袁启国与张道有的责任比例为7:3，即被告张道有对原告袁启国的经济损失承担30%的赔偿责任。由于被告张道有驾驶的事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司涡阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故依法应由被告中国大地财产保险股份有限公司涡阳支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告的损失先行支付，不足部分，再由被告张道有按事故责任比例赔偿。被告张道有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理和判决。
原告诉求的各项损失，根据原告提供的证据及双方质证情况核定为：1、医疗费10000元；2、住院伙食补助费750元（15日×50元／日）；3、营养费450元（15日×30元／日）；4、护理费1391.38元【15日×2016年河南省居民服务业及其它服务业平均工资33857元／年÷365日）】；5、误工费1126.75元（15日×2253.5元／月÷30日）；6、交通费500元；7、车辆损失1890元；8、法医鉴定费2600元；9、残疾赔偿金108931.68元（20年×2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元×0.2）；10、精神抚慰金5000元。以上十项合计132639.81元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司涡阳支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内支付原告袁启国医疗费用10000元、伤残赔偿金110000元、财产损失1890元，共计121890元，于本判决生效后十日内一次性付齐；
二、被告张道有赔偿原告袁启国3224.94元[（132639.81元-121890元）×30%]，于本判决生效后十日内一次性付齐；
三、驳回原告袁启国的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，由被告张道有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 余艳丽
人民陪审员 周德莲
人民陪审员 邹正军
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 吕丹青
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏1311执1073号
张权：
本院立案执行你与张永、崔梦楠民间借贷纠纷一案,该案执行过程中，本院已对被执行人张永、崔梦楠名下的房产依法拍卖，你公司已经领取执行款项并向我院出具结案手续，故此，本案现执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十三日
河南省长葛�人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第00069号
原告赵小涵，女，1988年4月3日生。
被告郭小斌，男，1986年3月7日生。
原告赵小涵诉被告郭小斌离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小涵诉称，2007年原告与被告通过网络认识，2008年6月3日办理结婚登记手续，2008年7月1日生育一女取名郭某某。由于被告好逸恶劳，且对原告实施家庭暴力，现原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能。故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女郭某某由原告直接抚养，抚养费由被告承担。
被告郭小斌辩称，被告同意离婚，但不同意女儿郭某某由原告抚养，被告要求直接抚养女儿并由原告负担抚养费。
原告为支持自己的主张，向本院提供了以下证据材料：�婚证一份，据此证明原、被告系合法夫妻关系。
被告未向本院提交相关证据材料。
本院对原告提供的证据审查后认为，其符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院予以采信。
经审理，根据原告的陈述及其提供的有效证据，认定以下案件事实：
2007年原告与被告通过网络认识，2008年6月3日办理结婚登记手续，2008年7月1日生育一女取名郭某某，现跟随被告生活，2014年1月2日，原告诉至法院请求判令其与被告离婚。
本院认为，婚姻自由是我国的一项婚姻制度，原告要求离婚，被告同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；原告赵小涵与被告郭小斌都有抚养子女的权利和义务，本案中，原、被告均要求抚养子女，本院认为，原、被告婚生女郭某某常年跟随被告生活，不改变其生活环境对其成长更为有利，故婚生女由被告直接抚养比较适宜。被告抚养婚生女，原告赵小涵应依法支付子女抚养费，抚养费的支付数额依照上一年河南省农村居民人均收入8475.34元⁄年的20%为计算标准，即1695元⁄年。需要说明的是，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定判决如下：
一、准许原告赵小涵与被告郭小斌离婚；
二、原、被告婚生女郭某某（2008年7月1日生）由被告郭小斌直接抚养，原告自2014年始于每年的7月1日给付婚生女郭某某抚养费1695元，直至其年满18周岁。
本案受理费300元由原告赵小涵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 尚华雷
审判员 李亚飞
审判员 韩 宁
二〇一四年三月二十六日
书记员 史家雯
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初5592号
原告：叶希波，男，1977年8月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：沈阳，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘唯。
被告：王筱春，男，1971年2月4日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。
被告：巫珏红，女，1974年5月22日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。
原告叶希波与被告王筱春、巫珏红买卖合同纠纷一案。本院于2018年5月9日立案。原告叶希波于2018年6月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告叶希波申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶希波撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币214元，由原告叶希波负担。
审判员 邓刚
二〇一八年六月四日
书记员 徐炜
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第732号
原告:张某甲，女，1984年12月14日生，汉族，住长春市前进大街。
委托代理人：陈显龙，吉林洲亚律师事务所律师。
被告：张某乙，男，1982年1月24日生，汉族，住长春高新技术产业开发区。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告张某甲负担。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一五年六月十二日
书 记 员 尹 娜
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执异260号
异议人（案外人）：北京旭睿投资有限公司。住所地北京市朝阳区大屯里居住区。
法定代表人：郭兴哲，该公司董事长。
委托代理人程玲，河北勤有功律师事务所律师。
委托代理人王立强，河北勤有功律师事务所律师。
申请执行人：王一兵，住所地河北省石家庄市。
被执行人：北京美银投资有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号。
在本院执行王一兵与北京美银投资有限公司（下称美银公司）借贷纠纷一案中，案外人北京旭睿投资有限公司（下称旭睿公司）提出书面异议。本院于2017年11月19日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
旭睿公司异议称：1、请求法院依法中止对被执行人所持河北银湖房地产开发有限公司股权的执行程序；2、请求法院依法解除对归属于异议人的5.355%河北银湖房地产开发有限公司股权的冻结。事实和理由是：
一、拟执行标的股权中5.355%的股权归属于异议人北京旭睿投资有限公司。2014年12月21日，异议人北京旭睿投资有限公司与美银公司签订《抵偿/权益调整协议书》，双方为有效解决美银公司对旭睿公司款项占用问题达成协议，美银公司将其持有银湖公司21%股权中的5.355%让与给旭睿公司，据此美银公司所持股权比例调整确定为15.645%。
2014年12月21日，银湖公司第六次股东会决议获全体股东一致通过。据该决议，美银公司将所持有的占银湖公司5.355%的股权转让给旭睿公司，其他股东放弃优先购买权。转让后，美银公司所持银湖公司的股权比例为15.645%，旭睿公司所持银湖公司的股权比例为19.355%，河北保利房地产开发有限公司（以下简称“保利公司”）所持银湖公司的股权比例为65%。
异议人在受让股权时对贵院冻结美银公司所持银湖公司的21%股权并不知情，但该保全措施导致银湖公司无法按第六次股东会决议内容完成相应工商变更登记。
据此，异议人认为，贵院拟公开拍卖的美银公司所持银湖公司21%的股权中含有异议人5.355%的股权，该执行措施将侵害异议人的合法权益。
二、贵院拟拍卖的美银公司所持银湖公司21%的股权潜在包含了美银公司已经抵偿给旭睿公司的15.30%的商业项目权益，贵院此次拍卖将给异议人造成损害，且会导致竞买人误判，引发新的纠纷。
按照美银公司、旭睿公司、保利公司及银湖公司共同签署的《项目合作协议》，“银湖城”项目住宅部分由保利公司开发并享有相应权益，商业部分由美银公司和旭睿公司共同开发并享有相应的权益，其中异议人享有商业项目40%的权益，美银公司享有商业项目60%的权益。
2014年12月，美银公司与旭睿公司签署《抵偿/权益调整协议书》，美银公司将其享有的银湖公司15.30%的商业项目权益抵偿给异议人，抵偿后美银公司享有的商业项目权益比例为44.70%，异议人所持比例为55.30%。
据此，银湖城项目中55.30%的商业项目权益由异议人享有，贵院拟拍卖的美银公司所持21%的银湖公司股权中替在包含了归属于异议人的商业项目权益。在该等权益没有剔除情况下，由于潜在竞买人不了解该情况，将误以为其参与竞买的标的股权对应着银湖城商业项目60%的权益。这不仅损害了异议人的合法权益，也将在拍卖完成后引发新的法律纠纷，影响执行程序合法性。
三、美银公司作为银湖公司股东负有尚未履行的协议义务。
本院查明：关于王一兵诉美银公司借贷纠纷一案，河北省高级人民法院作出（2014）冀民一初字第14号民事裁定书：一、查封王一兵提供的担保财产房产33套、土地使用权2宗。二、冻结被告北京美银投资有限公司银行存款38000万元或查封、冻结同等价值的其他财产、财产权利。并于2014年12月3日作出（2014）冀民一初字第14号协助执行通知书：冻结被告北京美银投资有限公司在河北银湖房地产开发有限公司21%的股权。查封期间不得办理上述股权的抵押、转让等手续，查封期限两年，自2014年12月3日起至2016年12月2日止。
以上民事裁定书和协助执行通知书，已于2014年12月3日送达石家庄市工商行政管理局。
后关于该民事诉讼，河北高院2015年8月14日作出（2014）冀民一初字第14号民事判决：一、北京美银投资有限公司于本判决生效后十五日内偿还王一兵借款本金200000000元，并自2013年12月24日起至实际还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍支付借款利息。二、北京美银投资有限公司已偿还的2500万元，优先充抵以99953847.45元为基数、以2013年12月24日至2014年9月10日为期、按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，超出部分再充抵99953847.45元借款本金，剩余本金由北京美银投资有限公司于本判决生效后十五日内偿还王一兵，并以剩余本金为基数，自2014年9月11日起至实际还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。三、驳回王一兵的其他诉讼请求。
一审判决后，美银公司提起上诉，被最高法院驳回上诉，后王一兵向河北高院申请执行，河北高院以（2016）冀执29号立案执行。执行中，河北高院定于2017年12月18日11时至2017年12月19日止，通过人民法院诉讼资产网拍卖平台，对上述股权进行网络司法拍卖。
另查明，旭睿公司与美银公司于2014年12月21日签订《抵偿/权益调整协议书》。第二条约定“以乙方应付甲方的37749508.01元款项抵项乙方所持银湖公司15.30%的商业项目权益及5.355%股权方式，乙方将其所持银湖项目中商业项目60%的权益中的15.30%及所持银湖公司21%股权中的5.355%让与甲方，据此甲方所享有的商业项目权益比例调整确定为55.30%，所持银湖公司的股权比例调整确定为19.355%，乙方所享有的商业项目权益比例调整确定为44.70%，所持银湖公司的股权比例调整确定为15.645%。
2014年12月21日“河北银湖房地产开发有限公司第六次股东会决议”显示：股东北京美银投资有限公司将所持有的占有公司5.355%的股权以306万元的价格转让给北京旭睿投资有限公司。其他股东放弃优先购买权。
本院认为，异议人旭睿公司以我院拟拍卖的股权中包含归属于异议人5.355%股权为由，提出中止执行该标的物的请求，符合案外人异议的要件。本案审查的焦点是案外人对执行标的物是否享有排除强制执行的民事权益。旭睿公司提出异议所依据的《抵偿/权益调整协议书》及股东会决议，签订日期为2014年12月21日。我院（2014）冀民一初字第14号协助执行通知书送达日期为2014年12月3日。该协助执行通知书已明示：“查封期间不得办理上述股权的抵押、转让等手续”。查封期限为两年，自2014年12月3日起至2016年12月2日止。故异议人所依据的《抵偿/权益调整协议书》及股东会议决议，发生在我院对该标的物查封期间，因违反禁止性规定，依法不产生排除强制执行的民事权益。关于异议人所称的“商业项目权益”，我院除对涉案股权查封之外，未有对“商业项目权益”查封的表述。综上所述，异议人的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五第一款第四项的规定，裁定如下：
驳回北京旭睿投资有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 赵向鸿
审判员 解占林
审判员 刘顺林
二〇一七年十二月七日
书记员 崔彦茹
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0107行审298号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人严忠华，男，住重庆市永川区。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行严忠华行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2017年12月15日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 佘 洁
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 胡 峤
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初615号
原告：中国农业银行股份有限公司新野县支行。
法定代表人：张戈，任行长。
委托诉讼代理人：赵晓，男，1968年12月13日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：钟跃军，男，1971年2月6日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：杜红瑞，男，1976年5月3日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：吴同朝，男，1975年5月8日出生，汉族，农民，住新野县。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告钟跃军、杜红瑞、吴同朝为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵晓到庭参加诉讼。被告钟跃军、杜红瑞经传票传唤未到庭参加诉讼，被告吴同朝经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还我行借款本金50000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告钟跃军于2015年7月22日在我行签订借款合同借款50000元，期限一年，于2016年7月21日到期，期内年利率8.4%，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，利息结至2016年3月20日，并由被告杜红瑞、吴同朝担保。贷款到期后，经我行多次催要，被告拒不偿还，故引起诉讼。
在法庭指定的举证期限内，三被告经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后认为，原告提供的农户贷款借款合同、保证担保承诺书、农户小额贷款业务申请表、客户经理责任书、身份证复印件来源合法，内容真实可信，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2015年7月22日，原告与被告钟跃军签订借款合同，约定原告借给被告钟跃军50000元，期限一年，于2016年7月21日到期，期内年利率8.4%，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，利息结至2016年3月20日，并由被告杜红瑞、吴同朝担保。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。
综上所述，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告钟跃军签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行已按约定将借款50000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，依法应按原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告钟跃军、杜红瑞、吴同朝签订的合同承担违约责任。故原告中国农业银行股份有限公司新野县支行请求被告钟跃军偿还借款50000元及利息，被告杜红瑞、吴同朝承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告钟跃军、杜红瑞、吴同朝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟跃军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新野县支行借款本金50000元及利息，利息自2016年3月21日起按年利率8.4%计付至2016年7月21日止，2016年7月22日起按年利率8.4%加收50%计付至借款本金还清之日止。被告杜红瑞、吴同朝对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由三被告钟跃军、杜红瑞、吴同朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 岳 铁
人民陪审员 齐云晓
人民陪审员 闫 泳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张冬梅
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第1217号
原告罗登顺。
委托代理人（特别授权代理）韩振南。
被告宗新林。
委托代理人（特别授权代理）汤庆才。
原告罗登顺为与被告宗新林道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2007年3月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张苗独任审判，于2007年4月30日公开开庭进行了审理。原告罗登顺及其委托代理人韩振南、被告宗新林的委托代理人汤庆才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗登顺诉称，2005年1月31日20时许，被告所属的苏B×××××车辆行驶至绍兴县杨汛桥镇杨江公路唐家桥地段，与骑自行车的原告相撞，造成原告受重伤的交通事故，事故发生后驾驶员逃逸。原告受伤后，被送往绍兴市第四医院抢救治疗，经诊断为：弥漫性轴索损伤、蛛网膜下腔出血、左侧多发性肋骨骨折、左侧创伤性湿肺、左睑皮肤裂伤、左顶部皮下血肿。原告虽经长期住院治疗，但由于伤势严重，已留下诸多后遗症状，现已基本丧失劳动能力。2005年3月3日绍兴县公安局交通巡逻警察出具事故认定书，认定被告方驾驶员负事故全部责任。2007年1月4日，绍兴县公安局作出伤残鉴定属，认定原告之伤已构成7.6级伤残。综上，被告作为法定车主至今未支付任何赔偿费用，原告为维护自身合法权益，起诉请求判令被告赔偿原告医疗费40，551.62元、误工费29，029元、护理费5，428.50元、残疾赔偿金45，288元、伙食补助费1，410元、营养费2，400元、被抚养人生活费10，638元、交通费1，015元、精神抚慰金20，000元，合计155，760.12元。
被告宗新林辩称，该事故的肇事车辆苏B×××××已于2003年9月7日卖给黄传兵，本案被告对该车不能支配，也没有获得营运收益，根据我国法律的相关规定，被告宗新林不应该作为被告，本案被告主体不适格，现申请追加黄传兵为被告，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，2005年1月31日20时许，原告骑自行车在绍兴县杨汛桥镇杨江公路唐家桥地段，与被告宗新林所有的车号为苏B×××××松花江牌小型普通客车相撞，造成原告受伤的交通事故，事故发生后，苏B×××××小型客车逃逸。事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队事故认定，苏B×××××小型客车应负事故全部责任。
事故发生后，原告在绍兴第四医院住院治疗80天，共花去住院治疗费39，401.42元（已剔除自理费用，但包括用血互助金1，320元），出院后医嘱休息三个月。原告之伤在2007年1月4日经绍兴县公安局伤残评定为7.6级伤残。
另查明，原告罗登顺系农业家庭户口，其与妻子刘玉华共生育三女，事故发生时，长女罗婷已满18周岁，二女罗双、三女罗雪均为9周岁。
上述事实由绍兴县公安局交通巡逻警察大队出具的证明、绍兴第四医院住院病历、入院出院记录、住院收费收据、用血互助金专用票据、医疗诊断证明书、绍兴县公安局道路交通事故伤残评定书、罗登顺居民户口簿及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本案原、被告双方争议的焦点是：被告是否已将该肇事车辆在事发之前出卖给案外人黄传兵（彬）？
首先，从被告提供的汽车转让协议来看，“车辆号苏B×××××”系被告自行添加，除此之外，无法反映被告出售给黄传兵的车辆就系苏B×××××小型客车；其次，从证人解某的证人证言来看，证人陈述宗新林没有出具收条给黄传兵，这与被告自述有收条出具给黄传兵存在矛盾，综合以上两点，本院无法认定该汽车转让协议的真实性，故对苏B×××××肇事车辆已经在事故发生前转让的事实，不予认定。对被告申请黄传兵为被告，也不予支持。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。本案，被告宗新林作为肇事车辆苏B×××××的法定所有人，对车辆负有管理义务，现该车致人损伤，被告应当提供肇事者的真实资料，但被告未提供，因此应对原告的实际损失承担相应的责任，对被告的相关辩称，不予采信。关于原告的实际损失，医疗费按实计算为39，401.42元，被告对用血互助金的辩称，不符合法律规定，不予采信。误工费，因原告之伤已构成伤残，原告医嘱休息三个月后没有及时申请伤残鉴定，故对原告的误工时间应考虑为住院时间80天＋医嘱休息3个月＋合理申请伤残评定的时间7天，综合考虑为177天，误工标准应按照浙江省2005年农林牧渔业其他类标准14，051元／年计算。护理费，原告没有提供出院后仍需护理的证明，故应考虑为住院时间80天，护理标准为浙江省2005年居民服务及其他服务业其他类标准13，715元／年计算。残疾赔偿金原告请求合理，予以支持，对被告辩称不予采信。住院伙食补助费，原、被告无异议，予以确认。营养费，原告没有提供相应证据，不予支持。罗双、罗雪的被抚养人生活费，原告请求计算6年，予以支持，结合原告的伤残等级，原告请求的被抚养人生活费合理，予以支持。交通费，根据原告住院时间，酌情考虑为300元。精神损害抚慰金，原告请求符合法律规定，数额根据原告伤残，考虑为10，000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告宗新林应赔偿原告罗登顺医疗费39，401.42元、误工费6，814元、护理费3，006元、残疾赔偿金45，288元、住院伙食补助费1，410元、被抚养人生活费10，638元、交通费300元、精神损害抚慰金10，000元，合计116，857.42元，款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告罗登顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告宗新林应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，625元（缓交），由原告罗登顺负担1，155元，被告宗新林负担3，470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张 苗
二〇〇七年五月十五日
书 记 员 范兰英
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠民一初字第122号
原告李某某，女，1984年8月16日出生，汉族。
被告刘某，男，1981年9月24日出生，汉族。
本院于2014年2月21日立案受理原告李某某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告李某某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告李某某负担。
审 判 员 周能发
二〇一四年五月二十日
代理书记员 罗 珺
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0123民初347号
原告：冯存怀，男，1939年9月19日出生，汉族。
被告：王国生，男，1968年2月21日出生，汉族。
原告冯存怀与被告王国生返还原物纠纷一案，本案于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯存怀、被告王国生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯存怀向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告腾退原告位于太原市娄烦县北大街武装部宿舍楼4巷1单元4层11号的房屋；2.诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告系父子，原告于1995年自己全额出资购买该案诉争的房屋，面积71平米，所有权人为冯存怀。居住一年后即1996年，被告因结婚向原告提出居住该房的请求，并同时承诺三年后腾退房屋归还原告。从1996年至起诉之日20多年间，被告多次与原告沟通商量，要求被告腾退，被告均予拒绝。二十多年来，我一直独身在外面租房子居住，期间经历种种生活困难，被告作为儿子从没有尽到儿子的义务，对我不闻不问。现在我已年过8旬，体弱多病，更急迫的是我租住的房东因我年老多次协商让我搬走，基于以上种种理由，为维护我的合法权益，恳请法院依法判决。
被告王国生辩称，我与原告是父子关系，1996年因我结婚，就住进了原告的房子，产权所有人是原告，我答应原告的诉讼请求，没有任何反驳。至于腾房我会尽快回家和老婆商量此事，或者等我和老婆离婚后，原告可以搬进去居住。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：房产证复印件，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年原告冯存怀个人出资购买位于北大街4巷1单元4层11号的房产，1996年1月23日领取了房屋所有权证，登记所有权人为冯存怀。1996年原告冯存怀的儿子王国生婚后一直居住在原告冯存怀的房屋。
本院认为，公民的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原、被告虽为父子，但是房屋登记的产权所有人为原告冯存怀，被告王国生占有位于北大街4巷1单元4层11号的房产，原告有权请求占有人王国生返还原物。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第二百四十三条规定，判决如下：
被告王国生于本判决生效之日起三十日内返还占有原告冯存怀位于娄烦县北大街4巷1单元4层11号的房产。
诉讼费100元，由被告王国生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 段晋军
审 判 员 郝丽军
人民陪审员 苏同生
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 郝田贵
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第13784号原告朱某，女，1948年1月29日出生，汉族，住厦门市思明区。被告黄某，女，1970年12月16日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理原告朱某与被告黄某赡养费纠纷一案中，因原告在诉讼费预交的期限内未预交又没有提出缓交申请，经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员曾凯斌二〇一五年九月十七日代书记员谢茜茜附件：本案所适用法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内缴纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民特198号
申请人:宋京阳，男，1967年05月29日出生，汉族，住北京市海淀区。
被申请人:宋某（智力残疾二级），女，1972年10月25日出生，汉族，住北京市海淀区。
申请人宋京阳要求认定被申请人宋某为无民事行为能力人一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人宋京阳称，我与宋某系兄妹关系。因父母去世，宋某为智力残疾二级，在生活和行动方面不能自理，需要全时陪护，故我申请法院认定宋某为无民事行为能力人并申请指定我为宋某的监护人。
经查，宋进财（2016年10月去世）与顾家秀（2016年11月去世）是夫妻，生育一子宋京阳、一女宋某。宋某至今未婚、无子女。
宋某持有残疾证，载明其系智力残疾二级。经本院委托首都医科大学附属北京安定医院进行鉴定，该院于2017年8月7日出具司法鉴定意见书称：检查所见，宋某在保护下坐于轮椅被推入鉴定室，对问话不能回答，只能发出“嗯、嗯”声，无目的晃动身体，情感反应幼稚，行韦氏成人智力测查（IQ）为26；分析说明为，宋某临床诊断精神发育迟滞，受疾病影响，不能表达自己的想法和要求，不能独立安排个人生活，不能处理个人事务，意思表示能力完全欠缺，根据《司法精神病学法律能力鉴定指导标准》，应评定为无民事行为能力。
本院认为，根据上述鉴定意见书，宋某被评定为无民事行为能力，故本院依法宣告宋某为无民事行为能力人。在宋某的父母均已去世、宋某亦未婚无子女的情况下，其兄宋京阳申请作为其监护人，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条，判决如下：
一、宣告宋某为无民事行为能力人。
二、指定宋京阳为宋某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 禹霖华
二〇一七年八月二十八日
书记员 马 赫
书记员 冯倩倩
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第1257号
原告王仕宽。
委托代理人林奕荣、张茜（特别授权）。
被告林光满。
被告杨英妹。
本院在审理（2014）温瑞商初字第4504号原告王仕宽与被告林光满、杨英妹民间借贷纠纷一案中，原告王仕宽于2014年12月10日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告林光满名下坐落于浙江省奉化市广平小区15幢306室〔所有权证号：01-60691；建筑面积：110.47㎡〕的房产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告王仕宽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记于被告林光满名下坐落于浙江省奉化市广平小区15幢306室〔所有权证号：01-60691；建筑面积：110.47㎡〕的房产，限制其办理权属变更和抵押设定等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理 审 判员 陈成益
二〇一四年十二月十三日
（代）书记员 曹 婧