苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏商初字第1176号
原告招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市干将西路489号。
负责人施顺华，该分行行长。
委托代理人杨亚琴，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人刘学梅。
被告李伟东。
被告于亚珍。
原告招商银行股份有限公司苏州分行诉被告李伟东、于亚珍金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理，因被告下落不明，故公告送达了诉状副本等诉讼材料及开庭传票，并依法组成合议庭进行审理，由审判员陆荣寿担任审判长并主审，人民陪审员周翔官、韦兰参加评议，于2013年12月27日公开开庭进行了审理，原告招商银行股份有限公司苏州分行委托代理人杨亚琴到庭参加诉讼。被告李伟东、于亚珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司苏州分行诉称：2012年9月12日，两被告与原告签订《个人授信协议》一份，合同约定两被告向原告申请25万元授信额度使用，授信期限自2012年9月12日至2015年9月12日。同日，两被告向原告递交《个人贷款周转易功能申请表》，申请开通周转易消费功能。此后，双方签订《周转易协议书》，原告同意为两被告开通周转易额度为25万元，周转易贷款期限为12个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。然两被告未能按照合同约定支付本息，原告依约宣布全部贷款提前到期，但两被告仍未归还贷款本息，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告李伟东、于亚珍归还原告借款本金25万元，利息（含罚息、复利）7514.27元（截止2013年6月21日，之后利息按合同约定计算至本息还清之日止）；2、被告李伟东、于亚珍承担原告为实现债权支付的律师费9825元；3、被告李伟东、于亚珍承担本案的诉讼费用。
被告李伟东、于亚珍未作答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理查明：2012年9月12日，原告（授信人）与被告李伟东、于亚珍（授信申请人）签订《个人授信协议》一份，约定：经授信申请人向授信人申请，授信人同意向授信申请人提供总额为25万元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度；授信期间为36个月，从2012年9月12日到2015年9月12日；授信申请人未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利；授信申请人按照授信人的有关规定办妥贷款手续后，授信人将贷款划入授信申请人第一扣款账户内（账号：62×××38）；本协议项下贷款资金的支付申请、支付方式、支付对象、支付金额等以借款借据为准；本协议项下贷款利率的计算公式为：月利率=年利率／12，日利率=年利率／360；授信申请人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，并提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用；在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数承担。
被告李伟东、于亚珍向原告提出个人贷款周转易功能申请，卡号为62×××38，循环授信额度为25万元，申请周转易额度为25万元；账单周期为1天（当日），贷款期限为12个月；免息定向垫付款项还款方式为直接发放周转易贷款；定向支付的对象为苏州吴中经济开发区金湖世纪华联东湖店，账号54×××56，开户行农业银行苏州吴中开发区支行；还款方式为按月付息，到期还本。原告经审批同意被告该申请。
2012年9月12日，原告（甲方、授信人）与被告李伟东、于亚珍（乙方、授信申请人）签订《周转易协议书》（编号：512084011810）一份，约定：鉴于甲方和乙方签订了编号为512084011810的授信协议，经乙方申请，甲方审核并同意在授信协议规定的授信额度内开通周转易；乙方以其名下的一卡通作为周转易卡，卡号为62×××38；甲方根据乙方的授信额度和资信状况，在授信额度内给予乙方25万元的周转易限额，周转易限额所对应的账单周期、账单日、到期还款日以《个人贷款“周转易”功能申请表》记载的为准；周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，计息日为每月21日，贷款执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮95%，即11.7%，利率调整方式为不变；周转易项下，甲方仅提供人民币定向垫付功能，乙方可通过POS刷卡、网上支付或转账汇款三种方式使用周转易额度；乙方周转易卡活期账户资金，若通过POS和网上支付方式进行支付也只能进行定向支付，定向支付收款方与周转易额度项下的定向垫付收款方一致；乙方选择甲方直接向乙方发放一笔周转易贷款的方式在延后结算期届满之日（即定向垫付款项的到期还款日）偿还定向垫付款项；如乙方选择由甲方直接发放周转易贷款用于偿还定向垫付款项的，定向垫付款项的到期还款日，甲方将发放贷款用于偿还乙方尚未归还的定向垫付款项。
2012年9月13日，原告向双方约定的定向支付对象支付25万元。被告在还款过程中连续三期未能按约偿还借款利息，原告据此宣布个人授信协议下借款全部提前到期，并要求两被告立即归还全部借款本息，但两被告仍未履行，故原告起诉至法院，提出如上诉请。
再查明，原告为实现本案债权，与江苏立泰律师事务所订立聘请律师合同，约定律师费为9825元，该律师费已经实际支付。
以上事实，由原告提供的个人授信协议、个人贷款周转易功能申请表、周转易协议书、交易流水明细、客户逾期清单、律师函、邮寄凭证、聘请律师合同、支付凭证、情况说明及庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告李伟东、于亚珍填写的个人贷款周转易功能申请表系两被告真实意思，原告与被告李伟东、于亚珍签订的《个人授信协议》、《周转易协议书》亦均系当事人双方真实意思的表示，且不违反相关法律规定，属有效合同。原告在订立合同后，按照约定方式向两被告发放贷款，但两被告在还款过程中连续多期未能按时足额履行还款责任已构成违约，原告有权宣布借款全部提前到期，故对原告要求两被告立即归还全部借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告承担其为实现债权支出的律师费的诉讼请求，符合合同约定且符合江苏省律师服务收费管理办法的规定，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟东、于亚珍于本判决生效后10日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金25万元，利息（含罚息、复利）7514.27元（暂计算至2013年6月21日，之后利息按合同约定计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告李伟东、于亚珍于本判决生效后10日内支付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费损失9825元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5213元，财产保全费1920元，公告费600元，共计7733元，由被告李伟东、于亚珍负担（原告同意其预交的案件受理费、公告费由被告方向其直接支付，本院不再退还，由被告方在本判决生效后10日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审 判 长 陆荣寿
人民陪审员 周翔官
人民陪审员 韦 兰
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 茹艳爽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。