wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第120号
原告于建和。
委托代理人（特别授权代理）于雪娟。
被告孙庆松。
原告于建和为与被告孙庆松买卖合同纠纷一案，于2006年12月12日起诉来院。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员周力佳独任审判，于2007年1月9日公开开庭进行了审理。原告于建和的委托代理人于雪娟到庭参加诉讼，被告孙庆松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于建和诉称，被告于2004年1月17日向原告购买油漆并向原告出具欠条一份，欠条中载明：被告欠原告货款6，800元，并承诺该货款于2004年12月17日前付清，逾期按每月1%计息。被告出具欠条后没有按照约定的时间支付货款，此款经原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令被告支付货款6，800元并支付24个月的利息1，632元（按月利率1%计算），本案诉讼费用由被告承担。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了2004年1月17日由被告出具的欠条一份，以证明被告确认尚欠原告货款6，800元，并承诺到同年12月17日前付清，逾期按照每月1%计息的事实。
被告孙庆松在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告举证来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：原、被告曾有买卖业务往来，2004年1月17日被告出具欠条一份给原告，确认尚欠原告货款6，800元，承诺该款于2004年12月17日前付清，如逾期按每月1%计息。因被告至今未支付货款，故引起纠纷。
本院认为，原、被告之间的买卖合同主体适格，形式内容合法，且系双方真实意思表示，故应依法认定成立并确认有效。在原告作为出卖人完成供货义务后，被告作为买受人理应按照承诺的付款期限履行相应付款义务，但被告未依约支付，故原告要求其支付所欠货款并按约赔偿利息损失的请求，理由正当，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告孙庆松应支付给原告于建和货款计人民币6，800元，赔偿该款自2004年12月18日起至2006年12月17日止（共计24个月）按月利率1%计付的利息损失1，632元，合计8，432元，款限于本判决生效之日起十日内付清，利随本清。
案件受理费347元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 周力佳
二〇〇七年一月二十五日
书 记 员 范兰英
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执420号之一
申请执行人周爱光，女，1972年11月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人厦门新时代科技发展有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路258号10层D座，组织机构代码15499794-X。
法定代表人陈梦礼。
申请执行人周爱光与被执行人厦门市新时代科技发展有限公司劳动争议一案，厦门市劳动争议仲裁委员会于2015年12月9日作出厦劳仲案（2016）0038号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付工资104247.2元。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法轮候冻结被执行人名下相关银行账户，依法轮候查封被执行人名下位于厦门市湖滨南路258号10A单元、10B、10C、10D、10E座，258号地下室12号、三号房屋。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执420号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年七月六日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执420号
申请执行人周爱光，女，1972年11月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人厦门新时代科技发展有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路258号10层D座。
法定代表人陈梦礼。
本院依据已经发生法律效力的厦劳仲案（2016）0038号调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门新时代科技发展有限公司的银行存款或收入人民币105711元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪 超
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张晓杰
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民一终字第716号
上诉人（原审原告）姚某。
被上诉人（原审被告）万某。
委托代理人李斌辉，湖南碧灏律师事务所律师。
上诉人姚某因与被上诉人万某离婚后财产纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民吕初字第1号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人姚某以当事人双方达成和解协议为由，于2015年12月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人姚某撤回上诉符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚某撤回上诉。
本案二审诉讼受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人姚某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 磊
审 判 员 余立根
代理审判员 乔宝全
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 邓振宇
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执932号
申请执行人：韩茹，女，1981年2月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
申请执行人：贾瑞，男，2003年1月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代理人：韩茹，女，汉族，1981年2月5日出生，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
申请执行人：贾俊吉，男，1955年6月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
申请执行人：梁淑琴，女，1958年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
被执行人：吴占军，男，1973年11月27日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人：河北省沧州市青县双龙汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市。
法定代表人：李永恒，公司总经理。
申请执行人韩茹、贾瑞、贾俊吉、梁淑琴申请执行吴占军、河北省沧州市青县双龙汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院于2017年2月13日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初1088号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人韩茹、贾瑞、贾俊吉、梁淑琴的银行存款90035.2元以及迟延履行期间债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年八月二十一日
书记员 仇自鹏
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初779号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人鄢成华。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2017]753号起诉书指控被告人鄢成华犯交通肇事罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员曹静出庭支持公诉。被告人鄢成华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控，2017年某月某日下午，鄢成华驾驶川A*****号长安牌小型面包车由三环路某立交方向沿某路辅道往某立交方向行驶，行驶至某路某段与某路交叉路口处时，遇彭某某持准驾车型为”C1”的机动车驾驶证驾驶悬挂川A.******号牌的奇蕾牌电动二轮车搭载肖某某、罗某某在其前方行驶，鄢成华驾车超越彭某某所驾车辆右转弯时两车发生碰撞，造成车辆受损，肖某某颅脑受伤。后肖某某经医院抢救无效于2017年6月26日死亡。
事故发生后，鄢成华明知他人报警而留在现场接受调查，如实供述肇事事实。经认定，鄢成华对此次事故负主要责任；被害人彭某某对此次事故负责次要责任，被害人肖某某不承担事故的责任。
公诉机关认为，被告人鄢成华违反交通管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人鄢成华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明，2017年某月某日下午，被告人鄢成华驾驶车牌号为川A*****号长安牌小型面包车搭载徐某等人，由本市某路某立交方向沿某路辅道往某立交方向行驶，当日某时某分许，鄢成华驾车行驶至某路某段与某路交叉路口处时，遇彭某某证驾驶悬挂川A.******号牌的奇蕾牌电动二轮车搭载被害人肖某某、罗某某在其前方行驶，鄢成华驾车超越彭某某所驾车辆右转弯时两车发生碰撞，造成车辆受损，肖某某受伤。事故发生后，徐某拨打了电话报警，公安机关接报警后，派员赶至事故现场，鄢成华在现场等候，后将其带回作进一步调查处理。鄢成华归案后，对交通肇事的事实予以供认。后肖某某经医院抢救无效于2017年某月某日死亡。2017年某月某日经成都市公安局交通管理局第五分局道路交通事故认定：鄢成华承担事故主要责任；彭某某承担事故次要责任，肖某某不承担事故的责任。
另查明，在案件审理过程中，被告人鄢成华向被害人肖某某家属进行了赔偿，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、到案经过；被告人鄢成华的供述；证人徐某、徐某某、彭某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片；视频资料；死者肖某某的身份材料；居民死亡医学证明（推定）书；道路交通事故认定书；驾驶证复印件及相关查询结果单；机动车行驶证复印件及相关查询结果单；相关保险材料；法医学尸表检验鉴定意见书；四川西华机动车司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人鄢成华的户籍材料、身份识别笔录、犯罪记录查询；赔偿协议、收条、谅解书；本院的询问笔录等证据在案证实。
上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。
本院认为，被告人鄢成华违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任,其行为已构成交通肇事罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人鄢成华所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。案发后，被告人鄢成华明知他人已报警仍在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人鄢成华在案发后积极赔偿被害方损失,并取得被害方的谅解,酌情从轻处罚。综上，根据被告人鄢成华犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。据此，为了维护交通运输安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人鄢成华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余小林
人民陪审员 韩红红
人民陪审员 王惠兰
二〇一七年十二月一日
书 记 员 赵小琴
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0601民初1485号
原告：五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆五家渠市16区新华苑小区综合楼。统一社会信用代码：916590046702101113。
法定代表人：施军，该公司董事长。
委托代理人：石萍，该公司员工。
被告：别尔得汗*哈力，男，1983年3月20日出生，住第六师105团。
被告：奴尔古力（系被告努尔兰配偶），女，1984年3月2日出生，住第六师105团。
委托代理人：别尔得汗*哈力，系奴尔古力的丈夫。
被告：新疆鹏图房地产有限公司，住所地：新疆吐鲁番市鄯善县新城西路238号，统一社会信用代码：916590042290665935。
法定代表人：许从章，该公司董事长。
委托代理人：柯飞，该公司员工。
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）与被告别尔得汗*哈力、奴尔古力、新疆鹏图房地产有限公司（以下简称鹏图公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托代理人石萍、被告奴尔古力的委托代理人即被告别尔得汗*哈力、被告鹏图公司的委托代理人柯飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告村镇银行向本院提起诉讼请求：1．请求法院判令被告被告别尔得汗*哈力、奴尔古力向原告支付借款本金18000元及逾期利息1983元（利息计算截止到2017年8月20日，2017年8月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《个人借款合同》约定计算），合计19983元；2．判令被告新疆鹏图房地产有限公司对上述债务承担连带还款责任；3.由被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费。
事实与理由：2011年11月25日，被告别尔得汗*哈力、奴尔古力与原告签订了《个人借款合同》合同号：五银（营业部部门）个借字第20110235503号。该借款合同约定：原告向别尔得汗*哈力借款52000元，用于购买住房，借款期限自2011年11月25日至2016年11月24日，借款利率为9.066667‰（合同同时约定：若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，且贷款人不再另行通知借款人。按照人行调息，此笔借款利率调整为9.066667‰），还款方式为按月付息，每月20日结息，本金借款期满时一次性归还。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息。
同日，被告新疆鹏图房地产有限公司与原告签订了《保证合同》，合同号：五银（营业部部门）保字第20110235103号，新疆鹏图房地产有限公司同意为原告与被告别尔得汗*哈力签订的《个人借款合同》项下债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。
以上合同签订后，原告按约定向别尔得汗*哈力发放借款52000元。别尔得汗*哈力于2014年1月15日归还本金26000元，2015年12月2日归还本金6000元，2016年3月24日归还本金2000元，现欠借款本金18000元。
被告奴尔古力与别尔得汗*哈力于2011年2月28日结婚，该笔借款系二人婚姻关系存续期间发生的共同债务，且被告奴尔古力签署了“共同还款承诺书”，承诺自愿作为“连带共同债务人”，对被告别尔得汗*哈力的上述债务承担连带共同还款责任。
2016年11月24日，该笔借款已到还款期限，经原告多次催收，被告别尔得汗*哈力、奴尔古力均未履行还本付息义务。依据双方签订的《个人借款合同》及《保证合同》之相关约定，上述被告已形成违约情形，故原告起诉至法院。
被告别尔得汗*哈力、奴尔古力辩称，对原告起诉的欠款本金及利息的数额无异议，现在无能归还。
被告鹏图公司辩称，原告应当先让主债务人用其担保财产承担担保责任后，被告鹏图公司再承担剩余的保证责任。
经审理查明与原告陈述一致。
以上事实，有原告提交的个人住房贷款业务申请表、《个人借款合同》、借款借据、出账通知书、结婚证复印件、《保证合同》及原、被告的当庭称述为证，本院予以确认。
本院认为，原告村镇银行与被告别尔得汗*哈力、奴尔古力签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的规定，应当合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。本案原告依约向被告别尔得汗*哈力履行了出借义务，被告应当按照约定归还本金，故对原告要求被告别尔得汗*哈力归还本金18000元的请求，本院予以支持。被告别尔得汗*哈力未按照合同约定期限归还借款的，应当承担逾期还款的违约责任，原告主张被告归还逾期利息1983元（18000元×13.6‰÷30日×243日，2016年12月21日至2017年8月20日）的请求，符合法律规定，本院予以支持。因该笔债务产生于被告别尔得汗*哈力与被告奴尔古力婚姻关系存续期间，且被告奴尔古力向原告出具共同还款承诺书，故被告奴尔古力应当对上述债务承担付款责任。因被告鹏图公司与原告签订了《保证合同》，合同约定被告鹏图公司承担连带付款责任，故被告鹏图公司对上述债务承担连带还款责任。被告鹏图公司辩称应当先由主债务人用其担保财产承担担保责任，因被告鹏图公司并未提交证据证实被告别尔得汗*哈力、奴尔古力与原告之间有抵押物的担保，故对该辩解，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告别尔得汗*哈力、奴尔古力于本判决生效之日起三日内归还原告五家渠国民村镇银行有限责任公司借款本金18000元及逾期利息1983元（利息计算截止到2017年8月20日，2017年8月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《个人借款合同》约定计算），合计19983元；
二、被告新疆鹏图房地产有限公司对上述债务承担连带还款责任。
本案受理费150元（已减半收取），保全费220元，合计370元（原告已预交），由被告别尔得汗*哈力、奴尔古力、新疆鹏图房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员刘丽萍
二○一七年九月十九日
书记员顾芸卉
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2017）兵0601民初1485号原告：五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆五家渠市16区新华苑小区综合楼。统一社会信用代码：916590046702101113。法定代表人：施军，该公司董事长。委托代理人：石萍，该公司员工。被告：别尔得汗·哈力，男，1983年3月20日出生，住第六师105团。被告：奴尔古力（系被告努尔兰配偶），女，1984年3月2日出生，住第六师105团。委托代理人：别尔得汗·哈力，系奴尔古力的丈夫。被告：新疆鹏图房地产有限公司，住所地：新疆吐鲁番市鄯善县新城西路238号，统一社会信用代码：916590042290665935。法定代表人：许从章，该公司董事长。委托代理人：柯飞，该公司员工。原告五家渠国民村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）与被告别尔得汗·哈力、奴尔古力、新疆鹏图房地产有限公司（以下简称鹏图公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托代理人石萍、被告奴尔古力的委托代理人即被告别尔得汗·哈力、被告鹏图公司的委托代理人柯飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告村镇银行向本院提起诉讼请求：1．请求法院判令被告被告别尔得汗·哈力、奴尔古力向原告支付借款本金18000元及逾期利息1983元（利息计算截止到2017年8月20日，2017年8月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《个人借款合同》约定计算），合计19983元；2．判令被告新疆鹏图房地产有限公司对上述债务承担连带还款责任；3.由被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费。事实与理由：2011年11月25日，被告别尔得汗·哈力、奴尔古力与原告签订了《个人借款合同》合同号：五银（营业部部门）个借字第20110235503号。该借款合同约定：原告向别尔得汗·哈力借款52000元，用于购买住房，借款期限自2011年11月25日至2016年11月24日，借款利率为9.066667‰（合同同时约定：若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，且贷款人不再另行通知借款人。按照人行调息，此笔借款利率调整为9.066667‰），还款方式为按月付息，每月20日结息，本金借款期满时一次性归还。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告新疆鹏图房地产有限公司与原告签订了《保证合同》，合同号：五银（营业部部门）保字第20110235103号，新疆鹏图房地产有限公司同意为原告与被告别尔得汗·哈力签订的《个人借款合同》项下债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。以上合同签订后，原告按约定向别尔得汗·哈力发放借款52000元。别尔得汗·哈力于2014年1月15日归还本金26000元，2015年12月2日归还本金6000元，2016年3月24日归还本金2000元，现欠借款本金18000元。被告奴尔古力与别尔得汗·哈力于2011年2月28日结婚，该笔借款系二人婚姻关系存续期间发生的共同债务，且被告奴尔古力签署了“共同还款承诺书”，承诺自愿作为“连带共同债务人”，对被告别尔得汗·哈力的上述债务承担连带共同还款责任。2016年11月24日，该笔借款已到还款期限，经原告多次催收，被告别尔得汗·哈力、奴尔古力均未履行还本付息义务。依据双方签订的《个人借款合同》及《保证合同》之相关约定，上述被告已形成违约情形，故原告起诉至法院。被告别尔得汗·哈力、奴尔古力辩称，对原告起诉的欠款本金及利息的数额无异议，现在无能归还。被告鹏图公司辩称，原告应当先让主债务人用其担保财产承担担保责任后，被告鹏图公司再承担剩余的保证责任。经审理查明与原告陈述一致。以上事实，有原告提交的个人住房贷款业务申请表、《个人借款合同》、借款借据、出账通知书、结婚证复印件、《保证合同》及原、被告的当庭称述为证，本院予以确认。本院认为，原告村镇银行与被告别尔得汗·哈力、奴尔古力签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的规定，应当合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。本案原告依约向被告别尔得汗·哈力履行了出借义务，被告应当按照约定归还本金，故对原告要求被告别尔得汗·哈力归还本金18000元的请求，本院予以支持。被告别尔得汗·哈力未按照合同约定期限归还借款的，应当承担逾期还款的违约责任，原告主张被告归还逾期利息1983元（18000元×13.6‰÷30日×243日，2016年12月21日至2017年8月20日）的请求，符合法律规定，本院予以支持。因该笔债务产生于被告别尔得汗·哈力与被告奴尔古力婚姻关系存续期间，且被告奴尔古力向原告出具共同还款承诺书，故被告奴尔古力应当对上述债务承担付款责任。因被告鹏图公司与原告签订了《保证合同》，合同约定被告鹏图公司承担连带付款责任，故被告鹏图公司对上述债务承担连带还款责任。被告鹏图公司辩称应当先由主债务人用其担保财产承担担保责任，因被告鹏图公司并未提交证据证实被告别尔得汗·哈力、奴尔古力与原告之间有抵押物的担保，故对该辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告别尔得汗·哈力、奴尔古力于本判决生效之日起三日内归还原告五家渠国民村镇银行有限责任公司借款本金18000元及逾期利息1983元（利息计算截止到2017年8月20日，2017年8月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《个人借款合同》约定计算），合计19983元；二、被告新疆鹏图房地产有限公司对上述债务承担连带还款责任。本案受理费150元（已减半收取），保全费220元，合计370元（原告已预交），由被告别尔得汗·哈力、奴尔古力、新疆鹏图房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员刘丽萍二○一七年九月十九日书记员顾芸卉1
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保234号
申请人刘某某，男，苗族，1988年11月出生，住重庆市合川区。
被申请人殷某某，男，1953年3月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人刘某某，女，1956年4月出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请人刘某某与被申请人殷某某、刘某某诉前财产保全一案，申请人刘某某于2017年3月16日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人殷某某、刘某某名下银行存款205000元或其它相应价值的财产。
本院经审查后认为，申请人刘某某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人殷某某、刘某某名下银行存款205000元或其它相应价值的财产。
二、查封、冻结、扣押申请人刘某某提供的担保物，担保人王某名下的位于重庆市某某区某某湾某某某号某幢某-某某#的房屋。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康娅
二〇一七年三月十六日
书记员 乔燕
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初178号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人梁日忠，男，1985年2月10日出生于广西柳江县，壮族，初中文化，无职业，户籍所在地为广西柳江区。曾因犯盗窃罪，于2011年11月4日被柳州市中级人民法院判处有期徒刑五年十一个月，2015年5月26日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月9日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同月20日被逮捕。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2017〕199号起诉书指控被告人梁日忠犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派助理检察员向润秀出庭支持公诉，被告人梁日忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2017年4月8日14时许，被告人梁日忠在柳州市柳南区柳邕路恒大雅苑小区门口对面马路的人行道上，趁被害人曾某不备，将曾某停放在此的一辆黑色的价值人民币3105元的雅迪牌电动车盗走。2017年4月9日12时许，被告人梁日忠在柳州市柳江区柳堡路君临大酒店地下停车场被公安抓获，并查获被盗电车。被盗电动车现已发还被害人曾某。
上述事实，被告人梁日忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案陈述及被盗车辆相关凭证、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、证人黄某、韦某的证言、被告人梁日忠的身份证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁日忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁日忠犯盗窃罪成立。梁日忠是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上量刑情节，本院决定对梁日忠从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁日忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2017年12月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国存
二〇一七年五月十八日
书记员 梁文博
附录：本文援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
青海省格尔木市人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）格执字第149-1号
格尔木市房地产管理处：
我院受理冯方秋申请执行伏菊英房屋买卖合同纠纷一案，现（2014）格民初字第385号民事调解书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目：
将被执行人伏菊英名下的位于格尔木市柴达木路41号0110103号的房屋所有权变更至申请人冯方秋名下。
附：（2014）格民初字第385号民事调解书一份。
二〇一四年六月四日
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更869号
罪犯何顺峰，男，1975年4月1日出生于贵州省黄平县，汉族，小学文化。现在贵州省凯里监狱服刑。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2014年2月18日作出（2013）黔东刑初字第55号刑事判决，以被告人何顺峰犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2014年5月29日作出（2014）黔高刑一复字第20号刑事裁定，核准原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省凯里监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何顺峰在死刑缓期执行期内，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯何顺峰因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期（2014年6月25日至2016年6月24日）已满。执行期间，罪犯何顺峰确无故意犯罪。
本院认为，罪犯何顺峰在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯何顺峰死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 垦
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李秋秋
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02766号
原告高建平，女，1956年5月31日出生。
被告北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人项文婷，董事长。
委托代理人王进民，男，1958年11月18日出生，该公司董事长助理。
委托代理人王倩倩，女，1988年1月3日出生，该公司法律主管。
原告高建平与被告北京三辰商贸有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员伊然独任审判，公开开庭进行了审理。原告高建平，被告委托代理人王进民、王倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1976年7月到被告处参加工作，岗位为售货员，2001年8月，被告为原告办理退休。原告退休后一直享受被告支付给退休职工的正常福利待遇。2012年，被告进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）受让被告全体股东所持100%股权。为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》），明确承诺企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放。现被告背信弃义，违反承诺，拒不向原告支付退休人员企业内部补贴、过节费、煤火费、供暖费、非股东人员补贴等费用。后原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，请求判令被告支付：1、2014年国庆节及春节的过节费600元；2、非股东人员补助5万元。
被告辩称：原告所述入职时间、岗位、退休时间及《承诺书》情况无异议。因被告目前经济效益不好，经公司股东会研究决定，自2015年1月1日起取消在职、退休等全部员工的企业补贴，公司不再为员工报销或缴纳取暖费（包含煤火费等），不再发放过节费，以及非法律强制性必须发放的福利费用均予取消。现被告已经向原告等人发放了上述期间的退休人员企业补贴；关于国庆节及春节过节费600元，被告从2013年开始因为效益不好，所以就没有发放过节费，2014年全面取消过节费，过节费是公司福利，被告有权决定不予发放。高建平主张的5万元非股东人员补助，被告同意支付。
经审理查明：原告于1976年7月到被告处参加工作，岗位为售货员，2001年8月，被告为原告办理退休。2012年，被告进行股权改制，拟由华北通海公司受让被告全体股东所持100%股权。为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》，上载：鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接收原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。被告遂完成股权改制，现有投资人：解淑清，认缴出资额及实缴出资额25.2万元；华北通海公司认缴出资额及实缴出资额468.8万元。被告称解淑清为华北通海公司的代持股东，目前正在办理解淑清名下股权转让变更手续，故华北通海公司持有被告的全部股份。后因被告未按照《承诺书》履行，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
庭审中，被告提交了一份2014年12月10日股东会决议：自2015年1月1日起取消在职、退休等全部员工的企业补贴，公司不再为员工报销或缴纳取暖费（包含煤火费等），不再发放过节费，以及非法律强制性必须发放的福利费用均予取消。该决议下，加盖了北京华北通海投资有限责任公司印章。同月20日，被告作出了《关于取消企业补贴等福利的决定》。原告对该股东会决议及决定的真实性及合法性不予认可，认为被告不能单方变更原有承诺。
另查，在原告申请仲裁后，被告先后于2015年1月30日、2月13日向原告发放了6个月的企业内部补贴，被告主张其发放的6个月补贴系原告所提出的2014年3月、9月至12月、2015年1月的企业补贴。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有退休证、不予受理通知书、银行转账记录、承诺书、决定及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：劳动者的正常福利待遇受法律保护。根据已查明的事实，2012年，被告进行股权改制。为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》，明确承诺企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。被告遂完成股权改制。由此可以看出，被告现有股东的上述承诺不仅是构成被告股权改制的重要组成部分，亦是被告改制的部分对价，故被告应诚信履行，不得随意单方变更。现被告以股东会决议名义作出《关于取消企业补贴等福利的决定》，明显侵害了劳动者的正当合法权益。现原告诉请要求被告按《承诺书》内容继续履行，理由正当，本院予以支持。被告同意支付高建平主张的5万元非股东人员补助，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告高建平二○一四年国庆节及春节的过节费人民币六百元整；
二、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告高建平非股东人员补助人民币五万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 伊 然
二〇一五年四月十七日
书 记 员 梁媛苑
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初7104号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：霍耀东，男，1986年11月30日出生，汉族，住山西省阳泉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告霍耀东信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币82,352.58元。原告诉称,被告霍耀东系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,352.58元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0703民初110号
原告：桥西区云艳广告装饰服务中心，住所地张家口市桥西区西坝岗路**号底商。
负责人：苗永龙。
被告：桥西硕通便利店，住所地张家口市桥西区新华街宝丰超市*号底商。
负责人：徐一月。
桥西区云艳广告装饰服务中心与桥西硕通便利店合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告桥西区云艳广告装饰服务中心于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许桥西区云艳广告装饰服务中心撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 王海军
二〇一八年三月九日
书记员 王昕妤
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执8268号
申请执行人罗飞祥，男，1983年11月1日生，汉族，住江苏省响水县。
被执行人沈军，男，1981年4月14日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人王吉，女，1981年12月1日生，汉族，住江苏省常熟市。
罗飞祥诉沈军、王吉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0581民初1643号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：沈军、王吉应于判决生效之日起十日内向罗飞祥支付借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2017年2月9日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）;案件受理费5800元，财产保全费2020元，合计诉讼费7820元，由沈军、王吉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月8日立案受理，立案执行标的为300000元及利息。
执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款信息、车辆登记信息、证券登记信息；被执行人沈军、王吉名下有位于常熟市海虞北路5号华府世家3幢1503房屋一套，因设有抵押权，在本案中暂不宜处置，此外本院未发现被执行人其他可供执行的财产。经查，被执行人沈军、王吉暂查找无着，本院已将被执行人沈军、王吉纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币300000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0581民初1643号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨金琼
审判员 王 芳
审判员 罗 磊
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 宪
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第970号
罪犯潘炳才，男，1991年2月15日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市平南县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2010年11月12日作出（2010）香刑初字第1239号刑事判决，以被告人潘炳才犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月20日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯潘炳才在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯潘炳才获得嘉奖32次；2011年10月获得表扬；2012年4月获得表扬；2012年9月获得表扬；2012年9月被评为改造积极分子；2013年2月获得表扬；2013年6月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年2月被评为改造积极分子。罪犯有家庭生活困难证明，没有履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘炳才悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯潘炳才减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至2014年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年五月十三日
书记员 韩苗苗
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒辛民初字第00087号
原告尹云梅。
被告桓跃鹏。
被告杨红。
本院在审理原告尹云梅与被告桓跃鹏、杨红民间借贷纠纷一案中，原告尹云梅于2014年2月10日向本院提出申请，要求撤回对被告桓跃鹏、杨红的起诉。
本院认为，原告尹云梅申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹云梅撤回对被告桓跃鹏、杨红的起诉。
案件受理费减半收取为650元，由原告尹云梅负担。
审判员 李建华
二〇一四年二月十日
书记员 袁 鸳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初608号
原告：伍尚敏，女，1974年6月26日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
委托诉讼代理人：刘华浩，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：上海中毅达股份有限公司，住所地上海市徐汇区淮海中路1010号嘉华中心3704室。
法定代表人：党悦栋。
原告伍尚敏与被告上海中毅达股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将本案并入（2018）沪01民初607号原告梁某诉被告上海中毅达股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初607号案件审理。
审 判 长 单素华
审 判 员 张文婷
人民陪审员 陈炳良
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初2687号
原告：章欣，男，1982年4月18日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：石燕，女，1985年12月1日出生，汉族，住南平市延平区。
原告章欣诉被告石燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告章欣到庭参加诉讼，被告石燕经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章欣向本院提出诉讼请求：依法判令被告石燕向原告章欣归还借款40000元，并从2015年12月1日起按月利率1.2%的标准支付利息至借款实际清偿之日止。事实和理由：被告石燕因资金周转需要向原告借40000元，原告支付现金40000元给被告后，原、被告签订借款合同。借款合同约定原告借给被告40000元，借款月利率1.2%,借款期限从2015年10月1日起至2016年4月1日止。借款是现金支付。借款合同签订后，被告未按约定履行还款义务，经原告多次催款，被告于2016年1月23日支付利息500元，被告拒不返还其余欠款。
被告石燕未作答辩。
原告章欣围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、短信聊天记录、微信聊天记录等证据，被告石燕未提交证据。根据原告章欣的申请，本院依法向中国联通工股份有限公司南平市分公司调查了电话号码的使用人的身份情况。被告石燕未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩的行为视为对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月1日，原告章欣与被告石燕签订《借款合同》1份，被告石燕向原告章欣借款40000元，月利率为1.2%，借款期限为6个月，即从2015年10月1日至2016年4月1日止。被告石燕收到借款后，除支付利息500元外不再支付其余利息，借款期限届满后亦未偿还借款本金。原告遂诉至本院。
本院认为，原告章欣与被告石燕之间的债权债务关系有被告石燕出具的《借款合同》、短信聊天记录等在案为凭，足以认定。故双方之间债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。原告章欣要求被告石燕偿还借款本金40000元及利息的主张，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告石燕应于本判决生效之日起十五日内一次性向原告章欣偿还借款本金40000元，并从2015年12月1日起按月利率1.2%的标准向原告章欣支付利息至借款实际清偿完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，公告费400元，由被告石燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 许庆征
审 判 员 郑 毅
代理审判员 曾 珍
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李嘉慈
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0402执529号
申请执行人中银消费金融有限公司。
被执行人曾小剑，男。
中银消费金融有限公司申请曾小剑金融借款合同纠纷一案，九江市濂溪区人民法院作出的（2017）赣0402民初1265号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中银消费金融有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结九江市濂溪区人民法院作出的（2017）赣0402民初1265号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆少骏
二0一七年十二年二十日
书记员 刘 禹
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执797号之一
（2017）皖0621执798号之一
申请执行人：张晨曦,女,1989年1月19日出生,汉族,居民，住安徽省濉溪县。
申请执行人：陈静，女，1954年12月24日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：刘祥伟，男，1969年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张少君，女，1968年8月2日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2016年10月21日作出的(2016)皖0621民初3516号民事判决书及(2016)皖0621民初3517号民事判决书，于2017年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、查封被执行人刘祥伟、张少君名下的坐落于安徽省濉溪县烈山北路西侧，碱河路南侧淮北矿务局车队北侧房地产一处（产权证号为：濉私房×××号）。
二、被执行人刘祥伟、张少君负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 李 锋
二〇一七年九月七日
书记员 孙芳莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0621执797号
本院在执行张晨曦与刘祥伟、张少君民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人刘祥伟、张少君纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十三日
附：失信被执行人基本信息
被执行人：刘祥伟，男，1969年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市。
被执行人：张少君，女，1968年8月2日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市。
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条
被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条
被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条
被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执797号
（2017）皖0621执798号
申请执行人：张晨曦,女,1989年1月19日出生,汉族,居民，住安徽省濉溪县。
申请执行人：陈静，女，1954年12月24日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：刘祥伟，男，1969年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张少君，女，1968年8月2日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2016年10月21日作出的(2016)皖0621民初3516号民事判决书及(2016)皖0621民初3517号民事判决书，于2017年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人张少君的收入173300.00元。
本裁定立即执行。
审判员 李 锋
二〇一七年九月四日
书记员 孙芳莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条
被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执431号
申�执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地：临沂市兰山区新华一路2号。
负责人：姜文政，职务：行长。
被执行人金佃信，男，1987年6月1日出生，汉族，住山东省兰陵县。
被执行人刘萱，女，1986年3月4日出生，汉族，住山东省兰陵县。
被执行人金佃志，男，1985年4月1日出生，汉族，住山东省兰陵县。
被执行人赵丽，女，1986年2月12日出生，汉族，住山东省兰陵县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，临沂市兰山公证处作出的2017临兰山证执字第12号执行证书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人有财产但不宜强制执行，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务176906.61元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及原生效法�文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 寒
审判员 凌 华
审判员 刘世进
二〇一七年三月二十八日
书记员 王云飞
衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第12号
拟稿：方少华2009年4月7日签发：
核稿：
二〇〇年××月××日
共印：12份200年月日
原告：邵建，衢州市衢江区
人，住衢州市衢江区上方镇新路村苦力坑*号，身份证号码330
82119800104141x。
委托代理人（特别授权代理）储樟耀，衢州市杜泽法律服
务所法律工作者。
被告：段苏国，衢州市衢
江区人，住衢州市衢江区上方镇新路村苦力坑。身份证号码××
0821198102011412。
原告邵建起诉被告段苏国担保追偿权纠纷一案，本院于200
8年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2009年4月7日公开
开庭进行了审理，并当庭宣判，原告邵建的委托代理人储樟耀
到庭参加诉讼，被告段苏国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告邵建起诉称：被告向衢州市衢江农村信用合作联社
借款，原告为其担保。借款后因被告未归还借款，衢州市衢江
农村信用合作联社向人民法院提起诉讼，要求原告承担保证责
任，经人民法院审理并作出生效的（2005）衢民初字第1184号
民事判决：原告归还衢州市衢江农村信用合作联社借款本金20
000元及自2005年6月21日起至款还清日止的利息；原告承担保
证责任后，有权向被告追偿；原告承担诉讼费1200元。至2006
年12月20日，原告已按判决书确定的内容全部履行完毕，计支付衢州市衢江农村信用合作联社借款本息、诉讼费共计25300
元。现原告诉讼要求被告支付原告25300元，并承担本案诉讼
费用。
被告段苏国未作答辩，也未向本院提交相应的证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、浙江省衢州市衢江区人民法院（2005）衢民初字第11
84号民事判决书一份；
2、执行款票据3张。
以上证据用以证明原告按人民法院判决书确定的内容履
行完毕义务的情况。
对原告提交的上述证据，被告段苏国未在举证期限内向
本院提交相应的证据予以反驳，已放弃了举证、抗辩的权利，
且经本院审查，原告的上述证据符合有效证据的条件，本院予
以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实
如下：被告于2004年8月4日向衢州市衢江农村信用合作联社借
款50000元，原告为其担保还款。后因被告未按约归还本息，
衢州市衢江农村信用合作联社于2005年9月22日起诉原告承担
担保责任，归还借款。浙江省衢州市衢江区人民法院于2005年
11月9日作出（2005）衢民初字第1184号民事判决：1、原告归
还衢州市衢江农村信用合作联社借款20000元及利息；2、原告
承担保证责任后，有权向被告追偿；3、原告承担诉讼费1200
元。判决生效后，原告于2006年12月20日，履行了判决书确定
的义务，计支付了执行款、诉讼费等共25300元。2008年12月1
9日，原告诉至本院，向被告追偿其已支付的25300元。
本院认为，原告为被告担保借款，在被告未按约定全部履
行还款义务的情况下，经债权人主张，原告应承担担保责任。现该责任经人民法院判决确定，原告按判决确定的内容承担了
担保责任后，有权向被告追偿。故原告诉请，予法有据，本院
予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
，可以缺席�决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决
如下：
被告段苏国于本判决生效之日起十日内偿还原告邵建253
00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，公告费800元，合计1275元，由被告段
苏国负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判长方少华
审判员吴宏斌
代理审判员周建平
二00九年四月七日
书记员林晓红
申请执行期限二年
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初3564号
原告：李文学，男，1969年01月25日出生，汉族，内蒙古呼伦贝尔市人，农民。
委托诉讼代理人：张旭辉。
被告：董传来，男，1971年05月02日出生，汉族，黑龙江省克山县人，农民。
被告：大石桥市第二建筑工程公司。
法定代表人：陈来文。
被告：盖州市九龙开发建设有限公司。
法定代表人：冯强，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈瑞江，系该公司职员。
委托诉讼代理人：王春姝，系该公司职员。
原告李文学诉被告董传来、大石桥市第二建筑工程公司、盖州市九龙开发建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文学的委托诉讼代理人张旭辉，被告董传来，被告盖州市九龙开发建设有限公司的委托诉讼代理人陈瑞江、王春姝到庭参加了诉讼，被告大石桥市第二建筑工程公司经本院合法传唤后未到庭，依法缺席。本案现已审理终结。
原告李文学向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠工资6000.00元人民币。被告董传来与大石桥市第二建筑工程公司承担连带责任，被告盖州市九龙开发建设有限公司在未拔付工程款之内承担清偿责任。2、由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实与理由：2016年，原告通过董传来到海防林场回迁楼从事力工工作，至今仍欠工资款6000.00元。该海防林场回迁楼工程系盖州市九龙开发建设有限公司投资开发，大石桥第二建筑工程有限公司承建，第二建筑工程公司将该工程的人工成本给被告董传来，但由于九龙开发建设有限公司及二建公司拖欠董传来工程款，致使原告方没有收到应得的工资，故起诉至法院，请求被告给付拖欠的工资。
被告董传来辩称，我与张洪峰签订的承包合同，承包的人工费，建筑面积每平米130元，原告是我找的工人，原告从事上砖工作，尚欠原告6000.00元。张洪峰是二建公司的项目经理。
被告盖州市九龙开发建设有限公司辩称，一、盖州市九龙开发建设有限公司将海防林场回迁小区发包给二建公司，双方发包承包关系符合法律规定，不属于非法发承包。二、我公司与原告之间无劳务关系，不是劳务合同的相对人，所以不应承担相应的合同义务。三、原告在起诉状中说我公司欠二建公司承包合同的工程款无事实依据，实际上我公司截止到目前已经按照二建公司完成的工程量依据合同足额拔付了相应的工程款。四、原告在起诉状中列三个被告，在诉讼请求中称要求被告支付拖欠工资，属于诉讼请求不明确，原告并没有分列出各被告应承担怎样的责任。请求法庭驳回原告对被告盖州市九龙开发建设有限公司的诉讼请求。原告代理人将诉讼请求变更为第一、二被告承担连带清偿责任，第三被告在欠工程款范围内承担责任。作如下补充，一、盖州市九龙开发建设有限公司是否欠二建公司工程款已经陈述了意见。二、原告讲依据最高法院审理建工程纠纷若干问题解释，我公司认为原告属于引律不当，本案是劳务纠纷，不是建设工程承包合同纠纷。该规定指的是实际施工人与发包方以及违法分包方的相互责任分担，并非是拖欠农民工工资或劳务报酬。原告对我公司的诉讼请求不成立，应当予以驳回。
被告大石桥市第二建筑工程公司未到庭，无答辩。
经审理查明，2015年9月15日，被告盖州市九龙开发建设有限公司（发包方）与被告大石桥市第二建筑工程公司（承包方）签订建设工程施工合同，由被告大石桥市第二建筑工程公司承建熊岳海防林场回迁小区土建、电气、水暖、装饰工程。2016年5月28日，被告董传来与张洪峰签订土建承包合同，合同约定由被告董传来承包海防林场回迁小区1-16号楼的土建工程，建筑面积45490.997平方米（以实际交工面积为准），承包价格为130.00元/平方米。
2017年4月21日大石桥市第二建筑工程公司出具关于董传来拖欠农民工工资的情况说明，载明董传来于2016年4月承包海防林场回迁小区内墙抹灰、砌筑、包窗构造柱混泥土、烟道、一层混凝土垫层等分项工程，包括小型工具和吊车司机工资。与张洪峰签订合同约定130元/平方米，（按建筑面积计算），其价格为订房价格。熊岳海防林场回迁小区内墙抹灰总计74130.43平方米，截止至2016年底完成抹灰面积41916.37平方米，完成比例为57%。空心砖砌体总计10829.81平方米，截止至2016年底，基本完成。还有部分施工孔洞没有封堵，预计还需要人工费3万左右。董传来的抹灰工的工人费结算标准为4.5-6.5元/平方米，尚欠抹灰工人工费约7万元左右，但结算价格没有争议。董传来力工是按日工资计算，据了解欠力工工资约26万元左右。董传来上砖工的人工费还欠人工费13万元左右。以上人工费总计49万元左右。金禾实业已经给董传来拨付房屋10套，按房屋销售价格计算，该10套房屋价值3790372元。
另查，被告董传来雇佣原告在案涉工程中从事上砖工作，现尚欠原告李文学的工资为6000.00元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，有欠据、海防林欠工人工资表、盖州市劳动仲裁裁决书复印件、大石桥第二建筑公司关于董传来欠工人工资说明书复印件、土建承包合同复印件、土建董传来拔房明细款2份复印件、熊岳海防林场回迁小区工程情况、董传来个人签字的海防林场回迁楼施工情况说明复印件、工程进度表复印件在卷为凭，已经开庭质证，可以采信。
本院认为，原告在海防林场回迁小区从事上砖工作，被告董传来作为原告的雇主，应对欠付原告的工资承担给付义务。被告大石桥市第二建筑工程公司作为海防林场回迁小区具有建筑资质的承包方，对没有承包资质的董传来欠付其雇佣人员的工资款承担用工主体责任，对于董传来应给付原告的工资款承担连带给付责任。被告盖州市九龙开发建设有限公司作为海防林场回迁小区的发包方，根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，应在欠付大石桥市第二建筑工程公司工程款范围内对原告的工资款承担连带给付责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告董传来于本判决生效后十日内日给付原告李文学工资款6000.00元。
二、被告大石桥市第二建筑工程公司对被告董传来给付原告李文学工资款承担连带责任。
三、盖州市九龙开发建设有限公司在欠付大石桥市第二建筑工程公司工程款范围内对原告的工资款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（缓交），由被告董传来、大石桥市第二建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 李旭东
审判员 孙艳花
审判员 冯 卫
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘丹凤
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焉垦民初字第00342号
原告白红杰，男，37岁
委托代理人夏广智，新疆凤兴律师事务所律师。
被告何禹，男，43岁
被告王慧琴，女，43岁。
原告白红杰与被告何禹、被告王慧琴民间借贷纠纷一案。本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员陈胜昌进行独任审理，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。原告白红杰及其委托代理人夏广智、被告何禹到庭参加诉讼，被告王慧琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告白红杰诉称，2013年两被告在和硕县农村信用社贷款50000元，2014年4月19日贷款到期，两被告便在原告处借款50000元用于还贷。2014年6月20日，两被告便给原告出具40000元欠条一份。经原告多次索要无果，故诉至法院，要求两被告支付借款40000元。
被告何禹辩称，原告起诉的是事实。借款40000元至今未还。
被告王慧琴未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告何禹、王慧琴夫妻在和硕县农村信用社贷款50000元，用于家庭生产经营。贷款到期后无法归还，2014年4月19日，被告便在同乡原告白红杰处借款50000元用于还贷。2014年5月被告支付原告借款10000元，尚欠40000元。后经原告索要，2014年6月20日，被告何禹、王慧琴便给原告白红杰出具欠条一份。该欠条内容为：欠白红杰现金40000元，此款至今未付。
以上事实有下列证据证实：1、当事人的陈述；2、欠条一份。3、收回贷款凭证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何禹、王慧琴在原告白红杰处借款，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律及行政法规禁止性规定，合法有效。双方均应本着诚信原则自觉履行义务。两被告未足额履行还款义务，有过错，应当承担民事责任。原告主张要求两被告支付借款40000元，因有相应的证据证实，本院依法予以支持。被告王慧琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、答辩权利，将承担举证不能的法律后果。两被告借款均用于还贷，而贷款又用于家庭共同生产经营，且该债务系夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故两被告应共同承担给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何禹、王慧琴于本判决生效之日起三日内支付给原告白红杰借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（减半收取），由被告何禹、王慧琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 陈胜昌
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱 磊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初2976号
原告:邴秀莉，女，汉族，1976年6月10日生，住封丘县。
被告：赵永魁，男，汉族，1977年3月26日生，住封丘县。
被告：苌彩红，女，汉族，1977年10月16日出生，住封丘县。
原告邴秀莉与被告赵永魁、苌彩红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邴秀莉、被告赵永魁到庭参加诉讼。被告苌彩红经本院合法传唤未到庭.本案现已审理终结。
原告邴秀莉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款178000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：二被告(二被告系夫妻关系)因为生意周转不足,于2017年7月26日分两次向原告借款178000元,并出具借条。后原告因为家中生活困难多次向二被告催要借款及利息,二被告以种种理由拒不支付.为了维护原告的合法权益,请求法院依法判决二被告连带支付借款178000元及利息.
被告赵永魁称辩：我只向原告借了10万元，我同意向原告偿还10万元的借款本金，至于原告所述的另一笔借款7万8千元是上述十万元的利息，利息七万八千元现在我不应偿还。事实情况是我于2014年11月29日借了原告100000元，借款时约定利息3分，到2017年7月26日，经我与原告共同结算，除了我已经向原告偿还过的利息，还剩余78000元的利息没有偿还，所以单独就这78000的利息又向原告出具了一份借条。综上，我现在只同意偿还原告100000元的借款本金，原告所主张的其它钱及利息均不应偿还。
被告苌彩红未答辩.
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的审理焦点为：原告邴秀莉要求被告赵永魁、苌彩红偿还借款178000元及利息的诉讼请求是否合理，应否予以支持。
原告向本院提交的证据有：1、借条二份。2、证人赵某的庭审证言一份。以上两份证据证明原告的主张成立。
被告赵永魁、苌彩红未向本院提交证据.
本院依职权调取证据有:被告赵永魁户口信息及二被告的身份信息.
经庭审质证，被告赵永魁对原告提供的证据及本院依职权调取证据均无异议.本院认为，原告提供的证据及本院依职权调取证据相互印证,符合证据的“三性”特征，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年11月29日，经赵某介绍，被告赵永魁因工地急需用钱想从原告处借款100000元。当天,原告邴秀莉将100000元借款交给被告赵永魁后，被告赵永魁向原告出具了借据一份，借款时双方约定借款期限为三个月，月息三分，借款时在场人有原告邴秀莉，证人赵某和被告赵永魁。借款到期后，因被告赵永魁当时无钱偿还，对该笔借款又续了三个月，但是并没有换条，这六个月的利息被告已向原告邴秀莉支付完毕。续的三个月到期后，被告还是称没有钱.2017年7月26日，原告邴秀莉通过赵某把被告赵永魁叫到赵某家，在赵某家被告赵永魁重新给原告邴秀莉换了条，被告当天给原告邴秀莉出具了两张条，一张十万元的，一张七万八千元的。十万元是原来的借款本金，七万八千元是被告自借款之日以十万元为本金，按月息三分计算尚未向原告付清的利息。这两份借条的主要内容:“今借到邴秀莉现金壹拾万元整(100000.00元)借款人:赵永魁2017.7.26号”、“今借到邴秀莉现金柒万捌仟元整(78000.00元)借款人:赵永魁2017.7.26号”.出具过这两张条后，原告邴秀莉多次向被告催要均未果.庭审中,被告赵永魁主张中间还过一笔款.
另查明:被告赵永魁、苌彩红系夫妻关系.
本院认为：债务应当偿还。被告赵永魁向原告邴秀莉借款100000元，原告邴秀莉提供被告赵永魁向其出具的借条予以证明,且被告赵永魁也认可该笔借款,故原告邴秀莉要求被告赵永魁偿还100000元借款的诉讼请求,本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原被告双方约定该笔借款利息为月三分,该约定违反国家有关限制借款利率的规定,故原告邴秀莉要求被告赵永魁支付78000元利息(以100000元为本金,按照月息3分,自2015年5月29日至2017年7月29日)请求本院不予支持,但被告赵永魁应按照年利率24%支付原告邴秀莉利息;鉴于原告自认2015年5月28日以前利息被告赵永魁已支付完毕,被告赵永魁应自2015年5月29日起至本判决生效十日内止向原告支付利息.债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。经本院查明，该债务发生在被告赵永魁、苌彩红的婚姻存续期间内，故上述100000元债务应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告赵永魁、苌彩红连带偿还上述借款及利息的请求本院予以支持。被告赵永魁主张自2017年7月26日向原告出具条后还过一笔钱,因被告赵永魁对其主张未提供证据予以证据,故对该项主张本院不予支持.依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵永魁、苌彩红于本判决生效十日内连带偿还原告借款100000元及利息,利息的计算方法:以100000元为本金,按照年利率24%,自2015年5月29日起至本判决生效后十日内止。
二、驳回原告邴秀莉其他诉讼请求.
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费3860元，由被告赵永魁、苌彩红承担2300,由原告邴秀莉负担1560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 曹永彬
审 判 员 童永奎
人民陪审员 陈金明
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张同华
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第31号
申请执行人孙汀，无固定职业。
被执行人刘同华，山东三铭通讯科技有限公司经理。
本院在执行申请执行人孙汀与被执行人刘同华民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘同华现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝民简初字第656号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 鸿
审判员 张春梅
审判员 潘锦文
二〇一五年六月十日
书记员 张家琳
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初682号
原告：张强，男，1990年8月1日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：邹浩，安徽永阳律师事务所律师。
被告：章道龙，男，I976年7月3日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：来安县甬安客运出租车有限公司，住所地来安县经济开发区纬一路22号。
法定代表人：王宇，该公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号。
负责人：曾庆松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张冬芳，该公司员工。
原告张强与被告章道龙、来安县甬安客运出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案，原告张强于2018年3月19日向本院申请撤回对被告来安县甬安客运出租车有限公司的起诉。
本院认为，原告张强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张强撤回对被告来安县甬安客运出租车有限公司的起诉。
审 判 员 查凤云
二〇一八年三月十九日
法官助理 杜海婷
书 记 员 张卢姗
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初2980号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人黎晓辉，该公司董事长。
委托代理人王力，该公司职工。
被告邴卫静，男，汉族，1984年2月23日生，住定西市安定区。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告邴卫静追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月26日以被告无法联系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 窦月英
二〇一七年九月二十七日
书记员 南慧云
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1312执恢543号
申请执行人：汪厚林，男，1956年2月16日生，汉族，居民，住江苏省泗洪县。
被执行人：付金战，男，1976年1月7日生，汉族，居民，住江苏省泗洪县。
本院于2015年2月13日作出（2014）河民初字第147号民事判决书已发生法律效力，但被执行人付金战至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人付金战所有的价值230万元的财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判员 刘成宝
二〇一七年十月三十日
书记员 王洪磊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初10595号
原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。
法定代表人：邹隆锦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗琴，女，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系原告公司员工。
被告：朱学川，男，1985年12月4日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告：文莲芳，女，1984年7月18日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告朱学川、文莲芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，在审理中，原告重庆世家物业管理有限责任公司于2017年6月28日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆世家物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆世家物业管理有限责任公司负担。
审判员 辜夕仁
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 琼
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5746号
申请执行人张美萍，女，1960年1月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人廖能龙，男，1957年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人邱永红，男，1970年1月24日出生，汉族，住宁化县。
申请执行人张美萍与被执行人邱永红民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年7月15日作出（2015）思民初字第1153号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月2日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付借款本金48000元及利息（自2014年12月25日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并支付迟延履行的债务利息，本院受理后，依法指定执行员林晓翔执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第5746号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年八月一日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初14226号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：陈冬梅、潘春花，均系广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：黄小民，男，1984年1月8日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告黄小民借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈冬梅到庭参加了诉讼，被告黄小民经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月21日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请循环贷款额度500000元，额度期限为60个月，还款方式为等额本息，贷款固定利率为每月1.5%。经审核，原告批准给予被告贷款金额为150000元，贷款期限为36个月。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告立即向原告偿还借款本金90437.04元及利息、罚息和复利（截止至2016年12月28日止利息11442.7元、罚息8933.27元、复利2686.7元，自2016年12月29日起至贷款清偿之日止，罚息、复利均按固定月利率1.5%加收30%计收）；2、被告偿付原告为追索上述债权而支付的律师费4500元；3、本案诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费等费用）由被告承担。
被告未答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明：2014年4月21日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》，约定：总申请金额50万元，额度期限60个月，额度项下单笔期限为6-36个月；还款方式为等额本息还款；指定还款日为每月8日；借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款；贷款人为实现债权所涉及的律师费等，由借款人承担。
经原告核准并签发编号为121149003655号的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，内容：此次贷款的贷款金额为150000元，贷款期限为36个月，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月8日。本人理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容。本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告和被告均在上述核准通知书上签名盖章确认。
合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告借款后未能按期偿还借款本息，原告提起本案诉讼，要求被告偿还借款。起诉之后，被告还清了所欠借款本金、利息、罚息、复利。
原告虽然提供了4500元的律师费发票，但没有提供4500元的银行转账凭证。
原告在庭审中撤回第1项诉讼请求。
本院认为：原告与被告黄小民签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，该合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告借款后未能依约按期偿还借款本息，其行为已构成违约。虽然原告起诉以后，被告还清了所欠借款本金、利息、罚息，但被告违约引起本案纠纷，故本案案件受理费应由被告承担。
关于律师费问题，原告虽然提供了律师费发票，但没有提供律师费的银行转账凭证，不能证明其实际支付了律师费，故原告要求被告支付律师费4500元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
原告在庭审中撤回第1项诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。
被告黄小民经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
案件受理费2660元，由被告黄小民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 刘绮华
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年十一月七日
书 记 员 高诗韵
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执831号
申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司南漕支行（以下简称农商行），住所地宜兴市和桥镇海棠东路16号。
负责人匡小东，该支行行长。
被执行人江苏华伟鑫盛科技有限公司（以下简称华伟公司），住所地宜兴市万石镇工业集中区（北区）。
法定代表人何志伟。
被执行人宜兴市康宜防腐材料厂（以下简称康宜厂），住所地宜兴市闸口镇何家村。
法定代表人何志中。
被执行人何志中，男，1954年1月6日生，汉族，住宜兴市。
被执行人何志伟，男，1964年5月19日生，汉族，住宜兴市。
被执行人何正华，男，1940年11月11日生，汉族，住宜兴市。
被执行人何鑫，男，1987年6月26日生，汉族，住宜兴市。
农商行与华伟公司、康宜厂、何志中、何志伟、何正华、何鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）宜商初字第1205号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、江苏华伟鑫盛科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司南漕支行借款本金500万元并支付期内欠息（以500万元为基数，自2014年6月21日起至2014年12月3日止按年利率9%计算，其中应革除华伟公司于2014年11月6日归还的10万元）、逾期罚息（以500万元为基数，自2014年12月4日起至实际付款之日止，按年利率9%上浮50%计算）、期内欠息之复利（以前述期内欠息为基数，自2014年12月4日起至实际付款之日止，按年利率9%上浮50%计算）。二、江苏华伟鑫盛科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司南漕支行因本案需支出的律师费损失164200元。
三、宜兴市康宜防腐材料厂、何志中、何志伟、何正华、何鑫对江苏华伟鑫盛科技有限公司的上述第一、第二项债务承担连带保证责任。本案案件受理费52629元减半收取26315元、财产保全费5000元，合计31315元，由华伟公司、康宜厂、何志中、何志伟、何正华、何鑫负担。（农商行同意其预交的案件受理费、财产保全费由华伟公司、康宜厂、何志中、何志伟、何正华、何鑫向其直接支付，本院不再退还，由华伟公司、康宜厂、何志中、何志伟、何正华、何鑫于本判决发生法律效力之日起十日内向农商行支付。）因华伟公司、康宜厂、何志中、何志伟、何正华、何鑫未履行上述判决书确定的义务，申请执行人农商行向本院申请执行，本院于2016年2月17日立案执行。
执行过程中，1、本院于2016年2月26日通过法院专递形式向被执行人华伟公司、康宜厂、何志中、何志伟、何正华、何鑫邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后未向本院报告财产也未履行付款义务。
2、本院于2016年2月18日、2017年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人华伟公司、康宜厂、何志中、何志伟、何正华、何鑫名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院分别至宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人华伟公司、康宜厂、何志中、何志伟、何正华、何鑫名下的房产、土地使用权登记信息、车辆登记信息，查明被执行人华伟公司在宜兴市××××村有国有租赁建设用地使用权一处，该土地使用权已多案查封。被执行人何志伟名下的二处房产已被无锡市北塘区人民法院处置完毕。被执行人何志中名下有三处房产，审理中均已查封，该房产申请执行人表示可暂缓采取强制执行措施。
4、另查明，被执行人华伟公司所有的无证房产及附属设施本院已另案进入评估程序。
5、本院已将被执行人华伟公司、康宜厂、何志伟、何正华、何鑫纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、上述执行情况及信息，本院已通过执行笔录方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本案本次执行程序。
本案执行标的未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许乐群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 夏子宸
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初5249号
原告：广州威云贸易有限公司，住所地广东省广州市荔湾区南岸路63号1801-1805房。
法定代表人：李隆云，职务董事长。
委托诉讼代理人：周东升，广东经国律师事务所律师。
被告：李世诚，男，1980年12月26日出生，汉族，住山西省阳泉市郊区。
原告广州威云贸易有限公司诉被告李世诚买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告广州威云贸易有限公司的委托诉讼代理人周东升到庭参加了诉讼，被告李世诚经依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币42858.81元及逾期支付的利息（自2017年3月15日起算，以42858.81元为本金，以中国人民银行同期贷款利率上浮50%为标准，计至实际支付日为止）；2.判令被告承担本案受理费。
事实和理由：被告与原告双方存在买卖合同关系，2017年3月15日，经双方对账确认，被告累计欠原告货款人民币42858.81元。该货款虽经原告多次催收，被告一直未清偿。根据我国相关法律法规，现特提起诉讼。
被告没有提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有对原告的证据发表质证意见。由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据作为本案的定案依据，并据此认定原告起诉的事实。
另查明：2015年5月，原告（甲方）和被告（乙方）签订了《特卖协议》，约定：甲方委托乙方在运城通宝国际商业广场公司举行大型的卡拉里尼特卖活动；协议期限为2015年5月15日至2015年6月30日；甲方按实际销售额40%支付乙方特卖费用和利润，商场税票由甲方承担；乙方承担商场的扣点，特卖人员工资及奖励、特卖场地布置、道具货架租赁、货品返回的运输费费用；乙方负责跟进甲方与商场的对账结款工作，根据商场结算周期追踪货款，并在商场借款后7个工作日内，将货款以现金形式汇入甲方账号。2015年8月1日，双方签订《补充协议书》，约定原双方签订的山西通宝国际特卖《特卖协议》的合同期于2015年6月30日到期，现继续延期至2015年7月31日。
合同履行过程中，被告通过电话的方式下订单，原告通过快递的方式送货至被告指定的地点。2017年3月15日，被告在《山西特卖应收帐款明细表》上客户确认处签字。该表上记载了货物摘要、上期未收帐款、本期应收帐款、已收帐款、本期应收帐款余额、备注等，并注明截至2017年2月28日止应付原告帐款42858.81元，请确认后签字回传，尽快安排汇款。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系，有《特卖协议》、《补充协议书》、《山西特卖应收帐款明细表》为凭，依法成立有效，双方应依约履行合同义务。原告供货后，双方于2017年3月15日对帐，被告确认尚欠原告货款42858.81元，现原告起诉要求被告支付该些货款，合理合法，本院予以支持。关于逾期付款利息，《山西特卖应收帐款明细表》中注明“请确认后签字回传，尽快安排汇款”，现原告主张被告签字之日为付款之日，被告在本院依法送达诉讼材料后没有提出异议，故本院对原告的主张予以采信，但逾期付款利息的起算时间应为付款日的次日，即2017年3月16日，原告诉讼请求中超过该部分的主张，本院不予支持，依法予以驳回。至于利息的计算标准，原告的主张符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李世诚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州威云贸易有限公司清偿货款42858.81元；
二、被告李世诚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州威云贸易有限公司支付逾期付款利息（以货款42858.81元为本金，从2017年3月16日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计付）；
三、驳回原告广州威云贸易有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费872元，由被告李世诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓咏诗
人民陪审员 钟慧娴
人民陪审员 张敏志
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈 隽
吴蕊蕊
本法律文书于2017年月日送达。送达人：
文书内容终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0103民初5249号原告：广州威云贸易有限公司，住所地广东省广州市荔湾区南岸路63号1801-1805房。法定代表人：李隆云，职务董事长。委托诉讼代理人：周东升，广东经国律师事务所律师。被告：李世诚，男，1980年12月26日出生，汉族，住山西省阳泉市郊区。原告广州威云贸易有限公司诉被告李世诚买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告广州威云贸易有限公司的委托诉讼代理人周东升到庭参加了诉讼，被告李世诚经依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币42858.81元及逾期支付的利息（自2017年3月15日起算，以42858.81元为本金，以中国人民银行同期贷款利率上浮50%为标准，计至实际支付日为止）；2.判令被告承担本案受理费。事实和理由：被告与原告双方存在买卖合同关系，2017年3月15日，经双方对账确认，被告累计欠原告货款人民币42858.81元。该货款虽经原告多次催收，被告一直未清偿。根据我国相关法律法规，现特提起诉讼。被告没有提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有对原告的证据发表质证意见。由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据作为本案的定案依据，并据此认定原告起诉的事实。另查明：2015年5月，原告（甲方）和被告（乙方）签订了《特卖协议》，约定：甲方委托乙方在运城通宝国际商业广场公司举行大型的卡拉里尼特卖活动；协议期限为2015年5月15日至2015年6月30日；甲方按实际销售额40%支付乙方特卖费用和利润，商场税票由甲方承担；乙方承担商场的扣点，特卖人员工资及奖励、特卖场地布置、道具货架租赁、货品返回的运输费费用；乙方负责跟进甲方与商场的对账结款工作，根据商场结算周期追踪货款，并在商场借款后7个工作日内，将货款以现金形式汇入甲方账号。2015年8月1日，双方签订《补充协议书》，约定原双方签订的山西通宝国际特卖《特卖协议》的合同期于2015年6月30日到期，现继续延期至2015年7月31日。合同履行过程中，被告通过电话的方式下订单，原告通过快递的方式送货至被告指定的地点。2017年3月15日，被告在《山西特卖应收帐款明细表》上客户确认处签字。该表上记载了货物摘要、上期未收帐款、本期应收帐款、已收帐款、本期应收帐款余额、备注等，并注明截至2017年2月28日止应付原告帐款42858.81元，请确认后签字回传，尽快安排汇款。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系，有《特卖协议》、《补充协议书》、《山西特卖应收帐款明细表》为凭，依法成立有效，双方应依约履行合同义务。原告供货后，双方于2017年3月15日对帐，被告确认尚欠原告货款42858.81元，现原告起诉要求被告支付该些货款，合理合法，本院予以支持。关于逾期付款利息，《山西特卖应收帐款明细表》中注明“请确认后签字回传，尽快安排汇款”，现原告主张被告签字之日为付款之日，被告在本院依法送达诉讼材料后没有提出异议，故本院对原告的主张予以采信，但逾期付款利息的起算时间应为付款日的次日，即2017年3月16日，原告诉讼请求中超过该部分的主张，本院不予支持，依法予以驳回。至于利息的计算标准，原告的主张符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李世诚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州威云贸易有限公司清偿货款42858.81元；二、被告李世诚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州威云贸易有限公司支付逾期付款利息（以货款42858.81元为本金，从2017年3月16日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计付）；三、驳回原告广州威云贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费872元，由被告李世诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  邓咏诗人民陪审员  钟慧娴人民陪审员  张敏志二〇一七年十一月十三日书 记 员  陈 隽吴蕊蕊本法律文书于2017年月日送达。送达人：
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山王民商初字第00121号
原告：刘铭，男，1972年2月14日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人：陈琳，北京大成（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉生态城碧桂园投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区花山街道特1号。
法定代表人：喻中权，该公司董事长。
本院在审理原告刘铭与被告武汉生态城碧桂园投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，由于原告刘铭经本院通知后未在规定的期间内预交本案诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 俐
二〇一五年四月二十七日
书记员 喻安华
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执异3号
申请执行人何继。
异议人何开昌。
本院在执行何继申请与何开昌租赁合同纠纷纠纷一案中，依法分别于2015年9月9日、11月20日、12月8日作出（2015）象法执恢字第2号、（2015）象法执恢字第2-2号、（2015）象法执恢字第2-3号执行裁定书，查封何开昌在广西龙润贸易有限公司所占的30%的股权、冻结其妻罗桂莲在农行来宾电厂支行的存款10万元、扣划其妻罗桂莲在农行南宁沁景苑支行账户上的存款30万元，执行人何开昌于2016年1月21日向本院提出了异议，认为超标查封、扣划其财产，并提供相应的证据。
经审查，本院认为，何开昌与罗桂莲互为夫妻，其租赁机械的目的是为了家庭生产、生活。由于没有特别约定，罗桂莲银行账户上的存款应视为夫妻共同共有，依法可以冻结、扣划。至于查封其在广西龙润贸易有限公司所占的30%的股权的问题，由于查封其股权在发现银行存款之前，且股权不易分割和处置，故至今未作任何处理，未实际对其利益造成影响，并且本院将于近日依法对其股权解除查封，不存在超标查封的问题。而从案件的执行情况看，被执行人何开昌仍欠债务本息近38万元，查封、扣划40万元与该案未履行标的大体相当。故异议人认为超标查封的理由不成立，依法不予支持。何开昌提出的查封、拍卖其在象州县寺村镇上山7号岭重晶石矿偿还申请人的问题以及该案终结本次执行程序至恢复执行这一时间段该谁负担利息的问题，不属于执行异议受理范畴，不作处理，异议人可以通过信访解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人何开昌的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向来宾市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈瑞秋
审 判 员 冼庭桂
代理审判员 韦 哲
二〇一六年一月二十日
书 记 员 覃凤姣
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执恢653号
申请执行人陈水清，男，1956年5月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人张香根，男，1967年3月16日生，汉族江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人黎春英，女，1968年6月8日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。
被执行人张有生，男，1968年7月22日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人张兰香，女，1968年5月15日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。
本院在执行申请执行人陈水清与被执行人张香根、黎春英、张有生、张兰香民间借贷纠纷一案中，经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人张香根、黎春英、张有生、张兰香无可供执行财产，本案标的款552000元及相应逾期利息无�执行到位（本案执行费未收取）。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄爱裕
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 易志敏