浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初10643号
原告：包商银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302006712492536）。住所地：宁波市江东区中兴路***号，百丈东路787，799，809号。
代表人：孙杰，该分行行长。
委托代理人：郑杰，浙江立甬律师事务所律师。
委托代理人：汪蓉，浙江立甬律师事务所律师。
被告：慈溪市华顺汽车贸易有限公司（统一社会信用代码：91330282742191328N）。住所地：慈溪市逍林镇新园村。
法定代表人：苏秀英，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：胡泽民，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。
被告：慈溪市神威机械实业公司（统一社会信用代�：91330282144783155K）。住所地：慈溪市新浦镇工业区。
法定代表人：伍加强。
被告：慈溪市广顺汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：913302827960373776）。住所地：慈溪市逍林镇新园村。
法定代表人：苏秀英，该公司执行董事兼总经理。
被告：慈溪市亚太汽车服务有限公司（统一社会信用代码：91330282144824754X）。住所地：慈溪市逍林镇新园村。
法定代表人：苏秀英，该公司执行董事兼总经理。
被告：利顺集团有限公司（统一社会信用代码：91330282691364662M）。住所地：慈溪市逍林镇新园村。
法定代表人：苏秀英，该公司执行董事兼总经理。
被告：华建峰男，1978年9月1日出生，汉族，户籍所在地：慈溪市。
被告：岑海霞女，1978年7月19日出生，汉族，户籍所在地：慈溪市。
原告包商银行股份有限公司宁波分行为与被告慈溪市华顺汽车贸易有限公司、慈溪市神威机械实业公司、慈溪市广顺汽车销售服务有限公司、慈溪市亚太汽车服务有限公司、利顺集团有限公司、华建峰、岑海霞金融借款合同纠纷一案,于2017年8月31日向本院提起诉讼，诉请：1.被告慈溪市华顺汽车贸易有限公司归还借款本金19100000元，支付利息、罚息、复利2344424.24元（暂计算至2017年8月28日），并支付自2017年8月29日起至实际清偿日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；2.被告慈溪市华顺汽车贸易有限公司支付原告为实现债权支出的律师费113730元；3.被告慈溪市神威机械实业公司、慈溪市广顺汽车销售服务有限公司、慈溪市亚太汽车服务有限公司、利顺集团有限公司、华建峰、岑海霞对上述债务承担连带保证责任；4.原告对被告岑海霞提供的坐落于慈溪市宗汉街�欧景苑3号楼101室房地产及欧景苑9号车库折价、或以拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。本院受理后适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年9月17日。
二、借款金额：被告慈溪市华顺汽车贸易有限公司向原告包商银行股份有限公司宁波分行借款19100000元。
三、约定利息：贷款年利率为4.85%；逾期归还贷款的，对逾期贷款按逾期罚息利率计收罚息，逾期罚息利率为约定贷款利率上浮50%，对于不能按时支付的借款利息，按逾期罚息利率计收复利。
四、借款用途：借新还旧。
五、担保情况：
（一）抵押。被告慈溪市华顺汽车贸易有限公司以其名下坐落于慈溪市的房地产以及欧景苑9号车库，为被告慈溪市华顺汽车贸�有限公司和原告自2013年10月23日至2016年10月22日期间签订的主合同项下的债务提供最高额抵押担保，担保债权本金最高额为4002300元，担保范围为主合同项下债权本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、抵押财产处置费、过户费、保险费、公证费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其它因实现债权及抵押权所发生的合理费用。被告华建峰作为抵押财产共有人在相应《最高额抵押合同》中签名。抵押房产于2013年10月24日办理了抵押登记，他项权证号为慈房他证2013字第××号。
（二）保证。被告慈溪市神威机械实业公司、慈溪市广顺汽车销售服务有限公司、慈溪市亚太汽车服务有限公司、利顺集团有限公司、华建峰、岑海霞为被告慈溪市华顺汽车贸易有限公司和原告自2015年9月17日至2016年9月16日期间签订的主合同项下的债务提供最高额连带责任保证担保，担保债权本金最高额均为19100000元，担保范围为主合同项下债权本金、利息、复利及罚息、实现债权费用（实现债权费用包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）等，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。
六、款项交付：2015年9月17日放款。
七、还款期限：贷款到期日2016年9月16日一次性还本付息。
八、还款情况：借款到期后未还本付息。
九、尚欠本息：截至2017年8月28日，尚欠借款本金19100000元、利息926350元、罚息1335487.92元、复利64771.16元。
十、其他相关事实：涉案《流动资金借款合同》约定，因借款人违约致使原告采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，原告为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。原告为实现本案债权支出律师费113730元。
以上事实由原告提供的《授信额度协议》、《流动资金借款合同》、借款凭证、《最高额抵押合同》、房产证、土地证、他项权证、《最高额保证合同》、逾期状态贷款明细表、委托代理协议、律师费发票及支付回单等证据予以证明。
本院认为，涉案合同均合法有效，各方当事人均应按约全面实际履行。原告按约发放贷款后，被告慈溪市华顺汽车贸易有限公司未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求其归还借款本金及支付相应利息、罚息、复利。但原告主张的暂计欠息计算有误，本院予以调整。因《流动资金借款合同》对实现债权费用进行了约定，原告有权要求前述被告支付原告已实际支出的符合浙江省律师服务收费标准的律师代理费。被告岑海霞自愿以登记在其名下房地产为涉案借款债务提供最高额抵押担保，且已办理抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押物享有优先受偿权。被告慈溪市神威机械实业公司、慈溪市广顺汽车销售服务有限公司、慈溪市亚太汽车服务有限公司、利顺集团有限公司、华建峰、岑海霞自愿为涉案借款债务提供最高额连带责任保证，担保最高债权本金限额均为19100000元，保证范围均包括债权本金、利息、罚息、复利、原告实现债权费用等，涉案借款本金未超出前述限额，故前述被告应对前述所有债务承担连带清偿责任。本院对被告慈溪市华顺汽车贸易有限公司关于保证人仅在19100000元限额内承担保证责任的辩解意见不予采纳。前述保证人实际承担保证责任后，有权向借款人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二�零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市华顺汽车贸易有限公司归还原告包商银行股份有限公司宁波分行借款本金19100000元，支付利息926350元、罚息1335487.92元、复利64771.16元，并支付自2017年8月29日起至实际履行日止按年利率7.275%计算的罚息、复利（罚息以未还本金为基数计算，复利以未还利息为基数计算），于本判决生效之日起十日内付清。
被告慈溪市华顺汽车贸易有限公司偿付原告包商银行股份有限公司�波分行为实现债权支出的律师费113730元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、如被告慈溪市华顺汽车贸易有限公司未按时履行上述第一、二项付款义务，则原告包商银行股份有限公司宁波分行有权就被告岑海霞名下坐落于慈溪市的房地产[房产证号：慈房权证2004字第××号；土地证号：慈国用（2004）第181225号]以及9号车库[房产证号：慈房权证2004字第××号地证号：慈国用（2004）第181224号］的房地产折价，或以拍卖、变卖所得价款在《最高额抵押合同》约定的最高额抵押范围内优先受偿。
被告慈溪市神威机械实业公司、慈溪市广顺汽车销售服务有限公司、慈溪市亚太汽车服务有限公司、利顺集团有限公司、华建峰、岑海霞对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；前述保证人承担保证责任后，有权向被告慈溪市华顺汽车贸易有限公司追偿。
五、驳回原告包商银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费149591元，减半收取74795.50元，财产保全费5000元，合计79795.50元，由被告慈溪市华顺汽车贸易有限公司、慈溪市神威机械实业公司、慈溪市广顺汽车销售服务有限公司、慈溪市亚太汽车服务有限公司、利顺集团有限公司、华建峰、岑海霞共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 阮佳志
二〇一七年十一月十五日
代书记员 陈吴辉