wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荥经县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）川1822刑初68号
自诉人（附带民事诉讼原告人）张某，男，1974年7月10日生，四川省荥经县人。
委托代理人陈某，女，1974年10月18日生，四川省荥经县人，系自诉人张某之妻。
被告人张伟健，男，1997年2月21日生，四川省荥经县人。2017年7月8日，因涉嫌诈骗被荥经县公安局刑事拘留；2017年7月21日，被荥经县公安局取保候审；2017年9月4日，荥经县公安局撤销案件。2017年10月10日，因涉嫌侵占被本院决定逮捕；2017年10月16日，被本院取保候审。
自诉人张某以被告人张伟健犯侵占罪，于2017年10月9日向本院提起自诉，同时提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。自诉人张某及委托代理人陈某、被告人张伟健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人张某诉称，被告人张伟健将自诉人车牌为川xx**号的上海大众桑塔纳汽车租走，在他人处用该车作质押借款人民币50000元，至今不能归还，应当以侵占罪追究其刑事责任。同时提起附带民事诉讼，请求返还川xx**号上海大众桑塔纳轿车。
为证明上述事实，自诉人当庭提供了相关书证等证据。
被告人张伟健对自诉人控诉的事实无异议。
经审理查明，2017年6月11日，被告人张伟健在荥经县城租借自诉人张某的上海大众桑塔纳汽车，车牌号为川xx**，去xx乡、xx乡等地探访亲戚同时找父母借钱还债，双方约定次日中午12时还车并给付租金。张伟健租车去探访亲戚，因未见到自己的父母，也未借到钱，当日遂把租来的车开到成都质押借款，导致租借的车辆不能归还。经鉴定，该车辆价值人民币71820元。
2017年7月8日，被告人张伟健被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。
另查明，在本案审理期间，被告人张伟健已于2017年10月17日将该车赎回并退还自诉人张某。
以上事实，被告人张伟健在庭审过程中亦无异议，且有自诉人当庭提供及本院依法调取的身份信息，归案情况说明，拘留证及相关法律文书，逮捕决定书和取保候审决定书及其相关法律文书，释放通知书，受案登记表及回执，撤销案件决定书，购车证明及发票，汽车产品购销合同，质押借款合同书及相关文书，手机短信，鉴定聘请书，荥经县价格认证中心荥价鉴字（2017）38号价格认定结论书，证人张某1、徐某、王某、舒某的证言及相关辨认笔录，返还车辆及相关凭证的收条，自诉人张某的陈述，被告人张伟健的供述和辩解等证据证明，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张伟健将租用后代为保管的他人财物非法占为己有，数额巨大，拒不退还，其行为已构成侵占罪。张伟健有如下量刑情节：1.到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚；2.主动将车辆赎回并退还自诉人张某，避免了损失的发生，酌情从轻处罚。对张伟健的犯罪事实和量刑情节进行综合评价，本院决定对张伟健依法从轻处罚并宣告缓刑。川xx**号上海大众桑塔纳轿车系张伟健非法处置的刑事附带民事诉讼原告人财产，应当依法予以追缴或者责令退赔，提起附带民事诉讼的，不予受理，且在审理过程中该车已被赎回并退还，故对刑事附带民事诉讼原告人的请求，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条，第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
一、被告人张伟健犯侵占罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、驳回附带民事诉讼原告人张某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘晓鹏
人民陪审员 伍崇锦
人民陪审员 邓国棋
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十条将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。本条罪，告诉的才处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初1470号
原告：富裕县富鹤供热有限责任公司。
法定代表人：ＸＸ，职务董事长。
委托代理人张彦明，职务热力公司办公室副主任。
被告：刘清涛，男，1964年7月15日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省富裕县。
本院在审理原告富裕县富鹤供热有限责任公司与被告刘清涛供用热力合同纠纷一案中，原告富裕县富鹤供热有限责任公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富裕县富鹤供热有限责任公司申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项�规定，裁定如下：
准许原告富裕县富鹤供热有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50.00元（缓交），减半收取25.00元，由原告富裕县富鹤供热有限责任公司承担。
审判员 杨 松
二〇一七年九月五日
书记员 李相华
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初3117号
原告聂利远，男，1971年7月16日出生，汉族，系华夏人寿保险公司阿拉善中心支公司职工，住内蒙古自治区。
被告袁海燕,女，1971年4月29日出生，蒙古族，原系阿拉善左旗小袁大夫美容会所经营者，现羁押于阿左旗看守所。
原告聂利远诉被告袁海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂利远，被告袁海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂利远向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告袁海燕立即偿还原告借款100000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年5月9日，被告因需资金周转向原告借款100000元并向原告出具借条一张，借条写明：今借到聂利远现金壹拾万元整。被告借款后未向原告偿还，无奈之下，原告诉至法院。
被告袁海燕辩称，对借款100000元事实认可，但是现在没有现金，只有两套房屋，希望通过法院执行房屋偿还借款。
本院经审理认定事实如下：2014年5月9日，被告因资金周转需要向原告借款100000元并出具借条，双方在借条中未约定借款期限及利息。后原告要求被告偿还借款本金，被告未予偿还，原告于2017年10月16日诉至本院。
上述事实，有原告出示的被告于2014年5月9日出具借条一份以及原、被告当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。本案被告因资金周转需要，在平等自愿的基础上向原告借款100000元并出具了借条，系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。被告向原告借款后经原告索要未及履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款的民事法律责任，故对原告主张由被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告袁海燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告聂利远偿还借款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告袁海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 塔 娜
二〇一七年十一月二十日
书记员 李彦荣
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终1638号
上诉人（原审原告）：曹录昌。
委托诉讼代理人：崔承宇，山西太初律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：秦顺喜。
上诉人（原审原告）：高海军，19816月6日生。
上诉人（原审原告）：高东明。
被上诉人（原审被告）：贺文平。
被上诉人（原审被告）：王二利，出生年月不详。
上诉人曹录昌、秦顺喜、高海军、高东明与被上诉人贺文平、王二利买卖�同纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下:
一、撤销柳林县人民法院（2016）晋1125民初44号民事判决；
二、本案发回柳林县人民法院重审。
上诉人曹录昌、秦顺喜、高海军、高东明预交的二审案件受理费2939元予以退回。
审判长 闫红珍
审判员 王晓瑜
审判员 张晓艳
二〇�七年十一月十三日
书记员 张亚楠
安徽省绩溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1824执578号
申请执行人张海峰与宋咏榴民间借贷纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2017年8月3日作出(2017)皖1824民初510号民事判决书，该判决书现已生效。宋咏榴至今未履行生效法律文书确定的义务，张海峰2017年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，被执行人宋咏榴违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将宋咏榴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十二日
附：失信被执行人基本情况
宋咏榴，女，1983年7月5日出生，汉族，绩溪县人，无业，户籍地安徽省绩溪县。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执578号
申请人：张海峰，男，1980年9月30日出生，汉族，绩溪人，个体户，住安徽省绩溪县。
被执行人：宋咏榴，女，1983年7月5日出生，汉族，绩溪人。
本院现已查明：被执行人宋咏榴名下银行查询无任何存款。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖1824民初510号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一七年十二月十一日
书记员 程沐（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2018）新0103民督93号
申请人：乌鲁木齐市恒垄热力有限公司，地址：乌鲁木齐市。
法定代表人：段文彦职位：董事长
委托诉讼代理人：史爱琴，女，1976年7月25日出生，汉族，该公司客服经理，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：巩福强，男，1964年12月9日出生，汉族，该公司客服，住乌鲁木齐市天山区。
被申请人：艾比拜马木提，男，汉族，出生年月不详，职业不详，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司于2018年2月23日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司称为被申请人名下位于新疆乌鲁木齐市沙依巴克区东一路238号北供热，被申请人自2014年至2015年度部分采暖费787.4元，要求被申请人艾比拜马木提给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司采暖费787.4元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人艾比拜马木提应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司人民币787.4元。
申请费16.67元。由申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 黄小玲
二〇一八年二月二十三日
书记员 王朴欢
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执666号
申请执行人黄金玉，男，1963年1月12日出生，住广西全州县。
被执行人蒋桥喜，男，1971年2月22日出生，住广西荔浦县。
被执行人郑学仁，男，1966年2月14日出生，住广西荔浦县。
本院在执行黄金玉申请执行蒋桥喜、郑学仁关于提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已按判决履行完毕，申请人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院作出的（2017）桂03民终1119号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 莫田华
二〇一七年十一月十七日
书记员 廖群山
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6061号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人赵庆龙
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人赵庆龙诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初1110号
原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，住所进贤县民和镇胜利中路2号，统一社会信用代码931601248587421953。
法定代表人：李金良，行长。
委托代理人：谷鸿，该公司职员，一般诉讼代理。
被告：吴有定，男，汉族，1987年8月12日出生，进贤县人，住进贤县。
被告：李新英，女�汉族，1988年8月24日出生，进贤县人，住址同上（吴有定之妻）。
被告：江西宏亿房地产开发有限公司，住所进贤县民和镇罗家垅，统一社会作用代码913601245736024049。
法定代表人：孙松存，该单位负责人。
委托代理人：胡梅芳，女，1980年5月13日出生，进贤县人，住进贤县。
原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行（下称农业银行）诉被告吴有定、李新英、江西宏亿房地产开发有限公司（下称宏亿公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告农业银行、被告宏亿公司委托代理人胡梅芳到庭参加诉讼，被告吴有定、李新英经传票唤传无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴有定、李新英、宏亿公司偿还贷款本金178277.77元及利息（按年利率4.99%计息，从2017年2月1日至贷款清偿之日止），并承担本案诉讼费用。
被告吴有定、李新英未作答辩，也未提交任何证据，依法视为其自愿放弃相关诉讼权利。
被告宏亿公司辩称：本公司为被告吴有定、李新英担保借原告贷款未还属实，但由于被告失踪，又未办理房产抵押手续，本公司仅是担保人并无过错，不应替实际借款人偿还贷款。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照复印件、法人代表人身份证明、被告吴有定、�新英身份证复印件、被告宏亿公司营业执照复印件、法人代表人身份证明。用以证明原、被告具有诉讼主体资格；2、被告吴有定、宏亿公司与原告签订的个人购房担保借款合同、吴有定个人借款205000元凭证。用以证明被告吴有定借原告205000元贷款购买被告宏亿公司商品房一套并同意以该房作贷款抵押及被告宏亿公司对该贷款承担连带保证责任的事实；3、被告吴有定、李新英结婚证、户口本复印件，以证明被告吴有定、李新英系夫妻关系。
由于被告吴有定、李新英未到庭，无法进行证据交换和质证，被告宏亿公司委托代理人到庭参加诉讼，对原告提交的证据无异议，本院认为，上述证据来源合法，客观真实与本案具有关联性。本院依法予以确认并在卷佐证。
经审核原告所举证据并结合原告当庭陈述，本院认定事实事如下：
2012年6月25日，原告农业银行与被告吴有定、宏亿公司签订个人购房担保借款合同，约定被告吴有定借原告农业银行贷款205000元购买被告宏亿公司商品房并以所购商品房作抵押，被告宏亿公司为该贷款提供担保。同时约定贷款期限为240个月，利率按每年1月1日国家规定利率计息（2017年年利率为4.9%）每月归还按揭款3997.08元。2017年7月19日，原告向被告吴有定发放贷款205000元并办理了借款凭证。借款后，被告吴有定未按约归还按揭款。至2017年4月20日被告吴有定尚欠原告农业银行贷款本金178277.77元。原告催收无果便诉至本院，要求被告归还贷款及利息。
本院认为：原告与被告签订的个人购房担保借款合同是合法的金融借贷关系应受法律保护，根据该合同规定被告吴有定应按约归还按揭贷款。李新英和吴有定系夫妻关系，对吴有定该购房贷款应承担共同偿还义务。被告宏亿公司应承担连带保证责任。原告农业银行要求被告归还借款及利息证据充分、事实清楚。应予支持，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴有定、李新英在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行贷款本金178277.77元及其利息（按年利率4.9%计息，从2017年4月20日至清偿之日止）；
二、江西宏亿房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3946元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 万安民
人民陪审员 李艳琴
人民陪审员 盛 慧
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘 磊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执782号
申请执行人孙维忠，男，1957年8月27日出生，住所地广西柳州市柳北区。
被执行人莫晓琼，女，1975年9月5日出生，住所地广西柳州市城中区。
被执行人谢光明，男，1975年10月10日出生，住所地广西柳州市城中区。
被执行人广西华硕科技信息产业有限公司，住所地柳州市荣军路238号。
法定代表人谢光明。
关于申请执行人孙维忠与被执行人莫晓琼、谢光明、广西华硕科技信息产业有限公司民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205民初2248号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫晓琼、谢光明、广西华硕科技信息产业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙维忠于2017年4月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，在执行过程中，经向银行、工商局、车管所、房产局等部门发出协助执行通知书对被执行人的财产进行了查证，发现被执行人虽有不动产、车辆、银行存款，但是暂时无法执行，被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人莫晓琼、谢光明、广西华硕科技信息产业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙维忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人莫晓琼、谢光明、广西华硕科技信息产业有限公司新的财产线索，申请执行人孙维忠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）桂0205民初2248号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦棋柱
审判员 陈 然
审判员 胡李欣
二〇一七年七月十八日
书记员 李青彦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0205执782号申请执行人孙维忠，男，1957年8月27日出生，住所地广西柳州市柳北区。被执行人莫晓琼，女，1975年9月5日出生，住所地广西柳州市城中区。被执行人谢光明，男，1975年10月10日出生，住所地广西柳州市城中区。被执行人广西华硕科技信息产业有限公司，住所地柳州市荣军路238号。法定代表人谢光明。关于申请执行人孙维忠与被执行人莫晓琼、谢光明、广西华硕科技信息产业有限公司民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205民初2248号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫晓琼、谢光明、广西华硕科技信息产业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙维忠于2017年4月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，在执行过程中，经向银行、工商局、车管所、房产局等部门发出协助执行通知书对被执行人的财产进行了查证，发现被执行人虽有不动产、车辆、银行存款，但是暂时无法执行，被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人莫晓琼、谢光明、广西华硕科技信息产业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙维忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人莫晓琼、谢光明、广西华硕科技信息产业有限公司新的财产线索，申请执行人孙维忠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）桂0205民初2248号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦棋柱审判员  陈 然审判员  胡李欣二〇一七年七月十八日书记员  李青彦
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第949号
原告张某某，女，汉族，出生于1972年10月9日。
被告牛某某，男，汉族，出生于1966年9月16日。
原告张某某诉被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员张聪会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告牛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1999年12月登记结婚，婚后于2000年8月10号生育一子，取名牛世豪。因婚前缺乏了解，婚后被告未能尽到丈夫和父亲的责任，且近几年原告发现被告对其不忠，还经常对其进行殴打，造成夫妻感情破裂，故原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生子牛世豪由原告抚养，被告承担扶养费，并由被告承担本案诉讼费用。
被告牛某某辩称，其不同意与原告离婚，二人夫妻感情尚可，双方婚姻仍有挽回的余地，夫妻感情并没有破裂。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了一份新密市民政局出具的证明，用于证明原、被告于1999年12月29日在新密市民政局办理结婚登记手续，双方系合法夫妻。
被告对上述证据没有异议。
被告未提交证据。
本院根据各方当事人的陈述、举证和质证意见，对本案事实确认如下：原、被告双方于1999年12月29日登记结婚，婚后于2000年9月7日生育一子，取名牛世豪。现原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生子牛世豪由原告抚养，被告承担扶养费，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告要求与被告离婚，但没有提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，且被告仍愿意同原告共同生活，希望能给二人一个挽救婚姻的机会。因此，原、被告之间只要相互关爱，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人仍有和好的可能。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，两人仍有和好的希望，故对原告的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某本次要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张聪会
二〇一四年五月六日
书记员 闫文红
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初4856号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人黄某胜，男，1982年11月6日出生。因犯抢夺罪于2005年5月25日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，并于2006年2月9日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2017年3月16日被羁押,2017年3月17日被刑事拘留，2017年3月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】2231号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年3月12日16时30分许，被告人黄某胜到深圳市龙华区观澜街道升华二街某服装店，趁被害人廖某娟在选购衣服之机，将其上衣口袋中的一部OPPO
R9M型手机（鉴定价值为人民币1880元）扒走，并逃离现场。2017年3月16日，民警在观澜街道悦民街某号通缉抓获黄某胜，并缴获赃物手机已发还被害人。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪和缴赃的从轻情节。被告人有犯罪前科,本案属扒窃且数额较大，在量刑时予以考虑。
判 决
|
被告人黄某胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年11月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 雯
二〇一七年八月九日
书记员 王 丹 霞
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初4856号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人黄某胜，男，1982年11月6日出生。因犯抢夺罪于2005年5月25日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，并于2006年2月9日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2017年3月16日被羁押,2017年3月17日被刑事拘留，2017年3月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】2231号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年3月12日16时30分许，被告人黄某胜到深圳市龙华区观澜街道升华二街某服装店，趁被害人廖某娟在选购衣服之机，将其上衣口袋中的一部OPPO R9M型手机（鉴定价值为人民币1880元）扒走，并逃离现场。2017年3月16日，民警在观澜街道悦民街某号通缉抓获黄某胜，并缴获赃物手机已发还被害人。																															本院意见																							被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪和缴赃的从轻情节。被告人有犯罪前科,本案属扒窃且数额较大，在量刑时予以考虑。																															判 决																							被告人黄某胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年11月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 李 雯													二〇一七年八月九日													书记员 王 丹 霞
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终2139号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹炤祺（代号“阿文”），男，1991年12月30日出生于湖南省冷水江市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省娄底市。因本案于2015年11月10日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审，2016年6月28日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人章销鸿（代号“可可”），女，1989年11月24日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省建瓯市。2013年11月因吸毒行为被行政拘留十日。因本案于2015年11月10日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人裴园园（代号“多多”），女，1986年1月24日出生于广东省东莞市，汉族，职高文化，无业，户籍地广东省东莞市。因本案于2015年11月10日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人杨雪（代号“小易”），女，1992年8月7日出生于贵州省三穗县，侗族，中专文化，无业，户籍地贵州省三穗县。因本案于2015年11月10日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人李贵兴（代号“小李”），男，1981年2月3日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福清市。因本案于2015年11月10日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人王彬辉（代号“阿龙”），男，1994年5月9日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省湘阴县。因本案于2015年11月10日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人刘晓恒（曾用名刘恒，绰号“二毛”，代号“阿石”），男，1991年4月5日出生于湖南省冷水江市，汉族，无业，户籍地湖南省冷水江市。2011年8月因吸毒行为被行政拘留十日，强制隔离戒毒二年。因本案于2015年11月10日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人杨辉江（代号“阿坚”），男，1991年3月14日出生于湖南省冷水江市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省冷水江市。因本案于2015年11月10日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人刘大鹏（曾用名刘鹏，代号“阿辉”、“熊大”），男，1988年12月13日出生于湖南省冷水江市，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省冷水江市。因本案于2015年11月10日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人谢辉（代号“小步”、“阿步”），男，1982年10月3日出生于福建省建瓯市，汉族，大学文化，个体经营者，户籍地福建省建瓯市。因本案于2015年11月10日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人程思（代号“苹果”），女，1992年8月13日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省岳阳县。因本案于2015年11月10日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审，2016年1月7日被逮捕。
原审被告人罗娜（代号“小丽”），女，1992年7月24日出生于湖南省洪江市，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省洪江市。因本案于2015年11月10日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。
原审被告人贺敏（代号“阿豪”），男，1991年1月18日出生于湖南省冷水江市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省冷水江市。因本案于2015年11月10日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。
原审被告人刘明（代号“小磊”），男，1985年3月30日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省南平市建瓯市。因本案于2015年11月10日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审，2016年1月6日被逮捕。
原审被告人曹跃辉（代号“阿进”），男，1984年9月24日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省新化县。因本案于2015年11月10日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审，2016年1月12日被逮捕。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人章销鸿、裴园园、杨雪、李贵兴、王彬辉、刘晓恒、杨辉江、刘大鹏、谢辉、程思、罗娜、贺敏、刘明、曹跃辉、曹炤祺犯诈骗罪一案，于2017年10月13日作出（2016）沪0115刑初4071号刑事判决，对原审被告人章销鸿犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；对原审被告人裴园园犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元；对原审被告人杨雪犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；对原审被告人李贵兴犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元；对原审被告人王彬辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；对原审被告人刘晓恒犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；对原审被告人杨辉江犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；对原审被告人刘大鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；对原审被告人谢辉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元；对原审被告人程思犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；对原审被告人罗娜犯诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币五千元；对原审被告人贺敏犯诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币五千元；对原审被告人刘明犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；对原审被告人曹跃辉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；对原审被告人曹炤祺犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；原审被告人违法所得的赃款予以追缴或责令退赔后，发还被害人。原审被告人曹炤祺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）曹炤祺申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人曹炤祺及原审被告人章销鸿、裴园园、杨雪、李贵兴、王彬辉、刘晓恒、杨辉江、刘大鹏、谢辉、程思、罗娜、贺敏、刘明、曹跃辉犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人曹炤祺撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初4071号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 强
审判员 吴循敏
审判员 韦 庆
二〇一七年十二月七日
书记员 陆婉芸
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初1724号
原告：大安市汇通建材有限公司，住所地大安市。
法定代表人：郭文华，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚晓亮，该公司职员。
被告：大安市四季锦绣纺织有限公司，住所地吉林省白城市大安市。
法定代表人：耿振义，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭宪民，该公司职员。
原告大安市汇通建材有限公司（以下简称建材公司）与被告大安市四季锦绣纺织有限公司（以下简称纺织公司）买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建材公司委托诉讼代理人姚晓亮、被告纺织公司委托诉讼代理人郭宪民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建材公司向本院提出诉讼请求：要求纺织公司立即给付购货款11000.00元及利息。事实与理由：2016年1月29日，纺织公司法定代表人耿振义到我公司的商店采购商品钢材、标准件，由于未带足够的现金，便出欠据一张，承诺3天内给付。至今已拖近两年，多次索要均以各种理由推拖，无奈诉至法院，请求依法判决解决。
纺织公司辩称，我公司欠建材公司货款是事实，数额也对，我们准备在庭后做调解。
经审理查明：2016年1月29日，纺织公司为建材公司出具欠据一枚。约定了欠钢材、标准件款11000元，耿振义在负责人处签字。
本院认为，建材公司与纺织公司之间权利义务关系明确，纺织公司拖欠货款应给付建材公司，其拒不给付是错误的，建材公司的此项诉讼请求依法应予以保护。关于建材公司主张利息的起始时间及利率问题，因双方在庭审中已经达成一致意见，故应按上述意见即从2016年1月29日起按月利率2分的计算标准执行。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
大安市四季锦绣纺织有限公司于本判决生效后七日内给付大安市汇通建材有限公司拖欠的货款本金11000元及利息（从2016年1月29日起按月利2分计息至实际给付之日止）。
案件受理费50元，减半收取25元由大安市四季锦绣纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 朱云升
二〇一七年十二月十一日
书记员 张立卫
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民申110号
再审申请人（原审原告）：李斌生，男，1972年8月20日出生，汉族，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：何俊雄，广东永隆律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区起湾南道88号（紫马岭公园西门南侧）二、三、四、五层，统一社会信用代码91442000761597366Q。
主要负责人：黄建华，该公司总经理。
再审申请人李斌生因与被申请人中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初3592号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
李斌生申请再审称，一、申请人虽说是违反了诚实信用原则，在案发后谎报驾驶人不是申请人本人，但该谎报并未影响交警队对交通事故现场的勘查及责任认定，而且该情况不是《保险法》第二十一条免除保险责任的情形。二、原审庭审中，被申请人的代理人也确认在案发时及案发后，申请人一直在现场没有离开，而且事后也跟随交警回办公室做笔录，只是当时没有承认本人是驾驶人，申请人事发当晚就联系交警称本人就是驾驶人，想回交警队做笔录，但交警办案人员称次日休假，要申请人过两日后再过去做笔录，所以，申请人三天后到交警支队做了笔录，更正了驾驶人员的信息，不是申请人因伪造现场或者其他用意而故意延迟，而是交警工作时间的原因。三、从交警作出的事故认定书内容可知，案涉事故并没有因为申请人的谎报而造成事故原因未能查清，故被申请人称所谓的免除情形如伪造现场、酒驾等原因都不存在，如果申请人因为酒驾而谎报驾驶人的话，则事发当天现场交警会对申请人做仔细询问。四、案涉的保险合同是格式合同，申请人并未签字，而且被申请人亦未提交证据证明已明确提醒并告知了申请人本人。综上，原判决认定事实有误，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，经原审查明，申请人在交通事故发生后向交警谎报驾驶人姓名，也未如实向本案保险人通报事故经过及驾驶员身份，申请人在事发后第三天才向交警部门承认其调包驾驶员的事实，而此时距离事故发生的时间已较长，已无法还原事故现场的情况，并导致交警无法查明事故发生时保险车辆驾驶员是否存在保险合同约定的免责情形。鉴于保险合同是最大诚信合同，投保人、被保险人或者受益人在知道事故发生后，负有及时、如实通知保险人的义务，而申请人在本案交通事故发生后，其谎报驾驶员的行为明显违反诚实信用原则，并导致事故中是否存在保险合同约定的免责情形难以查清，保险人据此拒绝理赔于法有据，申诉人所提案涉事故没有因申请人的谎报而造成事故原因未能查清的申诉理由明显不能成立，本院予以驳回。
综上，再审申请人李斌生的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李斌生的再审申请。
审 判 长 曾令生
审 判 员 管晓明
代理审判员 徐学强
二〇一七年十二月五日
书 记 员 吴馨怡
山西省大同市城区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋0202行初33号
原告魏征，男，1976年2月7日出生，汉族，住***。
委托代理人董峻雨，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人王向洋，北京市盈科律师事务所实习律师。
被告左云县住房保障和城乡建设管理局，住所地大同市左云县云川公园路。
法定代表人王守业，系该局局长。
委托代理人崔占君，山西焦点律师事务所律师。
原告魏征诉被告左云县住房保障和城乡建设管理局政府信息公开一案，于2017年6月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2017年6月16日向被告左云县住房保障和城乡建设管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。原告魏征及其委托代理人董峻雨、王向洋，被告左云县住房保障和城乡建设管理局的委托代理人崔占君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2016年12月21日，原告向被告邮寄了政府信息公开申请表，被告在法定期限内未答复。
原告诉称，2016年12月21日原告向被告邮寄了政府信息公开申请表，要求被告公开左云县棚户区改造项目和北环路改造工程建设项目，1、棚户区改造政策、改造规划、年度规划2、《拆迁许可证》3、《施工许可证》、《选址意见书》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》及其附件附图4、规划详图（含规划红线）。被告于2016年12月22日进行签收，但逾期未作出答复，也未告知原告需要补正信息。故诉至法院，请求：1、确认被告对于原告政府信息公开申请未在法定期限内作出答复的行为违法；2、责令被告就原告申请的政府信息作出书面答复并送达原告；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，2、户口本复印件，证明原告系其申请信息公开内容的利害关系人。
3、通知，4、《关于左云县棚户区改造项目所涉苗木情况说明》，证明原告系其申请信息公开内容利害关系人。原告承包地上苗木因“左云县棚户区改造项目”进行重新核定。
5、政府信息公开申请表2份、快递底单、快递妥投记录，证明原告于2016年12月21日依法向被告提出信息公开申请以及被告于2016年12月22日签收。
6、山西省住房和城乡建设厅关于李福生等申请信息公开的答复，证明原告就“左云县棚户区改造项目”和“北环路改造工程建设项目”向山西省住房和城乡建设厅申请信息公开以及山西省住房和城乡建设厅答复原告向左云县住建局申请信息公开。
7、大同市城乡规划局政府信息公开申请答复书，证明原告就“左云县棚户区改造项目”和“北环路改造工程建设项目”向大同市城乡规划局申请信息公开以及大同市城乡规划局答复向左云县住房保障和城乡建设管理局申请获取。
被告左云县住房保障和城乡建设管理局辩称，对原告的诉求同意在一周内进行答复，申请信息里的拆迁许可证没有，其余都能答复。
被告向本院提交了以下证据、依据：
1、左云县人民政府关于李富生等五人申请北环路改造工程和棚户区改造工程信息公开的回复，证明原告申请内容不明确，逾期未补正。
2、公告，证明申请信息已公开。
经庭审质证，被告对原告的第1项、第5项证据无异议，其它证据与本案无关联性。原告认为被告的证据均与本案无关。
本院对上述证据作如下确认：
原告提交的证据具有真实性，本院予以采信；被告提交的证据虽具有真实性，但不能实现被告的证明目的，证据1系被告在诉讼过程中作出的，不能作为被诉具体行政行为合法的依据，本院不予采纳。
经审理查明，原告系左云县云兴镇村民，因认为左云县棚户区改造项目和北环路改造工程建设项目涉及其生产和生活，于2016年12月21日原告向被告邮寄政府信息公开申请表，要求被告公开左云县棚户区改造项目和北环路改造工程建设项目，1、棚户区改造政策、改造规划、年度规划2、《拆迁许可证》3、《施工许可证》、《选址意见书》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》及其附件附图4、规划详图（含规划红线）。被告于2016年12月22日进行签收，但逾期未作出答复。原告因此提起诉讼。本案开庭后，被告于2017年7月6日作出回复，主要内容为：“根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定《城市房屋拆迁管理条例》已经废止，你们申请公开的《拆迁许可证》不存在。改造规划、年度规划不存在。”并于7月25日通过特快专递向原告邮寄送达了答复函及《山西省棚户区改造工作实施方案》、《建筑工程施工许可证》、《建设项目选址意见书》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》及其规划详图。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条规定，行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的；（二）需要社会公众广泛知晓或者参与的。第十条规定，县级以上各级人民政府及其部门应当依照本条例第九条的规定，在各自职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开下列政府信息：（八）重大建设项目的批准和实施情况。第十三条规定，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，被告收到原告邮寄的政府信息公开申请后，在法定期限内未作出答复，违反了上述规定，属于行政违法行为。但在诉讼过程中，被告已将原告申请公开的信息作出了答复，被告已履行了法定职责，原告要求被告进行书面答复的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条第二款第（二）项之规定，判决如下：
确认被告对于原告政府信息公开申请未在法定期限内作出答复的行为违法。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 剧利军
审 判 员 郭晓燕
人民陪审员 温廷濡
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 康 健
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725财保19号
申请人：田秀云，女，1958年1月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗呼和诺尔镇完工六队。
申请人：高秀云，女，1959年8月9日出生，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗呼和诺尔镇完工六队。
申请人：王玉清，女，1963年2月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗呼和诺尔镇完工六队。
被申请人：戚世杰，男，38岁，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗呼和诺尔镇完工嘎查六队。
申请人田秀云、高秀云、王玉清于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人戚世杰草场补贴款11000元查封。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人戚世杰在陈巴尔虎旗农村信用合作联社账户的草场补贴款11000元。
案件申请费130元，由申请人田秀云、高秀云、王玉清预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐乌日那
二〇一七年七月四日
书记员 乌 日 汗
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第192号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人倪某某。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人倪某某犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院代理检察员张泽阳出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人倪某某于2013年12月9日16时许，至本市静安区万航渡路XXX弄XXX号XXX室，乘室内无人之机，入户窃得被害人沈某放置在该室内的苹果牌iPadmini（32Gwifi）型平板电脑一台（经鉴定，价值人民币1，890元），以及墨镜、手表、衣物、饰品等，后逃逸。
被告人倪某某还于2013年12月18日下午，至本市静安区万航渡路XXX弄XXX号XXX室，乘被害人孙某某熟睡之机，以破坏门锁的方法入户窃得被害人孙某某放置在该室内的男士手包二只，内有现金人民币约3，500元和身份证、护照、银行卡、移动电话等物，后逃逸。
2013年12月18日晚，公安人员在本市黄浦区西藏南路、半淞园路路口附近将被告人倪某某抓获。
被告人倪某某到案后对上述事实能够如实供述；部分涉案财物已发还被害人孙某某。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有被害人沈某、孙某某的陈述、证人姜某的证言、上海市公安局静安分局刑事科学技术研究所制作的《现场勘验笔录》、上海市公安局静安分局扣押、发还清单、随案移送清单、部分涉案财物照片以及扣押笔录、相关部门鉴定人员出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某以非法占有为目的，以入户方法秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
被告人倪某某如实供述自己罪行，依法从轻处罚。
据此，为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年9月17日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人倪某某应于判决生效后退赔人民币二百元，连同扣押的人民币三千三百元，发还给被害人孙某某；扣押的苹果牌iPadmini（32Gwifi）型平板电脑一台、金色手表一块，发还给被害人沈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮志平
二〇一四年四月十一日
书记员 王盈之
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第192号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人孙xx，男，1971年2月21日生。2014年2月19日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2月26日被天津市公安局静海分局取保候审，4月3日被天津市静海县人民检察院取保候审。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人孙xx犯交通肇事罪，于2014年4月29日向本院提起公诉，本院审查后于5月4日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉，被告人孙xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2014年2月19日6时50分许，被告人孙xx驾驶津N817**号小客车在静海县静台路林海路口撞孙xx骑行的电动自行车，孙xx倒地后被吕xx驾驶的津DEP8**号轻型普通货车撞上，致其当场死亡。事故后，孙xx打电话报警并到公安机关投案。经公安机关认定，孙xx负事故主要责任。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、到案经过、现场勘查检验笔录、现场照片、道路交通事故认定书、接处警情况登记表、公民死亡医学证明书、尸体检验报告、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、申请书等相关证据以证实指控事实。认为被告人孙xx的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。孙xx具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人孙xx承认指控事实。
经审理查明，2014年2月19日6时50分许，被告人孙xx驾驶津N817**号小客车沿静海县静台路由东向西行至林海路口时，因超速行驶，采取措施不当，撞上由北向南驶来的孙xx骑行的电动自行车，孙xx倒地过程中又被由西向东行驶的吕xx驾驶的津DEP8**号轻型普通货车撞击，致其因颅脑损伤合并创伤性休克死亡。事故后，孙xx打电话报警并到公安机关投案。经公安机关认定，被告人孙xx负事故主要责任。
另查明，案发后，被告人孙xx赔偿被害人方各项经济损失共计19万元。被害人亲属对孙xx表示谅解。
上述事实，有证人吕xx、魏xx、刘xx、吕x证言，被告人孙xx供述及案件来源、到案经过、现场勘查检验笔录、现场照片、道路交通事故认定书、接处警情况登记表、公民死亡医学证明书、尸体检验报告、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、申请书等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人孙xx违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，孙xx能打电话报警并到公安机关投案，归案后能如实供述犯罪事实，依法认定自首。结合其赔偿被害人方经济损失得到谅解的情节，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 军
二〇一四年五月二十日
书记员 李利娟
书记员 孙袁园
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初1592号
原告：李振东，男，1967年9月25日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：李莉，女，1973年10月21日出生，汉族，个体。
被告：范守秀，男，1957年3月28日出生，汉族，农民。
被告：程淑荣，女，1957年2月25日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：范守秀（系程淑荣丈夫），男，1957年3月28日出生，汉族，农民。
被告：林春发，男，1974年4月8日出生，汉族，无职业。
被告：杨文学，男，1972年8月13日出生，汉族，农民。
原告李振东与被告范守秀、程淑荣、林春发、杨文学民间借贷纠纷一案，原告李振东于2017年10月23日，向本院提起民事诉讼。本院于同日立案受理后，于2017年11月28日，依法由审判员何俭生适用简易程序公开开庭审理了此案。原告李振东的委托诉讼代理人李莉、被告范守秀及程淑荣的委托诉讼代理人范守秀、林春发等到庭参加了诉讼。被告杨文学经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告李振东向本院提出变更后诉讼请求：1、要求被告范守秀、程淑荣偿还欠款本金200000元及利息80000元（自2016年2月5日至2017年10月5日，按照月利率2%计算利息，200000元乘以2%元/月乘以20个月），共计280000元；2、要求被告林春发、杨文学承担连带保证责任；3、撤回对邵阿军的起诉；4、本案所产生的诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实和理由：2016年2月5日，被告范守秀和程淑荣夫妻从原告李振东处借款人民币贰十万元，￥200000元，用于收购粮食临时周转，期限为34天，担保人为林春发、杨文学、邵阿军，2016年3月10日借款到期后，被告范守秀、程淑荣分文未还，原告李振东多次催缴未果，只能按借款合同约定诉于孙吴县人民法院，由被告范守秀和程淑荣夫妻及连带责任担保人林春发、杨文学一并偿还借款及各项费用。请求人民法院依法维护原告李振东的权利。
被告范守秀答辩，借款属实，同意还款。
被告程淑荣答辩，借款属实，同意还款。
被告林春发答辩，当时我不知道是担保，如果知道是担保我当时也不能签字。
被告杨文学未答辩（缺席）。
为证明其诉讼主张，原告李振东举示证据如下：
借款合同书一份，证明被告范守秀、程淑荣在原告李振东处借款200000元，借款期限为34天，自2016年2月5日至2016年3月10日止，借款人未按时足额偿还贷款，必须向贷款人支付贷款20%的违约金，并同时从贷款之日起按月息2%的利率支付计收复利，担保人为林春发、杨文学、邵阿军，承担连带责任。
借据一份，证明2016年2月5日，被告范守秀收到借款200000元。
上述证据经庭审质证、认证及本院审查，应予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告范守秀、程淑荣因经营需要，在原告李振东处借款200000元，约定借款期限为34天，还款日期为2016年3月10日，约定利息从借款之日起按月利率2%计算，由被告林春发、杨文学、邵阿军承担连带责任保证，并于同日双方签订了借款协议书。借款到期后，经原告多次向被告索要未果，故原告李振东诉至本院，要求被告范守秀、程淑荣偿还借款借款本金200000元、利息80000元及相关诉讼费用，要求被告林春发、杨文学承担连带保证责任。
本院认为，原告李振东要求被告范守秀、程淑荣偿还借款本金200000元的诉讼请求，有被告范守秀、程淑荣于2016年2月5日为原告李振东出具的由林春发、杨文学、邵阿军承担连带责任保证的借款合同一份在案为凭。应认定原告李振东与被告范守秀、程淑荣之间的债权、债务关系成立。被告范守秀、程淑荣没有按照约定的还款时间偿还借款，已构成违约，故原告李振东的该项诉讼请求，本院予以支持。原告李振东要求被告范守秀、程淑荣给付借款利息80000元的诉讼请求，双方对利率在借款合同中亦有明确约定，自借款之日起按月利率2%计息，故原告李振东要求被告范守秀、程淑荣按月利率2%自借款之日起计算利息合理，利息自2016年2月5日计算至2017年10月4日为80000（200000元×2%元/月×20个月）元。原告李振东要求被告杨文学、林春发承担连带保证责任的诉讼请求，借款合同明确约定担保方式为连带保证责任，被告杨文学未提出抗辩，被告林春发虽在庭审中提出“当时我不知道是担保，如果知道是担保我当时也不能签字”的辩解，但其并未向本院提供证据来证实自己的辩解主张，对其辩解理由，本院不予采纳。原告李振东要求被告杨文学、林春发承担连带保证责任的诉讼请求有理，本院予以支持。
综上所述，原告李振东要求被告范守秀、程淑荣偿还借款借款本金200000元、利息80000元，要求被告林春发、杨文学承担连带保证责任的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一款、第二百零六条、第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第一款、第二十九条、第一款及相关法律规定，判决如下：
被告范守秀、程淑荣于本判决生效之日偿还原告李振东借款本金200000元；
被告范守秀、程淑荣于本判决生效之日给付原告李振东借款利息80000元，自2017年10月5日至本判决生效之日止，按月利率2%计算利息；
被告林春发、杨文学对上述款项承担连带责任保证，被告林春发、杨文学承担清偿责任后，享有向被告范守秀、程淑荣追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告范守秀、程淑荣承担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 何俭生
二〇一七年十一月二十九日
书记员 宗丙楠
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1124民初1592号原告：李振东，男，1967年9月25日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：李莉，女，1973年10月21日出生，汉族，个体。被告：范守秀，男，1957年3月28日出生，汉族，农民。被告：程淑荣，女，1957年2月25日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：范守秀（系程淑荣丈夫），男，1957年3月28日出生，汉族，农民。被告：林春发，男，1974年4月8日出生，汉族，无职业。被告：杨文学，男，1972年8月13日出生，汉族，农民。原告李振东与被告范守秀、程淑荣、林春发、杨文学民间借贷纠纷一案，原告李振东于2017年10月23日，向本院提起民事诉讼。本院于同日立案受理后，于2017年11月28日，依法由审判员何俭生适用简易程序公开开庭审理了此案。原告李振东的委托诉讼代理人李莉、被告范守秀及程淑荣的委托诉讼代理人范守秀、林春发等到庭参加了诉讼。被告杨文学经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告李振东向本院提出变更后诉讼请求：1、要求被告范守秀、程淑荣偿还欠款本金200000元及利息80000元（自2016年2月5日至2017年10月5日，按照月利率2%计算利息，200000元乘以2%元/月乘以20个月），共计280000元；2、要求被告林春发、杨文学承担连带保证责任；3、撤回对邵阿军的起诉；4、本案所产生的诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实和理由：2016年2月5日，被告范守秀和程淑荣夫妻从原告李振东处借款人民币贰十万元，￥200000元，用于收购粮食临时周转，期限为34天，担保人为林春发、杨文学、邵阿军，2016年3月10日借款到期后，被告范守秀、程淑荣分文未还，原告李振东多次催缴未果，只能按借款合同约定诉于孙吴县人民法院，由被告范守秀和程淑荣夫妻及连带责任担保人林春发、杨文学一并偿还借款及各项费用。请求人民法院依法维护原告李振东的权利。被告范守秀答辩，借款属实，同意还款。被告程淑荣答辩，借款属实，同意还款。被告林春发答辩，当时我不知道是担保，如果知道是担保我当时也不能签字。被告杨文学未答辩（缺席）。为证明其诉讼主张，原告李振东举示证据如下：借款合同书一份，证明被告范守秀、程淑荣在原告李振东处借款200000元，借款期限为34天，自2016年2月5日至2016年3月10日止，借款人未按时足额偿还贷款，必须向贷款人支付贷款20%的违约金，并同时从贷款之日起按月息2%的利率支付计收复利，担保人为林春发、杨文学、邵阿军，承担连带责任。借据一份，证明2016年2月5日，被告范守秀收到借款200000元。上述证据经庭审质证、认证及本院审查，应予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告范守秀、程淑荣因经营需要，在原告李振东处借款200000元，约定借款期限为34天，还款日期为2016年3月10日，约定利息从借款之日起按月利率2%计算，由被告林春发、杨文学、邵阿军承担连带责任保证，并于同日双方签订了借款协议书。借款到期后，经原告多次向被告索要未果，故原告李振东诉至本院，要求被告范守秀、程淑荣偿还借款借款本金200000元、利息80000元及相关诉讼费用，要求被告林春发、杨文学承担连带保证责任。本院认为，原告李振东要求被告范守秀、程淑荣偿还借款本金200000元的诉讼请求，有被告范守秀、程淑荣于2016年2月5日为原告李振东出具的由林春发、杨文学、邵阿军承担连带责任保证的借款合同一份在案为凭。应认定原告李振东与被告范守秀、程淑荣之间的债权、债务关系成立。被告范守秀、程淑荣没有按照约定的还款时间偿还借款，已构成违约，故原告李振东的该项诉讼请求，本院予以支持。原告李振东要求被告范守秀、程淑荣给付借款利息80000元的诉讼请求，双方对利率在借款合同中亦有明确约定，自借款之日起按月利率2%计息，故原告李振东要求被告范守秀、程淑荣按月利率2%自借款之日起计算利息合理，利息自2016年2月5日计算至2017年10月4日为80000（200000元×2%元/月×20个月）元。原告李振东要求被告杨文学、林春发承担连带保证责任的诉讼请求，借款合同明确约定担保方式为连带保证责任，被告杨文学未提出抗辩，被告林春发虽在庭审中提出“当时我不知道是担保，如果知道是担保我当时也不能签字”的辩解，但其并未向本院提供证据来证实自己的辩解主张，对其辩解理由，本院不予采纳。原告李振东要求被告杨文学、林春发承担连带保证责任的诉讼请求有理，本院予以支持。综上所述，原告李振东要求被告范守秀、程淑荣偿还借款借款本金200000元、利息80000元，要求被告林春发、杨文学承担连带保证责任的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一款、第二百零六条、第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院》第二十六条、第一款、第二十九条、第一款及相关法律规定，判决如下：被告范守秀、程淑荣于本判决生效之日偿还原告李振东借款本金200000元；被告范守秀、程淑荣于本判决生效之日给付原告李振东借款利息80000元，自2017年10月5日至本判决生效之日止，按月利率2%计算利息；被告林春发、杨文学对上述款项承担连带责任保证，被告林春发、杨文学承担清偿责任后，享有向被告范守秀、程淑荣追偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告范守秀、程淑荣承担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  何俭生二〇一七年十一月二十九日书记员  宗丙楠
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7899号
原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司（统一社会信用代码：91330206726384939J）。住所地：宁波市北仑新碶恒山路***号*楼。
法定代表人：姚军，该公司总经理。
被告：谢雄国男,1959年11月1日出生,汉族,住宁波市北仑区。
被告：陈永维，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院于2017年11月26日立案受理原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告谢雄国、陈永维物业服务合同纠纷一案，原告于同年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对两被告的起诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑物业管理有限责任公司撤回对被告谢雄国、陈永维的起诉。
审 判 员 尚新华
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 谢红波
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣05执657号
申请执行人：新余农村商业银行股份有限公司。
被执行人：新余市沪生物资贸易有限公司。
被执行人：新余新创物资有限公司。
被执行人：江西晨裕实业有限公司。
被执行人：新余市铁鑫贸易有限公司。
被执行人：新余市星晨贸易有限公司。
被执行人：江西沪鑫工贸有限公司。
被执行人：新余市鸿飞贸易有限公司。
被执行人：李道财，男。
被执行人：庹翡，女。
被执行人：吴春生，男。
被执行人：胡志华，男。
被执行人：吴朝新，男。
本院依据已经发生法律效力的新余市中级人民法院2016年8月12日作出的（2016）赣05民初17号民事判决书，于2017年1月4日向被执行人吴朝新发出执行通知书，责令上述被执行人按执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2017年3月1日查封了被执行人吴朝新名下的位于1、新余市城北仙来中大道20号；2、城北长青北路18号一幢114,A115,A116,A117,A114-A,A161-A；3、城北长青北路18号一幢A020，A021，A051；4、城北长青北路18号一幢A018，A019；5、城北长青北路18号一幢A159，A159-A；6、城北长青北路18号一幢A072，A073，A074；7、城北长青北路18号一幢A010，A011。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴朝新（身份证号码：）名下的位于1、新余市城北仙来中大道20号；2、城北长青北路18号一幢114,A115,A116,A117,A114-A,A161-A；3、城北长青北路18号一幢A020，A021，A051；4、城北长青北路18号一幢A018，A019；5、城北长青北路18号一幢A159，A159-A；6、城北长青北路18号一幢A072，A073，A074；7、城北长青北路18号一幢A010，A011。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖兵生
审判员 钟永洪
审判员 张昌发
二〇一七年六月二十三日
书记员 汤艳玲
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣05执657号之二
申请执行人：新余农村商业银行股份有限公司。
被执行人：新余市沪生物资贸易有限公司。
被执行人：新余新创物资有限公司。
被执行人：江西晨裕实业有限公司。
被执行人：新余市铁鑫贸易有限公司。
被执行人：新余市星晨贸易有限公司。
被执行人：江西沪鑫工贸有限公司。
被执行人：新余市鸿飞贸易有限公司。
被执行人：李道财，男。
被执行人：庹翡，女。
被执行人：吴春生，男。
被执行人：胡志华，男。
被执行人：吴朝新，男。
本院在执行申请执行人新余农村商业银行股份有限公司与被执行人吴朝新等一案中，于2017年10月9日于通过淘宝网网络司法拍卖程序拍卖被执行人吴朝新（身份证号码：）名下的位于1、新余市城北仙来中大道20号；2、城北长青北路18号一幢114,A115,A116,A117,A114-A,A161-A；3、城北长青北路18号一幢A020，A021，A051；4、城北长青北路18号一幢A018，A019；5、城北长青北路18号一幢A159，A159-A；6、城北长青北路18号一幢A072，A073，A074；7、城北长青北路18号一幢A010，A011房产。2017年10月10日买受人陆晶以最高价竞得新余市城北长青北路18号一幢A159号商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
位于新余市城北长青北路18号一幢A159号商铺的所有权归买受人陆晶所有。所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人秦亚起转移。
买受人陆晶可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖兵生
审判员 钟永洪
审判员 张昌发
二〇一七年十一月六日
书记员 汤艳玲
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2864号
罪犯朋毛扎西，男，1978年08月13日出生于青海省化隆县，藏族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省化隆回族自治县人民法院于2014年08月25日作出（2014）化刑初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人朋毛扎西犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2017年12月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯朋毛扎西在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯朋毛扎西在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朋毛扎西在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朋毛扎西减刑七个月（刑期至2021年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杭旭
审判员刘文雄
审判员汪克君
二○一七年十二月二十九日
书记员解婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2864号罪犯朋毛扎西，男，1978年08月13日出生于青海省化隆县，藏族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。青海省化隆回族自治县人民法院于2014年08月25日作出（2014）化刑初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人朋毛扎西犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2017年12月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯朋毛扎西在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯朋毛扎西在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朋毛扎西在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朋毛扎西减刑七个月（刑期至2021年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杭旭审判员刘文雄审判员汪克君二○一七年十二月二十九日书记员解婷婷
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终1380号
上诉人（原审原告）：沈珠峰，男，1959年12月5日出生，汉族，住上海市金山区。
上诉人（原审原告）：沈微微，女，1948年11月1日出生，汉族，住上海市金山区。
法定代理人：沈小冬，男，1976年12月16日出生，汉族，住上海市金山区，系沈微微儿子。
上诉人（原审原告）：沈微，女，1953年7月6日出生，汉族，住上海市金山区。
三上�人的共同委托诉讼代理人：陈瑞洪，上海建茂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海擎浩医院管理有限公司，住所地上海嘉定华亭镇澄浏公路1950号。
法定代表人：许伟祺，总经理。
委托诉讼代理人：童剑云，上海市康正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海市第六人民医院金山分院，住所地上海市金山区朱泾镇健康路***号。
法定代表人：胡军，院长。
上诉人沈珠峰、沈微微、沈微因与被上诉人上海擎浩医院管理有限公司、上海市第六人民医院金山分院生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初11259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，沈珠峰、沈微微、沈微向本院申请撤回上诉。
本院认为，沈珠峰、沈微微、沈微在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予沈珠峰、沈微微、沈微撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取计人民币64元，由上诉人沈珠峰、沈微微、沈微负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 慧
审判员 马 丽
审判员 潘静波
二〇一八年四月十八日
书记员 王文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初20821号
原告：裴立珍，女，1969年2月12日出生，住北京市东城区。
被告：张昌乡，男，1977年11月14日出生，住北京市丰台区，户籍所在地江苏省丰县。
原告裴立珍与被告张昌乡返还原物纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。
裴立珍诉称，2017年9月12日下午2点到3点左右，在北京市东城区永外管村32号院（悠胜美苑小区）1号院大门口，裴立珍要求张昌乡将裴立珍名下的车停在裴立珍小区附近停车场。张昌乡私自开走涉案车辆。裴立珍第二天才发现，裴立珍多次要求张昌乡将车开回，但张昌乡不予理睬。裴立珍要求张昌乡返还大众帕萨特牌照为×××汽车一辆，张昌乡承担私自开走引起的一切责任的后果。
张昌乡在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案是因侵权行为提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”现裴立珍未提供任何证据证明侵权行为地为北京市东城区，该案应由被告住所地人民法院管辖，裴立珍自述张昌乡早已不在北京市丰台区111产业园悠派公寓2086号居住，故本案应由张昌乡户籍地江苏省丰县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送江苏省丰县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 陶悦迪
二〇一七年十二月九日
法官助理 孙玲杉
书 记 员 白 鹏
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第247号
原告临沭县农村信用合作联社。
法定代表人李永森，理事长。
委托代理人袁秋文、盖国梁，临沭县农村信用合作联社职工。
被告李相生，男，汉族，居民。
被告庞宗娟，女，汉族，居民。
被告何文荣，女，汉族，居民。
被告赵瑞彩，女，汉族，居民。
被告刘成英，女，汉族，居民。
本院在审理原告临沭县农村信用合作联社与被告李相生、庞宗娟、何文荣、赵瑞彩、刘成英金融借款合同纠纷一案中，原告自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临沭县农村信用合作联社撤诉。
审 判 长 凌宗香
人民陪审员 李守乾
人民陪审员 邢自法
二〇一五年五月六日
书 记 员 柏红伟
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民三初字第542号
原告钟慧芳，住所地广州市海珠区。
被告余秋玲，住所地广东省大埔县。
被告苏志康，住所地广州市海珠区。
原告钟慧芳诉被告余秋玲、苏志康相邻损害防免关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈美贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟慧芳，被告余秋玲和苏志康均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是聚德西四街11号102房的业主。2013年原告发现阳台天花被楼上202房阳台排水管周边渗漏致天花剥落，原告房屋厕所也同样被202房厕所渗漏致天花剥落。由于原告曾在2011年3月18日向海珠区人民法院起诉该两处渗漏的问题，经法院主持调解后被告余秋玲赔付了130元。此后被告余秋玲在2013年12月3日前将聚德西四街11号202房出售给被告苏志康，但返租一直居住在上述202房。2015年1月8日，被告苏志康才装修自住，故起诉请求判令：被告余秋玲和苏志康共同承担维修责任，即将聚德西四街202房阳台、厕所补漏，并将102房阳台、厕所的天花恢复原状、用多乐士的油漆重新粉刷。
被告余秋玲辩称，不同意原告的诉讼请求。原告起诉状上陈述的不是事实，2013年原告曾经起诉过被告，经办法官亲自上门看过，并要求原告预付鉴定费用，但原告不愿意，随后被告余秋玲支付了所有的诉讼成本300元给原告，案件就了解了。2013年10月份被告余秋玲将涉案房屋卖给了被告苏志康，并于12月3日将涉案房屋交付给了被告苏志康，此后被告余秋玲就没有在涉案的202房屋里居住了，原告称被告余秋玲返租居住在202房不是事实。
被告苏志康辩称，同意进行司法鉴定，假如鉴定漏水原因是202房的责任，被告苏志康愿意对此进行维修。
本院查明，位于广州市海珠区聚德西四街11号102房的产权人为原告。据广州市房地产档案馆于2015年2月4日出具的“房地产登记簿查册表”显示：海珠区聚德西四街11号202房的产权人是余秋玲，交易时间为2008年9月26日，交易部位为全部，登记附注2013年10月11日苏志康、中国工商银行股份有限公司广州北京路支行申请转移（商品房过户）、抵押（含涂销再抵押）；2013年10月15日核准登记。另据广州市房地产档案馆于2015年2月6日出具的“房地产登记簿查册表”显示：海珠区聚德西四街11号202房的产权人是苏志康，登记时间为2013年10月15日，占有部位为全部；等。上述102房和202房上下相邻。
原告曾在2011年向本院起诉被告余秋玲要求其对位于海珠区聚德西四街11号102房的厕所和阳台损坏部分进行维修【案号（2011）海民三初字第866号】，经本院主持调解，被告余秋玲补偿200元及案件受理费100元给原告，该案以调解即时履行完毕结案。
原告为证明其主张提交了其房屋阳台及厕所的照片作为证据。被告余秋玲质证表示对上述照片的真实性有异议，照片不符合事实，照片中显示的水珠不是事实。被告苏志康质证表示其没有到现场看过，无法确认照片的真实性。
诉讼中，两被告确认：被告余秋玲于2013年10月份将涉案的202房出售给被告苏志康，被告余秋玲是2013年12月3日搬离涉案的202房的。被告苏志康确认涉案的202房在2013年12月3日至2015年1月期间由其朋友借用居住，其于2015年1月份实际入住202房。经本院释明，针对102房阳台厕所漏水是否由202房造成的问题，原告坚持不申请委托有资质的鉴定公司进行鉴定。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其所有的海珠区聚德西四街11号102房的阳台及厕所存在渗漏，且该渗漏是楼上202房造成的，但就此原告只提供了照片予以佐证，而两被告对此不予确认，且原告坚持不申请委托有资质的鉴定公司对涉案102房的渗漏原因进行鉴定，故原告主张102房阳台及厕所渗漏是由于202房水管渗漏造成的意见依据不足，本院不予采纳。原告据此要求两被告承担补漏及修复责任的主张，本院也不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告钟慧芳的全部诉讼请求。
本案受理费50由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈美贤
二〇一五年五月十二日
书 记 员 赖佩明
张洁
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0428民初130号
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地：都昌县城东风路368号。
代表人欧阳俊，系该行行长。
被告江和孙，男，1971年3月8日生，住都昌县。
被告谢国梅，女，1970年9月2日生，住址同上。
被告江北孙，男，1969年11月29日生，住都昌县。
被告谢盛春，男，1963年12月23日生，住都昌县。
被告谢雪苟，男，1966年12月21日生，住都昌县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行诉被告江和孙、谢国梅、江北孙、谢盛春、谢雪苟金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未按时预交诉讼费,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵振国
二〇一八年一月五日
书记员 杜慧敏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初13006号
原告王福群，男，汉族，1989年1月24日出生，身份证住址山东省曹县。
被告深圳市百佳华百货有限公司石岩店，住所地深圳市宝安区石岩街道石岩大道西侧佳华豪苑商业群楼一层,统一社会信用代码914403007920402X6。
负责人庄小雄。
被告深圳市百佳华百货有限公司，住所地深圳市宝安区宝安中心区N1区佳华名苑1栋401，统一社会信用代码91440300752546655J。
法定代表人庄小雄。
原告王福群与被告深圳市百佳华百货有限公司石岩店、深圳市百佳华百货有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告依据《食品安全法》第148条规定赔偿1000元，并退回货款2元；2、由被告承担诉讼费。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告于2016年7月22日在被告深圳市百佳华百货有限公司石岩店处购买了七喜冰爽柠檬味汽水一罐，价格2元，该商品的生产日期是2015年7月7日，保质期为12个月，原告购买时已超过保质期。原告就涉案商品向深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局投诉，该局对被告销售过期食品的行为作出了行政处罚。
以上事实有原告提交的购物小票、实物、行政处罚决定书以及当事人陈述为证，本院予以确认。
判决结果
本院认为，根据食品安全法第五十四条的规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。具体到本案中，被告销售已经超过保质期的食品，且被深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局予以行政处罚，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品的情形。因此，原告有权要求退还货款并主张相当于货款十倍的赔偿金，赔偿金额不足一千元的，为一千元。被告深圳市百佳华百货有限公司石岩店是被告深圳市百佳华百货有限公司的分公司，不能独立承担民事责任，故深圳市百佳华百货有限公司应当对其分公司的债务承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市百佳华百货有限公司石岩店应于本判决生效之日起三日内向原告王福群退回货款人民币2元并支付赔偿金人民币1000元；
二、被告深圳市百佳华百货有限公司对被告深圳市百佳华百货有限公司石岩店的上述债务承担补充清偿责任。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李 冬 萍
二〇一七年八月十日
书记员 彭 琰
书记员 张智明（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国食品安全法》
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方式等内容。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初13006号原告王福群，男，汉族，1989年1月24日出生，身份证住址山东省曹县。被告深圳市百佳华百货有限公司石岩店，住所地深圳市宝安区石岩街道石岩大道西侧佳华豪苑商业群楼一层,统一社会信用代码914403007920402X6。负责人庄小雄。被告深圳市百佳华百货有限公司，住所地深圳市宝安区宝安中心区N1区佳华名苑1栋401，统一社会信用代码91440300752546655J。法定代表人庄小雄。原告王福群与被告深圳市百佳华百货有限公司石岩店、深圳市百佳华百货有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告依据《食品安全法》第148条规定赔偿1000元，并退回货款2元；2、由被告承担诉讼费。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告于2016年7月22日在被告深圳市百佳华百货有限公司石岩店处购买了七喜冰爽柠檬味汽水一罐，价格2元，该商品的生产日期是2015年7月7日，保质期为12个月，原告购买时已超过保质期。原告就涉案商品向深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局投诉，该局对被告销售过期食品的行为作出了行政处罚。以上事实有原告提交的购物小票、实物、行政处罚决定书以及当事人陈述为证，本院予以确认。判决结果本院认为，根据食品安全法第五十四条的规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。具体到本案中，被告销售已经超过保质期的食品，且被深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局予以行政处罚，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品的情形。因此，原告有权要求退还货款并主张相当于货款十倍的赔偿金，赔偿金额不足一千元的，为一千元。被告深圳市百佳华百货有限公司石岩店是被告深圳市百佳华百货有限公司的分公司，不能独立承担民事责任，故深圳市百佳华百货有限公司应当对其分公司的债务承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市百佳华百货有限公司石岩店应于本判决生效之日起三日内向原告王福群退回货款人民币2元并支付赔偿金人民币1000元；二、被告深圳市百佳华百货有限公司对被告深圳市百佳华百货有限公司石岩店的上述债务承担补充清偿责任。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李  冬  萍二〇一七年八月十日书记员 彭    琰书记员 张智明（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国食品安全法》第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方式等内容。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0626民初376号
原告：张雷，男，汉族，1982年9月10日出生，住定兴县。
被告：刘志国，男，汉族，1980年9月26日出生，住定兴县。
原告张雷与被告刘志国运输合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，原告张雷于2018年4月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘志国的起诉。
本院认为，原告张雷的申请符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张雷撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告张雷负担。
审判员 周亚捷
二〇一八年四月十一日
书记员 祖 宁
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初12373号
原告翟兴杨，男，汉族，1989年12月30日出生，住濮阳市。
被告濮阳市久通摩擦材料厂，住所地濮阳市濮台路与106国道交叉口东3000米路北。营业执照注册号：410902000007747。
执行事务合伙人王常志，该公司经理。
委托代理人郭清花，濮阳市久通摩擦材料厂职工。
原告翟兴杨诉被告濮阳市久通摩擦材料厂（以下简称久通材料厂）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑞芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟兴杨、被告久通材料厂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟兴杨诉称，2011年5月2日和2016年8月29日，被告久通材料厂分两次向原告借款共计84167元，后经原告多次催要借款未果，故请求判令被告久通材料厂偿还借款84167元，借条中被告将原告名字误写为“翟兴阳”；本案诉讼费由被告承担。
被告久通材料厂辩称原告诉称属实。
经审理查明，2011年5月2日和2016年8月29日，被告久通材料厂分两次向原告借款共计84167元并出具借据两份。后经原告多次催要借款未果，双方形成纠纷。
本院认为，被告久通材料厂向原告借款84167元的事实有借据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告依约将借款交付久通材料厂使用，其在原告催要的情况下，应当及时偿还借款，故原告要求被告久通材料厂偿还借款84167元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告濮阳市久通摩擦材料厂偿还原告翟兴杨借款84167元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告濮阳市久通摩擦材料厂承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 张瑞芳
二〇一七年十二月十四日
书记员 吴晓飞
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7810号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司（组织机构代码：55452157-X）。住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路****号*楼。
法定代表人：单素平，系该公司总经理。
委托代理人：陈露霞，系该公司员工。
被告：张微男,1974年7月20日出生,汉族,住宁波市北仑区。
本院于2017年11月25日立案受理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告张微物业服务合同纠纷一案，原告于同年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张微的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告张微的起诉。
审 判 员 尚新华
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 刘晓辉
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1102刑初347号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人文学瑶，女，1964年3月11日出生于四川省乐山市市中区，汉族，户籍所在地四川省乐山市市中区。因吸食毒品，于2017年7月1日被乐山市公安局市中区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月16日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年8月16日被该局执行逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2017]349号起诉书指控被告人文学瑶犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年11月21日向本院提起公诉，本院于同日立案。征得被告人文学瑶同意后，适用简易程序,并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员彭璐出庭支持公诉，被告人文学瑶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月29日下午，被告人文学瑶在其位于乐山市市中区，向吸毒人员何某某贩卖了价值人民币50元的毒品海洛因；次日，被告人文学瑶在其上述住房内分别向吸毒人员王某某贩卖价值人民币300元、向吸毒人员向某贩卖了价值人民币50元的毒品海洛因。
2017年6月30日下午，公安人员将吸毒人员王卫东挡获，并当场从查获其向被告人文学瑶购买的毒品海洛因可疑物0.38克；随后公安人员在被告人文学瑶家中，将被告人文学瑶等五人挡获，并当场从其身上、房间内共计查获毒品海洛因可疑物共计1.4克、毒品冰毒可疑物0.74克以及电子称一台、吸毒工具若干、毒资435元。经现场检测，被告人文学瑶及吸毒人员夏某、胡某某、向某、王某某、张某、何某某的尿检结果均呈阳性；经对查扣的上述毒品可疑物进行鉴定，分别检出海洛因及甲基苯丙胺成份。
另查明，2017年6月29日、30日，被告人文学瑶在其上述住房内，分别容留了吸毒人员何某某、胡某某、夏某、向某、张某吸食了毒品。被告人文学瑶因涉嫌犯罪于2017年6月30日被抓获归案后，次日公安机关以其具有吸毒的违法行为为由，对其作出了行政拘留十五日的处罚，2017年7月16日，公安机关以被告人文学瑶涉嫌犯贩卖毒品罪对其决定刑事拘留；被告人文学瑶归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述查明事实，有经质证、认证的物证笔记本两本；受案登记表、立案决定书；拘留证、拘留通知书；抓获经过；现场照片；搜查证、笔录；扣押决定书、清单；检查笔录；提取、取样笔录；指认笔录；称量笔录；调取证据通知书及手机机主信息、通话清单；刑事照片；辨认笔录、照片、情况说明；毒资扣缴凭条；检验报告及鉴定意见通知书；现场检查报告；情况说明；视听光碟及制作说明；证人王某某、张某、胡某某、夏某、何某某、向某的证言被告人文学瑶的供述及其户籍信息、社会危险性情况说明表等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人文学瑶违反毒品管理规定，向多人多次零星贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪；被告人文学瑶为他人提供吸毒场所，其行为已触犯刑律，容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人文学瑶犯数罪，应对其数罪并罚。扣押在案的毒资、毒品、称量工具、吸毒工具应当予以没收。被告人文学瑶能如实供述其犯罪事实并自愿认罪，可对其从轻处罚。为此，根据被告人文学瑶犯罪的事实、犯罪的性质和对于社会的危害程度情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人文学瑶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月16日起至2021年7月15日止。）（罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）。
二、对扣押在案的毒资、毒品及吸毒工具由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 斌
人民陪审员 王世富
人民陪审员 谭 勇
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 唐 玮
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第349-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人左立冬，男，汉族，湘乡市人。
被执行人覃芳，女，系左立冬之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收左立冬、覃芳社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年10月8日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（中）计生证字（2014）X3764号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一五年十月八日
书记员 王彩坤
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民商初字第263号
原告郭广慧，女，藏族，生于1976年11月28日。
被告时兴良，男，汉族，生于1978年11月9日。
本院在审理原告郭广慧诉被告时兴良民间借贷纠纷一案中，原告郭广慧于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭广慧撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取为188元，由原告郭广慧承担。
审判员 余富海
二〇一五年九月十六日
书记员 晏 妍
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801民初704号
原告：马德俊，男，1990年1月20日生，回族，甘肃省永靖县人，个体，住格尔木市。
被告：安永兵，男，1977年4月20日生，回族，青海省民和县人，自由职业者。
本院在审理原告马德俊与被告安永兵民间借贷纠纷一案中，原告马德俊于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马德俊撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马德俊负担（已交纳）。
审判员赵琰
二〇一八年六月二十一日
书记员胡静静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801民初704号原告：马德俊，男，1990年1月20日生，回族，甘肃省永靖县人，个体，住格尔木市。被告：安永兵，男，1977年4月20日生，回族，青海省民和县人，自由职业者。本院在审理原告马德俊与被告安永兵民间借贷纠纷一案中，原告马德俊于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马德俊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马德俊负担（已交纳）。审判员赵琰二〇一八年六月二十一日书记员胡静静