wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云28刑初361号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人谢吉勇，男，汉族，1976年11月11日出生，湖南省新邵县人，文盲，农民，住邵阳市新邵县。因本案于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
指定辩护人罗建云，云南法泽律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2017）346号起诉书指控被告人谢吉勇犯运输毒品罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员陈小莲出庭支持公诉，被告人谢吉勇及辩护人罗建云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2017年2月23日，被告人谢吉勇携带毒品乘坐车牌为云Ｋ×××××号客车从勐海县打洛镇前往景洪市。当日11时许，行至214国道景洪至勐海33公里（兴海查缉点）时被民警抓获，当场从其携带的棕色密码箱底部纸板夹层内查获毒品可疑物2条，净重1173克。经刑事科学技术鉴定，被查获的毒品可疑物系毒品海洛因。
针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人谢吉勇运输毒品甲基苯丙胺片剂1173克的行为构成运输毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谢吉勇辩称自己是为偿还赌债为他人运输箱子前往邵阳市，事前并不明知箱子里藏匿有毒品；其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，提出谢吉勇受他人胁迫参与本案，系胁从犯，认罪态度好，涉案毒品未流入社会，社会危害性小的辩护意见，建议本院对谢吉勇从轻处罚。
经审理查明：2017年2月23日，被告人谢吉勇携带毒品乘坐车牌为云Ｋ×××××号客车从勐海县打洛镇前往景洪市。当日11时许，当车行至214国道景洪至勐海33公里（兴海查缉点）接受公安民警公开查缉，民警当场从谢吉勇携带的棕色密码箱底部纸板夹层内查获毒品甲基苯丙胺片剂2条，净重1173克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受理案件登记表、抓获经过、到案经过、检查、提取笔录、封存笔录及现场照片，证实案件线索来源、抓获被告人谢吉勇的时间、地点及查获涉案毒品的经过。
2、辨认笔录、照片、物证照片、扣押笔录及扣押清单，证实民警将被告人谢吉勇所持号码为131××××9198手机卡1张，手机1部，班车车票1张，以及涉案毒品可疑物等物证进行扣押的事实。
3、毒品称量笔录、照片及称量器具合格鉴定书，证实被查获的毒品可疑物，经称量，共计净重1173克。
4、毒品取样笔录、照片、毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书，证实被查获的毒品可疑物经取样送检，检出毒品甲基苯丙胺成分。
5、人员活动轨迹查询表、班车车票，证实被告人谢吉勇案发前活动轨迹情况，以及其持有2017年2月23日从勐海县打洛镇前往景洪市车票的事实。
6、常住人口信息表、照片、违法犯罪记录查询情况说明及协查函，证实被告人谢吉勇身份信息情况，以及经通过全国在逃人员信息查询未发现其有犯罪前科的事实。
7、被告人供述与辩解。
被告人谢吉勇供称，2017年2月18日其偷渡至缅甸小勐拉赌场赌博并输光了身上的钱。后其从一个“老板”处接到10000元，又继续赌后也输光了。同年2月23日，其准备从小勐拉返回老家湖南邵阳市时，“老板”将一个行李箱交给其让其帮忙带回邵阳市折抵其10000元欠款，行李箱运到目的地自然有人电话与其联系，其遂答应运输。后其独自偷渡回勐海县打洛镇并搭乘班车前往景洪市途中被民警抓获，民警当场从“老板”交给其的行李箱内查获毒品。
8、情况说明，证实被告人谢吉勇供称的“老板”，由于谢吉勇无法提供该人员详细身份情况，现无法查证。
上列证据来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人谢吉勇无视国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍进行运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人谢吉勇构成运输毒品罪，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于被告人谢吉勇提出主观不明知毒品的自辩意见，本院认为，谢吉勇为获取高额报酬，采取高度隐蔽方式运输，且独立实施运输行为，足以认定其主观明知而实施毒品犯罪，故对该意见不予采纳；关于辩护人所提谢吉勇受他人胁迫参与本案，系胁从犯，认罪态度好的辩护意见，与已查明事实不符，故不予采纳；所提涉案毒品未流入社会，社会危害性小的辩护意见，本院认为，毒品犯罪一经实施即脱离国家对毒品的管控，处于非法流转的状态，社会危害性已经形成，故对该意见不予采纳。
综上所述，根据被告人谢吉勇犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第二款（一）项、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢吉勇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂1173克，作案工具手机1部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岩 对
审 判 员 王 超
人民陪审员 赵有贵
二〇一七年十二月六日
书 记 员 卢 雷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2231号
原告：周婵娟。
委托代理人：周俊威。
被告：刘军剑。
原告周婵娟为与被告刘军剑民间借贷纠纷一案，于2015年8月21日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款本金23750元，并支付利息（利息从2014年11月1日计算至实际归还之日）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛滨独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告周婵娟的委托代理人周俊威到庭参加诉讼，被告刘军剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告系朋友关系。被告曾向原告借款，被告未出具借条。截止2015年5月6日止，被告尚欠原告借款24750元。嗣后，被告于2015年8月20日归还1000元，尚欠23750元至今未还。以上事实，由原、被告之间的短信往来、录音光盘及整理资料在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告尚欠原告借款23750元未还属实，应当及时予以返还，并从原告起诉之日起支付相应的利息。原告主张从2014年11月1日起按银行贷款利率计付利息缺乏依据，本院不予支持。原告合理部分的诉请，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘军剑于本判决生效后十日内返还原告周婵娟借款人民币23750元，并支付利息（从2015年8月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告周婵娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，由被告刘军剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币444元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 毛 滨
二〇一五年十月十五日
书记员 蒋珏炫
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初2425号
原告：锦州市某某物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：常某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：金某某、周某某，系该公司职员。
被告：柳某，男，其他自然情况不祥，住锦州市凌河区。
原告锦州市某某物业管理有限公司与被告柳某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州市某某物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告锦州市某某物业管理有限公司负担。
审判员 郭艳君
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 伟
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0431财保30号
申请人：李认兵，男，1971年1月2日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
被申请人：苑建利，1971年3月13日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
申请人于2017年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结苑建利在衡水市桃城区人民法院未领取执行款中的7000元或对苑建利的其他同等价值财产采取保全措施。河北金控担保有限公司出具诉讼保全担保函，自愿为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结苑建利在衡水市桃城区人民法院未领取执行款中的7000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高磊
二〇一七年九月八日
书记员 韩爽
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江执保字第59号
原告：夏凤琴，女，1954年6月25日出生，汉族，居民，住大英县。
被告：赵鹏飞，男，1973年5月19日出生，汉族，农民，住蓬溪县。
被告：中江县幸福之旅文化旅游开发有限公司。住所地中江县。
法定代表人：罗莉，该公司经理。
被告：刘金华，男，1971年5月15日出生，汉族，农民，住大英县。
本院在审理原告夏凤琴诉被告赵鹏飞、中江县幸福之旅文化旅游开发有限公司、刘金华民间借贷纠纷一案中，原告夏凤琴于2015年10月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告中江县幸福之旅文化旅游开发有限公司在中国工商银行中江县支行（账号：××）的存款在400000.00元范围内予以冻结。原告夏凤琴自愿以其所有的位于大英县的房地产【房屋所有权证号：大英房权证新民字第××号，建筑面积73.08㎡，国有土地使用权证号：大国用（2001）字第××号，土地使用面积21.6㎡】提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告中江县幸福之旅文化旅游开发有限公司在中国工商银行中江县支行（账号：××）的存款在400000.00元范围内予以冻结。
二、对原告夏凤琴所有的位于大英县新城区政府街的房地产【房屋所有权证号：大英房权证新民字第××号，建筑面积73.08㎡，国有土地使用权证号：大国用（2001）字第××号，土地使用面积21.6㎡】予以查封。查封期间，由原告夏凤琴管理、使用，但不得转让、变卖、出租或用于其他担保等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈凤勇
二〇一五年十月八日
书记员 林 山
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭上商初字第1223号
原告：杭州杭木建筑门窗有限公司，住所地：杭州市上城区秋涛路190号。
法定代表人：王连星，董事长。
委托代理人：叶进恒，浙江文杰律师事务所律师。
被告：浙江省一建建设集团有限公司，住所地：杭州市天目山路358号。
法定代表人：陈天民。
本院在审理原告杭州杭木建筑门窗有限公司诉被告浙江省一建建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2009年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告杭州杭木建筑门窗有限公司撤回起诉。
案件受理费1301元，由原告杭州杭木建筑门窗有限公司负担650.5元，退回原告杭州杭木建筑门窗有限公司650.5元。
审判员 吴国芬
二〇〇九年十月二十二日
书记员 陈清亮
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2009）杭上商初字第1223号原告：杭州××建筑门窗有限公司，住所地：杭州市××区××路××号。法定代表人：王××。委托代理人：叶××。被告：浙江省××团××司。法定代表人：陈××。本院在审理原告杭州××建筑门窗有限公司诉被告浙江省××团××司承揽合同纠纷一案中，原告于2009年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州××建筑门窗有限公司撤回起诉。案件受理费1301元，由原告杭州××建筑门窗有限公司负担650.5元，退回原告杭州××建筑门窗有限公司650.5元。审判员  吴国芬二〇〇九年十月二十二日书记员  陈清亮
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通山民一初字第72号原告石顽。委托代理人张鹏程。被告熊金梅。原告石顽与被告熊金梅离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告石顽及其委托代理人张鹏程到庭参加了诉讼，被告熊金梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石顽诉称：原、被告于2000年在外务工自由恋爱认识，2001年1月10日结婚。婚后于2002年11月13日生育一女取名石某某。因原、被告双方结婚仓促，婚前缺乏了解，且家庭经济收入不能满足被告所需，2007年底被告离家出走，杳无音讯至今未归，夫妻感情早已破裂。故原告要求与被告离婚，并由原告抚养女儿。原告石顽为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：证据一，原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况。证据二，原、被告结婚证原件一份，用以证明原、被告之间的婚姻关系。证据三，通羊镇港口村民委员会出具的证明一份，用以证明被告于2007年底离家出走的事实。被告熊金梅未到庭，亦未举证质证。本院认为，原告提供的证据一、二能客观反映原被告的婚姻关系情况，本院依法予以采信；对原告的证据三，能够证明被告离家出走的事实，且被告未提出异议或者相反证据予以反驳，故本院确认以上证据为本案的有效证据并依法予以采信。根据当事人自认的事实及本院依法确认的有效证据，本院可认定本案事实如下：原、被告于2000年在外务工自由恋爱认识，2001年1月10日经婚姻登记管理机关登记结婚。婚后于2002年11月13日生育一女取名石某某。因原、被告双方结婚仓促，婚前缺乏了解，夫妻感情较差，2007年底被告离家出走，杳无音讯，且至今未归。故原告要求与被告离婚，并由原告抚养女儿。同时查明，原、被告婚后无共同财产，亦无共同债权债务。本院认为，原、被告虽是自由恋爱相识并经婚姻登记管理机关登记结婚，但是被告早在2007年就离家出走，对家庭未尽责任，多年分居的事实使婚姻关系名存实亡，可以认定其夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告石顽与被告熊金梅离婚。二、原、被告婚生女石某某由原告抚养至能独立生活时止。本案受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长王望喜人民陪审员陈传武人民陪审员黄有美二〇一五年六月三十日书记员刘晓丽附：相关法律依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1404号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报吴某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]1290号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年5月12日零时55分许，被告人吴某某酒后驾驶牌号为“皖BQXX**”的小型轿车行驶至本市闵行区剑川路沪金高速入口处附近时，被民警查获。经检验，被告人吴某某血液中乙醇含量为1.35mg/ml。被告人吴某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。据此，公诉机关认为被告人吴某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对其判处一个月以上二个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一五年六月八日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初614号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人张永兵，男，1974年1月15日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月16日被白云出入境边防检查站抓获，当日至20日临时羁押于广州市白云区看守所，同年10月21日被丰县公安局刑事拘留，同年10月28日被丰县公安局取保候审，2017年10月27日被丰县人民检察院取保候审，同年11月23日被本院取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕585号起诉书指控被告人张永兵犯故意伤害罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。被告人张永兵自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院检察员邵会娟依法出庭支持公诉，被告人张永兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月12日下午，被告人张永兵酒后在江苏省丰县首羡镇史老家村与被害人史先行及史某发生纠纷并相互厮打，在厮打过程中致被害人史先行鼻部受伤。当晚，被告人张永兵到被害人史先行家门前，采取用拳击打的方式殴打被害人史先行面部。经鉴定，被害人史先行右侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人张永兵已赔偿被害人史先行经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张永兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人史某、张某等人的证言，被害人史先行的陈述，丰县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，白云出入境边防检查站出具的抓获经过，广州市白云区看守所出具的羁押人员信息，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、现场照片、伤情照片及被告人张永兵的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人张永兵到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人史先行经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。经委托丰县司法局调查，被告人张永兵具备适用社区矫正的条件。鉴于被告人张永兵犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人张永兵犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人张永兵犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张永兵犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王道义
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 许正豪
黑龙江省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）黑委赔监58号
申诉人：许培芳,男，1955年3月8日出生，汉族，哈尔滨市阿城区第二运输公司退休职工。
被申诉人：哈尔滨市阿城区人民法院。
法定代表人：李金禄，该院院长。
申诉人许培芳不服哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈中院）于2017年2月6日作出的（2017）黑01委赔1号不予受理案件决定书，以哈尔滨市阿城区人民法院（以下简称阿城法院）在执行（２００６）阿民初字第１３０１号民事判决过程中，存在错误执行，阿城法院民事判决、裁定严重错误，致使其拆迁安置的房屋不能返还，给其造成损失，应当给予国家赔偿，故请求撤销哈中院（2017）黑01委赔1号不予受理案件决定书为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，2014年4月1日，阿城法院作出（2007）阿法执字第681-1号民事裁定，终结了阿城法院（２００６）阿民初字第１３０１号民事判决的执行，哈中院（2017）黑01委赔1号不予受理案件决定书以阿城法院2014年2月25日作出的（2014）阿执裁字第3号执行裁定撤销了（2007）阿法执字第681号裁定，该案执行程序尚未终结为由对申诉人许培芳的国家赔偿申请不予受理属认定事实不清，适用法律不当。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、第三十条第二款的规定，决定如下：本案由本院赔偿委员会直接审理。
二〇一七年十一月二十日
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0106刑初230号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人秦首会，男，1970年6月1日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河南省郏县；因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年12月19日被羁押，2017年1月19日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉〔2018〕137号起诉书指控被告人秦首会犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派检察员唐晓庆出庭支持公诉，被告人秦首会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2016年12月19日11时许，被告人秦首会在北京市丰台区科技大道与丰茂北路路口，通过骑行载有“伪基站”设备的电动自行车发送“代开发票”违法信息，经认定，被告人秦首会使用该“伪基站”设备发送“代开发票”违法信息共计12707条。
被告人秦首会于2016年12月19日被北京市公安局丰台分局马家堡派出所抓获。
上述事实，被告人秦首会在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证真实、合法、有效的证人张某证言，北京信诺司法鉴定所司法鉴定意见书，北京市无线电管理局出具的查获“伪基站”设备的认定书，现场设备勘验报告，搜查笔录，照片，扣押决定书、扣押清单，常住人口基本信息，公安机关出具的到案经过、破案报告，以及被告人秦首会的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦首会违反国家规定，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人秦首会犯扰乱无线电通讯管理秩序罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人秦首会到案后能够如实供述主要犯罪事实，具有悔罪表现，故本院依法对其予以从轻处罚，并适用缓刑。随案移送的物品本院一并依法予以处理。根据被告人秦首会犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人秦首会犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)
二、随案移送的作案工具“伪基站”发射机一台、笔记本电脑一台、电动自行车一辆予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张立建
二〇一八年二月十三日
书 记 员 马文平
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第225号申请执行人：何定平被执行人：ＸＸＸ申请执行人何定平依据广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第260民事调解书，向本院申请执行ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、存款等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第260民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2012）兴民初字第260民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长卢统英审判员石卢胜审判员陈东泉二〇一五年六月十六日书记员周春燕《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芦法刑初字第115号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人谭某某，男，1960年5月20日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，无业，；1999年2月3日因犯诈骗罪，被湖南省湘乡市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元，2006年4月2日刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪，于2014年2月1日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2014年2月21日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人谭某某犯诈骗罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由代理审判员唐春艳担任审判长、人民陪审员赵平和、夏秋林参加的合议庭，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘双出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2012年初，被告人谭某某结识了汤甲某并开始交往。在交往过程中，被告人谭某某见汤甲某家有钱，遂产生了诈骗钱财的想法，并谎称其是某工程承包人，骗取汤甲某的信任。自2012年2月至11月间，被告人谭某某以工程需资金运转等为由，以“借”为名，先后从被害人汤甲某处骗取人民币共计161500元，并挥霍一空。同时，为打消汤甲某疑虑，被告人谭某某带汤甲某到湘潭一工地，谎称是其承包，并伪造了两张借据，内容为“李三毛”向谭某某借款计150万元，谎称其有还款能力，以达到其诈骗的目的。2012年11月，被害人汤甲某催促还款，被告人谭某某遂逃匿。
另查明，2014年2月1日，被告人谭某某被株洲市公安局芦淞分局贺嘉土派出所抓获归案。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：谭某某的人口信息材料、借条、汤甲某建行存折明细、刑事判决书及释放证明、破案经过，证人汤乙某的证言，被害人汤甲某的报案及陈述，被告人谭某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，以“借”为名骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人谭某某犯诈骗罪的罪名成立。被告人谭某某提出欠款161500元中与被害人日常共同开支部分不能认定为诈骗金额的意见，经查，被告人谭某某支付与被害人同居期间的部分共同生活费用是为了能继续诈骗，防止诈骗案发，且该支出是诈骗犯罪行为完成后的赃款去向问题，故被告人辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告人谭某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人谭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人谭某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七万元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月1日起至2020年1月31日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人谭某某犯罪所得赃款人民币十六万一千五百元，责令退赔给被害人汤甲某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐春艳
人民陪审员 赵平和
人民陪审员 夏秋林
二〇一四年五月八日
书 记 员 李益标
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）绍刑初字第552号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人洪某。2007年3月12日被公安机关留置盘问，因涉嫌犯破坏电力设备罪于次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2007）492号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪，于2007年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人洪某到庭�加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：
1、2007年3月3日左右的一天晚上20时许，被告人洪某伙同他人经事先预谋，窜至绍兴县柯桥经济开发区曙光路中佳园区附近路段，采取钢锯锯、手拉的方式，窃得该地段型号为5＊16的路灯电缆线63.3米。经鉴定，该电缆线价值人民币3，464元。
2、2007年3月5日左右的一天凌晨1时许，被告人洪某伙同他人经事先预谋，窜至绍兴县柯桥经济开发区曙光路中佳园区附近路段，采取钢锯锯、手拉的方式，窃得该地段型号为5＊16的路灯电缆线28.6米。经鉴定，该电缆线价值人民币1，565元。
2007年3月12日凌晨，被告人洪某因形迹可疑被绍兴县公安局留置盘问，在留置盘问期间，被告人主动供述了公安机关尚未掌握的前述犯罪事实。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、成某、应某、陈某的证言，公安�警出具的情况说明、抓获经过及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人洪某因形迹可疑被公安机关留置盘问期间，能主动供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；并能自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人洪某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年三月十三日起至二○○八年三月十一日止。罚金限在判�生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屠建伟
二〇〇七年八月九日
书记员 李 平
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔七刑初字第386号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人陈忠元，男，1970年11月15日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，文盲，无业。曾因犯抢劫罪，于2011年12月5日被毕节市人民法院（现毕节市七星关区人民法院）判处有期徒刑三年六个月，2014年8月22日刑满释放。现因本案于2015年3月6日被刑事拘留，2015年3月21日被执行逮捕，现押于七星关区看守所。
公诉机关以七星检公诉刑诉（2015）303号起诉书，指控被告人陈忠元犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月15日18时许，被告人陈忠元游逛至毕节市七星关区桂花市场时，看见被害人陈某的手提包放在其旁边的凳子上，陈忠元便靠近陈某，偷偷将手提包盗走。被盗手提包内有现金1，100.00余元。对前述指控，公诉机关当庭提交了被告人的陈述，证人证言，指认现场笔录，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，并据此认为，被告人陈忠元以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究刑事责任。故对其提起公诉，请依法判处。
经审理查明，被告人陈忠元对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，毕节市七星关区人民检察院指控被告人陈忠元的犯罪事实清楚，罪名成立，应予确认。被告人陈忠元以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃公民的合法财产，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陈忠元曾因抢劫犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重判处。鉴于被告人陈忠元自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈忠元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年3月6日起至2016年3月5日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽 平
二〇一五年八月五日
书记员 曹虎（代）
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终888号
本院于2018年1月26日对上诉人北京金凤凰华夏房地产经纪有限公司与被上诉人张雁劳动争议一案作出的（2018）京03民终888号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）京03民终888号民事判决书中文书落款时间“二○一七年”应为“二○一八年”。
审 判 长 解学锋
代理审判员 霍思宇
代理审判员 李 冉
二〇一八年三月六日
书 记 员 刘 波
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民终888号本院于2018年1月26日对上诉人北京金凤凰华夏房地产经纪有限公司与被上诉人张雁劳动争议一案作出的（2018）京03民终888号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）京03民终888号民事判决书中文书落款时间“二○一七年”应为“二○一八年”。审 判 长  解学锋代理审判员  霍思宇代理审判员  李 冉二〇一八年三月六日书 记 员  刘 波
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑终564号
原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）嘿哈么什洛，曾用名：嘿哈么衣子，女，1984年7月10日出生于四川省普格县，彝族，文盲，务工，住所地四川省普格县特兹乡甲木村呷铁组42号，曾因吸毒，于2013年8月14日被四川省普格县西洛派出所行政处罚。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月15日被抓获，同月16日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人嘿哈么什洛犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月26日作出（2017）闽0304刑初578号刑事判决。原审被告人嘿哈么什洛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2017年5月9日，被告人嘿哈么什洛在莆田市荔城区黄石镇凤山村租住房内以人民币50元的价格向吸毒人员施礼（己行政处罚）贩卖0.06克海洛因。
2、2017年5月10日，被告人嘿哈么什洛在上述租住房内以人民币100元的价格向吸毒人员施礼贩卖0.12克海洛因。
3、2017年5月12日，被告人嘿哈么什洛又在上述租住房内以人民币100元的价格向吸毒人员施礼贩卖0.12克海洛因。
2017年5月15日，公安机关在上述租住房内抓获被告人嘿哈么什洛，并查获海洛因计1.81克。
认定上述事实，有证人施礼的证言、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称重笔录、莆田市公安局物证鉴定所检验报告、福建省毒品实物缴交收据、常住人口基本信息、户籍证明、常住人口基本信息表、违法犯罪经历查询情况表、抓获经过、被告人嘿哈么什洛的供述和辩解等证据证实，且原审庭审时嘿哈么什洛无异议。
原判认为，被告人嘿哈么什洛违反国家对毒品的管理规定，多次向他人贩卖甲基苯丙胺共计2.11克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人嘿哈么什洛归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，作出判决：被告人嘿哈么什洛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
原审被告人嘿哈么什洛上诉称，公安人员在其住处查获的海洛因1.81克是用于自己吸食，并非用于贩卖，不能计入贩卖毒品数量。
经审理查明，原判认定上诉人嘿哈么什洛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
对于上诉人嘿哈么什洛提出公安人员在其住处查获的海洛因1.81克是用于自己吸食，并非用于贩卖，不能计入贩卖毒品数量的上诉理由。经查，现有证据无法证明从其租住处查获的毒品并非用于贩卖，上诉人嘿哈么什洛系贩卖人员以贩卖为目�，从其租住处查获的毒品应计入贩卖毒品的数量。故该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人嘿哈么什洛违反国家对毒品的管理规定，多次向他人贩卖甲基苯丙胺共计2.11克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王长生
审判员 林越峰
审判�陈若男
二〇一七年十一月十五日
书记员 柯丽红
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初659号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人张巧云，女�1966年11月26日生，江苏省丰县人，汉族，文盲，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年4月8日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕603号起诉书指控被告人张巧云犯非法种植毒品原植物罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。被告人张巧云自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院检察员肖潇雨依法出庭支持公诉，被告人张巧云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月份以来，被告人张巧云在江苏省丰县宋楼镇前王某家桃树地里非法种植罂粟，后于2017年4月6日被丰县公安局依法查获。经清点，被告人张巧云非法种植罂粟共计1306株。丰县公安局将该1306株罂粟予以铲除并销毁�
上述事实，被告人张巧云在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、高某的证言，江苏省*中国科学院植物研究所出具的植物材料鉴定报告，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、清点笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、现场照片及被告人张巧云的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张巧云明知是罂粟仍非法种植，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张巧云到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。经委托丰县司法局调查，被告人张巧云具备适用社区矫正的条件。鉴于被告人张巧云犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住�区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人张巧云犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人张巧云犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张巧云犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴人民币一千五百元，剩余罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道义
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 许正豪
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0321刑初659号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人张巧云，女�1966年11月26日生，江苏省丰县人，汉族，文盲，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年4月8日被取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕603号起诉书指控被告人张巧云犯非法种植毒品原植物罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。被告人张巧云自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院检察员肖潇雨依法出庭支持公诉，被告人张巧云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月份以来，被告人张巧云在江苏省丰县宋楼镇前王某家桃树地里非法种植罂粟，后于2017年4月6日被丰县公安局依法查获。经清点，被告人张巧云非法种植罂粟共计1306株。丰县公安局将该1306株罂粟予以铲除并销毁�上述事实，被告人张巧云在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、高某的证言，江苏省·中国科学院植物研究所出具的植物材料鉴定报告，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、清点笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、现场照片及被告人张巧云的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张巧云明知是罂粟仍非法种植，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张巧云到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。经委托丰县司法局调查，被告人张巧云具备适用社区矫正的条件。鉴于被告人张巧云犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住�区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人张巧云犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人张巧云犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张巧云犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴人民币一千五百元，剩余罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王道义二〇一七年十二月二十六日书 记 员  许正豪
贵州省贵阳市乌当区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乌行他字第12号
申请人贵阳市乌当区××局。
被申请人贵州××保洁有限公司。
贵阳市乌当区××局（以下简称申请人）向本院申请强制执行贵州××保洁有限公司（以下简称被申请人）行政处理决定（给付工资）一案，本院依法组成合议庭进行了审查。
申请人于2013年1月29日作出乌劳社监理字（2012）004号劳动保障监察行政处理决定书，认定：贵州××保洁有限公司拖欠陈一×等7人工资21750元，该单位行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条之规定，决定对该单位作出行政处理：责令在收到行政处理决定十日内，支付所拖欠陈二×工资4050元、陈一×工资3750元、吴××工资3800元、刘××工资2550元、王××工资2500元、冯××工资2550元、彭××工资2550元。
经审查查明的事实：2012年11月26日申请人接到投诉，遂立案查处。经查：贵州××保洁有限公司拖欠陈二×工资4050元、陈一×工资3750元、吴××工资3800元、刘××工资2550元、王××工资2500元、冯××工资2550元、彭××工资2550元。共计21750元。
认定上述事实的证据有：1、询问笔录八份（陈二×两份、陈一×、吴××、刘××、王××、冯××、彭××）；2、贵州××保洁有限公司职工工资表；3、立案审批表及并案审批表；3、劳动保障监察行政处理事先告知书及送达回证；4、劳动保障监察行政处罚决定书及送达回证；5、本院作的谈话笔录。
本案被申请人的法定代表人在案前已逃逸，行政机关在查处过程中从未找到过其法人代表或负责人。申请人采用的送达方式是将相关文书张贴在被申请人租用的办公地点的大门墙壁上。申请人提交了最高人民法院、最高人民检察院、人力资源和社会保障部、公安部联合下发的人社部发（2013）3号文件《关于加强对拒不支付劳动报酬案件查处工作的通知》。该通知中有对“行为人逃逸的，人力资源和社会保障部门可以在行为人住所地、办公地点、生产经营场所或者建筑施工项目所在地张贴责令支付的文书，或则采取将责令支付的文书送交其单位管理人员及近亲属等适当方式。”的规定，故该局认为其送达程序是合法的。
经审查，本院认为：用人单位应保障劳动者的劳动权利，支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款之规定：“用人单位有下列侵害劳动者合法权益情形之一的，由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬、经济补偿，并可以责令支付赔偿金。”及《劳动保障监察条例》第二十六条“用人单位有下列情形之一的，由劳动保障行政部门责令限期支付劳动者的工资报酬……（一）克扣或者无故拖欠劳动者工资报酬的。”、最高人民法院、最高人民检察院、人力资源和社会保障部、公安部联合下发的人社部发（2013）3号文件《关于加强对拒不支付劳动报酬案件查处工作的通知》中送达的规定，行政机关作出的乌劳社监理字（2012）004号劳动保障监察行政处理决定书，认定事实清楚，行政执法程序合法。据此，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行乌劳社监理字（2012）004号劳动保障监察行政处理决定书（由被申请人贵州××保洁有限公司给付刘××工资2550元）。
案件受理费人民币50元，由被申请人贵州××保洁有限公司承担。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审 判 长 周兴华
审 判 员 曾 浩
代理审判员 郑六友
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈治宏
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初7570号
原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。
负责人：陈穗勇。
委托代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：梁颖珍，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：黄美和，男，汉族，1965年3月2日出生，住址：惠州市惠城区，
被告：陈小恒，女，汉族，1972年12月26日出生，住址：惠州市惠城区，
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉被告黄美和、陈小恒信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉称，2013年9月10日，被告黄美和向原告申办大额分期业务，双方经协商一致签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，主要约定：一、原告向被告提供大额分期授信额度50万元，用途为大宗商品消费；二、被告通过其持有的信用卡（卡号51×××899）对上述授信额度分期24期（一期为一个月）进行偿还，分期手续费45000元；三、被告从使用分期付款额度的次月起按月归还当期欠款、分期手续费；四、如被告未按期还款，则须按信用卡领用合约约定支付利息与应收费用等款项。2013年9月29日，原告向被告指定账户支付上述大额分期授信额度。此后，被告黄美和未按约还款，暂计至2017年6月8日拖欠数额合计190294.96元（其中本金141033.15元、利息41293.53元、应收费用7968.28元），严重违反合同约定。另外，被告陈小恒与被告黄美和为夫妻关系。故请求法院判令:1、解除原告与被告黄美和签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》；2、被告黄美和立即向原告归还欠款本金141033.15元、利息及应收费用（利息及应收费用按信用卡领用合约约定的标准计付至还清拖欠款项之日止，暂计至2017年6月8日的利息41293.53元、应收费用7968.28元，合计190294.96元）；3、被告黄美和向原告支付律师费损失16000元；4、被告陈小恒就上述本息、应收费用及律师费用向原告承担连带清偿责任；5、两被告承担本案的诉讼受理费、保全费、公告费等诉讼费用。
被告黄美和、陈小恒经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2013年9月，被告黄美和向原告申请卡号为51×××89的信用卡。2013年9月10日，被告黄美和向原告申办大额分期业务，双方经协商一致于2013年9月10日签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，其中约定原告通过被告黄美和持有的信用卡（卡号：51×××89）向其提供大额分期额度50万元的借款，分期24期（一个月为一期）进行偿还，分期手续费45000元，被告黄美和从使用分期付款额度的次月起按月归还当期借款、分期手续费，否则，被告黄美和须按日息万分之五向原告支付利息、按月计算复利，并应按最低还款额未还部分的5%支付应收费用（在2017年1月1日前为滞纳金，在2017年1月1日后为还款违约金）。之后，被告黄美和未按照约定进行还款，截止至2017年6月8日，被告黄美和拖欠信用卡分期款项欠款本金141033.15元、利息41293.53元、应收费用7968.28元，合计190294.96元。原告多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。
另查，被告陈小恒和被告黄美和为夫妻关系，上述信用卡消费发生于夫妻存续期间。
裁决理由和结果
本院认为，原告是具有经营信用卡业务资质的商业银行。被告黄美和向原告申领中银信用卡并申办大额分期业务，双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》是双方意思的真实表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告黄美和未按合约约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请解除与被告黄美和签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》和诉请被告黄美和偿还信用卡欠款本金并支付相应利息、应收费用（计至2017年6月8日合计190294.96元），有事实和法律依据，予以支持。本案信用卡消费发生于被告陈小恒与被告黄美和的婚姻关系存续期间，原告诉求被告陈小恒承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另外，原告要求被告支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。
被告黄美和、陈小恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司惠州分行与被告黄美和签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》。
二、被告黄美和应于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款合计190294.96元（其中本金141033.15元、利息41293.53元、应收费用7968.28元，利息、应收费用暂计至2017年6月8日；2017年6月8日以后的利息、应收费用按合同约定计至欠款清还之日止）。
三、被告陈小恒对以上债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4394元（原告已预交），由被告黄美和、陈小恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 许锦环
审 判 员 石 磊
人民陪审员 高玉凤
二〇一七年十一月五日
法官 助理 陈暹华
书 记 员 廖锐雯
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云28刑终68号
原公诉机关云南省勐海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗五，男，1969年9月23日出生，云南省勐海县人，哈尼族，文盲，农民，住勐海县。因本案于2016年11月2日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
辩护人魏涛，云南律政律师事务所律师。
云南省勐海县人民法院审理云南省勐海县人民检察院指控原审被告人罗五犯非法持有毒品罪一案，于2017年5月26日作出（2017）云2822刑初193号刑事判决。宣判后，原审被告人罗五不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2017年11月9日公开开庭审理本案，被告人罗五及辩护人魏涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年11月1日16时40分许，接到线索的勐海县民警在勐海县布朗山乡班章村委会老班章村151号将被告人罗五抓获，并当场在其停放在住址门前的云Ｋ×××××丰田车内左前侧底盘处查获用蓝色塑料袋包装的毒品可疑物1包，重83.06克。经鉴定，被查获的毒品可疑物含有甲基苯丙胺成分。
原判根据上述事实和相关证据，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决被告人罗五犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。
宣判后，罗五上诉称原判认定事实错误，自己仅是吸食毒品，对藏匿在其车辆前轮处毒品并不知情，请求本院宣告其无罪；辩护人提出本案指控罗五非法持有毒品事实不清，证据不足的辩护意见，建议本案宣告罗五无罪。
经审理查明，2016年11月1日16时40分许，民警接到线索在勐海县布朗山乡班章村委会老班章村151号将被告人罗五抓获，并当场在其停放在住址门前的云Ｋ×××××丰田车内左前侧底盘处查获用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺片剂1包，净重83.06克。
上述事实，有一审开庭审理中经质证、认证的受案登记表、立案决定书、查获经过、检查笔录及现场照片；户籍证明、前科证明；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；毒品称量、取样笔录、照片；司法鉴定文书、鉴定意见告知书；机动车登记信息、手机开户信息、通话清单及通话分析报告；尿液检测报告书、检测结果告知书；人员活动轨迹；证人三干的证言；辨认笔录、照片；被告人罗五的供述与辩解等证据证实。上述证据确实、充分，足以认定案件事实。
本院认为，上诉人罗五违反国家对毒品的管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺片剂83.06克，其行为构成非法持有毒品罪。被告人罗五在二审期间无正当理由当庭翻供，但其在侦查阶段的供述取证程序合法，且与在案其他证据能够相互印证，应当采信其在侦查阶段的供述；辩护人所称本案不排除他人借用罗五车辆期间由他人藏匿于车辆车轮处的意见，本院认为，罗五供称借车给他人使用的时间距案发时间较长，藏匿毒品的位置在该车车轮附近，且从现场照片、物证照片等证据可见毒品包装物上清洁无泥垢，该情节与长期藏匿痕迹不符，故本院不予采纳；所提有他人故意栽赃陷害罗五的辩护意见，无证据证实，故不予采纳。经审查原判认定事实清楚，对上诉人定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 岩 对
审判员 杨 姣
审判员 王 超
二〇一七年十二月十八日
书记员 王夏梅
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执1052号
申请执行人：新宁县卫生和计划生育局。
法定代表人蒋颂华，系该局局长。
被执行人：杨爱军，男，1979年7月21日出生，汉族，新宁县人，农民。
被执行人：谭兰兰，女，1984年3月21日出生，汉族，新宁县人，农民，系被执行人杨爱军之妻。
本院在执行申请人新宁县卫生和计划生育局与被执行人杨爱军、谭兰兰行政非诉一案。湖南省新宁县人民法院作出的（2016）湘0528行审字第150号行政裁定书已经发生法律效力，申请人新宁县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2017年11月8日受理立案进入强制执行程序后。
在执行过程中，经查询被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐良兵
二〇一八年二月二十二日
书记员 焦 黎
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执1052号申请执行人：新宁县卫生和计划生育局。法定代表人蒋颂华，系该局局长。被执行人：杨爱军，男，1979年7月21日出生，汉族，新宁县人，农民。被执行人：谭兰兰，女，1984年3月21日出生，汉族，新宁县人，农民，系被执行人杨爱军之妻。本院在执行申请人新宁县卫生和计划生育局与被执行人杨爱军、谭兰兰行政非诉一案。湖南省新宁县人民法院作出的（2016）湘0528行审字第150号行政裁定书已经发生法律效力，申请人新宁县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2017年11月8日受理立案进入强制执行程序后。在执行过程中，经查询被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐良兵二〇一八年二月二十二日书记员  焦 黎
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初460号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人张勇，男，1975年1月25日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，务工，住江苏省丰县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月13日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉[2017]441号起诉书指控被告人张勇犯故意伤害罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月18日19时许，在江苏省丰县梁寨镇梁寨街状元广场附近，被告人张勇及其妻子李某与被害人陈某1心及马某因生意纠纷发生争吵并相互厮打。在相互厮打过程中，被告人张勇持铁勺子将被害人陈某1心头部打伤，致被害人陈某1心右顶骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人陈某1心的损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人张勇已将2.5万元赔偿款存入本院账户。
上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证调解协议、交款凭证，证人李某、郭某、张某、马某、卞某的证言，被害人陈某1心的陈述，丰县公安局物证鉴定室（丰）公（物）鉴（伤）字[2016]287号法医学人体损伤程度鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、�认笔录、扣押决定书、扣押清单、照片及被告人张勇的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人张勇持械殴打他人要害部位，酌情对其从重处罚。被告人张勇归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张勇积极赔偿被害人陈某1心的经济损失，且本案系民间矛盾激化引起，酌情予以从轻处罚。经委托丰县司法局调查评估，被告人张勇具备适用社区矫正的条件。鉴于被告人张勇犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区均亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人张勇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法�正确，本院予以采纳。根据被告人张勇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 谢福志
审 判 员 曹 杰
人民陪审员 史朝阳
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 杨 蒙
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初230号
原告郏县农村信用合作联社，住所地郏县东坡大道**号。组织机构代码17211178-6。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告刘小叮，女，1982年11月26日生，汉族，住郏县。
被告李领献，男，1961年12月11日生，汉族，住郏县。
被告王雪涛，男，1967年1月22日生，汉族，住郏县。
被告付军利，男，1971年10月5日生，汉族，住郏县。
原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告刘小叮、李领献、王雪涛、付军利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人李亚军、被告李领献、王雪涛到庭参加了诉讼。被告刘小叮经公告传唤，逾期后未到庭参加诉讼。被告付军利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称,2014年9月4日信用社与刘小叮签订一份《个人保证借款合同》，双方约定刘小叮向信用社借款300000元，借款期限为2年，贷款利率为9.6‰，逾期利息为14.4‰。刘书田系刘小叮父亲，李领献、贾爱云、王雪涛、袁冬香、付军利、张晓慧为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，经多次催要，推拖不还。请求：1、判令刘小叮、刘书田偿还信用社贷款本金300000元及相应利息，并支付罚息；2、判令李领献、贾爱云、王雪涛、袁冬香、付军利、张晓慧对上述借款承担连带责任；3、诉讼费八被告承担。诉讼中，信用社撤回对刘书田、贾爱云、袁冬香、张晓慧的起诉。
被告刘小叮缺席无答辩。
被告李领献、王雪涛辩称，担保属实，但该笔贷款应该由刘小叮还，李领献与王雪涛只是担保人。
被告付军利缺席无答辩。
经审理查明，2014年9月4日信用社与刘小叮签订一份《最高额个人借款合同》，合同约定借款人向贷款人按申请从2014年9月4日至2017年9月3日期间内连续借款，连续借款累计刘小叮向信用社借款300000元，借款期限自2014年9月4日起至2017年9月4日止，贷款利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰。2014年9月4日信用社与李领献、王雪涛、付军利签订《最高额保证合同》为该笔贷款进行担保。合同签订后信用社依照合同约定向刘小叮发放该笔贷款300000元。贷款发放后，2014年9月26日刘小叮支付利息2112元，2014年10月27日刘小叮支付利息2976元，2014年11月28日刘小叮支付利息3072元，2014年12月29日刘小叮支付利息2976元，2015年元月29日刘小叮支付利息2976元，2015年2月27日刘小叮支付利息2784元，2015年3月27日刘小叮支付利息2688元，2015年4月27日刘小叮支付利息2976元，2015年5月27日刘小叮支付利息2880元，2015年6月26日刘小叮支付利息2880元。贷款到期后，刘小叮未偿还本金及支付剩余相应利息。诉讼中，信用社申请对李领献、王雪涛、付军利在信用社、中国建设银行及中国邮政银行的存款在240000元范围内进行保全。
上述事实，有信用社提供的借款合同、借款借据、担保书等证据以及当事人陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2014年9月4日刘小叮向信用社借款300000元，借款期限自2014年9月4日起至2015年9月4日止，贷款利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰。贷款发放后，至2015年6月26日刘小叮共支付利息28320元。贷款到期后，刘小叮未偿还本金及支付利息，有双方签订的个人借款合同及河南农村信用社借款借据及李领献、王雪涛的当庭陈述佐证，对于信用社请求刘小叮还本金300000元及利息，本院予以支持。已支付的相应利息应予扣除。刘小叮不按合同约定期限还款，属违约行为，故对于信用社请求刘小叮支付罚息，本院予以支持。对于信用社请求李领献、王雪涛、付军利承担连带保证责任，本院予以支持。诉讼中，信用社撤回对刘书田、贾爱云、袁冬香、张晓慧的起诉，是对其诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘小叮于本判决生效后十日内清偿郏县农村信用合作联社借款人民币300000元及利息，并按约定支付罚息（利率及罚息均按合同约定），应扣除已支付的利息；
二、李领献、王雪涛、付军利承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费1790元，由被告刘小叮、李领献、王雪涛、付军利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张 潇
审 判 员 周米娜
人民陪审员 吴素晓
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵晨博
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区索县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏2427执35号
申请执行人：斯曲，男，藏族，1967年11月19日出生，西藏索县人，住西藏索县。
被执行人：罗登，男，藏族，1982年2月18日出生，西藏索县人，住西藏索县。
本院在执行申请人斯曲与被执行人罗登民间借贷纠纷一案中，被执行人罗登于2018年3月29日向申请执行人斯曲支付欠款10万元,剩余款项,申请人斯曲与被执行人罗登以双方达成和解协议为由向本院申请撤销执行。经本院审查，申请执行人斯曲的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）藏2427民初226号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 拉巴卓玛
审判员 才嘎旺姆
审判员 次仁曲珍
二〇一八年三月三十日
书记员 旦巴旺姆
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初582号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人李伟，男，1991年1月11日生，安徽省萧县人，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省萧县，现住江苏省沭阳县。曾因吸毒于2012年7月被安徽省淮北市公安局相山分局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月11日被抓获，当日至10月13日被临时羁押于沭阳县看守所，10月13日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕565号起诉书指控被告人李伟犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。被告人李伟自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王婉芳依法出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月3日凌晨，在江苏省丰县范楼镇刘楼村，被告人李伟利用事先拿到的被害人贺某1家的钥匙，开门进入被害人贺某1家中，采取翻衣柜的方式，窃得被害人贺某1放在一楼西间大衣柜内黑色皮包里的现金人民币17000元。
上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贺某2、王某等人的证言，被害人贺某1的陈述，沭阳县公安局南关派出所出具的抓获经过证明，沭阳县看守所出具的出所登记表，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、指认现场照片及被告人李伟的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；责令退赔被害人损失。被告人李伟入户盗窃，酌情予以从重处罚。鉴于被告人李伟到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。公诉机关指控被告人李伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人李伟的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月13日起至2019年1月10日止，已折抵刑期2日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李伟退出赃款人民币17000元，发还被害人贺伟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭 新
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 米 丹
书 记 员 史先贺
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民初360号
原告：大连港集团财务有限公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路68号9层902、903、906、907。
法定代表人：徐颂，董事长。
委托诉讼代理人：陈静，辽宁文柳山律师事务所律师。
被告：大连港集团（锦州）辽西港口投资开发有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区上海路六段9-1号。
法定代表人：袁毅。
被告：辽宁万邦房地产开发有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区士英里幸福家园33-4号。
法定代表人：陈丙若。
第三人：锦州辽西大连港置业有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区上海路六段9-1号。
法定代表人：李铁钢。
原告大连港集团财务有限公司诉被告大连港集团（锦州）辽西港口投资开发有限公司、辽宁万邦房地产开发有限公司，第三人锦州辽西大连港置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告大连港集团财务有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连港集团财务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连港集团财务有限公司撤诉。
案件受理费293364元，减半收取计146682元，由原告大连港集团财务有限公司负担。
审判长薛辉
审判员孙文英
审判员周欣宇
二〇一七年八月二十二日
书记员张宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民初360号原告：大连港集团财务有限公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路68号9层902、903、906、907。法定代表人：徐颂，董事长。委托诉讼代理人：陈静，辽宁文柳山律师事务所律师。被告：大连港集团（锦州）辽西港口投资开发有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区上海路六段9-1号。法定代表人：袁毅。被告：辽宁万邦房地产开发有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区士英里幸福家园33-4号。法定代表人：陈丙若。第三人：锦州辽西大连港置业有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区上海路六段9-1号。法定代表人：李铁钢。原告大连港集团财务有限公司诉被告大连港集团（锦州）辽西港口投资开发有限公司、辽宁万邦房地产开发有限公司，第三人锦州辽西大连港置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告大连港集团财务有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连港集团财务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连港集团财务有限公司撤诉。案件受理费293364元，减半收取计146682元，由原告大连港集团财务有限公司负担。审判长薛辉审判员孙文英审判员周欣宇二〇一七年八月二十二日书记员张宁
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初5139号
原告：沈玉志，男，1958年7月27日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：周文彬，男，建湖县上冈法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：江苏九五面业有限公司，住所地建湖县上冈镇产业园纬五路。
法定代表人：吕亚军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕亚东，该公司经理。
原告沈玉志与被告江苏九五面业有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈玉志及其委托诉讼代理人周文彬、被告委托诉讼代理人吕亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈玉志向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告支付原告经济补偿金2000元。
事实与理由：原告于2013年11月3日进入被告单位打工，于2014年12月27日辞职，实际工作到2014年12月30日，按照劳动合同法的规定，被告应当给付原告经济补偿金。为证明自己的主张，原告向法庭提交了（2015）建民初字第0429号民事判决书和（2015）盐民终字1980号民事判决书和建湖县仲裁委员会作出的不予受理通知书。
被告江苏九五面业有限公司辩称：原告的起诉已经超过仲裁时效，且原告在职期间盗窃公司挂面违反公司纪律，故请求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈玉志于2014年2月与被告单位建立了劳动关系，2014年12月27日，被告单位向原告发出了辞退通知书，与原告解除了劳动关系。2017年11月8日，原告就经济补偿金纠纷向建湖县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，建湖县劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月13日作出不予受理通知书，原告于2017年11月28日向本院提起诉讼。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，当事人超过仲裁时效主张权利，对方当事人提出诉讼时效抗辩经人民法院审查依法成立的，应当驳回其诉讼请求。原、被告双方已于2014年12月27日解除了劳动关系，现原告于2017年11月才向用人单位主张经济补偿金显然超过了法律规定的时效，原告在庭审中也未能举证证明仲裁时效存在其他中断或中止的情形，故对于原告的主张，本院不予支持，被告的辩称与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告沈玉志的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定予以免交。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上述案件受理费。
代理审判员 肖锐
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 周蒙
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第10067号
原告杜天桥，男，1952年10月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人杨曦，重庆竞豪律师事务所律师。
被告田永江，男，1966年2月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告杜天桥与被告田永江民间借贷纠纷一案中，原告杜天桥于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杜天桥自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜天桥撤回起诉。
案件受理费529元，由原告杜天桥承担。
（本页无正文）
审判员 廖凯
二〇一五年九月十七日
书记员 周静
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初3614号
原告：陈荣，女，生于1971年9月21日，汉族，住宜城市。
原告：胡志敏，男，生于1967年12月22日，汉族，住宜城市。
委托诉讼代理人：李勇，宜城市恒通法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：宜城市富鑫置业有限公司，地址：宜城市振兴路，统一社会信用代码：
法定代表人：田青波，宜城市富鑫置业有限公司经理。
被告：田青波，男，生于1972年11月10日，住宜城市。
被告：彭天美，男，生于1958年10月15日，汉族，住宜城市，
三被告共同委托诉讼代理人：王建炜，湖北杰伟律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告陈荣、胡志敏诉被告宜城市富鑫置业有限公司、田青波、彭天美房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告陈荣、胡志敏于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈荣、胡志敏的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈荣、胡志敏撤诉。
案件受理费3000元，减半收取计1500元，由原告陈荣、胡志敏负担。
审 判 员 陈明军
人民陪审员 谢 楠
人民陪审员 胡雪梅
二〇一八年一月十六日
书 记 员 石 慧
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0121刑初23号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人李杰，男，1963年3月15日生，公民身份号码×××，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区永宁县。2017年10月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被永宁县公安局决定取保候审，2018年3月5日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年3月8日被本院决定取保候审。
辩护人伏玲，宁夏宓林律师事务所律师。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人李杰犯危险驾驶罪,于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院检察员吴新莉、被告人李杰及其辩护人伏玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2017年10月2日20时许，被告人李杰醉酒驾驶×××号小型客车行驶至永宁县永和路与宁惠街路口处时发生交通事故。永宁县人民检察院认为，被告人李杰�酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李杰醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；被告人李杰具有坦白情节，依法可以从轻或减轻处罚；赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。建议对被告人李杰在拘役六个月以下并处罚金的幅度内处罚。
被告人李杰对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。被告人李杰的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，但辩称被告人具有从轻处罚情节，属于偶犯、初犯，积极赔偿受害人全部损失并取得谅解，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2017年10月2日20时许，被告人李杰醉酒（血液中酒精含量237.62mg/100ml）驾驶×××号小型客车由永宁县杨和康城附近沿永和路由东向西行驶至宁惠街路口处右转弯时，与被害人马某某驾驶的×××号小型客车碰撞，发生致两车受损的道路交通事故。经永宁县公安局交通警察大队认定，被告人李杰负事故的全部责任。永宁县公安局接警后对被告人李杰进行了呼吸式酒精检测和血液样本提取。当日，民警将被告人李杰传唤到案，李杰到案后如实供述了其酒后驾车的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人李杰赔偿被害人马某某全部经济损失1.2万元，并取得谅解。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的基础信息、接处警登记表、受案登记表、抓获经过、提取笔录、血液中酒精含量司法鉴定意见书、交通事故责任认定书、被害人马某某的陈述、被告人李杰的供述、人民调解协议书、刑事谅解书、收条予以证实。
本院认为，被告人李杰在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了道路交通秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李杰血液酒精含量达到237.62毫克/100毫升，醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人李杰归案后如实供述所犯罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人李杰当庭自愿认罪、赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人的辩护人所提对被告人李杰适用缓刑的意见，因为被告人李杰具有醉酒驾驶机�车造成交通事故且负事故全部责任和血液酒精含量达到200毫克/100毫升，以上两项从重处罚情形，不符合宣告缓刑条件，故对该意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项和第（二）项的规定，判决如下：
被告人李杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员魏凯军
二〇一八年三月十三日
书记员王茹
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0121刑初23号公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。被告人李杰，男，1963年3月15日生，公民身份号码×××，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区永宁县。2017年10月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被永宁县公安局决定取保候审，2018年3月5日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年3月8日被本院决定取保候审。辩护人伏玲，宁夏宓林律师事务所律师。宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人李杰犯危险驾驶罪,于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院检察员吴新莉、被告人李杰及其辩护人伏玲到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2017年10月2日20时许，被告人李杰醉酒驾驶×××号小型客车行驶至永宁县永和路与宁惠街路口处时发生交通事故。永宁县人民检察院认为，被告人李杰�酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李杰醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；被告人李杰具有坦白情节，依法可以从轻或减轻处罚；赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。建议对被告人李杰在拘役六个月以下并处罚金的幅度内处罚。被告人李杰对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。被告人李杰的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，但辩称被告人具有从轻处罚情节，属于偶犯、初犯，积极赔偿受害人全部损失并取得谅解，建议对被告人适用缓刑。经审理查明，2017年10月2日20时许，被告人李杰醉酒（血液中酒精含量237.62mg/100ml）驾驶×××号小型客车由永宁县杨和康城附近沿永和路由东向西行驶至宁惠街路口处右转弯时，与被害人马某某驾驶的×××号小型客车碰撞，发生致两车受损的道路交通事故。经永宁县公安局交通警察大队认定，被告人李杰负事故的全部责任。永宁县公安局接警后对被告人李杰进行了呼吸式酒精检测和血液样本提取。当日，民警将被告人李杰传唤到案，李杰到案后如实供述了其酒后驾车的犯罪事实。另查明，案发后，被告人李杰赔偿被害人马某某全部经济损失1.2万元，并取得谅解。上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的基础信息、接处警登记表、受案登记表、抓获经过、提取笔录、血液中酒精含量司法鉴定意见书、交通事故责任认定书、被害人马某某的陈述、被告人李杰的供述、人民调解协议书、刑事谅解书、收条予以证实。本院认为，被告人李杰在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了道路交通秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李杰血液酒精含量达到237.62毫克/100毫升，醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人李杰归案后如实供述所犯罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人李杰当庭自愿认罪、赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人的辩护人所提对被告人李杰适用缓刑的意见，因为被告人李杰具有醉酒驾驶机�车造成交通事故且负事故全部责任和血液酒精含量达到200毫克/100毫升，以上两项从重处罚情形，不符合宣告缓刑条件，故对该意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项和第（二）项的规定，判决如下：被告人李杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员魏凯军二〇一八年三月十三日书记员王茹本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第1116号
原告义乌市恒诚物业服务有限公司。
法定代表人朱翠芳。
委托代理人厉方平。
被告季诚进。
原告义乌市恒诚物业服务有限公司诉被告季诚进物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，原告义乌市恒诚物业服务有限公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市恒诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 俞霞珍
二〇一四年六月十二日
代书 记员 张艳琳
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审一民申字第00981号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳松陵铝合金结构公司。住所地：沈阳市皇姑区陵北街**号。
法定代表人：刘晓辉，该公司总经理。
委托代理人：张从文，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳皇朝万鑫房屋开发有限公司。住所地：沈阳市和平区青年大街***号。
法定代表人：朱莉莉，该公司董事长。
再审申请人沈阳松陵铝合金结构公司因与被申请人沈阳皇朝万鑫房屋开发有限公司房屋买卖纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2012）沈中民二终字第427号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈阳松陵铝合金结构公司申请再审称：双方合同并未解除，本案举证责任分配应兼顾本案事实。沈阳松陵铝合金结构公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为：沈阳松陵铝合金结构公司因资金困难导致延误工期构成违约，沈阳皇朝万鑫房屋开发有限公司依照双方合同约定提出解除合同的通知，沈阳松陵铝合金结构公司接到通知未提出异议，涉案合同解除产生法律效力。另沈阳松陵铝合金结构公司主张2008年9月27日之后双方结算工程款，但未提供相关证据证明，也未提供相关证据证明其实际完成的工程量，二审判决对其主张未予支持并无不当。
综上，沈阳松陵铝合金结构公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈阳松陵铝合金结构公司的再审申请。
审 判 长 张 昕
审 判 员 魏 杰
代理审判员 孙 艳
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 孙秀玥
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初583号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人张国梁，男，1978年5月25日生，江苏省徐州市人，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市经济开发区。曾因犯盗窃罪，于2004年被判处拘役六个月，并处罚金人民币200元；曾因盗窃，于2008年被劳动教养一年；曾因盗窃，于2009年被劳动教养一年三个月；曾因犯盗窃罪，于2011年3月16日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2011年9月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月7日被丰县公安局指定居所监视居住，同年3月17日被刑事拘留，3月23日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕556号起诉书指控被告人张国梁犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。被告人张国梁自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人张国梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月至2017年2月间，在徐州市朝阳市场，被告人张国梁趁无人注意之机，采取顺手牵羊、扒窃的方式，实施盗窃4次，窃得现金、手机等物品。经鉴定，被盗手机及现金共价值人民币3654元。具体犯罪事实分述如下：
1、2016年7月28日上午，被告人张国梁在徐州市朝阳市场，采取上述方式，窃得被害人刘某1放在凳子上的钱包1个，内有现金人民币780元；
2、2016年12月15日下午，被告人张国梁在徐州市朝阳市场南门小吃街，采取上述方式，窃得被害人徐某白色OPPOA33手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币568元；
3、2016年12月18日下午，被告人张国梁在徐州市朝阳市场，采取上述方式，窃得被害人周某1金色OPPOR9手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币1506元；
4、2017年2月4日下午，被告人张国梁在徐州市朝阳市场南门附近，采取上述方式，窃得被害人张某1银白色VIVOX6A手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币800元。
另查明，被盗银白色VIVOX6A手机1部已被公安机关追回并发还被害人张某1，被告人张国梁已将其余赃款2854元退缴。
上述事实，被告人张国梁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某2、周某1、张某1、徐某等人的陈述，徐州市云龙区人民法院（2011）云刑初字第69号刑事判决书，丰县价格认证中心丰价认证〔2017〕87号价格认定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、释放证明、价格认定明细表、扣押决定书、扣押发还清单及被告人张国梁的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国梁以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张国梁具有犯罪前科，且多次扒窃他人财物，酌情对其从重处罚。被告人张国梁到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张国梁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人张国梁犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张国梁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢福志
二〇一七年十一月十三日
书记员 史先贺
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2467号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人陈×，男，1977年3月25日出生。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年7月15日被羁押，同年8月5日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）2116号起诉书指控被告人陈×犯非法持有枪支罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员朱璨出庭支持公诉。被告人陈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年至2015年7月15日间，被告人陈×在本市海淀区成府水磨中街新区39号其家中藏匿四支以压缩气体为动力的枪状物，经鉴定均为枪支。被告人陈×于2015年7月15日被民警抓获。涉案枪支均已扣押并收缴。
上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈×的供述、枪支弹药鉴定书、扣押清单、办案说明、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人陈×犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人陈×犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，故本院对被告人依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈×犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王冲
二〇一五年十月十九日
书记员 衣萌
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初584号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人ＸＸ书，男，1966年9月1日生，江苏省丰县人，汉族，文盲，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月25日被丰县公安局刑事拘留，同年8月2日被丰县公安局取保候审，同年11月14日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
被告人韩科贺（系被告人ＸＸ书之子），男，1993年6月8日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月24日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕558号起诉书指控被告人ＸＸ书、韩科贺犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。被告人ＸＸ书、韩科贺自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员崔祥伟依法出庭支持公诉，被告�ＸＸ书、韩科贺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月至7月间，在丰县大沙河代屯河段处，被告人ＸＸ书、韩科贺采取划船下网等方式，盗窃丰县大沙河河道内用于净化水质的白鲢鱼等鱼类，共实施盗窃作案6起，盗窃白鲢鱼等鱼类约637斤。经鉴定，被盗白鲢鱼等共价值人民币3063元。其中被告人ＸＸ书参与全部作案，参与盗窃数额为3063元；被告人韩科贺参与盗窃4起，参与盗窃数额为2115元。具体犯罪事实分述如下：
1.2017年6月下旬的一天晚上，被告人ＸＸ书在丰县大沙河代屯段处，采取划船下网等方式，共盗窃大沙河河道内用于净化水质的鱼类约110斤。经鉴定，被盗鱼类价值人民币507元；
2.2017年7月上旬的一天，被告人ＸＸ书在丰县大沙河代屯�处，采取划船下网等方式，共盗窃大沙河河道内用于净化水质的鱼类约100斤。经鉴定，被盗鱼类价值人民币441元；
3.2017年7月中旬的一天，被告人ＸＸ书、韩科贺在丰县大沙河代屯段处，采取划船下网等方式，共盗窃大沙河河道内用于净化水质的鱼类约100斤。经鉴定，被盗鱼类价值人民币441元；
4.2017年7月21日晚上至7月22日凌晨，被告人ＸＸ书、韩科贺在丰县大沙河代屯段处，采取划船下网等方式，共盗窃大沙河河道内用于净化水质的鱼类约100斤。经鉴定，被盗鱼类价值人民币441元；
5.2017年7月22日晚上至7月23日凌晨，被告人ＸＸ书、韩科贺在丰县大沙河代屯段处，采取划船下网等方式，共盗窃大沙河河道内用于净化水质的鱼类约100斤。经鉴定，被盗鱼类价值人民币441元；
6.2017年7月22日晚上至7月23日凌晨，被告人ＸＸ书、韩科贺在丰县大沙河代屯段处，采取划船下网等方式，共盗窃大沙河河道内用于净化水质的鱼类共127斤。经鉴定，被盗鱼类价值人民币792元。
另查明，被告人ＸＸ书、韩科贺已主动退赃款3063元。
上述事实，被告人ＸＸ书、韩科贺在开庭审理过程中均无异议，且有证人李某、郑某的证言，丰县人民政府办公室出具的关于印发《丰县大沙河饮用水水源地保护管理办法》（试行）的通知，江苏省水源地保护条例，丰县河道管理处出具的证明，丰县价格认证中心出具的价格认定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场照片、行政处罚决定书、情况说明及被告人ＸＸ书、韩科贺的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ书、韩科贺以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人ＸＸ书、韩科贺多次实施盗窃，酌情予以从重处罚。被告人ＸＸ书、韩科贺到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可从轻处罚。在共同犯罪中被告人ＸＸ书具体实施盗窃，系主犯；被告人韩科贺负责望风，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人ＸＸ书、韩科贺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人ＸＸ书、韩科贺的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现、对社会的危害程度及在共同犯罪中的作用，�照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第三十八条、第四十一条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ书犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月14日起至2018年2月4日止。已折抵刑期9日。）
二、被告人韩科贺犯盗窃罪，判处管制三个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢福志
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨 蒙
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1202刑初280号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人霍某某，女，汉族，初中肄业，无业，住三门峡市湖滨区。因涉嫌非法拘禁犯罪于2016年5月21日被取保候审，2017年5月19日再次被取保候审。
被告人朱某某，男，1992年2月24日出生，汉族，初中肄业，无业，住三门峡市（户籍所在地：三门峡市）。因涉嫌非法拘禁犯罪于2016年5月21日被取保候审，2017年5月19日再次被取保候审。
被告人刘某某，女，1988年7月3日出生，汉族，中专肄业，无业，住三门峡市湖滨区（户籍所在地：三门峡市灵宝市故县）。因涉嫌非法拘禁犯罪于2016年5月22日被取保候审，2017年5月19日再次被取保候审。
被告人张某某，男，1995年1月23日出生，汉族，初中肄业，无业，租住三门峡市湖滨区（户籍所在地：河南省洛宁县�因涉嫌非法拘禁犯罪于2016年5月21日被取保候审，2017年5月19日再次被取保候审。
被告人贾某某，男，1992年7月22日出生，汉族，中专文化程度，无业，住河南省陕州区。因涉嫌非法拘禁于2016年5月22日被取保候审，2017年5月19日再次被取保候审，同年6月21日被逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2017〕181号起诉书指控被告人霍某某、朱某某、刘某某、张某某、贾某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员杨燕、杜秀明出庭支持公诉。被告人霍某某、朱某某、刘某某、张某某、贾某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2016年5月18日21时30分�,被告人霍某某、朱某某到三门峡市湖滨区崖底街道办事处东贺家庄村找被害人柴某索要债务,二人开车将柴某带至三门峡市湖滨区迎宾花园小区附近,霍某某、朱某某与被告人刘某某、贾某某、张某某将柴某控制在车内,对柴某进行言语威胁让其还钱，后又将将柴某带至三门峡市湖滨区高庙乡位家沟村唐洼组附近，下车后要求柴某脱掉上衣、裤子，因柴某拒绝脱掉裤子，朱某某朝柴某屁股上踢了一脚，后柴某趁机逃跑并报警。公诉机关认为被告人霍某某、朱某某、刘某某、张某某、贾某某为索取债务非法拘禁他人，具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，请依法判处。
被告人霍某某、朱某某、刘某某、张某某、贾某某对指控的事实均供认不讳。
经审理查明：2016年5月18日21时30分许,被告人霍某某、朱某某到三门峡市湖滨区崖底街道办事处东贺家庄村找被害人柴某索要30000元债务,二人开车将柴某带至三门峡市湖滨区迎宾花园小区附近,霍某某、朱某某与被告人刘某某、贾某某、张某某将柴某控制在车内,对柴某进行言语威胁让其还钱，因柴某一直称没钱还债，霍某某、朱某某、刘某某、贾某某、张某某将柴某带至三门峡市湖滨区高庙乡位家沟村唐洼组附近，下车后要求柴某脱掉上衣、裤子，因柴某拒绝脱掉裤子，朱某某朝柴某屁股上踢了一脚，后柴某趁机逃跑并报警。柴某在逃跑的过程中从路边跳下，造成身体多处擦伤。
另查明:1、2016年5月20日，被告人朱某某、张某某、贾某某、刘某某到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
2、2016年5月20日，被告人霍某某放弃30000元债务作为对被害�柴某的经济损失赔偿，被害人柴某出具谅解书对被告人霍某某、朱某某、刘某某、张某某、贾某某的行为表示谅解，要求对五被告人从轻处罚。
上述事实，公诉机关当庭出示了被告人霍某某、朱某某、刘某某、张某某、贾某某的供述；被害人柴某的陈述；指认现场照片、被害人柴某诊断证明书、伤情照片；公安机关的破案报告、抓获经过、扣押物品清单及各被告人户籍证明等证据，上述证据能够相互印证、形成完整证据连，且经当庭质证认证，予以采信。
本院认为：被告人霍某某、朱某某、刘某某、张某某、贾某某为索取债务非法拘禁他人，具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控各被告人非法拘禁罪名成立，应予支持。在共同犯罪过程中，被告人霍某某、朱某某、刘某某�张某某、贾某某均积极参与，相互配合，不宜区分主、从犯，但应根据各被告人参与的程度、作用大小和情节分别予以量刑。被告人朱某某、张某某、贾某某、刘某某自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法均可以从轻处罚。被告人霍某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人霍某某放弃债务以赔偿被害人经济损失，且五被告人均取得了被害人的谅解，对其依法均可以酌情予以从宽处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人霍某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月；宣告缓刑三个月；
被告人朱某某犯非法拘禁罪，判处拘役二个月；宣告缓刑二个月；
被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月；
被告人张某某犯非法拘禁罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月；
被告人贾某某犯非法拘禁罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人贾某某的刑期自2017年6月21日起至2017年8月20日止。）
（被告人霍某某、朱某某、刘某某、张某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本�或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨志伟
人民陪审员 王 滨
人民陪审员 罗绍杰
二〇一七年八月二日
书 记 员 乔 仰
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第924号
原告罗会见，男，生于1976年5月28日，汉族。
原告郑秀芳，系罗会见之妻，生于1975年8月13日，汉族。
上列二原告委托代理人罗宇享，系射洪县中心法律服务所法律工作者。
被告李洋见，男，生于1970年11月9日，汉族。
被告李隆坤，男，生于1971年9月16日，汉族。
被告宋大贤，男，生于1962年5月3日，汉族。
被告税国建，男，生于1970年9月23日，汉族。
被告黄昌菊，女，系税国建之妻，生于1969年11月27日，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司，住所地射洪县太和大道南段。
法定代表人文其斌，系该公司经理。
本院在审理罗会见、郑秀芳诉李洋见、李隆坤、宋大贤、税国建、黄昌菊、中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗会见、郑秀芳于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗会见、郑秀芳撤回起诉。
本案案件受理费1498元，予以免收。
审判员 何立标
二〇一四年二月二十五日
书记员 宋 欣
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第8059号
原告张某甲，男，1975年10月23日生，汉族，小学文化，农民，现住安国市。
被告张某乙（张某丙），女，1970年1月5日生，汉族，小学文化，农民，现住安国市。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙（张某丙）为离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
审 判 长 李 杰
审 判 员 王树通
人民陪审员 王军恒
二〇一四年六月三日
书 记 员 孟进才