广东省阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初4043号
原告：邓耀景，男，1956年9月25日生，汉族，住阳江市江城区，
委托代理人：莫华杰，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：黄燕玲，女，1984年9月8日生，汉族，住阳东区，
被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区马南路***号。统一社会信用代码：91441700769309066L。
法定代表人：黄维健，该公司总经理。
委托代理人：黎丽莎，该公司员工。
委托代理人：冯彤彤，该公司员工。
原告邓耀景诉被告黄燕玲、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称天安保险阳江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓耀景的委托代理人莫华杰、被告天安保险阳江支公司的委托代理人冯彤彤到庭参加了诉讼。被告黄燕玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邓耀景向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿给原告各项损失140845.01元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月15日，被告黄燕玲驾驶粤Ｑ×××××号小型客车沿阳江江城区环城东门雅筑小区西往东方向行驶，于当天8时行驶至小区出门口时碰撞行人即原告邓耀景，造成原告受伤的交通事故。阳江市公安局交通警察支队市区大队于2017年9月4日作出第4417016201701863号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定黄燕玲驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》,邓耀景不承担此事故的责任。
事故发生后，原告邓耀景被送往阳江中医医院治疗，自2017年8月15日至2017年11月10日出院，共住院88天，所用医院费共38066.47元。诊断意见：1、左腓骨下段骨折；2、左内踝骨折；3、高血压病2级高危组。处理意见：1、继续拄拐行走1-2月，患肢部分负重；2、定期门诊复查X片，在医师指导下行患肢功能锻炼；3、建议继续全休二个月，住院期间留陪人一名，出院后加强营养；4、如不适，请及时随诊。原告经广东创世纪法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残和后续治疗费9000元。原告因交通事故造成的损失如下：1、医疗费38066.47元；2、住院伙食补助费8800元；3、营养费3000元；4、护理费11440元；5、残疾赔偿金75368.6元；6、后续治疗费9000元；7、精神损害抚慰金5000元；8、司法鉴定费3170元，共153845.07元。被告天安保险阳江支公司已支付了原告医疗费10000元，被告黄燕玲已支付原告医疗费3000元。两被告仍应赔偿原告140845.07元。
被告黄燕玲的车辆粤Ｑ×××××号车已向被告天安保险阳江支公司投保了保险。为此，提出诉讼请求，请求判如所请。
被告天安保险阳江支公司辩称：1、对原告伤残赔偿金的计算年限有异议，原告定残日已满61岁，其伤残赔偿金应按19年计算。2、原告请求的营养费过高，应酌定1000元为宜。3、被告黄燕玲已支付了原告的医疗费3000元，应予以扣减。4、被告保险公司已垫付了原告的医疗费10000元，应予扣减。
被告黄燕玲没有到庭，也没有书面答辩。
本院查明：粤Ｑ×××××号车的所有人为黄燕玲，该车已向天安保险阳江支公司投保了机动车交强险和责任限额为100万元和附加不计免赔率特约险的商业三者险，保险期限均为自2017年7月26日至2018年7月25日止。2017年8月15日，被告黄燕玲驾驶粤Ｑ×××××号小型客车沿阳江江城区环城东门雅筑小区西往东方向行驶，于当天8时行驶至小区出门口时碰撞行人即原告邓耀景，造成原告受伤的交通事故。阳江市公安局交通警察支队市区大队于2017年9月4日作出第4417016201701863号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定黄燕玲驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的有关规定，承担此事故的全部责任；邓耀景不承担此事故的责任。
事故发生后，原告被送往阳江中医医院治疗，自2017年8月15日至2017年11月10日出院，共住院88天，所用医院费共38066.47元。诊断意见：1、左腓骨下段骨折；2、左内踝骨折；3、高血压病2级高危组。处理意见：1、继续拄拐行走1-2月，患肢部分负重；2、定期门诊复查X片，在医师指导下行患肢功能锻炼；3、建议继续全休二个月，住院期间留陪人一名，出院后加强营养；4、如不适，请及时随诊。经原告申请，本院依法委托广东创世纪法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行司法鉴定，该司法鉴定所于2017年12月1日作出粤创司鉴所[2017]临鉴字第300号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人邓耀景因道路交通事故受伤；2、右踝关节功能丧失55%，评定为人体损伤十级伤残；3、左腓骨骨折内固定钢板取出费用需9000元。
以上事实有道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费发票及明细、收款收据、司法鉴定意见书、双方在庭审中的陈述笔录等为据。
本院认为：被告黄燕玲驾小汽车与原告发生交通事故，阳江市公安局交通警察支队市区大队于2017年9月4日作出第4417016201701863号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定黄燕玲驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的有关规定，承担此事故的全部责任；邓耀景不承担此事故的责任。该事故认定，事实清楚，证据充分，且双方当事人均无异议，本院予以确认。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，被告天安保险阳江支公司应在机动车交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分在商业三者险责任限额内承担。
原告属于非农业居民，其请求按城镇居民的赔偿标准计算相关损失，理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，以及依据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告的损失可确定为：1、医疗费，以医院的出具的医疗费票据及病人费用明细，结合病历和诊断证明确定为38066.47元；2、住院伙食费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天并按原告住院88天计算为8800元（88天×100元/天）；3、营养费，根据原告伤情，酌定为1000元；4、护理费，按阳江一般护工收费标准130元/天计算为11440元（88天×130元/天）；5、残疾赔偿金，被告抗辩原告没有构成一处十级伤残，但其没有提供证据可以否定原告的鉴定结论，本院对其提出重新鉴定不予采纳。原告于定残日已满61岁，其残疾赔偿金的计算年限应为19年，按城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算19年并按原告十级伤残计算10%为71600.17元（37684.3元/年×19年×10%）；6、后续治疗费，根据司法鉴定结论确定为9000元；7、司法鉴定费，根据司法鉴定所的收据确定为3170元；8、精神损害抚慰金，根据原告伤情结合被告的过错酌定为5000元。以上共148076.64元。
原告的医疗费38066.47元、后续治疗费9000元、伙食补助费8800元、营养费1000元合共56866.47元，属于机动车交强险责任医疗费用赔偿限额项下承担的费用，已超出该10000元的限额，应由被告天安保险阳江支公司在该限额内赔偿给原告10000元；原告的护理费11440元、残疾赔偿金71600.17元、司法鉴定费3170元、精神损害抚慰金5000元（在交强险中优先赔付）共91210.17元，属于机动车交强险死亡伤残限额项下承担的费用，尚未超出该110000元的限额，应由被告天安保险阳江支公司在该限额内赔偿给原告94978.6元。由于被告黄燕玲的粤Ｑ×××××号车已向被告天安保险阳江支公司投保了责任限额为100万元和附加不计免赔率特约险的商业三者险，原告超出交强险责任限额的部分46866.47元（56866.47元-10000元），应由被告天安保险阳江支公司在商业三者险责任限额内承担。因此，被告天安保险阳江支公司应在机动车交强险责任限额内赔偿给原告101210.17元（10000元+91210.17元），扣减该公司已支付的医疗费10000元，仍应赔偿91210.17元；在商业三者险责任限额内赔偿给原告46866.47元，扣减被告黄燕玲已支付的医疗费3000元，仍应赔偿43866.47元。
原告上述损失尚未超出保险责任限额，其请求被告黄燕玲承担赔偿责任，依据不足，应予驳回。被告黄燕玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、限被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交强险责任限额范围内赔偿给原告邓耀景交通事故损失91210.17元；
二、限被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车商业第三者责任保险责任限额内赔偿给原告邓耀景交通事故损失43866.47元；
三、驳回原告邓耀景的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费3117元，由原告邓耀景负担128元，被告天安保险阳江支公司负担2989元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 凌远文
人民陪审员 谢坤彤
人民陪审员 林振杰
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 冯而敏