广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初315号
原告：范记周，男，1954年4月9日出生，汉族，住清远市清城区，
委托诉讼代理人：范国锋，男，1982年3月30日出生，汉族，住清远市清城区，系范记周儿子）。
被告：何文达，男，1992年10月24日出生，汉族，住英德市，
原告范记周与被告何文达机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员莫剑锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范记周及其委托诉讼代理人范国锋到庭参加诉讼。被告何文达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范记周诉称：2016年9月27日，被告驾驶的悬挂粤Ａ×××××号牌普通二轮摩托车与原告驾驶无号牌普通二轮摩托车在253省道160KM+395M处发生碰撞，导致原告受伤。2016年10月27日清远市公安局清城区分局交通警察大队认定原告和被告对该次事故负责同等责任。发生事故后，原告受伤住院治疗37天。2017年1粤5日，经广东清正法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，原告构成十级伤残。请求判令：1、被告支付给原告医疗费、护理费（64366+5550-10000）÷2+10000=39958元、住院伙食补助费3700元、交通费、营养费5000元、残疾赔偿金26720.8元、司法鉴定费1840元、精神损失精神抚慰金5000元等共计82218.8元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告何文达无答辩。
经审理查明，2016年9月27日，原告范记周驾驶无号牌普通二轮摩托车沿X369线由源潭镇飞霞山往253省道方向行驶至160KM+395M处横过道路时，与沿253省道南往北方向行驶由被告何文达驾驶的悬挂粤Ａ×××××号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告范记周、被告何文达及其二轮摩托车上乘客何金财受伤，车辆损坏的交通事故。2016年10月27日清远市公安局清城区分局交通警察大队作出清城公交认字[2016]第01152号《道路交通事故认定书》，认定被告何文达承担事故的同等责任，原告范记周承担事故的同等责任，何金财不承担事故的责任。事故发生后，原告范记周被送往清远市人民医院治疗，于2016年11月3日出院，共住院37天，出院医嘱：1、伤口每2天换药一次，术后14天视伤口愈合情况给予拆线；2、必要时再次手术治疗，不适门诊随诊。原告住院治疗期间花去医疗费64493.98元。2017年1月5日，广东清正法医临床司法鉴定所对原告范记周的伤情进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人范记周右足损伤致右拇趾缺如评定为X（十）级伤残。原告范记周为此支付了鉴定费用1840元。
另查明，原告范记周及其家庭成员为农村户籍。原告范记周要求赔偿护理费按专陪标准共计5550元（专陪150元/天×32天＋普陪100元/天×1天＋补护工650元），但没有提供有效的税票等相关证据予以佐证。
再查明，被告何文达驾驶悬挂粤Ａ×××××号牌普通二轮摩托车的所有人是被告何文达，该车没有投保机动车交通事故责任强制保险。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、身份证、入院和出院记录、住院证明书、病历资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及本案庭审笔录等为证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担相应的侵权责任。对本次交通事故，交警部门认定被告何文达承担事故的同等责任，原告范记周承担事故的同等责任，理据充分，处理恰当，本院予以采信。
对于原告范记周在本案中的损失，应根据其诉讼请求和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的相关标准确定。1、对于医疗费，凭据认定为64493.98元；2、对于护理费，原告主张按专陪标准共计5550元赔偿护理费，但没有提供有效的税票等相关证据予以佐证，无法确定护理人员的实际工作收入情况，可按国有农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资28812元/年的标准计算1人，住院护理天数37天，为2920.67元（28812元/年÷365天×37天）；3、对于交通费，虽然原告没有提供相关的交通费票据予以证实，鉴于原告治疗的实际情况，酌情支持400元；4、对于营养费，虽然原告没有提供相关的医嘱建议加强营养，鉴于事故造成原告10级伤残，结合本案，酌情支持1000元；5、对于住院伙食补助费，按100元／天共住院37天，为3700元（100元／天×37天）；6、对于残疾赔偿金，由于原告是农业人口，按农村居民人均纯收入13360.40元/年及伤残等级计算18年（原告范记周1954年4月9日出生），为24048.72元（13360.40元/年×18年×10%）；7、对于精神损害抚慰金，鉴于事故造成原告10级伤残，给原告造成精神上不小的痛苦与伤害，结合本案，酌情支持5000元；8、鉴定费，凭据认定为1840元。综上所述，原告范记周在此事故的损失为以上8项合共为103403.37元。
由于被告何文达涉案车辆没有投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定。对事故造成原告范记周的损失，应先由被告何文达在交强险责任医疗费用限额范围内赔偿原告范记周医疗费10000元、在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告范记周32369.39元（包括护理费2920.67元、交通费400元、残疾赔偿金24048.72元、精神损害抚慰金5000元）。余下的损失71033.98元，按事故责任划分，由被告何文达承担50％赔偿责任，即赔偿35516.99元，以上合计共77886.38元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
限被告何文达于本判决生效之日起10日内向原告范记周支付赔偿款77886.38元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费928元。由原告范记周负担49元，被告何文达负担879元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 莫剑锋
二〇一七年三月一日
书记员 袁悦飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。