苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初5989号
原告：余长银，男，1974年11月10日生，汉族，户籍所在地安徽省凤台县，现住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：许媛媛，江苏万拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈根存，江苏万拓律师事务所实习律师。
被告：沈彐根，男，1964年11月17日生，汉族，住苏州市虎丘区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司，住所地苏州高新区运河路8号10楼。
负责人：罗斌勇，经理。
委托诉讼代理人：姜小进，上海恒量律师事务所律师。
原告余长银与被告沈彐根、中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司（下称人保沧浪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理。依法由审判员王丽芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余长银及委托诉讼代理人许媛媛、陈根存，被告人保沧浪支公司委托诉讼代理人姜小进到庭参加诉讼，被告沈彐根经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余长银诉称，2016年12月3日，原告骑电动三轮车在直镇瑞园小区内送快递，被沈彐根驾驶的苏Ｅ×××××车辆撞到，致原告受伤，电动三轮车受损。事故由苏州市公安局吴中分局甪直派出所出警处理，并于2017年4月20日组织双方调解，确定被告沈彐根负事故全部责任。被告人保沧浪支公司系肇事车辆的保险人，应在保险范围内承担赔偿责任。综上，请求判令两被告赔偿原告医疗费18313.29元、住院伙食补助费550元、营养费3000元、护理费10800元、误工费34200元、交通费1000元、财产损失费2000元、鉴定费1680元、律师费5000元，合计76543.29元，被告人保沧浪支公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任。
被告沈彐根未作答辩。
被告人保沧浪支公司辩称，其确为被告沈彐根所驾车辆承保了交强险及保险金额为500000元的商业三者险及不计免赔险。其对事故责任有异议，原告与被告沈彐根自行协商确定事故责任，其不认可，请求法院根据事实依法重新划定事故责任。
经审理查明，2016年12月3日12时许，被告沈彐根驾驶苏Ｅ×××××车辆在直镇瑞园小区与原告骑的电动三轮车相撞，致原告受伤，两车受损。庭审中，原告称，事故发生后报了警，由甪直派出所出警处理，当时未出具事故责任认定书，后事故双方去甪直派出所处理，甪直派出所组织调解，并在协议书上盖章，协议书确定沈彐根负事故全部责任，派出所只给了协议书复印件。据此，原告提供了2017年4月20日原告（乙方）与被告沈彐根（甲方）签订的协议书复印件1份。该协议书上事情经过处写有“2016年12月3日12时许，甲方驾驶车辆到甪直瑞园小区内时不慎碰到乙方的三轮车，致使双车受损，乙方受伤，此事故甲方负全责。”。庭审中，被告人保沧浪支公司不认可协议内容，请求本院依法查清事实认定事故责任。审理中，本院向甪直派出所调查。派出所称，派出所接到110报警，就派两名辅警到事故现场，看到三轮车及汽车均有受损，三轮车驾驶员受伤。当时三轮车应该是由北往南开，汽车是由西往东开，无法判断事故责任，故没有定事故责任，辅警对现场拍了照。事故中三轮车驾驶员受伤严重，故120来了后，汽车驾驶员一起去了医院，辅警也就走了。后双方当事人到派出所处理事故，有无做笔录现不清楚了，因不是之前出警的辅警处理的，现原告提供的协议书也查不到是谁出具的。据此，甪直派出所提供了事故现场的照片及处理事故的录像光盘。
事故发生后，原告即被送至苏州九龙医院治疗。2017年6月22日，江苏万拓律师事务所委托苏州大学司法鉴定中心对原告误工、营养、护理时限及护理人数进行鉴定。该鉴定中心于2017年7月20日作出鉴定意见书。鉴定意见：鉴定建议余长银伤后60日给予营养支持，伤后90日予一人护理为宜，误工时限掌握在伤后180日较为合适。为此原告支出鉴定费1680元。
另查明，苏Ｅ×××××车辆由人保沧浪支公司承保了交强险、保险金额为500000元的商业三者险及不计免赔险。
以上事实，由原告提供的协议书复印件、医疗费凭证、鉴定意见书及当事人陈述予以证实。
关于原告主张的赔偿项目及金额，本院审核如下：1、医疗费，原告主张18313.29元，据此原告提供了病历卡、出院记录、医疗费凭证、住院费用清单等。经质证，被告人保沧浪支公司称，其对2016年12月3日、尾号为7292并盖有苏州市吴中区直镇人民医院收费处印章的收费票据有异议，票据上金额是手写的，对其他票据认可，但要扣除15%的非医保用药。对此，原告解释，该票据是救护车费用300元。该票据载明的金额确为救护车费用及急救出诊费，事故发生后原告由救护车送至医院治疗符合实际情况，且该票据金额亦在合理范围内，故本院对该票据予以确认。因被告人保沧浪支公司未能明确非医保用药范围亦未能明确医保范围替代用药，故本院对人保沧浪支公司要求扣除15%非医保用药费用，本院不予采纳。经审核，原告治疗事故伤情产生医疗费为18203.29元，救护车费110元。2、住院伙食补助费，原告主张550元（11天×50元/天）。对此被告人保沧浪支公司无异议，本院予以确认。3、营养费，原告主张3000元（60天×50元/天）。对此，被告人保沧浪支公司无异议，本院予以确认。4、护理费，原告主张10800元（120元/天×90天）。对此，被告人保沧浪支公司认可每天80元。本院根据原告伤情及鉴定意见书，确认护理费为9000元。5、误工费，原告主张34200元（5700元/月×6个月）。据此，原告提供了吴中区甪直圆通汽车运输服务部出具的证明及工资发放单。其中单位证明载明，原告在该单位从事快递员工作，每月工资为5700元，以现金发放，原告于2016年12月3日受伤后未到公司上班，未向原告发放工资。2016年9月至11月的工资发放单列明了姓名、工资、生活补助，并有签名，其中余长银的工资为5250元，生活补助为450元，合计工资为5700元。原告称，其3年前在该单位工作，从事快递员工作，其主要负责的路线从甪直清河桥向西到甫田广场再向南往长虹南路到澄北村，包括瑞园小区、金澄明珠小区、澄湖水岸、君安乡村。双方签订了劳动合同，没有缴纳社保，工资现金发放，每月领取，领取时要签名。经质证，被告人保沧浪支公司称，对原告提供的证据真实性无法确认，且原告未能提供与服务部的劳动合同、工资的银行流水明细，故原告未能证明其工作及收入情况。审理中，原告补充提供了单位证明1份及劳动合同书1份。证明载明，原告于2014年5月1日进入该单位一直工作至事故发生前，单位提供的工资表真实可信。劳动合同载明合同期自2016年9月1日至2017年8月30日，原告担任快递员。本院向该服务部调查，该服务部称，双方有签订劳动合同，原告负责甪直镇长虹北路到瑞园小区、甫田广场一带、金澄明珠小区等的快递业务，工资现金发放，领取时需要签名。就事故发生前原告的工作情况，原告提供的上述证据足以证明其从事快递员工作，根据服务部提供的工资表，本院对原告主张的误工费予以确认。6、交通费，原告主张1000元，对此，被告人保沧浪支公司认可200元。根据原告就诊次数及路途，本院酌定交通费400元。7、财产损失，原告主张2000元。原告称，其驾驶的电动三轮车被撞坏了，手机也摔坏了，保险公司没有定损，电动三轮车在单位，不清楚电动三轮车是否修理，要求对电动三轮车及手机进行定损。对此，被告人保沧浪支公司称，原告未能提供证据证明手机摔坏，电动三轮车如是单位的，原告无权主张损失，故对原告主张的财产损失不认可。审理中，原告明确电动三轮车是单位的，现已修理好。据此，提供了抬头印有“甪直南方摩托车电动车大卖场的销售凭证”的书面材料，该凭证上写有“三轮车维修清单”，并列明维修项目及金额，合计金额为1700元，凭证上盖有苏州市吴中区甪直福泉南方摩托车商行的发票专用章。就原告主张的电动三轮车的损失，原告与被告沈彐根签订的协议明确三轮车在事故中受损，现三轮车已修理，但损坏情况未经双方确认，即无证据证明原告主张的修理项目均是在事故中损坏的，且原告提供的并不是修理费发票，考虑到三轮车确有损坏，未及时定损原告与保险公司均有责任，故本院酌定三轮车损失为900元。因原告无证据证明其手机在事故中损坏，故对此本院不予确认。8、原告主张律师费5000元。对此，被告人保沧浪支公司称律师费不属于赔偿范围。原告主张律师费缺乏法律依据，本院不予确认。9、鉴定费，原告主张1680元，据此提供了鉴定费发票，本院予以确认。综上，原告因本次事故造成损失共计68043.29元。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司在商业险范围内先行赔偿，不足部分，由事故双方按照各自过错的比例承担责任。本案中，原告驾驶电动三轮车与被告沈彐根驾驶的机动车相撞，就事故责任，原告主张被告沈彐根承担全责。据此，原告提供了协议书复印件1份。本院经向甪直派出所调查，该派出所虽未能明确协议书的出具经过，但确认了事故发生事实，且未否认在协议书上盖章。据此，本院对该协议书的真实性予以确认。根据派出所提供的现场图，可看出原告驾驶电动三轮车在小区道路上由北往南直行，被告沈彐根驾驶车辆由西往东行驶进入三叉路口左转与原告驾驶的电动三轮车右侧相撞，现场图示应该是原告所驾三轮车先驶入三叉路口，被告沈彐根驾驶车辆驶入三叉路口时应让先进入路口的原告直行通行，现被告车辆直接撞到原告所驾车辆右侧，是被告未避让致两车相撞，故本院确认被告沈彐根负事故全部责任。原告与沈彐根签订的协议亦能证明沈彐根对其负事故全责无异议。因此，就原告在事故中造成的损失，先由人保沧浪支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿43600元，在财产损失赔偿限额内赔偿900元。超出交强险部分即13543.29元，由被告人保沧浪支公司赔偿。综上，被告人保沧浪支公司应赔偿原告68043.29元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告余长银人民币68043.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币333元，由原告负担人民币41元，被告沈彐根负担人民币292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76
审判员 王丽芳
二〇一七年十一月八日
书记员 杨珺如