wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0105行审151号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人何一凡，男，北京市国土资源局朝阳分局干部。
委托代理人徐敬东，男，北京市国土资源局朝阳分局干部。
被申请执行人北京湖畔青蛙康体有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡牌坊村小店水库内。
法定代表人杜宝林。
委托代理人杜宝海，男，1963年3月1日出生。
委托代理人张志勇，男，1959年5月26日出生。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请强制执行原北京市国土资源局对被申请执行人北京湖畔青蛙康体有限公司（以下简称湖畔青蛙公司）作出的国土资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
原北京市国土资源局于2016年1月21日对湖畔青蛙公司作出京国土朝阳分局罚字[2015]第91号《行政处罚决定书》，认定2011年5月，湖畔青蛙公司未经土地行政主管部门批准，占用位于北京市朝阳区小红门乡牌坊村小店水库内，32734.80平方米建设高尔夫球练习场及配套。（其四至：东至吕家营村，南至村内道路，西至牌坊村林地，北至牌坊村林地）在北京市朝阳区土地利用总体规划（2006-2020年）中为林业用地区，该占地不符合总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，责令湖畔青蛙公司退还非法占用的土地，并决定给予如下行政处罚：自接到本行政处罚决定书之日起30日内自行拆除非法占用32734.80平方米土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查本院认为，本案中，被申请执行人在行政程序中提交的《租赁合同》显示被申请执行人2010年12月31日承租涉案土地时，地上有1000多平方米的现状用房及30亩绿地及地上建筑物、构筑物、附着物等。审查中，被申请执行人进一步称其系在原有房屋的基础上进行了整修，大部分建筑都为原有，部分危墙推倒重建。原北京市国土资源局并未对上述情况进行调查核实，径行认定被申请执行人建设了涉案房屋及设施，并责令其拆除、恢复土地原状，应属认定事实不清，缺乏事实基础，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行原北京市国土资源局于二〇一六年一月二十一日作出的京国土朝阳分局罚字[2015]第91号《行政处罚决定书》。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起15日内向北京市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 寇天功
代理审判员 唐伟伟
人民陪审员 丁京莉
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 孙 雯
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀中民一终字第388号
上诉人（原审原告）舒某，男，1976年8月23日出生，汉族，职工。
被上诉人（原审被告）李某，男，1983年4月5日出生，汉族，务农。
上诉人舒某与被上诉人李某婚约财产纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2013）溆民一初字第718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭对本案进行了审理。上诉人舒某、被上诉人李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：舒某与李某经人介绍于2013年3月相识并确立恋爱关系，舒某按习俗给李某见面礼金15000元。李某收下舒某见面礼金后便住在舒某家，在县城从事手机销售不到一个月提出另谋职业。同年5月2日，舒某与李某因生活琐事发生纠纷。5月3日，李某通过中国农业银行溆浦县支行以转帐方式退还给舒某现金15000元。舒某因要求李某返还彩礼及笔记本电脑未果而诉至法院。
原判认为，本案属于婚约财产纠纷。舒某与李某未办理结婚登记手续，舒某可要求李某按照习俗酌情返还给付的彩礼。舒某要求李某返还见面礼金15000元，李某认可并已通过银行转帐退还给舒某。舒某要求李某退还给其购买的铂金首饰及笔记本电脑，证据不足，法院不予支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回舒某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由舒某负担。
宣判后，上诉人舒某不服向本院提起上诉称：2013年3月上诉人舒某与被上诉人李某经人介绍确立婚约关系，上诉人给被上诉人15000元现金见面礼和5000多元的铂金钻戒，2013年6月份上诉人舒某与被上诉人李某经人分手，分手时被上诉人李某拿走上诉人舒某价值3000元笔记本电脑一台应予返还，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人李某辩称：被上诉人李某通过中国农业银行溆浦县支行以转帐方式退还给舒某现金15000元，钻戒等自已之前所买，笔记本电脑是李某妹妹的，舒某的上诉请求证据不足，请求二审法院依法维持原判。
二审查明的事实与原审基本一致，双方当事人均未在二审提供新的证据。
以上事实有原审所列证据以及一、二审公开开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：上诉人舒某与被上诉人李某于2013年3月相识并确立恋爱关系，舒某按习俗给李某见面礼金15000元，舒某与李某未办理结婚登记手续，李某便住在舒某家。后因双方不和而分手，舒某要求李某返还见面礼金15000元及铂金首饰及笔记本电脑等，李某已通过银行转帐退还15000元给舒某。由于舒某要求李某退还其购买的铂金首饰及笔记本电脑，证据不足，一审法院不予支持并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人舒某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冷旗帜
审 判 员 李东恒
审 判 员 欧晓林
二〇一三年十一月二十日
代理书记员 杨世新
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第867-1号
申请执行人胡亚秋。
被执行人李怀金。
申请执行人因与被执行人民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2014）泉民初字第1948号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人李怀金应给付胡亚秋41344.65元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月9日立案执行。执行过程中，本院依法查询工、中、农、交、江苏银行、邮政储蓄银行均无存款，本院于2015年3月17冻结了被执行人李怀金中国建设银行股份有限公司徐州淮西支行的账户。被执行人名下无车辆、房产，被执行人亦无其他可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序终结执行。本院认为，在被执行人无其他可供执行的财产，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）泉民初字第1948号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢振东
执行员 皮 晓
执行员 沈志刚
二〇一五年八月二十四日
书记员 于 振
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘11执360号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。
法定代表人：刘蘭奇，公司总经理。
委托代理人：钟辉。
被执行人：周加志。
北京恒元信业信息技术有限公司与周加志民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案执行。因被执行人周加志的住所地在湖南省道县人民法院辖区内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00267772号裁决书由湖南省道县人民法院执行。
湖南省道县人民法院在收到本院移送的有关案卷材料后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 龙建辉
审判员 蒋跃兵
审判员 唐跃华
二〇一七年十二月十八日
书记员 韩成有
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0521民初963号
原告郭军艳，女，1975年1月29日出生，住通化县。
委托诉讼代理人张文双，北京乾贞律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王东安，男，1974年10月9日出生，住通化市。
委托诉讼代理人王国生，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告郭军艳诉被告王东安民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭军艳委托诉讼代理人张文双、被告王东安委托诉讼代理人王国生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭军艳向本院提出诉讼请求：要求判令王东安立即偿还借款100万元。事实和理由：2017年6月30日，王东安向郭军艳借款100万元，约定半个月还款，到期后，王东安以各种理由拒不还款，故诉至法院，请求法院支持郭军艳的诉讼请求。
被告王东安辩称：对郭军艳的主张应当提供相应的证据，包括欠据以及付款的相应凭据。
本院经审理认定以下事实：2013年8月28日，王东安向郭军艳丈夫李恒飞借款150万元，约定月利率为3分，后王东安先后偿还了借款本金100万元及部分利息，尚欠本金50万元及部分利息未偿还。2017年6月30日，经双方进行计算，王东安欠郭军艳本金50万元，利息68万元，经协商，王东安为郭军艳出具了100万元的欠据，此款一直未还，为此，郭军艳起诉至法院。庭审后，郭军艳变更了诉讼请求，要求王东安偿还借款本金50万元，利息48万元，共计98万元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”、第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，王东安向郭军艳借款的事实有双方的谈话录音可以认定，具体的欠款数额，有借据为证，足以证明王东安欠款的事实，关于欠款利息的计算，郭军艳提供了说明，并变更了诉讼请求，而且，王东安明确表示对本案的事实不出庭进行说明，故郭军艳变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
王东安于本判决生效之日起立即偿还郭军艳借款本金50万元，利息48万元，共计98万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元（已减半），由王东安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 朱魁忠
二〇一七年九月十九日
书记员 关智文
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民一初字第2449号
原告：中山市天粤物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：刘伯平，经理。
委托代理人：何学耕、梁秋娥，分别系广东皓粤律师事务所律师、律师助理。
被告：林惠花，成年，住中山市。
本院在审理原告中山市天粤物业管理有限公司诉被告林惠花物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市天粤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市天粤物业管理有限公司负担。
审判员 刘宇
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈璐
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初2101号
原告：汪某某，女，生于19XX年X月X日，甘肃省渭源县人，农民。
被告：张某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，甘肃省渭源县人。
原告汪某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，在审理过程中，汪某某于2017年12月6日以张某某被刑事拘留，无法出庭参加诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 金祖姣
二〇一七年十二月六日
书记员 周 峰
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执295号
申请人：陈晓霞，男，1960年7月16日生，汉族，农民，现住本市新兴区长兴乡柳毛河村1组。
被执行人：卜艳权，男，1978年6月26日生，汉族，农民，现住本市新兴区长兴乡柳毛河村。
本院在执行申请人陈晓霞与被执行人卜艳权提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2017年04月18日立案执行，2017年04月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人陈晓霞与被执行人卜艳权自行达成和解。申请人陈晓霞于2017年12月11日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0902民初934号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 :王兴才
审判员 :甄连君
审判员 :王长林
二〇一七年十二月十一日
书记员 :李亚男
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1315号
申请人刘威仪。
被执行人王玉珍。
刘威仪申请王玉珍借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2017）吉0421民初字1872号，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院已对被执行人王玉珍的财产进行了五查，并未发现可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于采丘
二〇一八年三月九日
书记员 张晓旭
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2106号
移送执行人:刑一庭。住所地：都江堰市都江堰大道。
被执行人:王平,男,1992年7月19日出生,汉族,住都江堰市。
移送执行人刑一庭申请执行被执行人王平盗窃罪纠纷一案，移送执行人依据都江堰市人民法院作出的（2017）川0181刑初460号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效执行证书确定的义务，移送执行人于2017年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付罚金1000元。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知�，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无可供财产执行，因此对该案终结本次执行程序，待有财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送到后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一七年十二月十四日
书记员 侯文亮
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初52号
原告张利洁（张利杰），女，1973年5月30日出生，汉族，系原阳县师寨镇赵清庄村人，现住获嘉县。
委托代理人武良明，河南博苑律师事务所律师。
被告汪占军，男，1971年12月7日出生，汉族，住获嘉县。
被告王桂莲，女，1973年2月18日出生，汉族，住获嘉县。
原告张利洁与被告汪占军、王桂莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张利洁的委托代理武良明到庭参加诉讼，被告汪占军、王桂莲经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告经朋友介绍与被告汪占军认识，汪占军以生产经营需要资金为由，向原告提出借款要求，2015年9月10日，被告向原告借款五万元，借款期限为1年，利息约定为月息2分。借款到期后，被告汪占军又向原告出具了借条。被告王桂莲系被告汪占军的妻子，原告得知被告家庭出现变故，多次向被告汪占军、王桂莲催要借款，两被告拒不归还该借款。为维护原告的合法权益，诉讼请求要求二被告共同偿还借款5万元以及利息15000元（以5万元为本金，利率以月息2分暂算至起诉日2017年1月3日，以后利息计算至实际偿还之日）。
二被告均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：1、条据一份，证明被告借原告50000元，约定月息2分；2、原阳县师寨镇赵清庄村出具证明一份，证明借条中的张利洁与张利杰系同一人，系本案适格的原告。
二被告均未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料。
本院依法调取的证据材料有：1、二被告的户籍信息各一份；2、二被告的结婚及离婚登记信息各一份。
经庭审质证，对原告提交的证据，二被告未到庭，视为放弃质证权利，本院审查后认为原告提供的证据客观、真实、合法，与案件事实相关联，本院予以认定。本院调取的证据，客观、真实、合法，与案件事实相关联，本院予以认定。
经审理查明：2014年9月份，被告汪占军经李玉枝介绍认识原告并向原告借款50000元，后未归还该借款，被告汪占军于2016年9月10日为原告重新更换条据，内容为，“证明今借到张利杰现金伍万元正（50000.00元）月息2.00分，期限壹年借款人：汪占军2016年9月10日”，该笔借款用款期限为1年，条据下面原书写有还款日期，但后原告将其撕下，该笔借款自原告起诉日尚未到原、被告约定的还款日期。原告张利洁与条据中的张利杰系同一人。原告庭审中称被告出现交通事故，且去向被告催要借款时，被告称外债太多，无能力偿还，故原告在借款未到期时诉至法院。原告于2017年1月4日诉至法院，要求二被告共同偿还借款5万元以及利息15000元（以5万元为本金，利率以月息2分暂算至起诉日2017年1月3日，以后利息计算至实际偿还之日）。
另查：被告汪占军与被告王桂莲于1994年1月1日办理结婚登记手续，于2016年12月15日办理离婚登记手续。
本院认为，本案中原告将款项出借给被告，被告为原告出具有借条，双方形成借款合同，原、被告应当按照合同履行各自义务，原、被告约定有归还借款日期，现原告在借款未到期时向法院起诉，且无证据证明被告有到期不履行还款义务的证据，故原告的起诉不符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张利洁的起诉。
案件受理费1425元，退回原告张利洁；财产保全申请费720元，依法收取30元，由原告张利洁负担，退回原告张利洁690元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王荣志
审 判 员 郭 亮
人民陪审员 邵明周
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 敏
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第00950号
原告张某，男，汉族，1972年12月18日生，住四川省苍溪县。
被告沈某，男，汉族，1979年07月15日生，住肥西县。
原告张某与被告沈某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告沈某经本院依法公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2007年至2008年期间，原告为被告打工，被告共欠原告劳动报酬8万元。2014年12月19日，原告因讨要劳动报酬与被告发生纠纷，经过浙江省台州市公安局路桥螺洋派出所民警调解，被告打了一份欠款为8万元的欠条，后被告陆续归还6000元，尚欠74000元，但被告至今未还，故诉至法院，请求法院依法判决。诉讼请求：1、依法判令被告支付所拖欠劳动报酬74000元；2、本案案件受理费由被告承担。
被告沈某未出庭，也未提供任何答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。
原告针对其诉讼请求向法庭提供了以下证据：1、原被告身份证复印件，证明原告主体适格；2、欠条一份，证明被告欠原告劳务报酬8万元的事实。
经审查，本院对原告所举证据1-2的证明效力予以认定。
经审理查明：被告于2014年12月19日向原告出具欠条一张，写明欠张某宁波太平鸟休闲广场人工费捌万元整。
本院认为：原告张某与被告沈某之间的劳务合同关系明确，依法受到法律的保护，被告沈某现在仍欠原告张某74000元，应当积极偿还，故对原告张某请求被告沈某偿还欠款的诉求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈某于本判决生效之日起10日内偿还原告张某欠款74000万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 聂新春
代理审判员 朱 敏
人民陪审员 袁 漠
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张 为
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民一初字第438号
原告钟某，女，1989年2月21日出生，汉族，农民，住湖南省益阳市赫山区樊家庙乡玻璃厂农业工区牛栀村。
被告陈某，男，1986年5月10日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇檀树界村。
本院于2014年4月14日受理原告钟某与被告陈某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告钟某于2014年5月6日以双方决定协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方决定协商处理为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告钟某负担。
代理审判员 文玉
二〇一四年五月六日
代理书记员 鲁旺
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1182执异21号
异议人：时玉层，女，1971年04月19日出生，汉族，现住深州市，。
申请执行人：贾铁锤，男，1973年6月6日出生，汉族，现住深州市，。
异议人时玉层对本院（2017）冀1182执异10号执行裁定不服向河北省衡水市中级人民法院申请复议。衡水市中级人民法院审查后，以（2017）冀11执复74号执行裁定撤销本院（2017）冀1182执异10号执行裁定，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人时玉层诉称，2014年5月5日其夫秦继春生前为其子秦鹏飞购买婚房与高艳靖签定了买卖协议，约定待给清全部房款后将该房产在房管局登记的信息更改为秦继春指定的名字。2014年5月30日秦继春又与高艳靖签定了补充协议，进一步约定了付款60万元后，高艳靖按协议规定把该房产在房管局登记信息更名为秦鹏飞。并提交了096号证明及相关的房屋手续。
申请执行人佟恒辩称，依据《民诉法》225条之规定，当事人认为执行行为违反法律规定的可以提出书面执行异议。本案在执行过程中，执行行为并未违反法律规定，程序合法，拍卖行为并无不当。时玉层作为本案当事人，在申请中未提出本案的执行行为违反相关法律规定，而就涉案执行标的提出执行异议没有法律依据。
2014年5月5日和5月30日秦继春和高艳靖分别签定《购房协议》和《购房补充协议》，约定购房款交60万元之后，高艳靖按协议约定把该房产在房管局登记信息更名为秦继春指定的名字。异议人时玉层向本院提交了深州市房地产开发有限责任公司出具的096号证明一份，用以证明购房产归秦鹏飞。对此通过查阅本院（2016）冀1182民初1087号案外人秦鹏飞异议之诉一案的审理卷宗显示，本院已发生法律效力的（2016）冀1182民初1087民事判决，在该案涉案房产的权属认定上，认定该房产为时玉层之夫秦继春购买，购房协议中并未注明“指定名字”为其子秦鹏飞。且秦继春生前已实际占有使用该房，该房产应属于秦继春与时玉层夫妻其有财产。该判决因当事人不服提起上诉后，经衡水市中级人民法院审理后，并以（2016）冀1182民终2177号民事判决书维持原判确认发生法律效力。
本院认为，（2016）冀1182民初1087号民事判决书系生效法律文书，该生效法律文书对涉案查封、拍卖房产的财产权属，已经确认为异议人时玉层与秦继春夫妻共有财产。本院（2016）冀1182执133号执行裁定书裁定对被执行人时玉层及已故债务人秦继春夫妻共有财产予以拍卖还债并无不当。对执行人标的物提出执行异议是案外人的专享权利，而议异人时玉层系执行案件当事人，对涉案执行标的提出执行异议与法不合，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下;
驳回异议人时玉层的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审判长 刘文志
审判员 尚青茹
审判员 张久栓
二〇一七年十一月十八日
书记员 尹 鹏
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通山民二初字第223号
原告程晓光。
委托代理人吴武林。
被告通山县华鑫房地产开发有限公司。
法定代表人丁正华。
委托代理人朱呈君。
本院在审理原告程晓光与被告通山县华鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告程晓光于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程晓光撤回起诉。
本案受理费670元，由原告程晓光负担。
审 判 长 毛 岩
人民陪审员 喻志勇
人民陪审员 徐丽莉
二〇一五年二月十一日
书 记 员 胡英杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省石渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石渠执字第7号
申请执行人中国农业银行股份有限公司石渠县支行。
法人代表罗绒翁加，男，藏族，系该行行长。
被执行人何明川，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2009）石民初字第06号民事判决书，于2014年11月8日向被执行人何明川发出执行通知书，责令被执行人限期内履行其义务。被执行人何明川于2014年11月22日自动履行本次执行款项45000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）石渠执字第7号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 禄 斌
审判员 张 效 英
审判员 赵 新
二〇一四年十一月二十九日
书记员 青美娜姆
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初3436号
原告：叶美仙，女，1965年12月18日出生，汉族，住义乌市。
被告：金小刚，男，1968年7月28日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈菲菲，女，1970年9月30日出生，汉族，住义乌市。
原告叶美仙为与被告金小刚、陈菲菲民间借贷纠纷一案，于2018年2月12日向本院提起诉讼，请求判令：两被告归还原告借款本金人民币20万元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算到实际履行日）。本院受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告叶美仙到庭参加诉讼，被告金小刚、陈菲菲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告金小刚、陈菲菲曾向原告借款。2015年6月14日，经结算，两被告尚欠原告借款50万元，并由两被告共同出具借条一份，约定：借期一年，从2015年6月14日到2016年6月14日止；月息三分利，每月15000元。2016年5月，被告方通过房子首付转让的方式抵扣借款本金20万元及利息67000元。2017年2月左右，被告方归还借款10万元。余款至今未还。为此，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告金小刚、陈菲菲返还原告叶美仙借款20万元并支付利息（从2018年2月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告金小刚、陈菲菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼宇栋
二〇一八年四月十二日
代书记员 王国才
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1128民初693号
原告：刘雯，女，1989年8月8日出生，住新田县。
委托诉讼代理人：肖凌波（特别授权），湖南超创律师事务所律师。
被告：程兴华，男，1963年6月24日出生，住新田县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市雨花区黄土岭路185号。
法定代表人：黄湘群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷劲（一般授权），湖南万和联合律师事务所。
原告刘雯与被告程兴华、中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称大地财保长沙支公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘雯及其委托诉讼代理人肖凌波、被告程兴华、被告中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司之委托诉讼代理人雷劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雯向本院提出诉讼请求：1.判令被告程兴华赔偿原告车辆损失28247元及误工、交通费损失5000元；2.判令被告中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司在承保的理赔限额范围内对原告的损失承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月29日，被告程兴华的湘M**小汽车在五乡圩停车场内，停放在阴燃的垃圾堆上方引发火灾，将原告�在旁边的湘LX小车引燃起火损坏，原告修车损失28247元，为此多次前往郴州修理车辆提车，造成了误工损失和交通损失，被告程兴华的车辆在被告保险公司投保了商业险。
被告程兴华辩称，以消防大队的鉴定结果为准。
被告大地财保长沙支公司辩称，1、本案属于财产损害赔偿纠纷，是侵权责任纠纷的一种形式，大地财保长沙支公司不是本案的直接或者间接侵权人，不应当作为本案的被告参与庭审；2、从本次火灾起因看，并非是由本公司承保的机动车辆过错造成，火灾与本公司承保的车辆之间没有直接的因果关系，并且该车也是本次火灾的受害方;3、从保险关系本身来看，承担的车辆理赔义务应当是被保险人或其允许的驾驶上有使用保险标的车辆过程中造成的第三者人身、财产损失。本次火灾中被告程兴华的湘M**车辆处于停放状态，驾驶员早已离开，不符合正在“使用”中造成的第三者损失的构成要件；4、原告主张的其它损失赔偿无事实依据，本公司的定损是事故正常处理程序，与理赔事项无关联、因此，请求驳回原告对本公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年1月29日18时00分，被告程兴华所有的车牌号为湘M**的车辆因停放在新田县龙泉镇五乡圩停车场内未燃尽的垃圾堆旁，因高温引燃汽车右后轮部件发生火灾，此后引燃停放在旁的原告刘雯所有的车牌为湘LX车辆。新田县消防大队对该事故作出了《火灾事故认定书》，原告刘雯、被告程兴华对该事故认定书认定的事实均无异议。事故发生后，原告被烧毁的车辆被拖到了大地保险公司郴州支公司指定的地点维修，并定了损。修理车辆�时及汽配价共计23247元（22200元+1047元）。2017年4月17日郴州支公司对车辆损失出具了《机动车辆保险损失情况简易确认书》。虽原告提出因此事故造成了误工和交通费，主张要求赔偿5000元，但未提供证据证实。
另查明，被告程兴华在被告大地财保长沙支公司投保了第三者责任险（保单：PDDG2016X），保险金额1000000元，保险期间：2016年8月31日13时起至2017年8月31日24时止，该火灾事故发生在保险期间内。
上述事实有当事人的陈述、原告提交的《行驶证》、《新田县公安消防大队火灾事故认定书》、《湖南增值税普通发票》、被告提交的《中国大地财产保险股份有限公司机动车辆保险单》等材料证明。
本院认为，机动车第三者责任险，是指被保险人或其允许的驾驶员在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的经济责任，转而由保险公司负责赔偿。本案的关键是被告程兴华因停放湘M**车辆安全意识不强引发火灾，并造成原告刘雯车辆受毁是否属于第三者责任保险范围。依据保险法相关规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，存有争议的，应当按通常理解予以解释。而按通常理解，“在使用过程中”不仅应当包括车辆在行驶中的使用，也应当包括车辆处于静止状态。本案中，被告程兴华自购买涉案车辆后，该车均处于其实际实用控制下，这种状态不仅包括车辆行驶状态，同时也应包括停放状态。因而，不能狭义地认为车辆在行驶中才属使用车辆。同时，保险法亦规定了不利解释原则，即对保险合同的格式条款内容有不同解释的，应当作出有利于被保险人的解释，故将“停放”理解为车辆使用符合保险法的解释原则。综上，被告程兴华的车辆烧毁并引燃原告刘雯的车辆，属于被保险车辆在使用过程中发生的保险事故，被告大地财保支公司应承担第三者责任险的赔付义务。原告提出因此事故造成了误工和交通费，主张要求赔偿5000元，但未提供证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第三十条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司在本判决发生法律效力之日起十五日内一次性赔偿原告刘雯23247元；(款交本院转付原告)
二、驳回原告刘雯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元，减半收取计316.5元，由原告刘雯负担66.5元，被告中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 邓辉
二〇一七年八月八日
书记员 张佩
附本民事判决书适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国保险法》
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直�向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟�履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第1751号
原告：聂某。
委托代理人：侯美文。
被告：何某甲。
委托代理人：张珉。
原告聂某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2010年8月16日立案受理后，依法由代理审判员赵玲玲独任审判，于2010年9月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告聂某及其委托代理人侯美文，被告何某甲及其委托代理人张珉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子名何某乙，现年12周岁。由于婚前缺乏了解，共同生活中，双方的生活习惯、兴趣爱好大相径庭，双方经常发生矛盾和争吵，日渐无法互相交流，几年来的婚姻生活貌合神离。期间双方曾试图通过协议的方式离婚，但数次协商，均未能达成一致。现原告认为夫妻双方分居已超过三年，感情确已破裂，故诉诸法院，请求依法判令：一、原告与被告离婚。二、婚生子何某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1500元直至独立生活时止。三、依法分割夫妻共同财产：其中位于邮电新村10幢2单元304室、滨安路1197号4号楼203室的房屋所有权归原告所有，相应的债务由原告承担；位于余杭区闲林镇山水居丹枫苑12幢1单元102-202室的房屋所有权归被告所有，其相应的债务由被告承担；车牌号为浙A×××××的马自达轿车所有权归被告所有。
被告辩称，原、被告夫妻有感情基础，感情深厚，共同生活中一直和睦相处，被告对原告及其家庭亦十分照顾。原、被告并未分居三年，一直居住在一起，2009年全家还曾一起外出旅游。双方夫妻关系的现状属于夫妻闹别扭，远未达到感情确已破裂的程度。且儿子何某乙尚未成年，离婚会对孩子的身心造成巨大的伤害，不利于孩子的成长。财产方面，滨安路的房子尚未交付，没有取得所有权，不应列入分割范围，且原告提出的财产分割方案对被告明显不公。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告庭审中的陈述，本院认定如下事实：原、被告原系同事，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名何某乙，现就读于杭州市第十三中学。后双方因故产生矛盾，原告诉至本院，要求离婚。
以上事实有结婚证、户口簿以及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，现双方虽因故产生矛盾，但只要今后能够相互尊重、相互信任、加强沟通、增进理解，采用恰当的方法解决共同生活中产生的矛盾，原、被告还是能够和好的。视原、被告夫妻关系的现状，应认定原、被告的夫妻感情并未破裂，故原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告聂某的离婚请求。
案件受理费11539元，减半收取5769.50元，由聂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费1738.5元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵玲玲
二〇一〇年九月十五日
书 记 员 陈金荣
.
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1724民初2522号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县前进路82号。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人刁辉，董事长。
委托诉讼代理人吕善龙，职务：独山支行行长。
被告：贾松灵，男，1969年6月9日出生，汉族，住山东省巨野县。
被告：贾松雨，男，1968年6月9日出生，汉族，住山东省巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告贾松灵、贾松雨借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贾松灵、贾松雨的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贾松灵、贾松雨的起诉，本院应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张剑锋
二〇一八年五月三十日
书记员 赵冬冬
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民监47号
原审原告：元喆强，男，1975年10月28日出生，汉族，天津市津南区农商银行咸水沽支行信贷员，住天津市津南区。
原审被告：方世文（现已故），男，1970年12月4日出生，汉族，天津瑞祥发工贸有限公司经理，住天津市津南区。
原审被告：天津瑞祥发工贸有限公司，住所天津市津南区小站镇黄台村。
法定代表人：方莘，总经理。
原审原告元喆强与原审被告方世文（现已故）、天津瑞祥发工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年12月31日作出（2015）南民一初字第197民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 张 艳
代理审判员 李卫国
人民陪审员 孟凡良
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 孙树胜
附本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法执字第12-1号
申请人常某某。
被执行人马某。
本院依据已经发生法律效力的金塔县人民法院（2014）金民一初字第206号民事判决书，向被执行人马某发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。因被执行人未按期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人马某在中国工商银行金塔支行账户存款60000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙建华
二〇一五年四月九日
书记员 李朝晖
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执1537号
申请执行人：刘静
被执行人：菏泽华盛汽车服务有限公司
被执行人：济宁华信投资担保有限公司
本院在执行刘静与菏泽华盛汽车服务有限公司、济宁华信投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一七年一月十八日
书记员 赵 令
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1101号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人门金华，
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人门金华等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人门金华在宁津县农村信用合作联社刘营伍信用社91xxx69（7000元），91xxx69（1211.99元），91xxx71（17000元）账户存款共计25211.99元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第196号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人冯某，男，汉族，1979年4月4日出生，初中文化，系某公司法定代表人。2012年10月26日因危险驾驶罪被东胜区人民法院判处拘役四个月，并处罚金三千元。2015年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员吕博、代理检察员赵小慧出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月24日1时许，被告人冯某酒后、无驾驶资格驾驶蒙KXXX**号黑色别克牌小型轿车，沿东胜区吉劳庆路由南向北行驶至龙湾小区西门时，遇到公安巡逻车辆，后主动投案。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人冯某的血液酒精含量为232.12mg∕100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人冯某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表，查获经过，被告人的身份证明、驾驶证查询结果及车辆信息查询单，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，提取笔录及提取痕迹、物证登记表，视听资料，被告人供述，刑事判决书、释放证明书及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发时，被告人冯某机动车驾驶证处于吊销状态，属无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人冯某曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法从重处罚。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人靳军的血液酒精含量为232.12mg∕100ml，达到200mg∕100ml以上，依法从重处罚。被告人冯某犯罪以后自动投案，并如实向公安机关供述了自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二款第（二）项、第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年6月23日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 翟芷源
二〇一五年四月三日
书 记 员 李卓阳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初2632号
原告：杨洋，女，1979年8月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：刘凤霞，重庆学苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文艺，重庆学苑律师事务所律师。
被告：张小灵，男，1957年10月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告杨洋与被告张小灵借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日登记立案后，原告杨洋未在法定期限内缴纳案件受理费。
本院认为，原告杨洋在法定期限内未缴纳案件受理费，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告杨洋自动撤回起诉处理。
审 判 长 秦必强
人民陪审员 谢勘利
人民陪审员 曾炎一
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李艳萍
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第769号
罪犯陈瑞刚，男，汉族，中专文化，云南省宣威市人，现在楚雄监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2003年12月3日作出（2003）保中刑初字第468号刑事判决，以被告人陈瑞刚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年11月10日、2010年3月12日、2011年5月16日、2012年9月12日、2013年11月29日，经本院5次裁定共减刑七年，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2019年2月1日止。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈瑞刚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈瑞刚在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈瑞刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈瑞刚减去有期徒刑一年（刑期自2006年8月2日起至2018年2月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 艳
审判员 刘亚丽
审判员 尹朝富
二〇一五年六月二十三日
书记员 戴 瑾
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2022民初2352号
原告：资阳市住房公积金管理中心，住所地资阳市雁江区。
法定代表人：钟时科，主任。
委托诉讼代理人：邓春福，男，系资阳市住房公积金管理中心职工。
委托诉讼代理人：杨翠茂，男，系资阳市住房公积金管理中心职工。
被告：黄金，男，1984年8月30日出生，汉族，四川省雅安市雨城区人，居民，住四川省雅安市雨城区。
被告：钟旬，女，1987年3月6日出生，汉族，四川省自贡市大安区人，居民，住四川省自贡市大安区。
原告资阳市住房公积金管理中心（以下简称资阳公积金管理中心）诉被告黄金、钟旬借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告资阳公积金管理中心委托诉讼代理人邓春福、杨翠茂到庭参加诉讼。因被告黄金、钟旬下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡、合议庭组成人员通知书及开庭�理传票，现公告期已届满，二被告仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告资阳公积金管理中心向本院提出的诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金、利息及逾期利息共计269669.98元（其中：本金259153.19元、逾期利息10516.79元，利息算至2016年5月31日止），2016年5月31日后的利息按双方合同约定的计算至二被告偿还完本金之日止；二、由二被告依法承担合同约定的违约责任；三、由二承担全部诉讼费用。事实与理由：被告黄金与钟旬系夫妻关系。2014年8月25日，二被告向原告申请公积金借款270000元，借款期限20年，双方签订了《个人住房公积金委托贷款借款合同》及《个人住房公积金贷款抵押合同》，合同对借款金额、期限、用途等事项作了明确约定。同时，二被告自愿用乐至县天池镇帅乡大道天怡苑住房（面积：138.44平方米，购房总价389365.27元）为本笔贷款提供担保。合同签订并部分履行后，二被告未按合同履行偿还义务，长期不按时还款，至2016年5月已累计逾期7期，经原告多次催收，并送达贷款催收通知书，二被告均拒绝履行偿还义务。
被告黄金、钟旬未到庭，未亦答辩。
原告为证实自己的主张提供了证据如下：
身份信息，拟证明原、被告诉讼主体资格；借款申请书。拟证明借款人的基本信息，申请借款金额、期限；承诺书。拟证明承诺抵押信息；谈话备忘录。拟证明原告告知借款人的相关规定；被告身份证、结婚证。拟证明二被告系夫妻，黄金贷款购房钟旬知情；购房发票、税收缴款书、房产证、土地使用证。拟证明被告黄金已占有乐至县天池镇帅乡大道天怡苑的房屋；�积金贷款审批表。拟证明公积金中心贷款审判程序；委托贷款发放通知书。拟证明原告通知银行发放指定对象贷款；个人购房借款/担保合同。拟证明银行和借款人签订的借款和担保合同；公积金贷款凭证。拟证明受托银行向二被告发放了贷款；房屋他项权证。拟证明天池镇帅乡大道天怡苑房屋已抵押，并办理了抵押登记；利息清单。拟证明截止2017年2月25日，二被告尚欠贷款本金259153.19元，利息12212.62元。
被告黄金、钟旬未到庭，未举证、质证。
本院对原告所举证据材料认定如下：原告所举证的上述证据系原始书证，来源合法，内容客观真实，证据间形成锁链，能证明本案待证事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如�：
被告黄金与钟旬系夫妻关系。2014年8月6日，二被告以购房为由，向原告资阳市公积金管理中心递交借款申请书，向原告资阳公积金管理中心申请借款270000元，期限20年，并以夫妻共同所有的位于乐至县天池镇帅乡大道天怡苑住房作抵押，并同时向原告递交了承诺书，承诺自愿以上述房屋为该笔借款作抵押担保。同日，双方签订了职工个人住房贷款客户谈话备忘录，告知了被告公积金贷款的相应事项，并约定如果被告违约6个月，贷款人有权宣告合同提前到期，并要求被告提前偿还全部贷款本息，或依法律规定拍卖、处置抵押房屋。2014年8月15日，原告资阳公积金管理中心经审批同意了二被告的申请。2014年8月20日，中国工商银行股份有限公司乐至支行与被告到乐至县房产交易中心办理了编号为：乐房他证乐至县字第2XXX**号的房屋他项权证书。2014年8月25日，原告资阳公积金向中国工商银行股份有限公司乐至支行发出了编号为：2014年委通字第0XXX0号公积金个人住房贷款发放通知书，委托中国工商银行股份有限公司乐至支行向二被告发放贷款270000元、期限20年（2014年8月25日至2034年8月25日止），用于购买二手房，被告以现房作抵押。同日，中国工商银行股份有限公司乐至支行与被告黄金、钟旬签订了《个人购房借款／担保合同》，合同约定被告黄金向原告借款27万元，期限为20年，实际放款日与到期日以借据为准，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率;二被告以夫妻共同所有的坐落在乐至县天池镇帅乡大道天怡苑住房（面积：138.44平方米，购房总价：389365.27元）作抵押担保;合同第十条10.2约定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生�他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。”合同签订同日，中国工商银行股份有限公司乐至支行向被告黄金发放了贷款，并出具了代理个人住房公积金贷款凭证。合同签订并部分履行后，二被告未按合同的约定继续履行偿还义务，现被告已连续三个月以上未按时足额偿还贷款本息，亦累计六次以上未按时足额偿还贷款本息，经原告多次催收未果，二被告均未履行偿还义务。截止2017年2月25日，二被告尚欠原告借款本金259153.19元，逾期利息12212.16元。
本院认为，原告资阳公积金管理中心委托中国工商银行股份有限公司乐至支行与被告黄金、钟旬签订了《个人购房借款／担保合同》，系双方当事人�实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告委托乐至支行按照约定向被告发放了贷款270000元，被告应根据合同的约定履行给付利息及借款到期后偿还本金的义务。二被告多笔逾期，未按照约定还本付息，已构成违约。现尚欠原告贷款本金25913.19元、逾期利率12212.16元（截止2017年2月25日）。二被告系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，应承担连带清偿责任。
综上理由，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄金、钟旬本判决书生效后10日内偿还原告资阳市住房公积金管理中心贷款本金259153.19元元及利息（2017年2月25日前的利息12212.16元，及以本金259153.19元为基数从2017年2月26日起至该借款还清之日止按合同约定利率计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5345元，由被告黄金、钟旬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨荣光
审 判 员 吴 平
人民陪审员 李银生
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘云蛟
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1024执47号
申请人执行人：祁门县瑞鑫小额贷款有限公司，住所地安徽省祁门县祁山镇中心南路20号，统一社会信用代码913410245704323231。
法定代表人徐功明，该公司董事长。
负责人杨兴旺，该公司执行董事。
被执行人：汪文锋，男，1981年10月26日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
被执行人：胡传红，女，1985年12月25日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
被执行人：潘桂辉，男，1963年8月8日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
被执行人：陈武红，女，1967年3月4日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1024民初209号民事调解书，于2018年2月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪文峰、胡传红、潘桂辉、陈武红银行存款人民币152810.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 金德辉
二〇一八年三月十二日
书记员 赖斯特
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1024执47号申请人执行人：祁门县瑞鑫小额贷款有限公司，住所地安徽省祁门县祁山镇中心南路20号，统一社会信用代码913410245704323231。法定代表人徐功明，该公司董事长。负责人杨兴旺，该公司执行董事。被执行人：汪文锋，男，1981年10月26日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。被执行人：胡传红，女，1985年12月25日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。被执行人：潘桂辉，男，1963年8月8日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。被执行人：陈武红，女，1967年3月4日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1024民初209号民事调解书，于2018年2月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪文峰、胡传红、潘桂辉、陈武红银行存款人民币152810.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  金德辉二〇一八年三月十二日书记员  赖斯特
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第119号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人王某甲，女，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯失火罪，2014年2月24日经湖南省涟源市森林公安局取保候审，同年3月28日经湖南省涟源市人民检察院决定取保候审，同日由湖南省涟源市森林公安局执行。同年4月30日经本院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人王某甲犯失火罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月14日依法公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员柳娟出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2014年1月31日上午11时许，被告人王某甲携儿媳李爱珍等人到涟源市七星街镇虎溪村“猴子山”为其已故丈夫欧阳汉平祭拜时，被告人王某甲燃放鞭炮，引起坟上的茅草燃烧，从而引发森林火灾，烧毁有林地面积84.68亩，荒山面积160.78亩，过火面积共计为245.46亩。
2014年2月17日，在涟源市七星街镇林业站的主持下，被告人王某甲与受灾户王某乙、乔某某分别就民事部分达成了调解协议，且赔偿款均已支付到位。王某乙、乔某某出具了对王某甲免予刑事处罚的报告。
2014年2月24日，被告人王某甲在其子欧阳某甲、媳妇李爱玲和虎溪村秘书阳某某的陪同下，主动到涟源市森林公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙、乔某某的陈述；证人李某甲、邱某某、欧阳某甲、欧阳甲、阳某某、廖某、李某乙、欧阳某乙、欧阳乙等人的证言；户籍证明、到案经过、协议、领据等书证；勘验、检查笔录；森林火灾面积鉴定意见书；被告人王某甲的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某甲过失引起森林火灾，其行为构成失火罪，情节较轻。公诉机关指控被告人王某甲犯失火罪的罪名成立，对被告人王某甲应当以失火罪定罪处罚。被告人王某甲犯罪时已满七十五周岁，且系过失犯罪，依法应当从轻处罚，被告人王某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某甲主动赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人王某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，应当宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁英姿
二〇一四年五月十四日
书记员 喻文敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初8146号
原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社，住所地：通辽市科尔沁区育新镇。
负责人：牛占军，理事长。
委托诉讼代理人：刘合平，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社职工。
被告：迟文辉，男，1974年9月12日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社诉被告迟文辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社的委托诉讼代理人刘合平，被告迟文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还借款本金99960.00元，支付截止至2017年7月26日止的利息59330.10元，本息合计159290.10元。2017年7月27日以后的利息顺延计算至借款清偿之日止。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月31日，被告在原告处借款100000.00元，双方约定借款期限至2014年1月28日，月息9.9171‰。借款到期后，被告仅偿还部分本金及至2014年4月15日的利息，现被告尚欠借款本金99960.00元，截止至2017年7月26日的利息59330.10元（利息计算方法：自2014年4月16日至2017年7月26日，共计1197日，99960.00元×14.87565‰÷30×1197日），本息合计159290.10元未偿还原告。
被告迟文辉辩称，对借款本金及利息无异议，同意偿还，但现在无力偿还借款本息。
本院经审理认定事实如下：2013年1月29日，原、被告签订借款合同，被告在原告处借款100000.00元，约定还款期限为2014年1月28日，月利率为9.9171‰，逾期还款按约定利率上浮30%即9.9171‰×1.3=12.89223‰计收逾期利息。借款到期后，被告只偿还部分借款本金及支付利息至2014年4月15日。现被告尚欠借款本金99960.00元、利息51419.42元（利息计算方法：自2014年4月16日至2017年7月26日，共计1197日，99960.00元×12.89223‰×1197日÷30），本息合计151379.42元未偿还原告。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告出示的借款合同、借款借据、贷款催收通知单、利息清单,以上证据能够证明被告在原告处借款的事实，且经被告质证均无异议,本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，已经形成了明确的债权债务关系，被告应履行偿还借款本金及支付约定利息的义务。原告主张被告支付逾期利息的诉请，应按照双方约定的利息予以计算，原告计算有误，应予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告迟文辉偿还原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社借款本金99960.00元，支付截止至2017年7月26日的利息51419.42元（利息计算方法：99960.00元×12.89223‰×1197日÷30），本息合计151379.42元。于本判决发生法律效力后立即执行。
二、被告迟文辉支付原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社自2017年7月27日后的利息，按月利率12.89223‰顺延计算至借款清偿之日止。
三、驳回原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1743.00元，由原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社负担87.00元，被告迟文辉负担1656.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 于静涛
二〇一七年十一月十七日
书记员 纪 冰
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初5756号
原告：刘某，男，1951年10月25日生，汉族，住郑州市中原区。
被告：黄某，女，1953年9月25日生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：高德金，河南克谨律师事务所律师。
原告刘某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告刘某于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
审判员 李银辉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王亚芳
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初2317号
原告：钟颖思，女，1984年3月13日出生，汉族，现住吉林省通化市东昌区。
委托代理人：杨硕，吉林通兴律师事务所律师。代理权限：参加庭审、代为承认、放弃、增加、变更诉讼请求，代为调解、和解。
原告：赵秀英，女，1959年8月23日出生，汉族，现住吉林省通化市东昌区。
委托代理人：杨硕，吉林通兴律师事务所律师。代理权限：参加庭审、代为承认、放弃、增加、变更诉讼请求，代为调解、和解。
原告：钟依言，女，1996年4月19日出生，汉族，现住吉林省通化市东昌区。
委托代理人：王坤，吉林通兴律师事务所律师。代理权限：参加庭审、代为承认、放弃、增加、变更诉讼请求，代为调解、和解。
被告：通化市拓宇房地产开发有限公司。住所:通化市建设大街*号。
法定代表人:蔡发，董事长。
委托代理人:于治生，男，1953年2月13日出生，汉族，该单位法律顾问，现住吉林省快大茂镇。代理权限:代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代收法律文书。
原告钟颖思、赵秀英、钟依言诉被告通化市拓宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告钟颖思及委托代理人杨硕、原告赵秀英委托代理人杨硕、原告钟依言委托代理人王坤、被告通化市拓宇房地产开发有限公司委托代理人于治生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟颖思、赵秀英、钟依言向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认钟金成与被告签订的房屋买卖合同有效。事实与理由：原告系钟金成妻子、长女、次女，钟金成因意外事故于2012年离世，钟金成生前与被告签订了房屋买卖合同一份，现因钟金成离世，原告找到被告要求继承钟金成与被告签订的房屋买卖合同，因房屋无法过户问题，原告要求与被告重新或补签合同一份，被告不予配合，无奈之下，原告诉至贵院，望法院依法支持原告诉求，维护原告的合法权益。
被告通化市拓宇房地产开发有限公司辩称，原告诉被告房屋买卖合同有效没有事实依据与法律依据，因位于通化市新华大街丰鑫园小区x号楼x号门市房是钟桂芳、钟锦华、钟金成3人共同购买，具体谁拿多少金额我方不清楚，购买房屋时，是钟桂芳出面联系的，钟桂芳、钟锦华、钟金成于2006年5月，交首付140，000.00元。钟桂芳出资120，000.00元、钟锦华、钟金成各出资10，000.00元，署名时要签3个人的名字，我公司没同意，让他们回家自己协商，自行达成协议，没有签合同，只出了没有交款人姓名的收据。我们规定交首付款50%，因购房者没有交齐，我们多次钟桂芳、钟金成。直至2009年钟桂芳说她应交的份额已经交齐，但是钟金成没有交齐。被告于2008年向原告下发公告，如不交齐房款将收回房屋，2009年给钟金成和钟桂芳打电话，钟金成的妻子和钟桂芳的女儿一起交了20，000.00元的配套费，并协商把房屋交给王颖，这样房屋交付后也没有交齐房款。2014年7月15日我公司下发的催款通知，通知他们交房屋余款，如不交齐房款将把房屋收回。因钟金成的妻子不接电话，找到了钟桂芳，钟桂芳补齐了剩余房款，因房屋共有人没到场，所以正式合同没有签成。
本院经审理认定事实如下：通过庭审调查得知，2006年5月，钟桂芳、钟锦华、钟金成3人共同购买被告开发的位于通化市新华大街丰鑫园小区x号楼x号门市房。因房屋所有人未确定，故双方未签订商品房买卖合同。2012年钟金成去世。
认定上述事实的证据有：录音
根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：依法确认钟金成与被告签订的房屋买卖合同有效的请求是否成立。原、被告对争议焦点均无补充。
本院认为，原告要求确认钟金成与被告签订的房屋买卖合同的有效，但未提供房屋买卖合同也未提供交纳房款相关证据，其请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院关于适用《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
驳回原告钟颖思、赵秀英、钟依言诉讼请求。
案件受理费100.00元（减半收取），由原告钟颖思、赵秀英、钟依言负担50.00元，返还给原告钟颖思、赵秀英、钟依言50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 陈炳杰
二〇一七年九月二十二日
书记员 孙艳丽
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执恢465号
申请执行人：刘玉福，男，1947年1月18日生，汉族，天津染化三厂经营部退休职工，住天津市河东区。
被执行人：王赓，男，1969年7月20日生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：天津捷通管材商贸发展有限公司，住所地天津市河东区大直沽五号路福泽温泉公寓14号楼3门101号。
负责人：王赓。
本院在执行申请执行人刘玉福与被执行人王赓、天津捷通管材商贸发展有限公司房屋租赁纠纷一案中，在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 刘俊园
人民陪审员 王 刚
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 悦
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执恢465号申请执行人：刘玉福，男，1947年1月18日生，汉族，天津染化三厂经营部退休职工，住天津市河东区。被执行人：王赓，男，1969年7月20日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津捷通管材商贸发展有限公司，住所地天津市河东区大直沽五号路福泽温泉公寓14号楼3门101号。负责人：王赓。本院在执行申请执行人刘玉福与被执行人王赓、天津捷通管材商贸发展有限公司房屋租赁纠纷一案中，在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  刘俊园人民陪审员  王 刚二〇一六年十二月十九日书 记 员  张 悦
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初4645号
原告：前郭县长山镇新庙村粟丰用水协会。住所前郭县长山镇新庙村。
法定代表人：刘文学，男，汉族，1975年4月18日生，住址前郭县。
被告：郭亚东，男，35岁，汉族，前郭县人，住前郭县。
原告前郭县长山镇新庙村粟丰用水协会与被告郭亚东供用水合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告前郭县长山镇新庙村粟丰用水协会于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告前郭县长山镇新庙村粟丰用水协会撤诉。
案件受理费已减半收取28元，由原告前郭县长山镇新庙村粟丰用水协会负担。
审判员 杨晨静
二〇一八年一月十五日
书记员 李 岩
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第1208号
原告潘德英。
委托代理人（特别授权代理）朱顺德、陶鹏。
被告王雪波。
原告潘德英为与被告王雪波民间借贷纠纷一案，于2008年5月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员邓平平独任审判，于2008年6月23日公开开庭进行了审理。原告潘德英的委托代理人陶鹏到庭参加诉讼，被告王雪波经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘德英诉称，2007年9月20日，被告因周转困难向原告借款50万元。到期后被告未按约清偿款项，故原告向法院起诉要求被告立即归还原告借款50万元及自2007年10月21日起至款清日止按银行贷款利率四倍计算的利息（暂计算至起诉日为80635.07元）；本案诉讼费用由被告负担。
被告王雪波未到庭，亦未答辩。
原告在举证期限内向本院提供被告王雪波出具的借条1份，以证明被告向原告借款50万元的事实。
被告王雪波在举证期限内未向本院提供证据。
本院对当事人提供的证据分析与认定：原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，可以证明原告的待证事实，本院予以确认。被告王雪波经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审理本院认定，2007年9月20日，被告因酒店装潢资金周转困难向原告借款50万元，并出具借条一份，约定：借期1个月，到期不还自愿按银行贷款利率四倍支付利息，直至款清日止；同时由绍兴新都大酒店提供担保。然还款期限届满，被告拒不归还借款，故原告诉至本院要求解决。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。对原告潘德英要求被告王雪波归还借款的诉讼请求，本院予以支持。因借条约定了还款日期，对原告要求被告支付还款日届满后至起诉日止按银行同类贷款利率四倍计算的逾期还款利息80635.07元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。现被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王雪波应支付给原告潘德英借款人民币50万元及逾期还款利息80635.07元，于本判决生效后三十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9606元，减半收取4803元，财产保全费4020元，合计人民币8823元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9606元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 邓平平
二〇〇八年六月二十三日
书记员 李 芳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民再字第182号
抗诉机关：温州市人民检察院。
申诉人（案外人）：董小红。
申诉人（案外人）：王建峰。
申诉人（案外人）：董丽红。
申诉人（案外人）：池银华。
申诉人（案外人）：卢小萍。
被申诉人（原审原告）：周朝禄。
委托代理人：ＸＸ。
被申诉人（原审被告）：付丽萍。
委托代理人：黄献国。
委托代理人：李北平。
被申诉人（原审被告）：黄乾康。
原审原告周朝禄与原审被告黄乾康、付丽萍民间借贷纠纷一案，乐清市人民法院于2008年7月29日作出（2008）乐民初字第1086号民事判决，已经发生法律效力。案外人董小红等五人不服，向检察机关提出申诉。温州市人民检察院于2009年11月13日作出温检民行抗字（2009）240号民事抗诉书，对本案提起抗诉。本院于2010年3月5日作出（2010）浙温民抗字第101号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派助理检察员陈锋出庭，申诉人董小红、王建锋、董丽红、卢小萍、池银华，被申诉人周朝禄及其委托代理人ＸＸ，被申诉人付丽萍及其委托代理人黄献国、李北平，被申诉人黄乾康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：黄乾康和付丽萍系夫妻关系。2007年7月12日，付丽萍出具给周朝禄借条一张，内容为：今借到周朝禄现金35万元正，月利息1.5%；2007年8月21日，付丽萍出具给周朝禄借条一张，内容为：今借到周朝禄现金40万元正，月利息2%；2007年9月13日，付丽萍出具给周朝禄借条一张，内容为：今借到周朝禄现金45万元正，月利息2%；该三笔借款至今未还，周朝禄向法院起诉，要求付丽萍、黄乾康偿还借款本金及利息。
原审认为：原告周朝禄主张被告付丽萍欠其借款120万元，由付丽萍出具的借条为据，可以认定。借款发生在被告付丽萍、黄乾康婚姻存续期间，周朝禄要求付丽萍、黄乾康共同偿还借款本金及利息，理由正当。因此，周朝禄的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：黄乾康、付丽萍共同偿还施希光借款本金120万元及利息（其中35万元利息按1.5%从2007年3月13日开始计算至判决确定之日止；40万元利息按2%从2007年8月22日开始计算至判决确定之日止；45万元利息按2%从2007年9月14日开始计算至判决确定之日止）。
温州市检察院抗诉认为：参照浙江省高级人民法院《关于在民事审判中防范和查处虚假诉讼案件的若干意见》第二条、第三条、第五条、第七条、第八条及《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第二十九条、第三十条、第三十一条的规定，人民法院在审理民间借贷案件时，若发现被告在一定期间反复涉及民间借贷纠纷诉讼、原告未到庭参加诉讼、庭审无实质抗辩等情形时，应谨慎审查案件，防范和查处虚假诉讼，维护司法权威，促进诚信诉讼，一般宜适用普通程序审理。
原审原告周朝禄与另案的8位债权人，分别来自于乐清市乐成镇、柳市镇、大荆镇、双峰乡等地，相距甚远，现有证据无法证实他们之间是否相互认识，而9位债权人在相近的时期内同时起诉黄乾康、付丽萍，并同时聘请了浙江海昌律师事务所律师陈金法作为代理人，不合常理；其次，9笔借款的数额在30万元至120万元之间，数额巨大，又系现金支付，异常特征明显；另外，9位巨额借款的债权人，均未到庭参加诉讼，黄乾康作为该系列案件的共同被告，无正当理由拒不到庭，被告付丽萍在开庭过程中与债权人的代理人配合默契，未作实质性的抗辩，庭审质证与答辩流于形式，其债权债务的真实性值得怀疑。根据浙江省高级人民法院上述指导意见的精神，原审法院应适用普通程序审理，并严格审查当时债务产生的时间、地点、原因、用途、支付方式、资金来源以及债权人和债务人的经济状况并作出相关处理决定，以防范虚假诉讼的产生。综上，原判认定的基本事实缺乏证据证明，请依法再审。
案外人董小红等人申诉称：黄乾康、付丽萍为了减少债权的分配比例，同周朝禄等人恶意串通，制造虚假债权债务。原审法院未审查借款的支付方式及债权人的经济状况，仅根据周朝禄等人提供的虚假债权债务凭证，判决确定该债权债务关系，严重侵害了申诉人对黄乾康、付丽萍的债权分配权益。
被申诉人周朝禄答辩称：1、抗诉理由没有相应证据予以证实，仅是主观推测。2、抗诉机关要求参照的省高院意见，分别颁布于2008年12月和2009年，原审时，这两份意见尚未出台，故不能要求原审法院适用该二个意见审理案件。3、原审原告之间是否认识与本案事实没有法律上的利害关系。4、原审原告聘请同一位律师，可以减轻诉讼成本，系正常现象。申诉人另案起诉时，也是聘请同一位律师。5、抗诉书中陈述付丽萍与原审原告配合默契，没有事实依据。
被申诉人黄乾康、付丽萍答辩称：1、债权债务关系有欠条作为书证，是真实的。债权人是黄乾康夫妇的亲朋好友，是在黄乾ＸＸ意亏损的情况下给予帮助；2、债务人没有制造虚假诉讼的动机。黄乾康夫妇在乐清的房产价值过千万，而欠五位申请人的债务仅为120多万，加上另外几个未被申诉的案件，欠款为400多万，拍卖乐清市乐成镇建设中路的两间房屋即可清偿。现在因2000多万的欠款，债务人所有的房产都被法院拍卖，拍卖价格严重低于市场价，损失惨重；3、抗诉机关所适用的浙江省高级人民法院的两个意见，是在本案一审审理之后才公布的，故不应适用于本案。
本案再审过程中，申诉人未提供证据。
本院经审理查明的事实与原判认定一致。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条的规定，当事人因对原判认定的事实有异议而申请再审的，应当提供足以推翻该事实的证据。本案抗诉机关及申诉人虽对借款的来源、支付方式等提出了合理的怀疑，但凭该怀疑尚不足以认定本案借款系原审原、被告恶意串通虚构而成。故抗诉机关及申诉人认为本案系虚假诉讼的证据不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持乐清市人民法院（2008）乐民初字第1086号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶 峰
审 判 员 李爱素
代理审判员 朱阳娇
二〇一〇年十一月十七日
书 记 员 戴华斌
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更302号
罪犯白换换，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2013年6月25日作出（2013）新刑初字第145号刑事判决，认定被告人白换换犯贪污罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2013年12月10日交付执行。刑满日期2017年6月12日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年3月13日以罪犯白换换在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯白换换在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年7月，2015年1月、8月、12月共记功4次。
经审理查明，罪犯白换换在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯白换换在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯白换换减去有期徒刑二个月的刑罚执行。释放日期为2017年4月12日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长窦双
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二0一七年四月十二日
书记员多琳娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更302号罪犯白换换，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2013年6月25日作出（2013）新刑初字第145号刑事判决，认定被告人白换换犯贪污罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2013年12月10日交付执行。刑满日期2017年6月12日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年3月13日以罪犯白换换在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯白换换在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年7月，2015年1月、8月、12月共记功4次。经审理查明，罪犯白换换在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯白换换在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯白换换减去有期徒刑二个月的刑罚执行。释放日期为2017年4月12日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长窦双审判员杨利民代理审判员姜怡二0一七年四月十二日书记员多琳娜
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2953号
罪犯王华，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2012年5月18日作出（2012）诸刑初字第239号刑事判决，以被告人王华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2012年2月28日至2018年8月26日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王华准予减刑一年，其刑期变更为自2012年2月28日至2017年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执保200号
申请人：唐山来源金属制品有限公司，住所地河北唐山芦台农场五公场。
法定代表人：吕凤来。职务：总经理。
被申请人：衡水巴迈隆木业有限公司，所在地武邑县赵桥镇史戈庄村。
法定代表人：尚树杰。职务：总经理。
本院在解除保全申请人唐山来源金属制品有限公司与被申请人衡水巴迈隆木业有限公司定作合同纠纷一案中，该案采取解除保全措施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2017）冀1122民初1233号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马明华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 贾颜军
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终1488号
上诉人（原审被告）：刘治国，男，1978年3月29日出生，汉族，住河南省林州市。
被上诉人（原审原告）：杨金松，男，1978年8月1日出生，汉族，住北京市大兴区。
上诉人刘治国因与被上诉人杨金松建筑设备租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初15050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘治国经传票传唤，无正当理由未出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘治国撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2177元，减半收取1088.5元，由上诉人刘治国负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刁久豹
审 判 员 肖荣远
审 判 员 赵胤晨
二〇一八年三月十二日
法官助理 廖 慧
书 记 员 史其申
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异1007号
案外人：张伟翔，男，1985年6月10日出生，汉族。
案外人：许钦钦，女，1986年9月19日出生，汉族。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人张伟翔、许钦钦对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张伟翔、许钦钦称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了顺华置业公司名下位于福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-10＃楼×××号房屋（以下简称涉案房屋）所对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的土地使用权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封。具体理由如下：案外人于2011年9月17日与顺华置业公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，约定购房价格为752064元。案外人根据合同支付了全部购房款，且涉案房屋已于2013年9月27日实际交付。2014年11月6日，案外人取得涉案房屋所有权证。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人对涉案房屋对应的土地使用权享有合法权益，故请求解除查封。
申请执行人中诚信托公司同意案外人张伟翔、许钦钦的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人张伟翔、许钦钦的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋所对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，2014年11月6日，张伟翔、许钦钦取得涉案房屋所有权证，证号分别为“侯房权证H字第×××号”和“侯房权证H字第×××号”，载明房屋所有权人分别为张伟翔、许钦钦，共有情况为共同共有。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。本案中，张伟翔、许钦钦已取得涉案房屋的所有权，故涉案房屋所对应的土地使用权亦应同时归属于张伟翔、许钦钦，故张伟翔、许钦钦所提异议请求理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
中止对福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-10＃楼×××号房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 孙 涛
审判员 连 强
审判员 侯成成
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 洋
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初535号
原告：施志吉,男,1987年10月5日出生,汉族，住金华市金东区。
被告：陶益新，男，1996年1月11日出生，汉族，住武义县。
原告施志吉诉被告陶益新民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告施志吉到庭参加诉讼，被告陶益新经本院依法公告传唤，无正当理由仍未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施志吉向本院提出诉讼请求：1、被告陶益新归还原告施志吉20**年12月12日借款共计人民币3万元整。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年12月12日，被告向原告借款30000元，后因资金周转困难，经原告催讨后，未能归还。
被告陶益新未作答辩，也未提供证据。
原告向法庭提供借条及收条一张，证明被告向原告借款及收到原告现金30000元的事实。经本院审核，对原告的证据予以确认。
根据被告出具的借条、收条及原告陈述，本院认定事实：原告通过朋友介绍与被告相识，被告因临时需要资金，原告朋友要求原告借款给被告。为此，原告出借给被告30000元。由被告出具30000元借条一张，并在借条下方添加了收到原告现金30000元收条。借款未约定借期及利息。借款后，经原告催讨，被告归还1000元，余款拖欠至今。
本院认为，被告向原告借款29000元未还事实清楚，证据充分。应由被告承担还款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陶益新于本判决生效后十日内归还原告施志吉借款本金29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陶益新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 陆海碧
代理审判员 陈斐斐
人民陪审员 姜建清
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 康紫莹
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0421民初3543号
原告：张学义，男，1980年10月12日生，汉族，住宝丰县。
被告：周新建，男，1970年5月23日生,汉族,住宝丰县。
原告张学义与被告周新建民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理，原告张学义到庭参加诉讼，被告周新建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理现已审理终结。
张学义向本院提出诉讼请求：请求判令周新建偿还张学义借款20000元,本案诉讼费由周新建承担。事实与理由：周新建于2015年12月14日向原告借款20000元，并出具借条一张，经多次催要至今未还款。
周新建未到庭亦未提交书面答辩状。
张学义向本院提供的证据材料有：1、身份证复印件一份，证明张学义身份情况；2、借条一份，证明张学义所诉借款属实。
周新建未向本院提供证据材料。
本院经审查认为，张学义提交的上述证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为认定案件事实的依据。
本案根据上述有效证据和庭审中张学义的陈述，可以确认以下案件事实：2015年12月14日，周新建向张学义借款20000元，向张学义出具借条一份，内容为“借条今借张学义现金贰万元整。（20000），周新建”。2015、12月14日。”经张学义催要，周新建至今未还，故引起诉讼。
本院认为,周新建向张学义借款，并出具借条，他们之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，借款合同成立并受法律保护。因未约定具体的还款时间，在张学义催要后，周新建应及时还款，故张学义请求周新建偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。周新建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质辩权，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
周新建于本判决生效后十日内支付张学义借款20000元。
案件受理费300元，由被告周新建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 颜世深
人民陪审员 郜军利
人民陪审员 王京伟
二〇一七年五月九日
书 记 员 朱鹏飞
附：本案使用的法律条文有：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(四)上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初2444号
原告：隋春雨，女，1989年9月26日出生，汉族，农民，住沂南县。
委托诉讼代理人：张永政，山东界湖律师事务所律师。
被告：尹纪升，男，1989年2月4日出生，汉族，农民，住沂南县。
委托诉讼代理人：尹记志，男，1990年2月13日出生，汉族，农民，住沂南县，系尹纪升之弟。
原告隋春雨与被告尹纪升民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告隋春雨之委托诉讼代理人张永政、被告尹纪升之委托诉讼代理人尹记志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隋春雨向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还借款32000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因急需资金周转向原告借款36000元，借款期限2017年1月1日至2018年1月1日。借款到期后，被告仅偿还4000元，对剩余欠款32000元以各种理由拒付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
尹纪升辩称，借款属实，同意偿还。
本院经审理认定�实如下：2017年1月1日尹纪升向隋春雨借款36000元，并书写借据一张，载明：因工程建设急需资金周转，特向隋春雨借到人民币叁万陆仟元整，借款期限自2017年1月1日至2018年1月1日，利率为按照银行。借款到期后，尹纪升偿还4000元，剩余欠款32000元及利息未偿还，隋春雨多次催要未果后，向本院起诉要求尹纪升偿还借款32000元及利息。
本院认为，债务应当清偿。尹纪升向隋春雨借款36000元，后偿还4000元，有其出具的借条及双方均认可的事实佐证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，隋春雨诉求尹纪升偿还上述欠款32000元及利息，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：
尹纪升于本判决生效后十日内偿还隋春雨借款32000元及利息（以32000元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按同期银行借款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由尹纪升负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘 伟
二〇一八年五月二十一日
法官助理 徐怀祥
书 记 员 李媛媛
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0687民初1928号
原告：孙凤双，男，汉族，1963年8月18日出生，住海阳市。
被告：刘玥君，女，1963年8月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：丛占发，男，汉族，住烟台市芝罘区。
原告孙凤双与被告刘玥君、丛占发租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。原告孙凤双到庭参加诉讼，被告刘玥君、丛占发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙凤双向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付大棚租赁费5万元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月10日，被告刘玥君租赁原告位于海阳市龙山街道庄上村南的养鱼大棚一座，用于养殖海产品。租赁期限5年，第一年租金为10万元。被告已支付5万元租赁费，尚欠原告5万元，由被告给原告出具欠条一份，因该债务系二被告夫妻关系存续期间产生的债务，二被告应共同偿还。现二被告至今拖欠不付。
刘玥君、丛占发未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告刘玥君未到庭，无法进行证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月10日，孙凤双（甲方）与刘玥君（乙方）签订大棚租赁合同，约定：一、甲方自愿将自己正在经营使用的1个养鱼大棚出租给乙方经营使用。地位于烟台市海阳市大闫家镇庄上村；五、第一年的大棚租金为壹拾万元；每年租金壹拾万元，每年租金要提前一个月交清。合同签订后，被告因经营不善于2016年3月17日在维修大棚的人员包正先见证下，刘玥君书写的欠条并签字，载明：“今欠租棚钱（￥50000.00）元正（伍万元正）2016.3.17刘玥君今欠租棚钱孙风双（￥50000.00）正（伍万元）2016.3.17刘玥君见证人包正先”。
本院认为，刘玥君、丛占发对原告的主张不到庭质证，视为对辩解权利的放弃，故对孙凤双主张的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原告孙凤双将养鱼大棚交付给刘玥君经营使用，刘玥君应按照合同约定给付租金，现刘玥君支付5万元，尚欠5万元租金未付，孙凤双要求刘玥君付清租金5万元，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告丛占发对原告的主张不到庭质证，视为对辩解权利的放弃，本院依法认定本案欠款属于夫妻共同债务。孙凤双要求丛占发共同付清租金5万元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘玥君、丛占发于判决生效后十日内付给原告孙凤双租赁费5万元。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由刘玥君、丛占发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙 君 英
人民陪审员 徐 德 泽
人民陪审员 成桦二〇一七年九月十八日书记员杨丽媛
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1182执448号
申请执行人：冯磊，男，1993年5月10日出生，汉族，现住，。
申请执行人：胡二闯，男，1979年11月12日出生，汉族，现住辛集市，。
申请执行人：杨国英，男，1965年4月11日出生，汉族，现住辛集市，。
申请执行人：李护社，男，1958年3月3日出生，汉族，现住辛集市，。
被执行人：郭向锤，男，1972年8月10日出生，汉族，现住，。
被执行人：邵亚郡，男，1980年6月27日出生，汉族，现羁押于深州市看守所，。
申请执行人冯磊、胡二闯、杨国英、李护社与被执行人郭向锤、邵亚郡买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀1182民初1908号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行义务，申请人向本院申请执行要求被执行人给付货款184706元，本院2017年8月9日立案执行，在执行过程中采取了以下措施：
1、2107年8月10日、10月24日对被执行人进行司法网络查控，其名下无可供执行存款。
2、2017年9月20日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。
综上所述，在本次执行过程中，经查，被执行人名下无财产，被执行人邵亚郡在监狱服刑，申请执行人未能提供可供执行财产线索，经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）冀1182民初1908号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产具备执行条件时，可以再次申请执行且不受申请执行时效期的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文志
审判员 张久栓
审判员 刘连合
二〇一七年十一月二十九日
书记员 尹 鹏