河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初1344号
原告：司秀云，女，1954年3月17日出生，汉族，住沁阳市。
原告：王万玉，男，1947年2月17日出生，汉族，住址同上，系司秀云丈夫。
二原告的委托诉讼代理人：张明清，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被告：李武波，男，1987年3月9日出生，汉族，住沁阳市。
被告：白老胖，男，1963年5月13日出生，汉族，住沁阳市。
被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区塔南路1028号华融国际大厦二楼。
负责人：王永奎，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘克华，河南苍穹律师事务所律师。
原告司秀云、王万玉与被告李武波、白老胖、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（下称阳光财险焦作公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司秀云、王万玉的委托诉讼代理人张明清，被告李武波、白老胖，被告阳光财险焦作公司的委托诉讼代理人刘克华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司秀云、王万玉向本院提出诉请求：1、被告阳光财险焦作公司在交强险限额内直接赔偿原告司秀云、王万玉医疗费10000元、护理费7667.22元、误工费14560元、财产损失465元、伤残赔偿金19884.46元、交通费600元、精神抚慰金5000元，合计58146.68元；2、被告阳光财险焦作公司在第三者责任险限额内直接赔付原告司秀云、王万玉医疗费5761.58元、鉴定费700元合计6461.58元中的3230.79元。事实和理由：2016年8月30日21时30分许，李武波驾驶豫Ｕ×××××号小型普通客车沿蔡弯村至杨村路××北向南通过温邵线时，与王万玉驾驶的无号牌正三轮车（车上乘坐司秀云）沿温邵线由东向西行驶至王曲乡杨村路口时相撞，造成王万玉、司秀云受伤，两车损坏的交通事故。二原告受伤后，被送往沁阳市人民医院进行治疗，司秀云诊断为：1、右锁骨远端粉碎性骨折；2、右侧第1、2肋骨骨折；3、右肋关节软组织损伤；4、××；5、××；6、急性脑塞；7、右侧耻骨骨折。住院55天，支出医疗费9738.03元。王万玉经诊断为：左肩部及上下肢软组织损伤，左肘部皮肤潜性剥离，住院22天，支出医疗费2173.28元。司秀云住院期间由其儿子王艳军护理；王万玉住院期间由其女婿曹卫星护理。此事故经沁阳市交通警察大队认定，李武波应承担事故的同等责任，王万玉应承担事故的同等责任，司秀云不承担事故责任。豫Ｕ×××××号小型普通客车所有人登记为白老胖，该车在阳光财险焦作公司投保有交强险和机动车辆保险，且在保险期间内，综上为维护原告合法权益，提起诉讼，请求支持二原告的各项诉讼请求。
被告李武波辩称，我驾驶的车辆投保有交强险和商业三险，原告的损失应由保险公司承担，我垫付的3000元原告应予返还。
被告白老胖辩称，李武波驾驶的车辆是我的，是李武波借用我的车辆发生交通事故。
被告阳光财险焦作公司辩称，事故发生的真实性没有异议，事故发生后我公司为原告垫付医疗费5000元；原告所主张的误工费因没有任何证据证明，我公司不予赔偿；精神抚慰金过高；医疗费应当扣除非医保用药以及原告治疗其他疾病产生的费用；超出交强险的部分应当按照事故责任比例进行划分；诉讼费、鉴定费我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的护理人员王艳军的营业执照、税务登记证，客观真实，反映了护理人员王艳军的职业，予以认定；原告提供的魏可可、魏燕燕证明材料系证人证言，证人未出庭作证，同时原告司秀云系××患者，该证据还缺乏其他证据佐证，证明原告确实存在误工情况，因此原告提供的证明材料不能作为认定原告主张误工费的证据使用；原告司秀云、王万玉的病历、医疗费单据等诊疗方面的证据，客观反映了原告司秀云、王万玉的诊疗及费用支出情况，予以认定；原告的伤残鉴定意见书系交警部门委托，客观真实，予以认定；交通费本院酌定300元。原告提供的修车费证据非正规发票，不予认定。
依据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月23日21时30分许，李武波驾驶豫Ｕ×××××号小型普通客车沿蔡弯村至杨村路××北向南通过温邵线时，与王万玉驾驶的无号牌正三轮车（车上乘坐司秀云）沿温邵线由东向西行驶至王曲乡杨村路口时相撞，造成王万玉、司秀云受伤，两车损坏的交通事故。2016年9月9日沁阳市公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定：李武波驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未减速慢行，夜间行驶时对前方道路观察不够，遇情况采取措施不当，应承担事故的同等责任。王万玉未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关登记且制动系不符合技术标准的机动车，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，违法载人，未让右方车辆优先通行，夜间行驶时对前方道路观察不够，遇情况采取措施不当，应承担事故的同等责任。司秀云不承担事故责任。
原告司秀云受伤后，被送往沁阳市人民医院住院治疗，诊断为：1、右锁骨远端粉碎性骨折；2、右侧第1、2肋骨骨折；3、右肘关节软组织损伤；4、××；5、××；6、急性脑塞；7、右侧耻骨梳骨折。同年10月18日出院，住院55天，支出医疗费9878.03元。出院医嘱：1、建议出院继续休息治疗；2、住院期间陪护一人；3、门诊继续治疗，继续口服药物；4、定期复查拍片。司秀云住院期间由其儿子王艳军护理，王艳军系从事水暖器材及配件等销售的个体工商户。
原告王万玉受伤后，被送往沁阳市人民医院住院治疗，诊断为：左肩部及上下肢软组织损伤。同年9月15日出院，住院22天，支出医疗费2173.28元。出院医嘱：1、休息三月；2、住院期间陪护一人；3、定期复查；4、不适随诊。王万玉住院期间由其女婿曹卫星护理，曹卫星系非农业户口。二原告在诊疗期间支出交通费300元。另二原告在诊疗期间，被告李武波垫付原告3000元，被告阳光财险焦作公司垫付原告5000元。
2017年2月7日沁阳市公安交通警察大队事故处理科委托焦作怀庆法医临床司法鉴定所对原告司秀云的伤残等级进行鉴定，2017年2月23日焦作怀庆法医临床司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人司秀云右上肢构成十级伤残。为鉴定伤残等级，原告支出鉴定费700元。
豫Ｕ×××××号小型普通客车所有人登记为被告白老胖，该车在阳光财险焦作公司投保有交强险、第三者责任险和不计免赔险等保险，事故发生在保险期间内。被告李武波系借用被告白老胖车辆。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。交通事故的责任者对交通事故造成的损失应当承担民事责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。本案中，被告李武波驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未减速慢行，夜间行驶时对前方道路观察不够，遇情况采取措施不当，应承担事故的同等责任。原告王万玉未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关登记且制动系不符合技术标准的机动车，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，违法载人，未让右方车辆优先通行，夜间行驶时对前方道路观察不够，遇情况采取措施不当，应承担事故的同等责任。司秀云不承担事故责任。对二原告的损失，被告李武波作为侵权人应按同等责任予以赔偿，被告白老胖作为车辆出借人，没有过错，不应承担赔偿责任。被告阳光财险焦作公司应在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内对原告司秀云、王万玉的损失直接赔偿。超出限额部分由被告李武波按同等责任50%承担。被告李武波应承担的超交强险的赔偿数额，原告要求被告阳光财险焦作公司在第三者责任险限额内直接给付，理由亦正当，本院予以支持。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告司秀云的损失范围和计算方法如下：1、医疗费：9878.03元；２、误工费：原告司秀云年逾六旬，系××患者，同时原告提供的误工证据不足，因此不予计算误工费；３、护理费：参照2015年河南省批发和零售业在岗职工年平均工资39990元的标准即每天109.56元，计算55天，数额为6025.80元；4、住院伙食补助费：按原告主张的每天30元计算55天，数额为1650元；5、营养费：按每天10元计算55天，数额为550元；６、残疾赔偿金：参照2016年度河南省农村居民人均纯收入11696.74元的标准计算17年再乘以10%的伤残系数，数额为19884.46元；７、精神损害抚慰金：根据被告过错程度、原告伤情，本院酌定3000元；8、交通费300元；9、鉴定费700元。原告王万玉的损失范围和计算方法如下：1、医疗费：2173.28元；2、护理费：按原告主张的2016年度城镇居民人均可支配收入每天74.6元计算22天，数额为1641.20元；3、住院伙食补助费：按原告主张的每天30元计算22天，计660元；4、营养费：按每天10元计算22天，计220元。
原告司秀云上述第1、4、5项损失和原告王万玉的第1、3、4项损失共计15131.31元，被告阳光财险焦作公司应在交强险限额内赔偿原告10000元，原告司秀云上述第3、6、7、8项损失和王万玉上述第2项损失共计30851.46元，由被告阳光财险焦作公司在交强险伤残限额内赔偿二原告。原告司秀云、王万玉超出限额部分5131.31元和原告司秀云的第9项损失共计5831.31，由被告李武波按50%的责任予以赔偿，即应赔偿二原告2915.66元。二原告要求被告阳光财险焦作公司在第三者责任限额内直接给付上述被告李武波应承担的赔偿数额，理由正当，应予以支持。
综上，被告阳光财险焦作公司应赔偿原告司秀云、王万玉43767.12元，扣除被告阳光财险焦作公司垫付的5000元费用，应再赔偿二原告38767.12元。被告李武波垫付费用3000元二原告应予以返还，可由被告阳光财险焦作公司在应赔付二原告的赔偿款中直接给付。鉴定费是当事人为查明伤情、鉴定伤残实际支出费用，诉讼费支付，法律规定由败诉方承担，因此阳光财险焦作公司辩称鉴定费、诉讼费不应承担理由不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司应赔偿原告司秀云、王万玉医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费35767.12元，于判决生效之日起三十日内履行。
二、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司应给付被告李武波垫付费用3000元，于判决生效之日起三十日内履行。
三、驳回原告司秀云、王万玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1254元，适用简易程序减半收取627元，原告司秀云、王万玉负担240元，被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担387元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 刘刑军
二〇一七年七月十日
书记员 邱明轩