wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更509号
罪犯王义辉。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯王义辉因犯盗窃罪于二0一0年九月二十八日被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。山东省海阳市人民法院于二0一四年六月二十日作出（2014）海刑初字第66号刑事判决，以被告人王义辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，刑期自2013年10月9日起至2016年11月1日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑8个月1天，已兑现记功奖励一次，嘉奖奖励二次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王义辉减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王义辉在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯王义辉罚金人民币二万元判决时已缴纳。
上述事实有罪犯王义辉的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王义辉在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，且财产刑已履行，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王义辉减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋慧慧
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更82号
罪犯邹洁。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2015年12月17日作出（2015）岳刑初字第743号刑事判决，以被告人邹洁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。刑期自2015年5月5日起至2017年5月4日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2017年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪,服从管教;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。在劳动改造中,能服从安排,积极肯干。从事烹饪劳作,遵守劳动纪律,坚守劳动岗位,较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分30分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯邹洁在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹洁减去有期徒刑一个月（刑期至2017年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李 文
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更82号罪犯邹洁。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2015年12月17日作出（2015）岳刑初字第743号刑事判决，以被告人邹洁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。刑期自2015年5月5日起至2017年5月4日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2017年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪,服从管教;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。在劳动改造中,能服从安排,积极肯干。从事烹饪劳作,遵守劳动纪律,坚守劳动岗位,较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分30分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯邹洁在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邹洁减去有期徒刑一个月（刑期至2017年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                  二〇一七年三月二十八日                  书  记  员   李      文
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10507号
罪犯卯国衡，男，1978年5月2日出生，彝族，云南省鲁甸县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
本院于二○○九年六月二日作出（2009）昆刑一初字第92号刑事判决，以被告人卯国衡犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯卯国衡在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯卯国衡在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卯国衡在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯卯国衡减去有期徒刑九个月（刑期自2008年11月11日起至2020年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10507号罪犯卯国衡，男，1978年5月2日出生，彝族，云南省鲁甸县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。本院于二○○九年六月二日作出（2009）昆刑一初字第92号刑事判决，以被告人卯国衡犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯卯国衡在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯卯国衡在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卯国衡在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯卯国衡减去有期徒刑九个月(刑期自2008年11月11日起至2020年3月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初11891号
原告沈艺。委托代理人王跃斌，上海国瑜律师事务所律师。被告蒋蕙羽。原告沈艺诉被告蒋蕙羽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告沈艺的委托代理人王跃斌到庭参加诉讼。被告蒋蕙羽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈艺诉称：被告以资金周转为由分别于2014年4月29日、2014年5月16日向原告出具借条，借条分别约定借款本金200,000元和借款本金300,000元，另原告按照借条约定向被告履行了出借义务。后原告一再催讨被告均以种种理由拒绝归还，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款500,000元；2、被告支付原告逾期利息(以500,000元为基数，自起诉之日起至实际还清之日止，按年利率6%计算)。被告蒋蕙羽未作答辩。经审理查明：2014年4月29日，被告出具借条一份，内容为“今借沈艺先生人民币贰拾万元整，特此立据”。同日，原告向被告转账200,000元。2014年5月16日，被告再次在上述借条下方记载：“今借沈艺先生人民币叁拾万元整，特此立据”。同日，原告向被告转账300,000元。以上事实，有借据、转账凭据及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告持有的借条能与其提供的转账凭据相印证，可以证明被告向原告合计借款500,000元的事实。被告向原告借款后，应当将借款返还给原告。现原被告对于借款期限并无约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告多次催讨还款未果，故其要求被告归还借款的主张，本院予以支持。关于逾期利息，被告向原告借款后，应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故对于原告起诉后的逾期利息主张，本院予以支持。因双方既未在借条中约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告按年利率6%标准主张，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以认可。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋蕙羽于本判决生效之日起十日内偿还原告沈艺借款500,000元；二、被告蒋蕙羽于本判决生效之日起十日内支付原告沈艺借款逾期利息(以500,000元为基数，自2016年7月7日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。负有金钱给付义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，减半收取4,400元，由被告蒋蕙羽负担(于判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 勤
二〇一六年八月十九日
书记员 黄尤加
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初6134号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地�庆市北碚区康宁路60号，统一社会信用代码9150010990322884XY。
负责人:文革兵，行长。
委托诉讼代理人：蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：斯小林，重庆大新律师事务所律师。
被告：刘孝成，男，汉族，1989年5月20日出生，住重庆市永川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称工商银行北碚支行）诉被告刘孝成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，由审判员雷阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行北碚支行的委托代理人蒋贤平，被告刘孝成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行北碚支行向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告立即偿还欠款本金186686.24元，截止2017年2月21日逾期利息及罚息5235.78元；从2017年2月22日起支付罚息、复利其中：金罚息从186686.24为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率下浮5%的基础上上浮50%计算,复利以应付利息为基数，按罚息利率计算，利随本清；2、判决原告对被告位于重庆市荣昌县昌元街道XX号的房屋享有优先受偿权；3、判令被告承担为实现本案的债权而产生的律师费；4、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年9月18日，原告与被告签订了《个人借款/担保合同》，约定原告向被告发放个人二手房按揭贷款200000元，贷款期限为120个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的以借款批准记载下浮5%。并按以下公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。合同还约定借款人未按期归还贷款，贷款人有权约定计收罚息、复利。2015年9月18日，原告按约向被告指定的收款账户发放了贷款200000元。贷款发放后，被告未按约还款，至2017年2月21日，被告已连续7期违约，现尚欠全部贷款本金186686.24元、积欠利息及罚息5235.78元。原告多次催要无果故起诉至本院。
被告刘孝成辩称：原告陈述的事实均属实，被告认可原告的全部诉讼请求，但被告没有支付能力。
本院经审理查明事实如下：2015年9月18日，被告与原告签订了《个人购房借款/担保合同》（编号A：[二手按揭]字[重庆]行[北碚]支行[2015]年[2077]号）,约定由被告向原告借款200000元。合同还约定：此款支付至借款人指定的账户内；借款期限120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，按月等额本息还款；借款利率按中国人民银�公布的同期同档次贷款利率基础上下浮5%计算；刘孝成以其所有的位于荣昌县昌元街道东益花园22号1幢1单元7-2号的房屋作为该笔借款的抵押；若借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按照罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同执行利率基础上上浮50%；借款人未完全适当的遵守合同项下的义务的构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同未偿还的贷款立即到期，并依法或本合同约定处理抵押房屋。2015年8月19日，原告与被告签订了《个人借款最高额抵押合同》，约定以被告所有的位于荣昌县昌元街道东益花园XX号的房屋为被告向原告的借款200000元提供抵押担保，并于2015年8月31在房屋权属登记部门办理了抵押登记。2015年9月18日，原告按约向被告指定的收款账户放款200000元。放款后截至2017年2月21日，被告已连续7�未按约还款。截至2017年2月21日，被告尚欠原告全部借款本金186686.24元、逾期利息及罚息5235.78元。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告刘孝成向原告工商银行北碚支行借款200000元，双方签订了借款合同，该合同系双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。工商银行北碚支行已按合同约定向被告指定的账户发放了200000元贷款，而被告收到贷款后未按合同约定还款。截至2017年2月21日，被告尚欠原告全部借款本金186686.24元，截止2017�2月21日的逾期利息、罚息5235.78元。按原被告签订的借款合同约定，借款人未完全适当的遵守合同项下的义务的构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同未偿还的贷款立即到期，若借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按照罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同执行利率基础上上浮50%。故对原告要求被告立即偿还尚欠的所有借款本金186686.24元及截至2017年2月21日的逾期利息及罚息5235.78元的诉讼请求，本院予以支持。同时被告还应自2017年2月22日起以尚欠的借款本金186686.24元为基准，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率基础下浮5%再上浮50%向原告计付罚息；从2017年2月22日起以应付未付利息为基数按罚息利率计付复利。
原、被告的合同还约定借款人未完全适当的遵�合同项下的义务的构成借款人违约，贷款人可依法或该合同约定处理抵押房屋。被告自愿将位于重庆市荣昌县昌元街道东益花园XX号的房屋抵押给原告作为其向原告履行以上债务的担保，并与原告签订了《个人借款最高额抵押合同》、办理了抵押登记，抵押权已经设立。故对原告要求在处置抵押房屋的款项中就被告对原告所欠债务优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费的请求，因原告未对此举示证据予以证明，故本院对此不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、由被告刘孝成在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行偿还截至2017年2月21日尚欠的借款本金186686.24元，逾期利息及罚息5235.78元;
二、由被告刘孝成向原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行支付借款自2017年2月22日起的罚息、复利。罚息以借款本金186686.24元为基数，复利以应付未付的利息为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率下浮5%的基础上再上浮50%计算，利随本清;
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行对在上述债权范围内对登记在被告刘孝成名下的位于荣昌县昌元街道东益花园XX号的房屋折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权；
四、驳回原告中国工商银行股份有限�司重庆北碚支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4138元，减半收取2069元,由刘孝成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 雷阳
二〇一七年八月二十九日
书记员 田静
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0406执175号
本院在执行申请执行人杨早生与被执行人张位柏民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年1月30日向本院申请执行已生效的(2017)湘0406民初1735号民事判决书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，经审查立案后，本案在执行过程中，已扣划被执行人张位柏账户存款10000元，本案标的已执行到位，本案已于2018年6月21日执行结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十一日
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0422民初1107号
原告：王颖，女，1981年4月15日出生，汉族，无职业，住新宾满族自治县。
被告：孙国义，男，1977年4月9日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。
本院在审理原告王颖诉被告孙国义健康权纠纷一案中，原告王颖于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王颖提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王颖撤回起诉。
案件受理费459元，减半收取230元，由王颖负担。
审判员 陈贵山
二〇一七年十二月二十日
书记员 方美月
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第81号
申请执行人张玉清。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月七日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0682执第81号申请执行人张玉清。委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。被执行人湖北步达丰工贸有限公司。法定代表人叶战江，系该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂老河口民初字第（02057-02341）-1号民事裁定书，对被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。执行中申请执行人与被执行人达成协议，双方均同意以老河口市价格认证中心出具的河价认（2015）2-23号价格认证结论书认证的本院查封被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产（机械设备、原材料、半成品及办公设施等）价格为底价进行拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖本院查封的被执行人湖北步达丰工贸有限公司的机械设备、原材料、半成品及办公设施等资产【资产明细见老河口市价格认证中心河价认（2015）2-23号价格认证结论书】。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贺 庆执行员 薛占华执行员 张保春二〇一六年五月十八日书记员 邓子潭
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初9293号
原告：田某，男，1990年6月11日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：张某，女，1969年12月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：刘某，男，1965年12月11日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院于2017年7月3日立案受理了原告田某与被告张某、刘某民间借贷纠纷一案。在审理过程中，本院依据原告提供的送达地址向被告送达不能，原告未能提供被告的其他送达地址。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告田某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董国飞
二〇一七年九月二十二日
书记员 崔宝彬
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3227号
罪犯褚可尔，男，1969年6月23日出生，汉族，广东省汕尾市人，小学文化，现在花桥监狱三监区服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2005年1月28日作出（2004）汕中法刑一初字第29号刑事附带民事判决，以被告人褚可尔犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年12月30日作出（2005）粤高法刑一终字第343号刑事判决，以被告人褚可尔犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计2年6个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2027年5月9日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关花桥监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯褚可尔在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯褚可尔在2015年下半年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬4次，记功1次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯褚可尔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯褚可尔�去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年9月9日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 静
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂02刑更244号
罪犯潘华军，男，1981年12月15日出生，壮族，广西壮族自治区龙州县人，初中文化，原住广西壮族自治区龙州县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区龙州县人民法院于2015年10月29日作出(2015)龙刑初字第65号刑事判决，以被告人潘华军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。刑期自2014年9月15日起至2018年8月11日止。判决发生法律效力后于2016年1月22日交付执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2018年2月2日以（2018）桂中狱减字第80号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯潘华军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯潘华军报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯潘华军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2017年9月获奖励分67.49分。原判罚金人民币三千元，该犯于2017年8月2日缴纳罚金人民币三千元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘华军在服刑期间的评审鉴定表、罪犯考核一览表及罪犯潘华军缴纳罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯潘华军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘华军减去有期徒刑五个月（刑期至2018年3月11日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 邕
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一八年三月一日
书记员 黄家秀
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00336号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人范某，货车司机。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年3月9日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同月21日被逮捕，同月28日被取保候审。现取保候审于居住处。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）第273号起诉书指控被告人范某犯交通肇事罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月8日22时30分许，被告人范某驾驶鄂A×××××号重型厢式货车，沿本区黄土公路由南向北方向行驶至39KM＋600M路段时，因超速行驶，将横穿公路的行人潘某撞倒，致其受伤经送医院抢救无效于当日死亡。经湖北中真司法鉴定所法医司法鉴定，潘某系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队交通事故认定，被告人范某负此事故的主要责任，潘某负此事故的次要责任。
2014年3月9日，被告人范某向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，经双方自愿调解，被告人范某的近亲属赔偿被害人近亲属各项经济损失计人民币236，000元。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某的证言；公安机关的抓获及破案经过、现场勘查笔录、事故现场图及照片、道路交通事故责任认定书；湖北中真司法鉴定所法医尸体检验报告书及照片；湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定意见书；武汉福田司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书及附图；武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书；调解协议书、收条及谅解书；被告人范某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车辆，因而发生了重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人范某依法应予刑事处罚。被告人范某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚；其能积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，依法亦可以从轻处罚。鉴于被告人范某系过失犯罪，其所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 庆
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 喻建华
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张鸿志
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0403执异5号
异议人（案外人）:攀枝花市首信工贸有限公司，住所地攀枝花市西区苏铁中路315号，统一社会信用代码91510400326922910J。
法定代表人：何志文，该公司总经理。
申请执行人：陆发敏，男，1973年10月8日出生，彝族，住云南省昭通市巧家县东坪乡树叶村公所李子林社*号。
被执行人：攀枝花市曼克斯工贸有限公司，住所地攀枝花市西区大水井500-15号，统一社会信用代码：91510400584243742U。
法定代表人：伍国先，该公司经理。
利害关系人：罗兵，男，1973年3月24日出生，汉族，住攀枝花市西区二砖厂。
本院在执行陆发敏与攀枝花市曼克斯工贸有限公司（以下简称曼克斯公司）建设工程施工合同纠纷一案[执行依据：（2017）川0403民初1086号民事判决书；执行案号：（2017）川0403执1113号]过程中，案外人攀枝花市首信工贸有限公司（以下简称首信公司）对本院查封被执行人曼克斯公司的财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。
案外人首信公司称，西区法院在执行过程中，查封了曼克斯公司的财产（储料罐2个，球磨机1台，配套设施1套，铺助设施1套，车间空压机3台，电焊机1台，配电箱2台），其中除储料罐2个是曼克斯公司的财产外，其余财产均属于首信公司财产，因此不能作为曼克斯财产处置给陆发敏，而应当作为首信公司财产处置给何志文。理由：曼克斯公司虽然注册是伍国先个人独资企业，但实际上是伍国先与利害关系人罗兵合伙经营。2014年12月25日，何志文借了40万元钱给伍国先和罗兵，用于修建和购买曼克斯公司的粉煤灰厂的设备和厂房,为了控制整个企业的经营风险和其他案外人执行曼克斯的资产，使借款没有保障，2015年1月何志文、李发兵与伍国先、王银秋签订了投资合作伙伴协议并注册成立首信公司。所以，这些固定资产是首信公司投资形成的，理应是首信公司的资产。陆发敏只是对曼克斯公司的2个储料罐进行了技术改造，形成的资产也是在2个储料罐上。法院不能以审判案件执行的先后顺序去查封本不属于曼克斯公司的资产。
被执行人曼克斯公司辩称，首信公司所诉不属实。西区法院查封的财产属于曼克斯公司的财产，并不属于首信公司。伍国先与何志文之间仅存在借款合同关系，借款是要偿还的，目前仅有利息没有还清。何志文在曼克斯公司并无股份，不同意其意见。
本院查明，陆发敏与曼克斯公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月18日作出（2017）川0403民初1086号民事判决书，判决：“一、被告攀枝花市曼克斯工贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陆发敏工程保证金20000元；二、被告攀枝花市曼克斯工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆发敏剩余工程款68000元；三、驳回原告陆发敏的其他诉讼请求。”该案于2017年10月10日生效。2017年11月1日，陆发敏向本院申请强制执行，本院以（2017）川0403执1113号立案执行。2017年12月1日，本院依法查封了曼克斯公司的财产（储料罐2个，球磨机1台，配套设施1套，铺助设施1套，车间空压机3台，电焊机1台，配电箱2台）。在执行过程中，案外人首信公司向本院提出书面异议，主张法院查封的财产除储料罐2个是曼克斯公司的财产外，其余财产均属于首信公司财产。
另查，曼克斯公司为自然人独资公司，法定代表人为伍国先。首信公司为自然人投资或控股公司，投资人为伍国先、王银秋、何志文、李发兵，法定代表人为何志文。2017年1月18日，何志文、李发兵与伍国先、罗兵因民间借贷纠纷一案起诉至本院，本院判决后，何志文不服，上诉至攀枝花市中级人民法院，攀枝花市中级人民法院（2018）川04民终1号作出判决，伍国先偿还何志文借款本金利息12.5万元。何志文于2018年5月3日向本院申请强制执行。本院以（2018）川0403执443号立案执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，本院查封的涉案财产在被执行人曼克斯公司内，本院对被执行人曼克斯公司的财产予以查封，符合法律规定，并无不当。首信公司关于查封的财产系其所有，本院应当处置给何志文的主张，属实体性问题，双方可通过诉讼程序予以解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回案外人攀枝花市首信工贸有限公司的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，可依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 范建琳
人民陪审员 王修功
人民陪审员 何国凤
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 刘起卉
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执14025号
申请执行人：麦得垣，男，1953年8月6日出生，汉族，住佛山市南海区。
被执行人：黄平文，男，汉族，1975年3月12日出生，住广东省清新县。
本院在执行申请执行人麦得垣与被执行人黄平文租赁合同纠纷一案过程中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）粤0605执14025号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 李丽曼
执行员 林伟全
二〇一八年一月十八日
书记员 袁 浩
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第1998号
原告连某某。
委托代理人（特别授权代理）王某某。
被告卓某某。
原告连某某与被告卓某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年8月4日立案受理，于2010年8月20日依法由审判员赵裕邦适
用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告连某
某的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告卓某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告连某某诉称，2007年12月20日，被告向原告借去人
民币160000元，书面约定月利率为1.5％，由被告出具借条一
份为凭。之后，被告仅支付部分利息。故诉请判令被告立即偿
还借款本金160000元，利息33600元（按月利率1.5％自2009年
5月20日起计算至2010年7月19日止），合计人民币193600元，
并继续计算利息至本金偿还之日止。
被告卓某某未作答辩。
经审理查明，本院认定的事实与原告陈述一致。
上述事实，有原告举证由被告出具的借条原件一份及原
告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告卓某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，视为放弃质证及抗辩权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿，债务应当清偿。故原告的诉讼请求
，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
由被告卓某某偿还原告连某某借款本金160000元，利息3
3600元，合计人民币193600元，此款于判决生效后一个月付清
，并自2010年7月20日起按月利率1.5％继续支付利息至判决确
定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4172元，减半收取2086元，由被告卓某某负
担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］
审 判 员 赵裕邦
二〇一〇年八月二十日
代理书记员 丁艳艳
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民保字第37-1号
申请人李国明，男，退休。
被申请人王榕，男，职业不详。
被申请人郭富英，女，职业不详。
申请人李国明与被申请人王榕、郭富英因民间借贷合同发生纠纷，申请人李国明于2015年7月7日向本院提出申请，要求对被申请人王榕名下的，位于北京市XXXX镇XXXX号XX一套予以保全。申请人李国明已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人李国明的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人王榕名下的位于北京市XXXX号XX房（产权证号：京房权证X字第XX**号）一套予以查封。
申请人李国明应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨先成
二〇一五年七月八日
书记员 路小娜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初1881号
原告：杨楠，男，1982年10月30日出生，汉族，住本区。
被告：何承波，男，1953年7月6日出生，汉族，住本区。
委托代理人：刘洪霞（特别授权），山东明廉律师事务所律师。
本院在审理原告杨楠与被告何承波民间借贷纠纷一案中,案情较为复杂,认为不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 孙 静
审 判 员 田鹏学
人民陪审员 赵炳辉
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 沙 莎
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第565号
申请执行人李玉峰，男，1976年3月1日出生，汉族。
被执行人任新远，男，1976年8月8日出生，汉族。
被执行人李娟，女，1985年8月1日出生，汉族。
申请执行人李玉峰与被执行人任新远民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案执行。因被执行人任新远、李娟未履行已经发生法律效力的（2014）驿民初字第3194号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任新远、李娟的银行存款及收入33000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈杭州
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第565号
任新远、李娟：
你与李玉峰民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2015)驿执字第565号任新远、李娟：你与李玉峰合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2015）驿执字第565号任新远、李娟：你与李玉峰合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第846号
原告：唐淑屏。
原告：刘婷婷。
原告：郭三虎。
三原告共同委托代理人：杜蓝宏，新疆施安律师事务所律师。
三原告共同委托代理人：阿尔新，新疆施安律师事务所实习律师。
被告：新疆崛发矿业投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市友好南路417号天章大厦第1幢1单元15层1512室。
法定代表人：蓝云，该公司董事长。
委托代理人：朱洪伟，新疆赛德律师事务所律师。
原告唐淑屏、刘婷婷、郭三虎与被告新疆崛发矿业投资有限公司（以下简称崛发矿业）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员刘娜适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告唐淑屏及原告唐淑屏、刘婷婷、郭三虎的共同委托代理人杜蓝宏，被告崛发矿业的委托代理人朱洪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐淑屏、刘婷婷、郭三虎诉称，刘正义系被告公司的雇员，任保安职务，自2012年6月起在被告单位上班，2014年7月17日在工作中突发心脏病死亡。刘正义去世后，原告唐淑屏失去了主要经济来源，刘正义的继父原告郭三虎已经年逾80，在陕西农村，也失去了赡养义务人。刘正义的死亡给他的妻子、继父和独女都带来了巨大的悲痛。刘正义去世后，被告承诺给原告赔偿一些经济损失，但是被告却一再回避原告的正当要求。原告自行申请工伤死亡时被要求确认劳动关系。2014年11月15日，经沙区劳动仲裁委确认刘正义与被告系劳务关系而非劳动关系，之后被告更加不愿意承担相应责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，刘正义在为被告从事雇佣活动中发生损害，被告作为雇主应当承担赔偿责任。原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金397480元、被抚养人生活费165860元、丧葬费17287.5元，共计580627.5元；本案的诉讼费用由被告负担。
被告崛发矿业辩称，本案是人身损害赔偿纠纷案件，刘正义与被告是劳务关系，不是劳动关系，也不是雇佣关系，根据侵权责任法相关规定，我公司不应当承担责任。刘正义的死亡原因是突发心脏病，系其自身疾病引发的死亡，我公司在其发病后第一时间拨打120急救电话，并通知其家属，已尽到了相应的义务。我公司在刘正义死亡事件中没有过错，其死亡事件与我公司没有任何法律上的因果关系。根据侵权责任法第六条，我公司不应当承担任何赔偿责任。原告唐淑屏未丧失劳动能力，且有成年女儿原告刘婷婷，不符合法律规定的被抚养人条件。刘正义去世后，原告已向社保局申请了相关待遇，领取了丧葬费、抚恤金等共计82759.66元。综上所述，我公司认为原告所诉没有任何事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，2012年6月，刘正义到被告崛发矿业处，从事被告单位门卫岗位工作。双方口头约定刘正义工资标准为每月2500元。同年8月，刘正义办理了退休手续。之后，刘正义继续留在被告处从事门卫工作。2014年7月17日，刘正义在工作时突发疾病死亡，死亡原因为心源性猝死。原告已通过社保部门领取了刘正义的丧葬费7634元、抚恤金49390.2元、社保返还25735.46元。
另查明：
原告唐淑屏与刘正义系夫妻关系，二人育有一女刘婷婷。郭三虎与刘正义系继父子关系。郭三虎育有二子，长子刘正义，次子郭宏义。
以上事实有（2014）沙劳人仲裁字第418号仲裁裁决书、死亡医学证明书、结婚证、户口本、扶风县法门镇东桥村证明、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，当事人对造成的损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。本案中刘正义退休后受雇于被告崛发矿业从事门卫工作，双方存在劳务关系。根据查明的案件事实，可以证明刘正义系在工作过程中因自身疾病猝死，其死亡后果与其从事的工作本身没有关系且不是在提供劳动过程中受到第三人不法行为的侵害所致，因此原告依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，请求判令被告承担赔偿责任的诉讼理由不能成立，但考虑到刘正义是在为被告工作期间因病死亡，根据法律规定的公平原则，被告应给予原告家人适当经济补偿，具体数额本院根据案件的实际情况酌情确定。
综上，〈依照最高人民法院关于贯彻执行《最高人民法院民法通则》若干问题的意见（试行）〉第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告新疆崛发矿业投资有限公司给予原告唐淑屏、刘婷婷、郭三虎经济补偿80000元；
二、驳回原告唐淑屏、刘婷婷、郭三虎的其他诉讼请求。
上述被告崛发矿业应付原告款项，于本判决生效后十日内日付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的580627.5元，核定给付金额80000元，占争议标的的13.77%，案件受理费9667.16元（原告已预交），本院减半收取4833.58元，由原告唐淑屏、刘婷婷、郭三虎负担86.23%即4168元，被告崛发矿业负担17.22%即665.58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 刘娜
二〇一五年五月十一日
书 记 员 潘虹
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第846号
原告：吴耿奇，男，汉族。
被告：董强，男，汉族。
本院在审理原告吴耿奇诉被告董强民间借贷纠纷一案中，原告吴耿奇以与被告董强达成和解为由于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴耿奇申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴耿奇撤回起诉。
本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告吴耿奇负担。
审判员 李伟
二〇一五年九月二十四日
书记员 黄森
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00431号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人杨某，武汉军械士官学校食堂员工。因涉嫌危险驾驶于2014年12月31日被刑事拘留，2015年1月7日被取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张嫄出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2014年12月30日23时许，被告人杨某驾驶车牌号为鄂A×××××号黑色传祺牌小型普通客车，沿本市硚口区利济北路由南向北行驶，当行驶至硚口区解放大道航空路立交桥二层转盘东南路口时，被执勤民警拦停检查，发现其有酒后驾驶嫌疑，随即对被告人杨某作呼气酒精检测及静脉血检验，被告人杨某呼气酒精检测结果为酒精含量110.30mg／100ml，体内血液检出乙醇含量为142.35mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人杨某被当场抓获。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、证人王某的证言、呼气酒精检测报告、湖北三真司法鉴定中心出具的鉴定意见、录像视频、公安机关的抓获经过、破案经过以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，且在本院审理期间自愿认罪，系坦白，具有法定从轻处罚情节。公诉机关对被告人杨某犯危险驾驶罪的指控成立。鉴于被告人杨某有一定的悔罪表现，且经调查其住所地的社区矫正机构，均同意对其实施监管，对其判处非监禁刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 沈信旺
二〇一五年五月十二日
书 记 员 高 璇
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第00677号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地：沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，该行行长。
委托代理人：肖亮，辽宁神华律师事务所律师。
被告：钟光。
被告：刘素敏。
被告：张铁，男，1985年9月17日出生，汉族，住址辽宁省新民市富康花园**号1-1-2。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行（以下简称“邮政储蓄银行沈阳市分行”）与被告钟光、刘素敏、张铁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法组成合议庭，由审判员张育红担任审判长，代理审判员王艳辉主审，人民陪审员张玉华参加评议，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的委托代理人肖亮到庭参加诉讼，被告钟光、刘素敏、张铁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉称，2014年3月5日，被告钟光、刘素敏与原告签订《小额贷款借款合同》（以下简称《借款合同》），《借款合同》约定被告钟光、刘素敏借款10万元，借款期限一年，年利率15.3%，采取等额本息还款方式，同日，被告张铁与原告签订《小额保证合同》（以下简称《保证合同》），为该笔借款保证提供连带责任。原告按《借款合同》约定全额发放了款项，但被告钟光、刘素敏借款后仅偿还了部分本息，截至2015年3月9日共欠本息65151.76元尚未归还，另据《保证合同》约定，被告张铁保证范围包括借款的本息、违约金及实现债权的费用。综上被告钟光、刘素敏应按《借款合同》约定向原告归还所欠本息，被告张铁应对此承担连带给付责任。在原告多次向被告催要未果后，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。请求：1、判令被告钟光、刘素敏按合同约定偿还所欠本息（截至2015年3月9日为65151.76元，自2015年3月10日至实际还款日按借款合同约定计付利息和罚息），被告张铁就前述欠款承担连带给付责任；2、判令被告承担本案全部诉讼费用和原告律师费。
被告钟光、刘素敏、张铁未到庭，也未进行书面答辩。
经审理查明，2014年3月5日被告钟光、刘素敏与邮政储蓄银行沈阳市分行签订《小额贷款借款合同》，约定：被告钟光向邮政储蓄银行沈阳市分行分别借款人民币10万元，借款期限12个月，自2014年3月5日至2015年3月5日，年利率15.30%，采用阶段性等额本息还款法，刘素敏作为配偶在借合同上签字。同日，被告张铁与邮政储蓄银行沈阳市分行签订《小额保证合同》一份，约定对被告钟光的上述债务承担连带保证责任，并在到期10天后未实现全部债务时，原告有权要求被告张铁按保证合同的约定履行保证责任，保证期间从本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。2014年3月5日，原告向钟光发放了贷款。截止2015年3月9日，被告钟光所欠本息共计人民币65151.76元。现原、被告因还款问题发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、放款单、手工借据、欠款明细，身份证，结婚证等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钟光、刘素敏、张铁经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告邮政储蓄银行沈阳市分行与被告钟光、刘素敏签订的《小额贷款借款合同》及与被告张铁签订的《小额保证合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告邮政储蓄银行沈阳市分行已履行发放贷款义务，被告钟光应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，现被告钟光逾期未还款，刘素敏为钟光配偶，应承担共同还款义务，故对于原告邮政储蓄银行沈阳市分行要求被告偿还贷款及利息、罚息的主张符合法律规定，本院予以支持。因被告张铁为保证人，且仍在保证期限内，故应相互承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告钟光、刘素敏于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款本金人民币59671.35元，利息人民币5480.41元（截止到2015年3月9日，从2015年3月10日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；
二、被告张铁对本判决第一项承担连带给付义务；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1429元，公告费人民币400元，邮寄费人民币120元，由被告钟光、刘素敏、张铁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
代理审判员 王艳辉
人民陪审员 张玉华
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 程
本案判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终455号
上诉人（原审被告）：王作武，男，汉族，1957年10月18日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：王小刚，广东赛维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王伟国，男，汉族，1953年10月15日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：杨爱兵，广东日升律师事务所律师。
上诉人王作武因与被上诉人王伟国买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初5712号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上述法律规定适用于所有的合同纠纷，并未特指仅适用于借款合同纠纷。本案中，双方未约定合同履行地，本案系被上诉人起诉请求上诉人支付货款，被上诉人为接受货币一方，原审法院适用上述法律规定，认定合同履行地为被上诉人所在地，并无不当。原审法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定�裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐林波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年三月二日
书 记 员 房依蒙
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀1121执保159号
申请人：杨农，男，1971年1月12日出生，汉族，现住枣强县南关。身份证号：1330231971********。
被申请人：王文进，男，1977年6月15日出生，汉族，现住枣强县大营镇王崔浒村**号。身份证号：1330231977********。
被申请人：高振俊，女，1979年3月6日出生，汉族，现住枣强县大营镇王崔浒村**号。身份证号：1330231979********。
本院在受理申请人杨农与被申请人王文进、高振俊民间借贷纠纷一案。依据申请人杨农申请2018年4月29日经指挥中心网络查控系统将王文进中国工商银行股份有限公司枣强支行账户；0407316101100292887存款冻结1150000.00元。已冻结185.88元。中国工商银行股份有限公司枣强大营支行账户；0407316401102921992存款冻结1150000.00元。已冻结0.37元。枣强县农村信用联社股份有限公司金子信用社账户；6235011840300017425_1存款冻结1150000.00元。已冻结5.08元。中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行账户；6217991480003926234存款冻结1150000.00元。已冻结11.80元。中国邮政储蓄银行枣强支行账户；6217971480006742871存款冻结1150000.00元。已冻结355.61元。中国邮政储蓄银行枣强大营支行账户；6210981481000959811存款冻结1150000.00元。已冻结29.07元。中国民生银行股份衡水分行营业部账户；50000000000164513662存款冻结1150000.00元。已冻结7.88元。中国民生银行股份有限公司衡水分行营业部存款冻结1150000.00元。已冻结106946.49元。中国民生银行衡水分行营业部账户；50000000000164518230存款冻结1150000.00元。已冻结5.15元。中国建设银行枣强大营支行账户；6236680160000977440_156_1存款冻结1150000.00元。已冻结59.81元。高振俊名下中国工商银行枣强大营支行账户；0407316401102921620存款冻结1150000.00元。已冻结92.41元。枣强县农村信用社大营信用社账户；6235010140300884325_1存款冻结1150000.00元。已冻结484.88元。枣强支行账户：62×××93_1存款冻结1150000.00元。已冻结8.06元。将王文进名下车牌号为冀Ｔ×××××车辆手续予以查封。查封期限2018年5月3日至2020年5月2日。案件保全措施执行完毕。
二〇一八年五月九日
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0703刑初273号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，1994年1月14日出生于浙江省金华市，汉族，农民，小学文化程度，农民，家住金华市金东区。因犯抢劫罪于2010年4月21日被金华市金东区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月；因犯盗窃罪于2014年1月28日被金华市金东区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五百元；因盗窃于2015年10月11日被金华市公安局金东分局行政拘留十二日；因犯盗窃罪于2016年5月4日被金华市金东区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年3月8日被金华市金东区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年3月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月8日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于金华市看守所。
辩护人楼晋诚，金华市金东区法律援助中心指派的浙江赤松律师事务所律师。
法定代理人李某，家住金华市金东区，系被告人ＸＸＸ父亲。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2017〕287号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派代理检察员胡菲妃及检察员助理吕某出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ及其法定代理人李某、辩护人楼晋诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月8日上午，被告人ＸＸＸ窜至金华市金东区傅村镇傅一村牌头巷10号被害人傅某家中，以推门入室的方式窃得二楼卧室一床头柜内的人民币4800元。嗣后被告人ＸＸＸ坐车至金华汽车东站，民警发现ＸＸＸ形迹可疑前去盘问，ＸＸＸ即主动交待盗窃行为。案发后，被盗赃款已全部追回，并发还被害人。
经金华市第二医院司法鉴定所鉴定：ＸＸＸ系癫痫，精神发育迟滞；系限定刑事责任能力。
上述事实，被告人ＸＸＸ在审理过程中亦无异议，并有被告人ＸＸＸ的户籍证明；到案经过、侦破经过；扣押决定书及清单；发还清单；前科刑事判决书、出所登记表；被害人傅某的陈述；被告人ＸＸＸ的供述；金华市第二医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书；检查笔录；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸＸ以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。案发后被告人ＸＸＸ因形迹可疑受到盘问时即能如实供述，可视为投案自首，且被告人ＸＸＸ系限定刑事责任能力人，依法均可以从轻或减轻处罚。被告人ＸＸＸ在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人ＸＸＸ的辩护人提出，被告人ＸＸＸ系限定刑事责任能力人，且案发后能投案自首，赃款已被追回，请求对被告人从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年11月7日止）；罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢炳奎
人民陪审员 王永芳
人民陪审员 刘法旺
二〇一七年八月十五日
书 记 员 曹 阳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第1591号
原告车某甲。
被告谢某。
原告车某甲为与被告谢某离婚纠纷一案，于2007年5月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，并于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告车某甲、被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车某甲诉称：原、被告双方1987年8月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名车某乙。婚初夫妻感情尚可，但后来双方性格、脾气、爱好出现很大差异，被告对原告冷漠，致夫妻感情破裂，2006年9月，原告为与被告离婚，向人民法院起诉，人民法院经审理认定夫妻感情没有破裂，驳回了原告的诉讼请求。现起诉要求与被告离婚；婚生女儿与谁共同生活尊重女儿自己的意愿；被告承担抚养教育费，并依法分割财产。
被告谢某辩称：对原告主张的原、被告双方1987年8月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名车某乙；2006年9月，原告为与被告离婚，向人民法院起诉，人民法院经审理认定夫妻感情没有破裂，驳回了原告的诉讼请求；现夫妻感情破裂的事实没有异议。同意与原告离婚；女儿由谁负责抚养教育尊重女儿自己的意愿；依法分割财产。因被告没有固定收入和住所，生活困难，要求原告适当的生活帮助。
对双方没有争议的事实，本院结合原告提供的结婚证、（2006）越民一初字第2309号民事判决书等证据予以确认。
对双方的财产情况，原、被告陈述双方居住的房屋属原告父母的财产，婚姻关系存续期间，原、被告出资35000元，购入车库一个；共有夫妻共同债务34000元；被告对此没有异议；对上述财产与债务的处理问题，双方当事人同意车库归原告所有，因所欠债务的债权人均系被告亲戚，由原告支付给被告34000元，再由被告负责归还给债权人。
被告陈述除了上述财产外，夫妻原在浙江绦纶厂分得住房一处，后由原告卖掉，款项由原告控制，因未向本院提供相应的证据，本院对此不予认定。
对双方现在的收入情况，原告陈述原告现每月收入2000余元，被告对此提出异议，认为原告收入有3000余元。被告陈述被告现失业无收入，原告对此没有异议。因双方均未向本院举证证实，本院认定原告现每月收入2000余元；被告现失业无收入。
综上，本案事实查明如下：原告车某甲与被告谢某1987年8月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名车某乙。婚后双方因性格不合、常为家庭生活琐事发生矛盾。2006年9月，原告为与被告离婚向本院起诉，本院经审理认定夫妻感情没有破裂，驳回了原告的诉讼请求。后夫妻关系仍未改善。原、被告婚后居住的房屋属原告父母的财产。婚姻关系存续期间，原、被告出资35000元，购入车库一个；共有夫妻共同债务34000元。现原告月收入2000余元，被告现失业。
本院认为：原、被告双方的婚姻关系合法。被告同意原告要求与被告离婚；女儿抚养尊重女儿意愿；车库归原告所有，因所欠债务的债权人均系被告亲戚，由原告支付给被告34000元，再由被告负责归还给债权人的意见，没有违反法律规定，本院予以准许；本院考虑到被告失业和无固定住所等因素，经征求女儿车某乙的意见，女儿由原告抚养教育有利于女儿的健康成长；被告要求原告生活帮助，符合法律规定，本院应根据原告的收入情况，酌情予以考虑。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告车某甲与被告谢某离婚。
二、婚生女儿车冬昀由原告负责抚养教育，被告从本判决生效之月起，每月十五日前支付抚养教育费100元至车冬昀独立生活止。
三、婚姻关系存续期间购入的车库中的相关权利归原告车某甲享有；夫妻共同债务34000元由被告谢某负担；原告补偿给被告财产差价款34000元。
四、原告支付给被告生活困难帮助款4000元，
上述第三、四项中合计38000元，原告车某甲于本判决书生效后10日内支付给原告谢某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
本判决书生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁灿林
二〇〇七年七月二十一日
书记员 毛晓伟
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2007号
申请执行人阮炳权，男，汉族，1973年9月12日出生，住江门市蓬江区。。
被执行人林瑞照，男，汉族，1963年7月2日出生，住江门市新会区。。。
关于申请执行人阮炳权与被执行人林瑞照建设工程合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）粤0705民初2407号民事判决书，被执行人向申请执行人支付工程款45800元及利息，并�担案件受理费1196.9元，保全费578.76元。但被执行人至今没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，因被执行人林瑞照名下的坐落于新会区××城镇××镇区外××东××号房屋的土地使用权性质是划拨宅基地，因宅基地目前没有明确的处理细则，暂时未能处理。另外，经本院到金融机构，车辆、房产、土地管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执2007号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向法院申�恢复执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 李毅明
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘兆东
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执319号
申请人李云龙，男，1945年2月9日出生，住福建省建宁县。
被执行人建宁县里心镇运贵粮食加工厂，住所地福建省建宁县。
经营者张运贵，男,1966年5月20日出生，住福建省建宁县。
被执行人张运贵,男,1966年5月20日出生，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0430民初382号民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2016年2月3日作出的（2016）闽0430民初字382号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年十月八日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0581行审46号
申请人常熟市辛庄镇人民政府，所在地常熟市辛庄镇新阳大道。
法定代表人陈勇，镇长。
被申请人胡水南，男，1983年12月2日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，系常熟市辛庄镇水南制衣厂业主。
案由：劳动和社会保障管理行政处罚
申请人常熟市辛庄镇人民政府于2017年9月15日向本院申请强制执行其作出的辛综罚字[2017]第003号《行政处罚决定书》。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请人常熟市辛庄镇人民政府认为，其对被申请人胡水南作出的辛综罚字[2017]第003号《行政处罚决定书》，于2017年2月20日送达给被申请人后，已经发生法律效力。由于被申请人在规定的期限内拒不履行缴纳罚款的义务，也无法定缓缴情形，申请人于2017年8月27日向被申请人送达了罚款催缴通知书，被申请人无正当理由仍不履行缴纳罚款的义务，为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，申请人民法院强制执行。要求被申请人缴纳未履行的罚款人民币10000元和加处罚款人民币10000元。
经审查查明：2017年1月23日，申请人接举报，称被申请人经营的常熟市辛庄镇水南制衣厂涉嫌拖欠职工工资。申请人立案并查明，被申请人经营的常熟市辛庄镇水南制衣厂拖欠22名职工工资162323元。申请人于2017年1月23日向被申请人发出限期改正指令书，要求被申请人经营的常熟市辛庄镇水南制衣厂在2017年1月25日前足额支付拖欠的职工工资，但被申请人经营的常熟市辛庄镇水南制衣厂在规定时间内仅发放了拖欠的职工工资2400元，未改正违法行为。2017年2月14日，申请人向被申请人送达辛综处告字[2017]第003号《行政处罚事先告知书》，被申请人于2017年2月16日提出了陈述申辩。申请人认为，被申请人无正当理由拒不按照劳动保障监察限期改正指令书规定的期限改正违法行为，违反了《劳动保障监察条例》第六条之规定，已构成拒不接受（或配合）劳动保障监察的行为。根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，申请人于2017年2月17日作出辛综罚字[2017]第003号《行政处罚决定书》，对被申请人处以罚款10000元，同时限被申请人接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年2月20日，申请人向被申请人送达了上述行政处罚决定书。在法定期限内，被申请人未申请行政复议也未提起行政诉讼。2017年8月27日，申请人向被申请人送达了罚款催缴通知书。因被申请人未履行缴纳罚款义务，2017年9月15日申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人常熟市辛庄镇人民政府对被申请人胡水南作出的行政处罚决定，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律法规正确，现申请人依法向本院申请执行上述处罚决定，符合申请人民法院强制执行的法定条件和规定，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人常熟市辛庄镇人民政府作出的辛综罚字[2017]第003号《行政处罚决定书》中被申请人胡水南未履行罚款人民币10000元及加处罚款人民币10000元的申请，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵卫刚
审 判 员 周建萍
人民陪审员 蔡峰慈
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王亦斌
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初2833号
原告：李银庆，男，1962年10月15日出生，汉族，中专文化，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：蔡永泓，男，1972年8月4日出生，汉族，大学文化，蚌埠市人，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：李靖，女，1972年4月15日出生，汉族，初中文化，蚌埠市人，住址同上。
原告李银庆诉被告蔡永泓、李靖民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李银庆到庭参加诉讼，被告蔡永泓、李靖经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李银庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10万元，利息48000元，（利息按月息2分计算至2017年4月，以后的利息随本金清偿）；2.由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：原、被告通过朋友介绍认识。2015年4月27日被告欠工人工资，向原告借款10万元，并约定利息及还款期限，被告向原告出具借条一份。还款期限届满，被告一直未能按时还款，原告多次催要未果。综上，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院起诉。
被告蔡永泓、李靖未到庭亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件，借条，取款凭证，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过朋友介绍认识。2015年4月27日被告欠工人工资，向原告借款10万元，并约定利息及还款期限，被告向原告出具借条一份。借条言明：今借到李银庆人民币壹拾万元（￥100000），借款期限二个月，到期归还本息壹拾万肆仟元整（￥104000），逾期不能归还本息，李银庆有权向淮南市田家庵区法院起诉借款人蔡永泓。法院起诉所发生的诉讼费、律师费均由借款人蔡永泓承担。借款人：蔡永泓2015年4月27日。原告李银庆通过其朋友杨静的银行账户取款10万元整交付给被告。到了约定的还款期限，被告未能偿还借款，原告诉至法院，请求法院依法判决。
另查明，被告蔡永泓、李菁原系夫妻关系，双方于2017年3月办理了离婚手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡永泓向原告李银庆借款的事实，有其出具的借据为证。原告李银庆要求被告蔡永泓返还借款的诉请，事实清楚、证据充分。原告诉请被告按月息2%支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告蔡永泓向原告李银庆借款是在与被告李靖夫妻关系存续期间所欠债务，被告李靖无证据证明债权人李银庆与债务人蔡永泓确约定是蔡永泓的个人债务，故该笔借款属二被告共同债务，被告李靖应承担还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告蔡永泓、李靖于本判决生效之日起十日内归还原告李银庆借款本金10万元，利息4.8万元[10万元×2%×24个月（2015.4.27-2017.4.27）]，2017年4月28日之后的利息以本金10万元为基数按月息2分计算至款清时止。
案件受理费3260元，由被告蔡永泓、李靖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张文浩
人民陪审员 缪新英
人民陪审员 陶 静
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 程 彬
本案所涉及法律条款及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民终799号
上诉人（原审起诉人）：郭振良，男，1971年9月24日出生，汉族，现住祁县。
上诉人郭振良不服祁县人民法院（2017）晋0727民初269号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，对本案立案审理。
本院经审查认为：针对上诉人郭振良的诉讼中的涉案标的，其父郭和明已以该名义就涉案标的提起确权诉讼，现案件正在审理中。故本案中郭振良的起诉，属于重复诉讼。故原审裁定不予受理郭振良的起诉正确，应予维持。上诉人郭振良的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭富生
审判员 卢琳山
审判员 李 青
二〇一八年四月二十五日
书记员 贺 琦
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22890号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：周虹，女，1990年1月10日出生，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告周虹信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计61,098.03元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款61,098.03元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初1920号
原告：原阳县农村信用合作联社，住所地原阳县城关镇南干道***号。
法定代表人：徐振波，任理事长。
委托诉讼代理人：高荣光，该社职工。
被告：米春旭，男，汉族，1969年1月27日出生，现住原阳县。
被告：毛国玉，男，汉族，1951年10月14日出生，现住原阳县。
委托诉讼代理人：米春华，女，汉族，1956年11月17日出生，现住原阳县，系被告毛国玉的妻子。
原告原阳县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告米春旭、毛国玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告农信联社委托诉讼代理人高荣光，被告米春旭、毛国玉的委托诉讼代理人米春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信联社诉讼请求：判令被告偿还200000元借款本金及利息25000元。事实与理由：2005年6月27日，原告与被告米春旭、张旭东、毛国玉协商签订了保证担保借款合同，合同约定由原告借款200000元给米春旭使用，期限为2005年6月27日至2008年6月27日，月利率为10.695‰，由被告毛国玉对借款承担连带保证责任，并办理了相关借款手续，此后原告如约将200000元借款给被告米春旭使用，但被告却严重违背合同约定未能如约还本付息和承担担保责任，至今未向原告支付200000元借款本金及利息25000元。
被告米春旭辩称：我是本案的实际用款人，我把这些贷款用到原阳县华阳纸业有限公司经营了，现在这个公司已经被国家关闭了，我愿意承担还款责任，但是现在我没有那么多钱，我愿意慢慢还。
被告毛国玉辩称：担保人的担保期限已过，不应当再承担保证责任。
原告农信联社为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据予以证明：①、2005年6月27日米春旭《农户短期借款申请书》一份；②、2005年6月27日米春旭、张旭东、毛国玉《保证担保借款合同》一份；③、张旭东、毛国玉身份证复印件各一份；④、2005年6月27日米春旭《借款借据》一份。
经庭审质证，被告对原告所提交的保证担保借款合同及其他证据均无异议。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的证据的证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年6月27日，原告与被告米春旭、张旭东、毛国玉协商签订了保证担保借款合同，合同约定由原告借款200000元给米春旭使用，期限为2005年6月27日至2008年6月27日，月利率为10.695‰，由被告毛国玉对借款承担连带保证责任，并办理了相关借款手续，此后原告如约将200000元借款给被告米春旭使用，米春旭在合同到期后，未能如约还本付息。
本院认为：原告农信联社与被告米春旭、张旭东、毛国玉于2005年6月27日签订的保证担保借款合同系各方协商签订的，是有效合同。被告未按照约定还款，应承担民事违约责任。故对原告原阳县农村信用合作联社的诉讼请求，本院予以支持。在诉讼过程中，原告农信联社申请撤回对被告张旭东、毛国玉的起诉，是对自身民事权利的有效处分，本院予以准许（书面裁定不再另行制作）。现原告要求被告偿还200000元本金及25000元利息，本院予以尊重。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告米春旭于本判决生效后十日内向原告原阳县农村信用合作联社偿还借款本金及利息225000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，减半收取2338元，由被告米春旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 孟少华
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 和 沛
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初21802号
原告：王继荣，女，1959年3月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被告：孟海燕，女，1971年3月2日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告王继荣与被告孟海燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告王继荣到庭参加诉讼，被告孟海燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继荣向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告就上海市静安区平顺路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)签订的《租赁合同》；2.被告支付原告2016年10月11日起至2017年2月7日止的租金及房屋使用费，按每月人民币4,200元(以下币种均为人民币)的标准计算。事实和理由：2016年6月11日，原、被告签订《租赁合同》，约定被告承租原告名下系争房屋，租赁期限自2016年6月11日起至2017年6月10日止；被告仅支付了四个月的租金，后续未再支付，且被告将系争房屋转租给他人用于群租；被告擅自转租，且未支付水电煤费用，故原告不予退还押金；审理中，原告为清退实际使用人，代被告退还了朱姓房客5,600元；现系争房屋内只剩下一名刘姓房客，原告又向其退还了4,800元，刘姓房客同意于2017年2月8日前迁出；原告会自行收回系争房屋，并保留向被告主张水电煤及清退实际使用人费用的权利。
被告孟海燕未作答辩。
经审理查明，原告系系争房屋权利人。
2016年6月11日，原告(出租方、甲方)与被告(承租方、乙方)签订《租赁合同》，约定：甲方将其合法拥有的系争房屋出租给乙方使用，乙方向甲方承诺，租赁该房屋仅作为家庭居住使用；该房屋租赁期为壹年，自2016年6月11日起至2017年6月10日止；该房屋的月租金为肆仟贰佰元整，租金以现金方式支付；双方议定首期付叁个月，另付4,200元押金以后按每叁个月结算一次，提前柒天支付下次房租；租赁期满后，乙方迁空、清点、交还房屋及设施，并付清所应付费用后，经甲方确认后应立即将押金无息退还给乙方；乙方应按合同的规定，按时支付租金及其他费用，乙方不得将承租的房屋转租；甲、乙双方如有特殊情况，需提前终止本合同，必须提前一个月通知对方，等对方同意后，方可办理退房手续，如无故违约则向对方支付违约金肆仟贰佰元整；若甲方违约，除退还给乙方押金外，还须支付给乙方上述金额违约金，反之若乙方违约，则甲方有权不退还押金。同日，原告签署收据，确认收到被告支付的租金12,600元、押金4,200元。嗣后，被告将系争房屋用于转租，并向原告支付了租金4,200元。
以上事实，由原告提供的《租赁合同》、上海市房地产权证、《房屋租赁协议》、收条以及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，承租人逾期不支付租金的或承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。原、被告签订的《租赁合同》合法有效，双方均应恪守履行。现被告逾期未支付租金，且擅自将系争房屋转租给案外人，故原告有权解除合同并要求被告支付拖欠的租金。原告表示系争房屋由其自行收回并计算租金至2017年2月7日，应属合理，可予准许。原告的诉讼请求符合法律规定和合同约定，应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告王继荣与被告孟海燕就上海市静安区平顺路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《租赁合同》；
二、被告孟海燕应于本判决生效之日起十日内支付原告王继荣租金16,393.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元(原告王继荣已预缴)，由被告孟海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 缪为军
审 判 员 严毅超
人民陪审员 周建萍
二〇一七年二月七日
书 记 员 方 芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执1653号
申请执行人：米振忠，男，1964年5月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：李庆波，男，1970年12月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：李爱美，女，1971年6月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区。系李庆波之妻。
本院在执行申请人米振忠与被执行人李庆波、李爱美民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏雪娥
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一六年十月二十日
书记员 冯少岩
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0911执1653号申请执行人：米振忠，男，1964年5月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：李庆波，男，1970年12月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：李爱美，女，1971年6月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区。系李庆波之妻。本院在执行申请人米振忠与被执行人李庆波、李爱美民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏雪娥审判员  李 兵审判员  王玉琪二〇一六年十月二十日书记员  冯少岩
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第1476号
原告周银，男，生于1959年12月4日，汉族，居民，住山东省莱芜市。
委托代理人孙晓龙，山东恒志远律师事务所律师。
被告许延浩，男，生于1989年9月23日，汉族，居民，住章丘市。
被告李悦，女，生于1990年5月23日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告周银与被告许延浩、李悦民间借贷纠纷一案中，原告周银经本院催缴案件受理费，未在指定期限内预交。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 万昭强
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈 霞
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1771号
申请执行人永康市工业经济联合会
被执行人章巧儿，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永商初字第01901号，依法向被执行人章巧儿发出执行通知书，责令被执行人章巧儿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章巧儿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章巧儿（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××11的存款人民币2203194元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月二十四日
书记员 胡军敏
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温永碧执民字第8号
申请执行人金国华
被执行人杜金来，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温永碧商初字第00001号，依法向被执行人杜金来发出执行通知书，责令被执行人杜金来履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜金来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜金来（证件号码：）在省农信社的62×××81的存款人民币84000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年七月四日
书记员 翁金南
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1112号
申请执行人：李伟波
被执行人：史维丽
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳团民初字第497号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年1月6日立案执行。执行标的总额为4800、00元。经本院执行，被执行人已交付4800、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1112号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：林振国
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院执行裁行书（2014）莱阳执字第1112号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社被执行人：王德文隋晓董玲燕上列莱阳市农村信用合作联社与王德文、隋晓、董玲燕借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳执字第1112号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年6月4日立案执行，执行标的总额为13744元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）莱阳执字第1112号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘振军二〇一五年五月二十六日书记员  迟永进
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东孝商初字第153号
原告朱某某。
被告何某某。
原告朱某某诉被告何某某承揽合同纠纷一案，原告于201
0年5月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于20
10年9月13日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼
。被告何某某经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，依
法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2007年至2008年，被告何某某委托原
告厂方定型袜子，定型费共计42500元，被告曾经支付过20000
元，至今拖欠22500元，经原告多次催讨无果。为此，特诉至
法院�请求判令被告立即支付袜子定型款22500元，由被告承
担本案诉讼费用。
原告在举证期限内，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体情况
；2、欠条（原件）一张，证明被告何某某尚欠原告朱某某定
型费22500元的事实。
被告何某某未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，
原告提供的证据能够证明被告尚欠原告定型费的事实。在无相
反证据推翻的情况下，本院对以上证据予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的基本
事实作如下认定：
被告何某某于2007年至2008年委托原告朱某某定型袜子
，2008年7月28日，经原、被告结算，被告向原告出具欠条一
张。欠条载明：“今欠东某某作木定型费贰万贰千伍百元正（
￥22500元），至2008年10月31日前归还。欠款人：何某某，0
8年7月28日。”到期后原告催讨该欠款无果。2010年5月，原
告诉至本院。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工
作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人已经按照
定做人的要求交付了工作成果，定作人就应当及时支付报酬。
被告何某某出具的欠条可以证明被告欠原告定型费22500元的
事实。被告何某某未按约支付定型款的行为，属违约行为，应
承担相应的法律责任。故对原告朱某某要求被告何某某支付定
型款22500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华
人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十
三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告何某某于本判决生效后十日内支付原告朱某某定型
款人民币22500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，由被告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华
市中级人民法院。
审 判 长 蔡 航
代理审判员 章城伟
人民陪审员 张世炉
二〇一〇年九月十五日
申请执行时效二年
书 记 员 荆笑言
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1202民初400号
原告袁申青。
委托代理人袁银信，系原告之父。
委托代理人刘进江、王杜军，甘肃永盛律师事务所律师。
被告山东航铁集团有限公司陇南分公司
统一社会信用代码：91621200316008316J
负责人：祁谢利
住所：武都区建设路国税局家属院152号
委托代理人王培培，女，汉族，生于1990年10月11日，住陇南市武都区佛崖乡烟火台行政村***号，身份证号：×××。系被告员工。
原告袁申青诉被告航铁公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁银信、王杜军，被告委托代理人王培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁申青向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告签订的《就业协议书》；2、依法判决被告向原告返还收取的3万元费用；3、依法判决被告向原告承担自2015年12月26日至上述3万元还清为止的利息（按照月利率2%计算）；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：在2015年12月26日，原告与被告签订了《就业协议书》：由被告给原告安排一份工作，原告给被告给付3万元费用。该协议签订后，原告依约给被告给付了3万元。然而被告并没有履行《就业协议书》约定的事项，给原告安排工作。现在被告违约给原告没有安排工作，《就业协议书》约定的事项将无法实现。因此，原告诉之贵院，解除《就业协议书》，让被告限期向原告返还收取的3万元并承担相应的利息。以维护原告的合法权益，以体现法律的公平和正义！
被告辩称，一、原告与杜云刚签订的合同我司不知情，也不认可。在双方签订的就业协议上，落款的法定代表人为杜云刚也与事实不符，我司的法定代表人是祁谢利，双方签订的协议不代表公司的意愿；二、原告无证据证明其向杜云刚支付了3万元�事实，仅有委托承诺书不能证明款项支付的事实，该承诺书只能证明双方存在委托的合意，不能证明财物转移的事实；三、原告没有能够证明杜云刚能代表我司的证据，也没有我司存在授权或委托杜云刚的事实。综上，请依法判决驳回原告的诉讼请求。
原告袁申青为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；
2、就业协议书，预证实存在原、被告签订由被告为原告安排工作，原告向被告支付30000元协议的事实；
3、委托承诺书，预证实被告承诺将原告安置为兰州铁路辅警，原告向被告缴纳教育信息咨询费和就业安置费30000元；
4、收据，预证实原告向被告缴纳人民币30000元。
被告的质证意见：对协议书、承诺书、收据上加盖的印章确实是我单位的印章，但杜云刚代表我司与原告签订协议我司并不知情，杜云刚非我司法定代表人，我司法定代表人为祁谢利，签订的协议不是我司的意愿，我司不予认可，且协议的落款为陇南佳洁劳务服务有限公司。原告缴纳的30000元也没有入我司的账。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
就业安置协议书，预证实原告出示的就业协议书与被告现在使用的不一致。
原告的质证意见：对真实性无异议，但这种格式文本的协议书是可以变更的，被告出示的该协议书并不能否定我与被告签订协议。
对于原、被告提交的证据，经公开开庭举证、质证和辩论，本院对证据作以下综合分析：
原告提交的证据：被告认可原告提交的就业协议书、委托承诺书、收据上加盖的印章是其公司的印章，证实与原告签订协议的相对方为被告。原告是在被告原办公地点签订的协议，签订人杜永刚持有被告公司的印章，原告有理由相信杜永刚为被告的工作人员或具有授权的代理人，被告以签订人杜永刚无其公司授权为由否认就业协议与委托承诺书真实性的抗辩意见不予采纳。协议书落款单位与加盖的印章不一致，结合委托承诺书、收据，应以印章表示的单位为协议当事人。原告出示的收据上加盖有被告的印章，证明原告将约定的30000元交给了被告，至于该款是否入了被告的账是被告内部管理的问题。综上所述，对于原告提交的证据本院予以采�。
被告提交的证据：原告提交的就业协议书与被告提交的就业安置协议书均是格式文本，对于格式文本，制作方可以根据实际需要进行变更，因此，被告以现在使用的就业安置协议书与原告出示的不一致来否定原告出示协议真实性的理由不成立。
根据当事人的陈述，质证、认证的情况，本院确认以下案件事实：
2015年12月26日，原告袁申青与被告山东航铁集团有限公司陇南分公司签订了就业协议书、委托承诺书，约定由被告将原告安置为兰州铁路辅警，原告向被告支付教育信息咨询费和就业安置费30000元。原告于当日向被告支付人民币30000元。此后，原告多次要求被告按协议的约定为其安置工作未果，现原告诉至本院，要求判如所请。
庭审中，被告明确表示对原告出示的协议不予认可，约定为原告安置工作不予履行。
本院认为：原告与被告签订的就业协议是双方真实的意思表示，协议不违反国家法律强制性禁止规定，亦不侵害第三人利益，协议合法有效。被告认可原告提交的就业协议书、委托承诺书、收据上加盖的印章是其公司的印章，证实与原告签订协议的相对方为被告。原告是在被告原办公地点签订的协议，签订人杜永刚持有被告公司的印章，原告有理由相信杜永刚为被告的工作人员或授权的代理人，被告以签订人杜永刚无其公司授权为由否认就业协议与委托承诺书真实性的抗辩理由不成立。庭审中被告明确表示不履行为原告安置工作的义务，原告要求解除与被告签订的就业协议书的诉讼请求予以支持。原告已按约定向被告缴纳教育信息咨询费�就业安置费30000元，但被告并未按约定履行其为原告安置工作的义务，原告要求被告返还返还收取3万元费用的诉讼请求予以支持。合同解除后，作为守约方的原告有权要求违约方的被告赔偿损失，但应出示证据证实损失的存在，以及相应的数额或计算方式，本案原告要求被告承担月利率2%的利息，其理由为该款是其所借，对于借款，损失应为同期银行贷款的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起五日内由被告山东航铁集团有限公司陇南分公司支付原告袁申青人民币30000元，并支付自2015年12月26日至实际履行日以30000元为基数，以同期银行贷款利率计算的利息；
二、驳回原告袁申青的其他诉讼请求。
案件收费550元由被告山东航铁集团有限公司陇南分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 谈红星
二〇一八年四月十七日
法官助理 郭 强
书 记 员 杜海鹏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初12251号
原告：周虹汕，女，汉族，1965年5月4日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
被告：重庆中华置业有限公司，住所地重庆市江北区锦馨苑2号附1号2-2，统一社会信用代码915001052028635337。
法定代表人：林昌，总经理。
原告周虹汕与被告重庆中华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告周虹汕未按时交纳诉讼费，根据《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郭莉
二〇一八年五月三十一日
书记员 莫密
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玄仲保字第1号
申请人南京正奇市政工程建设有限公司。
法定代表人张丽，该公司总经理。
委托代理人晏德熙，江苏国成律师事务所律师。
委托代理人王齐飞，江苏国成律师事务所律师。
被申请人南京市基督教高楼门教堂。
负责人林庆宽，牧师。
申请人南京正奇市政工程建设有限公司于2015年2月4日向本院提出申请，向南京市玄武区民族宗教事务局调取南京市基督教高楼门教堂的设立登记资料。
经审查，本院认为，申请人南京正奇市政工程建设有限公司的申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
调取南京市基督教高楼门教堂的设立登记资料。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 汪珂
二〇一五年二月六日
见习书记员 许健
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执1096号
申请执行人叙永县建强储运有限责任公司，住所：叙永县叙永镇和平村四社。
法定代表人：ＸＸ。
被执行人傅光银，男，生于1976年9月4日，汉族，住四川省叙永县。
被执行人傅仕会，女，生于1974年4月15日，汉族，住四川省叙永县。
被执行人昝贵波，男，生于1986年9月15日，汉族，住四川省叙永县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初1134号民事判决书，受理了叙永县建强储运有限责任公司申请执行傅光银、傅仕会、昝贵波民间借贷纠纷一案，申请执行金额为傅光银、傅仕会支付叙永县建强储运有限责任公司借款本金168000元及利息、垫交的案件受理费2500元；昝贵波支付叙永县建强储运有限责任公司借款100000元及垫交的案件受理费1500元。另外，被执行人傅光银、傅仕会、昝贵波还应承担本案执行费。
本院在执行中，依法向被执行人傅光银、傅仕会、昝贵波发出执行通知，但被执行人傅光银、傅仕会、昝贵波至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人叙永县建强储运有限责任公司的合法权益，依法应对被执行人傅光银、傅仕会、昝贵波的相关财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人傅光银、傅仕会的银行存款人民币213320元，冻结（划拨）被执行人昝贵波的银行存款人民币103000元。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。在查封、扣押期间，被查封、扣押之财产任何单位及个人不得转移、出租、出售、抵押、赠与或其他处分，不得有妨碍执行的其他行为。
冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。
需要延长冻结、查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请，申请执行人逾期未提出延长冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷明江
二〇一七年十月十日
书记员 罗时仙
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）靖民初字第01604号
原告赵某某，女，1979年2月20日生，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告王某某，男，1978年3月18日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2012年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某提出撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元由原告赵某某承担。
审判长 梁 斌
审判员 郑琰丰
审判员 黄 勃
二〇一二年七月十一日
书记员 田 苗