广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初1535号
原告陈俊峰，男，1998年7月10日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人刘权，系广东拓安律师事务所律师。
被告陈志林，男，1982年6月30日出生，汉族，住遂溪县。
被告邹华建，男，1969年5月6日出生，汉族，广东省遂溪县人，现住广州市南沙区。
被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，所在地：广东省广州市越秀区东风东路761号丽丰中心27楼03-06单元。
负责人詹科级。
委托代理人梁大兴，系该公司职员。
原告陈俊峰诉被告陈志林、邹华建、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行审理。原告陈俊峰的委托代理人刘权、被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司的委托代理人梁大兴到庭参加诉讼，被告陈志林、邹华建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊峰诉称：2017年2月2日17时，陈志林驾驶粤Ａ×××××号小型轿车沿国道207线从城月往遂溪方向行驶，行至遂溪县国道××线××+100M路段左转弯时与对向行驶由陈俊峰驾驶的无号牌两轮摩托车（搭载陈伟、陈立杰）相碰，造成陈俊峰、陈伟、陈立杰受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经遂溪县公安局交通警�大队认定原告陈俊峰对本次事故承担次要责任，被告陈志林应对本次事故承担主要责任。肇事车辆粤Ａ×××××号小型轿车的所有人是被告邹华建，其为该车在被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司购买了交强险（保险单号：803014488012016002737）和商业险（保险单号：803364488012016002098）。原告受伤后，被送往中国人民解放军第196医院救治，2017年2月8日转入广东医学院附属医院救治，2017年4月18日转入中国人民解放军第422医院，伤情诊断为：1.颅内损伤：（1）脑挫伤，（2）弥漫性轴索损伤，（3）脑干损伤，（4）颞骨骨折，（5）头皮裂伤；2.左股骨骨折术后；3.××；4.气管切开术后；5.继发性癫痫。本次事故给原告造成如下损失：1.医疗费：217430.26元（中国人民解放军第196医院医疗费51796.70元；广东医学院附属医院医疗费144821.06元；中国人民解放军第422医院医疗费47429.50元。住院期间购买所需药物8383元。车方垫付25000元，保险公司垫付10000元）；2.住院伙食补助费：13300元（100元/天×133天）；3.营养费：6650元（50元/天×133天）；4.护理费：47880元（120元/天×133天×3人）；5.交通费：5000元。以上项目合计：290260.26元。故被告应赔偿给原告239182.18元[（290260.26元-120000元）×70%+120000元]。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司在保险责任范围内赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等合计239182.18元（因原告仍在中国人民解放军第422医院住院，其往后住院所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费、残疾赔偿金等各种损失待原告定残后另行起诉）；2.被告陈志林、邹华建对被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司赔偿不足的部分承担赔偿责任；3.本案全部诉讼费用由被告承担。
原告陈俊峰为支持其诉讼请求向本院提供如下证据（复印件）：1.原告的居民身份证、户口本；2.国家企业信用信息公示系统、交通事故认定书；3.诊断证明书、出院记录、入院记录、手术记录、报告单、医疗收费票据、住院收费发票、发票联、费用明细清单、费用明细汇总清单等。
被告陈志林、邹华建既没有向本院提交书面答辩，也没有向本院提交任何证据。
被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司答辩称：1.肇事车辆在我司购买了交强险和商业三者险（含不计免赔），商业三者险保险限额100万元，本次事故发生在保险期限内；2.我司认为原告住院时间过长，导致医疗费等费用过高；3.原告有共计8383元的药品购买费用没有相关�票，仅有手写收据且没有印章，我司不予认可；4.住院伙食补助费13300元不认可，按当地标准及司法实践应当以80元/每天计算；5.营养费6650元不认可，原告诉求过高我司认为应当不超过1000元；6.交通费原告没有提供相关单据或其他能够证明其实际支出的证据，我司认为该项诉求金额过高，根据实际情况应当不超过500元；7.护理费47880元，根据当地标准及司法实践应当以80元/每天计算，且根据相关法律条例规定，住院期间的护理费人数不得超过3个人护理，按我司主张给予认可2人护理。
被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司没有向本院提交任何证据。
经审理查明：2017年2月2日17时，被告陈志林驾驶粤Ａ×××××号小型轿车沿国道207线从城月往遂溪方向行驶，行至遂溪县国道××线××+100M路段左转弯时与对向行驶由陈俊峰驾驶的无号牌两轮摩托车（搭载陈伟、陈立杰）相碰，造成陈俊峰、陈伟、陈立杰受伤及两车不同程度损坏的交通事故。遂溪县公安局交通警察大队作出遂公交认字〔2017〕第0259号《道路交通事故认定书》认定：被告陈志林承担事故主要责任，原告陈俊峰承担事故次要责任，陈伟、陈立杰不承担事故责任。原告受伤后，即被送到中国人民解放军第196医院住院治疗至2017年2月8日，住院6天，经诊断为：1.重型颅脑损伤：1）双额叶脑挫裂伤并血肿形成，2）广泛性蛛网膜下腔出血，3）脑室及脑池积血，4）颅底骨折，5）头皮撕脱伤；2.左股骨干骨折；3.全身多处软组织挫伤；4.癫痫（外伤性）；5.气管切开术后。中国人民解放军第196医院出具的《诊断证明书》载明：1.继续外院抢救治疗；2.坚持营养，住院期间内2人陪护。原告在中国人民解放军第196医院住院治疗的医疗费51796.70元。2017年2月8日转入广东医学大学附属医院住院治疗至2017年4月17日，住院68天，经诊断为：1.颅内损伤：1）脑挫伤，2）弥漫性轴索损伤，3）脑干损伤，4）颞骨骨折，5）头皮裂伤；2.左股骨骨折术后；3.××；4.气管切开术后；5.继发性癫痫。广东医学大学附属医院出具的《诊断证明书》载明：住院期间陪护人员3人，加强营养。原告在广东医学大学附属医院住院治疗的医疗费144821.06元。2017年4月18日转入中国人民解放军第422医院住院治疗至2017年6月15日，住院59天，经诊断为：1.脑外伤后遗症；2.左股骨骨折术后；3.肺挫伤。中国人民解放军第422医院出具的《诊断证明书》载明：需3人陪护，加强营养。原告在中国人民解放军第422医院住院治疗的医疗费47429.50元。另，住院期间购买所需药物的费用8383元。综上，原告陈俊峰从2017年2月2日住院治疗至2017年6月15日，共住院133天（6天+68天+59天），医疗费共计252430.26元（51796.70元+144821.06元+47429.50元+8383元）。被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司已在交强险医疗费项目中支付10000元，被告陈志林垫付医疗费25000元。
另查明，粤Ａ×××××号小型轿车的所有人邹华建，其为该车向被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司购买了交强险（保险单号：803014488012016002737）和商业险（保险单号：803364488012016002098），保险期限为2016年11月22日零时起至2017年11月21日二十四时止。其中商业险中的第三者责任保险保额为100万元，并不计免赔。本案事故发生在发生在保险有效期间内。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷案件。过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。遂溪县公安局交通警察大队作出的遂公交认字〔2017〕第0259号《道路交通事故认定书》适用法律正确，�定程序合法、证据充分，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第十七条的规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称“《标准》”），原告本次诉讼的各项损失为：
1.医疗费。根据《解释》第十九条的规定，原告在中国人民解放军第196医院住院治疗的医疗费51796.70元，在广东医学大学附属医院住院治疗的医疗费144821.06元，在中国人民解放军第422医院住院治疗的医疗费47429.50元，住院期间购买所需药物的费用8383元，共计252430.26元（51796.70元+144821.06元+47429.50元+8383元），有原告提供的《医疗收费票据》、《住院费用明细清单》、《中国人民解放军资金往来结算票据》、《广东增值税普通发票》等证据予以佐证，本院予以认定。
2.住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条的规定，原告主张的住院伙食补助费应按照《标准》中伙食补助费100元/天的标准计算133天，即13300元（100元/天×133天），原告主张合法，本院予以支持。
3.营养费。根据《解释》第二十四条的规定，原告需要加强营养，并有《诊断证明书》等证据予以佐证。原告主张的营养费应按照30元/天标准计算133天，即3990元（30元/天×133天），对原告主张的不合理部分，本院不予支持。
4.护理费。根据《解释》第二十一条规定，中国人民解放军第196医院出具的《诊断证明书》载明：住院期间（住院6天）需2人陪护，广东医学大学附属医院、中国人民解放军第422医院出具的《诊断证明书》载明：住院期间[127天（133天-6天）]需3人陪护。原告没有提供其护理人员的收入情况，本院参照本地护工同等级劳务报酬标准120元/天计算，即47160元(120元/天×6天×2人+120元/天×127天×3人)，对原告主张的不合理部分，本院不予支持。
5.交通费。根据《解释》第二十二条的规定，原告主张交通费5000元，但未能提供交通费票据证明，考虑交通费属必然支出费用，结合原告实际住院天数，参考其亲属探望往返次数和当地物价水平，本院酌情支持交通费3000元。
因原告仍在中国人民解放军第422医院住院治疗，后续产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费、残疾赔偿金等损失，待原告定残后可另行主张。
综上，原告陈俊峰上述的合理合法损失合计319880.26元（医疗费252430.26元+住院伙食补助费13300元+营养费3990元+护理费47160元+交通费3000元）。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本�交通事故造成原告的损失共319880.26元。因本案交通事故造成陈俊峰、陈立杰、陈伟三人受伤（陈伟的案件尚未起诉至法院），对于交强险的医疗费用赔偿限额10000元，本应由陈俊峰、陈立杰、陈伟三人在属于该分项项下的损失按比例受偿，但被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司已在交强险限额内直接垫付给原告陈俊峰10000元，交强险限额医疗费用项下的赔偿限额已赔偿完毕，该分项项下的损失无法按比例受偿，故被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司应在商业三者险赔偿限额范围内赔偿。本案中属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费252430.26元、营养费3990元、住院伙食补助费13300元，合计269720.26元，扣除被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司在交强险限额内垫付给原告陈俊峰医疗费10000元，超出交强险赔偿限额部分的损失为259720.26元（269720.26元-10000元），因被告陈志林承担事故主要责任，陈俊峰承担事故次要责任，则被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司应在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告陈俊峰181804.18元（259720.26元×70%）。对于交强险的死亡伤残赔偿限额110000元，也应由陈俊峰、陈立杰、陈伟三人在属于该分项项下的损失按比例受偿。但本院在另案【案号：（2017）粤0823民初1533号】中认定陈立杰属于死亡伤残赔偿限额项下的损失数额为28700元，本案中认定陈俊峰属于死亡伤残赔偿限额项下的损失数额为50160元（护理费47160元+交通费3000元），二者之和未超出交强险的死亡伤残赔偿限额110000元，而陈伟的案件尚未起诉至法院，故应在交强险伤亡伤残赔偿限额范围内直接赔付。因此，被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司应在交强险伤亡伤残赔偿限额范围内直接�付保险赔偿金50160元给原告陈俊峰。另，被告陈志林已垫付医疗费25000元。综上，被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司应在机动车第三者责任强制保险限额内支付保险赔偿金50160元，在商业第三者险限额内支付保险赔偿金156804.18元（181804.18元-25000元），共计206964.18元给原告陈俊峰。
被告陈志林、邹华建经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《机动车交通事故责任强制�险条例》第二十三条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及参照《广东省2017年人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、限被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司于本判决发生法律效力之日起五日内，在机动车第三者责任强制保险限额内支付保险赔偿金50160元，在商业第三者险限额内支付保险赔偿金156804.18元，共计206964.18元给原告陈俊峰。
二、驳回原告陈俊峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2443.87元，由原告陈俊峰负担329.19元，被告陈志林负担2114.68元。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴志勇
二〇一七年十二月十三日
书记员 李康君
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一）机动车之间发生交通�故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人级其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《机动车交通事故�任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。