wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第1224号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）相×，男，1987年8月27日。因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月11日被羁押，同年12月18日被取保候审。2014年8月8日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人相×犯抢劫罪一案，于二Ο一四年八月八日作出（2014）大刑初字第614号刑事判决。原审被告人相×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人相×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市大兴区人民法院判决认定：被告人相×伙同他人于2013年11月11日18时许，在北京市大兴区黄村镇高米店公租房工地五号楼南侧盗窃江苏省苏中建设集团股份有限公司高米店公共租赁住房项目项目部在该工地的钢管7根，后被工地保安员张×发现，被告人相×在逃跑过程中将上前阻拦的被害人张×打伤，经被害人张×呼救，被告人相×被工地赶来的其他工人当场抓获，其同伙驾车逃跑。当日该项目部向警方报警。经法医鉴定张×身体所受损伤为轻微伤。2013年11月11日被告人相×被北京市公安局大兴分局团河派出所民警传唤到案。经江苏省苏中建设集团股份有限公司高米店公共租赁住房项目项目部证实被盗走4米钢管5根、2米钢管2根。
一审法院认定上述事实的证据有：证人张×、吴×、解×、袁×证言，北京市大兴区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，江苏省苏中建设集团股份有限公司高米店公共租赁住房项目项目部出具的说明，北京市公安局大兴分局团河派出所出具的工作说明、制作的现场照片、受案登记表、到案经过、常住人口基本信息，被告人相×供述等证据。
根据上述事实及证据，一审法院认为：被告人相×无视国法，以非法占有为目的，伙同他人实施盗窃行为，被发现后以暴力手段抗拒抓捕，造成抓捕人轻微伤，致使其同伙逃跑。其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。故判决：一、被告人相×犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。二、责令被告人相×退赔违法所得钢管七根，后发还江苏省苏中建设集团股份有限公司高米店公共租赁住房项目项目部。
相×的上诉理由是：其行为是盗窃不是抢劫。
经审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）相×犯抢劫罪的事实是正确的。相×的上诉理由并不影响原判对其的定罪量刑。证明上述事实的证据经一审法院庭审质证并确认，本院审核属实，亦予以确认。在二审期间，上诉人（原审被告人）相×没有提出新的证据。
本院认为：上诉人（原审被告人）相×无视国法，以非法占有为目的，伙同他人实施盗窃行为，被发现后当场使用暴力手段抗拒抓捕，造成抓捕人轻微伤，致使其同伙逃跑，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。关于相×提出的其行为是盗窃不是抢劫的上诉理由，经查，证人证言和相关书证能够相互印证，相×在实施盗窃时，被张×发现，相×为抗拒张×抓捕，使用暴力手段至张×轻微伤，故相×的行为，完全符合盗窃转化抢劫的构成要件，相×提出的上诉理由无证据支持，本院不予采纳。原审人民法院根据相×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，责令相×退赔违法所得钢管七根，后发还江苏省苏中建设集团股份有限公司高米店公共租赁住房项目项目部无误，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回相×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 波
代理审判员 赵志伟
代理审判员 周 耀
二〇一四年十月十日
书 记 员 白乐平
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第576号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人何某，男，1982年5月7日出生于四川省达县，汉族，文化程度初中，户籍所在地：四川省达县。因本案于2013年10月2日被羁押，同年11月5日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）655号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月2日2时许，被告人何某窜至珠海市香洲区翠微村南亩街附近，以人民币250元的价格，向李某贩卖毒品1小包，两人交易后被民警当场抓获，从被告人何某身上缴获涉案毒资人民币250元及作案工具手机一部；从李某旁边的凳子上缴获涉案毒品1小包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.81克）。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、刘某、别某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，理化检验报告书，通话记录，相关说明，户籍资料，现场检测报告书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国法，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月2日起至2014年6月1日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄 香 港
审判员 乔吉顺人民陪审员龙高
二〇一四年五月七日
书记员 朱 睿 智
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0481刑初281号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人袁本金,男，1957年2月19日出生，汉族，江西省瑞昌市人，小学文化，农民，住江西省瑞昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月10日被瑞昌市公安局取保候审，现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2017）286号起诉书指控被告人袁本金犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院指派检察员徐满红出庭支持公诉，被告人袁本金到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年2月3日17时10分许，被告人袁本金饮酒后驾驶其赣Ｇ×××××两轮摩托车沿瀼溪西路由南向北行驶至高速路口红绿灯处时，与江某驾驶的赣Ｇ×××××号牌的小型汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经瑞昌市公安局交通管理大队认定，被告人袁本金负事故全部责任。经鉴定，被告人袁本金血液中酒精含量为154.89mg/100ml，属醉酒驾驶。经公安民警调解，被告人袁本金同江某达成赔偿协议并已履行完毕。2017年2月10日，被告人袁本金在得知血液酒精含量检测结果后，主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实经过。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证：血样提取登记表及照片、机动车查询、驾驶证查询、驾驶证复印件、保险凭证、事故车辆照片、交通事故认定书、到案情况说明、常住人口信息；证人江某的证言；被告人袁本金的供述；江西九江司法鉴定中心九司鉴中心【2017】物检字第150号司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁本金违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人袁本金主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人袁本金系初犯，悔罪表现良好，适用非监禁刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人袁本金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 范友芳
人民陪审员 陶才龙
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 何秀秀
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初3975号
原告中国银行股份有限公司郯城支行。住所地：郯城县郯东路88号。组织机构代码证：86843405-7
法定代表人：王焱，行长。
委托诉讼代理人：刘思德、舒勇，该行职工。
被告高建国，男，1976年2月12日生，汉族，住郯城县红花镇大尚庄村四组86号。公民身份证号码：372822197602125812。
被告刘正萍，女，1978年8月15日生，汉族，住安徽省来安县水口镇油坊村陈塘组1号。公民身份证号码：341122197808151421。
被告高洪伟，男，1981年10月1日生，汉族，住郯城县红花镇大尚庄村三组98号，公民身份号码371322198110015816。
被告刘贵萍，女，1967年7月15日生，汉族，住郯城县重坊镇倪村318-1号，公民身份号码372822196905091213。
被告邓小兰，女，1979年1月10日生，汉族，住安徽省临泉县杨小街乡浦庄行政村刘小寨24号，公民身份号码342122197901105244。
本案在审理过程中，经审查明，被告高建国已经去世，其主体不适格，应裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司郯城支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 王祥开
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐安宁
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民一终字第00148号
上诉人（原审被告）：国网辽宁省电力有限公司铁岭市开发区供电分公司。
负责人：朱显贵。
委托代理人：马文利。
被上诉人（原审原告）：赵德林。
被上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：王天华。
委托代理人：姚军。
原审原告赵德林与原审被告国网辽宁省电力有限公司铁岭市开发区供电分公司、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司财产损害赔偿纠纷一案，铁岭县人民法院于2013年11月26日作出（2013）铁县民一初字第466号民事判决，国网辽宁省电力有限公司铁岭市开发区供电分公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人国网辽宁省电力有限公司铁岭市开发区供电分公司的委托代理人马文利与被上诉人赵德林，被上诉人英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人姚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德林一审诉称：2013年8月5日，大风将被告铁岭电力公司所有的电线杆刮倒，将我所有的位于凡河镇老河湾村的房屋砸塌，并致使太阳能热水器及室内的电动自行车一辆、水泵两台和打料机一台损坏。造成我经济损失共计165600元。因此，我请求被告立即赔偿我的经济损失165600元，诉讼费、评估费由被告承担。
被告国网辽宁省电力有限公司铁岭市开发区供电分公司一审辩称：原告家的房子确实是被我公司所有的电线杆砸了，但是因为风大致使原告房子上的彩瓦掀起刮到电线导致电线杆倾倒砸在原告的房子上，这是不可抗力造成的，我公司没有责任，不同意赔偿。另外，我公司在被告英大泰和保险公司投保了线路意外险，应当由其赔偿。原告请求的损失额过高。
被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司一审辩称：被告铁岭电力公司确实在我公司投保了保险，但是我公司只对被告铁岭电力公司应承担的责任承担保险责任，我公司并不直接向受害人理赔。因此法院不应将我公司追加为被告。本案中我公司不承担赔偿责任。
一审法院审理查明：原告赵德林系辽宁省铁岭县凡河镇老河湾村村民。2002年7月，原告在该村自有宅基地范围内建筑房屋，长27米、宽7.74米。同年10月，被告铁岭电力公司进行低压改造，线路经过原告房屋上方。2013年8月5日，大风将被告铁岭电力公司所有的电线杆刮倒，砸在原告房屋上，导致原告房屋倒塌，并致使房屋上的热水器及房屋内的水泵、汽油喷雾器、电动三轮车、打料机损坏。2013年9月10日，经铁岭信达资产评估事务所评估，原告房屋损失额为160300元、其他物品损失5300元，原告支出评估费2000元。被告铁岭电力公司在被告英大泰和保险公司投保了公众责任险。
一审法院认为：损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。建筑物或者其他设施造成他人损害，所有人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被告铁岭电力公司所有的电线杆因风刮倾倒并将原告房屋砸塌，造成原告财产损失，被告铁岭电力公司没有提供确实充分的证据证明其没有过错，依法应当承担赔偿责任。因此，原告要求被告铁岭电力公司赔偿的诉讼请求，本院应予支持。被告铁岭电力公司虽然在被告英大泰和保险公司投保了公众责任险，但并未约定保险人可以直接向受害的第三人理赔，且被告英大泰和保险公司不同意直接向原告理赔。因此，原告要求被告英大泰和保险公司赔偿的诉讼请求，因无法律根据，本院不予支持。关于被告铁岭电力公司称原告房屋系违建房屋，且系因风先将原告房顶的彩钢瓦刮起后刮到电线而致使电线杆倾倒砸在原告房屋，导致原告房屋倒塌，故不同意赔偿之辩解，因被告未提供确实充分的证据证明其辩解的事实存在，且原告否认，故对被告的此项辩解，本院不予采信。关于被告铁岭电力公司辩称应由被告英大泰和保险公司直接向原告赔偿一节，因被告英大泰和保险公司不予认可，本院不予支持，被告铁岭电力公司赔偿后，可另行告诉。据此判决：一、被告国网辽宁省电力有限公司铁岭市开发区供电分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵德林经济损失房屋损失及其他物品损失合计165600元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3600元、评估费2000元，由被告铁岭电力公司承担。
国网辽宁省电力有限公司铁岭市开发区供电分公司的上诉理由及请求：原审认定事实错误，事故原因没有查明，英大泰和保险公司应承担保险理赔责任。评估数额过高。房屋属于违建房屋，不应保护，没有就残值归属进行处理，请求发回重审或依法改判上诉人不承担赔偿责任，改判英大泰和保险公司承担保险合同责任，被上诉人赵德林承担诉讼费。
赵德林二审答辩认为：我盖房子时房顶没有电线，评估是经过法院摇号选定的鉴定机构，房子是我唯一住房。房子宅基地有村里的证明材料，不是违建。
英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司二审答辩认为：上诉人与被上诉人赵德林的纠纷与我公司无关，他们之间是侵权纠纷，上诉人投保的是责任险，与我公司是保险合同关系，与侵权纠纷是不同的法律关系。从目前司法解释看，国家法律只允许交强险及商业第三险等保险案件将保险公司追加为被告，其他案件不能将保险公司追加为共同被告，将我公司追加为被告无事实依据和法律规定。
本院经审理查明：原审认定事实属实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被上诉人赵德林在其宅基地上自建的房屋，被上诉人架设的电线杆砸中倒塌的事实清楚，被上诉人赵德林自建的房屋是否属于违章建筑，应由行政职能部门处理决定。对于被上诉人赵德林合理的经济损失，上诉人应予赔偿。铁岭信达资产评估事务所评估出具的评估报告中财产损失数额已扣除残值费，上诉人虽对该报告中评估数额提出异议，但是未能提交相应的证据予以反驳。上诉人虽然在被上诉人英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了公众责任险，但并未约定保险人可以直接向受害的第三人理赔，且英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司不同意直接向被上诉人赵德林理赔，故上诉人的上诉理由，因没有事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3600元由上诉人国网辽宁省电力有限公司铁岭市开发区供电分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 飞
代理审判员 贾春红
代理审判员 孙 伟
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘 贺
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第02761号
原告姚某某，女，汉族。
法定代理人李艳玲，女，汉族，系原告姚某某之母。
被告姚荣斌，男，汉族，系原告姚某某之父。
委托代理人姚永安，男，陕西卓勋律师事务所律师。
本院在审理原告姚某某与被告姚荣斌抚养费纠纷一案中，原告姚某某及其法定代理人于2015年11月2日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告姚晨锐承担。
代理审判员 付 强
二〇一五年十一月三日
书 记 员 胡瑾丹
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第3417号
申请执行人王晓磊，女，1982年12月27日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人林少君，男，1982年5月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人吴韻英，女，1984年8月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行上海市崇明公证处(2014)沪崇证执行字第84号王晓磊与林少君、吴韻英公证债权文书一案中，申请执行人王晓磊要求被执行人林少君、吴韻英归还借款本金人民币400,000元及利息人民币16,426元，支付自2014年8月19日至实际清偿之日止的利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人目前去向不明，本院依法轮候查封被执行人吴韻英名下房产，但该房产系与他人共有，暂不具备处理条件，目前被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
上海市崇明公证处(2014)沪崇证执行字第84号公证书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束培民
审判员 吴自全
二〇一四年十二月二十四日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=55c94658-ca2a-48a2-9abc-a79900f8c2d1&imgId=NTVjOTQ2NTgtY2EyYS00OGEyLTlhYmMtYTc5OTAwZjhjMmQxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2657号
申请执行人：马永军，男，1974年8月25日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇新村社区
被申请执行人：袁俊海，男，1961年1月12日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗浩来呼热苏木伊和诺日嘎查骆驼山组。
本院在执行马永军与袁俊海民间借贷纠纷一案中，现马永军申请撤回对袁俊海的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0425执2657号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年四月二十日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执2657号申请执行人：马永军，男，1974年8月25日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇新村社区被申请执行人：袁俊海，男，1961年1月12日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗浩来呼热苏木伊和诺日嘎查骆驼山组。本院在执行马永军与袁俊海民间借贷纠纷一案中，现马永军申请撤回对袁俊海的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0425执2657号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年四月二十日书记员  张美玲
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2280号
罪犯陈平安，男，1966年7月16日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。上海市第二中级人民法院于二〇〇九年九月十八日作出（2009）沪二中刑初字第118号刑事判决，认定陈平安犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一二年八月二十三日上海市高级人民法院作出（2012）沪高刑执字第179号刑事裁定，对罪犯陈平安由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。二〇一四年十二月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第2610号刑事裁定，对罪犯陈平安减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年十月九日提出（2016）沪司狱南减307号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至2016年10月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈平安自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陈平安减刑，剥夺政治权利七年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈平安自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯陈平安的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈平安在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈平安减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2012年8月23日起至2029年8月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执1116号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住武汉市江汉区建设大道847号。
负责人高新华，行长。
被执行人桂磊，男，1988年8月7日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人桂磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初1469号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2018年2月23日立案执行。
本案执行中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人桂磊目前下落不明且无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103民初1469号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 王 凯
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2018）鄂0103执1116号
案由：金融借款合同纠纷
当事人：
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行
被执行人桂磊
执 行 法 官
承 办 人
发
陈中
2018.6.23
|
校对人（即主审人）：陈中
拟印份数：3份
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0103执1116号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住武汉市江汉区建设大道847号。负责人高新华，行长。被执行人桂磊，男，1988年8月7日出生，汉族，住址武汉市武昌区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人桂磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初1469号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2018年2月23日立案执行。本案执行中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人桂磊目前下落不明且无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初1469号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  陈 中人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一八年六月二十三日书 记 员  王 凯湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2018）鄂0103执1116号案由：金融借款合同纠纷当事人：申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行被执行人桂磊     执 行 法 官              承 办 人                     发                    陈中                 2018.6.23              校对人（即主审人）：陈中拟印份数：3份
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执186号
关于申请执行人赵金萍与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2016年11月24日作出的（2016）吉0193民初1650号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵金萍向本院申请强制执行：一、被执行人立即给付申请执行人因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币29798元；二、被执行人立即给付申请执行人经济补偿金24197元；三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2017年1月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款54715元，并支付给申请执行人赵金萍54005元（包括因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币29798元、经济补偿金24197元以及案件受理费10元），交纳执行费710元。
本院认为，（2016）吉0193民初1650号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2016年11月24日作出的（2016）吉0193民初1650号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十七日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8481号
罪犯嵇正强，男，汉族，大学文化，1962年11月5日出生于江苏省南京市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市建邺区人民法院于2012年9月12日作出（2012）建刑二初字第34号刑事判决，以被告人嵇正强犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期至2016年12月28日止），并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯嵇正强在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯嵇正强在服刑期间曾受到二次看守所表扬，一次被评为看守所改造积极分子。该犯在案发后退出全部赃款人民币十五万元，并缴纳财产刑人民币五万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯嵇正强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯嵇正强予以假释（假释考验期自2015年1月7日起至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭江商初字第552号
原告沈××。
委托代理人许××。
被告杭州××都贸易有限公司，住所地杭州市××××
号。
原告沈××诉被告杭州××都贸易有限公司民间借贷纠
纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金兰独任审判，于20
09年5月12日公开开庭进行了审理。原告沈××的委托代理人
许宇凤到庭参加诉讼，被告杭州××都贸易有限公司经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈××诉称：被告于2005年5月20日向原告借款人民
币30000元，双方约定借期两年，年息15%，到期还本付息，逾
期还款的则从借款到还款日的利息按年息20%计算。到期后，
被告并未按约定还本付息。请求判令被告归还借款人民币3000
0元，支付利息人民币22500元（计算至2009年2月20日）。
原告沈××为支持其诉请，向本院提交的证据有：
借据一份，拟证明2005年5月20日被告向原告借款30000
元，被告对利息和管辖地法院约定的事实。
本院认为，因被告杭州××都贸易有限公司缺席，视为
其放弃质证权。经审查，该证据真实、合法，且与本案有关联
，本院予以确认。被告杭州××都贸易有限公司庭前向本院递交书面答辩
意见称：原告所述借款属实，但因公司多年已无经营业务，现
暂无资金归还。
被告杭州××都贸易有限公司未向本院提供证据。
根据本院确认的证据以及当事人的陈述，本案已经查明
的事实是：被告于2005年5月20日向原告借款人民币30000元，
借期为两年，年息15%，到期还本付息。被告承诺逾期未还款
，则从借款日到还款日的利息按年息20%计算。到期后，被告
并未按约定还本付息，原告于2009年3月诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按约
定期限归还借款，逾期不还的，出借人有权要求归还借款并支
付逾期利息。原告沈××要求被告杭州××都贸易有限公司归
还借款人民币30000元及利息人民币22500元，于法有据，本院
予以支持。综上，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷
案件的若干意见》第1条、第4条、第6条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杭州××都贸易有限公司于本判决生效后十日
内归还原告沈××借款人民币30000元。
二、被告杭州××都贸易有限公司应于本判决生效后十
日内支付原告沈××逾期付款利息损失人民币22500元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1113元，减半收取人民币556.5元，由被告杭州××都贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费人民币1113元。对财产案件提起上诉的，案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行
湖滨分理处，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××09
008802968）。
代理审判员 金兰
二〇〇九年五月十二日
代书 记员 来敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执248号
申请执行人王旭，男，1999年05月16日出生，汉族。
被执行人郭利，男，1979年11月2日出生，汉族。
申请执行人王旭与被执行人郭利劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第5424号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭利的银行存款及其他收益0.3万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 刘春山
审判员 王永强
二〇一六年三月十五日
书记员 邓永恒
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执248号郭利：你与王旭劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1848号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李某乙，无业，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月8日被晋江市公安局取保候审，2014年7月21日经本院决定，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1566号起诉书指控被告人李某乙犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年6月25日凌晨1时许，被告人李某乙醉酒后驾驶闽C×××××号二轮摩托车，行驶至晋江市罗山街道社店灯控路段，与李兹福驾驶的赣L×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成被告人李某乙受伤的交通事故，后被公安机关查获。经泉州东南医院协和司法鉴定所检测，被告人李某乙血液中乙醇浓度为146.31mg／100ml。经晋江市公安局交警大队认定，被告人李某乙负本事故主要责任，李兹福负次要责任。
上述事实，被告人李某乙亦无异议，并有公安机关现场笔录、血样提取登记表、泉州东南医院协和司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人户籍证明、机动车行驶证、驾驶证，晋江市公安局道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，公安机关出具的破案经过报告、抓获经过报告、工作说明文件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某乙违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某乙醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法应予从重处罚，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2014年9月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林 萍
二〇一四年七月二十一日
书记员 洪玉君
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第32号
罪犯屈建新，男，1967年5月22日出生，湖南省长沙市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2010年8月13日作出（2010）芙刑初字第250号刑事判决，以被告人屈建新犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元（执行期间原已缴纳4000元，本次已16000缴清）。刑期自2010年3月4日起至2017年9月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2012年6月28日以（2012）岳中刑执字第944号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年9月3日。执行机关岳阳监狱于2014年1月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯屈建新在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯屈建新确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯分级管理考核审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯个体改造质量评估年度等次审批表、社区矫正社会调查评估报告、罪犯认罪服法书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯屈建新在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯屈建新在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯屈建新予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 贺冀平
审判员 周四平
二〇一四年一月二十三日
书记员 綦 燕
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执80号
申请执行人王某。
被执行人武汉XX公司。
本院在执行申请执行人王某与被执行人武汉XX公司商品房预售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人武汉XX公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年六月二十八日
书记员 王 炳
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）川71执51号
被执行人：阿呷拉果，女，彝族，1987年7月10日出生于四川省昭觉县，文盲，农民，住昭觉县，现在四川省女子监狱服刑。
本院刑事审判第一庭依据已经发生法律效力的本院(2015)成铁中刑初字第21号刑事判决，移送执行阿呷拉果被判处没收个人财产人民币三万元一案。本院执行局于2016年9月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条、第二百六十条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人阿呷拉果价值人民币30000元的财产或查询、冻结、扣划被执行人阿呷拉果的等额银行存款。
二、被执行人阿呷拉果负担案件执行费人民币350元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐翔
二〇一六年十月九日
书记员 夏清
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第4021号
原告黄银玲。
被告李小温。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
法定代表人张国勇，副总经理。
委托代理人任艳龙，1988年10月6日出生，住河南省沈丘县留福镇留福行政村留福村***号。
原告黄银玲诉被告李小温、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 郭清江
人民陪审员 崔宗建
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 卢 磊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第4021号
原告黄某，女，汉族，1965年8月12日出生，住河南省许昌县。
被告李某，男，汉族，1986年3月13日出生，住河南省武陟县。
被告中国某财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
委托代理人任艳龙，1988年10月6日出生，住河南省沈丘县。
原告黄某诉被告李某、中国某财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 郭清江
人民陪审员 崔宗建
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 卢 磊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7836号
申请执行人林德义。
被执行人振昌实业（深圳）有限公司。
申请执行人林德义与被执行人振昌实业（深圳）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第543号民事判决书、（2016）粤03民终1533号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人振昌实业（深圳）有限公司的银行存款(以人民币119959.85元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一六年九月九日
书记员 徐海
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执81号
申请执行人王维东，男，汉族，1965年9月15日出生，住北京市朝阳区。
被执行人中投信和投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村中路89号楼2层268室。
法定代表人：张善军。
被执行人北京中投瑞富投资管理中心（有限合伙），住所地北京市石景山区石景山路***号院*号楼*层715。
执行事务合伙人：北京商道互联基金管理有限公司
王维东与中投信和投资基金管理（北京）有限公司、北京中投瑞富投资管理中心（有限合伙）仲裁执行一案，执行依据为北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1484号裁决书。因被执行人中投信和投资基金管理（北京）有限公司、北京中投瑞富投资管理中心（有限合伙）未履行法律文书确定的义务，王维东向本院申请强制执行。申请执行标的为人民币2,203,408.22元。本院于2017年1月22日依法立案执行。
经查：被执行人中投信和投资基金管理（北京）有限公司、北京中投瑞富投资管理中心（有限合伙）名下现无可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人王维东，申请执行人王维东认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人中投信和投资基金管理（北京）有限公司、北京中投瑞富投资管理中心（有限合伙）应履行的人民币2,203,408.22元未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京仲裁委员会北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1484号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 杰
审判员 周明珠
审判员 宫 亮
二〇一七年六月十五日
书记员 王 璇
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京01执81号申请执行人王维东，男，汉族，1965年9月15日出生，住北京市朝阳区。被执行人中投信和投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村中路89号楼2层268室。法定代表人：张善军。被执行人北京中投瑞富投资管理中心（有限合伙），住所地北京市石景山区石景山路***号院*号楼*层715。执行事务合伙人：北京商道互联基金管理有限公司王维东与中投信和投资基金管理（北京）有限公司、北京中投瑞富投资管理中心（有限合伙）仲裁执行一案，执行依据为北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1484号裁决书。因被执行人中投信和投资基金管理（北京）有限公司、北京中投瑞富投资管理中心（有限合伙）未履行法律文书确定的义务，王维东向本院申请强制执行。申请执行标的为人民币2,203,408.22元。本院于2017年1月22日依法立案执行。经查：被执行人中投信和投资基金管理（北京）有限公司、北京中投瑞富投资管理中心（有限合伙）名下现无可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人王维东，申请执行人王维东认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人中投信和投资基金管理（北京）有限公司、北京中投瑞富投资管理中心（有限合伙）应履行的人民币2,203,408.22元未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1484号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 杰审判员 周明珠审判员 宫 亮二〇一七年六月十五日书记员 王 璇
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1937号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
被执行人杨丽华。
被执行人刘金秀。
被执行人胡方进。
被执行人窦衍明。
被执行人王玉良。
被执行人高金国。
被执行人王建波。
被执行人李培栋。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨丽华、刘金秀、胡方进、窦衍明、高金国、王玉良、王建波、李培栋借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于跃东
二〇一六年九月二十八日
执行员 王泽法
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初10913号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区教工路。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：项湾湾，女，该公司员工。
被告：吉林省意林集团有限公司,住所地：吉林省长春市朝阳区锦水路。
法定代表人：陈蕾，董事长。
委托诉讼代理人：张岩，北京市振邦律师事务所律师。
原告杭州快版科技有限公司与被告吉林省意林集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告杭州快版科技有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州快版科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州快版科技有限公司负担。
审判员 萧方训
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孙晓霞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0304刑初347号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人袁果，男，1981年10月14日出生，汉族，湖南省湘潭市人，初中文化，家住湖南省湘潭市岳塘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月11日被湘潭市公安局刑事拘留，2016年9月14日变更强制措施为取保候审。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2016]340号起诉书指控被告人袁果犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员冯艳群独任审判，代理书记员吴伟俊担任记录，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员储礼娟出庭支持公诉，被告人袁果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：
2016年9月10日19时50分许，陈某驾驶牌照号为某小型轿车沿湘潭市岳塘区建设中路由南往北行驶至体育中心地段变更车道时，与同向相邻车道的被告人袁果驾驶的牌照号为某小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，湘潭市公安局交警支队岳塘大队事故中队对陈某、袁果用呼出气体酒精含量检测仪检测：陈某酒精含量为Omg/dl；袁果酒精含量为153mg／dl。随后，湘潭市公安局交警支队岳塘大队事故中队将被告人袁果带至执法办案区抽血提取血样。
经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：袁果血液中乙醇浓度测定为134.7mg/dl。
经湘潭市公安局交警支队岳塘大队道路交通事故认定，陈某承担此次道路交通事故的主要以上责任；袁果担此次道路交通事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人袁果在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人袁果在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的证人陈某、黎某的证言，湘潭市惠景司法鉴定所血液中乙醇检验报告书，现场检测报告书，道路交通事故认定书，侦查经过说明、驾驶证、行驶证、身份证复印件、机动车信息查询及驾驶证信息查询，辨认笔录，扣押物品及发还物品、文件清单，被告人袁果的供述与身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁果在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人袁果在案发后，能如实供述自己的犯罪事实，本院依法决定对其从轻处罚。
被告人袁果犯罪后认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。湘潭市岳塘区司法局出具的对被告人袁果实行社区矫正的建议，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人袁果犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯艳群
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 吴伟俊
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第2546号
原告刘庆福，个体户。
被告邓二宝，居民。
被告邓光荣，居民。
被告李梅，居民。
原告刘庆福诉被告邓二宝、邓光荣、李梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告刘庆福到庭参加诉讼，被告邓二宝、邓光荣、李梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告刘庆福诉称，2011年8月10日，被告邓二宝向原告借款4万元，被告李梅对借款进行担保。2014年3月9日，被告邓二宝向原告借款6万元，被告邓光荣、李梅对借款进行担保。借款约定使用期限6个月，原告催讨未果，诉诸法院，请求判令被告给付借款本金10万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告邓二宝辩称，借款已经偿还24000元。
经审理查明，2011年8月10日，被告邓二宝向原告借款4万元，并给原告出具个人保证、担保借据，借据载明：今借到刘庆福人民币肆万元。被告李梅对借款进行担保，保证期限为借款本息还清止。2014年3月9日，被告邓二宝向原告借款6万元，并给原告出具借据，借据载明：今借刘庆福人民币陆万元，被告邓光荣、李梅对借款进行担保，担保期限至本息还清为止。后因被告未履行还款义务，引起纠纷。
另查明，原告给付4万元借款后，被告已偿还借款本金14000元，结息至2012年8月10日。
上述事实，有原告陈述，借据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家强制性法律规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告给付4万元借款后，被告已给付借款本金14000元，故两笔涉案借款本金为86000元。被告李梅对两笔借款进行担保，应承担担保责任。被告邓二宝对6万元借款进行担保，应该笔借款承担担保责任。庭审中，原告主张利息按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓二宝于本判决生效之日起十日内偿还原告刘庆福借款本金86000元及利息（以26000元为本金，自2012年8月20日起至本判决确定的实际给付之日止，以6万元为本金，自2014年3月9日起至本判决确定的实际给付之日止，均按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告李梅对被告邓二宝10万元借款承担连带责任。担保人承担责任后有权向债务人追偿。
三、被告邓光荣对被告邓二宝6万元借款承担连带责任。担保人承担责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年七月六日
书记员 魏琳娜
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1203民初264号
原告:山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城区支行，住所地：莱芜市钢城区力源大街，统一社会信用代码：91371200553384892G。
负责人：葛志强，职务：行长。
委托诉讼代理人：吕元平，该行职工。
被告：刘义德，男。
被告：桑桂美，女。
被告：杨文红，男。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城区支行与被告刘义德、桑桂美、杨文红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城区支行于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城区支行的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城区支行撤诉。
案件受理费3616.35元，减半收取计1809元，申请费1270元，由山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城区支行负担。
审判员 谢继贤
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘玮琳
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8251号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告郭长河借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十二月十九日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初8251号原告鲁山县农村信用合作联社与被告郭长河借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十二月十九日书记员  岳宏远
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1503执431-3号
申请执行人：宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区南溪镇长江大道东段208号至228号。
组织机构代码：07614718-0。
法定代表人：罗伟，董事长。
被执行人:四川宜宾中源电力变压器有限公司，住所地：宜宾市南溪区金星村1社。
组织机构代码：76233677-4。
法定代表人：黄开永，总经理。
被执行人：四川鑫福融资担保有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸绿茵路6号梦想和居6幢2层2号。
组织机构代码：67579827-6。
法定代表人：杨尚楷，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初402号民事判决，受理申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人四川宜宾中源电力变压器有限公司、四川鑫福融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 唐升龙
审判员 陈 兵
审判员 冯 庆
二〇一六年十二月六日
书记员 曾 帅
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1503执431-3号申请执行人：宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区南溪镇长江大道东段208号至228号。组织机构代码：07614718-0。法定代表人：罗伟，董事长。被执行人:四川宜宾中源电力变压器有限公司，住所地：宜宾市南溪区金星村1社。组织机构代码：76233677-4。法定代表人：黄开永，总经理。被执行人：四川鑫福融资担保有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸绿茵路6号梦想和居6幢2层2号。组织机构代码：67579827-6。法定代表人：杨尚楷，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初402号民事判决，受理申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人四川宜宾中源电力变压器有限公司、四川鑫福融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐升龙审判员  陈 兵审判员  冯 庆二〇一六年十二月六日书记员  曾 帅
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执547号之一
刘军秀：
本院于2018年5月7日收到刘忠秀、郝慧书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人偿还申请执行人借款本金150万元，并从2016年3月26日起按年利率6%向申请执行人支付利息至2017年8月17日；
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费18129，申请执行费17400元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ： 孙 科
书记员 ：赵静睿
二〇一八年五月十日
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执547号
李小霞：
本院于2018年5月7日收到刘忠秀、郝慧书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人偿还申请执行人借款本金150万元，并从2016年3月26日起按年利率6%向申请执行人支付利息至2017年8月17日；
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费18129，申请执行费17400元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ： 孙 科
书记员 ：赵静睿
二〇一八年五月十日
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第04503号
原告熊卫群。
被告湖南福鼎天大药房连锁有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区环保中路169号新日域（湖南）机电制造有限公司办公楼A栋。
法定代表人陈旭军，总经理。
原告熊卫群（以下简称原告）诉湖南福鼎天大药房连锁有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月14日，原、被告达成了承包经营协议，被告将座落在湖南省长沙市岳麓区岳麓街道黄鹤安置小区2片12栋8单元1-2号的君尚分店承包给原告经营，按合同约定，由被告负责供货，原告缴纳一定承包款给被告，但被告法定代表人为了躲避债权人的追债，现下落不明，公司处于瘫痪状态，从9月24日后没有给原告供货，导致原告不能正常经营，原告方在9、10月份按照合同约定，将销售金额打到了被告的指定账户，被告依据合同约定应退还原告货款107463.35元，此外，被告应赔偿原告经济损失30000元。因被告自身原因，导致合同不能继续履行，应按承包协议支付违约金20000元给原告及财产保全期间门面租金23100元。综上，被告已无力履行合同义务，原告无法实现合同目的，合同只能解除，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、解除原被告之间于2014年4月14日订立的《承包经营协议》；2、被告依据《承包经营协议》赔偿违约金20000元给原告；3、被告返还货款107463.35元；4、被告赔偿原告经济损失30000元；5、被告补偿财产保全期间门面租金23100元；6、被告承担此次诉讼费用。
被告未到庭，无书面答辩。
经审理查明，2014年4月14日，原告与被告签订《承包经营协议》，约定原告承包经营被告位于湖南省长沙市岳麓区岳麓街道黄鹤安置小区2片12栋8单元1-2号的君尚分店，承包期限从2014年4月23日起至2016年4月22日止，第一年承包金为12000元，第二年承包金为14400元，按月度上缴承包金，原告在承包经营期间负责承担君尚分店经营管理的所有费用包括门面租金；双方还约定原告应向被告交纳保证金（即被告移交给原告的实际商品库存金额）66044.60元，协议签订时先缴纳30000元，剩余金额分月缴纳；另约定任何一方违约的，均应向守约方承担违约金20000元，违约金不足以弥补守约方损失的，还应当赔偿守约方的损失。当日，原告向被告缴纳保证金30000元。
合同签订后，被告按约向原告供货，原告按约缴纳承包款至2014年9月，协议约定剩余保证金原告亦陆续交清。至2014年8月双方已平账，2014年9月、10月原告共计向被告指定账户缴纳货款27855.14元，2014年9月24日后被告未再向原告供应货物，2014年10月19日经原告盘点，剩余货物金额为96541.98元。
另查明，2012年4月21日，被告与案外人张特祥签订《房屋租赁合同》，约定由被告承租位于长沙市岳麓区岳麓街道黄鹤安置小区2片12栋8单元1号2号房屋，租赁期自2012年5月1日起至2017年11月30日止。当日双方确认交房。2014年10月份，被告法定代表人开始下落不明，公司处于瘫痪状态，原告支付了2014年11月至2015年2月店面租金共14000元，之后原告另行与房东签订了房屋租赁协议，继续经营原店铺。
本案受理后，因被告停止经营，公司无人管理，故为公告送达，公告刊登日为2015年1月28日。
以上事实，有《承包经营协议》、《房屋租赁合同》、收据、转款流水、POS结算报表、《盘点货物明细表》、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订《承包经营协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规，合法有效，双方均应按约享有权利、履行义务。被告现处于瘫痪状态无人管理，从2014年9月24日起即未向原告供货，被告现有经营状态已无法继续履行《承包经营协议》约定义务且已实际未再履行其义务，故原告要求解除与被告的《承包经营协议》并赔偿约定违约金20000元，本院予以支持，酌情认定于公告刊登日后60日（即视为送达日，为2015年3月27日）双方解除该协议。原告提交货物盘点表为其单方面清点，不足以证明实际库存价值；原告虽提交了2014年9、10月向被告支付货款情况，但原告未提交双方货款结算清单，故原告不能证明被告欠付原告货款事实及具体金额，原告要求被告返还货款，本院不予支持。因双方在协议内明确约定由原告承担门面租金，且原告仍在经营涉案门面，故原告要求被告补偿财产保全期间门面租金23100元的诉讼请求本院不予支持；原告主张其经济损失30000元未提交证据证明，本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告熊卫群与被告湖南福鼎天大药房连锁有限公司签订的《承包经营协议》于2015年3月27日解除；
二、被告湖南福鼎天大药房连锁有限公司赔偿原告熊卫群违约金20000元；
三、驳回原告熊卫群的其他诉讼请求。
本案受理费3991元，公告费560元，合计4551元，由被告湖南福鼎天大药房连锁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 曾 嵘
人民陪审员 邵国安
人民陪审员 马春柳
二〇一五年五月四日
书 记 员 粟 佳
附：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初42661号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告任洪发。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告任洪发物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员姜勇适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加诉讼，被告任洪发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2011年8月2日至2014年5月2日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付自2011年8月2日至2014年5月2日期间的物业费2988元。
原告为证实其主张，提供了天津市前期物业管理服务合同、物业管理服务合同、确认书、企业法人营业执照、组织机构代码证等证明材料。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽荣达馨园小区x号楼x门x室的业主，房屋建筑面积102.45平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津开发区晟达房地产开发有限公司与天津市博大物业管理有限公司于2006年10月28日签订的《天津市前期物业管理服务合同》约定，由天津市博大物业管理有限公司向该小区业主提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.5元的价格由业主交纳物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.38元的价格由业主交纳。业主应于每月15日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳违约金。合同期限自2006年10月30日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。之后被告任洪发对上述合同内容及小区的物业管理服务事项进行了确认。被告自2011年8月2日至2014年5月2日拖欠原告物业管理服务费2988元。
上述事实，有原告提供的天津市前期物业管理服务合同、物业管理服务合同、确认书、企业法人营业执照、组织机构代码证等证据证明。
本院认为，天津开发区晟达房地产开发有限公司与天津市博大物业管理有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，且该《天津市前期物业管理服务合同》业经被告确认并承诺遵守。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任洪发于本判决生效之日起十五日内给付原告天津市博大物业管理有限公司2011年8月2日至2014年5月2日期间的物业费人民币2988元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在执行本判决时径行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 姜勇
二〇一六年四月十九日
书记员 唐川
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01196号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告柴春秋。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告柴春秋农业技术服务合同纠纷一案中，因原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心在规定期限内不预交诉讼费，根据最高人民法院关于《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一四年五月十六日
书记员 张德兴
重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝四中法民初字第00006号
原告：重庆合文贸易有限公司，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县板溪镇金园大道58号A-555地块（重庆桃花源经济园区）。
法定代表人：黄子容，该公司总经理。
委托代理人：吴善之，女，汉族，1988年11月18日生，住重庆市綦江县。
被告：重庆华伦房地产开发有限公司，住所地：渝北区回兴街道双湖路167号航空花园2幢2-4。
负责人：陈矫。
原告重庆合文贸易有限公司与被告重庆华伦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭对本案进行了审理。原告重庆合文贸易有限公司的委托代理人吴善之到庭参加了诉讼。被告重庆华伦房地产开发有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆合文贸易有限公司起诉称：2014年6月6日，原告重庆合文贸易有限公司与被告重庆华伦房地产开发有限公司签订了《借款合同》，合同约定：原告向被告发放借款603.6万元，借款期限为1个月，自2014年6月6日至2014年7月5日，月利率1.8%。同日，原告按照《借款合同》的约定，向被告指定账户划入603.6万元。借款期限届满后，被告未按约定向原告清偿借款本金，也未向原告支付借款利息。故原告诉至人民法院，请求依法判令：一、被告立即清偿原告借款603.6万元；二、被告支付原告自2014年6月6日至2014年12月5日的利息65.1888万元；并按月利率1.8%支付原告自2014年12月6日至借款清偿之日止的利息；三、本案诉讼费由被告负担。
被告重庆华伦房地产开发有限公司提交的书面答辩意见称：一、原、被告之间不存在借贷关系。被告重庆华伦房地产开发有限公司的法定代表人刘志强于2014年4月去世，不可能与原告签订该《借款合同》；二、被告未实际收到该笔借款，也未指定借款存入哪个账户；三、即使原、被告之间存在借款关系，由于双方均非金融公司，借款合同应属无效合同，被告不应支付原告借款利息，也不应承担违约责任；四、原告主张的利息过高，依法应该予以调整。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告重庆合文贸易有限公司为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：重庆合文贸易有限公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证；重庆华伦房地产开发有限公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证；陈矫的身份证复印件。证明原、被告的身份情况。
证据二：《借款合同》、重庆华伦房地产开发有限公司的《股东会决议》、重庆华伦房地产开发有限公司出具的《指定账户付款通知书》、《兴业银行结算业务回单》。证明原、被告之间存在借款合同关系；合同中对借款金额、期限、利息作了约定；原告将借款划入被告指定账户。
证据三：《保证合同》，证明陈矫对主债权承担无限连带责任。
被告重庆华伦房地产开发有限公司未出庭，无法对原告重庆合文贸易有限公司所举证据发表质证意见。
本院审查认为，原告重庆合文贸易有限公司举示的证据一、二符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。因原告撤回了对陈矫的起诉，故证据三与本案无关，本院不予采信。
经审理查明：2014年6月6日，重庆华伦房地产开发有限公司召开了股东会议，陈矫作为公司唯一股东参加了会议，同意向重庆合文贸易有限公司借款603.6万元，并在股东会决议上签名。同日，原告重庆合文贸易有限公司与被告重庆华伦房地产开发有限公司签订了《借款合同》，合同约定：重庆合文贸易有限公司给重庆华伦房地产开发有限公司提供借款603.6万元，借款用途为资金周转，借款期限为1个月，自2014年6月6日至2014年7月5日，月利率18‰，利息于借款全部到期日一次付清；重庆合文贸易有限公司应将借款划入重庆华伦房地产开发有限公司指定账户，户名：綦江中联齿轮传动有限公司，账号：xxxxxxx，开户银行：綦江民生村镇银行股份有限公司；关于逾期还款的违约责任，双方协商执行贷款利率的基础上加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还借款之日止，按实际天数计算。重庆合文贸易有限公司和重庆华伦房地产开发有限公司均在该借款合同中加盖了公章。同日，原告重庆合文贸易有限公司按照《借款合同》的约定，分两次向被告重庆华伦房地产开发有限公司指定账户划入603.6万元。借款期限届满后，被告重庆华伦房地产开发有限公司未按约定向原告重庆合文贸易有限公司清偿借款本金，也未支付借款利息。原告重庆合文贸易有限公司主张的自2014年6月6日至2014年12月5日的利息65.1888万元及自2014年12月6日至借款清偿之日止的利息的计算基数为603.6万元，计算标准为月利率1.8%。
另查明：重庆华伦房地产开发有限公司股东有刘志强、陈矫两人，其中法定代表人刘志强在签订该借款合同之前已去世。
本院认为，原告重庆合文贸易有限公司与被告重庆华伦房地产开发有限公司之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，且该借款用于短期的资金周转，利率也未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，该借款合同合法有效。被告重庆华伦房地产开发有限公司辩称签订该借款合同时，公司法定代表人刘志强已经去世，双方不存在借款关系。本院认为，重庆华伦房地产开发有限公司股东会决议中唯一的股东陈矫同意向重庆合文贸易有限公司借款603.6万元，且该借款合同中盖有重庆华伦房地产开发有限公司的公章，可以证明重庆华伦房地产开发有限公司向重庆合文贸易有限公司借款是其真实意思表示。被告公司法定代表人刘志强签订合同前已去世并不影响原、被告之间借款关系的成立。原告重庆合文贸易有限公司履行了提供借款的义务，被告重庆华伦房地产开发有限公司未在借款期限届满后履行还本付息的义务，故本院对原告诉请被告清偿借款603.6万元予以支持。原告诉请被告以603.6万元为基数，按月利率1.8%，计算从2014年6月6日起至借款清偿之日止的利息。因原告主张的利息计算基数、利率标准、计算期间符合法律规定，本院予以支持。被告重庆华伦房地产开发有限公司辩称利息约定过高，应该予以调整。本院认为原、被告约定的利率未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，不属于利息约定过高的情形，不予调整。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆华伦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告重庆合文贸易有限公司借款603.6万元及其利息（以借款本金603.6万元为基数，从2014年6月6日起至借款清偿之日止，按月利率1.8%计算）。
案件受理费58615元，诉讼保全费5000元，合计63615元，由被告重庆华伦房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 飞
代理审判员 王瑞霞
人民陪审员 王贤江
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 谭昕怡
包头铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）内7101民初206号
原告：呼和浩特铁路局包头电务段，住所地内蒙古包头市东河区巴彦塔拉大街65号。
主要负责人：贾晓宇，系该段段长。
委托诉讼代理人，李根年，系该段主任。
被告：土默特右旗北神能源有限责任公司，住所地内蒙古包头市土默特右旗一三七库区北侧。
法定代表人：王玉林，系该公司经理。
原告呼和浩特铁路局包头电务段（以下简称包头电务段）与被告土默特右旗北神能源有限责任公司（以下简称北神能源公司）铁路修建合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头电务段委托诉讼代理人李根年到庭参加诉讼。被告北神能源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告包头电务段向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代维费10717元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月23日，被告将其所有的与萨拉齐站接轨的铁路专用线上现有的信号等设备，委托原告维修养护，并签订了《铁路专用线电务设备委托维修合同》。合同约定，被告应在合同签订三个月内，将维修费等费用10717元支付给原告。合同生效后，原告依约履行了维修业务，被告至今未给付原告维修费。
被告未出庭也未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：铁路专用线电务设备委托维修合同。对原告提交的证据本院予以确认并在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《铁路专用线电务设备委托维修合同》，是双方当事人的意思表示，不违反法律规定，合法有效，合同的双方应依约行使权利，履行义务。原告依约履行了维修义务，被告理应按约定给付修理费。原告要求被告赔付维修费10717元的诉求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告土默特右旗北神能源有限责任公司于本判决生效后三十日内给付原告呼和浩特铁路局包头电务段欠款10717元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34元（简易程序减半收取），由被告土默特右旗北神能源有限责任公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后三十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王先勤
二〇一六年十月三十一日
书记员 侯 瑛
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第1166号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：王志刚张斌王晓娟尉喜梅薛永涛
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第1166号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年六月二十日
书记员 李卫界
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0132民初480号
原告：谭志能。
被告：李华英。
原告谭志能诉被告李华英离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理，原告谭志能在本院依法送达交纳诉讼费用通知后七日内未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按谭志能撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 宋怀兵
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘 薇
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1030民初661号之二
解除保全申请人：黄三润，男，1953年6月18日出生，汉族，江西广昌县人，住广昌县盱江镇清水村河里上小组21号，身份证号：362532195306181196。
委托诉讼代理人：黄长平（系申请人儿子），男，1978年10月1日生，汉族，住江西省广昌县。
委托诉讼代理人：王福圣，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被申请人：陈礼华，男，1983年9月5日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县，
本院于2016年9月20日作出的（2016）赣1030民初661号财产保全裁定，对被申请人陈礼华所有的粤Ａ×××××（临时号牌）东风标致308小型轿车一辆进行扣押,期限为一年（自2016年9月20日至2017年9月19日止）。现被申请人已交付15000元现金于法院账户。解除保全申请人同意本院依法解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人已提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人陈礼华所有的粤Ａ×××××（临时号牌）东风标致308小型轿车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖洋
二〇一六年十月二十四日
书记员 揭芸
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1030民初661号
申请人黄三润，男，1953年6月18日出生，汉族，江西广昌县人，住广昌县，
被申请人陈礼华，男，1983年9月5日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县，
本院在审理申请人黄三润诉被申请人陈礼华、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人黄三润于2016年9月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈礼华所有的粤Ａ×××××（临时号牌）东风标致小型轿车进行扣押（保全金额合计：100000元）。申请人黄三润以其所有的赣Ｄ×××××江铃牌轻型普通货车一辆提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被申请人陈礼华所有的粤Ａ×××××（临时号牌）东风标致小型轿车一辆进行扣押,期限为一年（自2016年9月18日至2017年9月17日止），扣押期间该车辆禁止买卖、赠予、转让及办理过户手续等。该扣押车辆交予申请人黄三润保管。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖洋
二〇一六年九月十八日
书记员 揭芸
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1172号
申请执行人赖振义，男，汉族，干部，住永定县。
被执行人赖艳芬，女，汉族，干部，住永定县。
被执行人李宁，男，汉族，干部，住永定县。
申请执行人赖振义与被执行人赖艳芬、李宁民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）永民初字第1739号民事调解书，该调解书发生法律效力后，申请执行人赖振义向龙岩市永定区人民法院申请强制执行。本院于2014年8月28日向被执行人赖艳芬、李宁出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院派员前往执行，2015年6月10日，申请执行人赖振义与被执行人赖艳芬、李宁达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出（2014）永民初字第1739号民事调解书、执行案号为（2014）永执行字第1172号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 陈炳煌
二〇一五年六月十二日
代理书记员 赖飞燕
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1172号
申请执行人林晓斌。
被执行人姚深泉。
申请执行人林晓斌与被执行人姚深泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第1087号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期外出，下落不明，家中暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第1087号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一四年十二月十七日
书记员 黄升志
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1172号
申请执行人李英，女，汉族，1967年3月14日出生，个体户，住永安市。
被执行人方加道，男，汉族，1955年11月24日出生，永安市公安局退休民警，住永安市.
申请执行人李英与被执行人方加道民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2013年8月13日作出的（2013）永民初字第2054号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2014年7月2日向本院申请执行，请求依法执行以下事项：1.要求被执行人方加道立即偿还借款本金人民币25000元，代垫诉讼费1180元，共计人民币26180元；2.被执行人承担本案执行费用。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，并依法对被执行人的财产进行调查，于2014年9月12日9时至2014年9月13日9时在永安市人民法院淘宝网拍卖网络平台上依法对被执行人方加道所有坐落于永安市江滨路59号602室房产进行公开拍卖，并得拍卖款人民币259000元，申请执行人分得人民币20755元。经查被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2013年8月13日作出的（2013）永民初字第2054号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 罗爱萍
审判员 朱荣增
二〇一四年九月二十四日
书记员 杨清湖
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第1313号
原�建德市××信用合作联社，住所地建德市××街道
××东路××号。
法定代表人张××。
委托代理人蒋××、胡××。
被告徐甲。
被告徐乙。
本院在审理原告建德市××信用合作联社与被告徐甲、
徐乙金融借款合同纠纷一案中，原告建德市××信用合作联社
于2009年11月5日以被告已履行了还款义务为由向本院申请要
求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自
己的民事诉讼权利。原告建德市××信用合作联社在本案宣判
前申请撤回对被告徐甲、徐乙的起诉，不违反法律规定，本院
予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁
定如下：
准许原告建德市××信用合作联社撤回对被告徐甲、徐
乙的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告
建德市××信用合作联社负担。当事人在本裁定书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼
费用，依法强制执行。
审判员 饶冬良
二〇〇九年十一月五日
书记员 汪 晖
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民辖终72号
上诉人（原审被告）：洛阳衡达置业有限公司。住所地：河南省洛阳市涧西区延安路中段富地国际*****号。
法定代表人：白洪伟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：河南永畅建工集团有限公司。住所地：河南省周口市八一路中段*号。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
上诉人洛阳衡达置业有限公司因与被上诉人河南永畅建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服义马市人民法院（2017）豫1281民初107号民事裁定，向本院提起上诉。
洛阳衡达置业有限公司上诉称，义马市人民法院(2017)豫1281民初107号民事裁定适用法律错误，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。而本案中，被告洛阳衡达置业有限公司住所地在洛阳市涧西区××中段富地国际2-401号。义马市人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至洛阳市涧西区人民法院进行审理。
本院经审查认为，上诉人洛阳衡达置业有限公司与被上诉人河南永畅建工集团有限公司之间系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“……建设工程施工合同纠纷、……按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案中所涉建设工程地处河南省义马市，本案应由义马市人民法院管辖。上诉人的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 琼
审判员 郭相耀
审判员 李红英
二〇一七年七月十日
书记员 刘欢欢
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民辖终72号
上诉人（原审被告）：洛阳衡达置业有限公司。住所地：河南省洛阳市涧西区延安路中段富地国际*****号。
法定代表人：白洪伟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：河南永畅建工集团有限公司。住所地：河南省周口市八一路中段*号。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
上诉人洛阳衡达置业有限公司因与被上诉人河南永畅建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服义马市人民法院（2017）豫1281民初107号民事裁定，向本院提起上诉。
洛阳衡达置业有限公司上诉称，义马市人民法院(2017)豫1281民初107号民事裁定适用法律错误，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。而本案中，被告洛阳衡达置业有限公司住所地在洛阳市××西区××中段富地国际2-401号。义马市人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至洛阳市涧西区人民法院进行审理。
本院经审查认为，上诉人洛阳衡达置业有限公司与被上诉人河南永畅建工集团有限公司之间系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“……建设工程施工合同纠纷、……按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案中所涉建设工程地处河南省义马市，本案应由义马市人民法院管辖。上诉人的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 琼
审判员 郭相耀
审判员 李红英
二〇一七年七月十日
书记员 刘欢欢
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初472号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人冯某，男，汉族，江苏省高邮市人，小学文化，务工，住高邮市。因涉嫌盗窃罪，2016年7月27日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉[2016]462号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员范协斌出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月至5月，被告人冯某在高邮市卸甲镇花阳村花阳东小区被害人许某住宅，采用翻阳台入室、溜门入室等手段，盗窃作案5起，窃得三星牌液晶电视机、现金等物，款物合计价值人民币580余元。具体分述如下：
1、2016年4月份的一天凌晨，被告人冯某在高邮市卸甲镇花阳村花阳东小区被害人许某住宅，采用翻阳台入室等手段，窃得雪碧饮料1瓶，价值人民币6.5元。
该事实，有公诉机关当庭举证的被害人许某陈述，被告人冯某供述，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、赃物照片，高邮市价格认证中心价格鉴证结论书等证据予以等证据。
2、2016年4月份的一天凌晨，被告人冯某在高邮市卸甲镇花阳村花阳东小区被害人许某住宅，采用翻阳台入室等手段，窃得现金190余元及香飘飘奶茶10杯（价值人民币35元）。
该事实，有公诉机关当庭举证的被害人许某陈述，被告人冯某供述，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片，高邮市价格认证中心价格鉴证结论书等证据予以等证据。
3、2016年4、5月份的一天凌晨，被告人冯某在高邮市卸甲镇花阳村花阳东小区被害人许某住宅，采用翻阳台入室等手段，窃得三星牌液晶电视机1台，价值人民币350元。
该事实，有公诉机关当庭举证的被害人许某陈述，被告人冯某供述，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、赃物照片，高邮市价格认证中心价格鉴证结论书等证据予以等证据。
4、2016年4、5月份的一天凌晨，被告人冯某在高邮市卸甲镇花阳村花阳东小区被害人许某住宅，采用溜门入室等手段，未窃得财物。
该事实，有公诉机关当庭举证的被害人许某陈述，被告人冯某供述，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片等证据予以等证据。
5、2016年4、5月份的一天凌晨，被告人冯某在高邮市卸甲镇花阳村花阳东小区被害人许某住宅，采用翻阳台入室等手段，未窃得财物。
该事实，有公诉机关当庭举证的被害人许某陈述，被告人冯某供述，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片等证据予以等证据。
被告人冯某归案后如实供述主要犯罪事实，赔偿被害人许某人民币300元。案发后，公安机关追回部分赃物，已发还给被害人许某。
该事实，有公诉机关当庭举证的被告人冯某供述，高邮市公安局制作的受案登记表、发破案经过、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，收条等证据予以证实；另有江苏省扬州五台山医院司法鉴定所司法鉴定意见书，人口信息，证实被告人具有完全刑事责任能力，以及自然身份情况。
上述证据均经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，能够证明上述认定的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。
被告人冯某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；多次盗窃，酌情从重处罚；退出赃款，酌情从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雍志飞
二〇一六年九月二十六日
书记员 邓玲玲
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1844号
被执行人付军。
成都市龙泉驿区人民法院于2016年8月10日作出（2016）川0112刑初125号刑事判决书，判决被执行人付军缴纳罚金20000元。2017年8月16日，本院刑事审判部门移送执行。执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年十一月二十日
书记员 何章科
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1844号被执行人付军。成都市龙泉驿区人民法院于2016年8月10日作出（2016）川0112刑初125号刑事判决书，判决被执行人付军缴纳罚金20000元。2017年8月16日，本院刑事审判部门移送执行。执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年十一月二十日书记员 何章科
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第236号
罪犯李宝立，男，1969年12月10日生，彝族，小学文化，云南省红河县人，现在云南省建水监狱服刑。
红河县人民法院于2012年7月20日作出（2012）红刑初字第35号刑事判决，认定被告人李宝立犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人李宝立提出上诉。本院于2012年9月11日作出（2012）红中刑终字第242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年9月19日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出假释建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次2014年3月4日缴纳罚金3000元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、罪犯假释审核表、红河县人民法院罚金收据等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李宝立准予假释（假释考验期自假释之日起至2015年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 鲍 薇
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初423号
原告：卢卫宽，男，1989年6月4日出生，汉族，现住衡水市。
委托诉讼代理人：左迎超，女，与原告卢卫宽系夫妻关系。
被告：衡水天鸿房地产开发有限公司，住所地衡水市桃城区人民东路106号。
法定代表人：侯荣芳，该公司总经理。
被告：邹云丽，女，1968年1月10日出生，汉族，现住衡水市。
被告：衡水金佳物业服务有限公司，住所地衡水市桃城区天鸿尚都10号楼一楼。
法定代表人：赵东辉，该公司总经理。
卢卫宽与衡水天鸿房地产开发有限公司、邹云丽、衡水金佳物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告卢卫宽于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卢卫宽撤诉。
案件受理费25.0元，由原告卢卫宽负担。
审 判 长 王春雷
审 判 员 王晓鑫
人民陪审员 张红霞
二〇一八年四月十六日
书 记 员 李 蕾
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1425执45号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行，住所地广西天等县朝阳东路08号。
主要负责人：农子腾，该支行行长。
被执行人：梁启会，男，1984年6月7日出生，壮族，农民，住广西天等县。
被执行人：梁连英，女，1981年5月17日出生，壮族，农民，住广西天等县。
被执行人：梁道玉，男，1985年4月7日出生，壮族，农民，住广西天等县。
被执行人：农丽梅，女，1986年11月20日出生，壮族，农民，住广西天等县。
被执行人：梁连珠，女，1983年6月7日出生，壮族，农民，住广西天等县。
被执行人：农光能，男，1977年9月18日出生，壮族，农民，住广西天等县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行与被执行人梁启会、梁连英、梁道玉、农丽梅、梁连珠、农光能金融借款合同纠纷一案中，天等县人民法院于2016年6月3日作出的（2016）桂1425民初119号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月3日向本院申请强制执行，请求如下：由被执行人向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行偿还借款本金49999.99元、利息3973.85元、罚息8228.72元，三项共计62202.56元（利息、罚息仅计至2017年2月8日止，往后利息、罚息顺延另计），并负担案件受理费578.42元。
本院于2017年3月3日依法立案，于2017年3月6日向被执行人梁启会、梁连英、梁道玉、农丽梅、梁连珠、农光能发出执行通知书，责令被执行人报告财产，要求被执行人履行（2016）桂1425民初119号民事调解书中所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人无银行存款、股权、工商登记等财产可供执行，有小型轿车1辆、6层自建房1栋，本院已依法查封，但车辆未能依法扣押，所查封的房产也办有500000元的抵押贷款。被执行人表示其目前正在做工程，但工程正在进行中，没有资金偿还，一旦收到工程款后会尽快清偿。申请执行人对本院的财产调查结果及处置方式已予以认可，也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为借款本金49999.99元、利息3973.85元、罚息8228.72元，三项共计62202.56元（利息、罚息仅计至2017年2月8日止，往后利息、罚息顺延另计），案件受理费578.42元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无财产线索提供，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文漫
审判员 廖必健
审判员 陆 军
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄日波
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字笫503号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行。
住所地：赤峰市松山区。
负责人潘亚芳，行长。
被执行人张淑艳，女，满族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人魏国，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人卢勇，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人商亚芹，女，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人刘俊，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行申请执行张淑艳、魏国、卢勇、商亚芹、刘俊金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第2673号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 明 迪
审判员 刘建军
二〇一五年五月二十五日
书记员 陆广华