wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初10415号
原告：重庆静湖物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路11号裙楼幢，统一社会信用代码91500112787463999Q。
法定代表人：邓道新，总经理。
委托诉讼代理人：何小林，男，1992年9月4日出生，汉族，公司职工，住重庆市南川区，特别授权。
被告：张绍飞，男，1963年5月18日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆静湖物业管理有限公司（以下简称：静湖公司）与被告张绍飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法由审判员李星伟独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告静湖公司的委托诉讼代理人何小林、被告张绍飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告静湖公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2011年1月至2017年8月物业服务费6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年1月，原告对万盛经济技术开发区万盛元小区11幢、12幢、13幢提供物业服务，物管费收费标准为建筑面积每平方米0.8元。被告系万盛元小区X号业主，房屋建筑面积为93.18平方米，每月应缴物管费75元，但被告从2011年1月起拖欠物管费，至今未缴，经原告多次催收未果。
被告张绍飞辩称，可视电话一直未启用，监控设施没有完善，要求原告完善设施。
本院经审理认定事实如下：被告张绍飞系重庆市綦江区（原万盛区）旅游文化街（万盛元小区）X号业主，房屋建筑面积为93.18平方米。2010年1月12日，原告与被告签订《前期物业管理服务合同》一份，约定：被告（乙方）缴纳物业管理服务费按建筑面积计算，每平方米0.8元，每月缴费时间为当月10日前。2013年万盛元小区主委员会成立后，从2013年至2016年，每年11月5日与原告签订《物业服务合同》一份，2013年至2016年四份合同均约定物业服务费按建筑面积计算，收费标准为0.8元/月·平方米，缴纳物业服务费的时间为当月15日前。原告按照合同约定向被告提供物业服务，被告从2011年1月至2017年8月未向原告缴纳物业服务费。截止2016年12月万盛元小区业主缴纳物管费达80%以上。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，原、被告双方应按合同约定履行义务。2013年至2016年原告与万盛经开区万盛元小区业主委员会签订的四份物业服务合同合法有效，对万盛元小区所有业主均有约束力，万盛元业主委员会连续四年与原告签订物业服务合同，现万盛元小区业主缴纳物业服务费达80%以上，说明万盛元小区多数业主对原告的服务是满意的，被告应按合同约定向原告缴纳物业服务费。2011年1月至2017年8月，被告应交物业服务费为5963.52元（93.18平方米×0.8元/月·平方米×80个月）。被告辩称原告服务质量差，小区服务设施不完备等问题应极积向万盛元业主委员会反映，物业服务合同到期后通过更换物业公司予以解决，不得作为拒交物管费的理由。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告张绍飞于本判决生效后五日内给付原告重庆静湖物业管理有限公司物业服务费5963.52元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告张绍飞负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后五日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李星伟
二〇一七年十二月六日
书记员 向 琳
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2521号
原告：孙新，男，1984年6月18日出生，汉族，辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：李铁男，辽宁社和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青，辽宁社和律师事务所律师。
被告：深圳市恒大饮品有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市铁西区。
负责人：王笑妍，总经理。
委托诉讼代理人：刘景琦，男，该公司员工。
原告孙新与被告深圳市恒大饮品有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。
原告孙新诉称，请求判令被告：1、支付自2015年6月10日至2017年2月28日周六加班费40516.2元；2、自2015年6月10日至2017年2月28日解除劳动关系经济补偿金9791.2元；3、自2015年6月至2017年2月带薪年休假1125.45元。事实与理由：2015年6月10日原告到珠海泓粤日用品有限公司大连分公司从事市场销售业务代表工作。后因深圳市恒大饮品有限公司调整，原告到被告处工作。工作期间，每周六加班，但未发放加班费。2017年2月双方解除劳动关系。
被告深圳市恒大饮品有限公司沈阳分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地及劳动合同实际履行地并非在大连市沙河口区，因此本案应由沈阳市铁西区人民法院审理。
本院经审查认为，被告住所地在沈阳市铁西区，且现原告并无证据证明其合同履行地在大连市沙河口区，因此被告提出管辖异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条条第一款、第一百二十七条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条第二款的规定，裁定如下：
被告深圳市恒大饮品有限公司沈阳分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市铁西区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 郭伟
二〇一七年六月十五日
书记员 张艳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第295号
原告：宁波华备编织品有限公司。
法定代表人：赵子惠。
委托代理人：任伟雪。
被告：安吉馨骏竹制品厂。
代表人：严卫琴。
原告宁波华备编织品有限公司（以下简称华备公司）为与被告安吉馨骏竹制品厂（以下简称馨骏厂）加工合同纠纷一案，于2015年2月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告华备公司的委托代理人任伟雪到庭参加诉讼，被告馨骏厂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告华备公司以被告馨骏厂未支付加工款为由，诉请判令：被告向原告支付加工款246336.30元及利息5132元（按年利率从2014年6月28日起算至2014年11月27日止）。
被告项馨骏厂未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2014年3月至5月期间，原、被告存在加工合同关系，由原告为被告加工生产枕头的蔺草填充物。2014年6月28日，经双方对账，被告盖章确认原告为其加工枕头蔺草填充物的加工款合计为356062元。同时，双方确认原告向被告购买枕头的价款为109725.70元，原告同意该价款在加工款中直接扣除。故被告实际应付原告的加工款为246336.30元。对账后，经原告催讨，被告一直未支付原告上述加工款。
以上事实由原告提供的出库单、对账单、对账照片以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：根据原告提交的证据，原、被告之间存在加工承揽关系的事实确实充分。原告为被告加工产品后，被告作为定作人理应及时向原告支付报酬，拖欠不付，损害了原告的合法利益。现原告要求被告支付加工款，并支付拖欠的利息损失，理由正当，本院予以支持。因原告曾向被告购买产品，原告同意买卖价款在加工款中直接扣除，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安吉馨骏竹制品厂向原告宁波华备编织品有限公司支付加工款246336.30元、利息损失5132元，合计251468.30元，在本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5072元、公告费450元，均由被告安吉馨骏竹制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何彬彬
人民陪审员 王秀梅
人民陪审员 陈美娣
二〇一五年十月九日
代书 记员 汪 洁
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海北商初字第1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。
法定代表人武钢，职务行长。
委托代理人尤雪松，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行信贷部经理。
被告戚海站，男，1982年12月15日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。
被告刘修海，男，1971年11月20日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。
被告杨学明，男，1987年5月21日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。
被告宋喜海，男，1974年7月28日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与被告戚海站、刘修海、杨学明、宋喜海借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尤雪松到庭参加诉讼，被告戚海站、刘修海、杨学明、宋喜海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行诉称，2013年1月17日，原告与四被告签订小额贷款联保协议书，由四被告成立联保小组，约定四被告中的任一成员自愿为原告向联保小组内其他成员发放的贷款提供连带责任保证。同日，原告与四被告签订“小额联保贷款合同”，并分别向被告戚海站、刘修海、杨学明、宋喜海发放贷款45000.00元，还款期限为2014年3月17日。贷款到期后，被告戚海站只偿还了2013年11月17日之前的利息，本金及余下的利息未按约定偿还。现提起诉讼，要求被告戚海站偿还借款本金，自2013年11月17日开始给付利息、罚息，并要求其他三被告承担连带责任。
被告戚海站、刘修海、杨学明、宋喜海经本院合法传唤未出庭，未答辩。
经审理查明，2013年1月17日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与被告戚海站、刘修海、杨学明、宋喜海签订“小额贷款联保协议书”一份，约定四被告自愿成立联保小组，在2015年1月17日前，原告可以根据任一被告的申请，在最高贷款本金余额限额内向其发放贷款，具体贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，四被告对在原告处的借款互负连带保证责任。同日，原告与四被告签订借款合同，并向四被告分别发放贷款45000.00元，年利率为14.58%，还款期限为2014年3月17日。到期后，被告刘修海、杨学明、宋喜海均按约定偿还了借款本息，被告戚海站只偿还了2013年11月17日之前的利息，本金及余下的利息未按约定偿还。
上述事实，有原告陈述、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表、四被告贷款签字时的照片等在卷证实。
本院认为，原告与四被告签订的小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同系双方的真实意思表示，双方在合同上签字盖章后即发生法律效力。原告向四被告提供贷款后，四被告应按合同约定履行还款义务。原告要求被告戚海站偿还贷款本金及按合同的约定支付利息，并要求其他三被告承担连带责任，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戚海站于本判决生效后十日内，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金45000.00元，并自2013年11月17日开始按借款合同的约定向原告支付借款利息，至履行完毕时止；
二、被告刘修海、杨学明、宋喜海对被告戚海站的借款本息承担连带给付责任。
案件受理费1193.00元，公告费560.00元，由四被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵玉春
代理审判员 张 威
代理审判员 张伟宁
二０一五年六月八日
书 记 员 杨广宇
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀02刑终442号
原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人）张立新，男，1971年10月10日出生，汉族，唐钢养殖场牛奶销售员，现住址河北省唐山市路北区，系本案被害人。
诉讼代理人赵国斌，河北悦宾律师事务所律师。
原审被告人甘宁，男，1990年9月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及捕前住址河北省唐山市开平区。2016年12月5日，因涉嫌故意伤害罪被唐山市公安局路北分局刑事拘留。2016年12月19日经唐山市路北区人民检察院批准，由唐山市公安局路北分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民法院审理唐山市路北区人民检察院指控原审被告人甘宁犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人张立新提起附带民事诉讼一案，于2017年5月8日作出（2017）冀0203刑初65号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院在法定期限内未提出抗诉，原审被告人甘宁在法定期限内未提出上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人张立新不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问原审附带民事诉讼原告人张立新及其诉讼代理人赵国斌，在二审审理期间，原审附带民事诉讼原告人张立新及其诉讼代理人没有新证据提交，经合议庭评议，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民法院认定，2016年8月1日17时许，被告人甘宁在唐山市路北区68号小区销售牛奶过程中，与被害人张立新因争抢业务发生口角，后被告人甘宁从自己车上取来棒球棒，持棒球棒殴打被害人张立新头部和背部，致其枕骨左侧骨折、左侧颞骨骨折、第1腰椎右侧横突骨折。经鉴定，被害人张立新之损伤属轻伤二级。案发后，被告人甘宁主动报警、接受公安机关调查并如实供述自己的罪行。2016年12月5日，被告人甘宁经公安机关传唤到案。
另查明，因被告人甘宁的行为给附带民事诉讼原告人张立新造成的经济损失共计人民币69925.1元，包括：医疗费人民币63070.31元；住院伙食补助费960元；误工费人民币2509.22元；护理费人民币2205.57元；交通费人民币500元；鉴定费人民币680元。
上述事实，被告人甘宁在开庭审理过程中亦无异议，且有棒球棒一把物证，被告人甘宁的户籍证明等书证，证人甘某的证言，被害人张立新的陈述，被告人甘宁的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料及附带民事诉讼原告人张立新提交的经济损失票据等证据证实，足以认定。
河北省唐山市路北区人民法院认为，被告人甘宁故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人甘宁能够自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人甘宁使用棒球棒实施犯罪行为，依法可酌情对其从重处罚。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相应的经济损失。本案中，附带民事诉讼原告人张立新因被告人甘宁的犯罪行为而产生的经济损失应由甘宁承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人张立新所提医疗费、鉴定费的诉讼请求，经查属实，予以支持；所提住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费的诉讼请求，除过高部分外，予以支持；所提营养费的诉讼请求，因未能提交相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，认定被告人甘宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人甘宁赔偿附带民事诉讼原告人张立新医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计人民币69925.1元，所判款项于判决生效后十五日内给付；驳回附带民事诉讼原告人张立新的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人张立新以其伤情根据《人体损伤程度鉴定标准》：“5.1.2d）颅底骨折，伴脑脊液漏持续4周以上”之规定，其所受之伤应为重伤二级，根据《人体损伤程度鉴定标准》：“5.1.3d）颅底骨折伴脑脊液漏”之规定，其所受之伤应为轻伤一级，唐山市公安局物证鉴定所出具的冀唐公物鉴法临字（2016）277号法医临床鉴定意见书及《鉴定补充意见》不具有客观性，原审法院对其提出重新鉴定申请未予支持；原审法院对原审被告人甘宁量刑畸轻；原审法院判决对其经济损失认定少，不足以弥补其所遭受的经济损失为主要理由提出上诉。其诉讼代理人提出与上诉理由基本相同的代理意见。
经二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致。原判所依证据，经查收集合法，并经庭审质证、认证，能够证明案件真实情况，本院予以确认。
本院认为，河北省唐山市路北区人民法院认定原审被告人甘宁犯故意伤害罪并造成原审附带民事诉讼原告人张立新各项经济损失的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。关于上诉人张立新及其诉讼代理人所提其伤情根据《人体损伤程度鉴定标准》：“5.1.2d）颅底骨折，伴脑脊液漏持续4周以上”之规定，其所受之伤应为重伤二级，根据《人体损伤程度鉴定标准》：“5.1.3d）颅底骨折伴脑脊液漏”之规定，其所受之伤应为轻伤一级，唐山市公安局物证鉴定所出具的冀唐公物鉴法临字（2016）277号法医临床鉴定意见书及《鉴定补充意见》不具有客观性，原审法院对其提出重新鉴定申请未予支持的上诉理由及代理意见，经查，上诉人张立新在华北理工大学附属医院住院治疗的病历诊断有“脑脊液耳漏”，但在其住院治疗期间对“脑脊液耳漏”没有客观检查结果证实，且其病历诊断中没有“颅底骨折”的表述。唐山市公安局物证鉴定所是具有鉴定资质的鉴定机关，其鉴定结论客观、真实、合法有效，原审法院根据相关鉴定结论及法律规定依法判决，程序合法；关于上诉人张立新及其诉讼代理人所提原审法院对原审被告人甘宁量刑畸轻的上诉理由及代理意见，经查，于法无据；关于上诉人张立新及其诉讼代理人所提原审法院判决对其经济损失认定少，不足以弥补其所遭受的经济损失的上诉理由及代理意见，经查，原审法院根据相关证据及法律规定予以判处，于法有据，公平合理，并无不当。故上诉人张立新及其诉讼代理人所提上诉理由及代理意见，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉人张立新的上诉，维持原判决的民事部分。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 健
审判员 孙国斌
审判员 李 博
二〇一七年六月二十九日
书记员 谢美琪
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0524执16号
胡西萍、欧阳振国、阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司：
关于申请执行人胡西萍与被执行人欧阳振国、阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案执行。在执行过程中，被执行人已于2017年1月5日已自动履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年一月五日
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1442号
原告程某某，女，1981年5月7日出生，汉族。
委托代理人邓祖雄，修水县中心法律服务所法律工作者。
被告涂某某，男，1981年11月14日出生，汉族。
本院于2015年8月20日立案受理了原告程某某与被告涂某某离婚纠纷一案，依法由审判员朱金鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人邓祖雄、被告涂某某已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原告于2011年下半年与他人在修水县城从事美容生意，2012年年初与被告相识，后建立恋爱关系，相恋期间感情较好，双方于2014年3月3日在修水县民政局办理结婚登记手续。2013年原、被告在恋爱期间，被告就开始要原告拿钱给他开支，有时拿不出，被告就到原告经营场所去吵闹。2013年上半年原告外出务工，下半年被告与他人合伙开办KTV，要原告提供资金给他入股，原告提供了4万元，在开办过程中亏损，原告又陆续寄钱给被告。原告在外务工期间，家里的房租、被告儿子的生活费、教育费都是原告寄钱回来支付的，被告在家挣不到钱，经济上靠原告供给，有时不寄钱给被告，被告就会对原告发脾气。原告多次劝导被告要以家庭为重，但被告依旧我行我素，双方矛盾不断加深，夫妻感情逐渐恶化，已无和好可能。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判令：原、被告离婚。
被告涂某某辩称，原告所述不实，原告只出资1万元给被告开办KTV，其中有5000元还是向被告妈妈借的，在开KTV期间被告也有寄钱给原告用。2013年原告外出务工，偶尔也回修水，被告一直在家，被告有时用双方共有的银行卡取钱，但都已取得原告的同意。婚后未生育子女，无共同债权，有3万多元的债务。
经审理查明，原、被告于2011年在修水县相识，后慢慢建立恋爱关系，2014年3月3日双方在修水县民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚好，原告外出务工，偶尔回修水生活，被告在家开办KTV，虽因经营不善而亏本，但并未影响夫妻感情。其后双方因经济问题产生矛盾，时有争吵。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息，婚姻登记记录及当事人的陈述等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告在相恋三年后结婚，双方均已充分了解对方，具有稳固的感情基础。双方虽因经济状况时有吵闹，但原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告以被告好吃懒做导致夫妻感情破裂为由起诉离婚，理由不充分，证据不足，本院不予支持。原、被告之间双方只要能够互谅互让，仍有和好的可能，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告程某某要求与被告涂某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱金鑫
二〇一五年九月十七日
书记员 胡衍望
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0502执中57号
申请执行人胡英，男，1951年4月15日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被执行人高彦（高燕），女，1982年8月31日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
本院在执行申请执行人胡英与被执行人高彦（高燕）民间借贷纠纷一案中，因被执行人高彦（高燕）去向不明，查封的房产评估、拍卖程序需要公告送达，待公告期满后继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止邢台市桥东区人民法院（2014）东民初字第1564号号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴树立
代理审判员 李志国
代理审判员 刘 哲
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 侯彦雷
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初161号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人许亚涛，男，1988年8月27日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌诈骗罪，于2015年10月15日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年11月19日被万州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]第112号起诉书指控被告人许亚涛犯诈骗罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员杨长康、被告人许亚涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年6月至同年7月12日，张某某、宋某某、张某甲（均已判刑）与被告人许亚涛及白某某（另案处理）共谋在河南省郑州市二七区张魏呰东街锦祥小区4号楼2单元西户张某某的租房内利用移动电话联系被害人，通过银行异地转账预付帐篷款、睡袋款的方式实施诈骗。张某某用找他人购买的万某某、陈某某、董某某遗失的身份证信息在北京农村商业银行、中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行等开设了18个银行卡账户。宋某某、张某甲分别到全国多地收集被害人经营地址、经营范围、电话和其他信息、驻地部队周围情况，并购买当地不记名的电话卡、在网上查询驻地部队信息。由宋某某冒充被害人所在地驻军部队后勤人员，用事前购买的该地不记名电话卡打电话给被害人，假装需要购买被害人出售的商品骗取被害人信任，再谎称部队急需20顶救援帐篷，报出求购单价2500元/顶或者3200元/顶，并将张某甲的电话提供给被害人，谎称其从事帐篷销售业务，但由于最近与其关系恶化不便联系，让被害人帮忙联系事宜。被害人打通张某甲电话后，张某甲谎称自己不再从事帐篷销售业务，然后将张某某的电话提供给被害人，并谎称是帐篷生产厂家的电话，让被害人与其联系。被害人打通张某某的电话，张某某、白某某便冒充帐篷生产厂家的人员，谎称有现货，单价2800元/顶，需交货物总价的一半作为定金才发货，被害人风转卖帐篷有利可图。遂将预付款转到张某某指定的的银行卜账户。宋某某接着又谎称另外还购买200个睡袋，再次骗取被害人购买睡袋的预付款。当被害人通过银行转账后，被告人许亚涛随即在郑州市区及周边银行取走该款交给张某某分赃。之后所有人员均立即关闭所有电话。从2013年4月1日至同年7月3日，被告人一伙共骗取被害人叶某某等11人共计人民币350000元，被告人许亚涛分得赃款人民币20000余元。具体事实如下：
1、2013年4月19日上午，被告人许亚涛及其同伙采取上述方式，通过银行异地转账预付帐篷、睡袋款，骗取重庆市万州区的被害人叶某某46000元。案发后，公安机关及时追缴并发还了被害人叶某某20400元。
2、2013年4月22日上午，被告人许亚涛及其同伙采取上述方式，通过银行异地转账预付帐篷款，骗取重庆市万州区的被害人张某乙26000元。案发后，公安机关追缴并发还了被害人张某乙2000元。
3、2013年4月23日，被告人许亚涛及其同伙采取上述方式，通过银行异地转账预付帐篷款，骗取重庆市万州区的被害人王某某26000元。案发后，公安机关追缴并发还了被害人王某某2000元。
4、2013年4月22日，被告人许亚涛及其同伙采取上述方式，通过银行异地转账预付帐篷款，骗取重庆市铜梁区的被害人赵某某26000元。
5、2013年6月13日上午，被告人许亚涛及其同伙采取上述方式，通过银行异地转账预付帐篷款，骗取山东省济南市的被害人田某某28000元。
6、2013年6月24日上午，被告人许亚涛及其同伙采取上述方式，通过银行异地转账预付帐篷款，骗取山东省嘉祥县的被害人刘某某28000元。
7、2013年7月2日上午，被告人许亚涛及其同伙采取上述方式，通过银行异地转账预付帐篷款、睡袋款，骗取山东省曲阜市的被害人王某甲48000元。
8、2013年4月1日上午，被告人许亚涛及其同伙采取上述方式，通过银行异地转账预付帐篷款，骗取海南省三亚市的被害人颜某某46000元。案发后，该款已被公安机关冻结。
9、2013年4月8日上午，被告人许亚涛及其同伙采取上述方式，通过银行异地转账预付帐篷款，骗取海南省三亚市的被害人谢某某10000元。
10、2013年5月28日上午，被告人许亚涛及其同伙采取上述方式，通过银行异地转账预付帐篷款，骗取海南省文昌市的被害人谢某甲56000元。
11、2013年4月15日上午，被告人许亚涛及其同伙采取上述方式，通过银行异地转账预付帐篷款，骗取海南省乐东黎族自治县的被害人林某某10000元。
另查明，案发后被告人许亚涛于2015年10月15日在万州区公安局自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人许亚涛在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、扣押及发还清单、涉案物品照片、通话记录清单、转账凭证、银行卡交易明细清单、取款凭条、查询冻结相关材料、同案犯刑事判决书、重庆市公安局物证中心万州鉴定室文件检验鉴定意见书、视听资料、辨认笔录及搜查笔录、证人张某某、宋某某、张某甲、陈某某、罗某某的证言、被害人叶某某、张某乙、王某某、赵某某的陈述、被告人许亚涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许亚涛以非法占有为目的，结伙采取虚构事实的手段骗取公私财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许亚涛犯罪后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人许亚涛在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。关于被告人许亚涛在诈骗被害人颜某某财物的过程中，因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。但根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，诈骗既有既遂，又有未遂的，且达到同一量刑幅度的，以诈骗罪既遂处罚。公诉机关提出判处被告人许亚涛有期徒刑三年以上五年以下，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人许亚涛犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人许亚涛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日起至2019年10月14日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人许亚涛退赔被害人叶某某25600元、退赔被害人张某乙24000元、退赔被害人王某某24000元、退赔被害人赵某某26000元、退赔被害人田某某28000元、退赔被害人刘某某28000元、退赔被害人王某甲48000元、退赔被害人颜某某46000元、退赔被害人谢某某10000元、退赔被害人谢某甲56000元、退赔被害人林某某10000元。
三、扣押在案的银行卡、手机卡、身份证、记事本等作案工具，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 勇
人民陪审员 万家烈
人民陪审员 余忠卿
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张惠中
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第286号
原告：张某甲，农民。
原告：付某（系张某甲之妻），农民。
以上二原告委托代理人：陈文龙。
被告：张某乙（系二原告长子），农民。
被告：张某丙（系二原告长），农民。
被告：张某丁（系二原告次），农民。
原告张某甲、付某与被告张某乙、张某丙、张某丁因赡养纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员唐东独任审判，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。原告张某甲及二原告委托代理人陈文龙、被告张某丙、张某丁到庭参加诉讼，被告张某乙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲、付某诉称：二原告与三被告系父母子女关系，三被告均已成年，并独立生活。现二原告年老多病，失去劳动能力，无生活来源。2011年4月份原告付某患脑中风后每天需药物治疗，二原告所需生活费、医疗费唯有依靠三被告给付才能生存。二原告对被告张某乙帮助较多，其应多尽赡养义务。但三被告不履行赡养义务，为此，原告诉至法院请求依法判决。
被告张某乙在法定期限内未提交书面答辩。
被告张某丙辩称：二原告所述无异议。被告张某乙经营二原告的承包地，其应多负担二原告的赡养费用。
被告张某丁辩称：二原告所述无异议。被告张某乙经营二原告的承包地，其应多负担二原告的赡养费用。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：二原告要求三被告履行赡养义务的事实及法律依据。
围绕争议焦点，原告张某甲、付某向法庭提供的证据如下：1、阜城县王集乡李守先村民委员会出具的关于二原告生活困难的证明，2、阜城县王集乡李守先村民委员会出具的关于二原告与三被告身份关系的证明。
围绕争议焦点，被告张某乙、张某丙、张某丁均未向法庭提供相应证据。
被告张某丙、张某丁对二原告提供证据的质证意见是：无异议。
本院对上述证据的认证意见是：原告证据1、2均符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的要求，且经质证二被告均无异议，予以认定。
本院经审理查明：二原告与三被告系父母子女关系，三被告均已成年，并独立生活。现二原告已年老，失去劳动能力，无生活来源，又无积蓄。2011年4月份原告付某患脑中风后每天需药物治疗。但三被告不履行赡养义务，为此，原告诉至法院请求依法判决。
本院认为：二原告与三被告系父母子女关系，现二原告年老多病，失去劳动能力，无生活来源。三被告均已成年，并独立生活。理应积极履行赡养二原告的义务，借故推托履行，有悖法律及公序良俗。被告张某乙经营二原告的承包地，二原告关于要求其多履行赡养义务的主张，合乎情理，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告张某乙、张某丙、张某丁每人每月给付原告张某甲、付某赡养费200元。
二、被告张某乙每月给付原告付某医药费费200元，被告张某丙、张某丁每人每月给付原告付某药费费100元。
三、被告张某乙每月给付原告张某甲、付某小麦40斤、玉米10斤。
案件受理费100元，由原告张某乙负担40元，被告张某丙、张某丁各负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 唐 东
二〇一四年六月十六日
书记员 史文苗
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）阜民一初字第286号 原告：张某1，男，1942年9月16日出生，汉族，农民，住阜城县。 原告：付某（系张某1之妻），女，1945年2月8日出生，汉族，农民，住阜城县。 以上二原告委托代理人：陈文龙，河北阜城四通法律事务所法律工作者。 被告：张某2（系二原告长子），男，1971年2月18日出生，汉族，农民，住阜城县。 被告：张某3（系二原告长女），女，1963年4月18日出生，汉族，农民，住阜城县。 被告：张某4（系二原告次女），女，46岁，汉族，农民，住阜城县。 原告张某1、付某与被告张某2、张某3、张某4因赡养纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员唐东独任审判，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。原告张某1及二原告委托代理人陈文龙、被告张某3、张某4到庭参加诉讼，被告张某2经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告张某1、付某诉称：二原告与三被告系父母子女关系，三被告均已成年，并独立生活。现二原告年老多病，失去劳动能力，无生活来源。2011年4月份原告付某患脑中风后每天需药物治疗，二原告所需生活费、医疗费唯有依靠三被告给付才能生存。二原告对被告张某2帮助较多，其应多尽赡养义务。但三被告不履行赡养义务，为此，原告诉至法院请求依法判决。 被告张某2在法定期限内未提交书面答辩。 被告张某3辩称：二原告所述无异议。被告张某2经营二原告的承包地，其应多负担二原告的赡养费用。 被告张某4辩称：二原告所述无异议。被告张某2经营二原告的承包地，其应多负担二原告的赡养费用。 根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：二原告要求三被告履行赡养义务的事实及法律依据。 围绕争议焦点，原告张某1、付某向法庭提供的证据如下：1、阜城县民委员会出具的关于二原告生活困难的证明，2、阜城县民委员会出具的关于二原告与三被告身份关系的证明。 围绕争议焦点，被告张某2、张某3、张某4均未向法庭提供相应证据。 被告张某3、张某4对二原告提供证据的质证意见是：无异议。 本院对上述证据的认证意见是：原告证据1、2均符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的要求，且经质证二被告均无异议，予以认定。 本院经审理查明：二原告与三被告系父母子女关系，三被告均已成年，并独立生活。现二原告已年老，失去劳动能力，无生活来源，又无积蓄。2011年4月份原告付某患脑中风后每天需药物治疗。但三被告不履行赡养义务，为此，原告诉至法院请求依法判决。 本院认为：二原告与三被告系父母子女关系，现二原告年老多病，失去劳动能力，无生活来源。三被告均已成年，并独立生活。理应积极履行赡养二原告的义务，借故推托履行，有悖法律及公序良俗。被告张某2经营二原告的承包地，二原告关于要求其多履行赡养义务的主张，合乎情理，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、被告张某2、张某3、张某4每人每月给付原告张某1、付某赡养费200元。 二、被告张某2每月给付原告付某医药费费200元，被告张某3、张某4每人每月给付原告付某药费费100元。 三、被告张某2每月给付原告张某1、付某小麦40斤、玉米10斤。 案件受理费100元，由原告张某2负担40元，被告张某3、张某4各负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 唐 东 二〇一四年六月十六日 书记员 史文苗
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川05民终358号
上诉人（原审被告）：贵州金典盛园房地产开发有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区瑞金南路134号16层，组织机构代码78016469-7。
法定代表人：张杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯强，贵州黔北律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：江元发，男，生于1966年12月12日，汉族，住贵州省习水县。
被上诉人（原审原告）：王业聪，男，生于1975年1月6日，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：陈波，四川泽理律师事务所律师。
上诉人贵州金典盛园房地产开发有限公司、江元发因与被上诉人王业聪民间借贷纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初字第1090号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月30日公开开庭进行审理。上诉人贵州金典盛园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人冯强、上诉人江元发、被上诉人王业聪及其委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依法应予发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违反缺席判决等违反严重法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初字第1090号民事判决。
二、发回四川省古蔺县人民法院重审。
二审案件受理费46800元，已由上诉人贵州金典盛园房地产开发有限公司预交，本院依法予以退还。
审 判 长 林乐斌
审 判 员 曹天全
代理审判员 钟 洁
二〇一六年九月八日
书 记 员 罗玉欣
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初531号
原告：林国富，男，1979年9月6日生，汉族，经商，高中文化，住江西省上饶市上饶县，
被告：罗来土，男，1974年1月29日生，汉族，住江西省上饶市广丰区，
被告：周园香，女，1974年9月23日生，汉族，住江西省上饶市广丰区，
原告林国富与被告罗来土、周园香买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林国富到庭参加诉讼，被告罗来土、周园香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林国富向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款计人民币6万元及约定的利息（自2016年2月1日按月息1.5分计息至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。原告主张的事实和理由：2015年被告林国富向原告购买模板材料尚欠货款人民币6万元未付，经原告催取，被告林国富于2016年2月1日向原告出具相应欠条，约定了欠款按月息1.5分计息，口头约定三个月还清。逾期后，被告分文未付。另，被告罗来土和被告周园香系夫妻，欠款发生在被告罗来土、周园香婚姻关系存续期间。
被告罗来土、周园香未到庭答辩。
原告围绕其诉讼主张提供了被告罗来土向原告出具的欠条原件、被告罗来土和被告周园香户籍信息，诉讼中原告申请本院调取的被告罗来土、周园香婚姻登记信息。上述证据经当庭出示宣读，虽被告未到庭质证，但证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，被告林国富向原告出具欠条，该欠条载明“今欠到林国富（）人民币6万元，同意按月息1.5分结息，发生纠纷由上饶县人民法院管辖处理并承担诉讼费、执行费等相关费用。欠款人罗来土。日期2016年2月1日。”，该欠条还载有被告罗来土身份证号码、住址、联系方式，并标注至2016年2月1日，人和美居工地材料费已结清。另，被告罗来土、周园香于2016年3月11日办理了结婚登记手续。
诉讼中，原告放弃要求被告周园香承担给付货款人民币6万元及支付利息的诉讼请求。
本院认为，根据原告的当庭陈述和被告罗来土出具的欠条上载有的内容，可以认定被告罗来土结欠原告材料款，被告罗来土与原告存在买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效。被告罗来土出具的欠条未约定价款支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，被告罗来土作为买受人应当在收到标的物同时支付。被告罗来土出具的欠条约定了欠款金额和利息，综上，本院对原告要求被告罗来土给付所欠货款及支付欠款自2016年2月1日按月息1.5分计息至款项付清之日止的利息予以支持；诉讼中，原告放弃要求被告周园香承担给付货款人民币6万元及支付利息的诉讼请求，是原告对自己权利处置的选择，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗来土于本判决生效后十天内给付原告林国富货款人民币6万元及支付货款自2016年2月1日按月息1.5分计息至款项付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，由被告林国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期限为本判决书生效后自动履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 徐先荣
人民陪审员 李文水
人民陪审员 寇方成
二〇一七年八月十四日
书 记 员 翁 涛
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清法民初字第00217号
原告：王瑞荣，32岁，女，汉族，住清水河县。
被告：郭俊文，36岁，男，汉族，住清水河县。
本院于2015年6月29日立案受理了原告王瑞荣诉被告郭俊文离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郭俊梅适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告王瑞荣、被告郭俊文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方经人介绍认识，2001年9月按照习俗举行结婚典礼后开始共同生活。2003年3月生育儿子郭某，同年，在原杨家窑乡人民政府补办结婚登记手续。被告郭俊文作为一个受过高等教育的男人，从结婚至今一直没有出去工作，只靠原告王瑞荣打工的微薄收入维持生活。近五、六年来，被告经常出去喝酒，并染上赌博的恶习，前后输了近十万元。原告多次好言相劝，可是被告郭俊文不管不理，对原告拳脚相加，导致原被告双方夫妻感情彻底破裂，鉴于以上的种种情况，现特向人民法院起诉请求判决：一、原告王瑞荣与被告郭俊文离婚。二、婚生子郭某跟随原告王瑞荣一起生活，被告郭俊文依法支付抚育费。三、案件受理费由被告郭俊文负担。
被告辩称：我不同意离婚，我没有犯什么大错，就是喝了点酒。我现在没有工作，我戒酒，继续找工作。一旦离婚，孩子可以跟随原告一起生活。
在举证期间内原被告双方均未向法庭提交证据。
经审理查明，原被告双方经人介绍认识，2001年9月按照习俗举行结婚典礼后开始共同生活。2003年1月5日在清水河县原杨家窑乡人民政府补办结婚登记手续，同年农历3月27日生育长子郭某，现年12周岁。原被告双方均没有稳定的工作，被告郭俊文偶有饮酒，与原告发生争吵。双方无共同债权、债务。
本院认为，本案争议的焦点是原被告之间的夫妻感情是否破裂。综合本案的庭审情况以及庭审后的调解情况看，原告王瑞荣主张被告郭俊文酗酒、家庭暴力，由此导致夫妻感情破裂而提出离婚。被告郭俊文不同意离婚，也不认可其有酗酒、家庭暴力的行为，并对自身偶有饮酒的行为，决心改正，悔过态度诚恳。本院认为原被告双方已经共同生活了多年，并育有一子，感情基础比较稳固，有继续共同生活的可能。双方只因家庭琐事发生矛盾，应视为夫妻感情尚未破裂。故对于王瑞荣提出离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准予原告王瑞荣与被告郭俊文离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元由，减半收取25元，原告王瑞荣负担，退还王瑞荣25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长 郭俊梅
二〇一五年五月十一日
书记员 石方方
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孝刑初字第68号
公诉机关孝义市人民检察院。
被告人武某甲，1977年10月31曰生，司机。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年12月25日被孝义市公安局刑事拘留，2015年1月8日被孝义市公安局逮捕，同年1月28日被孝义市公安局取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人武某甲犯过失致人死亡罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员杨智文出庭支持公诉，被告人武某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控：2014年12月25日09时30分许，在孝义市下栅乡王马村万峰煤矿煤场内，被告人武某甲驾驶一辆红色解放大威牌大货车倒车时，车尾将被害人武某乙撞倒，且左后车轮碾压武某乙身体，致武某乙当场死亡。孝义市公安司法鉴定中心鉴定意见，被害人武某乙系车辆碾压致多脏器损伤合并创伤性休克死亡。上述事实有证人证言、鉴定意见、书证及被告人的供述和辩解予以证实。被告人武某甲的行为已触犯刑律，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人武某甲对起诉书指控事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年12月25日09时30分许，在孝义市下栅乡王马村万峰煤矿煤场内，被告人武某甲驾驶一辆红色解放大威牌大货车倒车时，车尾将被害人武某乙撞倒，且左后车轮碾压武某乙身体，致武某乙当场死亡。孝义市公安司法鉴定中心鉴定意见，被害人武某乙系车辆碾压致多脏器损伤合并创伤性休克死亡。
以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
证人何某证明：2014年12月25日上午，我在孝义市下栅乡万峰煤矿煤场内给大车装煤，当时我先给武某甲装的车，银辉装满后他便开上车去试磅，之后我又给一辆车装了煤，当我给第三辆霍某的车装煤时，听见霍某叫喊停车了，我便扭过头时见银辉正在倒车，车的左后轮压着三虎的腿，当时车没有及时刹住，车轮下压着三虎的腿有倒了1米左右才停住。我看见之后赶快停下车走到霍某的车旁边，并且给我的副厂长李某打电话，告了一下他情况。他让我到霍某货车的另一侧装煤。我见银辉不知道给谁打电话，我就把车开过，我给别人装了两、三辆车之后，派出所的人过来了，后来把我叫到派出所。
证人霍某证明：2014年12月25日10时左右，我在孝义市下栅乡王马村万峰煤矿拉煤，武某甲的车在前面，夏辉开着装载机给装车，武某甲的车装满后，他就将车开到磅房试磅，我在武某甲的后面，三虎在我后面，当时我的车在装载机左侧，三虎的车在装载机右侧，我站在我车头的驾驶室门口看装载机给我装车，快装满时，我转过头看见武某甲开车倒后来了，离我有7、8米远，三虎当时正面朝装载机和我的方向跑着，银辉的车尾已经碰住三虎的后背，我便赶快跑过去叫喊银辉让他停车，银辉听见我叫他停车时，他的车已经把三虎碰倒在地，后轮已经压住三虎的腿部了。银辉下来之后看见压住三虎了，他便把车往前挪了一下，下了车拿了张被子给三虎盖在身上，并且给120急救中心打电话。之后银辉便往煤场外面跑，我和夏辉便去了煤场的另一个方向装煤。
道路交通事故现场勘察笔录、事故现场照片、驾驶证复印件、孝义市人民医院急救记录等附案佐证。
调解协议书、收条、谅解书证实：事发后被告人家属与被害人家属就民事赔偿部分已调解处理，被告人武某甲取得被害人家属的谅解。
孝义市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书证实：被害人武某乙系车辆碾压致多脏器损伤合并创伤性休克死亡。
户籍证实被告人武某甲的基本情况。
被告人武某甲的供述与辩解和上述证据相互印证。
本院认为：被告人武某甲无视国法，过失致一人死亡，情节较轻，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人武某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人家属积极赔偿被害人家属经济损失，被告人武某甲取得被害人家属的谅解，均可酌情从轻处罚。审理期间，本院委托孝义市司法局对被告人武某甲的一贯表现、居住地社区意见等进行调查了解，根据孝义市社区矫正工作领导组办公室的函，被告人武某甲一贯表现良好，符合社区矫正条件，鉴于被告人武某甲的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人武某甲从宽处罚宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人武某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 孟宪智
审判员 赵丽霞
审判员 苏 斌
二〇一五年五月四日
书记员 薛延灏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2002号
罪犯卢忠海，男，汉族，初中文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省呼玛县人民法院于2011年1月12日作出（2011）呼刑初字第7号刑事判决，以被告人卢忠海犯非法拘禁罪、诈骗罪、非法收购盗伐林木罪、诬告陷害罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年6月25日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢忠海在执行期间确有悔改表现，并于2014年1月14日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯卢忠海符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据该犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢忠海减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年2月1日起至2015年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐江
审判员 王娜
审判员 陈君
二〇一四年十一月二十日
书记员 宋超
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第752号
申请执行人沈阳双赢物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。
被执行人孙禹哲，男，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
本院在执行沈阳双赢物业管理有限公司与孙禹哲执行一案中，申请执行人向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结沈阳市浑南区人民法院作出的（2014）东陵民二初字第1266号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙国威
二〇一五年六月五日
书记员 单霄霞
辽宁省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三终字第108号
上诉人（原审被告）：宋立昌，男，汉族，住辽宁省大连市中山区。
委托代理人：许嵩，男，汉族，现住辽宁省大连市甘井子区。系大连立昌水产经销处法律顾问。
被上诉人（原审原告）：刘振家，男，汉族，住辽宁省长海县。
委托代理人：岳洪武，辽宁华府律师事务所律师。
上诉人宋立昌为与被上诉人刘振家船员劳务合同纠纷一案，不服大连海事法院（2013）大海商初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月8日受理此案并依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了此案。上诉人刘振家的委托代理人许嵩，被上诉人刘振家的委托代理人岳洪武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：刘振家于2010年9月30日到宋立昌所有的“辽大甘渔15286”号渔船上工作；2010年10月8日刘振家、宋立昌签订船员劳务合同，约定刘振家到宋立昌的上述渔船上赴印尼工作，普通船员年工资不低于9万元。合同签订时，宋立昌为刘振家办理职务证书、体检等费用花费1180元，给付刘振家安家费2万元、借款1000元；2010年10月8日，刘振家任大副一职随船出海，船舶航行20天后抵达印尼作业；在船期间，刘振家物质支出1180元；2011年9月6日，宋立昌为刘振家垫付了机票等费用共计1209.51美元（汇率6.3439，折合人民币7673元），刘振家下船回国。
原审法院认为：刘振家提供了劳务，宋立昌就应按照劳动者的工作期限，给付其全部工资，不付违约，应承担相应的责任。
关于刘振家、宋立昌提供的合同，原审法院当庭核实了双方提交的合同原件，两份合同仅第八条关于工资数额有差异外，其余表述均一致。法庭核查后当庭裁决：“刘振家提交的合同原件从装订的情况看应该是一次成型的，尤其是装订器装订的痕迹，没有拆解、合并的现象；而宋立昌交的两份原件，尤其�表示第8条的第三页，看不出任何原件的痕迹，故法庭目前认可刘振家提交的证据；如宋立昌认为刘振家提供的证据有误，请将宋立昌手中存留的正式原件向法庭出示，或申请对合同真实性进行鉴定，否则法庭将认可刘振家提交的证据的真实性。”对此，刘振家及宋立昌均再无异议。故，本院采纳刘振家的证据认定工资数额为年工资9万元。
关于刘振家下船的原因，双方各执一词，刘振家虽然没有直接证据证明宋立昌同意其回国，但宋立昌提供的证人证言中的证人也均未出庭作证，且宋立昌在刘振家回国过程中，垫付了机票等费用的行为，可以表明宋立昌同意了刘振家的回国请求。
关于劳工证和侨民证，宋立昌提供的国外证据没有经过公证认证，不符合证据规则的规定，无法证明其真假和数额，原审法院不予支持。
关于未出国靠港期间的8天工资及航行期间的20天�资，根据合同第八条：“出国、回国航行、在港内停靠期间，全部按船员工资的50%计算”的规定，靠港期间不论工作与否，都应该支付工资，但这28天的工资依合同应减半计算。
关于回国路费，根据合同第三十五条的规定：乙方患病或非因公负伤或回国休假，经甲方同意发生的交通费，由乙方承担。这条规定应该理解为：如果船员自身因素导致回国，交通费用应由本人负担。乙方即刘振家，不论原审法院刘振家回国原因是其主动辞职还是被雇主解雇，刘振家合同未满即回国都非宋立昌的意愿、也非工作需要，据此条的理解，交通费用应该由刘振家自行负担。
综上宋立昌应给付刘振家的工资数额计算如下：年90000元／365天=247元／日，减去247元＊24天（差24天未满一年）=5928元，再减去28天的一半工资（247元＊在国内的8天=1976元／2=988元）＋（247元＊20天海上航行期间=4940／2=2470元）=3458元，全年应得工资为80614元；该款项减安家费21000元、减物资支出2150元、减办证费1180元、减回国机票（1209.51美元＊6.3439汇率）7673元，余额为48611元。刘振家的上述工资请求原审法院予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：
宋立昌在本判决生效之日起十日内一次性给付刘振家劳务费48611元。案件受理费1300元（刘振家已预交），宋立昌负担1053元，刘振家自行负担247元，宋立昌负担的部分，与上述给付款项一并给付刘振家。
宣判后，宋立昌不服原审判决向本院提起上诉称：1、宋立昌与刘振家约定的工资是4万而不是9万。2、刘振家因私自离船回国构成违约，应承担违约金5000元。3、根据劳务合同约定，办理劳工证的费用应当由刘振家承担，但原判没有将劳工证的费用10000元扣除错误。综上，请求二审法院查清事实，发回重审或依法改判，判决一、二审诉讼费用由刘振家承担。
刘振家答辩称：刘振家与宋立昌约定的年工资是9万元，刘振家是征得宋立昌同意后回国的，没有私自离船。宋立昌主张的劳工办证费10000元，没有证据证明实际发生，即使发生也不属于船员四小证，不是合同约定的由刘振家负担办理费用的证件。因此，原判认定事实清楚、适用法律正确，应当驳回宋立昌的上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，根据谁主张谁举证的原则，宋立昌应当对其主张的事实提供证据证明。而宋立昌提供的《劳务合同》证据有明显拆解痕迹，原审法院建议鉴定，宋立昌又不提出鉴定申请，故原审法院根据刘振家提供的《劳务合同》书面�载内容，认定宋立昌与刘振家约定的年工资为9万元，并无不当。关于宋立昌主张办理船员证10000费用应当由刘振家负担的问题，因宋立昌只提供了一份没有经过公证认证的境外证明，且没有相应收款凭证佐证，原审法院未予采纳并无不当。至于刘振家是否是私自离船回国的问题，因宋立昌认可其为刘振家垫付回国机票费用的事实，故可以认定宋立昌知道并同意宋立昌回国，原判认定刘振家不是私自离船亦无不当。因此，宋立昌的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
综上，宋立昌提供的证据不能证明其主张的事实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1053元，由上诉人宋立昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何宝岩
代理审判员 张岩松
代理审判员 刘善超
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张 曈
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审865号
申请执行人：中山市水务局，住所地广东省中山市石岐孙文中路178号，组织机构代码007332905。
法定代表人：郭建宏，该局局长。
委托代理人：井峰、梁敏洁，该局工作人员。
被执行人：中山市荔景饮料有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇前进村枝埔队荔景街11号，组织机构代码584670250。
法定代表人：梁春斌。
申请执行人中山市水务局（以下简称市水务局）于2016年7月29日向本院申请强制执行中水行罚字[2015]3号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市水务局于2015年10月21日作出中水行罚字[2015]3号行政处罚决定，认定中山市荔景饮料有限公司（以下简称荔景饮料公司）办理取水许可证，于2015年4月起，擅自利用该公司在中山市坦洲镇前进村枝埔队荔景街11号厂区原有的两口水井抽取地下水（违法取水），用作生产桶装饮用水和厂区的生活及绿化用水。市水务局依据《中华人民共和国水法》第六十九条第（一）项的规定，决定：1.责令荔景饮料公司停止上述违法取水行为；2.对荔景饮料公司罚款30000元。2015年11月3日，市水务局向荔景饮料公司送达了中水行罚字[2015]3号行政处罚决定。荔景饮料公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，虽然履行了行政处罚决定确定的第二项义务，但未履行行政处罚决定确定的第一项义务。经催告，荔景饮料公司仍未自觉履行义务。现市水务局申请强制执行的内容为责令荔景饮料公司停止在中山市坦洲镇前进村枝埔队荔景街11号厂区原有的两口水井抽取地下水违法取水的行政处理事项。
本院认为：市水务局作出的中水行罚字[2015]3号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市水务局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市水务局中水行罚字[2015]3号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郑诗雅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第9044号
罪犯代顺猛，男，布依族，文盲，1986年8月19日出生于贵州省普定县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省金坛市人民法院于2012年3月28日作出（2012）坛少刑初字第0014号刑事判决，以被告人代顺猛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2016年4月24日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）宁刑执字第8425号刑事裁定，对罪犯代顺猛减去有期徒刑十个月（刑期至2015年6月24日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯代顺猛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯代顺猛在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯代顺猛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑�》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代顺猛减去有期徒刑五个月十八日（刑期至2015年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月五日
书 记 员 周月闻
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执保117号
申请人:龙在海,男,汉族,1985年10月14日出生,住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，系特别授权。
被申请人:胡文平,男,汉族,1975年7月23日出生,住重庆市奉节县。
申请人龙在海与被申请人胡文平申请诉前财产保全纠纷一案，申请人龙在海于2017年7月17日向本院申请财产保全,请求查封被申请人胡文平所有的位于重庆市奉节县永安镇诗城中路的房屋。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人龙在海的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人胡文平所有的位于重庆市奉节县永安镇诗城中路的房产，查封期间交被申请人胡文平管理，但不得转移、变卖、抵押等，查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
申请人龙在海应当在裁定书送达之日起30日内向对本案有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 王恒斌
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨 静
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第385号
原告张浩伟，男，1996年5月10日生，汉族。
法定代理人张占业，男，1971年12月16日生，汉族。
委托代理人李向东，河南言东方律师事务所三门峡分所律师，代理权限为特别授权。
被告刘建辉，男，1979年5月16日生，汉族。
委托代理人唐太科，河南崤函律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告张浩伟与被告刘建辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭，应原告申请，裁定查封了被告驾驶的豫MT96**号出租车。2014年6月26日在本院公开开庭进行了审理。原告委托代理人李向东、被告刘建辉及其委托代理人唐太科到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月1日3时40分，我和程龙龙、周将三人乘坐被告驾驶的豫MT96**号出租车沿三淅高速公路由南向北行驶至19KM＋700M时，出租车撞击护栏后发生侧翻，造成乘车人受伤，车辆受损的交通事故。事发后，我被紧急送往灵宝市第一人民医院治疗，后又被送往洛阳正骨医院住院治疗。经交警队认定，被告承担事故的全部责任，我和其他乘车人无责任。为维护我的合法权益不受侵害，我要求被告赔偿我各项损失147052.62元。
被告刘建辉辩称：我对事故发生没有异议，但是原告要求的赔偿数额过高，应当按照农村居民标准计算相关费用。
原告向本院提交的证据材料有：第一组，道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单，证明事发经过及肇事车辆所有人系被告；第二组，诊断证明书、医疗费票据、病历，证实原告住院23天，花去医疗费59369.22元；第三组，司法鉴定书、证明、毕业证、营业执照、购房收据、户口本，证实原告为九级伤残，相关赔偿标准应当按照城镇居民计算，即残疾赔偿金为89592.12元、精神抚慰金为7240元；第四组，鉴定费票据、交通费票据、残疾器具费票据，证实交通费1600元，鉴定费700元，残疾器具费760元。
被告刘建辉向本院提交证据材料有收条和存款凭条各一份，证实共支付原告15000元。
经庭审质证，被告对原告提交的洛阳正骨医院证明有异议，认为该证明显示原告患有乙肝，相关费用应予扣除；对气垫费收据、交通费票据、残疾器具费票据、物业管理费票据、购房收据有异议，认为形式不合法；鉴定时未通知被告，鉴定意见有失公正；营业执照核发日期不到一年，应当提供税务证明；村委证明不能证实其主张。对其他证据无异议。原告对被告提交的证据无异议。
本院确认原告提交交通费收据、气垫费收据、残疾器具费票据形式不合法，本院不予认定。对于被告提出异议的其他证据，诊断证明和病历虽然显示原告患有乙型肝炎，但住院期间并未进行治疗，故医疗费票据应予认定；物业管理费票据、购房收据、村委证明、营业执照之间能够相互印证，证实原告与其父母虽为农业户口，但长期在城市经商、居住，可以作为认定事实的依据；关于鉴定意见，因鉴定机构系双方选定，被告要求重新鉴定理由不充分，故鉴定意见应予采信。
本院依据上述有效证据可以认定以下案件事实：2014年2月1日3时40分，被告刘建辉驾驶豫MT96**号出租车，乘载原告和程龙龙、周将三人沿三淅高速公路由南向北行驶至19KM＋700M时，撞击道路中央护栏后侧翻，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事发后，原告先后在灵宝市第一人民医院和洛阳正骨医院住院治疗，共住院22天，花去医疗费59159.22元。治疗期间，被告支付原告15000元。经三门峡崤山法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤情为九级伤残。经三门峡市公安局高速交警支队第三大队认定被告负本起事故的全部责任。
另查明，原告自幼随父母在灵宝市涧东市场居住生活，本次事故发生时，原告系三门峡职业技术学院食品园林学院在校学生。
本院认为，被告刘建辉未按照操作规范安全驾驶机动车导致发生事故，造成原告受伤致残，被告应承担赔偿责任。原告虽为农村户籍，但长期随父母在城市居住、生活，因此，相关赔偿数额应当按照城镇居民标准计算。被告辩解应按农村居民计算的意见，本院不予采信。原告的损失为：医疗费59159.22元，护理费1350元，住院伙食补助费660元，营养费220元，残疾赔偿金89592元、鉴定费700元、精神抚慰金2000元，共计153681.22元，扣除被告已支付的15000元，被告应再赔偿138681.22元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
被告刘建辉赔偿原告张浩伟各项损失共计138681.22元，限判决后三十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3241元，保全费320元，共计3561元，由原告张浩伟负担152元，被告刘建辉负担3409元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 何冠军
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 李茜彤
二〇一四年七月三十日
书 记 员 伍晓辉
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第849号
原告：陈××。
被告：沈××。
原告陈××为与被告沈××民间借贷纠纷一案，于2009
年4月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，因被告沈××
下落不明，本院于2009年4月23日依法向其公告送达民事起诉
状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人
员通知书。并依法组成合议庭，于2009年7月27日公开开庭进
行了审理。原告陈××到庭参加诉讼，被告沈××经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈××起诉称，2008年4月25日，被告沈××以家中
急用向原告借款1万元，由被告出具的借条为凭。因原告向被
告催讨未果，遂诉至法院，请求判令被告归还原告借款1万元
，并偿付利息损失（自起诉之日起至实际付清之日止，按中国
人民银行规定的同期贷款利率计算）。
为证明其诉称事实成立，原告在本院指定的举证期间内
提供被告出具的借条原件一份，借条载明“借条今借到陈××
现金人民币：壹万元正整.（10000元）.借款人：沈××2008.
4.25”。
被告沈××未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提
供抗辩证据。经审查，原告提供被告出具的借条系原件，符合证据真
实、合法及与本案有关联的属性，被告经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对本案原告诉称事实、证据
的抗辩权和质证权。故本院对原告提供证据的证明力予以确认
，认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷
法律关系成立及交付借款的重要证据，原、被告之间民间借贷
关系依法成立。原、被告未约定还款期限，原告可随时要求归
还，被告经原告催告后仍未在合理期限内归还，故原告要求被
告归还借款1万元的诉讼请求，应予支持，原告要求被告偿付
自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息损
失的主张，依法有据，予以支持。被告经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》
第二零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告沈××于判决生效后十日内归还原告陈××借款1万
元，并偿付利息损失（自2009年4月8日起按中国人民银行规定
的同期流动资金贷款基准利率算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告沈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 翁 羽
审 判 员 翁华杰
代理审判员 李增光
二〇〇九年七月二十七日
书 记 员 朱 彦
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千二初字第01308号
原告李某某，女，汉族，1978年11月13日出生，农民，现住鞍山市千山区。
被告郭连明，男，汉族，1973年12月5日出生，农民，现住鞍山市千山区。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告李某某诉被告郭连明离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某因与被告郭连明自行和好，要求撤回诉讼，其撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 于洪斌
二〇一五年七月二十八日
书记员 王 红
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第639号
原告：温州新大诚置业有限公司。
法定代表人：吴怡。
委托代理人：汪丽敏，浙江光正大律师事务所律师。
被告：戚光淼。
被告：李秀萍。
本院在审理原告温州新大诚置业有限公司与被告戚光淼、李秀萍商品房预售合同纠纷一案过程中，原告温州新大诚置业有限公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州新大诚置业有限公司撤回起诉。
本案受理费10209元，减半收取5105元，由原告温州新大诚置业有限公司负担。
代理审判员 余立达
二〇一五年六月一日
代书 记员 林晶晶
浙江省缙云县人民法院
执行�定书
（2015）丽缙执民字第2027号
申请执行人陈锦月，其他。
被执行人：浙江省缙云仙都仪表有限公司。
法定代表人章书铭。
本院在执行申请执行人陈锦月与被执行人浙江省缙云仙都仪表有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，尚未执行28269元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年11月11日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第2027号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一五年十一月�一日
代书记员 蓝松娟
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽72民初172号
原告：梁景奎，男，1969年3月6日出生，汉族，住辽宁省普兰店市同仁街。
委托诉讼代理人：梁鲁宁，大连市法律援助中心律师。
被告：大连海陆丰远洋渔业开发有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区东北路***号*层*号。
法定代表人：张耘豪，总经理。
委托诉讼代理人：吕功华，辽宁住邦律师事务所律师。
原告梁景奎与被告大连海陆丰远洋渔业开发有限公司（以下简称海陆丰公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年3月28日、2017年5月8日公开开庭进行了审理。梁景奎于2017年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，梁景奎撤回对海陆丰公司的起诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁景奎撤诉。
案件受理费978元（梁景奎已预交），由梁景奎负担。
代理审判员 郝志鹏
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 田金语
贵州省江口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0621民初437号
原告：吴军芬，女，1967年6月11日出生，苗族，住贵州省江口县。
被告：四川能投建工集团有限公司，住所地：成都市青羊区罗家碾大庆路68号帝殿大厦九楼。
法定代表人：罗健，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：姚应万，男，1964年1月17日出生，汉族，四川省广汉市号。系该公司员工。
本院在审理原告吴军芬与被告四川能投建工集团有限公司物权保护纠纷一案中，原告吴军芬于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是自愿处分自己的诉权，是其意思表示真实，未损害国家、集体及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴军芬撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告吴军芬负担。
审 判 员 杨昆
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 杨欢
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行初4号
原告温州医药站实业公司，住所地温州市晏公殿巷16号。
法定代表人庄惠，副总经理。
委托代理人王衍、叶才（特别授权），浙江和乐律师事务所律师。
被告温州市龙湾区民政局，住所地温州市龙湾区行政管理中心大楼4楼。
法定代表人沈永国，局长。
委托代理人甘细平、周佳华（特别授权），浙江越人律师事务所律师。
原告温州医药站实业公司诉被告温州市龙湾区民政局履行法定职责一案，于2017年1月3日向本院提起行政诉讼，本院于1月4日受理。在审理过程中，原告以被告已履行法定职责为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告温州医药站实业公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告温州医药站实业公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 孟 东
审 判 员 余凌雯
人民陪审员 沈慧慧
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李 雅
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第92号
原告沙河市公共汽车有限公司。
住所地沙河市。
负责人姚江平，该公司经理。
委托代理人秦市民，男，该公司副经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
住所地邢台市。
法定代表人李军，该公司总经理。
委托代理人纪杰琼，公司法律顾问。
原告沙河市公共汽车有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司为保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员丁立芹独任审判，公开开庭进行了审理.原告委托代理人秦市民，被告委托代理人纪杰琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙河市公共汽车有限公司诉称，原告被保险车辆客车，由司机樊建英驾驶，于2012年12月27日，在沙河市冯村路口停车时，被宋花书驾驶货车追尾。造成车上人员不同程度受伤，在沙河市明华医院治疗。原告为伤者朱凤新垫付医药费1，433.3元、任军朝315元、崔晓玲170元、赵德兴4，089元、王小珊110元、李香英230元、杨小翠170元。通过协商给付伤者朱凤新误工费490元、食补700元、宋花书陪床费490元、交通费200元。因原告在被告处投保承运人责任险，该费用应由被告支付。请求判令被告赔偿原告垫付的医药费、误工费、陪床费共计8，397.3元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司在法定的期限内未提交书面答辩状也未举证。审理中辩称，对原告有合法证据予以支持的损失，同意依照保险合同约定赔付，原告未投保不计免赔，应当扣除相应的事故责任免赔率。任军朝在责任认定书中无此人信息，宋花书系事故对方车辆驾驶员，不在本保险理赔范围，该二人费用不应由保险公司承担。
经审理查明，2012年6月14日原告与中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司签订保险合同，为客车投保道路客运承运人责任险，约定每次事故每座人身赔偿限额200，000元，保险期限为2012年6月15日至2013年6月14日。2012年12月27日15时00分，原告司机樊延英驾驶原告投保车辆在沙河市冯村村边停放上下乘客时与宋花书驾驶中型货车（载王群英）沿南石线由东向西行驶发生交通事故，造成原告车上乘客赵德兴、李香英、杨麦山、朱凤新、崔晓玲、王小珊、苗茹叶、杨小翠、三者车上乘车人王群英受伤，两车不同程度损坏。经沙河市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，宋花书负事故主要责任，樊延英负事故次要责任，王群英、赵德兴、李香英、杨麦山、朱凤新、崔晓玲、王小珊、苗茹叶、杨小翠无事故责任。朱凤新住院13天，支出1，433.3元，原告赔偿其误工费490元、伙食补助700元、护理费1，428元、交通费200元；赵德兴住院37天，支出医药费4，089.84元；王小珊门诊费用110元；李香英门诊费用230元；崔晓玲门诊费用170元；杨小翠门诊费用170元。
本院认为，依保险法规定，本案原告在被告处为事故车辆投保了道路客运承运人责任保险，在保险责任期间发生事故，造成乘车人人身损害，被告应当赔偿。该事故为双方事故，原告车上乘客的损失应当先由第三者车辆在交强险项下限额内承担，不足部分，按照原告与第三者的责任比例分担.原告主张的医药费和误工费、伙食补助费共计8，397.3元，不超过三者车交强险项下限额，原告应当先行向第三者车辆的交强险主张权利。依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定判决如下：
驳回原告沙河市公共汽车有限公司的诉讼请求。。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沙河市公共汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 丁立芹
二〇一四年六月三十日
书记员 李 欣
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终2209号
上诉人（原审被告）：桐乡市小圆满房地产有限公司。住所地：桐乡市凤鸣街道同福经济园区（桐乡市同新食品有限公司内二楼）。统一社会信用代码：91330483684547495B。
法定代表人：李梅冬，总经理。
委托诉讼代理人：陆机衡，浙江国毅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆柏洪，男，1969年12月20日出生，汉族，住桐乡市。
被上诉人（原审原告）：郑杏芬，女，1968年3月22日出生，汉族，住桐乡市。
二被上诉人委托诉讼代理人：闻国良，浙江丛典律师事务所律师。
上诉人桐乡市小圆满房地产有限公司因与被上诉人陆柏洪、郑杏芬房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2017）浙0483民初966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，桐乡市小圆满房地产有限公司于2017年11月15日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人桐乡市小圆满房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人桐乡市小圆满房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1501元，减半收取750.5元，由桐乡市小圆满房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金富祥
审判员 谭 灿
审判员 倪 勤
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵婉沁
*2*
*2*
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙04民终2209号上诉人（原审被告）：桐乡市小圆满房地产有限公司。住所地：桐乡市凤鸣街道同福经济园区（桐乡市同新食品有限公司内二楼）。统一社会信用代码：91330483684547495B。法定代表人：李梅冬，总经理。委托诉讼代理人：陆机衡，浙江国毅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆柏洪，男，1969年12月20日出生，汉族，住桐乡市。被上诉人（原审原告）：郑杏芬，女，1968年3月22日出生，汉族，住桐乡市。二被上诉人委托诉讼代理人：闻国良，浙江丛典律师事务所律师。上诉人桐乡市小圆满房地产有限公司因与被上诉人陆柏洪、郑杏芬房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2017）浙0483民初966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，桐乡市小圆满房地产有限公司于2017年11月15日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人桐乡市小圆满房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人桐乡市小圆满房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1501元，减半收取750.5元，由桐乡市小圆满房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  金富祥审判员  谭 灿审判员  倪 勤二〇一七年十一月十六日书记员  赵婉沁·2··2·
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第198号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人陈荣，男，生于1986年7月19日，四川省仁寿县人，汉族，初中文化，农民。2006年9月因犯盗窃罪被本院判有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2007年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；2011年7月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月。2014年1月23日被刑事拘留，同年2月28日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2014）145号起诉书，指控被告人陈荣犯寻衅滋事罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员严帮兵出庭支持公诉，被告人陈荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月8日23时40分许，被告人陈荣驾驶车牌号为川A2FK**的黑色雅阁轿车沿仁寿县文林镇金马路从金马桥行至仁寿县妇幼保健站外时，将车逆向停放在“范老三时装店”外与站在路边的雷某某聊天。肖某某驾驶车牌号为川Z951**的银灰色长安牌小型普通客车沿文林镇金马路从县工商局行至该处时，因陈荣未让道，肖某某下车与陈荣发生争吵，雷某某劝阻二人未果后，陈荣打电话叫徐某某到场帮忙，肖某某打电话叫陈某某、颜某某到场帮忙。陈某某到达现场后，因对陈荣、肖某某均认识，遂向陈荣了解情况，此时徐某某带人到达现场，并上前对肖某某拳打脚踢，用空心砖砸肖某某的面包车，陈荣用脚踢烂面包车的前保险杠，雷某某、陈某某劝阻未果后，雷某某谎称“110到了”，陈荣驾车带领徐某某等人逃离现场。后陈荣又带着徐某某等人驾车返回现场，警告肖某某不准报警，被肖某某拒绝后，双方再度发生打架纠纷，陈荣用脚踢打肖某某，徐某某用折叠桌打肖某某的头部，其后陈荣带人逃离现场。经鉴定：肖某某左侧6、7肋骨骨折，其人体损伤程度鉴定为轻伤二级；车牌号为川Z951**的“长安之星”型普通客车的损失价值为4911元。
案发后，陈荣的亲属代陈荣赔偿了肖某某的损失3.38万元，取得了谅解。
上述事实，被告人陈荣在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、辨认笔录、辨认照片、被辨认人基本信息、户籍证明、肖某某的病历资料、抓获经过、情况说明、扣押清单、法医学人体损伤程度鉴定书及检验照、价格鉴定意见书及价格鉴定明细表、被砸面包车部件清单、被砸车辆照片、汽修结算单、发票、川Z951**小型普通客车机动车行驶证、刑事判决书；证人雷某某、胡某某、颜某某、陈某某的证言；受害人肖某某的陈述、被告人陈荣的供述及现场勘验检查工作记录、现场照片、现场方位图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈荣在公共场所随意殴打他人，致人轻伤，并任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈荣在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，可以从轻处罚。被告人陈荣的近亲属代陈荣赔偿了受害人的损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。为严肃法纪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2014年1月23日起执行至2014年11月22止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭俊芳
人民陪审员 舒建国
人民陪审员 陈兆明
二〇一四年七月二日
书 记 员 黄 越
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5417413b-a54e-43a9-ae76-a84f01299cc0&imgId=NTQxNzQxM2ItYTU0ZS00M2E5LWFlNzYtYTg0ZjAxMjk5Y2MwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
支 付 令
（2017）内0627民督40号
申请人李进成，男，户籍内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人赵红耀，男，户籍内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人李进成于2017年5月5日向本院申请支付令。申请人李进成称，2015年9月11日，被申请人赵红耀向申请人李进成的购买软中华、硬中华、和天下等价值7800元的香烟，并向申请人李进成出具欠条一支。之后，被申请人赵红耀一直未偿还欠款。申请人李进成向本院提供欠条原件一支，欠条中记载的内容为：“今欠到李进成烟款柒仟捌佰元正（7800）元，赵红耀”。现申请人李进成要求被申请人赵红耀偿还购买香烟款7800元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵红耀应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李进成香烟款7800元。
申请费17元，由被申请人赵红耀负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 康美明
二〇一七年五月五日
书 记 员 王彩霞
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	支 付 令	（2017）内0627民督40号	申请人李进成，男，户籍内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被申请人赵红耀，男，户籍内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	申请人李进成于2017年5月5日向本院申请支付令。申请人李进成称，2015年9月11日，被申请人赵红耀向申请人李进成的购买软中华、硬中华、和天下等价值7800元的香烟，并向申请人李进成出具欠条一支。之后，被申请人赵红耀一直未偿还欠款。申请人李进成向本院提供欠条原件一支，欠条中记载的内容为：“今欠到李进成烟款柒仟捌佰元正（7800）元，赵红耀”。现申请人李进成要求被申请人赵红耀偿还购买香烟款7800元。	本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：	被申请人赵红耀应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李进成香烟款7800元。	申请费17元，由被申请人赵红耀负担。	被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。	代理审判员  康美明	二〇一七年五月五日	书 记 员  王彩霞	法条链接：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：	（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；	（二）支付令能够送达债务人的。	申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。	第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。	债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。	债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执812号
申请执行人：胡文依，女，1984年1月22日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：马再钱，男，1976年7月15日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：马金杰，男，1986年10月24日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行申请执行人胡文依与被执行人马再钱、马金杰民间借贷纠纷一案中。申请执行人向本院请求撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0281执812号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十月三十一日
代书记员 徐虹玒
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温永瓯商初字第196号
原告：朱××。
被告：谷×。
原告朱××为与被告谷×买卖合同纠纷一案，于2009年4
月20日向本院起诉。本院于同日受理后，适用普通程序审理，
依法组成合议庭，于2009年7月24日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告朱××到庭参加诉讼，被告谷×经本院公
告送达开庭传票，期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱××诉称：原、被告系隔壁邻居，双方从2007年1
月份开始有业务往来，被告向原告购买阀门。至2008年2月27
日，双方经结算，被告尚欠原告货款86865元，并于当日立下
欠款凭单一份。后原告多次向被告催讨，被告拒不支付，故诉
至法院，请求判令被告支付货款86865元，本案诉讼费由被告
负担。
为了证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了
下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、被告人口信息表一份，证明被告的身份情况；
3、欠款凭单一份，证明被告欠款的事实。
被告谷×未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据，虽因被告缺席，无法当庭进行质证，但经本院审核，原告提供的证据不存在瑕疵和疑点，且符合证
据的三性要求，本院予以认定。
经审理本院认定以下事实：2007年1月份开始，原、被告
之间有业务往来，被告多次向原告购买阀门。2008年2月27日
，双方经结算，被告尚欠原告货款86865元，并由被告出具欠
款凭单一份，以载明欠阀门货款的事实。该笔货款至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法、有效，依法
受法律保护。被告尚欠原告货款86865元，事实清楚，证据充
分，现原告要求被告及时支付货款，于法有据，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
被告谷×于本判决生效之日起十日内支付原告朱××货
款86865元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1972元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件
受理费1972元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 柯永标
代理审判员 孙聪碧
人民陪审员 周 兴
二〇〇九年七月二十四日
代书 记员 徐锵波
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民西初字第244号
原告：丁博闻，男。
被告：辛国栋，男。
被告：王滨，女。
原告丁博闻诉被告辛国栋、王滨民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告丁博闻于2015年7月2日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁博闻撤诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，保全费1820元由原告负担。
审判员 赵业伟
二〇一五年七月六日
书记员 崔瑶瑶
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初18832号
原告王龙，男，汉族，1988年1月25日出生，身份证住址：河南省台前县，
委托代理人赵淑贤，系法律援助工作者。
委托代理人许志明，广东万诺律师事务所律师。
被告深圳市好时代专用挂车有限公司，住所地：深圳市宝安区观澜街道大型社区大一村2700012号，统一社会信用代码：91440300761991742N。
法定代表人吴启车。
上列原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许志明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2010年3月入职被告处，任职打磨工，2011年1月12日在工作中受伤后经深圳市工伤（职业病）职工劳动能力鉴定评定为二级伤残，须二级护理，医疗终结期为2013年1月12日。在职期间，被告按深圳市最低工资标准为原告缴纳社保，2016年10月29日被告张贴出遣散员工公告，称公司已停止所有经营活动并解除与所有员工的劳动关系。原告认为，原告在工作证造成二级伤残，并被评定为需要二级护理，对原告的生活造成不便并对身心造成巨大的精神创伤，由权要求被告支付精神损害抚慰金。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告精神抚慰金90000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，原告于2010年4月1日入职被告处，被告虽为原告缴纳了工伤保险，但缴费基数低于其本人工资。2011年1月12日原告在工作中受伤，深圳市人力资源和社会保障局于2011年3月18日作出深人社认字（龙华）[2011]第590494001号《深圳市工伤认定书》，认定原告属工伤，该工伤认定书已发生法律效力。2015年11月2日，深圳市劳动能力鉴定委员会作出深劳鉴查字[2015]第423336号《深圳市工伤（职业病）职工复查鉴定结论》，评定原告为二级伤残，需二级护理，该劳动能力鉴定结论亦发生法律效力。
另查，深圳市中级人民法院于2016年5月19日作出（2016）粤03民特208号民事判决书，维持深华劳人仲（福城）案[2016]48号仲裁裁决书的裁决内容，确认原、被告之间存在劳动关系，并判决被告支付原告一次性伤残补助金、医疗期工资及伤残津贴差额。
以上事实有《深圳市工伤认定书》、《深圳市工伤（职业病）职工复查鉴定结论》、（2016）粤03民特208号民事判决书、深华劳人仲（福城）案[2016]48号仲裁裁决书以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间劳动关系事实清楚，双方应受法律保护与约束。原告主张因工伤造成了精神创伤，根据《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会议纪要》第5条的规定，劳动者因生产安全事故发生工伤或被诊断患有职业病，劳动者或者其近亲属已享受工伤保险待遇，又依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定向人民法院请求用人单位承担精神损害赔偿责任的，应予支持。原告工伤经鉴定为二级伤残，原告主张被告支付其精神抚慰金90000元符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告深圳市好时代专用挂车有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告王龙精神抚慰金90000元。
如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 媛
人民陪审员 蔡 文 卿
人民陪审员 李 振 财
二〇一七年十二月七日
书 记 员 钟国良（兼）
书 记 员 邓 燕 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨马民初字第0031号
原告徐春生，男，1969年3月4日生，汉族。
委托代理人朱彬。
被告无锡市龙头湾度假山庄。
投资人潘备良。
被告潘备良，男，1962年11月15日生，汉族。
被告胡红君，女，1967年11月5日，汉族。
本院在审理原告徐春生与被告无锡市龙头湾度假山庄、潘备良、胡红君欠款纠纷一案中，原告徐春生于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告徐春生的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐春生撤回起诉。
本案受理费人民币50元减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 许 颖
二〇一四年一月二十七日
书记员 洪光军
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方城民初字第383号
原告韩威，男，1989年6月10日生。
被告王东旭，男，1987年6月30日生。
原告韩威与被告王东旭为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩威到庭参加了诉讼。被告王东旭经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩威诉称：被告于2013年10月1日因工程急需用钱，借款5万元，双方约定自借款日始每月归还4647元，被告未按约定如期还款，故依法起诉，请求判令被告归还借款5万元，并按照约定的日1%的违约金支付利息至欠款还清止。
为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：
1、原被告身份证。
2、借款协议一份。
被告王东旭未到庭，无答辩意见，亦未递交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案的事实确认如下：
2013年10月1日被告王东旭向原告韩威借款5万元，并与原告韩威签订借款协议一份，内容为“借款协议甲方：韩威乙方：王东旭身份证号：411322198706304216，联系电话：1861153****联系地址：河南省方城县二郎庙乡小徐庄33号。甲乙双方遵循自愿、公平和诚实守信的原则，经协商一致就乙方向甲方借款事宜，订立如下条款：一、乙方因本人资金问题现向甲方借款50000元（大写：伍万元），须与2013年10月1日开始每月还款金额为4647元（大写：肆仟陆佰肆拾柒元），须与2014年10月1日前还清该笔款项，则不计利息。二、乙方未能在2014年10月1日前还清向甲方所借款项，则乙方应向甲方支付以贷款金额为基数，每日百分之一的违约金，如乙方违约甲方可向有关部门提出申诉。……甲方：韩威乙方：王东旭2013年10月1日”。借款到期后，被告仅向原告支付利息至2014年4月1日。但未归还借款。现原告起诉来院，请求判令被告归还借款5万元，并按照约定的日1%的违约金支付利息至欠款还清止。
综上法律事实，本院认为：被告王东旭向原告借款并与原告签订了借款协议，但其逾期未向原告还款的行为侵犯了原告的合法权益，被告王东旭应承担违约的民事责任。原告要求自被告按日息1%支付利息的请求，违反法律规定，对超过中国人民银行同类贷款利率四倍的部分，本院不予支持。被告王东旭经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼之行为，是其对本案抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东旭于本判决生效后五日内归还原告韩威借款本金50000元并自2014年4月1日起按照中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍计付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王东旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 冯 森
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民二初字第00467号
原告：马鞍山市鑫聚金属材料有限公司，组织机构代码证68496647－0。
法定代表人：孙玉华，总经理。
委托代理人：杨宗利，安徽姑城律师事务所律师。
被告：中国安能建设总公司。
法定代表人：岳曦，总经理。
本院在审理原告马鞍山市鑫聚金属材料有限公司诉被告中国安能建设总公司债权转移合同纠纷一案中，原告马鞍山市鑫聚金属材料有限公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国安能建设总公司的起诉。
本院认为，原告马鞍山市鑫聚金属材料有限公司要求撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市鑫聚金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费7123元，由原告马鞍山市鑫聚金属材料有限公司负担。
审判员 赵作功
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄欣欣
云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广八民初字第122号
原告刘某某，女，生于1974年4月1日，汉族，农村居民，云南省广南县人。
委托代理人王春辉，云南天信律师事务所律师。
被告卢某某，男，生于1974年12月18日，汉族，农村居民，云南省广南县人。
原告刘某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由审判员陆永玲适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王春辉，被告卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2013年2月27日登记结婚，结婚初期双方感情尚可，但随着时间的推移，被告性格粗暴的缺陷逐渐显露出来，常因生活琐事与原告吵闹，夫妻感情趋于淡薄。2015年初，被告以双方夫妻感情已破裂为由，向人民法院起诉离婚，在诉讼过程中又撤回起诉。之后，被告经常借故生端，与原告吵闹，打砸住处的物品，将电线扯断。导致双方无法继续共同生活下去，夫妻感情已彻底破裂。原、被告双方未生育子女，无共同财产、债权和债务。综上所述，原、被告双方夫妻感情已破裂且无和好可能，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决准予原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
被告卢某某辩称：如果原告和被告把财产分清，被告就同意离婚，否则被告就不同意离婚。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：一、原、被告双方的夫妻感情是否破裂；二、原、被告是否有夫妻共同财产。
本案在审理过程中，针对争议焦点，原、被告均向本院提交了证据。在本院的主持下，双方当事人对证据进行了质证。
一、原告向本院提交了如下证据：
1、民事裁定书一份，用以证明被告于2015年起诉离婚，被告与原告夫妻感情确已破裂，无法共同生活。
2、结婚证，用以证明原、被告双方系夫妻关系。
对原告提交的证据，被告的质证意见为：对1、2号证据予以认可。
二、被告向本院提交了如下证据：
1、调查笔录两份（复印件），用以证明位于某组的两层两格砖混结构房屋是被告建盖的。
2、客户存款回单复印件，用以证明被告在外打工打款人民币108700元给原告用以建盖位于某组的两层两格砖混结构房屋。
3、取款回单复印件，用以证明被告打款14000元给原告，原告取款后用于支付建盖房屋的工钱。
对被告提交的证据，原告的质证意见为：对1号证据部分认可，不认可原告于2011年与被告卢某某认识并同居以及房屋是被告卢某某建盖的部分；对2号证据认可；对3号证据真实性认可，但是该笔钱是被告拿原告的卡去取的。
本院认为：原告提交的1、2号证据来源合法，内容客观，且被告亦予以认可，对双方当事人无异议的证据，本院依法予以确认。被告提交的1号证据来源合法，内容能印证原告系从外乡镇搬来广南县八宝镇某村委会某组居住的村民，其搬来后居住的房屋是向某组的村民购买的，原、被告于2011年认识后被告就搬来与原告一起同居生活，原、被告现在居住的房屋系2012年农历八月份将原来居住的老房屋拆除后重新建盖的事实，本院依法予以部分采信；2号证据来源合法，内容客观，且被告亦予以认可，对双方当事人无异议的证据，本院依法予以确认；3号证据来源合法，内容客观，但没有其他证据相互印证被告打款14000元给原告，原告取款后用于支付建盖房屋的工钱的事实，本院依法不予采信。
经庭审举证、质证和认证，本院确认本案的法律事实如下：原告系从外乡镇搬来广南县八宝镇某村委会某组居住的村民，其搬来某组后居住的房屋系其与家人向某组的村民购买的，房屋土地没有使用权证书。原、被告于2011年认识后被告就搬来某组与原告及原告家人共同居住生活，原、被告现在居住的房屋系2012年农历八月份将原来居住的老房屋拆除后重新建盖的，该房屋于原、被告登记结婚后建好，房屋未办理相关房屋产权登记证书。原、被告双方于2013年2月27日办理结婚登记手续，双方未生育子女，原、被告婚姻关系存续期间无共同债权和共同债务。2012年3月20日至2013年7月24日期间，被告分十二次共计向原告刘某某的银行账户（账号为6223＊＊＊＊＊＊＊＊＊729）存款人民币108700元。2015年被告卢某某曾向广南县人民法院起诉要求与原告刘某某离婚，后于2015年2月5日以双方和好为由申请撤诉，广南县人民法院作出（2015）广八民初字第9号民事裁定书裁定准予卢某某撤回起诉。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系，合法的夫妻关系依法受法律保护。关于原、被告夫妻感情是否破裂问题，原告主张夫妻双方感情已经破裂，没有和好可能，而被告在庭审中亦认可夫妻双方的感情已经破裂，没有和好可能，但是不分割财产其不同意离婚，本院认为，原、被告均已认可双方感情破裂、无和好可能，且被告卢某某曾于2015年初作为原告向广南县人民法院起诉要求与刘某某离婚，虽然被告卢某某于2015年2月5日以双方和好为由申请撤诉，但是被告卢某某撤诉后，原告刘某某又向广南县人民法院起诉要求与被告卢某某离婚，综合上述情况，可以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”的规定，原、被告双方感情确已破裂，经本院调解无和好可能，应准予离婚，故对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原、被告双方是否有共同财产的问题，原告主张没有夫妻共同财产，被告主张夫妻共同财产有位于广南县八宝镇某村委会某组的两层两格砖混结构房屋，庭审中被告提出其出资18.2万元用于建盖该房屋，但被告仅能提供证据证明2012年3月20日至2013年7月24日期间，其分十二次共计向原告刘某某的银行账户（账号为6223＊＊＊＊＊＊＊＊＊729）存款人民币108700元，部分存款行为发生在建房前，被告亦不能提供其他证据相互印证人民币108700元均用于建盖房屋，原告提出建盖房屋的钱系其父亲生前遗留的，原告亦不能提供证据证明。该房屋系拆旧建新，老房屋系原告与被告认识前原告及其家人向广南县八宝镇某村委会某组村民购买的，截至目前，原、被告均未对该房屋进行任何形式的权属登记，原、被告双方亦不能提供有效证据证明双方建盖房屋各自的出资份额，房屋土地权属不明且涉及到案外人（原告的其他家人）的合法权益，故该房屋不宜在本案中处理，原、被告双方可另行起诉主张自己的权利，故对被告关于分割位于广南县八宝镇某村委会某组的两层两格砖混结构房屋的主张，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告卢某某离婚。
案件受理费人民币300.00元，减半收取150.00元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陆永玲
二〇一五年七月二十日
书记员 陈 俊