wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省纳雍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔纳民初字第310号
原告何某，住纳雍县。
委托代理人张某（特别授权），纳雍县律师事务所律师。
被告郭某某，住纳雍县。
被告郭某，住纳雍县。
委托代理人郭某群，纳雍县律师事务所律师。
原告何某与被告郭某某、郭某排除妨害纠纷一案。本院于2014年3月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1986年，纳雍县沙包乡化启村民委员会将本村地名为以启大坡的草坡1亩承包给我管理使用，填发了《林山草坡使用证》。2011年4月25日，二被告纠集几十人将我在此土地上的洋芋青苗拔光，妨碍我对土地的合法使用。请求排除妨害，赔偿损失7040元。
二被告辩称：原告何某持有的《林山草坡使用证》，证上的草山地名为良子上，而原告何某在起诉状上争议的地名为以且大坡，争议的地名不是同一个地方。其次，双方发生争议后，纳雍县沙包乡人民政府是以两个村为主体对此事进行了处理，双方争议的主体是村与村之间，原告起诉二被告，主体不适格；第三，2008年《中共中央、国务院关于全面推进集体林权制度改革的意见》实施后，要求换发林权证，原告持有的林权证是1986年填发的，应属无效。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告何某起诉争议之地的地名为以且大坡。原告何某提供的《林山草坡使用证》，该证登记的草山地名为良子上，四至为：东抵张中林山，西抵郭正忠山，南抵路，北抵良子，面积为1亩；该证登记的山林为冲头，四至为：东抵土，西抵良子，南抵郭正华山，北抵郭贵元山，面积为0.5亩。该证合计面积为1.5亩。原、被告双方所在的村因对地名为小井边的草坡发生争议，于2011年3月4日曾经纳雍县沙包乡人民政府处理，原告不服。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案原告何某对争议的土地提供的《林山草坡使用证》，四至指定不明确。双方发生争议后，原告申请了纳雍县沙包乡人民政府处理，原告不服。该案双方争议的草山属于土地所有权和使用权争议，应由相关人民政府确权，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，裁定如下：
驳回原告何某的起诉。
案件受理费100元，依法免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 肖荣江
二〇一四年六月十三日
书记员 刘伟东
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10606号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道双沟泽沟北路17号2幢，统一社会信用代码×××706。
法定代表人：林世钢，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张慧玲
二〇一七年九月二十二日
法官助理 沈雄华
书 记 员 林智足
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10606号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道双沟泽沟北路17号2幢，统一社会信用代码×××706。法定代表人：林世钢，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 张慧玲二〇一七年九月二十二日法官助理 沈雄华书 记 员 林智足
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）浙民三终字第235号
上诉人（原审被告）浙江泛亚电子商务有限公司。
法定代表人王嵩。
被上诉人（原审原告）星美传媒集团有限公司。
法定代表人覃宏。
委托代理人（特别授权代理）戎朝。
本院在审理上诉人浙江泛亚电子商务有限公司与被上诉人星美传媒集团有限公司著作权侵权纠纷上诉一案中，上诉人浙江泛亚电子商务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江泛亚电子商务有限公司撤回上诉处理。二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人浙江泛亚电子商务有限公司负担�
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应向健
代理审判员 周卓华
代理审判员 高毅龙
二〇〇八年八月五日
书 记 员 郝梦君
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第257号
罪犯刘水兵，男，1987年12月4日出生，汉族，小学文化，农民，成都市成华区人，现在金堂监狱服刑。
成都市青白江区人民法院于2011年1月26日作出（2011）青白刑初字第45号刑事判决书，以被告人刘水兵犯抢劫罪，判处有期徒刑12年并处罚金6000元。犯盗窃罪，判处有期徒刑8个月并处罚金2000元。两罪幷罚，决定执行有期徒刑12年1个月，并处罚金8000元，刑期自2010年5月26日起至2022年6月25日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘水兵在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分140分。另查明，罪犯刘水兵被处罚金8000元未履行，其原住地基层人民政府出具证明，载明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘水兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘水兵减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○二一年六月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 明 静
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第190号
原告：卢明月。
委托代理人：许利华。
被告：赵旭明。
原告卢明月为与被告赵旭明买卖合同纠纷一案，于2015年2月4日诉至本院，诉请判令被告支付货款600000元。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序。本院依法组成合议庭，于2015年6月12日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢明月的委托代理人许利华到庭参加诉讼，被告赵旭明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2012年9月期间，被告赵旭明因招待需要，多次从原告家里拿取茅台酒，双方于2013年2月10日就酒款进行了结算，并由被告向原告出具了欠付60万元酒款的欠条。但至今为止，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵旭明应于本判决生效后十日内支付原告卢明月货款60万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告赵旭明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张 刚
代理审判员 李凌锋
人民陪审员 徐新朝
二〇一五年六月十二日
代书 记员 王湘湘
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终3335号
上诉人(原审被告)：刘文龙，男，1988年9月29日生，汉族，住河南省杞县。
被上诉人（原审原告）：孔维超，男，1972年5月6日生，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：孔存金，男，1984年10月21日生，汉族，住河南省杞县。代理权限为特别授权。
上诉人刘文龙因与被上诉人孔维超机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2017）豫0221民初2873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘文龙，被上诉人孔维超及其委托诉讼代理人孔存金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘文龙上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，将本案发回重审或者改判驳回孔维超的诉讼请求，一、二审诉讼费用由孔维超承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，证据不足。1.一审法院判决书中对事故发生时间书写错误，未写明是2016年2月17日几时50分。2.一审法院对事故双方责任划分不当，判决刘文龙赔偿孔维超车辆损失14281.4元没有法律上的有效证据，认定事实错误。孔维超在一审时提交的车辆维修发票均为复印件，且未提供车辆维修清单、维修部位价位表、工时费用计价单及车辆损坏维修前损坏程度的照片予以佐证，一审法院对其维修金额予以采信错误。
孔维超辩称，事故双方的责任有杞县交警大队作出的道路交通事故认定书予以划分，刘文龙为次要责任，一审法院判决其承担30%的责任并无不当。孔维超车辆投有车辆全险，事故发生后由保险公司指定机构进行维修，至于维修金额多少、需要更换的配件等问题均由保险公司按照相关程序办理。车辆维修明细及照片、维修发票原件等均在保险公司存档，请求维持一审判决。
孔维超向一审法院起诉请求：请求法院依法判令刘文龙赔偿车辆损失14281.4元，诉讼费用由刘文龙承担。
一审法院认定事实：2016年2月17日8时50分，刘文龙驾驶鲁Ｄ×××××（临）小型普通客车沿213省道由西向东行驶至213省道245公里+400米，与对向行驶孔亮亮驾驶的豫Ａ×××××轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经杞县公安交警大队作出杞公交认字[2016]第3012号道路交通事故认定书，认定孔亮亮驾车逆向行驶，未确保行车安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，应负事故的主要责任。刘文龙驾车遇事采取措施不力，未确保行车安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负事故次要责任。孔亮亮驾驶的豫Ａ×××××轿车车主为杨昭，2015年11月18日，杨昭将车辆转让给孔维超,2016年4月15日，豫Ａ×××××轿车变更后车牌为豫Ａ×××××，现车辆所有人为孔维超。孔维超主张车辆损失为40938元，提供开封市未来汽车贸易有限公司维修发票4张。刘文龙认为维修费过高，但未在指定期限内对车辆损失进行评估。孔维超要求赔偿停车费800元及清障费1200元，提供杞县福利汽车修理厂发票2张。另查明，刘文龙车辆在渤海财产保险公司投保有交强险，对孔维超车损已赔付2000元，赔偿款在刘文龙处。
一审法院认为,行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。杞县公安交警大队作出的杞公交认字[2016]第3012号道路交通事故认定书，具有事实及法律依据，依法应当予以采信。结合事故责任认定及本案案情，以孔亮亮承担70%的事故责任，刘文龙承担30%的事故责任为宜。孔维超主张车辆损失为40938元，提供维修发票4张，刘文龙辩称金额过高，但未在指定的期限内申请评估，亦无提交相关证据予以证明，对此维修金额予以采信。孔维超要求停车费800元及清障费1200元，提供杞县福利汽车修理厂发票2张，孔维超在事故发生后委托杞县福利汽车修理厂对车辆的处理和停放，属于必要的、合理的费用，应当予以支持。综上，孔维超的各项损失为：车辆损失为40938元，停车费800元，清障费1200元，共计42938元。刘文龙车辆投保交强险公司应承担2000元，因保险公司已将赔款理赔给刘文龙，故刘文龙应将2000元赔偿款给付孔维超。对于孔维超下余损失，刘文龙应按责任划分予以赔偿，赔偿数额为12281.4元（（42938元－2000元）×30﹪），刘文龙共应赔付孔维超车辆损失14281.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决:刘文龙于判决书生效后十日内赔偿孔维超车辆损失14281.4元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，减半收取79元，由刘文龙负担。
本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院经二审查明事实与除一审查明事实一致外另查明，刘文龙因本次交通事故，曾起诉至河南省杞县人民法院，要求孔亮亮、孔维超及孔维超车辆投保的中国平安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿车辆损失。河南省杞县人民法院于2016年11月24日作出（2016）豫0221民初1739号民事判决，认定刘文龙承担30%的事故责任，孔亮亮承担70%的事故责任。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司不服一审判决上诉至本院。本院于2017年3月10日作出（2017）豫02民终22号民事判决，驳回上诉，维持原判。另查明，一审判决书因笔误将孔维超诉称部分的事故发生时间打印为2016年2月17日50分。
本院认为，孔维超的车辆与刘文龙的车辆相撞受损，渤海财产保险公司按照交强险合同约定对孔维超车损已赔付2000元，赔偿款在刘文龙处,刘文龙应当将该款给付孔维超。对于孔维超交强险财产损害赔偿限额之外的车辆损失，应当由事故双方按照各自在本次事故中的责任比列承担赔偿责任。刘文龙在本次交通事故中的责任比例，有杞县公安交警大队作出的杞公交认字[2016]第3012号道路交通事故认定书及本院生效判决予以认定，故刘文龙称一审法院认定其应当承担30%的事故责任错误的上诉理由不能成立。关于孔维超的车辆损失金额问题，孔维超在一审时提交的车辆维修发票虽为复印件，但其在一审时已说明发票原件在保险公司存档、发票复印件加盖有中国平安财产保险股份有限公司河南分公司理赔资料复印件章的情况，而且刘文龙虽称车辆维修金额过高，但未在一审法院指定的期限内申请评估，亦无提交相关证据予以证明，故一审法院对该发票予金额以认定并无不当。一审法院虽然在一审判决书孔维超诉称部分中对事故发生时间书写错误，但并不影响双方的程序及实体权利，也不影响本案的事实认定及判决结果，不属于法律规定应当发回重审的情形，本院在二审判决中对该笔误纠正为2016年2月17日8时50分。
综上所述，刘文龙的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费157元，由刘文龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 孔德亮
审判员 申和平
二〇一七年十二月四日
书记员 侯玉锦
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第30号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李泳胜，；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2006年8月28日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2006）764号起诉书指控被告人李泳胜犯贩卖毒品罪，于2006年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员胡建伟出庭支持公诉，被告人李泳胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2006年8月15日-16日，被告人李泳胜经电话联系，先后4次在绍兴市区昌安立交桥下面，将7小包毒品海洛因以人民币750元的价格贩卖给吸毒人员王某。在最后1次交易完毕后被公安人员抓获，并从其住处缴获0.1克毒品海洛因。为了证明上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人王某的证言，扣押物品清单，物证照片，物证检验报告，情况说明，户籍证明，抓获经过证明等证据。公诉机关认为，被告人李泳胜违反国家毒品制度，明知海洛因是毒品而多次进行贩卖，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定处罚。
被告人李泳胜对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不表异议。
经审理查明：
1、2006年8月15日，被告人李泳胜经电话联系，先后3次在绍兴市区昌安立交桥下面，均以每次人民币100元的价格将1小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员王某。王某除支付了80元外，其他以一部手机作为抵押。
2、2006年8月16日下午，被告人李泳胜经电话联系，在绍兴市区昌安立交桥下面，以人民币350元的价格将4小包毒品海洛因（计0.2克）贩卖给吸毒人员王某。刚交易完毕，即被公安人员抓获，并从其住处缴获0.1克毒品海洛因。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：证人王某的证言，证实其在上述时间、地点，先后4次从被告人李泳胜处购买毒品海洛因，在最后1次交易时被告人李泳胜被公安人员抓获；扣押物品清单、物证照片、物证检验报告，均证实了从被告人李泳胜处扣押的白色粉未状物品中检出含有毒品海洛因成份，重量为0.1克；抓获经过证明，证实了被告人李泳胜的到案情况。被告人李泳胜对上述犯罪事实供认不讳，所供与以上证据能互相印证。
本院认为，被告人李泳胜违反国家毒品管理制度，明知海洛因是毒品而多次进行贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李泳胜案发后交待态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李泳胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00六年八月二十八日起至二0一0年八月二十七日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院的被告人李泳胜小灵通1只，系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈继瑞
审判员 虞 斌
审判员 郭 巍
二〇〇七年一月九日
书记员 陈佳欢
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0902刑初140号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，系个体，住七台河市新兴区。2017年7月24日因涉嫌犯故意伤害罪被七台河市公安局新兴分局取保候审。
七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2017）第128号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行审理。新兴区人民检察院检察员王金荣、代理检察员袁刚出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
七台河市新兴区人民检察院指控：2017年6月28日4时许，在七台河市新兴区北山街欣源小区74号楼附近，被告人张某某与被害人狄某某二人因摆摊占地问题发生口角，双方互相用拳头殴打对方头面部及身体数拳，双方均受伤。经七台河市公安局刑事技术支队法医学检验鉴定，狄某某之损伤构成轻伤一级。
对指控的上述事实公诉机关向法庭提供了多份证据材料：1.书证户籍证明、抓获及破案经过等；2.被害人狄某某的陈述；3.被告人张某某的供述与辩解；4.证人马某某、张某甲的证言；5.七台河市公安局刑事技术支队法医学检验鉴定文书；6.新兴分局现场勘查笔录及照片；7.视听资料。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某某有期徒刑一年至二年，如果民事方面积极赔偿，得到被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见，未发表求刑意见。
经审理查明：2017年6月28日4时许，在本市新兴区北山街欣源小区74号楼附近，被告人张某某与被害人狄某某二人因摆摊占地问题发生口角，双方互相用拳头殴打对方头面部及身体，双方均受伤。后经七台河市公安局刑事技术支队法医学检验鉴定，狄某某之损伤构成轻伤一级。
本案在审理阶段，被告人赔偿受害人狄某某各项经济损伤万元，受害人对被告人表示谅解。
上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.七台河市公安局新兴分局北山派出所受案登记表证实:2017年6月28日4时6分，北山派出所接到110指挥中心指令，在欣源小区74号楼附近有人打架。经初查，赶集卖鞋商贩张某某与赶集卖水果商贩狄某某因摆摊占地方的问题发生口角，互相用拳头殴打对方，造成张某某嘴部肿胀出血，狄某某鼻部出血。
2.抓获及破案经过证实:2017年6月24日，办案民警对张某某进行讯问，张某某对其于2017年6月28日4时许，在七台河市新兴区欣源小区74号楼附近道旁用拳头将狄某某打伤一事供认不讳。
3.证人马某某的证言笔录证实：2017年6月28日早4时，其路过欣源小区74号楼东侧看见两个人都用一只胳膊互相搂着对方的脖子，用拳头互相往对方的头部脸部殴打，其过去拉架，卖水果的那个男子鼻子被卖鞋的男子给打出血了，卖鞋男子嘴唇被卖水果的男子给打出血了。后来过来一名警察把两人拉开了。
4.证人北山派出所协警张某甲的证言笔录证实：2017年6月28日早4时，其在欣源小区74号楼附近看到两个人打到一起，两人都抡起拳头打对方的头、面部，其上前把两人拉开，这两人一个是卖水果的，一个是卖鞋的，卖鞋男子的嘴唇肿了，卖水果的鼻子出血了。
5.被害人狄某某的陈述笔录证实：2017年6月28日早4时，其和卖鞋的男子张某某因为摆摊占地的问题发生口角，双方厮打，其被打伤。
6.被告人张某某的供述笔录证实：2017年6月28日早4时，其在北山欣源小区74号楼东侧大道附近和狄某某因为摆摊地方大小的问题发生口角，双方互殴均受伤。
7.七台河市公安局刑事技术支队（七）公（刑技）鉴（法临）字[2017]103号鉴定书证实：狄某某之损伤构成轻伤一级。
8.七台河市公安局新兴分局现场勘验笔录及照片证实：案发现场位于欣源小区74号楼东北侧楼头三岔路口道旁。
9.被告人张某某的户籍证明证实：被告人张某某是具备完全刑事责任能力的自然人。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某遇事不能冷静处理，与他人发生互殴并致他人轻伤后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控意见正确，本院予以支持。被告人张某某在庭审中能自愿认罪，认罪态度较好；案发后能积极赔偿受害人的经济损失，并得到受害人的谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨正刚
审 判 员 王长林
人民陪审员 王恩岐
二〇一七年十二月十日
法官 助理 张梦白
书 记 员 侯秀丽
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初1712号
原告：林东明，男，汉族，1968年1月22日出生，住庄河市。
原告：姜渊，女，汉族，1966年9月2日出生，住庄河市。
被告：韩胜利，男，1960年3月11日出生，汉族，住庄河市。
被告：邬淑芝，女，1963年1月30日出生，汉族，住庄河市。
原告林东明、姜渊诉被告邬淑芝、韩胜利房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋振业适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
二原告向本院提出的诉讼请求：判令二被告给付二原告房屋租赁期间的装修费及物品作价9万元。被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2012年8月10日，原、被告订立房屋租赁协议，被告将其所有的庄河市×××小区×××号楼三个门市和三套住宅租给原告经营浴池使用。合同期10年，即自2012年8月10日至2022年8月10日止，由原告自行装修并办理相关经营手续。2015年8月双方协商解除合同，并订立协议书，协议约定订立合同之日合同解除，被告接管浴池，对原告投入的装修及物品等作价25万元，由被告分期偿还给原告，即2016年3月30日前付8万元，2016年12月31日前付8万元，2017年12月31日前付清余款9万元，但实际上被告严重违约，除支付1万元外，余款以无钱为由拒绝支付。原告曾于2017年起诉被告支付已到期的款项，法院已作出判决，现进入执行程序。余欠款9万元现已到期，但被告仍拒绝支付，故诉至法院，请依法判决。
二被告未作答辩。
经审理查明：二原告系夫妻关系，二被告亦系夫妻关系。2012年8月10日，二被告（甲方）与二原告（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方将位于庄河市×××小区×××号楼（三个门市、三套住宅）面积共为440平方米租给乙方使用。二、租赁期为2012年8月10日至2022年8月10日，共10年时间。并约定每年交纳一次房租，租金为18万元。上述合同签订后，双方已实际履行，在合同履行中，双方于2015年8月签订解除合同《协议书》，主要内容为：甲、乙双方于2012年8月10日签订的租赁合同，现就甲乙双方协商解除该合同协议如下：甲方于2012年8月10日将位于庄河市×××小区×××号楼其面积为440平方米租给乙方经营洗浴使用，租赁期为2012年8月10日至2022年8月10日，共十年时间，现经双方协商同意解除2012年8月10日协议。甲方同意自行经营并接收乙方租赁期间所装修及投资的所有物品作价人民币25万元，此款于2016年3月30日前给付8万元；2016年12月31日前给付8万元；2017年12月31日前付清余款9万元……。该协议签订后，原告将租赁的房屋腾退约被告，期间，被告仅给付原告1万元。
因被告未依约给付原告租赁期间的装修费及物品作价款，二原告于2017年曾向本院提起诉讼，要求被告给付逾期支付的款项。本院于2017年12月22日作出（×××）×××民初×××号民事判决书，判决二被告给付二原告15万元并承担诉讼费用。现双方签订的解除合同《协议书》中约定的第三笔付款时间已逾期，二原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的《房屋租赁合同》、解除合同《协议书》、（×××）×××民初×××号民事判决书及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》及解除合同《协议书》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的效力性、强制性规定，合同合法有效，对双方当事人有约束力。协议书明确约定双方解除租赁合同后被告应当给付原告装修费及物品折价款的数额及时间，被告未依约履行给付款义务，已构成违约。现二原告要求二被告给付租赁期间的装修费及物品作价款9万元，有事实和法律依据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邬淑芝、韩胜利于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告林东明、姜渊租赁房屋期间的装修费及物品折价款9万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙秀君
二〇一八年四月二十四日
书记员 王婷婷
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0283民初1712号原告：林东明，男，汉族，1968年1月22日出生，住庄河市。原告：姜渊，女，汉族，1966年9月2日出生，住庄河市。被告：韩胜利，男，1960年3月11日出生，汉族，住庄河市。被告：邬淑芝，女，1963年1月30日出生，汉族，住庄河市。原告林东明、姜渊诉被告邬淑芝、韩胜利房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋振业适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。二原告向本院提出的诉讼请求：判令二被告给付二原告房屋租赁期间的装修费及物品作价9万元。被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2012年8月10日，原、被告订立房屋租赁协议，被告将其所有的庄河市×××小区×××号楼三个门市和三套住宅租给原告经营浴池使用。合同期10年，即自2012年8月10日至2022年8月10日止，由原告自行装修并办理相关经营手续。2015年8月双方协商解除合同，并订立协议书，协议约定订立合同之日合同解除，被告接管浴池，对原告投入的装修及物品等作价25万元，由被告分期偿还给原告，即2016年3月30日前付8万元，2016年12月31日前付8万元，2017年12月31日前付清余款9万元，但实际上被告严重违约，除支付1万元外，余款以无钱为由拒绝支付。原告曾于2017年起诉被告支付已到期的款项，法院已作出判决，现进入执行程序。余欠款9万元现已到期，但被告仍拒绝支付，故诉至法院，请依法判决。二被告未作答辩。经审理查明：二原告系夫妻关系，二被告亦系夫妻关系。2012年8月10日，二被告（甲方）与二原告（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方将位于庄河市×××小区×××号楼（三个门市、三套住宅）面积共为440平方米租给乙方使用。二、租赁期为2012年8月10日至2022年8月10日，共10年时间。并约定每年交纳一次房租，租金为18万元。上述合同签订后，双方已实际履行，在合同履行中，双方于2015年8月签订解除合同《协议书》，主要内容为：甲、乙双方于2012年8月10日签订的租赁合同，现就甲乙双方协商解除该合同协议如下：甲方于2012年8月10日将位于庄河市×××小区×××号楼其面积为440平方米租给乙方经营洗浴使用，租赁期为2012年8月10日至2022年8月10日，共十年时间，现经双方协商同意解除2012年8月10日协议。甲方同意自行经营并接收乙方租赁期间所装修及投资的所有物品作价人民币25万元，此款于2016年3月30日前给付8万元；2016年12月31日前给付8万元；2017年12月31日前付清余款9万元……。该协议签订后，原告将租赁的房屋腾退约被告，期间，被告仅给付原告1万元。因被告未依约给付原告租赁期间的装修费及物品作价款，二原告于2017年曾向本院提起诉讼，要求被告给付逾期支付的款项。本院于2017年12月22日作出（×××）×××民初×××号民事判决书，判决二被告给付二原告15万元并承担诉讼费用。现双方签订的解除合同《协议书》中约定的第三笔付款时间已逾期，二原告诉至本院。上述事实，有原告提供的《房屋租赁合同》、解除合同《协议书》、（×××）×××民初×××号民事判决书及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》及解除合同《协议书》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的效力性、强制性规定，合同合法有效，对双方当事人有约束力。协议书明确约定双方解除租赁合同后被告应当给付原告装修费及物品折价款的数额及时间，被告未依约履行给付款义务，已构成违约。现二原告要求二被告给付租赁期间的装修费及物品作价款9万元，有事实和法律依据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邬淑芝、韩胜利于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告林东明、姜渊租赁房屋期间的装修费及物品折价款9万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  孙秀君二〇一八年四月二十四日书记员  王婷婷
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初1339号
原告某公司,住所地：永登县城关镇民主街71号。
法定代表人胡某某，该公司总经理。
委托代理人石某某，该公司职工。
被告陈某某，男，汉族，生于1987年8月24日，永登县柳树乡教场村硖口子社***号村民，现住址不详。
原告某公司与被告陈某某追偿权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告某公司委托代理人石某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告代偿贷款本金50000元及利息457.84元，合计50457.84元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告某公司起诉的事实和理由：被告于2013年5月2日在永登县农行申请“双联惠农”贷款50000元，原告公司提供保证担保，到期后被告未偿还。根据《借款协议》永登县农行从原告公司保证金专户扣款本息合计50457.84元。被告至今未偿还原告公司代偿贷款，为了保护原告的合法权益，诉请法院判如所请。
被告未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：对原告起诉的事实被告未到庭参加质证，本院予以认定。
本院认为：被告陈某某未到庭参加质证，对原告提交的证据予以确认。
综上所述：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告某公司要求被告支付代偿贷款50457.84元的诉讼请求，因政府已贴息809.93元，故被告支付代偿贷款49647.91元即可。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈某某于本判决生效后十日内支付原告某公司代偿贷款49647.91元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1061.45元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 徐佩龙
审 判 员 葛 魏
人民陪审员 赵新年
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王亚华
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初1258号
原告：杨艳秋，女，1965年10月11日出生，蒙古族，农民，住彰武县西六家子乡。
委托诉讼代理人：苑影娟，女，1985年11月13日出生，蒙古族，农民，住彰武县沈彰新城。
被告：熊彦喜，男，1984年1月8日出生，汉族，农民，住彰武县大德乡。
原告杨艳秋与被告熊彦喜健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳秋与被告熊彦喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨艳秋向本院提出诉讼请求：要求熊彦喜赔偿医疗费5588.84元、误工费1000元、护理费1200元、住院伙食补助费500元、精神损失费1000元。事实和理由：2016年8月28日，被告熊彦喜来到我家偿还我女儿苑影娟欠款，因欠款利息计算问题，我们发生争执。继而口角并争抢欠据。在争抢中，造成我头、胳膊受伤，听力下降，精神受到严重伤害。我受伤后，到彰武县中医医院住院治疗，支出医药费5588.84元，此后经西六派出所调解未果后，我诉至法院。
熊彦喜辩称：当天下午2点左右，我与张玉卓、单红军到苑影娟家，向其偿还欠款15000元，苑影娟将欠据返还给我。我要离开时，其母亲杨艳秋要求我出具欠3000元利息的欠据，我不同意，她就不让我走，这样僵持到晚上6点多。我没办法只好报警，杨艳秋见我报警，冲上来挠我并打我嘴巴，苑影娟也上来共同将欠据抢走，还把我衣服撕坏。后来民警进屋，杨艳秋就躺在地上。综上，我没打原告，所以我不同意赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的诊断书、住院病志、医疗费收据、收费清单和本院调取公安机关询问杨艳秋、熊彦喜、张玉卓、单红军的笔录及现场照片，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨艳秋与苑影娟系母女关系。苑影娟与被告熊彦喜存在借贷关系。2016年8月28日下午3时左右，被告熊彦喜与张玉卓、单红军同到苑影娟家，熊彦喜偿还苑影娟欠款15000元，苑影娟将欠据返还给熊彦喜。熊彦喜准备离开时，杨艳秋要求其出具欠利息3000元的欠据，熊彦喜不同意，杨艳秋便不让熊彦喜离开。双方僵持至晚6时左右，熊彦喜报警。报警后，杨艳秋和苑影娟强行将欠据抢回，在争抢欠据中，造成熊彦喜和杨艳秋受伤。杨艳秋受伤后，到彰武县中医医院住院治疗，被诊断为头和右前臂软组织挫伤，支出医药费5588.84元，住院期间由其女儿苑影娟护理，于同年9月11日出院。此后，经西六派出所调解未果后，杨艳秋诉至本院。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。苑影娟与熊彦喜因民间借贷发生纠纷，理应通过友好协商解决，协商不成应寻求其它合法途径进行解决。本案中，在熊彦喜已报警寻求解决纠纷的情况下，杨艳秋仍强行抢夺欠据，致使纠纷进一步激化，并在纠纷中造成自身受伤，所以杨艳秋在纠纷中具有主要过错，应承担主要责任。熊彦喜在纠纷中存在过错较小，应承担次要的民事责任。杨艳秋要求赔偿误工费、护理费的标准应依照《2016年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准》计算。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条一款、第十五条一款六项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告熊彦喜赔偿原告杨艳秋医疗费5588.84元、误工费469.82元(36.14元/天×13天)、护理费1322.36(101.72元/天×13天)、住院伙食补助费650元(50元/天×13天)，合计8031.02元的10%即803元。在本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告杨艳秋其它的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告杨艳秋负担450元，被告熊彦喜负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 范 洪
二〇一七年七月五日
书记员 贾春来
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1557号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人李某某（自报名），男，1982年9月22日出生于广东省怀集县，汉族，初中文化，农民，住怀集县冷坑镇岗山村委会江山村，因本案于2014年3月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1365号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员段红艳出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月16日下午，被告人李某某通过号码为1597667****的手机与吸毒人员联系后，骑一辆自行车到佛山市南海区大沥镇广佛路谢边路段启洋医疗器材公司门前路段准备贩卖，被民警抓获。民警从李某某身上搜出20小包白色粉粒及手机一台。
经鉴定，从李某某身上搜出的20小包白色粉粒净重2.87克，检出海洛因成分。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；并建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人贩卖毒品海洛因2.87克的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2015年1月15日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、扣押的毒品海洛因2.87克，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李军
二〇一四年六月十二日
书 记 员 何键
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00816号
原告：乔某，女，1988年5月9日出生，汉族，工人。
委托代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。
被告：叶某，男，1972年6月17日出生，汉族，工人。
原告乔某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由代理审判员张湛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔某及其委托代理人童超，被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某诉称：其与被告于2005年初开始相识，相处不到5个月结婚，2006年3月14日生育婚生子叶乔旭。因婚前相处短暂，原告年龄小，了解不深，婚后性格严重不合，经常为琐事争吵。尤其是被告大男子主义严重，遇事极少和其商量，我行我素。且被告经常赌钱，其不满而与被告争吵，但被告并未改正。双方感情日间淡薄。2009年左右，其开始离家外出打工，一直和被告分居至今。双方婚生子叶乔旭自出生之日起一直跟随被告及被告父母生活至今，其与被告感情确已破裂且无和好可能，为维护其合法权益，现其请求判令其与被告离婚；婚生子由被告抚养，其每月支付抚养费600元直至其独立生活为止；本案的诉讼费用由双方依法分担。
被告叶某对原告陈述的相识、结婚及子女情况无异议，但是其辩称：其不同意离婚。双方感情没有破裂，也没有分居很久，就是最近两三个月没有在一起生活。
经审理查明：原、被告于2008年5月9日登记结婚，2006年3月14日生育一子叶乔旭，现年八周岁，在沙河镇上学。
上述事实由原告提供的结婚证等证据予以证实。
本院认为：原、被告结婚已经多年，并且育有一子，现年八周岁。双方应当在共同生活中互敬互爱，共同建立美满幸福家庭。原、被告虽然在婚姻生活中产生过矛盾，但是原告所举证据不能认定其与被告夫妻感情确已破裂；同时原告也不能举证证明其与被告符合法定离婚条件。因此原告应承担举证不能的后果，故对于原告要求离婚的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告乔某与被告叶某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告乔某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 张 湛
二〇一四年五月九日
代理书记员 崔孝雪
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第1866号
罪犯邓新源。
宁波市北仑区人民法院于2008年12月9日作出了（2008）甬仑刑初字第740号刑事判决，以被告人邓新源犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2009年6月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邓新源在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯邓新源在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯邓新源在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邓新源予以假释（假释考验期限自假释之日起至2009年9月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 沈桂琴
二〇〇九年六月十九日
代书记员 何锦霞
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初3566号
原告：朴店伟，男，汉族，1963年8月4日出生，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县，
被告：王磊，男，汉族，1964年11月8日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：管吉璐，男，1989年12月1日出生，安徽省凤阳县人，大学文化，教师，住安徽省凤阳县。
原告朴店伟与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朴店伟、被告王磊的委托诉讼代理人管吉璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朴店伟向本院提出诉讼请求：判令王磊立即偿还朴店伟借款本金120000元。事实和理由：2014年3月30日，王磊从朴店伟处借款本金120000元，王磊出具借条一份给朴店伟。后朴店伟多次向王磊要求偿还借款，王磊拖欠不还，朴店伟起诉至法院，请求判如所请。
王磊辩称：对朴店伟主张的事实无异议。因经济困难，暂时无力清偿。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2014年3月30日，王磊从朴店伟处借款120000元，王磊出具借条一份交付朴店伟。后朴店伟向王磊催要借款未果，向本院提出上述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。朴店伟与王磊之间的民间借贷合同，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同。因借贷双方未约定偿还借款的期限，根据法律规定，债权人朴店伟可以随时向债务人王磊主张权利，经催要，王磊未履行还款义务，应承担违约责任。朴店伟要求王磊偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，判决如下：
被告王磊于本判决生效后十日内偿还原告朴店伟借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郑守勋
二〇一七年九月十八日
书记员 朱 伟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第345号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人田某。2011年11月因犯盗窃罪被江西省赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，2012年6月23日刑满释放。2013年11月又因犯盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。因本案于2013年12月12日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派钱晓磊到庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人田某入户盗窃作案1起，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田某在判决宣告之后，刑罚执行完毕以前发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条之规定，应实行数罪并罚。被告人田某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚。被告人田某如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。
经审理查明：
2013年3月28日下午，被告人田某窜至嘉兴市南湖区大桥镇步云花苑3幢101室，采用溜门的手段入户盗窃，未窃得财物。
另查明，被告人田某因前罪于2013年7月15日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留。
以上事实，被告人田某在庭审中无异议，并有经庭审质证的失主高丽明的陈述、现场勘查笔录、到案经过、户籍证明、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，入户盗窃作案一起，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某在判决宣告之后，刑罚执行完毕以前发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。被告人田某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人田某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；与前判有期徒刑一年，并处罚金10000元并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金15000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月15日起至2014年12月14日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 筱
二〇一四年四月九日
书 记 员 沈英子
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云0111刑初1126号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，男。
被告人张李，男，1996年12月18日出生，户籍所在地云南省昆明市官渡区，家住昆明市官渡区。被告人张李因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月28日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年7月12日被该局执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
云南省昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）1135号起诉书指控被告人张李犯寻衅滋事罪，于2017年10月12日向本院提起公诉，同时一并提交了官检量建（2017）912号量刑建议书。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张李赔偿经济损失。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年11月2日在本院依法公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员龚绍红、王志敏出席法庭支持公诉，附带民诉诉讼原告人刘某某，被告人张李到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2017年6月26日22时许，被告人张李饮酒后来到本市官渡区小板桥小羊甫小官山“二仟百货店”内，对店主刘某某称要买刀去砍人，刘某某听后告知被告人张李没有刀便没有答理张李。后被告人张李趁受害人刘某某不注意，用一把木柄小弯刀将刘某某下颌下颈部划伤。经云南省乾盛司法鉴定中心鉴定，被害人刘某某伤情为轻伤二级。作案后，被告人张李被抓获。
针对以上指控的事实和罪名，被告人张李均无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人刘某某诉称：除要求依法从重追究被告人故意伤害的刑事责任外，还要求被告人赔偿其医疗费17122.2元、后期治疗费30000元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、误工费3400元、护理费1800元、鉴定费800元、交通费3000元、住宿费2000元、精神抚慰金20000元，以上费用共计81122.2元。
针对以上诉讼主张，附带民事诉讼原告人刘某某提交云南省急救中心收费票据1份，云南中德骨科医院出具的：疾病诊断证明书1份、门诊收费票据5份、住院收费票据2份，证实附带民事诉讼原告人因伤产生的医疗费用情况。
针对原告人的以上诉讼请求及当庭提交的以上证据，本庭依法组织了庭审质证，通过庭审质证及辩论，被告人张李对附带民事诉讼原告人提供的上述材料真实性、合法性请求本院依法作出认定。
据此，本院综合评判如下：
一、刑事部分
本院认为，被告人张李无视国家法律，在公共场所随意伤害他人身体，致一人轻伤，被告人的行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关起诉指控被告人张李犯寻衅滋事罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。对被告人张李辩解称自己案发时喝醉酒，且刀并不是自己的辩解意见。本院认为，依据《中华人民共和国刑法》第十八条第四款关于：“醉酒的人犯罪，应当负刑事责任”的规定，被告人饮酒后在公共场所随意殴打他人，其随意性、社会危害性较大，依法应从重处罚。鉴于被告人在庭审过程中当庭自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。另对于被害人因伤所产生的相关直接经济损失，在本案审理终结前，被告人均未予以赔付，故在量刑时本院将予以一并考虑。官检量建（2017）912号量刑建议书建议对被告人判处二年以上四年以下有期徒刑符合相关量刑规范，本院予以采纳。
二、民事部分
根据查明的案件法律事实，本院认为，附带民事诉讼原告人刘某某的经济损失系被告人张李的犯罪行为所致，对此，被告人张李还应当承担民事赔偿责任。
附带民事诉讼原告人刘某某针对其诉讼请求当庭提交的医疗票据及鉴定费单据可以证实其因此次伤情确实产生医疗费13185.2元、鉴定费800元的事实，对此本院予以确认。针对附带民事诉讼原告人主张的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，本院认为，附带民事诉讼原告人针对此并未提供相应有效的证据予以证实其住院时间以及所实际产生的上述费用情况，但是基于附带民事诉讼原告人刘某某受伤住院的事实，对于上述费用，本院予以酌情支持住院伙食补助费1000元、营养费500元、误工费1000元、护理费300元、交通费300元。针对附带民事诉讼原告人主张的住宿费及精神抚慰金，其并未提供相应有效证据证明该费用系本案所必须支出或必然产生的必要费用，故对此本院不予支持。以上费用共计支持17085.2元。
据此，本院根据被告人张李的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第三十六条以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人张李犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2019年12月27日止）
二、由被告人张李一次性赔偿附带民事诉讼原告人刘某某医疗费、误工费等各项经济损失共计17085.2元。于判决书生效后90日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨婉菱
人民陪审员 秦招弟
人民陪审员 周 庆 德
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张 云 飞
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海翠民初字第01210号
原告果某，女，1983年2月28日出生，满族，农民，现住凌海市。
被告满某某，男，1983年1月17日出生，满族，农民，现住凌海市。
原告果某诉被告满某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告果某撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元，减半收取人民币150.00元，由原告果某负担。
代理审判员 何广东
二〇一四年六月四日
书 记 员 金玉宝
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8009号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告许成志借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 李国亮
二〇一七年十二月二十日
书记员 李依静
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2629号
原告：苍南融合小额贷款股份有限公司，住所地：苍南县宜山镇宜山大道168号。
法定代表人：孙绍丁，系该公司董事长。
委托代理人：杨乃柱、黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：张义森。
被告：许林婵。
被告：陈德川。
被告：张义标。
被告：林光耀。
原告苍南融合小额贷款股份有限公司与被告张义森、许林婵、陈德川、张义标、林光耀借款合同纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告张义森偿还原告借款100万元及其利息（自2014年9月21日起至2014年12月11日止，按月利率13.86‰计算；自2014年12月12日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍即年利率22.4%计算）；2、被告许林婵、陈德川、张义标、林光耀对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、案件受理费、财产保全费由被告承担。本院受理后，根据原告的申请，依法查封了登记在被告陈德川名下的坐落于苍南县灵溪镇大门一街113号房屋，并依法适用普通程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月12日，被告张义森、许林婵、陈德川、张义标、林光耀与原告签订了一份《保证借款合同》，合同约定：原告向被告张义森发放借款100万元，借款期限自2014年6月12日起至2014年12月11日止，借款月利率为13.86‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息。被告许林婵、陈德川、张义标、林光耀为该借款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，原告将100万元转入被告张义森的银行账户。借款后，被告张义森仅支付至2014年9月20日止的利息，借款本金分文未还。各保证人未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张义森于判决生效后十日内偿还苍南融合小额贷款股份有限公司借款100万元及其利息、逾期利息（利息自2014年9月21日起至2014年12月11日止，按月利率13.86‰计算；逾期利息自2014年12月12日起至本判决确定履行之日止，按年利率22.4%计算）；
二、许林婵、陈德川、张义标、林光耀对上述款项承担连带保证责任，许林婵、陈德川、张义标、林光耀在承担保证责任后，有权向张义森追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15420元，财产保全费5000元，合计20420元，由张义森、许林婵、陈德川、张义标、林光耀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费15420元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 林小巧
人民陪审员 王 将
人民陪审员 林 娜
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0604刑初69号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人邹国安，男，1990年11月10日出生，捕前住丹东市振安区五龙背镇。
辩护人宋士君，辽宁永冠律师事务所律师。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2017]57号起诉书指控被告人邹国安犯交通肇事罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员朱晓波、邹虹霞出庭支持公诉，被告人邹国安及其辩护人宋士君到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2016年4月26日17时45分许，被告人邹国安驾驶机件不符合标准的经由自己改装且已报废的货车超载运送挖掘机，沿金太线行驶至五龙背镇营胜村11组路段时，驶入对向车道，与被害人孙某无证驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，致未佩戴安全头盔的驾驶员孙某、摩托车乘坐人被害人高某受伤，2016年6月19日孙某经抢救无效死亡。经鉴定，孙某系颅脑严重损伤，脑干出血、脑疝死亡，高某右眼损伤程度为重伤二级；涉案中型普通货车不符合相关标准。经丹东市公安交通警察支队振安大队认定，邹国安负此次事故的主要责任，孙某负此次事故的次要责任，高某无事故责任。
案发后，被告人邹国安积极抢救伤者，并委托邹某报警及保护现场，且到案后如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人邹国安的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人邹国安系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人邹国安对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪。其辩护人提出：被害人孙某也有一定过错，负事故的次要责任，且被告人邹国安系自首，无前科劣迹，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家属的谅解，希望法庭对被告人邹国安从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年4月26日17时45分许，被告人邹国安驾驶机件不符合标准的经由自己改装且已报废的中型普通货车超载运送挖掘机，由汤山城镇龙泉村向五龙背镇老古沟村行进，当其沿金太线由北向南行驶至五龙背镇营胜村11组路段时，驶入对向车道，与由南向北行驶的被害人孙某无证驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，致未佩戴安全头盔的驾驶员孙某、摩托车乘坐人被害人高某受伤，2016年6月19日孙某经抢救无效死亡。经鉴定，孙某系颅脑严重损伤，脑干出血、脑疝死亡，高某右眼损伤程度为重伤二级；涉案中型普通货车不符合相关标准。经丹东市公安交通警察支队振安大队认定，邹国安负此次事故的主要责任，孙某负此次事故的次要责任，高某无事故责任。
案发后，被告人邹国安积极抢救伤者，并委托邹某报警及保护现场，且到案后如实供述自己的罪行。
被告人邹国安到案后赔偿被害人孙某的近亲属、被害人高某各项经济损失共计30.7万元，被害人孙某的近亲属、被害人高健对邹国安表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
被害人高某的陈述，证实2016年4月26日16时左右，我准备去我三姑家，步行至五龙背镇政府时，碰到我三姑夫孙某骑着摩托车路过，孙某便载着我沿金太线行驶，当时我俩都没带头盔。当行驶到营胜村11组路段时，对面驶来一辆大货突然向左打方向，撞上了我们的摩托车，我当时被撞晕了，醒来时已经在医院了。
证人鲍某的证言，证实我在龙泉村的研究所打更，2016年4月26日17时许，邹国安驾驶货车过来拉挖掘机，当时是他自己开车走的。
证人邹某的证言，证实2016年4月26日，我弟弟邹国安给我打电话说在营胜村11组和一辆摩托车相撞，人伤的挺重，让我赶紧去现场。我赶到现场时，救护车也到了现场，正在往车上抬伤者，然后邹国安跟救护车去医院了，让我在现场帮助处理，我就打122报警了。
被告人邹国安的供述，证实2016年4月26日17时30分许，我驾驶货车沿金太线由北向南行驶到五龙背镇营胜村11组路段时，突然右侧路口驶出一辆摩托车，我急忙左打方向，驶入相对方向车道，与对面驶来的一辆二轮摩托车相撞，我立即下车，看到摩托车上的两个人伤的很重，我赶紧叫救护车，然后给我哥邹某打电话，让他到现场帮助处理。大概20分钟后，我哥到现场，救护车随后也到了，我陪伤者去医院，告诉我哥帮助处理现场。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实邹国安交通肇事现场情况。
6、事故车辆车主证明、卖车协议、机动车信息查询结果单，证实涉案中型普通货车实际所有人为邹国安，该车登记状态为注销。
7、驾驶人信息查询结果单，证实邹国安的准驾车型为B2D；孙某无驾驶证。
8、孙某住院病案及居民死亡医学证明书，证实孙某脑疝休克于2016年6月19日经医院抢救无效死亡。
9、辽宁学苑司法鉴定中心出具的辽学鉴[2016]病鉴字第20号司法鉴定书、交通事故车辆痕迹检验记录，证实孙某系因中型普通货车撞击致颅脑严重损伤，脑干出血、脑疝死亡。
10、中国医科大学法医司法鉴定中心出具的中国医大法医司鉴中心[2016]临鉴字第1138号法医临床鉴定意见书，证实高某右眼损伤程度为重伤二级。
11、丹东东圣司法鉴定所出具的丹圣司法鉴定所[2016]道鉴字第0332a号司法鉴定检验报告书、[2016]道鉴字第0314a号司法鉴定意见书，证实涉案中型普通货车平均减速度、制动协调时间不符合相关标准；被害人孙某驾驶的两轮普通摩托车，属机动车类型。
12、道路交通事故认定书，证实邹国安负事故的主要责任，孙某负事故的次要责任，高某无责任。
13、案件来源、到案经过、自首情况说明、接处警登记表及急救信息查询回执单，证实案发后，邹国安积极抢救伤者，并委托邹某报警及保护现场，邹国安到案后如实供述自己的罪行。
本院认为，被告人邹国安身为机动车驾驶员，违反交通运输管理法规，引发重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人邹国安自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且其无前科劣迹，积极赔偿被害人及被害人家属经济损失，有悔罪表现，取得被害人及被害人家属的谅解，可以从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邹国安犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑜鹏
人民陪审员 房兴堂
人民陪审员 孔舒悦
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘 敏
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第1331号
原告：金隅（杭州）房地产开发有限公司。
法定代表人：黄安南。
委托代理人：吴方荣，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
委托代理人：沈玲玲，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
被告：陈国栋。
委托代理人：黄品旭，浙江浙合律师事务所律师。
委托代理人：郑慧君，浙江浙合律师事务所律师。
原告金隅（杭州）房地产开发有限公司诉被告陈国栋商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员申宁独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告金隅（杭州）房地产开发有限公司的委托代理人吴方荣、沈玲玲，被告陈国栋的委托代理人郑慧君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金隅（杭州）房地产开发有限公司起诉称：被告于2010年11月27日向原告购买观澜时代国际花园云邸2幢1单元3701室商品房，并与原告签订了该套房屋的《商品房买卖合同》及补充协议。合同第五条约定该房屋总价款为1359100元，第七条约定被告于2010年11月27日已付房款689100元，2011年3月31日前支付房款140000元，剩余房款530000元于2011年6月30日前全额付清。被告未按合同约定时间付款的应承担逾期付款的违约责任。同时补充协议第一条第8款约定，被告选择分期付款方式的，同意将《商品房买卖合同》第七条逾期付款的违约金比例提高。合同签订后，虽经原告多次催告，被告至今尚有670000元房款未付清。被告拖欠房款的行为已构成违约，应承担逾期付款责任。故被告应向原告立即付清房款，并按补充协议的约定向原告支付逾期付款违约金。原告现起诉请求：1.判令被告向原告支付观澜时代国际花园云邸2幢1单元3701室商品房购房款670000元以及逾期付款违约金934659元（违约金按每天逾期应付款万分之九的标准计算，自应付款期限第二天起暂算至2015年9月8日，请求判令至实际付清之日止），共计1604659元；2.判令被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：原告并未向被告要求支付购房款，因此原告的请求已经超过诉讼时效，请求法院予以驳回。
本院经审理查明：2010年11月27日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定被告向原告购买杭州经济技术开发区观澜时代国际花园云邸2幢1单元3701室房屋，总价款为1359100元，付款方式为分期付款，2010年11月27日被告已付房款689100元，2011年3月31日前支付房款140000元，剩余房款530000元于2011年6月30日前全额付清。合同第八条约定，买受人逾期付款超过90日后，出卖人愿意继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之1.5的违约金。同日，双方签订了补充协议，补充协议第一条第8款约定，买受人选择付款方式为分期付款，同意将《商品房买卖合同》约定的逾期付款违约金比例提高，逾期超过15日的，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之九的违约金。合同签订后，被告向原告支付购房款689100元，余款670000元至今未付。
2015年8月19日，原告向被告邮寄律师函一份，要求被告支付剩余房款670000元，承担逾期付款违约金等合同违约责任。
上述事实由原告提交的《浙江省商品房买卖合同》及补充协议、发票、律师函、快递单、查询记录等证据所证明。
本院认为：原、被告之间签订的《浙江省商品房买卖合同》及补充协议意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定有效。原、被告均应当按照合同约定履行自己的义务。现被告未按约定支付剩余购房款670000元的事实清楚。被告辩称原告在付款期限届满后未向其主张要求支付购房款，因此原告的请求已经超过诉讼时效。对此，本院认为，原告的签约目的是通过出售房屋获得相应的购房款，被告的签约目的是通过支付相应的购房款获得房屋的所有权。从双方合同履行的情况看，原告未履行房屋的交付义务，被告尚未支付全部购房款，双方均未完全履行合同的主要义务，鉴于购房款系获得房屋所有权的对价，故购房款不适用诉讼时效，被告以诉讼时效已过为由辩称无需支付剩余购房款，致使原告的合同目的无法实现，违背了公平合理、等价有偿的民法基本原则，本院不予支持。因此，原告现主张被告支付剩余购房款670000元，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金，本院认为被告未按照合同约定的期限支付购房款，应承担相应的违约责任，支付从起诉之日起往前计算两年的逾期付款违约金。关于违约金的标准，双方签订的补充协议中虽约定被告按日向原告支付逾期应付款万分之九的违约金，但该违约金过高，本院调整为每日按应付款万分之五计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国栋于本判决生效之日起十日内支付原告金隅（杭州）房地产开发有限公司剩余购房款670000元；
二、被告陈国栋于本判决生效之日起十日内支付原告金隅（杭州）房地产开发有限公司逾期付款违约金244550元（暂算至2015年9月8日，之后每日按应付款万分之五的标准计算至付清之日止）；
三、驳回原告金隅（杭州）房地产开发有限公司的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19242元，减半收取9621元，由原告金隅（杭州）房地产开发有限公司负担3844元，由被告陈国栋负担5777元。原告金隅（杭州）房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告陈国栋于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 申 宁
二〇一五年十月十日
书记员 何晓宇
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初6961号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：徐洪梅，女，1994年7月30日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告江苏银行股份有限公司与被告徐洪梅信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼。被告徐洪梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计29125.84元（截止2017年8月14日，欠款本金23188.12元，利息460.67元，费用5477.05元，自2017年8月15日起的利息、费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2015年5月21日，被告徐洪梅在原告处申办了卡号为62×××83信用卡一张，截止2017年8月14日，此卡透支本金23188.12元，利息460.67元，费用（包括违约金和分期付款手续费）5477.05元。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告徐洪梅未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、分期付款业务合同、催收情况登记表、交易明细。本院经审核对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年5月21日，被告徐洪梅向原告江苏银行申请办理江苏银行聚宝信用卡（个人卡）一张，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》载明：对被告的非现金交易在免息期内全部偿还欠款的，原告给予被告最长不超过56天的免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，被告在免息还款期内未能偿还全部应还款项的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇，并按规定支付透支利息；原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以返还。江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准载明：透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元。
2016年11月30日，江苏银行在网站上发布公告：根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》等有关规定，对《江苏银行信用卡章程》进行修改，新的章程自2017年1月1日起正式实施（新章程主要对收费项目进行了调整）。
2015年5月22日，原、被告签订了《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》1份，约定：被告向原告申请聚宝信用卡金额为5万元的大额消费分期付款业务，分期期数为36期，一期为一个月；本金按逐期等额分摊本金的方式分摊；被告按逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，每期手续费为300元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额，被告未按期还款而产生的利息、滞纳金均构成对原告的债务。
另查明，原告向被告发放了卡号为62×××83的信用卡，并按合同约定支付给被告分期金额5万元，但被告未按约还款。截止2017年8月14日，此卡透支本金23188.12元，利息460.67元，费用（包括违约金和分期付款手续费）5477.05元。
本院认为：被告徐洪梅向原告江苏银行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，且已向被告发放5万元借款，但被告未按约还款，已经构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐洪梅于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司截止2017年8月14日的欠款本金23188.12元，利息460.67元，费用（包括违约金和分期付款手续费）5477.05元。自2017年8月15日起至实际还款之日止的利息、费用（包括违约金和分期付款手续费）按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》的约定计收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费264元，由被告徐洪梅负担（该款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孔亚伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 勇
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0407民特10号
申请人：许亚元，女，1950年11月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
委托诉讼代理人：李君，衡阳市石鼓区法律援助中心律师。
申请人许亚元申请宣告公民死亡一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人许亚元诉称，彭丽君系许亚元女儿，一直未婚也无子女。彭丽君无故自2000年离家出走一直未归，至今下落不明已超过四年。故向法院提出申请，请求宣告彭丽君死亡。
经审理查明:下落不明人彭丽君，女，1974年9月26日出生，汉族，户籍地衡阳市石鼓区××号，系申请人许亚元的女儿。彭丽君自2000年三四月份离家出走后，至今未归，经多方寻找没有下落，至今已满四年。申请人许亚元申请宣告彭丽君死亡后，本院于2016年12月7日在《人民法院报》发出寻找彭丽君的公告。法定公告期为一年，现已届满，彭丽君仍然下落不明。
本院认为，彭丽君自2000年三四月份离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人许亚元请求宣告彭丽君死亡的诉讼请求符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告彭丽君死亡。
本判决为终审判决。
审判员 肖勇为
二〇一七年十二月八日
书记员 曹 娉
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初2899号
原告：杨吉志，女，汉族，住招远市初山路。
委托诉讼代理人：王宏华，山东通昌律师事务所律师。
被告：招远朗洁物业有限公司，住所地招远市招金路。
法定代表人：徐阳，负责人。
委托诉讼代理人：曲建伟，山东广耀律师事务所律师。
被告：招远市中医医院，住所地招远市温泉路。
法定代表人：张少林，院长。
委托诉讼代理人：杨君，该院职工。
原告杨吉志与被告招远朗洁物业有限公司、招远市中医医院劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨吉志及其委托诉讼代理人王宏华、被告招远朗洁物业有限公司委托代理人曲建伟、被告招远市中医医院委托诉讼代理人杨君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨吉志向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告一次性伤残补助金18403.70元、停工留薪期工资4800元、护理费1810元、住院伙食补助费270元、经济补偿金6335元、待岗生活费23960元、鉴定费230元；2、原告与被告招远朗洁物业有限公司解除劳动关系。事实和理由：2014年3月，原告经被告招远朗洁物业有限公司派遣到被告招远市中医医院从事保洁工作。2015年12月16日，原告在工作时受伤。烟台市人力资源和社会保障局认定原告的伤情为工伤，并鉴定为十级伤残。
被告招远朗洁物业有限公司辩称，1、原告主张的护理费和住院伙食补助费数额过高，护理费应计算9天，住院补助应按每天20元计算。2、原告受伤后在停工留薪期满再未到被告处工作，双方劳动关系已经终止，经济补偿金的请求已超诉讼时效。3、待岗生活费没有法律依据，不应予以支持。
被告招远市中医医院：被告与原告既无劳动关系，也无用工关系，属起诉主体错误；被告已将保洁承包给招远朗洁物业有限公司，原告系该公司员工，原告在工作中受伤，与被告无关。
本院经审理认定事实如下：2014年3月，原告杨吉志到被告招远朗洁物业有限公司工作，原告被派遣到被告招远市中医医院四楼从事保洁工作。2015年12月16日15时，原告在工作中摔倒受伤，其住院治疗9天，出院后在家休养。2016年8月17日，本院曾判决原告杨吉志与被告招远朗洁物业有限公司之间存在劳动关系。2017年4月18日，烟台市人力资源和社会保障局认定原告的伤情为工伤。2017年5月23日，烟台市劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤情为十级伤残。2017年，原告向招远市劳动人事仲裁委员会提起申诉，要求被告支付一次性伤残补助金18403.70元、停工留薪期工资4800元、护理费1810元、住院伙食补助费270元、解除劳动关系经济补偿金6335元、待岗生活费23960元、鉴定费230元，解除劳动关系。2017年9月7日，仲裁委以原告杨吉志2017年9月已年满50周岁，属主体不适格为由决定不予受理。原告不服裁决诉至本院。
审理中，原告杨吉志与被告招远朗洁物业有限公司就一次性伤残补助金18403.70元、停工留薪期工资4800元、护理费480元、住院伙食补助费180元、查体费230元赔偿项目和计算数额均没有异议。对上述当事人无异议的事实及原告提交的工伤认定决定书、初次鉴定结论书、仲裁裁决书、（2016）鲁0685民初2077号民事判决、发放工资的工资卡交易流水、查体费230元、中医院住院病历等证据，本院依法予以确认。
本院认为，原告杨吉志在工作中受伤，并被评定为工伤及伤残十级，有工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论书为证，事实清楚，原告依法应享受工伤待遇。原告杨吉志与被告招远朗洁物业有限公司就一次性伤残补助金18403.70元、停工留薪期工资4800元、护理费480元、住院伙食补助费180元、查体费230元达成一致，本院依法予以照准。原告杨吉志受伤时已年满50岁，其受伤后再未上班，停工留薪期满后即2016年3月17日应视为双方劳动关系终止。原告要求被告支付解除（终止）劳动关系经济补偿金，依法应予支持，原告工资低于最低工资标准，故应以2015年3月17日至2016年3月16日期间的最低工资标准每月1600元作为计算基数为宜，即经济补偿金为3200元（1600元/月×2个月）；其要求被告支付待岗生活费，缺乏依据，依法不予支持。被告招远市中医医院与被告招远朗洁物业有限公司系承包关系，原告要求被告招远市中医医院承担连带责任，缺乏依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条及有关法律规定，判决如下：
一、被告招远朗洁物业有限公司于判决生效后10日内支付给原告杨吉志一次性伤残补助金18403.70元、停工留薪期工资4800元、护理费480元、住院伙食补助费180元、查体费230元、终止劳动关系经济补偿金为3200元；
二、驳回原告杨吉志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告招远朗洁物业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张志云
二〇一七年十二月十九日
书记员 秦丽莎
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0527执35号
申请执行人：田金堂，男，汉族，1960年7月3日生，住内黄县。
被执行人：周现刚，男，汉族，1974年7月23日生，汉族，住内黄县。
本院在执行田金堂与周现刚追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行本院作出的（2017）豫0527民初509号民事判决书，要求由被执行人支付给申请执行人人民币11350元及延迟履行期间的利息。本院于于2018年1月11日向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行上述义务，支付执行费人民币70元，并向法院报告财产，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行查询，对无法进行网络执行查控系统查询的不动产、股权，在本院辖区内的不动产管理中心、工商行政管理进行了必要的查询，均未发现有可供执行的财产。对上述的执行进展情况及财产调查措施均已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
以上事实，有受理案件通知书、执行通知书及财产报告令、限高决定书、失信决定书、财产查询反馈汇总表、本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录、送达回证等证据证实。
本院认为，因被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述法律文书确定的义务，申请执行人也有权要求被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常红波
审判员 都怀文
审判员 李庆彬
二〇一八年五月二十九日
书记员 张帅磊
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0527执35号申请执行人：田金堂，男，汉族，1960年7月3日生，住内黄县。被执行人：周现刚，男，汉族，1974年7月23日生，汉族，住内黄县。本院在执行田金堂与周现刚追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行本院作出的（2017）豫0527民初509号民事判决书，要求由被执行人支付给申请执行人人民币11350元及延迟履行期间的利息。本院于于2018年1月11日向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行上述义务，支付执行费人民币70元，并向法院报告财产，但被执行人未予履行。本院在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行查询，对无法进行网络执行查控系统查询的不动产、股权，在本院辖区内的不动产管理中心、工商行政管理进行了必要的查询，均未发现有可供执行的财产。对上述的执行进展情况及财产调查措施均已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。以上事实，有受理案件通知书、执行通知书及财产报告令、限高决定书、失信决定书、财产查询反馈汇总表、本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录、送达回证等证据证实。本院认为，因被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述法律文书确定的义务，申请执行人也有权要求被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常红波审判员  都怀文审判员  李庆彬二〇一八年五月二十九日书记员  张帅磊
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初6956号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：范建良，男，1975年7月2日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
原告江苏银行股份有限公司与被告范建良信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼。被告范建良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计59937.86元（截止2017年8月14日，欠款本金39999.38元，利息2134.82元，费用17803.66元，自2017年8月15日起的利息、费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2015年12月16日，被告范建良在原告处申办了卡号为62×××03信用卡一张，截止2017年8月14日，此卡透支本金39999.38元，利息2134.82元，费用17803.66元。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告范建良未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、分期付款业务合同、催收情况登记表、交易明细。本院经审核对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月16日，被告范建良向原告江苏银行申请办理江苏银行聚宝信用卡（个人卡）一张，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》载明：对被告的非现金交易在免息期内全部偿还欠款的，原告给予被告最长不超过56天的免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，被告在免息还款期内未能偿还全部应还款项的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇，并按规定支付透支利息；原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以返还。江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准载明：透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元。
2016年11月30日，江苏银行在网站上发布公告：根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》等有关规定，对《江苏银行信用卡章程》进行修改，新的章程自2017年1月1日起正式实施（新章程主要对收费项目进行了调整）。
2015年12月17日，原、被告签订了《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》1份，约定：被告向原告申请聚宝信用卡金额为6万元的大额消费分期付款业务，分期期数为36期，一期为一个月；本金按逐期等额分摊本金的方式分摊；被告按逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，每期手续费为360元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额，被告未按期还款而产生的利息、滞纳金均构成对原告的债务。
另查明，原告向被告发放了卡号为62×××03的信用卡，并按合同约定支付给被告分期金额6万元，但被告未按约还款。截止2017年8月14日，此卡透支本金39999.38元，利息2134.82元，费用17803.66元。
本院认为：被告范建良向原告江苏银行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，且已向被告发放6万元借款，但被告未按约还款，已经构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范建良于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司截止2017年8月14日的欠款本金39999.38元，利息2134.82元，费用17803.66元。自2017年8月15日起至实际还款之日止的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》的约定计收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费649元，由被告范建良负担（该款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之
日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孔亚伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 勇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱半民初字第659号
原告：陈强。
被告：姜品涛。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
诉讼负责人：曹阳。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告陈强诉被告姜品涛、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈强于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈强的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈强撤回起诉。
案件受理费50元，予以免交。
代理审判员 邓 瑶
二〇一五年九月十八日
代书 记员 沈莉莉
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初571号之一
原告开封市创业贷款担保中心。
统一社会信用代码：12410200766207945H。
法定代表人：江雷，系该单位主任。
住所地：河南省开封市郑开大道与第三大街交叉口市民之家。
委托代理人杜ＸＸ、刘宜昆，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告侯聪，女，汉族，1994年5月18日生，住河南省开封市禹王台区。
被告王建忠，男，汉族，1960年1月19日生，住河南省开封市龙亭区，现住本市。
本院在审理原告开封市创业贷款担保中心诉被告侯聪、王建忠追偿权纠纷一案中，原告开封市创业贷款担保中心于2017年6月22日向本院提出撤诉申请，自愿要求撤回对被告侯聪的起诉。
本院认为，原告开封市创业贷款担保中心的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开封市创业贷款担保中心撤回对被告侯聪的起诉。
审 判 员 裴蓓
二〇一七年六月二十二日
(代)书记员 张慧
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6194号
原告：胡余苍,男,1970年6月23日出生,汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王俊昇，台州市桔乡法律服务所法律工作者。
被告：管旭峰,男,1988年6月20日出生,汉族，住台州市黄岩区。
被告：施丹枫,女,1989年5月10日出生,汉族，住台州市黄岩区。
被告：戴盈富,男,1954年10月10日出生,汉族，住台州市黄岩区。
原告胡余苍为与被告管旭峰、施丹枫、戴盈富民间借贷纠纷一案，于2017年8月18日向法院提起诉讼，诉请：要求被告偿还原告借款本金540000元及利息（其中本金280000元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，本金260000元按月利率1.5%计算，均自2013年12月20日起算至实际还款之日止）和律师代理费30000元；被告戴盈富对上述债务中的借款本金70000元及利息负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告管旭峰于2013年6月13日至2013年12月19日期间共向原告借款540000元，双方约定了相应的利息并由被告出具了借条8份。被告戴盈富为其中2013年6月13日的70000元借款提供连带责任保证。上述借款发生在被告管旭峰、施丹枫夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。该款被告管旭峰、施丹枫至今未偿还，被告戴盈富亦未履行相应的保证义务。原告为本案诉讼支出了律师代理费30000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
被告管旭峰、施丹枫于判决生效之日起十日内偿还原告胡余苍借款本金540000元，并支付利息（其中本金280000元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，本金260000元按月利率1.5%计算，均自2013年12月20日起至判决履行完毕之日止）和律师代理费30000元；被告戴盈富对上述借款中的本金70000元及自2013年12月20日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12404元，减半收取6202元，由被告管旭峰、施丹枫负担，被告戴盈富对其中933元负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郏笑笑
二〇一七年九月二十七无
代书记员 张洁瑜
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初6194号原告：胡余苍,男,1970年6月23日出生,汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：王俊昇，台州市桔乡法律服务所法律工作者。被告：管旭峰,男,1988年6月20日出生,汉族，住台州市黄岩区。被告：施丹枫,女,1989年5月10日出生,汉族，住台州市黄岩区。被告：戴盈富,男,1954年10月10日出生,汉族，住台州市黄岩区。原告胡余苍为与被告管旭峰、施丹枫、戴盈富民间借贷纠纷一案，于2017年8月18日向法院提起诉讼，诉请：要求被告偿还原告借款本金540000元及利息（其中本金280000元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，本金260000元按月利率1.5%计算，均自2013年12月20日起算至实际还款之日止）和律师代理费30000元；被告戴盈富对上述债务中的借款本金70000元及利息负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告管旭峰于2013年6月13日至2013年12月19日期间共向原告借款540000元，双方约定了相应的利息并由被告出具了借条8份。被告戴盈富为其中2013年6月13日的70000元借款提供连带责任保证。上述借款发生在被告管旭峰、施丹枫夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。该款被告管旭峰、施丹枫至今未偿还，被告戴盈富亦未履行相应的保证义务。原告为本案诉讼支出了律师代理费30000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：被告管旭峰、施丹枫于判决生效之日起十日内偿还原告胡余苍借款本金540000元，并支付利息（其中本金280000元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，本金260000元按月利率1.5%计算，均自2013年12月20日起至判决履行完毕之日止）和律师代理费30000元；被告戴盈富对上述借款中的本金70000元及自2013年12月20日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12404元，减半收取6202元，由被告管旭峰、施丹枫负担，被告戴盈富对其中933元负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郏笑笑二〇一七年九月二十七无代书记员 张洁瑜
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第884-2号
原告程军根，男，1957年4月1日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。
被告程如样，男，1952年5月30日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省鹰潭市月湖区。
委托代理人杨泽民，上海市东高地律师事务所律师。
本院受理原告程军根与被告程如样合伙协议纠纷一案后，被告程如样在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其原住江西省贵溪市上清镇府前街天师路86号的户口已经于2014年9月22日注销，其现户籍所在地为江西省鹰潭市月湖区梅园大道8号6栋4单元207室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故请求本院将本案移送至江西省鹰潭市月湖区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告程军根与被告程如样之间的纠纷属于合同纠纷中的合伙协议纠纷。根据我国法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。住所地是指公民的户籍所在地，而合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。本案原告程军根以被告程如样未完全履行撤伙后负责偿还原告投入的40万元钱的承诺为由提起诉讼，此为一履行承诺过程中引发的债权债务纠纷，案件争议标的为给付货币，接收货币的原告方所在地为合同履行地。现被告程如样户口在本案受理前已由江西省贵溪市××前街天师路××号迁入至江西省鹰潭市月湖区环城西路****，而原告程军根所在地亦为江西省鹰潭市月湖区，故本案应由江西省鹰潭市月湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告程如样对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省鹰潭市月湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 官盱华
代理审判员 江荣贵
代理审判员 王志超
二〇一五年七月八日
书 记 员 张 隆
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）贵民一初字第884-2号原告程军根，男，1957年4月1日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。被告程如样，男，1952年5月30日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省鹰潭市月湖区。委托代理人杨泽民，上海市东高地律师事务所律师。本院受理原告程军根与被告程如样合伙协议纠纷一案后，被告程如样在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其原住江西省贵溪市上清镇府前街天师路86号的户口已经于2014年9月22日注销，其现户籍所在地为江西省鹰潭市月湖区梅园大道8号6栋4单元207室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故请求本院将本案移送至江西省鹰潭市月湖区人民法院审理。经审查，本院认为，原告程军根与被告程如样之间的纠纷属于合同纠纷中的合伙协议纠纷。根据我国法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。住所地是指公民的户籍所在地，而合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。本案原告程军根以被告程如样未完全履行撤伙后负责偿还原告投入的40万元钱的承诺为由提起诉讼，此为一履行承诺过程中引发的债权债务纠纷，案件争议标的为给付货币，接收货币的原告方所在地为合同履行地。现被告程如样户口在本案受理前已由江西省贵溪市××前街天师路××号迁入至江西省鹰潭市月湖区环城西路****，而原告程军根所在地亦为江西省鹰潭市月湖区，故本案应由江西省鹰潭市月湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告程如样对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省鹰潭市月湖区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审 判 长  官盱华代理审判员  江荣贵代理审判员  王志超二〇一五年七月八日书 记 员  张 隆