wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初1441号
原告：娄绍国，男，1957年12月7日出生，汉族，住临海市。
被告：周才昌，男，1971年2月20日出生，汉族，住临海市。
原告娄绍国为与被告周才昌加工合同纠纷一案，于2017年2月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告娄绍国到庭参加诉讼，被告周才昌经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告娄绍国起诉称：2013年开始，原告为被告周才昌加工彩灯。2013年的加工款被告已经支付给原告。2014年，原告继续为被告加工彩灯，总加工款70余万，被告支付了部分加工款。经原告催讨，被告于2015年2月17日出具欠条，写明欠娄绍国彩灯加工费41万元。双方未约定还款时间，被告口头说下批加工时付清。后，原告向被告催讨未果。原告请求判令：被告支付原告彩灯加工费41万元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止的利息。
被告周才昌未作答辩和举证。
原告娄绍国为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
欠条1张。拟证明被告欠原告加工费的事实。
本院已向被告周才昌送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的加工合同合法有效，定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果后的合理期间内支付。双方于2015年2月17日结算后，被告尚欠原告加工费41万元，被告至今仍未付款，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周才昌于本判决生效之日起十日内支付原告娄绍国加工费41万元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年2月15日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，由被告周才昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7450元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李 珍
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年六月七日
代书 记员 章佳瑶
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1279号
申请执行人潘尚柏，男，1962年4月17日出生，汉族。
被执行人唐仁军，男，1962年8月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人潘尚柏与被执行人唐仁军民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年三月二日
书记员 张 峰
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民保字第47号
申请人杨依霖，男，1982年7月2日出生，汉族，住梅河口市。
被申请人韩昌禹，男，住梅河口市。
申请人杨依霖与被申请人韩昌禹因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨依霖于2015年6月16日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人韩昌禹名下的吉EP94**号车。保全金额人民币2万元。申请人杨依霖已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨依霖的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被申请人韩昌禹名下的吉EP94**号车。
扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：郭志东
二〇一五年六月十六日
代理书记员 ：项礼鹏
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅民保字第47号申请人黄小叶，女，1970年3月10日出生，汉族，住闽清县。委托代理人池栋梁、黄益敏，福建瑞权律师事务所律师。被申请人杨仁茂，男，1961年4月27日出生，汉族，住平潭县。本院在审理原告黄小叶与被告杨仁茂民间借贷纠纷一案中，原告黄小叶于2015年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告杨仁茂名下所有的坐落于鼓楼区房屋一套及其名下的小型汽车一辆，并提供黄群辉名下的坐落于闽清县的房屋一幢作为担保。本院认为，申请人黄小叶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被申请人杨仁茂名下小型汽车一辆；二、查封被申请人杨仁茂名下所有的坐落于鼓楼区房屋一套；三、查封黄群辉名下的坐落于闽清县房屋一幢；四、查封期限均为二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾友锵审 判 员  俞桂天人民陪审员  王丽丽二〇一五年九月二十四日书 记 员  江玉妹
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12090号
申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行
被执行人胡姣旦。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初6587号，依法向被执行人胡姣旦发出执行通知书，责令被执行人胡姣旦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡姣旦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡姣旦(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币53340463.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年五月八日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0782执12090号
本院在执行广发银行股份有限公司义乌分行与义乌市国邦汽车销售服务有限公司、义乌市恒安饰品配件有限公司、浙江永安门业有限公司、永康市永安休闲用品有限公司、义乌市金硕行汽车销售服务有限公司、吴立民、任灵贞、施建伟、徐丽贞、施一峰、方为进、徐玲莉、施金洪、胡姣旦、施志鹏、施一帆（2016）浙0782民初6587号金融借款合同纠纷一案中，经查，义乌市国邦汽车销售服务有限公司、义乌市恒安饰品配件有限公司、浙江永安门业有限公司、永康市永安休闲用品有限公司、义乌市金硕行汽车销售服务有限公司、吴立民、任灵贞、施建伟、徐丽贞、施一峰、方为进、徐玲莉、施金洪、胡姣旦、施志鹏、施一帆有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌市国邦汽车销售服务有限公司、义乌市恒安饰品配件有限公司、浙江永安门业有限公司、永康市永安休闲用品有限公司、义乌市金硕行汽车销售服务有限公司、吴立民、任灵贞、施建伟、徐丽贞、施一峰、方为进、徐玲莉、施金洪、胡姣旦、施志鹏、施一帆纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十六日
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初568号
原告：薛望明，男，汉族，1946年5月23日出生，河津市僧楼镇北方平村人，现住本村，系薛国军之父。
原告：张效芳，女，汉族，1972年3月2日出生，山西省河津市人，现住河津市修造厂家属楼*号楼*楼北，系薛国军之妻。
原告：薛昀婷，女，汉族，1999年1月7日出生，山西省河津市人，现住河津市修造厂家属楼*号楼*楼北，系薛国军之女。
法定代理人：张效芳，系薛昀婷之母
原告：薛昀泽，男，汉族，2001年4月10日出生，山西省河津市人，现住河津市修造厂家属楼*号楼*楼北，系薛国军之子。
法定代理人：张效芳，系薛昀泽之母。
委托诉讼代理人：董晓黑，山西聪锐律师事务所律师；
侯一川（实习），山西聪锐律师事务所律师。系原告共同委托诉讼代理人。
被告：山西曙光煤焦集团有限公司，住所地：河津市城区街道办事处百底村
法定代表人：贺晓光，职务：总经理
委托诉讼代理人：陈若绵，山西衡霄律师事务所律师
原告薛望明、张效芳、薛昀婷、薛昀泽诉被告山西曙光煤焦集团有限公司非因工死亡待遇纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛望明、张效芳、薛昀婷、薛昀泽的委托诉讼代理人董晓黑、侯一川（实习），被告山西曙光煤焦集团有限公司委托诉讼代理人陈若绵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛望明、张效芳、薛昀婷、薛昀泽当庭变更诉讼请求向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法向原告支付丧葬补助费2000元；2、一次性抚恤金3000元；供养直系亲属生活困难补助费37460元。事实与理由：薛国军从2003年开始到被告处工作，先后担任会计、财务科科长。2011年5月20日下午，年仅38岁薛国军非正常死亡，被告应当向四原告支付丧葬补助费、一次性抚恤金、供养直系亲属生活困难补助费。
被告山西曙光煤焦集团有限公司对四原告主张的42460元赔偿金额没有异议，辩称薛国军死亡后，曙光集团参照非因工死亡标准一次性支付其亲属七万元生活困难补助款，其亲属同意已接受，薛国军的死亡待遇问题已经得到解决。
经审理查明，薛国军于2003年到山西曙光煤焦集团有限公司工作，2011年5月20日下午薛国军在家中死亡。死因尚未确定。
本院认为：原告薛望明之子、原告张效芳之夫、原告薛昀婷、薛昀泽之父薛国军系被告单位职工，2011年5月20日下午死亡于其家中，系非因工死亡，根据非因工死亡相关规定，被告应支付四原告丧葬补助费2000元，支付四原告一次性抚恤金3000元，支付薛望明生活困难补助费每月100元计算180个月，为18000元，支付原告薛昀婷生活困难补助费每月120元计算67.5个月，为8100元，支付原告薛昀泽生活困难补助费每月120元计算94.7个月，为11360元。薛国军于2011年5月20日死亡，对于其死亡原因，有关部门尚未认定，原告多年来一直向有关部门反映问题，应视为积极主张权利，原告于2016年8月申请仲裁，被告辩称原告的起诉已经超过诉讼时效，本院认为不予采信。被告提交的陈国强、张胜利、卫建浦、吉志刚的证明材料证明被告在薛国军死亡后向其亲属给付七万元，并不能证明当时是解决非因工死亡赔偿问题，且未提交相关书面协议，对被告支付的七万元，应另案处理。依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条，参照我国现行劳动行政法规之相关规定，判决如下：
一、被告山西曙光煤焦集团有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告薛望明、张效芳、薛昀婷、薛昀泽丧葬补助费2000元，一次性抚恤费3000元；
二、被告山西曙光煤焦集团有限公司于本判决生效十日内一次性支付薛望明生活困难补助费18000元，一次性支付原告薛昀婷生活困难补助费8100元，一次性支付原告薛昀泽生活困难补助费11360元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。
案件受理费10元，由被告山西曙光煤焦集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 卫民生
二〇一七年六月八日
法官助理 郝甜甜
书 记 员 董若彤
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉桐民初字第1461号
原告：顾某某。
委托代理人：邱某某。
被告：桐乡市××东新区××村民委员会。住所地：桐
乡市××东新区××村。
法定代表人：虞某某。
本院在审理原告顾某某诉被告桐乡市××东新区××村
民委员会雇员受害赔偿纠纷一案中，因原告顾某某于2010年4
月13日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
六条、第一百四十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 朱雪江
二〇一〇年四月十五日
书记员 陈嫒萍
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01407-19号
申请执行人：曲阳县福荣雕塑石材有限公司。
被执行人：安徽中杭股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第14号裁定书，于2015年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽中杭股份有限公司在民生银行账户内存款人民币554470.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更3012号
罪犯郑明，男，1968年2月27日出生于重庆市云阳县，汉族，高中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2006年6月28日以（2006）渝二中刑一初字第24号刑事判决，以被告人郑明犯故意杀人罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2009年9月8日作出（2009）渝高法刑执字第592号刑事裁定，将罪犯郑明由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该院于2011年6月20日作出（2011）渝高法刑执字第389号刑事裁定，对其的无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年；本院于2014年4月16日作出（2014）渝一中法刑执字第00434号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯郑明在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯郑明在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯郑明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郑明减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵 玲
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1693号
原告刘中立，男，1957年4月19日出生，汉族，住河南省宝丰县。
委托代理人胡金伟，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。
被告合众人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市新华区开源路北段西55号院开源商贸广场6号楼6楼，组织机构代码79321204-5。
代表人史钟，总经理。
委托代理人茹雷，男，1985年7月13日出生，汉族，该公司工作人员。
委托代理人陈坤，男，1992年12月18日出生，汉族，合众人寿保险股份有限公司河南分公司工作人员。
本院在审理原告刘中立诉被告合众人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司人身保险合同纠纷一案中，刘中立于2016年3月8日申请撤回本案起诉。
本院经审查认为，刘中立的上述申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许刘中立撤诉。
案件受理费285元，由原告刘中立负担。
审 判 长 张辉瑾
审 判 员 高建彬
人民陪审员 王世荷
二〇一六年三月八日
书 记 员 王鹏珂
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初14063号
原告：丁宁，男，1984年2月3日出生，回族，住址沈阳市沈河区。
被告：刘颖，女，1977年5月17日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
原告丁宁与被告刘颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员路东波担任审判长并主审，与代理审判员赵日欣、人民陪审员张玉华依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告丁宁到庭参加诉讼，被告刘颖经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁宁向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金188000元；2、要求被告支付诉讼费；3、要求被告支付利息10800元。事实与理由：被告刘颖于2016年5月23日出生向原告丁宁借款188000元，并定于2016年9月前归还到期后未按约定还款。故诉至法院。
被告刘颖经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
本院经审理查明认定事实如下：原告于2016年5月23日，借款给被告刘颖188000元。被告为原告出具借款，约定借款期限至2016年9月22日。原告委托崔治鹤将所借款项汇入被告账户。现因被告未按期还款，原告诉至本院。
上述事实，有借据、转账凭银行卡客户交易查询等证据予以证实，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，也未进行任何形式的答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告为原告出具的借款合同、借据，证明双方借款事实的存在，被告应在约定期限内偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。原、被告双方未约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘颖于本判决生效后10日内一次性偿还原告丁宁借款188000元；
二、被告刘颖于本判决生效后10日内一次性给付原告丁宁借款本金188000的利息（按年利率6%计算，自2016年9月23日起至实际履行之日止）；
三、驳回原告丁宁其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，保全费1460，公告费800元，由被告刘颖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 路东波
代理审判员 赵日欣
人民陪审员 张玉华
二〇一八年三月十二日
书 记 员 王 雪
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执1270号
申请人：黄冠旻，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：燕飞，江苏科腾律师事务所律师。
被执行人：孙青，户籍所在地京市江宁区。
申请人黄冠旻与被执行人孙青民间借货纠纷一案，申请执行人黄冠旻依据南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初3002号民事判决书，依照该判决书：一、被告孙青于本判决生效后十日内归还原告黄冠旻借款60000元，并以借款本金60000元为基数自2017年5月2日起至借款偿付完毕之日止按月利率2%支付利息；
二、被告孙青于本判决生效后十日内向原告黄冠旻支付委托律师代理费3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。申请执行人黄冠旻对上述调查结果予以认可。
2017年12月15日，申请人与被执行人达成还款方案，同意解封被执行人孙青名下所有银行卡，解除对被执行人失信人名单，被执行人孙青已归还4000元，剩余本金20000元，律师费3000元，诉讼费688元，未归还利息8400元，共计32088元，剩余部分款项从2017年12月3日到实际还款日按月利息2%计算，总还款时间为2018年2月7日。网扣被执行人工商银行卡号43×××50存款2842.40元，相关款项已经拨付给申请人。
2017年12月18日，黄冠旻向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请系其对诉讼权利的处分，应予准许并终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0114民初3002号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年十二月十八日
书记员 葛晟岑
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第408号
原告：周某某，男，高安市人。
被告：涂某某，女，高安市人。
原告周某某诉被告涂某某离婚纠纷一案，本院2014年2月25日立案受理，依法由审判员刘剑忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告涂某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告1995年12月在原高安市某某乡政府登记结婚，婚后生有三个子女，现均已长大成年。由于婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，常为一些小事三吵四闹，打来打去，没过上安宁的日子，原告看在子女的份上一直忍让，被告却变本加厉，吵得更凶。2005年3月26日凌晨，被告无事生非，趁我睡在床上没注意，突然用木凳往我头上砸，把我砸得七孔流血，欲置我于死地而后快，从那时起夫妻感情彻底破裂，被告态度越来越强势，直到2010年清明节，被告叫来娘家兄弟姐妹十多人到我家将我打成重伤，在医院住了好几天，在这种残酷的情况下夫妻生活走到尽头，无法生活下去。2010年年底，原告与被告签订了一份婚姻纠纷协议书，但被告不按协议履行，双方分居已有三年多。为了维护我的合法权益，特具状法院，请求判令原、被告离婚。
被告辩称，原告所述全是假话，2010年清明节我是吓唬了原告一下，但没有打原告，更不存在打成重伤，原告去年还在家中住。原告经常与别的女人长时间通话，但只要我与别人打电话，就胡乱猜忌。实际上是原告打我，2005年将我锁骨都打断了，使我在人民医院住院十几天，原告经常污蔑我跟这个、那个，实际上是原告在外面乱搞，我与原告去年在亲属组织下调解过，我有病原告也不管我，还把家里东西都拉走了，就是我姐拿来给吃的油都偷拿去给外面女人，现在我年龄大了，耳朵又聋了，打工也没人要，原告要想离婚给我100万元养老。
经审理查明，原、被告1973年10月经人介绍相识，1975年12月在高安市某某乡政府登记结婚，1976年农历十月三十日生育女儿周某兰，1978年农历十一月初六日生育儿子周甲，1981年农历十一月初八日生育女儿周乙，1984年在高安市某某镇建有占地120㎡左右两层砖混结构住房壹幢，在高安市某某镇某某村委会某某村、高安市某某镇开发区某某岗村各建有红砖窑一座。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，且双方婚姻关系长达四十年之久，儿女均已成年，两人均应尽享天伦之乐，现虽双方因家庭琐事偶有冲突，只要双方尽释前嫌，互相理解，互相关爱，仍有和好的可能。为了维护家庭的稳定，构建和谐社会，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 刘剑忠
二〇一四年五月十五日
书记员 朱云霞
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执770号
申请执行人张怀瑞。
被执行人张群。
被执行人张国英。
本院在执行申请执行人张怀瑞被执行人张群、张国英民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请执行人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院执结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金136000元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫文丽
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 马常利
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执770号申请执行人张怀瑞。被执行人张群。被执行人张国英。本院在执行申请执行人张怀瑞被执行人张群、张国英民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请执行人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院执结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金136000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  闫文丽人民陪审员  杜建成人民陪审员  李克松二〇一七年五月二十五日书 记 员  马常利
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第03937号
原告刘全利，男，1954年6月11日出生。
委托代理人隗有宝，北京隗有宝律师事务所律师。
被告杨士芬，女，1950年6月24日出生。
被告闫宏松，男，1980年9月20日出生。
原告刘全利与被告杨士芬、被告闫宏松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员栾林林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人隗有宝、被告杨士芬、闫宏松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告是母子关系，原被告是邻村村民。2002年原告承包砖厂期间，被告闫宏松自我砖厂赊购红机砖。到2010年2月7日经双方对账，被告闫宏松依然拖欠砖款76130元，由被告为原告出具欠条，2012年1月20日原告找被告催款，被告称暂时没钱仅是在原来的条子上又重新书写欠条。2013年1月3日原告再次找被告催款，闫宏松的母亲即杨士芬凑巧在家，说“欠条我们到什么时候都认可，只是现在真的没钱还，要不放心我给您签个字。”这样杨士芬也在欠条上签了字。可事情又过去一年了，所欠砖款依然没能归还。故起诉请求法院判令被告立即给付砖款76130元，案件受理费由被告承担。
被告闫宏松辩称，对欠款事实认可，但是我没有钱还。欠原告的钱是我父亲生前欠的债，原告说与我核对过账，实际没有跟我核对过，我父亲已经去世了，这笔欠款是我父亲经营期间欠下来的货款。
被告杨士芬辩称，我是闫宏松的母亲，原告跟我之间没有对过账，闫宏松的父亲闫华活着的时候我也不知道他跟原告对没对过账。欠条上我签字了，我知道应该是这个数额，但是原告没有跟我对账，我也没有参与买卖。
经审理查明，2002年原告向被告闫宏松的父亲闫华提供红机砖，未结算货款。后闫宏松与闫华共同为原告出具欠条。2007年闫华去世后，闫宏松单独为原告出具欠条替换以往欠条。2010年2月2日，闫宏松为原告出具欠条“今欠刘全利2002年红机砖款76130元，欠款人闫宏松”。2012年1月20日，闫宏松再次为原告出具同样内容的欠条。2013年1月18日，原告到被告家中要钱，因闫宏松不在家，闫宏松母亲杨士芬在欠条上签名并捺手印。该款项至今未还。
以上事实，有欠条原件以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证，且经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告闫宏松父亲闫华存在买卖关系，闫宏松与闫华曾共同对原告债权出具欠条予以确认。闫华去世后，闫宏松继续为原告就同一笔货款重新出具欠条，故认为闫宏松以其意思表示承诺承接该买卖关系的债务，应向原告支付所欠货款。闫宏松母亲杨士芬在欠条上签字，是在闫宏松不在场的情况下替闫宏松所签，闫宏松事后对其母亲签字行为予以认可，杨士芬签字确认欠条的行为对闫宏松成立代理关系，应由闫宏松承担权利义务关系。故对原告要求被告闫宏松给付货款的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告杨士芬共同给付货款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告闫宏松于本判决生效后十日内给付原告刘全利货款七万六千一百三十元。
二、驳回原告刘全利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百五十二元，由被告闫宏松负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 栾林林
二〇一四年五月十九日
书 记 员 贾丹红
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初8778号
原告：遵义唯诚物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇人民政府办公区内。
法定代表人：武世锋，执行董事。
委托诉讼代理人：秦彩云，贵州名城（播州）律师事务所律师。
被告：涂永江，男，1977年6月15日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：曾行敏，女，1977年8月23日生，汉族，贵州省遵义市人，住址同上。
原告遵义唯诚物业服务有限公司诉被告涂永江、曾行敏物业合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告遵义唯诚物业服务有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遵义唯诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告遵义唯诚物业服务有限公司负担。
审判员 周 莉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘军兰
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321执保281号
申请人湘潭市凌天旅游出租车有限公司，住所地湘潭市高新区晓塘东路173号櫈桥农贸B栋。
法定代表人张晓辉，该公司经理。
被申请人程君，男。
本院受理的申请人湘潭市凌天旅游出租车有限公司与被申请人程君租赁合同纠纷一案中，经（2016）湘0321民初2436号民事裁定书，裁定准予申请人湘潭市凌天旅游出租车有限公司对其名下的由被申请人程君实际控制的租赁物湘C-X62**捷达小型客车及车辆证件等物品采取保全措施的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条�第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对申请人湘潭市凌天旅游出租车有限公司名下的由被申请人程君实际控制的租赁物湘C-X62**捷达小型客车及车辆证件、配套设施、随车工具予以扣押。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 谭歆玲
人民陪审员 李胜会
人民陪审员 翁湘宁
二〇一六年十二月一日
代理书记员 刘 源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉�法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤12民终1794号
上诉人（原审被告）：卢德明，男，1965年10月18日生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。
被上诉人（原审原告）：张连枝，男，1986年1月10日生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。
委托诉讼代理人：李嘉荣，广东天量律师事务所律师。
原审被告：紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人：蓝伟雄。
上诉人卢德明因与被上诉人张连枝、原审被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称紫金财保佛山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服肇庆市高要区人民法院（2016）粤1283民初714号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭不开庭进行了审理，现已审理终结。
卢德明上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.上诉费用由张连枝承担。事实和理由：（一）一审法院认定事实不清。卢德明碰撞张连枝的车是在堵车缓慢前行时刹车不及导致的，并不是疾驶状态下的碰撞。从照片上也可以看出碰撞并不是很严重，维修费用最多几千元。张连枝未按双方事先的约定，未通知卢德明一起去对事故车辆进行定损，未征得卢德明同意擅自找汽车维修厂进行维修，导致维修费用虚高，连前大灯等没有损坏也进行更换，产生很多不合理的费用。卢德明在庭审中已口头提出对事故损失进行重新鉴定以及对所更换零件价格进行评估的要求，一审法官答应跟张连枝沟通，后来又不了了之。一审判决认为卢德明对车损没有提出书面申请并无法律依据。卢德明在一审庭审的口头申请成立。一审法院支持张连枝的全部维修费用缺乏合理性和正当性。（二）一审法院审理程序违法。判决送达时间严重超过法定期限，一审判决在2016年11月2日已作出，但邮寄送达给卢德明的时间是2017年6月16日，距离判决作出时间己过了半年，距离起诉时间也过了一年多。
张连枝辩称，因卢德明在一审期间没有在法定期间内提出鉴定申请，张连枝不同意重新鉴定。事故发生后，张连枝已多次与卢德明进行沟通，要求卢德明找定损的车行，但是卢德明没有积极与张连枝沟通，所以张连枝才找车行进行维修。
紫金财保佛山支公司未作陈述。
张连枝向一审法院起诉请求：1、判令卢德明赔偿张连枝车辆维修费16832元；2、判决卢德明赔偿张连枝因车辆受损无法使用期间产生的替代性交通工具费1200元；3、紫金财保佛山支公司对上述损失在交强险责任限额内先予赔偿；4、判令卢德明、紫金财保佛山支公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年2月18日17时16分，卢德明驾驶粤Ｙ×××××轿车自西向东方向行驶至广昆高速公路（东行）35KM+500M时，因尾随过近与张连枝驾驶的粤Ｙ×××××小客车发生碰撞，再致使粤Ｙ×××××车辆撞上谢宗德驾驶的粤Ｌ×××××轻型货车的三车相撞事故。经肇庆市公安局交警支队高速公路第一大队作责任认定，卢德明负此事故的全部责任。事故发生后，粤Ｙ×××××小客车送往广州南现汽车销售服务有限公司进行维修，张连枝16832元支付维修费。
另查明：卢德明驾驶的粤Ｙ×××××小客车在紫金财保佛山支公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。
一审法院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本次事故中卢德明违反道路交通安全法律法规的有关规定，肇庆市公安局交警支队第一大队根据现场勘查及调查取证，作出由卢德明负此事故的全部责任的道路交通事故认定书适用法律准确，程序合法，一审法院予以确认。卢德明应对本次事故造成损失承担全部责任。张连枝提供相关证据证明车辆损失为16832元，一审法院予以确认。卢德明对车辆损失有异议，没有提供相关证据予以反驳，且没有书面提出请求对车损情况进行鉴定，一审法院对该主张不予以支持。关于张连枝主张车辆受损期间产生代替性交通工具费用，结合事故尚未发生前事故车辆用途等因素，张连枝确实需要使用车辆的必要，因此主张代替性交通工具费用是合理的，一审法院予以支持。由于张连枝没有提供交通费用票据，一审法院酌定交通为500元。张连枝在本案中因交通事故损失为17332元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由紫金财保佛山支公司应在粤Ｙ×××××小客车投保的交强险财产损失费用限额范围内赔偿张连枝2000元，交强险不足部分15332元由卢德明赔偿。一审判决：一、紫金财保佛山支公司应于该判决发生法律效力之日起十日内在粤Ｙ×××××小客车投保交强限额内赔偿张连枝2000元；二、卢德明应于该判决发生法律效力之日起十日内赔偿张连枝15332元；三、驳回张连枝其他的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实除了“卢德明驾驶的粤Ｙ×××××小客车在紫金财保佛山支公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。”不予确认外，其余事实属实，本院予以确认。
另查明：一、卢德明驾驶的粤Ｙ×××××轿车在紫金财保佛山支公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。
二、一审法院于2017年6月15日邮寄送达一审判决给卢德明，并于当月16日妥投。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，一审法院案由定性正确，本院予以维持。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：（一）一审判决认定张连枝车辆损失为16832元是否正确。（二）一审判决是否程序违法。
关于一审判决认定张连枝车辆损失为16832元是否正确的问题。卢德明未能提供证据证实其在合理期间内提供车辆修复方案，现张连枝自行将粤Ｙ×××××小客车送往广州南现汽车销售服务有限公司进行维修，并已支付维修费16832元，有维修发票及维修清单予以证实，一审法院予以采信并无不当。卢德明对该车辆修复项目及数额不予认可，但未能提供证据予以反驳。卢德明申请对车辆损失进行鉴定的依据不足，一审法院对其申请不予支持，并认定张连枝车辆损失为16832元并无不当，本院予以维持。
关于一审判决是否程序违法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条规定“下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：(一)审判组织的组成不合法的;(二)应当回避的审判人员未回避的;(三)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的;(四)违法剥夺当事人辩论权利的。”一审法院在一审判决作出后7个月才将一审判决送达给卢德明，程序上有瑕疵，但并不属于上述法律规定中严重违反法定程序情形。卢德明认为一审程序违法，应发回重审的主张理据不足，本院不予支持。
综上所述，卢德明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费251元，由卢德明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴国红
审 判 员 李升文
代理审判员 黄春歌
二〇一七年十一月××日
法官 助理 邝伟婷
书 记 员 梁 燕
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初899号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]876号。
受理日期：2017年7月7日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员尤鑫洋。
被告人：赵辉，男,1989年3月16日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省界首市。因本案于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月1日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2017年4月28日1时许，被告人赵辉酒后无证驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市九二路万岁脚灯控处时，被公安人员查获。经鉴定，被告人赵辉血液中检出乙醇浓度为143.41mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人赵辉对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人赵辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵辉归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人赵辉无驾驶资格仍然驾驶机动车辆，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月14日起至2017年8月10日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一七年七月十四日
书记员 支丁丁
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初899号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]876号。受理日期：2017年7月7日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员尤鑫洋。被告人：赵辉，男,1989年3月16日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省界首市。因本案于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月1日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2017年4月28日1时许，被告人赵辉酒后无证驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市九二路万岁脚灯控处时，被公安人员查获。经鉴定，被告人赵辉血液中检出乙醇浓度为143.41mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。被告人赵辉对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人赵辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵辉归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人赵辉无驾驶资格仍然驾驶机动车辆，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月14日起至2017年8月10日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王顺玲二〇一七年七月十四日书记员  支丁丁
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲一民初字第513号
原告孙庆波，男，1963年1月29日生，汉族，住珲春市。
被告金一龙，男，1962年12月25日生，朝鲜族，住珲春市。
本院在审理原告孙庆波与被告金一龙民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙庆波撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费用100元，合计250元，由原告负担。
审判员 李在旭
二〇一五年六月十九日
书记员 阿丽亚
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大英民初字第1561号
原告杨成林，男，生于1996年7月1日，汉族，四川省大英县人，农民。
法定代理人陈小容（系杨成林生母），生于1974年4月7日，汉族，四川省大英县人，农民。
委托代理人陈绍蓉，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告黄强，男，生于1995年8月20日，汉族，四川省大英县人，农民。
被告黄万友（系黄某某生父），生于1971年6月6日，汉族，四川省大英县人，农民。
被告肖愿春（系黄某某生母），生于1967年2月7日，汉族，四川省大英县人，农民。
本院在审理原告杨成林诉被告黄强、黄万友、肖愿春生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告杨成林于2014年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨成林的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨成林撤回起诉。
本案案件受理费2828元，减半收取1414元，由原告杨成林负担。
审判员 赵光华
二〇一四年七月一日
书记员 余 洲
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终384号
上诉人（原审被告）：成都前锋电子股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段1号。
法定代表人：杨维彬，董事长。
被上诉人（原审原告）：赵建华，男，1984年6月12日出生，汉族，广东省东莞市号。
上诉人成都前锋电子股份有限公司因与被上诉人赵建华证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初1269号民事裁定，向本院提起上诉。
成都前锋电子股份有限公司上诉称，1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，中级人民法院管辖的第一审民事案件包括重大涉外案件，在本辖区有重大影响的案件，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案不符合上述规定的情形，不应由中级人民法院管辖。2.本案标的小于中级人民法院管辖范围，不应由中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市武侯区人民法院审理。
被上诉人赵建华未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人赵建华以成都前锋电子股份有限公司未依法披露重大信息，使其造成损失为由提起本案民事诉讼，案由为证券虚假陈述责任纠纷。《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条规定：“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖……”《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。上诉人成都前锋电子股份有限公司在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李燕玲
审判员 肖黔蜀
审判员 周 洪
二〇一七年十一月十日
书记员 卢 佳
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初3022号
原告：洪洞县农村信用合作联社，住所地：洪洞县玉峰路。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托诉讼代理人：杨飞飞，男，1988年2月10日出生，汉族。
被告：许娟峰，男，1981年2月22日出生，汉族。
被告：董彦丽，女，1982年9月5出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社诉被告许娟峰、董彦丽借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪洞县农村信用合作联社委托诉讼代理人杨飞飞到庭参加了诉讼，被告许娟峰、董彦丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告许娟峰、董彦丽偿还原告借款人民币48000元，截止2016年7月30日的利息（包括罚息）15574.66元，以及至偿还之日前的利息。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由:2014年4月7日，被告许娟峰向原告借款48000元，贷款月利率为9‰，逾期利率上浮50%，借款期限至2015年4月6日。截止2016年7月30日，被告尚欠原告借款本金48000元、利息15574.66元。原告向本院提供了如下证据：农户小额信用贷款合同、借款借据、催收款通知书、农户基本情况调查表、归还贷款本息情况、被告身份证复印件。
被告许娟峰、董彦丽未递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对当事人提供的证据进行了核实。经庭审，本院查明的事实为：许娟峰与董彦丽系夫妻关系，2014年4月7日被告许娟峰与原告签订农户小额信用贷款合同,合同编号：0760223214040XXXXXX，贷款月利率为9‰逾期利率上浮50%。到期日期2015年4月6日。合同签订当日，被告许娟峰向原告借款48000元。被告许娟峰于2014年4月21日还息56.53元。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，本案中原告洪洞县农村信用合作联社与被告许娟峰于2014年4月7日签订的借款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同。被告许娟峰在借款期限届满后未按约偿还借款本金及相应利息，已构成违约，故其应当承担还本付息的民事责任。该债务是在被告许娟峰、董彦丽夫妻关系存续期间形成的合法债务，理应由二被告共同偿还。原告请求被告许娟峰、董彦丽归还借款本息的主张，本院予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
被告许娟峰、董彦丽于本判决生效后十五日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金48000元，并按双方合同约定支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1389元，由被告许娟峰、董彦丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨华英
人民陪审员 高彩英
人民陪审员 樊丽萍
二〇一六年十二月三日
书 记 员 焦 圆
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执152号
申请执行人汪小江，男，住绥德县四十铺镇。
被执行人丁海利，女，住绥德县四十铺镇袁家砭村。
被执行人袁拖明，男，住绥德县四十铺镇袁家砭村。
本院依据（2016）陕0826民初1369号，在执行汪小江与丁海利、袁拖明民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人丁海利、袁拖明下落及可供执行财产，申请执行人汪小江同意暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0826执152号执行案的执行。
若申请执行人查找到被执行人可供执行的财产线索，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一七年三月二十五日
书记员 王 璐
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0235民初1169号
原告：吴小菊，女，1975年8月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：王云峰，男，1976年6月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告吴小菊与被告王云峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小菊到庭参加诉讼。被告王云峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴小菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000.00元；2.判令被告从2016年3月13日开始按月利率3分支付原告利息至本金还清时止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年被告开兔厂向原告借款50000.00元，后经原告多次催收，被告于2015年3月12日重新给原告出了欠条，并约定2016年3月12日前偿还，如果不按约定偿还，按每月利息3分支付利息，利随本清。现早已过了约定时间，经原告多次催收，被告至今仍未偿还该笔借款。故依法起诉，望判如所请。
被告王云峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年被告开兔厂因缺资金向原告借款50000.00元，后经原告多次催收被告并未如数偿还，2015年3月12日，被告向原告重新出具欠条一份，载明：“今欠吴晓菊现金50000.00元，大写伍万元正。2016年3月12日之前归还，如果不还，按三分息结算”。后，被告并未偿还原告借款。
上述事实,除有原告的陈述外，还有原告提供的原、被告身份证复印件、欠条、录音资料、证人蒋小菊和陈君淑的出庭证言等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务应受法律保护。本案中，被告向原告借款，有借条、证人证言以及录音资料等在卷佐证，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。原告作为出借人已经履行出借借款的义务，被告作为借款人就应承担相应的偿还义务。故对原告主张要求被告偿还本金50000.00元的请求予以支持。另外，原告主张被告从2016年3月13日起按月利率3%计算至付清之日止的逾期利息。本院认为，被告王云峰在约定的还款期内未向原告支付任何款项，且原、被告约定了逾期利息，但原告对利率的主张以不超过年利率24%为限，故本院支持被告从2016年3月13日起至还清之日止按月利率2%支付原告逾期利息。综上所述，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王云峰于本判决生效之日起十日内偿还原告吴小菊借款本金50000.00元，并从2016年3月13日起以50000.00元为本金按照月利率2%支付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，由被告王云峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 余艳琼
二〇一七年五月二日
书记员 张云凤
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭榕法民二初字第40号
原告骆应才，男，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人江俩强，广东良德律师事务所律师
被告郑少鸿，男，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
原告骆应才诉被告郑少鸿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆应才及其委托代理人江俩强；被告郑少鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年底，被告以低价采购到老广酒，然后转卖给原告。起初生意正常，至2012年1月份收到原告的款项但无法继续提供货物，因此双方在2012年1月15日进行结算。被告结欠原告款项735000元，被告亲笔立下欠条约定2月25日还款人民币400000元，5月25日前还款535000元（注：原告起诉书的这个数额存在错误，正确应为335000元）。事后，原告多次联系被告，但被告回避不跟原告联系，更不用说还款。诉讼请求：一、判令被告立即归还原告欠款人民币735000元，并从起诉之日起至还款之日止的银行利息；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告郑少鸿辩称，欠款主要是原告借给我的，我有和原告谈过做生意，原告也有打过一次钱（500000元以内）到我的建行账户借给我，实际上只欠原告40多万元，没有欠这么多。
经审理查明，被告郑少鸿于2012年2月15日立下欠条交原告存执，欠条内容为：“现欠骆应才人民币柒拾叁万伍仟元（￥735000），约定还款如下：一、2月25日还款肆拾万元（￥400000），二、5月25日前还款叁拾叁万伍仟元正（￥335000）郑少鸿身份证＊＊＊＊＊＊＊＊2012.2.15”。
以上事实有原告提供的欠条原件一份以及当事人的陈述等为证。
本院认为，原告主张本案被告的欠款为货款，但被告否认是货款，称是向原告的借款，原告并未能提供证据证明涉案欠款是因双方的买卖关系而发生的，因此，关于本案欠款的性质应认定为民间借贷，本案案由也应由买卖合同更改为民间借贷纠纷。被告欠原告款项人民币735000元，有原告提交的欠条予以证明，事实清楚，证据确实、充分，且被告郑少鸿对此欠条也没有异议，被告对此欠款也清楚的写明了分期还款的时间和数额，因此，原告主张被告付还欠款人民币735000元和从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求的理由充分，本院予以支持。被告郑少鸿称实际上只欠原告人民币40多万元的说法，因被告未能向法庭提供证据证明其主张且遭原告否认，因此，被告的此项辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告郑少鸿应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告骆应才借款人民币735000元及利息（自2014年2月24日起计至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11260元，由被告郑少鸿承担，被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳分行东升办事处，收款单位：待报解地方预算收入法院诉讼费，账号：44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林利波
审 判 员 陈桂忠
人民陪审员 郑茂荣
二〇一四年八月五日
代书 记员 陈淡娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙湖民终字第392号
上诉人（原审原告）洪某某。
上诉人（原审原告）牟某。
法定代理人洪某某。
两上诉人共同委托代理人牟某某。
被上诉人（原审被告）孝××镇城北社区××里村民小
组，住所地安吉县××镇城北社区。
代表人蔡某某。
委托代理人符某某。
上诉人洪某某、牟某与被上诉人孝××镇城北社区××
里村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，安吉县人民
法院于2010年7月28日作出（2010）湖安民初字第542号民事判
决，上诉人洪某某、牟某不服该判决，向本院提起上诉。本院
依法组成合议庭，并于2010年9月29日组织双方当事人进行了
调查，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：洪某某、牟某系孝××镇城北社区
××里村民小组成员；2008年11月20日，孝××镇城北社区×
×里村民小组与孝丰镇城北社区居民委员会签订土地租赁合同
，收取租金1356000元，2009年1月22日，孝××镇城北社区×
×里村民小组人均分配土地租赁款6600元，洪某某、牟某未能
享受；2009年12月24日，双方为土地租赁款分配纠纷经镇调解某某会调解不成，以致纠纷成讼。
原审法院审理认为：本案争议焦点为孝××镇城北社区
××里村民小组分配的款项是土地征收补偿款还是土地租赁款
。洪某某、牟某认为孝××镇城北社区××里村民小组出具的
土地租赁合同，是名为租赁，实为买卖、出让；原审法院认为
，根据我国相关法律规定，孝丰镇城北社区居民委员会不具备
土地征收的主体资格，且其与孝××镇城北社区××里村民小
组签订的合同性质明确为土地租赁合同，洪某某、牟某主张孝
××镇城北社区××里村民小组于2009年1月22日分配的款项
为土地征收补偿款证据不足，理由不充分，故对其诉讼请求不
予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四
条第一款、《最高人民法院关某某事诉讼证据的若干规定》第
二条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适
用法律的解释》第一条之规定判决，驳回洪某某、牟某的诉讼
请求。一审案件受理费130元，减半收取65元，由洪某某、牟
某承担。
上诉人洪某某、牟某不服原审法院上述民事判决，向本
院提起上诉称：一、孝××镇城北社区××里村民小组与孝丰
镇城北社区居民委员会签订土地租赁合同，虽名为租赁，但从
合同内容和双方之间权某义务的约定看实为征收性质。二、上
诉人作为集体经济组织的成员，集体土地具有保障基本生活的
功能，无论是土地租赁利益的分配还是土地征收利益的分配均
应平等享受。故请求撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人孝××镇城北社区××里村民小组辩称：本案涉及的土地并未发生征收的事实，2009年1月22日分配的款项
为土地租赁款。洪某某已经出嫁，上诉人也没有承包地，不具
备集体经济组织成员资格。请求驳回上诉，维持原判。
根据原审期间的证据，结合当事人的称述，本院二审查
明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人洪某某、牟某因出生而取得孝××镇
城北社区××里村民小组集体经济组织成员资格，上诉人洪某
某并不因缔结婚姻关系而丧失该集体经济组织成员资格。被上
诉人孝××镇城北社区××里村民小组根据与孝丰镇城北社区
居民委员会在2008年11月20日签订的土地租赁合同，收取租金
1356000元后，在村民小组予以人均分配6600元，但对上诉人
未予以分配。上诉人作为该集体经济组织成员，享有平等分配
土地收益的资格，被上诉人的行为侵犯了上诉人作为该集体经
济组织成员权益。对于农村集体经济组织与其成员之间因收益
分配产生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷，也属于人民法
院受案范围。本案案由应确定为侵犯集体经济组织成员权益纠
纷案件。综上，原判认定事实清楚，实体处理错误，本院予以
纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第
一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销（2010）湖安民初字第542号民事判决；
二、孝××镇城北社区××里村民小组支付洪某某、牟
某13200元，限于本判决生效后十日内付清。
一审案件受理费130元，减半收取65元，由孝××镇城北
社区××里村民小组承担；二审案件受理费受理费130元，由孝××镇城北社区××里村民小组承担
本判决为终审判决。
审 判 长 杨林法
审 判 员 周 勇
代理审判员 冯杰民
二〇一〇年十月十九日
书 记 员 贾艳红
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1255号
罪犯郝震，男，1974年1月23日出生，汉族,辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省普兰店市人民法院于2012年8月1日作出（2012）普刑初字第212号刑事附带民事判决，以罪犯郝震犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。本院于2012年9月12日作出（2012）大刑二终字第436号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月1日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年2月1日经本院以（2016）辽02刑更241号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2018年3月15日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郝震在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次。上述事实,有罪犯郝震的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯郝震服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝震减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）不变。
（刑期自2018年3月15日起至2017年9月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘丰采
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第1518-2号
申请执行人宋超辉，男，汉族，1990年1月10日出生，住河南省原阳县。
被执行人杨筱林，男，汉族，1984年2月8日出生，住郑州市金水区。
本院以(2015)中执字第1518-1号执行裁定书，于2015年11月20日查封了被执行人杨筱林名下有位于河南省许昌市魏都区许由路以北、解放路以西、群众路以南第三幢东起一单元1层东户房屋（合同号201403509）和位于河南省许昌市魏都区许由路以北、解放路以西、群众路以南第三幢东起一单元1层西户房屋（合同号201403510）和位于河南省许昌市魏都区许由路以北、解放路以西、群众路以南第三幢东起一单元4层东户房屋（合同号201403511）和位于河南省许昌市魏都区许由路以北、解放路以西、群众路以南第三幢东起一单元4层西户房屋（合同号201403512）和位于河南省许昌市魏都区许由路以北、解放路以西、群众路以南第一幢东起二单元23层东南户房屋（合同号201403513）和位于河南省许昌市魏都区许由路以北、解放路以西、群众路以南第二幢东起二单元27层西户房屋（合同号201403514）和位于河南省许昌市魏都区许由路以北、解放路以西、群众路以南第三幢东起一单元20层西南户房屋（合同号201403449）七套。人民法院认为应当解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨筱林名下位于河南省许昌市魏都区许由路以北、解放路以西、群众路以南第三幢东起一单元1层东户房屋（合同号201403509）和位于河南省许昌市魏都区许由路以北、解放路以西、群众路以南第三幢东起一单元1层西户房屋（合同号201403510）和位于河南省许昌市魏都区许由路以北、解放路以西、群众路以南第三幢东起一单元4层东户房屋（合同号201403511）和位于河南省许昌市魏都区许由路以北、解放路以西、群众路以南第三幢东起一单元4层西户房屋（合同号201403512）和位于河南省许昌市魏都区许由路以北、解放路以西、群众路以南第一幢东起二单元23层东南户房屋（合同号201403513）和位于河南省许昌市魏都区许由路以北、解放路以西、群众路以南第二幢东起二单元27层西户房屋（合同号201403514）和位于河南省许昌市魏都区许由路以北、解放路以西、群众路以南第三幢东起一单元20层西南户房屋（合同号201403449）七套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘岩
二〇一七年四月十七日
书记员 周蕊
河南省郑州市中原区人民法院
协助执行通知书
（2015）中执字第1518-2号
：
关于申请执行人宋超辉申请执行被执行人杨筱林借款合同一案，本院于2015年11月20日查封了被执行人杨筱林名下有位于河南省许昌市魏都区许由路以北、解放路以西、群众路以南第三幢东起一单元1层东户房屋（合同号201403509）和位于河南省许昌市魏都区许由路以北、解放路以西、群众路以南第三幢东起一单元1层西户房屋（合同号201403510）和位于河南省许昌市魏都区许由路以北、解放路以西、群众路以南第三幢东起一单元4层东户房屋（合同号201403511）和位于河南省许昌市魏都区许由路以北、解放路以西、群众路以南第三幢东起一单元4层西户房屋（合同号201403512）和位于河南省许昌市魏都区许由路以北、解放路以西、群众路以南第一幢东起二单元23层东南户房屋（合同号201403513）和位于河南省许昌市魏都区许由路以北、解放路以西、群众路以南第二幢东起二单元27层西户房屋（合同号201403514）和位于河南省许昌市魏都区许由路以北、解放路以西、群众路以南第三幢东起一单元20层西南户房屋（合同号201403449）七套。人民法院认为应当解除查封，该房屋应予以解除查封，且该房屋在你单位登记，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
解除对被执行人杨筱林名下位于河南省许昌市魏都区许由路以北、解放路以西、群众路以南第三幢东起一单元1层东户房屋（合同号201403509）和位于河南省许昌市魏都区许由路以北、解放路以西、群众路以南第三幢东起一单元1层西户房屋（合同号201403510）和位于河南省许昌市魏都区许由路以北、解放路以西、群众路以南第三幢东起一单元4层东户房屋（合同号201403511）和位于河南省许昌市魏都区许由路以北、解放路以西、群众路以南第三幢东起一单元4层西户房屋（合同号201403512）和位于河南省许昌市魏都区许由路以北、解放路以西、群众路以南第一幢东起二单元23层东南户房屋（合同号201403513）和位于河南省许昌市魏都区许由路以北、解放路以西、群众路以南第二幢东起二单元27层西户房屋（合同号201403514）和位于河南省许昌市魏都区许由路以北、解放路以西、群众路以南第三幢东起一单元20层西南户房屋（合同号201403449）七套的查封。
附：本院（2015）中执字第1518-2号执行裁定书1份。
二〇一七年四月十七日
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3470号
原告:陈雪央，女，1969年6月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：黄秋菊，女，1963年7月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陈灵严，男，1961年1月29日出生，汉族，住址同上。
原告陈雪央被告黄秋菊、陈灵严民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，依法适用简易程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈雪央、被告陈灵严到庭参加诉讼；被告黄秋菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金200000元，支付至起诉日止的利息128200元。事实与理由：两被告系夫妻。被告黄秋菊以资金周转为名向原告借款200000元，后来一直没有归还。经与原告协商，2014年1月23日，黄秋菊出具借条一份，载明黄秋菊向原告借款200000元，利息按月1.5%计算。经原告多次催讨，被告均未归还借款。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于俩被告共同债务，故提出上述诉讼请求。为证明诉称事实，原告提供借条原件一份。
被告陈灵严答辩称：借条并非本人出具，且该借条有明显涂改，故对借条真实性无法确认。据了解，该借款实际只有100000元，借款人也不是黄秋菊，而是案外人孙夏良。现被告愿意与原告协商还款，希望原告宽限一段时间，待被告向孙夏良追回借款后再归还给原告。被告陈灵严未提供证据。
被告黄秋菊未作答辩，也未提供任何证据。
针对被告陈灵严答辩陈述，原告陈述如下：大约8、9年前的3、4月份，具体时间已记不清了，被告黄秋菊向原告借款100000元，称周转几天，当时并未约定利率。原告随即向黄秋菊支付了100000元，但黄秋菊并未按约定归还借款。经原告多次催讨，大概在当年年底左右，黄秋菊带了孙夏良来，称当时其实是为孙夏良借款，于是由孙夏良出具了借条给原告，载明借款100000元，月利率2%。由于原告并不认识孙夏良，借款也是黄秋菊出面借的，故原告仍多次向黄秋菊催款。在2014年1月23日，原告与黄秋菊结算，100000元借款的利息已超过100000元，黄秋菊又说2%的利息太高，要求原告让一点，原告同意后，由黄秋菊重新出具了本案中的借条，载明借款200000元，利率按月1.5%计算。黄秋菊出具借条后，原告将孙夏良出具的借条交给了黄秋菊。被告陈灵严辩称最初借款100000元属实，黄秋菊未能按期归还借款，结算后将利息计入本金重新出具了借条。借条出具时写错日期，故黄秋菊本人又在借条上作了修改，将2014年2月23日改成2014年1月23日。
本院组织双方对证据进行了质证。对原告提供的借条，被告陈灵严辩称非本人所写，且有明显涂改痕迹，无法确认是否是黄秋菊的笔迹。本院认为，虽然被告陈灵严对借条提出异议，但不足以推翻该借条。被告陈灵严提及为孙夏良借款100000元的事实，与原告陈述可以相互印证，故本院对该借条予以认定。结合原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：2010年前后，被告黄秋菊出面为案外人孙夏良向原告借款100000元，约定月利率2%，一直未归还。2014年2月23日，黄秋菊与原告结算，将100000元借款按月2%计算的100000元利息计入本金，重新出具了借条，载明向原告借款200000元，利息按月1.5%计算。经原告催讨，被告黄秋菊未还款。
本院认为，原告与被告黄秋菊之间的借贷关系合法。被告黄秋菊向原告借款，因无钱归还，结算后将按月2%计算的利息计入本金，重新出具借条的行为，不违反法律禁止性规定，应当认定为有效。借条落款时间有涂改，应作对原告不利的解释，借条出具时间认定为2014年2月23日。根据原、被告“最初借款100000元，利息按月2%计算已超过100000元”的陈述，推定本案最初借款为2009年12月23日。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。根据相关司法解释，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”，故对本案借款本金认定为200000元。“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”，对超出部分，本院不予支持。被告黄秋菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（二）》第二十四和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄秋菊、陈灵严于本判决生效后一个月内归还原告陈雪央借款本金200000元，支付至判决宣告日止的利息87933.33元，合计287933.33元；
二、驳回原告陈雪央的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5619元，减半收取2809.5元，由被告黄秋菊、陈灵严负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊勇军
二〇一七年九月十一日
代书记员 楼赛赛
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?-1-?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初3470号原告:陈雪央，女，1969年6月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：黄秋菊，女，1963年7月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：陈灵严，男，1961年1月29日出生，汉族，住址同上。原告陈雪央被告黄秋菊、陈灵严民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，依法适用简易程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈雪央、被告陈灵严到庭参加诉讼；被告黄秋菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金200000元，支付至起诉日止的利息128200元。事实与理由：两被告系夫妻。被告黄秋菊以资金周转为名向原告借款200000元，后来一直没有归还。经与原告协商，2014年1月23日，黄秋菊出具借条一份，载明黄秋菊向原告借款200000元，利息按月1.5%计算。经原告多次催讨，被告均未归还借款。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于俩被告共同债务，故提出上述诉讼请求。为证明诉称事实，原告提供借条原件一份。被告陈灵严答辩称：借条并非本人出具，且该借条有明显涂改，故对借条真实性无法确认。据了解，该借款实际只有100000元，借款人也不是黄秋菊，而是案外人孙夏良。现被告愿意与原告协商还款，希望原告宽限一段时间，待被告向孙夏良追回借款后再归还给原告。被告陈灵严未提供证据。被告黄秋菊未作答辩，也未提供任何证据。针对被告陈灵严答辩陈述，原告陈述如下：大约8、9年前的3、4月份，具体时间已记不清了，被告黄秋菊向原告借款100000元，称周转几天，当时并未约定利率。原告随即向黄秋菊支付了100000元，但黄秋菊并未按约定归还借款。经原告多次催讨，大概在当年年底左右，黄秋菊带了孙夏良来，称当时其实是为孙夏良借款，于是由孙夏良出具了借条给原告，载明借款100000元，月利率2%。由于原告并不认识孙夏良，借款也是黄秋菊出面借的，故原告仍多次向黄秋菊催款。在2014年1月23日，原告与黄秋菊结算，100000元借款的利息已超过100000元，黄秋菊又说2%的利息太高，要求原告让一点，原告同意后，由黄秋菊重新出具了本案中的借条，载明借款200000元，利率按月1.5%计算。黄秋菊出具借条后，原告将孙夏良出具的借条交给了黄秋菊。被告陈灵严辩称最初借款100000元属实，黄秋菊未能按期归还借款，结算后将利息计入本金重新出具了借条。借条出具时写错日期，故黄秋菊本人又在借条上作了修改，将2014年2月23日改成2014年1月23日。本院组织双方对证据进行了质证。对原告提供的借条，被告陈灵严辩称非本人所写，且有明显涂改痕迹，无法确认是否是黄秋菊的笔迹。本院认为，虽然被告陈灵严对借条提出异议，但不足以推翻该借条。被告陈灵严提及为孙夏良借款100000元的事实，与原告陈述可以相互印证，故本院对该借条予以认定。结合原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：2010年前后，被告黄秋菊出面为案外人孙夏良向原告借款100000元，约定月利率2%，一直未归还。2014年2月23日，黄秋菊与原告结算，将100000元借款按月2%计算的100000元利息计入本金，重新出具了借条，载明向原告借款200000元，利息按月1.5%计算。经原告催讨，被告黄秋菊未还款。本院认为，原告与被告黄秋菊之间的借贷关系合法。被告黄秋菊向原告借款，因无钱归还，结算后将按月2%计算的利息计入本金，重新出具借条的行为，不违反法律禁止性规定，应当认定为有效。借条落款时间有涂改，应作对原告不利的解释，借条出具时间认定为2014年2月23日。根据原、被告“最初借款100000元，利息按月2%计算已超过100000元”的陈述，推定本案最初借款为2009年12月23日。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。根据相关司法解释，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”，故对本案借款本金认定为200000元。“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”，对超出部分，本院不予支持。被告黄秋菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十四和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄秋菊、陈灵严于本判决生效后一个月内归还原告陈雪央借款本金200000元，支付至判决宣告日止的利息87933.33元，合计287933.33元；二、驳回原告陈雪央的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5619元，减半收取2809.5元，由被告黄秋菊、陈灵严负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 樊勇军二〇一七年九月十一日代书记员 楼赛赛?附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??-1-?
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初1479号
原告：艾影（上海）商贸有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：hiroshikondo，董事长。
委托代理人：谭耀文、翁才林，上海天闻世代律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武汉汉正常青地产有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区。
法定代表人：胡承启，董事长。
委托代理人：桂炜，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：韩烽，系该公司行政人事部副部长。代理权限为特别授权。
被告：汉正街控股集团（武汉）地产有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。
法定代表人：胡承启，董事长。
委托代理人：桂炜，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：黄浩，系该公司行政人事部部长。代理权限为特别授权。
被告：武汉普塔传媒限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区。
法定代表人：袁兰英。
委托代理人：王晓萍，系该公司总经理。代理权限为特别授权。
本院于2016年3月1日受理的原告艾影（上海）商贸有限公司诉被告武汉汉正常青地产有限公司、汉正街控股集团（武汉）地产有限公司、武汉普塔传媒限公司著作权侵权纠纷一案，原告艾影（上海）商贸有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾影（上海）商贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告艾影（上海）商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2700元，减半后收取1350元，由原告艾影（上海）商贸有限公司负担。
审 判 长 韩 伟
审 判 员 刘 莹
人民陪审员 袁春姣
二〇一六年九月二十日
书 记 员 汪锦锋
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2837号
原告：吴小春，女，1967年8月6日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
被告：高淳县古柏镇飞鹏服装厂（以下简称飞鹏服装厂），住所地南京市高淳区阳江镇丹湖西陡门。
经营者：陈木生，男，1969年6月1日生，汉族，住南京市高淳区。系该厂负责人。
原告吴小春诉被告飞鹏服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭审理。原告吴小春的委托诉讼代理人刘跃武到庭参加诉讼，被告飞鹏服装厂经依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴小春向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告工资人民币1,000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告长期在被告飞鹏服装厂工作，被告未及时足额支付工资，目前仍拖欠原告工资人民币1,000元。
被告飞鹏服装厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：飞鹏服装厂是2012年7月2日在南京市高淳区工商行政管理局登记注册的个体工商户，原告吴小春长期在被告飞鹏服装厂工作，原告向被告提供劳务后，被告未足额支付劳动报酬，2017年2月6日双方结算，陈木生在临时工工资汇总表上签字确认拖欠原告劳动报酬人民币1,000元。
以上事实，有飞鹏服装厂临时工工资汇总表及原告陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告吴小春要求被告飞鹏服装厂支付劳动报酬符合法律规定；被告飞鹏服装�拖欠劳动报酬，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂支付原告吴小春劳动报酬人民币1,000元，限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币25元，由被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 赵 跃 辉
人民陪审员 孔令�
人民陪审员 赵 新 木
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 刘 增 刚
书 记 员 宋 婧
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初1960号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市安次区支行。
负责人刘勇，行长。
委托代理人岳鹏、任爱为，河北岳石律师事务所律师。
被告黄峻。
被告于福刚。
被告王艳红。
被告马海霞。
被告李宝金。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市安次区支行与被告黄峻、于福刚、王艳红、马海霞、李宝金借款合同纠纷一案中，定于2016年5月17日14时30分在第四审判庭开庭，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市安次区支行撤回起诉处理。
案件受理费减半收取1650元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市安次区支行承担。
审判员 韩凤国
二〇一六年五月二十日
书记员 何 静
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第305号
申请执行人：纪英明
被执行人：镇赉县莫莫格蒙古族学校
申请执行人纪英明诉被执行人镇赉县莫莫格蒙古族学校
买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院依法作出裁决。该法律文书已经发生法律效力，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行，立案后进入执行程序。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2014）镇执字第305号案件的本次执行程序，保留债权。
申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王成明
二〇一六年十二月二十五日
书记员 ：白庆国
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第305号
申请执行人：纪英明
被执行人：莫莫格中心小学校
申请执行人纪英明诉被执行人莫莫格中心小学校买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院（2013）镇民一初字第138号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2013）镇民一初字第138号判决书进入执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一四年三月二十五日
书记员 ：白庆国
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执2465号
申请执行人：陈明武
被执行人：余国庆
关于陈明武申请执行余国庆民间借贷纠纷一案。至此，陈明武向本院申请执行的（2016）苏0115民初2972号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月十一日
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0730民初83号
原告：韩光先，男，1944年9月5日出生，汉族，现住怀来县。
原告：方来荣，女，1945年9月16日出生，汉族，现住同上。
被告：陈艳军，男，1966年2月1日出生，汉族，现住怀来县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司
负责人：张胜利，职务：总经理
住所地：北京市延庆区延庆镇妫水北街**号。
委托代理人：郭雁云，该公司职员。
原告韩光先、方来荣与被告陈艳军、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员葛华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩光先、方来荣、被告陈艳军到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩光先、方来荣诉称，2017年5月6日9时许，原告韩光先骑电动三轮车载原告方来荣由西向东行驶至怀来县457县道长城医院门前，原告韩光先下车推行电动三轮车由南向北横过马路时，被由东向西被告陈艳军驾驶的京Ｑ×××××号轻型普通货车相撞，造成二原告受伤，车辆受损的交通事故，随后二原告被送往怀来县济医院抢救。原告韩光先因伤势过重后转入北京积水潭医院救治。事故发生后，经怀来县公安交通警察大队事故认定因现场无法查清事实，其责任无法认定。被告陈艳军驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司投保交强险。为维护自身的合法权益，现向怀来县人民法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿二原告各项损失141090.06元。
被告陈艳军辩称，原告说他们是推车过公路，我说他们是骑车过公路，他们说是两车相撞，但其实是他们的车撞到我的后轮，他们说的与事实不符。原告的精神抚慰金等金额要求过高。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司辩称，此交通事故首先经交警认定责任，对原告的合理损失，责任双方应根据各自在事故中所承担的比例进行赔偿，在本事故属保险责任的情况下，保险公司同意在原告提供充分证据材料的情况下在交强险各分项限额内合法合理的损失进行赔偿，具体各项费用标准和材料要求见《中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车保险涉及人员伤亡索赔须知》。诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2017年5月6日9时许，被告陈艳军驾驶京Ｑ×××××号福田牌轻型普通货车由东向西行驶至怀来县457县道长城医院门前与由西向东原告韩光先载原告方来荣骑三轮电动车相撞，造成车辆受损，原告韩光先、方来荣二人受伤的交通事故。该事故怀来县公安交通警察大队出具了事故证明。原告韩光先受伤后到怀来同济医院、北京积水潭医院治疗（住院18天），共花费医疗费25311.87元，医疗辅助器械费1980元，鉴定费1600元。原告韩光先的伤情经怀来司法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、九级伤残（左胫骨平台及胫骨上段粉碎性骨折，腓骨上段粉碎性骨折，左髌骨粉碎性骨折，膝关节功能障碍评为九级伤残。）九级伤残（左腓总神经损伤足下垂畸形评为九级伤残）2、误工：300日3、护理期限及人数：一个人120日4、营养期限：60日。原告方来荣受伤后到怀来同济医院治疗（住院11天），共花费医疗费6279.08元。为此，二原告诉至本院，要求被告赔偿二原告各项经济损失共计141090.06元。并要求被告承担本案的诉讼费、保全费。
另查明，被告陈艳军驾驶的京Ｑ×××××号福田牌轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
认定上述事实的证据有：当事人陈述、道路交通事故证明、医疗费票据、住院病历、费用清单、诊断证明、被告的行驶证、驾驶证、保险单、鉴定报告、鉴定费票据。
本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故证明予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条、第六十二条之规定，被告陈艳军承担此次事故的主要责任，原告韩光先承担此次事故的次要责任，原告方来荣无责任。因此被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司应根据法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，不足部分由被告陈艳军按70%的责任比例承担赔偿责任。原告韩光先主张的住院伙食补助费、营养费、鉴定费、护理费、交通费，均有证据相佐证，本院予以支持。原告韩光先主张的误工费，向法庭提供的证据不够充分，本院不予支持。原告韩光先主张的车辆损失，未向法庭提供证据，本院酌情支持2000元。原告韩光先主张的伤残赔偿金、精神抚慰金，均计算错误。原告方来荣主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费，结合相关证据，本院酌情予以支持。2、二原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算为：原告韩光先⑴医疗费25311.87元⑵住院伙食补助费540元（30元/天×18天）⑶营养费1800元（30元/天×60天）⑷护理费12000元（100元/天×120天）⑸伤残赔偿金18355.26元（11919元/年×7年×22%）⑹精神抚慰金6600元⑺交通费1500元⑻车辆损失2000元⑼鉴定费1600元，以上计69707.13元。原告方来荣⑴医疗费6279.08元⑵住院伙食补助费330元（30元/天×11天）⑶营养费330元（30元/天×11天）⑷护理费1100元（100元/天×11天），以上计8039.08元。3、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用责任限额内赔偿原告韩光先、方来荣5000元，死亡伤残责任限额内赔偿原告韩光先40055.26元（护理费12000元+伤残赔偿金18355.26元+精神抚慰金6600元+交通费1500元+鉴定费1600元），死亡伤残责任限额内赔偿原告方来荣1100元，财产损失责任限额内赔偿原告韩光先2000元。被告陈艳军赔偿原告韩光先15856.31元（（69707.13元-5000元-40055.26元-2000元）×70%），赔偿原告方来荣1357.36元（（8039.08元-5000元-1100元）×70%）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告韩光先经济损失47055.26元，赔偿原告方来荣6100元；
二、被告陈艳军赔偿原告韩光先15856.31元、赔偿原告方来荣1357.36元；
三、驳回原告韩光先其他诉讼请求。
以上一、二项，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由原告韩光先承担720元，被告陈艳军承担780元，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 葛 华
二〇一八年三月二十一日
书记员 唐旭东
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初4360号
原告：王焕建，男，1964年10月25日出生，汉族，住仙居县。
被告：方秀明，男，1977年4月5日出生，汉族，住仙居县。
原告王焕建与被告方秀明为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理。依法由审判员崔明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王焕建与被告方秀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王焕建诉称：2016年7月1日20时30分，其驾驶的小型汽车临时停靠临石线白塔台创园路段时，被被告驾驶的小型货车追尾碰撞，造成车辆损失4900元、医疗费1042.1元、误工费12780元，合计18722.1元。现请求判令被告立即赔偿。
被告方秀明辩称：本案事故双方均没有向公安机关报案，但责任应由双方承担。原告的伤情跟本次事故无关，所主张的医药费、误工费不予承担。
经审理，本院认定：2016年7月1日20时30分，原告王焕建驾驶的浙Ｊ×××××号牌小型汽车，在临石线××县白塔台创园路段临时停靠时，车头往金华方向，被被告方秀明驾驶的浙Ｊ×××××号牌小型货车从后方追尾碰撞。碰撞发生时，原告王焕建处于坐在车内驾驶员的位置上，但所驾车辆约三分之一车体在道路边线外。因被告方秀明的浙Ｊ×××××号牌小型货车已经脱保，故与原告王焕建协商不作报警处理，并表示愿意赔偿修车费用。尔后，原告王焕建将本人车辆送仙居县城关东门汽车修理部进行修理，支出修理费4900元。2016年7月7日，原告王焕建感觉颈部不适，前往仙居县人民医院就医，被诊断为颈椎损伤、椎间盘突出、颈髓受压，支出医疗费568元，医嘱休息一个月。2016年7月10日，原告王焕建向仙居县公安局交通警察大队报案。2016年8月25日，原告王焕建复诊，支出医疗费272元，医嘱休息一个月。2016年10月12日，原告王焕建再次复诊，支出医疗费202元，医嘱休息一个月。2016年11月4日，仙居县公安局交通警察大队作出《道路交通事故证明》，载明“因双方各执一词，对该现场路段监控进行翻查，发现该路段无视频监控，未能记录下当时实际情况，且无现场证人和社会监控等级证据证明，故无法确认事故责任。”审理中，被告方秀明申请对原告王焕建的伤势与交通事故之间的因果关系进行鉴定。本院于2016年12月27日启动司法鉴定程序，委托浙江迪安司法鉴定中心进行鉴定。该中心以缺少王焕建受伤当日的就诊病历资料为由，对该案未予受理。
认定上述事实的证据：仙公交证字（2016）第00701号《道路交通事故证明》、仙居县人民医院病历、医疗发票、事故现场照片和当事人的陈述。
本院认为：本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。公安机关根据调查所出具的《道路交通事故证明》，虽未认定事故责任，但可结合其他证据作为确认事故责任的依据。本案中，被告驾驶车辆未尽到认真观察前方车辆动态义务，进行合理避让，造成追尾碰撞，应承担事故主要责任。原告在驾驶车辆临时停车时，其车体近三分之二处于道路边线内，且未开启危险报警闪光灯，存在妨碍其他车辆通行行为，应承担事故次要责任。据此，双方承担责任的比例以6︰4确定为宜。原告在本起事故发生的当日，虽外观身体未受到伤害，但也不能排除其身体内部没有损伤。事故发生后的几日内，原告因感身体不适就医，诊断为颈椎损伤、椎间盘突出、颈髓受压，符合交通事故人体致伤情形，且被告也不能提供原告属于其他因素致伤的证据，故本院认定原告所受伤与本次事故有关联。原告在本次事故中的损失确定为车辆修理费4900元，医疗费1042元，误工费12780元（90天×142元），合计18722元，被告承担11233.20元的赔偿义务，其余损失则由原告自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第五十六条第二款、第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告方秀明于本判决生效之日起十日内赔偿原告王焕建汽车修理费、医药费、误工费共计11233.20元；
二、驳回原告王焕建的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，原告王焕建负担80元，被告方秀明负担120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费400元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）
审 判 员 崔 明
二〇一七年四月七日
代书记员 余佳艺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路安全交通法》第二十二条：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
《中华人民共和国道路安全交通法》第五十六条：机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。
在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。
《中华人民共和国道路安全交通法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑白民初字第68号
原告高某某，女，1990年2月2日生。
被告王某某，男，1989年5月16日生。
本院在审理原告高某某诉被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年3月20日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
审判员 聂世辉
二〇一五年三月二十日
书记员 郝田亮
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6394号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：王丽，女，汉族，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告王丽借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 申铭
二〇一七年十二月十二日
书记员 霍健
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6394号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：王丽，女，汉族，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告王丽借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  申铭二〇一七年十二月十二日书记员  霍健
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执903号
申请执行人黎俊怀
被执行人四川华恒祥金属科技有限公司
法定代表人刘宇，总经理。
黎俊怀申请执行四川华恒祥金属科技有限公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第156号仲裁调解书已经发生法律效力。彭利辉向本院申请强制执行。执行内容：支付经济补偿款10560元。
在执行过程中，本院依法向被执行人四川华恒祥金属科技有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川华恒祥金属科技有限公司未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况，现查明被执行人四川华恒祥金属科技有限公司在银行无存款，其房产以及土地等财产均已设置抵押。公司目前处于歇业状态。此外，被执行人再无其他可供执行的财产。本院在另案中在对公司财产在进行处置。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第156号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 於国波
执行员 杨大忠
二〇一六年九月八日
书记员 余 茜
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执903号申请执行人黎俊怀被执行人四川华恒祥金属科技有限公司法定代表人刘宇，总经理。黎俊怀申请执行四川华恒祥金属科技有限公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第156号仲裁调解书已经发生法律效力。彭利辉向本院申请强制执行。执行内容：支付经济补偿款10560元。在执行过程中，本院依法向被执行人四川华恒祥金属科技有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川华恒祥金属科技有限公司未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况，现查明被执行人四川华恒祥金属科技有限公司在银行无存款，其房产以及土地等财产均已设置抵押。公司目前处于歇业状态。此外，被执行人再无其他可供执行的财产。本院在另案中在对公司财产在进行处置。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第156号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 宋 平执行员 於国波执行员 杨大忠二〇一六年九月八日书记员 余 茜
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永石民初字第205号
原告：胡某。
被告：李某甲。
原告胡某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2010年5月
10日立案受理后，依法由代理审判员俞小旬适用简易程序于20
10年5月28日公开开庭进行了审理。胡某、李某甲到庭参加诉
讼。
原告胡某诉称：胡某、李某甲因工作关系于2000年9月
认识，××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日生育女儿
李某乙，现年7岁。婚后双方因性格不合，长期因家庭琐事发生
纠纷。从2007年元月至今，双方已异地分居达4年之久。2009
年元月李某甲赶到胡某住处殴打胡某，给胡某的身体和精
神都造成了严重的伤害。请求依法判令：1.胡某、李某甲离婚
；2.婚生女儿由胡某抚养，李某甲支付抚养费；3.由李某甲承担
本案诉讼费。
李某甲辩称：1、认识、结婚、生育时间属实；2、婚后因
婆媳矛盾与胡某有过口角外没有打骂过胡某；3、双方分
居四年不属实，2007年起双方某某住在一起，2010年一家三口
在胡某娘家过年；5、2009年正月初九李某甲殴打胡某属实
；5、不同意离婚。
庭审中，胡某提供证据如下：1、结婚证一份，证明××××年××月××日登记结婚的事实；2、女儿李某乙户籍证明一份，证
明婚生女儿的事实。对上述证据李某甲无异议，本院予以认定。
经审理查明：胡某与李某甲于2000年9月经人介绍认识，
××××年××月××日依法登记结婚。胡某系再婚。××××年××月××日
生育女儿李某乙，现年7虚岁。婚后双方因性格不和，常因家庭
琐事产生矛盾。2009年正月初九双方发生矛盾后李某甲曾殴打胡
某某。
本院认为：胡某与李某甲依法办理结婚登记，属有效婚
姻，受法律保护。胡某与李某甲结婚近十年，生育一女，建立
了一定的夫妻感情。在共同生活过程中，夫妻为家庭琐事产生
矛盾是不可避免的，需要双方互相容忍、理解沟通才能避免夫
妻矛盾激化，希望胡某能珍惜自己的婚姻家庭，多综合考虑
子女及今后的生活；希望李某甲能正确面对婚姻问题，避免使用
暴力，挽回妻子的感情，共同担负起家庭责任。本院认为，双
方如果能加强交流沟通，还是有和好的可能。胡某未向法庭
提交证据证明：夫妻之间存在《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条规定应准予离婚的理由。依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某
承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 俞小旬
二〇一〇年五月二十八日
代书 记员 黄菲飞