江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2772号
原告肖根发，男，1965年3月12日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人赵兴东，江苏广得律师事务所律师。
被告赵中正，男，1955年1月23日生，汉族，住南京市雨花台区。
被告赵�华，女，1967年10月3日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人庄宇，江苏倍宁得律师事务所律师。
被告赵安安，男，1981年2月27日生，汉族，住南京市雨花台区。
被告南京市浦口区正大图文制作中心，住所地在南京市浦口区北圩商城**幢***室。
经营者陈大鹏，男，1983年12月18日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人杜猛、刘媛，江苏玄博律师事务所律师。
原告肖根发与被告赵中正、赵久华、赵安安、南京市浦口区正大图文制作中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月17日立后，依法适用普通程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告肖根发的委托诉讼代理人赵兴东、被告赵中正、被告赵久华的委托诉讼代理人庄宇、被告赵安安、被告陈大鹏的委托诉讼代理人杜猛到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告肖根发向本院提出诉讼请求：1.被告赵中正、赵久华、赵安安向原告返还未被追缴的65万元欠款及利息；2.判令被告陈大鹏对被告赵中正、赵久华、赵安安应向原告返还的65万元欠款及利息承担连带清偿责任；3.诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告赵中正诈骗原告肖根发100万元已被判刑并被责令退赔诈骗的欠款，目前公安机关和法院已通过追缴的方式查封、扣押了约35万元被诈骗的财物，原告尚有65万元损失，被告赵久华、赵安安、陈大鹏虽没有作为刑事犯罪的被告人，但三被告对于赵中正的犯罪行为起到了一定程度的帮助作用：赵久华与赵中正原系夫妻关系，赵久华作为浦口医院的医生对赵中正是无业人员却以江苏省卫生厅工作人员的身份欺骗他人的行为应当是明知的，而且赵久华利用自己的身份，为赵中正的欺骗行为做�传，打掩护；赵安安系赵中正的儿子，赵安安明知肖根发汇入赵安医疗销售中心账户中的100万元是赵中正骗取的，且该款项是用于医疗器械销售经营的，但仍将该款项用于个人及亲属的家庭消费；被告陈大鹏是正大印刻广告店的经营人，2012年应赵中正的要求，为其做了虚假的江苏省卫生厅信访办工作人员的名片，以及虚假的营业执照等虚假材料，赵中正利用虚假材料骗取了原告肖根发的信任。故四被告构成共同侵权，应承担连带责任；另赵中正的诈骗所得主要被赵中正、赵久华、赵安安用于购买汽车、赠送亲友等家庭消费，故三人应予以返还。
被告赵中正辩称，（2015）浦执异字第32号已经裁定债务系原告的个人债务，而不是夫妻共同债务，也和其他任何人没有关系，应驳回原告的诉讼请求。
被告赵久华辩称，首先诈骗行为系被告赵中正的个人所为，应由被告赵中正承担退赔责任，与被告赵久华无关，因为（2014）浦刑初字第246号刑事判决书已生效，在该判决书中已责令被告赵中正承担退赔原告肖根发经济损失100万元，且原告在法院执行过程中申请追加赵久华为共同被执行人，浦口区人民法院作出的（2015）浦执异字第32号民事裁定书已生效，驳回原告的申请。其次被告赵久华有近30余万元存款事发之前一直由被告赵中正支取，除了这30万元，二人在婚姻期间经济独立，故该30万元足以支付买车等款项；再次，原告认为被告赵久华系浦口医院医生就应当明知赵中正的诈骗行为，无事实根据；最后被告赵久华也是受害人，情感金钱均遭受欺骗。
被告赵安安辩称，被告赵安安不知道这100万元是骗取来的，在之前的（2014）浦刑初字第246号刑事判决书和宁检控申刑复决[2015]7号中都对此作了明确的认定，认�赵安安对此事是不知情的，赵中正和赵久华系再婚，两人各有一名成年子女，两人经济独立，没有共同债务也没有共同债权。
被告南京市浦口区正大图文制作中心辩称，南京市浦口区正大图文制作中心的经营者陈大鹏不认识赵中正，陈大鹏根本就没有侵害原告的财产的意思和行为，陈大鹏和赵中正对原告不构成共同侵权，原告请求南京市浦口区正大图文制作中心承担连带责任没有法律和事实依据，请求驳回对南京市浦口区正大图文制作中心的诉讼请求。
经审理查明：2012年9月期间，赵中正冒充江苏省卫生厅工作人员身份，提供印有“江苏省卫生厅信访办赵中正”字样的名片给被害人肖根发，并将虚假的南京市浦口区赵安医疗用品销售中心营业执照、医疗器械经营企业许可证复印件提供给肖根发，隐瞒南京市浦口区赵安医疗用品销售中心自成立以来没有任何销售收入、利润的事实，骗取肖根发的信任。2012年9月9日，双方签订投资协议，由肖根发投入100万元到赵中正经营的赵安医疗用品销售中心，双方联合经营，并由赵中正负责将100万元用于经营医疗器械、耗材业务，2012年9月11日，肖根发将100万元汇入公司账户。2014年7月18日，本院判决赵中正犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑十二年，罚金10万元，并被责令于判决生效之日起三十日内退赔肖根发经济损失人民币100万元。本院执行机关对刑事判决书中责令退赔部分进行执行，2015年12月3日出具执行裁定书，执行结果为：已执行到位367514元，尚未执行到位632486元，因赵中正目前暂无财产可供执行，已把被执行人赵中正纳入失信被执行人员名单，并终结本次执行程序。在执行过程中，肖根发提起执行异议，以诈骗行为发生在赵中正和赵久华夫妻关系存续期间，应退赔�款项属于夫妻共同债务为由，申请追加赵久华为共同被执行人，本院认为夫妻共同债务的前提是合法债务，涉案的100万元已被法院生效法律文书认定为因赵中正犯罪所负债务，该债务应当认定为赵中正的个人债务，故裁定驳回肖根发要求追加赵久华为本案被执行人的申请。
对上述事实，有（2014）浦刑初字第246号刑事判决书、（2015）浦执字第155号执行裁定书、（2015）浦执异字第32号民事裁定书在案予以证实。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
首先，赵中正诈骗肖根发一案已穷尽刑事追赃及执行程序，对于经过上述程序，原告尚有仍不能得到弥补的损失，原告有权提起民事诉讼。原告不能得到弥补的损失金额为：被告赵中正的诈骗行为造成肖根发1000000元的直接损失，该部分损失已经通过执行程序执行到位367514元，尚未执行到位632486元；原告同时存在可得利益损失，原告主张按利息计算可得利益损失并未超出合理范围，本院予以支持，利息应以1000000元为本金，从款项支付之日即2012年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2015年12月3日，为199828元；以632486元为本金，从2015年12月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日。
其次关于各方责任承担问题：《中华人民共和国侵权法》规定：帮助他人实施侵权行为，造成他人损害，应当承担连带责任，但帮助人应存在主观上的故意，即明知其行为为侵权行为提供了帮助；若二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。
赵久华是否应承担民事赔偿责任：原告肖根发主张被告赵久华为赵中正的诈骗行为提供帮助，被告赵久华不予认可，原告对其主张未举证予以证�，故对原告肖根发主张被告赵久华承担连带侵权责任的诉讼请求本院不予支持；原告还主张被告赵久华无偿使用了赃款，应予返还，本院认为因《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》规定第三人无偿取得刑事裁判认定为赃款赃物的涉案财物的，执行机关应予追缴，本案中，（2014）浦刑初字第246号刑事判决书中已经认定肖根发投入到赵中正经营的赵安医疗用品销售中心的100万元为赃款，并已经责令本案被告赵中正予以退赔，若被告赵久华无偿使用了该笔赃款，且并未被完全追缴或主动退赔，应由本院执行机关对被告赵久华进行追缴，而不得由原告另行提起民事诉讼主张被告赵久华进行返还。
关于赵安安是否应承担民事赔偿责任：原告肖根发主张被告赵安安为赵中正的诈骗行为提供帮助，被告赵安安不予认可，原告肖根发提交了赵安安于2014年3月10日在顶山派出所所作的询问笔录一份证明其主张，被告赵安安对询问笔录的真实性无异议，但认为并不能证明赵安安为赵中正的诈骗行为提供帮助。本院认为该询问笔录仅能证明赵安安知道赵中正不具有江苏省卫生厅工作人员的身份，且赵中正有变造金陵卫生所医疗机构执业许可证复印件的行为，但并不能证明赵安安明知赵中正对肖根发实施诈骗行为并提供了帮助，故对原告肖根发主张被告赵安安承担侵权赔偿连带责任的诉讼请求本院不予支持；原告还主张被告赵安安无偿使用了赃款，应予返还，理由同上，若被告赵安安无偿使用了赃款，且并未被完全追缴或主动退赔，应由本院执行机关对被告赵安安进行追缴，而不得由原告另行提起民事诉讼主张被告赵安安进行返还。
关于南京市浦口区正大图文制作中心是否应承担民事赔偿责任：被告肖根发�张被告南京市浦口区正大图文制作中心为赵中正的诈骗行为提供帮助，并向法庭提交南京市浦口区正大图文制作中心的经营者陈大鹏2013年5月17日在公安机关的询问笔录一份证明其主张，被告南京市浦口区正大图文制作中心对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可，但认为不能证明原告主张，陈大鹏在为赵中正提供文印服务时，不认识赵中正、肖根发，没有侵害原告财物的意思和行为。本院认为该询问笔录中陈大鹏认可为赵中正制作过名片、变造过赵安医疗销售中心营业执照、医疗器械企业经营许可证等证件复印件，当时赵中正告知其用途是为了方便业务员跑业务，但该证据并不能证明南京市浦口区正大图文制作中心在提供服务时明知名片内容虚假、且明知赵中正将使用变造后的证件复印件、名片等物品对肖根发进行诈骗，故对原告肖根发主张被告南京市浦口区正大图文制作中心承担侵权赔偿连带责任的诉讼请求本院不予支持，但被告南京市浦口区正大图文制作中心为被告赵中正变造营业执照等证件的复印件，该行为系违法行为，被告南京市浦口区正大图文制作中心存在过错，虽不是故意帮助赵中正实施诈骗行为，但因赵中正利用假证件进行诈骗，该行为为被告赵中正的诈骗行为提供便利，提高了肖根发受骗的可能性，故该行为与损害结果之间存在因果关系，南京市浦口区正大图文制作中心应该承担相应的侵权责任，但被告赵中正的诈骗行为仍然是原告肖根发受骗的主要原因，故本院综合认定，被告赵中正承担95%的责任，被告南京市浦口区正大图文制作中心承担5%责任，即应对目前尚未得到弥补的全部损失承担5%的赔偿责任。
关于赵中正是否应承担民事赔偿责任：因（2014）浦刑初字第2772号刑事判�书已责令本案被告赵中正退赔本案原告肖根发100万元，且该部分属于《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》规定刑事裁判文书中涉财产部分，并已由本院执行机关予以执行，其中未执行到的款项，即本金部分的返还在执行范围内，原告不得再对赵中正另行提起民事诉讼予以主张；对于可得利益损失属于退赔范围外的损失，原告可以提起民事诉讼主张被告赵中正赔偿，故被告赵中正应对可得利益损失承担95%的赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九条、第十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条、第十一条之规定,判决如下:
一、被告赵中正于本判决生效之日起五日内赔偿原告肖根发可得利益损失（计算至2015年12月3日为189837元；从2015年12月4日起，以632486元为本金�按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日，计算出来利息金额再乘以95%）；
二、被告南京市浦口区正大图文制作中心于本判决生效之日起五日赔偿原告肖根发直接损失31624元及可得利益损失（计算至2015年12月3日为9991元；从2015年12月4日起，以632486元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日，计算出来利息金额再乘以5%）；
三、驳回原告肖根发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10300元、保全费3020元，共计13320元（原告已预交），由原告肖根发自负9000元；由被告赵中正负担2500元，于本判决生效之日起五日内支付给原告肖根发；由被告南京市浦�区正大图文制作中心负担1820元，于本判决生效之日起五日内支付给原告肖根发。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名：江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）
审 判 长 孙 肖
人民陪审员 许维江
人民陪审员 刘福州
二〇一六年九月十日
书 记 员 赵宝霞