wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初4959号原告：白某，男，1978年3月12日出生，蒙古族，居民，现住赤峰市。被告：季某，女，1991年4月21日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：祝某，男，1989年10月12日出生，汉族，个体工商户，现住址同上。原告白某与被告季某、被告祝某之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加了诉讼，被告季某、被告祝某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。白某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金50000元及利息6500元（利息按2%计算，截止起诉之日本息合计56500元）；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2017年3月30日被告向我借款50000元，月利率2%，约定在2017年9月30日还款，借款到期后被告迟迟不归还借款。为维护原告的合法权益，诉至法院要求被告偿还借款本金及利息56500元。季某在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未向本院提供证据。祝某在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月30日，被告季某、被告祝某在原告处借款50000元，约定每月利息按本金2%计算，双方约定还款日期为2017年9月30日，季某、祝某为原告出具借据一枚。现原告要求被告立即给付借款本金50000元，利息6500元，本息共计56500元；被告承担本案诉讼费用。原告围绕诉讼请求向本院提供了借据1枚，该证据能证�原告所要证明的证明对象，对该证据的效力本院予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告季某、被告祝某未出庭参加诉讼，视为放弃了相应的权利。原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。被告季某、被告祝某在原告处借款50000元的事实清楚，有二被告为原告出具的借据予以证实，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约�的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告要求二被告给付利息6500元（以50000元为基数，自2017年3月30日起按月利率2%计算至起诉之日2017年10月17日）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季某、被告祝某于本判决生效后7日内给付原告白某借款本金50000元，利息6500元，合计56500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606.25元，由被告季某、被告祝某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王晓林二○一七年十一月二十日书记员张佳伟
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执970号
申请执行人王杰。
被执行人柯东杰。
本院在执行申请执行人王杰与被执行人柯东杰民间借贷纠纷的（2016）鄂0704民初1833号民事判决一案中，被执行人柯东杰未履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0704民初1833号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 冲
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一七年十二月十三日
书记员 祝海军
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执8220号
申请执行人资代乾，男，1979年2月4日出生，住址：湖南省耒阳市。
被执行人广州无二鞋业有限公司，地址：广州市白云区白云湖街环滘村龙口工业区四横路1号六楼。
法定代表人沈立通。
本院在执行资代乾与广州无二鞋业有限公司劳动争议一案中，根据已发生法律效力的穗云劳人仲案字[2017]958-984号裁决书，于2017年9月6日依法向被执行人广州无二鞋业有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行，据此，本院依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，经多方采取执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产且同意本案终结本案执行。因本案暂时不具备执行条件，依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十一九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一七年十月三十一日
书记员 叶景恒
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执8220号申请执行人资代乾，男，1979年2月4日出生，住址：湖南省耒阳市。被执行人广州无二鞋业有限公司，地址：广州市白云区白云湖街环滘村龙口工业区四横路1号六楼。法定代表人沈立通。本院在执行资代乾与广州无二鞋业有限公司劳动争议一案中，根据已发生法律效力的穗云劳人仲案字[2017]958-984号裁决书，于2017年9月6日依法向被执行人广州无二鞋业有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行，据此，本院依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，经多方采取执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产且同意本案终结本案执行。因本案暂时不具备执行条件，依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  潘文宇审判员  周扬帆二〇一七年十月三十一日书记员  叶景恒
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执926-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人段德昌与段安传、段宗军民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人段安传、段宗军的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年六月十八日
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商初字第541号
原告镇江市三一电气有限公司。
法定代表人徐江，总经理。
委托代理人孙建兵、康蓓。
被告江苏宏达新材料股份有限公司春源分公司。
负责人陆长银，经理。
被告江苏宏达新材料股份有限公司。
法定代表人何百祥，董事长。
两被告共同委托代理人张德顺、张子健，该公司职员。
被告高雅。
委托代理人金荣军，江苏正新律师事务所律师。
被告王浩。
委托代理人李强，江苏唯悦律师事务所律师。
本院在审理原告镇江市三一电气有限公司与被告江苏宏达新材料股份有限公司春源分公司、江苏宏�新材料股份有限公司、被告高雅、王浩票据损害责任纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请，撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江市三一电气有限公司撤回对被告江苏宏达新材料股份有限公司春源分公司、江苏宏达新材料股份有限公司、被告高雅、王浩的起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担。
代理审判员 方荣国
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 周 军
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1311执92号
本院在执行李现锋罚金一案中，经查，被执行人李现锋有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款、第二条第二款规定，决定如下：
将李现锋纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十九日
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初4145号
原告：张占伟,男,1954年2月5日出生,汉族,天津市卫生局退休干部,住天津市南开区。
委托诉讼代理人：申秀云（原告之妻），住天津市南开区。
被告：马艳明，女，1980年1月6日出生，汉族，住天津市津南区。
原告张占伟与被告马艳明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占伟及其委托诉讼代理人申秀云到庭参加诉讼。被告马艳明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张占伟向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告就坐落于天津市津南区房屋签订的天津市房产买卖协议（以下简称“房产买卖协议”）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2015年7月20日签订天津市房产买卖协议，约定原告将其所有的，坐落于津南区房屋出售给被告。被告自协议签订起5个工作日内，将房屋首付款780000元一次性存入房地产交易监管中心在天津市农业银行设立的专用账户。但协议签订后，被告以银行贷款不顺利为由，在原告多次催促的情况下，一直未能依约缴纳房屋首付款，导致房产买卖协议无法履行。被告亦不配合原告撤销房产买卖协议，故原告诉至人民法院，请求判如所请。
马艳明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定如下事实：原告张占伟系坐落于天津市津南区房屋的所有权人。该房系3层双拼别墅，总面积241.19㎡。2015年7月20日，原、被告双方在天津市津南区房屋交易中心签订天津市房产买卖协议一份。约定：原告将天津市津南区房屋出售给被告，房屋总价款2600000元；协议签订后5个工作日内，被告将房屋首付款780000元打入房地产交易中心在天津市农业银行设立的专用账户。但被告未依约将780000元首付款打入专用账户，原告多次催促被告履行该义务，被告未能依约履行。故原告提出，请被告配合，解除该房产买卖协议，被告始终推拖，不予配合。原告提交以下证据：1.天津市房产买卖协议1份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系；2.天津市房产交易中心网站网页截图1张，证明截止原告起诉时，被告仍未将房屋首付款打入专用账户；3.短信记录截图5张，证明原告自2016年4月22日开始至2016年6月20日期间，原告通知被告解除房产买卖协议，被告未能配合解除；4.载有原告与被告通话录音1段的U盘1个，证明被告拖延交付房屋首付款。原告提交的证据1、2、3、4与其当庭陈述能够相互佐证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提交的证据足以证明原、被告之间形成房屋买卖合同关系。
当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限仍未履行，当事人可以解除合同。本案中，被告未按照约定支付房屋首付款，经原告催告，被告在合理期限内仍未将房屋首付款打进专用账户，导致原、被告双方签订的房产买卖协议的约定不能实现，被告的行为构成根本违约。故原告要求解除房产买卖协议，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（三）、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
解除原告张占伟与被告马艳明于2015年7月20日就天津市津南区房屋签订的房屋买卖合同。
案件受理费40元，由被告负担。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 崔长祥
二〇一六年九月十八日
书记员 郭文超
速录员 张晓宇
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03830号
罪犯唐老六，男，1982年2月18日出生，汉族，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2013年1月17日作出（2012）金婺刑初字第994号刑事附带民事判决，以被告人唐老六犯非法拘禁罪，判处有期徒刑10年6个月，附带民事赔偿70806元。同案被告人不服判决，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2013年1月17日作出（2012）浙金刑一终字第315号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2023年1月20日止。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯唐老六在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐老六在2014年、2015年上半年的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐老六确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯唐老六减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第691号
申请执行人李红岩，住隆化县。
被执行人白海云，住隆化县。
申请执行人李红岩与被执行人白海云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第4474号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李红岩于2015年4月15日向本院提出执行申请，要求被执行人白海云履行给付4.16572万元的义务，本院于2015年4月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人白海云于2015年12月28日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第4474号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 周静伊
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初609号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人李立华，男，1984年8月15日出生于广西鹿寨县，汉族，小学文化，农民，住广西鹿寨县。曾因犯故意伤害罪，2005年3月4日被柳州市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2011年9月8日被假释，2014年5月9日假释考验期满。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月6日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]637号起诉书指控被告人李立华犯贩卖毒品罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案；鹿寨县人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人李立华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月6日零时许，被告人李立华在广西鹿寨县搜乐酒吧门前，以230元的价格将一小袋毒品K粉贩卖给林某，李立华与林某交易毒品刚完成，二人即被布控的公安民警当场抓获。
另查明，公安民警抓获李立华与林某时，当场从林某身上查获到李立华贩卖给其的一小袋疑似毒品K粉，并从李立华身上查获到四小袋疑似毒品K粉、毒资230元以及其联系买卖毒品时所使用的手机二部（其中一部为黑色苹果牌智能手机，另一部为黑色按键型SAST牌手机）；公安机关将查获到的上述物品依法予以扣押（其中二部手机已随案移送至本院；毒资230元未随案移送，办案单位已作另行处理）。经当面称量和鉴定，李立华贩卖给林某的一小袋疑似毒品K粉净重0.38克；从李立华身上查获的四小袋疑似毒品K粉净重2.93克，均检出氯胺酮成分。2017年9月13日，鹿寨县公安局已将该毒品上缴柳州市公安局禁毒支队。
上述事实，被告人李立华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，情况说明，刑事判决书，假释证明书，证人林某的证言，被告人李立华的供述，扣押决定书，扣押清单，当面称量、封存记录及照片，毒品鉴定书，鉴定意见通知书，检查笔录，辨认笔录，指认照片，通话清单，移送物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李立华违反国家对毒品的管理制度，明知K粉是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李立华犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。李立华贩卖毒品被抓获后，公安民警从其身上查获的毒品数量应计入其贩卖毒品的总数量。李立华归案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚；另外，根据本案的实际情况，本院无需对被告人李立华判处徒刑以上刑罚，故李立华依法不构成累犯，但其有犯罪前科，本院在量刑时将综合予以考虑。《中华人民共和国刑法》第六十四条明确规定，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。据此，对李立华的作案工具手机二部，本院依法予以没收。根据被告人李立华犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李立华犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年2月5日止。罚金已缴清。）
二、随案移送的被告人李立华的作案工具手机二部（其中一部为黑色苹果牌智能手机，另一部为黑色按键型SAST牌手机），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 韦尚平
二〇一七年十二月二十四日
法官助理 韦金燕
书 记 员 刘文娅
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02770号
原告：太和县宏远汽车运输有限公司。
法定代表人：周文华。
委托代理人：栾如智，安徽凯安律师事务所律师。
被告：李红杰，男，1986年3月26日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告太和县宏远汽车运输有限公司诉被告李红杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员姜卫民适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告太和县宏远汽车运输有限公司的委托代理�栾如智、被告李红杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
太和县宏远汽车运输有限公司诉称：2014年7月11日，被告向原告借款53969元，并约定利息1.5%，经多次催要未果，为此原告诉至法院，要求被告返还借款53969元及利息；诉讼费用由被告承担。
李红杰辩称：原告所述欠款不错，但我现在没有经济能力偿还。
经审理查明：李红杰以买车为由向太和县宏远汽车运输有限公司借款，并出具借条一张，并约定利息为1.5%。原告举证时说明利息为月利率1.5%，被告对此无异议。太和县宏远汽车运输有限公司经催要未果诉至法院，请求依法判令被告偿还借款及利息并承担诉讼费用。
上述事实，有原告太和县宏远汽车运输有限公司提供的太和县宏远汽车运输有限公司营业执照、组织机构代码证、借条一张，被告李红杰提供的�份证以及当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李红杰向太和县宏远汽车运输有限公司借款，有借条为证，李红杰也当庭认可。对太和县宏远汽车运输有限公司要求李红杰偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。李红杰向太和县宏远汽车运输有限公司借款时约定月利息为1.5%，不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李红杰于本判决生效之日起十日内偿还原告太和县宏远汽车运输有限公司借款本金53969元及利息（自2014年7月11日起以本金53969元借款按月利率1.5%计算至还清借款之日时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1149元，减半收取575元，由被告李红杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 姜卫民
二〇一五年八月二十七日
书记员（代） 王晓伟
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第612号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，男，1984年2月29日出生，住南阳市人民路。
委托代理人阴某某，河南大为律师事务所律师。
被告人张海龙，男，1988年6月8日出生，汉族，初中肄业，企业工作人员，住南阳市白河大道温泉花园。因涉嫌寻衅滋事，于2014年3月19日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2014年4月21日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕。
辩护人胡某某、夏明久，河南子午律师事务所律师。
被告人王某某，男，1995年9月30日出生，汉族，河南工业职业技术学院建筑装饰系在读学生，现住南阳市高新路与名山路交叉口泰康小区。2012年8月因寻衅滋事被南阳市公安局谢庄派出所决定行政拘留12日。因涉嫌寻衅滋事，于2014年3月26日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年4月21日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕。
辩护人乔某某，河南从头越律师事务所律师。
被告人程某某，男，1989年10月5日出生，汉族，初中肄业，无业，住南阳市宛城区范蠡路。因涉嫌寻衅滋事，于2014年9月9日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2014年9月29日经本院批准逮捕，于次日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕。
辩护人李某某，河南大为律师事务所律师。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检公诉刑诉（2014）595号起诉书指控被告人张海龙、程某某犯寻衅滋事罪、王某某犯故意伤害罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉，附带民事原告张某某及其代理人阴某某、被告人张海龙及其辩护人胡某某、夏明久、被告人王某某及其辩护人乔某某、被告人程某某及其辩护人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月23日凌晨2时许，被告人张海龙在南阳市区独山大道美美氧吧KTV内与被害人张某某发生矛盾，后被人劝开。随后，张海龙伙同被告人王某某、程某某及祁楠（另案处理）等人在该美美氧吧停车场处拦住张某某，使用气枪胁迫张某某，并对张某某追逐、殴打。期间，王某某持尖刀在张某某的左腰处刺扎两刀，致张某某膈肌破裂、脾脏破裂。经法医鉴定，张某某的损伤构成重伤二级。
公诉机关认为，被告人张海龙、程某某、王某某随意殴打他人，情节恶劣，且王某某致人重伤，张海龙、程某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任；王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人称本案三被告公共场所持刀、持枪威胁恐吓殴打伤害自己，要求对三被告依法严惩，并赔偿医疗费14330.79元、交通费2360元、住院伙食补助费280元、护理费2228元、伤残鉴定费700元、伤残赔偿金97568.8元、被扶养人生活费45605.7元、营养费280元、误工费34676.6元、精神损害抚慰金20000元、其他损失200000元等共计410000元。
附带民事诉讼原告人出示了因本次被伤害在南阳市第二人民医院住院14天、花去医疗费14330.79元的相关票据、交通费2360元的票据、构成九级伤残的证据等.
被告人张海龙辩称是对方先找事，自己没有打被害人。
辩护人对指控事实及罪名无异议，但辩称被告人是初犯，被害人受伤不是被告人直接行为导致，对赔偿只负担连带责任，对医疗费、护理费无争议，但是伤残赔偿和精神抚慰金于法无据。
被告人王某某对指控事实及罪行无异议，但辩称只记得扎被害人一刀。
辩护人辩称：1、证明被害人重伤是王某某造成的证据不足；2、被告人能够如实供述，能认罪伏法，希望法院从轻处罚。
被告人程某某对指控事实及罪行无异议，但辩称自己没有拽被害人也没有打被害人，只是到现场了。
辩护人辩称寻衅滋事罪名不成立，指控事实不清，证据不足。
经审理查明，2014年2月23日凌晨2时许，被告人张海龙在南阳市区独山大道美美氧吧KTV内与被害人张某某发生矛盾，后被人劝开。随后，张海龙伙同被告人王某某、程某某及祁楠（另案处理）等人在该美美氧吧停车场处拦住张某某，使用气枪胁迫张某某，并对张某某追逐、殴打。期间，王某某持尖刀在张某某的左腰处刺扎两刀，致张某某膈肌破裂、脾脏破裂。经法医鉴定，张某某的损伤构成重伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人张某某被扎伤后住院自2014年2月23日至2014年3月7日在南阳市第二人民医院住院14天，花去医疗费14330.79元。
2015年6月30日经本院主持调解，被告人程某某、王某某亲属分别赔偿张某某30000元、100000元，张某某对程某某、王某某予以谅解。
认定上述事实的证据如下：1、被告人张海龙、王某某、程某某的供述；2、被害人张某某的陈述；3、证人李某等人的证言；4、伤情鉴定意见、枪弹检验鉴定书；5、视频资料；6、个人信息、前科材料、抓获经过等。
本院认为，被告人张海龙、程某某为琐事故意破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪；王某某在寻衅滋事过程中致人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。张海龙、王某某携带枪支及管制刀具犯罪，应酌定从重处罚。王某某、程某某对被害人予以赔偿并取得被害人谅解，对二被告人可以从轻处罚。关于附带民事诉讼，附带民事诉讼原告人要求的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等依法不予支持。其医疗费等直接损失已经调解获得足额赔偿，故其附带民事诉讼依法不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告人张海龙犯寻衅滋事罪判处有期徒刑三年。（判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即张海龙的刑期自2014年3月19日起至2017年3月18日止。）
二、被告人王某某犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人程某某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年。（判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即程某某的刑期自2014年9月9日起至2015年9月8日止。）
四、驳回附带民事诉讼诉讼原告人张某某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栗新峰
审判员 周建明
审判员 范成然
二〇一五年八月八日
书记员 马学宁
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）黑12刑再4号
原公诉机关：兰西县人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人（某，男，1967年10月5日出生，汉族，大学文化，现住黑龙江省安达市。
原审被告人（二审上诉人）：武世宝，男，1980年1月26日出生，汉族，初中文化，无固定职业，原住黑龙江省安达市。2014年6月16日因本案被安达市公安局行政拘留15日，并处罚款1000元，同年6月30日转为刑事拘留，同年8月2日被安达市公安局取保候审，2015年7月23日被安达市人民法院决定逮捕。2016年5月10日被兰西县人民法院以故意毁坏财物罪判处有期徒刑五年，2016年12月2日到齐齐哈尔监狱服刑。2017年12月19日因涉嫌包庇罪被安达市公安局从监狱解回，现羁押于安达市看守所。
原审被告人（二审上诉人）：杨玉林，男，1949年12月5日出生，汉族，初中文化，无固定职业，原住黑龙江省五常市。2014年6月16日因本案被安达市公安局行政拘留15日，并处罚款1000元，同年6月30日转为刑事拘留，同年8月2日被安达市公安局取保候审，2015年7月23日被安达市人民法院决定逮捕，2016年4月28日被兰西县人民法院取保候审。2016年5月10日被兰西县人民法院以故意毁坏财物罪判处有期徒刑四年，2016年12月2日到北安监狱服刑。2017年12月20日因涉嫌包庇罪被安达市公安局从监狱解回，现羁押于安达市看守所。
兰西县人民法院审理兰西县人民检察院提起公诉的原审被告人杨玉林、武世宝故意毁坏财物一案，于2016年5月10日作出（2016）黑1222刑初33号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人张某、被告人杨玉林、武世宝均不服，提出上诉。2016年8月9日，本院二审裁定驳回上诉，维持原判。2018年1月25日安达市人民检察院向本院提出检察建议，认为本案出现新的事实、证据，建议本院启动审判监督程序。本院经审查，于2018年3月22日作出再审决定，由本院再审本案。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问二原审被告人、询问原审附带民事诉讼原告人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院再审认为，原一、二审认定武世宝、杨玉林犯故意毁坏财物罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、第二百二十五条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十四条第二款规定，裁定如下：
一、撤销绥化市中级人民法院（2016）黑12刑终98号刑事裁定书及兰西县人民法院（2016）黑1222刑初33号刑事附带民事判决书；
二、本案发回兰西县人民法院重新审判。
审 判 长 冯艳文
审 判 员 陈玉娟
审 判 员 董晓东
二〇一八年四月十八日
法官助理 杨照娜
书 记 员 陆文婷
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）麟执字第43-1号
申请执行人群力电器元件厂宝鸡经销处。
负责人刘某某，该经销处经理。
被执行人唐某，男，汉族，农民。
群力电器元件厂宝鸡经销处与唐某买卖合同拖欠货款纠纷一案，宝鸡市渭滨人民法院（2003）宝渭法民初字第379号民事判决书已发生法律效力。权利人于2004年11月3日向宝鸡市渭滨区人民法院申请执行，2004年12月1日本案被宝鸡市中级人民法院指定我院执行。
本案在执行过程中，查明被执行人唐某下落不明，亦无可供执行财产。故于2005年12月10日依法裁定中止执行。在清理积案活动中，依法恢�执行，执行中查明被执行人唐某仍下落不明，也无可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。本案申请执行标的9000元，未执行标的9000元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2005）麟执字第43号群力电器元件厂宝鸡经销处与唐某买卖合同拖欠货款纠纷执行一案终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 侯虎勤
执行员 ＸＸ兵
执行员 田瑞春
二〇〇九年九月十四日
书记员 王养波
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第903号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人黄某某，男，1966年4月28日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2011年5月19因危害公共安全被贵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零三个月。2015年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩区分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）751号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派助理检察员王美丹出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月23日9时许，被告人黄某某在贵阳市32路公交车上，趁被害人李某某不备，扒窃杨某某外套荷包内一部移动定制M811型手机。经贵阳市云岩区物价局价格认证中心鉴定：该手机价值人民币611元。被盗赃物已被销赃挥霍。
2015年1月15日，贵阳市公安局公交分局民警在贵阳市15路公交车上将被告人黄某某抓获。
庭审中，公诉机关以被告人黄某某犯盗窃罪，建议对被告人判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人黄某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人黄某某的供述及户籍证明，被害人陈述，物价鉴定书，抓获经过，辨认笔录及照片，劳动教养决定书，涉案视频监控光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币611元的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人黄某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年11月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被盗赃物依法予以继续追缴，发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王琼琼
二〇一五年五月十九日
书 记 员 魏玉霞
-?-
-?-
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0423民初14号
原告：赵珍林，男，1955年7月20日生，蒙古�，农民，住通海县。
委托诉讼代理人：王玉良，男，1951年11月21日生，蒙古族，农民，住通海县。代理权限：特别授权代理。
被告：通海县秀山街道办事处万家社区居民委员会第二居民小组。
负责人：陈保和，任组长。
原告赵珍林与被告通海县秀山街道办事处万家社区居民委员会第二居民小组（以下简称万家二组）劳务合同纠纷一案，本院2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵珍林的委托诉讼代理人王玉良、被告万家二组的负责人陈保和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵珍林向本院提出诉讼请求：判决被告万家二组支付原告修补家庙房屋屋顶报酬400元。事实与理由：原告赵珍林受被告万家二组雇请，为被告修补家庙屋顶，口头约定大工每天200元，小工每天150元。2015年9月9日至10月12日原告等人为被告修补家庙屋顶，原告共有大工2个，计报酬400元，至今被告未支付，故向法院起诉。
被告万家二组承认原告在本案中所主张的事实及诉请。
本院认为，被告万家二组承认原告在本案中所主张的事实及诉讼请求，故本院对原告主张的事实予以确认。原告赵珍林为被告万家二组提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应按约定支付报酬。本案中被告欠原告劳务报酬400元的事实，双方均认可，故对原告赵珍林的请求，本院应以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告通海县秀山街道办事处万家社区居民委员会第二居民小组于判决生效后五日内支付原告赵珍林劳务费400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告通海县秀山街道办事处万家社区居民委员会第二居民小组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 朱亚芹
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈晓萌
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0311执280号
申请执行人谢桂香，女，1971年8月10日出生，汉族，住广西桂林市七星区。
被执行人桂林鸿瑞商务印刷有限公司，住所地桂林市七星区信息产业园D-9号。
法定代表人林新凯。
本院依据已发生法律效力的桂林市劳人仲案字【2014】329号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2017年12月22日申请法院强制执行。在执行过程中，被执行人桂林鸿瑞商务印刷有限公司无可供执行财产，但另案债权人桂林银行股份有限公司愿意从抵押物拍卖款中支付各项社会保险费用。申请执行人谢桂香自愿放弃其他请求。在本案中被执行人已履行完毕生效文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桂林市劳人仲案字【2014】329仲裁裁决书确定的给付义务全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 军
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 莫燕菱
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421民初1446号
原告：陈文全，男，1967年8月5日出生，汉族，住鹤岗市工农区。
被告：薛德奎，男，1974年3月18日出生，住萝北县凤翔镇。
被告：王智慧，女，1975年3月9日出生，住萝北县凤翔镇。
本院在审理原告陈文全与被告薛德奎、王智慧债权转让合同纠纷一案中，本院于2017年9月12日立案受理后，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“自行和解”为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈文全撤回起诉。
案件受理费758.40元，由原告陈文全承担。
审判员 李 平
二〇一七年十月九日
书记员 张俪莹
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初570号
原告：李顺爱，住吉林省桦甸市。
被告：宋建辉，其他情况不详（未到庭）。
原告李顺爱与被告宋建辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李顺爱到庭参加了诉讼，宋建辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
李顺爱向本院提出诉讼请求：判令宋建辉偿还借款12万元。事实和理由：2016年12月7日、2018年1月16日，宋建辉向李顺爱借款12万元，借款到期后没有偿还。此款经多次索要未果。故提起诉讼。
宋建辉未作答辩。
李顺爱围绕诉讼请求依法提交了借据2份，李顺爱提供的证据具有证据的真实性、合法性和关联性，本院对李顺爱提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月7日，宋建辉向李顺爱借款7万元，约定2017年1月7日偿还。2018年1月16日，宋建辉向李顺爱借款5万元，约定2018年1月18日偿还。宋建辉借款后未还款。
本院认为：双方形成的民间借贷合同不违反法律规定，合法有效。李顺爱履行了出借义务，宋建辉亦应依约履行还款义务，故李顺爱要求宋建辉偿还借款请求，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
宋建辉于判决生效之日偿还李顺爱借款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元、诉讼保全费1170元，合计2520元，由宋建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一八年二月二十三日
书记员 李娜
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282民初570号
申请人：李顺爱，女，1966年7月23日出生，朝鲜族，住吉林省桦甸市明华街道兴桦委**组。
被申请人：宋建辉，男，1973年9月1日出生，其他情况不详。
上列当事人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在中国建设银行股份有限公司桦甸支行的工资账户存款6万元、在桦甸市住房公积金管理办公室的住房公积金7万元。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宋建辉在中国建设银行股份有限公司桦甸支行的工资账户存款6万元（账户号：）冻结期限为一年，冻结期间停止支付；
二、冻结被申请人宋建辉在桦甸市住房公积金管理办公室的住房公积金7万元，冻结期限为一年，冻结期间停止支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 腾云飞
审判员 孙 罡
审判员 于福超
二〇一八年二月一日
书记员 李先岗
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执2489号
申请执行人张伟。
被执行人耿强。
本院执行的申请执行人张伟与被执行人耿强民间借贷纠纷一案，在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，通过执行网络查明被执行人无有效银行存款、车辆、房地产等可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0781民初1999号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍茂方
审 判 员 伦立新
代理审判员 张 霖
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 钟景秀
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2737号
罪犯朱付海，男，1980年6月21日出生，汉族，湖南省张家界市人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年4月29日作出（2010）东三法刑初字第552号刑事判决，以罪犯朱付海犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行，2010年10月12日被投入广东省北江监狱服刑，2015年11月18日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年12月16日经广东省韶关市中级人民法院以（2013）韶中法刑执字第10819号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，2015年11月26日经广东省韶关市中级人民法院以（2015）韶中法刑执字第6825号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期至：2028年1月7日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱付海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功三次。上述事实,有罪犯朱付海的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯朱付海服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱付海减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元不变。
（刑期自2010年1月8日起至2027年6月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长唐庆福
审判员华云捷
审判员徐凤新
二○一七年十二月八日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2737号罪犯朱付海，男，1980年6月21日出生，汉族，湖南省张家界市人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2010年4月29日作出（2010）东三法刑初字第552号刑事判决，以罪犯朱付海犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行，2010年10月12日被投入广东省北江监狱服刑，2015年11月18日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年12月16日经广东省韶关市中级人民法院以（2013）韶中法刑执字第10819号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，2015年11月26日经广东省韶关市中级人民法院以（2015）韶中法刑执字第6825号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期至：2028年1月7日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱付海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功三次。上述事实,有罪犯朱付海的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯朱付海服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱付海减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元不变。（刑期自2010年1月8日起至2027年6月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年十二月八日书记员刘丰采
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初1953号
原告：中国工商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市大同街31号。
负责人：李明星，该分行行长。
委托诉讼代理人：张金山，江苏泰信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭德行，江苏泰信律师事务所律师。
被告：韩振侠，女，1969年5月1日生，汉族，住徐州市徐州经济开发区。
委托诉讼代理人：韩朋（系韩振侠弟弟），男，1975年1月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：ＸＸ，女，1986年11月19日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：吴龙彭（与ＸＸ系夫妻关系），男，1978年10月25日生，汉族，住徐州市徐州经济开发区。
原告中国工商银行股份有限公司徐州分行（以下简称工行徐州分行）与被告韩振侠、ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行徐州分行委托诉讼代理人张金山、彭德行，被告韩振侠委托诉讼代理人韩朋、ＸＸ委托诉讼代理人吴龙彭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行徐州分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告透支信用卡本金23083.93元、利息35315.26元、滞纳金22824.07元（利息、滞纳金暂计算至2016年3月28日，之后利息、滞纳金按照合同约定计算至被告实际全额偿还之日�），合计81223.26元；2.被告ＸＸ对上述债务承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年1月，被告韩振侠因购车需要在原告处办理透支信用卡一张，卡号为62×××94，透支额度13.7万元，被告ＸＸ对上述借款承担连带责任保证。截至2016年3月28日，被告已拖欠原告本金23083.93元、利息35315.26元、滞纳金22824.07元，共计81223.26元，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告韩振侠辩称，对原告所举证据均无异议，本金可以一次性还清，希望原告能减免部分利息和罚息。
被告ＸＸ辩称，担保书上的签字并非被告ＸＸ书写。
经审理查明：被告韩振侠在徐州鲲鹏汽车销售服务有限公司购买华泰圣达菲1.8T车一辆，车价196800元，定金59800元，余款137000元双方约定于2010年6月5日前付清。韩振侠于2010年5月19日支付定金59800元。
徐州鲲鹏汽车销售服务有限公司向中国工商银行股份有限公司徐州解放路支行出具保证函，推荐被告向该行申请汽车分期贷款。为购车需要被告韩振侠向原告工行徐州分行出具书面申请表，申请办理牡丹信用卡一张，该申请表“申请人声明”一栏载明：“……本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉）；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》、《安全用卡须知》，自愿遵守合约和协议书规定……。”在该申请表所附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第二条“使用”第6项约定：乙方（发卡机构）对牡丹�用卡卡片设定有效期，有效期最长为五年，另有约定的除外。……；第三条“对账及还款”第3项“牡丹贷记卡条款”约定：（1）甲方（××）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时段为免息还款期，到期还款以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（2）甲方可按照乙方（工商银行发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到�还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。经审批，原告向被告韩振侠发放信用卡一张，卡种：牡丹贷记卡购车，额度：137000元，卡号：62×××94，分期期数36期。
另查明，被告ＸＸ向原告出具《担保书》，自愿为被告韩振侠向原告提供保证担保。担保的主债权金额和期限依信用卡之约定。承担保证责任的方式为连带责任保证，保证范围包括透支贷款本金、手续费、利息、超限费、滞纳金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间为自信用卡有效期届满之次日起两年。
为支付汽车尾款�告韩振侠刷牡丹贷记卡透支了137000元，后进行分期偿还，但被告韩振侠未能按期及时清偿借款本息，在催收未果的情况下，原告将被告诉至法院，从而引发本案纠纷。截至2016年3月28日，被告已拖欠原告账户本金23083.93元、贷款利息848.81元、表外利息34466.45元、表外滞纳金22824.07元，共计81223.26元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及牡丹卡申请表、信用卡交易明细、催收记录、汽车销售合同、收据、分期付款推荐保证函、担保书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间信用卡合同关系依法成立，双方均应按照合约规定全面履行各自义务。本案中，被告韩振侠在原告处申办了信用卡用于购买车辆，其享有在授信额度内透支消费、分期还款的权利，但同时也负有按期足额还款的义务，否则应按合同约定承担相应的责任，但被告韩振侠并未按期足额偿还透支款，已经构成违约，故原告提出要求被告韩振侠偿还透支信用卡本金23083.93元、利息35315.26元、滞纳金22824.07元（利息、滞纳金暂计算至2016年3月28日，之后利息、滞纳金按照合同约定计算至被告实际全额偿还之日止），合计81223.26元的诉讼请求，符合合同约定且于法有据，本院依法予以支持。
被告ＸＸ自愿为被告韩振侠在原告处的上述信用卡分期业务提供连带责任保证，且未超过双方约定的保证期限，故应对被告韩振侠的上述债务承担连带偿还责任。被告ＸＸ在承担担保责任后，有权向债务人韩振侠追偿。关于被告ＸＸ抗辩的《担保书》上的签字并非其本人书写的意见，因其未提供证据予以证明，亦未提出笔迹鉴定申请，故本院对其抗辩意见不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告韩振侠偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州分行透支信用卡本金23083.93元、利息35315.26元、滞纳金22824.07元（利息、滞纳金暂计算至2016年3月28日，之后利息、滞纳金按照合同约定计算至被告实际全额偿还之日止）。
二、被告ＸＸ对被告韩振侠的上述债务向原告中国工商银行股份有限公司徐州分行承担连带清偿责任。被告ＸＸ承担保证责任后，有权向被告韩振侠追偿。
案件受理费1831元，公告费260元，由被告韩振侠、ＸＸ负担（原告已预交，被告韩振侠、ＸＸ随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王海斌
人民陪审员 范淑敏
人民陪审员 崔永生
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 仝馨蓓
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初1394号
原告：郑戈，男，1974年7月5日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被告：梁聪，男，1983年1月3日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
被告：郑辉，男，1984年11月4日出生，汉族，住湛江市霞山区，
原告郑戈诉被告梁聪、郑辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告梁聪、郑辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款本金20000元及利息（按月利率2%计至还清时止，暂计至2017年7月21日为2600元）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告因资金周转困难，于2016年6月21日向原告借款2万元，并给原告出具了相应的证据，约定每月利率按2%计，未约定还款期限。其后，原告因资金周转困难多次向两被告催收，均未果，据此，原告起诉至人民法院，请求如所诉。
两被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借据、收据、借记卡账户历史明细清单，两被告未到庭，视为放弃举证和质证的权利，经核对原件，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和两被告系朋友关系。2016年6月21日，两被告向原告借款2万元并出具借据，借据中载明：“现因资金周转紧张，向郑戈借人民币现金2万元整，每月按银行利息百分之二计算，利息每月结清。本人多次与郑戈发生银行转账和现金业务，所有借款以借据和收据为准。借款地点：新华书店旁。借款人：梁聪、郑辉。”同日，原告分四次从银行卡中取款各5000元合计20000元借给两被告。两被告收到借款后向原告出具收据，载明：“现收到郑戈交来人民币现金2万元整。收款人：梁聪、郑辉。”其后，原告多次向两被告催收，两被告至今既不支付利息，也未偿还本金，原告遂起诉至人民法院。
另查明，原告主张借据中“每月按银行利息百分之二计算”是笔误，应为每月利息按月利率2%计。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。两被告向原告借款20000元未予偿还的事实，有两被告出具的借据、收据、借记卡账户历史明细清单及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。借据中未约定借款期限，两被告应当在原告催告的合理期限内予以偿还。现原告请求两被告偿还借款本金20000元，本院予以支持。
关于利息问题，借据中虽约定“每月按银行利息百分之二计算”，但考虑到按目前银行短期贷款利率4.35%计算百分之二的利息，每月仅为1.45元（20000元×4.35%÷12×2%），不符合交易习惯，也不存在每月支付的必要，故综合考虑原、被告的利益，本院酌情按照银行同期贷款利率计算本案利息，原告请求按月利率2%计算利息，本院不予支持。
两被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告梁聪、郑辉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑戈借款本金20000元和利息（按银行同期贷款利率，自2016年6月21日起至还清本息之日止）；
二、驳回原告郑戈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费365元，原告负担50元，两被告负担315元（受理费原告已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 洪华全
人民陪审员 余 冰
人民陪审员 陈晓銘
二〇一七年十二月六日
书 记 员 杨韶霞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第161号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告夏万军，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告夏万军借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告夏万军之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1989年8月1日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1989年8月1日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1991年8月1日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十二日
书记员 邢 丹
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁铁知民初字第8号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
委托代理人马晓瑞，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京格莱美文化娱乐发展有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区平江府路154号。
法定代表人谢建明，该公司董事长。
委托代理人卞凤华，江苏苏延律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京格莱美文化娱乐发展有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议且已履行为由，于2014年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 乔顺民
代理审判员 邵静娟
二〇一四年三月十四日
见习书记员 王鸣宇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4563号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113-1-14-1706号。
法定代表人鲁传伟，总经理。
委托代理人杨丹丹，该公司法务。
被告刘海滨。
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告刘海滨民间借贷纠纷一案中，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 曲威
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 赵满
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4563号原告郑文团，男，1965年1月30日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。被告叶宝乐，男，1985年9月17日出生，汉族，住福建省南安市。本院在审理原告郑文团诉被告叶宝乐买卖合同纠纷一案中，原告郑文团于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告郑文团自愿撤回起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告郑文团撤回起诉。本案受理费人民币1550元，减半收取为人民币775元，由原告郑文团负担。代理审判员黄文胜二〇一五年七月六日书记员吴萍瑜
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0725执42号
申请执行人张丽丽，女，1976年2月13日生，寿阳县人。
被执行人寿阳县第一职业中学校，住所地，寿阳县朝阳西街142号。
法定代表人，要增元，该校校长。
申请执行人张丽丽与被执行人寿阳县第一职业中学校劳动争议纠纷一案，根据发生法律效力的寿阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳仲裁字（2017）029-4号仲裁裁决书，被执行人应给付申请执行人案款9200元。在执行过程中，申请执行人以双方达成和解协议自行协商解决纠纷为由，于2018年1月18日书面向本院提出撤销执行的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结寿阳县劳动人事争议仲裁委员会寿劳仲裁字（2017）029-4号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 郝海萍
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张 弘
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初5517号
原告：程佩英，女，1938年04月03日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
委托代理人：李义平，菏泽牡丹马岭岗法律服务所法律工作者。
委托代理人：宋富坤、菏泽牡丹马岭岗法律服务所法律工作者。
被告：贾广田，男，1978年05月08日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。代码：91371700775275050N。
负责人：扈红霞，总经理。
委托代理人：吴从立，男，该公司职工。
原告程佩英与被告贾广田、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年09月14日公开开庭进行了审理。审理期间，根据原告的申请，本院委托对其伤残等级、护理时间、人数进行了鉴定。原告程佩英委托代理人李义平、宋富坤，被告贾广田，被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托代理人吴从立，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程佩英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、律师代理费等共计41000.00元。事实和理由：2016年08月30日06时45分，被告贾广田驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车倒车时与行人原告程佩英发生交通事故，造成原告程佩英受伤。经交警部门认定，贾广田承担事故的全部责任，程佩英无事故责任。
被告贾广田辩称：事故发生属实，车辆在保险公司投保交强险及商业险20万元及不计免赔。协议书一份，证明我与原告达成协议，我一次性赔偿原告8612.00元，双方互不追究责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称：事故属实，在查明肇事事故车辆驾驶人驾驶证、行驶证、保单真实有效后同意依法赔偿。不同意赔偿诉讼费，鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年08月30日06时45分，被告贾广田驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车倒车时与行人原告程佩英发生交通事故，造成原告程佩英受伤。经菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出的《道路交通事故认定书》认定，贾广田承担事故的全部责任，程佩英无事故责任。
被告贾广田驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保有交强险、商业三者险200000.00元不计免赔。
原告程佩英2016年08月30日起至2016年09月09日止在菏泽市立医院住院治疗10天，支出住院医疗费7862.20元、门诊医疗费395.00元，合计8257.20元。原告住院期间由其亲属耿春生、刘金华参与护理，原告及其二护理人均为非农业户籍，耿春生从事交通运输业，提供了相关证明。原告因交通事故受伤，对其伤情申请本院委托菏泽市牡丹区人民医院司法鉴定所作出菏牡法医临床（2016）10217202号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人程佩英右下肢损伤为X级伤残。2.护理时间为60日，3日为2人护理，57日为1人护理。
另查明：2016年山东省城镇家庭人均可支配收入34012.00元；2016年山东省从事交通运输业年平均工资为75271.00元。
本院认为，2016年08月30日06时45分，被告贾广田驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车倒车时与行人原告程佩英发生交通事故，造成原告程佩英受伤。经菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出的《道路交通事故认定书》认定，贾广田承担事故的全部责任，程佩英无事故责任的事实清楚、证据充分，本院应予认定为有效证据，作为本案交通事故民事赔偿的责任依据。
原告程佩英在本次交通事故中的诉讼请求，本院确认如下：
1.医疗费，根据原告提供的住院病历、医院专用票据凭证，确定为8257.20元。
2.住院伙食补助费，根据原告的实际住院时间10天，按照菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市区每人每日80元计算，确定为800.00元（80元/天×10天）。
3.护理费，根据护理人员刘金华系非农业户籍，参照2016年山东省城镇家庭人均可支配收入34012.00元标准计算，护理人员耿春生从事交通运输业，参照2016年山东省从事交通运输业年平均工资为75271.00元，结合法医鉴定结论认定，原告护理时间为60日，3日为2人护理，57日为1人护理，计算为6003.45元（75271.00元/年÷365天×2天×1人+34012.00元/年÷365天×60×1人）。
5.交通费200.00元，根据原告的住院时间及往返里程，酌情支持200.00元。
6.伤残赔偿金，根据原告的伤残等级，按原告系非农业，参照受诉法院所在地上一年度2016年山东省城镇家庭人均可支配收入34012.00元标准，结合自定残之日起按五年计算为17006.00元（34012.00元/年×5年×10％）；
7.精神抚慰金，根据原告在交通事故中受到伤害情况及伤情评残等级酌情按1000.00元认定为宜。
上述各项损失合计33266.65元。由被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在鲁Ｒ×××××号车交强险范围内赔偿原告程佩英医疗费8257.20元、住院伙食补助费800.00元、护理费6003.45元、伤残赔偿金17006.00元、精神抚慰金1000.00元、交通费200.00元，共计33266.65元。因保险公司对以上损失赔偿完毕，故被告贾广田在本案中不再对原告承担赔偿。原告主张鉴定费，未提供相关证据；主张律师代理费，不属交通事故请求的赔偿范围。故对该两项诉讼请求，本院不予支持。本案诉讼费，原告提出与贾广田达成协议，原告自愿承担诉讼费用，属于当事人自行处理诉讼权益，不损坏其他人合法权益。故本案诉讼费由原告承担。
综上所述，对以上原告诉讼请求的损失，符合法律规定，本院予以支持。对其他过高部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在鲁Ｒ×××××号车交强险范围内赔偿原告程佩英医疗费8257.20元、住院伙食补助费800.00元、护理费6003.45元、伤残赔偿金17006.00元、精神抚慰金1000.00元、交通费200.00元，共计33266.65元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告贾广田在本案中不再对原告承担赔偿。
三、驳回原告要求被告赔偿过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李天山
二〇一七年九月十四日
书记员 武松峰
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执1711号
申请执行人郭自刚，男。
被执行人河南亿睿房地产营销策划有限公司。
郭自刚与河南亿睿房地产营销策划有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，西平县人民法院于2017年08月17日作出的（2017）豫1721民初293号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南亿睿房地产营销策划有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：银行无存款，无住房登记信息，无股权，无土地。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建军
审判员 范立学
审判员 张富山
二〇一七年十二月二十四日
书记员 张 雪
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初8653号
原告:黎川县庆园汽车用品有限公司,住所地:江西省抚州市黎川县德胜关。
法定代表人：方安。
被告:浙江韩龙汽车销售服务有限公司,住所地:浙江省永康市城西新区灵石路66号。
法定代表人：赵冬子。
本院在审理原告黎川县庆园汽车用品有限公司与被告浙江韩龙汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日申请撤回对被告浙江韩龙汽车销售服务有限公司的起诉。
本院认为，原告对被告浙江韩龙汽车销售服务有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黎川县庆园汽车用品有限公司撤回对被告浙江韩龙汽车销售服务有限公司的起诉。
本案案件受理费591元，由原告黎川县庆园汽车用品有限公司负担。
代理审判员 施俊超
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 卢蓉蓉
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0784民初8653号原告:黎川县庆园汽车用品有限公司,住所地:江西省抚州市黎川县德胜关。法定代表人：方安。被告:浙江韩龙汽车销售服务有限公司,住所地:浙江省永康市城西新区灵石路66号。法定代表人：赵冬子。本院在审理原告黎川县庆园汽车用品有限公司与被告浙江韩龙汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日申请撤回对被告浙江韩龙汽车销售服务有限公司的起诉。本院认为，原告对被告浙江韩龙汽车销售服务有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黎川县庆园汽车用品有限公司撤回对被告浙江韩龙汽车销售服务有限公司的起诉。本案案件受理费591元，由原告黎川县庆园汽车用品有限公司负担。代理审判员  施俊超二〇一七年十月二十六日代书 记员  卢蓉蓉·??-2-?··??-1-?·
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执2444号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。
被执行人谢志强。
被执行人王连亭。
被执行人戴文娟。
本院执行的申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人谢志强、王连亭、戴文娟金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，通过执行网络查明被执行人无有效银行存款、车辆、房地产等可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0781民特166号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍茂方
审 判 员 伦立新
代理审判员 张 霖
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 钟景秀
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初5494号
原告：韦德杰，男，1980年3月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告：柴素芳，女，1951年6月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：韦德峰，男，1987年1月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：李芹，女，1965年8月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。
二被告委托诉讼代理人：柴慧芹，女，1985年9月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告韦德杰、柴素芳与被告韦德峰、李芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦德杰、柴素芳,被告李芹及被告韦德峰、李芹的委托诉讼代理人柴慧芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦德杰、柴素芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费、误工费、营养费等各项损失13000元。2、被告承担诉讼费用。
事实与理由：原、被告系同村村民，两家宅基地毗邻。2015年7月5日两原告与两被告因宅基地发生纠纷，相互发生殴打。两被告将两原告打伤。两原告的伤情经临泉县人民医院治疗，分别花去医疗费1112.37元和1635.59元。案经临泉县公安局田桥派出所处理，两被告被分别行政处罚400元。原告起诉请求判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失共计13000元。
被告韦德峰、李芹辩称，1、原告起诉已超过一年的诉讼时效，应依法予以驳回；2、被告并未对柴素芳实施伤害行为；3、案件因原告引发，原告过错明显，其损失应由原告自担；4、医疗费中多为与案件和受伤部位无关的检查产生的费用，依法不应支持；5、原告无误工损失、无护理、营养需要，其他一些赔偿数额的计算也无事实和法律依据，依法不应支持；6、原告所述与客观事实不符，应依法驳回原告诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求向本院提举了身份证、鉴定委托书复印件、原告行政处罚决定书复印件、照片等证据，被告为支持其抗辩主张向本院提举了身份证、判决书复印件等证据，本院依职权调取了被告行政处罚决定书两份。
根据当事人陈述和辩解及本院审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告韦德杰、柴素芳与被告韦德峰、李芹系同一自然村村民，两家宅基地毗邻。因为宅基地两家多次发生纠纷，2015年7月5日19时许，在原告韦德杰门口，因宅基地纠纷，二原告与被告韦德峰、李芹发生打架，韦德杰用钉锤将韦德峰耳朵、腰部、腿部打伤，被告李芹将韦德杰脸部、脖子抓伤，又咬伤韦德杰的肩部，柴素芳将李芹的胳膊、腰部咬伤，李芹将柴素芳胳膊抓伤。2015年11月24日，临泉县公安局作出临公（田）行罚决字【2015】02699-1号、02699-2号、02699-3号、02699-4号《行政处罚决定书》，决定分别给予被告韦德峰、李芹，原告韦德杰、柴素芳行政罚款400元的处罚。被告韦德峰受伤后在临泉县人民医院住院治疗12天，花去医疗费4143.36元。原告韦德杰受伤后在临泉县人民医院门诊治疗花去医药费1112.37元，原告柴素芳受伤后在临泉县人民医院门诊治疗花去医药费1635.59元。后被告韦德峰因此将二原告诉至法院，经一二审判决，本案原告韦德杰赔偿被告韦德峰医疗费等损失共计8785.46元。
本院认为：从本案原被告提及的证据来看，2015年11月24日临泉县公安局作出临公（田）行罚决字【2015】02699-1号、02699-2号、02699-3号、02699-4号《行政处罚决定书》中认定2015年7月5日19时许，被告李芹将原告韦德杰脸部、脖子抓伤，肩部咬伤，将原告柴素芳胳膊抓伤。临泉县人民法院2016年7月31日作出的（2016）皖1221民初2659号民事判决书及阜阳市中级人民法院（2017）皖12民终886号判决书中亦均查明认定系被告李芹将原告韦德杰、柴素芳抓伤、咬伤。故本案被告韦德峰不是侵权人，不应承担赔偿责任。本案被告李芹虽系侵权人，根据法律规定二原告最迟应在2016年7月4日前向李芹主张权利，但二原告在法律规定的诉讼时效内并未提起诉讼，故被告李芹以原告超过诉讼时效的辩称符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十六、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定,判决如下:
驳回原告韦德杰、柴素芳的诉讼请求。
案件受理费150元,由原告韦德杰、柴素芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王大红
二〇一七年十月二十一日
书记员 尹振宇
附：本案相关法律条文及解释
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百三十六条
下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（4）寄存财物被丢失或者损毁的。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙09民初31号
原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司，住所地天津市北辰区津围公路29号。
法定代表人郝非非，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）张磊，江苏维世德律师事务所律师。
被告舟山市新城红万家超市，住所地浙江省舟山市定海区临城街道甬北路*号。
经营者李慧林。
原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司诉被告舟山市新城红万家超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告以双方已就本案达成和解并实际履行完毕为由，于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告双方自行和解，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司负担。
审 判 长 奚安娜
审 判 员 曹 敏
人民陪审员 张国华
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 戎 喆
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初2129号
原告：谢世榜，男，汉族，1962年1月6日出生，住上蔡县。
被告：王静，女，汉族，30岁左右，住上蔡县。
原告谢世榜与被告王静财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月27日立案，原告谢世榜于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢世榜申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢世榜撤诉。
案件受理费75元，由谢世榜负担。
审判员 任秋莲
二〇一八年五月二日
书记员 田 聪
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0118民初1080号
原告：重庆豪居物业管理有限公司，住所地重庆市永川区胜利路239号附122号，统一社会信用代码915001187907116153。
法定代表人：吴洋，总经理。
委托诉讼代理人：龙丽娟，女，该公司员工（特别授权）。
被告：杜友高，男，1979年4月26日生，汉族，住重庆市永川区。
被�：钟玲，女，1982年3月28日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆豪居物业管理有限公司（以下简称豪居公司）与被告杜友高、钟玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告豪居公司的委托诉讼代理人龙丽娟到庭参加诉讼，被告杜友高、钟玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
豪居公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业服务费2030.83元及违约金200元。事实和理由：2012年11月2日，原告为被告小区业主提供物业服务，被告从2016年4月至2017年9月拒绝缴纳物业服务费。
杜友高、钟玲未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：二被告系重庆市永川区胜利路239号房屋业主，其住房建筑面积为141.03平方米。2012年11月2日，该小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，合同期限至2017年10月31日，由业主按其房屋建筑面积每月每平方米0.80元向原告缴纳物业服务费，业主逾期不缴纳物业服务费的，应按每日千分之三支付违约金。被告自2016年4月至2017年9月期间未缴纳物业服务费为2030.83元。
本院认为，二被告作为该小区房屋的业主，应当按照原告与该小区业主委员会签订的《物业服务合同》履行向原告缴纳物业服务费的义务。二被告久拖不缴酿成本案纠纷，应当承担本案民事责任。原告要求二被告支付物业服务费2030.83元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告所主张的违约金，本院根据本案实际情况不予主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体�用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告杜友高、钟玲于本判决生效后三日内支付原告重庆豪居物业管理有限公司物业服务费2030.83元；
二、驳回原告重庆豪居物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杜友高、钟玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 谭先忠
二〇一八年三月八日
书记员 李晓莉
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0125执79号之二
申请执行人覃冠明，男，1965年12月3日出生，住上林县。
被执行人陈兆勇，男，1971年10月26日出生，住南宁市青秀区。
申请执行人覃冠明与被执行人陈兆勇追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）桂0125民初1271号民事判决书已于2017年1月23日发生法律效力，申请执行人覃冠明于2017年2月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产或财产暂不宜强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0125民初1271号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封期间的被执行人财产，查封期间届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温晓晖
审判员 卢盛忠
审判员 欧晓元
二〇一七年六月十四日
书记员 黄珠萍
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0125执79号
申请执行人蓝荣恒，男，1964年1月1日出生，住上林县。
被执行人黄志宏，男，1971年10月21日出生，住上林县。
申请执行人蓝荣恒与被执行人黄志宏故意伤害纠纷一案，南宁市中级人民法院（2016）桂01刑终461号刑事附带民事判决书已于2016年12月19日发生法律效力，申请执行人蓝荣恒于2017年1月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0125执79号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 温晓晖
审判员 卢盛忠
审判员 欧晓元
二〇一七年六月十四日
书记员 黄珠萍
广西壮族自治区上林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0125执79号申请执行人蓝荣恒，男，1964年1月1日出生，住上林县。被执行人黄志宏，男，1971年10月21日出生，住上林县。申请执行人蓝荣恒与被执行人黄志宏故意伤害纠纷一案，南宁市中级人民法院（2016）桂01刑终461号刑事附带民事判决书已于2016年12月19日发生法律效力，申请执行人蓝荣恒于2017年1月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）桂0125执79号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  温晓晖审判员  卢盛忠审判员  欧晓元二〇一七年六月十四日书记员  黄珠萍
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民终1667号
上诉人(原审原告)：李微平。
被上诉人(原审被告)：桂林鑫广达汽车销售服务有限责任公司。
法定代表人：李桂屏。
上诉人李微平因与被上诉人桂林鑫广达汽车销售服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服灵川县人民法院(2017)桂0323民初700号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人李微平上诉请求：撤销一审(2017)桂0323民初700号民事裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间只签订了《订车合同》，而不是车辆买卖合同。《订车合同》内容只适用于订车期间。本案发生在购车使用之后，不能按《订车合同》中约定的仲裁条款处理本案。2、《订车合同》中的仲裁条款约定，如果发生争议由甲方所在地仲裁机构仲裁处理，甲方所在地灵川县内并没有设立仲裁委员会，属仲裁条款约定不明确，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”的规定，本案合同约定的仲裁条款无效，故本案应由灵川县人民法院管辖。一审裁定认为《订车合同》中的仲裁条款有效，并驳回上诉人的起诉错误。
上诉人李微平向一审法院起诉请求：1.撤销原、被告之间的口头购车合同，判令被告退还原告购车款及税费、保险等相关费用共计人民币190000元；2.判令被告按照“退一赔三”规定赔偿原告人民币570000元；3.判令被告赔偿原告在处理退车过程中的交通费、误工费、律师费等损失人民币14000元；4.判令被告负担本案诉讼费用。被上诉人桂林鑫广达汽车销售服务有限责任公司在一审提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间汽车买卖订立了书面合同，合同第十二条第五款明确规定“本合同未尽事宜由双方协商解决，如有争议由甲方所在地仲裁机构仲裁处理”。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十五条的规定，请求法院驳回原告的起诉。
一审裁定认为，原、被告在2016年11月22日签订的《订车合同》中约定：原告向被告购买大众牌FV7144RBDBG轿车（高尔夫嘉旅）一辆；本合同未尽事宜由双方协商解决，如有争议由甲方所在地仲裁机关仲裁处理。原、被告双方签订的书面合同中约定发生争议由甲方所在地仲裁机关仲裁处理，内容明确，约定仲裁条款有效。被告在答辩期间书面提出本案灵川县人民法院不具有管辖权，应按双方约定通过仲裁机构仲裁解决，符合有关法律规定，异议成立。本案原告应向甲方所在地仲裁机关申请仲裁处理，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十六条第二款第一项规定，裁定驳回原告李微平的起诉。
本院认为，上诉人李微平与被上诉人桂林鑫广达汽车销售服务有限责任公司在签订的《订车合同》中约定的主要内容有：“甲方桂林鑫广达汽车销售服务有限责任公司，乙方李微平。经甲乙双方共同协商，就乙方购车事宜达成以下协议：一、订车时间；二、所订车型；三、车源情况；四、数量；五、车辆单价；六、乙方预交订金；七、交车时间；八、交车地点；九、交车要求；十、付款方式；十一、车辆装饰；十二条、甲乙双方法律责任”，证实该《订车合同》就是上诉人与被上诉人之间签订的车辆买卖合同。上诉人李微平称本案是《订车合同》，而不是车辆买卖合同的上诉理由不能成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”的规定，本案《订车合同》中约定“本合同未尽事宜由双方协商解决，如有争议由甲方所在地仲裁机关仲裁处理”，甲方桂林鑫广达汽车销售服务有限责任公司的住所地在灵川县，属桂林市管辖。灵川县虽然没有设立仲裁机构，但桂林市仅有一个仲裁机构即桂林仲裁委员会，该仲裁机构可视为本案约定的仲裁机构，所以本案合同约定仲裁协议有效。一审裁定驳回上诉人李微平的起诉正确。上诉人的上诉理由和上诉请求均不能成立。
综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国龙
审 判 员 李永群
审 判 员 杨 红
二〇一七年六月十三日
代书记员 石晓红
河南省新乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0721刑初283号
自诉人张因，男，汉族，1976年5月2日出生，住河南省新乡县。
被告人新乡县豫威封头制造有限公司，住新乡县七里营镇东杨兴村。
法人代表王化民，男，汉族，1975年12月8号出生，住河南省新乡市新乡县。
自诉人张因以被告人新乡县豫威封头制造有限公司拒不执行判决罪，于2017年11月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因自诉人证据不足，需补充证据，于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张因撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 崔纪元
审判员 李文慧
审判员 赵星银
二〇一七年十二月二十七日
书记员 梁 琪
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执恢495号
申请执行人杨艳，女，汉族，1973年6月15日出生，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市德道矿业有限公司。住所地：攀枝花市弯腰树4村。
法定代表人罗自力。
本院在执行杨艳申请执行攀枝花市德道矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结攀仁劳仲案[2016]80号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈 华
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执160号
申请执行人：汪菊鸿，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：潘长春，男，汉族，户籍地安徽省宣城市。
被执行人：龚翠红，女，汉族，住址同上。
申请执行人汪菊鸿与被执行人潘长春、龚翠红民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日作出的（2015）宣民一初字第02611号民事判决已发生法律效力。因被执行人潘长春、龚翠红未按期履行给付义务，申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金5万元及利息、案件受理费1600元，并承担执行费674元。执行中，本院查明被执行人潘长春在本院执行案件较多、涉及金额较大，且因非法吸收公众存款被判刑。本院另案在评估拍卖被执行人所有的房产，故暂无变现。除上述房产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判员 刘廷伟
二〇一七年十二月二十三日
书记员 程 鹏
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审323号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李星临，该局案审室工作人员。
被执行人蔡应芳，女。
被执行人刘子建，男。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年3月22日对被执行人蔡应芳、刘子建作出的新卫计征决字[2017]第063018号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾海丰、吴燕燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人蔡应芳、刘子建于2016年10月17日在白溪镇中心医院生育了第3个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，于2017年3月22日作出新卫计征决字[2017]第063018号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费25892元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年11月28日作出新卫计催字[2017]第063018号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年3月22日对被执行人蔡应芳、刘子建作出的新卫计征决字[2017]第063018号征收社会抚养费决定书。
限被执行人蔡应芳、刘子建五日内缴纳社会抚养费25892元。
案件申请费288元，由被执行人蔡应芳、刘子建负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾海丰
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 李舒怡
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审323号申请执行人新化县卫生和计划生育局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被执行人蔡应芳，女。被执行人刘子建，男。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年3月22日对被执行人蔡应芳、刘子建作出的新卫计征决字[2017]第063018号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾海丰、吴燕燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人蔡应芳、刘子建于2016年10月17日在白溪镇中心医院生育了第3个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，于2017年3月22日作出新卫计征决字[2017]第063018号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费25892元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年11月28日作出新卫计催字[2017]第063018号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年3月22日对被执行人蔡应芳、刘子建作出的新卫计征决字[2017]第063018号征收社会抚养费决定书。限被执行人蔡应芳、刘子建五日内缴纳社会抚养费25892元。案件申请费288元，由被执行人蔡应芳、刘子建负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  袁仕斌审 判 员  曾海丰审 判 员  吴燕燕二〇一七年十二月十五日代理书记员  李舒怡
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1012民初1581号
原告:魏军,男,1963年7月19日出生,汉族，住扬州市江都区。
原告:魏俊,男,1965年10月7日出生,汉族，住扬州市江都区。
原告:魏国,男,1967年12月21日出生,汉族，住扬州市江都区。
原告:魏琴,女,1969年10月7日出生,汉族，住扬州市江都区。
共同委托诉讼代理人：ＸＸ，扬州市江都区德平法律服务所法律工作者。
被告:中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市丁沟支行,住所地扬州市江都区丁沟镇。
负责人：邹逊，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄承民，江苏江淮盛律师事务所律师。
原告魏军、魏俊、魏国、魏琴与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市丁沟支行服务合同纠纷一案，本�于2018年3月12日立案。原告魏军、魏俊、魏国、魏琴于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏军、魏俊、魏国、魏琴撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告魏军、魏俊、魏国、魏琴负担。
审判员 孙建军
二〇一八年四月四日
书记员 任 静
江西省星子县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）星刑初字第02号
公诉机关星子县人民检察院。
被告人王某某。
星子县人民检察院以星检刑诉（2013）64号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院经审查于当日立案，并依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭审理了本案。星子县人民检察院指派检察员袁雪凤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
星子县人民检察院指控，2013年7月24日，被告人王某某从南昌乘坐班车至星子县城，在逛至星子县南康镇柳絮南路的“创佳电脑科技”店时，其萌生了盗窃的念头。被告人王某某在摸清电脑店周围情况后，便开始准备作案工具，其先购买了一个黑色皮质双肩背包，接着在星子县人民医院附近的建筑工地找到一个木梯和一根钢管，并将木梯和钢管藏至电脑店对面的巷子里。2013年7月25日凌晨4时左右，被告人王某某将梯子搬至“创佳电脑科技”店北侧的窗户处，随后携带钢管攀爬至窗口，并用钢管将窗户上的铁栅栏撬弯形成空隙，接着其从空隙处钻入店内。进入店内后，被告人王某某用店内工具箱里的锤子和螺丝刀撬开了里间的铁门，将大厅柜台上的8台联想笔记本电脑搬至北侧窗户旁边准备带走。被告人王某某在搬电脑时触动了店内的红外线警报器，因害怕被抓，被告人王某某丢下电脑并将随身携带的两个皮包遗留在作案现场后匆忙逃离。
2013年8月16日，被告人王某某在铜鼓县银鹰宾馆406房被当地公安机关抓获。归案后，被告人王某某如实供述了自己的犯罪事实。
为指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计33540元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时，被告人王某某具有《中华人民共和国刑法》第二十三条第一款之未遂情节，请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明：2013年7月24日，被告人王某某从南昌乘坐班车至星子县城，在逛至星子县南康镇柳絮南路的“创佳电脑科技”店时，其萌生了盗窃的念头。被告人王某某在摸清电脑店周围情况后，便开始准备作案工具，其先购买了一个黑色皮质双肩背包，接着在星子县人民医院附近的建筑工地找到一个木梯和一根钢管，并将木梯和钢管藏至电脑店对面的巷子里。2013年7月25日凌晨4时左右，被告人王某某将梯子搬至“创佳电脑科技”店北侧的窗户处，随后携带钢管攀爬至窗口，并用钢管将窗户上的铁栅栏撬弯形成空隙，接着其从空隙处钻入店内。进入店内后，被告人王某某用店内工具箱里的锤子和螺丝刀撬开了里间的铁门，将大厅柜台上的8台联想笔记本电脑搬至北侧窗户旁边准备带走。被告人王某某在搬电脑时触动了店内的红外线警报器，因害怕被抓，被告人王某某丢下电脑并将随身携带的两个皮包遗留在作案现场后匆忙逃离。
2013年8月16日，被告人王某某在铜鼓县银鹰宾馆406房被当地公安机关抓获。归案后，被告人王某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉机关提交、并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人张某某的陈述，证实了2013年7月25日凌晨4时16分，张某某的电话接到红外线报警，其经营的电脑店（创佳电脑科技）有人入侵。张某某赶到店里后，发现店里右侧的窗户及一个防盗门被撬，8台电脑被转移到右侧窗户边的货物及柜台上。
2、受案登记表，证实了2013年7月26日，被害人张某某至星子县公安局刑侦大队报案称：其在柳絮南路经营的“创佳电脑科技”店被盗。
3、现场勘查示意图、勘验、检查笔录及照片，证实了被盗的“创佳电脑科技”店修理间北侧的窗户被撬，店内货架上有脱落的钢丝锁，8台联想笔记本电脑被搬至修理间靠北侧的窗户旁边。犯罪嫌疑人王某某遗留在现场的钢管、螺丝刀等作案工具及其随身携带手提包内的剃须刀、医院检测报告单等物品被侦查人员提取。
4、鉴定意见，证实了：一、遗留在作案现场的剃须刀内提取的血迹经过DNA比对，系被告人王某某所留；二、被盗的8台联想笔记本电脑经鉴定价值人民币33540元。
5、犯罪人员信息、劳动教养决定书、情况说明，证实了被告人王某某曾经多次被劳动教养。
6、《归案情况说明》，证实了2013年8月16日，根据群众举报，被告人王某某在铜鼓县银鹰宾馆406房被公安民警抓获。
7、常住人口信息，证实了被告人王某某出生于1978年9月25日，作案时系成年人。
8、被告人王某某的供述，其供述与以上证据可相互印证。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计33540元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某具有未遂情节，可比照既遂犯从轻处罚。被告人王某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，坦白交代，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、五十二条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月17日至2014年9月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 查伟华
审判员 陶勇明
审判员 查亚芳
二〇一四年一月三日
书记员 王源冰
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0130民初1087号
原告：张某某，男，汉族，1968年10月11日出生，住无极县。
委托诉讼代理人：田某某，河北世纪联合律师事务所律师。
被告：河北彤宇房地产开发有限公司。住所地衡水市安平县中心路广场南侧（天意商城*层）。
法定代表人：王立琦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘某某，该公司职工。
原告张某某与被告河北彤宇房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，因本案诉讼标的额较大，于2017年9月13日转为普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田某某、被告委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币4000000元；2、判令被告自逾期还款之日起按照借期内的利息2%（年24%）支付资金占用利息至实际还款之日；3、判令原告对抵押物享有优先受偿权；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因工程建设需要从原告处借款人民币4000000元，双方于2015年1月15日签订了“抵押借款协议书”。合同约定：借款本金人民币4000000元，期限6个月，月息2%，每三个月付息一次。被告为上述借款提供抵押担保，抵押物为被告开发建设的安平县中心商业大道项目现有房屋2号楼底商9#、12#、15#、16#房号商铺，抵押方式为以签订房屋买卖合同方式担保。合同到期后，双方办理了两次借款展期，分别于2015年7月19日和2016年1月19日重新签订了“抵押借款协议书”，期限六个月，其余内容同前，双方又以前述担保方式重新订立了房屋买卖合同。本次借款到期后，被告未能按照约定偿还借款本金，也未再支付过利息。
被告辩称，认可借原告人民币4000000元的事实及两次借款展期，已按约定利率支付利息至2016年7月19日。但称双方签订借款协议时签订了四份商品房预订合同，约定如果到期不能偿还本金，就用四套商铺抵顶该笔借款，认为已经偿还清了借款，已不欠原告钱。
根据原被告的诉辩，本案争议的焦点问题为：被告是否尚欠原告借款本金4000000元及逾期占用资金利息。
围绕上述焦点问题，当事人依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。
原告提供了2016年1月19日双方签订的抵押借款协议书一份、2016年1月20日被告出具的收款收据一份、户名为张某某的中信银行卡账户交易明细四页、双方于2016年7月25日签订的《中心商业大道商品房预订合同》四份，用以证明借款合同是真实有效的，借款已经交付，双方对借款以签订买卖合同的方式进行了担保。经质证被告对证据均没有异议。被告在诉讼中没有提供证据。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，证据彼此间能相互印证，被告没有异议，本院依法予以认可。据此，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，原被告之间民间借贷法律关系合法有效，借款协议书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。原被告在2015年1月15日签订抵押借款协议后，原告依约向被告支付了借款本金4000000元，借款到期后，双方分别于2015年7月19日和2016年1月19日办理了两次借款展期，系双方在平等自愿基础上达成的新的借款协议，并无不当，被告应该按照协议规定的期限履行还本付息的义务。被告未按照借款展期约定的期限偿还本金已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金人民币4000000元的请求应予支持。对于被告辩称的在签订借款协议的同时签订房屋预订合同，是原告同意了用该房屋偿还借款，已经用房屋抵清借款的辩论意见，本院认为双方之间为民间借贷法律关系，签订房屋预订合同的目的是为了保证民间借贷合同的履行,而非真正实现买卖合同的目的，双方均应按照民间借贷法律关系享有权利和承担义务，买卖合同不能对借款合同产生抵消的效力，故对被告的辩论意见本院不予采纳。
关于逾期借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第二项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”，本案双方当事人约定借期内的利率为24%，不违反法律规定，原告主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的请求应予支持。被告应当支付自2016年7月20日至实际还清之日止的资金占用利息，利率按照年利率24%计算。
关于原告诉求的对抵押物享有优先受偿权的请求。本院认为虽然双方签订了房屋买卖合同作为借款合同的担保，但并未办理抵押登记，并不产生抵押权效力，故对原告的该项请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告河北彤宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告张某某借款本金4000000元及占用资金期间利息（利息以年利率24%计算，时间自2016年7月20日起至实际还清之日止）。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45200元，保全费5000元，由河北彤宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李学红
审 判 员 房秀萍
人民陪审员 司伟娜
二〇一七年十月十六日
书 记 员 贾晓丽