湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0406民初54号
原告：陆帅，男�1986年11月25日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。
委托诉讼代理人：李清莲，衡阳市雁峰区先锋法律服务所法律工作者。
被告：祝文炳，男，1990年7月6日出生，住湖南省衡阳县。
委托诉讼代理人：戴峰，男，1968年11月6日出生，住湖南省衡阳县。
被告：何涛，男，1995年5月8日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。
被告：蒋国华，男，1978年8月8日出生，住湖南省衡南县。
原告陆帅与被告祝文炳、何涛、蒋国华身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆帅及其委托诉讼代理人李清莲，被告祝文炳及其委托诉讼代理人戴峰，被告何涛、蒋国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆帅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决三被告共同赔偿原告损失186918元（包括医疗费40426元、后期取内固定术后手续费10000元、误工费35922元、护理费7082元、营养费1800元、住院伙食补助费2000元、被抚养人生活补助费21420元、交通费500元、法医鉴定费2200元、伤残补助金62568元、精神损失费3000元）。事实与理由：原告与被告祝文炳、何涛三人是同事关系。2017年7月29日21时许，原告与被告何涛先在被告蒋国华经营的衡阳市动之美轮滑台球俱乐部（解放路魅力四射三楼）溜冰场溜冰，后两人见到被告祝文炳也来溜冰，三人便手牵手开始一起滑动。被告何涛在前面牵着后面祝文炳的手，祝文炳在中间牵着后面原告的手。由于滑动速度太快，被告祝文炳速度一时跟不上，加上其是初学者，本身溜冰技术和经验不足，且其身上没有穿着保护装备，致使身体往后发生倾倒，与前面被告何涛分开了手，整个身体摔倒在后面原告的身上，造成原告受伤在地。原告受伤后被送往衡阳市中心医院进行住院治疗。因各方关于�偿问题不能达成一致，故原告诉至法院。
被告祝文炳辩称：祝文炳与陆帅、何涛在蒋国华的溜冰场溜冰属实，但被告祝文炳对原告受伤不存在任何过错，不应承担任何责任；溜冰场只提供一双溜冰鞋未提供护套，未对初学者进行培训，未为溜冰者购买保险，动之美轮滑台球俱乐部未尽到安全保障义务。故请求法院依法驳回原告对被告祝文炳的诉请。
被告何涛辩称：1、原告陆帅与被告何涛在溜冰场溜冰，被告何涛未邀请原告陆帅前去，而只是三人一同前往。原告是成年人，在溜冰前应该想到溜冰是有一定风险和安全隐患的。原告摔倒时被告何涛未接触原告，被告何涛对此次事故没有任何责任；2、被告何涛因身体原因找不到工作，没有任何经济来源，靠政府低保维持生活；3、因此次事故被告何涛的病情加重。综上，请求法院依法判决。
被告蒋国华辩称：1、将蒋国华列为被告没有事实和法律依据。因为原告与另两被告发生伤害的过程十分简单，溜冰时间不足两分钟，造成伤害的原因非常清楚，与溜冰场无任何牵连；原告受伤后蒋国华迅速采取措施、及时施救，尽到了应尽的工作责任；溜冰场内设施设备完好且安全宣传工作十分到位；2、原告的伤残鉴定和补助有待进一步核实；3、原告要求赔偿金额过高，医药费需要进一步审核。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本院认定的证据及各方当事人及其委托诉讼代理人的当庭陈述，本院确认以下事实：2017年7月29日21时49分，陆帅与何涛先在衡阳市雁峰动之美轮滑台球俱乐部溜冰，后两人见到祝文炳也来溜冰，三人便手牵手并排开始一起滑动。何涛在右侧牵着祝文炳的右手，祝文炳站在中间牵着左侧陆帅的右手。祝文炳在滑行的过程中，因重心不稳，身体向左后方倾斜导致与何涛的手分开，并倒在陆帅的身上，致使陆帅倒地受伤。陆帅受伤后，蒋国华及其工作人员将其抬至救护车上，陆帅被送至衡阳市中心医院进行治疗，直至2017年8月18日出院，住院20天，花费医疗费39412.52元，其中祝文炳垫付医疗费共计10000元。出院后，陆帅于2017年9月19日在衡阳市中心医院门�骨外科检查，花费透视照片费72元。2017年11月20日，陆帅在衡阳市中心医院门诊骨外科检查，花费透视照片费72元，西药费318.8元，中成药294.9元。2017年12月21日，陆帅在衡阳市中心医院门诊骨外科检查，花费透视照片费72元，中成药184.3元。2017年12月28日，南华大学司法鉴定中心根据陆帅的委托，作出南大司鉴中心[2017]临鉴字第1220号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、陆帅“上述损伤”的伤残程度目前评定为十级；2、误工期评定为240天，护理期评定为60天，营养期评定为60天，以上均含住院期间；3、前期医疗费用凭有效票据核准；4、预计后续复查、取内固定医疗费一万元或后续医疗费按实际发生费用凭有效票据核准；5、若后期出现因本次外伤所致的“右骨头坏死”，需另行鉴定。陆帅支付鉴定费2200元。2017年9月13日，陆帅、祝文炳、何涛、蒋国华在衡阳市雁峰区先锋街道人民调解委员会的主持下进行调解，但各方就赔偿问题未能达成一致，以致酿成本案纠纷。
另查明：陆帅、祝文炳、何涛系同事关系，事发时三人均在衡阳富士康工业园工作，陆帅在此工作刚满一月。事发当天，祝文炳是第一次溜冰，陆帅有过几次溜冰经历，何涛溜冰多年。
再查明：陆帅现有儿子陆粲铭（2008年12月24日出生）及女儿陆馨琳（2016年11月14日出生）需要抚养。陆帅及陆粲铭、陆馨琳均系农村居民，户籍所在地均为湖南省衡阳市蒸湘区联合街道杨柳村第七村民组1号。2018年1月22日，南华大学附属第一医院诊断何涛患有癫痫。何涛系低保户�每季度领取相应的保障金。衡阳市雁峰动之美轮滑台球俱乐部是经工商注册登记的个体工商户，蒋国华系经营者。2018年5月15日，蒋国华向本院出具承诺书一份，承诺自愿补偿陆帅8000元。
本院认为，本案的争议焦点是被告祝文炳、何涛、蒋国华在本案中如何担责。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告祝文炳作为第一次溜冰的初学者，在未掌握溜冰技术前，应当在溜冰场内的相应设施旁以安全的方式学习溜冰，但由于缺乏安全常识，擅自与何涛、陆帅以手牵手的方式在无防护措施的情况下溜冰，未注意安全，是导致陆帅倒地受伤的直接和根本原因，应承担主要责任。何涛具有多年溜冰经验，应知三人手牵手溜冰且中间有一个不会溜冰的人员同行，具有更大的危险性，且在祝文炳滑行重心不稳时，采取措施不力，何涛对陆帅的受伤亦存在一定的过错。同时，由于溜冰运动属于带有一定风险的娱乐活动，限于个人技术和环境因素，不能完全避免碰撞及摔倒的发生，原告陆帅作为成年人，应当预见到该项活动可能产生的人身伤害后果，且明知与一个不会溜冰的人员手牵手溜冰更具危险性，仍采用危险的方式溜冰，致使自己因祝文炳身体后倒而被压伤，对事故的发生也具有过错，可酌情减轻对方的赔偿责任。被告蒋国华在其经营的衡阳市雁峰动之美轮滑台球俱乐部内张贴有管理规则及安全提示，场馆内有练习场地及护腕租用，且在原告陆帅受伤后送其至救护车上，已经尽到了安全保障义务，蒋国华在本案中不存在过错，故不承担侵权�任。在本案审理过程中，蒋国华自愿补偿陆帅8000元，不违反法律规定，本院予以支持。综合原、被告的过错程度及造成损害后果的原因力等诸多因素，本院酌情决定由祝文炳承担陆帅损失50%的赔偿责任，何涛承担陆帅损失15%的赔偿责任，其余的损失由陆帅自行承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对陆帅的各项损失确认如下：1、医疗费40426元（凭票核定为40426.52元，原告主张40426元，其余视为放弃）；2、后续医疗费10000元（后续复查、取内固定医疗费参考司法鉴定意见）；3、残疾赔偿金23860元（上一年度湖南省农村居民人均纯收入11930元/年×20年×10%=23860元）；陆帅主张其残疾赔偿金及被抚养人生活费应按城镇居民标准计算，理由是陆帅系城镇居民，但与本院查明的事实不符，且陆帅未向本院提交应按城镇居民标准计算的相关证据，故本院不予支持；4、误工费22376.55元（上一年度湖南省农、林、牧、渔业34031元/年÷365天×240天=22376.55元），陆帅向本院主张误工费按职工的年平均收入计算，但未提供其案发前的收入状况或其从事相关行业的相关证据，因陆帅为农村居民，故本院参照上一年度湖南省农、林、牧、渔业年平均收入计算其误工费；5、护理费7082元（上一年度湖南省居民服务、修理和其他服务业年平均收入46458元/年÷365天×60天=7636.93元，原告主张7082元，其余视为放弃）；6、住院伙食补助费1600元（住院伙食补助费80元/天×20天=1600元）；7、营养费1000元（本院酌情核定）；8、交通费400元(本院酌情核定)；9、精神损害抚慰金3000元(本院酌情认定)；10、被抚养人生活费14350.5元（按上一年度湖南省农村居民人均年生活消费支出计算，其儿子陆粲铭的生活费10630元/年×10年×10%÷2人=5315元，其女儿陆馨琳的生活费10630元/年×17年×10%÷2人=9035.5元，共计14350.5元）；11、司法鉴定费2200元（凭票核定），上述1-11项损失合计为126295.05元。根据责任划分，祝文炳承担的赔偿责任为63147.53元（126295.05元×50%），扣除已垫付的10000元，还应赔偿53147.53元；何涛承担的赔偿责任为18944.26元(126295.05元×15%)，其余损失由原告陆帅自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告祝文炳在本判决生效之日起十日内赔偿原告陆帅人民币53147.53元；
二、被告何涛在本判决生效之日起十日内赔偿原告陆帅人民币18944.26元；
三、被告蒋国华在本判决生效之日起十日内补偿原告陆帅人民币8000元；
四、驳回原告陆帅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4648元，由原告陆帅承担1626.8元，由被告祝文炳承担2324元，由被告何涛承担697.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李小燕
人民陪审员 王俊林
人民陪审员 刘秋贵
二〇一八年六月四�
法官助理张存金
代理书记员 廖玉婷
校对人： 张 存 金
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二�条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可�配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“城镇居民人均纯收入”、“农村居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。