wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更482号
罪犯伍晓毅，男，1985年5月26日出生，汉族，出生地广东省肇庆市高要区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2011年11月7日作出(2011)端刑初字第340号刑事判决，以被告人伍晓毅犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2500元。判决生效后，交付执行。因罪犯伍晓毅在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年3月7日依（2014）阳中法刑执字1024号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；广东省阳江市中级人民法院于2016年1月31日依（2016）粤17刑更146号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年9月20日。执行机关广东省阳春监狱于2018年1月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯伍晓毅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯伍晓毅减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯伍晓毅在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分2035分，2017年7月折算获得2次表扬，2017年9月获得表扬；2016年1月30日扣3分，累计扣3分；2017年9月9日扣20分、2017年9月30日扣43分、2017年10月31日扣50分、2017年11月15日扣5分，累计扣118分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍晓毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于暴力罪犯，且扣分多，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯伍晓毅予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年二月九日
书记员 赵洪慧
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初15739号
原告：宋琳琳，男，1987年3月2日出生，汉族，户籍住址江苏省睢宁县，现住浙江省金华市婺城区。
被告：阮国军，男，1978年6月26日出生，汉族，住浙江省上虞市。
原告宋琳琳诉被告阮国军劳务报酬纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋琳琳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋琳琳负担（已预交）。
审判员 杜小媛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 庾寒蕊
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更6号
罪犯闫从根，男，1963年4月30日出生，汉族，江苏省如皋市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于二〇一〇年五月六日作出（2010）薛刑初字第78号刑事判决，以被告人闫从根犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二十万元；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十万元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金三十万元（刑期自2009年7月16日起至2029年7月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第1914号刑事裁定，对其减刑一年二个月。执行机关山东省滕州监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院于2018年1月2日受理后，于2018年1月2日至1月6日公示，依法组成合议庭于2018年1月18日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯闫从根认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励四次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子一次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯闫从根在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年7月至2017年1月间，获监狱表扬奖励四次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。另查明，该犯原判罚金三十万元，2016年3月17日履行五千元，2016年7月28日履行五千元。执行机关提供了罪犯闫从根入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表、现金交款单、狱内消费明细证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯闫从根能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯系金融诈骗犯罪罪犯，原判罚金三十万元，履行一万元，狱内每月消费偏高，减刑时应从严掌握。执行机关报请的减刑幅度不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫从根减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2009年7月16日起至2028年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 高 天
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执935号
申请执行人管亚芹，女，1954年7月29日出生，汉族，教师，住梨树县。
被执行人李超，男，1985年7月15日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人董艳，女，1990年5月5日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人薛国岐，男，1968年3月10日出生，汉族，个体，住梨树县。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）吉0322民初167号民事判决书，于2017年5月4日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金70000.00元及利息、诉讼费2170.00元。本院受理后依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下银行存款、证券、互联网银行、车辆、房产等财产线索进行了网络查控，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不了被执行人有可供执行财产的线索。在执行过程中，由于被执行人李超、董艳、薛国岐未按生效判决书履行给付义务，也没有对财产情况进行申报，本院依照法律规定，已对被执行人上网限制高消费并纳入失信被执行人名单，如果发现被执行人下落将对其予以司法拘留。2017年12月11日申请执行人管亚芹请求法院终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的请求，符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
（2017）吉0322民初167号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 恒
通化市二道江区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0503执52号
申请执行人：河南省伯马股份有限公司。
被执行人：通化钢铁股份有限公司。
关于申请执行人河南省伯马股份有限公司与被执行人通化钢铁股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月12日依法受理执行，后申请执行人自动履行给付义务，本案执行完毕。
执行员 ：黄伟军
二〇一七年十一月二十五日
书记员 ： 姜 淼
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初61775号
原告：天津市滨海新区大港天和顺五金建材商行，住所地天津市滨海新区大港东环路*******号。
经营者：高德立，男，1963年1月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津鑫鼎铝制品制造有限公司，住所地天津市滨海新区大港北围堤路北侧（玻璃厂西侧），组织机构代码77060322-X。
法定代表人：胡坤，总经理。
原告天津市滨海新区大港天和顺五金建材商行与被告天津鑫鼎铝制品制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者高德立到庭参加了诉讼。被告天津鑫鼎铝制品制造有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款77117.05元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2014年1月26日起陆续在原告处购买五金材料用于其生产，累计拖欠原告货款77117.05元，被告至今未还。
被告天津鑫鼎铝制品制造有限公司未出庭、未答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年2月27日至2016年10月14日期间，原告向被告供应五金材料，被告法定代表人胡坤及其工作人员郝大海在销售单上签字确认，共计货款81017.05元。原告诉讼中主张货款77117.05元，该货款被告至今未付。
以上事实有原告陈述及原告提供的销售单等证据证实。
本院认为，原、被告间买卖合同关系明确，原告向被告供应五金材料，被告应及时履行给付原告货款的义务。原告提供的销售单能够证明被告的欠款事实，现原告要求被告给付货款77117.05元，事实清楚，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津鑫鼎铝制品制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区大港天和顺五金建材商行货款77117.05元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1728元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 窦洪武
人民陪审员 王 羽
人民陪审员 王艳丽
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王欣萍
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初4283号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人唐永贵（自报），女，1972年3月19日出生，汉族，文盲，无业，户籍地四川省青川县。因本案于2017年10月17日被羁押，2017年10月17日被刑事拘留，2017年11月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4050号起诉书指控被告人唐永贵犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘晓晴出庭支持公诉，被告人唐永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人唐永贵于2017年10月份去到佛山市顺德区北滘镇槎涌村广东美的厨房电器制造有限公司灶具分厂西2门门前共实施了三次盗窃，具体犯罪事实如下：
1．2017年10月10日凌晨0时许，被告人唐永贵去到上述地点，盗窃了两箱外销灶具喷火器（无法核价）。
2．2017年10月12日凌晨1时许，被告人唐永贵去到上述地点，盗窃了一箱外销灶具喷火器（无法核价）。
3．2017年10月13日凌晨2时许，被告人唐永贵去到上述地点，盗窃了一箱外销灶具底杯（无法核价）。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人唐永贵的供述及指认笔录；被害单位委托报案人郭光辉的陈述及辨认笔录；证人黄某的证言及辨认、指认笔录；现场勘验笔录；价格认证材料及鉴定意见通知书；物料进货单、同种类物料照片、联络函；扣押、发还、处理清单；起获赃物经过；报案委托书；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人唐永贵无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人唐永贵有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人唐永贵对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人唐永贵犯盗窃罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人唐永贵无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
被告人唐永贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年4月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 徐浩然
二〇一七年十二月十一日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第448号
申请执行人武威市富山煤炭市场有限公司。
住所地：凉州区怀安乡北河村。
法定代表人付林平，该公司总经理。
被执行人孔多年。
委托代理人陈菊花，系被执行人孔多年的妻子。
本院在执行申请执行人武威市富山煤炭市场有限公司与被执行人孔多年租赁合同纠纷一案中，依据（2014）凉民初字第3480号民事调解书，被执行人孔多年应向申请执行人武威市富山煤炭市场有限公司给付租赁费91067.20元及迟延履行金，并负担案件受理费1096元、执行费1266元。执行中，申请执行人武威市富山煤炭市场有限公司与被执行人孔多年达成和解执行协议，由被执行人孔多年承担2012年1月至12月期间的土地租赁费20400元（每亩3000元）、管理费1142元、房租5000元（每间2500元）；2013年土地租赁费21760元（每亩3200元）、管理费1142元、房租5000元；2014年土地租赁费24480元（每亩3600元）、管理费1142元、房租5000元；2015年1月至4月期间土地租赁费8160元、期间管理费申请人自愿放弃、房租1666元，总计支付94892元，剔除被执行人已经支付的30000元，被执行人孔多年给付申请执行人武威市富山煤炭市场有限公司剩余土地租赁费、房租、管理费等64892元。现被执行人孔多年已主动履行了上述案款，并负担案件受理费1096元、执行费1266元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凉民初字第3480号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严鹏
二〇一五年七月二十七日
书记员 相增
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00338号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1976年2月13日出生，住安徽省阜阳市。
辩护人陈正伟，安徽相和律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人赵某某犯强奸罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人陈正伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2011年7月12日凌晨2时许，被告人赵某某尾随被害人张某某至阜阳市颍州区文峰二村张某某租房处，赵某某在楼下等待至确认张某某系一人居住后，趁机闯入楼上房间欲与张某某发生性行为，在遭到张某某的激烈反抗情况下，赵某某施以暴力后将张某某强奸。
为证实上述事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等，认为被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，表示认罪，其辩护人认为被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且悔罪，系初犯，依法可以从轻或减轻处罚。
经审理查明：2011年7月12日凌晨2时许，被告人赵某某酒后尾随被害人张某某，行至阜阳市颍州区文峰二村张某某租房处，赵某某在楼下等待半小时，确认张某某系一人居住在四楼后，趁机闯入楼上房间欲与张某某发生性行为，在遭到张某某的激烈反抗情况下，赵某某先以拳脚殴打，又持菜刀威胁张某某，后赵某某将张某某强奸。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有物证照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍信息、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（物证）鉴字（2015）235号法医物证鉴定书、现场人身检查笔录、现场提取笔录、勘验笔录、阜阳市人民医院及阜阳市第二人民医院门诊病历、被害人张某某的陈述、证人高某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人庭审中自愿认罪，能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，被告人及其辩护人提出的该辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，刑期执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2019年4月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金云
代理审判员 张玉林
人民陪审员 王 炯
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 程 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑；
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00399号
申请执行人：郭顺元，男，1948年4月3日出生，汉族，住安庆市迎江区，
被执行人：安徽景泰置业（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市湖心南路318号，组织机构代码15145521-3。
法定代表人：方文斌，该公司董事长。
本院在执行郭顺元与安徽景泰置业（集团）有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，查明被执行人安徽景泰置业（集团）有限公司名下房产均已另案被多次查封，暂无可供执行之财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安庆仲裁委员会宜仲裁（2015）33号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 炜
审判员 周文斌
审判员 叶 武
二〇一七年十月二十日
书记员 张赵洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）醴法刑初字第378号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人廖某某，男，汉族，初中文化，无业，湖南省醴陵市人，住醴陵市阳三石街道办事处。因涉嫌盗窃罪，2014年8月17日被醴陵市公安局刑事拘留，2014年9月20日经醴陵市人民检察院批准逮捕，2014年9月20日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉[2014]375号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员黄彤出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2014年6月至7月期间，被告人廖某某多次采用踹门、爬窗入室的方式窃得被害人陈红军、谭纯芝等人住宅内花瓶、瓷碗、瓷杯等物品，销赃后得赃款1240元。具体犯罪事实如下：
1、2014年6月5日中午，被告人廖某某窜至本市黄泥坳办事处老龙井村黄泥坳组5号陈红军租住的出租屋，通过攀爬天燃气管道从窗户进入房屋内，将被害人陈红军摆放在桌上的一个高约20厘米，瓶身上印有公鸡图案的花瓶盗走卖给长沙市一个叫“刘老板”（基本情况不详）的男子，得赃款1000元；
2、2014年7月25日，被告人廖某某窜至本市黄泥坳办事处国光社区群力新村一号一栋102号被害人童明燕的老宅内，采用踹门方式进入室内，将被害人童明燕放在房内的3个蓝叶贴花图案的花瓶、2个已经破损的红色石榴花图案的花坛子、2把蓝色花纹图案的茶壶及十几个蓝色花纹图案的茶杯盗走，将花瓶及一把茶壶卖至长沙古玩市场，得赃款120元；
3、2014年7月30日，被告人廖某某窜至本市黄泥坳办事处铁路坑25号2栋101室被害人谭纯芝家中，采取踹门的方式进入室内，将谭纯芝家中的1个黄色旅行包、10个蓝色花纹的贴花瓷菜碗、5个蓝色花纹的贴花饭碗、2个国光墨竹图案胜利茶杯和2个纯白色小坛子盗走并卖至长沙市古玩市场，得赃款120元。
另查明，被告人廖某某到案后如实供述其罪行。
又查明，被告人廖某某1996年7月1日，因犯流氓罪被醴陵市人民法院判处有期徒刑四年；2000年11月10日因犯诈骗罪、盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；2007年11月8日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元。2010年1月21日刑满释放。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证明：1．本省常住人口信息资料、扣押决定书及扣押清单、指认现场照片、(2007)醴刑初字第277号刑事判决书、刑满释放证明存根复印件、抓获经过、办案说明等书证；2．证人文湘云的证言；3．被害人陈红军、刘永和、童明燕、罗春辉、谭纯芝的陈述；4．被告人廖某某的供述与辩解；5．现场勘验笔录、搜查笔录。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人廖某某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人廖某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚的罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人廖某某另有两个犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人廖某某的违法所得，应继续予以追缴。根据被告人廖某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节，悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯盗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2014年8月17日起至2015年8月16日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人廖某某犯罪违法所得1240元，继续予以追缴，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谭跃进
二〇一四年十二月四日
书记员 胡利娥
附法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初6103号
原告：崔鹏飞，男，汉族，1987年3月27日生，住洛阳市西工区。
被告：河南通通通物流有限公司。注册地址：洛阳市洛龙区龙门镇花园村。
法定代表人：张振先。
原告崔鹏飞诉被告河南通通通物流有限公司运输合同纠纷一案，本院立案后，因原告崔鹏飞未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告崔鹏飞撤回起诉处理。
审判员 毛继光
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘棕波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初6103号原告：崔鹏飞，男，汉族，1987年3月27日生，住洛阳市西工区。被告：河南通通通物流有限公司。注册地址：洛阳市洛龙区龙门镇花园村。法定代表人：张振先。原告崔鹏飞诉被告河南通通通物流有限公司运输合同纠纷一案，本院立案后，因原告崔鹏飞未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告崔鹏飞撤回起诉处理。审判员  毛继光二〇一七年十二月二十六日书记员  刘棕波
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅上民初字第44号
原告：姚定国，男，现年51岁。
被告：党少彬，男，现年26岁。
被告：郭宗海，男，现年27岁。
本院在审理原告姚定国诉被告党少彬、郭宗海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告郭宗海在淅川县交警大队的担保金10000元予以冻结，原告并提供自己的房产作担保。
本院认为，原告姚定国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告郭宗海在淅川县交警大队的担保金10000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 金 伟
审判员 黄 鹏
审判员 董进国
二〇一四年二月二十八日
书记员 陈 刚
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民初187号
原告：北京官睿投资有限公司，住所地北京市朝阳区望京园602号楼7层820。
法定代表人：周惠，该公司经理。
被告：重庆雅科博光纤科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区凤笙路27号附3号。
法定代表人：穆世强，该公司总经理。
第三人：穆世强，男，1966年5月29日出生，汉族，住北京市海淀区。
第三人：杨永松，男，1965年12月9日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告北京官睿投资有限公司与被告重庆雅科博光纤科技有限公司、第三人穆世强、杨永松股东资格确认纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，本院依法向北京官睿投资有限公司送达了《重庆市高级人民法院交纳诉讼费用通知书》，通知北京官睿投资有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费561800元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。北京官睿投资有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告北京官睿投资有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 谭 铮
代理审判员 廖晓莹
代理审判员 冯衍昭
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘 杨
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更260号
罪犯郑先吉，男，1962年5月26日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2006年3月24日作出（2006）临中刑初字第152号刑事判决，认定被告人郑先吉犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。经云南省昆明市中级人民法院裁定，2008年11月7日减去有期徒刑一年二个月；2010年5月10日减去有期徒刑一年八个月。执行机关湖北省武昌监狱于2017年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郑先吉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年4月17日在湖北省武昌监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏卫东、丁业士出庭履行职务。湖北省武昌监狱刑罚执行科黄小红、刘思思代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯郑先吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯郑先吉的刑罚减去有期徒刑五个月。
武汉市人民检察院认为，罪犯郑先吉未积极履行财产刑，应不予减刑。
经审理查明，罪犯郑先吉在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郑先吉在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑；其在监狱消费水平一般，至今未积极履行财产刑判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯郑先吉的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2005年10月16日起至2017年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一七年五月十二日
书记员 桂霄雨
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执685号
申请执行人：荆某某，女，汉族，村民。
申请执行人：任某某，男，汉族，村民。
被执行人：泾阳县高庄镇东风村八组。
负责人：李某某，系该组组长。
荆某某、任某某申请执行泾阳县高庄镇东风村八组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据本院生效的（2017）陕0423民初2169号民事判决书，由泾阳县高庄镇东风村八组给付荆某某、任某某土地收益分配款每人42829.63元，共计85659.26元。并承担诉讼费971元，执行费1185元。本案在执行过程中，被执行人已完全履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0423民初2169号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓强
审判员 陈 粮
审判员 胡立伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郝阿红
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民特57号
申请人：景某某，男，1956年04月08日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：李春甫，东昌府区郑家法律援助工作站，法律工作者。
被申请人：董某某，女，1983年06月19日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
因该文书涉及个人隐私原因，不在互联网进行公布。
审判员 徐泉林
二０一七年十一月二十三日
书记员 吴建设
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1303民初1746号
原告：朝阳市某农村信用合作联社。
法定代表人：魏某某，理事长。
委托诉讼代理人：杨某某。
被告：郭某某。
被告：李某某。
原告朝阳市某农村信用合作联社（以下简称龙城联社）与被告郭某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用简易程序，公�开庭进行了审理。原告龙城联社的委托诉讼代理人杨洪志到庭参加诉讼。被告郭某某、李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙城联社向本院提出诉讼请求：1.郭某某、李某某立即偿还借款本金300万元及自2014年9月5日起至付清之日止按约定的利率计算的利息、罚息和复利（扣除已付利息131,358.47元）；2.在郭某某、李某某不能清偿的情况下对未清偿的部分在拍卖、变卖抵押物所获价值的范围内优先受偿；3.诉讼费用由郭某某、李某某负担。事实和理由：郭某某、李某某于2014年9月4日与我社签订了《借款合同》，约定郭某某、李某某从我社借款300万元，期限为自2014年9月5日起至2016年9月3日止；年利率为11.34%，按季还息；对逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在约定的利率基础上加收50%确定，对应付未付的利息从应付未付之日计收复利，复利利息按逾期本金罚息利率计算等。同日郭某某、李某某与我社签订《抵押合同》，约定其以位于辽宁省朝阳县柳城镇拉拉屯村巴黎庄园共有的商网抵押担保，并于2014年9月5日在朝阳县房屋产权登记管理办公室办理了抵押权预告登记。合同签订后，我社于2014年9月5日向郭某某、李某某提供了约定的款项，但郭某某、李某某至今除偿付利息131,358.47元外，本金及其余利息始终未付，所以现向法院起诉。
郭某某、李某某未作答辩。
龙城联社围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.郭某某、李某某的身份证、户口本及结婚证复印件。证明郭某某、李某某诉讼主体资格适格的事实；2.《借款合同》、《抵押合同》、抵押物清单、抵押权预告登记证。证明�某某从龙城联社借款，约定了借款的数额、期限、利率、违约责任及郭某某、李某某提供抵押担保，并办理了抵押权预告登记的事实；3.借据。证明龙城联社按约提供了约定的借款的事实；4.还款明细登记簿。证明已付利息131,358.47元的事实。上述证据经龙城联社当庭举证和本院审查，证据来源合法，具有证明效力，可以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭某某与李某某系夫妻关系。郭某某于2014年9月4日与龙城联社签订了《借款合同》，约定郭某某从龙城联社借款300万元，期限为自2014年9月5日起至2016年9月3日止；年利率为11.34%，按季还息；对逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在约定的利率基础上加收50%确定，对应付未付的利息从应付未付之日计收复利，复利利息按逾期本金罚息利率计算等，借款人郭某某在合同上签名，李某某作为共同借款人也在合同上签字。同日郭某某、李某某与龙城联社签订《抵押合同》，约定其以位于辽宁省朝阳县柳城镇拉拉屯村巴黎庄园A区02幢6单元1层06012号、A区02幢6单元1层06013号、A区07幢1单元01层01013号、A区02幢6单元1层06014号、A区3、10幢1单元1层01013号、A区3、10幢1单元1层01011号、A区3、10幢1单元1层01012号商网抵押担保，并于2014年9月5日在朝阳县房屋产权登记管理办公室办理了抵押权预告登记。合同签订后，龙城联社于2014年9月5日向郭某某提供了约定的款项，但郭某某至今只偿付利息131,358.47元，本金及其余利息始终未付，所以龙城联社现向本院起诉。
本院认为，龙城联社与郭某某、李某某之间签订的《借款合同》及《抵押合同》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的效力性强制性的规定，合法有�，对双方具有法律约束力，均应按约全面履行。合同签订后既然龙城联社按约向郭某某、李某某提供了约定的借款，那么郭某某、李某某就应依约履行还本付息的义务，现利息只付131,358.47元，本金及其余利息始终未付已违反了合同的约定，侵害了龙城联社的合法权益，依法应承担违约责任，所以现龙城联社请求郭某某、李某某立即偿还本金，给付按约定的利率计算的尚欠的利息、罚息和复利理由充分，依法应予支持；对龙城联社在郭某某、李某某不能清偿的情况下对未清偿的部分在拍卖、变卖抵押物所获价值的范围内优先受偿的请求，根据《物权法》的规定，抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，也即龙城联社虽已取得了对抵押物的抵押权预告登记，但该登记并非抵押权登记本身，不能基于抵押权预告登记主张对抵押物�有抵押权，进而主张对抵押物享有优先受偿权，故对龙城联社的这一诉讼请求依法不予支持。郭某某、李某某未举证亦未出庭，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郭某某、李某某偿还朝阳市某农村信用合作联社贷款本金300万元，于判决生效后十日内付清；
二、郭某某、李某某自2014年9月5日起至本金付清之日止按双方约定的利率计算给付朝阳市某农村信用合作联社利息、罚息和复利（扣除已付利息131,358.47元），利随本清；
三、驳回朝阳市某农村信用�作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30,800元，减半收取计15,400元，由郭某某、李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 罗景山
二〇一八年一月十五日
书记员 宋晓龙
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00580-1号
申请执行人李海平，男。
被执行人边卫平，男。
申请执行人李海平与被执行人边卫平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00772号民事调解书及申请人的申请立案执行，被执行人至今未能履行，现查明本院在诉讼期间依法查封保全了被执行人边卫平所有的奔驰牌小轿车一辆（车牌号为陕A8＊**）、江淮牌汽车一辆（车牌号陕AXB＊**）、奥迪牌小轿车一辆（车牌号陕KJU＊**）、揽胜牌小轿车一辆（车牌号陕V50＊**）。现查封期限已满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人边卫平所有的奔驰牌小轿车一辆（车牌号为陕A8＊**）、江淮牌汽车一辆（车牌号陕AXB＊**）、奥迪牌小轿车一辆（车牌号陕KJU＊**）、揽胜牌小轿车一辆（车牌号陕V50＊**），查封期限为二年。
二、在查封期间，被执行人边卫平不得将查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 飞
审 判 员 贾建荣
代理审判员 柴 军
二〇一五年五月十八日
书 记 员 白 燕
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第2964号原告陈勇，男，1961年6月12日出生，汉族，住福州市台江区。被告黄跃声，男，1964年7月3日出生，汉族，住福建省闽清县。原告陈勇与被告黄跃声民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称，2013年3月4日，被告黄跃声向原告陈勇借款400000元，双方约定借款月利率2%，未约定还款期限。借款后，被告拒不还款。现原告诉请判令：被告立即偿还原告借款400000元及利息（从2014年7月4日起按月2%计算至还清借款之日止）。本院认为，原告陈勇与被告黄跃声民间借贷纠纷一案，被告黄跃声住所地在福建省闽清县梅城镇台山新村313号，该案不属于本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陈勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长郑敦梁代理审判员陈家挺代理审判员王龙二〇一五年七月二十二日书记员瞿彬彬附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件的或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初1867号
原告：庞美花，女，1979年9月25日生，汉族。
被告：汤嵘，男，1975年11月7日生，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司（统一社会信用代码91320000746823863K），住所地江苏省南京市玄武区珠江路229号。
负责人：蔡昌芹，总经理。
委托诉讼代理人：王俊，男，1989年2月3日生，系中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司员工。
委托诉讼代理人：张繁昊，男，1985年7月12日生，系中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司员工。
原告庞美花与被告汤嵘、中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞美花，被告汤嵘，被告保险公司的委托诉讼代理人王俊、张繁昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、交通事故发生的经过及交警部门的责任认定：2015年12月3日11时8分许，被告汤嵘驾驶苏Ａ×××××号轿车沿南京市江宁区汤山街道阜东社区门口行驶至事发地段，撞到原告庞美花驾驶电动自行车，造成庞美花受伤，两车受损的交通事故。该事故经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定：汤嵘负本次事故全部责任。
二、肇事车辆情况：
1、车牌号：苏Ａ×××××号轿车。
2、驾驶人为被告汤嵘，所有人为案外人汤某，事发时该车系由汤某借给汤嵘使用。
3、车辆保险情况：苏Ａ×××××号轿车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及金额为20万元的商业第三者责任保险（以下简称商业险）及不计免赔。
三、原告庞美花治疗情况：庞美花伤后至中国人民解放军南京军区南京总医院住院治疗5天（2015年12月3日至2015年12月8日），经医院诊断为：1.右侧腹股外伤；2.右髋外伤；3.右肩外伤；4.胆囊结石；5.肝囊肿。出院医嘱为：1.卧床休息为主…；2.补充营养；3.继续口服药物治疗…5.一周后复诊，不适随诊。出院后，医院建议休息35天。2016年12月12日至2016年12月27日期间，庞美花至南京市中西医结合医院住院治疗15天，经医院诊断为：痰毒病，（双侧）腹股沟淋巴结。出院后，医院建议休息半个月。审理中，被告保险公司就原告庞美花于2015年12月3日至2016年12月27日期间所产生的医药费与案涉交通事故关联性申请鉴定，本院组织各方当事人于2017年3月23日就上述事项委托南京两江司法鉴定所进行鉴定。南京两江司法鉴定所于2017年9月25日出具鉴定意见为：庞美花2015年12月3日至2016年12月27日期间的医疗费中，除2016年5月17日的门诊医疗费之外，余医疗费均与本次交通事故存在一定的因果关系。保险公司支出鉴定费1520元。
原告庞美花主张：医疗费12428.7元、住院伙食补助费420元、营养费1806元、护理费2250元、误工费12900元、交通费1500元、车辆损失1070元，合计32374.7元，要求二被告赔偿。
庞美花提供证据：机动车辆保险单、行驶证、驾驶证（以上均为复印件）、道路交通事故认定书、病历、入院记录、出院记录、诊断证明、病假证明、医疗费票据、费用清单、护理费票据、诊断报告单、修车费发票、证明、工资分配表。
被告汤嵘抗辩意见：肇事车辆系其姐姐借给其使用的，由其承担赔偿责任。其垫付医疗费5276.64元、车辆修理费700元，合计5976.64元。原告庞美花主张的部分费用标准过高，其不予认可。其不承担诉讼费和鉴定费。
被告保险公司抗辩意见：1.根据司法鉴定意见书，对于庞美花于2015年12月3日至2016年12月27日期间的医疗费（除2016年5月17日的门诊医疗费227.8之外），其公司承担50%；2.原告庞美花主张的部分费用标准过高，其不予认可。其不承担诉讼费和鉴定费。
保险公司提供证据：司法鉴定意见书、鉴定费发票。
法院认定及理由：
四、原告庞美花因交通事故产生的经济损失：
1．医疗费：12289.31元
2．住院伙食补助费：400元（20天，20元/天）
3．营养费：720元（40天，18元/天）
4．护理费：2250元
5．误工费：10500元（150元/天，70天）
6．交通费：700元
7.车辆修理费：370元
上述损失1－3项医疗费用限额范围13409.31元；4－6项死亡伤残限额范围13450元；7项财产损失限额范围370元。被告保险公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额范围内赔偿13450元，财产损失范围内赔偿370元，商业险范围内赔偿3409.31元，合计27229.31元。
五、垫付情况：被告汤嵘于交通事故发生后垫付原告庞美花5276.64元。
六、其他需要说明的情况：
1.被告保险公司提出庞美花于2015年12月3日至2016年12月27日期间的医疗费（除2016年5月17日的门诊医疗费227.8之外），其公司承担50%赔偿责任的抗辩意见并无依据，本院不予采纳。
2.被告汤嵘支付的修理肇事车辆费用700元非本案处理范围，其可另行主张。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告庞美花21952.67元，返还被告汤嵘5276.64元。
二、驳回原告庞美花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，鉴定费1520元，合计1920元，由被告汤嵘负担400元（此款原告庞美花已垫付，被告保险公司在返还被告汤嵘上述款项时应扣除此款直接支付给原告庞美花），由被告保险公司负担1520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 ＸＸ景
二〇一七年十一月九日
书 记 员 黄广凤
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初3167号
原告：安徽省亿祥置业投资有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇胶州路南段东侧缪郢南区B楼117、118，统一社会信用代码913404215592207846。
法定代表人：毛积慧，经理。
委托诉讼代理人：崔勇，安徽州来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴文备，该公司经理。
被告：宋道龙，男，1972年6月20日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：缪可跃，安徽卫正律师事务所律师。
本院在审理原告安徽省亿祥置业投资有限公司诉被告宋道龙房屋租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 赵连杰
审判员 张 丽
审判员 高 毅
二〇一七年九月二十七日
书记员 张君利
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第1191号
原告杨银浩，男，生于1988年10月16日，汉族，住禹州市。
被告毛宁，男，生于1994年03月02日，汉族，住禹州市。
被告毛志敏，男，生于1969年08月21日，汉族，住禹州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，地址：许昌市。
原告杨银浩诉被告毛宁、毛志敏、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月4日起诉来院，本院受理该案后，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨银浩撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨银浩承担。
审判员 曹会娟
二〇一五年五月六日
书记员 党李阳
切强加与吉言多健康权纠纷案一审
民 事 判 决 书
（2014）贵民初字第14号
原告切强加（又名切多巴）。
被告吉言多。
原告切强加与被告吉言多健康权纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员朱元红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告切强加到庭参加诉讼，被告吉言多经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告切强加诉称，2013年10月14日其与被告在塔秀乡相遇，因琐事相互甩打石头，致原告头部等处受伤，在海南州医院住院治疗10天，花去医药费5584元，损坏手机赔偿费2000元，交通费1000元，陪护费1000元，伙食费1000元，以上合计10584元，要求被告给付。
被告吉言多未到庭，也未提交书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告切强加在举证期限内，提交如下材料：
1、海南州人民医院住院费专用票据1张，证实切强加于2013年10月15日入院，同年10月24日出院，医药费合计5130.95元；
2、海南州人民医院门诊收费票据3张，证实2013年10月15日切强加做ct等项检查，产生费用合计454元；
3、华某某的证明1份，证实事发当天，切强加包了他的出租车去海南州人民医院；出院时，切强加打电话接其回家，单趟包车费500元，两趟合计1000元。
4、南公行罚决字（2013）48号行政处罚决定书1份，证实2013年10月14日吉言多与切强加因琐事甩打石块，致切强加住院治疗，给予违法行为人吉言多行政拘留七日并处治安罚款400元。
5、南公行罚决字（2013）49号行政处罚决定书1份，证实2013年10月14日吉言多与切强加因琐事甩打石块，期间切强加用石块打伤吉言多，给予违法行为人切强加行政拘留三日的处罚。
因被告未到庭质证，对以上证据的真实性，本院予以确认。
为了查明原告关于其两部手机被被告摔坏的真实情况，本院从塔秀乡派出所调取了以下材料：
1、切强加询问笔录1份，证实打架当天，其醉酒厉害，打架的过程记不起来，醒来时已经在海南州人民医院了。其头部及左脚脚踝等处受伤。
2、吉言多的询问笔录1份，证实2013年10月14日其与切强加酒后在塔秀乡十字路相遇，切强加无故撕住其衣服，双方就打起来了，期间切强加右手拿一手机打他的脸，后双方用石块相互甩打，其中一块打在切强加头部左侧，其本人也受伤了。
3、照片1张，证实照片中的两部手机是切强加的，其中一部是zte中兴，另一部手机型号不明。
庭审中，原告切强加对于1、3号证据不持异议，对于2号证据，提出如下质证意见（1）吉言多先动手打了他；（2）他没有用手机打吉言多，两部手机是吉言多用石块打坏的，其中的一部手机是他在贵南电信公司以1000元买的，另一部（中兴）是打架当天在塔秀乡一不知名的人手中以1000元买得，事发后将两部手机扔了，都没有购机发票。后经调查核实，原告又称，中兴手机是其从一个名叫俄科的人手中买的，实际价格是120元（其中话费60元，购机费60元）。另一部手机是从海南买的，实际价格是500元。本院认为，对于两部手机的说法，原告的陈述前后矛盾，无购机发票，也无实物，且从塔秀乡派出所的询问笔录中也不能反映具体是谁弄坏的，证据之间没有关联性，故对原告的该项诉求，本院不予支持。
经审理查明，2013年10月14日21时许，原、被告酒后在塔秀乡十字路相遇，发生打架事件，双方受到不同程度的伤害。原告的头部及左脚脚踝处受伤，在海南州人民医院住院治疗10天，产生医药费5584.95元，交通费1000元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，任何人不得随意侵害。原告切强加与被告吉言多不能正确对待身边的矛盾，引发打架事件，致双方不同程度受伤，故对此事件的发生双方都有一定的过错，应承担相应的责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告吉言多应赔偿原告住院期间的医疗费、交通费、陪护费等。原告切强加关于被告承担其医药费5584元、交通费1000元及陪护费1000元的诉求，本院对其合理的部分予以支持。原告关于被告承担陪护费1000元的诉求，因其未能提供治疗医院的相应的证据，本院不予支持。住院伙食补助费以每天25元计算，住院10天，合计250元。以上费用合计6834元。原告关于其两部手机被被告吉言多损坏的诉求，因其未能提供相应的证据，故本院不予支持。为保护公民的合法利益不受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
被告吉言多于本判决生效后15日内给付原告切强加医疗费等各项损失人民币5467元。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费65元，减半收取33元，由被告吉言多承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 朱元红
二〇一四年三月七日
书记员 姚蓓熙
本判决所适用的主要法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。…….
《中华人民共和国没事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0422民初1845号
原告：石某，住甘肃省兰州市。
被告：李某，住甘肃省会宁县。
原告石某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告石某向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款本金105000元，支付2015年10月17日至2017年9月17日利息48300元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月16日，被告李某以做生意资金紧张为由向我借款105000元，并出具了借条，约定借款期限两个月，借款利息按照月利率3%计算，借款当日我向被告交付了借款。然借期届满后，我多次向被告催要，被告以各种理由推脱，至今未还，故诉至法院，请人民法院依法判令支持我的诉讼请求。
被告李某未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年8月16日，被告李某因经营信宏家具厂资金周转困难为由，向原告借款100000元，约定借款利息为月利率2.5%，借款期限两个月，被告向原告出具借条时将两个月的借款利息5000元并入计算。双方约定的借款期限届满，原告向被告催要借款，被告以各种理由推脱，至今未还，故原告具书诉至法院。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据材料在案佐证。
本院认为，被告李某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，其行为视为对原告石某提交证据进行质证权利的放弃。原告石某提交的借条无涂改痕迹，符合证据的形式要件，能够证实其与被告李某之间存在借贷关系的事实，对该借条本院予以确认。对于借条中借款数额的认定问题，庭审中原告陈述借条中的借款本金原为100000元，借条中的105000元系加算2015年8月16日至2015年10月16日期间的利息5000元后书写，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。”根据原告方的自认及上述法律规定，本案借款本金为100000元。关于利息问题，原被告以提前付息的形式，约定该笔借款利息按照月利率2.5%计算，但原告庭审中主张借款利息为40000元，其余利息予以放弃，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原告对于借款利息的主张符合法律规定。
综上所述，原告的诉讼请求客观真实，于法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后30日内偿还原告石某借款本金100000元，利息40000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3366元，减半收取1683元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员段文化
二〇一七年九月二十一日
书记员石晓媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0422民初1845号原告：石某，住甘肃省兰州市。被告：李某，住甘肃省会宁县。原告石某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告石某向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款本金105000元，支付2015年10月17日至2017年9月17日利息48300元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月16日，被告李某以做生意资金紧张为由向我借款105000元，并出具了借条，约定借款期限两个月，借款利息按照月利率3%计算，借款当日我向被告交付了借款。然借期届满后，我多次向被告催要，被告以各种理由推脱，至今未还，故诉至法院，请人民法院依法判令支持我的诉讼请求。被告李某未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年8月16日，被告李某因经营信宏家具厂资金周转困难为由，向原告借款100000元，约定借款利息为月利率2.5%，借款期限两个月，被告向原告出具借条时将两个月的借款利息5000元并入计算。双方约定的借款期限届满，原告向被告催要借款，被告以各种理由推脱，至今未还，故原告具书诉至法院。上述事实，有原告的陈述、借条等证据材料在案佐证。本院认为，被告李某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，其行为视为对原告石某提交证据进行质证权利的放弃。原告石某提交的借条无涂改痕迹，符合证据的形式要件，能够证实其与被告李某之间存在借贷关系的事实，对该借条本院予以确认。对于借条中借款数额的认定问题，庭审中原告陈述借条中的借款本金原为100000元，借条中的105000元系加算2015年8月16日至2015年10月16日期间的利息5000元后书写，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。”根据原告方的自认及上述法律规定，本案借款本金为100000元。关于利息问题，原被告以提前付息的形式，约定该笔借款利息按照月利率2.5%计算，但原告庭审中主张借款利息为40000元，其余利息予以放弃，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原告对于借款利息的主张符合法律规定。综上所述，原告的诉讼请求客观真实，于法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后30日内偿还原告石某借款本金100000元，利息40000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3366元，减半收取1683元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员段文化二〇一七年九月二十一日书记员石晓媛
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民终字第110号
上诉人（原审原告）伍某甲，女，生于1964年5月19日，汉族，住泸州市纳溪区。
被上诉人（原审被告）张某某，男，生于1973年1月28日，汉族，住泸州市纳溪区。
上诉人伍某甲因与被上诉人张某某变更抚养关系纠纷一案，不服四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第146号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人伍某甲、被上诉人张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告伍某甲诉称，自己与被告张某某2004年相识同居，2006年5月生育女儿伍某乙，伍某乙一直随伍某甲共同生活。2014年4月，经调解，女儿伍某乙由张某某抚养，自己每月支付抚养费150元。此后，张某某拒不履行抚养义务。起诉要求将女儿伍某乙的抚养权变更为自己抚养，要求张某某每月15日前支付伍某乙的生活费500元，实际产生的教育费、医疗费由原、被告双方各承担一半。
原审被告张某某辩称，2014年4月经法院调解，小孩伍某乙的抚养权变更给后，伍某乙一直随其共同生活。因伍某甲称要辅导伍某乙的学习，故伍某乙由伍某甲接回随其共同生活。伍某甲所称其未照顾伍某乙的生活，拒不履行抚养义务不属实。伍某甲的收入和居住情况也不适宜抚养小孩伍某乙，不同意将小孩伍某乙的抚养权变更给伍某甲。
原审法院经审理查明，原、被告于2004年相识后发生同居关系，2006年5月10日非婚生育女儿伍某乙，伍某乙出生后一直随原告伍某甲在泸州市纳溪区护国镇街村租房共同生活。2014年3月，原告伍某甲以经济困难、无房居住，被告张某某生活条件相对较好，更有利于小孩伍某乙的身心健康和成长教育为由，起诉至法院，要求将小孩伍某乙的抚养权由原告伍某甲变更为被告张某某。经原审法院依法调解，小孩伍某乙的抚养权由原告伍某甲变更为被告张某某，原告伍某甲自2014年5月起每月给付伍某乙抚养费150元至伍某乙独立生活之日止。此后，被告张某某将小孩伍某乙接回家中抚养。其间原告伍某甲将小孩伍某乙又接回护国镇街村与其共同生活。原告伍某甲自述现在护国镇街村靠捡拾废品出售维护生活，每月收入100余元，在护国镇街村租房居住。被告张某某现居住于泸州市纳溪区护国镇插旗村六社1号自家房屋，靠经营摩的维护生活，每月收入1400元左右。
原审法院认为，根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务；非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。小孩伍某乙系原、被告双方非婚生子女，双方对伍某乙均有抚养教育的义务。抚养教育义务的承担，既要考虑父母的经济负担能力，又要考虑有利于子女的健康成长。2014年3月，原告伍某甲以经济困难、无房居住，被告张某某生活条件相对较好，更有利于小孩伍某乙的身心健康和成长教育为由，起诉至法院，要求将小孩伍某乙的抚养权由原告伍某甲变更为被告张某某。经法院依法调解，小孩伍某乙的抚养权由原告伍某甲变更为被告张某某。此外，庭审中原告伍某甲自述其每月经济收入仅100余元，且在护国镇街村租房居住。根据上述事实，足以说明原告伍某甲取得的经济收入维持个人生活都较为艰难，更不具有抚养子女的经济负担能力。被告张某某居住在自有房屋中，且每月经济收入高于原告伍某甲，承担小孩伍某乙的抚养教育方面更具有优势。原审法院认为，小孩伍某乙继续随被告张某某共同生活较为适宜。综上，原告伍某甲要求将伍某乙的抚养权由被告张某某变更为原告伍某甲的证据不充分，对其诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：驳回原告伍某甲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告伍某甲承担。
宣判后，伍某甲不服，向本院提起上诉称，原审判决不利于解决抚养孩子的实际问题，也不利于孩子的抚养教育。孩子伍某乙一直同上诉人生活，孩子与母亲天然感情和养育感情无法分开，上诉人显了便于孩子在护国小学读书，还在护国街村租房居住照顾孩子读书、学习、生活。而被上诉人整天在外跑二轮摩托为生，早出晚归，根本谈不上照管孩子，并且被上诉人的家远离护国5－6里路的农村，居住条件不利于孩子的上学读书，再加之孩子也不愿同被上诉人生活。为此，请求二审法院依法撤销原判，改判伍某乙变更由上诉人抚养，被上诉人每月给付抚养费500元。
被上诉人张某某以原审判决正确，应予维持等为由答辩。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人作为伍某乙的亲生父母均有对其抚养教育的义务，本案中，自伍某乙出生至今一直随上诉人共同生活，感情较深，上诉人为了照顾现在纳溪区护国小学读书的伍某乙，还在护国镇街村租房居住，以便更好地照顾伍某乙的学习生活，而被上诉人常年以跑二轮摩的为生，整天在外，不利于照管小孩。为了有利于小孩伍某乙的健康成长，上诉人诉请要求其子女伍某乙变更归其抚养的理由，本院予以支持。根据本案的实际情况，考虑到当地的实际生活水平，被上诉人每月支付抚养费400元较为适宜。原审法院认定事实清楚，但认为小孩伍某乙应继续随被上诉人生活不当，应当予以纠正。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第146号民事判决；
二、小孩伍某乙由张某某抚养变更为由伍某甲抚养，张某某每月给付抚养费400元至小孩独立生活止；
三、驳回伍某甲的其他诉讼请求。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，共计100元，均由张某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 斌
审 判 员 税远雄
代理审判员 李 霞
二〇一五年六月四日
书 记 员 赵连芝
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第811号
原告张某某，女，甘肃省镇原县人。
被告任某某，男，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告张某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告张某某敏于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 刘振乾
二〇一四年六月十六日
书记员 郭 鹏
河北省衡水市冀州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1181行审16号
申请执行人：衡水市冀州区卫生和计划生育局，住所地：衡水市冀州区冀新东路107号。
法定代表人：张桂忠，局长。
被执行人：张建军，男，1983年10月17日出生，汉族，现住冀州区，。
被执行人：梁树青，女，1985年5月7日出生，汉族，现住冀州区，。
申请执行人衡水市冀州区卫生和计划生育局于2018年1月23日向本院申请强制执行冀州育征决字（2017-08）第005号征收社会抚养费决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人衡水市冀州区卫生和计划生育局于2017年5月4日作出的冀州育征决字（2017-08）第005号征收社会抚养费决定书认定被执行人张建军、梁树青于2016年2月违反《河北省人口与计划生育条例》之规定生育一女孩，作出征收决定内容为：对当事人征收社会抚养费37060元。被执行人至今未履行。
本院认为，申请执行人作出的征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确且符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人衡水市冀州区卫生和计划生育局作出的冀州育征决字（2017-08）第005号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王青棉
人民陪审员 常卫兴
人民陪审员 郭克俭
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 乔文英
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0291执726号
申请执行人芮科文，男，1984年2月15日生，，汉族，户籍在福建省邵武市，现住江苏省无锡市新区。
申请执行人黄静，女，1986年10月3日生，，汉族，户籍在福建省邵武市，现住江苏省无锡市新区。
被执行人无锡嘉盛置业有限公司，组织机构代码证代码55384293-7，住所地无锡市新区鸿山街道后宅中路42号。
法定代表人朱东彦，该公司总经理。
芮科文、黄静与无锡嘉盛置业有限公司（以下简称嘉盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）新硕民初字第0898号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：嘉盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付芮科文、黄静违约金28548元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款及诉讼费28805元。本院于2016年4月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对嘉盛公司进行了财产调查，情况如下：嘉盛公司名下无可供执行的银行存款。嘉盛公司名下有号牌为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车各一辆，本院办理了查封，但上述车辆下落不明，暂无法处理。嘉盛公司名下有座落于水岸观邸及鸿运路的房产共计94套，已被本院其他案件查封，并进行处置中。嘉盛公司无对外投资。本院依法将嘉盛公司列入失信被执行人名单。本案尚未执行到位28805元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2016年9月18日依法召开听证会，申请人芮科文、黄静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未提供新的可供执行的财产线索，亦未提出对嘉盛公司进行审计。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）新硕民初字第0898号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 孙东飞
代理审判员 杨翼辉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨淼伟
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1403执469号
申请执行人梅州市梅江区荣远化工经销部，地址：广东省梅州市梅江区。
被执行人：梅州市洋扬地板装饰有限公司，地址：广东省梅州市梅县区。
法定代表人：ＸＸ新。
关于梅州市梅江区荣远化工经销部与梅州市洋扬地板装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1403民初1080号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应支付所欠货款9280元给申请执行人。案件受理费25元，由被执行人承担。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年9月12日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人作出失信惩戒，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经本院执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，本案已穷尽执行措施，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1403执469号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 梁胜章
审判员 李新强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张佳玲
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1403执469号申请执行人梅州市梅江区荣远化工经销部，地址：广东省梅州市梅江区。被执行人：梅州市洋扬地板装饰有限公司，地址：广东省梅州市梅县区。法定代表人：ＸＸ新。关于梅州市梅江区荣远化工经销部与梅州市洋扬地板装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1403民初1080号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应支付所欠货款9280元给申请执行人。案件受理费25元，由被执行人承担。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年9月12日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人作出失信惩戒，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，经本院执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，本案已穷尽执行措施，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1403执469号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  梁胜章审判员  李新强二〇一七年十一月二十八日书记员  张佳玲
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第1157号
原告长春保利房地产开发有限公司，住所地前进大街。
法定代表人张向东，总经理。
委托代理人刘海波，吉林吉翔律师事务所律师。
被告张旭，男，1984年9月5日生，汉族，住长春市南关区金川街。
本院在审理原告长春保利房地产开发有限公司诉被告张旭房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告长春保利房地产开发有限公司于2015年12月22日向本院提出申请，申请撤回对被告张旭的起诉。
本院认为，原告长春保利房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春保利房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费8，520.00元减半收取4，260.00元，由原告长春保利房地产开发有限公司承担。
审判员 沈楠
二〇一五年十二月二十二日
书记员 赵莹
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33307号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告赵玉龙，男，1987年2月8日生，汉族，住河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵玉龙信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告赵玉龙系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,528.61元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,528.61元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年五月十九日
书记员 王佳杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33307号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告赵玉龙，男，1987年2月8日生，汉族，住河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵玉龙信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告赵玉龙系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,528.61元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,528.61元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2405民初860号
原告：王秀革，女，1966年11月1日出生，住吉林省延吉市。
被告：郑莲红，女，1971年3月11日出生，户籍所在地：吉林省和龙市。
被告：刘玉海，男，1971年9月19日出生，户籍所在地：吉林省和龙市。
原告王秀革与被告郑莲红、刘玉海之间买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀革到庭参加诉讼，被告郑莲红、刘玉海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀革向本院提出诉讼请求：判令郑莲红、刘玉海偿还饲料款56640元。事实与理由：2012年至2015年11月，我多次向郑莲红、刘玉海经营的养殖场送饲料。期间郑莲红、刘玉海向我支付了部分饲料款，支付方式包括银行转账和现金交易。2015年11月19日，双方对买卖账目进行了核对，确定尚欠59640元饲料款。郑莲红、刘玉海承诺2015年12月30日前偿还完毕，并出具了欠据。经我多次讨要，郑莲红、刘玉海向我支付了0.3万元，剩余饲料款至今未支付。
郑莲红、刘玉海未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年至2015年11月，王秀革与郑莲红、刘玉海达成买卖合同。王秀革分多次将玉米、豆粕等饲料送货至郑莲红、刘玉海经营的养殖场。期间郑莲红、刘玉海支付了部分饲料款。2015年11月19日，双方对买卖账目进行了核对，确定尚欠59640元饲料款，并约定于2015年12月30日前偿还完毕。郑莲红、刘玉海向王秀革出具欠据一份并签字予以确认。后郑莲红、刘玉海向王秀革支付了0.3万元，剩余56640元饲料款至今未支付。
本院认为，王秀革与郑莲红、刘玉海之间达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。现王秀革已按约定提供了饲料，双方对拖欠的饲料款金额也签字予以确认，郑莲红、刘玉海亦应按约定期限支付剩余饲料款。现郑莲红、刘玉海未按约定期限支付剩余饲料款已构成违约，应承担违约责任，故王秀革要求郑莲红、刘玉海支付剩余56640元饲料款的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑莲红、刘玉海于本判决发生法律效力之日起3日内向原告王秀革支付56640元饲料款。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元，其他费用600元，共计1816元由被告郑莲红、刘玉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 于季伟
审判员 南永权
审判员 翟丽娜
二〇一八年一月八日
书记员 金爱玲
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申286号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁丽霞，女，汉族，1970年5月5日出生，住广东省佛山市禅城区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：佛山市禅城区祖庙街道办事处，住所地广东省佛山市禅城区朝安北路23号。
法定代表人：李仕亨，主任。
一审、二审第三人：佛山市禅城区祖庙街道朝东股份合作经济联合社，住所地广东省佛山市禅城区朝东村下石角大街北侧。
负责人：黄启柱，社长。
一审、二审第三人：佛山市禅城区祖庙街道朝东大围股份合作经济社，住所地广东省佛山市南桂西路大围沙塘工业区E座首层。
负责人：谭启，社长。
再审申请人梁丽霞因不服佛山市中级人民法院（2015）佛中法行终字第331号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁丽霞申请再审称：1.申请人没有收取安置费用，一审查明的事实错误；2.第三人不允许部分申请人户口迁回原籍属于违法行为，致使申请人无法享受股东权利；3.二审法院依据《广东省农村社区合作经济组织暂行规定》作出涉案判决，适用法律错误。请求：1.撤销佛山市禅城区人民法院作出的（2015）佛城法行初字第110号《行政判决书》及佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法行终字第331号《行政判决书》；2.本案发回重审或依法改判，支持申请人的一审诉讼请求；3.本案诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，本案再审审查的焦点是申请人是否具有第三人的农村集体经济组织股东资格。《广东省农村社区合作经济组织暂行规定》（以下简称《暂行规定》）第十七条规定：“凡户籍在当地社区范围内，年满十六周岁的农民，承认社章并承担相应义务者，经社委会同意，均可以成为户籍所在地经济合作社（或经济联合社）的社员。户口迁出者，除社章另有规定外，其社员资格随之取消；其权利、义务在办理终止承包合同、清理债权债务等有关手续后，亦同时终止。”由此可见，《暂行规定》对我省农村合作经济组织成员资格一般采取“户籍（农民）＋义务”的认定模式，对“户口迁出者”的成员资格应尊重集体经济组织的章程规定。因此申请人是否具备第三人的股东资格，应根据法律和经济社章程来综合判定。根据本案一审、二审查明的事实，申请人1970年5月5日出生，原属第三人处农业户口，1985年9月4日将户口从第三人处迁出，在第三人1992年实行股份制改革并制定实施《股份制章程》时，申请人户籍已不在第三人处。结合第三人《股份制章程》的相关内容看，申请人的有关情况并不符合第三人《股份制章程》所规定的享有股东资格的条件。二审判决认为被申请人不确认申请人具有第三人的股东资格、不支持申请人的申请并无不当，对此本院予以支持。关于申请人主张第三人不允许部分申请人户口迁回原籍属于违法行为，致使申请人无法享受股东权利的问题，因第三人是否同意申请人迁回户口与祖庙街道办作出的《行政处理决定书》是否合法之间不具有关联性，不属于本案审理范围，申请人该项理由本院不予支持。关于申请人主张二审法院适用《暂行规定》作出涉案判决属适用法律错误的问题，因本案中第三人于1990年代实行股份制改革，当时认定广东省农村集体经济组织股东资格的有效规范性文件为《暂行规定》。虽然《暂行规定》于2006年10月1日因《广东省农村集体经济组织管理规定》的施行而废止，但不影响《暂行规定》在本案中的适用，一审、二审法院适用《暂行规定》符合法律适用的一般规则，申请人该项理由本院不予支持。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回梁丽霞的再审申请。
审 判 长 黄伟明
代理审判员 刘德敏
代理审判员 罗 燕
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘 丹
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执3183号
申请执行人映兴电子科技（深圳）有限公司与被执行人深圳市鑫浩鑫电子有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的2016粤03**民初27746号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的2016粤03**民初27746号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的2016粤03**民初27746号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月二十五日
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云09刑终20号
原公诉机关云南省临翔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖双喜，男，1996年12月6日出生，云南省永德县人，汉族，初中文化，农民，家住永德县。2016年9月22日因涉嫌强奸罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
云南省临翔区人民法院审理临翔区人民检察院指控原审被告人赖双喜犯强奸罪一案，于2017年2月23日作出（2017）云0902刑初22号刑事判决，原审被告人赖双喜不服提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问原审被告人赖双喜，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月22日凌晨4时许，被告人赖双喜行至临沧市临翔区南天路“老仓醋米线店”，见因酒醉不省人事的被害人周某躺在米线店门口人行道树下，遂将被害人周某转移至附近偏僻处（柏树巷3号门前），与被害人周某发生了性关系。被告人赖双喜欲再次将周某转移时被接警后赶到现场的民警抓获，查获后赖双喜主动供述其犯罪事实。
原审法院根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款的规定，作出如下判决：被告人赖双喜犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
宣判后，原审被告人赖双喜不服，提出上诉，其上诉理由为：其到案后积极配合公安机关调查，如实交代罪行，对自己的罪行供认不讳，系自首，请求法院念在其是初犯，给予从轻处罚。
上诉人赖双喜认为原审判决量刑过重，请求二审法院撤销原判，依法改判。
经审理查明，2016年9月22日凌晨4时许，被告人赖双喜行至临沧市临翔区南天路“老仓醋米线店”，见因醉酒不省人事的被害人周某躺在米线店门口人行道树下，遂将被害人周某拉扶至附近偏僻处（柏树巷3号门前），与被害人周某发生了性关系。后被告人赖双喜欲再次将周某转移时被接警后赶到现场的民警抓获，查获后赖双喜主动供述其犯罪事实。
以上事实经对上诉人进一步讯问，上诉人对强奸的犯罪事实供认不讳，并有以下证据证明：接处警登记表、受案登记表，抓获经过、户口证明，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，被害人周某的陈述，证人张某的证实，提取笔录及照片，提取物品清单、现场勘察笔录、现场方位图、现场照片、物证检验报告书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知笔录等证据证实。上述证据经原审庭审举证、质证、认证，取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人赖双喜违背妇女意志，趁人醉酒强行与妇女发生性行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，构成强奸罪。上诉人提出的上诉理由，经本院审查后认为，原审法院针对上诉人的犯罪事实，认定其在公安机关盘查时主动供述犯罪事实，系自首，已对其作出从轻处罚。故，原审法院认定的犯罪事实清楚，证据充分，适用法律正确，定性准确、量刑适当，审判程序合法。上诉人赖双喜的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹 震
审判员 杨中森
审判员 张艾云
二〇一七年四月十八日
书记员 徐智伟
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执950号
申请执行人：申金成，男，1966年10月30日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：陈宝军，男，1967年10月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
本院在执行申金成与陈宝军买卖合同纠纷一案中，申请执行人申金成于2017年12月24日向本院提出撤回执行陈宝军的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1281民初1177号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 孙玉富
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执1146号
申请执行人：肇东市昌盛典当有限责任公司。
法定代表人：刘忠祥，职务：董事长
被执行人：刘清静，男，汉族，现住肇东市。
本院在执行申请执行人肇东市昌盛典当有限责任公司与被执行人刘清静民间借贷纠纷一案中，申请执行人肇东市昌盛典当有限责任公司于2017年12月6日提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1282执1146号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林东余
审判员 刘德来
审判员 郭瑞江
二〇一七年十二月六日
书记员 关博文
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2447号
原告：韦晓。
被告：赵于昌。
被告：李竹然。
原告韦晓与被告赵于昌、李竹然民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月23日向法院提起诉讼，诉请判令两被告归还原告借款800000元，并支付利息226100元（利息已按月利率20‰计算至起诉之日止，此后利息仍按此利率计算至本息还清为止）。本院受理后，依法决定适用简易程序，后因被告赵于昌、李竹然下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韦晓到庭参加了诉讼，被告赵于昌、李竹然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告将诉请中利息部分变更为从2014年2月18日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清之日止。
本院查明，2013年11月18日，被告赵于昌向原告韦晓借款800000元，并出具借条一份，约定借款期限二个月，月息二分。同日，原告通过银行转账方式汇入被告赵于昌账户800000元。嗣后，被告仅支付了三个月利息，借款一直未予归还。另查明，被告赵于昌、李竹然于2004年10月1日登记结婚，于2014年11月27日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵于昌、李竹然应于本判决生效后五日内归还原告韦晓借款800000元，并支付利息（利息自2014年2月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14034元，由被告赵于昌、李竹然共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕美丽
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 胡孝珍
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 朱 炜
西藏类乌齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0323民初25号
原告曹正军，男，汉族，1974年7月25日出生，系四川省武胜县中心镇练山湾村人，现住西藏类乌齐县。
被告米玛，男，藏族，1986年6月7日出生，系西藏类乌齐县长毛岭乡岗格村驻村队队长，现住西藏昌都市类乌齐县。
本院在审理原告曹正军诉被告米玛保证合同纠纷一案中，原告曹正军于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方现已达成和解协议为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹正军撤诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 伦珠桑布
二〇一七年八月一日
书记员 普 片
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初797号
原告陈雄良，男，1975年11月10日出生，汉族，住博白县。
委托代理人谭云峰，广西顺运律师事务所律师。
被告宾能文，男，1979年7月20日出生，汉族，户籍广西博白县，现住广西博白县。
被告杨娴婷，女，1982年8月25日出生，汉族，户籍广西博白县，现住广西博白县，与宾能文系夫妻关系。
被告宾能富，男，1986年10月1日出生，汉族，户籍博白县，现住广西博白县，系被告宾能文的胞弟。
原告陈雄良诉被告宾能文、杨娴婷、宾能富民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后。依法由审判员刘文适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。书记员刘德华担任法庭记录，原告陈雄良及其委托代理人谭云峰，被告宾能富到庭参加诉讼，被告宾能文、杨娴婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月12日被告宾能文因急需资金周转向原告借款100000元，约定月利息4000元/月，借款期限至2017年2月11日止，并当场出具借款合同给原告收执；同月29日被告宾能文又向原告借款100000元，约定月利息4000元/月，借款期限至2017年2月28日止，并当场出具借款合同给原告收执。以上两份借款合同有被告宾能文的同胞弟宾能富作为担保人承担连带责任保证，同时约定被告宾能文以自有的白色宝马牌汽车车牌号为桂Ｋ×××××号作抵押，并约定到期不还款被告宾能文须支付借款总额的20%的违约金和每天按借款总额的2%支付资金占用费给原告。现因被告宾能文到期没有履行还款义务，经原告多次向被告宾能文催讨，但被告宾能文至今仍未履行还款的义务。为了维护原告合法权益，请求法院判决：1、被告立即偿还原告借款本金200000元整；2、被告向原告支付利息16000元（利息的计算方法：以第一笔本金100000元为基数，从2017年1月12日起计算，按照每月息4000元计算至2017年3月11日共2个月计得8000元，以后部分利息另计至被告还清借款之日止；以第二笔本金100000元为基数，从2017年1月29日起计算，按照月息4000元计算至2017年3月28日共2个月计得8000元，以后部分利息另计至被告还清借款之日止）；3、被告向原告支付违约金40000元（违约金的计算方法：以本金200000元为基数，按照20%计算）；4、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈�事实在举证期限内提供的证据有：1原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2被告身份证复印件，证明被告的主体资格；3借款合同复印件，证明被告欠款事实;4关于查询婚姻登记状况的复函，证明被告宾能文与杨娴婷系夫妻关系；5活期存款历史明细查询，证明被告欠款的事实。
被告宾能富辩称，原告起诉的这笔借款是事实，原告陈述的事实与理由也是事实，借款本金200000元是事实，利息和违约金过高；希望可以给多一些时间自己去挣钱，分期还款，现在没有办法一下子拿出这么多钱。
被告宾能文、杨娴婷未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告宾�文、杨娴婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据件予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案以下法律事实：2016年8月12日,被告宾能文因急需资金周转向原告借款100000元，约定月利息4000元/月，借款期限2016年8月12日起至2017年2月11日止，并当场出具借款合同给原告收执；2016年8月29日被告宾能文又向原告借款100000元，约定月利息4000元/月，借款期限2016年8月29日至2017年2月28日止。并当场出具借款合同给原告收执，以上两份借款合同有被告宾能富作为担保人承担连带责任保证，同时约定被告宾能文以自有的白色宝马牌汽车车牌号为桂Ｋ×××××号作抵押，并约定到期不还款被告宾能文须支付借款总额的20%的违约金和每天按借款总额的2%支付资金占用费；借款合同签订后，原告依约出借200000元给被告宾能文现因被告宾能文到期没有履行还款义务，经原告多次向被告宾能文催讨，但被告宾能文至今仍未履行还款义务，原告于2017年4月26日，诉至本院，请求依法处理。本案借款债务发生于被告宾能文、杨娴婷婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告宾能文签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，为合法有效的合同。当事人应按合同的约定履行义务。原告已按约出借借款，被告宾能文未按约返还本金并支付利息，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并支付借款利息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。原告请求利息按月利率4%计算已超出《�高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，本院不予支持，依法调整为按年利率24%计算利息。原告要求被告支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。被告应支付年利率24%的利息给原告，驳回原告对违约金的请求。由于借款合同约定担保人对债务承担连带清偿责任，故被告宾能富对本案债务承担连带责任。本案借款债务发生于被告宾能文、杨娴婷婚姻关系存续期间，故被告宾能文的债务属于夫妻共同债务。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告宾能文、杨娴婷共同偿还借款本金人民币20000元给原告陈雄良；
二、被告宾能文、杨娴婷支付借款利息给原告陈雄良。（利息计算，以第一笔本金100000元为基数，从2017年1月12日起至被告还清借款之日止；以第二笔本金100000元为基数，从2017年1月29日起至被告还清借款之日止，按年利率24%计算）；
三、被告宾能富对上述一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告陈雄良的其他诉讼请求。
案件受理费2570元（已减半收取），财产保全费1520元，合计4090元，由被告宾能文、杨娴婷、宾能富承担。此款原告已预交4090元，限被告宾能文、杨娴婷宾、宾能富在偿还借款的同时一起付还给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5140元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77开户行：农行广西玉林分行营业室）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 文
二〇一七年六月六日
书记员 刘德华
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终1399号
上诉人（一审被告）：张声明，男，1954年10月8日出生，汉族，住福建省永泰县。
被上诉人（一审原告）：黄美云，女，1977年10月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
上诉人张声明因与被上诉人黄美云房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2017）闽0125民初1943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2018年3月12日，张声明提出撤回上诉。
本院认为，张声明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张声明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由张声明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林哲森
审 判 员 李文颖
审 判 员 陈 嘉
二〇一八年三月十二日
法官助理 雷 敏
书 记 员 吴 超
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第656号
原告某某机砖厂。
法定代表人龚某某，系该厂厂长。
被告唐某某。
本院在审理原告某某机砖厂与被告唐某某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某某机砖厂撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 胥勋成
二〇一四年一月二十一日
书记员 魏菊华
内蒙古赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初7450号
原告：赤峰柳厦商贸有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：白玉，执行董事。
委托诉讼代理人：张立军，公司员工。
被告：高明明，其他自然情况不详。
被告：姜小洁，其他自然情况不详。
原告赤峰柳厦商贸有限公司与被告高明明、姜小洁建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月26日立案。原告赤峰柳厦商贸有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰柳厦商贸有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰柳厦商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5316元，免予收取。邮寄送达费60元,由原告赤峰柳厦商贸有限公司负担。
审判员高丽平
二〇一七年十二月十五日
书记员王蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初7450号原告：赤峰柳厦商贸有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：白玉，执行董事。委托诉讼代理人：张立军，公司员工。被告：高明明，其他自然情况不详。被告：姜小洁，其他自然情况不详。原告赤峰柳厦商贸有限公司与被告高明明、姜小洁建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月26日立案。原告赤峰柳厦商贸有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰柳厦商贸有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰柳厦商贸有限公司撤回起诉。案件受理费5316元，免予收取。邮寄送达费60元,由原告赤峰柳厦商贸有限公司负担。审判员高丽平二〇一七年十二月十五日书记员王蕊
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第174号
申请执行人庄碧泉，男，汉族，1956年6月5日出生。
委托代理人陶天猛，福建自立律师事务所律师。
被执行人薛伟雄，男，1972年2月23日出生，汉族。
申请执行人庄碧泉与被执行人薛伟雄买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年9月2日作出（2013）思民初字第5726号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月24日向本院申请执行，要求被执行人支付货款583057.55元，以拖欠款项折合115吨计，按每日每吨6元的标准支付逾期付款违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴彩凤执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无房产车辆登记信息，银行存款余额不足。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第174号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执474号
申请执行人江飞兵，男。
被执行人吴杨梅，女。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0681民初476号民事判决书，于2017年7月24日向被执行人吴杨梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人吴杨梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴杨梅银行的存款45000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 饶路新
二〇一七年八月九日
（江西）
书记员 刘振涛
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2002民初511号
原告：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路一段5号。
法定代表人：许猛，职务董事长。
委托诉讼代理人：李洁，男，1971年5月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系资阳农村商业银行股份有限公司员工。
被告：吕婷婷，女，1982年6月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：邹强，男，1981年2月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：刘明生，男，1946年7月29日出生，汉族，住四川省成都市。
被告：刘刚，男，1981年6月8日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：刘宁，男，1976年3月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：四川省资阳市润利房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江镇雁城路二段50号。
法定代表人：刘明生
原告资阳农村商业银行股份有限公司与被告吕婷婷、邹强、刘明生、刘刚、刘宁、四川省资阳市润利房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告资阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按资阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 徐光越
人民陪审员 刘显清
人民陪审员 付 华
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王亚平