河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终1430号
上诉人（原审被告）：永安财产财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。组织机构代码07940907-8。
负责人：张跃龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨清志，河南金学苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李孟珂，河南金学苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱巧叶，女，1968年9月8日出生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：于存良，河南长顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高战锋，男，1983年10月16日生，汉族，住河南省郏县。
被上诉人（原审被告）：高会乐，女，1983年8月7日出生，汉族，住河南省郏县。
上诉人永安财产财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安财险郑州中心支公司）与被上诉人朱巧叶、高战锋、高会乐机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2016）豫0425民初2156号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。上诉人永安财险郑州中心支公司的委托诉讼代理人杨清志，被上诉人朱巧叶的委托诉讼代理人于存良到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被上诉人高战锋、高会乐未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
永安财险郑州中心支公司上诉请求：1、依法撤销（2016）豫0425民初2156号民事判决书。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、朱巧叶在郏县中医院再次住院治疗的贫血、子宫颈癌与本案交通事故无关，不应再次支持朱巧叶此次住院的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等费用。2、平顶山市全信司法鉴定所不具备精神类司法鉴定资格，该鉴定所出具的司法鉴定意见书不应采信。3、诉讼费属于间接损失不应由永安财险郑州中心支公司承担。
朱巧叶答辩：一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回永安财险郑州中心支公司的上诉请求。理由：1、朱巧叶因此次事故不但加重了之前的病情，且造成了新的伤害，因治疗产生的相关费用应由永安财险郑州中心支公司承担。2、朱巧叶在郏县中医院治疗是因为之前就在该科室治疗，对该科室的医生比较认可，治疗的都是本次交通事故造成的伤害，治疗费与本案事故有直接的因果关系。3、鉴定是经法院委托的具有资质的鉴定机构做出的伤残鉴定，是符合朱巧叶的病情和实际情况的，该鉴定意见书应予认可。4、朱巧叶是因为发生了此次交通事故才引起的诉讼，诉讼费是直接损失，应由永安财险郑州中心支公司承担。
朱巧叶向一审法院起诉请求：高战锋、高会乐承担朱巧叶各项损失89251.28元。永安财险郑州中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年2月4日19时50分，高战锋驾驶其妻高会乐所有的豫Ｄ×××××号小型普通客车，沿郏神公路由南向北行驶至郏县安良镇安西村路段时，将由西向东横过道路的行人朱巧叶撞伤。郏县公安交通警察大队认定高战锋负该事故的同等责任，朱巧叶负该事故的同等责任。事故发生后，朱巧叶被送往郏县人民医院抢救治疗。2016年2月23日，朱巧叶提起诉讼，一审法院作出（2016）豫0425民初496号民事判决书，判决永安财险郑州中心支公司赔偿朱巧叶在交通事故中造成的各项损失共计22214.85元。2016年9月9日，朱巧叶向提出伤残鉴定申请，经委托，2016年11月14日，平顶山全信法医临床司法鉴定所作出全信司鉴所[2016]临鉴字第321号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人朱巧叶损伤致残程度依照中华人民共和国《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定，评定为九级伤残一处，十级伤残一处。永安财险郑州中心支公司对该鉴定有异议，但在规定时间内未向本院递交重鉴定申请。2016年12月4日，朱巧叶向本院提出护理依赖鉴定申请，2016年12月26日，朱巧叶撤回鉴定申请。
一审法院另查明，1、高战锋与高会乐系夫妻关系，高战锋驾驶的豫号小型普通客车行驶证登记所有人为高会乐，该车在永安财险郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保单号为：24101010030001150035608，保险期限为：2015年10月11日零时起至2016年10月10日二十四时止，保险限额为122000元。2、2015年居民服务、修理和其他服务业为30482元/年，2015年河南省农民纯收入为10853/年，3、（2016）豫0425民初496号民事判决书显示：高战锋垫付款超出该案应承担赔偿责任6752.56元。
一审法院认为，公民的合法权益应当受到保护，侵犯公民合法权益造成损害的，应当进行赔偿。2016年2月4日19时50分，高战锋驾驶其妻高会乐所有的豫Ｄ×××××号小型普通客车，沿郏神公路由南向北行驶至郏县安良镇安西村路段时，将由西向东横过道路的行人朱巧叶撞伤。郏县公安交通警察大队认定高战锋负该事故的同等责任，朱巧叶负该事故的同等责任。对该认定结果双方未提异议，予以确认。高战锋作为该起事故的责任人，应当承担本起事故的民事赔偿责任。由于高战锋驾驶的豫Ｄ×××××号小型普通客车在永安财险郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责任比例承担。朱巧叶在本案中的损失为：一、交强险医疗费赔偿限额。1、医疗费7379.65元，2、住院伙食补助费2520元（每天30元，计算84天），3、营养费840元（每天10元，计算84天），共计10739.65元；二、交强险伤残赔偿限额：1、护理费5762.35元（30482元/年÷365天×84天=7015.04元），2、误工费6719.93元（受伤住院至定残前一日共283天，朱巧叶第一次住院57天，误工费已赔偿，应予扣除，朱巧叶本次请求误工费按农、林、牧、渔业证据不足，应按照2015年农村居民人均纯收入标准10853元/年计算，故误工费为10853元/年÷365×（283-57）=6719.93元。3、伤残赔偿金47753.2元（10853元/年×20年×（20%+2%）=47753.2元。4、朱巧叶请求精神抚慰金13000元，因在本次事故中朱巧叶负事故的同等责任，故酌定为8000元，5、保全费520元，由高战峰承担。由于保险公司已在交强险医疗费限额内赔偿朱巧叶10000元，在伤残赔偿限额内赔偿朱巧叶12214.85元，超出交强险医疗费限额的10739.65元，按事故责任比例，由高战锋承担60%，即6443.79元，加上高战锋应承担的保全费520元为6963.79元，由于高战锋已支付6752.56元，即高战锋应赔偿的数额为211.23元。由永安财险郑州中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿朱巧叶68235.48元。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、永安财险郑州中心支公司于判决生效之日起十日内支付朱巧叶损失共计68235.48元；二、高战锋于判决生效之日起十日内赔偿朱巧叶211.23元；三、驳回朱巧叶的其他诉讼请求。案件受理费2031元，朱巧叶负担474元，高战锋负担5元，永安财险郑州中心支公司负担1552元。
二审诉讼中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。另查明，朱巧叶于2016年5月17日以出现烦躁为由，入住郏县人民医院治疗，该医院检查为：外伤后左侧额部硬膜下积液3个月。
本院认为，高战锋驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车，将横过道路的行人朱巧叶撞伤，发生交通事故，该事故经郏县公安交通警察大队处理，认定高战锋负该事故的同等责任，朱巧叶负该事故的同等责任。对此，当事人均无异议，本院予以采信。高战锋应当对朱巧叶的损失承担相应的民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。豫Ｄ×××××号小型普通客车在永安财险郑州中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险。因此，永安财险郑州中心支公司应当在交强险各分项限额内对朱巧叶的损失承担赔偿责任，不足部分按照事故责任比例在商业第三者责任险限额内予以赔偿。关于医疗费的认定及承担问题。本案中，朱巧叶外伤后出现烦躁症状再次入住郏县人民医院治疗，郏县人民医院根据朱巧叶的病情进行了综合治疗，永安财险郑州中心支公司上诉的朱巧叶再次住院治疗与本次交通事故无关的理由没有证据支持，其该理由不能成立，本院不予支持。关于朱巧叶伤情的鉴定问题。平顶山全信法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书属于临床鉴定，不属于精神病鉴定范畴，朱巧叶外伤后智力缺损程度属司法临床鉴定范畴，不属精神病鉴定范畴。平顶山全信法医临床司法鉴定所具有临床鉴定资质，其鉴定意见客观，程序并无不当。永安财险郑州中心支公司请求对朱巧叶的病情由具有相应资质的鉴定机构进行重新鉴定的理由没有证据证实，其该理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，永安财险郑州中心支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2031元，由永安财产财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢智慧
审判员 翟建生
审判员 程显博
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈紫竹