河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初367号
原告刘锋，男，1981年10月13日生，汉族，住河南省平舆县。
委托代理人董怀轲，河南权辞律师事务所律师。
委托代理人田娜，河南权辞律师事务所律师。
被告平顶山煤矿机械有限责任公司，住所地平顶山市姚电大道西段路南，统一社会信用代码9141040017175881X2。
法定代表人赵志良，董事长。
委托代理人周宪毅，男，1980年5月13日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。系该公司员工。
委托代理人梁生伟，河南国俊律师事务所律师。
第三人河南省凯达建筑有限公司，住所地市新建二路32号，统一社会信用代码914107007241296008。
法定代表人王志伟，总经理。
委托代理人王欣民，男，1992年8月4日生，汉族，住河南省延津县。系该公司员工。
原告刘锋与被告平顶山煤矿机械有限责任公司（以下简称平煤机公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，刘锋申请追加河南省凯达建筑有限公司（以下简称凯达公司）为第三人，本院依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告刘锋的委托代理人人董怀轲，第三人凯达公司的委托代理人王欣民到庭参加了诉讼。被告平煤机公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘锋诉称，刘锋与平煤机公司分别于2010年10月8日、2010年11月17日、2011年3月1日、2011年8月15日，就四个工程项目签订了四份《建设工程施工合同》，每份合同均对工程概况、工程承包范围、合同工期、质量标准、合同价款与支付、工程进度款支付、工程验收与结算、违约责任以及双方的权利和义务等事项进行了详尽约定。四份《建设工程施工合同》签订后，刘锋按照约定对本涉案四项工程进行了施工，并按合同约定的期限、质量完成了施工。四项工程完工后，双方对四项工程统一结算，扣除平煤机公司已经支付的工程款，平煤机公司尚欠刘锋工程款290221.4元。经刘锋多次催要未果，故诉至法院，请求：1、判令平煤机公司支付刘锋工程款290221.4元及未付工程款利息（按照中国人民银行同期贷款利率支付自2012年6月1日起至实际付款之日止）；2、诉讼费用由被告负担。
被告平煤机公司缺席无答辩。
第三人凯达公司陈述称，该项目凯达公司没有参与投标事宜和施工，工程款也没有转入凯达公司账户，凯达公司对该项目不知情。
经审理查明，平煤机公司与凯达公司分别于2010年10月8日、2010年11月17日、2011年3月1日、2011年8月15日，签订了四份《建设工程施工合同》，工程名称分别为：1、平煤机高新技术分公司液压支架项目电缆沟；2、平煤机高新技术分公司液压支架项目露天堆场；3、平煤机煤矿机械有限责任公司高薪技术分公司液压支架项目液压阀车间工程；4、平煤机煤矿机械有限责任公司高薪技术分公司液压支架项目厂区工程之Ⅳ、Ⅴ道路工程及与之相邻的室外雨水管道工程部分。合同签订后，上述工程实际由刘锋组织人员进行了施工。施工完毕后，经河南中基工程管理有限公司审核，并出具审核报告，平煤机液压支架项目电缆沟工程审定金额为2808934.85元。平煤机高新技术分公司液压支架项目露天堆场工程审定金额为5718588.30元。平煤机煤矿机械有限责任公司高薪技术分公司液压支架项目液压阀车间工程审定金额为4517360.44元。平煤机煤矿机械有限责任公司高薪技术分公司液压支架项目厂区工程之Ⅳ、Ⅴ道路工程审定金额为4071837.86元。上述四份结算审核报告均经平煤机公司和凯达公司签字盖章确认，工程款金额共计17116721.4元。刘锋称平煤机公司支付其12500000元，后又于2014年平煤机公司、凯达公司、神木县大柳塔东川矿业有限公司三方签订抹帐协议一份，协议神木县大柳塔东川矿业有限公司欠平煤机公司的货款4400000元直接抹给凯达公司。刘锋认可该款已支付给其本人。上述已支付的工程款共计16900000元。
另查明，1、凯达公司在诉讼中称，对于本案涉及的工程凯达公司未参与投标和施工，对于刘锋向平煤机公司主张工程款无异议。2、刘锋提供一份抹帐协议书，甲方为北京北方空间建筑科技股份有限公司，乙方为平煤机公司，丙方为凯达公司，协议内容为平煤机欠北京北方空间建筑科技股份有限公司工程款，北京北方空间铸件科技股份有限公司欠凯达公司工程施工配合费款，经三方友好协商，同意平煤机公司直接将工程施工配合费73500元转给凯达公司。协议书经北京北方空间建筑科技股份有限公司和凯达公司经办人和公司盖章。平煤机公司未在协议书上签字盖章。3、刘锋诉讼中称工程于2016年6月1日前施工完毕，其请求的利息应从2016年6月1日起，未提供证据证明施工完毕的具体时间。
上述事实，有刘锋提供的建设工程施工合同4份、结算审核报告4份、抹帐协议1份、抹帐协议书和申请函各1份、（2016）豫0425民初1905号民事调解书以及各方当事人的陈述、庭审笔录在卷为凭，这些证据已经当事人质证和本院审查。
本院认为，依法成立的合同，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中所涉及的平煤机公司高新技术分公司液压支架项目电缆沟、露天堆场、液压阀车间工程、厂区工程之Ⅳ、Ⅴ道路工程及与之相邻的室外雨水管道工程由刘锋以凯达公司的名义从平煤机公司承包后，由刘锋组织人员进行了实际施工，现在工程施工完毕且经双方结算审核，确定总工程款为17116721.4元。扣除平煤机公司已支付的工程款16900000元，剩余工程款216721.4元，平煤机公司应予支付。关于刘锋称平煤机公司应按照双方与北京北方空间建筑科技股份有限公司三方达成的抹帐协议书另支付其73500元，因平煤机公司未在该协议书上签字盖章，且刘锋未提供其他能够证明其主张的证据，本院不予支持。关于刘锋请求从2016年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际付款之日止，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中双方未约定利息的计付办法，应按照中国人民按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。刘锋未提供证据证明工程的竣工验收时间及交付时间，本院认为应从起诉之日即2017年1月19日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
第14被告平顶山煤矿机械有限责任公司于本判决生效后十五内支付原告刘锋工程款216721.4元及利息（利息自2017年1月19日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，算至判决生效后确定的债务人履行债务期限内实际履行之日止）。
第14驳回原告刘锋的其他诉讼请求。
如果未在规定的期限内履行给付金钱的义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5654元，由刘锋负担1413元，平顶山煤矿机械有限责任公司负担4241元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 白志强
审 判 员 王雪云
人民陪审员 刘少峰
二〇一七年五月三日
书 记 员 秦雅喆
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约
定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、
施工合同。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
第14利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。