舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初1862号
原告：浙江金鹰食品机械有限公司，住所地舟山市普陀区中沙潭。
法定代表人：徐泽军。
委托诉讼代理人：黄炜，胡宇成，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告：佛山市南海祥晟金属材料有限公司，住所地佛山市南海九江龙高公路南段。
法定代表人：潘祥松。
原告浙江金鹰食品机械有限公司（以下简称金鹰公司）与被告佛山市南海祥晟金属材料有限公司（以下简称祥晟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡宇成到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告金鹰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款79635元，并按银行同期贷款基准利率支付自2014年3月12日至判决确定履行之日止的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月6日、2013年11月9日、2013年12月9日，原、被告双方分别签订三份《工业品买卖合同》。合同对标的物的品种、规格型号、数量、价款，以及付款方式、违约责任，以及履约方式为提货制即原告住所地交付货物等事项均作了明确约定。合同签订后，原告依约向被告发送货物。但被告仅支付原告货款3.2万元，余款79635元未按约支付。嗣后，原告通过电话、传真、快递等种种方式，多次催讨，但被告一直拒不支付前述余款。故原告提起本案诉讼。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供如下证据材料：
1、合同三份，拟证明双方权利义务等。
2、货运单，拟证明已全部交付货物。
3、核账及催讨传真、核账及催讨函及寄送凭证，拟证明债权金额及催讨等事实。
4、记帐凭证和收帐通知各二份，拟印证11月份二个合同被告预付约30%货款为2万元，12月份一个合同被告预付货款30%为1.2万元。
5、（补充）送货凭证，拟证明货物由收货人签收。
6、（补充）短信记录，拟证明原告销售员多次向被告法定代表人催讨的事实。
被告祥晟公司书面答辩称（7月11日18时46分寄出，本院于7月12日16时收）：1、被告与原告仅存在一次买卖交易，即2013年11月6日与原告达成购货交易，该交易中被告已全额支付了货款3.2万元，双方该次买卖合同权利义务关系终结，与其它买卖交易不存在关联性。2、对于原告所述的2013年11月9日及2013年12月9日的买卖合同并不存在供货交易。首先，原告所提供的两份合同均为传真件，真实性不予确认。其次，在第一次交易后不再向原告购货，因此从未向原告支付任何预付款，则所涉合同并未生效。再者，后两份合同未生效，原告并未向被告供货。最后，原告提交的《货运委托书》并无被告签收，明显是原告为诉讼伪造托运事实而自行书写的托运书。3、本案原告的诉求已经超过诉讼时效。原告提交的“核帐及催讨传真、核帐及催讨函、寄送凭证”等三性均不予认可。退一步说，即使原告于2016年5月7日传真发函、2016年9月20日寄送催讨函，距离原告所谓2014年3月12日发货亦已经超过2年诉讼时效。综上，请求判决驳回原告诉请。对于原告补充提供的《送货凭证》三性不予确认，可由原告后期单方制作，收货人签收处签名的曹伟姬并非被告公司员工。对原告补充提供的《短信记录》三性不予确认，手机短信上显示的电话号码及发送时间可以后期更改，且截图复印件亦无法核实确认。
经审理查明，2013年11月6日，原告拟就第一份《工业品买卖合同》：供方原告，需方被告；标的名称为一次波剪模改造；数量3件，单价1万元，金额3万元，运费0.1635万元，合计3.1635万元；供方代办运输；本合同签字后货款先预付30%，提货时一次性付清货款；交货期60天（预付款到后起算）。合同传真给被告，被告盖章签名后传回给原告。2013年11月9日，原告拟就第二份《工业品买卖合同》，标的名称变更为一次波剪模，数量1件，单价4万元，金额4万元，合计4万元，其余内容基本与第一份合同一致，合同仍通过传真方式来回。2013年11月15日，被告汇付给原告2万元。2013年12月9日，原告拟就第三份《工业品买卖合同》，内容基本与第二份合同一致，合同仍通过传真方式来回。2013年12月11日，被告汇付给原告货款1.2万元。2014年3月12日，原告委托舟山市普陀区沈家门货物联运站托运波剪模5付，收货人为被告，收货地址为被告地址，联系人为潘祥松，并注明潘祥松的手机号码。日前，舟山市普陀区沈家门货物联运站在货运委托书中证明该批货物已运至对方并签收，并提供收货人签收凭证原件，记载由“曹伟姬”于2014年3月16日代收。
另，原告提供的工作人员黄海松发给135××××0288的短信内容显示：“2015年5月8日09：45，潘总，对账单已传真，请查收！”回应“好”；“2015年8月1日10：08，潘总，您好！前段时间和您对账的波剪模余款79635元麻烦支付一下，公司财务一直在催。感谢支持！浙江金鹰黄海松”；“2016年4月27日14：11，潘总，你好！贵司尚有波剪模余款79635元，去年已对帐，请您办理为感，方便我司开发票给贵司，感谢支持！浙江金鹰黄海松”。
以上事实由上述相关证据予以证明，本院予以确认。
本院于2017年7月11日17时25分电话询问被告法定代表人潘祥松，潘祥松答复：“我们根本没有与他（原告）做过生意”，“全部是假的，没有这回事”，“我们没有跟舟山的公司（做过生意），我们都不知道有这么个公司”。
2017年7月12日9时，本院接到自称为被告代理律师的广东“共明”律师事务所吴律师的电话，其称已于7月11日寄出民事答辩状（即上述答辩状）。
本院认为，原、被告之间通过传真形式签订的《工业品买卖合同》，并未违反法律规定，应属合法有效。合同约定原告先预付30%货款，根据2013年11月6日的合同及11月9日的合同，共计货款7万元，按30%计算为2.1万元，而被告于2013年11月15日汇付给原告货款2万元，应认定为前二个合同的预付款。被告于2013年12月11日汇付给原告1.2万元，应认定支付2013年12月9日第三个合同价款4万元的预付款。而当时，货物尚未发送，且离发货时间相差较长时间。故对被告辩称3.2万元系支付第一个合同货款之意见不予采信。原告提供的货运委托书及承运单位的证明、货物签收单、核帐单、核帐及催讨函、短信记录等一系列证据材料，与合同及汇付款凭证相对应，构成一个较为完整的证据链，根据民事案件证据盖然性原则，可以证明原告主张的事实成立，同时也可以证明原告起诉并未超过诉讼时效。诉讼期间，本院电话询问被告法定代表人潘祥松时，其矢口否认与原告发生过任何生意往来，与其律师之后提交的答辩状也存在较大矛盾。故本院对被告的抗辩意见不予采纳，对原告的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限佛山市南海祥晟金属材料有限公司在本判决生效后五日内支付浙江金鹰食品机械有限公司货款79635元，并按银行同期贷款基准利率支付自2014年3月12日至判决确定履行之日止的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1791元，减半收取895.5元，由佛山市南海祥晟金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 俞 辉
二〇一七年八月十六日
代书记员 张现师
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。