河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1182民初574号
原告：单三牛，男，1978年6月10日出生，汉族，现住石家庄市平山县。
委托诉讼代理人：尤跃龙，河北九之律师事务所律师。
被告：衡水芳莹货物运输有限公司，住所地：衡水市经济技术开发区大张庄。
法定代表人：李建宗，总经理。
委托诉讼代理人：李国栋，公司员工。
被告：高国伍，男，1972年6月7日出生，汉族，现住衡水市阜城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：衡水市和平西路515号。
负责人：高宏，公司经理。
委托诉讼代理人：郭玉红，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告单三牛与被告高国伍、衡水芳莹货物运输有限公司（以下简称衡水芳莹货运公司）、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保衡水市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单三牛及委托诉讼代理人尤跃龙、被告衡水芳莹货运公司委托诉讼代理人李国栋、被告人保衡水市分公司委托诉讼代理人郭玉红到庭参加诉讼，被告高国伍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单三牛向本院提出诉讼请求：依法判令被告人保衡水市分公司在保险限额内承担赔偿责任,被告高国伍、衡水芳莹货运公司承担连带赔偿责任，赔偿原告各项经济损失共计392654元。事实与理由：2016年6月12日2时50分，被告高国伍驾驶被告衡水芳莹货运公司所有的冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××车，沿歧银线由西向东行驶至206公里处时，因为保持安全车速采取措施不当，与前方车下人员的原告及其驾驶停放在公路南侧的冀Ａ×××××冀Ａ×××××车相撞，随后又与前方停放在公路南侧的许靖红驾驶冀Ａ×××××冀Ａ×××××车相撞，造成三车损坏，原告受伤的交通事故。原告伤后被送往医院抢救、住院、治疗。深州市公安交通警察大队于2016年6月22日作出冀公交认字2016第00295号道路交通事故认定书。认定被告高国伍负事故的全部责任。原告不负此事故责任。后经原告查询得知。被告高国伍所驾驶车辆登记在被告衡水芳莹货运公司名下，该肇事车辆在被告人保衡水市分公司处投保有交强险及100万元第三者商业险加不计免赔。原告曾起诉法院要求赔偿。现原告对二次手术费、误工费、护理费等再次起诉法院。望依法予以支持。
被告衡水芳莹货运公司辩称，事故车辆在保险公司投保了交强险和100万元三者险及不计免赔。原告造成的损失应由保险公司承担。
被告人保衡水市分公司辩称，事故车辆投保情况，在第一次诉讼时法院已经审理查明，不再重复，保险公司已赔付原告358394.43元，其中交强险医疗费用限额1万元，交通费1600元，其他损失在三者险限额内予以赔付。对于原告各项合理合法损失保险公司同意在剩余保险限额内依据事故责任依法承担。本次事故属于多方事故，对于其他无责车辆应在无责限额内承担的赔偿责任请法院予以扣除。原告诉求过高，鉴定费诉讼费等间接损失不予承担。
被告高国伍未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交的（2017）冀1182民初745号和（2017）冀11民终1365号民事判决书属于生效的法律文书，本院予以确认。原告提交的原告身份证、驾驶证、从业资格证、出生医学证明、户口本、单杨村委会证明、河北医科大学第二医院住院收费票据、病历、费用明细清、两份诊断证明书，相互印证，证明原告因事故住院治疗及支出费用和需要护理并产生相应费用的事实。本院依法委托的衡水市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书来源合法，应予确认。鉴定费属于原告为确定自己伤情及后果必须支出的费用，应予采纳。原告提交的用于其护理费用的单秀方、单二牛的用工证明、工资证明、工资停发证明，没有劳动合同、工资表或卡，无法确定其二人的工资是否发放和减少情况，故对该证据不予认可。原告的护理费用应按2016年度居民服务业每天98.04元的标准来计算。根据第一次住院诊断证明里医嘱“需2人陪护”的证明，原告在第一次住院期间的护理费用应按2人计算，同时，该诊断证明里显示的是要求原告休息两周而不是护理两周，故出院后的两周不应计算护理费，第二次住院没有证据证明需2人护理，故应以1人护理来确定护理费用。原告要求的交通费用属于本次诉讼的费用，根据原告的病情及里程来看，交通费酌定800元。据此，本院查明以下事实：2016年6月12日2时50分，被告高国伍驾驶被告衡水芳莹货运公司所有的冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××车，沿歧银线由西向东行驶至206公里处时，因为保持安全车速采取措施不当，与前方车下人员的原告及其驾驶停放在公路南侧的冀Ａ×××××冀Ａ×××××车相撞，随后又与前方停放在公路南侧的许靖红驾驶冀Ａ×××××冀Ａ×××××车相撞，造成三车损坏，原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往医院抢救、住院、治疗。深州市公安交通警察大队于2016年6月22日作出冀公交认字2016第00295号道路交通事故认定书，认定被告高国伍负事故的全部责任，原告不负此事故责任。被告高国伍所驾驶车辆在被告人保衡水市分公司处投保有交强险及100万元第三者商业险且不计免赔。本院曾就原告前期的医疗费（329794.43元）、住院伙食补助费（27000元）、交通费（1600元）以（2017）冀1182民初745号民事判决书形式判决被告人保衡水市分公司在交强险和商业三者险限额内赔付原告以上损失,且该判决已生效。原告对二次手术费、误工费、护理费等再次起诉。原告伤情经鉴定为一个九级、两个十级，大部分劳动能力丧失，误工期360日、护理期280日、营养期280日。原告护理费应按实际住院天数为270天+11天=281天计算。另查明，2016年度农村居民人均消费支出9798元，居民服务业、修理和其他服务业在岗职工工资35785元，交通运输、仓储和邮政业在岗职工工资60548元，国家机关工作人员出差补助标准为100元。原告产生损失有：医疗费14940.34元、住院伙食补助费1100元、营养费8400元、误工费59716.8元、护理费54020.04元、残疾赔偿金52443.6元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费114309.96元、交通费800元、鉴定费2900元，共计318630.74元。
本院认为，被告高国伍未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未规范安全、文明地驾驶被告衡水芳莹货运公司所有的冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××车与原告单三牛驾驶的停放在公路南侧的冀Ａ×××××冀Ａ×××××车相撞，造成交通事故，被告高国伍应承担事故的全部责任，对原告单三牛的损失应承担全部赔偿责任。作为冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××车车主的被告衡水芳莹货运公司应承担连带赔偿责任。鉴于涉案车辆在被告人保衡水市分公司处投保有交强险及100万元的第三者商业险且不计免赔，被告人保衡水市分公司应在交强险及100万元第三者商业险剩余限额内赔偿原告的损失。对于原告的误工期和营养期应以鉴定的结果为准，原告护理期应以原告实际住院天数为准，护理费用依照相关行业标准来计算，护理人数以医嘱确定。原告对被扶养人生活费的计算有误，多个被抚养人的生活费应从事故发生后开始分别按照一定公式来计算。被告人保衡水市分公司再次就同一案件辩称“事故属于多方事故，对于其他无责车辆应在无责限额内承担的赔偿责任请法院予以扣除”的理由，已经本院在上次诉讼驳回，即便再次提出该理由也未能提供相应证据证明本次事故中另一车辆给原告造成伤害，故对被告人保衡水市分公司这一主张不予支持。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于判决生效后10日内在交强险剩余限额内赔偿原告单三牛被扶养人生活费108400元；在第三者商业险剩余限额内赔偿原告单三牛医疗费14940.34元、住院伙食补助费1100元、营养费8400元、误工费59716.8元、护理费54020.04元、残疾赔偿金52443.6元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费5909.96元、交通费800元、鉴定费2900元，共计210230.74元，合计318630.74元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6079元，减半收取计3040元,由原告单三牛负担826元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担2214元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 马国奎
二〇一八年四月四日
书记员 秦博成