内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初3998号
原告：刘某1，男，1961年08月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：李某1，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：李某2，男，1961年3月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘某2，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告：隋某，男，1967年12月06日出生，汉族，农民。
被告：万某，女，1965年12月02日出生，汉族，农民。
二被告共同委托代理人：彭某，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告：宁某，男，汉族，农民，1951年06月25日出生。
委托代理人：周某，翁牛特旗五分地镇法律服务所法律工作者。
原告刘某1与被告李某2、隋某、万某、宁某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1委托代理人李某1、被告李某2及其委托代理人刘某2、被告隋某及隋某、万某共同委托代理人彭某、被告宁某委托代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某1向本院提出诉讼请求：1、四被告连带赔偿支付原告医疗费33036.00元、护理费4310.00元、伙食补助费1900.00元，被抚养人生活费3646.00元、交通费2300.00元、误工费42000.00元、残疾赔偿金21552.00元、精神损害抚慰金6000.00元，鉴定费1200.00元，后续治疗费20000.00元，共计135944.00元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告受雇于被告李某2从事土木工程建筑工作，2016年8月，原告与被告李某2共同为被告宁某建造院落砖墙，原告前往被告隋某家中买水，在加水过程中，被告万某在开启机井抽水管电闸时，家中的水管突然甩出，将原告的身体和水管一起甩出，导致原告股骨颈骨折及手指、后背软组织挫伤，当天入住赤峰市医院治疗，住院19天，体内仍有钢钉内固定，一年后需要将钢钉取出，同时医嘱中诊断：不排除股骨坏死，二期行髋关节置换。综上，为了维护原告的合法权益，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》的规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
李某2辩称：答辩人认为原告所诉与事实不符，其要求答辩人李某2承担赔偿责任的诉讼请求依法不能成立。
一、原告与答辩人李某2之间不存在雇佣关系，其受伤与李广
学无关，李某2不应承担任何的民事赔偿责任。
2016年8月份，李某2、宁显臣、李广俊、刘某1、王国林、魏树华共同受雇于雇主，为雇主垒砖墙。当时被告宁某家也要雇佣答辩人等人进行垒砖墙，宁某与宁显臣二人之间进行的商谈，雇主负责把水和砖运到工地现场，答辩人等人只负责垒砖。在2016年8月19日下午答辩人等人给同村村民李某3家垒完砖墙后时间还早，当时说去宁某家看看是否将水和砖等材料备齐，如果这些材料都备齐了就再干点，要是没有备齐今天就不干活了。这样，原告刘某1开着自己的四轮车去了宁某家，答辩人等人步行去宁某家。在答辩人等人到了宁某家后，宁某家里没人，在答辩人等人等待的过程中，宁某回来了，答辩人等人问宁某是否看见刘某1了，宁某说他给了刘某1十元钱的水费，刘某1给他拉水去了，水拉回来刘某1要是要烟就给他弄几盒好烟,要是要车费就给车费。等了一会，就听说刘某1拉水时摔伤了，这就是本次事件发生的全部过程。从上述过程可知：
1、答辩人等人在给宁某垒砖墙一事中，是共同与宁某建立的雇佣关系。所从事的雇佣活动内容仅仅为垒砖墙，不包括拉水、拉砖等准备材料的内容，从事实来看，刘某1受伤时，二者之间的雇佣活动还没有开始。
2、原告刘某1去拉水的行为与答辩人等人无关。刘某1去拉水不是受答辩人李某2授意和指使，同时拉水也不在答辩人等人为宁某垒砖墙的雇佣范围之中。具体到宁某给了刘某1十元钱的水费，让刘某1去拉水的事实，刘某1与宁某之间单独存在着一种法律关系，具体是雇佣关系还是帮工关系与李某2无关。李某2不是雇主也不是拉水的受益者。
二、原告在本次事故中具有重大过错。
答辩人通过事后了解刘某1的受伤过程，得知其在接水时自己骑在水桶上，在电闸开启后，因水管摆动将原告刘某1摔伤。在此过程中，刘某1作为一名完全民事责任能力人，知道或者应当知道软的水管在电闸开启后会出现摆动，存在着潜在的危险，但是其仍然采取了一个非常低级的行为，双腿骑在铁桶上，导致了自己的受伤，因此，其应当能够预见的风险而没有预见，属于疏忽大意或者过于自信，故其在本次事故中具有重大过错，应自己承担全部责任。
三、原告在诉讼请求中主张的各项赔偿项目及数额均不合理。
综上所述，原告要求被告李某2承担赔偿责任的诉讼请求没有任何的事实依据和法律依据，请法庭驳回原告对李某2的起诉，判令李某2在本案中不承担民事赔偿责任。
隋某和万某辩称：隋某家中有井，村民缺水被告无偿为村民提供方便，2016年正值”十个全覆盖”实施，导致村民用水紧张，被告仍然为村民无偿提供用水方便，8月19日1时原告驾驶车辆至被告家中拉水，在向车上的水桶中加水过程中，由于原告从车上掉下造成伤害，所以其责任应当自行承担，二被告没有对原告实施任何的侵权违法行为，故二被告不应当承担任何赔偿责任。原告在起诉中所述在启动电闸时家中的水管突然甩出，将原告的身体和水管一起甩出，这与事实不符，凡是来被告家中拉水的人员都是自己操作抽水管并以自己合适的方式进行抽水，是自己为自己服务，原告将水桶快加满时，自己摔下，水管并没有将其甩出，事实上原告方没有必要上车内加水，却完全可以从地下进行把持水管抽水，万某曾经提醒原告，原告没有必要上车进行观察抽水的程度，但是原告方并没有听从万某的告诫，原告方本人患有眩晕性疾病，在事故发生之前曾有在给其他人干活时发病的情况，故不能排除原告方在抽水过程中是由于疾病发作而导致受伤的情况。
宁某辩称：与事实不符，请求驳回对被告承担连带赔偿的请求。被告于2016年7月将自家的砌墙工作全部交由宁显臣承包，与宁显臣之间形成了承揽关系，被告并没有雇用原告为其拉水这一事实，而是被告李某2未完成砌墙工作雇用了原告，故被告不承担赔偿责任。2016年8月19日原告在被告隋某家中拉水过程中，万某在开启电闸时将原告从车上甩出导致原告受伤，原告称是为被告建造房屋砌墙这与事实不符，原告受伤是在2016年8月19日下午1点左右，在此同时被告等人是在给同村的李某3家砌墙，原告受伤的第二天，宁显臣及隋某等人才来到被告家为被告砌墙，宁显臣等人完成砌墙工作后，并和宁显臣结算劳动报酬，结算1657.00元，至于宁显臣如何组织人员施工，是否要进行转包，被告一概不管。所以从原告受伤的时间上以及李某2等人为李某3家砌墙完工的时间及宁显臣、被告李某2来到被告宁某家中施工的时间上可以证明原告受伤不是在为被告宁某家砌墙过程中遭受的，被告与原告之间不存在法律意义上的关系，被告与原告之间既没有完成砌墙、拉水工作的约定，也没有支付劳动报酬的约定，所以原告起诉被告连带赔偿的请求，无任何事实和法律上的依据，故请求驳回原告对被告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的事实，原告向本院提交了如下证据：
1、赤峰市医院出具的病情诊断书、住院病例和用药清单和翁牛特旗医院出具的医疗费收据2枚和赤峰市医院出具的医疗费单据4枚及中药收据2枚，证明原告受伤后在医院住院和治疗花费的必要费用合计33036.00元的事实。被告均质证为：对于其他收据无异议，但是对于中药的两枚收据存有异议，这是普通的白条收据；原告提交的住院病例、用药清单，病情诊断书来看，原告已经通过医疗保险进行了报销，在原告提交的诊断书、用药清单上均加盖了赤峰市医疗保险办公室旗县区专用章，同时从原告提交的病例第三页中明确记载原告的现病史为：6小时前干农活不慎摔伤，当即感觉右髋部肿胀疼痛，由家人起救后送往翁牛特旗医院，从原告在医院陈述可知原告本次受伤与被告无关。原告花费的费用与被告无关。
2、交通费收据7枚，证明原告受伤所花费的交通费2300.00元的事实。被告均质证为：有异议，收据时间应当与住、出院的时间相一致，但是原告提交的单据与其住院和出院时间不一致，标准明显过高。
3、伤残等级鉴定意见书一份，证明原告经鉴定后遭受十级伤残的事实。被告均质证为：真实性无异议，但与被告无关。
4、鉴定费收据一枚，原告鉴定花费的相关费用1200.00元的事实。被告均质证为：真实性无异议，但与被告无关。
5、调查笔录一份，证明翁牛特旗五分地镇司法所在事发后为四被告所作的调查笔录，证实受雇于被告李某2从事土木工程建筑工作，原告为宁某砌墙，并在隋某家中受伤的事实。被告李某2质证为：真实性无异议，但不能证明原告主张的事实，笔录证实原告和李某2共同受雇于雇主，李某2与原告之间不存在雇佣关系，同时证实李某2等人为宁某砌墙时不负责拉水、拉砖的准备性工作。被告隋某及万某质证为：真实性有异议，李某2的陈述与二被告没有关系。被告宁某质证为：真实性无异议，对于李某2德陈述有异议，被告与李某2之间没有形成砌墙的承包合同关系。
6、被扶养人即原告母亲的户籍证明一份，证明原告的母亲年老需要原告抚养的事实。被告均质证为：原告主张的被抚养人的生活费无法律依据，原告提交的证据不能证明吕某是原告的母亲。
7、光盘三枚及相应录音笔录一份（当庭播放），证明本案的知情人员包括四被告在事发后对事实进行了陈述并证明了原告在诉状中所主张的相关事实：原告受雇于被告李某2从事土木工程建筑工作，2016年8月，原告与被告李某2共同为被告宁某建造院落砖墙，原告前往被告隋某家中买水，在加水过程中，被告万某在开启机井抽水管电闸时，家中的水管突然甩出，将原告的身体和水管一起甩出，导致原告股骨颈骨折及手指、后背软组织挫伤。被告李某2质证为：2016年8月25日的录音中，原告的妻子明确说明了原告当时去拉水是受雇于宁某，宁某当时给了原告10元作为水费，从而原告受伤与被告无关，对于其他录音中的内容有异议，不认可。被告隋某及万某质证为：真实性无异议，但内容有异议，万某并没有收取费用，二被告无过错。被告宁某质证为：2016年9月10日的录音第七页明确说明被告李某2花钱雇佣原告，原告受伤与被告无关，对于其他录音，均有异议。
被告隋某及万某、被告宁某针对本案的争议焦点未提交任何证据。
被告李某2为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：
1、五分地司法所事发后对宁某的调查笔录一份，证明原告拉水时被告宁某给了原告10元水费的事实。原告质证为：对内容存有异议，宁某所称与事实不符。被告隋某及万某质证为：与二被告无关。被告宁某质证为：真实性存有异议，此为复印件。
2、宁显臣的出庭证言，证实被告李某2给宁某垒墙只负责垒墙，其他均不负责；我们在宁某家门口等着时我问宁某原告的去处，宁某说为我拉水去了，我给了他10元钱，他如果要烟就给烟，要运费就给运费，后来就听说原告拉水受伤了的事实。原告质证为：证人的证言恰恰证实原告的受伤与四被告有关。被告隋某及万某质证为：与二被告无关。被告宁某质证为：不真实，庭后提交宁显臣的录音。
根据原告的申请，本院委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对被告的受伤部位进行了伤残等级鉴定，针对此份司法鉴定意见书，原告对鉴定结论表示认可，被告均认为：真实性无异议，但与被告无关。
本院认定如下：李某2与宁某之间存在雇用关系，宁某将垒墙的工作承包给李某2。刘某1与李某2之间存在劳务雇佣关系，被告李某2为完成其承包的工作以每日200.00元的工资雇佣原告为其垒墙。宁某与刘某1之间存在雇佣关系，宁某雇佣刘某1至隋某、万某家中拉水，给付刘某110.00元作为拉水的水费。
经审理查明：2016年8月，原告刘某1受雇于被告李某2，约定每日工资为200.00元，完工后进行结算。2016年08月19日13时许，原告及被告李某2等人在上午为案外人李某3垒墙后前往被告宁某家中垒墙，宁某给付刘某110.00元作为水费后原告前往隋某、万某家中拉水，在被告隋某、万某家中拉水的过程中原告从车上跌落至水泥地面上受伤，被送往翁牛特旗医院，后又于当日被送往赤峰市医院住院治疗，经诊断为：1、股骨颈骨折；2、病毒性肝炎，自2016年08月19日起至2016年09月07日共计住院治疗19天，花费医疗费24804.71元，外加出院后后续相关治疗共计花费医疗费30793.56元，均为原告个人支付。根据原告的申请，本院委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对被告的受伤部位进行了伤残等级鉴定，原告为此支付了鉴定相关费用1200.00元。赤峰学院附属医院司法鉴定中心于2017年04月17日作出了赤附医司法鉴定中心[2017]临鉴字第240号司法鉴定意见书：被鉴定人刘某1右下肢丧失功能10%以上（未达25%），应评定为X级伤残。另查明，原告现为农业户口并常年居住于××旗，现年56岁。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的病情诊断书、用药清单、住院病历、医疗费收据、录音光盘及笔录、交通费收据、被抚养人即原告母亲的户籍证明、调查笔录、本院委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心出具的伤残等级鉴定意见书和被告李某2提交的调查笔录及案外人宁县臣的证人证言等证据在卷作证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案中，原告实在被告万某、隋某家中拉水过程中自车上跌落地面受伤的，结合双方的陈述及举证，原告在拉水的过程中存在明显的过错，其本人未尽到一个成年人在加水过程中应当具有的安全意识，过于自信，轻信自身能够避免所潜在的危险，其本人应当在本案中承担主要责任。被告万某在本案中虽然收取了10.00元作为水费，结合其在原告至其家中加水的整个过程来看，被告万某并没有过错，原告摔在水泥地上后也尽到了短时间内关闭电闸等补救措施，故被告隋某、万某在本案中不承担赔偿责任。被告李某2在庭审中提出其不承担任何赔偿责任的抗辩，结合当事人的举证、质证，本院认为2016年08月19日13时许原告受伤时被告李某2已经开始着手准备为宁某家垒墙工作，原告受伤时雇佣关系已经成立，因被告以每日200.00元的工资雇佣原告进行垒墙，被告李某2与原告刘某1之间的劳务雇佣关系亦同时存在，原告受伤，作为雇主，被告李某2应当承担赔偿责任。被告宁某庭审中提出不承担赔偿责任的抗辩，结合当事人的举证、质证，本院认为2016年08月19日13时许被告宁某给付原告10.00元作为水费前往被告隋某、万某家中拉水，宁某作为拉水一事的雇主，宁某应当承担赔偿责任。被告宁某和李某2在本案中承担赔偿责任的次要责任，具体赔偿标准以宁某、李某2各自承担10%的责任，原告刘某1独自承担80%的责任为宜。有关医疗费的赔偿数额，根据原告提交的收据，本院认为原告提交的两枚中药收据系个人书写，其真实性与合法性存在明显的瑕疵，此份证据本院不予认可。结合原告提交的翁牛特旗医院出具的收据和赤峰市医院出具的收据内容真实、来源合法，与本案之间具有关联性，本院予以认可，医疗费用共计25593.56元，此款系原告个人支付且未经过统筹支付，故而被告李某2、宁某还需分别向原告在其责任的范围内支付医疗费用。原告对于误工费的主张，本院认为原告虽然从事砌墙工作时每日工资为200.00元，但因其工作存在临时性和不固定等属性，收入标准应当按照内蒙古自治区上一年度农、林、牧、渔行业平均工资自2016年08月19日起至2017年04月16日内被告宁某、李某2各自的责任范围内获得赔偿。原告主张被告按住院天数支付护理费和住院伙食费的请求，本院予以支持,护理费和住院伙食补助费被告李某2、宁某分别在其责任范围内分别按照内蒙古自治区上一年度居民服务行业的职工平均工资和一般工作人员出差伙食补助标准在住院天数的基础上进行赔偿。原告主张的2300.00元的差旅费，被告认为原告提交的交通费收据与其住院和出院的时间不一致、赔偿标准明显过高而拒绝赔偿，本院认为原告提交的7枚单据，所署日期与其住院及出院之间存在一定的时间差，但亦与原告受伤后治疗及进行相关认定之间存在一定的关联性，故原告主张的交通费酌情认定为800.00元，被告宁某、李某2分别在其责任范围内进行赔偿。原告主张被告支付伤残费的请求，根据本院查明的原告现为农村户口并常年居住于安家窝铺村的事实，被告宁某、李某2分别在其责任范围内按2016年度内蒙古自治区国民经济和社会发展统计公报中农村牧区常住居民人均可支配收入自2017年04月17日起按二十年计算数值的百分之十对原告的伤残费进行赔偿。原告要求被告支付精神损害抚慰金6000.00元的诉讼请求，本院认为原告受伤后，其身体和内心均受到了一定程度的伤害，被告应当支付原告精神损害抚慰金，赔偿数额以5000.00元为宜，被告宁某、李某2分别在其责任范围内进行赔偿。原告要求被告支付司法鉴定费1200.00元的请求，本院予以支持，被告宁某、李某2分别在其责任范围内进行赔偿。原告要求被告支付被扶养人生活费和后续治疗费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。如原告能够提交充分的证据证实案外人吕某与其之间存在被抚养之义务和后续对其伤情进行治疗所发生的医疗费用，可另案向本院主张权利。
根据查明的事实，原告遭受的损失为：医疗费25593.56（24804.71＋132.00＋120.00＋480.00＋3.85＋53.00）元，误工费25287.17[241天×（38298.00元÷365天）]元，护理费2020.77[19天×（38820.00元÷365天）]元，住院伙食补助费1900.00（19天×100.00元/天）元，交通费800.00元，鉴定费1200.00元，精神损害抚慰金5000.00元，残疾赔偿金23218.00（11609.00元/年×20年×10%）元，合计85019.50元。
被告宁某在责任范围内需要赔偿原告的数额为：医疗费2559.36[（24804.71＋132.00＋120.00＋480.00＋3.85＋53.00）×10%）]元，误工费2528.72[241天×（38298.00元÷365天）×10%]元，护理费202.08[19天×（38820.00元÷365天）×10%]元，住院伙食补助费190.00（19天×100.00元/天×10%）元，交通费80.00（800.00×10%）元，鉴定费120.00（1200.00×10%）元，精神损害抚慰金500.00（5000.00×10%）元，残疾赔偿金2321.80[（11609.00元/年×20年×10%）×10%]元，合计8501.96元。
被告李某2在责任范围内需要赔偿原告的数额为：医疗费2559.36[（24804.71＋132.00＋120.00＋480.00＋3.85＋53.00）×10%）]元，误工费2528.72[241天×（38298.00元÷365天）×10%]元，护理费202.08[19天×（38820.00元÷365天）×10%]元，住院伙食补助费190.00（19天×100.00元/天×10%）元，交通费80.00（800.00×10%）元，鉴定费120.00（1200.00×10%）元，精神损害抚慰金500.00（5000.00×10%）元，残疾赔偿金2321.80[（11609.00元/年×20年×10%）×10%]元，合计8501.96元。
故依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条、第十六条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告李某2于判决生效后十日内给付原告刘某1各项费用合计8501.96元；
二、被告宁某于判决生效后十日内给付原告刘某1各项费用合计8501.96元；
三、被告隋某、万某不承担赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1510.00元，送达费100.00元，合计1610.00元，由原告承担1210.00元，被告李某2、宁某分别负担200.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 穆国林
二〇一七年八月三十日
书记员 石文炎