河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初1185号
原告：陈夫江，男，1957年8月8日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：李雅江，河北辰生律师事务所律师。
被告：刘坦，男，1993年6月10日出生，汉族，现住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：张利敏，河北法众律师事务所律师。
被告：李亚雪，女，1992年7月20日出生，汉族，现住邢台市隆尧县。
委托诉讼代理人：张利敏，河北法众律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地邢台市桥东区，统一社会信用代码911305000708255936。
负责人：王军学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵会献，男，1977年6月1日出生，汉族，该公司员工，现住邢台市桥东区。
原告陈夫江诉被告刘坦、李亚雪、中国人寿财产保险股份有�公司邢台市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈夫江的委托诉讼代理人李雅江，被告刘坦、李亚雪的委托诉讼代理人张利敏，被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司的委托诉讼代理人赵会献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈夫江向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计104451.58元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月5日1时30分，被告刘坦驾驶车牌号冀Ｅ×××××7的小型轿车沿团结东大街由西向东行驶至水岸蓝庭小区门口时，与路面施工人员发生交通事故，事故造成陈夫江受伤，施工现场发电机、围挡、电夯受损冀Ｅ×××××7车辆损坏，邢台市公安交通警察支队桥东区一大队作出邢公交认字（2017）第030501号道路交通事故认定书，认定被告刘坦承担此次事故全部责任。被告李亚雪为肇事车冀Ｅ×××××7行驶证车主，肇事车冀Ｅ×××××7在被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司投保了交强险和商业险，且在保险期内。为此原告诉至法院。
被告刘坦、李亚雪辩称，我不应承担本事故的全部责任。被告刘坦当时离开车辆并不是逃逸，而是他父亲就在本小区居住，去找人对伤者救助，同时到医院预交住院费。被告并没有破坏现场，即便认定被告有逃逸情况，但留下车辆并不影响交通事故责任的认定。原告施工没有设立警示标志，对此事故也应承担相应的责任，因此不应认定被告承担本次交通事故的全部责任；保险公司应该承担交强险及商业险，因为被告的逃逸行为并不影响事故责任的认定；原告应该承担相应的责任，同时对其个人损失也应当承担一定的�例；原告的各项损失应有合法手续。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司辩称，被告司机及车主至今未向我公司报案，致使我公司无法核实原告损失和车辆损失；司机肇事逃逸行为违反法律禁止性规定，也违反保险合同的约定，故商业险不承担赔偿责任；我公司同意在交强险医疗费限额内赔偿原告合理合法的医疗费损失；因本案中另一伤者李金乾，应为其预留一定份额，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2017年3月5日1时30分许，被告刘坦驾驶车牌号冀Ｅ×××××7的小型轿车沿团结东大街由西向东行驶至水岸蓝庭小区门口处时，与路面施工人员陈夫江、李金乾发生交通事故后，被告刘坦弃车逃逸，事故造成：陈夫江、李金乾受伤，施工现场发电机、围挡、电夯受损冀Ｅ×××××7小型轿车损坏。经邢台市公安局交通警察支队桥东区一大队认定，被告刘坦负全部责任，陈夫江、李金乾无责任。事故发生后，原告陈夫江前往邢台市第三人民医院就诊，诊断为左侧多发性肋骨骨折、皮肤挫伤、双肺下叶炎症，花费医疗费共计11183.58元，住院天数为20天。邢台市桥西区钢铁街道胜利社区居民委员会出具证明，陈夫江夫妻二人随儿子陈少华生活在邢台居住，桥东区增彩装修装饰施工队出具工资表证实自2015年1月起陈夫江一直在该单位工作。原告提供桥东区增彩装修装饰施工队出具的误工证明证实“陈夫江因发生交通事故住院，请假期间停发工资”。原告提交了护理人员徐学猛（原告的女婿）的身份证、驾驶证、营运资格证等证据预证明护理费按交通运输业标准进行计算，被告不予认可，提出病历显示联系人为原告的儿子陈少华，护理费应按陈少华误工计算，徐学猛有驾驶资格�，不能证明徐学猛目前从事交通运输业。经原告申请，本院依法委托邢台桥东司法医学鉴定中心作出［2017］临鉴字第205号《伤残、误工期、护理期、营养期鉴定意见书》，鉴定意见为“陈夫江的胸部损伤为十级伤残；误工期为100日，护理期为45日，营养期为60日”。冀Ｅ×××××的小型轿车于2016年10月14日在被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司处投保有机动车第三者责任保险、交强险等险种，本次交通事故发生在保险期间内。被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司提交了《中国人寿财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》，该条款五条第六项约定，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司提交了《河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013）版》、投保单，被告刘坦、李亚雪对签字没有异议，经询问，被告刘坦、李亚雪陈述冀Ｅ×××××的小型轿车的实际车主系刘坦，投保单及提示签字系刘坦本人书写。
另查明，本次事故造成李金乾损失医疗费7651.76元、误工费9368元、护理费2550元、营养费900元、住院伙食补助费450元、交通费200元。
本院认为，被告刘坦驾驶冀Ｅ×××××的小型轿车与路面施工人员陈夫江、李金乾发生交通事故后，被告刘坦弃车逃逸。经邢台市公安局交通警察支队桥东区一大队认定，被告刘坦负全部责任，当事人陈夫江、李金乾无责任。根据保险法规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面形式或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，本案中被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司提交了《投保单》和《机动车保险投保提示》中有投保人的签字，证明其就免除保险人责任的条款履行了提示义务，事故发生后，驾驶人刘坦弃车逃逸，被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司抗辩在商业第三者责任险范围内不负赔偿责任，本院予以支持。被告刘坦与被告李亚雪均陈述刘坦系实际车主，发生交通事故时刘坦系驾驶自己车辆，原告没有提交证据证实李亚雪对损害的发生存在过错，其要求被告李亚雪承担赔偿责任，本院不予支持。冀�×××××的小型轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，原告因此次交通事故造成的损失，首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告刘坦予以承担。原告主张按照城镇标准计算其损失，根据其提供的证明、工资表等证据可以证实，本院予以支持。为诊断治疗原告共计支付医疗费11183.58元；住院伙食补助费，每日50元计算20日为1000元；关于护理费原告提交护理人员徐学猛驾驶证、营运资格证等证据不足以证实其实际工作情况，且被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司认为护理人员系陈夫江的其他亲属，据此本院酌定依据全省在岗职工平均工资标准确定护理费为7026元(56987元/365天×45天)；关于误工费,按照陈夫江所在单位的长期工资表及误工证明可以确认，误工费计�为11600元(116元×100天)；营养费）每日30元计算60日为1800元；伤残十级的残疾赔偿金按城镇居民人均年可支配收入28249元×20年×10%为56498元；精神抚恤金酌定为5000元；交通费系原告必要发生费用，酌定为300元。
综上所述，原告残疾赔偿金56498元、精神抚恤金5000元、护理费7026元、交通费300元、误工费11600元，共计80424元，原告陈夫江与李金乾的损失未超出交强险伤残赔偿限额，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司予以承担；原告医疗费11183.58元、住院伙食补助费1000元、营养费1800元,共计13983.58元，根据原告陈夫江与李金乾损失比例，本院确定被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在医疗费赔偿限额范围内赔偿原告陈夫江6084元、李金乾3916元，超出部分由被告刘坦赔偿原告陈夫江7899.58元、李金乾5085.76元。依照《中华人民共�国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告陈夫江86508元。
二、被告刘坦于判决生效后十日内赔偿原告陈夫江7899.58元。
三、驳回原告陈夫江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费607元，由原告陈夫江负担58元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司负担503元，由被告刘坦负担46元。鉴定费1400元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司负担700元，由被告刘坦负担700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩 鑫
审 判 员 房 伟
代理审判员 郄园园
二〇一七年八月十八日
书 记 员 袁莉莉