江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初2570号
原告：中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司,住所地南京市洪武路29号东方金融大厦。
负责人：赵传标，分公司总经理。
委托代理人：戴新，江苏墨霏律师事务所律师。
委托代理人：曹精卫，江苏墨霏律师事务所律师。
被告：王长荣，女，1968年12月20日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：魏传明，男，1966年9月24日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州名扬网络科技有限公司，住徐州市青年路皇城大厦GA#-2-1201室。
法定代表人：王长荣，经理。
原告中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称东方资产江苏分公司）与被告王长荣、魏传明、徐州名扬网络科技有限公司（以下简称名扬公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法由审判员姚凯独任审判,后依法组成合议庭，分别于2017年7月10日、2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告东方资产江苏分公司的委托代理人戴新、被告王长荣并作为名扬公司法定代表人到庭参加诉讼，被告魏传明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王长荣立即返还原告借款本金200000元及利息、复利及罚息等（计算至还清款项之日止）；2、被告魏传明、名扬公司对上述诉讼请求承担连带偿还责任；3、被告名扬公司承担本案诉讼费用，被告名扬公司承担本案律师费4000元。
事实与理由：2013年9月11日，王长荣与中国民生银行股份有限公司徐州分行（以下简称民生银行徐州分行）签订了《借款合同》，双方约定，借款本金20万元，借款期限为2013年9月25日至2014年9月25日。借款用途为：经营周转。年利率为12%，还款方式为按月结息，到期一次性还本。
2013年9月11日，王长荣、魏传明与民生银行徐州分行签订了《担保合同》，自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任。2013年9月11日，王长荣经营的名扬公司向民生银行徐州分行出具了《承诺函》，愿意为王长荣的借款合同承担不可撤销的连带保证责任。
上述借款出借后，被告王长荣并未按照合同约定向民生银行归还借款本息，被告魏传明、名扬公司未履行担保责任。2014年12月26日，民生银行徐州分行依法将其对被告所享有的债权及担保权利全部转让原告。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告王长荣、名扬公司辩称，我们现在没有收益。
被告魏传明未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据原被告的诉辩主张，本院归纳本案争议焦点为：
1、原告要求被告王长荣归还借款本金20万元及相应利息、复利、罚息的诉讼请求是否有相应的事实和法律依据；
2、原告要求被告魏传明、被告名扬公司承担连带责任的诉讼请求是否有相应的合同约定，是否超过担保期限；
3、原告要求被告名扬公司承担律师费4000元是否有相应的合同约定和事实依据。
经审理查明：2013年9月11日，王长荣（借款人，甲方）与民生银行徐州分行（贷款人，乙方）签订《借款合同》（第180002013000679号）。合同第一条约定：本合同项下的借款金额为20万元，借款期限12个月，自2013年9月25日至2014年9月25日，借款用途为经营周转；第四条约定：合同贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮100%确定为年利率12%；第六条约定：乙方对甲方到期应付未付的借款本金，自逾期之日起按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数，逐月累算；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收（空白）%确定；第十三条约定：甲方已在中国民生银行开立账户，账号为62×××22，该账户作为甲方的借款发放及还款账户，甲方授权乙方从该账户中扣收甲方到期应付的本息；第十四条约定：还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；第三十一条约定：甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，甲方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，构成违约，甲方有权宣布本合同项下的借款提前到期，赔偿乙方为行使权利支出的诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用；第三十七条约定：本合同项下的借款凭证是乙方实际履行本合同的履约凭证，借款凭证下内容与合同约定内容不一致的，以履约凭证为准。
同日，王长荣、魏传明（保证人，甲方）与民生银行徐州分行（担保权人，丁方）签订《担保合同》，合同第一条约定：本合同项下的债权为主合同债务人与丁方签署的编号为180002013000679号的《借款合同》项下的丁方的全部债权；第二条约定：甲方自愿提供连带责任保证；第十六条约定：担保人为签订及履行本合同，保证知悉并同意主合同的全部条款，自愿为主合同债务人提供担保；第十八条约定：任一担保人的担保范围为本合同约定的主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用；第二十八条约定：保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。合同落款甲方处由王长荣、魏传明签字，名扬公司加盖公章予以确认。
同日，名扬公司单方出具承诺函，自愿以其经营的所有资产为借款人王长荣20万元的贷款及其项下欠款承担不可撤销全额连带责任担保。
上述合同签订后，民生银行徐州分行向王长荣的62×××22账户发放贷款20万元，由王长荣在借款凭证中签字确认。被告王长荣在收到借款后，未按照借款合同约定向民生银行徐州分行偿还借款本金及利息。
2015年4月23日，民生银行南京分行与原告东方资产南京办事处达成债权转让协议，将其对被告的主债权、担保合同项下全部权利及实现和执行资产的全部权利转让给东方资产南京办事处，并将债权转让暨债务催收联合公告刊登于江苏经济报。该公告载明，截至2015年4月23日起，尚欠贷款本金20万元，利息12889.28元、罚息6665.66元。
庭审过程中，原告陈述对于是否超过保证期间庭后提供证据，但一直未予提供。原告主张利息是按照原告提供的公告中确定的利息数额。罚息是自公告之后按借款合同约定的利率上浮50%计算。复利不计算，目前不主张。
本院认为，民生银行徐州分行与被告王长荣之间签订的《借款合同》是双方真实意思的表示，且主体适格，亦不违反国家法律及行政法规的强制性规定，故是合法有效的，双方均应按照合同全面履行各自义务。民生银行徐州分行已经依约发放了借款，现还款期限已届满，被告王长荣未履行偿还借款本息的义务，构成违约，应当承担违约责任。民生银行徐州分行将上述债权依法转让给原告，且该债权转让行为及催收公告已经刊登在江苏经济报，则被告王长荣应向原告东方资产江苏分公司履行合同项下的债务。
被告魏传明、名扬公司自愿为被告王长荣的上述债务承担连带担保责任，被告王长荣未按照借款合同约定偿还借款本金及利息，虽构成违约，但原告未能证明在保证期间内向被告魏传明、名扬公司主张过担保责任，则本案已过保证期间，本院对于原告的该项诉讼请求依法不予支持。
被告王长荣未按时偿还借款本金及利息，原告要求其偿还借款本金20万元及相应利息的诉讼请求，因符合合同约定，本院依法予以支持，但由于借款合同对逾期利率及罚息利率均未作明确约定，则应视为双方未就逾期利率及罚息作出合意，则原告的该诉请缺乏相应的合同约定，相应的利息仍按照贷款利率12%予以计算。
借款合同约定王长荣逾期偿还借款本息，应当赔偿债权人因行使权利所支出的律师费，但庭审过程中，原告并没有提供证据证明律师费实际产生以及律师费的具体数额，且原告仅主张名扬公司承担律师费亦缺乏合同依据，故本院对于该项诉讼请求，依法不予支持。原告可待有证据后另行诉讼解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告王长荣向原告中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司偿还借款本金20万元及相应利息12889.28元（利息暂计算至2015年4月23日，以后按照合同约定的年利率12%继续计算至判决履行完毕之日止）；
二、驳回原告对被告魏传明、徐州名扬网络科技有限公司及其他诉讼请求。
案件受理费4360元、保全费1770元，由原告负担1206元、被告王长荣负担4924元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 姚 凯
人民陪审员 范淑敏
人民陪审员 苟长国
二〇一七年十一月六日
书 记 员 宋神保