wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0114民初5219号
原告：赵明跃，男，1966年8月12日生，汉族，现住辽宁省朝阳县长在乡哈啦贵沟村*组****号。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市于洪区仙女河北路2号。
法定代表人：张永玉，系公司董事长。
委托代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141室。
本院立案受理原告赵明跃诉被告辽宁金庆建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案。依法由审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。
经审理查明，原告先后为被告进行了三个工程项目的施工，分别为：
1、2014年4月，原告与被告就“浑南公安局邢侦楼工程项目”签订了砌筑、抹灰班组施工协议。协议签订后，原告按协议约定进行了施工。工程施工完毕后，原、被告双方进行了结算，发生工程款1054107元，被告至今未向原告给付。
2、2014年4月，原告与被告就“60亩地大库工程”签订了砌筑、抹灰班组施工协议。合同签订后，原告按合同约定进行了施工。工程施工完毕后，原、被告双方进行了结算，发生工程款109151元，被告至今未向原告给付。
3、2015年4月，原告与被告就“沈阳华浩西服有限责任公司办公楼整体清包人工工程”签订了班组施工协议。协议签订后，原告按合同约定进行了施工。2015年10月23日，原、被告双方进行了结算，发生工程款966648元，被告至今未向原告给付。
上述三个工程项目，被告拖欠原告工程款总计2129906元。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于2017年9月1日前给付原告赵明跃工程款总计2129906元。
二、双方无其他纠纷。
案件受理费23838元，减半收取11919元，由被告辽宁金庆建设集团有限公司承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王霄霄
二〇一七年五月十日
书记员 胡 月
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执257-1号
申请执行人：葛海波。
被执行人：河北万合物流股份有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区中华南大街52号。
法定代表人：武庆发，董事长。
被执行人：赵艳仓。
本院依据已经发生法律效力的长丰县人民法院（2015）长民一初第00745号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，但其至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河北万合物流股份有限公司在银行的存款人民币301805元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄磊
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵伟
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初692号
原告：谢某甲。
原告：谢某乙。
法定代理人谢某甲，系谢某乙父亲。
原告：邓某某。
法定代理人谢某甲，系邓某某父亲。
被告合水县西华池镇三里店行政村何坑坑自然村。
负责人：谢邦策，该自然村村长。
委托诉讼代理人王涛，生于1960年10月28日，农民，住合水县西华池镇三里店行政村何坑坑自然村。该村民小组成员。
委托诉讼代理人闫世让，生于1966年7月12日，农民，住合水县西华池镇三里店行政村何坑坑自然村。该村民小组成员。
原告谢某甲、谢某乙、邓某某与被告合水县西华池镇三里店行政村何坑坑自然村承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）合民初字第1100号民事判决书，谢某甲、谢某乙、邓某某不服提出上诉，庆阳市中级人民法院于2016年4月21日以（2016）甘10民终219号民事裁定书裁定：撤销原判，发回重审。本院2016年5月30日立案后，另行组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理，双方当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告谢某甲、谢某乙、邓某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给三原告分配征地补偿款及安置费用78000元；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告谢某甲（原名邓小琴）2007年与何坑坑自然村村民谢彩霞结婚，入赘谢彩霞家，并落户何坑坑自然村。2010年9月7日生育男孩谢某乙，2011年12月7日生育女孩邓某某，子女均落户何家坑坑自然村。2013年6月份何家坑坑自然村部分承包地被征用，2015年9月21日该自然村村民讨论通过征地款分配方案，确定享受分配人员资格为2013年6月23日24时之前户口在该自然村的村民（合理落户），每人应分补偿款26063.61元，经征求村民意见，多数人以谢彩霞属于多女户为由拒绝给其丈夫及子女分配补偿款。
被告合水县西华池镇三里店行政村何坑坑自然村未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：谢彩霞系何坑坑自然村村民，2009年12月22日与宁县盘克镇杏洼村村民谢某甲（原名邓小琴）结婚，谢某甲入赘谢彩霞家，2010年1月20日谢某甲将户口迁入何坑坑自然村。2010年9月7日生育男孩谢某乙，2011年12月7日生育女孩邓某某，子女均落户何坑坑自然村。2013年6月份何坑坑自然村部分承包地被征用，2015年9月21日该自然村村民讨论通过征地款分配方案，确定享受分配人员资格为2013年6月23日24时之前户口在该自然村的村民（合理落户），每人应分补偿款26063.61元（三人合计78190.83元），经征求村民意见，多数人以谢彩霞属于多女户为由拒绝给其丈夫及子女分配补偿款，自然村遂未给谢某甲、谢某乙、邓某某发放补偿款，谢某甲、谢某乙、邓某某遂诉至本院。上述事实有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。1、双方当事人陈述；2、三原告身份证、户口复印件，证实其身份及户籍基本情况；3、自然村会议记录3份，村民意见调查6页，证实征地补偿款分配方案及形成过程；4、西华池派出所证明1份，证实谢某甲入户时间。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：…（七）征地补偿费的使用、分配方案；…”可见村民会议对集体征地补偿费的使用、分配是具有决定权的，但该法第二十七条二款同时规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”故村民会议的决定不得违反法律、政策等相关规定。公民的合法权益应受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。我国对公民的管理是以户籍制度为主的，户籍表明了公民在此地生活的合法性，何坑坑自然村以村民会议决定为由拒绝给谢某甲、谢某乙、邓某某二人分配土地补偿款，违反了相关法律规定，应当予以纠正。三原告要求分配2015年征地补偿款的请求应当予以支持。
综上所述，征用土地的补偿费用是国家征用集体所有的土地时，对集体经济组织的补偿，本案中涉及的款项系征用土地补偿款，依法由自然村集体所有。本案原告谢某甲因婚迁入该自然村，其子女出生落户在该自然村，具有该自然村的村民身份，亦具备该该村集体经济组织成员资格，其有权参与分配征地补偿款，故其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条一款（六）项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条一款（七）项、第二十七条二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由合水县西华池镇三里店行政村何坑坑自然村向谢某甲、谢某乙、邓某某三人支付征地补偿款共计78000元。
案件受理费1750元，由合水县西华池镇三里店行政村何家坑坑自然村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 杨 鹏
审判员 崔 鹏
审判员 张红梅
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王建勋
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民小字第00041号
原告杨振钦，男，1964年6月27日出生。
被告王金玺，男，1960年8月30日出生。
原告杨振钦与被告王金玺追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理。在审理过程中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨振钦撤回对被告王金玺的起诉。
案件受理费25元，由原告杨振钦负担。
审判员 赵艳
二〇一五年九月二十八日
书记员 李爽
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786财保167号
申请人：昌邑市柳疃镇少东货运车。
经营者：李少东。
被申请人：淄博市淄川区石牛社会福利化工厂。
法定代表人：陆函。
申请人昌邑市柳疃镇少东货运车与被申请人淄博市淄川区石牛社会福利化工厂运输合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款350000元，或查封（扣押）其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博市淄川区石牛社会福利化工厂银行存款350000元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄家浩
二〇一七年八月二十一日
书记员 孙文艳
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初3302号
原告周志明，男，1987年3月生，汉族，住信阳市平桥区。
原告万莉，女，1988年3月生，汉族，周志明妻子。
被告信阳市平桥区平东办事处中山居民委员会龙湾村民组（以下称“龙湾村民组”）。
诉讼代表人张良远，村民组长。
二原告诉被告龙湾村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝遵明独任审判，公开开庭进行了审理。原告周志明、万莉，被告龙湾村民组诉讼代表人张良远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告于2009年4月登记结婚，婚生了两个子女。二原告结婚后，为了方便照顾小孩，原告万莉的户口一直留在娘家××××）。因小孩渐长，可以分别入学、入幼儿园了，原告万莉户口于2016年迁入丈夫原告周志明户口地龙湾××组。2016年，被告村民组每人分得补偿款600元，原告万莉户口是2016年下半年迁入，至少应得一半；2017年，村民组每人分得补偿款49500元，原告周志明及其子女都得到了补偿款，就是不分给原告万莉。原告多次要求分配，并向有关部门反映、要求，被告均拒绝，理由是，原告万莉户口迁入晚；已在娘家分得了补偿款，现在又向被告要求分配，是两边占便宜；不同意分给原告万莉，是村民组村民集体决定，村民组依法有自治权。原告认为，被告拒绝分配没有道理，其一，二原告是2009年就已登记结婚，现在把夫妻户口合并到一起，理属当然；其二，原告万莉自2009年以来，从未在娘家户口所在地分配过什么补偿款；其三，被告借口村民自治，剥夺原告万莉的基本人身权利，是违背宪法原则的。综上，原告认为自己的合法权益受到了侵害，为此，依法起诉，请求人民法院判决被告分给原告2016年应得补偿款300元，2017年应得补偿款49500元。
被告龙湾××组辩称：从张良远担任村民组组长以来，村民组规定，结婚了，户口得迁回来。以前让原告户口迁过来，参与分配，原告不迁，现在要求参与分配，不合规矩，村民代表不同意。我们村民组200多人，牵涉到应该分配的好几十人（三十多人），不是被告一人。原告的事情，经过三级政府处理，村民组集体投票表决，不同意给原告分配。
经审理查明，周志明与万莉于2009年4月22日登记结婚，婚后，周志明户口在龙湾××组，万莉户口留在娘家××桥区××组（原名）。周志明与万莉2010年4月生育了长子周旭，2014年11月生育次女周倍如。周旭与周倍如户口入在龙湾××组。2016年10月，万莉户口转入龙湾××组。
2016年，龙湾××组村民人均分得了补偿款600元，2017年人均分得了补偿款49500元（结至目前）；周志明及其子女周旭、周倍如都同等的分到了补偿款；万莉这两次都未分到补偿款。
周志明与万莉向村民组要求不到万莉的补偿款，进行了上访。信阳市平桥区平东街道办事处在调查处理中，让龙湾××组召开村民大会进行表决，表决结果：全组共55户，参与表决52户，同意给付的是7户，不同意给付的是45户，即表决结果不同意给万莉补偿款。根据这一结论，平东街道办事处给出的意见是，尊重龙湾××组全体村民的意见；信阳市平桥区人民政府信访事项复查部门向周志明、万莉方出具了“信访事项复查不予受理告知书”，告知上访人周志明、万莉家：上访事项依法按政策应当进入诉讼、复议、仲裁程序解决，请依法通过诉讼渠道解决该诉求（因该问题属于民事侵权案件）。
本院认为，原告周志明是被告村民，二原告结婚后，原告万莉将户口迁往被告处与原告周志明合并，既符合法律规定，也符合传统习惯；至于户口什么时候迁移，法律上没有强制性规定；原告万莉的户口迁入被告处后，就是被告的村民，应当与被告的其他村民法律地位平等；《中华人民共和国民法通则》第九条规定，公民出生起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务；第十条规定，公民的民事权利能力一律平等，因此，原告万莉在被告村民组享有最基本的民事权利。被告村民组的民主议定方案，剥夺了原告万莉最基本的民事权利；根据《中华人民共和国宪法》第十七条规定，集体经济组织在遵守有关法律的前提下，有独立进行经济活动的自主权；《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十七条第二款规定“村民自治章程、村规民约以及村民大会决定的事项不得与宪法、法律相抵触”，被告村民组村民投票决定不给原告万莉分配补偿款的行为不合法，被告龙湾××组应当给予原告万莉平等的村民待遇，因此，对二原告分得2016年补偿款300元，2017年补偿款49500元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九条、第十条，《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十七条第二款规定，判决如下：
被告信阳市平桥区平东办事处中山居委会龙湾村民组于本判决生效后十日内给付原告周志明、万莉补偿款49800元。
若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1045元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 祝遵明
二〇一七年七月二十日
书记员 方薪萍
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0423民初1256号
原告：江火亮，男，1951年10月19日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：江展堂，男，1962年2月2日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：江展威，男，1951年5月1日出生，汉族，住福建省清流县。
俩被告共同的委托诉讼代理人：汤有华，福建葛忠恩律师事务所律师。
原告江火亮与被告江展堂、江展威相邻关系纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江火亮，被告江展堂、江展威及俩被告共同的委托诉讼代理人汤有华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江火亮向本院提出诉讼请求：判令江展堂、江展威停止侵权、排除妨碍、恢复原状、给予江火亮通行。事实和理由：改革开放后，江火亮在清流县长××镇江××路建造房屋一幢，原通往江火亮房屋的路是从江坊5个生产队的氨水池处通过。江火亮自2006年起一直在清流城关帮助儿子开店，没有在江坊。后不知江展堂用何手段把氨水池用作盖房屋，江展威把房子进行了重建，说路不给江火亮通行。当时江火亮找过村里和长校镇土地所�调未果。2016年10月23日，长校镇土地所工作人员到现场查看，并于次日向江展威送达了停建通知书。现江展堂、江展威把江火亮的路封掉，请求判令江展堂、江展威停止侵权，排除妨碍，给予通行。
江展堂、江展威辩称，1.江火亮在诉状中陈述的与事实不符。首先，答辩人建房有经相关部门批准，并没有采用非法手段占用集体的氨水池；其次，江火亮诉称有关土地所干部和村干部留3米路的说法没有事实根据；再次，江火亮称答辩人将通往他家的路堵死的说法毫无事实根据。2.答辩人不存在影响江火亮生活生产通行的行为。首先，答辩人房屋与江火亮房屋没有相邻和相连关系，两者的房屋之间有空坪相隔；其次，从现场勘查状况结合历史原状来看，答辩人老宅重建后与邻居房子间距离拉开至1.7米，而且取直，大大方便邻里通行；再�，江火亮自2006年至今随子女在清流县城关生活，没有在老家居住，称答辩人影响其通行完全是无中生有。3.江火亮是基于2015年答辩人曾向司法机关控告其侵权的刑事附带民事责任而对答辩人打击报复，是恶意诉讼。综上所述，江火亮的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（江火亮身份证复印件一份；江火亮的《集体土地建设用地使用证》二份；清流县长校镇人民调解委员会出具的《告知当事人书》一份；江展堂、江展威身份证复印件各一份；江展堂的《建设用地批准书》、《福建省农村村民住宅用地与建设申请表》各一份；江展威的《建设用地批准书》、《福建省农村村民住宅用地与建设申请表》各一份；清流县长校�人民政府《长政停通字2016第003号责令停止违法建筑行为通知书》一份；清流县长校国土资源与规划建设中心管理所提供的江展威建筑照片三张；江等华、江金木、江春焱的询问笔录），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.江火亮提供的证明人为福寿、江定荣、江盛勤的《证明》一份，江展堂、江展威认为该份证明是虚假的，且证明内容与本案无关。本院认为，该证明是由江火亮弟弟江火生根据江火亮的陈述所写，证明人江定荣、江盛勤的落款名字是由江火亮代签，故该份证据不符合证据的客观性、关联性、合法性特征，不予采纳。2.江展堂、江展威提供的《集体土地建设用地使用证》各一份，江展堂、江展威主张其房屋及空坪用地有经审批。江火亮认为江展堂、江展威的土地是未经审批的，不能使用。本院认为，江展堂、江展威持有的《集体土地建设用地使用证》，可证实其房屋用地已经审批。
依据上述有效证据及庭审笔录，本院认为可以确认案件事实如下：
江火亮与江展堂、江展威同系清流县长校镇江坊村民。江火亮、江展堂、江展威同于1992年11月17日取得各自房屋集体土地建设用地使用证。其中，江火亮清长集建（1992）字第1384号证载明：用地面积34.04平方米，东空地、南空地、西道路、北道路；江火亮清长集建（1992）字第1385号证载明：用地面积187.54平方米，东江火焱住宅、南公用水沟、西空地、北空地；江展威清长集建（1992）字第1463号证载明：用地面积99.69平方米，东江金木住宅、南道路、西道路、北道路；江展堂清长集建（1992）字第1464号证载明：用地面积108.28平方米，东江金木住宅、南道路、西道路、北道�。2016年10月24日，清流县长校镇人民政府因江展威在其空坪擅自搭建厨房及围墙，向江展威发出责令停止违法建筑行为通知书，责令其立即停止违反建筑的行为。
另查明，江展堂、江展威房屋与江金木房屋之间有宽约1.7米的路可通往江火亮房屋。
本院认为，江展堂、江展威的建房用地有经审批，根据现场勘查和本院依职权向江等华、江金木、江春焱等人做的调查及江火亮申请出庭作证的江永春、江水水、江永亮等人的证言，也均可证实江展堂、江展威的建房并不会影响江火亮的通行。从江火亮、江展堂、江展威持有的房屋集体土地建设用地使用证来看，江火亮与江展堂、江展威并非相邻关系，双方应当不存在相邻争议。综上，江火亮仅提供自已房屋集体土地建设用地使用证，不能足以证明自已�出的主张，故江火亮要求判令江展堂、江展威停止侵权、排除妨碍、给其通行的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。关于江展威在其空坪擅自搭建厨房及围墙违反建筑的行为，应由相关行政机关进行处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回江火亮的诉讼请求。
案件受理费100元,由江火亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 伍益民
人民陪审员 李爱珍
人民陪审员 邱春燕
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杨桂珍
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1281财保31号
申请人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。
法定代表人易尧，局长。
被申请人易胜，男，1978年12月25日出生，汉族，住湖南省洪江市。
被申请人何小兰，女，1981年12月25日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
申请人洪江市卫生和计划生育局与被申请人易胜、何小兰计划生育行政征收一案，申请人于2018年6月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人易胜、何小兰银行存款24510元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第八项、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人易胜、何小兰银行存款24510元，冻结期限为一年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 张师清
人民陪审员 何 胜
二〇一八年六月八日
法官 助理 滕 芳
书 记 员 邱 成
湖南省洪江市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1281财保31号申请人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。法定代表人易尧，局长。被申请人易胜，男，1978年12月25日出生，汉族，住湖南省洪江市。被申请人何小兰，女，1981年12月25日出生，汉族，住湖南省衡阳县。申请人洪江市卫生和计划生育局与被申请人易胜、何小兰计划生育行政征收一案，申请人于2018年6月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人易胜、何小兰银行存款24510元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第八项、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人易胜、何小兰银行存款24510元，冻结期限为一年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  袁 勇人民陪审员  张师清人民陪审员  何 胜二〇一八年六月八日法官 助理  滕 芳书 记 员  邱 成
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00358号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人孟某某，男，1985年12月23日出生，汉族，小学文化，农民。因盗窃于2013年11月21日被神木县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪被神木县公安局于2013年12月26日刑事拘留，于2014年1月10日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
被告人郭某某，男，1982年7月7日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住原籍。因涉嫌犯盗窃罪被神木县公安局于2013年12月26日刑事拘留，于2014年1月10日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检公诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人孟某某、郭某某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，神木县人民检察院指派郭鹏、贺小强出庭支持公诉，被告人孟某某、郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月份，被告人孟某某与被告人郭某某通过务工结识后，由被告人孟某某提议二人配合共同去盗取他人财物。2013年12月10日二被告人在神木县一路公交车上盗取一部白色“振华”直板手机，并以120元价格向吴粉能出售。于2013年12月20日二被告人又在神木县一路公交车上盗取了一部黑色“华为”直板手机，并以180元的价格向吴粉能出售。2013年12月23日二被告人又在神木县孟家沟村一处工地里盗窃了38个钢管卡子，以40元价格向刘改过出售。2013年12月24日，二被告人又在神木县一路公交车上盗窃了一个小包，包内有价值700元的购物卡两张。二被告人用其中一张购物卡在神木县恒生购物商场以630元购买了一个黄金挂件后又向谢友运以400元价格出售。上述赃款均被二被告人挥霍。案发后公安机关提取了被盗手机两部、钢管卡子38个（经鉴定上述财物总计价值为980.60元）、花生形状黄金吊坠一个。另查明，被盗钢管卡子已返还被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明，行政处罚决定书，购物小票，被害人张燕飞、赵埃平、焦买义的陈述，证人吴粉能、刘改过、谢友运的证言，提取笔录，扣押物品清单，指认现场照片，价格鉴定结论，辨认笔录，被告人孟某某、郭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某、郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物和多次在公交车上扒窃他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孟某某、郭某某在实施共同犯罪中积极主动，均系主犯，应按照其参与实施的全部犯罪处罚。二被告人归案后能如实陈述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月26日起至2014年12月25日止，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月26日起至2014年12月25日止，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
三、被盗黑色“HUAWEI”手机一部、“OBEE”手机一部、花生形状黄金吊坠一个退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 王志浒
人民陪审员 杨 婕
二〇一四年五月九日
书 记 员 项晓艳
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3209号
原告
寇福岭，男，汉族，1947年8月19日出生，身份证号4101231947********，住新郑市观音寺镇十里铺村。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款16637元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告寇福岭种子款16637元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽英
二〇一七年四月十八日
书记员 张建军
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第1124号
原告：上港集团物流有限公司兴宝仓储分公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区同汇路1号A楼204室。
代表人：李一尘，该分公司总经理。
委托代理人：孔华姿，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人：高文，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：上海凯畅国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市嘉定区嘉新公路698号。
在本院审理原告上港集团物流有限公司兴宝仓储分公司与被告上海凯畅国际货物运输代理有限公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2015年5月14日以该案诉讼请求已合并至另案中一并主张为由，向本院申请撤回起诉，并表示尚未缴纳的本案案件受理费不再缴纳。
本院经审查认为，原告因该案纠纷可在另案中一并处理申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上港集团物流有限公司兴宝仓储分公司撤回对被告上海凯畅国际货物运输代理有限公司。
审判员 金晓峰
二〇一五年五月十四日
书记员 谢亦周
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第785号
原告上饶华骏机电设备有限公司，住江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道61号。
法定代表人王小华，该公司董事长。
委托代理人朱继伟，该公司副总经理。
被告余小慧，个体户。
被告俞卫平，个体户。
原告上饶华骏机电设备有限公司诉被告余小慧、俞卫平追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘求松担任审判长和人民陪审员吕昌兴、姚文炜组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上饶华骏机电设备有限公司委托代理人朱继伟到庭参加了诉讼，被告余小慧、俞卫平经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告上饶华骏机电设备有限公司诉称，2012年9月21日，被告余小慧购买挖机，因资金周转困难，向上饶市广丰县农村信用合作银行申请贷款，经与上饶市广丰县农村合作银行自愿协商，被告余小慧向上饶市广丰县农村合作银行贷款100,000元，由原告提供不可撤销的连带责任担保，三方签订了《保证合同》，约定被告余小慧24个月偿还上饶市广丰县农村合作银行100,000元，逾期未还，由原告承担担保责任。自2012年9月21日起，被告余小慧未偿还上饶市广丰县农村合作银行的贷款。2014年9月30日，原告履行担保义务，代被告余小慧偿还100,000元无息贷款。经原告多次催取，被告余小慧至今未将原告代为偿还的100,000元贷款偿还给原告，被告余小慧申请贷款属于被告俞卫平和被告余小慧夫妻关系存续间的债务，根据相关法律规定应属于夫妻共同债务，被告俞卫平应负连带责任。请求判令：被告余小慧立即偿还担保款100,000元；被告俞卫平负连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加违约金的诉讼请求：要求被告按月利率2%支付从2014年9月30日原告代被告余小慧偿还银行贷款之日起至还清之日止的违约金。
被告余小慧、俞卫平未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告上饶华骏机电设备有限公司是徐工牌工程机械产品的代理商，被告余小慧在向原告购买挖掘机时根据政策允许可向上饶市广丰县农村合作银行贷款。2012年9月21日，被告经原告提供不可撤销的连带责任担保后向上饶市广丰县农村合作银行贷款100,000元。原、被告均向上饶市广丰县农村合作银行出具承诺书以及在上饶市广丰县小额贷款申请审批表中签名盖章确认借款、担保关系。借款约定由被告余小慧在24个月内偿还100,000元贷款，逾期未还由原告承担担保责任。同日，原、被告订立协议书，约定若被告未归还银行借款，原告垫还后，被告应按月利率2%支付违约金给原告。借款后被告余小慧未偿还上饶市广丰县农村合作银行的贷款，2014年9月21日，贷款偿还期届满，被告仍未归还。根据上饶市广丰县农村合作银行的要求，原告于2014年9月30日按约履行担保义务，代被告余小慧偿还了100,000元贷款。此后原告多次向被告余小慧主张追偿权，被告余小慧至今未将原告代为偿还的100,000元贷款偿还给原告。故原告诉至本院。在举证期限内，原告提交了：1、营业执照复印件、组织机构代码证、法人代表证明书，证明原告公司的基本情况；2、两被告身份证及户口本复印件各一份，证明两被告的身份；3、结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系；4、保证合同一份，证明2012年9月21日，原、被告及上饶市广丰县农村合作银行签订了保证合同，被告余小慧向上饶市广丰县农村合作银行申请无息贷款100,000元，原告为被告提供不可撤销的连带责任担保；5、上饶市广丰县小额担保贷款申请审批表、原、被告共同出具的承诺书复印件各一份，证明被告方同意由原告担保；6、贷款本金收回凭证，证明原告于2014年9月30日代被告偿还了100,000元无息贷款；7、协议书一份，证明原、被告约定，如因被告违约未按时归还银行贷款，原告代被告偿还银行贷款，被告应自原告代偿还之日起按月利率2分计算违约金至被告将款项还清原告之日止。被告未提供反驳证据，经法庭审核，证据内容表述准确，约定明确，故本院予以确认。
本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上的贷款、担保民事法律行为符合法律规定，双方的民事行为主体适格。被告向上饶市广丰县农村合作银行贷款100,000元后，就应该按约及时归还，但被告余小慧未履行此义务，现由原告履行保证义务代被告余小慧偿还了100,000元贷款后，原告依法享有追偿权。故对原告要求被告偿还代为偿还的100,000元贷款，本院予以支持。被告余小慧申请贷款发生在被告俞卫平和被告余小慧夫妻关系存续间的债务，且购买挖掘机是为家庭谋取福利，根据相关法律规定应属于夫妻共同债务，被告俞卫平应负连带责任。原、被告于2012年9月21日签订了协议书，约定若原告为被告履行了还款义务后，享有向被告追偿本金和违约金的权利，故原告要求被告支付违约金的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四之规定，判决如下：
限被告余小慧、俞卫平在本判决生效后的三日内归还原告上饶华骏机电设备有限公司代为偿还的上饶市广丰县农村合作银行的贷款人民币100,000元。并按月利率2%支付自2014年9月30日至还清之日止的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 潘求松
人民陪审员 吕昌兴
人民陪审员 姚文炜
二〇一六年二月十九日
书 记 员 杨园园
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第825号
原告：张秀英，女，汉族，生于1964年10月24日。
委托代理人：王永金，四川通惠律师事务所律师。
被告：卢泽友，男，汉族，生于1966年6月14日，个体户。
委托代理人：雷明友，旺苍县尚武镇法律服务所法律工作者
本院在审理原告张秀英与被告卢泽友不当得利纠纷一案中，原告以双方需要协商为由，于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张秀英申请撤诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张秀英撤回对被告卢泽友的起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告张秀英负担。
审判员 肖菊萍
二〇一五年六月十五日
书记员 杨彦平
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执998号
申请人：当涂县市场监督管理局，住所地安徽省当涂县姑孰镇太平府路中段。
负责人：曹道发，该局局长。
被执行人：刘永寿，男，汉族，1967年12月24日生，住安徽省当涂县。
申请执行人当涂县市场监督管理局与被执行人刘永寿其他行政非诉一案，当涂县人民法院(2017)皖0521行审21号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘永寿应当给付案款60000.00元及逾期利息，承担执行费用800元。申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行，本院予以立案。
本院在执行过程中经调查未发现被执行人其他可供执行财产。据此，建议终结该案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事与讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院(2017)皖0521行审21号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
审判长 李 昭 平
审判员 徐 同 海
审判员 水 从 忠
二〇一七年十月十一日
书记员 :李道然
合议庭评议笔录
时间：2017年10月11日
地点：执行庭办公室
合议庭成员：审判长李昭平、审判员徐同海、审判员水从忠
书记员：李道然
评议内容：申请执行人当涂县市场监督管理局与被执行人刘永寿其他行政非诉一案
徐：今天我们来评议一下申请执行人当涂县市场监督管理局与被执行人刘永寿其他行政非诉一案先由承办人发表意见。
李：简要介绍案情（内容略）。本院在执行过程中经调查未发现被执行人其他可供执行财产。据此，建议终结该案本次执行程序。
水：根据案情，我同意承办人的意见。
徐：根据案情，我同意承办人的意见。
经合议庭评议达成如下一致意见：
终结当涂县人民法院当涂县人民法院(2017)皖0521行审21号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
审判长：
审判员：
审判员：
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初9250号
原告王娇，女，汉族，1987年5月24日出生。
委托代理人白文军，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
委托代理人白玉洁，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
被告西安市雁塔区电子城街道办事处白家村村民委员会。
法定代表人高永平，系该村村委会主任。
委托代理人杨彩侠，女，汉族，1965年11月19日出生。
被告西安市雁塔区电子城街道办事处白家村第一村民小组。
负责人冯俊华，系小组组长。
委托代理人郑玲玲，女，汉族，1954年8月5日出生。
原告王娇诉被告西安市雁塔区电子城街道办事处白家村村民委员会（以下简称“白家村村委会”）、被告西安市雁塔区电子城街道办事处白家村第一村民小组（以下简称“白家村一组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王娇委托代理人白文军，被告白家村村委会委托代理人杨彩侠，被告白家村一组委托代理人郑玲玲均到庭参加了诉讼，本案现审理终结。
原告王娇诉称，原告与被告村组村民高孟于2011年7月14日登记结婚，2011年7月15日因农民婚迁原告将户口迁入被告村组，随后原告就在被告村组一直生活，享受一切村民待遇。2013年7月17日原告与村民高孟因感情不和协议离婚。离婚后原告一直积极参加选举及村民的各项活动，户口也未迁出被告村组。从2013年离婚后到2016年7月村上给每位村民每月分配的生活费待遇及过年的分红分配被告都给原告分配。直到，2016年7月村上过会，被告村组给在册每位村民分配500元，2016年8月-11月的生活费被告都未给原告分配，原告多次找被告催要，被告都以种种理由推诿，拒不给原告分配。原告在被告村组参加了合作医疗，参加了村民选举，原告认为作为被告村组的合法村民，应该享受同等的村民待遇，故现诉至法院，请求判令被告支付原告2016年7月-11月分配款共计1300元，并承担本案诉讼费用。
被告白家村村委会、白家村一组共同辩称，原告王娇户籍在被告村组属实，其所述村组所发放的分配款时间及数额也均认可。因于2015年12月28、30日，村组分别召开会议并有会议记录，明确了自结婚和再婚不满三年而离婚者，户口迁入方不能参加任何集体分配。原告王娇结婚到离婚未满三年，故不符合村组制定的参与分配的方案。故原告要求二被告发放分配款的诉请无事实及法律依据，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年7月14日，原告与被告村组村民高孟登记结婚。2011年7月15日将其户口迁至被告村组，成为该组的合法村民。2013年7月17日，原告与高孟因感情不和，双方协议离婚。之后，原告户籍未迁出村组。被告白家村一组于2016年7月-11月每月分别给每位村民发放分配款500元、200元、200元、200元、200元，共计1300元。均未给原告王娇发放。
另查，2015年2月2日，原告王娇与案外人秦诚远再婚，秦诚远户口所在地为西安市碑林区××号，户籍系非农业家庭户口。
以上事实，有原告户口本、结婚证、离婚协议、合疗证及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告王娇户籍自2011年7月15日一直在被告白家村一组，系被告村组合法村民，应享受白家村一组同等村民待遇。被告白家村一组于2016年7月-11月期间给每位村民发放分配款共计1300元，二被告以村组召开会议制定相应发放标准，而未给原告王娇发放，于法相悖。现原告王娇要求被告白家村一组给付其分配款1300元之诉讼请求，本院予以支持。被告白家村村委会参与组上的分配方案制定，故应承担相应的连带给付义务。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：
被告被告西安市雁塔区电子城街道办事处白家村第一村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告王娇分配款1300元；被告西安市雁塔区电子城街道办事处白家村村民委员会对上述款项承担连带给付义务。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因原告已垫付，二被告应于支付上述款项时一并支付原告王娇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 曹广师
人民陪审员 杨 莉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 丹
打印：相丽华校对：王甜2016年月日送达
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终284号
上诉人（原审原告）：郑佳。
委托代理人：闫宏，河北志达乾坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国邮政速递物流股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道1号。
法定代表人：郭炜，系该公司总经理。
委托代理人：郝文玖，河北日方昇律师事务所律师。
上诉人郑佳与被上诉人中国邮政速递物流股份有限公司廊坊市分公司之间劳动争议纠纷一案，上诉人郑佳不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2015）廊广民初字第3519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2015）廊广民初字第3519号民事判决；
二、发回河北省廊坊市广阳区人民法院重审。
审 判 长 张 欣
代理审判员 张振波
代理审判员 李成佳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 寇兴伟
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第549号
罪犯周秀平，男，1969年08月26日出生，汉族，原户籍所在地陕西省安康市，住安康市汉滨区大河镇小双溪村*组。因故意伤害罪经陕西省渭南市中级人民法院于二○○九年九月二十八日作出（2009）渭中法刑一初字第72号刑事判决书，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。刑期执行自二○○九年三月四日起至二○二二年三月三日止。判决发生法律效力后交付执行。于2009年11月09日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期无变动。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯周秀平确有悔改表现，建议对罪犯周秀平减去有期徒刑二年又二个月的刑罚执行。具体事实是：一、能认罪服法，服从管理，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规纪律，严格以《服刑人员改造行为规范》约束自己的言行，敢于同狱内违规言行做斗争，自投入改造以来，累计检举揭发狱内违规违纪行为二十余次。二、积极参加狱内开展的各项教育活动，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，能按时完成作业，各课成绩均在84分以上。三、在生产劳动中积极肯干，吃苦耐劳，能保质保量且按时完成生产任务，尤其是在担任看护工期间，能够克服身体残疾的困难，尽职尽责，帮助病犯打饭、打水，整理内务卫生，认真完成监区分配的各项任务，受到监区警察的大会表扬。四、自2010年4月至2013年9月计分考核成绩累计共获2587分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2587分。执行机关提出罪犯周秀平确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯周秀平在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周秀平减去有期徒刑二年又二个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○二○年一月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十三日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桦民一初字第856号
原告：孙某，女，住桦甸市。
被告：杨某，男，住桦甸市。
本院在审理原告孙某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告孙某负担150.00元，其余费用退回原告。
代理审判员 李海波
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 巩建刚
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桦民一初字第856号
原告：孙某某，女，住桦甸市。
被告：杨某某，男，住桦甸市。
本院在审理原告孙某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告孙某某负担150.00元，其余费用退回原告。
代理审判员 李海波
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 巩建刚
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泸执字第1号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司。住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯东楼8层。
法定代表人邓立新，总经理。
被执行人四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司。住所地泸州市江阳西路新世纪广厦大楼10号。
法定代表人刘劲松，经理。
本院依据已经发生法律效力的泸州市中级人民法院（2011）泸民初字第24号民事判决书，于2013年1月9日向被执行人四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司30日内向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司支付借款本金4050万元及利息，并支付迟延履行期间加倍债务利息，但被执行人四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在诉讼中，本院于2011年6月17日作出（2011）泸民初字第24号民事裁定及协助执行通知书，查封了被执行人四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司所有的位于泸州市江阳区连江路一段的房屋三十套（面积共计15199.93平方米）。因本案尚未执行完毕，但原查封被执行人四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司位于泸州市江阳区连江路一段的三十套房屋的期限已届满，现申请执行人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司向本院提出续查封书面申请。本院认为，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司所有的位于泸州市江阳区连江路一段的房屋三十套，面积共计15199.93平方米。具体房号为：连江路一段10幢8号房屋（房产证号为：00000178**号）；连江路一段11幢1号至12号房屋（房产证号分别为：0000018040、0000017900、0000018039、0000017904、0000017915、0000017891、0000017960、0000017892、0000017916、0000017914、0000017890、00000178**号）；连江路一段12幢1号至8号房屋（房产证号分别为：0000017909、0000017910、0000017895、0000017912、0000017926、0000017893、0000018034、00000180**号）；连江路一段14幢1号至3号房屋（房产证号分别为：0000017903、0000017902、00000179**号）；连江路一段47幢房屋（房产证号为：00000178**号）；连江路一段48幢房屋（房产证号为：00000179**号）；连江路一段49幢房屋（房产证号为：00000179**号）；连江路一段50幢房屋（房产证号为：00000178**号）；连江路一段51幢房屋（房产证号为：00000179**号）；连江路一段52幢房屋（房产证号为：00000179**号）。本次查封期限从2013年8月15日起至2015年8月14日止。
二、在查封期间，被执行人四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律生效。
审判长 冯葆春
审判员 杜学斌
审判员 王 放
二〇一三年八月十五日
书记员 谢荣钒
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑终272号
原公诉机关福建省厦门市湖里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某，男，1988年1月20日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省枣庄市台儿庄区。2017年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
福建省厦门市湖里区人民法院审理福建省厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人丁某犯盗窃罪一案，于2018年2月27日作出（2018）闽0206刑初133号刑事判决，判处：一、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人丁某应于判决发生法律效力后退赔被害人曹某人民币3060元；三、暂扣在案的“十字”螺丝刀2把、电动车充电器1个，均予没收；四、暂扣在案的帽子1顶、黑色长袖T恤1件，均发还被告人丁某。宣判后，原审被告人丁某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人丁某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人丁某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁某撤回上诉。
福建省厦门市湖里区人民法院（2018）闽0206刑初133号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 海
审 判 员 徐 艳
审 判 员 洪 维
二０一八年四月十三日
代书记员 陈博雅
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽02刑终272号原公诉机关福建省厦门市湖里区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁某，男，1988年1月20日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省枣庄市台儿庄区。2017年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。福建省厦门市湖里区人民法院审理福建省厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人丁某犯盗窃罪一案，于2018年2月27日作出（2018）闽0206刑初133号刑事判决，判处：一、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人丁某应于判决发生法律效力后退赔被害人曹某人民币3060元；三、暂扣在案的“十字”螺丝刀2把、电动车充电器1个，均予没收；四、暂扣在案的帽子1顶、黑色长袖T恤1件，均发还被告人丁某。宣判后，原审被告人丁某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人丁某自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人丁某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人丁某撤回上诉。福建省厦门市湖里区人民法院（2018）闽0206刑初133号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 海审 判 员  徐 艳审 判 员  洪 维二０一八年四月十三日代书记员  陈博雅附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第01154号
原告雷某某，女，汉族。
被告咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村村民委员会。
法定代表人杜继康，系该村村委会主任。
被告咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第九村民小组。
负责人杜农乐，系该组组长。
原告雷某某诉被告咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村民委员会（以下简称北杜村委会）、被告咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第九村民小组（以下简称北杜村九组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告雷某某到庭参加了诉讼。被告北杜村委会及北杜村九组经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
雷某某诉称，雷某某自出生后户籍就一直登记在被告处，并分配有承包地，2013年被告部分土地被依法征收，在分配土地补偿款时，被告已出嫁女为由，拒绝给原告分配，故诉至法院，请求判令：1、依法判令被告给付原告征地款分配额10000元；2、诉讼费由被告承担。
被告北杜村委会及北杜村九组经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
雷某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、身份证、户口本，欲证明雷某某系北杜村第九村民小组合法集体经济组织成员。
2、离婚证一份，欲证明雷某某于2011年2月24日与北杜办边方村村民边某某离婚的事实。
3、合疗本、合疗缴费票据、合疗保险各一份，欲证明雷某某在北杜村九组参加农村合疗，在农村享受合疗待遇。
4、分配方案、北杜村九组2012年及2014年征地款扣除差额后人员名单各一份，欲证明雷某某按分配方案的规定属出嫁女，不予分配“人头款”部分，还欲证明北杜村九组每人分配征地补偿款“人头款”部分10000元的事实。
被告北杜村委会及北杜村九组经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面证据材料。
合议庭经评议后认为，原告提交的证据均符合证据的客观性、合法性要求，并与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。
经审理查明：2005年经村组合并，原北杜西村二组变更为现在的北杜村九组。2014年上半年，因空港新城建设，北杜村九组的部分土地被依法征收，北杜村九组制定了分配方案，将土地补偿款分为“地款”和“人款”两部分。其中规定，该组出嫁女只能享受土地缺失年限补偿的“地款”部分，出嫁女不给予“人款”部分的分配。依据该分配方案，北杜村九组给村民分配此次征地补偿款“人款”部分每人10000元，未给雷某某分配“人款”部分。此次征地涉及到了雷某某家的承包地，土地缺失年限的补偿款已经领取。
另查明，雷某某出生后户籍登记在北杜村九组。2006年10月18日雷某某与边方村村民边某某结婚，并将户籍迁入边方村边某某家。2011年2月24日雷某某与边某某离婚，雷某某于2011年11月21日将户籍从北杜办边防村迁回北杜村九组。
本院认为，农村土地属农村集体经济组织成员所有，是农民生存的基础和保障。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体分配资格的人，请求支付相应份额的应予支持。本案中，北杜村九组在土地被征收后，综合土地、户籍、居住地等情况制定本组的土地补偿款分配方案，将土地补偿款分为“人款”和“地款”两部分，其中规定户籍未迁出的出嫁女不享受土地补偿款中“人款”部分的分配，但本案中雷某某的户籍因结婚迁入到男方所在的村组，雷某某与边某某离婚后，又将户籍迁回到了北杜村九组，符合法律的有关规定，且雷某某在北杜村九组享有承包地，故雷某某应属北杜村九组的集体经济组织成员，应享受同等村民待遇。北杜村九组以雷某某系出嫁女为由拒绝向其分配土地补偿款中的“人款”部分，从实体上侵犯了雷某某作为北杜村九组集体经济组织成员的合法权益，故对雷某某要求北杜村九组支付土地补偿款中的“人款”部分之诉请，本院依法予以支持。另外，北杜村九组土地补偿款分配方案的决定和实施是由北杜村九组决定和实施，与北杜村委会无关，故对雷某某要求北杜村委会支付土地补偿款之诉请，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第九村民小组于本判决生效后十日内支付雷某某土地补偿款10000元。
二、驳回雷某某对咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村民委员会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第九村民小组承担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
代理审判员 梁 霄
人民陪审员 姚高义
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张 衡
附相关法律条文：
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第361号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人陈兵，农民，住贵州省开阳县。2006年7月13日因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；2011年8月22日因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2012年2月7日刑满释放。因本案于2015年1月12日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
被告人周某，农民，住重庆市巴南区。因本案于2015年1月12日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）333号起诉书指控被告人陈兵、周某犯盗窃罪，并建议对陈兵判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，建议对周某判处一年以下有期徒刑，并处罚金，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员叶沁出庭支持公诉，被告人陈兵、周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：2015年1月6日下午，被告人陈兵、周某经事先商谋，采用技术开锁的手段，进入绍兴市上虞区百官街道青春路38号301室被害人王某的家中，窃得人民币14500元、价值人民币1200元的三星牌NOTE2手机1部、价值人民币630元的语信牌T30手机1部。
综上，被告人陈兵、周某盗窃财物合计价值人民币16330元。
另查明，案发后，公安机关从被告人陈兵、周某处扣押赃款人民币2420元，已发还给被害人王某。
上述事实，被告人陈兵、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈兵、周某供述，被害人王某陈述，辨认笔录和照片，现场辨认笔录和照片，现场勘验检查工作记录及照片和平面图，绍兴市上虞区公安局扣押决定书、清单、笔录、照片，发还物品清单，价格鉴定书，监控视频，抓获经过，前科资料，被告人陈兵、周某人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈兵、周某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈兵在原有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人陈兵、周某入户盗窃，可酌情从重处罚；被告人陈兵、周某能自愿认罪和部分赃物被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人陈兵、周某提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年一月十二日起至二〇一六年三月十一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年一月十二日起至二〇一五年十二月十一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、责令被告人陈兵、周某退赔给被害人王翔人民币一万三千九百十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一五年五月十一日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西石楼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1126执94号
申请人呼候杨。
被执行人张直平，石楼县教育局教师。
申请人呼候杨与被执行人张直平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2016）晋1126民初3号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张直平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人呼候杨于2016年10月10日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，申请标的为8000元，立案号为（2016）晋1126执94号。
本院在执行过程中，被申请人张直平与申请执行人呼候杨达成和解协议并自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第四款之规定，裁定如下：
双方当事人达成和解协议自动履行。
被执行人承担执行费50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘二平
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨晓坤
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执480号
申请执行人：石莉，女，汉族，住井冈山市
被执行人：赖骏，男，汉族，住龙南县
被执行人：赖利洁，女，汉族，住龙南县，系赖骏妻子
本院于2017年6月1日立案执行石莉与赖骏、赖利洁民间借贷纠纷一案，根据龙南县人民法院作出具有执行内容的（2016）赣0727民初1890号民事案件生效判决书，被执行人应支付申请人案款35660元及利息等，现因被执行人暂无履行能力。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0727民初1890号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 :李华生
二〇一七年九月二十五日
书记员 :何欣荣
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0727执480号申请执行人：石莉，女，汉族，住井冈山市被执行人：赖骏，男，汉族，住龙南县被执行人：赖利洁，女，汉族，住龙南县，系赖骏妻子本院于2017年6月1日立案执行石莉与赖骏、赖利洁民间借贷纠纷一案，根据龙南县人民法院作出具有执行内容的（2016）赣0727民初1890号民事案件生效判决书，被执行人应支付申请人案款35660元及利息等，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727民初1890号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李华生二〇一七年九月二十五日书记员 :何欣荣
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3748号
原告：潘爱乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告潘爱乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，潘爱乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款1723.6元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告潘爱乙工资款1723.6元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告潘爱乙工资款1723.6元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第088号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人卞心华，男，1988年12月9日。2012年5月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月10日被监视居住，2013年10月1日被羁押，同年11月1日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
被告人彭松勇，男，1985年4月14日。2012年5月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月10日被羁押，同年10月14日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检刑诉（2014）011号起诉书指控被告人卞心华、彭松勇犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员李玉磊出庭支持公诉，被告人卞心华、彭松勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人卞心华、彭松勇伙同他人于2013年9月8日凌晨3时许，驾驶猎豹（三菱）牌越野车（车牌号：京×）窜至北京市房山区大石窝镇×村北侧路口煤厂内，将王×停放在此处的一辆解放牌大货车（车牌号：冀C×）两个油箱内的0号柴油共计360升盗走。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗柴油价值人民币2848元，销赃后挥霍。被告人卞心华、彭松勇于2013年9月10日被抓获归案。
上述事实，被告人卞心华、彭松勇在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王×的陈述，现场勘验、检查笔录及照片，搜查笔录，扣押发还物品清单，涉案财产价格鉴定结论书，视听资料，报案记录，刑事判决书，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人卞心华、彭松勇以非法占有为目的，盗窃公民私人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，均应依法惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人卞心华、彭松勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卞心华、彭松勇在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应从重处罚。鉴于被告人卞心华、彭松勇认罪态度较好，有悔罪表现，可酌予从轻处罚。被告人卞心华被监视居住期间折抵刑期。根据被告人卞心华、彭松勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条，第六十五条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人卞心华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月1日起至2014年3月20日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人彭松勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月10日起至2014年3月9日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
三、继续追缴被告人卞心华、彭松勇犯罪所得人民币二千八百四十八元，发还被害人王×。
四、随案移送的猎豹牌汽车（京×）一辆、钥匙一把（带遥控器）、螺丝刀一把、H型工具一个，予以没收；从业资格证一本、手机一部（黑色直板、SHAX牌）、运动鞋二只、皮鞋一只、皮衣一件、绿色上衣一件、手套五只、帽子二顶、打火机一个、宝龙牌汽车一辆，退回北京市房山区人民检察院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 斌
二〇一四年一月二十七日
书记员 郑春节
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第088号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人卞××，男，1988年12月9日，2012年5月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月10日被监视居住，2013年10月1日被羁押，同年11月1日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
被告人彭××，男，1985年4月14日，2012年5月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月10日被羁押，同年10月14日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检刑诉（2014）011号起诉书指控被告人卞××、彭××犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员李玉磊出庭支持公诉，被告人卞××、彭××到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人卞××、彭××伙同他人于2013年9月8日凌晨3时许，驾驶猎豹（三菱）牌越野车窜至北京市房山区大石窝镇下营村北侧路口煤厂内，将王×停放在此处的一辆解放牌大货车两个油箱内的0号柴油共计360升盗走。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗柴油价值人民币2848元，销赃后挥霍。被告人卞××、彭××于2013年9月10日被抓获归案。
上述事实，被告人卞××、彭××在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王×的陈述，现场勘验、检查笔录及照片，搜查笔录，扣押发还物品清单，涉案财产价格鉴定结论书，视听资料，报案记录，刑事判决书，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人卞××、彭××以非法占有为目的，盗窃公民私人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，均应依法惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人卞××、彭××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卞××、彭××在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应从重处罚。鉴于被告人卞××、彭××认罪态度较好，有悔罪表现，可酌予从轻处罚。被告人卞××被监视居住期间折抵刑期。根据被告人卞××、彭××犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条，第六十五条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人卞××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月1日起至2014年3月9日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人彭××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月10日起至2014年3月9日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
三、继续追缴被告人卞××、彭××犯罪所得人民币二千八百四十八元，发还被害人王×。
四、随案移送的猎豹牌汽车一辆、钥匙一把（带遥控器）、螺丝刀一把、H型工具一个，予以没收；从业资格证一本、手机一部（黑色直板、SHAX牌）、运动鞋二只、皮鞋一只、皮衣一件、绿色上衣一件、手套五只、帽子二顶、打火机一个、宝龙牌汽车一辆，退回北京市房山区人民检察院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 斌
二〇一四年一月二十七日
书记员 郑春节
北京市房山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）房刑初字第088号
被告人卞、彭盗窃一案，本院于2014年1月27日作出（2014）房刑初字第088号刑事判决书。现发现被告人卞刑期起止日有误，特此补充裁定如下：
原判决书第2页第26行、第27行“即自2013年10月1日起至2014年3月9日止”。
现更正为“即自2013年10月1日起至2014年3月20日止”。
审判员 徐 斌
二〇一四年二月十七日
书记员 郑春节
北京市房山区人民法院刑 事 裁 定 书（2014）房刑初字第088号被告人卞××、彭××盗窃一案，本院于2014年1月27日作出（2014）房刑初字第088号刑事判决书。现发现被告人卞××刑期起止日有误，特此补充裁定如下：原判决书第2页第26行、第27行“即自2013年10月1日起至2014年3月9日止”。现更正为“即自2013年10月1日起至2014年3月20日止”。审判员 徐 斌二〇一四年二月十七日书记员 郑春节
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）兴执字第591号
申请执行人南宁市兴宁区卫生和计划生育局，住南宁市厢竹大道33号。
负责人：黄某，局长。
被执行人青某。
本院在执行人南宁市兴宁区卫生和计划生育局申请强制执行兴宁计生费征字第（2008D179】号《社会抚养征收决定书》一案，本院于2009年2月27日作出（2009）兴行审字第9号行政裁定书，裁定准予执行。
本院在执行过程中，现申请执行人向本院提出终结执行书面申请，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2009）兴行审字第9号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 莉
审判员 黄志国
审判员 李永利
二〇一五年六月八日
书记员 文 静
山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1031民初348号
原告：史某某，男，汉族，蒲县古县乡某村村民。
诉讼委托代理人：王某某，男，汉族，蒲县古县乡某村村民。系原告史某某叔叔。
被告：李某，男，汉族，隰县阳头乡某村村民。
诉讼委托代理人：李某某，男，隰县阳头乡某村村民。系被告李某父亲。
原告史某某与被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，因被告李某外出下落不明，2017年8月7日本案中止诉讼，2017年11月27日合法送达后本案恢复审理。2017年12月18日本院依法适用简易程序公开进行了审理。原告史某某及其诉讼委托代理人王某某、被告李某诉讼委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告汽车修理费8532元、处理事故交通费2600元、误工费1000元，共计12132元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月10日15时左右，原告驾驶晋L59F**号丰田轿车自隰县返回蒲县途经普干村路段时，被告驾驶已报废的BW509C号大众轿车自对面行使过来，强行占用原告行车道路两车相撞。经隰县交警大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告往返隰县到蒲县5次，临汾3次，支付交通费2600元，汽车修理费8532元。因双方就赔偿事宜多次协商未果，故原告提起诉讼。
被告辩称：对事故发生的事实无异议，原告主张的修理费应有正式票据，交通费2600元过高，误工费应按农、林牧、渔标准计算3天。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
道路交通事故认定书一份，证明2017年7月10日事故发生的事实及经过；
增值税发票、《销售货物或者应税劳务清单》各一份，证明原告支付临汾市尧都区志洋汽车维修店修理费8532元；
收条一张，证明原告支付曹某某租车费2600元。
被告李某对原告提交的修理费发票及清单无异议，对租车费收条因不是正式票据不予认可。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年7月10日15时左右，被告李某驾驶已报废的B.W509C号“大众”牌小型轿车自南向北行使至隰县寨子乡普干村路段时，因未保持必要的安全原则、占道行驶与相对方向行驶的原告史某某驾驶的晋L.59F**号“丰田”牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的财产损失交通事故。2017年7月18日经隰县公安局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告因本起事故支付汽车修理费8532元，并多次往返隰县处理事故。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、临汾市尧都区志洋汽车维修店增值税发票和《销售货物或者应税劳务清单》及原、被告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，本案交通事故经隰县公安局交通警察大队事故认定书责任认定，被告李某负事故的全部责任，原告史某某无责任。双方当事人对该事故认定无异议，本院以此作为认定责任的依据。
原告史某某主张：一、汽车修理费8532元，有临汾市尧都区志洋汽车维修店增值税发票和《销售货物或者应税劳务清单》佐证，被告无异议，本院予以支持；二、交通费2600元，被告有异议，原告也未能提供正式票据，本院根据原、被告当庭陈述，结合被告必然要处理事故及修理汽车的实际情况，酌情按500元计算；三、误工费1000元，被告对原告主张误工10天有异议，认为应按农、林、牧、渔平均工资计算，结合原告处理事故和修车的实际，本院确定按2017年山西省城镇单位在岗职工农、林、牧、渔平均工资计算8天，即45871元÷365天×8天=1005元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下:
一、被告李某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告史某某修理费8532元、交通费500元、误工费1005元，以上共计10037元。
驳回原告史某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，减半收取计57元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 李志华
二〇一七年十二月二十日
书记员 任 盈
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初64号
原告：章某某，男，1975年1月16日出生，汉族，住天津市。
被告：李某，男，1981年11月27日出生，汉族，住天津西青区。
原告章某某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙纪清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章某某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告通过朋友介绍相识。2016年5月，被告向原告借款5000元。之后，被告又向原告借款3次，均以现金支付方式借出，被告共向原告借款35000元。2016年8月10日，被告书写借条一张，约定2016年10月10日前一次性还清。但是，被告未按约定偿还借款。请求法院判令被告偿还借款35000元；诉讼费由被告负担。
被告李某未出庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：原告章某某出具被告李某于2016年8月10日书写的欠条一张。欠条写明：被告李某借款人民币35000元，保证于2016年10月10日前一次性还清。被告未按约定偿还借款。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：债权人有权要求债务人履行还款义务。本案原告将人民币35000元出借给被告李某，被告李某应按约定期限履行还款义务。现还款期限已过，原告请求被告李某偿还借款的诉讼请求，证据充足，符合法律规定，本院应予支持。被告李某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告章某某借款35000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙纪清
二〇一七年三月十五日
书记员 张 倩
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民一初字第1112号
原告童巨洲。
委托代理人郑万穗。
被告余晓文，农民。
本院于2007年7月12日立案受理了原告童巨洲诉被告余晓文民间借贷纠纷一案。依法由审判员方敏俊适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人郑万穗到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年2月11日，被告向原告借款人民币10000元并出具借条一张，约定该借款于10日内返还。借款期限届满后，被告至今未返还借款。为此，原告诉请被告返还借款本金10000元、支付逾期利息1008元（从2006年2月21日计算至2007年6月21日止，按每日万分之二点一计算）。由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩和提交证据材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交被告于2006年2月11日出具的借条1份（1张，原件），证明被告向其借款10000元及对借款期限的约定。
对原告提交的证据，经本院审查，并比照证据的客观性、关联性及合法性之要求，本院认为该证据为有效证据，予以认定。
综合以上有效证据、当事人的举证责任，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原告与被告之间系自然人之间的民间借贷合同关系，原告已向被告提供了借款，故民间借贷合同依法生效。被告未依承诺的期限履行返还借款的义务，已构成违约，应承担返还借款的责任。被告逾期还款，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告余晓文于本判决生效之日起10日内返还原告童巨洲借款10000元。
二、被告余晓文于本判决生效之日起10日内支付原告童巨洲逾期利息1008元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，减半收取43元，由被告余晓文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费86元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方敏俊
二〇〇七年八月二十一日
书记员 吴嘉源
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01283号
罪犯王安平。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市武进区人民法院于2009年2月10日作出（2009）武刑初字第118号刑事判决，认定被告人王安平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年；并处罚金人民币三万元，刑期自2008年9月20日起至2018年9月19日止。于2009年3月13日交付执行。该本院于2012年6月15日作出（2012）锡刑执字第2740号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2016年9月19日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年4月3日至2015年4月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王安平在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王安平减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王安平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达62分。2014年7月受到监狱改造积极分子奖励，2013年4月、2015年1月两次受到监狱表扬奖励，悔改表现突出。判决罚金人民币三万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王安平在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。该犯未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王安平减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2015年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一五年四月三十日
书记员 汤燕峰
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00048号
申请执行人武汉多福家电大厦物业有限公司，住所地：武汉市硚口区沿河大道165号。
法定代表人：张振武，该公司总经理。
被执行人武汉天一广告营销发展有限公司，住所地：武汉市江汉区解放大道577号22层2232室。
法定代表人：薛秋辉，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂硚口民三初字第00026号民事判决书，于2015年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉天一广告营销发展有限公司名下的银行存款37000元或查封、冻结其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 魏强
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 乐西
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第0673号
原告谢建良。
委托代理人侯泳（受谢建良的特别授权委托），江苏英特东华律师事务所律师。
被告无锡广建投资有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区雪浪街道山水西路8号。
法定代表人许占培，无锡广建投资有限公司董事长。
被告无锡大创物业有限责任公司，住所地江苏省无锡市滨湖区大浮漆塘。
法定代表人许占培，无锡大创物业有限责任公司董事长。
原告谢建良与被告无锡广建投资有限公司、无锡大创物业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告谢建良的委托代理人侯泳到庭参加诉讼，被告无锡广建投资有限公司、无锡大创物业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
谢建良诉称，2011年8月，其与无锡广建投资有限公司订立房屋租赁合同并支付租金38万元。2014年10月，双方协商同意解除此合同，但无锡广建投资有限公司、无锡大创物业有限责任公司未按协议履行。现请求判令无锡广建投资有限公司返还38万元，无锡大创物业有限责任公司承担连带责任。
无锡广建投资有限公司、无锡大创物业有限责任公司未予答辩。
经审理查明，2011年8月11日，原告谢建良与被告无锡广建投资有限公司签订房屋租赁合同一份，约定由谢建良承租位于无锡市江海西路100号（南门）、凤翔北路2号（西门）内的商位11楼808号，租期20年，租金总额38万元。当日，谢建良交付无锡广建投资有限公司38万元。2014年10月，双方经协商，协议解除前述房屋租赁合同，约定由无锡广建投资有限公司于5日内返还谢建良38万元，被告无锡大创物业有限责任公司自愿承担连带责任。此后，无锡广建投资有限公司、无锡大创物业有限责任公司未履行。
以上事实，由房屋租赁合同、协议书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，当事人就合同解除达成的协议系双方真实、自愿意思表示，其不违反法律规定，当事人均应遵守。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡广建投资有限公司于本判决发生法律效力之日起返还谢建良38万元。
二、无锡大创物业有限责任公司对第一项义务承担连带责任，其承担连带责任后，有权向无锡广建投资有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元、公告费800元，由无锡广建投资有限公司、无锡大创物业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆华朝
代理审判员 周怡洁
人民陪审员 徐惠玲
二〇一五年九月十六日
书 记 员 华 菁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第00507号
原告：朱某华，女，汉族，住霍山县。
被告：王某华，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告朱某华与被告王某华离婚纠纷一案中，原告朱守华于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某华负担
审判员 柯东升
二〇一五年十月十三日
书记员 张礼祥
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初03498号
原告沧州临港和谐运输有限公司。住所地沧州市。
法定代表人徐宝文，职务经理。
委托代理人胡晔，商丘市梁园区第八法律服务所工作人员。
委托代理人徐神聪，商丘市梁园区第八法律服务所工作人员。
被告刘勇，男，汉族，1978年11月4日出生。
被告商丘交运集团有限公司。住所地商丘市。
法定代表人郭东方，职务董事长
两被告委托代理人张泰，河南凤苑律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地商丘市归德路西侧新市。
负责人杨广伟，职务经理。
委托代理人张莎，该公司员工。
原告沧州临港和谐运输有限公司（以下临港和谐公司）简称与被告商丘交运集团有限公司（以下简称商丘交运公司）、刘勇、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员庞ＸＸ独任审理，于2016年6月21日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告临港和谐公司的委托代理人胡晔、徐神聪，被告刘勇、商丘交运公司的委托代理人张泰，阳光保险公司的委托代理人张莎到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告临港和谐公司诉称：2016年4月8日，刘勇驾驶豫N×××××号大型卧铺客车由由绵阳往广元方向行驶，于当日15时34分许行驶至G05京昆高速公路1529KM＋650M时，车辆向左发生侧滑，在侧滑过程中与前方客货车道内排队等候通行的由孙随印驾驶的冀J×××××（冀J×××××挂）号重型半挂牵引车左后尾部发生碰撞的道路交通事故，后经四川省公安厅交警总队高速公路支队成绵广高速公路三大队认定：刘勇在此次事故中承担全部责任，孙随印不承担责任。另查豫N×××××号大型卧铺客车所有人是商丘交运公司，投保公司是阳光保险公司。请求：1、判令三被告赔偿原告车辆损失费等费用共计220000元；2、本案的全部费用由被告承担。
被告刘勇与商丘交运公司辩称：豫N×××××号车辆投保有全险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告阳光保险公司辩称，在交强险与商业三者限额内承担合理合法的损失；因此事故系多辆车相撞，我公司按责任比例赔偿；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年4月8日，刘勇驾驶豫N×××××号大型卧铺客车，由绵阳往广元方向行驶，于当日15时34分许行驶至G05京昆高速公路（绵广段）1529KM＋650M处时，车辆向左发生侧滑，在侧滑过程中与前方客货车排队等候通行的当事人孙随印驾驶的冀J×××××（冀J×××××挂）号重型半挂车左后尾部发生碰撞，造成车辆受损、路产受损的交通事故。2016年4月27日，四川省公安厅交警总队高速公路支队成绵广高速公路三大队出具了成绵广三大队公交认字（2016）第00022号道路交通事故认定书认定：刘勇在此次事故中承担全部责任，孙随印不承担责任。豫N×××××号车辆在被告阳光保险公司投保有交强险和商业三者险保险金额100万元及不计免赔，事故发生在保险事故期限内。2016年5月23日，经实际车主庄国义委托，濮阳环球机动车鉴定评估有限公司作出了濮阳环球鉴（2016）损第05033号关于确定开乐罐式半挂车损失价值的鉴定意见书认定：冀J×××××挂重型罐式半挂车的损失价值为：91695元；同时作出了豫环球（2016）损估字第05045号车辆停运鉴定意见书认定：冀J×××××号、发动机号52370110，营运损失额92400元。原告支出评估费6300元。
以上事实，由原告的营业执照、机构代码证及营运许可证，道路事故认定书，冀J×××××（冀J×××××挂）号车辆的行驶证、及驾驶证、运输服务资格证，沧州临港公司证明，运输合同，鉴定报告等证据材料及庭审陈述等佐证。
本院认为，被告刘勇驾驶豫N×××××号大型卧铺客车与孙随印驾驶的冀J×××××（冀J×××××挂）号车辆发生交通事故，导致冀J×××××（冀J×××××挂）号车辆损坏、产生营运损失。豫N×××××号车辆在被告阳光保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险事故期限内，故被告阳光保险公司应在交强险和商业三者险100万元限额内向原告沧州临港公司给付保险金。冀J×××××（冀J×××××挂）号车辆系运输货物车辆，车损营运损失产生在2016年4月8日至2016年5月23日计42天，直接产生营运净收益损失，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人人请求侵权赔偿的，人民法院应予支持：第（一）项规定：维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；第（三）项规定：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所门生的合理停运损失。故原告主张停运损失具有依据，本院予以支持；被告阳光保险公司辩称事故系多辆车相撞，被告保险公司按责任比例赔偿的意见，依据不足，本院不予采纳；保险公司虽对冀J×××××（冀J×××××挂）号车辆损失及营运损失提出异议，但未在本院规定期限内提交书面申请，异议理由不能成立，本院不予采纳；保险公司辩称诉讼费、评估费系间接损失，不予承担的异议，理由成立，本院予以采纳。原告的实际损失为：冀J×××××挂重型罐式半挂车车损91695元，营运损失额92400元，评估费6300元。合计190395元。被告阳光保险公司在交强险分项限额内赔偿原告2000元；在商业三者险限额内给付原告保险金182095元；被告刘勇、商运公司赔偿原告评估费6300元。依照依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险分项限额内赔付原告沧州临港和谐运输有限公司财产损失2000元；在商业三者险内给付原告沧州临港和谐运输有限公司车损、营运损失182095元。于本判决生效之日起10日内履行完毕。
二、被告刘勇、商丘交运集团有限公司赔偿原告评估费6300元。
三、驳回原告沧州临港和谐运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，原告沧州临港和谐运输有限公司承担250元，被告刘勇、商丘交运集团有限公司承担2050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（收款人名称：商丘市梁园区财政国库集中支付中心特设待管专户800008310811015。开户行：中原银行股份有限公司商丘平原支行）
审判员 庞ＸＸ
二〇一六年六月三十日
书记员 万雪山
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初2840号
原告王利周,男,1980年12月21日生,汉族,个体,高中文化,住址邯郸市永年县,
被告闫小昆,男,1984年7月17日生,汉族,住址沙河市,
原告王利周与被告闫小昆建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，由审判员宋炜适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告王利周，被告闫小昆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王利周诉称，我是做工程建筑的，经人介绍认识被告。2013年8月被告找到我给盖上郑二矿绞车房，干完后人工费共计50000元，后在2015年8月17日给我打了个欠款条。2014年2月被告又找到我给他干上郑二矿井口四周的围墙和风道工程，当时被告答应干完了这次的工程后连上次的欠款一起算，同年12月份干完后算账160000，直到2015年12月13日被告又给我打了160000元的欠条。虽经多次催要，被告一直以没钱为由拒绝给我。为此请求人民法院判令被告偿还原告工程欠款210000元。
被告当庭口头辩称，一、原告不是经过熟人介绍的，他原来在四建公司干工程，我是在四建公司上班，四建公司安排原告去上郑二矿干工程。二、工程款一共是25.5万元，已经付20.5万元，还欠5万元。我一直给着原告钱，并不是原告说的我没有给他钱。
经审理查明，2013年被告方承包了上郑二矿绞车房工程和井口四周的围墙、风道工程，后该两项工程由原告方施工建设完毕，剩余部分工程款没有支付。2015年8月17日，被告向原告出具欠条，载明：“证明，今欠到王利周上郑二矿绞车房人工费50000元（伍万元整）。四建闫小昆，2015年8月17号。”2015年12月13日，被告又向原告出具一张欠条，载明：“证明，今欠到王利周160000元整（壹拾陆万元整）。闫小昆，2015年12月13号。”2016年12月20日，原告以被告拖欠工程款为由，向被告方主张权利，要求法院判令被告偿还工程款210000元。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。本案原告已经为被告完成建设施工，完工后被告拖欠原告的工程款未及时给付构成违约。原告持有被告出具的欠条要求其偿还工程欠款，于法有据，本院予以支持。被告的抗辩理由没有相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告闫小昆在本判决生效后十日内向原告王利周偿还工程欠款210000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告闫小昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 宋 炜
二〇一七年三月十三日
书记员 胡晓静
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初1631号
原告：蒋林松，男，1991年11月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：童国民，男，1991年11月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告蒋林松与被告童国民民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款30000元及利息（按银行同期同档贷款利率四倍从借款日算至实际归还日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月3日，被告在原告处借款10000元并出具借条一份，约定以银行同期贷款利率四倍计息，2017年12月1日前归还。后被告又于2017年8月6日在原告处借款20000元，并出具借条一份，约定以银行同期贷款利率四倍计息，2017年11月19日前归还。上述两笔借款到期后，虽经原告多次催讨，被告至今分文未付。
被告童国民未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理对原告主张的事实予以确认，有原告提供的借条和庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告本应按时偿还借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告童国民归还原告蒋林松借款本金30000元，并支付利息（利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，其中本金10000元自2017年8月3日起算至本判决确定的履行期限届满之日止，另外本金20000元自2017年8月6日起算至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告童国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 洪 鹏
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一八年四月二十六日
代书记员 隋倩倩
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0722行审56号
申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县龙阳镇龙阳大道。
法定代表人李文广，局长。
委托代理人金梦君，男，系该局国土资源局执法监察大队教导员。代理权限为特别授权代理。
委托代理人宋珊珊，女，系该局国土资源局法规股工作人员。代理权限为一般授权代理。
被执行人汉寿县国稳新能源汽车技术开发有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇农科村。
法定代表人周国稳，总经理。
被执行人石巨祥，男，1969年出生，汉族，住湖南省汉寿县龙阳镇农科村。
申请执行人汉寿县国土资源局于2016年8月16日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2015]第225号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，2012年10月，汉寿县国稳新能源汽车技术开发有限公司（以下简称汉寿国稳公司）与龙阳镇农科村五里组村民石巨祥达成协议，以五年9800元的价格租赁石巨祥承包的1.3亩土地。2012年10月，汉寿国稳公司在该土地上修建甲醇加注站，经现场勘测，实际圈占土地面积为870平方米，系龙阳镇农科村村集体所有土地，占地类型为农用地（水田），符合土地利用总体规划，但其用地未经依法批准。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，被执行人汉寿国稳公司构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十三条的规定，被执行人石巨祥擅自将农民集体所有的土地使用权转让给汉寿国稳公司的行为构成非法转让集体土地使用权。对此，2015年8月3日，申请执行人分别对两被执行人送达了汉国土资罚字[2015]第225号国土资源违法案件行政处罚决定书，被执行人在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，也不履行处罚决定。2016年2月3日、2月29日，汉寿县国土资源局分别向被执行人汉寿国稳公司、石巨祥送达了《催告通知书》，限接到通知书之日起十日内自动履行，逾期将依法申请汉寿县人民法院强制执行。被执行人在法定期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行，即：一、没收石巨祥非法转让土地违法所得9800元，并处罚款人民币1960元；二、责令汉寿国稳公司退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币17400元（20元/平方米）。
申请执行人向本院提供了如下证据：
1、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明申请执行人符合作出具体行政行为的主体资格；
2、国土资源违法案件立案呈批表1份、询问笔录4份、关于扩建厂房的申请1份、国土资源违法案件现场勘测笔录2份、违法建筑照片2张、汉寿县国稳新能源汽车技术开发有限公司用地勘测定界确权图1张、责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证2份、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书及送达回证1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证2份，证明被执行人非法占用、转让土地的事实以及申请执行人汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定的相关事实。
同时，申请执行人汉寿县国土资源局提供了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条、第二条第三款、第六十三条的相关规定，作为对被执行人作出行政处罚决定的法律依据。
被执行人汉寿国稳公司的法定代表人辩称，我公司租的这块地本身就是一块荒地，是我们开垦出来的，2012年10月份开始动工在这块地上修建甲醇加注站，但是我公司一直没有赚到钱，一直处于亏本状态，所以没有钱交罚款。
被执行人石巨祥辩称，租出去的这块地原来是一块田，但是因为缺少水源而无法继续耕种，周国稳愿意租我这块地，我就租出去了，多少能收一点租金，我也是没办法。
两被执行人对申请执行人的证据没有异议。
经审查查明，本院查明的事实与申请执行人所述事实一致。
本院认为，申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2015]第225号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。两被执行人至今未履行行政处罚决定，申请执行人汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2015]225号国土资源违法案件行政处罚决定；
二、限被执行人石巨祥于本裁定送达之日起十日内自动上交违法所得9800元，并缴纳罚款人民币1960元；被执行人汉寿县国稳新能源汽车技术开发有限公司于本裁定送达之日起十日内自行退还非法占用的土地，自动上交在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并缴纳罚款人民币17400元。否则，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张茂兴
审 判 员 戴清娟
人民陪审员 刘国珍
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 李 笑