wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第927号
原告：索卫军，现在峰峰集团辛安矿开拓区工作。
原告：韩金香。
被告：柳培彬。
被告：杨付叶。
原告索卫军、韩金香与被告柳培彬、杨付叶为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告索卫军、韩金香，被告柳培彬、杨付叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月5日，被告夫妻因家中有急事急需用钱，在多方求借无果的情况下，通过担保人柳春雷找到原告要求借款10万元，约定借款期限为3个月，月利息2分钱，并用宅基地使用证作抵押。给原告写了借条，原告即向被告支付现金10万元。借款到期后，经原告多次催要，二被告以暂无钱为由迟迟不予偿还。1、请求法院判令二被告偿还原告借款本金10万元及利息；2、如不能偿还借款本金及利息，判令被告按借款时的承诺把本村两处房产归二原告所有；3、让二被告支付交通费、误工费500元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、借原告10万元是事实，借就是借，贷就是贷。借款没有利息，借据上也未写利息，应驳回原告要求偿还利息的诉讼请求；2、虽然借条上用宅基地使用证抵押给了原告，但没有到有关机构备案，抵押无效。根据法律有关规定，农村房基地是不能买卖的。综上，应驳回原告第二、三项的诉讼请求。
经审理查明，二原告和二被告均系夫妻关系。2014年9月5日，因二被告急需用钱，由柳春雷作担保找到原告要求借款10万元，约定借款期限3个月，并写有借据，内容为：“今借到索卫军、韩金香现金10万元，借款期限三个月，自愿将房产抵押（宅基地使用证两本），如到期不还房产归索卫军、韩金香所有，可以自行出售、转让、转卖立字为证。借款人：柳培彬、杨付叶，担保人：柳春雷”。借据签订后，原告向二被告支付现金94000元，扣除3个月利息。借款到期后，经原告多次催要，被告以暂无钱为由迟迟不予偿还。另外，在庭审中被告对口头约定月利息2分钱予以认可，原告也放弃第三项诉讼请求。另查明，2014年中国人民银行1-6个月年贷款基准利率为5.6%。以上事实有原、被告陈述、借款借据，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告应当遵守诚实守信原则，按期偿还原告的借款本金及利息。根据法律规定，借款的利息不得在本金中扣除，利息预先在本金扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，据此规定，被告应偿还原告借款本金94000元及利息，但利息不得超过人民银行贷款利率的四倍。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零七条、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告柳培彬、杨付叶于本判决生效后二十日内偿还原告索卫军、韩金香借款本金94000元及利息（利息自2014年9月5日至本判决确定履行期限届满之日止，利率不得超过银行同期贷款利率的四倍）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费2510元，由被告柳培彬、杨付叶承担2000元，原告承担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 朱春生
人民陪审员 叶贵文
人民陪审员 张成贵
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 崔江涛
附法律条文：
中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0922执633号之一
申请执行人：刘爱发，男。
申请执行人：张媚英，女。
被执行人：万载县立城置业有限公司。
法定代表人：辛圣兴。
本院于2017年9月22日立案执行的申请人刘爱发、张媚英申请执行万载县立城置业有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省万载县人民法院（2017）赣0922民初171号民事判决书，已向被执行人万载县立城置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人万载县立城置业有限公司在收到之日起5日内向申请执行人刘爱发、张媚英支付购房款121992元、办证费用15454元、支付121992元购房款自2015年10月2日起至判决之日止按年利率7.5%计算的利息17282.2元赔偿装修费用11490元，负担案件受理费3065元，并向本院交纳执行费2439.25元。在执行过程中，经本院调查，被执行人万载县立城置业有限公司有房产登记，但所登记的财产一时难以处理变现，本案在执行期限内暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第一款之规定，裁定如下：
终结江西省万载县人民法院（2017）赣0922民初171号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 汪功胜
审判员 黄乃军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄海燕
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0922执633号
申请执行人：刘爱发，男。
申请执行人：张媚英，女。
被执行人：万载县立城置业有限公司。
法定代表人：辛圣兴。
本院于2017年9月22日立案执行的申请人刘爱发、张媚英申请执行万载县立城置业有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省万载县人民法院（2017）赣0922民初171号民事判决书，已向被执行人万载县立城置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人万载县立城置业有限公司在收到之日起5日内向申请执行人刘爱发、张媚英支付购房款121992元、办证费用15454元、支付121992元购房款自2015年10月2日起至判决之日止按年利率7.5%计算的利息17282.2元赔偿装修费用11490元，负担案件受理费3065元，并向本院交纳执行费2439.25元。但被执行人万载县立城置业有限公司至今仍未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人万载县立城置业有限公司的银行存款171723元，或扣押、提取、查封、拍卖其等额财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 汪功胜
审判员 黄乃军
二〇一七年十一月一日
书记员 辛文浩
山西省襄汾县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1023民初1851号
原告：任襄乐，男，1995年4月16日出生，汉族，住襄汾县。
被告：李强，男，1987年4月28日出生，汉族。
原告任襄乐与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。任襄乐于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，任襄乐申请撤诉系在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任襄乐撤诉。
案件受理费175元减半收取计87.5元，由任襄乐负担。
审判长韩东亮
人民陪审员陈朝阳
人民陪审员贾希良
二〇一七年十一月十四日
书记员崔彬彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1023民初1851号原告：任襄乐，男，1995年4月16日出生，汉族，住襄汾县。被告：李强，男，1987年4月28日出生，汉族。原告任襄乐与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。任襄乐于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，任襄乐申请撤诉系在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任襄乐撤诉。案件受理费175元减半收取计87.5元，由任襄乐负担。审判长韩东亮人民陪审员陈朝阳人民陪审员贾希良二〇一七年十一月十四日书记员崔彬彬
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民保字第112-3号
原告刘旭生。
被告周晓龙。
担保人李红。
本院在审理原告刘旭与被告周晓龙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经原告刘旭申请，本院已于2014年5月23日作出（2014）成华民保字第112号、112--
1号、112--
2号民事裁定书对被告周晓龙在成华区危房开发改造办公室应领取的拆迁安置款20万元予以扣押、冻结。现原告刘旭以原查封时间即将届满为由，向本院申请继续冻结被告周晓龙的拆迁安置款20万元，并已由原告刘旭和担保人李红提供共有的位于成都市金牛区房屋（建筑面积63.97平方米）以及原告刘旭交存本院的2万元保证金继续提供财产担保。
本院认为，为平等保障双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告周晓龙在成华区危房开发改造办公室应领取的拆迁安置款予以扣押、冻结，限额20万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭 萍
二〇一五年五月十三日
书记员 魏文俊
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）成华民保字第112-3号原告刘旭生。被告周晓龙。担保人李红。本院在审理原告刘旭与被告周晓龙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经原告刘旭申请，本院已于2014年5月23日作出（2014）成华民保字第112号、112—1号、112—2号民事裁定书对被告周晓龙在成华区危房开发改造办公室应领取的拆迁安置款20万元予以扣押、冻结。现原告刘旭以原查封时间即将届满为由，向本院申请继续冻结被告周晓龙的拆迁安置款20万元，并已由原告刘旭和担保人李红提供共有的位于成都市金牛区房屋（建筑面积63.97平方米）以及原告刘旭交存本院的2万元保证金继续提供财产担保。本院认为，为平等保障双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被告周晓龙在成华区危房开发改造办公室应领取的拆迁安置款予以扣押、冻结，限额20万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 谭 萍二〇一五年五月十三日书记员 魏文俊
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第327号
原告石狮市俊兴布行，住所地福建省石狮市锦秀路鸿隆商厦**幢*****号。
经营者王再兴，男，1969年12月13日出生，汉族，住福建省石狮市，
委托代理人许泽滨、蔡荣典，福建协进律师事务所律师。
被告叶金星,男，汉族，1968年1月18日出生，住福建省莆田市荔城区，
被告林凤兰，女，汉族，1971年12月23日出生，住福建省莆田市荔城区，
原告石狮市俊兴布行与被告叶金星、林凤兰买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人许泽滨到庭参加诉讼，被告叶金星、林凤兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告石狮市俊兴布行诉称，两被告共同经营的服装厂，因生产服装需要常向原告购买布匹，购买布匹没有即时支付。2007年10月26日、11月23日、11月26日分别向原告购买布匹共计72450元，以上事实有被告叶金星在原告提供的销售清单上签名确认为证，同时该销售清单约定如果发生纠纷由石狮市人民法院管辖。两被告系夫妻关系，该欠款在婚姻存续期间所欠，应按夫妻共同债务处理，今原告急需用款，向两被告多次催讨未果，请求法院依法判令：一、两被告立即偿还拖欠原告布款72450元，并自起诉之日起至还款之日止，按银行同期同类货款利率计付利息损失。二、本案的诉讼费由两被告承担。
被告叶金星、林凤兰未作答辩。
经审理查明，2014年12月29日原告以两被告拖欠布款为由诉至本院。
以上事实,有原告陈述，原告身份证、两被告身份信息予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张两被告拖欠其布款72450元，并提供销售清单予以证明，但被告林凤兰未在销售清单上签字确认，原告提供的销售清单均为复写件，并无原件核对，原告也未进一步提供证据证明，故对原告主张的诉讼请求，本院依法不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告石狮市俊兴布行的诉讼请求。
案件受理费1611元，公告费500元,由原告石狮市俊兴布行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 蔡志勇
人民陪审员 陈慧清
二〇一五年五月十二日
书 记 员 蒋正伟
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2015）狮民初字第327号原告石狮市俊兴布行，住所地福建省石狮市锦秀路鸿隆商厦**幢*****号。经营者王再兴，男，1969年12月13日出生，汉族，住福建省石狮市，委托代理人许泽滨、蔡荣典，福建协进律师事务所律师。被告叶金星,男，汉族，1968年1月18日出生，住福建省莆田市荔城区，被告林凤兰，女，汉族，1971年12月23日出生，住福建省莆田市荔城区，原告石狮市俊兴布行与被告叶金星、林凤兰买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人许泽滨到庭参加诉讼，被告叶金星、林凤兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告石狮市俊兴布行诉称，两被告共同经营的服装厂，因生产服装需要常向原告购买布匹，购买布匹没有即时支付。2007年10月26日、11月23日、11月26日分别向原告购买布匹共计72450元，以上事实有被告叶金星在原告提供的销售清单上签名确认为证，同时该销售清单约定如果发生纠纷由石狮市人民法院管辖。两被告系夫妻关系，该欠款在婚姻存续期间所欠，应按夫妻共同债务处理，今原告急需用款，向两被告多次催讨未果，请求法院依法判令：一、两被告立即偿还拖欠原告布款72450元，并自起诉之日起至还款之日止，按银行同期同类货款利率计付利息损失。二、本案的诉讼费由两被告承担。被告叶金星、林凤兰未作答辩。经审理查明，2014年12月29日原告以两被告拖欠布款为由诉至本院。以上事实,有原告陈述，原告身份证、两被告身份信息予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张两被告拖欠其布款72450元，并提供销售清单予以证明，但被告林凤兰未在销售清单上签字确认，原告提供的销售清单均为复写件，并无原件核对，原告也未进一步提供证据证明，故对原告主张的诉讼请求，本院依法不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告石狮市俊兴布行的诉讼请求。案件受理费1611元，公告费500元,由原告石狮市俊兴布行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  龚寿庆审 判 员  蔡志勇人民陪审员  陈慧清二〇一五年五月十二日书 记 员  蒋正伟附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青高民初字第166号
原告王存光。
被告王澎民。
被告潘湘兰。
被告郭海芳。
被告王御龙。
本院在审理王存光诉王澎民、潘湘兰、郭海芳、王御龙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱秀明
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 温宝俊
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第2430号
原告王小松，男，1973年5月4日出生，汉族。
委托代理人刘学磊，河南中豫律师事务所律师。
委托代理人刘峰杰，河南中豫律师事务所律师。
被告董旭勇，男，1965年8月8日出生，汉族。
本院在审理原告王小松诉被告董旭勇民间借贷纠纷一案中，因原告王小松在收到本院《缴纳诉讼费通知书》后，未在本院指定期限内缴纳诉讼费用，又未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吕�璐
二〇一五年九月三十日
书记员 龚 媛 媛
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初5109号之一
解除保全申请人：苏州中隆印刷物资有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇帝景豪园5幢M6。
法定代表人：李红兵，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王红建，江苏国之泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐艺庭，江苏国之泰律师事务所实习律师。
被申请人：镇江中山医院有限公司，住所地江苏省镇江市黄山路22号。
法定代表人：陈文重,该公司执行董事兼总经理。
申请人苏州中隆印刷物资有限公司与被申请人镇江中山医院有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月3日作出（2017）苏0582民初5109号民事裁定书，冻结被申请人镇江中山医院有限公司的银行存款30万元。申请人苏州中隆印刷物资有限公司于2017年6月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人苏州中隆印刷物资有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人镇江中山医院有限公司的银行存款30万元实施冻结的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱琴娟
二〇一七年六月二日
书记员 于新月
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初5109号
申请人：苏州中隆印刷物资有限公司，住所地张家港市杨舍镇帝景豪园5幢M6。
法定代表人：李红兵，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王红建，江苏国之泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐艺庭，江苏国之泰律师事务所实习律师。
被申请人：镇江中山医院有限公司，住所地镇江市黄山路22号。
法定代表人：陈文重。
申请人苏州中隆印刷物资有限公司与被申请人镇江中山医院有限公司承揽合同纠纷一案，申请人苏州中隆印刷物资有限公司于2017年5月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人镇江中山医院有限公司的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司为此提供了保证担保。
本院经审查认为，申请人苏州中隆印刷物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人镇江中山医院有限�司的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱琴娟
二〇一七年五月三日
书记员 于新月
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初559号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人赵运林，男，1991年9月2日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。曾因犯盗窃罪于2014年9月4日被本院判处有期徒刑一年一个月，2015年3月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月11日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉[2017]495号起诉书指控被告人赵运林犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉，被告人赵运林到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年9月18日下午，被告人赵运林与赵某甲、盘某三人驾驶摩托车到贺州市八步区新宁街“樟树花园”小区处，由赵运林动手，赵某甲、盘某在旁望风，盗走了张某停放在那里的一辆五羊本田牌摩托车（价值4896元）；后赵运林、赵某甲、盘某采用同样的方法盗走了汤某1停放在那里的一辆大运牌摩托车（价值3600元）。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据。认为被告人赵运林的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人赵运林是累犯，依法应当从重处罚。
被告人赵运林对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年9月18日下午，被告人赵运林伙同赵某甲、盘某窜到贺州市八步区新宁街樟树花园小区正门处，由被告人赵运林动手，赵某甲、盘某在旁掩护、望风，将被害人张某停放在该处的一辆五羊本田牌摩托车（价值4896元）和被害人汤某1停放在该处的一辆大运牌摩托车（价值3600元）盗走。
另查明，被告人赵运林曾因犯盗窃罪于2014年9月4日被本院判处有期徒刑一年一个月，2015年3月23日刑满释放。
上述事实，被告人赵运林在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人汤某1、张某的报案陈述，同案人赵某甲、盘某的供述，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，被告人赵运林指认现场笔录及照片，同案人盘某指认现场笔录及照片，视频截图相片，辨认笔录及照片，贺州市价格认证中心贺价证[2015]171号价格证明书，本院（2014）贺八刑初字第476号刑事判决书，梧州监狱释放证明书，被告人赵运林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵运林伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人赵运林犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人赵运林积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人赵运林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赵运林如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵运林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年6月10日止），并处罚金人民币四千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、责令被告人赵运林连带退赔被害人张某人民币4896元；退赔被害人汤某1人民币3600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧余伟
二〇一七年八月十一日
书记员 胡文佳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第1214号
原告绍兴县山山纸业有限公司。
法定代表人尹朝阳。
委托代理人（特别授权代理）魏立业、杨光梅。
被告杭州萧山崇礼纸箱厂。
法定代表人马张校。
原告绍兴县山山纸业有限公司为与被告杭州萧山崇礼纸箱厂承揽合同纠纷一案于2008年5月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈烨独任审判，于2008年7月8日公开开庭进行了审理。原告绍兴县山山纸业有限公司的委托代理人杨光梅到庭参加诉讼，被告杭州萧山崇礼纸箱厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴县山山纸业有限公司诉称，2006年6月20日，被告跟原告签订加工承揽合同一份，双方就加工纸板的权利义务作了约定。合同签订后，原告陆续将货物送到被告处。嗣后双方对帐后确认，截止2006年11月25日被告尚欠原告加工费12，624.92元。经原告催讨后，被告又付过5，000元，尚欠7，624.92元。故要求判令被告支付加工费7，624.92元，并承担本案诉讼费用。
被告杭州萧山崇礼纸箱厂在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
为证明自己的主张，原告在本院指定的举证期限内，向本院提交了证据1，2006年6月20日由原告与被告签订的加工承揽合同一份，以证明原告与被告杭州萧山崇礼纸箱厂存在着承揽合同关系，约定由原告为被告定作纸箱、纸板业务的事实；证据2，2006年11月25日由被告签字确认的对帐单（回执）一份，以证明截止2006年11月25日，被告尚欠原告加工费12，624.92元的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告举证来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告与被告杭州萧山崇礼纸箱厂间的承揽合同主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。当事人理应全面履行。现原告已履行了交货义务，被告收货后未及时结清加工费。故原告要求被告支付加工费的请求理由正当，本院予以支持。被告杭州萧山崇礼纸箱厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告杭州萧山崇礼纸箱厂应支付给原告绍兴县山山纸业有限公司加工费7，624.92元。款限于本判决生效之日起十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 沈烨
二〇〇八年七月十日
书 记 员 易青
甘肃省庄浪县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0825民初1291号
原告：甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司，住所甘肃省平凉市庄浪县水洛镇东关街24号。
法定代表人：解某，该行董事长。
委托诉讼代理人：张某，该行盘安支行行长。
被告：杨某，住庄浪县。
被告：宋某，住庄浪县。
原告甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司与被告杨某、宋某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1216元，由甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司负担。
审判员柳小强
二〇一七年十月十二日
书记员张宝宝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0825民初1291号原告：甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司，住所甘肃省平凉市庄浪县水洛镇东关街24号。法定代表人：解某，该行董事长。委托诉讼代理人：张某，该行盘安支行行长。被告：杨某，住庄浪县。被告：宋某，住庄浪县。原告甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司与被告杨某、宋某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1216元，由甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司负担。审判员柳小强二〇一七年十月十二日书记员张宝宝
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督540号
申请人：和县嘉佳物业管理有限公司，住所地安徽省和县历阳镇团塘大道，统一社会信用代码91340523670943972B。
负责人：沈英。
被申请人：尹相富，1973年7月7日出生，住香安徽省和县。
申请人和县嘉佳物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月15日受理后，经审查认为，被申请人外出无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定，裁定如下：
驳回和县嘉佳物业管理有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定
审判员 欧大才
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张开丽
安徽省和县人民法院支 付 令（2017）皖0523民督540号申请人：和县嘉佳物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇团塘大道，统一社会信用代码91340523670943972B。法定代表人：沈英。被申请人:尹相富，1973年7月7日出生，住安徽省和县。申请人和县嘉佳物业管理有限公司于2017年11月15日向本院申请支付令，申请人称，被申请人尹相富欠申请人物业费12858元。要求被申请人尹相富给付申请人物业费12858元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人尹相富应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县嘉佳物业管理有限公司12858元。申请费40元，由被申请人尹相富负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  欧大才二〇一七年十一月十五日书记员  张开丽
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初5976号
原告：宝应县长城物业管理有限公司，住所在宝应县安宜镇安宜商贸城2号楼206室。
法定代表人：何建亚，该公司经理。
委托诉讼代理人：于金海，该公司职工。
被告：郝名跃。
本院在审理原告宝应县长城物业管理有限公司与被告郝名跃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告宝应县长城物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告宝应县长城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县长城物业管理有限公司负担。
审判长 王文清
二〇一七年十一月三十日
书记员 万晓青
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0791民初1365号
原告李润森，男，1965年10月4日出生，汉族，住张家口经济开发区。
被告曹建军，男，1974年5月2日出生，汉族，住张家口经济开发区。
本院在审理原告李润森诉被告曹建军买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李润森撤回起诉。
案件受理费690元，减半收取345元，由原告李润森承担。
审判员 时信通
二〇一七年八月十日
书记员 董利峰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初13782号
原告广州市华研信息咨询有限公司。
法定代表人王俊华。
被告深圳市思迪信息咨询管理有限公司。
法定代表人张俊玲。
上列原告诉被告合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后。原告于2017年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市华研信息咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理费910元（原告已预交），本院收取455元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 长 李 轶 男
人民陪审员 梅 干 军
人民陪审员 雷 南 山
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈东方（代）
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初6614号
原告：中国银行股份有限公司句容支行，住所地句容市华阳镇华阳东路20号。
负责人：吴春才，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈方明，江苏巨荣律师事务所律师。
被告：王金保，男，1963年12月5日生，汉族，住句容市。
被告：孔祥美，女，1964年5月25日生，汉族，句容市人，住句容市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司句容支行（以下简称中行句容支行）诉被告王金保、孔祥美金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告李华、刘双宝的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司句容支行撤回对被告王金保、孔祥美的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金保、孔祥美负担（此款原告已预交）。
审判员 任 伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张映苗
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第291号
原告曾光红。
委托代理人（特别授权代理）韩建英。
被告谢建云。
被告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人金志坚。
委托代理人（特别授权代理）翟军。
原告曾光红诉被告谢建云道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年12月21日立案受理。在诉讼过程中，经原告申请，本院依法追加中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称大地保险）为本案被告。依法由审判员屠国均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾光红及其委托代理人韩建英，被告谢建云，被告大地保险的委托代理人翟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾光红诉称，2007年8月10日，原告驾驶本人的一辆电动车途经钱茅线10KM＋380M夏履镇莲中村南光纺织有限公司附近交叉口地方右转弯时，与右道来车由被告谢建云驾驶的浙A×××××江淮牌货车发生碰撞，致原告受伤。原告与被告谢建云负事故的同等责任。原告之伤为7.4级伤残。原告的损失包括医疗费45，463.02元，住院伙食补助费1，275元，护理费6，188.30元，误工费15，030.80元，残疾赔偿金52，812元，被抚养人生活费36，300.60元，鉴定费2，000元，车辆评估费300元，交通费1，000元，以上合计160，369.72元，由被告大地保险在交强险限额内承担58，000元，余款102，369.72元的60%计61，241.80元及精神损害抚慰金8，000元，扣除被告谢建云已付29，000元，尚余98，541.80元，由被告大地保险在机动车第三者商业险限额内负责赔偿，不足部分由被告谢建云赔偿。
被告谢建云辩称，已支付29，686元，应予扣除；梁伟在本次事故中也受伤，原告应与其共同承担赔偿责任；谢建云在本次事故中也有损失，原告亦需要赔偿其施救费、停车费、误工费、精神损害抚慰金等；原告所要求的护理费过高，被抚养人生活费无依据，评估费重复主张。
被告大地保险辩称，愿意在法律和保险合同范围内进行赔偿。
经审理查明，2007年8月10日，原告驾驶本人一辆无号牌电动自行车（后乘载梁伟），从夏履镇新民村驶往该镇华丰方向，13时15分许，途经钱茅线10KM＋380M夏履镇莲中村南光纺织有限公司附近交叉口地方右转弯时，与右道来车（未靠道路右侧通行）由被告谢建云驾驶的浙A×××××江淮牌货车发生碰撞，造成原告及梁伟受伤及车辆损坏的事故。经认定，原告与被告谢建云负事故的同等责任。
证明上述事实的证据有：绍兴县公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书。
另查明，原告伤后在绍兴第四医院住院治疗85天，共花去医疗费46，149.02元（已剔除住院自理费用，但包括被告谢建云支付的686元医疗费）。经法医鉴定，原告右肾破裂需切除评定为8级伤残，左下肢丧失功能10%以上评定为10级伤残，面部遗留线条状瘢痕10CM以上评定为10级伤残，颅骨缺损6CM2以上，无神经系统症状和体征评定为10级伤残；其伤后误工时间、护理时间分别为10个月、5个月。原告支付2，000元鉴定费和部分交通费。被告谢建云已支付29，686元（包括686元医疗费）。原告与妻子陈代琴育有一子一女，儿子出生于2007年9月4日，女儿出生于2006年2月14日，原告一家属于农村居民家庭户。
证明上述事实的证据有：住院病历、门诊病历，司法鉴定意见书，户籍证明，医疗费、鉴定费、交通费票据及当事人在诉讼中的陈述等。
再查明，浙A×××××江淮牌货车在被告大地保险处投保交强险，同时投保第三者责任商业险。第三者责任商业险限额为50万元，精神损害抚慰金不负责赔偿，负同等责任的免赔率为10%，医疗费用赔付标准按照当地社会基本医疗保险规定的标准确定。被告大地保险认为原告医疗费中的725.89元不属于医疗保险规定的范围，对此被告谢建云予以认可。
证明上述事实的证据有：机动车交通事故责任强制保险单，机动车保险单，保险条款及当事人在诉讼中的陈述等。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤事实清楚，证据确实。原告的物质性损失包括，医疗费46，149.02元，住院伙食补助费1，275元，护理费6，103.50元，误工费11，907元，残疾赔偿金52，812元，被抚养人生活费36，300.60元，鉴定费2，000元，交通费300元，车辆评估费无评估报告印证，不予支持，以上合计156，847.12元。根据原告之伤情，精神损害抚慰金确定为4，000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失，首先由保险公司在交强险限额内承担。被告大地保险在交强险限额内赔付医疗费8，000元，赔付其他物质性损失48，250元，赔付精神损害抚慰金1，750元。原告的物质性损失余额为100，597.12元，因本案原告为非机动车一方当事人，被告谢建云为机动车方当事人，根据《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条之规定，被告谢建云承担60%的赔偿责任，计60，358元。肇事机动车在被告大地保险处投有第三者责任商业险，被告大地保险应按合同约定予以赔付。被告大地保险应承担数额为（100，597.12元－725.89元）×（50%－10%）＝39，948元。被告谢建云尚应赔付20，410元，还应赔付精神损害抚慰金2，250元。梁伟之损失应由梁伟本人主张，而不应由被告谢建云主张，被告谢建云辩称原告应承担梁伟的损失之意见不予支持；被告谢建云本人之损失，如需在本案中处理，应提出反诉，但被告谢建云未提出，本案不予处理，被告谢建云可以另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险限额内赔偿原告曾光红医疗费8，000元，其他物质性损失48，250元，精神损害抚慰金1，750元，在第三者责任商业险限额内赔偿原告物质性损失39，948元，合计97，948元。
二、被告谢建云赔偿原告曾光红物质性损失20，410元，精神损害抚慰金2，250元，合计22，660元，已履行完毕。
三、驳回原告曾光红的其他诉讼请求。
因被告谢建云超额支付7，026元，被告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司在履行本判决确定的第一项义务时，支付给原告曾光红90，922元，支付给被告谢建云7，026元，限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，464元，减半收取1，232元，由原告负担95元，被告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司负担1，137元，被告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司应负担部分，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇〇八年二月十八日
书记员 何 雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）头民一初字第1179号
原告：李俊鸿，男，汉族，1968年7月19日出生，，住山东省。
委托代理人：侯瑞新，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：张希荣，男，汉族，1973年1月5日出生，住乌鲁木齐市。
原告李俊鸿诉被告张希荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高居村独任审判，公开开庭进行了审理。原告李俊鸿委托代理人侯瑞新到庭参加诉讼，被告张希荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊鸿诉称，2013年6月至2014年5月，被告因生意周转，陆续向原告借款1100000元，后被告分三次向我还款600000元，剩余500000元至今未还，经我多次索要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告张希荣归还原告借款500000元；2、被告支付利息17500元；3、被告承担本案保全费用3107.5元；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告张希荣辩称，不同意原告的诉讼请求。2013年5月开始，被告与原告、及案外人董希强、余海保、刘超协商合伙经营化工的业务，合伙企业的名称为乌鲁木齐县甘沟乡团结村润广源化工厂，我是该企业登记的经营者，负责的财务，所以原告向我支付了合伙企业的投资，现在合伙企业没有进行结算，应当待合伙事宜清算完毕后进行结算，其以借款关系要求我归还不符合事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李俊鸿与被告张希荣系朋友关系，2013年9月13日，张希荣在工商部门办理了个体工商户登记，名称为乌鲁木齐县甘沟乡团结村润广源化工厂。因被告急需资金，原告李俊鸿以其工商银行账户（6222081615000824210）网上银行转账的方式，分别于2013年6月5日、2013年9月20日、2013年9月25日、2013年9月26日、2014年5月19日向被告张希荣支付200000元、300000元、100000元、100000元、400000元，合计1100000元。被告张希荣分别于2014年1月21日、2014年1月30日、2015年4月22日向原告还款400000元、100000元、100000元，合计600000元，剩余款项被告张希荣至今未还，故原告诉至本院。
上述事实有原告提供的银行交易记录、网上交易截图，被告提供的机构代码证，当事人的陈述及本院庭审笔录为证。
本院认为，债务应当清偿。被告张希荣从原告李俊鸿处借款，原告以银行转账的方式支付，被告虽未向原告出具借据，但当庭认可收到原告银行转账的款项，故双方债权债务关系成立。关于原告要求被告归还借款500000元的请求，经庭审核实借款数额属实，双方未签订书面的借款合同对借款期限进行约定，依法原告可要求被告随时返还，故原告该项请求符合法律规定，本院予以支持；关于被告辩称该笔款项系原告对双方合伙的投资，故不同意按照借款关系进行归还的理由，本院认为，被告未举证证实与原告签订了书面合伙协议，亦未证实原告参与了乌鲁木齐县甘沟乡团结村润广源化工厂经营及分配盈利，进而形成了事实上的合伙关系，原告对此当庭不予认可，故其辩称原告转账款项系原告对双方合伙的出资无事实依据，本院不予采纳；关于原告要求被告支付利息17500元的请求，本院认为，双方未签订书面合同对借款期间利息及逾期利息进行约定，依法借款期间被告不支付利息，但应当支付逾期利息，从原告起诉之日即2015年10月14日至判决之日，按照年利率6%计算逾期利息为5000元（500000元×6%÷12个月×2个月），本院予以支持；关于原告要求被告承担保全费3107.5元的请求，经庭审核实属实，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张希荣归还原告李俊鸿借款500000元；
二、被告张希荣支付原告李俊鸿利息5000元；
三、被告张希荣支付原告李俊鸿保全费3107.5元。
上述被告张希荣给付款项共计508107.5元，必须自本判决书生效之日起十日内付清，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的520607.5元，给付标的508107.5元，占诉讼标的的97.6%，案件受理费9006.08元（原告已预交），现减半收取4503.04元，由被告张希荣负担97.6%即4394.97元，由原告李俊鸿负担2.4%即108.07元，剩余4503.04元退还原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 高居村
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 常蓉亮
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1191民初529号
原告：孙正贵，男，1944年5月7日出生，汉族，住日照市东港区。
被告：常昊，男，1994年3月15日出生，汉族，住日照市东港区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市银川路与秦皇岛路交汇处。
诉讼代表人：孔杰，�公司经理。
原告孙正贵与被告常昊、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告于2018年6月11日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙正贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费1020元，由原告孙正贵负担。
审 判 长 徐国安
人民陪审员 李 进
人民陪审员 丁 文
二〇一八年六月十一日
书 记 员 周韵扬
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终8147号
上诉人（原审被告）：肖欢欢，女，1982年5月4日生，汉族，农民，住江苏省丰县。
被上诉人（原审原告）：范荣兴，男，1977年2月21日生，汉族，个体工商户，住江苏省无锡市南长区。
被上诉人（原审原告）：李淑华，系范荣兴妻子，女，1980年3月9日生，汉族，个体工商户，住江苏省无锡市南长区。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：张蠡，江苏歌风律师事务所律师。
原审被告：刘同林，系肖欢欢丈夫，男，1989年8月2日生，汉族，农民，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：肖欢欢，女，1982年5月4日生，汉族，农民，住江苏省丰县。
上诉人肖欢欢因与被上诉人范荣兴、李淑华，原审被告刘同林房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2017）苏0321民初4409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人肖欢欢，被上诉人范荣兴、李淑华的共同委托诉讼代理人张蠡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人肖欢欢上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实错误。2015年3月，上诉人与被上诉人双方口头达成房屋买卖协议，约定房款70万元，并按期支付了30万元购房款。剩余房款被上诉人为防止上诉人到期不能付款，即让上诉人肖欢欢出具了一份43万元的欠条，显然多出了3万元，该3万元并非房屋价款的变更，而是对被上诉人要求的利息款项。假设系房屋价款的变更也需双方共同认可，并签订变更补充协议，但被上诉人对此并无证据证明。
被上诉人范荣兴、李淑华辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
范荣兴、李淑华向一审法院起诉请求：1、判令肖欢欢、刘同林支付房款30000元及利息（以30000元为本金，以年利率6%计息，自2015年11月1日计算至实际给付之日）；2、本案的诉讼费用由肖欢欢、刘同林承担。
一审法院审理查明，2015年3月，肖欢欢、刘同林（系夫妻）购买范荣兴、李淑华位于丰县盛泰御景园30-2-502室房屋，双方口头约定购房款700000元，后肖欢欢、刘同林于2015年5月18日向范荣兴、李淑华交付房屋定金100000元，于2015年8月17日通过银行转账方式向范荣兴、李淑华支付购房款200000元，因肖欢欢、刘同林未及时支付剩余房款，后双方通过协商，由肖欢欢于2015年10月23日向范荣兴、李淑华出具欠条一张，载明：“今欠房钱43万，10月底还清。未能还上无条件退房。肖欢，2015.10.23。”2015年10月30日，肖欢欢、刘同林通过银行转账方式向范荣兴、李淑华支付购房款400000元。房屋及车库已交付给肖欢欢、刘同林使用。2015年11月份，范荣兴、李淑华协助肖欢欢、刘同林办理了房屋过户手续。
另查明：肖欢欢、刘同林二人于2007年1月30日登记结婚。
一审法院认为，肖欢欢、刘同林购买范荣兴、李淑华的房屋，双方口头约定房款价格为700000元，后肖欢欢、刘同林于2015年5月18日、8月17日向范荣兴、刘同林支付房款300000元后，其余400000元房款未及时支付。后经双方协商，肖欢欢、刘同林向范荣兴、李淑华出具欠条一份，载明尚欠房款430000元。肖欢欢、刘同林向范荣兴、李淑华出具的欠条应视为双方对房屋价款的变更，是其真实意思表示，下余房款30000元，肖欢欢、刘同林应向范荣兴、李淑华支付。庭审中肖欢欢辩称房款共计700000元，多出30000元为房款利息以及出具欠条是受范荣兴、李淑华胁迫，但其均未提供相关证据证明，故对此辩称，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”范荣兴、李淑华要求按照年利率6%计算逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。肖欢欢、刘同林为房屋买卖合同的一方当事人，对欠付房款应共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，遂判决：肖欢欢、刘同林应于本判决发生法律效力之日起十日内向范荣兴、李淑华支付房款30000元及利息（利息以30000元为基数，按年利率6%，自2015年11月1日计算至实际给付之日止）。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明事实与一审查明事实一致。
根据诉辩双方的诉辩意见，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：上诉人肖欢欢是否尚欠被上诉人范荣兴、李淑华房款3万元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人肖欢欢虽主张其向被上诉人范荣兴、李淑华出具的43万元欠条中的3万元为利息款项，但根据上诉人肖欢欢本人书写的欠条原件，明确载明“今欠房钱43万元”，并未提及所谓的利息，且被上诉人范荣兴、李淑华对该3万元系房款利息亦不予认可，故上诉人肖欢欢关于该3万元系利息款的主张，本院不予采信。一审法院根据双方就涉案房屋买卖合同的履行情况，以及购房款的支付，认定欠条中载明的“房钱43万元”系当事人的真实意思表示，可视为对房屋价款的变更，并无不当，本院予以确认。上诉人肖欢欢应依约向被上诉人范荣兴、李淑华支付尚欠的房款3万元。
综上所述，上诉人肖欢欢的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费640元，由上诉人肖欢欢负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘全民
审 判 员 胡元静
代理审判员 张 璟
二〇一八年三月六日
书 记 员 杭恒宇
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初5198号
原告：童小平，男，1973年8月22日出生，汉族，江山市中亚塑胶厂业主，住江山市。
被告：王江湖，男，1969年11月8日出生，汉族，江西省九江市武宁县人，住江西省九江市武宁县。
原告童小平与被告王江湖买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日以简易程序立案受理，于2017年11月6日公开开庭审理。原告童小平到庭参加诉讼，被告王江湖经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款20346元并支付2016年12月5日至2017年10月10日的利息2100元和自起诉之日到欠条实际还清之日的利息（利息按月利一分计算）。事实与理由：原告系江山市中亚塑胶厂的业主，与被告一直有管件产品业务往来。2016年12月5日，经对账，被告出具欠条一份，确定欠原告管件货款20346元。上述货款，被告至今分文未付。
被告未作答辩亦未向本院提交证据材料。
原告向本院提交欠条原件一份，用以证明其主张的欠款事实。经审查，本院认为原告提交的欠条系原件，欠条内容与原告主张的事实相印证。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃证据抗辩，故对原告提交的欠条本院予以确认。
本院经审查认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告间买卖合同关系合法有效，被告应依约支付货款并赔偿逾期付款损失，原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。本案原、被告就货款付款日期、逾期付款违约金的计算标准并无约定，依照相关法律规定，货款自原告起诉之日至被告实际付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款损失，本院可予支持。被告王江湖经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩，并由其自行承担不参加诉讼带来的失去事实及证据抗辩机会的不利后果。
综上，原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王江湖支付原告童小平货款20346元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失自2017年10月17日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止），限于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
二、驳回原告童小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，减半收取154元，由原告童小平负担54元，由被告王江湖负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 陈魁伟
二〇一七年十一月六日
书记员 徐琪涵
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第116号
申请执行人范亚兰，女，1953年9月3日生，汉族。
被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司。
法定代表人王志清，该公司董事长。
本院在执行范亚兰申请执行唐山市双龙塑胶制品有限公司追偿权一案中，执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第311号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 付 亮
代理审判员 张保通
二〇一五年六月十日
书 记 员 马 琳
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂石首民初字第00677号原告熊某某，女，1952年2月12日出生，汉族。被告谢某某，男，1947年10月7日出生，汉族。本院在审理原告熊某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告熊某某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告熊某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元由原告熊某某负担。审判员廖云二〇一五年八月十八日书记员袁军
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初10569号
原告昆山市泾河物业管理有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇城北花园路南侧。
法定代表人俞静伟，该公司经理。
委托代理人许峰，江苏海联海律师事务所律师。
委托代理人邬庭松，江苏海联海律师事务所律师。
被告张文亮。
原告昆山市泾河物业管理有限公司诉被告张文亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判人员王加宏独任审判。原告昆山市泾河物业管理有限公司于2016年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告昆山市泾河物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
准予原告昆山市泾河物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市泾河物业管理有限公司负担。
审判员 王加宏
二〇一六年七月三十一日
书记员 唐明莉
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民富初字第00086号
原告阳新县富池镇林岩村某组。
负责人洪某，该组组长。
诉讼代表人洪某、冯某、明某，该组村民。
委托代理人王定胜，湖北富川律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告阳新县某建材厂。
法定代表人王某，该厂厂长。
本院在审理原告阳新县富池镇林岩村某组诉被告阳新县某建材厂侵权责任纠纷一案中，原告阳新县富池镇林岩村某组于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阳新县富池镇林岩村某组撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告阳新县富池镇林岩村某组负担。
审判员 王明华
二〇一五年八月十七日
书记员 李志成
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第1366号
原告：吴江东隆纺织贸易有限公司。
法定代表人：留奕贵。
委托代理人：赵梁波。
被告：绍兴县永青贸易有限公司。
法定代表人：孙永刚。
被告：袁渭庆。
被告：孙永刚。
原告吴江东隆纺织贸易有限公司为与被告绍兴县永青贸易有限公司（以下简称：永青公司）、袁渭庆、孙永刚买卖合同纠纷一案，于2010年9月6日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员陈维独任审判，于2010年11月22日公开开庭进行了审理。原告吴江东隆纺织贸易有限公司的委托代理人赵梁波到庭参加诉讼。被告永青公司、袁渭庆、孙永刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴江东隆纺织贸易有限公司诉称，2010年4月期间，原告与被告永青公司发生业务往来，由原告供给被告永青公司涤棉布、涤棉弹力缎等货物，合计金额305，757.48元（含运费700元）。被告永青公司仅付款80，000元，为此被告永青公司法定代表人之妻即被告袁渭庆于2010年6月11日出具欠条一份，承诺上述欠款由其负责支付，如不能兑现则每天按欠款总金额2%支付违约金。之后，被告永青公司又支付80，000元。经原告催讨，被告孙永刚于2010年8月19日出具承诺书1份，承诺被告永青公司欠原告的货款由其担保，于2010年9月30日前付清，并承诺在2010年8月30日前先支付一部分。到期后，三被告并未履行相应的付款及担保义务。故起诉要求判令被告永青公司与被告袁渭庆共同支付货款145，757.48元及该款自起诉之日起至判决生效之日止按日百分之二计算的违约金；被告孙永刚对上述债务负连带责任；本案诉讼费由三被告承担。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告永青公司与被告袁渭庆共同支付货款145，757.48元及该款自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的违约金；被告孙永刚对上述货款本金145，757.48元负连带担保责任；本案诉讼费由三被告承担。
三被告未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限提供了：
1、由被告袁渭庆于2010年6月11日出具的欠条一份，以证明被告袁渭庆主动承担被告永青公司尚欠原告的债务货款225，757.48元，承诺在2010年6月12日支付货款80，000元，6月13日支付70，000元，余款在同年6月17日付清，如逾期按每天2%承担违约金的事实；
2、载明出票日期分别为2010年6月4日、6月11日的中国银行转账支票2份，以证明被告永青公司开具2份空头支票，支票上记载的金额与欠条上的金额一致的事实；
3、由被告孙永刚于2010年8月19日出具的承诺书1份，载明“绍兴县永青贸易有限公司欠吴江东隆纺织贸易有限公司的货款145757.48元，由本人担保于2010年9月30日前付清（在2010年8月30日前先付一部分）”，以证明截止2010年8月19日，被告永青公司尚欠原告货款145，757.48元，被告孙永刚对该款作了担保，承诺于2010年9月30日前付清的事实。
本院认证认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，符合有效证据的基本特性，对本案有证明力。
综上认证意见，本院经审理认定以下事实：
原告吴江东隆纺织贸易有限公司与被告永青公司曾有买卖业务往来。2010年6月11日，被告袁渭庆出具欠条一份，承诺截止当日被告永青公司尚欠原告的货款225，757.48元由其负责在2010年6月17日前付清。2010年8月19日，被告孙永刚出具承诺书一份，确认至该日被告永青公司尚欠原告货款145，757.48元，并承诺由其担保上述货款在2010年9月30日前付清，其中在同年8月30日前先支付一部分。现因上述货款逾期未付，遂成讼。
本院认为，被告永青公司、袁渭庆、孙永刚未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。被告永青公司因买卖业务往来尚欠原告吴江东隆纺织贸易有限公司货款145，757.48元未付，经被告永青公司法定代表人孙永刚书面确认，事实清楚，证据确凿。原告吴江东隆纺织贸易有限公司与被告永青公司之间的买卖合同关系，主体适格，形式内容合法，且双方意思表示真实，应当确认合法有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力，被告永青公司在接受原告交付的货物后理应及时给付对价。被告袁渭庆出具欠条明确由其支付被告永青公司尚欠原告的货款，该行为系债务加入的行为，属于单务约束行为，其结果是使原告和被告袁渭庆之间产生了新的债权债务关系，同时该行为并不使原告与原债务人即被告永青公司之间的权利义务关系发生变动，故被告袁渭庆和被告永青公司都成为义务的主体，被告永青公司与被告袁渭庆应对债务承担连带责任。故原告要求被告永青公司、袁渭庆支付货款145，757.48元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。债务应当清偿，因债务人迟延履行的行为，给债权人造成的损失，债务人理应赔偿。故原告要求被告永青公司、袁渭庆支付自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告孙永刚出具承诺书，承诺为被告永青公司应支付给原告的货款145，757.48元提供担保，被告孙永刚为被告永青公司应负担的债务提供保证的意思表示，未违反我国相关法律规定，应予准许。被告孙永刚在承诺书中未明确保证的方式，应按连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告孙永刚对货款145，757.48元承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县永青贸易有限公司、袁渭庆应支付给原告吴江东隆纺织贸易有限公司货款人民币145，757.48元及该款自2010年9月6日起至判决生效之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的违约金，款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告孙永刚对上述货款本金人民币145，757.48元承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，215元，减半收取1，608元，财产保全申请费1，320元，合计2，928元，由三被告负担，限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，215元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈 维
二〇一〇年十一月二十三日
书 记 员 傅加勋
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00931-1号
申请执行人张金凤。
被执行人何道军。
被执行人枣阳市金锦鸿置业有限公司，住所地：枣阳市万通路。
法定代表人何道军，金锦鸿置业公司董事长。
湖北省襄阳市中级人民法院（2015）鄂襄阳中民四终字第00114号民事判决发生法律效力后，被执行人何道军、枣阳市金锦鸿置业有限公司未履行该判决书确定的给付义务，申请人张金凤于2015年9月15日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封登记在枣阳市金锦鸿置业有限公司名下位于枣阳市万通路（万通新城一、二区）的商业用房九间（房产证号分别为枣房字第××、00××81、00××82、00××87、00××88、00××89、00××94、00××95、00095551号）。
限被执行人自收到本裁定之日起七日内履行判决义务。逾期，本院将依法评估、拍卖上述查封的财产，以偿还债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭群青
二〇一五年十一月三日
书记员 董定明
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初12358号
原告：沭阳县沭城家外家商务宾馆，住所地江苏省沭阳县北京路花园饭店***层。
经营者：章晓玲，该宾馆负责人。
委托诉讼代理人：周东升，江苏名典律师事务所律师。
被告：沭阳县盐务局，住所地江苏省沭阳县北京南路26号。
法定代表人:伏胜明，该局局长。
委托诉讼代理人：张培农，江苏宏亮律师事务所律师。
第三人：陈广清，男，1965年1月22日出生，汉族，江苏省连云港市人，住江苏省沭阳县。
原告沭阳县沭城家外家商务宾馆诉被告沭阳县盐务局、第三人陈广清旅店服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告沭阳县沭城家外家商务宾馆于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沭阳县沭城家外家商务宾馆撤诉。
案件受理费3070元，减半收取1535元，由原告沭阳县沭城家外家商务宾馆负担。
审 判 长 祝红娟
审 判 员 卓凤芹
审 判 员 张磊娟
二〇一七年十一月八日
法官助理 王 悦
书 记 员 孟庆丰
书 记 员 蒿美婷
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2507号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人罗光林，男，1998年1月1日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，布依族，小学文化，家住贵州省关岭布依族苗族自治县。因犯盗窃罪于2015年3月16日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月6日变更强制措施为监视居住，后因传唤不到案于2017年10月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2483号起诉书指控被告人罗光林犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉，被告人罗光林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年5月20日11时30分许，被告人罗光林独自一人至义乌市瑞宁寺，对观音殿功德箱内财物实施盗窃，因功德箱内无财物而离开。
2、2016年5月24日11时30分许，被告人罗光林伙同违法行为人罗某（另案处理）至义乌市瑞宁寺，使用缠有胶带的铁片粘钱的方式窃得观音殿功德箱内现金人民币180元。
3、2016年5月25日11时30分许，被告人罗光林伙同罗某至义乌市圣岩寺，以相同方式窃得大雄宝殿功德箱内现金人民币300元。
4、2016年5月31日11时30分许，被告人罗光林独自一人至义乌市瑞宁寺，以相同方式窃得观音殿功德箱内现金人民币120元。
5、2016年6月2日11时30分许，被告人罗光林伙同罗某至义乌市瑞安寺，以相同方式窃得观音殿功德箱内现金人民币500元。
6、2016年6月3日11时30分许，被告人罗光林伙同罗某至义乌市丹溪文化园，以相同方式窃得丹溪庙功德箱内现金人民币170元。
7、2016年6月6日2时许，被告人罗光林独自至义乌市廿三里街道公园村9号处，窃得被害人杨某停放在门口的路凤牌自行车一辆（价值人民币255元）。现涉案自行车已追回并返还被害人杨某。
上述事实，被告人罗光林在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人程某、熊某、王某、李某的证言，同案犯罗某的供述，扣押清单，发还清单，现场辨认笔录，现场勘验笔录，价格认定结论书，前科刑事判决书，到案经过，被告人罗光林的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗光林伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人罗光林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗光林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年4月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一七年十一月十五日
法官助理 杜 创
代书记员 鲍丽萍
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初1475号
原告：江苏兴隆防腐设备有限公司，统一社会信用代码91321182141730373Y，住所地扬中市经济开发区港隆路589号。
法定代表人：常大明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：奚柏俊，扬中市开发法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈庭福，扬中市开发法律服务所法律工作者。
被告：江苏远东泵阀制造有限公司，住所地扬中市春柳南路28号。
法定代表人：周祥，该公司总经理。
被告：陈菊英，女，1957年11月3日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告江苏兴隆防腐设备有限公司与被告江苏远东泵阀制造有限公司、陈菊英追偿权纠纷一案，本院于2017年4�26日立案。原告于同年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏兴隆防腐设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏兴隆防腐设备有限公司撤诉。
案件受理费44400元，减半收取22200元，由原告江苏兴隆防腐设备有限公司负担。
审 判 长 陶泰龙
代理审判员 方荣国
人民陪审员 何继荣
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 章佳慧
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2687号
罪犯叶丙华，男，1979年2月15日出生，汉族，河南�平顶山市卫东区人，初中肄业，现在河南省监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2003年1月10日作出（2002）平刑初字第87号刑事附带民事判决，认定被告人叶丙华犯抢劫罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币3950元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑五年九个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人叶丙华自2001年8月6日至9月4日，伙同赵海龙等九人，分别结伙在平顶山市徐南路、韩庄桥等地抢劫6次，抢得现金2130元，手机3部，传呼机1部，并致二人轻伤。
罪犯叶丙华在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬7次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯叶丙华自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯叶丙华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2005年11月19日起至2017年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王佳欣
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹商初字第640号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地：曹县青岛路中段路东。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人：路文龙，该社所属梁堤头信用社信贷主管。
被告：伦巧玲，农民。
被告：郭新英，农民。
被告：徐翠平，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告伦巧玲、郭新英、徐翠平金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担。
审判员 程学军
二〇一五年六月一日
书记员 王忠德
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1003刑初657号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人唐亮，男，1986年9月19日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住扬州市广陵区。2006年4月1日，因招摇撞骗被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；2012年2月21日，因赌博被行政拘留四日；2013年5月20日，因吸毒被行政拘留十日；2013年8月20日，因吸毒被行政拘留十三日；2017年9月22日，因吸毒被扬州市公安局邗江分局行政拘留十五日；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月2日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审，同年12月26日被逮捕，同日因犯故意伤害罪被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑十个月；2017年2月28日，因犯故意伤害罪被扬州市中级人民法院判处有期十个月，缓刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月9日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）661号起诉书指控被告人唐亮犯贩卖毒品罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员孙道俊出庭支持公诉，被告人唐亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月6日晚，徐某通过微信向被告人唐亮转账人民币501元作为毒资购买毒品，被告人唐亮在向“他人”“购得”甲基苯丙胺（冰毒）后私扣一部分冰毒。并于当晚23时许，将剩余冰毒送至扬州市邗江区力宝广场附近交给徐某。
被告人唐亮到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人唐亮在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、江苏省扬州市中级人民法院刑事判决书、扬州市公安局邗江分局行政处罚决定书、扬州市公安局邗江分局制作的扣押物品决定书、清单、辨认笔录、检查笔录、现场检测报告书，未到庭证人徐某的证言笔录，被告人唐亮的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐亮贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人唐亮在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，与本罪数罪并罚；被告人唐亮到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其历史上有多次劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销江苏省扬州市中级人民法院（2017）苏10刑终27号刑事判决中对被告人唐亮的缓刑判决；
二、被告人唐亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪判处的有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,扣减羁押的78日，即自2017年9月9日起至2018年8月22日止，罚金在本判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人唐亮所获赃款人民币五百零一元，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 丁善珉
二〇一七年十二月八日
书记员 陈伟华
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1537号
原告：孙传胜，居民。
委托代理人：庄光钧，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。
被告：王峰，居民。
原告孙传胜诉被告王峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员安晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙传胜及其委托代理人庄光钧、到庭参加诉讼，被告王峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告王峰从原告处购买鳗鱼大约15000元，后经原告索要，至今未付。请求法院判令被告支付原告货款15000元，本案诉讼费由被告承担。
案经送达，被告未作答辩。
经审理查明：2013年秋天，被告购买原告鳗鱼1030斤，每斤14.50元。货款为14935元，后来因为结算单丢了，2015年8月12日又让被告向原告出具的欠条，庭审过程中原告要求被告给付14500元即可。
上述事实，有原、被告陈述、欠条原件等在卷佐证。
本院认为：被告购买原告货物，原告在履行向被告交付货物的义务后，被告应及时向原告履行交付货款的义务，被告出具大约15000元欠条，实际欠原告货款14935元，原告要求被告给付14500元，是其对自己权利的处分，所以原告要求被告王峰支付鳗鱼款14500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王峰于本判决生效之日起十日内给付原告孙传胜鳗鱼货款14500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告王峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 安晓辉
二〇一五年九月十六日
书记员 孔 娜
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1537号
原告：陈梅贞。
被告：浙江东纺日用品有限公司。
法定代表人：许技华。
被告：许技华。
被告：周海芳。
本院审理的原告陈梅贞与被告浙江东纺日用品有限公司、许技华、周海芳民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈梅贞撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈梅贞负担。
审 判 长 单升红
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 钟义友
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 金 阳
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0601民初2066号
原告：夏朝晖，男，1968年8月16日出生，住五家渠市。
被告：李光选，男，1965年8月5日出生，住新疆五家渠市。
原告夏朝晖与被告李光选民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告夏朝晖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告夏朝晖撤回起诉处理。
审判员孙仪
二○一七年十一月三十日
书记员弥博勃
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0601民初2066号原告：夏朝晖，男，1968年8月16日出生，住五家渠市。被告：李光选，男，1965年8月5日出生，住新疆五家渠市。原告夏朝晖与被告李光选民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告夏朝晖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏朝晖撤回起诉处理。审判员孙仪二○一七年十一月三十日书记员弥博勃
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482财保43号
申请人：常州市华东化工研究所，住所地常州市金坛区金城镇后阳化工园区18号。
投资人：朱金富，该所所长。
被申请人：泰兴市飞天化工有限公司，住所地泰兴市经济开发区通江路8号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
申请人常州市华东化工研究所于2017年5月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人泰兴市飞天化工有限公司存款人民币550000元或查封同等价值的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司的保函作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人常州市华东化工研究所的诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人泰兴市飞天化工有限公司的银行存款人民币550000元或查封同等价值的财产。
案件申请费3270元，暂由申请人常州市华东化工研究所负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 戴杜平
二〇一七年五月五日
书记员 朱 凡
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初740号
原告：刘兆建，男，1978年2月3日出生，汉族，住奉新县。
委托诉讼代理人：王礼伟(刘兆建岳父)，男,1953年3月26日出生，汉族。
被告：刘水峰，男，1974年3月22日出生，汉族，住安义县。
原告刘兆建与被告刘水峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆建的委托诉讼代理人王礼伟到庭参加诉讼，被告刘水峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘兆建向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还铝材欠款29900元及逾期利息（利息计算从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘兆建在福建晋江市经营铝合金型材销售，被告刘水峰多次向原告赊购铝材，2013年6月1日经双方结算，被告共欠原告铝材款30900元，并向原告出具了欠条。被告于2016年年底偿还了原告铝材欠款1000元，剩余铝材货款29900元被告至今未付。
被告刘水峰未到庭应诉答辩。
经本院审理查明：原、被告同在晋江做生意，原告经销铝材，被告从事铝合金门窗加工。因原、被告是老乡，2013年3月份，双方开始业务往来。双方交易习惯是，被告直接到原告处提货，被告在送货单上签收。至2016年6月1日双方结算被告共欠原告30900元。结算后，原、被告不再有业务往来。在原告的催要下，被告于2016年年底共支付了货款1000元，尚欠29900元，至今未支付。
本院认为，原、被告之间虽未订立买卖合同，但原告持有被告签名确认的欠据以证明双方存在买卖合同关系，本院予以认可。原、被告之间的买卖合同依法成立并生效，原告方已交付了标的物，被告方也应按照约定的数额支付价款。原、被告虽未约定付款时间，但原、被告自2016年6月1日结算，被告应在合理期限内付款，现原告要求被告支付货款29900元的诉讼请求，本院予以支持。本案为买卖合同纠纷，双方未约定违约金，原告可以主张赔偿逾期付款损失，原告虽在诉状中要求被告支付利息，但在庭审中，原告陈述其要求的利息是被告未及时付款所应赔偿的损失。原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算这部分的损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告刘水峰于本判决生效之日起十日内支付原告货款29900元及逾期付款损失（自2017年3月17日起至还清之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，由被告刘水峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂国煌
审 判 员 秦拥华
人民陪审员 喻德枝
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘 柔
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执异14号
异议人（被执行人）：黄枝山，女，汉族，1974年2月16日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人：倪小强，男，汉族，1963年11月19日出生，住福州市鼓楼区。
本院在执行申请执行人倪小强与被执行人黄枝山离婚一案【执行案号为（2016）闽0102执2233号】，异议人黄枝山向本院提出书面异议。本院受理后，依法由审判员赵南，人民陪审员伍缄、人民陪审员薛洁云组成合议庭进行审查，现书面审查终结。
异议人黄枝山称：一、申请执行人提起申请没有事实依据。申请人执行人以异议人阻挠其行使探视权为由申请执行，没有任何事实依据。（2015）鼓民初字第3962号民事判决确定了申请执行人探望子女的权利，申请人倪小强每次探视孩子时，异议人均予以配合。目前没有任何证据的情况下，申请人恶意申请执行，鼓楼区法院在未审查的情况下予以立案并责令异议人履行义务、承担执行费用等，严重侵害了异议人的合法权益，属执行程序完全违法。二、（2015）鼓民初字第3962号民事判决确定了申请人倪小强的探视权，但申请人以一份判决多次申请执行，属滥用申请执行权利。该执行程序违法，应予纠正，责成申请执行人缴纳以上五次执行费。
申请执行人倪小强认为：执行费应由被执行人黄枝山负担，请求驳回异议人的请求。
本院查明：2016年8月1日，本院立案受理了（2016）闽0102执2233号申请执行人倪小强与被执行人黄枝山离婚执行一案。执行依据为（2015）鼓民初字3962号民事判决：一、准原告黄枝山与被告倪小强离婚；二、婚生女黄林君由原告黄枝山抚养，被告倪小强每月负担抚养费800元，至其十八岁为止，被告享有每周探视婚生女的权利；三、驳回原告其他诉讼请求。该民事判决书已于2015年12月25日发生法律效力，该执行案件已于2016年8月30日执行完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”本案异议人黄枝山基于对执行立案及执行费负担两方面提出异议。对执行立案及执行费的负担不属于上述二百二十五规定的“执行行为”，故异议人黄枝山的提出的“异议”不属于执行异议的受理、审查范围。被执行人黄枝山对此有异议，可通过执行监督程序或其他合法途径解决。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人黄枝山提出执行异议的申请。
异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向福州市中级人民法院申请复议。
审 判 员 赵 南
人民陪审员 伍 缄
人民陪审员 薛洁云
二○一七年元月五日
书 记 员 叶丽满
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1326号
罪犯张春。现在江苏省徐州监狱服刑。
2008年3月10日，江苏省淮安市中级人民法院作出（2008）淮中刑一初字第0002号刑事判决，认定张春犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年6月18日起至2022年6月17日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，于2008年5月29日交付江苏省徐州监狱执行。2012年3月28日，经本院（2012）徐刑执字第0674号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。2015年9月30日，经本院（2015）徐刑执字第01162号刑事裁定，减去有期徒刑二年（刑期至2018年9月17日止），剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年11月30日作出（2017）苏徐狱减建字第704号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张春在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次减刑以来，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯是暴力犯罪的罪犯，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张春在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张春的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2018年1月17日止)，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王梓屹
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第02793号
原告马明文，男，1973年12月19日出生，回族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
被告杨节义，男，1965年2月17日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
委托代理人刘刚，河南华豫律师事务所律师。
被告曹彦涛，男，汉族，1973年3月19日出生，住商丘市睢阳区
原告马明文与被告杨节义、曹彦涛民间借贷纠纷一案，原告马明文于2015年7月13日向本院提起诉讼。本院作出受理决定后，依法向原、被告分别送达了受理案件通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡、诉讼风险提示书、送达地址确认书及开庭传票，并依法由审判员贾国庆于2015年9月23日在本院新城法庭公开开庭进行了独任审理。原告马明文，被告杨节义的代理人刘刚到庭参加了诉讼，被告曹彦涛经本院传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马明文诉称：2014年12月18日，曹彦涛借原告100000元并约定利息，被告杨节义对该借款提供担保，款项到期后，曹彦涛没有还款，据此原告为保护自己的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告100000元及利息10000元（暂定）。
被告杨节义辩称：1、该借款实际是原告借给担保公司的投资款；2、已经还款20000元；3、被告杨节义不是本案的担保人，不应承担担保责任。
被告曹彦涛没有答辩。
根据原告的起诉与被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：原告马明文的诉讼请求有无事实依据和法律依据？
原告马明文向法庭提交的证据材料有：1、担保函1份，以此证明该笔借款由被告杨节义担保；2、借据1份。以此证明原告将100000元钱借给曹彦涛了；3、付息证明1份，以此证明曹彦涛还的3600元利息；4、还款计划书，以此证明，被告还款的计划；5、借款收据证明，以此证明被告曹彦涛收到我100000元；
被告杨节义向本院提交的证据证据材料有：1，收条1份，以此证据被告杨节义已转给原告本金20000元，有原告亲属杨成江代收。
被告曹彦涛未向本院提交证据材料。
庭审中，被告杨节义对原告马明文提交的证据1中，杨节义的印章有异议，无法证明是被告杨节义本人所盖的，被告杨节义不承担担保责任。本院认为，被告杨节义未提交相关的证据证明此印章不是自己加盖，杨节义的异议不能成立，该证据本院予以确认；被告杨节义对证据对证据2、3、4、5没有异议，认为且收款人是曹彦涛。本院认为，该证据客观、真实，本院予以确认。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年10月22日被告曹彦涛向原告借款100000元，借款期限为6个月，月息为1分5厘，到期还本付息，被告给原告3个月利息，经原告催要，后被告已偿还本金20000元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告曹彦涛向原告马明文借款100000元整，理应按照约定期限及时归还借款本息，但其未按约定及时归还借款，被告对该纠纷应付完全责任。本案原、被告在借款借据中约定有利息，该约定不违反法律规定，故原告要求被告支付借款利息（已付3个月的利息应予扣除）的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告杨节义为该笔借款进行了保证，因其证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹彦涛于本判决生效之日起十日内偿还原告马明文借款本金80000元及利息（利息自2015年2月19日起开始计算至还清借款之日止，利率按月息1分5厘计算，利息总额不超过10000元）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1250元，由被告曹彦涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贾国庆
二〇一五年九月三十日
书记员 任祥太
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东商初字第00238号
原告东海县江南人家物业管理有限公司，住所地东海县牛山镇幸福北路199号瓯龙物业管理处。
法定代表人顾树顺，董事长。
委托代理人周舟。
被告毛丽。
原告东海县江南人家物业管理有限公司与被告毛丽物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，由代理审判员余正长适用简易程序独任审理。本院在审理过程中，原告东海县江南人家物业管理有限公司申请撤回对被告毛丽的起诉。
本院认为，原告东海县江南人家物业管理有限公司撤回起诉的申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东海县江南人家物业管理有限公司撤回对被告毛丽的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东海县江南人家物业管理有限公司�担。
审判员 余正长
二〇一四年四月二十八日
书记员 沈丽艳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00922号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩×1，男，汉族，1928年3月13日出生。
委托代理人：王×，北京金诚同达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：龚×，女，1938年3月29日出生。
再审申请人韩×1因与被申请人龚×法定继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第18625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩×申请再审称：（一）韩×2于1983年3月22日作出《声明书》，放弃了对本案房屋的继承权；故继承人已依法放弃了继承权的，即已丧失了继承权及继承财产再另行作出转让、赠与等任何形式的处分权利，故二审判决适用法律错误。（二）根据《声明书》和两次法院《询问笔录》，二审判决曲解了韩×2意思表示，故二审判决明显事实认定不清。综上所述，韩×1和韩×3作为本案房屋的合法继承人，应各自享有被继承房屋50%的份额，现东城法院根据方维修和被继承人共同居住等情况，一审判决房屋归韩×1与龚×共有，已经是最大程度的倾向于龚×，韩×1也理解接受。但是二审判决书明显错误认定事实和适用法律，在韩×2已丧失继承权的情况下，不仅曲解《声明书》的内容，并进而认定韩例孚对已丧失继承权的继承财产所做出的处分行为有效，二审判决明显违反法律和事实，应当予以纠正。
龚×提交书面意见称：我继承房产是遵照老伴的遗嘱，做过公证，完全符合法律规定和程序。韩×1现要求分割他已经放弃了二十八年的房产，无任何事实及法律依据。
本院认为：经复查，韩×2书写的声明书已明确声明自愿放弃继承遗产的权利，并同意由韩×3继承。从该声明书可以看出，韩×2同意将其享有的继承份额部分由韩×3继承，这一意思表示从原审法院对韩×2本人的两次询问中也得到了印证，在不考虑其他因素的前提下，对于诉争房屋韩×1享有1／3的份额，韩×3一方享有2／3的份额。韩×3去世之后，其应得的产权份额由龚×继承。
依据上述事实，二审综合双方实际居住情况、对涉案房屋修缮及对父母尽义务多少等因素，依法确定本案诉争房屋由龚×与韩×1共有，龚×占85%的份额，韩×1占15%的份额，有事实法律依据，并无不当。
综上，韩×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩×1的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年四月十八日
书 记 员 周 润
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初8849号
原告：宋代杰，男，1994年2月13日出生，汉族，住乐清市。
被告：章近兵，男，1972年4月2日出生，汉族，住乐清市。
原告宋代杰与被告章近兵民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月11日向法院提起诉讼，诉请：判令被告章近兵归还原告宋代杰借款1万元及利息（以1万元为基数，自借款之日起按月利率2%算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月30日，被告章近兵向原告出具借条一份，确认借到原告1万元，并约定利息按月利率2%计算，归还日期为2015年10月10日。后被告章近兵未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章近兵应偿还原告宋代杰借款本金1万元及利息（以本金1万元为基数，自2015年9月30日起按月利率2%算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效之日起十五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费135元，减半收取67.5元，由被告章近兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包素素
二〇一七年九月二十九日
代书记员 侯寒冰
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝商初字第0161号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行。
负责人张开鹏，行长。
委托代理人王秀富，该行资产保全中心主任。
委托代理人潘晓红，该行职员。
被告朱艳林。
被告郝宏林。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行（以下简称宝应邮储银行）诉被告朱艳林、郝宏林借款合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由代理审判员王睿轩独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王秀富、被告朱艳林到庭参加诉讼，被告郝宏林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝应邮储银行诉称：原告与被告朱艳林于2013年11月8日签订了一份小额贷款借款合同，贷款金额为180000元，期限4个月，自2013年11月8日至2014年3月8日止，还款方式为一次性还本付息，合同还对贷款利率、违约责任等进行了约定。被告朱艳林、郝宏林以其共有的座落于宝应县碧水庄园某室房产为上述贷款进行抵押担保，并于同日与原告签订了小额贷款抵押合同，后在房管部门进行了登记，取得了他项权证。担保金额最高不超过180000元，实现债权及抵押权发生的一切费用在被担保的债权范围内。上述合同签订后，原告按约放款。但贷款到期后，被告朱艳林未按时足额还款，至今尚欠本金180000元，利息5255.37元（截止2014年3月31日）未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告朱艳林立即偿还截止到2014年3月31日的贷款本息共计185255.37元（本金180000元，利息5255.37元），并承担自2014年4月1日至贷款全部还清期间的利息及罚息（逾期期间按贷款利率的30%加收罚息）；2、对被告朱艳林、郝宏林的抵押物在抵押范围内实现债权，优先偿还所欠本息；3、本案的诉讼费由被告负担。
原告宝应邮储银行为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、小额贷款借款合同一份，证明原、被告双方存在借款合同关系的事实；
2、小额贷款抵押合同一份，证明原、被告双方存在抵押合同关系的事实；
3、房屋他项权证书一份，证明上述抵押合同已生效的事实；
4、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据一份，证明原告已按约放款的事实；
5、共同还款承诺书一份，证明被告郝宏林承诺共同归还上述贷款的事实。
被告朱艳林辩称：对原告的诉讼请求没有意见。
被告朱艳林未提供证据。
被告郝宏林未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年11月8日，原告宝应邮储银行与被告朱艳林签订小额贷款借款合同一份，约定借款金额180000元，借款期限自2013年11月8日至2014年3月8日，年利率10%，还款方式为到期一次性还本付息，如被告朱艳林未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。同日，原告与被告朱艳林、郝宏林签订小额贷款抵押合同一份，被告朱艳林以其与被告郝宏林共有的座落于宝应县碧水庄园某室的房产为上述借款合同中被告朱艳林的借款提供抵押担保，被告郝宏林作为上述抵押物共有人在该抵押合同中签名，并承诺与被告朱艳林共同承担担保及相关的法律责任。该合同还就抵押范围等作了具体约定并在宝应县房管部门登记备案，现已发放了他项权证书。上述合同签订后，原告按约发放贷款，被告朱艳林在中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据上签字确认。然借款到期后，被告朱艳林未能按约定履行还本付息义务，至目前仍欠原告本金180000元、利息5255.37元（利息算至2014年3月31日）未能偿还，该款经原告催要未果，遂引起本诉。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及原告所举证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同及抵押合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本纠纷的产生，系因被告朱艳林未按合同约定及时、足额履行还款义务所致。原告的诉讼请求依法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱艳林于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行借款本金180000元、利息5255.37元（该利息已算至2014年3月31日，自2014年4月1日至实际还款日，利息和罚息相加，按年利率13%计算）；
二、如被告朱艳林未按上述判决履行还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4010元，减半收取2005元，由被告朱艳林负担（此款原告已垫交，被告于履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4010元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 王睿轩
二〇一四年六月四日
书 记 员 丁 娟