北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初30330号
原告：张广海,男,1998年10月11日出生。
委托诉讼代理人：范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟德胜，北京市元甲律师事务所律师。
被告：王晓雷，男，1981年7月11日出生。
被告：温丽华，女，1983年6月29日出生。
委托诉讼代理人：李保征，河北平一律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
法定代表人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：周存军，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋建设，北京市中银律师事务所律师。
原告张广海与被告王晓雷、温丽华、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张广海之委托诉讼代理人范亚锐，被告王晓雷、温丽华及其共同委托诉讼代理人李保征，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司之委托诉讼代理人宋建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广海（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：判决被告王晓雷、温丽华、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）赔偿原告医疗费87503.75元、住院伙食补助费4300元、营养费6000元（120天×50元/天）、护理费22440元（护工护理3360元+180元/天×106天）、误工费14400元（2400元/月×6个月）、残疾赔偿金229100元（57275元/年×20年×20%）、被抚养人生活费137721.6元（38256元/年×18年×20%）、精神损害抚慰金20000元、鉴定费3250元、交通费2000元、住宿费7028元、财产损失500元。事实和理由：2016年12月12日，在京环线涞水县蓝波圣景门口处，被告王晓雷驾驶的车辆（×××）将原告撞伤。经交通管理部门认定，王晓雷负事故全部责任。经查询，被告温丽华系该车辆所有权人，平安保险公司系该车交强险及商业三者险的承保公司。事发后，原告被送至医院住院治疗，经诊断原告伤情为“腹腔内出血、脑挫裂伤、硬膜外血肿、肋骨骨折、耻骨骨折”等。经司法鉴定，原告伤情构成五处十级伤残（建议综合赔偿指数20%）。原告住院治疗43天至今不能正常生活、工作。事故给原告身体造成难以弥补的损伤，对原告日后工作、生活造成极大影响，后遗症定会增加原告今后生活中可以预见的痛苦。被告拒绝赔偿原告合理损失，故原告提起诉讼。
被告王晓雷、温丽华辩称，对事故发生事实及责任认定无异议；温丽华在事故中无过错，不应该承担责任；我方涉诉车辆在平安保险公司投保交强险及商业三者险50万元，应由平安保险公司代为赔偿原告合理损失，应在伤残项下优先赔偿原告的精神损害抚慰金，不足部分在50万商业三者险限额内赔偿；原告受伤后被告王晓雷垫付90720.05元医疗费（含转院车费2000元、日用品费238元），被告有一部分票据，其他票据由原告保管，请求法院在本案中一并处理，保险公司应予以支付。
被告平安保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司�保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，诉前预付10000元原告医疗费，同意在保险限额内予以赔偿。
经审理查明：2016年12月12日17时许，在京环线涞水县蓝波圣景门口处，被告王晓雷驾驶小客车（×××）由东向西行驶，与由南向北步行横过公路的原告发生碰撞，造成原告受伤。经交通管理部门认定，王晓雷负事故全部责任。被告温丽华系该车辆所有权人，事发时该车在平安保险公司投保有交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔）。
事发当日，原告被送至武警部队总医院治疗，经诊断原告伤情为“颅脑损伤（脑挫裂伤、硬膜外血肿、脑室积血、头皮血肿）、腹部闭合性损伤（肠系膜、大网膜挫裂伤）、多发骨折（左11、12肋骨骨折，腰1-3横突骨折，左肩胛、骶骨骨折、双侧耻骨骨折、右踝双骨折”，2017年1月24日�院，实际住院合计43天。出院医嘱：增强营养。加强护理等。此后，原告还至其他医院复诊。原告医疗费合计184925.8元，其中原告自行支付87503.75元，被告王晓雷垫付87422.05元，平安保险公司在三者险限额内支付10000元。此外，王晓雷还垫付原告急救车费60元、租车费2500元、护理垫等日用品费238元，支付原告现金500元。
原告于诉讼前自行委托北京中衡司法鉴定所对其伤残等级进行评定，2017年6月29日，该鉴定机构出具鉴定意见，认定：原告神经功能障碍，日常活动能力轻度受限属X级伤残；腰部活动障碍属X级伤残；肠系膜修补术后属X级伤残；骨盆多发骨折畸形愈合属X级伤残；右下肢功能障碍属X级伤残（综合赔偿指数20%）。原告支付鉴定费3250元。平安保险公司认为应当按照赔偿系数15%计算相关赔偿金。
另查，原告户别为山东省居民家庭户，�籍地址临邑县理合务镇田庵村XX号，户口簿职业栏目为空白；原告父亲张文圣于1954年10月15日出生，仅生有一子。
原告提交：1、临邑县理合务镇田庵村民委员会出具“证明”，记载原告名下无土地、靠外出打工收入维持生活；张文圣体弱多病，无其他经济来源。本院按照该“证明”上记载的联系方式电话联系出具证明人员，接听电话人员自称确系田庵村民委员会但是不认识“证明”上记载的出证人员，无法确认曾经出具过相关“证明”。2、河北中迈机电设备有限公司出具“证明”，记载原告及张文圣自2016年5月1日开始在河北省涞水镇冲之大街XX号居住。本院按照该“证明”上记载的联系方式电话联系出具证明人员，接听电话人员自称系出证公司办公室工作人员，该“证明”确系该公司出具。诉讼中，本院还按照原告提交的洗车店负责人联系方式多次电话�系相关人员，但是均无人接听。
庭审中，被告王晓雷陈述其知晓原告事发前从事职业为非农业，认可原告为城镇居民，认为应按照河北省城镇标准计算相关赔偿金；平安保险公司认为应当按照本市农村标准计算相关赔偿金。
诉讼中，原告还提交陪护费发票、高速路通行费发票、地铁定额发票、加油费发票、住宿费发票，用于证明其相关支出。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费发票、陪护费发票、户口本及派出所证明、河北中迈机电设备有限公司出具的居住证明、住宿费发票、诊断证明书、挂号费收费单据、收条、租车费发票、日用品费发票及明细、鉴定意见书及鉴定费发票等证据材料在案佐证。
本院认为：根据法律及司法解释规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权�任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。单位向人�法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。
本案中，交通管理部门认定被告王晓雷负事故全部责任，现各方当事人对事故认定均无异议，本院对交通管理部门事故认定书的真实性、合法性予以确认。涉诉肇事车辆在平安保险公司投保机动车第三者责任保险，故事故造成的原告合理损失，应当由保险公司在保险限额内予以赔偿，超出保险限额或不属于保险赔偿范围的合理损失，应当由王晓雷予以赔偿。现无证据证明涉诉车辆所有权人温丽华在原告损害发生过程中存在过错，故原告关于要求温丽华承担侵权责任的主张没有事实和法律依据，本院不予采纳。
本案医疗费按照原、被告提交的有效票据核定，双方共同�认的被告王晓雷、平安保险公司垫付医疗费数额，本院不持异议。被告不认可原告部分医疗费与涉诉事故的关联性，但是经查原告相关医疗费票据记载内容为常规医疗检查，结合原告伤情，本院确认该费用与涉诉事故的关联性。
结合原告住院治疗情况，原告关于住院伙食补助费的主张符合法律规定，本院予以采纳。
综合考虑原告伤情、治疗、医嘱及年龄等，参照公安部相关标准，原告关于营养费的主张具有合理性，本院予以采纳。
综合考虑原告伤情、治疗、医嘱及年龄等，参照公安部相关标准，原告关于护理期的主张具有合理性，本院予以采纳；护理费具体数额根据实际发生护工费、物价水平等确定。
综合考虑原告伤情、治疗、年龄等，参照公安部相关标准，原告关于误工期的主张具有合理性，本院予以采纳；原告并未提交其收入情况的证据，但是考虑原告尚处于劳动年龄，原告主张的月收入标准并未过高，本院予以采纳。
原告出示的相关票据不能证明全部确系其因就医发生的必要、合理交通费支出，但是考虑到原告伤情及长期多次复诊的情况，原告关于交通费的主张具有一定合理性，本院予以采纳；具体数额由本院综合考虑被告王晓雷已经实际垫付的急救车费、租车费等因素酌定。
原告出示住宿费发票证明其相关支出，考虑原告伤情较重、由亲属陪同来京治疗等事实，原告关于住宿费的主张具有合理性，本院予以采纳。
根据鉴定意见，原告已构成伤残，原告依法应当获得残疾赔偿金。原告多处伤残，鉴定意见确定的赔偿系数具有合理性，本院予以采纳。原告主张按照本市城镇标准计算相关赔偿金，被告王晓雷主张原告相关赔偿金按照河北省城镇标�计算，平安保险公司主张原告赔偿金按照本市农村标准计算。对此本院认为，按照相关司法解释规定，本案相关赔偿金应当按照受诉地人民法院即本市标准计算，故被告王晓雷的相关主张与司法解释规定不符，本院不予采纳；原告户籍地位于山东省农村，经本院多番核实无法确认村委会出具证明的真实性，现有证据不足以证明原告主要收入来源地及经常居住地均位于城镇，故本院确定原告相关赔偿金应当按照本市农村标准计算。原告之父户籍地位于农村且年龄已经超过法定退休年龄，故原告关于其父为被扶养人的主张具有合理性，本院予以采纳；相关被扶养人生活费结合原告定残时间、残疾等级、被扶养人年龄、扶养义务人情况等确定。
根据原告伤残情况、被告过错等案情，原告关于精神损害抚慰金的主张具有合理性，本院予以采纳；具体数额酌定。
原告未提交其主张的随身衣物损失具体数额的证据，但是考虑原告多处受伤的伤情及紧急手术治疗情况，原告相关主张具有合理性，本院适当酌定原告财产损失。
鉴定费属于原告为主张权利发生的必要、合理支出，但是相关费用不属于保险赔偿范围，应当由被告王晓雷予以承担，王晓雷已经支付原告现金500元在本项中一并折抵。
被告王晓雷出示相关票据证明其为原告住院治疗购买护理垫等日常用品支出，结合原告伤情、所购物品及相关费用数额，本院予以确认其合理性，计入辅助器具费中计算。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释�第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告张广海精神损害抚慰金10000元。
二、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险及商业保险范围内赔偿原告张广海医疗费87503.75元、住院伙食补助费4300元、营养费6000元、交通费1000元、误工费14400元、护理费16080元、住宿费6398元、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）151624.4元、财产损失费300元。
三、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份�限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险及商业保险范围内支付被告王晓雷垫付的医疗费87422.05元、辅助器具费238元、交通费2560元。
四、本判决生效后十日内，被告王晓雷赔偿原告张广海鉴定费2750元。
五、驳回原告张广海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4571元，由原告张广海负担2011元（已交纳），由被告王晓雷负担2560元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按撤回上诉处理。
审判员 马维洪
二〇一七年十二月十四日
书记员 任 杰