wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初241号
原告：赵慧杰，女，1998年10月2日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：邱娟，诸城明圣法律服务所法律工作者。
被告：林泉江，男，1990年2月10日生，汉族，住诸城市。
被告：曹海鸥，女，1990年5月3日生，汉族，住诸城市。
被告：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告赵慧杰与被告林泉江、曹海鸥、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称：长安保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵慧杰的委托诉讼代理人邱娟到庭参加诉讼，被告林泉江、曹海鸥、长安保险潍坊公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵慧杰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计103081元，本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年10月12日，被告林泉江驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车与原告赵慧杰驾驶的电行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，被告长安保险潍坊公司系事故机动车交强险的承保公司，应在保险限额内予以赔偿。
林泉江未作答辩。
曹海鸥未作答辩。
长安保险潍坊公司未作辩称。
经审理本院认定事实如下：2016年10月12日21时50分许，被告林泉江驾驶鲁Ｇ×××××号轿车沿诸城市纺织街由北向南行驶至阳光河畔西门路段与对行的原告赵慧杰驾驶的自行车发生交通事故，致赵慧杰受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告林泉江承担事故的全部责任，原告赵慧杰不承担事故责任。
事故发生后，原告于当天至诸城市人民医院门诊并于次日住院治疗，经诊断为：头部损伤、颈部损伤、上肢损伤、下肢损伤（双膝、右小腿、左髋外伤、右腓骨骨折）、闭合性胫骨平台骨折等。诉讼过程中，经原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该鉴定机构于2017年3月21日出具鉴定意见为：赵慧杰构成十级伤残，误工时间自受伤之日起150日，护理期限为90日，后续治疗费为以医疗机构实际合理支付处理。
被告林泉江驾驶的鲁Ｇ×××××号事故车辆登记所有为被告曹海鸥，由被告曹海鸥作为被保险人在被告长安保险潍坊公司投保机动车第三者责任强制保险（下称：交强险），责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，本案事故发生在交强险保险期间内。
原告主张损失如下：医疗费15461.33元，住院伙食补助费390元，护理费14706元，残疾赔偿金68024元，精神损害抚慰金1000元，交通费300元，鉴定费2200元。
本院认为，被告林泉江驾驶鲁Ｇ×××××号车辆与原告驾驶自行车车发生交通事故，诸城市公安局交通警察大队依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告林泉江负事故的全部责任，本院予以确认。根据事故过错，本院认定由被告林泉江对原告交强险赔偿范围外的损失承担全部赔偿责任。被告曹海鸥系事故车辆的登记所有人，被告林泉江系事故侵权人，被告曹海鸥、林泉江均未到庭对其之间的关系进行抗辩，应自行承担不利后果，本院认定被告曹海鸥与被告林泉江承担连带责任。
对原告的损失，本院认定如下：1.原告提交的医疗费证据合法有效，可证实原告住院13天，门诊及住院共计支出医疗费15461.33元，对于原告主张上述医疗费及住院伙食补助费390元，本院予以支持。2.原告主张由其父亲赵廷良护理90天，本院予以确认，护理人系从事五金建材零售的个体工商户，原告主张参照国有批发零售业标准计算计算误工费，但因其未提交个税完税证明，对超出纳税标准的部分本院不予支持，本院认定护理费为10500元。3.原告构成十级伤残，其提交的学籍证明可证实其为诸城市××中学××级在校生，对原告主张以城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持并认定残疾赔偿金为468024元。4.原告构成伤残，精神利益受到侵害，有权主张精神损害抚慰金，结合原告伤残程度及事故过错，对原告主张精神损害抚慰金1000元，本院予以支持。5.交通费系原告治疗期间必要合理的支出，结合原告住院的时间、地点等，本院酌情认定交通费为150元。6.原告提交的鉴定费收据合法有效，可证实原告支出鉴定费2200元，对原告主张该损失，本院予以支持。
综上，原告的合理损失为：医疗费15461.33元，住院伙食补助费390元，护理费10500元，残疾赔偿金68024元，精神损害抚慰金1000元，交通费150元，鉴定费2200元。
被告林泉江驾驶的鲁Ｇ×××××号事故车辆在被告长安保险潍坊公司处投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告长安保险潍坊公司在交强险医疗费赔偿限额内先行赔偿医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内先行赔偿护理费10500元、残疾赔偿金68024元、精神损害抚慰金1000元、交通费150元；共计赔偿89674元。
对原告超出交强险赔偿范围的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计8051.33元，由被告林泉江、曹海鸥承担连带赔偿责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险内赔偿原告赵慧杰医疗费、残疾赔偿金、护理费等各项损失共计89674元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告林泉江、曹海鸥连带赔偿原告赵慧杰医疗费、鉴定费等各项损失8051.33元；
二、驳回原告赵慧杰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2362元，减半收取1181元，由原告赵慧杰负担81元，由被告林泉江、曹海鸥共同负担100元，由被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张洪鹏
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 伟
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初504号
原告阳泉市精神康宁医院。
法定代表人蔺旭东，院长。
委托代理人赵晨，山西君衡律师事务所律师。
被告郝忠德（曾用名郝俊德），男，1949年出生，汉族，住本市。
被告郝海平，男，1971年出生，汉族，住址同被告郝忠德。
被告郝丽萍（系精神分裂症患者），女，1974年出生，汉族，住址同被告郝忠德。
原告阳泉市精神康宁医院与被告郝忠德、郝海平、郝丽萍医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，2017年4月28日，原告阳泉市精神康宁医院经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：
本案按原告阳泉市精神康宁医院撤诉处理。
案件受理费314元，减半收取计157元，由原告阳泉市精神康宁医院负担。
审 判 长 邓 捷
人民陪审员 孙彦梅
人民陪审员 赵爱平
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 辛 艳
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第77号
原告周天秀，女，生于1951年1月6日，汉族，农村居民，住广安市广安区。
委托代理人糜明熙，四川虹永律师事务所律师，特别授权。
被告邹以碧，女，生于1964年2月15日，汉族，农村居民，住广安市广安区。
委托代理人余虹钢，男，生于1987年11月22日，汉族，住四川省达县。
本院在审理原告周天秀诉被告邹以碧生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告周天秀于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告周天秀撤回起诉。
本案受理费25元，由原告周天秀负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 杨忠明
二〇一四年一月十三日
书记员 龙彦羽
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第77号
原告周天秀，女，生于1951年1月6日，汉族，农村居民，住广安市广安区。
委托代理人糜明熙，四川虹永律师事务所律师，特别授权。
被告邹以碧，女，生于1964年2月15日，汉族，农村居民，住广安市广安区。
委托代理人余虹钢，男，生于1987年11月22日，汉族，住四川省达县，特别授权。
本院在审理原告周天秀诉被告邹以碧生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告周天秀于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告周天秀撤回起诉。
本案受理费25元，由原告周天秀负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 杨忠明
二〇一四年一月十三日
书记员 龙彦羽
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第43号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人郑显福，男，1978年1月生。因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月23日被贵阳市公安局白云分局执行刑事拘留。2013年11月22日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉字（2014）第4号起诉书指控被告人郑显福犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。贵阳市白云区人民检察院代理检察员赵江伟出庭支持了公诉，被告人郑显福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年2月7日16时许，被告人郑显福与刘健（已判刑）经预谋抢劫后，在贵阳市金阳客车站，以乘坐被害人汪某的三轮摩托车，到贵阳市白云区长坡岭森林公园为由。当车行驶至该公园一偏僻小路时，二人采取持刀威胁的手段对被害人汪某实施抢劫，抢走现金人民币170余元、红色直板诺基亚手机一部（经鉴定价值人民币112元）。
上述事实，被告人郑显福在审理中无异议。并有被告人郑显福的供述，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表、立案决定书，现场指认图片，被害人汪某的陈述、同案犯刘健的供述，扣押物品清单，涉案物品价格鉴定书，贵阳市白云区人民法院白刑初字第257号刑事判决书，郑显福的户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人郑显福以非法占有为目的，抢劫他人财产，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人郑显福犯抢劫罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出判处被告人郑显福有期徒刑三年以上五年以下的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑显福犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月23日起至2017年4月22日止）。
二、赃款赃物继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊晓勇
人民陪审员 杨永兰
人民陪审员 张玉明
二〇一四年一月十五日
书 记 员 刘耀炜
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初220号
原告：张代慧，女，1969年6月21日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：柳洪海，男，1984年3月15日出生，汉族，农民，住奉节县。
原告张代慧与被告柳洪海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告张代慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张代慧撤回起诉处理。
审 判 长 唐华强
人民陪审员 龙洋辉
人民陪审员 刘比安
二〇一七年二月三日
书 记 员 覃 雪
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236民初220号原告：张代慧，女，1969年6月21日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：柳洪海，男，1984年3月15日出生，汉族，农民，住奉节县。原告张代慧与被告柳洪海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告张代慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张代慧撤回起诉处理。审 判 长  唐华强人民陪审员  龙洋辉人民陪审员  刘比安二〇一七年二月三日书 记 员  覃 雪
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终184号
上诉人（原审被告）：康发来，男，1952年7月30日生，汉族，灵寿县牛城乡中倾井村。
委托诉讼代理人：韩彦明，河北日星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：滕以宽，男，1981年11月3日生，汉族，云南省昭通市巧家县人。
委托诉讼代理人：曹伟伟，河北咏远律师事务所律师。
上诉人康发来因与被上诉人滕以宽劳务合同无效纠纷一案,不服河北省平山县人民法院（2017）冀0131民初1812号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年01月04日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人及代理人、被上诉人及代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人康发来的上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实与理由：原判决认定被上诉人代表其他人支取101132元劳务费，因此上诉人有理由相信被上诉人主张的10000元也应包括其他人的费用且被上诉人无证据证实上诉人欠他劳务费。
被上诉人滕以宽辩称：原判正确，应予维持。
被上诉人滕以宽向一审法院的起诉请求：判令被告支付劳动报酬68868元及利息，本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实:2016年5月6日，被告与原告及袁某1、王某、袁某2、滕以亮、王改文、李某等7人各自签订一份《劳务合同》，7份《劳务合同》内容一样，约定：甲方（被告）负责···工资按月给付，每月15号，按日杂工300元1天结算；乙方（原告和袁某1等人）负责：1、安全规范的操作机械，听从被告指挥和管理···2、文明施工，进入施工场地不准有打骂现象···必须服从管理，与周边施工队搞好关系，顺利完成施工任务。2016年5月7日，原、被告订立《劳务合同》，主要内容···双方就矿山治理项目工程削坡大小平台及有关事项协商一致，共同达成以下协议：一、甲方（被告）负责水、电、住宿、安全劳保，工资按削坡进度80%给付，削坡工程完工一次付清（大小削坡总计1700方，按170000元计算，工资和生活）；二、乙方（原告）责任：1、安全规范的操作机械，听从被告指挥和管理，在施工当中原告必须坚持安全第一···2、施工中保证边施工边验收。如验收合格后有返工情况，原告不负责，如有特殊情况，按日工计算，每天300元。3、文明施工，进入施工场地不准有打骂现象···必须服从管理，与周边施工队搞好关系，顺利完成施工任务。上述合同签订后，原告和袁某1、王某、滕以宽等人即按约定进入施工场地施工。原告还负责民工的带班，每个月因带班多分得1000元。到2016年6月，原告和袁某1、王某、滕以亮等人做了大部分削坡大平台工程，余小部分大平台工程和削坡小平台工程。被告按削坡方数和每方价款支付了原告和袁某1王某等人工资，共101132元，尚欠袁某13150元、李某1500元、袁某22359元、王某1859元。因原告和其他民工闹矛盾，经原告和其他民工协商，剩余大平台工程继续由原告做完，小平台工程按方数计算，价款为50000元，由王某找他人施工。2016年7月5日，被告与王某订立《劳务合同》，主要内容···由于滕以宽承包平山南西焦矿山治理项目工程大小平台削坡工程，大小平台削坡17万方之中，小平台500**元未完成，由王某承包完成······2016年11月23日，该小平台工程做完，被告支付王某工程款50000元。庭审中，被告称，原告和王某、袁某1、袁某2人系共同合作关系。证人王某作证称，其与原告是合伙关系，被告欠证人王某和袁某1、袁某2、李某四人的报酬，证人王某和袁某1、袁某2、李某四人直接向被告索要，不要求原告代证人王某和袁某1、袁某2、李某四人向被告索要。原告也承认被告欠王某、袁某1、袁某2、李某四人的报酬。被告提供了由原告签字的欠王某、袁某1、袁某2、李某四人报酬的条一张，证人王某认可。
一审法院认为，根据原、被告所订合同和被告分别与原告和其他民工所订合同及王某与被告所订合同，证人证言，证明原告与王某、袁某1等人系合伙关系，原告作为合伙代表和带班人，与被告于2016年5月7日订立了《劳务合同》，合同约定原告等人做的工程为削坡大、小平台工程，到2016年6月，原告和袁某1、王某等人做了大部分削坡大平台工程，余小部分大平台工程，未做削坡小平台工程，该小平台工程价款为50000元，由王某与他人施工。原告与王某等人共同施工的削坡大平台价款为170000元-50000元=120000元。被告已支付101132元，尚欠18868元，其中8868元系欠王某、袁某1、李某、袁某2四人，该四人未授权原告向被告所要，据上，被告实欠原告10000元，应由被告给付。
据此，判决如下：本判决生效后十日内，被告康发来给付原告滕以宽劳动报酬10000元及利息（自2016年7月5日起，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522元，原告方负担1268元（已交纳），被告负担254元，判决生效后五日内交纳。
本院二审期间，当事人未提交新证据，且二审认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，2016年5月7日上诉人康发来与被上诉人滕以宽签订的劳务合同，合同约定由被上诉人从事削坡工程，大小削坡总计1700方，按17万元计算工资和生活。后被上诉人即开始施工。被上诉人已实际支付101132元，另外50000元工程系其他人所施工。故上诉人共欠18868元，因该款中尚包括其他人的劳务费，上诉人实欠被上诉人10000元劳务费。上诉人主张该10000元劳务费中尚包括其他人劳务费但未提供证据，本院不予采信。上诉人主张其不欠被上诉人10000元劳务费与本案事实不符，其上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1522元由上诉人康发来负担。
本判决为终审判决。
审判长 褚玉华
审判员 杨根山
审判员 李 伟
二〇一八年一月三十一日
书记员 王 雨
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3057号
申请执行单位神木县汇龙安装有限公司，。
法定代表人贺春利，系该公司经理。
被执行人杨振兴，男，1981年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人雷霞，又名雷爱霞，女，1975年10月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行神木县汇龙安装有限公司依据本院（2016）陕0821民初2536号民事判决书申请执行杨振兴、雷霞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人偿还借款本金30万元及利息，并承担案件受理费2900元、执行费4440元。本案在执行过程中，经本院主持双方当事人自愿达成和解给付协议，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0821民初2536号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一六年十月三十日
书记员 李 鹏
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）藏0102刑初387号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
附带民事诉讼原告人洛某某某，女，1993年6月4日出生于西藏自治区日喀则市，藏族，拉萨净土产品展销有限公司员工，住本市。
附带民事诉讼原告人洛某某某的委托代理人索朗益西，系西藏源尚律师事务所律师。
被告人尼玛次仁，男，1981年11月9日出生于西藏自治区日喀则市，藏族，文盲，无业，捕前住本市。因涉嫌故意伤害罪一案，于2016年8月31日被拉萨市城关区公安局纳金乡派出所民警抓获并当日移交拉萨市公安局刑警支队三大队羁押，2016年8月31日被拉萨市公安局刑事拘留，2016年9月13日被拉萨市公安局依法执行逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉〔2016〕392号起诉书指控被告人尼玛次仁犯故意伤害罪，于2016年12月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人洛某某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员平措顿珠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人洛某某某的委托代理人索朗益西、被告人尼玛次仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月11日22时许，被告人尼玛次仁及其朋友米某某某在本市某出租房附近，与被害人洛某某某和德某发生争执进而引发肢体冲突，期间被告人尼玛次仁用手机将被害人洛某某某的额面部打伤。经拉萨市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人洛某某某额面部所受损伤为轻伤一级。公诉机关认为，被告人尼玛次仁的行为构成故意伤害罪，建议法庭对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
上述事实，被告人尼玛次仁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洛某某某的陈述及辨认笔录，证人德某、普某的证言及辨认笔录、证人米某某某的证词、常住人口基本信息、到案经过、辨认笔录、西藏自治区人民医院门诊病历、武警西藏总队医院门诊病历、鉴定意见、鉴定意见通知书、现场指认照片、辨认照片、被害人伤势照片等证据在卷证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人洛某某某的委托代理人诉称，因被告人尼玛次仁的犯罪行为导致原告洛某某某受伤，故请求判令被告人尼玛次仁赔偿其医疗费4430元，误工费5700元、护理费1000元、交通费500元，鉴定费300元共计11930元人民币。
被告人尼玛次仁对附带民事诉讼部分答辩称，现无赔付能力。
附带民事诉讼部分查明，由于被告人尼玛次仁的伤害行为导致被害人洛某某某产生医疗费3611元，误工费按照一个月3800元、鉴定费300元、共计7711元人民币。对此有西藏自治区人民医院门诊病历、武警西藏总队医院门诊病历、西藏自治区医疗门诊收费票据、中国人民武装警察部队医疗门诊收费票据、西藏自治区行政事业性收费统一票据、拉萨净土产品展销有限公司证明在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人尼玛次仁无视国法，故意伤害他人身体健康，造成他人轻伤一级的危害结果，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应负刑事责任。量刑时鉴于被告人归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，故决定对其从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。同时由于被告人尼玛次仁的故意伤害行为致使被害人洛桑卓玛遭受的经济损失，即有事实和法律依据的损失，被告人依法应负赔偿责任。附带民事诉讼原告人洛某某某的委托代理人对于医疗费的主张，向本院提交16张票据其中有一张500元的检查费票据不是本案受害人的名字，另两张佳和中西医结合诊所的收据未有医院出具的处方，故上述证据本院不以支持；其余医疗费本院予以支持。对交通费和护理费附带民事诉讼原告人洛某某某的委托代理人未能向法庭举出相应的证据证实，无法认定其具体损失项目和数额，故以附带民事诉讼原告人举证不能，驳回其其他诉讼请求。对于误工费的主张，根据其提交的证据，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定支持误工费，该项诉请中超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人尼玛次仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2017年7月30日。）
二、被告人尼玛次仁自本判决生效之日起30日内，一次性向附带民事诉讼原告人洛某某某赔偿医疗费，误工费、鉴定费，合计7711元人民币；
三、驳回附带民事诉讼原告人洛某某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 琼 达
二〇一六年十二月十六日
书记员 怕都玛
广东省江门市江海区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0704执1131号
本院在执行被执行人洪相勇缴纳罚金一案中，查明被执行人洪相勇有履行能力而拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）粤0704刑初33号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人洪相勇（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十一日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5700号
原告郑爱，男，1986年4月8日出生，汉族，农民，住永嘉县
上塘镇河岙门前山路43号。
委托代理人陈华，浙江一剑律师事务所律师。
被告许贞虎，经商，住
义乌市佛堂镇侯芹村。
原告郑爱为与被告许贞虎买卖合同纠纷一案，于2009年8月3
1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判
员陈锦忠独任审判，于2009年9月24日公开开庭进行了审理。
原告郑爱及其委托代理人陈华到庭参加了诉讼；被告许贞虎经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑爱诉称，被告因生产之需，向原告购买电镀材料
。经结算，被告共欠原告货款57643元。2009年3月6日，被告
向原告出具欠条一份。后经原告催讨无果，现提起诉讼，要求
判令被告立即支付货款57643元，并自2009年8月27日起按日万
分之二点一计付逾期付款利息至偿清之日止。
被告许贞虎未有答辩。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，有原告提供的购货合同、被告出具的欠条及庭审笔录在卷佐证，本院予以
确认。
本院认为，本案被告拖欠原告货款57643元未付的事实，
原告所提供的证据已足以证明其主张的事实成立，本院予以确
认。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告许贞虎经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论
的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告许贞虎支付原告郑爱货款人民币57643元元及逾期损
失（逾期损失从2009年8月31日起按中国人民银行同期同类贷
款利率计付至本判决指定的履行之日止）。于本判决生效后十
日内履行完毕。
如果被告许贞虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621元，由被告许贞虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审判员 陈锦忠
二〇〇九年九月二十四日
书记员 丁建建
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初13896号
原告：肖金秀，女，1973年6月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：杨惠，女，1981年11月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：罗小卡，男，1982年10月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告肖金秀与被告杨惠、罗小卡民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告肖金秀到庭参加了诉讼，被告杨惠、罗小卡经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖金秀向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款100000元，并从2016年8月开始按约定支付利息16500元，利随本清共计116500元。事实及理由：原告与二被告系邻居关系，2014年8月1日，二被告因做生意需要资金周转找原告借款，原告于同日向二被告出借100000元，并由二被告出具借条。二被告支付利息至2016年8月，从2016年9月开始未再支付利息，也未归还借款，原告遂起诉。
被告杨惠未作答辩。
被告罗小卡未作答辩。
经审理查明：2014年8月1日，被告杨惠、罗小卡向原告出具借条一张，载明：“今借到XX业主肖金秀人民币100000元，还款期限不限，每月利息1500元。借款人：罗小卡、杨惠”。原告肖金秀在审理中举示了银行卡交易明细清单，证实了被告杨惠每月偿还利息1500元。原告陈述，二被告的利息支付至2016年8月，本案诉讼请求中的利息从2016年9月1日开始计算至2017年7月31日。现因被告未归还借款，原告诉至本院。
上述事实，有借条，中国农业银行银行卡交易明细清单，当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告杨惠、罗小卡向原告肖金秀出具借条，明确载明被告杨惠、罗小卡向原告肖金秀借款100000元，并约定利息为每月1500元，原、被告之间民间借贷关系成立。因双方未约定还款期限，现原告要求二被告偿还借款100000元，本院予以支持。原、被告约定的利息为每月1500元，月息为1.5%，原告要求被告支付从2016年9月1日至2017年7月31日共计11个月的利息16500元，符合法律规定，本院予以支持。
被告杨惠、罗小卡经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨惠、罗小卡在本判决生效后十日内归还原告肖金秀借款人民币100000元；
二、被告杨惠、罗小卡在本判决生效后十日内支付原告肖金秀2016年9月1日至2017年7月31日期间的利息16500元；
三、驳回原告肖金秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，由被告杨惠、罗小卡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张晓华
审 判 员 冉 阳
人民陪审员 罗继碧
二〇一八年一月五日
书 记 员 李文婧
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初3168号
原告薛鹏飞，男，1991年7月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告张亚琼，女，1988年8月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告马飞，男，1980年10月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。系张亚琼丈夫，为被告张亚琼的委托代理人，�理权限为特别授权。
原告薛鹏飞与被告张亚琼、马飞合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛鹏飞，被告马飞（兼被告张亚琼的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛鹏飞诉称：原告于2015年7月底入职起跑线教辅学习中心，在职期间，起跑线教辅学习中心的实际控制所有人被告马飞，邀请其入股该学习中心，只需要10万，给予其10%股份，同时工资每月增加1000元。原告于2015年9月28日与被告张亚琼签订了《起跑线教辅学习中心股份合作协议》，合同规定被告张亚琼出资200万，原告出资10万，占股份10%。签订合同后，原告不掌握资金收入及支出情况，而且被告教学项目根本就没有办学许可证。2016年6月，被告以项目资金不够为由要求原告再出资2万，原告要求查看学校项目资金支出情况，被告不让查看，原告认为被告存在欺诈行为要求退股，并返还出资股份，但两被告以项目资金已全部亏损为由，拒绝退股。2016年8月，被告擅自停止了起跑线教辅学习中心的营业，并将项目物资擅自转移，并在项目旁边开办名叫“文优学府”的同类竞争项目，严重违反合同，存在严重欺诈行为。通过上述事实，原告认为，与两被告签订的《起跑线教辅学习中心股份合作协议》，被告方存在严重欺诈行为，根据《合同法》有关规定，要求撤销原告薛鹏飞与被告张亚琼于2015年9月28日签订的《起跑线教辅学习中心股份合作协议》；被告张亚琼、马飞返还原告出资款100000元。
被告张亚琼辩称：《起跑线教辅学习中心股份合作协议》是在双方自愿的基础上签订的，不违背国家法律法规，应属有效。股份是经过双方协商的，合同是原告书写的，出资证明等各项票�等都经过原告认可。如果终止合同，需要双方或双方委托有资质的机构对合同内的经营情况进行清算，根据双方的权利义务对财产及债务按出资比例承担。原告入股不是被告邀请，是其自愿，其请求入股。因他人想投资但资金未到位，没有正式签订合同，原告想入股时候我不同意，就以他人也是股东为由婉拒。综上，该协议是有效协议，双方应继续履行，前期我已出资二百万有相应证据证实，不存在欺诈，目前经营亏损，原告应按照出资比例承担相应损失，因此其所诉撤销合同，并退还出资额100000元，没有事实根据和法律依据，请法院依法驳回。
被告马飞辩称：原告无证据证明我与本案有关，仅以我与张亚琼是夫妻关系就将我列为被告，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：2013年，马飞、张亚琼夫妻二人出资办理了起跑线教辅学习�心。2015年7月份，薛鹏飞到在该中心工作。同年9月28日，张亚琼（甲方）与薛鹏飞（乙方）签订《股份合作协议》，约定：“现有起跑线教辅学习中心，因发展需要共同合作经营。经双方平等协商，本着互利合作的原则，签订本协议，以供信守。一、出资的数额：甲方出资贰佰万元整、乙方出资拾万元整占股份壹拾%（10%其中股份7%，如参与管理增加3%管理股）。三、在合作期内的事项约定1、合同时间为乙方资金进入起算。2、增股、退股或股权转让。退股：正常经营不允许退股；如执意退股，必须提前一个月相互告知，退股后以退股时的财产状况进行结算，不论何种方式出资，均以现金结算，退出要有赔偿金。3、合作的终止及终止后的事项：合作因以下事由之一终止：全体合伙人同意终止合伙关系；合伙事业违反法律被撤销；法院根据有关当事人请�判决解散。合伙终止后的事项：即行推举清算人，并邀请中间人（或公证员）参与清算；清算后如有盈余，则按收取债权、清偿债务、返还出资、按比例分配剩余财产的顺序进行。固定资产和不可分物，可作价卖给合伙人或第三人，其价款参与分配；清算后如有亏损，不论出资多少，先以合伙共同财产偿还，合伙财产不足清偿的部分，由合伙人按出资比例承担。四、合作期间，全权委托张亚琼作为起跑线教辅学习中心运作的总负责人，全权处理中心的所有事务，必须实现一元化领导，独立处理中心事务”。合同签订后，薛鹏飞按约出资了100000元，除继续在该学习中心教学外，同时也负责教务、物品采购及工资发放等事项。双方合同一直履行至2016年6月15日，之后薛鹏飞以张亚琼、马飞存在欺诈行为为由，诉至本院，要求撤销双方之间的《起跑线教辅学习中心股份合�协议》，退还出资额100000元。
本院认为：原告薛鹏飞与被告张亚琼签订的《股份合作协议》系双方真实意思的表示，合同有效。协议签订后，原告薛鹏飞按约支付了出资款100000元，并参与了教学与经营管理，其应对学校的开办情况予以了解。原告薛鹏飞称被告张亚琼未在协议签订后出资2000000元，存在欺诈行为，但合同中未约定被告张亚琼出资2000000元是前期出资，还是再出资，且出资问题系合同履行问题，以此为由主张欺诈，理由不足。从合同的约定看，双方系实际的合伙关系且已履行。原告薛鹏飞主张的被告张亚琼、马飞有欺诈行为，未提供充分证据予以证明，本院不予支持。综上，原告薛鹏飞的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告薛鹏飞的诉讼请求。
案件受理费2800元，由原告薛鹏飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张辉
审 判 员 郭路
人民陪审员 王茜
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 韩累
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1202民初3168号原告薛鹏飞，男，1991年7月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告张亚琼，女，1988年8月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告马飞，男，1980年10月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。系张亚琼丈夫，为被告张亚琼的委托代理人，�理权限为特别授权。原告薛鹏飞与被告张亚琼、马飞合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛鹏飞，被告马飞（兼被告张亚琼的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛鹏飞诉称：原告于2015年7月底入职起跑线教辅学习中心，在职期间，起跑线教辅学习中心的实际控制所有人被告马飞，邀请其入股该学习中心，只需要10万，给予其10%股份，同时工资每月增加1000元。原告于2015年9月28日与被告张亚琼签订了《起跑线教辅学习中心股份合作协议》，合同规定被告张亚琼出资200万，原告出资10万，占股份10%。签订合同后，原告不掌握资金收入及支出情况，而且被告教学项目根本就没有办学许可证。2016年6月，被告以项目资金不够为由要求原告再出资2万，原告要求查看学校项目资金支出情况，被告不让查看，原告认为被告存在欺诈行为要求退股，并返还出资股份，但两被告以项目资金已全部亏损为由，拒绝退股。2016年8月，被告擅自停止了起跑线教辅学习中心的营业，并将项目物资擅自转移，并在项目旁边开办名叫“文优学府”的同类竞争项目，严重违反合同，存在严重欺诈行为。通过上述事实，原告认为，与两被告签订的《起跑线教辅学习中心股份合作协议》，被告方存在严重欺诈行为，根据《合同法》有关规定，要求撤销原告薛鹏飞与被告张亚琼于2015年9月28日签订的《起跑线教辅学习中心股份合作协议》；被告张亚琼、马飞返还原告出资款100000元。被告张亚琼辩称：《起跑线教辅学习中心股份合作协议》是在双方自愿的基础上签订的，不违背国家法律法规，应属有效。股份是经过双方协商的，合同是原告书写的，出资证明等各项票�等都经过原告认可。如果终止合同，需要双方或双方委托有资质的机构对合同内的经营情况进行清算，根据双方的权利义务对财产及债务按出资比例承担。原告入股不是被告邀请，是其自愿，其请求入股。因他人想投资但资金未到位，没有正式签订合同，原告想入股时候我不同意，就以他人也是股东为由婉拒。综上，该协议是有效协议，双方应继续履行，前期我已出资二百万有相应证据证实，不存在欺诈，目前经营亏损，原告应按照出资比例承担相应损失，因此其所诉撤销合同，并退还出资额100000元，没有事实根据和法律依据，请法院依法驳回。被告马飞辩称：原告无证据证明我与本案有关，仅以我与张亚琼是夫妻关系就将我列为被告，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明：2013年，马飞、张亚琼夫妻二人出资办理了起跑线教辅学习�心。2015年7月份，薛鹏飞到在该中心工作。同年9月28日，张亚琼（甲方）与薛鹏飞（乙方）签订《股份合作协议》，约定：“现有起跑线教辅学习中心，因发展需要共同合作经营。经双方平等协商，本着互利合作的原则，签订本协议，以供信守。一、出资的数额：甲方出资贰佰万元整、乙方出资拾万元整占股份壹拾%（10%其中股份7%，如参与管理增加3%管理股）。三、在合作期内的事项约定1、合同时间为乙方资金进入起算。2、增股、退股或股权转让。退股：正常经营不允许退股；如执意退股，必须提前一个月相互告知，退股后以退股时的财产状况进行结算，不论何种方式出资，均以现金结算，退出要有赔偿金。3、合作的终止及终止后的事项：合作因以下事由之一终止：全体合伙人同意终止合伙关系；合伙事业违反法律被撤销；法院根据有关当事人请�判决解散。合伙终止后的事项：即行推举清算人，并邀请中间人（或公证员）参与清算；清算后如有盈余，则按收取债权、清偿债务、返还出资、按比例分配剩余财产的顺序进行。固定资产和不可分物，可作价卖给合伙人或第三人，其价款参与分配；清算后如有亏损，不论出资多少，先以合伙共同财产偿还，合伙财产不足清偿的部分，由合伙人按出资比例承担。四、合作期间，全权委托张亚琼作为起跑线教辅学习中心运作的总负责人，全权处理中心的所有事务，必须实现一元化领导，独立处理中心事务”。合同签订后，薛鹏飞按约出资了100000元，除继续在该学习中心教学外，同时也负责教务、物品采购及工资发放等事项。双方合同一直履行至2016年6月15日，之后薛鹏飞以张亚琼、马飞存在欺诈行为为由，诉至本院，要求撤销双方之间的《起跑线教辅学习中心股份合�协议》，退还出资额100000元。本院认为：原告薛鹏飞与被告张亚琼签订的《股份合作协议》系双方真实意思的表示，合同有效。协议签订后，原告薛鹏飞按约支付了出资款100000元，并参与了教学与经营管理，其应对学校的开办情况予以了解。原告薛鹏飞称被告张亚琼未在协议签订后出资2000000元，存在欺诈行为，但合同中未约定被告张亚琼出资2000000元是前期出资，还是再出资，且出资问题系合同履行问题，以此为由主张欺诈，理由不足。从合同的约定看，双方系实际的合伙关系且已履行。原告薛鹏飞主张的被告张亚琼、马飞有欺诈行为，未提供充分证据予以证明，本院不予支持。综上，原告薛鹏飞的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告薛鹏飞的诉讼请求。案件受理费2800元，由原告薛鹏飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  张辉审 判 员  郭路人民陪审员  王茜二〇一七年一月二十三日书 记 员  韩累
甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘09民终275号上诉人（原审被告）：马学福，男，青海省民和县人，住甘肃省瓜州。被上诉人（原审原告）：黄有龙，男，青海省民和县人，住甘肃省瓜州。上诉人马学福因与被上诉人黄有龙土地租赁合同纠纷一案，不服瓜州县人民法院（2016）甘0922民初1400号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马学福和被上诉人黄有龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马学福上诉请求：1.依法撤销瓜州县人民法院（2016）甘0922民初1400号民事判决；改判驳回被上诉人的起诉；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案一审枉法推定上诉人与被上诉人存在”租赁合同法律关系”显然逻辑错误。租赁合同法律关系存在的判定是依据合同自由原则，确定上诉人与被上诉人之间是否存在及形成订立租赁合同的合意。二、一审枉法推定上诉人与被上诉人存在”租赁合同法律关系”显然事实错误。1.证据认定完全违法。小宛农场提供的其与上诉人不存在租赁法律关系的证据，完全是出于逃避为上诉人”解决户口、宅基地、承包地”的历史责任，甩掉上诉人这个历史包袱而提供的”定制证言”，而被上诉人诉讼的目的是将国有土地变成摇钱树，小宛农场和被上诉人存在一致利益的利害关系。而且，现在小宛农场制作证据的当事人根本就不是当年事件的亲历人，也拿不出其他书面证据，证言真实性何在？即使假定这个证据是真实的，也不是本案证明上诉人与被上诉人存在租赁合同法律关系的法定证据，不具有关联性。2.事实依据完全没有。没有任何证据显示，2008年前及之后，上诉人与被上诉人存在订立租赁合同的合意。从始至终，上诉人一直认为是与小宛农场签订的合同，否则上诉人绝不会在2008年之前交纳承包费给农场。三、本案诉讼标的错误，法律关系的实质是土地侵权法律关系，应当依法由政府就土地使用权归属先行作出裁决，人民法院应当依法驳回被上诉人的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，提起上诉，请求二审法院依法改判。黄有龙辩称，上诉状上所说的都是不对的，一审法院判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。黄有龙向一审法院起诉请求：1.判令被告支付2009-2016年租金27200元；2.要求被告依法续签土地租赁合同。一审法院认定事实：1997年开始，原告黄有龙从甘肃省国营小宛农场租赁部分土地耕种，因所租赁的耕地较多，甘肃省国营小宛农场允许将耕地转租他人耕种。2008年4月16日，原告黄有龙与甘肃省国营小宛农场签订《土地承包经营合同书》，约定国营小宛农场将其农场二分厂五队440亩国有土地承包给黄有龙，承包期限20年，自2009年1月1日至2029年1月1日；承包期内，经发包方同意，承包人有权转包、转租、转让、互换承包地。合同签订后，甘肃省国营小宛农场同意将部分耕地转租他人耕种，原告要求被告续签租赁合同，并交纳租赁费，被告以耕地系甘肃省国营小宛农场所有，拒绝与原告签订租赁合同。自2009年至今，被告仍耕种该17亩土地，但未与原告签订租赁合同，亦未向原告交纳费用，双方酿成纠纷。原告提起诉讼，要求被告按每亩地每年200元给付17亩耕地自2009年至2016年租金27200元，并要求与被告续签租赁合同。一审法院认为，2008年4月16日，原告与甘肃省国营小宛农场签订了20年的”土地承包合同”，将部分土地承包给原告黄有龙，合同合法有效，合同约定经发包方同意原告有转租的权利，黄有龙将土地转包给被告后，依法取得向被告收取租金的权利。被告辩称不知道黄有龙与小宛农场签有合同故拒付租金的理由，依法不能成立。被告从2009年开始一直耕种原告黄有龙从国营小宛农场承包的土地，与原告形成了租赁合同关系，被告应向原告支付租金，原告要求被告给付租金的请求，理由充足，正当合法，应予支持；原告主张租赁土地按17亩计算，被告亦认可现在租种的仍是2008年租种的土地，面积为17亩，故租地面积应以17亩确定；原告主张每亩地按每年200元计收租金的请求无具体依据，应按双方认可的2008年度合同中约定的每亩地110元确定年租赁费，故租赁费数额应确定为14960元（17亩×110元×8年）。根据民事合同的平等、自愿原则，现被告马学福不同意与原告黄有龙签订租赁合同，故原告要求被告续签租赁合同的请求不成立，不予支持。综上所述，为了保护公民合法的民事权益，正确调整民事法律关系，规范民事法律行为，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十四条、第二百二十六条、第二百三十六条之规定，判决：一、被告马学福给付原告黄有龙租赁地租金14960元，限于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告黄有龙的其他诉讼请求。案件受理费480元，由原告黄有龙负担216元（已预交），被告马学福负担264元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，并由《国营小宛农场二分场二〇〇八年土地承包经营合同书》、《土地承包经营合同书》、《黄有龙租赁土地情况证明》、说明、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。本院认为，2008年4月16日甘肃省国营小宛农场二分场和黄有龙签订的《土地承包经营合同书》，约定自2009年1月1日起小宛农场二分场五队的440亩耕地由黄有龙有偿承包经营，承包期限20年，承包费15.84万元。该合同未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，被上诉人黄有龙依法享有该合同约定范围内土地的合法经营权。上诉人虽对该合同提出异议，但并不能否定小宛农场将土地整体承包给黄有龙的事实。因上诉人马学福认可其与小宛农场二分场之间的承包合同为每年一签，且2008年之后再未与小宛农场签订过承包合同，故可以认定自2009年起该合同约定四至范围内的耕地在约定的期间内由黄有龙承包经营的事实。2009年起黄有龙虽未与马学福签订相应的承包或租赁协议，但马学福继续耕种该部分耕地的事实客观存在，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条”当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的其他形式订立的合同”的规定，应认定2009年起黄有龙与马学福之间形成了事实耕地承包关系。2008年8月14日国营小宛农场二分场民和队与马学福签订的《土地承包经营合同书》，该合同书载明的承包面积为17亩，每亩租金为1870元，经庭审询问，上诉人马学福认可其租种土地应缴纳相应的土地租赁费，以上证据足以认定2009年之前马学福作为承包方有偿承包经营耕地的事实。结合2009年之前马学福有偿承包经营诉争耕地的惯例，黄有龙作为双方诉争耕地的承包经营权人，要求实际耕种人马学福支付2009年起欠付相应费用的主张，符合《中华人民共和国合同法》第六十一条”合同生效后，当事人就质量、价款或报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”的规定，应予支持。对马学福所提本案系土地权属争议的上诉理由，经查，本案系实际耕种人欠付租金引起的纠纷，涉诉土地权属清晰，马学福的主张现有证据不足以认定，不予支持。综上所述，马学福的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费480元，由上诉人马学福负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 丽审 判 员  徐安全代理审判员  胡国丽二〇一七年三月十五日书 记 员  刘晓兰
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初2934号
原告：巫开益，男，1969年6月1日出生，汉族，经商，住。
被告：潜山王府国际大酒店投资管理有限公司，住所地安徽省潜山县，统一社会信用代码340824000036823。
法定代表人：刘小兵，该公司总经理。
原告巫开益与被告潜山王府国际大酒店投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告巫开益于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巫开益撤回起诉。
案件受理费减半收取计9150元，由原告巫开益负担。
审 判 长 雷万钧
审 判 员 林 巧
人民陪审员 沈前进
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 潘 峥
附：相关法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行审第268号
申请人邓州市卫生和计划生育委员会
法定代表人吴玉先，系该委员会主任。
被执行人郑晓，男，生于1984年，汉族，住邓州市，下岗职工。
被执行人李月，女，生于1978年，汉族，住邓州市，下岗职工。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会于2016年10月24日向本院申请强制执行邓卫计征决字（2015）-00-083号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：《中华人民共和国人口与计划生育法》与《河南省人口与计划生育条例》已经修改，被执行人生育二孩的行为已不构成违法，申请人申请执行事项与现行法律法规不符。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行邓州市卫生和计划生育委员会作出的邓卫计征决字（2015）-00-083号征收决定书的社会抚养费征收事项。
申请人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘祖普
杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执669号
申请执行人宏扬建设有限公司
被执行人中广建设集团有限公司,组织机构代码254985823
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人中广建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人中广建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人中广建设集团有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结中广建设集团有限公司在金华银行的13×××11的存款人民币4000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 阮金雀
二〇一七年十二月六日
书记员 叶 华
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民一初字第1676号
原告：佛山市南海柏莉内衣有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步河西大道旁土名“路东”地段综合楼二楼，注册号：440682000644104。
法定代表人：廖建军。
委托代理人：杨庆，女，1982年10月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区，系原告公司行政经理。
被告：杨琳，女，1975年6月18日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
原告佛山市南海柏莉内衣有限公司与被告杨琳劳动合�纠纷一案，本院于2015年9月9日受理，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告于2015年10月28日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海柏莉内衣有限公司撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告负担。
审判员 姚淑玲
二〇一五年十月二十八日
书记员 李嘉敏
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3922号
申请执行人甄宪章（甄现章），男，1958年5月19日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人许仲恩，男，1959年9月20日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人甄宪章（甄现章）诉被执行人许仲恩民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年3月28日作出（2016）苏0382民初3122号民事调解书：一、被告许仲恩偿还原告甄宪章借款本金50000元，利息5000元，合计55000元，于2016年6月30日前付5000元，2016年12月31日前付15000元，2017年12月31日前付20000元，余款15000元于2018年12月31日前付清。如被告许仲恩未按约履行，则另加支付违约金5000元，原告甄宪章可就未得款项及违约金5000元一并提前申请人民法院强制执行。二、原告甄宪章自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费1050元，减半收取525元，由被告许仲恩负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，未查询到被执行人名下有银行信息；经查询被执行人的车辆、房产信息，未查询到被执行人名下有相关的车辆、房产信息。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）苏0382执3922号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 赵红亮
执行员 徐 松
执行员 张 鑫
二〇一六年八月十八日
书记员 张 奎
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终1021号
上诉人（原审被告）：梁明义，男，汉族,1968年2月24日出生。
委托代理人陈康宝，北京大成律师事务所乌鲁木齐分所律师。
被上诉人（原审原告）：李玉玲，女，汉族，1966年10月16日出生。
委托代理人许国，新疆正通律师事务所律师。
上诉人梁明义因买卖合同纠纷一案，不服尉犁县人民法院（2015）尉民初字第1529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁明义及其委托代理人陈康宝，被上诉人李玉玲及其委托代理人许国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，秦富民系巴州天华种业有限责任公司第二经销部（性质为企业非法人）的负责人，原告李玉玲与秦富民系夫妻。2014年4月20日，被告梁明义在原告李玉玲经营的农资经销部处给原告出具了借据一份，该借据系原告店员提供，被告在借据上填写的数额、日期处签名捺印。该借据的内容为：出借方：李玉玲（以下简称甲方），借款方：梁明义，身份证号码：（略），住址：（略）（以下简称乙方）。现乙方向甲方借部分资金使用，双方经过充分协商，特签订本合同。借款日期：2014年4月20日，还款日期：2014年10月30日，由甲方借给乙方人民币60520元，大写：陆万零伍佰贰拾元整，利息（空白），到期不还按年利息百分之三十计算，提前或到期还款免利息。本合同自双方签字之日起生效。出借方：李玉玲。代收人：柳燕梅。借款方：梁明义。电话：（略）。签约日期：2014年4月20日。
庭审中，原告提供了该经销部的原始账本，该账本中的《明细分类帐》显示，2011年4月1日被告购买3吨新陆中23号种子欠款42000元；2012年4月6日被告购买了3.5吨（新陆中）27号种子欠款52500元，合计欠款94500元。原告陈述称，2012年4月6日被告支付了欠款13980元，2012年4月20日被告支付欠款2万元，剩余60520元于2014年4月20日出具了借据。
被告称，自己2011年确实在原告处赊欠农资，但欠款已全部付清，具体时间记不清了，2012年也没有赊购原告的农资。
庭审中，被告梁明义称，因为2011年自己曾向原告借款，故在原告提供的上述借据上签名、捺印，但实际并未收到原告的借款，原告提供的借据中原告将落款时间“2011”涂改为“2014”，因此申请司法鉴定予以证明。
经原告申请，本院委托无锡江南司法鉴定所对上述借据中被告的签名及金额“60520”形成时间进行鉴定。该鉴定所于2016年2月25日书面答复我院，认为，检材上指定的涉检笔迹大部分存在印泥类物质覆盖，且笔迹样本缺乏进行时间鉴定的检验和比对条件，决定不予受理该案件的鉴定。另查明，原告提供的借据中记录的被告的身份证号码和电话号码与实际相符。
原判认为：本案系买卖合同纠纷。债务应予清偿。原告李玉玲主张，被告梁明义2011年欠其农资款42000元，2012年被告欠其农资款52500元，扣除被告已支付的欠款，截至2014年4月20日双方结算，被告还欠其农资款60520元。原告的上述主张，有原告提供的原始台帐证实被告2011年在原告处购买了3吨种子，被告也当庭认可其于2011年曾购买2吨多种子欠原告农资款，足以认定原、被告之间于2011年曾发生了买卖种子的合同关系，被告曾于2011年欠原告农资款。虽然被告在庭审中称其已全部清偿其所欠原告的农资款，但又于2014年4月20日在原告的店员提供的借据上签名捺印，该借据上约定的借款数额为60520元，还款期限至2014年10月30日，原告主张该借据系结算双方此前的买卖农资的欠款，被告认可在上述借据的签名及捺印，但否认欠原告农资款60520元，否认2012年赊购原告的农资，也否认实际借到原告的借款60520元，并抗辩称“出具了借据，但没有收到借款”、“欠款已全部付清，具体时间记不清了”，上述抗辩被告未提供相应的证据予以证明，也不符合日常交易习惯本院不予采信，应承担不利后果。
原告以借据的方式确认买卖双方之间的债权债务符合本地通常的交易习惯，借据中记录的被告的电话号码、身份证号码也与实际相符，虽然被告对原告提供的借据中落款时间2014年有异议，但对借据中的签名及捺印无异议，综合全案可以认定原、被告之间仍就农资买卖存在债权债务关系，故无需再对被告提出异议的借据的落款时间的形成时间进行鉴定。对因鉴定支出的相关费用100元，应由被告承担。原告主张的逾期利息低于双方的约定，不违反法律规定，本院予以支持，被告应支付原告自逾期之日起至清偿之日的逾期付款利息，利率按月息2%计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、被告梁明义于本判决生效后三日内一次性支付原告李玉玲农资欠款60520元。二、被告梁明义于本判决生效后三日内一次性支付原告李玉玲农资欠款60520元的逾期利息，利息自2014年10月31日起计算至付清之日，利率按月息2%计算。诉讼费减半收取838元，保全费770元，其他费用100元，合计1708元，由被告承担。
宣判后，梁明义不服，以被上诉人李玉玲是代表巴州天华种业有限责任公司第二经销部与上诉人发生经营活动，被上诉人李玉玲的行为是职务行为，李玉玲作为本案原告主体不适格。另被上诉人仅仅向法庭提供了双方签订的借款合同，到底该借款合同是否实际履行没有相应证据证实，被上诉人应承担举证不能的后果。请求二审法院查明事实撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求等为由上诉本院。
二审查明事实及证据与原审相同
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人梁明义辩称“2011年确实在被上诉人处赊欠农资，但欠款已全部付清”，对此上诉人应当提供证据加以证明。现上诉人没有证据证明其主张，应承担不利后果。原审判决审理认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人梁明义2011年欠农资款42000元，2012年欠农资款52500元，扣除上诉人已支付的欠款，截至2014年4月20日双方结算，上诉人还欠农资款60520元的事实。有借据证实，对此本院予以确认。根据合同相对性原则，被上诉人李玉玲作为本案原告主体诉讼并无不当。上诉人梁明义上诉要求改判驳回被上诉人诉讼请求的理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决予以维持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下；
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1313元由上诉人梁明义负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 爱 国
审判员 杨 奇 志
审判员 东格日甫
二〇一六年六月十七日
书记员 赵 娉 婷
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4025号
申请执行人王有华。
被执行人虞小洪。
被执行人虞维忠。
被执行人虞刚强。
被执行人虞响斌。
被执行人虞大春。
被执行人虞华平。
被执行人虞荣贵。
被执行人虞继华。
原告王有华与被告虞小洪、虞维忠、虞刚强、虞响斌、虞大春、虞华平、虞荣贵、虞继华承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月29日作出的（2014）东商初字第1832号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王有华于2015年7月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年7月10日向被执行人虞小洪、虞维忠、虞刚强、虞响斌、虞大春、虞华平、虞荣贵公告送达了执行通知书，同日向被执行人虞继华送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，被执行人虞维忠、虞继华、虞荣贵分别支付了22000元、23000元、23000元，申请执行人同意免除其支付责任，申请执行人王有华未实现债权21178元及利息。现因被执行人虞大春无可供执行的财产，被执行人虞小洪、虞刚强、虞响斌、虞华平查无下落，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年3月2日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第4025号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一六年三月二日
代书 记员 金 航
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新2801刑初64号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人周义强，男，1986年4月4日出生于四川省安县，汉族，大学本科文化，打工人员，户籍所在地：四川省安县，租住新疆若羌县文化路***号米兰花园*栋*单元***室。2017年11月17日因涉嫌犯交通肇事罪被库尔勒市公安局取保候审。
库尔勒市人民检察院以检公诉刑诉[2018]62号起诉书指控被告人周义强犯交通肇事罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人周义强到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2017年4月27日19时许，被告人周义强驾驶×××号小型普通客车，沿库尔勒市北山批发市场内水泥路由东向西行驶至明兴经销部与意发商行之间的安检通道处时，将被害人贾某（女，2岁）蹭倒后碾压，造成贾某受伤经巴州人民医院抢救无效死亡的交通事故，且负事故主要责任。经鉴定：贾某系交通事故所致的颅脑损伤死亡。案发后，民事部分已赔偿完毕并取得谅解。
公诉机关认为，被告人周义强违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。案发后，周义强主动投案，如实供述其全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或减轻处罚。
公诉机关当庭发表量刑意见：1．案发后，周义强主动投案，如实供述，属自首，可以从轻或者减轻处罚；2．民事部分已赔偿完毕并取得谅解，可以酌定从轻处罚；3．自愿认罪且同意适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人周义强有期徒刑六个月至一年六个月，且可适用缓刑。
经审理查明的事实与检察院指控的事实一致。
上述事实，被告人周义强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、事故现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周义强违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车未确保安全，以致发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人周义强主动拨打报警电话，归案后，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。案发后，被告人周义强与被害人亲属达成赔偿协议并履行，其行为已得到谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条、第五百零六条的规定，判决如下：
被告人周义强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余美玲
二〇一八年一月二十五日
书记员 蒋祎伊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2018）新2801刑初64号公诉机关库尔勒市人民检察院。被告人周义强，男，1986年4月4日出生于四川省安县，汉族，大学本科文化，打工人员，户籍所在地：四川省安县，租住新疆若羌县文化路***号米兰花园*栋*单元***室。2017年11月17日因涉嫌犯交通肇事罪被库尔勒市公安局取保候审。库尔勒市人民检察院以检公诉刑诉[2018]62号起诉书指控被告人周义强犯交通肇事罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人周义强到庭参加诉讼。现已审理终结。库尔勒市人民检察院指控，2017年4月27日19时许，被告人周义强驾驶×××号小型普通客车，沿库尔勒市北山批发市场内水泥路由东向西行驶至明兴经销部与意发商行之间的安检通道处时，将被害人贾某（女，2岁）蹭倒后碾压，造成贾某受伤经巴州人民医院抢救无效死亡的交通事故，且负事故主要责任。经鉴定：贾某系交通事故所致的颅脑损伤死亡。案发后，民事部分已赔偿完毕并取得谅解。公诉机关认为，被告人周义强违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。案发后，周义强主动投案，如实供述其全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关当庭发表量刑意见：1．案发后，周义强主动投案，如实供述，属自首，可以从轻或者减轻处罚；2．民事部分已赔偿完毕并取得谅解，可以酌定从轻处罚；3．自愿认罪且同意适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人周义强有期徒刑六个月至一年六个月，且可适用缓刑。经审理查明的事实与检察院指控的事实一致。上述事实，被告人周义强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、事故现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周义强违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车未确保安全，以致发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人周义强主动拨打报警电话，归案后，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。案发后，被告人周义强与被害人亲属达成赔偿协议并履行，其行为已得到谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条、第五百零六条的规定，判决如下：被告人周义强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余美玲二〇一八年一月二十五日书记员  蒋祎伊
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）棣行非查字第138号
申请人无棣县人口和计划生育局。住所地：无棣县棣新四路*号。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人张式中。
被申请执行人赵秀梅。
申请人无棣县人口和计划生育局于2015年8月4日向我院申请执行对被申请执行张式中、赵秀梅行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县人口和计划生育局向被申请执行张式中、赵秀梅送达了无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2014）705号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县人口和计划生育局向被申请执行张式中、赵秀梅作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2014）705号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行张式中、赵秀梅必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费138000元；
申请执行费1970由被申请执行张式中、赵秀梅承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一五年八月五日
书记员 王俊敏
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执285号
申请执行人赵进财。
被执行人邓万程室。
赵进财申请执行邓万程借款纠纷一案，本院于201年11月2日做出的（2015）白民二初字第852号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人邓万程的银行存款。
二、扣留、提取被执行人邓万程的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邓万程应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 张玉红
二〇一六年三月二十五日
书记员 冯浩虹
唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第419号
申请执行人王宝军。
被执行人魏正斌。
王宝军申请执行魏正斌借款合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2015年4月2日作出的（2015）曹民初字第210号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王宝军于2015年6月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中未发现被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
唐山市曹妃甸区人民法院的（2015）曹民初字第210号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 执行14大队
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙 勇
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初14221号
二十案共同原告：李成学。
二十案共同被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1--3层楼。
法定代表人：TanWernYuen。
委托诉讼代理人：王婷婷。
原告李成学与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷二十案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告李成学及被告深圳沃尔玛百货零售有限公司的委托诉讼代理人王婷婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案�相关事实
一、原告于2017年5月1日在被告下属燕南店分多次购买了黄金豆。
二、案涉食品黄金豆以塑料袋作为包装，在该包装上有被告称重后加贴的电子标签，其上载明了生产日期、此日或之前最佳日期、重量、单价以及总价等信息。
三、原告所提交的购物视频以及卖场照片显示：1、盛装黄金豆的大容器处的电子标签载明了生产商为重庆市友军食品有限公司、生产日期、保质期、品名等信息；2、被告的工作人员从外包装标识为“恒茂祥”牌黄金豆的预包装食品袋中取出案涉食品分装销售给原告。
案涉食品的外包装电子标签上载明的生产日期与盛装案涉食品的大容器处的电子标签上载明的生产日期�分包日期均不一致。
四、2017年4月30日，原告在被告燕南店购买“恒茂祥”牌黄金豆，其外包装上标注的生产商为郯城县香万家食品有限公司。
五、原告李成学向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告各案件的购物货款，并每案支付原告赔偿金1000元；2、案件诉讼费用由被告承担。
案件裁判结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系有原告提交的购物小票、购买视频、产品实物等证据予以佐证，本院予以确认。
根据我国食品安全法的相关规定，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期、保质期�生产经营者名称及联系方式等内容。被告实际销售的案涉食品为“恒茂祥”牌黄金豆，其生产商并非被告盛装案涉食品的大容器处电子标签所标注的生产商；案涉食品的外包装电子标签上载明的生产日期与盛装案涉食品的大容器处的电子标签上载明的生产日期及分包日期均不一致，属于未真实标注与食品安全要求有关的重要信息，足以认定涉案食品不符合食品安全标准。被告作为食品销售者，未向消费者提供标签符合食品安全要求的散装食品，违反其法定基本义务，足以认定其在提供产品时主观上存在明知。被告出售明知不符合安全标准的食品，其情形符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条惩罚性赔偿的规定。原告诉请被告退还各案食品货款并支付每案1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十八条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李成学各案货款，并支付各案赔偿金1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费每案25元，二十案共计500元，均由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨俊�
二〇一七年八月十八日
书记员 古 学 梅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初14221号二十案共同原告：李成学。二十案共同被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1—3层楼。法定代表人：TanWernYuen。委托诉讼代理人：王婷婷。原告李成学与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷二十案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告李成学及被告深圳沃尔玛百货零售有限公司的委托诉讼代理人王婷婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案�相关事实一、原告于2017年5月1日在被告下属燕南店分多次购买了黄金豆。二、案涉食品黄金豆以塑料袋作为包装，在该包装上有被告称重后加贴的电子标签，其上载明了生产日期、此日或之前最佳日期、重量、单价以及总价等信息。三、原告所提交的购物视频以及卖场照片显示：1、盛装黄金豆的大容器处的电子标签载明了生产商为重庆市友军食品有限公司、生产日期、保质期、品名等信息；2、被告的工作人员从外包装标识为“恒茂祥”牌黄金豆的预包装食品袋中取出案涉食品分装销售给原告。案涉食品的外包装电子标签上载明的生产日期与盛装案涉食品的大容器处的电子标签上载明的生产日期�分包日期均不一致。四、2017年4月30日，原告在被告燕南店购买“恒茂祥”牌黄金豆，其外包装上标注的生产商为郯城县香万家食品有限公司。五、原告李成学向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告各案件的购物货款，并每案支付原告赔偿金1000元；2、案件诉讼费用由被告承担。案件裁判结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系有原告提交的购物小票、购买视频、产品实物等证据予以佐证，本院予以确认。根据我国食品安全法的相关规定，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期、保质期�生产经营者名称及联系方式等内容。被告实际销售的案涉食品为“恒茂祥”牌黄金豆，其生产商并非被告盛装案涉食品的大容器处电子标签所标注的生产商；案涉食品的外包装电子标签上载明的生产日期与盛装案涉食品的大容器处的电子标签上载明的生产日期及分包日期均不一致，属于未真实标注与食品安全要求有关的重要信息，足以认定涉案食品不符合食品安全标准。被告作为食品销售者，未向消费者提供标签符合食品安全要求的散装食品，违反其法定基本义务，足以认定其在提供产品时主观上存在明知。被告出售明知不符合安全标准的食品，其情形符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条惩罚性赔偿的规定。原告诉请被告退还各案食品货款并支付每案1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十八条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李成学各案货款，并支付各案赔偿金1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费每案25元，二十案共计500元，均由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨俊�二〇一七年八月十八日书记员 古 学 梅
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6112号
申请执行人徐泉荣、谭明旺、高飞芬等十人。
被执行人吴江科鑫精纺有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻经济开发区。
法定代表人周雪林，该公司总经理。
申请执行人徐泉荣、谭明旺、高飞芬等十人与被执行人吴江科鑫精纺有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字（2015）第1043号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书明确：被申请人吴江科鑫精纺有限公司自裁决书生效之日起五日内支付申请人徐泉荣、谭明旺、高飞芬等十人未付工资合计53940元。至期，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年7月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为53940元，申请执行费709元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院在执行中依职权查询被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，被执行人吴江科鑫精纺有限公司所有的座落于盛泽镇南麻社区平桥村二组的房产已由本院其它案件统一处置并变价成功，因其它涉案众多，本院将统一制作分配方案，本案申请执行人可向法院申请参与分配。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字（2015）第1043号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王 蕾
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0626刑初18号
公诉机关定兴县人民检察院。
被告人张某，农民。2016年1月25日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被定兴县公安局刑事拘留，同日被取保候审，现在家中。
定兴县人民检察院以定检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人张某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员肖志玲、代理检察员冯慧萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某从1985年开始从事驴肉加工，2003年开始经营沟头张驴肉店，被告人张某在生产驴肉、焖子时添加了不允许添加的亚硝酸盐等添加剂，并将成品在自己家开的驴肉店对外销售。2014年9月22日，公安机关在检查中调取其生产加工的驴肉、焖子，经检测，均含有禁止添加的亚硝酸盐等添加剂。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，并建议适用《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定对被告人张某进行处罚。
被告人张某对定兴县人民检察院的指控供认。
经审理查明，被告人张某从1985年开始从事驴肉加工，2003年开始经营沟头张驴肉店，2012年5月28日中华人民共和国卫生部国家食品药品监督管理局公告：决定禁止餐饮服务单位采购、储存、使用食品添加剂亚硝酸盐（亚硝酸钠、亚硝酸钾）。2014年9月22日，公安机关在检查中调取张某生产加工的驴肉、焖子，经检验，查获驴肉中亚硝酸盐含量为40.0mg／kg，驴肉焖、中亚硝酸盐含量为11mg／kg，明矾含量为41.4mg／kg，2016年1月24日被告人张某到定兴县公安机关投案自首。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人张某的口供供认其在制作熟肉制品时超范围添加了亚硝酸盐、明矾添加剂的过程，他还供认他生产的驴肉、焖子在自己家开的驴肉馆卖了的情节。
2、张水证实：我村的张某也卖驴肉，他在定兴城里有家驴肉店。
3、张晓光证实：张某是我父亲，我家驴肉店都是在我家煮的，我家的驴肉都是我父亲张某加工的。我只是帮助清洗驴肉。张晓光还证实他陪他父亲张某投案自首的情节。
4、张志刚证实：我是给张某打工的，我和张晓光负责帮张某在驴肉加工之前的生驴肉的清洗工作，煮肉的工作及驴肉加工的工艺流程由张某负责。
5、定兴县公安局调取证据、扣押清单及照片。
6、二〇一二年五月二十八日中华人民共和国卫生部国家食品药品监督管理局公告：决定禁止餐饮服务单位采购、储存、使用食品添加剂亚硝酸盐（亚硝酸钠、亚硝酸钾）。
7、2014年5月14日国家卫生计生委等五部门关于调整铝食品添加剂使用公告决定：于2014年7月1日起禁止将酸性磷酸铝钠、硅铝酸钠和辛烯基琥珀酸铝淀粉用于食品添加剂生产、经营使用。
8、河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心保定分中心检测报告：张某驴肉店中送检的驴肉、含有亚硝酸钠40mg／kg、驴肉焖子含有亚硝酸钠11mg／kg、明矾41.4mg／kg。
9、定兴县公安局食品药品安全保卫大队破案经过证实张某于2016年1月24日投案自首。
10、被告人张某常住人口信息。
上述事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张某在肉制品生产过程中，违法添加法律法规明令禁止的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人张某犯罪后主动投案自首，如实供述自己的罪行，并积极缴纳罚金，故对其从轻处罚。经被告人居所地社区矫正机关对被告人张某犯罪行为社会危害性进行调查评估，对被告人张某适用非监禁刑不会危害社会，本院依法决定对被告人张某适用缓刑。本院为打击犯罪，维护国家食品卫生管理制度和公民的生命、健康安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
二、禁止被告人张某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 良
审 判 员 岳 欣
代理审判员 许树田
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李小凤
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0725民初28号
原告安某某，女，生于1981年5月26日，汉族，。
被告黄某某，男，生于1977年2月1日，汉族。
原告安某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告安某某以与被告自愿达成离婚协议为由，撤回对被告黄某某的起诉。
本院认为，原告安某某的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费已减半收取130元，由原告安某某负担。
审判员 庞元东
二〇一六年一月二十二日
书记员 胡 斌
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第02287号
原告：叶翠华，女，1974年4月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市，系巢湖市华强名酒经营部经营者。
委托代理人：倪君，安徽卓邦律师事务所律师。
被告：沈明传，男，1964年11月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告叶翠华诉被沈明传买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告叶翠华诉称：原告经营巢湖市华强名酒经营部，被告经营巢湖市阿玛尼酒吧。原告是被告的供货商。截至2012年1月，被告共欠原告货款42372元。后来，被告给了原告两次货款，共17000元。现被告尚差欠原告货款25372元未能给付。现原告诉至法院，请求法院判令被告给付货款25732元，并承担本案的诉讼费。
经审查，本院认为，在诉讼中，个体工商户应以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，巢湖市华强名酒经营部系个体工商户，叶翠华为巢湖市华强名酒经营部经营者。本案原告应为巢湖市华强名酒经营部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告叶翠华的起诉。
案件受理费215元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 付迁
二０一五年十月二十二日
书记员 秦禹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初2454号
原告：广西贺州市圣展酒店物业管理有限公司。住所地：贺州市鞍山西路**号汇豪国际城。
法定代表人：张倩瑜。
委托诉讼代理人：石维技，广西桂三力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦莹莹，该公司员工。
被告：秦小钧，女，1973年12月21日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告广西贺州市圣展酒店物业管理有限公司诉被告秦小钧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年7月25日以被告已交清费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中被告已主动履行义务解决纠纷，本案无继续审理之必要，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西贺州市圣展酒店物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费61元，减半收取31元（原告已预交），由原告广西贺州市圣展酒店物业管理有限公司负担。
代理审判员 蔡小凤
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 唐盛泓
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑终字第36号
原公诉机关福建省武平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1965年2月25日出生于福建省永定县，汉族，大专文化，龙岩市闽建工程监理有限公司项目总监，住永定县，因涉嫌犯重大责任事故罪于2013年9月27日被取保候审。现居住在家。
辩护人池昌斌，福建津都律师事务所律师。
辩护人俞泉峰，福建津都律师事务所实习律师。
原审被告人黄某某，男，1973年12月4日出生于福建省连城县，汉族，大专文化，龙岩市交通建设发展集团有限公司专职安全员，住龙岩市新罗区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2013年10月12日被取保候审。现居住在家。
福建省武平县人民法院审理武平县人民检察院指控原审被告人陈某某、黄某某犯重大劳动安全事故一案，于2014年12月19日作出（2014）武刑初字第225号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月28日、9月1日公开开庭审理了本案。龙岩市人民检察院指派检察员张润江出庭履行职务。上诉人陈某某及辩护人池昌斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。据此，根据依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省武平县人民法院（2014）武刑初字第225号刑事判决；
二、发回福建省武平县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 鸣
代理审判员 谢 梦 娜
代理审判员 邱 旭 凯
二〇一五年十月八日
书 记 员 朱婧（代）
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执异17号
申请人：雷舒平，女，1956年8月30日出生，汉族。
申请执行人：周涛（已故），男，1953年3月3日出生，汉族。
被执行人：朱福友，男，1953年4月5日出生，汉族。
被执行人：朱琳，女，1983年4月28日出生，汉族。
本院在执行周涛与朱福友、朱琳民间借贷纠纷一案中，申请人雷舒平向本院申请变更为本案的申请执行人。申请人雷舒平称，其夫周涛于2016年11月25日因病去世，其作为继承人现申请变更为该案的申请执行人，并提交周涛的死亡证明、结婚证、周峰的独生子女证、周峰放弃继承权的情况说明等相关证据。
本院查明，申请人雷舒平与申请执行人周涛为夫妻关系，周峰系二人独生子，申请执行人周涛于2016年11月25日因脑梗塞病逝，且周涛父母均已去世，法定继承人为申请人雷舒平与其子周峰。现周峰主动放弃对本案涉及权利的继承，申请人雷舒平向本院提出申请，要求将本案申请执行人主体由周涛变更为雷舒平。
本院认为，申请执行人周涛现已病逝，其妻雷舒平与其子周峰为其法定继承人，其子周峰主动放弃对本案涉及权利的继承，雷舒平的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
变更我院（2014）新执字第01623号案件的申请执行人为雷舒平。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向上级人民法院申请复议。
审判长 张建文
审判员 彭 莉
审判员 管 毅
二〇一七年五月十六日
书记员 李 楠
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第3209号
原告：吴汉民，
市上城区复兴里街164号。
委托代理人：金骏进，浦江县天宇法律服务所法律工作者
。
被告：项殿胜，
杭坪镇裕民村何家16号。
被告：王彩云，
县浦南街道前于村樟树下二区120号。
原告吴汉民与被告项殿胜、王彩云民间借贷纠纷一案，本
院受理后，依法由审判员刘爱苹独任审理，于2009年12月1日
公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被
告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结
。
原告吴汉民起诉称：09年5月18日二被告因资金紧张，向
原告借款人民币5万元，约定利息为2分半。后经原告多次催讨
，被告至今未予归还。现原告诉至本院，请求：1、判令二被
告归还原告借款本金5万元及利息7292元，合计57292元（计算
至2009年11月13日，以后利息损失按月息2分半计算至实际归
还日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
二被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其诉请，向本院提供借条一张，证明二被告向
原告借款5万元，约定利息2分半的事实。
对于原告提供的以上证据，因二被告经本院合法传唤，无
正当理由，拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃和
对法律的不尊重，应视为放弃抗辩权。以上证据，本院认为其内容真实客观，来源合法，符合证
据“三性”，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告在诉状中所诉请的事实相
一致。
本院认为，原被告间的借贷关系真实有效，二被告向原告
借款人民币50000元之事实清楚，证据充分，有二被告出具的
借条为凭，被告理应及时归还借款，拖欠不付系违约行为，依
法应承担民事法律责任。故原告要求二被告归还借款人民币5
万元之诉请理由成立，本院予以支持。对原、被告约定的利息
，超过有关规定的部分，本院不予支持。二被告经本院合法传
唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百
一十条、第二百一十一条判决如下：
限被告项殿胜、王彩云于本判决生效后十日内归还原告吴汉
民借款人民币5万元及利息（利息自2009年5月19日起按银行同
期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1232元，款汇至浙
江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇
入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院
立案大厅收费室）。
审 判 员 刘爱苹
二〇〇九年十二月一日
代书记员 王霄雯
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第4901号
原告：绵阳市九顺物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区青义镇正北街10号。
法定代表人：唐渝超，该公司总经理。
委托代理人：刘义英、龙兴埝，该公司员工。
被告：唐素琼，女，汉族，住绵阳市涪城区。
原告绵阳市九顺物业服务有限公司诉被告唐素琼物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，原告绵阳市九顺物业服务有限公司于2015年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绵阳市九顺物业服务有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市九顺物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，，由原告承担。
审判员 叶颖
二〇一五年九月二十五日
书记员 李彦
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0303刑初98号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人郭晓庆，男，1985年6月6日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：河北省衡水市阜城县，初中文化，个体工商户，住乌海市。因涉嫌危险驾驶罪，2018年3月26日被乌海市公安局海南区分局刑事拘留,2018年4月2日被该局予以释放，2018年4月3日被该局取保候审。2018年5月25日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2018〕97号起诉书指控被告人郭晓庆犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员秦占辉出庭支持公诉，被告人郭晓庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2018年3月17日22时35分许，被告人郭晓庆酒后驾驶XXX号小型普通客车沿海南区公乌素街由西向东行驶至小郭电气焊门前路灯杆处逆向行驶时，与前方相对方向行驶的赵某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成赵某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，郭晓庆的血样中乙醇成分含量为219.9mg/100ml。郭晓庆已对被害人进行赔偿并得到谅解。
公诉机关认为被告人郭晓庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对郭晓庆判处拘役2个月至3个月，并处罚金。
被告人郭晓庆对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2018年3月17日22时35分许，被告人郭晓庆酒后驾驶XXX号小型普通客车沿海南区公乌素街由西向东行驶至小郭电气焊门前路灯杆处逆向行驶时，与前方相对方向行驶的赵某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成赵某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。郭晓庆已对被害人积极进行赔偿并取得谅解。经鉴定，郭晓庆的血样中乙醇成分含量为219.9mg/100ml。
侦查机关认定，郭晓庆负该起事故的全部责任。
上述事实有受案件登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故认定书及现场照片、车体痕迹勘验笔录；被告人郭晓庆的供述与辩解；鉴定意见书、谅解书等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人郭晓庆醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控郭晓庆犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郭晓庆归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人郭晓庆对被害人的损失积极进行赔偿并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议过高，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭晓庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。
审判员高永林
二〇一八年五月二十九日
书记员聂荣贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条
第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0303刑初98号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人郭晓庆，男，1985年6月6日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：河北省衡水市阜城县，初中文化，个体工商户，住乌海市。因涉嫌危险驾驶罪，2018年3月26日被乌海市公安局海南区分局刑事拘留,2018年4月2日被该局予以释放，2018年4月3日被该局取保候审。2018年5月25日被本院取保候审。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2018〕97号起诉书指控被告人郭晓庆犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员秦占辉出庭支持公诉，被告人郭晓庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2018年3月17日22时35分许，被告人郭晓庆酒后驾驶XXX号小型普通客车沿海南区公乌素街由西向东行驶至小郭电气焊门前路灯杆处逆向行驶时，与前方相对方向行驶的赵某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成赵某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，郭晓庆的血样中乙醇成分含量为219.9mg/100ml。郭晓庆已对被害人进行赔偿并得到谅解。公诉机关认为被告人郭晓庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对郭晓庆判处拘役2个月至3个月，并处罚金。被告人郭晓庆对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2018年3月17日22时35分许，被告人郭晓庆酒后驾驶XXX号小型普通客车沿海南区公乌素街由西向东行驶至小郭电气焊门前路灯杆处逆向行驶时，与前方相对方向行驶的赵某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成赵某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。郭晓庆已对被害人积极进行赔偿并取得谅解。经鉴定，郭晓庆的血样中乙醇成分含量为219.9mg/100ml。侦查机关认定，郭晓庆负该起事故的全部责任。上述事实有受案件登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故认定书及现场照片、车体痕迹勘验笔录；被告人郭晓庆的供述与辩解；鉴定意见书、谅解书等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，被告人郭晓庆醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控郭晓庆犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郭晓庆归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人郭晓庆对被害人的损失积极进行赔偿并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议过高，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭晓庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。审判员高永林二〇一八年五月二十九日书记员聂荣贞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1689号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人成福祥，男，1992年2月13日生于重庆市江津区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市江津区。2014年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于2015年2月12日刑满释放。2017年8月30日因盗窃被慈溪�公安局行政拘留十五日，后因涉嫌犯盗窃罪于同年9月11日被慈溪市公安局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1614号起诉书指控被告人成福祥犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐国荣、被告人成福祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年8月中旬某天下午，被告人成福祥至慈溪市掌起镇周家段村洋罗塘河路一民房过道，趁无人之际，窃得受害人蒋某停放于此的自行车1辆，后销赃得款人民币60元。
2017年8月16日�午，被告人成福祥至慈溪市观海卫镇卫南村兴观路3号某楼道，采用撬锁、搭线的方法，窃得受害人叶某停放于此的蓝色嘉陵牌电动自行车1辆（价值人民币660元）。
2017年8月23日晚上，被告人成福祥至慈溪市观海卫镇师东村三北东路某号楼道，采用撬锁、搭线的方法，窃得受害人胡某停放于此的红色绿佳牌电动自行车一辆（价值人民币1920元）。
被告人成福祥到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人成福祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某、叶某、胡某的陈述、辨认笔录及照片、价格认定结论书、前科刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、抓获经过及被告人成福祥的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人成福祥的量刑幅度为有期徒刑十个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人成福祥以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人成福祥系累犯，依法予以从重处罚。被告人成福祥到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。被告人成福祥的违法所得，予以追缴，退赔各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人成福祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年5月29日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人成福祥的违法所得，继续予以追缴，退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一七年十一月七日
书记员 黄丹娜（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。