广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初467号
原告：梁某，男，2011年12月28日出生,汉族,住广东省佛山市三水区。
法定代理人：欧某，女，1982年7月20日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。
被告：梁永滔，男，1976年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告梁某诉被告梁永滔侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告梁某的法定代理人欧某、被告梁永滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还人民币64785.22元并交由原告母亲保管；2、判令被告将原告的存折、银行卡、《往来港澳通行证》和《出生医学证明》归还原告母亲保管；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是父子关系。原告母亲欧某与被告于2010年11月17日登记结婚，于2016年12月21日经法院判决解除婚姻关系，原告跟随母亲欧某生活。欧某与被告婚姻关系存续期间，双方达成一致意见，由欧某与被告每月共同向原告支付500-1500元，作为夫妻双方赠与原告的个人财产。原告每年春节所收取的利是钱亦存入原告个人账户，作为原告的个人财产。双方协商为原告开立了银行账户，将上述款项存入银行账户，该银行账户由被告保管。其后，欧某与被告从2012年6月开始定期每月向原告支付500-1500元。至2016年10月28日，两人共向原告支付48300元，及原告个人利是钱14700元，合共63000元。但被告却自行从原告账户中支取54523.50元，侵害了原告的合法权益。另外，原告的《往来港澳通行证》和出生证等个人证件也由被告持有。据此，请求法院依法判决。诉讼中，原告将第一项诉请支付款项64785.22元变更为64985.22元；第二项诉请增加要求被告返还原告佛山市三水区妇联幼儿园接送卡。后因被告向原告退回相关证件，原告请求撤回关于要求被告归还原告名下《出生医学证明》、《往来港澳通行证》和佛山市三水区妇联幼儿园接送卡的诉讼请求。
被告梁永滔辩称，被告与原告母亲欧某在婚姻关系存续期间，夫妻感情已破裂。原告出生后，欧某并未承担原告生活费，包括医疗费和购日用品、奶粉的费用。为了原告的生活和教育有保障，被告从2012年6月开始定期往原告出生时医院要求开设的银行账户存钱，以作原告日常生活费和教育经费。欧某知道有此账户，却从未存入一分钱，所以该银行账户由被告保管。被告与原告母亲欧某既无约定该银行账户是原告的个人财产，亦无约定每月要存入500-1500元。这是原告母亲欧某捏造，企图侵吞此账户内款项。被告每月向原告账户存钱，原告的日常生活开支如果被告手头上没钱时均在此账户支出。原告于2014年9月开始入读佛山市三水区妇联幼儿园小小班，每学期交纳学费及伙食费六千多元，一年共一万三千多元。第二年，原告升幼儿园小班，每学期交纳学费及伙食费七千多元，一年共一万五千多元。2016年9月，原告升幼儿园中班，每学期交纳学费及伙食费八千多元，一年共一万六千多元。此外，原告从一岁开始食用奶粉至今，一年费用七千多元，四年来光奶粉钱已接近三万。以上费用大部分从该银行账户支取。至于原告的利是钱，每年原告收到被告家人及亲戚朋友给的只有一千多元，均已存入该账户。原告母亲家族及朋友的利是钱，被告从未见过，均由欧某处理。因而，涉案账户里的款项并非原告的个人财产，而是被告独自存入留给原告的生活费、教育费。而且，这些年原告的奶粉钱和教育费已大大超过账户内款项。期间，原告偶有身体不适，医疗费从未从此账户支取，而是由被告直接支付。鉴于原告现才5岁，并无金钱概念，被告认为此系原告母亲欧某利用该账户的存在，意图取得账户内款项。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。此外，被告请求法院判令：1、原告母亲欧某归还被告父亲梁注锴的户口簿、被告社保卡和摩托车粤Ｅ×××××的行驶证；2、原告母亲欧某搬离被告大伯住所（佛山市三水区西南街道康乐路45号一座402），搬离时不得破坏屋内陈设装修，不得带走任何不属欧某的物品。
针对争议问题，原告在诉讼中提供了如下证据：
1.《出生医学证明》、户口簿、身份证一组，拟证明双方的诉讼主体资格；
2.（2016）粤0607民初3841号民事判决书一份，拟证明原告由欧某携带抚养，被告应于法院判决生效当月起每月25日前向欧某支付原告生活费1000元，至原告年满18周岁止；
3.购物单据、照片、微信聊天记录一组，拟证明被告擅自挪用原告银行账户内款项用于给案外人刘某购买衣服、首饰等，并代刘某支付交通事故损害赔偿款；
4.银行交易流水清单一组，拟证明原告银行账户情况，被告从该银行账户支取多笔款项。
被告提供了如下证据：
1.被告的银行交易流水清单一份，拟证明被告支取涉案账户内款项用于支付原告幼儿园教育费和伙食费；
2.发票、伙食费收据各一份，拟证明被告支取涉案账户内款项用于支付原告幼儿园教育费和伙食费。
综合审查原、被告提供的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
原、被告系父子关系。被告于2012年1月21日以原告名字开立中国农业银行账户（账号：62×××12），储蓄卡由被告持有。被告不定期向该账户内存入款项，同时也有从该账户支取款项。截至2016年12月21日，涉案账户款项余额为10472.22元。截至2017年2月12日，涉案账户款项余额为2662.22元。原告名下《出生医学证明》、《往来港澳通行证》和佛山市三水区妇联幼儿园接送卡由被告持有，诉讼中已退回原告。
另查明，原告母亲欧某与被告于2016年12月21日经本院判决解除婚姻关系，原告梁某由欧某携带抚养。
本院认为，原告诉请被告返还原告名下《出生医学证明》、《往来港澳通行证》和佛山市三水区妇联幼儿园接送卡，被告无异议，且已在诉讼中退回原告，原告申请撤回上述请求，本院予以准许，对该诉请不再审查。双方当事人的争议焦点在于被告应否向原告返还涉案账户存款及对应银行储蓄卡。
本案中，原告为未满十八周岁的未成年人，不具备相应的管理、支配财产的能力。被告与原告母亲欧某在诉讼中确认涉案账户系双方在原告出生后以原告名义在银行开立，储蓄卡由被告持有并支配。原告主张被告与原告母亲欧某作为原告的监护人，在婚姻关系存续期间以原告名义开立银行账户并存入款项的行为，是对原告的赠与。因此，涉案账户内款项及由此财产增值产生的收益应属于原告所有。被告辩称涉案账户内款项全由被告存入，属被告的个人存款而非对原告的赠与。《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”赠与合同原则上是实践性合同，其成立要件一般情况下不仅需要有赠与人与受赠人意思表示的一致，还要求必须进行赠与财产的交付。从本案来看，首先，原告主张涉案账户存款系被告和原告母亲欧某的赠与，但未能提供相应证据证明被告有作出赠与的意思表示，而被告亦不确认存入款项系对原告的赠与。相反，被告认为该款是被告的个人存款；其次，涉案银行账户的存款来源为被告存入，被告不定期往账户内存款，但与此同时亦多次从中支取款项，数额始终不确定；第三，涉案账户始终由被告控制和支配，并不确定交付于原告。从账户的开立时间及存取款情况来看，可以认定涉案账户系被告与原告母亲欧某婚姻关系存续期间的共同财产，原告仅是存款的登记名义人。故原告主张被告侵犯其合法权益，要求被告返还涉案账户款项及相应储蓄卡，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告在诉讼中提出了要求原告母亲欧某返还户口簿、社保卡、行驶证及搬离现住所等请求，与本案不属同一法律关系，本院不予审查。
依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告梁某的诉讼请求。
案件受理费减半收取，即710元，由原告梁某负担。
判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判
审判员 梁 敏
二〇一七年四月六日
书记员 莫柳君