湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初3036号
原告：陈政（系陈威的父亲），男，1962年11月10日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
原告：虢建军（系陈威的母亲），女，1963年6月12日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
两原告共同委托诉讼代理人：曾佳魁，湖南天地人律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：邹辉，湖南天地人律师事务所实习律师。
被告：张海亮，男，1971年6月27日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
被告：长沙市望城区振兴混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道高塘岭社区黄桥大道以东（黄麻纺织厂内）。
法定代表人：谭志雄，执行董事。
委托诉讼代理人：冷民强，湖南民韦律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。
负责人：孙朝，总经理。
委托诉讼代理人：佘思伟，男，1983年8月16日出生，维吾尔族，住长沙市岳麓区麓谷麓枫路61号湘麓国际10栋903号，系公司员工。
委托诉讼代理人：左文杰，湖南金州律师事务所律师。
原告陈政、虢建军与被告张海亮、长沙市望城区振兴混凝土有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法适用简易程序，四次公开开庭进行了审理。原告陈政、虢建军的委托诉讼代理人曾佳魁与被告张海亮、被告长沙市望城区振兴混凝土有限公司的委托诉�代理人冷民强、被告平安财产保险公司的委托诉讼代理人左文杰均到庭参加了诉讼；原告陈政、虢建军的委托诉讼代理人邹辉第一次与第四次开庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈政、虢建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告张海亮、被告长沙市望城区振兴混凝土有限公司连带赔偿两原告住院伙食补助费1600元，误工费2352元，护理费1920元，交通费500元，死亡赔偿金312840元（按死亡赔偿金的50%计算），丧葬费26944.5元，精神抚慰金50000元，各项损失共计396156.5元；2、判令被告平安财产保险公司在交强险及商业三责险范围内承担连带赔偿责任。事实与理由：2016年12月24日，张海亮驾驶湘A×××××货车在望城区银星路与雷锋大道交汇处与受害人陈威发生相撞事故。2017年3月17日，经望城区公安局交通警察大队认定：被告张海亮在本次事故中负全责，陈威在本次事故中无责任。事故发生后，陈威当场昏迷，头部出血，后被送往长沙医学院附属第一医院入院治疗，诊断为中度颅脑损伤（右颞部硬膜下血肿、右颞叶脑挫伤、右颞骨骨折、右颞部头皮裂伤、左颞部头皮血肿）、胸部损伤（肺挫伤、气胸、左6、7肋骨骨折、胸壁挫伤）、全身多处皮肤软组织挫伤。经治疗，陈威于2017年1月9日出院，出院后的陈威情绪变化很大，表现出情绪低落，白天不愿外出也不愿与家人交流，以受伤为由主动与已订婚的女朋友分手等情况。2017年3月29日，陈威被长沙市望城区公安局桥驿派出所民警在一偏僻处发现死亡于车内，经公安机关勘察认定陈威为烧炭自杀。受害人陈威由于交通事故导致颅脑受损，因忍受身体和精神的双重折磨以致患有抑郁症，并最终选择自杀。被告张海亮的过错行为是引发陈威死亡不可�缺的条件，且交通事故实质上增加了陈威死亡的客观可能性，故被告张海亮的过错行为是引发陈威死亡的间接原因，应当对陈威的死亡结果承担相应责任。张海亮是长沙市望城区振兴混凝土有限公司的职工，张海亮驾驶的肇事车辆在平安财产保险公司投保了交强险和商业三责险，因此三被告应当承担相应赔偿责任。同时还应对两原告因儿子陈威的死亡所遭受的精神痛苦进行赔偿。
被告平安财产保险公司辩称，1、长沙市望城区振兴混凝土有限公司在平安财产保险公司为湘A×××××货车投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为1000000元的特种车辆第三者责任保险及不计免赔，保险期限自2016年4月15日起至2017年4月14日止，平安财产保险公司在保险限额范围内对本次道路交通事故给原告造成的直接的、合理的损失承担赔偿责任；2、平�财产保险公司认为原告所称三被告应当对受害人陈威的死亡结果进行赔偿，同时还应对两原告因儿子陈威的死亡所遭受的精神痛苦进行赔偿的理由缺乏事实基础与法律依据。根据道路交通事故认定书记载的事实，2016年12月24日凌晨2点，张海亮驾驶的湘A×××××货车前部与陈威发生了相撞，造成陈威受伤、车辆受损的道路交通事故，及事发当日的长沙医学院附属第一医院陈威病历的入院诊断显示其中度颅脑损伤，左颞部硬膜下血肿，左颞叶脑挫伤，左颞骨骨折，右颞部头皮裂伤，左颞部头皮血肿；胸部损伤，肺挫伤、气胸、左6、7肋骨骨折、胸壁挫伤；全身多处皮肤软组织挫伤；左肾结石。2017年1月9日的长沙医学院附属第一医院陈威病历的出院诊断显示其中度颅脑损伤，左颞部硬膜下血肿，左颞叶脑挫伤，左颞骨骨折，右颞部头皮裂伤，左颞部头皮血肿；胸部损伤，�挫伤、气胸、左6、7肋骨骨折、胸壁挫伤；全身多处皮肤软组织挫伤；左肾结石；银屑病。根据上述材料可知，陈威因道路交通事故遭受的身体伤害程度是可以明确的，损失的范围是可控的，其因就医治疗支出的实际费用属于道路交通事故造成的直接损失。陈威的死亡不是道路交通事故的直接后果，被告对受害人死亡的后果不承担赔偿责任。陈威于2017年1月9日治疗出院，2017年3月29日被发现死亡，根据长沙市望城区公安局桥驿派出所的证明，陈威系自杀。所以，陈威的死亡显然不是道路交通事故的损害直接造成的结果，而是受害人自己选择的结果，则其自杀的结果与侵权行为之间没有法律上的因果关系。原告诉称受害人陈威由于道路交通事故导致颅脑受损，因忍受身体和精神的双重折磨以致患有抑郁症，并最终选择自杀的理由并无证据证实，故应当承担举证不能的法律后果。原告主张的死亡赔偿金312840元、丧葬费26994.5元与精神抚慰金50000元的诉讼请求没有事实基础与法律依据，应当全部驳回；3、原告主张的住院伙食补助费1600元、误工费2352元、护理费1920元和交通费500元，平安财产保险公司认为应根据本案证据依法调整相关损失数额；4、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司没有为原告方垫付费用，对陈威所有医药费超出交强险限额的总金额为基数再按照15%的比例进行核减非医保用药。
被告长沙市望城区振兴混凝土有限公司辩称，1、陈威的死亡与本次交通事故没有因果关系，即使有因果关系，死者陈威及原告的损失应由平安财产保险公司承担，长沙市望城区振兴混凝土有限公司在中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司投保了交强险和三者险；2、长沙市望城区振兴混凝土有限�司为陈威垫付住院医药费18510.27元，垫付的费用要求在本案中一并处理；3、长沙市望城区振兴混凝土有限公司同意平安财产保险公司提出的核减非医保用药的意见，自愿承担陈威所有医药费超出交强险限额的总金额为基数再按照15%的比例进行核减非医保用药。
被告张海亮辩称，1、对事故认定书无异议；2、事故发生时张海亮开车运输混凝土系执行长沙市望城区振兴混凝土有限公司的工作任务，张海亮系长沙市望城区振兴混凝土有限公司的员工，与公司签订了劳动合同，相关赔偿责任应该由长沙市望城区振兴混凝土有限公司承担；3、事故发生后，张海亮未垫付费用，垫付的费用均是长沙市望城区振兴混凝土有限公司垫付的。
本院经审理认定事实如下：2016年12月24日02时00分，张海亮驾驶湘A××�××货车沿长沙市望城区银星路由东往西行驶，陈威步行沿银星路雷锋大道口东侧200米处由北往南横过银星路，因张海亮违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定、《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第二十五条第四款之规定，导致湘A×××××货车前部与陈威发生了相撞，造成陈威受伤、车辆受损的道路交通事故。望城区公安局交通警察大队作出望[2017]第030180号道路交通事故认定书（简易程序），认定张海亮在本次事故中应负全部责任，陈威无责任。
事故发生后，陈威于2016年12月24日被送往长沙医学院附属第一医院抢救及住院治疗，并于2017年1月9日出院，出院诊断：1.中度颅脑损伤：右颞部硬膜下血肿、右颞叶脑挫伤、右颞骨骨折、右颞部头皮裂伤、左颞部头皮血�；2.胸部损伤：肺挫伤、气胸、左6、7肋骨骨折、胸壁挫伤；3.全身多处皮肤软组织挫伤；4.左肾结石；5.银屑病；出院医嘱：1.注意休息，避免劳累受凉及情绪激动；2.忌烟酒，忌辛辣刺激性食物，避免剧烈运动；3.不适随诊，该期间产生门诊费共计2027.7元、住院费16482.57元，合计18510.27元均由长沙市望城区振兴混凝土有限公司支付。2016年12月27日下午，长沙幸福泉企业管理咨询有限公司[经营范围：…心理咨询及健康咨询（不含医疗诊断）…]员工陈明明受邀在长沙医学院附属第一医院对陈威进行个体心理咨询，陈明明书面陈述，“通过与陈威的交流，感觉陈威自知力完整，神志清晰，定向准确，能配合咨询，只是交流欠主动，防御很重，敏感多疑，除了身体多处伤情以外，情绪很低落、消极，唉声叹气，不太愿意主动交流，对自己遭遇车祸内心很不平衡，觉得自己很倒霉，很自责，不停地抽烟，烦躁不安，睡眠不好，不想吃饭，内心很痛苦。当时的咨询结论是：1、创伤后心理应激障碍；2、抑郁情绪；鉴于陈威的这种状况，当时就建议家属请医院心理科的医生会诊，遵医嘱服药，定期的心理危机干预和心理疏导，防止造成更大的心理障碍。”
2017年4月11日，长沙市望城区公安局桥驿派出所开具证明，“2017年3月29日20时许，桥驿派出所民警在桥驿镇黑麋峰景区一偏僻处发现一辆湘AN0F**的小车，民警上前查看发现小车驾驶室内躺着一男子，经辨认该人为陈威（男，汉族，身份证号码430122198512020014，望城区乔口镇人，系望城区城市管理局职工），发现时人已死亡，车内留有遗书及烧炭后所留容器。民警立即将情况上报至望城区公安局，经望城区公安局刑事技术室对现场进行勘察，已排除他杀，陈威家属对其死因无异议”。陈威的遗书中有记载，“…我知道我一直有忧郁症。…我知道忧郁症是没有结果的…”。陈威系长沙市望城区城市管理局干部职工，陈威因本次交通事故误工期间工资已发放。本案原告陈政系陈威的父亲，原告虢建军系陈威的母亲，未有其他同一法定顺位继承人。
本院依两原告的申请依法两次委托湘雅二医院司法鉴定中心对本次交通事故与陈威死亡之间的因果关系及其对陈威死亡所占的参与度进行鉴定。湘雅二医院司法鉴定中心分别于2017年10月25日、11月29日向本院回函称，“经审阅送检的鉴定材料…因无法明确其此次伤后是否遗留有精神�碍及精神障碍程度，故无法对委托事项作出鉴定，根据《司法鉴定程序规则》第十五条第二款发现鉴定材料…不完整、不充分或者…的规定，不予受理，特此函告。”及“现贵院补充幸福泉心理咨询中心证明一份：当时的咨询结论是：一、创伤后心理应激障碍；二、抑郁情绪”。“创伤后心理应激障碍”属精神疾病范畴，根据《中华人民共和国精神卫生法》第二十九条精神障碍的诊断应当由精神科执业医师作出的规定，故该心理咨询意见不能作为司法鉴定依据。现将相关材料退还贵院。”
张海亮系长沙市望城区振兴混凝土有限公司的职工，事故发生时系执行工作任务。长沙市望城区振兴混凝土有限公司为湘A×××××货车在平安�产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额122000元）、特种车三责险（赔偿限额1000000元）及不计免赔，本次事故发生在保险期内。在本案审理过程中，长沙市望城区振兴混凝土有限公司与平安财产保险公司达成一致意见，协议陈威已实际产生的医疗费用在三责险范围内按15%的比例核减非医保用药费用。
上述事实，有陈政、虢建军提交的两原告身份证、亲属关系证明、常住人口登记卡、被告身份信息、陈威身份信息、道路交通事故认定书、交强险及商业三责险保单、长沙医学院附属第一医院病历资料、死亡证明、工作证明、长沙幸福泉企业管理咨询有限公司营业执照及证明与长沙市望城区振兴混凝土有限公司提交的长沙医学院附属第一医院门诊费票据3张、住院费发票1张；湘雅二医院司法鉴定中心的函2份及原、被告双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，公安交通管理部门根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系认定张海亮在本次事故中承担全部责任；陈威在本次事故中无责任，双方当事人均未对此提出异议，本院予以确认。湘A×××××货车在平安财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额122000元）、特种车三责险（赔偿限额1000000元）及不计免赔，本次事故发生在保险期内。两原告请求平安财产保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任的主张，本院予以支持。
两原告因本次交通事故受到的各项损失评述认定如下：1、医药费合计18510.27元。双方约定非医保用药费用为1276.54元（18510.27元-10000元）×15%；2、关于住院伙食补助费，陈威实际连续住院16天，本院按60元/天标准计算住院伙食补助费为960元（16天×60元/天）；3、关于护理费，本院经审查入院诊断、诊疗经过及出院诊断，认可陈威住院期间须护理即护理天数为16天，两原告主张护理费1920元（16天×120元/天）符合法律规定，本院予以支持；4、关于误工费，因本院已查明陈威因本次交通事故不存在收入减少的事实，故对该主张不予支持；5、交通费应当根据其实际支出的费用来进行计算，虽两原告未提交相关证据，但陈威因本次事故受伤住院16天，不可避免会产生交通费用，故本院酌情认定交通费500元；6、关于死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金。两原告认为陈威自杀死亡与本次交通事故具有因果关系，依法应提供证据加以证明。关于陈威自杀死亡与本次交通事故是否具有关联性，本院已依据两原告的申请，两次委托具有鉴定资质的湘雅二医院司法鉴定中心对陈威死亡与�次交通事故的因果关系及交通事故对其死亡的参与度进行鉴定，但该中心已明确作出复函：“经审阅送检的鉴定材料…因无法明确其此次伤后是否遗留有精神障碍及精神障碍程度，故无法对委托事项作出鉴定，根据《司法鉴定程序规则》第十五条第二款发现鉴定材料…不完整、不充分或者…的规定，不予受理，特此函告。”及“现贵院补充幸福泉心理咨询中心证明一份：当时的咨询结论是：一、创伤后心理应激障碍；二、抑郁情绪”。“创伤后心理应激障碍”属精神疾病范畴，根据《中华人民共和国精神卫生法》第二十九条精神障碍的诊断应当由精神科执业医师作出的规定，故该心理咨询意见不能作为司法鉴定依据。现将相关材料退还贵院”。虽然两原告提供了长沙幸福泉企业管理咨询有限公司陈明明的证言和陈威的妹妹陈玲出庭作证，但该证据因长沙幸福泉企业管理咨询有限公司及陈明明均不具备医疗诊断资质及陈玲的证言并不能科学、准确的反映陈威自杀死亡的真实原因或与当初的交通事故之间存在因果关系，本院不予采信。关于陈威在遗书中写到“我知道我一直有忧郁症；我知道忧郁症是没有结果”的相关内容，但两原告未提交相关医疗机构的诊断书及本次事故是否导致或加重其抑郁的证据予以印证且遗书中陈威亦并未提及任何关于本次交通事故造成其巨大精神痛苦等的内容，故本院认为两原告未能提供充分的证据证明陈威自杀死亡与本次交通事故具有因果上的关联性，对两原告的以上三项主张均不予支持。以上各项合计21890.27元。
就陈威21890.27元的损失，平安财产保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿两原告医药费、住院伙食补助费共计10000元；护理费、交通费共计2420元，合计12420元。
陈威的损失超出交强险赔偿范围的部分共计9470.27元（21890.27元-12420元），因张海亮承担本次交通事故的全部责任及张海亮系长沙市望城区振兴混凝土有限公司的职工且事故发生时系在执行工作任务，故根据事故发生经过及双方的过错程度，本院依法认定长沙市望城区振兴混凝土有限公司应承担该损失的全部赔偿责任。对于机动车交强险赔偿限额外长沙市望城区振兴混凝土有限公司应承担的9470.27元的赔偿责任，因湘A×××××货车在平安财产保险公司投保了特种车第三者责任商业保险（赔偿限额1000000元）及不计免赔，故平安财产保险公司应先在三者险赔偿限额内承担该赔偿责任，但依据双方约定非医保用药费用1276.54元不在平安财产保险公司三责险赔偿范围内，故平安财产保险公司应在三责险赔偿范围内赔偿两原告8193.73元（9470.27元-1276.54元），其余部分1276.54元应由长沙市望城区振兴混凝土有限公司自行承担。
平安财产保险公司应在交强险及第三者责任商业保险限额范围内赔付两原告各项损失共计20613.73元（12420元+8193.73元）；长沙市望城区振兴混凝土有限公司应赔付两原告1771.68元。因长沙市望城区振兴混凝土有限公司已为陈威支付医疗费18510.27元，故长沙市望城区振兴混凝土有限公司已经履行了1276.54元的赔偿义务且多垫付17233.73元（18510.27元-1276.54元），扣除已经得到多垫付的17233.73元，平安财产保险公司尚应赔付两原告赔偿款3380元（20613.73元-17233.73元）。长沙市望城区振兴混凝土有限公司�垫付的17233.73元由平安财产保险公司在保险责任范围内直接支付给长沙市望城区振兴混凝土有限公司。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险及第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告陈政、虢建军共计3380元；
二、被告�国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险及第三者责任商业保险限额范围内支付被告长沙市望城区振兴混凝土有限公司17233.73元；
三、驳回原告陈政、虢建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2280元，因适用简易程序减半收取，实收1140元，由原告陈政、虢建军共同负担1100元，被告长沙市望城区振兴混凝土有限公司负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 王科
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 谢芹
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，�偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承�相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予�偿。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。