wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1716号
罪犯聂桥彬，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于1994年11月17日作出（1994）石刑初字第129号刑事判决，以被告人聂桥彬犯盗窃罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。聂桥彬不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于1995年4月19日作出（1995）冀刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。1997年11月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年1月31日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2007年9月27日减去有期徒刑一年十个月；2010年9月9日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2016年5月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯聂桥彬在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考�记功奖励4次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励2次。
经审理查明，罪犯聂桥彬在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯聂桥彬在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯聂桥彬减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2002年1月31日起至2017年3月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年五月十九日
书记员 王 帆
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民辖终911号
上诉人（原审被告）安徽宿州金狮矿业有限责任公司,住所地安徽省宿州市埇桥区芦岭镇芦南村。
法定代表人：姚季鑫。
被上诉人（原审原告）江阴市元明机电设备制造有限公司,住所地江阴市璜土镇镇立路小后村。
法定代表人：孙自成,该公司总经理。
上诉人安徽宿州金狮矿业有限责任公司（以下简称金狮公司）因与被上诉人江阴市元明机电设备制造有限公司（以下简称元明公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初9333号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，案涉争议标的为给付货币，合同履行地应为接受货币一方所在地，而接受货币一方元明公司所在地属江阴市人民法院辖区，故该院对此案有管辖权。金狮公司提出的管辖权异议不成立，法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，一审法院作出裁定：驳回金狮公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费80元，由金狮公司负担。
金狮公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：元明公司起诉应依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方合同明确约定供方送货至龙王庙煤矿，履行地点明确。本案争议标的是合同履行的内容及合同效力，货币仅仅是元明公司诉争的标的金额。请求二审法院撤销一审裁定，裁定将本案移交有管辖权的法院（宿州市埇桥区人民法院）进行审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方元明公司所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，金狮公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 王一川
审判员 朱光烁
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 蒙
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7297号
原告：宁波联合物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区青林湾西区8号。
法定代表人：鲍小才，该公司董事长。
委托代理人：冯航飞，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：夏盛海，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司与被告夏盛海物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知，在指定的期限内未交纳案件受理费，也未提出减、缓、免申请，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 严学军
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 张维群
代书记员 邱 瑾
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民一民终字第327号
上诉人（原审被告）哈尔滨秋林集团股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街319号。
法定代表人刘宏强，男，董事长。
委托代理人张涛，男，1969年3月16日出生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审原告）李月英（曾用名王新悦），女，1965年5月18日出生，汉族，哈尔滨秋林集团股份有限公司保洁员，住哈尔滨市南岗区。
上诉人哈尔滨秋林集团股份有限公司（以下简称秋林集团）因与被上诉人李月英劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。上诉人秋林集团的委托代理人张涛，被上诉人李月英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：1985年，李月英经分配到秋林集团所属集体企业工作，1993年，秋林集团企业改制为股份制公司。1994年11月1日，李月英与秋林集团签订劳动合同，合同期满后，双方又续签劳动合同直至2007年，李月英月工资474.30元。2007年12月，秋林集团通知李月英办理解除劳动关系，李月英不同意。2008年1月，秋林集团通知李月英停止工作。2008年2月，秋林集团停发李月英工资。李月英多次到有关部门上访要求秋林集团续签劳动合同，办理保险。2010年12月9日，李月英到哈尔滨市南岗区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，哈尔滨市南岗区劳动争议仲裁委员会作出南劳仲不字（2010）第090号不予受理案件通知书，理由为已超过仲裁时效，不予受理。李月英上访至今。李月英停止工作前岗位为保洁员，月工资474.30元。现李月英诉至法院，要求：一、恢复劳动关系，续签劳动合同；二、补发2007年12月至今的工资，按哈尔滨市职工最低工资标准发放；三、补办2008年1月至今“三险一金”；四、补发各种福利待遇；五、赔偿维护合法权益过程中的损失费用和造成身体与精神伤害的费用。
原审判决认为：1985年李月英到秋林集团工作至2007年，已达二十余年。1994年起，秋林集团与李月英连续多次订立固定期限劳动合同。2007年，李月英不同意解除劳动关系，秋林集团因李月英不同意解除劳动关系即停止李月英工作属违法，劳动者的合法权益受法律保护。李月英要求秋林集团恢复劳动关系、续签劳动合同、补发工资、补办保险事宜，应予支持。关于李月英主张的福利待遇问题，因李月英不能提供标准，其主张不具体，不予支持。关于李月英主张维护合法权益的损失费用及身体、精神伤害的费用，不属于劳动争议案件审理范围。关于秋林集团抗辩本案已超过诉讼时效问题，李月英一直在相关部门主张权利，李月英诉讼请求没有超过诉讼时效。
原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第一条、第十七条、第五十条、第七十二条之规定判决：一、秋林集团恢复李月英劳动关系；二、秋林集团为李月英补发2008年2月至恢复李月英劳动关系期间工资（按哈尔滨市最低工资标准支付，以后随最低工资标准调整而调整）；三、秋林集团为李月英补办自2008年1月起养老保险，由双方按规定比例承担费用（具体金额以经办窗口提供的数字为准）；四、秋林集团为李月英办理2008年1月起医疗保险，由双方按比例承担费用（具体金额以经办窗口提供的数字为准）。上述各项于本判决生效后十日内执行；五、李月英其他请求不予支持。案件受理费10元，由秋林集团承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，秋林集团不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，原审判决认定李月英一直在相关部门主张权利，李月英诉讼请求没有超过诉讼时效。事实上，李月英于2010年12月9日到哈尔滨市南岗区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，哈尔滨市南岗区劳动争议仲裁委员会作出南劳仲不字（2010）第090号不予受理案件通知书，该通知书明确规定不服此决定，15日内向人民法院起诉。李月英未在法定期限内向人民法院起诉，已超过诉讼时效。李月英在原审庭审过程中未出示诉讼时效中断的证据。请求：1、依法撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第909号民事判决书；2、二审法院依法驳回李月英要求秋林集团办理恢复劳动关系、续签劳动合同、补发工资、补办保险等请求。
李月英在法定期限未提交书面答辩状，在二审庭审中辩称：同意原审法院判决，不同意秋林集团上诉请求。
二审中，秋林集团、李月英均未向本院提交新的证据。
二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，根据秋林集团、李月英的诉辩主张，本案争点即李月英向人民法院提起诉讼是否超过诉讼时效问题。
经审查，李月英于2010年12月9日到哈尔滨市南岗区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，哈尔滨市南岗区劳动争议仲裁委员会作出南劳仲不字（2010）第090号不予受理案件通知书。李月英收到该通知书后于2010年12月23日向南岗区人民法院递交起诉状，此时并未超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的“对劳动争议案件的仲裁裁决不服的，自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的期限。故秋林公司称李月英未在法定期限内向人民法院起诉，已超过诉讼时效的上诉主张，无事实根据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人哈尔滨秋林集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 静
代理审判员 蔡耘耕
代理审判员 赵峻峰
二〇一四年六月十九日
书 记 员 齐 跃
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第119号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：王岳松，男，汉族，住湖南省益阳市赫山区，身份证号码×××。
委托代理人：曾斌、金焰，均为广东东方金源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：张喜生，男，汉族，住湖南省新化县，身份证号码×××。
委托代理人：康正华，广东君言律师事务所律师。
再审申请人王岳松因与被申请人张喜生合伙协议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2012）深中法民终字第2759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王岳松申请再审称：张喜生在一审提交的《证明》是其自行伪造、变造，且已被其主动撤回不作为证据提交，二审判决以该证据作为案件的关键性定案证据使用导致错判。二审判决以该《证明》认定张喜生在2010年7月7日前已实际支付了928397元、尚欠24万元错误。五岳松申请对涉案24万元《欠条》及20万元《收条》签署时间的先后顺序进行鉴定。二审判决在认定事实、适用法律和程序处理上均存在错误，特申请再审。
本院认为：二审判决根据涉案2010年6月24日《证明》载明张喜生应付王岳松1168397元、王岳松确认张喜生已经支付928397元、涉案《证明》载明的付款时间为“自6月21日起15日内付清”、王岳松出具收到张喜生支付的20万元《收条》时间在2010年7月7日即在约定付款时间之后、而涉案《欠条》未载明落款时间等案件事实，认定该20万元应作为张喜生尚欠24万元款项的还款，并无不当。王岳松在一审诉状中已确认涉案《欠条》的出具时间为2010年7月5日，其在一、二审诉讼期间均未提出相关鉴定申请，现于本案再审审查阶段申请对涉案24万元《欠条》及20万元《收条》签署时间的先后顺序进行鉴定，于法无据，本院不予采纳。再审申请人王岳松所提理由及请求，依据不足，本院不予支持。
综上，再审申请人王岳松的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王岳松的再审申请。
审 判 长 李震东
代理审判员 郑捷夫
代理审判员 杨 靖
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 彭欣薇
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱山刑初字第159号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人赵某某，男，1988年出生，现住山东省蓬莱市。2014年10月28日因犯故意伤害罪被山东省蓬莱市人民法院判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年（期间被羁押30日）。因涉嫌故意伤害于2015年3月9日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年4月14日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
辩护人迟宗媛，山东嘉祥律师事务所律师。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2015）131号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，实行独任审理，适用简易程序公开开庭审理了本案，烟台市莱山区人民检察院指派检察员姜玫出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人赵某某于2014年12月24日12时许，因借贷还款问题与某某公司员工陈某某发生口角，后伙同“小胖”（另案处理）来到烟台市莱山区某某大厦某某室陈某某办公室，对陈某某进行殴打，其间被告人赵某某持刀将陈某某臀部捅伤。经法医鉴定，被害人陈某某身体损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人赵某某被传唤到案。
本案在审理过程中，被告人赵某某与被害人就民事赔偿部分达成调解协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的户籍信息、发破案经过、前科刑事判决书、证据保全清单、证人李某某、初某某的证言、被害人陈某某的陈述、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，烟台市莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。被告人赵某某在前罪缓刑考验期内犯罪，主观恶性较大，应依法撤销缓刑，与本罪实施并罚；该到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭亦表示认罪，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销（2014）蓬刑初字第154号刑事判决书中对被告人赵某某的缓刑判决，执行原判刑罚，即被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月；
二、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
三、以上数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2016年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华军
二〇一五年七月三十日
书记员 焦正国
鹤壁市山城区人民法院
支 付 令
河南省鹤壁市山城区人民法院
支付令
（2017）豫0603民督166号
申请人：王敬，女，1986年7月17日生，汉族，河南省富盛陶瓷有限公司职工，住河南省安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：王瑞宇，山城区长风街道法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，调解，代签、代收法律文书，提起上诉，申请执行。
被申请人：河南省富盛陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林产业集聚区。
法人代表：黄洪青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江茂吉，男，1964年8月19日生，汉族，该公司员工住福建省闽清县。代理权限：代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解和解，代收法律文书，代为上诉、申请强制执行。
申请人王敬于2017年12月6日向本院申请支付令。申请人王敬称，被申请人河南省富盛陶瓷有限公司拖欠申请人王敬于2017年10月至11月的劳动报酬共计2848元，并为申请人王敬出具了欠款证明一份。为维护申请人王敬的合法权益，要求被申请人河南省富盛陶瓷有限公司给付申请人王敬劳动报酬2848元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人河南省富盛陶瓷有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王敬劳动报酬2848元。
申请费17元，免予收取。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁现学
二〇一七年十二月六日
书记员 张雅泽
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民特18号
申请人：崔友渠，男，1967年1月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：宁凯，南京知识（苏州）律师事务所律师。
被申请人：滁州天安置业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒北路9号，统一社会信用代码：91341100670934064A（1-1）。
法定代表人：陈正荣，该公司总经理。
委托代理人：俞波，安徽国屏律师事务所律师。
申请人崔友渠与被申请人滁州天安置业有限公司（以下简称天安置业公司）申请实现担保物权一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
崔友渠称：请求拍卖、变卖天安置业公司抵押给其的滁州市长青路10号、12号、14号房屋（登记在房产证滁字第××、20××21、20××09号房地产权证中），其对拍卖、变卖所得款项在借款本金232万元及利息（暂计算至2017年1月31日为1675040元）、律师费2万元范围内优先受偿。事实和理由：2014年6月11日，天安置业公司因资金周转需要，与其签订《借款合同》1份，约定向其借款300万元、借款期限为6个月、借款利率为月利率4%、迟延支付本息的按迟延支付数额的每日0.1%计算违约金等内容。同时天安置业公司亦其所有的位于滁州市××路××、××、××、××号房屋为上述借款提供抵押担保。后经协商，天安置业公司以滁州市长青路16号房屋作价68万元抵扣借款本金，并将借款延期至2015年10月31日，但天安置业公司仍未归还其借款本息。
天安置业公司称：借款300万元属实，但截至2015年7月23日，其已按合同约定的月利率4%实际向崔友渠偿还本息合计1767360元。双方约定的借款利率明显超过法律规定的年利率24%，且已支付的超过年利率36%的利息不受法律保护，应当冲抵本金。故计算至2015年7月23日，其仅欠崔友渠本金1912153元，并应按年利率24%支付利息。故请求驳回崔友渠的申请。
本院经审查认为：天安置业公司对崔友渠主张的借款300万元及抵押权设立的事实无异议，但对借款后的履行情况提出异议。天安置业公司主张其自2014年6月至2015年7月23日，偿还本息合计1767360元。本院向崔友渠询问时，崔友渠代理人表示不知情，且崔友渠主张的借款本金及利息中仅扣除了以滁州市长青路16号房屋抵扣的借款本金68万元。故当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人崔友渠的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项的规定，裁定如下：
驳回申请人崔友渠的申请。
申请费2000元，由申请人崔友渠承担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 唐 超
二〇一七年二月二十八日
书记员 肖丽敏
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初4995号
原告：缪道祥，男，1988年1月10日出生，汉族，住福建省周宁县。
委托诉讼代理人：张炼新，系桐庐县春江法律服务所法律工作者。
被告：陈雪军，男，1978年3月26日出生，汉族，住桐庐县。
原告缪道祥与被告陈雪军买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月7日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付拖欠原告货款6707元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年9月12日至11月7日期间，被告陈雪军向原告缪道祥购买价值6707元的钢材。货款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雪军于本判决生效之日起十日内支付原告缪道祥货款6707元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈雪军负担。
原告缪道祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈雪军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 喻文明
二〇一七年九月二十一日
书记员 庐 茜
?
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5871号
申请执行人:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人:洪晓华,总经理。
被执行人:李陈杰，男，1989年2月19日出生，住玉环市。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人李陈杰电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）台玉民初字第286号民事判决已生效。经申请执行人申请，本院于2017年12月5日立案执行，并于2017年12月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款5445.66元，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查明被执行人名下有号牌为浙Ｊ×××××的长安牌小型汽车一辆，查无其有银行存款、工商登记等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2018年2月1日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人若要再次申请执行的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5871号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张 辉
审 判 员 林晓辉
二〇一八年二月一日
代理书记员 陈 鹏
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初2651号
原告：李怡，女，1976年4月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：李文良，湖南高天律师事务所律师。
被告：长沙市雨花区跳马镇白竹村吊楼子村民小组，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇白竹村吊楼子村民小组。
负责人：周万华，组长。
委托诉讼代理人：吴娟，湖南麓和律师事务所律师。
原告李怡（以下简称原告）诉被告长沙市雨花区跳马镇白竹村吊楼子村民小组（以下简称被告）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人李文良、被告村民小组的负责人周万华及委托诉讼代理人吴娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系长沙市雨花区跳马镇白竹村吊楼子组村民，在本组分配了山林、土、地。被告因红旗路、红星市场等项目征收本组的田、地、山林，取得了国家依法给予的相应补偿，被告还将部分田、地出租收取租金，也获得有集体收益。2017年1、2月被告分两次人均分配了集体收益32000元，但对原告以户籍“曾经迁出”为由，未予分配。原告认为自己出生即在被告处，分配了宅基地，参与了被告处的土地承包，户口虽然曾经迁出但承包土地没有调整没有荒废，在外打工但经常回家，本次户口迁回也是依法依规没有违反规定，自己是被告的集体经济组织成员，应当参与被告的集体经济收益分配，为维护自身利益，特诉至人民法院，请求判令：1、被告分配原告集体收益32000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告结婚后投靠配偶将户口迁出后已不属于被告的集体经济组织成员，户口政策放开后虽然将户口迁回但并未取得被告的集体经济组织成员资格，依法不能享受被告的集体收益。
本院经审理认定事实如下:1、原告1976年4月16日出生后即随父母落户于原长沙县跳马乡白竹村吊楼子组1311号，2002年11月28日因婚后夫妻投靠将户口迁至长沙市天心区芙蓉中路99号19栋110房，2007年在长沙市××号中江国际华城购房居住，户口也迁至长沙市雨花区东塘派出所新雨社区新建西路139号中江国际华城1栋801房。2、2015年1月原长沙县跳马镇经区划调整并入长沙市雨花区，跳马镇并入城区后其中白竹村委会、金屏社区居委会等7个村委会和居委会居民根据城乡统计划分按城镇进行管理，其他村委会居民仍按乡村进行管理。2016年2月3日，湖南省人民政府发布《湖南省常住户口登记管理办法》，根据该办法子女投靠城镇父母落户不受子女年龄等限制，也无需落户地集体经济组织同意。2016年4月6日原告依据该政策以子女投靠父母为由将户口迁至长沙市雨花区跳马镇白竹村吊楼子组1311号。3、被告于2017年1月17日和2月19日分配了本组集体收益，两次人均共分得32000元，但对原告没有分配，分配的集体收益主要包括2015年长沙市雨花区人民政府对红旗南路（柳树塘-
绕城高速）项目涉及的被告集体土地的征收补偿费、2015年长沙市雨花区人民政府对红星农副产品大市场迁建项目涉及的被告集体土地的征收补偿费和2016年被告部分土地出租后的租金等，分配之前被告对允许参与分配的集体成员进行了公示。4、原告以家庭成员身份随户主李贵国（系原告父亲）参与了被告1996年第二轮土地承包，当时该承包户户口为6人，之后随着原告户口迁出及原告妹妹结婚生子等原因该户户口多次发生增减，但该户承包土地均未进行调整。5、原告自2007年起参保城镇职工社会养老保险至今分别由湖南星盛工程造价咨询有限公司和湖南正道建筑工程有限公司等单位购买城市职工社会养老保险。6、2016年2月3日户口政策放开后，为既落实好户口政策又统筹兼顾原农村集体经济组织成员和国家集体利益，长沙市雨花区跳马镇人民政府于2016年6月28日出台了《关于如何界定跳马镇非农迁入人员为农村集体经济组织成员的指导意见》；长沙市雨花区农业林业水利局于2017年2月13日印发《雨花区集体经济组织成员资格界定指导性意见》，对户口政策放开后如何界定集体经济组织成员资格作出了具体指导，原告户口迁回后没有按该指导意见进行集体经济组织成员资格界定。
本院认为：原告能否参与被告集体经济收益分配的前提是原告是否属于被告集体经济组织成员，判断当事人是否属于某集体经济组织成员，应以当事人与该集体经济组织是否形成较为固定的生活、生产关系为基本条件，是否以该集体经济组织的土地作为基本生活保障并结合当事人户籍登记地和是否与该集体经济组织发生权利义务关系等因素综合考虑。原告因出生事件××跳马乡××村吊楼××组集体经济组织成员资格，但原告在2002年11月28日因婚姻关系将户口迁至长沙市天心区芙蓉中路99号后，虽然被告依法没有调整减少原告所在农户的承包土地，由于我国农村土地承包经营权的权利主体是本集体经济组织的农户家庭，且实行增人不增地减人不减地的承包政策，不能仅以当事人个体是否承包土地来肯定或否定其农村集体经济组织成员资格，原告在新的住所生产生活，并已参与城市职工社保体系，不以被告处农村集体土地为其生活基本保障，依法不宜再认定为被告的集体经济组织成员。2016年4月6日原告依据户口登记管理新政策以子女投靠父母为由将户口迁至按城镇户口管理的长沙市雨花区跳马镇白竹村吊楼子组1311号后，长沙市雨花区跳马镇人民政府《关于如何界定跳马镇非农迁入人员为农村集体经济组织成员的指导意见》和长沙市雨花区农业林业水利局《雨花区集体经济组织成员资格界定指导性意见》虽然没有强制约束力，但属于人民政府对村民委员会工作的正常指导范畴，被告自愿接受该指导意见并依照该指导意见的程序和要求不认可将户口迁回的原告目前已自动具有被告集体经济组织成员身份、不同意其参与被告2017年1、2月的集体经济收益分配属于被告村民自治范围的事项，且不违背法律规定，应予尊重。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告李怡的诉讼请求。
案件受理费600元，因适用简易程序减半收取计300元，由原告李怡负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 聂志强
二〇一七年七月十三日
书记员 谢倩云
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2926民初717号
原告：南涧彝族自治县小湾东镇人民政府，住所地云南省南涧县小湾东镇岔江新区。
法定代表人：马荣林，该镇人民政府镇长。
委托代理人：施忠良，男，1972年10月5日生，彝族，云南省南涧县人，小湾东镇人民政府副镇长，住南涧县，代理权限为特别授权。
委托代理人：周惠，云南昂拓律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：茶世金，男，1978年6月25日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
原告南涧彝族自治县小湾东镇人民政府诉被告茶世金不当得利纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法由审判员刘建国适用简易程序，于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施忠良、周惠、被告茶世金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月23日，原告应当拨付被告户的大临铁路土地占用补偿款为92208.00元，应当拨付小湾东镇龙街村委会坝底吾村民小组茶世金户的大临铁路土地占用补偿款为72474.50元。在办理拨付款项中，因工作人员失误，将上述两笔补偿款之和165303.40元拨入被告的银行账户，导致被告多收取补偿款73095.40元。后原告向被告阐明情况，并多次向被告索要多拨付的部分未果。综上，根据民法规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告拒不返还不当利益，已构成侵权，故请求法院判决被告返还不当所得补偿款73095.40元。
被告辩称：被告户土地被征用是事实，应当获赔数不清楚。核实后，假如是打多了款，因原告过错给被告造成了损失，被告可以返还30%。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：是否存在不当得利，是否应当返还。
原告就其诉讼主张向本院提交以下证据：第一组，统一社会信用代码证书打印件1份；法定代表人身份证明书原件1份。用以证明原告主体资格。第二组，大临铁路（南涧段）建设征用集体土地到户登记卡复印件8份，用以证明两户的实际被征用的实物登记情况。第三组，大临铁路（小湾段）建设项目征地拆迁补偿费兑款花名册复印件1份。用以证明原告将165303.4元征地补偿款兑付给被告账户的事实。第四组，账户明细账打印件1份，用以证明被告账户内收到补偿款165303.4元的事实。第五组，坝底吾村民小组茶世金赔偿项目及标准打印件1份及被告户赔偿项目及标准打印件1份，用以证明各户应得的实际补偿款的数额。第六组，南政发[2016]6号文件1份，用以证明被告及坝底吾社茶世金和被告户被征用土地应得的补偿款的计算依据。
经质证，被告认为原告提交的证据，即表格中有部分更改，当时被告签名时表格并未更改，系非量地时的原始资料，征用土地除了芭蕉树林外都是被告户的。
被告就其答辩主张未向本院提交证据。
本院经综合审查认证，原告提交的证据具备证据的合法性、真实性和关联性，依法予以确认。
根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：2017年1月23日，原告应当拨付被告户的大临铁路土地占用补偿款为92208.00元，应当拨付小湾东镇龙街村委会坝底吾村民小组茶世金户的大临铁路土地占用补偿款为72474.50元。在办理拨付款项中，因工作人员失误，将上述两笔补偿款之和165303.40元拨入被告的银行账户，导致被告多收取征地补偿款73095.40元。后原告向被告阐明情况，并多次向其索要多拨付的款未果。
本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权要求其返还不当利益。本案中，原告已经提交证据证明其向被告多支付征地补偿款73095.40元，被告主张不清楚且给被告方造成了损失，被告未提交证据证明其主张，故法院对其抗辩理由不予采纳。原告提交多支付征地补偿款73095.40元的合法依据，被告已经构成不当得利，故理应向原告返还上述款项。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条判决如下：
被告茶世金于本判决生效后十五日内返还原告南涧彝族自治县小湾东镇人民政府多收取的征地补偿款人民币73095.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取855元，由被告茶世金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 刘 建 国
二〇一七年十二月七日
书记员 欧阳海花
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2926民初717号原告：南涧彝族自治县小湾东镇人民政府，住所地云南省南涧县小湾东镇岔江新区。法定代表人：马荣林，该镇人民政府镇长。委托代理人：施忠良，男，1972年10月5日生，彝族，云南省南涧县人，小湾东镇人民政府副镇长，住南涧县，代理权限为特别授权。委托代理人：周惠，云南昂拓律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：茶世金，男，1978年6月25日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。原告南涧彝族自治县小湾东镇人民政府诉被告茶世金不当得利纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法由审判员刘建国适用简易程序，于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施忠良、周惠、被告茶世金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年1月23日，原告应当拨付被告户的大临铁路土地占用补偿款为92208.00元，应当拨付小湾东镇龙街村委会坝底吾村民小组茶世金户的大临铁路土地占用补偿款为72474.50元。在办理拨付款项中，因工作人员失误，将上述两笔补偿款之和165303.40元拨入被告的银行账户，导致被告多收取补偿款73095.40元。后原告向被告阐明情况，并多次向被告索要多拨付的部分未果。综上，根据民法规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告拒不返还不当利益，已构成侵权，故请求法院判决被告返还不当所得补偿款73095.40元。被告辩称：被告户土地被征用是事实，应当获赔数不清楚。核实后，假如是打多了款，因原告过错给被告造成了损失，被告可以返还30%。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：是否存在不当得利，是否应当返还。原告就其诉讼主张向本院提交以下证据：第一组，统一社会信用代码证书打印件1份；法定代表人身份证明书原件1份。用以证明原告主体资格。第二组，大临铁路（南涧段）建设征用集体土地到户登记卡复印件8份，用以证明两户的实际被征用的实物登记情况。第三组，大临铁路（小湾段）建设项目征地拆迁补偿费兑款花名册复印件1份。用以证明原告将165303.4元征地补偿款兑付给被告账户的事实。第四组，账户明细账打印件1份，用以证明被告账户内收到补偿款165303.4元的事实。第五组，坝底吾村民小组茶世金赔偿项目及标准打印件1份及被告户赔偿项目及标准打印件1份，用以证明各户应得的实际补偿款的数额。第六组，南政发[2016]6号文件1份，用以证明被告及坝底吾社茶世金和被告户被征用土地应得的补偿款的计算依据。经质证，被告认为原告提交的证据，即表格中有部分更改，当时被告签名时表格并未更改，系非量地时的原始资料，征用土地除了芭蕉树林外都是被告户的。被告就其答辩主张未向本院提交证据。本院经综合审查认证，原告提交的证据具备证据的合法性、真实性和关联性，依法予以确认。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：2017年1月23日，原告应当拨付被告户的大临铁路土地占用补偿款为92208.00元，应当拨付小湾东镇龙街村委会坝底吾村民小组茶世金户的大临铁路土地占用补偿款为72474.50元。在办理拨付款项中，因工作人员失误，将上述两笔补偿款之和165303.40元拨入被告的银行账户，导致被告多收取征地补偿款73095.40元。后原告向被告阐明情况，并多次向其索要多拨付的款未果。本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权要求其返还不当利益。本案中，原告已经提交证据证明其向被告多支付征地补偿款73095.40元，被告主张不清楚且给被告方造成了损失，被告未提交证据证明其主张，故法院对其抗辩理由不予采纳。原告提交多支付征地补偿款73095.40元的合法依据，被告已经构成不当得利，故理应向原告返还上述款项。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条判决如下：被告茶世金于本判决生效后十五日内返还原告南涧彝族自治县小湾东镇人民政府多收取的征地补偿款人民币73095.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取855元，由被告茶世金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 刘 建 国二〇一七年十二月七日书记员 欧阳海花
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审55号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人冯书才，男。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人冯书才为行政处罚一案，申请执行人于2017年6月13日向被执行人作出编号为411329-1006128640的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以20元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年1月19日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款20元及未交罚款的滞纳金20元，共计40元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1006128640的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1006128640的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款20元及未交罚款的滞纳金20元，共计40元，准予执行。
审 判 长 杨 焕
人民陪审员 马云霞
人民陪审员 庞 峰
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 李 宁
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0308执841号三
申请执行人深圳市安迅运输实业有限公司,住所地深圳市盐田区北山道134号，统一社会信用代码9144030019227999XB。
法定代表人耿博。
被执行人黄为民,男,汉族，1969年5月22日出生,居民身份证住址广东省深圳市南山区。
深圳市安迅运输实业有限公司与黄为民合同纠纷一案，本院作出的（2015）深盐法民二初字第588号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已轮候查封被执行人名下的车牌号为xxxxx小型汽车，轮候冻结被执行人持有xxxxx99%的股权，上述财产因属轮候控制，本院无法处分。本院已轮候查封被执行人名下的位于xxxxx的房产（房产证号xxx**）50%权利份额，该房产已被深圳市福田区人民法院以（2015）深福法民一初字第4522号案件首封，本院已根据申请执行人的申请，向该院发出《参与分配函》。此外，经本院向深圳市国土、证券、工商、车管、银行等相关部门查证，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系�予以信用惩戒。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 毅
审判员 张勤美
审判员 董学军
二〇一七年五月二日
书记员 刘 昊
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义商初字第592号
原告吴雪香。
被告宋雪芬。
本院在审理原告吴雪香诉被告宋雪芬民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按吴雪香撤诉处理。
代理审判员 陈龙
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李冬
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭萧义商初字第592号原告吴雪香。被告宋雪芬。本院在审理原告吴雪香诉被告宋雪芬民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吴雪香撤诉处理。代理审判员  陈龙二〇一五年四月二十三日书 记 员  李冬
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岩执字第112号
原执行法院：福建省龙岩市中级人民法院。
受指定执行法院：福建省龙岩市新罗区人民法院。
申请执行人神华福能（福建龙岩）发电有限责任公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇坷溪村，组织机构代码75313084-6。
法定代表人李富军，董事长。
被执行人龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿，住所地龙岩市新罗区白沙镇郭畲村，组织机构代码705321285。
法定代表人廖荆义，总经理。
被执行人廖荆义，男，汉族，1962年12月17日出生，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人神华福能（福建龙岩）发电有限责任公司与被执行人龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿、廖荆义买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）岩民初字第176号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人财产已被福建省龙岩市新罗区人民法院查封，为便于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2015）岩执字第112号买卖合同纠纷一案，指定福建省龙岩市新罗区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 连 征 元
审�员廖伟华
审判员 林 发 富
二〇一五年四月三日
书记员 魏闽杰（代）
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终4876号
上诉人（原审被告)：渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地：南阳市高新区高新路与明山路交叉口。
统一社会信用代码：914113006700741059。
负责人：张德全，任公司总经理。
委托诉讼代理人：刘万辉，该公司员工。
被上诉人（原审原告)：襄阳运鑫实业有限公司。
住所地：襄阳市高新区邓城大道特*号。
统一社会信用代码：914206007371122500。
法定代表人：张启文，任公司董事长。
委托诉讼代理人：秦照文、李卫华，均系该公司员工。
被上诉人（原审被告)：王建合，男，1976年5月29日生，汉族，住方城县。
上诉人渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称渤海财产保险南阳公司）因与被上诉人襄阳运鑫实业有限公司、王建合为机动车交通事故责任纠纷一案，不服方城县人民法院（2017）豫1322民初2032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，上诉人渤海财产保险南阳公司的委托代理人刘万辉，被上诉人襄阳运鑫实业有限公司的委托诉讼代理人秦照文、李卫华，被上诉人王建合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
渤海财产保险南阳公司上诉请求：撤销原判，改判扣除多承担的11000元。事实和理由：被上诉人不是本案受害方，本案不属交通事故纠纷，应系追偿权纠纷，受害方岳毅的损失已在其它案件中获得赔偿，被上诉人仅有权追偿交强险无责任限额中医疗费限额1000元及车物损100元，无权主张交强险无责任死亡伤残限额11000元。
襄阳运鑫实业有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
王建合对原判无异议。
襄阳运鑫实业有限公司向一审法院起诉请求：判令被告渤海财产保险南阳公司赔偿原告所垫付的各项损失12100元。
一审法院认定事实：2015年6月12日1时30分许，原告所属的鄂Ｆ×××××大型卧铺客车在兰南高速公路许昌至南阳方向231KM+900M处与被告王建合所驾驶的豫Ｒ×××××轻型自卸货车发生尾随相撞，又与高速公路中央隔离带相撞，最终撞断高速公路边护栏并冲出高速公路翻于边沟中的交通事故，导致豫Ｒ×××××轻型自卸货车驾驶员王建合及乘坐人王建盈两人受伤和鄂Ｆ×××××大型卧铺客车驾驶员赵兵炜和乘坐人岳毅等13人受伤，两车受损，货物受损以及路产受损的交通事故。事故发生后经河南省南阳市公安局高速交警支队二大队认定，鄂Ｆ×××××号客车驾驶员赵兵炜负事故全部责任，王建合无责任。被告王建合车辆在被告渤海财产保险南阳公司投保有交强险。原告提起诉讼，请求判令被告渤海财产保险南阳公司赔偿原告所垫付的各项损失12100元。案件受理费由被告承担。
另查明，原告襄阳运鑫实业有限公司的鄂Ｆ×××××大型卧铺客车投保的保险公司中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。按照襄阳市樊城区法院（2016）鄂0606民初1381号民事判决向原告履行判决义务时，扣除了被告王建合车辆投保的交强险无责任限额12100元。
一审法院认为，原告所属的鄂Ｆ×××××大型卧铺客车与被告王建合所驾驶的豫Ｒ×××××轻型自卸货车发生尾随相撞，导致豫Ｒ×××××轻型自卸货车驾驶员王建合及乘坐人王建盈两人受伤和鄂Ｆ×××××大型卧铺客车驾驶员赵兵炜和乘坐人岳毅等13人受伤，两车受损，货物受损以及路产受损的交通事故。该事故经河南省南阳市公安局高速交警支队二大队认定，鄂Ｆ×××××号客车驾驶员赵兵炜负事故全部责任，王建合无责任。双方对该责任划分无异议，本院对该责任划分予以确认。原告在该事故中所垫付的各项损失向自己车辆投保的保险公司理赔时扣除了被告王建合车辆在被告渤海财产保险南阳公司投保交强险的无责任限额12100元，原告请求被告渤海财产保险南阳公司在无责任限额内赔付12100元的请求，符合法律规定，予以支持。判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告襄阳运鑫实业有限公司垫付款12100元。二、驳回原告襄阳运鑫实业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费103元，减半收52元，由被告王建合负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，赵兵炜驾驶被上诉人襄阳运鑫实业有限公司的客车在道路上行驶时，与被上诉人王建合驾驶的机动车辆相撞，造成被上诉人襄阳运鑫实业有限公司客车上的13人受伤、两车受损的交通事故，经公安机关认定，赵兵炜负事故的全部责任，被上诉人王建合无责任的交通事故。事故发生后，被上诉人襄阳运鑫实业有限公司垫支了受伤乘客的相关医疗费用等，并就其垫支的费用向该车投保的保险公司提起诉讼后，已经襄阳市樊城区法院（2016）鄂0606民初1381号民事判决向被上诉人襄阳运鑫实业有限公司进行了理赔。由于被上诉人王建合驾驶的车辆在上诉人渤海财产保险南阳公司投保有交强险，依照法律规定，上诉人渤海财产保险南阳公司应在交强险限额内承担相应的赔偿责任。因被上诉人襄阳运鑫实业有限公司在履行襄阳市樊城区法院（2016）鄂0606民初1381号民事判决时，已扣减的无责任限额部分，故该部分费用应由上诉人渤海财产保险南阳公司承担。
上诉人渤海财产保险南阳公司上诉称，受害方岳毅的损失已在其它案件中获得赔偿，被上诉人仅有权追偿交强险无责任限额中医疗费限额1000元及车物损100元，无权主张交强险无责任死亡伤残限额11000元的理由，经查，被上诉人襄阳运鑫实业有限公司客车发生事故，造成岳毅等13人受伤，岳毅的经济损失虽已得到补偿，但其仅是受伤者之一，故上诉人渤海财产保险南阳公司仍应在死亡伤残限额11000元内承担责任。综上所述，渤海财产保险南阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王邦耀
审判员 张艳霞
审判员 胡珊珊
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨 太
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04破申10号
申请人：南昌市东湖区捷信小额贷款有限责任公司（以下至裁定主文前简称：捷信公司），住所地：南昌市叠山路229号。
法定代表人：史益成，总经理。
被申请人：江西欧卡罗精工材料材料有限公司（以下至裁定主文前简称：欧卡罗公司），住所地：修水县工业园太阳升项目区。
法定代表人：常席林，执行董事兼总经理。
江西省南昌市中级人民法院在执行申请人捷信公司与江西凯扬陶瓷发展有限公司、被申请人欧卡罗公司（原新中英陶瓷集团（修水）有限公司）、新中英陶瓷集团有限公司、江西省百利源矿业科技有限公司、常席林、程江涛、邹晓峰、刘红萍、杨友军金融借款合同纠纷一案中，申请人捷信公司于2017年5月8日向提交破产申请，申请将欧卡罗公司移送破产审查。
江西省南昌市中级人民法院于2017年8月21日作出（2016）赣01执22号执行案件移送破产审查决定书，江西省南昌市中级人民法院查明，申请人捷信公司与江西凯扬陶瓷发展有限公司、被申请人欧卡罗公司（原新中英陶瓷集团（修水）有限公司）、新中英陶瓷集团有限公司、江西省百利源矿业科技有限公司、常席林、程江涛、邹晓峰、刘红萍、杨友军金融借款合同纠纷一案执行过程中，欧卡罗公司未履行生效法律文书确定的义务，截至2017年8月14日，1050万元及利息未执行到位。欧卡罗公司在江西省各级人民法院约有18件诉讼及执行案件，债务总额约为16974.467万元，欧卡罗公司名下有多宗土地使用权及多处厂房（详见财产清单），但其名下的土地使用权及厂房被不同的法院查封或抵押给不同的债权人。江西省南昌市中级人民法院认为，欧卡罗公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，决定欧卡罗公司向本院移送破产审查。
9月22日，本院以（2017）赣04破申10号登记立案。
本院查明，欧卡罗公司于2011年1月19日在修水县市场和质量监督局登记设立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本10000万元人民币，经营期限至2061年1月18日。核准日期2016年12月20日，股东名称雷彩梅、常席林（股权数额9900万元）。主要人员，黄会敏，监事；雷彩梅，经理；叶华，执行董事。
本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人重整或者破产清算的申请。第十条第一款规定，债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。本案中，首先，欧卡罗公司不能清偿到期债务，未履行人民法院生效判决确定的义务，申请人捷信公司向江西省南昌市中级人民法院申请将欧卡罗公司移送破产审查，但执行法院江西省南昌市中级人民法院未将申请书或移送决定书送达债务人欧卡罗公司，剥夺了债务人的异议权利。其次，依据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第10条、11条，参照《江西省高级人民法院》第十九条的规定，执行法院江西省南昌市中级人民法院移送的材料不完备，影响认定欧卡罗公司破产原因是否具备。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第10条、11条的规定，裁定如下：
不予受理南昌市捷信小额贷款有限责任公司的破产清算申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于江西省高级人民法院。
审判长 周卫辉
审判员 高 猛
审判员 晏纯贵
二〇一七年十月二十日
书记员 王玉霞
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初3880号
原告：中国建设银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市樊城区长征路34号。
负责人：程泽林，该行行长。
委托代理人：金玫，女，1969年11月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，该行员工。一般授权代理。
委托代理人：姜秀存，湖北长久律师事务所律师。一般授权代理。
被告：孙太平，男，1963年9月24日出生，住襄阳市襄城区。
被告：祝腊珍，女，1964年1月11日出生，住襄阳市襄城区，系孙太平妻子。
原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行（以下简称建行襄阳分行）与被告孙太平、祝腊珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行襄阳分行的委托代理人金玫、姜秀存到庭参加诉讼，被告孙太平、祝腊珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告贷款本金44289.7元，及2017年3月21日之前的利息、罚息2600.52元，并按合同约定偿还2017年3月21日至贷款结清止的利息；2、确认原告对抵押房屋享有优先受偿权。事实和理由：2009年7月，原、被告签订《个人额度借款合同》和《个人额度借款最高额抵押合同》，约定原告向被告提供借款人民币13万元，借款期限为120个月，自2009年7月10日至2019年7月10日止，二被告以其位于襄阳市襄城区××路观音××村住宅楼××单元××层左户房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款合同签订后，原告依约向被告发放贷款13万元，被告未按借款合同约定偿还贷款本息。故请求依法支持原告诉讼请求。
孙太平、祝腊珍未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：孙太平与祝腊珍系夫妻关系。2009年6月30日，祝腊珍向建行襄阳分行出具《房屋共有人承诺书》及《参与还款承诺书》，承诺以夫妻共有房屋抵押并作为共同还款人，由孙太平向建行襄阳分行贷款13万元。2009年7月6日，建行襄阳分行与孙太平签订《个人额度借款最高额度抵押合同》，孙太平以位于襄阳市襄城区××路观音××村住宅楼××单元××层左户房屋一套作抵押，向襄阳建行襄阳分行借款13万元，并于2009年7月8日，办理了抵押登记。
2009年7月10日，孙太平与建行襄阳分行签订《个人额度借款合同》，合同主要约定，建行襄阳分行向孙太平提供不可循环使用的借款额度人民币13万元，借款期间自2009年7月日至2019年7月，贷款利率及罚息以《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》中约定为准。合同签订后，原告依约向孙太平发放贷款13万元，孙太平偿还了部分借款本息。自2016年3月开始，孙太平未再偿还借款本息。截止2017年3月21日，被告尚欠原告借款本金44289.7元，利息2600.52元未偿还。上述事实原告向本院提交了《个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》、《房屋他项权证》、《参与还款人承诺书》及贷款结算表佐证，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，孙太平与建行襄阳分行签订的《个人额度借款合同》及《个人额度借款最高额抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，合法有效。且抵押的房屋依法办理了抵押登记，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。本案中，建行襄阳分行依约足额履行了发放贷款的义务。孙太平未按合同约定的期限及金额偿还借款本息，属违约行为，应当按合同约定承担偿还借款本息的责任。祝腊珍向建行襄阳分行承诺参与还款，并以夫妻共同财产为借款提供抵押，该借款系夫妻共同债务，应承担共同清偿债务的责任，故建行襄阳分行要求孙太平、祝腊珍共同偿还借款44289.7元及利息、罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；其要求确认对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，第五十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙太平、祝腊珍于本判决生效之日起十日内，共同向原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行偿还借款44289.7元，及截止2017年3月21日前的利息、罚息2600.52元；并同时向中国建设银行股份有限公司襄阳分行支付自2017年3月22日起至借款实际还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行对位于襄阳市襄城区庞公街向阳路观音阁村住宅楼1幢2单元1层左户房屋享有优先受偿权。
案件受理费972元，由孙太平、祝腊珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张耀承
审 判 员 海 飞
人民陪审员 代 晗
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 周 芹
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终505号
上诉人（原审被告）：东莞市东魅房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇商业街勤业大厦五楼501室。
法定代表人：蓝晓军，总经理。
委托诉讼代理人：古彩红，广东康邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄伟龙，广东康邦律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：何和亮，男，1957年11月7日出生，汉族，住广东省开平市，
委托诉讼代理人：杜飞，广东宝威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李苏杰，广东宝威律师事务所律师。
上诉人东莞市东魅房地产开发有限公司因与被上诉人何和亮房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初234号民事裁定，向本院提起上诉。
东莞市东魅房地产开发有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第305条“依照民事诉讼法第三十四条和第二百四十六条规定，属于中华人民共和国人民法院专属管辖的案件，当事人不得用书面协议选择其他国家法院管辖。但协议选择仲裁裁决的除外。”之规定，协议仲裁的案件管辖不受专属管辖的限制。在本案中，案涉双方在交易中口头约定，如因该买卖产生纠纷，任一方可向华南国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，请求撤销原审裁定，将本案移送至华南国际经济贸易仲裁委员会仲裁。
被上诉人何和亮未在法定期限内进行答辩。
本院经审查认为，本案是房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案原审被告东莞市东魅房地产开发有限公司的住所地位于东莞市，属于原审法院辖区范围，故原审法院对本案享有管辖权。东莞市东魅房地产开发有限公司主张与麦丽芳口头约定在该买卖产生纠纷时，可向华南国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，但不能提供证据予以证明，何和亮亦不予确认，故本院对该主张不予采信。综上，上诉人东莞市东魅房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何小玲
审判员 黄燕慧
审判员 李远伦
二〇一七年六月十九日
书记员 张 芳
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民辖终505号上诉人（原审被告）：东莞市东魅房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇商业街勤业大厦五楼501室。法定代表人：蓝晓军，总经理。委托诉讼代理人：古彩红，广东康邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟龙，广东康邦律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：何和亮，男，1957年11月7日出生，汉族，住广东省开平市，委托诉讼代理人：杜飞，广东宝威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李苏杰，广东宝威律师事务所律师。上诉人东莞市东魅房地产开发有限公司因与被上诉人何和亮房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初234号民事裁定，向本院提起上诉。东莞市东魅房地产开发有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第305条“依照民事诉讼法第三十四条和第二百四十六条规定，属于中华人民共和国人民法院专属管辖的案件，当事人不得用书面协议选择其他国家法院管辖。但协议选择仲裁裁决的除外。”之规定，协议仲裁的案件管辖不受专属管辖的限制。在本案中，案涉双方在交易中口头约定，如因该买卖产生纠纷，任一方可向华南国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，请求撤销原审裁定，将本案移送至华南国际经济贸易仲裁委员会仲裁。被上诉人何和亮未在法定期限内进行答辩。本院经审查认为，本案是房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案原审被告东莞市东魅房地产开发有限公司的住所地位于东莞市，属于原审法院辖区范围，故原审法院对本案享有管辖权。东莞市东魅房地产开发有限公司主张与麦丽芳口头约定在该买卖产生纠纷时，可向华南国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，但不能提供证据予以证明，何和亮亦不予确认，故本院对该主张不予采信。综上，上诉人东莞市东魅房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  李远伦二〇一七年六月十九日书记员  张 芳
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07财保8号
申请人卢日高，男，1963年9月3日出生，汉族，住所地：浙江省东阳市。
被申请人张家口市乾华房地产开发有限公司。住所地：河北省沽源县桥西人民街。
法定代表人：崇秀成，董事长。
申请人卢日高因建设工程施工合同纠纷，于2016年10月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张家口市乾华房地产开发有限公司37000000元的银行存款或等价值其他财产或者崇秀成个人及家庭共同生活成员37000000元的银行存款或等价值其他财产予以保全。申请人已向本院提交了中国大地财产保险股份有限公司金额为37000000元的诉讼保全担保函。
经审查，本院认为，申请人卢日高的诉前财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人张家口市乾华房地产开发有限公司37000000元的银行存款或者同等价值的其他财产；或者查封、冻结、扣押崇秀成个人及家庭共同生活成员37000000元的银行存款或同等价值其他财产。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 厚
审 判 员 刘亚峰
代理审判员 李志平
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 牛建伟
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执734号
申请人王利华，女，1973年12月23日出生，满族，住兴城市。
被执行人兴城市先超达房地产开发有限公司，住所地：兴城市。
法定代表人：高云亮，系该公司董事长。
王利华申请执行兴城市先超达房地产开发有限公司合同纠纷一案，兴城市人民法院于2016年11月2日作出的（2016）辽1481民初1840号民事调解书已经发生法律效力。申请人王利华于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人兴城市先超达房地产开发有限公司修复房屋楼顶至不漏水并做防水实验。本院于同日立案执行。
2017年12月13日，申请人王利华向本院申请撤销对被执行人兴城市先超达房地产开发有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结（2016）辽1481民初1840号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年十二月十三日
书记员 韩冰娃
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1481执16-3号
申请执行人何小兰，女，1982年7月9日出生，住所地广西壮族自治区龙州县。
被执行人凭祥市春华酒业有限公司，住所地广西凭祥市凭祥镇竹山村龙塘屯。
申请执行人何小兰与被执行人凭祥市春华酒业有限公司买卖合同纠纷执行一案，凭祥市人民法院（2015）凭民初字第156号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人凭祥市春华酒业有限公司没有按生效判决书确定的内容履行义务，申请执行人何小兰于2015年8月26日向凭祥市人民法院申请强制执行，要求被执行人凭祥市春华酒业有限公司按生效判决书确定的义务支付货款639600.21元及利息，诉讼费10196元；本院依法受理后于2016年5月4日向被执行人凭祥市春华酒业有限公司公告发出执行通知书，责令被执行人凭祥市春华酒业有限公司立即履行生效判决书所确定的义务，但被执行人凭祥市春华酒业有限公司至今未主动履行生效法律文书确定的义务；经本院强制执行，现已执行到位0元，尚有658592.21元未执行到位。
本院在执行过程中，经过对凭祥市春华酒业有限公司进行财产调查，发现被执行人凭祥市春华酒业有限公司有厂房及设备一批，位于凭祥市××××龙塘屯有房地产一幢，但财产已抵押给案外人广西中小企业信用担保有限公司，经估算被执行人的资产不足于偿还优先债权人的债权，申请执行人同意不要求法院对上述房产进行评估拍卖变现。同意法院对本案终结执行。
本院认为；经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人凭祥市春华酒业有限公司的财产明显不足于清偿优先债权人的债权，申请执行人同意法院对本案终结执行，本案本次执行程序应予以终结；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2014）凭民初字第487号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行的财产，一方当事人可就尚未实现的债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2014）凭民初字第487号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建师
代理审判员 庞 强
代理审判员 黄玉军
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈仕翔
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1481执16-3号
申请执行人何小兰，女，1982年7月9日出生，住所地广西壮族自治区龙州县。
被执行人凭祥市春华酒业有限公司，住所地广西凭祥市凭祥镇竹山村龙塘屯。
申请执行人何小兰与被执行人凭祥市春华酒业有限公司买卖合同纠纷执行一案，凭祥市人民法院（2015）凭民初字第156号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人凭祥市春华酒业有限公司没有按生效判决书确定的内容履行义务，申请执行人何小兰于2015年8月26日向凭祥市人民法院申请强制执行，要求被执行人凭祥市春华酒业有限公司按生效判决书确定的义务支付货款639600.21元及利息，诉讼费10196元；本院依法受理后于2016年5月4日向被执行人凭祥市春华酒业有限公司公告发出执行通知书，责令被执行人凭祥市春华酒业有限公司立即履行生效判决书所确定的义务，但被执行人凭祥市春华酒业有限公司至今未主动履行生效法律文书确定的义务；经本院强制执行，现已执行到位0元，尚有658592.21元未执行到位。本院在执行过程中，经过对凭祥市春华酒业有限公司进行财产调查，发现被执行人凭祥市春华酒业有限公司有厂房及设备一批，位于凭祥市凭祥镇竹山村龙塘屯有房地产一幢，但财产已抵押给案外人广西中小企业信用担保有限公司，经估算被执行人的资产不足于偿还优先债权人的债权，申请执行人同意不要求法院对上述房产进行评估拍卖变现。同意法院对本案终结执行。
本院认为；经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人凭祥市春华酒业有限公司的财产明显不足于清偿优先债权人的债权，申请执行人同意法院对本案终结执行，本案本次执行程序应予以终结；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2014）凭民初字第487号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行的财产，一方当事人可就尚未实现的债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2014）凭民初字第487号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建师
代理审判员 庞 强
代理审判员 黄玉军
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈仕翔
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初4097号
原告王伟宏，男，汉族，陕西省子长县人，现住靖边县。
被告靖边县平安汽车出租有限公司（以下简称平安出租公司），住所地：靖边县东环路18号。
法定代表人韩宝平，任经理。
委托代理人刘仲强，男，住靖边县。系平安出租公司员工。
原告王伟宏与被告靖边县平安汽车出租有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告王伟宏及被告靖边县平安汽车出租有限公司委托代理人刘仲强到庭参加了诉讼。被告靖边县平安汽车出租有限公司法定代表人韩宝平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还收取原告的车辆过户费、安全基金7000元、二保费1040元（2015年、2016年二年）、流量费360元，共计8400元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营了一辆车牌号为陕KT14**号捷达牌小轿车经营出租车生意，该车挂靠在被告平安出租公司名下。于2015年12月24日收取车辆过户费、安全基金7000元，2015年收取流量费360元，二保费收取1040元，以上共计8400元，被告以收取车辆过户费为由向原告索要7000元，当时因原告的车辆要专户，需要办理该车一切过户手续，如不交钱，被告就以种种理由不给原告办理过户手续。无奈，原告为了尽快交车辆过户到自己名下，被迫给被告交纳了7000元的费用，该款缴纳后，经原告多处调查得知，被告根本没有权利收取原告上述款额，且被告以同样的理由收取了很多和原告一样经营出租车生意的经营者，至于收取的车辆更新管理费，被告向少部分人收取了5000元到10000元不等，大多数人根本没有支付该笔费用。实际情况是只要被告卡住不就要收费，卡不住的免收。现希人民法院依法支持原告之诉起。
被告平安出租公司辩称，经原、被告双方协定，原王伟宏为了日后便于自己运营生意，就将自己经营的车牌号为陕KT08**号捷达牌小轿车挂靠在被告平安出租公司名下，且双方还签订了车辆经营合同书，该合同中明确约定：1、车辆挂靠经营有效期内，被告拥有对原告监督权、管理权、处罚权；2、依物价部门核定的指导价收费标准，被告每年收取每车3660元管理费；3、原告在与被告挂靠期间，私下对车辆有转让转租行为，一经查实一次处罚10000元
----
20000元人民币。在诉状中称被告收取了原告7000元过户费一事，就算是属实也是由于原告违约，被告按合同规定对其进行的处罚。关于原告诉称的被告收取安全基金一事，因该款是被告为了便于管理的出租车一旦发生意外，公司拿出所收取的款项作为启动救助急用金，而并非该款用于公司。关于二保费和流量费的问题。被告所管理的出租车每年都要到汽车修理厂进行二级强保维修和保养，该款虽然由被告收取，但实际只是代收而已，该款实际都交到了修理厂，并不是归被告所有。而流量费是被告代广告公司收取的费用，也非被告收取。综上应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对原告向法庭提供的第一组证据中，因被告质证对其真实性均无异议，且上述证据的来源及形式要件均符合法律规定，故本院对该组证据依法予以确认。对本组的其他证据，因与本案不具有关联性，本院依法不予确认。
对原告向法庭提供的第二组证据，因其不属于《中华人民共和国民事诉讼法》中规定的证据种类，其应当属于行政规范性文件，故本院对该组证据依法不予确认。
对被告向法庭提供的第一组证据，因与原告向法庭提供的第一组证据一致，且该证据的来源及形式要件均符合法律规定，故本院对该组证据依法予以确认。
对被告向法庭提供的第二组证据，因与本案不具有关联性，故本院对该组证据依法予以确认。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证查明以下事实：
2015年1月15日，案外人闫建娃与被告平安出租公司签订了《车辆挂靠经营合同》一份，并附有平安出租公司管理制度一份和安全营运责任书一份。该合同约定，原告将自己购置的桑塔纳轿车一辆挂靠在被告平安出租公司名下营运，挂靠期限为二年，挂靠管理费暂定为每年4500元。原告确需更新车辆，应征得被告同意，由被告报行业管理部门审批，需在被告指定的经销商处购车，并办理新车更新手续，其购车等费用由原告承担。原告在挂靠车辆经营期间，不得私下转让车辆，若遇特殊情况需转让车辆的，严格按照《陕西省出租车客运条例》应提前10天向被告提出书面申请，经被告同意后方可进行转让，并办理转让登记手续，过户费用由原告承担。如原告擅自转让车辆的，被告有权对原告进行10000-20000元的罚款，由此造成的一切损失由原告承担。合同还约定了其他条款。2015年5月13日，闫建娃又将该车转让于原告王伟宏，原、被告双方一直按原合同内容履行合同义务。2015年被告收取原告流量费360元，2015年、2016年收取原告二保费1040元，2015年被告收取原告车辆转户费、安全基金7000元。
本院认为，本案的主要争议焦点是被告平安出租公司是否应当退还已经收取原告已经向被告交纳的安全基金、二保费、车辆过户费及流量费。首先，根据本院查明的事实可以证明原告向被告交纳了上述费用，那么原告作为主张退还该款的权利人应当就其向被告交纳上述费用违背其真实意思表示、违反法律法规的强制性规定或公秩良俗向法庭提供证据加以证明。如原告不能提供相应证据证明上述事实，则对于原告已经向被告交纳了相关费用的法律状态人民法院无权随意改变。其次，虽然国家相关部门已经作出相关规范性文件对出租车的二保费等费用禁止进行行政事业性收费，该规范性文件调整的是行政事业单位与行政相对人之间的法律关系，而并非民事主体之间的法律关系。故其并不能禁止相关民事主体之间就有关费用的承担进行约定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
驳回原告王伟宏的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王伟宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 陈海金
审判员 赵树仁
审判员 贺秉政
二〇一七年十二月十一日
书记员 贺艳艳
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初4097号原告王伟宏，男，汉族，陕西省子长县人，现住靖边县。被告靖边县平安汽车出租有限公司（以下简称平安出租公司），住所地：靖边县东环路18号。法定代表人韩宝平，任经理。委托代理人刘仲强，男，住靖边县。系平安出租公司员工。原告王伟宏与被告靖边县平安汽车出租有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告王伟宏及被告靖边县平安汽车出租有限公司委托代理人刘仲强到庭参加了诉讼。被告靖边县平安汽车出租有限公司法定代表人韩宝平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还收取原告的车辆过户费、安全基金7000元、二保费1040元（2015年、2016年二年）、流量费360元，共计8400元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营了一辆车牌号为陕KT14**号捷达牌小轿车经营出租车生意，该车挂靠在被告平安出租公司名下。于2015年12月24日收取车辆过户费、安全基金7000元，2015年收取流量费360元，二保费收取1040元，以上共计8400元，被告以收取车辆过户费为由向原告索要7000元，当时因原告的车辆要专户，需要办理该车一切过户手续，如不交钱，被告就以种种理由不给原告办理过户手续。无奈，原告为了尽快交车辆过户到自己名下，被迫给被告交纳了7000元的费用，该款缴纳后，经原告多处调查得知，被告根本没有权利收取原告上述款额，且被告以同样的理由收取了很多和原告一样经营出租车生意的经营者，至于收取的车辆更新管理费，被告向少部分人收取了5000元到10000元不等，大多数人根本没有支付该笔费用。实际情况是只要被告卡住不就要收费，卡不住的免收。现希人民法院依法支持原告之诉起。被告平安出租公司辩称，经原、被告双方协定，原王伟宏为了日后便于自己运营生意，就将自己经营的车牌号为陕KT08**号捷达牌小轿车挂靠在被告平安出租公司名下，且双方还签订了车辆经营合同书，该合同中明确约定：1、车辆挂靠经营有效期内，被告拥有对原告监督权、管理权、处罚权；2、依物价部门核定的指导价收费标准，被告每年收取每车3660元管理费；3、原告在与被告挂靠期间，私下对车辆有转让转租行为，一经查实一次处罚10000元——20000元人民币。在诉状中称被告收取了原告7000元过户费一事，就算是属实也是由于原告违约，被告按合同规定对其进行的处罚。关于原告诉称的被告收取安全基金一事，因该款是被告为了便于管理的出租车一旦发生意外，公司拿出所收取的款项作为启动救助急用金，而并非该款用于公司。关于二保费和流量费的问题。被告所管理的出租车每年都要到汽车修理厂进行二级强保维修和保养，该款虽然由被告收取，但实际只是代收而已，该款实际都交到了修理厂，并不是归被告所有。而流量费是被告代广告公司收取的费用，也非被告收取。综上应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告向法庭提供的第一组证据中，因被告质证对其真实性均无异议，且上述证据的来源及形式要件均符合法律规定，故本院对该组证据依法予以确认。对本组的其他证据，因与本案不具有关联性，本院依法不予确认。对原告向法庭提供的第二组证据，因其不属于《中华人民共和国民事诉讼法》中规定的证据种类，其应当属于行政规范性文件，故本院对该组证据依法不予确认。对被告向法庭提供的第一组证据，因与原告向法庭提供的第一组证据一致，且该证据的来源及形式要件均符合法律规定，故本院对该组证据依法予以确认。对被告向法庭提供的第二组证据，因与本案不具有关联性，故本院对该组证据依法予以确认。本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证查明以下事实：2015年1月15日，案外人闫建娃与被告平安出租公司签订了《车辆挂靠经营合同》一份，并附有平安出租公司管理制度一份和安全营运责任书一份。该合同约定，原告将自己购置的桑塔纳轿车一辆挂靠在被告平安出租公司名下营运，挂靠期限为二年，挂靠管理费暂定为每年4500元。原告确需更新车辆，应征得被告同意，由被告报行业管理部门审批，需在被告指定的经销商处购车，并办理新车更新手续，其购车等费用由原告承担。原告在挂靠车辆经营期间，不得私下转让车辆，若遇特殊情况需转让车辆的，严格按照《陕西省出租车客运条例》应提前10天向被告提出书面申请，经被告同意后方可进行转让，并办理转让登记手续，过户费用由原告承担。如原告擅自转让车辆的，被告有权对原告进行10000-20000元的罚款，由此造成的一切损失由原告承担。合同还约定了其他条款。2015年5月13日，闫建娃又将该车转让于原告王伟宏，原、被告双方一直按原合同内容履行合同义务。2015年被告收取原告流量费360元，2015年、2016年收取原告二保费1040元，2015年被告收取原告车辆转户费、安全基金7000元。本院认为，本案的主要争议焦点是被告平安出租公司是否应当退还已经收取原告已经向被告交纳的安全基金、二保费、车辆过户费及流量费。首先，根据本院查明的事实可以证明原告向被告交纳了上述费用，那么原告作为主张退还该款的权利人应当就其向被告交纳上述费用违背其真实意思表示、违反法律法规的强制性规定或公秩良俗向法庭提供证据加以证明。如原告不能提供相应证据证明上述事实，则对于原告已经向被告交纳了相关费用的法律状态人民法院无权随意改变。其次，虽然国家相关部门已经作出相关规范性文件对出租车的二保费等费用禁止进行行政事业性收费，该规范性文件调整的是行政事业单位与行政相对人之间的法律关系，而并非民事主体之间的法律关系。故其并不能禁止相关民事主体之间就有关费用的承担进行约定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告王伟宏的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王伟宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长  陈海金审判员  赵树仁审判员  贺秉政二〇一七年十二月十一日书记员  贺艳艳
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0704刑初78号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人田茂权，男，1981年11月18日出生于贵州省思南县，土家族，文化程度小学，江海区绿岛保健按摩中心经营者，户籍住址：思南县。2016年12月2日因本案被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
辩护人黄冠广，国信信扬（江门）律师事务所律师。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉[2017]52号起诉书指控被告人田茂权犯容留卖淫罪向本院提起公诉。本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月17日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员钟荣杰出庭支持公诉，被告人田茂权及其辩护人黄冠广到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月至12月1日间，被告人田茂权伙同他人在江门市江海区新中里13号首层经营江海区绿岛保健按摩中心期间，利用该按摩中心接收客人，通过租赁江海区新中里13号202房201室、202室和江海区新中里16号202的4至4号房作为卖淫场所，容留多名女性卖淫，并每次收取提成人民币50元。
同年12月1日22时许，公安机关在江海区新中里13号202房201室抓获从事卖淫嫖娼活动的余某英及宋某；在13号202房202室抓获从事卖淫嫖娼活动的黄某及丁某；在新中里大道与江海一路交界红绿灯处抓获嫖娼人员柯某。当晚23时许，公安机关在绿岛按摩中心抓获被告人田茂权及卖淫女性李某。
上述事实，被告人田茂权在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、现场缴获的避孕套87个、嫖资人民币2410元、小笔记本1本、钥匙13条、收据1张等物证；2、户籍资料、到案经过、破案经过、房地产权证、房屋租赁协议、营业执照、行政处罚决定书等书证；3、证人余某、宋某、李某1、柯某、张某1、黄某、丁某、张某2、李某2、安某、赵某1、罗某、赵某2、张某3和彭某等人的证言；4、被告人田茂权的供述与辩解；5、现场勘验、检查和辨认等笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田茂权无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人田茂权所犯的罪名成立，证据确实、充分。被告人田茂权到案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中当庭认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人田茂权有坦白情节和悔罪，依法可从轻处罚的辩护意见属实，本院予以采纳。公诉机关没有提出量刑建议，本院根据被告人田茂权的犯罪事实、性质、情节等综合考虑，对被告人田茂权处以刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人田茂权犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年6月1日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、随案扣押的避孕套87个、嫖资人民币2410元、小笔记本1本和收据1张，予以没收，交由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋文光
人民陪审员 陈艳芳
人民陪审员 周鹏爽
二〇一七年五月十八日
书 记 员 吴淑贞
浙江省长兴县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）浙0522司救刑1号
申请人：蔡正兵，男，1964年5月14日出生，汉族，河南省潢川县人，住河南省潢川县，
蔡正兵以其家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2018年1月3日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人蔡正兵申请司法救助称，2013年8月28日，被告人张智明对长兴县小浦镇地质队生活区蔡正兵放于此处的两只货车车厢实施破坏性盗窃，造成蔡正兵巨额损失，案发后至今被告人张某分文未予赔偿。申请人诉其当时上述财物系其贷款所购，现家庭生活非常困难，故申请人申请法院进行司法救助。请求法院给予司法救助金80000元。
经审查查明，2013年8月28日，被告人张智明为窃取长兴县小浦镇地质队生活区蔡正兵放于此处的两只货车车厢（分别为中集华骏牌、湖北驰乐牌，经鉴定两车箱价值75250元），向收废品人员谢某谎称该两只车厢为其老表所有，并和谢某协商以废铁的价格卖给谢某，让谢某带人去切割车厢。谢某信以为真，遂联系刘某、田某、王某带人于2013年8月29日上午到小浦镇地质队生活区内将该两只货车车厢切割，并将车厢切割后的其中15块铁块（总重量为4.165吨）运走。后切割行为被蔡正兵的亲属王永清发现并阻止。被告人张某因犯盗窃罪，于2014年3月31日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。案发后至今被告人张某分文未予赔偿。
另查明，申请人蔡正兵家处农村，上有老、下有小，平时仅靠蔡正兵在外打零工养活一家人，现生活十分困难。
上述事实，有本院（2014）湖长刑初字第182号刑事判决书、潢川县黄寺岗镇邓寨村村民委员会出具的证明等证据为证。
本院司法救助委员会认为，申请人蔡正兵因被告人张某的犯罪行为遭受较大损失，现家中经济状况极差。申请人的生活困难暂时不能得到解决，应当予以适当救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项及第十二条之规定，决定如下：
给予申请人蔡正兵10000元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年一月十六日
书记员 ：沈欢
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初6908号
原告：张忠会，男，1972年2月27日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：许成彬，聊城市东昌府区新区法律服务所法律工作者。
被告：于德国，男，1971年10月29日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告：于明霞，女，1970年12月26日出生，汉族，居民，住址同上。
原告张忠会与被告于德国、于明霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张忠会委托诉讼代理人许成彬到庭参加诉讼，被告于德国、于明霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金219000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中原告明确诉讼请求1中的利息为自借款之日起按月息1%计算至实际还款之日止计算。事实与理由：2017年2月26日，二被告向原告借款219000元，并约定了利息，借款期限6个月。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还。
被告于德国、于明霞未提交答辩意见及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交欠条及汇款凭证各一份。
经审核以上证据，并结合当事人的陈述，本院对事实确认如下：被告于德国、于明霞于2017年2月26日向原告张忠会借款219000元，并出具借条一张，载明：“欠条今欠到张忠会现金贰拾壹万玖仟元整（219000元整）从2017年2月26日到2017年8月26日止，按年息1分计算，到期归还本金加利息共计229950元整（贰拾贰万玖仟玖佰伍拾元整）欠款人于德国2017年2月26日于明霞。”当日，原告将219000元转至被告于明霞账户。原告称二被告借款后未付过本息。
本院认为：被告于德国向原告张忠会借款219000元，有二被告出具的借条、入账汇款业务凭单在卷予以证实。因此，本院对二被告借款219000元的事实予以认定。二被告应按欠条上的约定偿还原告借款本金及借款期内利息共计229950元。因原告与二被告约定的是年息1分，原告主张的利息，应自2017年8月27日逾期日起按年息1分计算至还款之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告于德国、于明霞于本判决生效后十日内共同偿还原告张忠会借款本金及利息共计229950元。
二、限被告于德国、于明霞于本判决生效后十日内共同支付原告张忠会因借款219000元而产生的利息（自2017年8月27日起按年息1分计算至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2293元，由被告于德国、于明霞承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李 莉
二〇一七年十二月十九日
书记员 金晓彬
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0402民初603号
原告:福建大成物业服务有限公司，住所地三明市梅列区乾龙新村301幢1楼（时代锦园物业服务中心）。
法定代表人：卓超，总经理。
委托诉讼代理人：许骅，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：林龙魁，男，该公司员工。
被告：余永华，男，1977年6月21日出生，汉族，住三明市梅列区。
原告福建大成物业服务有限公司与被告余永华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告福建大成物业服务有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建大成物业服务有限公司以余永华自动履行缴交物业管理费为由申请撤诉，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建大成物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建大成物业服务有限公司负担。
审 判 员 项宇辉
二〇一八年三月十二日
法官助理 潘阿鸿
书 记 员 谢 静
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民初2318号
原告：牛文文，女，1986年10月23日出生，汉族，山东省莒南县人，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：时伯通，莒南县岭泉镇法律服务所法律工作者。
被告：宋海伦，男，1979年9月8日出生，汉族，山东省诸城市人，住山东省诸城市。
被告：北京福田智科物流有限公司诸城分公司，住所地：潍坊市诸城市潍徐路62号。
负责人：江健，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号。
负责人：王琛松，总经理。
委托诉讼代理人：邵成娜，山东王杨律师事务所律师。
原告牛文文诉被告宋海伦、被告北京福田智科物流有限公司诸城分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。2017年7月13日，原告牛文文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按牛文文撤诉处理。
案件受理费775元，减半收取计387.5元，由牛文文负担。
审判员 张亚玲
二〇一七年七月十三日
书记员 赵 璇
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初2825号
原告：何洋，男，1998年11月1日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
委托诉讼代理人：胡波，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凯文，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：珠海市辉盈电子有限公司，住所地珠海市香洲区华宇路311号汽车展销中心A坐五层520-1室。
委托诉讼代理人：郑智兴，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩青，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
原告何洋与被告珠海市辉盈电子有限公司（以下简称辉盈公司）侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20143014××××.4）纠纷一案，原告何洋于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何洋撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告何洋负担。
审 判 长 谭海华
人民陪审员 钟秋霞
人民陪审员 薛桂玲
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 游 彦
书 记 员 盛燕冰
书 记 员 冯少芳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初2089号
原告：温玉莲，女，1955年4月7日出生，汉族，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区，
被告：温丽，女，1978年9月10日出生，汉族，无固定职业，户籍地：广西柳州市鱼峰区，
被告：杨强，男，1974年9月2日出生，汉族，无固定职业，户籍地：广西柳州市鱼峰区，
本院在审理原告温玉莲与被告温丽、杨强民间借贷纠纷一案中，原告温玉莲于2017年5月24日向本院提出保全申请，要求查封被告温丽、案外人李建仕位于柳州市沿江路28号荣和天誉11栋17-2号的房产一处以及温丽名下柳州市沿江路28号荣和天誉2号地下室负一层603房产一处，保全标的为人民币1300000元，并提供其所有的位于柳州市桂中大道南端5号兆安.现代城47栋20-1号房屋一套进行担保。
本院认为，原告温玉莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
、查封被告温丽、案外人李建仕位于柳州市沿江路28号荣和天誉11栋17-2号的房产一套。
、查封被告温丽位于柳州市沿江路28号荣和天誉2号地下室负一层603房产一套。
三、查封原告温玉莲所有的位于柳州市兆安.现代城47栋20-1号房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯宇虹
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 婷
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执1075号
申请执行人孟丽，女，1980年2月17日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
被执行人杨海波（搏），男，1984年1月2日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人杨海，男，1971年6月22日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人刘秋风，女，1983年12月8日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
申请执行人孟丽与被执行人杨海波、杨海、刘秋风民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第3293号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年02月26日立案受理。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2016年2月26日、8月30日、2016年10月24日多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，于2016年3月1日冻结了被执行人杨海的工资账户。
2、2016年3月分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人有相关财产信息。
3、2016年3月向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆信息。
4、2016年3月向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
5、2016年3月向土地部门查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的土地信息。
6、本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，被执行人杨海波、杨海、刘秋风列为失信被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的49090元，执行到位36183.65元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜民初字第3293号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 王 松
执行员 王 波
执行员 孙金龙
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙曙光
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内刑初字第161号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人苏某甲，男，1967年3月2日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年6月25日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年7月4日被内黄县人民检察院取保候审，2013年7月23日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）130号起诉书指控被告人苏某甲犯危险驾驶罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院代理检察员高楠出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月24日21时许，被告人苏某甲在地摊上与苏某乙喝过酒后，驾驶豫HXXX**五菱面包车时被内黄县公安局执勤民警查获。经内黄县公安局抽取血样检验，被告人苏某甲血液乙醇含量为每100毫升血液里含113毫克乙醇。
上述事实，被告人苏某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人苏某乙的证言，血样提取登记表，扣押及发还物品文件清单，呼出气体酒精含量检测单，机动车辆、驾驶证信息查询结果单，血醇检验报告单，内黄县公安局交通警察大队查获经过，被告人苏某甲供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人苏某甲认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币六千元。限判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨武群
二〇一三年七月三十日
书记员 李旭日
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘04执191号
申请执行人冷彧，男，汉族，1971年2月6日生，现住湖南省衡阳市市委家属院。
申请执行人吕丽，女，侗族，1977年6月25日生，现住湖南省衡阳市市委家属院。
被执行人衡阳市衡洲置业有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区联合新村泉塘路1号。
法定代表人唐仕亮，该公司董事长。
冷彧、吕丽申请执行衡阳市衡洲置业有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，本院立案后，因被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人衡阳市衡洲置业有限公司银行存款人民币4035.33元
本裁定送达后即发生法律效力。
（转下页）
（此页无正文）
审判长 王宜安
审判员 刘 林
审判员 尹艳艳
二〇一七年七月十一日
书记员 曾 磊
校对责任人：尹艳艳打印责任人：曾磊
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡东商初字第74号
原告乔鹏飞，男，1973年生。
被告孙正富，男，1947年生。
被告白淑芹，女，1952年生。
原告乔鹏飞与被告孙正富、白淑芹、刘树华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理，依法由助理审判员郭春凤担任审判长，与人民陪审员李长凤、侯晓利共同组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请对刘树华撤回起诉，本院予以准许。原告乔鹏飞、被告白淑芹到庭参加诉讼，被告孙正富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告乔鹏飞诉称，被告孙正富、白淑芹通过刘树华向原告乔鹏飞借款10万元，月利率2分，还款期限为一年，刘树华是担保人。后经原告多次向被告索要，被告未还，原告起诉要求二被告给付欠款10万元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告给付欠款5万元。
被告白淑芹辩称，原告不应撤回对刘树华的起诉，借据上的签字是她和孙正富本人行为，但该笔借款让刘树华拿走了，其不同意还款。
被告孙正富未出庭、未答辩。
经审理查明，2012年6月30日，被告孙正富、白淑芹向原告借款10万元，约定月利率2分，刘树华是该笔借款的担保人，该笔借款被刘树华所用。该笔借款已偿还本金5万元、利息2400.00元，余款至今未还。
本院认为，原告乔鹏飞与被告孙正富、白淑芹之间借款事实清楚、证据充分，被告孙正富、白淑芹应承担给付义务。被告辩称，该笔借款被刘树华拿走，不同意还款的理由不成立。原告的诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙正富、白淑芹于判决生效之日立即给付原告乔鹏飞欠款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元（原告已预交），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 郭春凤
人民陪审员 李长凤
人民陪审员 侯晓利
二〇一四年五月十三日
书 记 员 马 慧
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘0403执941号
申请执行人刘正栋。
被执行人刘伟。
申请执行人刘正栋与被执行人刘伟买卖合同债务清偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初673号民事判决书受理执行案件，该案在执行过程中，双方达成了以被执行人所有的商铺抵付欠款协议，故该案现已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2017）甘0403民初673号民事判决书执行完毕。
审判员 王 挺
二〇一七年十二月二日
书记员 强发鑫
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
民事裁定书
（2017）内0205民初298号
原告：包头市中骏汽车贸易有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人：王志武，公司总经理。
委托诉讼代理人：李庆平，公司员工。
被告：金某某，女,1972年4月8日出生，蒙古族，住内蒙古呼伦贝尔市。
被告：田某，男，1968年9月3日出生。
本院于2017年11月7日立案受理了原告包头市中骏汽车贸易有限公司诉被告金某某、田某买卖合同纠纷一案，原告包头市中骏汽车贸易有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依照法律的规定处分自己的诉讼权利，原告包头市中骏汽车贸易有限公司申请撤诉，符合相关的法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告包头市中骏汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费2232.50元，免予收取。
审判员赵利勇
二〇一七年十二月二十八日
书记员史泽庭
**附：本裁定书所依据的法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第十三条** 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
**第一百四十五条第一款** 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
**第一百五十四条** 裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书（2017）内0205民初298号原告：包头市中骏汽车贸易有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：王志武，公司总经理。委托诉讼代理人：李庆平，公司员工。被告：金某某，女,1972年4月8日出生，蒙古族，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：田某，男，1968年9月3日出生。本院于2017年11月7日立案受理了原告包头市中骏汽车贸易有限公司诉被告金某某、田某买卖合同纠纷一案，原告包头市中骏汽车贸易有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依照法律的规定处分自己的诉讼权利，原告包头市中骏汽车贸易有限公司申请撤诉，符合相关的法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告包头市中骏汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费2232.50元，免予收取。审判员赵利勇二〇一七年十二月二十八日书记员史泽庭附：本裁定书所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。