贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2325民初1956号
原告：杨先芬，女，1935年11月26日生，苗族，贵州省人，住贵州省贞丰县，
原告：杨元芬，女，1968年8月20日生，苗族，贵州省人，住贵州省贞丰县，
原告：吴成祥，男，1991年6月20日生，苗族，贵州省人，住贵州省贞丰县，
委托诉讼代理人：杨元芬，女，1968年8月20日生，苗族，贵州省人，住贵州省贞丰县，系原告吴成祥之母。
原告：吴菊英，女，1993年12月15日生，苗族，贵州省人，住贵州省贞丰县，
委托诉讼代理人：杨元芬，女，1968年8月20日生，苗族，贵州省人，住贵州省贞丰县，系原告吴菊英之母。
原告：吴小传，男，1997年1月20日生，苗族，贵州省人，住贵州省贞丰县，
五原告共同委托诉讼代理人：韦崇科，贞丰县法律援助中心法律服务工作者。
被告：姜臣亮，男，2000年4月11日生，苗族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县，
法定代理人：姜某，男，1977年3月10日生，苗族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县，
被告：姜某，男，1977年3月10日生，苗族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县，
被告：贞丰县贵付汽车租赁中心。经营场所贵州省贞丰县珉谷街道塔山村*组。
经营者：尤大敏，女，系该中心负责人。
委托诉讼代理人：彭应江，男1989年8月8日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县，系尤大敏之子。
被告：彭贵付，男，1968年1月20日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县，
委托诉讼代理人：彭应江，男1989年8月8日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县，系被告彭贵付之子。
被告：杨云松，男，1995年10月29日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县，
委托诉讼代理人：韦国辉，楚权律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李志生，男，2002年9月16日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县，
法定代理人：李某，男，1979年3月23日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县，系被告李志生之父。
被告：李某，男，1979年3月23日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司，住所地贵州省兴义市瑞金大道。
法定代表人：胡蓉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨应进，系该公司员工。
原告杨先芬、杨元芬、吴成祥、吴菊英、吴小传与被告姜臣亮、彭贵付、中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司（以下简称：人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法由审判员李定舟适用简易程序，诉讼过程中，被告姜臣亮向本院申请追加杨云松、李志生、贞丰县贵付汽车租赁中心作为被告参与诉讼，本院依法追加了杨云松、李志生、贞丰县贵付汽车租赁中心作为被告参与诉讼。同时，因被告姜臣亮、李志生系未成年人，本院依职权追加了姜臣亮的监护人姜某、李志生的监护人李某作为被告参与诉讼。2017年12月21日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告吴成祥、吴菊英委托诉讼代理人杨元芬，原告杨先芬、杨元芬、吴小传以及五原告共同委托诉讼代理人韦崇科到庭参加诉讼。被告姜臣亮及其法定代表人姜某，被告姜某到庭参加诉讼，被告李志生及其法定代表人李某，被告李某到庭参加诉讼，被告彭贵付与被告贞丰县贵付汽车租赁中心的共同代理人彭应江，被告杨云松的委托诉讼代理人韦国辉到庭参加诉讼。被告人民财保公司，经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨先芬、杨元芬、吴成祥、吴菊英、吴小传向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费45922.44元，护理费800元（4天×100元×2人=800元），误工费400元（4天×100元=400元），住院伙食补助费400元（4天×100元=400元），丧葬费26547元、死亡赔偿金161805元（20年×8090.28元=161805元）、被抚养人（杨先芬）生活费37666.45元（5年×7533.29元=37666.45元）、运尸费3100元、安葬吴忠正的交通费4500元、误工费2800（4人×100元×7天=2800元）、精神抚慰金10000元，合计293940.89元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月16日被告姜臣亮驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车从贞丰县永丰街道办牛坪村方向沿民族路往贞丰县城方向行使，于当日15时08分行至贞××××民族路赖子井路段时，因避让路上的牲畜过程中操作不当与行走在道路左侧的行人吴忠正（五原告的亲属）相撞，造成吴忠正身体受伤，事故发生后，吴忠正被送到兴义市人民医院治疗4天，吴忠正经医院抢救无效于2017年9月20日死亡。被告姜臣亮驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车已向人民财保公司投保，保险单号为：PDZA201652230000034404，保险有效期至2017年9月23日，发生事故时该车在保险期内。事故发生后，经贞丰县公安局交警大队认定被告姜臣亮承担此次事故的全部责任，吴忠正无责任。综上，被告姜臣亮驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车已向人民财保公司投保，该公司应在机动车强制保险限额内予以赔偿，被告彭贵付系车辆所有人和实际支配人，应承担连带赔偿责任。
被告姜臣亮、姜某辩称：第一、2017年9月16日，被告李志生与被告杨云松商议后，由被告李志生出资300元以被告杨云松以驾驶证的方式向被告彭贵付设立的贞丰县贵付汽车租赁中心租赁贵Ｅ×××××小型普通客车。二人向贞丰贵付汽车租车公司出示驾驶证和被告李志生以微信支付方式支付500元（租车费300元，押金200元），后让没有驾驶资格的被告姜臣亮到驾驶位置将贵Ｅ×××××小型普通客车开出租车公司。被告姜臣亮请求追加被告李志生、杨云松、贞丰县贵付汽车租赁中心作为共同被告，被告李志生、杨云松二人在知道被告姜臣亮没有驾驶资格的情况下让被告姜臣亮驾驶，二人应承担相应的赔偿责任。第二、原告主张的被扶养人生活费37666.45元不应得到支持，原告杨先芬有7个子女，其中三女死亡后，现有6个子女，6个子女均有赡养父母的义务，故被扶养人生活费应为37666.46元÷6人=6277.74元。第三、原告主张的医疗费以正规发票为准，住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费按国家标准计算，护理费、误工费按4天计算，只承担每天87.5元，运尸费以正规发票为准，安葬产生的交通费和误工费不承担，精神抚慰金已包含在死亡赔偿金中，不再承担。第四、原告主张的费用，应当先由贵Ｅ×××××小型普通客车承保的保险公司承担12万元，不足部分再由被告李志生、杨云松与被告姜臣亮共同按照过错责任承担，庭审前被告姜臣亮已经支付5.5万元，应计算在姜臣亮承担责任的范围内。
被告李志生、李某辩称：我们不承担责任，被告杨云松说没有钱，被告李志生帮被告杨云松支付，该钱也不需要被告杨云松还，被告李志生与被告杨云松是好朋友，被告李志生并不认识被告姜臣亮，故不承担责任。被告李志生不知道车钥匙是怎么到被告姜臣亮的手上，也不知道被告姜臣亮没有驾驶证，发生了交通事故后才知道被告姜臣亮没有驾驶证。
被告杨云松辩称：租车之前，被告李志生到杨云松家约被告杨云松，李志生知道杨云松有驾驶证，就请求被告杨云松帮忙租车，在租车之前，杨云松与姜臣亮不认识，姜臣亮与李志生是认识的，后杨云松在租车过程中，车钥匙是怎么到姜臣亮手中被告杨云松不知道；原告在诉状说的办理丧葬事宜的交通费、误工费应包含在丧葬费中，护理费按两人计算没有法律依据，应该按一人计算，被扶养人杨先芬共生育7子女，有1子女已经死亡，剩余6个子女应该承担杨元芬的扶养费，每人应该承担6277.74元，精神抚慰金应包含在死亡赔偿金中，事故发生后，杨云松已向吴忠正的家属赔偿1万元，保险公司赔偿原告家属后，原告家属应该把该1万元返还给杨云松；贵Ｅ×××××小型普通客车已经在中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司投保交强险与第三商业保险50万元，事故发生在保险期内，原告的各项损失应该由被告人民财保公司代被告杨云松承担赔偿责任。
被告贞丰县贵付汽车租赁中心、彭贵付辩称：我们不承担责任，租车合同约定，租车不能给无驾驶证人员驾驶，该车投有保险，该车对本案的发生不存在瑕疵，所以不应该承担任何责任，应该由被告姜臣亮、杨云松共同承担，车子钥匙怎么到姜臣亮手中我们也不清楚。
被告人民财保公司向本院提交答辩状辩称：贵Ｅ×××××小型普通客车在人民财保公司投有交强险、第三者责任险500000元，事故发生在保险期间内，根据相关法律规定和保险合同约定，保险人在本案承担的是替代赔偿责任，保险人不是本案的侵权人和直接赔偿人，且事故发生时贵Ｅ×××××小型普通客车驾驶人姜臣亮未取得驾驶资格，故人民财保公司不承担诉讼费。原告请求的赔偿项目和赔偿金额请求法庭依法认定，事故发生时，由于贵Ｅ×××××小型普通客车驾驶人姜臣亮未取得驾驶资格，故人民财保公司在交强险对原告先行赔偿后，请求赋予人民财保公司对侵权人的追偿权，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（六）驾驶人有下列情形之一者：1、无驾驶证或驾驶证有限期已届满；”，综上，请求根据相关法律规定及保险合同约定依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告人民财保公司未到庭参加诉讼不能进行质证，本院经审查，对到庭的当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据本院认定如下：1、医疗发票复印件1张、兴义市人民医院住院一日清单复印件8张，当事人对真实性性均无异议，予以采信。2、保险公司事故责任强制保险投保单复印件、投保人声明，当事人对真实性性均无异议，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月16日，被告姜臣亮驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车从贞丰县永丰街道办牛坪村方向沿民族路往贞丰县城方向行使，于当日15时08分行至贞××××民族路赖子井路段时，因避让路上的牲畜过程中操作不当与行走在道路左侧的行人吴忠正（五原告的亲属）相撞，造成吴忠正身体受伤与贵Ｅ×××××小型普通客车损坏的道路交通事故。事故发生后，吴忠正被送到贞丰县人民医院抢救治疗，支付医疗费1178.07元（该费用由被告姜臣亮支付）。后吴忠正转院到兴义市人民医院住院治疗4天，后于2017年9月20日抢救无效死亡，吴忠正在兴义市人民医院住院治疗4天支出医疗费45922.44元，另外有支付贞丰益康医院有限公司救护车运尸费3100元。2017年10月27日，贞丰县公安局交警大队作出贞公交认字[2017]第00108号《道路交通事故认定书》。认定：姜臣亮承担此次事故的全部责任，吴忠正无责任。被告姜某已支付原告53700元，被告杨云松已支付原告方10000元，被告姜臣亮因涉嫌交通肇事，贞丰县公安局于2017年11月20日决定对其取保候审。
另查明，贵Ｅ×××××小型普通客车行驶证上登记所有人及实际支配人为彭贵付，该车放在彭贵付的妻子尤大敏开设的贞丰县贵付汽车租赁中心出租。2017年9月16日，被告杨云松与贞丰县贵付汽车租赁中心签订《汽车租赁合同》，用其身份证及驾驶证租得涉案的贵Ｅ×××××小型普通客车，租车费300元及押金200元由被告李志生支付，后由被告姜臣亮驾驶发生交通事故。被告姜臣亮称租车系李志生与姜臣亮商议后由李志生出资与杨云松以其驾驶证去租车，被告李志生称因杨云松没有钱，其系帮杨云松支付，杨云松称李志生因知道杨云松有驾驶证，故请杨云松帮其租车，三被告对其所述均未能举证证实。贵Ｅ×××××小型普通客车在人民财保公司投保有交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为人民币500000元，彭贵付在投保时签订投保人声明，确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。
再查明，死者吴某原告杨先芬之子，原告杨先芬包括吴忠正在内共生育有7个子女，其中有一子女已死亡。吴某原告杨元芬之夫，系原告吴成祥、吴菊英、吴小传之父，五原告及死者吴忠正均系农村户口。被告姜臣亮的父母已离婚，其母亲现在下落不明，被告李志生的父母已离婚，其母亲现在下落不明，五原告在庭审中明确向本院表示自愿放弃追加被告姜臣亮、李志生的母亲作为被告。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本次交通事故的发生，造成吴忠正死亡，经贞丰县公安局交警大队认定姜臣亮负全部责任，吴忠正无责任。当事人对责任认定无异议，本院作为确定承担赔偿责任的依据。被告人民财保公司系本案涉事车辆的承保人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，本案中被告姜臣亮虽未取得驾驶资格证，但被告人民财保公司应依法在交强险的赔偿限额内对原告的经济损失承担赔偿责任，保险公司在实际赔偿后可依法向侵权人主张追偿权。贵Ｅ×××××小型普通客车向人民财保公司投保了商业三者险，被告姜臣亮无驾驶资格驾驶车辆，属于商业三者险免责范围，故原告的各项损失被告人民财保公司在商业三者险范围内不应承担赔付责任。
对于超过交强险范围的赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方的责任，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”的规定，被告彭贵付虽然是事故车辆所有人，但是发生事故时已经将车通过被告贞丰县贵付汽车租赁中心的名义租赁给被告杨云松及李志生，且没有证据证明彭贵付对损害的发生存在过错，故彭贵付不承担赔偿责任。被告贞丰县贵付汽车租赁中心与杨云松签订合同将车辆出租，杨云松有驾驶资格，贞丰县贵付汽车租赁中心对损害的发生没有过错，故不承担责任。租赁的涉案车辆系杨云松与贞丰县贵付汽车租赁中心签订合同，由李志生支付租车款，被告李志生在庭审中表示：“因杨云松无钱租车，其不支付租车款，杨云松也租不到车”，二被告均陈述系帮对方租车，租车用途也各执一词，但均未能提交证据证实，租车及发生事故时二被告均在场，故本院认定二人均对租赁的车辆负有管理义务，二被告未尽到妥善管理义务，将车交给无驾驶资格的未成年人姜臣亮驾驶，对本案损害的发生有过错，被告李志生、杨云松应在超出交强险范围部分各承担20%的责任。被告姜臣亮作为未成年人，无视国家法律，无驾驶资格驾驶车辆，在事故中承担全部责任，故姜臣亮应在超出交强险范围部分承担60%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”之规定，被告李志生、姜臣亮为无独立财产的限制民事行为能力人，应由其监护人李某、姜某承担赔偿责任。
对赔偿的范围和金额，死者吴某农村户口，根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院对原告的各项损失根据原告的请求以及本案查明的事实认定如下：
1、死亡赔偿金161805元，原告主张161805元，不违反法律规定，予以支持；
2、丧葬费26547元，贵州省2016年度职工平均工资为53094元，即丧葬费为26547元；
3、医疗费47100.51元，有医院出具的票据证实，予以支持（其中1178.07元已由被告姜臣亮支付）；
4、办理丧葬事宜的误工费、交通费2000元，原告主张误工费2800元，交通费4500元，但未提供证据证实，因家属办理丧葬事宜必须付出必要的务工时间和交通费用，原告诉请金额过高，本院酌情支持办理丧葬事宜的误工费、交通费合计2000元；
5、精神抚慰金10000元，吴忠正在交通事故中死亡，确给原告造成巨大的精神损害，原告主张10000元，本院予以支持；
6、运尸费3100元，有医院出具的票据证实，予以支持；
7、护理费389.36元，本院根据贵州省统计局公布的上一年度居民服务及其他服务业职工日平均工资97.34元/天计算，即97.34元×4天=389.36元；
8、误工费400元，原告主张400元，不违反法律规定，予以支持；
9、住院伙食补助费400元，按住院时间4天×100元/天计算；
10、被扶养人生活费6277.74元，原告主张37666.45元，因被扶养人杨先芬有法定扶养义务的有6人，被扶养人生活费应为37666.45元÷6人=6277.74元。
以上共计258019.61元，由人民财保公司在交强险范围内赔偿122000元。超出交强险范围的136019.61元（258019.61元-122000元），由被告姜某承担60%，即136019.61元×60%=81611.77元，其已支付原告53700元，并支付医疗费1178.07元，还应支付原告26733.7元（81611.77元-53700元-1178.07元）。被告杨云松承担20%，即136019.61元×20%=27203.92元，其已支付原告10000元，还应支付17203.92元（27203.92元-10000元）。被告李某承担20%，即136019.61元×20%=27203.92元。
对被告杨云松主张办理丧葬事宜的误工费、交通费已包含在丧葬费之中的辩解，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”之规定，丧葬费并未包含办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等，因此，对被告杨云松的该辩解，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条，第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第九条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司在交强险限额内赔偿原告杨先芬、杨元芬、吴成祥、吴菊英、吴小传因吴忠正交通事故死亡的医疗费，护理费，住院伙食补助费，丧葬费，死亡赔偿金，被扶养人生活费，运尸费，办理丧葬事宜的误工费、交通费，精神抚慰金等各项经济损失合计人民币122000元。
二、由被告姜某赔偿原告杨先芬、杨元芬、吴成祥、吴菊英、吴小传因吴忠正交通事故死亡的医疗费，护理费，住院伙食补助费，丧葬费，死亡赔偿金，被扶养人生活费，运尸费，办理丧葬事宜的误工费、交通费，精神抚慰金等各项经济损失合计人民币81611.77元（已支付54878.07元，仍需支付26733.7元）。
三、由被告杨云松赔偿原告杨先芬、杨元芬、吴成祥、吴菊英、吴小传因吴忠正交通事故死亡的医疗费，护理费，住院伙食补助费，丧葬费，死亡赔偿金，被扶养人生活费，运尸费，办理丧葬事宜的误工费、交通费，精神抚慰金等各项经济损失合计人民币27203.92元（已支付10000元，仍需支付17203.92元）。
四、由被告李某赔偿原告杨先芬、杨元芬、吴成祥、吴菊英、吴小传因吴忠正交通事故死亡的医疗费，护理费，住院伙食补助费，丧葬费，死亡赔偿金，被扶养人生活费，运尸费，办理丧葬事宜的误工费、交通费，精神抚慰金等各项经济损失合计人民币27203.92元。
五、驳回原告杨先芬、杨元芬、吴成祥、吴菊英、吴小传的其余诉讼请求。
案件受理费884元（已减半收取），由原告杨先芬、杨元芬、吴成祥、吴菊英、吴小传负担106元，被告姜某负担、李某负担778元。
上列判决确定的权利义务，义务人应在判决生效后十日内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李定舟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王朝梅