wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481财保392号
申请人（担保人）：朱述军，男，1974年6月27日出生，汉族，居民，住滕州市。
被申请人：李士会，男，1965年2月8日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。
申请人朱述军于2018年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李士会所有的位于郯城县城区郯东路86号第2幢商铺24号房或银行存款40万元予以冻结、查封。担保人朱述军以其名下的滕州市北辛路南侧忠真新天地6号楼2单元5层502室房产（房权证号：20××82）一处提供担保。
本院经审查认为，申请人朱述军诉前财产保全的申请符合法律规定。担保人朱述军向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李士会的银行存款40万元或查封其所有的位于郯城县城区郯东路86号第2幢商铺24号房；
二、查封担保人朱述军名下的滕州市北辛路南侧忠真新天地6号楼2单元5层502室房产（房权证号：20××82）一处。
案件申请费2520元，由申请人朱述军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董长华
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨 静
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第00735号
原告许某，农民。
被告陈某，农民。
被告许某甲，农民。
本院在审理原告许某诉被告陈某、许某甲为民间借贷纠纷一案中，原告许某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费3800元减半收取1900元、保全费589元由原告许某负担。
审判员 李 静
二〇一五年六月十五日
书记员 范炯炯
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0205刑初94号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人侯永彬，男，1987年11月20日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因盗窃于2006年11月24日被宁波市公安局鄞州分局处行政拘留十日；因犯抢劫罪于2008年8月19日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月29日被宁波市公安局取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2018］31号起诉书指控被告人侯永彬犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年3月8日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员张某1出庭支持公诉，被告人侯永彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2017年11月21日0时25分许，被告人侯永彬饮酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿本市甬江大桥由东往西行驶至该桥西堍处时，车辆与道路中间隔离带发生碰撞，造成车辆损坏及其本人受伤的交通事故。宁波市公安局交通警察局江北大队民警在勘查事故现场过程中发现侯永彬有酒驾嫌疑，遂对在宁波大学附属医院治疗的侯永彬抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在侯永彬的血液中检出乙醇成份，浓度为255mg/100ml。经宁波市公安局交通警察局江北大队认定，侯永彬负本起交通事故的全部责任。
上述事实，被告人侯永彬在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的书证身份证明、归案经过、照片、血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、刑事判决书等，证人俞某、张某2、任某的证言及执勤报告，被告人侯永彬的供述，理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯永彬违反道路交通法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯永彬归案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯永彬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李明敏
二○一八年三月十二无
代书记员 王丹薇
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终6387号
上诉人（原审原告）：崔玉起，男，1968年8月17日出生，汉族，现住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：苑会昌，男，1967年5月16日生，汉族，住河北省唐县。
被上诉人（原审被告）：周世培，男，1972年9月17日出生，汉族，现住河南省濮阳市南乐县。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司黄骅支公司。
住所地：黄骅市205国道东石岗路北侧。
法定代表�：李杰，经理。
委托代理人：廖俊领，该公司法务。
上诉人崔玉起因与被上诉人周世培、中国大地财产保险股份有限公司黄骅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2017）冀0921民初1185号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
崔玉起上诉请求，上诉请求：1、依法撤销一审裁定，支持上诉人一审的诉求。2、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。1、关于一审法院认定上诉人作为原告不适格的问题。2016年12月12日，河北省沧县人民法院已生效民事判书（2016）冀0921民初2629号认定“对本案的证据和事实，本院认定如下：2016年5月8日23时许，原告雇佣的司机杨才宽驾驶冀Ｊ×××××，冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车沿北三环由北向南行驶至保沧公路红绿灯交叉口处与由西同东行驶的被告崔玉起驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成车辆损坏的交通事故。20目6年5月11日。沧县公安交通警察大队作出第201350817号道路交通事故认定书，认定杨才宽负此次事故的主要责任，被告崔玉起负次要责任。杨才宽驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车的登记所有人为沧州临港和谐运输有限公司，实际所有人为原告。被告崔玉起驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车的登记所有权人为被告元运运输公司。”2017年5月8日，河北省沧州市中级人民法院民事判决书。(2017)冀09民终1911号，此判决为终审判决。判决书第2页第20行至第3页第2行，“…。登记所有人为被告元运运输公司。”一审，二审判决一致。现有证据证明，上诉人崔玉起驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂牵引车的登记所有人为元氏县元运汽车运输有限公司，实际所有人为崔玉起。同样的事实，同样的法律，同样的政策，为什么周世培在2016年12月12日，(2016)冀0921民初2629号案中当原告适格，而崔玉起在(2017)冀0921民初1185号民事裁定书中就不适格？综上所述，一审法院在裁定过程中，“葫芦僧乱判葫芦案”，“翻手为云，覆手为雨”，认定事实不清，适用法律错误，给上诉人造成了严重的精神伤害。一审法院在审理中当事人诉什么不审什么，法院超出诉讼请求外进行裁判。明显违法处分权的原则，故上诉人不服，特提出上诉，请贵院依法予以纠正。
被上诉人周世培辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，崔玉起就(2017)冀0921民初1185号民事裁定予以提出上诉无事实和法律依据，请求二审法院依法驳回崔玉起的上诉请求。一、崔玉起一审未提供其为冀Ａ×××××.冀Ａ×××××号重型半挂牵引车的实际车主的相关证据，不对该车辆享有所有权，与本案不具有直接利害关系，作为本案主体资格不适格，因此，一审法院依法驳回其诉求，属于认定事实清楚，适用法律正确。二、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车在大地财险黄骅市支公司投有交强险、第三责任险及不计免赔并且事故发生时在保险期限内，大地财险黄骅支公司作为承保人应当对冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂牵引车的各项损失承担赔偿责任。三、本案的诉讼费、上诉费及为查清案件事实所支出的其他费用根据保险法64条及其他相关规定应当由大地财险黄骅支公司予以承担。
被上诉人中国大地财产保险股份有限公司黄骅支公司辩称，一审裁定认定事实请求，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原裁定。
崔玉起向一审法院起诉请求：2016年5月8日，被告周世培雇佣的司机杨才宽驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车沿西三环由北向南行驶至保沧公路红绿灯交叉口处与由西向东行驶由原告驾驶的元氏县元运汽车运输有限公司的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经沧县公安交通警察大队认定，杨才宽负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，被告对原告的损失不予赔偿，原告的损失有车损26650元。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失18655元，诉讼费用由被告负担。
一审经审查认为，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂牵引车的登记所有人为元氏县元运汽车运输有限公司，根据原告提交的证据不能证明原告为该车的实际所有人，不能确定原告与本案具有直接利害关系，故原告的起诉不符合受理条件。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告崔玉起的起诉。
本院审理查明，在二审审理期间，上诉人崔玉起向本院提交了沧县人民法院于2016年12月12日作出的（2016）冀0921民初2629号、沧州市中级人民法院于2017年5月8日作出的（2017）冀09民终1911号民事判决书各一份，以上证据证实涉案车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂牵引车的登记所有人为元氏县元运汽车运输有限公司，上诉人崔玉起与元氏县元运汽车运输有限公司为挂靠关系，崔玉起系车辆的实际所有权人。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，上诉人崔玉起最为涉案车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂牵引车的所有权人，其在一审的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，沧县人民法院应进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧县人民法院（2017）冀0921民初1185号民事裁定；
二、本案指令河北省沧县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘 阳
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民终6387号上诉人（原审原告）：崔玉起，男，1968年8月17日出生，汉族，现住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：苑会昌，男，1967年5月16日生，汉族，住河北省唐县。被上诉人（原审被告）：周世培，男，1972年9月17日出生，汉族，现住河南省濮阳市南乐县。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司黄骅支公司。住所地：黄骅市205国道东石岗路北侧。法定代表�：李杰，经理。委托代理人：廖俊领，该公司法务。上诉人崔玉起因与被上诉人周世培、中国大地财产保险股份有限公司黄骅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2017）冀0921民初1185号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。崔玉起上诉请求，上诉请求：1、依法撤销一审裁定，支持上诉人一审的诉求。2、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。1、关于一审法院认定上诉人作为原告不适格的问题。2016年12月12日，河北省沧县人民法院已生效民事判书（2016）冀0921民初2629号认定“对本案的证据和事实，本院认定如下：2016年5月8日23时许，原告雇佣的司机杨才宽驾驶冀Ｊ×××××，冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车沿北三环由北向南行驶至保沧公路红绿灯交叉口处与由西同东行驶的被告崔玉起驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成车辆损坏的交通事故。20目6年5月11日。沧县公安交通警察大队作出第201350817号道路交通事故认定书，认定杨才宽负此次事故的主要责任，被告崔玉起负次要责任。杨才宽驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车的登记所有人为沧州临港和谐运输有限公司，实际所有人为原告。被告崔玉起驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车的登记所有权人为被告元运运输公司。”2017年5月8日，河北省沧州市中级人民法院民事判决书。(2017)冀09民终1911号，此判决为终审判决。判决书第2页第20行至第3页第2行，“…。登记所有人为被告元运运输公司。”一审，二审判决一致。现有证据证明，上诉人崔玉起驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂牵引车的登记所有人为元氏县元运汽车运输有限公司，实际所有人为崔玉起。同样的事实，同样的法律，同样的政策，为什么周世培在2016年12月12日，(2016)冀0921民初2629号案中当原告适格，而崔玉起在(2017)冀0921民初1185号民事裁定书中就不适格？综上所述，一审法院在裁定过程中，“葫芦僧乱判葫芦案”，“翻手为云，覆手为雨”，认定事实不清，适用法律错误，给上诉人造成了严重的精神伤害。一审法院在审理中当事人诉什么不审什么，法院超出诉讼请求外进行裁判。明显违法处分权的原则，故上诉人不服，特提出上诉，请贵院依法予以纠正。被上诉人周世培辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，崔玉起就(2017)冀0921民初1185号民事裁定予以提出上诉无事实和法律依据，请求二审法院依法驳回崔玉起的上诉请求。一、崔玉起一审未提供其为冀Ａ×××××.冀Ａ×××××号重型半挂牵引车的实际车主的相关证据，不对该车辆享有所有权，与本案不具有直接利害关系，作为本案主体资格不适格，因此，一审法院依法驳回其诉求，属于认定事实清楚，适用法律正确。二、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车在大地财险黄骅市支公司投有交强险、第三责任险及不计免赔并且事故发生时在保险期限内，大地财险黄骅支公司作为承保人应当对冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂牵引车的各项损失承担赔偿责任。三、本案的诉讼费、上诉费及为查清案件事实所支出的其他费用根据保险法64条及其他相关规定应当由大地财险黄骅支公司予以承担。被上诉人中国大地财产保险股份有限公司黄骅支公司辩称，一审裁定认定事实请求，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原裁定。崔玉起向一审法院起诉请求：2016年5月8日，被告周世培雇佣的司机杨才宽驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车沿西三环由北向南行驶至保沧公路红绿灯交叉口处与由西向东行驶由原告驾驶的元氏县元运汽车运输有限公司的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经沧县公安交通警察大队认定，杨才宽负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，被告对原告的损失不予赔偿，原告的损失有车损26650元。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失18655元，诉讼费用由被告负担。一审经审查认为，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂牵引车的登记所有人为元氏县元运汽车运输有限公司，根据原告提交的证据不能证明原告为该车的实际所有人，不能确定原告与本案具有直接利害关系，故原告的起诉不符合受理条件。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告崔玉起的起诉。本院审理查明，在二审审理期间，上诉人崔玉起向本院提交了沧县人民法院于2016年12月12日作出的（2016）冀0921民初2629号、沧州市中级人民法院于2017年5月8日作出的（2017）冀09民终1911号民事判决书各一份，以上证据证实涉案车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂牵引车的登记所有人为元氏县元运汽车运输有限公司，上诉人崔玉起与元氏县元运汽车运输有限公司为挂靠关系，崔玉起系车辆的实际所有权人。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，上诉人崔玉起最为涉案车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂牵引车的所有权人，其在一审的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，沧县人民法院应进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省沧县人民法院（2017）冀0921民初1185号民事裁定；二、本案指令河北省沧县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  栗保东审判员  孙世刚审判员  王铁川二〇一七年十一月二十二日书记员  刘 阳
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00263号
申请执行人周丽丽，女，1962年7月3日生，汉族，居民，住户县余下镇国防学院9号楼3门101号。
被执行人李沛，男，1977年4月16日出生，汉族，居民，住户县余下镇惠安中学。
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）户民初字第02881号、02998号、（2015）户民初字第00108号民事判决书于2015年二月二十六日向本院申请执行，要求被执行人给付借款共计30000元及利息，并承担诉讼费共计150元、执行费共计150元。
执行中，被执行人未履行以上义务，现查明被执行人李沛在银行有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人李沛的银行存款35000元予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘天福
二〇一五年四月二十一日
书记员 付 钊
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执2172号
申请执行人:天津市公安局安康医院，住所地天津市河北区。
法定代表人：胡婕，院长。
被执行人：焦文会，女，1969年5月25日出生，汉族，天津市福颐堂大药房有限公司经理，住天津市河东区。
被执行人：天津市福颐堂大药房有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：焦文会，经理。
本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2017）津0105民初4042号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 武 静
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一七年十二月二十日
书记员 莫 磊
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初675号
原告:任桂芬，女，1946年12月23日出生，汉族，退休教师，住锡林浩特市。
委托诉讼代理人:任慧娟，女，1965年7月15日出生，汉族，退休职工，住锡林浩特市。
被告:王宏刚，男，1983年8月5日出生，汉族，无职业，住锡林浩特市。
委托诉讼代理人:高东升，北京大成律师事务所内蒙古分所律师。
被告：锡林浩特市蒙羚畜产品有限责任公司，住所地：锡林浩特市。
法定代表人：王守财，经理。
原告任桂芬与被告王宏刚、锡林浩特市蒙羚畜产品有限责任公司（以下简称蒙羚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任桂芬的委托代理人任慧娟、被告王宏刚的委托代理人高东升、蒙羚公司法定代表人王守财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任桂芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还所欠借款本金150000元；2、请求人民法院依法判令被告支付上述款项从2013年5月29日至实际支付之日止的利息（庭审中明确该诉求，要求按照利息壹分五计算）。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月29日,被告王宏刚因蒙羚公司资金短缺特向原告借款150000元，双方约定月息壹分五，被告向原告出具借条一张。后原告多次向被告索要借款，被告拒不还款，也不支付利息。请求法院支持原告诉求。
被告王宏刚承认原告在本案中主张的事实，但认为，借款的时间是2013年，本案已经超过诉讼时效。本案的借款人是蒙羚公司，与答辩人无任何关系，答辩人当时是蒙羚公司的财务人员，答辩人不承担还款责任。
被告蒙羚公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，是蒙羚公司所借，第一被告是蒙羚公司法定代表人之子，蒙羚公司雇佣的王宏刚。所欠款尽快想办法还上，目前没有偿还能力。
本院认为，被告王宏刚、蒙羚公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。诉讼时效自权利人知道或者应当知道权利被侵害之日起两年内行使，借贷双方对还款时间未作约定，故从原告主张权利起计算时效，被告王宏刚未举证证明原告主张权利超过时效期间，被告的此答辩意见不予采纳。被告王宏刚、蒙羚公司在借据上借款人处签字、盖章，应为共同的借款人，二被告未出示王宏刚受雇蒙羚公司行使职务行为的相关证据，故王宏刚不承担责任的抗辩意见不能成立。
综上所述，原告所主张的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王宏刚、锡林浩特市蒙羚畜产品有限责任公司自本判决生效之日起十日内共同偿还原告任桂芬借款150000元，并自2013年5月29日起按月利率1.5%支付付清之日止利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王宏刚、锡林浩特市蒙羚畜产品有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 谢 伟 英
二〇一七年四月二十日
书记员 其乐木格
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执恢字第85-1号
申请执行人浙江鑫达建设有限公司。
法定代表人马保龙。
被执行人德清港盛置业有限公司。
法定代表人胡连萍。
执行担保人胡品山，男，汉族，1961年10月11日出生，身份证号码××，家住德清县禹越镇街道振兴路88号。
本院在执行申请执行人浙江鑫达建设有限公司诉被执行人德清港盛置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2013年10月25日达成执行和解，并由胡品山作执行担保人。现被执行人德清港盛置业有限公司拒不履行，申请执行人向本院申请恢复对原裁判文书的执行，并追加胡品山为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
追加执行担保人胡品山为本案被执行人。胡品山应在其执行担保范围内对申请执行人浙江鑫达建设有限公司清偿债务人民币3588740元（上述款项汇入：德清县人民法院执行款专户，账号：23×××70，开户行：浙江德清农商银行营业部），胡品山应在本裁定生效之日起7日内履行。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田芳
二〇一五年三月二十五日
书记员 姚荔
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）鲁执字第116—4号
申请执行人沈友银，男，1974年10月出生，汉族，居民，住费县
被执行人李强，男，1976年2月出生，汉族，居民，住费县
本院作出的（2009）费民初字第2539号民事判决书已经发生法律效力，现已立案执行，但被执行人至今未自动履行义务，现被执行人有转移、隐匿财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨、提取被执行人李强存款60000元或查封、扣押或扣留其相应价值的财产。查封财产期间，由被执行人负责看管或使用被查封财产（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、查封扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为一年，查封期限：动产为二年，不动产为三年。
申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当自查封、扣押、冻结到期一个月前向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 吕超
二〇一七年十二月五日
书记员 陈笑
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2010）鲁执字第116—4号申请执行人沈友银，男，1974年10月出生，汉族，居民，住费县被执行人李强，男，1976年2月出生，汉族，居民，住费县本院作出的（2009）费民初字第2539号民事判决书已经发生法律效力，现已立案执行，但被执行人至今未自动履行义务，现被执行人有转移、隐匿财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨、提取被执行人李强存款60000元或查封、扣押或扣留其相应价值的财产。查封财产期间，由被执行人负责看管或使用被查封财产（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、查封扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款的期限为一年，查封期限：动产为二年，不动产为三年。申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当自查封、扣押、冻结到期一个月前向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  吕超二〇一七年十二月五日书记员  陈笑
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初700号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：马宁，该行大集支行信贷主管。
被告：常良兵，男，1987年7月16日出生，汉族，住曹县。
被告：张翠云，女，1987年10月11日出生，汉族，住曹县。
被告：赵卫东，男，1988年8月23日出生，汉族，住曹县。
被告：常保连，男，1960年6月25日出生，汉族，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告常良兵、张翠云、赵卫东、常保连金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人马宁到庭参加了诉讼，被告常良兵、张翠云到庭参加了诉讼，被告赵卫东、常保连经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告常良兵、张翠云偿还借款本金77637.76元及利息、逾期利息；2、被告赵卫东、常保连负连带保证责任；3、诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实与理由：2014年2月12日，被告常良兵在原告山东曹县农村商业银行股份有限公司大集支行签订个人借款合同。2016年2月17日，被告常良兵从原告处借款8万元，约定借款月利率7.97500‰，借款期限12个月，常良兵之妻张翠云承担共同还款责任，被告赵卫东、常保连为被告常良兵提供连带责任保证。后被告不按合同约定履行还款义务。
被告常良兵、张翠云辩称借原告钱是事实，现在没钱还。
被告赵卫东、常保连未到庭，亦未作答辩、质证。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、2014年2月12日个人借款合同一份；2、货转存凭证一份；3、最高额担保合同一份；4、共同还款承诺书一份；5、四被告身份证复印件各一份。
经审查原告提供的证据具有真实性，合法性，与本案有关联，本院对原告提供的以上证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年2月12日，被告常良兵与原告签订个人借款合同，约定常良兵可于2014年2月12日至2017年2月11日之间在原告处循环借款，金额为10万元，借款人应按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。被告张翠云出具共同还款责任承诺书，承诺对该笔借款本息及相关费用承担共同还款责任。被告赵卫东、常保连、与原告签订最高额保证合同，为原告在2014年2月12日至2017年2月11日期间向被告常良兵发放贷款所形成的最高额15万元债权提供连带责任保证；保证期间为决算期届满之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损坏赔偿金以及实现债权的费用。2016年2月17日，原告支付被告常良兵借款8万元，贷转存凭证载明月利率7.975‰，到期日2017年2月11日。被告常良兵及张翠云未按借款合同约定履行还款义务，被告赵卫东、常保连、也未履行担保义务。利息偿还至2017年10月20日，截止2018年4月9日，结欠本金66488.96元，利息4592.37元，
本院认为，原告与被告常良兵签订的借款合同，与被告张翠云签订的共同还款承诺书，与被告赵卫东、常保连签订的最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告常良兵从原告处借款8万元，并约定了利息和相应罚息，原告将8元借款支付被告使用，被告常良兵未按合同约定偿还借款，已经构成违约，原告要求被告常良兵返还借款本金8万元及利息、罚息，本院予以支持。逾期罚息按约定利率上浮30%即10.3675‰计算。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告赵卫东、常保连与原告签订最高额保证合同，为被告常良兵提供担保，从2014年2月12日至2017年2月11日止，在原告处办理约定的业务，实际形成的债权最高余额折合人民币15万元提供担保，被告赵卫东、常保连应在保证合同约定的最高额15万元内承担保证责任。被告赵卫东、常保连承担保证责任后有权向被告常良兵追偿。依照上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常良兵返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金66488.96元并支付利息、逾期利息（2018年4月9日前利息为4592.37元，自2018年4月10日起按月利率10.3675‰计算至本判决确定的履行之日与2018年4月9日前利息一并计算），于本判决生效后五日内付清；
二、被告张翠云负共同还款责任；
三、被告赵卫东、常保连对被告常良兵上述债务负连带清偿责任；
四、被告赵卫东、常保连承担保证责任后有权向被告常良兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，减半收取870元，由被告常良兵、张翠云、赵卫东、常保连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 武照海
二〇一八年四月十日
书记员 孙 铭
附：原告应自本判决生效履行期满二年内向本院申请强制执行。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初5550号
原告：包文涛，男，1954年7月14日出生，汉族，盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：黄学连，盐城市大丰区新团法律服务所法律工作者。
被告：大丰市外向农业综合开发区自来水公司，住所地盐城市大丰区王港闸西侧。
法定代表人：夏雨晴，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁龙彪，盐城市大丰区大中法律服务所法律工作者。
原告包文涛诉被告大丰市外向农业综合开发区自来水公司（以下简称外向公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包文涛及其委托诉讼代理人黄学连，被告外向公司的委托诉讼代理人袁龙彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包文涛向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠原告返聘期间（2014年11月到2016年12月）的工资32000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1992年4月14日，原告到被告处工作。2014年11月，原告退休后应被告的要求返聘到原岗位工作，约定月工资1500元。到2016年底，被告只支付工资7000元，原告多次向被告索要拖欠工资32000元未果，遂诉至法院。
被告外向公司辩称，我公司有需要时就请原告来我公司帮忙，我公司结清了原告的所有工资7000元。原告也给我公司造成了近6万元的损失。我公司的印章在案外人王锦友处，其为我公司的实际管理人，我公司的诉讼代理人也是王锦友委托的。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月3日，原告包文涛及王锦友在盐城市××区××调解室就原告包文涛养老保险相关事宜进行调解，调查笔录中载明：“问：包文涛你就养老保险一事多次到我村委会反映，现在请你说出相关诉求？答：我主要诉求有以下几点：……3、要求王锦友兑现承诺补我，2014年10月份至2016年12月31日返聘工资（1500元/月）（其中扣除2015年6、7、8、9月份工资6000元及2016年2月份工资1000元，合计7000元）……问：王锦友，包文涛的第三项诉求你能同意吗？答：事情是事实，是我答应的。为什么不发是因为他答应拆掉的车库未履行；另外包文涛一直未交过水费……”另查明，案外人王锦友持有被告外向公司章并对该公司进行管理。
本院认为，王锦友持有被告外向公司印章，对该公司进行管理，在盐城市大丰区南新村村委会就案涉纠纷调解形成的调查笔录中亦能证明王锦友系被告外向公司实际管理人，王锦友代表被告外向公司雇佣了原告包文涛，原告包文涛与被告外向公司之间的劳务关系依法成立。王锦友在调查笔录中认可了2014年10月至2016年12月返聘原告及返聘工资为1500元/月的事实，本院予以认定。劳动者的劳动报酬依法应当及时全额给付，故对原告要求被告支付拖欠的2014年10月至2016年12月期间的返聘工资32000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告大丰市外向农业综合开发区自来水公司于本判决生效后10日内给付原告包文涛劳动报酬32000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告大丰市外向农业综合开发区自来水公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 徐忠俊
二〇一七年十一月十三日
法官助理 李继雷
书 记 员 夏晓琪
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更470号
罪犯李大洪，男，1986年7月3日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯李大洪在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市九龙坡区人民法院于2014年11月3日作出(2014)九法刑初字第01434号刑事判决书，认定李大洪犯抢劫罪，系累犯，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元，责令共同退赔被害人经济损失1000元。刑期自2014年7月31日起至2019年1月30日止。判决发生法律效力后于2014年12月18日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯未履行财产性判项。
本院认为，罪犯李大洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯李大洪减去�期徒刑七个月十五日。
（刑期起止时间为：自2014年7月31日起至2018年6月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年三月五日
书记员 杨思睿
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第1362号
原告李某，农民。
委托代理人卢东林，湖南真理律师事务所律师。
被告龙某，1992年9月8日出身，农民。
原告李某与被告龙某离婚纠纷一案，原告于2014年11月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李永华担任审判长，人民陪审员梁志军、李建辉参加审理的合议庭，由代理书记员游汉雄出庭担任记录，分别于2014年12月26日、2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人卢东林到庭参加了诉讼，被告龙某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告龙某于2014年1月经人介绍相识。两人相识不久便按农村�俗办理了订婚仪式。××××年××月××日，原、被告在涟源市民政局办理了结婚登记。婚后，原、被告一起到广东打工，但二人因性格不合经常发生争吵，导致两人的夫妻感情完全破裂。综上，原、被告婚姻基础差，婚后未建立起真正的夫妻感情，并已无和好的可能，现原告请求法院判决准许原、被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告李某向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格适格。
2、结婚证复印件（已与原件核对无异）一份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
3、调查笔录三份，拟证明被告龙某的家人均认为原、被告婚姻感情基础差，并未建立起真正的夫妻感情，他们均认为这段婚姻无法维系，解除原、被告的婚姻关系是最好的选择。
被告龙某未答辩，对原告李某提交的证据未发表质证意见，亦未向本院提交任何证据。
根据民事诉讼法及其证据规则之规定，本院对原告李某提交的证据作出如下分析、认定：对原告李某所提交的证据1、2，本院认为该两份证据均符合证据的“真实性、合法性、关联性”标准，本院对该两份证据依法予以认定。对证据3，本院认为该证据系证人证言，该证言系被告龙某的近亲属（父亲、母亲、哥哥）提供，具有较高的客观性，本院对该证据依法予以认定，采信其中与本案相关联的内容。
本案经开庭审理，本院结合原告李某的举证、在庭审当中的陈述以及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：
原告李某与被告龙某于2014年1月经媒人介绍相识。××××年××月××日，原、被告便在涟源市民政局办理了结婚登记。在过完农历春节后，原、被告便一同前往广东务工。婚后，原、被告在一起生活的时间很短，并且两人感情不好。2014年5月�右，原、被告发生争吵，被告一走了之，不知所踪，原、被告再未有过联系。2014年11月17日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。本案在审理过程中，本院派员征询了被告龙某的父亲龙泽成、母亲邱新荣、哥哥龙云的意见，被告龙某的上述近亲属均表示原、被告从认识到结婚以及婚后生活在一起的时间很短，两人并未建立起真正的夫妻感情，原、被告之间的婚姻关系无法继续维系。
另查明：原告李某与被告龙某未生育小孩，在两人夫妻关系存续期间未添置共同财产，亦未有共同的债权、债务。
本院认为：原告李某与被告龙某虽经自由恋爱结为夫妻，但两人从认识到结婚不到两个月，婚前感情基础不牢固。婚后，原、被告在一起生活的时间很短，并且两人在一起生活时经常发生争吵，原、被告并未建立起真正的夫妻感情，特别是原、被告在一次较为激烈的争吵之后，被告随即离开原告并再未与原告一起生活，可见被告亦无意搞好夫妻关系，综上可认定原、被告之间的夫妻感情确已彻底破裂。现被告无正当理由未庭参加诉讼，本院无法进行调解。因此，对原告要求法院判决同被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，为解除婚姻双方当事人的精神痛苦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、第14条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告龙某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告龙某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 李永华
人民陪审员 梁志军
人民陪审员 李建辉
二〇一五年三月三日
代理书记员 游汉雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限�判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
2、婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
14、因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执919号
申请执行人张某某，女，1984年7月26日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人杨某某，男，1985年1月10日出生，汉族，农民，住通河县。
本院于2017年11月6日依据已生效的（2017）黑0128民初1465号民事调解书，受理了张某某申请执行杨某某离婚纠纷一案，执行标的：20000元。在执行过程中，因被执行杨某某拒不履行法律文书所确定的义务，我院依法对被执行人采取强制措施、拘留，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128民初1465号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚立军
审判员 魏观海
审判员 袁海峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 史宇晨
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0829执300号
申请执行人董亚利，女，汉族，居民。
被执行人刘梅梅，女，汉族，居民。
董亚利与刘梅梅民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市吴堡县人民法院于2017年10月9日作出（2017）陕0829民初566号民事判决书，确定在本判决生效后五日内，刘梅梅一次性清偿董亚利借款10万元及利息（利息按月利率6％计算，从2017年9月11日起至清偿完毕之日止）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由刘梅梅负担。判决书发生法律效力后，由于被执行人刘梅梅一直未按期限主动履行义务，董亚利向本院申请强制执行。经审查，本院于2017年11月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请人董亚利以自行协商为由，于2017年11月25日向本院提出申请，要求撤销对本案的执行。经查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2017）陕0829执300号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一七年十一月二十五日
书记员 贾慧慧
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民终232号
上诉人（原审被告）：杜明桂，男，1945年3月30日出生，汉族，农民，住莒县。
被上诉人（原审原告）：陈平祥，男，1971年11月27日出生，汉族，农民，住莒县。
委托诉讼代理人：胡乃枚，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者。
上诉人杜明桂因与被上诉人陈平祥民间借贷纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初5965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向双方当事人送达了开庭传票，上诉人杜明桂经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人杜明桂撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费434元，减半收取217元，由上诉人杜明桂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 李 云
代理审判员 汤 阳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张永乐
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤17民辖终108号
上诉人（原审被告）叶秋生，男，1972年10月11日出生，汉族，住所地广东省阳江市江城区，现住广东省阳江市江城区。
被上诉人（原审原告）：广东阳东农村商业银行股份有限公司，住所地广东省阳江市阳东区东风三路220号。
法定代表人：林进步，该公司董事长。
原审被告：谢清华，女，1983年7月6日出生，汉族，住所地广东省阳江市江城区，现住广东省阳江市江城区。
上诉人叶秋生因与被上诉人广东阳东农村商业银行股份有限公司、原审被告谢清华借款合同纠纷一案，不服广东省阳江市阳东区人民法院（2017）粤1704民初1501之一号民事裁定，向本院提起上诉。
叶秋生上诉称，上诉人的经常居住地在广东省阳西县，本案应由广东省阳西县人民法院管辖，原审法院没有管辖权，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议错误。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省阳西县人民法院审理。
广东阳东农村商业银行股份有限公司、谢清华均没有提交答辩意见。
本院经审查认为，本案是借款合同纠纷。原审被告谢清华在与广东阳东农村商业银行股份有限公司雅韶支行订立的《借款合同》中约定，如因履行合同产生争议，向贷款人所在地人民法院起诉，上诉人叶秋生亦在该合同中签名确认。双方当事人的上述协议管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应属有效。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定……”的规定，本案应按双方当事人的管辖协议约定确定管辖法院。广东阳东农村商业银行股份有限公司雅韶支行的住所地在广东省阳江市阳东区，本案应由原审法院管辖。综上所述，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐德森
审判员 罗志华
审判员 冯俊雅
二〇一八年一月十二日
书记员 莫蕙如
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤17民辖终108号上诉人（原审被告）叶秋生，男，1972年10月11日出生，汉族，住所地广东省阳江市江城区，现住广东省阳江市江城区。被上诉人（原审原告）：广东阳东农村商业银行股份有限公司，住所地广东省阳江市阳东区东风三路220号。法定代表人：林进步，该公司董事长。原审被告：谢清华，女，1983年7月6日出生，汉族，住所地广东省阳江市江城区，现住广东省阳江市江城区。上诉人叶秋生因与被上诉人广东阳东农村商业银行股份有限公司、原审被告谢清华借款合同纠纷一案，不服广东省阳江市阳东区人民法院（2017）粤1704民初1501之一号民事裁定，向本院提起上诉。叶秋生上诉称，上诉人的经常居住地在广东省阳西县，本案应由广东省阳西县人民法院管辖，原审法院没有管辖权，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议错误。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省阳西县人民法院审理。广东阳东农村商业银行股份有限公司、谢清华均没有提交答辩意见。本院经审查认为，本案是借款合同纠纷。原审被告谢清华在与广东阳东农村商业银行股份有限公司雅韶支行订立的《借款合同》中约定，如因履行合同产生争议，向贷款人所在地人民法院起诉，上诉人叶秋生亦在该合同中签名确认。双方当事人的上述协议管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应属有效。按照《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定……”的规定，本案应按双方当事人的管辖协议约定确定管辖法院。广东阳东农村商业银行股份有限公司雅韶支行的住所地在广东省阳江市阳东区，本案应由原审法院管辖。综上所述，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  唐德森审判员  罗志华审判员  冯俊雅二〇一八年一月十二日书记员  莫蕙如
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民特6号
申请人郭某某，女，1981年12月29日出生，满族，农民，住义县。
被申请人王某某，男，1977年6月8日出生，汉族，农民，住义县。
申请人郭某某申请认定被申请人王某某无行为能力一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人郭某某称：被申请人王某某于2017年2月21日，因垂体瘤复发在首都医科大学附属北京天坛医院就诊。2月23日，医院在对其进行微创手术后，发现被申请人王某某颅内大出血，无奈之下医院再次对其行右额开颅血肿清除加去骨瓣减压术。现医院的行为已造成被申请人王某某处于植物人状态，故申请人民法院依法确认被申请人王某某威武民事行为能力。
被申请人王某某无陈述意见。
经审理查明：申请人郭某某与被申请人王某某系夫妻关系。2017年2月21日，被申请人王某某因垂体瘤复发在首都医科大学附属北京天坛医院就诊。2月23日，医院在对其进行微创手术后，术中发现被申请人王某某颅内大出血，之后医院再次对其行右额开颅血肿清除加去骨瓣减压术。术后至今，被申请人二便失禁，主动饮食不能，现仍在首都医科大学附属北京天坛医院就医。
本案在审理过程中，本院要求申请人郭某某申请对被申请人王某某进行无行为能力司法鉴定。但申请人郭某某现表示无能力缴纳鉴定费。
本院认为：被申请人王某某是否为无行为能力，不仅应向本院提供其病志、诊断证明相应的材料，而且应以司法鉴定结论为依据。现原告仅凭医院出具的病志、手术记录、诊断就申请人民法院认定被申请人王某某为无民事行为能力，显系证据不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
驳回申请人郭某某的申请。
本判决为终审判决。
审判员 郑宪章
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 鑫
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1158号
原告刘杏娟与被告王绪新民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日作出的（2013）甬奉商初字第1083号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘杏娟于2014年6月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王绪新在本院有多起案件正在执行。本院已裁定按月扣留被执行人王绪新的工资4000元。本院定期对提取的工资款统一进行分配。截止2014年6月30日，被执行人王绪新应支付申请执行人刘杏娟借款60000元及相应利息；应承担本案案件受理费1300元、公告费650元、执行费829元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第1158号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王阳昉
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一四年六月三十日
书记员 周梅舟
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0502刑初66号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人杨昊晖，男，1993年5月10日生于云南省保山市隆阳区，汉族，大学本科文化，云南腾药股份有限公司员工，户籍所在地云南省保山市隆阳区，住云南省保山市隆阳区，因本案于2018年1月5日被保山市公安局直属分局取保候审，于2018年1月10日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，同年1月24日经本院决定被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2018]53号起诉书指控被告人杨昊晖犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院于同年1月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月5日在本院第十二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员杨丽琴出庭支持公诉，被告人杨昊晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月15日20时56分，被告人杨昊晖酒后驾驶云Ｍ×××××号普通二轮摩托车载张某沿本区学府路由西往东行驶至学府路与远征路交叉口以西250米处时，被执勤交警当场查获。经对其进行现场呼气式酒精含量检测，检测结果为117mg/100ml；当日21时50分，在保山仁济医院对其抽取血样送检。经云南永鼎司法鉴定中心检验，其血样中乙醇含量为144.48mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过；户口证明、身份证复印件、常住人口详细信息；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人违法信息查询结果；呼气式酒精含量检测照片、检测结果单及告知记录、血样提取登记表及照片、云南永鼎司法鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定意见通知书；证人李某、张某的证言；被告人杨昊晖的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨昊晖违反国家交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨昊晖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨昊晖到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人杨昊晖的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨昊晖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 万云凤
二〇一八年二月十一日
法官助理 杨成瑞
书 记 员 李富双
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执594号
申请执行人：张均华，女，1971年7月15日出生，汉族，务农，住溆浦县。
被执行人：贺显军，男，1979年12月7日出生，汉族，务农，住溆浦县。
被执行人：张雯雯，女，1982年10月30日出生，汉族，务农，住溆浦县。
本院在执行申请执行人张均华与被执行人贺显军、张雯雯民间借贷纠纷一案中，责令被执行人贺显军、张雯雯偿还申请执行人张均华借款本金100000元，缴纳案件受理费2300元，执行费2300元。在执行过程中，本院还受理了（2017）湘1224执486号、执527号、执539号民间借贷纠纷执行案件。因上述案件的被执行人相同，为便于对被执行人的财产等标的物进行统一处置，提高执行效率，本院将本案并入（2017）湘1224执486号执行案件一并执行，执行标的款按债权比例参与分配，申请执行人同意终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘继刚
审判员 谌凌鹏
审判员 邓以德
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘 扬
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂72民初1721号
原告：如皋市彩玲建材经营部，经营场所江苏省如皋市石庄镇永兴村五组（宋在付所属房屋内）。
经营者：刘彩玲，1990年1月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：施郭飞，江苏省如皋市长江法律服务所法律工作者。
被告：陶全胜，男，1968年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
委托诉讼代理人：丁杰，安徽皖陵律师事务所律师。
原告如皋市彩玲建材经营部（以下简称经营部）与被告陶全胜港口作业纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序审理，后经当事人申请，并报本院院长审批，继续适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施郭飞、被告委托诉讼代理人丁杰到庭参加诉讼。本案经调解未达成一致，现已审理终结。
原告经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶全胜给付原告经营部欠款人民币（以下均为人民币）129741.83元，并以129741.83元为基数，自2015年6月5日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年5月5日，原告与被告签订吊卸运输合同一份，被告委托原告吊卸砂石等建筑材料。合同成立后，原告按约履行了吊卸义务。经结算，截止2015年6月4日，被告累计结欠原告129741.83元。原告多次催要，被告未按约履行付款义务，尚欠129741.83元。为维护原告合法权益，原告依法起诉，请求法院依法支持其诉请。
被告当庭辩称，1、原、被告间签订了吊卸运输合同，被告拖欠原告部分欠款属实。2、原告诉称被告拖欠其129741.83元不属实，实际上被告只拖欠原告79741.83元。3、原告要求利息的主张不应得到支持。
原告经营部为支持其诉讼请求，向本院提交了《吊卸运输合同》原件、12份《砂石结算对账单》原件，证明双方签订案涉合同以及截止2015年6月4日被告累计结欠原告129741.83元的事实。被告质证认为，部分结算对账单中客户确认一栏的“陶全胜”并非本人所签，字迹与合同上的陶全胜本人的字迹不一致。签订的吊卸合同中已授权周美虎代为签字，这些对账单是不需要陶全胜本人签字的，原告提供的该组证据是他人伪造陶全胜签字，应属于瑕疵证据，影响证据的证明力，在没有其他证据相互印证的情况下，不能被法庭采纳，不排除原告提供虚假证据的嫌疑。针对最后两张结算单，被告截止2015年5月27日共计欠款为151462.67元，于2015年6月3日支付5万元，拖欠的款项应当为101452.67元，被告于2015年6月2日已支付5万元，从2017年5月27日后被告共支付10万元，被告应拖欠原告79741.83元。虽然周美虎核准了相关数字，周美虎应当就整个计算过程进行核准，原告在明显计算有误的情况下，应当按实际的计算结果为最终的欠款结果。
本院认证认为，原告提供的证据系原件，均与本案待证事实有关，且能够相互佐证，故本院予以采信。被告认为非“陶全胜”本人所签，但双方合同约定由周美虎签具结算对账单，故在没有其他反驳证据的情况下，应当根据合同约定，视为当事人双方的合同行为。
根据经审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：
2012年5月5日，原告（合同甲方）与被告（合同乙方）签订《吊卸运输合同》一份，合同约定，乙方委托甲方吊卸运输砂石等建筑材料；运输形式和价格，结算方式及给付期限；乙方指定周美虎签收送货单、对账单，送货单或对账单作为双方有效结算依据；付款方式为：每月对账一次，现金结付。乙方必须保证按时办理结算手续，同时根据合同给付吊卸运输费用，如有违约需承担所欠款项日万分之四的滞纳金。合同还约定其他事项。
合同签订后，原告按约履行合同义务。合同双方每月结算一次，结算对账单由被告指派的周美虎签字。结算单内容包含：日期、品种、数量（吨）、单价（元）、合计金额（元）、收现金（元）、欠账（元）、车数，上期欠款，明确截止日期累计欠款金额，客户确认，制表、日期。其中，2015年6月23日结算对账单注明：上期欠款116412.13元，2015年5月14日欠账17438.82元，2015年5月15日欠账14937.3元，2015年5月27日欠账2674.42元，合计欠账151462.67元。注明：截止2015年5月27日累计欠款151462.67元。另外手写内容：“—6月3日付5万元=101452.67元”。2015年9月7日结算对账单注明：上期欠款151462.67元，2015年6月2日欠账10771.32元，2015年6月4日欠账17507.84元，合计欠账129741.83元。注明：截止2015年6月4日累计欠款129741.83元。其后，被告未再支付欠款。
本院认为，本案系港口作业纠纷。原告提供《吊卸运输合同》《结算对账》单据等，可以证明原告主张的合同事实以及欠款金额129741.83元。从对账单的内容来看，每次结算均有上期欠款金额，然后本期内发生的欠款金额，扣除收取的现金金额，确认本期欠付款项金额。对账单据列明了每笔欠账金额、计算依据，欠账累计金额，符合结算习惯。被告辩称在2015年6月23日结算对账单上手写“6月3日付5万元”，而后，在2015年9月7日结算对账单上又有注明6月2日付5万元，故认为6月2日、3日分别支付5万元欠款。被告上述主张没有提供支付凭据予以证明，且在2015年9月7日结算单上明确上期欠款是151462.67元，而非扣减5万元以后的金额。故在被告未提交反驳证据的情况下，应当认定2015年9月7日确认的累计欠款金额为129741.83元。原告主张的欠款金额具有事实依据，本院予以支持。原告主张欠款自2015年6月5日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，因合同约定了逾期付款违约损失，即日万分之四滞纳金，而该标准高于原告主张的贷款利率计算的利息损失标准，且按照贷款利率计算利息损失符合法律规定，故本院对原告主张的利息损失标准予以支持。但合同未约定具体付款日期，考虑双方均签订结算单据，故本院酌定按照最后结算日之次日起计算利息损失为宜，即自2015年9月8日起计算利息损失。
综上，原告经营部的部分诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陶全胜于本判决生效之日起十日内向原告如皋市彩玲建材经营部支付欠款129741.83元，并承担自2015年9月8日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
二、驳回原告如皋市彩玲建材经营部的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2895元，因适用简易程序，减半收取1447.5元，由被告陶全胜负担。原告已经预交全部诉讼费用，被告应当在给付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判员 汪朝清
二〇一八年二月六日
书记员 邱雪梅
江苏省海门市人民法院
执 行 决 裁 定 书
（2015）门执字第00382号
申请执行人胡靖。
被执行人邱梁浩。
申请执行人胡靖与被执行人邱梁浩买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日作出的（2014）门工民初字第00586号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人邱梁浩应支付申请执行人胡靖货款人民币114000元，支付迟延履行期间的债务利息，并应负担案件受理费人民币1290元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月27日立案受理。被执行人还应负担本案申请执行费人民币1629元。
本院在执行过程中查明，被执行人邱梁浩长期在国外经商，现名下查无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，且所负债务较多，在本院有多起未结执行案件。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行裁定书、听证通知书、听证电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）门工民初字第00586号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人的具体下落或有其他可供执行的财产后时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈 波
审判员 施建辉
审判员 董景松
二〇一五年六月八日
书记员 陈向前
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审398号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
2017年12月22日，本院收到邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）076号征收社会抚养费决定。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年7月13日对张朋、李珍珍作出邯山卫计征决代（2017）076号征收社会抚养费决定书，该决定书于2017年7月22日送达被执行人，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年12月22日向本院申请强制执行，被执行人的起诉期限未届满，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0402行审398号申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。负责人王建红，该局局长。委托代理人吴卫杰，该局工作人员。2017年12月22日，本院收到邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）076号征收社会抚养费决定。本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年7月13日对张朋、李珍珍作出邯山卫计征决代（2017）076号征收社会抚养费决定书，该决定书于2017年7月22日送达被执行人，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年12月22日向本院申请强制执行，被执行人的起诉期限未届满，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  张柏青代理审判员  朱 颖人民陪审员  葛扬扬二〇一七年十二月二十六日书 记 员  胡晓红附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十六条行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初9779号
原告：杨彩红，女，1983年7月23日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：陈宰正，浙江秉铎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁薇，浙江秉铎律师事务所实习律师。
被告：临海市第一人民医院，住所地：临海市大洋西路***号。组织机构代码：472660445。
法定代表人：崔融，职位：院长。
委托诉讼代理人:李宏伟，浙江全力律师事务所律师。
原告杨彩红与被告临海市第一人民医院为医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告杨彩红于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨彩红撤诉。
案件受理费1118元，减半收取559元，由原告杨彩红负担。
审 判 员 洪青卫
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 余燕苹
黑龙江省抚远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第43号
公诉机关黑龙江省抚远县人民检察院。
被告人朱XX，男，汉族，初中文化，无职业。因本案于2015年5月18日被公安机关抓获并羁押于伊春市看守所，5月29日被抚远县公安局刑事拘留，7月1日被逮捕。现羁押于抚远县看守所。
被告人赵XX，男，汉族，小学文化，无职业。因本案于2015年8月1日被公安机关抓获并羁押于天津市第一看守所，8月10日被抚远县公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于抚远县看守所。
抚远县人民检察院以黑抚检诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人朱XX、赵XX犯诈骗罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚远县人民检察院检察员李伟兵出庭支持公诉，被告人朱XX、赵XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱XX2012年来到抚远县浓桥镇开店修车，被告人赵XX是其邻居，两人认识成为朋友。2014年9月初，朱XX为了将之前抵押出去的两台沃德牌小型收割机赎回，便与赵XX商议，租个车再抵押出去弄点钱先用着，赵XX同意。于是二人开始寻找作案目标，见被害人王X有一台沃德奥龙1104型拖拉机要出租，便与王X电话联系，称租车秋季干活用。经协商，王X同意将拖拉机出租，但要先将10000元租金交上。由于朱XX和赵XX没有现金，赵XX便将自己的比亚迪轿车抵押给他人后得款10000元。9月14日，朱XX、赵XX与王X签订了拖拉机租赁合同，合同约定租期到2014年11月5日止，租赁费10000万元。次日，二人驾驶骗租来的农用车来到八五九农场崔XX处。朱XX谎称车是自己的，车辆手续丢失，便用农用车作抵押，在崔XX处借款50000元，扣除利息，实际得款45000元。得款后，朱XX给赵XX10000元，赵XX将比亚迪轿车赎回，朱XX用32000元将两台沃德牌小型收割机赎回，剩余3000元被二人挥霍。租车期限到期后，王X多次找朱XX、赵XX要车，二人均以各种借口推托，后二人将手机关机并逃离抚远县。
被告人朱XX于2015年5月18日被公安机关抓获，被告人赵XX于2015年8月1日被公安机关抓获。经鉴定，朱XX、赵XX骗取拖拉机价值人民币61200元。
案发后，赵XX的亲属退赔王X人民币30000元，王X对赵XX的行为表示谅解，并表示不再追究赵XX的任何责任，同时表示继续要求朱XX退赔剩余损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、户籍证明、拖拉机租赁合同，证人郭XX、崔XX、运XX等人的证言，被害人王X的陈述以及抚远县价格认证中心的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱XX、赵XX以非法占有为目的，骗取他人财物价值人民币61200元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人朱XX起主要作用，是主犯；赵XX起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。朱XX、赵XX如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱XX、赵XX非法处置的被害人财产，应当予以退赔。赵XX已经退赔的部分，应当扣除。王X已经明确表示不再要求赵XX退赔其损失，赵XX退赔王X后的不足部分，应当责令由朱XX退赔。公诉机关的指控成立，公诉意见予以支持。被告人赵XX积极退赔，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
一、被告人朱XX犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币20000元。罚金于本判决生效之日起五日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2019年7月17日止）。
二、被告人赵XX犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金10000元。罚金于本判决生效之日起五日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2017年5月31日止）。
三、责令被告人朱XX、赵XX退赔王X人民币31200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 祝令合
人民陪审员 丛云生
人民陪审员 赵广智
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王艳凤
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第43号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人马某，农民。2012年5月28日至11月28日期间因涉嫌危险驾驶罪被公安机关监视居住，2014年12月14日被刑事拘留，同年12月23日转逮捕。现羁押于抚宁县看守所。
抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员白雨峰出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月27日14时30分许，被告人马某无证驾驶无牌摩托车沿251省道由北向南行驶至抚宁县石门寨镇云霞饭店附近路段时，与高某某驾驶的轿车发生交通事故，马某驾车驶离现场。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，马某血液中酒精含量为154.9mg／100ml。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有高某某证言，摩托车照片、司法鉴定酒精检验报告书、处警经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。抚宁县人民检察院的指控成立。被告人能够自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十二月十四日起至二〇一五年四月十三日止。罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 石文婧
人民陪审员 仇新华
人民陪审员 岳香红
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王 悦
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第43号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人马某，性别：××，××族，农民，住抚宁县。2012年5月28日至11月28日期间因涉嫌危险驾驶罪被公安机关监视居住，2014年12月14日被刑事拘留，同年12月23日转逮捕。现羁押于抚宁县看守所。
抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员白雨峰出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月27日14时30分许，被告人马某无证驾驶无牌摩托车沿251省道由北向南行驶至抚宁县石门寨镇云霞饭店附近路段时，与高某平驾驶的轿车发生交通事故，马某驾车驶离现场。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，马某血液中酒精含量为154.9mg／100ml。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有高某平证言，摩托车照片、司法鉴定酒精检验报告书、处警经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。抚宁县人民检察院的指控成立。被告人能够自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十二月十四日起至二〇一五年四月十三日止。罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 石文婧
人民陪审员 仇新华
人民陪审员 岳香红
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王 悦
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第205号
原告王新社，农民。
原告王新元，农民。
被告向年春，农民。
被告中国人民财产股份有限公司衡阳市分公司，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。
本院于2015年3月11日立案受理原告王新社、王新元诉被告向年春、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告王新社、王新元于2015年5月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王新社、王新元撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告王新社、王新元负担。
审判员 黄五一
二〇一五年五月七日
书记员 邓 辉
校对责任人：黄五一打印责任人：邓辉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初9783号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：赵文慧，天津击水律师事务所律师。
被告：曾家兴，男，1977年11月3日出生，汉族，现住天津市河北区，户籍地福建省福安市。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告曾家兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序。
本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 贾 立
人民陪审员 石 楠
人民陪审员 陈春霞
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张自然
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初10139号
原告：肖芳，女，汉族，1983年3月8日出生，身份证住址：江西省吉安市吉水县。
委托诉讼代理人：李恒芳，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周昭瀚，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。
被告：谢杰华，男，汉族，1998年9月2日生，身份证住址：广东省东源县。
委托诉讼代理人：谢启明，广东铭建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关慧玲，广东铭建律师事务所实习律师。
被告：珠海市南方人力资源服务有限公司，住所地：广东省珠海市前山金鸡路122号人力资源大厦1-3层。
法定代表人：卢文捷。
委托诉讼代理人：刘英俊，广东摩金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨楚敏，广东摩金律师事务所律师。
被告：珠海市城市管理指挥（应急）中心，住所地：广东省珠海市香洲区海滨北路*号*楼。
负责人：黄海涛。
委托诉讼代理人：刘英俊，广东摩金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨楚敏，广东摩金律师事务所律师。
原告肖芳与被告谢杰华、珠海市南方人力资源服务有限公司、珠海市城市管理指挥（应急）中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告肖芳于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖芳向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖芳撤诉。
本案案件受理费减半收取人民币1641元，由原告肖芳负担。
审判员 林淑健
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈丽诗
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执282号之五
申请执行人：中国光大银行股份有限公司桂林支行，住所地桂林市叠彩区
法定代表人：刘茂义，行长。
被执行人：苏丽红，女，汉族，1968年1月30日出生，个体工商户，住所地桂林市秀峰区。
被执行人：张建平，男，汉族，1955年3月4日出生，个体工商户，住所地桂林市秀峰区。
被执行人：周宇艳，女，汉族，1975年9月26日出生，个体工商户，住所地桂林市叠彩区。
被执行人：文运军，男，汉族，1971年5月23日出生，个体工商户，住所地桂林市叠彩区。
本院在执行中国光大银行股份有限公司桂林支行与苏丽红、张建平、周宇艳、文运军金融借款合同纠纷一案中，因被执行人苏丽红、张建平、周宇艳、文运军未能履行（2017）桂0303民初451号民事调解书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司桂林支行已向本院申请执行。本院在执行中，在淘宝网上公开拍卖被执行人周宇艳与苏丽红共同所有的位于桂林市秀峰区门面;位于桂林市秀峰区商场;拍卖被执行人苏丽红所有的位于桂林市秀峰区门面。经过两次网络公开拍卖后进入变卖程序，但均未能成交，现将上述房�以物抵债给申请执行人，以清偿债务。在告知申请执行人同意后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年十月三十一日
书记员 周云玉
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初2972号
原告：史淑芳，女，1948年3月3日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：高万福（系原告女婿），住宁夏回族自治区中卫市。
被告：张卫东，男，1970年8月28日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。
原告史淑芳与被告张卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史淑芳及其委托诉讼代理人高万福、被告张卫东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张卫东向原告偿还借款本金10万元，逾期付款利息11250元（10万元本金，按年息6%计算，自2016年1月1日起计算至2017年10月15日止，以后逾期利息支付至本金清偿完毕日止），以上共计111250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告张卫东岳母，因被告从事建筑行业，资金周转困难于2012年中向其大武口的朋友借款10万元，约定月息3分。偿还几个月后其感觉利息太高，正好原告出售了一套房产，有现款，便提出向原告借款偿还该笔借款。原告同意并代被告偿还了该笔借款，被告未向原告出具借条。2015年初被告同原告女儿协商离婚事宜，双方协商该笔款项由被告偿还，故被告于2015年1月13日给原告出具了借条一份，并承诺2015年予以偿还。还款期限届满后原告多次向被告催要，被告以未要到工程款为由一直推诿未付，近几个月更是拒接原告电话，原告故诉至法院。
被告辩称，借款属实，借款本金为10万元，借款时间为2012年，钱系被告前妻向原告所借后由被告使用，2012年年底原告支付1万元利息，2015年被告向原告出具借条1份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据《借条》，被告无异议，本院对其证明力及待证事实依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年，被告向原告借款10万元。2014年，被告与原告女儿协议离婚，并约定该笔债务由被告承担。2015年1月13日，被告给原告出具借条1份，承诺于同年年底付清借款，但未约定利率。还款期限届满，被告未付款，故原告故诉至法院并提出如上诉求。
本院认为，原、被告之间发生的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。被告在原告履行出借10万元借款义务后，其应诚实履行还款义务，至今未付，已构成违约。对此，其依法应承担继续还本付息的民事责任。故，原告主张要求被告偿还其借款本金10万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张要求被告支付逾期付款利息1.125万元（利息计算至2017年10月25日）及后续利息按年利率6%支付至款项付清之日的主张，于法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告张卫东于本判决生效之日起三十日内偿还原告史淑芳借款本金10万元并支付逾期利息1.125万元（利息计算至2017年10月25日），此后利息按年利率6%支付至借款付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，减半收取计1263元，由被告张卫东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员王飞飞
二○一七年十二月二十七日
书记员韩芬
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0502民初2972号原告：史淑芳，女，1948年3月3日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：高万福（系原告女婿），住宁夏回族自治区中卫市。被告：张卫东，男，1970年8月28日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。原告史淑芳与被告张卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史淑芳及其委托诉讼代理人高万福、被告张卫东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张卫东向原告偿还借款本金10万元，逾期付款利息11250元（10万元本金，按年息6%计算，自2016年1月1日起计算至2017年10月15日止，以后逾期利息支付至本金清偿完毕日止），以上共计111250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告张卫东岳母，因被告从事建筑行业，资金周转困难于2012年中向其大武口的朋友借款10万元，约定月息3分。偿还几个月后其感觉利息太高，正好原告出售了一套房产，有现款，便提出向原告借款偿还该笔借款。原告同意并代被告偿还了该笔借款，被告未向原告出具借条。2015年初被告同原告女儿协商离婚事宜，双方协商该笔款项由被告偿还，故被告于2015年1月13日给原告出具了借条一份，并承诺2015年予以偿还。还款期限届满后原告多次向被告催要，被告以未要到工程款为由一直推诿未付，近几个月更是拒接原告电话，原告故诉至法院。被告辩称，借款属实，借款本金为10万元，借款时间为2012年，钱系被告前妻向原告所借后由被告使用，2012年年底原告支付1万元利息，2015年被告向原告出具借条1份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据《借条》，被告无异议，本院对其证明力及待证事实依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告向原告借款10万元。2014年，被告与原告女儿协议离婚，并约定该笔债务由被告承担。2015年1月13日，被告给原告出具借条1份，承诺于同年年底付清借款，但未约定利率。还款期限届满，被告未付款，故原告故诉至法院并提出如上诉求。本院认为，原、被告之间发生的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。被告在原告履行出借10万元借款义务后，其应诚实履行还款义务，至今未付，已构成违约。对此，其依法应承担继续还本付息的民事责任。故，原告主张要求被告偿还其借款本金10万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张要求被告支付逾期付款利息1.125万元（利息计算至2017年10月25日）及后续利息按年利率6%支付至款项付清之日的主张，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告张卫东于本判决生效之日起三十日内偿还原告史淑芳借款本金10万元并支付逾期利息1.125万元（利息计算至2017年10月25日），此后利息按年利率6%支付至借款付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，减半收取计1263元，由被告张卫东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员王飞飞二○一七年十二月二十七日书记员韩芬本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执18634号
申请执行人万万，男，汉族，1989年4月6日出生，住址湖北省英山县。
被执行人邓伟兵，男，汉族，1969年5月8日生，住址深圳市福田区。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，(2016)粤0304民初17195号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人邓伟兵应向申请执行人万万偿还借款本金70万元并支付逾期利息，案件受理费4062元由被执行人负担。
上述判决书生效后，因被执行人未按照判决书全部履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年8月16日轮候查封了被执行人邓伟兵名下粤Ｂ×××××号的车辆；同时查明被执行人无存款、无房产、无其他车辆、无证券。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 翁守成
执行员 邢 欣
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱希文
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民一初字第382号
原告：白某。
委托代理人：徐文德，山东竞天律师事务所律师。
被告：王某，
原告白某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告白某以双方自行协商解决为由向本院撤回起诉。
本院认为，原告白某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，撤诉理由正当合理，其撤诉请求依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告白某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某负担。
代理审判员 仲崇镇
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王 斌
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初5216号
原告：邱孔英，女，1954年7月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：王志成，江苏建大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈功，江苏建大律师事务所律师。
被告：陆飞，男，1967年5月18日出生，汉族，住江苏省射阳县，现住江苏省射阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晶，该公司职员。
原告邱孔英与被告陆飞、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理，原告邱孔英的委托诉讼代理人陈功到庭参加诉讼，被告陆飞、被告人保盐城分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邱孔英向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告邱孔英因交通事故产生的医药费42629.69元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月23日1时29分，原告邱孔英骑三轮车与被告陆飞违章停放在路边的苏Ｊ×××××号大型货车发生碰撞，造成事故，致原告邱孔英受伤。该事故经交警部门认定陆飞承担事故的同等责任。被告陆飞驾驶的车辆在被告人保盐城分公司投保了交强险及商业三者险。现原告的损失未能得到赔偿。
被告陆飞未答辩。
被告人保盐城分公司辩称，对事故责任无异议，肇事车辆在其公司投保了交强险与商业三者险，事故发生在保险期限内。对原告主张的医药费中要求扣除15%的非医保用药。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月23日1时29分，原告邱孔英驾驶三轮车沿双拥北路由南向北行驶至射阳县合德镇双拥北路富民批发市场前路段时，与违章停放在路边的被告陆飞所有的苏Ｊ×××××号大型货车发生碰撞，造成事故，致原告邱孔英受伤。
原告邱孔英受伤后，于事故当日至射阳县人民医院住院检查治疗11天，合计用去医疗费42747.79元。
射阳县公安局交通警察大队于2017年1月5日作出第32092400S616112303号道路交通事故认定书（简易程序），认定：陆飞、邱孔英承担此事故的同等责任。
被告陆飞所有的苏Ｊ×××××号大型货车在被告人保盐城分公司投保了交强险及不计免赔100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。
本院认为，1、公民的生命健康权受法律保护，原告邱孔英因该交通事故受伤，依法有权获得赔偿。2、射阳县公安局交通警察大队对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚、定责适当、符合法律规定，本院予以采信，可作为确定被告赔偿责任的依据；3、被告陆飞驾驶的肇事车辆在被告人保盐城分公司投保了交强险与商业三者险，事故发生于保险期间内，故对原告邱孔英的损失先由被告人保盐城分公司在交强险范围内赔偿；对超出交强险部分由被告陆飞按责承担60%的赔偿责任，可由被告人保盐城分公司直接按照保险合同的约定向原告邱孔英赔偿；4、对被告人保盐城分公司提出应当对原告主张的医疗费中扣除15%的非医保用药的辩解，因被告人保盐城分公司未能提交证据证明原告邱孔英医疗费中存在非医保用药，也未提交证据证明原告邱孔英的用药存在不合理之处，亦无证据证明原告邱孔英主张的基本医疗保险范围外的医疗项目支出，不符合医保范围内同类医疗费用标准，故对原告邱孔英主张的医药费，本院予以确认。
综上，对原告邱孔英主张的医药费，首先由被告人保盐城分公司在交强险医疗限额10000元内予以赔偿，对超出交强险医疗限额部分，由被告人保盐城分公司按责承担60%，即（42747.79-10000）元×60%=19649元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告邱孔英医药费29649元(账户：62×××79，户名：邱孔英，开户行：中国农业银行)；
二、被告陆飞在本案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告邱孔英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告邱孔英负担525元，由被告陆飞负担525元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 孔玲玲
审 判 员 韦勇民
人民陪审员 施建中
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陶 航
附录法律条文
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2003〕20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执31号
申请执行人：谈某1。
法定代理人：谈某2。
法定代理人：龙某。
被执行人：黎开元。
被执行人：李会英。
申请人谈某等与被执行人黎开元、李会英机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)昭民一初字第344号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于2017年1月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，查封被执行人黎开元所有的位于梧州市××环路中××房，另查明被执行人黎开元无存款、无车辆、不是个体工商户无车辆，在本院辖区内亦无其他财产可供执行。申请人在法律规定的期限内无法提供被执行人有效的财产线索，同意本院终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1121执31号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 全永豪
二〇一七年七月十三日
书记员 张得才
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀10行终243号
上诉人（原审原告）卢贵花，女，1967年8月12日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市永清县。
被上诉人（原审被告）永清县公安局，住所地河北省廊坊市永清县益昌路29号。
法定代表人蔡大军，局长。
被上诉人（原审被告）永清县人民政府，住所地永清县城区街道文苑北路政府。
法定代表人张兵，县长。
上诉人卢贵花诉被上诉人永清县公安局治安行政处罚决定并附带民事赔偿、永清县人民政府行政复议决定一案，不服河北省永清县人民法院（2017）冀1023行初18号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，公安机关对行政管理相对人扰乱单位秩序和公共秩序的行为，依法具有作出治安行政处罚决定的主体资格。依据《公安机关办理行政案件程序规定》，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，原告卢贵花的居住地在永清县，因此，被告永清县公安局对该案有管辖权。被告永清县公安局对原告卢贵花作出的行政处罚所依据的证据能够证实原告与本村村民90余人，于2016年11月14日到北京市国家信访局及天安门附近上访。在北京天安门广场附近的安全检查站被安检人员发现，安检人员将原告及其他村民带到久敬庄救济中心，后被永清县管家务乡工作人员接回的事实。2016年12月8日，原告等人再次到北京市上访。依照《信访条例》的规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出，多人采用走访形式提出共同的信访事项的，应当推选代表，代表人数不得超过五人，在信访过程中应当遵守法律法规，不得在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集、滞留。原告卢贵花与本村村民90余人聚集一起到国家非信访接待场所上访，其行为已违反《信访条例》、《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，所以被告作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律法规正确。天安门附近检查站的安检人员负责对进入天安门的人员进行安全检查，对有可能妨碍天安门附近安全的人员进行阻止和带离。原告在安检站被带离，所以其主张到天安门目的不是上访只是参观，本院不予采信。案发后，被告按照调查取证、处罚告知和作出行政处罚的程序对原告作出了行政处罚，并将处罚决定书送达原告，被告处罚程序合法，原告要求被告永清县公安局给付赔偿金及经济损失无事实及法律依据。故本院对原告要求撤销被告永清县公安局永公（治）行罚决字[2016]0581号行政处罚决定并赔偿损失的诉讼请求不予支持。原告卢贵花不服永清县公安局作出的行政处罚决定向永清县人民政府申请行政复议，永清县人民政府依照法定程序进行审查作出行政复议决定，维持永清县公安局的行政处罚决定。永清县人民政府作出行政复议决定的程序合法。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告卢贵花的诉讼请求。
上诉人不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销永清县人民法院（2017）冀1023行初18号行政判决书并依法改判；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一、一审法院认定上诉人与本村村民一起到非信访接待场所上访，认定事实不清；二、一审法院认定被上诉人对上诉人的处罚程序合法与事实不符；三、一审法院适用法律错误。
经审理查明，2016年11月14日上诉人卢贵花与本村90余名村民因土地问题到北京市国家信访局及天安门附近上访。在北京天安门广场附近的安全检查站被安检人员发现，安检人员将上诉人及本村村民带到久敬庄救济中心，后被永清县管家务乡工作人员接回。2016年12月8日，上诉人又与本村40余名村民到北京市国家信访局上访。2016年12月8日，永清县公安局受案后依法对其进行了传唤，对违法事实进行了调查取证。向上诉人告知了行政处罚的事实、理由、依据，依法送达了永公（治）行罚决字【2016】0581号行政处罚决定书。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对卢贵花行政拘留五日。上诉人卢贵花不服，于2017年2月8日向被上诉人永清县人民政府提出行政复议，永清县人民政府于2017年2月8日立案受理，于2月9日向永清县公安局送达了行政复议答复通知书，并进行了书面审理，于2017年4月26日作出行政复议决定书，维持了永清县公安局作出的行政处罚决定书。
以上事实有相关证据予以证实。
本院认为，被上诉人永清县公安局对该案有管辖权。上诉人卢贵花于2016年11月14日到北京市国家信访局及天安门附近上访。2016年12月8日，上诉人再次到北京市上访。其行为已违反《信访条例》、《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，被上诉人永清县公安局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律法规正确，被上诉人永清县公安局按照调查取证、处罚告知和作出行政处罚的程序对上诉人作出了行政处罚，程序合法。被上诉人永清县人民政府依照法定程序进行审查作出行政复议决定，程序正确。一审法院判决驳回上诉人卢贵花的诉讼请求并无不当。故，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒙 鲜
审判员 李 石
审判员 王海英
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 堃