wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开华商初字第298号
原告：开化县农村信用合作联社长虹分社，地址：开化县
长虹乡芳村村。
诉讼代表人：周敬土，系该分社主任。
委托代理人：余志胜，系该社员工。
被告：方志新，男，1972年10月28日出生，汉族，开化县
人，农民，住开化县长虹乡田坑村。
被告：程安明，开化县人
，农民，住开化县长虹乡玉林村十里坑**号。
原告开化县农村信用合作联社长虹分社为与被告方志新、
程安明借款合同纠纷一案，于2009年9月24日向本院起诉，本
院于同日受理后，依法由助理审判员朱敏独任审判，于2009年
10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代
理人余志胜、被告方志新到庭参加诉讼，被告程安明经本院合
法传唤未到庭参加诉讼。
开化县农村信用合作联社长虹分社起诉称：2007年9月25日
，被告方志新以承担山林为由，向原开化县池淮农村信用合作社长虹分社（依据衢银监办（2008）37号《关于同意开化县农
村信用合作联社所辖29家分支机构更名并开业的批复》，原开
化县池淮农村信用合作社长虹分社已变更为开化县农村信用合
作联社长虹分社）借款20000元，由被告程安明担保，双方签
订了保证借款合同，约定月利率为12.15‰，清偿日期为2008
年9月20日。当天，原告依约发放了该笔贷款。借款期限届满
后，被告方志新未依约返还借款，被告程安明也未履行连带保
证责任。经原告多次催讨未果。故起诉至法院，要求被告方志
新归还原告借款本金20000元并按合同支付利息，被告程安明
对上述款项承担连带清偿责任。诉讼费用由两被告承担。
被告方志新答辩称：该笔贷款，原告在办理时存在诸多违
规操作。首先，担保人都是不符合信用社规定的担保条件的；
其次，该笔贷款实际上是汪金财要求贷款，和原告办好手续后
让原告签名；再次，该笔贷款被告并未使用，办完手续后被告
也未拿到该笔贷款款项；最后，该笔贷款是1992年办理的，20
02年原告要求被告办理转贷，转贷又把之前未支付的利息转入
转贷后的本金中，再计算利息。故不同意承担还款责任。
被告程安明未到庭应诉答辩。
原告开化县农村信用合作联社长虹分社为证明其主张的事
实，向本院举证下列证据：1、企业法人营业执照一份、周敬土身份证复印件一份，用
以证明原告主体资格的事实；
2、农户（个人）借款申请书、借款借据、保证借款合同各
一份，用以证明被告方志新于2007年9月25日向原告借款20000
元，由被告程安明提供担保，双方签订保证借款合同，约定月
利率为12.15‰，清偿日期为2008年9月20日的事实。
对于上述证据，被告方志新认为合同上名字是其所签，但其
并未收到贷款的款项，原告在办理贷款过程中存在违规操作，
被告已为该笔贷款和另一笔由方加兵担保的贷款，共支付了超
过30000元的利息。被告程安明经本院合法传唤未到庭参加诉
讼，放弃了对上述证据当庭质证的权利。本院认为以上证据签
章真实，被告方志新对上述证据的真实性亦无异议，证据符合三
性原则，本院确认原告提供的上述证据作为本案相关事实的依据
。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事
实如下：
2007年9月25日，被告方志新以承担山林为由，向原开化县
池淮农村信用合作社长虹分社（依据衢银监办（2008）37号《
关于同意开化县农村信用合作联社所辖29家分支机构更名并开
业的批复》，原开化县池淮农村信用合作社长虹分社已变更为开化县农村信用合作联社长虹分社）借款20000元，由被告程
安明担保，双方签订了保证借款合同，约定月利率为12.15‰
，清偿日期为2008年9月20日。借款期限届满后，被告方志新
未依约返还借款，被告程安明也未履行连带保证责任。
本院认为，原告开化县农村信用合作联社长虹分社与被告
方志新、程安明签订的保证借款合同，主体适格，双方意思表
示真实，内容不违反法律规定，是合法、有效的合同。被告方
志新未依约还本付息，构成违约，应承担违约责任。被告方志
新辩称原告在办理贷款过程中存在违规操作，但并未提供相关
证据予以证明，被告方志新亦承认自己在保证借款上签字，故
对被告方志新的主张不予支持。被告程安明作为保证人，应依
约承担连带保证责任。原告提出的诉讼请求，依据事实清楚，
证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九
十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中
华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告方志新于本判决生效之日起十日内返还原告开化
县农村信用合作联社长虹分社借款20000元并支付利息（按合
同约定支付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告程安明对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费372元，减半收取186元，由被告方志新、程安
明共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇〇九年十月二十二日
书记员 叶诗靖
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻立一民终字第00082号
上诉人（原审原告）孔强，男，1970年4月6日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被上诉人（原审被告）河南省泌阳县斗星实业有限公司，住所地泌阳县产业集聚区。
法定代表人李天德，该公司经理。
上诉人孔强因与被上诉人河南省泌阳县斗星实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2014）泌民初字第01035号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，在泌阳县产业集聚区内，无法找到名称为“河南省泌阳县斗星实业有限公司”的单位，亦无法找到相关人员。经向泌阳县工商行政管理局调查，无“河南省泌阳县斗星实业有限公司”，即本案被告河南省泌阳县斗星实业有限公司不明确，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定驳回原告孔强的起诉。
孔强不服原裁定，向本院提出上诉称，其向原审法院提交了被上诉人在泌阳县工商行政管理局的工商登记档案、公司法定代表人的身份证复印件，可以证明被上诉人现处于在业经营状态。原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案继续审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼须有明确的被告。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案上诉人孔强在向原审法院起诉时，所列被告为“河南省泌阳县斗星实业有限公司”，但经原审法院向泌阳县工商行政管理局调查，无法查询到“河南省泌阳县斗星实业有限公司”的相关信息。上诉人在原审中提交的工商登记档案是“泌阳县斗星实业有限公司”的，该公司并非“河南省泌阳县斗星实业有限公司”。故原审法院裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙卫国
审 判 员 王巧莉
代理审判员 许卫卫
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 禹建逊
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第968号
上诉人（原审被告）王骏良。
被上诉人（原审原告）李晨钰。
上诉人王骏良因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第37657号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人王骏良未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王骏良自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1597号
申请执行人：武汉顺民房地产开发有限责任公司临港分公司。住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区。
负责人：李炳军，经理。
组织机构代码证号：79269086-2
被执行人：任建楼，男，1986年12月6日出生，汉族，高中文化，工人，住河北省沧州渤海新区。
本院在执行申请执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司临港分公司与被执行人任建楼商品房买卖合同纠纷执行一案中，被执行人任建楼无财产可供执行，申请执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司临港分公司同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止黄骅市人民法院（2014）黄民初字第693号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姜 伟
二〇一五年四月八日
书 记 员 孟庆亮
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1597号
申请执行人：武汉顺民房地产开发有限责任公司临港分公司。住所地河北省沧州渤海新区区中捷产业园区。组织机构代码证号：79269086-2。
法定代表人：李炳军，总经理。
被执行人：任建楼，男，1986年12月4日出生，汉族，初中文化，个体，住沧州渤海新区。
本院在执行申请执行人武汉顺民房地产开发有限公司临港分公司与被执行人任建楼商品房买卖合同纠纷执行一案中，因申请执行人武汉顺民房地产开发有限公司临港分公司提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结河北省黄骅市人民法院（2014）黄民初字第693号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘顺悦
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 孟庆亮
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初1639号
原告：郑东阳，男，1982年10月24日生，汉族，住广东省陆丰市。
委托诉讼代理人：杨志勇，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郭胜利，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被告：李峰峰，男，1985年2月11日生，汉族，住沁阳市。
原告郑东阳与被告李峰峰为民间借贷纠纷一案，于2017年6月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑东阳的委托诉讼代理人杨志勇、郭胜利到庭参加诉讼。被告李峰峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑东阳向本院提出诉讼请求：被告李峰峰偿还原告借款12000元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至还款之日止）。诉讼过程中，原告将利率变更为年息6%。事实和理由：2016年8月8日，被告李峰峰向原告郑东阳借款12000元，口头约定借用一个月，并给原告打借条一张。借款到期后，被告未履行还款义务。
被告李峰峰未答辩。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月8日，被告李峰峰向原告郑东阳借款12000元，并为其出具借据，载明“借据本人李峰峰借于债权人郑东阳现金人民币一万二千元借款人：李峰峰债权人：郑东阳2016年8月8日”。逾期后，原告多次索要借款，但被告并未偿还。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。就本案而言，原告郑东阳提供的借据，既是证明原告与被告李峰峰存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际支付的直接证据。原被告之间的行为符合民间借贷合同的法律特征，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。故原告郑东阳要求被告李峰峰返还借款本金12000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按年利率6%计算从起诉之日起至还款之日止，本院予以支持。被告李峰峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李峰峰应于本判决生效后十日内返还原告郑东阳借款12000元及利息（利率按照年息6%计算，从2017年6月14日起至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取为50元，由被告李峰峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 李海珍
二〇一七年七月十一日
书 记 员 陈浩宇
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第04001号
原告吴某某，女，1982年4月15日生。
被告杨某，男，1974年12月15日生。
原告吴某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员张元亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2012年10月认识确定恋爱关系，于2013年7月30日登记结婚，婚后未共同生育子女。双方系再婚。原告及亲生女胡某某、被告及亲生子杨莫某四人共同生活期间，原、被告常为家庭琐事及子女问题发生纠纷。2015年8月14日，双方再次发生纠纷，被告将原告刺伤，经公安司法鉴定为轻伤。综上，因被告所作所为导致夫妻感情破裂，请求判决：1.原告与被告离婚；2.原、被告共同财产（包括：沙发一套、冰箱一台、洗衣机一台、衣柜三个、房屋窗帘）折价30，000元平均分割；3.被告赔偿刺伤原告产生的医疗费、营养费及精神损害抚慰金共计100，000元；4.本案诉讼费用由被告承担。
原告本院提交下列证据：1.户籍证明，证明原告身份信息；2.婚姻登记证明，证明原、被告于2013年7月30日登记结婚；3.贵州省遵义县公安局鉴定意见通知书，证明2015年8月14日，被告将原告刺伤的损害程度为轻微伤。
被告杨某辩称，1.原、被告夫妻感情尚好，被告不同意离婚；2.原告诉称共同财产系被告个人财产，非双方共同财产。
被告未提供证据。
经审理查明，吴某某与杨某自由恋爱同居生活，2013年7月30登记结婚，未共同生育子女。2015年8月14日，双方发生纠纷，被告将原告刺伤，后经公安司法鉴定为轻微伤。2015年9月21日，吴某某以原、被告夫妻感情破裂为由诉来本院要求支持其诉讼请求。
本院所确认上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的婚姻登记证明、贵州省遵义县公安局鉴定意见通知书等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定要件。本案原、被告自由恋爱后自愿自主缔结婚姻，具有良好的感情基础，且原、被告已共同生活多年，已建立深厚夫妻感情，原告提出夫妻感情确已破裂的主张，没有提供足够的证据予以证实，因此，本院无法认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院不予支持。虽原、被告之间曾因家庭琐事发生纠纷，但只要原、被告珍惜在共同生活中建立起来的夫妻感情，加强沟通、相互信任，是完全可以建立幸福、和睦家庭的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半），由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 张元亮
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈海燕
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初369号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道景新路，工商注册号为530421100004639，组织机构代码为56880810—9。
法定代表人：杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，1967年4月5日出生，汉族，系该公司职工，住云南省玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。
被告：周永治，男，1937年4月16日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公�与被告周永治物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，原告江川县海天物业有限责任公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 毕海峰
二〇一七年三月十四日
书记员 黄 萍
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7578号
罪犯尹乐，男，1989年1月10日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇〇九年一月十六日，山东省临沭县人民法院作出(2009)沭刑初字第41号刑事判决，以被告人尹乐犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金四万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年五月三十日，经山东省济宁市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省齐州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯尹乐在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯尹乐在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯尹乐自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖2次，被评为2015年度监区级改造�极分子。
本院认为，罪犯尹乐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯尹乐减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2025年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周商初字第378号
原告：陈甲。
委托代理人：钱某某。
被告：慈溪市××阀门有限公司。住所地：慈溪市长河
镇长丰村××号。
法定代表人：郑某某。
原告陈甲诉被告慈溪市××阀门有限公司买卖合同纠纷
一案，本院于2010年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，
于2010年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告陈甲到庭参加诉讼，被告慈溪市××阀门有限公司经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈甲起诉称：被告因生产经营之需，多年来陆某某
原告购置各种五金配件、工具。2010年5月22日，经双方对账
，被告确认尚欠原告货款18221.20元。后被告因经营不善，企
业已停产歇业，原告无处催讨欠款。现要求判令被告即时支付
货款18221.20元；本案诉讼费由被告承担。
被告慈溪市××阀门有限公司未作书面答辩，也未在本
院指定的举证期限内提供证据。
为证明自己的诉讼主张，原告陈甲向本院提供如下证据
：1.慈溪市长河镇长丰村委会证明原件一份，证明原告的曾用
名是陈乙的事实。2.结帐单一份，证明截至2010年5月22日，被告尚欠原告加工款18626.50元的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为
放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真
实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认
定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定
本案事实如下：
2005年下半年始至2010年5月22日，被告陆某某原告购买
五金配件及工具。2010年5月22日，经双方对帐，被告确认尚
欠原告货款18221.20元。后被告因故未付上述货款，为此，原
告诉来本院，请求解决。
本院认为：原、被告之间的买卖合同成立且有效，依法
应予保护。被告收取原告提供的货物后，理应按约支付货款。
现被告拖欠不付，显属违约。因双方在对帐单中未明确约定支
付期限，故原告可随时要求被告支付货款，但应给予被告必要
的准备时间。本院受理本案后，已依法给予被告答辩、举证期
限，应视为已给予被告必要的准备时间。故原告要求被告即时
支付货款18221.20元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五
十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告慈溪市××阀门有限公司于本判决生效之日起十日
内支付原告陈甲货款18221.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费256元，由被告慈溪市××阀门有限公司负担
，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方波波
代理审判员 朱 玲
人民陪审员 褚忠华
二〇一〇年九月二十一日
代书 记员 熊科旦
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第六十二条：当事人就有
关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确
定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履
行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同
目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地
的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，
按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方
所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的
，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权
人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的
方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担
。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应
当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确
的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第1336号
上诉人（原审原告）吕咸文，男，1970年6月9日出生，汉族，住福州市晋安区。
被上诉人（原审被告）福建融汇置业有限公司，住所地福州市晋安区桂湖地区管委会办公楼一层。
法定代表人黄祖仕，经理。
委托代理人黄建峰，福建名仕（宁德）律师事务所律师。
上诉人吕咸文因与被上诉人福建融汇置业有限公司排除妨害纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第3306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：原告吕咸文系福州市晋安区宦溪镇湖中村村民。1999年1月1日，福州市晋安区人民政府向原告颁发编号为NO.006781《土地承包经营权证》，承包土地为水田5亩，承包期限至2028年12月31日止。2014年10月22日，原告以其所承包的土地被被告侵权为由诉至原审法院。诉讼中，被告表示其目前所施工的土地来自政府征收，原告表示其不清楚土地是否被征收。原告提供的用于证明侵权现场的照片只有土地及房屋，无法体现具体方位亦无人物及施工设备。原告提供的行政诉讼裁判文书等材料涉及福州市晋安区宦溪镇垅头村、湖山村、湖中村部分村民曾就其土地因福州桂湖生态温泉城项目被政府收储向法院提起行政诉讼，均被判决驳回诉讼请求或裁定驳回起诉，现部分案件正在上诉中。
原审认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告侵害其土地承包经营权，应负举证责任。原告诉讼所提供的证据，不能证明被告侵害其土地承包经营权，故原告的诉讼请求，证据不足，原审法院不予支持。为此，依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告吕咸文的诉讼请求。案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告吕咸文负担。
一审宣判后，原审原告吕咸文不服，向本院提起上诉。
上诉人吕咸文上诉称：一审判决认定事实错误。一、上诉人承包的土地受到被上诉人的侵占是事实，桂湖生态温泉城项目由被上诉人进行开发是事实。二、上诉人所在地的村民委员会和福州市国土资源局对上诉人的土地被侵占具有利害关系，应追加该两个单位为本案的第三人或被告。上诉人的土地是该两个单位违法征收、拍卖的，其对上诉人的承包土地情况很了解，是否是上诉人的集体土地、是否合法征收、是否在征收范围、是否是被上诉人的侵权行为等情况，询问上述两个单位即可了解。上诉人在一审过程中申请追加上述两个单位为本案的第三人或者被告，但一审法院不予采纳，于理不合，于法不通。三、上诉人一审提供的照片证据有背景参照物，可以辨明方位、地块大小等情况。一审法院以上诉人举证不足为由驳回上诉人的诉讼请求，是错误的。综上，请求撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求；本案诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人福建融汇置业有限公司答辩称：一、上诉人的物权已丧失了，其不享有诉权。二、被上诉人并未实施上诉人所称的行为，其要求被上诉人承担相应责任，没有依据。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
二审诉讼过程中双方均未向本院提交新的证据。根据本案现有证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，《民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人主张被上诉人侵害其土地承包经营权，但其提交的证据不足以证明其主张，故一审判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。上诉人若有新的证据证明被上诉人或第三人侵害其土地承包经营权，可另行主张。
本案系民事纠纷，上诉人提出的其所在地村民委员会和福州市国土资源局未经村民同意违法征收、拍卖村民土地的问题，上诉人可向相关职能部门反映，不属于本案审理范畴。上诉人要求追加上述两个单位为本案的第三人或被告，于法无据，本院不予采纳。
另，上诉人提出其已向福州市公安局晋安分局提交《查处申请书》，要求查清侵占上诉人土地的行为是何人所为，上诉人认为本案的审判需以该查处申请的答复作为依据，故向本院申请中止本案审理。本院认为，上诉人的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定的中止诉讼的情形，故本院不予准许。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；本案二审案件受理费人民币100元由上诉人吕咸文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林哲森
代理审判员 陈 嘉
代理审判员 陈秀瑜
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈碧珍
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1375号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路61号
法定代表人颜景元，理事长。
委托代理人王云刚，该银行职工。
被告：马先义，男，汉族，农民。
被告：韩红英，女，汉族，农民。
被告：马庆雪，男，汉族，农民。
被告：马先华，男，汉族，农民。
被告：马庆振，男，汉族，农民。
被告：马先举，男，汉族，农民。
被告：高金峰，男，汉族，农民。
被告：马西君，男，汉族，农民。
被告：马先胜，男，汉族，农民。
被告：马兆峰，男，汉族，农民。
本院依据已经发生效力的（2014）聊东商初字第700号民事判决书及申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司的申请，于2015年1月8日立案执行，本案在执行过程中被执行人马先义、韩红英、马庆雪、马先华、马庆振、马先举、高金峰、马西君、马先胜、马兆峰拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院依法冻结了被执行人马先义、韩红英、马庆雪、马先华、马庆振、马先举、高金峰、马西君、马先胜、马兆峰在金融机构的存款16万元，因冻结的存款数额不足以偿还借款，本院于2015年4月20日终结了该次执行程序，现因冻结被执行人的存款数额已达到了2万元，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
划拨被执行人马先义、韩红英、马庆雪、马先华、马庆振、马先举、高金峰、马西君、马先胜、马兆峰在金融机构的存款20000元至山东省聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城农商银行铁塔支行（账户：9150115022742050002670）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 魏方午
审判员 刁贵锡
二〇一五年七月一十七日
书记员 肖太森
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初316号
原告赵小双，男，汉族，住辉县。
被告李有央，男，汉族，住辉县。
被告李中茂，男，汉族，住址同上。
被告太平财产保险有限公司新乡分公司，住所地：新乡市化工路美大二期1号楼105、106号。
负责人夏少峰，总经理。
委托代理人赵科，公司员工。
原告赵小双与被告李有央、李中茂、太平财产保险有限公司新乡分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小双、被告李有央、李中茂、太平保险公司委托代理人赵科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告诉三被告机动车交通事故责任纠纷一案，贵院于2016年8月7日作出（2016）豫0782民初227号民事判决书，三被告已履行该判决书中确定的义务。2016年12月19日，原告到辉县市中医院进行了二次手术治疗，诊断为左踝部骨折术后愈合，住院期间为2016年12月19日至2016年12月26日，并建议出院后休息两个月。三被告应对原告的二次手术费用、护理费等承担赔偿责任。故诉至法院，要求三被告赔偿原告二次手术治疗费、护理费等各项费用共计11338.77元，并由被告李有央、李中茂承担本案诉讼费。
被告太平保险公司辩称：李中茂没有驾驶资格，我方没有赔偿责任，即使我公司在交强险范围内先行赔偿原告，但我方保留追偿权。
被告李有央辩称：这是意外事故，原告的二次手术发生在春节期间，不存在误工费。
被告李中茂辩称：原告在本次事故中也有过错，原告二次手术前的费用我承担了一部分，这次费用我不该承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的（2016）豫0782民初227号民事判决书、辉县市中医院的住院病历、诊断证明书等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人不予质证的证据，本院经审核认定如下：原告提供的辉县市中医院的医疗费票据一张、门诊票据一张、出院证明一份、费用明细单一份等证据，客观真实，与本案事实相关联，本院依法确认为有效证据。
根据上述有效证据，本院确认案件事实如下：2015年12月16日07时50分，被告李中茂未取得驾驶证驾驶豫Ｇ×××××比亚迪牌小轿车在辉县市卫柿线高庙村路口由东向南左拐弯，与原告赵小双未取得机动车驾驶证驾驶未登记号牌的龙之传人牌二轮摩托车由西向东行驶时发生交通事故，致两车受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，李中茂驾车逃逸。该事故经辉县市交警队认定，被告李中茂承担本事故的全部责任。原告随即被送往辉县市中医院住院治疗，2016年1月9日出院，共住院24天。最后诊断为：头外伤；左踝部骨折并脱位；左足第1234跖骨骨折。经查，被告李中茂驾驶的事故车辆所有人为被告李有央，该车在被告太平财险处投保有交强险。2016年1月14日，原告向辉县市人民法院起诉，2016年8月7日辉县市人民法院作出（2016）豫0782民初227号民事判决书，判决被告太平财险应在交强险范围内支付给原告51488.79元（包含医疗费限额10000元，死亡伤残限额39968.79元、财产损失限额1520元）。该判决中，原告的误工费按79.39元/天计算、护理费按84.56元/天计算。2016年12月19日，原告因本次交通事故到辉县市中医院进行了二次手术治疗，诊断为左踝部骨折术后愈合，住院期间为2016年12月19日至2016年12月26日，花费医疗费4862.17元、门诊费161.60元，并建议出院后休息两个月。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告李中茂无证驾驶车牌号为豫Ｇ×××××机动车与原告赵小双未取得机动车驾驶证驾驶的二轮摩托车发生事故导致原告受伤，且被告李中茂承担此事故的全部责任。因事故车辆在被告太平财险处投保有交强险，原告要求被告太平财险赔偿的请求本院予以支持。原告的合理损失包括（根据原告诉求）：1、医疗费5023.77元（医疗费4862.17元+门诊费161.60元）；2、误工费5398.52元（79.39元/天×68天）；3、护理费676.48元（84.56元/天×8天）；4、住院伙食补助费120元（15元/天×8天）；5、营养费120元（15元/天×8天）。因辉县市人民法院在（2016）豫0782民初227号民事判决书中已判决被告太平财险在交强险范围内支付给原告51488.79元（包含医疗费限额10000元，死亡伤残限额39968.79元、财产损失限额1520元），故本案被告太平财险在交强险范围内应再支付给原告6075元（包含死亡伤残限额中的误工费5398.52元、护理费676.48元）。豫Ｇ×××××汽车的实际车主被告李有央明知被告李中茂未取得驾驶资格，而将汽车交由被告李中茂驾驶，导致该事故发生，其对损害的发生存在过错，应对原告承担40%的赔偿责任，李中茂对原告承担60%的赔偿责任。又因原告超出的交强险部分还有5263.77元（包括医疗费5023.77元和住院伙食补助费120元、营养费120元），故李中茂应赔偿原告5263.77元的60%即3158.26元，李有央应赔偿原告5263.77元的40%即2105.51元。因被告李中茂作为驾驶人未取得驾驶资格，被告太平财险在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付费用后，有权向被告李中茂进行追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司新乡分公司于本判决生效后十日内支付原告赵小双误工费、护理费共计6075元。
二、被告李中茂于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3158.26元。
三、被告李有央于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2105.51元。
四、驳回原告赵小双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，减半收取41.5元，由被告李中茂承担。被告李中茂应在本判决书生效后七日内主动向本院交纳，并在交纳后二日内将交费票据备查联交回案件承办人；逾期拒不交纳，将由本院执行局强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 任贵丽
二〇一七年三月七日
书记员 李亚楠
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0782民初316号原告赵小双，男，汉族，住辉县。被告李有央，男，汉族，住辉县。被告李中茂，男，汉族，住址同上。被告太平财产保险有限公司新乡分公司，住所地：新乡市化工路美大二期1号楼105、106号。负责人夏少峰，总经理。委托代理人赵科，公司员工。原告赵小双与被告李有央、李中茂、太平财产保险有限公司新乡分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小双、被告李有央、李中茂、太平保险公司委托代理人赵科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告诉三被告机动车交通事故责任纠纷一案，贵院于2016年8月7日作出（2016）豫0782民初227号民事判决书，三被告已履行该判决书中确定的义务。2016年12月19日，原告到辉县市中医院进行了二次手术治疗，诊断为左踝部骨折术后愈合，住院期间为2016年12月19日至2016年12月26日，并建议出院后休息两个月。三被告应对原告的二次手术费用、护理费等承担赔偿责任。故诉至法院，要求三被告赔偿原告二次手术治疗费、护理费等各项费用共计11338.77元，并由被告李有央、李中茂承担本案诉讼费。被告太平保险公司辩称：李中茂没有驾驶资格，我方没有赔偿责任，即使我公司在交强险范围内先行赔偿原告，但我方保留追偿权。被告李有央辩称：这是意外事故，原告的二次手术发生在春节期间，不存在误工费。被告李中茂辩称：原告在本次事故中也有过错，原告二次手术前的费用我承担了一部分，这次费用我不该承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的（2016）豫0782民初227号民事判决书、辉县市中医院的住院病历、诊断证明书等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人不予质证的证据，本院经审核认定如下：原告提供的辉县市中医院的医疗费票据一张、门诊票据一张、出院证明一份、费用明细单一份等证据，客观真实，与本案事实相关联，本院依法确认为有效证据。根据上述有效证据，本院确认案件事实如下：2015年12月16日07时50分，被告李中茂未取得驾驶证驾驶豫Ｇ×××××比亚迪牌小轿车在辉县市卫柿线高庙村路口由东向南左拐弯，与原告赵小双未取得机动车驾驶证驾驶未登记号牌的龙之传人牌二轮摩托车由西向东行驶时发生交通事故，致两车受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，李中茂驾车逃逸。该事故经辉县市交警队认定，被告李中茂承担本事故的全部责任。原告随即被送往辉县市中医院住院治疗，2016年1月9日出院，共住院24天。最后诊断为：头外伤；左踝部骨折并脱位；左足第1234跖骨骨折。经查，被告李中茂驾驶的事故车辆所有人为被告李有央，该车在被告太平财险处投保有交强险。2016年1月14日，原告向辉县市人民法院起诉，2016年8月7日辉县市人民法院作出（2016）豫0782民初227号民事判决书，判决被告太平财险应在交强险范围内支付给原告51488.79元（包含医疗费限额10000元，死亡伤残限额39968.79元、财产损失限额1520元）。该判决中，原告的误工费按79.39元/天计算、护理费按84.56元/天计算。2016年12月19日，原告因本次交通事故到辉县市中医院进行了二次手术治疗，诊断为左踝部骨折术后愈合，住院期间为2016年12月19日至2016年12月26日，花费医疗费4862.17元、门诊费161.60元，并建议出院后休息两个月。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告李中茂无证驾驶车牌号为豫Ｇ×××××机动车与原告赵小双未取得机动车驾驶证驾驶的二轮摩托车发生事故导致原告受伤，且被告李中茂承担此事故的全部责任。因事故车辆在被告太平财险处投保有交强险，原告要求被告太平财险赔偿的请求本院予以支持。原告的合理损失包括（根据原告诉求）：1、医疗费5023.77元（医疗费4862.17元+门诊费161.60元）；2、误工费5398.52元（79.39元/天×68天）；3、护理费676.48元（84.56元/天×8天）；4、住院伙食补助费120元（15元/天×8天）；5、营养费120元（15元/天×8天）。因辉县市人民法院在（2016）豫0782民初227号民事判决书中已判决被告太平财险在交强险范围内支付给原告51488.79元（包含医疗费限额10000元，死亡伤残限额39968.79元、财产损失限额1520元），故本案被告太平财险在交强险范围内应再支付给原告6075元（包含死亡伤残限额中的误工费5398.52元、护理费676.48元）。豫Ｇ×××××汽车的实际车主被告李有央明知被告李中茂未取得驾驶资格，而将汽车交由被告李中茂驾驶，导致该事故发生，其对损害的发生存在过错，应对原告承担40%的赔偿责任，李中茂对原告承担60%的赔偿责任。又因原告超出的交强险部分还有5263.77元（包括医疗费5023.77元和住院伙食补助费120元、营养费120元），故李中茂应赔偿原告5263.77元的60%即3158.26元，李有央应赔偿原告5263.77元的40%即2105.51元。因被告李中茂作为驾驶人未取得驾驶资格，被告太平财险在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付费用后，有权向被告李中茂进行追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司新乡分公司于本判决生效后十日内支付原告赵小双误工费、护理费共计6075元。二、被告李中茂于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3158.26元。三、被告李有央于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2105.51元。四、驳回原告赵小双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，减半收取41.5元，由被告李中茂承担。被告李中茂应在本判决书生效后七日内主动向本院交纳，并在交纳后二日内将交费票据备查联交回案件承办人；逾期拒不交纳，将由本院执行局强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  任贵丽二〇一七年三月七日书记员  李亚楠
河北省石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0107民初302号
原告：杨春花，女，1968年3月19日出生，民族，现住矿区。
被告：白岩岩，男，1986年8月11日出生，民族，现住石家庄市。
杨春花与白岩岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告杨春花于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨春花撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由杨春花负担。
审判员 张领军
二〇一七年五月三十一日
书记员 梅玉涛
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终227号
上诉人（原审被告）彭州恒昌房地产开发有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇三圣南路**号。
法定代表人覃波，总经理。
委托代理人杨先国，四川英贤律师事务所律师。
委托代理人税子鉴，男，1987年12月6日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审原告）周静，女，1978年9月16日出生，汉族，住四川省彭州市。
上诉人彭州恒昌房地产开发有限公司因与被上诉人周静商品房预售合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第1780号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回周静的全部诉讼请求。本院依法组成合议庭于2016年3月11日在四川省彭州市人民法院对本案进行了公开开庭审理，休庭后，上诉人彭州恒昌房地产开发有限公司于2016年4月20日向本院提出书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人彭州恒昌房地产开发有限公司撤回上诉的申请是自愿对自己权利的处分，不违反法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭州恒昌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费52元，减半收取26元，由彭州恒昌房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李俊
代理审判员 王果
代理审判员 赵韬
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黄迪
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1723民初85号
原告：黄某甲，女，汉族，住四川省蓬安县天成乡水鸭塘村，系四川省开江县靖安乡响滩桥村。
委托代理人：蔡某，男，汉族，住四川省蓬安县静安街，系原告的姑父，代理权限为一般代理。
被告：李某甲，男，汉族，住四川省开江县靖安乡响滩桥村。
原告黄某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人蔡某到庭参加了诉讼；被告李某甲经公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：1996年我与被告李某甲在外务工相识相恋，1999年开始同居生活，2000年1月14日办理结婚登记，2000年1月23日生育一子李某乙，2009年4月3日生育一女李某丙。从2009年开始，我和被告李某甲产生矛盾，之后我就去温州打工，被告李某甲去了江苏打工。2013年7月被告曾要求与我离婚，协商未果后，我和被告各自外出务工，失去联系，两年多来，我四处寻找均无法得知其下落，夫妻感情已彻底破裂。因此起诉至法院，要求与被告李某甲离婚，婚生子子女依法判决抚养人承担抚养责任，共同财产应占份额自愿赠与婚生子李某乙。
原告黄某甲为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原、被告及婚生子女身份信息复印件一份；
2、婚姻状况证明一份，拟证明原、被告夫妻关系合法；
3、盖有开江县靖安乡响滩桥村委会和开江县靖安乡政府公章的证明一份，上有村干部的签字，主要内容为结婚证上的黄某乙与原告黄某甲是同一人；
4、盖有开江县靖安乡响滩桥村委会公章的证明一份，上有村干部的签字，主要内容为李某甲下落不明两年多；
5、盖有蓬安县天成乡水鸭塘村委会和蓬安县天成乡政府公章的证明一份，主要内容为结婚证上的黄某乙与黄某甲为同一人；
6、证明一份，盖有蓬安县天成乡水鸭塘村委会和蓬安县天成乡政府公章，主要内容为从2012年至今被告从未到过原告的父亲黄某丙家中。
7、黄某丙（原告黄某甲的父亲）调查笔录一份，主要内容为原、被告于2000在开江办理结婚登记，婚后生育两个孩子，一二代身份证的信息不同是因为打工改了的。被告曾于2013年要求与原告在开江离婚，但没有达成协议，后李某甲不知道去哪里了。至今没有联系，原、被告的婚生女李某丙一直随其生活。
8、证人李某丁（被告李某甲的父亲）证词一份，主要内容为原、被告闹矛盾是在2013年7月，后被告至今没有回来过，且无联系。
被告李某甲未答辩，亦未提交证据。
本院依职权调取的证据有：李某丁（系被告李某甲的父亲）调查笔录一份，主要内容为其与被告李某甲有两年未联系，原、被告婚后生育一子一女，并在开江县靖安乡响水滩修建一楼一底两个门面房屋一栋。
经质证，原告对该调查笔录无异议。
根据证据规则，对原告提交的证据1的真实性、合法性、关联性予以采信；证据2、3、5相互印证，证实结婚证上的黄某乙与原告黄某甲系同一人，予以采信；证据4、6、7、8与本院依职权调取的证据相互佐证，本院予以采信，证实原、被告婚后生育两个孩子，被告李某甲于2013年7月离家后至今未回家的事实。
通过原告的陈述和提交的本院予以采信的证据，足以认定以下事实：1996年原、被告在外务工相识相恋，2000年1月14日办理结婚登记，2000年1月23日生育一子李某乙，2009年4月3日生育一女李某丙。婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾，被告在2013年7月离家后，至今未与家人联系。原告黄某甲因此起诉至法院，要求与被告李某甲离婚，婚生子子女依法判决抚养人承担抚养责任，共同财产应占份额自愿赠与婚生子李某乙。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后生育一子一女，但被告李某甲离家外出时间已达两年，期间未与家人联系，亦未尽家庭义务。现原告黄某甲起诉主张离婚，被告亦未到庭应诉，经本院调解原告黄某甲亦不愿和好夫妻感情，可见原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好的可能，符合婚姻法规定的准予离婚的情形，因此，对原告黄某甲的离婚诉请，依法予以支持。
原、被告婚生女李某丙一直随原告黄某甲生活，为利于其健康成长，宜继续随原告黄某甲生活。婚生子李某乙一直随被告李某甲的父母亲生活，考虑到被告李某甲的父母亲年事已高，无法对其抚养，李某甲亦下落不明，随原告黄某甲生活为宜，原告黄某甲在庭审中亦表示愿意抚养婚生子李某乙，且自愿放弃子女抚养费，系其真实意思表示，且不侵害他人利益，本院予以尊重。在审理中，原告黄某甲主张的夫妻共同财产位于开江县响滩桥村一楼一底砖混房屋一栋，和被告父亲李某丁所述相符，予以认可，原告黄某甲自愿表示将其应占份额赠与婚生子李某乙，系其真实意思表示，本院予以尊重。本案中未主张的其他夫妻共同财产、债务，原、被告可在法律规定时间内另案主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告李某甲离婚；
二、婚生子李某乙、婚生女李某丙随原黄某甲生活，被告李某甲不承担抚养费；
三、共同财产位于开江县靖安乡响滩桥村6组一楼一底砖混房屋一栋，原告黄某甲与被告李某甲各占50%，原告黄某甲应占份额归婚生子李某乙所有。
案件受理费260元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 朱海洋
审 判 员 张 静
人民陪审员 杨宜琼
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王彦今
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）蓝民初字第00090号
原告薛某甲，男，汉族，农民。
被告郭某某，又名郭某，女，汉族，职业同上。
原告薛某甲与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某甲到庭参加了诉讼，被告郭某某经公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某甲诉称，原、被告1992年春季经人介绍认识，1994年9月19日登记结婚，1996年6月25日生男孩薛某乙，1998年12月10日生女孩薛某丙。被告2006年无故离家出走，至今未归，夫妻感情完全破裂。故请求判令原告与被告离婚；婚生子女薛某乙、薛某丙由原告抚养；本案的诉讼费用由被告承担。
被告郭某某未答辩。
经审理查明，原、被告1992年春季经人介绍认识，1994年9月19日登记结婚，1996年6月25日生男孩薛某乙，1998年12月10日生女孩薛某丙。2007年底，被告外出后至今未归，原告经多方寻找，亦无下落。原告于2011年10月31日诉至本院，诉讼请求如前所述。审理中，本院依法向被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期限届满被告未到庭参加诉讼。庭审中，原告离婚态度坚决。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、蓝田县蓝关镇薛家村村民委员会证明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后虽建立了较好的夫妻感情，但被告外出后不归，长期不履行夫妻义务，且下落不明已逾两年，导致原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求离婚的事实成立，理由充分，依法应予支持。现被告没有下落，故子女应暂由原告抚养。原、被告婚姻关系存续期间的共同财产及债权、债务，因被告下落不明，本案不予处理，可待被告有下落后双方协商解决或另案诉讼解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
1、准许原告薛某甲与被告郭某某离婚；
2、子女薛某乙、薛某丙由原告薛某甲抚养。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由原告
薛某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毛朝晖
代理审判员 赵京进
代理审判员 周玲玲
二〇一二年四月二十五日
书 记 员 曹 锋
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初1749号
原告：李定安，男，1979年9月25日出生，汉族，住浙江省淳安县。
委托代理人：ＸＸ海，浙江天富律师事务所律师。
被告：郭栋，男，1986年10月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在审理原告李定安诉被告郭栋民间借贷纠纷一案中，原告李定安于2018年2月9日以被告郭栋已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李定安的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李定安撤回起诉。
本案案件受理费3310元，减半收取1655元，由原告李定安负担。
审判员 李丽
二〇一八年二月九无
书记员 钟蕾
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初1749号原告：李定安，男，1979年9月25日出生，汉族，住浙江省淳安县。委托代理人：ＸＸ海，浙江天富律师事务所律师。被告：郭栋，男，1986年10月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在审理原告李定安诉被告郭栋民间借贷纠纷一案中，原告李定安于2018年2月9日以被告郭栋已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李定安的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李定安撤回起诉。本案案件受理费3310元，减半收取1655元，由原告李定安负担。审判员  李丽二〇一八年二月九无书记员  钟蕾?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2629号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇碾子湾村村民委员会，住所地北京市怀柔区琉璃庙镇碾子湾村28号。
法定代表人侯继强，村主任。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会与被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇碾子湾村村民�员会其他行政非诉审查与执行一案，本院于2017年9月12日作出的（2017）京0116行审28号行政裁定书，该裁定书准予强制执行北京市规划和国土资源管理委员会于2016年5月18日向被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇碾子湾村村民委员会作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第013号《国土资源行政处罚决定书》，即拆除北京市怀柔区琉璃庙镇碾子湾村村民委员会非法占用的681.62平方米集体土地上的建筑物及附属设施，恢复土地原地貌。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年9月26日向本院申请强制执行，本院于2017年9月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年9月26日向申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会发出提供线索和执行风险告知书。于2017年10月9日依法向被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇碾子湾村村民委员会发出执行通知书及报告财�令，责令其七日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经查，现暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会尚未实现的权益，应由被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇碾子湾村村民委员会继续履行。日后，待被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇碾子湾村村民委员会具备拆除条件时，申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任继全
审 判 员 朱洪日
代理审判员 王长山
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘 晴
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第974-2号
申请执行人张国佳，身份代码330622197109296810。
被执行人刘国生，身份代码330622197110106818。
被执行人何亚平，身份代码330622197301226820。
张国佳与刘国生、何亚平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞丰商初字第240号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年4月7日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年4月13日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中查明两被执行人长期外出、下落不明，依法查封的被执行人刘国生所有的车辆因难以找寻而暂难处置，两被执行人无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第974号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杜亚钦
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执恢111号
石闯、华煤集团有限公司：
申请执行人石闯与被执行人华煤集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）珲民二初字第757号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年2月29日向本院申请执行，执行标的2671888元，申请执行费29118元。
本院在执行过程中，被执行人华煤集团有限公司于2017年11月14日向法院交付执行款50万元，本院于2017年11月15日将50万元支付给申请执行人，被执行人华煤集团有限公司于2017年11月27日向法院交付执行款50万元，本院于2017年11月28日将50万元支付给申请执行人，被执行人华煤集团有限公司于2017年12月27日向法院交付执行款30万元，本院于2017年12月28日将30万元支付给申请执行人，被执行人华煤集团有限公司于2018年2月9日向法院交付执行款20万元，本院于2018年2月13日将20万元支付给申请执行人，被执行人华煤集团有限公司于2018年3月9日向法院交付执行款25万元，本院于2018年3月9日将25万元支付给申请执行人，被执行人华煤集团有限公司于2018年5月24日向法院交付执行款60884.5元，本院扣除执行费29118元后将剩余31766.5元支付给申请执行人。被执行人华煤集团有限公司已履行完毕（2015）珲民二初字第757号民事判决书确定的部分义务，申请执行人石闯同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2404执恢111号申请执行人石闯与被执行人华煤集团有限公司买卖合同纠纷一案执行一案结案
二〇一八年六月六日
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初1086号
原告：淮北市双林工贸有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：贺林,该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵永干，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。
被告：安徽中力建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：丁汝华，该公司董事长。
第三人：刘金云，男，1962年8月4日出生，汉族，无固定职业，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：李正超，安徽辰元律师事务所律师。
原告淮北市双林工贸有限公司与被告安徽中力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序进行审理，刘金云以本案的审理与其有法律上的利害关系为由，申请以第三人的身份参加诉讼，本院予以准许，并于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告淮北市双林工贸有限公司的委托诉讼代理人赵永干、徐继斌，第三人刘金云的委托诉讼代理人李正超到庭参加诉讼。被告安徽中力建设集团有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
本院在审理本案中，原告于2017年12月22日向本院提出申请撤回要求被告支付违约私自采购瓷砖的违约金130105元、涉案工程材料款的5%尾款58115.669元主张的起诉。
本院认为，原告撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮北市双林工贸有限公司撤回要求被告安徽中力建设集团有限公司支付违约私自采购瓷砖的违约金130105元、涉案工程材料款的5%尾款58115.669元的起诉。
审 判 长 韩秀华
审 判 员 周月明
人民陪审员 苟存胜
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 费蕊馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1023民初1422号
原告：段新春。
委托诉讼代理人：胡金龙，监利县阳光法律服务所法律工作者,特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司监利支公司，住所地：监利县容城镇天府中路3号。
诉讼代表人：谭华山，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李诗勇，湖北荆利维律师事务所律师。
原告段新春与被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司（以下简称“财保监利支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序于2017年7月28日公开开庭进行审理，在审理过程中，原告申请对投保单上的签名进行笔迹鉴定，本院依法准许。2018年1月26日第二次公开开庭审理了本案，原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段新春向本院提出诉讼请求：１．判令被告赔偿原告车辆损失183354.40元，车内手机、行车记录仪、倒车雷达、汽车玻璃贴膜、便携式电脑等损失9000元，共计192354.40元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月8日，原告将自己所有的鄂xxxx**小型普通客车放在监利县上信城，2017年1月9日7时15分许，原告的车辆着火被烧毁，当时监利县公安局开发区派出所和监利县消防中队赶到现场进行了灭火和调查，排除人为纵火，具体起火原因没有告知原告。原告在被告处为该车辆投保了183354.4元的车损险和机动车损失无法找到第三方特约险，另外投保了车内手机、行车记录仪、倒车雷达、汽车玻璃贴膜、便携式电脑等9000元的财产险，保险期限为2017年1月3日至2018年1月2日。事发当天，原告将车辆被烧毁之事告知了被告，事后，原告多次要求被告按保险合同和保险金额对原告的车辆和车内财产给予赔偿，但被告却以原告没有提供起火原因为由拒不赔偿。为此，特向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
财保监利支公司辩称，原告的损失并不在机动车损失险范畴；关于附加险，主险承担保险责任附加险才承担责任，且要有证据证明。故原告的起诉没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月8日，原告将自己所有的鄂xxxx**小型普通客车停放在监利县上信城，2017年1月9日7时15分许，鄂xxxx**小型普通客车着火燃烧，事故发生后，监利县公安局开发区派出所和监利县消防中队赶到现场将火熄灭，监利县公安局开发区派出所对火灾事故进行了调查，调查笔录载明，2017年1月9日凌晨，有位叫吴遵元的司机用汽车拉生物油到监利县上信城给欧米拉服装公司，在鄂xxxx**小型普通客车附近用管道卸油，油溅出造成火灾，引起了鄂xxxx**小型普通客车着火。鄂xxxx**小型普通客车已被烧毁。原告于2016年12月31日在被告处为鄂xxxx**车投保了机动车损失保险、国内公路运输随车行李物品定额保险，2017年1月4日加保机动车损失保险无法找到第三方特约险，保险期间为2017年1月3日0时起至2018年1月2日24时止，机动车损失保险保险金额（责任限额）为183354.40元。火灾事故发生后，原告向保险公司报了案，保险公司对事故现场和车辆烧毁状况进行了勘查。后原告找被告进行理赔，被告以原告没有提供起火原因为由拒赔。为此，原告向本院提起诉讼，并提出如前请求。
同时查明，机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单上投保人声明栏“段新春”的签名经司法鉴定不是段新春本人签名。
在审理过程中，原告同意在被告理赔后将车辆残值交付给被告。
本院认为，原告向被告投保，被告同意承保并签发了保险单，双方之间的保险合同依法成立，自成立时生效，被告保险公司应按约定的时间开始承担保险责任。原告的车辆因第三人的原因造成火灾被烧毁，应属于机动车损失保险的保险责任范围，且事故发生在保险期间内，故原告车辆因火灾造成损失，被告保险公司应按照保险合同约定承担赔偿责任，现原告要求被告保险公司赔偿其保险金183354.40元，应予以支持。原告要求被告保险公司赔偿其随车物品损失9000元，因原告没有提供相关证据予以证明，缺乏事实依据，对该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司监利支公司在本判决生效之日起十日内给付段新春保险金183354.40元；鄂DMU7**小型普通客车残值归中国人民财产保险股份有限公司监利支公司所有。
二、驳回原告段新春的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4147元，减半收取计2073.5元，笔记鉴定费3500元，共计5573.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。
审判员 蔡端垓
二〇一八年一月二十六日
书记员 朱 洁
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1023民初1422号原告：段新春。委托诉讼代理人：胡金龙，监利县阳光法律服务所法律工作者,特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司监利支公司，住所地：监利县容城镇天府中路3号。诉讼代表人：谭华山，系该公司经理。委托诉讼代理人：李诗勇，湖北荆利维律师事务所律师。原告段新春与被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司（以下简称“财保监利支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序于2017年7月28日公开开庭进行审理，在审理过程中，原告申请对投保单上的签名进行笔迹鉴定，本院依法准许。2018年1月26日第二次公开开庭审理了本案，原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段新春向本院提出诉讼请求：１．判令被告赔偿原告车辆损失183354.40元，车内手机、行车记录仪、倒车雷达、汽车玻璃贴膜、便携式电脑等损失9000元，共计192354.40元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月8日，原告将自己所有的鄂xxxx**小型普通客车放在监利县上信城，2017年1月9日7时15分许，原告的车辆着火被烧毁，当时监利县公安局开发区派出所和监利县消防中队赶到现场进行了灭火和调查，排除人为纵火，具体起火原因没有告知原告。原告在被告处为该车辆投保了183354.4元的车损险和机动车损失无法找到第三方特约险，另外投保了车内手机、行车记录仪、倒车雷达、汽车玻璃贴膜、便携式电脑等9000元的财产险，保险期限为2017年1月3日至2018年1月2日。事发当天，原告将车辆被烧毁之事告知了被告，事后，原告多次要求被告按保险合同和保险金额对原告的车辆和车内财产给予赔偿，但被告却以原告没有提供起火原因为由拒不赔偿。为此，特向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。财保监利支公司辩称，原告的损失并不在机动车损失险范畴；关于附加险，主险承担保险责任附加险才承担责任，且要有证据证明。故原告的起诉没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月8日，原告将自己所有的鄂xxxx**小型普通客车停放在监利县上信城，2017年1月9日7时15分许，鄂xxxx**小型普通客车着火燃烧，事故发生后，监利县公安局开发区派出所和监利县消防中队赶到现场将火熄灭，监利县公安局开发区派出所对火灾事故进行了调查，调查笔录载明，2017年1月9日凌晨，有位叫吴遵元的司机用汽车拉生物油到监利县上信城给欧米拉服装公司，在鄂xxxx**小型普通客车附近用管道卸油，油溅出造成火灾，引起了鄂xxxx**小型普通客车着火。鄂xxxx**小型普通客车已被烧毁。原告于2016年12月31日在被告处为鄂xxxx**车投保了机动车损失保险、国内公路运输随车行李物品定额保险，2017年1月4日加保机动车损失保险无法找到第三方特约险，保险期间为2017年1月3日0时起至2018年1月2日24时止，机动车损失保险保险金额（责任限额）为183354.40元。火灾事故发生后，原告向保险公司报了案，保险公司对事故现场和车辆烧毁状况进行了勘查。后原告找被告进行理赔，被告以原告没有提供起火原因为由拒赔。为此，原告向本院提起诉讼，并提出如前请求。同时查明，机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单上投保人声明栏“段新春”的签名经司法鉴定不是段新春本人签名。在审理过程中，原告同意在被告理赔后将车辆残值交付给被告。本院认为，原告向被告投保，被告同意承保并签发了保险单，双方之间的保险合同依法成立，自成立时生效，被告保险公司应按约定的时间开始承担保险责任。原告的车辆因第三人的原因造成火灾被烧毁，应属于机动车损失保险的保险责任范围，且事故发生在保险期间内，故原告车辆因火灾造成损失，被告保险公司应按照保险合同约定承担赔偿责任，现原告要求被告保险公司赔偿其保险金183354.40元，应予以支持。原告要求被告保险公司赔偿其随车物品损失9000元，因原告没有提供相关证据予以证明，缺乏事实依据，对该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司监利支公司在本判决生效之日起十日内给付段新春保险金183354.40元；鄂DMU7**小型普通客车残值归中国人民财产保险股份有限公司监利支公司所有。二、驳回原告段新春的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4147元，减半收取计2073.5元，笔记鉴定费3500元，共计5573.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  蔡端垓二〇一八年一月二十六日书记员  朱 洁
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定中民三终字第170号
上诉人（原审原告）兰州银行股份有限公司。
法定代表人房向阳，该公司董事长。
委托代理人靳继宗，该公司职工。
委托代理人孙彬，该公司职工。
被上诉人（原审被告）杨惠琴，女，1974年12月20日生。
被告王文静，女，1978年9月30日生。
上诉人兰州银行股份有限公司因与被上诉人杨惠琴、王文静房屋买卖合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2015）安民二初字第677号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，上诉人兰州银行股份有限公司以双方已达成和解协议为由，于2015年11月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人兰州银行股份有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费7403元，因撤诉结案减半收取3702元，由上诉人兰州银行股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一五年十一月六日
书记员 赵雯萱
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终2016号
上诉人（原审被告）：刘占良，农民，任丘市麻家坞镇坊村。
委托代理人：刘崇阳，河北春至律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张耀华，农民。
委托代理人：田占祥，任丘市吕公堡镇法律服务工作者。
原审被告：刘占山，农民。
上诉人刘占良与被上诉人张耀华、原审被告刘占山民间借贷纠纷一案，因刘占良不服河北省任丘市人民法院（2015）任民初字第3471号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：被告刘占良因经营生意于2009年3月16日、3月17日向原告张耀华借款共计100000元，被告刘占山为担保人，借款未约定还款期限也未约定担保方式。原告张耀华与被告刘占良就借、还款事宜，2011年以前交易往来较多，常以原告张耀华借与被告刘占良钱款后，由被告刘占良向原告张耀华出具借条，被告刘占良以现金或银行转帐形式还款后撤回原告处借条的习惯进行交易。本案上述钱款经原告多次催要，被告刘占良未履行还款义务，被告刘占山亦未履行担保义务，现原告依据所持借条向本院起诉要求二被告偿还欠款。
上述事实有原、被告的陈述、身份证复印件、欠条、协议书、资金往来信息结果表等证据予以证实。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款到期后，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案被告欠原告借款100000元，且借款未约定还款期限也未约定担保方式的事实，有被告出具的欠条、原、被告当庭陈述等证据予以证实，本院予以认定。故原告要求被告刘占良偿还借款100000元，被告刘占山对借款承担连带责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘占良辩称此笔借款已还清的意见，因被告刘占良未能提供充足的证据予以证实，且依据原、被告交易习惯，原告仍持有被告出具的借条，故本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：
一、被告刘占良于本判决生效后十日内偿还原告张耀华借款100000元。
二、被告刘占山对上述借款承担连带责任，被告刘占山承担保证责任后，有权向被告刘占良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告刘占良承担，被告刘占山承担连带责任。
原审判决后，刘占良不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人欠被上诉人10万元，上诉人已先后于2010年9月至2011年4月期间全部还清，其中2010年7月13日通过电话银行转款10000元、2010年9月5日通过电话银行转款20000元、2010年9月30日通过电话银行转款50000元，2011年4月在任丘市南畅支信用社营业室内直接给付现金20000元，当时有刘少朋、刘亚光在场。上诉人累计偿还被上诉人10万元款项，该借款已全部还清，上诉人已于一审开庭时将上述还款证据提交法庭。一审法院认定上诉人未能提供充足证据证实还款与事实不符；二、一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起的民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，上诉人证明还款的义务已完成，应继续由被上诉人承担存在欠款的主张的证明责任；三、交易习惯的认定。被上诉人称存在通过现金或银行转帐方式还款后撤回原告处借条的交易习惯。依生活常识，现金还款可以考虑收回借条，但前提是借条当时能取得，如果是转帐还款方式，不存在取回借条的情形，因上该交易习惯不合常理，且不真实，不存在。一审法院依所谓的交易习惯认定上诉人没有还款与事实不符。
被上诉人张耀华答辩称：一、上诉人的理由前后矛盾，上诉人称100000元借款已于2010年9月至2011年4月期间还清，但又称2010年7月13日通过电话银行转款10000元，2011年9月30日通过银行转款50000元，这两笔款项都不在上诉人主张的还款时间内，可见上诉人自相矛盾，是不真实的；二、上诉人所诉还款与本案的借款100000元没有关系，这属于双方在以前的借贷行为的还款，不是偿还该100000元借款；三、在原审中，双方均向法庭提交了2010年12月20日协议书一份，证明在上诉人所说的的还款时间后，刘占良和刘占山分家协议的时候，仍欠张耀华100000元。可见，以前的还款行为与该本案100000元没有关系；四、在原审中双方均认可有多次借贷关系，被告向原告还款以后，原告将借条予以退还，五、现在原告仍持有被告的欠条三张，按照交易习惯，原告没有将欠条退还，就证明被告仍欠原告借款100000元；六、原审中，原告提交了资金往来信息结果表，证明刘占良和张耀华之间存在多次电话转账关系，不只是上诉人提到的以上四笔。最后，被上诉人认为上诉人主张以前的还款试图冲顶该未偿还的100000元，主观上存在恶意，请人民法院查清事实，依法驳回上诉，维持原判。
二审法院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是：上诉人刘占良是否已还清被上诉人张耀华所主张借款100000元，应否承担清偿责任。上诉人刘占良在本案一审庭审时陈述：“有异议，我原来的都还了，也是还款撤条”、“里面包括还得利息，两个8500元的，还有17000元都是利息。其他利息都是给的现金。后来还了个70000元，我要求原告给我撤了条”。通过上诉人以上的陈述，可以看出：双方确实存在多笔借贷关系，并且存在还款撤回欠条的交易习惯。而上诉人主张因其还款方式为电话银行转帐，所以没有撤回欠条。但是，上诉人刘占良在二审庭审时主张：“2010年7月13日通过电话银行转款10000元、2010年9月5日通过电话银行转款20000元、2010年9月30日通过电话银行转款50000元，2011年4月在任丘市南畅支信用社营业室内直接给付现金20000元”。按照上诉人自己的主张：2011年4月份偿还被上诉人张耀华现金20000元，至此所欠10万元全部结清。也就是说：上诉人主张最后一次还款系当面给付被上诉人张耀华现金20000元。既然上诉人主张最后一次还款是双方当场交付现金，哪么上诉人所主张的电话银行转帐还款因双方不能见面而未撤回欠条的理由则与其主张的事实并不相符。所以，一审法院结合双方的交易习惯认定上诉人并未还清被上诉人所持有上诉人出示的欠条借款的判决，符合案件事实的正常逻辑，而上诉人的上诉理由与其主张的事实不能相符，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按照一审判决执行，二审受理费2300元由上诉人刘占良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高宝光
代理审判员 程玉玉
代理审判员 槐倩颖
二〇一六年七月八日
书 记 员 丁 娜
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初9220号
原告：张某1，男，1999年12月31日出生，汉族。
法定代理人：张某，男，1970年10月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：卢丹，北京市京师（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：娄德庆，北京市京师（南京）律师事务所律师。
被告：南京市第二十九中学，地址南京市玉泉路1号。
法定代表人：唐云龙，该校校长。
被告：南京田家炳高级中学（南京工业大学附属中学），地址南京市长江新村8号。
法定代表人：华勇，该校校长。
两被告共同委托诉讼代理人：王国培，江苏金大律师事务所律师。
本院在审理原告张某1与被告南京市第二十九中学、南京田家炳高级中学（南京工业大学附属中学）合同纠纷一案中，原告张某1于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张某1负担。
审判长 嵇 娟
审判员 贾亚东
审判员 陈 池
二〇一七年九月四日
书记员 赵 晨
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0212民初105号
原告史全红，男，汉族，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市，无业。
被告顾惠新，男，汉族，住址江苏省无锡市住锡山区东港镇。
原告史全红与被告顾惠新劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，于2016年7月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告史全红到庭参加了诉讼，被告顾惠新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月被告打电话给原告，租用原告吊车一辆，分别在大同市新荣区宏爽洗煤厂、大同市新荣区正荣洗煤厂做吊装业务。被告以各种理由拖欠原告租用吊车费用人民币65000元，被告于2016年元月18日当场写下欠条一份。至今被告还是以各种借口迟迟不肯偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。为了维护自身利益，特向贵院提起诉讼，请求判决被告顾惠新偿还原告史全红工资65000元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张成立，向法庭提供了如下证据：
原告身份证复印件。主要内容：史全红，男，汉族，住址内蒙古丰镇市。
欠条。主要内容：今有顾惠新到2016年元月18号结欠史老板吊车费合计65000元。顾惠新，2016年元月18日。
3、证言两份。主要内容：2015年8月我看到史全红的吊车分别在大同市新荣区正荣洗煤厂、大同市新荣区宏爽洗煤厂工作。2016年5月24日我与原告一起找到被告顾惠新追要欠款，被告承认所欠款项。证明人：刘某某、王某某，2016年5月25日。
被告未到庭应诉,亦未向法庭提供证据。
经审理查明，被告顾惠新曾雇佣过原告史全红的吊车。上述事实，有原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
根据原告的诉讼请求及理由，本院围绕被告是否应给付原告吊车费65000元这一问题当庭进行了举证，现具体分析确认如下：
针对这一问题，原告向法庭提供身份证复印件，欲证实原告的身份；提供欠条，欲证实被告所欠原告吊车款为65000元；提供证人证言，欲证实被告欠原告款项的事实。本院审查后认为，原告提供的身份证复印件，来源合法、内容真实，本院予以采信；欠条的内容无法确认“史老板”与原告史全红系同一人，且被告又未出庭应诉，故本院对欠条不予采信；证人未出庭作证且与被告顾惠新有利害关系，故对证人证言本院不予采信。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明自己的主张的，应承担不利后果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告史全红的诉讼请求。
案件受理费1425元，由原告史全红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 赵丽媛
人民陪审员 郝志国
人民陪审员 苏 鹏
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 段小燕
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第9169号
罪犯李华兵，男，黎族，小学文化，1983年1月2日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2009年3月30日作出（2009）宜刑初字第198号刑事判决，以被告人李华兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月（刑期至2020年7月22日止），剥夺政治权利一年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年4月8日、2013年7月5日作出（2011）、（2013）宁刑执字第1684号、第4017号刑事裁定，对罪犯李华兵减去有期徒刑一年十个月（刑期至2018年9月22日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯李华兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑十个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李华兵在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行缴纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李华兵在服刑期间，能�罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系主犯、未履行罚金刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李华兵减去有期徒刑十个月（刑期至2017年11月22日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月五日
书 记 员 周月闻
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初4238号
原告王延滨
委托代理人杨秋影
被告刘国风
原告王延滨与被告刘国风民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，2017年1月25日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王延滨到庭参加诉讼，被告刘国风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月10日被告向原告借款2万元用于资金周转，并约定了还款期限，借款到期后原告多次向被告索要借款，被告拒不偿还借款。故要求被告偿还原告借款2万元及每日千分之五的违约金。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
借据及现金收条一份。证明2015年4月10日被告向原告借款2万元。
被告未答辩未向法庭提供证据。
依据原告陈述及对证据的分析，本院确认如下事实：
2015年4月10日被告向原告借款2万元并出具借据一份。借据载明：“现因借款人刘国风因生意资金周转向出借人王延滨借款2万元，借款种类为现金，借款日期为2015年4月10日，还款日期为2015年7月9日前，按时一次性还清，如未按约定期限归还利息或本金，出借人对逾期借款从逾期之日起每日收取本金的千分之五的违约金，直至清偿为止”。被告借款后未按约定还款期限偿还借款，现尚欠原告借款2万元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告借款后未偿还原告借款，对本案纠纷应负全部责任。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求有理，本院予以支持。因原告主张的违约金超过了法律规定的利率标准，故本院应予调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国风于本判决生效后十日内偿还原告王延滨借款2万元，2015年7月10日至借款实际偿还之日的利息按年利率24%计算；
二、驳回原告王延滨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费560元，由被告刘国风负担（此款原告王延滨已预交）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 钢
人民陪审员 洪 晴
人民陪审员 巩丽华
二〇一七年二月七日
书 记 员 刘佳玉
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第17621号
原告李俊，男，1983年3月18日出生，职业不详。
委托代理人施长龙，北京市亿嘉律师事务所律师。
被告刘春利，男，1971年8月25日出生，其他信息不详。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703室。
负责人皮闯，总经理。
委托代理人李艳杰，北京锦竹律师事务所律师。
被告北京众福永顺商贸有限公司分公司，营业场所北京市通州区安顺路206号。
负责人李鑫，总经理。
委托代理人崔如松，男，1982年8月18日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，职务不详。
本院在审理原告李俊与被告刘春利、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司、北京众福永顺商贸有限公司分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 安燕燕
二〇一五年九月十五日
书 记 员 郭 迎
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1584号
原告：吴芳连，女，1989年12月17日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：岫岩满族自治县爱玉隆商贸有限公司，住所地辽宁省岫岩满族自治县岫岩镇二街道十九组。
法定代表人：赵国阳。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告：吴芳连与被告岫岩满族自治县爱玉隆商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告吴芳连于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴芳连的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴芳连撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴芳连负担。
代理审判员 熊俊丽
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 高 洁
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0724民特28号
申请人王某甲。
申请人王某乙。
本院于2018年1月25日立案受理申请人王某甲与申请人王某乙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2018年1月25日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、确认王某乙欠王某甲借款8500元。
二、王某乙定于2018年3月30日前归还王某甲借款3000元；2018年5月30日前归还3000元；2018年7月30日前归还2500元。如任何一期逾期，王某甲可就剩余全部款项一并申请法院强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王某甲与申请人王某乙于2018年1月25日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 张秀云
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 雯
四川省雅安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雅执字第13-2号
申请执行人：高万平，男，藏族，住四川省石棉县。
委托代理人：莫晓平，北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托代理人：罗茜，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被执行人：九龙县宏源水电开发有限责任公司，住所地九龙县。
法定代表人：徐富云，系该公司总经理。
被执行人：徐富云，男，汉族，住址四川省石棉县。
本院依据已发生法律效力的（2014）雅民初字第57号民事调解，依法受理高万平申请执行九龙县宏源县水电开发有限责任公司、徐富云民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人暂不具备执行条件，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）雅民初字第57号民事调解的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨学文
审判员 付 屹
审判员 张 耿
二〇一五年五月二十九日
书记员 张文媛
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执761号
申请执行人裴振新，男，1975年11月24日出生，汉族，农民，初中文化，住承德市双滦区，
被执行人浙江新东阳建设集团有限公司。地址浙江东阳市歌山路10号
法定代表人卢大根，董事长。
组织机构代码证：14758140-1
本院在执行申请执行人裴振新与被执行人浙江新东阳建设集团有限公司劳动报酬纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初1241号民事调解书，已经�生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕，此案结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初1241号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕国峰
二〇一八年六月二十日
书记员 张立波
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执797-1号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人张绍斌。
被执行人张保花。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人张绍斌、张保花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00902号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张绍斌、张保花履行生效法律文书确定的以下义务：1、被执行人张绍斌、张保花向申请执行人偿还借款241194.89元及支付利息（截止2015年3月11日利息为7339.23元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；2、支付律师代理费6000元；3、迟延履行期间的债务利息；4、支付案件受理费受理费5117元、其他诉讼费用40元。并承担本案执行费3795元。本院已依法受理。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书，查询了被执行人名下的有关财产。经查询被执行人名下银行账户无存款、无房产。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询结果，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人张绍斌、张保花名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00902号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 马 露
审判员 李国华
二〇一六年十一月十七日
书记员 王晓宇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0107民特3号
申请人邹莲英，女，1940年9月21日出生，汉族，住南宁市。
被申请人黎发强，男，1977年3月16日出生，汉族，户籍所在地南宁市。
申请人邹莲英申请宣告被申请人黎发强失�一案,本院于2016年1月14日立案受理后，申请人邹莲英于2016年1月27日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人邹莲英在本案作出判决前,向本院提出撤回对被申请人黎发强的宣告失踪申请,本案应予终结审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 郑忠林
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈壹仟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
�一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法�印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百四十八条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，作出判决前，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件，但其他符合法律规定的利害关系人加入程序要求继续审理的除外。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0107民特3号申请人邹莲英，女，1940年9月21日出生，汉族，住南宁市。被申请人黎发强，男，1977年3月16日出生，汉族，户籍所在地南宁市。申请人邹莲英申请宣告被申请人黎发强失�一案,本院于2016年1月14日立案受理后，申请人邹莲英于2016年1月27日向本院提出撤回申请。本院认为：申请人邹莲英在本案作出判决前,向本院提出撤回对被申请人黎发强的宣告失踪申请,本案应予终结审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：本案终结审理。审判员  郑忠林二〇一六年一月二十七日书记员  陈壹仟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：�一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法�印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，作出判决前，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件，但其他符合法律规定的利害关系人加入程序要求继续审理的除外。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初1669号
原告：肖某，女，1979年7月24日出生，汉族，住潮州市潮安区，
委托诉讼代理人：施小鑫，广东建升律师事务所律师。
被告：蔡某1，男，1978年12月5日出生，汉族，住潮州市潮安区，
原告肖某与被告蔡某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托诉讼代理人施小鑫、被告蔡某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿蔡某3、蔡某2由原告抚养，婚生儿子蔡某4、蔡某5由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担；3、判令被告给予原告经济补助人民币十万元。事实和理由：原、被告于2000年12月份经人介绍认识，××××年××月××日在潮州市××××区沙溪镇人民政府婚姻登记处登记结婚。双方于××××年××月××日生育长子蔡某4，××××年××月××日生育次子蔡某5，××××年××月××日生育女儿蔡某3，××××年××月××日生育幼女蔡某2。婚初，原、被告感情尚可，但争吵不断。自××××年××月××日长子蔡某4出生后，被告便有酗酒陋习，经常酒后无故对原告及子女实施家庭暴力，原告出于畏惧心理，不敢报警及向相关部门反映情况以维护权利。原告除了长期忍受被告的家庭暴力外，还因被告好吃懒做，不履行家庭义务，需要承担抚养四个子女的抚养费用，原告已然不堪重负，但被告毫不体谅原告，经常伙同其母亲无故殴打原告。2017年3月29日，被告及其母亲殴打原告，强行灌屎给原告吃，直至原告不省人事。事后，原告终于鼓起勇气，携带女儿蔡某4、蔡某5逃出火坑，投靠娘家，自此原、被告分居至今。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请法院判如所请。
被告蔡某1辩称,被告不同意离婚，原告诉状所陈述的不属实。
被告对原告提供的居民身份证、户籍证明、结婚登记审查处理表均没有异议，本院予以确认。被告对原告提供的搜狐网报道截图、凤凰网报道截图等证据均有异议，因该组证据并非直接证据，其证明力不足以证明原告主张的事实，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2000年12月经人介绍认识××××年××月××日日潮州市××××区沙溪镇镇人民政府婚姻登记处登记结婚。双方××××年××月××日日生育儿蔡某4贤××××年××月××日日生育女蔡某3庭，2006年10月8日生育女蔡某2华××××年××月××日日生育儿蔡某5权。原、被告婚后因家庭生活琐事发生纠纷，原告认为夫妻感情已经破裂，遂于2017年11月7日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告双方已结婚多年，且已生育有四个孩子，双方之间已建立起夫妻感情。现双方虽因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系紧张，但只要双方能够珍惜彼此之间的夫妻感情，互谅互让，双方还有和好的可能。原告提供的证据无法证明夫妻感情确已破裂，双方也不具备婚姻法规定的离婚条件，因此，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、不准原肖某霞与被蔡某1群离婚。
二、驳回原肖某霞的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原肖某霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 吴桂清
人民陪审员 吴奕校
人民陪审员 洪瑞芬
二〇一八年五月四日
书 记 员 陈雪敏
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋02民终1165号
上诉人（原审原告）：郭英。
委托诉讼代理人：崔建明。
委托诉讼代理人：任婧，山西焦点律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大同市南郊区新旺乡新泉村村民委员会，住所地大同市南郊区新旺乡新泉村。
法定代表人：白志忠，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：吴新。
上诉人郭英因与被上诉人大同市南郊区新旺乡新泉村村民委员会（下称新泉村委会）土地征收安置补偿合同纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2015）南商初字第218号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭英的委托诉讼代理人崔建明和任婧、被上诉人新泉村委会的委托诉讼代理人吴新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郭英上诉请求：撤销原判，改判撤销上诉人与被上诉人签订的《征收土地安置补助协议》。事实和理由：被上诉人系因城市建设需要而征地，涉及公共利益，应依照政府文件规定的征地补偿标准346万元/公顷计算，且上诉人仅得到81万元补偿显示公平；被上诉人提供的格式合同表述不明，征地的信息未公开，致上诉人对协议内容产生重大误解，对其应作不利于被上诉人的解释，并对上诉人进行威逼和胁迫，原审认定事实和适用法律错误，应予改判。
被上诉人新泉村委会辩称，原判正确，应予维持。
上诉人郭英向一审法院起诉请求：撤销原被告双方于2014年7月30日签订的征收土地安置补助协议，依法重新签订补偿协议。
一审法院认定事实：原告系被告村民，承包经营被告耕地16.9亩。2009年4月，原告承包的耕地被政府征收，2014年7月30日，原、被告双方签订了《征收土地安置补助协议》，该协议约定，被告给予原告土地安置补助费每亩48000元，16.9亩共计811200元。协议签订后，被告实际向原告支付了土地安置补助费，每亩48000元，16.9亩共计811200元。后，原告认为双方签订的《征收土地安置补助协议》显失公平，并且原告系在迫于被告的威胁的情况下签订的该协议，将被告诉至人民法院。一审法院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的合同义务。因重大误解订立的合同，或者在订立合同时显失公平的，以及以欺诈、胁迫的手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销合同。该案系土地征收安置补偿纠纷案件，原告对其所承包经营的土地被政府征收后依法应获得补偿的权利，应当受到法律保护。但该案中，原、被告之间所签订的《征收土地安置补助协议》系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效协议。该协议书对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方应按照该协议约定的内容全面履行合同义务，在双方签订《征收土地安置补助协议》后，被告已实际向原告支付了土地补偿款，每亩48000元，16.9亩共计811200元。因此，被告已实际履行了双方合同约定的支付征地补偿款的合同义务，而原告请求撤销原、被告之间于2014年7月30日签订的《征收土地安置补助协议》，依法重新签订补偿协议的请求，依照《中华人民共和国合同法》第五十三条的规定，因重大误解订立的，在订立合同时显失公平的，以及欺诈、胁迫的手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销合同，就该案原、被告双方所争议的于2014年7月30日所签订的《征收土地安置补助协议》，现有证据并不能证明，原告系在受到被告威胁的情况下签订的，亦不存在重大误解及欺诈的情形，该协议是双方当事人的真实意思表示，而原告提出的该协议显失公平的问题，因政府征收被告大同市南郊区新旺乡新泉村村民委员会的集体土地其中包括原告承包的耕地，所涉及的土地补偿款针对的是被告新泉村委会的所有集体组织成员，不仅仅是原告，且该每亩48000元的土地补偿标准，系经过被告新泉村委会村民代表大会议定的结果，因此，该案原、被告双方诉争的原告被征收的耕地的土地补偿费标准，并不存在显失公平的问题，原告请求撤销原、被告之间于2014年7月30日签订的《征收土地安置补助协议》依法重新签订补偿协议的请求，没有事实和法律依据，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第六十条之规定，判决：驳回原告郭英的诉讼请求。案件受理费100元，由原告郭英负担。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人郭英原承包的被上诉人新泉村委会的16.9亩土地被征收，在上诉人郭英领取土地安置补偿款后，因对被上诉人新泉村委会发放的征地款数额有异议，主张土地补偿款计算标准错误，双方原签订《征收土地安置补助协议》显示公平，存在欺诈、胁迫的情形，应当予以撤销，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，当事人就用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼，不属于人民法院受理范围。故上诉人郭英主张的事项，本院不予受理。
综上所述，原审判决适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销大同市南郊区人民法院（2015）南商初字第218号民事判决；
二、驳回上诉人郭英的起诉。
一审案件受理费100元，退还上诉人郭英。上诉人郭英预交的二审案件受理费100元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 李钧& # xB;
审判员 王利东
审判员 张 晨 曦
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵 昀