广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初3897号
原告:黄兵初。
委托代理人：邱宏生，广东金卓越律师事务所律师。
被告一：何小林。
委托代理人：黎同谦，广东砝码律师事务所律师。
被告二：黄立池。
被告三：博罗县园洲镇炜和染印有限公司，住所地：博罗县园洲镇梁屋管理区大路（原惠园染织厂），注册号：441322000038749。
法定代表人：刘惠森，该公司总经理。
委托代理人：刘龙干，广东砝码律师事务所律师。
原告黄兵初诉被告何小林、博罗县园洲镇炜和染印有限公司（以下简称“炜和公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告黄兵初申请追加黄立池为本案共同被告，本院经审查后予以准许，依法追加黄立池为本案共同被告，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄兵初的委托代理人邱宏生，被告一何小林的委托代理人黎同谦，被告二黄立池，被告三炜和公司的委托代理人刘龙干均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兵初诉称，被告一何小林承包被告三炜和公司污水池建设工程，并雇请原告为其提供劳务。2017年1月6日，原告在污水池施工过程中操作打浆机不慎被压断手指，随即被送至博罗县××镇卫生院治疗，被诊断为右食、中、环指压榨伤：1、食指末端部分缺失；2、中指末切不全离断；3、环指末节指背皮肤裂伤。原告于2017年1月23日出院，共住院17天。2017年4月7日，广东至信司法鉴定所出具鉴定意见，认定原告构成九级伤残。原告与被告协商赔偿事宜，但被告均拒绝赔偿。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，请求判令：一、被告何小林赔偿原告各项损失194935元（其中医疗费11177.88元、住院伙食补助费1700元、护理费1700元、营业费1000元、误工费16200元、交通费620元、残疾赔偿金150737.2元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金10000元）；二、被告炜和公司在其过错范围内对上述费用承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告共同承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：三被告对原告的各项损失承担连带赔偿责任。
被告一何小林辩称，何小林不认识原告，也未雇佣过原告，除了证人证言以外，原告并未提供其他证据证明原告在其诉状所称的地方受伤，因此何小林无需对原告的损失承担任何赔偿主任。另外，原告的伤残赔偿金不应当按城镇标准计算，应按农村标准计算。
被告二黄立池辩称，黄立池常年在园洲为私人建房，因其与原告属同宗关系，2017年农历春节前原告就跟着黄立池做工程。何小林把承包的一部分案涉工程交由黄立池施工，所以黄立池带着原告等几个人到被告三炜和公司处砌砖建污水池，原告负责操作打浆机打浆，期间因原告想拿打浆机旁边的铲子导致手指被压伤，当时与原告一起施工的工人电话告知黄立池，黄立池赶到现场后致电何小林告知此事，随即送原告就医，到医院后也向何小林以微信方式发送原告受伤的照片。治疗时医院提供修复或截肢两个方案，原告考虑截肢后恢复时间短，可以尽快投入工作，故要求进行截肢。原告住院期间均由黄立池护理，并支付了全部医疗费约1万元；原告此前欠2万元，黄立池作为对原告的补偿也不予追收，即事故发生后黄立池共支付原告30000元。黄立池认为其应承担不超过20%的赔偿责任，另外原告为农业户口。
被告三炜和公司辩称，炜和公司将案涉工程发包给何小林，不认识也未雇佣原告，不清楚工地上发生的事情。至于炜和公司在本案中是否存在过错及是否应当承担赔偿责任，请求法庭秉公裁判。
本院经审理查明，被告三炜和公司将其公司的维修工程及土建工程发包给被告一何小林施工，何小林将污水池部分的工程转包给被告二黄立池，后黄立池雇请原告黄兵初等人进行施工。2017年1月6日8时许，原告黄兵初在施工期间受伤，被送往博罗县××镇卫生院住院治疗。原告于同年1月23日出院，共住院17天，花费医疗费10825.28元均由黄立池支付。出院时其伤情为右食、中、环指压榨伤：1、右食指末端部分缺如；2、右中指不全离断；3、右环指皮肤裂伤。出院时医嘱：1、注意休息，加强营养；2、两周后拔出内固定；3、门诊继续治疗。出院后黄兵初因门诊复查花费检查费352.6元。原告于2017年3月13日委托广东至信司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该鉴定所于同年7月19日作出广东至信法医临床司法鉴定所[2017]临鉴字第148号鉴定意见书，认定黄兵初伤残等级评定为九级伤残。黄兵初为此支付鉴定费1800元。黄兵初确认事故发生后黄立池除为其垫付住院医疗费10825.28元外，并垫付伤残鉴定费及另作补偿共计19000元。
原告黄兵初户籍性质为农业家庭户口。原告主张其于2015年5月10日至2016年12月19日期间在增城市××工地从事建筑工作，日薪180元，月平均工资为5200元，期间在增城市××镇××街××号居住，原告为此提供“恒富建设集团有限公司广州博济生物医药科技园工程”及工地负责人肖又文出具的《工资证明》、《班组施工承包协议书》、广州市增城区永宁街道××村民委员会于2016年12月21日出具的《居住证明》等证据佐证。原告主张交通费620元，并提交相关票据佐证。
本院认为，关于赔偿责任问题。综合本院前述查明的事实及双方提供的证据，本院认定被告三炜和公司将其修复及土建工程发包给被告一何小林，被告一何小林将部分工程分包给被告二黄立池，双方均分别存在承揽合同关系；原告黄兵初受黄立池雇请，双方形成劳务关系。黄兵初于2016年1月6日上午在炜和公司进行污水池建造工作时因操作打浆机不慎压断手指，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，黄兵初在提供劳务过程中受伤，其作为完全民事行为能力人，应当能预知在工地作业过程存在一定的风险，而其未提供证据证明已采取了一定的安全防护措施，具有一定过错，故其对自身损害应承担相应的责任。黄立池作为接受劳务一方，其理应对提供劳务者的人身安全尽到保护义务，但其未提供证据证明已尽到该义务，应对黄兵初的损害承担相应的赔偿责任。炜和公司作为定作人，其知道或者应当知道何小林没有相应施工资质，具有选任的过错，对黄兵初的损害承担相应赔偿责任。何小林作为工程承包人，未尽到严格管理责任，也应对黄兵初的损害承担相应赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本院认定黄兵初对自身伤害承担20%的责任，何小林应对黄兵初的损失承担30%的责任，黄立池应对黄兵初的损失承担50%的赔偿责任，其中，炜和公司对何小林应负的赔偿责任承担补充责任。原告请求三被告承担连带赔偿责任，没有法律依据，本院不予采纳。
关于原告黄兵初的损失认定问题。根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算，本次人身损害造成黄兵初实际损失如下：
1、医疗费，原告住院期间的医疗费10825.28元已由黄立池支付完毕，此有双方当事人确认，本院予以认定。原告因门诊复查花费检查费352.6元，有相应医疗费票据佐证，本院予以支持。
2、住院伙食补助费。原告共住院治疗17天，住院伙食补助费按100元/天计算为1700元。
3、护理费，原告共住院治疗17天，护理费参照当地护工从事同等级别护理平均收入100元/天/人计算为1700元。
4、交通费。原告诉请交通费620元，并提供交通费票据予以佐证，鉴于原告因就医确实发生此项费用，本院酌定交通费为500元。
5、残疾赔偿金。原告的伤残等级经广东至信法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，被告亦对此无异议，本院予以采信。原告主张参照城镇居民标准计算其残疾赔偿金，并提供居住证明、工资证明等证据证明事故发生前在城镇区域居住满一年以上，且有固定收入，对此本院予以采纳。故原告的残疾赔偿金应参照2016年广东省城镇居民人均年纯收入标准计算为150737.2元（37684.3元/年×20年×20%）。原告诉请鉴定费1800元，有鉴定机构出具的发票为证，且该项费用属于原告为明确其损失程度而支出的必要合理的费用，本院予以支持。
6、误工费。原告于2017年1月6日受伤，于同年4月7日确定伤残等级，其误工时间计算至定残前一日共计90天。原告主张按180元/天的标准计算误工费，因其提交《工资证明》证明其月平均收入为5200元，故原告的误工费为15600元（5200元/月÷30天×90天）。
7、精神损害抚慰金。此次人身损害造成原告构成九级伤残，对其生活及精神造成损害，根据原告伤残等级、过错程度及对方的经济承受能力等因素考虑,酌定8000元为宜。
综上，原告黄兵初的损失共计191215.08元。因黄兵初自负20%的责任，黄立池应对黄兵初上述损失承担50%的赔偿责任即95607.54元（191215.08元×50%）。黄立池已垫付黄兵初住院期间医疗费10825.28元，并垫付伤残鉴定费及其他补偿共计19000元，应予以扣减，即黄立池仍应赔偿黄兵初65782.26元（95607.54元-10825.28元-19000元）。何小林对黄兵初上述损失承担30%的赔偿责任即57364.52元（191215.08元×30%）；炜和公司对何小林上述赔偿责任承担补充责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十四条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：
一、被告一何小林于本判决发生法律效力之日起10日内一次性赔偿原告黄兵初57364.52元；
二、被告二黄立池于本判决发生法律效力之日起10日内一次性赔偿原告黄兵初65782.26元；
三、被告三博罗县园洲镇炜和染印有限公司对被告一何小林应负的赔偿责任承担补充责任；
四、驳回原告黄兵初的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元（适用简易程序已减半收取），由原告黄兵初负担500元，被告一何小林负担600元，被告二黄立池负担800元，被告三博罗县园洲镇炜和染印有限公司负担200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 黄利仁
二〇一七年十二月十二日
法官助理 李 燕
书 记 员 邹立诗