福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0103民初2800号原告：唐荧，男，1980年7月3日出生，汉族，住福州市仓山区，委托诉讼代理人：游金贵，福建合立律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张忠城，福建合立律师事务所执业律师。被告：万晓丹，女，1987年9月1日出生，汉族，户籍地福建省福州市台江区，委托诉讼代理人：蒋洮婷，福建名仕律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈新灵，福建名仕律师事务所执业律师。原告唐荧与被告万晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐荧及其委托诉讼代理人张忠城，被告万晓丹及其委托诉讼代理人蒋洮婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐荧向本院提出诉讼请求：判令被告万晓丹向原告返还借款本金200,000元及逾期付款违约金（违约金自2015年5月29日起按月利率2%计至借款清偿之日止）。事实和理由：2014年5月26日，林坚以临时资金周转为由向原告借款200,000元，原告通过建行账户以转账方式支付200,000元借款至林坚个人账户。2014年5月28日，双方补签一份《借条》，约定：1、林坚向原告借款金额贰拾万元整，期限为1年，自2014年5月28日起至2015年5月28日；2、原告依约将上述借款金额划入林坚的建行账号：62×××92；3、借款期一年到期后，林坚未能按时足额归还本金的，林坚应承担违约金，违约金按每天千分之一点五，从2015年5月29日起计算。林坚从借款之日起至今未偿还过分文本息，原告多次催收，林坚拒不返还。经查，被告万晓丹与林坚系合法夫妻关系，林坚于2016年8月4日因死亡注销户籍，该借款系在林坚生前夫妻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务，依法应由被告万晓丹偿还。被告万晓丹辩称,被告对本案借款从不知情，林坚从未向被告提及其向原告借款,现林坚已去世，被告有理由怀疑讼争借款的真实性。即便本案讼争借款真实，但被告与林坚感情早已不合，分居两地，林坚亦从未将借款用于家庭日常开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生产或者家庭生产经营，因此应当认定为林坚的个人债务。同时，林坚已于2014年6月28日、2014年7月29日及2014年8月31日各向原告转账5000元。因原告与林坚签订的《借条》未约定借款利息，原告在本案中亦未主张借款期间利息，故本案借款为无息借款，林坚向原告转账款项为返还借款本金，应从借款本金中予以扣减。借条上约定的违约金为每天千分之千分之一点五，原告起诉要求按2%月利率支付违约金并无约定。综上，本案的讼争款项并非被告与林坚的夫妻共同债务，因此被告不应承担还款责任。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的借条及银行转账凭证，庭审中，借条经被告确认为林坚所签，且银行转账凭证为相关银行所出具，被告又无相反的证据推翻，故对原告提供的借条及银行转账凭证真实性予以确认。根据当事人陈述和经本院确认的有效证据，对当事人有争议的事实认定如下：1.关于借款。2014年5月26日，原告唐荧向林坚卡号为62×××92银行账户转账汇入200,000元。当月28日，原告与林坚签订《借条》，约定林坚向原告借款200,000元，借款期限自2014年5月28日至2015年5月28日，由原告将借款划入林坚卡号为62×××92的银行账户内。虽被告对借款真实性提出异议，但原告已提供银行转账凭证及有林坚作为借款人签字确认的借条加以证实，而被告未能提供足够的相反证据予以推翻，故对上述借款事实本院予以确认。2.关于借款利息。虽林坚于2014年6月28日、2014年7月29日及2014年8月31日三次各向原告转账5000元，但借条中未就借款利率作出约定，故原告主张与林坚口头约定月利率2.5%证据不足，本院不予采信。对被告提出系用于偿还借款本金予以采信。3.关于违约责任。借条中约定“借款期一年到期后，乙方未能按时足额归还本金，乙方应承担违约金，违约金按每天千分之1.5‰，从2015年5月29日起计算。”现双方对借条中约定违约金为“千分之1.5‰”还是“1.5‰”无法达成一致意见。本院认为，该约定中“每天千分之”系打印格式，“1.5‰”系手写添加，原告提出系手写时笔误所致更符合客观实际，对原告主张其与林坚约定违约金为每天1.5‰本院予以采信，违约金自2015年5月29日起计算。根据当事人确认的事实及本院上述确认的事实，本院查明事实如下：2014年5月26日，原告唐荧向林坚卡号为62×××92银行账户转账汇入200,000元。当月28日，原告与林坚补充签订《借条》，约定林坚向原告借款200,000元，借款期限自2014年5月28日至2015年5月28日，由原告将借款划入林坚卡号为62×××92的银行账户内，同时约定逾期还款违约金自2015年5月29日起按每天1.5‰计算。借款后林坚于2014年6月28日、2014年7月29日及2014年8月31日三次共计偿还原告借款本金15,000元。另查明，被告万晓丹与林坚于2011年6月8日登记结婚，2016年8月4日林坚因死亡被注销户籍。本院认为，林坚向原告借款且原告向林坚提供了借款，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。因林坚已经死亡，且被告亦未能提供足够的证据证明讼争借款系林坚个人债务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第二十六条规定，本案讼争借款应当认定为林坚与被告的夫妻共同债务，原告主张被告应就本案讼争借款承担偿还责任本院予以支持。基于借款后林坚已偿还借款本金15,000元，被告还应偿还原告借款本金185,000元。对于逾期还款违约金，借条中约定逾期还款自2015年5月29日起按每天1.5‰计算，现原告仅主张被告自2015年5月29日起按月利率2%支付违约金符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、第二十六条规定，判决如下：一、被告万晓丹应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告唐荧借款本金185,000元及逾期付款违约金（违约金自2015年5月29日起按月利率2%计算至被告还清借款之日止）；二、驳回原告唐荧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5159元,由原告唐荧负担387元,被告万晓丹负担4772元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  王道锦人民陪审员  林月秀人民陪审员  张 军二〇一七年三月二十九日书 记 员  林小玲附本案相关法律法规：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。……第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。