wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜商初字第00644号
原告黄进。
委托代理人袁吉荣、王久凤，泰州市姜堰区俞垛法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，组织机构代码73623793-2，住所地上海市吴淞路400号。
负责人张渝，总经理。
委托代理人郑伟，上海市恒量律师事务所律师。
原告黄进与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理。原告于同年12月5日申请对案涉车辆维修后是否影响车辆使用性能进行鉴定，后原告放弃鉴定申请。本案依法由审判员赵东平适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁吉荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告所有的苏MXV3**轿车在被告处投保了不计免赔商业保险。2014年7月22日，原告驾驶上述车辆在姜堰区大伦镇杨桥西侧发生交通事故，致原告车辆受损花费10630元修理费用，经交警部门认定原告负事故全部责任。原告申请理赔时遭被告拒绝。请求法院判令：被告给付原告保险金8630元。
原告为支持其诉讼请求提供了下列证据：
1、神行车保系列产品保险单一份，证明原告为其所有的苏MXV3**轿车向被告投保了车辆损失险，保险金限额为276578元，并投保了不计免赔，保险期间自2014年5月31日零时至2015年5月30日二十四时止。
2、道路交通事故认定书一份，证明2014年7月22日，原告驾驶上述车辆在姜堰区大伦镇杨桥西侧与常根元驾驶的苏12607**手扶拖拉机发生交通事故，致原告车辆受损，交警部门认定原告负事故全部责任。
3、江苏增值税普通发票二份、姜堰农村商业银行POS签购单一份，证明原告支付车辆维修费10630元。
4、泰州市姜堰德众汽车销售服务有限公司出具的情况说明一份，证明原告车辆受损后，辅助框架无法修复还原，该公司建议更换辅助框架。
被告提交书面答辩状辩称：对本案所涉投保、交通事故的事实及责任认定无异议；原告车辆经我公司定损确认维修金额应为5950元，我公司认可定损金额为5950元，原告提交的两张维修发票，并无相对应的维修清单，不能证实所主张的维修费与本案事故的关联性。
被告未提交证据。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性，与本案均有关联，可作为认定本案事实的依据。
根据采纳的证据及当事人庭审陈述，本院对原告所述事实予以确认。另查明，交通事故发生后，被告公司对原告事故车辆定损为5950元。
本院认为：原告向被告投保了机动车车辆损失险以及不计免赔条款，被告签发了保险单，原、被告之间成立保险合同。该保险合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告在驾驶被保险车辆过程中发生交通事故，造成车辆损失，属于保险合同约定的保险事故，被告应在约定的赔偿限额内承担赔偿责任。因事故发生后被告对车辆定损金额为5950元，原告支付的修理费中超出部分未得到被告认可，故原告要求被告赔偿车辆损失保险金5950元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，原告诉讼请求中超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼的请求的反驳及对证据质证的权利。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄进机动车车辆损失保险金5950元；
二、驳回原告黄进其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告黄进负担8元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担17元（原告同意其预交的由被告负担的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
审判员 赵东平
二〇一五年六月三十日
书记员 朱蕙莙
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜商初字第00644号
原告黄进。
委托代理人袁吉荣、王久凤，泰州市姜堰区俞垛法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人张渝，总经理。
委托代理人郑伟，上海市恒量律师事务所律师。
原告黄进与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理。原告于同年12月5日申请对案涉车辆维修后是否影响车辆使用性能进行鉴定，后原告放弃鉴定申请。本案依法由审判员赵东平适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁吉荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告所有的苏M×××××轿车在被告处投保了不计免赔商业保险。2014年7月22日，原告驾驶上述车辆在姜堰区大伦镇杨桥西侧发生交通事故，致原告车辆受损花费10630元修理费用，经交警部门认定原告负事故全部责任。原告申请理赔时遭被告拒绝。请求法院判令：被告给付原告保险金8630元。
原告为支持其诉讼请求提供了下列证据：
1、神行车保系列产品保险单一份，证明原告为其所有的苏M×××××轿车向被告投保了车辆损失险，保险金限额为276578元，并投保了不计免赔，保险期间自2014年5月31日零时至2015年5月30日二十四时止。
2、道路交通事故认定书一份，证明2014年7月22日，原告驾驶上述车辆在姜堰区大伦镇杨桥西侧与常根元驾驶的苏12607**手扶拖拉机发生交通事故，致原告车辆受损，交警部门认定原告负事故全部责任。
3、江苏增值税普通发票二份、姜堰农村商业银行POS签购单一份，证明原告支付车辆维修费10630元。
4、泰州市姜堰德众汽车销售服务有限公司出具的情况说明一份，证明原告车辆受损后，辅助框架无法修复还原，该公司建议更换辅助框架。
被告提交书面答辩状辩称：对本案所涉投保、交通事故的事实及责任认定无异议；原告车辆经我公司定损确认维修金额应为5950元，我公司认可定损金额为5950元，原告提交的两张维修发票，并无相对应的维修清单，不能证实所主张的维修费与本案事故的关联性。
被告未提交证据。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性，与本案均有关联，可作为认定本案事实的依据。
根据采纳的证据及当事人庭审陈述，本院对原告所述事实予以确认。另查明，交通事故发生后，被告公司对原告事故车辆定损为5950元。
本院认为：原告向被告投保了机动车车辆损失险以及不计免赔条款，被告签发了保险单，原、被告之间成立保险合同。该保险合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告在驾驶被保险车辆过程中发生交通事故，造成车辆损失，属于保险合同约定的保险事故，被告应在约定的赔偿限额内承担赔偿责任。因事故发生后被告对车辆定损金额为5950元，原告支付的修理费中超出部分未得到被告认可，故原告要求被告赔偿车辆损失保险金5950元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，原告诉讼请求中超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼的请求的反驳及对证据质证的权利。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄进机动车车辆损失保险金5950元；
二、驳回原告黄进其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告黄进负担8元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担17元（原告同意其预交的由被告负担的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 赵东平
二〇一五年六月三十日
书记员 朱蕙莙
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初603号
原告：王长柏，男，1954年12月20日出生，汉族。
委托代理人：王静心，辽宁守衡律师事务所律师。
被告：黄学义，男。
被告：铁岭农药大世界发展有限公司。
被告：孙俊强，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
本院在审理原告王长柏与被告黄学义、铁岭农药大世界发展有限公司、孙俊强、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告名称变更，现原告提出撤诉申请，以另行起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 马辉民
二〇一六年六月七日
书记员 樊珈彤
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第1979号
原告：王鑫，住长春市二道区。
被告：李春荣，住长春市二道区。
原告王鑫诉被告李春荣离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王鑫到庭参加诉讼，被告李春荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王鑫诉称：原、被告系自由恋爱，2011年5月10日登记结婚，婚后无子女，婚后夫妻感情不和，经常因琐事发生口角，被告对家庭不尽义务，不孝顺公婆。2013年4月原告患病期间，被告离家出走，至今未归，原告于2013年6月26日在荣光路派出所报案。2013年6月，原告诉至法院，要求与被告离婚，二道区法院作出（2013）二民初字第627号民事判决书，判决原、被告不准予离婚。原、被告已分居三年，没有和好可能，故再次诉至法院，要求与被告李春荣离婚，案件受理费由原告承担。
被告李春荣未到庭参加诉讼。
经审理查明：2011年5月10日，原、被告经政府登记结婚，未育有婚生子女。婚后夫妻感情一般，2013年4月至今处于分居状态。分居期间，原告以与被告感情破裂为由曾向法院起诉要求与被告离婚，我院（2013）二民初字第627号民事判决书，未予判离。以上事实有原告的陈述，以及原告向法庭提供的证据：结婚证、社区证明、报警回执、（2013）二民初字第627号民事判决书等及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：夫妻之间应该互相忠实、互相尊重、互尽义务，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告分居期间，原告向我院提起离婚诉讼以及判决书生效半年后，原告再次以与被告感情破裂为由，向法院起诉要求与被告离婚，并提供相关证据。因原、被告的实际情况己符合法律规定的应准予离婚的情形，故原告的离婚请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告王鑫与被告李春荣离婚。
案件受理费300元，由原告王鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 翟 君
代理审判员 阴 月
代理审判员 赵 爽
二〇一六年六月三日
书 记 员 张东浩
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初6994号
原告：罗月红，女，1962年5月21日出生，汉族，住浦江县。
被告：潘理，男，1983年4月23日出生，汉族，住浦江县。
被告：金欢，女，1985年10月7日出生，汉族，住浦江县。
原告罗月红与被告潘理、金欢民间借贷纠纷一案，本院于2017�9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗月红到庭参加诉讼，被告潘理、金欢经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗月红向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金228900元及利息105294元（利息按月利率2%计算，自2015年10月3日起计算至2017年9月2日止，其余利息算至判决确定履行之日），计人民币334194元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年10月3日，被告潘理向原告借款228900元，并亲笔出具借条一张。该借款经原告催讨，两被告至今分文未还。
原告围绕其诉请向本院提交了借条一张及结婚登记审查处理表一张，本院依法予以确认并在卷佐证。
被告潘理、金欢未作答�，也未向本院提交证据。
经审理本院查明事实如下：被告潘理、金欢于2007年2月26日在浦江县民政局登记结婚。2014年，被告潘理向原告罗月红借款190000元，2015年10月3日，经原告与被告潘理结算，被告潘理尚欠原告借款本金190000元及利息38900元，合计228900元，由被告潘理出具借条一张，载明：“借条今借到罗月红人民币贰拾贰万八仟九佰元整（228900）利息为2分借款人潘理2015年10月3日”。上述借款经原告催讨，两被告至今分文未还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为:原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告潘理向原告罗月红借款228900元并约定利息，事实清楚，证据充分，有被告潘理出具的借条为凭，本院予以认定。庭审中原告自认228900元中包含前�以月利率2%计算的利息38900元，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故该38900元不得再计算利息。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下�
限被告潘理、金欢于本判决生效之日起十日内归还原告罗月红借款人民币228900元，并支付利息（以本金190000元自2015年10月3日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3156元（已减半收取），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄志无
二〇一七年十月十一日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 金 倩
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郑民初字第193号
原告李明星，男，汉族，1985年10月18日生，个体，现住双辽市。
被告贾烁，男，汉族，1979年8月23日生，干部，现住双辽市。
被告贾铭哲，男，汉族，1949年11月18日生，退休干部，现住地址同上。
原告李明星与被告贾烁、贾铭哲民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序依法公开开庭进行了审理，原告李明星及被告贾烁到庭参加诉讼，被告贾铭哲经本院依法传票传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告李明星诉称：2013年3月20日被告贾烁急需用钱在我处借款12万元，借款约定按月利3分计算利息，约定2013年5月20日还款，被告贾烁为我出具了借据，被告贾明哲为其借款担保人。现借款早已到期，但二被告拖延还款，故诉至法院，请法院查明事实，依法判决被告贾烁偿还欠款12万元，并从2013年5月21日开始按月利三分计算给付利息至欠款本金全部还清止，被告贾明哲承担连带责任。
被告贾烁辩称：借款事实存在，我和贾明哲是父子关系。原告的钱是我们俩人所借，借款数额及利息约定属实，但该钱我们没用，是我父亲的两个朋友用了，我父亲现在也正催要该款，我们同意偿还。
被告贾明哲未提供任何答辩。
在开庭审理中，到庭当事人进行了陈述并就自己的主张提供了相关证据，本案的争议焦点为：原告诉讼请求是否合理，应否得到法律支持。现根据当事人诉讼请求，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：
被告贾烁应偿还原告欠款本金120000.00元及利息，被告贾明哲应承担连带责任。
庭审中，原告为证明自己的主张成立向法庭提交了借据一张，该借据载明：“借据，李明星借给贾烁人民币拾贰万元整，￥120000.00元，借款日期2013年3月20日至2013年5月20日，按月利三分计息，借款人贾烁，担保人贾明哲，2013年3月20日。”被告贾烁对该借据无异议，并表示借款人及担保人处是其父亲贾明哲本人签字并按手印。被告贾烁无证据提供。
综合到庭当事人的举证质证情况，本院认为原告提交的借据内容明确、形式合法，即借款金额及借款时间、还款日期清楚，并有借款人贾烁及担保人贾明哲本人签字及手印，被告贾烁对借据无异议，故本院依法认定该借据真实有效，即依法认定被告贾烁于2013年3月20日在原告处借款120000.00元，约定月利3分，于2013年5月20日还款，被告贾明哲为其借款担保人。《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。”《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”依据上述规定，被告贾烁应当偿还原告欠款本金及利息。原告要求按月利三分计算利息，该利息计算标准超过法律规定，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付。原告主张超出部分，本院不予支持。被告贾明哲作为贾烁借款担保人，未对担保方式进行约定，本院依法认定为连带责任保证，故其对原告的请求应与被告贾烁承担连带偿还责任。
综上所述，本院认为，原告李明星与被告贾烁债权债务关系明确，其应按约定偿还原告欠款本金并按约定给付拖欠利息，被告贾明哲作为该借款担保人，应与贾烁承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定判决如下：
被告贾烁于判决生效后一次性偿还原告李明星欠款本金120000.00元，并于2013年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准计算利息给付至欠款还清止，被告贾明哲承担连带给付责任。
案件受理费2700.00元、保全费1100.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：田志军
代理审判员 ：刘丽杰
人民陪审员 ：于永博
二〇一五年六月十六日
书 记 员 ： 孔 杨
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郑民初字第193号
原告李明星，男，汉族，1985年10月18日生，个体，现住双辽市。
被告贾烁，男，汉族，1979年8月23日生，干部，现住双辽市。
被告贾铭哲，男，汉族，1949年11月18日生，退休干部，现住双辽市。
原告李明星与被告贾烁、贾铭哲民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序依法公开开庭进行了审理，原告李明星及被告贾烁到庭参加诉讼，被告贾铭哲经本院依法传票传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告李明星诉称：2013年3月20日被告贾烁急需用钱在我处借款12万元，借款约定按月利3分计算利息，约定2013年5月20日还款，被告贾烁为我出具了借据，被告贾明哲为其借款担保人。现借款早已到期，但二被告拖延还款，故诉至法院，请法院查明事实，依法判决被告贾烁偿还欠款12万元，并从2013年5月21日开始按月利三分计算给付利息至欠款本金全部还清止，被告贾明哲承担连带责任。
被告贾烁辩称：借款事实存在，我和贾明哲是父子关系。原告的钱是我们俩人所借，借款数额及利息约定属实，但该钱我们没用，是我父亲的两个朋友用了，我父亲现在也正催要该款，我们同意偿还。
被告贾明哲未提供任何答辩。
在开庭审理中，到庭当事人进行了陈述并就自己的主张提供了相关证据，本案的争议焦点为：原告诉讼请求是否合理，应否得到法律支持。现根据当事人诉讼请求，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：
被告贾烁应偿还原告欠款本金120000.00元及利息，被告贾明哲应承担连带责任。
庭审中，原告为证明自己的主张成立向法庭提交了借据一张，该借据载明：“借据，李明星借给贾烁人民币拾贰万元整，￥120000.00元，借款日期2013年3月20日至2013年5月20日，按月利三分计息，借款人贾烁，担保人贾明哲，2013年3月20日。”被告贾烁对该借据无异议，并表示借款人及担保人处是其父亲贾明哲本人签字并按手印。被告贾烁无证据提供。
综合到庭当事人的举证质证情况，本院认为原告提交的借据内容明确、形式合法，即借款金额及借款时间、还款日期清楚，并有借款人贾烁及担保人贾明哲本人签字及手印，被告贾烁对借据无异议，故本院依法认定该借据真实有效，即依法认定被告贾烁于2013年3月20日在原告处借款120000.00元，约定月利3分，于2013年5月20日还款，被告贾明哲为其借款担保人。《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。”《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”依据上述规定，被告贾烁应当偿还原告欠款本金及利息。原告要求按月利三分计算利息，该利息计算标准超过法律规定，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付。原告主张超出部分，本院不予支持。被告贾明哲作为贾烁借款担保人，未对担保方式进行约定，本院依法认定为连带责任保证，故其对原告的请求应与被告贾烁承担连带偿还责任。
综上所述，本院认为，原告李明星与被告贾烁债权债务关系明确，其应按约定偿还原告欠款本金并按约定给付拖欠利息，被告贾明哲作为该借款担保人，应与贾烁承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定判决如下：
被告贾烁于判决生效后一次性偿还原告李明星欠款本金120000.00元，并于2013年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准计算利息给付至欠款还清止，被告贾明哲承担连带给付责任。
案件受理费2700.00元、保全费1100.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：田志军
代理审判员 ：刘丽杰
人民陪审员 ：于永博
二〇一五年六月十六日
书 记 员 ： 孔 杨
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1123号
申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人高爱军，男，1976年2月，汉族，陕西省神木县人。
被执行人张海利，女，1976年2月，汉族，陕西省神木县人。
被执行人高美娥，女，1986年11月，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第06198号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令:一、由被执行人高爱军、张海利偿还申请执行人陕西农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息，被执行人高美娥承担连带责任。二、由被执行人高爱军、张海利、高美娥负担案件受理费920元以及申请执行费1110元。在执行本案的过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人已履行完毕，本案至此执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0821执1123号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
(
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张 瑞
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初772号
原告：杨红娜，女，1984年6月20日生，汉族，住内黄县。
被告：王彦南，男，1987年9月6日生，汉族，住内黄县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司内黄支公司，住所地：内黄县城建设路东段路南。
负责人：李海霞，职务：总经理。
原告杨红娜与被告王彦南、中国平安财产保险股份有限公司内黄支公司(以下简称平安财险内黄支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告杨红娜、被告王彦南到庭参加诉讼；被告平安财险内黄支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨红娜向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失费等共计5240元。事实和理由：2017年12月12日12时30分，被告驾驶车牌照为豫Ｅ×××××的面包车在内黄县城人民路上由西向东行驶到四通驾校路口处与同向行驶的原告的牌照为豫Ｅ×××××轿车碰撞，将原告的车左侧前门撞毁。给原告造成直接损失5240元。事故发生后，经县交警队认定，被告王彦南负事故的全部责任。被告王彦南不服从调解，拒不赔偿原告的经济损失，特提起诉讼，望判如所请。
被告王彦南辩称：事故发生属实。但是原告要求的车损过高。
被告平安财险内黄支公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。2017年12月12日12时30分，被告驾驶车牌照为豫Ｅ×××××的面包车在内黄县城人民路上由西向东行驶到四通驾校路口处与同向行驶的原告的牌照为豫Ｅ×××××轿车碰撞，将原告的车左侧前门撞毁。事故发生后，经县交警队认定，被告王彦南负事故的全部责任。被告王彦南所驾驶的豫Ｅ×××××的面包车实际登记车主为王彦南本人，该车在被告平安财险内黄支公司投有交强险，该事故发生在保险期限内。
事故后，原告杨红娜所有的豫Ｅ×××××轿车单方申请车损鉴定，安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司于2017年12月22日做出鉴定结论，确认豫Ｅ×××××轿车估损价值为3200元。庭审中被告王彦南虽对原告车损鉴定提出异议，但在规定的时间内未向法院提交重新鉴定申请。对原告的鉴定车损3200元、车辆损失评估费300元予以认定。原告诉请中的拖车加油费200元、维修过路费120元、修车误餐费220元、修车误工损失1200元，共计1740元，属于间接损失，对此请求被告提出异议，不予赔偿。
本院认为，公民享有财产保护权。王彦南驾驶其所有的机动车与原告杨红娜驾驶的豫Ｅ×××××轿车相撞，造成原告杨红娜的车辆受损。内黄县公安局交通警察大队事故认定，被告王彦南负此事故的全部责任，本院予以采信。因此，原告要求被告赔偿各项损失，符合法律规定的部分，本院予以支持。被告王彦南所有的豫Ｅ×××××的面包车在被告平安财险内黄支公司投有交强险，事故发生在保险期限内。被告平安财险内黄支公司应当依据保险合同先在交强险财产损失赔偿限额内承担保险责任，超出交强险财产损失赔偿限额部分，由被告王彦南承担，其余间接损失部分由原告自担。
原告的损失应根据其诉请结合有效证据予以认定，1、车辆损失3200元；2、车辆损失评估费300元。1、车辆损失2000元由被告平安财险内黄支公司在车辆交强险的2000元财产损失赔偿限额内偿付；2、车辆损失1200元(3200元-2000元)、车辆损失评估费300元，共计1500元由被告王彦南承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内被告中国平安财产保险股份有限公司内黄支公司赔偿原告杨红娜物质性损失2000元。
限本判决生效后十日内被告王彦南赔偿原告杨红娜物质性损失1500元。
驳回原告杨红娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王彦南负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李随生
二〇一八年三月十五日
书记员 王玮康
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初781号
原告：王丹，男，1985年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告：张梦妹，女，1986年4月18日出生，汉族，住址同上。
两原告委托代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。
被告：安徽省灵璧宏景房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县。
法定代表人：刘辉，该公司董事长。
委托代理人：杜军，公司职员。
原告王丹、张梦妹因与被告安徽省灵璧宏景房地产开发有限公司（以下简称宏景公司）商品房销售合同纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员孟庆玉适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。原告王丹、张梦妹的委托代理人朱春、被告宏景公司的委托代理人杜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丹、张梦妹诉称：2013年12月19日，王丹、张梦妹与宏景公司签订商品房买卖合同，约定宏景公司应于2014年12月31日前将房屋交付买受人使用，交付条件为该商品房经验收合格。合同签订后，王丹、张梦妹按照约定的付款方式履行了自己的义务，而宏景公司在约定的交房日期没有交付房屋。为此，王丹、张梦妹具状起诉，要求宏景公司支付迟延交房违约金34440元（按照总房款的日万分之2.1计算，期限从2015年1月1日起至2016年2月15日止），并承担本案诉讼费用。
宏景公司辩称：迟延交房的原因是施工方没有按照工程进度施工，造成房屋不能按期竣工，公司愿意协商处理此事；即使承担违约责任，违约金也只能计算至业主领房之日，而不应计算至相关单位出具验收合格意见之日。
王丹、张梦妹向本院提交一份商品房买卖合同，证明：合同第八条，交付期限：出卖人应在2014年12月31日前将房屋交付买受人使用，交付条件为该商品房经验收合格；房屋位置为宏景君临天下小区第28幢9单元901号房，价款40万元；第九条，出卖人逾期交房的违约责任：出卖人逾期交房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二点一的违约金。
宏景公司发表质证意见为：没有异议，迟延交房的原因是施工方没有按照工程进度施工，造成房屋不能按期竣工。
宏景公司向本院提交一份宏景君临天下二期入住工作办理流转单，证明：该户交房时间为2015年8月19日。
王丹、张梦妹发表质证意见为：没有异议，但是该幢楼尚未取得竣工验收报告。
根据当事人举证、质证意见，本院认证意见为：以上证据，双方当事人均无异议，本院经审查予以确认。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：2013年12月25日，王丹、张梦妹与宏景公司签订商品房买卖合同，合同第八条，交付期限：出卖人应当在2014年12月31日前，将商品房交付买受人使用，交房条件为该商品房经验收合格；房屋位置为宏景君临天下小区第28幢9单元901号房，价款40万元；第九条，出卖人逾期交房的违约责任：出卖人逾期交房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二点一的违约金。
王丹、张梦妹按照约定的付款方式付清了全部购房款，2015年8月19日，宏景公司将房屋交付王丹、张梦妹使用。
另查明：该幢楼尚未取得竣工验收合格意见。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：宏景公司逾期交房的事由是否成立；如何计算逾期交房违约金。
王丹、张梦妹与宏景公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。因此，双方应按照合同约定履行自己的义务。王丹、张梦妹按照约定的付款方式付清了全部购房款，宏景公司没有按照合同约定在2014年12月31日前将验收合格的商品房交付买受人使用。宏景公司虽于2015年8月19日将房屋交付给王丹、张梦妹使用，但该房屋尚未竣工验收合格，不符合合同约定的交付条件。因此，宏景公司除承担2015年8月19日将房屋交付使用前的逾期交房违约金外，还应承担直至商品房验收合格为止期间相应的逾期交房责任。但是，在房屋不符合合同约定的交付条件的情况下，王丹、张梦妹仍签收接房，故对宏景公司2015年8月19日以后所承担的合同约定的违约责任额度应予以酌情减轻，可按照日万分之一承担相应的逾期交房违约金。结合诉求，宏景公司应承担的违约金为：40万元230天（2015年1月1日起至2015年8月18日止）0.21‰＝19320元及40万元181天（2015年8月19日起至2016年2月15日止）0.1‰＝7240元，合计19320元＋7240元＝26560元。
宏景公司辩称迟延交房的原因是施工方没有按照工程进度施工，造成房屋不能按期竣工，本院认为，该事由不属于迟延交房的免责事由，其主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽省灵璧宏景房地产开发有限公司应于本判决生效后10日内给付原告王丹、张梦妹逾期交房违约金26560元。
二、驳回原告王丹、张梦妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1322元，减半收取为661元，由原告王丹、张梦妹承担61元，被告安徽省灵璧宏景房地产开发有限公司承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孟庆玉
二〇一六年五月六日
书记员 周 祥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初1253号
原告牛卫红，女，生于1975年1月7日，汉族。
被告李宗甲。
被告张学玲，女，生于1975年1月1日，汉族。
被告河南金博商标事务所有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人李宗甲，该公司主任。
本院在审理原告牛卫红与被告李宗甲、张学玲、河南金博商标事务所有限公司民间借贷纠纷一案中，原告牛卫红向本院提出申请，自愿撤回对被告李宗甲、张学玲、河南金博商标事务所有限公司的起诉。
本院认为，原告牛卫红申请撤回对被告李宗甲、张学玲、河南金博商标事务所有限公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛卫红撤回对被告李宗甲、张学玲、河南金博商标事务所有限公司的起诉。
案件受理费4991元，减半收取2495.5元，由原告牛卫红负担。
审判长 孙彦伟
审判员 袁国良
审判员 李丰庆
二〇一六年十月八日
书记员 杨 蒙
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初196号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，中专文化，户籍所在地广东省中山市五桂山区，公民身份号码×××。因本案于2015年11月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
被告人李某甲，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省揭西县，公民身份号码×××。因本案于2015年12月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2016）177号起诉书指控被告人杨某、李某甲犯贩卖毒品罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人杨某、李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月30日17时许，李某乙（另作处理）电话联系被告人杨某提出购买人民币400元的毒品氯胺酮（俗称“K粉”），并要求送到珠海市××区。杨某同意，并提出收取交通费人民币180元。随后，杨某到中山市石某沙溪一大排档向“斌仔”（身份不详，在逃）购买了三小包氯胺酮，并以人民币180元的价格要求蓝牌车司机唐某驾驶小汽车搭载其从中山市石某沙溪来到珠海市××区。途中，杨某从准备用于贩卖的两小包毒品中倒出少许自己吸食掉。21时许，杨某到达约定的珠海市××区白蕉开发区夜城酒吧门口后，李某乙坐上小汽车，支付人民币600元给杨某并表示不用找零，杨某收钱后交给李某乙两小包氯胺酮，双方交易完毕即被公安民警抓获。公安民警当场从杨某身上查获现金人民币600元、一小包白色结晶粉末状物质（净重1.11克，经鉴定，检出氯胺酮成分）及作案工具白色iPhone5S手机一台，从李某乙身上查获两小包白色结晶粉末状物质（净重共2.41克，经鉴定，均检出氯胺酮成分）。
2015年11月30日21时许，被告人杨某被抓获后，主动协助公安机关用电话联系“斌仔”及被告人李某甲，以有朋友在斗门玩需要毒品为由，要求购买人民币2000元的氯胺酮，并要求送货到珠海市××区，另支付车费人民币250元。“斌仔”不同意亲自送货，李某甲经考虑后同意。随后，李某甲从“斌仔”处拿到毒品后，电话联系杨某约定交易地点。2015年12月1日0时许，李某甲驾驶摩托车从中山市中山三桥路段去到珠海市××区××镇开发区夜城酒吧附近绿化带，与杨某、陈某见面后，李某甲将两包毒品交给杨某，并收取陈某现金人民币2300元。李某甲因现金不足，便找回陈某人民币30元。交易完成后，公安民警将三人抓获，并当场从李某甲身上查获人民币2300元、一小包白色结晶粉末状物质（净重0.87克，经鉴定，检出氯胺酮成分）、作案工具银色iPhone5S手机一台及其驾驶的白色女装摩托车一辆；从杨某身上查获两包白色结晶粉末状物质（净重共16.93克，经鉴定，均检出氯胺酮成分）；在陈某身上查获现金人民币30元。
上述事实，被告人杨某、李某甲在开庭审理过程中均无异议，且有二被告人在侦查阶段及审查起诉阶段的供述及辨认笔录，证人李某乙、唐某、陈某的证言及辨认笔录，移动电话通话记录清单，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，毒品、毒资及作案工具照片，现场照片、现场勘查记录表，抓获经过，被告人户籍证明材料，现场检测报告书，办案说明，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、李某甲违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而分别贩卖给他人，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。二被告人贩卖毒品的数量应当以已查证的贩卖数量及在其身上分别查获的毒品数量来认定。二被告人还具有如下量刑情节：1.归案后均如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚；2.杨某被抓获后，主动协助公安机关抓获李某甲，有立功表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年6月30日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年4月29日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、扣押在案的上述毒品及作案工具白色iPhone5S、银色iPhone5S各一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高艳丽
二〇一六年四月五日
书 记 员 杜伟娟
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执6443号
申请执行人：周某，女，1979年5月10日出生，汉族，住所地湖南省岳阳县。
被执行人：曾某，男，1974年1月30日出生，汉族，住所地广东省阳江市江城区。
原告周某诉被告曾某借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）粤0105民初1966号民事判决书已发生法律效力。权利人周某于2016年12月14日向本院申请执行，要求被执行人曾某给付欠款272000元、利息及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年12月14日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示暂未发现被执行人曾某可供执行的财产。鉴于被执行人未履行义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将被执行人曾某纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人确认本案执行情况并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认并同意本案终结本次执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执6443号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 林少宁
审判员 陈文超
二〇一七年九月二十二日
本件与原件核对无异
书记员 龚 锋
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执6443号申请执行人：周某，女，1979年5月10日出生，汉族，住所地湖南省岳阳县。被执行人：曾某，男，1974年1月30日出生，汉族，住所地广东省阳江市江城区。原告周某诉被告曾某借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）粤0105民初1966号民事判决书已发生法律效力。权利人周某于2016年12月14日向本院申请执行，要求被执行人曾某给付欠款272000元、利息及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年12月14日立案执行。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示暂未发现被执行人曾某可供执行的财产。鉴于被执行人未履行义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将被执行人曾某纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人确认本案执行情况并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认并同意本案终结本次执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执6443号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  林少宁审判员  陈文超二〇一七年九月二十二日本件与原件核对无异书记员  龚 锋
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初1806号
原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司。
法定代表人赵泽金，总经理。
委托代理人韦继云，广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司经理。
委托代理人苏庆阳，广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司经理。
被告覃庆发。
广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司诉覃庆发关于物业服务合同纠纷一案，原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司负担。
审判员 刘文建
二〇一六年九月二十六日
书记员 韦业标
appoint
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初136号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人王×1，男，1945年08月24日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月13日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人王×1犯故意伤害罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市房山区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2016年11月18日6时许，在北京市房山区阎村镇元武屯村二里31号，被告人王×1因故与被害人赵×发生争执，将被害人赵×打伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，赵×身体所受损伤程度属轻伤二级。被告人王×1于2016年12月13日经公安机关电话传唤到案。
上述事实，有经庭审举证、质证本院予以确认的被告人王×1的供述与辩解，被害人赵×的陈述，证人王×2证言,法医学人体损伤程度鉴定书,现场勘验笔录,报案记录，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1因琐事与他人产生纠纷后，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人王×1犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王×1经公安机关电话传唤到案，属有自首情节，认罪态度好，本院对其从轻处罚。根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一七年二月二十日
书记员 马 双
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第7号
原公诉机关温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴小龙，农民。2009年9月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2011年4月20日因犯盗窃罪被江西省浮梁县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。因本案于2014年8月4日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人吴小龙犯抢劫罪一案，于2014年12月18日作出（2014）台温刑初字第1986号刑事判决。被告人吴小龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人吴小龙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年7月20日3时许，被告人吴小龙来到温岭市城东街道曙光路爱情故事宾馆二楼收银台处，采取蒙面持刀的方式对服务员邹某进行威胁，抢得被害人柳某经营的爱情故事宾馆收银台抽屉内的现金人民币58500元。
2014年8月3日16时许，温岭市公安局城东派出所民警在温岭市城东街道名流网吧抓获被告人吴小龙。被告人吴小龙归案后，如实供述了其涉案事实。
另查明，被抢赃款人民币25247元及被告人吴小龙用赃款所购的黄金戒指一枚、雷诺手表一只已追回并发还给被害人。
原判以被害人柳某、邹某的陈述，证人陈某、朱某的证言，被告人吴小龙供认不讳的供述，监控录像，现场勘查笔录，扣押笔录，扣押及发还物品清单，照片，银行交易单，住宿登记记录，前科刑事判决书，情况说明及抓获经过等证据证实本案事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人吴小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四万元。
被告人吴小龙上诉称，一审量刑偏重，要求二审改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人吴小龙以非法占有为目的，采用持刀威胁的暴力手段当场劫取他人财物，数额达人民币58500元，其行为已构成抢劫罪。被告人吴小龙系累犯，依法予以从重处罚。被告人吴小龙归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，已追回部分赃款赃物，又依法予以从轻处罚。关于上诉理由，经审理认为，原判根据本案的事实、情节对被告人吴小龙所作的量刑并无不当，且定罪及适用法律正确，审判程序合法，故被告人吴小龙上诉要求改判的理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 王学富
审 判 员 黎利荣
二〇一五年一月十二日
代书记员 杨 怡
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执6153号之一
申请执行人郑云标
被执行人王玲玲。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民初7809号，依法向被执行人王玲玲发出执行通知书，责令被执行人王玲玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王玲玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王玲玲(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（）)O
二〇一八年一月十二日
书记员 朱兆凌
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执6153号
陈斌、王玲玲：
申请执行人郑云标与被执行人陈斌、王玲玲民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）浙1021民初7809号民事判决，本院已于2018年1月12日全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十二日
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲商初字第1053-2号
原告诉讼代表人（代表24人）杨某某，女，汉族，居民。（第1053号）
原告诉讼代表人（代表16人）赵某某，女，汉族，居民。（第1054号）
原告诉讼代表人（代表35人）孔某，男，汉族，居民。（第1055号）
原告诉讼代表人（代表38人）杨某，男，汉族，居民。（第1056号）
原告诉讼代表人（代表36人）李某某，女，汉族，居民。（第1057号）
原告诉讼代表人（代表51人）院某某，女，汉族，居民。（第1058号）
原告诉讼代表人（代表47人）朱某，女，汉族，居民。（第1059号）
原告诉讼代表人（代表19人）王某，女，汉族，居民。（第1060号）
原告诉讼代表人（代表36人）陈某某，女，汉族，居民。（第1061号）
原告诉讼代表人（代表36人）刘某某，男，汉族，居民。（第1062号）
被告杨某甲，男，汉族，居民。
被告杨某乙，男，汉族，居民。
被告杨某丙，男，汉族，居民。
被告杨某丁，男，汉族，居民。
上列原告诉被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁民间借贷纠纷一案，本院审查立案后，经本院通知，上列原告均拒绝交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孟祥华
审 判 员 杨其灿
代理审判员 张 鑫
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李元元
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲商初字第1053-2号、第1054-2号、第1055-2号、第1056-2号、第1057-2号、第1058-2号、第1059-2号、第1060-2号、第1061-2号、第1062-2号
原告诉讼代表人（代表24人）杨某某，女，汉族，居民。（第1053号）
原告诉讼代表人（代表16人）赵某某，女，汉族，居民。（第1054号）
原告诉讼代表人（代表35人）孔某，男，汉族，居民。（第1055号）
原告诉讼代表人（代表38人）杨某，男，汉族，居民。（第1056号）
原告诉讼代表人（代表36人）李某某，女，汉族，居民。（第1057号）
原告诉讼代表人（代表51人）院某某，女，汉族，居民。（第1058号）
原告诉讼代表人（代表47人）朱某，女，汉族，居民。（第1059号）
原告诉讼代表人（代表19人）王某，女，汉族，居民。（第1060号）
原告诉讼代表人（代表36人）陈某某，女，汉族，居民。（第1061号）
原告诉讼代表人（代表36人）刘某某，男，汉族，居民。（第1062号）
被告杨某甲，男，汉族，居民。
被告杨某乙，男，汉族，居民。
被告杨某丙，男，汉族，居民。
被告杨某丁，男，汉族，居民。
上列原告诉被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁民间借贷纠纷一案，本院审查立案后，经本院通知，上列原告均拒绝交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孟祥华
审 判 员 杨其灿
代理审判员 张 鑫
二〇一四年十二月二十六日
书记员李元元
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲商初字第1053-2号、第1054-2号、第1055-2号、第1056-2号、第1057-2号、第1058-2号、第1059-2号、第1060-2号、第1061-2号、第1062-2号
原告诉讼代表人（代表24人）杨继琴，女，1959年1月26日出生，汉族，居民，住曲阜市弘道路**********室。身份证号码：3708231959********。（第1053号）
原告诉讼代表人（代表16人）赵某某，女，汉族，居民。（第1054号）
原告诉讼代表人（代表35人）孔某，男，汉族，居民。（第1055号）
原告诉讼代表人（代表38人）杨某，男，汉族，居民。（第1056号）
原告诉讼代表人（代表36人）李某某，女，汉族，居民。（第1057号）
原告诉讼代表人（代表51人）院某某，女，汉族，居民。（第1058号）
原告诉讼代表人（代表47人）朱某，女，汉族，居民。（第1059号）
原告诉讼代表人（代表19人）王某，女，汉族，居民。（第1060号）
原告诉讼代表人（代表36人）陈某某，女，汉族，居民。（第1061号）
原告诉讼代表人（代表36人）刘某某，男，汉族，居民。（第1062号）
被告杨某甲，男，汉族，居民。
被告杨某乙，男，汉族，居民。
被告杨某丙，男，汉族，居民。
被告杨某丁，男，汉族，居民。
上列原告诉被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁民间借贷纠纷一案，本院审查立案后，经本院通知，上列原告均拒绝交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孟祥华
审 判 员 杨其灿
代理审判员 张 鑫
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李元元
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔南民终字第50号
上诉人（原审被告）姚茂华，男，1964年1月24日生，汉族，贵州省三都县人，住贵州省都匀市。
被上诉人（原审原告）杨素华，女，1958年4月27日生，汉族，四川乐至县人，住都匀市。
被上诉人（原审被告）陈金普，女，1964年12月28日生，汉族，贵州省三都县人，住贵州省都匀市。
上诉人姚茂华与被上诉人杨素华、陈金普民间借贷纠纷一案，都匀市人民法院于2014年11月6日作出（2014）都民初字第1062号民事判决后，姚茂华不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审审理查明：原告杨素华与被告陈金普系单位同事，二被告原系夫妻关系。2013年5月，被告陈金普以家里需要资金周转为由，向原告杨素华借款，并承诺每月按借款数额的3%支付利息。2013年5月18日，被告陈金普向原告杨素华出具借条一张，该借条载明：“陈金普借到杨素华人民币60000元，每月利息为1800元”。该借条未约定还款时间。原告于被告出具借条当天即2013年5月18日在银行取款60000元交付陈金普。此后，原告又在2014年3月4日和2014年3月11日，分别取款50000元，共计人民币100000元借给被告陈金普，被告陈金普于2014年3月10日向原告出具借条一张，借条载明：“陈金普借到杨素华人民币现金100000元”，该借条未约定还款时间和是否支付利息。后原告多次要求被告偿还借款未果，遂于2014年8月21日向法院起诉。
一审另查明，二被告于2014年6月9日，在民政部门协议离婚。
原审原告杨素华一审诉称：2013年5月，被告陈金普以家里需要资金周转为由，提出向原告借款，并承诺每月按借款数额的3%支付利息。分别于2013年5月18日、2014年3月4日和2014年3月11日向原告借款共计人民币160000元，并写有借条两张为证。被告借款后承诺在2014年7月30日前全部还清。履行期限届满，原告多次要求被告偿还借款未果，故起诉请求法院判决陈金普和丈夫姚茂华二被告共同偿还借款160000元并支付从开庭之日起至还款之日为止的利息，诉讼费用由二被告承担。
原审被告姚茂华、陈金普一审辩称：一、原告没有证据证明该借款系夫妻共同债务，因为二被告均为国家公务员，有固定收入，借款数额较大，用于家庭开支不符合常理，故不应该属于夫妻共同债务。
一审法院认为：一、被告陈金普于2013年5月18日、2014年3月10日分别向原告杨素华出具借条，共向原告借款160000元，原告并已实际交付借款，双方之间债权债务关系明确，依法予以确认。二、被告陈金普向原告借款发生在被告陈金普与被告姚茂华婚姻存续期间，且被告陈金普在借款时未与原告明确约定是个人借款，二被告亦未约定婚姻存续期间所得的财产归各自所有，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔借款应属二被告的共同债务，应由二被告共同偿还。三、诉讼中，原告请求二被告支付从开庭之日起，即从2014年10月22日起按银行同档同类基本利率计算支付利息，该主张不违反法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告陈金普、姚茂华于判决生效之日起十日内，向原告杨素华偿还借款160000元，并支付该借款从2014年10月22日起至指定的履行期限届满之日止，按人民银行最后公布的同档同类贷款基准利率计算的利息。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告陈金普、姚茂华负担。
一审判决宣判后，姚茂华不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判并依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人杨素华承担。其上诉主要理由为：一审法院将本案认定为夫妻共同债务，事实错误。1、依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条之规定，在一审过程中，被上诉人杨素华陈述，被上诉人杨素华明知上诉人姚茂华与陈金普系夫妻关系，而杨素华将较大金额的16万元借款借给陈金普时，并未告知上诉人，也未经过上诉人同意，借条上并无上诉人签字。2、被上诉人杨素华在一审庭审过程中也陈述，该借款借给陈金普，实际是以陈金普的名义用于放贷，获取高额利息，并未用于姚茂华、陈金普二人的家庭生产、生活，而上诉人姚茂华对于该借款及用途均不知情。被上诉人杨素华为了获取高额利润将大额款项借给陈金普未经上诉人姚茂华同意，借款后未通知上诉人姚茂华，也未对陈金普使用借款进行监督，对陈金普无力偿还借款的风险应由杨素华自行承担。因此，该债务不具备夫妻共同债务的实质要件，应为陈金普的个人债务，上诉人姚茂华不应承担清偿责任，故一审法院认定事实错误。
被上诉人杨素华、陈金普在二审答辩期内未作书面答辩。
经本院审理，二审查明事实与一审查明事实一致。
综合双方当事人的诉辩请求及理由，本案的二审争议焦点主要是：上诉人是否应当承担共同偿还借款的责任。
本院认为：关于上诉人是否应当承担共同偿还借款的责任的问题。本案民间借贷关系发生的时间是在上诉人与被上诉人陈金普夫妻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，一审认定本案的债务是上诉人与被上诉人陈金普夫妻关系存续期间的共同债务，并判决由上诉人与被上诉人陈金普共同偿还借款于法有据。本案中，上诉人在一、二审审理期间，均未提交证据证实被上诉人陈金普在借款后不是用于共同生活的事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人应对此承担举证不能的法律后果。上诉人主张本案借款不属夫妻共同债务的理由不成立，本院对此不予支持。
综上，上诉人姚茂华的上诉理由不充分，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人姚茂华负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 锦
审判员 高 潮
审判员 莫玉魁
二〇一五年四月三十日
书记员 刘翔瑞
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初527号
原告：马金林，男，回族，1965年7月3日出生，身份证号：6，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区板桥乡巷道村5队。
被告：刘军，男，汉族，49岁，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区高闸镇郭桥村10队。
原告马金林与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月11日转为普通程序审理，并向原告送达补交案件受理费通知书。原告马金林无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告马金林撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费67元，减半收取计24元。
审 判 长 马学忠
人民陪审员 龚 旺
人民陪审员 张建梅
二〇一七年七月十三日
书 记 员 金义华
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0302民初527号原告：马金林，男，回族，1965年7月3日出生，身份证号：6，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区板桥乡巷道村5队。被告：刘军，男，汉族，49岁，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区高闸镇郭桥村10队。原告马金林与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月11日转为普通程序审理，并向原告送达补交案件受理费通知书。原告马金林无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告马金林撤回起诉处理。已经收取的案件受理费67元，减半收取计24元。审 判 长  马学忠人民陪审员  龚 旺人民陪审员  张建梅二〇一七年七月十三日书 记 员  金义华
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第1280号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）聂湾湾，女，1989年5月8日出生，汉族，户籍在安徽省淮南市，暂住本市。
辩护人陈亮，上海顺盈律师事务所律师。
辩护人吴胜开，上海伟创律师事务所律师。
上�人（原审被告人）蔡龙平，男，1981年4月8日出生，汉族，住安徽省安庆市。
辩护人张士海，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人聂湾湾、蔡龙平犯诈骗罪一案，于2015年10月23日作出（2015）静刑初字第351号刑事判决。原审被告人聂湾湾、蔡龙平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第二分院指派检察员杨某某出庭履行职务。上诉人聂湾湾、蔡龙平及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民法院根据涉案人员周某某、邹某某、蔡某、魏某某、李某某的供述，查获的话术单，客户名单，顺丰快递扫描件、充值卡真实性的复函、IP电话业务开户申请单、扣押清单，上海市公安局静安分局调取、接受证据清单等书证，证人秦某的证言，被害人王某某等人的陈述，赃物照片、侦查试验笔录，北京铭硕知识产权代理公司出具的鉴定书，盘石软件（上海）有限公司计算机司法鉴定所鉴定人员出具的司法鉴定检验报告书，聂湾湾、蔡龙平等人电脑硬盘中的公民个人信息、记账、账本、考核、收入分配、图片和压缩文件的电子数据及被告人聂湾湾、蔡龙平的供述等证据认定，被告人聂湾湾、蔡龙平于2014年6月至8月间，在本市松江区新桥镇卖新公路XXX号XXX室、荣乐东路XXX号XXX室等处，指使周某某、邹某某、蔡某、魏某某、李某某等人（均另案处理），冒用平安公司或平安公司合作单位的名义，向王某某等112名被害人及其他被害人拨打电话，以赠送三星牌S4型移动电话为饵，向被害人销售无法正常使用的移动电话充值卡，骗取被害人共计人民币60.9万余元。2014年9月19日，被告人聂湾湾、蔡龙平被抓获归案。
上海市静安区人民法院认为，被告人聂湾湾、蔡龙平伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人蔡龙平、聂湾湾如实供述罪行，可以依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款和第六十四条之规定，以诈骗罪分别判处被告人聂湾湾有期徒刑十二年，并处没收财产人民币五十万元，剥夺政治权利二年；判处被告人蔡龙平有期徒刑十二年，并处没收财产人民币四十万元，剥夺政治权利二年；查扣的被告人蔡龙平、聂湾湾赃款人民币六十万九千元，发还各被害人。
上诉人聂湾湾及其辩护人提出，聂湾湾在参与蔡龙平诈骗活动中，仅起帮助作用，系从犯，依法应减轻处罚；原判认定聂湾湾参与诈骗金额人民币60.9万余元，依据不足，且未扣除已退货还款的金额。
上诉人蔡龙平及其辩护人提出，本案仅找到的被害人为112名，累计被骗金额为19万余元，原判认定诈骗数额共计60万余元，认定依据不足，且未扣除退货还款部分；对蔡龙平、聂湾湾在共同诈骗犯罪中谁起主要作用，由法庭查明事实后确认。
上海市人民检察院第二分院提出，原判认定上诉人聂湾湾、蔡龙平犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实、证据与原判相同。
本院认为，原判认定上诉人聂湾湾、蔡龙平犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。涉案人员周某某、邹某某、蔡某、魏某某、李某某的供述分别证明，他们分别是由上诉人聂湾湾、蔡龙平通过网上招聘、面试、培训而加入聂、蔡二人的诈骗活动，并通过拨打电话方式向聂、蔡提供的被害人名单推销无法使用的移动电话充值卡，以推销成功的金额从聂、蔡处获取报酬。前述涉案人员的供述内容与聂湾湾、蔡龙平在公安机关、原审庭审中的供述相符，证实了上诉人聂湾湾、蔡龙平在共同诈骗犯罪活动中均起纠集、唆使、管理等主要作用，均系主犯，故对上诉人聂湾湾及其辩护人提出聂系从犯的辩解与辩护意见，不予采纳。两名上诉人采用的是向社会不特定人员进行电信诈骗活动，其特点是被害人人数多、分布广、每次诈骗金额小等，案发前后被害人报案有限，也不易找到全部被害人，因此认定全案诈骗金额不能以找到的部分被害人陈述为�。本案诈骗金额60万余元的认定是根据查获聂湾湾、蔡龙平优盘中的业务员销售记录、工资明细电子文档及涉案人员周某某、邹某某、蔡某、魏某某、李某某的供述，并结合在案被害人的陈述等证据加以认定，证据确实、充分，上诉人聂湾湾、蔡龙平辩解有部分被害人要求退货还款并予以落实的情况，因无原始记录，也无旁证具体证明，且部分被害人陈述称发现受骗后与蔡经理交涉，都被蔡敷衍过去，无实际退款行为，这也与蔡龙平在公安侦查阶段关于客户反映要求退款由其应付后都不了了之的供述相符，故对两名上诉人及其辩护人提出原判认定诈骗数额60万余元依据不足的辩解与辩护意见也不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持�判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何仁利
审 判 员 章丽斌
代理审判员 潘庸鲁
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初784号
原告：崔海泉，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：张士新（系原告崔海泉之妻），住山东省济南市。
被告：济南市天桥区劳动就业办公室，住所地山东省济南市。
法定代表人：孟凡伦，该办公室主任。
委托诉讼代理人：张本超，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：杨帅，住山东省济南市。
被告：中国济南化纤总公司第一棉纺织厂，住所地山东省济南市天桥区凤凰山路1号。
负责人：王建平，该厂厂长。
诉讼代表人：董黎，中国济南化纤总公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：张海侠，山东博翰源律师事务所律师。
被告：中国济南化纤总公司，住所地山东省济南市历下区化纤厂路6号。
法定代表人：苗忠党，该公司董事长。
诉讼代表人：董黎，中国济南化纤总公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：张海侠，山东博翰源律师事务所律师。
原告崔海泉与被告济南市天桥区劳动就业办公室（以下简称天桥区就业办）、被告中国济南化纤总公司第一棉纺织厂（以下简称国棉一厂）、被告中国济南化纤总公司（以下简称化纤总公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔海泉及其委托诉讼代理人张士新，被告国棉一厂、被告化纤总公司共同委托诉讼代理人张海侠到庭参加诉讼。被告天桥区就业办经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔海泉向本院提出诉讼请求：按破产程序办理退休手续、解除与被告的劳动争议；或者办理失业登记、失业补偿和失业救济金的领取。诉讼中，崔海泉明确其诉讼请求为：办理失业登记、失业补偿和失业救济金的领取。事实与理由：三被告为崔海泉伪造了《失业职工登记表》。《失业职工登记表》源自2011年6月22日（2011）天民一初字第220号民事案件开庭时由被告在法庭上提供的唯一主要证据，崔海泉是第一次发现。该证据是由国棉一厂于2006年初在原告崔海泉不知道的情况下伪造的，天桥区就业办是审查批准的核准机关，给崔海泉带来了精神、经济、身体不可逆转的巨大损失，造成了崔海泉身患脑梗塞现已失去正常的生活、生存能力，没有任何社会保障和社会救济。为维护合法权益，现提起诉讼。
天桥区就业办辩称，通过（2015）天民一初字第933号民事裁定书、（2016）鲁01民终2821号民事裁定书、（2016）鲁01行终265号行政裁定书可以看出，原告崔海泉与被告天桥区就业办的劳动关系纠纷，经法院审理，已经有了明确的结论并生效，双方不存在法律纠纷，原告崔海泉再次起诉，属于缠诉上访范畴。综上，请求法院依法驳回原告崔海泉的诉讼请求。
国棉一厂、化纤总公司辩称，崔海泉的诉讼请求不属于人民法院受理范围及诉讼请求不明确具体，应依法裁定驳回起诉。理由如下：1.崔海泉要求办理退休手续的诉讼请求不属于人民法院民事案件的审理范围，实际是重复济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初6591号劳动争议案件中的诉讼请求，应依法裁定驳回起诉；2.崔海泉要求办理失业登记、失业补偿和失业救济金领取的诉讼请求，不属于法院受理民事诉讼案件的范围。综上，崔海泉起诉两被告没有依据，请求法院依法裁定驳回崔海泉的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：崔海泉原系国棉一厂职工，于1997年12月下岗回家。2011年5月3日，崔海泉向济南市天桥区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求恢复崔海泉与国棉一厂的劳动关系。该委作出（2011）济天劳仲定字第034号仲裁决定书，以崔海泉的仲裁申请超过申诉时效为由，不予受理。崔海泉遂诉来本院，要求判令确认与国棉一厂存在劳动关系。本院作出（2011）天民一初字第220号民事判决书，以崔海泉的申诉确已超过申诉时效为由，判决驳回了崔海泉的诉讼请求。崔海泉不服该判决，提出上诉。济南市中级人民法院于2012年5月12日作出（2012）济民一终字第329号民事判决书，判决驳回崔海泉的上诉，维持原判。后，济南市中级人民法院又作出（2014）济民再字第9号民事判决书，维持济南市中级人民法院作出的（2012）济民一终字第329号民事判决。2015年12月3日，崔海泉再次作为申请人，以化纤总公司、天桥区就业办为被申请人，向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求：变更或撤销失业手续，解除与国棉一厂的劳动争议。该仲裁委员会对崔海泉的仲裁申请不予受理。崔海泉在法定期限内诉至本院，要求：判令变更或撤销失业手续，解决与国棉一厂的劳动争议。2016年3月18日本院作出（2015）天民一初字第933号民事裁定书，以崔海泉诉讼请求不属于人民法院民事案件的审理范围及诉讼请求不明确具体为由，裁定驳回崔海泉的起诉。2016年6月22日，济南市中级人民法院作出（2016）鲁01民终2821号民事裁定书，驳回崔海泉的上诉，维持原审裁定。之后，崔海泉于2016年12月5日第三次作为申请人，以中国济南化纤总公司管理人、天桥区就业办为被申请人，提起劳动仲裁申请，要求：按着破产程序办理退休手续、解除与被告的劳动争议。该仲裁委员会对崔海泉的仲裁申请不予受理。原告崔海泉于法定期限内诉至本院，要求：按着破产程序办理退休手续、解除与被告的劳动争议。2017年2月13日，本院作出（2016）鲁0105民初6591号民事裁定书，认为崔海泉以中国济南化纤总公司管理人作为被告起诉属于主体不适格，而且其提出的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，驳回崔海泉的起诉。崔海泉对该民事裁定不服，于法定期间内上诉至济南市中级人民法院，该院尚未作出二审审理结果。2017年2月21日，崔海泉第四次作为申请人，以天桥区就业办、国棉一厂、化纤总公司为被申请人提起劳动争议仲裁，请求：按着破产程序办理退休手续、解除与被告的劳动争议；或者办理失业登记、失业补偿和失业救济金的领取。济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月22日作出济天劳人仲不[2017]30号仲裁决定书，对崔海泉的仲裁请求不予受理。后崔海泉诉至本院，请求：办理失业登记、失业补偿和失业救济金的领取。
另查明，济南第一棉纺厂系中国济南化纤总公司非独立法人分支机构。2014年11月3日，中国济南化纤总公司申请破产清算。2014年11月5日，济南市中级人民法院受理该破产清算申请，并指定中国济南化纤总公司破产清算组担任中国济南化纤总公司管理人，指定董黎为中国济南化纤总公司破产清算组组长。2014年12月22日，济南市中级人民法院作出（2014）济商破字第3-2号民事裁定书，裁定：“宣告中国济南化纤总公司破产。”现该破产程序尚未终结。
本院认为，关于崔海泉的诉讼请求，崔海泉就“按着破产程序办理退休手续、解除与被告的劳动争议”的请求已经提出上诉，诉讼中，崔海泉明确其本案中的诉讼请求为“办理失业登记、失业补偿和失业救济金的领取”。办理失业登记、失业补偿和失业救济金的领取等问题，均不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，故对崔海泉要求“办理失业登记、失业补偿和失业救济金的领取”的诉讼请求，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告崔海泉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 韩 峰
二〇一七年四月二十四日
书记员 郝慧明
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初992号
原告：株洲峰收模板有限责任公司，住所地：株洲云龙示范区田龙路98号新城1栋309号。
法定代表人：胡苗，系公司经理。
委托诉讼代理人：刘国强，湖南一星律师事务所专职律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：贺涤飞，湖南一星律师事务所专职律师。
被告：中铁城建集团第二工程有限公司，住所地：广州市越秀区共和西路8号5-7层。
法定代表人：王金海，系公司经理。
本院在审理原告株洲峰收模板有限责任公司，被告中铁城建集团第二工程有限公司加工合同纠纷一案中。原告于2017年7月11日向本院提出对被告中铁城建集团第二工程有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告株洲峰收模板有限责任公司的撤诉申请是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲峰收模板有限责任公司的撤回起诉。
本案受理费1182元，减半收取591元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 乐青辉
二〇一七年八月一日
书记员 余婧婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第1057号
原告：郑烽委，职工，
住天台县赤城街道湖心路8-2号。
委托代理人（特别授权代理）：庞周，浙江众安律师事
务所律师。
被告：吕秋华，职工，
住天台县赤城街道水厂路商品房2幢102室。
原告郑烽委与被告吕秋华共同债务纠纷一案，本院于2009年10
月27日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序，于同
年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告郑烽委的
委托代理人庞周、被告吕秋华均到庭参加诉讼。
原告郑烽委诉称：原、被告双方于2007年4月17日经政府
登记结婚，2008年2月27日因双方感情破裂协议离婚。离婚时
双方协议约定，从陈仁虎处所借的2万元人民币由双方各自承
担1万元，由原告把从陈仁虎出拿回的借条交给被告，由被告
支付原告1万元。后原告将陈仁虎处拿回的借条交给被告，但
被告却未向原告支付1万元。2008年4月1日，被告向原告出具
欠条一份，载明：“今欠原告离婚协议金1万元，定于2009年5
月1日前全数归还。”该欠款到期后，被告并没有还款，经原
告催讨，被告于同年5月20日向原告出具分期付款协议一份，
约定在5月21日前首付3000元，余款每月支付1000元，分七个
月付清，但被告在6月17日及7月17日各支付1000元后就拒绝支
付剩余欠款。为此原告提起诉讼请求法院判令被告支付原告人
民币8000元。
被告吕秋华辩称：被告于2009年5月22日已经首次汇款2000元至原告账上，其余两次1000元分别是6月17日与8月16日，
合计人民币4000元整，有汇款单为依据，因此现只欠原告人民
币6000元。考虑到被告家庭状况与经济实力，故请求法院准许
分期付款给原告，每月支付人民币500元。
原告对被告辩称的欠款6000元的事实无异议，当庭变更
诉讼请求为要求被告支付欠款6000元。
经审理本院认定的事实如下：原、被告双方于2007年4月1
7日经政府登记结婚，2008年2月27日因双方感情破裂协议离婚
。离婚时双方协议约定，从陈仁虎处所借的2万元人民币由双
方各自承担1万元，由原告把从陈仁虎出拿回的借条交给被告
，由被告支付原告1万元。后原告将陈仁虎处拿回的借条交给
被告，但被告却未向原告支付1万元。2008年4月1日，被告向
原告出具欠条一份，载明：“今欠原告离婚协议金1万元，定
于2009年5月1日前全数归还。”该欠款到期后，被告并没有还
款，经原告催讨，被告于同年5月20日向原告出具分期付款协
议一份，约定在5月21日前首付3000元，余款每月支付1000元
，分七个月付清。之后，被告已支付4000元，尚欠人民币6000
元。
本院认为，原、被告离婚时就共同债务自愿达成了协议，
该协议不违反法律规定，本院予以确认。被告应当按照约定履
行付款义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依
照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
限被告吕秋华在本判决生效之日起十日内支付原告郑烽委
人民币6000元。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在上诉期
满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局
，开户银行：台州市农行经济开发区支行，帐号：90×××00
03235）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行
期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇〇九年十一月九日
代理书记员 张修峰
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执255号
申请执行人李恒忠，男，1973年出生，汉族，住广西桂林市。
被执行人靳丽丽，女，1975年出生，汉族，住阳泉市。
申请执行人李恒忠与被执行人靳丽丽民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）晋0302民初229号民事调解书终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 冯国钢
二〇一七年九月二十二日
执行员 王俊荣
书记员 荆卫波
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第32-2号
申请执行人姚XX，男，1965年9月18日生，瑶族。
被执行人莫XX，男，1986年10月10日生，汉族。
被执行人莫XX，男，1984年9月10日生，汉族。系被执行人莫XX之胞兄。
被执行人莫XX，男，1964年10月11日生，汉族。系被执行人莫XX之父亲。
被执行人苏XX，女，1986年9月9日生，汉族。系被执行人莫XX之妻子。
被执行人黄XX，女，1979年8月16日生，汉族。系被执行人莫XX之妻子。
被执行人黎XX，女，1966年5月1日生，汉族。系被执行人莫XX之母亲。
本院在执行姚XX申请执行莫XX、莫XX、莫XX、苏XX、黄XX、黎XX关于财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2013年12月31日向本院申请强制执行。因被执行人现下落不明，经本院调查核实本案当前无财产可供执行，申请人也无法提供可执行财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）巴法执字第32号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国立
审判员 韦安龙
审判员 韦崇涛
二〇一四年四月十日
书记员 黄英汉
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第1964号
原告：玉田县兴达模具厂，住所地玉田县虹桥镇仙鹤村。
法定代表人：薛景勋，系厂长。
被告：唐山天铭机械制造有限公司，住所地玉田县虹桥镇工业园区。
法定代表人：陈杨，系总经理。
本院在审理原告玉田县兴达模具厂与被告唐山天铭机械制造有限公司加工合同纠纷一案中，原告玉田县兴达模具厂于2015年4月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告玉田县兴达模具厂自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县兴达模具厂撤回起诉。
案件受理费56元，由原告玉田县兴达模具厂负担。
代理审判员 刘丽颖
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王伟娜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初12777号
原告：黄佩琴，女，1977年11月28日出生，汉族，住浙江省温岭市，
被告：临沂银海置业有限公司，住所地：山东省郯城县文化路12号，组织机构代码：56140619-0。
法定代表人：许元林。
委托诉讼代理人：陈万茂，男，1964年9月17日出生，汉族，住浙江省温岭市，该公司员工。
原告黄佩琴与被告临沂银海置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月19日提起诉讼，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理，原告黄佩琴及被告临沂银海置业有限公司的委托代理人陈万茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：判令被告临沂银海置业有限公司偿还原告借款本金70万元，并从2016年5月11日起按月利息1.2%计付至实际还款日的利息。事实与理由：陈冬芳因经营需要于2016年5月11日向原告借款600万元，约定月利率1.2%，按季付息，被告自借款后一直未支付本息。2017年7月20日，被告与陈冬芳、许元林及温岭市佳合房地产开发有限公司向原告出具承诺书，约定所欠原告的70万元本息由被告直接支付。后经原告多次催讨，被告分文未付。
被告临沂银海置业有限公司答辩称，许元林作为被告公司的法定代表人向原告出具了承诺书属实，并加盖了公司公章，现公司也愿意承担还款责任。
本院经审理认定案件事实如下：陈冬芳于2016年5月11日向原告出具收据一份，并加盖实事集团有限公司公章，载明向原告续借款项70万元，借期7个月，月利息1.2%，按季付息，若提前支取则按月利率0.6%计算。后实事集团有限公司已结算利息至2016年8月11日，本金及其余利息至今未付，被告临沂银海置业有限公司向原告出具承诺书一份，载明被告承诺以其公司销售房屋所得价款偿还原告上述借款70万元，在温岭市佳合房地产开发有限公司投资设立的临沂银海置业有限公司股份中扣除，并承担连带清偿责任，本金及利息由临沂银海置业有限公司直接支付，承诺书与收据具有同等效力。陈冬芳、许元林及温岭市佳合房地产开发有限公司也在承诺书的签字盖章。现被告已销售部分房屋，但至今未向原告偿还本息。上述事实由原告提交的收据、承诺书及证明为据，被告质证无异议，本院予以认定。
本院认为，被告临沂银海置业有限公司自愿向原告出具承诺书，承诺由其向原告偿还借款本金及利息，系债务的加入，应按承诺约定履行还本付息义务，故原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告临沂银海置业有限公司在本判决生效之日起十日内偿还给原告黄佩琴借款本金70万元，并支付自2016年8月11日起至实际履行之日止按月利率1.2%的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12164元，减半收取6082元，由被告临沂银海置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张永丽
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 胡 鑫
-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初12777号原告：黄佩琴，女，1977年11月28日出生，汉族，住浙江省温岭市，被告：临沂银海置业有限公司，住所地：山东省郯城县文化路12号，组织机构代码：56140619-0。法定代表人：许元林。委托诉讼代理人：陈万茂，男，1964年9月17日出生，汉族，住浙江省温岭市，该公司员工。原告黄佩琴与被告临沂银海置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月19日提起诉讼，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理，原告黄佩琴及被告临沂银海置业有限公司的委托代理人陈万茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：判令被告临沂银海置业有限公司偿还原告借款本金70万元，并从2016年5月11日起按月利息1.2%计付至实际还款日的利息。事实与理由：陈冬芳因经营需要于2016年5月11日向原告借款600万元，约定月利率1.2%，按季付息，被告自借款后一直未支付本息。2017年7月20日，被告与陈冬芳、许元林及温岭市佳合房地产开发有限公司向原告出具承诺书，约定所欠原告的70万元本息由被告直接支付。后经原告多次催讨，被告分文未付。被告临沂银海置业有限公司答辩称，许元林作为被告公司的法定代表人向原告出具了承诺书属实，并加盖了公司公章，现公司也愿意承担还款责任。本院经审理认定案件事实如下：陈冬芳于2016年5月11日向原告出具收据一份，并加盖实事集团有限公司公章，载明向原告续借款项70万元，借期7个月，月利息1.2%，按季付息，若提前支取则按月利率0.6%计算。后实事集团有限公司已结算利息至2016年8月11日，本金及其余利息至今未付，被告临沂银海置业有限公司向原告出具承诺书一份，载明被告承诺以其公司销售房屋所得价款偿还原告上述借款70万元，在温岭市佳合房地产开发有限公司投资设立的临沂银海置业有限公司股份中扣除，并承担连带清偿责任，本金及利息由临沂银海置业有限公司直接支付，承诺书与收据具有同等效力。陈冬芳、许元林及温岭市佳合房地产开发有限公司也在承诺书的签字盖章。现被告已销售部分房屋，但至今未向原告偿还本息。上述事实由原告提交的收据、承诺书及证明为据，被告质证无异议，本院予以认定。本院认为，被告临沂银海置业有限公司自愿向原告出具承诺书，承诺由其向原告偿还借款本金及利息，系债务的加入，应按承诺约定履行还本付息义务，故原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告临沂银海置业有限公司在本判决生效之日起十日内偿还给原告黄佩琴借款本金70万元，并支付自2016年8月11日起至实际履行之日止按月利率1.2%的标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12164元，减半收取6082元，由被告临沂银海置业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张永丽二〇一七年十一月二十八日代书记员 胡 鑫-??1?-
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第40406号
原告邱建民，男，1982年11月4日生，汉族。
被告陈晓峰，男，1971年6月23日生，汉族。
委托代理人迟军，山东源中律师事务所律师。
原告邱建民诉被告陈晓峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱建民、被告陈晓峰的委托代理人迟军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱建民诉称，2012年9月2日11时许，原告在市南区八大峡“友谊码头”海域地方因民事纠纷被被告打伤。经市南公安分局法医鉴定原告构成轻微伤。为维护原告合法权益，特诉请判令被告赔偿原告医疗费800元、误工费4，000元、交通费100元、鉴定费200元、护理费1，000元，合计6，100元。
被告陈晓峰辩称，原告受伤是因原告滋事过程中造成的，被告没有主观故意对原告伤害。原告在本案中存在重大过错，应承担大部分责任。
经审理查明：2012年9月2日11时50分许，被告陈晓峰与原告邱建民及案外人徐君盛在西陵峡路友谊码头门前，因琐事发生争执相互撕扯，后被告用割螃蟹笼子缆绳的刀，将原告后背割伤，将案外人徐君盛左手腕割伤。经法医鉴定，二人均为轻微伤。青岛市公安局市南分局出具《行政处罚决定书》【青南公（治）行罚决字（2013）356号】，决定对陈晓峰治安拘留十日。
原告邱建民受伤后，即到解放军第四〇一医院门诊清创缝合，并嘱隔日换药，十天扯线。
原告邱建民提交解放军第四〇一医院病人费用明细表三张，主张因受伤支出医疗费241.30元，其他医疗费单据丢失。被告陈晓峰对该证据无异议，但对丢失的医疗费单据不予认可。
原告邱建民提交医院诊断证明书一份，证明原告受伤后需要休息。被告陈晓峰对该证据真实性无异议，但认为该证据无法证明原告需要休息的时间。
原告邱建民提交青岛艾泊瑞商贸有限公司证明一份，证明原告月工资3270元，自2012年9月因事故受伤后一直没有上班，单位没有对其发放工资。被告陈晓峰对该证据真实性无异议，但认为该证据无法证明原告休息的时间。
原告邱建民提交收据二张，证明因鉴定支出鉴定费200元。被告陈晓峰对该证据无异议。
经被告申请，法院依法复印了该案公安治安卷（部分）。被告陈晓峰对该证据无异议，认为该证据能证明原告在本案事故中存在过错。原告邱建民对该证据无异议，认为该证据证明本案事故责任在被告。
经本院释明，原告邱建民称主张交通费和护理费均无相关证据证明，相关票据已经丢失。
以上事实有公安治安卷（部分）、行政处罚决定书、门诊病历、费用明细表、医院诊断证明书、青岛艾泊瑞商贸有限公司证明、收据及庭审笔录等证据在案佐证。上述证据业经本院庭审质证和审核，可以采信。
本院认为：公民的人身权受法律保护。从公安治安卷中询问笔录看，被告陈晓峰及案外人纪彩凤、杜继霜均陈述系原告邱建民及案外人徐君盛挑起事端，导致相互厮打。而原告邱建民及案外人徐君盛均陈述系被告陈晓峰及案外人纪彩凤挑起事端，杜继霜参与了厮打。无论谁首先挑起事端，被告陈晓峰在相互厮打过程中给原告造成较重伤害，属人为加大了厮打程度，应承担主要责任。原告参与厮打本身也具有一定过错，应承担一定的责任。结合本案案情，本院酌定原告自担本案30%责任，被告承担本案70%责任。
原告邱建民主张医疗费800元，但其提交的证据只能证明其支出医疗费241.30元，故本院确认原告支出医疗费241.30元。
原告邱建民主张误工费4，000元，但其提交的证据仅能证明其受伤后需要休息，不能证明其需要休息多长时间。本院依据原告受伤的事实及医嘱，酌情支持原告误工费1，500元。
原告邱建民主张交通费100元，但未提交证据证明其主张。本院酌情支持原告交通费50元。
原告邱建民主张鉴定费200元，系其实际支出，本院予以支持。
原告邱建民主张护理费1，000元，但未提交证据证明其需要护理，故本院不予支持。
本院支持的原告邱建民以上费用合计1，991.30元，按照责任承担比例，被告陈晓峰应赔偿给原告邱建民1，393.91元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈晓峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱建民医疗费、误工费、交通费、鉴定费合计1393.91元。
二、驳回原告邱建民的其他诉讼请求。
如果被告陈晓峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈晓峰负担。公告费300元，由被告陈晓峰负担。上述费用原告已预交，被告陈晓峰应于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曹恩华
人民陪审员 史春燕
人民陪审员 宋爱丽
二〇一四年四月九日
书 记 员 何华夏
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初444号
原告：吕金榜，男，1977年12月2日生，汉族，住宝丰县。
委托诉讼代理人：韩水，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
被告：宝丰县质量技术监督局，住所地宝丰县。
法定代表人：张营，局长。
委托诉讼代理人：朱更许，河南碧野律师事务所律师。
被告：平顶山市安业房地产开发有限公司，住所地宝丰县。
法定代表人：孙燕，系经理。
委托诉讼代理人：曲会争，系员工。
原告吕金榜与被告宝丰县质量技术监督局、平顶山市安业房地产开发有限公司（以下简称安业公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告吕金榜的诉讼代理人韩水，被告宝丰县质量技术监督局的诉讼代理人朱更许，安业公司的诉讼代理人曲会争到庭。本案现已审理终结。
吕金榜向本院提出诉讼请求：判令宝丰县质量技术监督局与安业公司立即停止侵权、恢复原状；宝丰县质量技术监督局与安业公司赔偿吕金榜损失10000元；本案诉讼费由宝丰县质量技术监督局与安业公司承担。事实与理由：2000年，宝丰县质量技术监督局出售门面房，每间40000元，吕金榜购买了该局一楼从西往东数第8间门面房，并交付使用至今。吕金榜于2015年起诉确权，经本院（2015）宝民初字第265号民事判决书将以上门面房确权给吕金榜。宝丰县质量技术监督局明知吕金榜已确权，又于2013年12月，在吕金榜不知情的情况下，将宝丰县质量技术监督局整栋办公楼卖给安业公司，侵害了吕金榜的合法权益，致使安业公司未与吕金榜协商将上层楼房玻璃全部拆除，并将楼顶中间楼顶拆掉，用沙袋将1楼楼梯堵住，使雨水浇灌1楼门面房，致使1楼门面房所有权人无法正常营业、生活和租赁。
宝丰县质量技术监督局辩称，我局将涉案房屋于2000年出售与吕金榜，我局与安业公司于2014年3月2日签订的房地产拍卖合同属实。但是我局对吕金榜从未侵权，根据我局与安业公司签订的拍卖须知，第三条已经明确认定，办公楼一楼已出售，若买受人开发使用，对现房屋所有人进行1:1比例同等面积进行置换，具体事由由买受人与门面房房主协商解决，我局不承担任何瑕疵担保责任。我局与安业公司在2015年2月7日，将所涉标的物交付安业公司，就吕金榜述称用沙袋堵楼梯等行为非我局所为。吕金榜所诉的损失，没有相关证据证实，我局不是侵权人，对该损失应由实际侵权人承担。
安业公司辩称，吕金榜诉称的侵权行为是安业公司所为，但认为质量监督局将其办公楼1-5层全部交付我们，我们有权使用，不认为是吕金榜诉称的侵权行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：2010年，吕金榜购得位于宝丰县质量技术监督局大门口西侧，自东向西数第1间一楼门面房，并交房使用。另查明，涉案房屋一直未办理房屋产权证，门面房上二至五层为宝丰县质量技术监督局办公楼，该办公楼含门面房共五层，涉案房屋项下的土地现登记在宝丰县质量技术监督局的国有土地建设用地使用证范围内。2015年，经本院（2015）宝民初字第265号民事判决书确认以上门面房归吕金榜所有。2013年12月9日，宝丰县质量技术监督局通过拍卖，将其所有的5层办公用房、土地使用权卖给了安业公司。2016年5月份，安业公司将其购得的宝丰县质量技术监督局办公楼楼顶中间拆掉，将1楼以上玻璃拆除，用沙袋将1楼楼梯堵住，吕金榜认为安业公司的上述行为侵犯其合法权利，引起诉讼。
另查明，安业公司已于2016年12月向本院提起撤销之诉，要求撤销将上述门面房确权给吕金榜，现该案正在审理中。
本院以为，立案后，不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案安业公司已向本院提出撤销之诉，要求撤销将所涉门面房的所有权确认给吕金榜，此案尚在审理中，吕金榜现提起侵权之诉，因其对所涉门面房是否具有所有权尚未定论，故吕金榜要求二被告停止侵权、恢复原状并赔偿损失10000元的诉讼请求，本院不予支持，应驳回吕金榜的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回吕金榜的起诉。
案件受理费100元，退回吕金榜。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 颜世深
审 判 员 姚向阳
人民陪审员 王京伟
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 朱鹏飞
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初4711号
原告潘一群，男，1964年5月18日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人张峰、韩建华，江苏元齐律师事务所律师。
被告王锦虎，男，1973年1月24日生，住盱眙市。
原告潘一群与被告王锦虎承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陶鹰峰独任审判，于同年10月25日公开开庭审理了本案。原告潘一群的法的委托代理人韩建华开到庭参加诉讼，被告王锦虎经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘一群诉称：2012年起，原告与被告之间一直有着业务往来，2015年1月7日，经双方结账被告结欠原告55万元，同日被告向原告出具欠条一份。被告出具欠条后，未能按约履行还款义务，原告多次向被告催要未果。现诉请法院依法判令：被告立即支付原告欠款55万元，并支付自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
被告王锦虎未答辩。
经审理查明：原、被告之间一直有着业务往来，原告承揽被告的下穿管道工程，2015年1月7日，经双方结账被告结欠原告55万元，同日被告向原告出具欠条一份载明：“今欠到潘总工程款伍拾伍元正，此款在2015年农历每季度还款壹拾万元正，余款2016年还清，以前所立字据均作废，立据人：王锦虎，2015.1.7.”被告出具欠条后，未能按约履行还款义务，原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。
以上事实，有欠条及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：原告承揽被告下穿管道工程，原告系承揽人，被告系定作人，原、被告之间的承揽合同合法有效。原告完成承揽任务，被告应当给付相应的工程款。由于原、被告双方对工程进行了结算，被告并出具了一份欠条，被告未能及时付款，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告王锦虎支付工程款55万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担利息的诉讼请求。因双方对逾期付款利息未作明确约定，现原告主张自起诉之日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，符合相关的法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王锦虎应于本判决生效之日起十日内给付原告潘一群工程款55万元并给付利息（利息计算期间及标准：自2016年8月12日起至实际支付日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，依法减半收取4650元，由被告王锦虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 丁 艳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。