wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠龙法民一初字第185号
原告：潘启腾，男。
被告：廖土兴，女。
原告潘启腾诉被告廖土兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告潘启腾到庭参加诉讼，被告廖土兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘启腾诉称：原、被告以前有过生意来往，彼此相识。2011年，被告的小孩当兵需要经费，向原告借款20000元。后来，被告又多次向原告借款以及在原告的粮油店拿货。被告长时间不还款，至2012年7月28日，被告总共欠原告21200元。同日，被告写下欠条给原告收执，原来的欠条交回被告。被告于2013年偿还了2000元借款给原告，后原告多次向被告催收，被告均以种种理由为借口据不还款。为此，请求判令：1、被告廖土兴归还借款本金19200元给原告；2、本金19200元的利息从起诉之日起按中国人民银行利率计收至还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告潘启腾在诉讼中对其陈述的事实提供如下证据：
1、身份证复印件1份；2、借条原件1份。
被告廖土兴没有答辩，没有提供证据。
被告廖土兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据的质证、辩证的权利；原告提供的证据的真实性、合法性与本案相关联。
经审理查明：被告廖土兴与原告潘启腾于2012年7月28日立下借条，向原告潘启腾借款21200元。借条内容为：借到潘启腾现金21200元。借款人：廖土兴。
2013年，被告廖土兴向原告偿还借款2000元。
本院认为：2012年7月28日，被告廖土兴向原告潘启腾借款21200元，该借款有被告所立的借据为证。2013年，被告廖土兴向原告偿还借款2000元，剩余19200元未还。因此，对被告廖土兴拖欠原告潘启腾19200元未还的事实，予以确认。
对于原告请求被告支付借款利息问题。最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原、被告双方无约定还款利息，原告请求被告支付借款19200元从起诉之日起的利息，应予以支持。因此，借款19200元的利息，从原告起诉之日（2014年5月22日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至判决确定付款之日止。
被告廖土兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖土兴欠原告潘启腾借款19200元及利息，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
二、借款19200元的利息，从2014年5月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元，由被告廖土兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 曾丽芬
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李东才
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：如对本判决有疑问，可申请答疑。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1355号
本院在执行凌长兴、解梦品申请执行王玉昆买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王玉昆有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将王玉昆（372821198102200872）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月三十日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第4980号
原告中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行（以下简称围场农行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路177号。
法定代表人苗永青，职务行长。
委托代理人李海龙，该行职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李宝军，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告朱秀平。
被告围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司（以下简称宏远公司），所在地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇营字村。
法定代表人路文彬，职务董事长。
本院在审理原告围场农行与被告李宝军、朱秀平、宏远公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告承担。
审判员 郝建朋
二〇一五年十二月十八日
书记员 乔 楠
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖03执61号之二
申请执行人：合肥杰成建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市合肥新站区磨店工业园百帮产业园内。
法定代表人：郑礼成，该公司总经理。
委托代理人：陈松，该公司副总经理。
被执行人：安徽圣力建设集团有限公司，住所地安徽省固镇县迎宾大道。
法定代表人：崔亚东，该公司董事长。
本院在执行合肥杰成建筑劳务有限公司与安徽圣力建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，冻结了被执行人银行存款，现双方当事人达成执行和解协议，被执行人已按和解协议内容履行，申请执行人向本院申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对安徽圣力建设集团有限公司银行存款380万元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 王胜法
审 判 员 刘雪峰
审 判 员 姚昌米
二〇一七年九月二十七日
法官助理 王亚群
书 记 员 葛瑶瑶
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清�的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖03执61号
申请执行人：合肥杰成建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市合肥新站区磨店工业园百帮产业园内。
法定代表人：郑礼成，该公司总经理。
委托代理人：陈松，该公司副总经理。
被执行人：安徽圣力建设集团有限公司，住所地安徽省固镇县迎宾大道。
法定代表人：崔亚东，该公司董事长。
本院在执行合肥杰成建筑劳务有限公司与安徽圣力建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽圣力建设集团有限公司银行存款380万元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 员 王胜法
二〇一七年六月二十九日
法官助理 王亚群
书 记 员 葛瑶瑶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖03执61号之一
申请执行人：合肥杰成建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市合肥新站区磨店工业园百帮产业园内。
法定代表人：郑礼成，该公司总经理。
委托代理人：陈松，该公司副总经理。
被执行人：安徽圣力建设集团有限公司，住所地安徽省固镇县迎宾大道。
法定代表人：崔亚东，该公司董事长。
本院在执行合肥杰成建筑劳务有限公司与安徽圣力建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2017年6月6日向被执行人安徽圣力建设集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽圣力建设集团有限公司银行存款380万元。
本裁定立即执行。
审 判 员 王胜法
二〇一七年六月二十九日
法官助理 王亚群
书 记 员 陈巧玲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第1797号
原告郑勇。
被告钟建勇。
原告郑勇与被告钟建勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，适用简易程序，由审判员罗勇独任审判于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告郑勇到庭参加诉讼；被告钟建勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钟建勇于2013年7月22日向原告郑勇借款30000元，用于生产使用，承诺2013年9月22日归还借款。借款到期后被告钟建勇一直不归还借款，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求人民法院判令：1、要求被告立即归还借款30000元及支付资金利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院举出如下证据，予以证明：
1、原、被告身份信息；
2、由被告于2013年7月22日出具给原告的借据一份，载明“借据今借到郑勇现金30000.00元（叁万圆整）用于生产，使用期两个月，于9月22日还款。借据人：钟建勇。2013年7月22日。”
庭审中，本院对原告所举证据进行审查后，认为所举证据客观、真实、合法，且具关联性，本院予以采信。
被告未向本院举证。
经审理查明，被告因生产所需，于2013年7月22日向原告借款30000元，并出具借条一张，载明“借据今借到郑勇现金30000.00元（叁万圆整）用于生产，使用期两个月，于9月22日还款。借据人：钟建勇。2013年7月22日。”还款期限届满，被告未归还本金，故原告诉至法院，在庭审中，原告已明确表示放弃要求被告支付所借款的资金利息损失的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的身份信息、被告亲笔出具给原告的借条等证据在卷予以佐证，其证据的来源合法、证明情况真实并具有关联性，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，本案属于自然人之间的借款，被告借款后，未按约定期限偿还所欠原告之借款，应当承担偿还该款的民事责任。在庭审中，原告已明确表示放弃要求被告支付所借款的资金利息损失的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告钟建勇于本判决生效之日起三十日内，偿还所欠原告郑勇借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告钟建勇承担。（此款原告郑勇已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈茜超
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2014)新都民初字第1797号原告郑勇。被告钟建勇。原告郑勇与被告钟建勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，适用简易程序，由审判员罗勇独任审判于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告郑勇到庭参加诉讼；被告钟建勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告钟建勇于2013年7月22日向原告郑勇借款30000元，用于生产使用，承诺2013年9月22日归还借款。借款到期后被告钟建勇一直不归还借款，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求人民法院判令：1、要求被告立即归还借款30000元及支付资金利息；2、被告承担本案诉讼费用。原告为支持其主张，向本院举出如下证据，予以证明：1、原、被告身份信息；2、由被告于2013年7月22日出具给原告的借据一份，载明“借据今借到郑勇现金30000.00元（叁万圆整）用于�产，使用期两个月，于9月22日还款。借据人：钟建勇。2013年7月22日。”庭审中，本院对原告所举证据进行审查后，认为所举证据客观、真实、合法，且具关联性，本院予以采信。被告未向本院举证。经审理查明，被告因生产所需，于2013年7月22日向原告借款30000元，并出具借条一张，载明“借据今借到郑勇现金30000.00元（叁万圆整）用于生产，使用期两个月，于9月22日还款。借据人：钟建勇。2013年7月22日。”还款期限届满，被告未归还本金，故原告诉至法院，在庭审中，原告已明确表示放弃要求被告支付所借款的资金利息损失的诉讼请求。上述事实，有原、被告的身份信息、被告亲笔出具给原告的借条等证据在卷予以佐证，其证据的来源合法、证明情况真实并具有关联性，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿，本案属于自然人之间的借款，被告借款后，未按约定期限偿还所欠原告之借款，应当承担偿还该款的民事责任。在庭审中，原告已明确表示放弃要求被告支付所借款的资金利息损失的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告钟建勇于本判决生效之日起三十日内，偿还所欠原告郑勇借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告钟建勇承担。（此款原告郑勇已垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 罗 勇二〇一四年六月二十三日书记员 陈茜超
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00622号
申请执行人：胡爱英。
被执行人：郎溪县力通精密机械制造有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第01727号民事判决书确定的义务，向被执行人郎溪县力通精密机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郎�县力通精密机械制造有限公司银行存款82790元；或扣留、提取被执行人郎溪县力通精密机械制造有限公司尚未支取的收入82790元；或查封、扣押被执行人郎溪县力通精密机械制造有限公司所有的价值82790元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一五年六月十一日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位�须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1462号
申请执行人童凤云，女，汉族，1963年10月13日生，住河南省开封市鼓楼区。
被执行人河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路16号楼1至3层西-0101。
统一社会信用代码9141000058289949XD。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初2555号民事判决书，被执行人河南小浪底实业集团有限公司应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南小浪底实业集团有限公司银行存款132900元及利息或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十月二十七日
书记员 何 贞
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执11543号
申请执行人深圳市铭可达物流有限公司与被执行人赵武豪股东资格确认纠纷一案，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2013）深宝法民二初字第933号、（2016）粤03民终18618号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的为人民币137200元。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2013）深宝法民二初字第933号、（2016）粤03民终18618号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2013）深宝法民二初字第933号、（2016）粤03民终18618号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月六日
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1029刑初114号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人罗顺兴，男，1969年3月2日出生于广西田林县，瑶族，文盲，农民，住广西田林县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年84月日由田林县公安局决定取保候审，同日由田林县人民检察院决定取保候审，同年8月24日由本院决定取保候审。
田林县人民检察院以田检刑诉[2017]127号起诉书指控被告人罗顺兴犯滥伐林木罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月30日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员瞿某出庭支持公诉，被告人罗顺兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田林县人民检察院指控，2016年1月间，被告人罗顺兴为种植芒果树，未经林业行政部门审批并核发林木采伐许可证，擅自到田林县八桂瑶族乡八修村渭门屯“囊垦懒”（地名）处自家林地内，将其原与本屯韦某家合伙种植的八角树全部砍毁。经勘查和计算，罗顺兴滥伐林木立木蓄积共计15.0528立方米。2017年8月4日，被告人罗顺兴主动到公安机关投案。认为被告人罗顺兴违反国家保护森林法规，无证砍伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人罗顺兴供述，2016年1月间，其为种植芒果树，未经林业行政部门审批并核发林木采伐许可证，擅自到本屯“囊垦懒”（地名）处自家林地内，将其原与本屯韦某家合伙种植的八角树全部砍毁。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2016年1月间，被告人罗顺兴为种植芒果树，未经林业行政部门审批并核发林木采伐许可证，擅自到田林县八桂瑶族乡八修村渭门屯“囊垦懒”（地名）处自家林地内，将其原与本屯韦某家合伙种植的八角树全部砍毁。经勘查和计算，罗顺兴滥伐林木立木蓄积共计15.0528立方米。2017年8月4日，被告人罗顺兴主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
认定上述事实，被告人罗顺兴在法庭审理过程中亦无异议，且有证人韦某、罗某、黄某、李某的证言笔录，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场指认照片，每木检尺登记表、林木圆面积计算表、面积计算说明，标准木测量登记计算表，现场勘查相似木调查表，被滥伐林木的活立木蓄积计算说明，鉴定意见通知书，受案登记表，田林县林业局证明，到案说明，林权证照片，户籍信息证明，被告人罗顺兴的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗顺兴违反国家保护森林法规，无证采伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人罗顺兴主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告人罗顺兴犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金2000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒙志荣
二〇一七年八月三十日
书记员 张彩香
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂1029刑初114号
被告人罗顺兴滥伐林木一案，本院于2017年8月30日作出(2017)桂1029刑初114号刑事判决书。现发现其中有错漏字句，特此补充裁定如下：
原判决书中第1页顺数第8行“于2017年84月日由田林县公安局”中有错漏字句。
现更正为“于2017年8月4日由田林县公安局”。
审判员 蒙志荣
二〇一七年九月二十日
书记员 张彩香
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第2643号
原告金法富。
原告王素芳。
两原告共同委托代理人谢旭东，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告浙江科尔房地产有限公司。
法定代表人朱善庆。
本院在审理原告金法富、王素芳诉被告浙江科尔房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因两原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按金法富、王素芳撤诉处理。
审 判 长 周全林
代理审判员 王银燕
人民陪审员 何小明
二〇一五年六月一日
书 记 员 徐丽芳
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第05896号
原告赵荣武，男，1961年4月3日出生。
委托代理人解海涛，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律服务工作者。
被告北京市史家营资产经营中心，住所地北京市房山区史家营乡史家营村。
法定代表人张杜生，经理。
委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
原告赵荣武与被告北京市史家营资产经营中心（以下简称资产经营中心）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马艳佳担任审判长，会同本院代理审判员苏银华、人民陪审员于腊梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵荣武的委托代理人解海涛，被告资产经营中心的委托代理人卢永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵荣武诉称，原告曾在北京市曹卫煤矿（以下简称曹卫煤矿）工作，在工作中患职业病，被认定为工伤，且评定为七级。2012年1月5日，被告与原告签订书面协议书，被告同意给付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计113513元，现被告尚欠原告9688.8元未支付。原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金余款9688.8元，且诉讼费由被告承担。
被告资产经营中心辩称：首先，本案缺失重要被告，没有依法追加相应的煤矿作为被告，虽煤矿处于吊销状态，但其应承担法律责任。其次，本案法律关系错误，原告以工伤保险待遇纠纷向我单位提起诉讼是错误的，因为我单位并非工伤赔偿的主体。我单位受煤矿或矿主的委托与原告签订了工伤赔偿的协议书，不能证明我单位与原告存在劳动关系，责任应由煤矿承担。再次，我单位作为本案被告主体不适格，我单位与原告不存在劳动关系，煤矿是依法关闭，并非我单位组织实施的关闭行为，且煤矿为普通民营企业，与我单位不存在隶属关系。最后，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告曾在曹卫煤矿工作，2010年5月，曹卫煤矿被政府关闭，后原告所患煤工尘肺壹期被认定为工伤，且经鉴定为伤残等级七级。2012年1月5日，被告与原告签订《协议书》，约定被告向原告支付工伤保险待遇共计113513元。其中，一次性伤残补助金32773元，一次性工伤医疗补助金48444元，一次性伤残就业补助金32296元。双方还约定甲方在协议签订后10个工作日内将上述款项一次性支付给乙方。此后，通过银行转账的方式，原告分两次累计收款103824.2元，最后一笔款项的支付时间为2012年1月29日，原被告双方一致认可尚有9688.8元余款未支付。
在庭审中，被告提交：1、煤矿的授权委托书，用以证明其系受煤矿所托与劳动者签订《协议书》，实际履行赔偿义务者应为委托方。授权委托书显示煤矿委托被告办理工伤认定手续、劳动能力鉴定手续、补缴工伤保险、核发本单位尘肺人员工伤待遇、支付本单位人员工伤待遇；2、2010年9月30日《房山区政府常务会议纪要》及2010年10月11日北京市房山区人力资源和社会保障局《关于落实关矿尘肺职工工伤保险待遇工作方案》，用以证明资金来源和当时处理的历史背景。其中，《房山区政府常务会议纪要》内容包括：“三、关于解决史家营等乡镇煤矿关闭后尘肺职工工伤待遇问题……区相关部门、乡镇经过前一阶段艰苦细致的调查工作，平稳有序推进煤矿关闭后尘肺职工工伤待遇的问题解决，工作取得较大进展……会议要求：（一）相关单位要在区委、区政府的领导下，按照既定政策，继续加大工作力度，认真、主动履行各项职责，进一步推进此项工作……会议决定：（一）关于资金承担比例，原则同意区人力社保局提出的第三方案，即用人单位负担30%、乡镇负担20%、区政府负担50%。（二）同意建立解决关矿职工遗留问题的长效机制。由区人力社保局继续牵头负责，增加5名人员编制，增加协调相关部门处理关矿职工遗留问题的职能”；3、房山区财政局财政预算通知单、记账凭证、预算拨款凭证，用以证明已支付款项的资金来源为政府拨款；4、尘肺六、七级职工未发工伤待遇支付表，尘肺第三批领取工伤待遇支付表，用以证明原告等劳动者已领取的工伤待遇是房山区财政拨付；5、煤矿工商登记信息查询，显示曹卫煤矿为开业状态。
经法院向北京市房山区人力资源和社会保障局尘肺办公室（以下简称尘肺办）核实，确认尘肺病劳动者在《协议书》签订后，曾多次向尘肺办主张权利，要求按协议约定款项支付余款。
2015年3月23日，原告向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁。当日，房山仲裁委以“超时效”为由决定不予受理。原告不服该决定，于法定期限内起诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、《协议书》、银行对账单、工伤认定结论通知书、不予受理通知书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：被告主张其系受煤矿委托，统一协调处理煤矿关闭后的工伤待遇问题。据被告提交的授权委托书显示，被告被授权事项范围包括办理工伤认定手续、劳动能力鉴定手续、补缴工伤保险、核发尘肺人员工伤待遇、支付工伤待遇等，现被告出面与原告签订《协议书》，系履行其授权行为。加之该《协议书》为双方自愿签订，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在向原告支付了绝大部分工伤保险待遇后，却以“不应承担责任”为由进行抗辩，明显与事实不符且有悖于诚实信用原则，本院对其辩解不予采纳。
被告所称其与曹卫煤矿之间的委托代理关系，并不影响原告将被告作为余款的支付主体主张权利，故被告关于主体不适格的抗辩意见不能成立。即便被告所述属实，系受曹卫煤矿所托而向原告支付工伤保险待遇，则被告亦应依约而继续为之。至于被告与曹卫煤矿之间的纠纷，可以另行解决。
原、被告之间争议所涉工伤保险待遇赔偿款项系基于原告在曹卫煤矿的工作经历并受有工伤的事实产生，双方签订有工伤赔偿协议，现原告以工伤保险待遇纠纷起诉被告，要求其履行协议约定的赔偿义务，并无不当，故对被告关于双方不适用工伤保险待遇纠纷案由的抗辩意见，本院不予采纳。
关于诉讼时效一节，原、被告的纠纷本质上是工伤保险待遇赔偿所衍生的债权债务关系，故应适用《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效。被告向原告最后一次支付工伤保险待遇的时间为2012年1月29日，此后，原告曾多次向有关部门请求权利救济造成时效中断，原告于2015年3月23日通过仲裁方式主张权利并未超过诉讼时效，故本院无法采纳被告相应的抗辩意见。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下：
被告北京市史家营资产经营中心于本判决生效后十日内支付原告赵荣武一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金余款九千六百八十八元八角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京市史家营资产经营中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马艳佳
代理审判员 苏银华
人民陪审员 于腊梅
二〇一五年九月十六日
书 记 员 高明月
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰法执字第18号
申请执行人湖南省辰溪县某信用合作联社。
负责人：姚某某。
委托代理人黄某，男，汉族，辰溪县人。
被执行人彭某某，男，汉族，辰溪县人，居民。
本院在执行申请执行人湖南省辰溪县某信用合作联社与执行人彭某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2015年7月1日达成执行和解协议：由被执行人偿还申请执行人湖南省辰溪县某信用合作联社借款15172元，余款申请执行人自愿放弃，该协议已履行完毕。本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县作出的民事调解笔录的执行和解协议已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一五年七月一日
书记员 石泽香
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中民二终字第00096号
上诉人（原审被告）刘攀，个体工商户。
委托代理人殷符，伊毅，湖北朋来律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）华新混凝土（武汉）有限公司汉川分公司。住所地：汉川市刁东棉花原种场长兴铺村。
负责人李文春，该公司经理。
委托代理人许俊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人刘攀因与被上诉人华新混凝土（武汉）有限公司汉川分公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2013）鄂汉川民初字第01023号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人殷符、伊毅，被上诉人的委托代理人许俊到庭参加了诉讼。
本院认为，原审违反法定程序可能影响案件正确判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省汉川市人民法院（2013）鄂汉川民初字第01023号民事判决；
二、发回湖北省汉川市人民法院重审。
审判长 石仁礼
审判员 汪书力
审判员 代绍娟
二〇一五年六月三日
书记员 张 依
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1100号
原告：曾某，农民。
被告：尹某，市民。
本院在审理原告曾某与被告尹某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某负担。
审判员 潘岳
二〇一五年四月十三日
书记员 赵静
天津市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津执异31号
案外人：王爱霞，女，汉族，1979年6月7日出生，住内蒙古额尔古纳市。
委托代理人：郑敏杰，天津瀚洋律师事务所律师。
委托代理人：白玉净，天津瀚洋律师事务所律师。
申请执行人：福建六建集团有限公司。住所地：福州市鼓楼区水部龙庭路**号。
法定代表人：潘俊钢，该公司董事长。
被执行人：天津团泊置业有限公司。住所地：天津市静海县团泊镇团泊村民委员会办公楼***室。
法定代表人：郭耀名，该公司董事长。
在本院指定本市第一中级人民法院（以下简称一中院）执行福建六建集团有限公司（以下简称福建六建公司）与天津团泊置业有限公司（以下简称天津团泊公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王爱霞于2017年1月5日对执行天津团泊公司名下、位于天津市静海区团泊镇东主干路西南侧的光耀雅苑二期90-6号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王爱霞称，其于2013年8月购买了天津团泊公司开发的、坐落于天津市静海区××光耀××号房屋，并支付房款647904元。请求法院依法解除对上述房屋的查封。王爱霞提供证据包括：1、天津团泊公司开具的收款收据；2、付款凭证。
本院查明，福建六建公司与天津团泊公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出（2014）津高民一初字第0013号民事判决：一、被告天津团泊公司于本判决生效之日起十日内向原告福建六建公司支付已完工程的工程款128753815.62元；二、被告天津团泊公司于本判决生效之日起十日内向原告福建六建公司以128753815.62元为基数按照每年10%的标准支付自2014年7月1日起至本判决确定的给付之日止的资金占用费；三、被告天津团泊公司于本判决生效之日起十日内向原告福建六建公司支付水电费损失338202元；四、原告福建六建公司在128753815.62元的工程款范围内对涉诉工程中其已施工工程享有优先受偿权；五、驳回原告福建六建公司其他诉讼请求。如天津团泊公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在审理过程中，于2015年9月25日以（2014）津高民一初字第0013号裁定及协助执行通知书，对天津团泊公司名下位于静海区光耀雅苑全部未售出房产进行了轮候查封，查封期限自2015年9月25日至2018年9月24日。
天津团泊公司不服本院（2014）津高民一初字第0013号民事判决，向最高人民法院提起上诉。因未能按时缴纳上诉费，最高人民法院以（2016）最高法民终461号民事裁定，裁定案件按自动撤回上诉处理。
判决生效后，福建六建公司向本院申请执行，本院于2016年10月13日以（2016）津执52号裁定，将案件指定一中院执行。
2015年1月5日广东省普宁市人民法院以（2014）揭普法民一初字第51-5号民事裁定对天津市静海区团泊镇仁爱大道东侧光耀雅苑90-6号房屋予以解封。本案作为第二顺位轮候查封，自广东省普宁市人民法院解封后，对房产取得查封处置权。
本院认为，案外人王爱霞作为买受人对登记在被执行人天津团泊公司名下、位于天津市静海区团泊镇东主干路西南侧的光耀雅苑二期90-6号房屋提出异议，尽管已支付部分房款，但其未在人民法院查封之前签订合法有效的书面商品房买卖合同，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的相关规定，其权利无法排除执行，本院对王爱霞提出的异议不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回王爱霞的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 曹明庆
审 判 员 李红春
审 判 员 钟兴海
代理审判员 唱龙龙
代理审判员 张 宇
二〇一七年四月十二日
书 记 员 赫兰冰
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初4211号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：周峰，山东全正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚光，山东全正律师事务所律师。
被告：王磊，男，1983年12月16日出生，汉族，住淄博市张店区。
原告孙敏与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告孙敏于2017年9月15日向本院申请撤回对被告王磊的起诉。
本院认为，原告孙敏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙敏撤回对被告王磊的起诉。
审判员 刘 翔
二〇一七年九月十五日
书记员 何晓艺
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初1919号
原告马丽萍，女，1978年6月10日生，回族，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县，
被告梅金良，男，1985年6月25日生，汉族，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县，（未到庭）
原告马丽萍诉被告梅金良民间借贷纠纷一案，本院2017年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告马丽萍到庭参加诉讼，被告梅金良经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告马丽萍诉称，原告与被告是朋友关系，2013年6月3日，被告以办理房产证需要资金为由向原告借款1万元，借款期限2个月，双方签订了《民间借款合同》，口头约定月息3分。借款到期后，原告多次向被告索要，被告总是拒绝偿还，被告的父亲曾于2016年代被告偿还了1500元利息。为维护原告的合法权益，现诉请：1、判决被告偿还原告借款1万元；2、由被告负担本案诉讼费。
被告梅金良未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据加以证实：
1、身份证复印件一份，证明原告具备诉讼主体资格；2、《民间借款合同》一份，证明原被告于2013年6月3日签订借款合同，被告向原告借款1万元；3、（2015）寻民初字第1356号民事裁定书一份，证明原告曾于2015年向本院提起民间借贷诉讼，后又撤诉；4、短信记录，证明原告向被告催要借款的事实。
对上述证据，本院予以采信。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告马丽萍与被告梅金良系朋友关系。2013年6月3日，被告以办理房产证需要资金为由向原告借款1万元，借款期限2个月，双方签订了《民间借款合同》，口头约定月息3分。借款到期后，经原告多次向被告索要，被告的父亲曾代被告偿还了1500元利息，对于其余本息，被告一直未予偿还。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告向原告借款1万元，即应当按照合同约定如期履行还款义务。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
由被告梅金良在判决生效后十日内偿还原告马丽萍借款1万元。
案件受理费100元，由被告梅金良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请强制执行的期限为判决书生效后的两年。
审 判 长 龙正勇
人民陪审员 马兴林
人民陪审员 陈道继
二〇一七年九月四日
书 记 员 李依诺
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2627刑初2号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人吴传海，男，1984年5月7日生，汉族，云南省广南县人，高中文化，住广南县，因本案于2017年9月28日被取保候审。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人吴传海犯滥伐林木罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员袁劲松、李晓芬出庭支持公诉，被告人吴传海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2017年5月5日，被告人吴传海在未办理林木采伐许可证的情况下，雇人砍伐位于广南县那洒镇董德村民委拖皮厂小组“小黑（箐）庆”的林木，经鉴定，被�伐林地面积分别2.47亩、林分起源为人工林、林种：用材林、树种：杉木、被采伐林木共计413株、材积15.6763立方米、蓄积26.12立方米。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了物证照片；书证；证人证言；被告人的供述和辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人吴传海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人吴传海对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年5月5日，被告人吴传海在未办理林木采伐许可证的情况下，雇人砍伐其向陆某买来的位于广南县那洒镇董德村委会拖皮厂小组小黑箐的杉树。经鉴定，被采伐林木材积15.6763立方米、蓄积26.12立方米。被采伐的15.6763立方米杉木原木被广南县森林公安局�押于文山州木材公司广南购销站。
上述事实，被告人吴传海在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书；户口证明、前科查询记录；抓获经过；扣押决定书、扣押清单、扣押现场照片；随案移送清单；证明；证人陆某、朱某1、朱某2、杨某、吴某的证言；被告人吴传海的供述；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴传海违反森林法规定，未经许可擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴传海到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴传海犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、对扣押的15.6763立方米杉木原木予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 杨正才
二〇一八年一月八日
书记员代 凤 兴
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第6002号
原告李某，居民。
委托代理人张会花，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，居民。
原告李某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张会花，被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年1月，原、被告经人介绍订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩杨某乙。婚后被告常打骂原告，双方无法共同生活，2013年正月14日，双方开始分居。2013年5月17日，原告曾提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后双方一直未能和好，现夫妻感情彻底破裂。故请求法院判令准予原告与被告离婚；男孩杨某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告杨某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，2000年1月，原、被告经人介绍订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩杨某乙。婚后，夫妻感情一般，曾因琐事发生吵闹。2013年5月17日，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，原告于2014年春节回家居住一段时间。为离婚，原告于2014年10月10日再次诉至本院。
上述事实，主要根据本院的庭审调查，结婚证，（2013）临兰民初字第2488号民事判决书，原、被告陈述等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后已建立了一定的夫妻感情，并生育子女，共同生活中，虽因家庭琐事产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但本院判决双方不准离婚后，原告于2014年春节回家居住一段时间，双方分居不足两年，又无其他导致夫妻感情破裂的情形，应认定原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求与被告离婚，不符合婚姻法规定的离婚条件，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告杨某甲离婚。
案件受理费50元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘本和
审判员 陈勤早
人们陪审员闵祥峰
二〇一五年四月二十二日
书记员 李凤国
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0421刑初280号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人周宏键，男，1985年3月6日生，汉族，吉林省东丰县人，中专文化，东丰县公交公司员工，住吉林省东丰县。曾因犯故意伤害罪，于2009年被东丰县人民法院判处免予刑事处罚；因涉嫌诈骗，于2017年5月10日被刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月24日被逮捕；并分别于2017年5月24日、2017年12月1日、2017年12月15日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2017）279号起诉书指控被告人周宏键犯诈骗罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省东丰县人民检察院指派检察员顾东媛出庭支持公诉，被告人周宏键到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控，被告人周宏键于2015年12月，在自己没有能力办理东丰县医院同工同酬护士编制的前提下，以可以帮助东丰县医院临时护士徐某办理东丰县医院同工同酬编制为由，需要好处费，骗取徐某人民币3万元并将所骗赃款挥霍，后因徐某明确表示不再办理同工同酬护士并不断向周宏键追要其收取的好处费，周宏键退还徐某5000元。案发后，被告人周宏键将骗取的另外25000元人民币退还给被骗人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、借记上卡帐户历史明细表、收据、谅解书、刑事判决书、光盘，证人金某、袁某的证言，被害人徐某的陈述，被告人周宏键的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周宏键以非法占有为目的，诈骗公民私人所有财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。周宏键在法庭审理过程中能够自愿认罪，如实供述自己罪行，案发后已返还全部赃款，并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周宏键犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车永强
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张天赐
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第828号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人徐某，男，1980年5月25出生于上海市，居民身份证号码：XXXXXXXXXX********，汉族，高中文化，无业，户籍地上海市闸北区热河路XXX号。2002年8月因犯故意伤害罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2015年3月13日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）806号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人徐某于2015年3月13日0时许，在上海市闸北区平型关路XXX号“易佰连锁酒店”8529房间内，以人民币300元的价格将0.95克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给史某某，被民警当场抓获。
被告人徐某到案后对上述犯罪事实供认不讳，并协助公安机关破获韩有善非法持有毒品案。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人史某某的证言、聊天记录及辨认笔录、公安机关出具的《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、照片、《收缴毒品专用单据》、《工作情况》、《起诉意见书》及《逮捕证》复印件、上海市毒品检验中心出具的《毒品检验报告》、被告人前科资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人徐某到案后如实供述犯罪事实，又有立功表现，均可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的毒品依法没收。
徐某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年五月十九日
书记员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第1524号
原告包某。
委托代理人（一般代理）张卫。
被告金某甲。
法定代理人金某丙。
委托代理人（一般代理）水金林。
原告包某诉被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2007年5月14日立案受理，依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，并于2007年6月13日公开开庭进行了审理。原告包某及其委托代理人张卫、被告金某甲及其法定代理人金某丙、委托代理人水金林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某诉称：原、被告双方经人介绍相识，并于××××年××月登记结婚，婚生一子取名包鑫炜。因双方婚前缺乏了解，婚后未建立起正常的夫妻感情，双方长期分居，至夫妻感情破裂，现起诉要求与被告离婚；婚生儿子由原告负责抚养教育。
被告金某甲辩称：对原告主张原、被告双方经人介绍相识，并于××××年××月登记结婚，婚生一子取名包鑫炜的事实没有异议，但认为双方于1993年相识，××××年结婚时被告已怀孕，因被告智力障碍，儿子出生后一直由被告的父母抚养；近几年来，双方住所拆迁，原、被告也一直住在被告父母家中，故不同意与原告离婚。
对双方没有争议的事实，本院结合原告提供的婚姻状况证明书予以确认。
双方当事人对被告现没有民事行为能力没有异议，本院予以确认。
综上，本案事实经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，并于××××年××月登记结婚，婚生一子取名包鑫炜。被告现患精神疾病，没有民事行为能力。
本院认为：夫妻应当相互忠实、相互尊重；维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方系合法夫妻关系，被告在精神上患有疾病，原告应当积极为被告治疗，尽快使被告的身体好转。现原告未向本院提供证据证实可以认定夫妻感情破裂的情形，要求与被告离婚，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告包某要求与被告金某甲离婚的诉讼请求
本案案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁灿林
二〇〇七年六月二十八日
书记员 陆迎龙
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00684号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人朱某。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）533号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年7月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控：2015年6月14日20时至23时，被告人朱某在家中饮用半斤白酒。次日8时许，朱某驾驶陕A×××××别克商务轿车沿本市翠华路由北向南行驶至植物园附近时，适逢交警检查，朱某被当场查获。经鉴定，朱某血样中检出乙醇，血醇浓度为103.39mg／100ml。
公诉机关认为被告人朱某具有初犯偶犯、认罪态度较好的处罚情节，建议判处被告人朱某二个月左右拘役，可以适用缓刑。
被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金四千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王家琪
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 婷
打印：扈艳红校对：杨婷2015年月日送达
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第1399号
申请执行人毛春仙，居民。
被执行人浙江胜赛乳胶有限公司。
法定代表人吴登成，该公司董事长。
被执行人吴登成，居民。
被执行人王丽花，农民。
毛春仙与浙江胜赛乳胶有限公司、吴登成、王丽花民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）衢江商初字第390号民事调解书已经发生法律效力。权利人毛春仙于2015年5月5日向本院申请执行，要求义务人浙江胜赛乳胶有限公司、吴登成、王丽花归还借款本金1211600元及利息（按照调解书确定的利率计算）；支付诉讼费损失14600元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，2015年5月7日，申请执行人毛春仙与被执行人浙江胜赛乳胶有限公司、吴登成、王丽花达成执行和解协议，并已经支付给申请执行人毛春仙执行款254282元。申请执行人毛春仙也未能提供被执行人浙江胜赛乳胶有限公司、吴登成、王丽花有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第1399号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王志强
代理执行员 毛卓渊
代理执行员 伍韦翰
二〇一五年六月三日
书 记 员 王 烨
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第1399号
申请执行人毛春仙
被执行人王丽花，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第00390号，依法向被执行人王丽花发出执行通知书，责令被执行人王丽花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王丽花未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王丽花（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币971918元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第1399号
申请执行人毛春仙
被执行人吴登成，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第00390号，依法向被执行人吴登成发出执行通知书，责令被执行人吴登成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴登成未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴登成（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的76×××96的存款人民币971918.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年二月四日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢江执民字第1399号申请执行人毛春仙被执行人王丽花，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第00390号，依法向被执行人王丽花发出执行通知书，责令被执行人王丽花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王丽花未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王丽花（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币971918.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛二〇一六年一月十五日书记员  王建平
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2462号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵贞仙，女，1957年2月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衢州市柯城区万田乡人民政府。住所地：浙江省衢州市柯城区万田乡白渡村。
法定代表人：王青，该乡乡长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衢州市柯城区万田乡冯坦村村民委员会。住所地：浙江省衢州市柯城区万田乡冯坦村。
法定代表人：冯泉庆，该村委会主任。
一审原告、二审上诉人：冯樟树，男，1949年12月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
再审申请人邵贞仙因与被申请人衢州市柯城区万田乡人民政府（以下简称万田乡政府）、衢州市柯城区万田乡冯坦村村民委员会（以下简称冯坦村委会）及一审原告、二审上诉人冯樟树财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2017）浙08民终461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邵贞仙申请再审称：（一）原审认定事实不清。案涉实施方案决议不合法，侵犯了邵贞仙的生产自主经营权，原审按1800元/亩的标准赔偿错误。邵贞仙种植蔬菜大棚，是其作为冯坦村村民，符合政策要求的奖励，原审将种植蔬菜大棚视为权益救济错误。原判未判决万田乡政府为侵权主体错误。（二）原审程序违法。邵贞仙在一审时曾申请对毁损橘树的实际价值进行评估鉴定，一审未予准许且未说明理由错误。综上，邵贞仙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为，冯坦村委会于2013年11月25日召开“冯坦村一支两委党员村民代表扩大会议”，该会议通过了“关于万田乡冯坦村蔬菜基地项目实施方案的决议”，决议内容包括：蔬菜基地项目范围约100亩耕地；项目范围内涉及耕地青苗费赔付1800元/亩，村民如要进基地种植经营，项目区内农户有种植自家耕地权利，但必须连片丈量退还种植，农户自己不种植，必须流转村经济合作社经营……。冯樟树、邵贞仙承包的案涉承包地位于该蔬菜基地项目范围内，冯坦村委会虽经村民代表大会通过了实施方案决议、清表决议，但未经冯樟树、邵贞仙同意，擅自挖毁冯樟树、邵贞仙承包地上的橘树，原审已认定冯坦村委会构成侵权。因案涉承包地上的橘树已经毁损，橘树大小及棵数等已难以查实，且邵贞仙已按照实施方案领取二个半蔬菜大棚，并无偿使用种植农作物，其权益已得到部分救济，故原审按照实施方案确定的标准进行赔偿，并无明显不当。因万田乡政府并未参与实施方案决议及清表决议，也未实施挖毁橘树之侵权行为，邵贞仙要求万田乡政府承担共同赔偿责任，依据不足，原审未支持其该项诉请亦无不妥。
综上，邵贞仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回邵贞仙的再审申请。
审 判 长 王红根
审 判 员 卢世昌
审 判 员 张玉环
二〇一七年十一月十六日
法官助理 杨 席
书 记 员 王耀赟
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申2462号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵贞仙，女，1957年2月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衢州市柯城区万田乡人民政府。住所地：浙江省衢州市柯城区万田乡白渡村。法定代表人：王青，该乡乡长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衢州市柯城区万田乡冯坦村村民委员会。住所地：浙江省衢州市柯城区万田乡冯坦村。法定代表人：冯泉庆，该村委会主任。一审原告、二审上诉人：冯樟树，男，1949年12月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。再审申请人邵贞仙因与被申请人衢州市柯城区万田乡人民政府（以下简称万田乡政府）、衢州市柯城区万田乡冯坦村村民委员会（以下简称冯坦村委会）及一审原告、二审上诉人冯樟树财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2017）浙08民终461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邵贞仙申请再审称：（一）原审认定事实不清。案涉实施方案决议不合法，侵犯了邵贞仙的生产自主经营权，原审按1800元/亩的标准赔偿错误。邵贞仙种植蔬菜大棚，是其作为冯坦村村民，符合政策要求的奖励，原审将种植蔬菜大棚视为权益救济错误。原判未判决万田乡政府为侵权主体错误。（二）原审程序违法。邵贞仙在一审时曾申请对毁损橘树的实际价值进行评估鉴定，一审未予准许且未说明理由错误。综上，邵贞仙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，冯坦村委会于2013年11月25日召开“冯坦村一支两委党员村民代表扩大会议”，该会议通过了“关于万田乡冯坦村蔬菜基地项目实施方案的决议”，决议内容包括：蔬菜基地项目范围约100亩耕地；项目范围内涉及耕地青苗费赔付1800元/亩，村民如要进基地种植经营，项目区内农户有种植自家耕地权利，但必须连片丈量退还种植，农户自己不种植，必须流转村经济合作社经营……。冯樟树、邵贞仙承包的案涉承包地位于该蔬菜基地项目范围内，冯坦村委会虽经村民代表大会通过了实施方案决议、清表决议，但未经冯樟树、邵贞仙同意，擅自挖毁冯樟树、邵贞仙承包地上的橘树，原审已认定冯坦村委会构成侵权。因案涉承包地上的橘树已经毁损，橘树大小及棵数等已难以查实，且邵贞仙已按照实施方案领取二个半蔬菜大棚，并无偿使用种植农作物，其权益已得到部分救济，故原审按照实施方案确定的标准进行赔偿，并无明显不当。因万田乡政府并未参与实施方案决议及清表决议，也未实施挖毁橘树之侵权行为，邵贞仙要求万田乡政府承担共同赔偿责任，依据不足，原审未支持其该项诉请亦无不妥。综上，邵贞仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邵贞仙的再审申请。审 判 长 王红根审 判 员 卢世昌审 判 员 张玉环二〇一七年十一月十六日法官助理 杨 席书 记 员 王耀赟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执1181号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司百色右江支行，住所地百色市右江区中山二路4号。
负责人：梁海林，该行行长。
被执行人：韦慧萍，女，1962年11月12日出生，住百色市右江区。
被执行人：黄瑛匀，女，1990年4月29日出生，住百色市右江区。
本院依据已经发生法律效力（2016）桂1002民初2176号民事调解书，于2016年10月22日向被执行人韦慧萍、黄瑛匀发出执行通知书，责令被执行人韦慧萍、黄瑛匀履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人黄瑛匀有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄瑛匀在中国工商银行广西百色市城东支行21×××69账号上的存款6000元至本院（本院开户名称：百色市右江区人民法院，开户行：广西百色右江农村合作银行营业部，账号：60×××81）。
本裁定立即执行。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 蔡启昌
二〇一六年十一月三十日
书记员 龚志帽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1002执1181号申请执行人：中国农业银行股份有限公司百色右江支行，住所地百色市右江区中山二路4号。负责人：梁海林，该行行长。被执行人：韦慧萍，女，1962年11月12日出生，住百色市右江区。被执行人：黄瑛匀，女，1990年4月29日出生，住百色市右江区。本院依据已经发生法律效力（2016）桂1002民初2176号民事调解书，于2016年10月22日向被执行人韦慧萍、黄瑛匀发出执行通知书，责令被执行人韦慧萍、黄瑛匀履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人黄瑛匀有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄瑛匀在中国工商银行广西百色市城东支行21×××69账号上的存款6000元至本院（本院开户名称：百色市右江区人民法院，开户行：广西百色右江农村合作银行营业部，账号：60×××81）。本裁定立即执行。审判长  陆建华审判员  凌积坚审判员  蔡启昌二〇一六年十一月三十日书记员  龚志帽
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民终454号
上诉人（原审原告）：李尚清，男，1957年3月2日出生，汉族，住重庆市大足区。
被上诉人（原审被告）：重庆祥建建设有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处南环路安居工程第三幢五单元二层1号。
法定代表人：王真，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：重庆祥建置业有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路“宏声花园”9幢2号。
法定代表人：王祥禄，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：王真，男，1966年5月26日出生，汉族，住重庆市大足区。
上诉人李尚清因与被上诉人重庆祥建建设有限公司、重庆祥建置业有限公司、王真民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2016)渝01民初1040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆市第一中级人民法院根据本院的委托向李尚清送达了预交上诉费缴费通知书，要求其在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费326800元，否则按自动撤回上诉处理。李尚清收到上述通知书后，以经济困难为由向本院申请暂缓缴纳上诉费。本院于2017年11月20日作出不同意缓交诉讼费的决定，并要求李尚清在收到决定书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费326800元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。李尚清未在指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李尚清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李季宁
审 判 员 陈 瑜
代理审判员 张 桦
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 翁燕萍
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初10228号
原告：陈凤英，女，1945年4月11日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：吕鹏，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吕俊伟，江苏国山律师事务所律师。
被告：汤惠强，男，1978年9月12日生，，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。
委托诉讼代理人：汤惠君，女，1972年12月25日生，，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市，系汤惠强的姐姐。
原告陈凤英与被告汤惠强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤英的委托诉讼代理人吕俊伟，被告汤惠强的委托诉讼代理人汤惠君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤英向本院提出诉讼请求：1、依法判令汤惠强赔偿各项损失合计61785.7元（具体赔偿项目详见一览表）并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月17日6时40分，汤惠强未依法取得机动车驾驶证且未办理交强险，驾驶牌照为苏Ｂ×××××的普通二轮摩托车，沿宜兴市342省道由北往南行驶至342省道137公里+800米张渚前巷村路口处时，撞到由东往西横过342省道，已在非机动车道内行走的行人陈凤英，造成陈凤英受伤并三次住院治疗。经交警部门认定，汤惠强负事故全部责任，陈凤英无责任，为维护合法权益，陈凤英向法院提起诉讼，要求支持诉请。
汤惠强辩称：对事故事实无异议、责任认定有异议，不应认定我全责，当时汤惠强没有认真看就在责任认定书上签字了，当时车子刚买，还没有去考驾照，也没有买保险。我方已经垫付陈凤英在医院的医疗费及护工费共计45020元，对于赔偿清单全部不予认可。
本院经审理认定事实如下：
本案�实及赔偿项目认定一览表
认定事实
2013年12月17日6时40分许，汤惠强未依法取得机动车驾驶证驾驶牌照为苏BJ2B61的普通二轮摩托车，沿宜兴市342省道由北往南行驶至342省道137公里+800米张渚前巷村路口�时，撞到由东往西横过342省道，已在非机动车道内行走的行人陈凤英，造成陈凤英受伤、摩托车损坏的交通事故。
后经宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定汤惠强承担事故的全部责任，陈凤英无责任。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，陈凤英损失为44485.7元。
具体项目
|
当事人主张（单位：元）
|
相应证据或计算方法（详见原、被告所举证据目录）
|
法院认定
（单位：元）
医疗费
|
270
|
（证据：病历、入院记录、出院记录、手术记录、门诊收费票据）
|
270
住院伙食补助费
|
540
|
30天×18元/天
|
540
营养费
|
1620
|
90天×18元/天（证据：鉴定意见）
|
1620
护理费
|
5400
|
（90天-30天）×60元/天（证据：鉴定意见书）
|
3600
误工费
|
15000
|
0
交通费
|
500
|
0
残疾赔偿金
|
33455.7
|
37173元/年×9年×10%（证据：鉴定意见书）
|
33455.7
精神损害抚慰金
|
5000
|
（证据：鉴定意见书）
|
5000
合计
|
61785.7
|
44485.7
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：
一、汤惠强应于本判决发生法律效力之日起10日内支付陈凤英交通事故赔偿款44485.7元。
二、驳回陈凤英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取259元、鉴定费2520元，合计2779元，由汤惠强负担2000元，陈凤英负担779元。汤惠强应负担部分已由陈凤英垫付，汤惠强于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付陈凤英。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 杜鹏伟
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 潘妮娜
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初10228号原告：陈凤英，女，1945年4月11日生，，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吕鹏，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吕俊伟，江苏国山律师事务所律师。被告：汤惠强，男，1978年9月12日生，，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。委托诉讼代理人：汤惠君，女，1972年12月25日生，，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市，系汤惠强的姐姐。原告陈凤英与被告汤惠强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤英的委托诉讼代理人吕俊伟，被告汤惠强的委托诉讼代理人汤惠君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凤英向本院提出诉讼请求：1、依法判令汤惠强赔偿各项损失合计61785.7元（具体赔偿项目详见一览表）并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月17日6时40分，汤惠强未依法取得机动车驾驶证且未办理交强险，驾驶牌照为苏Ｂ×××××的普通二轮摩托车，沿宜兴市342省道由北往南行驶至342省道137公里+800米张渚前巷村路口处时，撞到由东往西横过342省道，已在非机动车道内行走的行人陈凤英，造成陈凤英受伤并三次住院治疗。经交警部门认定，汤惠强负事故全部责任，陈凤英无责任，为维护合法权益，陈凤英向法院提起诉讼，要求支持诉请。汤惠强辩称：对事故事实无异议、责任认定有异议，不应认定我全责，当时汤惠强没有认真看就在责任认定书上签字了，当时车子刚买，还没有去考驾照，也没有买保险。我方已经垫付陈凤英在医院的医疗费及护工费共计45020元，对于赔偿清单全部不予认可。本院经审理认定事实如下：本案�实及赔偿项目认定一览表认定事实              2013年12月17日6时40分许，汤惠强未依法取得机动车驾驶证驾驶牌照为苏BJ2B61的普通二轮摩托车，沿宜兴市342省道由北往南行驶至342省道137公里+800米张渚前巷村路口�时，撞到由东往西横过342省道，已在非机动车道内行走的行人陈凤英，造成陈凤英受伤、摩托车损坏的交通事故。      后经宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定汤惠强承担事故的全部责任，陈凤英无责任。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，陈凤英损失为44485.7元。                  具体项目              当事人主张（单位：元）              相应证据或计算方法（详见原、被告所举证据目录）              法院认定      （单位：元）                  医疗费              270              （证据：病历、入院记录、出院记录、手术记录、门诊收费票据）              270                  住院伙食补助费              540              30天×18元/天              540                  营养费              1620              90天×18元/天（证据：鉴定意见）              1620                  护理费              5400              （90天-30天）×60元/天（证据：鉴定意见书）              3600                  误工费              15000              0                  交通费              500              0                  残疾赔偿金              33455.7              37173元/年×9年×10%（证据：鉴定意见书）              33455.7                  精神损害抚慰金              5000              （证据：鉴定意见书）              5000                  合计              61785.7              44485.7      本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：一、汤惠强应于本判决发生法律效力之日起10日内支付陈凤英交通事故赔偿款44485.7元。二、驳回陈凤英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取259元、鉴定费2520元，合计2779元，由汤惠强负担2000元，陈凤英负担779元。汤惠强应负担部分已由陈凤英垫付，汤惠强于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付陈凤英。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  杜鹏伟二〇一七年二月二十三日书 记 员  潘妮娜
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第794号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人韩某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）267号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2014年5月25日向本院提起公诉。本院于2014年5月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月11日下午5时10分许，被告人韩某酒后驾驶皖NXXX**奇瑞小型轿车沿本区川南奉公路由东向西行驶至新奉公路加油站出口处左转弯时，撞击由西向东行驶的电动自行车。经鉴定，被告人韩某血液中乙醇含量为1.33mg／ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故当事人黄士双的辨认笔录，公安机关制作并出具的当事人血样提取登记表、道路交通事故现场图、案发经过，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶人及车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，本院结合被告人的赔偿情况，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡秀华
二〇一四年六月十八日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》
八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
二十二、在刑法第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第0126号
申请执行人无锡市通州电器有限公司，住所地无锡市新区金城东路299号五洲国际工业博览城88栋107-116号。
法定代表人王进兴，无锡市通州电器有限公司总经理。
被执行人吴皓钧。
关于无锡市通州电器有限公司与吴皓钧买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）北商初字第0531号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、吴皓钧于2014年12月31日前支付无锡市通州电器有限公司价款55000元了结本案纠纷；二、案件受理费1390元减半收取695元（无锡市通州电器有限公司已预缴），由吴皓钧负担，于2014年12月31日前直接支付给无锡市通州电器有限公司；三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签字起生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案受理。
在执行过程中，本院到本市各银行、公安局车辆管理所和房屋产权监理处等查询了各被执行人财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人吴皓钧列入失信被执行人名单。本案现无执行到位金额。2015年6月15日，经沟通协调，吴皓钧的母亲吴巧珍同意从2005年8月起每月替吴皓钧还2000元给申请执行人，直至还清所欠债务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）北商初字第0531号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘德龙
审 判 员 孙德行
代理审判员 程 义
二〇一五年六月十六日
书 记 员 戈铁成
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初368号
原告：彭某某，男，汉族，江西省高安市。
被告：罗某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
本院在审理原告彭某某诉被告罗某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告与被告罗某某就纠纷达成和解，为此，原告于2018年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告彭某某的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费50元，由被告罗某某承担。
审判员 王 俊
二〇一八年三月十四日
书记员 张贵生
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第51号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人杨某某，男，1991年2月13日出生于湖南省会同县，侗族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月21日被逮捕，同日被会同县公安局决定取保候审，2015年6月4日被本院决定监视居住。
湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉[2015]51号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。湖南省会同县人民检察院指派检察员粟高武出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月31日21时许，被告人杨某某与黄某某（已判刑）、宋某某（已判刑）、李某某（已判刑）等11人手持砍刀、钢管聚集到会同县林城镇西区“彼岸皇朝音乐会所”歌厅的吧台大厅内，将该大厅吧台、玻璃墙壁、洋酒等物品砸烂损毁后逃离现场。经鉴定，损毁财物价值共计人民币44764元。案发后，被告人杨某某于2014年5月21日主动到会同县公安局投案自首，并如实供述自己的罪行。
另查明，会同县林城镇西区“彼岸皇朝音乐会所”的经营者为许某某；2014年5月15日，被告人杨某某的家属与被害人许某某达成和解协议书，已赔偿被害人经济损失15000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某某等人的陈述，证人龙某某、张某某等人的证言，被告人杨某某的户籍证明，湖南省会同县人民法院（2013）会刑初字第48号刑事判决书，价格鉴定结论书，现场勘验、检查笔录及图照，辨认笔录及照片，和解协议书、谅解书及收据，归案经过，被告人杨某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，为泄私愤，在公共娱乐场所任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，构成寻衅滋事罪,公诉机关指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人杨某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，依法可以从轻处罚。案发后，被告人杨某某的家属与被害人达成刑事谅解书，已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚；被告人杨某某系初犯，犯罪情节较轻,有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，适用《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，可以宣告缓刑。综上，根据被告人杨某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 梁 彬
人民陪审员 唐永军
人民陪审员 林小六
二〇一五年七月十日
代理书记员 向福涵
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第51号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人田某某，男，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市海原县。因本案于2014年7月4日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院代理检察员孟丽霞，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月3日凌晨1时许，被告人田某某驾驶小型越野客车沿会宁县某路由北向南行驶至某广场附近路段时，将被害人何某某碰撞，致何某某当场死亡，田某某驾车逃逸。当天田某某到会宁县交警大队投案自首。经白银市公安局交通警察支队会宁大队道路交通事故认定书认定，田某某承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人田某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人田某某判处有期徒刑二年以上三年以下，可以适用缓刑。
另查明，案件发生后，被告人田某某主动赔偿了被害人亲属各项经济损失共计27万元，并取得了谅解。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的受案登记表，证人何某某、蒋某某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录及照片，整体分离痕迹鉴定书及照片，尸体检验鉴定意见书及照片、道路交通事故认定书，赔偿调解协议、赔偿凭证及谅解书，被告人田某某的供述及户籍证明、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某忽视道路交通安全法律法规的规定，驾驶未按规定进行安全技术检验的机动车违法上道路行驶，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人有自首情节，就民事赔偿与被害人亲属达成了赔偿协议，取得了谅解，依法可以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及危害后果，对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪梅
二〇一五年四月八日
书记员 王 斌
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第786号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某。因犯诈骗罪，于2007年12月10日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，2008年4月20日刑满释放。2006年9月30日，因寻衅滋事被杭州市公安局余杭区分局处行政拘留7日。2009年12月11日，因故意毁坏财物被杭州市公安局余杭区分局处行政拘留8日；同日，又因赌博被处行政拘留5日；同日，还因互殴被处行政拘留7日。因本案，于2010年8月4日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）829号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2010年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2010年6月24日晚，被告人王某在杭州市余杭区瓶窑镇瓶窑大厦钻石之星娱乐会所VIP13包厢内消费时酒后滋事，无故损坏该包厢内液晶电视机1台及装饰玻璃3块，被损坏物品价值共计人民币3195元。
公诉机关认为：被告人王某的行为已构成寻衅滋事罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条之规定惩处。
另查明，案发后，被告人王某已委托他人赔偿被害单位损失。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人袁某、毛某、周某、龚某的证言；杭州瓶窑大厦有限公司企业法人营业执照、法定代表人身份证、授权委托书、谅解书；现场勘验笔录及照片；价格鉴定结论；户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书4份；抓获、破案经过等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为：被告人王某任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某积极赔偿被害单位损失，在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年8月4日起至2011年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王茜
二〇一〇年十月十四日
书记员 韩骏
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更291号
罪犯苏建文，男，1979年8月27日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2007年8月14日作出（2007）武刑初字第69号刑事判决，认定被告人苏建文犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。同案被告人、附带民事诉讼原告人均不服，分别向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2008年11月19日作出（2007）鄂刑一终字第115号刑事附带民事判决，维持原判对被告人苏建文的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年8月15日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2015年4月14日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2017年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯苏建文减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年4月17日在湖北省武昌监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏卫东、丁业士出庭履行职务。湖北省武昌监狱刑罚执行科黄小红、刘思思代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯苏建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯苏建文的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
武汉市人民检察院认为，罪犯苏建文在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；罪犯苏建文系涉枪犯罪，对其减刑幅度应从严掌握，控制在7个月内。
经审理查明，罪犯苏建文在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯苏建文在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯苏建文的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2006年12月2日起至2017年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一七年五月十二日
书记员 桂霄雨
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第303号
申请人定陶县人口和计划生育局。
被执行人张鲁铅。
被执行人刘兰芝，系张鲁铅之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年5月4日向我院申请执行被执行人张鲁铅、刘兰芝夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年11月21日以被执行人计划生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0002484号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0002484号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0002484号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0002484号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年五月十一日
书 记 员 朱庆国
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0602刑初285号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人唐宝光，男，1977年9月出生，汉族，高中文化，住大庆市让胡路区。2017年9月11日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局直属分局刑事拘留，当月14日被取保候审，同年12月7日本院重新对其取保候审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2017〕282号起诉书指控被告人唐宝光犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员刘月莹、关堃出庭支持公诉，被告人唐宝光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2017年9月10日21时许，被告人唐宝光酒后驾驶别克轿车沿大庆市萨尔图区纬六路自东向西行驶至东风新村1-1号楼附近道路时，与自西向东行驶的韩某某驾驶的吉利帝豪轿车相撞。事故发生后，韩某某拨打报警电话，唐宝光被大庆市公安局萨尔图交警大队民警当场查获。民警对唐宝光进行呼气酒精含量检测，结果为114.8mg/100ml。随后，唐宝光被带至大庆市中医院抽取血样。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：唐宝光血液中检出乙醇，含量为174.3mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。案发后，唐宝光赔偿韩某某车辆损失并取得谅解。
上述事实，被告人唐宝光在庭审过程中均无异议，且有发破案经过、到案经过；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；呼气酒精含量测试报告、血样提取登记表、大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书；道路交通事故认定书；和解协议；证人王某某、韩某某的证言；被告人唐宝光的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐宝光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人唐宝光具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；赔偿对方车辆损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；发生交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。综合以上情节，本院决定对被告人唐宝光从轻处罚。鉴于被告人唐宝光认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐宝光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周力影
二〇一七年十二月十五日
书记员 蔡洪江
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人.被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬宁民初字第1240号
原告：浙江永成物业管理有限公司（组织机构代码：71334276-4）。住所地：宁波市江北区范江岸路198弄3号603室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
委托代理人：敬尚青，男，1968年4月20日出生，汉族。
被告：张瑶海。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司为与被告张瑶海物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2013年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告浙江永成物业管理有限公司要求撤回对被告张瑶海的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回对被告张瑶海的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 琼
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 蒋婷婷
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬宁民初字第1240号
原告：朱某，农民。
被告：尤某，农民。
本院在审理原告朱某与被告尤某为离婚纠纷一案中，原告朱某经本院传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告朱某负担，减半收取。
审 判 员 胡本堂
二〇一三年八月二十二日
代书记员 章灵燕
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第602号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人陈某，个体经营。2015年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年7月10日转取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉〔2015〕598号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈志卫出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月11日0时许，被告人陈某饮酒后驾驶浙J×××××号小型轿车从玉环县玉城街道往龙溪镇方向行驶，途经泽坎线玉城街道黄泥坎村前路段时,被设卡的公安民警当场查获。尔后，公安民警将被告人陈某送往医院抽血检测，并将其依法传唤到案。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某当日凌晨抽取的血液中检出酒精成分，酒精含量为146mg/100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的呼气酒精测试单、物证检验报告、驾驶证信息、行驶证信息、车辆信息、强制措施凭证、车辆照片、呼气照片、抽血照片、血样塑封照片、血样提取登记表、查获经过、归案经过、户籍信息、六查一联系等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某法制观念淡薄，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人陈某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈某当庭认罪，可酌情从轻处罚。视本案具体情况，决定对被告人陈某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑敏慧
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 陈 鹏
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民辖终200号
上诉人（一审被告）：界首市鑫旺彩印包装有限公司，住所地安徽省界首市经济开发区人民东路北侧，统一社会信用代码913412823995468801（1-1）。
法定代表人：李四新，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：界首市发展中小企业融资担保有限责任公司，住所地安徽省界首市光武大道（高新区管委会四楼），统一社会信用代码91341282683600135N。
法定代表人：李义，该公司总经理。
上诉人界首市鑫旺彩印包装有限公司因与被上诉人界首市发展中小企业融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2017）皖1282民初1993-1号民事裁定，向本院提起上诉。
界首市鑫旺彩印包装有限公司上诉称，界首市发展中小企业融资担保有限责任公司的股东之一为界首市财政局，案件由界首市人民法院审理会影响案件公平审理，申请界首市人民法院整体回避，界首市人民法院无法行使管辖权，应由安徽省阜阳市中级人民法院指定其他法院审理。请求本院撤销一审裁定，将指令其他法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于普通民事案件，一审应由被告住所地或者合同履行地的基层人民法院管辖。安徽省界首市人民法院作为本案被告住所地人民法院，具有本案管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 强
审判员 郭 阳
审判员 王高丽
二〇一七年十二月十八日
书记员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。