wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉台民初字第01205号
原告李光才，男，1947年3月11日出生，汉族。
委托代理人李晓静，男，1975年5月8日出生，系原告之子。
被告宋保全，男，1974年4月8日出生，汉族。
委托代理人田秀荣，女，系汉中百仕达房地产开发有限责任公司员工。
被告陈红梅，女，1967年8月16日出生，汉族。
原告李光才诉被告宋保全和被告陈红梅房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李光才未到庭，其委托代理人李晓静到庭参加了诉讼，被告宋保全及其委托代理人田秀荣和被告陈红梅经传票传唤均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李光才诉称，原告委托代理人李晓静受原告委托，与被告宋保全签订房屋租赁合同，将汉台区北团结街锦秀华庭A1203的房屋出租给宋保全，约定租期为2009年7月1日至2014年6月30日，因被告宋保全违约，原告向汉台区人民法院提起诉讼，汉台区人民法院作出（2014）汉台民初字第01370号民事判决后，被告宋保全不服该判决，上诉于汉中市中级人民法院，汉中市中级人民法院判决驳回其上诉，维持原判。2014年7月7日被告陈红梅和原告委托代理人李晓静签订房屋租赁协议，约定“在法庭判决之后陈红梅将房租交给房屋所有权人，租期为2014年8月1日至2015年7月31日，房租每年16000元，此价为不含税价格。”。因被告宋保全不履行法院判决，被告陈红梅也不履行协议，原告起诉请求法院判令二被告支付原告房租至腾房之日和逾期交付房屋的房屋租金利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，除原告的陈述外，还举出了下列五组证据：1、原告及其委托代理人的身份证复印件；2、汉台区人民法院（2014）汉台民初字第01370号民事判决书和汉中市中级人民法院（2015）汉中民一终字第00108号民事判决书各一份；3、原告代理人李晓静与被告陈红梅的房屋租赁协议一份；4、被告宋保全与被告陈红梅的房屋租赁协议二份；5、被告宋保全给被告陈红梅发出的告知书一份；5、工商银行汇款单和汉中百仕达房地产开发有限责任公司出具的房租收款收据各一份。
经庭审举证，本院认为原告方举出的这几组证据来源合法、真实且与本案有关联，证据间相互印证，能够形成证据链，依法应予以采信。
被告宋保全未作答辩。
被告陈红梅未作答辩。
经审理查明，2008年10月20日，原告李光才之子李晓静受原告委托，与被告宋保全签订房屋租赁合同，将汉台区北团结街锦秀华庭A1203的房屋出租给宋保全，约定租期为2009年7月1日至2014年6月30日，在房屋交付使用期间，被告宋保全将该房屋转租给本案第二被告陈红梅使用，因被告宋保全下欠原告李光才房屋租赁合同期间的房租10000元，未完全履行该租房合同，为此李光才与被告宋保全发生纠纷，原告向汉台区人民法院提起诉讼，汉台区人民法院于2014年10月27日作出（2014）汉台民初字第01370号民事判决书判决后，被告宋保全不服该判决，上诉于汉中市中级人民法院，汉中市中级人民法院于2015年3月31日作出（2015）汉中民一终字第00108号民事判决书，判决驳回其上诉，维持原判。2014年7月7日被告陈红梅和原告委托代理人李晓静签订房屋租赁协议，约定“在法庭判决之后陈红梅将房租交给房屋所有权人，租期为2014年8月1日至2015年7月31日，房租每年16000元，此价为不含税价格。”。因被告宋保全不履行法院判决，被告陈红梅也不履行其与原告之子李晓静于2014年7月7日签订的房屋租赁协议，2014年11月7日被告宋保全在未与房屋所有权人即原告李光才签订新的房屋租赁合同的情况下继续将该房屋租赁给第二被告陈红梅使用，租赁期限截止2015年7月31日，该合同到期前，第二被告陈红梅在明知上述两级法院判决结果即两级法院已判令被告宋保全给原告李光才腾退房屋的情况下，无视其与原告委托代理人李晓静于2014年7月7日签订的房屋租赁协议和房屋所有权人合法权益，仍然于2015年6月23日与被告宋保全签订了下一年度的房屋租赁合同继续占用原告汉台区北团结街锦秀华庭A1203的房屋，房租仍按一年16000元（每日44.4元）支付给被告宋保全，致使原告李光才从2014年7月1日后至今在二被告使用该房屋的情况下行使不了对该房屋的支配权利，原告房屋主要用于对外出租以此获取租金收益，其间因向占用人主张房租无果，为此原告起诉请求法院判令二被告支付从2014年7月1日起至二被告腾房之日的房租及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原被告双方在未签订房屋租赁合同和二被告在未给房屋所有权人（原告）缴纳房租的情况下，二被告也无其他有效法律依据的情况下继续占用原告房屋属于侵权行为，一方因侵权行为给另一方造成损失的应当承担赔偿责任。本案中因被告宋保全和被告陈红梅作为该房屋的占用人没有得到房屋所有权人即原告李光才的认可和同意，二被告没有合法占用依据，故原告李光才主张二被告腾退房屋的请求合理合法，依法应予以支持。对因此给原告造成的损失即房租也应当赔偿的主张也应予以支持。由于上述汉中市中级人民法院（2015）汉中民一终字第00108号终审民事判决书于2015年3月31日才作出，故第二被告陈红梅将2014年8月1日至2015年7月31日这一年度的房租16000元暂时交给被告宋保全并无不妥，但在其知晓上述法院判决结果后仍然无视房屋所有权人李光才的合法权益，继续与被告宋保全签订房屋租赁合同并给被告宋保全继续缴租使用该房屋的做法不当，对此给原告造成的损失应该承担相应的责任，具体而言，被告宋保全从2014年7月1日起承担支付原告李光才房租至腾房之日的全部责任，被告陈红梅仅从2015年8月1日起承担支付原告李光才房租至腾房之日的连带责任。因原告房屋主要用途为对外出租获取房租收益，待房租实现后，其收益并未减少，故原告诉请利息的主张不合理，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告宋保全和被告陈红梅于本判决生效后十日内腾退房屋（汉台区北团结街锦秀华庭A1203的房屋）交还给原告李光才。
二、被告宋保全从2014年7月1日起承担支付原告李光才房租至腾房之日的全部责任，被告陈红梅仅从2015年8月1日起承担支付原告李光才房租至腾房之日的连带责任。房租按每年16000元（每日44.4元）计算。
三、驳回原告请求二被告支付房租利息的诉讼请求。
案件受理费268元，由被告宋保全承担200元，被告陈红梅承担50元，原告李光才承担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 贺 凯
代理审判员 周义兴
人民陪审员 侯海成
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘宇侃
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法民一初字第51号
原告范某某，女，1965年9月14日生，汉族，无职业，现住青冈县。
被告王某某，男，1962年8月20日生，汉族，现现住青冈县繁荣街一委*组。
本院在审理范某某与被告王某某离婚纠纷一案中，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由代理审判员田志秋适用简易程序独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行审理。原告范某某、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范某某诉称，我与被告2007年8月2日经政府登记结婚，婚后感情尚可，近年来经常因琐事争吵，现在原、被告夫妻感情已经完全破裂，无法继续生活。请求法院依法判决原告与被告离婚。
被告王某某无辩称，我承认骂过原告，但我没打她，孩子得病原告不到正规医院看，就按迷信方法治，我把孩子的药放在别人家了，让她们去取，但一个多月都没有人取。
经审理查明，原告范某某与被告王某某于2007年8月2日经政府登记结婚。虽依法登记后并未举行仪式，更没有一起居住生活，经常因琐事争吵，现在原、被告夫妻感情已经完全破裂，无法继续生活。原告离婚态度坚决，被告同意离婚。因此，确认原告和被告夫妻感情破裂的事实。原告主张共同财产有座落在青冈县青冈县繁荣街的两间半平房，家里有冰箱、洗衣机、电视。外债有83000元，提交青冈县教育局出具的证明一份，证明双方女儿王艳平，2012年考入吉林化工学院，申请贷款20000元，提交王某某出具的25000元的借据一张，还有一张10000元的借款合同一份，上述三份证据旨在证明双方欠外债的事实。经庭审质证，被告对贷款20000元，借款25000元，借款10000元予以认可，但认为借款25000元是给原告交的社保钱，不能认定为夫妻共同债务，原告对此也认可，本庭对贷款20000元和借款10000元予以确认。
本院认为，原告范某某与被告王某某系夫妻关系，原告与被告婚后经常争吵，原告坚决离婚，被告同意离婚，应准许原告与被告离婚。对于原告主张的位于青冈县繁荣街的两间半平房，为夫妻共同财产，因该房屋是夫妻关系存续期间购买的房屋，对原告的主张，本庭予以采信。因原、被告均放弃对该房屋进行评估，且没有达成一致意见进行定价，本庭认为原、被告平均分割该房屋。该房的左半部分归原告所有，右半部分归被告所有。关于原告主张共同债务所提供的欠条，对于给婚生女儿王艳平上学申请的贷款，及借款10000元，被告予以认可，应视为夫妻其同债务，原告主张欠款25000元，因原、被告双方均认可为原告交纳的养老保险，原告亦同意由其本人偿还，本庭不认定为夫妻其同债务。原告的其它债务主张，因没有证据证实，本庭不予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告范某某与被告王某某离婚。
二、家庭共有财产平房两间半平房由原、被告平分，该房的左半部分归原告所有，右半部分归被告所有。
三、家庭共有债务30000元，由原告范某某偿还15000元，被告王某某偿还15000元。
案件受理费150元由被告王某某负担（简易程序减半收取案件受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 田志秋
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王艳秋
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖48号
原告：栗某，女，1966年2月17日出生，汉族，住北京市石景山区。
被告：曹某，女，1938年10月22日出生，汉族，住北京市石景山区。
原告栗某与被告曹某分家析产纠纷一案，北京市石景山区人民法院于2017年6月2日立案。
原告栗某诉称：被告是其丈夫王福华的母亲。其与王福华及被告一直在石景山区X号宅基地上生活。该宅基地上的1号房屋是祖产业，后其与丈夫又陆续将房屋翻建。2010年宅基地上的房屋列入拆迁范围，宅基地上的房屋产权都登记在了被告名下。其和丈夫草拟分家析产协议，被告口头承认但未签字。后其丈夫立下遗嘱，将房产全部归属其。2016年5月其丈夫去世后，其被赶出家门至今。故诉至法院请求依法分割北京市石景山区X号宅基地上的房屋。
北京市石景山区人民法院经审查认为，因被告曹某之女王春梅的大姑姐王春玲系该院退休审判人员，故报请本院指定管辖。
本院认为，因被告曹某之女王春梅的大姑姐王春玲系该院退休审判人员，因此，该院报请的不便行使管辖权的事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由北京市门头沟区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 安李超
审 判 员 李 妮
代理审判员 张 静
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张 倩
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执3803号
申请执行人郝丙强。
被执行人天津永铭玉米种植专业合作社。
郝丙强申请执行天津永铭玉米种植专业合作社劳动争议纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的津静劳人仲裁字（2017）第0229号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人郝丙强于2017年10月11日依法向本院申请执行，要求被执行人天津永铭玉米种植专业合作社按判决向申请执行人支付33020元。
在执行过程中，1.本院于2017年10日16日通过司法专邮形式向被执行人天津永铭玉米种植专业合作社送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人天津永铭玉米种植专业合作社未实际履行。
2.本院于2017年10月16日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津永铭玉米种植专业合作社名下银行财产信息，查无银行财产可供执行。
3．本院于2017年10月16日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津永铭玉米种植专业合作社名下不动产财产信息，被执行人天津永铭玉米种植专业合作社名下查无不动产登记信息可供执行。
4.本院于2017年10月16日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津永铭玉米种植专业合作社名下不动产财产信息，被执行人天天津永铭玉米种植专业合作社名下无可供执行车辆。
5.被执行人天津永铭玉米种植专业合作社无个性化财产可以处置。
6.本院于2018年4月2日将被执行人天津永铭玉米种植专业合作社纳入失信被执行人名单。
7.申请人本次申请执行标的为33020元，执行到位金额0元，尚有33020元未能执行。
综上所述，因本案被执行人天津永铭玉米种植专业合作社名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郝丙强释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘自力
审判员 王绍强
审判员 李爱军
二〇一八年四月二日
书记员 郭 伟
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执3803号申请执行人郝丙强。被执行人天津永铭玉米种植专业合作社。郝丙强申请执行天津永铭玉米种植专业合作社劳动争议纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的津静劳人仲裁字（2017）第0229号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人郝丙强于2017年10月11日依法向本院申请执行，要求被执行人天津永铭玉米种植专业合作社按判决向申请执行人支付33020元。在执行过程中，1.本院于2017年10日16日通过司法专邮形式向被执行人天津永铭玉米种植专业合作社送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人天津永铭玉米种植专业合作社未实际履行。2.本院于2017年10月16日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津永铭玉米种植专业合作社名下银行财产信息，查无银行财产可供执行。3．本院于2017年10月16日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津永铭玉米种植专业合作社名下不动产财产信息，被执行人天津永铭玉米种植专业合作社名下查无不动产登记信息可供执行。4.本院于2017年10月16日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津永铭玉米种植专业合作社名下不动产财产信息，被执行人天天津永铭玉米种植专业合作社名下无可供执行车辆。5.被执行人天津永铭玉米种植专业合作社无个性化财产可以处置。6.本院于2018年4月2日将被执行人天津永铭玉米种植专业合作社纳入失信被执行人名单。7.申请人本次申请执行标的为33020元，执行到位金额0元，尚有33020元未能执行。综上所述，因本案被执行人天津永铭玉米种植专业合作社名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郝丙强释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  李爱军二〇一八年四月二日书记员  郭 伟
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第02447号
原告：何先方，男，住无为县。
被告：张正龙，男，住庐江县。
被告：张自宏，男，住址同上。
被告：阳光财产保险股份有限责任安徽省分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：王霄鹏。
本院在审理原告何先方诉被告张正龙、张自宏、阳光财产保险股份有限责任安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何先方于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何先方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告何先方撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何先方承担（免交）。
审判员 汪俊民
二〇一五年十一月十日
书记员 季 伟
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初8488号
原告：王会会，女，1980年11月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：程潜、宋秋怡，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被告：朱林财，男，1964年2月13日生，汉族，住徐州市铜山新区。
被告：张春玲，女，1966年2月12日生，汉族，住徐州市铜山新区。
原告王会会与被告朱林财、张春玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王会会及其委托诉讼代理人宋秋怡到庭参加诉讼，被告朱林财、张春玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王会会向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金40000元及利息24000元，合计64000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：两被告因资金周转需要于2011年12月7日向原告借款120000元，并于同日向原告出具借条一张，现借款已到期，经原告催要，两被告偿还部分借款，至今尚欠原告借款本息64000元，上述借款经催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告朱林财、张春玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2011年12月7日，被告朱林财、张春玲因需向原告借款120000元，并向原告出具借款借据一张，上载明：“借款借据，借款人：朱林财收到出借人王会会交给的借款本金为人民币壹拾贰万元整，双方约定借款期限为1个月，借款日期从2011年12月7日起至2012年元月7日止。借款人：朱林财、张春玲，2011年12月7日”，原告在庭审中称双方口头约定月息3分，并称被告尚欠借款本金40000元及30个月的利息24000元，因被告拖欠不还，引发本案诉讼。
以上事实有原告提供的借款借据、保证书、录音材料，结合原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款本金40000元，有原告提供的借款借据及原告在庭审中的陈述予以证实，故原告主张被告偿还借款本金40000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息24000元，因原告未提供证据证实双方存在利息约定，故对于原告该主张，本院不予支持，原告可在收集证据后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱林财、张春玲于本判决生效后十日内偿还原告王会会借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告朱林财、张春玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
（此页无正文）
审判员 陈 栋
二〇一七年十二月十二日
书记员 李昊泽
![01lydyh01\(\[K$1G}$%Y\(MEBM%Y%XS_{W001lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=af45d8a1-9243-455b-a65a-96db3db70c7c&imgId=YWY0NWQ4YTEtOTI0My00NTViLWE2NWEtOTZkYjNkYjcwYzdjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1349号
申请执行人孙宝成，男，蒙古族，下岗工人，地址扎赉特旗。
被执行人秦八斤，男，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。
被执行人包陶格仓，男，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。
被执行人倪玉柱，男，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。
本院于2016年8月5日立案执行孙宝成诉秦八斤、包陶格仓、倪玉柱合同纠纷一案，在执行过程中，双方自行协商解决，申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执1349号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖宝泉
审判员 王 斌
审判员 张天罡
二〇一六年十二月十九日
书记员 何金生
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1349号申请执行人孙宝成，男，蒙古族，下岗工人，地址扎赉特旗。被执行人秦八斤，男，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。被执行人包陶格仓，男，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。被执行人倪玉柱，男，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。本院于2016年8月5日立案执行孙宝成诉秦八斤、包陶格仓、倪玉柱合同纠纷一案，在执行过程中，双方自行协商解决，申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）内2223执1349号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖宝泉审判员  王 斌审判员  张天罡二〇一六年十二月十九日书记员  何金生
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初3497号
原告：平泉县乾丰小额贷款有限公司，住所地河北省承德市平泉县平泉镇兴平北路金世纪家园S7。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘井良，总经理。
委托诉讼代理人：孟庆泉，河北榆州律师事务所律师。
被告：齐飞，住河北省承德市平泉县。
原告平泉县乾丰小额贷款有限公司诉被告齐飞借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行审理。
原告平泉县乾丰小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款80000.00元及利息；2、诉讼费、保全费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2009年11月30日，被告与我公司签订《借款合同》，在我公司借款80000.00元，用于进料。借款期限均为一年，月息1.5%。借款期满，被告未偿还本金及自2015年9月1日起的利息。为保护自身的合法权益，今依法起诉，请支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，因被告齐飞涉嫌诈骗罪现被羁押在平泉县看守所，致本案民事诉讼程序无法进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平泉县乾丰小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 刘雪锋
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 薛嘉奇
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初2310号
原告：冯欣，女，1987年5月25日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津市圣斯克家俱有限公司，住所地天津市津南区双港镇发港路5号。
法定代表人：汪金苗，副总经理。
委托诉讼代理人：凌列勇，男，该公司职员。
原告冯欣与被告天津市圣斯克家俱有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告冯欣于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯欣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由冯欣负担。
代理审判员 赵以娜
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘 璐
速 录 员 李 楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执5310号
申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。
负责人韩光聚，行长。
被执行人魏伟，女，汉族，1985年8月22日出生，住河南省荥阳市。
被执行人李振玉，男，汉族，1979年9月20日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
中信银行股份有限公司郑州分行与魏伟、李振玉金融借款合同纠纷一案，于2016年5月31日作出（2016）豫0191民初7129号民事调解书。调解生效后，魏伟、李振玉在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年8月9日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人魏伟、李振玉的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共1339091.72元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年7月16日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初7129号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一六年十二月九日
书 记 员 董亚敏
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初1641号
原告盛明权，男，1952年7月1日生，汉族，住上海市黄浦区。
被告周建飞，男，1965年2月10日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。
原告盛明权与被告周建飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员董晔于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告盛明权、被告周建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛明权诉称，被告系原告担任负责人期间的工地单项分包工程老板。2014年7月6日，被告以缺少资金为由向原告借款人民币20，000元（以下币种均为人民币），借期十天。后经原告多次催要未果，故诉至法院要求依法判令被告归还借款20，000元及利息（从2014年7月17日至实际还款日止按照银行2年期定期存款利率计算），并要求被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、2014年7月6日被告出具的借条1份；2、2014年7月6日银行取款凭证1份。
被告周建飞辩称，20，000元本就是被告的，是被告在2014年5月给付给原告的。这笔钱是被告根据工程进度许诺给原告的回扣。但之后原告作为工地负责人，既不参与工地例会，也不签字履行职责，显然是不负责任，故被告在2014年7月6日将20，000元要回。现在被告工程仍处施工中，原告公司还有工程款尚未结清，故不认可20，000元系借款，亦不认可借款利息。
经审理查明，原告盛明权原系某工地负责人，被告周建飞系单项分包工程老板。2014年7月6日，原告给付被告20，000元，被告向原告出具借条一份，载明：“今我周建飞借到盛明权人民币贰万元整（20，000）。借款人周建飞，还款时间拾天以后归还。”借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均未予归还，遂涉诉。
审理中，被告对借条真实性无异议，确认系本人书写，并表示当天确实收到原告20，000元现金。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告主张被告向其借款20，000元，并提供借条、银行取款凭证等证据。而被告虽提出抗辩，但未能提供相应的证据予以证明，且被告确认收到该笔现金，故对被告辩称，本院不予采信。现原告主张自2014年7月17日至实际还款日止按照银行2年期定期存款利率计算逾期利息，与法无悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告周建飞于本判决生效之日起十日内归还原告盛明权借款人民币20，000元；
二、被告周建飞于本判决生效之日起十日内以借款本金人民币20，000元为基数，自2014年7月17日起至实际清偿日止，按照中国人民银行2年期定期存款利率，向原告盛明权支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由被告周建飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董晔
二〇一六年三月三十日
书记员 傅静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4227号
罪犯闫卫坡，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2011年3月24日作出（2011）辰刑初字第94号刑事判决，以被告人闫卫坡犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。刑期自2011年1月11日起至2021年1月10日止。本院以（2013）一中刑执字第3584号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年1月11日起至2020年1月10日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闫卫坡在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯闫卫坡在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯闫卫坡在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫卫坡减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年1月11日起至2019年1月10日止），并处罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4227号
罪犯闫卫坡。
天津市北辰区人民法院于2011年3月24日作出（2011）辰刑初字第94号刑事判决，以被告人闫卫坡犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。刑期自2011年1月11日起至2021年1月10日止。本院以（2013）一中刑执字第3584号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年1月11日起至2020年1月10日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闫卫坡在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯闫卫坡在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯闫卫坡在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫卫坡减去�期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年1月11日起至2019年1月10日止），并处罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月一日
书 记 员 史军锋
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初5525号
原告：昌图民祥村镇银行股份有限公司。
法定代表人：胡某某，系该公司董事长。
被告：姚某某，女。
被告：某农场。
案由：民间借贷纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 李哲
二〇一七年十二月六日
书记员 李新
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执恢一字第344号
申请执行人李某某。
被执行人宋某某。
申请执行人李某某与被执行人宋某某民间借贷纠纷执行一案，该案已执行回款人民币5900元，并已支付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）苏民六初字第26号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 周 婷
二〇一五年十二月十四日
书记员 郎国菊
浙江省金华市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙金行终字第206号
上诉人（原审原告）蒋青，男，1963年12月5日出生，汉族，金华市婺城区农林局经营管理站职员，住金华市婺城区。
被上诉人（原审被告）金华市婺城区农林局，住所地金华市婺城区宾虹西路2666号南3楼。
法定代表人陈维良，局长。
委托代理人朱春新，该局经营管理站站长。
委托代理人向李明，浙江容海律师事务所律师。
上诉人蒋青因诉与被上诉人金华市婺城区农林局农林信息公开一案，不服金华市婺城区人民法院(2015)金婺行初字第90号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。上诉人蒋青，被上诉人金华市婺城区农林局的行政负责人郑群及委托代理人朱春新、向李明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，蒋青是被告金华市婺城区农林局下属单位经营管理站的工作人员，从事发展农村经济薄弱村和农村社区股份制改造工作。2015年1月8日，蒋青通过婺城区政府网站，向金华市婺城区农林局申请政府信息公开，要求公开金华市婺城区农民专业联合会全部财务收支（原始赁证）情况。金华市婺城区农林局同日收到该申请后，经审查，于同月26日作出2015第6号依申请公开政府信息告知书，认为：区经营管理站已将区农民专业合作社联合会银行存款日记账和现金日记账复印件在区经营管理站公开栏中公开。当日，金华市婺城区农林局将该告知书送达给蒋青。
原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。对申请公开政府信息的，行政机关应当按照该条例第二十一条、第二十四条等规定，根据不同情况在规定期限内作出答复。本案中，蒋青申请本案所涉政府信息，金华市婺城区农林局已按相关工作规定在特定场合主动公开，其中财务收支原始票据属政府事务的程序性材料；金华市婺城区农林局在收到原告的政府信息公开申请后，已在规定期限内作出书面答复，告知蒋青公开的方式及地点。金华市婺城区农林局的答复行为，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条、第二十四条等规定，已经履行本案所涉政府信息公开的答复职责。蒋青至今不能合理说明申请公开的上述信息涉及其切身利益，或为其生产、生活、科研所特殊需要。综上所述，蒋青诉讼请求无充分依据，不予支持。对金华市婺城区农林局抗辩中合法有据部分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（六）、（八）项等规定，判决：驳回蒋青的诉讼请求。本案受理费人民币50元（原告已预交），由蒋青负担。
上诉人蒋青上诉称：上诉人提交的婺城区农民专业合作社联合会的章程规定其财务要在一定范围内公开，公开的银行存款日记帐、现金日记帐与财务收支差别较大，且公开的银行存款日记帐和现金日记帐不等同于财务公开，被上诉人作为婺城区农民专业合作社联合会的业务主管部门，有职责监管婺城区农民专业合作社联合会按照章程规范公开财务收支，其不公开的原因可能涉及相关人员违法违纪。上诉人是婺城区农民专业合作社联合会的秘书长，行使主持办事机构开展日常工作，了解财务收支是其工作职责。退一步说，假如公开过也要公开。《最高法关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第七条规定：政府信息由被告的档案机构或者档案工作人员保管的，适用《中华人民共和国政府信息公开条例》。综上，请求撤销原判，改判被上诉人依法公开上诉人申请公开的政府信息。
被上诉人金华市婺城区农林局辩称：一、被上诉人在收到上诉人的申请后已经依照政府信息公开的相关规定在规定的期限内向答复书面送给上诉人，程序符合法律规定。二、被上诉人不是上述信息公开的相对方，联合会属于自治组织，产生的信息不属于政府信息，该联合会与被上诉人也不存在隶属关系，被上诉人无权公开其财务，且被上诉人已经告知上诉人该联合会的财务已经由区经管站在公开栏中进行了公开。三、该信息与上诉人无生产、生活、科研的利害关系，上诉人不属于这个信息的公开对象。请求驳回上诉，维持原判。
经审查，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据上诉人蒋青向原审法院起诉的事实和理由及其上诉状内容来看，其申请信息公开的目的不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定的可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要申请获取相关政府信息的情形，原审法院据此驳回蒋青的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蒋青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯少华
审 判 员 金 莉
审 判 员 钟雪丹
二〇一五年十二月四日
代书记员 朱丽敏
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂张湾执字第00553号
申请执行人阳凤英。
被申请执行人王连根，个体工商户。
本院在执行阳凤英申请执行被执行人王连根房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人阳凤英与被执行人王连根达成了执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂张湾民一初字第00564号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 万家贞
二〇一四年一月××日
书记员 吴公海
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0623民初72号
原告：唐克茂
被告：罗明
本院在审理原告唐克茂诉被告罗明民间借贷纠纷一案中，因原告唐克茂不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 念
二〇一六年二月二日
书记员 蔡一龙
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富新商初字第73号
原告：方某。
委托代理人：刘某某。
被告：潘某某。
原告方某与被告潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年1月12日立案受理。依法由审判员白国海于2010年1月27日适
用简易程序公开进行了审理。原告代理人刘某某到庭参加诉讼
，被告潘某某经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案
现已当庭宣判。
原告方某起诉称：被告因资金短缺，于2009年9月8日向
原告借款60000元，并于当日出具借条一份，2010年1月4日再
次向原告借款36000元，并出具借条一份，此后被告食言，虽
经原告催讨，但至今分文未付。现起诉请求判令被告立即归还
借款96000元；承担本案诉讼费。
为证明以上事实，原告方某向本院提供证据材料：借条2
份，证明被告潘某某分别于2009年9月28日、2010年1月4日向
原告借款60000元、36000元的事实。
被告潘某某未答辩，也未提供证据。
对原告方某提供的证据，被告潘某某未到庭质证。本院
审核认为，上述证据系原件，与本案有关联性，符合有效证据
的构成要件，本院予以认定。经审理，本院认定的事实与原告陈述的一致。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告已出
具借条予以确认，被告应及时归还。被告经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告潘某某归还原告方某借款96000元，于本判决生效之
日起一个月内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2200元，减半收取1100元，由被告潘某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状和副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法
院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费
［款汇：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68
，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 白国海
二〇一〇年一月二十七日
代书记员 吴旭东
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初4998号
原告：曾令新。
委托诉讼代理人：禹方秋，新泰汶南法律服务所法律工作者。
被告：张娟。
被告：张纪红。
委托诉讼代理人：纪美，新泰华岳法律服务所法律工作者。
原告曾令新与被告张娟、张纪红民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾令新及其委托诉讼代理人禹方秋、被告张纪红的委托诉讼代理人纪美到庭参加诉讼，被告张娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
曾令新向本院提出诉讼请求：1、判令被告张娟、张纪红偿还借款50000元及利息（按同期银行贷款利率，自起诉之日起计算至还清之日止）；2、诉讼费用由张娟、张纪红承担。事实与理由：2015年8月24日，张娟从曾令新处借款50000元，约定1个月付清，到期后经多次催要张娟未偿还，2015年12月31日张娟给曾令新补写欠条一张。2016年4月17日，张纪红自愿为张娟的该笔借款提供担保，并出具承诺书一份。张娟至今未偿还，张纪红也未履行担保责任。
张娟未答辩。
张纪红辩称，曾令新所述与事实不符，我并未为张娟提供担保，不应承担保证责任。即便是为张娟提供担保，担保方式应为质押，而质权至今未设立。综上，应驳回对我的诉讼请求。
曾令新围绕诉讼请求提交了张娟书写的《借条》、张纪红书写的《承诺书》予以证实。
本案经审理认定事实如下：2015年8月24日，张娟向曾令新借款50000元，2015年12月31日张娟为其补写借条一份，载明“借条今借曾令新现金伍万元整（￥50000.00元）借款人张娟2015年12月31日”。2016年4月17日，张纪红为曾令新出具承诺书一份，载明“张娟如果4月30号不还曾令新伍万元（伍万元整），张纪红愿将工资卡给小曾。承诺人张纪红2016年4月17日”。2016年4月30日，曾令新收到现金5000元。
关于承诺书，曾令新主张系张纪红自愿为张娟提供担保而书写的，将工资卡给我的目的就是用其工资偿还借款。张纪红则辩称，该承诺书中无任何担保字眼，更没有承担还款责任的意思表示。即便是担保的话，也应当为质押，现张纪红未将工资卡交付曾令新，质权至今未设立。故，张纪红不应承担保证责任。依据诚实信用原则和通常理解，从保护合法的民间借贷关系角度出发，有理由相信张纪红为曾令新出具承诺书的真实意思，即为张娟提供担保。且承诺书中也未明确注明是将工资卡质押给曾令新，根据对条款的理解发生争议时，应作出不利于提供条款一方的解释原则，也应认定为张纪红系为张娟的借款提供保证责任。
关于曾令新20**年4月30日收到的5000元，虽其主张系张纪红返还的，张娟为曾令新的孩子办理借读的钱，但未提供证据证实，且张纪红也不予认可。故，应认定为偿还的诉争借款。
本院认为，曾令新与张娟之间系民间借贷合同关系，该合同主体适格，形式要件完备，内容不违背法律的禁止性规定，该借款合同合法有效。借款到期后，经催要，张娟未按时足额偿还借款已构成违约，原告要求张娟偿还借款事实清楚、证据充分，本院予以支持，但已偿还的5000元，应当予以扣除。张纪红自愿出具承诺书为张娟的借款提供担保，依据承诺张纪红应当对该笔借款承担保证责任。因承诺书中未约定担保方式和担保范围，保证人应当按照连带责任保证，对全部债务承担保证责任。曾令新要求张娟、张纪红自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。张纪红承担保证责任后，有权向张娟追偿。张娟经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，曾令新要求张娟偿还借款及利息损失，张纪红承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持，但曾令新收到的5000元应当从借款本金中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张娟自本判决生效之日起十日内，偿还原告曾令新借款本金45000元；
二、被告张娟自本判决生效之日起十日内，赔偿原告曾令新利息损失（以本金45000元，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，自2016年7月15日起计算至还清之日止）；
二、被告张纪红对上述一、二项承担连带清偿责任；
三、被告张纪红承担保证责任后，有权向被告张娟追偿；
四、驳回原告曾令新的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，原告曾令新负担53元、被告张娟、张纪红负担472元；保全费520元，由被告张娟、张纪红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 徐西斌
二〇一六年九月八日
书记员 李 冉
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初2289号
原告：奉节县海成物业管理有限公司，住所地奉节县鱼复街道人民广场商业步行街2层E-1号,统一社会信用代码91500236693929049M。
法定代表人：何宇红，董事长。
委托诉讼代理人：张綦燕，奉节县海成物业管理有限公司员工。
被告：胥中香，女，1972年9月22日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
本院在审理原告奉节县海成物业管理有限公司与被告胥中香物业服务合同纠纷一案中，原告奉节县海成物业管理有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奉节县海成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奉节县海成物业管理有限公司负担。
审判员 邱 天
二〇一七年六月九日
书记员 翁小平
甘肃省天祝藏族自县治人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天法执字第103号
申请执行人孔德成，男，生于1956年11月8日，汉族，大学文化，住内蒙古呼和浩特市新城区建设街2号院新宇北楼2单元9号。
被执行人天祝锋锐矿业有限公司。
法定代表人孔德成，董事长。
本院在执行申请执行人孔德成与被执行人天祝锋锐矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人天祝锋锐矿业有限公司暂无财产可供执行，经征求申请执行人意见同意终结本次执行程序，待不能执行的原因消除后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2013）天法民初字第410号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王佐年
审 判 员 王德民
代理审判员 孔繁胜
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨菊玲
甘肃省天祝藏族自县治人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天法执字第103号
申请执行人孔德成，男，汉族，生于1956年11月8日，大学文化，住内蒙古呼和浩特市新城区建设街2号院新宇北楼2单元9号。
被执行人天祝峰瑞矿业有限责任公司。
法定代表人张利平，董事长。
本院依据发生法律效力的（2013）天法民初字第410号民事判决书，于2014年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人天祝峰瑞矿业有限责任公司所有的财产予以扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孔繁胜
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨菊玲
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初1458号
原告：中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地盘锦市大洼区。
负责人：鲁涛，该行行长。
委托诉讼代理人:刘丽华，女，1966年3月16日出生，汉族，该行三农经营中心客户经理，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告:于金波，女，1973年5月11日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市唐家镇。
被告：胡继军，男，1972年11月16日出生，汉族，盘锦市大洼区南河沿排灌站副书记，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行与被告于金波、胡继军借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行的委托诉讼代理人刘丽华到庭参加诉讼，被告于金波、胡继军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令于金波偿还拖欠我行贷款本金41，000.00及利息3,126.82元，共计44，126.82（截止到2017年3月10日），直至贷款本息结清止；2、胡继军承担连带保证责任。诉讼过程中，原告中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行增加一项诉讼请求要求被告支付罚息。事实和理由：于金波于2016年1月28日与我行签订一笔《农村个人生产经营贷款借款合同》，贷款期限为2016年1月28日至2017年1月27日，金额50，000.00元，贷款方式为保证担保，担保人为胡继军。担保人胡继军与我行签订《农村个人生产经营贷款借款合同》，为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为2017年1月27日至2019年1月27日。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能依约履行还款义务，贷款早已逾期。2017年1月25日借款人于金波偿还了贷款本息3，164.48元、2017年2月8日借款人于金波偿还了贷款本金6，000.00元，截至2017年3月10日尚欠原告贷款本息合计44,126.82元。以上欠款虽经原告多次催收，但被告仍不能履行还款义务，已构成违约。保证人胡继军有连带保证责任。为了维护法律尊严，保护原告的合法权益，特向贵法院提起诉讼，敬请贵院公正判决。
被告于金波、胡继军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，原告与被告于金波签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，双方在合同中约定：借款金额为50，000.00元，借款期限为12个月；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮25%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率，固定利率指每笔借款执行按本合同约定的利率直至借款到期日，期内不变。担保方式为保证，保证方式为连带责任保证。保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。在该《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》上，被告于金波在借款人后签名并捺印，被告胡继军在担保人后签名并捺印。同年1月25日，被告胡继军向原告出具保证担保书，上载明：担保人自愿为借款人于金波在你行的农户小额贷款人民币50，000.00元，期限一年提供保证担保，如果借款人不能按时偿还贷款，我愿替借款人偿还贷款本息并负连带责任保证，直至贷款本息全部还清为止。被告胡继军在保证担保书后签名并捺印。
2017年1月25日，被告于金波偿还贷款本金3,000.00元及利息164.48元；2017年2月8日，被告于金波偿还贷款本金6，000.00元。截止2017年3月10日，被告于金波尚欠借款本金41，000.00元及利息3，126.82元。
上述事实,有《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》复印件一份，农户小额贷款业务申请表复印件一份，保证担保书复印件一份，保证人收入证明复印件一份，照片复印件四份、借款凭证复印件一份、还款凭证一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告于金波、胡继军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据出庭当事人的陈述及提供的证据对本案事实予以认定。原告与被告于金波签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》及被告胡继军向债权人提供保证，均属双方真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照约定行使权利履行义务。被告胡继军对该笔债务承担连带责任保证，原告向被告胡继军主张担保责任在双方约定的保证期间内，被告胡继军应承担保证责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于金波于本判决生效后7日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行借款本金41，000.00元。
二、被告于金波于本判决生效后7日内给付原告中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行2016年1月28日至2017年1月24日的借款本金50,000元的利息及2017年1月25日至2017年1月27日的借款本金47，000元的利息，以上利息均以2016年1月28日中国人民银行同期同类贷款利率为基础上浮25%计付（未扣除被告于金波已给付的利息人民币164.48元）。
三、被告于金波于本判决生效后7日内给付原告中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行2017年1月28日至2017年2月8日的借款本金47,000元的罚息及2017年2月9日至本判决确定给付本金之日止的借款本金41，000.00元的罚息，以上罚息均以2016年1月28日中国人民银行同期同类贷款利率为基础上浮25%的基础上上浮50%计付。
四、被告胡继军对上述给付义务承担连带保证责任，被告胡继军承担保证责任后，有权向被告于金波追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费903元（原告已预交），减半收取451.50元，由被告于金波、胡继军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 王晓艳
二〇一七年五月二十四日
书记员 王吉可
附法律文书
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第262号
原告：高尔勇。
委托代理人：潘永明，浙江隽杰律师事务所律师。
被告：杭州耿氏豆制品有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道东塘村分庄洋。
法定代表人：耿天才，董事长。
委托代理人：宋广华，杭州市华达法律服务所法律工作者。
原告高尔勇（以下简称原告）与被告杭州耿氏豆制品有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由代理审判员李哲军适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告高尔勇的委托代理人潘永明、被告杭州耿氏豆制品有限公司的委托代理人宋广华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月至2012年2月间，原告向被告订购豆腐渣作饲料。期间被告不断要求原告缴纳押金。后原、被告双方于2014年9月15日进行结算，被告尚欠原告押金款122000元，在结算时被告答应在2014年10月13日前还款，但被告在10月份仅还款30000元，尚有92000元未归还。原告经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告退还押金款92000元；2、被告支付逾期利息2089元（自2014年10月14日起至2015年3月13日止，按本金92000元，年利率5.6%计算，此后逾期利息计算至实际履行完毕之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
欠条一份，用以证明被告尚未退还原告押金款122000元，还款日期是2014年10月13日的事实。
被告辩称：原、被告双方于2014年9月15日结算，被告尚欠原告押金款122000元，并约定在2014年10月13日前还款是事实，被告在10月份还款30000元也是事实。此外，被告还于2014年11月26日通过银行转账的方式向原告支付过50000元。因此，被告实际尚欠原告42000元，故请求法庭驳回原告诉讼请求中不合理的部分。
被告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
网上银行转账单一份（打印件），用以证明被告除了归还给原告30000元以外，还于2014年11月26日通过网上银行转账的方式转给原告50000元，实际尚欠原告42000元的事实。
原告提交的证据，经质证，被告无异议，本院经审查后予以确认。
被告提交的证据，经质证，原告对其真实性无异议，但认为这50000元包括原告起诉时认可的30000元。本院经审查后认为该证据的真实性应予确认。
根据双方当事人的陈述及本院确认的上述有效证据，本院认定本案事实如下：
2010年3月至2012年2月间，原告向被告订购豆腐渣作饲料。2014年9月15日，原、被告双方经结算，确认被告尚欠原告押金款122000元，被告承诺于2014年10月13日前还款。原告起诉时自认被告于2014年10月份向原告还款30000元。2014年11月26日，被告通过银行转账方式转给原告50000元款项。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告未依约向原告退还押金款，应承担相应的法律责任。2014年9月15日，原、被告双方确认被告应退还原告押金款共计为122000元，而原告起诉时自认被告于2014年10月份向原告还款30000元，加上被告于2014年11月26日通过银行转账方式转给原告的50000元款项，本院认定被告已经交付给原告80000元，尚有42000元未退还。故原告要求被告退还押金款92000元的诉讼请求，本院依法予以支持42000元，其相应的逾期利息予以支持1490.13元（自2014年10月14日起至2014年11月25日止以92000元为基数计算，自2014年11月26日起至2015年4月13日止以42000元为基数计算）。原告关于其起诉时所自认的30000元包括在被告于2014年11月26日通过银行转账的方式支付的50000元里的主张，因其陈述的付款时间及金额均不一致，且明显不合常理，而被告对此也不认可，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州耿氏豆制品有限公司于本判决生效后十日内退还原告高尔勇押金42000元；
二、被告杭州耿氏豆制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告高尔勇逾期利息1490.13元（计算至2015年4月13日，此后至本判决确定的履行之日止的逾期利息以42000元为基数，按年利率5.6%另行计付）；
三、驳回原告高尔勇的其他诉讼请求。
如被告杭州耿氏豆制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2152元，减半收取1076元，由原告高尔勇负担585元，由被告杭州耿氏豆制品有限公司负担491元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2152元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李哲军
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 钦
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执2747号
申请执行人：蔡锦仙，女，汉族。
被执行人：李梓硕，女，汉族。
被执行人：范红云，男，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初6546号民事判决书，被执行人李梓硕、范红云应于该判决生效之日起十日内归还申请执行人蔡锦仙借款人民币80万元及其相应利息；案件受理费人民币14592元由被执行人李梓硕、范红云承担。因被执行人李梓硕、范红云逾期未履行上述还款义务，申请执行人蔡锦仙于2017年8月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人李梓硕、范红云的财产暂不具备执行条件，申请执行人蔡锦仙也无法提供其他财产线索据以执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执2747号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘宁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张磊
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初3904号
原告：陈爱华，女，1949年12月9日出生，汉族，住福建省福清市，
委托诉讼代理人：吴强(系原告之子)，1982年7月18日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：吴秀凤，女，1963年5月10日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：吴章旺，男，1963年2月12日出生，汉族，住福建省福清市，
原告陈爱华与被告吴秀凤、吴章旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱华及其委托诉讼理人吴强和被告吴秀凤、吴章旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈爱华向本院提出诉讼请求：判决吴秀凤、吴章旺偿还陈爱华借款2万元。事实与理由：原告与吴秀凤系朋友关系。在两被告婚姻关系存续期间，吴秀凤于2004年2月29日以生意资金周转需要为由向原告借款2万元。上述债务系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款义务。后经�讨，吴秀凤、吴章旺未偿还借款。
吴秀凤、吴章旺承认陈爱华提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
吴秀凤、吴章旺于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还陈爱华借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告吴�凤、吴章旺共同负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 周芽淋
二〇一七年八月八日
书记员 庄秀雅
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0826民初598号
原告程某某，男，1964年3月22日出生，汉族，绛县。
被告王某某，男，1963年4月23日出生，汉族，绛县。
委托代理人侯臻栋，男，横水镇法律服务所法律工作者。
原告程某某与被告王某某身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告程某某，被告王某某及其委托代理人侯臻栋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，被告王某某身为国家工作人员，对原告进行报复。2015年7月21日5时许在商店门口被告在原告毫无防备的情况下进行了殴打。22日夜里1点十分左右，被告又将原告家里的监控偷走，此事已报警没人处理。在原告住院期间，被告一家竟无人问候，也不支付医疗费。致使原告至今没有痊愈没能出院，使原告病情扩大，很可能导致原告生活不能自理。为此，诉至法院要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费和精神抚慰金261800元，并要求被告承担本案诉讼费用。
举证期间内，原告针对自己的主张向本院提交了如下证据：1、行政处罚决定书及鉴定意见通知书各一份，证明被告对我侵害。2、绛县医院诊断证明，证明原告受伤的伤情。3、入院记录，证明住院的事实。4、绛县医院收款收据24张，证明住院预交费的钱；一日清单30张，证明每日花费的费用。5、绛县医院的医药费单据2张；五四一医院的医药费单据5张；绛县医院超声检查一张；百汇医药购买的药票一张。6、2016年6月23日证明一份，证明从2015年7月21日住院每天的护理及吃饭费用；7、2014年5月15日证明一份，证明原告收入情况。8、2015年7月21日至2015年12月21日护理协议一份，证明原告的护理费每天200元。9、驾驶证及操作证，证明我的职业。10、油票21张，车票93张，证明交通费。11、通信单据7张共通信350元。12、销售清单一张，证明购买的摄像机及平板电脑。
被告王某某辩称，原、被告发生互殴事件是基于原告恶人先告状等原因，被告因过错而受到了相应的行政处罚，承担了相应的法律责任。但原告在殴打事件中也有不可推卸的责任。时间发生后，原告仅对身体所受伤害做了必要的检查或伤口处理等，根本就没有住院治疗。因此，原告的诉求没有事实和法律依据，请依法驳回。
举证期间内，被告王某某未向本院提交证据。
庭审中，原告就自己提交的证据进行了举证，被告进行了质证，本院对证据确认如下：
被告对原告提交的第1、2组证据不持异议，本院予以确认。
被告对原告提交其他证据认为，原告未在举证期限内提交故不予质证，本院认为，原告提交的第3、4、5、9组证据具有真实合法性本院予以确认；对原告提交的第6、7、8、10、11、12组证据不予采信。
经审理查明，2015年7月21日17时许，被告王慧民在本村因琐事将原告程某某殴打，致使原告眼部受伤。2015年7月29日经绛县公安局司法鉴定中心鉴定，原告损伤为轻微伤。当日，原告被送往绛县人民医院住院治疗，经诊断为：右眼周软组织损伤，左胸部软组织损伤，牙折，牙齿松动（外伤性）。原告在未办理出院手续的情况下于2015年12月23日离开医院，花支医疗费8950元。期间原告在五四一总医院门诊治疗花支医疗费200.67元。2015年11月18日绛县公安局作出行罚决字（2015）000225号行政处罚决定书，对被告王慧民处以行政拘留十日，并处伍佰元罚款的处罚。
基上事实，本院认为，我国《民法通则》规定，公民享有生命健康权。《侵权责任法》规定，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中，2015年7月21日17时许被告在本村因琐事将原告打伤，其行为对原告的健康权进行了侵害，已构成侵权。现原告依法对被告提起诉讼理由正当，本院予以支持。因此，被告对给原告造成的损失应当承担赔偿责任。原告的各项损失为：医药费9150.67元（8950元+200.67元）；误工费，本案原告职业为技师，因此其误工费应参照2015年度山西省技术服务业从业人员平均工资51919元计算较合理，误工时间为153天，故原告的误工费认定为21763元（51919元/365天×153天）；护理费，根据原告的伤情，确定其护理人员为一人即可，结合当地的经济情况本院将护理费酌定为9180元（60元/天×153天）；关于原告主张的交通费，按照当地实际情况本院酌定为2000元；上述各项费用共计42093.67元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告王慧民于本判决生效后十日内赔偿原告程某某医疗费、误工费、护理费、交通费共计42093.67元；
二、驳回原告程某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5230元，由被告王慧民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 王斌虎
审判员 张志云
审判员 郗 敏
二〇一六年八月二十日
书记员 赵 瑜
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民抗13号
抗诉机关：云南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：李常德，男，1976年5月22日生，汉族，个体工商户，住云南省思茅区。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：胡贵有，男，1975年10月20日生，拉祜族，西盟鑫誉汽车维修厂个体私营业主，住云南省西盟佤族自治县。
申诉人李常德与被申诉人胡贵有合伙协议纠纷一案，云南省普洱市中级人民法院于2014年4月10日作出(2013)普中民终字第451号民事判决，已经发生法律效力。李常德不服，向检察机关申诉。2016年5月13日，云南省人民检察院作出云检民再监【2015】5300000000008号民事抗诉书，以云南省普洱市中级人民法院(2013)普中民终字第451号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、指令云南省普洱市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王沁江
审 判 员 唐美泉
代理审判员 刘晓虹
二〇一六年六月十七日
书 记 员 杨 娅
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00220号
原告肖竹青。
被告武汉保利时代物流有限公司，地址武汉市武昌区水果湖街东亭花园53栋1单元6层4室。
法定代表人：杜俊豪，总经理。
本院在审理原告肖竹青与被告武汉保利时代物流有限公司劳务合同纠纷一案中，原告肖竹青于2015年5月18日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告肖竹青的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告武汉保利时代物流有限公司的财产20000元，冻结期限二年。
二、将肖竹青在中国邮政储蓄银行武汉市水果湖支行的账号60×××48予以冻结，冻足人民币10000元，冻结期限二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王光辉
二〇一五年五月二十五日
书记员 徐 焱
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第577号
原告：吴×。
被告：嘉善××厂（个人独资企业）。住所地：嘉善县
××村。
诉讼代表人：俞××。
本院在审理原告吴×与被告嘉善××厂买卖合同纠纷一
案中，原告吴×于2009年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴×撤回起诉，系处分其所享有的诉讼
权利，并且未损害他人利益，本院依法应予准许。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第
一款之规定，裁定如下：
准予原告吴×撤回起诉。
本案受理费3800元，减半收取1900元，由原告吴×负担
。
审判长 刘 勇
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇九年八月二十六日
书记员 黄 丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第577号
原告：吴斌。
被告：嘉善金升五金机械厂（个人独资企业）。住所地：嘉善县大云镇吕公桥村。
诉讼代表人：俞金生。
本院在审理原告吴斌与被告嘉善金升五金机械厂买卖合同纠纷一案中，原告吴斌于2009年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴斌撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，并且未损害他人利益，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴斌撤回起诉。
本案受理费3800元，减半收取1900元，由原告吴斌负担。
审判长 刘 勇
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇九年八月二十六日
书记员 黄 丽
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初5009号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址长春市人民大街18号。
法定代表人：王春江，行长。
被告：吴爽，住所地吉林省九台市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告吴爽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉处理。
审判员 张艳伟
二〇一七年十二月十六日
书记员 解 莹
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初5009号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址长春市人民大街18号。法定代表人：王春江，行长。被告：吴爽，住所地吉林省九台市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告吴爽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉处理。审判员  张艳伟二〇一七年十二月十六日书记员  解 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cb1e62e5-4317-4236-9854-a84f012a1158&imgId=Y2IxZTYyZTUtNDMxNy00MjM2LTk4NTQtYTg0ZjAxMmExMTU4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
支 付 令
（2017）内0627民督99号
申请人轩辕利，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人白建平，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人轩辕利于2017年11月6日向本院申请支付令。申请人轩辕利称，2016年4月份，申请人轩辕利在鄂尔多斯市伊金霍洛旗苏布尔嘎镇给被申请人白建平做外墙砂浆、腻子、涂料工程，双方约定在工程完工后结清劳务费用。经双方结算，截至2016年10月28日，被申请人白建平需给付申请人轩辕利工资67400元。后被申请人白建平向申请人轩辕利支付了工资4000元，尚欠63400元未付。现申请人轩辕利向本院提供欠条原件一支，要求被申请人白建平给付申请人轩辕利工资63400元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人白建平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人轩辕利工资63400元。
申请费462元，由被申请人白建平负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 朱建军
二〇一七年十一月六日
书记员 高莉霞
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	支 付 令	（2017）内0627民督99号	申请人轩辕利，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被申请人白建平，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	申请人轩辕利于2017年11月6日向本院申请支付令。申请人轩辕利称，2016年4月份，申请人轩辕利在鄂尔多斯市伊金霍洛旗苏布尔嘎镇给被申请人白建平做外墙砂浆、腻子、涂料工程，双方约定在工程完工后结清劳务费用。经双方结算，截至2016年10月28日，被申请人白建平需给付申请人轩辕利工资67400元。后被申请人白建平向申请人轩辕利支付了工资4000元，尚欠63400元未付。现申请人轩辕利向本院提供欠条原件一支，要求被申请人白建平给付申请人轩辕利工资63400元。	本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：	被申请人白建平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人轩辕利工资63400元。	申请费462元，由被申请人白建平负担。	被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。	审判员  朱建军	二〇一七年十一月六日	书记员  高莉霞	法条链接：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：	（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；	（二）支付令能够送达债务人的。	申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。	第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。	债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。	债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终1017号
上诉人（原审被告）杭州胜霸通讯技术有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇於家溇路91室。
法定代表人杨会昌。
被上诉人（原审原告）龙海廷，男，1985年8月1日出生，苗族，住湖南省凤凰县。
法定代理人吴某，女，1965年10月15日出生，苗族，住湖南省凤凰县，系龙海廷母亲。
原审被告胡凯豪，男，1995年5月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原审被告夏杏仙，女，1963年9月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原审被告安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江�杭州市萧山区北干街道金惠路191-193号。
负责人胡贺云。
上诉人杭州胜霸通讯技术有限公司因与被上诉人龙海廷、原审被告胡凯豪、夏杏仙、安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初8003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人杭州胜霸通讯技术有限公司以与龙海廷达成和解为由，于2017年2月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杭州胜霸通讯技术有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许杭州胜霸通讯技术有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3284元，减半收取1642元，由杭州胜霸通讯技术有限公司负担。杭州胜霸通讯技术有限公司于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 强
审 判 员 魏之薏
代理审判员 杨 琦
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王 锐
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第252号
申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行住所：湖南省吉首市人民北路**号。
负责人宿秀发，支行行长。
被执行人杨家喜，男
被执行人罗永珍，女
被执行人张树友，男
湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行与杨家喜、罗永珍、张树友金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）吉民初字第935号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行于2015年5月25日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人杨家喜、罗永珍、张树友发出执行通知书，责令其于2015年6月1日前履行生效判决书确定的义务，其未按期履行义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人除有本院查封的房屋外（查封的财产不宜拍卖），确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉执字第252号案的本次执行程序。
对申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行尚未实现的上述债权，应由被执行人杨家喜、罗永珍、张树友继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 瞿德红
二Ｏ一五年十一月月三十日
书记员 王 慧
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第252号
申请执行人：杨超
被执行人：张莉敏
关于申请执行人杨超与被执行人张莉敏健康权纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2014）吉民初字第488号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人仍有76.7473万元债权未受偿。现因被执行人张莉敏确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、洛阳市吉利区人民法院的（2014）吉民初字第488号民事判决书本次执行程序终结；
二、一旦发现被执行人或被执行人财产线索时，法院将随时依法恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 ：袁兴友
二〇一五年十一月十日
书记员 ：陶良良
丽水市莲都区人民院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6570号
原告：张少云，女，1959年11月29日出生，汉族，住青田县腊口镇洋岙村*号，现住丽水市莲都区。
委托诉讼代理人（特别授权）：邹雨恒、钟鼎飞（实习律师），浙江万申佳律师事务所律师。
被告：毛昌平（曾用名：毛昌旺），男，1966年1月12日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告张少云与被告毛昌平买卖合同纠纷一案，于2017年10月9日向本院起诉，诉请：1、判令被告支付原告货款人民币19000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张少云的委托诉讼代理人邹雨恒到庭参加诉讼，被告毛昌平经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：原、被告之间存在买卖关系。2016年2月1日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款人民币19000元，并出具借条一份，载明：毛昌平欠张少云190**元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛昌平在本判决生效后五日内支付原告张少云货款人民币19000元并支付利息（利息从2017年10月9日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告毛昌平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一七年十一月八日
代书记员 谢建苏
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初4037号
原告：张继晃，男，1975年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：林联庆，男，1977年5月22日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：黄美珠，女，1982年2月11日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告张继晃与被告林联庆、黄美珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张继晃到庭参加诉讼。被告林联庆、黄美珠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张继晃向本院提出诉讼请求：1.林联庆、黄美珠向张继晃偿还借款本金65000元及利息（截至2016年1月11日的利息为11000元，之后的利息按月利率2%计至实际还款之日止）；2.林联庆、黄美珠承担本案的诉讼费及公告费500元。事实和理由：2014年初，张继晃与林联庆、黄美珠签订借款合同，由张继晃向林联庆、黄美珠提供借款本金80000元，月息2%，应按月偿还利息。张继晃于2014年4月17日向黄美珠转账80000元。2014年5月17日至2015年2月1日，黄美珠依约每月向张继晃支付利息1600元。2015年3月24日，黄美珠向张继晃转账16500元。双方于2015年4月26日重新签订借条，双方确认林联庆、黄美珠向张继晃借款65000元，应于2015年4月19日至2015年10月18日还清，并分别于2015年8月还款25000元，于2015年9月还款20000元，于2015年10月还款20000元。2016年1月11日，黄美珠书面确认2015年4月至2016年1月尚欠利息11000元。
林联庆、黄美珠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林联庆、黄美珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对张继晃提交的《借条》、确认单、银行流水单、发票等证据予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2014年4月17日，张继晃向黄美珠转账80000元；2014年5月17日、2014年6月18日、2014年7月17日、2014年8月18日、2014年9月23日、2014年10月25日、2014年11月18日、2014年12月20日、2015年1月31日、2015年2月25日黄美珠分别向张继晃转账1600元，张继晃称上述款项均用于支付借款利息；2015年3月24日，黄美珠向张继晃转账16500元，张继晃确认其中15000元系归还借款本金，1500元系支付借款利息。2.2015年4月26日，林联庆、黄美珠向张继晃出具一份《借条》，确认向张继晃借款65000元，于2015年4月19日至2015年10月18日还清（2015年8月还款25000元，2015年9月还款20000元，2015年10月还款20000元），于2015年5月18日付清3个月利息1300元*3个月=3900元。3.2016年1月11日，黄美珠书面确认尚欠张继晃2015年4月到2016年1月共10个月的利息余款11000元。4.张继晃为本案支出公告费500元。
本院认为，张继晃提供的证据有相应的原件，本院依法予以采信。现双方约定的还款期限均已经届满，林联庆、黄美珠应立即向张继晃返还尚欠本金65000元。经查，黄美珠收到80000元借款后，于2014年5月17日至2015年2月25日期间分10次向张继晃转账1600元，上述转账系连续支付且具有规律性，符合民间利息支付特征，且双方在《借条》中也载明65000元每月利息1300元，故张继晃主张其与林联庆、黄美珠约定月息2%，有事实和法律依据，本院予以支持。黄美珠确认截至2016年1月11日尚欠利息11000元，故林联庆、黄美应支付的利息为：截至2016年1月11日的利息为11000元，之后的利息自2016年1月12日起按月利率2%计至实际还款之日止。张继晃同时主张林联庆、黄美珠支付其为本案支出的公告费500元，有相关的票据为证，本院予以支持。林联庆、黄美珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林联庆、黄美珠应于本判决生效之日起十日内向张继晃偿还借款65000元并支付利息（截至2016年1月11日的利息为11000元，之后的利息自2016年1月12日起按月利率2%计至实际还款之日止）；
二、林联庆、黄美珠应于本判决生效之日起十日内向张继晃支付公告费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由林联庆、黄美珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李林娴
人民陪审员 吕雅龙
人民陪审员 宋阿娟
二〇一七年十一月八日
代书 记员 邹 越
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4960号
罪犯王金鑫，男，汉族，1988年6月27日出生，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省五常市人民法院于2013年1月6日作出（2013）五刑初字第1号刑事判决，以被告人王金鑫犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年11月28日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯王金鑫自入监服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好；积极参加劳动。在平缝组机台劳役，服从管理，听从指挥，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯王金鑫予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯王金鑫确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王金鑫在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王金鑫的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王金鑫减去剩余刑期。
（减刑后刑期自2012年8月31日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十二月十一日
书记员 姜 博
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执恢43号
执行裁定书
申请执行人绥化市关某某机票代办点，地址：绥化市某某酒店*楼。
被执行人刘某某，男，无职业，现住绥化市。
本院在执行申请执行人绥化市某某机票代办点与被执行人刘某某欠款纠纷一案过程中，被执行人自动履行还款义务，并且承担执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2015）绥北立民督字第11号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锐
二〇一六年五月二十五日
书记员 东时伟
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤52民终404号
上诉人（原审原告）：揭东县玉湖镇姑山村民委员会，住所地：广东省揭阳市揭东县玉湖镇姑山村。
负责人：巫林辉，主任。
被上诉人（原审被告）：钟惠标，男，1954年9月5日出生，汉族，住广东省揭东县，
被上诉人（原审被告）：纪贤俊，男，1968年11月23日出生，汉族，住广东省揭东县，
被上诉人（原审被告）：李少强，男，1964年9月20日出生，汉族，住广东省揭西县，
上诉人揭东县玉湖镇姑山村民委员会因与被上诉人钟惠标、纪贤俊、李少强林业承包合同纠纷一案，不服揭东区人民法院（2016）粤5203民初1259号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人揭东县玉湖镇姑山村民委员会不服原审法院作出的（2016）粤5203民初1259号民事判决，向原审法院递交上诉状，原审法院依法向上诉人邮寄《预交上诉费通知书》，上诉人于2017年4月17日签收。该《通知书》明确告知上诉人应在接到通知之次日起七日内预交案件上诉费，逾期不交将按自动撤诉处理。上诉人未在指定期限内预交本案上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人揭东县玉湖镇姑山村民委员会自动撤回上诉处理。揭东区人民法院（2016）粤5203民初1259号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 相礼炳
审判员 徐跃鹏
审判员 周少芬
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄宏霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉执字第00013号
申请执行人樊兵礼。
被执行人贺晓宁。
申请人樊兵礼与被执行人贺晓宁民间借贷纠纷一案，经眉县人民法院审理作出（2013）眉民一初字第00356号民事调解书，该调解书生效后被执行人贺晓宁未自觉履行，申请人于2013年12月10日申请执行。该案执行标的13625元，执行费50元
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令及传票，被执行人贺晓宁与申请人樊兵礼自愿达成执行和解第一期执行10050元（含执行费50元），下余案款3625元按月履行，每月30日前执行500元直至还清。第一期10050元已交付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）眉执字第00013号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘ＸＸ
审 判 员 王延伟
代理审判员 胡培哲
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 齐晓娟
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执1279号
申请执行人彭浩然，男，汉族，1991年8月23日出生。
被执行人杨兵鸽，女，汉族，1979年9月19日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初13338号民事判决书立案执行的申请人彭浩然申请执行被执行人杨兵鸽买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
将被执行人杨兵鸽身份证号410426197909196062名下位于郑州市二七区祥云路5号院2号楼1单元20层2002号房（产权证号00385**）过户给彭浩然身份证411524199108230032
冻结、划拨被执行人杨兵鸽银行存款11370元或查封、扣押其相应价值的财产。
查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年二月六日
书记员 范轶鹏
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执1279号申请执行人彭浩然，男，汉族，1991年8月23日出生。被执行人杨兵鸽，女，汉族，1979年9月19日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初13338号民事判决书立案执行的申请人彭浩然申请执行被执行人杨兵鸽买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：将被执行人杨兵鸽身份证号410426197909196062名下位于郑州市二七区祥云路5号院2号楼1单元20层2002号房（产权证号00385**）过户给彭浩然身份证411524199108230032冻结、划拨被执行人杨兵鸽银行存款11370元或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 金永毅审判员 李 魁二〇一八年二月六日书记员 范轶鹏
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执405号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行。
负责人：彭志峰，该行行长。
住所地：安化县东坪镇。
被执行人谭丽，女，1968年3月5日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行与被执行人谭丽金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二○一六年十月二十五
代理书记员 蒋 亦
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执405号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行。负责人：彭志峰，该行行长。住所地：安化县东坪镇。被执行人谭丽，女，1968年3月5日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行与被执行人谭丽金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阮碧强审 判 员  谌 兴审 判 员  陈 佳二○一六年十月二十五代理书记员  蒋 亦附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执707号
申请执行人：赵中华，男，1971年8月21日出生，汉族，住南昌县。
被执行人：胡国生，男，1985年2月3日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
南昌县人民法院于2017年2月23日作出的（2016）赣0121民初1864号民事判决书，已发生法律效力，依据上述判决，1、被告人胡国生赔偿民事诉讼原告赵中华经济损失人民币256730元申请执行人的请求，本院于2017年6月22日立案执行。
本院在执行过程中，依法向胡国生送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现胡国生有可供执行的财产，且申请人同意作终本结案处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0121民初1864号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杜 亮
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初2860号
原告：谢正民，男。
委托诉讼代理人：王颖嘉，山西明煌律师事务所律师。
被告：张云安，男。
被告：刘俊茹，女。
原告谢正民与被告张云安、刘俊茹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王颖嘉到庭参加诉讼，被告张云安、刘俊茹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢正民向本院提出诉讼请求：要求二被告共同归还原告借款本金80000元及利息8320元（起诉后利息按照月利率2%算至款付清之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年12月31日，被告张云安向原告借款80000元，同日被告张云安向原告出具借条一份，双方约定按月利率4%计息，借款期限自2015年12月31日起至2016年1月31日。后被告张云安一直未支付利息。逾期后，经原告多次催要，被告张云安至今未能清偿。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，二被告应共同归还借款。
被告张云安、刘俊茹未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：2015年12月31日被告张云安向原告出具的80000元借条一份；2015年12月31日原告谢正民向被告张云安汇款76800元的工行汇款凭证一份。拟证明被告张云安向原告借款80000元，双方约定按月利率4%计息的事实。经审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，故对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月31日，被告张云安向原告借款80000元，同日被告张云安向原告出具借条一份，双方约定按月利率4%计息，借款期限自2015年12月31日起至2016年1月31日。原告扣除一个月利息3200元后向被告张云安实际转账76800元。后被告张云安一直未向原告支付利息。逾期后，经原告多次催要，被告张云安至今未能清偿。
本院认为，债务理应清偿。原告谢正民与被告张云安之间形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法、有效，双方均应按约履行。对于双方借款金额，因原告在扣除利息后实际支付被告张云安借款76800元，故双方借款本金应按实际借款金额76800元计。另双方约定利息过高，原告主张按月利率2%计息，符合相关法律规定，本院予以支持。对于原告主张该债务系二被告夫妻共同债务，因无相关证据证明，故对原告要求被告刘俊茹共同还款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云安于本判决生效后七日内归还原告谢正民借款本金76800元及利息，利息按月利率2%计，从2015年12月31日起算至款付清之日止。
二、驳回原告谢正民对被告刘俊茹的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2008元，诉前保全费903元，共计2911元，由被告张云安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张永刚
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范 军 强
二〇一七年二月七日
书 记 员 王 徐 昊