wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初654号
原告：郝果果，女，汉族，生于1989年3月25日，住南召县城关镇东北村*组*号。
身份证号码：4113261989********。
委托诉讼代理人：毛俊文，河南民川律师事务所律师。
被告：闫俊，女，汉族，高中文化程度，生于1963年6月8日，住宛城区长江路***号，现住南阳市独山村。
身份证号码：4113021963********。
被告：南阳市银河汇金实业有限公司。
法定代表人：李海红，系该公司负责人。
原告郝果果诉被告闫俊及被告南阳市银河汇金实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年经人介绍，闫俊及银河公司借我现金10万元，口头约定月息2分，2015年9月10日闫俊对借款利息进行了结算，本金及逾期利息至今未付，为保护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令二被告归还借款本金10万元及逾期利息。
原告就其诉求向本院提供以下证据：
1、原告本人身份证复印件一份。
2、2014年10月5日借据复印件一份。
3、褚奭证言及身份证复印件一份。
4、光盘一张。
法庭调查褚奭笔录一份。
被告闫俊口头辩称：借此款属实无异议，此款未付主要是资金紧张，所以未付。
被告南阳市银河汇金实业有限公司未答辩，也未向本院提供证据。
依据原告诉求及提供的相关证据，结合庭审调查，本院确认以下案情事实：
2014年经褚奭介绍，二被告借原告人民币10万元，二被告给原告出具了借据，其借据内容为：今借郝果果人民币壹拾万元，￥100000。闫俊，加盖南阳市银河汇金实业有限公司财务专用章及公章2014年10月5日。条子写后，原告支付了此款，后双方口头约定借款利息2分。2015年9月10日，双方对借款利息进行了结算，本金及逾期利息未付，为此双方发生纠纷。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，二被告借原告款，由二被告给原告写的借条为证，由于二被告未能及时归还此款，造成纠纷，二被告应负全部责任。原告所持借条虽无写明利息，但原告提供的光碟及证人证言均能证明双方口头约定借款利息2分这一事实，故原告要求被告支付本金及利息的诉求，本院予以支持。由于二被告未到庭，致使该案无法调解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告闫俊及被告南阳市银河汇金实业有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付原告郝果果人民币10万元，并承担从2015年9月11日至款清止月息2分利息。
二、二被告对此笔借款互负连带清偿责任。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告闫俊负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 沈建峰
二〇一七年五月三十一日
书记员 周 萌
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行审字第72号
申请执行人宁波东钱湖旅游度假区管理委员会。
法定代表人史济权。
委托代理人（特别授权代理）仇港玲。
委托代理人（特别授权代理）徐军。
被执行人陈德龙。
申请执行人宁波东钱湖旅游度假区管理委员会（以下简称东钱湖管委会）向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月24日作出的甬东旅征补（2014）第12号房屋征收补偿决定，将陈德龙所有的位于宁波市鄞州区东钱湖镇钱湖西路3幢104室的房屋强制腾空。本院于2015年4月28日立案受理后依法组成合议庭，并经浙江省高级人民法院批准延长审查期限至2015年6月28日。于2015年5月26日组织进行了听证。本案现已审查终结。
经审查查明，2014年10月24日，申请执行人东钱湖管委会根据宁波东钱湖旅游度假区建设管理中心（房屋征收办公室）（以下简称东钱湖征收办）的报请，作出甬东旅征补（2014）第12号房屋征收补偿决定书。该决定认定，2013年12月30日，因鄞东南沿山干河整治工程东钱湖段（二期）项目建设的需要，该机关作出《关于鄞东南沿山干河整治工程东钱湖段（二期）项目房屋征收的决定》（甬东旅政发（2013）89号），批准了《鄞东南沿山干河整治工程东钱湖段（二期）项目房屋征收补偿方案》，并于2014年1月3日予以公告，决定对该项目范围内相关国有土地上的房屋实施征收。本次征收的房屋征收部门为东钱湖征收办，征收实施单位宁波市鄞州区东钱湖镇村镇建设房屋拆迁办公室，房地产价格评估机构为经公证机构公证随机选定的宁波忠正房地产土地资产评估有限公司。被征收房屋的评估比准价格为9506元／平方米，安置房的评估比准价为9867元／平方米。签约搬迁期限为2014年5月8日至2014年8月5日，共90天。
被执行人陈德龙位于东钱湖镇钱湖西路3幢104室房屋被列入征收范围，该房屋登记建筑面积64.77平方米，核定征收建筑面积68.40平方米，房屋用途为住宅，该房屋系砖混二等结构成套私房，房屋地段等级为东钱湖一级，1987年建造竣工。经宁波忠正房地产土地资产评估有限公司评估，被征收房屋的评估金额为605409元，装修附属物评估金额为29088元。东钱湖征收办将初步评估结果在征收范围内进行了公示，宁波忠正房地产土地资产评估有限公司作出了分户评估报告（甬忠正估（2014）东旅征字第01-036号），并送达了被执行人。2014年9月28日，经房屋征收部门委托的宁波市房屋征收评估专家委员会鉴定，维持原评估结果。东钱湖征收办为被执行人提供了货币补偿和房屋产权调换两种补偿方式：1、选择货币补偿，可按得被征收房屋货币补偿资金707981元。2、选择房屋产权调换的，由房屋征收部门提供位于郑隘安置地块建筑面积约80-90平方米的安置房壹套，双方按规定结算房屋差价。
东钱湖管委会认为，东钱湖征收办为被执行人提供的补偿标准和补偿方式符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》等有关规定。被执行人坚持认为房屋补偿价格偏低，另要求明堂面积计算房屋安置面积，不符合房屋征收补偿方案等相关规定。为保证鄞东南沿山干河整治工程东钱湖段（二期）项目的顺利进行，维护公共利益，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十六条，《宁波市市区国有土地上房屋征收补偿若干规定》（甬政发（2011）97号）和《鄞东南沿山干河整治工程东钱湖段（二期）项目房屋征收补偿方案》的相关规定，作出房屋征收补偿决定如下：一、对被执行人陈德龙所有的座落于东钱湖镇钱湖西路3幢104室房屋实施征收补偿，按照《鄞东南沿山干河整治工程东钱湖段（二期）项目房屋征收补偿方案》的规定给予货币补偿或房屋产权调换。二、如被执行人陈德龙选择货币补偿，应得的货币补偿金额（包括被征收房屋价值、货币补偿增加10%的补偿资金、一次性搬迁补偿费、临时安置补偿费）为人民币707981元，全部存储于宁波市鄞州区东钱湖镇村镇建设房屋拆迁办公室开户银行。三、如被执行人陈德龙选择房屋产权调换，被征收房屋价值为人民币605409元，可安置：1.郑隘安置地块建筑面积约80-90平方米的期房壹套，差价按规定结算；2.一次性搬迁补偿费人民币5930元（搬家补贴费暂计算一次，空调、有线电视、电话等移机费未计入，按规定结算）；装修附属物补偿人民币29088元。3.被执行人陈德龙自行选择过渡的，自搬迁之月起到安置房交付后的4个月内按核定征收建筑面积每平方米每月人民币15元支付临时安置补偿费。若被执行人不选择自行过渡，由东钱湖征收办提供周转用房，不再支付临时安置补偿费。
该裁决于2014年10月28日送达被执行人陈德龙，陈德龙不服该决定向宁波市人民政府申请行政复议，宁波市人民政府于2015年1月26日作出复议决定维持了东旅征补（2014）第12号房屋征收补偿决定。被执行人陈德龙在法定期限内未提起行政诉讼。征收补偿决定生效后，被执行人陈德龙未在规定期限内自动履行。申请执行人东钱湖管委会于2015年3月25日向被执行人陈德龙送达甬东旅征补履催字（2014）9号督促履行催书，被执行人陈德龙仍未自动履行。申请执行人东钱湖管委会遂向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，本院有权对申请执行人东钱湖管委会申请执行甬东旅征补（2014）第12号房屋征收补偿决定进行合法性审查。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、第二十八条的规定，因东钱湖征收办与被执行人陈德龙未能在征收补偿方案确定的签约期限内达成补偿协议，东钱湖管委会有权根据东钱湖征收办的报请作出房屋征收补偿决定。并在被执行人陈德龙在法定期限内不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的情况下，依法申请人民法院强制执行。申请执行人东钱湖管委会的甬东旅征补（2014）第12号房屋征收补偿决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。并依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定履行了催告程序，依据该法第五十五条的规定提供了强制执行所需材料，故符合申请强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波东钱湖旅游度假区管理委员会关于强制执行甬东旅征补（2014）第12号房屋征收补偿决定中强制腾空被执行人陈德龙位于宁波市鄞州区东钱湖镇钱湖西路3幢104室房屋的申请予以准许，并由宁波东钱湖旅游度假区管理委员会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭星光
审 判 员 贾红霞
代理审判员 巩祥勇
二〇一五年六月十一日
代书 记员 俞 军
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第604号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址贵阳市云岩区中山东路169号。
负责人张绍中，该支行行长。
委托代理人张月，该行职工，特别代理。
被告龙某某。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行（以下简称农行贵阳南明支行）与被告龙某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行贵阳南明支行的委托代理人张月到庭参加诉讼，被告龙某某因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭成员通知书，公告期届满后，被告龙某某未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年8月22日，被告（甲方）与农行贵阳甲秀支行（乙方）、某某学院（丙方）签订编号为农银助借字（2005）480号的《国家助学贷款借款合同》。合同约定，农行贵阳甲秀支行向被告提供11，100元用于学费、住宿费和生活费，借款期限自2005年8月22日起至2013年8月22日止，具体以借款凭证记载为准。按照合同约定，农行贵阳市甲秀支行分别于2005年8月9日、2006年6月23日、2006年11月23日向被告发放借款共计11，100元。农行贵阳市甲秀支行系原告所设经营机构，其权利义务由原告享有和承担。截止2015年4月1日，被告尚欠原告本金10，509.46元、利息3661.06元，本息共计14，170.52元。起诉请求：1.判令被告偿还原告贷款本金10，509.46元、利息3661.06元（计算至2015年4月1日），本息合计14，170.52元（利息按合同约定计算，并利随本清）；2.判令被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告龙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告龙某某原系某某学院学生。2005年8月22日，被告与中国农业银行贵阳市甲秀支行（以下简称农行贵阳甲秀支行）及某某学院签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定农行贵阳市甲秀支行向被告发放贷款人民币14，800元，贷款用途为学费、生活费，贷款期限自2005年8月22日起至2014年8月22日止，具体贷款时间、金额、期限以借款凭证记载为准。某某学院为助学贷款的介绍人，负责监督被告使用贷款并协助银行催还贷款。该合同项下的贷款年利率为6.12%，贷款期间如遇利率调整，贷款期限在1年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率。被告在校期间的利息100%由财政补贴，毕业后自付利息，24个月后必须开始偿还贷款本金，未按合同约定的期限归还贷款的，按每日万分之2.1计逾期利息。2005年8月22日，农行贵阳甲秀支行向龙某某发放借款3700元并出具借款凭证，借款凭证记载借款到期日期为2014年8月22日；2006年6月23日，农行贵阳甲秀支行向龙某某发放借款3700元并出具借款凭证，借款凭证记载借款到期日期为2013年6月22日；2006年11月23日，农行贵阳甲秀支行向龙某某发放借款3700元并出具借款凭证，借款凭证记载借款到期日期为2013年11月22日。借款合同履行期间，被告未按照合同约定按期还款，截止2015年4月1日，尚欠原告本金10，509.46元、利息3661.06元，原告遂诉至本院提出如前诉请。
另查，2012年6月，中国农业银行贵州省分行营业部下发农银黔营办发（2012）343号《关于省分行营业部营业机构调整的通知》，载明：原甲秀支行降格为二级支行，并隶属于一级支行南明支行管辖。
上述事实，有原告提交的《国家助学贷款借款合同》、借款凭证、欠款明细、《关于省分行营业部营业机构调整的通知》及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《国家助学贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。因网点调整原因，原贷款银行农行贵阳甲秀支行现归属于农行贵阳南明支行管辖，故农行贵阳甲秀支行的诉讼权利转由农行贵阳南明支行承继，农行贵阳南明支行有权向被告主张还款权利。原告已按合同约定向被告龙某某发放借款，被告龙某某也应按合同约定向原告还本付息。借款期限届满，被告龙某某尚欠原告借款本金10，509.46元及相应利息，故对原告要求被告龙某某偿还借款本金10，509.46元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告龙某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行借款本金10，509.46元及利息（利息截止2015年4月1日为3661.06元，之后利息按双方合同约定的利率计算至本判决履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，由被告龙某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 田 阳
代理审判员 陈雪娇
人民陪审员 高 菁
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 胡珍丽
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执904号
申请执行人马占元，男，生于1979年1月4日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人杨春秀，男，生于1965年3月18日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人马占元申请执行被执行人杨春秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出了（2016）宁0324民初1693号民事判决书。法律文书生效后，申请执行人马占元向本院提出申请执行，要求被执行人杨春秀偿还借款3万元，案件受理费275元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，被执行人长期外出，下落不明，经查亦无财产可供执行，致使该案无法执结。申请人马占元认可该事实并同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2016）宁0324民初1693号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人马占元在被执行人杨春秀具备执行条件时可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马卫东
审 判 员 田进虎
助理审判员 田风坤
二〇一六年十二月二日
书 记 员 周园琴
本案适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01004号
申请执行人：董美玲，1943年7月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：朱学翠，1951年5月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：刘福长，1952年9月6日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人朱学翠、刘福长银行帐户存款1055元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年七月十日
书记员 盛 华
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执01004号申请执行人：董美玲，1943年7月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：朱学翠，1951年5月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：刘福长，1952年9月6日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区。本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人朱学翠、刘福长银行帐户存款1055元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年七月十日书记员  盛 华
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒民三初字第520号
原告李昌利。
委托代理人孙胜亮，山东国宗律师事务所律师。
被告孙友军。
被告孙友辉。
原告李昌利与被告孙友军、孙友辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开�进行了审理。原告李昌利的委托代理人孙胜亮到庭参加诉讼，被告孙友军、孙友辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李昌利诉称，2013年4月12日，被告孙友军向原告借款60000元，被告孙友辉提供担保。借款期限届满后，被告孙友军未偿还借款，被告孙友辉亦未履行担保责任。故原告诉至本院，要求被告孙友军偿还借款本金和利息，被告孙友辉承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告孙友军、孙友辉未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年4月12日，被告孙友军向原告李昌利借款60000元，并给原告出具借条一份，载明：今借到人民币60000元。用于工程暂时周转，用期为30天，到期还清；超期部分按银行同期贷款利率的4倍支付利息。被告孙友辉在借条担保人处签名，并表示：自愿为孙友军担保此借款，并对上述债务承担连带责任保证，担保期限�2年。同日，被告孙友军收到借款60000元，并给原告出具收到条一份，载明：今收到现金60000元。借款期限届满后，二被告未履行还款义务，故原告诉至本院。
上述事实，有原告向本院提交的借条、收到条为证，结合当事人的陈述，足以认定。
本院认为，被告孙友军向原告李昌利借款60000元，有借条和收到条为证，证据确实充分，本院予以确认。根据双方对利息的约定，对原告要求被告孙友军支付利息的主张本院予以支持。被告孙友辉为被告孙友军提供担保，现原告要求被告孙友辉承担保证责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告孙友辉承担保证责任后，有权向被告孙友军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
�、被告孙友军返还原告李昌利借款本金60000元，并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍自2013年5月13日起计算至付清之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告孙友辉对上述判决第一项承担连带责任；被告孙友辉承担保证责任后，有权向被告孙友军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告孙友军、孙友辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 高凤英
人民陪审员 张文松
人民陪审员 杜同贵
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 范姗姗
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第57号
申请执行人：田立军，男，汉族，无职业。
被执行人：赵凤兰，女，汉族。
本院在执行田立军与赵凤兰买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书。2014年2月18日在本院主持下，申请执行人与被执行人达成和解协议。故原生效法律文书应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第117号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陈玉福
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323执保2号
原告：山东瑞丰高分子材料股份有限公司，住所地沂源县城经济开发区。
法定代表人：周仕斌，董事长。
被告：章丘市欧登赛塑业有限公司，住所地章丘市。
法定代表人:刘明，董事长。
被告：章丘市坤镱塑业有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：卢兴安，董事长。
本院在审理原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司与被告章丘市欧登赛塑业有限公司、章丘市坤境塑业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求保全被告银行存款350000元或相应价值的财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款350000元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 闫孔儒
二〇一六年七月二十七日
书记员 李沂涛
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初1376号
原告：望江县沟口排涝站，住所地安徽省望江县雷池乡沟口村，统一社会信用代码123408274857444968。
法定代表人：徐国庆，站长。
被告：童传根，农民。
本院在审理原告望江县沟口排涝站与被告马海根服务合同纠纷一案中，原告望江县沟口排涝站于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告望江县沟口排涝站撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告望江县沟口排涝站负担。
审判员 汪秀霞
二〇一六年七月二十八日
书记员 徐诗琦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第0242号
原告泰兴某管理有限公司（原名泰兴某物业管理有限公司）。
法定代表人刘某，总经理。
委托代理人杨某、王某，江苏济恒律师事务所律师。
被告何某，女，汉族，1977年11月18日生。
原告泰兴某管理有限公司（以下简称某）与被告何某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某委托代理人杨某到庭参加诉讼。被告何某因下落不明，本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，被告何某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向泰兴某房地产发展有限公司购买某金色家园22号楼202室，建筑面积143.55平方米。2009年10月27日原被告签订《前期物业管理服务协议》一份，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告向原告支付物业管理服务费用，收费标准为，小高层住宅公共服务费0.80元／平方米／月。交纳费用时间为，每交费年度首月的1-15日交纳一年物业管理费及相关费用。如果被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每日按欠费总额的万分之五交滞纳金。被告自2012年1月1日至2013年12月31日未交纳物业服务费。2013年10月9日，原告向被告发出物业费催缴通知，但被告仍未缴纳，故诉至法院，要求被告支付物业服务费3596元、滞纳金957元，合计4553元。
被告何某未答辩。
经审理查明，泰兴某物业管理有限公司于2007年5月21日登记设立，2014年5月，企业名称变更为泰兴某管理有限公司。被告何某系泰兴市济川街道贻芳路某金色家园22号楼202室业主。2009年10月27日，原被告签订前期物业管理服务协议一份（原告乙方，被告为甲方），协议约定了双方的权利义务，其中第五条约定，小高层住宅公共服务费0.80元／平方米／月。交纳费用时间为，每交费年度首月的1-15日交纳一年物业管理费及相关费用。第八条约定了违约责任，如果被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每日按欠费总额的万分之五交滞纳金。被告房屋为小高层住宅，其建筑面积为143.55平方米，每年应缴物业服务费为1378.08元。自2012年1月1日至2013年12月31日期间，被告欠缴物业服务费2756.16元，公区能源费120元，垃圾处置费120元，电梯运行费600元，合计3596.16元，滞纳金957元。因原告向被告催缴物业服务费时，被告拒绝支付，原告遂诉至本院。
本院认为，原告是依法设立的具有相应物业管理资质的企业法人，其与被告签订的前期物业管理服务协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按协议约定履行义务。因被告未及时按约缴纳物业服务费，故应按协议约定支付滞纳金。考虑原告虽然履行了一定的物业服务义务，但并未严格按约履行，根据本案的实际情况，本院酌情确定被告给付70%的物业管理费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某于本判决生效后10日内向原告泰兴某管理有限公司支付2012年1月1日至2013年12月31日期间的物业服务费2517.31元，滞纳金669.9元，合计3187.21元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担15元，被告何某负担35元；公告费600元，由被告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张翠华
审 判 员 于洪波
人民陪审员 王扬威
二〇一四年七月九日
书 记 员 周 红
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄民初字第1110号
原告徐培营，男，1975年6月30日出生，汉族。
被告孙守辉，男，1988年9月12日出生，汉族。
原告徐培营与被告孙守辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐培营到庭参加了诉讼，被告孙守辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐培营诉称，2012年12月18日，被告借原告3万元并书写借条一份，原告曾经向被告要求偿还所借3万元，但至今被告以各种理由推脱，现原告为维护自身的合法权益，根据有关法律规定，特向峄城区人民法院提起诉讼，要求依法判令被告偿还借款3万元，诉讼费用由被告承担。
被告孙守辉未答辩。
经审理查明，2012年12月8日，原告向被告借款现金3万元，由被告书写借条一张，借条内容为：“今借原告现金3万元整”，原告以现金形式向被告支付了借款，后经原告多次催要未果，被告于2014年11月10日诉至本院，请求判令被告偿还借款30000元，诉讼费用由被告承担。
上述事实有借条、庭审笔录等在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告徐培营与被告孙守辉的民间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，有借条、当事人陈述、庭审笔录等证据相互佐证，原告徐培营所诉有理，本院予以支持。被告孙守辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙守辉偿还原告徐培营借款本金30000元，于判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孙守辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
审判员 张明朗
二〇一四年十二月二十九日
书记员 姚 君
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中民一终字第366号
上诉人（原审被告）湖南湘乡成美水泥有限公司，住所地湖南省湘乡市棋梓镇火车站。
法定代表人林玉松，该公司董事长。
委托代理人粟登鹏，系该公司副总经理。
委托代理人叶磊，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）万春桃
委托代理人刘跃军，湘乡市棋梓法律服务所法律工作者。
上诉人湖南湘乡成美水泥有限公司与被上诉人万春桃因劳动争议纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第196号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。上诉人湖南湘乡成美水泥有限公司的委托代理人粟登鹏、叶磊，被上诉人万春桃及其委托代理人刘跃军到庭参加诉讼。
本院经审理认为，被上诉人万春桃与上诉人湖南湘乡成美水泥有限公司是否存在劳动关系的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第196号民事判决；
二、发回湖南省湘乡市人民法院重审。
审判长 朱卫平
审判员 李强华
审判员 唐 逊
二〇一四年十二月三日
书记员 周成锋
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定的方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00788号
申请执行人钱祖华。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
钱祖华与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1597.72元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1913.65元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为51686.65元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法民三初字第584号
原告刘雪芬，女，汉族，住广东省东莞市常平镇九江，身份证号码：×××0827。
被告黄仕彪，男，民族不详，住广东省顺德市，身份证号码：×××1299。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区。
负责人王焱辉，该公司总经理。
被告华泰财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市。
原告刘雪芬诉被告黄仕彪、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、华泰财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，原适用简易程序后转为普通程序审判，并于2015年9月22日公开开庭进行审理，原告刘雪芬到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，被告华泰财产保险股份有限公司深圳分公司，被告黄仕彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘雪芬诉称，2015年4月4日12时05分，黄仕彪驾驶粤B×××××号牌轿车行至东莞市××××路，在变更车道过程中，与刘雪芬驾驶的粤S×××××号牌小型越野客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队东城大队处理，认定黄仕彪负此事故全部责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告损失11712元（其中误工费1000元、修车费10712元）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提交答辩状称，肇事车辆在我司仅投保了商业第三者责任险，我司仅在保险限额内按照法律规定承担赔偿责任。原告诉请的车辆损失应先扣除交强险财产损失赔偿限额。关于原告诉请的误工费，没有证据佐证，我司不予认可，该部分损失也属于间接损失，我司�负责赔偿。
被告黄仕彪未答辩，在举证期内未提交证据。
被告华泰财产保险股份有限公司深圳分公司未答辩，在举证期内未提交证据。
本院查明并确认如下事实：
2015年4月4日12时05分，黄仕彪驾驶粤B×××××号牌轿车行至东莞市××××路，在变更车道过程中，与刘雪芬驾驶的粤S×××××号牌小型越野客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队东城大队处理，认定黄仕彪负此事故全部责任。肇事粤B×××××号牌轿车登记车主是黄仕彪，该车在被告华泰财产保险股份有限公司深圳分公司处投保了交通事故责任强制保险，其中财产损失赔偿限额为2000元；在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司处投保了商业第三者责任险及不计免赔，赔偿限额为1000000元。事故发生在保险期限内。
原告主张粤S×××××号牌小型越野客车损失已经维修完毕，共产生维修费10712元，并提供了定损明细表、车险旧件回收报告、维修费发票佐证。
以上事实，有交通事故认定书、定损明细表、车险旧件回收报告、维修费发票、抄单及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，被告黄仕彪、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、华泰财产保险股份有限公司深圳分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及抗辩的权利。本案是机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门做出的交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。被告各方应当依照法律的规定赔偿原告的损失。原告对于粤B×××××号牌轿车属于第三者，华泰财产保险股份有限公司深圳分公司承保了肇事车的交通事故责任强制保险，其应当在各项保�限额范围内承担赔偿责任。损失超过上述保险范围的，属于肇事车辆投保的商业第三者责任险的赔偿范围，因被告黄仕彪在本案负事故全部责任，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在承保限额1000000元内承担100%的赔偿责任。
原告损失计算如下：
1、维修费：10712元，有定损明细表、车险旧件回收报告佐证，结合原告提供的维修费发票，依据充分，本院予以确认。
2、误工费：缺乏证据佐证，不予支持。
以上损失合计10712元，属于交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额的计算项目，应由被告华泰财产保险股份有限公司深圳分公司先予承担2000元，余额8712元由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司承担。被告黄仕彪在本案无需承担赔偿责任。原告诉请超过部分，本院依法予以驳回。
�照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告华泰财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告刘雪芬2000元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告刘雪芬8712元。
三、驳回原告刘雪芬对被告黄仕彪的诉讼请求。
四、驳回原告刘雪芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费92.8元，由原告负担7.8元，被告华泰财产保险股份有限公司深圳分公司司负担16元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担69元。原告在起诉前已预交诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 霍惠媚
审 判 员 马小笛
人民陪审员 杨春敏
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 卢碧玉
（附页，
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应�承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国民事诉讼法�
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0429民初55号
原告：史菊梅。
委托诉讼代理人：刘凤萍，山西××州律师事务所律师。
被告：张强。
被告：某公司长治市分公司营业部。
负责人：岳晋国任经理职务。
委托诉讼代理人：马玉婷，山西××律师事务所律师。
原告史菊梅诉被告张强、某公司长治市分公司营业部（以下简称某公司长治市分公司营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史菊梅的委托诉讼代理人刘凤萍、被告某公司长治市分公司营业部的委托诉讼代理人马玉婷到庭参加了诉讼，被告张强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史菊梅向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决各被告赔偿原告人身损害赔偿费用共计12349.5元，其中医疗费4248.5元、误工费2287元、护理费2024元、营养费600元、住院伙食补助费1000元、交通费300元、财产损失（眼镜、摩托车修理费）1890元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月08日12时许，被告张强驾驶晋D×××××号车行驶至武乡县凤凰路路段时，与原告史菊梅驾驶的电动自行车发生碰撞，造成史菊梅、电动自行车乘车人张瑞彬受伤，两次损坏的交通事故。经武乡县公安局交通警察大队认定，被告张强负本次事故的全部责任，原告史菊梅无责任。被告张强系晋D×××××号车驾驶人与所有人，该车在被告某公司长治市分公司营业部投有交强险和商业险。综上请求人民法院依法判决各被告赔偿原告人身损害费用共计12349.5元。
被告某公司长治市分公司营业部辩：一、如有证据证明被告张强在我公司投保，对于原告有证据证明合理合法损失我公司在交强险限额内分项赔偿，超出部分在三者险内按责任赔偿；二、本案中另一伤者应当在保额内为其保留必要的份额；3、具体赔偿项目在质证环节发表意见。
本院经审理认定如下事实：2016年11月8日12时许，被告张强驾驶晋D×××××号车行驶至武乡县凤凰路路段时，与原告史菊梅驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告史菊梅，电动自行车乘车人张瑞彬受伤的交通事故。经武乡县公安局交通警察大队认定，被告张强负本次事故的全部责任，原告史菊梅无责任。原告受伤后到武乡县人民医院接受救治，住院共计20天，住院期间支出医疗费4101元。被告张强驾驶晋D×××××号车在被告某公司长治市分公司营业部投有交强险及150000元的第三者商业责任险，保险期间自2016年3月14日12时起至2017年3月14日12时止。
本院认为，受害人因机动车交通事故遭受人身损害，因接受治疗支出的各项费用向侵权责任人主张赔偿的，人民法院应予支持。原告主张的医疗费中属于乘车人张瑞彬的医疗费147.5元应由其本人向侵权人或保险人主张，对于该部分费用本院不予支持，医疗费依法确认为4101元。原告主张的误工费2287元、护理费2024元、营养费600元、住院伙食补助费1000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费300元，属于住院治疗期间的正常开支，本院予以支持。原告主张的眼镜费，原告无证据证明眼镜损坏与本案具有关联性，本院不予支持。原告的主张的电动车损坏修理费用，因原告无证据证明该电动车已报废，但损坏确系事实，本院酌情认定为1000元。晋D×××××号车在被告某公司长治市分公司营业部投有交强险和第三者商业责任险，事故发生在保险期内，故被告人寿财险长治公司应承担相应的保险责任。因交强险部分可以足额赔偿原告本次事故的各项损失，被告无需在第三者商业责任险内承担保险责任。因被告人寿财险长治公司可以足额赔偿原告本次事故的各项损失，被告张强不再承担赔偿责任。被告张强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：
一、被告某公司长治市分公司营业部于本判决生效后10内向原告赔偿各项费用共计11312元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元由被告张强承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 陈锐
二〇一七年三月三日
书记员 郝伟
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审356号
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂路282号。
法定代表人王坤桂，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区卫生和计划生育局干部。
被执行人陈凯，男，1987年6月26日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈嫚幔，女，1988年10月11日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2016年8月5日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2015）第0061901号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
龙岩市新罗区人口和计划生育局（现更名为龙岩市新罗区卫生和计划生育局）于2015年11月30日作出新罗计生征决字（2015）第0061901号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人陈凯、陈嫚幔于2011年11月结婚，于2012年6月4日生育第一孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九至第十二条规定的可再生育情形，于2015年3月19日生育第二孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人陈凯、陈嫚幔征收社会抚养费78040元，限于2015年12月29日前履行。该决定书已于2015年12月1日依法送达给被执行人陈凯、陈嫚幔。送达后，被执行人陈凯、陈嫚幔在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人陈凯、陈嫚幔征收社会抚养费78040元。
两被执行人在本院送达告知书后，未陈述意见。
本院认为，龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2015）第0061901号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈凯、陈嫚幔不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人陈凯、陈嫚幔征收社会抚养费78040元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 兰 兰
人民陪审员 莫 丽
人民陪审员 郭 静 蓉
二〇一六年九月一日
书 记 员 温宜橦（代）
济南市历城区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁0112行初302号
原告代振东，男，1970年4月17日出生，住济南市槐荫区。
委托代理人郭建敏，山东弘和律师事务所律师。
被告济南市历城区西营镇人民政府，住所地济南市历城区西营镇五区41号。
法定代表人孙德永，镇长。
负责人龚志国，副镇长。
委托代理人刘良玉，山东嘉孚律师事务所律师。
被告济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。
法定代表人王忠林，市长。
委托代理人迟速，市政府法制办公室工作人员。
委托代理人张华林，市政府法制办公室工作人员。
原告代振东诉被告济南市历城区西营镇人民政府（以下简称镇政府）、被告济南市人民政府（以下简称市政府）规划行政命令一案，原告于2017年9月27日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于同年10月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年10月27日公开开庭审理了本案。原告代振东的委托代理人郭建敏，被告镇政府的负责人龚志国及委托代理人刘良玉，被告市政府的委托代理人迟速到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代振东诉称，被告镇政府不具备下发拆迁公告、实施拆除建筑的主体资格，其拆除原告房屋程序违法。被告镇政府向千佛山办事处下发的处罚决定相对人不是原告，对原告不具有法律效力。原告所占土地已经取得被告镇政府相应主管部门选址意见书，所建项目符合青龙峪项目的开发合同约定，原告所建建筑合法。请求：1、撤销被告市政府作出的济政复决字[2017]260号行政复议决定书；2、撤销被告镇政府作出的（2017）第（243）号《济南市历城区西营镇人民政府拆除公告》；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告代振东向本院提交如下证据：1、项目合同书；2、项目补充协议；3、村镇规划选址意见书；4、林权证；5、四荒使用权证书；6、关于青龙峪项目的批复；7、部分资质。
被告镇政府辩称，原告擅自改变土地用途，未按规定取得县级人民政府建设行政主管部门出具的选址意见书及对设计、施工的审查批准。被告作出的拆除公告认定原告所建建筑属于违法建筑，事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告镇政府向本院提交如下证据、依据：1、济南市国土资源局2006年12月12日作出的济国土罚字（2006）第233号土地行政处罚决定书；2、济南市历城区城市管理行政执法局于2006年3月13日作出的责令停止施工通知书；3、被告镇政府2017年5月4日办公会会议记录；4、拆除公告以及张贴的照片；5、法律依据。
被告市政府辩称，被告作出的《行政复议决定书》程序合法。
被告市政府向本院提交如下证据：1、行政复议申请书及邮寄单据；2、行政复议受理通知书；3、受理通知送达回证及回执；4、行政复议答复通知书及送达回证；5、延期提交证据申请及行政复议答复书；6、被申请人提交的证据和依据；7、行政复议决定书；8、决定书送达回证及回执。
经庭审质证，二被告认为原告提交的证据是复印件，对真实性有异议。二被告对原告提交证据1、2、4、5，认为原告擅自改变土地用途，对集体土地造成了破坏；对证据3，认为选址意见书未取得县级人民政府建设行政主管部门批准；对证据6，认为未允许原告进行房地产开发建设；对证据7，认为与本案无关。原告对被告镇政府提交的证据有异议，认为被告镇政府不具有拆迁主体资格，拆除公告未按法律规定送达原告，未向原告下达行政强制决定，也未向原告告知陈述权、申辩权。原告对被告市政府提交的证据无异议。
本院对以上证据认证如下：原告提交的证据1－6，虽然被告提出异议，但这些证据与本案有关联，来源合法，本院予以认定；原告提交的证据7，因真实性、关联性被告不认可，原告亦无其他证据辅助证明，本院不予认定。被告镇政府提交的证据，虽然原告提出了异议，但这些证据与本案有关联，来源合法，是真实的，本院予以认定。被告市政府提交的证据，原告未提出异议，本院予以认定。
经审理查明，2017年6月8日，被告镇政府向原告送达西营镇强公字（2017）第（243）号拆除公告，主要内容是：当事人：代振东；住址：xxxxxx（连体别墅第3栋）。经查实你在大南营村青龙峪违法建设别墅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》、《山东省城乡规划条例》、《济南市城乡规划条例》等有关法律法规的规定。按照济南市委、市政府有关拆违拆临有关要求，本机关现通知如下：1、根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定：在乡、村规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，本机关现公告督促你于公告之日起三日内自行腾空违法建筑物内物品、并自行拆除上述违法建筑物；否则，本机关将依法组织强制拆除，因此造成的一切损失将由你自行承担，与之相关的拆除费用本机关将向你依法追偿。原告不服，向被告市政府申请行政复议，被告市政府于2017年8月8日作出行政复议决定书维持了上述拆除公告。原告遂于2017年9月27日向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定：“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方式；（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权”；第三十六条规定：“当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳”；第三十七条规定：“经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定”；第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。本案中，被告镇政府未履行相应程序，未告知原告享有陈述、申辩的权利，其作出的西营镇强公字（2017）第（243）号拆除公告，实质上系以公告形式告知了强制执行决定的内容。该拆除公告应当予以撤销。被告市政府认定被告镇政府作出的拆除公告事实清楚，程序合法，属认定事实证据不足，故原告要求撤销被告市政府作出的济政复决字[2017]260号行政复议决定书，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条第一款之规定,判决如下：
一、撤销被告济南市人民政府作出的济政复决字[2017]260号行政复议决定书。
二、撤销被告济南市历城区西营镇人民政府作出的西营镇强公字（2017）第（243）号拆除公告。
案件受理费50元，由被告济南市历城区西营镇人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王文芳
人民陪审员 王寿莲
人民陪审员 于 艳
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王丽霞
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巢刑初字第00233号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人孙某某，男，1989年11月28日出生于巢湖市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月13日被巢湖市公安局取保候审，2014年5月27日被巢湖市人民检察院取保候审，2014年6月13日被本院取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2014）188号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派代理检察员丁小芳出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巢湖市人民检察院指控：2013年8月13日20时许，被告人孙某某至巢湖市江南风情街彩票店购买彩票时，趁人不备将被害人胡某放置于店内桌上的一部黑色苹果4手机盗走，后将所盗手机卖得850元。经巢湖市价格认证检测中心鉴定：被盗物品价值2232元。2013年9月12日，被告人孙某某在巢湖市师专网吧被抓获归案。
2014年9月13日，被告人孙某某的亲属将所盗的黑色苹果4手机交到巢湖市公安局。2013年9月16日，巢湖市公安局将该手机返还被害人胡某。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人口信息查询表、抓获经过、扣押发还物品清单、被害人胡某的陈述、价格鉴定意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某认罪态度较好，且返还被害人全部财物，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 滢
二〇一四年六月十七日
书记员 张海燕
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴织商初字第426号
原告：侯吉萍。
委托代理人：姚婉红。
被告：沈卫东。
被告：陈岱峰。
被告：沈云初。
本院在受理原告侯吉萍与被告沈卫东、陈岱峰民间借贷纠纷一案后，被告沈卫东于2014年11月25日向本院提出管辖权异议，认为双方借条中约定由出借人所在地人民法院解决，而原告侯吉萍的住所地为湖州市南浔区旧馆镇潘家庄村严家兜15号，要求将案件移送至南浔区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告双方签订的借款协议中约定“如借款人违约发生纠纷时，双方同意由出借人所在地人民法院解决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”之规定，双方合同中有关协议管辖的约定有效，故被告沈卫东的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告沈卫东对管辖权提出的异议成立，本案移送至湖州市南浔区人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 马俊骏
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 叶 伟
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一初字第420号
原告：吴某某，女，1989年12月2日出生，汉族，系河北省阜城县人。
被告：杜某某，男，1990年2月24日出生，汉族，系河北省阜城县人。
原告吴某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，依法由审判员梁晓宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告杜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原告系再婚，双方经人介绍相识，2012年3月6日在阜城县民政局办理结婚登记手续。婚前原、被告没有感情基础，认识不到3个月就草率结婚，婚后原、被告性格不合，语言无法沟通，被告对原告非常冷淡，从不和原告交流，2012年12月被告让原告回娘家居住，我只好回到娘家，被告从没打过一个电话让我回家，婚后根本没有培养起夫妻感情，原告不愿再维持这没有感情的婚姻，请法院判决原、被告离婚。
原告提供证据结婚证一本，证明原、被告夫妻关系。
被告杜某某辩称：我们婚后都在家一起干农活过日子，感情还可以，后来也不知为什么原告就回娘家了，我去叫了好几次，她也不回家，我们还有感情，我有点残疾，需要原告照顾，我不同意离婚。
本院经审理查明：原告系再婚，双方经人介绍相识，2012年3月6日在阜城县民政局办理登记手续并结婚。婚后共同生活期间因生活琐事双方发生矛盾，现原告在娘家居住。2013年8月原告向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后共同生活期间发生矛盾双方要相互沟通和谅解，共同维护和谐稳定的家庭。原告主张夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，未提交相关证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告杜某某离婚。
本案案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 梁晓宁
二〇一三年九月二十三日
书记员 孟 胜
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商终字第622号
上诉人（原审原告）：陈斌。
委托代理人：周秋孟。
被上诉人（原审被告）：李丕平。
被上诉人（原审被告）：郑书伟。
被上诉人（原审被告）：傅松远。
上诉人陈斌为与被上诉人李丕平、郑书伟、傅松远采矿权转让合同纠纷一案，不服平阳县人民法院（2012）温平鳌商初字第134-1号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年3月25日受理后，依法组成由审判员金小鸣担任审判长，审判员王俊、叶雅丽参加评议的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为：陈斌起诉要求撤销的转让协议书已经内蒙古自治区两级法院判决确认有效。上述两级法院的判决也已发生法律效力，陈斌及李丕平、郑书伟、傅松远均应受上述判决效力的约束。现陈斌又以同一法律事实和法律关系起诉要求撤销该转让协议书，不符合法律规定。如陈斌认为转让协议书确实存在可撤销的情形，应通过申请再审的途径解决。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回陈斌的起诉。
上诉人陈斌不服原审法院上述民事裁定，向本院提出上诉称：一、案件事实。2011年2月28日，被上诉人与上诉人签订转让协议书。被上诉人将内蒙古大中矿业公司东五份子铁矿三号矿井的采掘工程及矿石、机械设备及厂房出卖给上诉人。协议签订后，上诉人支付被上诉人2193800元，但上诉人在履行协议过程中发现根本无法履行。首先，三被上诉人并不是铁矿的所有人或承包人，无权转让协议项下的采掘工程及矿石。其次，铁矿的所有权人内蒙大中矿业公司2011年3月2日与温州第二井巷工程公司签订三号地采掘工程合同，以致本案转让协议书无法实际履行。其三、本案双方当事人均无签订转让协议书的资格。其四、上诉人签订转让协议后才发现被上诉人转让的矿石中有5万余吨是虚假的。二、一审法院认定事实错误。1、上诉人至今尚未收到内蒙古高级法院的二审判决书，该判决尚未生效。2、内蒙古高级法院审理的是合同是否有效，是否需要继续履行的诉讼。本案上诉人提出的是撤销诉讼，不属于重复起诉。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令原审法院继续审理本案。
被上诉人李丕平、郑书伟辩称：本案争议已经内蒙古自治区两级法院终审审理，原审裁定驳回起诉正确，请求维持。
被上诉人傅松远未作答辩。
本院经审查认为：上诉人陈斌与被上诉人李丕平、郑书伟、傅松远2011年2月28日所签订的转让协议书的主体、性质、效力、是否存在欺诈及实际履行情况等争议问题已经巴彦淖尔市中级人民法院（2011）巴民一初字14号判决和内蒙古自治区高级人民法院（2012）内民一终字第93号判决所审查和判定，且内蒙古自治区高级人民法院（2012）内民一终字第93号判决系终审判决。该终审判决就上述争议问题所作的判定对上诉人陈斌与被上诉人李丕平、郑书伟、傅松远均具有既判力。现上诉人陈斌虽然另行提出撤销转让协议书的诉讼请求，但该请求所依据的事实仍涉及转让协议书的主体、性质、是否存在欺诈等问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”原审法院因此裁定驳回上诉人陈斌的起诉有事实和法律依据。上诉人陈斌的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金小鸣
审 判 员 叶雅丽
审 判 员 王 俊
二〇一三年四月九日
代书记员 黄丽君
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第57号
原告：林茂臣。
委托代理人：苏长江。
被告：王金奎。
原告林茂臣与被告王金奎修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏长江，被告王金奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月6日之前原告多次为被告维修设备，截止2013年2月6日被告尚欠原告维修费9600元未能付清，在即日被告为原告出具欠据一份，双方约定被告在2013年4月份付清，到期后，被告未能及时付清欠款。原告多次向被告索要上述欠款，被告以种种不正当理由拒绝。为维护原告合法权益，特诉至法院，请法院依法判决被告立偿还欠款9600并承担逾期的利息；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告为我维修的三台梳棉机并没有修好，我又花费4500元另�人维修的梳棉机。
经审理查明：原告曾为被告维修机器设备，2013年2月6日被告为原告出具欠条一份。该欠条载明“欠现金玖仟陆圆正（9600.00），王金奎，2013.2.6号；大约4月份付款”。经质证，被告对该欠条无异议。原、被告对于该欠款未约定逾期付款利息。经原告多次催要，被告至今未偿还。原告同时主张自起诉之日起至被告自动履行之日止按照银行同期贷款利率计算逾期还款利息。
另查，被告主张原告未按照约定履行好维修机器设备的义务，导致机器设备不能使用，而导致被告另找他人维修。对此，原告不予认可，被告在法院限定期限内未提交相关证据证明其主张。
上述事实，有原告提交的欠条一份及当事人陈述为证。
本院认为：原告接受被告的委托为被告修理机器设备，双方已经构成修理合同关系，被告理应遵守诚实信用原则，按照约定支付相关费用�计9600元。但在原告多次索要之下被告一直未予以支付，构成合同违约。被告主张原告履行修理合同不当，维修的机器设备无法使用，但被告未提交有效证据证明其主张，本院对其主张不予支持。现原告诉请法院要求被告支付维修设备报酬，理由充分，证据客观真实，本院予以支持。原告主张自起诉之日起至被告自动履行之日止按照银行同期贷款利率计算逾期还款利息，符合相关规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告王金奎支付原告林茂臣维修费9600元及利息（利息自2014年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效后被告自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成林
二〇一四年三月十六日
书记员 郭峪伶
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第1616号
申请执行人：刘运华，
被执行人：合肥达美建筑装饰工程有限公司、江苏豪森医药集团连云港宏创医药有限公司
案由：建设工程施工合同纠纷
申请执行人刘运华与被执行人合肥达美建筑装饰工程有限公司、江苏豪森医药集团连云港宏创医药有限公司建设工程施工合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第0069号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年10月22日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2014）港民初字第0069号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行长 李 玲
执行员 顾绍文
执行员 庄会彬
二〇一四年十二月十八日
书记员 周 曼
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第5132号
原告仲伟钱。
委托代理人潘刘钢，镇江丹阳市法律援助中心律师。
被告邹锁柱，居民身份证号码
321119194807162094，住丹阳市延陵镇麦溪皇庄村***号。
原告仲伟钱与被告邹锁柱交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲伟钱到庭参加了诉讼，被告邹锁柱经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月10日7时5分许，邹锁柱驾驶电动三轮车沿大广线西侧由南向北行驶至该道路31公里900米处时，与由西向东进入该车道横过道路的仲伟钱驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、仲伟钱受伤的道路交通事故。经认定邹锁柱承担该事故的主要责任，仲伟钱承担该事故的次要责任。嗣后，由于被告未能赔偿，现原告诉讼来院要求被告赔偿各项损失共计2754元。
被告邹锁柱未到庭应诉答辩也未提供任何证据。
经审理查明，2015年9月10日7时5分许，邹锁柱驾驶电动三轮车沿大广线（241省道）西侧非机动车道由南向北行驶，行至该道路31公里900米处时，与由西向东进入非机动车道横过道路的仲伟钱驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、仲伟钱受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定邹锁柱承担该事故的主要责任，仲伟钱承担该事故的次要责任。原告仲伟钱受伤后至丹阳市人民医院治疗，经诊断右膝、右腕、右肩等多处软组织伤。
以上事实，由原告方提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗收费票据、诊断证明书、车辆修理费票据等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿，事故责任认定明确。因被告邹锁柱负该事故的主要责任，且双方驾驶的车辆均为非机动车辆，故由被告邹锁柱承担70%的民事赔偿责任。原告仲伟钱要求被告邹锁柱赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算，故原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张784.10元，根据相关医疗费票据，本院确认为774.1元。
关于误工费，原告主张1400元，经审查，原告未提供误工收入减少的证据，故本院不予支持。
关于交通费，原告主张200元，经审查，原告主张的该项费用过高，本院酌情确认为100元。
关于车辆修理费和拖车费，原告主张370元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告仲伟钱总的损失为1244.1元，故由被告邹锁柱赔偿原告仲伟钱总的损失1244.4元的70%即870.87元。被告邹锁柱经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹锁柱于本判决生效后十日内赔付原告仲伟钱各项损失共计人民币870.87元。
二、驳回原告仲伟钱的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告仲伟钱承担60元，被告邹锁柱承担140元。（此款原告已垫付，被告于判决生效后十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吕月娟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 潘 珠
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造
成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己
没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂新洲双民初字第00054号
原告周向明，男，汉族，1965年10月7日出生，武汉市新洲区人。
委托代理人张培培，武汉市天工法律服务所律师。
被告文明君，男，汉族，1983年9月9日出生，湖北省荆州市人。
被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司。
法定代表人庄有才，该公司经理。
委托代理人赵雅坤，该公司职员。
原告周向明诉被告文明君、鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，原告周向明于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周向明的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周向明撤回起诉
审 判 长 何亚琼
人民陪审员 徐 斌
人民陪审员 曹启华
二〇一五年七月三日
书 记 员 姜 帆
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第4号
申请执行人蔡洪飞。
被执行人北京市长途汽车有限公司（以下简称长途汽车公司），住所地：北京市大兴区，办公地址：北京市西城区。
法定代表人王茂深，董事长。
被执行人郝维主。
被执行人淄博诚振运输有限公司（以下简称诚振运输公司），住所地：山东省淄博市临淄区。
法定代表人王卫忠，经理。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安保险公司），住所地：山东省淄博市张店区。
被执行人腾在刚。
申请执行人蔡洪飞与被执行人长途汽车公司、郝维主、诚振运输公司、平安保险公司、腾在刚机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的（2011）皋民初字第2344号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人长途汽车公司、郝维主、诚振运输公司、平安保险公司、腾在刚未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡洪飞于2013年7月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为2966.17元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人长途汽车公司、郝维主、诚振运输公司、平安保险公司、腾在刚，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费50元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
江苏省如皋市人民法院作出的（2011）皋民初字第2344号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一三年十二月十九日
代理书记员 于雪莲
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第4号
申请执行人临城县城西加油站
被执行人崔风海
本院执行的临城县城西加油站与崔风海买卖合同纠纷一案，临城县人民法院于2012年9月17日作出（2012）临民二初字第411号民事调解书，已经发生法律效力，权利人临城县城西加油站于2012年12月24日向本院申请执行，被执行人崔风海未按生效法律文书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人崔风海在临城县农村信用社普利分社账户存款21000元扣划至临城县收费管理局综合股。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋少辉
审判员 史素申
审判员 郭书敏
二〇一四年十二月二日
书记员 张亚婷
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第4号
申请执行人临城县城西加油站
被执行人崔风海
本院执行的临城县城西加油站与崔风海买卖合同纠纷一案，临城县人民法院于2012年9月17日作出（2012）临民二初字第411号民事调解书，已经发生法律效力，权利人临城县城西加油站于2012年12月24日向本院申请执行，经本院查询，未发现被执行人其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止河北省临城县人民法院（2012）临民二初字第411号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋少辉
审判员 史素申
审判员 郭书敏
二〇一四年六月十八日
书记员 邢亚涛
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第01116号
原告：周某甲，男，1988年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：邢某，女，1987年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：邢某飞，农民。系邢某之父。
原告周某甲与被告邢某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由代理审判员张丽丽于2015年4月21日公开开庭进行了审理。周某甲，邢某及其委托代理人邢周飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某甲诉称：原、被告于2007年在杭州打工相识建立恋爱关系，于2009年10月按农村风俗举行婚礼即同居生活，于××××年××月××日补办了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子周某乙。由于二人性格不合，共同生活期间，双方常为琐事发生争吵；特别是孩子出生后，邢某将孩子放在家中外出打工，二人感情逐渐淡薄，自2014年正月起，双方分居生活至今，夫妻感情完全破裂。为此，周某甲诉至法院，请求：1、离婚；2、婚生子周某乙由周某甲抚养，邢某承担抚养费；3、家庭财产依法分割；4、诉讼费用由邢某承担。
周某甲为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、周某甲的身份证复印件；2、邢某的户籍证明；3、结婚证复印件；4、周某乙的户籍证明及出生医学证明；5、育龄妇女卡片。
邢某在庭审中辩称：不同意离婚，邢某身体不好没有自养能力，且无固定收入，其不愿意承担子女抚养费；除了在孙疃的住房没有其他共同财产。
邢某为证明自己的答辩主张，提供如下证据：1、情况说明；2、门诊病历、医院出具的X光片及照片六张。
经当庭举证、质证，邢某对周某甲所举证据均无异议。周某甲对邢某所举证据1有异议，认为部分属实部分虚假；对证据2无异议。
本院经审核认定认为：周某甲所举证据1-5内容真实，形式合法，与本案具有关联性，予以采信；邢某所举证据2内容真实，形式合法，与本案具有关联性，且周某甲无异议，本院予以采信，证据1且周某甲部分予以确认，对周某甲认可的部分本院予以采信，对不认可的部分因无其他证据相互印证，本院不予采信。
根据上述认定的证据材料和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2007年在杭州打工相识建立恋爱关系，于2009年10月按农村风俗举行婚礼即同居生活，于××××年××月××日补办了结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子周某乙。因双方婚后常为琐事发生争执，故周某甲涉诉来院。
上述事实有书证、当事人陈述等证据在卷作证。
本院认为：合法的婚姻关系受到法律的保护。人民法院审理离婚案件，准予或者不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则将承担不利后果。本案中，周某甲未能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，因此，对周某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告周某甲和被告邢某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 张丽丽
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 杨欢庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审111号
申请执行人平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人王文治，局长。
被执行人任三平，男，1964年11月21日生，群众，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2016年3月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月26日作出的平国土资罚字（2015）第2066号行政处罚决定。本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定，其决定处罚主文中拆除新建的房屋不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字（2015）第2066号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 玉
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂城法执字第75号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路3号。
法定代表人王琼，系该社理事长。
委托代理人钟景，男，1973年5月11日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被执行人徐贤达，男，1933年4月2日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院在执行申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人徐贤达金融借款合同纠纷一案中，于2015年2月2日立案执行，并向被执行人送达执行通知书报告财产令等。在执行过程中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产或线索。
本院认为，本院在执行过程中已查明被执行人的财产状况，被执行人暂时确无其他财产可供执行。同时，申请执行人也未能向法院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法城执字第75号案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李哲杰
审判员 李炳文
审判员 谭春永
二〇一五年七月二十六日
书记员 钟国强
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未�定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第226号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人张某某，男，1969年2月22日出生，汉族，初中文化，河北省黄骅市人，住河北省黄骅市，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月17日投案自首，2014年5月12日被黄骅市公安局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2014）第196号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张德峰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2013月11日9时中午，被告人张某某与被害人刘某某在本村董国良家喝喜酒，因言语不和双方发生口角。酒后，张某某与刘某某二人发生撕打，张某某将刘某某打伤。经鉴定，刘某某伤情为轻伤。
上述指控事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，另有被告人张某某在公安机关的供述、被害人刘某某的陈述，证人赵某某、武某某的证言、鉴定意见、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某具有自首情节，依法予以从轻处罚。案发后，被告人张某某认罪态度较好，并赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯新
二〇一四年八月五日
书记员 姜杰
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2014）黄刑初字第226号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人刘某某，男，1993年6月29日出生于吉林省白城市兆北区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省白城市兆北区，住址同上。2013年9月17日因犯盗窃罪被山东省高密市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2013年10月31日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2013年11月18日被原胶南市公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院审查后，于2014年1月11日决定受理。因被告人刘某某自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院书面建议，并征得被告人刘某某同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市黄岛区人民检察院指控：2013年11月9日4时许，被告人刘某某窜至黄岛区XXX大酒店二楼吧台，盗窃放在吧台抽屉内的现金193元及苏烟、中华牌香烟、玉溪牌香烟一宗，共计价值人民币2293元。对上述事实，公诉机关提供了报案记录、查获经过、户籍证明、刑事判决书等书证，现场辨认笔录，物品价格鉴定书，证人证言、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本院审理查明的事实和指控事实一致。对上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中未提出异议，并有报案记录、查获经过，证人董某某的证言，辨认现场笔录和照片，调取证据清单，刑事判决书，释放证明书，户籍证明，物品价格鉴定书，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产权利，扰乱了社会秩序，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，指控成立，予以支持。被告人刘某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，继续实施盗窃犯罪行为，本院作为量刑情节予以酌情考虑。被告人刘某某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于办理盗窃案件适用法律法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月18日起至2014年3月17日止）。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄惠芳二〇一四年一月二十一日书记员  高 颖
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民三终字第00011号
上诉人（原审被告）颜学玲。
被上诉人（原审原告）南漳县恒祥丝绸染织厂破产清算管理人（下称恒祥丝绸厂破产清算管理人）。
原审被告凌东。
上诉人颜学玲因与被上诉人恒祥丝绸厂破产清算管理人、原审被告凌东房屋租赁合同纠纷一案，不服南漳县人民法院（2013）鄂南漳民二初字第00101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月6日受理后，依法组成由审判员张强担任审判长，审判员王进、施永建参加的合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。上诉人颜学玲及委托代理人刘林森、被上诉人恒祥丝绸厂破产清算管理人的委托代理人尹欣鸣到庭参加了诉讼。原审被告凌东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审法院在传唤原审被告颜学玲到庭应诉时，程序不到位，缺席判决，限制了颜学玲的诉讼权利，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销南漳县人民法院（2013）鄂南漳民二初字第00101号民事判决；
本案发回南漳县人民法院重新审理。
审判长 张 强
审判员 王 进
审判员 施永建
二〇一四年三月十九日
书记员 王文翔
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初475号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人王永建，男，1984年10月27日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，原睢县通起租赁服务有限公司的法定代表人，住睢县。因犯合同诈骗罪于2016年2月18日被本院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5万元。2016年5月18日从河南省豫东监狱解回羁押于睢县看守所。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2016）359号起诉书指控被告人王永建犯诈骗罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员周小郑出庭支持公诉，被告人王永建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月份，被告人王永建以购车为名，从张某2手中骗取一辆广汽三菱帕杰罗劲畅汽车、两辆广汽三菱劲炫汽车，价值共计51.66万元。后被告人王永建将其中一辆广汽三菱帕杰罗劲畅汽车抵债给其债权人王某1，将一辆广汽三菱劲炫汽车抵债给其债权人赵某，另一辆广汽三菱劲炫汽车下落不明。案发后，睢县公安局民警分别从王某1、赵某手中将一辆广汽三菱帕杰罗劲畅汽车、一辆广汽三菱劲炫汽车追缴，现已发还给被害人张某2。
2015年3月29日，被告人王永建以租用为名骗得张某3的一台大汉牌塔式起重机（张某3于2013年2月18日以18万元的价格购买），同年3月31日王永建以89999元的价格将该塔式起重机卖给王某2（另案处理），被骗的起重机至今未追回。
另查明，被告人王永建犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑十年六个月，并处5万元，刑期自2015年6月12日起至2025年12月11日止。被告人王永建在河南省豫东监狱服刑期间，睢县公安局民警于2016年5月18日将被告人王永建解回睢县羁押于睢县看守所。
上述事实，被告人王永建在开庭审理过程中均无异议，并有物证-
被骗的广汽三菱劲炫汽车、广汽三菱帕杰罗劲畅汽车（照片）；书证—被告人王永建的户籍证明、欠条、扣押物品清单、证据保全清单、商丘锦汇汽车销售服务有限公司证明、领导条、城郊派出所情况说明、工商服务业统一收款收据、产品合格证、睢县人民法院（2016）豫1422刑初20号刑事判决书；证某、王某1、赵某、王某2、姜某、张某1等人的证言；被害人张某2、张某3的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永建以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，价值数额特别巨大其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王永建在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚。案发后，被告人王永建能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，在开庭审理时真诚悔罪，可酌情从轻处罚。应责令被告人王永建对下落不明的一辆广汽三菱劲炫汽车退赔被害人张某2。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王永建犯诈骗罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元；合并原判有期徒刑十年六个月，并处罚金5万元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币6万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2033年6月11日止；罚金限本判决生效之日起30日内缴纳）。
二、责令被告人王永建将一辆广汽三菱劲炫汽车退赔给被害人张红霞，将一台大汉牌塔式起重机退赔给被害人张拥军。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阮传超
审判员 袁中勇
审判员 路丽梅
二〇一六年十一月二十二日
书记员 罗 梦
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法诉保字第0042号
申请人张宝军。
委托代理人冯小飞、冯志礼，江苏大业天平律师事务所律师。
被申请人孙向阳。
申请人张宝军与被申请人孙向阳民间借贷纠纷一案，申请人张宝军于2015年1月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人孙向阳所有的价值11万元的财产予以保全。
经审查，申请人张宝军申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人孙向阳所有的价值11万元的财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱振超
二〇一五年一月二十七日
书记员 王雪洁
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三初字第469号
原告王岩，女，1975年8月6日出生，汉族，农民，现住辽中县。
委托代理人石玉发，男，1950年8月24日出生，汉族，无业，现住辽中县。
被告费良伟，男，1973年9月20日出生，汉族，农民，现住辽中县。
委托代理人杜慧芹，女，1951年7月13日出生，汉族，农民，现住辽中县。（系被告母亲）
原告王岩诉被告费良伟离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法由审判员杨涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王岩、原告委托代理人石玉发、被告费良伟、被告委托代理人杜慧芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年10月份未办理结婚登记手续，即以夫妻名义共同生活，后于2011年5月13日补办结婚证。婚初感情较好，并生育男孩一名费庆龙，现年21周岁。近年来，双方常因家庭生活琐事口角，原告曾二次以夫妻感情破裂为由诉致法院，要求与被告离婚，后均撤回起诉。现原告第三次以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述结婚时间、子女情况属实，但不同意离婚，理由是因为孩子还没有结婚，结婚需要很多费用，被告暂无能力承担。另外，双方平时不口角打架，因为原告上网聊天和别人走了，并从2011年11月27日分居至今。原告所诉第一次起诉情况记不清楚了，第二次起诉属实。现双方婚后无共同财产，无现金，无存款，无债权，无债务。
经审理查明，原、被告于1992年10月份未办理结婚登记手续，即以夫妻名义共同生活，后于2011年5月13日办理了结婚证。婚后初期双方感情较好，并生育男孩一名费庆龙，现年21周岁，未婚，无业。近年来，双方因家庭生活琐事口角，并从2011年11月27日起分居至今。期间，原告曾于2012年9月5日以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，后经调解和好。2013年5月7日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告第三次以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的辽中县人民法院诉讼费收据、结婚证复印件，被告提供的原告书写的情况说明及子女申诉书等，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚多年，但近年来双方因家庭生活琐事口角，导致矛盾发生，并分居2年之久，不能继续共同生活，夫妻感情确已破裂，符合离婚法定条件，故原告离婚之诉讼请求，本院予以支持。因婚生子女已经成人，并与被告共同生活，故婚生子女可继续同被告共同生活。关于被告以孩子尚未婚配，无力承担结婚费用为由，拒绝原告离婚请求一节，因双方感情不和，分居达2年之久，且原告多次诉至法院，要求离婚，虽未如愿，但已可见双方感情出现鸿沟，不能融合，无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂，故被告辩解，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
原告王岩与被告费良伟离婚；
二、婚生男孩费庆龙与被告费良伟共同生活；
三、原、被告其他请求均依法驳回。
案件受理费150.00元，由原告王岩承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨涛
二〇一四年四月八日
书记员 刘鹏
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执4900号
申请执行人施唐卫，女，1968年11月13日生，汉族，户籍地江苏省海门市。
被执行人罗军，男，1971年9月13日生，汉族，户籍地上海市。
被执行人陆幸之，男，1952年5月29日生，汉族，户籍地上海市。
被执行人上海鸿海商品拍卖有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人方春华，职务董事长。
原告施唐卫与被告罗军、陆幸之、上海鸿海商品拍卖有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2015)黄浦民一(民)初字第7546号民事判决确认：罗军应给付施唐卫借款人民币XXXXXXX元以及利息，陆幸之、上海鸿海商品拍卖有限公司对该债务承担连带清偿责任。案件受理费21306元由被告罗军负担。判决生效后，罗军、陆幸之、上海鸿海商品拍卖有限公司未自觉履行，权利人施唐卫向本院申请执行。
执行过程中，本院轮候查封被执行人罗军名下的上海市真金路XXX弄XXX号XXX室房产及其名下的沪M3XX**捷豹汽车一辆、沪LAXX**奥迪汽车一辆；嗣后又扣划了上海鸿海商品拍卖有限公司帐户内存款人民币155693.23元(已发还申请执行人)。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)黄浦民一(民)初字第7546号民事判决不足清偿部分本次执行程序终结。
申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 鸣
审判员 钱端镇
审判员 王仁福
二〇一七年二月十五日
书记员 田亚敏
审判长 李 鸣
审判员 钱端镇
审判员 王仁福
二〇一七年二月十七日
书记员 田亚敏
附：相关法律条文
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4664号
上诉人（原审被告）：唐可。
委托代理人：廖华勇，广东德纳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新鸿发发针织服饰（深圳）有限公司。
法定代表人：许少作，董事长。
委托代理人：苏轲，广东方典律师事务所律师。
上诉人唐可因与被上诉人新鸿发发针织服饰（深圳）有限公司（以下简称新鸿公司）追索劳动报酬及解除劳动合同经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，二审调查时，主审法官询问唐可在视频资料显示的时间里签署了几份文件，唐可的委托代理人称，关于几份文件忘记了，需要问当事人，但是签署都是工资的文件，庭后提交书面材料予以说明；唐可在庭后提交书面材料称签署了三份文件，分别是关于2014年10月、11月、12月份工资发放的材料，每月一张，共三张。原审查明的其他事实正确，本院予以确认。
本院认为，唐可与新鸿公司曾存在劳动关系，双方合法权益均受法律保护，关于唐可的上诉请求和上诉理由，本院评析如下：
唐可上诉请求新鸿公司支付2015年1月1日至1月18日期间工资11034.48元、解除劳动关系经济补偿金20000元、律师费585.19元。对此，本院认为，在原审法庭辩论阶段，新鸿公司主张，辞职申请、声明书虽然已因唐可的抢夺行为导致原件灭失，但新鸿公司仍保留有清晰复印件，根据新鸿公司提供的中国银行网上银行电子回单、代付唐可薪资结算款委托协议、代付款项支付业务回单、视频监控录像、QQ记录、微信记录、证人证言、报警回执等证据所显示的时间信息均可以证明辞职申请、声明书的真实性，以上证据结合离职申请交接表、辞职申请、声明书可以形成完整的证据链，证明唐可系主动向新鸿公司提出辞职并就全部劳动关系达成和解，唐可承诺双方不存在任何债务和薪资关系，双方不存在任何劳动纠纷，唐可在劳动仲裁中主张拖欠工资及解除劳动合同赔偿金没有事实、法律依据；唐可在原审法庭辩论时认为，新鸿公司主张系双方达成协议，但提交的视频无法清晰看到唐可签署的为何种文件，因此不能以此推定唐可必然签署的辞职申请、声明书，新鸿公司报警后公安机关也没有进一步侦查结果予以证明唐可签署了辞职申请、声明书，新鸿公司应承担举证不能的不利后果。本院认为，双方在本案中关于事实的争议焦点为，在新鸿公司提供的视频资料中，唐可有无签署文件，签署了什么文件？新鸿公司在原审已经提供了中国银行网上银行电子回单、代付唐可薪资结算款委托协议、代付款项支付业务回单、视频监控录像、QQ记录、微信记录、证人证言、报警回执、离职申请交接表、辞职申请、声明书等证据证明唐可在视频资料中签署的是离职申请交接表、辞职申请、声明书，唐可虽予以否认，但未提供反证，在双方已经就该事实存在重大争议的情况下，唐可在原审庭审的陈述及上诉状中一再强调新鸿公司提供的证据不足以证明唐可在视频资料中签署了离职申请交接表、辞职申请、声明书，却未解释其在视频资料中签署的文件数量和内容，在二审调查时对其在视频资料中签署的文件数量亦不确定，庭后才在书面材料中向本院主张签署了三份文件（2014年10月、11月、12月份工资发放的材料各一份），唐可对双方争议事实未及时提出合理解释的情况显示唐可的主张并不可信，本院对唐可该主张不予采信。综合以上情况分析，本院认为，新鸿公司提供的证据能够形成证据链证明唐可签署了离职申请交接表、辞职申请、声明书，对新鸿公司以上主张，本院予以采信。唐可未提供反证推翻新鸿公司的证据，应当承担举证不能的不利后果，原审据此判决新鸿公司无需支付唐可2015年1月1日至1月18日期间工资、解除劳动关系经济补偿金、律师费并无不当，本院予以确认。
综上所述，唐可的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人唐可负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2923-1号
申请执行人贾传江，居民。
被执行人冯仰杰，个体户。
申请执行人贾传江与被执行人冯仰杰民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2013年10月25日作出的（2013）邳官民初字第1088号民事判决书：冯仰杰于本判决生效之日起十日内偿还贾传江借款本金97000元及违约金（以本金97000元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2012年9月20日计算至判决确定的履行之日止）。案件受理费1150元，由冯仰杰负担。
因冯仰杰未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人贾传江向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到存款；通过房产管理服务中心查询，没有查找到被执行人可供执行的房产。另查明被执行人所有的号东风本田小型轿车一辆，已经用于抵偿（2014）邳执字第2919号执行案件执行款。申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2923号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 郭 峰
二〇一四年十二月十五日
书记员 吕倩倩
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭兴民初字第01002号
原告梦沅（曾用名嵇梦沅），学生。
委托代理人嵇维国，居民。
被告吴锐，居民。
原告梦沅与被告吴锐租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员杨建彬独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告梦沅的委托代理人嵇维国到庭参加诉讼。被告吴锐经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梦沅诉称：2014年10月7日，原告与被告签订租房合同，约定原告将位于盐城市亭湖区明珠世贸商城*幢*室租给被告居住，租期1年，月租金700元，同年12月8日前付清全年房租，租房保证金1000元，违约金为年租金20%。合同期满，被告均以资金紧张为由拒不支付全部租金和保证金。请求法院判决：1、被告给付租金4200元及从2015年3月8起至实际付款之日止同期银行贷款利息；2、被告承担违约金1680元。
被告吴锐未答辩。
经审理查明：2014年10月7日，原告（甲方，出租方）与被告（乙方，承租方）签订一份《租房合同》，约定：一、甲方出租位于盐城市亭湖区明珠世贸商城*幢*号房屋包括床、席梦思等给乙方合法商住和使用。二、房屋租期1年，从2014年10月8日至2015年10月8日止。三、租金为700元/月，乙方自本合同订立时按年向甲方支付。（￥4200元，余款2014年12月8日前支付给甲方）。四、乙方向甲方支付租房保证金1000元。……七、本合同约定违约金为年租金20%。合同签订后，原告将房屋交付被告，被告给付原告租金4200元，其余租金未能给付。
本院认为：原、被告间的租房合同不违反法律规定，合法有效。被告未能按期给给付原告租金，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付租金4200元的诉讼请求，本院依法予以支持。合同约定，租金余款于2014年12月8日前支付给原告，但被告未能支付，已构成违约，应承担违约责任。现原告主张从2015年3月8日起，支付逾期付款的银行同期贷款利息，符合法律规定。关于原告要求被告支付按8400元租金的20%计算的违约金1680元的诉讼请求，经审查，原告既主张按未付租金4200元计算的逾期付款利息，又主张该违约金，两者之和已高于以4200元为本金的利率上限规定，故本院依法予以调整。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告吴锐应于本判决生效之日起十日内向原告梦沅支付租金4200元，并支付利息和违约金（利息和违约金之和为以4200元为本金，自2015年3月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告梦沅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴锐负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨建彬
二〇一六年一月二十八日
书记员 封 莉
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富执字第333号
申请执行人：司明波。
被执行人：鼎和财产保险股份有限公司云南分公司。地址：昆明市盘龙区人民东路*号新华大厦**层。
负责人：陈彪。
关于司明波申请执行鼎和财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）富民初字第353号民事判决书已发生法律效力。因被执行人鼎和财产保险股份有限公司云南分公司未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人司明波于2014年8月13日向我院申请强制执行。本院同日立案执行。依据生效法律文书，被执行人鼎和财产保险股份有限公司云南分公司应当给付司明波经济损失3078元。
本案在执行过程中，被执行人鼎和财产保险股份有限公司云南分公司主动履行了赔款义务（已给付申请人司明波的经济损失3078元）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）富民初字第353号民事判决书终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 施 凡
二〇一四年八月十八日
书记员 张恩伟