河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初2858号
原告：张某，男，1963年11月10日出生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：孙志乐，河南银海律师事务所律师。
被告：石某，男，1968年6月2日出生，汉族，住舞钢市。
原告张某与被告石某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人孙志乐、被告石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：要求石某偿还借款50万元并支付利息19万元（2014年10月22日至2017年10月22日）。事实和理由：2014年10月22日，石某因生意需要向张某借款50万元，通过他人账户向石某指定的账户汇款50万元，石某向张某出具了借条，并口头约定月息4分。后张某因生意需要，多次要求石某偿还借款及利息，但石某一直未予偿。故诉至法院，要求判如所请。
石某辩称，张某所诉的50万元借款属实，但该借款经我介绍借给晁书典，当时张某和晁书典约定的月息4分。张某直接把借款打入晁书典账户。晁书典向张某出具有借条，但张某对晁书典不放心，要求我向张某出具借条，后晁书典向我出具借条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张某提交的证据有：借条一份，证明借款属实。石某质证如下：借条属实，但该借款是张某直接打入晁书典账户了，我没有使用该笔借款。
石某提交的证据有：1、收条一份，证明我已经偿还张某17万元。另外偿还张某10万元，但无收条。2、借条一份，证明本案的借款晁书典是实际使用人。张某质证如下：收条的真实性无异议，但该收条中的12万元系偿还的本金，另外5万元系支付的利息。另外10万元也是支付的利息。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月22日，石某作为借款人向张某借款50万元并出具借条一份，借条内容为：“今借到张某现金伍拾万元￥500000.元”借条下方张某签名，落款日期：2014年10月22号。
按照月息4分，张某认可石某于2014年11月份支付了2014年10月22日至2014年11月22日的利息2万元，2014年12月份支付了2014年11月23日至2014年12月22日的利息2万元，2015年1月份支付了2014年12月23日至2015年1月22日的利息2万元。2015年3月份支付了2015年1月23日至2015年3月22日的利息4万元。2016年8月8日，张某向石某出具收条，收条内容为：“今收到经石某手抵李保纪建房款壹拾贰万元整另收现金伍万元整共计壹拾柒万元整”。张某称该收条中12万元系偿还的本金，另5万元系支付的利息。
本院认为，根据张某提供的借条，结合石某提交收条证明其已偿还张某部分款项的陈述，本院认定张某和石某存在50万元的债权债务关系。由此，本案的主要争议焦点是借款是否约定利息及石某已偿还的款项是本金还是利息问题。
关于借款是否约定利息问题。借条中未明确约定利息，张某陈述双方口头约定月息4分，石某对该约定不认可，辩称月息4分系张某和晁书典的约定，但借条系石某向张某出具，根据交易习惯，本案借款数额较大，未约定利息亦不符合社会常理，故对石某称双方未约定利息的辩称不予采纳，本院认定该笔借款双方约定月息4分。
针对该50万元借款，张某认可石某按照月息4分已支付如下利息：2014年10月22日至2014年11月22日的利息2万元；2014年11月23日至2014年12月22日的利息2万元；2014年12月23日至2015年1月22日的利息2万元；2015年1月23日至2015年3月22日的利息4万元；2016年8月8日支付利息5万元。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”规定，本院认定石某所支付的上述款项系支付利息。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“……借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”之规定，石某所支付的利息中未超过月息3分部分合法有效，超过月息3分部分的利息冲抵本金。故本案的借款50万元，按照月息3分，自2014年10月22日至2014年11月22日的利息1.5万元，超过的0.5万元利息冲抵本金，自2014年11月23日起未偿还的本金为49.5万元；自2014年11月23日至2014年12月22日的利息1.485万元，超过的0.515万元利息冲抵本金，自2014年12月23日起未偿还的本金为48.985万元；自2014年12月23日至2015年1月22日的利息1.46955万元，超过的0.53045万元利息冲抵本金，自2015年1月23日起未偿还的本金为48.45455万元；自2015年1月23日至2015年3月22日的利息2.907273万元，超过的1.092727万元利息冲抵本金，自2015年3月23日起未偿还的本金为47.361823万元。2016年8月8日，石某支付利息5万元，按照双方约定月息，该利息应为2015年3月23日至2015年6月11日的利息。按照月息3分，自2015年3月23日至2015年6月11日的利息3.741584万元，超过的1.258416万元利息冲抵本金，自2015年6月12日起未偿还的本金为46.103407万元。自2015年6月12日起石某未按照约定支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”规定，应当按照月息2分支付自2015年6月12日至2016年8月8日的利息12.786012万元。2016年8月8日，石某协商抵扣李保纪建房款12万元偿还本金，张某认可该事实，故自2016年8月9起未偿还的本金为34.103407万元，按照月息2分计算自2016年8月9日至2017年10月22日的利息为9.844517万元。
综上，截止2017年10月22日，石某应支付张某借款本金及利息共计56.733936万元。张某要求的其他本金和利息部分，不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
石某于本判决生效之日起十五日内向张某支付借款本金及利息56.733936万元；
二、驳回张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元，由石某负担8798元，张某负担1902元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 曹俊英
审 判 员 马玉岭
人民陪审员 张凤平
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 吴 岩
附相关法律规定：
1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。