湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0112民初3686号原告：艾海燕，女，1969年4月3日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：叶健康，广东国辉（长沙）湖南律师事务所律师。被告：严凛，女，1989年11月20日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被告：袁凯，男，1988年10月2日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：严凛（系被告袁凯的妻子），女，1989年11月20日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被告：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。负责人：陈皓玉。委托诉讼代理人：刘欢，男，1982年9月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，系公司员工。原告艾海燕与被告严凛、袁凯、阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾海燕及其委托诉讼代理人叶健康与被告严凛、被告袁凯的委托诉讼代理人严凛、被告阳光财产保险公司的委托诉讼代理人刘欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告艾海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告严凛、袁凯赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、财产损失等共计49849.72元；判令阳光财产保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2、判令被告承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告提出增加护理费440元的诉讼请求。事实与理由：2017年6月27日17时58分，严凛驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿长沙市望城区铜官街道湘江北大道昌盛酒家前地段由北向南超车行驶时，恰遇原告驾驶电动车沿该路段由北向南行驶至此，因严凛驾车未注意行车安全，致使两车在上述地点发生相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经望城区公安局交通警察大队出具交通事故认定书认定：严凛承担此次交通事故的全部责任，原告无责任。湘Ａ×××××小型轿车在被告阳光保险公司投保了交强险。事故发生后，原告当即被送往望城区人民医院住院治疗23天，住院期间伙食费均由原告自付，并在住院期间一直请护工护理。原告一直在长沙市××铜官镇红太阳精品服饰工作，月工资为3160元，事故发生导致原告无法工作，产生误工损失。此次事故不仅给原告带来身体上的损伤，也让其精神上承受巨大的压力。被告阳光财产保险公司辩称，1、原告艾海燕与被告严凛、袁凯系民事侵权法律关系，阳光财产保险公司与被告袁凯系保险合同关系，保险公司只在保险合同约定的范围内承担赔偿责任；2、原告的部分诉讼请求没有事实法律依据，其中营养费、精神损害抚慰金缺乏相应的法律依据。误工费，虽有红太阳精品服饰的证明材料，却无相应的盖章确认及工资发放凭证。护理费，超过相关法律及道路交通事故赔偿标准。后续治疗费，原告受伤于7月21日出院，直至一审开庭前，没有任何后续复查康复等实际医疗费用收据，缺乏法律事实依据；3、根据保险合同的相关约定，诉讼费保险公司不承担。被告严凛辩称，1、对本次事故的责任划分及认定无异议；2、严凛与袁凯系夫妻关系，事故发生时，严凛驾驶的湘Ａ×××××小车系袁凯所有，该车在阳光保险公司投保了交强险、限额为50万元的商业险及不计免赔；3、事故发生后，严凛为原告艾海燕垫付了医疗费用10924.34元，该垫付的费用要求在本案中一并处理；4、严凛主张原告在交强险医疗费用限额外的医药费按15%比例核减非医保用药，该费用严凛自愿承担；5、鉴定费、诉讼费由原告自行承担。被告袁凯辩称，其答辩意见与被告严凛的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：2017年6月27日17时58分，严凛驾驶湘Ａ×××××小型客车沿长沙市望城区铜官街道湘江北大道昌盛酒家前地段由北向南超车行驶时，恰遇艾海燕驾驶无牌（其它：170627）的二轮电动车沿长沙市望城区铜官街道湘江北大道昌盛酒家前地段由北向南行驶至此。因严凛驾驶车辆未注意行车安全，致使两车在上述地点发生了相撞，造成艾海燕受伤，两车受损的道路交通事故。望城区公安局交通警察大队作出望[2017]第080222号道路交通事故认定书（简易程序），认定严凛违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，在本次事故中承担全部责任，艾海燕在本次事故中不承担责任。事故发生后，艾海燕于2017年6月27日被送往长沙市望城区人民医院救治并于次日即2017年6月28日7时51分入院住院治疗，于2017年7月21日出院，出院医嘱为1.注意休息，加强营养，调理饮食；2.左下肢避免负重；3.建议休息3月，伤后3月复查，该期间产生门诊费共计2251.08元、住院费8673.26元，合计10924.34元均由严凛垫付；后艾海燕遵医嘱又分别于2017年8月25日、9月27日在长沙市望城区人民医院进行门诊复查及DR检查，该期间产生门诊费共计285.02元均由艾海燕自行支付。2017年10月19日，湖南师范大学司法鉴定中心作出[2017]临鉴字第1309号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人因本次事故导致损伤不构成伤残等级，建议受伤后误工150天，1人护理60天，营养期60天，后期定期门诊照片复查费用1000元，中西结合治疗左臀部组织损伤，药物改善，左髋臼血液循环，促进骨折愈合和功能康复5000元，面部瘢痕，整容修复4000元。该次司法鉴定费用2000元由艾海燕自行支付。事故发生前，艾海燕在刘耕儒经营的长沙市××铜官镇红太阳精品服饰个体工商户从事服装导购工作。事故发生后，该个体工商户未向艾海燕发放工资。袁凯为湘Ａ×××××小型客车在阳光财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额122000元）、三责险（赔偿限额500000元）及不计免赔，本次事故发生在保险期内。在本案审理过程中，袁凯、严凛与阳光财产保险公司达成一致意见，协议艾海燕已实际产生的医疗费用在三责险范围内按15%的比例核减非医保用药费用；在庭审中，艾海燕向本院明确表示自愿承担本次事故的鉴定费及本案诉讼费。上述事实，有艾海燕提交的道路交通事故认定书、交强险保单、行驶证、驾驶证复印件、长沙市望城区人民医院急诊病历本3页、入院记录、出院记录、DR检查报告单、门诊收费票据7张、收条1张、营业执照及身份证复印件、工作及误工证明与严凛提交的长沙市望城区铜官街道社区卫生服务中心门诊收费票据1张、长沙市望城区人民医院门诊收费票据9张、住院收费票据1张及原、被告双方当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，公安交通管理部门根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系认定认定严凛应负此事故全部责任，艾海燕无责任，双方当事人均未对此提出异议，本院予以确认。湘Ａ×××××小型客车在阳光财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额122000元）、三责险（赔偿限额500000元）及不计免赔，本次事故发生在保险期内。艾海燕请求阳光财产保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任的主张，本院予以支持。艾海燕因本次交通事故受到的各项损失评述认定如下：1、医药费合计11209.36元（10924.34元+285.02元）。双方约定非医保用药费用为181.4元（11209.36元-10000元）×15%；2、关于住院伙食补助费，艾海燕在长沙市望城区人民医院住院23天，其主张按60元/天标准计算住院伙食补助费为1380元（23天×60元/天）符合法律规定本院予以支持；3、关于营养费，考虑艾海燕须遵医嘱加强营养，本院酌定为500元；4、关于后续治疗费，参照后期定期门诊照片复查费用1000元，中西结合治疗左臀部组织损伤，药物改善，左髋臼血液循环，促进骨折愈合和功能康复5000元，面部瘢痕，整容修复4000元的司法鉴定意见，本院酌情认定后续治疗费为10000元。阳光财产保险公司提出艾海燕出院后实际产生的285.02元属于后续治疗费用，但该费用系艾海燕于司法鉴定前产生的门诊复查费用，故本院认为司法意见中的后续治疗费用并未将此涵盖在内；5、关于护理费，艾海燕虽提交证明1份，但在庭审中，艾海燕明确表示护理人员并非长沙市望城区人民医院工作人员且支付护理费时该医院工作人员并未在场。本院认为该证明并非正式票据，亦非收条且出具人员并未出庭接受质询，故对该证明本院不予采信。本院参照关于伤后1人护理60天的司法鉴定意见及2016年城镇非私营单位居民服务行业在岗职工年平均工资46458元的标准仅支持7636.93元（46458元/年÷365天×60天）。另关于护理人员的22晚陪人床的租赁费用440元，本院认为该22晚陪人床租赁费用符合日常生活实际，对该440元的主张予以支持，故本院综合认定护理费共计8076.93元；6、交通费应当根据其实际支出的费用来进行计算，虽艾海燕未提交相关证据，但艾海燕因本次事故受伤住院23天、复查及进行相关鉴定，不可避免会产生交通费用，故本院酌情认定交通费800元；7、关于误工费，虽艾海燕提交了相关工作及误工证明，但其未提交工资表等其他证据印证实际工资收入标准，故本院参照2016年城镇私营单位批发和零售业从业人员年平均工资28974元/年的标准，并参照关于受伤后误工150天的司法鉴定意见仅支持误工费11907.12元（28974元/年÷365天×150天）；8、鉴定费用共计2000元；9、关于财产损失，艾海燕所驾驶的电动车在本次事故中受损系事实，但其未提交证据证明维修费或损失大小，故本院对该项主张酌情认定300元；10、关于精神抚慰金，艾海燕未提交证据证明其因本次事故受伤构成伤残及造成其他严重后果，其面部瘢痕可经整容修复，本院亦已支持其整容修复费用，故本院对该项主张不予支持。以上各项合计46173.41元。就艾海燕46173.41元的损失，阳光财产保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿艾海燕医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计10000元；护理费、交通费、误工费共计20784.05元；财产损失300元，合计31084.05元。艾海燕的损失超出交强险赔偿范围的部分共计15089.36元（46173.41元-31084.05元），应由艾海燕、严凛按事故责任分担。严凛承担本次交通事故的全部责任，艾海燕无责任，故根据事故发生经过及双方的过错程度，本院酌情认定严凛承担该损失的全部赔偿责任即15089.36元。对于机动车交强险赔偿限额外严凛应承担的赔偿责任，因湘Ａ×××××小型客车在阳光财产保险公司投保了第三者责任商业保险（赔偿限额500000元）及不计免赔，故阳光财产保险公司应先在三者险赔偿限额内承担该赔偿责任，但依据双方约定非医保用药费用181.4元及艾海燕明确表示自愿承担的司法鉴定费2000元，合计2181.4元不在阳光财产保险公司三责险赔偿范围内，故阳光财产保险公司应在三责险赔偿范围内赔偿艾海燕12907.96元（15089.36元-2181.4元），其余部分即非医保用药费用181.4元应由严凛自行承担。阳光财产保险公司应在交强险及第三者责任商业保险限额范围内赔付艾海燕各项损失共计43992.01元（31084.05元+12907.96元）；严凛应赔付艾海燕181.4元。因严凛已为艾海燕支付医疗费10924.34元，故严凛已经履行了181.4元的赔偿义务且多垫付10742.94元（10924.34元-181.4元），扣除艾海燕已经得到严凛多垫付的10742.94元，阳光财产保险公司尚应赔付艾海燕赔偿款33249.07元（43992.01元-10742.94元）。严凛多垫付的10742.94元由阳光财产保险公司在保险责任范围内直接支付给严凛。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险及第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告艾海燕各项损失共计33249.07元；二、被告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险及第三者责任商业保险限额范围内支付被告严凛10742.94元；三、驳回原告艾海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，因适用简易程序减半收取，实收150元，原告艾海燕自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王科二〇一八年一月九日代理书记员  谢芹附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。