wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）北行初字第6号
原告张玉。
委托代理人苏祥熙，北海市银海区“148”法律服务所法律工作者。
被告北海市海城区人民政府，住所地北海市长青北路13号。
法定代表人李海文，区长。
委托代理人董庆江，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
委托代理人陈丽萍，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
原告张玉不服被告北海市海城区人民政府于2014年3月30日作出的北城强执（2014）050号行政强制执行决定书，向本院提起诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告张玉以被告主动撤销了被诉行政强制执行决定为由，于2015年1月7日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，被告北海市海城区人民政府因发现新事实需要进一步核实，自行撤销被诉具体行政行为，不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法权益。原告张玉自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示及对自己诉讼权利的处分，该处分行为亦不违反法律、法规禁止性规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
准许原告张玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告北海市海城区人民政府负担。原告张玉预交的案件受理费50元，退还原告。
审 判 长 韩洁萍
审 判 员 吴 慧
代理审判员 侯远婕
二〇一五年一月九日
书 记 员 沈冠球
附：本裁定书引用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
3、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》
第二条被告改变被诉具体行政行为，原告申请撤诉，符合下列条件的，人民法院应当裁定准许：
（一）申请撤诉是当事人真实意思表示；
（二）被告改变被诉具体行政行为，不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法权益；
（三）被告已经改变或者决定改变被诉具体行政行为，并书面告知人民法院；
（四）第三人无异议。
湖南省邵阳市北塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）北行初字第6号
原告莫才华，男，汉族，1975年8月27日出生。
被告邵阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人吴劲松，男，该局局长。
委托代理人彭澹（特别授权），男，该局工伤保险科副主任科员。
第三人邵阳县长阳铺镇计划生育服务所。
法定代表人屈海平，男，该所主任。
委托代理人卢为民（一般授权），男，汉族，1964年10月2日出生。
原告莫才华不服被告邵阳市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，于2014年3月3日向本院提起诉讼。本院于2014年3月10日立案受理。本案在审理过程中，原告莫才华以其在工伤认定行政程序申报的交通事故发生时间有误为由，于2014年4月21日向本院递交申请报告，要求撤回起诉。
本院认为，原告莫才华申请撤诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告莫才华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫才华承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚建锋
审 判 员 刘永波
人民陪审员 姚瑜芸
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 王裕清
附相关的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民一初字第445号
原告：梁亚明，男，1961年8月25日出生。
被告：茂名市龙唯农牧发展有限公司。住所地：茂名市茂南区。
法定代表人：郭大为，公司经理。
被告：郭大为，男，1952年10月28日出生。
被告：闵凤仙，女，1958年8月4日出生。
本院在审理原告梁亚明诉被告茂名市龙唯农牧发展有限公司、郭大为、闵凤仙买卖合同纠纷一案中，原告梁亚明于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁亚明在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁亚明撤回起诉。
案件受理费1128元，由原告梁亚明负担。
审判员 周 理
二〇一四年三月十二日
书记员 苏珊珊
速录员 孙 莉
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民一初字第445号
原告：梁亚明，男，1961年8月25日出生，汉族，茂名市茂南区人。
被告：茂名市龙唯农牧发展有限公司。住所地：茂名市茂南区镇盛镇青年湖。
法定代表人：郭大为，公司经理。
被告：郭大为，男，1952年10月28日出生，茂名市茂南区人。
被告：闵凤仙，女，1958年8月4日出生，茂名市茂南区人。
本院在审理原告梁亚明诉被告茂名市龙唯农牧发展有限公司、郭大为、闵凤仙买卖合同纠纷一案中，原告梁亚明于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁亚明在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁亚明撤回起诉。
案件受理费1128元，由原告梁亚明负担。
审判员 周 理
二〇一四年三月十二日
书记员 苏珊珊
速录员 孙 莉
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初4123号
原告：王金山，男，1962年10月3日生，回族，现住长春市绿园区。
被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司：住所地长春市绿园区经济开发区先进机械制造业园建安路***号。
法定代表人：刘勇，董事长。
委托诉讼代理人：张帅，女，1982年7月27日生，汉族，该公司员工，现住长春市绿园区。
原告王金山与被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金山、被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金山向本院提出诉讼请求：要求被告支付所欠工资人民币16403.08元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月原告到被告处工作，被告未与原告签订劳动合同。2017年10月13日被告停产，10月17日明确告知原告“公司短期内无法恢复生产，大家自找出路。”并给原告出具所欠工资明细表（2017年10月份工资计算截止10月15日），被告共欠原告2017年9-10月工资人民币16403.08元。现原告起诉来院，要求判如所请。
被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司辩称，对原告起诉的事实及所欠工资数额均无异议，同意给付所欠工资款，但因资金紧张，现无能力支付。
经审理查明，原告于2017年5月入职，在被告处任副总经理，于2017年10月17日离职。被告拖欠原告2017年9月工资人民币10000元、10月工资人民币6403.08元，两月合计人民币16403.08元。原告于2017年11月8日向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出长绿劳人仲不字[2017]第289号不予受理通知书。现原告诉至法院，要求被告支付所欠工资人民币16403.08元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告在被告处工作期间，被告拖欠原告2017年9月、10月工资共计人民币16403.08元，被告对此事实不持异议，故原告要求被告支付所欠工资人民币16403.08元的诉讼请求，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司于本判决生效后立即给付原告王金山工资人民币16403.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司负担（与前款一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 董天静
审判员 陶春志
审判员 邹华娟
二〇一七年十二月八日
书记员 莫飞飞
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）未刑初字第00104号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人肖明发，男，1976年7月9日生于四川省中江县，汉族，初中文化，农民。2009年11月4日因涉嫌抢劫罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2010）76号起诉书指控被告人肖明发犯抢劫罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市未央区人民检察院指派检察员李亚军、钟小玲出庭支持公诉，被告人肖明发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年11月3日20时许，被告人肖明发在本市未央区徐家湾村口以乘坐被害人陈某某摩的拉东西为借口，将陈某某骗至407库围墙外东北角一民房内后，用水果刀划伤该陈颈部，抢走其人民币90元。2009年11月4日被告人肖明发被公安机关抓获。破案后，被抢90元已追回并发还被害人。
上述事实，被告人肖明发在开庭审理过程中并无异议，且有被害人报案材料及陈述、抓获经过、辨认笔录、现场指认笔录及照片、提取笔录、发还物品清单、被告人肖明发供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖明发以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫公民财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪，西安市未央区人民检察院指控被告人肖明发所犯罪名成立。被告人肖明发表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条第一款、第九条之规定，判决如下：
一、被告人肖明发犯抢劫罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月4日起至2014年5月3日止），（限期判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一〇年三月二十三日
书 记 员 杨 翠
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282民初575号
原告：李楷，男，1977年10月30日生，满族，现住开原市。
被告：赵伟，男，1965年7月18日生，满族，现住开原市。
本院在审理原告李楷与被告赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。2017年3月28日，原告李楷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李楷撤诉处理。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告负担。
审判长 张 亮
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一七年三月二十八日
书记员 李娇雪
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初1726号
原告徐莲，女，汉族，1969年5月13日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告陈学忠，男，汉族，1965年7月29日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告陈加秀，女，汉族，1966年7月7日生，云南省嵩明县人，住址同上。
原告徐莲与被告陈学忠、陈加秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理，原告徐莲到庭参加了诉讼，被告陈学忠、陈加秀因下落不明，经本院依法向其公告送达开庭传票、起诉书副本、举证通知书后，无故逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，2013年5月21日，两被告以资金紧张为由向原告借款15000元。因为两被告平时为人也可以，每个月有一定的经济收入，且被告同意每月支付原告三分利息，原告便将钱借给被告，由被告向原告出具借条。被告向原告借款后未按照约定支付原告借款利息，经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、由两被告支付原告借款本金15000元；2、由两被告支付该款项自起诉之日起至本案全部执行之日止的借款利息，按年利率24%计算支付；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告陈学忠、陈加秀未到庭答辩，也未提交证据。
经审理，本院确认如下法律事实：
被告陈学忠、陈加秀系夫妻关系。2013年5月21日被告以做工程缺乏资金为由向原告借款15000元，被告陈学忠、陈加秀出具借条载明：“今借到小屯徐莲借款人民币15000元，月利息为三分，借款人：陈学忠、陈加秀。”被告陈学忠代妻子在借条上签字认可。原告徐莲于当天去四营信用社取款后将15000元现金拿给被告陈学忠、陈加秀。借款后，被告未偿还原告借款本金及利息。
上述事实，有原告陈述、原告身份证复印件一份、借条一份、结婚证复印件等证据在卷予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案中，原告徐莲与被告陈学忠、陈加秀之间的借款事实有借条予以证实，本院认定原告徐莲与被告陈学忠、陈加秀之间的民间借贷关系合法有效，故本院对原告徐莲要求被告陈学忠、陈加秀偿还借款本金15000元的诉讼请求予以支持；对于原告要求被告支付自2017年7月21日起至还清款项之日止按月利率2%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；被告陈学忠、陈加秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十一条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
由被告陈学忠、陈加秀于本判决生效后十五日内偿还原告徐莲借款本金人民币15000元，并支付自2017年7月21日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
案件诉讼费175元，由被告陈学忠、陈加秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 杨劲松
人民陪审员 蔡正能
人民陪审员 毛 祥
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 普 薇
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0127民初1726号原告徐莲，女，汉族，1969年5月13日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告陈学忠，男，汉族，1965年7月29日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告陈加秀，女，汉族，1966年7月7日生，云南省嵩明县人，住址同上。原告徐莲与被告陈学忠、陈加秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理，原告徐莲到庭参加了诉讼，被告陈学忠、陈加秀因下落不明，经本院依法向其公告送达开庭传票、起诉书副本、举证通知书后，无故逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系，2013年5月21日，两被告以资金紧张为由向原告借款15000元。因为两被告平时为人也可以，每个月有一定的经济收入，且被告同意每月支付原告三分利息，原告便将钱借给被告，由被告向原告出具借条。被告向原告借款后未按照约定支付原告借款利息，经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、由两被告支付原告借款本金15000元；2、由两被告支付该款项自起诉之日起至本案全部执行之日止的借款利息，按年利率24%计算支付；3、本案诉讼费由两被告承担。被告陈学忠、陈加秀未到庭答辩，也未提交证据。经审理，本院确认如下法律事实：被告陈学忠、陈加秀系夫妻关系。2013年5月21日被告以做工程缺乏资金为由向原告借款15000元，被告陈学忠、陈加秀出具借条载明：“今借到小屯徐莲借款人民币15000元，月利息为三分，借款人：陈学忠、陈加秀。”被告陈学忠代妻子在借条上签字认可。原告徐莲于当天去四营信用社取款后将15000元现金拿给被告陈学忠、陈加秀。借款后，被告未偿还原告借款本金及利息。上述事实，有原告陈述、原告身份证复印件一份、借条一份、结婚证复印件等证据在卷予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案中，原告徐莲与被告陈学忠、陈加秀之间的借款事实有借条予以证实，本院认定原告徐莲与被告陈学忠、陈加秀之间的民间借贷关系合法有效，故本院对原告徐莲要求被告陈学忠、陈加秀偿还借款本金15000元的诉讼请求予以支持；对于原告要求被告支付自2017年7月21日起至还清款项之日止按月利率2%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；被告陈学忠、陈加秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十一条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：由被告陈学忠、陈加秀于本判决生效后十五日内偿还原告徐莲借款本金人民币15000元，并支付自2017年7月21日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。案件诉讼费175元，由被告陈学忠、陈加秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  杨劲松人民陪审员  蔡正能人民陪审员  毛 祥二〇一七年十一月二十八日书 记 员  普 薇
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第4号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人徐三永。2007年因犯盗窃罪被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留三日；2008年因盗窃被杭州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2009年因盗窃被杭州市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月；2010年11月因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑六个月。2013年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2013）767号起诉书指控被告人徐三永犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员田晶、书记员周浩出庭，被告人徐三永通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月11日上午11时许，被告人徐三永来到本市上城区延安路明珠商厦门口，见人行道上停放着一辆格欣牌小龟王电动自行车（该车系被害人张某所有，经估价，价值人民币2375元），遂趁无人注意之机，通过先用剪刀剪断电子线，后用打火机接驳电子线的方式窃走该车。得手后，被告人徐三永将该车销赃得款500元。当晚20时许，被告人徐三永在返回作案现场时，被反扒队员抓获。
上述事实，被告人徐三永在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某的陈述、证人沈某、朱某的证言、发生情况报告表、赃款照片、作案工具照片、监控录像光盘、扣押决定书及扣押清单、发还清单、价格鉴定书、辨认笔录及照片、刑事判决书、刑满释放证明、归案经过、户籍证明以及被告人徐三永的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐三永以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐三永在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐三永当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐三永犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年7月11日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人徐三永退赔被害人张某经济损失人民币1875元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈威
二〇一三年十二月三十日
书记员 陈晓
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更840号
罪犯白某。
陕西省榆阳区人民法院于2010年4月8日以（2010）榆刑初字第132号刑事判决书，以被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年又六个月，附加刑罚金20000元（刑期从2009年10月17日起至2022年04月16日止），2014年5月9日被陕西省榆林市中级人民法院依据（2014）榆中刑减字第00243号刑事裁定书裁定减刑一年十一个月（刑期执行至2020年5月16日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯白某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在担任犯护期间，能积极协助医师做好护理工作，受到一致肯定。在计分考核中，该犯累计获得考核成绩2218.2分，折合二十二个“积极”，其中单项奖励“积极”二个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯白某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯白某减刑一年（刑期执行至2019年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 苏晓娟
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许 珂
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通潮民初字第00655号
原告司金余。
被告南通市通州区新联慧萍购物商场。
被告丁爱萍。
本院在审理原告司金余与被告南通市通州区新联慧萍购物商场、丁爱萍合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内预交诉讼及其他费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱 洪
二〇一四年六月十二日
书记员 朱晓萍
黑龙江省绥阳林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7514刑初10号
公诉机关黑龙江省绥阳林区人民检察院。
被告人金龙镇，男，1954年11月1日出生，朝鲜族，出生地为黑龙江省密山市，大学本科，现住黑龙江省密山市。因本案于2017年6月20日被黑龙江省绥阳林区人民检察院决定取保候审，同日由黑龙江省密山市公安局利民边防派出所执行。2017年10月20日被本院决定取保候审，同日由黑龙江省密山市公安局利民边防派出所执行。
黑龙江省绥阳林区人民检察院以黑绥阳林检诉刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人金龙镇犯受贿罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥阳林区人民检察院指派检察员张金燕、刘旭彤出庭支持公诉，被告人金龙镇到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥阳林区人民检察院指控，2013年10月，被告人金龙镇在担任黑龙江省密山市人民医院普外科主任期间，接受黑龙江省仁皇医药有限公司的医药销售代表王子龙（另案处理）的请托和承诺，利用职务之便，推荐密山市人民医院使用了王子龙推销的生长抑素注射剂，更换了以前厂家的产品，2013年12月至2014年10月期间，金龙镇共收受王子龙给予的回扣款共计人民币36000元。案发后，被告人金龙镇将违法所得人民币36000元全部退缴。经侦查，被告人金龙镇于2017年6月20日主动投案，并如实供述其犯罪事实。认定上述事实的证据有：1.书证被告人金龙镇户籍证明、中共密山市人民医院委员会文件、黑龙江省密山市人民医院证明等；2.证人王子龙、高某某、孙某某、沈某、赵某、刘某某的证言；3.被告人金龙镇的供述与辩解。公诉机关认为，被告人金龙镇作为国家工作人员，利用其职务上的便利，非法收受他人给予的回扣，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人金龙镇犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。
被告人金龙镇辩称，对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2013年10月，被告人金龙镇在担任黑龙江省密山市人民医院普外科主任期间，接受黑龙江省仁皇医药有限公司的医药销售代表王子龙（另案处理）的请托和承诺，利用职务之便，推荐密山市人民医院使用了王子龙推销的生长抑素注射剂，更换了以前厂家的产品，2013年12月至2014年10月期间，金龙镇共收受王子龙给予的回扣款共计人民币36000元。案发后，被告人金龙镇将违法所得人民币36000元全部退缴。认定上述事实的证据有：1.书证被告人金龙镇户籍证明、中共密山市人民医院委员会文件、黑龙江省密山市人民医院证明等；2.证人王子龙、高某某、孙某某、沈某、赵某、刘某某的证言；3.被告人金龙镇的供述与辩解。被告人金龙镇对上述事实和证据均无异议，并且到案后能够如实供述自己的罪行。
本院认为，被告人金龙镇作为国家工作人员，利用职务上便利，非法收受他人现金人民币36000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人金龙镇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首。归案后认罪态度较好，积极返还赃款，有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人金龙镇犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾厚军
审 判 员 王冬严
人民陪审员 李艳和
二０一七年十二月七日
书 记 员 于明鑫
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘08民终716号
上诉人（原审被告）：湖南鑫成置业发展集团有限责任公司，住所地张家界市永定区办事处教场居委会鑫成大厦。
法定代表人：刘效君，总经理。
委托诉讼代理人：张歆，湖南澧滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨锡武，湖南澧滨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：向海涛，男，1981年12月20日出生，土家族，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：钟山，湖南风云律师事务所律师。
上诉人湖南鑫成置业发展集团有限责任公司（以下简称“鑫成公司”）因与被上诉人向海涛商品房预售合同纠纷一案，不服张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初2171号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，鑫成公司于2017年12月26日自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，鑫成公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖南鑫成置业发展集团有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南鑫成置业发展集团有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹恒清
审 判 员 杨 芳
审 判 员 刘利利
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 盖景阳
书 记 员 李苹源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈民初字第583号
原告：陈想。
委托代理人：房益女。
被告：刘洪松。
被告：湖南北山建设集团股份有限公司。
法定代表人：吴振宇。
委托代理人：陈迪。
原告陈想为与被告刘洪松、湖南北山建设集团股份有限公司（以下简称北山建设公司）劳务合同纠纷一案，于2014年4月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员许琴适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈想的委托代理人房益女，被告刘洪松，被告北山建�公司的委托代理人陈迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈想起诉称：原告系水电工，于2013年8月受被告刘洪松雇佣到被告北山建设公司的宁波市杭州湾新区世纪金源梦想公寓6号楼工地做水电安装。原告的工作至2013年12月完成。2014年3月3日，被告刘洪松出具欠条一份，载明欠原告工资11940元。原告向两被告讨要工资，两被告互相推诿，一直分文未付。双方多次经宁波杭州湾新区规划建设国土局调解无果，两被告仍认欠不付。现诉请判令两被告共同支付原告工人工资11940元。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了如下证据：1.欠条一张，证明被告刘洪松欠原告工资的事实。2.限时支付令，证明两被告主体适格，被告刘洪松承包了被告北山建设公司水电安装工程的事实。
被告刘洪松质证：对证据1没有异议，该证据由被告刘洪松出具并签字的；对证据2被告刘洪松确实收到过，但对其内容被告刘洪松不予认可。被告北山建设公司质证：证据1是被告刘洪松单方向原告出具的，被告北山建设公司并不知情，也无法确认其真实性；对证据2形式上的真实性无异议，但对该证据中载明的内容被告北山建设公司不清楚，同时该限时支付令明确了两个事实，本案欠款的支付主体应是被告刘洪松，被告北山建设公司应付被告刘洪松的工程款已经支付完毕。
对原告提供的上述证据，本院认证意见如下：原告提供的证据1真实合法，被告刘洪松无异议，本院应予认定。原告提供的证据2形式上真实合法，且两被告对其中载明的被告刘洪松承包宁波杭州湾世纪城6号公寓水电安装工程以及该工程的总承包单位为被告北山建设公司的内容无异议，本院对原告的待证事实予以认定。
被告北山建设公司当庭提交的证据与本案无关联性，本院不作认�。
根据本院认定的证据和双方当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：2012年开始，被告刘洪松承包了宁波市杭州湾新区世纪金源梦想公寓6号楼的水电安装工程，该工程的总承包单位为被告北山建设公司。2013年8月至2013年12月，原告受被告刘洪松雇佣到上述工地做水电安装，每天工资180元。2014年3月3日，经原告陈想与被告刘洪松结算，被告刘洪松出具欠条一份，载明欠原告工资11940元。
本院认为：原告陈想与被告刘洪松之间的劳务合同关系依法成立且有效。原告为被告刘洪松提供劳务，被告刘洪松理应按照约定支付相应劳务报酬。现被告刘洪松对尚欠劳务报酬予以结算，但未及时支付，故原告要求被告刘洪松支付尚欠劳务报酬11940元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。根据合同的相对性原则，原告陈想受被告刘洪松雇佣，工作内容均由被告刘洪松指派，工�时间由被告刘洪松进行记录，劳务报酬也由被告刘洪松直接向原告发放，现原告因尚欠的劳务报酬向被告刘洪松主张权利，理据充分，而被告北山建设公司仅系涉案工程的总承包单位，与原告之间并未产生劳务合同关系，原告向被告北山建设公司主张支付工资款，理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘洪松应于本判决生效后三日内支付原告陈想劳务报酬11940元；
驳回原告陈想的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘洪松负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 许琴
二〇一四年六月三日
代书记员 郑嘉
附：本判决依据的法律条文：
一、相关法律
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富大商初字第43号
原告：洪某某。
被告：姜某某。
原告洪某某与被告姜某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月25日受理，由审判员张国其适用简易程序独任审判，
于2010年3月2日公开开庭进行了审理。原告洪某某、被告姜某
某到庭参加诉讼。本案已审理并当庭宣判。
原告洪某某起诉称：被告姜某某与原告洪某某的爱人系
朋友关系，1998年5月27日被告姜某某以家中造房子需用钱为
由向某告借款人民币30000元，并约定月息为2%，后因被告一
直未归还借款，被告于2008年2月9日重新出具借条，经催讨后
被告至今未归还借款，原告洪某某起诉至法院，要求：1、判
令被告姜某某立即归还原告洪某某借款30000元，并支付从起
诉日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款计算的利息
；2、由被告承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告洪某某
将第一项请求变更为：要求被告姜某某立即归还原告借款人民
币28000元。
原告洪某某为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下
：
借条一份（原件），以证明被告姜某某向某告洪某某借
款人民币30000元，其中被告姜某某儿子已代为归还2000元，实际尚欠28000元的事实。
被告姜某某答辩称：原告洪某某所陈述的事实均属实，
但是现在经济困难，没有偿还能力，要求分期归还。
被告姜某某未向本院提交证据。
对原、被告庭审中出具的证据，经庭审质证，本院认证
意见如下：被告姜某某对原告洪爱芬某某的证据借条一份没有
异议，本院认为，该证据符合证据的特性，本院予以认定。
根据上述有效证据及法庭调查，本院认定的事实如下：
1998年，被告姜某某因资金紧张于1998年5月27日向某告
洪某某借款20000元、于1998年11月22日向某告洪某某借款100
00元，合计人民币30000元。后原告洪某某多次向被告催讨借
款，被告姜某某未归还，至2008年2月9日，被告姜某某重新向
某告洪某某出具金额为30000元的借条一份，并申明以前所写
借条均作废。2009年1月26日，原告洪某某到被告姜某某处催
讨借款，被告儿子代其父归还原告洪某某借款2000元，被告姜
某某余欠原告洪某某借款为28000元，一直拖欠未还，原告洪
某某现起诉至法院，要求解决。
本院认为，原告洪某某与被告姜某某之间的借款关系合
法、有效，借款事实清楚，有被告姜某某出具的借条及原、被
告在庭审时的陈述佐证。被告借款后，理应及时归还借款，现
被告未归还到期全部借款，违法法律规定，故原告洪某某要求
被告姜某某归还借款28000元的请求，本院予以支持。被告姜
某某称其现无偿还能力，要求拖欠的辩解符合常理，本院予以
采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告姜某某归还原告洪某某借款人民币28000元，于本判
决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元（预收550元），减半收取250元，由被
告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行
湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202
024409008802968）。
审判员 张国其
二〇一〇年三月二日
书记员 何风群
阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤17民监100号
申诉人（一审原告）陈茂印，男，1977年9月18日生，汉族，住所地广东省阳江市江城区。
委托诉讼代理人：钟国衡，广东真智律师事务所律师。
申诉人（一审原告）：张树花，女，1979年11月20日生，汉族，住所地广东省阳江市江城区。
委托诉讼代理人：钟国衡，广东真智律师事务所律师。
被申诉人（一审被告）：阳江同心房地产开发有限公司，住所地广东省阳江市江城区新江北路898号威尔登堡花苑。
法定代表人：张敏明，该公司总经理。
申诉人陈茂印、张树花因与被申诉人阳江同心房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省阳江市江城区人民法院（2015）阳城法民二初字第1286号民事判决，向本院申诉,本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，申诉人陈茂印、张树花以其已和被申诉人阳江同心房地产开发有限公司达成调解协议为由，向本院提出撤回申诉。
本院经审查认为，申诉人陈茂印、张树花撤回申诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许陈茂印、张树花撤回申诉。
审 判 长 唐德森
审 判 员 罗志华
审 判 员 冯俊雅
二〇一七年十月二十七日
法官助理 曾金莲
书 记 员 莫蕙如
阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤17民监100号申诉人（一审原告）陈茂印，男，1977年9月18日生，汉族，住所地广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：钟国衡，广东真智律师事务所律师。申诉人（一审原告）：张树花，女，1979年11月20日生，汉族，住所地广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：钟国衡，广东真智律师事务所律师。被申诉人（一审被告）：阳江同心房地产开发有限公司，住所地广东省阳江市江城区新江北路898号威尔登堡花苑。法定代表人：张敏明，该公司总经理。申诉人陈茂印、张树花因与被申诉人阳江同心房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省阳江市江城区人民法院（2015）阳城法民二初字第1286号民事判决，向本院申诉,本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，申诉人陈茂印、张树花以其已和被申诉人阳江同心房地产开发有限公司达成调解协议为由，向本院提出撤回申诉。本院经审查认为，申诉人陈茂印、张树花撤回申诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陈茂印、张树花撤回申诉。审 判 长 唐德森审 判 员 罗志华审 判 员 冯俊雅二〇一七年十月二十七日法官助理 曾金莲书 记 员 莫蕙如
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异577号
案外人：张颖，女，1959年3月9日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
申请执行人：沈阳工业大学，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区
法定代表人：张铁岩，该校校长。
被执行人：辽宁嘉富房产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县。
法定代表人：苗龙，该公司经理。
上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷执行一案，依据辽宁省高级人民法院（2010）辽民一终字第105号民事判决书，本院于2010年11月22日立案，执行案号为（2010）执字第505号。在执行过程中，本院于2010年11月30日查封被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司名下位于沈阳市铁西区齐贤南街X号房产，具体如下：1.卷号X，面积5218平方米；2、卷号X，面积3793.52平方米；3、卷号X，面积3835平方米；被执行人所有的位于沈阳市铁西区齐贤南街X号房产，具体如下：1.卷号X，面积5508.7平方米；2、卷号X，面积3681平方米；3、卷号X，面积3835.1平方米。案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人请求解除对沈阳市铁西区齐贤南街X号楼X号房屋的查封。主要理由：2010年9月30日，案外人从辽宁嘉富房产开发有限公司购买了案涉房屋并同时入住至今并交纳水、费等费用，案外人在法院查封前已经合法占有该房产并支付全部价款，应受到法律保护，根据《最高院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人请求解除对案涉屋的查封。
经审查，案外人于2010年9月30日与被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司签订《购房协议》购买案涉房屋并支付全部购房价款且案外人入住案涉房屋至今并交纳水、电等费用。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定及案外人向本院提供的证据材料，可以认定在本院查封之前，案外人与被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司已存在房屋买卖关系，案外人已购买案涉房屋并支付约定价款且案外人已合法占有案涉房屋，案涉房屋非因案外人自身原因未办理过户登记，案外人异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市铁西区齐贤南街X号楼X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘笑颜
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京谏民初字第104号
原告江苏科捷锂电池有限公司，住所地镇江市京口工业园区金阳大道9号。
法定代表人王辉，该公司总经理。
委托代理人陈彦之，该公司员工。
被告殷建新。
委托代理人王雪峰，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。
本院在审理原告江苏科捷锂电池有限公司与被告晏小娟劳动争议纠纷一案过程中，原告于2015年9月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏科捷锂电池有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏科捷锂电池有限公司承担。
审 判 长 徐立强
审 判 员 周 伟
代理审判员 吴福君
二〇一五年九月八日
书 记 员 谭成骏
南宁铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）桂7102民初192号
原告：滕纪友，男，1968年7月4日出生，汉族，住广西南宁市良庆区。
委托诉讼代理人卢礼伟，广西祥泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人李菁华，广西祥泰律师事务所实习律师。
被告：祁智勇，男，1976年6月1日出生，汉族，住广西南宁市。
原告滕纪友诉被告祁智勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现被告祁智勇下落不明，本院于2016年4月25日裁定将本案转为普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行审理。原告滕纪友的委托诉讼代理人卢礼伟到庭参加诉讼，被告祁智勇经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滕纪友向本院提出诉讼请求：1.被告祁智勇向原告滕纪友支付租金7400元、利息228.22元（利息从2015年7月1日起暂计至2016年3月8日，按银行同期贷款利率计算，之后的利息计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；2.本案诉讼费由被告祁智勇负担。事实和理由：2014年1月，原告将位于南宁市丽原•天际A1910号房屋出租给被告使用，每月租金2160元，按季度支付。2015年7月24日，被告出具《欠条》，确认尚欠原告租金7400元，约定于2015年8月5日付清。原告多次向被告催收租金无果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告祁智勇在法定答辩期间未提交答辩状，也未提供与本案有关的证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告祁智勇在法定答辩期间未提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦未举证，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃依法享有的答辩、举证、质证等诉讼权利。
经审理查明：位于南宁市丽原•天际A1910号房屋系原告滕纪友所有。2014年1月，原告滕纪友与被告祁智勇口头约定由原告将上述房屋出租给被告使用，月租金2160元，按季度支付。被告承租该房屋后，陆续向原告支付了部分租金。2015年7月24日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠滕纪友（丽原•天际A1910房）租金7400元，于2015年8月5日前付清。”因被告欠付租金，原告于2015年9月底收回涉案房屋。
以上事实有“欠条”、“南宁市商品房买卖合同”、当事人陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告滕纪友与被告祁智勇于2014年1月口头达成的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该租赁合同依法成立有效，双方都应按照合同约定全面履行自己的义务。被告承租原告的房屋，原告按约定将房屋交付被告使用后，被告应按约定支付相应的租金，原告主张被告拖欠房屋租金7400元，有《欠条》为凭，故对原告的该项诉请，本院予以支持。至于利息，被告在欠条中承诺于2015年8月5日前付清拖欠的租金7400元，被告至今未付该租金，故利息应从2015年8月6日开始计算，该利息为：以7400元为基数，从2015年8月6日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁智勇向原告滕纪友支付租金7400元；
二、被告祁智勇向原告滕纪友支付利息（计算方法,以7400元为基数，从2015年8月6日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算）；
三、驳回原告滕纪友的其他诉讼请求。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费350元，总计400元（原告已预交），由原告滕纪友负担5元，被告祁智勇负担395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁铁路运输中级法院。
审 判 长 刘东海
代理审判员 梁耀美
代理审判员 吴永能
二〇一六年八月二十日
书 记 员 赵文赎
point
河北省保定市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）冀06刑申78号
李印�：
你为贪污罪申请再审审查，对河北省容城县人民法院(2015)容刑初字第19号刑事判决不服，以原判认定你将白沟新城博达汽修厂虚开修理费中的13500元据为己有没有依据；你不构成贪污罪为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判认定李印方以白沟环卫所部分开支无法下账为由，让王洪彬虚开修理费。2013年7月至2014年3月，王洪彬虚开修理费6笔，共计金额为17230元，其中13500元报销后分3次打到李印方的个人农行账户，后被告人李印方将13500元用于购买个人住房。有李印方在侦查阶段和当庭供述、证人王洪彬、宋增贵证言，李印方通过白沟新城博达汽修厂虚开发票明细表、保定白沟政府车辆维修清单、河北省国家税务局发票、中国农业银行对账单、王洪彬中国农业银行交易明细表等证据证实，原�认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初7925号
原告：中信银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市江北文华一路2号大隆大厦（二期）首层、五层。
负责人：罗伟宏。
委托诉讼代理人：张云流、叶浩文，广东海略律师事务所律师。
被告：黄某，男，汉族，1978年12月8日出生，住广东省龙川县。
原告中信银行股份有限公司惠州分行与被告黄某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶浩文到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告诉称，2014年12月15日，原告与被告签订《中信银行个人借款合同》，合同约定：被告向原告申请借款人民币870000元用于购买位于惠州市河南岸××路××房（以下简称该房屋），借款期限为240个月，自2014年12月15日至2034年12月15日止，年利率为7.995%，利率按年调整。罚息为未偿还借款本金按照合同利率的150%按日计收，复利为逾期利息（含罚息）按合同利率的200%按日计收。被告采取“按月等额本息”方式归还借款本息，还款日为每月1日。同日，原告与被告签订《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，合同约定：被告将惠州市河南岸××路××房抵押给原告，作为向原告申请借款870000元的抵押物。2015年1月26日，原告与被告依约定办理了房地产他项权证书【房地产他项权证书证号：粤房地他项权证惠州字第1100172601号】。依据以上协议，原告于2015年2月3日向被告指定的案外人陈惠生发放贷款870000元，由被告用于购买该房屋。借款发放后，被告却未按约定履行还款义务，原告多次催促被告履行合同义务，但被告均未按约定履行。截止至2017年7月26日，被告尚欠原告本金人民币821252.11元，逾期利息12321.65元，应还罚息43.65元，应还复利91.28元。
原告认为，被告的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求贵院依据我国《合同法》、《担保法》及相关合同约定判决支持原告的上述请求。一、判令原告与被告之间签订的《中信银行个人借款合同》项下的借款本金全部立即到期；二、判令被告偿还原告借款本金人民币821252.11元及相应利息、罚息及复利（截止至2017年7月26日，被告尚欠原告利息12321.65元，罚息43.65元，复利91.28元。之后利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行之规定计至还清之日止）；三、判令被告承担原告因本案支付的律师费40000元；四、判令被告以其提供抵押的房屋【房地产权证号：粤房地权证惠州字第××号】承担抵押担保责任，原告对该房屋处理后所得价款拥有优先受偿权；五、判令被告承担本案诉讼费用，包括受理费、保全费、公告费等费用。
被告黄某未提交答辩状。
本院查明的案件事实
经审理查明，2014年12月15日，原告与被告签订《中信银行个人借款合同》[合同编号：（2014）惠信银个消贷字第00037号]，合同约定：被告向原告申请借款870000元用于购买位于惠州市河南岸××路××房【房产证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：201.83平方米】，借款期限为240个月，自2014年12月15日至2034年12月15日止，贷款执行浮动利率，年利率为7.995%，按照基准利率上浮30%确定，利率按年调整；还款方式为按月等额本息还款法；罚息为未偿还借款本金按照合同利率的150%按日计收，复利为逾期利息（含罚息）按合同利率的200%按日计收。贷款担保方式为最高额抵押无阶段性保证。被告违约，不履行或不完全履行合同约定的义务，原告有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用、依法实现抵押权等。合同还约定了其他事项。
2014年12月15日，原告与被告签订《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》[合同编号：（2014）惠信银个授信最抵字第00037号]，合同约定：被告将惠州市河南岸××路××房抵押给原告，作为向原告申请借款870000元的抵押物。2015年1月26日，原告与被告依约定办理房地产他项权证【他项权证号：粤房地他项权证惠州字第1100172601号】。
上述合同签订后，根据被告的申请，原告于2015年2月3日向被告指定的案外人陈某发放贷款870000元，由被告用于购买该房屋。原告履行合同义务，但被告却未按约履行还款义务。截至2017年7月26日，被告尚欠原告借款本金821252.11元，应还利息12321.65元，应还罚息43.65元，应还复利91.28元。
另查，原告为实现债权所支付律师代理费40000元。
以上事实，有原被告诉讼主体资格证明、《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、借款借据、个人贷款逾期欠款说明、房产证、他项权证、委托代理合同、增值税普通发票及庭审笔录在卷佐证。
裁判理由和结果
本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，均是经双方当事人协商一致所订立的，代表双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人的合同权利义务应当受到法律的保护。原告依照合同的约定向被告发放贷款，但被告收到贷款后未能履行合同约定的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求解除与被告签订的《中信银行个人借款合同》及要求被告偿还借款本息的诉请，理由充分，本院予以支持。
原告诉请被告承担40000元律师费，因双方在合同中约定被告承担原告为实现债权而导致的律师费等相关费用的损失，并且原告也提供发票及其它证据证实，本院予以支持。
被告以其贷款所购位于惠州市河南岸××路××房【房产证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：201.83平方米】作为上述贷款的抵押，并依法办理房地产他项权证【他项权证号：粤房地他项权证惠州字第××号】，原告诉请对上述抵押物的处置价款享有优先受偿权，依法有据，本院予以采纳。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告中信银行股份有限公司惠州分行与被告黄某签订的《中信银行个人借款合同》[合同编号：（2014）惠信银个消贷字第00037号]；
二、被告黄某字本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司惠州分行偿还贷款本金821252.11元、利息12321.65元、罚息43.65元、复利91.28元（利息、罚息、复利暂计至2017年7月26日，此后按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）和支付律师费40000元；
三、原告中信银行股份有限公司惠州分行对被告黄某名下位于惠州市河南岸××路××房的处置价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6269元（原告已预交6269元），由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 员 李金发
二〇一七年十月十三日
法官助理 闻 慧
书 记 员 庄梦帆
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申927号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢勇贤，男，1972年10月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：刘四山，六安市金安区城北乡法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：谢广林，男，1971年12月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：六安新宇汽运集团霍邱县周集余家塘客运有限公司。住所地：安徽省霍邱县周集镇。
法定代表人：余明章，该公司总经理。
再审申请人谢勇贤因与被申请人谢广林、六安新宇汽运集团霍邱县周集余家塘客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2015）六民一终字第00806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，谢勇贤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 章勇
审判员 王矛
审判员 王静
二〇一七年九月二十二日
书记员 宋爽
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执恢46号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳河支行
被执行人：李海，男，1982年9月20日，汉族，柳河县柳南乡。
被执行人：朱天艳，女，1983年3月14日，汉族，柳河县红石镇。
被执行人：陈克丰，男，1980年8月28日，汉族，柳河县柳南乡。
被执行人：姜春艳，女，1982年3月21日，汉族，柳河县柳南乡。
申请执行人中国建设银行股份有限公司柳河支行与被执行人李海、朱天艳、陈克丰、姜春艳借款合同纠纷一案,柳河县人民法院作出的（2015）柳民三初字176号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李海、朱天艳、陈克丰、姜春艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2017年1月12日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，因被执行人李海、朱天艳、陈克丰、姜春艳逾期未履行义务。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人李海、朱天艳、陈克丰、姜春艳违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。
本院认为，本案被执行人李海、朱天艳、陈克丰、姜春艳明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阚清才在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本案，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王玉杰
执行员 马克军
执行员 郑元立
二〇一八年一月十一日
书记员 赵鑫宇
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢民初字第54号
原告：张玲，莱钢蓝天商旅车业有限公司职工。
委托代理人：蒋明波，莱芜钢城钢都法律服务所法律服务工作者。
被告：黎明，莱钢焦化厂保卫科职工。
被告：刘艳霞。
原告张玲与被告黎明、刘艳霞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张玲的委托代理人蒋明波到庭参加诉讼。被告黎明、刘艳霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告张玲诉称，原、被告双方于2007年10月22日签订房屋买卖合同，被告将位于钢城区汶水山庄二区西二单元东户的房产作价165000元转让给原告。双方约定被告于2007年12月19日交付房屋，并将该建筑范围内的土地使用权一并转移给原告。事后，被告交付了房屋，也履行了房屋所有权证的过户手续，但在办理土地使用权证变更手续时不予配合。特诉至法院，请求判令被告立即履行与原告办理钢城区汶水山庄二区5号楼西二单元东户楼房的土地使用权变更登记手续的义务；变更登记税费由被告承担；一切诉讼费用由被告承担。
被告黎明、刘艳霞在法定答辩期间未提交书面答辩意见，亦未提供反驳证据。
经审理查明，2007年10月19日，被告黎明、刘艳霞签署售房协议，约定将房权证为莱房字第××号、土地使用证为钢城国用（2006）第04680069号的位于钢城区汶水山庄二区5号楼西二单元东户作价165000售与原告。当日，原、被告即办理了交付手续，原告张玲缴纳契税、营业税等六项税费合计13282.5元。2007年11月7日，房屋所有权人已变更登记为原告。
以上事实，由原告提供的售房协议、房屋所有权证、国有土地证及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方应当全面履行自己的义务。原告已付清房款并实际居住房屋，被告亦应在合理期限内履行协助过户的义务，原告的相应诉讼请求依法成立，予以支持。鉴于原、被告就变更登记税费的负担没有约定，原告关于相应费用由被告承担的诉请没有事实与法律依据，不予支持。原告自愿承担案件受理费，系当事人对自己民事权利的处分，与法不悖，予以准许。被告黎明、刘艳霞未参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对自己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎明、刘艳霞于本判决生效之日起十日内协助原告张玲办理位于钢城区汶水山庄二区5号楼西二单元东户钢城国用（2006）第04680069号土地使用证的过户手续。
二、驳回原告张玲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 苏友芹
代理审判员 翟慎平
人民陪审员 张传增
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 苏 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5102民初342号
原告：王镇荣，男，1990年3月3日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：彭维玲，广东小何律师事务所律师。
委托代理人：吴孟林，广东小何律师事务所律师。
被告：吕小旭，男，1984年3月16日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：曾桂虹，女，1982年7月9日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
原告王镇荣诉被告吕小旭民间借贷纠纷一案，本院2016年3月29日受理后，依法组成合议庭审理。2016年4月29日，原告王镇荣申请追加曾桂虹为共同被告，本院依法追加曾桂虹作为共同被告参加诉讼，并于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告王镇荣之委托代理人吴孟林到庭参加诉讼，被告吕小旭、曾桂虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王镇荣诉称：被告吕小旭因个人周转需要，于2015年1月31日向原告立据借款人民币77000元，并约定还款期限三个月，即借款应于2015年4月13日还清。后被告借款期满，至今分文未还。曾桂虹与被告吕小旭系夫妻关系，该债务是在其婚姻关系存续期间所负债务，被告曾桂虹应与被告吕小旭共同承担偿还责任。现请求判令被告吕小旭、曾桂虹共同偿还原告借款人民币77000元及该款自逾期还款之日起按年利率6%计的利息。
被告吕小旭、曾桂虹没有提交书面答辩，也没有提供证据。
经审理查明：吕小旭和曾桂虹于2011年5月6日登记结婚。吕小旭于2015年1月31日向王镇荣借款人民币770000元，并于同日出具《借条》一份交王镇荣存执，《借条》内容为：“今因个人急需资金周转，特向王镇荣借到现金人民币77000元。借款期限自2015年1月31日至2015年4月31日(共3个月)，全部本息于2015年4月31日还清”。借款期限届满后，因吕小旭未依约偿还欠款致引起纠纷。2016年3月29日，王镇荣持上述《借条》诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有当事人的陈述、《借条》原件1张、婚姻登记记录证明、两被告的户口信息等佐证，本院予以认定。
本院认为：吕小旭在与曾桂虹夫妻关系存续期间向王镇荣借款人民币77000元的事实，有吕小旭给王镇荣出具的借据为证，事实清楚，本院予以认定。吕小旭借款后没有依约还款，现王镇荣请求判令吕小旭付还，据理充分，本院予以支持。关于曾桂虹应否共同承担上述尚欠借款清偿责任问题。该借款虽然是夫妻一方以个人名义所负债务，因本案没有证据证明王镇荣与吕小旭明确约定借款为个人债务，也没有证据证明吕小旭与曾桂虹婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且王镇荣知道该约定，故本案债务属于夫妻共同债务，曾桂虹对该债务应承担共同清偿责任。现王镇荣要求曾桂虹共同付还尚欠借款人民币77000元，请求合法、合理，本院予以支持。关于王镇荣主张偿付借款逾期还款之日起的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，双方对借款没有约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，现王镇荣请求判令吕小旭、曾桂虹偿付借款自逾期还款之日起按年利率6%计的利息损失，本院予以支持。
综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕小旭、曾桂虹应于本判决生效之日起10日内付还原告王镇荣借款人民币77000元及该款自2015年5月1日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1725元，由被告吕小旭、曾桂虹负担。被告吕小旭、曾桂虹应于本判决生效之日起5日内将应负担受理费缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 蔡锡焕
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 蔡冬妮
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初5527号
原告：廖力静，女，汉族，住遵义市汇川区。
被告：袁芳，女，汉族，住遵义市红花岗区。
原告廖力静与被告袁芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告廖力静于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖力静撤诉。
案件受理费3160元，减半收取计1580元，经院领导批准免收。
审判员 张亚丽
二〇一七年十二月二十八日
书记员 曾祥福
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初5424号
原告:安徽洛亚现代农业有限公司,住所地安徽省肥东县梁园镇新河村李三组,统一社会信用代码91340122394392608D（1-1）。
法定代表人：汤星美,总经理。
被告:安徽巢湖路桥建设集团有限公司（合宁高速改扩建工程06标段）项目部,住所地安徽省肥东县石塘镇青春客运站内。
负责人：王军。
原告安徽洛亚现代农业有限公司与被告安徽巢湖路桥建设集团有限公司（合宁高速改扩建工程06标段）项目部建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告安徽洛亚现代农业有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽洛亚现代农业有限公司的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽洛亚现代农业有限公司撤回诉讼。
案件受理费1600元，减半收取为800元，由原告安徽洛亚现代农业有限公司承担。
审判员 唐礼金
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄 啸
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执12804号
申请执行人东莞市普莱默高分子材料有限公司与被执行人深圳市欣瑞隆纸品包装有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初894号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初894号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初894号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二十日
蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终2114号
上诉人（原审原告）：欧金燕，女，1991年4月10日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：陈峰，安徽淮光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于啸，男，1986年12月14日出生，汉族，住安徽省五河县。
被上诉人（原审被告）：五河县永汇百货商场，住所地安徽省五河县城关镇水岸名都1-3号楼地下室，统一社会信用代码92340322MA2QWO7TO9。
经营者：金先标，男，1969年1月21日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：于啸，该商场总经理。
上诉人欧金燕因与被上诉人于啸、五河县永汇百货商场租赁合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2017）皖0322民初2285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人欧金燕于2017年12月28日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人欧金燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人欧金燕撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人欧金燕负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘伟荣
审 判 员 陈二伟
审 判 员 耿 杰
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 丁刘女
书 记 员 张慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第1152号
原告：霍某，1976月10月30日出生。
委托代理人：朱炳春，山东鸿正律师事务所律师，一般代理。
被告：刘某，1976年10月26日，德城区第九中学家属院3号楼东单元201室。
原告霍某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍某及其委托代理人朱炳春和被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某诉称，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2004年4月30日生一女霍柳燕。由于婚前缺乏了解，感情一般，性格不和，经常因家庭琐事发生吵架，被告经常对原告恶语相加，并要求原告离开被告所居住地，从家搬走。双方经家人多次劝解无果，现原、被告已分居一年以上，致使夫妻感情破裂，并无和好可能，无法继续共同生活。为维护原告和孩子合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判令婚生女霍柳燕由原告抚养，被告按照法律规定承担抚养费，3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，感情没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日原、被告登记结婚，于2004年4月30日生一女霍柳燕。原告于2014年4月15日向本院提起诉讼，要求与被告离婚、孩子由原告抚养、被告承担抚养费、并由被告承担诉讼费等。在庭审中，原告未能提交双方感情破裂的相应证据材料。
以上事实有原告提交的结婚证及开庭笔录等附卷证明属实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后共同生活并生育一女，显然已经建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜。在婚后生活中，虽然双方间产生矛盾，对夫妻关系有一定影响，但尚不足以导致夫妻感情破裂。双方在今后生活中应多沟通、多理解、多包容，共同建立起一个和睦幸福的家庭。原告主张夫妻感情破裂，但未能提交证据予以证实，故原告请求离婚的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 毕经斌
审 判 员 王海虹
人民陪审员 张 晶
二〇一四年六月三日
书 记 员 孙瑞皎
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初288号
原告王喜军，男，1963年7月13日出生，汉族，住址新疆石河子市。
委托代理人王德桥，河北冀雄律师事务所律师。
被告李贺书，男，1966年5月5日出生，汉族，住雄县。
委托代理人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
原告王喜军与被告李贺书农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王喜军及委托代理人王德桥、被告李贺书及委托代理人高立柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王喜军诉称，雄县朱各庄镇西王槐村于1996年最后一次调整承包地。王喜军家取得6.57亩承包地,其中一地块位于西王××东北堤上头地块。此块地北至王喜禄家地,南至王明禄家地,西至南北道,东邻王圈套家地,东西66米,南北32.4米,合计亩数为3.21亩。王喜军经常外出经商,不方便耕种土地,把以上土地委托给大哥王喜禄代为耕种。王喜禄耕种到2003年。后来,该土地被李贺书侵占,耕种至今。王喜军要求李贺书把侵占的承包地返还给王喜军,李贺书拒不返还。原告对承包地块享有土地承包经营权，被告侵占原告的承包地拒不返还,为维护原告的合法权益,原告向法院起诉,请求被告返还原告西王××东北堤上头地块的3.21亩承包地一块；诉讼费用由被告承担。
被告李贺书辩称，依法应驳回原告的起诉或诉讼请求。理由：1、涉案土地的承包经营权应归被告，依据最高法院审理农村土地承包解释第一条规定法院不应受理此案。2、因原告非西王槐村村民，依据河北省农村土地管理条例第二十一条规定村委会已将涉案土地收回。3、退一步讲即使原告的诉称有些许真实之处，但依据最高法院解释第六条规定，原告也应以村委会作为共同被告，有利于查清事实。并且原告的证据全部没有村委会负责人的签字，依据民诉法解释第一百一十五条规定，对其证据的效力应不予认定。
经审理查明，1996年雄县朱各庄镇西王槐村最后一次调整承包地，原告王喜军家在西王××东北角堤上头地块分得3.21亩承包地,该承包地北至王喜禄家地,南至王明禄家地,西至南北道,东邻王圈套家地,东西66米,南北32.4米。后原告外出，该承包地曾由他人代耕，后被告耕种该承包地至今。原告要求被告返还该承包地未果，诉至本院。
另查明，本案审理中，原告曾申请对被告提供的《承包协议》（承包给李贺书）中落款处印章印文与书写字迹的先后顺序进行鉴定，经本院依法委托鉴定部门鉴定，结论为先盖章后写字，原告为此支付鉴定费6000元。被告未提供充足、有效证据证实原告所诉土地由西王槐村委会按法定的程序依法收回，另行发包给被告。原告现户籍所在地新疆××非××区市。
上述事实，有雄县朱各庄镇西王槐村委会及相关人员证明，该村委会1996年调整土地对户清登应分决算表及其他相关证据证实。
本院认为，1996年原告家在西王××东北角堤上头地块分得3.21亩承包地,原告对该承包地依法享有承包经营权，有该村委会1996年调整土地对户清登应分决算表、该村委会及相关人员证明等证实，证据充分，本院应予确认。因被告未提供充足、有效证据证实原告所诉土地由西王槐村委会按法定的程序依法收回，另行发包给被告，本院不能确认被告对该承包地依法享有承包经营权。综上所述，原告主张理据充足，本院应予支持。被告辩述主张理据不足本院不予采纳。原告所支付的鉴定费以原被告平均负担为宜。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告李贺书返还原告王喜军西王槐村东北角堤上头地块的3.21亩承包地，限于2018年6月25日以前履行。
二、鉴定费6000元，由原告王喜军、被告李贺书各负担3000元。
案件受理费80元，由被告李贺书负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 庞永生
审判员 李彩华
审判员 闫 肃
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 琴
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002执保63号
申请人：张德树，男，1952年2月16日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。
委托代理人：张艳琦(张德树之女)，1979年1月29日，汉族，住址河北省廊坊市广阳区。
被申请人：盛安潇楠，女，1988年5月17日生，住址河北省廊坊市永清县。
申请人张德树于2018年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人盛安潇楠驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车予以查封，保全标的额为10万元，担保人张艳琦、龙广河以其共同所有的坐落于廊坊市光明东道327号儒苑小区9-2-401房产（廊坊市房权证廊字第××号）提供担保。本院（2018）冀1002财保62号民事裁定书准予采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人张艳琦、龙广河共同所有的坐落于廊坊市光明东道327号儒苑小区9-2-401房产（廊坊市房权证廊字第××号）。
二、查封被申请人盛安潇楠驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车。
案件申请费1020元，由申请人张德树负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张万地
二〇一八年四月十七日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨 琨
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1002执保63号申请人：张德树，男，1952年2月16日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。委托代理人：张艳琦(张德树之女)，1979年1月29日，汉族，住址河北省廊坊市广阳区。被申请人：盛安潇楠，女，1988年5月17日生，住址河北省廊坊市永清县。申请人张德树于2018年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人盛安潇楠驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车予以查封，保全标的额为10万元，担保人张艳琦、龙广河以其共同所有的坐落于廊坊市光明东道327号儒苑小区9-2-401房产（廊坊市房权证廊字第××号）提供担保。本院（2018）冀1002财保62号民事裁定书准予采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人张艳琦、龙广河共同所有的坐落于廊坊市光明东道327号儒苑小区9-2-401房产（廊坊市房权证廊字第××号）。二、查封被申请人盛安潇楠驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车。案件申请费1020元，由申请人张德树负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张万地二〇一八年四月十七日法官助理 扈文海书 记 员 杨 琨
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执466号
申请执行人陈某
被执行人黄某某
申请执行人陈某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案。湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2017）鄂0116民初1325号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年2月6日对该案立案执行。
本案执行中，本院于2018年2月13日向被执行人送达了执行通知书，责令其即日内履行义务。但其至今尚未履行。
本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初1325号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初1325号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一八年七月十五日
书记员 张 安
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初2303号
原告：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市端州区古塔中路1号，统一社会信用代码91441200895281594E。
负责人：彭佐宇，该分行行长。
委托代理人：李裕明、张温阳，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：梁国养，男，1978年11月30日出生，汉族，居民身份证住址广东省高要市。
原告中国银行股份有限公司肇庆分行诉被告梁国养信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李裕明到庭参加了诉讼，被告梁国养经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月4日，被告向原告提交《信用卡申请表》，其书面申明了解信用卡相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告审批后向被告发放信用卡。被告激活开始使用信用卡。然而，自2015年10月27日起被告逾期还款，原告多次催收，被告拖延归还，被告的行为已经构成违约行为。为维护自身合法权益，原告请法院依法判令：一、被告梁国养向原告偿还本金18938.4元及利息2073.5元，滞纳金5573.91元，合计26585.81元（利息、滞纳金计算截至2016年7月8日，自2016年7月9日起至借款清偿日止对欠款按日利率万分之五计付利息、复利以及按照最低还款额未还部分的5%支付违约金）；二、被告承担本案诉讼费。
诉讼中，原告明确第一项诉讼请求中利息的计算标准为自逾期欠款记账日起按日利率万分之五计收，该笔利息不包含罚息、复利，截至2016年7月8日，被告共产生利息2073.5元；滞纳金为还款期内未足额支付最低还款额的，按照最低还款额未还部分的5%计收，截至2016年7月8日，被告共产生滞纳金5573.91元。
被告梁国养经本院公告传票传唤，其没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年8月4日，被告梁国养向原告提交《中国银行“易达钱”申请表》，申领“易达钱”服务，用途为消费。此外，被告在上述申请表上声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告经审核后同意向被告上述申请。2015年9月10日，被告激活信用卡并开始消费。但是，自2015年10月27日起，被告未依约还本付息。截至2016年7月8日，被告尚欠原告本金18938.4元、利息2073.5元、滞纳金5573.91元。原告向被告追讨无果，遂向本院提起诉讼。
另查明，根据被告（甲方）与原告（乙方）约定的《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》，其中内容为“甲方申领的“易达钱”原则上无实体卡片，该卡实行单独审批和管理，额度可循环，易达钱额度组成包括分期额度和随借随还额度，循环使用时二者额度可通用；易达钱无须单独激活，当乙方将甲方在易达钱额度内申请使用的首笔款项存入甲方指定的本人名下借记卡，储蓄账户或长城准贷记卡时即视为激活。易达钱额度最高为人民币30万元；分期易达钱的本金偿还按甲方申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还。如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收利息，日利率万分之五；对于随借随还易达钱，利息按日利率万分之五，对于应还未还的款项，自应还款日按日利率万分之五计收复利；甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，甲方还应在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金（滞纳金=到期还款日后应还未还的金额*5%）。此外，《中国银行“易达钱”费率表》载明：滞纳金：按最低还款额应还未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元;透支利息：日息万分之五，按月计收复利。
诉讼中，原告明确滞纳金的计算方式为滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）×5%，根据《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的约定，最低还款额=本金×3%+利息×100%+前期最低还款额未还部分×100%，2015年10月27日至2016年6月27日期间共产生滞纳金5573.91元；原告明透支利率的计算标准为日利率万分之五，2015年10月27日至2016年6月27日期间共产生利息1135.83元。
本院认为：本案为信用卡纠纷。被告梁国养经本院公告传票传唤，既不到庭参加诉讼，也未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。被告梁国养向原告提交《中国银行“易达钱”申请表》，原告审核后同意被告梁国养申请，并向被告梁国养发放信用卡。因此，《中国银行“易达钱”申请表》约定的信用卡合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定的条款履行义务。被告梁国养使用信用卡透支消费后未依约还本付息，显属违约，故原告请求被告偿还借款本金18938.4元，合理合法，本院予以支持。
对于利息的问题。根据《中国银行“易达钱”申请表》的条款，被告使用“易达钱”消费后，未依约在约定的期限内归还欠款，显属违约，其应当向原告支付相应的利息。根据合同条款的约定，利息的标准为日息万分之五。因此，被告应依约向原告支付利息2073.5元（上述利息已计至2016年7月8日，之后的利息按《中国银行“易达钱”申请表》约定的标准计算）。
对于原告请求的滞纳金问题。根据《中国银行“易达钱”申请表》的条款，被告透支使用信用卡后未依约归还欠款，显属违约，原告有权要求被告支付滞纳金。根据合同的约定，滞纳金的标准为“按最低还款额应还未还部分的5%收取”。因此，被告应向原告支付滞纳金5573.91元（上述滞纳金已计至2016年7月8日，之后的滞纳金按《中国银行“易达钱”申请表》约定的标准计算）。
综上所述，被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁国养应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司肇庆分行偿还借款人民币18938.4元及利息2073.5元（上述利息已计算至2016年7月9日，之后的利息按《中国银行“易达钱”申请表》约定的标准付至本院指定债务清偿之日止）。
二、被告梁国养应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司肇庆分行支付滞纳金人民币5573.91元（上述滞纳金已计算至2016年7月8日，之后的滞纳金按《中国银行“易达钱”申请表》约定的标准付至本院指定债务清偿之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币465元（已由原告预交），由被告梁国养承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁凯文
审 判 员 林 达
人民陪审员 简嘉颢
二〇一七年三月八日
书 记 员 林嘉慧
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执642号
申请执行人纪某，女，1978年11月10日出生，住北京市朝阳区。
被执行人朱某，男，1979年7月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。
纪某依据北京市西城区人民法院作出的已发生法律效力的（2017）京0102民初5386号民事判决申请执行朱某离婚纠纷一案，要求北京市XX区定福庄北里X号院X号楼X层X单元XX号房屋归纪某所有，上述房屋二○一七年七月三十日后的住房公积金贷款由纪某偿还。执行过程中查明，纪某已向朱某支付房屋折价款一百二十五万元。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
北京市XX区定福庄北里X号院X号楼X层X单元XX号房屋归纪某所有，上述房屋二○一七年七月三十日后的住房公积金贷款由纪某偿还。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘 昊
二〇一八年二月二十六日
书记员 吴爱民
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第00358号
原告吴某某，女。
委托代理人严生舫，天门市卢市法律服务所法律工作者。
被告胡某甲，男。
委托代理人卢焰红，天门市中心法律服务所法律工作者。
原告吴某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理后，依法由审判员向仲华适用简易程序于2013年4月14日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人严生舫、被告的委托代理人卢焰红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年12月28日登记结婚，2006年3月3日生育一子，取名胡某乙。双方婚前了解不够，婚后时常为家庭琐事发生争吵。婚后双方各自在外打工，长期分居生活。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，诉至法院请求与被告离婚；婚生子胡某乙由原告抚养，抚养费用原被告共同负担。
被告辩称，原、被告夫妻感情良好，双方不存在分居生活的事实，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2005年1月26日登记结婚，2006年3月3日生育一子，取名胡某乙。2014年3月4日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法有效婚姻关系，依法受法律保护。原告要求与被告离婚，现结合原告所提交的证据以及庭审查明的事实和当事人的陈述，不能认定原、被告夫妻感情破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。望原、被告珍惜家庭、彼此包容。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告胡某甲离婚。
案件受理费300元，由原告吴某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向仲华
二〇一四年五月十四日
书记员 滕 飞
鞍山市千山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0311刑初字94号
公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
被告人李某某，男，出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无业。因犯交通肇事罪于2017年6月1日被鞍山市公安局取保候审。
鞍山市千山区人民检察院以鞍千检公诉刑诉字（2017）第31号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，依法组成合议庭，于2017年11月1日依法公开开庭审理。鞍山市千山区人民检察院指派检察员段琳琳、王玲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市千山区人民检察院起诉指控，2017年3月23日18时45分许，被告人李某某驾驶小型轿车，沿鞍山市千山区道路行驶时，遇行人梁某某由东向西横穿道路步行至此处。由于被告人李某某驾驶车辆超速行驶，瞭望不周，未及时发现行人梁某某，致使小型轿车前保险杠左侧与行人身体右腿接触碰撞，造成梁某某受伤、车辆损坏的道路交通事故。后经鞍山市长大医院救治无效梁某某于当日死亡。
2017年4月28日，经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，李某某承担此次事故的全部责任，梁某某无责任。
公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡并负事故全部责任，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实予以供述。
经审理查明，2017年3月23日18时45分许，被告人李某某驾驶小型轿车，沿鞍山市千山区道路行驶时，遇行人梁某某由东向西横穿道路步行至此处。由于被告人李某某驾驶车辆超速行驶，瞭望不周，未及时发现行人梁某某，致使小型轿车前保险杠左侧与行人身体右腿接触碰撞，造成梁某某受伤、车辆损坏的道路交通事故。后经鞍山市长大医院救治无效梁某某于当日死亡。
2017年4月28日，经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，李某某承担此次事故的全部责任，梁某某无责任。
另查明，事故发生后，被告人李某某与被害人家属达成和解协议，获得被害人谅解。
上述事实，有被告人李某某的供述，证人金某某、王某某的证言，驾驶员查询记录、机动车行驶证、机动车辆查询记录、保险单、行政强制措施凭证、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定、鞍山市公安局刑事科学技术研究所鉴定文书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、户籍证明、无犯罪记录证明、抓捕经过等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车时违反交通运输管理法规，致使一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人李某某系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人李某某认罪态度较好，如实供述犯罪事实，能够积极赔偿被害人及家属的经济损失，取得被害人及家属谅解，有悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，可对被告人李某某依法适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 韩露萱
人民陪审员 徐雯雪
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 程明阳
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）冀8601民初517号
原告：胡群，女，1975年4月15日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市永年县，系受害人郑利心妻子。
原告：郑飞南，男，1992年2月17日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市永年县。系受害人郑利心长子。
原告：郑浩南，男，1996年10月5日出生，汉族，学生，住河北省邯郸市永年县。系受害人郑利心次子。
原告：李玉春，女，1937年3月19日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市永年县，系受害人郑利心母亲。
委托诉讼代理人：王永民，河北恒久律师事务所律师。
被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地河北省石家庄市新华区建民街11号。
法定代表人：敦建伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王斐，该公司员工，住河北省石家庄市裕华区。
原告胡群、郑飞南、郑浩南、李玉春与被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司（以下简称安全统筹公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郑浩南及原告胡群、郑飞南、郑浩南、李玉春委托代理人王永民，被告安全统筹公司委托代理人王斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡群、郑飞南、郑浩南、李玉春向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔付原告座位险保险金5万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月18日7时许，司机郑利心驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂牵引汽车解放牌货车拖带冀Ｊ×××××号仓栅式半挂车，沿S301线由东向西行驶至S301线125公里加500米处超车时与前方同向行驶的蒲天庆驾驶的拖拉机挂车尾部相撞，造成郑利心当场死亡，乘车人孙金砚身体受伤，两车及两车上的货物损失、损坏的交通事故。新疆玛纳斯县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定郑利心应承担此事故的主要责任，蒲天庆应承担此事故的次要责任，乘车人孙金砚在此事故中无责任。冀Ｊ×××××号重型半挂牵引汽车解放牌货车拖带冀Ｊ×××××号仓栅式半挂车由盐山县华骏运输有限公司（以下简称华骏运输公司）在被告处投有座位险，保险单号为：CZ0031715000159，且事故发生在保险期限（2015年3月18日至2016年3月17日）内。
被告安全统筹公司辩称，原告对我公司没有请求权，涉案车辆在我公司投保情况属实，被保险（统筹）人华骏运输公司为我公司第一受益人，拥有请求保险赔偿金的权益。核对保险单事故发生在保险期间内，我公司与华骏运输公司有保险合同关系，与原告无任何关系，原告在经华骏运输公司书面同意后我公司可向原告进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年10月18日7时许，司机郑利心驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂牵引汽车解放牌货车拖带冀Ｊ×××××号仓栅式半挂车，在新疆玛纳斯县沿S301线由东向西行驶至S301线125公里加500米处超车时，与前方同向行驶的蒲天庆驾驶的拖拉机挂车尾部相撞，造成郑利心当场死亡，乘车人孙金砚身体受伤，两车及两车上货物损失、损坏的交通事故。新疆玛纳斯县公安局交通管理大队交通事故认定书认定郑利心应承担事故的主要责任，蒲天庆应承担事故的次要责任，乘车人孙金砚在事故中无责任。2016年1月，新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院生效判决书认定郑利心的妻子胡群、长子郑飞南和次子郑浩南、母亲李玉春仍有剩余部分损失117579.5元未得到赔偿。2015年3月17日，冀Ｊ×××××号重型半挂牵引汽车解放牌货车由华骏运输公司在安全统筹公司投有编号为CZ00317150001590018516的机动车辆统筹（保险），被统筹人(被保险人)华骏运输公司，合同约定统筹险种包括车辆损失险138600元、第三者险100万元、车上人员责任险（司机）5万元等，并有不计免赔率特约条款,且事故发生在保险期限内。合同条款中机动车车上人员责任互助条款第八条中约定：“协议车辆在使用过程中与其他机动车辆发生碰撞造成本车上人员人身伤亡的，对应当由其他机动车辆的交强险补偿的金额，本公司先予以扣除，再依据协议车辆驾驶人在事故中所负事故责任比例，按照本协议的约定负责补偿。”第二十一条中约定：“本公司依据经营者机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应补偿责任。公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：经营者机动车方负主要责任的，事故责任比例为70%。”第二十二条中约定：“每次事故车上人员的人身伤亡按照国家有关法律、法规规定的补偿范围、项目和标准以及本互助协议的约定进行补偿。驾驶人的补偿金额不超过互助协议载明的驾驶人每次事故责任限额。”
本院认为，安全统筹公司和华骏运输公司所签订的机动车辆统筹合同属于保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当依据保险合同约定履行各自的义务。因保险车辆发生交通事故致使车上人员（驾驶人）死亡，保险人应当按照合同约定承担赔偿责任。根据新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院生效判决书及保险合同的约定，被保险人对受害人郑利心应负的赔偿责任能够确定，故原告作为受害人家属有权就其应获赔偿部分直接向被告请求赔偿。由于驾驶人郑利心在交通事故中承担主要责任，依据保险合同的约定，被告应当按照70%承担保险赔偿责任，但最高不得超过5万元的保险赔偿限额。原告目前仍有117579.5元未获赔偿。因此，原告要求被告按车上人员责任险限额5万元予以赔付的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司于本判决生效之日起十日内给付原告胡群、郑飞南、郑浩南、李玉春保险金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 宋军
二〇一七年七月二十八日
书记员 史在
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执854号
被执行人：刘德英，女，1960年2月13日出生，汉族，秭归县人，小学文化，农民，住秭归县。
本院已经发生法律效力的（2017）鄂0527刑初23号刑事附带民事调解书确认：自诉人暨附带民事诉讼原告人秦六四伤后的经济损失，由被告人刘德英赔偿4万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘德英的银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计40000元。
本裁定立即执行。
审判员 宁 岗
二〇一七年四月十七日
书记员 潘媛媛
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执563号
申请执行人邓传宝，男，1969年11月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人大庆中油庆瑞石油科技有限公司。住所地：大庆市红岗区。
法定代表人：孙利尧，职务董事长。
关于申请执行人邓传宝与被执行人大庆中油庆瑞石油科技有限公司劳动合同仲裁纠纷，大庆市红岗区劳动人事争议仲裁委员会，庆岗劳人仲字（2017）第32号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付4350元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：没有其他可供执行财产。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 李智勇
审判员 刘 伟
二〇一七年十一月九日
书记员 付永光
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执563号申请执行人邓传宝，男，1969年11月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人大庆中油庆瑞石油科技有限公司。住所地：大庆市红岗区。法定代表人：孙利尧，职务董事长。关于申请执行人邓传宝与被执行人大庆中油庆瑞石油科技有限公司劳动合同仲裁纠纷，大庆市红岗区劳动人事争议仲裁委员会，庆岗劳人仲字（2017）第32号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付4350元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：没有其他可供执行财产。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  李智勇审判员  刘 伟二〇一七年十一月九日书记员  付永光
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执539号
申请执行人宁夏渝丰化工股份有限公司，住所地宁夏中卫市沙坡头区美利工业园区。
法定代表人王干一，系该公司董事长。
被执行人宁夏中宁县通诚贸易有限公司，住所地宁夏中宁县卓然怡居16幢12号房一层。
法定代表人曾凯，系该公司经理。
本院在执行宁夏渝丰化工股份有限公司与宁夏中宁县通诚贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）宁0502民初2636号民事判决书，于2017年3月8日向本院申请强制执行。本案申请执行标的402495.4元，案件受理费3669元，案件执行费5992元，共计412156.4元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿406164.4元，执行费5992元未承担。现查明，被执行人宁夏中宁县通诚贸易有限公司无财产可供执行。经查询，被执行人在银行无存款，在房管所、车管所无登记信息。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人及其法定代表人曾凯纳入失信被执行人名单。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏建平
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一七年九月五日
书记员 刘 丹