wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初5224号
原告：平湖市大地物业管理有限公司。住所地：平湖市当湖街道园乐新村***号*楼。
法定代表人：陈华峰，董事长。
委托诉讼代理人：褚航凯，系公司员工。
被告：孙宠根，男，1962年9月6日出生，汉族，住平湖市。
原告平湖市大地物业管理有限公司与被告孙宠根物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚航凯到庭参加诉讼，被告孙宠根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平湖市大地物业管理有限公司向本院提出诉讼请求（审理过程中已变更）：1、被告立即支付物业费958元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月，原告与平湖市当湖街道嘉和花苑小区业主委员会签订《物业管理委托合同》1份，合同约定：原告为平湖市嘉和花苑提供物业服务，期限自2014年4月1日起至2015年3月31日止，收费标准为：多层每月每平方米0.60元。被告系嘉和花苑小区9幢1单元501室业主，未向原告支付2014年4月1日至2015年3月31日的物业费958元，虽经原告多次催讨，被告一直拒绝支付。
被告孙宠根未提出答辩意见。
在庭审中，原告为证明其主张，提供如下证据：
1、《物业管理委托合同》1份，证明原告与平湖市嘉和花苑业主委员会签订了物业管理委托合同，对小区进行了物业服务。
2、邮寄交寄清单1份、邮件查询单1份、被退挂号信封面1份，证明原告向被告邮寄送达催缴物业服务费的通知，被告拒收，邮件被退回。
3、催缴物业费通知单1份，证明原告在被告家门口张贴了催缴物业费的通知。
4、业主房产信息1份，证明被告系平湖市当湖街道嘉和花苑9幢1单元501室业主，房屋建筑面积为133.05平方米。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利，原告提供的上述证据，真实合法，与本案有关联，本院均予以认定。
根据上述本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告平湖市大地物业管理有限公司原系平湖市当湖街道嘉和花苑小区物业服务企业，原告依据与嘉和花苑业主委员会签订的《物业管理委托合同》于2014年4月1日至2015年3月31日在小区进行了物业服务，物业服务合同约定的物业费收费标准为多层每月每平方米0.60元。被告孙宠根系该小区9幢1单元501室业主，房屋建筑面积为133.05平方米。被告未向原告交纳2014年4月1日至2015年3月31日的物业费计958元。原告曾在被告房屋门口张贴及邮寄缴费通知单向被告催讨物业费。
本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。原告依据合同在本案所涉小区进行了物业服务，被告作为小区业主，享受了原告的物业服务，应按照合同约定交纳物业费，被告未交纳物业费的行为构成违约，应承担违约责任，原告要求被告支付物业费958元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙宠根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙宠根于本判决生效后十日内支付原告平湖市大地物业管理有限公司物业费958元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙宠根负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 丁喜林
二〇一七年十一月二十八无
书记员 朱 力
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初3826号
原告黄某某，女，年月日出生，汉族，居民，住沂水县沂水镇。身份证号
被告孔某某，男，年月日出生，汉族，居民，住沂水县沂水镇。身份证号
原告黄某某与被告孔某某离婚纠纷一案，本院于2017年９月５日受理后，依法由审判员戚淑昌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托诉讼代理人马春艳、被告孔某某及其委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，我与被告系自由恋爱，于2009年7月17日登记结婚并共同生活。2010年8月12日生育女孩孔艺浩。二人因婚前缺乏了解,婚后才发现被告沉迷于玩电脑,每天都玩到半夜,对家庭对孩子不管不问,原告为了孩子多次忍让,但被告毫不珍惜,甚至变本加厉,为此导致双方矛盾越来越深,双方虽住在一个家但很少沟通,婚姻已名存实亡,双方夫妻感情已彻底破裂,已无继续共同生活可能。为此，诉至法院，请法庭支持原告诉求。
被告孔某某辩称，原告所诉不属实，被告婚后为家庭努力工作，所有的收入都交给原告也没有对孩子不管不顾，双方感情并没有彻底破裂，双方还有共生活的可能。为此，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2009年7月17日登记结婚并共同生活。婚后夫妻感情较好。2010年8月12日生育女孩孔艺浩。后双方时常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情受到了一定的影响，为此，原告诉至法院要求与被告孔某某离婚。
上述事实，有身份证、结婚证、常住人口登记卡、庭审笔录等材料为证，并均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，感情基础比较牢固，且结婚时间较长，并生育女孩孔艺洁。虽然双方在共同生活期间，因家务琐事发生争吵影响了夫妻感情，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度。为了子女的健康成长及家庭的长远利益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某某和被告孔某某离婚。
案件受理费300元减半收取计150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 戚淑昌
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵 燕
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民申字第2号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋忠旭，男，汉族，。
委托代理人：唐大金，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王晓瑜，女，汉族。
再审申请人蒋忠旭因与被申请人王晓瑜生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2014）德民一终字第480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋忠旭申请再审称：1.医疗费认定错误。王晓瑜提供的用药凭证是一份2012年8月1日开具的医嘱单，该医嘱单的有效期最长3天。8月4日—7日用药与本案无关。2.误工费认定缺乏证据。仅凭一份减少收入证明就认定其误工损失缺乏说服力。3.眼镜损坏事实认定错误，没有证据证明系再审申请人造成。
本院对本案争议焦点的评判：一、关于医疗费用的问题。本院认为，本案双方当事人发生纠纷后，为避免合理怀疑被申请人王晓瑜并未就近在本医院接受治疗。德阳第五医院根据诊断情况对王晓瑜进行了住院治疗并出具了《出院证明书》、正式规范的费用结算票据。《出院证明书》和费用明细准确记载了住院时间、费用总额和用药情况，本案现无专业鉴定结论等证明本案存在与损害无关或扩大的治疗，原判认定王晓瑜住院医疗费4895.42元并无不当，再审申请人称原判确认的医疗费金额错误的理由不予支持。
二、关于误工费的问题。本院认为，被申请人王晓瑜提交了德阳市人民医院出具的书面证明，证明王晓瑜休假期间收入减少3567元。王晓瑜作为三甲医院的执业医生，本院认为该证明内容具有正当性和合理性，并未明显高于同行业同级别执业医生的平均收入，原审对该证据予以采信并确认误工损失亦无不当。
三、关于眼镜是否损坏的问题。本院认为，本案事发于凌晨4时许，双方发生争吵继而抓扯，场面一度混乱失控，警察到达现场并在第一时间对当事人进行询问。公安机关于当日凌晨5时03分对王晓瑜询问时，王晓瑜即作出了“眼镜摔倒桌上砸烂了”的陈述，结合被申请人受到“轻型闭合型颅脑损伤；脑震荡；头皮挫伤；颌面部皮肤软组织挫伤；多处软组织挫伤；左耳挫伤损伤”的损伤情况，被申请人眼镜在抓扯过程中受到损坏具有高度盖然性。原审对该项损害结果作出认定，符合法律规定。
综上，蒋忠旭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋忠旭的再审申请。
审 判 长 文 斌
审 判 员 王新川
代理审判员 唐爱民
二〇一五年一月十五日
书 记 员 段虹旭
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民二初字第778号
原告：杨某，住广州市荔湾区。
被告：中国建设银行股份有限公司广州南岸路支行，住所地广州市荔湾区。
负责人：区健，该行行长。
委托代理人：李舒婷，是中国建设银行广州荔湾支行职员。
原告杨某诉被告中国建设银行股份有限公司广州南岸路支行借记卡纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员郑茵独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告委托代理人李舒婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年3月1日，原告在广州向银行卡存入20000元，当时银行卡有余额20068.22元。然而，在2014年3月2日，原告的银行卡却被他人在贵州共计盗取19800元以及因存款被盗取发生手续费198元，原告银行卡合计损失19998元（其中2500元的取款共计7笔，每笔手续费25元，合计17500元，手续费175元；2000元的取款1笔，手续费20元；300元的取款1笔，手续费3元）。2014年3月3日，原告就银行卡款项被盗取一事向广州市公安局海珠区分局昌岗派出所报警，公安机关已登记受理；同日，原告在中国建设银行股份有限公司广州江燕支行办理换卡。2014年3月12日，广州市公安局海珠区分局通知原告，该案已移送广州市公安局荔湾分局经济犯罪侦查大队办理。原告的银行卡一直保管在身，没有发生过遗失、被盗的情况，也没有将密码泄露给他人，却被他人非法克隆和被盗取款项，正是被告未履行义务所致，现原告提起诉讼，请求：1、被告赔偿原告损失19998元以及利息（从2014年3月2日起按中国人民银行同期活期存款利率计付至实际清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告答辩称：我方不同意原告的诉讼请求，并请求法院驳回原告的诉讼请求。首先原告在我行开立了账户并申领了储蓄卡，原告与我行之间的储蓄存款合同关系成立并有效。其次，取款成功需两个必要条件，即储蓄卡和密码。原告所持储蓄卡为借记卡，卡片和密码都由原告自行保管，卡片的密码仅原告知晓，从违约责任而言，被告不存在不恰当履行合同义务的行为。综上，并不存在因被告过错导致原告发生所谓的损失，请法院驳回原告诉求。
经审理查明：原告在被告支行办理了生肖龙卡（储蓄卡），卡号为：62×××13，该卡使用设置了密码，但没有开通短信服务。2014年3月2日晚上11时许，原告持有的卡号为62×××13的储蓄卡在贵州省贵阳市油榨街与青年路十字路口的atm上发生提现，头7次每次提现2500元，手续费每次25元；之后提现2000元，手续费20元，最后一次提现300元、手续费3元。上述提现及手续费合共19998元。原告在2015年3月3日发现银行卡被盗刷后，向银行办理了销卡手续并向广州市公安局海珠区分局昌岗派出所报了案。
本院认为：原告向被告申领了涉案储蓄卡，并使用该卡进行存取款和消费，双方之间储蓄合同关系成立并有效。被告负有保护原告银行卡帐户内资金安全的义务，原告则负有妥善保管交易密码的义务。
首先，关于本案是否原告本人持真卡交易问题，被告作为金融机构，应通过省行协调，积极调取涉案atm机的录相资料，用以证实本案所涉交易是原告本人持真卡交易。现被告在本案中，未能提供相关的录相资料证实是原告本人持真卡交易，应承担举证不能的后果；同时，本案提现交易发生在贵州省贵阳市，原告在发现其银行卡被提现后立即向广州市公安局海珠区分局昌岗派出所报案，并在银行柜台办理了销卡手续，因此本院对涉案取款交易属于伪卡交易予以采信，原告的银行卡帐户内款项系被他人使用伪卡进行支取。被告作为原告所持银行卡的发卡者，未能保障银行设备识别系统足够高的安全性能，导致设备未能识别伪卡并使原告存款损失，应承担相应的过错责任。
其次，原告账户内的存款被成功支取的另一必要条件是使用正确的密码。在现行金融业务中，密码由储户设定，并通过加密后传输和保存，具有唯一性和保密性，储户应当谨慎保管。现他人能够正确输入原告的银行卡密码，并成功通过银行交易系统的识别验证进行取款交易，证明原告自己设定的密码已经泄露，故原告应对存款损失自行承担相应的过错责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”的规定，结合本案事实，对原告银行卡帐户内存款19998元的损失，原告需自行承担30%的责任，被告应承担70%的责任，即被告须赔偿原告13999元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及第一百二十条款的规定，判决如下：
一、被告中国建设银行股份有限公司广州南岸路支行于本判决发生法律效力之日向原告杨某支付赔偿款13999元。
二、被告中国建设银行股份有限公司广州南岸路支行于本判决发生法律效力之日向原告杨某支付赔偿款13999元的利息（从2014年3月2日起至本判决发生法律效力之日止，按照中国人民银行同期活期存款利率的标准计算）。
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费158元，由原告负担47元、被告负担111元（受理费原告已预付，本院不予退回，被告应付部分由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 郑 茵
二〇一五年四月二十一日
书记员 巫仕平
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0402民初265号
原告：邱刚，男，1967年5月6日出生，汉族，户籍地西藏林芝县八一新村珠海路**号，外来经商人员，住西藏自治区林芝市巴宜区广东路嘉龙花园19-3-11-322，公民身份号码×××。
被告：徐莉，女，1968年8月12日出生，汉族，户籍地拉萨市城关区民族路*号，职业不详，住原籍，公民身份号码×××。
原告邱刚与被告徐莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告邱刚于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱刚的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱刚撤诉。
案件受理费476.00元，减半收取计238.00元，由原告邱刚负担。
审 判 员 杨海波
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 卓 玛
书 记 员 唐永丽
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0503执809号
申请执行人（债权人）：安阳市市区农村信用合作联社郭王度信用社。
被执行人（债务人）：张光伟，男。
被执行人王丽只（系被告吴文兵的妻子），女，1978年5月20日出生，住安阳县。
关于申请人杨书有申请执行吴文兵，王丽只，民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0503民初707号民事判决书，于2017年8月4日向被执行人吴文兵，王丽只送达执行通知书，责令被执行人刘玉萍于2017年8月8日前按生效法律文书履行完毕，但被执行人刘玉萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：
一、查封被执行人吴文兵，王丽只名下位于安阳市北关区东风路北段路的房产一套。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 封志勇
二〇一七年八月十八日
书记员 张 勇
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初894号
原告何某。
被告刘某。
本院在审理原告何某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告何某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 宋彬彬
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘洪滔
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10民终1516号
上诉人（原审被告、反诉原告）：荆州市万树木业有限公司，住所地沙市区观音垱镇建设街88号。
法定代表人：胡昌胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤运芝，湖北楚明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨波，湖北楚明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：荆州市吉泰物流有限公司，住所地荆州开发区北京东路。
法定代表人：向永华，该公司经理。
委托诉讼代理人：李季，湖北云盛律师事务所律师。
上诉人荆州市万树木业有限公司因与被上诉人荆州市吉泰物流有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省荆州市沙市区人民法院(2017)鄂1002民初425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审对本案的民事法律关系以及债权债务的基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销沙市区人民法院(2017)鄂1002民初425号民事判决；
二、本案发回沙市区人民法院重审。
上诉人荆州市万树木业有限公司预交的二审案件受理费17400元予以退回。
审判长 郭元亮
审判员 陶齐学
审判员 李 静
二〇一七年十二月二十日
书记员 邱 爽
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖31号
原告：江西盛豪生化科技有限公司，住所地江西省宜春市宜丰县良岗工业园。
法定代表人：寿忠灿，董事长。
被告：上海都市生活企业发展有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号3幢二层南间205室。
法定代表人：杨学军，总经理。
被告：上海中冠植保科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区长柳路58号1507室A区。
法定代表人：万欣。
原告江西盛豪生化科技有限公司诉被告上海都市生活企业发展有限公司、上海中冠植保科技有限公司买卖合同纠纷一案，上海市长宁区人民法院于2016年11月8日立案。
原告江西盛豪生化科技有限公司诉至上海市长宁区人民法院，请求判令两被告支付原告货款人民币4,104,480元并支付利息。
上海市长宁区人民法院经审查认为，因被告上海都市生活企业发展有限公司法定代表人杨学军系该院人民陪审员，为公正处理本案，避免当事人的合理怀疑，不能行使管辖权。
本院认为，被告上海都市生活企业发展有限公司法定代表人杨学军系上海市长宁区人民法院人民陪审员，故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由上海市徐汇区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈福才
代理审判员 邱阳戎
审 判 员 李 弘
二〇一七年五月四日
书 记 员 傅智佶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执1007号
申请执行人：李维龙
被执行人：孙克玉
申请执行人李维龙与被执行人孙克玉合同纠纷执行一案。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，经申请执行人李维龙同意，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第六项之规定，裁定如下：
申请执行人李维龙与被执行人孙克玉合同纠纷执行一案本次执行终结。如被执行人孙克玉未履行执行和解协议，申请执行人李维龙可申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ： 马 林
二〇一七年十二月十三日
书记员 ：呼旻福
广东省新丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶新法执字第241号
申请执行人新丰县人民法院。
法定代表人陆国东，院长。
被执行人陈锦超，男，1979年3月1日出生，汉族，广东省新丰县人，户籍所在地广东省广州市萝岗，现住新丰县。
申请执行人新丰县人民法院申请执行陈锦超罚金一案，本院于2014年3月19日作出的（2014）韶新法刑初字第04号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决书判决，对被告人陈锦超并处罚金人民币70000元（已交纳50000元，余款20000元未交纳）。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月23日立案执行。
本案在执行的过程中，本院对被执行人陈锦超的财产情况进行了调查，经到金融、房管等部门查询，没有发现被执行人陈锦超有可供的执行财产。
本院认为，本院对被执行人陈锦超的财产情况进行了调查，经到金融、房管等部门查询，没有发现被执行人陈锦超有可供的执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）韶新法执字第241号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘英勤
审判员 潘文才
审判员 潘建当
二〇一四年十一月十八日
书记员 叶学文
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
淅民初字第143号
原告：张花芝，女，汉族，生于1961年。
委托代理人：金建岐，河南框正律师事务所律师。
被告：马保富，男，汉族，生于1970年。
被告：武胜道，男，汉族，生于1976年。
委托代理人：李林，男，汉族，生于1983年。
被告：淅川县世丰运输有限公司。
住所地：淅川县东环路北段。
法定代表人：冯平，该公司总经理。
被告：中国人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第*层。
负责人：王新军，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸＸ，该公司法律顾问。
本院在审理原告张花芝诉被告马保富、武胜道、淅川县世丰运输有限公司、中国人寿保险股份有限公司南阳中心分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 赵修远
代理审判员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 胡古月
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2627刑初257号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人黄崇松，男，1972年1月2日生，汉族，初中文化，云南省广南县人，住广南县，因本案于2017年6月8日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于广南县看守所。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2017〕235号起诉书指控被告人黄崇松犯贩卖毒品罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员李晓芬、书记员皮常生出庭支持公诉，被告人黄崇松到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2017年4月至6月，黄崇松多次向他人购买毒品海洛因用于自己吸食，并卖给城区吸毒人员龚某、徐某及其他吸毒人员吸食并从中获利。2017年6月8日9时，黄崇松在其位于广南县莲城镇北宁社区膏塘苑4栋三单元202室的家中，向吸毒人员徐某贩卖一个50元海洛因零包时被民警当场抓获。民警从黄崇松右侧裤包内查获装有海洛因疑似物零包6个及一个透明无色塑料封口袋内装的海洛因疑似物零包11个；从其外衣口袋内查获现金6820元以及从其家中客厅沙发上一白色手提袋内查获黑色电子秤一台；白色honor牌和iphone牌智能手机各一部。经称量，从被告人黄崇松身上查获的毒品海洛因疑似物总净重5.05克。经鉴定，查获的毒品海洛因疑似物均检见海洛因成分。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人的供述及辩解、证人证言、现场检查笔录、鉴定意见、户口证明等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人黄崇松的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄崇松向多人多次贩卖毒品，建议对其判处有期徒刑三年零四个月至四年，并处罚金。
被告人黄崇松对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年4月至6月，被告人黄崇松向他人购买毒品海洛因用于自己吸食，并多次卖给他人吸食并从中获利。2017年6月8日9时许，黄崇松在其位于广南县莲城镇北宁社区膏塘苑4栋三单元202室的家中向吸毒人员徐某贩卖一个50元的海洛因零包时，被民警当场抓获。民警从黄崇松身上查获海洛因疑似物零包17个及现金6820元，从其家中查获黑色电子秤一台、白色honor牌手机一部、iphone牌智能手机一部。经称量，查获的海洛因疑似物总净重5.05克，经鉴定，查获的海洛因疑似物均检见海洛因成分。广南县公安局已对所查获的毒品及物资进行扣押。
上述事实，被告人黄崇松在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，户口证明、前科查询、网上在逃人员查询记录，证人徐某、龚某、黄某的证言，被告人黄崇松的供述及辩解，辨认笔录及照片，当场检查笔录、当场检查照片，称量笔录、称量照片，提取送检检材笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场检测报告，涉案财物处理审批表，广南县电信资料查询表，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄崇松违反国家法律规定，为谋取非法利益向他人多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄崇松认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的公诉意见与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄崇松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2021年1月7日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、对广南县公安局扣押的海洛因5.05克、一部白色honor牌手机、一部iphone牌智能手机、一台黑色电子秤、现金6820元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴永光
人民陪审员 陈灵敏
人民陪审员 秦瑞云
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张佳佳
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执703号
被执行人王红江。
被执行人王红江罚金刑执行一案，本院（2016）苏0804刑初517号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应缴纳罚金计20000元。因被执行人未履行，本院于2017年2月28日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务；
2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人现正在监狱服刑；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院亦到被执行人住所地进行了调查，亦未能查询到其有可供执行财产。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人的财产。
本院认为，罚金能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务，亦未申报财产且正在服刑。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804刑初517号刑事判决书罚金、追缴违法所得执行本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 徐燕红
审判员 杨 剑
二〇一七年十二月二十九日
书记员 武国进
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第63号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人张某甲，男，现住辽宁省辽阳县。因涉嫌交通肇事，于2013年8月25日被吉林省公安厅高速公路公安局长平分局刑事拘留，9月4日被逮捕，10月23日被取保候审。经本院决定，于2013年12月12日对被告人张某甲取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2013）第459号起诉书，指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月20日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员于英出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2013年8月24日24时10分许，被告人张某甲驾驶车号为辽某某（辽某某挂）货车行驶至京哈高速公路长春方向某某处时，在左侧车道内与前方因故停车的由肖某某驾驶的辽某某（辽某某挂）货车追尾相撞，造成辽某某(辽某某挂)号货车乘车人张某乙死亡。经公安交警部门认定，张某甲负事故主要责任，肖某某负事故次要责任，张某乙无责任。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某某、李某、庄某的证言，现场勘查笔录及照片，司法鉴定意见书，交通事故认定书，驾驶人信息查询，常住人口查询，交通事故死亡证明书，道路交通事故认定书，赔偿调解书、谅解书等。
本院认为，被告人张某甲驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张某甲当庭认罪、悔罪，其家属能够积极赔偿被害人家属的经济损失且得到被害人家属的谅解，可依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，经本院第三十一次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 刘思阳
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 刘译蔓
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第63号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人张某甲，男，1975年4月1日出生于辽宁省辽阳县，汉族，初中文化，司机，现住辽宁省辽阳县。因涉嫌交通肇事，于2013年8月25日被吉林省公安厅高速公路公安局长平分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕，同年10月23日被取保候审。经本院决定，于2013年12月12日对被告人张某甲取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2013）第459号起诉书，指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月20日公开�庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员于英出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2013年8月24日24时10分许，被告人张某甲驾驶车号为辽K114**（辽K46**挂）货车行驶至京哈高速公路长春方向919KM＋550M处时，在左侧车道内与前方因故停车的由肖某某驾驶的辽HK09**（辽HM1**挂）货车追尾相撞，造成辽K114**（辽K46**挂）号货车乘车人张某乙死亡。经公安交警部门认定，张某甲负事故主要责任，肖某某负事故次要责任，张某乙无责任。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某某、李某、庄某的证言，现场勘查笔录及照片，司法鉴定意见书，交通事故认定书，驾驶人信息查询，常住人口查询，交通事故死亡证明书，道路交通事故认定书，赔偿调解书、谅解书等。
本院认为，被告人张某甲驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张某甲当庭认罪、悔罪，其家属能够积极赔偿被害人家属的经济损失且得到被害人家属的谅解，可依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，经本院第三十一次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 刘思阳
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 刘译蔓
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初5628号
原告：平湖经济开发区资产管理有限公司。住所地：平湖经济技术开发区永兴路****号经开大厦***室。统一社会信用代码：913304827109907233。
法定代表人：胡泓恬，总经理。
委托诉讼代理人：钱林华、谢洪娣，浙江东港律师事务所律师。
被告：刘团结，男，1970年8月29日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告平湖经济开发区资产管理有限公司与被告刘团结房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平湖经济开发区资产管理有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 吴斐斐
二○一七年十一月十三无
书记员 马忆雯
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0107刑初420号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人李小刚，男，1980年1月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2018年2月1日因本案被成都市公安局武侯分局刑事拘留，2018年2月13日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人蔡绍辉，四川时代经纬律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2018）340号起诉书指控被告人李小刚犯贩卖毒品罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员高小青出庭支持公诉。被告人李小刚及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2018年1月31日16时许，被告人在本市武侯区海伦柏悦酒店房间内，以500元的价格贩卖一包净重为1.95克的甲基苯丙胺（冰毒）给顾某，交易完成后被民警挡获，并当场从顾某处查获上述毒品，从李小刚处查获毒资人民币500元及一包净重为0.82克的甲基苯丙胺。人民币为支持指控，公诉机关向本院当庭出示的证据有：被告人基本身份信息、受案登记表、到案经过、被告人的供述、证人证言、辨认笔录、检查笔录、称量记录、现场封存笔录、扣押决定书及扣押清单、现场物证照片、毒品鉴定报告、尿检报告、情况说明等。公诉机关认为，被告人李小刚的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定予以处罚，同时提出对被告人李小刚判处二年以下有期徒刑刑罚的量刑建议。
被告人李小刚对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实供认不讳，对公诉机关出示的指控证据无异议，表示认罪。其辩护人提出被告人归案后如实供述其主要犯罪事实、系初犯、认罪态度较好、本案系特情介入等辩护意见，请求法庭对被告人李小刚从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关出示的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人李小刚犯贩卖毒品罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人李小刚明知系毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人李小刚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李小刚归案后如实供述其主要罪行，当庭认罪，依法对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，酌情予以采纳。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人李小刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月1日起至2018年10月31日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品及作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 宋 沙
二０一八年五月二十一日
书记员 钟家琼
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执116号
申请执行人：高小梅，女，生于1971年7月8日，公民身份证号码422429197107081629，汉族，湖北潜江，住潜江市园林办事处育才路40号。
被申请人：监利县昌盛置业有限公司。住址：监利县新沟新红村二组58号。
法定代表人：夏军军。
被执行人：肖作军，女，生于1968年9月12日，公民身份证号码422426196809120019，汉族，湖北潜江，住潜江市园林办事处章华南路15号。
本院在执行申请执行人高小梅与被执行人监利县昌盛置业有限公司、肖作军民间借贷纠纷一案中,被执行人监利县昌盛置业有限公司、肖作军与申请执行人高小梅达成和解。经本院执行,被执行人监利县昌盛置业有限公司、肖作军已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂9005民初1294号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永鹏
二〇一七年三月十九日
书记员 张 乔
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初10825号
原告：胡冬平，男，汉族，1975年12月20日出生，住址：广东省惠州市大亚湾西区，
委托代理人：尹杰珍，张卫平，广东鹏星律师事务所律师。
被告：黄燕红，女，汉族，1989年3月18日出生，住址：广东省紫金县，
被告：黄瑞锋，男，汉族，1980年12月5日出生，住址：广东省紫金县，
委托代理人：代井波，广东凯扬律师事务所律师。
委托代理人：廖汉琴，广东凯扬律师事务所实习律师。
第三人：惠州市家世界置业有限公司，住所地：惠州市江北文昌一路7号华贸大厦1单元15层09号。
法定代表人：王廷胜。
委托代理人：万志云，女，汉族，1990年10月8日出生，住址：江西省抚州市临川区，该公司员工。
委托代理人：黄志红，女，汉族，1988年4月20日出生，住址：惠州市仲恺区，该公司员工。
本院在审理原告胡冬平与被告黄燕红、黄瑞锋，第三人惠州市家世界置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡冬平于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡冬平撤回起诉。
案件受理费413元（已减半收取，原告已预交），由原告胡冬平负担。
审 判 员 龙伟永
二〇一七年六月十四日
法官助理 李慧慧
书 记 员 吴燕珊
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1381号
上诉人（原审被告）：湖南鸿纵置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区红莲路266号城南故事家园4栋308房。
法定代表人：张喜全。
被上诉人（原审原告）：杨颖丽，女，1987年11月20日出生，汉族，住湖南省桃江县。
上诉人湖南鸿纵置业有限公司因与被上诉人杨颖丽商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初5328号之一民事裁定，向本院提出上诉。
湖南鸿纵置业有限公司上诉称：被上诉人履行付款义务所在地为合同履行地，请求撤销一审民事裁定，将本案移送至湖南省益阳市桃江县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定，本合同在履行过程中发生的争议，向房屋所在地人民法院起诉。该约定未违反法律规定，合法有效。本案所涉房屋所在地在湖南省××雨花区，故湖南省长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年十二月十三日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终2219号
上诉人（原审原告）：陈志康，男，1974年12月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
被上诉人（原审被告）：俞兆玉，男，1972年12月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：林峰，福建智君律师事务所律师。
上诉人陈志康因与被上诉人俞兆玉合伙协议纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2016）闽0128民初2466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈志康在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈志康自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 庄彩虹
二〇一八年二月二十二日
书记员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民终2219号上诉人（原审原告）：陈志康，男，1974年12月12日出生，汉族，住福建省平潭县。被上诉人（原审被告）：俞兆玉，男，1972年12月20日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：林峰，福建智君律师事务所律师。上诉人陈志康因与被上诉人俞兆玉合伙协议纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2016）闽0128民初2466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈志康在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈志康自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  庄彩虹二〇一八年二月二十二日书记员  叶 丹
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0928民初751号
原告：旬阳县金汇小额贷款有限公司（以下简称金汇公司）。
地址旬阳县城关镇鲁家台社区一组。
统一社会信用代码：916109286911122116。
法定代表人：杨荣耀，董事长。
诉讼代理人：高明科，男，陕西省旬阳县人。
诉讼代理人：雷绍云，陕西法力律师事务所律师。
被告：冯聪（缺席），男，陕西省旬阳县人。
被告:李生飞（缺席），男，陕西省旬阳县人。
原告金汇公司与被告冯聪、李生飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金汇公司委托的诉讼代理人高明科、雷绍云到庭参加了诉讼，被告冯聪、李生飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告金汇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯聪偿还原告本金60万及相关利息，2、判令被告李生飞承担抵押担保偿还责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2012年5月24日，因被告冯聪投资房地产开发资金不足，向原告借款60万元并签定了《个人借款合同》，借款合同约定：冯聪款的借60万元，借款期限2012年5月24日至2012年11月29日止，借款月利率21.86‰，按月結息，到期还本，违约逾期计收罚息。同时，被告李生飞自愿为被告冯聪的此笔借款提供连带保证责任和房产抵押担保，并签定了《抵押合同》，用个人位于旬阳县城关镇老安旬路101号旬房权证字01081**号个人房屋所有权提供担保，并与其妻均在房地产抵押清单上签字确认。被告冯聪于2012年1月29日借款期限已到，未能履行借款合同约定。原告曾多次上门催收本息，被告冯聪虽然在2014年7月17日出具还款承诺书，但至今未能履行借款合同的还款约定。被告李生飞2015年5月22日在履行证责任通知书签字表示愿意继续为冯聪此笔贷款承担连带保证责任，但至今也末自觉履行连带责任保证和房产抵押担保责任。截止2017年4月12日，被告尚欠原告本金60万元及其相关利息。
原告金汇公司向本院提供了以下证据：企业法人营业执照一份，被告冯聪借款申请、借款合同各、转账进账单、借据各一份，证明了被告冯聪于2012年5月24日，向原告借款60万元，期限2012年11月29日，利率21.86‰。被告李生飞房产证、财产全权处置授权书、抵押合同、房地产抵押清单，证明李生飞自愿以个人所有的房屋所有权为冯聪的60万元借款及其利息等费用提供抵押担保。催收通知书二份，还款承诺书、履行保证责任通知书证明原告多次催还借款、冯聪承诺还款、李生飞承诺承担担保责任。
被告冯聪、李生飞均未答辩，亦未提供证据。
原告金汇公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对原告提供的证据进行了质证。对原告提供的证据，本院认为其形式合法、内容客观真实，予以确认并在卷佐证。
本院认定案件事实与原告金汇公司诉称一致。
本院认为，被告冯聪、李生飞经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，本院依法对原告金汇公司提供的证据予以认定。被告冯聪作为借款人与原告金汇公司签订的60万元《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。被告冯聪应当按照约定的期限向原告偿还借款本金，支付利息，被告未按约定期限支付借款本息系违约行为，对此应承担违约责任。原告要求被告承担按月利率21.86‰计息，己超出法律规定，超出部分的利息不予保护。同时被告李生飞对借款60万元提供了房产抵押担保，被告李生飞应承担相应的担保责任。被告冯聪如果未按法院确定的时间偿还所欠原告借款本金及利息时，原告依法对抵押担保的房屋享有优先受偿的权利，不足部分，被告冯聪应当继续偿还，超出部分归被告李生飞所有。被告李生飞承担保证责任后，有权向冯聪追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
限被告冯聪于本判决生效之日三十日内偿还原告旬阳县金汇小额贷款有限责任公司贷款600000.00元，并按年利率24％从2012年5月24日起至执行完毕之日止支付利息。
二、如果被告冯聪未在法院确定的时间内偿还原告上述借款本息时，原告对被告李生飞抵押的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告冯聪、李生飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 肖爱平
审 判 员 李 娟
人民陪审员 龚建华
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陈 芳
本案适用的有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
[一]既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
[二]约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18092号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：李立银，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张梅花，广东天穗律师事务所律师。
被告：李易鑫，女，1973年4月27日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李易鑫借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张梅花到庭参加诉讼。被告李易鑫经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金450000元及其利息、逾期利息[截止至2017年11月8日止利息（含罚息）218767.5元，复利51089.19元，从2017年11月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算逾期利息]；2.判令被告承担本案的律师费500元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。
被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明，2014年1月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方为甲方提供可持续、循环使用的不超过人民币100万元的个人信用额度，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；每月结息日为贷款发放日的对应日；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；甲方发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2015年7月13日，原告向被告发放了贷款450000元，贷款期限为三个月，年利率为15.12％。被告取得借款后未依约按期归还借款本息。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2017年11月8日，被告尚欠原告借款本金450000元、利息（含罚息）218767.5元、复利51089.19元。
另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《委托诉讼/仲裁/清收协议》、律师费发票及转账凭证，证实原告已支付了本案的律师费500元。
本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明的事实，原告要求被告偿还借款本金、利息及逾期利息的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
关于原告主张的500元律师费用的问题，原告提供了律师费发票及转账凭证予以证实，本院对此予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李易鑫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金450000元及其利息、逾期利息〔截至2017年11月8日，利息为218767.5元、复利为51089.19元；自2017年11月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率15.12％基础上上浮50％计算逾期利息；利息、逾期利息总计不得超过年利率24%〕；
二、被告李易鑫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9580元，由被告李易鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 张少贞
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月四日
书 记 员 曾桂莹
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确字第00374号
申请人邹永丰。
申请人刘栋。
本院于2014年5月15日受理申请人邹永丰、刘栋关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员刘华审查此案，现已审查完毕。
申请人邹永丰、刘栋因交通事故纠纷，于2014年4月21日在麻城市公安局交通警察大队主持下达成了如下协议：一、此次事故的损害赔偿项目，金额如下：1、刘栋的医药费（凭票）；2、刘栋的误工费62.7×14天＝877.80元，摩托车修理费及施救费2753.00元；3、鄂J8U2**号小客车修理费1050.00元。二、以上费用由邹永丰承担；三、该事故经双方签字即产生法律效力，事后不另议，以结案论。
经审查，申请人所申请确认的调解协议书的协议内容中不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定裁定如下：
驳回申请人邹永丰、刘栋提出的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 刘 华
二〇一四年五月十九日
书记员 熊承国
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终20875-20878号
上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区），
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯宁，广东格祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市亚希彼斯科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道粤兴三道9号华中科技大学深圳产学研基地B座5层，
法定代表人：吴冠江，执行董事。
委托诉讼代理人：漆家文，男，公司运营专员。
上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司（以下简称汉华公司）因与被上诉人深圳市亚希彼斯科技有限公司（以下简称亚希彼斯公司）因著作权权属、侵权纠纷四案，不服深圳市南山区人民法院(2017)粤0305民初7169-7172号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本四案。现已审理终结。
上诉人汉华公司一审诉讼请求：1、亚希彼斯公司立即停止侵犯著作权的行为，删除涉案微博中使用的侵权图片；2、各案赔偿汉华公司经济损失人民币7000元、合理维权费用人民币3000元，各案共计人民币10000元，本系列案共4案，合计人民币40000元；3、承担本系列案诉讼费用。
原审判决：一、亚希彼斯公司于判决生效之日起十日内各案各赔偿汉华公司经济损失及维权合理开支人民币1000元，本系列案共计人民币4000元；二、驳回汉华公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案受理费人民币25元，均由亚希彼斯公司负担。
上诉人汉华公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判亚希彼斯公司赔偿汉华公司每案经济损失7000元、每案合理维权费用3000元，每案共计10000元；2、改判亚希彼斯公司承担一、二审全部诉讼费用。有关上诉理由详见上诉状。
被上诉人亚希彼斯公司答辩称：1、上诉人汉华公司提交的证据无法证明GETTY公司及上诉人汉华公司享有著作权；2、上诉人汉华公司未举证证明图片未过保护期；3、被上诉人亚希彼斯公司使用图片系用于公益性的科普宣传，未进行商业谋利；4、上诉人汉华公司主张的赔偿损失缺乏事实和法律依据；5、请求考虑被上诉人亚希彼斯公司的财产情况，酌定赔偿额度。综上，请求驳回上诉人汉华公司的上诉请求。有关答辩理由详见庭审笔录。
本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，本四案二审争议焦点为民事责任如何确定。鉴于上诉人汉华公司未提交证据证明其因被侵权而遭受的损失及被上诉人亚希彼斯公司因侵权所获之利润，一审法院综合考虑涉案作品的类型、独创性、侵权行为的性质、侵权的持续时间、侵权行为后果等因素酌情判定被上诉人亚希彼斯公司赔偿上诉人汉华公司合理开支及经济损失每案1000元，并未超出自由裁量的合理范围，本院予以确认。上诉人汉华公司关于原审法院判决赔偿金额过低的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人汉华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；四案原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
四案二审案件受理费200元，由上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 凤 麟
审判员 徐 雪 莹
审判员 刘 欢 飞
二〇一七年十二月十一日
书记员 梁艺（兼）
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终2683号
上诉人（原审原告）：符爱琴，女，1975年11月20日出生，汉族，住江苏省如东县。
被上诉人（原审被告）：山东济宁天合粮银投资担保有限公司，住所地山东省济宁市金宇路置业国际C座1606号。
法定代表人：路其观，董事长。
上诉人符爱琴因与被上诉人山东济宁天合粮银投资担保有限公司劳动争议一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0891民初33号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
符爱琴上诉请求：撤销原裁定，依法改判。事实和理由：湖北省咸宁市中级人民法院以（2013）鄂咸宁中刑终字第139号、咸宁市咸安区人民法院以（2013）鄂咸安刑初字第00321号、山东省嘉祥县人民法院以（2014）嘉刑初字第110号、江苏省如东县人民法院以（2014）东刑二初字第00118号刑事判决等枉法判决非法利用被上诉人与上诉人之间无效集体及个人劳动合同的侵权性违法剥夺上诉人等受害人身份而侵害上诉人财产及人身权益，并致使上诉人在遭受巨大损失后，上诉人以自己享有诉权的无效劳动合同侵权案由向一审法院起诉，一审法院明知上诉人的诉讼请求及无效劳动合同侵权案由等事实，违法不向被上诉人送达起诉状副本，违法将上诉人返还财产、赔偿损失并追究法律责任等诉讼请求列为返还财产、赔偿损失标的，枉法将上诉人无效劳动合同侵权纠纷的诉讼请求变更为刑事诉讼请求，违法庇护责任人不受法律责任追究，使上诉人合法权益无法得到保护。故一审违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误。应依照职权报请最高法院依职权纠正上述错误刑事判决，并追究枉法裁判责任人的法律责任。
山东济宁天合粮银投资担保有限公司未作答辩。
符爱琴向一审法院起诉请求：确认双方之间事实存在集体及个人劳动合同无效；查明双方集体及个人劳动合同的无效性及侵权性违法侵害其资产（借款）而侵害其财产及人身合法权益的事实，判决山东济宁天合粮银投资担保有限公司承担立即停止以其上述无效集体及个人劳动合同侵害其合法权益的行为义务；山东济宁天合粮银投资担保有限公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司的法定代表人路其观因犯非法吸收公众存款罪、组织、领导传销活动罪已被山东省嘉祥县人民法院判处有期徒刑并处罚金，同时判决对其违法所得予以追缴。该案（2014）嘉刑初字第110号刑事判决书已发生法律效力。本案中，原告起诉的事实，可能涉嫌犯罪行为。根据有关法律规定，民事案件不宜继续审理。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定：驳回原告符爱琴的起诉。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案中，上诉人主张的相关财产权益已被相关生效刑事判决在犯罪事实部分进行了认定，相关刑事判决已判令对相关财产予以追缴或责令退赔。因此，上诉人作为刑事案件被害人再提起本案民事诉讼，依照上述规定不属于人民法院受理民事案件的范围。另外，上诉人上诉请求本院纠正相关刑事判决，该请求亦不属于人民法院受理民事案件的范围。
综上，符爱琴的上诉请求不能成立。一审裁定驳回上诉人的起诉，处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 扈 琳
审判员 史宝磊
审判员 张 杰
二〇一七年六月二日
书记员 李梦琦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初16184号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人：徐金强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭展滔，系该公司职工。
被告：汤兰芳，女，1961年8月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：王仲庆，男，1957年10月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告汤兰芳、王仲庆物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭展滔到庭参加了诉讼；被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月7日，原告与诸暨宏磊东南房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，2011年2月24日与被告方签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为东都凤凰城提供前期物业服务，物业费住宅按0.78元/平方米/月、能耗费按0.52元/平方米/月；架空层按20元/月/个；地下车位按0.39元/平方米/月、能耗费按2.51元/平方米/月计。该合同于2015年7月31日终止，原告于2015年8月1日撤出上述小区。被告汤兰芳、王仲庆系诸暨市东都凤凰城12-4-1802室业主，于2013年8月26日交付取得上述房屋的所有权。至今被告尚欠原告2014年8月25日至2015年7月31日物业管理费2414.17元，经原告多次催讨仍未缴纳。现原告起诉请求判令被告支付物业管理费2414.17元及从2015年8月1日起至生效法律文书确定履行期限届满之日止按每日2‰计算的违约金。
被告未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。
原告为证实其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、《前期物业服务合同》及《前期物业管理服务协议》各一份，用以证明原、被告间有物业服务关系的事实;2、诸暨市国土资源局不动产登记查询的房屋所有权证存根一份，结合《前期物业管理服务协议可以证明被告房屋面积为145.84平方米、车库面积为13.75平方米、架空层一个;3、催费告示一份，证明原告以张贴的方式向被告催讨过物业费的事实；4、交付手续一份，证明被告于2013年8月26日取得涉案房屋；5、交接单一份，证明原告提供的物业截止期限为2015年7月31日。
上述证据材料经庭审出示，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据材料进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据材料符合证据的形式要件，且内容之间相互关联，原告愿对其真实性承担法律责任，本院依法确认为有效证据。
综上，本院认定事实如下：两被告系诸暨市东都凤凰城12-4-1802室的业主，该房屋的建筑面积为145.84平方米、车库面积为13.75平方米、架空层一个。原告与被告签订的前期物业服务合同中约定,物业费住宅按0.78元/平方米/月、能耗费按0.52元/平方米/月；架空层按20元/月/个；地下车位按0.39元/平方米/月、能耗费按2.51元/平方米/月计,不按照约定缴纳物业费，原告有权要求被告支付按每日2‰计算的违约金。被告至今尚欠原告2014年8月25日至2015年7月31日物业管理费，该款经原告书面催讨仍未交纳。
本院认为，原告与被告签订了前期物业管理服务合同，现原告已按约履行了自己的义务，有权向业主收取物业服务费。被告作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。现根据被告登记的房产情况，及原告在未提供入住证明的情况下，住宅物业费按70％计算，被告尚欠原告的物业管理费经计算为2368.74元，对于原告合理部分诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付2015年8月1日起按应缴物业费金额每日2‰计算的违约金,本院根据实际情况调整为所欠物业费金额自2015年8月1日至判决确定履行日止按照年利率10﹪计算的违约金。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤兰芳、王仲庆应支付原告浙江浙大求是物业管理有限公司2014年8月25日至2015年7月31日的物业服务费2368.74元及该款自2015年8月1日至判决确定履行日止按照年利率10﹪计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告浙江浙大求是物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告汤兰芳、王仲庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘介龙
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 楼烨玲
二〇一七年十二月七日
书 记 员 沈如波
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第03857号
原告赵福明，男，1963年6月17日出生，汉族，住重庆市綦江县。
委托代理人刘廷龙，重庆杰义律师事务所律师。
被告泸州豪博酒类销售有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区石洞镇。
法定代表人周雪梅，该公司执行董事。
委托代理人赵小彬，男，该公司员工。
本院在审理原告赵福明与被告泸州豪博酒类销售有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告赵福明于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵福明申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予赵福明撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由赵福明负担。
代理审判员 邓歆颖
二〇一四年六月五日
书 记 员 白 玫
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤15民终14号
上诉人（原审原告）吕惜晓，女，1966年11月10日生，汉族，汕尾市城区人。
委托代理人胡向琼，男，1956年1月10日生，汉族。
委托代理人陈士然，广东宏进律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）莫胜填，男，1963年6月3日生，汉族，汕尾市城区人。
上诉人吕惜晓因与被上诉人莫胜填排除妨害纠纷一案，不服汕尾市城区人民法院（2015）汕城法民一初字第265号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕惜晓及其委托代理人胡向琼、陈士然，被上诉人莫胜填到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销汕尾市城区人民法院（2015）汕城法民一初字第265号民事判决。
二、本案发回汕尾市城区人民法院重审。
上诉人吕惜晓预交二审案件受理费人民币800元，根据《诉讼费交纳办法》第二十七条的规定，予以退还。
审 判 长 莫秀春
审 判 员 彭晓春
代理审判员 施伟强
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 郭汉强
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执351号
申请人：赵继东，男，1973年1月27生，汉族，司机，现住本市金沙新区欣欣家园3号楼2单元502室。
被执行人：宋艳洁，女，1966年12月26日生，汉族，粮库退休工人，现住本市福泽家园C区3号楼5单元102室。
本院在执行申请人赵继东申请执行被执行人宋艳洁民间借贷纠纷一案中，本院于2017年05月19日立案执行，于2017年05月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。
在执行过程中，被执行人宋艳洁无任何财产可供执行，现已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴才
审判员 甄连君
审判员 王长林
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0902执351号申请人：赵继东，男，1973年1月27生，汉族，司机，现住本市金沙新区欣欣家园3号楼2单元502室。被执行人：宋艳洁，女，1966年12月26日生，汉族，粮库退休工人，现住本市福泽家园C区3号楼5单元102室。本院在执行申请人赵继东申请执行被执行人宋艳洁民间借贷纠纷一案中，本院于2017年05月19日立案执行，于2017年05月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，被执行人宋艳洁无任何财产可供执行，现已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴才审判员  甄连君审判员  王长林二〇一七年十二月二十一日书记员  李亚男
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初5337号
原告：戎某，女，1964年1月24日出生，汉族，甘肃省张掖市人，退休职工。
委托诉讼代理人：毛文杰，新疆梨城律师事务所律师。
被告：乔某，男，1963年9月8日出生，汉族，河南省新郑，个体，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：杨陇河，新疆孔其律师事务所律师。
原告戎某与被告乔某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戎某及其委托诉讼代理人毛文杰、被告乔某及其委托诉讼代理人杨陇河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戎某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告婚内期间共同债务的一半135000元；2.判令被告退还原告已付的执行款50000元；3.本案涉诉费由被告承担。事实和理由：原、被告于1989年1月24日登记结婚，婚姻关系存续期间于1989年3月至2011年8月累计对外借款279000元，用于被告做生意赔偿还债和购置房屋包括装修以及为孩子结婚购置住房和装修使用。2013年8月28日，原被告协议离婚约定财产债务均由原告承担。事后被告反悔于2013年因财产分割一事起诉原告分割财产，原告因对法律的无知与被告协议，给付被告一半的财产（已付50000元）而疏忽了债务的分担。事后原告要求被告承担共同债务时被告不愿意承担，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
乔某辩称，原告的诉请无事实及法律依据，原被告婚姻关系存续期间并无借款的事实，且原告的起诉已经超过诉讼时效，双方已经约定债务由原告自行承担，与被告无关，故要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1989年1月24日，原告戎某与被告乔某登记结婚。2010年4月1日，原被告签订《家庭财产分割协议合同》，约定：自2002年1月起双方各自的工资收入自己支配，各自的存款股票基金各自拥有，各自的债务独立承担，双方互不干涉；乌鲁木齐市火车西站12街10栋1－3号房屋归戎某所有，由此产生的债务由戎某自行负担；婚生子的学费生活费等由双方平均承担；库尔勒火车东站铁路33区的房屋归婚生子所有。2013年8月28日，原告与被告协议离婚，约定位于乌鲁木齐市火车西站12街10栋1－3号房屋归原告戎某所有。2013年11月，被告诉至本院要求对乌鲁木齐市火车西站12街10栋1－3号房屋重新予以分割。2014年1月14日，原告与被告在本院主持下达成调解：该房屋归戎某所有，戎某于2014年2月14日前一次性支付乔某房屋补偿款140000元。后戎某通过本院强制执行后给乔某支付了50000元。现原告向本院主张六笔夫妻共同债务，其中：2011年6月21日向其表妹朱蔚蔚借款50000元、2010年3月16日向其妹妹戎永红借款50000元、2010年2月17日向其妹妹戎永华借款20000元、2011年8月12日向其妹妹戎永华借款30000元、2010年3月26日向刘振忠借款60000元、2011年1月29日向其姨姨王秀梅借款60000元，以上共计270000元。
本院认为，原告戎某主张的六笔债务虽然有借条，但是原告无法提供证据证明借款实际交付，也未能提供证据证明该借款用于夫妻共同生活当中。这六笔债务均产生在2010年、2011年期间，根据双方在2010年婚内签订的《家庭财产分割协议合同》的内容，各自的债务独立承担，故该债务应当由原告自行负责偿还。另外，根据法律规定，请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年，从当事人发现之次日起计算。以上六笔债务已经超过了诉讼时效。综上，对原告要求被告承担夫妻共同债务的一半135000元的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告退还原告已付的执行款50000元的诉讼请求，因该款是原告根据本院已经生效并进入执行阶段的（2013）库民初字第3174号民事调解书的内容给被告支付了50000元，现原告无权要求退还，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告戎某的诉讼请求。
本案受理费2000元（原告已预交2000元），由原告戎某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴红庆
二〇一八年二月六日
书记员 丁治英
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4233号
罪犯梁先行，现在浙江省金华监狱服刑。
衢州市柯城区人民法院于2014年2月26日作出（2014）衢柯刑初字第75号刑事判决，以被告人梁先行犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。同案被告人郭剑伟不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2014年03月21日以（2014）浙衢刑一终字第29号刑事裁定书，准许上诉人郭剑伟撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁先行在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯梁先行在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁先行准予减刑六个月（刑期自2013年08月16日至2015年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年八月十一日
代书记员 张梦婷
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第97号
申请执行人:徐福根，男，1966年8月13日出生，汉族，南昌县人，经商，住南昌县。
被执行人：李振雄，男，1979年3月4日出生，汉族，湖北省仙桃市。
被执行人：余松松，男，1983年10月10日出生，汉族，武汉市人，经商，住湖北省武汉市蔡甸区。
本院在执行申请执行人徐福根与被执行人李振雄、余松松不当得利纠纷执行一案，我院作出的（2013）南银民初字第160号民事判决书已发生法律效力。1、限被告李振雄、余松松在判决生效后三日内一次性返还原告徐福根人民币465000元；2、限被告李振雄、余松松在判决生效后三日内一次性返还原告徐福根人民币465000元的利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月24日立案执行。
本院在执行过程中，分别向申请执行人徐福根与被执行人李振雄、余松松送达提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人李振雄、余松松至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。经查，被执行人李振雄、余松松银行无存款、房产、车辆管理部门无登记信息，申请执行人又提供不了被执行人财产线索。
本院认为，被执行人李振雄、余松松长期在外打工，暂无财产可供执行，申请执行人又提供不了被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌县人民法院（2013）南银民初字第160号民事判决书本次的执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡发平
审 判 员 章 林
代理审判员 张昌武
二〇一六年五月三日
书 记 员 胡 涛
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第97号
申请执行人张某某
被执行人刘某某、刘某某
上列当事人因租赁合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2013）南民初字第760号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人刘某某、刘某某银行存款人民币7910.00元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年二月十一日
书记员 金宇翔
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第97号
申请执行人：贵港市港南区人民法院
被执行人：谭彩化，男，1951年1月13日出生，汉族。
贵港市中级人民法院作出的（2013）贵刑二终字第39号刑事判决和本院作出的（2012）南刑初字第182号刑事判决已经发生法律效力。被执行人谭彩化因犯诈骗罪，被判处罚金。因被执行人谭彩化未按时履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭就强制被执行人谭彩化缴纳罚金人民币10800元移送执行。本院查明在覃庆峰诈骗一案中覃庆峰应赔退给被执行人谭彩化人民币10800元，现本院依法扣划这笔退赔款以冲抵被执行人谭彩化应缴纳的罚金人民币10800元。现已经执行完毕。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南执字第97号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春先
审判员 韦品全
审判员 周衍昆
二〇一四年六月九日
书记员 梁照婵
河北省南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第97号被执行人张文胜，地址。被执行人段宝国，地址。本院于2013年12月26日立案执行河北南皮农村商业银行申请张文胜、段宝国借款纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决法院生效裁判，被执行人张文胜段宝国应支付申请人河北南皮农村商业银行案款50000.0元，承担执行费650.0元。现因被执行人张文胜段宝国暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)南执字第97号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周春志二〇一五年十一月十二日
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民特336号
申请人：何成昌，男，1970年7月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托代理人：苏文诚，浙江导司律师事务所律师。
申请人何成昌因本院公告拍卖“港泰1”轮，于2015年11月19日向本院申请债权登记，本院于2015年11月20日作出（2015）甬海法台登字第137号民事裁定，准予申请人何成昌债权登记的申请。
经对申请人何成昌提供的本院（2015）甬海法台商初字第415民事判决书审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人何成昌申请登记的船员工资43113元、案件受理费880元、债权登记申请费1000元均予以确认。
二、对申请人何成昌申请登记的船员工资43113元对“港泰1”轮享有船舶优先权予以确认。
审判员 朱忠军
二〇一六年五月二十三日
书记员 周倩倩
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第01098号
原告钱某。
被告裴某。
本院于2015年4月23日立案受理了原告钱某诉被告裴某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告钱某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱某申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告钱某负担。
审判员 覃山令
二〇一五年六月三十日
书记员 汪若冰
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初2775号
原告：马磊，男，1981年4月20日出生，36岁，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：ＸＸ斌，安徽环滁律师事务所律师。
被告：罗世杰，男，1969年1月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告马磊与被告罗世杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告马磊及其委托诉讼代理人ＸＸ斌到庭参加诉讼，被告罗世杰经本院公告送达出庭传票无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马磊向本院提出诉讼请求：要求罗世杰偿还借款本金500000元及自2015年11月26日起按年利率24％计算的利息。事实和理由：2013年，罗世杰在凤阳县投资石英砂开采，因资金周转需要，经朋友介绍，向马磊借款。2013年7月31日、2013年9月4日、2013年10月25日、2013年11月1日，罗世杰4次向马磊借款共计500000元，并出具借条4份。马磊通过转帐和现金方式，向罗世杰支付了500000元。后罗世杰偿还利息至2015年11月25日，此后的利息及本金500000元没有偿还。故起诉来院。
罗世杰未提供答辩意见。
马磊支持自己的诉讼请求，提交了罗世杰2013年7月31日出具的借条及马磊在凤阳利民银行客户回单、中国工商银行业务凭证各一份；罗世杰2013年9月4日出具的借条及凤阳利民银行转帐记录各一份;罗世杰2013年10月25日出具的借条及马磊在中国建设银行取款凭条各一份；罗世杰2013年11月1日出具的借条及马磊在中国建设银行取款凭证、凤阳利民银行客户回单各一份。罗世杰未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
罗世杰未提交证据。
根据当事人的陈述和本院经审查予以确认的证据，查明如下事实：
罗世杰因资金困难，通过张传磊担保，于2013年7月31日向马磊借款200000元，并出具借条一份，载明“借条借款人姓名：罗世杰性别：男出生日期1969年1月26日，有效身份证号。本人因资金欠缺、急需资金周转，特向马磊借到现金人民币：贰拾万元整（小写：￥200000.00元）。借款期限自2013年7月31日至2013年8月30日（一个月）。月息3％。借款人：罗世杰（签名）2013年7月31日。”另有担保人张传磊签名担保。
2013年9月4日，通过张红雨担保，罗世杰第二次向马磊借款100000元，并出具借条一份，载明“借条借款人姓名：罗世杰性别：男出生日期1969年1月26日。有效身份证号。本人因资金欠缺、急需资金周转，特向马磊借到现金人民币：壹拾万元整（小写：￥100000.00元）。借款期限自2013年9月4日至2013年10月4日（一个月）。月息3％。借款人：罗世杰（签名）2013年9月4日。”另有担保人张红雨签名担保。
2013年10月25日，通过张红雨担保，罗世杰第三次向马磊借款100000元，并出具借条一份，载明“借条借款人姓名：罗世杰性别：男出生日期1969年1月26日有效身份证号。本人因资金欠缺、急需资金周转，特向马磊借到现金人民币：壹拾万元整（小写：￥100000.00元）。借款期限自2013年10月25日至2013年11月25日（一个月）。月息3％。借款人：罗世杰（签名）2013年10月25日。”另有担保人张红雨签名担保。
2013年11月1日，通过张红雨担保，罗世杰第四次向马磊借款100000元，并出具借条一份，载明“借条借款人姓名：罗世杰性别：男出生日期1969年1月26日。有效身份证号。本人因资金欠缺、急需资金周转，特向马磊借到现金人民币：壹拾万元整（小写：￥100000.00元）。借款期限自2013年11月1日至2013年11月1日（一个月）。月息3％。借款人：罗世杰（签名）2013年11月1日。”另有担保人张红雨签名担保。
上述四笔借款出借后，罗世杰偿还了2015年11月25日之前的利息，此后利息及本金500000元没有偿还，在催要未果的情况下，马磊起诉来院。
本院认为，罗世杰出具的四张借条，系其真实意思表示，能够证实其向马磊借款500000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护。马磊要求罗世杰偿还借款本金500000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中双方约定了月利率为30‰，超过了法律规定的上限，超过部分的约定不受法律保护，但马磊主张按年利率24％计算，符合法律规定，本院予以支持。罗世杰经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗世杰于本判决生效后十日内偿还原告马磊借款本金500000元及相应利息（自2015年11月26日起，按年利率24％计算，至实际付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元，由被告罗世杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 睿
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 汪朝斌
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 周 帅
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1248号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人陈春雷。
被执行人岳彩福。
被执行人刘长立。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人陈春雷、岳彩福、刘长立债权一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）成商初字第1520号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一五年五月二十六日
书记员 卞 伟
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异602号
案外人：何振清，男，1978年1月16日出生，汉族，住武汉市洪山区，
案外人：余晓芳，女，1982年10月28日出生，汉族，住武汉市武昌区，
申请执行人：梁斌，男，1990年4月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区，
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：朱宏彬，男，1960年2月12日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司（以下简称治历公司）、朱宏彬民间借贷纠纷一案中，案外人何振清、余晓芳于2018年4月8日对本院查封治历公司位于武汉市洪山区珞喻路560号【土地证号：武国用（2007）第7**号，面积：36050.38平方米】的土地使用权（以下简称案涉土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人何振清、余晓芳称，梁斌向本院申请对吴家湾·御院小区土地的查封，侵害了小区购房业主的财产权益。案外人按合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受合法保护。作为无过错的第三人，其切实合法权益受到严重侵害。由于土地查封，房屋权属登记（初始登记）和不动产权证无法办理。梁斌申请对吴家湾·御院土地查封的执行，严重影响了稳定的社会关系，损害了案外人对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）和合法权益。据此，案外人请求本院中止对吴家湾·御院土地的查封，解除案外人网签备案房屋（吴家湾·御院第××号房）（以下简称案涉房屋）对应土地的查封。
本院查明，2015年6月17日，本院在执行梁斌与治历公司、朱宏彬民间借贷纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字第00349号协助执行通知书查封案涉土地使用权，查封期限自2015年6月17日至2018年6月16日。2016年11月22日，本院以（2016）鄂01执1379号执行裁定书将该案指定由武汉市硚口区人民法院执行。2016年11月29日，该院以（2016）鄂0104执1178号协助执行通知书解除了案涉土地上576套房屋（其中包括案涉房屋）项下的土地使用权的查封。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人针对执行标的提出书面异议，本院应予审查。鉴于本案已解除案涉房屋项下土地使用权的查封，案涉房屋项下的土地使用权已不属于本案的执行标的。案外人对此提出的执行异议，不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人何振清、余晓芳的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 谌 玲
审 判 员 张跃松
人民陪审员 张爱珍
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 马春燕
书 记 员 彭 芳
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民（商）初字第18030号
原告勇恒，男，1985年6月18日出生。
被告北京康佳通顺商贸有限公司，住所地北京市丰台区新发地168号北京农产品中央批发市场北区93024号。
法定代表人张彦欣，经理。
本院受理原告勇恒与被告北京康佳通顺商贸有限公司买卖合同纠纷一案，被告北京康佳通顺商贸有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地位于北京市大兴区，请求将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，勇恒依据其在北京康佳通顺商贸有限公司购买商品的流通随附单等证据材料提起诉讼，要求北京康佳通顺商贸有限公司退还货款并支付十倍赔偿，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。因双方未对管辖进行约定，被告北京康佳通顺商贸有限公司称其实际经营地址为北京市大兴区黄村镇33号，但未提供相应证据予以证明，而其登记注册地为北京市丰台区新发地168号北京农产品中央批发市场北区93024号，位于本院辖区，故本院对本案具有管辖权，北京康佳通顺商贸有限公司所提管辖异议理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回北京康佳通顺商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 俞凯欣
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 温迎福
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第638号
原告：沈子荣。
委托代理人：黄琦。
被告：徐洪法。
原告沈子荣诉被告徐洪法保证合同纠纷一案，本院于2010年4月8日立案受理。依法由审判员叶寅岗适用简易程序于同年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈子荣的委托代理人黄琦到庭参加诉讼，被告徐洪法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈子荣起诉称：2009年7月30日，沈子荣与周月明、徐洪法签订借款合同，约定：周月明向沈子荣借款20万元，借期三十天，自2009年7月30日起至同年8月30日止，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，由徐洪法为借款提供担保，保证期限从借款期限届满之日起两年。沈子荣按约交付资金。借款到期后，周月明未还款、付息，徐洪法未履行保证义务。沈子荣经催讨无果，故诉至法院，要求判令徐洪法负保证责任返还借款20万元、支付利息25920元（自2009年7月30日起至2010年3月30日止按银行同期贷款年利率4.86%的四倍计算）。
原告沈子荣为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借款合同及反面收条一份，用以证明周月明向沈子荣借款20万元，借期三十天，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，徐洪法为借款提供担保的事实。
被告徐洪法未答辩，也未提交证据，对原告沈子荣提供的证据放弃到庭质证的权利。
对原告沈子荣提供的证据，真实性可以认定，且能证明案件相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告沈子荣起诉主张的事实一致。
本院认为：周月明向沈子荣借款以及徐洪法为借款提供担保有借款合同、收条为凭，借贷关系、担保行为合法有效。借期届满后，周月明未履行还款义务，徐洪法未履行保证义务属违约行为，应承担返还借款、支付利息的民事责任，故对沈子荣要求徐洪法负保证责任返还借款20万元、并按借款合同的约定按银行同期贷款利率的四倍支付利息25920元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告徐洪法于本判决生效后十日内返还原告沈子荣借款20万元；
二、被告徐洪法于本判决生效后十日内支付原告沈子荣利息25920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4689元，减半收取2344.5元，由被告徐洪法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4689元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 叶寅岗
二〇一〇年五月十二日
书记员 廖建胜
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初2178号
原告：王鑫凯，男
法定代理人：王力（系原告父亲），男
委托诉讼代理人：陶珺，柳河县圣水镇法律服务所法律工作者。
被告：崔瀚文，男
被告：崔宇，男
原告王鑫凯诉被告崔瀚文、崔宇健康权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
王鑫凯向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费15594.91元、护理费1449.84元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、照相费30元、车费300元，精神抚慰金10000元，共计29774.75元。事实和理由：2016年11月26日下午天刚黑，原告和耿铭池、杨梓龙、陈嘉琪在吴雨辰奶奶家玩。这时陈嘉琪接到宋程程打来电话，开始说是带陈嘉琪去玩，后来知道是去打架。吴雨辰听到了说，也顺便去一趟把下午的事说开。原告便和他们一起去凉水镇街里的金石旅店门口等宋程程。他们来了之后，听宋程程说要打崔瀚文和关闯。宋程程说上金石旅店看看他们在不在，上去之后老板把他们赶了出去，大家就在边上小区的胡同聊天。过了一会，崔瀚文和关闯他们过来了，宋程程带着他们迎了过去，双方就打起来了。原告和吴雨辰、刘程与关闯以拳脚相互厮打。刘钦权、杨梓珑、耿铭池与崔瀚文用拳脚相互厮打。在厮打过程中，崔瀚文用随身携带的尖刀将原告砍伤，经柳河县公安局司法鉴定中心鉴定，原告所受的伤系轻伤二级。案发后，被告崔瀚文被公安机关抓捕归案，柳河县法院于2017年7月作出判决，崔瀚文犯聚众斗殴罪，被判处缓刑。经询问，法院告诉民事赔偿部分另案起诉。被告崔瀚文用尖刀将原告砍伤，造成原告住院治疗的后果，属于轻伤二级。虽然被告已将被追究刑事责任，但是赔偿问题并没有达成协议，特向法院起诉要求被告赔偿原告经济损失。
本院经审查认为：本案原告王鑫凯与被告崔瀚文及宋文龙、关闯、宋程程、刘程、刘钦权、吴雨辰、杨梓珑等人，于2016年11月26日17时许，在柳河县凉水河子镇金石旅店附近聚众斗殴，造成原告轻伤的后果。因原告系上述聚众斗殴行为的参与者，明知自己的行为有可能产生伤害他人以及自己被他人伤害的后果，仍然参与，根据《最高人民法院研究室关于对参加聚众斗殴受重伤或者死亡的人及其家属提出的民事赔偿请求能否予以支持问题的答复》“根据刑法第二百九十二条第一款的规定，聚众斗殴的参加者，无论是否首要分子，均明知自己的行为有可能产生伤害他人以及自己被他人的行为伤害的后果，其仍然参加聚众斗殴的，应当自行承担相应的刑事责任和民事责任……”的规定，其因自行承担民事责任。故此，原告提出本案诉讼没有法律依据，不符合民事诉讼案件的受理条件，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王鑫凯的起诉。
案件受理费273元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 韩春树
二〇一七年十二月五日
书记员 李 烨
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0524民初2178号原告：王鑫凯，男法定代理人：王力（系原告父亲），男委托诉讼代理人：陶珺，柳河县圣水镇法律服务所法律工作者。被告：崔瀚文，男被告：崔宇，男原告王鑫凯诉被告崔瀚文、崔宇健康权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。王鑫凯向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费15594.91元、护理费1449.84元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、照相费30元、车费300元，精神抚慰金10000元，共计29774.75元。事实和理由：2016年11月26日下午天刚黑，原告和耿铭池、杨梓龙、陈嘉琪在吴雨辰奶奶家玩。这时陈嘉琪接到宋程程打来电话，开始说是带陈嘉琪去玩，后来知道是去打架。吴雨辰听到了说，也顺便去一趟把下午的事说开。原告便和他们一起去凉水镇街里的金石旅店门口等宋程程。他们来了之后，听宋程程说要打崔瀚文和关闯。宋程程说上金石旅店看看他们在不在，上去之后老板把他们赶了出去，大家就在边上小区的胡同聊天。过了一会，崔瀚文和关闯他们过来了，宋程程带着他们迎了过去，双方就打起来了。原告和吴雨辰、刘程与关闯以拳脚相互厮打。刘钦权、杨梓珑、耿铭池与崔瀚文用拳脚相互厮打。在厮打过程中，崔瀚文用随身携带的尖刀将原告砍伤，经柳河县公安局司法鉴定中心鉴定，原告所受的伤系轻伤二级。案发后，被告崔瀚文被公安机关抓捕归案，柳河县法院于2017年7月作出判决，崔瀚文犯聚众斗殴罪，被判处缓刑。经询问，法院告诉民事赔偿部分另案起诉。被告崔瀚文用尖刀将原告砍伤，造成原告住院治疗的后果，属于轻伤二级。虽然被告已将被追究刑事责任，但是赔偿问题并没有达成协议，特向法院起诉要求被告赔偿原告经济损失。本院经审查认为：本案原告王鑫凯与被告崔瀚文及宋文龙、关闯、宋程程、刘程、刘钦权、吴雨辰、杨梓珑等人，于2016年11月26日17时许，在柳河县凉水河子镇金石旅店附近聚众斗殴，造成原告轻伤的后果。因原告系上述聚众斗殴行为的参与者，明知自己的行为有可能产生伤害他人以及自己被他人伤害的后果，仍然参与，根据《最高人民法院研究室关于对参加聚众斗殴受重伤或者死亡的人及其家属提出的民事赔偿请求能否予以支持问题的答复》“根据刑法第二百九十二条第一款的规定，聚众斗殴的参加者，无论是否首要分子，均明知自己的行为有可能产生伤害他人以及自己被他人的行为伤害的后果，其仍然参加聚众斗殴的，应当自行承担相应的刑事责任和民事责任……”的规定，其因自行承担民事责任。故此，原告提出本案诉讼没有法律依据，不符合民事诉讼案件的受理条件，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王鑫凯的起诉。案件受理费273元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  韩春树二〇一七年十二月五日书记员  李 烨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第299号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人徐某某，男，1973年8月26日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，无业，户籍�在地安徽省涡阳县，现租住宁夏银川市金凤区。2014年9月23日因醉酒驾驶机动车被银川市公安局交通警察分局处以行政拘留15日、罚款2000元的行政处罚，2014年10月8日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审，2014年10月14日被银川市金凤区人民检察院取保候审，同年10月21日被本院取保候审。
银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2014）257号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。银川市金凤区人民检察院指派代理检察员马娟出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2014年9月22日21时40分，被告人徐某某醉酒后驾驶小型轿车沿银川市金凤区沈阳路由东向西行驶至正源�街交叉口时与前方等待信号灯的被害人闫某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。肇事后，被告人徐某某驾车逃逸，后公安民警在银川市金凤区康居A区门口将其抓获归案。2014年9月25日经银川市公安局物证鉴定所检测，徐某某血液中乙醇含量为201mg／100ml，属于醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人徐某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某某案发后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告�徐某某处四个月以下拘役，并处罚金。
被告人徐某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年9月22日21时40分，被告人徐某某醉酒后驾驶小型轿车沿银川市金凤区沈阳路由东向西行驶至正源北街交叉口时与前方等待信号灯的被害人闫某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。肇事后，被告人徐某某驾车逃逸，后公安民警在银川市金凤区康居A区门口将其抓获归案。2014年9月25日经银川市公安局物证鉴定所检测，徐某某血液中乙醇含量为201mg／100mg，属于醉酒驾驶。银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定，被告人徐某某负事故的全部责任。案发后，被告人徐某某如实供述了自己的罪行。
另查明，2014年9月23日被告人徐某某赔偿被害人闫某经济损失6300元，并得到被害人闫某的谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、122案件信息和归案材料、常住人口详细信息、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，公安机关行政处罚决定书，机动车驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单，银川市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告，证人秦某的证言，被害人闫某的陈述，被告人徐某某的供述及协议书、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成两车受损的交通事故后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人徐某某造成交通事故后逃逸、血液酒精含量超过200mg／100ml，应从重处罚。被告人徐某某具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。被告人徐某某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效后执行之日起计算，行政机关已经给予被告人的行政拘留十五日，应当折抵刑期十五日；行政机关已经给予被告人的罚款二千元，应当折抵罚金二千元�下剩罚金三千元自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 白志坚
二〇一四年十月二十四日
书记员 周 晶
判决书附页：本案适用的法律规定
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关�未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
三、《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。