安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初375号
原告：周国垒,男,汉族,1982年9月10日出生,安徽省凤阳县人,初中文化，农民，住安徽省凤阳县，
被告：安徽省凤阳县地方税务局，住所地安徽省凤阳县府城镇东华路80号，统一社会信用代码1134112600322232XA。
法定代表人：裘军，该局局长。
委托诉讼代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市琅琊区丰乐大道1899号皖东国际车城A区4栋2单元901－904室，组织机构代码05447759-2。
主要负责人：陆斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：张恺，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1－14层），统一社会信用代码913403008498611179（1－1）。
主要负责人：郭跃民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。
原告周国垒诉被告安徽省凤阳县地方税务局、紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称紫金财险滁州中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人保财险蚌埠市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告周国垒、被告安徽省凤阳县地方税务局的委托诉讼代理人孙广超、被告紫金财险滁州中心支公司的委托诉讼代理人张恺、被告人保财险蚌埠市分公司的委托诉讼代理人邹平到庭参加诉讼。审理中，被告紫金财险滁州中心支公司于2017年3月6日向本院申请对周国垒的误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，本院依法委托安徽龙图司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2017年4月14日作出司法鉴定意见书，并于2017年4月26日第二次公开开庭进行了审理。原告周国垒、被告安徽省凤阳县地方税务局的委托诉讼代理人孙广超、被告紫金财险滁州中心支公司的委托诉讼代理人张恺到庭参加诉讼。被告人保财险蚌埠市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周国垒向本院提出诉讼请求：1.依法判令安徽省凤阳县地方税务局赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、施救费、交通费、鉴定费、被抚养人生活费，合计203636.60元；2.紫金财险滁州中心支公司、人保财险蚌埠市分公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由安徽省凤阳县地方税务局、紫金财险滁州中心支公司、人保财险蚌埠市分公司承担。事实和理由：2013年11月28日17时50分许，朱某驾驶皖Ｍ×××××轿车沿S307线由东向西行驶至S307线44KM+900M处(石门山岔路口附近)时，撞到停在右侧路边的卢佩生驾驶的皖Ｃ×××××轻型货车车尾，致皖Ｃ×××××轻型货车向前(向西)移动，撞到站在皖Ｃ×××××轻型货车前方的周国垒以及停在皖Ｃ×××××轻型货车前方的手扶拖拉机，致朱某、史某、周某、周国垒等人受伤，皖Ｍ×××××轿车、皖Ｃ×××××轻型货车及放置在手扶拖拉机内的电动车受损。经凤阳县公安局交通管理大队认定，朱某负此次事故的主要责任，卢佩生负此次事故的次要责任，史某、周某、周国垒无责任。周国垒受伤后到凤阳县中医院住院治疗33天，花去医疗费23759.50元，专家会诊费2000元，伤情诊断为左股骨下段骨折。皖Ｍ×××××轿车登记车主与实际车主均是安徽省凤阳县地方税务局，朱某是安徽省凤阳县地方税务局的工作人员。该车在紫金财险滁州中心支公司投保了交强险和限额为20万元的商业第三者责任险，皖Ｃ×××××轻型货车登记车主是蚌埠市华夏汽车运输有限公司，实际车主是卢佩生，双方系挂靠关系。该车在人保财险蚌埠市分公司投保了交强险和限额为20万元的商业第三者责任险，并且均投保了不计免赔。前期医疗费，经凤阳县人民法院调解，已达成调解协议，并已履行。经安徽中都司法鉴定所鉴定，周国垒的伤残等级为十级，误工期390日、护理期210日、营养期180日。为此，要求安徽省凤阳县地方税务局赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、施救费、交通费、鉴定费、被抚养人生活费，合计203636.60元，紫金财险滁州中心支公司、人保财险蚌埠市分公司在保险限额内承担赔偿责任。
安徽省凤阳县地方税务局辩称：对本起交通事故发生的事实没有异议；朱某系履行职务行为；周国垒主张的部分费用没有事实和法律依据；皖Ｍ×××××轿车在紫金财险滁州中心支公司投保了交强险和商业三者险，周国垒的损失应由保险公司赔偿。
紫金财险滁州中心支公司辩称：对本起交通事故发生的事实没有异议，周国垒主张的“三期”费用、被抚养人生活费、伤残赔偿金缺少事实依据；周国垒医疗费用其公司已赔偿12631.65元；皖Ｍ×××××轿车在本起事故中负主要责任，其公司仅承担相应责任范围内的赔偿责任。
人保财险蚌埠市分公司辩称：在前几个案件中经法院调解其公司在交强险限额内已全部赔偿，商业险限额内剩余11332.38元；周国垒的损失应由紫金财险滁州中心支公司在交强险限额内赔付，超出部分按照30%的比例承担保险责任；其公司不承担本案的诉讼费和鉴定费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对周国垒提供的凤阳县中医院住院病案、疾病诊断证明书、住院医疗费发票、施救费发票，安徽省凤阳县地方税务局、紫金财险滁州中心支公司、人保财险蚌埠市分公司对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对安徽省凤阳县地方税务局提供的保险单复印件、朱严林的驾驶证复印件、皖M601**轿车行驶证复印件，周国垒、紫金财险滁州中心支公司、人保财险蚌埠市分公司对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对周国垒提供的身份证、户口本复印件，安徽省凤阳县地方税务局、紫金财险滁州中心支公司、人保财险蚌埠市分公司认为周国垒的赔偿标准应按农村居民标准计算。本院审查认为，根据相关规定，因同一事由造成的人身损害赔偿，受害人既有城镇居民又有农村居民的，残疾赔偿金、死亡赔偿金等按城镇居民的标准确定，故对安徽省凤阳县地方税务局、紫金财险滁州中心支公司、人保财险蚌埠市分公司的辩解理由，本院不予采纳；2、对周国垒提供的安徽中都司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，紫金财险滁州中心支公司、人保财险蚌埠市分公司不予认可，认为结合医嘱，该鉴定报告明显超出医嘱范围。本院审查认为，紫金财险滁州中心支公司对周国垒的“三期”已申请进行重新鉴定，对周国垒的伤残等级未申请重新鉴定。经重新鉴定，安徽龙图司法鉴定所的“三期”鉴定意见改变了安徽中都司法鉴定所“三期”鉴定意见，故对安徽中都司法鉴定意见书中伤残等级的鉴定意见本院予以采纳，对“三期”鉴定意见本院不予采纳；3、对周国垒提供的徐才先出具的雇用书，安徽省凤阳县地方税务局、紫金财险滁州中心支公司、人保财险蚌埠市分公司认为该证据形式不符合法律规定，证人应当出庭作证，如果存在雇用法律关系，应提供雇用合同及工资表予以佐证。本院审查认为，周国垒提供的徐才先出具的雇用书，不能证明周国垒属石门山饲料加工厂员工，且未提供劳动（雇用）合同、工资表等相关证据，故对安徽省凤阳县地方税务局、紫金财险滁州中心支公司、人保财险蚌埠市分公司的该项辩解理由，本院予以采纳。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年11月28日17时50分许，朱某驾驶皖Ｍ×××××轿车沿S307线由东向西行驶至S307线44KM+900M处(石门山岔路口附近)时，撞到停在右侧路边的卢佩生驾驶的皖Ｃ×××××轻型货车车尾，致皖Ｃ×××××轻型货车向前(向西)移动，撞到站在皖Ｃ×××××轻型货车前方的周国垒以及停在皖Ｃ×××××轻型货车前方的手扶拖拉机，致朱某、史某、周某、周国垒等人受伤，皖Ｍ×××××轿车、皖Ｃ×××××轻型货车及放置在手扶拖拉机内的电动车受损。经凤阳县公安局交通管理大队认定，朱某负此次事故的主要责任，卢佩生负此次事故的次要责任，史某、周某、周国垒无责任。周国垒受伤后到凤阳县中医院住院治疗33天，花去医疗费23759.50元、专家会诊费2000元，伤情诊断为左股骨下段骨折。2014年3月3日本院作出（2014）凤民一初字第00253号民事调解书，调解协议如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司于2014年3月30日前一次性赔偿原告周国垒医疗费，合计12631.65元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于2014年3月30日前一次性赔偿原告周国垒医疗费，合计11127.85元。在同一起事故中，经本院调解，人保财险蚌埠市分公司于2014年7月14日在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿朱某医疗费15439.77元，2015年6月28日人保财险蚌埠市分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿朱某医疗费24000元，2014年6月30日人保财险蚌埠市分公司在交强险财产损失赔偿限额内已赔偿安徽省凤阳县地方税务局车辆损失2000元；在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿史某医疗费51500元。2015年6月28日人保财险蚌埠市分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿史某医疗费5000元。2015年10月25日人保财险蚌埠市分公司赔偿史某伤残赔偿金等各项损失80600元。2015年10月15日人保财险蚌埠市分公司强制险限额内赔偿朱某护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失55000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿朱某损失49000元。2015年7月29日，周国垒到凤阳县中医院行左股骨骨折术后取除内固定装置，住院治疗6天，花去医疗费4247.12元。2016年3月12日，经安徽中都司法鉴定所鉴定，周国垒因交通事故致左股骨骨折经手术治疗后遗留左下肢功能丧失15.93%，综合评定为十级伤残，建议其误期限为390日、护理期限为210日、营养期限为180日。周国垒支付鉴定费1300元。2017年4月13日，经安徽龙图司法鉴定中心重新鉴定，周国垒的误期限为300日、护理期限为150日、营养期限为120日（包括取出内固定所需）。
另查明，周国垒的父亲周从友1952年3月5日出生，母亲刘德英1952年6月6日出生，周从友与刘德英共生育周国垒等四个子女，周国垒与其妻子邹长玉共生育二个子女，长女周一楠2014年8月1日出生，长子周正阳2016年2月11日出生。皖Ｍ×××××轿车登记车主与实际车主均是安徽省凤阳县地方税务局，朱某是安徽省凤阳县地方税务局的工作人员。该车在紫金财险滁州中心支公司投保了一份交强险和一份限额为20万元的商业第三者责任险，皖Ｃ×××××轻型货车登记车主是蚌埠市华夏汽车运输有限公司，实际车主是卢佩生，双方系挂靠关系。该车在人保财险蚌埠市分公司投保了交强险和限额为20万元的商业第三者责任险，均投保了不计免赔率险种。为此，周国垒诉讼来院，要求安徽省凤阳县地方税务局赔偿医疗费5000元、误工费58500元（390天×150元/天）、护理费23986.20元（210天×114.22元/天）、营养费5400元（180天×30元/天）、住院伙食补助费1170元（39天×30元/天）、伤残赔偿金53872元（26936元/年×20年×10%）、精神抚慰金8000元、施救费600元、交通费1000元、鉴定费1300元、周一楠的被抚养人生活费13787.20元（17234元/年×16年÷2人）、周正阳的被抚养人生活费14648.90元（17234元/年×17年÷2人）、周从友、刘德英的被扶养人生活费16372.30元（17234元/年×19年×2人×10%÷4人），合计203636.60元，紫金财险滁州中心支公司、人保财险蚌埠市分公司在保险限额内直接承担赔偿责任。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。公民的身体遭受侵害，有权要求侵权人赔偿经济损失。朱某驾驶皖Ｍ×××××轿车，撞到停在右侧路边的卢佩生驾驶的皖Ｃ×××××轻型货车车尾，致皖Ｃ×××××轻型货车向前(向西)移动，撞到站在皖Ｃ×××××轻型货车前方的周国垒以及停在皖Ｃ×××××轻型货车前方的手扶拖拉机，致朱某、史某、周某、周国垒等人受伤，皖Ｍ×××××轿车、皖Ｃ×××××轻型货车及放置在手扶拖拉机内的电动车受损。经凤阳县公安局交通管理大队认定，朱某负此次事故的主要责任，卢佩生负此次事故的次要责任，史某、周某、周国垒无责任。对该责任认定，本院依法予以确认。由于皖Ｍ×××××轿车登记车主与实际车主均是安徽省凤阳县地方税务局，朱某是安徽省凤阳县地方税务局的工作人员。皖Ｃ×××××轻型货车登记车主是蚌埠市华夏汽车运输有限公司，实际车主是卢佩生，双方系挂靠关系。因此，本起交通事故周国垒遭受的合理损失，安徽省凤阳县地方税务局依法承担70%的赔偿责任，卢佩生依法承担30%的赔偿责任。
综上所述，周国垒主张的住院伙食补助费1170元、伤残赔偿金53872元、精神抚慰金8000元、施救费600元，有事实依据，且符合法律规定，本院予以支持。周国垒主张医疗费5000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。因周国垒提供的医疗费票据4247.12元，故医疗费为4247.12元，超出部分，本院不予支持；周国垒主张误工费58500元，按390天，每天按150元计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因周国垒的误工期限经重新鉴定，误工期限为300天、护理期限为150天、营养期限为120天，周国垒提供的徐才先出具的雇佣书，不能证明其月工资收入，故误工费应按安徽省2016年度农、林、牧、渔业标准计算，误工费为25548元（300天×85.16元/天）、护理费为17133元（150天×114.22元/天）、营养费为3600元（120天×30元/天），超出部分本院不予支持；周国垒主张交通费1000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。因周国垒未提供交通费票据，根据周国垒二次到凤阳县中医院住院治疗实际会产生一定的交通费用，故交通费酌定为500元，超出部分本院不予支持；周国垒主张鉴定费1300元，因周国垒的误工期、护理期、营养期，经重新鉴定被改变，故鉴定费为900元，超出部分本院不予支持；周国垒主张周一楠的被抚养人生活费13787.20元、周正阳的抚养人生活费14648.90元、周从友、刘德英的被扶养人生活费16372.30元，计算有误。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。那么，被抚养人周一楠、周正阳每年获5143.5元（10287元/年÷2人），被抚养人周从友、刘德英每年各获2571.75元（10287元/年÷4人）。但根据该解释第二十八条第二款规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。故周一楠的被扶养人生活费为[5143.50元÷（5143.5元+5143.5元+2571.75元+2571.75元）×10287元/年×16年]×10%=5486.40元；周正阳的被扶养人生活费为[5143.50元÷（5143.5元+5143.50元+2571.75元+2571.75元）×10287元/年×16年+5143.50元]×10%=6000.75元；周从友、刘德英的被扶养人生活费各为[2571.75元÷（5143.50元+5143.50元+2571.75元+2571.75元）×10287元/年×16年+2571.75元×3年]×10%=3514.73元，四名被扶养人生活费合计18516.61元,对超出部分，本院不予支持。综上，周国垒的合理损失为134086.73元（医疗费4247.12元、误工费25548元、护理费为17133元、营养费为3600元、住院伙食补助费1170元、伤残赔偿金53872元、精神抚慰金8000元、被扶养人生活费18516.61元、交通费500元、施救费600元、鉴定费900元）。
本案中，皖Ｍ×××××轿车在紫金财险滁州中心支公司投保了一份交强险和一份限额为20万元的商业第三者责任险，皖Ｃ×××××轻型货车在人保财险蚌埠市分公司投保了交强险和限额为20万元的商业第三者责任险，均投保了不计免赔率险种。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照该法规定的方式承担赔偿责任。同时，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故对于周国垒遭受的合理损失，紫金财险滁州中心支公司、人保财险蚌埠市分公司应在交强险规定的赔偿限额内直接赔偿；对于超出交强险险限额部分紫金财险滁州中心支公司、人保财险蚌埠市分公司在商业险范围内按责予以赔偿。
根据保险公司机动车交通事故责任强制保险条款的约定，死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。保险公司对医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院住院伙食补助费必要的、合理的营养费等；死亡残疾赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费等和被保险人依照法院判决或调解承担的精神抚慰金。因在同一起事故中造成朱某、史某、周国垒受伤人保财险蚌埠市分公司在交强险死亡残疾赔偿限额已用完，另一案中紫金财险滁州中心支公司在交强险死亡残疾赔偿限额已赔偿周国垒损失2631.65元，故周国垒因本起事故造成的误工费25548元、护理费为17133元，伤残赔偿金53872元、精神抚慰金8000元、被扶养人生活费18516.61元、交通费500元，合计123569.61元，由紫金财险滁州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额107368.35元内赔偿107368.35元；对周国垒因该起事故造成的医疗费4247.12元、营养费为3600元、住院伙食补助费1170元，合计9017.12元，因在另一案中，紫金财险滁州中心支公司、人保财险蚌埠市分公司在交强险医疗费用赔偿限额已用完。超出交强险赔偿限额部分26718.38元（123569.61元－107368.35元+9017.12元+施救费600元+鉴定费900元），由于朱某负此次事故的主要责任，卢佩生负此次事故的次要责任，故紫金财险滁州中心支公司在商业三者险限额内应承担18702.87元（26718.38元×70%），人保财险蚌埠市分公司在商业三者险限额内应承担8015.51元（26718.38元×30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内在强制险限额内赔偿原告周国垒误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费，合计107368.35元；
二、被告紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告周国垒损失18702.87元；
三、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告周国垒损失8015.51元；
四、驳回原告周国垒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，减半收取659元，由原告周国垒负担250元，被告安徽省凤阳县地方税务局负担61元，被告紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郑维堂
二〇一七年五月十六日
书记员 刘思雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。