太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第02372号
原告罗某，山西省农业科学院干部。
委托代理人曹新光，男。
被告阎某甲，山西财经大学干部。
委托代理人毛彦，�西瑞茨律师事务所律师。
原告罗某与被告阎某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员王学会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某及委托代理人曹新光、被告阎某甲及委托代理人毛彦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子阎某乙，由于双方婚前相识时间短，了解不够，婚后未能建立起夫妻感情，被告有赌博和喝酒的不良嗜好，对原告和孩子漠不关心，没有家庭责任感不尽家庭义务，极大地伤害了夫妻感情。原告于2014年9月以夫妻感情破裂为由，起诉至贵院要求离婚被驳回，半年多时过去了，原、被告间仍是分居状态，互不尽夫妻义务，关系未能改善，被告仍然是不尽家庭责任，致婚姻有名无实，双方已无法共同生活且无和好可能，夫妻感情确已破裂。故再次起诉至人民法院，请求1、判决原、被告离婚。2、婚生子阎某乙随原告生活，被告每月负担抚养费1500元。3、共同财产依法分割，个人用品归各自所有。4、被告承担本案的诉讼费用。
被告阎某甲辩称，原、被告经人介绍相识，后登记结婚并生育一子，由原、被告共同抚养至今，原、被告在2014年出现口角，在冲动之下提起离婚，经法院审理查明，夫妻感情未破裂，不准离婚。后原告带孩子离家，被告多次到原告单位劝其不要离婚，不要影响孩子的学习生活，而原告变本加利不让孩子见被告，被告始终认真地对待原告和孩子，即使原告带孩子离开家。原告提出的抚养费每月1500元没有依据，原告不顾孩子的健康成长起诉离婚，在没有达成离婚的条件下不涉及孩子的抚养问题，且被告的收入也不高，父母年事已高均需要赡养。共同财产分割方面，原告故意隐瞒双方共同财产，对被告来说不公平，原告起诉离婚要求分割共同财产，而隐瞒了二套房产（康馨苑小区、长风街2号的房产），被告在2010年出售购房号收入105000元，该笔收入存在原告农行卡中，当时说好33000元用于孩子上初中使用，原告对剩余的72000元只字未提。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月16举行结婚仪式，婚后于××××年××月××日生育一子取名阎某乙。在婚后的共同生活中，因原告认为被告有赌博和喝酒的不良嗜好，导致双方产生矛盾。2014年开始，原、被告经常因家庭琐事发生口角，2014年6月2日原告带孩子回娘家�住，原、被告自此开始分居，期间被告叫原告回家生活，原告不同意。2014年9月11日晚，原告在娘家居住期间，被告到原告娘家吵闹，原告向坞城路派出所报警，由此导致双方关系更加紧张。2014年9月28日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年11月14日判决驳回原告的诉讼请求。之后，原、被告仍然分居生活，互不尽夫妻义务，关系也没有任何改善。孩子此期间由原告负担生活教育费用。庭审中，原告提交了孩子阎某乙的关于父母离婚后随谁生活的意见书，阎某乙表示愿随原告生活。关于原、被告的工资收入，原告提交了工资卡证明其月工资收入为3871.9元，被告提交了工资卡其工资分为两部分，一是固定工资为2900多元，另外还有绩效考核工资，其2015年1－7月份工资收入共48851.85元，月平均工资为6978.8元。
1999年11月3日，原告单位集资建房，原告交纳报名费10000元，2001年4月12日，原告交纳购房款18000元，2001年10月16日，原告以公积金顶房款2300元，该房位于长风街2号10号楼3单元102号，于2004年4月22日发放产权证书。对于该房屋的款项来源，原告称全部是自己出资，被告称在谈恋爱期间其家人曾出资20000元，对此原告不予认可，在上次开庭时原告称被告家给的钱都用于购买结婚的东西。被告提供了王某的证人证言，但证人未出庭作证。另外，被告的父母亲当庭作证，证明在原告购买房屋时曾经出资20000元。2009年山西省农科院在小店电子街康馨苑小区团购房屋，原告和被告商量后将原告的房号卖掉，后又以其母亲任淑华的名义选购康馨苑小区A区7号楼2单元101号房一套，最终在开发商处是以原告名义签订的合同。2009年10月14日该房第一次交费，此后共计分六次交款545243元，其中房屋总价413047元�车位费103438元，其它费用28000余元。对于款项来源，原告在庭审中称其母亲任淑华借给100000元，其姐姐罗琰琨借给250000元，被告的父母亲借给50000元，被告出资67243元，剩余部分是原告自己的钱。对此原告提供了其姐姐的证人证言，证人罗琰某当庭作证。对于原告的陈述，被告只认可向原告母亲的借款50000元，向原告姐姐的借款200000元，向被告父母亲的借款50000元，被告本人称自己交了120000元。经查阅上次开庭的卷宗，原告在上次开庭过程中称买房子向其姐姐借过200000元，其母亲的100000元，其母亲的100000元是第一次借款50000元，后来又分三次借给50000元。原告称，被告还有一套房屋在老军营小区南区13号楼2单元202号，但被告出具山西财经大学的证明，证实该房屋是因被告父亲是离休干部，原住房面积不足，用于补差的公房。对于离婚后房屋的处理问题，原告提出长风街2号的房屋是其本人的婚前财产，由其所有，小店康馨苑小区的房屋给孩子阎某乙，被告不同意，因此在此问题上双方意见分歧太大，无法达成一致。经双方协商，原、被告一致认可小店康馨苑小区的房屋作价80万元，以80万元为基数相互补偿对方。
另外，双方还有共同财产海尔冰箱一台、小天鹅全自动洗衣机一台、飞利浦32吋液晶电视一台、格兰仕微波炉一台、实木家俱一套（2＊2双人床一张、床头柜二个、双门衣柜二个、五斗橱一个、电视柜一个）、实木单人床（2＊1.2）一张，实木餐桌一张、餐椅四把，三人沙发一个，藤制茶几座椅一座，家用台式电脑一套、打印机一台、电脑桌一张、小鸭太阳能热水器一套等日常用品。现该共同产长风街2号的住房内。
以上事实有结婚证、工资卡、证人证言、房某、购房合同、山西财经大学的证明、庭审记录等在案佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识结婚至今以十四年之久，在共同生活中因琐事发生矛盾，由于不能及时化解，导致双方近年来关系日益淡化，进而发展到于2014年6月起分居生活。2014年9月28日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年11月14日判决驳回原告的诉讼请求。之后，原、被告仍然分居生活，互不尽夫妻义务，关系也没有任何改善。现原告又再次诉至本院要求离婚，被告虽然表示不同意离婚，但综合双方目前婚姻关系的现状，可以确认双方的感情确已破裂，应当准许原、被告离婚。婚生子阎某乙已年满十周岁，其本人表示在原、被告离婚后愿随原告生活，应尊重孩子自己的选择，在原、被告离婚后阎某乙随原告生活，原、被告共同承担抚养义务，被告�按照其2015年1－7月份月平均工资6978.8元的25%负担阎某乙的生活教育费用，抚养费的数额1744.7元，现原告只主张被告每月承担1500元，本院予以支持。关于房屋的处理，位于长风街2号10号楼3单元102号的房屋，从该房屋的最初的取得时间1999年11月3日来判断，此时原、被告双方尚未认识，而且是原告单位集资所建，因此该房应认定为原告的婚前个人财产，依法应归原告所有，由原告居住使用。至于被告所陈述的其家人曾出资20000元，原告在上次开庭中只承认是结婚开支，该20000元究竟是被告家人出于结婚给原告的结婚开支还是房款，除原、被告的陈述外，被告虽然提供了证人王某的证言，但王某交未当庭作证，该证人证言依法不能作为定案的证据使用，被告父母亲当庭所作的证人证言，也不足以证明被告的该主张。退一步讲，即使被告家人曾经给过原告20000元，原告的�述也更符合风俗习惯，更加具有可信度。因此对于被告的对上述房屋的抗辩理由，本院不予采纳。关于位于小店区电子街康馨苑小区A区7号楼2单元101号，现只有购房合同，尚未取得产权证书，该房屋可视为原、被告的共同财产，原、被告对该房屋目前只有合法的居住使用权，在购买该房屋的过程中，依现有证据可以确定原、被告尚有共同债务400000元，其中原告的母亲任淑华100000元，被告的父母50000元，原告的姐姐罗琰琨250000元，鉴于双方对该房屋的处理分歧太大，原告提出该房屋当时购买的目的就是为孩子阎某乙而准备，离婚后可将房子归孩子阎某乙，但被告不同意该处理意见。
从该房屋的取得、交款、借款等现有证据以及原告带孩子生活的实际情况，应当判决该房屋归原告使用，原告适当给被告补偿为为宜，但为缓解双方的紧张关系，不致因离婚导致其他事件的发生，该房屋在离婚后仍为原、被告的共同财产，由原、被告共同使用。对于所借的400000元债务，由原、被告各半负担，原、被告各自应当承担200000元，向被告父母的借款50000元由被告偿还，另外被告还应当承担向原告姐姐罗琰琨的借款150000元，剩余借款200000由原告偿还。对于长风街2号的住房内的共同财产海尔冰箱一台、小天鹅全自动洗衣机一台、飞利浦32吋液晶电视一台、格兰仕微波炉一台、实木家俱一套（2＊2双人床一张、床头柜二个、双门衣柜二个、五斗橱一个、电视柜一个）、实木单人床（2＊1.2）一张，实木餐桌一张、餐椅四把，三人沙发一个，藤制茶几座椅一座，家用台式电脑一套、打印机一台、电脑桌一张、小鸭太阳能热水器一套等日常用品，为便利双方的生活，在该房屋归原告所有后，房屋内的生活设施也应归原�所有为宜，原告适当给被告经济补偿，根据共同财产的价值，本院酌情确定由原告补偿被告一万元。其余原、被告的个人财物归各自所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项，第十八条第一项，第十七条第五项，第三十七条，第三十九条第一款的规定，判决如下：
准予原告罗某与被告阎某甲离婚。
婚生子阎嘉浩随原告罗某生活，被告阎某甲从
2015年6月起每月负担阎嘉浩抚养教育费1500元。
位于太原市长风街2号10号楼3单元102号的房
屋及屋内的海尔冰箱一台、小天鹅全自动洗衣机一台、飞利浦32吋液晶电视一台、格兰仕微波炉一台、实木家俱一套（2＊2双人床一张、床头柜二个、双门衣柜二个、五斗橱一个、电视柜一个）、实木单人床（2＊1.2）一张，实木餐桌一张、餐椅四把，三人沙发一个，藤制茶几座椅一座，家用台式电脑一套、打印机一台、电脑桌一张、小鸭太阳能热水器一套等日常用品归原告罗某所有。
原告罗某补偿被告阎某甲一万元。
位于太原市小店区电子街康馨苑小区A区7号楼2
单元101号的房屋归原告罗某与被告阎某甲共同居住使用。
六、共同债务400000元，由原告罗某与被告阎某甲共同偿还，其中向被告父母的借款50000元、向原告姐姐罗琰琨的借款150000元由被告阎某甲偿还。剩余200000元，由原告罗某偿还向其母亲的借款100000元，向其姐姐罗琰琨的借款100000元。
诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王学会
二〇一五年十二月四日
书记员 张瑞荣