陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕08民终1675号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地榆林市榆阳区长城北路保险大厦。
负责人：薛增奇，系公司总经理。
委托诉讼代理人：周峰，陕西文生律师事务所律师.
被上诉人（原审原告）：惠平辉，男，1982年2月8日出生，汉族，住绥德县。
委托诉讼代理人：霍晓宇，陕西银洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：榆林市昌泰汽车运输有限公司，住所地米脂县银州镇班家沟村。
法定代表人：樊世军，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杜卫国，男，1976年8月12日出生，汉族，住米脂县。
被上诉人（原审被告）：边小伟，男，1988年11月28日出生，汉族，住榆林市榆阳区。
委托诉讼代理人：康瑞瑞，男，1989年5月5日出生，汉族，住横山区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司因与被上诉人惠平辉、榆林市昌泰汽车运输有限公司、边小伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省米脂县人民法院（2017)陕0827民初696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
上诉中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司人上诉请求：1、撒销原审判决，依法改判人民保险赔偿惠平辉各项损失共计人民币189799.58元（与一审判决差额为46410元）。2、依法判决由被上诉人承担一二审诉讼费用。事实和理由：1、误工期按照295天计算过长，超出了合理的范围。误工期过长，是被上诉人惠平辉迟迟不鉴定所导致，误工费计算至伤残鉴定的前一天，不符合法律的基本精神，对上诉人不公平。请求二审法院酌情认定合理的误工期限。2、车辆、货物的损失均需重新鉴定。一审时，上诉人向米脂县人民法院提出重新鉴定车辆、货物的损失，米脂县人民法院当庭裁定不予准许。被上诉人惠平辉提供的鉴定意见书，系其单方委托，相关的送检检材未经双方确认，也未经法庭举证质证程序，鉴定结论不透明、不客观，不能作为认定车辆、货物损失的证据。鉴定机构并不具有鉴定货物损失的鉴定资质，货物损失也无详细的明细。申请二审法院委托有资质的鉴定机构，对车辆、货物损失进行重新鉴定，以确定客观的损失数额。3、精神损害费不应支持。被上诉人惠平辉鉴定为十级伤残，伤残等级较低，且未提供证据证明精神损害的存在，故不应支持。4、鉴定费、施救费、案件受理费属于间接损失，不在保险理赔范围之内。请求二审法院撤销原审判决，依法改判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人惠平辉答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应依法予以维持。
被上诉人榆林市昌泰汽车运输有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应依法予以维持。
被上诉人边小伟答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应维持原判。
惠平辉向一审法院的诉讼请求：1、医疗费21000.58元，护理费5208元，住院伙食补助费930元，营养费620元，误工费49560元，残疾赔偿金56880元，被抚养人生活费46161元，后续治疗费3000元，鉴定费2400元，精神抚慰金5000元，交通费1000元，住宿费1000元，车损费32710元，货损费7490元，车损、货损鉴定费1850元，施救费3400元，以上合计238209.58元；2、判令第三被告在陕K98X**、陕KW6**挂半挂车投保的交强险、商业险限额范围内直接赔付原告。3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告所举第一组、第二组、第三组证据，各被告质证均无异议，且能够证明在本起事故中，白海平承担全部责任，惠平辉无责任，陕K98X**、陕KW6**挂半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保有交强险及主车限额为1000000元、挂车限额为50000元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔，本次事故发生在保险期限内，法庭依法对该三组证据依法予以认定。原告所举第四组证据诊断证明、住院病案、医疗费票据以及费用清单，内容真实、来源合法，证据间能够相互印证，且能够证明原告住院治疗31天，花费医疗费19320.58元的事实，法庭依法予以认定；原告提供的购买残疾辅助器具费的票据为正规票据，来源合法，能够证明原告购买医用护具支出了1680元的事实，法庭依法予以认定。原告所举的第五组证据，被告质证对榆林科正司法鉴定中心出具的鉴定意见书无异议，且该证据能够证明事故造成原告十级伤残，需后续治疗费3000元，原告支出鉴定费2400元，故法庭依法对该鉴定意见书及鉴定费票据予以认定；榆林百信司法鉴定所出具的鉴定意见书，被告质证虽有异议，但该鉴定意见书来源合法、内容真实，鉴定过程并未严重违反鉴定程序，该鉴定机构及其鉴定人员均具有相关鉴定资质，鉴定机构的鉴定业务范围明确注明包括机动车辆损失司法鉴定、资产评估司法鉴定等，被告也并未举出相反证据证明该鉴定意见书的鉴定结论有瑕疵，且该证据能够证明事故造成原告驾驶的陕K334**五菱牌小型普通客车本次事故车辆损失总额为32710元，货物损失金额为7490元，故法庭对该鉴定意见书依法予以认定；车辆损失鉴定费1850元为原告实际支出，法庭依法予以认定。施救费票据为正规票据且来源合法，车辆施救费3400元为原告合理支出，法庭依法予以认定。原告所举第六组证据营业执照与户口本复印件、村委证明和住建局证明，证据间能够相互印证，来源合法，内容真实，能够证明原告为城镇居民户口，原告惠平辉与妻子王娜2011年生育长女王涵睿，2014年生育长子王瀚辰，原告惠平辉的父亲惠战京出生于1951年，母亲王新艾出生于1955年，二人共育有三个子女，故法庭对该组证据依法予以认定。被告边小伟所举收据两支，原告与各被告质证均无异议，且能够证明事故发生后被告边小伟为原告垫付了7000元医疗费的事实，法庭依法予以认定。
一审法院认为，公民的健康权依法受法律保护。白海平驾驶陕K98X**、陕KW6**挂重型半挂牵引车将原告惠平辉撞伤，原告各项合理损失理应获得赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司处投保了交强险及第三者责任险，并购买了不计免赔，且本次事故发生在保险期限内，故原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在保险限额范围内赔偿原告各项合理损失的诉请依法应予支持。经本院审查，原告所诉请的可列入赔偿范围的损失为：医疗费19320.58元、护理费168元×31天=5208元、伙食补助费30元×31天=930元、营养费20元×31天=620元、误工费（计算至定残日前一天）168元×295天=49560元、伤残赔偿金28440元×20年×10%=56880元，原告惠平辉的被扶养人有4人，女儿王涵睿计算至18周岁共12年，19369×12年×10%÷2=11621.4元，儿子王瀚辰计算至18周岁共15年，计19369×15×10%÷2=14526.75元，父亲惠战京66周岁计算14年，计19369×14×10%÷3=9038.87元，母亲王新艾62周岁计算18年，计19369×18×10%÷3=11621.4元，原告的被抚养人生活费共计46808.42元，以原告诉请的数额46161元为准，后续治疗费3000元，鉴定费2400+1850=4250元、残疾辅助器具费1680元，事故造成原告十级伤残，对其造成的精神损害客观存在，根据侵权人的过错程度以及侵权行为所造成的后果，原告诉请的精神抚慰金5000元依法予以支持，车损费32710元，货损费7490元，施救费3400元，以上共计236209.58元。原告主张的交通费、住宿费，因其未能举出相关证据证明其主张，应当依法承担举证不利的后果，故对原告要求被告赔偿交通住宿费的诉请依法不予支持。被告边小伟在事故发生后为原告惠平辉垫付了医疗费7000元，该费用应由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司直接赔付给被告边小伟。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款与第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定判决：1、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司于本判决书生效后十五日内赔偿原告惠平辉医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金、辅助器具费、车损费、货损费、施救费共计236209.58元（其中的7000元医疗费直接赔付给被告边小伟）；2、被告边小伟、被告榆林市昌泰汽车运输有限公司不再承担民事责任；3、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4873.14元，减半收取2436.57元，由原告惠平辉负担20.46元，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担2416.11元。
本院二审期间，双方当事人均未提交证据。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同，予以确认。
本院认为，白海平驾驶陕K98X**、陕KW6**挂重型半挂牵引车与惠平辉驾驶的陕K334**小型普通客车发生碰撞，造成惠平辉受伤、两车受损、陕K334**小型普通客车所载货物受损的交通事故。该事故经米脂县公安局交通警察大队米公交认字[2017]第00007号道路交通事故认定书认定：白海平承担事故全部责任，惠平辉无责任。陕K98X**、陕KW6**挂半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保有交强险及主车限额为1000000元、挂车限额为50000元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔，本次事故发生在保险期限内，故上诉人应该在保险限额范围内承担赔偿责任。一审判决对本案赔偿责任、赔偿项目、赔偿顺序认定正确。上诉人提出的被上诉人惠平辉的误工期计算过长之上诉理由，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人因伤持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，故一审法院对被上诉人惠平辉的误工期的计算正确。上诉人提出的车辆、货物的损失均需重新鉴定之上诉理由，因上诉人未提交证据证明鉴定程序不合法，鉴定机构和鉴定人员无资格，故一审法院采纳该鉴定结论并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。上诉人提出的精神损害抚慰金不应支持之上诉理由，因被上诉人惠平辉被鉴定为十级伤残，一审法院依照法律规定判决赔偿精神损害抚慰金并无不当。上诉人提出的鉴定费、案件受理费属于间接损失，其不承担之上诉理由，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因鉴定费、案件受理费系必要的、合理的费用，故应该由上诉人承担。上诉人提出的施救费属于间接损失，其不承担之上诉理由，因施救费属于财产损失，依照法律规定，应该由上诉人承担。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费960元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高慧云
审判员 惠莉莉
审判员 霍 韬
二〇一八年五月二十四日
书记员 呼 艳