wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市清河门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0905刑初38号
公诉机关阜新市清河门区人民检察院。
被告人安某。2017年1月16日因涉嫌非法行医罪，由阜新市公安局清河门公安分局决定取保候审于居住地。
阜新市清河门区人民检察院以阜清检公刑诉【2017】40号起诉书，指控被告人安某犯非法行医罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。阜新市清河门区人民检察院检察员杨波、检察辅助王海月出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市清河门区人民检察院指控，2011年7月以来，被告人安某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，私自开办“XX齿科”诊所。阜新市清河门区卫生局先后于2012年10月9日和2013年3月7日两次对其进行行政处罚。被处罚后，被告人安某再次于2015年6月至2016年9月开设经营“XX齿科”诊所，进行非法行医活动。针对指控，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、证人证言、行政处罚文书、扣押文书及其他书证。
被告人安某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2011年7月至今，被告人安某在未取得医生执业资格、《医疗机构执业许可证》的情况下，私自经营“XX齿科”诊所，从事医疗活动。期间，阜新市清河门区卫生局分别于2012年10月9日和2013年3月7日两次对其予以行政处罚。被告人自被行政处罚后直至2017年，再次擅自经营“XX齿科”诊所，从事非法行医活动。
2017年1月16日，阜新市公安局清河门公安分局清河派出所民警前往阜新市清河门区新昌路中段39号楼网点“XX齿科”将被告人传唤到案，经讯问被告人如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人安某在庭审中供认不讳，并有被告人的供述与辩解、证人证言、搜查笔录、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、扣押清单、查封扣押处理决定书、罚没款收据、案件来源及被告人户籍证明等经当庭质证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，国家对医疗机构的管理制度及公众的生命健康安全受法律保护。被告人安某在未取得医生执业资格和《医疗机构执业许可证》的情况下私自开设诊所非法行医，且被行政处罚两次后仍继续行医，情节严重，其行为构成非法行医罪，公诉机关指控罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。本院为打击犯罪，保护国家医疗机构管理制度及公众生命健康安全不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人安某犯非法行医罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本五份。
审 判 长 范建忠
人民陪审员 满文娟
人民陪审员 彭亚会
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王 通
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1481刑初323号
公诉机关：兴城市人民检察院。
被告人：马小刚，男，1987年2月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省兴城市，现住兴城市羊安乡。因本案于2017年9月21日被兴城市公安局刑事拘留，同年9月27日经兴城市人民检察院批准逮捕。现羁押于兴城市看守所。
辩护人：周汉勇，辽宁斯特律师事务所律师。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2017）339号起诉书指控被告人马小刚犯抢劫罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员金航宇、张芳出庭支持公诉，被告人马小刚及辩护人周汉勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月12日15时许，被告人马小刚在兴城市兴隆大家庭停车场见被害人韩某仅一人独自取车，趁韩某上车之际进入驾驶室后座，上车后马小刚用左手捂住韩某嘴部，右手持刀指向韩某右侧腰部，并声称抢劫让其开车，车行至停车场收费口时，韩某跳车呼救，马小刚见状遂下车逃跑。
上述事实，被告人马小刚在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，扣押决定书、扣押物品清单，被害人韩某的陈述，证人李某、田某的证言，监控视频资料，马小刚指认现场照片，韩某伤情照片，马小刚前科劣迹查询及审核记录等证据载卷加以佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人马小刚以非法占有为目的，对财物的所有人当场使用胁迫的方法，欲强行将公私财物抢走的行为，已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人马小刚系犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚；其在案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚;其主动缴纳罚金，依法可酌定从轻处罚。对于辩护人提出的上述从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马小刚犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月21日至2019年1月20日止），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
二、供犯罪所用刀具一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 崔宝民
审 判 员 张 茉
人民陪审员 孙仔嘉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 邢 杨
本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
2、第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
3、第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第00216号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人高某某，男，1969年12月4日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮北市相山区。因犯盗窃罪于1997年12月23日被判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月27日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年4月4日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员朱溟、被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2013年3月21日凌晨3时左右，被告人高某某窜至淮北市相山区某快递公司仓库，利用其原在该公司打工时所配的钥匙打开大门进入仓库，将仓库内的保险柜盗走，后骑摩托车将被盗保险柜运至淮北市烈山区一废弃窑厂后砸开，将保险柜内的15000元现金占为己有，将保险柜丢入附近的池塘中。案发后，被告人高某某的近亲属退赔被害人经济损失15500元。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中并无异议，且有被告人的户籍信息，抓获经过，辨认笔录，现场勘查笔录，扣押及发还物品清单，谅解书，情况说明，被告人高某某曾因故意犯罪被判处刑罚的刑事判决书，被害人汤某的陈述，被告人高某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某某以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，盗窃公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人高某某归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，其近亲属代其退赔了被害人全部经济损失，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月27日起至2015年1月26日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐立
二〇一四年五月二十九日
书记员 ＸＸ
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执恢347号
李天军：
史长钰、孙宝臣、王广荣：
本院执行的申请执行人李天军与被执行人史长钰、孙宝臣、王广荣买卖合同纠纷执行一案。在执行过程中，本院已将执行回款214633元退至申请执行人李天军，余款案件受理费、利息申请执行人李天军自愿放弃，执行依据为（2014）二民初字第563号民事判决书执行案件执行完毕，现申请执行人李天军申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市二道区人民法院（2017）吉0105执恢347号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十五日
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执2217号
申请执行人南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道浦乌大街2号圣源新居02幢102、103室。
法定代表人：危义忠，该公司董事长。
被执行人南京知宝钢结构厂，住所地在南京市浦口区乌江镇工业集中区198-28号。
投资人：高永宏。
被执行人高永宏，男，汉族，1963年9月13日生，住南京市浦口区。
被执行人南京永华船业有限公司，住所地在南京市浦口区乌江镇周营村小营组。
法定代表人：高永华，该公司董事长。
被执行人高永华，男，汉族，1964年9月3日生，住南京市浦口区。
被执行人高能，男，汉族，1988年8月25日生，住南京市浦口区。
被执行人吴良梅，女，汉族，1966年2月11日生，住南京市浦口区。
被执行人南京正龙船舶配套实业有限公司，住所地在南京市浦口区周营村。
法定代表人：吴良梅，该公司执行董事。
本院在执行本院（2017）苏0111民初2306号南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司与南京知宝钢结构厂、高永宏、南京永华船业有限公司、高永华、高能、吴良梅、南京正龙船舶配套实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司于2017年10月20日向本院申请撤回对南京知宝钢结构厂、高永宏、南京永华船业有限公司、高永华、高能、吴良梅、南京正龙船舶配套实业有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0111民初2306号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕春贵
审判员 盛宝霞
审判员 吴明龙
二〇一七年十月二十四日
书记员 殷 菲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5089号
罪犯王福平，男，1979年1月20日出生，汉族，出生地黑龙江省依安县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2002年8月15日作出（2002）鞍刑二初字第32号刑事判决，以被告人王福平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王福平在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2005年1月28日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年7月7日对其减去有期徒刑一年十个月；2011年12月19日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年12月20日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王福平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯王福平获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王福平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王福平减去有期徒刑一年，刑期执行自2005年1月28日起至2017年10月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 娜
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执640号之一
申请执行人：周兵，男，1970年2月15日出生，汉族，居民，住秭归县，
被执行人：李劲松，男，1983年11月6日出生，汉族，居民，住秭归县，
被执行人:秭归县佳洁消毒服务有限公司，住所地秭归县茅坪镇陈家冲村一组，统一社会信用代码914205275737252958。
法定代表人：余少蓉，系该公司经理。
被执行人：胡开俊，男，1959年8月15日出生，汉族，居民，住秭归县，系被执行人李劲松之父。
申请执行人周兵与被执行人李劲松、秭归县佳洁消毒服务有限公司、胡开俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0527民初456号民事调解书发生法律效力后，被执行人未能如期履行，申请执行人于2018年7月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人支付申请执行人人民币273000元及利息。本院于2018年7月18日依法立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。经本院主持，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：李劲松、胡开俊、秭归县佳洁消毒服务有限公司欠周兵借款273000元及利息，胡开俊定于2018年8月30日前支付50000元、2018年9月30日前支付100000元、2018年10月30日前支付100000元；若李劲松、胡开俊、秭归县佳洁消毒服务有限公司能按上述还款计划支付250000元借款，周兵自愿放弃其余部分本息；若逾期周兵可恢复申请按照原判决书执行，本案执行费3995元由胡开俊承担。根据相关法律精神，当事人达成执行和解洗衣，需要长期履行的，可以以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、对本院（2018）鄂0527执640号执行案件终结执行。
二、人民法院裁定终结执行后，被执行人未按执行和解协议履行，可以依申请执行人的申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 钰
审判员 蔡 辉
审判员 邓永红
二〇一八年八月十四日
书记员 赵 卉
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执640号
申请执行人：周兵，男，1970年2月15日出生，汉族，居民，住秭归县，
被执行人：李劲松，男，1983年11月6日出生，汉族，居民，住秭归县，
被执行人:秭归县佳洁消毒服务有限公司，住所地秭归县茅坪镇陈家冲村一组，统一社会信用代码914205275737252958。
法定代表人：余少蓉，系该公司经理。
被执行人：胡开俊，男，1959年8月15日出生，汉族，居民，住秭归县，系被执行人李劲松之父。
申请执行人周兵与被执行人李劲松、秭归县佳洁消毒服务有限公司、胡开俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0527民初456号民事调解书发生法律效力后，被执行人未能如期履行，申请执行人于2018年7月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人支付申请执行人人民币273000元及利息。本院于2018年7月18日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人在收到本执行裁定后五日内支付申请执行人273000元及利息。
二、案件执行费3995元由上述被执行人负担。
三、冻结、划拨上述被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。
本裁定立即执行。
审判长 郑 钰
审判员 蔡 辉
审判员 邓永红
二〇一八年七月十八日
书记员 赵 卉
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第03695号
原告广东东鹏控股股份有限公司，住所地清远市高新技术开发区陶瓷工业城内，注册号：441800000056286。
法定代表人何新明，董事长。
委托代理人杜全龙，男，1975年1月26日出生，广东东鹏控股股份有限公司业务经理。
委托代理人张俊国，北京尚伦律师事务所律师。
被告东方家园家居建材商业有限公司，住所地北京市延庆县湖南东路1号202室，注册号：110000410279111。
法定代表人丛亮。
原告广东东鹏控股股份有限公司（以下简称广东东鹏公司）与被告东方家园家居建材商业有限公司（以下简称东方家园公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由�理审判员李双独任审判，公开开庭进行了审理。原告广东东鹏公司的委托代理人杜全龙、张俊国到庭参加了诉讼，被告东方家园公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东东鹏公司起诉称：2005年5月，广东东鹏陶瓷股份有限公司（以下简称东鹏陶瓷公司）与东方家园公司签订采购合同，约定东鹏陶瓷公司向东方家园公司供货，东方家园公司按月向东鹏陶瓷公司结算货款。为进驻东方家园公司北京各门店，东鹏陶瓷公司向东方家园公司各门店交纳了驻店（进店）押金共计39000元。此后，双方多次续签采购合同。2012年2月8日，广东东鹏公司、东鹏陶瓷公司与东方家园公司签订了供货商主体变更确认书，约定：广东东鹏公司同意并承诺从变更日起按东方家园采购合同的约定履行原属于东鹏陶瓷公司的�利义务；广东东鹏公司承诺对东鹏陶瓷公司的履行行为承担连带责任；广东东鹏公司承诺对变更日前东鹏陶瓷公司履行合同产生的债权债务承担连带责任。此后，广东东鹏公司向东方家园公司履行合同义务。自2012年10月起，东方家园公司以各种理由拖欠货款，现已拖欠货款2008535.14元。因东方家园公司北京地区各店面均已关闭，故东方家园公司应返还其收取的押金。广东东鹏公司依法诉至法院，要求东方家园公司给付货款2008535.14元及相应利息，并要求东方家园公司返还押金39000元。
被告东方家园公司书面答辩称：双方对账核实后已经签署了对账确认函，欠款金额以对账确认函为准。
经审理查明：2005年至2012年，东鹏陶瓷公司向东方家园公司供应瓷砖等货物，并陆续支付驻店（进店）押金39000元。2013年2月8日，东鹏陶瓷公司、广东东鹏公司和东方家园公司约定，自即日起将东鹏陶瓷公司与东方家园公司签订的《东方家园采购合同》主体变更为广东东鹏公司，广东东鹏公司同意按《东方家园采购合同》的约定履行属于东鹏陶瓷公司的权利义务；东鹏陶瓷公司承诺对广东东鹏公司的履行行为承担连带责任；广东东鹏公司承诺对变更日前东鹏陶瓷公司履行合同产生的债权债务承担连带责任。此后，广东东鹏公司向东方家园公司供应货物，货款未付。2013年7月30日，广东东鹏公司诉至本院，要求东方家园公司支付货款2008535.14元及相应利息，并要求东方家园公司返还押金39000元。2013年10月30日，广东东鹏公司与东方家园公司对账确认，截至2013年10月9日，东方家园公司尚欠广东东鹏公司货款1381684元。现东方家园公司相关门店已关闭。案件审理过程中，广东东鹏公司将诉讼请求变更为要求东方家园公司给付货款1381684元，并�求东方家园公司返还押金39000元。
上述事实，有原告广东东鹏公司提交的合同主体变更情况说明、增值税专用发票、销售清单、供应商发票收取回执、对账单据交接表、公证书、收据、驻店押金代付委托书、供应商对账确认函和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：广东东鹏公司与东方家园公司之间形成的买卖合同关系，未违反国家法律法规的强制性规定，应受法律保护。广东东鹏公司履行了交付货物的义务，东方家园公司应当按约支付货款。经双方对账，东方家园公司欠广东东鹏公司货款1381684元的事实清楚，故广东东鹏公司的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。东方家园公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东方家园家居建材商业有限公司于本判决生效后十日内给付原告广东东鹏控股股份有限公司货款一百三十八万一千六百八十四元；
二、被告东方家园家居建材商业有限公司于本判决生效后十日内返还原告广东东鹏控股股份有限公司押金三万九千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千六百一十八元，由被告东方家园家居建材商业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的请求数额，�纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 双
二〇一三年十一月八日
书 记 员 胡志秀
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第04921号
原告重庆市九龙坡区金凤镇净慈寺村15组。
负责人张达兴，职务小组长。
被告张勇，女。
本院在审理原告重庆市九龙坡区金凤镇净慈寺村15组诉被告张勇不当得利纠纷一案中，原告重庆市九龙坡区金凤镇净慈寺村15组于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市九龙坡区金凤镇净慈寺村15组的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市九龙坡区金凤镇净慈寺村15组撤回起诉。
本案诉讼费248元，由原告重庆市九龙坡区金凤镇净慈寺村15组负担。
代理审判员 李霄敏
二〇一四年五月七日
书 记 员 韩程程
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0222刑初092号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人李某某，男，1968年5月18日出生，汉族，小学毕业，农民。因涉嫌故意伤害于2015年11月16日被通许县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，2015年11月30日经通许县人民检察院批准，2015年12月2日被通许县公安局执行逮捕；2015年12月17日被通许县公安局取保候审；2016年3月30日经通许县人民检察院决定取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员马攀、涂贺荣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月2日11时许，被告人李某某与同村村民李某在通许县四所楼镇岭西村北地因地边琐事发生口角，并引起厮打，李某某用拳头击打李某头面部，致李某双侧额叶脑挫伤。经鉴定，李某之损伤属轻伤一级。被告人李某某于2015年11月16日到案。
公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。请依法判处。
被告人李某某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2015年10月2日11时许，被告人李某某与同村村民李某在通许县四所楼镇岭西村北地因地边琐事发生口角，并引起厮打，李某某用拳头击打李某头面部，致李某双侧额叶脑挫伤。经鉴定，李某之损伤属轻伤一级。
另查明，被告人李某某与被害人李某已达成民事赔偿协议，即一次性赔偿被害人各项经济损失共计人民币37500元，并履行完毕，已取得被害人的谅解。
上述事实，有被告人供述、证人证言、鉴定意见、住院病历、协议书、收到条、谅解书及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人李某某系初犯，案发后能够积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李永超
审判员 厉从德
审判员 李培垒
二〇一六年六月十三日
书记员 唐欢欢
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初11657号
原告:吕健明,男,1984年11月10日出生,汉族，住东阳市。
被告:张倩男,女,1995年6月16日出生，汉族，住东阳市。
被告:俞杨伟,男,1985年5月19日出生，汉族，住东阳市。
原告吕健明与被告张倩男、俞杨伟民间借贷纠纷一案，原告吕健明于2017年10月16日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吕健明撤回对本案的起诉。
案件受理费770元（已减半），由原告吕健明负担。
审判员 顾悦婷
二〇一七年十月十六日
书记员 张清逸
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行审245号
申请执行人泰兴市环境保护局，统一社会信用代码11321283014442141M，住所地泰兴市南二西路21号。
法定代表人吴小平，局长。
委托代理人（特别授权）石志广、张沥，该局工作人员。
被执行人季其官，男，1968年12月5日生，汉族，住泰兴市。
申请执行人泰兴市环境保护局（以下简称泰兴市环保局）于2017年11月16日向本院申请强制执行泰环罚字[2016]108号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称，被执行人季其官塑料造粒加工点塑料造粒项目未依法报批环境影响评价文件、项目需配套建设的环境保护设施未建成，主体工程正式投入生产和废水超标排放，申请执行人于2016年11月14日作出行政处罚决定，后被执行人经催告，未履行行政处罚决定，请求法院裁定执行：1.罚款7.1142万元；2.加处罚款7.1142万元；3.停止塑料造粒项目的生产（对该项目采取断电、断水措施）。
被执行人季其官未作陈述、申辩，亦未举证。
经审查查明，因被执行人季其官塑料造粒加工点塑料造粒项目未依法报批环境影响评价文件、项目需配套建设的环境保护设施未建成，主体工程正式投入生产和废水超标排放，申请执行人泰兴市环保局于2016年11月14日对其作出行政处罚决定：“……作出如下决定：1.立即停止塑料造粒项目的生产；2.罚款7.1142万元……”。申请执行人于2016年11月15日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未对行政处罚决定内容申请复议或提起诉讼，经催告仍未履行行政处罚决定，申请执行人泰兴市环保局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的泰环罚字[2016]108号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人季其官合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰兴市环境保护局依据泰环罚字[2016]108号行政处罚决定申请强制执行的“1.罚款7.1142万元；2.加处罚款7.1142万元；3.停止塑料造粒项目的生产（对该项目采取断电、断水措施）”之事项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李剑峰
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 李华萍
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 俞 洋
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第530-1号
原告李海青。
被告张凯。
被告戴文营。
本院在审理原告李海青诉被告张凯、戴文营民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张凯名下位于青州市云门山花园东苑小区10号楼东单元201室房产一处及被告戴文营所有的鲁G7V9**号小型普通客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告张凯名下位于青州市云门山花园东苑小区10号楼东单元201室房产一处。
二、查封被告戴文营所有的鲁G7V9**号小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年五月五日
书记员 赵中亭
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2717号
罪犯李国超，男，1986年3月14日出生于山东省青州市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇七年九月二十五日，山东省济南市中级人民法院作出（2007）济刑一初字第57号刑事判决，以被告人李国超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年二月二十六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李国超在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李国超在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李国超自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2012、2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李国超在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李国超减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2026年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2717号
罪犯刘言庆，现在山东省运河监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2003年7月17日作出了（2003）烟刑一初字第49号刑事判决，以被告人刘言庆犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年11月18日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2008年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年4月对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯刘言庆在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘言庆在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘言庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘言庆减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2021年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初5902号
原告：梁世彬，男，1956年3月24日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。
被告：山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住所地荣成市虎山镇邱家村。
法定代表人：郑坚，公司董事长。
原告梁世彬与被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人高艳艳到庭参加诉讼，被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁世彬向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告社会保险损失17786.25元。事实与理由：原告系被告单位职工，2014年底被告单位停产后，拒绝为原告缴纳社会保险，2015年1月以来原告多次与被告协商，也向社会保险征收机构反映上述问题，但被告仍拒绝为原告缴纳社会保险，为此原告自行补缴社会保险17786.25元。根据公司内退协议，被告应当负担原告缴纳的社会保险费17786.25元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告自2001年起到被告处工作。2006年起，被告开始为原告缴纳社会保险。2006年8月28日，原、被告之间签订劳动合同。2016年3月，原告在被告处退休。2017年7月14日，原告申诉至荣成市劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付其自行缴纳的社会保险费及滞纳金。当日，仲裁委作出荣劳人仲案字【2017】第214号仲裁决定书，决定对原告的仲裁请求不予受理。原告不服该决定，遂诉至本院。
庭审中，原告为证实其自行缴纳社会保险费的事实，提交山东省社会保险基金专用票据两张，其上分别显示原告于2016年3月29日补缴2015年1月至2016年3月期�的社会保险费共计17446.65元，单位缴纳额为11636.70元，个人缴纳额为4131.30元，滞纳金1678.65元；原告于2016年7月22日补缴2016年1月至2016年3月期间的社会保险费共计339.60元，单位缴纳额为249.18元，个人缴纳额为90.42元。
原告为证实其缴纳社会保险费中单位和个人负担的费用均应由被告负担的事实，提交原、被告2011年3月12日签订的公司内退协议一份，该协议中约定“一、本协议自2011年3月12日至乙方（梁世彬）法定退休之日止；二、乙方在办理内部退休后，离开工作岗位；三、甲方（山东恒力虎山机械科技有限责任公司）按月支付乙方工资，乙方内退工资按荣成市城市居民最低生活保障标准每月发放345元，甲方负责给乙方缴纳个人应负担的劳保部分”。
本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第四条之规定，原告在被告处工作期间，被告作为用人单位应为其缴纳社会保险。原告2016年3月29日自行补缴2015年1月至2016年3月期间的社会保险费共计17446.65元，于2016年7月22日自行补缴2016年1月至2016年3月期间的社会保险费共计339.60元，对于单位缴纳额共计11885.88元，被告应当支付给原告。对于个人缴纳额共计4221.72元及滞纳金1678.65元，原、被告于2011年3月12日签订的公司内退协议系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，双方均应按照内退协议履行，该协议中已明确约定自2011年3月12日至原告法定退休之日止，被告负责给原告缴纳个人应负担的劳保部分，故个人缴纳额4221.72元及滞纳金1678.65元应当由被告负担。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，应视为其对答辩权利的放弃。
综上所述，本院依法�持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国社会保险法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告梁世彬社会保险损失17786.25元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张 峰
二０一七年十一月二十日
书记员 慕丽萍
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第111号
原告：洪子根。
委托代理人：陈徐红。
被告：中国国际贸易促进委员会台州市支会。
法定代表人：金志伟。
本院在审理原告洪子根与被告中国国际贸易促进委员会台州市支会侵害著作权纠纷一案中，原告洪子根因双方达成庭外和解向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告洪子根在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告洪子根撤回起诉。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告洪子根负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
代理审判员 叶 翔
二〇一四年五月八日
代书 记员 丁吉立
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁09执异152号
申请人：淄博金益经贸有限公司，住所地：淄博高新区柳泉路北首（山东硅院内）。
法定代表人：张劲，董事长。
委托诉讼代理人：李进，职工。
申请执行人：山东省塑料工业有限公司，住所地：济南市玉函路27号。
法定代表人：谭方峰，董事长。
委托诉讼代理人：庄欠峰，职工。
被执行人：山东泰峰塑料土工材料有限公司，住所地：泰安市泰山区上高办事处郭家灌庄。
法定代表人：郭元生，董事长。
本院在执行申请执行人山东省塑料工业有限公司与被执行人山东泰峰塑料土工材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人淄博金益经贸有限公司于2016年11月2日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了营业执照、债权转让协议。
本院查明，济南铁路运输中级法院于2016年11月1日向本院送达协助执行通知书和执行裁定书：扣留你院应向山东省塑料工业有限公司支付的执行款2000万元。期限一年，自2016年11月1日起至2017年10月31日止。
本院认为，本案申请执行人山东省塑料工业有限公司的本案债权已经被其他法院冻结，其转让债权明显损害其债权人利益，申请人淄博金益经贸有限公司的申请依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：
驳回申请人淄博金益经贸有限公司变更为本案申请执行人的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 于 刚
审 判 员 张 林
审 判 员 张宗强
二〇一七年七月五日
法官助理 高 鹏
书 记 员 陈珠慧
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第48号
原告张某某，女，1982年7月22日出生，汉族。
委托代理人尹勤典，巩义市芝田法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1979年3月4日出生，汉族。
委托代理人王荣来，巩义市竹林法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人尹勤典，被告张某甲及其委托代理人王荣来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2011年11月经人介绍相识，2012年1月16日登记结婚，2012年10月11日生育一女张某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾。被告不履行家庭义务，双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女张某乙由原告抚养，被告承担抚养费自理；依法分割财产。
被告张某甲辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。被告对家庭尽了照顾义务，婚生女张某乙年龄较小，需要一个完整的家。被告以后会改正缺点，好好对待原告和孩子，希望原告给被告一次机会。
经审理查明：原、被告2011年10月经人介绍相识，2012年1月16日登记结婚，2012年10月11日生育一女张某乙。原、被告在婚后共同生活过程中，因生活琐事产生矛盾，且被告未能很好的照顾孩子及家庭，遂引起诉讼。
本院认为：原、被告在婚后共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，双方又未能足够的沟通、交流，以致于矛盾未能得到化解。双方在今后的生活中要加强沟通与交流。被告应切实负起家庭责任感，珍惜夫妻感情，遇到矛盾时，相互协商，只要双方共同努力，和好仍有可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告张某甲离婚。
案件受理费三百元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 胡晓君
代理审判员 崔明卫
人民陪审员 于俊玲
二〇一四年五月五日
书 记 员 王 林
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执恢466号
张兆麟：
原告祝肇鹏与被告张兆麟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)南民初字第4543号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执恢466号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 曹守城
二〇一七年十二月二十七日
书记员 鲍国梁
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执恢45号
申请执行人陈积富，男，1962年9月19日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人朱功华，男，1967年10月9日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在执陈积富与朱功华民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年9月21日向本院申请撤回对被执行人朱功华的执行申请。本院认为，申请人的申请系真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦桥民初字第348号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 飚
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一七年十月十六日
书 记 员 赵静涵
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终1444号
上诉人（原审被告）：福建省远东鞋服有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华亭镇华林工业区（欧典家私公司内），统一社会信用代码9135030068505801XT。
法定代表人：黄九水，经理。
被上诉人（原审原告）：中钛集团洛阳市裕星化工有限公司，住所地河南省栾川县旅游产业集聚区，统一社会信用代码914103245991277285。
法定代表人：孙爱芹，总经理。
委托诉讼代理人：潘碧霞、吴晓冬，福建律海律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
上诉人福建省远东鞋服有限公司因与被上诉人中钛集团洛阳市裕星化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初3927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建省远东鞋服有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定�裁定如下：
本案按上诉人福建省远东鞋服有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2308元，减半收取1154元，由上诉人福建省远东鞋服有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑荔琼
审 判 员 王力勇
代理审判员 林容萍
二〇一七年六月一日
书 记 员 林凯丽
附：引用的主要法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不�执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初1713号
原告：安阳市聚源内衣有限责任公司，住所地安阳市文峰区东工路与紫薇大道交叉口家天下小区。
法定代表人：司东喜，职务董事长。
委托诉讼代理人：许文堂（系公司员工），男，1964年4月12日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：安阳市豫大房地产开发有限公司，住所地安阳市文峰区益民路北段路西。
法定代表人：朱瑞琴，职务董事长。
委托诉讼代理人：刘勇，河南永生律师事务所律师。
原告安阳市聚源内衣有限责任公司与被告安阳市豫大房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许文堂，被告委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳市聚源内衣有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认2014年12月11日原、被告签订的《产权置换协议书》合法有效；2.依法判决被告立即履行该协议书中第一条中的第二款内容，依法判令被告将十九号楼三楼以上建筑物及一楼西头门面房一间返还原告并协助原告办理该处房产的相关手续；3.依法判令被告立即腾清上述房产；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告单位位于文峰区文明大道与××交叉口东北角，有9.337亩土地使用权和地上全部房产，按照安阳市政府及文峰区政府协调下，原、被告同意将家天下小区二期的十八号楼、十九号楼产权全部置换给原告所有，后双方本着自愿协商原则，2014年12月11日原、被告达成置换协议规定：被告自愿以现开发完成即将交工的位于文峰区东工路与紫薇大道交叉口东北角家天下小区二期的十八号楼一至四层全部在内（包括屋顶）连同一层西侧、北侧小院空地、通道及一楼门前，十九号楼一至二层全部和该楼北侧空地、通道（除一层西头南北16.5m东西8.1m门面一间给被告留作三楼通道自用外，十九号楼东头上三楼楼梯双方只做消防通道）及一楼门前，十八号楼与十九号楼之间夹道，十八楼十九号楼全部地下车库，以上共计约5800平方米产权和约3200平方米人防地下车库使用权给原告所有。但被告交房后地下室漏水、消防设施、质量验收均不达标和不合格，造成原告无法正常使用，按照置换协议规定：“造成地下车库无法使用时，被告以十九号楼三楼以上建筑物及西头门面一间房产权为置换物替换该地下车库”。原告多次与被告协商未果，并多次去安阳市文峰区住房和城乡建设环境保护局反映：“家天下置换的房子地下室漏水，消防验收不达标，要求协调维护房子，尽快消防验收”等问题。信访部门进行了多次协调均未果。现原告根据双方管辖约定诉至贵院，请求依法判决。
被告安阳市豫大房地产开发有限公司辩称，一、原告与被告2014年12月11日《产权置换协议书》主体、程序及内容均违反行政法强制性规定，应认定无效。理由如下：原告作为被征收人的身份确定。原告诉状中所诉，原房产位于文峰区文明大道与××交叉口东北角。根据安阳市城乡规划局控制性规划、安阳市人民政府关于控规的批复以及安阳市推进棚户区改造实施方案内容，原告房屋确系被征收范围，应按《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定征收补偿。被告不具备行政法规确定的房屋征收与补偿主体资格。《条例》明确规定市、县级人民政府负责房屋征收与补偿工作，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作，市、县级人民政府是房屋征收与补偿的唯一主体。条例明确禁止建设单位参与搬迁活动。根据《条例》的规定，国有土地上的房屋征收和补偿只有经市、县级人民政府做出征收决定以及与房屋征收部门订立补偿协议两种方式。原告作为被征收人应当按照市、县级人民政府做出的征收决定或与房屋征收部门订立的补偿协议进行置换或补偿。本案中，被告不具备行政法规确定的房屋征收与补偿主体资格，因此原、被告双方签订的《产权置换协议书》不具备法律效力。《产权置换协议书》的签订时间在政府确定房屋征收范围之后，并且协议未对原告用于置换的房屋进行评估确定价值，违反了《条例》的规定。本案中，2013年8月8日，安阳市文峰区人民政府就根据《条例》规定，将“南大街片区改造项目房屋征收与补偿方案”张贴公布于南大街征收现场。因原告提出过高的补偿要求，致使政府对其房屋的征收工作无法进行。在原告的再三请求下，2014年12月11日，原、被告签订《产权置换协议书》，该置换行为不仅违反法律规定，且已造成政府改造资金支出的不确定性和损失。二、原告以置换的地下室漏水为由要求替换其他房屋，没有事实和法律依据。该《置换协议》无效，原告对地下室不具有使用权。且该协议约定地下车库无法使用的才进行替换，仅漏水维修即可解决，根本达不到无法使用的程度。综上，本案2014年12月11日《产权置换协议书》违反现行法律的强制性规定，应认定无效。原告诉请无任何事实与法律依据，请求驳回原告诉讼请求。被告保留另案向原告主张退还依《产权置换协议书》取得的款项及房屋的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供置换协议书、举报材料、信访部门回复件、图片，以上证据庭后均与原件进行核对，被告提供政府文件复印件、照片、认购单，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年12月11日在东大街办事处签订产权置换协议书，并约定“非乙方（即原告）原因造成地下车库无法使用时，甲方（即被告）或以十九号楼三楼以上建筑物及西头门面一间房产权为置换物替换该地下车库、或将房屋产权置换的部分置换物（全部地下车库）改为按十九号楼三楼以上建筑物和十九号楼一层门面一间的市场价以现金方式补偿乙方”。协议落款处有原、被告双方法定代表人签字，并盖有公章。2016年3月11日原告向安阳市文峰区住房和城乡建设环境保护局反映家天下置换的房子地下室漏水，消防验收不达标。安阳市文峰区住房和城乡建设环境保护局于2016年5月3日作出处理意见称，“我单位已会同开发企业对地下室漏水问题进行现场查看，并要求开发企业尽快对地下室漏水问题进行处理，现双方已达成一致意见，由开发企业出资对地下室漏水进行处理，但现资金未到位，我单位正在积极协调”。
另查明，被告与张建民于2015年8月31日签订豫大家天下二期认购书，由张建民认购被告开发建设的家天下二期19号楼一层01、02、04号，三层01号，四层01、02号房。
本院认为，原、被告于2014年12月11日签订的产权置换协议书系双方真实意思表示，且内容未违反法律的强制性规定，本院依法确认该协议书合法有效。原告要求被告将十九号楼三楼以上建筑物及一楼西头门面房一间返还原告并协助原告办理该处房产的相关手续、腾清上述房产的诉讼请求，因被告与张建民已于2015年8月31日签订上述房产的认购单，不具备履行条件，故原告该诉请本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第五条、第七条之规定，判决如下：
一、依法确认原、被告于2014年12月11日签订的《产权置换协议书》合法有效；
二、驳回原告安阳市聚源内衣有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由安阳市豫大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 刘艳丽
审判员 刘亚峰
审判员 和晓璞
二〇一七年一月十日
书记员 文东桥
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3296号
罪犯孙常玉，男，1966年1月15日出生于山东省菏泽市鄄城县，汉族，大学本科文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省鄄城县人民法院于2013年9月5日作出（2013）鄄刑初字第134号刑事判决，以被告人孙常玉犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省菏泽市中级人民法院于2016年4月22日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省运河监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱减刑建议书认为，罪犯孙常玉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙常玉自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯孙常玉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙常玉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙常玉减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 程海军
人民陪审员 陈允苓
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 杨星星
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初5796号
原告：中国农业银行股份有限公司梁山县支行，统一社会信用代码91370832869165397D，住所地梁山县交通路8号。
负责人：高兆国，行长。
委托诉讼代理人(特别授权)：宋桂金，男，1967年11月28日出生，汉族，该单位职工，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋恩朋，男，1970年8月4日出生，汉族�该单位职工，住梁山县。
被告：梁久雪，男，1971年3月1日出生，汉族，住梁山县。
被告：梁久宏，男，1972年12月5日出生，汉族，住梁山县。
被告：刘玉柱，男，1979年9月4日出生，回族，住梁山县。
被告：王万静，男，1970年5月23日出生，汉族，住梁山县。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉被告梁久雪、梁久宏、刘玉柱、王万静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行撤诉。
案件受理费减半收取494元，由原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行负担。
审判员 孟庆华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵 玉
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1599号
三门县海啊小额贷款股份有限公司、麻万耐、柯孔斌、三门县信安汽车配件厂：
关于申请执行人三门县海啊小额贷款股份有限公司与被执行人麻万耐、柯孔斌、三门县信安汽车配件厂借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）台三商初字第01476号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月10日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的1000元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1599号案件执行完毕。
二〇一七年十月十日
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6508号
原告：南宁忠恒物业服务有限公司，住所地南宁市白沙大道35号南国花园商场A1栋1层A1-P-36号商铺。
法定代表人：李又春，总经理。
被告：韦加杨。
原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告韦加杨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月17日立案。原告南宁忠恒物业服务有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁忠恒物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 朱 晖
二〇一六年十一月二十二日
书记员 潘汶培
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌板商初字第00034号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人张廷栋、于军之，该公司职员。
被告张培俭。
被告张小林。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告张培俭、张小林借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王建军
二〇一五年八月十一日
书记员 鲍 苏
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第5778号
原告王顶超，住晋江市。
委托代理人邓珉，广东穗江律师事务所律师。
委托代理人陈珊妹。
被告黄永福，住晋江市。
本院在审理原告王顶超与被告黄永福民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月1日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王顶超撤回起诉。
本案受理费507元，减半收取253.5元，由原告王顶超负担。
代理审判员 吴水泉
二〇一五年七月三日
书 记 员 黄汀洲
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2705号
原告：余苏军男，1986年7月14日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：陈富强，浙江泽道律师事务所律师。
被告：汪红卫男，1982年3月9日出生，汉族，住淳安县。
被告：张丽苹女，1984年1月27日出生，汉族，住淳安县。
原告余苏军诉被告汪红卫、张丽苹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈富强到庭参加诉讼。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、被告汪红卫、张丽苹归还原告余苏军借款10万元并支付该款自2016年12月7日起至还清之日止按年利率17.4%计算的逾期利息。二、被告汪红卫、张丽苹支付原告余苏军律师代理费用3000元。三、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年5月6日，被告汪红卫向原告借款10万元，为此出具借条一份，约定借款期限从2016年5月6日至2016年12月6日，逾期不还，按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并承担债权人为实现债权所支出的诉讼费及诉讼代理费。借条出具当日，原告向被告汪红卫转账交付10万元，被告汪红卫则出具收条一份，确认收到借款。但借款到期之后，原告多次催讨，两被告至今分文未还。另，被告汪红卫、张丽苹于2008年1月3日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。
二被告未到庭参加诉讼亦未向本院提交证据材料。
本院审理查明，原告提供的借条、收条、婚姻登记审查处理表等内容，能够证明原告在本案中主张的事实，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃答辩与质证的权利，故本院对原告在本案中主张的事实予以确认。另查明，原告于2017年5月17日委托浙江泽道律师事务所代为进行诉讼，为此向该所交纳律师代理费3000元。
本院认为，原告与被告汪红卫之间的民间借贷关系合法有效,双方均应按约全面履行自己的义务。原告已按约向被告汪红卫发放借款，但被告汪红卫未按约定期限偿还到期债务，应承担继续履行合同的义务。原告要求被告汪红卫返还借款本息，于法有据，应当予以支持。原告诉请本案债务为被告汪红卫、张丽苹的夫妻共同债务，因本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，被告张丽苹未举证证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪红卫、张丽苹于本判决生效之日起十日内归还原告余苏军借款100000元并支付该款从2016年12月7日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息。
二、被告汪红卫、张丽苹于本判决生效之日起十日内支付原告余苏军律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2462元，减半收取1231元，由被告汪红卫、张丽苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 蔡姣姣
二〇一七年九月六日
书记员 谭婷婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初3926号
原告：鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司。
法定代表人：马志杰，系公司经理。
委托代理人：张尚荣，系该公司员工。
委托代理人：龚钰文，系该公司员工。
被告：刘磊，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司与被告刘磊物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市瑞兴隆物�管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司负担。
审判员 杜海泉
二〇一七年十一月十五日
书记员 燕晋宇
中华人民共和国
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2899号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：阮文利（越南语名NGUYENVANLY，自报名），男，京族，1988年6月3日出生，国籍越南社会主义共和国，住越南。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行阮文利偷越国边境罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初5257号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人阮文利犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人阮文利未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年3月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月十九日
书记员 梁淑仪
中华人民共和国广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执2899号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：阮文利（越南语名NGUYENVANLY，自报名），男，京族，1988年6月3日出生，国籍越南社会主义共和国，住越南。关于本院未成年人案件审判庭移送执行阮文利偷越国边境罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初5257号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人阮文利犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人阮文利未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年3月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年六月十九日书记员  梁淑仪
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5597号
原告：吕亮，男，1979年2月25日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：张同征，男，1984年4月1日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：崔颖娜，女，1986年2月16日出生，汉族，住天津市南开区。
本院受理原告吕亮与被告张同征、崔颖娜民间借贷纠纷一案，被告张同征在答辩期内对管辖权提出异议，认为应以出借人即原告住所地为合同履行地，原告的住所地为天津市和平区山西路崇仁里8门607-608号，所以天津市南开区人民法院对本案没有管辖权，因此申请将本案移送天津市和平区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷，借款合同中双方并未约定履行地点，根据民事诉讼法相关规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，本案中被告张同征为接受货币一方，被告张同征住所地在天津市南开区，因此本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告张同征提出的管辖异议的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 邢纪璇
二〇一七年六月七日
书记员 杨 青
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初5597号原告：吕亮，男，1979年2月25日出生，汉族，住天津市南开区。被告：张同征，男，1984年4月1日出生，汉族，住天津市南开区。被告：崔颖娜，女，1986年2月16日出生，汉族，住天津市南开区。本院受理原告吕亮与被告张同征、崔颖娜民间借贷纠纷一案，被告张同征在答辩期内对管辖权提出异议，认为应以出借人即原告住所地为合同履行地，原告的住所地为天津市和平区山西路崇仁里8门607-608号，所以天津市南开区人民法院对本案没有管辖权，因此申请将本案移送天津市和平区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷，借款合同中双方并未约定履行地点，根据民事诉讼法相关规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，本案中被告张同征为接受货币一方，被告张同征住所地在天津市南开区，因此本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告张同征提出的管辖异议的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  邢纪璇二〇一七年六月七日书记员  杨 青
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212财保45号
申请人：谢方裕，男，1960年9月24日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：芦梦谍，浙江永为律师事务所律师。
被申请人：宁波冠华金属制造有限公司（组织机构代码为75888499-7）。住所地:宁波市鄞州区瞻岐镇东二村。
法定代表人：凌桂正。
申请人谢方裕于2017年10月17日以追索劳动报酬纠纷为由向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人宁波冠华金属制造有限公司银行存款20000元或查封、扣押等值财产。宁波顺傲非融资性担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。2017年10月25日，宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会将关于财产保全的函、保全申请书等材料提交本院。
本院经审查认为，申请人谢方裕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波冠华金属制造有限公司银行存款20000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈雯雯
二〇一七年十月二十五日
代书记员 柳 欢
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初8590号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王凤祥，男，汉族，1993年2月9日出生，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：严舒茗，女，1994年5月10日出生，汉族，系公司员工。
被告：施龙红，女，汉族，1981年3月2日出生，住安徽省芜湖市马塘区。
被告：朱观华，男，汉族，1972年4月19日出生，住浙江省苍南县。
二被告共同委托代理人（特别授权代理）：王孙兴，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告施龙红、朱观华合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理。原告诉请：1.被告施龙红返还原告垫付款62400元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计至2017年8月21日为9323元）；2.被告朱观华承担连带担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王凤祥、严舒茗，二被告共同委托代理人王孙兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年12月13日，原告（甲方）与施龙红（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：乙方委托甲方申请办理信用卡贷款；购买别克牌轿车，单价为100000元；甲方并不保证本协议的签订一定能成功办理信用卡并核发透支资金，若因任何原因出现发卡银行不能发放信用卡或透支金额不足的，乙方应自行解决未付车款的支付事宜；甲方根据前款先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金的，乙方应在收到甲方信用卡未能发放通知后三日内向甲方支付该部分垫付款项，逾期可要求乙方承担垫付金额每日千分之四的垫付费用。自合同各方当事人签字、盖章之日起生效。原告在合同甲方落款处盖章，施龙红在乙方落款处签字捺印。被告朱观华向原告出具《反担保函》，承诺：本担保函作为《信用卡透支分期付款服务合同》的附件，具有与《担保合同》同等法律效力。由贷款人原因给贵公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用及在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告的垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，愿意承担连带担保责任。同日，施龙红向原告出具《授权委托书》，载明：“本人经贵公司担保向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行申请汽车贷款62400元。如按揭银行尚未发放汽车贷款，为了提车需要，本人特向贵公司申请，为我垫付与贷款金额相当的部分车款，并将垫付款划至以下账户，户名为刘寅，账号为62×××16，经销商为宏昇二手车”。2016年12月15日，原告按约定为被告施龙红向刘寅的以上账户汇款62400元用于购买车辆。后被告施龙红未能取得银行贷款，也未向原告归还以上垫付的车款。
本院认为，原告与施龙红、朱观华签订的《信用卡透支分期付款服务合同》、《反担保函》系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，属有效合同。被告辩称因被告未与银行签订贷款合同，《信用卡透支分期付款服务合同》未生效，原告起诉的追偿权关系不成立，请求驳回原告诉请。本院经审理认为，本案应为合同纠纷并非追偿权纠纷。《信用卡透支分期付款服务合同》已约定自合同各方当事人签字、盖章之日起生效。被告对该合同落款处系被告签字并无异议，故本院认为该合同已生效，各方当事人应按照合同履行合同中约定原告垫款后如发卡银行未能发放透支资金的，被告施龙红应归还垫款。故原告要求被告归还垫付款62400元的诉请，本院予以支持。合同约定被告在收到原告信用卡未能发放通知后三日内向原告支付垫付款项，逾期则须支付垫付费用。本案审理中，原告未提供证据证明其已告知被告信用卡未能发放的情况，故原告要求自垫之日起按垫付金额日万分之六计算利息损失的诉请，本院调整为自被告收到本案起诉状之日起三日后即2017年9月3日起计算利息损失。被告朱观华作为担保人，应对被告施龙红的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告施龙红于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司归还垫付款62400元，并支付该款自2017年9月3日起至实际清偿之日止按日万分之六计算的利息损失。
二、被告朱观华对被告施龙红上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取680元，由被告施龙红负担，被告朱观华连带负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告施龙红、朱观华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 徐天鸿
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 莫依青
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初2927号
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。
法定代表人刘国梁，董事长。
委托代理人应庚申，浙江五金律师事务所律师。
被告施迪斯，女，1990年2月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）诉被告施迪斯信用卡纠纷一案，原告诉请：由被告施迪斯归还原告透支本金9802.67元，并支付利息1104.38元、滞纳金1105.34元（已算至2017年2月17日止，此后的利息、滞纳金按贷记卡合约约定计算至款清之日止）。本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员金文华独任审判，于2017年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行的委托代理人应庚申到庭参加诉讼。被告施迪斯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院查明，原告农商银行与被告施迪斯之间的信用卡合同关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，认定合法有效。截至2017年2月17日止施迪斯尚欠农商银行透支本金9802.67元及利息1104.38元、滞纳金1105.34元的事实清楚。被告施迪斯未按约定按期归还透支金额，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告施迪斯归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司透支款本金9802.67元及支付利息、滞纳金（算至2017年2月17日止的透支利息为1104.38元、滞纳金为1105.34元，此后的利息、滞纳金按贷记卡合约约定计算至款清之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由被告施迪斯负担。
本判决为终审判决。
审判员 金文华
二〇一七年四月十四日
书记员 吕华杰
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初788号
公诉机关成�市郫都区人民检察院。
被告人郭坤雷，男，，身份证号码:XX，汉族，小学文化，户籍所在地，农村居民。因涉嫌危险驾驶，2017年10月16日被成都市公安局郫都区分局取保候审。同年11月14日被成都市郫都区人民检察院取保候审。同年11月30日经本院决定，由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。
成都市郫都区人民检察院以成郫检公诉刑诉（2017）793号起诉书指控被告人郭坤雷犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡岭出庭支持公诉，被告人郭坤雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2017年10月14日13时34分许，被告人郭坤雷饮酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至成都市郫都区唐昌镇柏木村柏七路路段被查获。经鉴定，被告人郭坤雷血液中乙醇浓度为（192.0±8.8）mg/100ml。
2017年10月16日11时许，被告人郭坤雷接电话通知后自动到成都市公安局郫都区分局古城派出接受进一步调查。
公诉机关认为，被告人郭坤雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭坤雷犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人郭坤雷判处五个月以下拘役，并处罚金的量刑建�。
被告人郭坤雷在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人郭坤雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭坤雷案发后未被采取强制措施，在接到公安机关电话通知后自动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭坤雷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年2月28日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓勇
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨洁
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初7570号
原告：马香杰,男,1962年10月23日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
被告：张进松，男，1964年10月10日，汉族，住贵州省湄潭县。
原告马香杰诉被告张进松侵权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，由于原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，公告费460，由原告马香杰负担。
审 判 长 冯余芳
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 叶秀微
二〇一七年十一月七日
代书 记员 董成帆
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初14877号
原告：陈光林，男，住山东省青岛市市北区。
被告：青岛中金融资租赁有限公司，住所地青岛保税区北京路。
法定代表人：李洋，董事长。
委托诉讼代理人：辛雷明，山东盈祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕彦龙，山东盈祥律师事务所律师。
原告陈光林与被告青岛中金融资租赁有限公司（以下简称中金公司）合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光林，被告中金公司的委托诉讼代理人刘冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光林向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告理财本金及收益6524894.99元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年8月11日通过手机在青岛中金融资租赁有限公司客户端注册用户并进行了投资，先后投入资金743796.32元。2017年8月29日，原告转账最后一笔19650元到平台后，平台未将该款转到原告账户。2017年9月19日，中金融资投资平台出现异常，致使原告不能从账户中提现，给原告造成了极大的经济及精神压力。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”经过法庭调查和原、被告双方的举证质证，本案中，原告所诉中金融资租赁投融资平台在其手机客户端界面中显示的部分理财产品日化利率高达32.79%和25.98%，即使是原告起诉所主张的日化利率也高达6.281%，远远超出国家正常的信贷利率，亦超出了民间借贷的最高保护月利率2%的标准，且原告称其所投资的网络投融资平台存在平台提现被冻结而无法提取投资收益的情况。而在2017年9月19日14:00，该平台即已无法成功登陆。综合上述种种情形，本院认为，原告所诉网络投融资平台涉嫌刑事犯罪，原告的起诉不属于法院受理民事诉讼的范围，其起诉应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告陈光林的起诉。
案件受理费57474元（原告已预交），退还原告陈光林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 韩 飞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 范俊杰
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第1866号
原告潘厚高，男，1930年6月17日出生，汉族，农民，住洞口县。
原告潘传顺，男，1973年10月1日出生，汉族，农民，住址同上。系潘厚高之子。
原告杨鲜财，男，1922年8月25日出生，汉族，农民，住址同上。
原告潘岩山，男，1953年9月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告杨相海，男，1954年7月29日出生汉族，农民，住址同上。
原告尹显庆，男，1968年8月20日出生，汉族，农民，住址同上。
上述原告的委托诉讼代理人谢中明，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告洞口县石柱乡七岭村居民委员会，住所地：洞口县石柱乡七岭村。
法定代表人尹显聪，该村村委会主任。
委托诉讼代理人欧阳来进，湖南桔城律师事务所律师。
第三人刘玉华，男，1968年8月13日出生，汉族，农民，住洞口县。
委托诉讼代理人尹振乾，男，1978年10月17日出生，汉族，农民，住洞口县。
委托诉讼代理人尹振洲，男，1976年11月4日出生，汉族，农民，住址同上。
原告潘厚高、潘传顺、杨鲜财、潘岩山、杨相海、尹显庆与被告洞口县石柱乡七岭村居民委员会、第三人刘玉华合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理原告潘传顺及原告潘厚高、潘传顺、杨鲜财、潘岩山、杨相海、尹显庆的委托诉讼代理人谢中明、被告洞口县石柱乡七岭村居民委员会的法定代表人尹显聪、委托诉讼代理人欧阳来进、第三人刘玉华的委托诉讼代理人尹振乾、尹振洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘厚高、潘传顺、杨鲜财、潘岩山、杨相海、尹显庆向本院提出诉讼请求：判令被告履行1995年1月6日的《合同书》，并赔偿原告的损失。事实与理由：1995年1月6日，原、被告签订了承包独木桥山场合同，在合同约定的期限内，原告一直按合同条款履行。2017年6月，被告将该山场转让给了第三人。2012年，第三人在该山场将属于原告所有的残木、级木砍伐197根，被告转让该山场的行为损害了原告的合法权益，故提起诉讼。
被告洞口县石柱乡七岭村居民委员会辩称：被告并没有与原告签订承包合同，该《合同书》是伪造的，被告将山场转让给第三人，经过了合法程序招投标，是合法有效的，同时原告方的诉讼请求超过了诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人刘玉华辩称：第三人是经�合法程序承包的山场，没有侵害原告方的利益，请求驳回原告方的诉讼请求。
当事人围绕诉讼主张提供了证据，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证，对当事人提出异议的1995年1月6日《合同书》，该协议书在日期上加盖了村委会的公章，经司法技术鉴定，该公章加盖的时间不是标注的日期，而是2000年以后加盖的，故可认定该《合同书》是2000年之后补签的，本院对该《合同书》不予采信。2007年6月17日的《协议书》是被告与第三人经过招标的拍卖方式签订的，该协议应为有效，本院予以采信。
本院经审理后查明，原告潘厚高、杨鲜财及原告潘岩山之父潘厚明（已故）于1995年初开始在洞口县石柱乡七岭村独木桥山场开荒植树。原、被告之间未签订书面协议，原告潘传顺（潘厚高之子）、杨相海、尹显庆也参与了开荒劳动。2007年6月17日，被告洞口县石柱乡七岭村通过公开招标与第三人刘玉华签订了一份《协议书》，将独木桥等山权的30年承包权出让给了第三人刘玉华。当时，杨相海等人提出了反对意见，但未被采纳。刘玉华承包后，又将该山场转让给了尹振洲、尹振乾。2012年，尹振洲、尹振乾在独木桥山场砍伐树木，杨相海等人到林业公安部门举报，林业公安部门将砍伐的树木进行了扣押，原告等人认为村里转让独木桥山场侵犯了原告方的合法权益，故酿成纠纷。
本院认为，本案系合同纠纷。被告洞口县石柱乡七岭村民委员会通过公开招标拍卖方式，将独木桥山场等山权出让拍卖给了第三人刘玉华，按原告所述，他们是独木桥山场的承包人，该招标拍卖损害了他们的合法权益。该招标拍卖经过公示，原告方应当知道其权利受到了损害以及义务人，其应当在三年的诉讼请求时效期间�人民法院请求保护。现原告方未能在诉讼请求时效期间内向法院请求保护，也未能提出证明诉讼时效中止或中断的充分证据，该诉讼时效期间已经届满，人民法院不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：
驳回原告潘厚高、潘传顺、杨鲜财、潘岩山、杨相海、尹显庆的诉讼请求。
本案诉讼费161元，由原告潘厚高、潘传顺、杨鲜财、潘岩山、杨相海、尹显庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 林章勇
审 判 员 欧阳丽
人民陪审员 肖艳平
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 肖 婷
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初15485号
原告：王真旺，男，1977年10月19日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，河北冀隆律师事务所律师。
被告：魏春立，男，1986年12月21日出生，住广东省东莞市。
原告王真旺与被告魏春立股权转让纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告王真旺于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告王真旺自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王真旺撤诉。
案件受理费875元，由原告王真旺负担437.5元（已交纳），退还原告王真旺437.5元。
审判员 张朝阳
二〇一七年六月十六日
书记员 张学君
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）杭西刑初字第231号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人肖某。因本案于2008年3月20日被刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）247号起诉书指控被告人肖某犯非法侵入住宅罪，于2008年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：2008年3月19日3时45分左右，被告人肖某为实施盗窃，采用翻窗手段，非法进入本市西湖区古荡新村（西）63幢1单元301室石某家中，后被当场抓获。被告人肖某的行为构成非法侵入住宅罪。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表、抓获经过、户籍证明等书证，被害人石某的陈述，证人牛某的证言、现场勘查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关的指控成立。被告人肖某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年3月20日起至2008年7月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张琦
二〇〇八年五月二十二日
书 记 员 周蕾
山西省河津市人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执1247号之一
申请执行人樊秀杰，男，汉族，1978年1月4日生，汉族，山西省河津市城区办樊家坡人。
被执行人王毅，男，1992年5月7日生，汉族，河津市城区办郭村人，现在太原第三监狱服刑。
被执行人曹磊，女，1988年4月18日生，汉族，现住新绛县龙兴镇城北区商品一条街绛州路**号。
申请执行人樊秀杰与被执行人王毅、曹磊机动车交通事故责任纠纷一案，山西省运城市中级人民法院于2017年9月11日作出（2017）晋08民终1858号民事判决书已发生法律效力，申请执行人樊秀杰于2017年11月23日向本院申请执行。在执行过程中，经查该案在审判期间，对被执行人曹磊所有的晋MC39**号车辆以及申请执行人樊秀杰的晋MFE3**号担保车辆采取了保全措施，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:
解除对被执行人曹磊所有的晋MC39**号车辆以及申请执行人樊秀杰的晋MFE3**号车辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵东明
二〇一八年一月八日
书记员 柴 冲
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执1247号
申请执行人樊秀杰，男，汉族，1978年1月4日生，汉族，山西省河津市城区办樊家坡人。
被执行人王毅，男，1992年5月7日生，汉族，河津市城区办郭村人，现在太原第三监狱服刑。
被执行人曹磊，女，1988年4月18日生，汉族，现住新绛县龙兴镇城北区商品一条街绛州路**号。
申请执行人樊秀杰与被执行人王毅、曹磊机动车交通事故责任纠纷一案，山西省运城市中级人民法院于2017年9月11日作出（2017）晋08民终1858号民事判决书已发生法律效力，申请执行人樊秀杰于2017年11月23日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人王毅、曹磊的存款（到期、预期收益）44611.86元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵东明
二〇一七年十二月二十九日
书记员 柴 冲
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初13154号
原告：胡茂平，男，1984年8月24日出生，汉族，住江西省乐平市。
委托代理人：吕迎春，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：何星，男，1987年5月16日出生，汉族，住湖北省应城市。
被告：孙登，男，1988年3月15日出生，汉族，住湖北省京山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道359号。
负责人：姜楠。
委托代理人：付海、高勇，浙江大舜律师事务所律师。
原告胡茂平为与被告何星、孙登、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法决定适用简易程序审理，本院于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告胡茂平以及委托代理人吕迎春、被告何星、被告保险公司的委托代理人高勇到庭参加诉讼，被告孙登经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年4月10日6时30分，被告何星驾驶的被告孙登所有的号牌为浙Ｊ2ＬＵ**的小型越野客车沿东阳市地段掉头时，与沿环城北路自西向东的原告胡茂平驾驶的号牌为赣Ｈ×××××的二轮摩托车发生碰撞，造成原告胡茂平受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告何星负事故的主要责任，原告胡茂平负事故的次要责任。
三、原告的诉请及被告的辩称意见：
原告诉请判令被告何星、孙登赔偿原告各项损失360789.75元，二被告互负连带责任；被告保险公告在保险限额内直接承担赔付义务；本案的诉讼费用由被告承担。原告在庭审中变更诉讼请求第一项为判令被告何星、孙登赔偿原告各项损失304089.75元（包括精神损失费9000元），二被告互负连带责任。
被告保险公司辩称，对事故经过及认定无异议，肇事车在其公司承保交强险及商业险100万元且保有不计免赔险，事故发生保险期内，愿意按照法律规定以及保险合同赔偿；但是对其中的诉请部分，各项赔偿项目存在不合理情况，其中医疗费中的1800元款项不予认可，且应剔除7195.22元的非医保费用，伤残赔偿金应该按照农村标准进行赔偿，误工费没有异议，护理费应当区分住院期间和出院以后，住院伙食补助应该是750元，原告没有提供证据证明有被扶养人，所以被抚养人生活费不应得到支持，营养费要求过高，评残费不属于保险赔偿范围，对交通费无异议。
被告何星的答辩意见和保险公司一致。
四、受害人概况：胡茂平，男，1984年8月24日出生，汉族，住江西省乐平市，事故发生后，胡茂平在东阳市人民医院住院25天以及在东阳市人民医院和乐平市人民医院门诊治疗。东阳市公安局人口登记显示其自2014年起登记居住于东阳市份头29号302室。
五、涉案保险合同的主体、类型、和内容：在本案交通事故发生时，保险公司承保了浙Ｊ×××××的小型越野客车的交强险和保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险。
六、被告已垫付费用：被告何星垫付了医疗费33000元，被告孙登和保险公告未垫付相应款项。
七、司法鉴定意见：金华正路司法鉴定所东阳分所出具鉴定意见书的鉴定结论胡茂平的因L1、L2椎体压缩性骨折及遗留腰部活动功能障碍评定为八级伤残，误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。
八、本院确定的原告各项合理损失：医疗费49770.22元、住院伙食补助费30元/天*25天=750元、营养费90元/天*60天=5400元、护理费150元/天*90天=13500元，误工费105.56元/天*180天=19000元、交通费500元、残疾赔偿金326888元,包括38527元/年*30%*20年=231162元,被抚养人生活费分别为：胡盛俊25527/2*10*30%=38290元、胡盛昌25527/2*15*30%=57436元），精神损害抚慰金9000元，鉴定费2120元，共计426928.22元。
裁判理由与结果
本院认为，本案发生交通事故的事实和责任清楚，相关赔偿义务人理应赔偿原告的经济损失。按照事故责任大小，本院确认原告胡茂平的合理损失应由肇事车辆一方承担70%的赔偿责任。原告胡茂平提供的房屋租赁合同以及流动人口基本表查询结果可以证明原告原告的经常居住地在城市，其伤残赔偿金部分应该可按照城镇居民标准计算，因原告在诉请自愿按38527元/年为标准，系其对自身权利的处分，本院予以准许。原告在诉请中要求被告赔偿被抚养人生活费问题，根据有关法律的规定，如受害人有被抚养人的，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金，被抚养人生活费不作为单独的人身损害赔偿项目进行计取。因被告保险公司承保了肇事车辆的交强险内承担120000元以及第三者责任险，故胡茂平的合理损失应由保险公司在交强险责任限额以及第三者责任险范围内承担213365.8元，不属于保险赔偿范围的损失2120元，由何星负责赔偿70%计1484元，因其已垫付33000元，故胡茂平应在收到赔偿款后返还被告何星31516元。被告孙登系浙Ｊ×××××的车主，没有证据证明其出借车辆存在过错，不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡茂平赣Ｈ×××××号二轮摩托车交强险120000元的机动车第三者责任保险赔款213365.8合计333365.8元。
二、被告何星应赔偿原告胡茂平损失1484元，因其已垫付款项33000元，故原告胡茂平应在收到本判决第一项确定的保险赔款当日返还被告何星31516元。
三、驳回原告胡茂平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2304元，减半收取1152元，由原告胡茂平负担802元，由被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 顾悦婷
二〇一七年十一月八日
书记员 张清逸
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初13154号原告：胡茂平，男，1984年8月24日出生，汉族，住江西省乐平市。委托代理人：吕迎春，浙江新东阳律师事务所律师。被告：何星，男，1987年5月16日出生，汉族，住湖北省应城市。被告：孙登，男，1988年3月15日出生，汉族，住湖北省京山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道359号。负责人：姜楠。委托代理人：付海、高勇，浙江大舜律师事务所律师。原告胡茂平为与被告何星、孙登、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法决定适用简易程序审理，本院于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告胡茂平以及委托代理人吕迎春、被告何星、被告保险公司的委托代理人高勇到庭参加诉讼，被告孙登经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：2016年4月10日6时30分，被告何星驾驶的被告孙登所有的号牌为浙Ｊ2ＬＵ**的小型越野客车沿东阳市地段掉头时，与沿环城北路自西向东的原告胡茂平驾驶的号牌为赣Ｈ×××××的二轮摩托车发生碰撞，造成原告胡茂平受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告何星负事故的主要责任，原告胡茂平负事故的次要责任。三、原告的诉请及被告的辩称意见：原告诉请判令被告何星、孙登赔偿原告各项损失360789.75元，二被告互负连带责任；被告保险公告在保险限额内直接承担赔付义务；本案的诉讼费用由被告承担。原告在庭审中变更诉讼请求第一项为判令被告何星、孙登赔偿原告各项损失304089.75元（包括精神损失费9000元），二被告互负连带责任。被告保险公司辩称，对事故经过及认定无异议，肇事车在其公司承保交强险及商业险100万元且保有不计免赔险，事故发生保险期内，愿意按照法律规定以及保险合同赔偿；但是对其中的诉请部分，各项赔偿项目存在不合理情况，其中医疗费中的1800元款项不予认可，且应剔除7195.22元的非医保费用，伤残赔偿金应该按照农村标准进行赔偿，误工费没有异议，护理费应当区分住院期间和出院以后，住院伙食补助应该是750元，原告没有提供证据证明有被扶养人，所以被抚养人生活费不应得到支持，营养费要求过高，评残费不属于保险赔偿范围，对交通费无异议。被告何星的答辩意见和保险公司一致。四、受害人概况：胡茂平，男，1984年8月24日出生，汉族，住江西省乐平市，事故发生后，胡茂平在东阳市人民医院住院25天以及在东阳市人民医院和乐平市人民医院门诊治疗。东阳市公安局人口登记显示其自2014年起登记居住于东阳市份头29号302室。五、涉案保险合同的主体、类型、和内容：在本案交通事故发生时，保险公司承保了浙Ｊ×××××的小型越野客车的交强险和保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险。六、被告已垫付费用：被告何星垫付了医疗费33000元，被告孙登和保险公告未垫付相应款项。七、司法鉴定意见：金华正路司法鉴定所东阳分所出具鉴定意见书的鉴定结论胡茂平的因L1、L2椎体压缩性骨折及遗留腰部活动功能障碍评定为八级伤残，误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。八、本院确定的原告各项合理损失：医疗费49770.22元、住院伙食补助费30元/天*25天=750元、营养费90元/天*60天=5400元、护理费150元/天*90天=13500元，误工费105.56元/天*180天=19000元、交通费500元、残疾赔偿金326888元,包括38527元/年*30%*20年=231162元,被抚养人生活费分别为：胡盛俊25527/2*10*30%=38290元、胡盛昌25527/2*15*30%=57436元），精神损害抚慰金9000元，鉴定费2120元，共计426928.22元。裁判理由与结果本院认为，本案发生交通事故的事实和责任清楚，相关赔偿义务人理应赔偿原告的经济损失。按照事故责任大小，本院确认原告胡茂平的合理损失应由肇事车辆一方承担70%的赔偿责任。原告胡茂平提供的房屋租赁合同以及流动人口基本表查询结果可以证明原告原告的经常居住地在城市，其伤残赔偿金部分应该可按照城镇居民标准计算，因原告在诉请自愿按38527元/年为标准，系其对自身权利的处分，本院予以准许。原告在诉请中要求被告赔偿被抚养人生活费问题，根据有关法律的规定，如受害人有被抚养人的，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金，被抚养人生活费不作为单独的人身损害赔偿项目进行计取。因被告保险公司承保了肇事车辆的交强险内承担120000元以及第三者责任险，故胡茂平的合理损失应由保险公司在交强险责任限额以及第三者责任险范围内承担213365.8元，不属于保险赔偿范围的损失2120元，由何星负责赔偿70%计1484元，因其已垫付33000元，故胡茂平应在收到赔偿款后返还被告何星31516元。被告孙登系浙Ｊ×××××的车主，没有证据证明其出借车辆存在过错，不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡茂平赣Ｈ×××××号二轮摩托车交强险120000元的机动车第三者责任保险赔款213365.8合计333365.8元。二、被告何星应赔偿原告胡茂平损失1484元，因其已垫付款项33000元，故原告胡茂平应在收到本判决第一项确定的保险赔款当日返还被告何星31516元。三、驳回原告胡茂平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2304元，减半收取1152元，由原告胡茂平负担802元，由被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  顾悦婷二〇一七年十一月八日书记员  张清逸
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初58号
原告：吴立影，女，1970年11月17日生，汉族，农民，现住通榆县向海蒙古族乡哈拉毛头村兴隆河屯。
被告：王艳明，男，1979年2月28日生，汉族，农民，现住通榆县向海蒙古族乡哈拉毛头村兴隆河屯。
被告：王立臣，男，年龄不详，汉族，农民，现住通榆县向海蒙古族乡哈拉毛头村兴隆河屯。
被告：王艳平，男，年龄不详，汉族，农民，现住通榆县向海蒙古族乡哈拉毛头村兴隆河屯。
本院在审理原告吴立影与被告王艳明、王立臣、王艳平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日受理，原告吴立影于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴立影的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴立影撤诉。
案件受理费795元，由吴立影负担。
审判员 刘春波
二〇一八年三月五日
书记员 孙成江
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初6141-1号
申请人：褚广武，男，汉族，1983年4月23日出生，住长春市南关区。
被申请人：齐琳，女，汉族，1983年4月19日出生，住长春市朝阳区。
本院在审理褚广武诉齐琳不当得利纠纷一案中，褚广武于2017年12月18日向本院提出房产保全申请，请求对被申请人齐琳名下房产冻结。担保人杨昌海以名下房产提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封担保人杨昌海名下位于长春市长春西新经济技术开发区西湖大路以东、腾飞南路以南绿暖郡香×××处的房屋×××号,丘地号:×××,建筑面积:138.10平方米]
二、查封被申请人齐琳购买的由吉林省鼎盛房地产开发公司开发的位于长春市南关区甲三路以西、丙五十一路以北国信*中央新城-
圣境×××号的房屋[丘地号:×××，合同编号×××,建筑面积:39.97平方米]
在查封期间不得过户、转让、抵债、损毁。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑宏萍
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 达
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初6141-1号申请人：褚广武，男，汉族，1983年4月23日出生，住长春市南关区。被申请人：齐琳，女，汉族，1983年4月19日出生，住长春市朝阳区。本院在审理褚广武诉齐琳不当得利纠纷一案中，褚广武于2017年12月18日向本院提出房产保全申请，请求对被申请人齐琳名下房产冻结。担保人杨昌海以名下房产提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封担保人杨昌海名下位于长春市长春西新经济技术开发区西湖大路以东、腾飞南路以南绿暖郡香×××处的房屋×××号,丘地号:×××,建筑面积:138.10平方米]二、查封被申请人齐琳购买的由吉林省鼎盛房地产开发公司开发的位于长春市南关区甲三路以西、丙五十一路以北国信·中央新城-圣境×××号的房屋[丘地号:×××，合同编号×××,建筑面积:39.97平方米]在查封期间不得过户、转让、抵债、损毁。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑宏萍二〇一七年十二月十九日书记员  刘 达