江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初6177号
原告江苏紫光吉地达环境科技有限公司（原名称：江苏紫光吉地达环境科技股份有限公司），住所地江苏省盐城市亭湖区环保产业园经五路。
法定代表人唐小健，该公司董事长。
委托代理人顾杰，江苏珠溪律师事务所律师。
被告广西柳州鹿寨金利水泥有限公司，住所地广西省柳州市鹿寨县鹿寨镇对亭挂柳高速公路东侧。
法定代表人谢荣新，该公司董事长。
原告江苏紫光吉地达环境科技有限公司（下称紫光公司）与被告广西柳州鹿寨金利水泥有限公司（下称金利公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审判，于同年11月22日公开开庭进行了审理。原告紫光公司的委托代理人顾杰到庭参加诉讼。被告金利公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫光公司诉称：2014年8月20日，被告与原告签订《买卖合同》一份，约定被告向原告购买气箱脉冲袋收尘器、配套风机（含电机、消音器、进口电动蝶阀）、脉冲单机袋收尘器各两台，并由原告负责安装、调试，总价款为536000元。合同签订后，原告依约设计、制造，供货，2015年5月5日，原告将订购设备安装调试完毕，并交付被告使用。被告在此期间，共计向原告支付款项人民币428800元，尚欠107200元未能支付。后经原告多次索要，被告未能履行付款义务，现诉至法院，请求判令：1、被告支付设备质保金107200元；2、依法判令被告承担从2016年5月5日起按银行同期贷款利率计算的利息；3、诉讼费用由被告承担。
被告金利公司书面答辩称：1、原、被告之间存在定作合同关系，但被告已按合同约定，支付原告报酬人民币428800元。2、原、被告的定作合同价款为人民币536000元，但涉案设备在运抵被告处安装调试后，存在质量问题，且原告的工作人员也多次到被告处售后服务，但时间不是6个月，而是一年多来问题都未解决。但合同中约定有6个月或调试合格七天，被告应支付约53600元作为调试款，且原告应开具发票给被告，原告未按合同约定履行。因此，被告不予支付此款。3、合同对质保期的支付约有条件，为设备运转一年验收合格后才付款，但原告提供的产品至今存有质量问题，不符合约定，故被告亦不应支付此款。综上，原告违约在先，故请求法院依法维护被告的合法权益。
经审理查明：2014年8月20日，被告与原告签订《买卖合同》一份，约定：一、产品名称：气箱脉冲袋收尘器、配套风机（含电机、消音器、进口电动蝶阀）、脉冲单机袋收尘器各两台；……；三、合同总价：人民币伍拾叁万陆仟元整（536000元）；……；第六条（三）、产品验收（即质量保质期）：本合同产品负荷生产一年或货到现场后十八个月内（两者先到为准），买卖双方按合同、合同附件和有关图纸资料进行产品验收。（四）对产品质量提出异议的期限：外在质量在产品安装结束后三个月内提出异议。第七条结算方式及期限：（一）：买方支付合同总价款30%即人民币壹拾陆万零捌佰元整（16.08万元）作为合同预付款，本合同生效；（二）：提货款，卖方生产完成后经买方现场人员确认无异议后，支付合同总额的50%即人民币贰拾陆万捌仟元整（26.80万元）作为提货款，提货款到帐后卖方开始发货；（三）设备安装调试合格后七天内或货到现场6个月内，买方支付合同总价的10%即人民币伍万叁仟陆佰元整（53600元）作为调试款，同时卖方开具17%的增值税发票。（四）支付合同总价款的10%即人民币伍万叁仟陆佰元整（53600元）作为产品的质保金，待产品运转一年验收合格或货到后18个月内以时间先到者为准。合同签订后，双方按合同履行了义务。2015年5月5日，被告向紫光公司出具单机袋收尘器、气箱脉冲袋收尘器《调试报告》各一份，该报告中并未载明设备不合格文字。合同履行期间，被告亦向紫光公司支付定作报酬款428800元，尚欠107200元未能支付。原告亦向被告开具了全额增值税发票。后紫光公司、被告因款项支付问题未能协商一致，原告遂诉至本院。
还查明:经原告申请，2010年11月9日，江苏省盐城工商行政管理局批准，江苏聚龙环境科技股份有限公司变更为江苏紫光吉地达环境科技股份有限公司；2013年12月16日，江苏紫光吉地达环境科技股份有限公司变更为江苏紫光吉地达环境科技有限公司。
上述事实，有合同、技术协议、增值税发票、汇款凭证等以及相关当事人的陈述等在卷佐证。
本案争议的焦点为：1、原告紫光公司所主张的涉案价款的付款条件是否已成就？2、涉案的设备是否存在质量问题？3、原、被告双方签订的涉案定作合同是否存在违约行为？
本院认为：原、被告双方签订的涉案承揽合同及技术协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。
关于争议焦点一，本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”本案中，原告紫光公司按双方签订的合同要求履行了义务，并向被告交付了工作成果，且涉案设备从验收至今已实际运行多年，该质保金的付款条件已成就。被告虽抗辩原告提供的产品存有质量问题，但未提交证据予以证实，故对被告辩称因涉案设备存在质量问题，不予支付质保金的意见，本院不予采信。
关于争议焦点二，本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任”。本案中，原、被告双方签订的《购销合同》以及技术协议对涉案设备的质量、售后服务、违约责任均有明确约定，该约定不违反法律规定，应为有效，双方当事人应按约定履行。庭审中，被告书面抗辩案涉设备存在质量问题，但未提交证据予以证明，且未提起反诉，故本院对涉案设备是否存在质量问题，不予理涉。
关于争议焦点三，本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”本案中，原、被告双方于2014年8月20日签订的合同对涉案设备的付款的数额及支付条件进行了约定。在原告索要报酬后，被告未予支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。因该合同已明确约定支付报酬的具体时间，故本院确定被告应向原告支付逾期付款违约金。因双方在合同中未对违约金进行明确约定，现原告要求被告按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算支付逾期付款违约金，符合法律规定，故本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西柳州鹿寨金利水泥有限公司应于本判决生效后十日内支付原告江苏紫光吉地达环境科技有限公司报酬款人民币107200元并支付逾期付款违约金（违约金计算方法及期限：自2016年5月6日起，至本判决确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1222元，由被告广西柳州鹿寨金利水泥有限公司负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判员 周清郁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 马文静
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。