湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3123民初580号
原告：姚元俊，男，1978年9月17日出生，土家族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
委托代理人：付元贵，湖南知来律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司营业部。
营业场所：陕西省西安市。
负责人：刘煜,系该公司总经理。
委托代理人：周扬波，湖南生元律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告姚元俊与被告中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司营业部（以下简称：“财保陕西分公司”）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理，本案由审判员田志刚独任审理，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，由代理书记员杨茜担任记录。原告姚元俊的委托代理人付元贵、被告财保陕西分公司的委托代理人周扬波到庭参加了诉讼。因案情复杂，本院将本案转换为普通程序，依法组成由审判员田志刚担任审判长，审判员吴金星、人民陪审员韩志清参加评议的合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理，代理书记员杨茜担任记录。原告姚元俊的委托代理人付元贵、被告财保陕西分公司的委托代理人周扬波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚元俊诉称，2017年2月5日，莫军向原告姚元俊借粤E940**宝骏牌小型普通客车驾驶。当晚20点30分，莫军驾驶粤E940**宝骏牌小型普通客车在湖南省凤凰县水打田乡双江路口段因操作不当，将车辆驶出路外坠入路坎下，造成乘车人张清余受伤及粤E940**宝骏牌小型普通客车局部受损的交通事故。凤凰县公安局交通警察大队作出【2017】第020036号道路交通事故认定书，认定莫军承担本次事故全部责任。事故发生后，原告姚元俊已赔偿张清余各项经济损失共计人民币50000元整，修理受损车辆花去43420元。原告姚元俊于2016年12月30日就粤E940**宝骏牌小型普通客车向被告中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司营业部购买了机动车损失险及车上人员险，就赔偿原告与被告多次协商，但无法达成赔偿协议。故原告诉至法院，请求被告赔偿原告车辆损失费43420元、车上人员损失费2500元。
原告姚元俊为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、道路交通事故认定书1份，拟证明粤E940**小型普通客车发生交通事故、本次交通事故驾驶人是莫军，并由莫军承担本次交通事故全责的事实。
2、道路交通事故当事人陈述材料1份，拟证明粤E940**小型普通客车发生交通事故的驾驶人是莫军的事实。
3、机动车驾驶证1份，拟证明驾驶人莫军具有驾驶资格的事实。
4、机动车商业保险卡1份，拟证明粤E940**小型普通客车已购商业保险的事实
5、机动车行驶证1份，拟证明粤E940**小型普通客车的所有人为姚元俊的事实。
6、商业保险单1份，拟证明粤E940**车辆已购机动车损失险，车上人员责任（乘客）险的事实。
7、车辆维修单及发票各1份，拟证明粤E940**车辆的损失及其修理费为43420元的事实。
8、疾病诊断证明书、住院病案首页、入院记录、出院记录、CT检查报告单、MRI检查报告单、收条各1份，拟证明车上人员张清余在本次交通事故受伤治疗的事实。
9、张清余住院治疗医药发票和收条各1份，拟证明张清余在交通事故发生后住院治疗的花费。
10、交通事故和解协议书1份，拟证明交通事故发生后，姚元俊与车上受伤人员张清余达成了赔偿协议。
11、证人张清余、莫俊峰出庭作证的证人证言各1份，拟证明交通事故发生时，驾驶人为莫军。
被告财保陕西分公司口头辩称，第一、由于本次交通事故，事发当时，执法记录仪和询问笔录均体现驾驶人是姚元球，而且被告方询问姚元球没有饮酒驾驶。事发十多天后，莫军去交警队报案说是其驾驶，交警队认定驾驶人是莫军，根据保险规定，要确认驾驶人是否饮酒、吸毒驾驶，本案中，驾驶人员无法核实，即使本案驾驶人是交通事故鉴定的莫军，但是莫军没有在场，无法核实莫军是否饮酒、吸毒等情况下驾驶，保险公司免责，所以保险公司不承担责任；第二、姚元俊在被告处投保了与本次交通事故相关的机动车损失险71731.2元，车上人员责任险（乘客）每个座位10000元，不计免责任险；第三、原告的诉讼请求的43420元和2500元，被告方没有收到相关证据，故不认可；第四、本案的保险责任应当在车损险和车上人员责任险赔偿，交强险和第三者责任险不赔，车辆是驾驶员导致翻车的。
被告财保陕西分公司为支持其答辩意见，向本院提交如下证据材料：
1、机动车商业保险保险单1份，拟证明姚元俊投保情况。
2、中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款1份，拟证明驾驶人有饮酒、吸毒等情况，发生交通事故后，保险公司免责。
3、机动车保险事故现场查勘询问笔录1份，拟证明当时驾驶员是姚元球的事实。
4、执法记录视频1份，拟证明驾驶员是姚元球的事实。
当事人质证意见和本院对证据的分析与认定：
1、对原告提交的证据材料1，经庭审质证，被告有异议，当时姚元球承认是其驾驶，在执法记录视频中也显示驾驶员是姚元球。本院认为，该份证据材料来源合法，内容客观真实，本院依法予以认定。
2、对原告提交的证据材料2，经庭审质证，被告对真实性有异议，内容是虚假的。本院认为，该份证据材料来源合法，内容客观真实，与原告提交的其他证据材料能够相互印证，故依法予以认定。
3、对原告提交的证据材料3、4、5、6、8，经庭审质证，被告无异议，本院依法予以认定。
4、对原告提交的证据材料7，经庭审质证，被告有异议，认为未得到保险公司定损，且发票没有附加维修清单。本院认为，该组证据材料来源合法，内容客观真实，本院依法予以认定。
5、对原告提交的证据材料9，经庭审质证，被告对医药发票没有异议，故依法予以认定。被告对收条真实性有异议。本院认为，该份收条的真实性在无其他证据材料予以佐证的情况下，其真实性无法确定，故依法不予认定。
6、对原告提交的证据材料10，经庭审质证，被告有异议，认为本案的被保险人是姚元俊，保险公司只和姚元俊发生保险关系，且姚元俊向张清余支付赔偿款不能确认真实性，而且支付行为与本次保险行为没有关联性。本院认为，该份协议在无其他证据材料予以佐证的情况下，其真实性无法确定，故依法不予认定。
7、对原告提交的证据材料11，经庭审质证，被告认为部分不是事实，驾驶人系姚元球，其他的是事实。本院认为，该组证据材料与原告提交的其他证据材料能够相互印证，故依法予以认定。
8、对被告提交的证据材料1，经庭审质证，原告无异议，本院依法予以认定。
9、对被告提交的证据材料2，经庭审质证，原告对真实性无异议，但对证明目的有异议。本院认为，该证据材料来源合法，内容客观真实，本院依法予以认定。
8、对被告提交的证据材料3、4，经庭审质证，原告与本案没有关联性，驾驶人是谁应以交警部门出具的认定为准。本院认为，证据3系被告单方制作，证据4案外人姚元球未出庭作证，接受当事人的质询，其真实性无法确定。且这2份证据材料与凤凰县公安局交通警察大队所作出的[2017]第020036号《道路交通事故认定书》不符，故对这2份证据材料依法不予认定。
依据本院认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下：
原告姚元俊与莫军系郎舅关系。2017年2月5日莫军向原告姚元俊借粤E940**号小型普通客车。当晚，莫军驾驶粤E940**号小型普通客车在凤凰县水打田乡双江口路段因操作不当自行将车辆驶出路外坠入路外坎下。造成粤E940**号小型普通客车乘车人张清余轻微受伤及车辆局部受损的道路交通事故。该事故经凤凰县公安局交通管理大队于2017年2月8日作出（2017）第020036号道路事故认定书，认定莫军承担本次事故的全部责任。事故发生后，乘车人张清余当即被送往医院住院治疗。粤E940**号小型普通客车被送往凤凰县仕通汽车销售有限责任公司维修，共花费维修费43420元。
2016年12月30日，原告姚元俊为粤E940**号小型普通客车向被告财保陕西分公司投保了机动车损失险、盗抢险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）等保险，其中机动车损失险的保险金额/责任限额为71731.2元、车上人员责任险（乘客）的保险金额/责任限额为10000元/4座。保险期间为2016年12月31日至2017年12月30日止。因原、被告就理赔未能达成一致协议，故原告诉至本院，请求依法判令：1、被告赔偿原告车辆损失费共计43420元；2、被告赔偿原告车上人员损失费共计2500元；3、被告承担本案诉讼费。
另查明，驾驶人莫军取得了驾驶证，准驾车型为C1。
本院认为，原、被告之间的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案属合同之诉，双方的权利义务应依合同约定。原、被告签订的保险条款已明确约定，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中造成被保险机动车和车上人员受伤时，且不属于免除保险人责任的范围，保险人应按照保险合同的约定负责赔偿。本案中，驾驶人莫军虽然不是被保险人，但是其系原告姚元俊允许驾驶的合法驾驶人，该事故发生在车辆被保险期间，故原告姚元俊因此次事故所造成的车辆损失43420元和车上人员损失2500元，共计45920元，被告财保陕西分公司应在责任限额内依法理赔；被告财保陕西分公司辩称驾驶人无法核实，可能存在酒驾或者其他依约免责的情形，但被告并无向本院提交充分有效的证据予以证实，故其辩解意见本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司营业部应于本判决生效后7日内支付原告姚元俊保险金45920元。
案件受理费948元，由被告中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司营业部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田志刚
审 判 员 吴金星
人民陪审员 韩志清
二０一七年十二月二十八日
代理书记员 杨 茜
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。