wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执856号
申请执行人新野县城乡规划局。
法定代表人徐选举，局长。
被申请执行人孟显峰，男，1977年1月5日出生，汉族，农民，住新野县城郊乡团结村西乱庄16组。
本院在执行申请执行人新野县城乡规划局与被执行人孟显峰为行政处罚一案中，在执行过程中，被执行人无财产可供执行，经合议庭合意同意终结本次程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1329行审61号行政执行裁定书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵 杰
安徽省淮南市大通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非审字第00065号
申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市朝阳东路229号。机构代码00305048-4。
法定代表人：段士进，该局局长。
委托代理人：牛斌，该局执法监察支队工作人员。
淮南市国土资源局向本院提交强制执行申请，要求对淮国土资罚字（2014）第2064号《行政处罚决定书》的处罚决定强制执行。
经审查，本院认为淮南市国土资源局强制执行申请材料中，提供了其在行政处罚程序中查明的事实和履行行政程序的相关材料复印件及作出行政处罚的法律依据，还应当提供申请强制执行标的的情况、当事人的意见及催告情况、强制执行的社会稳定风险评估材料，申请人未提供。其强制执行申请不符合法律规定受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局的强制执行申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 关 洪
人民陪审员 方 化
二０一五年五月十三日
书 记 员 郑禹宸
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙72民初91号
原告：陈瑞银，男，1956年7月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：郑思钢，浙江塘河律师事务所律师。
被告：郑丕满，男，1965年10月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：兴龙舟海运集团有限公司。住所地：浙江省玉环市大麦屿街道龙山商住楼*单元***室。
法定代表人：陈爱英，该公司经理。
委托代理人：童登勇，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任一，北京大成（宁波）律师事务所律师。
原告陈瑞银与被告郑丕满、兴龙舟海运集团有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告陈瑞银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按陈瑞银撤回起诉处理。
审判员 张建生
二〇一八年一月二十九日
书记员 郭临瓯
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1643-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人刘书信。
被申请人杨洪军。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人刘书信等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人杨洪军在宁津县农村信用合作联社杜集信用社91XXX45账户上的存款1780.61元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐立民初字第33号
原告：王云如，男，汉族，住齐河县。
被告：李志刚，又名李长平，男，汉族住齐河县。
被告：李涛，男，汉族，住齐河县。
原告王云如诉被告李志刚、李涛拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月6日依法受理。依小额诉讼程序，由代理审判员王锐独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告王云如、被告李志刚、李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王云如诉称，2013年原告给被告拉土方，被告欠原告6940元。后经催要未果，原告诉至法院要求被告偿还欠款6940元，诉讼费用由被告负担。
被告李志刚、李涛庭审中辩称，原告给被告拉土，双方约定为干土，每车十五、六方，但后来原告拉的土有干有湿，湿土一般不足量，同时湿土不易卸车，增加了被告方机械费用，原告也未按约定时间干完工程，被告又找的别人，中间停工，造成了被告损失。
经审理查明：两被告2013年7月5日向原告出具欠条一份，载明欠土方款伍万陆仟伍佰肆拾元整，并署名李长平、李涛。李长平是李志刚小名，身份证上的名字是李志刚。后两被告分多次给了原告49600元，尚欠6940元。以上事实有原告提交的欠条一份、本院调查笔录一份予以证明，本案庭审笔录也在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，债务应当清偿。被告李志刚、李涛欠原告土方款，并出具欠条，在原告向其催要时，两被告应予偿还。因此，对原告要求两被告偿还欠款6940元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李志刚、李涛于本判决生效后五日内一次性共同偿还原告王云如土方欠款6940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告李志刚、李涛共同负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王锐
二〇一四年四月二十日
书 记 员 卫凯
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执877号
申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处。住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：李万林，系分理处主任。
委托代理人（特别授权）：吴曦。
被执行人：罗莉平，汉族，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。
申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处与被执行人罗莉平金融借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2017年11月28申请撤回对本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、2014年最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处与被执行人罗莉平金融借款合同纠纷一案终结执行。如申请条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱 魁
注：申请执行人同被执行人达成合解协议，申请人撤回强制执行申请，本院终结本案后，�执行人未履行和解协议确定的义务，申请执行人二年内可依法向本院申请恢复执行。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东一法松民二初字第1624号之一
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人叶松盛，广东众达律师事务所律师。
被告赵志国，男，1974年12月31日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县，。
被告东莞市百川融资担保有限公司，住所地：东莞市南城区鸿福元美路华凯广场B座1405号。
法定代表人曾献忠。
原告交通银行股份有限公司东莞分行诉被告赵志国、东莞市百川融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告的银行存款93938.66元或查封、扣押相应价值的财产，原告已出具银行担保书作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被告赵志国、东莞市百川融资担保有限公司的银行存款93938.66元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林伟钦
二〇一四年七月十六日
本件与原件无误
书 记 员 兰 叶
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初811号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人王某某，女，1974年11月22日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市六合区，户籍所在地为江苏省南京市六合区。2009年6月2日因赌博被罚款人民币150元。2017年3月29日因涉嫌犯开设赌场罪被南京市公安局六合分局刑事拘留，同年4月28日变更为取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉〔2017〕621号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员冯长征出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月至11月期间，被告人王某某在本区冶山街道四合墩社区租住的平房内，召集彭某1、干某、娄某1等人以打麻将方式进行赌博，从中抽头渔利共计人民币115000元。
2017年3月28日，被告人王某某被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述事实。
在本院审理期间，被告人王某某退出犯罪所得人民币115000元，扣押在案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某在侦查阶段的供述及辩解，证人肖某、崔某、娄某1、彭某1、娄某2、干某、娄某3、罗某、彭某2等人的证言，现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押账本复印件、接受证据材料清单、房屋租赁合同、情况说明等证据证实。另有受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过等证据证明本案案发及被告人王某某归案情况；行政处罚决定书证明被告人王某某曾因违法被行政处罚的情况；常住人口基本信息证明被告人王某某年龄等自然情况。
以上证据，均经当庭质证，证据来源合法，证据间能互相印证，与本案的事实有关联性，足以认定。
本院认为，被告人王某某开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。被告人王某某归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人王某某主动退出犯罪所得，酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，罚金人民币十万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金款人民币10万元，已预缴至本院）
二、扣押的犯罪所得人民币115000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙文忠
代理审判员 韩 彬
人民陪审员 陈淑梅
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 周 琪
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执3817号
申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏。
被执行人：张清伟，男，1962年3月20日生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
维仕担保有限公司与张伟清追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)徐民一(民)初字第3888号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人张清伟支付借款及违约金共计8954.72元。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、股票、不动产及其他可供执行的财产，且去向不明。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有调查资料、询问笔录等相关证据为证。
鉴于被执行人未履行生效文书确定法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取网络曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人的强制措施，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执3817号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾玉平
审判员 沈怡明
审判员 陆 峰
二〇一七年十二月八日
书记员 陆海林
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执3817号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。被执行人：张清伟，男，1962年3月20日生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。维仕担保有限公司与张伟清追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)徐民一(民)初字第3888号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人张清伟支付借款及违约金共计8954.72元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、股票、不动产及其他可供执行的财产，且去向不明。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等相关证据为证。鉴于被执行人未履行生效文书确定法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取网络曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人的强制措施，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)沪0104执3817号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  沈怡明审判员  陆 峰二〇一七年十二月八日书记员  陆海林附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初5614号
原告：青岛鼎信达物业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人尹丽丽，职务执行董事兼总经理。
委托代理人匡宏杰，山东昶德律师事务所律师。
委托代理人董波，山东昶德律师事务所实习律师。
被告：杨传旭，住胶州市。
原告青岛鼎信达物业有限公司诉被告杨传旭物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2017年6月6日立案。原告青岛鼎信达物业有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛鼎信达物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减�收取计25元，由原告青岛鼎信达物业有限公司负担。
审判员 王琳
二〇一七年七月四日
书记员 董媛
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第1892号
原告王根有，男，生于1962年。
被告连文现，男，生于1959年。
原告王根有诉被告连文现民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。原告王根有到庭参加诉讼，被告连文现经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王根有诉称：2013年2月21日被告连文现以在禹州市方山镇坡村开办许昌市嘉俊食品有限公司缺少资金为名，向原告借款2万元，并于当日为原告书写借条一份，约定借款期限为三个月，担保人王根定在借条中签名。可借款到期后，被告迟迟未还款。故原告依法起诉，请求依法判令被告连文现偿还原告借款2万元及从2013年5月22日起按银行同期贷款利率的四倍计算至清偿之日止的利息。
被告连文现缺席未答辩。
原告王根有为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、借条一份，内容为：“借条今借王根有现金贰万元正（￥20000元）借款人：方山坡村：连文现2013.2.21号用款时间3个月：到2013.5.21号担保人：王根定”，证明被告连文现于2013年2月21日向原告借款20000元，王根定对该笔借款进行担保的事实；3、证人王某某出庭证言，证明被告连文现向原告借款2万元，原、被告双方约定借款期限3个月，口头约定借款期限内按月息3分支付利息，超过3个月后仍按月息3分支付利息。
被告连文现未向本院提供证据。
本院调取的证据有：本院于2015年4月22日从禹州市公安局方山派出所调取的被告连文现户籍证明一份。
对原告王根有提供的证据1、2，本院审查后认为，上述证据形式及来源合法，内容真实可信，与本案事实相关联，予以采信。对原告的证据3即证人王根定出庭证言，本院审查后认为，被告向原告借款2万元，双方约定借款期限，该借条上有证人王根定以担保人身份的签名，且其陈述的证言和原告陈述基本一致，能够证明原、被告对该笔借款约定借期3个月，口头约定借款期限内按月息3分支付利息，超过3个月后仍按月息3分支付利息，故本院对此证言内容依法予以确认。对本院调取的证据，原告无异议，依法予以确认。庭审中，原告陈述，被告连文现按口头约定的月息3分标准向其支付了三个月的利息，利息付至2013年5月21日，有证人王根定出庭证言相印证，且构成法律上的自认，依法予以确认。
本院经审理查明：2013年2月21日，被告连文现向原告王根有借款20000元，并给原告出具借条一份，内容为：“借条今借王根有现金贰万元正（￥20000元）借款人：方山坡村：连文现2013.2.21号用款时间3个月：到2013.5.21号担保人：王根定”。另双方口头约定借款期限内按月息3分支付利息，超过3个月后仍按月息3分支付利息。后被告连文现按口头约定的月息3分标准向原告支付了三个月的利息，利息付至2013年5月21日。2015年4月15日，原告以被告未偿还借款本金及利息为由来院提起本案诉讼。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告连文现向原告王根有借款20000元，给原告出具20000元借条，并有借款担保人王根定的证言佐证，且被告已按口头约定月息3分标准向原告支付了三个月的利息，故该笔借款事实清楚，足以认定，原告和被告连文现之间成立借款合同法律关系，现双方约定借款期限三个月已届满，原告有权随时要求被告连文现偿还该笔借款，故原告要求被告连文现偿还借款本金20000元的请求于法有据，予以支持。
关于原告请求被告连文现应从2013年5月22日起按银行同期贷款利率的四倍计算至清偿之日止的利息，双方口头约定月息3分，已超出中国人民银行规定的同期贷款利率四倍，对被告连文现已按约定的月息3分向原告支付的利息，视为双方自愿履约行为，本院不予干涉。因此，被告连文现还应支付原告从2013年5月22日起以20000元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算至本判决确定的还款之日止的利息。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告连文现于本判决生效后三日内偿还原告王根有借款20000元及从2013年5月22日起按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算至本判决确定的还款之日止的利息。
本案受理费300元，减半收取为150元，由被告连文现承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王旭光
二〇一五年六月二十四日
书记员 马晓勇
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初3965号
原告：刘某，女，1970年10月15日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：史某，男，1967年9月25日出生，汉族，住址同上。
原告刘某诉被告史某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产：位于洛阳市××××房产，价值100000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1989年左右，原、被告相识并建立恋爱关系。1991年10月30日，儿子史文强出生。××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后，双方不断发生矛盾，经家人、亲友不断调解无和好可能。原告已于2016年第一次提起诉讼，现再次起诉，夫妻感情已经破裂，请支持原告的诉讼请求。
被告缺席，未答辩。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识，于1991年举办婚礼，儿子史文强于1991年10月30日出生，双方于××××年××月××日登记结婚。原告曾诉至本院要求与被告离婚,并于2016年11月15日撤回起诉，现原告再次诉至本院，要求解除与被告的婚姻关系，因被告缺席致调解不能。
本院认为，结合被告缺席以及原告曾诉至本院要求离婚，现再次诉至本院的事实，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求解除婚姻关系，本院予以准许。原告要求分割夫妻共同财产，未提交相关证据，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
解除原告刘某与被告史某的婚姻关系。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 朱 冲
二〇一七年十月十八日
书 记 员 马金金
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第295号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人程某，农民。因本案于2015年3月24日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）243号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员孙费雯、被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月12日13时07分许，被告人程某酒后无证驾驶轻便二轮摩托车，途经本市南浔区南浔镇适园路与南林路叉口时，被执勤交警当场查获。经酒精呼气检测，结果酒精含量为170mg／100ml。后被告人程某于当日13时25分被带至南浔中西结合医院抽取血样。经鉴定，被告人程某血液中乙醇浓度为1.85mg／ml。
另查明，2015年3月24日，湖州市公安局南浔区分局交通警察大队对被告人程某实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，处以罚款人民币1000元（已缴纳）。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，行政处罚决定书，酒精呼气检测单，血样提取登记表，抽取血样视频，抓获经过，驾驶人信息查询结果单，检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人程某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人程某无证驾驶轻便二轮摩托车，酌情从重处罚。根据被告人程某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元［缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十五日内缴纳（已缴纳的一千元罚款折抵罚金）］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛苏蓉
二〇一五年六月十一日
书 记 员 姚国平
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商特字第121号
申请人：宁波银行股份有限公司逍林支行。
代表人：高铁奇，该支行行长。
委托代理人：徐炯，该支行员工。
委托代理人：徐定波，该支行员工。
被申请人：慈溪市万力轴承配件厂。
代表人：罗建学，该厂厂长。
申请人宁波银行股份有限公司逍林支行于2014年5月27日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员芦吉权进行了审查。
申请人称：2013年3月19日，申请人与被申请人签订编号为06602DY20130102的最高额抵押合同一份，约定被申请人自愿为申请人自2013年3月19日起至2018年3月18日期间内为其办理约定的人民币贷款等各项业务，所实际形成的不超过1500000元的最高债权限额的所有债权提供抵押担保；在上述约定的期限和最高限额内，被申请人可申请循环使用上述信贷资金、银行信用，无须逐笔办理担保手续；每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同及相关借款凭证或债权凭证为准；抵押担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利及诉讼费等实现债权费用等；因利息、逾期利息、罚息、复利和诉讼费等实现债权费用等增加而实际超出最高债权限额的部分，被申请人自愿承担担保责任；抵押财产为被申请人名下位于慈溪市胜山镇四灶村的房地产（房屋所有权证号为慈房权证2008字第××号，国有土地使用证号为慈国用2005第151027号）。上述合同签订后，双方于2013年3月20日办理抵押登记，申请人取得了证号为慈房他证2013字第0029**号房屋他项权证。
2013年3月19日，申请人与被申请人签订编号为06602EK20130103的最高额贷款合同一份，约定申请人同意自2013年3月19日起至2018年3月18日的期间和1500000元的最高贷款限额内，根据被申请人信用状况、担保状况及申请人的资金状况等，决定向被申请人一次或多次发放贷款；在上述期间和最高额贷款限额内发放的贷款，不再逐笔签订借款合同，但贷款到期日不得超过2018年3月18日；具体发放的每笔贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括网上银行借据等）记载为准；借款借据是本合同不可分割的组成部分；还约定按月结息的，结息日为每月20日，付息日为结息日下一日历日，贷款到期，利随本清；还约定被申请人未按照本合同及相应借款借据约定归还贷款本息的，申请人有权认定被申请人在申请人处的贷款等所有授信均提前到期，停止发放新贷款，并宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息及费用；借款到期，被申请人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，申请人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%计收罚息；对应付未付利息，申请人有权计收复利；对在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对贷款逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；还约定担保方式为抵押，担保合同编号为06602DY20130102。
2013年11月11日，依被申请人申请，申请人向其发放贷款500000元，借款借据另载明：借款利率固定不变，为年利率8.1%；还款方式为按月结息，到期还本付息；具体到期日及到期金额详见借款借据附件。借款借据附件载明上述贷款分期归还，从第一期到第十期的还款日期分别为2013年12月31日、2014年1月30日、2014年2月28日、2014年3月30日、2014年4月30日、2014年5月30日、2014年6月30日、2014年7月30日、2014年8月30日、2014年9月30日，每期还款金额均为50000元。2014年1月20日、1月21日，依被申请人申请，申请人向其各发放贷款250000元。借款凭证载明的到期日分别为2015年1月19日、2014年7月20日；年利率分别为8.1%、7.84%；还款方式均为按月结息，到期还本付息。被申请人取得借款后已依约归还2013年12月31日、2014年1月30日、2月28日、3月30日到期借款各50000元，对其余借款均支付利息至2014年4月20日；2014年4月30日借款50000元到期时，其亦未按约还本付息。为此，申请人于2014年5月4日以国内邮政特快专递方式向被申请人发送提前到期通知书一份，宣布上述未到期贷款提前到期，并要求被申请人3日内清偿贷款本息。被申请人于2014年5月6日收到通知书后，仅支付利息至2014年5月20日，但未归还借款。现被申请人尚欠申请人借款800000元及自2014年5月21日起的相应罚息。现请求：拍卖或变卖被申请人提供抵押的位于慈溪市胜山镇四灶村的房地产，所得款项优先用于清偿被申请人应归还或支付给申请人的如下款项：1.借款800000元；2.自2014年5月21日起至实际清偿日止、以借款550000元为基数按年利率12.15%计算及以借款250000元为基数按年利率11.76%计算的罚息；3.本案申请费。
被申请人慈溪市万力轴承配件厂未在本院指定的期限内提出异议。
本院经审查认为，申请人为申请而提交的证据均具证明力，可以证实申请人主张的事实和理由。本案涉及的最高额抵押合同、最高额贷款合同及借款借据均依法成立且有效。现申请人已按约向被申请人发放贷款，但被申请人取得借款后未如约还本付息，已构成违约。申请人有权依约宣布未到期借款提前到期，要求被申请人提前清偿全部借款本息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收罚息。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
一、对被申请人慈溪市万力轴承配件厂提供抵押的位于慈溪市胜山镇四灶村、房屋他项权证号为慈房他证2013字第0029**号项下的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波银行股份有限公司逍林支行对变价后所得款项在如下范围内优先受偿：1.借款800000元；2.自2014年5月21日起至实际清偿日止、以借款550000元为基数按年利率12.15%计算及以借款250000元为基数按年利率11.76%计算的罚息；
二、本案申请费5920元，由被申请人慈溪市万力轴承配件厂负担，因申请人宁波银行股份有限公司逍林支行已交纳本院，故由申请人在上述第一项变价后所得款项中一并优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 芦吉权
二〇一四年六月十六日
代书记员 邹燕蓉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3582号
原告：东阳市金牛小额贷款有限公司。
法定代表人：胡天高。
委托代理人：赵栋。
委托代理人：任飞飞。
被告：浙江中南精工木业有限公司。
法定代表人：卢亚文。
被告：蒋正伟。
被告：卢亚文。
被告：蒋帅。
被告：浙江腾威建设有限公司。
法定代表人：张。阳，执行董事。
委托代理人：吕巍巍。
被告：张。阳。
被告：王红芳。
原告东阳市金牛小额贷款有限公司与被告浙江中南精工木业有限公司、蒋正伟、卢亚文、蒋帅、浙江腾威建设有限公司、张向阳、王红芳金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月15日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告浙江中南精工木业有限公司归还借款本金50万元，并支付利息；2、被告蒋正伟、卢亚文、蒋帅、浙江腾威建设有限公司、张向阳、王红芳对本案债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月10日，被告浙江腾威建设有限公司与原告签订《最高额保证合同》，被告蒋正伟、卢亚文、蒋帅、张向阳、王红芳向原告出具保证函，均承诺为被告浙江中南精工木业有限公司在2013年4月10日至2014年4月9日期间向原告最高额100万元的借款承担连带保证责任。2013年9月26日，被告浙江中南精工木业有限公司向原告借款100万元，约定届满日期为2014年3月25日，借款月利率为18.6666‰。原告依约发放了贷款，但被告仅支付了2014年2月20日前的利息，此后本息分文未付。原告经催讨无果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江中南精工木业有限公司应于本判决生效后十日内归还原告东阳市金牛小额贷款有限公司借款本金100万元，并自2014年2月21日起按月利率18.6666‰计付利息至上述本息归还之日止。
二、被告蒋正伟、卢亚文、蒋帅、浙江腾威建设有限公司、张向阳、王红芳对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告蒋正伟、卢亚文、蒋帅、浙江腾威建设有限公司、张向阳、王红芳承担保证责任后，有权向债务人即被告浙江中南精工木业有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7858元（已减半收取），由被告浙江中南精工木业有限公司负担，被告蒋正伟、卢亚文、蒋帅、浙江腾威建设有限公司、张向阳、王红芳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐文龙
二〇一五年八月十二日
书记员 杜聪聪
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃协民二初字第18号
原告：李铁生。
委托代理人：汪仕文，河北畅杰律师事务所律师。
被告：米立丰。
被告：金春红。系米立丰之妻。
委托代理人：米立丰。系金春红之夫。
原告李铁生诉被告米立丰、金春红建筑施工合同纠纷一案，本院受理�，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪仕文，被告米立丰、被告金春红委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称：2007年3月被告米立丰将其总承包的冀衡集团位于河北省海兴县的分药厂项目的部分工程（包括项目围墙、车间基础、变压器房、办公平房、厂区地面的土建、水电钢结构等的施工）包工包料分包给原告，双方约定工程完工后，被告支付工程款，后原告依约施工，工程于2007年10月左右完工，后经原、被告双方结算，被告尚欠原告工程款（包括材料款、人工费）共计40万余元，经原告多次催要，被告表示经济困难，请求原告将工程款减免至20万元整，原告为了尽快拿到工程款无奈同意将工程款降至20万元整。故2013年2月5日，被告出具证明，对尚欠原告20万元工程款的事实进行书面确认，其后原告又多次催要，被告拒绝还款。原告认为根据合同法107条的规定，被告的行为已属违约，应承担及时偿还20万元工程款及24600元利息的违约责任（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2013年2月5日计算至本案判决生效之日）。本案被告金春红与被告米立丰为夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第24条的规定，被告金春红应对本案工程款及利息共计224600元承担连带还款责任。
为支持其诉讼主张，原告举证如下：
2013年2月5日被告米立丰签字摁手印的证明一份。用以证明2013年2月5日被告米立丰对尚欠原告20万元工程款的事实进行书面确认，并出具该证明的事实。
被告米立丰、金春红辩称：原告所诉欠款本金数额是对的，当时是因为在海兴县建分药厂项目拖欠原告的工程款。我不同意支付原告欠款利息，因为我们双方是合作关系，所欠的原告工程款中包含利润，所以原告就不能要求我支付利息。我最近因××原因生意受到很大影响，造成资金紧张，欠原告的20万元工程款计划在两年内支付原告。这个钱是米立丰欠的，原告应该起诉米立丰而不应该起诉金春红，不应该由金春红承担连带还款责任。
经质证，被告米立丰、金春红对原告提交证据的真实性无异议。本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：2007年3月被告米立丰将其总承包的冀衡集团位于河北省海兴县的分药厂项目的部分工程分包给原告，双方约定工程完工后，被告米立丰支付原告工程款。原告依约进行了施工。工程完工后，2010年冀衡集团即与被告米立丰结清了全部的工程款。经原告多次催要，被告米立丰以经济困难为由不予支付。2013年2月5日，经原告催要，被告米立丰向原告出具欠原告工程款20万元的证明。其后原告又多次催要，被告米立丰始终未支付原告上述工程款。被告米立丰、金春红系夫妻关系。以上事实有当事人陈述、庭审笔录及前述证据在卷为证。证据已经当庭质证。
本院认为：2007年原告分包施工的被告米立丰总承包的冀衡集团分药厂项目早已竣工，发包方冀衡集团也已将全部工程款在2010年支付给被告米立丰，被告米立丰推脱不向原告支付工程款实属违约。现原告要求被告米立丰支付工程款20万元，合法有据，应予支持。因被告米立丰早在2010年即已与发包方结清工程款，其借故推脱，不与原告结算工程款，故原告要求被告米立丰支付自2013年2月5日起至本案判决生效之日的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算），符合法律规定，应予支持。因二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。现二被告不能举证证明，所欠原告的工程款为被告米立丰个人债务，故原告要求被告金春红承担连带还款责任，与法相符，应予支持。被告关于工程款是被告米立丰所欠，不应由被告金春红承担连带还款责任以及不应支付利息的的主张，于法无据，不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告米立丰于本判决生效后十日内向原告李铁生支付工程款200000元，并同时给付原告李铁生利息（本金200000元，自2013年2月5日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
二、被告金春红对本判决第一项负连带清偿责任。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4669元，以简易程序审理结案减半收取为2335元，保全费1670元，总计4005元，由被告米立丰负担，被告金春红负连带责任；原告预交诉讼费不再退还，由被告于履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费用，上诉于衡水市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的按自动撤回上诉处理。
审判员 崔舒文
二〇一五年三月十二日
书记员 刘文静
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初5595号
原告：黎金娣，女，1962年6月3日出生，汉族，住英德市，
原告：苏英，女，1986年2月1日出生，汉族，住清远市清城区，
原告：苏银妹，女，1988年2月3日出生，汉族，住英德市，
原告：苏世强，男，1990年11月11日出生，汉族，住英德市，
委托代理人：李洁媚，广东定海针（阳山）律师事务所律师。
委托代理人：胡杏花，广东定海针（阳山）律师事务所工作人员。
被告：周伙煜，男，1952年11月4日出生，汉族，住阳山县，
被告：陈军娣，女，1970年10月16日出生，汉族，住阳山县，
被告：黄文达，男，1962年5月4日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：陆树海，男，1970年10月8日出生，汉族，住清远市清新区，
第三人：清远市清城区东城街道石板村委会西二村民小组。
原告黎金娣、苏英、苏银妹、苏世强与被告周伙煜、陈军娣、黄文达、陆树海、第三人清远市清城区东城街道石板村委会西二村民小组委托合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行审理。
原告黎金娣、苏英、苏银妹、苏世强提出诉讼请求：1、请求法院判令四被告返还原告《宅基地有偿转让合同》原件二份（内含西二村家长签名一份、宅基地有偿转让证明一份、扶贫移民村地图一份）、《购买宅基地付款合同》；2、请求法院判令四被告归还原告宅基地办证手续费8000元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2005年，原告等28位村民听说东城街石板村委会西二队有宅基地出卖，听人说找两被告可以买到，原告等人找到两被告，被告一周伙煜与被告二陈军娣答应帮原告等人买东城街石板村委会西二队的宅基地，两被告代表阳山县岭背镇、江英镇、青莲镇、杜步镇、英德市大湾镇等农户与清远市清城区东城街石板村民委员会西二村于2005年6月5日签订《宅基地有偿转让合同书》。两被告向原告等村民承诺帮他们办宅基地使用证、房屋报建手续，并将户口迁入东城石板村西二村。2005年7月9日原告与陈军娣、周伙煜签订《宅基地转让协议书》，原告一次性付清了宅基地转让款，并且交给陆树海办宅基地证手续费80**元。但是，被告一直没有帮原告成功办理宅基地使用证，至2011年7月，被告一和被告二声称没有精力继续代办宅基地使用、房屋报建手续，将村民户口迁入东城石板村西二村。于是没有经过原告等28户买宅基地的村民同意，将上述事项移交西二村村长黄文达、西二村陆树海代办。并将相关证件和款项移交给黄文达、陆树海。原告多次催促被告办证，但至今，宅基地使用证还没办好，原告还没能入户东城石板村西二村。并且，清远市清城区东城街道石板村委会、清远市清城区东城街道石板村民委员西二村村民小组已经向原告等28户户主收管理费、宅基地费。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，《宅基地有偿转让合同》是被告周伙煜、陈军娣等人根据当时的移民安置政策作为移民代表，与第三人清远市清城区东城街道石板村委会西二村民小组签署的，给予安置移民宅基地使用权的凭据。原告起诉的本质，是对其依据该凭据取得的宅基地的使用权权利主张。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准”的规定，原告应当依法提请人民政府处理，不属于民事诉讼范畴。对于要求被告归还办证手续费问题，可在宅基地使用权确权后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告黎金娣、苏英、苏银妹、苏世强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 曾韶清
人民陪审员 张法均
人民陪审员 雷介标
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 唐伟生
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国土地管理法》
第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。
农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。
农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。
农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00721号
原告：李某，女，1979年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
委托代理人：钱微波，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1978年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告李某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，由审判员陶传权依法适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人钱微波、被告张某甲到庭参加诉讼，原告李某委托代理人薛飞未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年8月经人介绍相识，××××年××月23登记结婚。××××年××月××日，婚生一女，取名张某乙。婚前原、被告相处时间短，感情基础不牢，婚后被告心胸狭隘，曾殴打原告致原告流产。2011年9月起，原告到宁波等地务工，原、被告即分居生活，现夫妻关系已名存实亡。2014年8月原告起诉离婚，经舒城县人法院审理判决不准离婚。原、被告婚后自建房屋2间。现起诉请求判令：原、被告离婚；婚生女张某乙由原告抚养，抚养费依法承担；婚后财产依法分割。
原告为证明其诉讼主张成立，提供以下证据：
1、结婚证两本，证明原、被告双方系合法夫妻；
2、（2014）舒民一初字第01520号民事判决书一份，证
明原、被告感情已经破裂以及家庭财产情况。
被告辩称：1、原告所诉称虽与事实不符，但我现在也同意离婚；2、如果孩子随原告生活，我愿每年支付抚养费10000元，如果孩子随被告生活，原告需每年承担抚养费10000元至孩子成年为止；3、共同财产两间房屋同意平均分割。
被告未提供证据材料。被告对原告所提供的证据没有异议。
庭审中，本院对张某乙进行了询问，张某乙愿意随被告一起生活。
本院经审查认为，原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
根据本院确认的证据以及原、被告的当庭陈述，本院经审理查明：原、被告于2000年8月经他人介绍相识，××××年××月23登记结婚。××××年××月××日，婚生一女，取名张某乙，此女一直与其祖父、母一起生活。2011年9月，原告到宁波等地务工，即与被告聚少离多。2014年8月原告起诉离婚，经舒城县人法院审理判决不准离婚后，原被、告再也没有一起共同生活。另查明，原、被告婚后在被告婚前居住的房屋之上加建房屋2间，双方无其他共同财产和债权、债务。现原告再次起诉，要求离婚。
本院认为：原、被告婚后初期虽感情较好，但随着时间的推移，双方矛盾逐渐加深，加之外出务工，聚少离多，夫妻感情日益恶化，感情确已破裂，依法应准予离婚。张某乙当庭表示愿意随被告生活，应当尊重其意见，原告应承担生活费用至其成年。考虑到生活和居住方便，婚后原、被告双方所共建的房屋归被告所有较为适当。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告李某和被告张某甲离婚；
张某乙由被告张某甲抚养，原告李某支付抚养费
30000元，于本判决生效之日起十五日内付清。
三、婚后共同财产归被告张某甲所有。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶传权
二〇一五年五月二十五日
书记员 蔡 琦
附：执行款请汇至，开户单位：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村合作银行，账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执恢65号
申请执行人安宝江。
被执行人王桂英。
被执行人朱桂琴。
申请执行人安宝江、王桂英与被执行人朱桂琴民间借贷纠纷一案，本院在2016年3月17日立案执行，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款人民币15187.5元并发还申请人，执行费125元申请人自愿负担，申请人申请事项完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款的规定，裁定如下：
（2015）李民初字第1326号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 桂文全
二〇一六年四月二十一日
书记员 乔培清
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执4298号
申请执行人：崔连标,男，1963年12月9日出生，汉族，居民，住河北省唐山市路南区。
被执行人：田友，男，1966年1月25日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人崔连标与被执行人田友民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人欠款40000元及利息，负担案件受理费800元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒不报告财产，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询,被执行人田友名下无不动产权益、无银行存款、无证券权益、无车辆信息；
4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年十二月五日
书记员 刘海生
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执4298号申请执行人：崔连标,男，1963年12月9日出生，汉族，居民，住河北省唐山市路南区。被执行人：田友，男，1966年1月25日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人崔连标与被执行人田友民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人欠款40000元及利息，负担案件受理费800元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒不报告财产，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询,被执行人田友名下无不动产权益、无银行存款、无证券权益、无车辆信息；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十二月五日书记员  刘海生
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第144号
罪犯林波，男，生于1987年3月18日，汉族，四川省仪陇县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省仪陇县人民法院于2012年11月8日作出了（2012）仪刑初字第77号刑事判决，以被告人林波犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。
执行机关四川省巴中监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯林波在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯林波服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达103.8分。以上事实，有对罪犯林波改造表现的评审鉴定材料，罪犯林波的个人总结，对罪犯林波的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯林波服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯林波减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（刑期执行至2023年8月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 静
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第652号
原告：陈四兴（又名陈东良），男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××3010。
委托代理人：周庆强，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：陈关富，男，汉族，住广东省阳西县儒洞镇驹龙村委会驹前村西安，公民身份号码：×××3018。
被告：陈秀喜，女，汉族，原住广东省阳西县儒洞镇驹龙村委会驹前村西安，现住阳西县（织篢派出所对面），公民身份号码×××302X。
原告陈四兴诉被告陈关富、陈秀喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依法裁定准许原告申请撤回了对陈秀喜的起诉。原告陈四兴委托代理人周庆强到庭参加诉讼，被告陈关富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈四兴诉称：被告陈关富因生意上资金周转困难于2012年11月11日、14日两次向原告借款人民币共60000元.后经原告多次向被告陈关富催收借款，被告陈关富均以种种理由拖欠，至今分文未还。被告陈关富与陈秀喜是夫妻关系，该借款发生在其夫妻存续期间，属于夫妻共同债务。据此，为维护原告的合法利益，请求判令：一、被告陈关富、陈秀喜立即连带偿还借款本金60000元以及借款利息（从起诉之日起按银行逾期贷款利率计至还清之日止）给原告陈四兴；二、本案诉讼费用由两被告承担。在审理过程中，原告以被告陈关富和陈秀喜不是夫妻为由，于2015年9月2日申请撤回对陈秀喜的起诉，并变更诉讼请求为：一、判令被告陈关富立即偿还借款本金60000元以及借款利息（从起诉之日起按银行逾期贷款利率计至还清之日止）给原告陈四兴；二、本案诉讼费用由被告陈关富承担。
原告对其主张的事实提供了身份证、户籍证明、借据等证据。
被告陈关富不作答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明：被告陈关富因需资金，于2012年的11月11日及11月14日分别向原告各借款为人民币30000元，两笔借款合共60000元。借款时，被告陈关富均签订《借据》给原告执存，2012年11月11日的《借据》内容为：“今借到陈东良人民币30000元（叁万整），期限半个月即15天归还。借款人签名：陈关富。借款时间：2012年11月11日”。11月14日的《借据》内容为：“今借到陈东良人民币30000元（叁万元整），期限四天归还。借款人签名：陈关富。借款时间：2012年11月14日”。2015年4月13日，原告以被告至今未偿还借款本息为由，诉至本院，请求判如诉请。
以上事实，有原告的陈述及提供的《借据》、证明、结婚登记审查处理表等证明，本院予以确认。
本院认为：被告陈关富尚欠原告借款人民币60000元，有被告陈关富签写的借款《借据》作为凭证，债权债务关系事实清楚，证据确实充分，应予认定。借款期限届满后，被告陈关富理应积极履行还款义务，但至今拒不偿还，应已违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告陈关富归还尚欠借款60000元，合法有理，本院应予支持。鉴于借款时双方未约定借款利率，应属于公民之间的无息借款，根据最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见第140条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限，但经出借人催告后借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当准许。”的规定，对于上述借款，原告要求被告从起诉之日即2015年4月13日起按国家银行逾期贷款利率计付借款利息，合法合理，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见第140条的规定，判决如下：
限被告陈关富在本判决书发生法律效力之日起十日内偿还尚欠借款60000元及从2015年4月13日起至本判决确定还款之日止按国家银行逾期贷款利率计算利息给原告陈四兴。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告陈关富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 张认友
人民陪审员 陈建深
人民陪审员 刘自统
二〇一五年十二月九日
书 记 员 谢从文
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初3807号
原告：卢昌林，男，1972年9月26日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：黎立华，广东帅毅律师事务所律师。
被告：黄平，女，1985年1月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：李锦东，男，1978年9月30日出生，汉族，住广东省东源县。
原告卢昌林与被告黄平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依原告卢昌林的申请追加了李锦东作为被告参加诉讼，并依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告卢昌林的委托诉讼代理人黎立华到庭参加了诉讼，被告黄平、李锦东经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款30万元及逾期还款利息（从起诉之日起至清偿之日，按同期同类贷款利率计算）；2.两被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告与被告黄平是朋友关系，被告黄平因资金周转向原告借款后,原告通过银行转账的方式向被告黄平转账合共30万元。当原告向被告黄平追讨时，被告黄平一直无理拒绝还款。被告李锦东是被告黄平的合法配偶，且涉案债务产生于两被告夫妻关系存续期间，故被告李锦东应当承担连带清偿责任。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
两被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。
根据原告陈述及其提交的证据，本院经审查认定事实如下：
原告与案外人宋燕玲系夫妻关系，两人于2007年9月29日登记结婚。被告黄平与被告李锦东系夫妻关系，两人于2009年6月11日登记结婚。2017年4月6日，原告以被告黄平拖欠其借款30万元为由诉至本院，提出上述请求。
原告为了证明其主张的事实，提供了借条、银行流水、电子银行业务回单及个人账户对账单为证。经查，原告提交的借款人落款处签有“黄平”及按捺有指模的《借条》载明：“黄平借卢昌林共30万元正（叁拾万元正）。现决定九月开始每月还5000元。以此为据。”案外人宋燕玲的平安银行卡流水显示，案外人宋燕玲于2014年7月26日通过网银转账的方式分四次向被告黄平共交付20万元。原告的电子银行业务回单及其民生银行卡的个人账户对账单显示,原告于2014年9月26日通过手机银行向被告黄平转账交付10万元。
庭审中，原告表示：其与被告黄平系朋友关系，被告黄平以其印花厂需要资金周转为由向其借款，故其通过自己及妻子的银行账户向被告黄平共转账交付了30万元。当时双方口头约定2、3个月还款，没有约定利息，但被告黄平未按期还款。经其不断催讨，被告黄平才于2015年间在其住所的楼下补签了一份借条，借条没有落款日期。签订借条后，被告黄平至今仍分文未还。此外，原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。
本院认为，两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。有关原告主张被告黄平向其借款30万元逾期未还的待证事实，有相关的借条、银行流水、电子银行业务回单、个人账户对账单等证据予以佐证，且原告能对借款过程作出合理详细的陈述，故在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任，并对其主张的事实予以认定。现被告黄平未能举证证明其已履行了还款义务，其应承担举证不能的不利法律后果。为此，被告黄平经原告催促仍未还款，应视为其以自己的行为表明不履行合同义务，已构成违约，故原告诉请被告黄平返还借款30万元有理，本院予以支持。关于利息，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2017年4月6日起计至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告李锦东未举证证明上述债务属于被告黄平的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外情况，故被告李锦东应对被告黄平的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告黄平、李锦东于本判决发生法律效力之日起5日内向原告卢昌林偿还借款30万元并支付利息（以尚欠借款本金数额为基数，自2017年4月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告黄平、李锦东负担（该款已由原告卢昌林预付，被告黄平、李锦东于上述付款期限内一并迳付5800元给原告卢昌林，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 文国盛
审判员 梁春燕
审判员 林钰琼
二〇一七年八月二十三日
书记员 匡 欢
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0602民初3767号
原告鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区准格尔南路8号街坊15号底商。
法定代表人：杨礼保,系该公司董事长。
被告宋超，男,现住鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司与被告宋超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费20元�由原告负担。
审判员 梁 雪 珍
二〇一八年六月十九日
书记员 敖特根巴拉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初10007号
原告：麦文领。
委托诉讼代理人：朱明，系广东天道勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭敏霞，系广东天道勤律师事务所律师助理。
被告：佛山市顺德区仕恒家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇沙富三联工业园A04之一地块2-3层。
法定代表人：戴仕勇。
被告：戴仕勇。
原告麦文领诉被告佛山市顺德区仕恒家具有限公司、戴仕勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法由审判员欧阳希独任审判，后转为普通程序审理，由审判员欧阳希担任审判长与人民陪审员张汝荣、邓照光组成合议庭于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告麦文领的委托诉讼代理人朱明到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区仕恒家具有限公司、戴仕勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告麦文领向本院提出诉讼请求：1.被告佛山市顺德区仕恒家具有限公司向原告偿还货款55000元及利息（从2016年3月30日起至实际清偿之日止，按照年利率4.9%计算）；2.被告戴仕勇对被告佛山市顺德区仕恒家具有限公司应清偿的债务承担清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告经营的佛山市南海区九江英超家具材料经营部向被告佛山市顺德区仕恒家具有限公司供应各类海绵。2016年3月26日，被告佛山市顺德区仕恒家具有限公司向原告出具票面金额为55000元的支票一张，确认欠原告货款55000元。原告持票到银行兑票未果。佛山市南海区九江英超家具材料经营部后注销，原告承继相关权利。原告多次催促后，被告佛山市顺德区仕恒家具有限公司未能履行付款义务。被告佛山市顺德区仕恒家具有限公司系一人有限责任公司，公司法人股东均为被告戴仕勇。
被告佛山市顺德区仕恒家具有限公司、戴仕勇既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，本院对其起诉的事实予以确认。
本院认为，被告佛山市顺德区仕恒家具有限公司向佛山市南海区九江英超家具材料经营部购买海绵，双方的买卖合同关系合法有效。被告佛山市顺德区仕恒家具有限公司拖欠货款的行为构成违约，应当向佛山市南海区九江英超家具材料经营部支付所拖欠的货款。截至起诉之日，被告佛山市顺德区仕恒家具有限公司尚欠佛山市南海区九江英超家具材料经营部货款人民币55000元，本院对此予以确认。佛山市南海区九江英超家具材料经营部注销后，相关权利由原告承继，本院对此予以确认。被告佛山市顺德区仕恒家具有限公司拖欠货款的行为已构成违约，原告诉请逾期利息，本院予以支持。
原告诉请要求被告戴仕勇承担本案的还款责任，因被告佛山市顺德区仕恒家具有限公司系有限责任公司，自然人独资企业，法定代表人系被告戴仕勇，股东为被告戴仕勇一人。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告戴仕勇作为被告佛山市顺德区仕恒家具有限公司的唯一股东，其无证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，所以，原告诉请被告戴仕勇承担本案的共同还款责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区仕恒家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦文领偿还货款人民币55000元及利息（按照年利率4.9%计算，从2016年3月30日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告戴仕勇应当对上述第一项被告佛山市顺德区仕恒家具有限公司的还款责任承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1258.66元，由被告佛山市顺德区仕恒家具有限公司、戴仕勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳希
人民陪审员 张汝荣
人民陪审员 邓照光
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 黎翠玲
北京市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京刑终248号
原公诉机关北京市人民检察院第二分院。
上诉人（原审被告人）王超，男，1978年7月8日出生，汉族，原系中国农业银行股份有限公司北京市分行个人金融部副总经理兼中国农业银行私人银行部北京分部总经理，住北京市东城区；因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2016年8月30日被羁押，同年10月1日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。
辩护人孙如岐，北京高文（合肥）律师事务所律师。
北京市第二中级人民法院审理北京市人民检察院第二分院指控原审被告人王超犯受贿罪一案，于二〇一七年八月十五日作出（2017）京02刑初79号刑事判决。宣判后，原审被告人王超不服一审判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
北京市第二中级人民法院判决认定：
2012年至2014年间，被告人王超利用担任中国农业银行（以下简称农行）私人银行部北京分部总经理的职务便利，伙同关琦（另案处理）等农行北京市分行的其他工作人员，为天津汉红股权基金投资管理有限公司（以下简称汉红公司）、深圳市中衡一元投资管理有限公司（以下简称中衡一元公司）在农行北京市分行销售金融产品提供帮助。为此，汉红公司将人民币（以下币种均为人民币）81.09万元、中衡一元公司将291万元以奖励、佣金等名义给予上述农行北京市分行工作人员的钱款统一汇给关琦，后关琦将其中130万元分给王超。2016年8月30日王超被查获归案，在一审法院审理期间，其亲属代为退缴130万元在案。
一审法院认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述和辩解等。
一审法院认为，被告人王超作为国家出资企业中从事公务的人员，伙同他人，利用职务上的便利，为他人谋取利益，收受财物，行为已构成受贿罪，且受贿数额巨大，依法应予惩处。鉴于王超能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，同时其亲属主动代为退缴全部违法所得，依法对其从轻处罚。故判决如下：一、被告人王超犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元；二、在案扣押的人民币一百三十万元作为受贿违法所得予以没收上缴国库。
王超的上诉理由为：一审量刑过重，应当适用缓刑。
王超的辩护人提出以下辩护意见：王超并非蓄谋犯罪，案发后积极退赃，配合司法机关认罪认罚从宽制度，应当适用缓刑。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。认定案件事实的全部证据，已经一审法院庭审质证属实后予以确认，本院经审核属实亦予以确认。
本院认为，上诉人王超身为国家工作人员，伙同他人利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额巨大，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。鉴于王超到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，同时其亲属主动代为退缴全部违法所得，可依法对其从轻处罚。
关于上诉人王超及其辩护人所提一审量刑过重，应当适用缓刑的辩护意见，经查，在整个犯罪过程中，王超作为农行私人银行部北京分部负责人，对于本案的发生负有不可推卸的领导责任和直接责任，在涉案金融产品的引入、开发、发行过程中起着十分重要的作用，在共同犯罪中的地位、作用突出，情节严重，社会危害性较大，且个人受贿金额已逾百万元之巨，不适宜适用缓刑。一审法院综合考虑王超在共同犯罪中的地位、具体作用及其他法定、酌定量刑情节，在法定量刑幅度内取最低限给予从轻处罚，已充分体现我国宽严相济的刑事政策，符合罪责刑相一致的基本原则。故上述辩护意见不能成立，本院不予支持。
综上，一审法院根据上诉人王超犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法所作的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，对涉案物品的处理并无不当，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回王超的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱锡平
审 判 员 黄肖娟
代理审判员 刘瀚阳
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张 峥
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执437号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高唐支行，住所地：高唐县官道街473号。
负责人：杜朝宏，该行行长。
被执行人：崔在壮，男，汉族，1984年5月5日出生，住高唐县。
被执行人：崔志河，男，汉族，1964年11月14日出生，住高唐县。
被执行人：田荣军，男，汉族，1966年10月20日出生，住高唐县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐支行与被执行人崔在壮、崔志河、田荣军借款合同纠纷一案中，查封了田荣军京Ａ×××××比亚迪轿车一辆，崔在壮鲁Ａ×××××夏利轿车一辆，田荣军，崔在壮下落不明，暂未发现查封车辆，另查询了被执行人崔在壮、崔志河、田荣军的银行存款、房产及机动车登记情况，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无其它财产可供执行。本院认为，本案可以终结本次执行程序。该案执行标的金额30275元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 张建华
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年八月二十九日
书记员 麻庆林
山东省高唐县人民法院
合议庭笔录
时间：2017年8月29日
地点：高唐县法院执行局办公室
参加人：审判长张建华审判员王良军韩保仁
书记员：陈越
评议内容:申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐支行与被执行人崔在壮、崔志河、田荣军借款合同纠纷一案评议记录如下：
审判长张建华:本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐支行与被执行人崔在壮、崔志河、田荣军借款合同纠纷一案中，查封了田荣军京Ａ×××××比亚迪轿车一辆，崔在壮鲁Ａ×××××夏利轿车一辆，田荣军、崔在壮下落不明，暂未发现查封车辆，另查询了被执行人崔在壮、崔志河、田荣军的银行存款、房产及机动车登记情况，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无其它财产可供执行。该案执行标的金额30275元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，建议终结本次执行程序。
审判员王良军：同意上述意见。
审判员韩保仁：同意上述意见。
合议庭评议结果如下：
终结高唐县人民法院（2015）高商初第655号民事判决书的本次执行程序。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初4245号
原告鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。
法定代表人：年永安，该公司董事长。
被告洛阳尚德坊实业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区古城路216号3幢113。
法定代表人关占红。
被告洛阳悦达汽车有限公司，住所地：洛阳市廛河启明南路高架桥南。
法定代表人曲宏峰。
被告关占红，女，1966年1月29日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被告杨世忠，男，1969年4月5日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被告曲宏峰，男，1968年4月13日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告孙军红，女，1967年10月29日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
本院受理原告鑫融基投资担保有限公司诉被告洛阳尚德坊实业有限公司、洛阳悦达汽车有限公司、关占红、杨世忠、曲宏峰、孙军红借款合同纠纷一案后,于2017年11月17日向原告鑫融基投资担保有限公司发出了预交案件受理费通知,限其在七日内足额预交案件受理费，原告鑫融基投资担保有限公司未在本院指定期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 丁继军
人民陪审员 赵国权
人民陪审员 赵西安
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王丽媛
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0402执保100号
被执行人饶锋，男。
申请执行人中银消费金融有限公司。
申请人中银消费金融有限公司因，于2017年11月13日向本院提出申请，要求对被申请人饶锋。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 骆少骏
二0一七年十一年二十三日
书记员 刘 禹
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第2398号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。组织机构代码：66599713-2。
代表人娄占军，理事长。
委托代理人王二振，该社职工。
被告平顶山市轩泰贸易有限责任公司，住所地新华区建设路西段西建材中国银行三楼307、309。
法定代表人:边东辉，经理。
被告河南皇朝娱乐有限公司，住所地平顶山市卫东区开源路6号。
法定代表人李二豪，经理。
被告赵光伟，男，汉族，1969年12月5日生，住平顶山只新华区。
被告马金亮，男，汉族，1976年5月27日生，住平顶山市新华区。
原告鲁山县农村信用合作联社诉被告平顶山市轩泰贸易有限责任公司、河南皇朝娱乐有限公司、赵光伟、马金亮借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，2014年3月5日，我社与平顶山市轩泰贸易有限责任公司签订流动资金借款合同一份，合同约定：借款金额1200万元，借款用途购钢材，借款期限自2014年3月5日至2015年3月5日，利率为月息11.37‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%等。发生争议向贷款人住所地人民法院起诉等。同日，我社与河南皇朝娱乐有限公司、赵光伟、马金亮、李军义签订了保证合同一份，约定：担保的主债权1200万元，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等。贷款到期后经我社信贷员多次催要，被告一直推拖不还。现被告尚欠原告本金1200万元及2014年11月1日后利息至今未还，为实现债权，故提起诉讼，请求：1、请求依法判令被告平顶山市轩泰贸易有限责任公司偿还借款本金1200万元及2014年11月1日至实际还款之日的利息（利率按合同约定）；2、依法判令被告河南皇朝娱乐有限公司、赵光伟、马金亮对该笔借款承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。依此规定原告起诉应提供被告方明确的基本情况及准确的送达地址。本案中原告不能向本院提供被告平顶山市轩泰贸易有限责任公司、河南皇朝娱乐有限公司、赵光伟、马金亮的准确的送达地址，经邮寄送达原告提供的被告平顶山市轩泰贸易有限责任公司长期无人、被告河南皇朝娱乐有限公司查无此单位、被告赵光伟、马金亮查无此人，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李红军
代理审判员 崔玉超
代理审判员 李 静
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 万亚娟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初11802号
原告：冯镜伟，男，1971年5月20日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被告：庄胜呈，男，1989年7月20日出生，汉族，住陆丰市。
原告冯镜伟与被告庄胜呈机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月21日以双方达成调解协议且被告已履行为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告冯镜伟撤回起诉。
案件受理费减半收取为37.13元（原告已预交），由原告冯镜伟负担。
审判员 伍晖仪
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈玉琳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第560号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：广东省珠海市香洲区。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：许远平，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码：×××4018。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告许远平信用卡纠纷，本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼。被告许远平经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年10月24日向原告申请交通银行太平洋信用卡（卡号：52×××87），并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2011年11月1日起，被告持卡消费和使用，截止至2014年2月4日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即偿还信用卡欠款（计至2014年2月4日止）人民币本息及费用合计262233.46元（其中：本金199180.51元、利息及费用63052.95元）；欠款明细见附表；二、被告支付2014年2月5日起至清偿日止的利息（以人民币199180.51元为基数，日利率为万分之五）；三、本案的诉讼费由被告承担。
原告为其诉称向本院提交的证据如下：1、被告身份证资料；2、《交通银行太平洋信用卡申请表》、《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份；3、信用卡交易及费用明细。
被告未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，2011年10月13日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等申请材料，并同意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条规定“应付款项为乙方在甲方核定的信用额度及超过信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，……”；第七条第三款规定“乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天”；第四款规定“乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；第五款规定“乙方未能在到期还款日前偿还最低还款数额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金”；第八款规定“对乙方除现金交和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息”；第九款规定“乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费单规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息”。交通银行太平洋人民币／双币信用卡、more卡收费表记载：贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元……。
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了交通银行太平洋信用卡，卡号为52×××87。被告从2011年11月1日开始持卡消费使用，计至2014年2月4日被告共透支本金199180.51元、利息及费用63052.95元，本息及费用合计262233.46元。还款日届满后，被告至今未向原告偿还上述透支的本息及费用，原告遂诉至本院。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利及举证权利，由此造成的不利后果，由被告自行承担。被告自愿向原告申领、使用交通银行太平洋信用卡，并声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，且同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》等规定的约束，双方之间成立信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行。
被告信用卡费用明细清单显示，计至2014年2月4日被告共透支本金199180.51元、利息及费用63052.95元，本息及费用合计262233.46元。被告上述行为违反了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定，故原告要求被告按照约定偿还欠款本金、利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许远平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付计至2014年2月4日的透支本金人民币199180.51元、利息及费用人民币63052.95元，合计人民币262233.46元。
二、被告许远平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付从2014年2月5日起至清偿日止，以人民币199180.51元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5234元，由被告许远平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 谢 光
人民陪审员 郑秀云
人民陪审员 林 娟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 韩 致
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大郊民初字第35号
原告中国农业银行股份有限公司大安市支行（组织机构代码：）
法定代表人庞占民，职务该行行长
委托代理人孙煜，男，该行工作人员。
委托代理人张弟，女，该行工作人员。
被告曲洮良，男，1956年5月6日生，汉族，现住大安市。身份证号：。
原告中国农业银行股份有限公司大安市支行诉被告曲洮良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马吉天依法独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人孙煜、张弟、被告曲洮良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司大安市支行诉称：2004年12月8日被告向原告借款人民币30，000.00元，期限3年，至2007年12月7止。到期后，被告未能偿还本息，一直拖欠至今。故起诉，要求被告偿还原告借款本金30，000.00元及相应利息。
被告曲洮良辩称：原告所诉属实。以前用牛奶款还过欠农行此笔借款的利息，还多少钱我不知道，我手里也没有还款的凭证。我不同意偿还原告贷款本息，理由是我没有钱。牛养了一年多就死了。
本案双方诉讼争议的焦点为：被告应否偿还原告借款本金30，000.00元及利息。
经询问，双方当事人对本院归纳的案件争议焦点均无异议。
围绕案件争议的焦点，在开庭审理时，原告委托代理人提供下列证据。
1、（大）农行个借字（2004）第918号个人借款合同复印件一份（经核对与原件无异），证明被告于2004年12月8日在原告处借款本金30，000.00元，约定贷款年利率为3％，借款期限自2004年12月8日至2007年12月7日止。
2、借款凭证复印件一份（经核对与原件无异），证明被告于2004年12月8日在原告处借款30，000.00元，到期日期为2007年12月7日。
3、到期贷款通知书复印件一份（经核对与原件无异），证明原告于2007年11月15日日向被告通知贷款已到期。
4、贷款逾期催收通知书复印件两枚（经核对与原件无异），证明原告分别于2007年12月20日、2009年12月2日向被告催要过贷款本息。
5、吉林日报“金融特刊”公告两份，证明原告2011年9月6日、2013年8月19日分别向被告公告催收过贷款。
经质证，被告均无异议。
围绕案件争议的焦点，在开庭审理时，被告未提供任何证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告所举5组证据，被告均无异议，本院应予采信，原告以此证明的问题，本院应予确认。
由上，本院确认如下本案事实：2004年12月8日，被告从原告处借款30，000.00元，期限3年，自2004年12月8日始至2007年12月7日止，贷款年利率为3％。到期后，被告没有偿付借款本金及利息，一致拖欠至今。
现根据原告诉求、被告答辩及对证据分析情况，针对案件争议的焦点和确认的案件事实，本院综合评判如下：
本院认为：原、被告间债权债务关系明确，被告理应按约定及时偿清原告借款本金及利息，拖欠不还是错误的，原告的诉讼请求，正当合法，应予支持。现被告称用牛奶还过利息，没有证据证明，其抗辩本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告曲洮良于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司大安市支行借款本金30，000.00元及利息（利息从2004年12月8日始计算至本判决生效时止，利率按双方约定贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，990.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 ：马吉天
二〇一五年四月一日
书记员 ： 马 壮
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初545号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人王海明，男，1978年12月5日出生，满族住大连市金州区石河街道。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）550号起诉书指控被告人王海明犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员刘冬雪出庭支持公诉，被告人王海明到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2017年7月13日22时许，被告人王海明醉酒驾驶辽XX**号小型面包车沿大连市金州区202国道由北向南行驶至石河桥北侧路段时，撞同向停放在道路西侧朱某驾驶的辽XX**号小型越野客车，造成车辆损坏。经检验，王海明血液乙醇（酒精）含量为199.03mg/100ml。经认定，王海明负事故的全部责任，朱某无事故责任。案发后，被告人王海明明知对方报警并在现场等候。
公诉机关认为，被告人王海明在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，故提起公诉，请求本院依法判处。
被告人王海明对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2017年7月13日22时许，被告人王海明酒后驾驶辽XX**号小型面包车沿大连市金州区“202国道”由北向南行驶至“石河桥”北侧路段时，撞同向停放在道路西侧的被害人朱某驾驶的辽XX**号小型越野客车，造成车辆损坏。经检验，被告人王海明血液乙醇（酒精）含量为199.03mg/100ml。经认定，被告人王海明负事故的全部责任，被害人朱某无事故责任。
案发后，被告人王海明明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人王海明供述笔录、被害人朱某的陈述笔录在案为凭，亦有事故现场照片、血液乙醇检验报告书、事故认定书、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人王海明对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王海明违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王海明系自首，可以从轻处罚；被告人王海明造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王海明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁姣姣
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驰，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第1502号
上诉人（原审原告）：王神恩，男，1949年6月28日出生，香港特区居民，
委托代理人刘必飞，广东尚律律师事务所律师。
委托代理人李锡芳，广东尚律律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：东莞市新世纪润城实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇湖柏山庄湖景阁1A。
法定代表人张晓峰，该公司董事长。
委托代理人陈平，广东明冠律师事务所律师。
委托代理人蒋建军，广东明冠律师事务所律师。
上诉人王神恩与被上诉人东莞市新世纪润城实业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服东莞市第三人民法院（2014）东三法民一初字第157号判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2015年5月25日收到上诉人上诉状，并于2015年6月26日向上诉人送达了《缴交上诉受理费通知单》，限其于接到该通知书之日起七天内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人王神恩未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 芳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01759号
罪犯李大桥，男，1974年11月23日出生于重庆市万州区，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2012年6月6日作出（2012）万法刑初字第00410号刑事判决，认定李大桥犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年4月20日以罪犯李大桥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯李大桥在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功二次，改造积极分子一次，确有悔改表现。但未缴纳罚金，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李大桥减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2012年2月6日起至2023年1月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年五月七日
书 记 员 杨思睿
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初6382号
原告：薛亚梅，女，1975年11月7日生，汉族，住德惠市。
委托诉讼代理人：李泽恒，德惠市光大法服务所法律工作者。
被告：王洪轩，男，1965年4月2日生，汉族，个体，住黑龙江省双城市。
被告：赵士鹏，男，1963年4月1日生，汉族，住黑龙江省双城市。
原告薛亚梅诉被告王洪轩、赵士鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告薛亚梅的委托诉讼代理人李泽恒到庭参加诉讼。被告赵士鹏、王洪轩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛亚梅向本院提出诉讼请求，1、要求判令被告王洪轩立即偿还原告借款220000元及利息，利息自2017年8月17日起按中国人民银行同期贷款6%利率计付；2、要求判令被告赵士鹏与被告王洪轩负连带偿还责任。事实及理由：原告通过朋友与被告王洪轩相识，被告王洪轩在2017年7月20日购买竞拍国家储备粮时，向原告借款22000元，并由被告赵士鹏担保，被告王洪轩给原告出具了一枚借条。借条载明：今借到薛亚梅人民币22万元，此款用于竞拍国家储备粮，借款日期自2017年7月20日至2017年8月17日，如到期无法归还，出借人可向所在地公安局经侦大队报案。借条由借款人王洪轩和担保人赵士鹏及中间人李春生签字按了手印。借款到期后，原告向被告王洪轩催要此款，拒不还款，故原告诉至法院。
被告王洪轩在法定期限未提出答辩。
原告薛亚梅围绕诉讼请求提交了：2017年7月20日借条一枚、2017年7月20日汇款凭证一枚电汇凭证。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告的证据予以确认并在卷佐证，庭审中原告提出对被告赵士鹏撤回起诉。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，债权债务关系明确，证据确实充分，现原告要求被告王洪轩偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，原告的诉讼请求依法予以保护。原告撤回对赵士鹏的起诉是其处理自己的权利，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告王洪轩于本判决生效后立即给付原告薛亚梅借款本金人民币220000元及利息（利息以22万元为基数，自2017年8月17日起至还清借款时止按中国人民银行同期贷款利率支付此款利息。
二、准许原告薛亚梅撤回对被告赵士鹏的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元减半收取2300元及邮寄送达费168元由被告王洪轩负担，返还原告薛亚梅人民币2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 沈长江
二〇一七年十一月三日
书记员 薛晓宇
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01082号
申请执行人：袁玮强，男，1979年7月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽华鑫保险代理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李思宇，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00321号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽华鑫保险代理有限公司金融机构存款30226.79元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王曼曼
二〇一五年六月三十日
书 记 员 汪 坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初4791号
原告：中国农业银行股份有限公司九台龙家堡支行。住所地长春市九台区龙嘉镇祥和路****号。
负责人：任凤利，负责人。
委托诉讼代理人：于文权，系该分理处员工。
被告：杨井春，男，汉族，1957年10月20日出生，农民，住长春市九台区。
原告中国农业银行股份有限公司九台龙家堡支行（下称农行龙家堡支行）与被告杨井春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行龙家堡支行负责人任凤利到庭参加诉讼，被告杨井春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行龙家堡支行提出诉讼请求：1、请求法院宣布杨井春提前偿还未到期直补贷款本金12025.23元及至还款日的全部利息，利率执行合同约定（正常利率执行8.515%，逾期利率执行12.77%）；2、请求判令被告杨井春偿还本期到期贷款本金人民币1605.7元及至还款日的全部利息；3、请求法院确认我行对杨井春财政直补资金享有优先受偿权；4、诉讼费用及案件一切相关费用由被告承担。事实与理由：被告杨井春于2011年11月24日来我行申请粮食直补资金担保贷款22000.00元，贷款到期日为2021年3月23日，贷款期限10年，按年等额本息还款。该笔贷款时借款人用自己名下的粮食直补资金作为担保，第一还款来源为借款人的家庭收入。借款人自贷款发放后，从2012年-2016年每年的还款额都是用粮食直补资金代扣还款，2017年还款到期日为2017年3月30日，由于杨井春耕地面积减少导致直补资金不足以偿还该笔贷款年还款额，差额为1605.7元。经过多次上门催要今年还款差额部分，被告以各种理由拒不还款。故我行请求法院支持我行全部诉求，诉讼费用由被告承担。
被告杨井春经本院依法传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
原告农行龙家堡支行提供下列证据支持其主张：1、农户财政直补资金担保贷款借款合同一份；2、财政直补资金质押担保贷款委托扣款授权书一份；3、借款凭证一份；4、农户财政直补资金担保小额贷款业务合作协议一份；5、代理发放财政直补资金专户记账凭证一份。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。依据本院认证的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2011年11月24日，原告农行龙家堡支行与被告杨井春签订农户财政直补资金担保借款合同，合同约定借款金额22000.00元，借款期限为2011年11月24日至2021年3月23日，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。1年期内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率，如遇有中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率及合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，还款方式为借款发放后，每年3月30日按年等额本息方式还款，借款人未按约定期限归还借款本息的，从借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同同时约定借款人出现重大不利情形时，贷款人可以根据不利情形的影响程度，采取提前收回借款等合法措施。
同日，被告杨井春向原告农行龙家堡支行及九台市龙家堡镇办事处财政所出具了财政直补资金质押担保贷款委托扣款授权书，自愿委托原告农行龙家堡支行和西营城财政所代其本人办理财政直补资金质押登记手续，并同意如不能按照借款合同约定履行还款义务时，可扣缴其名下的财政直补资金偿还所欠借款。因原告农行龙家堡支行属于中国农业银行股份有限公司九台市支行下设的分支机构，为了保证在该行下设分支机构质押担保的农户财政直补资金全额打入专户内，该行与九台区财政局签订了农户财政直补资金担保小额贷款业务合作协议，约定，每年由财政部门将未偿还贷款农户的财政直补资金，全部划入该行设立的代理发放财政直补资金专户（账号：07129901012032376）中，用于偿还贷款。上述农户财政直补资金担保贷款借款合同签订后，原告按约定将22000.00元存入被告杨井春指定账户。2012年-2016年被告杨井春依约用粮食直补资金代扣还款，2017年3月30日还款到期时，由于被告杨井春耕地面积减少导致直补资金不足以偿还该笔贷款年还款额，差额为1605.7元。差额部分经原告多次催要，被告以没钱为由一直拖欠未偿还。
本院认为，原告农行龙家堡支行与被告杨井春签订的“农户财政直补资金担保贷款借款合同”，是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，该合同合法有效，双方当事人应共同遵守和全面履行。原告依约借款给被告，但被告却没有依约全面履行还款义务，拖欠原告2017年到期借款1605.7元未偿还，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告归还到期借款1605.7元及利息的诉讼主张，本院依法予以支持。鉴于被告用于提供保证的农户土地直补资金发生变化，不能足额支付每年应偿还的借款，对差额部分又不能主动清偿，原告要求被告提前偿还全部借款本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告以其农户财政直补资金作为借款质押担保，并办理了质押登记手续，根据法律规定及双方关于质押物处分的约定，原告对被告名下财政直补资金在所欠借款本息范围内享有优先受偿的权利，原告请求对被告名下财政直补资金享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七十五条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨井春于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司九台龙家堡支行借款人民币12025.23元及利息（利息自2017年4月1日起至实际给付之日止，按利率8.515%计付）；
二、被告杨井春于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司九台龙家堡支行借款人民币1605.7元及逾期利息（逾期利息自2017年4月1日起至实际给付日止，利率按12.77%计付）；
三、原告中国农业银行股份有限公司九台龙家堡支行对被告杨井春在中国农业银行股份有限公司九台市支行代理发放财政直补资金专户（账号：07129901012032376）中的财政直补资金享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李忠彬
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙 晶
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0327刑初114号
公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。
被告人魏辉，男，1995年9月15日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，初中肄业，农民，住广西灌阳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年10月18日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于灌阳县看守所。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2017）114号起诉书指控被告人魏辉犯容留他人吸毒罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员韦某出庭支持公诉，被告人魏辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2017年10月9日22时至23时许，被告人魏辉在灌阳县新街镇叶官村魏家屯其自家老房子内，容留魏某1、魏某2、罗某、魏某4、谢某通过冰壶以烫吸的方式共同吸食冰毒，后被公安民警查获并扣押用于吸毒的自制冰壶一个。经桂林市公安局物证鉴定所检验，从扣押的冰壶液体中检出甲基苯丙胺。
被告人魏辉归案后如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人魏辉在开庭审理过程中亦无异议，且有物证即吸毒工具冰壶一个，书证即抓获经过、证据保全决定书、行政处罚决定书及被告人魏辉的户籍证明等，证人魏某1、魏某2、罗某的证言；被告人魏辉的供述与辩解；桂林市公安局物证鉴定所检验报告，灌阳县公安局现场检测报告；辨认笔录及相关图、照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏辉容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人魏辉犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人魏辉所犯罪行，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的法定刑幅度内处以刑罚。被告人魏辉归案后如实供述罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人魏辉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人魏辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月18日起至2018年4月17日止。罚金已缴纳。）
二、随案移送的吸毒工具冰壶一个予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈魏娟
二〇一七年十一月三十日
书记员 秦雷杉
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105财保290号
申请人：中杰信德（北京）信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：张嘉伟，总经理。
委托代理人：王璐，北京市狄凯律师事务所律师。
被申请人：张鹤，女，1992年6月10日出生，住河北省高碑店市。
被申请人：张鹏，男，1993年1月11日，住吉林省洮南市。
被申请人：北京中升德亿投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王中魁，执行董事。
申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司于2017年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张鹤、张鹏、北京中升德亿投资担保有限公司名下价值三千一百五十元二角四分的财产进行查封、冻结。中国平安财产保险股份有限公司足额开具保单保函为申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司提供担保。
本院认为：申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张鹤、张鹏、北京中升德亿投资担保有限公司名下价值三千一百五十元二角四分的财产。
案件申请费52元，由申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 汪雪明
二〇一七年十二月五日
书记员 金微娜