吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑终136号
原公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘长雨，小学文化，户籍地吉林省九台市。曾因犯盗窃罪，于2012年11月1日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于2013年1月15日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2016年7月13日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，于2017年3月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月1日被刑事拘留，2017年8月9日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
上诉人（原审被告人）梁琦，初中文化，户籍地长春市南关区。曾因犯盗窃罪，于2013年7月15日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币26000元，于2014年8月2日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2016年7月13日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，于2017年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月1日被刑事拘留，2017年8月9日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
原审被告人刘广顺，高中文化，户籍地吉林省德惠市。曾因犯盗窃罪，于2012年10月15日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元，于2013年11月10日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2016年7月13日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，于2016年11月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月4日被刑事拘留，2017年9月12日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民法院审理长春市朝阳区人民检察院指控原审被告人刘长雨、梁琦、刘广顺犯盗窃罪一案，于2018年1月24日作出（2018）吉0104刑初37号刑事判决。原审被告人刘长雨、梁琦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及提审被告人，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：2017年7月10日上午，被告人刘长雨伙同被告人梁琦在长春市朝阳区省政府宿舍166栋1门201室被害人赵某家，采用撬棍撬门入室手段，由刘长雨进入室内实施盗窃，梁琦在门外放风，盗走赵某家中现金人民币600元，黄金耳钉一对（价值人民币840元，以下币种同）、白银耳钉一对（无法作价）。
2017年7月14日上午，被告人刘长雨伙同被告人梁琦窜至长春市朝阳区西昌小区214栋2门406室被害人王某1家中，采用撬棍撬门入室的手段，由刘长雨进入室内实施盗窃，梁琦在门外放风，盗走王某1家中现金1300元。
2017年7月16日上午，被告人刘长雨伙同被告人梁琦窜至长春市朝阳区安达小区8栋2门605室内被害人张某家中，采用上述手段，由刘长雨进入室内事实盗窃，梁琦在门外放风，盗走张某家中现金100元，白色女式貂皮大衣一件（无法作价）、生肖黄金挂坠一个（无法作价）、龙形黄金挂坠一个（价值1231元）。
2017年7月25日上午，被告人刘长雨伙同被告人梁琦窜至长春市朝阳区康平街省委家属楼1单元301室被害人田地家，采取上述手段，盗走田地家中现金几元。
2017年7月25日上午，被告人刘长雨伙同被告人梁琦窜至长春市朝阳区康平街省委家属楼781栋5门401室被害人郭某家，采用上述手段，盗走郭某家中现金1000元、软包玉溪香烟三盒（价值69元）。
2017年7月31日上午，被告人刘长雨伙同被告人梁琦、被告人刘广顺窜至长春市宽城区芷江路9号楼6门614室被害人王某2家中，采用上述手段，盗走王某2家中现金300元。
综上，被告人刘长雨、梁琦六次入户盗窃他人财物，价值共计人民币5440元；被告人刘广顺入户盗窃人民币300元。
原审法院认为，被告人刘长雨、梁琦、刘广顺入户盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。且三被告人均系累犯，依法应当从重处罚。但鉴于三被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘长雨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元。二、被告人梁琦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元。三、被告人刘广顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。四、责令被告人刘长雨、梁琦返还被害人赵某人民币一千四百四十元；返还被害人王某1人民币一千三百元；返还被害人张某一千三百三十一元；返还被害人郭某人民币一千零六十九元。责令被告人刘长雨、梁琦、刘广顺返还被害人王某2人民币三百元。
上诉人刘长雨提出，其能如实供述犯罪事实，有返还赃款和缴纳罚金的意愿，原审量刑过重，请求从轻处罚。
上诉人梁琦提出，其认罪态度好，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。该事实有经一审庭审举证、质证，并经二审查证核实的下列证据证实：
1.抓获经过等材料证实，2017年8月1日，公安人员在长春市宽城区银座广场1号门3楼电梯将涉嫌入室盗窃的被告人刘长雨、梁琦抓获。2017年9月4日，公安人员将涉嫌入室盗窃的被告人刘广顺从长春市拘留所解回。
2.户籍证明证实，被告人刘长雨、梁琦、刘广顺的自然情况。
3.指认现场照片证实，被告人刘长雨、梁琦指认长春市朝阳区省政府宿舍166栋1门201室、长春市朝阳区西昌小区214栋2门406室、长春市朝阳区安达小区8栋2门605室、长春市朝阳区康平街省委家属楼1单元301室、长春市朝阳区康平街省委家属楼781栋5门401室是二被告人使用撬棍入户盗窃的地点。被告人刘长雨、梁琦、刘长顺指认长春市宽城区芷江路9号楼6门614室是三被告人使用撬棍入户盗窃的地点。
4.物证照片证实，公安人员在被告人刘长雨、梁琦处扣押S形撬棍两根，二被告人指认是其入户盗窃所使用的作案工具。
5.刑事判决书及释放证明证实，被告人刘长雨曾因犯盗窃罪，于2012年11月1日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于2013年1月15日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2016年7月13日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，于2017年3月18日刑满释放。被告人梁琦曾因犯盗窃罪，于2013年7月15日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币26000元，于2014年8月2日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2016年7月13日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，于2017年1月18日刑满释放。被告人刘广顺曾因犯盗窃罪，于2012年10月15日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元，于2013年11月10日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2016年7月13日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，于2016年11月18日刑满释放。
6.被害人赵某陈述证实，2017年7月10日上午，其在省政府宿舍166栋1门201室的家被撬开，失窃一对黄金耳钉元、一对白银耳钉及600元钱。
7.被害人王某1陈述证实，2017年7月14日上午，其在长春市朝阳区西昌小区2门214栋406室的家被撬开，失窃1300元钱。
8.被害人张某陈述证实，2017年7月16日上午，其在长春市安达小区8栋2门605室的家被撬开，失窃一件貂皮大衣、一个黄金吊坠、100元钱。
9.被害人田地陈述证实，2017年7月25日上午，其在长春市朝阳区康平街省委家属楼1单元301室的家被撬开，屋内被翻动。
10.被害人郭某陈述证实，2017年7月25日上午，其在长春市朝阳区康平街省委家属楼781栋5门401室的家被撬开，失窃三盒软包玉溪香烟及1000元钱。
11.被害人王某2的陈述证实，2017年7月31日上午，其在长春市宽城区芷江路9号楼6门614室的家被撬开，失窃300余元钱。
12.被告人刘长雨供述证实，2017年7月上旬，其伙同梁琦在朝阳区清河街附近的一个小区用撬棍撬开一住户房门窃取了黄金耳钉、白银耳钉及600元钱等物品。2017年7月中旬，其在清河街附近一小区用撬棍撬开4楼一住户的房门窃取了1300元钱。2017年7月中旬，其伙同梁琦在清河街附近一小区用撬棍撬开6楼一住户的房门窃取了貂皮大衣、黄金吊坠、100元钱等物品。2017年7月下旬，其伙同梁琦在康平街崇智胡同附近的一个小区用撬棍撬开3楼一住户的房门窃取了几元钱。2017年7月下旬，其伙同梁琦在康平街崇智胡同附近的一个小区用撬棍撬开4楼一住户的房门窃取了3盒玉溪香烟及1000余元钱。2017年7月31日，其伙同梁琦、刘长雨在宽城区芷江路一小区用撬棍撬开一住户房门窃取了300余元钱。
13.被告人梁琦供述证实，2017年7月上旬至7月下旬，其伙同刘长雨在清河街附近、南昌路附近、康平街附近的小区采取用撬棍撬开房门的方式盗窃5起，在清河街附近一居民家中窃取了一件貂皮大衣、100余元钱，在康平街附近一居民家中窃取了3包玉溪香烟和1000元钱。2017年7月31日，其伙同刘长雨、刘广顺在宽城区芷江路一小区用撬棍撬开一住户房门入户盗窃。
14.刘广顺供述证实，2017年7月31日，其伙同刘长雨、梁琦在宽城区芷江路一小区用撬棍撬开一住户房门入户盗窃。
15.长春市价格认证鉴定意见书证实，送检的黄金耳钉一对价值840元；黄金吊坠一个价值1231元；软包玉溪香烟三盒价值69元。
合议庭评议认为，上诉人刘长雨、梁琦多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人刘广顺参与入户盗窃一次，其行为已构成盗窃罪。三人均系累犯，依法均应从重处罚，鉴于刘长雨、梁琦、刘广顺到案后均能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于上诉人刘长雨提出的其能如实供述犯罪事实，有返还赃款和缴纳罚金的意愿，原审量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，刘长雨如实供述犯罪事实的情节原审判决已经在量刑时予以考虑，其个人没有提供财产，也没有亲属等愿意代为返还赃款和缴纳罚金，原审判决量刑适当，故对其上述理由不予支持。关于上诉人梁琦提出的其认罪态度好，请求从轻处罚的上诉理由，经查，梁琦如实供述犯罪事实的情节原审判决已经在量刑时予以考虑，原审判决量刑适当，故对其上诉理由不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李冬冬
代理审判员 范文浩
代理审判员 翟秋实
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 赵 悦