广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第100号
原告杨德法，农民。
法定代理人刘琼毛，农民。
委托代理人农京模，广西百澄律师事务所律师。
被告杨立付，农民。
被告杨德泳，农民。
共同委托代理人农利万，广西东晖律师事务所律师。
原告杨德法与被告杨立付、杨德泳身体权纠纷一案，本院于2015年3月1日受理后，依法组成由审判员农家成担任审判长、审判员郑晴艳和人民陪审员林中将参加的合议庭，公开开庭审理了本案。书记员劳敏担任记录。原告杨德法的法定代理人刘琼毛及其委托代理人农京模，被告杨立付、杨德泳及其共同委托代理人农利万到庭参加诉讼。本院依法追加被告杨德泳参加诉讼。经本院院长批准，本案延长审理期限六个月。本案现已审理终结。
原告杨德法诉称，2014年2月1日10时许，原告杨德法与被告杨立付及韦祥繁、黄炳章四人在田东县印茶镇XXX屯庙堂处就餐。在饮用了被告提供的“稔果酒”后约40分钟，原告即出现头痛头晕、口吐白沫、抽搐、意识模糊等症状。随后，原告即被村民送往田东县人民医院抢救治疗。经诊断，原告被确诊为急性中毒，经住院治疗3天，花去医疗费17119.63元，仍未见病情好转。2014年2月4日，原告转到右江民族医学院附属医院治疗，住院146天，花去医疗费258118.36元。因无钱支付后续医疗费用，原告被迫于2014年3月14日出院，回家用中草药进行治疗。经有关部门认定，原告是饮用了被告提供的“稔果酒”后才造成中毒的后果。原告认为，被告提供未经检测证明合格，而是具有毒性的“稔果酒”给原告饮用，并造成原告中毒的后果，其行为存在明显过错，已构成民事侵权，应承担相应的民事侵权责任。根据相关法律规定，原告的各项经济损失计算如下：1、医疗费147114元（已扣除新农合报销部分，后续医疗费另行计算）；2、住院伙食补助费：100元／天×147天=14700天；3、误工费：24432元／年×1年=24432元；4、护理费：24432元／年×1年=24432元；5、残疾赔偿金：6791元／年×20年=135820元；5、后续依赖人员护理费：24432元／年×20年=488640元；6、精神抚慰金：30000元；7、鉴定费4600元；8、交通费1600元。以上各项损失共计871338元，根据被告应承担的过错情况，被告应承担原告的经济损失60%的赔偿责任，即871338元×60%=522802元。因此，原告遂向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告的经济损失522802元，并承担本案诉讼费。
原告杨德法对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、广西壮族自治区公安厅物证鉴定中心《鉴定文书》，拟证明原告杨德法饮用了被告提供的果酒后中毒。
2、田东县公安局《不予立案通知书》，拟证明本案不属于刑事案件。
3、田东县人民医院《疾病证明书》、《出院记录》、《收费收据》、《费用清单》及右江民族医学院附属医院《疾病证明书》、《入院记录》、《出院记录》、《费用清单》，拟证明原告杨德法饮酒中毒后住院治疗情况及产生的医疗费用情况。
4、南宁市第五人民医院司法鉴定所《司法鉴定意见书》，拟证明原告杨德法饮酒中毒后经鉴定为：①持续性植物状态；②Ⅰ级伤残；③完全护理依赖；④目前无民事行为能力。
5、鉴定费发票2份，拟证明原告杨德法垫付了司法鉴定费用共计4600元。
6、王永芳出具的《收条》1份，拟证明原告杨德法垫付了司法鉴定专家外出交通费共计1600元。
7、田东县新型农村合作医疗住院补偿结算单3份，拟证明原告杨德法的医疗费用已分三次报销共计128123.79元。
8、身份证、户口薄复印件，拟证明原告及其法定代理人的主体资格。
被告杨立付、杨德泳辩称，一、两被告行为无违法、也无主观过错，原告的损害结果与两被告没有因果关系，故原告诉请两被告承担连带侵权民事责任缺乏事实和法律依据，不应得到支持。二、假如两被告应承担民事责任，也应有所区别，对被告杨立付适用无过错原则，以承担10%的民事责任为宜；而对被告杨德泳，不承担过错责任，也不承担无过错责任。三、原告诉请的数额部分过高，部分没有法律依据，具体由法院依法认定。
被告杨德泳在举证期限内未提供任何证据。
被告杨立付为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、《黄炳章的调查笔录》，拟证明原告是自己倒酒喝的。
根据双方当事人申请，本院庭前向田东县公安局调取了本案的刑事侦查材料，如下：
1、田东县公安局《不予立案通知书》、《不予立案的理由说明》，证实目前没有证据证明有犯罪事实的存在，故暂不予立案。
2、田东县印茶中心卫生院《入院处理经过》二份，证实原告中毒后入院抢救经过。
3、田东县公安局印茶派出所《提取笔录》、《提取材料清单》、《照片6张》，证实公安民警于2014年2月3日在被告杨立付儿媳黄江霞的见证下提取了相关鉴定样本。
4、广西壮族自治区公安厅物证鉴定中心《鉴定文书》，证实从原告的血样中、从被告家门口杂物堆提取的矿泉水瓶中、从原告喝剩的果酒中，均检测出“乌头碱”。
5、田东县公安局物证鉴定室《法医学人体损伤程度鉴定书》2份，证实原告于2014年4月23日经鉴定，损伤程度均为重伤一级。
6、《杨立付询问笔录》5份，证实被告杨立付于2014年2月2日就本案向印茶派出所报案称，2月1日原告喝了被告带去的酒后中毒，后被告及其儿子杨德泳租三轮车送原告去印茶卫生院治疗，并将喝剩的酒交给了杨妈翔。
7、《杨德泳（杨立付儿子）询问笔录》4份、《黄江霞（杨立付儿媳）询问笔录》3份、《梁玉进（杨立付妻子）询问笔录》2份，证实案发当天吃的酒菜是杨德泳从家带去，酒是从厨房拿炒菜用的酒装了一个塑料瓶，后将喝剩的酒交给了杨妈翔。
8、《韦祥繁询问笔录》1份、《韦昭丁询问笔录》1份，证实原告喝了两被告带去的酒后中毒。
9、《黄炳章询问笔录》1份，证实黄炳章和原、被告一共4人负责组织本次庙会，后4人一起吃饭，原告喝了被告带去的酒后中毒被送医治疗。
10、《刘美菜（又名杨妈翔）询问笔录》1份，证实案发当日，其儿子杨凤翔打电话叫其去把原告当天喝的酒拿去医院化验，杨立付就拿着剩酒跟其一起去杨德法家，后将酒交给了黄杏珠。
11、《黄杏珠（杨德法侄媳）询问笔录》1份，证实案发当日其听说杨德法喝了杨立付的酒被送医院治疗，见到杨立付和杨妈翔拿着原告喝剩下的矿泉水瓶装的果酒过来杨德法家。
12、《杨少达（杨德法侄子）询问笔录》1份，证实案发当日杨德法女儿告诉其原告喝了杨立付带去的酒后中毒被送医抢救，要其去把原告当天喝的酒拿去医院化验，其联系杨德泳后赶去杨德法家，杨立付和黄杏珠也赶到后，杨立付将矿泉水瓶装的剩酒交给其，其骑摩托车赶到镇上交给杨梅，由她拿去县医院化验。
13、《杨梅（杨德法侄女）询问笔录》1份，证实案发当日其在印茶卫生院见到原告被抢救并送去县医院，不久后杨少达找到其并将原告当天喝的剩酒交给其拿去医院化验，后韦祥繁的两个家属找到其并把剩酒带走了。
14、《黄桂生询问笔录》1份、《黄植娥询问笔录》1份、《杨少深询问笔录》1份、《杨德理询问笔录》1份、《黄植龙询问笔录》1份，证实其没有见过屯里有人制作药酒和使用泡酒的药材，也不清楚村屯附近是否生长有毒植物。
15、杨立付指认现场照片2张，证实案发现场庙堂的基本情况。
16、户籍证明，证实原、被告的身份情况。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据及本院调取的证据1-16的真实性、合法性、关联性均无异议，两被告对原告提供的证据2、8及本院调取的证据1、2、3、5、6、7、9、14、15、16的真实性、合法性、关联性无异议，本院对双方当事人均无异议的证据予以认定。
两被告对原告提供的证据1的真实性、合法性、关联性有异议，认为该鉴定文书的受理日期与本案发生的时间间隔过长，对该鉴定的科学性不予认可；对证据3的真实性没有异议，但对其关联性有异议，认为原告有饮酒习惯，其身体并不一定健康，产生的医疗费用存疑；对证据4的三性有异议，认为原告没有提交案发前的体检报告，不能证明原告中毒前是身体健康的，故鉴定结论不科学；对证据5的真实性和合法性没有异议，对其关联性有异议；对证据6的三性有异议，不清楚其是否具备专家的资质；对证据7的真实性和合法性没有异议，对其关联性有异议。本院认为，对原告提供的证据1、3、4、5、7均系有资质单位出具，并加盖单位公章，具有真实性、合法性、关联性，应予采信；对原告提供的证据6，因未加盖单位公章，也不属正规票据，对其真实性无法查明，故不予采信。
两被告对本院依法调取的证据4的真实性、合法性、关联性有异议，认为该鉴定的受理日期与本案发生的时间间隔过长，对该鉴定的科学性不予认可；对证据8的真实性、合法性、关联性有异议，认为韦祥繁询问笔录内容不真实，不能作为定案依据；对证据10、11、12、13的真实性、合法性、关联性有异议，认为这几位证人在没有鉴定结论的前提下，直接判断原告系酒后中毒，没有科学依据，同时这几份询问笔录均证明了杨立付拿酒去做化验的经过事实，也恰恰证明鉴定中心提取样本程序不合法，不科学。本院认为，对本院依法调取的证据4，系有资质单位出具，并加盖单位公章，具有真实性、合法性、关联性，应予采信；对证据8，系韦祥繁向公安机关所做陈述，结合本案被告及其他证人询问笔录，该证据内容真实可信，具有真实性、合法性、关联性，应予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年2月1日（农历正月初二），田东县印茶镇新建村县屯依照风俗举行庙会“拜年”，由原告杨德法与被告杨立付及韦祥繁、黄炳章四人负责筹备。当天中午，被告杨立付叫其儿子即被告杨德泳准备酒菜，被告杨德泳就将一个康师傅矿泉水瓶装的“稔果酒”及饭菜交给被告杨立付，由被告杨立付直接带去庙堂供其四人食用。在就餐过程中，被告杨立付与黄炳章未饮酒，原告与韦祥繁饮用了被告带来的“稔果酒”不久后即出现头晕、全身发麻、乏力等症状。原告于当天11时许被送往田东县印茶中心卫生院抢救治疗，于14时许由120急救车送往田东县人民医院抢救治疗3天，花费医疗费17119.63元、救护车费600元。原告于2014年2月4日至2014年6月29日在右江民族医学院附属医院住院治疗145天，花去医疗费257518.36元。因无钱支付后续医疗费用，原告被迫出院，回家用中草药继续治疗。原告认为，原告是饮用了被告提供的“稔果酒”才造成中毒的后果，遂向法院起诉，请求判令两被告连带赔偿其各项经济损失总计871338元60%的赔偿责任即522802元，并负担本案诉讼费。
另查明，广西壮族自治区公安厅物证鉴定中心于2014年3月13日作出鉴定报告：从所送检的02、06、07、10号检材样本中检出乌头碱（有毒物质），其余检材未检出乌头碱。其中，01号检材为从杨立付家客厅饭桌下提取的装有可疑液体的塑料矿泉水瓶；02号检材为从杨立付家门口杂物堆处提取的装有可疑液体的塑料矿泉水瓶；03号检材为从杨立付家门口杂物堆处提取的装有可疑液体的塑料矿泉水瓶；04号检材为从杨立付家卧室窗口处提取的标明“活络油”的玻璃瓶一只；05号检材为从杨立付家卧室窗口处提取的标明“消肿止痛酊”的塑料瓶一只；06号检材为杨德法血样10ml；07号检材为韦祥繁血样10ml；08号检材为田东县药品监督管理局在杨立付家提取的酒样；09号检材为田东县药品监督管理局在黄植帅家提取的酒样；10号检材为韦祥繁、杨德法喝剩的“稔果酒”，来源为从广西壮族自治区疾病预防控制中心提取，由田东县食品药品监督管理局、田东县病症预防控制中心送检；11号检材为杨立付同批“稔果酒”剩余酒样。2014年4月28日，田东县公安局物证鉴定室做出法医学人体损伤程度鉴定书，认定杨德法的损伤程度为重伤一级。2014年7月7日，田东县公安局以该案件目前没有证据证明有犯罪事实为由，决定暂不予刑事立案。
再查明，2015年2月12日，南宁市第五人民医院司法鉴定所对原告杨德法做出鉴定结论：1、精神医学诊断意见：持续性植物状态；2、伤残等级评定意见：Ⅰ级伤残；3、护理依赖程度评定意见：完全护理依赖；4、民事行为能力评定意见：目前无民事行为能力。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的应予以赔偿。二人以上实施危及他人人身安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。本案中，虽然暂时无法查明有毒物质的来源，但原告饮用并导致中毒的酒是由两被告共同提供这一事实各方当事人均无异议，两被告对提供的酒水未尽到安全义务，存在过错，故两被告对原告的损害后果应承担连带赔偿责任。原告无过错，不承担民事责任。原告要求两被告连带承担60%的民事赔偿责任，是其对诉权的自主处分，本院予以支持。
对于原告的诉讼请求数额，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一、二款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。根据《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。结合本案实际，并参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的相关规定，原告的各项经济损失计算如下：1、医疗费：17119.63元＋600元＋149379.95元＋108138.41元=275237.99元，扣除田东县新型农村医疗住院补偿部分128123.79元，原告诉请自费部分医疗费147114元（后续医疗费另行计算），原告提交的相应的医疗费发票，本院予以确认；2、住院伙食补助费：100元／天×148天=14800元，原告诉请14700元，本院予以支持；3、误工费（计算自2014年2月1日至2015年2月11日，共计376天）：24432元／年÷365天×376天=25168.31元，原告诉请24432元，本院予以支持；4、护理费（计算自2014年2月1日至定残日2015年2月12日前一天，共计376天）：24432元／年÷365天×376天=25168.31元，原告诉请24432元，本院予以支持；5、残疾赔偿金（原告定残日51周岁，Ⅰ级伤残）：6791元／年×20年×100%=135820元，本院予以支持；6、后续依赖人员护理费（计算自2015年2月12日至2015年12月1日，之后的护理费用待实际发生后可另行起诉）（完全依赖护理）：24432元／年÷365天×292天×100%=19545.60元；7、精神抚慰金，原告诉请过高，本院酌情定为10000元；8、鉴定费4600元，原告提交的相应的发票，本院予以确认；9、交通费，本院酌定支持1000元。以上各项损失共计381643.60元，根据原告诉请，要求被告承担原告的经济损失60%的赔偿责任，即381643.60元×60%=228986.16元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第一条、第八条第二款、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告杨立付、杨德泳赔偿原告杨德法医疗费147114元、住院伙食补助费14700元、误工费24432元、护理费24432元、残疾赔偿金135820元、后续依赖人员护理费19545.60元、鉴定费4600元、交通费1000元、精神抚慰金10000元，以上各项损失共计381643.60元的60%即228986.16元；被告杨立付、杨德泳互负连带责任。
二、驳回原告杨德法的其他诉讼请求。
本案受理费9028元，由被告杨立付、杨德泳负担（本案受理费原告已预交，本院不予退回，由被告在支付上述款项时一并直接向原告支付）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起30日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项
--------法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 农家成
审 判 员 郑晴艳
人民陪审员 林中将
二〇一五年十二月一日
书 记 员 劳 敏