嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初252号
原告：单海明,男,1988年10月18日出生,汉族，住嘉兴市秀洲区，
委托诉讼代理人：徐凌晶，浙江海赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴哲婷，浙江海赛律师事务所律师。
被告：徐海生,男,1955年4月18日出生,汉族，住嘉兴市秀洲区，
委托诉讼代理人：沈中山，浙江子城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱宁岳，浙江子城律师事务所律师。
原告单海明与被告徐海生健康权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，根据原告单海明的财产保全申请，本院依法查封了被告徐海生在沈家桥村股份经济合作社拆迁款500000元。被告徐海生于同年2月24日申请对原告单海明所受伤害的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心进行鉴定。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单海明的委托诉讼代理人吴哲婷及被告徐海生的委托诉讼代理人钱宁岳均到庭参加了诉讼。原、被告于2017年9月6日向本院申请三个月庭外和解期限，但未能达成和解。本案现已审理终结。
原告单海明向本院提出诉讼请求：1.请求原告的全部损失1076300.16元由被告按照50%的责任比例赔偿538150.08元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月22日15时07分许，被告驾驶无号牌电动三轮车在嘉兴市秀洲区与原告驾驶的防盗登记号为F235642的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。经嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队认定，原、被告承担事故的同等责任。2016年9月5日，原告父亲单德祥委托嘉兴市康慈医院司法鉴定有限公司对原告的精神伤残等级、精神障碍与交通事故的因果关系进行鉴定。经鉴定，原告因道路交通事故造成的脑外伤所致精神障碍造成器质性智能损害（中级），构成六级伤残。2016年9月20日，原告父亲单德祥委托嘉兴志源司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。经鉴定，原告因交通事故分别构成七级、八级、十级伤残，误工期365天、护理期180天、营养期60天。为维护自己的合法权益，遂诉讼。
庭审中原告以计算标准上浮及重新鉴定产生了新的费用为由将第一项诉讼请求变更为：原告的全部损失1125882.32元由被告按照50%的责任比例赔偿562941.16元。
徐海生答辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，但事故发生时其属于紧急避险，应适当降低其赔偿比例，愿意承担30%的损失；其已经垫付了医药费53904.10元；日用品票据不认可，该笔费用不予承担；残疾赔偿金应适用农村标准；被扶养人生活费及误工费没有依据，不予承担；精神抚慰金应当按照比例计算。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据1、嘉兴市公安局秀洲区分局交警大队出具的《道路交通事故认定书》一份，证明原、被告发生交通事故的事实。被告质证后对其真实性没有异议，但认为事故认定书中载明被告当时为了避让另一辆电动自行车向西借方向行驶，原告遇此情况摔倒，在摔倒的过程中与被告发生碰撞，导致事故的发生，被告系紧急避险。
证据2、《嘉兴市医疗机构门诊病例》二份、浙江新安国际医院《出院记录》二份、嘉兴市妇幼保健院《出院记录》一份，证明原告因交通事故受伤的事实。被告质证后没有异议。
证据3、《浙江新安国际医院有限公司医疗服务发票（门诊就诊卡）》三份、《浙江省医疗门诊诊察费票据》三份、《浙江省医疗服务（门诊）收费项目明细单》十二份、《浙江新安国际医院有限公司医疗服务（门诊）收费项目明细单》九份、《浙江省医疗门诊收费票据》十六份、《浙江省医疗服务（住院）专用发票》二份、《浙江省医疗住院收费票据》一份、《浙江新安国际医院病人全程分类费用清单》二份、《嘉兴市妇保院住院病人归类费用汇总报表》一份，证明原告因治疗花费的医疗费用。被告质证意见：医药费中使用医保的应当予以扣除；住院费用中应当扣除伙食费及陪客躺椅费；没有就诊记录的发票的金额不能计算在内；鉴定以后产生的医疗费用应予以扣除。
证据4、嘉兴市秀洲区新城街道洲洲百货超市出具的《收款收据》七份，证明原告购买日用品的花费。被告质证意见：该证据不是发票，同时对其关联性不予认可。
证据5、嘉兴市康慈医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及对应的鉴定费发票各一份、嘉兴志源司法鉴定所出具的《司法鉴定意见》对应的鉴定费发票各一份、司法部司法鉴定科学技术研究所开具的发票一份，证明原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期以及支出鉴定费用，另外还有因重新鉴定而产生的检查费用。被告质证意见：鉴定结论以重新鉴定的结论为准，鉴定费用及检查费用由原告自行负担。
证据6、《新城街道九里村房屋拆迁安置协议书》、《土地征用人员市自谋职业协议书》、《拆迁评估补偿清单》、《关于交旧房钥匙和发放过度费的通知》、九里村村民委员会出具的《证明》、《居民户口本》、《房屋租赁协议》各一份，证明原告属于失地农民的事实。被告质证意见：《新城街道九里村房屋拆迁安置协议书》仅证明原告房屋搬迁，并不是失地农民；认为九里村村民委员会并不是土地主管部门，其出具的《证明》没有证明力；对其他证据关联性有异议。
被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据1、《收条》二份，证明被告已经支付医药费53904.10元。原告质证后没有异议。
证据2、《嘉兴市秀洲区集体土地上房屋拆迁补偿安置办法》一份，证明嘉兴市秀洲区的土地安置办法。原告质证意见：对真实性没有异议，但该证据不能体现原告不是失地农民。
根据被告的申请，本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心对原告所受伤害的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，该中心出具鉴定结论：被鉴定人单海明因2015年8月22日因道路交通事故致颅脑损伤、颅骨多发骨折，现遗留中度脑外伤所致智能损害，该后遗症已构成道路交通事故六级伤残；偏瘫（一肢肌力4级），该后遗症已构成道路交通事故七级伤残；颅骨缺损6cm?以上，该后遗症已构成道路交通事故十级伤残；右眼低视力2级，该后遗症已构成道路交通事故十级伤残；误工期限365日、护理期限180日、营养期限60日基本合理。原、被告质证后均无异议。
经审查，本院认证如下：
原告提交的证据1-3、5以及被告提交的证据1-2，当事人质证后对真实性均无异议，本院予以认定；原告提交的证据4，上无明确交款人，无法证明与本案的关联性，本院不予认定；原告提交的证据6，被告虽有异议，但未能提交相反证据予以推翻，故本院予以认定。
综上，根据单海明的当庭陈述及本院确认的证据，本院认定案件事实如下：
2015年8月22日15时07分许，在嘉兴市秀洲区，被告驾驶无号牌电动三轮车沿南北向道路由南往北行驶，原告驾驶防盗登记号为F235642的电动自行车沿南北向道路由北往南行驶，两车交会时，被告避让另一辆电动自行车向西借方向行驶，原告遇此情况摔倒，在摔倒过程中与被告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。经嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队认定，原告操作不当、超速行驶，承担事故的同等责任；被告驾驶非机动车未靠道路右侧行驶，未确保安全行驶且操作不当，被告承担事故的同等责任。经鉴定，原告因道路交通事故造成的脑外伤所致精神障碍造成器质性智能损害（中级），构成六级伤残；其因交通事故致头部外伤，耳廓撕裂伤，右侧眼眶骨折，颅骨多发骨折，颅内积气，右侧额颞顶硬膜外血肿，右侧额颞顶硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，右侧额颞叶脑挫裂伤，偏瘫，右眼盲目5级，属一个七级、一个八级及一个十级伤残，误工期365天、护理期180天、营养期60天。后本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心对原告所受伤害的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，该中心出具鉴定结论为原告分别构成道路交通事故六级伤残、七级伤残、十级伤残、十级伤残；误工期限365日、护理期限180日、营养期限60日基本合理。被告为原告垫付医药费53904.10元。遂成讼。
至于单海明的各项损失，医药费部分，本院核实医药费票据金额为160249.46元，扣除伙食费187.50元及陪客躺椅费256元，剩余金额为159805.96元。其中编号为2342140419号以及2007787084号的《浙江省医疗门诊收费票据》二份，不是原告治疗所用，本院予以扣除。被告主张扣除原告用医疗保险支付的金额，但该保险系由原告所有并支付相应保费，其回报理应由原告享受，被告以此为理由要求减少其赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。被告另主张没有门诊病历所对应的医疗费票据以及鉴定后产生的医疗费用不予承担，本院认为，原告提供的医药费票据开具的时间均在原告受伤之后，无论是没有相对应的病历或是时间在鉴定之后都不能否认系原告实际产生的费用，故本院对该主张不予支持。住院伙食补贴部分，本院按照15元／天计算住院天数157天，合计2355元。营养费按照30元/天计算营养期60天，为1800元。护理费部分，本院按照2016年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资45005元／年作为计算标准计算护理期180天，合计22194.25元。误工费部分，原告未满60周岁，同时不能提供相关证据证明其工资收入，故本院以2016年浙江省私营单位就业人员年平均工资45005元为标准计算误工期365天，为45005元。残疾赔偿金部分，原告户籍所在地虽为农村，但由于其原有房屋已经被征用，由秀洲新区代发土征养老金及失业金，属于失地农民，故本院认为应以2016年度城镇居民人均可支配收入47237元／年为标准计算伤残等级所对应的比例56%，金额为529054.40元。被扶养人生活费部分，由于原告父母均未满60周岁，且原告未能提供其他证据证明其父母无其他生活来源，需由原告扶养，故本院对被扶养人生活费不予支持。交通费部分，根据单海明根受伤的情况、就医的地点、时间、次数等因素，本院酌定为1000元。鉴定费用根据票据为6227元（包括绍兴文理学院鉴定中心委托司法部司法鉴定科学技术研究所对原告视觉功能做鉴定的费用1300元）。
本起事故造成原告肢体及精神伤残，遭受了较大的精神痛苦，应予以抚慰及补偿。根据其伤残程度、侵权人承担的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为28000元。
以上损失合计795441.61元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应依法予以赔偿。本案中，被告驾驶非机动车未靠道路右侧行驶，未确保安全行驶且操作不当，对事故的发生存在过错，应对原告的损失承担赔偿责任；原告操作不当、超速行驶，对事故的发生亦存在过错，应适当减轻被告的责任。根据双方的过错程度，本院酌定被告对原告因本起交通事故而造成的损失承担50%的赔偿责任，即397720.81元，扣除被告已经垫付的医药费53904.10元，尚应支付343816.71元。原告诉请中超过本院核定部分，本院不予支持。被告辩称该事故系由于被告紧急避险导致，应减轻被告的责任，对此本院认为，被告向西借方向行驶的原因虽为避让另一辆电动自行车，但借道行驶的前提是保证安全的情况下的，被告在当时可以采取减速甚至刹车停止等其他方式避险，其行为属于紧急避险采取措施不当，应当承担相应的责任，故本院对该辩称不予支持。
综上所述，本院对原告单海明的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告徐海生于本判决生效之日起十日赔偿原告单海明各项损失343816.71元；
二、驳回原告单海明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9430元，减半收取计4715元，保全费3020元，合计7735元，由原告单海明负担3011元，由被告徐海生负担4724元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 陆 丹
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 史梦云