广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初13157号
原告：东莞市华业装饰工程有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇清厦村委会清渔路60号。
法定代表人：姚景思。
委托诉讼代理人：张杰，广东恒耐律师事务所律师。
被告：东莞市金登源新材料科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇三中村委会清凤路225号A栋1楼。
法定代表人：钱安舟。
被告：钱安舟，男，汉族，1975年4月11日出生，住广东省深圳市光明新区光明街道圳美公常路北侧裕丰达工业园厂房A1，公民身份号码为4222251975********。
原告东莞市华业装饰装饰工程有限公司诉被告东莞市金登源新材料科技有限公司（以下简称金登源公司）、钱安舟装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张杰到庭参加了诉讼。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年10月承接被告金登源公司装修工程，主要包括：办公室工程，食堂工程、厨房工程、会客厅工程、增加工程。原告装修完毕后，于2016年12月30日向被告金登源公司出示工程结算单，装修金额为66700元，被告金登源公司法定代表人钱安舟在结算单上签名确认，但未支付装修款，经原告多次向被告金登源公司、钱安舟催收，被告钱安舟于2017年1月19日向原告出具借条，承诺于2017年5月30日前向原告支付装修款及逾期付款利息73920元，若再次逾期，则按照月息2%计算违约金，现被告承诺的付款期限已届满，仍未向原告支付装修款。因此，原告特诉请法院判令：一、被告金登源公司向原告支付装修款73920元；二、被告金登源公司向原告支付逾期付款利息4435.2元（以73920元为本金，利息按照月息2%计算，从2017年5月30日起算，暂计至2017年8月30日为4435.2元，实际计算至全部清偿之日）；三、本案诉讼费由被告金登源公司承担；四、被告钱安舟在上述诉请中承担连带责任。
两被告没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，被告金登源公司于2016年8月15日注册登记成立，成立时为自然人独资企业，股东为被告钱安舟。
原告与被告金登源公司之间存在装饰装修合同关系，原告为被告金登源公司装修位于东莞市清溪镇的房屋，工程总价款为66700元，2016年12月30日原告与被告金登源公司签订装修工程结算单，该结算单显示原告承接被告金登源公司装修工程，包括：办公室工程，食堂工程、厨房工程、会客厅工程、增加工程；工程结算金额为66700元，该结算单有被告金登源公司法定代表人钱安舟签名。案涉工程完工后，被告金登源公司未支付装修工程款，经原告催收，被告金登源公司法定代表人钱安舟于2017年1月19日向原告出具73920元的借条，借条内容为“钱安舟向姚景思借款73920元，定于2017年5月30日归还借款，如不能及时归还每月支付2%的违约金。”原告主张该借条上的73920元实际是工程款本金66700元及逾期付款利息6590元。原告于2017年10月10日诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的装修工程结算单、借条、被告金登源公司的工商登记信息以及庭审笔录附卷为证。
本院认为，两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为两被告放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告与被告金登源公司存在装饰装修合同关系，原告依约履行完成装修义务，被告在装修工程结算单上签字确认涉案工程款为66700元，原告主张被告金登源公司的法定代表人钱安舟又向其出具了借条，该借条的本金73920元实际是工程款本金66700元及逾期付款利息6590元，该陈述对被告有利，这意味着原告及其法定代表人姚景思不能再持借条以民间借贷关系来主张权利，而且被告亦没有提出抗辩，因此本院采信原告的主张认定被告金登源公司尚欠原告工程款66700元及逾期付款利息6590元。对于2017年5月31日之后的利息，因借条仅约定了借款的逾期付款违约金，并未对工程款逾期付款违约金作出明确约定，故本院认为仍然应当按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年5月31日起计至清偿之日止。
关于被告钱安舟是否需要对被告金登源公司的债务承担连带责任。被告金登源公司为自然人独资有限责任公司，被告钱安舟是被告金登源公司的唯一登记股东，被告钱安舟不能举证证明公司的财产独立于其个人的财产，故被告钱安舟应当对被告金登源公司的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告东莞市金登源新材料科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市华业装饰工程有限公司支付装修工程款66700元及逾期付款利息(2017年5月30日以前的利息为6590元，2017年5月31日起的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年5月31日起计至清偿之日止)；
二、被告钱安舟对本判决第一项确定的被告东莞市金登源新材料科技有限公司的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告东莞市华业装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1758.88元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓鹤飞
人民陪审员 邱 霞
人民陪审员 林金莲
二〇一八年一月二日
书 记 员 龙 为
附相关法律法规条文：
1．《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。
2．《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3．《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
4.《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。