wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初3314号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行，住所地宁晋县城天宝东街。
负责人：李永钊，该支行行长。
委托诉讼代理人：李勇，该支行客户经理。
被告：霍邵伟，男，1973年8月26日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告：宁晋县丽航服装有限公司，住所地宁晋县北河庄镇西沙良村。
法定代表人：靳宁彬，该公司总经理。
被告：河北天安物流有限公司，住所地宁晋县河渠镇堤里村。
法定代表人：霍少岩，该公司总经理。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行与被告霍邵伟、宁晋县丽航服装有限公司、河北天安物流有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告霍邵伟、宁晋县丽航服装有限公司、河北天安物流有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令霍邵伟、宁晋县丽航服装有限公司、河北天安物流有限公司立即偿还河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行借款本金900000元，并负担一切诉讼费用。事实和理由：2016年5月9日，霍邵伟由宁晋县丽航服装有限公司和河北天安物流有限公司担保，从河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行办理保证借款900000元，期限12个月，月利率12‰，2017年5月8日到期，因霍邵伟经营不善，不能及时归还到期贷款，截止到2017年8月22日，霍邵伟尚欠借款本金900000元，因此请求人民法院依法判令霍邵伟、宁晋县丽航服装有限公司和河北天安物流有限公司立即偿还河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行借款本金900000元，并负担一切诉讼费用。
霍邵伟、宁晋县丽航服装有限公司、河北天安物流有限公司未作答辩。
河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行提交了与原件核对无异的电子借据及个人循环额度借款合同，最高额保证合同两份，明细账查询一份，被告身份证复印件，宁晋县丽航服装有限公司、河北天安物流有限公司的营业执照、组织机构代码证和法定代表人身份证复印件，河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行营业执照、组织机构代码证和负责人身份证复印件；霍邵伟、宁晋县丽航服装有限公司、河北天安物流有限公司未予质证，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，霍邵伟向河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行借款900000元，期限自2016年5月9日至2017年5月8日，借款用途为其他，月利率12‰，还款方式为按月结息、到期还本。由宁晋县丽航服装有限公司和河北天安物流有限公司担保，保证方式为连带责任保证；保证期间自保证合同生效之日起至借款到期后两年；保证范围包括贷款本金、利息、违约金、赔偿金及贷款人实现债权的费用等。借款合同签订后，河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行依约发放借款，截止2017年8月22日，霍邵伟、宁晋县丽航服装有限公司、河北天安物流有限公司尚欠河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行借款本金900000元。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。霍邵伟、宁晋县丽航服装有限公司、河北天安物流有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行与霍邵伟签订的借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，霍邵伟应当按照约定全面履行自己的义务。河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行与宁晋县丽航服装有限公司、河北天安物流有限公司签订的保证担保借款合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带责任，河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行在保证责任期间内要求保证人宁晋县丽航服装有限公司、河北天安物流有限公司按合同约定履行保证责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、霍邵伟于本判决生效后十日内给付河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行借款本金900000元；
二、宁晋县丽航服装有限公司、河北天安物流有限公司对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由霍邵伟、宁晋县丽航服装有限公司、河北天安物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 郭永来
审 判 员 石迎博
人民陪审员 韩恩贤
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘 硕
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更555号
罪犯白占军，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2009年4月15日作出了（2008）石刑初字第204号刑事判决，以被告人白占军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年。被告人白占军不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年1月5日作出了（2009）冀刑一终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月27日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月1日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯白占军在服刑期间，认罪悔罪，服从管理,接受教育改造;认真遵守法律、法规和监规纪律；积极参加劳动，努力完成劳动任务；按时参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。共同民事赔偿28981.67元未履行，狱内月平均消费474.95元。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯白占军在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白占军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年12月6日起至2021年6月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景彬
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一八年三月十九日
书记员 田家鑫
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执1850号
移送执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。
被执行人：阿卜杜吾普尔·阿巴依提，男，1986年1月25日出生，维吾尔族，现服刑之中。
关于移送执行人济宁市任城区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人阿卜杜吾普尔·阿巴依提罚金执行一案，本院于2018年6月7日立案执行。因本院作出的（2018）鲁0811刑初182号刑事判决书中被执行人阿卜杜吾普尔·阿巴依提身份证号码与本院执行管理系统中身份验证信息匹配不一致，故本案执行主体不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第四项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：
驳回本院刑事审判庭对（2018）鲁0811刑初182号刑事判决书的移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一八年六月十三日
书记员 生兆芳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执1850号移送执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：阿卜杜吾普尔·阿巴依提，男，1986年1月25日出生，维吾尔族，现服刑之中。关于移送执行人济宁市任城区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人阿卜杜吾普尔·阿巴依提罚金执行一案，本院于2018年6月7日立案执行。因本院作出的（2018）鲁0811刑初182号刑事判决书中被执行人阿卜杜吾普尔·阿巴依提身份证号码与本院执行管理系统中身份验证信息匹配不一致，故本案执行主体不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回本院刑事审判庭对（2018）鲁0811刑初182号刑事判决书的移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  张凌云审判员  熊 峰二〇一八年六月十三日书记员  生兆芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第16379号
原告赵宗波，男，1971年3月5日出生。
原告李联营，男，1968年11月9日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公�北京分公司。
负责人龙泉。
原告赵宗波、李联营（以下均简称姓名）与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，赵宗波、李联营到庭参加了诉讼。平安保险北京分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审判，并已审理终结。
赵宗波、李联营诉称：2014年11月15日15时10分在朝阳区石门东路，赵宗波驾驶京X号出租车与李耀春驾驶的京X1号机动车发生交通事故，经交通队认定李耀春负事故全部责任。肇事车辆在平安保险北京分公司投保了交强险，现我们诉至法院，要求平安保险北京分公司赔偿我们修车费924元。
平安保险北京分公司未到庭应诉提交书面答辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意赔偿合理的修车费。
经审理查明：2014年11月15日15时10分在朝阳区石门东路，赵宗波驾驶京X号出租车与李耀春驾驶的京X1号机动车发生交通事故，经交通队认定李耀春负事故全部责任。事故发生后，赵宗波将受损车辆送修，支付修车费924元，并提供修车费发票、代结算单、保险公司定损报告予以佐证。
另查，平安保险北京分公司对肇事车辆承保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，保险公司对京X号出租车进行定损，并出具定损报告，定损金额为924元。
上述事实，有简易程序处理交通事故认定书、修车费发票、代结算单、定损报告及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。本次交通事故中李耀春负全部责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限�范围内予以赔偿。赵宗波主张的修车费，合理合法，亦提供了明确证据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵宗波修车费九百二十四元。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告赵宗波负担（其中25元已交纳，另25元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 陈建东
人民陪审员 谢秋明
二〇一五年八月四日
书 记 员 乔 露
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0204民初2866号
原告:黄金玮，男，1961年12月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区。
委托诉讼代理人：高婧，内蒙古万生律师事务所律师。
被告:高喜金，男，1965年10月8日出生，汉族，自由职业者，住内蒙古自治区包头市。
被告:贾桂兰，女，1964年7月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
被告:高靖，男，1985年7月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区。
上述三被告委托诉讼代理人：张鹏，内蒙古鹏旭律师事务所律师。
原告黄金玮与被告高喜金、被告贾桂兰、被告高靖民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告黄金玮于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿息诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄金玮撤诉。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告负担。
审判员孙丽莉
二○一七年九月三十日
书记员孙昊宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初2866号原告:黄金玮，男，1961年12月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区。委托诉讼代理人：高婧，内蒙古万生律师事务所律师。被告:高喜金，男，1965年10月8日出生，汉族，自由职业者，住内蒙古自治区包头市。被告:贾桂兰，女，1964年7月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被告:高靖，男，1985年7月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区。上述三被告委托诉讼代理人：张鹏，内蒙古鹏旭律师事务所律师。原告黄金玮与被告高喜金、被告贾桂兰、被告高靖民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告黄金玮于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿息诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄金玮撤诉。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告负担。审判员孙丽莉二○一七年九月三十日书记员孙昊宇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初11422号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市南苑酒店有限公司，住所地晋江市青阳泉安中路，统一社会信用代码×××09Ｈ。
法定代表人：廖金堆，该公司董事长。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市南苑酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄秋萍
二〇一七年九月三十日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初11422号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市南苑酒店有限公司，住所地晋江市青阳泉安中路，统一社会信用代码×××09Ｈ。法定代表人：廖金堆，该公司董事长。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市南苑酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  黄秋萍二〇一七年九月三十日书记员  林智足速录员  丁婉冷
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1027民初643号
原告：余文兵，男，1969年4月20日出生，汉族，农民，住金溪县，
委托代理人：余文华，男，住金溪县，系余文兵弟弟。
被告：江西光华粮食有限责任公司（以下简称光华公司），住所地金溪县琉璃乡街上。
法定代表人：陈光辉，经理。
被告：陈光辉，男，1968年6月24日出生，汉族，住金溪县，
被告：李爱华(系被告陈光辉妻子)，女，1969年12月5日出生，汉族，住金溪县，
原告余文兵与被告光华公司、李爱华、陈光辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余文兵委托代理人余文华、被告李爱华到庭参加诉讼，被告光华公司、陈光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉。本案现已审理终结。
原告余文兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告谷款6000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：光华公司的股东为陈光辉、李爱华二人，法定代表人陈光辉，主要经营业务是收购粮食加工。2016年8月14日，原告将粮食卖给光华公司，经结算，被告欠原告6000元，由李爱华向原告出具了欠条，同时在条子上加盖了公司印章。时至今日，被告仍未支付谷款，故向法院起诉。
李爱华答辩称，原告起诉的事实属实，欠人家钱也没有什么好说的，只是希望能让公司继续经营下去，能赚到钱才还得起。
光华公司、陈光辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原告申请，调取了光华公司的企业登记信息及本院（2018）赣1027民初330号案件开庭笔录，经庭审质证，当事人亦无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年12月15日，陈光辉、李爱华夫妻二人共同出资设立光华公司，公司类型为有限责任公司，经营稻谷收购、加工、销售。光华公司向原告收购粮食，双方在2016年8月14日进行了结算，光华公司欠原告谷款6000元，由李爱华向原告出具了一份欠条，有李爱华签名且加盖了光华公司公章。
另查明，光华公司账户内资金除用于生意结算外，都转入陈光辉个人账户，陈光辉经常用个人账户结算光华公司业务及取现开支。陈光辉在诉讼中承认公司账户与其个人账户通用。
本院认为，李爱华承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原告与光华公司成立买卖合同关系，双方已经进行了结算，光华公司应及时足额支付尚欠的谷款。现原告因被告未支付谷款而诉至本院，要求被告支付谷款，依法应予以支持。
陈光辉、李爱华夫妻二人以夫妻共同财产出资成立光华公司，在经营光华公司过程中，将公司账户与个人账户通用，表现出公司与股东利益一体化，即公司与股东的收益没有区别，公司的盈利可以随意转化为股东的个人财产，构成公司财产与股东财产混同，致使公司财产不足于清偿公司债务，严重损害债权人的利益。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，滥用公司法人独立地位的股东陈光辉、李爱华应当对光华公司债务承担连带责任。
综上所述，原告余文兵的诉讼理由成立，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江西光华粮食责任有限公司在本判决生效之日起二十日内向原告余文兵支付谷款计6000元；
二、被告陈光辉、李爱华对被告江西光华粮食责任有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由江西光华粮食责任有限公司、陈光辉、李爱华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 陈长青
人民陪审员 陈菊香
人民陪审员 杨淑贞
二〇一八年五月十六日
书 记 员 胡伦毓
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第00412号
原告樊秀云，女，1971年1月11日生。
被告周建荣，男，1952年2月27日生。
被告赵林娥，女，系被告周建荣的妻子。
原告樊秀云诉被告周建荣、赵林娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告于2014年4月14日向法院申请诉讼保全，要求将二被告所有的位于江苏省苏州市吴中区的房屋一套予以财产保全，本院依法予以了查封。原告樊秀云到庭参加了诉讼，被告周建荣、赵林娥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年1月20日，被告周建荣、赵林娥（二人系夫妻）立据向原告借款800000元，约定利息为同期银行贷款利率的四倍，2012年3月20日付清，同时约定以二被告所有的位于江苏省苏州市吴中区光福镇宝泉路20号的房屋一套予以抵押。可借款到期后，被告总以各种理由拖欠未还。为此，现诉至法院，要求被告立即付清借款800000元及借款利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：1、二被告于2012年1月20日所签名借800000元款条一张；2、二被告于2012年1月20日所签名的《房屋抵押借款合同》一份。
二被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告周建荣、赵林娥（二人系夫妻）于2012年1月20日，立借条一张，向原告樊秀云借款800000元，约定于2012年3月20日付清，约定利息为同期银行贷款利率四倍，同时二被告与原告签订一份《房屋抵押借款合同》，约定以二被告所有的位于江苏省苏州市吴中区光福镇宝泉路20号的房屋一套予以抵押（未办理抵押登记）。借款到期后，二被告一直未偿还借款本息。为此，原告诉至法院。
本院认为：合法债务应当清偿。本案被告周建荣、赵林娥借原告樊秀云款，二被告作为夫妻，对借款都有还款义务，借款到期后，二被告未偿还以致引起纠纷，应承担本纠纷的全部责任，故原告要求二被告立即偿还借款800000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担借款利息的诉讼请求，因原被告对借款利率的约定，不违反法律规定，故该诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、被告周建荣、赵林娥于本判决生效之日起10日内付清借原告樊秀云款800000元，被告同时承担从2012年1月20日起至借款还清日止的借款利息，利息按同期银行贷款利率的四倍计算。
二、驳回原告樊秀云的其他诉讼请求。
本案受理费11800元，由被告周建荣、赵林娥负担。
上述执行内容，被告如未按本判决指定的期间履行，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 朱 淑 均
审判员 赵耀人民陪审员刘家庆
二〇一四年六月四日
书记员 金 桃
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初649号
原告：李娜，女，满族，1985年3月1日生，住开原市。
被告：周文亮，男，满族，1984年5月7日生，住开原市。
原告李娜与被告周文亮离婚纠纷一案，本院于2018年2月27日收诉立案，依法适用简易程序，于2018年3月26日在七号法庭公开开庭审理了本案。原告李娜与被告周文亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李娜向本院提出如下诉讼请求：要求与被告离婚，婚生女周某某告抚养，分割共有财产，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2007年2月9日登记结婚，感情基础薄弱，婚后经常因家庭琐事争吵，原告不愿继续与被告维持夫妻关系，现起诉离婚。婚后育有一女周某某，现十二岁，要求由被告抚养。婚后购买位于天成小区2号楼5单元403室及购买四轮车一辆、摩托车一辆价值2万元，原告要求分割，原、被告没有共同债务。
被告周文亮辩称：不同意离婚，被告脾气不好可以改，两口子没有不生气的，被告今后好好挣钱养家，希望原告能原谅被告。婚生女现在一直与被告在一起生活，住在天成小区，并且这个楼房是被告父母买给被告住的，原告走后被告父母借钱买的楼房，房本上写的也是被告父母的名。四轮车是被告父亲的马车卖了买的，因为被告父亲不会开车，车就登记在被告名下，用来干农活。
原告李娜向本院提交证据：
结婚登记查询单一份，旨在证明原、被告于2007年2月9日登记结婚。
被告周文亮向本院提交证据：
不动产权证书复印件一份，旨在证明被告所居住楼房系被告父母所有。
经审查，本院对原、被告提供的证据予以采信，并附卷佐证。
本院经审查认定如下事实：
原、被告经人介绍于2007年2月9日在开原市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后育有一女周某某（12岁），现在开原市红旗小学四年级读书。2017年8月份原告与被告因生活琐事发生矛盾后外出打工至今。期间，被告同女儿一起在被告父亲购买的天成小区生活。现原告不愿与被告继续婚姻关系，诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间理应互敬互爱，和睦相处。十余年的相识、相守实属不易，应珍惜多年来建立起来的感情与家庭，在今后的生活中，各自克服和改正自身存在的问题，互相体谅和关心对方，多做有利于夫妻和好的事，少说不利于家庭和睦的话。原告如能念及与被告多年的夫妻情份，念及对子女的学习和生活的影响，共同努力克服当前婚姻家庭中出现的困难，还是具有重归于好的可能。且被告并不同意离婚，原告虽陈述因家庭琐事经常发生争吵，但原告未能提供相关证据予以证明，原、被告尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，且原、被告无其他应准予离婚的法定情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李娜与被告周文亮离婚。
案件受理费150元，由原告李娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内交纳上诉费，汇至建行沈阳崇宁支行，户名：辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21001424101052500327-2027，备注诉讼当事人姓名，逾期按撤回上诉处理。
审判员 张亮
二〇一八年四月八日
书记员 谢天
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋01行终213号
上诉人（原审原告）刘四货，男，1960年9月28日出生，汉族，住太原市。
委托代理人李瑞菊，女，1963年9月1日出生，汉族，住址同上，系上诉人刘四货之妻。
委托代理人杨永红，山西宾利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）太原市国土资源局，住所地：太原市金刚堰路2号。
法定代表人白托明，党组副书记。
委托代理人梁曦，女，该局不动产登记中心科员，住太原市。
委托代理人赵华，山西晋泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）太原市房产管理局，住所地：太原市府西街88号房产大厦。
法定代表人王东立，局长。
委托代理人赵华，山西晋泰律师事务所律师。
委托代理人田斌，男，该局房产服务交易中心科员，住太原市。
原审第三人刘根伴，男，1946年1月21日出生，汉族，山西省机械厂退休职工，住太原市。
委托代理人刘军，男，1970年12月1日出生，汉族，系刘根伴之子，住址同上。
原审第三人刘秀英，女，1953年3月26日出生，汉族，无业，住太原市。
委托代理人刘晓东，男，1990年8月21日出生，汉族，系刘秀英之子，住址同上。
上诉人刘四货不服太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107行初170号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审认为，原告请求注销第0002045、0002046、0002047号房屋产权登记的前提是这三个证均被撤销，或者被确认违法。而至今为止尚无生效的法律文书对被告颁发这三个证的行为作出实体审理和判决。原告的诉讼请求与2011年9月刘四货向原审法院起诉要求撤销0002045、0002047号《房产所有权证》相同，而此案的最终结果是以起诉超过法定期限为由被（2012）杏行重字第2号、第3号行政裁定驳回起诉。尽管该裁定与同样发生法律效力的太原迎泽法院（2012）迎行初字第5号及太原市中级法院（2014）并行再终字第3号行政判决中关于是否超过起诉期限的观点相矛盾，但仍是生效的裁定。原告以相同的事实，相同的诉讼请求再次提起诉讼，属于重复诉讼。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》的规定，此案应当驳回起诉。故裁定驳回原告刘四货的起诉。
上诉人刘四货上诉称，一、本案有生效判决作为依据。二、本案不能僵化的适用一事不再审的原则；三、本案不是以相同的事实、相同的诉讼请求的重复起诉，而是按照新的证据的起诉，也是对法院生效判决的正确适用。一审裁定的错误之处以新错误掩盖旧错误，以错误观点造成错误裁定，对依法生效的判决和裁定不依法采用。请求：1、撤销太原市杏花岭区人民法院2017年9月15日作出太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107行初170号行政裁定书；2、依法改判被上诉人太原市国土资源局、太原市房产管理局依法注销第0002045、0002046、0002047号房屋产权登记。3、诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，重复起诉的，应当不予立案；已经立案的，应当裁定驳回起诉。重复起诉之所以被禁止，是因为它违反了诉讼系属、既判力和一事不再理原则。重复起诉认定的条件：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，上诉人刘四货的诉讼请求是注销第0002045、0002046、0002047号房屋产权登记，经查2011年9月上诉人刘四货向杏花岭区人民法院起诉要求撤销0002045、0002047号《房产所有权证》，而此案的最终结果是以起诉超过法定期限为由被太原市杏花岭人民法院以（2012）杏行重字第2号、第3号行政裁定驳回起诉。该《行政裁定书》已经生效。因此上诉人的起诉违反了上述法律规定，属于重复起诉，其起诉应当不予立案；已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审裁定认定事实清楚，应予维持。故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安源生
审判员 张翠萍
审判员 刘 栋
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 婷
山西省太原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋01行终213号上诉人（原审原告）刘四货，男，1960年9月28日出生，汉族，住太原市。委托代理人李瑞菊，女，1963年9月1日出生，汉族，住址同上，系上诉人刘四货之妻。委托代理人杨永红，山西宾利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）太原市国土资源局，住所地：太原市金刚堰路2号。法定代表人白托明，党组副书记。委托代理人梁曦，女，该局不动产登记中心科员，住太原市。委托代理人赵华，山西晋泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）太原市房产管理局，住所地：太原市府西街88号房产大厦。法定代表人王东立，局长。委托代理人赵华，山西晋泰律师事务所律师。委托代理人田斌，男，该局房产服务交易中心科员，住太原市。原审第三人刘根伴，男，1946年1月21日出生，汉族，山西省机械厂退休职工，住太原市。委托代理人刘军，男，1970年12月1日出生，汉族，系刘根伴之子，住址同上。原审第三人刘秀英，女，1953年3月26日出生，汉族，无业，住太原市。委托代理人刘晓东，男，1990年8月21日出生，汉族，系刘秀英之子，住址同上。上诉人刘四货不服太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107行初170号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审认为，原告请求注销第0002045、0002046、0002047号房屋产权登记的前提是这三个证均被撤销，或者被确认违法。而至今为止尚无生效的法律文书对被告颁发这三个证的行为作出实体审理和判决。原告的诉讼请求与2011年9月刘四货向原审法院起诉要求撤销0002045、0002047号《房产所有权证》相同，而此案的最终结果是以起诉超过法定期限为由被（2012）杏行重字第2号、第3号行政裁定驳回起诉。尽管该裁定与同样发生法律效力的太原迎泽法院（2012）迎行初字第5号及太原市中级法院（2014）并行再终字第3号行政判决中关于是否超过起诉期限的观点相矛盾，但仍是生效的裁定。原告以相同的事实，相同的诉讼请求再次提起诉讼，属于重复诉讼。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》的规定，此案应当驳回起诉。故裁定驳回原告刘四货的起诉。上诉人刘四货上诉称，一、本案有生效判决作为依据。二、本案不能僵化的适用一事不再审的原则；三、本案不是以相同的事实、相同的诉讼请求的重复起诉，而是按照新的证据的起诉，也是对法院生效判决的正确适用。一审裁定的错误之处以新错误掩盖旧错误，以错误观点造成错误裁定，对依法生效的判决和裁定不依法采用。请求：1、撤销太原市杏花岭区人民法院2017年9月15日作出太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107行初170号行政裁定书；2、依法改判被上诉人太原市国土资源局、太原市房产管理局依法注销第0002045、0002046、0002047号房屋产权登记。3、诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，重复起诉的，应当不予立案；已经立案的，应当裁定驳回起诉。重复起诉之所以被禁止，是因为它违反了诉讼系属、既判力和一事不再理原则。重复起诉认定的条件：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，上诉人刘四货的诉讼请求是注销第0002045、0002046、0002047号房屋产权登记，经查2011年9月上诉人刘四货向杏花岭区人民法院起诉要求撤销0002045、0002047号《房产所有权证》，而此案的最终结果是以起诉超过法定期限为由被太原市杏花岭人民法院以（2012）杏行重字第2号、第3号行政裁定驳回起诉。该《行政裁定书》已经生效。因此上诉人的起诉违反了上述法律规定，属于重复起诉，其起诉应当不予立案；已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审裁定认定事实清楚，应予维持。故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安源生审判员  张翠萍审判员  刘 栋二〇一七年十二月十五日书记员  王 婷
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民催6号
申请人：胶州市胶莱镇财政所，住所地胶州市。
申请人胶州市胶莱镇财政所因青岛农商银行胶州支行新城分理处于2017年5月3日签发的号码为04000978，金额657670元的转账支票丢失，向本院申请公示催告，本院于2017内5月5日立案后，于2017年7月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。
申请人于公示催告期间届满之日起一个月内未申请作出判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十二条、第四百五十五条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，公告费900元，由申请人负担。
审判员 张云英
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 淼
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初2740号
原告：王青海，男，1969年10月14日出生，汉族，沂源县东里镇东村村民。
委托代理人：王永利，沂源鲁源法律服务所工作人员。
被告：张凯，男，1990年12月5日出生，汉族，沂源县东里镇西河南村村民。
本院在审理原告王青海与被告张凯建设工程施工合同纠纷一案中，原告王青海于2017年11月27日以另行向被告主张权利为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王青海的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王青海撤回起诉。
案件受理费128.00元，由原告王青海负担。
审判员 丁秀春
二〇一七年十一月二十七日
书记员 亓全权
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初129号
原告：邬宇翔，男，1982年8月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
委托诉讼代理人：肖永久，贵州黔龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宦，贵州黔龙律师事务所实习律师。
被告：王美海，男，1990年11月12日出生，苗族，贵州省务川县人，住务川县仡佬苗族自治县，
本院在审理原告邬宇翔诉被告王美海民间借贷纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邬宇翔以双方庭外和解为由申请撤回对被告王美海的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告邬宇翔撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 龙再学
二〇一八年一月五日
法官助理 李 琳
书 记 员 宋 兵
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0206民初1095号
原告：刘宇男，1990年1月31日，汉族，户籍地黑龙江省桦南县，现住浙江省宁波市。
被告：刘春宇男，1993年2月27日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。
原告刘宇因与被告刘春宇民间借贷纠纷一案于2017年12月5日委托本院进行调解，因调解未达成协议，本院于2018年2月6日正式立案受理，依法适用简易程序，由审判员孟雪丛独任审判，于2018年2月28日公开开庭进行审理。原告刘宇到庭参加诉讼，被告刘春宇未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘宇以被告刘春宇未按约归还借款为由，起诉要求判令：1、被告按约定归还16000元本金及利息；2、诉讼费由被告承担。审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告归还借款本金及利息28000元。
经审理，本院认定如下事实：原告刘宇与被告刘春宇系朋友关系。2017年6月，被告刘春宇以家庭支出为由向原告刘宇借款103500元。原告分别用招商银行信用卡贷款3500元，中信银行信用卡贷款100000元，并于同月6日、7日通过支付宝交付全额款项，双方口头约定贷款产生的利息由被告刘春宇承担。同年8月20日，被告通过微信转账向原告归还4000元。9月23日，经原告催讨，被告出具欠条1份，载明：欠原告131220元，其中本金103500元、利息27720元，以每月4000元的形式进行还款，截至当日已归还4000元。但此后被告再未还款。
以上事实由原告提交的欠条、支付宝转账记录、微信转账记录、原被告微信聊天记录、招商银行信用卡对账单、中信银行账单明细及原告当庭陈述予以证明。
本院认为：原告刘宇与被告刘春宇之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应履行还款义务。原告主张约定的每个月4000元包含本金及利息，与被告出具欠条的内容相符，本院予以认定。现原告要求被告按照约定归还截至2018年2月底的借款及利息，合理合法，本院予以支持。被告刘春宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘春宇应于本判决生效之日起七日内归还原告借款及利息28000元。
如未按期履行还款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告刘春宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 员 孟雪丛
二〇一八年三月一日
法官助理 张维群
代书记员 邱 瑾
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民督23号
申请人：临沂英贝特股份有限公司。住所地：临沂市河东区太平办事处东水湖村驻地。
诉讼代表人：临沂英贝特股份有限公司管理人。
申请人：东莞市英贝特杰能实业投资有限公司。住所地：东莞市黄江镇田心村聚龙工业园*栋。
诉讼代表人：东莞市英贝特杰能实业投资有限公司管理人。
被申请人：东莞市友成玩具制衣厂。住所地：东莞大岭山镇杨屋第四工业区东盛路***号。
法定代表人：彭瑜，总经理。
申请人临沂英贝特股份有限公司、东莞市英贝特杰能实业投资有限公司与被申请人东莞市友成玩具制衣厂申请支付令一案，本院于2017年4月1日立案后，于2017年4月10日发出（2017）鲁1312民督23号支付令，限令被申请人东莞市友成玩具制衣厂在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2017年6月12日，申请人临沂英贝特股份有限公司、东莞市英贝特杰能实业投资有限公司在支付令尚未送达到被申请人的情况下撤回申请。
本院经审查认为，申请人临沂英贝特股份有限公司、东莞市英贝特杰能实业投资有限公司在被申请人收到支付令前撤回申请，是对自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）鲁1312民督23号支付令自行失效。
申请费58.5元，由申请人临沂英贝特股份有限公司、东莞市英贝特杰能实业投资有限公司负担。
审 判 长 崔建国
审 判 员 沈 梦
人民陪审员 葛福华
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杨晓玲
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初2903号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托诉讼代理人：李健，男，汉族，1969年11月26日出生，公司员工，特别授权代理。
被告：左霞，女，汉族，1970年8月16日出生，住山东省潍坊市奎文区，现住青岛市南区。
被告：山东齐齐发大市场房地产有限公司。
法定代表人：谢杰涌，董事长。
委托代理人：徐伟，男，汉族，1983年2月19日出生，住济南市历城区。特别授权代理。
原告山东农村商业银行股份有限公司诉被告左霞、山东齐齐发大市场房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后。原�于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费128元，减半收取64元，由原告山东农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 黄勇
审 判 员 纪凯
人民陪审员 李华
二〇一七年十二月四日
书 记 员 吴会
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第1553号
原告：杨×。
被告：杨××。
原告杨×诉被告杨××民间借贷纠纷一案，于2009年10
月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程
序，由审判员王爱军独任审判，于2009年10月29日公开开庭审
理了本案。原告杨×到庭参加了诉讼，被告杨××经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨×起诉称：2009年5月25日，被告向原告借款1500
0元人民币，口头约定月利息2.5分，并出具借条一份。现原告
要求被告归还该借款，并多次向被告催讨，被告均以各种理由
拒绝归还。为此原告向法院起诉要求被告杨××立即归还原告
借款15000元人民币，并按月支付2.5%的借款利息
被告杨××未作答辩。
为支持其诉讼主张，原告杨×向本院提供了借条一份，
拟证明被告杨××于2009年5月25日向原告借款15000元人民币
的事实。
被告杨××未到庭参加诉讼亦未举证，视为放弃上述权
利。
综合上述证据及当事人的陈述，本院对原告杨×起诉主
张的事实予以确认。本院认为，原告杨×与被告杨××之间签订的借款合同
系双方真实意思表示，债务人杨××应当承担还款责任。另借
条上并未明确约定利息，对于原告称口头约定月利息2.5分的
情况无法证实，应当视为不支付利息。现债务人杨××在债权
人杨×的多次催讨下，拒不归还欠款，故根据《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定
，判决如下：
被告杨××应在本判决生效后十日内归还原告杨×人民
币15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告杨××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款
，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王爱军
二〇〇九年十月二十九日
书记员 王 微
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟刑附民执字00004号
执行裁定书
申请执行人刘伟林，男，42岁。
被执行人杨福东，男，40岁。
担保人孙长泉，男，40岁。
担保人祁福潮，男，55岁。
申请执行人刘伟林与被执行人杨福东故意伤害纠纷执行一案，本院于2012年7月2日作出的（2012）蛟刑初字第129号刑事附带民事调解书，主文如下：一、被告人杨福东赔偿附带民事诉讼原告人刘伟林医疗费、法医鉴定费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、营养费等各项经济损失人民币107，000.00元。已给付人民币17，000.00元，于调解协议签收后给付人民币50，000.00元，余款40，000.00元于2013年12月31日前付清。其他经济损失附带民事诉讼原告人刘伟林自愿放弃。二、担保人孙长泉、祁福潮与杨福东承担连带责任。该调解书已经发生法律效力。申请执行人刘伟林于2014年3月26日向本院申请执行，要求被执行人杨福东履行生效法律文书中确定的义务。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。被执行人杨福东已给付申请执行人赔偿款40，000.00元，本案已执行完毕，申请执行人向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2012）蛟刑初字第129号刑事附带民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一四年三月二十七日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟刑附民执字00004号
申请执行人刘伟林。
被执行人杨福东。
担保人孙长泉。
担保人祁福潮。
申请执行人刘伟林与被执行人杨福东故意伤害纠纷执行一案，本院于2012年7月2日作出的（2012）蛟刑初字第129号刑事附带民事调解书，主文如下：一、被告人杨福东赔偿附带民事诉讼原告人刘伟林医疗费、法医鉴定费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、营养费等各项经济损失人民币107，000.00元。已给付人民币17，000.00元，于调解协议签收后给付人民币50，000.00元，余款40，000.00元于2013年12月31日前付清。其他经济损失附带民事诉讼原告人刘伟林自愿放弃。二、担保人孙长泉、祁福潮与杨福东承担连带责任。该调解书已经发生法律效力。申请执行人刘伟林于2014年3月26日向本院申请执行，要求被执行人杨福东履行生效法律文书中确定的义务。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。被执行人杨福东已给付申请执行人赔偿款40，000.00元，本案已执行完毕，申请执行人向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2012）蛟刑初字第129号刑事附带民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一四年三月二十七日
书记员 鲍 晶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第109号
申请执行人谭艳春
被执行人湖南金桥网络有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第2430号民事调解书，于2014年1月16被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划湖南经桥网络科技有限公司银行存款3428.12元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一四年三月二十日
书记员 蒋利
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初2078号
原告:曲贤国，男，1948年5月13日出生，汉族，农民，住集贤县。
委托诉讼代理人：赵伟华，男，桦川县悦来镇法律服务所法律工作者。
被告：许讲义，男，年龄不祥，汉族，农民，住桦川县。
原告曲贤国与被告许讲义买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告曲贤国于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，经审查，原告申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曲贤国撤诉。
案件受理费25元，由原告曲贤国负担。
审判员 王今华
二〇一七年十二月七日
书记员 赵成龙
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3045号
原告宋夫财。
委托代理人尹睿志，新泰兴岳法律服务所法律工作者。
被告新泰市汶南镇杨庄村民委员会。
原告宋夫财与被告新泰市汶南镇杨庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月25日被告因建体育场及城乡环境综合治理向原告借款42000元，约定利息一年5040元，至今下欠利息7560元。2015年支付给原告现金6300元，至今下欠本息43260元。特提起诉讼，要求判令被告偿还欠款本金42000元及利息1260元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2014年1月25日被告向原告出具借条一张，内容为：借宋夫财现金42000元，按年息1分计算。2015年7月4日被告还款6300元，并在借条中借款数额处减去6300元，余款33900元，并注明：2015年7月4日按15%支付6300元，下欠33900元。原告于2015年7月7日诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原被告之间的借款行为是双方的真实意思表示，合法有效，被告偿还的6300元从借条记载内容上看应偿还的是本金，因此被告拖欠原告借款本金应为33900元，该款被告应予偿还。原告要求被告偿还利息，符合双方约定，且不违背法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告自本判决生效之日起五日内，偿还原告宋夫财借款本金33900元；
二、被告自本判决生效之日起五日内，支付给原告宋夫财利息（42000元按年息1分，自2014年1月25日起计算至2015年7月4日止、33900元按年息1分，自2015年7月5日起计算至被告还清欠款之日止，上述利息数额以实际发生为准，最高不超过1260元）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元、保全费470元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一五年九月二十三日
书记员 徐 蕾
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3045号
原告宋夫财。
被告新泰市汶南镇杨庄村村民委员会。
本院在审理原告宋夫财与被告新泰市汶南镇杨庄村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告宋夫财于2015年7月6日向本院提出保全申请，要求对被告新泰市汶南镇杨庄村村民委员会的银行存款人民币45000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告宋夫财的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告新泰市汶南镇杨庄村村民委员会的银行存款人民币45000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李强
二〇一五年七月八日
书记员 徐蕾
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第3045号原告江苏国信物业管理有限公司。法定代表人杨正明。委托代理人马红君。被告李永和。本院在审理原告江苏国信物业管理有限公司（以下简称国信公司）与被告李永和物业服务合同纠纷一案中，原告国信公司于2015年12月9日以李永和已缴纳物业费为由向本院提出撤回对李永和的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告国信公司向本院提出撤回对李永和的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告国信公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（已由国信公司预交），由国信公司负担。审判员  郭莹华二〇一五年十二月九日书记员  狄春欢
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1823号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人邵某2，男，1986年8月6日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市，暂住江苏省昆山市。
辩护人吴竹坤，上海汇鑫律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
被告人许某某，男，1995年6月3日出生，汉族，户籍所在地四川省。
辩护人石凌波，上海松敏律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2017)1838号起诉书指控被告人邵某2、许某某犯协助组织卖淫罪，于2017年11月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员邵长利、被告人邵某2及其辩护人吴竹坤、被告人许某某及其辩护人石凌波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月起，被告人邵某2、许某某和罗芳、邵慧飞、徐川、吴斌、王德宏(均已判刑)等人，受他人雇佣，在本区九亭镇九亭大街XXX-
XXX号地下一层168足浴会所内，协助组织吴某2、张某、李某2、唐某某等多名女性在该会所内从事卖淫活动。其中，被告人邵某2负责监督管理客服等工作；被告人许某某负责在网上招揽嫖客到会所内嫖娼。
2016年7月27日，公安机关将该会所查获，并抓获被告人邵某2。2017年8月24日，被告人许某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人邵某2、许某某在开庭审理过程中均无异议，且有同案犯罗芳、徐川、吴斌、王德宏的供述及辨认笔录，证人王某1、宋某某、安某、吴某1、鲍某某、李某1、张某、李某2、唐某某、王2、吴某2、伍某某、孙某、邵某1的证言及辨认笔录，微信聊天记录截图，现场监控录像，现场照片，记账单，收据，行政处罚决定书，公安机关出具的检查笔录、扣押笔录、扣押清单、案发抓获经过、归案情况、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某2、许某某为组织卖淫的人提供帮助，其行为均已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某2、许某某具有坦白情节，均可依法从轻处罚。被告人邵某2、许某某当庭能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人邵某2、许某某的辩护人所提对被告人邵某2、许某某相关从轻处罚的意见，予以采纳。同时，考虑被告人邵某2具有一定的悔罪表现及其家庭情况等，对其适用缓刑。综上，根据被告人邵某2、许某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性、在共同犯罪中所起的作用及认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人邵某2犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、被告人许某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年5月23日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条第四款
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执2073号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行。住所地：河北省黄骅市红旗大街**号。
负责人：张勇，该行行长。
委托代理人：梁从星，该行职员。
被执行人：高玉华，男，1965年1月9日出生，汉族，教师，住河北省黄骅市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行与高玉华信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初4750号民事判决已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行于2017年8月30日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款本息21719.16元及逾期付款利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。
本案在执行过程中采取了如下措施：本院于2017年9月6日和2017年12月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下无存款、无证券、无车辆船舶、无工商投资权益信息、无不动产登记信息，被执行人的工资收入也已被他案司法冻结。本院于2017年12月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令、执行决定书。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月30日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 王 剑
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 刘 震
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执2073号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行。住所地：河北省黄骅市红旗大街**号。负责人：张勇，该行行长。委托代理人：梁从星，该行职员。被执行人：高玉华，男，1965年1月9日出生，汉族，教师，住河北省黄骅市。中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行与高玉华信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初4750号民事判决已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行于2017年8月30日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款本息21719.16元及逾期付款利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本案在执行过程中采取了如下措施：本院于2017年9月6日和2017年12月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下无存款、无证券、无车辆船舶、无工商投资权益信息、无不动产登记信息，被执行人的工资收入也已被他案司法冻结。本院于2017年12月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令、执行决定书。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 勇代理审判员  程金岭代理审判员  王 剑二〇一七年十二月三十日书 记 员  刘 震
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第269号
原告张建立，农民。
委托代理人郭成金，山东文亭扶正律师事务所律师。
被告许芝运，农民。
委托代理人邵东升，山东文亭扶正律师事务所律师。
原告张建立诉被告许芝运民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建立及其委托代理人郭成金、被告许芝运及其委托代理人邵东升均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张建立诉称：我和被告都是做树木生意的，双方都相互认识，2012年6月9日被告在成武县孙寺镇八一桥东侧南边的大堤上买树时，因急需用钱找到我，被告提出向我借20000元，我借给了被告10000元，被告在向我借钱时承诺，将把在大堤上所买树木出手后就马上还给我，因以前都相互认识，且关系较好，当时就没有让被告给我打欠条。可谁知，被告将所买大堤上的树木刨完处理之后，却不还给我钱。在这之前被告还欠我2200元，因此，具状起诉，请人民法院依法判决被告立即偿还欠款12200元。
被告许芝运辩称：2012年6月份我和原告共同在成武县孙寺镇八一桥东侧南边的大堤上买树是事实，是我和原告共同合伙卖树，我出资4000元，原告出资10000元，原告把10000元交给我。我和原告共同将树款支付给了卖树人，我没有占有原告的出资款。我们把卖来的树进行了实物分割，我将自己分得的部分采伐后拉走，其余的留给原告。过了几天原告给我打电话说树木被盗伐了，经报警现在也没有结果。树木被盗伐了还是被原告自己采伐了，我一直存有疑问。我认为即使树木被盗伐了，这个风险应当有原告自己承受，而不应向我要钱，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
审理查明，原告张建立与被告许芝运在买树时相识，以前曾在一起合伙买过树，2012年6月被告许芝运在购买成武县孙寺镇八一桥东侧南边大堤上的树时，向原告张建立借款10000元，被告许芝运未有向原告张建立出具书面欠据。先说是原、被告两个人共同买树，后原告张建立提出买树算被告自己的，被告每天给原告200元，被告许芝运亦同意。被告许芝运将树买好后，将位于西边价值约5000元的树木采伐掉，在采伐东面的树木时，发现已被他人采伐，遂向公安机关报警，亦没有破案。原告主张被告许芝运还欠自己2200元，没有向法庭提供证据，被告许芝运亦否认。
上述事实有当事人陈述、书证、证人证言、录音光盘等记录在卷，并经当庭质证予以认定。
本院认为，原告张建立与被告许芝运在拟准备共同买树时，原告将10000元交给被告许芝运，后树木由被告许芝运自己购买，被告许芝运主张原、被告合伙买树不成立。被告许芝运在采伐了所买的部分树木后，对未采伐的部分树木被人盗伐所造成的损失不应有原告承担。原告张建立交给被告许芝运的10000元买树款，被告许芝运应予以退还给原告张建立，原告主张被告许芝运还欠其2200元，没有向法庭提供证据证明，被告许芝运亦不认可，依法不予支持。被告许芝运主张是和原告张建立合伙买树，并将合伙买来的树已进行了实物分割，被盗伐的树木是原告的，没有向法庭举证证明，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限判决生效后五日内被告许芝运支付给原告张建立款10000元；
二、驳回原告张建立的其他诉讼请求。
案件受理费100元由原告张建立、被告许芝运各负担50元。
若未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 徐德民
审 判 员 宋聚新
人民陪审员 李守臣
二〇一三年十月十六日
书 记 员 鲍一鸣
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1890号
被告人包某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1759号起诉书指控被告人包某某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员厉某出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月11日22时许，被告人包某某酒后驾驶牌号为皖N2XX**的中华牌小型轿车沿上海市浦东新区上丰路由西向东行驶至宏雅路口时，轿车车头与前方同车道内等候绿灯放行的由被害人朱某某驾驶的牌号为皖GMXX**的小型轿车尾部相撞，造成两车物损共计价值人民币36，650元的道路交通事故。经公安机关认定，被告人包某某承担本起事故全部责任。经鉴定，被告人包某某血液中乙醇含量为2.64mg／ml。
案发后，被告人包某某明知他人报警仍在现场等候民警前来处警，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人包某某家属已赔偿了被害人人民币24，268元。
上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某的陈述、辨认笔录、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、照片、司法鉴定中心检验报告书、物损评估意见书、道路交通事故认定书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。包某某系自首，依法从轻处罚，包某某家属帮助赔偿了被害人的经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人包某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一四年五月六日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第755号
上诉人（原审被告）临沂市蒙山旅游区柏林镇洪河村村民委员会。
法定代表人周某某，村主任。
委托代理人周长国。
被上诉人（原审原告）梁振博，男，汉族，农民。
临沂市蒙山旅游区柏林镇洪河村村民委员会因民间借贷纠纷一案，不服平邑县人民法院（2014）平民初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，1998年1月26日，被告给原告出具“现金支出单”一张，内容为：“今欠到：村借振博款单、人民币（大写）壹仟元整，1000元”。该支出单有梁振博盖章，有负责人签字及加盖“平邑县卞桥镇洪河村”账务专用章。此款经原告多次催要，被告一直未支付。另查明，被告原属平邑县卞桥镇，后划归蒙山旅游区柏�镇，名称变更为蒙山旅游区柏林镇洪河村村民委员会。
上述事实主要根据庭审查证、当事人陈述、举证等认定的，有关材料均记录在卷佐证。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告借给被告现金，有被告出具的支出单，并有加盖的被告帐务专用章，借款事实清楚，证据确实充分，被告应当支付。被告主张诉讼时效已超期未向法庭提交证据证实，其主张不予支持。被告主张的账目审计问题应系村委内部管理范畴事宜，审计与否不影响原告主张权利，被告以此抗辩不能成立。原告借给被告的现金双方未约定利息，原告主张利息可自其向法院提起诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：被告蒙山旅游区柏林镇洪河村村民委员会归还原告梁振博借款1000元及利息（自2013年12月10�起按同期中国人民银行贷款利率计付至本院指定的履行期间止）。定于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告蒙山旅游区柏林镇洪河村村民委员会负担。
宣判后，蒙山旅游区柏林镇洪河村村民委员会不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并驳回被上诉人的诉讼请求，理由如下：1、被上诉人所诉在村里没有这个帐；2、该账目应由镇审计部门进行审计；3.本案已超出诉讼时效。
梁振博答辩称原审判决正确，请求二审法院予以维持。
经二审审理查明的事实与证据和原审相同。
本院认为，上诉人蒙山旅游区柏林镇洪河村村民委员会欠被上诉人梁振博相关款项有上诉人蒙山旅游区柏林镇洪河村�民委员会出具的欠条予以证实，足以认定，本院予以确认。上诉人所提村里账目没有记载该笔欠款，应由镇审计部门进行审计的上诉理由没有证据予以支持，且其内部管理规定不能对抗该欠条的法律效力，本院对该上诉理由不予采纳；所提本案已超诉讼时效的上诉理由因未提交相应证据予以证实，本院亦不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蒙山旅游区柏林镇洪河村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 王周华
审判员 邹海波
审判员 林传鹏
二〇一四年六月九日
书记员 谢春萍
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）忻府执字第195-4号
异议人：米建平，男，1964年11月2日生，汉族，忻州市忻府区人。
申请执行人董亮明，男，1960年10月8日生，汉族，忻州市忻府区。
被执行人米建平，男，1964年11月2日生，汉族，忻州市忻府区人。
本院在执行董亮明与米建平民间借贷纠纷一案中，米建平于2013年9月16日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人米建平称，董亮明与米建平民间借贷纠纷一案，米建平已申请再审，请求中止执行。
本院审查，米建平提出了再审申请，但未向本院提供相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定,裁定如下：
驳回米建平的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省忻州市中级人民法院申请复议。
审判长 田青平
审判员 谢俊利
审判员 孙增福
二〇一三年九月二十二日
书记员 常美娟
中华人民共和国
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2846号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：阮氏水（越南语名NGUYENTHITHUY，自报名），女，京族，1999年7月1日出生，国籍越南社会主义共和国，住越南。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行阮氏水偷越国边境罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3968号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人阮氏水犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五百元。因被执行人阮氏水未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年3月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月十九日
书记员 梁淑仪
中华人民共和国广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执2846号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：阮氏水（越南语名NGUYENTHITHUY，自报名），女，京族，1999年7月1日出生，国籍越南社会主义共和国，住越南。关于本院未成年人案件审判庭移送执行阮氏水偷越国边境罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3968号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人阮氏水犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五百元。因被执行人阮氏水未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年3月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年六月十九日书记员  梁淑仪
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审913号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区姜山镇上游村股份经济合作社（原宁波市鄞州区姜山镇上游村经济合作社）(组织机构代码为71331142-3)，住所地宁波市鄞州区姜山镇上游村。
负责人张文达，社长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2011〕260号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年11月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2011年10月20日作出甬鄞〔2011〕260号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区姜山镇上游村经济合作社未经依法办理用地手续，于2011年5月擅自占用姜山镇上游村土地上建造住宅，违法用地总面积为1626平方米，土地性质为基本农田，建筑占�面积715平方米，建筑面积2145平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的1626平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1626平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2011年10月20日向被执行人宁波市鄞州区姜山镇上游村经济合作社送达甬鄞〔2011〕260号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年3月27日，申请执行人向被执行人送达甬鄞姜催[2017]（55）号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请�制执行。
另查明，因全省农村集体经济股份制改革，宁波市鄞州区姜山镇上游村经济合作社变更为宁波市鄞州区姜山镇上游村股份经济合作社。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区姜山镇上游村股份经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法�、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2011年10月20日作出甬鄞〔2011〕260号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区姜山镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
代理审判员 汪佳娜
代理审判员 寿 涛
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 吴 丹
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙台辖终字第45号
上诉人（原审被告）一××车××司，
×大街。
法定代表人徐某某。
被上诉人（原审原告）王某。
原审被告温岭××汽车销售服务有限公司，住所地浙江
省××××南侧。
法定代表人陈某。
上诉人一××车××司因产品质量损害赔偿纠纷一案，
不服浙江省温岭市人民法院（2010）台温民初字第237号民事
裁定，向本院提起上诉。上诉人认为本案不是侵权纠纷，而是
合同纠纷，应适用原告就被告原则，由其公司所在地人民法院
管辖。
本院经审查认为，本案案由应为产品质量损害赔偿纠纷
，系合同纠纷与产品质量侵权纠纷的竞合。被上诉人主张以产
品质量损害赔偿纠纷提起诉讼，并将产品制造商上诉人列为被
告参加诉讼符合法律规定。产品质量损害赔偿纠纷产品制造地
、产品销售地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权
。被告温岭××汽车销售服务有限公司在温岭市辖区，故原审
法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不足，本院不予支
持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规
定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅海波
审 判 员 牟崇华
审 判 员 金立友
二〇一〇年五月四日
代书记员 卢敏君
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初8963号
原告：惠州市泰安居物业管理有限公司，地址：惠州市惠城区河南岸演达一路泰安居装饰家居广场六楼。
法定代表人：唐太记。
委托代理人：曾晓峰，系广东君路律师事务所律师。
委托代理人：李艳梅，系广东君路律师事务所律师。
被告：黄瑞连，女，汉族，1959年5月10日出生，住址：惠州市惠城区。
原告惠州市泰安居物业管理有限公司与被告黄瑞连物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告起诉称，被告是惠州市惠城区河南岸XXX大厦X座XX层XXX号房业主，原告是为被告所在小区提供物业管理服务的专业物业管理公司。原告自2003年3月8日与XX大厦开发商东鑫物业（惠州）开发有限公司签订《前期物业服务合同》后进驻XX大厦小区，为该小区提供物业管理服务。根据《前期物业服务合同》的约定：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为多层住宅1.0元/月*平方米、高层住宅1.40元/月.平方米，物业服务费按月在每月18日交纳。原告经惠州市惠城区物价局核定的物业管理服务费收费项目、收费标准为：1、综合服务费（按每月每平方米建筑面积计算），高层住宅用房1.40元（含电梯电费）；2、公共区域的水电费，按实际用量分摊，定期公布有关收支情况及具体分摊办法。原告基于财务管理需要和小区业主的意见据实确定了物业服务费收费标准(包含管理费、公照费、电梯费三项，其中管理费按每月每平方米约0.78元计算，公照费、电梯费分别按每月固定12元、58元的标准），三项费用合计低于《前期物业服务合同》约定和物价部门核定收费标准。根据被告的房屋建筑面积（164.05平方米）计算，被告每月应付的物业服务费为人民币198元（其中管理费128元、公照费12元、电梯费58元）。被告自2004年9月份开始拖欠物业服务费用，并一直拖欠2004年9月份至2011年12月份期间的物业服务费以及原告垫付的水费等累计为人民币13014元。原告2014年9月4日退出被告所在小区物业管理服务时，被告所在小区业主委员会在《XX大厦泰雅居小区物业�理移交事宜》中承诺协助原告催缴业主欠费，但在原告退出该小区物业管理服务至今，被告仍拒不支付前述拖欠的物业服务费用等款项。根据《前期物业服务合同》第三十一条约定，因被告未按物业服务合同约定按时足额交纳物业服务费用，应向原告支付违约金。由于合同约定的违约金计算标准不明确，原告请求按银行同期同类贷款利率标准计付违约金，现暂计至起诉之日。为了维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求：1、判令被告向原告支付物业服务费人民币13014元以及违约金5502元（以每年拖欠物业服务费金额为计算本金，按银行同期贷款利率计算，从2005年1月1日起至付清之日止，现暂计至起诉之日）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄瑞连未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩状。
本院查明的案件事实
经审理查明，被告于2002年与东鑫物业（惠州）开发有限公司通过购买方式取得惠城区河南岸XXX大厦X座XX层XXX号房（建筑面积164.05平方米）的房屋所有权。2003年3月8日，东鑫物业（惠州）开发有限公司与原告签定了《前期物业服务协议》，协议约定原告对XX大厦物业提供前期物业管理服务事宜，物业服务费收费标准为：多层住宅1.0元/月每平方米；高层住宅1.4元/月每平方米，业主或物业使用人应在每月18日前履行交纳义务，如业主未能按时足额交纳物业费的，应向原告支付违约金。
后原告基于财务管理需要和小区业主的意见据实确定了物业服务费收费标准(包含管理费、公照费、电梯费三项，其中管理费按每月每平方米约0.78元计算，公照费、电梯费分别按每月每户12元、58元的标准收取)。
另查，原告与惠州市惠城区东鑫大厦泰雅居业主委员会于2014年9月4日签订了《XX大厦泰雅居小区物业管理移交事宜》。
因物业服务合同纠纷，原告遂于2016年9月5日诉至本院，请求判如上述所请。
裁判理由和结果
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，东鑫物业（惠州）开发有限公司与原告签订的《前期物业服务协议》合法有效，应受法律保护。被告作为涉案房屋的业主，自入住以后就一直在接受原告提供的各项物业管理服务，《前期物业服务协议》对业主具有约束力。根据《前期物业服务协议》的约定，被告应每月向原告支付物业服务费。被告自2004年9月份起未按期向�告缴纳物业服务费，其行为已经构成违约，应当承担相应的法律责任。被告自2004年9月份至2011年12月份拖欠物业服务费17420.39元【（0.78元/月*㎡×164.05㎡+12元+58元）×88个月】，原告诉请被告支付物业服务费13014元，本院予以支持。违约金为2602.8元（13014元×20%），上述合计为15616.8元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄瑞连应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州市泰安居物业管理有限公司支付自2004年9月份至2011年12月份的物业服务费及违约金共15616.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元（原告已经预交131元），由被告黄瑞连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨 梅
人民陪审员 王荣芳
人民陪审员 吴洁如
二〇一七年七月十四日
法官 助理 郑 慧
书 记 员 黄杏如
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10653号
申请执行人:朱丽峰，女，汉族，1971年9月21日，住址：广东省佛山市南海区。
被执行人：韦厚瑜，男，汉族，1964年11月29日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人朱丽峰与被执行人韦厚瑜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初5573号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人韦厚瑜应于判决生效之日起十日内归还借款300000元、借款利息15000元及相应逾期利息予申请执行人，且被执行人应于本判决生效之日七日内向本院缴纳案件受理费3575元，因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月14日立案执行。
在执行过程中，本院另案依法拍卖了登记在被执行人韦厚瑜名下位于佛山市南海区桂城街道海五路俊雅花园22座206房，拍卖得款为1490000元，另外被执行人韦厚瑜向本院缴纳了执行款3000元。因两被执行人执行案件较多，本案经分配后，申请执行人得款121696.17元。除此之外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。另外，本院根据申请执行人的申请，将被执行人列入全国失信被执行人名单当中，用以督促被执行人履行义务。
本院认为，案经执行，申请执行人得款121696.17元。被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执10653号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 林伟全
执行员 杨紫君
二〇一七年十一月二十日
此件与原本核对无异
书记员 黄文泉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执373号
申请执行人：徐明琪，女，19719年7月8日生，满族，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市置业房地产开发有限公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：孙世伟，该公司经理。
申请执行人徐明琪与被执行人吉林市置业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）吉0202民初443号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2017年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为140762.00元。
在执行过程中，本院依法于2017年10月27日轮候查封被执行人吉林市置业房地产开发有限公司房屋一处，期限三年。经查询，被执行人吉林市置业房地产开发有限公司名下无其他可供执行的银行存款，无工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户登记信息，无车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0202执373号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘广斌
审 判 员 戴维国
代理审判员 王 猛
二〇一七年十二月四日
书 记 员 姜宇航
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初12708号
原告：吴秀启，男，1985年9月11日出生，汉族，住广东省连州市。
被告：胡艳祺，女，1980年6月4日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被告：林泽耿，男，1980年5月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
原告吴秀启诉被告胡艳祺、林泽耿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告吴秀启到庭参加了诉讼，被告胡艳祺、林泽耿经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀启诉称：2015年5月20日，债务人胡艳祺、林泽耿以生意周转为名从原告处借走人民币80000元，并当场向原告写下借款协议一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告偿还欠款80000元及利息（自2015年5月20日起计至实际清偿之日止，以借款本金80000元为基数，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费用，由被告负担。
被告胡艳祺、林泽耿未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2015年5月20日，原告吴秀启（出借人、甲方）与被告胡艳祺、林泽耿（均为借款人、乙方）签订《借款协议》，主要约定：借款金额为人民币80000元，借款期限3个月，自2015年5月20日起至2015年8月19日止；乙方按月向甲方还本付息，利息按实际借款金额的2%每月计算。乙方在超过借款期限仍未能足额还款付息的，超过借款期限的利息，由乙方按本协议第七条的计算方式向甲方支付。借款人应于2015年6月19日至2015年7月19日每月19日还本金10000及当月利息，2015年8月19日还剩余本金60000元。出现下列一情形的，甲方有权单方解除本协议，宣布提前收回借款，要求乙方全额偿还借款项并承担相应的违约责任：乙方应当期还款日或一次性还款到期后超过三天仍未返还相应款项，或返还金额不足当期返还还款金额；乙方出现到期债务不能按时清偿或存在丧失履约能力的情形。任何一方未按本协议约定之条款履行，均视为违约。违约方应按本协议相关约定承担相应的违约责任，并承担由此而造成的未违约方的一切损失及主张权利而产生的全部相关费用。甲、乙双方因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，提交至签约地广东省广州市天河区所在人民法院处理等条款。
上述借款按以下方式交付：2015年5月21日，原告吴秀启名下中国民生银行账户向被告胡艳祺名下中国工商银行账户分二次各转账人民币40000元，共计人民币80000元。
诉讼中原告表示，上述出借的80000元本金，被告至今分文未还。
本院认为：原告为证明其向被告出借款项的事实，向本院提交了《借款协议》和银行支付业务回单（付款）予以证实，能够客观反映双方的借款合意及借款行为，故双方的债权债务关系依法成立并合法有效，本院对此予以确认。
原告表示向被告出借80000元后，本金至今分文未还。鉴于被告未到庭应诉亦未提交证据，本院视其放弃抗辩的权利，据此本院采信原告的主张。现原告主张被告偿还借款80000元，合法有据，本院予以支持。至于利息问题，《借款协议》约定借款期间的月利率为2%，现原告主张自2015年5月20日起按年利率24%计付利息至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。
被告胡艳祺、林泽耿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡艳祺、林泽耿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴秀启偿还借款本金80000元及利息（自2015年5月20日起计至实际清偿之日止，以借款本金80000元为基数，按年利率24%计算）；
如果被告胡艳祺、林泽耿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由被告胡艳祺、林泽耿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴海坚
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 梁瑞芳
二〇一七年五月十九日
书 记 员 马妮娜
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执恢71号
申请执行人蒙俏岚，女，1972年11月12日，壮族，居民，住环江县。
申请执行人蒙祖升，男，1967年10月27日，壮族，居民，住环江县。
被执行人蒙华毅，男，1982年11月20日出生，壮族，住环江县。
申请执行人蒙祖升、蒙俏岚与被执行人蒙华毅生命权纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）桂1226民初695号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月27日向本院申请恢复执行，本院于2017年11月30日立案执行，立案号为（2017）桂1226执恢71号，本案的执行标的为126061元。
本案在执行过程中，双方已自行和解，被执行人蒙华毅应赔偿申请执行人蒙祖升、蒙俏岚案款本金共计人民币126061元利息另计，现双方自行商量同意以80000元一次性给付申请执行人，尚欠余款及利息，申请执行人表示放弃，并将案款汇至环江毛南族自治县人民法院账上，款项到账后蒙祖升、蒙俏岚即可办理领款手续，申请执行人不再主张其他权利，案件作和解履行完毕结案，现双方已自行和解，并按协议内容各自履行了义务，申请执行人申请执行的标的已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1226民初695号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年十一月三十日
书记员 玉 薇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执恢218号
申请执行人：张丽红，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市中牧兴粮牧业有限公司，住所地吉林市昌邑区孤店子镇小马虎村一社。
法定代表人祝敏杰，该公司经理。
本院在执行申请执行人张丽红与被执行人吉林市中牧兴粮牧业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人张丽红于2015年12月17日向本院申请执行，因被执行人无可供执行财产，本院终结了本案的本次执行程序。申请执行人于2018年1月23日向本院提出恢复执行申请，本院恢复了本案的执行，2018年2月2日被执行人吉林市中牧兴粮牧业有限公司与申请执行人于海君、毛秀涛、赵敏昌、王红双等57人达成执行和解协议，并于2018年2月3日履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0202执恢218号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 黄 鹏
审 判 员 王 猛
二〇一八年二月二十四日
代理书记员 路 琦
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第48号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人姚金元，男，1988年1月21日出生，汉族，初中文化，无职业。曾因犯寻衅滋事罪于2013年被本院判处有期徒刑一年缓刑一年。现因涉嫌放火罪于2013年12月5日被辽源市公安局南康分局刑事拘留，同年12月12日经辽源市龙山区人民检察院批准逮捕，羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）2号起诉书指控被告人姚金元犯放火罪，于2014年1月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，辽源市龙山区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人姚金元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人姚金元于2013年12月5日11时许，在本市南康街建开9303号楼3单元509室其家中，因吸食毒品后产生幻觉，用打火机将棉被点燃，造成火灾。
公诉机关认为，被告人姚金元故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人姚金元在缓刑考验期内再犯新罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十七条第一款第一项、第六十九条之规定，对其惩处。
被告人姚金元对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但对指控的罪名辩称，是在幻觉中放的火，不是故意，是过失放火。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实的证据有：
1、被告人姚金元供述，2013年12月5日11时许，在南康街建开9303号楼3单元509室其家中，因吸食毒品后产生幻觉，用打火机将棉被点燃的事实经过。
2、证人徐某某证言，证实姚金元精神恍惚吸毒，同时证实2013年12月5日只有姚金元自己在家，家中着火肯定是他放的。
3、证人孟某某、袁某某、范某某、刘某某证言，证实其邻居509室发生火灾的事实经过。
4、火灾现场看验笔录、照片，证实火灾现场情况及损毁情况。
5、火灾直接财产损失申报统计表，证实火灾造成的损失42，000.00余元。
6、现场检测报告书，证实姚金元尿液检测结果呈阳性。
7、刑事判决书，证实姚金元因犯寻衅滋事罪于2013年9月26日被本院判处有期徒刑一年缓刑一年。
综上证据，有证人证言、火灾现场看验笔录、照片、火灾直接财产损失申报统计表、现场检测报告书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚金元故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为构成放火罪。公诉机关指控被告人姚金元犯放火罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人姚金元在缓刑考验期内再犯新罪，应予撤销缓刑，数罪并罚。被告人姚金元辩解理由不充分，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十九条、第七十七条第一款第一项之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）龙刑初字第150号刑事判决中对罪犯姚金元宣告有期徒刑一年缓刑一年的执行部分。
二、被告人姚金元犯放火罪，判处有期徒刑四年；与原判有期徒刑一年，总和刑期有期徒刑五年，决定执行有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日至2018年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王晓平
人民陪审员 王炳歧
人民陪审员 刘荫满
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 郭 峰
安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第48号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人安某某，男，1950年3月16日出生。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，2014年6月16日被安阳市公安局龙祥分局取保候审。经本院决定，2014年7月28日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人安某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院检察员杨威出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：安阳地区系应该供应加碘食盐地区，凡是在安阳地区生产、销售食品和副食品，需要添加食用盐的，必须使用加碘食盐。否则，居民会因长期食用不含碘食盐导致碘摄入不足，造成碘缺乏引起食源性疾病。2014年3月份以来，被告人安某某在安阳市龙安区某某烧鸡店内使用氯化钠含量达到精致工业盐标准的盐（不含碘）做烧鸡并销售。2014年6月11日，安阳市盐业行政执法人员在安阳市龙安区某某烧鸡店当场查获未使用完的散装盐650公斤。经检验：所检项目氯化钠含量达到精致工业盐标准（不含碘）。被告人安某某的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，适用《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，请求依法判处。
被告人安某某对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：安阳地区系应该供应加碘食盐地区，凡是在安阳地区生产、销售食品和副食品，需要添加食用盐的，必须使用加碘食盐。否则，居民会因长期食用不含碘食盐导致碘摄入不足，造成碘缺乏引起食源性疾病。
2014年3月份以来，被告人安某某在安阳市龙安区某某烧鸡店内使用氯化钠含量达到精致工业盐标准的盐（不含碘）做烧鸡并销售。2014年6月11日，安阳市盐业行政执法人员在安阳市龙安区某某烧鸡店当场查获未使用完的散装盐650公斤。经检验：所检项目氯化钠含量达到精致工业盐标准（不含碘）。
另查明，2014年6月16日，被告人安某某主动到龙祥派出所治安管理大队投案。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议。证人安某证言证明被告人安某某购进的本案查获的盐用于加工烧鸡并将做好的烧鸡在龙安区某某烧鸡店销售。河南省疾病预防控制中心证明，证明在安阳地区生产、销售的食品和副食品需要添加食盐的，必须使用加碘食盐，否则，居民会因长期食用不含碘食盐导致碘摄入不足，造成碘缺乏引起食源性疾病。河南省盐产品质量监督检验中心检验报告鉴定意见结论：所检项目氯化钠含量达到精制工业盐标准（不含碘）。另有现场调查笔录、查获照片、查封扣押清单等相关证明、被告人安某某户籍证明等证据在卷佐证。
以上证据均经当庭示证、质证，证据之间相互印证，证据确实充分，足以证实审理查明的事实。
本院认为，被告人安某某使用不含碘的工业盐用于食品加工并销售，足以造成碘缺乏引起的食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。被告人安某某案发后主动投案，能够如实供述自己的罪行，系自首，可予以从轻处罚。为惩罚生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，维护食品安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人安某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限判决书生效后三十日内缴纳完毕。）
二、禁止被告人安某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、扣押被告人安某某的工业盐650公斤予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宋子晶
二〇一四年八月十三日
书 记 员 吉菲菲
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第48号
公诉机关开封市龙亭区人民检察院。
被告人朱某某，男，1965年出生，汉族，文盲，住河南省开封市，因涉嫌寻衅滋事于2014年3月10日被开封市公安局柳园口分局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪经开封市龙亭区人民检察院批准于2014年3月25日被开封市公安局柳园口分局逮捕。现羁押于开封市看守所。
辩护人郭庆，河南王松华律师事务所律师。
开封市龙亭区人民检察院以豫汴龙检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人朱某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员张蔚、郭霖出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人郭庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
开封市龙亭区人民检察院指控：2014年1月4日21时30分许，在开封市刘某某家的小卖部内，被告人朱某某伙同他人无故殴打被害人王某甲、王某乙父子，致使王某甲左前额部受伤，肋骨骨折；王某乙多处软组织损伤，右眼钝挫伤。后经法医鉴定，王某甲、王某乙的损伤程度均为轻微伤。公诉机关针对指控提交了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人朱某某随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
其辩护人辩称，对公诉机关指控被告人朱某某犯寻衅滋事罪没有异议，仅就朱某某在犯罪过程中的量刑情节提出以下从轻辩护意见：1、朱某某平时表现良好，无前科，属初犯、偶犯；2、能够对自己的犯罪行为如实供述，认罪态度较好；3、有悔罪诚意和表现；4、通过其家属积极对被害人进行赔偿，得到被害人谅解；5、主观恶性不大，犯罪情节轻微。综上，请求对其减轻处罚。
经审理查明：2014年1月4日21时30分许，被告人朱某某伙同他人在开封市刘某某家的小卖部内，无故对被害人王某甲、王某乙父子进行殴打，致使王某甲左前额部受伤，肋骨骨折；王某乙多处软组织损伤，右眼钝挫伤。后经法医鉴定，王某甲、王某乙的损伤程度均为轻微伤。案发后，朱某某的亲友向王某甲、王某乙赔偿医疗费等费用38000元，王某甲、王某乙对朱某某表示谅解，请求对其从轻、减轻处罚。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、相关书证，证明了被告人朱某某的基本情况及案件相关的其它情况；2、证人邵某某、刘某某、闫某某、郭某某的证言，证明了案发经过；3、被害人王某甲、王某乙的陈述，证明了其被被告人朱某某等人打伤的过程；4、被告人朱某某的供述，证明了其与被害人发生厮打的过程；5、鉴定意见，证明了王某甲、王某乙的伤情鉴定情况；6、王某甲、王某乙出具的收到条及谅解书，证明了朱某某的亲友向王某甲、王某乙赔偿医疗费等费用38000元，王某甲、王某乙对朱某某表示谅解的情况。
上述证据均经开庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够互相印证，足以证明案件事实，本院均予确认。
本院认为，被告人朱某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控朱某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。朱某某当庭自愿认罪，依法从轻处罚；案发后，其通过家属积极对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，判处如下：
被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月10日起至2014年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩守华
审 判 员 王英杰
人民陪审员 王美廉
二〇一四年八月十二日
书 记 员 邵亚敏