云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终376号
原公诉机关云南省保山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵振廷，男，1964年1月25日生于云南省昌宁县，汉族，大学文化，经商。住昌宁县。因本案于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于云南省昌宁县看守所。
云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控原审被告人赵振廷犯诈骗罪一案，于2017年1月22日作出(2016)云05刑初第221号刑事判决。原审被告人赵振廷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵振廷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人赵振廷得知昆明灏煜灵矿业有限公司昌某铜矿分公司无法按时归还在中国农业银行昌某县支行(以下简称农行昌某支行)借贷的大额贷款，时任昌某农业银行副行长、行长的被害人于沿江急需寻找周转资金给昌某铜矿分公司使用的情况后，赵振廷明知自己没有实体项目经营及无融资、引资能力，以许诺帮助融资给昌某铜矿分公司使用，或以开发水电项目为由，于2010年6月至2015年7月，先后骗取于沿江人民币1081.8万元和价值人民币72.2303万元的一套房产和一个车位；罗某煜人民币20万元。以已�户的他人房产证骗取杨某人民币3万元。经多次催促赵振廷归还于沿江68万元，归还罗某煜3.05万元，其余款项被其用于归还个人债务及挥霍。
具体犯罪事实如下:
1.2010年6月25日，被告人赵振廷为从于沿江手里骗到钱，以开发水电项目为由，向于沿江提出借款，于沿江通过其弟弟于荣的建行昌某支行帐户，转款15万元人民币给赵振廷。
2.2010年7月26日，被告人赵振廷为从于沿江手里骗到钱，以开发水电项目为由，向于沿江提出借款，于沿江通过其弟弟于荣的建行昌某支行帐户，转款15万元人民币给赵振廷。
3.2010年7月26日，被告人赵振廷为从于沿江手里骗到钱，以开发水电项目为由，向于沿江提出借款，于沿江通过其弟弟于荣的建行昌某支行帐户，转款1.5万元人民币给赵振廷。
4.2012年3月14日，被告人赵振廷以非法占有为目�，以帮助昌某铜矿分公司融资，需要相关费用支出为借口，向于沿江提出借款，于沿江通过其弟弟于荣的农行昌某支行帐户，转款3万元人民币给赵振廷。
5.2012年4月15日，被告人赵振廷以非法占有为目的，以帮助昌某铜矿分公司融资，需要相关费用支出为借口，向于沿江提出借款，于沿江通过其弟弟于荣的农行昌某支行帐户，转款12万元人民币给赵振廷。
6.2012年5月8日，被告人赵振廷以非法占有为目的，以帮助昌某铜矿分公司融资，需要相关费用支出为借口，向于沿江提出借款，于沿江通过其弟弟于荣的农行昌某支行帐户，转款5万元人民币给赵振廷。
7.2012年5月23日，被告人赵振廷以非法占有为目的，以帮助昌某铜矿分公司融资，需要相关费用支出为借口，向于沿江提出借款，于沿江通过其弟弟于荣的农行昌某支行帐户，转款3万元人民�给赵振廷。
8.2012年6月6日，被告人赵振廷以非法占有为目的，以帮助昌某铜矿分公司融30资，需要相关费用支出为借口，向于沿江提出借款，于沿江通过其弟弟于荣的农行昌某支行帐户，转款30万元人民币给赵振廷。
9.2012年6月12日，被告人赵某1以非法占有为目的，以帮助昌某铜矿分公司融资，需要相关费用支出为借口，向于沿江提出借款，于沿江通过其弟弟于荣的农行昌某支行帐户，转款40万元人民币给赵振廷。
10.2012年9月16日，被告人赵振廷以非法占有为目的，以帮助昌某铜矿分公司融资，需要相关费用支出为借口，向于沿江提出借款，于沿江通过其弟弟于荣的农行昌某支行帐户，转款32万元人民币给赵振廷。
11.2012年11月18日，被告人赵振廷以非法占有为目的，以帮助昌某铜矿分公司融资，需要相关费用支出为借口，向于沿江提出借款，于沿江通过其弟弟于荣的农行昌某支行帐户，转款50万元人民币给赵振廷。
12.2013年1月21日，被告人赵振廷以非法占有为目的，以帮助昌某铜矿分公司融资，需要相关费用支出为借口，向于沿江提出借款，于沿江通过其弟弟于荣的农行昌某支行帐户，转款1万元人民币给赵振廷。
13.2013年1月23日，被告人赵振廷以非法占有为目的，以帮助昌某铜矿分公司融资，需要相关费用支出为借口，向于沿江提出借款，于沿江通过其弟弟于荣的农行昌某支行帐户，转款2万元人民币给赵振廷。
14.2013年3月31日，被告人赵振廷以非法占有为目的，以帮助昌某铜矿分公司融资，需要相关费用支出为借口，向于沿江提出借款，于沿江通过其弟弟于荣的农行昌某支行帐户，转款1.5万元人民币给赵振廷。
15.2013年4月7日，被告人赵振廷以非法占�为目的，以帮助昌某铜矿分公司融资，需要相关费用支出为借口，向于沿江提出借款，于沿江通过其弟弟于荣的农行昌某支行帐户，转款8万元人民币给赵振廷。
16.2013年5月27日，被告人赵振廷以非法占有为目的，以帮助昌某铜矿分公司融资，需要相关费用支出为借口，向于沿江提出借款，于沿江通过其弟弟于荣的农行昌某支行帐户，转款30万元人民币给赵振廷。
17.2013年6月5日，被告人赵振廷以非法占有为目的，以帮助昌某铜矿分公司融资，需要相关费用支出为借口，向于沿江提出借款，于沿江通过其弟弟于荣的农行昌某支行账户，转款40万元人民币给赵振廷。
18.2013年8月14日，被告人赵振廷以非法占有为目的，以帮助昌某铜矿分公司融资，需要相关费用支出为借口，向于沿江提出借款，于沿江通过其弟弟于荣的农行昌某支行帐户，转款3万元人民币给赵振廷。
19.2013年8月18日，被告人赵振廷以非法占有为目的，以帮助昌某铜矿分公司融资，需要相关费用支出为借口，向于沿江提出借款，于沿江通过其弟弟于荣的农行昌某支行帐户，转款2万元人民币给赵振廷。
20.2013年8月29日，被告人赵振廷以非法占有为目的，以帮助昌某铜矿分公司融资，需要相关费用支出为借口，向于沿江提出借款，于沿江通过其弟弟于荣的农行昌某支行帐户，转款4万元人民币给赵振廷。
21.2013年9月2日，被告人赵振廷以非法占有为目的，以帮助昌某铜矿分公司融资，需要相关费用支出为借口，向于沿江提出借款，于沿江通过其弟弟于荣的农行昌某支行帐户，转款2万元人民币给赵振廷。
22.2013年9月23日，被告人赵振廷以非法占有为目的，以帮助昌某铜矿分公司融资，需要相关费用支出为借口�向于沿江提出借款，于沿江通过其弟弟于荣的农行昌某支行帐户，转款5万元人民币给赵振廷。
23.2013年10月2日，被告人赵振廷以非法占有为目的，以帮助昌某铜矿分公司融资，需要相关费用支出为借口，向于沿江提出借款，于沿江通过其弟弟于荣的农行昌某支行帐户，转款2万元人民币给赵振廷。
24.2013年10月24日，被告人赵振廷以非法占有为目的，以帮助昌某铜矿分公司融资，需要相关费用支出为借口，向于沿江提出借款，于沿江通过其弟弟于荣的农行昌某支行帐户，转款9万元人民币给赵振廷。
25.2013年11月25日，被告人赵振廷以非法占有为目的，以帮助昌某铜矿分公司融资，需要相关费用支出为借口，向于沿江提出借款，于沿江通过其弟弟于荣的农行昌某支行帐户，转款5万元人民币给赵振廷。
26.2013年12月2日，被告人赵振廷以非法占有为目的，以帮助昌某铜矿分公司融资，需要相关费用支出为借口，向于沿江提出借款，于沿江通过其弟弟于荣的农行昌某支行帐户，转款5万元人民币给赵振廷。
27.2013年12月3日，被告人赵振廷以非法占有为目的，以帮助昌某铜矿分公司融资，需要相关费用支出为借口，向于沿江提出借款，于沿江通过其弟弟于荣的农行昌某支行帐户，转款2万元人民币给赵振廷。
28.2013年12月8日，被告人赵振廷以非法占有为目的，以帮助昌某铜矿分公司融资，需要相关费用支出为借口，向于沿江提出借款，于沿江通过其弟弟于荣的农行昌某支行帐户，转款10万元人民币给赵振廷。
29.2013年12月14日，被告人赵振廷以非法占有为目的，以帮助昌某铜矿分公司融资，需要相关费用支出为借口，向于沿江提出借款，于沿江通过其弟弟于荣的建行昌某支行帐�，转款34万元人民币给赵振廷。
30.2013年12月24日，被告人赵振廷以非法占有为目的，以帮助昌某铜矿分公司融资，需要相关费用支出为借口，向于沿江提出借款，于沿江通过其弟弟于荣的建行昌某支行帐户，转款10万元人民币给赵振廷。
31.2014年1月9日，被告人赵振廷以非法占有为目的，以帮助昌某铜矿分公司融资，需要相关费用支出为借口，向于沿江提出借款，于沿江通过其弟媳李倩的农行昌某支行帐户，转款10万元人民币给赵振廷。
32.2014年2月23日，被告人赵振廷以非法占有为目的，以帮助昌某铜矿分公司融资，需要相关费用支出为借口，向于沿江提出借款，于沿江通过其弟弟于荣的农行昌某支行帐户，转款6万元人民币给赵振廷持有的其子赵某2龙的帐户。
33.2014年3月7日，被告人赵振廷以非法占有为目的，以帮助昌某铜矿分�司融资，需要相关费用支出为借口，向于沿江提出借款，于沿江通过其弟弟于荣的农行昌某支行帐户，转款16万元人民币给赵振廷持有的其子赵某2龙的帐户。
34.2014年3月14日，被告人赵振廷以非法占有为目的，以帮助昌某铜矿分公司融资，需要相关费用支出为借口，向于沿江提出借款，于沿江通过其弟弟于荣的农行昌某支行帐户，转款6万元人民币给赵振廷持有的其子赵某2龙的帐户。
35.2014年3月22日，被告人赵振廷以非法占有为目的，以帮助昌某铜矿分公司融资，需要相关费用支出为借口，向于沿江提出借款，于沿江通过其弟弟于荣的农行昌某支行帐户，转款3万元人民币给赵振廷持有的其子赵某2龙的帐户。
36.2014年3月25日，被告人赵振廷以非法占有为目的，以帮助昌某铜矿分公司融资，需要相关费用支出为借口，向于沿江提出借款，于�江通过其弟弟于荣的农行昌某支行帐户，转款5万元人民币给赵振廷持有的其子赵某2龙的帐户。
37.2014年4月5日，被告人赵振廷以非法占有为目的，以帮助昌某铜矿分公司融资，需要相关费用支出为借口，向于沿江提出借款，于沿江通过其弟弟于荣的农行昌某支行帐户，转款10万元人民币给赵振廷持有的其子赵某2龙的帐户。
38.2014年5月4日，被告人赵振廷以非法占有为目的，以帮助昌某铜矿分公司融资，需要相关费用支出为借口，向于沿江提出借款，于沿江通过其弟弟于荣的农行昌某支行帐户，转款22万元人民币给赵振廷持有的其子赵某2龙的帐户。
39.2014年5月5日，被告人赵振廷以非法占有为目的，以帮助昌某铜矿分公司融资，需要相关费用支出为借口，向于沿江提出借款，于沿江通过其弟弟于荣的农行昌某支行帐户，转款10万元人民币给赵振廷持有的其子赵某2龙的帐户。
40.2014年5月23日，被告人赵振廷以非法占有为目的，以帮助昌某铜矿分公司融资，需要相关费用支出为借口，向于沿江提出借款，于沿江通过其弟弟于荣的农行昌某支行帐户，转款13万元人民币给赵振廷持有的其子赵某2龙的帐户。
41.2014年5月28日，被告人赵振廷以非法占有为目的，以帮助昌某铜矿分公司融资，需要相关费用支出为借口，向于沿江提出借款，于沿江通过其弟弟于荣的农行昌某支行帐户，转款10万元人民币给赵振廷持有的其子赵某2龙的帐户。
42.2014年6月17日，被告人赵振廷以非法占有为目的，以帮助昌某铜矿分公司融资，需要相关费用支出为借口，向于沿江提出借款，于沿江通过其弟弟于荣的农行昌某支行帐户，转款30万元人民币给赵振廷持有的其子赵某2龙的帐户。
43.2014年6月21日，被告人赵振廷以非法占有为目的，以帮助昌某铜矿分公司融资，需要相关费用支出为借口，向于沿江提出借款，于沿江通过其弟弟于荣的农行昌某支行帐户，转款6万元人民币给赵振廷持有的其子赵某2龙的帐户。
44.2014年6月30日，被告人赵振廷以非法占有为目的，以帮助昌某铜矿分公司融资，需要相关费用支出为借口，向于沿江提出借款，于沿江通过其弟弟于荣的农行昌某支行帐户，转款2万元人民币给赵振廷持有的其子赵某2龙的帐户。
45.2014年7月4日，被告人赵振廷以非法占有为目的，以帮助昌某铜矿分公司融资，需要相关费用支出为借口，向于沿江提出借款，于沿江通过其弟弟于荣的农行昌某支行帐户，转款6万元人民币给赵振廷持有的其子赵某2龙的帐户。
46.2014年7月14日，被告人赵振廷以非法占有为目的，以帮助昌某铜矿分公司融�，需要相关费用支出为借口，向于沿江提出借款，于沿江通过其弟弟于荣的农行昌某支行帐户，转款10万元人民币给赵振廷持有的其子赵某2龙的帐户。
47.2014年7月16日，被告人赵振廷以非法占有为目的，以帮助昌某铜矿分公司融资，需要相关费用支出为借口，向于沿江提出借款，于沿江通过其弟弟于荣的农行昌某支行帐户，转款3万元人民币给赵振廷持有的其子赵某2龙的帐户。
48.2014年7月22日，被告人赵振廷以非法占有为目的，以帮助昌某铜矿分公司融资，需要相关费用支出为借口，向于沿江提出借款，于沿江通过其弟弟于荣的农行昌某支行帐户，转款10万元人民币给赵振廷持有的其子赵某2龙的帐户。
49.2014年7月29日，被告人赵振廷以非法占有为目的，以帮助昌某铜矿分公司融资，需要相关费用支出为借口，向于沿江提出借款，于沿江通�其弟弟于荣的农行昌某支行帐户，转款10万元人民币给赵振廷持有的其子赵某2龙的帐户。
50.2014年8月19日，被告人赵振廷以非法占有为目的，以帮助昌某铜矿分公司融资，需要相关费用支出为借口，向于沿江提出借款，于沿江通过其弟弟于荣的农行昌某支行帐户，转款2万元人民币给赵振廷持有的其子赵某2龙的帐户。
51.2014年8月26日，被告人赵振廷以非法占有为目的，以帮助昌某铜矿分公司融资，需要相关费用支出为借口，向于沿江提出借款，于沿江通过其弟弟于荣的农行昌某支行帐户，转款6万元人民币给赵振廷持有的其子赵某2龙的帐户。
52.2014年9月5日，被告人赵振廷以非法占有为目的，以帮助昌某铜矿分公司融资，需要相关费用支出为借口，向于沿江提出借款，于沿江通过其弟弟于荣的农行昌某支行帐户，转款6万元人民币给赵振廷�制的其子赵某2龙的帐户。
53.2014年9月16日，被告人赵振廷以非法占有为目的，以帮助昌某铜矿分公司融资，需要相关费用支出为借口，向于沿江提出借款，于沿江通过其弟弟于荣的农行昌某支行帐户，转款20万元人民币给赵振廷持有的其子赵某2龙的帐户。
54.2014年9月20日，被告人赵振廷以非法占有为目的，以帮助昌某铜矿分公司融资，需要相关费用支出为借口，向于沿江提出借款，于沿江通过其弟弟于荣的农行昌某支行帐户，转款25万元人民币给赵振廷持有的其子赵某2龙的帐户。
55.2014年10月1日，被告人赵振廷以非法占有为目的，以帮助昌某铜矿分公司融资，需要相关费用支出为借口，向于沿江提出借款，于沿江通过其弟弟于荣的农行昌某支行帐户，转款6万元人民币给赵振廷持有的其子赵某2龙的帐户。
56.2014年10月4日，被告�赵振廷以非法占有为目的，以帮助昌某铜矿分公司融资，需要相关费用支出为借口，向于沿江提出借款，于沿江通过其弟弟于荣的农行昌某支行帐户，转款10万元人民币给赵振廷持有的其子赵某2龙的帐户。
57.2014年10月19日，被告人赵振廷以非法占有为目的，以帮助昌某铜矿分公司融资，需要相关费用支出为借口，向于沿江提出借款，于沿江通过其弟弟于荣的农行昌某支行帐户，转款12万元人民币给赵振廷持有的其子赵某2龙的帐户。
58.2014年10月24日，被告人赵振廷以非法占有为目的，以帮助昌某铜矿分公司融资，需要相关费用支出为借口，向于沿江提出借款，于沿江通过其弟弟于荣的农行昌某支行帐户，转款5万元人民币给赵振廷持有的其子赵某2龙的帐户。
59.2014年11月16日，被告人赵振廷以非法占有为目的，以帮助昌某铜矿分公司融资，�要相关费用支出为借口，向于沿江提出借款，于沿江通过其弟弟于荣的农行昌某支行帐户，转款10万元人民币给赵振廷持有的其子赵某2龙的帐户。
60.2014年11月20日，被告人赵振廷以非法占有为目的，以帮助昌某铜矿分公司融资，需要相关费用支出为借口，向于沿江提出借款，于沿江通过其弟弟于荣的农行昌某支行帐户，转款5万元人民币给赵振廷持有的其子赵某2龙的帐户。
61.2014年12月8日，被告人赵振廷以非法占有为目的，以帮助昌某铜矿分公司融资，需要相关费用支出为借口，向于沿江提出借款，于沿江通过其弟媳李倩的农行昌某支行帐户，转款1万元人民币给赵振廷持有的其子赵某2龙的帐户。
62.2014年12月21日，被告人赵振廷以非法占有为目的，以帮助昌某铜矿分公司融资，需要相关费用支出为借口，向于沿江提出借款，于沿江通过�弟媳李倩的农行昌某支行帐户，转款5万元人民币给赵振廷持有的其子赵某2龙的帐户。
63.2014年12月29日，被告人赵振廷以非法占有为目的，以帮助昌某铜矿分公司融资，需要相关费用支出为借口，向于沿江提出借款，于沿江通过其弟媳李倩的农行昌某支行帐户，转款10万元人民币给赵振廷持有的其子赵某2龙的帐户。
64.2015年1月4日，被告人赵振廷以非法占有为目的，以帮助昌某铜矿分公司融资，需要相关费用支出为借口，向于沿江提出借款，于沿江通过其弟弟于荣的农行昌某支行帐户，转款25万元人民币给赵振廷持有的其子赵某2龙的帐户。
65.2015年1月14日，被告人赵振廷以非法占有为目的，以帮助昌某铜矿分公司融资，需要相关费用支出为借口，向于沿江提出借款，于沿江通过其弟弟于荣的农行昌某支行帐户，转款7万元人民币给赵振廷持有的其子赵某2龙的帐户。
66.2015年1月23日，被告人赵振廷以非法占有为目的，以帮助昌某铜矿分公司融资，需要相关费用支出为借口，向于沿江提出借款，于沿江通过其弟弟于荣的农行昌某支行帐户，转款12万元人民币给赵振廷持有的其子赵某2龙的帐户。
67.2015年1月25日，被告人赵振廷以非法占有为目的，以帮助昌某铜矿分公司融资，需要相关费用支出为借口，向于沿江提出借款，于沿江通过其弟弟于荣的农行昌某支行帐户，转款6万元人民币给赵振廷持有的其子赵某2龙的帐户。
68.2015年2月15日，被告人赵振廷以非法占有为目的，以帮助昌某铜矿分公司融资，需要相关费用支出为借口，向于沿江提出借款，于沿江通过其弟弟于荣的农行昌某支行帐户，转款3万元人民币给赵振廷持有的其子赵某2龙的帐户。
69.2015年2月26日，被告人�振廷以非法占有为目的，以帮助昌某铜矿分公司融资，需要相关费用支出为借口，向于沿江提出借款，于沿江通过其弟弟于荣的农行昌某支行帐户，转款3万元人民币给赵振廷持有的其子赵某2龙的帐户。
70.2015年3月5日，被告人赵振廷以非法占有为目的，以帮助昌某铜矿分公司融资，需要相关费用支出为借口，向于沿江提出借款，于沿江通过其弟弟于荣的农行昌某支行帐户，转款15万元人民币给赵振廷持有的其子赵某2龙的帐户。
71.2015年3月14日，被告人赵振廷以非法占有为目的，以帮助昌某铜矿分公司融资，需要相关费用支出为借口，向于沿江提出借款，于沿江通过其弟弟于荣的农行昌某支行帐户，转款1.5万元人民币给赵振廷持有的其子赵某2龙的帐户。
72.2015年3月18日，被告人赵振廷以非法占有为目的，以帮助昌某铜矿分公司融资，需要�关费用支出为借口，向于沿江提出借款，于沿江通过其弟弟于荣的农行昌某支行帐户，转款10万元人民币给赵振廷持有的其子赵某2龙的帐户。
73.2015年3月24日，被告人赵振廷以非法占有为目的，以帮助昌某铜矿分公司融资，需要相关费用支出为借口，向于沿江提出借款，于沿江通过其弟弟于荣的农行昌某支行帐户，转款5万元人民币给赵振廷持有的其子赵某2龙的帐户。
74.2015年3月27日，被告人赵振廷以非法占有为目的，以帮助昌某铜矿分公司融资，需要相关费用支出为借口，向于沿江提出借款，于沿江通过其弟弟于荣的农行昌某支行帐户，转款9万元人民币给赵振廷持有的其子赵某2龙的帐户。
75.2015年4月1日，被告人赵振廷以非法占有为目的，以帮助昌某铜矿分公司融资，需要相关费用支出为借口，向于沿江提出借款，于沿江通过其弟弟�荣的农行昌某支行帐户，转款5万元人民币给赵振廷持有的其子赵某2龙的帐户。
76.2015年4月3日，被告人赵振廷以非法占有为目的，以帮助昌某铜矿分公司融资，需要相关费用支出为借口，向于沿江提出借款，于沿江通过其弟弟于荣的农行昌某支行帐户，转款10万元人民币给赵振廷持有的其子赵某2龙的帐户。
77.2015年4月8日，被告人赵振廷以非法占有为目的，以帮助昌某铜矿分公司融资，需要相关费用支出为借口，向于沿江提出借款，于沿江通过其弟弟于荣的农行昌某支行帐户，转款3万元人民币给赵振廷持有的其子赵某2龙的帐户。
78.2015年4月15日，被告人赵振廷以非法占有为目的，以帮助昌某铜矿分公司融资，需要相关费用支出为借口，向于沿江提出借款，于沿江通过其弟弟于荣的农行昌某支行帐户，转款50万元人民币给赵振廷。
79.2015年4月17日，被告人赵振廷以非法占有为目的，以帮助昌某铜矿分公司融资，需要相关费用支出为借口，向于沿江提出借款，于沿江通过其弟弟于荣的农行昌某支行帐户，转款31万元人民币给赵振廷。
80.2015年4月23日，被告人赵振廷以非法占有为目的，以帮助昌某铜矿分公司融资，需要相关费用支出为借口，向于沿江提出借款，于沿江通过其弟弟于荣的农行昌某支行帐户，转款20万元人民币给赵振廷。
81.2015年4月24日，被告人赵振廷以非法占有为目的，以帮助昌某铜矿分公司融资，需要相关费用支出为借口，向于沿江提出借款，于沿江通过其弟弟于荣的农行昌某支行帐户，转款11万元人民币给赵振廷。
82.2015年4月28日，被告人赵振廷以非法占有为目的，以帮助昌某铜矿分公司融资，需要相关费用支出为借口，向于沿江提出借款，于沿江通过其弟弟于荣的农行昌某支行帐户，转款10万元人民币给赵振廷。
83.2015年4月30日，被告人赵振廷以非法占有为目的，以帮助昌某铜矿分公司融资，需要相关费用支出为借口，向于沿江提出借款，于沿江通过其弟弟于荣的农行昌某支行帐户，转款1万元人民币给赵振廷。
84.2015年5月3日，被告人赵振廷以非法占有为目的，以帮助昌某铜矿分公司融资，需要相关费用支出为借口，向于沿江提出借款，于沿江通过其弟弟于荣的农行昌某支行帐户，转款5.6万元人民币给赵振廷。
85.2015年5月4日，被告人赵振廷以非法占有为目的，以帮助昌某铜矿分公司融资，需要相关费用支出为借口，向于沿江提出借款，于沿江通过其弟弟于荣的农行昌某支行帐户，转款4.2万元人民币给赵振廷。
86.2015年5月13日，被告人赵振廷以非法占有为目的，以帮助昌某铜矿分公司融资，需要相关费用支出为借口，向于沿江提出借款，于沿江通过其弟弟于荣的农行昌某支行帐户，转款11万元人民币给赵振廷。
87.2015年5月21日，被告人赵振廷以非法占有为目的，以帮助昌某铜矿分公司融资，需要相关费用支出为借口，向于沿江提出借款，于沿江通过其弟弟于荣的农行昌某支行帐户，转款9万元人民币给赵振廷。
88.2015年5月27日，被告人赵振廷以非法占有为目的，以帮助昌某铜矿分公司融资，需要相关费用支出为借口，向于沿江提出借款，于沿江通过其弟弟于荣的农行昌某支行帐户，转款13万元人民币给赵振廷。
89.2015年6月3日，被告人赵振廷以非法占有为目的，以帮助昌某铜矿分公司融资，需要相关费用支出为借口，向于沿江提出借款，于沿江通过其弟弟于荣的农行昌某支行帐户，转款3万元人民币给赵振�。
90.2015年6月9日，被告人赵振廷以非法占有为目的，以帮助昌某铜矿分公司融资，需要相关费用支出为借口，向于沿江提出借款，于沿江通过其弟弟于荣的农行昌某支行帐户，转款16万元人民币给赵振廷。
91.2015年6月18日，被告人赵振廷以非法占有为目的，以帮助昌某铜矿分公司融资，需要相关费用支出为借口，向于沿江提出借款，于沿江通过其弟弟于荣的农行昌某支行帐户，转款20万元人民币给赵振廷。
92.2015年6月29日，被告人赵振廷以非法占有为目的，以帮助昌某铜矿分公司融资，需要相关费用支出为借口，向于沿江提出借款，于沿江通过其弟弟于荣的农行昌某支行帐户，转款7万元人民币给赵振廷。
93.2015年7月4日，被告人赵振廷以非法占有为目的，以帮助昌某铜矿分公司融资，需要相关费用支出为借口，向于沿江提出借款，于沿江通过其弟弟于荣的农行昌某支行帐户，转款2万元人民币给赵振廷。
94.2015年7月7日，被告人赵振廷以非法占有为目的，以帮助昌某铜矿分公司融资，需要相关费用支出为借口，向于沿江提出借款，于沿江通过其弟弟于荣的农行昌某支行帐户，转款5万元人民币给赵振廷。
95.2015年7月8日，被告人赵振廷以非法占有为目的，以帮助昌某铜矿分公司融资，需要相关费用支出为借口，向于沿江提出借款，于沿江通过其弟弟于荣的农行昌某支行帐户，转款9万元人民币给赵振廷。
96.2015年7月13日，被告人赵振廷以非法占有为目的，以帮助昌某铜矿分公司融资，需要相关费用支出为借口，向于沿江提出借款，于沿江通过其弟弟于荣的农行昌某支行帐户，转款10万元人民币给赵振廷。
97.2015年7月17日，被告人赵振廷以非法占有为目的，以�助昌某铜矿分公司融资，需要相关费用支出为借口，向于沿江提出借款，于沿江通过其弟弟于荣的农行昌某支行帐户，转款25万元人民币给赵振廷。
98.2015年7月18日，被告人赵振廷以非法占有为目的，以帮助昌某铜矿分公司融资，需要相关费用支出为借口，向于沿江提出借款，于沿江通过其弟弟于荣的农行昌某支行帐户，转款5万元人民币给赵振廷。
99.2015年7月19日，被告人赵振廷以非法占有为目的，以帮助昌某铜矿分公司融资，需要相关费用支出为借口，向于沿江提出借款，于沿江通过其弟弟于荣的农行昌某支行帐户，转款8万元人民币给赵振廷。
100.2015年8月2日，被告人赵振廷以非法占有为目的，以帮助昌某铜矿分公司融资，需要相关费用支出为借口，向于沿江提出借款，于沿江通过其弟弟于荣的农行昌某支行帐户，转款9.5万元人民币�赵振廷。
101.2014年7月，被告人赵振廷以帮助昌某铜矿分公司融资为名，向于沿江提出借款，于沿江准备好款后，告诉赵振廷，同时还对赵说其准备在保山市隆阳区易罗地旁边与力宏房地产公司开发的“力宏现代都会小区”购买房产，赵振廷提出也要购买一套，购房款从于沿江所借款项中扣减，同月17日，于沿江代赵振廷在力宏房地产公司购买了一套房产和一个车位，共计付款72.2303万元人民币。
102.2010年9月17日，被告人赵振廷以非法占有为目的，以帮助昌某铜矿分公司融资，需要相关费用支出为借口，通过于沿江介绍向昌某铜矿分公司法定代表人罗某煜提出借款，后罗某煜将20万人民币交给赵振廷。
103.2010年03月12日，被告人赵振廷以非法占有为目的，以每月1角的月利息为回报，使用已过户给他人的房产证抵押给杨某，骗取杨某人民币3�元。
2015年10月27日，被告人赵振廷经昌宁县公安局民警电话通知到案。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，认定被告人赵振廷犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币15万元。本案被害人的经济损失由侦查机关继续追缴。
宣判后，原审被告人赵振廷上诉称，其是受农业银行和矿业公司的安排和委托进行融资，部分款项已经落实，并没有挥霍、占用资金，证人证言不真实，侦查机关没有核实资金的去向，请求对其宣告无罪。
经审理查明：上诉人赵振廷通过时任昌某农业银行副行长、行长于沿江得知昆明灏煜灵矿业有限公司昌某铜矿分公司急需资金归还昌某农业银行的大额贷款。赵振廷明知自己没有实体经营项目也无融资、引资能力，仍然以开发水电项目或帮助昌某铜矿分公司融资需要支出费用为由，在2010年6月至2015年7月期间，先后多次骗取于沿江人民币1081.8万元及价值人民币72.2303万元的房产一套和车位一个。经多次催促赵振廷归还于沿江68万元，其余款项1013.8万元被其用于归还个人债务及挥霍。
通过于沿江介绍赵振廷认识了昌某铜矿分公司法定代表人罗某煜。2010年9月17日，赵振廷以帮助昌某铜矿分公司融资，需要支出相关费用为借口，骗取昌某铜矿分公司现金20万人民币。经多次催要赵振廷归还了3.05万元，其余款项16.95万元至今未归还。
2005年赵振廷向罗文光购买住房一套，并将该房屋所有权变更到自己名下，赵振廷用变更后的《房屋所有权证》做抵押向农行贷款。2010年3月12日赵振廷用未变更前权属为罗文光的房产证做虚假抵押，以1角的月利息相诱，�杨某开设的宸宇中介服务有限公司骗取现金3万元，至今未归还。
2015年10月27日，经昌宁县公安局电话通知，赵振廷到案接受调查。
上述事实清楚。有一审庭审中经质证确认的下列证据予以证实：抓获经过、搜查证及搜查笔录、银行账户资金情况统计表证实了被骗资金转入赵振廷及其子赵某2龙账户的情况、商品房购销合同、收据复印件证实了于沿江、赵振廷购买“现代都会”住宅的情况、杨某及罗某煜提供的借条等债权凭证、昌某铜矿分公司的银行账户资金往来证实并未有赵振廷所融资金转入、赵振廷在银行的贷款材料、被害人陈述及证人证言等证据证实。上诉人赵振廷对其以融资需要为由向于沿江等人借款的事实进行了供述，辩称没有诈骗的故意，并已为昌某铜矿融到了资金。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人赵振廷无视国家法律，从2010年至2015年期间，借融资或开发水电项目为名，骗取于沿江及昌某铜矿分公司款项共计1030.75万元及价值72.2303万元的房产；同时，赵振廷使用无效的房屋产权证做抵押，骗取宸宇中介服务有限公司人民币3万元。所骗资金用于偿还个人债务或用于挥霍，其行为构成诈骗罪，且诈骗数额特别巨大，应依法判处。
关于上诉人赵振廷所提其行为不构成诈骗罪，请求宣告无罪的问题。经查，赵振廷虽注册成立了公司，并没有实体经营项目，也无融资、引资能力，为顺利骗取资金他伪造有关国家机关的项目批文，骗取借款人信任，以帮助他人融资或开发水电项目为借口，取得巨额款项。同时，赵振廷明知是他人已过户的房产证，仍然用作抵押，以高额利息相诱，骗取资金，其主观上具有非法占有的目的，客观上实施了虚构事实，骗取资金，导致所借款项无法偿还，其行为符合诈骗罪的构成要件，因此，相关的上诉理由不能成立，本院不予采纳。至于上诉人赵振廷的其他上诉意见，鉴于一审法院已经注意，并作出了综合评判和适当考虑，请求宣告无罪的上诉请求本院也不予采纳。原判根据赵振廷犯罪的事实、性质和社会危害程度，对其定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 芳
审判员 杨志刚
审判员 程 蕊
二〇一七年九月十四日
书记员 陆发海