沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第01372号
原告：冯雅君，女，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：王仁蔚，系辽宁中宇智博律师事务所律师。
被告：沈阳沈鑫巴士有限公司，住所地：沈阳市皇姑区三台子经济技术开发区四台子村。
法定代表人：张久旗，系该公司经理。
委托代理人：李臣良，男，住址沈阳市和平区。
被告：刘维国，男，住址沈阳市大东区。（缺席）
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司，住所地：沈阳经济技术开发区沧海路33号。
负责人：姚世军，系该公司经理。
委托代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告冯雅君诉被告沈阳沈鑫巴士有限公司、刘维国、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯雅君委托代理人王仁蔚、被告沈阳沈鑫巴士有限公司委托代理人李臣良、被告保险公司的委托代理人刘颖到庭参加了诉讼。被告刘维国经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月25日11时，原告冯雅君在266路公交车于洪广场站上车，车刚启动，因驾驶员刘维国驾驶肇事车辆（车牌号辽XXXX**）突然急刹车，造成原告受伤。故原告来院诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费16298.01元、住院伙食补助费950元、营养费950元、误工费2897元、护理费3480元、交通费300元、租床费100元、伤残赔偿金51156元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费900元、被扶养人生活费16594元；2、诉讼费用由被告承担。
被告沈阳沈鑫巴士有限公司辩称：同意由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保客运承运责任保险每人责任限额5万元，我公司在第一次诉讼中已经赔偿原告19800元，扣除免除后同意在剩余限额25200元中承担赔偿责任。
被告刘维国经本院依法送达起诉状后未提出答辩。
经审理查明，2012年12月25日11时，原告冯雅君在266路公交车于洪广场站上车，车刚启动，驾驶员刘维国驾驶辽XXXX**号车辆突然急刹车，造成原告受伤。事故发生后，原告被送至沈阳中大骨科医院救治，经诊断为：右股骨干粉碎性骨折，原告住院34天。共发生医药费40978.35元及交通费。上述费用原告已主张且经一、二审判决完毕。2014年4月21日，原告至沈阳中大骨科医院住院治疗，经诊断为：右股骨干骨折术后。原告住院19天。一级护理1天、二级护理18天。共发生医药费16298.01元、交通费及鉴定费。原告出院后，医院为原告出具1份诊断书，意见为建议休息等。
经本院委托，2014年7月25日，辽宁仁和司法鉴定中心出具一份司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人冯雅君因交通事故受伤致右股骨下端粉碎骨折评为十级残。原告支付鉴定费900元。原告户别为非农业家庭户口。
另查明，被告沈阳沈鑫巴士有限公司系辽XXXX**号车辆车主，事故发生时该车由被告刘维国驾驶，被告刘维国系被告沈阳沈鑫巴士有限公司雇佣的司机，事故发生时在执行雇佣行为。该车在被告保险公司投保了道路客运承运人责任险，每人责任限额为5万元（其中每人伤残、死亡赔偿限额3万元，每人医疗费赔偿限额2万元……每次事故免赔额500元或损失金额的10%，两者以高者为准）。
再查明，2013年，原告以沈阳沈鑫巴士有限公司、刘维国、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司为被告向本院提起诉讼，2013年12月10日，本院作出（2013）于民一初字第2424号民事判决，被告保险公司对该判决不服，向沈阳市中级人民法院提起上诉，2014年5月26日，沈阳市中级人民法院作出（2014）沈中民一终字第710号民事判决，判决内容为：被告保险公司给付被告沈阳沈鑫巴士有限公司垫付的19800元；被告沈阳沈鑫巴士有限公司一次性支付冯雅君医疗费26865.25元。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费收据、住院病案、门诊病历、保险单、鉴定报告、鉴定费票据等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告冯雅君在266路公交车于洪广场站上车，车刚启动，驾驶员刘维国驾驶辽XXXX**号车辆突然急刹车，造成原告受伤。被告刘维国系被告沈阳沈鑫巴士有限公司雇佣的司机，事故发生时在执行雇佣行为。被告沈阳沈鑫巴士有限公司应向原告承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
关于原告请求的医疗费16298.01元，因有票据佐证，予以支持。
关于原告请求的住院伙食补助费，按每天50元标准计算，经计算为950元（50元／天×19天）。
关于原告请求护理费的主张，根据护理人员的工资标准、结合原告的住院病历，计算原告住院期间护理的天数、等级，经计算为1917.53元（34995元／365天×（1天×2＋18天）］。
关于原告主张的交通费300元，系合理支出，予以支持。
关于原告请求的陪护床100元，系合理支出，予以支持。
关于残疾赔偿金，由于原告所受伤害已经构成十级伤残，本院按照上一年度城镇居民人均可支配收入25578元的标准，按20年计算，经计算为51156元（25578元／年×20年×10%）。
关于精神损害抚慰金的诉请，本院结合交通事故责任认定书、原告伤残程度及本地区的平均生活水平，酌情认定为5000元。
关于鉴定费共计900元，因系鉴定伤残等级支出的合理费用，且有票据佐证，予以支持。
原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、租床费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计76621.54元（16298.01元＋950元＋1917.53元＋300元＋100元＋51156元＋5000元＋900元），被告保险公司已支付19800元且扣除免赔10%（即5000元），还应由被告保险公司直接赔偿给原告25200元（50000元—19800元－50000元×10%），超过部分由被告沈阳沈鑫巴士有限公司向原告赔偿51421.54元（76621.54元－25200元）。
关于原告主张的误工费，其已超过法定退休年龄，且原告提供的证据不足以证明其存在因误工而实际减少的收入损失，故对原告的该项主张不予支持。
关于原告主张营养费，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
关于原告请求被扶养人生活费，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在道路客运承运人责任险直接向原告冯雅君赔偿25200元；
二、被告沈阳沈鑫巴士有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告冯雅君赔偿51421.54元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果原告、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元、减半收取283元，由被告沈阳沈鑫巴士有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一四年十月八日
书记员 魏立涛