贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初1963号
原告：贵阳南明富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民村镇银行），地址：贵阳市南明区花溪大道173号湘雅园商住楼一楼内。
法定代表人：李晓，职务：董事长
委托诉讼代理人：田莉，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
被告：周激慧，男，1972年5月7日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告：周道明，男，1982年8月3日生，汉族，住贵阳市乌当区。
被告：宋涛，男，1988年9月4日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告：周贵林，男，1968年3月21日生，汉族，住贵阳市南明区。
被告：周明宇，男，1984年4月16日生，汉族，住贵州省金沙县。
被告：姚水勤，女，1986年11月15日生，侗族，住贵州省岑巩县。
原告富民村镇银行诉被告周激慧、周道明、宋涛、周贵林、周明宇、姚水勤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告富民村镇银行的委托诉讼代理人田莉，被告周贵林、周道明到庭参加了诉讼，被告周激慧、宋涛、周明宇、姚水勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告富民村镇银行向本院提出诉讼请求判令：一、被告周激慧偿还原告借款本金131010元，以及截至2016年12月20日的利息41883.49元，罚息7704.64元，律师费6265元。二、被告周道明、宋涛、周贵林、周明宇、姚水勤对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2014年7月15日被告周激慧与原告签订《个人借款合同》，对贷款金额、贷款时间、利率、违约责任等进行约定，被告周道明、宋涛、周贵林、周明宇与原告签订《个人联保协议》，被告姚水勤向原告出具《保证函》，均承诺为被告周激慧的前述借款提供连带责任担保。借款合同签订后，原告依约向被告周激慧发放了贷款，被告周激慧未能按约偿还。现诉至法院。
被告周道明答辩称：我在借款时并不认识其他被告，我是找到担保公司，担保公司收了我1.5万元中介费后将我们5人组成一组向银行贷款的。对原告提交的证据的真实性无异议，联保协议上的签字捺印是我所为，但我在签字捺印时并不清楚协议内容及要承担连带保证责任的后果，联保协议并非我的真实意思表示，不同意承担连带保证责任。
被告周贵林答辩意见与被告周道明答辩意见一致。
被告周激慧、宋涛、周明宇、姚水勤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2014年7月15日，被告周激慧（借款人）与原告富民村镇银行（贷款人）签订6691120140000367号《个人借款合同》，约定贷款金额30万元，借款期限自2014年7月15日至2015年7月14日，借款利率为月利率12‰。本合同约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收百分之五十的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。原告与被告周激慧均在合同上签名捺印、盖章。借款合同还约定，本合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师费等为实现债权的一切合理费用均由借款人承担。当日被告周激慧、周道明、周贵林、周明宇、宋涛向原告出具《个人联保小组申请书》，载明：联保小组成员自愿组成联保小组向贵行申请个人联保贷款，并对本小组自2014年7月15日至2015年7月14日期间在富民村镇银行的最高限额内每笔借款承担连带责任保证。被告周激慧、周道明、周贵林、周明宇、宋涛均以借款人的身份与原告签订866913201400042号《个人联保协议》，约定借款人自愿组成联保小组，分别向贷款人申请借款，并对所有借款承担相互连带保证责任，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；如贷款人依约提前收回贷款，视同借款期限届满；保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师费、催讨差旅费和其他合理费用。原告与被告周激慧、周道明、周贵林、周明宇、宋涛均在合同上签名捺印、盖章。同日，被告姚水勤向原告出具《保证函》，自愿为被告周激慧的前述借款承担连带清偿责任。前述借款合同、联保协议、保证函签订后，原告于2014年7月16日将贷款30万元发放给被告周激慧。被告周激慧在借款借据上签名捺印，借款借据上载明的贷款金额、借期、月利率、还款方式等与借款合同上的约定一致。被告周激慧在取得前述贷款后，按照合同约定履行了按月付息的义务，清偿完毕了借款期限内的利息，但未按照合同约定履行到期还本的合同义务。截至2016年12月22日，被告周激慧尚欠原告借款本金131010元未还，在借款期限届满后即2015年7月15日起截至2016年12月22日，被告周激慧总计向原告支付逾期罚息和复利43800元（其中，被告周激慧于2015年8月11日支付过逾期罚息和复利3800元，于2016年4月9日支付逾期罚息和复利30000元，于2016年4月19日支付逾期罚息和复利5000元，于2016年12月1日支付逾期罚息和复利5000元），之后未再向原告支付过逾期罚息和复利。在本案的庭审中，原告称在五户联保式贷款中，借款人在向原告借款前，原告已先行向各借款人分别收取保证金3万元。原告在庭审中确认其向被告主张的尚欠借款本金数额为已扣除了被告周激慧在借款前向其支付的保证金3万元。另查明，原告为实现本次债权，于2016年2月23日与北京盈科（贵阳）律师事务所签订《民事委托代理合同》，并支付律师费6265元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告经协商签订的《个人借款合同》、《个人联保协议》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同。合同签订后，原告如约向被告周激慧发放了贷款，被告逾期未按时归还贷款，已违反合同约定，应承担违约的民事责任。因此根据双方签订的《个人借款合同》中对违约责任的约定，原告主张被告周激慧按合同约定归还尚欠借款本金并支付罚息、复利、律师费的请求，符合法律规定，本院予以支持。罚息、复利应以尚欠借款本金131010元为基数，从2015年7月15日（借款期限届满之次日）起，按照借款合同约定的月罚息利率1.8%（即月利率12‰基础上上浮50%）的标准计收，复利按照合同约定按罚息利率计收，但罚息、复利总计不能超过年利率24%的标准，并减扣被告周激慧在借款期限届满后至2016年12月22日向原告支付的逾期罚息和复利43800元。因原告与被告周激慧在借款合同中对律师费进行了明确约定，故对原告要求被告周激慧支付律师费6265元之诉请，于法有据，本院予以支持。被告周激慧、周道明、周贵林、周明宇、宋涛在《个人联保协议》上签字捺印，承诺为相互之间对原告所负的债务（借款本金、利罚息、复利、律师费）承担连带还款责任；被告何光晋向原告出具《保证函》，承诺为被告周激慧对原告所负的债务（借款本金、利罚息、复利、律师费）承担连带还款责任。对被告周道明、周贵林称其在签订联保协议时对联保协议的内容及要承担连带保证责任的结果并不清楚的答辩，本院认为，被告周道明、周贵林作为完全民事行为能力人，其应知晓自己所从事的民事法律行为并承担该法律行为之法律后果，故对其该项答辩意见，本院不予采信。故对原告要求被告周道明、周贵林、周明宇、宋涛、姚水勤对被告周激慧的前述债务承担连带还款责任之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周激慧、宋涛、周明宇、姚水勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引发的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周激慧在本判决生效之日起五日内归还原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司贷款本金人民币131010元并支付罚息、复利（罚息、复利以尚欠借款本金131010元为基数，自2015年7月15日起按双方合同约定的标准计算至本判决确定的履行之日止，但总额应以年利率24%的标准为限，并减扣被告周激慧已经支付的利罚息43800元）；
二、被告周激慧在本判决生效之日起五日内支付原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司律师代理费6265元；
三、被告周道明、周贵林、周明宇、宋涛、姚水勤对上述款项承担连带保证责任；
四、驳回原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6092元，由原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司负担1617元，由被告周激慧、周道明、周贵林、周明宇、宋涛、姚水勤负担4475元（该费原告已预交，六被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 胡 杨
审判员 胡 焱
审判员 骈冬梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张雪娇