广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0404民初1047号
原告珠海市鼎诺装饰设计工程有限公司，住所地：珠海市香洲区海燕路5号三单元804房。
法定代表人李小星，总经理。
委托代理人陈育娟，广东莱特律师事务所律师。
被告大连山泰新实业有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区营辉路7号-1。
法定代表人谭毅，总经理。
委托代理人黄秋媚，广东莱恩律师事务所律师。
委托代理人张循，系该公司员工。
被告大连山泰新实业有限公司珠海分公司，住所地：珠海市金湾区平沙镇广新路305号厂房二楼B区。
负责人陆安。
原告珠海市鼎诺装饰设计工程有限公司诉被告大连山泰新实业有限公司（简称大连山泰公司）、大连山泰新实业有限公司珠海分公司（简称山泰珠海分公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告珠海市鼎诺装饰设计工程有限公司委托代理人陈育娟，被告大连山泰公司的委托代理人黄秋媚、张循，到庭参加诉讼。被告山泰珠海分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月15日，原告与大连山泰公司就珠海工厂厂区写字楼办公室（即山泰珠海分公司住所地）装修工程签订《生产外包合同》（以下简称合同）。合同明确约定，项目预算书单价为1,150,000元，项目工期为45日历天，且在该工期内大连山泰公司须向原告支付完毕工程款1,015,000元。后大连山泰公司不断增加项目，工期顺应延期。合同签订后，原告严格按照合同约定进场装修，但大连山泰公司未依约向原告支付应支付的工程款1,015,000元，仅支付了76万元。在原告依约基本完工时，被告不但拒绝与原告结算，不向原告支付工程余款，还强行搬入办公楼进行办公，至此，被告使用涉案工程的行为已视为被告认可涉案工程，涉案工程已验收合格，涉案工程尾款的支付条件已成就。2015年6月4日、6月8日，大连山泰公司已收到原告就涉案厂房办公室装修工程款开具的发票1,150,000元，但仍未向原告支付工程尾款。时至今日，山泰珠海分公司已使用涉案办公楼超过一年，经原告多次催收，大连山泰公司仍拒绝支付工程尾款。经原告结算，涉案装修工程总工程款为1,060,444元，但大连山泰公司仅支付工程款760,000元，被告还应向原告支付工程尾款300,444元。为维护原告的合法权益，因此诉至法院，请求法院判令：1.被告大连山泰公司、山泰珠海分公司连带向原告支付工程款300,444元；2.两被告承担本案诉讼费用。
原告对其诉称向本院提供的证据有：1.《生产外包合同》；2.办公室增加项目清单；3.发票、收据；4.现场照片；5.办公室装修工程结算清单；6.银行转账凭证。
被告辩称：原告未严格按照图纸施工，施工不符合国家相关规范，且至今不予整改，属于严重违约，因此无权要求大连山泰公司支付工程尾款。2014年11月15日，大连山泰公司与原告就珠海工厂厂区写字楼办公室装修工程签订《生产外包合同》，合同明确约定，原告必须按照大连山泰公司质量标准进行施工（质量标准包括但不限于大连山泰公司提供的图纸及作业指导书），验收不合格，或者工程出现质量问题，原告应予返工，并承担工期延误或其他的损失，未达到大连山泰公司质量标准的，必须整改或返工，费用由原告自行承担；约定质保期为一年，价款及工期若需调整，必须双方协商后以书面文件确定后方可施工，若因原告工期延误或者项目质量问题导致大连山泰公司遭受经济损失，原告需全额承担，并特别约定，无论大连山泰公司质检人员对原告施工项目签字验收与否，并不免除原告对产品质量的最终责任，由原告对质量后果承担赔偿；原告未能按大连山泰公司要求的进度完成项目，超过10天的，大连山泰公司有权终止合同，另行安排人员完成，大连山泰公司不再与原告结算。装修工程正式开工后，原告屡屡不按图纸施工，施工过程偷工减料，施工不符合国家相关规范，并一再拖延工期，严重影响大连山泰公司正常工作，造成大连山泰公司巨大经济损失。一、原告没有按图纸严格施工的项目：1、石膏板平顶天花项目，约定用10厘米石膏板面，但实际板厚不达标，且一年的质保期未过，板面就己经多处变形开裂，严重影响美观，影响大连山泰公司公司形象。大连山泰公司认为应扣减5%维修费7618.75元。2、隔墙轻钢龙骨双面硅钙板项目，约定用磨砂玻璃，但实际安装的是透明玻璃，给大连山泰公司的办公带来很大的困扰，严重影响员工的适当的隐私，迫使大连山泰公司必须考虑加装窗帘，由此必然增加大连山泰公司额外支出70元/平方米×148平方米，合计59,360元。另外，众所周知，透明玻璃比磨砂玻璃便宜很多，相应地，此项目应当扣除30元/平方米×848平方米，合计25,440元。本项目实际应扣减84,800元。3、复合门项目，约定用实木板底，实际非实木，相应扣减50%，即6545元。4、前台项目，约定不锈钢装饰面，但实际没有不锈钢装饰面，相应扣减50%，即4501.25元。5、前台背景项目，约定使用工艺玻璃，实际没有按约定安装工艺玻璃，相应扣减此项目金额的20%，即1812元。二、原告施工不符合规范的项目:1、办公室项目，按国家相关规范，照明和排风电路必须分开，但实际上均没有分开。原告必须按照国家相关规范，另加一路。2、大办公室(双门）项目，原告设计不合理，只有一个门有开关，要求原告增加双联开关。3、走廊项目，原告设计极不合理，长达100至150米左右的走廊，只安装了一个开关，造成极大的浪费电力资源，要求原告必须增加双联开关。4、水电项目（即强电、弱电项目），原告的布线不符合国家规范，存在极大的安全隐患，必须全部整改，暂扣30%的金额65,232元。具体表现在未按照规范在天花上穿管，没有安装直杰、过线盒，且所用电管质量低劣，配电箱接线不合规范，强弱电布管间距小于300毫米，弱电布线杂乱，缺少接线排。5、饰面板项目，饰面板拼接不平整，要求原告按照规范重新施工。6、卫生间项目，部分厕所根本无法使用，迫使前来考察的客户只能到临近厂房如厕，大连山泰公司公司形象因此大打折扣；另外，卫生间渗水，墙面因此返碱，必须重新做防水，因此暂扣30%的金额2430元。综上所述，原告未按照大连山泰公司图纸严格施工，施工过程不规范，偷工减料，且工期毫无缘由地一延再延，给大连山泰公司带来严重的影响。虽然大连山泰公司从未间断地，一而再再而三地要求原告作相应的整改，但是原告置之不理，至今未按合同约定积极整改，造成大连山泰公司巨大的经济损失。因此，大连山泰公司据于原告的严重违约行为，依据合同法及民法的相关规定，暂缓支付工程尾款合法有理。希望原告本着诚实信用、合作双赢的原则尽快地对上述不合约定不合相关规范的项目进行整改或同意相应扣减工程款，大连山泰公司自然会立即支付相应的工程尾款。
被告大连山泰公司向本院提交证据：1.工程项目没有满足要求的材料；2.强电弱电布线施工的规范；3.工程不良的图片。
经审理查明，2014年11月15日，原告与大连山泰公司签订《生产外包合同》，合同约定:1.项目内容，（大连山泰公司珠海）写字楼办公室装修工程；2.承包方式，采取包工包料方式，原告负责组织人员材料施工；3.项目工期，2014年11月15日（以大连山泰公司书面通知为准）至2014年12月31日，45日历天；4.项目标准，原告必须按照大连山泰公司质量标准进行施工（质量标准包括但不限于大连山泰公司提供的图纸及作业指导书），原告需提前2个工作日书面通知大连山泰公司检验验收，验收不合格，或者工程出现质量问题，原告应予返工，并承担工期延误或其他的损失；4.合同价款，项目预算书单价1,150,000元;5.付款方式，合同签订且原告进场5天内大连山泰公司支付原告总工程10%材料款115,000元，原告进场25天内大连山泰公司支付原告总工程材料款450,000元，原告进场45天内大连山泰公司支付原告总工程材料款450,000元；包工包料和外协项目完工，经大连山泰公司验收合格5天内，大连山泰公司凭原告提供的正式发票支付总工程人工款15%即90,000元；厂内只包工项目完工，经大连山泰公司确认完成总工作量的100%，大连山泰公司凭原告提供的全额正式发票180天内合同总额的5%即45,000元；6.价款及工期调整，因设计变更或项目增减引起的价格变化，可对合同价款进行调整，因设计变更或项目增减导致原告工作量增加，经大连山泰公司代表签字确认合理延长工期；7.违约责任，项目施工过程中，原告须接受大连山泰公司的质量检查，未达到质量标准的，必须整改或返工，费用由原告自行承担；若因原告工期延误或者项目质量问题导致大连山泰公司遭受经济损失，原告需全额承担（注：无论大连山泰公司质检人员对原告施工项目签字验收与否，并不免除原告对产品质量的最终责任，由原告对质量后果承担赔偿）8.合同的解除与终止，原告未能按大连山泰公司要求的进度完成项目，超过10天的，大连山泰公司有权终止合同，另行安排人员完成，大连山泰公司不再与原告结算。同时，合同还约定了其他事项。
合同签订后，原告进入工地施工。施工过程中，工程项目有变化，有增加项目，有减少项目。
2015年3月底，山泰珠海分公司搬入涉案办公楼办公。
2015年4月，原告向大连山泰公司提交办公室增加项目清单。原告与大连山泰公司确认工程结算的工程款总价1,060,444元，确认大连山泰公司已支付原告工程款76万元，尚欠原告300,444元。
2015年6月4日，大连山泰公司收到原告开具的950,000元的发票，2015年6月8日，大连山泰公司收到原告开具的200,000元的发票。
被告提供的一些工程不良的图片显示：涉案工程存在一定的问题并有“维修”“我方维修”“乙方同意维修”等内容。
庭审时，原告主张因大连山泰公司在2014年12月份至2015年3月份期间增加项目，导致原告在2015年的3月底基本完工，在原、被告之间未进行工程结算及工程竣工验收的情况下，山泰珠海分公司在3月底未经原告同意擅自搬进涉案工程进行使用。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条的规定，山泰珠海分公司使用涉案工程之日为涉案工程的竣工日期；根据该解释第十三条的规定，涉案工程未经竣工验收，但由于山泰珠海分公司已擅自使用涉案工程，大连山泰公司所主张的涉案工程质量不符合同约定为由抗辩，法院不应支持。原告不认可工程不良的图片手写内容是原告方所写；不认可山泰珠海分公司搬进涉案工程前双方进行协商和达成一致意见。
大连山泰公司主张，施工过程中，原告一再延误工期，并且在施工过程中就暴露出很多明显的质量问题，其有陆续向原告提出整改意见，但原告置之不理。山泰珠海分公司进驻涉案工程前与原告的法定代表人李小星协商，工程不良的图片上的字由李小星书写的。原告一直没有向大连山泰公司提交竣工报告，也没有向大连山泰公司提交竣工图纸。大连山泰公司有与原告协商，经原告同意才搬进涉案工程，双方是口头约定的。
经现场勘察，隔墙安装的是透明玻璃，不符合约定的8厘磨砂玻璃装饰。
本院认为，原告与大连山泰公司对涉案工程款总价1,060,444元、大连山泰公司已向原告支付工程款76万元及尚欠原告工程款300,444元的事实没有争议，本院予以确认。
大连山泰公司主张使用涉案工程之前就向原告提出涉案工程存在一定的质量问题及使用涉案工程是经过原告同意的，但未提供证据予以证实，原告又不予认可，大连山泰公司应承担举证不能的法律后果，对其主张本院不予采信。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”根据该条解释，对大连山泰公司主张原告施工质量不符合约定应相应扣减工程款的抗辩，本院不予采纳。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。”根据上述解释，山泰珠海分公司于2015年3月底擅自使用涉案工程，本院确认竣工日期为2015年3月31日。根据《生产外包合同》约定的付款方式，经大连山泰公司确认完成总工作量的100%，凭原告提供的全额正式发票180天内付清全部工程款。大连山泰公司于2015年6月8日收到原告开具的全部发票，大连山泰公司应于2015年12月6日前向原告付清全部工程款。
《中华人民共和国公司法》第十四条规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”原告主张山泰珠海分公司对大连山泰公司的上述债务承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告大连山泰新实业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海市鼎诺装饰设计工程有限公司支付工程款300,444元。
本案受理费2903元，由被告大连山泰新实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 于金果
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 赵友祺