wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终20662号
上诉人(原审被告)：广州市花都区新雅名亿办公用品家具厂，住所地：广州市花都区新雅街清布村二十一队。
经营者：王升高。
委托代理人：李振民，广东安国律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：尹学文，男，1986年4月16日出生，汉族，身份证住址：湖南省湘潭县。
委托代理人：潘惠慧，广东卓明律师事务所律师。
上诉人广州市花都区新雅名亿办公用品家具厂（以下简称新雅名亿家具厂）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初1612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
尹学文在原审的诉讼请求：请求法院判令：1、新雅名亿家具厂立即支付2015年5月13日至2015年6月13日的工资3500元及2015年6月14日至2015年9月22日未签订劳动合同的双倍工资差额11433元给尹学文，共14933元；2、新雅名亿家具厂立即支付停工留薪期间的工资福利待遇13061.5元给尹学文；3、新雅名亿家具厂立即支付医疗费13104元及住院治疗期间的伙食补助费5300元及护理费4240元，合共22644元给尹学文；4、新雅名亿家具厂立即支付营养费5000元、交通费1000元，合共6000元给尹学文；5、新雅名亿家具厂立即支付一次性伤残补助金36525.6元、一次性工伤医疗补助金8116.8元及一次性伤残就业补助金32467.2元，合共77109.6元给尹学文；6、新雅名亿�具厂立即支付未购买社保经济补偿金1750元给尹学文。
原审法院判决如下：一、被告广州市花都区新雅名亿办公用品家具厂向原告尹学文支付2015年5月13日至2015年6月13日的工资3500元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告广州市花都区新雅名亿办公用品家具厂向原告尹学文支付工伤保险待遇97726元（停工留薪期工资8050元、医疗费13104元、住院伙食补助费3710元、住院期间护理费4240元、一次性伤残补助金31500元、一次性工伤医疗补助金7424.4元、一次性伤残就业补助金29697.6元），于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、被告广州市花都区新雅名亿办公用品家具厂向原告尹学文支付经济补偿金1750元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；四、驳回原告尹学文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告广州市花都区新雅名亿办公用品家具厂负担。
判后，上诉人新雅名亿家具厂不服原审判决，上诉请求：1、撤销(2017)粤0114民初1612号民事判决书的判决；2、改判新雅名亿家具厂不用支付工资3500元，不用支付工伤赔偿97726元；3、改判新雅名亿家具厂不用支付经济补偿金1750元；4、上诉费由尹学文承担。
上诉主要理由：1、一审判决认定事实错误，新雅名亿家具厂与尹学文之间不存在劳动关系。新雅名亿家具厂将开料的工作承包给了王升海，据王升海陈述，尹学文是由老乡介绍到王升海处临时工作的，到订单完成时就结束雇佣关系。根据尹学文在一审时递交的王升海的证明也可以证明其是由王升海雇佣的，对于尹学文的伤害新雅名亿家具厂认�应由其个人负责。原审认定事实错误，恳请二审人民法院依法撤销原一审判决，依法确认新雅名亿家具厂和尹学文之间不存在劳动关系，不用承担赔偿责任。2、新雅名亿家具厂没有拖欠尹学文的工资，因此不应当支付3500元工资。3、一审时，新雅名亿家具厂和尹学文确认在医疗期满双方劳动关系解除，也就是在2015年9月22日已解除，尹学文主张该权利时是在2017年2月7日，当时己过劳动案件的诉讼时效。因此请求二审人民法院依法驳回该项诉讼请求。综上所述，请求二审人民法院依法支持新雅名亿家具厂的上述诉讼请求。
被上诉人尹学文答辩称：尹学文同意原审判决，不同意新雅名亿家具厂的上诉请求、事实和理由，请求二审维持原判。具体答辩意见如下：根据法律规定，本案中双方劳动关系终止之日为2015年9月22日，这是在本案诉讼中才确定的，尹学文在�案诉讼中才知道自己与新雅名亿家具厂解除劳动关系。所以尹学文认为本案拖欠工资的诉讼时效，应该以其知道劳动关系终止之日开始计算，即从本案开庭之日（2017年5月3日）起算时效。此外，从尹学文的起诉请求可知其并不知道双方劳动关系已解除，尹学文是在本案诉讼中才知道的，一审法院认定尹学文主张新雅名亿家具厂拖欠工资没有超过仲裁时效正确。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审期间，新雅名亿家具厂、尹学文均没有向本院提交新的证据。
另查明，在本案二审庭审时，新雅名亿家具厂向本院表示其不再坚持双方不存在劳动关系的主张。
本院认为，新雅名亿家具厂虽上诉称不同意支付尹学文2015年5月13日至2015年6月13日的工资及工伤保险待遇，但本院审理期间，新雅名亿家具厂既未有新的事实�理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对新雅名亿家具厂的上诉请求，不予支持。对于新雅名亿家具厂上诉主张本案已过仲裁时效的问题，由于新雅名亿家具厂否认双方存在劳动关系，尹学文就双方是否存在劳动关系问题于2015年7月20日向广州花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原审法院于2015年12月17日对尹学文诉新雅名亿家具厂劳动争议纠纷一案作出（2015）穗花法民一初字第1799号民事判决书，判决确认尹学文与新雅名亿家具厂在2015年5月13日至2015年8月11日期间存在劳动关系。新雅名亿家具厂不服该判决，向本院提起上诉，本院于2016年5月25日作出（2016）粤01民终4711号民事判决书，判决结果：驳回上诉，维持原判。根据上述尹学文起诉请求确认劳动关系案件的审理情况，可以认定本案存在仲裁时效中断的情形，本案仲裁时效应当从本院作出（2016）粤01民终4711号民事判决书即2016年5月25日起重新计算，尹学文于2017年2月7日申请本案仲裁没有超过法律规定的仲裁时效，新雅名亿家具厂该项主张没有法律依据，本院不予采纳。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市花都区新雅名亿办公用品家具厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨玉芬
审判员 许 群
审判员 邹殷涛
二〇一七年�二月十五日
书记员 廖 晞
郑翠影
贵州省思南县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）思行非诉审字第94号
申请执行人思南县人口和计划生育局。
法定代表人黄勐，该局局长。
被执行人秦飞，男，苗族，1986年8月3日出生，贵州省思南县人，务农。
被执行人杨正琴，女，土家族，1989年12月8日出生，贵州省思南县人，务农，系被执行人秦飞之妻。
申请执行人思南县人口和计划生育局于2014年4月1
日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年11月9日作出的思人口征决（2013）0002218号《征收社会抚养费决定书》，决定对秦飞、杨正琴夫妇征收社会抚养费。
本院审查认为，申请执行人作出的上述决定书，事实清
楚，适用法律法规正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人秦飞、杨正琴夫妇在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、五十八
条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人思南县人口和计划生育局申请强制执行的思人口征决（2013）0002218号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗亨佑
审判员 何齐礼
审判员 邓丽娟
二〇一四年四月四日
书记员 刘加凯
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0391民初3833-3932号
原告:深圳某财富金融投资管理有限公司。
法定代表人：温某。
委托代理人：陆奕兰，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：谢晓韵，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告:冯某等共计100人（身份信息详见附表）
原告深圳某财富金融投资管理有限公司与被告冯某等人合同纠纷案件，本院于2017年11月10日立案。原告深圳某财富金融投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
各案按原告深圳某财富金融投资管理有限公司撤回起诉处理。
审判长 周立雄
审判员 王 云
审判员 刘 颖
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 芳
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0391民初3833-3932号原告:深圳某财富金融投资管理有限公司。法定代表人：温某。委托代理人：陆奕兰，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：谢晓韵，广东东方昆仑律师事务所律师。被告:冯某等共计100人（身份信息详见附表）原告深圳某财富金融投资管理有限公司与被告冯某等人合同纠纷案件，本院于2017年11月10日立案。原告深圳某财富金融投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：各案按原告深圳某财富金融投资管理有限公司撤回起诉处理。审判长  周立雄审判员  王 云审判员  刘 颖二〇一七年十二月二十日书记员  王 芳
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第372号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，资中县农村信用合作联社职工。
被告易某某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告易某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
代理审判员 王建雄
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 段 强
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执1067号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：宋刚，该行行长。
被执行人：徐全。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人徐全金融借款合同纠纷（2017）辽0103执1067号一案中，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马 江
执行员 唐永波
执行员 穆 宇
二〇一七年六月八日
书记员 周家宁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0103执1067号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：宋刚，该行行长。被执行人：徐全。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人徐全金融借款合同纠纷（2017）辽0103执1067号一案中，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 马 江执行员 唐永波执行员 穆 宇二〇一七年六月八日书记员 周家宁
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1216号
罪犯刘建忠，男，1974年4月29日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱二监区服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2011年8月26日作出（2011）青羊刑初字第568号刑事附带民事判决，以被告人刘建忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年五个月，并处罚金二万元。赔偿受害人经济损失27909.63元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月17日至2023年8月16日止。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建忠在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。该犯从2011年12月至2015年2月累计获标准考核分190分，月均4.87分。该犯未缴纳罚金，未履行民事赔偿义务。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘建忠确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建忠减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年3月17日至2022年8月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 胥雪梅
审判员 鲜代秋
二〇一五年五月二十五日
书记员 何孟雅
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）武侯刑初字第408号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人张波，男，1985年11月7日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地：四川省雷波县。2012年2月17日因本案被刑事拘留，同年2月24日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2012）第429号起诉书指控被告人张波犯盗窃罪，于2012年5月10日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,成都市武侯区人民检察院指派检察员赵江虹出席法庭，被告人张波到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2012年2月16日15时许，被告人张波在本市武侯区人民南路9号49栋2单元2号房间，将被害人林某某的一台黑色惠普牌C511型笔记本电脑和被害人杨某某的一台黑色IBM牌X08-73013型笔记本电脑盗走。后被告人张波在本市火车北站北二路16号城北饭店451房被公安干警挡获。经鉴定，被盗笔记本电脑共计价值人民币1746元。案发后，被盗赃物已追回并发还被害人。
公诉机关向本院移送的指控证据有：刑事案件登记表、挡获经过、被告人张波的身份证明、鉴定结论、被害人陈述、被告人供述、证人证言等。公诉机关认为被告人张波的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时公诉机关向本院提出对被告人张波判处八个月以下有期徒刑或拘役的量刑建议。
被告人张波对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、提交的指控证据无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人张波犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人张波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张波归案后能如实供述其犯罪事实，且认罪，依法可以从轻处罚；其被当场挡获，赃物已追回发还被害人，未给被害人造成实际损失，可酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人张波犯盗窃罪的罪名成立，予以支持；所提量刑建议合法适当，予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年2月17日起至2012年8月16日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗莉
二〇一二年五月十五日
书记员 宋沙
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13651号
申请执行人:嘎某。
被执行人：福某。
申请人嘎某与被执行人福某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2017）内0421民初4496号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还案款本息，本院依法受理。
在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 青 青
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初3904号
原告：彭水县彬宇物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼社区。工商注册号：500243000001715。
法定代表人：冉光彬，系该公司经理。
委托诉讼代理人：向福伦，重庆市彭水县保家法律服务所法律工作者。
被告：彭莉，女，1982年9月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司诉被告彭莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，适用小额诉讼程序审理。原告诉请被告支付原告物业服务费2000元、违约金2160元，本案诉讼费由被告承担。
原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司撤诉申请属于其自主处分权利行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元（原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈霞
二〇一七年十二月七日
书记员 严怡
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2088号
罪犯王银，男，1989年5月25日出生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市白云区人民法院于2012年11月16日作出（2012）白刑初字第389号刑事判决，认定被告人王银犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，赃物继续追缴，发还失主。刑期自2012年8月13日起至2019年8月12日止。于2013年1月6日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，2015年12月10日获本院裁定减刑九个月。减刑后刑期执行至2018年11月12日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年8月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得五个表扬。
经审理查明，罪犯王银在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产型，于2016年6月被评为改造积极分子一次，2017年6月12日转换为3个表扬，2017年5月17日用积分转换2个表扬。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯王银在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其系累犯，应予从严，综合从宽从严情节，故在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王银减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期执行至2018年3月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十月十一日
书记员 伍志敏（代）
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1324刑初147号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人赵某，男，农民，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，2017年10月17日被金秀瑶族自治县公安局取保候审。现居住在家。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉[2017]142号起诉书指控被告人赵某犯非法买卖枪支罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员赵珈出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控，2015年4月份，被告人赵某及赵某1（另案处理，下同）叫赵某2（已判刑，下同）帮忙购买枪支，赵某2遂联系黄通安（已判刑，下同）购买枪支，一个月后黄通安与冯金财（已判刑，下同）将枪支交给赵某2。赵某、赵某1在赵某2家中每人以700元的价格跟赵某2各购买了一支枪。2016年11月5日，被告人赵某主动向公安机关上缴了其购买的一支枪。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵某非法购买的枪支可利用火药为动力发射金属弹丸，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
对指控的事实，公诉机关提供了相关证据支持其指控。公诉机关认为，被告人赵某无视国家法律，非法购买可利用火药为动力发射金属弹丸的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
公诉人在庭审中认为被告人赵某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人赵某对公诉机关指控其犯非法买卖枪支罪的罪名及事实均无异议，只请求本院从轻处罚。
经审理查明，2015年4月份，被告人赵某和赵某1（另案处理，下同）叫赵某2帮忙购买枪支，赵某2遂联系黄通安购买枪支，一个月后黄通安与冯金财将枪支交给赵某2。被告人赵某和赵某1在赵某2家中每人以700元的价格跟赵某2各购买了一支枪。2016年11月5日，被告人赵某主动到金秀瑶族自治县大樟派出所投案并主动上缴其购买的一支枪。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵某非法购买的枪支可利用火药为动力发射金属弹丸，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被告人供述、书证、证人证言、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某非法买卖枪支，其行为已触犯刑律，构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人赵某犯非法买卖枪支罪成立。案发后，被告人赵某能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，且能主动上缴非法买卖的枪支，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚，因此对公诉人提出的被告人赵某具有自首情节的公诉意见，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人赵某减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期间实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡 晓
二〇一七年十二月二十日
书记员 郭振添
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第1140号
罪犯王东。
宁波市镇海区人民法院于2008年12月11日作出了（2008）甬镇刑初字第305号刑事判决，以被告人王东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所2009年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王东在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王东在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王东减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 施丽君
审 判 员 陈作岚
二〇〇九年四月十日
代书记员 陈维婵
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0381行审347号
申请执行人海城市国土资源局，住所地：海城市淮河路20号。
法定代表人吴红专，职务局长。
诉讼代理人赵永亮，海城市国土资源局工作人员。
被申请执行人王军。
申请执行人海城市国土资源局于2015年9月25日对被申请执行人作出海国土资罚字（2015）第T103号土地行政处罚决定，被申请执行人在法定期限内未起诉又未履行，海城市国土资源局向我院申请强制执行该处罚决定，并提交了作出该行政处罚决定的证据和法律依据。
经本院审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”的规定，申请执行人对作出的决定第一项具有代履行的权利，不属于法院强制执行范围。申请执行人作出的行政处罚决定第二项合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、不予执行海国土资罚字（2015）第T103号土地行政处罚决定第一项；
二、准予执行海国土资罚字（2015）第T103号土地行政处罚决定第二项。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向鞍山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于海涛
人民陪审员 张林林
人民陪审员 王 珏
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李诗雨
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行初357号
原告卢金国，男，1952年2月24日生，汉族，住泰兴市。
被告泰兴市公安局，住所地泰兴市国庆东路48号。
法定代表人李双山，局长。
原告卢金国诉被告泰兴市公安局不履行法定职责纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理。在审理过程中，原告于2017年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告卢金国申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告卢金国撤回起诉。
受理费减半收取为25元，由原告负担（已交）。
审 判 长 杨鑫森
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 肖桂明
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 宋晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)驳回起诉;
(三)管辖异议;
(四)终结诉讼;
(五)中止诉讼;
(六)移送或者指定管辖;
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;
(八)财产保全;
(九)先予执行;
(十)准许或者不准许撤诉;
(十一)补正裁判文书中的笔误;
(十二)中止或者终结执行;
(十三)提审、指令再审或者发回重审;
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1291行初357号原告卢金国，男，1952年2月24日生，汉族，住泰兴市。被告泰兴市公安局，住所地泰兴市国庆东路48号。法定代表人李双山，局长。原告卢金国诉被告泰兴市公安局不履行法定职责纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理。在审理过程中，原告于2017年12月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告卢金国申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告卢金国撤回起诉。受理费减半收取为25元，由原告负担（已交）。审 判 长  杨鑫森人民陪审员  刘葆久人民陪审员  肖桂明二〇一七年十二月十二日书 记 员  宋晓晖附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)驳回起诉;(三)管辖异议;(四)终结诉讼;(五)中止诉讼;(六)移送或者指定管辖;(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;(八)财产保全;(九)先予执行;(十)准许或者不准许撤诉;(十一)补正裁判文书中的笔误;(十二)中止或者终结执行;(十三)提审、指令再审或者发回重审;(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0381行审408号
申请执行人海城市国土资源局，住所地：海城市淮河路20号。
法定代表人吴红专，职务局长。
诉讼代理人刘士江，海城市国土资源局工作人员。
被申请执行人白东。
申请执行人海城市国土资源局于2017年1月16日对被申请执行人作出海国土资罚字（2017）第T1-3号土地行政处罚决定，被申请执行人在法定期限内未起诉又未履行，海城市国土资源局向我院申请强制执行该处罚决定，并提交了作出该行政处罚决定的证据和法律依据。
经本院审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”的规定，申请执行人对作出的决定第一项具有代履行的权利，不属于法院强制执行范围。申请执行人作出的行政处罚决定第二项合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、不予执行海国土资罚字（2017）第T1-3号土地行政处罚决定第一项；
二、准予执行海国土资罚字（2017）第T1-3号土地行政处罚决定第二项。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向鞍山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于海涛
人民陪审员 张林林
人民陪审员 王 珏
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李诗雨
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0601民初1377号
原告：许金疆，男，1963年12月4日出生，住五家渠市。
被告：骆泽勇，男，1988年2月6日出生，住五家渠市102团。
被告：中国人民财产保险股份有限公司五家渠支公司，住所地：五家渠市军垦路六区一栋十三号，统一社会信用代码：91659004999095999C。
负责人：钱晓峰，该公司经理。
原告许金疆与被告骆泽勇、中国人民财产保险股份有限公司五家渠支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告许金疆于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告许金疆申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许金疆撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），邮寄费212，合计237元（原告已预交），由原告许金疆负担。
审判员刘杰
二○一七年九月十一日
书记员楼昭
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初10307号
原告：张海飞，女，1980年4月15日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：王韬，男，1989年12月16日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院于2017年7月19日立案受理了原告张海飞诉被告王韬生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员叶必顺独任审理，后因工作需要于2017年11月6日变更审判员孙霞独任审理。本院按原告提供的地址送达被告无法直接送达，原告提供的被告电话号码非被告本人使用；且原告未提供被告的其他地址。故被告送达地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张海飞的起诉。
本案免收受理费。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 孙霞
二〇一七年十一月七日
代书记员 方萍
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0821民初571号
原告：刘某1，住甘肃省平凉市。
原告：刘某2，职业、住址同刘某1。
被告：常某，住甘肃省泾川县。
原告刘某1、刘某2与被告常某婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。
原告诉称，由被告返还其彩礼50000元，2013年原告刘某2与被告之女常某1农村风俗习惯举办婚礼即同居生活，于2015年补办结婚登记手续，被告收取原告彩礼110000元，婚后因感情不和双方在民政局登记离婚，现因彩礼返还问题诉诸法院。
本院经审查认为，被告常某户籍所在地虽为泾川县窑店镇，但其长期在平凉市崆峒区从事木工工作已十多年，且在××区有固定住所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送平凉市崆峒区人民法院处理。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张人民
二〇一七年四月十四日
书记员 王安荣
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1086号
申请执行人陈荣生，男，1966年9月17日出生，壮族，住所地广西柳州市城中区，证件号码。
被执行人王常忠，男，1968-8-19，证件号码，地址柳州市。
陈荣生与王常忠借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2015年3月18日作出的(2015)北民一初字第786号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王常忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈荣生于2016年7月15日向本院申请强制执行，请求被执行人王常忠936500元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王常忠的财产进行了查证：经查，申请执行人末提供任何执行线索，亦无仼何财产抵押、保全；被执行人无工商注册信息，民族为回族，婚姻状况为离婚。开设在工商银行15个账户，建设银行3个账户，中国银行2个账户，只有一个账户有1400元日元和一个账户97.52元人民币为最多存款，均无执行价值。申请执行人提供被执行人有一套房屋，称该房在本院另案中正在处理。经初步查找，未发现受理执行情况，需待后调查。据此，本案目前暂无发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王常忠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王常革在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王常忠新的财产线索，申请执行人王常革可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）北民－初字第786号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦棋柱
审判员 刘 胜
审判员 胡李欣
二0－六年九月二十九日
书记员 李青彦
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初5851号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市婺城区宾虹路1258号（永新大厦）（1-3楼）。
负责人：金战新，分行行长。
委托代理人：龚奎镜、邵超，公司员工。
被告：金红伟，男，1974年11月1日出生，汉族，住永康市。
被告：周鹏飞，男，1976年9月12日出生，汉族，住永康市。
被告：朱礼进，男，1967年6月25日出生，汉族，住永康市。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行诉被告金红伟、周鹏飞、朱礼进金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条等规定，裁定如下：
本案按原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行自动撤回起诉处理。
审 判 员 吕朝辉
二〇一七年五月十二日
代书记员 徐筱玮
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）通执异字第03753号
案外人李红朋，女，1984年10月2日出生。
申请执行人陈海涛，男，1988年4月14日出生。
被执行人吴称，男，1987年10月26日出生。
本院在执行陈海涛与吴称民间借贷纠纷即（2011）通民初字第8363号民事判决书一案中，案外人李红朋对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李红朋称，你院在执行陈海涛与吴称民间借贷纠纷一案中，裁定扣留、提取了被执行人吴称及其家庭成员在北京市通州区台湖镇麦庄村房屋搬迁补偿款175000元，但该笔补偿款中包括属于案外人李红朋及其儿子吴�1、吴×2的安家补助费125000元。（2011）通民初字第8363号民事判决书中确定承担义务的仅为被执行人吴称，案外人并不承担任何给付义务，你院执行扣划的上述款项是案外人应获得的安家补助费，也是案外人的基本生活保障费，故请求你院中止执行，并返还执行扣划的属于李红朋的25000元。
本院查明，2011年8月16日，本院作出（2011）通民初字第8363号民事判决书，判令被告吴称给付原告陈海涛欠款人民币55万元。后因被执行人吴称未履行生效法律文书确定的义务，陈海涛向本院申请执行。本院在执行过程中，于2012年8月15日作出（2012）通执字第2479-2号执行裁定书，裁定提取、扣留被执行人吴称及其家庭成员在北京市通州区台湖镇麦庄村房屋搬迁补偿款175000元。
另查，2012年3月22日，搬迁人北京市土地整理储备中心通州区分中心、北京市通州区台湖镇人民政府（甲方）与�搬迁人吴宝利（乙方）签订档案编号为B14Z-05-083的集体土地住宅房屋搬迁补偿协议，其内容显示：搬迁房屋为麦庄村北街140号的宅基地上所有房屋及其附属物；甲方安置乙方人口共计4人（其中：农业3人，非农业1人），分别为吴称（之子）、吴×1（之孙子）、吴×2（之二孙子）、李红朋（之儿媳）；甲乙双方一致同意，甲方应支付乙方宅基地区位补偿价款、房屋重置成新价款、附属物及装修补偿价款合计801790元，搬迁各项补助费共计445811元（详见附件1《集体土地住宅房屋搬迁补助协议》）。甲乙双方签订的集体土地住宅房屋搬迁补助协议显示：乙方支付搬迁补助费共计445811元，其中安家补助费为175000元。
再查，吴宝利系吴称之父，案外人李红朋与被执行人吴称于2009年10月27日登记结婚，二人育有二子为吴×1、吴×2。北京市通州区城市房屋拆迁服务所出具的麦庄村�街140号拆迁补偿计算表显示，麦庄村北街140号房屋拆迁款中175000元安家补助费组成如下：吴称、吴×1、吴×2为农业户口，安家补助费为每人50000元，李红朋为非农业户口，安家补助费为25000元，以上款项共计175000元。
上述事实，有本院（2011）通民初字第8363号民事判决书、本院（2012）通执字第2479-2号执行裁定书、集体土地住宅房屋搬迁补偿协议、集体土地住宅房屋搬迁补助协议、拆迁补偿计算表、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产为夫妻共同所有。本案中案外人李红朋在其与吴称婚姻存续期间获得的安家补助费25000元应属夫妻共同财产，因此本院执行提取该笔款项用于偿还吴称对申请执行人陈海涛的欠款并无不妥。故案外人李红朋所提执行异议没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人李红朋对本案执行标的所提异议。
如不服本裁定，认为原民事判决书错误的，依照审判监督程序办理；与原民事判决书无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向北京市通州区人民法院提起诉讼。
审 判 长 张 萍
审 判 员 曹正中
代理审判员 何婉如
二〇一三年七月十日
书 记 员 陈晶晶
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1308号
申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地：濉溪县淮海南路77号，机构代码×。
法定代表人：雷慧，职务：理事长。
委托代理人马梦杰，男，1987年11月21日出生，汉族，系濉溪农商银行五沟支行工作人员。
被执行人：周丙林，男，1960年4月18日出生，汉族，农民，住濉溪县。
被执行人：周浩，男，1986年3月8日出生，汉族，农民，住濉溪县。
本院于2017年7月4日立案受理申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被执行人周丙林、周浩金融借款合同纠纷一案，该案申请执行标的为62745.91元。现查明被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆等财产可供执行。本院已依法限制被执行人周丙林、周浩消费并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司对上述执行情形予以确认。
本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民二初字第00652号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙军
审 判 员 高建华
人民陪审员 李卫华
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 周 雪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0621执1308号
本院在执行申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被执行人周丙林、周浩借款合同借贷纠纷一案中，被执行人周丙林、周浩在法律规定的期限内拒不报告财产情况，有履行能力而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人周丙林、周浩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 陈龙军
审 判 员 高建华
人民陪审员 李卫华
二〇一七年七月四日
书 记 员 周 雪
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初142号
原告：左玉田，住松原市。
被告：姚春宇，住乾安县。
�玉田与姚春宇承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。左玉田到庭参加诉讼，姚春宇经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
左玉田向本院提出诉讼请求：判令被告履行《降水井及降水井施工合同书》给付原告降水工程款4.2万元并自2016年1月1日起至给付之日止按银行贷款利率给付利息。事实和理由：原、被告于2015年4月27日签订了《降水井及降水施工合同书》一份，合同书约定：“施工地点：芙蓉小区，时间：2015年4月4月26日至2015年6月30日，降水井及降水施工5万元，其中包括打井、降水，从降水开始到地下室施工完成后，停止降水，及付款方式”。工程完工后，被告给付原告8000元工程款，剩余工程款4.2万元被告迟迟不予给付，故诉至法�，以维护原告的合法权益。
姚春宇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月27日，姚春宇为甲方，左玉田为乙方，签订了《降水井及降水施工合同书》，约定：施工地点在芙蓉小区，降水时间：2015年4月4月26日至2015年6月30日，工程款5万元，包工包料。2015年6月16日，姚春宇以银行转账方式支付左玉田2000元；2015年7月20日，姚春宇以银行转账方式支付左玉田3000元，姚春宇还以现金方式给付左玉田1000元，共计8000元。现姚春宇未向左玉田给付剩余工程款4.2万元，致使其诉至本院。
本院认为，姚春宇经传唤未到庭参加诉讼，依法视为承认左玉田在本案中主张的事实，故对左玉田主张的事实予以确认。左玉田按合同约定履行了降水义务，姚春宇应向左玉田给付工程价款，并承担违约责任，左玉田的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
姚春宇于本判决生效之日起三日内支付左玉田工程款金人民币4.2万元及该款自2016年1月1日起至给付之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取计525元，由姚春宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李方东
二〇一八年二月六日
书记员 陈丹丹
--14--
--15--
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0723民初142号原告：左玉田，住松原市。被告：姚春宇，住乾安县。�玉田与姚春宇承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。左玉田到庭参加诉讼，姚春宇经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。左玉田向本院提出诉讼请求：判令被告履行《降水井及降水井施工合同书》给付原告降水工程款4.2万元并自2016年1月1日起至给付之日止按银行贷款利率给付利息。事实和理由：原、被告于2015年4月27日签订了《降水井及降水施工合同书》一份，合同书约定：“施工地点：芙蓉小区，时间：2015年4月4月26日至2015年6月30日，降水井及降水施工5万元，其中包括打井、降水，从降水开始到地下室施工完成后，停止降水，及付款方式”。工程完工后，被告给付原告8000元工程款，剩余工程款4.2万元被告迟迟不予给付，故诉至法�，以维护原告的合法权益。姚春宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月27日，姚春宇为甲方，左玉田为乙方，签订了《降水井及降水施工合同书》，约定：施工地点在芙蓉小区，降水时间：2015年4月4月26日至2015年6月30日，工程款5万元，包工包料。2015年6月16日，姚春宇以银行转账方式支付左玉田2000元；2015年7月20日，姚春宇以银行转账方式支付左玉田3000元，姚春宇还以现金方式给付左玉田1000元，共计8000元。现姚春宇未向左玉田给付剩余工程款4.2万元，致使其诉至本院。本院认为，姚春宇经传唤未到庭参加诉讼，依法视为承认左玉田在本案中主张的事实，故对左玉田主张的事实予以确认。左玉田按合同约定履行了降水义务，姚春宇应向左玉田给付工程价款，并承担违约责任，左玉田的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：姚春宇于本判决生效之日起三日内支付左玉田工程款金人民币4.2万元及该款自2016年1月1日起至给付之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取计525元，由姚春宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  李方东二〇一八年二月六日书记员  陈丹丹—14——15—
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第230号
罪犯孙学君，男，1980年7月17日出生，汉族，黑龙江省巴彦县人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院于二〇一〇年三月二十五日作出（2010）新刑初字第12号刑事判决，以被告人孙学君犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2009年12月18日起至2015年6月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年5月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年9月29日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省淄博监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯孙学君认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑四个月。
经审理查明，罪犯孙学君认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙学君确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙学君减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0312刑初271号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人王某（曾用名王某某），男。因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪，于2016年4月7日被临桂县公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
辩护人杨某，广西某律师事务所律师。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2016）270号起诉书指控被告人王某犯冒充军人招摇撞骗罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月15日，被告人王某持伪造的广西某支队的婚姻登记证明、警官证丢失证明、人民警察证等虚假材料，骗取了被害人潘某及其家人的信任，与潘某在广西某自治县民政局婚姻登记处办理了婚姻登记手续。2015年12月24日，广西某自治县人民法院对被害人潘某诉广西某民政局撤销结婚证一案作出行政判决，撤销某自治县民政局颁发结婚证字J45XXX-2015-000XXX号结婚证。2016年1月，被告人王某持伪造的中国人民某警察部队警官证（中警字第某号），冒充中国人民某警察部队现役军人身份，骗取了被害人辛某1及其家人的信任，后与辛某1恋爱同居，并于同年3月28日持伪造的军人婚姻登记证明、警官证、证明等材料，与被害人辛某1到桂林市某民政局婚姻登记处办理了结婚登记。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份证复印件及公安机关出具的注销户口信息，被害人潘某、辛某1的陈述，证人温某、陈某、黄某1、刘某、卿某、莫某、辛某2的证言，公安机关出具的提取笔录及扣押决定书、扣押清单，接受证据材料清单及民政局提供的被告人结婚登记材料（含结婚登记审查处理表复印件、申请结婚登记声明复印件、王某身份证复印件、王某警官证复印件、王某人民警察证复印件、军人婚姻登记证明复印件、证明复印件、辛某1和潘某身份证及户籍复印件等），接受证据材料清单及辛某1提交的部队印章、警用手铐、军刀、警棍、警用盾牌、枪套、广西某支队警官证，公安机关出具的受案登记表、抓获经过及情况说明，中华人民共和国桂林某检查站政治处出具的证明，广西公安边防出具的“关于协助调查王某一事的复函”，中共中央办公厅某政治部保卫处出具的证明，广西某自治县人民法院（2015）三行初字第15号行政判决书，被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某为谋取非法利益，冒充军人招摇撞骗，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百七十二条之规定，构成冒充军人招摇撞骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系初犯，故对被告人从轻处罚。对公诉机关提出被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见，辩护人提出的被告人能认罪悔罪，系初犯，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，以及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2017年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚维民
人民陪审员 赵绪文
人民陪审员 黄日波
二〇一七年一月十一日
书 记 员 蒋 高
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0603民初636号
原告：丁华安，男，1967年8月6日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
被告：沈维，男，1982年11月5日出生，住岳阳市云溪区。
原告丁华安与被告沈维民间借贷纠纷一案，于2017年7月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁华安到庭参加了诉讼，被告沈维经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告丁华安向本院提出诉讼请求：1要求被告沈维偿还借款本金10万元及利息36000元；2、要求被告沈维承担诉讼费。事实与理由：2015年10月15日，被告沈维以需要资金为由，向原告丁华安借款100000元，并出具了借条，口头约定月息为2分，一年内归还。到期后经原告多次催讨，被告以各种理由拖延至今。
被告沈维未答辩，也未向法庭提供证据，视为其放弃答辩、举证以及对原告提供的证据质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核均予以认定，并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2015年10月15日，被告沈维以经商所需费用为由，向原告丁华安借款100000元，并于当日向原告出具了一张借条，借条注明：今借到丁华安现金人民币壹拾万元整。未约定借款利息和还款期限。
本院认为，被告沈维向原告丁华安借款的事实清楚，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时偿还，出借人可以催告借款人在合理期限内偿还。经原告催讨后，被告未偿还。为保障原告的合法债权，对原告丁华安起诉要求被告沈维归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未约定的借款的利率，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈维于本判决书生效之日起十日内偿还原告丁华安借款本金100000元。
驳回原告丁华安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告沈维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 王工兵
二０一七年十二月六日
书记员 肖咏梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终3450号
上诉人（原审原告）:李丽华,女,1983年7月14日出生,汉族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。14
委托诉讼代理人：向超，湖北博真律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:中国邮政集团公司湖北省长阳土家族自治县分公司。住所地：湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道***号。统一社会信用代码914205287068678539。
法定代表人：钟剑，总经理。
委托诉讼代理人：杨傲，湖北诚业律师事务所律师。
上诉人李丽华因与被上诉人中国邮政集团公司湖北省长阳土家族自治县分公司储蓄存款合同纠纷一案，不服湖北省长阳土家族自治县人民法院（2017）鄂0528民初621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，对于简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审，2017年5月1日执行的《2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中，在岗职工年平均工资为51415元，本案李丽华起诉时标的额为13600元，低于前述工资数额的30%，且本案没有法律或者司法解释规定的禁止适用小额诉讼的情形，故本案应适用小额诉讼程序，小额诉讼程序为强制适用，人民法院或当事人并无选择适用的余地，故原审适用简易程序进行审理违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省长阳土家族自治县人民法院（2017）鄂0528民初621号民事判决；
二、发回湖北省长阳土家族自治县人民法院重新审理。
二审案件受理费140元，本院予以退还。
审判长 尹为民
审判员 李 平
审判员 关俊峰
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 娟
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确字第00464号
申请人麻城市农村信用合作联社。
法定代表人何涛，该社理事长。
委托代理人郑红霞，该社不良资产清收部经理。
申请人李龙高。
本院于2014年6月23日受理申请人麻城市农村信用合作联社、李龙高关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员熊俊星审查此案，现已审查完毕。
申请人麻城市农村信用合作联社、李龙高因借款合同纠纷，于2014年5月26日经麻城市金融行业人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
李龙高于1988年8月13日至2004年2月16日期间及其妻子徐时珍2004年12月7日在麻城市农村信用合作联社借款本金共计14096.22元，由李龙高于2014年6月20日前一次性付清。借款利息按照中国人民银行有关规定计算。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
麻城市农村信用合作联社、李龙高2014年5月26日达成的调解协议有效：
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 ：熊俊星
二〇一四年七月二日
代书记员 ：周德良
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第00558号
原告武汉科技担保有限公司，住所地武汉市汉口发展大道164号武汉科技大厦。
法定代表人周乘风，董事长。
委托代理人汪夏、徐静怡，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告黄永康。
被告辛柏儒。
本院在审理原告武汉科技担保有限公司与被告辛柏儒、黄永康追偿权纠纷一案中，原告武汉科技担保有限公司于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉科技担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉科技担保有限公司撤回起诉。
案件诉讼费用92元由原告武汉科技担保有限公司负担（已付）。
审判员 陈艳玲
二〇一四年七月七日
书记员 叶长青
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法知民初字第73号
原告东莞市辉煌龙腾机械有限公司，住所地东莞市厚街镇赤岭村工业大道，组织机构代码74172285-2。
法定代表人叶见明，总经理。
委托代理人方婧，广东瀚杰律师事务所律师。
委托代理人董通，广东瀚杰律师事务所律师。
被告深圳市美普达环保设备有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓金沙社区金康路76号，组织机构代码78922710-5。
法定代表人张善平，总经理。
委托代理人郑雄，广东卓建律师事务所律师。
被告佛山市南海金富雅家具有限公司，住所地佛山市南海区沙头沙龙路水南段工商分局对面，组织机构代码78645346-5。
法定代表人邓发文，董事长。
委托代理人黄国荣，广东天舜律师事务所律师。
本院在审理原告东莞市辉煌龙腾机械有限公司诉被告深圳市美普达环保设备有限公司、被告佛山市南海金富雅家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案期间，原告东莞市辉煌龙腾机械有限公司自愿向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告东莞市辉煌龙腾机械有限公司的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体和第三人的利益，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市辉煌龙腾机械有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5800元，原告已预交，法院减半收取人民币2900元，由原告东莞市辉煌龙腾机械有限公司负担，其余部分退还给原告。
审 判 长 钱 翠 华
代理审判员 黄 瑜 瑜
代理审判员 陈 洋
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 许逸楠（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执3118-23号
申请执行人谢小兵，男，1984年11月5日生，汉族。
申请执行人候青春，女，1983年9月20日生，汉族。
申请执行人谢某某，男，2009年4月6日生，汉族。
申请执行人谢某，女，2005年9月2日生，汉族。
被执行人邱国雨，男，1968年4月30日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初1984号民事调解书，查封了被执行人邱国雨名下豫J3N3**号江铃牌汽车一辆，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人邱国雨名下豫J3N3**号江铃牌汽车一辆的。
本裁定送达后即发生法律效。
审判员 杨建峰
二〇一七年十二月四日
书记员 苗 阳
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初2779号
原告：骆育强，男，1967年11月25日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：杨海燕，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：曾毅兵，男，1988年9月22日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：黄钟河，男，1986年4月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告骆育强与被告曾毅英、黄钟河民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告自行协商还款事宜为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告骆育强撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告骆育强负担。
审判员 朱小强
二〇一八年五月十四日
书记员 傅家谋
速录员 刘燕云
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙海终字第91号
上诉人（原审原告）：李绍笋。
被上诉人（原审被告）：天安保险股份有限公司浙江省分公司。
负责人：毛惠春。
委托代理人：王正华。
委托代理人：陈洁。
上诉人李绍笋为与被上诉人天安保险股份有限公司浙江分公司海运货物保险合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2009）甬海法商初字第508号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人李绍笋以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人李绍笋申请撤回上诉属于对其诉讼权利的自行处分，该行为不违反法律规定，也不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人李绍笋撤回上诉。
二审案件受理费3780元，减半收取1890元，由上诉人李绍笋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包如源
代理审判员 董国庆
代理审判员 王健芳
二〇一〇年六月××日
书 记 员 胡劭玮
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0826民初1926号
原告：厍某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：陈某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告厍某与被告陈某抚养纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告厍某于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厍某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厍某撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告厍某负担。
审判员田志宏
二〇一七年九月十九日
书记员靳瑞利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0826民初1926号原告：厍某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：陈某，甘肃省静宁县人，住静宁县。原告厍某与被告陈某抚养纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告厍某于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厍某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厍某撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告厍某负担。审判员田志宏二〇一七年九月十九日书记员靳瑞利
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第67号
原告马晓红，女，1969年6月11日出生，汉族，长春发展农商行宽城支行职员，现住长春市绿园区。
被告李贺，女，1988年10月1日出生，汉族，现住长春市宽城区。
原告马晓红与被告李贺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马晓红到庭参加诉讼，被告李贺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告马晓红诉称，原、被告系朋友关系，2013年8月21日，被告因承包工程需流动资金，向原告借款人民币30，000.00元，并出具借据一张，承诺2013年11月21日偿还本金及相应利息。但逾期后被告没有偿还，现原告起诉至法院，要求判令被告偿还原告本金30000元并支付从借款之日起每月300元利息至给付之日止；诉讼费由被告承担。
被告李贺无答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年8月21日，被告李贺从原告马晓红处借款人民币30，000.00元，并为原告出具了借条，约定借款期限自2013年8月21日至2013年11月21日，每月利息300元，并用富奥花园D区11栋（长房权字第20601290**号，面积为22.45平方米）的车库作抵押。借款到期后，被告李贺未能偿还，致原告起诉。
上述事实，有被告李贺的身份证复印件、借条及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，本案事实清楚，责任明确。原告与被告之间形成了借贷关系，被告李贺应当在约定的借款期限内还款。被告逾期未还，原告要求被告偿还借款30000.00元，并按照约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告李贺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃抗辩权，应自行承担对其不利的后果责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李贺于本判决发生法律效力后十日内给付原告马晓红借款人民币30，000.00元，并自2013年8月21日起每月按照300元支付借款利息至给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元（原告已预交），由被告李贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张尔航
代理审判员 陈 双
人民陪审员 李美茹
二〇一四年三月十四日
书 记 员 岳 威
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更80号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯祝延争，男，1995年9月17日出生，河北省武邑县人，汉族，初中文化。2015年2月16日入河北省衡水监狱服刑。
河北省武邑县人民法院于2015年2月3日作出（2015）武刑初字第19号刑事判决，以被告人祝延争犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年9月22日起至2018年9月21日止）。现河北省衡水监狱以（2017）冀衡狱减字第472号减刑建议书，报请减去有期徒刑九个月，于2018年1月3日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意〔2017〕1015号减刑提请活动检察意见书，拟同意对其减刑交监狱长办公会审核。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获表扬五次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯祝延争减去有期徒刑八个月（本次减刑后刑期自2014年9月22日起至2018年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀丽娟
审判员 贡文忠
审判员 杨 英
二〇一八年一月十六日
书记员 刘 畅
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1122刑初79号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人郑玉强，男，1984年2月12日出生于辽宁省台安县，汉族，住辽宁省盘山县，户籍地辽宁省台安县。因故意毁坏财物，于2017年1月3日被盘山县公安局给予行政拘留十五日的行政处罚。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于同年3月17日被刑事拘留，3月29日被取保候审。现在其住所。
辽宁省盘山县人民检察院以盘县检公诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人郑玉强犯故意毁坏财物罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。辽宁省盘山县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人郑玉强到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省盘山县人民检察院指控，2016年12月23日21时许，被告人郑玉强来到王某位于辽宁省盘山县的家中，将热水器、冰箱和沙发等物品损坏。经盘山县价格认证中心鉴定，被损坏物品共价值人民币5982元。
案发后，被告人郑玉强赔偿王某经济损失共计人民币1万元。
辽宁省盘山县司法局已对被告人郑玉强进行审前社会调查评估，认为其在社区表现一贯良好，建议对其可适用非监禁刑。
上述事实，被告人郑玉强在开庭审理过程中无异议，并有案件来源、抓捕经过、现场勘验检查记录、现场图、照片被害人王某的陈述、证人王某某、刘某、李某某的证言、价格认定结论书、扣押物品清单、被告人郑玉强的供述户籍证明信、赔偿协议书、调查评估意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郑玉强故意毁坏他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立,本院予以支持。被告人郑玉强能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人郑玉强能够赔偿被害人的全部经济损失，并得到谅解，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人郑玉强犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且其所在地司法局已对其做出审前调查评估，认为其在社区内一贯表现较好，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故决定对其适用缓刑。根据被告人郑玉强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑玉强犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 忱
二〇一七年八月十四日
书记员 刘珊珊
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执1156号之二
申请执行人柴保民,男，1957年1月28日生，汉族，河津市南里村人，现住山西铝厂花苑杰镭区第二排2号。
被执行人王顺军，男，1969年10月20日生，汉族，住所：河北省唐山市路北区坤源里天元花园201楼4门302号。
被执行人李庆华，男，1969年9月20日生，汉族，珠海市人，住所：广东省珠海市香洲区情侣中路68号8栋2单元902。
申请执行人柴保民与被执行人王顺军、李庆华借款合同一案中，山西省河津市人民法院于2017年6月23日作出（2017）晋0882民初122号民事判决书已发生法律效力，申请执行人柴保民于2017年11月3日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人李庆华所有的广东省珠海市香洲区情侣中路68号8栋2单元902房屋予以查封。查封期间该房屋不得买卖、过户、抵押，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵东明
二〇一八年一月十日
书记员 侯云鹏
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执1156号
申请执行人柴保民,男，1957年1月28日生，汉族，河津市南里村人，现住山西铝厂花苑杰镭区第二排2号。
被执行人王顺军，男，1969年10月20日生，汉族，住所：河北省唐山市路北区坤源里天元花园201楼4门302号。
被执行人李庆华，男，1969年9月20日生，汉族，珠海市人，住所：广东省珠海市香洲区情侣中路68号8栋2单元902。
本院在执行柴保民申请执行王顺军、李庆华借款合同一案中，山西省河津市人民法院于2017年6月23日作出（2017）晋0882民初122号民事判决书已发生法律效力，申请执行人柴保民于2017年11月3日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人王顺军、李庆华的存款（到期、预期收益）458050元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵东明
二〇一八年一月十日
书记员 侯云鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法西民初字第2233号
原告卓健萍。
委托代理人姚金辰，广东华途律师事务所律师。
被告唐谷虎。
原告卓健萍诉被告唐谷虎民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卓健萍撤回起诉。
案件受理费人民币3，105元，减半收取人民币1，552.50元，由原告卓健萍承担。
代理审判员 林 雪
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 庄秋玲（兼）
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5131号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：田铁峰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告田铁峰信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计107,980.03元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告田铁峰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,980.03元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 楠
二〇一八年二月十三日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保41号
申请人李树方，男，汉族，住胶州市。
被申请人青岛胶州市亚博贸易有限公司，住所地胶州市。
法定代表人王世伦，总经理。
本院在审理申请人李树方与被申请人青岛胶州市亚博贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月15日向我院提出财产保全申请，要求查封被申请人青岛胶州市亚博贸易有限公司所有的位于胶州市滨州路37号（原1号）综合楼1#一层自东向西共5间的房产一处，保全价值288万元，并由中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司向本院提供担保。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初71号民事裁定予以执行，并于2018年1月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人青岛胶州市亚博贸易有限公司所有的位于胶州市滨州路37号（原1号）综合楼1#一层自东向西共5间的房产一处，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹敬东
二〇一八年一月十七日
书记员 陈 乐
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执379号
申请执行人:王真龙，男，1966年3月20日出生，汉族，农民，甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县。
被执行人:姜多罡，男，1981年2月1日出生，汉族，农民，甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县。
关于申请执行人王真龙与被执行人姜多罡民间借贷纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2017）甘1027民初900号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜多罡没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王真龙于2017年8月2日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人姜多罡清偿其借款本金50000元及利息25000元，负担案件受理费925元。本院立案执行。
在执行过程中，经做工作，被执行人姜多罡同意自动履行执行标的本金及利息50000元，下剩标的25925元申请执行人王真龙自愿放弃。
本院认为，（2017）甘1027民初900号民事判决书确定被执行人姜多罡的义务已执行完毕，申请执行人王真龙基于执行依据的权利得到了全部实现，申请执行费1039元已由被执行人姜多罡交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原人民法院于2017年5月26日作出的（2017）甘1027民初900号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月十五日
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执1243号
申请执行人:罗传林,男,1976年出生,住安徽省霍邱县。
被执行人:沈宏明,男,1964年出生,住安徽省霍邱县。
本院在执行罗传林与沈宏明债权纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的(2017)皖1522民初2555号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人沈宏明的银行存款60000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 赵华勇
二〇一七年十一月三日
书记员 刘树何
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执1243号
本院在执行罗传林与沈宏明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人沈宏明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将沈宏明纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十六日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初1097号
原告：刘兰英，女，1973年05月22日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。
委托代理人：李政龙，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者
被告：王保刚，男，1985年03月08日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被告：信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。代码：91371700590320791U。
负责人：李洪坤，总经理。
委托代理人：陈标，菏泽公司员工。
原告刘兰英与被告王保刚、信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。审理期间，根据原告的申请，本院委托对其伤残等级或误工时间、护理时间进行了鉴定。原告刘兰英委托诉讼代理人李政龙，被告王保刚，被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托诉讼代理人陈标，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兰英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计26000.00元。事实和理由：2017年02月17日18时，被告王保刚驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿杨洪路由北向南行驶至吕陵铁路桥北10米处，与同向行驶的刘兰英驾驶的电动自行车挂擦，造成原告刘兰英受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，王保刚承担事故的主要责任，刘兰英承担事故的次要责任。
被告王保刚辩称：发生事故属实，我的车辆保险公司投保了交强险及商业险，应当由保险公司赔偿。
被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称：我公司核实被告王保刚驾驶证、行驶证、保险及事故发生的真实合法且没有免责的情况下，同意在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分依据事故认定书比例，我公司最高不超过70%的赔偿责任，诉讼费，鉴定费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年02月17日18时，被告王保刚驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿杨洪路由北向南行驶至吕陵铁路桥北10米处，与同向行驶的刘兰英驾驶的电动自行车挂擦，造成原告刘兰英受伤、车辆损坏的道路交通事故。经菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出的第0081号《道路交通事故认定书》认定，王保刚承担事故的主要责任，刘兰英承担事故的次要责任。
被告王保刚驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车在被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保有交强险、商业三者险500000.00元不计免赔。
原告刘兰英2017年02月17日起至2017年03月11日止在菏泽牡丹人民医院住院治疗22天，支出住院医疗费6309.90元、门诊医疗费1722.00元，合计8031.90元。原告住院期间由其亲属张会勇、刘军生参与护理，原告及其二护理人均为农业户籍，张会勇在广州增城区务工，从事非农业劳动，刘军生从事个体零售业。均提供了相关证明。原告刘兰英因交通事故受伤，对其伤情申请本院委托菏泽市牡丹区人民医院司法鉴定所作出菏牡法医临床（2017）10217423号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人刘兰英尚构不成伤残。2.误工时间为120日。3.护理时间为60日，22日为2人护理，38日为1人护理。原告支出鉴定费2000.00元。
另查明：2016年山东省城镇家庭人均可支配收入34012.00元；2016年山东省农村居民人均可支配收入13954.00元；2016年山东省从事零售业年平均工资58653.00元。
本院认为，2017年02月17日18时，被告王保刚驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿杨洪路由北向南行驶至吕陵铁路桥北10米处，与同向行驶的刘兰英驾驶的电动自行车挂擦，造成原告刘兰英受伤、车辆损坏的道路交通事故。经菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出的第0081号《道路交通事故认定书》认定，王保刚承担事故的主要责任，刘兰英承担事故的次要责任的事实清楚、证据充分，本院应予认定为有效证据，作为本案交通事故民事赔偿的责任依据。
原告刘兰英在本次交通事故中的诉讼请求，本院确认如下：
1.医疗费，根据原告提供的住院病历、医院专用票据凭证，确定为8031.90元。
2.住院伙食补助费，根据原告的实际住院时间22天，按照菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市区每人每日80元计算，确定为1760.00元（80元/天×22天）。
3.误工费，根据原告因事故受伤，经法医鉴定结论认定误工时间为120日，结合原告为农业户籍参照2016年山东省农村居民人均可支配收入13954.00元标准，计算为4587.61元（13954.00元/年÷365天×120）。
4.护理费，根据护理人员张会勇，从事从事非农业劳动，参照2016年山东省城镇家庭人均可支配收入34012.00元标准计算，护理人刘军生从事零售业参照2016年山东省从事零售业年平均工资58653.00元标准计算，并结合法医鉴定结论认定，原告护理时间为60日，22日为2人护理，38日为1人护理，计算为9126.25元（34012.00元/年÷365天×60天×1人+58653.00元/年÷365天×22×1人）。
5.交通费200.00元，根据原告的住院时间及往返里程，酌情支持200.00元。
6.鉴定费2000.00元，因鉴定伤情支出相关的合法的费用，本院予以认定。
上述各项损失合计25705.76元。
首先，被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在鲁Ｒ×××××号车交强险范围内赔偿原告刘兰英医疗费8031.90元、住院伙食补助费1760.00元、误工费4587.61元、护理费9126.25元、交通费200.00元，共计23705.76元；其余损失2000.00元（25705.76元-23705.76元），再由被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在鲁Ｒ×××××号车商业三者险范围内，按驾驶员王保刚所负主要责任以80%计算赔偿原告1600.00元。被告王保刚因保险公司对以上损失承担赔偿后，故在本案中不再对原告赔偿。
综上所述，对以上原告诉讼请求的损失，符合法律规定，本院予以支持。对其他过高部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在鲁Ｒ×××××号车交强险范围内赔偿原告刘兰英医疗费8031.90元、住院伙食补助费1760.00元、误工费4587.61元、护理费9126.25元、交通费200.00元，共计23705.76元；在鲁Ｒ×××××号车商业三者险范围内赔偿原告刘兰英1600.00元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告王保刚在本案中不再承担赔偿原告。
三、驳回原告要求被告赔偿过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元、保全费220.00元，合计520元，由被告王保刚负担400.00元，原告负担120.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李天山
二〇一七年十月二十三日
书记员 武松峰
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京催字第21号
申请人上海成峰流体设备有限公司。
法定代表人朱晓丰，该公司董事长。
委托代理人周洋，该公司职员。
申请人上海成峰流体设备有限公司申请公示催告一案，本案受理后依法于2014年1月8日发出公告，催促利害关系人在140日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告上海成峰流体设备有限公司因遗失江苏银行股份有限公司镇江招商支行出具的银行承兑汇票壹张（票据号码为：、金额为50000元，出票人为镇江市江泰建筑安装有限公司，收款人为镇ＸＸ春建筑工程劳务有限公司，出票日期为2013年10月23日）无效。
二、自本判决生效之日起，申请人上海成峰流体设备有限公司有权向支付人请求支付50000元。
本判决为终审判决。
审判长 卞正鲁
审判员 吴 军
审判员 刘 斌
二〇一四年六月三日
书记员 赵洁初
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东商初字第469号
原告胡某。
委托代理人倪某某。
被告王某某。
原告胡某与被告王某某承揽合同纠纷一案，本院于2010
年5月26日受理后，依法由代理审判员高鹏芳独任审判，于201
0年7月13日公开开庭进行了审理。原告胡某的诉讼代理人倪某
某到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传唤，无正当理由未
到庭。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2008年5月30日，被告向原告出具两份欠
条，证明被告拖欠原告工程机械费70800元的事实。经原告多
次催款，被告分文未付。为维护原告合法权益，向法院提出诉
请：判令被告立即支付机械费70800元并支付逾期付款利息（
利息按同期银行贷款利率从2008年6月1日起计算至2010年5月3
0日止，共计10704.96元，此后利息计算至实际履行完毕之日
止）。
原告向本院出示欠条两份，证明被告欠款的事实。
被告王某某未向本院答辩，也未举证。
经审理，本院对原告出示的证据予以确认，本院查明的
事实与原告所述一致。
本院认为，原告与被告之间的承揽关系合法有效。被告未按约支付承揽报酬，属于违约行为，应承担相应的民事法律
责任。原告要求被告支付所欠工程机械款以及逾期利息的要求
于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第两百六十三条
的规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内支付原告胡某承揽报
酬70800元以及逾期付款利息10704.96元（逾期利息按照月利
率千分之六点三自2008年6月1日起计算至2010年5月30日止，
此后的利息仍按月利率千分之六点三计算至本判决确定的履行
期限之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费919元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 高鹏芳
本件与原件核对一致
二〇一〇年七月十三日
申请执行时效为两年
书 记 员 金诚轩
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1399号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2015年4月8日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2015]1358号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金青出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月6日晚，被告人张某驾驶浙J×××××号轻型普通货车从本市横峰街道驶往楼旗风景区方向。20时15分许，途经温峤镇楼旗村横城北路45号前村道路段时，因在没有交通信号灯控制的道路上行驶时，未注意降低车速，碰撞了未在监护人带领下横过道路的行人被害人洪某乙，造成洪某乙受伤经医院抢救无效于同年1月9日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人张某立即报警，并向接警赶至现场的温岭市交通警察大队民警投案。经认定，被告人张某负本次事故的主要责任。
被告人张某归案后，如实供述其涉案事实�案件发生后被告人张某与被害人家属就民事赔偿部分已达成调解协议，赔偿了被害人家属的经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侯某、洪某甲的证言、被告人人口信息表、道路交通事故调查报告书、道路交通事故现场图、到案经过证明、自首情况说明、道路交通事故照片、机动车信息查询结果单、驾驶证信息查询结果单、保险单、调解书、谅解书、物证检验报告、道路交通事故认定书、车辆鉴定报告、法医学文证审查意见书、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，赔�了被害方的经济损失，取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 郭军卫
二〇一五年九月二十三日
代书记员 蔡婷婷
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执321号
申请执行人：孙长发，男，1964年10月1日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市。
被执行人:张圣成,男,1967年4月28日出生，汉族,住安徽省滁州市。
被执行人:杜存霞,女,1968年12月17日出生，汉族,住安徽省滁州市。
被执行人:张劲松,男,1968年8月18日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人孙长发与被执行人张圣成、杜存霞、张劲松民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张圣成、杜存霞、张劲松名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人张圣成、杜存霞、张劲松价值人民币115680元的银存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一八年三月八日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执1330号之二
申请执行人：杨恩，男，1977年7月29日生，汉族，户籍所在地安徽省太和县，现住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：魏元坤，男，1969年10月17日生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行杨恩与魏元坤买卖合同纠纷一案中，依据生效法律文书：一、魏元坤给付杨恩茶叶款20万元并承担利息（按月利率2%，自2016年6月1日起计算至本金实际付清之日止）；魏元坤给付杨恩茶叶款2.8万元；三、魏元坤给付杨恩茶叶款8.5万元并承担逾期付款违约责任（按年利率6%，自2016年6月1日起计算至本金实际付清之日止），并负担案件受理费2998元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了魏元坤名下所有的银行账户，但不能足额清偿。本院于2018年6月5日冻结了魏元坤在安徽金安矿业有限公司应得工程款50万元，因工程款尚未结算，暂时无法划拨。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。2018年6月5日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意案件以终本方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 勇
助理审判员 徐 进
人民陪审员 范士炜
二〇一八年六月五日
书 记 员 刘 帅
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执1330号之一
申请执行人：杨恩，男，1977年7月29日生，汉族，户籍所在地安徽省太和县，现住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：魏元坤，男，1969年10月17日生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行杨恩与魏元坤买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）皖1522民初2835号民事判决书已发生法律效力，被执行人魏元坤拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。
本院于2018年5月18日向安徽金安矿业有限公司调查，被执行人魏元坤于2016年9月29日以安徽广宇建设集团有限公司的名义与安徽金安矿业有限公司签订工程名称为《金安矿业2016年-2017年度建设工程年标》（二标段）的协议书，协议书的法定代表人处为魏元坤签名。本院于2018年5月17日向安徽广宇建设集团有限公司核实此合同的真实性，安徽广宇建设集团有限公司向本院提供《情况说明》，说明魏元坤于2016年9月29日以安徽广宇建设集团有限公司的名义与安徽金安矿业有限公司签订工程名称为《金安矿业2016年-2017年度建设工程年标》（二标段）的协议书落款为“安徽广宇建设（集团）有限公司合同专用章”的签章与安徽广宇建设（集团）有限公司的印章明显不符，该协议为假冒合同。因此，《金安矿业2016年-2017年度建设工程年标》（二标段）的协议书系魏元坤的个人行为，安徽金安矿业有限公司因此工程所欠的工程款系魏元坤个人所得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏元坤在安徽金安矿业有限公司的工程款50万元。
本裁定立即执行。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 赵 华 勇
代理审判员 徐 进
二〇一八年六月四日
书 记 员 刘帅（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执1330号
本院在执行杨恩与魏元坤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人魏元坤有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将魏元坤纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十一日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724财保30号
申请人：郑伟明，男，1983年12月27日出生，住河北省张家口市沽源县，。
被申请人：张道涵，男，1981年11月2日出生，住河北省张家口市沽源县，。
申请人郑伟明于2017年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张道涵驾驶的号牌号码为津Ｑ×××××海马牌小型轿车一辆予以保全。申请人郑伟明以自己所有的号牌号码为蒙Ｈ×××××捷达牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人郑伟明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张道涵驾驶的号牌号码为津Ｑ×××××海马牌小型轿车一辆。
案件申请费120元，由申请人郑伟明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 景 峰
二〇一七年五月三日
书记员 高瑞敏
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武破（预）字第1号
申请人：浙江武义金灿房地产开发有限公司。
法定代表人：应刚建。。
2015年5月21日，本院预立案受理了浙江武义金灿房地产开发有限公司以其资金严重不足及财产不能变现，已资不抵债，公司明显缺乏清偿到期债务的能力为由而向本院提出的重整申请。
本院查明：申请人浙江武义金灿房地产开发有限公司，2004年2月经武义县工商行政管理局注册登记成立，注册号为330723000009459，注册资本为人民币5000万元。根据申请人提供材料显示，申请人到期未偿还债务为59294.381291万元。
本院认为，申请人住所地在武义县，其存在明显丧失清偿到期债务的可能，故申请人提出的重整申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：
受理浙江武义金灿房地产开发有限公司的重整申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 程金华
审 判 员 王晓猛
代理审判员 董 灿
二〇一五年六月四日
书 记 员 郑 莹