wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2015）苏0707民初838号原告李想,男,1987年5月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人孙振政,江苏苍梧律师事务所律师。被告孙流振,男,1987年10月2日出生，汉族，居民，住连云港市。被告肖沙,女,1990年3月14日出生，汉族，居民，住连云港市。原告李想与被告孙流振、肖沙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员李世明适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告李想的委托代理人孙振政到庭参加了诉讼，被告孙流振、肖沙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李想诉称，2013年3月31日至2013年6月10日，被告孙流振因生意周转向原告借款177000元，2014年4月20日立借据1张。经原告催要，被告拒不偿还。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，请求依法判令被告孙流振、肖沙偿还借款177000万元及利息，并承担本案诉讼费用。被告孙流振未作答辩。被告肖沙未作答辩。经审理查明，2012年11月14日原告李想获得父亲死亡赔偿款800000元。2013年3月31日，被告孙流振因生意周转向原告借款40000元，2013年4月19日，被告孙流振再次向原告李想借款100000元，2013年6月10日，被告孙流振又向原告李想借款40000元.2014年4月20日被告孙流振立欠条1张，内容“今欠李想177000元。”另查明，被告孙流振与被告肖沙于2010年3月22日结婚，于2014年12月30日离婚，又于2015年3月18日复婚。以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的欠条及银行交割清单、结婚登记审查处理表在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙流振向原告李想借款177000元；事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款没有约定借期和逾期利息，诉讼中，原告主张以年利率6%计算从起诉之日起的逾期利息，本院予以支持。本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。综上，对原告李想要求被告孙流振、肖沙偿还借款177000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙流振、肖沙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李想支付借款本金177000元及利息(自2016年1月20日起至实际给付之日止，按照年利率6％计算)。如未按判决书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，由被告孙流振、肖沙负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3840元。连云港市中级人民法院开户行：江苏连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李世明二〇一六年三月四日书记员  仲丽玲法律条文及上诉须知附录法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）商睢执字第00052号
申请执行人赵凯。
被执行人商丘市运通汽车出租服务有限公司。
本院已立案受理赵凯申请执行你公司交通事故纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你公司于2015年1月20日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
审判员 张国红
二〇一五年一月九日
书记员 何瑞卿
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117民初3075号
原告：程志刚。
委托诉讼代理人：余习林，武汉市新洲区李集法律服务所法律工作者。
被告：徐国良。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，总经理。
原告程志刚诉被告徐国良、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告程志刚于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告程志刚撤回起诉。
本案受理费3134元，减半收取1567元，由原告程志刚负担。
审判员 李维平
二〇一七年十月十六日
书记员 朱磊敏
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴商初字第225号
原告：杨某某。
市善链镇和平村牛场村7号。公民身份号码：3305111965
01176638。
委托代理人：吴某某。
委托代理人：沈某某。
被告：王某某。
市吴兴区龙泉街道西白鱼潭小区17幢406室。公民身份号
码：
330502196303171215。
被告：马某某。
市善链镇振兴路246号101室。公民身份号码：
33051119600207141x。
原告杨某某诉被告王某某、马某某民间借贷纠纷一案，
原告于2010年3月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，
依法由审判员盛某某独任审判，于2010年4月14日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告杨某某的委托代理人沈某某
、被告王某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某起诉称：2009年12月1日，被告王某某因资金
周转困难，向原告借款40000元，约定于2009年12月31日前归还，被告马某某自愿为该笔借款承担连带担保责任。借款
到期后，被告未能归还上述借款，现原告因急需资金，曾多次
要求被告清偿借款，但被告均以各种理由拒不还款。为此，请
求法院判令：1、被告王某某立即归还原告借款40000元。2、
本案诉讼费由二被告承担。
被告王某某辩称：借款属实，但其已经归还了部分利息
。
被告马某某未作答辩。
经审理查明：2009年12月1日被告王某某因资金所需向原
告借款40000元，由被告马某某为借款担保，同时约定20
09年12月31日归还。当日签订了借款及保证合同。借款到期后
，被告王某某未能归还，被告马某某也未能尽担保义务，以致
纠纷成讼。
上述事实有原告杨某某提供的借款合同、保证合同各一
份
及原告、被告王某某的当庭陈述予以证实，本院对上述
证据的证明效力均予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律
保护。被告理应按合同的约定履行还款义务，拖欠不还显属不
当，现原告要求被告王某某归还借款的请求符合法律规定，本
院予以支持。被告马某某未按合同的约定履行担保义务，应承
担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条
第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王某某应归还原告杨某某借款40000元，限于本
判决生效之日起十日内清偿。
二、被告马某某对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王某某、马
某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 盛某某
二〇一〇年四月二十三日
书记员 汤春梅
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初982号
原告重庆吉旭物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川镇迎宾路，组织机构代码79585593-3。
法定代表人陈代香，董事长
委托代理人周莉，该公司职工。
委托代理人雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。
被告李林森，男，汉族，1986年8月2日生。
本院在审理原告重庆吉旭物业管理有限公司诉被告李林森物业服务合同纠纷一案中，原告重庆吉旭物业管理有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆吉旭物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆吉旭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆吉旭物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱丹
二〇一六年三月十一日
书 记 员 银菠
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中一法立行初字第20号
起诉人：张华胜，男，1963年6月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
本院收到自述为张华胜委托代理人的张华安提交的起诉状，请求：1.撤销中山市国土资源局注销张华胜购买中山市三乡镇中心区综合市场＊号楼第＊层＊号至＊号共10间商铺的商品房销售登记备案的决定；2.撤销中山市国土资源局作出的将中山市三乡镇中心区综合市场＊号楼第＊层＊号至＊号共10间商铺登记在叶秀欢名下的商品房销售登记备案；3.判令中山市国土资源局将中山市三乡镇中心区综合市场＊号楼第＊层＊号至＊号共10间商铺重新恢复登记备案在张华胜名下。4.判令中山市国土资源局承担本案的全部诉讼费。
经审查，本院认为，自述为张华胜委托代理人的张华安在提起本案诉讼时，仅提交了张华胜的身份证复印件，不能提交张华胜有效身份证明原件，结合自述为张华胜委托代理人的张华安或他人多年来多次以“张华胜”为起诉人就同一事实和理由提起相同的诉讼，经本院多次传唤，张华胜本人从未亲自说明情况或到庭核实、参加庭审，本院亦多次以无法查明起诉是否为张华胜真实意思表示为由驳回其起诉，现张华安再次以张华胜名义提起本案诉讼，在不能举证证明张华胜本人具有提起本案诉讼以及委托张华安代为立案的真实意思表示的情况下，对起诉人的起诉，本院不予受理。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（五）项、第（十一）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对张华胜的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨少益
审判员 郑庆煊
审判员 郑 澎
二〇一四年八月二十五日
书记员 易承辉
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初5298号
原告：孙桂莲，女，1975年5月3日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：王红星，男，1975年5月27日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县。
原告孙桂莲诉被告王红星机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙桂莲到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤后,无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月4日6时40分，被告王红星驾驶无号牌正三轮摩托车与我驾驶的辽BF****号小型普通客车相撞，造成辽BF****号小型普通客车损坏。此次事故经交警部门认定，王红星应负事故的次要责任，我负主要责任。现原告诉至法院，1、请求判令被告给付原告车辆维修费11,735元；2、诉讼费由被告承担。
被告王红星无答辩意见。
经审理查明，2016年1月4日6时40分，被告王红星驾驶无号牌正三轮摩托车与原告驾驶的辽BF****号小型普通客车相撞，后王红星驾驶的三轮摩托车又撞案外人汪祯琪驾驶的辽B0****号轿车，造成辽BF****号小型普通客车、辽B0****号轿车损坏。此次事故经交警部门认定，王红星应负事故的次要责任，孙桂莲负主要责任，汪祯琪无责任。另查：1.辽BF****号小型普通客车车主为本案原告。2.无号牌正三轮摩托车的车主为被告王红星,该车未投保交强险。
上述所查明的事实，有原告提供事故认定书、法律文书、修车费明细等以及庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。由于过错损害他人财产的，应当承担民事赔偿责任。本案中，王红星驾驶机动车与孙桂莲驾驶的机动车发生交通事故，导致原告所有的辽BF****号小型普通客车损坏。因交警大队已对此次事故的责任做出了认定，原告负事故的主要责任，被告负次要责任，当事人对此无异议，本院应予采信。肇事车辆无号牌正三轮摩托车的车主为被告王红星，故被告王红星是本案的民事赔偿主体，应按在事故中所负的责任对原告的合理损失承担民事赔偿责任。
原告事发后产生修车费用39,000元，因被告未投保交强险，故首先应在交强险财产损失项下赔偿1,000元，余38,000元，被告王红星应按照30%的比例予以赔偿，即11,400元。以上合计，被告共需赔偿12,400元。因原告主张为11,735元，应视为原告权利的处分，本院予以确认。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告王红星于本判决生效后10日内给付原告孙桂莲交通事故赔偿款11,735元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告王红星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 雷
二〇一七年五月三十日
书记员 朱翠红
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第371号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人朱某甲，农民。2006年12月18日，因赌博被海宁市公安局决定行政拘留十日并处罚款五百元。2007年12月18日，因犯赌博罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金九千元。2010年1月15日因赌博被海宁市公安局决定行政拘留十四日并处罚款五百元，收缴赌资。因本案，2012年12月11日被刑事拘留，2013年1月17日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人张某，农民。2007年3月15日，因敲诈勒索被海宁市公安局决定行政拘留五日。2012年3月8日，因赌博被海宁市公安局决定行政拘留十二日，并处罚款一千元，收缴赌资。因本案，2012年12月11日被取保候审，2013年5月14日被依法逮捕。
被告人李某，农民。2005年7月1日因赌博被海宁市公安局决定治安罚款三千元。2009年10月18日因吸毒被海宁市公安局决定行政拘留十二日。2009年11月24日因吸毒被海宁市公安局决定行政拘留十三日，2009年12月3日被海宁市公安局责令社区戒毒三年。2010年5月28日因吸毒被海宁市公安局决定行政拘留十四日，2010年6月11日被海宁市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案，2012年12月11日被取保候审，2013年5月14日被依法逮捕。
被告人顾某，无业。2010年3月3日因吸毒被海宁市公安局决定行政拘留十二日。2010年5月27日因吸毒被海宁市公安局决定行政拘留十一日，收缴吸毒工具。2010年6月3日因赌博被海宁市公安局决定罚款五百元，并收缴赌资及赌具。2010年7月3日因吸毒、赌博被海宁市公安局决定合并执行行政拘留二十日，并处罚款一千九百元，收缴违法所得，2010年7月23日被海宁市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案，2012年12月11日被取保候审，2013年5月14日被依法逮捕。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）150号起诉书指控被告人朱某甲、张某、李某、顾某犯赌博罪，于2013年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，后在审理过程中，因有其他不宜适用简易程序的情形，故转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年5月14日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人朱某甲、张某、李某、顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月底至11月初之间，被告人朱某甲、张某、李某、顾某经预谋并约定股份分成后，结伙作为赌场股东先后四次在海宁市马桥街道正阳村丁家场36号被告人张某家中，组织朱某乙、马某、吴某等人以“小九”方式赌博。其中被告人朱某甲联系参赌人员，被告人张某提供赌博场地、在赌场上抽头，被告人李某、顾某间或抽头、提供服务，共计抽头获利28000余元。事后，被告人朱某甲、张某、李某、顾某分别获利13000元、5200元、4000元、4000元。
2012年12月11日，被告人朱某甲、张某主动向海宁市公安局海洲派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
本案审理过程中，被告人朱某甲、张某、李某、顾某分别退赃13000元、5200元、4000元、4000元。
上述事实，被告人朱某甲、张某、李某、顾某在开庭审理过程中没有异议，并有证人朱某乙、马某、吴某的证言，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书，抓获经过、到案经过，情况说明，户籍证明，收款收据及各被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲、张某、李某、顾某以营利为目的，先后四次共同组织多人进行赌博，共计抽头渔利28000余元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控四被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人朱某甲、张某、李某、顾某地位作用基本相当，不足以区分主从犯，量刑时结合具体犯罪情节酌情予以体现。被告人朱某甲、张某犯罪后有自首情节，被告人李某、顾某归案后均能如实供述自己的罪行，可分别依法予以从轻处罚。被告人朱某甲、张某、李某、顾某案发后均积极退赃，可分别酌情从轻处罚。被告人朱某甲有赌博犯罪前科，被告人张某、李某、顾某均有多次违法劣迹，量刑时分别酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月11日起至2013年12月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月14日起至2014年2月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月14日起至2014年3月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人顾某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月14日起至2014年3月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
五、被告人朱某甲、张某、李某、顾某退出的违法所得共计26200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何佳丽
人民陪审员 朱建春
人民陪审员 王国梁
二〇一三年五月十四日
书 记 员 邝林娟
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终2251号
上诉人（原审被告）：林光瑞，男，1958年10月15日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
被上诉人（原审原告）：陈细弟，男，1957年7月15日出生，汉族，住福建省长乐市。
原审被告：丁瑞珠，女，1964年5月21日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
上诉人林光瑞因与被上诉人陈细弟、原审被告丁瑞珠民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市马尾区人民法院（2016）闽0105民初635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林光瑞在收到法院催缴案件受理费的通知后曾提出缓交诉讼费申请，但未获本院批准，之后仍未按时缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林光瑞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年五月十五日
书记员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终2251号上诉人（原审被告）：林光瑞，男，1958年10月15日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。被上诉人（原审原告）：陈细弟，男，1957年7月15日出生，汉族，住福建省长乐市。原审被告：丁瑞珠，女，1964年5月21日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。上诉人林光瑞因与被上诉人陈细弟、原审被告丁瑞珠民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市马尾区人民法院（2016）闽0105民初635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林光瑞在收到法院催缴案件受理费的通知后曾提出缓交诉讼费申请，但未获本院批准，之后仍未按时缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林光瑞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年五月十五日书记员  叶 丹
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第867号
罪犯高友礼，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于二○○五年九月二十三日作出（2005）杨刑初字第423号刑事判决，认定高友礼犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，连同前犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七万元，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○○八年六月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2008）沪一中刑执字第1479号刑事裁定，对罪犯高友礼减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。二○一一年二月十八日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第383号刑事裁定，对罪犯高友礼减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。二○一三年三月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第532号刑事裁定，对罪犯高友礼减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关上海市周浦监狱于二○一五年四月二十七日提出（2015）沪司狱周减字第104号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯高友礼自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯高友礼自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯高友礼的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高友礼在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高友礼减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2003年10月30日起至2015年6月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屠春含
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初44号
原告：史学冬，男，1996年11月4日生，汉族，学生，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：汪守芳，女，1971年3月28日生，个体工商户，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住，汪守芳系原告史学冬舅妈。
被告：程德云，男，1968年4月8日生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
原告史学冬诉被告程德云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史学冬的委托诉讼代理人汪守芳到庭参加了诉讼，被告程德云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史学冬向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息，利息从2015年8月28日起按月利率1%计算至起诉之日止，为5500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告程德云于2015年8月28日以做生意资金周转困难为由，向原告借款20000元，利率为壹分即壹万元每年利息1200元，并承诺随要随还，被告出具借条。经原告多次催要，被告至今未予归还。为维护自身合法权益，依据相关法律规定，特具状贵院，恳请依法支持诉请。原告为证明其主张提供以下证据：证据1、原告的身份证复印件；证据2、借条。（详见证据目录）
被告程德云未作答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了认真的核证。对原告所举的证据的证明效力确认如下：原告所举的证据1原告的身份证,能证明原告的身份情况；证据2一张借条，能证明原告借款的时间和数额，借条上注明利息壹分，按当地的习惯应为利率壹分，结合原告陈述，应认定为是月利率1%；因而对原告所举的证据1、2的证明效力予以确认。根据上述认定的证据结合当事人的陈述，本院认定的事实为：2014年8月28日被告以做生意资金困难为由向原告借款20000元，原告当年考上大学，便将家人和亲戚等人给付其贺礼款20000元，与其家人一起送到被告程德云门市部借给被告，被告出具借条，后被告按约定给付了一年利息。2015年8月28日被告将借款的原借条中2014年改为2015年作为新�借条给予原告，借条内容为：今借到史学冬人民币20000元，利息壹分，据实。2017年原告向被告催款时，被告妻子梁昌文在借款原借条日期处注明“2017年8月28日经手”。后经原告催要，被告未予归还借款本息。
本院认为,原告史学冬与被告程德云之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原被告之间借款时虽在借条上未约定还款期限，但原告起诉前已催要，现原告要求被告归还借款本金的诉讼请求应予支持。原告要求被告从重新出具借条时按月利率1%计算至2017年12月26日给付利息，不违反法律规定，应予支持。
综上所述，原告史学冬的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程德云于本判决生效之日起10日内偿还原告史学冬借款本金20000元及利息，利息从2015年8月28日起按月利率1%计算至2017年12月26日时止。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取219元，由被告程德云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王垂明
二〇一八年一月二十四日
书记员 陶 涛
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2191号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江忠顺，男，1964年12月12日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
委托诉讼代理人：郭志宇，北京市国汉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京市高淳区古柏街道江张社区居民委员会（原高淳县古柏镇江张村民委员会），住所地江苏省南京市高淳区古江路北50米。
再审申请人江忠顺因与被申请人南京市高淳区古柏街道江张社区居民委员会（以下简称江张村委会）合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2012）宁民终字第3283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江忠顺申请再审称，（一）一、二审判决对本案基础法律关系认定错误，本案新的证据南京市高淳区人民法院（2016）苏0118民初2783号民事判决认定案涉房屋系房屋买卖合同关系。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.案涉房屋为江忠顺夫妻共同财产，一、二审判决认定江忠顺可以单独处分错误。2.双方签订的宅基使用协议约定江张村委会支付22000元购房款，江忠顺交房，但一、二审法院在未查清江张村委会是否支付购房款的情况下即判决江忠顺交房，显然侵害了江忠顺的同时履行抗辩权。3.案涉房屋远不止22000元，江忠顺提出其是在被胁迫和欺诈后的情况下签订宅基使用协议，一、二审判决仍认定该协议合法有效错误。（三）二审判决认定本案是合同关系，但关于房屋买卖合同的法律关系却未审判。（四）一、二审判决超出诉讼请求。一审是返还原物纠纷，江张村委会在房屋交易没有完成，房屋所有权没有转移的情况下，只能判决驳回其诉讼请求。一、二审判决结果超出诉讼请求。综上，请求对本案依法再审。
本院经审查认为，（一）江张村委会一审的诉讼请求是要求判令江忠顺将案涉房屋交付江张村委会，一审法院将案由定为返还原物纠纷错误，二审法院纠正为合同纠纷，一、二审法院判决江忠顺将案涉房屋于判决生效后30日内交付江张村委会，未超出诉讼请求。江忠顺提交的南京市高淳区人民法院（2016）苏0118民初2783号民事判决书的案由为房屋买卖合同纠纷，与本案二审所定案由并不矛盾。
（二）江忠顺称案涉房屋远不止22000元，但其并未提交证据证明，且也无证据证明其是在被胁迫和欺诈的情况下签订宅基使用协议，因此，一、二审判决认定宅基使用协议合法有效并无不当。
（三）一审中江忠顺并未主张江张村委会应当支付22000元购房款的同时履行抗辩权，故一、二审法院对江张村委会是否应当支付22000元购房款的事实未予理涉并无不当。
（四）宅基使用协议系江忠顺与江张村委会签订，如果宅基使用协议项下的案涉房屋的所有权人为江忠顺与其妻子，且其妻子不同意交付案涉房屋，则应由其妻子对本案申请再审，因此，江忠顺该申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江忠顺的再审申请。
审判长 史承豪
审判员 俞建平
审判员 丁 浩
二〇一七年八月九日
书记员 褚茜茜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401执保107号
申请保全人：崔瑛，女，1987年10月05日生，朝鲜族，现住延吉市新兴街民康委。
被申请保全人：金松彪，男，1984年04月04日生，朝鲜族，现住延吉市朝阳街。
申请保全人崔瑛与被申请保全人金松彪之间民间借贷纠纷一案，因被申请保全人金松彪持有中国护照，申请保全人崔瑛于2018年02月02日提出保全申请，请求限制被申请保全人金松彪出境，并已提供担保。
经审查后，本院于2018年02月02日作出（2018）吉2401民初63号之一民事裁定，裁定认为，申请保全人崔瑛的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第三项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、限制被申请保全人金松彪出境，限制期限自2018年02月9日至2018年05月08日止。
二、冻结申请保全人的担保人朴杰名下的车籍手续。冻结期限一年。
本裁定书立即开始执行。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张大文
二〇一八年二月七日
书记员 孙嘉悦
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2401执保107号申请保全人：崔瑛，女，1987年10月05日生，朝鲜族，现住延吉市新兴街民康委。被申请保全人：金松彪，男，1984年04月04日生，朝鲜族，现住延吉市朝阳街。申请保全人崔瑛与被申请保全人金松彪之间民间借贷纠纷一案，因被申请保全人金松彪持有中国护照，申请保全人崔瑛于2018年02月02日提出保全申请，请求限制被申请保全人金松彪出境，并已提供担保。经审查后，本院于2018年02月02日作出（2018）吉2401民初63号之一民事裁定，裁定认为，申请保全人崔瑛的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第三项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、限制被申请保全人金松彪出境，限制期限自2018年02月9日至2018年05月08日止。二、冻结申请保全人的担保人朴杰名下的车籍手续。冻结期限一年。本裁定书立即开始执行。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张大文二〇一八年二月七日书记员  孙嘉悦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35734号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张天梅，女，1989年7月29日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张天梅信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币50,818.58元。原告诉称,被告张天梅系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,818.58元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第760号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人拜××。因犯盗窃罪，2008年3月7日被河南省沁
阳市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，2010年8
月21日刑满释放；因犯盗窃罪，2011年12月23日被河南省沁阳
市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2012年4
月4日刑满释放。因本案，2013年1月23日被刑事拘留，2013年
2月5日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人张××、吴××。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）216号起诉
书指控被告人拜××犯故意伤害罪，于2013年8月6日向本院提
起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年10月17
日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨某某
出庭支持公诉，被告人拜××及辩护人张××、吴××到庭参
加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月23日凌晨1时许，被告人拜××
在海宁市许村镇××号圆通速递公司内，与被害人潘某因讨
要工资发生口角，随后被告人拜××持随身携带的水果刀将被
害人潘某的腹部刺伤。经法医鉴定，被害人潘某上腹部遭
锐器刺伤致肝脏破裂，腹腔内出血，其损伤程度构成重伤。
另经法医鉴定，被告人拜××涉案期间患有轻躁狂，有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人拜××在开庭审理过程中亦无异议，
且有被害人潘某的陈述，证人裴某的证言，现场勘验检查
笔录及照片，调取证据清单、视听资料，扣押清单、照片，辨
认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，法医精神病鉴定
意见书，人口信息，到案经过，刑事判决书、证明，情况说明
等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人拜××持械故意非法损害他人身体健
康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被
告人拜××所犯罪名成立。被告人拜××归案后能如实供述自
己的罪行，依法可从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见予以
采纳。被告人拜××曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执
行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯
，依法应当从重处罚。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，
惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第
六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判
决如下：
一、被告人拜××犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六
个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月23日起至2017年7
月22日止。）
二、扣押的作案工具水果刀一把，予以没收，由海宁市
公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏琴梅
代理审判员 金腾超
人民陪审员 金德香
二〇一三年十月十七日
书 记 员 张书婷
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0603执542号
申请执行人：沈刚峰，男，1980年11月29日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
被执行人：漳州永大房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区浦东副食品综合批发市场入口处，组织机构代码：70537410-9。
法定代表人：黄立辉，总经理。
本院在执行申请执行人沈刚峰与被执行人漳州永大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人沈刚峰欲与被执行人漳州永大房地产开发有限公司协商付款事宜，现申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0603民初字第1881号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李 嫚
人民陪审员 ＸＸ武
人民陪审员 陈家富
二〇一七年九月五日
书 记 员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第2130号
原告某某住宅楼十二业主，现住扶余市。
委托代理人张某某，男，汉族，农民，现住扶余市
被告谢某某，男，汉族，现住扶余市某某商场。
本院在审理原告某某住宅楼十二业主诉被告谢某某无因管理纠纷一案中，原告某某住宅楼十二业主于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某住宅楼十二业主申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某住宅楼十二业主撤回起诉。
案件受理费50元应减半收取25元，由原告负担，剩余25元由本院退还给原告。
审 判 长 韩国文
人民陪审员 张立娇
人民陪审员 商淑华
二〇一四年八月十四日
书 记 员 杨雪娇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初563号
原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区天顺街23号。统一社会信用代码912301025919211269（1-1）。
负责人：王海滨，职务行长。
委托诉讼代理人：黄妍，女，1984年11月14日生，该单位法律顾问，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：张鹏，男，1992年9月21日生，汉族，原告单位法律顾问，住内蒙古通辽市。
被告：卢明尔，男，1976年8月2日生，住广西环江毛南族自治县。
被告：韦月苦，女，1979年6月14日生，住广西南宁市。
原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称哈尔滨银行哈分行）与被告卢明尔、韦月苦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行哈分行委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼，被告卢明尔、韦月苦经本院合法传唤无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。
哈尔滨银行哈分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢明尔偿还贷款本金人民币5万元及利息、罚息（截止2017年8月7日止的利息及罚息为人民币17564.7元，自2017年8月8日起至全部清偿之日止按照年利率18%基础上再上浮50%计算）；2.判令被告韦月苦对上述欠款承担共同还款责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：经原告信用评估后，2015年5月19日哈尔滨银行哈分行与卢明尔签订POS贷授信协议，合同约定哈尔滨银行哈分行向卢明尔提供本金总额为人民币5万元的授信额度，授信有效期自2015年5月19日至2016年5月18日，年借款利率为18%，贷款从放款日开始计息，按日计息。协议签订后，哈尔滨银行哈分行依约于2015年9月6日向卢明尔指定账户汇款人民币5万元，按合同约定该笔贷款至2015年11月30日到期，贷款到期后卢明尔应当一次性清偿上述贷款本息，但是时至今日，卢明尔仍未清偿本金及利息，哈尔滨银行哈分行多次催收无果，故诉至法院。因二被告系夫妻关系，且贷款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。
韦月苦未出庭，向法庭提交书面答辩意见称，已于2015年4月与卢明尔分居，且于2015年6月23日与卢明尔离婚，卢明尔于2015年9月6日向哈尔滨银行哈分行借款与韦月苦无关，不应当承担任何责任。
卢明尔未出庭，亦未提交书面答辩意见。
哈尔滨银行哈分行围绕其诉讼请求依法提交了证据，证据一、贷款申请表一份，意在证明卢明尔向哈尔滨银行哈分行提出用款申请；证据二、身份证二份及结婚证一份（均为复印件），意在证明卢明尔是有民事行为能力的自然人，其与韦月苦系夫妻关系；证据三、营业执照一份，意在证明卢明尔有营业场所，具备贷款资质；证据四、POS贷授信协议一份，意在证明卢明尔与哈尔滨银行哈分行于2015年5月19日签订贷款合同的事实,授信额度是5万元，授信有效期自2015年5月19日至2016年5月18日；证据五、放款交易证明与贷款台账各一份，意在证明哈尔滨银行哈分行已于2015年9月6日向卢明尔发放贷款5万元，借款期限自2015年9月6日至2015年11月30日；证据六、哈尔滨银行催收逾期贷款通知书一份，意在证明哈尔滨银行哈分行已经向卢明尔进行催收；证据七、逾期贷款欠款明细及还款明细各一份，意在证明截止2017年8月7日卢明尔逾期尚欠贷款本金、利息、罚息及还款情况。韦月苦向法庭提交离婚证及广西壮族自治区河池市中级人民法院（2017）桂12民终1405号民事判决书各一份（均为复印件），意在证明其已于2015年4月与卢明尔分居，且予2015年6月23日与卢明尔离婚，不应对卢明尔2015年9月6日的贷款承担还款责任。
本院认定如下：哈尔滨银行哈分行举示的证据真实有效，本院均予以采信，韦月苦举示的证据能够证明其与卢明尔已于2015年6月23日离婚，对卢明尔于2015年9月6日向哈尔滨银行哈分行的借款不应承担还款责任，本院予以采信，故对哈尔滨银行哈分行证明韦月苦应与卢明尔承担共同还款责任的证明问题本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月19日哈尔滨银行哈分行与卢明尔签订POS贷授信协议，协议约定哈尔滨银行哈分行向卢明尔提供本金总额人民币5万元的授信额度，授信有效期自2015年5月19日至2016年6月18日，年贷款利率为18%，贷款从放款日开始计息，按日计息。借款到期，未按约偿还的，自逾期之日起按执行利率的1.5倍计收罚息。2015年9月6日，哈尔滨银行哈分行向卢明尔发放贷款5万元，贷款期限自2015年9月6日至2015年11月30日。贷款期满后，卢明尔未按照约定偿还贷款本金及利息。截止2017年8月7日，尚欠借款本息67564.7元，其中本金5万元，利息及罚息17564.7元。
另查明，卢明尔与韦月苦已于2015年6月23日离婚，借款发生在双方解除婚姻关系之后。
本院认为，哈尔滨银行哈分行与卢明尔签订的POS贷授信协议系双方当事人真实意思表示，且协议内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效，本院予以确认。协议签订后，哈尔滨银行哈分行向卢明尔发放贷款5万元，但卢明尔未按约定期限偿还贷款本息，已构成违约，应承担还款责任与违约责任。因卢明尔未提出相反证据证明其还款数额，故本院对哈尔滨银行哈分行所述卢明尔尚欠的贷款本金数额予以认定。现哈尔滨银行哈分行要求卢明尔偿还贷款本金5万元及利息、罚息，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。韦月苦与卢明尔已于2015年6月23日离婚，贷款发生在双方解除夫妻关系之后，韦月苦不应对上述借款承担共同还款责任，故哈尔滨银行哈分行主张韦月苦对卢明尔上述债务承担共同偿还责任，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢明尔于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行贷款本金人民币5万元；
二、被告卢明尔于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行上述贷款的利息及罚息（截止2017年8月7日利息及罚息为人民币17564.7元；自2017年8月8日起至全部清偿完毕之日止按照年利率18%的基础上加收50%计算）；
三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，减半收取745元，由被告卢明尔负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 王汉
二〇一八年三月二十三日
法官助理 高菲
书 记 员 郭芳
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执恢689号
申请执行人彭长，男，1965年7月10日生，住新余市渝水区。
申请执行人刘水生，男，1965年4月8日生，住新余市渝水区。
申请执行人聂超兰，女，1979年7月15日生，住新余市渝水区。
申请执行人彭长与被执行人刘水生、聂超兰债权转让合同纠纷一案。本院于2016年7月18日作出（2016）赣0502民初464号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人彭长于2017年7月25日向本院申请执行，要求被执行人刘水生、聂超兰支付案款208064元及逾期加倍利息，案件执行费3021元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院到银行、工商、房管、车管等部门调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。由于被执行人无财产可供执行，本案应执标的款208064元及逾期加倍利息，执行费3021元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人彭长可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审判长 郭河华
审判员 姜 波
审判员 黄爱裕
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘绍全
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民二初字第3号
原告鞠广亮，男，1985年2月8日生，汉族，集安市人，个体。住集安市。
被告王金德，男，其他情况不详。
本院在审理原告鞠广亮诉被告王金德买卖合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鞠广亮撤回起诉。
案件受理费650元，由被告负担。
审判员 张雅娟
二〇一五年一月二十九日
书记员 丛培研
南京市鼓楼区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执564号
申请人：江苏金融租赁股份有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号26、27层。
法定代表人熊先根，该公司董事长。
委托代理人:刘锦春，江苏金融租赁股份有限公司员工。
委托代理人：王延彬，江苏金融租赁股份有限公司员工。
被执行人：江苏华夏塑业有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区民营经济产业中心内。
法定代表人夏爱兰，该公司总经理。
被执行人：江苏维农生物科技有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区民营经济产业中心内。
法定代表人钱卫东，该公司总经理。
被执行人：夏爱兰。
被执行人：陈夏兰，女，汉族，1971年6月17日生。
申请执行人江苏金融租赁股份有限公司与被执行人江苏华夏塑业有限公司、江苏维农生物科技有限公司、夏爱兰、陈夏兰融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓商初字第281号民事判决书，确认：一、被告江苏华夏塑业有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告江苏金融租赁股份有限公司租金401934元、名义货价1000元、逾期付款利息111579元，共计514513元，并继续支付相应逾期付款利息（以401934元为基数，自2015年1月28日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）；二、被告江苏维农生物科技有限公司、夏爱兰、陈夏兰对上述（一）项债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，就其实际清偿部分有权向被告江苏华夏塑业有限公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年2月24日立案执行。
本院在执行中�明，被执行人名下无银行存款、无车辆，被执行人江苏维农生物科技有限公司名下位于姜堰市姜堰镇唐元村房屋；被执行人陈夏兰名下位于姜堰市古田新村188幢XXX室房屋本院均已依法轮候查封，且设有抵押。申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为527578元，未到位标的为527578元。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，上述执行情况已告知申请执行人。
上述事实，有工作记录、谈话笔录、查询回执为证。
本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但债权及其他权益的实现取决于被执行人的履行能力，被执行人的财产暂不宜处置，故依法对本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》�解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第281号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱晓斌
执行员 沈向红
执行员 徐海军
二〇一六年六月二十四日
书记员 朱 璟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初第1104号
原告：张某某。
委托代理人：蔡某某。
被告：叶某某。
委托代理人：厉某某。
原告张某某为与被告叶某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员金
祖飞独任审判，于2010年6月1日公开开庭进行了审理。原告张
某某及特别授权委托代理人蔡某某、被告叶某某的特别授权委
托代理人厉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称：2000年12月24日，被告因资金需要
向原告借款人民币1000元，并出具借条一份给原告，约定利息
按照月利率1.5%计算。被告仅将利息付至2005年5月，至今未
归还该笔借款。故原告起诉要求被告归还借款本金1000元，并
支付自2005年6月起至实际还款之日止按照月利率1.5%计算的
利息。
被告叶某某答辩称：向原告借款1000元属实，现因被告
经济困难，要求原告放弃利息部分。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据一、原告身份
证，拟证明原告主体适格；证据二、被告户籍证明，证明被告
主体适格；证据三、借条1份，证明被告向原告借款事实。经质证，被告叶某某对上述证据无异议，故本院予以认
定。综上，本院认定如下事实：
被告叶某某因缺少资金向原告借款1000元，利息付至200
5年5月，至今未还本付息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应
受法律保护。被告叶某某向原告借款1000元，事实清楚，借款
后，应按约及时归还借款，但被告叶某某至今未归还，显属不
当，应承担及时归还原告借款及按约支付利息的民事责任。原
告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告叶某某在本判决发生法律效力之日起15日内归还原
告张某某借款本金人民币1000元，并支付利息（利息按照月利
率1.5%计算，从2005年6月起算至本判决确认之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××23
5，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
审 判 员 金祖飞
二〇一〇年六月九日
代书记员 叶伟伟
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初316号
原告：袁亚伟，男。
委托诉讼代理人：赵小帅，河南修谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王福亮，河南修谨律师事务所律师。
被告：袁甲清，男。
被告：苏芳，女。
原告袁亚伟与被告袁甲清、苏芳合伙协议纠纷一案。本院于2017年1月16日立案，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁亚伟对被告袁甲清、苏芳撤诉。
案件受理费7202元,减半收取3601元，由原告袁亚伟负担。
审判员 王建阳
二〇一七年三月九日
书记员 陆若宇
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初2301号
原告张傲，住所地辽源市。
被告杜杨，住所地辽源市。
本院在审理原告张傲诉被告杜杨民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，2016年5月29日，被告向原告借款2万元，约定2016年5月30日款，因被告至今未偿还欠款，故原告诉讼至法院。
本院认为，原告所提供的地址人民法院经送达，无法送达且原告未提供明确的被告身份信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张傲的起诉。
案件受理费150.00元退回原告张傲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一六年十一月八日
书记员 于淼
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执829号
被执行人：周涛，男，1997年7月15日出生，汉族，秭归县人，初中文化，秭归县特殊教育学校学生，住秭归县。
本院已经发生法律效力的（2017）鄂0527刑初50号刑事判决书确认：被告人周涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一千元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周涛的银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计1000元。
本裁定立即执行。
审判员 宁 岗
二〇一七年五月二十三日
书记员 潘媛媛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执1203号之一
申请执行人：许信贵，男，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人：陈会明，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：江西省汉威建设工程集团有限公司（原南昌市民用建筑工程有限公司），住所地江西省南昌市西湖区。
法定代表人：陈国平，该公司总经理。
本院在执行许信贵与陈会明、江西省汉威建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结（2017)皖0706执1203号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一八年六月十九日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执1203号
申请执行人：许信贵，男，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人：陈会明，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：江西省汉威建设工程集团有限公司（原南昌市民用建筑工程有限公司），住所地江西省南昌市西湖区。
法定代表人：陈国平，该公司总经理。
本院在执行许信贵与陈会明、江西省汉威建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人陈会明银行存款119087.7元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一八年一月五日
书记员 王 秀
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初47号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人汤代青，男，1989年6月28日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省永康市。2009年10月3日因盗窃被永康市公安局行政拘留十三日；2010年12月31日因盗窃被永康市公安局行政拘留十四日；2014年2月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2015年4月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。2016年10月8日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月19日被依法执行逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）1661号起诉书，指控被告人汤代青犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金瑜出庭支持公诉，被告人汤代青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年10月6日下午，被告人汤代青窜至永康市经济开发区长城村长城街西区31号403室，采用暴力开锁方式进入被害人杨某的租住处，盗得一只价值人民币237元的米团手机。现被盗手机已追缴并发还被害人。
2、2016年10月7日下午，被告人汤代青窜至永康市经济开发区夏溪村下溪滩119号203室，采用插片开锁的方式进入被害人胡某的租住处，在翻找财物时被被害人胡某发现，后逃离现场。
上述事实，被告人汤代青在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汤代青的供述、辨认笔录、被害人杨某、胡某的陈述、证人田某的证言、现场勘查笔录、现场笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、前科材料、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤代青以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人汤代青的意见，予以支持。被告人汤代青在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人汤代青归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案赃物已追缴并发还被害人，对被告人汤代青酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤代青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年10月8日起至2017年12月7日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一七年一月十二日
代书 记员 胡春未
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）晋0802行赔初4号
原告邵鹏，男。
委托代理人郭新民，山西南风律师事务所律师。
被告山西省运城市公安局交通警察支队。
委托代理人张浩，该支队工作人员。
委托代理人ＸＸ，山西淳正律师事务所律师。
第三人牛攀云，女。
原告邵鹏诉被告山西省运城市公安交通警察支队行政赔偿一案，原告于2016年5月10日向本院提起行政诉讼，且一并提起行政赔偿诉讼，本院受理后，于2016年5月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭合并审理了行政诉讼及行政赔偿二案，原告邵鹏及委托代理人郭新民，被告山西省运城市公安局交通警察支队的委托代理人张浩、ＸＸ出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邵鹏诉称，2013年9月牛登攀以第三人牛攀云的身份购置涉嫌盗抢、走私（2015年12月30日经盐湖区人民法院判决确认）进口车辆兰德酷路泽一台。2013年10月11日，被告下属的车辆管理所严重违规、违法，将该车登记到第三人名下（车牌号：晋M×），2013年10月28日牛登攀以其妹夫王建华的名义以83万元的价格将晋M×车辆卖给了原告。原告三个月后过户时被告拒绝过户，随后，该车辆被运城市公安局扣押。2015年12月30日，盐湖区人民法院以牛登攀掩饰隐瞒犯罪所得收益罪判处有期徒刑七年，晋M×车辆系盗抢、走私车辆予以没收上缴国库。对车辆严格审查检验是被告的法定职责，被告对车辆登记上户后，公民基于被告的登记行为，有足够理由相信上户车辆具有合法的身份。被告将盗抢、走私车辆违法登记上户，致使原告蒙受巨大损失，请求人民法院判令被告赔偿原告因购买被告违法登记上户的车辆而导致的经济损失１５４．４万元。
原告邵鹏提供以下证据：
第一组证据，牛登攀的刑事卷一册、华夏银行电子回单、打款流水单、牛攀云的身份证复印件及王建华所书写的收条，华夏银行电子回单（当庭提交）、哈森公司２０１３年１月１日的收据（当庭提交），拟证明其购买车的事实及损失154.4万元。
第二组证据，车辆登记证、车辆购置税完税证明、机动车行驶证、邵鹏的身份证复印件、运城市公安局出具的扣押决定书、扣押清单、旧机动车交易协议书。
提供《机动车查验工作规范》、工信部《关于进一步加强道路机动车辆生产一致性监督管理和注册登记工作的通知》、《机动车登记工作规范》、山西省公安厅交通管理局车管处《关于进一步加强道路机动车辆生产企业及产品公告管理和注册登记工作的通知》，拟证明被告为第三人牛攀云办理车辆注册登记行为违法。被告山西省运城市公安交通警察支队辩称，原告在2014年1月就已知道晋M×机动车因登记问题被运城市公安局扣押，并在2015年12月30日该车辆因系盗抢、走私车辆被没收上缴国库。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，原告在2016年5月10日提起行政诉讼，已超过起诉期限。原告未申请被告对行政赔偿先行处理，而单独起诉要求行政赔偿违反法律规定，依法应驳回原告的起诉。被告对晋ＭＫＨ８**号机动车作出的注册登记完全符合法律法规规定，其损失应向牛攀云主张，与被告无任何法律关系，应驳回原告的诉讼请求。
被告山西省运城市公安局交通警察支队提供机动车登记档案资料一册，拟证明被告为第三人牛攀云进行注册登记事实清楚、程序合法。
提供《道路交通安全法》、《机动车登记规定》拟证明被告的登记行为适用法律依据正确。
经庭审质证，原告邵鹏对被告山西省运城市公安局交通警察支队提供证据的质证意见是，注册申请表中的签字不是第三人牛攀云所写，不具有真实性；辆购置税及购车发票经公安局认定为伪造，不具有合法性；机动车查验记录表中项目未查验完全，不具有合法性；并且被告的查验人员未对车辆的外观进行比对，国产车的备胎属于隐藏式的，而进口车是悬挂式的，有明显的差别。
第三人牛攀云对被告提供证据的质证意见是，第三人没有在申请表中签字，车辆登记时第三人也没有去。
被告对原告提供证据的质证意见是，第二组证据无异议；第一组证据中华夏银行电子回单当庭提供超过举证期限，不予质证；牛攀云刑事案卷中吴宁晓笔录并未承认工作中存在过错，牛攀云陈述绛县车管所不上户，并不能说明绛县车管所发现该车存在问题，二手车交易按规定应当通过二手车交易市场进行，原告与牛登攀的交易未通过交易市场，交易不具有合法性；山西省公安厅交通管理局车管处业务事项通知单只是发现该车有嫌疑，不能证明被告的登记行为违法；四川一汽丰田汽车公司出具的证明也不能证实被告登记行为违法；《关于进一步加强道路机动车辆生产一致性监督管理和注册登记工作的通知》不是被告进行车辆登记的依据。对于哈森公司的收据，与本案无关联性。第三人牛攀云对原告提供的证据无意见。
本院对上述证据认证如下：被告提供的证据中，申请表中的签字，第三人牛攀云明确表示不是其本人所签，且牛登攀在刑事卷中陈述是其本人到车管所进行的车辆登记，故该证据不具有真实性，本院不予采纳。车辆购置税及购车发票经公安局认定为伪造；机动车查验记录表中项目未查验完全，均不具有合法性；本院不予采纳。原告提供的证据中哈森公司的收据，借款单位是哈森公司而购买车辆的是原告邵鹏，该收据与本案无关，本院不予采纳。其余证据能够与牛登攀的刑事案卷相互印证，本院予以采信。
经审理查明，案外人牛登攀购置进口车辆丰田兰德酷路泽一台。2013年10月11日，牛登攀到被告处申请将该车登记到第三人牛攀云名下，同日，被告予以了注册登记，车牌号晋M×，2013年10月28日牛登攀以其妹夫王建华的名义将该车以83万元的价格卖给了原告，原告支付了80万元。约定过户后再支付3万元。三个月后原告到被告处过户时被告拒绝，随后，该车辆被运城市公安局扣押。2015年12月30日，盐湖区人民法院以牛登攀掩饰隐瞒犯罪所得收益罪判处有期徒刑七年，认定晋M×车辆系盗抢、走私车辆予以没收上缴国库。原告于2016年5月10日向本院提起行政诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告因购买被告违法登记上户的车辆而导致的经济损失１５４．４万元。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请复议或者提起行政诉讼时一并提出。”本案，原告邵鹏提起行政诉讼的同时，提起行政赔偿诉讼，符合法律规定，被告主张原告应先行向被告申请处理，于法无据，本院不予支持。被告主张原告超过起诉期限，运城市盐湖区人民法院于2015年12月30日作出的（2015）运盐刑初字第489号刑事判决，原告以判决认定晋M×车辆属于盗抢、走私车辆的事实为由，于2016年5月10日向本院提起行政诉讼，未超过法律所规定的六个月起诉期限，被告此项主张，本院不予支持。被告山西省运城市交通警察支队作为道路交通安全主管部门，根据法律规定，具有对机动车登记的行政职责。被告未按照相关规定进行比对，导致违法走私车辆进行了注册登记，且该车辆已被予以没收，被告的注册登记行为违法。关于行政赔偿问题，由于案外人牛登攀的犯罪行为，导致原告所购买的车辆被没收，原告的损失是由案外人牛登攀造成，原告应向案外人牛登攀主张权利。被告对车辆违法注册登记的行为与原告的损失之间不存在必然的因果关系，被告不承担赔偿责任。经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，判决如下：
驳回原告邵鹏的诉讼请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 贾朝波
代理审判员 李 姣
代理审判员 王 娜
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 谦
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6657号
原告：林献，女，1962年8月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区灯塔小区**幢***室。现住浙江省杭州市下城区。
被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。
法定代表人：傅伟军，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。
原告林献与被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、归还原告借款本金人民币105000元并支付利息（利息从2010年10月1日起按月利率1%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林献、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。
经审理本院认定：2010年6月22日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币105000元，约定利息按年利率12%计算，半年支付一次，借款期限从2010年6月22日起至2011年6月21日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告傅伟军于本判决生效之日起十五日内归还原告林献借款本金人民币105000元并支付利息（利息从2010年10月1日起按月利率1%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一七年十一月四日
代书记员 季海明
—?PAGE?1?—
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初6657号原告：林献，女，1962年8月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区灯塔小区**幢***室。现住浙江省杭州市下城区。被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。法定代表人：傅伟军，董事长。委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。原告林献与被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、归还原告借款本金人民币105000元并支付利息（利息从2010年10月1日起按月利率1%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林献、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。经审理本院认定：2010年6月22日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币105000元，约定利息按年利率12%计算，半年支付一次，借款期限从2010年6月22日起至2011年6月21日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告未归还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告傅伟军于本判决生效之日起十五日内归还原告林献借款本金人民币105000元并支付利息（利息从2010年10月1日起按月利率1%计算至款项还清之日止）；二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周跃飞二〇一七年十一月四日代书记员 季海明—??1?—
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中中法行初字第3号
原告：肖乐，男，汉族，1985年9月29日出生，住湖南省双峰县。
委托代理人：梁宏刚，北京大悦律师事务所律师。
被告：中山市人民政府，地址：广东省中山市松苑路1号，组织机构代码72246076-2。
法定代表人：陈良贤，市长。
委托代理人：陈润、张宁，广东金丰华律师事务所律师。
原告肖乐不服被告中山市人民政府（以下简称市政府）国有土地上房屋征收纠纷一案，于2015年1月14日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，原告肖乐及委托代理人梁宏刚，被告市政府委托代理人陈润到庭参加了诉讼。因另有林金顺、蓝国城、梁婕、朱奇威分别诉市政府国有土地上房屋征收纠纷四案，与本案均因同一份国有土地上房屋征收决定而引发，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条之规定，决定将肖乐、林金顺、蓝国城、梁婕、朱奇威分别诉市政府国有土地上房屋征收纠纷五案合并审理。
本院查明：因广中江高速公路项目的建设需要，市政府于2014年11月19日，作出《中山市人民政府国有土地上房屋征收决定书》（以下简称《征收决定书》），决定征收中山市古镇镇范围内部分房地产。该征收决定征收的房屋及国有土地使有权包括自然人蔡某所有的房屋及国有土地使有权（房屋建筑面积5900平方米，座落于xx路xx区xx路xx号，土地证号：中府国用（1999）x**号，登记用途：工业，被征收房屋没有相应产权证书）。肖乐不服上述《征收决定书》，于2015年1月14日向本院提起行政诉讼，肖乐诉称：肖乐系中山市古镇镇海州工业园区的租户，于2013年上半年起租用了厂房，对厂房做了装修装潢，安装设备，用于经营。未料，2014年11月份，收到房东通知，要求结清房租，并搬走，原因是“政府征收”行为，但没有任何补偿。咨询古镇征收办，被告知，市政府已作出《征收决定书》，但搬迁费用已补偿给房东，拒不向肖乐补偿。肖乐作为承租人，与征收行为具有利害关系，该行为损害了肖乐的权益。故请求：1.依法确认被告作出的《征收决定书》违法并予以撤销；2.由被告承担本案诉讼费。
本院另查明：肖乐提供了书面租赁合同一份，合同显示：2013年2月20日，肖乐与陈刚签订有房屋租赁合同一份，陈刚将位于中山市古镇孖沙工业区二期一区第一卡约500平方米租给肖乐，约定租期为2013年4月1日至2016年3月20日。肖乐陈述：以上述合约地址为经营场所办理了工商个体户营业执照。肖乐注册号44200060280xxx的个体户营业执照的经营场所为：中山市古镇海州民乐坊孖沙工业区一路1号之5。
本院再查明：2015年4月1日庭审时，肖乐有如下陈述：1.是承租的蔡某的物业；2.出租人是陈刚，其是受蔡某委托签订房租的人；3.房屋租赁合同签订后，押金收据盖的是中山市纪元货运有限公司的印章。肖乐在庭审时，主张其拥有被征收房屋的产权，认为有部分房屋是合同签订后一两个月内，在被征收房屋里面进行建设，包括隔墙、水电、流水线设备。
本院认为：市政府于2014年11月19日，作出的征收决定书属于依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》实施的征收行为。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第一条规定:“……保障被征收房屋所有权人的合法权益，制定本条例”，该条例第二条规定：“……应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿”，依照上述规定，征收决定书的相对人是相关不动产的所有权人，肖乐虽主张其拥有被征收房屋的产权，但按其自认，其修建隔墙、安装水电设备、流水线设备等行为并不导致其取得不动产产权。因此，肖乐不属于被征收房屋的产权人，亦不属于相应国有土地使用权人，本院依法认定，肖乐不属于本案征收决定书的相对人。
因肖乐提交的书面租赁合同显示“甲方为陈刚”，且根据现有证据，本院无法核实涉案房屋是否为合法建筑，故本院对肖乐订立的租赁合同的效力不作审核。在假定其与相关行政行为联系紧密，即其合同有效的情况下，依据以下法律之规定：一、《中华人民共和国物权法》第二十八条：“因……人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”；二、《中华人民共和国合同法》第二百二十九条：“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”，本院认为，不论肖乐是涉案房屋的承租人或是转租人，市政府于2014年11月19日所作之《征收决定书》均不影响肖乐所签订的涉案房屋租赁合同的效力。且肖乐关于“租赁合同的解除”在其起诉状中称：“2014年11月份，收到房东通知，要求结清房租，并搬走”，本院依法认定，肖乐与市政府于2014年11月19日所作之《征收决定书》不存在行政法上的利害关系。肖乐所主张之财产权益，可循其他法律途径主张。
综上所述，肖乐不属于行政相对人，亦与所诉行政行为不存在行政法上的利害关系，不具有行政诉讼原告主体资格。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回肖乐对中山市人民政府的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 王 鹏
代理审判员 高 琳
代理审判员 王 昕
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈苑琳
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终11632号
上诉人（原审原告）：北京安通物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区城关镇焦王庄村西（运源小区娱乐购物中心后边）。
法定代表人：荣岩，总经理。
委托诉讼代理人：范利华，北京仁威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京新城热力有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园光机电一体化产业基地政府路8号。
法定代表人：赵文彬，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：黄凤娜，女，1981年11月30日出生。
委托诉讼代理人：王甫，北京市晨野律师事务所律师。
上诉人北京安通物业管理有限责任公司（以下简称安通物业）因与被上诉人北京新城热力有限公司（以下简称新城热力）恢复原状纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初3685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成由法官高贵、向玗、熊静组成的合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安通物业的法定代表人荣岩及委托诉�代理人范利华、被上诉人新城热力的委托诉讼代理人黄凤娜、王甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安通物业上诉请求：撤销一审判决，改判支持安通物业的全部诉讼请求。事实及理由：新城热力在以往历年的供暖过程中，从来没发生过冬季楼顶大量漏水的情况，只在2015年11月新城热力在楼顶排放暖气水后即发生了漏水情况，这足以说明由于新城热力违规排放暖气水，导致楼顶防水层破坏，进而造成居民家中漏水、雨落水管冻裂的事实及因果关系。
新城热力同意一审法院判决。请求驳回安通物业的上诉请求，维持原判。
一审法院认定事实：安通物业系该案所涉的东潞苑小区的物业服务单位，从1996年开始为东潞苑小区提供物业服务，之前也为小区提供供暖服务。从2015年11月供暖季开始，新城热力为涉案东潞苑小区提供供暖服务。庭审中，安通物业主张新城热力在为东潞苑小区提供供暖服务期间，违规直接在小区楼顶排放热水，导致楼顶存在大量漏水，破坏了涉案小区59号楼、60号楼、63号楼的楼顶防水层，同时也导致小区内的多根雨落水管被冻裂。为此，安通物业提交了新城热力工作人员在楼顶施工的照片，安通物业主张认为照片中系反映新城热力工作人员在楼顶违规排放热水的场景。新城热力对此不予认可，新城热力主张其工作人员在楼顶施工系小区业主反映家中供暖不热，故新城热力的工作人员到反映问题的业主家的楼顶的管道进行排气操作，在排气过程中可能会有水滴漏到楼顶，而且从安通物业提交的照片反映新城热力的工作人员在楼顶施工时带了软管将排气时漏的水引流到其他地方，新城热力的施工操作没有违反规定。安通物业在庭审中认可涉案小区的楼顶防水需要经常维护和修补，安通物业一直在做。关于安通物业提到的新城热力开始负责供暖的冬季业主家中发生大面积漏水，对此，安通物业提交了几份业主维修单，未有其他证据显示业主家中发生大面积漏水。
该案审理过程中，该院到安通物业反映防水层被破坏的小区楼栋即59号楼、60号楼、63号楼进行现场勘查。在现场勘查中，该院到楼顶进行了查看并随机到个别业主家中进行了访谈，经过访谈，该院了解到并未有业主反映在2015年11月开始的供暖季有大面积家中漏水的现象，还有一户家住顶层的业主反映家中从入住开始一直存在漏水的情况，已经持续好几年了，多次跟物业公司反映一直没有解决，但提到2015年11月开始的供暖季并未有漏水情况。
一审法院认为，当事�对自己提出的主张有责任提供证据。证据不足以支持其主张的，应当承担举证不能的后果。该案安通物业系涉案小区的物业服务单位，对于小区的业主和楼顶的防水层负有服务和管理的职责，该案安通物业作为主张权利的主体，该院认为是适格的，对于新城热力的提出安通物业不适格的主张不予采信。关于该案事实的争议焦点有二，其中争议的焦点之一是新城热力的工作人员是否在涉案楼栋的楼顶直接排放热水，导致楼顶大量积水？焦点之二是新城热力的工作人员在楼顶操作施工的行为是否导致安通物业所主张的防水层破坏，二者是否存在因果关系？根据查明的事实，关于该案争议的焦点之一安通物业的证据可以确认新城热力在提供供暖服务期间确实到涉案小区的楼顶进行了施工操作，目的是为了使得业主家中供暖达标，回应业主反映的家中供暖不热的问题，同�也可以反映楼顶有部分积水的出现，但并不能证明系新城热力的工作人员在大规模的排放热水，而且新城热力作为专门提供供暖服务的热力公司，有供暖的专业资质和技术人员，其没有理由在楼顶进行大规模排放热水，安通物业也没有指出新城热力大规模排放热水的原因是什么，因此没有直接证据证明也无法推断出新城热力的工作人员在大规模的排放热水，进而也无法证明雨落水管是由于新城热力的工作人员大规模的排放热水的行为破坏的。但因业主反映家中不热而供暖公司派工作人员到楼顶进行排气操作，在排气过程中有漏水的情况这是有可能的，那么这种由于排气操作导致的漏水是否会对楼顶的防水层造成破坏？这是该案的焦点之二。安通物业主张新城热力排放出的热水对涉案楼顶的防水层造成破坏，但未提交证据，无法证实二者之间存在因果关系，而且根据该院调查的情况，安通物业对于楼顶的防水层一直在进行维护，部分业主也反映家中常年存在漏水情况，这说明楼顶的防水层本身一直存在问题和损害，并非新城热力的行为导致防水层破坏。再者，该院咨询了有关鉴定机构的专家，专家提出防水层具有一定的抗高温的特性，比如夏天温度很高，可能楼顶的地表温度能达到五六十度，但一般也不会造成破坏，冬季供暖楼顶管道的热水排放出来以后因冷却原因也就只是达到五六十度左右，在这种情况下一般不会造成防水层的破坏，如果漏水只能说明防水层本身没有做好。故该院认为该案的安通物业没有证据证明系新城热力在楼顶施工操作对楼顶的防水层造成了破坏，这二者之间的因果关系不能成立，安通物业的证据不足以支持其主张，安通物业作为主张受损害一方，要求新城热力恢复原状，但现有证据无法证实系新城热力造成了安通物业所主张的防水层和雨落水管的损害。故对于安通物业在该案中主张的诉讼请求，缺乏事实和理由，该院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条之规定，判决：驳回安通物业的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实无异。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，安通物业要求新城热力将涉案小区59号楼、60号楼、63号楼的楼顶防水修复完毕并将小区被冻裂的雨落水管更换完毕，故须举证证明新城热力存在在楼顶违规排放暖气水的行为、楼顶防水�损坏及雨落水管被冻裂的事实、楼顶防水层损坏及雨落水管被冻裂与新城热力公司排放暖气水具有因果关系，但现安通物业并未提供充足的证据证明楼顶防水层损坏及雨落水管被冻裂的事实以及楼顶防水层损坏及雨落水管被冻裂与新城热力排放暖气水具有因果关系，故安通物业应承担举证不能的不利后果。原审法院据此判决驳回安通物业的诉讼请求，认定事实和适用法律并无不当。综上，安通物业的上诉理由证据不足，不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费70元，由北京安通物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终�判决。
审 判 长 高 贵
代理审判员 向 玗
代理审判员 熊 静
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 黄晓宇
书 记 员 崔 莹
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第4260号
原告：周迪如。
委托代理人：周华。
被告：应敏机。
被告：胡志强。
原告周迪如为与被告应敏机、胡志强民间借贷纠纷一案，于2014年10月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈资赟独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告代理人周华到庭参加诉讼，被告应敏机、胡志强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周迪如起诉称：两被告系夫妻。2014年1月24日，两被告因还贷款需要，向原告借款人民币150000元。原告按约交付借款。后经原告催讨，两被告未还款。为此，请求判令两被告归还原告借款150000元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还款之日止）。
两被告未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告应敏机、胡志强的人口登记信息各一份，用于证明两被告的身份情况。
2、被告应敏机、胡志强的结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于2004年6月3日登记结婚，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。
3-1、2014年1月24日由被告应敏机、胡志强出具借条原件一份，用以证明两被告向原告借款150000元的事实。
3-2、中国农业银行网银转账单一份，用以证明2014年1月24日由永康市好丰商贸有限公司转入应敏机尾号8213农行账户150000元的事实。
两被告未到庭质证，亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据具备有效证据的形式要件，内容能与原告的主张相印证，被告未到庭质证，亦未提交反驳的证据材料，故对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：两被告于2004年6月3日登记结婚。2014年1月24日，两被告向原告借款150000元。原告按约交付借款后，经催讨，被告未还款。
本院认为，原告周迪如与被告应敏机、胡志强之间的民间借贷关系事实清楚，认定合法有效。被告应敏机、胡志强向原告借款150000元的事实清楚。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告应当在原告提出还款要求后及时归还，逾期归还应当承担相应的违约责任。原告要求被告应敏机、胡志强归还借款并从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告应敏机、胡志强共同归还原告周迪如借款150000元并赔偿利息损失（利息损失从2014年10月11日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告应敏机、胡志强未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元，由被告应敏机、胡志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈资赟
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 杜艳莉
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱城行执字第54-1号
申请人莱芜市莱城区卫生和计划生育局。
法定代表人王静媛，局长。
委托代理人张军，该局工作人员。
委托代理人吴珂，该局工作人员。
被执行人鉴计庆。
被执行人王瑞芳，女，1974年2月15日出生，汉族，住址同上。公民身份号码：3712021974********。
申请人莱芜市莱城区卫生和计划生育局向本院申请执行鉴计庆、王瑞芳社会抚养费行政征收一案，本案在执行中，因两被执行人暂无执行能力，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩继萍
审判员 孟宪涛
审判员 朱文苹
二〇一五年十一月十八日
书记员 岳桂云
附相关法律条文：
一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条：
人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初2645号
原告：林祖权，男，1972年9月17日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被告：刘红菊，女，1989年8月8日出生，汉族，住湖北省咸丰县。
被告：金小平，男，1961年2月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告林祖权诉被告刘红菊、金小平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，原告林祖权于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林祖权撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告林祖权负担。
（此页无正文）
审判员 陈成建
二〇一八年三月六日
书记员 应志华
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第568号
申请执行人赖阿苹，女，汉族，住福建省永定县。
被执行人赖龙汉，男，汉族，住福建省永定县。
申请执行人赖阿苹与被执行人赖龙汉机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人赖阿苹依据已经生效的永定县人民法院作出的（2013）永民初字第2294号民事调解书于2014年3月7日向本院申请强制执行。本院于2014年3月11日立案执行，并于2014年3月12日向被执行人赖龙汉发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，查明：被执行人无财产可供执行。上述执行情况，本院已经通过12368短信平台告知申请执行人。申请人未提出异议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2013）永民初字第2294号民事调解书、执行案号为（2014）永执行字第568号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 范佳春
审 判 员 陈红应
二〇一四年八月二十二日
代理书记员 游瑞燕
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第568号
申请执行人康志端，男，1968年11月30日出生，汉族，住永春。
被执行人姚章泉，男，1972年12月26日出生，汉族，住永春。
申请执行人康志端与被执行人姚章泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第174号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第174号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 林刚义
审判员 涂书贤
审判员 姚启炉
二〇一四年九月十七日
书记员 吕继业
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0223行审110号
申请执行人尉氏县国土资源局。
住所地：尉氏县滨河路中段。
法定代表人孙胜利，任局长。
委托代理人周书军、李帅伟，系该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人邵海峰。
申请执行人于2017年6月向本院提出申请，要求强制执行2016年10月25日作出的尉国土罚（2016）170号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。
本院认为，尉氏县国土资源局于2016年10月25日作出的尉国土罚（2016）170号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件，对尉氏县国土资源局的强制执行申请应予准许。依照2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对尉氏县国土资源局作出的尉国土罚（2016）170号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜俊豪
审判员 王 军
审判员 孙玉霞
二〇一七年七月四日
书记员 张亚丽
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初1574号
原告唐炎松，男，1973年11月20日出生，汉族，居民，住平南县。
委托代理人黎培飞，广西睿挚律师事务所律师。
被告卢程，男，1975年8月10日出生，汉族，居民，住平南县。
被告李礼红，女，1974年9月15日出生，汉族，居民。住平南县。
原告唐炎松与被告卢程、李礼红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员甘德昌担任审判长，人民陪审员赵德贤、朱桂福参加的合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。书记员覃晓军担任记录。原告唐炎松委托代理人黎培飞到庭参加诉讼。被告卢程、李礼红经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告卢程是大安高中同班要好的同学。被告卢程以做生意（与其妻子李礼红共同经营）资金周转困难为由，于2015年4月2日、2015年4月13日、2015年10月7日分别向原告借款20000元、30000元和30000元，并分别出具了《借据》给原告收执。每次借款双方约定月利率均为2.5%，但没有约定借期。后因生意经营失败，被告没有还本付息给原告。现请求法院判决两被告向原告偿还80000元及利息；并由两被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《身份证》一份，证明原告身份；2、《被告身份信息表》一份，证明被告主体身份；3、《借据》三份，证实被告欠原告借款和利息的事实。
被告卢程、李礼红没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，一方当事人有对对方当事人陈述的事实和提供的证据进行答辩和质证的权利。两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据1、2、3，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院依法确认以下法律事实：被告卢程与被告李礼红是夫妻关系。被告卢程以做生意资金周转困难为由，于2015年4月2日、2015年4月13日、2015年10月7日分别向原告借款20000元、30000元和30000元，并分别出具了《借据》给原告收执。每次借款双方约定月利率均为2.5%，但没有约定借期。被告卢程没有依约还本付息给原告唐炎松。
本案的争议焦点是：1、原、被告之间的借贷关系是否合法有效；2、两被告应否共同向原告偿还本金及利息。
本院认为，关于焦点1，被告卢程以做生意资金周转困难为由向原告借款，原告以现金方式借款给被告卢程，借贷双方均是完全民事权利能力人和完全民事行为能力人，双方意思表示真实，借贷关系合法、有效。关于焦点2，合法有效的借贷关系，债务人应当依法全面履行自己的义务。原告主张被告归还本付息，本院依法予以支持。关于利息问题，双方约定按月利率2.5%计息。其约定的利率超出了年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院按年利率24%支持原告的利息主张，超出部分不予支持。原告主张从借款之日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告是夫妻关系，没有证据证明被告卢程单独所借原告的债务是属于被告卢程与原告约定的个人债务或者婚姻法第十九条第三款规定情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述被告卢程单独所借债务属于两被告的夫妻共同债务，两被告依法应当共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢程、李礼红共同偿还借款80000元及利息（利息计算：自2015年4月2日起以本金20000元、自2015年4月13日起以本金30000元、自2015年10月7日起以本金30000元按年利率24%分别计付利息至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）给原告唐炎松；
二、驳回原告唐炎松其他诉讼请求。
本案受理费1800元，由被告卢程、李礼红共同负担。
上述债务，义务人应当在判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1800元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：农行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 甘德昌
人民陪审员 赵德贤
人民陪审员 朱桂福
二〇一六年九月八日
书 记 员 覃晓军
appoint
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南执审字第146号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人黄某某，男，1981年11月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王某某，女，1982年10月23日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年5月6日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2013）第23569号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成�议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2013年12月10日以被执行人黄某某、王某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2013）第23569号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人黄某某、王某某应于2014年1月10日前向南安市柳城办事处缴纳社会抚养费73890元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第23569号《征收社会抚养费决定书》，已于2013年12月11日依法送达被执行人黄某某、王某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第23569号《征收社会抚养费决定书》，在行政主�、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人黄某某、王某某在法律规定的期间内，既不申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第23569号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 何朝晖
二〇一四年六月三日
书记员 黄建毅
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1081刑初148号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人吴光建，男，1961年11月20日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化，务农。户籍所在地石首市，现住石首市。2016年10月31日因涉嫌交通肇事罪被石首市公安局刑事拘留，同年11月2日被石首市公安局取保候审，2017年11月1日被石首市人民检察院取保候审，同年11月15日经本院决定依法取保候审。
石首市人民检察院以鄂石检刑诉（2017）137号起诉书指控被告人吴光建犯交通肇事罪于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员花明独任审判，公开开庭进行了审理。石首市人民检察院指派检察员刘业明出庭支持公诉，被告人吴光建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月30日15时许，被告人吴光建持D证驾驶鄂Ｄ×××××号正三轮载货摩托车沿221省道由西向东行驶至石首市东升镇毕家塘村三闸路段时，前方遇被害人付某驾驶电动二轮车同向行驶至此路口正准备左转弯。被告人吴光建在驾驶车辆从付某电动车左侧超车时，观察不力，未保持安全的横向间距，且未保持安全车速，加之付某驾车转弯未确保安全通行，两车在路左边相擦撞，付某倒地受伤。付某因颅脑损伤经医院抢救无效死亡。经湖北省石首市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人吴光建负事故的主要责任。
被告人吴光建在交通肇事后及时报告公安机关和拨打医院急救电话，在现场等候交通警察前来处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人吴光建赔偿了被害人全部经济损失，并得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人吴光建在开庭审理中均无异议，且有本案的发案经过、到案经过、侦查终结报告，被告人吴光建的身份信息、被告人驾驶证信息、机动车行驶证信息，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人付某身份信息、火化证明、安某、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，被告人吴光建的供述与辩解，证人王某的证言，道路交通事故尸体检验报告，鄂Ｄ×××××车辆痕迹检验记录、雅迪电动摩托车的痕迹检验记录、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场照片、石公交认字（2016）第201620076号道路交通事故认定书等证据在卷予以证实，足以认定。
被告人吴光建违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴光建有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人积极赔偿了被害人的全部经济损失，得到了被害人家属的谅解，酌定对其从轻处罚。石首市社区矫正工作管理局提出了对被告人吴光建适用非监禁刑的建议，其所在社区亦同意对被告人吴光建矫正，故依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条之规定，判决如下：
被告人吴光建犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 花明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 谭康
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1081刑初148号公诉机关石首市人民检察院。被告人吴光建，男，1961年11月20日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化，务农。户籍所在地石首市，现住石首市。2016年10月31日因涉嫌交通肇事罪被石首市公安局刑事拘留，同年11月2日被石首市公安局取保候审，2017年11月1日被石首市人民检察院取保候审，同年11月15日经本院决定依法取保候审。石首市人民检察院以鄂石检刑诉（2017）137号起诉书指控被告人吴光建犯交通肇事罪于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员花明独任审判，公开开庭进行了审理。石首市人民检察院指派检察员刘业明出庭支持公诉，被告人吴光建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月30日15时许，被告人吴光建持D证驾驶鄂Ｄ×××××号正三轮载货摩托车沿221省道由西向东行驶至石首市东升镇毕家塘村三闸路段时，前方遇被害人付某驾驶电动二轮车同向行驶至此路口正准备左转弯。被告人吴光建在驾驶车辆从付某电动车左侧超车时，观察不力，未保持安全的横向间距，且未保持安全车速，加之付某驾车转弯未确保安全通行，两车在路左边相擦撞，付某倒地受伤。付某因颅脑损伤经医院抢救无效死亡。经湖北省石首市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人吴光建负事故的主要责任。被告人吴光建在交通肇事后及时报告公安机关和拨打医院急救电话，在现场等候交通警察前来处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人吴光建赔偿了被害人全部经济损失，并得到了被害人家属的谅解。上述事实，被告人吴光建在开庭审理中均无异议，且有本案的发案经过、到案经过、侦查终结报告，被告人吴光建的身份信息、被告人驾驶证信息、机动车行驶证信息，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人付某身份信息、火化证明、安某、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，被告人吴光建的供述与辩解，证人王某的证言，道路交通事故尸体检验报告，鄂Ｄ×××××车辆痕迹检验记录、雅迪电动摩托车的痕迹检验记录、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场照片、石公交认字（2016）第201620076号道路交通事故认定书等证据在卷予以证实，足以认定。被告人吴光建违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴光建有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人积极赔偿了被害人的全部经济损失，得到了被害人家属的谅解，酌定对其从轻处罚。石首市社区矫正工作管理局提出了对被告人吴光建适用非监禁刑的建议，其所在社区亦同意对被告人吴光建矫正，故依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告人吴光建犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  花明二〇一七年十一月二十九日书记员  谭康