山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终2187号
上诉人（原审被告）：胡永春。
被上诉人（原审原告）：刘奴香。
委托诉讼代理人：李云。
被上诉人（原审被告）：华泰财产保险股份有限公司山西省分公司，住所地山西省太原市桃园北路72号铭鼎国际7层。
负责人：马跃明，总经理。
委托诉讼代理人：张二明，系该公司员工。
上诉人胡永春因与被上诉人刘奴香、华泰财产保险股份有限公司山西省分公司（以下简称华泰财险山西分公司）机动车交通事故责任一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理了。上诉人胡永春、被上诉人刘奴香及其委托代理人李云、华泰财险山西分公司的委托代理人张二明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡永春上诉请求：（一）撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初342号民事判决第二项，改判上诉人不承担住院伙食补助费、营养费和后续治疗费7560元，并改判上诉人不承担案件受理费和鉴定费6136元，合计13696元；（二）诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审认定住院伙食补助费和营养费由上诉人承担没有法律依据，该两项费用应由被上诉人华泰财险山西分公司承担。上诉人的车辆在被上诉人华泰财险山西分公司投保有交强险，且死亡伤残保险限额为110000元，被上诉人刘奴香诉请的营养费和住院伙食补助费应在上述保险限额内予以赔偿，上诉人不应予以承担。2.案件受理费和鉴定费上诉人依法不承担。按照《保险法》第六十六条之规定，案件受理费和鉴定费应由被上诉人华泰财险山西分公司承担。3.一审认定后续治疗费5000元由上诉人承担，没有事实依据。被上诉人刘奴香主张的后续治疗费并未实际产生，该费用应待实际产生后由被上诉人刘奴香另行起诉。
刘奴香辩称，1.上诉人提出的住院伙食补助费、营养费、鉴定费和诉讼费应当由华泰财险山西分公司承担，其不持异议。2.关于后续治疗费的问题，刘奴香在此次事故中，全身三处骨折，其中两处做了内固定手术，至今钢钉仍在体内，将来取内固定是必然的，主张的取固定费用也是以合法的鉴定机构出具的鉴定结论为依据。根据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，刘奴香主张后续治疗费是合情合理合法的。
华泰财险山西分公司辩称，1.上诉人胡永春名下的长城轿车在其司投保的交强险，上诉人提出的住院伙食补助费、营养费和后续治疗费7560元应当在交强险限额医疗费10000元内予以赔偿，因医疗费已经超限额10000元，故这些费用应当由上诉人胡永春或被上诉人刘奴香承担；2.关于鉴定费和案件受理费有明确规定，应当由上诉人自行承担。一审法院判决正确，应当予以维持。
刘奴香向一审法院起诉请求：1.判令被告华泰财险山西分公司在交强险责任范围内赔偿原告医疗费50491.87元、住院伙食补助费950元、营养费4170元、二次手术费10000元、护理费13900元、误工费19374元、交通费1000元、××赔偿金54704元、精神抚慰金5000元、摩托车损失2000元、鉴定费用3000元，共计164589.87元，不足部分由被告胡永春按照责任比例承担。2.案件受理费、律师代理费由二被告承担。
一审法院认定事实：2016年12月25日18时许，被告胡永春驾驶晋J×××××号长城轿车沿国道209线由北向南行驶至离石区上水四巷路段时，与原告刘奴香驾驶的步步先电动三轮车发生碰撞，致使原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。经离石区公安局交警大队【2017】第F1070号事故认定书认定，原、被告对本起事故负同等责任。事故发生后，原告被送往吕梁市人民医院住院治疗，经诊断为“右胫腓骨中上段骨折，腰背部软组织损伤，左上眼睑皮肤裂伤，右侧耻骨上下肢骨折，右侧第5、6肋骨骨折，双眼钝挫伤”。原告住院19天，花费医疗费50337.87元（被告胡永春支付5000元）。被告胡永春所有的晋J×××××号长城轿车在被告华泰财险山西分公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。原告起诉后，向原审提出伤残鉴定申请，原审依法委托山西钧衡司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，山西钧衡司法鉴定中心于2017年6月27日作出晋钧衡司鉴中心【2017】司鉴字第491号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘奴香所受损伤构成X级（拾级）伤残。原告自行委托山西省吕梁中衡司法鉴定中心对原告刘奴香内固定物取出费用进行评定。2017年8月18日，山西省吕梁中衡司法鉴定中心作出法医临床鉴定意见书，鉴定意见为“预计刘奴香内固定取出费用约人民币9000-10000元”。另查明，原告刘奴香自2013年6月起在离石区凤山街道办上水村租房居住，常年以做豆腐卖豆腐为生。原告的电动三轮车于2014年10月23日购买，价款4680元。一审法院认为，原告发生交通事故受伤是客观事实，交警部门对事故责任认定，客观公正，原审对交警部门作出的交通事故责任认定予以认定。侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成××的，还应当赔偿××赔偿金与精神抚慰金。原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、××赔偿金、交通住宿费、精神抚慰金等于法有据，原审予以支持，赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。原告刘奴香因交通事故受伤致残，被告华泰财险山西分公司应当在交强险责任范围内医疗费限额内对原告的医疗费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费、营养费进行赔偿，在死亡伤残费限额内对原告的××赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金进行赔偿，不足部分由被告胡永春按照交通事故责任按比例承担赔偿责任。原告电动三轮损失应由被告华泰财险山西分公司在财产损失限额内进行赔偿。鉴定费及属于间接损失，应由被告胡永春负担。原告的损失为医疗费50337.87元，营养费4170元，住院伙食补助费950元，护理费13900元，误工费19373元，××赔偿金54704元，精神抚慰金5000元，后续治疗费10000元，交通住宿费1000元，电动三轮损失2000元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：（一）被告华泰财产保险股份有限公司山西省分公司于本判决生效后十五日内在交强险责任范围内赔偿原告刘奴香医疗费10000元、××赔偿金54704元、护理费13900元、交通费1000元、误工费19374元、精神损害抚慰金5000元、财产损失2000元，共计105978元；（二）被告胡永春于本判决生效后十五日内赔偿原告刘奴香医疗费20169元、住院伙食补助费475元、营养费2085元、后续治疗费5000元，共计27729元（已付5000元）。案件受理费3136元、鉴定费3000元，由被告胡永春负担。
二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人胡永春请求依法撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初342号民事判决第二项，改判上诉人不承担住院伙食补助费、营养费和后续治疗费7560元，该项请求中的住院伙食补助费、营养费和后续治疗费等费用是在发生道路交通事故后，受害人在医院接受诊疗期间，需要支出的必要费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的住院伙食补助费、必要的营养费，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用继续治疗实际发生的必要的后续治疗费，属于应当予以赔偿的项目。且山西省吕梁中衡司法鉴定中心作出法医临床鉴定意见书，鉴定意见为“预计刘奴香内固定取出费用约人民币9000-10000元”，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款当中明确规定，“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，故上诉人不承担住院伙食补助费、营养费和后续治疗费的请求与上述法律规定相违背，且这三项费用的产生与道路交通事故存在直接的因果关系，是事故责任的内容之一，应当予以赔偿。
关于上诉人胡永春不承担一审案件诉讼费及鉴定费6136元的请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，诉讼费用应由败诉一方当事人负担，故上诉人应承担一审案件中的诉讼费及鉴定费用。
综上所述，上诉人胡永春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡永春负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓瑜
审判员 董国燔
审判员 张晓玮
二〇一七年十二月十五日
书记员 张亚楠