福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第95号原告白庆平，男，1987年10月25日出生，汉族，住址福建省安溪县。被告魏超群，男，1982年11月17日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区。被告肖美娥，女，1983年4月17日出生，汉族，住址福建省三明市梅列区。原告白庆平与被告魏超群、肖美娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告白庆平到庭参加诉讼，被告魏超群、肖美娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。根据原告的申请，本院于2014年12月31日依法冻结被告魏超群、肖美娥址在泉州市丰泽区房屋的转让、抵押、赠与等交易手续。本案现已审理终结。原告白庆平诉称：原告与被告魏超群系朋友关系。被告魏超群因资金周转需要，于2012年8月14日向原告借款人民币50000元整，约定月息人民币1000元；于2012年9月18日借款人民币30000元，约定月息人民币600元，以上借款合计人民币80000元，该事实有被告魏超群亲笔签名后出具交由原告收执的《借款协议书》、《抵押借款合同》为证。被告魏超群与被告肖美娥系夫妻关系，以上借款系在二被告夫妻关系存续期间产生，系二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同承担。因原告多次催讨借款未果，故请求判令二被告立即偿还借款人民币80000元并支付自借款之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算的利息，本案诉讼费由二被告承担。被告魏超群、肖美娥未作答辩。经审理查明：被告魏超群、肖美娥系夫妻关系，于2010年8月16日办理结婚登记。2012年8月14日，被告魏超群与原告白庆平签订一份《抵押借款合同》，双方约定被告魏超群向原告借款人民币50000元，借款利息每万元月息人民币1000元，即借款月利率10%。2012年9月18日，被告魏超群与原告白庆平签订一份《借款协议书》，双方约定被告魏超群向原告借款人民币30000元，借款利息每万元月息人民币600元，即借款月利率6%。此外，被告魏超群还在《借款协议书》的尾部出具一份借据给原告，借据载明“今借到白庆平先生现金（大写）人民币叁万元整小写：（￥30000）借款人魏超群”。2014年12月23日，原告以被告魏超群借款未还为由，向本院提起诉讼，提出上述请求。上述事实，有原告提供的原告居民身份证、被告魏超群居民身份证、被告肖美娥户籍信息、二被告结婚证、《抵押借款合同》、《借款协议书》、《借据》各一份及原告陈述为证，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏超群、肖美娥无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。原告白庆平主张被告魏超群、肖美娥系夫妻关系，被告魏超群在二被告夫妻关系存续期间向其借款未还的事实，有其提交的结婚证、《抵押借款合同》、《借款协议书》、《借据》等为证，本院予以采纳。原告与被告魏超群之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。原告提交的《抵押借款合同》、《借款协议书》、《借据》未载明双方约定还款期限的事实，庭审时，原告也自述双方未约定还款期限，因此，诉争借款应认定为原、被告之间的不定期借款。不定期的借款，原告随时可请求还款，故原告请求被告魏超群立即偿还借款人民币80000元，本院予以支持。原告与被告魏超群约定按月利率10%标准支付2012年8月14日借款人民币50000元的利息，按月利率6%标准支付2012年9月18日借款人民币30000元的利息，该约定的借款利息，已超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。原告根据法律规定及协议约定，请求被告魏超群支付自借款之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行核准的同期同类贷款利率四倍标准计算的利息，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。”本案诉争借款发生于二被告夫妻婚姻关系存续期间，而二被告未提交证据证明被告魏超群诉争借款所形成的债务为被告魏超群的个人债务，故原告主张诉争债务属于二被告夫妻共同债务，本院予以采纳。原告请求被告肖美娥共同偿还被告魏超群上述债务，本院予以支持。被告魏超群、肖美娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏超群、肖美娥应于本判决生效之日起十日内偿还原告白庆平借款人民币80000元并支付自借款之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算的利息（2012年8月14日借款人民币50000元的利息自2012年8月14日起计算、2012年9月18日借款人民币30000元的利息自2012年9月18日起计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2784元，由被告魏超群、肖美娥负担；保全申请费1200元，原告白庆平自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长洪良直审判员杨佩芳人民陪审员张文琼二〇一五年五月八日书记员陈柳诗判决书引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。