新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莫民初字第286号
原告：魏长平，男，1960年6月6日出生，汉族。
委托代理人：魏长辉（系原告哥哥），男，1957年7月10出生，汉族。
被告：晁保军，男，1983年3月10日出生，汉族。
被告：黄瑞红，女，1971年3月12日出生，汉族。
被告：新疆金宝建设有限责任公司。住所地：新疆石河子市41小区北三路******号。
法定代表人：于强，系该公司经理。
原告魏长平与被告晁保军、黄瑞红、新疆金宝建设有限责任公司（以下简称金宝公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法适用普通程序于8月4日、8月12日公开开庭进行了审理。原告魏长平及委托代理人魏长辉，被告晁保军、黄瑞红到庭参加了诉讼。被告金宝公司经本院两次传票传唤，均未到庭参加诉讼。原告魏长平与9月20日向本院撤销对被告金宝公司的起诉，本院予以准许，并通知各被告。本案现已审理终结。
原告魏长平诉称：被告晁保军从新疆金宝建设有限责任公司处分包承建了第八师一五〇团太阳能温室示范建设项目。在施工过程中，因资金不足，被告晁保军分三次向原告借款共计451500元，用于购买该项目材料。被告晁保军、黄瑞红在其中一张欠条上签字。现该项目已经竣工，经原告多次催要，被告晁保军、黄瑞红均以工程款未拨付为由，不予还款。故原告诉至法院，请求：一、判令被告晁保军、黄瑞红偿还原告魏长平451500元，利息50856.96元，合计502356.96元；二、判令由被告晁保军、黄瑞红承担本案诉讼费。
原告魏长平提供以下证据：
证据一：欠条三份。用以证明：2014年6月26日，被告晁保军向原告借款55000元；2014年7月17日向原告借款354000元，其中4000元是利息，被告黄瑞红在该欠条上签字；2015年2月26日，被告晁保军又借原告42500元，并在该欠条上对三笔债务进行了核算；
证据二：欠条一份。用以证明原告2014年12月23日承诺偿还原告60000元利息，同时表示被告晁保军2015年2月26日书写的欠条中45200元借款不包括该笔利息，且原告当庭放弃主张该笔利息；
证据三，建设工程施工合同、工程项目内部承包合同书（复印件）各一份。用以证明被告金宝公司与第八师一五〇团签订了建设施工合同，又把该工程以内部承包的方式转包给被告晁保军。同时证明被告金宝公司应该对该工程负全责，实际工程财务结算的主体也是由金宝公司，而被告晁保军是实际施工人。
被告晁保军辩称：我同意还钱，借钱是事实。2014年7月17日，我借钱的本金只有300000元，虽然打的欠条是354000元，超出的54000元都是利息。
被告晁保军提供的证据：中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份。用以证明被告晁保军于2014年7月6日给原告汇款35000元。
被告黄瑞红辩称：我的意见和被告晁保军一致。我只认可三十万借款，剩下的都是利息。欠条上有我签字的债务我认可。没有我签字的，我不认可，不承担还款义务。
被告黄瑞红提供以下证据：
证据一、中国农业银行甘肃省分行卡卡转账回执单一份及农行转账凭证两份。证明被告黄瑞红通过银行卡转账方式分三次向原告还款60000元，2014年9月30日，向原告转账30000元；2015年1月24日向原告转账10000元；2015年2月17日向原告转账20000元。
证据二：银行账户流水单一份。用以证明被告黄瑞红名下803260011010100545889的账户流水明细，从2014年6月21日至2014年7月23日之间，原告魏长平向该账户分别转入200000元和50000元现金，说明借款的本金250000元，而不是354000元。
经庭审质证，对原告魏长平方提供的证据一、被告晁保军对三份欠条的真实性认可，但认为借款本金只有300000元，其余是利息。被告黄瑞红对2014年7月17日书写的欠条真实性认可，但认为借款本金只有300000万，剩余54000元是利息，对其余两份欠条不认可，认为没有其签字；对原告的证据二，被告晁保军认可真实性，但认为是受原告逼迫所写，对证明的问题不认可。被告黄瑞红称不知情，不发表质证意见；对原告的证据三，被告晁保军对两份合同的真实性认可，但对证明目的不认可，被告黄瑞红称不知情，不发表意见。
对被告晁保军提供的证据，原告魏长平不认可，认为只有转账记录，没有具体转入账户，不能证明是向原告转账。被告黄瑞红认可。
对被告黄瑞红提供的证据一，原告魏长平认可收到过被告黄瑞红还款60000元，但是认为该款在清算时已经扣除了，不包括在起诉的451500元借款之中，被告晁保军认可。对被告黄瑞红提供的证据二，原告魏长平认可，但称2014年7月17日的借款有250000元是银行转账方式支付给被告黄瑞红，剩余100000元是付的现金。被告晁保军认可。
结合双方举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据一、被告晁保军对三份欠条的真实性无异议，但对借款本金的数额只认可300000元，认为其余都是利息，被告黄瑞红仅认可2014年7月17日的欠条，并称借款本金是300000元，但结合2015年2月26日那份欠条上对三次债务进行的核算，可以认定被告晁保军至2015年2月26日尚欠原告魏长平借款451500元的事实，故对该证据本院予以认定；对原告提供的证据二，被告晁保军、黄瑞红对该证据有异议，因原告当庭放弃该欠条，故对该证据本院不予认定；对原告提供的证据三，被告晁保军对真实性无异议，但对关联性有异议，被告黄瑞红称不知情未发表意见。因该证据是被告晁保军提供给原告的，对其真实性予以认定，结合两份合同的内容，可认定与本案不属于同于法律关系，本院对认为该证据与本案无关，故不予认定。
对被告晁保军提供的证据，原告魏长平不认可，认为不能证明被告晁保军银行账户转出的35000元是转给原告魏长平的账户内，被告黄瑞红未发表意见。被告晁保军不能证实该证据与本案的关联性，该证据只是账户支出流水记录，没有显示转入账号，不能证明该笔钱是转给原告，故本院不予认定。
对被告黄瑞红提供的证据一，原告魏长平认可，本院予以认定。对被告黄瑞红提供的证据二，原告不认可，因该证据仅显示原告向被告黄瑞红的银行卡转账250000元的流水账，与被告多次自认的借款本金300000元数额不一致，因此并不能证明借款的本金只包括250000元，对该证据的证明目的，本院不予认定。
经审理查明：被告晁保军从新疆金宝建设有限责任公司处分包承建了第八师一五〇团太阳能温室示范建设项目。在施工过程中，因资金不足，被告晁保军分三次向原告借款共计451500元购买工程材料（2014年6月26日，被告晁保军借原告魏长平55000元；2014年7月17日被告晁保军、黄瑞红共同借原告354000元，其中4000元是利息；2015年2月26日，被告晁保军借原告42500元）。被告黄瑞红在2014年7月17日的借款欠条上作为借款人签字。原告魏长平与被告晁保军在2015年2月26日的欠条内容为：“今欠魏长平现金肆万贰仟五百元整42500元，用于购大棚材料款。注（2015年3月底前一次性还清四十五万一千五佰元整，若到期还不清，月息按总欠款15%计息和用大棚工程款，通过法院划拨结算。注：四十五万一千五佰元是2015年2月份之前借款总额的钱数。”
又查明，2014年9月30日被告黄瑞红向原告还款30000元。2015年1月24日，被告黄瑞红还款10000元，2015年2月17日，被告黄瑞红又还款20000元。
本院认为，双方的争议焦点为：一、原告提供的借款本金及利息分别是多少？二、各被告是否应当偿还借款本息？
关于争议焦点一，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“借贷双方在前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期结尾款本金……”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”在本案中，原告向被告提供三次借款，分别是：2014年6月26日，提供借款55000元；2014年7月17日提供借款354000元；2015年2月26日，又借款42500元。2015年2月26日借款时，被告晁保军在该欠条又记录了对前期借款进行核算的内容。故被告晁保军向原告魏长平借款的本金应认定为451500元。被告晁保军、黄瑞红虽辩解借款本金只有2014年7月17日借的300000元，其他两份欠条均为利息。其辩解明显与三份借款发生的时间矛盾，如果2014年6月26日的欠条是利息，显然早于2014年7月17日的借款发生，且与2015年2月26日借款上核算的数额矛盾，对被告的辩解，本院不予支持。对于利息，如果按约定的月利率15%计算，即年息180%，已经超出了法律规定的年息24%上限，超出部分不予支持。原告主张的计息期间为2015年4月至起诉时2015年7月共计4个月，其合理的利息应为451500元×24%÷12×4＝36120元。故本院支持的借款本金数额为451500元，利息为36120元。
关于争议焦点二，各被告是否应该偿还原告的借款本息，应该视各被告在本案中的身份而定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。原告已经撤销对被告金宝公司的起诉。本案被告晁保军，是借款的直接债务人，理应按照约定期限对借款451500元及利息36120元承担偿还责任。而被告黄瑞红仅在2014年7月17日所借的354000元欠条上作为共同借款人签字，应对该笔欠款承担连带还款责任。由于原告魏长平当庭表示自愿免除被告黄瑞红对于该笔借款利息的偿还责任，愿意从该笔借款本金354000元中扣减已偿还的60000元，要求被告黄瑞红以294000元为限承担连带还款责任。原告对被告黄瑞红的还款责任的减免，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告晁保军于本判决生效之日起五日内偿还原告魏长平借款本金451500元；
一、被告晁保军于本判决生效之日起五日内偿还原告魏长平借款利息36120元；
三、被告黄瑞红同期以294000元为限与被告晁保军承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8824元（原告已预交），由被告晁保军承担8587.47元（与前款同期返还原告），由原告负担238.53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 周国强
代理审判员 邢金凤
人民陪审员 朱运江
二〇一五年十一月九日
书 记 员 许 佳