wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫02行终157号
上诉人（一审原告）邵华，女，汉族，1977年9月29日生，住开封市祥符区城关镇县。
被上诉人（一审被告）开封市祥符区公安局。
法定代表人刁百闯，局长。
委托代理人朱浩建，开封市祥符区公安局民警，代理权限为特别授权。
邵华诉开封市祥符区公安局政府信息公开一案，尉氏县人民法院于2017年8月9日作出（2017）豫0223行初38号行政裁定。原告邵华不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审查明，原告邵华于2016年9月29日向被告开封市祥符区公安局以邮寄的形式书面申请政府信息，要求依法公开“2016年3月8日7时30分左右领导安排马宪峰到北京公安部群众来访接待中心门口排查信访人，安排此项工作的领导姓名、职务”。被告于2016年12月14日以邮寄的方式对原告要求信息公开的申请作了书面回复。原告认为被告未在法定期限内进行答复的行为违法，请求法院依法判令被告在法定期限内未履行职责的行政行为违法。
一审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《条例》第十三条还进一步明确，除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。本案原告邵华向被告开封市祥符区公安局提出政府信息公开申请一百三十余份，申请的内容包罗万象，××费用、包二奶人数、嫖娼次数、某年某月某日的工作安排等等，这些申请公开的信息均不属于《条例》规定的政府信息范畴，亦非原告生产、生活、科研等之需要。就本案而言，原告申请公开的“2016年3月8日7时30分左右领导安排马宪峰到北京公安部群众来访接待中心门口排查信访人，安排此项工作的领导姓名、职务”，不属于政府信息，并且不是原告生产、生活、科研等之需要，原告申请信息公开的目的明显不符合《条例》的规定。纵观本案，原告所提起的诉讼构成明显的权利滥用。在现行法律规范尚未对滥用获取政府信息权、滥用诉权行为进行明确规制的情形下，结合立法精神，应当驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，一审裁定：驳回原告邵华的起诉。
邵华不服一审裁定，上诉称：1、一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人申请获取的“2016年3月8日7时30分左右领导安排马宪峰到北京公安部群众来访接待中心门口排查信访人，安排此项工作的领导姓名、职务”的信息属于政府信息，并且是被上诉人制作、记录并保存的信息。该份政府信息涉及上诉人的切身利益，严重影响了上诉人的生产、生活，且上诉人有特殊需要，被上诉人应当在法定期限内予以公开，被上诉人不公开严重违法，构成行政不作为，侵犯了上诉人的合法权益。一审未对被上诉人行政行为违法进行认定、审理，不及时纠正被上诉人在法定期限内未履行法定职责的违法行为；没有依法保护上诉人依法获取政府信息的合法权益。2、一审对被上诉人违法行为不予纠正，不审理被上诉人行政行为的合法性，包庇被上诉人的违法行为，驳回上诉人的起诉属于适用法律错误，违反法律规定。综上，请求二审法院撤销一审错误裁定，作出公平、公正裁判。
被上诉人开封市祥符区公安局未提交书面答辩状。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人邵华向被上诉人开封市祥符区公安局所申请信息并非行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录保存的信息，均不属于政府信息，且与其自身生产、生活、科研等特殊需要并不相关。因上诉人邵华申请公开的信息不属于政府信息，故不存在开封市祥符区公安局履行自收到申请之日起15个工作日内予以答复的职责。本案中，上诉人邵华所申请公开的诸如安排公安干警排查信访人的领导的姓名、职务等信息，与《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的明显背离，邵华的起诉属于滥用获取政府信息权及滥用诉权。一审裁定驳回邵华起诉正确。上诉人邵华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵晓松
助理审判员 张伟红
助理审判员 郭秀猛
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 闫路航
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2501民初789号
原告:内蒙古中港伟业进出口贸易有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
法定代表人：周娟，经理。
被告:苏发亮，男，1965年8月9日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。
原告内蒙古中港伟业进出口贸易有限公司与被告苏发亮返还原物纠纷一案,本院于2017年10月9日立案。2017年10月26日，原告内蒙古中港伟业进出口贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按内蒙古中港伟业进出口贸易有限公司撤诉处理。
案件受理费490.00元由原告内蒙古中港伟业进出口贸易有限公司负担。
审判员韩树斌
二〇一七年十月二十六日
书记员王艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2501民初789号原告:内蒙古中港伟业进出口贸易有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人：周娟，经理。被告:苏发亮，男，1965年8月9日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。原告内蒙古中港伟业进出口贸易有限公司与被告苏发亮返还原物纠纷一案,本院于2017年10月9日立案。2017年10月26日，原告内蒙古中港伟业进出口贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按内蒙古中港伟业进出口贸易有限公司撤诉处理。案件受理费490.00元由原告内蒙古中港伟业进出口贸易有限公司负担。审判员韩树斌二〇一七年十月二十六日书记员王艳
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202财保33号
申请人：开发区万鑫建筑材料租赁站，经营场所锁前社区五斗七，统一社会信用代码92420202ma4an6mn3d(1-1)。
经营者：万道金。
委托诉讼代理人：张元康、付凯，湖北瀚海潮律师事务所律师。
被申请人：湖北金巢建设集团有限公司，住所地武穴市正街58号，统一社会信用代码91421182615880438b。
法定代表人：卢耀金。
申请人开发区万鑫建筑材料租赁站于2018年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人湖北金巢建设集团有限公司资金2040000元或者相应的财产。中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司出具保函为申请人开发区万鑫建筑材料租赁站在2040000元范围内提供担保。
本院经审查认为，申请人开发区万鑫建筑材料租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北金巢建设集团有限公司在中国农业银行武穴支行营业部的银行存款2040000元（账号：66×××00），冻结期限一年。
案件申请费5000元，由申请人开发区万鑫建筑材料租赁站负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人开发区万鑫建筑材料租赁站在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 春
二〇一八年五月二日
书记员 皮思敏
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申991号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高峰，男，1979年10月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽交建远见园林有限公司。住所地：安徽省合肥市庐阳区濉溪路***号*幢综合办公楼*层*******室。
法定代表人：陈勇，该公司经理。
再审申请人高峰因与被申请人安徽交建远见园林有限公司恢复原状纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终1372号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高峰申请再审称，原裁定认定事实错误，缺乏法律依据。首先，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人。第四条规定：农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定：（一）土地承包经营权证等证书上记载的人；（二）未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为在承包合同上签字的人；……。本案中，高峰属于土地承包经营权证书上记载的人，也是承包合同上签字的人，更是家庭承包户的户主，按照上述规定完全有主体资格进行本案诉讼。其次，高峰一审诉讼请求也是代表家庭承包户全部成员提出的，不仅仅是为高峰个人主张权利。而且，根据以前和现在的司法判例，此类案件法院没有一起以主体不适格为由驳回起诉的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求再审本案。
本院经审查认为：家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，承包经营权的享有主体是家庭承包经营户，对应的诉讼主体也应是相应的家庭承包经营户。原裁定以高峰个人提起诉讼属诉讼主体不适格为由驳回其起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高峰的再审申请。
审判长 贾庆霞
审判员 袁玉清
审判员 王 静
二〇一七年十一月二十七日
书记员 宋 爽
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申2063号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆华源实业（集团）有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区南昌北路99号。
法定代表人：李俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王万全，新疆赛天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:陈星星，女，1988年12月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。
再审申请人新疆华源实业（集团）有限公司（下称华源公司）与被申请人陈星星买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终1741号民事判决。向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华源公司申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。陈星星和华源公司签订《个人购房合同》、工商银行新民路支行和陈星星签订《借款合同》、工商银行新民路支行与陈星星之间的《抵押担保合同》，同时三方还签订了《担保及回购协议》。依据《个人购房/借款/担保合同》约定，陈星星尚未取得房屋产权前提下，未按约定偿还贷款本息情况下，华源公司被法院强制执行案款，承担的是阶段性连带保证责任而非房屋回购责任。在华源公司承担保证责任后，依据《担保法》规定，华源公司依法享有追偿权，该追偿权不能被约定排除。同时，《担保及回购协议》《个人购房/借款/担保合同》中也没有将其排除的相关约定，华源公司依法享有的追偿权。同时《担保回购协议》没有约定回购价格，该协议并未成立。故，依法申请再审。
被申请人陈星星接受询问时称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
本院经审查认为，2014年1月7日陈星星和华源公司、工商银行新民路支行签订《担保及回购协议》，根据该协议的约定，华源公司向工商银行新民路支行承担担保责任后，其与陈星星之间的权利义务纠纷应当按照回购条款的约定来处理。现华源公司放弃《担保及回购协议》的约定，选择向陈星星主张其向银行代偿的款项，继续履行双方之间的房屋买卖合同，在陈星星不同意该种履行方式的情况下，华源公司单方主张履行方式变更，并不能发生合同变更的效力，故华源公司的再审理由不成立。
综上，华源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回新疆华源实业（集团）有限公司的再审申请。
审 判 长 伊 利
审 判 员 毛 兰
审 判 员 古丽努尔
二〇一七年十一月十三日
法官助理 谢 乐 乐
书 记 员 傲 云
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执20058号
申请执行人玉田县人民法院，住址玉田县北环西道1398号。
被执行人张丛兴，男，汉族，1987年4月11日出生，住所地玉田县
申请张丛兴罚金一案，玉田县人民法院作出的（2016）冀0229刑初426号刑事判决书已经发生法律效力。于2017-11-14向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行法律文书确定的义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结玉田县人民法院作出的（2016）冀0229刑初426号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长樊广全
代理审判员高佳鹏
代理审判员桑泽涛
二〇一七年十二月七日
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执20058号申请执行人玉田县人民法院，住址玉田县北环西道1398号。被执行人张丛兴，男，汉族，1987年4月11日出生，住所地玉田县申请张丛兴罚金一案，玉田县人民法院作出的（2016）冀0229刑初426号刑事判决书已经发生法律效力。于2017-11-14向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行法律文书确定的义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结玉田县人民法院作出的（2016）冀0229刑初426号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长樊广全代理审判员高佳鹏代理审判员桑泽涛二〇一七年十二月七日书记员许静
四川省荣县人�法院
结 案 通 知 书
（2018）川0321执508号
程尚权、四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿：
本院执行程尚权与四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿劳动争议纠纷一案，执行依据荣劳人仲案[2014]144号仲裁调解书，申请执行标的额8940元，应缴纳申请执行费50元。执行过程中，四川弘鑫矿业有限公司主动履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月四日
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执392号
申请执行人中国农业银行股份有限公司内乡县支行
被执行人杨坤、罗桂生、樊松
本院在执行中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请执行杨坤、罗桂生、樊松借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执392号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 李 富 贵
审判员 梁璇二O一七年八月十八日
书记员 白 彬
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1862号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司。住所地：湖北省仙桃市勉阳大道*号。
主要负责人：卢爱军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱慧生，湖北典恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦新，湖北典恒律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：仙桃市仙杨运业有限公司。住所地：湖北省仙桃市干河办事处干河小区。
法定代表人：王艳兵，该公司总经理。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司（以下简称仙桃财保公司）因与被上诉人仙桃市仙杨运业有限公司（以下简称仙杨运业公司）责任保险合同纠纷一案，不服湖北省汉江中级人民法院(2016)鄂96民终560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
仙桃财保公司申请再审称，案涉投保单已对精神损害抚慰金不赔的免责条款内容加粗加黑印刷，使其与一般条款区分开来。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定，仙桃财保公司已尽到免责条款的提示义务。投保单中所载“保险人已向本人提供并详细介绍了《道路客运承运人责任保险条款》，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、其他事项等），以及本保险合同付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保本保险”内容，证明仙桃财保公司已尽到免责条款的说明义务。原审法院以仙桃财保公司未尽到提示说明义务为由，判令仙桃财保公司承担精神损害赔偿金属认定事实和适用法律错误。综上，仙桃财保公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，案涉保险合同系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国保险法》第十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定，保险人应对保险合同免责条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，未作明确说明的，该条款不产生效力。本案所涉投保单中“投保人声明栏”虽载明“保险人已向本人提供并详细介绍了《道路客运承运人责任保险条款》，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、其他事项等），以及本保险合同付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保本保险”内容，且仙杨运业公司予以签章。但据此声明内容，不能证明仙桃财保公司对包括精神损害赔偿金在内的免责条款的概念、内容及其法律后果向仙杨运业公司进行了明确说明。仙桃财保公司再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司的再审申请。
审判长 李小丹
审判员 王 赫
审判员 方 庆
二〇一七年八月二日
书记员 张 丽
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初1531号
原告侯保成，男，1951年5月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人刘瑜飞，河南同立律师事务律师。
被告张威，男，1983年9月10日出生，汉族,住驻马店市驿城区。
被告邢威，男，1985年9月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告河南省大成建设工程有限公司，住所地河南省林州市红旗渠经济开发区盛唐大道东段。
负责人张献军。
本院在审理原告侯保成诉被告张威、邢威、河南省大成建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告侯保成撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 李胜利
二〇一八年二月二十四日
书记员 孙瑞云
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0229财保4号
申请人：丘荣立，男，汉族，1972年1月20日出生，广西壮族自治区陆川县人，住广东省韶关市浈江区。
被申请人：邓利奎，男，汉族，1982年2月23日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
申请人丘荣立因与被申请人邓利奎机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月24日向本院提出申请，要求扣押被申请人邓利奎所有的赣Ｋ×××××重型半挂牵引车及湘Ａ×××××重型厢式半挂车。申请人丘荣立已向本院提供了座落在韶关市北江区兴隆街漂布塘1号206房，房地产权证：粤房地证字第××号作扣押担保。
经审查，本院认为，申请人丘荣立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百的规定，裁定如下：
扣押被申请人邓利奎所有的赣Ｋ×××××重型半挂牵引车及湘Ａ×××××重型厢式半挂车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何高兴
二〇一七年四月二十四日
书记员 雷 蕾
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初2321号
原告：南通宝瑞隆工贸有限公司，注册住所地南通开发区小海镇东首，实际办公地为南通市通州区川姜镇家纺城金三东路42号，统一社会信用代码91320691660806800N。
法定代表人：张锦成，总经理。
委托诉讼代理人：高飞，男，1966年11月3日生，�族，住南通市开发区，系公司员工。
被告：南通帛典实业发展有限公司，住所地南通开发区新开南路东、花园路北，统一社会信用代码913206917605479309。
法定代表人：肖金涛，经理。
原告南通宝瑞隆工贸有限公司（以下简称宝瑞隆公司）与南通帛典实业发展有限公司（以下简称帛典公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高飞到庭参加诉讼，被告帛典公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝瑞隆公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付货款593128.49元。事实和理由：2015年11月至2016年6月，原告共向被告供应印花布693128.49元，被告仅支付货款100000元，尚欠货款593128.49元一直未付。
被告帛典公司未予答辩。
原告宝瑞隆公司围绕诉讼请求依法提交了销售单及增值税专用发票，以证明被告帛典公司所欠货款的金额。本院认证认为，上述证据来源合法，与本案具有关联性，能证明本案相关事实，故予以确认。
被告帛典公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃。根据原告宝瑞隆公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月至2016年8月，原告宝瑞隆公司向被告帛典公司供应不同规格的印花布价值共计1460115.09元，至2016年4月6日，被告帛典公司仅支付货款866986.6元，尚欠货款593128.49元一直未�。
本院认为，原告宝瑞隆公司向被告帛典公司供应印花布，双方之间形成的买卖合同关系系当事人的真实意思表示，合法有效。被告帛典公司接收货物后，应向原告宝瑞隆公司支付货款，原告请求于法有据，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通帛典实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南通宝瑞隆工贸有限公司给付货款593128.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9732元、公告费690元，合计10422元，由被告帛典公司负担（已由原告代垫5556元，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 季 渭 清
人民陪审员 李 素 琴
人民陪审员 季 吉 华
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王晓�
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初00940号
原告：长春市交通建筑安装工程公司，住所地：长春市经开区浦东路3号。
法定代理人：邓秀珊，该公司总经理。
被告：迟恩波，男，汉族，住长春市宽城区。
本院受理的原告长春市交通建筑安装工程公司诉被告迟恩波建设用地使用权纠纷一案，原告长春市交通建筑安装工程公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市交通建筑安装工程公司撤回起诉。
审 判 长 林乐泉
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 张 说
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 马书丽
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执197号
申请执行人：杨殿堂
被执行人：杨殿强
本院在执行杨殿堂与杨殿强所有权纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 彭 涛
审判员 ：迟林强
审判员 ： 刘 强
二〇一七年四月二十日
书记员 ： 赵 令
青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2523民初903号
原告（反诉被告）：康海，男，1962年2月15日出生，汉族，农民，住贵德县。
委托诉讼代理人：康红玲，女，1985年9月14日出生，汉族，公务员，住西宁市。
被告（反诉原告）：肖峰玉，男，1967年1月30日出生，汉族，农民，户籍地化隆县，住贵德县。
原告（反诉被告）康海与被告（反诉原告）肖峰玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，被告（反诉原告）肖峰玉于2017年11月15日提起反诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）康海及其委托诉讼代理人康红玲、被告（反诉原告）肖峰玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康海向本院提出诉讼请求，要求判令肖峰玉:1.立即给付欠款11200元；2、承担本案诉讼费。事实与理由：康海在尕让乡席芨滩村经营种子、农药店。肖峰玉在今年3月承包了康海的耕地15亩，并陆续从康海处赊账购入种子、农药、喷雾器、地膜等共计9000元。另肖峰玉还向康海借款2000元，以上两项共计欠款11200元。他多次找肖峰玉索要该笔欠款，但对方一直拖延付款。故现在诉至法院请求法院查明事实后依法判决。
肖峰玉辩称并反诉称，他确实因承包了康海的耕地而陆续从康海处赊账购入种子、农药、喷雾器、地膜等，另他也确实从康海处借款2000元，共计欠11200元。但是康海卖给他的辣子苗及白菜苗系假冒伪劣产品，播种后不能正常丰收，导致他损失如下：5亩辣子损失40000元，土地承包费2000元，投资地膜、农药、化肥等5000元，共计47000元；3亩秋白菜损失12000元，土地承包费1500元，投资地膜、农药、化肥等3000元，共计16500元，以上辣子、白菜损失合计63500元。为此提起反诉，要求判令康海：1.赔偿肖峰玉经济损失费63500元；2.给付种植辣子、白菜共13亩的国家政府直补款每亩200元，计2600元；2.承担本诉费用与反诉费用。
康海针对反诉辩称，他所售出的种子都是从国家正规渠道进货，货源可靠有保证，不可能出现假冒伪劣产品。而且他在尕让乡经营该店长达十几年之久，从未出现过问题。肖峰玉所说的纯属捏造，对方所种植的辣子及白菜收成不高，真实原因是缺乏种植经验，且没有勤快地看护庄稼。肖峰玉所称康海销售假冒伪劣种子，其真实目的是想赖掉赊欠的货款及欠款。请求法院查明事实依法驳回肖峰玉的反诉请求。
康海向本院提交了以下证据：1.营业执照复印件7份，证明康海经营的种子店都是从正规渠道进货，是合法经营的事实；2.张世军、张世海、高青军书面证言，证明康海的种子没有问题；3.孟德奎、张世海的书面证言，证明孟德奎因播种过早，辣椒苗出苗过早，康海曾给过他一袋辣椒种子作为补偿，而不是像肖峰玉所说的给付了赔偿款；4.恒朵的书面证言，证明肖峰玉的辣椒丰收了，并且已经出售给恒朵；5.白文元的书面证言2份，证明康海、肖峰玉签订合同时康海的种子没有问题，而且肖峰玉种植白菜的耕地是租的贵南县关堂村的地而不是康海的地；6.尕让乡黄河滩村委会证明，证明康海的种子没有问题；7.证人蔡某出庭作证，证明肖峰玉种植的辣椒及白菜长势良好，她曾帮肖峰玉摘过辣椒，也给白菜打过农药。
经质证，肖峰玉对证据1无异议；对证据2、3、5有异议，表示证人的话不可信；对证据4有异议，表示他仅出售了第一次，之后对方就以质量不好为由不再收购；对证据6有异议，表示不清楚黄河滩村委会说的那些情况；对证据7有异议，表示证人就仅仅给他干活7天，无法了解真实情况。
肖峰玉无证据提交。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.康海提交的证据2、3、4、5均系书面证言，在证人未出庭作证的情况下仅凭其书面证言无法证明待证事实；2.康海提交的证据6真实、合法、与本案具有关联性，本院对该证据予以确认；3.证人蔡某的证言，能够证明肖峰玉的辣椒长势良好，本院对该证言予以确认；4.肖峰玉主张康海售出的种子系假冒伪劣产品，导致他收入大减，但无法提供证据证明该事实，故本院对肖峰玉的意见不予采信。
经审理查明，2017年肖峰玉从康海处租赁了15亩耕地，其中四亩种植了辣椒，剩余的耕地用于种植药材；其还从关堂村村民处租赁了7亩地用于种植白菜。2017年肖峰玉陆续从康海处赊账购入种子、地膜、喷雾器等物，欠货款9000元。另2017年7月肖峰玉分三次从康海处分别借款1000元、1000元、200元，共计借款2200元。因此肖峰玉欠康海货款9000元，借款2200元，共计11200元。康海多次找肖峰玉要该笔款项，但肖峰玉以对方售出种子系假冒伪劣为由拒绝支付，且要求赔偿。双方发生矛盾导致本案诉讼产生。以上事实有庭审笔录、原告提交的证据等在卷佐证。
本院认为，肖峰玉从康海处购入种子、地膜、喷雾器等物，双方成立买卖合同法律关系，肖峰玉应当及时向康海支付货款。故本院对康海要求肖峰玉支付9000元货款的诉讼请求，予以支持。另肖峰玉向康海借款2200元，双方成立借款合同法律关系，肖峰玉应当及时向康海偿还借款2200元，故本院对康海要求肖峰玉偿还2200元借款的诉讼请求，予以支持。肖峰玉主张康海售出的种子系假冒伪劣，导致自己经济受损63500元，因其未能提供证据证明自己的主张，故本院对肖峰玉要求康海赔偿63500元经济损失的诉讼请求，不予支持。另肖峰玉要求康海给付种植辣子、白菜共计13亩的国家政府直补款每亩200元，共计2600元的诉讼请求，于法无据，本院亦不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
一、被告（反诉原告）肖峰玉于本判决生效后立即给付原告（反诉被告）康海货款9000元，借款2200元，合计11200元；
二、驳回被告（反诉原告）肖峰玉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费80元，减半收取40元，由被告（反诉原告）肖峰玉负担；反诉案件受理费1452.5元，减半收取726.25元，由被告（反诉原告）肖峰玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 孙智静
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李银娥
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省贵德县人民法院民 事 判 决 书（2017）青2523民初903号原告（反诉被告）：康海，男，1962年2月15日出生，汉族，农民，住贵德县。委托诉讼代理人：康红玲，女，1985年9月14日出生，汉族，公务员，住西宁市。被告（反诉原告）：肖峰玉，男，1967年1月30日出生，汉族，农民，户籍地化隆县，住贵德县。原告（反诉被告）康海与被告（反诉原告）肖峰玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，被告（反诉原告）肖峰玉于2017年11月15日提起反诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）康海及其委托诉讼代理人康红玲、被告（反诉原告）肖峰玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康海向本院提出诉讼请求，要求判令肖峰玉:1.立即给付欠款11200元；2、承担本案诉讼费。事实与理由：康海在尕让乡席芨滩村经营种子、农药店。肖峰玉在今年3月承包了康海的耕地15亩，并陆续从康海处赊账购入种子、农药、喷雾器、地膜等共计9000元。另肖峰玉还向康海借款2000元，以上两项共计欠款11200元。他多次找肖峰玉索要该笔欠款，但对方一直拖延付款。故现在诉至法院请求法院查明事实后依法判决。肖峰玉辩称并反诉称，他确实因承包了康海的耕地而陆续从康海处赊账购入种子、农药、喷雾器、地膜等，另他也确实从康海处借款2000元，共计欠11200元。但是康海卖给他的辣子苗及白菜苗系假冒伪劣产品，播种后不能正常丰收，导致他损失如下：5亩辣子损失40000元，土地承包费2000元，投资地膜、农药、化肥等5000元，共计47000元；3亩秋白菜损失12000元，土地承包费1500元，投资地膜、农药、化肥等3000元，共计16500元，以上辣子、白菜损失合计63500元。为此提起反诉，要求判令康海：1.赔偿肖峰玉经济损失费63500元；2.给付种植辣子、白菜共13亩的国家政府直补款每亩200元，计2600元；2.承担本诉费用与反诉费用。康海针对反诉辩称，他所售出的种子都是从国家正规渠道进货，货源可靠有保证，不可能出现假冒伪劣产品。而且他在尕让乡经营该店长达十几年之久，从未出现过问题。肖峰玉所说的纯属捏造，对方所种植的辣子及白菜收成不高，真实原因是缺乏种植经验，且没有勤快地看护庄稼。肖峰玉所称康海销售假冒伪劣种子，其真实目的是想赖掉赊欠的货款及欠款。请求法院查明事实依法驳回肖峰玉的反诉请求。康海向本院提交了以下证据：1.营业执照复印件7份，证明康海经营的种子店都是从正规渠道进货，是合法经营的事实；2.张世军、张世海、高青军书面证言，证明康海的种子没有问题；3.孟德奎、张世海的书面证言，证明孟德奎因播种过早，辣椒苗出苗过早，康海曾给过他一袋辣椒种子作为补偿，而不是像肖峰玉所说的给付了赔偿款；4.恒朵的书面证言，证明肖峰玉的辣椒丰收了，并且已经出售给恒朵；5.白文元的书面证言2份，证明康海、肖峰玉签订合同时康海的种子没有问题，而且肖峰玉种植白菜的耕地是租的贵南县关堂村的地而不是康海的地；6.尕让乡黄河滩村委会证明，证明康海的种子没有问题；7.证人蔡某出庭作证，证明肖峰玉种植的辣椒及白菜长势良好，她曾帮肖峰玉摘过辣椒，也给白菜打过农药。经质证，肖峰玉对证据1无异议；对证据2、3、5有异议，表示证人的话不可信；对证据4有异议，表示他仅出售了第一次，之后对方就以质量不好为由不再收购；对证据6有异议，表示不清楚黄河滩村委会说的那些情况；对证据7有异议，表示证人就仅仅给他干活7天，无法了解真实情况。肖峰玉无证据提交。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.康海提交的证据2、3、4、5均系书面证言，在证人未出庭作证的情况下仅凭其书面证言无法证明待证事实；2.康海提交的证据6真实、合法、与本案具有关联性，本院对该证据予以确认；3.证人蔡某的证言，能够证明肖峰玉的辣椒长势良好，本院对该证言予以确认；4.肖峰玉主张康海售出的种子系假冒伪劣产品，导致他收入大减，但无法提供证据证明该事实，故本院对肖峰玉的意见不予采信。经审理查明，2017年肖峰玉从康海处租赁了15亩耕地，其中四亩种植了辣椒，剩余的耕地用于种植药材；其还从关堂村村民处租赁了7亩地用于种植白菜。2017年肖峰玉陆续从康海处赊账购入种子、地膜、喷雾器等物，欠货款9000元。另2017年7月肖峰玉分三次从康海处分别借款1000元、1000元、200元，共计借款2200元。因此肖峰玉欠康海货款9000元，借款2200元，共计11200元。康海多次找肖峰玉要该笔款项，但肖峰玉以对方售出种子系假冒伪劣为由拒绝支付，且要求赔偿。双方发生矛盾导致本案诉讼产生。以上事实有庭审笔录、原告提交的证据等在卷佐证。本院认为，肖峰玉从康海处购入种子、地膜、喷雾器等物，双方成立买卖合同法律关系，肖峰玉应当及时向康海支付货款。故本院对康海要求肖峰玉支付9000元货款的诉讼请求，予以支持。另肖峰玉向康海借款2200元，双方成立借款合同法律关系，肖峰玉应当及时向康海偿还借款2200元，故本院对康海要求肖峰玉偿还2200元借款的诉讼请求，予以支持。肖峰玉主张康海售出的种子系假冒伪劣，导致自己经济受损63500元，因其未能提供证据证明自己的主张，故本院对肖峰玉要求康海赔偿63500元经济损失的诉讼请求，不予支持。另肖峰玉要求康海给付种植辣子、白菜共计13亩的国家政府直补款每亩200元，共计2600元的诉讼请求，于法无据，本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告（反诉原告）肖峰玉于本判决生效后立即给付原告（反诉被告）康海货款9000元，借款2200元，合计11200元；二、驳回被告（反诉原告）肖峰玉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费80元，减半收取40元，由被告（反诉原告）肖峰玉负担；反诉案件受理费1452.5元，减半收取726.25元，由被告（反诉原告）肖峰玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。审判员  孙智静二〇一七年十二月二十七日书记员  李银娥附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0125执104号
申请执行人覃月连，男，1956年8月18日出生，住上林县。
被执行人陈兆勇，男，1971年10月26日出生，住南宁市青秀区。
申请执行人覃月连与被执行人陈兆勇追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）桂0125民初1247号民事判决书已于2017年1月23日发生法律效力，申请执行人覃月连于2017年3月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产或财产暂不宜强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0125民初1247号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封期间的被执行人财产，查封期间届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温晓晖
审判员 卢盛忠
审判员 欧晓元
二〇一七年六月十四日
书记员 黄珠萍
广西壮族自治区上林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0125执104号申请执行人覃月连，男，1956年8月18日出生，住上林县。被执行人陈兆勇，男，1971年10月26日出生，住南宁市青秀区。申请执行人覃月连与被执行人陈兆勇追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）桂0125民初1247号民事判决书已于2017年1月23日发生法律效力，申请执行人覃月连于2017年3月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产或财产暂不宜强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）桂0125民初1247号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封期间的被执行人财产，查封期间届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温晓晖审判员  卢盛忠审判员  欧晓元二〇一七年六月十四日书记员  黄珠萍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第972号
原告：金炳炎。
委托代理人：冯乾洪。
被告：王小号。
被告：郝金凯。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：郭宝棠。
委托代理人：李汉祥。
原告金炳炎诉被告王小号、郝金凯、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月29日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员申宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯乾洪，被告郝金凯，被告保险公司的委托代理人李汉祥到庭参加诉讼。被告王小号经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金炳炎诉称：2008年11月3日14时许，原告驾驶电瓶车从海山驶往东浦，途经胜利西路柯岩澄湾加油站对面村间道路时，与被告王小号驾驶的一辆号牌为浙D×××××小型普通客车（车主为郝金凯）相撞，造成原告受伤的交通事故。因为现场移动，又无其他证据，无法查证交通事故的事实，绍兴县公安局交通巡逻警察大队无法认定责任。经查明，肇事车辆投保于被告保险公司处。现起诉请求判令被告王小号、郝金凯赔偿原告各项损失合计84，091.22元，被告保险公司在保险责任限额内承担直接赔付责任。
被告郝金凯辩称：对事故发生本身没有异议，但当时事故发生是由于原告的错，并不是我方的错，因为原告是逆向行驶，是原告的车撞到我的车上的，当时提出私了300元，后来他说要住院治疗，我给了2，000元，后来又说这个钱不够了。
被告王小号未作答辩。
被告保险公司辩称：本案肇事车辆在我公司投保交强险；
对于原告诉状当中所陈述的具体的赔偿费用，保险公司请法院在查实事故经过及相应的责任以后，保险公司根据相应的责任来承担赔偿责任；对于医疗费用没有异议，保险公司在限额10，000元承担相应的责任，对于误工费、护理费、住院伙食补助费予以认可，交通费由法院酌情考虑，营养费应该按照15元／天的标准计算，鉴定费不属于保险公司赔偿范围，伤残赔偿金没有异议，精神损害抚慰金为事故肇事方对受害方一种抚慰，不应该由保险公司承担。
经审理本院认定的交通事故基本事实与原告起诉状陈述的事实一致。
同时认定，原告金炳炎受伤后分别于2008年11月18日至2008年12月6日，2010年2月1日至2010年2月7日在绍兴市人民医院住院治疗，共24天，后又门诊数次，共花去医疗费19，677.22元。2010年3月15日，绍兴正大司法鉴定书出具鉴定意见：被鉴定人金炳炎因交通事故致伤左膝部，遗留左膝关节活动功能部分受限，致左下肢丧失功能10%以上评定为十级伤残；伤后误工时间评定为7个月；伤后护理时间评定为3个月；伤后营养期限评定为2个月。原告金炳炎因本次交通事故可列入赔偿范围的物质损失为医疗费19，677.22元、护理费6，390元、误工费14，910元、住院伙食补助费360元、营养费1，200元、交通费300元、鉴定费2，000元、残疾赔偿金45，454元，加上精神损害抚慰金2，000元，合计92，291.22元。被告郝金凯已支付给原告10，000元。
同时认定，浙D×××××肇事车辆，车主为被告郝金凯，在被告保险公司处投有交强险，保险期间为自2008年10月15日零时起至2009年10月14日二十四时止，责任限额为122，000元。
以上事实认定由原告提供的交通事故处理通知书、绍兴市人民医院门诊收费收据及住院收费收据、门诊病历、住院病历、医嘱单、鉴定费发票、绍兴正大司法鉴定所司法鉴定意见书、交通费发票、户口簿、交强险保单复印件，被告提供的收条及当事人陈述等证据证明。
本院认为：公民依法享有生命健康权。原告在本起事故中受伤的事实清楚。原、被告对事故的发生经过均无异议，本院依法予以认定。因事故现场移动，故交警无法做出事故责任认定。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任。本案中，被告没有提供证据证明原告对交通事故的发生有过错，因此原告的损失应由被告全部承担。原告没有提供证据证明事故发生时，驾驶员是被告王小号，被告郝金凯称驾驶员并非王小号且双方为雇佣关系，因此原告的损失应由车主及雇主郝金凯赔偿。原告要求被告王小号承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。被告保险公司作为肇事车的保险人，则应在保险范围内承担直接赔付责任。原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内赔偿79，054元。被告保险公司辩称鉴定费不属于保险公司理赔范围，符合双方约定，本院予以认可。余额部分13，237.22元由被告郝金凯负责赔偿。被告保险公司辩称由于无法查清肇事车辆的驾驶员，无法审核驾驶员是否具有合法的驾驶资格，如果没有驾驶资格，保险公司责任免除。本院认为，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不考虑机动车方是否有过错。因此，被告的抗辩理由无合法根据，本院不予采纳。原告诉讼请求中的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金符合法律规定，本院予以认定；营养费本院酌情确定为每天20元；精神损害抚慰金过高，本院根据原告的伤残等级依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告金炳炎因交通事故产生的损失合计92，291.22元，由中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔付79，054元；由被告郝金凯赔付13，237.22元，扣除已赔付的10，000元，尚应赔付3，237.22元；
二、驳回原告金炳炎的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，902元（已缴纳），减半收取951元，由被告郝金凯负担，被告郝金凯应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 申宁
二〇一〇年五月六日
书 记 员 王琴
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更514号
罪犯谭剑，男，1983年1月25日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯谭剑在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市南岸区人民法院于2012年3月29日作出（2012）南法刑初字第239号刑事判决，认定谭剑犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月18日、2016年7月20日两次裁定共对其减去有期徒刑一年十个月，至2020年9月3日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯谭剑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯谭剑减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2012年1月4日起至2020年2月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一八年三月五日
书记员 陈思诗
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢221号
申请执行人易有彬;张静
被执行人湖州盛世管家房地产经纪有限公司、李亚兵
本院在执行申请执行人易有彬等与被执行人湖州盛世管家房地产经纪有限公司等案由委托合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢221号申请执行人易有彬;张静被执行人湖州盛世管家房地产经纪有限公司、李亚兵本院在执行申请执行人易有彬等与被执行人湖州盛世管家房地产经纪有限公司等案由委托合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十五日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执异83号
申请人：李某，男，1983年1月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。
申请执行人：泰安银行股份有限公司，住所地：泰安市长城路3号圣地大厦。
法定代表人：展鹏，董事长。
被执行人：泰安市某金属物资有限公司，住所地：泰安市旧镇南外环。
法定代表人:孙某军，经理。
被执行人：泰安市某经贸有限公司，住所地：山东泰山钢材大市场。
法定代表人:郭某梅，总经理。
被执行人：泰安市某配套有限公司，住所地：山东泰山钢材大市场首钢大街108号。
法定代表人：唐某忠，经理。
被执行人：孙某军，男，1958年8月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：邵某美，女，1960年10月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：郭某梅，女，1973年1月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：李某刚，男，1956年9月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：唐某忠，男，1958年8月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：孙某丽，女，1984年8月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。
本院在执行（2017）鲁0911执1272号申请执行人泰安银行股份有限公司申请执行被执行人泰安市某金属物资有限公司、泰安市某经贸有限公司、泰安市某配套有限公司、孙某军、邵某美、郭某梅、李某刚、唐某忠、孙某丽金融借款合同纠纷一案中，申请人李某于2017年8月10日向本院提出书面申请，申请变更其为本案的申请执行人，并提供泰安银行股份有限公司与李某于2017年7月25日签订并有泰安市某金属物资有限公司、泰安市某经贸有限公司、泰安市某配套有限公司、孙某军、邵某美、郭某梅、李某刚、唐某忠、孙某丽于2017年7月30日分别盖章签字的《债权转让协议》、李某身份证复印件、泰安银行股份有限公司向本院提出的2017年8月2日《变更执行申请人申请书》、营业执照副本复印件及法定代表人身份证明书。
经审查，本院（2017）鲁0911执1272号执行案件的执行依据为泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初404号民事判决书。2017年7月25日，泰安银行股份有限公司与李某签订《债权转让协议》，泰安银行股份有限公司将其享有的泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初404号民事判决书项下的债权转让给李某。被执行人泰安市某金属物资有限公司、泰安市某经贸有限公司、泰安市某配套有限公司、孙某军、邵某美、郭某梅、李某刚、唐某忠、孙某丽于2017年7月30日分别在《债权转让协议》盖章、签字。2017年8月2日，泰安银行股份有限公司向本院提出《变更执行申请人申请书》，其书面认可李某取得泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初404号民事判决书确认的债权，并同意变更李某为（2017）鲁0911执1272号执行案件的申请执行人。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。（2017）鲁0911执1272号案件执行过程中，申请执行人泰安银行股份有限公司将其享有的泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初404号民事判决书所确认的债权转让给申请人李某，该债权转让并已通知了被执行人泰安市某金属物资有限公司、泰安市某经贸有限公司、泰安市某配套有限公司、孙某军、邵某美、郭某梅、李某刚、唐某忠、孙某丽。申请人李某作为该转让债权的受让人，是本院据以执行的泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初404号民事判决书的权利承受人，其申请变更其为（2017）鲁0911执1272号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
变更申请人李某为（2017）鲁0911执1272号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省泰安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王道胜
人民陪审员 孙 波
人民陪审员 冯云峰
二〇一七年八月十一日
书 记 员 赵 青
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初1954号
原告：罗菊松，男，1951年9月13日生，汉族，湖南省浏阳市人，现住湖南省浏阳市。
原告：刘霞初，女，1954年10月10日生，汉族，湖南省浏阳市人，现住湖南省浏阳市。
委托代理人：罗菊松，男，1951年9月13日生，现住湖南省浏阳市。系刘霞初丈夫。
被告：肖小华，男，1971年10月28日生，汉族，江西省吉安县人，现住江西省吉安县。
原告罗菊松、刘霞初与被告肖小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗菊松、刘霞初委托代理人罗菊松到庭参加了诉讼，被告肖小华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还二原告欠款50000元及利息10000元，共计60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告肖小华在2012年间在原告所在地湖南省浏阳市小河乡承包村民建房，期间与原告罗菊松成为朋友。2014年9月被告称资金周转困难，向二原告借款50000元，承诺一年还清，并承诺帮原告建房，到期后，被告只支付了部分利息，原告多次催收，被告于2016年7月7日向二原告出具一张欠条。现因原告资金困难，故诉至法院要求被告归还借款本金及利息。
被告肖小华未出庭，也未提交书面答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：1、借条及借条复印件，证明被告向原告借款50000元及约定利息10000元的事实；2、证明、户口簿复印件各一份，证明二原告系夫妻关系；3、被告肖小华的身份证复印件一份，证明被告肖小华的身份信息情况。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为其放弃质证权利。
因原告提交的证据系原件或经本院与原件核实无误，故本院对原告的证据予以采信。
根据上述有效证据和庭审情况，本院确定以下法律事实：被告肖小华在2012年间在原告所在地湖南省浏阳市小河乡承包村民建房，期间与原告罗菊松成为朋友。2014年9月被告称资金周转困难，向二原告借款50000元，承诺一年还清。到期后，被告只在2014年底支付了4000元利息。后经原告多次催收，被告于2016年7月7日向二原告出具一张欠条，该欠条写明：“今欠到罗菊松、刘霞初现金伍万元整，利息款壹万元整，合计共欠款陆万元整”。2017年10月间原告向被告催讨该借款，被告拒不归还，故二原告诉至法院要求被告归还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有借条为证，双方形成了合法的借贷关系，且该借贷关系未违反法律法规的强制性规定，应受到法律保护，双方均应根据约定严格履行自己的义务。现二原告要求被告归还借款本金50000元及利息10000元，因利息系双方约定，该约定不违反法律规定，应予以保护，因而二原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖小华应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告罗菊松、刘霞初借款本金50000元及其利息10000元，共计人民币60000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告肖小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖 伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 童华健
附本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）济执字第01755-9号
申请执行人:程某，女，成年，住济源市。
被执行人:张某，男，成年，住济源市。
申请执行人程某与被执行人张某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2006）济中民一初字第1245号民事调解书，向被执行人张某3发出执行通知书，责令被执行人张某三日内履行义务，但被执行人张某至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某存款34000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一三年二月九日
书记员 孔鹏鹏
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初4692号
原告：胡敬华，男，1966年2月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。
�告：王英（系胡德平之妻），女，1978年1月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告:胡宗其（系胡德平之父），男，1955年1月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：马凤侠（系胡德平之母），女，1957年9月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：胡静（系胡德平长女），女，2001年10月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：胡清（系胡德平二女），女，2006年2月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：胡家豪（系胡德平长子），男，2008年3月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告胡敬华与被告王英、胡宗其、马凤侠、胡静、胡清、胡家豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员张会独任审判，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告胡敬华的委托诉讼代理人孙�、被告王英、胡宗其、马凤侠及被告胡静、胡清、胡家豪的法定代理人王英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡敬华向本院提出诉讼请求：1、依法判决王英偿还借款本金40000元及利息（按年息6%计算，自诉讼之日起至还清之日止，庭审中变更为月息1分），被告胡宗其、马凤侠、胡静、胡清、胡家豪在胡德平遗产范围内承担偿还责任；2、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2016年2月17日，胡德平因资金周转困难，向胡敬华借款40000元，并约定月息为1%。胡敬华将现金交付胡德平后，胡德平当日为胡敬华出具借条。该款未予偿还。后胡德平因意外死亡。因王英与胡德平系夫妻关系，该债务发生在王英与胡德平夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故王英应承担偿还借款责任。同时，因胡德平死亡尚有遗产由胡宗其、马凤侠、胡静、�清、胡家豪继承，因此胡宗其、马凤侠、胡静、胡清、胡家豪应当在遗产继承范围内承担还款责任。为维持其合法权益，现胡敬华诉讼来院，请求法院判如所诉。
王英、胡静、胡清、胡家豪共同辩称：对胡德平借款不清楚，如果查清属实愿意还款。
胡宗其辩称：该借款属实，利息月利1分也属实，我愿意还款，但需要宽限时间。
马凤侠辩称：钱是胡宗其借的。月利息1分，我也愿意还钱，但希望宽限时间。
经审理查明：2016年2月17日，胡德平向胡敬华借现金人民币40000元，双方口头约定利息为月息1分，并为胡敬华出具借条，借条内容为：“借条，今人民币4万元整，借款人胡德平，2016年2月17号。”胡德平生前未偿还该款。胡健、管彬彬、段均发、胡敬华、胡敬双、胡业军等6人共同于2017年8月15日向本院提出诉前财产保全，要求对王英与胡德平的夫妻共同财产位于利辛县商贸城房产一套（房产证号20××42）进行查封保全，并提供了担保。本院于2017年8月15日作出（2017）皖1623财保66号民事裁定书，对该房产进行了查封。
另查明：胡宗其与马凤侠系夫妻关系；胡德平系胡宗其与马凤侠长子；王英与胡德平系夫妻关系，育有长女胡静、二女胡清、长子胡家豪。胡德平因意外于2016年6月份去世。
以上事实，有胡敬华的身份证，王英、胡宗其、马凤侠、胡静、胡清、胡家豪的身份证、户口本、利辛县程家集镇程集村村民委员会出具的证明、利辛县公安局鉴定意见通知书、借条及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照诚实信用原则，履行双方约定的借款及还款义务。胡德平于2016年2月17日向胡敬华借款40000元，并为胡敬华出�借条，借款合同成立并生效。双方未约定还款期限，胡敬华可在合理期限内随时主张还款权利。胡德平因意外于2016年6月份去世，该债务发生在王英与胡德平夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故对胡敬华要求王英偿还借款本金40000元的诉讼请求本院予以支持。双方口头约定利息为1分，不违反法律规定，故本院对胡敬华要求被告偿还利息的诉讼请求予以支持。胡德平生前与王英有夫妻共同财产位于利辛县商贸城房产一套（房产证号20××42），故第一顺位继承人胡宗其、马凤侠、胡静、胡清、胡家豪应分别在继承胡德平遗产范围内偿还该债务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告王英自判决生效之日起三十日内返还原告胡敬华借款本金40000元及利息（利息按本金40000元、月利率1%计算，自2017年8月24日起至还清之日止）；
二、被告胡宗其、马凤侠、胡静、胡清、胡家豪分别在继承胡德平遗产范围内对上述款项承担还款责任；
三、驳回原告胡敬华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，（2017）皖1623财保66号保全费3770元，由被告王英、胡宗其、马凤侠、胡静、胡清、胡家豪负担。
如不服本�决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张 会
二〇一七年十月三十一日
书记员 陆素丽
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1623民初4692号原告：胡敬华，男，1966年2月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。�告：王英（系胡德平之妻），女，1978年1月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告:胡宗其（系胡德平之父），男，1955年1月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：马凤侠（系胡德平之母），女，1957年9月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：胡静（系胡德平长女），女，2001年10月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：胡清（系胡德平二女），女，2006年2月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：胡家豪（系胡德平长子），男，2008年3月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告胡敬华与被告王英、胡宗其、马凤侠、胡静、胡清、胡家豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员张会独任审判，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告胡敬华的委托诉讼代理人孙�、被告王英、胡宗其、马凤侠及被告胡静、胡清、胡家豪的法定代理人王英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡敬华向本院提出诉讼请求：1、依法判决王英偿还借款本金40000元及利息（按年息6%计算，自诉讼之日起至还清之日止，庭审中变更为月息1分），被告胡宗其、马凤侠、胡静、胡清、胡家豪在胡德平遗产范围内承担偿还责任；2、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2016年2月17日，胡德平因资金周转困难，向胡敬华借款40000元，并约定月息为1%。胡敬华将现金交付胡德平后，胡德平当日为胡敬华出具借条。该款未予偿还。后胡德平因意外死亡。因王英与胡德平系夫妻关系，该债务发生在王英与胡德平夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故王英应承担偿还借款责任。同时，因胡德平死亡尚有遗产由胡宗其、马凤侠、胡静、�清、胡家豪继承，因此胡宗其、马凤侠、胡静、胡清、胡家豪应当在遗产继承范围内承担还款责任。为维持其合法权益，现胡敬华诉讼来院，请求法院判如所诉。王英、胡静、胡清、胡家豪共同辩称：对胡德平借款不清楚，如果查清属实愿意还款。胡宗其辩称：该借款属实，利息月利1分也属实，我愿意还款，但需要宽限时间。马凤侠辩称：钱是胡宗其借的。月利息1分，我也愿意还钱，但希望宽限时间。经审理查明：2016年2月17日，胡德平向胡敬华借现金人民币40000元，双方口头约定利息为月息1分，并为胡敬华出具借条，借条内容为：“借条，今人民币4万元整，借款人胡德平，2016年2月17号。”胡德平生前未偿还该款。胡健、管彬彬、段均发、胡敬华、胡敬双、胡业军等6人共同于2017年8月15日向本院提出诉前财产保全，要求对王英与胡德平的夫妻共同财产位于利辛县商贸城房产一套（房产证号20××42）进行查封保全，并提供了担保。本院于2017年8月15日作出（2017）皖1623财保66号民事裁定书，对该房产进行了查封。另查明：胡宗其与马凤侠系夫妻关系；胡德平系胡宗其与马凤侠长子；王英与胡德平系夫妻关系，育有长女胡静、二女胡清、长子胡家豪。胡德平因意外于2016年6月份去世。以上事实，有胡敬华的身份证，王英、胡宗其、马凤侠、胡静、胡清、胡家豪的身份证、户口本、利辛县程家集镇程集村村民委员会出具的证明、利辛县公安局鉴定意见通知书、借条及当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照诚实信用原则，履行双方约定的借款及还款义务。胡德平于2016年2月17日向胡敬华借款40000元，并为胡敬华出�借条，借款合同成立并生效。双方未约定还款期限，胡敬华可在合理期限内随时主张还款权利。胡德平因意外于2016年6月份去世，该债务发生在王英与胡德平夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故对胡敬华要求王英偿还借款本金40000元的诉讼请求本院予以支持。双方口头约定利息为1分，不违反法律规定，故本院对胡敬华要求被告偿还利息的诉讼请求予以支持。胡德平生前与王英有夫妻共同财产位于利辛县商贸城房产一套（房产证号20××42），故第一顺位继承人胡宗其、马凤侠、胡静、胡清、胡家豪应分别在继承胡德平遗产范围内偿还该债务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告王英自判决生效之日起三十日内返还原告胡敬华借款本金40000元及利息（利息按本金40000元、月利率1%计算，自2017年8月24日起至还清之日止）；二、被告胡宗其、马凤侠、胡静、胡清、胡家豪分别在继承胡德平遗产范围内对上述款项承担还款责任；三、驳回原告胡敬华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，（2017）皖1623财保66号保全费3770元，由被告王英、胡宗其、马凤侠、胡静、胡清、胡家豪负担。如不服本�决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 张 会二〇一七年十月三十一日书记员 陆素丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第394号
原告潘某。
委托代理人（一般代理）何百坤。
被告何某甲。
原告潘某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2007年1月12日立案受理，依法由代理审判员陈新辉适用简易程序，于同年2月1日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人何百坤，被告何某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某诉称：由于双方婚前缺乏了解，婚后被告常为生活琐事和原告争吵不休，被告又不好好工作。原告对被告的所作所为实在无法忍受，现双方已分居两年有余。原告曾于2006年4月18日向法院起诉要求与被告离婚，被法院判决驳回诉讼请求。判决后，原、被告继续分居，互不履行夫妻义务。现夫妻感情已彻底破裂，要求判令解除原、被告的婚姻关系；婚生子由被告抚养，原告承担一半的抚养费；本案诉讼费用依法分担。
被告何某甲辩称：我同意与原告离婚。孩子应由原告负责抚养，我不支付抚养费；如果孩子由我抚养，那原告应该支付孩子全部的抚养费。
经审理查明，原告潘某与被告何某甲在打工过程中相识后同居，××××年××月××日生育一子，取名何某乙。××××年××月××日补办结婚登记。婚后双方常因生活琐事发生争吵，2006年4月18日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年6月25日作出判决，驳回原告的诉讼请求。现原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚生子何某乙现就读于贵州复兴小学，由被告母亲带养。
上述事实，由原告提供的结婚证、（2006）越民一初字第1466号判决书1份及双方的当庭陈述加以证实。
本院认为，原、被告双方婚后常为生活琐事发生争吵，原告曾于2006年4月起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后双方仍未和好，现原告再次起诉要求离婚，被告亦表示同意离婚，可视为夫妻感情确已破裂。故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于婚生子何某乙的抚养问题，虽双方均要求对方抚养儿子，但考虑到何某乙目前由被告母亲带养，且被告自述其收入较高，为了给孩子一个稳定的生活环境，何某乙由被告何某甲抚养为宜，应由原告承担的抚育费由本院酌情确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告潘某与被告何某甲离婚；
二、婚生子何潘杰由被告何某甲负责抚养教育，原告潘某从2007年3月起每月支付儿子抚育费300元至其独立生活止，于每月15日前付清。
本案案件受理费50元，其他诉讼费80元，合计130元，由原告负担。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 陈新辉
二〇〇七年二月八日
书 记 员 陆迎龙
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第190号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告赵春林，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告赵春林借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告赵春林之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2002年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2002年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2004年11月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十二日
书记员 邢 丹
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初20927号
原告：上海晨光文具股份有限公司，住所地：上海市奉贤区金钱公路3469号3号楼。
法定代表人：陈湖文。
委托代理人：毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
被告：李建平，男，1980年3月30日出生，汉族，住山东省肥城市。
本院在审理原告上海晨光文具股份有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、李建平侵害商标权纠纷一案中，原告上海晨光文具股份有限公司于2018年1月25日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海晨光文具股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海晨光文具股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海晨光文具股份有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 朱田根
二〇一八年一月三十日
书 记 员 杨晓琦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初20927号原告：上海晨光文具股份有限公司，住所地：上海市奉贤区金钱公路3469号3号楼。法定代表人：陈湖文。委托代理人：毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。被告：李建平，男，1980年3月30日出生，汉族，住山东省肥城市。本院在审理原告上海晨光文具股份有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、李建平侵害商标权纠纷一案中，原告上海晨光文具股份有限公司于2018年1月25日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告上海晨光文具股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海晨光文具股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海晨光文具股份有限公司负担。审 判 长  汪永江人民陪审员  朱倩楠人民陪审员  朱田根二〇一八年一月三十日书 记 员  杨晓琦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民二初字第00360号
原告：刘超英，女，1974年6月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：福建省惠建发建设工程有限公司（以下简称惠建发建设公司），住所地福建省泉州市惠安县。
法定代表人：邱经辉。
被告：孙廷立，男，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王显民，男，1969年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
第三人：亳州市铸建混凝土有限公司（以下简称铸建混凝土），住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：柴团结，公司经理。
本院在审理原告刘超英诉被告惠建发建设公司、孙廷立、王显民、第三人铸建混凝土买卖合同纠纷一案中，原告刘超英于2015年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告惠建发建设公司、孙廷立、王显民、第三人铸建公司的起诉。
本院认为，原告刘超英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘超英撤回对被告福建省惠建发建设工程有限公司、孙廷立、王显民、第三人亳州市铸建混凝土有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘超英负担。
审 判 长 王 雷
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 张利伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 苏勇军
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1604号
申请人白林，男，汉族，1968年11月10日出生，住郑州市金水区。
被申请人王银伟，男，汉族，1963年12月11日出生，住郑州市金水区。
被申请人李俊萍，女，汉族，1968年12月7日出生，住郑州市金水区。
被申请人郑州鸿锐物资有限公司，住所地郑州市金水区东风路东段11号6层612号。
法定代表人王银平。
申请人白林于2017年12月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款37万元或查封其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王银伟、李俊萍、郑州鸿锐物资有限公司银行存款37万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵淑霞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3760号
罪犯庞庆国，男，1985年8月26日出生，汉族，四川省通江县人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2005年6月27日作出（2005）达中刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人庞庆国犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币1500元。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2005年9月29日作出（2005）川刑终字第872号刑事附带民事裁定，维持了对该犯的刑罚部分的判决。刑期止于2017年10月22日。在刑罚执行过程中，本院于2008年9月22日作出（2008）成刑执字第3862号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月；2010年4月12日作出（2010）成刑执字第1913号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月；2011年7月26日作出（2011）成刑执字第4176号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，减刑后刑期止于2014年9月22日。执行机关四川省新源监狱于2013年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯庞庆国在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分139分。已缴纳罚金和民事赔偿金共计人民币3800元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、缴纳罚金和民事赔偿金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯庞庆国，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯庞庆国减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二Ｏ一三年九月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 夏小璐
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初115号
原告：晁海现，男，1958年5月30日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：黄志广，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：韩民庆，男，1963年5月12日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：邵俊美，女，1964年7月15日出生，汉族，住河南省清丰县，系韩民庆之妻。
原告晁海现与被告韩民庆、邵俊美买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告晁海现在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告晁海现撤回起诉处理。
审判员 王晓玉
二〇一八年一月十三日
书记员 李方方
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0724民初3034号
原告：裴某，汉族，初中文化，住高台县。身份证号×××
委托诉讼代理人：王雪平，甘肃誉西律师事务所律师。
被告：程永金，男，汉族，生于1976年8月，初中文化，住××县社**号，身份证号×××
原告裴某诉被告程永金买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王雪平到庭参加诉讼，被告程永金经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告裴某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款60000元，并且承担银行同期利息6904元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月6日，被告向原告借现金60000元，约定借期一个月，被告向原告出具借条一份。到期后，经原告催收，被告至今推拖未付。现诉请依法追回欠款。
被告程永金未到庭亦未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告因未到庭，放弃了质证权利。对原告举证的的《借条》原件一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告举证及陈述，认定事实如下：被告程永金于2015年10月6日向原告裴某借款60000元，约定还款期限为一个月，同日，被告向原告出具借条一份，载明”今借到裴某现金人民币陆万元整，还款期限壹个月”。此后，被告未按期还款，经原告催要未果。
本院认为，债务应当清偿。原告请求被告偿还借款的事实，被告虽未到庭应诉，但该事实有原告陈述及其出具的借条相印证，能够确定双方间形成债权债务关系。被告应当按照约定期间履行还款义务，被告未按期还款，原告主张被告承担逾期利息的请求，依法应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程永金偿还原告裴某借款60000元，并自2015年11月7日起按照银行同期贷款基准利率，承担至借款还清为止的利息；限于判决生效30日内付清。
案件受理费1473元，减半收取736.5元，由被告程永金负担，被告负担的受理费连同借款一并给付原告；本院预收案件受理费退还原告736.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 尹建功
二〇一七年九月二十二日
书记员 段雅楠
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0724民初3034号原告：裴某，汉族，初中文化，住高台县。身份证号×××委托诉讼代理人：王雪平，甘肃誉西律师事务所律师。被告：程永金，男，汉族，生于1976年8月，初中文化，住××县社25号，身份证号×××原告裴某诉被告程永金买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王雪平到庭参加诉讼，被告程永金经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告裴某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款60000元，并且承担银行同期利息6904元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月6日，被告向原告借现金60000元，约定借期一个月，被告向原告出具借条一份。到期后，经原告催收，被告至今推拖未付。现诉请依法追回欠款。被告程永金未到庭亦未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告因未到庭，放弃了质证权利。对原告举证的的《借条》原件一份，本院予以确认并在卷佐证。根据原告举证及陈述，认定事实如下：被告程永金于2015年10月6日向原告裴某借款60000元，约定还款期限为一个月，同日，被告向原告出具借条一份，载明"今借到裴某现金人民币陆万元整，还款期限壹个月"。此后，被告未按期还款，经原告催要未果。本院认为，债务应当清偿。原告请求被告偿还借款的事实，被告虽未到庭应诉，但该事实有原告陈述及其出具的借条相印证，能够确定双方间形成债权债务关系。被告应当按照约定期间履行还款义务，被告未按期还款，原告主张被告承担逾期利息的请求，依法应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程永金偿还原告裴某借款60000元，并自2015年11月7日起按照银行同期贷款基准利率，承担至借款还清为止的利息；限于判决生效30日内付清。案件受理费1473元，减半收取736.5元，由被告程永金负担，被告负担的受理费连同借款一并给付原告；本院预收案件受理费退还原告736.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  尹建功二〇一七年九月二十二日书记员  段雅楠
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初10927号
原告：余姚新启点教育咨询有限公司。住所地：余姚市阳明街道西石山南路。统一社会信用代码：91330281066639093L。
法定代表人：徐忠良，该公司董事。
委托诉讼代理人：宋江儿，女，该公司员工。
被告：褚迪雨，男，1989年10月6日出生，汉族，住余姚市。
原告余姚新启点教育咨询有限公司与被告褚迪雨劳动争议一案，本院于2017年11月22日立案。原告余姚新启点教育咨询有限公司于2017年11月22日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告余姚新启点教育咨询有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 袁冠飞
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 张 颖
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初10927号原告：余姚新启点教育咨询有限公司。住所地：余姚市阳明街道西石山南路。统一社会信用代码：91330281066639093L。法定代表人：徐忠良，该公司董事。委托诉讼代理人：宋江儿，女，该公司员工。被告：褚迪雨，男，1989年10月6日出生，汉族，住余姚市。原告余姚新启点教育咨询有限公司与被告褚迪雨劳动争议一案，本院于2017年11月22日立案。原告余姚新启点教育咨询有限公司于2017年11月22日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余姚新启点教育咨询有限公司撤回起诉处理。代理审判员  袁冠飞二〇一七年十一月二十二日代书 记员  张 颖
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0582民初535号
原告：罗兆龙，男，1991年9月26日出生，汉族，现住吉林省集安市。
被告：马丹国，男，1977年6月2日出生，汉族，现住吉林省集安市。
原告罗兆龙与被告马丹国财产损害赔偿纠纷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗兆龙到庭参加诉讼，被告马丹国经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
罗兆龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告汽车修理费4000元；2、要求被告陪产原告汽车停运损失900元。事实和理由：2018年1月5日，在集安市鸭江路如家酒店附近，原、被告因行车一事发生争吵。2018年1月7日20时许，在集安市高句丽剧院门前，马丹国使用车钥匙将原告罗兆龙停放的马自达睿翼轿车四周车漆划坏。2018年1月8日晚，在集安市梦景家园小区24号楼前，马丹国将原告停放的马自达睿翼轿车副驾驶玻璃砸碎。集安市公安局给予马丹国行政拘留十五日的行政处罚。
马丹国未到庭，亦未提交答辩状及证据。
本院认为，被告马丹国先后两次故意损坏原告罗兆龙所有的车辆，造成原告的损失，理应赔偿。虽经集安市价格认定中心认定马丹国损坏原告车辆的损失为1940元，但原告实际修理车辆花销4000元，并提供修车明细及发票证实其主张，故对原告要求被告赔偿其修车费4000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张因被告损坏车辆，导致其无法送货，造成损失900元，未能提供证据证实，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告马丹国于本判决生效后立即赔偿原告罗兆龙车辆维修费4000元。
二、驳回原告罗兆龙要求被告马丹国赔偿车辆停运损失费900元的诉讼请求。
案件受理费25元，由被告马丹国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 马丹丹
二〇一八年四月二十三日
书记员 王淑丽
--14--
--15--
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0582民初535号原告：罗兆龙，男，1991年9月26日出生，汉族，现住吉林省集安市。被告：马丹国，男，1977年6月2日出生，汉族，现住吉林省集安市。原告罗兆龙与被告马丹国财产损害赔偿纠纷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗兆龙到庭参加诉讼，被告马丹国经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。罗兆龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告汽车修理费4000元；2、要求被告陪产原告汽车停运损失900元。事实和理由：2018年1月5日，在集安市鸭江路如家酒店附近，原、被告因行车一事发生争吵。2018年1月7日20时许，在集安市高句丽剧院门前，马丹国使用车钥匙将原告罗兆龙停放的马自达睿翼轿车四周车漆划坏。2018年1月8日晚，在集安市梦景家园小区24号楼前，马丹国将原告停放的马自达睿翼轿车副驾驶玻璃砸碎。集安市公安局给予马丹国行政拘留十五日的行政处罚。马丹国未到庭，亦未提交答辩状及证据。本院认为，被告马丹国先后两次故意损坏原告罗兆龙所有的车辆，造成原告的损失，理应赔偿。虽经集安市价格认定中心认定马丹国损坏原告车辆的损失为1940元，但原告实际修理车辆花销4000元，并提供修车明细及发票证实其主张，故对原告要求被告赔偿其修车费4000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张因被告损坏车辆，导致其无法送货，造成损失900元，未能提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告马丹国于本判决生效后立即赔偿原告罗兆龙车辆维修费4000元。二、驳回原告罗兆龙要求被告马丹国赔偿车辆停运损失费900元的诉讼请求。案件受理费25元，由被告马丹国负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。本判决为终审判决。审判员  马丹丹二〇一八年四月二十三日书记员  王淑丽—14——15—
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民终1383号
上诉人（原审被告）：龙岩嘉杰智能电子有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区人民路新洲城B幢1605室，统一社会信用代码91350800793754768N。
法定代表人：张茂和，总经理。
委托诉讼代理人：谢世炀，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川为民科技有限公司，住所地四川省成都市高新区科园二路1号，组织机构代码77745106-2。
法定代表人：赵永波，总经理。
委托诉讼代理人：宋波，四川公生明律师事务所律师。
上诉人龙岩嘉杰智能电子有限公司因与被上诉人四川为民科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省上杭县人民法院（2015）杭民初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案双方当事人对讼争工程的施工范围、工程量存有争议，为明确各自施工范围，一审法院于2015年7月15日组织双方现场勘查时责令各方补充提交证据，但双方至今未予提交，且直至鉴定程序启动，争议的施工范围尚属事实认定不清状态，但一审法院并未进一步查清各方具体施工范围或依各方举证责任对争议事实作出认定。在此情形下，鉴定机构亦违反法定程序，于2017年5月27日进行现场勘查时，未通知双方当事人到现场确认具体施工范围及争议工程；亦因前述程序瑕疵，鉴定机构在鉴定报告“工程量确定”中擅自推定“无法确认非原告施工，鉴定人均予认定”，既违反举证规则，又超出鉴定机构职能，以鉴定机构的推定取代法院裁判，导致鉴定结论出现实质偏差。一审法院对本案基本事实未予查清，鉴定程序及结论存有重大瑕疵，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省上杭县人民法院（2015）杭民初字第101号民事判决；
二、本案发回福建省上杭县人民法院重审。
上诉人龙岩嘉杰智能电子有限公司预交的二审案件受理费12100元予以退回。
审 判 长 张煌忠
审 判 员 范文祥
审 判 员 陈水柏
二〇一七年十一月三十日
法官助理 张婷婷
书 记 员 邱艳兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初5540号
原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。
法定代表人：顾涛，董事长。
委托诉讼代理人：王爱国，男，1978年4月28日出生，汉族，该单位职工，住梁山县。
被告：孟庆勇，男，1973年1月3日出生，汉族，住梁山县。
被告：孟庆坤，男，1985年6月29日出生，汉族，住梁山县。
被告：孟庆帅，男，1977年11月20日出生，汉族，住梁山县。
被告：马学山，男，1966年3月19日出生，汉族，住梁山县。
原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下称梁山农村商业银行）诉被告孟庆勇、孟庆坤、孟庆帅、马学山金融借款合同纠纷一案。本院于2017年11月2日立案后，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山农村商业银行的委托诉讼代理人王爱国，被告孟庆勇到庭参加诉讼，被告孟庆坤、孟庆帅、马学山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
梁山农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孟庆勇立即偿还借款30万元及相应利息；2、被告孟庆坤、孟庆帅、马学山承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月19日，被告孟庆勇经被告孟庆坤、孟庆帅、马学山提供连带责任保证向原告借款30万元。双方约定借款期限为2016年10月19日至2017年10月18日，借款月利率为5‰。借款到期后，被告孟庆勇没有履行全部还款义务，而被告孟庆坤、孟庆帅、马学山作为保证人也未履行连带保证责任。为此，原告诉至法院。
被告孟庆勇辩称，借款、担保属实，现无能力偿还。
被告孟庆坤、孟庆帅、马学山未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、四被告的身份证复印件各1份，证明四被告的身份情况；
2、《个人借款合同》1份、保证合同1份，证明被告孟庆勇向原告借款30万元，由被告孟庆坤、孟庆帅、马学山提供连带责任保证。
3、借款借据1份，证明原告依约将借款30万元发放给了被告孟庆勇。
被告孟庆勇、孟庆坤、孟庆帅、马学山未提供证据。
经庭审质证，被告孟庆勇对原告提供的上述证据均无异议。被告孟庆坤、孟庆帅、马学山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。
经审查，原告梁山农村商业银行提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：2016年10月19日，被告孟庆勇与原告签订了《个人借款合同》，主要约定：借款金额30万元；借款种类为短期；借款用途为借新还旧；借款期限自2016年10月19日至2017年10月18日；借款采用在上述约定的金额和期限内一次性发放的非循环方式；借款利率按固定利率确定，即在每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从被逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款本息清偿为止。同日，被告孟庆坤、孟庆帅、马学山与原告签订了《保证合同》，主要约定：被告孟庆坤、孟庆帅、马学山为被告孟庆勇的该笔借款提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年10月19日，原告依约向被告孟庆勇发放贷款30万元，借款期限自2016年10月19日至2017年10月18日，借款月利率为5‰。合同履行中，被告孟庆勇未按约定向原告偿还借款本息，而被告孟庆坤、孟庆帅、马学山作为保证人也未承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告孟庆勇签订的《个人借款合同》以及其与孟庆坤、孟庆帅、马学山签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效合同，双方均应依约履行。原告依照约定向被告孟庆勇发放了借款30万元，被告孟庆勇应按照合同约定对原告承担还款义务，但被告孟庆勇未按约定还款，已构成严重违约，故原告要求被告孟庆勇偿还贷款本金30万元及相应利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告孟庆坤、孟庆帅、马学山对该笔借款提供连带责任保证，应依据约定的保证方式、保证范围、保证期间承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟庆勇于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款30万元及利息（利息以30万元为基数，自2016年10月19日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；
二、被告孟庆坤、孟庆帅、马学山对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告孟庆勇、孟庆坤、孟庆帅、马学山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟庆华
二〇一七年十二月四日
书记员 邓祥旭
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0832民初5540号原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。法定代表人：顾涛，董事长。委托诉讼代理人：王爱国，男，1978年4月28日出生，汉族，该单位职工，住梁山县。被告：孟庆勇，男，1973年1月3日出生，汉族，住梁山县。被告：孟庆坤，男，1985年6月29日出生，汉族，住梁山县。被告：孟庆帅，男，1977年11月20日出生，汉族，住梁山县。被告：马学山，男，1966年3月19日出生，汉族，住梁山县。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下称梁山农村商业银行）诉被告孟庆勇、孟庆坤、孟庆帅、马学山金融借款合同纠纷一案。本院于2017年11月2日立案后，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山农村商业银行的委托诉讼代理人王爱国，被告孟庆勇到庭参加诉讼，被告孟庆坤、孟庆帅、马学山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。梁山农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孟庆勇立即偿还借款30万元及相应利息；2、被告孟庆坤、孟庆帅、马学山承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月19日，被告孟庆勇经被告孟庆坤、孟庆帅、马学山提供连带责任保证向原告借款30万元。双方约定借款期限为2016年10月19日至2017年10月18日，借款月利率为5‰。借款到期后，被告孟庆勇没有履行全部还款义务，而被告孟庆坤、孟庆帅、马学山作为保证人也未履行连带保证责任。为此，原告诉至法院。被告孟庆勇辩称，借款、担保属实，现无能力偿还。被告孟庆坤、孟庆帅、马学山未到庭，亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、四被告的身份证复印件各1份，证明四被告的身份情况；2、《个人借款合同》1份、保证合同1份，证明被告孟庆勇向原告借款30万元，由被告孟庆坤、孟庆帅、马学山提供连带责任保证。3、借款借据1份，证明原告依约将借款30万元发放给了被告孟庆勇。被告孟庆勇、孟庆坤、孟庆帅、马学山未提供证据。经庭审质证，被告孟庆勇对原告提供的上述证据均无异议。被告孟庆坤、孟庆帅、马学山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。经审查，原告梁山农村商业银行提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理，本院认定以下事实：2016年10月19日，被告孟庆勇与原告签订了《个人借款合同》，主要约定：借款金额30万元；借款种类为短期；借款用途为借新还旧；借款期限自2016年10月19日至2017年10月18日；借款采用在上述约定的金额和期限内一次性发放的非循环方式；借款利率按固定利率确定，即在每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从被逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款本息清偿为止。同日，被告孟庆坤、孟庆帅、马学山与原告签订了《保证合同》，主要约定：被告孟庆坤、孟庆帅、马学山为被告孟庆勇的该笔借款提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年10月19日，原告依约向被告孟庆勇发放贷款30万元，借款期限自2016年10月19日至2017年10月18日，借款月利率为5‰。合同履行中，被告孟庆勇未按约定向原告偿还借款本息，而被告孟庆坤、孟庆帅、马学山作为保证人也未承担连带保证责任。本院认为，原告与被告孟庆勇签订的《个人借款合同》以及其与孟庆坤、孟庆帅、马学山签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效合同，双方均应依约履行。原告依照约定向被告孟庆勇发放了借款30万元，被告孟庆勇应按照合同约定对原告承担还款义务，但被告孟庆勇未按约定还款，已构成严重违约，故原告要求被告孟庆勇偿还贷款本金30万元及相应利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告孟庆坤、孟庆帅、马学山对该笔借款提供连带责任保证，应依据约定的保证方式、保证范围、保证期间承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟庆勇于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款30万元及利息（利息以30万元为基数，自2016年10月19日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；二、被告孟庆坤、孟庆帅、马学山对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告孟庆勇、孟庆坤、孟庆帅、马学山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孟庆华二〇一七年十二月四日书记员  邓祥旭
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执1386号
申请执行人覃善武，男，1969年7月1日出生，壮族，居民，住环江县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地：环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人：覃江，任该公司总经理。
本院在执行申请执行人覃善武与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）环民初字1463号民事调解书已发生法律效力。但被执行人不主动履行法律文书所确定的义务。权利人于2017年9月13日向本院申请执行，同日本院依法立案，案号为（2017）桂1226执1386号。本院于2017年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内向申请执行人覃善武或本院履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，则如实向本院报告财产状况。本院依法向金融、车辆管理、国土、不动产等部门发出协助查询通知书。据银行网点及车辆管理部门反馈，被执行人名下无存款信息及车辆登记信息。据国土、不动产等部门反馈，环江双宫丝工艺品有限责任公司其名下有位于环江县城西工业区土地一块。该财产因另案已被本院查封，尚在处置中，目前暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行财产的新线索。据此，本院认为，被执行人暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条）之规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙德优
审判员 覃志甫
审判员 何 毅
二〇一七年十二月十四日
书记员 玉 薇
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂10执异36号
异议人（债权人）：湖北磊鑫管桩有限公司，住所地荆州城南开发区学堂洲金江路北侧。
法定代表人：金庆荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡明，湖北楚都律师事务所律师。
被执行人：湖北天鹰房地产开发有限公司，住所地荆州市荆州开发区燎原路5栋。
法定代表人：涂德喜，该公司董事长。
被执行人：荆州市荆龙电缆有限公司，住所地荆州市燎原路与荆沙大道交汇处。
法定代表人：涂德喜，该公司董事长。
被执行人：涂德喜，男，1955年1月28日出生，汉族，住荆州市沙市区。
上列被执行人的委托诉讼代理人：王炜，湖北昭信律师事务所律师。
本院在执行申请执行人王强与被执行人涂德喜、湖北天鹰房地产开发有限公司（以下简称天鹰房地产公司）、湖北荆龙电缆有限公司股权转让合同纠纷一案中，本案异议人湖北磊鑫管桩有限公司作为债权人申请参与受偿。本院依法组成合议庭，对债权人的申请审查完毕，并作出《执行财产分配方案》。湖北磊鑫管桩有限公司收到分配方案后，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
湖北磊鑫管桩有限公司称，一、其依据已经生效的荆州市荆州区人民法院（2014）鄂荆州区民初字第00839号民事判决，于2014年12月9日向荆州市荆州区人民法院申请强制执行，该院作出了执行裁定，但未查封民心雅苑项目工程，不能由异议人来承担没有及时采取执行措施的责任；二、荆州市中级人民法院在明知被执行人不能清偿到期债务的情况下，违背客观事实，作出驳回破产清算申请的裁定，违反法律规定；三、被执行人天鹰房地产公司拖欠异议人的材料款，虽然不是优先受偿款项，但所供管桩是用在民心雅苑项目工程，法院变卖后，应予考虑，现《执行财产分配方案》分文未予分配，明显不公；四、异议人多次要求参与荆州市中级人民法院举行的执行分配会议，但未得到许可，系执行程序违法。
本院查明，2017年10月25日至27日，本院召开债权人听证会，听取了债权人对债权清偿的意见。债权人湖北磊鑫管桩有限公司认为，其享有债权本金151.071万元及截止2017年9月30日的利息135.9639万元，诉讼费1.84万元，执行费1.7507万元，应得到受偿。
本院认为，一、本院并未举行执行分配会议，只是召开了债权人听证会，听取了债权人对债权清偿的意见。异议人的执行案件由荆州市荆州区人民法院受理执行，由该院将债权人意见转交本院并无违法之处。异议人认为本院执行程序违法的理由不能成立。二、关于异议人所述其所供管桩用于民心雅苑项目工程，法院变卖后应予考虑受偿的问题，本院认为，异议人与天鹰房地产公司之间是买卖合同关系，双方并未就买卖合同设定如担保物权等任何具备优先受偿权利的民事法律关系；建设工程价款优先受偿权是合同法第二百八十六条规定的法定权利，异议人以其向天鹰房地产公司供应的管桩是用于天鹰房地产公司的民心雅苑工程，故应当优先考虑受偿没有法律依据。
另，异议人的第一点异议理由并未涉及本院执行行为违法，第二点异议理由指向已经生效的破产清算裁定，均不属于本异议案件的审查范围。综上，异议人的异议请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回湖北磊鑫管桩有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 李慧敏
审判员 王劲松
审判员 齐彬彬
二〇一七年十二月八日
书记员 黄许霞