wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3130刑初243号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人彭成飞，男，1972年5月19日出生，苗族，小学文化，湖北省来凤县人，无业，住来凤县；因犯强奸罪、招摇撞骗罪，2008年3月4日被温岭市人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，2013年9月18日被来凤县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年1月23日刑满释放；因本案，2017年9月2日被公安民警抓获，次日被龙山县公安局刑事拘留，2017年9月13日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）255号起诉书指控被告人彭成飞犯盗窃罪、非法持有枪支罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。书记员李娟担任记录。龙山县人民检察院指派检察员廖春莉出庭支持公诉。被告人彭成飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2016年9月29日5时许，被告人彭成飞窜至龙山县城166车站候车室，在向某副食店内盗走严某的黑色单肩挎包一个，包内有现金6500元。
2017年9月2日1时许，被告人彭成飞窜至龙山县华塘街道办事处华塘社区湘鄂路××饭庄溜门入室，盗走生鲜活乌梢蛇21.8斤、冻牛肉16.8斤、冻泥猪肉20.1斤、冻娃娃鱼肉5.5斤、冻白漂鱼5斤、冻麂子肉22斤、冻白面肉2斤、50斤装大米一袋、10升装食用油一桶。经鉴定，被盗物品总价值5276元，案发后生鲜活乌梢蛇、冻牛肉、冻泥猪肉、冻娃娃鱼肉、大米、食用油已被公安机关追回并发还被害人。
2017年夏天，被告人彭成飞通过网上购买并在来凤县城进行交易，购得改装好的射钉枪1支及200多枚空包弹供自己使用。2017年9月2日21时许，彭成飞在来凤县城附近被公安民警抓获时，当场查获出其摩托车上携带的1支射钉枪和220枚空包弹。经鉴定为枪支、制式空包弹。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人彭成飞在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审查证属实的报警案件登记表，线索移交函，户籍资料，扣押、发还物品清单，刑事判决书，刑满释放证明，到案经过，证人向某、伍某2的证言，被害人严某、伍某1的陈述，被告人彭成飞的供述，价格鉴定意见、痕迹物证鉴定意见，现场勘验笔录及照片，辨认现场笔录及照片，搜查笔录及照片，视频资料等相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人彭成飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值11776元，数额较大；违反国家枪支管理规定非法持有枪支一支、空包弹220枚；其行为已构成盗窃罪、非法持有枪支、弹药罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人彭成飞在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；案发后，被告人彭成飞如实供述了自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚；被告人彭成飞一人犯数罪，应当数罪并罚；综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十九条之规定，判决如下：
被告人彭成飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2019年9月1日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审
审判员 孙祥
二０一七年十二月十五日
书记员 李娟
附本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第3427、3428、3429号
申请执行人吕高平，男，1963年11月11日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人吕高旗，男，1962年3月7日生，汉族，住临沂市兰山区
申请执行人吕高海，男，1964年11月18日生，住兰山区。
被执行人临沂市兰山区方城镇吕家寨村民委员会，住所地：临沂市兰山区方城镇吕家寨村驻地。
法定代表人吕英明，主任。
申请执行人吕高平、吕高旗、吕高海与被执行人临沂市兰山区方城镇吕家寨村民委员会房屋纠纷一案，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2014）临兰民初字第1320、3058、3059号民事判决书判定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人银行存款15万元。
扣留（提取）被执行人临沂市兰山区方城镇吕家寨村民委员会在临沂市兰山区方城镇经管统计审计服务中心的代管资金15万元。
冻结银行存款的期限为一年，扣留代管资金的期限为三年。
申请执行人申请延长冻结、扣留的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结、扣留的书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年一月五日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临兰执字第3427、3428、3429号申请执行人吕高平，男，1963年11月11日生，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人吕高旗，男，1962年3月7日生，汉族，住临沂市兰山区申请执行人吕高海，男，1964年11月18日生，住兰山区。被执行人临沂市兰山区方城镇吕家寨村民委员会，住所地：临沂市兰山区方城镇吕家寨村驻地。法定代表人吕英明，主任。申请执行人吕高平、吕高旗、吕高海与被执行人临沂市兰山区方城镇吕家寨村民委员会房屋纠纷一案，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2014）临兰民初字第1320、3058、3059号民事判决书判定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人银行存款15万元。扣留（提取）被执行人临沂市兰山区方城镇吕家寨村民委员会在临沂市兰山区方城镇经管统计审计服务中心的代管资金15万元。冻结银行存款的期限为一年，扣留代管资金的期限为三年。申请执行人申请延长冻结、扣留的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结、扣留的书面申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一六年一月五日书记员 王德鑫
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民一初字第23号
原告：郑晓生，男，汉族，1982年1月17日出生，住址：广东省普宁市。
委托代理人：邓艳，系广东中信致诚律师事务所律师。
被告：何泽槟，男，汉族，1988年6月18日出生，住址：广东省普宁市。
被告：陈玩娜，女，汉族，1992年10月13日出生，住址：广东省普宁市。
本院于2014年12月26日受理原告郑晓生与被告何泽槟、陈玩娜民间借贷纠纷一案后，根据原告的财产保全申请，依法作出（2015）佛南法桂民一初字第23-1号民事裁定书，并于2015年1月19日依法查封了被告何泽槟所有的粤Y×××××号小汽车一台、被告陈玩娜所有的粤Y×××××号小汽车一台。本案依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓艳到庭参加了诉讼，被告何泽槟、陈玩娜经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月16日，被告何泽槟与原告签订《借款合同》，约定：何泽槟向原告借款130万元，借款期从2014年10月16日起至2014年12月16日止，借款日利率为3‰，借款到期后一次性还本付息。合同签订后，原告依约向何泽槟支付了借款，但还款期限尚未届满，被告已明确表示已无偿还能力，现还款期限已到，被告并未按合同约定还本付息，经原告多次催收，何泽槟至今未归还借款本息。两被告是夫妻关系，该债务为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。故请求判令：1.两被告立即向原告归还借款1300000元及利息52000元（从2014年10月16日起计算至全部清偿之日止，按人民银行同期贷款利率的四倍年利率24%计算，现暂计至2014年12月16日为52000元）。本息暂合计为1352000元。2.本案全部诉讼费用由两被告承担。
两被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证、两被告身份资料（复印件，各1份）、证明（复印件，1份，与原件核对无异），用以证明原、被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系。
2.借款合同、中国民生银行转账回单（原件，各1张），用以证明原告与被告存在借款关系，原告已支付案涉款项。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。
经审查，原告的举证来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院对其真实性均予采信。
综合采信的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
被告何泽槟与被告陈玩娜于2013年6月8日登记结婚。
2014年10月16日，原告（出借方）与被告何泽槟（借款方）签订一份《借款合同》，约定：何泽槟因生产经营需要，向原告借款130万元用于周转，借款期限自2014年10月16日起至2014年12月16日止，借款利息为日息3‰。
同日，原告通过其6xxxx8账户转账支付了130万元至被告何泽槟的6xxxx1账户。
另查，2014年10月16日，中国人民银行执行的半年期贷款利率为年利率5.6%。
本院认为：原告与被告何泽槟存在借贷关系，原告已按《借款合同》约定支付了借款130万元予何泽槟，何泽槟应按约还本付息，现原告主张被告没有归还过款项，两被告没有到庭提出异议，本院予以采信，故何泽槟应归还借款本金130万元，并计付相应的利息予原告。因《借款合同》约定的利息标准“日息3‰”违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，故被告计付的利息应以中国人民银行同期半年期贷款利息的四倍即年利率22.4%（5.6%×4）为限，原告请求超出本院核定范围的，本院不予支持。
案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，原告请求被告陈玩娜对被告何泽槟的上述债务承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告何泽槟、陈玩娜应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金1300000元予原告郑晓生，并以1300000元为本金按年利率22.4%从2014年10月16日起至实际清偿之日止计付利息予原告，息随本清；
2、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费16968元、财产保全费5000元，合共21968元（原告已预交），由原告负担23元，两被告负担21945元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁惠妍
审 判 员 冼文舜
人民陪审员 戴华英
二〇一五年六月九日
书 记 员 李 喆
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法桂民一初字第23号原告：郑晓生，男，汉族，1982年1月17日出生，住址：广东省普宁市。委托代理人：邓艳，系广东中信致诚律师事务所律师。被告：何泽槟，男，汉族，1988年6月18日出生，住址：广东省普宁市。被告：陈玩娜，女，汉族，1992年10月13日出生，住址：广东省普宁市。本院于2014年12月26日受理原告郑晓生与被告何泽槟、陈玩娜民间借贷纠纷一案后，根据原告的财产保全申请，依法作出（2015）佛南法桂民一初字第23-1号民事裁定书，并于2015年1月19日依法查封了被告何泽槟所有的粤Y×××××号小汽车一台、被告陈玩娜所有的粤Y×××××号小汽车一台。本案依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓艳到庭参加了诉讼，被告何泽槟、陈玩娜经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月16日，被告何泽槟与原告签订《借款合同》，约定：何泽槟向原告借款130万元，借款期从2014年10月16日起至2014年12月16日止，借款日利率为3‰，借款到期后一次性还本付息。合同签订后，原告依约向何泽槟支付了借款，但还款期限尚未届满，被告已明确表示已无偿还能力，现还款期限已到，被告并未按合同约定还本付息，经原告多次催收，何泽槟至今未归还借款本息。两被告是夫妻关系，该债务为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。故请求判令：1.两被告立即向原告归还借款1300000元及利息52000元（从2014年10月16日起计算至全部清偿之日止，按人民银行同期贷款利率的四倍年利率24%计算，现暂计至2014年12月16日为52000元）。本息暂合计为1352000元。2.本案全部诉讼费用由两被告承担。两被告没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证、两被告身份资料（复印件，各1份）、证明（复印件，1份，与原件核对无异），用以证明原、被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系。2.借款合同、中国民生银行转账回单（原件，各1张），用以证明原告与被告存在借款关系，原告已支付案涉款项。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。经审查，原告的举证来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院对其真实性均予采信。综合采信的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：被告何泽槟与被告陈玩娜于2013年6月8日登记结婚。2014年10月16日，原告（出借方）与被告何泽槟（借款方）签订一份《借款合同》，约定：何泽槟因生产经营需要，向原告借款130万元用于周转，借款期限自2014年10月16日起至2014年12月16日止，借款利息为日息3‰。同日，原告通过其6xxxx8账户转账支付了130万元至被告何泽槟的6xxxx1账户。另查，2014年10月16日，中国人民银行执行的半年期贷款利率为年利率5.6%。本院认为：原告与被告何泽槟存在借贷关系，原告已按《借款合同》约定支付了借款130万元予何泽槟，何泽槟应按约还本付息，现原告主张被告没有归还过款项，两被告没有到庭提出异议，本院予以采信，故何泽槟应归还借款本金130万元，并计付相应的利息予原告。因《借款合同》约定的利息标准“日息3‰”违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，故被告计付的利息应以中国人民银行同期半年期贷款利息的四倍即年利率22.4%（5.6%×4）为限，原告请求超出本院核定范围的，本院不予支持。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，原告请求被告陈玩娜对被告何泽槟的上述债务承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：1、被告何泽槟、陈玩娜应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金1300000元予原告郑晓生，并以1300000元为本金按年利率22.4%从2014年10月16日起至实际清偿之日止计付利息予原告，息随本清；2、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费16968元、财产保全费5000元，合共21968元（原告已预交），由原告负担23元，两被告负担21945元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁惠妍审 判 员  冼文舜人民陪审员  戴华英二〇一五年六月九日书 记 员  李 喆
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0825民初267号
原告：陈某1，曾用名陈祥懂，男，1984年2月6日出生，汉族，小学文化，住徐闻县，
委托诉讼代理人：谢闻文，徐闻县法律援助处律师。
被告�许某，女，1980年2月8日出生，汉族，住徐闻县，
原告陈某1诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人谢闻文到庭参加诉讼,被告许某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈某1起诉称，原、被告于2008年6月相识后开始恋爱，当时由于原告陈某1比被告许某年纪小四岁，不大懂事，看法与考虑问题不周到，恋爱仅仅达半年多的时间，便仓促地与被告许某在××××年××月××日自愿到徐闻县民政局登记结婚，领取了结婚证。婚后夫妻感情不好。原、被告共同生活期间共同生育了两名子女，其中：长子陈某2，××××年××月××日出生;长女陈卡泥，××××年××月××日出生。男陔陈某2现跟随原告的胞姐在深圳市生活，2015年9月开始读书，女孩陈卡泥现跟随被告的母亲在农村生活。
由于原、被告婚后夫妻性格不够融合，加之被告疑心过重，平时常常无端地怀疑原告在外有外遇，时常以该事及因家庭琐事引起争吵，造成双方打架，导致夫妻感情不和。××××年××月和2014年5月两次出现夫妻感情长时间的不和，各方互不理会对方感受，互不尽夫妻义务，长期分居生活。特别是××××年××月生育男孩后，双方因夫妻感情不好，均意识到难以共同生活而协商离婚，被告提出要求原告给付20万元作为经济补偿，原告认为要求20万元过高，同意给付5万元，但因没有现金给付，协议离婚不成。2015年春节前，原告打电话给被告表明同意支付5万元现金作为离婚条件，但被告不同意，以致被告再次不肯与原告陈某1到民政部门办理协议离婚手续。2015年清明节后，被告认为与原告在一�确实难以生活，便离家外出打工，与原告开始分居生活至今。
原、被告夫妻存续期间的共同财产有：座落在徐闻县徐城街道东平三路202号楼房一幢五层，该套楼房的土地使用权归他人，房屋所有权归原、被告双方所有。2013年，原告向徐闻县龙塘农村信用社贷款20万元时已经用楼房抵押给银行，至今该笔债务未清偿，楼房已被银行查封。共同债务是：为了家庭生活以及经营生意于2015年2月25日曾借到徐××县城××西埚村××款80万元，至今尚未还清。原告提出要取房屋，但同时愿意承担清偿债务。
原告认为，原、被告相识恋爱，缺乏相互了解，且仓促进行结婚，婚后由于夫妻性格不够融合，被告疑心又过重，导致双方婚后长期不在一起生活，互不履行夫妻义务，被告又离家长期外出与原告分居生活两年，而且至今仍在分居生活，夫妻感情确已彻底破�。为此，起诉请求判令：1、准许原告与被告离婚;2、原、被告共同生育的男孩陈某2归原告抚养，女孩陈卡泥归被告抚养。原告每月给付被告孩子抚养费300元;3、原、被告夫妻存续期间的共同财产：座落在徐闻县徐城街道东平三路202号一幢五层楼房归于原告所有。4、借欠林朗80万元由原告负责偿还;5、本案受理费由原告负担。
原告在诉讼期间提供以下证据：
1、原告的居民身份证、常住人口登记卡复印件各一份，证明原告身份情况；
2、被告的居民身份证、常住人口登记卡复印件各一份，证明被告身份情况；
3、结婚登记审查处理表、申请补办结婚登记声明书复印件各一份，证明原、被告在徐闻县民政部门办理结婚登记的事实；
4、陈某2、陈卡泥的常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告结婚后共同生育了两名子女的事实；
5、林郎的居民身份证及借条复印件一份，证明原被告在共同生活期间，为了家庭生活以及经营生意，原告陈某1曾经借到林郎现款80万元的事实。
被告许某未作答辩，亦未提交证据。
被告许某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告所提交的证据符合案件事实，证据来源合法，且与本案有关联，具有证明力，应予采信。
经审理查明，2008年6月，原、被告相识恋爱。双方于，同年年底按农村习俗举行婚礼，开始以夫妻名义同居生活。××××年××月××日双方到徐闻县民政局办理结婚登记手续。双方在××××年××月××日生育男孩陈某2，××××年××月××日生育长女陈卡泥。婚后，双方常因家庭琐事发生纠纷，造成夫妻感情不和。
本院认为，双方自2008年6月相识并自由恋爱，直至××××年××月××日�登记结婚，相处了解时间长达一年之久，可见，双方有较好的感情基础，且已经生育了一男一女两名孩子，本应是一个幸福的婚姻家庭。双方在共同生活过程中，虽因家庭琐事及其他原因发生吵闹，但夫妻感情并未破裂。夫妻之间只要珍惜已建立起来的夫妻感情，互相谅解，互相尊重，和睦相处，以诚相待，共同为家庭和孩子着想，夫妻还是有和好希望。据此，原告的离婚请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某1与被告许某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某1负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 董耀奇
审 判 员 龙进云
人民陪审员 陈明龙
二〇一七年八月八日
书 记 员 郑培贵
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初809号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人刘彪，男，1992年2月7日出生，汉族，初中文化，无业，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌妨害公务罪，于2017年8月3日被抓获，同日被雷州市公安局刑事拘留。同年8月16日被逮捕，现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2017）727号起诉书指控被告人刘彪涉嫌犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月29日立案，并依法适用普通程序依法组成合议庭,于2017年12月13日公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何泽就出庭支持公诉，被告人刘彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2017年8月2日晚上10时左右，犯罪嫌疑人刘彪驾驶摩托车搭载女朋友杨某2到雷州市第五中学附近朋友“妃弟”家喝酒，一直喝到次日凌晨2时左右，因时间太晚了，其与女朋友就想回家，由于喝酒比较多了，无法驾车，所以杨某2就驾驶摩托车搭载犯罪嫌疑人刘彪返回租住宅。因时是租住宅停车位10点多钟就已经关闭不能停车了，犯罪嫌疑人刘彪就叫杨某2驾驶摩托车到富庄宾馆停放。停放好后，犯罪嫌疑人刘彪与杨某2向富庄宾馆对面的泰悦宾馆方向行走，在横过马路时，一辆小轿车从原名都酒店方向沿着西湖大道向水店方向行驶，车速较快，犯罪嫌疑人刘彪怕被撞伤，马上伸手向那小轿车示意，但那小轿车照样快速行驶，当那小轿车快速行驶到距犯罪嫌疑人刘彪大约1米远时才急刹车。犯罪嫌疑人刘彪见那辆小轿车停车了，就走过去挥拳打那辆小轿车的前挡风玻璃。杨某2见状就走过来将犯罪嫌疑人刘彪拖拉到公路旁边，这时从该小轿车上走下两个男青年冲过来用拳脚打犯罪嫌疑人刘彪，犯罪嫌疑人刘彪就还手与那两个男青年对打。就这样，他们在对打了大概10多分钟，在继续厮打的过程中，有穿公安制服和便衣的几个公安同志过来制止他们打架，但是当时犯罪嫌疑人刘彪喝酒多了，头晕晕的，忘记公安讲了什么话，现在也想不起来了，当时犯罪嫌疑人刘彪看到是有穿警察制服的公安同志制止其打架，但是犯罪嫌疑人刘彪怕被公安抓获，想逃跑，所以他就用力推开想控制其打架的公安同志，并向前行去，这时公安同志就又走上来将其扭住，犯罪嫌疑人刘彪记得他和公安同志挣扎并甩打他们的过程中有甩打到公安同志，但是其不知道是具体甩打到哪个公安同志及伤到公安同志哪个部位。罪后犯罪嫌疑人刘彪被公安同志制服并带到新城派出所。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，2017年8月3日凌晨左右，雷州市公安局西湖派出所公安民警在雷州市西湖大道泰悦宾馆门口处置的一宗打架纠纷案件中，在民警现场向打架涉事的被告人刘彪表明警察身份后，其仍然不接受民警的依法处置，并使用暴力阻碍民警依法执行公务，造成民警杨某1轻微伤。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘彪对起诉书指控的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年8月2日10时许，被告人刘彪与其女朋友到雷州市第五中学附近朋友家喝酒。一直喝到次日凌晨2时许回家时，被告人刘彪由于喝酒醉无法驾车，便由其女朋友刘小燕驾车搭载返回租住屋。由于在租住屋不能停车，被告人刘彪与其女朋友将摩托车停放在富庄宾馆后便沿西湖大道步行回租住屋。被告人刘彪与其女朋友步行到泰悦宾馆附近路口横过马路时，陈某驾驶着粤Ｇ×××××丰田牌小轿车，搭载着钟某沿西湖大道行驶至雷州市西湖大道泰悦宾馆附近处。陈某看见被告人刘彪与其女朋友横过马路时便急刹车，并在距被告人刘彪四、五米远处停车让被告人刘彪通过。被告人刘彪以陈某驾车想撞他为由，走到陈某小轿车处用拳头将陈某小轿车的前挡风玻璃砸打坏。被告人刘彪女朋友见状上前将被告人刘彪拖拉到街道旁。陈某、钟某见小轿车挡风玻璃被砸打坏后下车叫被告人刘彪赔偿。被告人刘彪便又追打陈某、钟某。不久，钟某朋友冯某接到钟某电话后驾驶摩托车赶到。被告人刘彪当时便又持塑料椅砸打冯某。凌晨3时许，西湖派出所刘某副所长接110指令带领民警黄某2、杨某1等同志赶到现场处置时。被告人刘彪不顾民警劝解，继续追打陈某、钟某、冯某，同时还砸打坏曹蔚停放在雷州市西湖大道泰悦宾馆大门口处的湘Ｃ×××××比亚迪小轿车。西湖派出所民警强制传唤被告人刘彪时，被告人刘彪挥动拳脚甩打西湖派出所民警，致使西湖派出所杨某1的身体受伤。
另查明，案发后经湛江市人民检察院法医鉴定，被害人杨某1的人身损伤程度为轻微伤。
又查明，经雷州市发展和改革局价格认证中心于2017年9月19日作出《关于被打坏两辆小轿车部件的直接损失价格认定结论书》，核定该两辆轿车被打坏部件于2017年8月3日直接损失为人民币1673元，其中该两辆涉案小轿车被打坏的部件直接损失价格为：1、湘Ｃ×××××比亚迪小轿车被打坏部件损失价格为：人民币1000元；2、粤Ｇ×××××丰田牌小轿车被打坏部件直接损失价格为：人民币673元。2项合计直接损失价格为：人民币1673元。
上述事实，有下列证据证实：
1、物证：物证指认照片和说明等；2、书证：受案登记表、立案决定书、被告人刘彪的正侧面照片、人口信息资料、归案说明、自述材料和伤痕照片、接受证据、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明和证明等；3、证人杨某2、陈某、钟某、冯某、曹某的证言；4、被害人黄某1和曾某的陈述；5、被告人刘彪的供述与辩解；6、鉴定意见；7、勘验、辨认等笔录；8、视听资料、电子数据。
以上证据经当庭举证、质证，被告人刘彪对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人刘彪无视国家法律，以暴力方法阻碍公安民警依法执行公务，致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，依法应以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘彪犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人刘彪能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行,有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。
根据被告人刘彪的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一款、第五款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘彪犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年10月2日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈挺卫
人民陪审员 黄文春
人民陪审员 吴祥鹏
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 欧耿飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执恢1号
申请执行人吴忠升，男，1978年8月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人扈文辉，男，1978年10月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人闫长林，男，1978年7月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在受理吴忠升申请执行扈文辉、闫长林民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解，申请执行人确认被执行人已按和解协议履行完毕，并同意本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衡桃协民二初字第200号民事调解书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一八年一月三日
书记员 刘月红
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民一初字第88号
原告周红新，男，1976年11月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖南省郴州市。
委托代理人黄建英，男，1964年1月23日出生，汉族，湖南省新邵县人，郴州市蓝剑法律服务所法律工作者，住湖南省郴州市。
被告彭建海，男，1964年1月23日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省郴州市。
本院在审理原告周红新与被告彭建海提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周红新于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周红新的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周红新撤回起诉。
本案案件受理费1027元，减半收取513.5元，由原告周红新负担。
（本页无正文）
审 判 长 罗文林
人民陪审员 余武南
人民陪审员 梁瑞军
二〇一四年五月五日
代理书记员 何芝芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初6256号
原告：宋丽琴，女，1974年6月1日出生彝族，住贵州省大方县。
原告：晏平，男，1972年9�14日出生汉族，住贵州省大方县。
共同委托诉讼代理人：张競，贵州圣谋律师事务所律师。
被告：罗谦，男，1989年12月28日出生汉族，住贵州省毕节市。
被告：熊晓，女，1991年9月15日出生汉族，住贵州省金沙县。
被告：贵州灏瀚汽车销售有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区洪山街道洪南路瑞丰新城7号楼503号。
法定代表人：熊晓。
原告宋丽琴、晏平与被告罗谦、熊晓、贵州灏瀚汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋丽琴、晏平及其共同委托诉讼诉讼代理人张競、被告罗谦�熊晓（同为被告贵州灏瀚汽车销售有限公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋丽琴、晏平向本院提出诉讼请求：1.判决被告罗谦、熊晓、贵州灏瀚汽车销售有限公司连带偿还原告宋丽琴、晏平借款10万元，并按年利率6%计算自2016年4月21日至借款清偿完毕之日止的利息；2.判决被告罗谦、熊晓、贵州灏瀚汽车销售有限公司连带偿还原告宋丽琴、晏平借款15万元，并按年利率6%计算自2016年7月16日至借款清偿完毕之日止的利息；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告宋丽琴、晏平系夫妻关系，被告罗谦、熊晓系情侣关系，二原告侄子晏某受雇于被告罗谦、熊晓经营的贵州灏瀚汽车销售有限公司。2016年，经晏某介绍，二与原告与被告罗谦、熊晓之间建立了朋友关系，并逐渐亲密起来。2016年4月、7月，被告罗谦、熊晓先后向二原告借款10万元、15万元，考虑朋友情谊，二原告答应出借资金，并分别将10万元、15万元借款支付给被告罗谦、熊晓。自今年1月起，二原告多次催收借款，被告罗谦、熊晓相互推诿，拖欠不还。据了解，被告罗谦、熊晓借款系用于支付渝Ｂ×××××号宝马小型轿车的贷款和投资经营贵州灏瀚汽车销售有限公司，且被告熊晓系被告贵州灏瀚汽车销售有限公司的法定代表人。为此，原告特具状诉至贵院，恳请依法支持原告的诉讼请求。
被告罗谦辩称，钱是我借的，也是我给原告打的借条，被告熊晓确实不知情。借款金额是25万元，我已经还了64,000元，其中30,000元是通过晏某偿还的。
被告熊晓辩、贵州灏瀚汽车销售有限公司称，被告罗谦与原告之间的借款，被告熊晓完全不�情，所以被告熊晓不是共同借款人。因为被告熊晓当时与被告罗谦系恋爱关系，所以依被告罗谦的请求，被告熊晓以自己的名义开卡给被告罗谦使用。被告罗谦与原告之间是如何转账的，被告熊晓并不清楚。被告贵州灏瀚汽车销售有限公司也不认可公司是借款人。
本院经审理认定事实如下：1.关于被告熊晓是否为共同借款人的问题。原告方证人晏某证实，被告罗谦向原告借款时，被告熊晓均不在场，且被告罗谦使用的是被告熊晓的银行卡。由此可知，尽管借款系支付至被告熊晓的银行账户，但不能以此认定被告熊晓系共同借款人。原告主张被告熊晓系共同借款人的事实，本院不予认定。2.关于借款人和借款本金的问题。被告罗谦认可借到原告借款共计25万元的事实，本院予以确认。3.关于利率及借款期限的问题。借贷双方未对利率进行约定、在金沙约定还款时间为2017年8月的事实，原告及被告罗谦均不持异议，本院予以确认。4.关于借款的偿还情况。被告罗谦已返还原告借款34,000元的事实，原告及被告罗谦均不持异议，本院予以确认。被告罗谦虽主张通过晏某返还了原告借款3万元，但未提供证据证明，本院不予认定。5.关于涉案借款是否用于被告贵州灏瀚汽车销售有限公司经营的问题，原告未提供证据予以证明，本院不予认定。
本院认为，本案争议的焦点为三被告是否应当连带偿还原告借款及利息。根据前述证据分析与认定，原告提供的证据并不足以证明被告熊晓系共同借款人，亦不足以证明借款系用于被告贵州灏瀚汽车销售有限公司的经营，故原告请求被告熊晓及被告贵州灏瀚汽车销售有限公司连带偿还借款本息的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。而被告罗谦借到原告借款共计25万元、尚欠原告借款216,000元系不争的事实，且双方在金沙约定的还款期限已经届满，故被告罗谦应当予以返还。被告罗谦未按约定的期限返还借款，应当依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，从2017年9月1日起按年利率6%支付原告逾期利息至借款本金返还完毕之日止。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告罗谦于本判决生效之日起十日内返还原告宋丽琴、晏平借款216,000元，并以该借款本金为基数，从2017年9月1日起按年利率6%支付原告利息至借款本金返还完毕之日止；
二、驳回原告宋丽琴、晏平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，保全申请费1570元，由原告宋丽琴、晏平负担1570元，被告罗谦负担2525元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 田 锟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邓淋倩
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初7081号
原告：赵烨文，女，1996年1月10日出生，汉族，户籍所在地苏州。
委托诉讼代理人：钱志明，江苏和合合律师事务所律师。
被告：赵琴芳，女，1977年3月15日出生，汉族，住苏州市吴中区。
原告赵烨文诉被告赵琴芳动迁房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由审判员陈新雄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告赵烨文的委托诉讼代理人钱志明到庭参加诉讼，被告赵琴芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告赵烨文向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵琴芳按房屋买卖合同的约定，协助原告将涉案房屋苏州工业园区莲花新村四区51幢301室的房屋产权过户至原告赵烨文名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年6月20日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》一份，约定被告赵琴芳将其名下的苏州工业园区莲花新村四区51幢301室出售给原告赵烨文。合同签订后，原告依约分三次全额支付了房屋的价款共计80万元，且被告赵琴芳也已于2017年7月5日向原告交付了涉案房屋。但此后，被告一直拒绝配合办理房屋的产权过户手续，原告为维护自身合法权益，遂诉讼来院。
被告赵琴芳未到庭答辩。
本院经审理查明的事实如下：2017年6月20日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》一份，约定赵烨文向被告赵琴芳购买苏州工业园区莲花新村四区51幢301室（含车库），房屋总价共800000元，房屋面积为47.06平米。合同第四条约定：1、乙方于2017年6月20日交付定金人民币伍万元整；2、甲乙双方约定，于2017年6月30日支付首付款25万人民币，2017年7月5日支付全部房款50万元整后办理过户手续。合同签订后，原告赵烨文向被告赵琴芳分三次支付了房屋购房款共计80万元，被告赵琴芳分别于2017年6月20日、2017年6月30以及2017年7月5日出具三份收条确认收到上述80万元房款。2017年7月5日，原�告双方签署《交接单》一份，确认涉案房屋已经由被告赵琴芳交付给原告。
另查明：本案诉争房产系动迁安置房，公安编号为苏州工业园区莲花新村四区51幢301室，该房屋的面积为47.06平方米，其中附有4.20平米的车库，安置人口为赵琴芳一人。
以上事实，由原告提交的拆迁安置协议书、拆迁测量表、《房屋买卖合同》、收条、房屋产权登记信息等证据以及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，原告赵烨文与被告赵琴芳于2017年6月20日签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，该房屋买卖合同依法成立并有效。原告已经按合同约定全额支付房款，其已经履行了房屋买卖合同的相应合同义务，而涉案房屋目前登记在被告赵琴芳名下，被告作为出卖人负有转移房屋所有权的义务。故原告要求被告将涉案房屋产权过户登记至原告名下的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。被告赵琴芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵琴芳应于本判决生效之日起十五日内协助原告赵烨文办理苏州工业园区莲花新村四区51幢301室（含车库）房屋的产权过户登记手续，将该房屋产权过户登记至原告赵烨文名下。
案件受理费减半收取3121元，由被告赵琴芳负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，被告赵琴芳应于本判决生效之日起十日内支付原告赵烨文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 陈新雄
二〇一七年十一月九日
书记员 姚海燕
第4页共4页
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初557号
原告：卓越，男，1984年4月24日出生，汉族，住武义县。
被告：张琰，男，1993年12月30日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
本院在审理原告卓越与被告张琰之间的民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告向本院提出对被告撤回起诉的申请。
本院认为：原告卓越的撤诉申请意思表示自愿、真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卓越撤回起诉。
本案受理费25元（减半收取），由原告卓越承担（已交纳）。
代理审判员 叶青
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 廖君
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执5286号
被执行人江三文，男，1977年10月10日出生，汉族，住江西省余干县。
被执行人江三文盗窃罪一案，本院作出（2013）狮刑初字第1434号刑事判决书，对被执行人江三文判处附加刑罚金并追缴赃款87937.4元，已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人江三文有可供执行的财产。
本院认为，被执行人江三文暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年十月三十日
书 记 员 邱尚荣
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执9041号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
被执行人CLAESSWEDENBORG，男，住北京市朝阳区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行CLAESSWEDENBORG信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第27031号民事判决书已经发生法律效力，因CLAESSWEDENBORG未履行该判决书确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京市分行申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中：
1、本院于2017年9月5日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。
2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人CLAESSWEDENBORG名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。
3、将被执行人CLAESSWEDENBORG纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 薛娜蕊
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执9041号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人廖林，行长。被执行人CLAESSWEDENBORG，男，住北京市朝阳区。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行CLAESSWEDENBORG信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第27031号民事判决书已经发生法律效力，因CLAESSWEDENBORG未履行该判决书确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京市分行申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院于2017年9月5日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人CLAESSWEDENBORG名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。3、将被执行人CLAESSWEDENBORG纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程中涛审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年十二月二十二日书记员  薛娜蕊
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初522号
原告：柯元顺，男，1953年8月15日出生，汉族，住漳浦县。
被告：陈泽长，男，1984年9月22日出生，汉族，住漳浦县。
原告柯元顺与被告陈泽长民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯元顺到庭参加诉讼，被告陈泽长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
柯元顺向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令陈泽长立即偿还柯元顺借款30000元并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈泽长于2012年5月8日因做生意急需资金，向柯元顺借去现金30000元，借款人陈泽长自愿按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，并出具一张借条让柯元顺收执。现经柯元顺多次向被告催讨，陈泽长均拒绝还款。
陈泽长未作答辩。
柯元顺围绕诉讼请求依法提交证据：借条一份。证明陈泽长于2012年5月8日向柯元顺借款30000元的事实。陈泽长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和异议的权利。经审查，上述证据有陈泽长的签名及捺印，具有真实性，可作为本案认定事实的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：2012年5月8日，陈泽长因需用资金，向柯元顺借款30000元，同时出具借条一张给柯元顺收执，约定借款利率为中国人民银行同期同类贷款利率四倍，未约定还款期限。借款后，陈泽长借款后陆续偿还借款10000元，其余借款20000元未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。柯元顺与陈泽长之间借贷行为成立并生效，双方债权债务关系明确，应予以确认，陈泽长负有还款的义务；因借贷双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，柯元顺可以催告陈泽长在合理的期限内归还借款，经柯元顺催告后，陈泽长至今未能归还借款，柯元顺有权请求陈泽长归还借款。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，柯元顺向本院起诉之日可视为陈泽长逾期之日，柯元顺有权要求陈泽长从起诉之日起至还款之日止按借条中双方约定的中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息。柯元顺自认的借款金额为30000元，2013年间陆续偿还借款本金10000元，尚欠本金20000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，陈泽长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，柯元顺请求判令陈泽长偿还借款30000元并从起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息，基于上述分析，应调整为陈泽长应偿还柯元顺借款20000元，并从起诉之日起至还清款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息，予以支持，最高以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈泽长应于本判决生效后十日内归还柯元顺借款20000元，并支付自2017年2月4日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息（最高以月利率2%为限）；
二、驳回柯元顺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，简易程序审理减半收取计275元，由柯元顺负担125元，陈泽长负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蔡文伟
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘旺兴
附申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浙嘉刑初字第60号
公诉机关浙江省嘉兴市人民检察院。
被告人田继雄。2009年11月16日因犯抢劫罪被湖南省张家界市永定区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，2011年2月13日刑满释放。因本案于2013年2月28日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于嘉善县看守所。
指定辩护人蒋颖。
嘉兴市人民检察院以嘉检刑诉（2013）251号起诉书指控被告人田继雄犯抢劫罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭审理了本案。嘉兴市人民检察院指派检察员顾晓慧、代理检察员蒋文兰出庭支持公诉，被告人田继雄及指定辩护人到庭参加诉讼。2013年11月5日嘉兴市人民检察院以本案需要补充侦查为由，建议本院延期审理。同年11月15日本院恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月3日，被告人田继雄伙同吕金参，携带作案工具窜至嘉兴市南湖区天星湖公寓4幢505室，采用透明胶带捆绑手脚、封嘴，持刀、玩具枪威逼等手段，强行从被害人彭某、周某处劫取现金4800元、苹果手机3部，农业银行信用卡1张。在向被害人逼取密码后，由被告人田继雄看守二被害人，吕金参使用该信用卡取现金19000元，刷卡消费106230元。被害人财物损失共计140556元。
为证明指控的事实，公诉人当庭宣读或出示了胶带等物证照片，被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见，银行卡交易明细、刷卡消费清单，刑事判决书、释放证明书，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人田继雄的行为已构成抢劫罪，且属入户抢劫、抢劫数额巨大，被告人田继雄系累犯，又系自首，据此诉请本院依法判处。
被告人田继雄对指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出：在共同犯罪中，同案犯吕金参起主要作用；被告人田继雄有自首情节，请求对被告人田继雄从轻处罚。
经审理查明：
2012年8月3日18时45分许，被告人田继雄伙同吕金参（已判刑），携带匕首、玩具枪等工具窜至嘉兴市南湖区天星湖公寓，见4幢505室大门敞开，遂闯入室内，持匕首、玩具枪威逼被害人彭某、周某，并使用透明胶带捆绑被害人的手脚、封某被害人的嘴，后强行劫取彭某的现金2900元、苹果4S手机2部、农业银行信用卡1张，劫取周某的现金1900元、苹果4手机1部。在向彭某逼取密码后，由被告人田继雄看守二被害人，吕金参持该信用卡从自动取款机上取出现金19000元，并赴嘉兴建国珠宝城刷卡消费106230元购买黄金首饰。经鉴定，被抢三部苹果手机价值10526元。被害人财物损失共计140556元。2013年2月28日，被告人田继雄向怀化铁路公安处张家界车站派出所投案。
以上事实，有经庭审举证、质证的以下主要证据证实：
1.被害人彭某与周某的陈述、辨认笔录及照片，证实二人遭被告人田继雄、吕金参抢劫的时间、地点、被劫财物的种类、数量及经过情况如上。
2.证人陈某的证言及天星湖小区物业视频监控，证实案发期间被告人田继雄、吕金参进出天星湖公寓的事实。
3.现场勘查笔录及照片，证实案发现场的情况及提取汗液指印、胶带、烟蒂等痕迹、物证的经过。
4.浙江省公安司法鉴定中心DNA检验报告，证实从现场烟灰缸内提取的烟蒂系被告人田继雄所留。
5.嘉兴市南湖区公安司法鉴定中心手印鉴定书，证实从现场提取的汗液指印经比对，为吕金参的左手拇指所留。
6.嘉兴市价格认证中心关于手机的价格鉴定结论书，证实被抢的三部苹果手机价值合计10526元。
7.银行卡交易明细、刷卡消费清单，证实吕金参使用涉案信用卡取现及刷卡消费的事实。
8.建国珠宝城监控视频，证实案发期间吕金参在建国珠宝城刷卡消费的事实。该视频片段在吕金参抢劫案中经当庭播放，吕金参确认无误。
9.刑事判决书及释放证明，证实被告人田继雄的前科情况及释放日期。
10.嘉兴市公安局南湖区分局建设派出所出具的到案经过，证实被告人田继雄向公安机关自动投案的事实。
11.被告人田继雄与吕金参对犯罪事实供认不讳，所供与上述证据能相互印证。
关于辩护人所提，同案犯吕金参起主要作用的问题。经查，本案被告人田继雄与同案犯吕金参在共同犯罪中，均积极主动，互相配合，地位作用相当。辩护人就此所提，不予采纳。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人田继雄以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段入户抢劫，劫得财物价值140556元，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田继雄系累犯，依法应从重处罚。被告人田继雄犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人就此所提属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）、第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田继雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月28日起至2028年2月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人田继雄退赔被害人违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁敏玮
审 判 员 梁建琴
人民陪审员 徐志毅
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 张叶娟
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第647号
原告：滕州大隆贸易有限公司。住所地：滕州市北辛路北侧中盛上海花园。
法定代表人：周高标，总经理。
被告：程开资。
本院在审理原告滕州大隆贸易有限公司与被告程开资物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕州大隆贸易有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滕州大隆贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元,由原告滕州大隆贸易有限公司负担。
审判员 丁 艳
二〇一五年六月十七日
书记员 范琳琳
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2301财保62号
申请人:南宁火车站劳动服务公司，住所地南宁市中华路108号。
法定代表人：梁坚。
委托代理人：刘斌，广西广天一律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：贵州金伍岳物流供应链有限公司，住贵州省兴义市桔山街道办事处民族风情街1-4-1，统一社会信用代码91522300055028748W。
法定代表人：苏世东。
申请人南宁火车站劳动服务公司于2018年3月27日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人贵州金伍岳�流供应链有限公司位于兴义市清水河镇土地4宗的使用权[不动产权证号：兴市国用（2013）第XX、XX、XX、XX号]进行查封。兴仁兴桂煤炭有限责任公司自愿用其位于兴义市郑屯镇土地使用权[不动产权证号：兴市国用（籍）第XX号]为申请人南宁火车站劳动服务公司诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、轮候查封被申请人贵州金伍岳物流供应链有限公司位于兴义市清水河镇土地1宗的使用权[不动产权证号：兴市国用（2013）第XX号]及位于兴义市清水河镇联丰村土地3宗的使用权[不动产权证号：兴市国用（2013）第XX号、兴市国用（2013）第XX号、兴市国用（2013）第XX号]，查封期限均为两年；
二、轮候查封兴仁兴桂煤炭有限责任公司用于担保的位于兴义市郑屯镇土地使用权[不动产权证号：兴市国用（籍）第XX号]，查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴安静
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘坤旺
河南省尉氏人县法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0223执1130号
申请执行人高梦星，女，汉族.
被执行人许雨果，男，汉族.
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0223民初2843号民事调解书，于2017年10月24日向被执行人发出执行通知书及财产申报令被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、对被执行人名下所有的财产采取查封、扣押、冻结、扣划等强制执行措施。
二、查封被执行人名下豫A7NJ**本田雅阁、豫A581**捷达小型汽车。
本裁定已经送达，即发生法律效力。
审判长 刘亚辉
审判员 马卫红
审判员 崔亚东
二〇一七年十二月二十二日
书记员 马松松
河北省香河县人民法院刑 事 判 决 书（2014）香刑初字第265号公诉机关香河县人民检察院。被告人李某，农民。因涉嫌犯强奸罪于2014年3月27日被香河县公安局监视居住，于同年9月23日被香河县人民检察院监视居住，于同年11月12日被香河县人民法院监视居住。香河县人民检察院以香检刑诉（2014）260号起诉书指控被告人李某犯强奸罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，因涉及被害人隐私，不公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派代理检察员马建娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。香河县人民检察院指控：2013年初至2014年3月27日，被告人李某多次来到香河县某某某镇某某某村赵某乙家中，趁赵某乙独自在家之际，采用哄骗手段对其实施强奸。经唐山市精神疾病司法鉴定中心鉴定，被害人赵某乙精神发育迟滞伴发精神障碍，案发时无性防卫能力。为证上述事实，公诉机关当庭提供了被告人李某在公安机关的供述，被害人赵某乙的陈述，证人朱某甲、张某、朱某乙、赵某甲的证言，唐山市精神疾病司法鉴定中心司法鉴定意见书，香河县公安局五百户派出所抓获经过说明，李某的户籍证明等证据材料。据此公诉机关认为，李某强奸妇女，其行为已构成强奸罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，对李某进行处罚。庭审中公诉人提请本院结合李某的认罪态度、悔罪表现对其依法酌处，未提出具体的量刑建议。被告人李某对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，未提出具体的量刑请求。经审理查明：2013年初至2014年3月27日，被告人李某多次来到香河县某某某镇某某某村赵某乙家中，趁赵某乙独自在家之际，采用哄骗手段对赵某乙实施强奸。经唐山市精神疾病司法鉴定中心鉴定，被害人赵某乙精神发育迟滞伴发精神障碍，案发时无性防卫能力。上述事实，有下列证据予以证实：（1）被告人李某在公安机关的供述证实了2013年初的一天，他看到一名妇女在捡垃圾吃，他在后面跟着那名妇女到了住的地方，那名妇女住在香河县某某某镇某某某村。有一天上午他买了几根油条骑着三轮车来到这名妇女家，等那名妇女吃完油条后他与那名妇女发生了性关系，以后每隔十多天他就买点油条到那名妇女家，等那名妇女吃完后与那名妇女发生性关系。2014年3月27日上午他又骑着三轮车买了几根油条到那名妇女家，当时那名妇女没穿衣服，等那名妇女吃完后他正想与其发生性关系时进来一名男子，将他拽到院内并报警了。那名妇女有点傻，总捡垃圾吃的事实；（2）被害人赵某乙的陈述证实了2014年3月27日一名老头来给他送油条吃了，她当时没穿衣服，那个老头的生殖器接触过她的生殖器。那老头到过她家好几次的事实；（3）证人朱某甲的证言证实了赵某乙是他母亲，赵某乙有精神病，神智不清楚，生活不能自理。2014年3月27日9时左右，他回到香河县某某某镇某某某村老房处发现院内有一辆三轮车，他走进客厅在东屋门口碰上一名七十多岁的老头从东屋出来，他看到母亲没穿衣服站在地上，他就打了那名老头一拳，他问那名老头是哪儿的，那名老头说是西七百户村的，那名老头向他承认了强奸他母亲的事的事实；（4）证人张某、朱某乙的证言证实了他们是香河县某某某镇某某某村人。他们村的赵某乙是精神病人，平时自己一个人在家住，自己不会做饭，总捡垃圾吃的事实；（5）证人赵某甲的证言证实了赵某乙是她的妹妹。赵某乙从小就有很严重的精神病，结婚嫁到香河县某某某镇某某某村后病情更严重了的事实；（6）唐山市精神疾病司法鉴定中心司法鉴定意见书证实了赵某乙精神发育迟滞伴发精神障碍，案发时无性防卫能力的事实。上述证据，经过庭审举证、质证，被告人李某对证人朱某甲的证言提出异议，称他没有碰到过老太太的儿子，老太太的儿子也没有打过他，因其在公安机关的供述与证人朱某甲的证言内容吻合，且该异议不影响本案犯罪事实的认定，因此其异议不予采纳。公诉机关提供的以上证据，经本院审核证据来源合法，形式要件齐全，内容真实，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。另查：被告人李某于2014年3月27日到案。被告人李某出生于1937年5月7日。被告人李某量刑事实和量刑情节的证据有：香河县公安局五百户派出所抓获经过说明证实了被告人李某于2014年3月27日到案的事实；（2）户籍证明证实了被告人李某的身份情况。上述证据，经过庭审举证、质证，被告人李某均无异议，以上证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人李某采用哄骗手段与无性防卫能力的赵某乙发生性关系，其行为已构成强奸罪。香河县人民检察院对李某犯强奸罪的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。李某当庭自愿认罪，认罪态度较好，且系七十五周岁以上的老年人，故本院依法对其予以从轻处罚。综上，根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第十七条之一之规定，判决如下：被告人李某犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  张晓莉审判员  刘春艳审判员  李 芳二〇一四年十二月十二日书记员  徐桂萍
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00447号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人潘某，农民。被告人潘某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月3日盱眙县公安局刑事拘留，2015年7月6日被盱眙县公安局取保候审，2015年7月24日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2015年8月21日经本院决定继续对其取保候审，2015年9月2日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）324号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人潘某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年6月30日23时许，被告人潘某饮酒后驾驶车牌号为苏A×××××的北京现代轿车沿盱眙县盱城镇金源北路由北向南行驶，行驶至金泰宾馆门前路段时发生交通事故，被民警当场查获。经鉴定，被告人潘某血样中的乙醇浓度为220mg/100ml。
案发后，被告人潘某明知他人报警而在现场等候处理。
另查，被告人潘某酒后驾驶机动车发生事故，负事故的同等责任。案发后，被告人潘某与对方达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，盱眙县公安局盱城派出所出具的抓获情况说明，被告人潘某驾驶的车辆行驶证及驾驶证复印件，呼气酒精测试结果单，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，谅解书，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人的个人基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人潘某明知他人报警而在现场等候处理，视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2015年11月27日止。罚金于判决生效后一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一五年九月二日
书记员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第3272号
原告宋灵芝。
委托代理人（特别授权代理）陈志锋。
被告绍兴绍软织造印染有限公司。
法定代表人黄季钦。
委托代理人（特别授权代理）朱东明。
原告宋灵芝诉被告绍钦公司劳动争议纠纷一案，本院于2008年7月30日立案受理。依法由代理审判员金琦适用简易程序独任审判，于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告宋灵芝的委托代理人陈志锋，被告绍钦公司的委托代理人朱东明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋灵芝诉称：原告于1996年进入被告公司工作，同年3月原、被告签订了一份有固定期限的劳动合同，双方对权利义务作出了明确约定。2004年9月合同到期，被告不再与原告续签劳动合同，并按原告的基础工资300元的标准支付给原告5个月的经济补偿金。原告到2007年12月12日才知道被告没有按照法律法规及规章的规定足额支付给原告经济补偿金。因此，原告向绍兴市劳动争议仲裁委员会提出申诉，该委以超过申诉时效为由不予受理。原告认为，时效是从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起计算。请求法院判令被告支付给原告少付的经济补偿金2250元和额外经济补偿金2250元，合计4500元；本案诉讼费由被告承担。
被告绍钦公司辩称：2008年以前的法律没有规定外商投资企业在劳动合同终止时要支付劳动者经济补偿金和额外经济补偿金，故被告支付的生活补助费不存在多付少付的问题，原告的诉讼请求没有法律依据。原告几年前就与被告终止了劳动合同，并结清了相关费用。依照最高法院劳动法司法解释规定，劳动合同终止之日就是劳动争议发生之日，原告申请仲裁已超过了劳动法规定的时效，在仲裁后又超过了15天才向法院起诉，又超过起诉时效。故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉请的事实，向本院提供了以下证据：
1、绍兴市劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份，证明原告的诉讼已经经过劳动仲裁前置程序。经庭审质证，被告对证据真实性无异议，但认为通知书明确告知原告在十五天向法院起诉，而原告过了半年多才起诉，明显超过了时效。本院对证据真实性予以确认。
2、告知函2份，证明原告在知道权利被侵害后，为保护自身合法权益，给被告致函，要求被告支付少发的经济补偿金以及额外的经济补偿金，被告收函后未予答复，应当认定被告对少发部分事实的认可及同意支付款项的意愿；同时证明诉讼时效因发函行为而中断。经庭审质证，被告认为原告没有提供被告签收的证据，无法证明被告已经知悉和收到该2份函，即使收到后不回复也不能代表被告的认可，不予受理通知书规定的15天的起诉期限并不存在中断的事由。本院认为，该证据不能证明原告的主张。
3、证人夏某、徐某出庭作证、终止劳动合同证明书2份（证明证人身份），证明原告在2007年12月12日才知道被告没有按法律规定足额支付经济补偿金，自己权利被侵害。经庭审质证，被告认为证人与原告是同事，与原告有利害关系，对证言真实性有异议；即使证言属实，也不能证明原告主张的事实。本院认为，上述证言不足以证明原告的主张。
被告为反驳原告的主张，向本院提交了离厂结算清单1份和收条1份，要求证明原、被告劳动关系早就终止并结清了费用，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。经庭审质证，原告对证据真实性无异议，但认为根据离厂清单记载的合同期限及月工资，被告所发的经济补偿金少于按规定应发的金额。本院对证据真实性予以确认。
综合以上经庭审质证的有效证据及双方当事人的当庭陈述，可以认定以下事实：原告宋灵芝于1996年进入被告公司，同年与被告签订了一份有固定期限的劳动合同。2004年9月合同到期，被告不再与原告续签劳动合同，并支付给原告经济补偿金2000元。2007年12月25日，原告以被告没有足额支付经济补偿金为由，向绍兴市劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出申诉，仲裁委认为原告的申诉已超过申诉时效，不予受理。2008年3月8日，原告向本院起诉，要求判令被告支付给原告少付的经济补偿金及额外补偿金。
本院认为，劳动争议的当事人应从劳动争议发生之日起60内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。本案原告与被告的劳动合同已于2004年9月终止，而原告至2007年12月才向仲裁委提出申诉，早已超过申诉时效。原告认为其到2007年12月12日才知道被告没有按照法律法规及规章的规定足额支付给原告经济补偿金，故时效应从2007年12月12日起算的意见于法不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告宋灵芝的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］
代理审判员 金 琦
二〇〇八年十月十四日
书 记 员 严莺飞
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初13114号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
负责人：杨小舟，该行行长。
委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。
被告：李建勋。
原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告信用卡纠纷案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁伟东到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索；银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收，钛金卡主卡年费为人民币480元、双币金卡主卡年费为人民币260元、双币金卡附属卡年费为人民币130元、双币普通卡主卡年费为人民币90元、双币普通卡附属卡年费为人民币45元、人民币金卡主卡年费为人民币80元、人民币金卡附属卡年费为人民币48元、真情人民币金卡主卡年费为人民币85元、真情人民币金卡附属卡年费为人民币55元、人民币普通卡主卡年费为人民币40元、人民币普通卡附属卡年费为人民币30元、真情人民币普通卡主卡年费为人民币45元、真情人民币普通卡附属卡年费为人民币35元，如客户进行卡类转换，以新卡卡类标准重新收取年费，旧卡已收取的年费不予退还；账单可选分6期、12期、18期、24期偿还，基准费率为每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，6期为0.65%，12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异，如选择提前偿还，将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整。银行将提前至少45日对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可以申请注销。
三、原告于2016年11月15日在其官网上公布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明：按《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。根据业务调整，我行对相关协议或细则进行修改，新版协议或细则（见下附件）将于2017年1月1日起正式启用。该公告的附件包括有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《“财智金”产品服务协议》等。
四、新版《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》不再计收滞纳金，对于客户在到期还款日前还款额低于最低还款额需承担以最低还款额未还部分的5%计算的违约金，个人单币卡（含公务卡）最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1。
五、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项165964.44元。
六、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款165964.44元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、超限费和其他费用等利费仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费、账单分期手续费。根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金/违约金、分期手续费、年费、超限费，其中根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）及《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，滞纳金及超限费计至2016年12月31日，并自2017年1月1日起对持卡人违约逾期未还款的行为计收违约金。鉴于滞纳金与违约金的计收标准一致，本院在判项中一并表述。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、滞纳金/违约金、年费、超限费、分期手续费，暂计日之后的利息、滞纳金/违约金、分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 高 熙
审判员 兰榕燕
二〇一七年十月十八日
书记员 晏成林
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣01执异16号
异议人（申请执行人）：章浩,女，汉族，1981年9月1日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：九江市港浔实业有限公司，住所地：九江市庐山区。
法定代表人：项善友。
被执行人：项善友，男，汉族，1968年11月2日生，住浙江省临海市。
被执行人：沈美英，女，汉族，1968年6月3日生，住浙江省临海市。
第三人：徐升财，男，1970年10月3日生。
本院立案执行的章浩与九江市港浔实业有限公司、项善友、沈美英等民间借贷纠份一案中，因李青将（2015）洪民二初字第157号判决书确定的债权转让给章浩，2017年6月7日本院作出（2016）赣01执55-4号执行裁定书，变更章浩为本案申请执行人。现申请执行人章浩向本院申请追加担保人徐升财为本案被执行人。2017年1月4日，原申请执行人李青与被执行人项善友及担保人徐升财在本院签订了执行和解协议，并向本院提交了该份执行和解协议，协议中第三条约定被执行人应于2017年2月底前向原申请执行人李青归还本金人民币200万元整，被执行人该200万元支付义务由担保人徐升财担保履行。被执行人至今未履行该200万元款项，担保人徐升财亦未履行。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条，裁定如下：
一、追加徐升财为本案被执行人
二、被执行人徐升财应在200万元范围内对申请执行人章浩承担责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。
审判长 梁 珂
审判员 姚 国
审判员 王财斌
二〇一八年二月五日
书记员 谢 琦
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初1673号
原告：高巷雄，男，1960年7月26日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人：梁成峡，系河南通都律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告：秦启刚，男，1953年4月2日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人：梁成峡，系河南通都律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：三门峡市陕州区大营镇兀家洼村民委员会。
住址：河南省三门峡市陕州区。
法定代表人：曹忠阳，系该村村委会主任。
委托诉讼代理人：刘振青，系三门峡市陕州区法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告高巷雄、秦启刚诉被告三门峡市陕州区大营镇兀家洼村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高巷雄、秦启刚及委托讼代理人梁成峡，被告三门峡市陕州区大营镇兀家洼村民委员会负责人曹忠阳及委托诉讼代理人刘振青均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：2004年4月3日，原告高巷雄与被告签订主干道建设工程合同，工程总造价620898元。工程竣工后，经催要被告承诺于2007年4月4日付清全部工程款，逾期后，被告仍未付清。截止2016年10月24日，被告下欠原告工程款206642元，经原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告支付原告工程款206642元及利息96424.67元（利息按中国人民银行同期贷款利率自2010年10月1日起暂算至2017年8月4日，后期利息自2017年8月5日起计算至付清之日止），共计303066.76元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、欠款属实，被告暂时经济紧张，尽量积极筹钱偿还。2、被告与原告高巷雄签订的工程施工合同，2007年4月份与原告高巷雄签订还款协议，故该工程与原告秦启刚没有关系，秦启刚并不具备本案的原告主体资格。3、原告高巷雄与被告签订的工程施工合同和还款协议均未约定利息，故原告请求利息的诉讼请求缺乏相关事实依据。
经审理查明：2004年4月3日，原告高巷雄与被告签订主干道建设工程合同，工程总造价620898元。该工程实际由原告高巷雄与秦启刚共同施工。2004年8月份工程完工，被告支付原告部分工程款，余款经协商，被告与原告高巷雄于2007年4月4日签订书面付款协议，承诺于2009年底付清全部工程款。逾期后，被告仍未付清原告工程款，截止2016年10月24日，被告仍下欠原告工程款206642元，经催要未果，二原告遂于2017年8月10日起诉来院，请求被告支付原告工程款206642元及利息96424.67元（利息按中国人民银行同期贷款利率自2010年10月1日起暂算至2017年8月4日，后期利息自2017年8月5日起计算至付清之日止），共计303066.76元；本案诉讼费由被告承担。
庭审调解中，因二原告不同意调解，致本院调解未能成功。
本院认为:三门峡市陕州区大营镇兀家洼村主干道建设工程的实际施工人为二原告，该工程已经交付使用，并经实际结算。被告下欠二原告工程款206642元，有被告与原告高巷雄签订主干道建设工程合同、工程决算、付款登记表和书面工程付款协议在卷佐证，本案事实清楚，证据确凿，被告逾期付款其行为存在违约，应承担相应的违约责任，故本院对二原告请求被告三门峡市陕州区大营镇兀家洼村民委员会支付工程款206642元的诉讼请求，依法予以支持。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称解释）第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息起始之日依据该“解释”第十八条第一项规定理应从工程交付之日即2004年8月份起计算，但是原告主张从2010年10月1日起计算到给付之日，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告三门峡市陕州区大营镇兀家洼村民委员会在本判决书生效后十日内一次性支付原告高巷雄、秦启刚工程款人民币206642元及利息。利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2010年10月1日起计算至工程款全部支付之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5846元，由被告三门峡市陕州区大营镇兀家洼村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王国正
审 判 员 李建成
人民陪审员 冯 浩
二〇一七年十一月十九日
书 记 员 齐嘉欣
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初3196号
原告戴文刚，男，1986年6月15日出生，汉族，现住赤峰市。
被告北京城建九建设工程有限公司，住所地北京市海淀区复兴路81号。
法定代表人施亚兵，总经理。
本院受理原告戴文刚与被告北京城建九建设工程有限公司劳务合同纠纷一案后，被告北京城建九建设工程有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为根据民诉法的规定，应当在被告住所地人民法院起诉，故请求巴林左旗人民法院依法将该案移送至北京市海淀区人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案所涉及的劳务合同的履行地是内蒙古赤峰市××旗。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该案由巴林左旗人民法院审理并无不当，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告北京城建九建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员池勇海
二○一七年七月十四日
书记员张佳伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初3196号原告戴文刚，男，1986年6月15日出生，汉族，现住赤峰市。被告北京城建九建设工程有限公司，住所地北京市海淀区复兴路81号。法定代表人施亚兵，总经理。本院受理原告戴文刚与被告北京城建九建设工程有限公司劳务合同纠纷一案后，被告北京城建九建设工程有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为根据民诉法的规定，应当在被告住所地人民法院起诉，故请求巴林左旗人民法院依法将该案移送至北京市海淀区人民法院进行审理。经审查，本院认为，本案所涉及的劳务合同的履行地是内蒙古赤峰市××旗。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该案由巴林左旗人民法院审理并无不当，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回被告北京城建九建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员池勇海二○一七年七月十四日书记员张佳伟
山西省平顺县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0425执163号
马庆春：
你与张中亮合同纠纷执行一案，山西省平顺县人民法院于2017年3月2日作出的（2017）晋0425民初12号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张中亮于2017年11月14日向本院申请强制执行，本院于2017年11月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）被执行人马庆春给付申请执行人张中亮欠款21000元；
（2）被执行人马庆春负担案件受理费200元、执行费215元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。
开户银行：中国农业银行股份有限公司平顺县支行
户名：平顺县人民法院执行款专户
账号：04-775001040013766
行号：103166577507
特此通知
执行员 ：郭宝江
书记员 ： 张 婧
二〇一七年十一月十四日
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于公布失信�执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院将视情节予以罚款、拘留；构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，依法追究刑事责任。
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0425执163号
申请执行人张中亮，男，1973年10月14日出生，汉族，山西省屯留县人，农民，现住平顺县。
被执行人马庆春，男，1973年5月15日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。
本院依法立案执行的张中亮与马庆春合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋0425民初12号民事调解书，被执行人马庆春应给付申请执行人张中亮欠款21000元；被执行人马庆春负担案件受理费200元、执行费215元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马庆春的银行存款；
二、扣留、提取被执行人马庆春应当履行义务部分的收入；
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马庆春应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖，变卖被执行人马庆春以人民币21000元至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和被执行人承担的案件受理费200元、执行费215元为限。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭宝江
审判员 原青林
审判员 张国斌
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 婧
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01491号
�告：边黄氏，女，1968年8月15日出生，住涡阳县。
委托代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。
被告：边怀军，男，1969年1月22日出生，住涡阳县。
本院在审理原告龚红梅诉被告边怀军离婚纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告边黄氏的申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告边黄氏撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告边黄氏承担。
审 判 长 兰 叶
人民陪审员 张 良
人民陪审员 耿玉宽
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王 欣
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初442号
原告：刘瑞敏，男，1966年2月5日生，汉族，住赵县。
委托代理人：吕志朋，河北厚达律师事务所律师。
被告：娄远亮，男，1989年4月14日生，汉族，现住河南省通许县。
被告：界首市天宇运输有限公司。地址:安徽省阜阳界首市颍南福通路116号。组织机构代码：09840734-2.
负责人：吴元生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称保险公司），地址：安徽省阜阳市颍州区清河路365号。统一社会信用代码：913412007117862653（1-1）。
负责人：郑亚东，该公司经理。
委托代理人：李云龙，该公司职员。
原告刘瑞敏与被告娄远亮、界首市天宇运输有限公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕志朋、被告保险公司的委托代理人李云龙到庭参加了诉讼，被告娄远亮、界首市天宇运输有限公司，经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
要求被告赔偿我医药费14184.49元，住院伙食补助费3200元、营养费12000元、误工费17160元、护理费3251.4元、伤残赔偿金23838元、交通费1500元、鉴定费2988元、精神损失费5000元，以上共计83621.89元。被告保险
被告保险公司辩称，皖Ｋ×××××在我公司投保有交强险、商业三者险100万元不计免赔。原告诉请过高，部分项目不合理。对于医疗费应扣除非医保用药。我公司仅承保皖Ｋ×××××车的保险，对于挂车桂Ｊ×××××，我公司未承保，原告及另外几名被告，也未提供挂车的承保信息，因此，对于超过主车交强险的赔偿部分，应有挂车承担50%。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告娄远亮，没有提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
被告界首市天宇运输有限公司，没有提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年11月12日3时50分，娄远亮驾驶皖Ｋ×××××贵Ｊ×××××重型集装箱半挂车，在栾城圆通速递公司院内由西向东起步行车时，后车门把站在车后的刘瑞敏挂到，致刘瑞敏受伤。经栾城区公安交通警察大队认定，娄远亮负全部责任，刘瑞敏无责任。被告界首市天宇运输有限公司系肇事车辆皖Ｋ×××××重型半挂牵引车的所有人，黔南盛源运销有限责任公司系贵Ｊ×××××重型集装箱半挂车的所有人，界首市天宇运输有限公司向中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保了交强险和商业第三者险100万元不计免赔，原告伤后被送到栾城医院救治，被诊断为：右跟骨粉碎性骨折，住院32天，花医疗费14184.49元。出院医嘱：建议休息，加强营养。原告于2017年4月5日被鉴定为十级伤残，误工期为伤后至评残前一日，护理期60天，营养期120天。原告方提交了原告伤前三个月日均收入为93.33元的相关证据。护理费要求按农村标准赔偿。被告界首市天宇运输有限公司已给付原告10800元。
以上有交通事故认定书、医疗费票据、病历、工资表、误工证明、鉴定意见书、当事人陈述等为证。
本院认为，原、被告双方对交通事故认定书、投保情况均无异议，本院予以确认。原告的医疗费14184.49元；住院伙食补助费32天×100元=3200元；营养费为120天×30元=3600元，以上三项共计20984.49元，应由保险公司先从交强险医疗费限额内赔偿10000元，剩余10984.49元，由保险公司在商业第三者险中赔偿。误工期应从受伤的2016年11月12日到评残的2017年4月5日前一天共计143天，误工费为143天×93.99元=13346.19元；护理费为60天×54.19元=3251.4元；伤残赔偿金应按农村标准每年11919元计算20年，伤残赔偿金为11919元×20×10%=23838元；交通费本院酌定为200元；精神损失费3000元，以上五项共计43635.59元，由保险公司从交强险的死亡伤残限额内全部赔偿。鉴定费2988元，不在保险赔偿的范围内应由被告娄远亮承担。以上原告的损失保险公司共应赔偿64620.08元，因为界首市天宇运输有限公司已给付原告10800元，原告不应得到重复赔偿，所以保险公司给付原告赔偿款时应扣除10800元，实际应赔偿64620.08元-10800元=53820.08元，原告的其它请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效后五日内给付原告刘瑞敏赔偿款53820.08元。
二、被告娄远亮于本判决生效后五日内给付原告刘瑞敏赔偿款2988元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1891元，减半收取945元，由被告娄远亮负担604元，原告刘瑞敏负担341元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内，预交上诉费1891元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘新年
二〇一七年六月二十五日
书记员 李玉玲
山西省娄烦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0123民初370号
原告：苏志军，男，汉族，娄烦县村民，住娄烦县。
委托代理人：冯存兰（苏志军之母），女，汉族，娄烦县村民，住娄烦县。
委托代理人：苏拴玉，男，娄烦法律服务所法律工作者。
被告：娄烦县建筑材料厂，住所地娄烦县人民政府院内。
负责人：杨建生，职务：厂长。
被告：娄烦县经济和信息化局，住所地娄烦县人民政府院内。
法定代表人：刘志生，职务：局长。
原告苏志军与被告娄烦县建筑材料厂、被告娄烦县经济和信息化局买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告苏志军向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告煤款14147.20元；2.由被告支付原告欠款利息35000元及发货款450元；3.由被告给付原告1997年12月至2017年9月延期付款利息19342.90元；4.诉讼费由各被告承担。事实和理由：1992年至1995年间，原告与被告娄烦县建筑材料厂达成供销原煤协议，因被告无力付款，于1995年12月30日，1996年12月28日分别为原告打下结算账欠款利息凭据两支，总计款35000元整。原煤入库单28支共计金额14147.2元。后来建筑材料厂关停，未进行清算，原厂址已转让与尖山安置楼居民区。而今娄烦县建筑材料厂已失去民事行为能力，但名称依然保留存在。关停后我一直寻求被告及其主管部门计经委，经贸局，经信局及县领导解决，但一直被主管部门善意的承诺拖延至今。对此我遭受了重大的经济损失，也付出了讨债代价。故提起诉讼，请法院保护我的权益，作出判决。
本院经审查认为，苏志军在起诉书中及庭审中陈述其又名苏四，其提交的证据中大部分条据上债权人名称为苏四则或苏四子，仅有两张条据中所列债权人为苏四，而原告苏志军又不能提交合法有效的证据证明其又名苏四、苏四则或苏四子。因苏志军不能提交有效证据证明其与本案有直接的利害关系，故其不具备本案原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告苏志军的起诉。
案件受理费1524元，退还原告苏志军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 高小青
审 判 员 韩 姣
人民陪审员 李锦花
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 范慧敏
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）略民初字第00394号
原�何某，女，汉族。
委托代理人石桂花，略阳县峡口驿法律服务所法律工作者。
被告丁某某，男，汉族。
本院于2015年6月9日立案受理了原告何某与被告丁某某离婚纠纷一案。原告于2015年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为原告的撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某承担。
审判员 刘建略
二〇一五年六月十六日
书记员 李惠峰
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阆民初字第2691号
原告胡某某。
被告杨某某。
本院在审理原告胡某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告胡某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费260元，由原告胡某某承担。
审判员 毛 刚
二〇一四年六月十日
书记员 刘俊贤
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤04民终849号
上诉人（原审原告）：叶富尧，男，汉族，1973年3月5日出生，住珠海市香洲区，
委托代理人：侯星，广东常成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：珠海红塔仁恒包装股份有限公司，地址：珠海市前山工业区。
法定代表人：黄欣，董事长。
委托代理人：林春芳，广东铭建律师事务所律师。
委托代理人：罗雪莹，系该公司员工。
上诉人叶富尧因与被上诉人珠海红塔仁恒包装股份有限公司（以下简称红塔仁恒公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初6114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人叶富尧以已与被上诉人红塔仁恒公司就本案纠纷协商解决完毕，特申请撤回本案的上诉。
本院认为，上诉人叶富尧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许叶富尧撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由叶富尧负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 泉
审判员 郭建勇
审判员 贺 心
二〇一七年五月八日
书记员 龚畅亚
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321执保302号
申请人：冯若峰，男，。
委托代理人：刘金文，湖南湘剑律师事务所律师。
被申请人：胡ＸＸ，男，。
被申请人：陈永，男，。
本院受理的申请人冯若峰与被申请人胡ＸＸ、陈永民间借贷纠纷一案中，申请人冯若峰向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人胡ＸＸ、陈永名下的财产在价值550000元以内予以查封、扣押或冻结，并向中国人寿财产保险股份有限公司投保了“诉讼财产保全责任险”作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人胡ＸＸ、陈永名下的财产在价值550000元以内予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邓赵胜
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 李文慧
附本裁定书适用的条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02217号
原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行。住所地宁城县天义镇中京街。
负责人王桂清，系行长。
委托代理人赵志刚，该行客户经理。
被告赵明生，男，汉族。
被告高国有，男，汉族。
被告赵明福，男，汉族。
被告边金祥，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行与被告赵明福、边金祥、高国有、赵明生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员于爱国适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行委托代理人赵志刚到庭参加诉讼，被告赵明生、高国有、赵明福、边金祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2010年1月20日，被告赵明生、高国有、赵明福、边金祥组成联保小组在原告处各借款30000元，到期日为2013年7月18日。借款第三次循环到期后，赵明生未按约定偿还贷款本息。故起诉要求被告赵明生履行义务，偿还我行贷款本息42480元，被告高国有、赵明福、边金祥承担担保责任，利息主张至贷款本息还清为止。
被告赵明生、高国有、赵明福、边金祥未作答辩。
2010年1月20日，被告赵明福、高国有、边金祥、赵明生组成联保小组在原告处各借款30000元，确定执行利率7.8%,到期日为2013年7月19日。合同约定：每笔借款利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；贷款人对逾期借款,从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,直至本息清偿为止；采用自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等贷款人实现债权和担保权的费用；本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿由担保人承担担保责任，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，赵明生未按约定偿还贷款本息，截至2015年3月23日，尚欠本金30000元及利息12480元。
上述事实，有原、被告双方签订的《农户贷款借款合同》、债权证明、执行利率证明、借记卡明细在案佐证。
本院认为，被告高国有、赵明生、赵明福、边金祥与原告签订的《农户借款贷款合同》真实有效，被告赵明生对所欠贷款理应按约定偿还本金及利息。被告高国有、赵明福、边金祥作为保证担保人，应负连带偿还责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵明生在本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行本金30000元及2015年3月23日前的利息12480元。2013年3月24日起的利息按双方约定利率计息至还清之日止。被告高国有、赵明福、边金祥负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元，由被告赵明生、高国有、赵明福、边金祥负担并直接支付给原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于爱国
二〇一五年四月二十九日
书记员 霍伶俐
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第02217号
原告黎某。
委托代理人杨迎军，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
被告周某某。
本院于2015年5月21日受理原告黎某诉被告周某某离婚纠纷一案，原告黎某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协议离婚为由撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黎某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黎某负担。
审 判 员 ＸＸ
二〇一五年六月十八日
代理书记员 邱静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1947号
申请执行人：夏进宁，男，1977年6月1日出生，汉族，宁夏青铜峡市人，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：徐志勇，男，1973年5月5日出生，汉族，宁夏吴忠市人，住宁夏回族自治区灵武市。
本院作出的（2016）宁0106民初5850号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行。本案应执行标的123507元（含执行费1727元），未执行标的123507元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆及房屋登记信息。申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初5850号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 余 翔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1947号申请执行人：夏进宁，男，1977年6月1日出生，汉族，宁夏青铜峡市人，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：徐志勇，男，1973年5月5日出生，汉族，宁夏吴忠市人，住宁夏回族自治区灵武市。本院作出的（2016）宁0106民初5850号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行。本案应执行标的123507元（含执行费1727元），未执行标的123507元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆及房屋登记信息。申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初5850号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年十一月二十九日书 记 员  余 翔