山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1121民初2365号
原告：肖志锋，男，1984年5月16日出生，汉族，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告：韦鹏飞，男，1981年9月20日出生，汉族，住临沭县。
被告：临沭县诚泰运输服务有限公司，住所地临沭县大兴镇驻地，统一社会信用代码91371329599290277P
法定代表人：杨涛，经理。
委托诉讼代理人：杨晓，该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司，住所地临沭县城东外环路中段，统一社会信用代码91371329868846633P。
代表人：高潮，总经理。
委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。
原告肖志锋与被告韦鹏飞、临沭县诚泰运输服务有限公司（下称临沭诚泰运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司（下称中保财险临沭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙云彬、被告韦鹏飞、被告临沭诚泰运输公司、被告中保财险临沭公司委托诉讼代理人于治水到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖志锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失57600元、评估费1700元、货物损失48960元、评估费1500元、施救费12400元、第三者树木损失6900元，共计129060元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告变更“1.判令被告赔偿原告车辆损失57600元、评估费1700元、货物损失48960元、评估费1500元、施救费12400元、第三者树木损失6900元，共计129060元”为“1.判令被告赔偿原告车辆损失57600元、评估费1700元、货物损失40300元、评估费1500元、施救费12400元、第三者树木损失6900元，共计120400元”。事实和理由：2017年7月12日2时15分许，被告韦鹏飞驾驶登记在被告临沭诚泰运输公司名下的鲁LQF84**/鲁QNA**挂重型半挂车由北向南超越前方顺向行驶的车辆时，与对向行驶的原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁QBD**挂重型半挂车发生刮碰，后鲁Ｑ×××××/鲁QBD**挂驶出路外与行道树相撞发生侧翻，造成原告车辆及所载货物及第三者树木受损的交通事故，被告韦鹏飞承担事故的全部责任。鲁LQF84**/鲁QNA**挂重型半挂车在被告中保财险临沭公司投有交强险及商业险。要求被告中保财险临沭公司在交强险限额内承担2000元，剩余部分118400元由被告韦鹏飞及被告临沭诚泰运输公司承担。
被告韦鹏飞辩称，发生事故属实，对事故责任认定无异议，投保属实。车辆所有人是我，我车辆挂靠在临沭诚泰运输公司，投保等都是以公司名义。我认为原告损失应由保险公司全赔。
被告临沭诚泰运输公司辩称，发生事故属实，对事故责任认定无异议，投保属实。车辆所有人是韦鹏飞，车辆挂靠在临沭诚泰运输公司，我方在保险公司投保了1000000元的三者商业险，应由保险公司首先进行赔偿，我方只是挂靠，除去保险，其余的应由韦鹏飞承担，不应再由我方承担。
被告中保财险临沭公司辩称，发生事故属实，对事故责任认定无异议，投保交强险属实，在查明行驶证、驾驶证、上岗证、运输证均合法有效，且无法定拒赔的情况下，同意在交强险分项限额内赔偿原告的损失。评估费、诉讼费等程序性费用不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案双方争议的是原告提供的评估报告书等证据是否采信，其主张的损失是否应予支持。
1、车损、评估费。原告主张车辆损失57600元、评估费1700元，提供临沂齐信价格评估有限公司于2017年7月27日出具的临齐价字（2017）第1130号评估报告书、评估费发票予以证实。价格评估结论：鲁Ｑ×××××/鲁QBD**挂豪泺牌重型半挂牵引车损失价值总金额为57600元。被告中保财险临沭公司、临沭诚泰运输公司认为评估报告中车损过高，保留重新评估的权利，对于评估费发票是程序性费用不承担。但在本院指定的期限内，各被告均未申请重新评估。该价格评估报告虽系原告单方委托鉴定部门作出，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。因此，本院对被告中保财险临沭公司、临沭诚泰运输公司主张不予支持，对临沂齐信价格评估有限公司评估报告书予以采信，确认原告的车辆损失为57600元。
对于评估费票据，加盖了临沂齐信价格评估有限公司发票专用章，本院予以采信，确认评估费为1700元。
2、货物损失、评估费。原告主张车辆所载货物损失40300元、第三者树木损失6900元、评估费1500元，共计48700元，提供临沂齐信价格评估有限公司于2017年7月27日出具的临齐价字（2017）第1131号评估报告书、五莲县石场乡林家沟村村民委员会出具的书面证明、沂南县鑫利硅砂有限公司出具的货物损失证明、货物出库单、评估费发票予以证实。价格评估结论：树、硅砂因交通事故造成车载货物损失的价格评估总金额为48960元。被告中保财险临沭公司、临沭诚泰运输公司认为评估报告中损失过高，保留重新评估的权利，出库单不是正规发票，对于评估费发票是程序性费用不承担。但在本院指定的期限内，各被告均未申请重新评估。该价格评估报告虽系原告单方委托鉴定部门作出，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。因此，本院对被告中保财险临沭公司、临沭诚泰运输公司主张不予支持，对临沂齐信价格评估有限公司评估报告书予以采信。结合原告提供的五莲县石场乡林家沟村村民委员会出具的书面证明、沂南县鑫利硅砂有限公司出具的货物损失证明、货物出库单，本院确认原告的货物损失为48960元，因原告只主张47200元，本院确认予以。
对于评估费票据，加盖了临沂齐信价格评估有限公司发票专用章，本院予以采信，确认评估费为1500元。
3、施救费。原告提交的加盖“五莲县正大轿车维修有限公司发票专用章”的施救费票据，符合证据的形式要件，能够证实原告因本次事故支出施救费12400元，因此，本院对该票据予以采信，对施救费12400元予以确认。
综上，本院确认原告的损失为：车辆损失57600元、评估费1700元、货物损失40300元、第三者树木损失6900元、评估费1500元、施救费12400元，共计120400元。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。行为人因过错侵害他人的民事权益，应承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；交强险赔偿限额不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案中，被告韦鹏飞驾驶鲁LQF84**/鲁QNA**挂重型半挂车与原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁QBD**挂重型半挂车发生刮碰，致鲁Ｑ×××××/鲁QBD**挂驶出路外与行道树相撞发生侧翻，造成原告车辆及所载货物及第三者树木受损的交通事故，被告韦鹏飞承担事故的全部责任。鲁LQF84**/鲁QNA**挂重型半挂车在被告中保财险临沭公司投有交强险。被告中保财险临沭公司应在交强险财产损失责任限额内赔偿原告的损失。超出部分，因被告韦鹏飞是鲁LQF84**/鲁QNA**挂重型半挂车实际车主，应承担赔偿责任；同时，因鲁LQF84**/鲁QNA**挂重型半挂车挂靠在被告临沭诚泰运输公司运营，被告临沭诚泰运输公司亦应当承担连带赔偿责任。
综上所述，被告中保财险临沭公司应当在交强险责任限额内赔偿原告2000元，被告韦鹏飞对交强险赔偿范围以外的损失118400元承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司在交强险责任限额内赔偿原告肖志锋损失2000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告韦鹏飞赔偿原告肖志锋损失118400元，于本判决生效后十日内付清；被告临沭县诚泰运输服务有限公司承担连带赔偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2881元，减半收取1441元，保全费1220元，共计2661元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司负担25元，被告韦鹏飞、临沭县诚泰运输服务有限公司负担2554元，原告肖志锋负担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孔凡柱
二〇一七年九月十日
书记员 李金玉