湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初465号
原告邓政兴，男，1999年11月1日出生，汉族，学徒工。
委托代理人肖东，男，1976年7月13日出生，汉族，公务员，代理权限为特别授权。
被告舒作洪，男，1967年4月25日出生，汉族，溆浦县农业局工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司溆浦支公司。所在地，溆浦县卢峰镇警予西路116号水利局综合楼3楼
负责人陆文华，该公司经理。
委托代理人朱抿菘，湖南泰阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告邓政兴与被告舒作洪、中国人民财产保险股份有限公司溆浦支公司(以下简称人保溆浦支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，由审判员刘红梅担任审判长、与人民陪审员谌贻求、黄全柱组成合议庭，代理书记员罗辉辉担任法庭记录。于2016年6月8日公开开庭进行了审理,原告邓政兴的委托代理人肖东，被告舒作洪、被告人保溆浦支公司的委托代理人朱抿菘到庭参加诉讼，被告人保溆浦支公司的负责人陆文华未到庭。本案现已审理终结。
原告邓政兴诉称：2014年11月2日，被告舒作洪驾驶的湘N5SH**号小轿车由溆浦县城驶往麻阳水，与对向而来由谢荣驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成谢荣和乘坐二轮摩托的邓政兴有不同程度受伤的交通事故。此次事故经溆浦县交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告舒作洪应承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。后原告邓政兴的伤情经怀化市天铎司法鉴定所鉴定，原告已构成十级伤残，护理期90天、营养期70天，后期医疗费8000元。二期手术及康复治疗，治疗期间其护理、营养评定加休一个月。被告舒作洪在中国人保溆浦支公司投保了交强险，根据相关法律规定被告舒作洪应对原告的损失护理费18000元、营养期10000元、住院期间生活补助7000元、精神损失费5000元、家属误工费1000元、交通费2000元、复查费及鉴定费2891元、残疾赔偿金30000元、后期治疗费8000元，承担赔偿责任。中国人保溆浦支公司就上述赔偿承担责任。原告多次要求被告履行赔偿义务，被告支付了部分医疗费。原告为维护自身的合法权益，请求法院判令被告舒作洪赔偿原告各项经济损失共计人民币83891元，被告人保溆浦支公司承担连带责任；判令诉讼费由两被告共同承担。
原告邓政兴为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
1、道路交通事故认定书1份，拟证明被告舒作洪承担本次事故全部责任；
2、怀化市天铎司法鉴定所司法鉴定意见书1份，拟证明原告已构成十级伤残及护理期、营养期和第二次手术的费用的事实；
3、溆浦县中医住院病历1份，拟证明原告被被告撞伤后住院的事实；
4、医药费票据17张，拟证明原告出院后复查观察骨头情况，所花费的检查费及医疗费共计1201.61元；
5、鉴定费票据1张，拟证明原告花去鉴定费1900元；
6、2016年5月30日CT片1份，拟证明原告事故后至今还未康复；
7、火车票1张，拟证明原告受伤后，原告父母从浙江赶回溆浦费用252.5元。
被告人保溆浦支公司对上述证据材料的质证意见为：对证据1无异议，对证据2中的残疾的鉴定无异议，对护理期无异议，对营养期有异议，因为出院医嘱没有加强营养的说明，所以对鉴定中的营养期期限有异议，并对二次手术的费用8000元有异议，被告舒作洪在庭前陈述后期治疗费为6000元左右，保险公司认为合理。对证据3无异议，对出院医嘱里没有医嘱加强营养，故对鉴定里营养期有异议。证据4，17张中的12张发票无异议，对其中的5张有异议，因这5张不是正式发票。对证据5、6、7无异议。
被告舒作洪的质证意见与被告人保溆浦支公司的意见一致。
被告人保溆浦支公司辩称：按照法律的规定保险合同的约定进行赔付。交强险分项限额赔付，死亡伤残限额11万元，医疗限额1万元，财产损失2000元，由于本案存在两位伤者，被告舒作洪已经垫付了另一个伤者的相关费用，交强险考虑预留份额。商业险按照保险合同的约定进行赔付，被告舒作洪没有其他违法的情况下，公司依法赔偿。2、关于原告的诉讼请求赔偿的数额，将根据原告提交的证据再发表意见。保险公司不是承担连带责任。诉讼费及鉴定费保险公司不承担的，法律依据是交强险条款第十条，商业险的第七条，省高院关于审理涉及机动车交通事故责任强制保险适用法律问题的指导意见12条。
被告人保溆浦支公司没有提交证据材料。
被告舒作洪辩称：对原告诉称中事故发生的事实无异议，但对原告在诉讼中所请求的金额有异议，具体金额是按法律有关规定计算，按规定计算后，因为被告舒作洪在人保溆浦支公司购买有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，就由保险公司来支付。原告受伤后，保险公司没有先行垫付医药费，被告舒作洪给原告垫付医药费27996.97元，要求与本案一同处理，由被告人保溆浦支公司支付给被告舒作洪。
被告舒作洪为支持其答辩意见，向本院提交如下证据材料：
1、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单各1份，拟证明被告舒作洪在保险公司投保交强险和不计免赔偿商业险50万元。
2、医院住院发票1张，拟证明原告邓政兴受伤后在溆浦县中医院住院共花费27996.97元，及上述医疗费都是由被告舒作洪垫付的事实。
原告邓政兴及被告人保溆浦支公司对被告舒作洪提交的证据材料1、2均没有异议。
本院对原、被告提交的证据材料认证如下：原告提交的证
据材料1、3、5、6、7，被告舒作洪、被告人保溆浦支公司没有异议，本院予以采信；证据材料2的真实性，被告舒作洪、被告人保溆浦支公司没有异议，仅对鉴定结论意见的营养期、后续治疗费8000元提出异议，但没有申请重新鉴定，其提出意见不予采纳，证据材料2予以采信；原告提交的证据材料4中的医药门诊正式发票经本院核准为932.11元。
经审理查明：2014年11月2日晚上7时许，被告舒作洪驾驶张智华所有的号牌为湘N5SH**号小型轿车由溆浦县城驶往麻阳水。19时35分许，当车行至卢峰镇哑塘村岔路口路段时，为避让右侧方向来车，被告舒作洪向左打方向驶往左侧道路时，小轿车与对向行驶的普通二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶员谢荣及搭乘该车的原告邓政兴受伤，摩托车受损。交通事故发生后，被告舒作洪拨打120呼救，原告邓政兴和谢荣被救护车送至溆浦县中医院住院治疗。原告邓政兴共住院51天，住院医疗费为27996.97元，由被告舒作洪垫付。原告邓政兴出院后，因伤情检查及治疗，花医疗门诊费为1201.61元。溆浦县公安局交警大队于2014年11月2日对此次交通事故作出溆公交认字[2014]第95号道路交通事故认定书认定：舒作洪应承担该事故的全部责任，邓政兴不承担该事故的责任。2016年2月15日，怀化市天铎司法鉴定所对原告邓政兴的损伤做出鉴定意见，鉴定意见为：邓政兴因此次车祸所致的伤残程度已构成十级伤残；评定其营养期70日、护理期90日；后期医疗费评定为8000元人民币，考虑邓政兴活动功能受限，需要继续二次手术及康复治疗，治疗期间其护理、营养评定加休一个月。原告邓政兴为此次鉴定花费了1900元。因与被告舒作洪就赔偿未能形成一致意见，故原告邓政兴诉至本院。
另查明，被告舒作洪具有驾驶资格，其驾驶的湘N5SH**号牌的小型轿车具有行驶资格。号牌为湘N5SH**的小型轿车登记车主为张智华。张智华为该车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险。保险期限均为2014年5月7日零时起至2015年5月6日二十四时止。第三者责任保险的限额为500000元，不计免赔率。被告舒作洪与伤者谢荣之间的赔偿问题，双方已协议好。
本院认为：公民的生命健康权依法不受侵犯，原告邓政兴在交通事故中遭受人身伤害依法应当得到赔偿。被告舒作洪驾驶车辆没有实行右侧通行，造成了原告邓政兴受伤的交通事故，应根据双方的责任大小来确定双方应承担的赔偿责任。根据交警部门对本案交通事故的责任认定，本院确定被告舒作洪承担此次交通事故的全部责任。因张智华为湘N5SH**的小型轿车在人保溆浦支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故对于原告邓政兴因此次交通事故造成的相关损失，人保溆浦支公司应在机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险限额及范围内予以赔偿，保险限额不足部分，由被告舒作洪承担赔偿责任。
关于原告可获赔偿的范围及数额,因本案法庭辩论终结日为2016年6月8日，所以根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告邓政兴的各项赔偿项目及数额分别确认如下：
1、医疗费。根据原告邓政兴提交的门诊医疗发票，本院核准为1201.61元，因原告诉求复查费及鉴定费共计2891元，经核实鉴定费为1900元，故原告诉求的医疗费为991元，本院予以照准；
2、住院伙食补助费。因原告实际住院治疗51天，对其该项主张本院参照当地公务人员出差的伙食补助标准，按50元／天计算，该项费用为2550元（50元/天×51天=2550元）；
3、营养费。根据原告所受损伤情况，司法鉴定意见营养期为100天，本院确定按50元/天，营养费为5000元（50元/天×100天=5000元）;
4、后续治疗费。根据鉴定意见书，本院认定后续治疗费为8000元；
以上1-4项，合计为16541元,属于保险公司交强险医疗限额范围内的为10000元。
5、误工费。原告邓政兴于1999年11月1日出生属于未成年人，根据司法鉴定意见其误工为〇天，故其误工费不存，其主张家属误工费，不属赔偿范围，故意见不予采纳；
6、护理费。本院结合鉴定意见护理期为120天，参照湖南省2016年度湖南省道路交通事故人身损害标准中居民服务和其他服务业年平均工资42494元计算，护理费为14164.67元（42494元/年÷12月÷30×120天=14164.67元）；
7、残疾赔偿金。因原告邓政兴的伤残程度已构成十级伤残，原告邓政兴系农业家庭户口，故本院按照农村居民标准计算其残疾赔偿金，参照2016年度农村居民人均可支配收入10993元，从定残之日起计算20年，原告的残疾赔偿金为21986元（10993元/年×20年×10%=21986元）；
8、精神损害抚慰金。因原告邓政兴的伤残程度已构成十级伤残，结合原被告的过错程度，对原告的该项主张，本院酌定为3000元；
9、交通费。原告只提供1张票额为252.5元的火车票，但考虑原告受伤时为未成年人，其父母在浙江义乌务工因其受伤回家照看，本院酌定1000元；
10、鉴定费。原告向本院提交鉴定费收据，且有鉴定意见书予以佐证，经本院核实为1900元。
原告的总损失为58591.67元，属于被告保险公司交强险范围内的为52050.67元（10000元+42050.67元），交强险赔偿外原告的损失为6541元（58591.67元-52050.67元），因被告事故车辆购买共计50000元不计责免赔商业第三者责任保险，故被告人保溆浦支公司应在商业第三者保险范围内承担。因鉴定费属受害人为维护自身的合法利益，明确权利与责任而进行的。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费属于必要费用，应由保险公司承担。并且鉴定费用系机动车交通事故受害人因本次交通事故而产生的损失，是为了查明案件事实，确认案件的损失而进行的，属于交强险赔偿的范围，被告人保溆浦支公司所称的不应当赔付鉴定费的意见无法律依据，本院不予采纳。关于被告舒作洪要求医疗费垫付款与本案一同处理的意见，因其垫付费用请求不在原告诉讼请求范围，按照不告不理原则，故其意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司溆浦支公司于本判决生效后10日内用交强险赔偿原告邓政兴52050.67元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司溆浦支公司于本判决生效后10日内用商业第三者责任险赔偿原告邓政兴6541元；
三、驳回原告邓政兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1897元，由原告邓政兴负担632元，被告舒作洪负担1265元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 刘红梅
人民陪审员 谌贻求
人民陪审员 黄全柱
二〇一六年六月十日
书 记 员 罗辉辉
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。