wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初5738号原告：刘亚娟，女，1971年9月24日出生，蒙古族，农民。被告：朝鲁布和，男，1977年12月1日出生，蒙古族，牧民。被告：银花，女，1976年3月22日出生，蒙古族，农民。原告刘亚娟与被告朝鲁布和、银花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘亚娟、被告银花到庭参加了诉讼，被告朝鲁布和经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘亚娟向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还本金及利息19000元。2、要求被告从起诉之日起按月息二分给付利息。3、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2017年1月1日被告朝鲁布和、银花二人从原告手中借款29000元，约定五个月还清，借款到期后，经原告多次索要，被告在2017年11月15日给付原告10000元，后再次索要，被告没有给付。被告朝鲁布和未作答辩。被告银花庭审答辩称，现在就欠本金10000元，利息3000元。经审理查明，2017年1月1日被告银花分二次在原告刘亚娟处借款29000元，庭审中被告银花认可利息当时口头约定为三分。被告银花在2017年11月15日偿还原告刘亚娟10000元，剩余借款经原告多次索要，被告至今没有给付。被告银花庭审中抗辩称，现在尾欠原告借款10000元，利息3000元，但就其抗辩主张，未向本院提供证据。原告刘亚娟于2017年11月22日诉至本院，要求被告偿还借款19000元，被告从起诉之日起按月利率2%给付利息，由被告承担本案一切诉讼费用。本院认为，原告刘亚娟与被告银花因债权债务关系，双方形成了民间借贷的民事法律关系，依法成立的民间借贷，对双方当事人具有法律上的约束力。被告银花作为债务人依法负有清偿借款19000元的义务。故对原告刘亚娟主张由被告银花偿还借款19000元的诉讼请求符合法律规定和当事人双方的约定，本院依法予以支持。原告刘亚娟主张由被告银花自起诉之日起即2017年11月22日开始按月利率2%给付利率，庭审中被告银花对双方口头约定了利息三分的事实没有异议，故对原告刘亚娟的主张自起诉之日起按月利率2%给付，未违反国家关于限制借款利率的规定，本院依法予以支持。原告刘亚娟主张由被告朝鲁布和承担连带清偿责任，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，且第三人知道该约定，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中被告朝鲁布和、银花未就上述不予共同清偿债务的情形进行举证，故对原告刘亚娟主张由被告朝鲁布和共同偿还夫妻债务的请求，本院依法予以支持。被告银花抗辩称欠原告刘亚娟借款10000元，利息3000元，但就其抗辩主张未向本院提供证据，故对被告银花的此项抗辩主张，本院依法不予支持。综上所述，原告刘亚娟要求被告银花、朝鲁布和偿还借款19000元的诉讼请求，事实清楚，权利义务关系明确，本院依法予以支持。原告刘亚娟要求被告自起诉之日起按月利率2%给付利息，符合法律规定和当事人双方的约定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告银花、朝鲁布和于本判决生效后五日内给付原告刘亚娟借款19000元，并自起诉之日起2017年11月22日开始按月利率2%给付利息至本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，保全费210元，由被告朝鲁布和、银花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王晓娟二〇一七年十二月二十日书记员王超群
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1481民初2686号
原告：马明歧，男，1969年9月29日生，汉族，大学文化，住乐陵市城区。
被告：王延平，男，1973年1月29日生，汉族，住乐陵市。
被告：孙慧清，女，1978年1月1日生，汉族，住乐陵市。
原告马明歧与被告王延平、孙慧清为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马明歧到庭参加诉讼，被告王延平、孙慧清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。
原告马明歧向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即归还原告借款本金100000元及约定利息；2、案件受理费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，两被告因经营生意资金周转困难，于2011年5月6日向原告借款本金100000元，约定按同期信用社贷款利率向原告支付利息，并每年向原告支付利息10000元。截止2013年10月底，两被告按约定支付借款利息后，经原告多次催要再未还款，为此向法院起诉，要求两被告偿还原告借款本金100000元及约定的利息。
被告王延平、孙慧清未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王延平与孙慧清系夫妻关系，2011年5月6日被告王延平从原告马明岐处借款100000元，被告并给原告出具了借条一张，该借款经原告从乐陵市双农村信用合作社贷款账户内取出后以现金方式交付于被告，双方方并约定除被告每月按时向原告贷款账户内支付相应利息外，另外每年另给付原告利息10000元。被告借款后，每月实际按2000元利息给付原告至2013年10月份，自2013年11月份开始未再按约定如期还款。后经原告催要，被告于2014年10月25日又给付原告借款一个月利息2000元。2017年5月16日经原告再次催要，被告给原告出具还款计划一份，并承诺5月底偿还5000元，自6月份起每月偿还2000-5000元，但被告至今未按还款计划进行还款，尚欠原告借款本金100000元及2013年11月份以后至今的约定利息。以上事实由原告的陈述及被告给原告出具的借条一张、还款计划一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告主张要求两被告偿还借款本金100000元及约定的利息，并提供被告给原告出具的借条一张予以证实，以上证据足以说明原、被告之间借款事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应予偿还。原告要求被告按双方实际履行的月利息2000承担相应的利息，该借款利率未超出法律规定，本院予以支持。利息计算期限应自被告违约时即：2013年12月份开始月计算至实际给付之日止。被告孙慧清、王延平系夫妻关系，该借款是因两被告在经营生意期间所用，且被告王延平在还款承诺书中明确表示为夫妻共同债务，故该债务应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告应共同偿还该借款本息。
综上所述，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，本院支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王延平、孙慧清于本判决生效后十日内偿还原告马明歧借款本金100000元及双方约定的利息（自2013年12月起按每月2000元承担利息实际给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王延平、孙慧清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 马志强
二〇一七年十一月三十日
书记员 冯 燕
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第95号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人梁宏泉，男，汉族，小学文化，无固定职业。2003年8月27日因赌博被劳动教养一年六个月；2011年9月21日因扰乱单位秩序被行政拘留七日。2014年10月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人梁宏泉犯容留他人吸毒罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人梁宏泉到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：2014年10月21日22时许，被告人梁宏泉在齐齐哈尔市建华区文化街道黑龙社区xxx组自家中，容留xxx、梁xx、朱xx、祝xx、刘x五人吸食冰毒。梁宏泉于2014年10月22日在齐齐哈尔市被公安机关抓获。
公诉机关建议判处被告人梁宏泉有期徒刑一至三年，梁宏泉对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）证人证言
证人郭xx、祝xx、刘x、朱xx的证言，证实其于2014年10月21日22时许在梁宏泉家中吸食冰毒的事实。
（二）被告人供述
被告人梁宏泉供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（三）鉴定意见
人体尿样毒品检测报告，证实梁宏泉、郭xx、梁xx、朱xx、祝xx、刘x尿样检测结果为阳性。
（四）其他证据
抓获及破案经过，证实被告人梁宏泉系被公安机关抓获。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人梁宏泉容留他人吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。梁宏泉容留他人吸毒，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。梁宏泉归案后如实供述自己的犯罪事实并积极交纳罚金，可对其从轻处罚。梁宏泉犯罪情节较轻，如宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人梁宏泉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 烜
人民陪审员 霍 玲
人民陪审员 张文静
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐 磊
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第95号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人姚某某，无固定职业。2014年11月7日因涉嫌故意伤害被黑龙江省建三江农垦公安局行政拘留十日，2015年1月29日因涉嫌犯故意伤害罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，2015年2月5日被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人姚某某犯故意伤害罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员刘爱因出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2014年7月7日16时许，被告人姚某某与其父姚某及李某在饶河县小佳河镇卖完鱼后划船返回红卫农场，途径红卫农场第四管理区十六作业站被害人吕某打渔窝棚时，发现吕某在姚某某承租的水面插网，由此二人发生争执并互相殴打。姚某某先打了被害人吕某胸部一拳，吕某捡起一把铁锹砍姚某某，随后被告人姚某某用菜刀将吕某砍伤。经黑龙江省垦区公安局刑事技术支队法医鉴定：被害人吕某所受损伤为轻伤二级。
2015年1月28日，被告人姚某某被公安机关抓获。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人姚某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姚某某到案后如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定判处刑罚。
被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示积极赔偿，请求对其判处缓刑。
经审理查明：2014年7月7日16时许，被告人姚某某与其父姚某及李某在饶河县小佳河镇卖完鱼后划船返回红卫农场，途径红卫农场第四管理区十六作业站被害人吕某打渔窝棚时，姚某某看见吕某在姚某某承租的水面插网，姚某某认为影响到其打鱼，便与吕某争吵起来，吕某划船上岸后，姚全井随后跟上岸，吕某与姚某某再次争吵起来，姚某某上前打了吕某胸部一拳，吕某捡起地上的一把铁锹砍姚某某，姚某某跑进吕某的窝棚拿出一把菜刀追砍吕某，打斗过程中，姚某某用菜刀将吕某砍伤。经黑龙江省垦区公安局刑事技术支队法医鉴定：被害人吕某所受损伤属轻伤二级。
2015年1月28日，被告人姚某某被公安机关抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人姚某某的亲属与被害人吕某达成赔偿协议，赔偿各项经济损失75000元，吕某对被告人姚某某予以谅解，请求法院对姚某某从轻处罚。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人姚某某户籍证明、到案经过、赔偿协议书、收条等；证人付某、李某、姚某的证言；被害人吕某的陈述；黑龙江省垦区公安局司法鉴定中心鉴定书；黑龙江省建三江农垦公安局现场勘查笔录、指认笔录及照片；被告人姚某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姚某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人姚某某到案后如实供述犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；持凶器伤害他人，可酌情从重处罚；上述情节，本院已按照规范化量刑的有关规定进行了综合评价。综合本案情节以及被告人案发后的悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所在社区亦无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨嘉萍
二〇一五年七月二日
书记员 蔡昌盛
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第95号公诉机关建宁县人民检察院。被告人朱某某，男，1991年2月15日出生于福建省建宁县。2015年4月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留；同年5月21日被逮捕。现羁押于建宁县看守所。辩护人应维新，福建建联律师事务所律师。建宁县人民检察院以建检诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院指派检察员梁达潘出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人应维新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人朱某某为赚取吸毒费用，在建宁县贩卖氯胺酮（俗称K粉），以贩养吸。从2013年夏天至2015年4月，向4人出售氯胺胴4次共23克。具体是：1、2013年夏天的一天下午，朱某某在其租住处（建宁县黄舟坊北路41号三楼）将1克氯胺酮以100元的价格卖给吸毒人员高某和谢某某。2、2013年夏天的一天下午，朱某某在其租住处将1克氯胺酮以100元的价格卖给吸毒人员高某。3、2013年夏天的一天下午，朱某某在其租住处将1克氯胺酮以100元的价格卖给吸毒人员张某某。4、2015年4月14日，朱某某在建宁县黄舟坊以1400元的价格找鄢某某（另案处理）购买了20克的氯胺酮，并于同日在建宁县殡仪馆附近的凡石沙场将这20克的氯胺酮转手以1800元的价格卖给伍某某。2015年4月15日中午，被告人朱某某到建宁县黄舟坊北路鄢某某租住处，从鄢某某妻子林某某处拿走氯胺胴27.1656克，在下楼时被民警抓获，其身上携带的氯胺胴被依法扣押，由三明市公安局收缴。经现场用氯胺胴尿液测试检测，结果呈阳性，系吸毒人员。上述事实，被告人朱某某及其辩护人在庭审过程中均无异议，并有建宁县公安局出具的扣押决定书、扣押清单、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、情况说明、现场检测报告书、行政处罚决定书，从朱某某手机调取的短信内容，建行建宁支行出具的账户发生额明细，三明市公安局出具的收缴毒品清单等书证；证人高某、谢某某、张某某、鄢某某、伍某某、黄某某、林某某的证言；建宁县质量计量检测所出具的商品净含量计量检验报告、三明市公安局物证鉴定所出具的毒品成分鉴定意见；辨认笔录、指认现场照片；被告人朱某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某违反国家对毒品的管理制度，明知氯胺胴是毒品，仍向他人贩卖数量达50.1656克，虽未满200克，但向4人出售氯胺胴4次，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述犯罪事实系坦白，依法可以从轻处罚，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人朱某某系以贩养吸人员，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情从轻处理的意见，理由成立，予以采纳；被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，要求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑三年至四年并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年4月16日起至2018年4月15日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、继续追缴被告人朱某某非法所得2100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长吴秀英审判员江元晖人民陪审员徐建秀二〇一五年九月八日书记员潘美虹附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
南京市建邺区人民法院刑 事 判 决 书(2015)建刑初字第95号公诉机关南京市建邺区人民检察院。被告人张小龙，男，1988年7月9日出生，汉族。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉［2015］132号起诉书指控被告人张小龙犯抢劫罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察指派检察员岳巧轶出庭支持公诉，被告人张小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月18日零时许，被告人张小龙至南京市建邺区香山路栖庭小区西门附近路旁，在被害人谢某下车时，对谢某进行威胁、殴打，并持折叠刀将谢某右手划伤，劫得人民币100元。2015年3月18日19时许，被告人张小龙被民警抓获，归案后如实供述了上述事实。赃款人民币100元被追缴。上述事实，被告人张小龙在开庭审理过程中亦无异议，且有案发经过、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、阅看记录、被害人伤情照片及就诊记录、被告人户籍信息等书证；被害人谢某的陈述；物证检验报告书；现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张小龙以暴力、胁迫方法，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人张小龙犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人张小龙到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起，至2018年9月18日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、扣押在案的赃款人民币一百元发还被害人谢青；作案工具多功能折叠刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  花 洁人民陪审员  金茂林人民陪审员  王顺丽二〇一五年七月二十日见习书记员  屠钰薇
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1647号
罪犯肖家昊，男，1984年1月14日出生，汉族，大专，湖南省常德市武陵区人，住湖南省常德市武陵区。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于2015年2月9日作出(2013)武刑初字第336号刑事判决，以被告人肖家昊犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币五十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省常德市中级人民法院经过二审审理，于2015年6月18日作出(2015)常刑二终字第31号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后于2015年7月7日交付执行。服刑期至2024年9月11日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2017年07月表扬5次，并余3分。本次执行财产刑3000元，共计执行财产刑3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯肖家昊确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖家昊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖家昊减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2024年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 超
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳民三初字第00019号原告曹晋。委托代理人邱奇先、熊向东，湖北金鹤律师事务所律师。被告毛义才。被告翟祥英。原告曹晋与被告毛义才、翟祥英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹晋及其委托代理人熊向东到庭参加了诉讼，被告毛义才、翟祥英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹晋诉称：2014年7月25日，被告毛义才向其借款2000000元，并签订了借款合同，约定被告毛义才向其偿还借款2000000元，于次年5月24日前还清，月息2%，即月利息款为40000元；合同签订后，双方于2014年11月19日对还款期限及方式进行了变更，约定被告应当在2014年11月28日前还100000元，此后每月还100000元，若有一期未还，原告有权请求支付全部借款。合同签订后，被告没有按照约定履行，又分别向其借款五次，计款310000元。故责令被告及时偿还借款2310000元及利息，本案全部诉讼费用由被告承担。被告毛义才、翟祥英未作答辩，亦未提供相关证据。经审理查明：2014年7月25日，郑昌付、曹晋与毛义才签订了一份内容为：“毛义才于2012年9月5日向杨远庆借款人民币50万元，2012年9月25日向杨远庆借款人民币150万元，现就这两笔200万元的借款郑昌付、曹晋与毛义才作出以下说明：1、郑昌付和曹晋自愿用郑昌付和曹晋房产给楚亚华豪商贸有限公司作为抵押物所贷出的款项来偿还此笔贰佰万元的借款；2、郑昌付和曹晋的房产给楚亚华豪商贸有限公司作为抵押物所贷出的款项为人民币捌佰万元整，本人使用陆佰万元整，其中贰佰万元替毛义才偿还杨远庆的借款，实际使用肆佰万元整；3、毛义才向杨远庆�款的200万元债权转移给郑昌付，毛义才再向郑昌付办理200万元的借款手续；4、郑昌付的贰佰万元人民币转账到杨远庆的个人账户，则毛义才向杨远庆的贰佰万元借款全额还清”的说明。当日，曹晋与毛义才签订借款合同一份，合同主要约定：毛义才向曹晋借款200万元；月利率为2%，月利息40000元，于每月24日一次付清给原告，不得拖欠；借款期限为10个月（自2014年7月25日起至2015年5月24日止）；毛义才自愿用自己投资的枣阳市粮校项目的门面作为抵押还曹晋贰佰万元整。毛义才还出具了一份内容为“今借到曹晋人民币贰佰万元整”的借据。2014年7月26日，杨远庆出具了一份内容为：“本人于2014年7月23日—7月24日共收到楚亚华豪商贸有限公司200万元，此款是曹晋替毛义才偿还在我处借款（同意还款协议有郑昌付、曹晋和毛义才签字）”。合同签订后，被告毛义才未按期�付利息，期间毛义才称做工程需要资金为由，又分别于2014年7月26日、同年9月20日、10月20日、11月28日分四次向曹晋借款240000元，并分别出具了欠条。2014年11月19日，毛义才出具了一份内容为：“本人欠曹晋现金贰佰万元（2000000.00元），保证于2014年11月28日前还10万元，余款每月支付伍万元整至还清为止，若有一期违约，曹晋可请求全部偿还”的保证书。因毛义才未按约定偿还借款及利息，遂引起纠纷，为此原告曹晋于2014年12月31日向本院起诉，要求被告偿还借款2310000元及利息。诉讼过程中，原告曹晋以多计算70000元为由将原请求的2310000元变更为2240000元。另查明，曹晋与郑昌付系夫妻关系，于2013年3月27日在婚姻登记机关办理了复婚登记；毛义才与翟祥英系夫妻关系，于1991年5月22日在婚姻登记机关办理了结婚登记。本院认为：毛义才借杨远庆款2000000元未还，经郑昌付�其妻曹晋与毛义才协商，由曹晋替毛义才向杨远庆偿还了2000000元债务，债权人杨远庆认可，曹晋与毛义才之间形成了新的债权债务关系。曹晋与毛义才签订了借款协议，双方在合同中对借款金额、利率、还款期限等进行了约定，毛义才未按约定的时间支付利息，后毛义才又以保证书的形式承诺于2014年11月28日前偿还100000元，余款每月支付伍万元整至还清为止，若有一期违约，曹晋可请求全部偿还。双方签订借款合同后，毛义才又分4次向曹晋借款240000元，经曹晋催要，毛义才亦未支付，曹晋诉求毛义才偿还其该笔借款本金及利息亦符合法律规定，本院予以支持，但该笔借款未约定支付利息，应自起诉之日起，按照中国人民银行同期一年期贷款利率计算利息。因本案的所有借款均发生在毛义才与翟祥英婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。现曹晋要求被告毛�才、翟祥英偿还全部借款及借款期间利息，与法律规定并不相悖，应受法律保护。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、毛义才、翟祥英于本判决生效之日起十日内偿还曹晋借款2240000元及利息（其中借款2000000元的利息从2014年7月25日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计算；借款240000元的利息从2014年12月31日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）；二、驳回原告曹晋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25280元，财产保全费5000元，共计30280元，由毛义才负担29720元，曹晋负担560元。于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄樊万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：XXXXXXXXXXXXXXX38。上诉人也可将上诉案件受理费�到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长郭德照审判员任耀坤审判员张华伟二〇一五年五月二十日书记员王德忠
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执2297号
被执行人覃锦荣。
中国工商银行股份有限公司南宁市江南支行与覃锦荣合同、无因管理、不当得�纠纷一案,南宁市江南区人民法院于2016年7月2日作出的（2016）桂0105民初1061号已经发生法律效力。由于被执行人覃锦荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市江南支行已向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产。
本院认为，本案被执行人覃锦荣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市江南支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃锦荣新的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限�司南宁市江南支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农 艺
审 判 员 苏灵艳
助理审判员 彭剑锋
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 周义朋
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初13014号
原告：东莞农村商业银行股份有限公司万江支行，住东莞市万江区新城社区万江路北3号，统一社会信用代码：91441900783881739W。
负责人：张大斌。
委托诉讼代理人：蔡芳，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭藏，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
被告：陈某，男，1968年8月2日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，
被告：黎某，女，1966年8月19日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，
原告东莞农村商业银行股份有限公司万江支行与被告陈某、黎某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东莞农村商业银行股份有限公司万江支行的委托诉讼代理人蔡芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞农村商业银行股份有限公司万江支行向本院提出诉讼请求:1、被告陈某偿还原告信用卡欠款本金86888.8元及利息、复息、滞纳金、违约金、年费（利息、复息、滞纳金、违约金、年费均按《东莞农村商业银行信用卡领用协议》、《东莞农村商业银行信用卡章程》的约定计算，利息、复息计至全部款项实际清偿之日止，滞纳金计至2016年12月31日，违约金自2017年1月1日起按未还金额的5%计收，计至实际清偿之日止。截止至2016年12月14日利息为3545.36元、复息为164.11元、滞纳金为1255.48元）；2、被告陈某支付原告为实现本案债权所支出的律师费3000元；3、被告黎某对被告陈某上述借款本息及实现债权的费用承担连带责任；4、两被告承担本案所有诉讼费用。以上费用共计：94853.73元。
由于被告偿还部分欠款，原告将第一项诉请变更为，支付欠款本金81464.04元及利息、复息、滞纳金、违约金、年费（利息、复息、滞纳金、违约金、年费均按《东莞农村商业银行信用卡领用协议》、《东莞农村商业银行信用卡章程》的约定计算，利息、复息计至全部款项实际清偿之日止，滞纳金计至2016年12月31日，违约金自2017年1月1日起按未还金额的5%计收，计至实际清偿之日止。截止至2017年7月5日利息10326.41元、复息860.94元、滞纳金1255.48元）。
本案经审理查明：
一、信用卡申办人：陈某。
二、信用卡申办时间：2014年3月3日。
三、卡号：62×××70。
四、信用卡担保情况：保证人为被告黎某，担保承诺书列明了保证担保的范围（信用卡申请人应承担全部交易款项、利息和费用、实现债权的费用）、保证担保方式（不可撤销的连带责任保证担保）、保证期间（《东莞农村商业银行信用卡领用协议》）约定的信用卡申请人履行债务期限届满之日起两年）。
五、利息计收标准：按日率万分之五计收利息。
六、滞纳金计收标准：按最低未还款额的5%计收。
七、违约情况：未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿欠款本息费用。
八、尚欠金额：由于起诉后，被告偿还了部分欠款，暂计至2017年7月5日，欠款本金81464.04元、利息10326.41元、复息860.94元、滞纳金1255.48元。利息、复息后续将继续产生。
九、律师费：庭审中，原告提交律师费收费发票，案涉律师费3000元。
十、自2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银行发[2016]111号）第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”
本院认为，原告诉请被告支付信用卡欠款本金81464.04元，利息、复息、滞纳金、律师费，合法有据，本院予以支持。
关于违约金的问题，原告并未提交证据证明其与被告就收取违约金达成一致协议，根据人民银行的规定，原告要求被告偿还违约金的诉求，本院依法不予支持。
关于被告黎某是否要承担保证责任的问题，原告在保证期间内提起诉讼，被告黎某应在保证担保范围内承担连带保证责任，原告对其诉请亦合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司万江支行支付信用卡欠款本金81464.04元及利息、复息、滞纳金（利息、复息、滞纳金均按双方约定及人民银行规定计算，利息、复息计至全部款项实际清偿之日止，滞纳金为1255.48元。截止至2017年7月5日利息10326.41元、复息860.94元）及律师费3000元；
二、被告黎某对第一判项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告东莞农村商业银行股份有限公司万江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2171.34元、保全费968.53元（原告已预交），由被告陈某、黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 王伟平
人民陪审员 曾效莲
人民陪审员 黄彩当
二〇一七年十一月八日
书 记 员 陈丹丹
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初13014号申请人:东莞农村商业银行股份有限公司万江支行，住所地：东莞市万江区新城社区万江路北3号，统一社会信用代码：91441900783881739W。负责人：张大斌。委托诉讼代理人：蔡芳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭藏，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被申请人：陈某，男，1968年8月2日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，被申请人：黎某，女，1966年8月19日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，东莞农村商业银行股份有限公司万江支行诉陈某、黎某信用�纠纷一案，申请人东莞农村商业银行股份有限公司万江支行向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或者冻结被申请人所有的价值人民币94853.73元的财产。本院经审查认为，申请人东莞农村商业银行股份有限公司万江支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈某、黎某价值94853.73元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王伟平人民陪审员  曾效莲人民陪审员  黄彩当二〇一七年五月三十一日书 记 员  陈丹丹
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10924号
申请执行人：北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人：闫冰竹，董事长。
被执行人：黄海波,男，1977年11月22日出生，汉族，职业不详，户籍地广东省深圳市罗湖区。
申请执行人北京银行股份有限公司与被执行人黄海波信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初16488号民事判决书已经发生法律效力，因黄海波未履行生效法律文书所确定的义务，北京银行股份有限公司向本院申请执行，要求黄海波偿还截至2016年8月8日的信用卡欠款共计欠款本金98044.89元、利息27251元、滞纳金及费用47483.53元，共计172779.42元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自2016年8月9日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费3756元。本院于2017年9月21日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月22日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行义务。
本院通过全国法院网络执行查控系统调查被执行人名下相关财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。
2017年12月15日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定限制其高消费，并依法在中国执行信息公开网上公开。
本院已告知申请执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
本次执行中，本案债权全部未受偿。
综上，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李树勇
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 罗天喜
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初1191号
原告：叶平，男，1966年6月6日出生，汉族，住玉环市。
被告：ＸＸ，女，1959年4月10日出生，汉族，住玉环市。
被告：黄友华，男，1958年7月16日出生，汉族，住玉环市。
原告叶平与被告ＸＸ、黄友华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶平、被告黄友华到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告叶平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金5万元，并支付自起诉之日起至借款本金实际偿还之日止按月利率1%计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告ＸＸ系姐弟关系，二被告于1981年11月28日登记结婚。2007年8月16日，被告ＸＸ因办厂经营所需向原告借款5万元，并口头约定按月利率1%计付利息。此款至今尚未偿还。
被告黄友华对原告起诉陈述的事实没有异议，借款是用于共同经营。
被告ＸＸ未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院认定的案件事实除口头约定利息外，与原告起诉陈述的事实一致。上述事实有原告方提供的原、被告身份证复印件、关于二被告的结婚登记簿复印件、借条原件以及原、被告当庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告ＸＸ向原告借款后尚未偿还的事实清楚。双方在借条上并未约定借款的期限，原告可随时要求被告返还，但应当给予被告必要的准备时间。双方在借条上并未约定利息，原告亦未就双方口头约定利息提供相应的证据予以证明，依法应视为无息借贷，但原告有权要求被告赔偿迟延履行期间的债务利息。被告黄友华认可本案借款系用于共同经营，且本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，依法应当视为夫妻共同债务，被告黄友华对上述被告ＸＸ的债务负有共同清偿的责任。综上，原告合理的诉讼请求本院予以支持，其余诉讼请求予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告ＸＸ、黄友华于本判决生效之日起二十日内共同向原告叶平偿还借款本金5万元，此款的利息损失自2018年1月29日起至借款本金实际偿还之日止按年利率6%一并计付。
二、驳回原告叶平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告ＸＸ、黄友华共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵 萃
二〇一八年二月八日
法官 助理 屠超峰
代理书记员 陈丰平
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?--
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1021民初1191号原告：叶平，男，1966年6月6日出生，汉族，住玉环市。被告：ＸＸ，女，1959年4月10日出生，汉族，住玉环市。被告：黄友华，男，1958年7月16日出生，汉族，住玉环市。原告叶平与被告ＸＸ、黄友华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶平、被告黄友华到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告叶平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金5万元，并支付自起诉之日起至借款本金实际偿还之日止按月利率1%计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告ＸＸ系姐弟关系，二被告于1981年11月28日登记结婚。2007年8月16日，被告ＸＸ因办厂经营所需向原告借款5万元，并口头约定按月利率1%计付利息。此款至今尚未偿还。被告黄友华对原告起诉陈述的事实没有异议，借款是用于共同经营。被告ＸＸ未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。经审理，本院认定的案件事实除口头约定利息外，与原告起诉陈述的事实一致。上述事实有原告方提供的原、被告身份证复印件、关于二被告的结婚登记簿复印件、借条原件以及原、被告当庭陈述等证据材料予以证实。本院认为，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告ＸＸ向原告借款后尚未偿还的事实清楚。双方在借条上并未约定借款的期限，原告可随时要求被告返还，但应当给予被告必要的准备时间。双方在借条上并未约定利息，原告亦未就双方口头约定利息提供相应的证据予以证明，依法应视为无息借贷，但原告有权要求被告赔偿迟延履行期间的债务利息。被告黄友华认可本案借款系用于共同经营，且本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，依法应当视为夫妻共同债务，被告黄友华对上述被告ＸＸ的债务负有共同清偿的责任。综上，原告合理的诉讼请求本院予以支持，其余诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告ＸＸ、黄友华于本判决生效之日起二十日内共同向原告叶平偿还借款本金5万元，此款的利息损失自2018年1月29日起至借款本金实际偿还之日止按年利率6%一并计付。二、驳回原告叶平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告ＸＸ、黄友华共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 赵 萃二〇一八年二月八日法官 助理 屠超峰代理书记员 陈丰平—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?3?—
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0482民初945号
原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
住所地：常宁市宜阳镇青阳中路**号。
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：吴安成，湖南兴常律师事务所律师。（一般授权）
被告：唐某一（缺席）
被告：邓某某（缺席）
被告：唐某二（缺席）
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告唐某一、邓某某、唐某二借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘萍、吴安成到庭参加了诉讼，被告唐某一、邓某某、唐某二因下落不明，经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票后，现公告期限届满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告唐某一、邓某某、唐某二向原告共同偿还贷款本金200000元及应计算至实际还清本息之日止的利息；2、请求判令三被告在不履行债务时，依法拍卖或变卖抵押物，所得价款由原告优先受偿，不足部分由三被告继续清偿；3、依法判令三被告承担本案诉讼费用、律师费及相关实现债权的费用。事实和理由：2014年4月16日，三被告向原告出具了《抵押贷款及福祥便民卡共同借款人承诺书》，推荐被告唐某一为共同借款代表人，向原告借款。2014年4月16日，被告唐某一与原告签订了《最高额借款合同》及补充协议，合同约定被告唐某一向原告借款200000元用于经商，借款期限自2014年4月16日到2016年4月16日止，在上述借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高额借款额度剩余使用期限，借款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动。2014年4月16日，被告唐某二又与原告签订了《最高额抵押合同》，约定被告唐某二以自有房产为前述借款提供抵押担保，并向常宁市房产管理局办理了公示抵押登记手续。合同签订后，被告唐某一于2016年5月12日支取了该笔借款，借款年利率为8.6809%。现借款期限届满，被告唐某一、邓某某、唐某二仍不按合同约定履行还款结息义务。
被告唐某一、邓某某、唐某二未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告唐某一签订的《最高额借款合同》是当事人真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效合同。原告与被告唐某二所签订的《最高额抵押合同》亦是当事人真实意思表示，且进行了抵押登记，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦是合法有效合同。被告唐某一是被告唐某一、邓某某、唐某二推荐的借款人代表，其与原告所签订的借款合同对被告唐某一、邓某某、唐某二均具有约束力，故被告邓某某、唐某二对该笔借款负有共同偿还责任。原告依照约定支付了借款，被告不按合同约定按时偿还借款，依法应承担偿本付息的民事责任。
综上所述，对湖南常宁农村商业银行股份有限公司要求被告唐某一、邓某某、唐某二偿还原告贷款本金200000元及利息以及要求在三被告不履行债务时，依法拍卖或变卖抵押物获得优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请要求三被告承担律师费及相关实现债权的费用，因原告未提供相关证据予以支持，对该主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐某一、邓某某、唐某二于本判决生效后十日内偿还原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司本金200000元及其利息（利息自2016年5月12日起计算至偿还之日止，按年利率8.6809%计算）；
二、如被告唐某一、邓某某、唐某二逾期不履行上述还款义务，则拍卖或变卖被告唐某二提供的抵押物（抵押物为唐某二名下的坐落于常宁市培元办事处XX村XX组XX室的房产），所得价款由原告优先受偿；如所得价款不足清偿，被告唐某一、邓某某、唐某二仍继续偿还下差部分；
三、驳回原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告唐某一、邓某某、唐某二共同负担。此款原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司已垫交，在执行中由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱国成
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 易成虎
二〇一七年十二月一日
代理书记员 杨 晶
打印责任人：ＸＸ校对责任人：黄卫民
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第375号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告李富新，男，1937年3月1日生，汉族，农民，现住洮北区东风乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告李富新借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告李富新之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1988年12月10日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1988年12月10日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1990年12月9日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 杨国发
二〇一四年三月十二日
书记员 李 琦
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执恢253号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路11号。
法定代表人：王俊海，行长。
被执行人：李晓凤，女，1963年3月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年十月十七日
书 记 员 蒋金伟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执恢253号申请执行人：中国银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路11号。法定代表人：王俊海，行长。被执行人：李晓凤，女，1963年3月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年十月十七日书 记 员  蒋金伟
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0785民初814号
原告：根河市洪有建材商店，住所地内蒙古自治区根河市光明路防火战对面。
经营者：施洪有，男，1974年11月9日出生，汉族，根河市洪有建材商店业主，住内蒙古自治区根河市。
委托诉讼代理人：陈俊华，根河市司法局148法律服务所法律工作者。
被告：根河市利民食用菌产销专业合作社，住所地根河市好里堡镇原二中学校院内。
负责人：韩立明，经理。
原告根河市洪有建材商店诉被告根河市利民食用菌产销专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告根河市洪有建材商店于2017年12月22日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告根河市洪有建材商店提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告根河市洪有建材商店撤回起诉。
案件受理费112元，由原告根河市洪有建材商店负担。
审判员 王进军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 魏 研
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初1640号
原告：银川市园林场，住所地宁夏银川市。
法定代表人徐海声，该场场长。
委托诉讼代理人：梅亚利，宁夏兴业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于若楠，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：罗中禄，男，1965年8月15日出生，汉族，具体职业不详，住宁夏银川市西夏区。
原告银川市园林场与被告罗中禄合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告银川市园林场于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市园林场提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市园林场撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告银川市园林场负担。
审判员王小佳
二〇一七年七月四日
书记员杨静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初1640号原告：银川市园林场，住所地宁夏银川市。法定代表人徐海声，该场场长。委托诉讼代理人：梅亚利，宁夏兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：于若楠，宁夏兴业律师事务所律师。被告：罗中禄，男，1965年8月15日出生，汉族，具体职业不详，住宁夏银川市西夏区。原告银川市园林场与被告罗中禄合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告银川市园林场于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川市园林场提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川市园林场撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告银川市园林场负担。审判员王小佳二〇一七年七月四日书记员杨静
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第57号
申请执行人：谢良华，现住宾阳县宾州镇陆村村委马村二队
被执行人：卓礼义，现住宾阳县新圩镇三塘村委周鸡村
被执行人：卓其信，现住宾阳县新圩镇三塘村委周鸡村
本院在执行谢良华申请执行卓礼义、卓其信关于机动车交通事故责任纠纷一案，案件已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2013）宾民一初字第516号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 坚
审判员 黄雄章
审判员 唐剑平
二〇一四年六月二十四日
书记员 邵健锐
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初2898号
原告：徐永良，男，1947年10月17日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：徐安明，男，1947年4月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告徐永良与被告徐安明不当得利纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐永良撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告徐永良负担。
审判员 金 梅
二〇一八年五月三十一日
书记员 王鹏鹏
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民终5247号
上诉人（原审原告）：金桂秀，女，1943年12月7日生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。
上诉人（原审被告）：许海娟，女，1979年6月21日生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。
上诉人金桂秀与上诉人许海娟因健康权纠纷一案，均不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初1003号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月20日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人金桂秀，上诉人许海娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金桂秀上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人原审的诉讼请求。事实与理由：许海娟殴打我两次，两次我都报警，第一次许海娟把我推倒在地，用脚踢我腰部，辱骂我之后开车逃跑，警察说让我下次把她照下来给警察看。第二次是5月5日许海娟看到我又骂我，我询问她为什么还骂我，许海娟就又踹我腰，推倒我，导致我手肿了。
许海娟辩称：不同意金桂秀的上诉请求，坚持我的上诉请求。
许海娟上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回金桂秀的诉讼请求。事实及理由：我和金桂秀之前不认识，我在出入境门口载客人乘车。我驾驶的是四轮车，金桂秀驾驶的是三轮车，而且我们两个人相比我比较年轻，客人喜欢坐我车。金桂秀看到我的客人多就比较生气，之后她就堵在我的车前面不让我走，然后骂我，我没有办法就把她抱走了。后来她编造事实并和她女儿说我殴打她，她女儿就一直纠缠我，又拿照相机拍我，导致我一直不敢出门。5月5日那天金桂秀又看到我，开车过来追我，在后面打我，我转身看她，她往回跑的过程中摔倒了，所以我根本没有殴打过金桂秀，不应承担赔偿责任。
金桂秀辩称：不同意许海娟的上诉请求，请求支持我的诉讼请求。
金桂秀向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告医疗费、精神损失费、误工费等合计10000元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院审理查明：2015年5月5日16时40分，在大连市甘井子区重工起重厂门口，原、被告因琐事发生争执，被告将原告打伤，原告报警，大连市公安局甘井子分局海茂街派出所出警。原告于2015年5月5日至2015年5月12日住院治疗7天，共花医疗费5340.88元。期间，公安派出所已给付原告3000元。另查，原告曾于2015年7月诉至一审法院，后撤回起诉。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告因琐事将原告打伤，理应赔偿原告因此所花的合理费用，原告住院治疗所花费用当中已给付的部分应从赔偿费用中扣除，原告诉请的误工费及精神损失费，因无事实及法律依据，一审法院不予采纳。被告经一审法院合法传唤无正当理由不到庭，视为放弃自己权利的申辩。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零八条之规定，判决：一、自本判决发生法律效力后10日内，被告许海娟赔偿原告金桂秀医疗费人民币2340.88元。二、驳回原告金桂秀其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告许海娟担负。
一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，二上诉人同是开车载客人，本应互相理解、互相尊重、互相礼让，但却在抢客过程中多次发生争执。虽然上诉人许海娟否认在争执过程中殴打过金桂秀，但从金桂秀5月5日的住院病历材料中可以看出其在当日有脑震荡和皮外伤等伤情，许海娟无证据证明金桂秀在双方发生冲突后至金桂秀入院前受到过其他伤害，故能够认定金桂秀的伤情是在双方争执过程中发生的，许海娟应对此承担责任，原审法院判决许海娟赔偿金桂秀医疗费并无不当，许海娟主张不应承担赔偿责任的上诉理由，本院不予支持。关于金桂秀主张的精神损害和误工费问题，金桂秀无据证明损失合理性，原审法院未予支持，并无不妥。综上，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人金桂秀与许海娟各承担50元。
本判决为终审判决。
审判长杨学超
审判员金艳
审判员司玉峰
二〇一七年八月十八日
书记员郑爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终5247号上诉人（原审原告）：金桂秀，女，1943年12月7日生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。上诉人（原审被告）：许海娟，女，1979年6月21日生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。上诉人金桂秀与上诉人许海娟因健康权纠纷一案，均不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初1003号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月20日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人金桂秀，上诉人许海娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金桂秀上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人原审的诉讼请求。事实与理由：许海娟殴打我两次，两次我都报警，第一次许海娟把我推倒在地，用脚踢我腰部，辱骂我之后开车逃跑，警察说让我下次把她照下来给警察看。第二次是5月5日许海娟看到我又骂我，我询问她为什么还骂我，许海娟就又踹我腰，推倒我，导致我手肿了。许海娟辩称：不同意金桂秀的上诉请求，坚持我的上诉请求。许海娟上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回金桂秀的诉讼请求。事实及理由：我和金桂秀之前不认识，我在出入境门口载客人乘车。我驾驶的是四轮车，金桂秀驾驶的是三轮车，而且我们两个人相比我比较年轻，客人喜欢坐我车。金桂秀看到我的客人多就比较生气，之后她就堵在我的车前面不让我走，然后骂我，我没有办法就把她抱走了。后来她编造事实并和她女儿说我殴打她，她女儿就一直纠缠我，又拿照相机拍我，导致我一直不敢出门。5月5日那天金桂秀又看到我，开车过来追我，在后面打我，我转身看她，她往回跑的过程中摔倒了，所以我根本没有殴打过金桂秀，不应承担赔偿责任。金桂秀辩称：不同意许海娟的上诉请求，请求支持我的诉讼请求。金桂秀向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告医疗费、精神损失费、误工费等合计10000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院审理查明：2015年5月5日16时40分，在大连市甘井子区重工起重厂门口，原、被告因琐事发生争执，被告将原告打伤，原告报警，大连市公安局甘井子分局海茂街派出所出警。原告于2015年5月5日至2015年5月12日住院治疗7天，共花医疗费5340.88元。期间，公安派出所已给付原告3000元。另查，原告曾于2015年7月诉至一审法院，后撤回起诉。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告因琐事将原告打伤，理应赔偿原告因此所花的合理费用，原告住院治疗所花费用当中已给付的部分应从赔偿费用中扣除，原告诉请的误工费及精神损失费，因无事实及法律依据，一审法院不予采纳。被告经一审法院合法传唤无正当理由不到庭，视为放弃自己权利的申辩。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零八条之规定，判决：一、自本判决发生法律效力后10日内，被告许海娟赔偿原告金桂秀医疗费人民币2340.88元。二、驳回原告金桂秀其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告许海娟担负。一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，二上诉人同是开车载客人，本应互相理解、互相尊重、互相礼让，但却在抢客过程中多次发生争执。虽然上诉人许海娟否认在争执过程中殴打过金桂秀，但从金桂秀5月5日的住院病历材料中可以看出其在当日有脑震荡和皮外伤等伤情，许海娟无证据证明金桂秀在双方发生冲突后至金桂秀入院前受到过其他伤害，故能够认定金桂秀的伤情是在双方争执过程中发生的，许海娟应对此承担责任，原审法院判决许海娟赔偿金桂秀医疗费并无不当，许海娟主张不应承担赔偿责任的上诉理由，本院不予支持。关于金桂秀主张的精神损害和误工费问题，金桂秀无据证明损失合理性，原审法院未予支持，并无不妥。综上，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人金桂秀与许海娟各承担50元。本判决为终审判决。审判长杨学超审判员金艳审判员司玉峰二〇一七年八月十八日书记员郑爽
山东省济南市天桥�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初2149号
原告：济南蓝海传动机械有限公司，住所地济南市天桥区大桥镇马店村127号。
法定代表人：邢伟萍，董事长。
委托诉讼代理人：李佩，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被告：朱光炜，男，住济南市天桥区。
原告济南蓝海传动机械有限公司与被告朱光炜买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佩到庭参加诉讼，被告朱光炜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款28597元及利息损失，以28597元，自2014年10月10日起至货款结清之日止，按同期人民银行贷款利率计算。事实和理由：2013年6月开始，原告与被告开始合作，由原告向被告供货。合作期间，原告按照约定履行供货义务，而被告仅仅支付了部分货款。截止2014年10月9日，原被告对合作期间被告所欠货款结算，被告尚欠原告37597元，被告向原告出具欠条。原告多次索要货款，被告仅仅支付了少部分款项，其他款项以种种借口推脱至今不予偿还。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未在本院指定的期限内提交证据。本院经审理认定事实如下：
原告与被告存在买卖合同关系。2014年10月9日，朱光炜出具欠条一张，载明：“今欠到蓝海传动机械传动有限公司共计货款37597元。特此说明。”庭审中，原告自认被告出具欠条后，分别于2014年11月15日、2014年12月23日、2015年1月28日分三次偿还货款共计9000元，剩余货款28597元，被告至今未偿还。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。原告持有该欠条，并依据欠条主张被告偿还欠款28597元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未按期偿还欠款，应承担相应的违约责任。双方未约定偿还欠款的时间，故原告主张利息损失的计算方法应自其主张权利之日起（即立案之日）计算，本院依法确认为：以28597元为基数，自2016年4月12日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、朱光炜所欠济南蓝海传�机械有限公司货款28597元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、朱光炜赔偿济南蓝海传动机械有限公司利息损失，计算方式为：以28597元为基数，自2016年4月12日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，财产保全费320元，均由朱光炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 林常云
人民陪审员 朱连栋
二〇一七年�月十六日
书 记 员 孙安修
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0628民初205号
原告齐奎忠，男，1956年4月17日出生，汉族，住高阳县。
委托代理人郭保国，河北兴阳律师事务所律师。
被告李小勇，男，1967年6月6日出生，汉族，住高阳县。
原告齐奎忠诉被告李小勇公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行了开庭审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付代原告收取的货款3240元。事实和理由：2015年11月5日原告在被告处托运货物，被告于当天收取原告托运的货物并为原告出具货票凭证一张，货票凭证编号为N00005109，货票凭证对到站、收货人、货物名称、货物件数、代收货款数额等均有明确记载，其中由被告代收货款3240元，被告已将货物交付收货人并已代原告收取了货款，原告多次向被告索要其代收的3240元货款，但被告一直推托，提起诉讼。
本院经审查认为，通过开庭审理，原告起诉的被告主体有误。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告齐奎忠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李荣兴
二〇一七年三月二十三日
书记员 尤凤瑜
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第0630号
原告余琳琳，女，37岁，汉族。
被告张运长，男，39岁，汉族。
委托代理人张希军，驻马店市高新区法律服务所工作人员。
委托代理人乔春梅，驻马店市高新区法律服务所工作人员。
原告余琳琳与被告张运长民间借贷纠纷一案，原告余琳琳于2015年4月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告余琳琳及其委托代理人，被告张运长的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余琳琳诉称，我和被告通过朋友介绍认识，被告张运长将位于郑州的一套房产的产权证交付给我做抵押，多次借给被告款，2014年7月6日双方对账后，被告欠我200000元并给我出具欠条一份，此款后经我多次催要，被告张运长至今未偿还，请求：1、依法判决被告依法返还我欠款200000元及利息。2、被告承担诉讼费用。
被告张运长辩称，证明条虽为我书写，但是不存在这200000元的借款事实，原告没有出借给我200000元现金，该条我是在原告及其亲属的逼迫威胁下写的，我有通话录音为证。该欠条不能作为证据采信。
经审理查明：原告余琳琳和被告张运长系朋友关系，被告张运长将位于郑州的一套房产的产权证交付给原告余琳琳作抵押后，原告余琳琳多次借给被告张运长款，2014年7月6日双方对账后，被告张运长给原告余琳琳出具欠条一份，载明“证明，今欠余琳琳贰拾万元（200000元），张运长，2014年7月6日”。后原告余琳琳多次催要此款，被告张运长至今未偿还。
上述事实，有原、被告陈述，身份证明，通话录音，证明、房屋产权证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告均有完全民事行为能力，被告向原告借款，并出具有“证明”，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，原、被告之间形成民间借贷关系。原、被告均应按双方约定履行义务，被告张运长借原告余琳琳款未及时偿还，酿成纠纷，被告张运长应承担还款责任。故原告余琳琳要求被告张运长承担还款责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告余琳琳要求被告张运长支付利息，因原、被告未约定利息，利息应从原告主张权利之日起，即从2015年4月2日起按同期商业银行贷款利率计算。被告张运长辩称欠条是受原告胁迫所写，仅向法庭提交通话录音并未提交其他证据相佐证，原告余琳琳也不予认可。通过录音中原告余琳琳并未明确表示未借款给被告张运长，被告张运长书写借条时仅有原告余琳琳及其年逾七十岁的姑姑在场，被告张运长辩称其受胁迫书写欠条的证据不足，故对被告张运长的此项辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张运长于本判决生效五日内偿还原告余琳琳欠款200000元（利息按商业银行同期贷款利率计算从2015年4月2日至本判决确定的还款日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告张运长承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 谢廷选
陪审员 刘景耀
陪审员 姜顺民
二〇一五年九月十四日
书记员 张迅晗
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初3827号
原告：来建争，男，1964年3月28日出生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人：何照宽，河南民心律师事务所律师，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解等。
被告：中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
住所地：三门峡市湖滨区河堤北路枫桥水岸门面房*****号。
负责人：潘旭，系公司总经理。
委托诉讼代理人：程芳芳，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权，即有权代为回避申请，收集、提供证据，进行辩论，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，申请执行等。
被告：魏路杨，男，1989年2月10日出生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人：魏巍，男，1962年10月21日出生，汉族，住灵宝市，系被告魏路杨父亲，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参与调解等。
原告来建争与被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司、魏路杨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告来建争于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来建争提出的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告来建争撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告来建争负担。
审判员 齐国章
二〇一七年十二月二十日
书记员 乔 玲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初1662号
原告:苏铭,男,1967年1月16日出生,汉族，住宜兴市。
被告:宜兴市太华镇华达窗饰厂，住所地宜兴市太华镇石门村。
经营者：吴听兴,男,1954年10月9日出生,汉族，住宜兴市。
原告苏铭与被告宜兴市太华镇华达窗饰厂（以下简称华达窗饰厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告苏铭，被告经营者吴听兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款99200元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月16日贺文会向被告供应木料，被告结欠99200元。后贺文会多次催要未果，于2017年5月8日在催要未成的情况下，将债权转让给原告，要求原告诉至法院。
华达窗饰厂辩称，当初向原债权人定的是优级品，但在机器调试好是发现发的货中25%是优级品，其余不符合产品要求，故要求在原告诉请的欠款金额中扣除不符合质量的部分。
审理中，苏铭为证明欠款事实，提供：1、2015年5月16日吴听兴出具的欠条一份，载明：“今欠贺总木材款99200元(玖万玖仟贰佰元)如有漏账可以核对后结账”。2、2017年5月8日贺文会出具的债权转让通知书一份，载明：“吴听兴：你积欠我木材货款99200元，现我将债权转让给苏铭(苏铭：，住地：宜兴市太华镇龙珠路10号)收取。请你将该笔货款归还给苏铭。推此通知!”。华达窗饰厂认可上述欠条为吴听兴所写，但辩称欠条上“如有漏账可以核对后结账”的意思是没有验收，只是表示打欠条时收到货，实际要等验收后再结算。对债权转让通知书没有意见。
华达窗饰厂为证明贺文会提供的产品不符合要求，提供了摄影照片四张：一张系对封样样品的摄影照片，三张系对发货产品的摄影照片。华达窗饰厂陈述：2015年他与贺文会发生业务往来，当时口头约定了产品的等级、规格，摄影照片中封样样品是从对方厂里带过来的。后对方一共送了三批货，最后一次发货是2015年5月16日。每次对方货送来就卸在仓库里，没有立即验收。2015年8月中旬开始运行机器生产时才发现质量问题，他就打电话与对方联系，对方口头答应会弥补。苏铭对封样样品的摄影照片不认可，认为封样样品应当由买卖合同双方签字确认；认为其余三张摄影照片只是被告对其库存货物自行摄影的照片，与本案无关。对被告陈述的事实亦不予认可。
本院经审理认定事实如下：2015年开始华达窗饰厂向贺文会购买木材。2015年5月16日，华达窗饰厂在收到贺文会发送的木材后，吴听兴向贺文会出具欠条一份，确认尚欠木材款99200元。后贺文会多次催要未果，于2017年5月8日通知吴听兴其将上述债权转让给苏铭。2017年5月12日苏铭持欠条等诉至法院要求华达窗饰厂支付欠款。
上述事实，有欠条、债权转让通知书和本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的金额支付货款，华达窗饰厂所欠货款应予偿付，该债权已由贺文会转让给苏铭，故苏铭要求华达窗饰厂支付所欠货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。华达窗饰厂辩称合同货物质量不符合要求，要求在诉请的欠款金额中扣除不符合质量部分。本院认为华达窗饰厂所提供的证据不能证明摄影木材即为本案所涉货物，也不能证明摄影木材质量等级，故华达窗饰厂的抗辩理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
华达窗饰厂应于本判决发生法律效力之日起10日内支付苏铭欠款99200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1148元，由华达窗饰厂负担。此款已由苏铭垫付，华达窗饰厂于本判决发生法律效力之日起10日内直接将此款支付给苏铭。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 孙跃君
二〇一七年九月二十九日
书记员 余燕璐
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当民二初字第00100号
原告：余益江，男，1979年6月15日出生，汉族。
委�代理人：程和保，当涂县姑孰镇法律服务所法律工作者。
被告：张飞，男，1987年10月25日出生，汉族。
原告余益江与被告张飞买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，由审判员王启龙独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告余益江及其委托代理人程和保到庭参加诉讼，被告张飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余益江诉称：2011年从事个体服装加工的原告经朋友介绍与被告相识，之后被告代原告销售服装，起初原告能按时支付原告服装款，至2012年起，被告连续欠款。2012年12月2日经结算，被告欠原告服装款60，925元，同年12月19日支付了10，925元，并出具了欠条一张。2013年3月9日至2013年6月2日，被告又分别从原告处拿去价款91，475元的服装，之后仅支付了51，500元，对下欠39，975元的服装既不与原�结算，也不支付余款。故诉请判令：1、被告立即支付原告服装款人民币89，975元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告张飞未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。
原告余益江就自己的主张向本院递交如下证据：1、2012年12月2日张飞出具的《欠条》一张，证明被告张飞欠原告服装款60，925元，2012年12月2日支付10，925元。2、2013年3月9日至2013年6月2日《送货单》16张，证明被告张飞从原告处拿走价值91，475元的服装，被告支付51，500元。
经审查，原告余益江提交的证据真实合法，与本案具有关联，对其证明力予以认定。
经审理查明：2011年被告张飞与原告余益江经朋友介绍相识后，从原告处赊购服装对外销售。2012年12月2日，经双方结算，被告欠原告服装款60，925元，向原告出具欠条一张，同年12月19日，被告支付原告10，925元，并在欠条上注明�2013年3月9日至2013年6月2日，被告累计从原告处拿货91，475元，支付51，500元。合计尚欠原告货款89，975元。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告从原告处拿取服装销售，双方之间买卖合同业已成立，被告理应支付相应价款。故对原告诉请被告支付服装款予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张飞于本判决生效之日起十日内给付原告余益江服装款人民币89，975元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，025元，由被告张飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王启龙
二〇一四年三月二十六日
书记员 孔晓同
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初5239号
原告：王某，男，1984年10月5日出生，汉族，现住赤峰市。
被告：霍某，男，汉族，现住赤峰市。
原告王某与被告霍某劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告王某向本院提出申请，要求撤回对被告霍某的起诉。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告霍某的起诉。
案件受理费25元，由原告王某负担。
审判员王晓林
二0一七年十一月二十九日
书记员张榆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初5239号原告：王某，男，1984年10月5日出生，汉族，现住赤峰市。被告：霍某，男，汉族，现住赤峰市。原告王某与被告霍某劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告王某向本院提出申请，要求撤回对被告霍某的起诉。本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王某撤回对被告霍某的起诉。案件受理费25元，由原告王某负担。审判员王晓林二0一七年十一月二十九日书记员张榆
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民特字第7号申请人唐广富。申请人唐小峰。监护人陈作芳。委托代理人黄超华，广西纳百川律师事务所律师。被申请人陈广莲。申请人唐广富、唐小峰要求宣告被申请人陈广莲失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人唐广富、唐小峰提出申请称，被申请人陈广莲于2011年6月20日离家出走，虽经亲戚朋友多方寻找，但至今仍全无音讯，下落不明，请求宣告被申请人陈广莲失踪。经查，被申请人陈广莲，系申请人之母。于2011年6月20日离家出走，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2015年5月18日发出寻找陈广莲的公告，并在广西法治日报上刊登，法定公告期间为三个月，现公告期已届满，陈广莲仍下落不明。本院认为，被申请人陈广莲离家出走已长达三年多时间，经利害关系人申请，本院以公告方式寻找，仍下落不明，应依法推定其失踪。申请人唐广富、唐小峰作为被申请人陈广莲之子，申请宣告陈广莲失踪，符合法律规定申请宣告失踪的条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告陈广莲为失踪人；二、指定申请人唐广富、唐小峰的监护人陈作芳为失踪人陈广莲的财产代管人。本判决为终审判决。审判员蒲继宗二〇一五年八月二十日书记员李龙江
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0381执1408号
申请执行人：付锐琼，男，1970年12月1日生，汉族，大专文化，宣威市人。
被执行人：张富祥，男，1972年12月11日生，汉族，大学文化，宣威市人。
本院依据已生效的宣威市人民法院（2016）云0381民初2360号民事判决书，立案受理了付锐琼申请执行张富祥追偿权纠纷一案，付锐琼申请执行的金额为：人民币45925元，申请执行费人民币589元（已交）。
本案在执行过程中，双方达成如下和解协议：由被执行人张富祥于2018年1月前给付10000元，于2018年2月前给付10000元，剩余部分人民币25925元于2018年3月前付清。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按协议履行，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 侯光庆
审判员 张灿伟
审判员 李荣雷
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张会平
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0381执1408号申请执行人：付锐琼，男，1970年12月1日生，汉族，大专文化，宣威市人。被执行人：张富祥，男，1972年12月11日生，汉族，大学文化，宣威市人。本院依据已生效的宣威市人民法院（2016）云0381民初2360号民事判决书，立案受理了付锐琼申请执行张富祥追偿权纠纷一案，付锐琼申请执行的金额为：人民币45925元，申请执行费人民币589元（已交）。本案在执行过程中，双方达成如下和解协议：由被执行人张富祥于2018年1月前给付10000元，于2018年2月前给付10000元，剩余部分人民币25925元于2018年3月前付清。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不按协议履行，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。审判长  侯光庆审判员  张灿伟审判员  李荣雷二〇一七年十二月二十八日书记员  张会平
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初12298号
原告濮阳市市区农村信用合作联社戚城信用社
住所地：中原路88号
负责人刘继开，职务该社主任。
委托代理人薛峰，该社法律顾问。
被告付铭，男，汉族，住华龙区。
被告侯少波，男，汉族，住濮阳市。
被告刘相鸣，男，汉族，住华龙区。
被告范美玉，女，汉族，住华龙区。
被告赵春山，男，汉族，住。
被告赵桂英，女，汉族，住。
被告李献华，女，汉族，住华龙区。
被告付磊，男，汉族，住华龙区。
被告付晓荣，女，汉族，住华龙区。
被告濮阳市华洋汽车销售有限公司
住所地：濮阳市106国道与苏北路交叉口南100米路东。
本院在审理原告濮阳市市区农村信用合作联社戚城信用社诉被告付铭、侯少波、刘相鸣、范美玉、赵春山、赵桂英、李献华、付磊、付晓荣、濮阳市华洋汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告濮阳市市区农村信用合作联社戚城信用社在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《诉讼收费办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟迎春
二〇一七年十二月六日
书记员 杨雯惠
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执624号
申请执行人：黄平爱，女，1970年12月12日出生，汉族，教师，住松溪县。
被执行人：黄莉，女，1974年2月17日出生，汉族，农民，住松溪县。
本院在执行申请执行人黄平爱与被执行人黄莉借款合同纠纷一案中，申请执行人黄平爱于2017年11月28日向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）闽0724民初998号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴积标
审判员 史跃文
审判员 李 健
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈 赛
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初2922号
原告：赵某，女，生于1984年11月10日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：高敬泽，男，邓州市远大法律服务所工作人员，执业证号A3770375。
被告：贾某，男，生于1987年4月13日，汉族，住邓州市，（缺席）。
原告赵某与被告贾某为离婚纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人高敬泽到庭参加诉讼，被告贾某经传票合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、平均分割共同财产；3、被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由：原、被告于2014年12月20日经人介绍相识，于2015年3月13日在邓州市民政局办理结婚证，被告因生理有问题，婚前隐瞒病史，导致婚后双方无法过正常夫妻生活，双方为生育发生纠纷，经常生气吵架门导致夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，望判令所求。
被告贾某未到庭参加诉讼，但向法庭提交答辩状一份，辩称不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法进行证据交换和质证，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1身份证和证据2结婚证，均系国家有关机关作出，真实有效，本院予以采信。
本院认为：夫妻感情和家庭生活的美好，需要夫妻双方共同长期的努力。双方在生活中要互助互爱，被告应体谅、爱护原告，原告应珍惜婚姻，安心生活,与被告共同营造和谐美满的家庭。
综上所述，原告未有充分证据证明夫妻感情破裂，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告贾某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈洪龙
人民陪审员 刘学朝
人民陪审员 冯家正
二〇一七年九月十八日
书记 员代 炯
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）佛南法狮民二初字第205号
原告佛山市顺德区宏业建筑工程有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人甘镜钊。
被告李卓新，男，汉族，1966年5月20日出生，住广东省高要市。
原告佛山市顺德区宏业建筑工程有限公司诉被告李卓新租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月21日，原、被告签订了钢管租赁协议，双方就租金结算和装卸运等细则作了明确约定。从2010年5月21日起至2011年7月31日，经结算，被告签字确认欠原告钢管租金和运费共计123458.06元。经原告多次追讨，被告始终没有付款。为保护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告建筑排栅钢管租金和运费123458.06元；2、本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告举证如下：
1、被告企业法人营业执照副本、组织机构代码证（复印件），被告身份证复印件，证明双方的诉讼主体资格。
2、钢管扣件租赁协议（复印件），证明原、被告之间签订了钢管的租赁合同。
3、租用钢管租金计算表（原件），证明双方确认的租金数额。
被告没有到庭应诉和答辩，也没有提交证据材料。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为：原告提交的证据材料均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并作为本案的证据。
经审理查明：2010年5月21日，原告与被告签订一份《钢管扣件租赁协议》，约定：被告租用原告的钢管，租金为每吨每月100元，按实际数量每月结算一次租金，装卸、运输、过磅费用均由被告负担等。2011年8月9日，原、被告进行结算，被告确认：自2010年5月21日至2011年7月31日期间共欠原告排栅钢管租金124858.06元，原告于2011年3月17日收取被告1000只扣件抵扣租金5000元，狮山工地运费、装卸费2500元和松岗工地运费、装卸费1100元由被告承担等。综上，被告欠原告租金、运费、装卸费合计123458.06元至今未付，致原告起诉。
本院认为：被告欠原告的钢管租金、运费及装卸费合计123458.06元应予支付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李卓新应于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的钢管租金、运费及装卸费合计123458.06元给原告佛山市顺德区宏业建筑工程有限公司。
本案受理费2859.16元（原告已预交1429.58元），由被告负担，其中1429.58元被告于给付上述款项时一并迳付还予原告，本院不另收退；另外1429.58元于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 张文炎
审判员 李昭迎
审判员 梁 宁
二〇一三年十二月三日
书记员 余美娟
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00233号
上诉人（原审原告）西平县搬运公司，住所地驻马店市西平县。
法定代表人袁新忠，该公司经理。
委托代理人杨超，河南新义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张会堂，男，1965年8月18日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
上诉人西平县搬运公司因撤销合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2014）西民初字第01482号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人西平县搬运公司法定代表人袁新忠及委托代理人杨超，被上诉人张会堂及委托代理人王成伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年9月18日原告西平县搬运公司与被告张会堂就原告位于文化路1号楼和2号楼之间的两间临街门面房及房后与门面房同宽长6米的土地签订了协议，房屋及土地的总价款为31万元，房款付清后，方可办理过户手续，费用由乙方（被告）自理，该协议同时在西平县柏城法律服务所进行了司法见证。同时查明，购买原告同一位置房屋的还有三个人，在房屋出售之前，即2012年12月30日由原告委托驻马店恒信资产评估事务所对拟出售的房屋部分价值进行了评估，之后原告参照评估结论将位于文化路1号楼和2号楼之间的两间临街门面房及房后与门面房同宽长6米的土地以31万元的价格卖给了被告。2014年8月28日，原告西平县搬运公司又委托驻马店市中成资产评估事务所对部分被告购买的房屋进行了评估，对本案涉及评估价为50余万元，据此，原告认为评估价值和被告购买门面房价款存在差距，认为该房屋出售显失公平，原告根据《合同法》第五十四条的规定向本院提起诉讼，要求撤销原告公司与被告签订的售房协议，并承担本案的诉讼、鉴定费用。争议房屋建成于1997年。
原审法院认为，合法的民事法律关系受法律保护，买卖合同双方当事人应当按照诚实信用、等价有偿、公平交易的原则进行协商、缔结并切实履行合同义务。本案中，双方当事人的主要争议在于原、被告签订的售房协议是否违反了公平交易的原则，双方缔结合同过程中是否存在合同可撤销的法定事由。原告主张的理由主要是：其一该买卖合同交易显失公平，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的，（二）在订立合同时显失公平的.一方以欺诈胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销”。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第72条规定“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利和义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平”。本案中依据查明的事实，原告西平县搬运公司在出售房屋前委托驻马店恒信评估事务所对拟出售的房屋进行了评估，然后参照该评估报告评估的房屋价值，与被告签订了售房协议，并加盖了原告单位公章，在售房过程中并不存在欺诈、显失公平之情形，虽然原告在本次诉讼中又提供了委托驻马店中成资产评估事务所的评估报告，但该评估报告的效力并不优于原告在售房前的委托评估报告效力，因此，原告称出售房屋显失公平的理由证据不足，不予支持。原告另外陈述原告的原法定代表人面临辞职或辞职前后大肆处理集体财产的行为及出售该房屋时职工不知情的问题，因该理由也不符合《合同法》第五十四条撤销权的任何一种法定理由，综上，原告西平县搬运公司、被告张会堂作为平等民事主体在出售该房屋时意思表示真实，不存在可撤销合同的法定理由，对于原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第四十三条、《中华人民共和国合同法》第三条、第六条、第五十四条第一款第（二）项及第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条、第七十六条的规定，原审法院判决：驳回原告西平县搬运公司的诉讼请求。案件受费100元，由原告负担。
宣判后，西平县搬运公司不服，向本院提起上诉称，原审法院判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。争议房屋交易时未经评估，交易价格偏低，且本次交易为西平县搬运公司前法人代表陈广宇个人决策，使上诉人公司在交易时处于弱势地位，合同存在显失公平的情形，应予撤销；买卖合同签订过程中，被上诉人张会堂与上诉人公司前法定代表人陈广宇串通损害集体利益，柏城法律服务所提供的房屋交易见证书无法律效力，买卖合同应当撤销；原审法院未对其提供的证据进行质证不当。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人张会堂辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
二审中上诉人西平县搬运公司提供西平县司法局情况说明一份，证明柏城法律服务所提供的房屋交易见证书无法律效力；提供西平县财政局报告审核处理笺一份，证明搬运公司有能力缴纳养老金，买卖房屋并非出于缴纳养老金的需要。被上诉人张会堂对该两份证据不予认可，辩称该证据不足以否认双方买卖合同的有效性。二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人因房屋买卖合同发生纠纷，双方争议的焦点为争议房屋买卖合同是否有违公平交易原则及合同缔结过程中西平县搬运公司前法定代表人陈广宇与张会堂是否存在串通损害集体利益。关于合同是否违反公平交易原则的问题。根据已查明的事实，西平县搬运公司与张会堂签订的售房协议约定的房屋价格与其委托驻马店恒信评估事务所对部分待售房屋进行评估的价格相当，且房屋价格未经评估并非合同撤销的法定理由；陈广宇作为西平县搬运公司的法定代表人，其职务行为即法人行为，其决策的后果应当由西平县搬运公司承担；因此西平县搬运公司以房屋价格偏低、陈广宇个人决策致西平县搬运公司在交易中处于弱势地位、房屋买卖合同显失公平为由主张合同撤销的上诉理由不足，不予采纳。关于西平县搬运公司前法定代表人陈广宇与张会堂是否存在串通损害集体利益的问题，西平县搬运公司应当就其主张承担举证责任。二审中西平县搬运公司提供西平县司法局情况说明一份、西平县财政局报告审核处理笺一份。该两份证据不足以证明陈广宇及张会堂之间存在串通损害集体利益的事实，不予采信。西平县搬运公司应当承担举证不能的不利后果，其以此主张合同撤销的上诉理由不足，不予采纳。关于原审法院对西平县搬运公司提供的证据未经质证的问题，根据已查明的事实，西平县搬运公司提交证据系庭后提交，原审法院不予质证并无不当。综上，西平县搬运公司的上诉理由不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，处理正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人西平县搬运公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文德群
审 判 员 廖化宇
代理审判员 杨振松
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 聪
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘08民终670号
上诉人（原审被告）：湖南鑫成置业发展集团有限责任公司，住所地张家界市永定区办事处教场居委会鑫成大厦。
法定代表人：刘效君，总经理。
委托诉讼代理人：张歆，湖南澧滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨锡武，湖南澧滨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李清莲，女，1953年1月13日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。
被上诉人（原审原告）：秦新林，男，1952年10月17日出生，汉族，居民，住湖南省张家界市永定区。
上列二被上诉人的委托诉讼代理人：钟山，湖南风云律师事务所律师。
上诉人湖南鑫成置业发展集团有限责任公司（以下简称“鑫成公司”）因与被上诉人李清莲、秦新林商品房预售合同纠纷一案，不服张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初2025号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，鑫成公司于2017年12月26日自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，鑫成公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖南鑫成置业发展集团有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费138元，减半收取69元，由上诉人湖南鑫成置业发展集团有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖昌全
审 判 员 杨 芳
审 判 员 刘利利
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 向 源
书 记 员 郭茎松
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）武侯刑初字第235号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人扎西，男，1992年3月1日出生，藏族，文化程度小学，无业，户籍所在地：四川省甘孜县。2011年8月16日因本案被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人其机尼马，男，1993年5月4日出生，藏族，文化程度小学，无业，户籍所在地：四川省甘孜县。2011年8月16日因本案被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2012）第208号起诉书指控被告人扎西、其机尼马犯盗窃罪，于2012年2月20日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,成都市武侯区人民检察院指派代理检察员雷雨出席法庭，被告人扎西、其机尼马到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2011年8月14日17时许，被告人扎西、其机尼马预谋盗窃后，携带作案工具窜至本市武侯区临江中路成都盛捷江畔服务公寓门口，见停放在此的一辆QQ轿车无人看管，遂趁四周无人之时，采取用弹弓弹射的钢珠打烂车窗的方式，将被害人方某放在车内的一台戴尔牌E5400型笔记本电脑盗走。当被告人扎西、其机尼马在逃离过程中被综治巡逻人员发现后挡获。经鉴定，该被盗物品价值人民币3000元。案发后，被盗物品经公安机关追回已发还被害人。公诉机关向本院移送的指控证据有：刑事案件登记表、被告人扎西、其机尼马的身份证明、到案经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定结论等。公诉机关认为被告人扎西、其机尼马的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条追究其刑事责任。同时公诉机关根据案情向本院提出对被告人扎西、其机尼马适用一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人扎西、其机尼马对成都市武侯区人民检察院指控犯罪的事实、提交的指控证据无异议。对公诉机关提出的量刑建议无辩护意见。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人扎西、其机尼马犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人扎西、其机尼马以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人扎西、其机尼马归案后能如实供述其犯罪事实，且认罪，依法可以从轻处罚；其被挡获后追回被盗物品并已发还被害人，未给被害人造成实际损失，酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人扎西、其机尼马犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。所提量刑建议合法适当，予以支持。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人扎西犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年8月16日起至2012年4月15日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、被告人其机尼马犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年8月16日起至2012年4月15日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗莉
二〇一二年二月二十三日
书记员 宋沙
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第02173号
原告：覃晓君，男，1984年5月4日出生，土家族，住武汉市汉阳区，
委托代理人：姚慧娟（原告覃晓君之妻），女，住湖北省孝昌县。
被告：鲁琢，女，1989年7月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，
委托代理人：辛凤杰，湖北言达律师事务所律师。
被告：覃小城，男，1987年7月2日出生，土家族，住湖北省利川市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，该公司总经理。
委托代理人：张晶，该公司员工。
本院在审理原告覃晓君诉被告鲁琢、被告覃小城、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 郑灵芝
人民陪审员 陈仁亮
人民陪审员 鲁建国
二〇一六年五月十日
书 记 员 黄 改