广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初1380号
原告：黄汉平，男，汉族，1965年7月20日出生，住广东省怀集县，
委托诉讼代理人：宋智军，广东穗之东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何卓和，广东穗之东律师事务所律师。
被告：李金玉，男，汉族，1965年1月5日出生，住广西贺州市八步区，
被告：黄勇明，男，汉族，1972年10月15日出生，住广西贺州市八步区，
委托诉讼代理人：杨飞忠，广西贺江律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司钟山支公司，住所地：钟山县城兴钟中路19号，统一社会信用代码：91451122900361258D。
负责人：何荣，经理。
委托代理人：杨俊意，广西灵丰律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贺州市八步支公司，住所地：贺州市建设西路104号，统一社会信用代码：91451102099086042F。
负责人：庄艳珍，经理。
原告黄汉平诉被告李金玉、黄勇明、中国人民财产保险股份有限公司钟山支公司（以下简称人保钟山支公司）及中国太平洋财产保险股份有限公司贺州市八步支公司（以下简称太平洋八步支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄汉平的委托诉讼代理人宋智军，被告黄勇明的委托诉讼代理人杨飞忠，被告人保钟山公司委托诉讼代理人杨俊意到庭参加诉讼。被告李金玉及太平洋八步公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄汉平向本院提出诉讼请求：1、被告李金玉、黄勇明、中国人民财产保险股份有限公司钟山支公司和中国太平洋财产保险股份有限公司贺州市八步支公司赔偿原告因交通事故所产生的各种费用，共计人民1274652.22元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司钟山支公司和中国太平洋财产保险股份有限公司贺州市八步支公司，在保险责任的范围内承担赔偿责任;3、四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2015年12月15日9时35分，被告李金玉驾驶车牌号为赣Ｃ×××××号重型半挂牵挂引车牵引挂J5326挂重型专项作业半挂车与原告黄汉平驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故(详见道路交通事故认定书)，造成原告黄汉平受伤。经交通警察现场勘查和调查取证证实，被告李金玉承担此次事故的全部责任,原告不负此事故责任。事故发生后，原告黄汉平被送往南方医科大学第五附属医院入院治疗，出院后仍需进行复查。后进行伤残等级鉴定，鉴定结果为:原告黄汉平于此次交通事故造成一处五级伤残、一处八级和一处十级伤残。这次交通事故给原告黄汉平的生活带来极大的困扰，心灵受到极大的创伤。因被告李金玉驾驶车牌号为赣Ｃ×××××号重型半挂牵挂引车牵引挂J5326挂重型专项作业半挂车与原告黄汉平发生交通事故，造成原告受伤，该车实际所有人是被告黄勇明，并投保于被告中国人民财产保险股份有限公司钟山支公司和被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州市八步支公司，因此四被告均应对原告因交通事故的损失承担赔偿责任（详细可查看判决书:广东省怀集县人民法院民事判决书(2016)粤1224民初639号）。
原告因伤势严重，于怀集人民医院住院治疗(住院时间为2017年2月22日至2017年4月28天，共66天)，原告需安装假肢改善生活，后经广东法维司法鉴定所鉴定原告因此次交通事故造成一处三级伤残，护理依赖为大部分护理，需残辅助器具费和交通费等，综上所述，四被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失，共计人民币1274652.22元。为此，原告多次要求被告履行赔偿义务，但四个被告至今仍拒不支付，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所求。
黄勇明辩称：本案的事故事实和对原告造成的损失，已由广东省怀集县人民法院（2016）粤1224民初693号民事判决书进行了处理，该判决已经发生法律效力，原告的各项损失已经生效判决确认并履行完毕，依据我国民诉法规定，判决生效后再起诉的，法院应告知申请再审处理，据此，法院应驳回本案原告的起诉。
人保钟山支公司辩称：一、赣Ｃ×××××号车辆在答辩人处投保“交强险”(保险期限为:2015年9月10日0时至2016年9月9日24时)以及限额为100万元商业险(保险期限为2015年3月31日23时至2016年3月31日23时，附加不计免赔特别约定)。二、原告的诉讼请求不应当得到支持，法院应当依法予以驳回。第一、原告因2015年12月15日的交通事故受伤事宜已经在广东省怀集县人民法院《2016)粤1224民初693号》民事判决书中予以裁判，裁判中已经确认原告因该起交通事故遭受的伤情情况、原告因该起事故应当得到的损失情况以及各责任人应当承担的民事赔偿责任，且各责任主体已经在该判决中履行完毕全部赔偿责任。第二、原告本次诉讼违反一事不再理原则，依法应当予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理:(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撒诉的裁定除外”。《（2016)粤1224民初693号民事判决》已经发生法律效力，原告在前诉与本诉当事人完全相同;前诉与本诉的诉讼标的同一;前诉与本诉诉讼请求的实质相同的情况下进行诉讼的，人民法院应当依法驳回本案诉讼原告的本诉请求。第三，原告提交的证据不能证明其诉求与20l5年l2月15日交通事故具有因果联系，原告向法院提交的证据不能证实原告的伤害与2015年12月15日交通事故具有直接且唯一的因果关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，原告应承担举证不能的法律后果。综上所述，答辩人认为被答辩人的诉讼请求缺乏事实相法律依据，答辩人请求贵院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
太平洋八步支公司没有到庭参加诉讼，但提供书面答辩意见称：一、桂Ｊ×××××车在我方投保了第三者商业保险(保险金额50000元)，我方将依据国家有关法律法规规定的赔偿范围、标准及保险合同的约定在合理范围内核定赔偿金额。二、对于原告要求我公司支付的赔偿项目，合理部分我司在保险限额内按责任比例赔偿，具体答辩如下:1、医疗费58934.51元，以本次事故造成的损伤实际发生的医疗费为准，在扣除医保以外用药后在强制险医疗费用限额内赔付，需提供医疗费发票原件，住院费用清单，及病历本等医疗材料核实治疗情况。原告此项诉请为后续治疗产生的费用，根据(2016)粤1224民初693号判决书，已判决赔付原告后续治疗费28000元，故该项应扣除已判决赔付的费用，不应重复判决赔付。2、伙食补助费81000元，二次住院66天，按66天×100元＝6600元计算。3、营养费3000元，我司认可1500元。以上三项赔偿项目为强制险医疗费用赔偿限额10000元项下的内容，应在强制险赔偿限额内赔付，超出部分应按主挂车第三者商业险保险金额比例赔付。4、护理费748932元，以医疗机构出具伤者的护理证明，再以实际造成护理人员的误工而减少的收入确定，原告未提供护理人员的劳动合同，工资银行流水清单，纳税证明等相关材料，不清楚原告计算标准，我司认为应按第一次开庭辩论终结判决标准54831元÷365天×66天计算。应扣除(2016)粤1224民初693号判决书判决护理费104766.5元，不应重复判决。5、残疾赔偿金75451.52元，我司认为应按第一次开庭辩论终结判决标准12245.6元×20年×80%＝195929.6元，应扣除(2016)粤1224民初693号判决书判决残疾赔偿金金额156743.68元。此项实际计算为39185.92元。6、精神抚慰金48000元;我司认可40000元，应扣除(2016)粤1224民初693号判决书判决精神抚慰金金额32000元。7、残疾器具费220370元，按人均寿命年龄75岁计算，原告还需配置6个假肢，6×31170元=187020元。8、被扶养人生活费3504.19元，我司认为应按第一次开庭辩论终结判决标准10043.2元/年计算该项，应扣除(2016)粤1224民初693号判决书判决金额6427.64元。9、交通费2O00元，(2016)粤1224民初693号判决书已判决该项，不应重复赔付。10、残疾器具配置住院费29760元，根据原告提供的鉴定报告，我司认为按40元×62天×2人=4960元计算。三、根据(2016)粤1224民初693号判决书第三项判决内容，我司已赔付原告各项损失26548.43元，我司承保限额为50000元，故赔偿限额只余23451.57元，请法院依法核实原告各项损失，属我司应赔付部分应在我司承保限额内赔付。四、诉讼费及鉴定费不应由我司承担，其理由是：1、事故发生后，原告没有直接到我司索赔，我司也没有拒绝赔偿的意愿而导致引起诉讼。2、由于该起事故我司不是直接侵权人，原告受伤并非我司导致，因此本案的诉讼费用及鉴定费不由我司承担。基于上述事实和理由，谨请怀集县人民法院根据此次交通事故的事实和相关的赔偿计算标准以及尊重我方被保险人与我司签订的保险合同的规定判定我司的赔偿责任。
本院审理认定事实如下：
一、本院曾于2016年6月20日以（2016）粤1224民初693号民事判决书判决的事实有：2015年12月15日，李金玉驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｊ×××××号挂重型专项作业半挂车沿省道S263线由北（连麦镇）往南（怀集县城）方向行驶，9时35分许，行驶至省道S263线怀集县怀城镇保宁大象路口路段因避险时越过道路中心线与对向由黄汉平驾驶的粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄汉平受伤及两车损坏的道路交通事故。2015年12月30日，怀集县公安局交通警察大队作出粤公交认【2015】第44122402C199号《道路交通事故认定书》，认定李金玉负此事故的全部责任，黄汉平不负此事故的责任。黄汉平受伤后被送到怀集县人民医院住院治疗1天，次日因伤情严重转送中山大学附属第一医院住院治疗，至2016年1月29日出院，住院44天；出院后当日并转到怀集县人民医院住院治疗62天，于2016年3月31日出院。出院时医院出具诊断证明书，载明患者黄汉平诊断为：1、左小腿开放性骨折术后伤口感染，2、左髋臼、左股骨、胫腓骨骨折术后，3、颈椎骨折，4、左手第五掌骨骨折，5、左臂丛神经损伤；并注明加强营养，休息1个月复诊，住院期间留陪护2人。原告治疗期间，黄勇明已垫付医疗费288003.09元。2016年5月13日，黄汉平之亲属委托广东明镜司法鉴定所对黄汉平作伤残程度鉴定和后续治疗费用评定、护理依赖程度评定。同年5月16日，该所作出广东明镜司法鉴定所[2016]临鉴字第225号《司法鉴定意见书》，结论为：1、被鉴定人黄汉平单瘫（左上肢肌力Ⅱ级以下），评定为五级伤残。2、被鉴定人黄汉平左髋臼骨折、左股骨干骨折粉碎性、左胫骨骨折、左腓骨骨折累及踝关节致左下肢功能丧失50%以上，评定为八级伤残。3、被鉴定人黄汉平左小腿软组织疾患严重挫裂伤并坏死致瘢痕形成达体表面积4%以上，评定为十级伤残。4、被鉴定人黄汉平的后续治疗费，其中：（1）左髋臼骨折内固定取出，需人民币8000元；（2）左股骨干骨折内固定取出，需人民币10000元；（3）左胫腓骨骨折内固定取出，需人民币10000元。5、被鉴定人黄汉平伤残程度需要部分护理依赖。
另查明，周玉娇是黄汉平之母，出生于1935年9月，与其夫黄国达（已故）生育有5个子女。黄勇明是肇事车辆赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｊ×××××号挂重型专项作业半挂车的车辆所有人，李金玉是黄勇明雇请的司机。其中赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车在人保钟山公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（附加不计免赔率）。交强险保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，项下负责赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金等；医疗赔偿限额10000元，项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等。商业第三者责任险保险责任限额为100万元。另外，桂Ｊ×××××号挂车在太平洋八步公司投保有商业第三者责任险（附加不计免赔条款），其保险责任限额为5万元。事故均发生在保险期间内。
为此，该判决确认并计算黄汉平的损失有：1、医疗费。根据原告提供的出、入院记录、（门诊）住院费用明细清单和医疗收费票据等凭证，本院确认医疗费为319267.67元（含黄勇明垫付部分，为明确责任分担，也一并予以核算）。2、住院伙食补助费。原告受伤后住院治疗共107天，故住院伙食补助费本院确认为10700元（100元/天×107天）。3、护理费。原告受伤后共住院107天，结合原告当时伤情和医学诊断证明书中载明的陪护人员情况，对原告主张当时有2人陪护本院予以认可。原告没有举证证明陪护人员实际减少的收入情况，故宜参照当地护工的通常劳务报酬标准计算，结合本地的实际情况，本院酌定以80元/天计算为恰当。故护理费本院确认为17120元（80元/天×107天×2人）。4、对定残后护理费问题。原告因本次事故经定残后为部分护理依赖，参照《工伤保险条例》第三十四条第二款规定，可按本地区上年度职工同种行业年平均工资58431元/年（居民服务业）的30%计算；护理期限则根据受害人年龄、身体状况等，本院酌情先计算五年（超过五年后，赔偿权利人确需继续后续护理的，可另行诉讼主张权利）。故定残后护理费本院确认为87646.5元（58431元/年×5年×30%）。5、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。对误工时间，原告受伤后住院治疗107天，出院时医生建议休息1个月，现主张计算137天合理有据，本院予以确认；原告是农村居民，虽称从事推土机驾驶员工作，但未提供相关证据证明，也不能证明其最近三年平均收入情况，故宜参照本省上一年度的农林牧渔业平均工资27766元/年标准计算。故对误工费本院确认为10421.59元（27766元/365天×137天）。6、残疾赔偿金。原告是农村居民，应按上一年度农村居民人均纯收入12245.6元/年的标准计算；经鉴定，原告构成一个五级伤残、一个八级伤残、一个十级伤残，因此伤残赔偿指数按0.64计算为恰当。另对被扶养人生活费，原告之母于1935年9月出生，至定残日已满75周岁，按5年计算，其扶养人5人应均担该被扶养人生活费。已如前述，本院已确认农村居民标准计付相关赔项，原告主张按农村居民人均消费性支出10043.2元/年标准计算，本院予以支持。故残疾赔偿金本院确认为163171.33元［12245.6元/年×20年×0.64+（10043.2元/年×5年×0.64）÷5］。7、鉴定费。结合伤残鉴定之事实和法医收费税收发票，对鉴定费4000元，本院予以确认。8、营养费。结合原告受伤情况及其提供的出院医嘱认为需要加强营养，故对营养费本院酌定为3000元。9、交通费。原告虽没有提供有正式交通票据凭证，但结合原告治疗及其伤残鉴定过程和必要陪护人员合理往返次数，对交通费本院酌定为1000元。10、精神损害抚慰金。结合本案侵害人的过错程度、行为方式以及所在地平均生活水平的因素和对受害人造成的伤害程度考虑，对原告主张的精神损害抚慰金32000元，本院予以确认。11、后续治疗费。结合医生出院医嘱和司法鉴定机构评估意见，对原告主张的后续治疗费28000元，本院予以确认。12、根据原告提供的维修发票、停车费和施救费发票，结合发生事故造成车损的事实，对摩托车维修费本院确认为700元（对车辆检测费100元，其提供的收据并无收费单位的盖章，也非正式税收发票，本院不予认定）；对停车费390元、拖车费（施救费）150元，本院也予以确认。13、对原告主张的轮椅费用800元，根据其提供的票据，结合其护理依赖和伤残程度，本院予以确认。14、对原告主张的病案复印费和被告黄勇明垫支购买生活用品一套（403元）问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告主张的复印费和被告黄勇明垫支的购买生活用品，并不属上述赔偿范畴，因此本院不予支持。15、对原告主张的住宿费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。本案中作为受害人的原告在外地医院已入院就医，因此现原告主张住宿费理据不足，本院不予支持。综上，原告上述损失总数额为678367.09元。对该损失数额，人保钟山公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金等损失共110000元；在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿车辆维修费、拖车费（施救费）850元；合共120850元。其余超出交强险赔偿限额的医疗费等损失557517.09元，由太平洋八步公司在商业三者险赔偿限额内赔偿26548.43元；由人保钟山公司在商业三者险赔偿限额内赔偿530968.66元，扣减黄勇明已为原告垫支的医疗费288003.09元（对该垫支的款项，黄勇明可另行向人保钟山公司申请理赔主张权利），人保钟山公司在商业三者险赔偿限额内实际应支付原告赔偿款额为242965.57元。判决结果为：1、限被告中国人民财产保险股份有限公司钟山支公司自本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔付120850元给原告黄汉平。2、限被告中国人民财产保险股份有限公司钟山支公司自本判决发生法律效力之日起七日内在机动车商业第三者责任险赔偿限额范围内赔付242965.57元给原告黄汉平。3、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州市八步支公司自本判决发生法律效力之日起七日内在机动车商业第三者责任险赔偿限额范围内赔付26548.43元给原告黄汉平。4、驳回原告黄汉平的其他诉讼请求。本案受理费12448元，适用简易程序减半收取6224元，由原告黄汉平负担3414元；由被告中国人民财产保险股份有限公司钟山支公司负担870元，由被告黄勇明负担1940元。
上述判决生效且已履行的事实，各方当事人没有异议。
二、案件重新产生的事实有：原告黄汉平因1、左胫骨开放性骨折术后慢性骨髓炎，2、左髋臼、左股骨、左胫腓骨骨折术后，3、左臂丛神经损伤，4、左腓总神经损伤，于2017年2月22日至同年4月28日在怀集县人民医院住院治疗65天，住院期间，该医院对原告黄汉平因车祸损伤的左小腿功能完全丧失，无修复及保留意义，行左大腿下段截肢术。住院花费医疗费58934.51元，医院开出《住院诊断证明》医嘱为：1、住院期间陪护两位、2、出院后注意休息，加强营养、3、患者可安装假肢改善生活、4、门诊随诊。同年6月24日，原告黄汉平在德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司广州分公司安装义肢及配件，产生费用为33851元，该分公司开出收款发票2份及《关于黄汉平的义肢证明》1份，证明黄汉平在该公司装配型号为型号为AKHJ0532国内普通型义肢，价格31170元，更换周期为4年，每年需维修费3%，在该公司装配训练期需62天，期间住宿费40元/天，陪护1人。同年7月10日，经原告黄汉平委托，广东法维司法鉴定所以粤维司鉴所[2017]临鉴字第03517号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：被鉴定人黄汉平因交通事故致左侧上下肢损伤，遗留左上肢单瘫（肌力2级），左下肢膝关节以下缺失，评定为三级伤残；护理依赖程度属大部分护理；残疾辅具器具费用建议装配国产普通适用型大腿假肢，型号为AKHJ0532，价格31170元人民币，该假肢使用寿命为4年，每年需维修费为3%（935元），装配训练期为62天，住宿费40元/天，装配期间需陪护1人。原告黄汉平支付伤残鉴定费3700元。
原告黄汉平因交通事故的伤病继续治疗，截肢并安装假肢，评定伤残，起诉要求计算的损失有：1、医疗费58934.51元、住院伙食补助费6600元、护理费10560元、营养费3000元；2、伤残赔偿金78955.71元[14512.2×20×80%＝232195.2－156743.68（之前已赔偿款项）＝75451.52]＋母亲扶养费3504.19[计算方法为12414.8×5×80%÷5＝9931.84－6427.65（之前已赔偿款项）]；3、大部分护理依赖护理费701172元（58431×15×80%）；4、精神损害抚慰金48000元；5鉴定费3700元；6、残疾辅助器具费220370元[33851（凭单已产生费用）＋33851×5（4年1次，计算至75周岁）＋33851×3%×17（每年义肢的维修费用）]；7、义肢装配期间的伙食费74400元（100×62×6×2）；8、义肢装配期间的护理费37200元（100×62×6）；9、义肢装配期间的住宿费29760元（40×62×6×2）；10、交通费2000元。
本院认为：原告黄汉平因交通事故受伤，对前期治疗和伤残鉴定经人民法院判决处理后，因伤仍需治疗、截肢并安装假肢，原告因身体健康权受到侵害，提起诉讼要求赔偿，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条第一款、第三十五条的相关规定，对原告的下列损失予以计算并确认：1、医疗费58934.51元、住院伙食补助费6500元、护理费10400元、营养费3000元，合计78834.51元，按医疗发票和诊断证明的住院天数予以计算；2、伤残赔偿金78955.71元[14512.2×20×80%＝232195.2－156743.68（之前已赔偿款项）＝75451.52]＋母亲扶养费3504.19[计算方法为12414.8×5×80%÷5＝9931.84－6427.65（之前已赔偿款项）]，符合计算标准并已扣除已判决的款项符合实际，予以确认；3、精神损害抚慰金28000元，由于原告伤残等级加重，予以计算；4、鉴定费3700元，凭单予以支持；5、原告伤残等级加重，由部分护理依赖，经鉴定成为大部分护理依赖，本院参照《工伤保险条例》第三十四条第二款规定，可按本地区上年度职工同种行业年平均工资58431元/年（居民服务业）的40%计算，原已判决30%，增加10%的赔偿数额为58431元/年×5年×10%＝29215.5元；6、残疾辅助器具费220370元[33851元（凭单已产生费用）＋33851元×5次（4年1次，计算至75周岁）＋33851×3%×17年（每年义肢的维修费用）]、义肢装配期间的护理费37200元（100元/天×62天×6次）和义肢装配期间的住宿费14880元（40元/天×62天×6次），符合计算周期，且标准有依据明确，本院予以计算，合计272450元。以上6项合计款为491155.72元。
本案属于机动车交通事故责任纠纷。公安交通管理部门认定由李金玉负此事故的全部责任，黄汉平不负此事故的责任，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由车辆承保的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告人保钟山公司和太平洋八步公司在商业三者险责任限额内根据保险合同按保额比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对原告上述损失总数额为491155.72元，由于车辆的交强险的赔偿金，已按人民法院的生效判决履行了赔偿责任，所以原告的该损失，可在商业三者险责任限额得到赔偿，因此，被告人保钟山公司（第三者100万元限额）和太平洋八步公司（5万元限额）在商业三者险责任限额内根据保险合同按保额比例予以赔偿，太平洋八步公司应承担23388.37元[491155.72元×（5÷105）]，余下467767.35元[491155.72元×（100÷105）]，由被告人保钟山公司承担赔偿责任。
原告起诉的损失数额中，关于大部分护理依赖的费用问题，伤残等级加重，虽然由部分护理依赖，经鉴定成为大部分护理依赖，但计算的年限和比例不当，原告损失该费用扩大部分的损失，本院不予支持。关于义肢装配期间的住院伙食补助费问题，因已计算伤残赔偿金等费用，又未列入《义肢证明》中所需费用范围，本院不支持计算。原告提出的精神抚慰金过高，本院予以调整。原告主张的交通费和对赔护人员计算残疾器具装配训练期间的住宿费，没有提供证据，该两项费用，本院不予支持。
如前所述，经人民法院判决处理后，原告因伤仍需治疗、截肢并安装假肢，发生了治疗的费用，截肢和伤残等级加重的新事实，原告的起诉符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”的规定，被告黄勇明、人保钟山支公司答辩认为原告的起诉属于重复诉讼的意见，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条第一款、第三十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司钟山支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车商业第三者责任险赔偿限额范围内赔付467767.35元给原告黄汉平。
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州市八步支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车商业第三者责任险赔偿限额范围内赔付23388.37元给原告黄汉平。
三、驳回原告黄汉平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16271.86元，适用简易程序减半收取8135.93元，由原告黄汉平负担4135.93元，由被告黄勇明负担2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司钟山支公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 员 苏少雄
二０一七年十月十二日
法官助理 文梓颖
书 记 员 陆 新