wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0784刑初75号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人王凤海，男，1975年3月7日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，山东柠檬生化有限公司职工，安丘市凌河镇人，现住安丘市。因涉嫌交通肇事罪于2018年2月12日被安丘市公安局取保候审，同年3月16日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2018]76号起诉书指控被告人王凤海犯交通肇事罪，于2018年3月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员姜振军出庭支持公诉，被告人王凤海到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2018年1月12日6时20分许，被告人王凤海驾驶鲁Ｖ×××××号二轮摩托车，沿安丘市新安街道椿树岭村到北谢村连村路由北向南行驶至张家屯村西交叉路口处时，与行人张某发生交通事故，致张某受伤经抢救无效死亡。安丘市交警大队认定，王凤海承担事故主要责任。
公诉机关认为，被告人王凤海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。系自首，同时适用该法第六十七条第一款的规定。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王凤海与被害人亲属达成调解协议，取得其谅解。
上述事实，被告人王凤海在开庭审理过程中无异议，并有证人张某1、徐某证言，现场勘查笔录、尸体检验报告，书证人口信息、122接处警综合记录单、驾驶证及行驶证复印件、到案经过、道路交通事故认定书、协议书、谅解书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王凤海违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，本案事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人王凤海系自首，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得其谅解，确有悔罪表现，故可从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王凤海犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕鹏程
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 孟雅迪
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第136号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人李某某，男，1964年6月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省信阳市淮滨县，住河南省淮滨县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月19日被淮滨县公安局刑事拘留，经淮滨县人民检察院批准，于2015年5月30日被淮滨县公安局逮捕。经本院决定于2015年8月24日被取保候审。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉(2015)108号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员杜远银出庭支持公诉，被害人近亲属刘学财到庭参加诉讼，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2015年5月19日9时许，被告人李某某驾驶豫S620**机动三轮车由西向东行驶至淮滨县青年路栏杆镇刘寨新村路段处，将环卫工人刘某某当场撞到致死，后李某某驾车逃逸，2015年5月19日下午主动到淮滨县交警大队投案。经淮滨县公安局交警大队研究认定：李某某负此次事故的全部责任。
被告人李某某辩称，我认罪。
经审理查明，2015年5月19日9时许，被告人李某某驾驶豫S620**机动三轮车由西向东行驶至淮滨县青年路栏杆镇刘寨新村路段处，将环卫工人刘某某当场撞到致死，后李某某驾车逃逸，2015年5月19日下午主动到淮滨县交警大队投案。经淮滨县公安局交警大队研究认定：李某某负此次事故的全部责任。
2015年5月19日下午被告人李某某主动到淮滨县交警大队投案自首。
被告人李某某与被害人刘某某家人达成谅解协议，赔偿被害人家人各项损失共计十二万元，取得了被害人家人的谅解。
认定上述事实的证据有：1.书证:被告人李某某户籍证明、被害人刘某某的户籍证明以及注销证明、受案登记表、立案决定书、接处警记录、到案经过、前科证明、淮滨县交警大队的证明、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、谅解协议书、道路交通事故认定书及送达回执；2.道路交通事故现场图以及照片、道路交通事故现场勘查笔录；3.鉴定意见：（淮）公（法医）鉴（尸检）字【2015】027号淮滨县公安局物证鉴定室刘某某尸检报告；4.证人刘金东证言；5.被告人李某某供述等证据证实。
以上证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淮滨县人民检察院指控罪名成立。被告人逃逸后主动投案，如实供述自己的罪行构成自首，可依法从轻处罚；案发后被告人积极赔偿被害人的损失且取得被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚；被告人系初犯偶犯，可酌定从轻处罚。被告人认罪悔罪，经社区矫正审前调查同意对其矫正，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 翔
审 判 员 李 丹
人民陪审员 李灿鑫
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李泉林
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0602刑初297号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人邢顺平，男，1966年2月20日出生于黑龙江省大庆市，汉族，大专文化,住大庆市萨尔图区。2017年9月15日因涉嫌交通肇事被大庆市公安局直属分局取保候审。同年12月13日本院对其取保候审。
辩护人张意黑龙江四维律师事务所律师。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2017〕288号起诉书指控被告人邢顺平犯交通肇事罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员刘月莹、王延波出庭支持公诉，被告人邢顺平及其辩护人张意到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月30日20时许，被告人邢顺平驾驶黑色别克轿车，沿中五路由东向西行驶，当车行至大庆市萨尔图区团结路转盘附近时，将由南向北横过道路的被害人杨某某撞倒，邢顺平拨打急救电话并乘坐救护车将杨某某送到大庆油田总医院后逃走。经鉴定：杨某某所受损伤属重伤二级。经大庆市公安局交通管理局萨尔图分局认定：邢顺平承担此起事故的全部责任，杨某某无责任。案发后邢顺平赔偿了杨某某的经济损失，取得对方谅解。
2017年5月1日，被告人邢顺平到大庆市公安局萨尔图分局投案。
上述事实，被告人邢顺平在庭审过程中均无异议，且有下列证据证实：户籍证明；书证案件来源、发破案经过、抓获经过；驾驶人信息查询结果单；驾驶车辆信息查询单；交通事故现场图、大庆市公安局萨尔图分局道路交通事故认定书；刑事谅解书、收条；证人李某某、冯某某证言；被告人邢顺平供述和辩解；大庆市公安局刑事技术支队鉴定意见；黑龙江省众大司法鉴定中心司法鉴定意见；辨认笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。辩护人关于被告人系自首，赔偿了被害人的损失，取得对方谅解，初犯、偶犯等辩护意见成立，本院予以采纳。关于不应认定为交通事故逃逸等辩护意见不成立，本院不予以采纳。被告人具有以下量刑情节：自动投案后，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人邢顺平从轻处罚。被告人邢顺平有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人邢顺平犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 柳玉才
二〇一七年十二月二十三日
书记员 李 坤
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓝刑初字第00067号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人惠某，男，1989年4月1日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，居民。2013年5月6日因涉嫌盗窃罪被长安区人民法院判处拘役六个月，2013年6月17日释放。2013年12月29日因涉嫌盗窃罪被蓝田县公安局刑事拘留，2014年1月21日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
被告人杨某，男，1990年11月3日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，农民。2013年5月6日因涉嫌盗窃罪被长安区人民法院判处拘役六个月，2013年6月17日释放。2014年1月16日因涉嫌盗窃罪被蓝田县公安局刑事拘留，2014年1月27日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人惠某、杨某犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。蓝田县人民检察院代理检察员郑珂出庭支持公诉，被告人惠某、杨某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝田县人民检察院指控：2013年12月29日，被告人惠某、杨某驾驶一辆绿色踏板摩托车行至蓝田县小寨镇代家桥村，惠某见李某某家门前停放一辆红色125型两轮摩托车无人看管，遂起盗窃之意，杨某表示同意。后由惠某望风，杨某将上锁的红色摩托车推离李某某家50米至该村井房后的麦地，撬车锁时被失主发现，惠某骑绿色踏板摩托车带杨某弃赃逃跑。逃离途中，惠某被群众抓获。经蓝田县价格认证中心价格鉴定：被盗的125型摩托车价值1800元。为了证实所指控的犯罪，公诉机关当庭出示了公民报警登记表、报案材料，蓝田县公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录及照片，蓝田县价格认证中心的价格鉴定结论书，证人汪某某、李某某的证言，刑事判决书、释放证明，被告人惠某、杨某的供述与辩解等证据，据此认为被告人惠某、杨某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，要求依法予以惩处。
被告人惠某、杨某对起诉书指控其犯罪事实无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2013年12月29日上午11时许，被告人惠某、杨某驾驶一辆绿色踏板摩托车行至蓝田县小寨镇代家桥村，惠某见李某某家门前停放一辆红色125型两轮摩托车无人看管，遂起盗窃之意，杨某表示同意。后由惠某望风，杨某将上锁的红色摩托车推离李某某家50米至该村井房后的麦地，撬车锁时被失主发现，惠某骑绿色踏板摩托车带杨某弃赃逃跑。逃离途中，惠某被群众抓获。经蓝田县价格认证中心价格鉴定：被盗的125型摩托车价值1800元。
认定上述事实的证据有：
1、公民报警登记表、报案材料证实李某某的摩托车被盗，被告人惠某被当场抓获；
2、蓝田县公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录及照片证实案发现场位于蓝田县小寨镇代家桥村四组李某某家门前及代家桥村井房后边地里；
3、蓝田县价格认证中心的价格鉴定结论书证实被盗的125型摩托车价值1800元；
4、证人汪某某的证言证实其看见两个小伙盗窃李某某的摩托车；
5、证人李某某的证言证实其摩托车被盗，并将一个被告人抓住的事实；
6、被告人惠某、杨某的供述与辩解证实作案过程。
上述证据，均经庭审质证、认证，且证据来源合法，被告人均无异议，证据之间已形成一条完整的锁链，足以定案。
本院认为，被告人惠某、杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。蓝田县人民检察院指控被告人惠某、杨某犯盗窃罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。在共同实施犯罪过程中，被告人惠某、杨某积极参与，均起主要作用，均系主犯。庭审中，二被告人认罪态度尚好，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人惠某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（限本判决生效后一月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月29日起至2014年8月28日止）。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（限本判决生效后一月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月16日起至2014年9月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何育坤
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 杨 旭
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王晓华
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执恢518号
申请执行人武昊。
被执行人威海石岛重工有限公司。
本院在执行申请执行人武昊与被执行人威海石岛重工有限公司民事纠纷一案，荣成市人民政府石岛管理区劳动争议仲裁委员会荣石劳裁字［2015］第43号仲裁裁决书确定威海石岛重工有限公司应给付申请人欠款5578.16元。
在执行中，被执行人全部履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民政府石岛管理区劳动争议仲裁委员会荣石劳裁字［2015］第43号仲裁裁决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 静
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初3263号
原告：郑荣培，男，1965年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：管朝明，福建尚品律师事务所律师。
被告：郑江潮，男，1968年12月25日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：郑秋梅，女，1971年10月8日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：许玮炜，男，1976年8月13日出生，汉族，住福建省南安市，
原告郑荣培与被告郑江潮、郑秋梅、许玮炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告郑荣培的委托诉讼代理人管朝明到庭参加诉讼，被告郑江潮、郑秋梅、郑玮炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑荣培诉称，2015年8月11日，被告郑江潮因资金周转需要向原告郑荣培借款人民币200000元，被告许玮炜为该笔借款提供连带保证责任担保，经原告向被告催讨，被告拒不还款，本案借款发生于被告郑江潮与被告郑秋梅婚姻关系存续期间，被告郑秋梅应对该笔借款承担共同偿还责任，被告许玮炜应承担连带清偿责任，为此，原告郑荣培请求判决：被告郑江潮、郑秋梅共同偿还原告借款人民币200000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；被告许玮炜对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。
被告郑江潮、郑秋梅、许玮炜未作答辩。
经审理查明，被告郑江潮与被告郑秋梅于1993年3月30日登记结婚，2015年8月11日，被告郑江潮向原告郑荣培借款人民币200000元，被告许玮炜为该笔借款提供连带保证责任担保，原告于2015年8月11日将借款人民币200000元交付给被告郑江潮。借款后，被告郑江潮未履行偿还借款的义务，至今分文未付，被告许玮炜也未履行连带清偿责任。
以上事实，有原告郑荣培提供的借条、婚姻登记材料、银行转账凭证及原告的委托诉讼代理人管朝明在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告郑江潮、郑秋梅、许玮炜经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。
本院认为，原告郑荣培与被告郑江潮的主体适格，借贷内容真实合法，原告与被告郑江潮之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，原告与被告郑江潮未约定还款期限，原告有权随时要求被告郑江潮偿还借款，现原告要求被告郑江潮立即偿还借款人民币200000元并无不当，本院予以支持，原告与被告郑江潮对该笔借款并未约定利息，但被告郑江潮未及时向原告偿还借款确给原告造成了利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告郑江潮应自原告起诉之日即2016年4月25日起至判决确定的还款之日止，按月利率0.5%计付利息给原告。
根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。现被告郑江潮、郑秋梅均未证明原告郑荣培与被告郑江潮就该债务有明确约定，也没有证据证明被告郑江潮与被告郑秋梅对婚姻关系存续期间所有的财产归各自所有的约定、并且原告郑荣培也知道该约定，且该笔债务发生于被告郑江潮与被告郑秋梅婚姻关系存续期间，故该笔借款应当按夫妻共同债务来处理，因此，原告郑荣培请求由被告郑江潮、郑秋梅共同偿还上述借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告许玮炜为被告郑江潮向原告的借款提供连带保证责任担保，被告许玮炜应就被告郑江潮、郑秋梅的上述债务承担连带清偿责任，被告许玮炜承担保证责任后，有权向被告郑江潮、郑秋梅追偿。被告郑江潮、郑秋梅、许玮炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国保证法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑江潮、郑秋梅应于本判决生效之日起十日内共同偿付给原告郑荣培借款本金人民币200000元及利息（利息自2016年4月25日起至判决确定的还款之日止，按月利率0.5%计算）；
二、被告许玮炜应对被告郑江潮、郑秋梅的上述债务承担连带保证责任，被告许玮炜承担保证责任后，有权向被告郑江潮、郑秋梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元，由被告郑江潮、郑秋梅、许玮炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄振东
代理审判员 黄文胜
人民陪审员 吴文明
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈颖燕
速 录 员 林琪玲
附：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。、
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0583民初46号
原告：王黎，男，1985年9月6日出生，汉族，住枝江市。
委托诉讼代理人：陈华琴，枝江市马家店法律服务所法律工作者。
被告：吴从梅，女，1968年12月8日出生，汉族，住枝江市。
原告王黎与被告吴从梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王黎及委托诉讼代理人陈华琴到庭参加了诉讼。被告吴从梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王黎向本院提出诉讼请求：判令被告履行购房协议，协助原告办理房屋产权（房权证号：01××26和土地证号：枝国用[2015］字第08016**）的变更登记手续。事实和理由：2004年5月24日，原被告签订房屋买卖协议，约定被告将其拥有的位于枝江市马家店街办民主路1号房屋（房权证号：01××26和土地证号：枝国用[2015］字第08016**）卖给原告，双方约定价格为28000元，同时约定被告协助原告办理房屋产权过户手续。原告当即将购房款付清，被告将房屋及房屋产权证、土地使用证交原告。事后，被告未协助原告办理房地产过户手续。
被告吴从梅向本院提交书面答辩意见，同意协助原告办理房地产过户手续。
经审理查明，2004年5月24日，原被告签订房屋买卖协议，约定被告将其拥有的位于枝江市马家店街办民主路1号房屋（房权证号：01××26和土地证号：枝国用[2015]字第08016**）卖给原告，双方约定价格为28000元，同时约定被告协助原告办理房屋产权过户手续。原告当即将购房款付清，被告将房屋及房屋产权证、土地使用证交原告。事后，被告未协助原告办理房地产过户手续。
上述事实，有原被告签订的房屋买卖协议，房屋产权证和土地使用证及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原被告签订房屋买卖协议后，被告将房屋及房产证、土地使用证交给原告，原告按约定支付了房款。原被告签订的房屋买卖协议系双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效。原告要求被告协助办理房屋产权过户手续，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴从梅于本判决生效后七日内协助原告王黎到房地产管理部门办理房地产过户手续。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告吴从梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王继东
二〇一八年三月二十三日
书记员 梅 巧
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执80-2号
申请执行人邹合，男，1977年7月9日生，汉族，无职业，现住延吉市。
被执行人权哲初，男，1964年5月24日生，无职业，现住龙井市。
申请执行人邹合与被执行人权哲初之间卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）吉2401民初5813号民事调解书，向本院提出执行申请，申请执行标的额为本金36076元、案件受理费317.5元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人仍未履行。本院对被执行人名下银行账户、车辆、房产进行调查，被执行人除上述财产外暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有其他可供执行财产时再申请恢复执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
执行员 刘 威
执行员 张 楠
二〇一七年七月二十七日
书记员 韩 天
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初7485号
原告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路1号。
法定代表人：楼正文，公司董事长。
委托代理人：董俊彬、潘喆，浙江君策律师事务所律师。
被告：汤伟，男，1972年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：黄丽云，女，1977年5月8日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：杭州垄城房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街西段170-3号、170-4号。
法定代表人：吴国连，公司负责人。
本院在审理原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司诉被�汤伟、黄丽云、杭州垄城房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 章春霞
审 判 员 王 莉
代理审判员 ＸＸ强
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 何 媛
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初7485号原告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路1号。法定代表人：楼正文，公司董事长。委托代理人：董俊彬、潘喆，浙江君策律师事务所律师。被告：汤伟，男，1972年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：黄丽云，女，1977年5月8日出生，汉族，住浙江省庆元县。被告：杭州垄城房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街西段170-3号、170-4号。法定代表人：吴国连，公司负责人。本院在审理原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司诉被�汤伟、黄丽云、杭州垄城房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  章春霞审 判 员  王 莉代理审判员  ＸＸ强二〇一七年五月二十七日书 记 员  何 媛?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执2435号
申请执行人裴占江，男，1972年8月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区料甸满族乡联胜村三组。
委托代理人那玉林，男，1978年7月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区阿什河街东环村十三组。
被执行人关庆龙，男，1987年7月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区胜利街一委一组。
被执行人梁国慧，女，1985年2月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区大岭乡于家店村。
本院在执行裴占江与关庆龙、梁国慧民间借贷纠纷一案中，申请执行人裴占江请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112执2435号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：付志强
审判员 ：郑卫东
审判员 ： 艾 丹
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ： 王 蕊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执2698号
申请执行人鲁瑞花，女，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人郝凌云，男，现住鄂尔多斯市东胜区
担保人：郝宇，男，现住鄂尔多斯市东胜区
申请执行人鲁瑞花与被执行人郝凌云合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2016）内0602民初3709号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，郝宇自愿用其所有的位于乌兰木伦湖房屋作为担保，保证其按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法查封担保人郝宇所有的位于乌兰木伦湖
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
(此页无正文)
执行员 尤森
二〇一七年十二月十八日
书记员 董强
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执2698号申请执行人鲁瑞花，女，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人郝凌云，男，现住鄂尔多斯市东胜区担保人：郝宇，男，现住鄂尔多斯市东胜区申请执行人鲁瑞花与被执行人郝凌云合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2016）内0602民初3709号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，郝宇自愿用其所有的位于乌兰木伦湖房屋作为担保，保证其按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、依法查封担保人郝宇所有的位于乌兰木伦湖二、查封期限为三年。本裁定书送达后立即发生法律效力。(此页无正文)执行员  尤森二〇一七年十二月十八日书记员  董强
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执209号
申请执行人：欧国海，男，1974年2月21日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人：陈文兵，男，1966年6月14日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：天津爱勒易医药材料有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路9号。
法定代表人：陈文兵，该公司董事长。
被执行人：天津百畅医疗器械有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路9号一层104-106室。
法定代表人：陈文兵，该公司董事长。
本院在执行欧国海与陈文兵、天津爱勒易医药材料有限公司、天津百畅医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案中，天津市高级人民法院于2016年3月8日作出的（2016）津民终35号第0028号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，2017年4月17日依法予以立案。申请执行人申请执行标的为7,000,000.00元及利息。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2017年12月6日，查封了被执行人天津爱勒易医药材料有限公司的银行账户、机动车辆、房地产（轮候）。现被执行人的财产暂不具备处置条件，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对上述事实予以确认。
本院认为，申请执行人的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人的财产暂不具备处置条件，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志国
代理审判员 王再兴
代理审判员 解翠敏
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 纪建新
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初14394号
原告：张永飞，女，1973年2月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：金苗海，男，1954年10月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：陈善强，男，1977年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：陈燕明，江苏东大舟律师事务所律师。
原告张永飞与被告陈善强买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告张永飞的委托诉讼代理人金苗海、被告陈善强及其委托诉讼代理人陈燕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永飞向本院提出诉讼请求：要求判令被告陈善强支付原告张永飞货款人民币88000元，并支付自2013年10月26日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：被告陈善强于2012年在原告张永飞处购买四台绣花机，并支付了部分货款。2013年10月26日，被告陈善强立欠条确认尚欠原告货款88000元。经原告催讨未果。
被告陈善强辩称，一、2013年10月26日的欠条已过诉讼时效；二、欠条中未约定利息，故利息损失应自原告主张权利之日起计算，而非2013年10月26日起计算。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、抵押情况说明各一份，上述证据经当庭出示，被告陈善强对真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明的事实如下：
被告陈善强向原告张永飞购买绣花机。2013年10月26日，被告陈善强出具欠条一份，载明：“今欠张永飞肆台机器余款捌万捌仟元整（88000元）。慢慢给，别催我。”后经原告催讨未果。
本院认为，原告张永飞与被告陈善强之间的买卖合同关系，未违反法律、行政法规之禁止性规定，本院依法认定有效。被告陈善强尚欠原告张永飞货款88000元，事实清楚，证据充分，应当承担相应的支付责任。原告要求被告支付货款人民币88000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自2013年10月26日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失的诉请，本院予以支持，但因欠条中未约定还款期限，利息损失起算点应为债权人主张债权之日，故本院将利息损失起算点调整为2017年10月24日。至于抵押情况说明中的苏Ｅ×××××号车辆，本院认为，原告未在诉讼请求中涉及该车辆，应由原、被告另行解决，不在本案中处理。被告陈善强抗辩欠条已超过诉讼时效，本院认为，欠条中未明确约定还款日期，不存在超过诉讼时效的情形，故被告的该抗辩意见不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告陈善强应支付原告张永飞货款人民币88000元，并支付自2017年10月24日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，上述款项限本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告张永飞的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，依法减半收取1000元，由被告陈善强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 何 婧
二〇一七年十一月九日
书记员 傅凯悦
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0392民初163号
原告：迟瑞君，男，1959年5月25日生，汉族，市民，现住秦皇岛市。
委托诉讼代理人：张雪，河北碣阳律师事务所律师。
被告：王晓新，男，1972年2月1日生，汉族。
原告迟瑞君与被告王晓新民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟瑞君的委托诉讼代理人张雪、被告王晓新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
迟瑞君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款100000元，并依法支付利息；2、被告负担诉讼费用。事实与理由：2011年，被告因做生意需要资金周转，从原告处借款人民币100000元整，原告以现金形式借给被告，借款到期后，经原告多次催要，被告于2014年11月18日，为原告出具借条，未约定还款期间。但是自被告出具借条至今已达三年之久，被告仍多次以没钱为由，拒绝偿还。
被告王晓新辩称，我不认识迟瑞君，我从来没从他手借过钱，我也没看到过这笔钱。欠条是我给罗东梅打的，罗东梅是我前妻。我和罗东梅协商离婚，她始终不同意离。后来说昌黎的住宅和门市房都归罗东梅，邱营的房子和扇贝厂归我，债务归我。在去办离婚手续的前一天罗东梅让我打的条，这三个条（郭建霞、迟瑞君、罗大鹏）都是一天打的，都是给罗东梅打的。
原告当庭提交了以下证据：1、《借条》一份，内容为：”借条今从迟瑞君处借人民币壹拾万元整（100000.00）欠款人：王晓新20**.11.18”。2、《离婚协议》一份，其中”四、......夫妻共同债务由男方王晓新承担，女方不承担......”。3、通话录音一份，主要内容为，罗东梅说欠迟瑞君的钱人家张罗着要了，你有了先还点呗；王晓新说没有还啥呀。
王晓新的质证意见为：1、借条是给罗东梅打的，当时罗东梅让我打条，说钱不用我管，我才打的，为了离婚才给她打的。2、这个离婚协议我有，是对的。我就为了离婚才给罗东梅写的，罗东梅让我怎么写我怎么写。3、这个电话有印象，我当时也没听清是谁的钱，她问我，我就说没有。我以为是说郭建霞的钱。这个电话之前的两三天郭建霞也给我打了电话。
经审理本院认定以下事实：2011年，被告王晓新和前妻罗东梅从原告处借款100000元，原告支付了现金。2014年11月18日，王晓新出具借条一份。2014年11月19日，王晓新和罗东梅达成《离婚协议》，夫妻共同债务由王晓新承担。
本院认为，原告提供的借条、离婚协议、通话录音能够相互印证，形成完整的证据链条，证明王晓新、罗东梅夫妻关系存续期间，负有夫妻共同债务，在两人离婚时协商债务由王晓新偿还，进而由王晓新书写了欠条，第二天双方签订了离婚协议，办理了离婚登记。王晓新给罗东梅出具的欠条写明借迟瑞君人民币100000元，表明其对该笔债务的认可。王晓新当庭抗辩，称”是为了离婚根据罗东梅的要求书写的欠条，罗东梅让怎么写怎么写的”，与上述证据矛盾，也不符合常理，不予采信。王晓新在2014年11月18日同时给罗东梅出具了三份借条，债权人分别是郭建霞（另案处理）、迟瑞君、罗大鹏（另案处理），王晓新承认欠郭建霞借款，并同意偿还，也间接证明了书写三份借条是其自愿而非被迫的。王晓新和罗东梅的离婚协议虽然约定夫妻共同债务由王晓新偿还，但该约定不能对抗债权人，双方仍对共同债务承担连带还款责任。原告作为债权人有权要求王晓新、罗东梅其中一人或者二人共同偿还，原告要求王晓新一人偿还本院予以支持。原告没有提供证据证明约定了利息，借条中也没有写明利息，应视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告王晓新于本判决生效后15日内偿还原告迟瑞君借款100000元。
二、驳回原告迟瑞君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王晓新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘振会
二〇一八年四月二十四日
书记员 赵晶晶
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初1537号
原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码913606814917313253，住所地江西省贵溪市雄石东路2号。
负责人：林毅，支行行长。
委托诉讼代理人：郑伟，男，支行客户部客户经理。
委托诉讼代理人：方鹏，贵溪市华达法律服务所法律工作者。
被告：应端阳，男，1978年5月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址江西省贵溪市。
原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行（以下简称农行贵溪支行）与被告应端阳信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行贵溪支行的委托诉讼代理人郑伟到庭参加诉讼，被告应端阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行贵溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还信用卡透支款本金19883元、利息3728.90元、逾期还款违约金1150.96元（利息计算至2017年9月1日，此后的利息按约定的结息方式计算至实际还清之日止），合计24762.86元；2.请求判令被告向原告支付本案诉讼费、保全费、公告费、案件代理费6000元在内的原告一切实现债权的费用。事实与理由：2015年4月1日，被告应端阳向原告申请办理信用卡，被告填写了中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、对账、还款等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××64的信用卡，被告于2015年4月16日激活该信用卡后多次使用该信用卡透支消费。截至2017年9月1日，被告尚欠信用卡透支款本金19883元、利息3728.90元、逾期还款违约金1150.96元未归还。被告在原告催缴后仍未支付，拒不履行约定的还款付息义务。依据法律规定和领用合约的约定，被告违反章程和合约，原告有权要求被告归还本金并支付利息、罚息、复利和滞纳金，有权要求被告负担诉讼费、保全费、公告费案件代理费等一切实现债权的费用。根据上述约定及合同法、民事诉讼法之规定，特向贵院起诉，请求判决如前所请。
被告应端阳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，原告提交的证据符合法律规定，能够证明原告的待证事项，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：如果持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金，逾期还款违约金的收费标准为最低还款额未还部分的5%。发卡人以日利率万分之五计息，按月计收复利。发卡人对持卡人欠款有追偿权。持卡人超过到期还款日未归还欠款时，发卡人有权通过信、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道向其催收欠款。如持卡人经催收仍未清偿欠款，发卡人有权选择采取或同时采取如下措施：停止该信用卡使用，停止持卡人所有信用卡使用，从持卡人在发卡人开立的任何账户中直接扣收。
原告向被告签发卡号为62×××64的金穗贷记卡后，被告于2015年4月16日开卡后激活并使用该卡消费。由于被告透支款项严重逾期，原告向被告发出逾期还款催告，要求被告归还透支款项未果。截至2017年9月1日，被告尚欠信用卡透支款本金19883元、利息3728.90元、逾期还款违约金1150.96元，本息合计24762.86元。2017年9月14日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，被告应端阳向原告农行贵溪支行申领信用卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的行为，是其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，原告与被告之间成立的信用卡合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约向被告发放了信用卡，被告亦使用信用卡进行了消费，但被告在使用信用卡透支后未按约定归还透支款的行为已构成违约，应按照双方的约定，向原告农行贵溪支行承担相应民事责任。故原告农行贵溪支行请求判令被告应端阳立即偿还信用卡透支款本金19883元、利息3728.90元、逾期还款违约金1150.96元（利息计算至2017年9月1日，此后的利息按约定的结息方式计算至实际还清之日止）的诉请，本院予以支持。原告农行贵溪支行要求被告应端阳承担保全费、公告费及案件代理费的诉请，并未提供相应的证据予以证明，对此本院不予支持。被告应端阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告应端阳于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行支付透支本息合计24762.86元（利息暂计算至2017年9月1日，之后的按约定的结息方式计算至实际还清之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告应端阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 许孔富
审 判 员 陈建华
审 判 员 江荣贵
二〇一七年十二月七日
代书记员 黄小辉
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1521行初103号
原告李高林，男，1956年6月15日出生，汉族，住信阳市平桥区。
被告信阳市公安局明港分局。
法定代表人彭立，该分局局长。
委托代理人陈骞，男，信阳市公安局明港分局工作人员。
委托代理人余波，男，信阳市公安局明港分局工作人员。
本院在审理原告李高林诉被告信阳市公安局明港分局治安行政处罚一案中，原告李高林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李高林负担。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代理审判员 刘 倩
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 朱自贞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1265号
原告洪云鹤。
委托代理人（特别授权代理）张银华。
被告俞喆玕。
原告洪云鹤诉被告俞喆玕债权纠纷一案，于2009年4月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2009年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张银华到庭参加了诉讼，被告俞喆玕经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告洪云鹤诉称，2009年1月22日，被告俞喆玕向原告出具欠条一份，载明欠原告款项35000元，当时没有约定还款期限，此后被告一直未能支付，故请求法院依法判令被告立即支付原告欠款人民币35000元及支付自起诉日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期贷款基准利率计算的利息。
被告俞喆玕未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供欠条一份，以证明被告俞喆玕尚欠原告款项人民币35000元的事实。被告经本院公告送达传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的欠条内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以认定，可以作为定案的依据。
经审理本院认定，被告俞喆玕在2009年1月22日向原告出具欠条一份，明确被告俞喆玕欠原告洪云鹤款项计人民币35000元，该款被告至今未予归还。
本院认为，原告洪云鹤与被告俞喆玕之间的债权债务关系，主体适格，意思表示真实一致，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告至今尚欠原告款项35000元，证据充分，可以认定，故原告要求被告支付欠款及逾期还款利息的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告俞喆玕应支付给原告洪云鹤欠款35000元，并支付自起诉之日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，公告费260元，合计人民币935元，由被告负担。由被告在承付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费675元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
审 判 员 孙锡芳
人民陪审员 陈美珍
二〇〇九年十月二十六日
书 记 员 王银芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第1265号
原告洪××。
委托代理人（特别授权代理）张××。
被告俞××。
被告李××。
本院在审理原告洪××诉被告俞××、李××债权纠纷
一案中，原告于2009年10月26日向本院提出对被告李××的撤
诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，
符合有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项之规定，裁定如下：
准许原告洪××撤回对被告李××的起诉。
审 判 长 邓平平
审 判 员 孙锡芳
人民陪审员 陈美珍
二〇〇九年十月二十六日
书 记 员 王银芳
阜新市新邱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0903刑初47号
公诉机关阜新市新邱区人民检察院。
被告人张某，男。曾于1997年7月31日因犯盗窃罪被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑十四年；2012年8月22日因犯盗窃罪被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；2013年6月5日因犯盗窃罪被阜新市细河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；2014年5月19日因犯盗窃罪被阜新市细河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；2015年5月21日因犯盗窃罪被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金4000元；2016年3月23日刑满释放。因本案于2017年7月16日被阜新市公安局新邱公安分局刑事拘留，同年7月28日由该局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
阜新市新邱区人民检察院以阜邱检公刑诉[2017]47号起诉书指控被告人张某犯运输毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜新市新邱区人民检察院指派检察员孙淑贤出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张某与张某某（另案处理）系朋友关系，其受张某某委托购买冰毒。张某遂联系其在服刑期间认识的狱友家住沈阳的王某某（另案处理）。张某问王某某手中是否有冰毒，王某某称有。2017年7月15日13时许，张某乘车到达沈阳市，与王某某见面确认冰毒有货后，张某将此消息告知张某某，并由张某某直接将毒资15000元汇入王某某账户。之后张某携带从王某某处购买的50克冰毒搭乘网约车回阜新市，当日20时30分许，当该车行至阜新市大巴沟隧道公安临检站北100米处时，被公安干警当场截获并从其身上扣押一袋疑似冰毒的白色晶体，净重38.45克。
该白色晶体经阜新市公安司法鉴定中心鉴定：检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有证人骆某某、宋某的证言；书证前科材料，通话查询记录，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及阜新市计量检定测试所检定证书，鉴定意见，辨认笔录，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品予以运输，其行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某前科累犯，且系原判刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法对其从重处罚。鉴于张某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金20,000.00元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某的刑期自2017年7月6日起至2032年1月5日止。）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于阜新市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏秀华
审 判 员 徐晓风
人民陪审员 海志刚
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 周 峰
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民东初字第348号
原告李连华，女，1957年4月14日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告黄恩庆，男，1989年6月21日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告张宪英，女，1958年7月18日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告李德成，男，1952年6月14日出生，汉族，辽宁省盖州市人，退休干部。
原告李连华、黄恩庆诉被告张宪英、李德成房屋所有权确认纠纷一案，因无法找到被告，现原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李连华、黄恩庆撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审 判 长 李绍绪
代理审判员 顾 郁
人民陪审员 李彩虹
二〇一五年五月十九日
书 记 员 孙 作
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余民初字第2793号
原告：赵闪雷。
被告：杭州吃透透贸易有限公司。
法定代表人：杨竣雄。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：陈水达、郭立成。
本院在审理原告赵闪雷诉被告杭州吃透透贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵闪雷撤回起诉。
本案案件受理费647元，减半收取323.5元，由原告赵闪雷负担。
审判员 叶寅岗
二〇一四年十月二十八日
书记员 盛 妍
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初5814号
申请人：王自成。
被申请人：秦明贵。
本院在审理申请人王自成与被申请人秦明贵民间借贷纠纷一案中，申请人王自成于2017年12月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封（冻结）被申请人秦明贵名下价值97万元的财产，并提供王自成名下位于XX市XX办事处XX街X号房产（私房证字第XX**号）作为担保。
本院经审查认为，申请人王自成的申请符合有关法律规定。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人秦明贵名下价值97万元的财产，查封期限为三年，冻结期限为一年；
二、查封申请人王自成名下位于XX市XX办事处XX街X号的房产（私房证字第XX**号），查封期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁 华 贵
人民陪审员 赵 春 燕
人民陪审员 钟 祥 珠
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 宋文杰（兼）
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0902刑初26号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人陈银专，男，1982年6月14日出生于云南省云县，汉族，小学文化，农民，住云南省临沧市云县。2006年10月30日因犯盗窃罪被云南省云县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，2008年7月1日刑满释放。2017年6月16日因涉嫌盗窃罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
辩护人宋澍清，云南山海律师事务所律师。
被告人何老德，男，1976年1月23日出生于云南省云县，汉族，文盲，农民，住云南省临沧市云县。2017年6月14日因涉嫌盗窃罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年7月17日被变更强制措施为取�候审。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人陈银专、何老德犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员周晓远出庭支持公诉，被告人陈银专及其辩护人宋澍清，被告人何老德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈银专、何老德经事先踩点，于2017年6月24日凌晨，由被告人何老德驾驶其云Ｌ×××××号货车与被告人陈银专、董某2（在逃）至临沧市临翔区章驮乡塘房村木瓜箐组塘房垭口，将被害人李某1、李大喜安置在该山上的桉油甄子盗走。经鉴定，被盗两把桉油甄子价值共计人民币7533元。案发后被盗两把桉油甄子已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有失主李某1、李大喜的陈述，证人李某2、董某1的证言，公安机关出具的接处警登记表、受案登记表，抓获经过，检查笔录，现场辨认笔录及照片，人员辨认笔录及照片，作案车辆号牌辨认笔录及照片，作案车辆辨认笔录及照片，作案车辆辨认笔录及照片，扣押笔录及扣押物品清单，接受证据材料清单及发还清单，价格认定结论书、鉴定意见通知书、鉴定意见书告知笔录，接受证据清单、收据等，情况说明，监控视频，户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈银专、何老德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人作用、地位相当，不作主、从犯划�。被告人陈银专、何老德到案后认罪态度较好，且被盗物品已被追回并发还被害人，可对二被告人酌情从轻处罚。公诉机关建议判处二被告人有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈银专的辩护人提出被告人陈银专认罪态度较好，被盗桉油甄子已被追回的辩护意见与查明的事实、法律规定相符，予以采纳；提出被告人陈银专系从犯，建议对被告人陈银专适用缓刑的辩护意见与查明事实、法律规定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈银专犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月16日起至2018年4月15日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人何老德犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月1日起至2018年11月27日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郝 袁
审 判 员 张绍强
人民陪审员 曾成坤
二〇一八年三月一日
书 记 员 纪德香
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第460号
原告陈清银，男，44岁。
被告王昭金，男，49岁。
被告王昭全，男，44岁。
案由：追索劳动报酬纠纷
原告陈清银诉被告王昭金、王昭全追索劳动报酬纠纷一案，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈清银撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈清银负担。
审判员 陈旭
二〇一四年一月十五日
书记员 杨琴
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保841号
申请人十堰市香亭实业发展有限公司，住所地十堰市南岳路39号。
法定代表人冯香亭。
被申请人郑州邦诺化工产品有限公司，住所地郑州市金水区中州大道634号维也纳森林13号楼13层1305号。
法定代表人魏超军。
申请人十堰市香亭实业发展有限公司于2018年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款9万元或查封其相应价值的其他财产。中煤财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州邦诺化工产品有限公司银行存款9万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年五月二十二日
书记员 赵淑霞
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初722号
公诉机关浙�省慈溪市人民检察院。
被告人河东义，男，1992年8月28日出生于云南省彝良县，汉族，小学文化，农民，家住彝良县。2008年5月因盗窃被浙江省余姚市公安局行政拘留二日（不执行）；2009年4月因盗窃被余姚市公安局行政拘留十二日；2011年2月因吸毒被余姚市公安局行政拘留二日；2011年7月因犯盗窃罪被余姚市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2014年4月因犯盗窃罪被余姚市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2014年11月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月9日被抓获，同月10日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人陈查国，男，1992年7月16日出生于云南省彝良县，汉族，初中文化，农民，家住彝良县。2012年5月因抢夺被余姚市公安局行政拘留十五日；2012年10月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日；2014年9月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2016年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年1月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月9日被抓获，同月10日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）685号起诉书指控被告人河东义、陈查国犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈亮瀛、被告人河东义、陈查国到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年3月9日凌晨3时许，被告人河东义、陈查国至慈溪市古塘街道商检路某弄某号楼某室鑫某的租房，采用塑料插片开门的方式进入室内，后二人被鑫某发现，逃离现场。
同日凌晨3时许，被告人河东义、陈查国至慈溪市古塘街道后二房路某弄某号某室代某的租房，采用上述相同方法进入室内，窃得现金人民币400元及OPPO手机1部（价值人民币2469元）。案发后，上述手机及人民币330元已被追回并发还被害人代某。
被告人河东义、陈查国到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人河东义、陈查国在开庭审理过程中均无异议，并有被害人鑫某、代某的陈述、证人罗某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现�照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、物证照片、价格认定结论书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事附带民事判决书、罪犯档案资料、抓获经过及被告人河东义、陈查国的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人河东义、陈查国的量刑幅度均为有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人河东义、陈查国以非法占有为目的，共同入户盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人河东义、陈查国到案后，均如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。被告人河东义、陈查国均系累犯，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人河东义、陈查国其余共同违法所得，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人河东义犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年11月8日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人陈查国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年11月8日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人河东义、陈查国共同违法所得人民币七十元，继续予以追缴，退赔给被害人代某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 益 平
二〇一七年六月十四日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分�，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2508号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人杜兴振，男，1985年3月3日出生于河南省宁陵县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地河南省宁陵县，现住江苏省江阴市。2017年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2017年12月13日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕2390号起诉书指控被告人杜兴振犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人杜兴振到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人杜兴振于2017年7月14日23时20分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市苏港路由北向南行驶至申港街道苏港路镇澄路口南侧200米地段时，车辆右前侧撞到赵某停放在路边的沪Ｂ×××××、苏Ｂ×××××重型半挂牵引车尾部，造成双方车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人杜兴振负此事故的主要责任。经江阴市公安局鉴定，被告人杜兴振案发时血液中乙醇含量为243mg乙醇/100ml血液。
案发后，被告人杜兴振已赔偿对方经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人杜兴振多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警工作登记表、机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶证信息及车辆信息、道路交通事故现场图及现场照片、车辆照片、道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书、谅解书等书证，证人王某1、王某2、曹某、郭某的证言笔录，被害人赵某的陈述笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜兴振在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人杜兴振归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杜兴振犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人杜兴振的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜兴振犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年12月13日起至2018年3月22日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 刘啸云
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初1398号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人周某1，男，1977年3月5日生，汉族，初中文化程度，无业，住杭州市余杭区。因本案于2016年4月26日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审，2017年1月10日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人谢俊（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江泽毅律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2016]723号起诉书指控被告人周某1犯交通肇事罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序,公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王慰出庭支持公诉。被告人周某1及其辩护人谢俊到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2016年4月25日21时许，被告人周某1醉酒后驾驶牌号为浙Ａ×××××的小型轿车沿杭州市余杭区乔司街道世纪大道由西向东行驶至***公交站路段，因未注意前方情况，临危采取措施不及，与从皖Ｊ×××××号小型轿车上下车在道路上查看车辆轮胎状况的被害人王某2发生碰撞，造成被害人王某2受伤，浙Ａ×××××小型轿车受损的交通事故，后被告人周某1为逃避法律追究驾车逃逸。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人周某1负事故的全部责任。经鉴定，被害人王某2因道路交通事故致左某及枕叶脑挫伤，弥漫性轴索伤，颅底骨折，下颌骨、上颌骨、两侧颧弓、两侧上颌窦、鼻中隔、两侧眼眶粉碎性骨折，右侧额顶部皮下血肿，硬膜下积液，两侧上颌窦、筛窦及额窦积血积液等，损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人周某1已支付被害人王某2医疗费、康复款等费用合计人民币302469.98元。
据以指控的证据有道路交通事故认定书等书证；证人证言；乙醇检验报告等鉴定意见；现场勘查笔录等笔录；道路监控等视听资料；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人周某1的行为已构成交通肇事罪，且系肇事后逃逸，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。
被告人周某1对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，被告人周某1认罪态度好，已赔偿医疗费、康复费等费用30万余元，且系初犯、偶犯，恳请对被告人周某1从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年4月25日21时许，被告人周某1饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车由西向东行驶至杭州市余杭区乔司街道世纪大道***公交站路段时，因未注意前方情况，临危采取措施不及，与从皖Ｊ×××××号小型轿车上下车并在道路上查看车辆轮胎状况的被害人王某2发生碰撞，造成被害人王某2受伤、浙Ａ×××××号小型轿车受损的交通事故。事故发生后，被告人周某1为逃避法律追究驾车逃离现场，后被公安机关查获，经现场呼吸检测，被告人周某1的酒精含量为118mg/100ml。随后，被告人周某1被带至余杭区第一人民医院抽取了血液备检，经杭州市公安司法鉴定中心鉴定：被告人周某1血液中的乙醇含量为124.6mg/100ml。经鉴定，被害人王某2因道路交通事故致左某及枕叶脑挫伤，弥漫性轴索伤，颅底骨折，下颌骨、上颌骨、两侧颧弓、两侧上颌窦、鼻中隔、两侧眼眶粉碎性骨折，右侧额顶部皮下血肿，硬膜下积液，两侧上颌窦、筛窦及额窦积血积液等，损伤程度综合评定为重伤二级。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人周某1负事故的全部责任。
案发后，被告人周某1已支付被害人王某2医疗费、康复款等费用共计人民币30万元左右。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：证人黄某、张某、江某、任某、樊某、王某3的证言；辨认笔录及照片；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故现场照片及说明、录像；驾驶证、查询函、行驶证、机动车信息查询结果单；法庭科学DNA鉴定书；呼气酒精测试单；乙醇检验报告；道路交通事故车辆技术检验报告；法医临床鉴定意见书；道路交通事故认定书；收款收据、收条、收费票据、发票；户籍证明；情况说明；事故简况、案件侦破经过、110接处警综合记录单；被告人周某1的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周某1违反道路交通安全法，饮酒后驾驶机动车辆肇事致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某1如实供述自己的主要罪行，依法予以从轻处罚。被告人周某1赔偿被害人部分经济损失，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳，但辩护人请求对被告人周某1适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人周某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月10日起至2020年7月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱望浙
人民陪审员 楼志明
人民陪审员 杨仁洪
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 沈国峰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0110刑初1398号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人周某1，男，1977年3月5日生，汉族，初中文化程度，无业，住杭州市余杭区。因本案于2016年4月26日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审，2017年1月10日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人谢俊（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江泽毅律师事务所律师。杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2016]723号起诉书指控被告人周某1犯交通肇事罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序,公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王慰出庭支持公诉。被告人周某1及其辩护人谢俊到庭参加诉讼。现己审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2016年4月25日21时许，被告人周某1醉酒后驾驶牌号为浙Ａ×××××的小型轿车沿杭州市余杭区乔司街道世纪大道由西向东行驶至***公交站路段，因未注意前方情况，临危采取措施不及，与从皖Ｊ×××××号小型轿车上下车在道路上查看车辆轮胎状况的被害人王某2发生碰撞，造成被害人王某2受伤，浙Ａ×××××小型轿车受损的交通事故，后被告人周某1为逃避法律追究驾车逃逸。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人周某1负事故的全部责任。经鉴定，被害人王某2因道路交通事故致左某及枕叶脑挫伤，弥漫性轴索伤，颅底骨折，下颌骨、上颌骨、两侧颧弓、两侧上颌窦、鼻中隔、两侧眼眶粉碎性骨折，右侧额顶部皮下血肿，硬膜下积液，两侧上颌窦、筛窦及额窦积血积液等，损伤程度为重伤二级。案发后，被告人周某1已支付被害人王某2医疗费、康复款等费用合计人民币302469.98元。据以指控的证据有道路交通事故认定书等书证；证人证言；乙醇检验报告等鉴定意见；现场勘查笔录等笔录；道路监控等视听资料；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人周某1的行为已构成交通肇事罪，且系肇事后逃逸，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。被告人周某1对公诉机关的指控无异议。辩护人提出，被告人周某1认罪态度好，已赔偿医疗费、康复费等费用30万余元，且系初犯、偶犯，恳请对被告人周某1从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年4月25日21时许，被告人周某1饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车由西向东行驶至杭州市余杭区乔司街道世纪大道***公交站路段时，因未注意前方情况，临危采取措施不及，与从皖Ｊ×××××号小型轿车上下车并在道路上查看车辆轮胎状况的被害人王某2发生碰撞，造成被害人王某2受伤、浙Ａ×××××号小型轿车受损的交通事故。事故发生后，被告人周某1为逃避法律追究驾车逃离现场，后被公安机关查获，经现场呼吸检测，被告人周某1的酒精含量为118mg/100ml。随后，被告人周某1被带至余杭区第一人民医院抽取了血液备检，经杭州市公安司法鉴定中心鉴定：被告人周某1血液中的乙醇含量为124.6mg/100ml。经鉴定，被害人王某2因道路交通事故致左某及枕叶脑挫伤，弥漫性轴索伤，颅底骨折，下颌骨、上颌骨、两侧颧弓、两侧上颌窦、鼻中隔、两侧眼眶粉碎性骨折，右侧额顶部皮下血肿，硬膜下积液，两侧上颌窦、筛窦及额窦积血积液等，损伤程度综合评定为重伤二级。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人周某1负事故的全部责任。案发后，被告人周某1已支付被害人王某2医疗费、康复款等费用共计人民币30万元左右。证明以上事实并经庭审质证的证据有：证人黄某、张某、江某、任某、樊某、王某3的证言；辨认笔录及照片；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故现场照片及说明、录像；驾驶证、查询函、行驶证、机动车信息查询结果单；法庭科学DNA鉴定书；呼气酒精测试单；乙醇检验报告；道路交通事故车辆技术检验报告；法医临床鉴定意见书；道路交通事故认定书；收款收据、收条、收费票据、发票；户籍证明；情况说明；事故简况、案件侦破经过、110接处警综合记录单；被告人周某1的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人周某1违反道路交通安全法，饮酒后驾驶机动车辆肇事致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某1如实供述自己的主要罪行，依法予以从轻处罚。被告人周某1赔偿被害人部分经济损失，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳，但辩护人请求对被告人周某1适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人周某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月10日起至2020年7月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱望浙人民陪审员  楼志明人民陪审员  杨仁洪二〇一七年二月二十八日书 记 员  沈国峰?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执1420号
申请执行人:李守民
被执行人:肖恩福
申请执行人：李守民与被执行人：肖恩福借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉商初字第459号民事判决书的确认及李守民的申请.在执行过程中，被执行人:肖恩福履行了法律义务，该案执结。其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉商初字第459号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫东
审判员 渠基刚
审判员 冯景福
二〇一六年十月十八日
书记员 陈丙旭
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初790号
原告：安徽和县如山湖新型建材有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县。
法定代表人：朱昌卢，该公司总经理。
被告：廉教明，男，1953年10月出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告安徽和县如山湖新型建材有限公司诉被告廉教明买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽和县如山湖新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告安徽和县如山湖新型建材有限公司负担。
审 判 长 王 恒 武
人民陪审员 邵 增 和
人民陪审员 熊�林
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 汪 一 凡
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第1900号
原告陈世会，女，汉族，1975年出，贵州省桐梓县人。
被告龚毅，男，汉族，1964年生，重庆市九龙坡区人。
本院在审理原告陈世会诉被告龚毅合同纠纷一案中，因原告陈世会不预交诉讼费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李智
二〇一五年六月十日
书记员 冉蓉
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初12579号
原告：四川禾嘉物业管理有限责任公司，住所地：成都市青羊区大石路80号。
法定代表人：夏朝怡，公司董事长
被告：黄雄，男，汉族，1965年10月21日出生，住成都市青羊区。
本院在审理原告四川禾嘉物业管理有限责任公司与被告黄雄物业服务合同纠纷一案，原告四川禾嘉物业管理有限责任公司自愿撤诉。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川禾嘉物业管理有限责任公司撤回对被告黄雄的起诉。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周 力 娜
二〇一七年十二月十一日
书记员 洛布伍加
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第493号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人王新喜，农民。
被执行人张爱平（系王新喜之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年9月28日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年4月4日作出的郓费征字（2014）110138号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110138号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生�条例》第四十五条第一款的规定作出郓费征字（2014）110138号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费60000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110138号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110138号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年�月二十七日
书记员 陈卫华
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初3430号
原告：长岭县盛海房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长岭县。
法定代表人：刘磊，该公司总经理。
被告：田立新，女，1969年1月15日出生，住吉林省长岭县。
委托诉讼代理人：贾景水，男，1992年12月4日出生，住吉林省长岭县。
第三人：李昭立，男，1965年9月20日出生，住吉林省长岭县。
原告长岭县盛海房地产开发有限责任公司（以下简称盛海公司）与被告田立新及第三人李昭立房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告盛海公司法定代表人刘磊、被告田立新的委托诉讼代理人贾景水、第三人李昭立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长岭县盛海房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：解除盛海公司与田立新签订的商品房买卖合同。事实和理由：代笠、刘力、范玉旺等三人使用盛海公司资质于2014年开发位于长岭县长岭镇原供电所路西的商企住宅楼。因该三人无力经营，盛海公司依法接收和承担该开发项目资产和法定内的债权债务。2015年，盛海公司名义上与田立新签订商品房买卖合同一份，实际上是代笠、刘力、范玉旺三人用回迁户的回迁房屋（4号楼14号门市房）与田立新签订的房屋买卖合同，且并不是真实的买卖合同，而是为借款所签订。在项目建设中，盛海公司没有授权代笠、刘力、范玉旺三人将房产抵押贷款，因此商品房买卖合同备案不发生法律效力。因该合同不是双方当事人真实意思表示，所以诉至法院，请求依法解除。
田立新辩称，同意盛海公司的诉讼请求，对盛海公司所述没有异议。
李昭立述称，盛海公司与田立新所签订的房屋买卖合同是虚假的，应当解除。我是天元雅居的回迁户，代笠、刘力、范玉旺与我签订的回迁协议合法有效，应当继续履行。天元雅居4号楼14号门市房应当回迁给我。
经本院审理查明，2014年，代笠、刘力、范玉旺三人借用盛海公司资质开发位于长岭县长岭镇内的天元雅居项目并与李昭立签订了房屋拆迁回迁补偿协议，约定将李昭立所有的房屋拆迁，同时约定为李昭立回迁原两个门市房相对应的位置。2015年11月16日，盛海公司与田立新签订商品房买卖合同，约定盛海公司将天元雅居小区4幢114号房屋出售给田立新，该房屋建筑面积为152.32平方米，每平方米10000元，总计价款1523200元。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”本案中，李昭立所提供的房屋拆迁回迁协议虽为其与范玉旺、刘力所签，但当时天元雅居小区系代笠、刘力、范玉旺借用盛海公司资质所开发，且现盛海公司对该协议予以认可，对回迁房屋的具体位置、面积亦无异议，故李昭立有优先取得回迁房屋的权利。但房屋交付须符合法定条件，在本案中，并未有证据证明案渉房屋符合法定交付条件，故对于李昭立请求交付房屋的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外。”房屋属于不动产，其物权的设立、变更、转让，经依法登记发生效力，即取得了房屋的产权，未办理物权登记前，不发生物权效力，故李昭立要求确认所有权的请求，本院不予支持。田立新对于盛海公司请求解除房屋买卖合同的诉讼请求不持异议，故该房屋买卖合同应予解除。至于合同解除后的法律效果问题，田立新可按真实法律关系，另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，判决如下：
一、解除长岭县盛海房地产开发有限责任公司与田立新所签订的关于天元雅居小区4幢114号房屋的商品房买卖合同；
二、驳回李昭立的诉讼请求。
案件受理费150元，由田立新负担100元，李昭立负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姚德满
人民陪审员 胡艳龙
人民陪审员 孙亚坤
二〇一七年十二月七日
书 记 员 杨 帆
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第2440号
原告：杭州联盛塑钢制品有限公司。
法定代表人：段茂根。
委托代理人：陈汶强，浙江人益律师事务所律师。
被告：浙江润宇建设有限公司。
法定代表人：毛仁宗。
委托代理人：沈晓斐，浙江奇沁律师事务所律师。
原告杭州联盛塑钢制品有限公司（以下简称联盛公司）诉被告浙江润宇建设有限公司（以下简称润宇公司）建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告联盛公司起诉称，润宇公司因承建杭州市余杭区南苑街道翁梅社区农民高层公寓C区块项目2标段工程，将5#、6#、7#、8#楼断桥隔热铝合金门窗、铝合金栏杆等制作安装工程交原告单位加工安装，为此，双方于2014年1月18日签订《铝合金门窗工程安装合同》一份（以下简称《合同》），《合同》中约定，承包方式为包工包料、包质量、包工期、包安全文明施工、固定综合单价；供货时间要求：合同签订后接甲方施工通知后25天组织材料进场施工；合同承包包干价格：门、窗、百叶每平方木500元\\\平方米，暂估面积12000平方米；阳光栏杆每米446元\\\米，暂估500米；空调栏杆每米138元\\\米，暂估3500米。本门窗工程合同价暂定为900万元（以实际结算为准）。《合同》同时约定：合同签订生效后10天，乙方向甲方缴纳100万工程保证金，乙方工程进场一个星期后十天之内甲方全部退还。《合同》中还对付款方式、双方权利、义务、工程验收和结算等进行了约定。《合同》签订后，2014年1月22日，联盛公司即向润宇公司支付了工程保证金100万。润宇公司签订合同并收取保证金后，并未依约履行，而是将涉案工程交他人安装。现起诉，请求判令：一、解除联盛公司与润宇公司2014年1月18日签订的《铝合金门窗工程加工安装合同》，退还保证金100万元，并支付利息12万元（计算至2014年8月18日止，此后利息另计）；二、润宇公司承担联盛公司因此次诉讼而支付的律师费4.6万元。
本院认为，本案存经济犯罪嫌疑，应移送公安机关先行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告杭州联盛塑钢制品有限公司的起诉。
本案案件受理费15294元，退还原告杭州联盛塑钢制品有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 冯 妍
人民陪审员 郑秋娇
人民陪审员 章 燕
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 徐琳琳
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余民初字第2440号原告：杭州联盛塑钢制品有限公司。法定代表人：段茂根。委托代理人：陈汶强，浙江人益律师事务所律师。被告：浙江润宇建设有限公司。法定代表人：毛仁宗。委托代理人：沈晓斐，浙江奇沁律师事务所律师。原告杭州联盛塑钢制品有限公司（以下简称联盛公司）诉被告浙江润宇建设有限公司（以下简称润宇公司）建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告联盛公司起诉称，润宇公司因承建杭州市余杭区南苑街道翁梅社区农民高层公寓C区块项目2标段工程，将5#、6#、7#、8#楼断桥隔热铝合金门窗、铝合金栏杆等制作安装工程交原告单位加工安装，为此，双方于2014年1月18日签订《铝合金门窗工程安装合同》一份（以下简称《合同》），《合同》中约定，承包方式为包工包料、包质量、包工期、包安全文明施工、固定综合单价；供货时间要求：合同签订后接甲方施工通知后25天组织材料进场施工；合同承包包干价格：门、窗、百叶每平方木500元平方米，暂估面积12000平方米；阳光栏杆每米446元米，暂估500米；空调栏杆每米138元米，暂估3500米。本门窗工程合同价暂定为900万元（以实际结算为准）。《合同》同时约定：合同签订生效后10天，乙方向甲方缴纳100万工程保证金，乙方工程进场一个星期后十天之内甲方全部退还。《合同》中还对付款方式、双方权利、义务、工程验收和结算等进行了约定。《合同》签订后，2014年1月22日，联盛公司即向润宇公司支付了工程保证金100万。润宇公司签订合同并收取保证金后，并未依约履行，而是将涉案工程交他人安装。现起诉，请求判令：一、解除联盛公司与润宇公司2014年1月18日签订的《铝合金门窗工程加工安装合同》，退还保证金100万元，并支付利息12万元（计算至2014年8月18日止，此后利息另计）；二、润宇公司承担联盛公司因此次诉讼而支付的律师费4.6万元。本院认为，本案存经济犯罪嫌疑，应移送公安机关先行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告杭州联盛塑钢制品有限公司的起诉。本案案件受理费15294元，退还原告杭州联盛塑钢制品有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  冯 妍人民陪审员  郑秋娇人民陪审员  章 燕二〇一五年八月二十六日书 记 员  徐琳琳
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初2612号
原告：陈林林，男，1999年12月18日出生，汉族，住贵州省赫章县，
法定代理人：陈某（陈林林之父），男，1973年2月28日出生，汉族，住贵州省赫章县，
委托诉讼代理人：马永总，赫章县司法局法律援助中心法律服务工作者。
被告：邓光文，男，1975年11月18日出生，汉族，住贵州省赫章县，
委托诉讼代理人：张红，赫章县司法局法律援助中心法律服务志愿者。
被告：阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关区滨湖小区碧水星苑4幢2楼6、7、8号商铺，统一社会信用代码91520500675410008K。
负责人：唐义平，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：糜磊，该公司员工。
原告陈林林与被告邓光文、阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈林林的法定代理人陈某及委托诉讼代理人马永总，被告邓光文及委托诉讼代理人张红，被告阳光财保公司的委托诉讼代理人糜磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林林向本院提出诉讼请求：1.判决被告阳光财保公司在其承保责任范围内赔偿原告医疗费3885.76元、住院伙食补助费1100.00元、护理费1497.34元、营养费1100.00元，不足部分按责任承担赔偿；2.诉讼费由被告阳光财保公司承担。事实及理由：2017年10月27日，曹献骑自行车从赫章野马川镇青山往赫章野马川镇方向行驶，当日10时40分许，骑行至野城线2公里+500米路段处，碰撞对向邓光文驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车，造成两车受损及自行车乘车人陈林林和驾驶人曹献受伤的交通事故。经赫章县公安局交通警察大队作出责任认定书认定，曹献承担此次事故全部责任，邓光文、陈林林无责。事故发生以后，陈林林在赫章县人民医院进行医治，住院11天，诊断结论为：1.鼻外伤；2.左眼眶积气。因邓光文驾驶的机动车依法在阳光财保公司投保，依法阳光财保公司应当在保额范围内先行承担赔偿责任，超出保额部分的金额才按照责任比例、过错行为的大小进行赔偿。综上，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告邓光文对原告主张的事实不持异议，但提出其购买了交强险和商业险，应由阳光财保公司承担赔偿责任，且其为陈林林垫付了2703.86元医疗费，要求由阳光财保公司直接赔偿给他。
被告阳光财保公司辩称：被保险人邓光文属于无责方，阳光财保公司只能在无责赔付最高限额1000元内赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，曹献骑自行车从赫章野马川镇青山往赫章野马川镇方向行驶，当日10时40分许，骑行至野城线2公里+500米路段处，碰撞对向由被告邓光文驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车，造成两车受损及自行车乘车人陈林林和驾驶人曹献受伤的交通事故。经赫章县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，曹献承担此次事故的全部责任，邓光文、陈林林无责任。陈林林受伤后到赫章县人民医院治疗，经诊断为鼻外伤、左眼眶积气，住院治疗11天，支出医疗费3885.76元，其中邓光文垫付2703.86元。
另查明，邓光文驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车在被告阳光财保公司投保机动车交通事故责任强制保险和车辆损失险、第三责任保险等商业保险，保险期间自2016年12月17日起至2017年12月16日止，此次交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告的陈述，被告的辩解，原告提交的道路交通事故认定书、疾病证明书、住院病历、医疗费发票及被告邓光文提交的保险单等证据，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，由保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，超过交强险责任限额的部分，由交通事故的过错方按照过错比例承担责任。本案中，造成原告陈林林受伤的交通事故，经赫章县公安局交通警察大队认定，曹献负全责，邓光文、陈林林无责任，被告邓光文驾驶的机动车在被告阳光财保公司投保机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生在保险期内，故被告阳光财保公司应在交强险责任限额内对原告陈林林的损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准，原告主张的本案交通事故产生的损失医疗费、住院伙食补助费、护理费的金额（合计6483.10元）未违反法律规定，本院予以支持；原告主张营养费的诉求，根据原告伤情，结合医疗情况，原告伤情并不需要特别补充营养，该诉求本院不予支持。本案交通事故产生的损失共计6483.10元，原告主张由保险公司在交强险责任限额内赔偿，符合法律规定。对于被告邓光文为原告垫付的2703.86元医疗费，邓光文主张由被告阳光财保公司直接赔偿支付给邓光文，原告方亦无异议，本院予以支持。
关于被告阳光财保公司认为被保险人邓光文属于无责方，阳光财保公司只能在无责赔付最高限额1000元内赔偿的意见，不符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司在本判决生效之日起十日内赔付给原告陈林林医疗费1181.90元、住院伙食补助费1100.00元、护理费1497.34元，共计3779.24元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司在本判决生效之日起十日内赔付给被告邓光文医疗费2703.86元。
三、驳回原告陈林林的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院或被执行人财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 杨永平
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 涛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初2015号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：关朝钢，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2015号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏俊龙，经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。被告：镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：关朝钢，经理。本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年六月八日书 记 员 安文静
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0113刑初115号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人任某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月23日被重庆市公安局巴南分局取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2016）50号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提出公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月22日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员涂馨、钟彩霞出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年5月9日21时许，被告人任某某与朋友在重庆市巴南区平山家属区饮酒后驾驶渝BXXX**二轮摩托车，从巴南区鱼洞往江津区珞璜方向行驶，车辆行驶至重庆市巴南区S106天明收费站时被民警查获。民警对任某某进行呼气酒精测试，两次结果分别时111mg／100ml和109mg／100ml，随后民警将任某某带至重庆市巴南区人民医院抽取静脉血。
2015年5月12日经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人任某某静脉血样乙醇含量为147.7mg／100ml。
被告人任某某如实供述了上述危险驾驶的事实。
上述事实，被告人任某某在开庭审理中亦无异议，并有公安机关受案、立案登记书、血液提取登记表、机动车行驶证、驾驶证复印件、情况说明、户籍信息等书证；证人颜某某的证言；被告人任某某的供述和辩解；乙醇检验报告等鉴定意见；指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反国家道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
被告人任某某在案发后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4500元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪 伟
二〇一六年二月二十二日
书记员 曹艳莉
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终1705号
上诉人（原审原告）:江门市丰盛物业管理有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：黄耀宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张开清，广东森德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄绮媚，广东森德律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）:周春艳，女，1977年8月3日出生，壮族，住广东省江门市江海区，
上诉人江门市丰盛物业管理有限公司、周春艳物业服务合同纠纷一案，均不服广东省江门市江海区人民法院（2016）粤0704民初1161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，江门市丰盛物业管理有限公司以周春艳已付清拖欠的物业管理费为由、周春艳以双方达成调解为由，分别于2017年6月23日、同月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，江门市丰盛物业管理有限公司、周春艳在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三的规定，裁定如下：
准许江门市丰盛物业管理有限公司、周春艳撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由江门市丰盛物业管理有限公司负担12.5元，周春艳负担12.5元。江门市丰盛物业管理有限公司多预交37.5元，周春艳多预交37.5元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊昌波
审 判 员 李 翔
代理审判员 张媛花
二〇一七年六月二十六日
法官 助理 李苏琴
书 记 员 李静雯
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执2755号
申请执行人顾维国，男，1956年11月19日出生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区，现住江苏省常州市武进区，
被执行人邹三友，男，1973年1月15日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区，
本院在执行顾维国与邹三友民间借贷纠纷一案中，查明被执行人的财产在无锡市惠山区人民法院处置，本院已将参与分配申请寄送至该院。除此无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人无财产可供执行且申请人也未能提供可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0412民初7648号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何家亮
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一七年十一月二十一日
书记员 承文兴
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执2755号申请执行人顾维国，男，1956年11月19日出生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区，现住江苏省常州市武进区，被执行人邹三友，男，1973年1月15日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区，本院在执行顾维国与邹三友民间借贷纠纷一案中，查明被执行人的财产在无锡市惠山区人民法院处置，本院已将参与分配申请寄送至该院。除此无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行且申请人也未能提供可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0412民初7648号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  臧焕明审判员  李晓昕二〇一七年十一月二十一日书记员  承文兴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第01651号
原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：王大坤，行长。
委托代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：侯玲，安徽正伦律师事务所律师。
被告：孙云全，男，1983年10月11日出生。
被告：陶桂香，女，1981年8月21日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司芜湖分行诉被告孙云全、陶桂香借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司芜湖分行于2015年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告孙云全、陶桂香所有的位于芜湖市三山区碧桂园江心环玉房屋在48万元范围内进行保全，并提供担保。
本院认为：原告交通银行股份有限公司芜湖分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告孙云全、陶桂香所有的位于芜湖市三山区碧桂园江心环玉房屋在48万元范围内予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐 行
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李月霞
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
提示：需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。