苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初2808号
原告：江苏银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区苏雅路157号
主要负责人：王卫兵，该行行长。
委托诉讼代理人：陈涛，江苏苏明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丹，江苏苏明律师事务所实习律师。
被告：潘多男。
原告江苏银行股份有限公司苏州分行（以下简称江苏银行）与被告潘多男金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用简易程序独任审理。后因案情复杂，本院裁定转为普通程序审理。本案于2016年5月11日、2017年3月1日、5月3日公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司苏州分行委托诉讼代理人陈涛（第一、二、三次庭审）、刘丹（第三次庭审）参加诉讼。被告潘多男经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告潘多男归还原告借款本金人民币309902.72元、利息人民币7515.14元（暂计算至2016年3月20日，按月利率1.2125%计算，之后计收至实际清偿之日止）；2、请求判令被告潘多男承担原告为实现债权而支付的律师费用人民币9270元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。
诉讼过程中，原告称暂不主张本金金额，故变更第1项诉讼请求为仅主张被告偿付暂算至2016年8月30日的利息人民币27931.04元。后考虑到案情特点和诉讼效率，故增加诉讼请求，明确第1项诉讼请求为判令被告潘多男归还原告借款本金人民币309902.72元、利息人民币27931.04元（暂计算至2016年8月30日，之后欠息不再主张）。
事实与理由：2015年7月20日，原告与被告潘多男签订合同编号为WD20150720015740的《江苏银行个人经营贷借款合同（网贷额度版）》，合同约定被告可申请不超过人民币31万元的税e融贷款，具体每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式等依合同要求为准。原告依约于2015年7月20日向被告潘多男发放贷款31万元，现被告拖欠借款本金余额309902.72元及利息，故原告诉至法院。
被告潘多男未答辩。
围绕诉讼请求，原告提交税e融网上银行操作流程（视频及相应文字说明）、江苏银行个人经营贷（网贷额度版）合同、面签说明书、申请书、客户服务协议、借款借据、银行卡交易明细、个人消费贷款对账单、律师代理合同、送达地址确认书予以证实，本院予以确认
经审理查明，税e融系江苏银行开发的客户网络自助借款产品，借款人向江苏银行申请该贷款产品的一般操作流程为：1、借款人登陆其所开立的江苏银行网上银行账户，借款人通过密码、手机短信验证码、USB-
KEY安全证书等手段验证自己的身份，网络系统藉此确认操作者身份系客户本人；2、借款人网上填写借款人信息（包括借款人姓名、身份证号码、联系地址、联系电话、经营实体名称、工商注册号、组织机构代码等信息）、借款信息（包括申请贷款金额、贷款期限、经营实体所在地、贷款入账账号、贷款还款账号）、借款人确认授权贷款人查询其个人征信情况后提交贷款申请；3、借款人在个人网银账户中查询借款申请进度，在该段进程中，网络系统中显示审批确认的贷款额度、贷款利率，经借款人点击“确认”后由贷款人对申请的有效性进行审核确认，审核通过之后贷款人向借款人发送确认短信；4、借款人登陆网银账户，查看获批的额度信息，点击“额度开通”后网络弹出《江苏银行个人经营贷（网贷额度版）》合同，合同条款中包括贷款类型、贷款人、借款额度及额度期限、违约责任等内容。合同条款中约定：借款人在本合同项下每笔借款的金额、支用日期、到期日期、利率、还款方式等内容以借款借据记载为准。本合同项下借款出现逾期或未按约定用途使用借款时，采用的计收罚息、复利的具体方式详见本合同项下借款借据。借款人出现违约，贷款人有权调整借款额度、停止借款额度的使用、提前收回已使用的借款。借款人未能按时偿还借款本息导致贷款人为催收贷款本息所需的费用，包括律师费、诉讼费等因实现债权而产生的费用，均由借款人承担。借款人同意以网络页面确认或其他方式（包括但不限于签字或盖章确认等方式）签订本合同。借款人对上述条款点击“同意”后贷款额度开通；5、贷款人在其网银账户中点击“借款”，应要求填写借款信息（包括借款金额、借款期限、还款方式、贷款入账账号、贷款还款账号），网络系统根据借款人所填写的信息生成借款信息，借款人点击“确认借款”即可成功借款。
2015年7月20日，被告潘多男向原告江苏银行提交了借记卡、活期账户开户及服务签约申请书，申请办理卡号为×××的新开卡作为结算账户，并申请开通网上银行与手机银行，绑定手机号××××。同日，被告潘多男（甲方）与原告江苏银行（乙方）签订了网上银行、手机银行个人客户服务协议，协议约定，乙方根据甲方的网上银行、手机银行业务指令办理业务，对所有使用甲方在乙方设定的身份标识信息（包括账户账号、卡号、客户编号、电话或手机号码、客户名称、终端设备信息等），并按照甲方在乙方设定的身份认证方式（包括密码、客户证书、动态口令等）通过身份验证的操作均视为甲方所为，该操作所产生的电子信息记录均为乙方处理网上银行、手机银行业务的有效凭据。
2015年7月20日，被告潘多男使用上述账户通过网络申请税e融贷款31万元。原告江苏银行依约放款后制作了借款借据，载明借款月利率均为8.08334‰，按月付息到期还本,逾期罚息利率为借款利率上浮50%，借款期限均为6个月。借款入账账号及还款账号均为被告潘多男此前所开立的银行卡。原告称，暂计算至2016年8月30日，被告尚欠原告借款本金人民币309902.72元、罚息人民币27931.04元，之后欠息不再主张。
另查明，原告江苏银行与江苏苏明律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的一审诉讼事宜，约定支付律师费9270元。
再查明，被告出具《送达地址确认补充合同》，该合同中指定送达地址为**********，适用于法院对本案的审理、执行阶段，并注明“因申请人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时书面告知，或申请人、本人或者其指定的代收人拒绝签收，导致文书未被申请人实际接受的，文书退回之日视为送达之日。”本院根据上述地址向被告寄送起诉状副本、传票及相关材料，该邮件于2016年4月21日被本人签收。
本院认为，上列原、被告双方签订的个人经营贷（网贷额度版）合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告潘多男在贷款到期后应依约还本付息、并就其逾期支付行为承担相应违约责任，清偿贷款本息。
关于原告主张的欠息，有合同依据，本院予以支持。
关于原告主张的律师费，有合同约定，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告潘多男于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司苏州分行借款本金309902.72元，暂算至2016年8月30日的罚息27931.04元；
二、被告潘多男于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司苏州分行支付律师费9270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6200元，由被告潘多男负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李雅静
人民陪审员 戴惠安
人民陪审员 费 珊
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李宛凝
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。