河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终4016号
上诉人（一审被告）：程海涛，男，1976年8月30日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：于存良，河南长顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬兵泽，河南长顺律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）：李政权，男，1970年11月13日出生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：李旭歌，河南前行律师事务所律师。
上诉人程海涛因与被上诉人李政权农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服郏县人民法院（2017）豫0425民初字第2474号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人程海涛及其委托诉讼代理人于存良、姬兵泽，被上诉人李政权及其委托诉讼代理人李旭歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人程海涛上诉请求二审法院依法撤销郏县人民法院（2017）豫0425民初字第2474号民事判决并改判，或将案件发回重审。一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：一审法院查明的事实不清，法律适用错误。一、由于上诉人与被上诉人签订有多个协议及合同，因此，双方在2015年5月1日签订的荒山承包合同第五条第3款明确约定了本协议签订后，被上诉人之前与上诉人签订的协议同时作废。该条约定即证明了双方于2015年4月28日签订的协议已作废，双方不再对2015年4月28日协议履行权利和义务，因此，一审法院依据2015年4月28日签订的协议判令上诉人支付被上诉人20000元租金明显不当。二、一审时，上诉人提供的2015年7月10的证明中明确注明“从此李政权与程海涛互不相欠，永无经济纠纷”。该约定即能直接证明上诉人无需再向被上诉人支付任何费用。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判或发回重审。
被上诉人李政权答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持原判，驳回被答辩人的上诉请求。一、本案所涉协议合法有效，合同双方应当全面履行。本案所涉协议，系双方本人签字，按印，并经证明人李正伟，李瑞娜签字确认的合法有效协议书，不存在法定的解除或者无效的理由，双方应当按照协议内容全面履行自己的义务。二、被答辩人在上诉状中第一项所提到的合同第三款内容的理解存在严重错误。三、被答辩人在上诉状第二项提到的2015年7月10日的证明与本案没有关系，不能证明被答辩人已经向答辩人缴纳了租金。四、被答辩人上诉状中第一项与第二项的内容相互矛盾，不能证明任何问题。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持，驳回上诉人的上诉请求。
李政权向一审法院诉称，要求判令程海涛支付李政权租金30000元，并按银行同期贷款利率支付自2017年6月16日起至还款之日的利息。事实与理由，原被告于2015年4月28日签订协议，被告自2015年起每年5月1日前支付给原告荒山租金10000元。协议签订至今已三年有余，但被告一直未支付租金，原告多次催要，被告拒不支付。
一审法院认定事实：2014年1月26日，郏县茨芭镇构树张村村委会与河南省金科农业开发有限公司签订荒山承包合同，将该村村西中蛇山承包给河南省金科农业开发有限公司经营。2015年4月20日，河南省金科农业开发有限公司将该荒山转包给原告李政权经营。2015年4月28日，李政权和程海涛签订转包协议一份，其内容为：一、我自愿转包茨芭镇构树张村中蛇山并自愿支付中蛇山2014年投资补偿款90万元，另外每年5月1日前支付给李政权前十年租金，每年1万元，后果和一切经济损失与李政权无关。二、下欠30万荒山转包款于8月30日前全部还完，如乙方违约欠款时间，甲方有权终止合同收回原合同，后果由乙方全部承担。三、补充协议，我在中蛇山接的劳务工程与李政权、李正伟合伙共同干。甲方李政权，乙方程海涛，证明人李正伟、李端娜，2015年4月28日。合同签订后，中蛇山交由程海涛承包并经营。原告李政权依据协议约定，被告每年5月1日前支付原告1万元租金，至今应支付3万元租金为由向本院提起诉讼。庭审中程海涛对该承包协议的真实性无异议，并向法庭提交证明两份（均为原件）。一份证明内容为：“中蛇山前十年承包款，第一年壹万圆整已收到。付款人程海涛，收款人李政权，2015年4月30日。”原告李政权对该证明的真实性无异议，但辩称该一万元实际并未履行，签字是为了让程海涛能够在承租的中蛇山上顺利地开展工作。第二份证明内容为：“李政权把自己承包的茨芭镇构树张村中蛇山转包给程海涛后，程海涛已按约定时间和数额把补偿款提前全部支付给李政权，从此李政权与程海涛互不相欠，永无经济纠纷。收款方李政权，付款方程海涛，2015年7月10日。”对该证明，原告李政权认为证明全部系机打，伪造的可能性大，对其真实性不予认可。
上述事实，有李政权提供的转包协议一份，有程海涛提供的原始证明二份，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
一审法院认为，本案系农村土地承包经营权出租合同纠纷，签订转包合同，系双方的真实意见表示，且不损害国家、集体和第三人利益，为有效合同。当事人应当按照合同约定内容全面履行自己的义务。本案中，程海涛每年5月1日前支付李政权前十年租金，每年1万元，本院予以支持。程海涛提供的李政权收到1万元的证明，由于李政权对该证明的真实性无异议，应视为李政权已收到租金1万元，2017年5月1日前，程海涛应支付李政权2016年至2017年租金共计2万元。对于程海涛提供的证据二，不能直接证明已支付每年租金1万元，且补偿款是否包括租金，该证明对2015年7月1日之后是否产生羁束力，李政权不予认可，因此被告程海涛称双方不存在任何经济纠纷的抗辩理由，缺乏事实根据。关于原告李政权诉求应按银行同期贷款利率支付利息问题，由于协议中没有约定利息，且没有约定违约金，而被告程海涛对此予以否认，因此对原告提出的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告程海涛于本判决生效之日起十日内支付李政权租金2万元；二、驳回原告李政权的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行合法义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，原告李政权负担180元，被告程海涛负担370元。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张及理由，本案二审主要争议焦点问题是：上诉人程海涛是否应当依照双方2015年4月28日所签订的协议向被上诉人李政权支付租金。经查，2014年1月26日，郏县茨芭镇构树张村村委会与河南省金科农业开发有限公司签订荒山承包合同，将该村村西中蛇山承包给河南省金科农业开发有限公司经营。2015年4月20日，河南省金科农业开发有限公司将该荒山转包给李政权经营。2015年4月28日，李政权和程海涛签订转包协议一份，约定程海涛每年5月1日前支付给李政权前十年租金，每年1万元。2015年5月1日，经郏县茨芭镇构树张村村委会同意，李政权和程海涛、王素平、霍培岭签订荒山承包合同，中蛇山交由程海涛承包并经营。李政权和程海涛等人签订的转包协议及荒山承包合同是有效协议，在未经法定程序解除或者终止，双方均应当按照合同约定履行。程海涛2015年4月30日已经给李政权支付当年租金1万元，2016年以来的租金尚未支付，程海涛应当按照约定向李政权支付租金。至于程海涛称“双方在2015年5月1日签订的荒山承包合同第五条第3款明确约定了本协议签订后，被上诉人之前与上诉人签订的协议同时作废”。本院认为，该荒山承包合同第五条第3款约定强调：李政权之前与任何单位和个人签订的协议同时作废，如有遗留问题全部由李政权负责解决，程海涛不再承担由此造成的如何费用。如果李政权之前与任何单位和个人签订的协议同时作废，那么，该荒山承包合同中的租金约定及付款方式显示“按原合同约定”如何解释，即使能够解释，那么且该荒山承包合同是李政权和程海涛、王素平、霍培岭签订，显然这里的“个人”是合同双方当事人以外的人。因此，2015年4月28日，李政权和程海涛签订转包协议仍然是有效协议，程海涛应当按照协议约定向李政权支付租金。上诉人程海涛的上诉请求和理由不能成立。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人程海涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 高东方
审判员 张文平
审判员 崔伟杰
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 刚