wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初3820号
原告：李某1，女，汉族，1986年12月8日出生。
被告：李某2，女，汉族，1970年11月12日出生。
被告：郭某，女，汉族，2000年2月23日出生。
法定代理人：李某2（系郭某之母），女，汉族，1970年11月12日出生。
二被告共同委托诉讼代理人：郭俊梅，河南大鑫律师事务所执业律师。
二被告共同委托诉讼代理人：王滢，河南大鑫律师事务所实习律师。
原告李某1与被告李某2、郭某继承纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。李某1于同年12月25日向本院申请撤回对李某2、郭某的起诉。
本院认为，李某1的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某1撤诉。
案件受理费4080元，经本院院长批准减3780元，由李某1负担300元。
审 判 长 殷春昱
代理审判员 刘 英
陪 审 员 王晓冬
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张 晶
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第3449号
原告李成建，男，汉族，生于1981年6月6日，居民。
委托代理人何云，四川红地律师事务所律师，特别授权。
被告齐杰，男，汉族，生于1981年11月5日，城镇居民。
被告丁雨，女，汉族，生于1988年10月10日，城镇居民。
二被告委托代理人彭涛，仁寿县正义法律服务所法律工作者，一般授权。
本院在审理原告李成建诉被告齐杰、丁雨民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李成建撤回起诉�
案件受理费3050元、保全费2020元，由原告李成建负担。
审判员 辜玉刚
二〇一五年十一月五日
书记员 宋 伟
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书（2015）仁寿民初字第3449号原告李成建，男，汉族，生于1981年。委托代理人何云，四川红地律师事务所律师，特别授权。被告齐杰，男，汉族，生于1981年被告丁雨，女，汉族，生于1988年二被告委托代理人彭涛，仁寿县正义法律服务所法律工作者，一般授权。本院在审理原告李成建诉被告齐杰、丁雨民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李成建撤回起诉。案件受理费3050元、保全费2020元，由原告李成建负担。审判员  辜玉刚二〇一五年十一月五日书记员  宋 伟
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第758号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人劳某甲，出生地广西壮族自治区灵山县，住广西壮族自治区灵山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现关押在广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉（2015）678号起诉书指控被告人劳某甲犯贩卖毒品罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人劳某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2015年3月26日14时许，被告人劳某甲通过电话联系潘某后，在广州市荔湾区桥中河沙西街某巷8号的无牌旅店302房，以200元的价格将毒品1小包（经鉴定，净重0.19克，检出海洛因成分）贩卖给潘某后被民警人赃并获。广州市荔湾区人民检察院认为被告人劳某甲贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人劳某甲如实供述自己的罪行，根据《中国人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人劳某甲在有期徒刑一年六个月以下进行量刑。特提请法院依法判处。
被告人劳某甲如实供认犯罪事实，对公诉机关的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人劳某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点照片，毒品海洛因1小包0.19克（已拍照存案），赃款200元照片，通话记录截图，现场检测报告书，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2015）1100号化验检验报告，广州市公安局荔湾区分局桥中派出所出具的搜查笔录、扣押清单、接受证据材料清单、现场勘验检查工作记录、抓获经过、破案经过，户籍材料，证人潘某、刘某乙、刘某丙的证言其分别辨认被告人劳某甲照片的笔录，证人劳某丙、姚某乙的证言其分别辨认被告人劳某甲照片的笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人劳某甲贩卖毒品海洛因0.19克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人劳某甲犯罪后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人劳某甲犯贩卖毒品罪，罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人劳某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年11月25日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获毒品海洛因1小包0.19克，予以销毁（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
三、缴获作案工具移动电话一台，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柴雅钰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈敏华
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第2284号
申请执行人赵超超，女，汉族，1985年7月18日出生，住湖南省南县河坝镇银海民居民委员会**号*栋***号。公民身份号码4309211985********。
被执行人佛山市森普建材有限公司，住所地佛山市禅城区城门头西路1号1103房，组织机构代码79628343-9。
法定代表人董笑容。
关于赵超超与佛山市森普建材有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案非终字[2014]1662号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述仲裁裁决书，上述被执行人应向申请执行人支付在职期间的工资、利息等合计40594.2元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本案执行费509元。
在执行过程中，经查，被执行人佛山市森普建材有限公司名下财产另案处置，得款本案可一同参与分配。另外，经本院向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将以上执行情况书面告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第2284号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
代理审判员 张文勇
代理审判员 崔晓威
二〇一五年六月十七日
书 记 员 黄淑明
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法张民一初字第1166号
原告：马东明，男，1984年5月19日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
被告：李明俊，男，1989年6月15日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
本院在审理原告马东明诉被告李明俊民间借贷纠纷一案中,原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告马东明以双方已经庭外协商解决为由向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告马东明撤回起诉。
受理费50元，减半收取为25元（原告已预交）,由原告马东明负担。
审判员 周光辉
二〇一五年八月十一日
书记员 何颖怡
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审867号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区东吴镇西村村股份经济合作社(组织机构代码为41961393-0)，住所地宁波市鄞州区东吴镇西村高池湾小区。
原负责人陈爱国。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2009〕23号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2009年2月24日作出甬鄞〔2009〕23号行政处罚决定，认定原宁波市鄞州区东吴镇西村村经济合作社未经批准，于2008年5月擅自占用东吴镇西村村土地建造厂房，违法用地总面积为9902平方米，其中未利用地3975平方米、林地5927平方米，建筑占地面积3526平方米，建筑面积7827平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的9902平方米土地；2.对在非法占用的3975平方米未利用地及5927平方米林地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币297060元。申请执行人于2009年2月24日向被执行人送达甬鄞〔2009〕23号行政处罚决定书，被执行人收到后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年5月4日，申请执行人向被执行人送达甬鄞五催[2017](32)号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中确定的义务，但被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
另查明，原宁波市鄞州区东吴镇西村村经济合作社现已更名为宁波市鄞州区东吴镇西村村股份经济合作社。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2009年2月24日作出甬鄞〔2009〕23号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区东吴镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐小娟
审 判 员 周 磊
代理审判员 寿 涛
二〇一七年十一月一日
代书 记员 孙柳静
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第917号
原告北京美加农生物科技有限公司
法定代表人杨根海，系该公司董事长。
委托代理人杜赟，系甘肃纵横律师事务所律师。
委托代理人张健彬，系该公司经理。
被告王久堂。
原告北京美加农生物科技有限公司与被告王久堂养殖回收合同纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理，原告北京美加农生物科技有限公司委托代理人杜赟与被告王久堂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告北京美加农生物科技有限公司委托代理人杜赟代为诉称，2012年4月原、被告双方通过协商，签订了《优质奶牛胚胎移植合作协议书》，约定由原告提供母牛受孕技术及胚胎，胚胎牛犊出生后被告按约定将牛犊交付原告，原告支付相应价款。合同约定的回收日到期后，被告拒不交付牛犊，原告故起诉来院要求处理。
被告王久堂辩称，原告陈述双方签订《优质奶牛胚胎移植合作协议书》的情况属实，但2013年1月20日牛犊出生后，约定的92日到期原告并未前来回收牛犊，后因牛犊患有疾病，被告在2013年8月25日将牛犊以2000元贩卖给了他人。
原告为证明其主张成立，向法庭提交了《优质奶牛胚胎移植合作协议书》复印件一份，证明双方签订胚胎一直合作协议的事实。被告对此无异议。
被告未向法庭提交证据。
上述原告提交的证据，经当庭质证，被告认可无异议，其证据效力，本院予以确认。
根据原、被告双方的陈述及本院确认的有证明效力的证据，查明的事实如下：
2012年3月原、被告双方通过协商，签订了《优质奶牛胚胎移植合作协议书》，约定由原告给被告提供母牛受孕技术及胚胎，胚胎牛犊出生后被告应在92天内将牛犊交付原告，原告给被告支付牛犊款3650元，被告如将牛犊转卖他人应向原告支付15000元的违约金等内容。2013年1月20日胚胎牛犊出生，合同约定的回收日到期后，被告未将牛犊交付原告，2013年8月25日被告将牛犊转卖他人，原告故起诉来院要求处理。
本院认为，原告北京美加农生物科技有限公司同被告王久堂签订的《优质奶牛胚胎移植合作协议书》属养殖回收合同，签订合同内容系双方自愿，合同内容不违反法律规定，应受法律保护。被告无视合同约定，将牛犊转卖他人，理应承担相应的违约责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十一条，判决如下：
被告王久堂赔偿原告北京美加农生物科技有限公司贩卖牛犊的违约金15000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王久堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 俞天福
二〇一四年三月三十一日
书记员 王津皓
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初12577号
原告:周逸民，男，1992年4月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所地：成都市武侯区外东高攀村。
法定代表人：樊增明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋全明，男，汉族，1976年3月15日出生，住成都市成华区，系该公司员工，特别授权代理人。
原告周逸民诉被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，原告周逸民于2017年12月6日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
本院经审查认为，原告周逸民申请撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周逸民撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
案件受理费收取401元，由原告周逸民承担（此费原告已预交）。
审判员 何进
二〇一七年十二月六日
书记员 叶慧
湖南省屈原管理区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屈刑初字第03号
公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。
被告人卲某某，男，1963年12月24日出生，身份证号码：4306811963********，汉族，高中文化，原屈原管理区河市镇复兴村社保员，户籍所在地：湖南省岳阳市河市镇复兴村，住湖南省岳阳市屈原管理区河市镇复兴村*组。2013年9月17日因涉嫌贪污罪被屈原管理区人民检察院决定刑事拘留，于当日由屈原管理区公安局执行。2013年9月27日屈原管理区人民检察院对其取保候审，于当日由屈原管理区公安局执行。2014年2月24日经本院决定对其重新取保候审，并由屈原管理区公安局执行。
岳阳市屈原管理区人民检察院于2014年2月24日以屈检刑诉（2014）03号起诉书指控被告人卲某某犯贪污罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了此案。岳阳市屈原管理区人民检察院指派助理检察员张弦、李妍出庭支持公诉。被告人卲某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市屈原管理区人民检察院起诉书指控：
被告人卲某某2011年6月至2013年8月期间，担任屈原管理区河市镇复兴村社保员，负责及时上报该村退休死亡人员。2011年11月至12月，该村退休农牧职工吴某某、谢某某两位老人相继过世。2012年3月份，被告人卲某某主动找谢、吴两位死者家属要求申报死亡，并取走两位死者的工资存折和身份证。之后，被告人卲某某并未向镇社保站申报死亡，而是隐瞒事实，利用户名为“吴某某”和“谢某某”的存折分13次，共支取国家社保基金25980元（案发后该笔款项已由被告人全�退还）。
公诉机关就上述事实提供了被告人供述，证人证言，取款凭证、存折，屈原管理区人力资源和社会保障局出具的证明等书证证据予以证明。该院认为，被告人卲某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款之规定，构成贪污罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人卲某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：被告人卲某某在2011年6月至2013年8月期间任屈原管理区河市镇复兴村社保员，其主要职责包括及时上报退休死亡人员并协助发放退休职工死亡人员丧葬费。2011年11月至12月，该村退休农牧职工吴某某、谢某某两位老人相继过世。2012年3月份，被告人卲某某主动找谢、吴两位死者家属要求申报死亡，并取走两位死者的工资存折和身份证。之后，被告�卲某某并未按照屈原管理区社保站农牧工死亡申报程序向河市镇社保站申报死亡，而是隐瞒事实，利用户名为“吴某某”和“谢某某”的存折分13次，共支取国家社保基金25980元。其中被告人冒充死者吴某某的签名自2012年5月4日至2013年5月19日，利用户名为“吴某某”的存折取款7次，共计11341元；冒充死者谢某某的签名自2012年6月6日至2013年7月3日，利用户名为“谢某某”的存折取款6次，共计14639元。
另查明，案发后被告人卲某某已将上述冒领款项全部退还。
上述事实有经庭审质证并查证属实的下列证据予以证明：
1、书证。
（1）存折、取款凭证、银行交易明细证明户名为“吴某某”的存折在2012年5月4日至2013年5月19日间取款7次的交易明细及户名为“谢某某”的存折在2012年6月6日至2013年7月3日之间取款6次的银行交易明细；
（2）复兴村第二届村委会选举结果报告�、复兴村村民委员会公告、河市镇劳动保障协理员人员名单、河市镇村级社保员工作职责、关于河市镇复兴村卲某某的任职说明、关于复兴村会计卲某某冒领退休死亡人员工资一事的情况说明，证明2011年6月至2013年8月被告人卲某某的身份系复兴村村委会委员，负责村级社保员工作的事实；
（3）户口注销证明，证明吴某某、谢某某生前住址为河市镇复兴村的事实；
（4）屈原管理区人力资源和社会保障局出具的证明及谢某某、吴某某工资发放明细，证明谢某某、吴某某二人系“七老八十”退休人员，未建立职工档案，自2003年7月至2013年5月一直按月发放工资的事实；
（5）现金缴款单缴款人受理回执二份，证明被告人卲某某向屈原管理区社保站账户退还贪污款23800元的事实。
（6）户籍信息，证明被告人卲某某的自然人身份情况。
2、证人证言。证人孟某甲的证言�证明2011年6月1日卲某某经村民委员会选举为村委员担任村副主任兼社保员，2013年8月中旬孟某乙、孟某丙等死者家属发现卲某某冒领死者工资向我反映，我才知道这个情况。证人陈某某的证言，其证明了死亡申报的具体程序及卲某某案发后卲某某将冒领的23800元交到区社保站银行账户的事实。证人孟某丁的证言，证明其母亲谢某某于2011年12月去世，2012年4月底卲某某将其母亲的存折和身份证收走并在2012年5月6日之后的一两天给其5000元，包含其母亲存折上的2500元及卲某某垫付的2440元安埋费，其分别于2012年1月5日、2012年4月20日在谢某某的存折上取款5900元、1600元，其余银行交易不是其本人及家人所为。证人孟某丙的证言，证明其因卲某某冒领其奶奶谢某某的劳保钱协商未果，拨打12345热线报案的事实。证人孟某乙的证言，证明其母亲吴某某于2011年11月份去世，其于2012年2月9日在其母亲的存折上取走1200元，其余银行交易不是其所为。2012年3月份卲某某将其母亲的存折收走，并于2013年1月垫付了2300元的安埋费的事实。
3、被告人卲某某的供述，证明其作为河市镇社保员，违反规定收取吴某某、谢某某二位死者身份证及存折，隐瞒死亡事实，冒充死者签名领取死者退休工资13次，共计25980元的事实，其供述与证人证言相吻合。
上述1-3组被告人贪污犯罪的证据以及其他相关证据，经法庭出示，并经被告人当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为：被告人卲某某作为村民委员会成员，系其他依照法律从事公务的人员，其利用负责上报本村退休死亡人员的职务便利，采取隐瞒不报的手段，使屈原管理区人力资源和社会保障局社保站继续向死者吴某某、谢某某发放退休工资，再予以冒领的方法骗取国家社保基金，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成贪污罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人卲某某案发后积极退还全部赃款，可以酌情从轻处罚。其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。经屈原管理区司法局依法进行社会评估调查，对其所在社区没有重大不良影响，综合考虑被告人卲某某的犯罪情节、社会危害性及悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人卲某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易灿军
审 判 员 周 平
人民陪审员 彭艺军
二〇一四年五月四日
书 记 员 蔡 艳
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第158号申请执行人崇阳县水利局。法定代表人陈英杰，该局局长。被申请执行人崇阳县联腾建材经营厂。法定代表人陈军，该厂厂长。申请执行人崇阳县水利局于2015年4月14日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年11月5日作出的崇水利执（2014）第023号行政处罚决定。本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县水利局作出的崇水利执（2014）第023号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县水利局作出的崇水利执字（2014）第023号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，且该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县水利局于2014年11月5日作出的崇水利执字（2014）第023号行政处罚决定准予执行。本裁定为终审裁定。审判长谭望明审判员郭建新人民陪审员庞青柏二〇一五年五月五日书记员洪柳
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民终1322号
上诉人（原审被告）：刘美君，女，汉族，1971年8月15日出生，住广东省珠海市香洲区，
被上诉人（原审原告）：梁培堃，男，汉族，1956年1月16日出生，住广东省增城市，
被上诉人（原审原告）：王峰，男，汉族，1968年11月1日出生，住广东省增城市，
原审被告：珠海市一居房地产营销策划有限公司，住所地：珠海市斗门区城南藤达二路21号。
法定代表人：刘秀松，执行董事兼经理。
上诉人刘美君因与被上诉人梁培堃、王峰、原审被告珠海市一居房地产营销策划有限公司侵权责任纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院作出的（2012）珠香法民二初字第1505号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘美君于2017年3月21日收到预交上诉受理费的通知，后于2017年3月23日向本院提出免交上诉费申请。本院经审查，认为刘美君不符合《诉讼费用交纳办法》关于司法救助缓免交诉讼费用的相关条件，故不予准许其申请，并通知刘美君自签收（2017）粤04立费字第37号通知书之日起7日内预交上诉费。
刘美君至今未按照规定在接到通知之日起七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按刘美君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 泉
审判员 郭建勇
审判员 李 灵
二〇一七年七月五日
书记员 郑燕霞
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初9224号
原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所：河南省商丘市。
委托诉讼代理人：葛磊、周言，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：民权县海特玻璃制品有限公司，住所地民权县。
被告：孔维龙，男，汉族，1971年3月9日出生，住江苏省江阴市。
被告：张莉华，女，汉族，1974年8月24日出生，住江苏省江阴市。
被告：民权县星光塑业有限公司，住所地民权县。
被告：展赟，男，汉族，1979年5月22日出生，住江苏省江阴市。
被告：薛文琴，女，汉族，1954年10月1日出生，住江苏省江阴市。
原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告民权县海特玻璃制品有限公司、孔维龙、张莉华、民权县星光塑业有限公司、展赟、薛文琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中原银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用á中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中原银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。
审判员 聂齐玉
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 帅
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2028号
申请执行人：孙哲元，男，1996年1月6出生，汉族，天津中德职业技术学院学生，住天津市西青区。
被执行人：叶文志，男，1982年4月25日出生，汉族，个体工商户，住天津市西青区。
被执行人：安邦财产保险股份有限公司天津分公司，住天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。
负责人：辛桂菊，总经理。
委托诉讼代理人：崔锦，女，公司职员。
委托诉讼代理人：姜亮，男，公司职员。
申请执行人孙哲元与被执行人叶文志、安邦财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，天津市南开区人民法院于2017年3月31日作出的（2016）津0104民初9665号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人孙哲元于2017年5月19日向本院申请强制执行，本院于2017年5月19日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人叶文志、安邦财产保险股份有限公司已实际履行完毕，申请人的诉讼目的已达到，双方纠纷已解决。故申请执行人孙哲元现向本院提出撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）津0104执2028号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈振平
二〇一七年八月三十一日
书记员 高静雯
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民一终字第83号
上诉人（一审原告）：桦甸市建筑工程有限责任公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：刘智刚，该公司董事长。
委托代理人：倪少范，桦甸市建筑工程有限责任公司二分公司法律顾问。
委托代理人：马瑞云，桦甸市建筑工程有限责任公司二分公司副经理。
被上诉人（一审被告）：刘克松，男，1959年8月18日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被上诉人（一审被告）：朱娟，女，1965年11月13日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被上诉人（一审被告）：陈艳，女，1971年3月13日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
上诉人桦甸市建筑工程有限责任公司因与被上诉人刘克松、被上诉人朱娟、被上诉人陈艳申请执行人执行异议之诉一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2013）吉中民一初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省吉林市中级人民法院（2013）吉中民一初字第91号民事判决；
二、发回吉林省吉林市中级人民法院重审。
审 判 长 虞大江
代理审判员 刘 阳
代理审判员 许家娟
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李 镇
江苏省南京市浦口区人民法院行 政 裁 定 书（2015）浦行初字第77号原告孙爱玉，女，1968年12月11日出生，汉族。委托代理人张琨，北京在明律师事务所律师。被告南京市浦口区人民政府顶山街道办事处，住所地在浦口区顶山街道。法定代表人杨延龙，主任。委托代理人李云峰，该街道工作人员。委托代理人竺菲，江苏天九律师事务所律师。第三人洪如凤，女，1968年5月24日出生，汉族。委托代理人仉玉莲，江苏张院生律师事务所律师。原告孙爱玉诉被告南京市浦口区人民政府顶山街道办事处（以下简称顶山街道办）要求确认拆除大棚毁坏财产行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告孙爱玉诉称，其系浦口服装商城承租户。通过信息公开得知，被告是拆迁浦口服装商城的实施单位。2015年5月29日，被告在拆除浦口服装商城大棚时，原告承租商铺中的物品及装潢被压埋其中，原告多次索要无果，现特提起行政诉讼：1、要求确认被告在拆除浦口服装商城时毁坏原告财产行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。被告顶山街道办辩称：南京浦口服装商城于2011年9月30日，将涉案大棚发包给第三人洪如凤经营管理并签订承包协议。后第三人与原告签订商城门面房租赁合同，2014年年底，服装商城地块面临拆迁，第三人通过在商城粘贴公告、群发短信等方式，通知各经营户做好搬迁工作并协商补偿事宜，大部分的经营户通过协商已经搬迁，但原告并没有搬迁。2014年12月左右，第三人会同原告在顶山司法所调解未果，第三人于2015年3、4月份组织人员将涉案大棚原告商铺内的物品进行打包并封存在现服装商城一楼，同时进行了现场摄像。第三人将涉案大棚腾空后，交给南京浦口服装商城，被告于2015年5月29日对涉案大棚进行了拆迁。综上，第三人是涉案大棚的经营者和管理者，在与原告协商未果的情况下，将原告物品进行打包封存并已腾空了涉案大棚，被告在拆迁时并不存在毁损原告财物的行为，故请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人洪如凤述称：在被告发布拆迁公告后，其于2014年11月24日以发布公告及群发短信的形式，通知所有承租户于2014年11月25日至2014年12月25日期间做好搬迁工作，并于涉案大棚被拆除前，再次通知所有承租户，第三人已履行提前告知义务，并给予原告足够的时间进行搬迁。在原告拒绝搬迁的情况下，第三人于2015年3、4月将原告商铺内的财物打包并保存完好且没有丢失或毁损情况。另外，在第三人与原告签订的租赁合同中，明确约定：合同期间，如遇有国家建设用地，双方必须无条件服从。因案涉地块面临拆迁，第三人和原告的租赁合同已无法履行，租赁关系应当解除，即使原告主张自己的权益，也不应当采取占用承租大棚的非法形式。原告在第三人多次通知搬迁的情况下，仍拒不配合，已经违反了租赁合同的约定，第三人有权自行处理原告承租涉案大棚内的物品。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2011年9月30日，第三人洪如凤（乙方）与南京浦口服装商城（甲方）签订承包协议，由南京浦口服装商城将属其所有的商城内服装区（大楼、大棚）租赁给第三人承包管理。租赁期限为8年，自2011年10月1日至2018年9月30日止。该协议中同时约定：乙方在经营期间，如遇国家征用，除甲方所有的资产以外由乙方投资的部分，按照国家规定执行补偿，并由承租人根据与经营户所签协议，及征用补偿的有关政策，自行清算。后原告孙爱玉与第三人洪如凤签订《南京浦口服装商城门面房租赁合同》，由第三人将承租的商城内服装区大棚编号为67、68号的两间转租给原告。租赁期限为2年，自2013年4月8日起至2015年4月7日止，协议中第八条约定：合同期间，如遇有国家建设用地，双方必须无条件服从，遇有各种意外事故或不可抗拒的自然灾害等原因造成的经济损失，双方互不承担责任。因城市建设需要，被告顶山街道办依据浦国土征拆字[2014]第（07）号南京市浦口区征地房屋拆迁实施方案批准通知书，对浦口服装商城1号地块环境综合整治项目，在东至：珍珠街；南至：定向河东侧3号地块；西至：定向河东侧3号地块；北至：商城西河、经贸顶山加油站范围内实施征地房屋拆迁，原告承租的大棚位于本次拆迁红线范围内。2014年11月20日，南京浦口服装商城向第三人洪如凤发出《终止房屋租赁合同通知书》，要求其于2014年12月20日前做好房屋内物品的搬迁工作。2014年11月24日，第三人洪如凤向与其签订租赁合同的各经营户发出通知，告知包括原告在内的各经营户服装商城市场将于12月31日正式关闭，各经营户缴纳租金结算日期截止于2014年11月20日，多交部分将予以返还，并要求各经营户于2014年11月25日至2014年12月25日期间做好搬迁工作，逾期不搬，后果自负。因原告与第三人就相关补偿事宜协商无果，原告拒绝配合对承租涉案大棚内物品的搬迁工作。2015年3、4月份，第三人洪如凤自行组织人员对包括原告在内未搬迁的各经营户涉案大棚内的物品进行打包并摄像，封存至服装城大楼一楼。2015年5月29日，第三人洪如凤向南京浦口服装商城出具交房单，表示涉案大棚现已腾空同意拆除。当日，被告将包括原告在内承租的涉案大棚予以拆除。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼，但必须符合行政诉讼法规定的法定起诉条件。本案中，原告的诉讼请求是要求确认被告在拆除浦口服装商城服装区大棚时毁坏其商铺内财产行为违法，但经庭审查明，在被告实施涉案大棚拆除之前，第三人洪如凤已对原告的物品进行了打包封存并出具了已腾空物品同意拆除的交房单。另原告提供的在卷证据亦不能证明被告在实施拆除行为时，涉案大棚内仍存有原告物品或因被告实施拆除导致其物品损毁的基本事实，故原告的起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告孙爱玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  郑 鹏人民陪审员  张保旗人民陪审员  董可心二〇一六年二月二十五日书 记 员  谢发波
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民终1748号
上诉人（原审被告、反诉原告）：张文鹏，男，1985年生，汉族，住址抚顺市。
上诉人（原审被告、反诉原告）：汪楚陶，女，1990年生，汉族，住址抚顺市。
上诉人（原审被告、反诉原告）：李国锐，男，1976年生，汉族，住址抚顺市。
上诉人（原审被告、反诉原告）：焦娜，女，1981年生，汉族，住址抚顺市。
上诉人（原审被告、反诉原告）：李国明，男，1971年10月16日出生，汉族，住址抚顺市新抚区迎宾街南段***号楼*单元***号。
上诉人（原审被告、反诉原告）：李静，女，1971年生，汉族，住址大连市。
六上诉人共同的委托诉讼代理人：肖哲，辽宁正业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：铁岭市大地集团物资有限公司，住所地铁岭市清河区张相镇三台子村。
法定代表人:吴大庆，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟德新，系该公司法律顾问。
上诉人张文鹏、汪楚陶、李国锐、焦娜、李国明、李静因与被上诉人铁岭市大地集团物资有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服清河区人民法院（2017）辽1204民初4号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2017年11月8日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张文鹏、汪楚陶、李国锐、焦娜、李国明、李静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张文鹏、汪楚陶、李国锐、焦娜、李国明、李静撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5196元，减半收取2598元，由上诉人张文鹏、汪楚陶、李国锐、焦娜、李国明、李静负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晶
审判员 张杰
审判员 孙伟
二〇一七年十一月八日
书记员 于浩
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城执审字第91号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人林建，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人唐雪风，女，汉族，农民，住莆田市荔城区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）华亭033号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于2013年1月结婚，2009年3月生育第一、二孩双胞胎女，2012年10月生育第三孩男。申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2013年10月4日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出莆城计生征决（2013）华亭033号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币67368元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2013年10月4日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。2014年2月27日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在期限内仍不履行。
本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人对被执行人作出的莆城计生征决（2013）华亭033号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局作出的莆城计生征决（2013）华亭033号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人林建、唐雪风应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币67368元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币910元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
人民陪审员 谢金龙
二〇一四年五月十四日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫行终779号
上诉人（一审原告）张贵生，男，汉族，1950年3月15日出生，住河南省林州市。
委托代理人崔海水，男，汉族，1964年7月4日出生，住河南省林州市。付水洼村村民委员会推荐的委托代理人。
被上诉人（一审被告）安阳市人民政府，住所地安阳市文峰大道东段。
法定代表人王新伟，市长。
委托代理人路钧清，安阳市政府法制办工作人员。
委托代理人翟开林，安阳市政府法制办工作人员。
上诉人张贵生因其诉安阳市人民政府（以下简称安阳市政府）《关于张贵生要求确认林州市政府违法申请复议案件的通知》无效一案，不服濮阳市中级人民法院作出的（2016）豫09行初80号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张贵生及其委托代理人崔海水，被上诉人安阳市人民政府的委托代理人路钧清、翟开林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
濮阳市中级人民法院一审查明，安阳市政府2016年6月2日收到张贵生邮寄的落款时间为2016年6月2日的行政复议申请书。2016年6月6日，张贵生将该行政复议申请书等所有材料拿走。2016年6月12日，安阳市政府收到张贵生邮寄的行政复议申请书。2016年6月13日，安阳市政府通知张贵生明确申请事项，张贵生明确申请事项为：1、确认林州市政府实施行政许可过程中二十五年不予发证和不予公开行政许可结果的行为违法；2、决定林州市政府承担违法实施行政许可赔偿责任838614.2元。该申请事项与安政复决[2015]361号复议决定书中的申请复议内容一致，张贵生对此予以认可，要求安阳市政府出具书面不予受理决定。2016年6月17日，安阳市政府作出《关于张贵生要求确认林州市政府违法申请复议案件的通知》，告知张贵生其所提出的复议请求于2015年11月20日已向安阳市政府提出复议申请，安阳市政府依法受理后作出行政复议决定并向张贵生送达。该通知于2016年6月27日向张贵生送达。张贵生不服，提起行政诉讼，请求：1确认安阳市政府作出的《关于张贵生要求确认林州市政府违法申请复议案件的通知》无效；2、判决安阳市政府、林州市政府共同承担违法实施行政许可的行政赔偿责任3838614.2元。
濮阳市中级人民法院一审认为，张贵生的申请书显示的请求事项与安政复决[2015]361号复议决定书中的申请复议内容一致，且张贵生对此明确予以认可，安阳市政府将该情况以通知形式告知张贵生，并未侵犯张贵生的合法权益，张贵生请求确认该通知无效没有法律依据，要求安阳市政府承担赔偿责任没有事实根据，对其诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张贵生的诉讼请求。
上诉人张贵生不服一审判决，向本院上诉称，（一）一审判决采信安阳市政府提交的证据属认识错误。张贵生2016年6月2日邮寄的行政复议申请书和安政复决[2015]361号行政复议决定书中的的申请事项不一致。林州市政府实施行政许可过程中25年不予发证和不予公开行政许可结果的行为缺乏事实依据和法律依据，张贵生申请复议的理由成立。安阳市政府提供的2号、3号、4号、7号证据不具有来源的合法性，5号、6号证据不具有关联性。（二）一审判决对张贵生提供的证据不予支持、采信的理由错误。张贵生提供的证据足以证明安阳市政府应当依法受理并作出复议决定，由于其未在法定的5日内作出不予受理决定通知书，也未组织听证，不符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条、《中华人民共和国行政许可法》第四十七条等相关规定。综上，请求撤销一审判决，确认安阳市政府作出的《关于张贵生要求确认林州市政府违法申请复议案件的通知》无效，改判安阳市政府受理该案的行政复议申请。
被上诉人安阳市政府答辩称,（一）安阳市政府已经对张贵生反映的事项作出复议决定，张贵生提出的复议申请属于重复申请行为。2015年11月20日，张贵生提出行政复议申请，认为林州市人民政府、林州市国土资源局未履行法定的土地使用权确权职责和发放集体土地使用证的法定职责，构成行政不作为。安阳市政府受理后经审查认为，林州市国土资源局主要负责林州市区域内土地管理和监督工作，其在收到群众关于土地问题的申请或有关材料后，应依规定由政府或土地部门作出处理。张贵生因主张宅基地问题向林州市国土资源局邮寄申请确权、发证等材料，林州市人民政府及林州市国土资源局均未对申请人的材料作出处理。2016年1月15日，安阳市政府作出复议决定，责令林州市人民政府依法履行法定职责。经审查，张贵生2016年6月2日申请复议的事项与2015年11月20日申请的复议事项一致，且张贵生在笔录中也认可两次复议事项一致。（二）张贵生的上诉理由不成立。针对张贵生重复申请复议的行为，安阳市政府以通知的形式告知并无不当，对张贵生的权利义务不产生实质影响，本案不具有可诉性。综上，请求法院依法驳回张贵生的起诉，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条的规定：“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。”安阳市政府具有受理张贵生申请林州市人民政府行政复议的行政职权，经审查后作出《关于张贵生要求确认林州市政府违法申请复议案件的通知》，没有重大且明显违法的情形，不构成无效行政行为。张贵生称2015年的行政复议申请和2016年提起的涉案行政复议申请虽请求和目标是一致的，但因基础事实发生了变化，不属于重复提起行政复议情形的理由，经审理其所谓的基础事实是指两份《农村居民宅基地用地许可证存根》，该两份土地存根在张贵生2015年申请行政复议时已经存在了，故张贵生的该理由不成立。针对张贵生重复申请复议的行为，安阳市政府以通知的形式告知并无不当，且对张贵生的权利义务不产生法律影响，张贵生要求安阳市政府承担行政赔偿责任无事实和法律依据，依法应予以驳回。综上，张贵生的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张贵生承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李继红
审 判 员 段励刚
代理审判员 刘洋洋
二〇一七年十二月一日
书 记 员 陈盼盼
石家庄铁路运输法院
民事判�书
（2017）冀8601民初943号
原告：薛卜玮，男，1993年1月29日出生，汉族，现住河北省新乐市。
委托代理人：蒲胜军，河北锦泽律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华路19号。
委托代理人：赵丽霞，河北融保律师事务所律师。
原告薛卜玮与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告薛卜玮、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛卜玮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告保险金共计265453元；2.诉讼费由被告负担。事实�理由：原告为其所有的车辆识别代号为LE4WG4AB4HL268566的轿车于2017年7月13日在被告处投保机动车损失险并投保不计免赔。车辆损失险保险为297800元。被告经审查后发放机动车保险单，保险期限至2018年7月13日止，足额交纳保险费。2017年7月21日16时30分许，原告驾驶该车行驶至石家庄市××区××路时，因天降暴雨，导致车辆损坏。本次事故造成原告车辆损失、公估费等共计265453元，特向法院提起诉讼，望支持诉请。
太平洋财险辩称，原告诉称标的车于2017年7月21日因暴雨受损，但当时并没有立即报险，直到两天后才向我公司报险，导致我公司无法勘验现场确认事故性质及损失情况，故我公司依据车辆损失保险条款第十条第四项的内容，拒绝承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告为其所有的车架号为LE4WG4AB4HL268566的轿车在被告处投保机动车损失险、指定修理厂险、不计免赔率险等，车损险保险金额为297800元，保险期间为2017年7月13日18时52分起至2018年7月13日24时止。机动车损失保险条款第六条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成的被保险人机动车直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负赔偿责任：（四）雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴；”第十条约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（四）投保人、被保险人或其允许的驾驶人知道保险事故发生后，故意或因重大过失为及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任。（八）发动机进水后导致的发动机损坏。”第十三条约定：“发生保险事故时，被保险人或其允许的驾�人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或者减少损失，并在保险事故发生后的48小时内通知被保险人”。
石家庄市气象台出具气象证明，2017年7月21日，石家庄市出现强降水天气，达到暴雨标准。2017年7月21日下午16时左右，原告行驶至石家庄市××区××路时，车辆涉水熄火，原告通知石家庄庞大睿星汽车销售有限公司进行救援，该公司派售后服务人员王胜前来救援。王胜拨打奔驰公司全国统一售后救援电话400××××4688申请救援，并安排拖车将原告车辆拖至石家庄庞大睿星汽车销售有限公司。2017年7月23日10时33分，原告向被告电话保险。原告车辆损失经双方当事人协商一致并由法院委托信德保险公估有限公司进行了鉴定，损失金额为250453元，其中包括发动机总成损失171403元，公估费15000元由原告预交。被告提交投保单，但投保单原告签名笔迹与�告庭审时本人亲笔签名笔迹明显不符。
上述事实，有原告提交的保险单、气象证明、证人证言、事故现场照片、被告提交的保险单、保险条款及当事人开庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告为其所有的奔驰轿车在被告处投保了车辆损失险并附加不计免赔率保险，被告出具了保险单，双方形成了保险合同关系。上述合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在保险期间内，被保险车辆因暴雨发生保险事故导致车辆损失，属于保险合同约定的保险责任范围。对于被告辩称原告未及时报险导致事故性质及原因无法查清，被告应予免责。本院认为，原告在48小时之内通知保险公司发生了保险事故，符合合同约定，且原告提交的相关证据可以证实由于暴雨导致车辆无法行驶，并产生了损失；另外，“发动机进水后�致的发动机损坏”属于车损险的免责条款，但被告无证据证明其就该免责条款对投保人即原告尽到了提示和说明义务，该免责条款对原告不产生效力，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。关于原告的车辆损失，经原、被告协商选定并由本院依法委托信德保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失金额为250453元，被告虽认为公估的价格过高，但未提交证据予以证明，故被告应当据此予以赔付；公估费15000元，系被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告予以赔付。原告要求被告在保险责任限额范围内赔偿其车辆损失、公估费共计265453元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告薛卜玮保险金265453元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵 毅
二〇一七年九月二十九日
书记员 董文静
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初5397号
原告洛阳市洛龙区张甫工具商行，住所地：洛阳市洛龙区关林建材市场前排31号。
经营者：张军甫。
委托代理人崔金峰，河南蓝锐律师事务所律师。特别授权代理。
被告重庆泰耀科技有限公司，住所地：重庆市巴南区界石镇海棠村应合丘社。统一社会信用代码：91500113065657409U。
法定代表人：吴贤淑。
本院在审理原告洛阳市洛龙区张甫工具商行诉被告重庆泰耀科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告洛阳市洛龙区张甫工具商行于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市洛龙区张甫工具商行撤诉理由正当，符合我国法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市洛龙区张甫工具商行撤回起诉。
本案诉讼费2389元，减半收取1194.5元，由原告洛阳市洛龙区张甫工具商行承担。
审判员 董曾曾
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张晓圆
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣汉民初字第355号
原告：赵某，男，汉族，生于1987年3月26日。
被告：李某，女，汉族，生于1985年8月27日。
原告赵某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，原告赵某以原、被告双方已自愿达成和解协议为由，于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵某负担。
审 判 长 彭跃松
人民陪审员 金明平
人民陪审员 陈 州
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王琴琴
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0830行审22号
申请人汶上县卫生和计划生育局,住所地汶上县泉河路30号。
法定代表人张茂海，局长。
被申请人王目翔，男，1994年10月24出生，汉族，农民，住汶上县。公民身份证码：370830199410241736。
申请人汶上县卫生和计划生育局向我院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县卫生和计划生育局于2017年5月16日以被申请人王目翔实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出汶社抚费征字【2017】17267号《社会抚养费征收决定书》，该决定书内容是：对王目翔违法生育第1个子女的行为征收社会抚养费12751元。
本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17267号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给了被申请人，被申请人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行征收决定书确定的义务。并经依法催告，被申请人至今未履行征收决定书的义务。
本院认为，汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17267号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被申请人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17267号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、被申请人王目翔必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17267号《社会抚养费征收决定书》确定的义务,将社会抚养费12751元及加处滞纳金（从2017年6月16日起，每月按应交社会抚养费数额的2‰计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被申请人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。
申请执行费92元，由被申请人王目翔负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王存政
审判员 李福科
审判员 顾 旋
二〇一八年一月十一日
书记员 李潇洒
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2227号
被告苏新勇，男，1978年2月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告黄洪平，男，1987年7月30日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告苏新勇与被告黄洪平因民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依照简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告苏新勇到庭参加诉讼，被告黄洪平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏新勇诉称，请求判令被告偿还其借款5000元（人民币，下同）。
被告黄洪平未作答辩。
经审理查明，被告因经商缺乏资金于2011年10月5日向原告借款5000元，双方未约定借款利息及借款期限，并由案外人黄志兴提供担保。借款时，被告出具借条一份给原告收执，借条内容为“借条本人黄洪平向大埔苏新勇借人民币伍仟元整（5000元）立字为正。借款人：黄洪平2011.10.5”。黄志兴在借条上签名担保。借款后，经原告催讨，被告未还分文，故原告于2015年3月30日诉至本院请求处理。上述事实有原告的陈述、原告提供的被告出具给原告收执的借条一份及本院调取的被告的人员基本信息表等证据予以证实，且被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告向原告借款5000元，双方未约定借款利息及借款期限，事实清楚，证据充分，足予认定，双方的借贷关系合法有效，故原告请求被告偿还其借款5000元的诉讼请求有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告黄洪平应在本判决生效之日起十日内偿还给原告苏新勇借款人民币五千元。
如果被告黄洪平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由被告黄洪平负担。
本判决为终审判决。
审判员 张世伟
二〇一五年五月五日
书记员 陈章清
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员年平均工资百分三十以下的，实行一审终审。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0721刑初292号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人梁平家，男，1968年9月7日出生于广西壮族自治区钦州市钦北区，汉族，小学文化，居民，住钦州市钦北区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年1月18日被灵山县公安局取保候审，2017年8月2日被本院取保候审。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2017）267号起诉书指控被告人梁平家犯滥伐林木罪，于2017年7月26日向本院提起公诉，本院于同年8月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人梁平家到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月份，被告人梁平家以人民币24000元的价格向宁某购买了位于灵山县池塘村委会长江岭的一片巨尾桉林木。同年11月，被告人梁平家在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请黄某1、陆某等人将上述林地的巨尾桉林木进行砍伐。同月29日，灵山县森林公安局接到群众举报后即立案侦查。经鉴定，被砍伐的巨尾桉林木面积为0.26公顷，被伐林木的立木蓄积量为25.42立方米。2017年1月18日，被告人梁平家主动到灵山县森林公安局接受调查。同日，被告人梁平家因本案被灵山县公安局取保候审。
上述事实，被告人梁平家在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警案件登记表、受案登记表、抓获经过、灵山县林业局证明、居民身份证、证人宁某、黄某1、黄某2、陆某的证言、被告人梁平家的供述、灵山县公安局现场勘验笔录、辨认现场笔录、现场平面图、现场照片、灵山县太平镇池塘村委会长安岭被伐林木蓄积量的鉴定意见书、长江岭被伐林木界至图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁平家违反森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控应当以滥伐林木罪追究被告人梁平家的刑事责任成立。案发后，被告人梁平家主动到森林公安机关投案，归案后至法庭审理过程中均如实供述其滥伐林木的犯罪事实，是自首，依法可对被告人从轻或者减轻处罚。
根据被告人梁平家的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人梁平家从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人梁平家犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 梁 震
二〇一七年八月十六日
书记员 马德胜
法律条文
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条滥伐林木数量较大，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木数量巨大，以五十至一百立方米或者幼树二千株为起点。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟辛执字第00015号
申请执行人陈孟友。
被执行人何建康。
陈孟友与何建康加工合同纠纷一案，本院于2014年9月4日作出（2014）熟辛民初字第0155号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人何建康应在判决生效之日起十日内给付申请执行人陈孟友加工费7507元，并承担诉讼费657.5元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案受理。
执行过程中，本院依法向常熟市房产管理部门进行了查询，未发现被执行人在常熟有房屋登记信息。经向苏州市车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。经向有关银行查询，未发现被执行人名下有银行存款。本院在另案中依法查封了被执行人所有的衣服等财产，依法进行了评估，并进行了两次淘宝网公开拍卖，但均因无人登记而流拍。故本案未执行到位金额为8164.5元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、网拍照片、流拍情况说明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟辛民初字第0155号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 伟
代理审判员 甘国露
人民陪审员 黄玉英
二〇一五年四月二日
书 记 员 吴 燕
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00342号
申请执行人中国电信股份有限公司浏阳分公司。
法定代表人付虎。
被执行人王金银。
申请执行人中国电信股份有限公司浏阳分公司与被执行人王金银电信合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）浏民督字第00345号，于2014年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年3月27日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王金银银行存款人民币644.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 沈伟武
二〇一四年十月十五日
书记员 刘 佳
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初1227号
原告：高继红，女，1961年7月20日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
委托诉讼代理人：陆建国，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。
被告：徐进，男，1983年11月6日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
被告：王学勤，男，1971年9月7日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
被告：范惠红，女，1971年12月13日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
原告高继红与被告徐进、王学勤、范惠红民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告高继红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按高继红自动撤回起诉处理。
审判员 柯晓蕾
二〇一八年二月十二日
书记员 方雪薇
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢民一终字第342号
上诉人（原审被告）王福和，男，1968年12月17日出生，汉族，农民，沙河市人。
被上诉人（原审原告）李书仁，男，1936年6月15日出生，汉族，农民，沙河市人。
委托代理人李如玺，男，1957年11月2日出生，汉族，教师，系李树仁长子。
委托代理人李振恒，男，1970年5月26日出生，汉族，农民，系李书仁次子。
上诉人王福和因健康权纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2013）沙民一初字第267号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王福和，被上诉人李书仁的委托代理人李如玺、李振恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年12月6日下午16时许，因旧矛盾，王福和酒后闯到沙河市綦村镇岗冶村李书仁家北屋内，殴打正与人打牌的李书仁。2012年12月8日，沙河市公安局作出公（綦）决字（2012）第548号处罚决定书，对王福和行政拘留十五日，并处罚款一千元。李书仁被打伤后，于2012年12月6日20时到沙河市中医院住院治疗，2013年1月12日出院，支付医疗费8375.5元。2013年1月15日沙河市中医院出具诊断证明书，载明李书仁为脑震荡、多发软组织挫伤、硬化性脑病及脑梗塞；处理意见为住院治疗，二人护理。出院记录记载，患者感头痛减轻，好转出院。李书仁住院期间由女婿李桂生及外孙李佳然护理。李桂生及李佳然均为河北源泰煤矸石发电有限公司职工，二人2012年9、10、11份三个月的平均工资均为3200元。2013年4月15日、22日，李书仁因精神异常到沙河市第二医院诊治，支付检查费100.94元。上述事实有沙河市公安局处罚决定书、沙河市中医院医疗费收据、诊断证明、住院病历等证据在卷佐证。
原审法院认为，王福和殴打李书仁，对李书仁的身体造成了伤害，李书仁要求王福和赔偿医疗费等，符合法律规定的部分依法予以支持。李书仁医疗费为8476.44元、护理费为7918元（3200元÷30天×2人×37天）、住院伙食补助费1850元（50元×37天）。因李书仁出院后生活不能自理，适当延长一年一人的护理期间，参照河北省上一年度相关工资数据，延长期间的护理费为13564元。李书仁主张交通费500元，但没有提交相关证据，依据相关情况，交通费酌情确定为200元。李书仁所主张的营养费及精神损害赔偿费理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，原审判决：被告王福和于判决生效后十日内赔偿原告李书仁医疗费8476.44元、护理费7918元、住院伙食补助费1850元、交通费200元、出院后护理费13564元，共计32008.44元。案件受理费565元，由被告王福和负担。
一审宣判后，王福和不服提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判。其上诉的事实与理由主要是，王福和只是用手掌击打了李书仁脸部，只可能造成其软组织挫伤，不可能造成脑震荡、硬化性脑病、脑梗塞的后果。李书仁住院期间的治疗费大部分都是用来治疗硬化性脑病、脑梗塞的。该部分费用不应由王福和承担。李书仁住院期间和出院后的护理费认定偏高，无依据。李书仁住院期间主要是治疗硬化性脑病、脑梗塞的。一般的软组织挫伤住院10天即可。同时，软组织挫伤并不需要两人护理。李书仁有儿女，不应认定其外甥为护理人员。李桂生、李佳燃的工资表有造假嫌疑。出院后护理应有主治医生的护理意见，在无医生护理意见的情况下，法院不应认定护理时间为一年，进而认定护理费为13564元。
李书仁主要辩称，王福和酒后闯入李书仁家，不计后果，无故将正在和朋友玩牌的李书仁打伤。李书仁的脑震荡、多发软组织损伤、脑梗塞、硬化性脑病完全是王福和殴打造成的。李书仁提交了诊断证明、病历及住院统一收费收据等证据予以证明。依据最高院人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第19条的规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。王福和没有证据证明李书仁的伤情和其殴打行为无关，应依法驳回其上诉。具体住院的天数以及住院期间需要几人护理因人而异。李书仁是年近80岁的老人，老年人的特殊体质导致治疗及恢复都较年轻人时间更长，治疗的难度更大。李书仁提交的诊断证明及住院病历，也证明了住院时间及住院期间需要二人护理的事实。没有任何一部法律规定护理人员必须是患者直系亲属。李书仁的护理人员均是河北源泰煤研石发电有限公司的职工，二人的工资表是该公司依据事实开具，并没有造假。李书仁因伤情严重，出院后生活仍不能自理，需要专人看护。另外，李书仁在村中为人谦和，不曾与任何人结怨。王福和在没有任何因由的情况下，对李书仁进行殴打，给其造成很大的精神痛苦。李书仁出院后多次因精神异常而被送到精神病医院治疗，期间其也有自杀企图，均被守在身旁的子女制止。其子女为了防止意外，更是早晚轮流守在李书仁身旁。一审法院考虑到李书仁年事已高，且伤情严重，判决适当延长一年一人护理期，符合事实及法律规定。另，治疗李书仁精神问题的费用及赔偿问题，将另行起诉。
本院认为，李书仁虽年事已高，但身体健康。王福和酒后闯入李书仁家中，对李书仁无故进行殴打造成损害，事实清楚。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对李书仁因住院治疗所发生的医疗费用及其他损失，王福和应当予以赔偿。一审对医疗费的确定，是依据沙河市中医院出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据作出的。王福和对李书仁治疗的必要性和合理性有异议，认为其只是用手掌击打了李书仁脸部，只可能造成其软组织挫伤，不可能造成脑震荡、硬化性脑病、脑梗塞的后果。李书仁住院期间的治疗费大部分都是用来治疗硬化性脑病、脑梗塞的，其不应当赔偿。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，王福和对此应当承担相应的举证责任。李书仁住院期间需要两个人护理，此有医疗机构的证明予以证实。对护理人员造成的误工损失，李书仁提供了李桂生、李佳燃就职的河北源泰煤矸石发电有限公司出具的，二人事发前三个月的工资表和误工证明，其护理人员的误工损失，事实清楚。王福和称李桂生、李佳燃的工资表造假，没有证据证实。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。李书仁出院时，伤病并未痊愈。依据出院记录记载，李书仁出院时，头痛减轻，好转出院。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定及李书仁出院时的伤病恢复状况，一审判令王福和赔付一年一人的护理费用，是适宜的。王福和提出上诉，对自己的主张没有提出任何证据予以证实，其上诉理据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费565元，由王福和承担。
本判决为终审判决。
审判长 梁 兵
审判员 尚好勇
审判员 杨善敏
二〇一三年九月三日
书记员 杨冬梅
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初2867号
原告：陈桂楼，男，汉族，1953年10月29日出生，住河南省偃师市，系刘杏桃之夫。
原告：陈晓军，男，汉族，1979年7月20日出生，住河河南省偃师市，系刘杏桃长子。
原告：陈小军，男，汉族，1979年7月20日出生，住河南省偃师市，系刘杏桃次子。
三原告共同委托诉讼代理人：张茂锋，河南博同律师事务所执业律师。
三原告共同委托诉讼代理人：刘秋爽，河南博同律师事务所执业律师。
被告：河南科技大学第二附属医院（洛阳市第四人民医院），住所地：洛阳市西工区金谷园路**号。
法定代表人：王山明，该院院长。
委托诉讼代理人：李云帅，河南开物律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：王志涛，该院医生。
原告陈桂楼、陈晓军、陈小军与被告河南科技大学第二附属医院（以下简称河科大二附院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。立案后，刘杏桃于2016年10月6日去世，本院依法将本案原告由刘杏桃变更为刘杏桃之夫陈桂楼和儿子陈晓军、陈小军。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂楼、陈晓军、陈小军及其委托诉讼代理人张茂锋、刘秋爽，被告河南科技大学第二附属医院委托代理人李云帅、王志涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈桂楼、陈晓军、陈小军诉称：1.请求依法判令河科大二附院赔偿医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计10万元；2.伤残赔偿金、精神抚慰金待鉴定后另行计算；3.诉讼费由河科大二附院承担。事实与理由：2015年12月21日患者刘杏桃以“头晕、恶心、呕吐、扎里不稳3天、偶有眩晕等症状”到河科大二附院就诊。主治医师当天给予腹部检查，结论为“腹部平坦，腹壁无压痛、反跳痛，腹部柔软第二日给予尿常规检查，结果显示尿液中红细胞异常，主治医师没有依据诊疗规定做进一步检查，就以急性脑梗死、1级高血压、极高危组、2型糖尿病、耳鸣住院治疗。2016年1月1日刘杏桃出院。出院后病情加重，刘杏桃又于2016年4月6日到河科大二附院就诊，诊断为：腹水待查，腹腔肿瘤？卵巢癌转移？等症状，并收住院治疗。在住院期间，刘杏桃被确诊为：卵巢癌IV期（恶性腹腔积液、肝转移）等症状。依据诊疗常识和规范，对于63岁妇女，在诊断时发现尿液中红细胞异常，就应对腹腔、泌尿系统做进一步检查。根据现有医疗技术水平，主治医师在刘杏桃入院、住院、出院的阶段完全有条件、及时发现卵巢囊肿的症状。而主治医师没有尽到一般的检查、诊疗义务、以上主治医师的过错行为，导致刘杏桃过最佳治疗时间，造成刘杏桃病情严重恶化，不可逆转。河科大的过错行为给刘杏桃造成了经济损失以及对其身体健康、精神造成极大损害。为维护权益，特诉至法院。
河科大二附院辩称，一、河科大二附院对刘杏桃的诊疗符合医疗行为规范。2015年12月21日刘杏桃称“头晕、恶心、呕吐、站立及行走不稳3天”为主诉来河科大二附院就诊，经入院检查收治于精神内科进行治疗，诊断结果为：“1、急性脑梗死；2、1级高血压，极高危；3、高血脂症；4、耳鸣”，入院后6日刘杏桃称其尿痛、尿烧灼感，河科大二附院不排除其泌尿系统感染可能，给予“三金片”口服，3日后尿痛、尿烧灼感消失，2016年1月1日痊愈出院。根据《侵权责任法》第六十三条规定：“医疗机构及其医务人员不得违反诊疗规范实施不必要的检查”。在诊疗过程中，原告从未提及其腹部不适的情况，在原告尿液检查过程中发现红细胞异常并不是××理症状，卵巢属于人体结构的生殖系统，而尿液检查则针对人体结构的泌尿系统。因此在原告没有主诉腹部不适及存在病理特征的情况下，不应对其腹腔进行检查，否则将违反法律规定和医疗规范，构成过度医疗责任。二、要求河科大二附院承担赔偿责任没有法律依据。河科大的诊疗过程符合医疗行为规范，并不存在任何过错，刘杏桃的卵巢癌症状，××原因造成，与河科大二附院的诊疗行为不存在因果关系，故要求河科大二附院承担赔偿责任没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘杏桃系陈桂楼之妻，陈晓军、陈小军之妻。刘杏桃2015年12月21日称其“头晕、恶心、呕吐、站立及行走不稳3天”到河科大二附院就诊，入院检查后住院治疗，入院诊断结果为：1.急性脑梗死、2.1级高血压（极高危组）、3.2型糖尿病、4.耳鸣。2015年12月22日刘杏桃尿常规检查结果显示红细胞结果为6（参考值为0-4）。住院几天后，刘杏桃称其有尿痛，尿烧灼感，医院不排除其泌尿系统感染，给予口服“三金片”进行治疗，服药三天后，尿痛、尿烧灼感症状消失。刘杏桃于2016年1月1日出院，出院诊断为：1.急性脑梗死、2.1级高血压（极高危组）、3.高脂血症、4.耳鸣、5.泌尿系统感染。2016年2月份河科大二附院医务人员曾电话回访刘杏桃是否仍旧头晕，刘杏桃回复不晕，未诉有其他不适。2016年4月4日刘杏桃因腹部异常到洛阳思亲医院就医，经超声检查发现腹腔积液（大量）。刘杏桃又于2016年4月6日到河科大二附院进行治疗，入院诊断：1.腹水待查：腹腔肿瘤？卵巢癌转移？2.××；3.2级高血压（极高危）……。2016年4月7日尿常规检查正常，红细胞个数为0（参考值0-4）。2016年4月6日超声检查发现腹部大量腹水，在超声引导下临床医生行腹腔穿刺抽液术。2016年4月7日（腹水）离心涂片病理诊断为：查见少量团片状肿瘤细胞；建议再送腹水做沉渣切片及免疫组化检查分类。结合2016年4月8日CT诊断报告诊断：卵巢癌并多发转移（IV期）。刘杏桃经治疗后于2016年5月5日出院，出院诊断：1.卵巢癌IV期（恶性腹腔积液、肝转移）；2.……。刘杏桃2016年8月30日到洛阳思亲医院进行治疗，2016年10月6日出院并于当天去世。
案件审理过程中，刘杏桃曾于2016年8月9日申请司法鉴定，请求依法对河科大二附院对刘杏桃卵巢病情恶化为卵巢癌的医疗行为进行医疗过错鉴定及因果关系鉴定。2016年10月10日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心发出退卷函称“本中心认为根据现有鉴定材料难以出具明确的鉴定意见。根据《司法鉴定程序通则》第五十五条之规定，决定不予受理，故退卷。”
本院认为，患者在诊疗活动中收到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。庭审中，原告放弃了诉讼请求第二项关于伤残补偿金的请求。陈桂楼、陈晓军、陈小军以刘杏桃首次住院后2015年12月22日尿常规检验结果中红细胞6个超出参考值范围（参考值为0-4），医院未对其做进一步检查为由主张河科大二附院的诊疗行为对刘杏桃卵巢病情恶化及卵巢癌存在医疗过错，而陈桂楼、陈晓军、陈小军未能提交有效证据证明尿检中红细胞超出参考值范围是卵巢癌的早期症状。刘杏桃2015年12月21日至2016年1月1日因急性脑梗死入院治疗期间并未诉其有腹部不适的相关症状，因此河科大二附院未针对其腹部做进一步检查，陈桂楼、陈晓军、陈小军所举证据尚不能判断出河科大二附院的医疗行为对刘杏桃卵巢病情变化存在过错，故对于陈桂楼、陈晓军、陈小军的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回陈桂楼、陈晓军、陈小军的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 戴中周
代理审判员 张晓姝
代理审判员 刘 英
二〇一七年七月七日
书 记 员 杜冰洁
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第670号
申请执行人张蕊。
委托代理人李枫岭，男，1961年4月4日出生，汉族。
委托代理人赵锡谦，男，1953年8月30日出生，汉族。
被执行人张秋芬。
被执行人张秋馨。
山东省青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第3627号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2014年2月27日立案申请执行。本案在执行过程中，被执行人全部履行完毕法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第3627号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国良
审 判 员 王玉华
代理审判员 赵 嵩
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 邹佩玉
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第877号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人鹿某。因本案于2015年7月2日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。
辩护人姚峥嵘、屈斌超，浙江九重天律师事务所律师。
公诉机关以杭余检未检刑诉[2015]483号起诉书指控被告人鹿某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人张爽出庭，指控：2015年7月2日凌晨0时许，被告人鹿某饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车行驶至杭州市余杭区临平?东湖街道东湖中路与清水弄交叉口时被民警查获，经现场呼吸检测，被告人鹿某的酒精含量为0.92mg/ml，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人鹿某血液中的乙醇含量为1.032mg/ml，认为被告人鹿某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人鹿某拘役一个月，缓刑二个月，罚金二千元。
被告人鹿某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人鹿某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人鹿某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二〇一五年七月十三日
书记员 夏 菲
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）濉行非审字第00030号
申请执行人：濉溪县人口和计划生育委员会，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：吴翔，该委员会主任。
被执行人：陈钦明，男，1975年12月1日出生，汉族，农民，初中文化程度，住安徽省濉溪县。
被执行人：刘艳，女，1978年2月14日出生，汉族，农民，初中文化程度，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会以被执行人陈钦明、刘艳在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）1502125号社会抚养费征收决定为由，于2014年6月16日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县人口和计划生育委员会于2013年4月27日作出的征决（2013）1502125号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）1502125号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢友红
审判员 朱 军
审判员 张 侠
二〇一四年六月十七日
书记员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初47664号
原告：赵刚，男，1980年3月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市安途瑞诚汽车贸易有限公司，住所地天津市西青区经济开发区大寺工业园津荣道15号101汽车文化广场内b区08。
法定代表人：王瑞。
被告：王瑞，男，1985年10月2日出生，汉族，住天津市河西区。
原告赵刚诉被告天津市安途瑞诚汽车贸易有限公司（以下简称“安途公司”）、王瑞买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，由代理审判员李卓亭依法适用简易程序审理。
原告诉讼请求为：1.被告偿还到期买车的本金人民币75000元；2.被告安途公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年9月11日向被告王瑞及安途公司购车，并一次支付二被告人民币75000元。二被告向原告许诺2017年10月30日至2017年11月11日领取新车尼桑轩逸经典1.6LCVT一辆。双方约定，在交款时间甲方收取费用后不得从事任何违法犯罪行为，并约定二被告不得违反交车时间，否则按合同第五项违约条款对原告进行赔偿。自2017年11月28日起原告一直联系被告王瑞，王瑞电话一直关机。2017年11月30日，原告至安途公司办公处，发现该公司已经关门停业，后多方打听得知被告王瑞已经被天津市公安局西青分局经侦支队扣押。二被告未在约定时间内交车，也未能退给原告购车款，鉴于二被告的违约行为，原告根据《委托买卖协议书》的约定以及《中华人民共和国合同法》的法律规定，要求二被告返还原告购车款并支付相关违约费用。
经查，被告王瑞因涉嫌合同诈骗罪已被天津市公安局西青分局立案侦查。本案原告赵刚已于2017年11月16日向天津市公安局西青分局报案，且已被天津市公安局西青分局列为王瑞涉嫌的合同诈骗罪案件被害人之一。
本院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案中，被告王瑞因涉嫌合同诈骗罪已被公安机关立案侦查，因此不宜继续审理。本院依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告赵刚的起诉。
本案按规定免收诉讼费用，原告预交的诉讼费用837元予以退还，原告可在本裁定生效后十日内至我院办理退费手续。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李卓亭
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李晓春
法律释明：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
2、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初2611号
原告：刘某，男。
被告：周某某，男。
被告：某某物流有限公司。
被告：中华联合财产保险股份有限公司某某中心支公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司
案由：机动车交通事故责任纠纷
不上传理由：中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司上诉
审 判 长 褚天书
审 判 员 冮雪冬
人民陪审员 于 洋
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王微微
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602民初2101号
原告：刘延平，住白山市。身份证号：×××
被告：尹炳皓，住白山市。身份证号：×××
委托诉讼代理人：范桂涛，吉林荆卫华律师事务所律师。
第三人：吉林省温馨房地产开发有限责任公司。
本院在审理原告刘延平诉被告尹炳浩、第三人吉林省温馨房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告刘延平主动向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许刘延平撤回起诉。
案件受理费12968.00元，减半收取6484.00元，由原告承担。
审判员 姜延彬
二〇一七年十二月十九日
书记员 许莹莹
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执595号
申请执行人谢春花与被执行人刘圣合同纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525民初1412号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执595号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月二十六日
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初1375号
原告：杨茂恒，男，1990年生，汉族，住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：温岳东，山东明朗律师事务所律师。
被告：烟台锦尚房地产发展有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人：朱铦锬，董事长。
委托诉讼代理人：张勇，男，1981�生，汉族，烟台锦尚房地产发展有限公司员工。
本院在审理原告杨茂恒诉被告烟台锦尚房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨茂恒于2017年10月21日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨茂恒撤回起诉。
案件受理费766元减半收取383元，由原告杨茂恒负担。
审判员 韩刚
二〇一七年十月二十一日
书记员 王琳
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法民三终字第23号
上诉人（原审原告）：张五仙，农民。
委托代理人：卞申高，河南高成律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：张立民，农民，系张五仙之夫。
上诉人（原审原告）：张振乾，农民，系张五仙之子。
上诉人（原审原告）：时庆枝，农民，系张五仙之母。
张立民、时庆枝、张振乾的委托代理人：张五仙。
上诉人（原审被告）：通许县中医医院。住所地：通许县行政路中段**号。
法定代表人：孙庆新，该医院院长。
委托代理人：徐志刚，河南子建律师事务所律师。
上诉人张五仙、张立民、时庆枝、张振乾因与上诉人通许县中医医院医疗损害责任纠纷一案，于2009年8月31日向通许县人民法院提起诉讼，请求判令通许县中医医院赔偿其各项费用144942元。2010年1月10日变更诉讼请求为，要求通许县中医医院赔偿281359.3元。2011年8月29日变更诉讼请求为，要求通许县中医医院赔偿其医疗费、住院误工费、住院伙食费、后续治疗费等共计4273365.23元（扣除已支付的91920元，下余4181445.23元）。2011年9月13日河南省开封市中级人民法院（以下简称原审法院）作出（2011）汴民辖字第13号民事裁定，裁定本案由原审法院管辖。2013年7月5日张五仙变更诉讼请求为，要求通许县中医医院赔偿各项费用共计1947996.81元；2013年8月19日变更诉讼请求为2560941.66元。原审法院经审理，于2013年9月17日作出（2011）汴民初字第110号民事判决。张五仙、张立民、时庆枝、张振乾与通许县中医医院均不服，分别向本院提起上诉。张五仙同时向本院申请免交二审案件受理费，本院予以准许。本院于2014年3月4日受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，原审判决程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省开封市中级人民法院（2013）平民初字第110号民事判决；
二、本案发回河南省开封市中级人民法院重审。
通许县中医医院预交的二审案件受理费1561元，本院予以退还。
审 判 长 赵玉香
代理审判员 魏彩莲
代理审判员 关晓海
二〇一四年五月五日
书 记 员 吴珠琳
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法民三终字第23号
上诉人（原审原告）：张五仙。
委托代理人：卞申高，河南高成律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：张立民，系张五仙之夫。
上诉人（原审原告）：张振乾，系张五仙之子。
上诉人（原审原告）：时庆枝，系张五仙之母。
张立民、时庆枝、张振乾的委托代理人：张五仙。
上诉人（原审被告）：通许县中医医院。
法定代表人：孙庆新，该医院院长。
委托代理人：徐志刚，河南子建律师事务所律师。
上诉人张五仙、张立民、时庆枝、张振乾因与上诉人通许县中医医院医疗损害责任纠纷一案，于2009年8月31日向通许县人民法院提起诉讼，请求判令通许县中医医院赔偿其各项费用144942元。2010年1月10日变更诉讼请求为，要求通许县中医医院赔偿281359.3元。2011年8月29日变更诉讼请求为，要求通许县中医医院赔偿其医疗费、住院误工费、住院伙食费、后续治疗费等共计4273365.23元（扣除已支付的91920元，下余4181445.23元）。2011年9月13日河南省开封市中级人民法院（以下简称原审法院）作出（2011）汴民辖字第13号民事裁定，裁定本案由原审法院管辖。2013年7月5日张五仙变更诉讼请求为，要求通许县中医医院赔偿各项费用共计1947996.81元；2013年8月19日变更诉讼请求为2560941.66元。原审法院经审理，于2013年9月17日作出（2011）汴民初字第110号民事判决。张五仙、张立民、时庆枝、张振乾与通许县中医医院均不服，分别向本院提起上诉。张五仙同时向本院申请免交二审案件受理费，本院予以准许。本院于2014年3月4日受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，原审判决程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省开封市中级人民法院（2013）平民初字第110号民事判决；
二、本案发回河南省开封市中级人民法院重审。
通许县中医医院预交的二审案件受理费1561元，本院予以退还。
审 判 长 赵玉香
代理审判员 魏彩莲
代理审判员 关晓海
二〇一四年五月五日
书 记 员 吴珠琳
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧竹民初字第268号
原告姚留芬。
被告吴俊。
被告徐静。
原告姚留芬与被告吴俊、徐静民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员杜平适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告姚留芬、被告徐静到庭参加了诉讼，被告吴俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚留芬诉称：2013年4月2日，被告吴俊因急用资金向原告借款现金30万元，并向原告出具一份借条。后原告多次向被告催要该借款，但被告至今均未归还。因两被告系夫妻关系，且该借款发生在两夫妻关系存续期间，用于家庭生活经营，故该债务应当由两被告共同清偿。原告诉至法院，要求判令：两被告归还借款30万元并承担本案诉讼费用。
被告吴俊未作答辩。
被告徐静辩称：一、我对该笔借款不知情，且原告没有向我催要过该笔借款；二、现在要我偿还本案的借款，我现在没有偿还能力。
经审理查明：2013年4月2日，被告吴俊向原告借款30万元，并出具一份借条，该借条载明：“今借到姚留芬人民币现金叁拾万元整。（300，000.00元）借款人：吴俊2013年4月2日”。原告向被告吴俊催要无果，后诉至法院。另查明，两被告系夫妻关系，于2009年5月5日登记结婚。
庭审中，被告徐静对该借款予以认可，并同意在四年内予以还清，并陈述：被告吴俊从2011年开始做投资生意，这也是他的收入来源，本案的借款亦是用于投资，吴俊曾为其购买汽车支付过首付款。
以上事实由原告提供的借条、结婚登记审查处理表及原告、被告徐静当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告与被告徐静之间的借贷关系依法成立，且合法有效。原告向被告吴俊催要借款后，被告吴俊应当履行还款义务，故原告要求被告吴俊归还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。原告提出的要求被告徐静对该借款共同清偿的请求，因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，而被告徐静未能提供证据证实该债务属被告吴俊个人债务的法定情形，故本院依法认定该借款属两被告夫妻的共同债务，依法应由两被告共同偿还。被告吴俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴俊、徐静于本判决生效之日起10日内向原告姚留芬归还借款300，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元，减半收取2，900元，由被告吴俊、徐静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费5，800元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，或者直接汇款至收款人为：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号为：80×××63。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 杜平
二〇一五年四月二十三日
书记员 褚冰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第1843号
原告李成桂。
委托代理人盛建坤、刘晋辉。
被告何土根。
委托代理人胡青才。
被告杭州永明塑料包装有限公司。
法定代表人徐永良。
被告永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人郑伟娜。
委托代理人朱锦弟。
原告李成桂诉被告何土根、杭州永明塑料包装有限公司、永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称永诚保险萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理后，依法由审判员鲍桂兰适用简易程序于同年5月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人盛建坤、被告何土根及其委托代理人胡青才、被告永诚保险萧山支公司委托代理人朱锦弟到庭参加诉讼。被告杭州永明塑料包装有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告李成桂诉称：原告因交通事故致身体伤残而产生医疗费17352.26元、误工费44786元（98元／天×457天）、护理费11662元（98元／天×119天）、住院伙食补助费1170元（30元／天×59天）、营养费3540元（60元／天×59天）、交通费1435元、残疾赔偿金61942元（30971元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1200元、财物损失2700元、复印费31元，合计151418.26元。请求判令被告何土根、杭州永明塑料包装有限公司连带赔偿上述损失；被告永诚保险萧山支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。
被告何土根辩称：对发生交通事故致原告损害的事实及交警部门作出的事故责任没有异议。浙A×××××号轻型普通货车在被告永诚保险萧山支公司投保交强险，原告的合理损失应先由被告永诚保险萧山支公司赔偿。
被告杭州永明塑料包装有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
被告永诚保险萧山支公司辩称：根据交强险条款，原告的损失应在交强险责任限额内按各项限额赔偿，医药费按照国家基本医疗保险标准核定。对原告请求赔偿的住院伙食补助费没有异议，其他均有异议。误工费、护理费、营养费，时间偏长、标准偏高。交通费，根据原告就诊时间、地点、次数，原告请求偏高。残疾赔偿金，应按照农村居民标准计算。鉴定费，不属于该公司理赔范围。精神损害抚慰金，要求在交强险与商业险中按比例承担。复印费，为间接损失，不应支持。财物损失，没有定损，不应支持。
经审理查明：2011年12月12日，被告何土根驾驶被告杭州永明塑料包装有限公司所有的浙A×××××号轻型普通货车沿萧山区104国道由南向北行驶至衙前镇农运路红绿灯路口左转弯时，与由原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告何土根负事故全部责任。原告受伤后住院治疗，出院诊断“右股骨骨折、右胫骨平台撕脱骨折等”，共产生医疗费63067.03元，其中原告支付9152.26元，被告支付53914.77元。原告伤情经杭州明皓司法鉴定所萧山分所司法鉴定，构成10级伤残。
另查明：浙A×××××号轻型普通货车在被告永诚保险萧山支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
上述事实有下列证据证明：1.交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及肇事方的过错责任；2.住院费用结算票据、医院门诊票据、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告的损失；3.原、被告在庭审中的陈述记录。
根据法庭调查，原告的合理损失本院认定如下：1.医药费，根据原、被告举出的有效票据，确认医疗费为63067.03元；2.误工费，根据医疗机构出具的诊断证明及原告的伤情，误工费时间本院酌情认定为伤后9个月，因原告未提供前三年的收入情况，标准参照2011年度浙江省在岗职工年平均工资35731元，确认误工费为26430.30元（97.80元／天×270天）；3.护理费，根据原告的伤情及治疗情况，护理时间本院酌情认定为伤后3个月，标准参照2011年度浙江省在岗职工年平均工资35731元，确认误工费为8810.10元（97.80元／天×90天）；4.住院伙食补助费1770元（30元／天×59天）；5.营养费，根据原告的伤情，原告请求的营养时间合理，本院予以支持，标准酌情认定40元／天，确认营养费为2360元（40元／天×59天）；6.交通费，根据原告就医时间、地点，本院确认交通费为800元；7.残疾赔偿金，原告虽为农村户籍，但从提供的杭州市公安局萧山分局坎山派出所的流动人口登记表、暂住证及杭州市萧山区社会保障管理中心的备案资料分析，能证明原告事发前经常居住地在城镇及身份为杭州邦亨化纤有限公司独立参加工伤人员，主要生活来源为非农业收入，其请求按城镇居民标准计算，本院予以支持，确认残疾赔偿金为61942元（30971元／年×20年×10%）；8.精神损害抚慰金5000元；9.鉴定费1200元；10财物损失，原告未提供证据，本院不予支持；11.复印费，为间接损失，不应支持。以上损失合计171379.43元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。浙A×××××号轻型普通货车在被告永诚保险萧山支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告永诚保险萧山支公司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。不足部分，根据原告与被告何土根在事故中的过错程度，由被告何土根承担全部的赔偿责任。原告选择精神损害抚慰金在机动车第三者责任强制保险责任限额中优先赔偿，本院认为原告有权进行选择，故应予支持。被告永诚保险萧山支公司要求在交强险责任限额范围内按各限额进行赔付及医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予采纳。被告杭州永明塑料包装有限公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿李成桂损失122000元（其中精神损害抚慰金5000元）；
二、何土根赔偿李成桂损失49379.43元（171379.43元－122000元）；
三、上述一、二两项，除何土根已支付53914.77元，则由永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司支付李成桂1174**.66元，限在本判决生效后十日内付清；
四、驳回李成桂的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3328元，减半交纳1664元，由李成桂负担340元，何土根负担1324元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3328元。并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 员 鲍桂兰二○一三年五月十日
代理书记员 徐 益 桑
黑龙江省密山市人民法院文书
执 行 裁 定 书
（2014）密法执字第201号
申请执行人周萍。
被执行人田林波。
本院在执行申请执行人周萍与被执行人田林波身体权纠纷一案中，田林波应给付周萍欠款43112.00元。经本院执行，周萍与田林波于2014年4月15日达成执行和解协议：田林波一次性给付周萍20000元（已给付），此案终结。申请执行人明确表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）密民初字第870号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 刚
代理审判员 王影坤
代理审判员 边永东
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张 南