沈阳市铁西区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0106民初4178号	原告王淑兰，女，1944年2月13日出生，汉族，住址沈阳市和平区。	委托代理人任玉，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。	被告沈阳安运公共交通有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。	法定代表人何文江，系该公司执行董事。	委托代理人张云凯，系辽宁通运律师事务所律师。	被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区。	负责人崔玉凯，系该公司总经理。	委托代理人荣娜，女，汉族，1979年9月4日出生，住址沈阳市大东区。	原告王淑兰诉被告沈阳安运公共交通有限公司（以下简称公交公司）、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑兰的委托代理人任玉、被告公交公司的委托代理人张云凯、被告保险公司的委托代理人荣娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，2016年11月9日，原告乘坐被告公交公司134路辽AK0883号公交车时，因急刹车造成原告摔伤。事故发生后，原告被送至沈阳医学院附属中心医院救治，经医生诊断为股骨颈骨折，共住院治疗20天。被告公交公司在被告保险公司投保了座位险。现原被告协商未果，故提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告医疗费XXX元、伙食补助费XXX元、护理费XXX元、交通费XXX元、伤残赔偿金XXX元、鉴定费XXX元、精神抚慰金XXX元、辅助器具费XXX元；二、本案诉讼费用由被告承担。	被告公交公司辩称，事故情况以我司出具的情况说明为准，辽AK0883号车是我司所有，驾驶员孙军是我司员工，事发时正在履行职务，肇事车辆在被告保险公司处投保道路客运承运人责任险，每座限额XXX元，每次事故免赔XXX元，事发在保险期间内，根据保险法第六十五条之规定，责任保险应当直接向本案原告赔付，又根据我公司与保险公司的特别约定，案件受理费应属于保险理赔范围。原告本次诉求主张的医疗费，我司有异议，根据原告住院费用清单显示，其在进行人工髋关节置换术中，采用的是进口人工髋关节，价格高达XXX元，我司认为原告为伤情治疗，国产人工髋关节足以满足使用需求，对人工髋关节一般市场价格我司申请价格评估，对于高出的差额，应属原告自行扩大损失，我司不同意给付。因本案中，原告并无复诊记录，对交通费应在XXX元范围内酌情确认。辅助器具费，应当提供明确的医嘱，否则不同意赔付。精神损害抚慰金明显过高，伤残赔偿金应结合原告户籍性质和实际年龄依法计算，具体在质证时发表意见。	被告保险公司辩称，1、沈阳安运在我公司投保了道路客运承运人责任保险每座赔偿限额XXX元，每车累计赔偿限额XXX元，每次事故免赔额XXX元；2、原告与被告沈阳安运就是运输合同关系，被告沈阳安运与我司是保险合同关系，属于不同的法律关系范畴；3、我司与被告沈阳安运补充签订的保险合同中第二条第4款明确写明发生车内乘客伤害事故，需出险车辆提供行车录像资料以证明事故发生的真实性并作为赔偿的依据。现被告沈阳安运并未按照合同提供相应的行车录像资料，故我司不同意赔偿；4、我司与被告沈阳安运签订的是道路运输合同，不属于侵权纠纷案件，故我司不承担精神抚慰金；5、诉讼费属于间接损失，不在保险赔偿范围之内。	经审理查明，2016年11月9日15时30分许，被告公交公司雇佣的司机孙军驾驶辽AK0883号134路公交车行驶到铁西区保工街八马路时因急刹车造成原告摔伤。事故发生后，原告被送至沈阳医学院附属中心医院救治，经医生诊断为左股骨颈骨折，原告的伤情经沈阳仁和司法鉴定中心鉴定为九级伤残。	另查明，辽AK0883号公交车车主为被告公交公司，该车辆在被告保险公司投保了道路客运承运人责任保险，每座赔偿限额XXX元，每次事故免赔额XXX元，此次事故发生在保险合同期限内，驾驶员孙军系被告公交公司工作人员，事故发生时系职务行为。	上述事实，有原、被告双方的陈述、报警情况登记表、证明、住院病案、医疗费收据、费用清单、发票、鉴定意见书等证据，经庭审质证，本院予以确认。	本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告公交公司所有的车辆在急刹车过程中导致原告摔伤，负事故的全部责任。由于事故车辆在被告保险公司投保道路客运承运人责任保险，故由被告保险公司在道路客运承运人责任保险限额范围内予以赔偿，超出保险责任部分，由被告公交公司向原告赔偿。	关于原告主张医疗费XXX元的问题，结合其提供的医疗机构出具的医疗费收据、门诊病历、住院病案、费用清单等相关证据，本院对于其中的XXX元予以支持，由被告保险公司赔偿XXX元，由被告公交公司赔偿XXX元。对于2017年的两张医疗收费票据共计XXX元，由于没有相关门诊病历或费用清单，无法认定该费用与本案相关联，故本院对此不予支持。	关于原告主张的住院伙食补助费，参照沈阳地区国家机关一般工作人员出差补助标准1XXX元/天，结合原告住院天数计算，应为XXX，由被告公交公司赔偿原告。	关于原告主张的护理费问题，本院认为，原告受伤后医院诊断其为左股骨颈骨折，住院20天，均为二级护理。本院按照辽宁省2017年度居民服务业赔偿标准计算，故原告的护理费应为XXX，由被告公交公司赔偿原告。	关于原告主张的交通费，结合本案中原告受伤部位、就医地点、家庭住址等因素，本院酌定支持XXX元,由被告公交公司予以赔偿。	关于原告主张的残疾赔偿金，应根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。按照2017年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准“城镇居民人均可支配收入”计算，结合原告九级的伤残等级及实际年龄，原告残疾赔偿金应为XXX，由被告公交公司赔偿原告。	关于原告主张的鉴定费XXX元，系委托专业鉴定机构对原告身体受伤部位进行鉴定所发生的费用，本院予以支持，由被告公交公司予以赔偿。	关于原告主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故造成原告九级伤残的后果，给原告造成了较大精神损害，本院结合肇事情况、原告受伤部位、康复情况等因素，酌定支持XXX元，由被告公交公司予以赔偿。	关于原告主张的辅助器具费的问题，本院认为，原告受伤住院后购买的辅助器具为床垫、轮椅、助行器、坐便椅，共计XXX元，均为原告受伤住院后的合理支出，本院对于原告的该项主张予以支持，由被告公交公司赔偿原告。	综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：	一、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告王淑兰医疗费XXX元；	二、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告王淑兰住院伙食补助费XXX元；	三、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告王淑兰护理费XXX元；	四、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告王淑兰残疾赔偿金XXX元；	五、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告王淑兰精神抚慰金XXX元；	六、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告王淑兰鉴定费1，100元；	七、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告王淑兰辅助器具费XXX元；	八、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告王淑兰交通费XXX元；	九、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿原告王淑兰医疗费XXX元；	十、驳回原告王淑兰的其他诉讼请求。	以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；	案件受理费XXX元，由被告沈阳安运公共交通有限公司承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  鲁连涛	代理审判员  陈 南	人民陪审员  曹丽娜	二○一七年十一月十七日	书记员蒲娣		本判决依据的相关法律	《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。	根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。	《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。	《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。	《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。	责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。	责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。	责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。