上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三（民）初字第4169号
原告（反诉被告）凤根火，男，1973年10月4日出生，汉族。
委托代理人俞建国，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人吴颖，上海市光明律师事务所律师。
被告（反诉原告）上海三牛装饰设计工程有限公司。
法定代表人施子忠，总经理。
委托代理人诸巨明，上海巨明律师事务所律师。
委托代理人许静雯，上海巨明律师事务所律师。
原告凤根火诉被告上海三牛装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后依法由审判员邵霞适用简易程序进行审理。本案于2014年12月10日第一次公开开庭进行了审理，原告委托代理人俞建国、被告委托代理人诸巨明到庭参加诉讼。被告提出反诉，本院依法审查后于2014年12月23日予以受理。本案于2015年3月23日转为普通程序进行审理并依法组成合议庭进行审理。原告提出质量问题鉴定申请，本院依法审查后委托上海同测质量检测技术有限公司进行鉴定。本案于2015年9月1日第二次公开开庭进行了审理，原告凤根火及其委托代理人俞建国、吴颖，被告法定代表人及其委托代理人诸巨明到庭参加诉讼。原告提出修复费用鉴定，本院依法审查后通过上海市高级人民法院委托上海四海建设工程造价咨询监理有限公司进行鉴定。本案于2015年12月11日第三次公开开庭进行了审理，原告委托代理人俞建国、吴颖，被告委托代理人许静雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凤根火诉称：2012年5月15日，原、被告签订《家庭居室装修施工合同》，约定被告承包原告业辉路X号别墅装修，总价款为人民币47万元，从2012年5月18日到2012年10月30日，签订合同当日支付94，000元，施工过程中水电管线隐蔽工程通过验收支付141，000元，工程基本完工油漆工进场前支付141，000元，验收通过30天内支付20%。至今被告施工不足四分之一，没有达到油漆工程可以施工条件，泥工木工大部分未完成。原告认为被告拖延工程，经原告催告无果，2013年8月被告未告知原告情况下全部撤场，构成严重违约。原告按约于2012年5月15日支付94，000元、2012年12月2日支付141，000元。被告撤场后，原告发现整个工程严重不合格，擅自拆改房屋结构，如将承重墙拆除等。被告撤场后拒绝施工，以自己行为表明不履行合同义务，经催告仍拒绝。故原告提起诉讼，要求判令：1、解除原、被告签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》；2、被告向原告赔偿装修工程质量不合格需拆除、加固、修复费用暂估16万元（以估价金额为准）；3、被告赔偿逾期交付工程违约损失29，900元（每日50元，从2013年1月16日计算到判决生效之日）；4、被告归还原告多付工程款95，000元。本案受理费被告负担。审理中，原告变更第二项诉求金额为186，636元并撤回第3、4项诉求。
被告上海三牛装饰设计工程有限公司辩称：不同意原告的请求。系争工程尚未完工，过程中进行质量检测、确定修复方案没有依据。被告将设计图纸交给原告，据此双方签订施工合同，鉴定报告中涉及到的问题都是原告认可情况下进行的施工。被告并未擅自撤离现场，在收到原告的律师函后十天左右原告取走钥匙，但未要求对方出具收条。施工中因天井封闭造成拆违部门拆除部分搭建，原告还曾要求被告协调此事。原告已经支付了水电等隐蔽工程的款项，接下来就需要支付第三期款项，但原告迟迟不支付导致被告无法继续施工，因此原告违约。被告提起反诉，要求判令：1、原告支付工程款220，568.16元（包括第三期工程款141，000元以及应原告要求增加的工程费用79，568.16元）；2、原告赔偿逾期支付第三期工程款的违约金，每天50元，从2012年12月2日计算至实际付款之日；3、原告赔偿因原告逾期支付第三期工程款造成的窝工、停工违约金，每天50元，从2012年12月2日开始计算至第三期工程款实际付款之日；4、原告赔偿解约违约金141，000元。反诉受理费原告负担。审理中，被告表示坚持继续履行合同故撤回第1项增加工程款的诉求以及第4项诉求。
原告对反诉辩称：不同意反诉请求。被告故意拖延施工，违法违规施工，造成工程有严重质量问题，不同意继续履行合同，也不同意赔偿违约金。系争工程目前的状态根本无法进行油漆施工，油漆施工前的很多工序都未完成。
经开庭审理查明：2012年4月22日，原、被告签订确认书，确定被告为原告所有的业辉路X号房屋进行装修设计，约定设计款为59，000元（被告为原告支付给星杰公司的29，000元买单）等。原告分别在2012年4月22日支付2万元、4月29日支付7，000元、5月11日支付3，000元。
2012年5月15日，原、被告签订《家庭居室装饰装修施工合同》，约定被告承包上述房屋的装修，承包方式为部分承包，总价为470，000元，材料费、人工费、拆除费、清洁费、搬运费、运输费等费用见预算，竣工结算的上下增减幅度在没有项目变更情况下不超过总价款预算价的5%；工期从2012年5月18日到2012年10月30日；合同签订当日支付94，000元、水电管线隐蔽工程通过验收支付141，000元、油漆工进场前支付141，000元、验收通过30天内支付94，000元；因原告原因导致延期开工或中途停工，被告可顺延工期，且有权要求赔偿停工、窝工等损失，每一天赔偿50元；原告未按合同约定付款，每一天赔偿50元，工期顺延；一方如终止合同，以书面形式提出，按总合同价款30%支付违约金，办理终止合同手续等。合同签订后，原告于2012年5月15日支付94，000元、2012年12月2日支付141，000元。2013年11月13日，原告发函被告，要求被告在11月20日前复工，否则将从2013年11月21日解除双方合同。被告确认11月18日收到律师函。原告认为被告拒绝施工、拖延工期、施工存在严重质量问题致讼。
上海同测质量检测技术有限公司受托进行鉴定并出具司法鉴定意见书，原告为此支付鉴定费48，000元。鉴定单位庭审中表示预算书中对地坪要求做两遍防水处理，但被告没有做防水；鉴定单位书面要求被告提供拆除图纸等资料，但被告未提供；施工有分项验收，检测内容是已完成部分是否按照国家规定作出评价，不评价整个工程，比如：隐蔽工程中的地下防水，施工已经到了地坪；承重部分的破坏已经是事实；大理石断裂和围墙的倒塌无法判断原因。上海四海建设工程造价咨询监理有限公司受托进行鉴定并出具司法鉴定意见书，确定逐项的修复费用金额。原告为此支付鉴定费5，500元。
审理中，经本院释明，被告表示坚持继续履行合同。
以上查明的事实，由原、被告的陈述、设计确认书、施工合同、造价书、付款凭证、（质量检测）司法鉴定意见书、（修复费用）司法鉴定意见书、发票等证据予以证明，并经庭审质证属实，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告就系争房屋签订的施工合同为双方真实意思的表示，并未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。双方当事人均应恪守合同约定，履行各自义务。家装工程合同实际上是一种承揽合同，原告作为发包人，对作为承包人的被告的施工已经丧失信心，从目前双方的矛盾程度看，本案不宜再继续施工下去。另外，鉴定报告为专业机构作出的报告，鉴定机构亦到庭接受当事人及本院询问，本院对报告予以确认。原告提出系争工程存在质量问题，经鉴定系争工程确实如此，综上，原告提出解除合同并无不当，本院予以支持。被告确认于2012年11月18日收到原告的律师函，本院确认合同解除时间为2012年11月21日。被告提出需要另外发函确认解除时间，依据不足，本院不予支持。被告提出鉴定机构并未要求被告提供相关图纸，但鉴定机构提供材料显示曾要求被告提供材料，被告庭审中也表示即使提供图纸结论也不会改变，因此本院对被告上述主张不予采信。鉴定报告中有些问题的原因为设计导致。原、被告一致确认被告为系争房屋的设计单位，本院对此予以确认。原告表示未曾收到设计图等，但原告作为发包人，竟然不清楚楼梯的设计位置等，显然与常理不符；从造价书的内容中亦有拆除楼梯等具体事项，本院认为原告表示不清楚鉴定报告书上的设计问题的意见不予采信。因此，原告对上述问题亦有责任。但被告作为专业家装公司，对装修中的改动、拆除等行为是否影响房屋安全性或者是否符合规范要求应该知晓，被告亦未提供原告经被告解释或提醒后坚持上述设计的证据材料，因此，被告对上述问题的产生应承担较大责任。设备间围墙倒塌原因无法确定，但根据当事人陈述意见，显然该部分为被告的实际施工范围，被告应该予以修复。被告撤场时应该与原告有交接，但并未提供相应证据，因此被告对围墙倒塌原因负有举证责任。被告未能提供充分依据证实围墙倒塌为原告原因造成，该部分的修复费用应由被告承担。大理石部分损坏为事实，被告表示并非其施工导致，但原告交付房屋时被告并未提出大理石损坏的主张，因此本院认为原告要求被告赔偿该部分修复费用的诉求应予支持。地下室地面、墙面等防水施工不符合合同约定及规范要求、吊顶螺钉未做防锈处理属于被告施工中的问题，应对此承担全部责任。鉴定费用根据双方过错各自承担。修复费用报告为专业机构出具，审价单位亦出庭接受当事人及法院询问，本院对审价报告予以确认。根据检测问题的过错责任以及合同履行情况，相应的修复费用本院酌情确定被告赔偿164，000元。被告提出原告未按约支付第三期工程进度款，但根据检测报告显然原告认为施工存在质量问题属于客观事实，原告据此不支付第三期工程款，并无不当，被告要求原告支付该期款项的要求本院不予支持。被告要求原告承担逾期支付该笔款项的违约金依据不足，本院不予支持。被告提出因原告未支付第三笔款项造成被告窝工停工故而索赔的主张，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告凤根火与被告上海三牛装饰设计工程有限公司签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》于2012年11月21日解除；
二、被告上海三牛装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告凤根火修复费用164，000元；
三、反诉原告上海三牛装饰设计工程有限公司要求反诉被告凤根火支付第三期装修款141，000元的诉讼请求不予支持；
四、反诉原告上海三牛装饰设计工程有限公司要求反诉被告凤根火赔偿逾期支付第三期装修款的违约金的诉讼请求不予支持；
五、反诉原告上海三牛装饰设计工程有限公司要求反诉被告凤根火赔偿因逾期支付第三期装修款的窝工、停工违约金的诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费4，032元，由原告负担452元，被告负担3，580元；反诉受理费1，560元，由被告负担；（质量检测）鉴定费48，000元，由原告负担1万元，被告负担38，000元；（修复费用）鉴定费5，500元，由原告负担700元，被告负担4，800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵 霞
人民陪审员 袁 曙
人民陪审员 孙连华
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 赵晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。