wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初1969号
原告：肖泽鹏，男，1989年5月1日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：青岛建航味精有限公司（社会统一信用代码证号：9137021416392403X3），住所地青岛市城阳区流亭机场内。
法定代表人：于民思，董事长。
委托诉讼代理人：崔永军，山东和春律师事务所律师。
被告：荣成大润发商业有限公司（社会统一信用代码证号：913710006832295083），住所地荣成市成山大道与台上南街交汇处。
法定代理人：黄明端，董事长。
委托诉讼代理人：王亿辉，山东舜天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏江倩，山东舜天律师事务所律师。
原告肖泽鹏与被告青岛建航味精有限公司（以下简称建航公司）、荣成大润发商业有限公司（以下简称大润发公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖泽鹏、被告建航公司的委托诉讼代理人崔永军、被告大润发公司的委托诉讼代理人魏江倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖泽鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购货款4.5元；2、判令被告赔偿原告500元。事实和理由：2017年3月8日，原告见大润发公司销售建航公司生产的食用玉米淀粉蛋白质含量更高，并且标签也宣传产品系最佳佐料，遂购买一袋，回家食用后，效果不佳，经查询相关信息，发现该产品存在以下问题：1、极限词宣传，包装背面标识“食品加工、冷食加工的最佳佐料”中“最佳”属于极限词，该产品涉嫌虚假宣传。2、产品标识的蛋白质含量为1.2%，大于其应当执行《GB/T8885-2008食用玉米淀粉》标准所要求的一级品等级的产品理化指标中蛋白质含量0.45%。3、产品标识的保质期为1年，低于国家标准《GB/T8885-2008食用玉米淀粉》规定的18个月。涉案产品涉嫌虚假宣传，且未按国家标准生产并标识相关信息，构成欺诈，应当按消费者权益保护法规定，二被告应当给予退货并赔偿原告500元。
建航公司辩称，我公司生产产品不存在问题。原告的起诉没有法律依据，应当予以驳回。
大润发公司辩称，我方已经履行进货查验义务，已验明生产者的许可证和产品合格证明文件，有理由相信涉案产品是合格产品，不存在食品安全法第148条规定的经营者明知情形。2、涉案产品外包装标识明确，产品只有食品再加工作为佐料时才存在最佳情形，并不指向最终消费者产品，故不会对消费者造成误导。涉案产品的实际蛋白质含量符合国家标准，只是标识出现失误，依据《GB/T8885-2008食用玉米淀粉》规定，蛋白质含量越低，品质越好，本案产品蛋白质含量标识大于实际含量，不属于夸大产品实际品质情形，不属于虚假宣传，原告看到该产品包装宣传后购买产品，其购买目的不是日常消费，应为食品再加工，不属于消费者范畴，我方不具有退货及赔偿损失的法律义务。
本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，即2017年3月8日，原告从大润发公司购买建航公司生产的450克金鸡食用玉米淀粉，包装背面标识产品等级为一级；蛋白质含量为1.2%，大于《GB/T8885-2008食用玉米淀粉》标准所要求的一级品蛋白质含量0.45%；产品标识的保质期为1年，低于《GB/T8885-2008食用玉米淀粉》规定的18个月。产品外包装说明该产品系“食品加工、冷食加工的最佳佐料”。本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、肖泽鹏提供的购物小票，由大润发公司于2017年3月8日开具，品名为建航金鸡食用淀粉，数量为1袋，金额4.5元。大润发公司认为仅有该小票，没有其他原告购买视频等资料佐证，不予认可。原告提供的该小票与其提交的产品能够相互印证，本院予以采信。2、肖泽鹏提供的青岛市城阳区市场监督管理局处理举报线索告知书及信件，该局根据肖泽鹏的举报对建航公司涉嫌不正当竞争进行调查，认为该公司建航金鸡食用玉米淀粉产品标示“食品加工、冷食加工的最佳佐料”违反《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款的规定，对建航公司做出责令停止违法行为，消除影响，处以10000元罚款的行政处罚决定。建航公司对告知书及处罚决定真实性予以认可，但认为处罚决定并未认定该公司产品存在欺诈和虚假宣传，不能证明原告的主张。青岛市城阳区市场监督管理局以行政处罚决定认定建航公司包装使用最佳用语，违法不正当竞争法的事实，足以证明建航公司对其产品进行夸大宣传，影响消费者的购买意愿，本院对原告主张建航公司构成欺诈予以认定。3、建航公司、大润发公司分别提供了产品生产许可证副本、食品生产许可品种明细表、青岛谱尼测试有限公司检测报告，证明建航公司取得从事玉米淀粉生产的许可证，青岛谱尼测试有限公司于2016年10月20日对建航公司2016年10月10日生产的规格为260克金鸡食用玉米淀粉检测合格，检测项目为感官、水分、酸度、灰分、蛋白质、脂肪、二氧化硫、砷、铅、大肠杆菌、霉菌十一项检测合格，其中蛋白质含量为0.34，低于检测限值，检测限值依据为GB/T8885-2008。建航公司另提交涉案2016.11.12批次产品的出厂检验报告，11项检验项目均合格。肖泽鹏对食品生产许可证副本真实性无异议，对检测报告提出异议，认为该报告有拼接痕迹，且检测规格与其购买规格450克规格不同，且检测项目未对GB/T8885-2008玉米淀粉一级品标准规定的每一个项目进行检测，检测项目不完整，认为该报告及建航公司出厂自检报告不能证明产品合格。二被告提供的检测报告证明建航公司通过委托第三方及自检方式对生产产品履行质量检验义务，肖泽鹏不予认可，亦不申请对产品质量进行鉴定。故本院对二被告提供的许可证、检验报告真实性及关联性予以采信，根据检验报告可知建航公司产品检验项目、保质期与其采用标准不一致。
本院认为，被告建航公司在其生产的产品上使用极限词，夸大产品使用效果，并被行政机关认定为不正当竞争行为，足以误导消费者，构成欺诈。GB/T8885-2008标准为推荐性标准，企业一经采用，其产品应符合该标准规定，建航公司作为生产者对此应当明知。建航公司生产的产品标示采用GB/T8885-2008标准，但保质期、蛋白质检验结果不符合标准规定，且未按标准要求的全部项目对其产品进行生产检验，亦足以构成欺诈。故原告有权要求退货并按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，增加赔偿损失500元。被告大润发公司作为销售者虽已履行查验建航公司生产许可、检验报告的义务，但对产品外包装未予认真审查，导致建航公司外包装违法产品上架销售，应当先行履行退货及赔偿义务，建航公司对此承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五条、第五十五条之规定，判决如下：
一、原告肖泽鹏于本判决生效后三十日内向被告荣成大润发商业有限公司退还“金鸡”食用玉米淀粉一袋；
二、被告荣成大润发商业有限公司于本判决生效后三十日内退还原告肖泽鹏货款4.5元，并赔偿损失500元；
三、被告青岛建航味精有限公司对荣成大润发商业有限公司的退货款及赔偿义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告青岛建航味精有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 陈军伟
人民陪审员 宁桂英
人民陪审员 于洪成
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 马 涛
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执1663号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际营业地北京市西城区金融大街甲17号23层
负责人安文梅，总经理。
被执行人：周笑宇，女，汉族，户籍地湖南省湘潭市。
北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行周笑宇信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初20250号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月26日依法向本院申请执行，要求被执行人周笑宇偿还本金84600.59元，并按照《北京银行信用卡现金分期业务合约》的有关规定支付自二〇一六年六月二十八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人周笑宇纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人周笑宇名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、被执行人周笑宇名下未登记有房产。
6、被执行人周笑宇名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有84600.59元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院于2018年6月6日通过电话联系申请人，将被执行人周笑宇名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 龚 晶
审判员 吴艳茹
二〇一八年六月六日
书记员 王晓萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执1663号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际营业地北京市西城区金融大街甲17号23层负责人安文梅，总经理。被执行人：周笑宇，女，汉族，户籍地湖南省湘潭市。北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行周笑宇信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初20250号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月26日依法向本院申请执行，要求被执行人周笑宇偿还本金84600.59元，并按照《北京银行信用卡现金分期业务合约》的有关规定支付自二〇一六年六月二十八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人周笑宇纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人周笑宇名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。5、被执行人周笑宇名下未登记有房产。6、被执行人周笑宇名下未登记有机动车。7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有84600.59元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院于2018年6月6日通过电话联系申请人，将被执行人周笑宇名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 江审判员 龚 晶审判员 吴艳茹二〇一八年六月六日书记员 王晓萌
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江开法执字第2932号
申请执行人余增强。
被执行人开平市骏雅制衣有限公司，住所地：开平市三埠区荻海北山路1号之一。
法定代表人朱丽妹。
关于余增强、罗健荣等11人与开平市骏雅制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，开平市骏雅制衣有限公司拒不履行支付工人工资，本院于2013年11月7日作出（2013）江开法执字第2923-2933号裁定书，查封了被执行人开平市骏雅制衣有限公司存放厂房内的所有牛仔服装成品、半成品和辅料等。同年11月9日，被执行人公司厂房的房东张惠森与申请执行人（包括尚在民事诉讼或劳动仲裁中的工人）达成了协议，由张惠森预付工人一半的工资总额为93000元，申请执行人同意解除对被执行厂房内的所有牛仔服装成品、半成品和辅料等的查封。同时，张惠森已将款项93000元汇入本院的执行账户，并申请解除（2013）江开法执字第2923-2933号裁定书对相关财产的查封。本院认为，工人与房东张惠森在自愿、平等的前提下达成预付工资的相关协议，符合工人的劳动权益，且工人同意解除对上述财产的查封，本院对予以确认。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人开平市骏雅制衣有限公司厂房内的所有牛仔服装成品、半成品和辅料等的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 周秀娟
二〇一三年十一月九日
书 记 员 冯锡亮
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋08执1号之九
申请执行人山西丰阳食品有限公司。
被执行人山西永恒集团有限公司。
被执行人山西兵娟制衣有限公司。
被执行人李恒，男，汉族，1976年2月21日生，现住临猗县。
被执行人王兵娟，女，汉族，1966年3月15日生，住北京市朝阳区。
本院在执行山西丰阳食品有限公司与山西永恒集团有限公司、山西兵娟制衣有限公司、李恒、王兵娟借款合同纠纷一案中，山西省高级人民法院作出的（2015）晋商终字第117号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中,申请执行人山西丰阳食品有限公司同意以拍卖保留价4320万元接受山西永恒集团公司持有的山西临猗农村商业银行股份有限公司4000万股股权（含不良资产包），剩余数额双方当事人已经确定，且已经达成和解协议，申请人要求本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
山西省高级人民法院（2015）晋商终字第117号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常国强
审判员 张亚辉
审判员 张 平
二〇一七年六月三十日
书记员 姚明辰
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋08执1号
申请执行人运城市关公小额贷款有限责任公司。
被执行人山西永恒集团有限公司。
被执行人山西兵娟制衣有限公司。
被执行人李恒。
被执行人王兵娟。
山西省高级人民法院作出的（2015）晋商终字第117号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人运城市关公小额贷款有限责任公司于2015年12月28日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）四被执行人的存款（到期、预期收益）3600万元；或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达即生效。
执行员 张 斌
二〇一六年一月二十日
书记员 姚明辰
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12234号
申请执行人布某。
被执行人朝某。
布某与朝某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初2069号已经发生法律效力。由于被执行没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年十一月十八日
书记员 阿拉木斯
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初3144号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刁双华（自报），男，1953年4月10日出生，汉族，初中文化，从事装修工作，户籍地四川省泸县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月5日被刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3094号起诉书指控被告人刁双华犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人刁双华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年7月11日19时29分许，被告人刁双华醉酒（经检验血液中乙醇含量为221.3mg/100ml）后驾驶粤Ｅ×××××号二轮摩托车上路行驶，驶至佛山市顺德区容桂街道桂洲大道与105国道交汇处，与被害人周某1（未取得机动车驾驶资格）驾驶的无号牌二轮轻便摩托车发生碰撞，造成刁双华、周某1受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，刁双华、周某1对该次事故负同等责任。
经法医检查鉴定，被害人周某1主要损伤为颅脑损伤、右肩肩胛骨折、右侧气胸、左肾挫伤及全身多处软组织挫擦伤等，损伤以挫伤、擦伤为主，特点符合交通事故伤，其中头部损伤造成的颅内出血已行开颅血肿清除术，查体时其仍出现认知障碍、烦躁、头痛、头昏等脑受压的症状和体征，已达重伤二级。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了查获经过、被告人刁双华的供述、证人周某2的证言、司法鉴定检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、现场照片、道路交通事故认定书等证据予以证明。
经庭审举证、质证，被告人刁双华对上述事实、证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人刁双华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人刁双华血液酒精含量达200mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人刁双华到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人刁双华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日至2018年1月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一七年九月二十日
书记员 谢婉琳
附本案相关法律规定：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）信行终字第30号
上诉人（原审被告）信阳市地方海事局。
法定代表人芦东峰，男，局长。
委托代理人沈晓燕，河南晓燕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）倪田芝，女，1961年2月10日生，汉族，淮滨县人，现住信阳市。
原审第三人信阳市海河船舶交易信息服务中心。
法定代表人林新辉，男，该中心经理。
原审第三人刘启彬，男，1967年11月16日生，船民，住河南省淮滨县。
原审第三人冯广林，男，1959年10月6日生，河南省固始县航运公司回流户。
上诉人信阳市地方海事局因与被上诉人倪田芝及原审第三人信阳市海河船舶交易信息服务中心、刘启彬、冯广林撤销船舶所有权证书一案，不服浉河区人民法院（2011）信浉行初字第01号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浉河区人民法院（2011）信浉行初字第01号行政判决；
二、发回浉河区人民法院重审。
审判长 李 洪 宇
审判员 陈 萍
审判员 阮 晓 强
二〇一二年六月四日
书记员 陈鑫（兼）
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执1038号
申请执行人：新宁县卫生和计划生育局。
法定代表人蒋颂华，系该局局长。
被执行人：何龙亮，男，1979年8月29日出生，汉族，新宁县人，农民。
被执行人：汪戴田，女，1977年10月15日出生，汉族，新宁县人，农民，系被执行人何龙亮之妻。
本院在执行申请人新宁县卫生和计划生育局与被执行人何龙亮、汪戴田行政非诉一案。湖南省新宁县人民法院作出的（2016）湘0528行审字第220号行政裁定书已经发生法律效力，申请人新宁县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2017年11月8日受理立案进入强制执行程序后。
在执行过程中，经查询被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐良兵
二〇一八年二月二十二日
书记员 焦 黎
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执1038号申请执行人：新宁县卫生和计划生育局。法定代表人蒋颂华，系该局局长。被执行人：何龙亮，男，1979年8月29日出生，汉族，新宁县人，农民。被执行人：汪戴田，女，1977年10月15日出生，汉族，新宁县人，农民，系被执行人何龙亮之妻。本院在执行申请人新宁县卫生和计划生育局与被执行人何龙亮、汪戴田行政非诉一案。湖南省新宁县人民法院作出的（2016）湘0528行审字第220号行政裁定书已经发生法律效力，申请人新宁县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2017年11月8日受理立案进入强制执行程序后。在执行过程中，经查询被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐良兵二〇一八年二月二十二日书记员  焦 黎
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保663号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人杨秋萍、罗录、曾香英财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保731号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保663号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月十四日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第692号
原告：中国银行股份有限公司广州长堤支行，住所地广州市越秀区。
负责人：罗天，行长。
委托代理人：范宇丽，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：袁谦，广东厚诚律师事务所律师。
被告：郭浩堃，住广州市越秀区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州长堤支行诉被告郭浩堃金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州长堤支行撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国银行股份有限公司广州长堤支行负担。
审判员 肖 汉
二〇一五年五月五日
书记员 周家谊
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余梁民初字第30号
原告：卢昌飞。
委托代理人：郑海波，浙江南雷律师事务所律师。
委托代理人：何迪，浙江南雷律师事务所律师。
被告：卢国龙。
原告卢昌飞与被告卢国龙物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告卢昌飞起诉称：1981年12月1日，余姚县人民政府发给原告自留山使用证一份，证号：余政（山）字第0005468号。根据该使用证，原告对坐落于四明山镇北溪村的两块自留山拥有使用权，其中一块自留山坐落于北溪村高路登，面积为四亩，东至溪坑、南至祥丰界、西至上车路、北至祥飞界。1987年，被告未经原告同意，擅自在该块自留山的山脚处占用山地一块建造平房二间，1991年，被告又擅自在二间平房旁边建造厕所一间，原告发现后，要求被告将平房和厕所拆除，但被告拒不拆除，建造至今。2004年，被告未经原告同意，又擅自在该块自留山的山脚处占用面积约为200平方米的山地一块种植花木一批，原告发现后，要求被告将花木移除，但被告拒不移除，种植至今。原告认为被告的行为侵犯了原告的自留山使用权，故诉至法院，请求判令：1.要求被告将种植在原告位于余姚市四明山镇北溪村高路登自留山上的花木移除，并将占有使用的自留山返还给原告；2.被告按每天14元的标准（实际以鉴定结论为准）向原告赔偿从2004年1月1日起至返还自留山之日止的因占有使用自留山给原告造成的经济损失，暂算至2014年12月31日为51100元。在案件审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告将覆盖在原告位于余姚市四明山镇北溪村高路登自留山上的泥土及泥土上种植的花木移除，并将占有使用的自留山返还给原告。
本院认为：根据我国土地管理法的规定，土地所有权和使用权的争议，由当事人协商处理，协商不成的，由人民政府处理。原告诉请将覆盖在其位于余姚市四明山镇北溪村高路登自留山脚下的土地及土地上种植的花木移除，其前提是必须明确需要移除的土地的使用权归属。该土地大部分是由被告自行填水潭形成的，属于新增土地。原告在1981年领取自留山使用证时该土地尚未形成，而原告在2006年领取林权证时该土地虽已形成，但原告并未向市农林局申请要求对高路登地块进行重新勘查，故2006年的林权证系1981年的自留山使用证的顺延，因此对于这一新增土地的使用权属事实上是不明确的。现原、被告双方发生争议的土地权属不明，不属于人民法院民事案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，裁定如下：
驳回原告卢昌飞的起诉。
如不服本裁定，可以本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 岑益娇
二〇一五年六月十一日
代书记员 曹钟波
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初7738号之一
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区
负责人李小水，系该行行长。
委托诉讼代理人邝美欣，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人周杜琪，广东禅都律师事务所律师。
被告广东盈泉高新材料有限公司，住所地：广东省清远市
法定代表人黄锐良。
被告广东钧耀经贸发展有限公司，住所地：广东省佛山市南海区
法定代表人程俊。
被告湖北泉都工贸有限公司，住所地：湖北省咸宁市
法定代表人张黎光。
被告咸宁泉都带钢科技有限责任公司，住所地：湖北省咸宁市
法定代表人张黎光。
被告黄锐良，男，1955年3月1日出生，汉族，住所地：广东省佛山市南海区，
被告陆巧贞，女，1956年1月8日出生，汉族，住所地：广东省佛山市南海区，
被告程俊，男，1978年11月7日出生，汉族，住所地：广东省佛山市南海区，
被告梁静怡，女，1992年1月25日出生，汉族，住所地：广东省广州市天河区，
本院受理原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告广东盈泉高新材料有限公司（以下简称盈泉公司）、广东钧耀经贸发展有限公司、湖北泉都工贸有限公司、咸宁泉都带钢科技有限责任公司、黄锐良、陆巧贞、程俊、梁静怡金融借款合同纠纷一案后，被告广东盈泉高新材料有限公司在答辩期限内对管辖权提出异议，认为本案其住所地、抵押物所在地和合同履行地系在清远市清城区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由清远市清城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十
四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选
择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。即签订合同的双方当事人可以书面形式选择原告住所地的人民法院管辖，从而排除由被告住所地人民法院管辖的适用，该约定不违反级别管辖及专属管辖的规定，即对双方当事人发生法律效力。原告与被告盈泉公司签订的《授信额度合同》约定涉案合同项下争议向贷款人即原告所在地有管辖权的人民法院起诉；原告与被告盈泉公司签订的《最高额抵押合同》第二十条约定因履行该合同引起的争议同意采用与主合同之约定相同的争议解决方式。本案中原告住所地所在法院系佛山市禅城区人民法院，故本院对涉案纠纷具有管辖权。被告盈泉公司主张上述管辖约定的条款为格式条款，且该条款目的是约定对原告有利的诉讼法院，加重被告盈泉公司的责任和不利后果，排除被告盈泉公司主要权利，属于不公平的格式条款，故而无效，本院经审查后认为，双方当事人约定管辖系法律赋予的权利，上述管辖约定条款并不存在免除一方责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形，故对被告盈泉公司的该项抗辩，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一条第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条，《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下：
驳回被告广东盈泉高新材料有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案审查管辖权异议收取受理费100元，由被告广东盈泉高新材料有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张燕婷
人民陪审员 朱 军
人民陪审员 刘敏华
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张 兰
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初7738号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人:李小水。 委托诉讼代理人：邝美欣，广东禅都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。 被申请人：广东盈泉高新材料有限公司，原广东盈泉钢制品有限公司，住所地广东省清远市新城B46号区洲心工业区，注册号441800000019927，组织机构代码74915589-9。 法定代表人：黄锐良。 被申请人：广东钧耀经贸发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利水城公馆德苑203房之三，注册号440602000016701，组织机构代码66815270-9。 法定代表人：程俊。 被申请人：湖北泉都工贸有限公司，住所地湖北省咸安经济开发区，注册号422301000020710，组织机构代码06842761-7。 法定代表人：张黎光。 被申请人：咸宁泉都带钢科技有限责任公司，住所地湖北省咸安经济开发区，注册号422301000005544（1-1），组织机构代码68268786-5。 法定代表人：张黎光。 被申请人：黄锐良，男，汉族，1955年3月1日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：陆巧贞，女，汉族，1956年1月8日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：程俊，男，汉族，1978年11月7日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：梁静怡，女，汉族，1992年1月25日出生，住所地广东省广州市天河区。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人广东盈泉高新材料有限公司、广东钧耀经贸发展有限公司、湖北泉都工贸有限公司、咸宁泉都带钢科技有限责任公司、黄锐良、陆巧贞、程俊、梁静怡金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东盈泉高新材料有限公司、广东钧耀经贸发展有限公司、湖北泉都工贸有限公司、咸宁泉都带钢科技有限责任公司、黄锐良、陆巧贞、程俊、梁静怡的财产在价值41405919.90元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人广东盈泉高新材料有限公司、广东钧耀经贸发展有限公司、湖北泉都工贸有限公司、咸宁泉都带钢科技有限责任公司、黄锐良、陆巧贞、程俊、梁静怡的财产在价值41405919.90元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  阮惠雄 审判员  李咏梅 审判员  叶海燕 二〇一七年六月二十日 书记员  曹淑娟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10551号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：蔡正芬，女，1976年5月5日出生，住所地江苏省徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡正芬信用卡纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计128,945.80元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款128,945.80元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月二十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0113民申13号
再审申请人（一审被告）:杨淑芸，女，1971年2月20日出生，汉族，北京市顺义区×××居民，住北京市顺义区×××，身份号码×××。
被申请人（一审原告）：卢春兰，女，1958年2月19日出生，汉族，北京市顺义区×××居民，住北京市顺义区×××，身份号码×××。
委托代理人：李长岗，北京首润律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：王晓明，男，1971年7月1日出生，汉族，户籍地北京市顺义区×××，身份号码×××。
再审申请人杨淑芸因与被申请人王晓明、卢春兰民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）顺民初字第12600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨淑芸申请再审称：（2013）顺民初字第12600号案件，被申请人王晓明及卢春兰没有证据证明6．3万元用于婚姻生活，后来由于王晓明被公安机关关押，才知道他涉嫌诈骗，在夫妻关系存续期间，申请人对此一无所知，为维护申请人的权利，请求撤销（2013）顺民初字第12600号判决书，改判6．3万元由王晓明一人承担。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。杨淑芸的申请不符合法律规定的情形，亦已超出了法律规定的期限，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨淑芸的再审申请。
审判长 高 蕾
审判员 王 生
审判员 屈敬贤
二〇一八年四月二十四日
书记员 于 乐
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00711号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李猷伟（外号“打手”），男，汉族，小学文化，无业。1998年9月2日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月，2001年1月25日刑满释放；2006年3月20日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2009年1月刑满释放；2012年12月3日因犯贩卖毒品罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月19日被羁押，同年3月20日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）639号起诉书指控被告人李猷伟犯贩卖毒品罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员孙汉平出庭支持公诉，被告人李猷伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月19日19时许，经事前电话联系，被告人李猷伟在沙坪坝区沙杨路红绿灯附近，以150元的价格将冰毒一小包和麻古一颗贩卖给向某，交易完成后被抓获，上述毒品被公安机关查获并扣押。经称重和鉴定，查获的冰毒重量为0.2克，从中检出甲基苯丙胺；查获的麻古重量为0.08克，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因。
上述事实，被告人李猷伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人向某的证言，辨认笔录，检查笔录，称重笔录，扣押清单，指认毒品、毒资及称重照片，毒品鉴定意见，抓获经过，手机通话记录，本院（2006）沙刑初字第259号刑事判决书，重庆市江北区人民法院（2012）江法刑初字第01399号刑事判决书及被告人李猷伟的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李猷伟判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人李猷伟明知是毒品而贩卖，其行为妨碍了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李猷伟曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人李猷伟有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人李猷伟能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李猷伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年12月18日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品0.28克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年五月十二日
书 记 员 邵丹
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0123执91号
申请执行人垫富宝投资有限公司。
法定代表人耿君彩
被执行人陈小于，住山西省临县。
本院在执行垫富宝投资有限公司申请执行陈小于借款合同纠纷的(2015)和民初字第01328号民事判决书，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
(2015)和民初字第01328号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李福
审判员刘峰
陪审员董团英
二O一七年六月二十四日
书记员武秀清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区和林格尔县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0123执91号申请执行人垫富宝投资有限公司。法定代表人耿君彩被执行人陈小于，住山西省临县。本院在执行垫富宝投资有限公司申请执行陈小于借款合同纠纷的(2015)和民初字第01328号民事判决书，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：(2015)和民初字第01328号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李福审判员刘峰陪审员董团英二O一七年六月二十四日书记员武秀清
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保85号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田中心区福华3路星河发展中心酒店6-7层。
法定代表人：孙建平，董事长。
被申请人：史玉亮，男，汉族，1982年2月19日生，住淄博市临淄区。
被申请人：张春燕，女，汉族，住淄博市临淄区
本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司诉被申请人史玉亮、李春燕保险合同纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2018年1月18日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人史玉亮、李春燕的银行存款56366.28元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、冻结被申请人史玉亮、李春燕的银行存款56366.28元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘永军
二〇一八年一月二十二日
书记员 张晓晗
江苏省淮安市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏08执161号
李迎庆:
江苏中环资产经营管理有限公司：
本院于2017年6月27日立案执行的李迎庆与江苏中环资产经营管理有限公司委托合同纠纷一案[执行依据为清河区人民法院（2016）苏0802民初1580号调解书]，因江苏中环资产经营管理有限公司已履行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年七月二十七日
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初622号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人罗某。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕554号起诉书指控：2017年2月13日23时许，被告人罗某在本市罗湖区新银座一楼肯德基餐厅向购毒人员杨某某贩卖了净重0.42克含甲基苯丙胺成分的一小包毒品，收取了杨某某毒资及欠款共计人民币800元。公诉机关认为，被告人罗某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人罗某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人罗某的行为已构成贩卖毒品罪，其有累犯，毒品再犯的从重情节及坦白认罪的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
二、缴获的上述毒品，依法没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一七年四月七日
本件与原件核对无异议
书记员 吴恩玉
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第872号
罪犯高祥淋，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沭县人民法院于2012年6月26日以（2012）沭刑初字第181号刑事判决判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯高祥淋有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高祥淋在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，2013年监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯高祥淋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高祥淋准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期自2011年10月15日起至2024年9月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执恢字第00093号
申请执行人李增花，女，汉族，1966年10月16日生，陕西延安市人，现住延安市志丹县信合大厦。
被执行人王永亮，男，汉族，1983年9月24日生，本科文化，陕西洛川人，系延安市环保局职工，现住延安市宝塔区百米大道。
李增花申请执行王永亮民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00526号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人王永亮未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院向王永亮发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人李增花尚未支付的案件款利息73884元。由于被执行人王永亮未予交纳上述款项，申请执行人要求冻结被执行人王永亮的工资收入。经查被执行人王永亮有工资收入，本院于2015年10月28日将其工资收入予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项、《最高人民法院印发﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝执恢字第00093号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈 伟
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初3704号
原告：吴永震，男，1969年12月7日出生，现住淄川区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈靖松，山东杰然律师事务所律师。
被告：淄博圻甸陶瓷有限公司，住所地：淄川区双杨镇袁家村。
法定代表人：国洪峰，负责人。
本院在审理原告吴永震与被告淄博圻甸陶瓷有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴永震撤回起诉。
案件受理费50元，由原告吴永震负担。
审 判 员 徐修旭
二〇一七年十一月八日
代理书记员 李若晨
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1289号
原告杜新涛，男。
委托代理人王留根，河南源翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李庆军，男。
原告杜新涛与被告李庆军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王留根到庭参加了诉讼，被告李庆军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月18日，被告以做生意为由借原告现金10000元，并出具借条一份，当时口头承诺用款期限为二个月。到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。现诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息。
原告向本院提供的证据有，借条一份。
被告未向本院提供书面的答辩意见及证据材料。
本院确认如下事实，2013年8月18日，被告以做生意为由借原告现金10000元，并出具借条一份，被告当时口头承诺用款期限为二个月。到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家的相关规定支付逾期利息。本案被告李庆军借原告杜新涛现金10000元，约定借款期限为二个月，该借款已超过还款期限，被告李庆军应当偿还原告杜新涛借款本金10000元。被告李庆军未按期偿还借款，被告李庆军应当偿还逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李庆军于本判决生效后十日内偿还原告杜新涛借款本金10000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年10月19日起计算至还清之日），
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李庆军承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王志伟
审 判 员 司凤英
人民陪审员 沈战闯
二〇一五年七月三日
书 记 员 陆春彦
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执保72号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市和平路777号。
代表人:房居超，该分行行长。
委托诉讼代理人：王济博，男，该行员工。
委托诉讼代理人：刘婷婷，女，该行员工。
被申请人:山东德睿节能科技有限公司，住所地菏泽市中华东路1188号。
法定代表人：鲁庆杰，该公司总经理。
被申请人：山东金利达碳素有限公司，住所地东明县陆圈工业开发区。
法定代表人：李石金，该公司总经理。
被申请人：菏泽大树生物工程科技有限公司，住所地菏泽高新技术产业开发区菏东路东段。
法定代表人：李玉岳，该公司总经理。
被申请人：鲁庆杰，男，1973年6月6日出生，汉族，市民，住菏泽市。
被申请人：王海平，男，1978年2月18日出生，汉族，农民，住东明县。
被申请人：王尚同，男，1969年7月18日出生，汉族，农民，住东明县。
被申请人：周晓静，女，1976年7月28日出生，汉族，市民，住东明县。
被申请人：杜凤梅，女，1968年11月25日出生，汉族，农民，住东明县。
关于申请人上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行与被申请人山东德睿节能科技有限公司、山东金利达碳素有限公司、菏泽大树生物工程科技有限公司、鲁庆杰、王海平、王尚同、周晓静、杜凤梅金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山东德睿节能科技有限公司、山东金利达碳素有限公司、菏泽大树生物工程科技有限公司、鲁庆杰、王海平、王尚同、周晓静、杜凤梅的银行存款60万元或者查封同等价值的财产，并已出具保函。
本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于网络查询、冻结被执行人存款的规定》第五条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东德睿节能科技有限公司、山东金利达碳素有限公司、菏泽大树生物工程科技有限公司、鲁庆杰、王海平、王尚同、周晓静、杜凤梅的银行存款60万元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李忠钦
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 彬
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执255号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行
法定代表人：卜玲,职务，行长
被执行人：刘长波，男，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：杨明红，女，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：刘宪业，男，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：邹凤珍，女，现住黑龙江省七台河市。
.被执行人：王成明，男，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：王晓娇，女，现住黑龙江省七台河市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与刘长波、杨明红、刘宪业、邹凤珍、王成明、王晓娇借款合同纠纷（2016）黑0904民初468号民事判决书一案中，执行标的49914.94元。执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人刘长波、杨明红、刘宪业、邹凤珍、王成明、王晓娇于2019年10月1日前将执行款给付完毕，申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0904民初468号民事判决书本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶廷珩
审判员 孙雪静
审判员 于 捷
二〇一七年十二月十一日
书记员 钟 华
西藏自治区堆龙德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）堆民一初字第48号
原告罗某某，女，2012年8月5日出生，藏族，现住拉萨市城关区。
法定代理人扎西（系原告父亲），男，1980年8月21日出生，藏族，经商，现住拉萨市城关区。
法定代理人拉片（系原告母亲），女，1982年3月5日出生，藏族，无业，现住拉萨市城关区。
委托代理人张丽丽，泰和泰律师事务所拉萨分所律师。
委托代理人马占锦，泰和泰律师事务所拉萨分所实习律师。
被告拉萨开发区望果商品混凝土有限责任公司，住所地拉萨市。
法定代表人班觉，系该公司负责人。
被告刘虎，男，1988年12月28日出生，汉族，拉萨开发区望果商品混凝土有限责任公司职工，现住拉萨开发区。
被告赵昆，男，1987年1月24日出生，汉族，经商，现住拉萨市。
被告驻马店市迅达运输有限公司，住所地驻马店市。
法定代表人胡彦国，系该公司负责人。
被告中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司，住所地拉萨市。
法定代表人孙国新，系该公司负责人。
本院受理原告罗某某诉被告拉萨开发区望果商品混凝土有限责任公司、刘虎、赵昆、驻马店市迅达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本庭发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 胡小丽
二〇一四年四月十日
书记员 巴 桑
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1324民初286号
原告黄铖。
原告黄素炬，系原告黄铖之父。
原告杨祝明，系原告黄铖之母。
原告黄铖系原告黄素炬、杨祝明委托代理人。
被告胡继勤。
委托代理人张世群，广西金中大律师事务所柳州分所律师，执业证号：14502199210823255。
原告黄铖、黄素炬、杨祝明诉被告胡继勤房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年5月23日受理后，依法适用简易程序进行审理。同年7月5日，本院组织双方当事人进行庭前调解未果。同年7月8日，在本案开庭审理前，原告黄铖、黄素炬、杨祝明以现有证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄铖、黄素炬、杨祝明自愿申请撤回起诉，系原告对其诉权的处分行为，并未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄铖、黄素炬、杨祝明撤回起诉。
本案受理费2112.00元，减半收取1056.00元，由原告黄铖、黄素炬、杨祝明负担交纳本院。
审判员 白显鑫
二〇一六年七月十一日
书记员 冯余云
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初689号
申请人：徐国锋，男，1973年6月29日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
委托代理人：常文东，内蒙古义源律师事务所律师。
被申请人：王蕾蕾，1983年9月14日出生，蒙古族，个体经营者，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被申请人：李春光，男，1982年8月17日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
原告徐国锋与被告王蕾蕾、李春光房屋租赁合同纠纷一案，申请人徐国锋于2017年1月20日向本院提交申请，要求查封王蕾蕾、李春光所有的位于通辽市科尔沁区施介办事处平安南区xx室内的电梯、中央空调、地热、窗户、太阳能、套装门、地下餐厅设施以及各房间床、电视、桌椅等宾馆全部配套设施，徐国锋以其所有的坐落于通辽市科尔沁区施介办事处平安南区xx室，建筑面积1006.91平方米、房屋产权证号：蒙房权证通字第XX**号房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人徐国锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封王蕾蕾、李春光所有的位于通辽市科尔沁区施介办事处平安南区xx室内的电梯、中央空调、地热、窗户、太阳能、套装门、地下餐厅设施以及各房间床、电视、桌椅等宾馆全部配套财产；查封期间允许使用，但不得转让、转移、变卖、抵押。
二、查封徐国锋所有的坐落于通辽市科尔沁区施介办事处平安南区xx室，建筑面积1006.91平方米、房屋产权证号：蒙房权证通字第XX**号房屋。查封期间允许使用，但不得转让、变卖、抵押。
以上财产查封期限自二0一七年一月二十二日至二0二0年一月二十一日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高朝东
二〇一七年一月二十二日
书记员 王 伟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初689号申请人：徐国锋，男，1973年6月29日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托代理人：常文东，内蒙古义源律师事务所律师。被申请人：王蕾蕾，1983年9月14日出生，蒙古族，个体经营者，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被申请人：李春光，男，1982年8月17日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告徐国锋与被告王蕾蕾、李春光房屋租赁合同纠纷一案，申请人徐国锋于2017年1月20日向本院提交申请，要求查封王蕾蕾、李春光所有的位于通辽市科尔沁区施介办事处平安南区xx室内的电梯、中央空调、地热、窗户、太阳能、套装门、地下餐厅设施以及各房间床、电视、桌椅等宾馆全部配套设施，徐国锋以其所有的坐落于通辽市科尔沁区施介办事处平安南区xx室，建筑面积1006.91平方米、房屋产权证号：蒙房权证通字第XX**号房屋提供担保。经审查，本院认为，申请人徐国锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封王蕾蕾、李春光所有的位于通辽市科尔沁区施介办事处平安南区xx室内的电梯、中央空调、地热、窗户、太阳能、套装门、地下餐厅设施以及各房间床、电视、桌椅等宾馆全部配套财产；查封期间允许使用，但不得转让、转移、变卖、抵押。二、查封徐国锋所有的坐落于通辽市科尔沁区施介办事处平安南区xx室，建筑面积1006.91平方米、房屋产权证号：蒙房权证通字第XX**号房屋。查封期间允许使用，但不得转让、变卖、抵押。以上财产查封期限自二0一七年一月二十二日至二0二0年一月二十一日。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高朝东二〇一七年一月二十二日书记员  王 伟
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0825民初104号
原告：陈某，女，1989年3月26日出生，汉族，住广东省徐闻县，
委托诉讼代理人：张敬杰，广东自正律师事务所律师。
被告：练某1，男，1983年12月11日出生，汉族，户籍所在地广东省徐闻县，现下落不明，
原告陈某与被告练某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，因被告练某1下落不明，本案依法转为普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行审理。原告陈某及其委托诉讼代理人张敬杰到庭参加诉讼，被告练某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告双方离婚；2、原、被告双方共同生育的次女练某3由被告抚养。事实和理由：原、被告于2010年1月经人介绍相识后自由恋爱，××××年××月××日到徐闻县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育次女练某3。婚姻存续期间，因原、被告双方性格不合，生活中没有共同语言，常因家庭琐事多次争吵，夫妻感情逐渐破裂。2013年春节后原告离开家庭分居生活至今，双方夫妻关系名存实亡。且原告独自在外打工，每个月除了基本生活开支以外，所剩无几。次女练某3从小都是跟着被告父母一起生活并且被告也有能力继续抚养，为了孩子能够有个美好的生活，原告放弃孩子的抚养权。因此，原告具状诉之，请法院判如所诉。
原告陈某为支持其诉求，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告的《居民身份证》一份，证明原告的身份情况；
2、J440825-2010-005675《结婚证》，证明原、被告双方办理结婚登记手续，属于合法夫妻的事实；
3、练某3的《常住人口登记卡》一份，证明原、被告共同生育女儿练某3的事实。
被告练某1不作答辩，也不提供证据。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于2010年1月份相识后自由恋爱，××××年××月××日到徐闻县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日共同生育儿子练某2，××××年××月××日生育女儿练某3。婚姻初期，双方感情较好，后因性格不合及家庭琐事双方产生矛盾。因缺乏有效沟通，双方感情出现隔阂。被告下落不明已二年。被告下落不明后，原告也已离开被告家庭，子女跟随被告父母生活。原告陈某以夫妻感情破裂为由，于2017年1月19日起诉至本院，诉讼请求如上所述。
本院认为，原、被告双方经恋爱后自愿登记结婚，其婚姻关系受国家法律保护。双方自相识、结婚至今，已逾七年，一起生活，共同劳动，且共同生育了一男一女，应建立了较深的夫妻感情。原告主张夫妻感情已破裂，但不能提供充分证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……”的规定，本院对其主张不予采纳。只要双方互相珍惜多年来的夫妻感情，互相信任，加强沟通，多为后代着想，双方还是有和好希望的。综上，原、被告双方婚姻状况不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，双方感情尚未破裂，原告诉请与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告练某1离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 邹秀宏
审 判 员 邓锋林
人民陪审员 余明列
二〇一七年七月十二日
书 记 员 曾杨杨
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第01109号
原告程某某，女，1981年2月5日生，汉族。
被告郭某某，男，1979年4月8日生，汉族。
委托代理人王章亮、李美芹，河南本伟律师事务所律师。
本院在审理原告程某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告程某某负担。
审判长 李长顺
陪审员 潘 红
陪审员 林 莉
二〇一五年七月二十八日
书记员 彭 玥
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长矿商初字第256号
原告：杨晓敏。
被告：茆耀锋。
被告：杨娅萍。
被告：浙江长兴市政工程有限公司。
法定代表人：杨云山。
本院于2015年4月29日立案受理了原告杨晓敏与被告茆耀锋、杨娅萍、浙江长兴市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，因原告杨晓敏在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 柯晓蕾
二〇一五年五月十一日
书记员 方雪薇
吉林省吉林市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）吉02执复123号
复议申请人（被执行人）：侯艳。
委托诉讼代理人：李雪花，吉林松花江律师事务所律师。
复议申请人侯艳不服吉林市船营区人民法院于2017年12月12日作出的（2017）吉0204执字第1107号拘留决定书，向本院申请复议。后于2017年12月15日以吉林市船营区人民法院已经解除对其拘留决定为由，向本院提交撤回复议申请书，请求撤回复议申请。
本院认为，复议申请人侯艳的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
准许复议申请人侯艳撤回复议申请。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十五日
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0682民初2207号
原告：李建华，男，1967年6月15日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被告：夏元兵，男，1973年10月3日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被告：夏四贝，男，1969年12月3日出生，汉族，住湖南省临湘市。
原告李建华与被告夏元兵、夏四贝民间借贷纠纷一案，于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建华、被告夏四贝到庭参加诉讼。被告夏元兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建华向本院提出诉讼请求：请求责令两被告立即偿还原告借款本金10万元及利息。事实和理由：被告夏元兵因经营沙场急需资金周转，于2016年5月1日向原告借款10万元，约定月息2分，每月28日付息。被告夏四贝提供担保。但被告夏元兵从今年5月开始未付息，本金分文未还，原告多次催讨未果，遂诉至法院。
被告夏四贝辩称：原告诉称属实，利息被告夏四贝帮被告夏元兵垫付到了2017年11月27日，但本金及剩余利息被告无力承担，应当由被告夏元兵偿还。被告夏四贝系此笔借款的担保人无异议。
被告夏元兵未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告夏元兵于2016年5月1日向原告借款10万元，约定月息2分，每月28日付息。被告夏元兵出具了借条。被告夏四贝提供担保。被告夏元兵还利息至2017年3月27日，被告夏四贝向原告支付了2017年3月28日至同年11月27日的利息。本金分文未还。
本院认为，原告李建华与被告夏元兵借贷关系有借条为凭，依法成立，合法有效，且约定了月息2分，符合法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告夏元兵应当承担清偿本金及利息的责任。
被告夏四贝作为借款的担保人，《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，因借据上没有写明担保方式，故夏四贝应当按连带责任保证承担保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，被告夏四贝应当对被告夏元兵欠付的借款本金及利息承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏元兵、夏四贝于本判决生效之日起五日内向原告李建华连带清偿借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按年利率24%从2017年11月28日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告夏元兵、夏四贝连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘明慧
二〇一七年十二月二十二日
书记员 谭健夫
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初6249号
原告：胡希仑，男，1963年4月14日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：张恩发，桐乡市正义法律服务所法律工作者。
被告：李少杰，男，1972年9月18日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告胡希仑与被告李少杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡希仑委托诉讼代理人张恩发到庭参加诉讼，被告李少杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡希仑向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付货款21840元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月24日，被告向原告购买兔皮毯，共计货款21840元至今未付。原告多次向被告催讨未果。原告为证明自己的主张向本院递交的证据是欠条一份、草黄兔皮毯详单一份。
被告李少杰未作答辩亦未向本院递交证据。
经审理，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。
本院认为，被告李少杰尚欠原告胡希仑货款21840元的事实有原告提供的证据及庭审陈述予以证实，被告李少杰应及时支付货款。故原告要求被告李少杰支付货款21840元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李少杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李少杰于本判决生效之日起十日内支付原告胡希仑货款21840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，由被告李少杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 朱卫斌
代理审判员 田新叶
人民陪审员 何达明
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李守进
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1398号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人陈某某，男，1956年10月29日出生，汉族，出生地广东省阳江市，文化程度大学本科，原中华人民共和国番禺出入境边防检查站调研员（正处级），户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2015年1月4日被羁押，同日被刑事拘留，2014年12月23日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人林锡彬、柯焕锐，广东海印律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2015]1088号起诉书指控被告人陈某某犯受贿罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员张乐芸出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人林锡彬、柯焕锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控：2007年至2012年间，被告人陈某某利用担任中华人民共和国番禺出入境边防检查站站长、南沙出入境边防检查站站长的职务便利，为他人谋取利益，收受他人贿送的现金共计人民币23万元。具体犯罪事实分述如下：
1、2007年，被告人陈某某利用担任中华人民共和国番禺出入境边防检查站站长的职务便利，在广州珠江电力燃料有限公司进口燃煤船舶进港报检的过程中，为该公司谋取利益，收受该公司原行政部经理朱某（另案处理）贿送的现金人民币3万元。
2、2010年至2012年期间，被告人陈某某利用担任中华人民共和国南沙出入境边防检查站站长的职务便利，在审批签发登外轮证和搭靠外轮证等证件的过程中，为广州南港船舶用品有限公司及其总经理陈某2盛谋取利益，收受陈某2盛（另案处理）贿送的现金人民币20万元。
2015年1月4日，被告人陈某某向广州市越秀区人民检察院投案自首，并退缴全部赃款。
公诉机关随案移交了被告人的任职材料等书证，证人证言，被告人的供述等证据，并认为被告人陈某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人陈某某犯罪以后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某某对指控的事实及罪名没有异议。
辩护人的主要辩护意见是：一、公诉机关指控被告人陈某某收受朱某贿送3万元现金的证据不足，朱某的证言与被告人供述之间不能相互印证。二、被告人陈某某有自首情节，积极退缴全部赃款，有悔罪表现，没有造成国家、集体财产损失，没有造成严重的社会危害后果，有法定从轻、减轻或者免除处罚的情节。综上，请求对被告人陈某某判处三年以下有期徒刑并宣告缓刑。
经审理查明：2010年至2012年期间，被告人陈某某利用担任中华人民共和国南沙出入境边防检查站站长的职务便利，在审批签发登外轮证和搭靠外轮证等证件的过程中，为广州南港船舶用品有限公司及其总经理陈某1谋取利益，收受陈某1（另案处理）贿送的现金人民币20万元。
2015年1月4日，被告人陈某某向广州市越秀区人民检察院投案自首，并退缴全部赃款。
以上事实，有中华人民共和国南沙出入境边防检查站组织机构代码证，被告人陈某某的干部履历表、任免通知等任职资料，搭靠外轮申请表、内河船舶适航证书、登外轮人员审批表，破案报告，暂扣财物收据，证人陈某1的证言，证人马某1心的证言，被告人陈某某的供述，常住人口资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某身为国家工作人员，利用职务上的便利为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额巨大，其行为构成受贿罪。公诉机关指控被告人陈某某犯受贿罪的部分事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；惟指控被告人陈某某收受朱某贿赂人民币3万元的事实不清，证据不足，本院不予支持。辩护人关于部分指控事实证据不足的意见成立，本院予以采纳。被告人陈某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人陈某某能积极退缴赃款，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人陈某某有自首情节、积极退缴赃款等从轻、减轻处罚情节的意见合法有理，本院予以采纳。综合考虑被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金十二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年1月4日起至2016年8月11日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院一次缴纳。）
二、被告人陈某某退缴的违法所得20万元，予以没收并上缴国库（由广州市越秀区人民检察院代为执行）；其余退缴的款项用于充抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 涛
人民陪审员 区美琪
人民陪审员 黄小玲
二０一六年七月十一日
书 记 员 黄婉娜
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321执保130号
申请人：吴声安，男，1954年10月3日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县排头乡合云村腊树村民组。
被申请人：程建国，男，1970年3月4日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县花石镇马垅村汉城*组。
被申请人：陈月新，女，1969年6月21日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县花石镇马垅村汉城*组，系被申请人程建国之妻。
被申请人：付取荣，男，1944年1月27日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县排头乡延化村中瓦屋村民组。
被申请人：周金元，女，1949年3月30日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县排头乡延化村中瓦屋村民组，系被申请人付取荣之妻。
原告吴声安诉被告程建国、陈月新、付取荣、周金元提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人吴声安于2016年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人程建国、陈月新、付取荣、周金元的银行存款10万元予以冻结。担保人陈义桃以一辆丰田牌小型轿车（湘C5Y7**号）提供担保。
本院经审查认为，吴声安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人程建国、陈月新、付取荣、周金元的银行存款10万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 崔 赣
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 陈虎泉
二〇一六年八月三日
书 记 员 马桢文
附本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第207-1号
申请执行人靳萍。
被执行人范延堂。
申请执行人靳萍依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第2878号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的（或其它）财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民初字第2878号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐 斌
审判员 徐立亭
审判员 田继青
二〇一五年六月二十四日
书记员 胡 伟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初8222号
原告：齐冰，女，1972年8月26日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：秦辉，内蒙古义源律师事务所律师。
被告：通辽市科尔沁区滨河大街超倪瑜伽会馆，地址：通辽市桥北职业学院北侧的新天地商业街内。
经营者：倪佳，女，1983年12月11日出生，汉族，公民身份号码×××。
原告齐冰与被告通辽市科尔沁区滨河大街超倪瑜伽会馆服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法进行了审理。
原告齐冰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即向原告返还从2016年12月9日至2018年6月30日之间的服务费933.00元（1199.00元/2年÷730天×568天）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月1日，原告为了加强身体锻炼，从被告处办理了会员，并向原告开卡。双方约定服务费1199.00元，服务期限2年，服务期限为2016年7月1日至2018年6月30日。2016年12月,8日，被告以经营场所房租太贵为由将经营场所迁至通辽市桥北职业学院北侧的新天地商业街内。被告擅自停业及变更经营地点的行为并没有提前用书面或者大堂告示的方式通知原告，此行为严重高伤害了原告的知情权。原告经常生活及运动的范围大部分在室内，去变更后的经营地点继续参加锻炼的情况下，导致其工作、家庭、生活均不便。因此，2016年12月9日，原告依法向通辽市科尔沁区工商局（第二工商所）申诉，后经双方调解无效，原告诉至法院。
本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。按照原告提供的地址经本院直接送达和邮寄送达均无法通知被告通辽市科尔沁区滨河大街超倪瑜伽会馆应诉，原告又无法提供被告通辽市科尔沁区滨河大街超倪瑜伽会馆其他准确送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第（三）款的规定，裁定如下：
驳回原告齐冰的起诉。
案件受理费减半收取25.00元，退还原告齐冰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包长江
二〇一七年十二月十二日
书记员 唐 敏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初8222号原告：齐冰，女，1972年8月26日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：秦辉，内蒙古义源律师事务所律师。被告：通辽市科尔沁区滨河大街超倪瑜伽会馆，地址：通辽市桥北职业学院北侧的新天地商业街内。经营者：倪佳，女，1983年12月11日出生，汉族，公民身份号码×××。原告齐冰与被告通辽市科尔沁区滨河大街超倪瑜伽会馆服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法进行了审理。原告齐冰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即向原告返还从2016年12月9日至2018年6月30日之间的服务费933.00元（1199.00元/2年÷730天×568天）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月1日，原告为了加强身体锻炼，从被告处办理了会员，并向原告开卡。双方约定服务费1199.00元，服务期限2年，服务期限为2016年7月1日至2018年6月30日。2016年12月,8日，被告以经营场所房租太贵为由将经营场所迁至通辽市桥北职业学院北侧的新天地商业街内。被告擅自停业及变更经营地点的行为并没有提前用书面或者大堂告示的方式通知原告，此行为严重高伤害了原告的知情权。原告经常生活及运动的范围大部分在室内，去变更后的经营地点继续参加锻炼的情况下，导致其工作、家庭、生活均不便。因此，2016年12月9日，原告依法向通辽市科尔沁区工商局（第二工商所）申诉，后经双方调解无效，原告诉至法院。本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。按照原告提供的地址经本院直接送达和邮寄送达均无法通知被告通辽市科尔沁区滨河大街超倪瑜伽会馆应诉，原告又无法提供被告通辽市科尔沁区滨河大街超倪瑜伽会馆其他准确送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）款的规定，裁定如下：驳回原告齐冰的起诉。案件受理费减半收取25.00元，退还原告齐冰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包长江二〇一七年十二月十二日书记员  唐 敏
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初359号
原告吴某某，女，1980年6月11日出生，汉族。
被告马某某，男，1981年9月23日出生，汉族。
本院在审理原告吴某某诉被告马某某抚养关系纠纷一案中，原告吴某某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告吴某某承担。
审判员 刘纪录
二〇一六年二月二十四日
书记员 孟国庆
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保20189号
申请人：孟现成，男，1987年2月11日出生，汉族，户籍地山东省梁山县，现住天津市滨海新区。
委托代理人：张培，天津勒芒律师事务所律师。
被申请人：王雷，男，1984年9月8日出生，汉族，户籍地吉林省梨树县，现住天津市滨海新区。
申请人于2017年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请王雷名下坐落于滨海新区塘沽近开里x-x-
x号房屋。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司的诉前保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人孟现成的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人王雷名下坐落于滨海新区塘沽近开里x-x-x号房屋，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 张淳静
二〇一七年十一月二十一日
书记员 宗少凯
附：法律释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0291执1595号
申请人无锡市友通自动化设备有限公司，组织机构代码证代码76103285-9，住所地无锡市新区城南路周泾村。
法定代表人钱瑛，该公司董事长。
被执行人无锡市锡山冷拔矫直机厂，组织机构代码证代码25009591-1，住所地无锡市新区鸿山街道鸿声。
投资人曹永明。
无锡市友通自动化设备有限公司（以下简称友通公司）与无锡市锡山冷拔矫直机厂（以下简称锡山冷拔厂）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0291民初3645号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：锡山冷拔厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付友通公司货款19000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款19000元。本院于2016年9月2立案受理。
执行中，本院依法对锡山冷拔厂进行了财产调查，情况如下：锡山冷拔厂已于2015年停止经营。锡山冷拔厂名下无银行存款。锡山冷拔厂名下无车辆、房产登记。锡山冷拔厂无对外投资。本院依法将锡山冷拔厂及其负责人曹永明列入失信被执行人名单。本案尚未执行到位17342.84元及迟延履行利息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并不需要对锡山冷拔厂进行审计，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0291民初3645号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙东飞
代理审判员 杨翼辉
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 杨淼伟
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1426执异15号
案外人：张猛，男，汉族，住平原县。
申请执行人：徐连国，男，汉族，住德州市德城区。
被执行人：平原县东大服装有限公司。住所地：平原县。
法定代表人：任万堂，总经理。
本院在执行徐连国与平原县东大服装有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的山东省平原县人民法院（2014）平商初字第509号民事调解书，在执行过程中，案外人张猛于2018年3月21日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，案外人张猛撤回异议申请。经审查，其撤回异议申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1426执异15号案件的审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘成国
审 判 员 薛安安
代理审判员 王景刚
二〇一八年四月十一日
书 记 员 王自云
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执恢字第138号
申请执行人徐向荣。
被执行人高伟。
徐向荣与高伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日作出的（2013）京民初字第2858号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“一、被告高伟欠原告徐向荣借款本金5万元，于2013年12月30日前归还原告徐向荣1万元；于2014年3月1日前归还原告徐向荣4万元。二、如被告高伟未按期履行上述还款义务，则视为全部款项到期，原告徐向荣可向法院申请一并强制执行，被告高伟另行补偿原告徐向荣3000元。三、案件受理费1050元，减半收取525元，保全费570元，合计1095元，由被告高伟承担。此款原告已预交本院，被告于2013年12月30日前给付原告”。因被执行人高伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的车辆、房产，无可供执行财产。本院已于2015年4月14日冻结高伟银行工资卡（查封期限壹拾贰个月）。目前暂无其他可供执行财产。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）京民初字第2858号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 文
审判员 周子非
审判员 施纪怀
二〇一五年四月二十一日
书记员 盛 捷
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初2821号
原告：黄翀，男，1983年2月22日出生，汉族。
被告：黄崇余，男，1954年12月18日出生，汉族。
被告：李菊英，女，1958年2月15日出生，汉族。
原告黄翀与被告黄崇余、李菊英民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员张明媚独任审理，代理书记员杜菲担任记录，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告黄翀到庭参与诉讼。被告黄崇余、李菊英经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄翀向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金200000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄崇余因生意周转缺少资金于2017年2月25日向原告黄翀借款200000元。原告多次向被告催收，但其均以暂时无钱为由拒绝偿还，至今催收未果。被告李菊英系被告黄崇余之妻，被告黄崇余借款用于家庭共同生活，被告李菊英应当承担共同偿还责任。
被告黄崇余、李菊英均没有答辩。
原告黄翀为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
（1）借条原件一份，拟证实被告黃崇余于2017年2月25日向原告借款200000元，约定2017年6月前还清；
（2）结婚证复印件，拟证实两被告系合法夫妻关系。
两被告没有提供证据，对原告黄翀提供的证据也没有发表质证意见。
本院认证如下：原告提交的借条系原件，有被告的亲笔签名，字迹清楚，内容客观真实，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据2与两被告户籍资料能相互印证，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下事实：
被告黄崇余于2017年2月25日向原告黄翀借款200000元并当场出具借条，双方书面约定2017年6月前还清，没有约定利息。借款到期后，被告黃崇余没有按约偿还借款。被告黃崇余与被告李菊英于1980年10月5日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间内。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告黃崇余向原告黄翀借款并当场出具借条，双方之间的债权债务关系明确，被告黃崇余应当遵循诚实信用原则自觉偿还借款。现借款期限已到，因被告黃崇余至今未履行还款义务，故原告黄翀要求被告黃崇余偿还借款的诉讼请求合法，本院依法予以支持。被告黄崇余与被告李菊英系夫妻。被告黄崇余在婚姻关系持续期间的借款因两被告均没有提供证据证实该借款系被告黄崇余的个人债务，故应按夫妻共同债务处理，由被告李菊英承担连带清偿责任。被告黄崇余、李菊英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄崇余于本判决生效之日起15日内偿还原告黄翀借款200000元；被告李菊英承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由被告黄崇余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张明媚
二〇一八年一月八日
代理书记员 杜 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）红行执字第46号
申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局（原遵义市红花岗区人口和计划生育局）。
住所地遵义市红花岗区海尔大道党政办公区。
法定代表人李良梅，局长。
�托代理人冯波。
被执行人赵某某，男，汉族，贵州省遵义市红花岗区人。
被执行人郑某某，女，汉族，贵州省遵义县人。
申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局于2015年5月13日向本院提出申请，要求强制执行原遵义市红花岗区人口和计划生育局对赵某某、郑某某违法生育一案于2014年12月24日作出的遵红人口计生征决字103［2014］第（10）号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，对原遵义市红花岗区人口和计划生育局作出的遵红人口计生征决字103［2014］第（10）号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院根据申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局提供的证据查明以下事实：原遵义市红花岗区人口和计划生育局委托遵义市红花岗区忠庄镇人民政府对其辖区内的违法生育进行调查取证、送达征收社会抚养�有关的法律文书等，被执行人赵某某是非农业户籍，被执行人郑某某是农业户籍，均居住在该辖区内。被执行人赵某某、郑某某于2011年X月X日生育一子赵某甲在养，2013年X月X日登记结婚。因被执行人赵某某、郑某某涉嫌非婚生育，原遵义市红花岗区人口和计划生育局立案调查被执行人违法生育的事实，于2014年12月24日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，拟对其违法生育征收社会抚养费，被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，遵义市红花岗区人口和计划生育局于2014年12月31日作出了遵红人口计生征决字103［2014］第（10）号《征收社会抚养费决定书》，因被执行人赵某某、郑某某于2011年X月X日违法生育一个孩子，决定对被执行人赵某某征收社会抚养费30558元、对郑某某征收社会抚养费11338元，共计征收41896元。并告知了缴纳期限和方式，以及如对该决定不�，可申请行政复议或向人民法院起诉。赵某某、郑某某于2014年12月31日收到该决定书后，未在期限内缴纳，也未在法定期限内主张权利，申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局于2015年1月25日作出遵红人口计生催告字103［2014］第29号《征收社会抚养费催告书》并送达被执行人，催告被执行人赵某某、郑某某于收到催告书之日起十日内主动交纳社会抚养费，被执行人在催告后，仍未按期缴纳社会抚养费，申请执行人遂向本院申请强制执行该决定。
另查，遵义市红花岗区人口和计划生育局已被撤销，其职责划入遵义市红花岗区卫生和计划生育局。
本院认为，原遵义市红花岗区人口和计划生育局的职责已划入遵义市红花岗区卫生和计划生育局，原遵义市红花岗区人口和计划生育局作出的行政行为由遵义市红花岗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行符合法律规�。原遵义市红花岗区人口和计划生育局对上述案件作出的遵红人口计生征决字103［2014］第（10）号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下:
准予强制执行申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局（原遵义市红花岗区人口和计划生育局）作出的遵红人口计生征决字103［2014］第（10）号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗 文 渊
审判员 张萍审判员田应雪
二〇一五年五月二十一日
书记员 唐 鸿 娅
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳北民初字第00007－1号
原告黄兴文。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称太平洋财险武汉中心支公司）。
被告武汉市黄陂区畅达汽车运输有限公司（以下简称黄陂畅达运输公司）。
被告常琦。
本院在审理原告黄兴文与被告太平洋财险武汉中心支公司、常琦、黄陂畅达运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄兴文于2014年2月24日撤回了对被告黄陂畅达运输公司的起诉。本院认为，原告黄兴文的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许黄兴文撤回对黄陂畅达运输公司的起诉。
案件受理费100元，由黄兴文负担（已交纳）。
审 判 员 孙延学
二〇一四年二月二十七日
书记员代 方 成
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第167号
原告：台州尚城物业有限公司，住所地：临海市临海大道湖畔尚城综合楼三楼。
法定代表人：金宇航，该公司总经理。
委托代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：李宏炎。
原告台州尚城物业有限公司为与被告李宏炎物业服务合同纠纷一案，于2015年1月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告台州尚城物业有限公司于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州尚城物业有限公司自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州尚城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州尚城物业有限公司负担。
审 判 员 李 珍
二〇一五年一月二十六日
代书记员 朱玲英
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第167号
原告：台州尚城物业有限公司。
法定代表人：金宇航。
委托代理人：汤爱民。
被告：李某。
原告台州尚城物业有限公司为与被告李某物业服务合同纠纷一案，于2015年1月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告台州尚城物业有限公司于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州尚城物业有限公司自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州尚城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州尚城物业有限公司负担。
审 判 员 李 珍
二〇一五年一月二十六日
代书记员 �朱玲英
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初493号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人嵇某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月23日经滨海县公安局决定被取保候审，同年9月26日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年10月18日经本院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］462号起诉书指控被告人嵇某犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员刘彪出庭支持公诉，被告人嵇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2016年11月26日23时许，被告人嵇某醉酒后驾驶苏Ｊ×××××小型轿车，沿滨海县沿海工业园黄海路由南向北行驶至“新东方化工厂”门前路段处，与沿黄海路由南向北行驶至此处左转的陈某驾驶的苏Ａ×××××小型轿车发生碰撞，致两车部分损坏。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，所送嵇某血样中检出乙醇，含量为每百毫升146毫克。经滨海县公安局交通警察大队认定，嵇某负此事故的同等责任。
案发后，被告人嵇某明知陈某已经报警，仍留在案发现场等候处理，后被公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并与陈某达成了赔偿协议。
上述事实，被告人嵇某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、王某等人的证言，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过、乙醇检测采血记录单、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单，盐城市公安局物证鉴定所盐公物鉴（毒物）字[2016]3665号物证检验报告书，协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人嵇某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人嵇某明知他人已经报警，仍留在案发现场等候处理，后到公安机关如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人嵇某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人嵇某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 许 连
二〇一七年十月十九日
书记员 熊雯新
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过载定乘员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品
危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定判处。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法平民初字第252号
原告：阳江市恒业混凝土有限公司。住所地：阳江市高新区产业转移园。
法定代表人：关镇坤。
委托代理人：兰梅，广东广能律师事务所律师。
委托代理人：梁玉玲，广东广能律师事务所实习律师。
被告：开平住宅建筑工程集团有限公司。住所地：广东省开平市长沙街道办事处爱民路2号东兴大厦五楼101-106。
法定代表人：辛磊。
被告：阳江市壹丰实业有限公司。住所地：阳江市江城区漠江路108号新宇大厦11层。
法定代表人：甘燕萍。
本院在审理原告阳江市恒业混凝土有限公司诉被告开平住宅建筑工程集团有限公司、阳江市壹丰实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告阳江市恒业混凝土有限公司以双方庭外已达成和解协议为由，于2015年6月15日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告卢荣活的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳江市恒业混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费7202元（已减半收取），由原告阳江市恒业混凝土有限公司负担。
审 判 长 林良玺
代理审判员 柯明智
人民陪审员 敖卓吕
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 炜