辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第01024号
原告：刘春生，男，1965年1月10日出生，汉族，无职业。
原告：高艳霞（系刘春生之妻），1966年9月27日出生，汉族，无职业。
二原告委托代理人：杜金宝，系昌图县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告：肖立闯，男，1981年11月25日出生，汉族，无职业。
被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
负责人：王顺，该公司总经理。
委托代理人尚宝娜，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告刘春生、高艳霞诉被告肖立闯、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冮雪冬担任审判长，公开开庭进行了审理。原告刘春生、高艳霞委托代理人杜金宝、被告肖立闯、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司委托代理人尚宝娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春生、高艳霞诉称：2015年3月8日8时10分许，肖立闯驾驶的辽MXXX**号小轿车沿新梨线由北向南行驶至事故地点时，在超越前方唐振杰驾驶的电动三轮车左转弯车辆时驶入道路左侧，与相对方向刘春生驾驶的吉CQXX**号轿车相撞。造成高艳霞、刘春生受伤，刘春生所戴的阿玛尼手表损坏，车辆不同程度损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，肖立闯负此事故的全部责任，刘春生、高艳霞等人无责任。因被告肖立闯事故车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险，故将其列为被告。请求依法判令被告保险公司赔付原告高艳霞医疗费2830.14元、伙食补助费135元（9天×15元）、护理费862.92元（9天×95.88元）、误工费630元（9天×70元）、交通费200元、刘春生车损166500元、手表损失1000元、施救费2000元、鉴定费2000元，合计176158.33元。诉讼费由被告承担。
被告肖立闯辩称：发生交通事故属实，肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元及商业第三者责任险500000元，不计免赔。原告合理损失要求保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：肖立闯肇事车辆在本公司投保交强险122000元及商业第三者责任险500000元，不计免赔。对原告的合理损失依法赔偿，诉讼费和鉴定费不在理赔范围内。对人伤部分的误工费没有提供任何证据，不应支持。交通费虽然没有证据，但同意按每天3元核算。对评估报告提出异议，首先不是4S店维修，却按4S店报价，维修单中的配件不明确，保险公司人员在场没有发现配件更换的情况。对维修必要性和合理性提出异诉议、手表的评估价格不予认可，申请重新评估。
审理中，原告提供的证据有：
1、交通事故认定书。证明肖立闯负此事故全部责任，刘春生、高艳霞无责任。经庭审质证，二被告对此证据无异议，本院予以采纳。
2、高艳霞住院病历、费用清单、诊断书、医疗费收据。证明高艳霞因此次事故中受伤，在昌图县第二医院住院治疗9天，经诊断为左膝部外伤。支付医疗费2830.41元。经庭审质证，二被告对此证据无异议，本院予以采纳。
3、董丽的身份证复印件。证明护理人身份。经庭审质证，二被告对此证据无异议，本院予以采纳。
4、行驶证。证明吉CQXX**号车辆所有人系刘春生。经庭审质证，二被告对此证据无异议，本院予以采纳。
5、铁岭诚信资产评估事务所资产评估报告书及鉴定费收据。证明车辆损失为166500元、手表损失1000元。支付评估费2000元。经庭审质证，被告肖立闯对此证据无异议。被告保险公司对评估报告提出异议，首先不是4S店维修，却按4S店报价，维修单中的配件不明确，保险公司人员在场没有发现配件更换的情况。对维修必要性和合理性提出异议，对手表的评估价格不予认可，申请重新评估。评估费不承担。经审查，本院认为，该鉴定结论是经过本院依法摇号所选定的评估机构做出的评估结论，被告保险公司虽对该鉴定结论提出异议，但其重新鉴定理由依据不足，故不予重新鉴定，该鉴定结论本院予以采纳。
6、施救费发票发一张。证明原告刘春生因此事故支付施救费2000元。经庭审质证，被告肖立闯无异议。被告保险公司有异议，认为施救费过高，由法院酌定。经审查，本院认为，该证据合法有效，应予采纳。
7、修车发票16张。证明刘春生因此事故支付修车费170400元。经庭审质证，被告肖立闯无异议。被告保险公司对该证据的真实性有异议，认为开发票的单位不是丰田的4S店，从发票金额中应剔除不必要更换的配件，应以最后评估结论为准。经审查，本院认为，对该证据的真实性本院予以确认，但原告车损数额应以评估结论为准。
审理中，被告肖立闯提供的证据有：
1、行驶证。证明肇事车辆所有人是肖立闯。经庭审质证，原告及被告保险公司无异议，该证据本院予以采纳。
2、驾驶证。证明肖立闯具有驾驶资格。经庭审质证，原告及被告保险公司无异议，该证据本院予以采纳。
3、保险单。证明肖立闯肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元及商业第三者责任险500000元，不计免赔。经庭审质证，原告及被告保险公司无异议，该证据本院予以采纳。
根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：
2015年3月8日8时10分许，肖立闯驾驶的辽MXXX**号小轿车沿新梨线由北向南行驶至事故地点时，在超越前方唐振杰驾驶的电动三轮车左转弯车辆时驶入道路左侧，与相对方向刘春生驾驶的吉CQXX**号轿车相撞。造成高艳霞、刘春生受伤，刘春生所戴的阿玛尼手表损坏，车辆不同程度损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，肖立闯负此事故的全部责任，刘春生、高艳霞等人无责任。高艳霞伤后在昌图县第二医院住院治疗9天，经诊断为左膝部外伤。支付医疗费2830.41元。刘春生车辆及手表经铁岭诚信资产评估事务所评估，车辆损失为166500元、手表损失为1000元。支付评估费2000元。根据辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失为：原告高艳霞医疗费2830.14元、伙食补助费135元（9天×15元）、护理费862.92元（9天×95.88元）、误工费630元（9天×70元）、交通费100元，合计4558.06元。刘春生车损166500元、手表损失1000元、施救费2000元，合计169500元。
另查，肖立闯辽MXXX**号肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元及商业第三者责任险500000元，不计免赔。
本院认为：根据昌图县公安局交通警察大队责任认定，肖立闯负此事故全部责任，该肇事车辆所投保的被告保险公司应在保险限额内赔偿原告合理经济损失。因原告损失数额未超出保险理赔限额，被告肖立闯不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条一款（二）项、第一百三十四条一款（七）项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在保险限额内赔偿原告高艳霞医疗费2830.14元、伙食补助费135元、护理费862.92元、误工费630元、交通费100元，合计4558.06元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在保险限额内赔偿原告刘春生车损166500元、手表损失1000元、施救费2000元，合计169500元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元、鉴定费2000元，合计3850元。由被告肖立闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 冮雪冬
二〇一五年六月十一日
书记员 王微微