南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初5362号
原告：曾凡柱，男，1974年10月17日生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江县。
委托诉讼代理人：伍园林，江西进取律师事务所律师，执业证号：13604200410322185。
被告：珠海市晶艺玻璃工程有限公司，住所地：珠海市九洲大道西兰埔工业区白石路105号，统一社会信用代码：914404006175134208。
法定代表人：马占伦，该公司董事长。
原告曾凡柱与被告珠海市晶艺玻璃工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，经批准依法延长审限六个月，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾凡柱的委托诉讼代理人伍园林到庭参加诉讼，被告珠海市晶艺玻璃工程有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾凡柱向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工程款205322元，利息27308元（按同期银行贷款利率年利率6%自2014年12月1日起计算至2017年3月31日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年6月13日，原告与被告签订了《南大二附院外装饰施工安装合同》，根据合同约定，被告将南大二附院外装饰工程发包给原告施工，合同对工程价款、付款方式均作了约定。原告按合同约定于2011年10月30日完成了全部工程量，并交付给被告。工程完工以后，双方于2014年11月28日进行了结算，工程总造价为1557556元，被告已经支付1352234元，尚欠205322元至今未付。综上，原告认为合同既然签订，双方就应当诚信的履行各自的义务，原告合同约定完成了工程量，并且该建筑早已投入使用，被告就应当支付剩余的工程款。原告多次催要，但被告总是以各种理由拒绝支付。
被告珠海市晶艺玻璃工程有限公司未到庭，但庭后提交书面答辩意见辩称，1.原告曾凡柱出具由周显斌于2014年11月28日签字的结算单无效，因周显斌本人于2011年离开被告公司，且该结算单无公司或项目部盖章；2.曾凡柱出具的由赖相会于2012年5月7日签字的结算单认可打印部分有效，手写补充部分（人工单价150元/天及点工总额部分）为原告曾凡柱私自加上，不予认可。
原告曾凡柱围绕诉讼请求依法提交了原告与被告珠海市晶艺玻璃工程有限公司南大二附院医疗中心项目部代表周显斌于2009年6月13日签订的《南大二附院外装饰施工安装合同》、原告曾凡柱与被告珠海市晶艺玻璃工程有限公司南大二附院医疗中心项目部代表周显斌于2010年3月26日签订的《南昌大二附院外装饰工程施工安装合同补充协议》、原告曾凡柱与被告珠海市晶艺玻璃工程有限公司南大二附院医疗中心项目部于2010年12月3日签订的《南昌大二附院外装饰工程施工安装合同补充协议》、被告珠海市晶艺玻璃工程有限公司南大二附院医疗中心项目部代表赖相会于2012年5月7日对原告曾凡柱工程量进行确认的结算单、已付施工费确认单、点工签证单，本院认为，上述证据，内容真实，形式合法，相互印证、与本案具有关联性，且被告珠海市晶艺玻璃工程有限公司认可被告珠海市晶艺玻璃工程有限公司南大二附院医疗中心项目部代表赖相会于2012年5月7日对原告曾凡柱工程量进行确认的结算单打印部分予以认可，本院予以确认并在卷佐证。对原告曾凡柱提交的周显斌于2014年11月28日签字确认的结算单，因被告珠海市晶艺玻璃工程有限公司庭后以周显斌本人于2011年离开被告公司且该结算单无公司或项目部盖章为由提出异议，对其与赖相会于2012年5月7日对原告曾凡柱工程量进行确认的结算单打印部分相印证部分的款项，本院予以确认，对其中争议部分点工人工单价、总价及应扣现场维修人工单价、总价部分，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年6月13日，原告与被告珠海市晶艺玻璃工程有限公司南大二附院医疗中心项目部代表周显斌签订了《南大二附院外装饰施工安装合同》。该合同约定，被告将南大二附院外装饰工程分包给原告施工，工程开工日期2009年7月1日，竣工日期为2010年3月1日；合同价款为：1.铝合金门窗加工单价为13元/m2，数量暂定11000m2，金额为143000元;2.铝合金门窗安装单价为25元/m2，数量暂定11000m2，金额为275000元;3.石材幕墙安装单价为75元/m2，数量暂定4500m2，金额为337500元，合计金额（含税）755500元；安装费用按工程进度支付，全部安装完付至70%，工程初验收合格付至85%，工程验收合格后付至97%，保修金3%（不含门窗加工费用），保修期满后一个月内付清。自竣工验收合格之日起，幕墙、门窗工程安装质保期为两年。2010年3月26日，原告曾凡柱与被告珠海市晶艺玻璃工程有限公司南大二附院医疗中心项目部代表周显斌签订一份《南昌大二附院外装饰工程施工安装合同补充协议》，对部分原合同外的劳务价格进行了补充约定，保温铝板安装单价为43元/m2，数量暂定5000m2,金额为215000；钢结构网架及屋顶装饰钢架安装总价为9万元；百叶后固定扇及玻璃安装单价为50元/樘；铝合金窗塞缝总价为3万元；裙楼铝合金板圆弧包柱单价为90元/m2。2010年12月3日，原告曾凡柱与被告珠海市晶艺玻璃工程有限公司南大二附院医疗中心项目部签订一份《南昌大二附院外装饰工程施工安装合同补充协议》，对部分原合同外的劳务价格进行了补充约定，点式采光顶及门厅安装单价为135元/m2,数量343m2，金额为46305元；点式雨棚安装单价为120元/m2，数量22.5m2,金额为2700元；地弹门安装单价为110元/m2，数量31.5m2，金额为3465元。
2012年5月7日，被告珠海市晶艺玻璃工程有限公司南大二附院医疗中心项目部代表赖相会对原告曾凡柱上述工程量进行了结算，经结算，石材幕墙款、保温铝板款、3mm厚纯铝板款、铝合金门窗加工安装、铝合金窗塞缝、百叶加工安装、入口门厅、采光顶、点式雨棚、无框玻璃、百叶后面加装玻璃、避雷针及网架安装，合计款项1436429元，另根据被告珠海市晶艺玻璃工程有限公司南大二附院医疗中心项目部审核的签证单可确认原告曾凡柱的点工958.5天，应扣款项为：未完工程6437.6元、罚款3160元、工具2000元、现场维修63天、换玻璃1600元。被告已经支付工程款合计1352234元。
本院认为，原告曾凡柱从被告珠海市晶艺玻璃工程有限公司接受并完成装饰工程分包及部分劳务分包后，被告珠海市晶艺玻璃工程有限公司应依约支付工程款项。关于被告珠海市晶艺玻璃工程有限公司应付工程款金额问题，对于被告珠海市晶艺玻璃工程有限公司庭后认可的工程款1436429元、点工天数958.5天及应扣款项未完工程6437.6元、罚款3160元、工具2000元、换玻璃1600元及应扣现场维修点工天数63天，本院予以确认。对于原告曾凡柱主张的以上点工单价均为150元/天的计算标准，与签证单记录不符，本院不予采信，本院根据原告曾凡柱提供的点工签证单确认其点工款项合计为97235元，应扣现场维修款项因双方无该部分人工单价约定，本院根据签证单中的平均人工工资101.44元/天（97235元÷958.5天），计算为6390.72元。因被告已付款项合计1352234元，被告尚欠原告161841.68元（1436429元+97235元-6437.6元-3160元-2000元-1600元-6390.72元-1352234元）。对原告曾凡柱主张的逾期付款利息起止时间及计息标准，于法有据，本院予以支持，根据原告的诉请，被告应支付的逾期付款利息为22927.57元（161841.68元×6%÷360×850天）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告珠海市晶艺玻璃工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾凡柱工程款161841.68元及逾期付款利息22927.57元；
二、驳回原告曾凡柱的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告曾凡柱预交的案件受理费4790元，由原告曾凡柱负担795元，由被告珠海市晶艺玻璃工程有限公司负担3995元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 廖如荣
人民陪审员 胡明哲
人民陪审员 姜红玲
二〇一七年十一月三日
书 记 员 陶媛媛
附：本判决引用的相关法律
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。