江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初892号
原告：徐万民，男，1971年10月28日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被告：余芒茫，男，1970年9月14日出生，汉族，住上饶市信州区。
被告：徐世美，女，1973年3月19日出生，汉族，住上饶市信州区。
原告徐万民与被告余芒茫民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，原告徐万民于2017年9月6日向本院申请追加被告徐世美为本案被告，本院予以准许。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐万民到庭参加诉讼，被告余芒茫、徐世美经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐万民向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还还原告徐万民借款本金2600000元及相应利息（利息从2015年2月1日开始按月息2分计算，至二被告还清之日为止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年1月15日被告余芒茫开始向原告徐万民借款，根据被告余芒茫要求，原告徐万民将借款转入余雨潞与邹伟账户，共计借款4500000元，口头约定利息为月息2分，期间被告余芒茫归还了600000元，尚欠3900000元。2015年2月5日被告余芒茫重新向原告徐万民出具了借条，确定借款金额为3900000元，口头约定利息为月息2分。因至今被告余芒茫的女儿余雨潞还在美国读书生活，故被告余芒茫是有钱不还，其行为实属无赖，纯属诈骗。现被告余芒茫已无法联系上，故原告徐万民要求被告余芒茫立即归还借款。因被告徐世美与被告余芒茫是夫妻关系，应当承担共同还款责任。为此，原告徐万民为维护自己合法权益，特诉至法院，请依法处理。
二被告未作答辩。
原告徐万民围绕诉讼请求依法提交的证据为：一、原告及二被告身份证复印件、二被告结婚证复印件、被告余芒茫关联信息查询，证明原、被告的诉讼主体资格以及二被告系夫妻关系，被告余芒茫与余雨潞是父女关系；二、借条一份、建行银行卡客户交易查询、农行银行卡交易明细清单，证明被告余芒茫曾向原告徐万民借款3900000元，原告徐万民按被告余芒茫的要求在2014年4月24日至2014年11月3日通过原告徐万民妻子胡玉勤的账户向邹伟、余雨潞转款2200000元，通过原告徐万民女儿徐娜的账户向邹伟转款1200000元；三、公司变更情况，证明被告余芒茫与邹伟曾合伙开办了公司。二被告因未到庭，视为放弃对原告徐万民提交的证据进行质证的权利。本院经审查，对上述证据的认定如下：1、对原告徐万民提交的第一组证据予以确认；2、关于原告徐万民提交的第二组证据，因余雨潞系被告余芒茫的女儿，结合原告徐万民提交的借条及建行银行卡客户交易查询中胡玉勤向余雨潞的转款记录，可以证明原告徐万民向被告余芒茫出借了300000元；建行银行卡客户交易查询、农行银行卡交易明细清单中涉及的其他转款记录只能证明原告徐万民向邹伟转账支付了款项，但因金额巨大，原告徐万民未提交证据证明其系按被告余芒茫的要求转账支付到邹伟账户上的，且原告徐万民提供的转款凭证所记载的金额与其所述的借款金额亦不符，故对该组证明的该项证明内容不予采信；3、原告徐万民提交的第三组证据与本案无关，本院不予采信。二被告未提交证据。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院查明的事实如下：二被告系夫妻关系，余雨潞系二被告的女儿。2014年11月3日，原告徐万民通过其妻子胡玉勤的账户向余雨潞转账支付了300000元，后被告余芒茫于2015年4月8日向原告徐万民出具了一张借条，内容为“今借到徐万民人民币计叁佰玖拾万元整（￥3900000元）”。因向被告余芒茫催款未果，原告徐万民遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余芒茫虽然向原告徐万民出具了3900000元的借条，但原告徐万民现有的证据只能证明其向被告余芒茫实际出借的金额为300000元，其亦未提供证据证明被告余芒茫向其归还过600000元，故本院只对原告徐万民要求被告余芒茫偿还借款本金300000元的诉讼请求予以支持。因借条上并未书写借款利息，且原告徐万民也未提供证据证明双方就本案的借款约定了利息，故对原告徐万民要求被告余芒茫按月息2分支付借款利息的诉讼请求不予支持，但根据法律规定，被告余芒茫应向原告徐万民支付资金占用期间的利息，该利息应从原告徐万民起诉之日起即2017年6月1日，以借款本金300000元为基数，按年利率6%计算至借款还清之日止。虽然该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，但上述借款金额巨大，超出了家庭日常生活的需要，被告徐世美并未在欠条上签字，原告徐万民亦未提供证据证明该债务是用于二被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告徐万民要求被告徐世美承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了对原告徐万民主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告余芒茫于本判决生效之日起十日内偿还原告徐万民借款本金300000元并支付资金占用期间利息（资金占用期间利息以借款本金300000元为基数，从2017年6月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告徐万民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，公告费600元，合计28200元，由原告徐万民负担22100元，被告余芒茫负担6100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 余丽妙
人民陪审员 吴建良
人民陪审员 陈晓文
二〇一八年三月二日
代理书记员 黄 琴
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。