辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民初字第00599号
原告：灯塔市宏光砖厂，住所地：灯塔市西大窑镇尹家村。
负责人：李长君，厂长。
委托代理人：黄桂霞，1966年2月10日出生，汉族，无业。李长君妻子
委托代理人：王雅娟，辽宁王雅娟律师事务所律师。
被告：张君良，男，1966年8月27日出生，汉族，农民。
被告：王德普，男，1945年10月15日出生，汉族，农民。
被告：耿玉兰，女，1952年12月29日出生，汉族，农民。
王德普、耿玉兰委托代理人：张春丽，系被告之一。
被告：贾文山，男，1958年9月7日出生，汉族，农民。
贾文山委托代理人：苏亚文，系被告之一。
被告：曹焕美，女，1971年9月3日出生，汉族，农民。
被告：武素静，女，1966年5月4日出生，汉族，农民。
被告：姚桂珍，女，1963年4月29日出生，汉族，农民。
被告：孙艳英，女，1966年2月15日出生，汉族，农民。
被告：李崇梅，女，1965年12月10日出生，汉族，农民。
被告：杨顶利，男，1959年12月20日出生，汉族，农民。
被告：杨顶发，男，1966年1月10日出生，汉族，农民。
被告：王洪君，男，1953年12月15日出生，汉族，农民。
被告：康友林，男，1958年5月20日出生，汉族，农民。
康友林委托代理人：张君良，系被告之一。
被告：刘素芝，女，1958年10月20日出生，汉族，农民。
被告：刘桂华，女，1967年5月26日出生，汉族，农民。
被告：张春丽，女，1975年12月7日出生，汉族，农民。
被告：杨智，男，1982年6月5日出生，汉族，农民。
杨智委托代理人：杨顶利，系被告之一。
被告：高佩静，女，1973年5月3日出生，汉族，农民。
被告：郭维新，男，1958年3月17日出生，汉族，农民。
被告：任恩林，男，1958年1月8日出生，汉族，农民。
被告：王树强，男，1964年8月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：李崇梅，系被告之一。
被告：李艳，女，1962年7月30日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘素芝，系被告之一。
被告：苏亚文，女，1958年3月26日出生，汉族，农民。
被告：曹恩君，女，1958年7月6日出生，汉族，农民。
被告：李艳，女，1980年3月26日出生，汉族，农民。
被告：吴彩红，女，1986年10月3日，满族，农民。
原告灯塔市宏光砖厂（以下简称宏光砖厂）为与被告张君成等26人追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员殷晓伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告灯塔市宏光砖厂的委托代理人黄桂霞、王雅娟、被告张君成等26人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宏光砖厂诉称：张君良在原告处工作，工资为年薪2万元，原告于2014年3月1日开始至9月30日，共7个月工作时间，在此期间张君良工资为6666元，王德普为5166元，贾文山为6498元，曹焕美为5000元，武素静为5000元，姚桂珍为5000元，孙艳英为5000元，康友林为3000元，刘素芝为4000元，刘桂华为950元，张春丽欠款属实，杨智为4220元，高佩镜为5000元，郭维新为3000元，任恩林为3367元，王树强为5400元，李艳为3975元，苏亚文数额属实，曹恩君为2000元，耿玉兰为2500元，李艳为4021元，吴彩红为3214元，以上为欠被告实际工资数额。有各自借据为证。原告起诉要求不予支付被告工资款143,750.00元。原告并提供如下证据材料：1、仲裁裁决书一份；2、工资发放明细；3、借据。
被告张君良辩称：我们同意仲裁裁决书，以仲裁结论为准；对仲裁裁决书结果没有异议
经庭审质证，被告张君良等26人对原告宏光砖厂所提供的全部证据的真实性均无异议。
经法庭核对并综合考虑原、被告双方的质证意见，本院对于原告宏光砖厂所提供全部证据的真实性予以确认，对于关联性，本院将结合案情加以综合评定。
本院经审理查明：原告宏光砖厂于2007年2月9日登记成立，经营范围为砖瓦生产与销售，2014年，该厂经营期间从3月1日开始至9月30日。被告张君良于2014年3月至9月在原告处具体从事电瓶车维修工作，年薪2万元，王德普2014年3月26日开始至8月末在原告处工作，年薪为2万元，2014年3月26日至9月3日，曹焕美、武素静、姚桂珍、孙艳英、李崇梅、杨顶利、杨顶发、王洪君、康友林、杨智、高佩静、郭维新、王树强、李艳（小）、吴彩红、贾文山在原告处工作，具体从事驾驶电瓶车、插架、操作设备等工作，其中曹焕美、武素静、姚桂珍、孙艳英、李崇梅、高佩静为月薪2500元，杨顶利、杨顶发、杨智、吴彩红、李艳（小）为计件工资，每车1元，贾文山为年薪1万元；任恩林于2014年4月至9月在原告处工作，月薪2000元；李艳（大）、苏亚文、刘素芝、刘桂华、耿玉兰、张春丽均于2014年3月至9月在原告处工作，月薪1500元；曹恩君于2014年5月进入原告处工作，月薪1500元。截止至原告宏光砖厂停产，拖欠张君良工资款15,000.00元、王德普工资款8,500.00元、贾文山工资款10,200.00元、曹焕美工资款5,600.00元、武素静工资款5,200.00元、姚桂珍工资款5,200.00元、孙艳英工资款5,200.00元、李崇梅工资款5,200.00元、杨顶利工资款4,222.00元、杨顶发工资款4,178.00元、王洪君工资款5,600.00元、康友林工资款3,150.00元、刘素芝工资款4,150.00元、刘桂华工资款3,950.00元、张春丽工资款4,350.00元、杨智工资款4,220.00元、高佩镜工资款5,200.00元、郭维新工资款3,150.00元、任恩林工资款3,367.00元、王树强工资款5,600.00元、李艳（211022196207305123）工资款4,150.00元、苏亚文工资款4,150.00元、曹恩君工资款2,000.00元、耿玉兰2,650.00元、李艳（211022198003262925）3,975.00元、吴彩红工资款3,214.00元。
被告任恩林分别于2014年11月13日、12月3日分两次从原告处借资1,500.00元。被告耿玉兰分别于2014年4月2日、4月28日、5月29日、6月8日分四次从原告处借资1,700.00元。被告吴彩红于2014年10月31日从原告处借资1,000.00元。被告贾文山于2014年11月13日从原告处借资3,500.00元。被告王德普分别于2014年4月29日、6月10日、8月15日、11月22日分四次从原告处借资合计6,500.00元。被告张君良分别于2014年6月1日、6月21日、7月10日分三次从原告处借资5,000.00元。被告刘桂华从原告处借款200元。
原告宏光砖厂与张君良等27人因工资纠纷向辽阳市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，该院于2015年4月8日作出灯市劳人裁字（2015）第32号仲裁裁决，确认由宏光砖厂于裁决生效后三日内一次性支付张君良等27人被欠工资148,750.00元。宏光砖厂不服该裁决向法院起诉。
上述事实，有当事人陈述、借据、灯塔市劳动人事争议仲裁院灯市劳人裁字（2015）第32号仲裁裁决书、工资表等相关证据在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为：被告张君良等分别于2014年年初的不同时间进入原告宏光砖厂从设备维修、插架、电瓶车驾驶等工作，原、被告之间已就工作期间的劳动报酬给付数额作出明确的约定，原告宏光砖厂作为用人单位应当约定按时、足额的向被告支付劳动报酬。对于原告拖欠被告张君良等26人工资的事实以及被告张君良、耿玉兰、刘桂华、贾文山、任恩林、王德普、吴彩红等7人从原告处借款的事实，双方均无异议，但是对于拖欠工资的具体数额，原告与本案的部分被告存在不同的理解；本案中，原告宏光砖厂与被告张君良等七位借资人互负金钱债务，本院在核定上述七人的工资数额时已将其借资的全部与原告拖欠的部分工资予以抵销；此外，关于年薪制的张君良、贾文山、王德普月工资计算标准的问题，应以原告宏光砖厂每年实际生产的七个月时间作为计算依据，原告在起诉状中对其生产的时间作出明确的表述与被告张君良等人的表述一致，本院予以认可；关于被告武素静等人陈述2014年9月工作3天时间的事实，因武素静、姚桂珍、李崇梅、王洪君、刘素芝、康友林等11人相关事实陈述基本一致且可相互认证，故上述11位被告在2014年9月工作3日的事实，本院予以采信。上述三日的工资，原告宏光砖厂亦应予计付。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国合同法》第九十九条之规定，判决如下：
原告灯塔市宏光砖厂自本判决生效之日五日内分别一次性给付被告张君良工资款15,000.00元、王德普工资款8,500.00元、贾文山工资款10,200.00元、曹焕美工资款5,000.00元、武素静工资款5,200.00元、姚桂珍工资款5,200.00元、孙艳英工资款5,200.00元、李崇梅工资款5,200.00元、杨顶利工资款4,222.00元、杨顶发工资款4,178.00元、王洪君工资款5,600.00元、康友林工资款3,150.00元、刘素芝工资款4,150.00元、刘桂华工资款3,950.00元、张春丽工资款4,350.00元、杨智工资款4,220.00元、高佩镜工资款5,200.00元、郭维新工资款3,150.00元、任恩林工资款3,367.00元、王树强工资款5,600.00元、李艳（211022196207305123）工资款4,150.00元、苏亚文工资款4,150.00元、曹恩君工资款2,000.00元、耿玉兰工资款2,650.00元、李艳（211022198003262925）工资款3,975.00元、吴彩红工资款3,214.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，应收取部分由原告灯塔市宏光砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 殷晓伟
二〇一五年六月十七日
书 记 员 柳 迪
附：本案所适用的法律、规章及司法解释
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国合同法》
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。