wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初2450号
原告：门洪余，现住长春市。
委托代理人：田兴敏，九台市波泥河法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。
负责人：王竟飞，系该公司经理。
委托代理人：姜喜林，系该公司职员。
被告：徐世举。
原告门洪余诉被告阳光财保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）、徐世举机动车交通事故责任纠纷�案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告门洪余委托代理人田兴敏，被告保险公司的委托诉讼代理人姜喜林、被告徐世举到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
门洪余向本院提出诉讼请求：请求判令一、保险公司在交强险原告医疗费1万元、误工费17035.62元、伤残赔偿金59762.06元、护理费9786.42元、交通费400元、精神抚慰金6000元，合计102984.1元；判令保险公司在商业险范围内赔偿门洪余医疗费30219.79元、伙食费2100元、营养费8000元，合计40319.79元的50%；代理费、鉴定费、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年8月19日8时许，在九台区九德公路15.9公里处孙玉鹏驾驶徐世举所有的×××号小型轿车与门洪余驾驶的×××号二轮摩托车相撞，造成门洪余受伤的交通事故。该事故经九公交认字（2016）第001375号道路交通事故认定书认定，双方各负事故同等责任。×××号车辆保险公司为阳光财产保险股份有限公司，保险有效期至2017年7月17日。门洪余受伤后入住九台区人民医院住院治疗21天后出院，诊断为：腹部闭合性损伤，肝破裂，膈肌破裂，右侧多发性肋骨骨折等疾病，出院后经吉林中正司法鉴定所鉴定门洪余二处十级伤残，误工日期为伤后120日，护理期60日，须营养费8000元。双方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。
徐世举辩称，我已经保险了，所有费用由保险公司承担。
保险公司辩称，伙食费同意赔偿实际住院天数，护理费赔偿合理的住院天数，交通费只承担120费用，误工费按照司法解释、实际减少的收入和误工期计算，其它损失不予认可。伤残赔偿金按照农村标准赔偿，门洪余没有足够证据证明在城市居�，精神抚慰金不能超过3000元，本次事故在责任认定中是同等责任，双方都存在过错。鉴定费、诉讼费等费用保险公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月19日8时许，在九台区九德公路15.9公里处孙玉鹏驾驶徐世举所有的×××号小型轿车与门洪余驾驶的×××号二轮摩托车相撞，造成两车损坏、门洪余受伤的交通事故。该事故经九公交认字（2016）第001375号道路交通事故认定书认定，门洪余、孙玉鹏各负事故同等责任。门洪余受伤后入住九台区人民医院住院治疗21天后出院，出院诊断为：腹部闭合性损伤，肝破裂，右侧膈肌破裂，右侧多发性肋骨骨折、肺部挫伤、右侧血气胸、胸腔积液等�出院后经吉林中正司法鉴定所鉴定门洪余肝破裂修补构成十级伤残，膈肌破裂修补构成十级伤残；误工期限应以伤后120日为宜；护理期限应以伤后60日为宜；营养费应以8000元为宜。门洪余户籍地吉林省长春市九台区兴隆镇兴隆村1组，门洪余自2014年12月5日至2017年在吉林省广源物业服务有限公司工作，并居住在长春市南关区南岭街道华阳社区。孙玉鹏驾驶的×××号小型轿车在保险公司投保了机动车交通事故强制保险机动车交通事故强制保险、第三者责任险及不计免赔，商业险中机动车第三者责任保险金额为50万元。此次诉讼原告花费代理费3000元、鉴定费3300元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。九台区交警大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任认定明确，当事人亦无异议，法院予以确认。根据�认定书，门洪余、孙玉鹏各承担事故的同等责任，徐世举作为肇事车辆×××号小型轿车车主应承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，故对于门洪余的合理损失，应由保险公司首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险各分项限额的部分，由保险公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。因门洪余其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。
本案门洪余交通事故造成损失明细如下：医疗费40219.79元、伙食补助费2100元、误工费14498.4元（120.82元/天×120天）元、伤残赔偿金59762.06元（24900.86元/年×20年×12%）、护理费7249.2元（120.82元/天×60天）、交通费400元、精神抚慰金6000元，营养费8000元、鉴定费3300元、代理费3000元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效之日在交强险责任限额内赔偿门洪余医疗费1万元、误工费14498.4元、护理费7249.2元、伤残赔偿金59762.06元、精神抚慰金6000元、交通费400元、鉴定费3300元，总计101209.66元；
二、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效之日在第三者责任�额内赔偿门洪余医疗费30219.79元、营养费8000元、伙食补助费2100元、代理费3000元，总计43319.79元的50%，即21659.89元；
三、驳回门洪余的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元由保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜晶
二〇一七年七月六日
�记员马秋实
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初20608号
原告：上海同丰房地产开发有限公司。
法定代表人：袁楚丰，董事长。
委托诉讼代理人：杜跃平，上海杜跃平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜凤翔，上海杜跃平律师事务所律师。
被告：朱凤德。
被告：肖东萍。
原告上海同丰房地产开发有限公司与被告朱凤德、肖东萍商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月9日、11月23日两次公开开庭进行了审理。原告上海同丰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杜跃平、被告朱凤德、肖东萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海同丰房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：解除原、被告双方签订的上海市商品房出售合同。事实与理由：原、被告于2014年4月13日签订上海市商品房出售合同，约定被告向原告购买坐落于上海市奉贤区金汇塘东路XXX弄XXX号XXX室的房屋，购房款为950,600元。被告仅付款100,000元，余款未按约支付并申请退房，原告同意退房后，被告未来办理手续，且被告属限购对象，故提起诉讼。
被告朱凤德、肖东萍辩称，双方签订上海市商品房出售合同是事实，在合同签订时已告知原告工作人员交纳社保未满两年，但原告工作人员称没事，至缴满两年社保再履行合同即可。嗣后，因考虑到限购问题，被告向原告提出退房申请，原告未同意。2016年4月被告表示要求继续履行合同，原告则要求全额付款，此后原告也曾发函要求被告付款。2016年9月原告通知被告同意退房，但被告认为双方应继续履行合同。要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，均为外省户籍。2014年4月13日，原、被告网签上海市商品房出售合同，约定：被告向原告购买坐落于上海市奉贤区金汇塘东路XXX弄XXX号XXX室的房屋，房屋建筑面积为81.41平方米，购房款为950,600元；2014年4月13日前支付100,000元，2014年4月25日前支付190,600元，余款660,000元通过贷款方式支付，如被告原因而导致贷款未能按时进行，被告同意将剩余房款于2014年7月30日前付清；原告收到被告全部购房款之日起120天内交付房屋；2014年6月30日前，由被告向奉贤区房屋土地管理局办理价格申报及过户申请手续，申领该房屋房地产权证（小产证）；原、被告行使单方解除合同权利时，应在知悉或应当知悉有权解除之日起30日内书面通知对方，否则视为放弃该权利。2014年2月23日，被告向原告支付购房款10,000元。2014年4月13日，被告向原告支付购房款90,000元。当日被告向案外人支付居间费10,000元。2015年8月11日，被告认为其属限购对象（签订合同时交纳社保未满两年）向原告提出退房申请，原告未同意。2016年4月，被告表示要求继续履行合同，原告未同意。2016年7月底，原告发律师函给被告，要求被告在收函之日起7日内付清购房款。2016年9月19日，原告邮寄通知函给被告，表示同意被告的退房申请，要求被告办理退房手续，解除双方合同。2016年9月27日，被告向原告去信，表示希望原告将房屋卖给被告，并欲对付款方式进行再次协商。嗣后双方未协商一致，以致涉讼。
另查明，两被告从2013年1月起在上海市交纳社保至今（截止调查日2017年7月）。涉案的坐落于上海市奉贤区金汇塘东路XXX弄XXX号XXX室房屋的大产证登记在原告名下。
又查明，原告曾于2017年3月2日以本案相同诉讼请求和事实理由起诉两被告，后因未在期间内缴纳诉讼费，本院按撤诉处理，案号为（2017）沪0120民初6013号。对于当事人双方在该案中没有争议的事实，本院予以确认。在该案审理期间，本院曾至上海市奉贤区房地产交易中心调查，相关工作人员确认：2014年对外省户籍的限购政策是已婚、交纳社保满两年和家庭名下在上海市无房产；2014年在限购情况下网签的，则需撤掉原网签，双方重新网签；2014年双方网签时买受人社保差几个月未满两年的，现要继续履行合同的，不受目前的限购新政影响，可交易过户。原告认为本院所调查的房产交易中心工作人员的回答不具有效力，应以国家公布的限购政策为准，故对本院的工作笔录不予认可，被告对该工作笔录无异议。本院认为法院依法进行的调查结果真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
以上事实，由户籍资料、工商资料、上海市商品房出售合同、退房申请、通知函、信件、限购令、律师函、结婚证、社保交纳证明、调查工作笔录及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原、被告签订的上海市商品房出售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。关于本案原、被告双方是否已经合意解除合同？本院认为，双方虽曾就退房进行多次协商，但均未达成一致意见，故原告认为双方业已合意解除合同的主张不成立。关于原告是否能够行使约定解除权而解除涉案出售合同？根据合同约定，原告行使单方解除合同权利时，应在知悉或应当知悉有权解除之日起30日内书面通知被告，否则视为放弃该权利，从实际情况反映，原告并无证据证明其在期限内行使该权利，故原告现主张合同约定的单方解除权无依据。关于本案是否因合同履行不能而需解除合同？根据相关政策，涉案合同的履行目前不存在因限购而履行不能的障碍，因此对原告的该项主张亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告上海同丰房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 甘青峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 叶天琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛霞法民三初字第454号
原告梁彩凤，女。
被告黄罗生，男。
原告梁彩凤诉被告黄罗生民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告梁彩凤到庭参加诉讼，被告黄罗生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁彩凤诉称，被告于2010年11月5日，以作生意资金困难为由向原告借款10000元，月息按5%计算，期限为6个月，届时合计本息13000元一起偿还，但期限届满后，被告没有偿还借款本息，因此，特请求法院判决：1、被告偿还本金及利息共24500元（本金10000元＋利息14500元）给原告；2、本案受理费由被告承�。
被告黄罗生不到庭，亦不作书面答辩。
经审理查明，原告经朋友朱金萍介绍认识被告，被告以经济困难，需要资金周转为由，向原告借款10000元。2010年11月5日，朱金萍将原告的10000元交给被告，被告出具借据一张载明“今借到梁彩凤人民币壹万元正（10000.–元），月息按5%计算，借用期六个月；2011年5月5日止合计本息共计人民币壹万叁仟元正。借款人：黄罗生，2010年11月5日”。经原告催讨，被告至今未履行还款义务。
另查明，原告于2013年4月7日向湛江经济技术开发区人民法院起诉被告，要求被告偿还借款，该院以原告起诉被告的信息不具体，没有明确的身份证明为由裁定驳回原告的起诉。现原告诉至本院，要求被告偿还借款。
本院认为，被告向原告借款并出具借据是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方约定了借款利息和借款期限，故该�贷关系属定期有息借贷。被告在借款期限届满后应当偿还借款，现原告请求被告偿还借款10000元，于法有据，应予支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，双方约定借款月利息为5%，超过法律规定的利息保护限度，应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。被告黄罗生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：
被告黄罗生应于本判决生效之日起十日内偿还原告梁彩凤借款10000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，从2010年11月5日起计至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费412元，由被告黄罗生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
代理审判员 韩 剑
代理审判员 吴嘉嘉
二〇一四年三月三日
书 记 员 林 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初361号
原告：翟金妹,女，1979年2月12日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：张来富，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：颜茂足，男，1969年9月7日出生，汉族，住三门县。
被告：郭菊花，女，1971年10月27日出生，汉族，住三门县。
二被告的共同委托代理人：王敏，三门县海游法律服务所法律工作者。
本院在审理原告翟金妹诉被告颜茂足、郭菊花健康权纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告翟金妹向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟金妹撤回起诉。
本案受理费293元，减半收取146.5元，由原告翟金妹负担。
审 判 员 章青青
二〇一七年三月九日
代书记员 谢书存
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04044号
罪犯王凤海，男，1945年8月16日出生，汉族，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省太和县人民法院于2012年1月18日以（2012）太刑初字第00059号刑事判决书，以被告人王凤海犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，以（2012）阜刑终字第00109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王凤海在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王凤海系老年犯，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年11月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、老病残犯审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王凤海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系老年犯，依法可适当放宽减刑幅度。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王凤海减去自裁定送达之日起至2014年9月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 方璟瑜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初9002号
原告：佛山市创景燃料油有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：占凭坚。
委托诉讼代理人：凌国皓，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
被告：贺晶，男，1991年5月6日出生，汉族，住湖南省宁远县，
原告佛山市创景燃料油有限公司与被告贺晶买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通审序，并公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款人民币41208元；2、被告按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自2017年2月23日起至实际付清全部货款本金与利息之日止的利息；3、被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：被告贺晶是肇庆市高要区星亚金属有限公司存续期间的法定代表人与唯一股东。星亚公司于2016年11月17日注销。星亚公司注销后，被告并未将该消息披露给相关客户，故意隐瞒星亚公司注销的事实，对外仍然以星亚公司的名义从事买卖交易活动。2017年2月份，被告联系原告提出需要购买燃料油，双方口头商定：由原告供应16吨左右燃料油给星亚公司，单价为每吨2550元，并由原告送货到星亚公司的厂内（位于肇庆市××区），被告需在原告交货后当天付清全部货款。交易条件商定后，2017年2月22日，原告安排了人员与货车将燃料油送至星亚公司厂内，被告在现场亲自收货，经星亚公司厂内的地磅称重后，双方最终确认燃料油净重为16.16吨，并以该重量计算出货款金额为41208元。完成交货后，被告在编号为0617101的送货单以及称重记录单上签字，代表确认收到16.16吨的燃料油且总货款为41208元。原告按照被告指示按时按量交货后，被告并未遵守约定于当天支付货款予原告，无奈之下原告只能先返回佛山，后原告一直多次向被告催收货款，但被告无任何答复，一拖再拖，明显存在恶意。至今为止，被告未支付过任何货款予原告。被告在自己投资经营的星亚公司注销后，对外刻意隐瞒公司注销的事实，依然以星亚公司名义对外与善意的原告从事买卖交易活动，且在收到货物后拒绝支付货款的行为严重违背了诚实信用原则，并涉嫌诈骗，侵害了原告的合法利益。原告为维护自己的权益，遂起诉。
被告未作答辩，在诉讼中未举证。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告提交的证据有原件核对，证据来源合法，证据之间能形成证据链互相印证，本院均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告提交了编号为0617101的送货单1张，载明日期为2017年2月22日，收货单位为星亚公司，货物名称为燃料油，数量为16.16吨，单价为2550元/吨，金额为41208元，原告在“送货单位”处盖章，被告在“收货单位及经手人”处签名。此外，原告提交了称重记录单1张，载明日期为2017年2月22日，客户名称为星亚，净重16160KG，被告在“司称员”处签名。
另查明，肇庆市高要区星亚金属有限公司于2016年6月2日登记成立，投资者和法定代表人均为被告，后于2016年11月17日注销。
本院认为，原告诉请被告支付货款，本案属买卖合同纠纷。原告提供了被告签名的送货单和称重单，故在被告未提供相反证据予以反驳的情况下，本院对原告主张的欠款事实予以确认。关于原告主张的利息，原、被告未约定货款支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条及第一百六十一条的规定，被告应在收到标的物的同时支付，被告未支付货款，构成违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告诉请被告按同期同类贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告贺晶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市创景燃料油有限公司支付货款41208元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年2月23日起计付至实际清偿日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，由被告贺晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 尹宇飞
审 判 员 黄春菲
人民陪审员 陈贞卫
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 郑幸莉
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初2327号
原告陈奴麻尼，男，回族，1979年3月3日生，甘肃省广河县人，个体，现住甘肃省广河县，身份证号×××。
被告刘海山，男，汉族，现住湖南省常德市汉寿县太子庙镇，身份证号×××。
本院于2017年12月11日受理原告陈奴麻尼诉被告刘海山买卖合同纠纷一案，原告陈奴麻尼于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈奴麻尼撤回起诉。
案件受理费2110元，减半收取1055元，由原告陈奴麻尼承担（已交纳）。
审判员韩春英
二〇一七年十二月十三日
书记员刘凯鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青2801民初2327号原告陈奴麻尼，男，回族，1979年3月3日生，甘肃省广河县人，个体，现住甘肃省广河县，身份证号×××。被告刘海山，男，汉族，现住湖南省常德市汉寿县太子庙镇，身份证号×××。本院于2017年12月11日受理原告陈奴麻尼诉被告刘海山买卖合同纠纷一案，原告陈奴麻尼于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈奴麻尼撤回起诉。案件受理费2110元，减半收取1055元，由原告陈奴麻尼承担（已交纳）。审判员韩春英二〇一七年十二月十三日书记员刘凯鑫
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫71行初531号
原告孔令杰，男，1950年1月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告郑州市金水区人民政府，住所地郑州市东风路16号。
法定代表人魏东，区长。
委托代理人周丽华，金水区电子政务中心工作人员。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
原告孔令杰诉被告郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）信息公开一案，本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，并于2016年9月26日公开开庭审理了本案。原告孔令杰，被告金水区政府的委托代理人周丽华、李卫富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令杰诉称，其于2016年5月20日向被告金水区政府申请信息公开：恒大公司支付白庙项目拆迁、安置、补偿及土地出让金等包干费总额。2016年6月20日，被告以依据《中华人民共和国政府信息公开条例》精神，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。被告针对原告出具的该份文件显然不是其法定的行政职责，故原告请求：1、确认被告于2016年6月20日作出的关于孔令杰提交政府信息公开申请的答复违法，并按原告要求重新作出答复；2、诉讼费由被告承担。
被告金水区政府辩称，被告于2016年5月20日收到原告孔令杰邮寄的政府信息公开申请，2016年6月12日对其政府信息公开申请作出延期，并于2016年6月20日对原告的政府信息公开申请作出答复，根据邮递系统查询显示，2016年6月21日原告本人签收该答复。针对原告所申请的“恒大公司支付白庙项目拆迁、安置、补偿及土地出让金等包干费总额”，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》精神，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。被告对原告进行了合理合法的答复，依法履行了法定职责，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年5月20日，原告孔令杰向被告金水区政府提出政府信息公开申请，申请公开“恒大公司支付白庙项目拆迁、安置、补偿及土地出让金等包干费总额”。2016年6月12日，被告金水区政府作出政府信息公开申请延期答复告知书，告知其延期15个工作日作出答复。2016年6月20日，被告金水区政府作出《关于孔令杰提交政府信息公开申请的答复》，针对原告孔令杰本案所诉的信息公开申请，答复称：“依据《中华人民共和国信息公开条例》精神，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务”。原告孔令杰为此诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告孔令杰申请公开的信息不是现有信息，而是需要被告金水区政府进行汇总及加工制作的信息，故原告孔令杰的起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告孔令杰的起诉。
案件受理费50元，退还原告孔令杰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 王 婧
审 判 员 马中州
代理审判员 董俊杰
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 闫成旭
附法律条文：
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：
……
（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）豫71行初531号原告孔令杰，男，1950年1月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被告郑州市金水区人民政府，住所地郑州市东风路16号。法定代表人魏东，区长。委托代理人周丽华，金水区电子政务中心工作人员。委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。原告孔令杰诉被告郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）信息公开一案，本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，并于2016年9月26日公开开庭审理了本案。原告孔令杰，被告金水区政府的委托代理人周丽华、李卫富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔令杰诉称，其于2016年5月20日向被告金水区政府申请信息公开：恒大公司支付白庙项目拆迁、安置、补偿及土地出让金等包干费总额。2016年6月20日，被告以依据《中华人民共和国政府信息公开条例》精神，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。被告针对原告出具的该份文件显然不是其法定的行政职责，故原告请求：1、确认被告于2016年6月20日作出的关于孔令杰提交政府信息公开申请的答复违法，并按原告要求重新作出答复；2、诉讼费由被告承担。被告金水区政府辩称，被告于2016年5月20日收到原告孔令杰邮寄的政府信息公开申请，2016年6月12日对其政府信息公开申请作出延期，并于2016年6月20日对原告的政府信息公开申请作出答复，根据邮递系统查询显示，2016年6月21日原告本人签收该答复。针对原告所申请的“恒大公司支付白庙项目拆迁、安置、补偿及土地出让金等包干费总额”，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》精神，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。被告对原告进行了合理合法的答复，依法履行了法定职责，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年5月20日，原告孔令杰向被告金水区政府提出政府信息公开申请，申请公开“恒大公司支付白庙项目拆迁、安置、补偿及土地出让金等包干费总额”。2016年6月12日，被告金水区政府作出政府信息公开申请延期答复告知书，告知其延期15个工作日作出答复。2016年6月20日，被告金水区政府作出《关于孔令杰提交政府信息公开申请的答复》，针对原告孔令杰本案所诉的信息公开申请，答复称：“依据《中华人民共和国信息公开条例》精神，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务”。原告孔令杰为此诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告孔令杰申请公开的信息不是现有信息，而是需要被告金水区政府进行汇总及加工制作的信息，故原告孔令杰的起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告孔令杰的起诉。案件受理费50元，退还原告孔令杰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  王 婧审 判 员  马中州代理审判员  董俊杰二〇一六年十月二十七日代理书记员  闫成旭附法律条文：《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2227号
罪犯谢安苹，女，1983年5月12日出生于重庆市万州区，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2006年8月7日作出（2006）渝二中刑一初字第38号刑事判决，以被告人谢安苹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。被告人谢安苹不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2006年12月18日作出（2006）渝高法刑终字第251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市高级人民法院于2009年9月9日作出（2009）渝高法刑执字第491号刑事裁定，将罪犯谢安苹死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年10月31日作出（2011）渝高法刑执字第549号刑事裁定，将罪犯谢安苹无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利八年。刑期自2011年10月31日起至2030年1月30日止。本院于2014年1月20日作出（2014）渝五中法刑执字第80号刑事裁定，减去其有期徒刑一年四个月；2015年7月10日作出（2015）渝五中法刑执字第03302号刑事裁定，减去其有期徒刑一年。刑期至2027年9月30日止。
执行机关重庆市女子监狱于2017年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯谢安苹能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯谢安苹在服刑期间获得表扬五次的行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢安苹在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，可以减刑。根据其犯罪性质及犯罪情节，应予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢安苹减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年九月六日
书记员 何燕芸
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初6167号
原告：白晓林，男，1958年7月28日出生，汉族，住所地武汉市新洲区。
委托代理人：吴小庆，广东合拓律师事务所律师。
委托代理人：谭金发，广东合拓律师事务所实习律师。
被告：广州市南洲房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区新港东路48号。
法定代表人：钟浩良。
原告白晓林诉被告广州市南洲房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴小庆到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结�
原告诉称，原告于2015年1月7日与被告签订了《广州市商品房买卖合同》，向被告购买了位于海珠区雅熙街2号××车位（以下简称“该车位”）。合同约定，该车位总价款为220000元，被告应当自本合同签订之日起180日内到房地产登记机构为原告办妥产权转移登记手续。原告依约定将该车位款支付予被告，被告向原告开具了等额发票，被告已于2014年12月13日将该车位交付原告。但截至今日，被告尚未办妥该车位的产权转移登记手续。故请求法院判决：1.被告为原告办妥位于海珠区雅熙街2号××车位的产权转移登记手续。2.被告承担本案诉讼费用。
被告未向本院提出任何答辩意见及提交证据。
经审理查明，原、被告于2015年1月13日签订了《广州市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于广州市海珠区雅熙街2号××车位，总金额为220000元，付�方式为在2015年1月7日前支付全部价款。被告应当自本合同签订之日起90日内到房地产登记机构为原告办妥产权转移登记手续。该合同附件四补充协议第一条约定“双方同意将本合同第九条第2项变更为被告应当自本合同签订之日起180日内到房地产登记机构为原告办妥产权转移登记手续”。但该补充协议上只有原告单方签名确认。被告已于2014年12月13日将符合约定的车位交付给原告。
原告在与被告签订《广州市商品房买卖合同》前已向被告支付了220000元，原告提交了被告向原告出具的日期为2014年12月8日的《预收款收据》载明熙源负一层××定金，金额100000元；日期为2014年12月12日的《预收款收据》载明熙源负一层××尾款，金额120000元。被告已于2014年12月13日向原告移交车位。原告主张车位交付日期早于《广州市商品房买卖合同》签订日期是由于原、被告先签订�购书后被告就交付了车位，买卖合同是之后补签的。被告至今未将涉案车位为原告办妥产权转移登记手续。
本院认为，原告与被告签订的《广州市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按合同约定切实履行。
原告已向被告付清了车位价款，按照合同约定，被告应在合同签订后90日内为原告办妥产权转移登记手续。虽然原告提交的合同补充协议第一条约定“双方同意将本合同第九条第2项变更为被告应当自本合同签订之日起180日内到房地产登记机构为原告办妥产权转移登记手续”，但该协议并无被告签名确认，且即使该协议约定属实，约定的期限也已经届满。现原告要求被告办理涉案车位的产权登记手续，有理，本院予以支持。
因双方在合同中没有对办理车位交易过户手续所产生的费用的承担问题作出约定，且原告表示该费用不需法院处理，故本院对该费用不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起30日内，协助原告办理广州市海珠区雅熙街2号××车位的交易过户手续，将上述车位的产权过户至原告名下。
本案受理费100元，由被告负担。本案受理费已由原告预交，原告同意被告在本判决生效之日起7日内将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 隋 群
代理审判员 戴 璐
人民陪审员 崔慧�
二〇一六年十一月一日
书 记 员 马 智 妍
黄智敏
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2803号
申请执行人祝锋，男，汉族，1979年5月11日出生。
被执行人李爱琴，男，汉族，1981年7月10日出生。
关于申请执行人祝锋申请执行被执行人李爱琴借贷纠纷一案，本院作出的（2015）二七民二初字第3631号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李爱琴的银行存款人民币300000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一五年十一月十七日
书记员 李文强
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0722刑初208号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人康元，男，1978年11月18日出生，汉族，中专文化，个体，住河北省张家口市张北县；2017年10月23日因涉嫌犯交通肇事罪被张北县公安局取保候审，同年12月13日被张北县人民法院取保候审。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉〔2017〕170号起诉书指控被告人康元犯交通肇事罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员宋梅出庭支持公诉，被告人康元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张北县人民检察院指控，2017年10月8日14时许，被告人康元驾驶冀Ｇ×××××号小型普通客车由西向东行驶至张北县453县道19公里600米路段，躲避不当在逆向车道内郝某喜驾驶电动三轮车过马路时相撞，造郝某喜受伤，两车不同程度损坏郝某喜后经医院抢救无效于当日死亡。
公诉机关就起诉书指控的上述事实，当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、书证等证据，认为，被告人康元驾驶机动车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条之规定，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。康元在事故发生后报警，并在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人康元对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年10月8日14时8分许，被告人康元驾冀Ｇ×××××5号小型普通客车由西向东行驶至张北县453县道19公里600米路段处，因躲避不当在逆向车道内与郝某驾驶电动三轮车过马路时相撞，造成郝某受伤，两车不同程度损坏。郝某后经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，康元报警，并在现场等候，被带到张北县公安交通警察大队后如实供述其肇事的事实。
在侦查阶段，被告人康元与被害人郝某亲属达成赔偿协议，且已履行，郝某的亲属对康元的行为表示谅解。
上述事实，被告人康元在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的张北县公安交通警察大队受理道路交通事故案件登记表、到案经过、报警案件登记表、受案登记表，张北县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人康元的供述与辩解，证人闫某的证言，被告人康元的机动车驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单，张北县公安局现场检测报告书，张北县公安局物证鉴定室张公物鉴【病理】字【2017】68号法医学病理鉴定书，道路交通事故车辆痕迹检验报告、车检照片，居民死亡医学证明书、火化证、死亡注销证明，张北县公安交通警察大队张公交认字[2017]第377号道路交通事故认定书，张北县公安局兴华路、大囫囵派出所出具的户籍证明信、常住人口基本信息，交通事故调解记录、协议书、调解书、领款凭证、谅解书等证据，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人康元驾驶机动车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条之规定，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人康元在事故发生后报警，并在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，且积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，可对其从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人康元犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 段永桃
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 晶
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
4、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
5、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
(二）有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
6、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
7、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的.
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏北民初字第84号
原告：ＸＸ芳，女，汉族，1989年2月6日出生，住河南省许昌县张潘镇寨张村。
被告：徐海锋，男，汉族，1984年4月3日出生，住魏都区罗庄。
被告：刘占稳，男，汉族，1981年7月22日出生，住河南省许昌县椹涧乡西辛庄。
原告ＸＸ芳与被告徐海锋、刘占稳民间借贷纠纷一案，于2014年3月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日对本案公开开庭进行了审理。原告ＸＸ芳到庭参加了诉讼，被告徐海锋、刘占稳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ芳诉称：被告徐海锋、刘占稳于2013年10月5日，以急需用钱为由，向原告ＸＸ芳借款20000元，双方约定于2013年10月6日归还，被告徐海锋、刘占稳出具借条一张。借款到期后，原告多次要求二被告归还借款，二被告均推脱不还。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告徐海锋、刘占稳偿还原告借款20000元；2、二被告承担本案诉讼费。
被告徐海锋、刘占稳没有到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2013年10月5日，被告徐海锋在被告张占稳的陪同下，向原告ＸＸ芳借现金20000元。徐海锋向原告出具借条一份，上载明：“借条，今借ＸＸ芳贰万元整（20000），于10月6日归还，刘占稳411023198107225516，电话：1583656708，徐海峰411002198404034016，1823743****，2013、10、5”。被告张占稳也在借条上签字。双方没有书面约定借款利息。借款到期后，原告多次找二被告催要借款，二被告表示愿意还款，但以种种理由予以拖延。原告遂诉至本院，产生本案纠纷。
上述事实，有原告出具的借条一份和庭审笔录在卷为凭。
本院认为：合法的民间借贷应当受到法律保护。被告徐海锋向原告ＸＸ芳借款未还是造成本案纠纷的原因，应承担偿还借款的民事责任。刘占稳参与了原、被告的借款过程，并在借条上签字，视为自己愿意为徐海锋偿还债务提供担保，现徐海锋未履行债务，刘占稳应承担担保责任。故原告要求二被告偿还借款20000元，有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐海锋、刘占稳于本判决生效后五日内连带偿还原告ＸＸ芳20000元。
案件受理费300元，由二被告徐海锋、刘占稳连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈 晖
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 廖娅丽
二〇一四年八月四日
书 记 员 马隆飞
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执795号
申请执行人：甘某，男，汉族，住梧州市。
被执行人：梧州市某餐饮会馆。所在地：梧州市。
法定代表人：郑某。
本院受理的甘某与梧州市某餐饮会馆关于追索劳动报酬纠纷一案，在执行梧长劳仲裁字[2017]第16号仲裁裁定书中，现因被执行人梧州市某餐饮会馆暂无其他财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本次梧长劳仲裁字[2017]第16号仲裁裁定书的执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请重新立案执行，并提供书面申请及被执行人有可供执行财产的证明材料。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴志斌
审判员 蔡焕杰
审判员 韦 勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 卢 强
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03071号
原告：唐朝兵，男，汉族，1974年6月10日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘国栋，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刘祖元，男，汉族，1973年12月25日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：邹井荣，重庆兴众律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告唐朝兵与被告刘祖元劳务合同纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘祖元的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐朝兵撤回对被告刘祖元的诉讼。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告唐朝兵负担。
审判员 熊肖敏
二〇一四年五月七日
书记员 晏侣偲
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0723民初1277号
原告：窦广福，男，1970年5月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：杨国良，男，1979年10月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：管仲芹，女，1978月6月30日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：卢文举，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告窦广福诉被告杨国良、管仲芹、卢文举民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后。于当日向原告送达了受理案件通知书。原告应自接到上述通知的次日起七日内应向本院预缴案件受理费。原告并未按上述通知指定期间向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”第二款”当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。”及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果”当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉、撤回申请处理”的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 徐庆国
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛 静
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0723民初1277号原告：窦广福，男，1970年5月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：杨国良，男，1979年10月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：管仲芹，女，1978月6月30日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：卢文举，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告窦广福诉被告杨国良、管仲芹、卢文举民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后。于当日向原告送达了受理案件通知书。原告应自接到上述通知的次日起七日内应向本院预缴案件受理费。原告并未按上述通知指定期间向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”第二款”当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。”及最高人民法院《关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果”当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉、撤回申请处理”的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  徐庆国二〇一七年八月二十四日书记员  葛 静
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2276号
原告：天津市骎智物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区城厢中路与鼓楼西街交口西南侧盛津园14-7B区。
法定代表人：房娜，董事长。
委托诉讼代理人：卢惠玲，女，该公司职员。
被告：张炳文，男，汉族，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市骎智物业管理服务有限公司与被告卜天红物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年2月7日立案。原告天津市骎智物业管理服务有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市骎智物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取，计25元，由原告天津市骎智物业管理服务有限公司自行承担。
审判员 邢纪璇
二〇一八年二月七日
书记员 杨 青
附：本裁判文书依据的法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初6966号
原告：潘海平，女，1972年12月13日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人:周坚，江苏金矛律师事务所律师。
被告：蒋卫国，男，1962年8月15日生，汉族，住丹阳市。
被告：王玉娥，女，1963年4月12日生，汉族，住丹阳市。
原告潘海平与被蒋卫国、王玉娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘海平及其委托诉讼代理人周坚到庭参加诉讼。被告蒋卫国、王玉娥经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘海平向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还原告借款本金248万元及截止到2017年7月18日的利息1376006.7元，共计3856006.7元（另从2017年7月19日起按本金248万元、按月利率2%计算利息至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告蒋卫国因生意周转需要自2014年5月31日起陆续向原告借款共计248万元。2017年7月18日，被告蒋卫国向原告出具总欠条一份，并约定借款利率为月息2分。此款经原告多次催要无果，特提起诉讼。
被告蒋卫国、王玉娥未应诉答辩。
经审理本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，于1985年11月26日登记结婚。被告蒋卫国因生意周转需要自2014年5月31日起至2016年5月17日止，分12笔陆续向原告借款共计248万元，具体借款明细为：2014年5月31日10万元、2014年6月24日35万元、2014年7月18日25万元、2014年10月2日10万元、2015年1月22日20万元、2015年2月26日30万元、2015年3月9日20万元、2015年4月15日15万元、2015年6月1日20万元、2016年3月31日25万元、2016年4月19日20万元、2016年5月17日18万元。2017年7月18日，被告蒋卫国向原告出具借条一份予以确认，并约定借款利率为月息2分，以前借均作废。
以上事实，有结婚证、借条一份、银行交易明细十一份及当事人陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因经营需要向原告借款并约定了借款期限和借款利率，被告理应按约归还借款本息，拖欠不还，引起纠纷，被告应承担全部责任，又因案涉借贷发生在两被告婚姻关系存续期间，故原告要求两被告归还借款本金248万元及截止到2017年7月18日的利息1374773.33元，合计3854773.33元，以及以248万元为基数，按月利率2%的标准支付自2017年7月19日至实际还款之日的利息的请求，合法有据，本院予以支持。被告蒋卫国、王玉娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实，依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋卫国、王玉娥于本判决生效后十日内归还原告潘海平借款本金248万元，承担利息1374773.33元，合计3854773.33元，并以248万元为基数，按月利率2%的标准支付自2017年7月19日至实际还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取18824元，保全费5000元，合计23824元，由被告蒋卫国、王玉娥负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应连同借款本息一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 吴国建
二〇一七年十月十九日
书记员 臧佳玉
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋中中法行终字第14号
上诉人（原审原告）刘金喜。
委托代理人刘耀中。
被上诉人（原审被告）晋中经济技术开发区管理委员会。
法定代表人温毓诚，主任。
委托代理人杨丽娟，山西正名律师事务所律师。
委托代理人郝春晨，晋中经济技术开发区管理委员会法制办公室职员。
刘金喜诉晋中市经济技术开发区管理委员会行政强制决定一案，不服榆次区人民法院（2013）榆行初字第39号行政判决，向本院提起上诉。
本院认为：原判遗漏诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销榆次区人民法院（2013）榆行初字第39号行政判决；
二、发回榆次区人民法院重审。
审 判 长 陈雪平
审 判 员 赵千绪
代理审判员 张晓峰
二〇一四年四月十五日
书 记 员 赵 婷
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更第100号
罪犯康桢强。
陕西省高级人民法院于2012年03月23日作出（2012）陕刑二终字第00035号刑事裁定，维持了榆林市中级人民法院（2011）榆中法刑一初字第00094号刑事判决，以被告人康桢强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年,并处罚金人民币5000元（刑期从2011年07月29日起至2025年07月28日止）。该犯于2014年08月22日经本院裁定减刑七个月；于2016年05月25日经本院裁定减刑十一个月刑期执行至2024年01月28日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯康桢强在服刑期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。在安全员改造岗位上积极进取、任劳任怨，受到监区干警的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十八个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯康桢强在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务，家属主动代其缴纳原判罚金5000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯康桢强减刑八个月（刑期执行至2023年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 蔺娜娜
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终3670号
申请执行人天津优联物业管理有限公司。
被执行人马静。
案由：物业服务合同纠纷。
申请执行人天津优联物业管理有限公司与被执行人马静物业服务合同纠纷一案�本院于2016年11月23日作出的（2016）津0114民初9379号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按期限履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执3670号。
本案在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，故申请人撤销执行申请。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请人撤销执行申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0114民初9379号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一七年十二月五日
书记员 任树森
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民保字第18号
原告中国银行股份有限公司福州市马江支行，住所地福州市马尾区。
负责人廖俊杰，行长。
委托代理人曹卫、张月红，福建闽天律师事务所律师。
被告汤林凑，男，汉族，住福建省周宁县。
被告张林凤，女，汉族，住福建省周宁县。
被告上海创淮贸易有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人汤林凑。
被告福建泰达融资担保有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人周伦景。
被告周伦景，男，汉族，住福建省周宁县。
被告徐同珍，女，汉族，住福建省周宁县。
被告阮香珊，女，汉族，住福州市晋安区。
被告陈明汶，男，汉族，住福州市晋安区。
被告上海广钢实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人赖思斌。
本院在审理原告中国银行股份有限公司福州市马江支行与被告汤林凑、张林凤、上海创淮贸易有限公司、福建泰达融资担保有限公司、周伦景、徐同珍、阮香珊、陈明汶、上海广钢实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司福州市马江支行于2014年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告汤林凑、张林凤、上海创淮贸易有限公司、福建泰达融资担保有限公司、周伦景、徐同珍、阮香珊、陈明汶、上海广钢实业有限公司价值2600000.00元的财产采取财产保全措施。
本院认为，原告中国银行股份有限公司福州市马江支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告汤林凑、张林凤、上海创淮贸易有限公司、福建泰达融资担保有限公司、周伦景、徐同珍、阮香珊、陈明汶、上海广钢实业有限公司银行存款2600000.00元或查封、扣押相应价值2600000.00元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋连花
人民陪审员 韩 青
人民陪审员 纪秀花
二〇一四年六月三日
书 记 员 黄胜红
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德武商初字第275号
原告德清县康力神饲料有限公司。
法定代表人陆建生。
委托代理人姚林杰。
被告褚建新。
本院在审理原告德清县康力神饲料有限公司（以下简称原告）与被告褚建新（以下简称被告）买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日以双方当事人已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清县康力神饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳227元，由原告德清县康力神饲料有限公司负担。
代理审判员 潘钟芬
二〇一五年六月三日
代书 记员 梅佳丽
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更856号
罪犯孟江涛，男，36岁（1981年4月3日出生），汉族，出生地河南省渑池县，硕士研究生文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年12月19日作出（2012）海刑初字第3989号刑事判决，认定被告人孟江涛犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年；犯贪污罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十年。孟江涛不服，提出上诉。本院于2013年4月25日作出（2013）一中刑终字第1086号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月9日以（2015）一中刑减字第2605号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市良乡监狱于2017年11月24日提出对罪犯孟江涛的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院检察员李海东、检察员助理李增民出庭履行职务。北京市良乡监狱指派监狱警察毕海东、舒志平出庭履行职务。罪犯孟江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯孟江涛在服刑改造期间，能认罪服法，遵规守纪，服从管理，积极改造，于2015年12月、2017年4月获得二次监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据孟江涛的改造及奖励情况，提出对孟江涛减去有期徒刑不超过七个月的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见为：本案法庭审理实体公正，程序合法，北京市良乡监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，同意北京市良乡监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯孟江涛在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2015年12月、2017年4月获得二次监狱改造积极分子奖励。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯孟江涛的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人李恩慧、华李宁的证言；（3）北京市良乡监狱出具的罪犯孟江涛改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）北京市良乡监狱罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）北京市良乡监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。
本院认为，罪犯孟江涛在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。鉴于孟江涛系被判处十年以上有期徒刑的职务犯罪罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。北京市良乡监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯孟江涛减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月19日起至2021年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆斌
审 判 员 孙 锋
审 判 员 王颖君
二〇一七年十二月十九日
法官助理 邹 锋
法官助理 尤 頔
书 记 员 章凯龄
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1142号
罪犯陈定才，男，1968年10月30日出生于重庆市北碚区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2011年7月1日作出（2011）碚法刑初字第363号刑事判决，以被告人陈定才犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，责令退赔被害人经济损失2000元。刑期自2011年2月11日起至2020年2月10日止。判决发生法律效力后，2011年7月26日交付执行机关执行。
本院于2014年5月19日作出（2014）渝五中法刑执字第02024号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2016年4月20日作出（2016）渝05刑更1786号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2018年2月10日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯陈定才能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯陈定才在服刑期间获得表扬二次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯表扬审批表》、《考核分值折算审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈定才在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈定才减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年六月二日
书记员 何燕芸
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第110号
罪犯董国亮，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省阳信县人民法院于二○○九年九月二日作出（2009）阳刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人董国亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2008年12月24日起至2019年6月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年11月10日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯董国亮认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯董国亮认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次、表扬一次。
上述事实，有罪犯董国亮认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯董国亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯董国亮减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2008年12月24日起至2018年3月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 峰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第110号
罪犯董国亮，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省阳信县人民法院于二○○九年九月二日作出（2009）阳刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人董国亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2008年12月24日起至2019年6月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年11月10日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯董国亮认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯董国亮认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次、表扬一次。
上述事实，有罪犯董国亮认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯董国亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯董国亮减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2008年12月24日起至2018年3月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 峰
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0433执372号
申请执行人霍某某1，男，汉族，1994年11月4日出生。
被执行人霍某某2，女，1991年11月18日出生，汉族。
被执行人霍某某3，男，1958年5月26日出生，汉族。
霍某某1与霍某某2、霍某某3同居关系析产一案，馆陶县人民法院作出的（2015）馆民初第599号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人霍某某2、霍某某3未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年7月25日立案执行。
在执行过程中，申请执行人霍某某1提出撤回执行申请，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
馆陶县人民法院（2015）馆民初599号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴金超
审判员 何金峰
审判员 王成忠
二〇一七年十二月二十五日
书记员 宋泉鑫
通化市二道江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0503行审23号
申请执行人：通化市国土资源局二道江直属分局。
法定代表人：张智超，局长。
被执行人：韩国超市。
申请执行人以通国土（强）2016字第083号强制执行申请书，于2017年7月18日向本院提出执行申请，经审查，本院认为申请人通化市国土资源局二道江直属分局的申请符合法律规定，被执行人在征收决定书生效后，未履行相应的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》(2000)第八十六条、九十三、九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人的申请准予执行。
审 判 长 ： 肖 峰
人民陪审员 ：马丽杰
人民陪审员 ：霍振义
二〇一八年四月十一日
书 记 员 ：苏海卫
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初63127号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：颜广光，男，1990年12月18日出生，户籍地广西宾阳县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告颜广光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告颜广光经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令颜广光归还截至2017年4月9日的借款本金111536.72元、逾期利息23272元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年4月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令颜广光归还截至2017年4月9日的罚息754.16元及催收工本费1200元；3、判令丰田公司对颜广光所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由颜广光承担。事实和理由：2013年8月31日，丰田公司与颜广光签订《汽车抵押贷款合同》，约定颜广光为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额120000元，借款期限36个月，月还款本息4092.58元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷�，颜广光用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。颜广光在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，颜广光自2014年1月24日起逾期还款。丰田公司多次催要，颜广光至今未还款。
被告颜广光未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.006417，实际利率为11.54167‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2017年4月9日，颜广光尚欠借款本金111536.72元、逾期利息23272元、罚息754.16元、工本费1200元。
本院认为：颜广光与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。颜广光未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求颜广光偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。颜广光逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故颜广光应当支付催收工本费。颜广光已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在颜广光未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。颜广光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜广光于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日借款本金111536.72元、逾期利息23272元，并支付自2017年4月10日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告颜广光于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的罚息754.16元；
三、被告颜广光于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1200元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告颜广光所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3036元、公告费260元，由被告颜广光负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李林强
人民陪审员 陈俊燕
人民陪审员 白永利
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 赵玉卿
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00032号
罪犯张爱平，现在河北省子监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）秦刑初字第117号刑事判决，以被告人张爱平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省女子监狱于2013年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯张爱平在服刑期间认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到表扬奖励多次。上述事实，有河北省女子监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯张爱平在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张爱平减去有期徒刑一年二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月8日起至2019年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 孙世伟
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第434号
罪犯路学超，男，1989年8月11日出生，汉族，户籍所在地为陕西省澄城县交道镇劝母村五组。因犯盗窃罪经陕西省澄城县人民法院于二〇一〇年五月二十七日以（2010）澄刑初字第18号刑事判决，判处有期徒刑八年，刑期自二〇一〇年三月二十七日起至二〇一八年三月二十六日止。判决发生法律效力后交付执行，于2010年6月22日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二〇一二年五月八日作出（2012）延刑执字第387号刑事裁定对罪犯路学超减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期执行至二〇一七年三月二十六日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯路学超确有悔改表现，建议对罪犯路学超减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规违纪行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦钻研，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在85分以上。三、能够积极参加生产劳动，在担任井下攉煤工期间，能听从指挥，服从管理，严格按照《岗位操作规程》进行作业，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，表现良好。该犯自2012年3月至2013年9月计分考核累计获1345分。二〇一二年度获得监狱劳动改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1345分。执行机关提出罪犯路学超确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯路学超在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯路学超减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一六年三月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十三日
书记员 沙文华
辽宁省兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民三初字第02210号
原告兴城市宇都物业管理有限公司。
法定代表人刘新力，系该公司经理。
被告郭玉平，女。
原告兴城市宇都物业管理有限公司诉被告郭玉平物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告兴城市宇都物业管理有限公司撤回对被告郭玉平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告交纳。
审判长 刘宝柱
审判员 刘业旭
审判员 李旭东
二〇一五年七月二十三日
书记员 李英博
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初3453号
原告：韩尊纪，男，汉族，1988年2月21日生，住所地河南省睢县。
被告：樊松，男，汉族，1989年11月15日生，住所地河南省睢县。
被告：王倩倩，女，回族，1980年2月16日生，住所地河南省睢县。
被告：亚云雷，男，汉族，1996年11月15日生，住所地河南省睢县。
原告韩尊纪诉被告樊松、王倩倩、亚云雷名誉权纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告杜艳丽向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令三被告连带赔偿损失1000元。事实和理由：2016年7月份的一天，原告突然接到一个电话，让原告还款，原告感到莫名其妙，在与对方的沟通中得知，是三被告一起冒用原告的名义在商丘一家手机店分期购买了手机，三被告的行为严重侵犯了原告的名誉权，原告为了维护自己的合法权益，多次与被告协商事宜未果，无奈只好起诉至法院，望法院详查依法判准原告的诉求。
本院认为，原告起诉后，被告下落不明，本院应依法发出公告，但根据国务院制定的诉讼费用交纳办法的规定即谁主张，谁负担的原则，此公告费用应有原告交纳，但原告未予交纳，视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告韩尊纪的起诉。
案件受理费25元退还原告韩尊纪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵根生
二〇一七年十二月十三日
书记员 彭静静
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）扶民执字第590-1号
申请执行人孙井友
被执行人郭秀富
申请执行人孙井�与被执行人郭秀富合伙协议纠纷一案，扶余县人民法院于2012年5月18日作出（2011）扶民初字第1855号民事判决，判决如下：被告郭秀富于本判决生效后给付原告孙井友505467.50元（526984元÷2-（227249元÷2-19600元）＋448000元＋110000元=222000元】。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告负担。判决送达后，被告郭秀富不服一审判决，上诉至松原市中级人民法院。松原市中级人民法院于2012年9月19日作出（2012）松民一终字第577号二审判决，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费8800元，由上诉人郭秀富负担。二审判决发生法律效力后，被执行人未能自动履行该判决所确定的义务，申请执行人于2012年10月10日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2012年10月10日立案执行，本院在执行过程中，已在扶余县路桥工程有限责任公司的协助下执行了被执行人郭秀富的运输款200000元，此款已实际交付申请执行人。本院于2013年5月20日对此案终结本次执行程序。依据申请执行人的申请，本院于2013年10月8日恢复了此案的执行程序，在恢复执行过程中，双方当事人已自行和解，申请执行人已撤回执行申请。申请执行人案件受理费8800元，已由被执行人承担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2011）扶民初字第1855号民事判决执行终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王长会
二〇一四年三月二十四日
书记员 孙 林
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2012)扶民执字第590-1号申请执行人孙井友，现住扶余县。被执行人郭秀富，个体工商户，现住扶余县。申请执行人孙井友与被执行人郭秀富合伙协议纠纷一案，扶余县人民法院于2012年5月18日作出（2011）扶民初字第1855号民事判决，判决如下：被告郭秀富于本判决生效后给付原告孙井友505467.50元【526984元÷2-（227249元÷2-19600元）+448000元+110000元=222000元】。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告负担。判决送达后，被告郭秀富不服一审判决，上诉至松原市中级人民法院。松原市中级人民法院于2012年9月19日作出（2012）松民一终字第577号二审判决，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费8800元，由上诉人郭秀富负担。二审判决发生法律效力后，被执行人未能自动履行该判决所确定的义务，申请执行人于2012年10月10日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2012年10月10日立案执行，本院在执行过程中，已在扶余县路桥工程有限责任公司的协助下执行了被执行人郭秀富的运输款200000元，此款已实际交付申请执行人。本院于2013年5月20日对此案终结本次执行程序。依据申请执行人的申请，本院于2013年10月8日恢复了此案的执行程序，在恢复执行过程中，双方当事人已自行和解，申请执行人已撤回执行申请。申请执行人案件受理费8800元，已由被执行人承担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：扶余县人民法院（2011）扶民初字第1855号民事判决执行终结。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王长会二〇一四年三月二十四日书记员  孙 林
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执恢293号
申请执行人：王莉，女，1959年6月6日生，汉族，退休职工，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：桦甸市洪义陶瓷有限公司，住所：吉林省桦甸市明华街。
法定代表人：王洪国，该公司总经理。
被执行人：王洪国，男，1967年9月27日生，汉族，桦甸市洪义陶瓷有限公司、桦甸市洪诚陶瓷有限公司总经理，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：桦甸市洪诚陶瓷有限公司，住所：吉林省桦甸市经济开发区。
法定代表人：王洪国，该公司总经理。
申请执行人王莉与被执行人桦甸市洪义陶瓷有限公司、王洪国、桦甸市洪诚陶瓷有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行依据为（2012）吉丰民二初字第300号民事调解书，申请执行内容为：被告桦甸市洪义陶瓷有限公司于2014年3月18日前一次性偿还原告王莉借款本金500万元，并自2011年7月13日起至清偿之日止按照双方合同约定的月息22‰支付借款利息；被告王洪国、被告桦甸市洪诚陶瓷有限公司对上述欠款本息承担连带保证责任。案件受理费23400元，财产保全费5000元，共计28400元，由被告桦甸市洪义陶瓷有限公司负担。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经总对总查控和传统查控未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人王莉向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项及《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第300号民事调解书本次执行程序。
当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 王 昊
审 判 员 李玉民
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 李 源
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执恢293号申请执行人：王莉，女，1959年6月6日生，汉族，退休职工，住吉林省吉林市船营区。被执行人：桦甸市洪义陶瓷有限公司，住所：吉林省桦甸市明华街。法定代表人：王洪国，该公司总经理。被执行人：王洪国，男，1967年9月27日生，汉族，桦甸市洪义陶瓷有限公司、桦甸市洪诚陶瓷有限公司总经理，住吉林省吉林市船营区。被执行人：桦甸市洪诚陶瓷有限公司，住所：吉林省桦甸市经济开发区。法定代表人：王洪国，该公司总经理。申请执行人王莉与被执行人桦甸市洪义陶瓷有限公司、王洪国、桦甸市洪诚陶瓷有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行依据为（2012）吉丰民二初字第300号民事调解书，申请执行内容为：被告桦甸市洪义陶瓷有限公司于2014年3月18日前一次性偿还原告王莉借款本金500万元，并自2011年7月13日起至清偿之日止按照双方合同约定的月息22‰支付借款利息；被告王洪国、被告桦甸市洪诚陶瓷有限公司对上述欠款本息承担连带保证责任。案件受理费23400元，财产保全费5000元，共计28400元，由被告桦甸市洪义陶瓷有限公司负担。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经总对总查控和传统查控未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人王莉向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项及《最高人民法院》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第300号民事调解书本次执行程序。当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  王 昊审 判 员  李玉民二〇一七年十一月十七日代理书记员  李 源
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1226民初867号
原告：黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，住所地，黑龙江省绥棱县繁盛大街611号。
法定代表人：孙福兴，该公司董事长。
委托代理人:任成杰，男，1988年4月27日出生，汉族，黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司职工，住黑龙江省绥棱县。
被告：李永庆，男，1960年1月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
被告：周立刚，男，1978年6月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司与被告李永庆、周立刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司委托代理人任成杰到庭参加诉讼，被告李永庆、周立刚经公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1.被告李永庆立即偿还借款本金46000.00元，利息5254.66元（借款期限内利息5097.70，逾期利息156.96元，计算至2017年1月14日），合计51254.66元。2017年1月14日以后利息按合同约定延续计算至借款付清时止；2.被告周立刚对上述借款本息承担连带保证责任。3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月10日，原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司与被告李永庆、周立刚签订了农户最高额互保借款合同一份，合同约定了借款的金额、利息的支付方式、违约责任、保证方式及借款期限。2015年12月22日，被告李永庆在原告处借款46000.00元，约定月利率8.75‰，借款到期日为2017年1月5日，上述借款逾期后，经原告多次索要，被告李永庆未履行还款义务。故原告诉至法院，要求被告李永庆立即偿还借款本金及利息，被告周立刚承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告李永庆、周立刚未作答辩。
原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李永庆、周立刚经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证的权利，对原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的农户最高额互保借款合同是在双方平等、自愿的前提下签订的，合同的内容是原、被告双方的真实意思表示。原、被告双方应按照合同规定的条款履行各自的义务，但被告李永庆、周立刚没有按照合同的约定履行还款义务，致使原告的债权无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告要求被告李永庆立即给付借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告周立刚承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予支持。
综上所述，原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司要求被告李永庆立即偿还借款本金及利息，被告周立刚承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李永庆于本判决生效后三日内给付原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司借款本金46000.00元，利息5254.66元（借款期限内利息5097.70，逾期利息156.96元，计算至2017年1月14日），合计51254.66元。2017年1月14日以后利息按合同约定延续计算至借款付清时止。
二、被告周立刚对上述借款本息承担连带保证责任。
三、被告周立刚承担保证责任后，有权向李永庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1081.00元，公告费560.00元，合计1641.00元，由被告李永庆、周立刚负担，与前款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵庆祥
人民陪审员 刘莹莹
人民陪审员 董 坤
二〇一七年十月十二日
书 记 员 周华鑫
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1226民初867号原告：黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，住所地，黑龙江省绥棱县繁盛大街611号。法定代表人：孙福兴，该公司董事长。委托代理人:任成杰，男，1988年4月27日出生，汉族，黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司职工，住黑龙江省绥棱县。被告：李永庆，男，1960年1月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：周立刚，男，1978年6月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司与被告李永庆、周立刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司委托代理人任成杰到庭参加诉讼，被告李永庆、周立刚经公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1.被告李永庆立即偿还借款本金46000.00元，利息5254.66元（借款期限内利息5097.70，逾期利息156.96元，计算至2017年1月14日），合计51254.66元。2017年1月14日以后利息按合同约定延续计算至借款付清时止；2.被告周立刚对上述借款本息承担连带保证责任。3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月10日，原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司与被告李永庆、周立刚签订了农户最高额互保借款合同一份，合同约定了借款的金额、利息的支付方式、违约责任、保证方式及借款期限。2015年12月22日，被告李永庆在原告处借款46000.00元，约定月利率8.75‰，借款到期日为2017年1月5日，上述借款逾期后，经原告多次索要，被告李永庆未履行还款义务。故原告诉至法院，要求被告李永庆立即偿还借款本金及利息，被告周立刚承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。被告李永庆、周立刚未作答辩。原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李永庆、周立刚经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证的权利，对原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的农户最高额互保借款合同是在双方平等、自愿的前提下签订的，合同的内容是原、被告双方的真实意思表示。原、被告双方应按照合同规定的条款履行各自的义务，但被告李永庆、周立刚没有按照合同的约定履行还款义务，致使原告的债权无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告要求被告李永庆立即给付借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告周立刚承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司要求被告李永庆立即偿还借款本金及利息，被告周立刚承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李永庆于本判决生效后三日内给付原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司借款本金46000.00元，利息5254.66元（借款期限内利息5097.70，逾期利息156.96元，计算至2017年1月14日），合计51254.66元。2017年1月14日以后利息按合同约定延续计算至借款付清时止。二、被告周立刚对上述借款本息承担连带保证责任。三、被告周立刚承担保证责任后，有权向李永庆追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1081.00元，公告费560.00元，合计1641.00元，由被告李永庆、周立刚负担，与前款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  赵庆祥人民陪审员  刘莹莹人民陪审员  董 坤二〇一七年十月十二日书 记 员  周华鑫
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1321刑初155号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人韦昌锦（曾用名韦昌龙），男，1992年5月25日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，小学文化，农民，住广西忻城县。因殴打他人，2017年8月4日被忻城县公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年8月14日忻城县公安局决定对其取保候审。2017年11月10日忻城县人民检察院决定对其继续取保候审。2017年11月21日本院决定对其继续取保候审。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉［2017］166号起诉书指控被告人韦昌锦犯故意伤害罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，分别于2017年11月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员覃某出庭支持公诉，被告人韦昌锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2017年8月3日，被告人韦昌锦、韦某1（另案处理）二人因韦某1的父亲韦某3与被害人樊某发生矛盾被打，当日8时许，韦昌锦、韦某1二人从外地回到忻城县红渡镇红渡社区红渡街古钵路口路段看到樊某，后韦某1将樊某抱住，韦昌锦持木棍击打樊某头部、右侧肋部，樊某跌地后，韦某1对樊某进行踢打并持木棍击打樊某头部、背部。樊某被韦昌锦、韦某1殴打造成头部受伤、右第7、8、9、10肋骨骨折、全身多处软组织挫伤。2017年8月9日，经忻城县公安局物证鉴定室鉴定：樊某的损伤程度为轻伤二级。2017年8月11日，韦昌锦、韦某1的家属已向樊某赔偿医药费人民币3万元。
针对上述事实，公诉人当庭宣读及出示了相关证据。公诉机关认为，被告人韦昌锦与同伙共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人韦昌锦对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年8月3日8时许，因韦某1的父亲韦某3与被害人樊某发生矛盾互相扭打，被告人韦昌锦伙同韦某1在忻城县红渡镇红渡社区红渡街古钵路口路段，由韦某1将樊某抱住，被告人韦昌锦持木棍击打樊某头部、右侧肋部，致樊某受伤。2017年8月9日，经忻城县公安局物证鉴定室鉴定，樊某的损伤程度为轻伤二级。2017年8月11日，韦昌锦、韦某1的家属已赔偿樊某人民币30000元。2017年11月27日，被告人韦昌锦与樊某达成刑事和解协议，赔偿给樊某人民币19000元，取得樊某的谅解。
认定上述事实的证据有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事和解协议书、谅解书、收条、情况说明、行政处罚决定书；证人韦某1、韦某2、雷某、潘某1、潘某2、蓝某1、蓝某2的证言；鉴定意见忻公（刑）鉴（伤）字[2017]29号法医学人体损伤程度检验鉴定意见书；辨认笔录及照片；被害人樊某的陈述；被告人韦昌锦的供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人韦昌锦故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韦昌锦犯故意伤害罪成立。被告人韦昌锦归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人韦昌锦与被害人达成刑事和解协议并赔偿经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人韦昌锦犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蓝 波
二〇一七年十一月二十九日
书记员 覃叔英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。