wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0726刑初50号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人何祖根，男，1961年8月28日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，农民，住浙江省浦江县。因本案于2016年12月30日被浦江县公安局取保候审。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人何祖根犯交通肇事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何某1出庭支持公诉，被告人何祖根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年11月23日9时许，被告人何祖根驾驶浙Ｇ×××××厢式货车途经兰王线3公里600米新何村路口地段时，因未靠右行驶，且疏忽大意致未能发现对向来车情况，与何某2驾驶的电动车发生碰撞，导致何某2、张某1、张某2、张某3受伤，张某3被送往人民医院救治，后转至金华市中心医院，因抢救无效于次日死亡。经浦江县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，张某3系因交通事故所致颅脑损伤死亡。经浦江县公安局交警大队事故责任认定，被告人何祖根负事故主要责任，何某2驾驶电动车违规载人负事故次要责任，张某3无责任。事故发生后，被告人何祖根主动报警并等候交警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。2016年12月8日事故双方已达成赔偿协议，被告人何祖根已取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人何祖根在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某2、张某1、钟某、何某3的证言；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，抽血照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证复印件，行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，机动车，驾驶人信息查询结果单，户口本复印件，家庭情况登记表，病历资料复印件，居民死亡医学证明书，尸体照片，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，物证检验报告，现场勘查笔录及照片；被告人何祖根的户籍证明及到案经过等证据证实,足以认定。本院认为，被告人何祖根违反道路交通安全法，驾驶机动车未尽到安全驾驶义务，因疏忽大意造成一人死亡的交通事故，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人何祖根主动报警，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人何祖根与被害人家属达成民事赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人何祖根的犯罪情节及悔罪表现，依法予以适用缓刑。综上，根据被告人何祖根的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人何祖根犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王龙飞二〇一七年一月二十三日代书 记员  潘连连?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第285号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司。
法定代表人：郭志安。
委托代理人：梁方军。
被告：林辉明。
本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告林辉明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司负担。
审 判 员 江学才
二〇一五年三月十八日
代书记员 林文婷
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第300号
罪犯田君。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省安福县人民法院于2011年9月26日作出（2011）安刑初字第114号刑事判决，认定被告人田君犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币50000元。该犯不服，提出上诉。江西省吉安市中级法院于二〇一一年十一月二十一日作出（2011）吉中刑二终字第64号裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2011年12月6日投入江西省吉安监狱改造。刑期自2011年3月14日起至2016年5月13日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年4月20日提出（2015）赣吉安狱减字第296号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2011年11月至2015年1月，先后获得监狱计分考核表扬15次，单项表扬3次，监狱劳动能手1次。建议本院对罪犯田君减去有期徒刑十二个月。
经审理查明，罪犯田君在服刑期间，确有悔改表现。2011年11月至2015年1月，先后获得监狱计分考核表扬15次，单项表扬3次，监狱劳动能手1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。本案审理期间，罪犯田君缴纳原判罚金10000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯田君在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田君减去有期徒刑十二个月。
（减刑后，刑期自2011年3月14日起至2015年5月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 韩云妹
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张志坚
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第300号
罪犯孙永煜，男，1968年3月31日出生，朝鲜族，高中文化，吉林省九台市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2005年12月2日作出（2005）吉中刑初字第124号刑事附带民事判决，以被告人孙永煜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，与前判决犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2万元，数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2万元。2006年12月25日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月；2012年12月26日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省吉林监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯孙永煜能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯孙永煜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯孙永煜刑期减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 路其会
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第880号
原告：钟全刚，男，汉族，1984年2月10日出生，现住新疆喀什地区。
被告：新疆尚九房地产开发有限公司。
法定代表人：向勇，该公司经理。
地址：喀什市帕合太克里路176号3幢5层3单元501号。
原告钟全刚诉被告新疆尚九房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告钟全刚于2015年5月22日向我院提出撤诉申请。本院认为原告钟全刚申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟全刚撤回起诉。
审判员 姚艳芳
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 艳
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2331号
原告王占才。
委托代理人王巍。
被告吕冲。
原告王占才诉被告吕冲定金合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理，原告王占才委托代理人王巍、被告吕冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月29日，原告在被告处定作不锈钢配件，被告收取原告定金4000元。完工后，原告向被告支付全部货款，原告要求被告返还定金4000元，被告以各种理由拒绝退还。诉请法院依法判令被告返还原告定金4000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告王占才给付定金4000元属实，但在被告处定作的不锈钢配件不是原告要的，被告不同意将定金4000元退还。
经审理查明，2013年5月29日，原告在被告处定作不锈钢钛金边，原告支付给被告定金4000元，货物交接完毕后，原告支付全部货款，定金4000元被告至今未退还。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的定金收据、视听资料等证据证实。
本院认为，当事人可以依据《中华人民共和国担保法》的约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。本案中，原告购买被告的不锈钢钛金边后，原告支付了全部货款，被告应退回原告支付的定金4000元，被告不及时退还定金属违约行为，应承担违约责任。现原告诉请本院判令被告返还定金4000元，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五之规定，判决如下：
被告吕冲返还原告王占才定金4000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吕冲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洪喜
二〇一四年六月三十日
书记员 王艳东
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第2331号
原告于某。
被告陈某。
本院在审理原告于某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告申请撤诉，于2014年6月12日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告于某负担。
审判员 孙守虎
二〇一四年六月十二日
书记员 梁 哲
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭桐民初字第1099号
原告：钟某。
被告：陆某。
原告钟某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，因原告钟某在法定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 雷 丽
二〇一三年十二月十九日
书记员 金丽君
洛阳铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫7102行初55号
原告：吕长安,男，1966年2月27日出生，汉族，住河南省孟津县。
原告：吕留高,男，1971年7月29日出生，汉族，住河南省孟津县。
原告：吕克红,男，1966年12月1日出生，汉族，住河南省孟津县。
原告：郭嫩芳,女，1957年11月5日出生，汉族，住河南省孟津县。
四原告委托诉讼代理人：陈海峰，北京万典律师事务所律师。
被告：洛阳市城乡规划局。住所地河南省洛阳市涧西区西苑路**号。
法定代表人：刘德胜，该局局长。
被告：孟津县城乡规划局。住所地河南省孟津县小浪底大道北段。
法定代表人：李乾有，该局局长。
委托诉讼代理人：王六明，男，该局工作人员。
本院在受理原告吕长安、吕留高、吕克红、郭嫩芳与被告洛阳市城乡规划局、孟津县城乡规划局规划行政许可一案后，孟津县城乡规划局在提交答辩状期间对管辖权提出异议。孟津县城乡规划局认为本案应由指定管辖法院即洛阳市吉利区人民法院管辖，应将案件移送至该法院审理。
本院经审查认为，本案系经过复议的行政案件,作出原行政行为的机关为孟津县城乡规划局,孟津县城乡规划局的住所地位于洛阳市孟津县，根据河南省高级人民法院豫高法［2015］284号《关于规范行政案件异地管辖立案若干问题的意见》第八条和洛阳市基层人民法院行政案件异地管辖分工的规定,本案应由洛阳市吉利区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
孟津县城乡规划局对管辖权提出的异议成立，本案移送洛阳市吉利区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于郑州铁路运输中级法院。
审 判 长 薛行山
审 判 员 马延平
人民陪审员 周金伟
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李 想
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第03224号
原告张×，女，1983年9月22日出生。
委托代理人孟昭义，男，1945年1月1日出生，北京市顺义区后沙峪镇法律服务所法律服务工作者。
委托代理人赵自明，（张×之母），1958年10月4日出生。
被告冯×，男，1981年8月8日出生。
委托代理人沈月江，北京市开越律师事务所律师。
原告张×与被告冯×离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张×及其委托代理人赵自明、被告冯×及其委托代理人沈月江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：
张×与冯×经人介绍相识、恋爱，于2008年7月30日在顺义区民政局登记结婚。婚后于2010年4月24日生育一女冯×1，现随张×生活。张×与冯×婚前了解较少，感情基础较差。婚后，双方性格不适，无共同语言，经常因家庭琐事吵打。现张×与冯×的夫妻感情已完全破裂，无和好之可能。双方于2011年底分居至今。为维护张×的合法权益，张×于2014年3月21日向顺义区人民法院提起离婚民事诉讼。法院曾向冯×发出两次传讯，冯×不收不接，与其电话联系不接，对法院不理不睬，致张×于2014年5月13日撤诉。经查，冯×住在南半壁店村东樱花园楼房处，故意与张×分居。综上所述，张×、冯×已无感情可言，双方感情已完全破裂，再维系这一错误、痛苦的婚姻关系已没有意义。现张×诉至法院，请求判令：1.张×与冯×离婚；2.婚生女冯×1归张×抚养，冯×每月给付抚养费1000元，至冯×118周岁止；3.案件受理费由冯×负担。
被告冯×辩称：
张×与冯×夫妻感情没有破裂，还能够和好，不同意离婚。如果张×执意离婚，婚生女儿冯×1应由冯×抚养，孩子从出生就是爷爷奶奶一直伺候，爷爷奶奶的条件比较好，有利于孩子的成长。张×可以随时随地的看孩子。如果，孩子由冯×抚养，冯×可以放弃抚养费；冯×的户口在张×那里，村委会的土地补偿孩子和冯×的份额可以由张×领取。
经审理查明：
张×和冯×于2008年7月30日登记结婚，2010年4月24日生育一女冯×1。张×曾向本院起诉离婚，后张×申请撤回对冯×的离婚诉讼请求，我院于2014年5月13日准许张×撤回对冯×的离婚诉讼请求。
张×称双方自2011年4月15日起分居生活至今。冯×称双方从2014年8月起分居生活至今。
张×系北京永和大王餐饮有限公司服务员，月工资约2000元。冯×系首都机场行李托运人员。冯×称其月工资约2500元，张×称冯×月工资约3000元。
庭审中，张×要求婚生女冯×1归张×抚养，冯×每月给付子女抚养费1000元。冯×要求婚生女冯×1归冯×自行抚养。张×主张冯×父母每月给冯×1生活费和托儿费1000元，冯×主张生活费和托儿费由其实际给付，由其母亲送至张×处。
冯×1从两周岁起，在张×母亲赵自明处生活至今。
双方确认没有夫妻共同财产需要法院处理。
双方确认没有夫妻共同债权和夫妻共同债务。
上述事实，有当事人的陈述、本院庭审笔录、结婚证、户口本、独生子女证等证据在案佐证。
本院认为：
婚姻关系以感情为基础，双方感情确已破裂且调解无效的，方可准予离婚。张×先后二次起诉离婚，说明双方感情已经破裂，故张×要求与冯×离婚，符合法律规定，本院予以支持。关于子女抚养问题，冯×1长期与张×一起生活，改变其生活方式对其成长不利，婚生女冯×1由张×抚养为宜。就抚养费，本院依据当地实际生活水平及冯×所能承受之能力酌定。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告张×与被告冯×离婚；
二、婚生女冯×1由原告张×抚养，被告冯×自二○一五年五月始每月给付子女抚养费七百五十元，于每月十日之前给付，至冯×1十八周岁止，本判决生效之前所应给付的抚养费于本判决生效后七日内给付；
三、驳回原告张×的其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×负担三十七元五角（已交纳），由被告冯×负担三十七元五角，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王竞隆
二〇一五年四月二十日
书 记 员 田小星
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第106-1号
申请执行人：宋友明，男，汉族。
被执行人：周少珍，男，汉族。
本院在执行宋友明申请执行周少珍民间借贷纠纷一案中，现因双方达成执行和解协议且被执行人已按和解协议的约定履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2013）叠民初字第1002号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张文武
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初245号
原告华信东方（北京）国际旅行社有限公司江苏分公司，住所地南京市玄武区玄武大道561号。
法定代表人高原，总经理。
被告常州国旅旅行社有限公司，住所地常州市天宁区晋陵中路353号。
法定代表人盛锡明，总经理。
原告华信东方（北京）国际旅行社有限公司江苏分公司（以下简称华信公司）与被告常州国旅旅行社有限公司（以下简称国旅公司）旅游合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由审判员杨东来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华信公司的法定代表人高原到庭参加诉讼，被告国旅公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华信公司诉称，2015年7月至8月，原、被告开展旅游合作代理业务，总计产生旅游团款401084元。双方协议约定每月结算团款，但被告始终未予支付。为维护原告权益，只能诉至法院，请求判令被告返还拖欠的团款401084元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告国旅公司未答辩。
经审理查明，华信公司系由中国康辉南京国际旅行社有限责任公司出境九部于2015年12月31日变更而来。2014年2月28日，中国康辉南京国际旅行社有限责任公司（以下简称康辉公司）与国旅公司签订《旅游者（团）委托接待合同（一级代理）》，约定国旅公司选择康辉公司作为其旅游者委托接待社，并根据康辉公司提供的旅游产品招徕游客，交由康辉公司接待，合同期限为三年，采取“月结”形式，双方每月进行一次财务结算。2015年7月至8月，华信公司依约接待了国旅公司的游客，并产生团款，2015年10月28日，国旅公司出具《往来对账函》，确认结欠业务往来款401084元。
上述事实，有原告提交的《旅游者（团）委托接待合同（一级代理）》、《往来对账函》、债权债务变更说明及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的旅游合同依法成立并生效，华信公司依约履行了接待游客的义务，国旅公司理应依约付款。国旅公司出具对账单对欠款金额进行了确认，本院对其结欠业务款401084元予以认定。合同对逾期付款利息未有约定，华信公司要求国旅公司支付逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。合同虽然约定了“月结”的结算方式，但双方并未按照该约定实行，应视为对付款期限没有约定，国旅公司理应在确定债务数额后立即付款，因此利息应从被告出具对账函之日即2015年10月28日起计算。国旅公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、第一百一十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
常州国旅旅行社有限公司于本判决生效之日起十五日内向华信东方（北京）国际旅行社有限公司江苏分公司支付业务款401084元及逾期付款利息（自2015年10月28日起至付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7317元（已由原告预交），减半收取3658.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨东来
二〇一六年二月二十六日
书记员 于玲飞
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0104行初489号
原告叶林，男，1964年8月31日出生，汉族，无业，住郑州市金水区。
被告郑州市公安局，住所地：郑州市北二七路110号。
法定代表人马义中，局长。
委托代理人樊忠孝，男，郑州市公安局民警。
本院在审理原告叶林诉被告郑州市公安局不履行法定职责一案中，原告叶林自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告叶林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告叶林负担。
审 判 长 郭晓明
人民陪审员 蒲景枝
人民陪审员 苏爱芳
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张 猛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初21037号
原告肖学宁，男，汉族，1966年10月9日出生，身份证住址：江西省赣州市宁都县。
被告深圳市嘉源玻璃有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道大浪社区新围第二工业区第6栋1楼东分隔体，组织机构代码：55869863-9。
法定代表人：王冬红。
上列原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖学宁到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2011年7月。
二、工作岗位：工艺组组长。
三、劳动合同签订情况：未签订。
四、工资情况：底薪6000元+加班费，月平均工资6500元。
五、关于2015年12月至2016年1月份工资及玻璃加工费：原告主张被告尚欠上述期间工资及玻璃加工费16792元未付，提交了工资表予以证明。工资表为原件，经被告加盖公章及其总经理王麒签字确认，故本院予以采信。被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，故被告应向原告支付上述期间工资及玻璃加工费16792元。
六、离职情况：2016年1月被告表示不再需要加工玻璃，故原告离职。本院认为，经用人单位提出，双方协商一致解除劳动合同，被告依法应向原告支付解除劳动合同关系的经济补偿金35750元（6500元×5.5个月），原告仅要求被告支付20000元，是其对自身权利的处分，本院予以确认。
七、关于未买保险赔偿：不属于法院受案范围，本院不予处理，原告应另循行政途径解决。
八、关于拖欠工资的赔偿金：没有法律依据，本院不予支持。
九、仲裁情况：不予受理。
十、诉讼请求：1、要求支付2015年12月份至2016年1月份工资8812元，及玻璃加工费7980元，共计16792元；2、要求被告赔偿拖欠工资赔偿金所欠金额为25%，计而4198元；3、要求被告赔偿离职赔偿金6年共计20000元；4、要求被告未买保险赔偿10000元。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告深圳市嘉源玻璃有限公司自本判决生效之日起五日内一次性支付原告肖学宁如下款项：
1、2015年12月至2016年1月份工资及玻璃加工费16792元；
2、解除劳动关系的经济补偿金20000元。
二、驳回原告肖学宁的其他诉讼请求。
如未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨 烘
审 判 员 张 媛
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 钟国良（兼）
书 记 员 邓 燕 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初21037号原告肖学宁，男，汉族，1966年10月9日出生，身份证住址：江西省赣州市宁都县。被告深圳市嘉源玻璃有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道大浪社区新围第二工业区第6栋1楼东分隔体，组织机构代码：55869863-9。法定代表人：王冬红。上列原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖学宁到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2011年7月。二、工作岗位：工艺组组长。三、劳动合同签订情况：未签订。四、工资情况：底薪6000元+加班费，月平均工资6500元。五、关于2015年12月至2016年1月份工资及玻璃加工费：原告主张被告尚欠上述期间工资及玻璃加工费16792元未付，提交了工资表予以证明。工资表为原件，经被告加盖公章及其总经理王麒签字确认，故本院予以采信。被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，故被告应向原告支付上述期间工资及玻璃加工费16792元。六、离职情况：2016年1月被告表示不再需要加工玻璃，故原告离职。本院认为，经用人单位提出，双方协商一致解除劳动合同，被告依法应向原告支付解除劳动合同关系的经济补偿金35750元（6500元×5.5个月），原告仅要求被告支付20000元，是其对自身权利的处分，本院予以确认。七、关于未买保险赔偿：不属于法院受案范围，本院不予处理，原告应另循行政途径解决。八、关于拖欠工资的赔偿金：没有法律依据，本院不予支持。九、仲裁情况：不予受理。十、诉讼请求：1、要求支付2015年12月份至2016年1月份工资8812元，及玻璃加工费7980元，共计16792元；2、要求被告赔偿拖欠工资赔偿金所欠金额为25%，计而4198元；3、要求被告赔偿离职赔偿金6年共计20000元；4、要求被告未买保险赔偿10000元。判决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六、第四十七条之规定，判决如下：一、被告深圳市嘉源玻璃有限公司自本判决生效之日起五日内一次性支付原告肖学宁如下款项：1、2015年12月至2016年1月份工资及玻璃加工费16792元；2、解除劳动关系的经济补偿金20000元。二、驳回原告肖学宁的其他诉讼请求。如未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杨    烘审 判 员 张    媛人民陪审员 陈  炯  波二〇一七年三月二十三日书 记 员 钟国良（兼）书 记 员 邓  燕  玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6754号
原告：王振安，男，汉族，现住：延吉市长白路。
被告：潘强，男，汉族，现住：延吉市。
案由：房屋买卖合同纠纷。
本院在审理原告王振安与被告潘强之间买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振安的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王振安撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）,减半收取25元，由原告王振安负担。
审判员 杨雪松
二〇一六年十月十九日
书记员 李 越
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初440号
原告：李术华，女，汉族，农民
被告：杜晓波，男，成年人，汉族，农民
被告：栾玉香，女，成年人，汉族，农民
本院在审理原告李术华诉被告杜晓波、栾玉香排除妨碍纠纷一案中，原告李术华于2016年3月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李术华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李术华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陆首才
二〇一六年三月四日
书记员 黄春凤
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第04385号
原告：袁某，女，汉族，1972年2月12日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：蹇光明，重庆市江津区油溪法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：廖某，男，汉族，1970年11月27日出生，住重庆市江津区。
原告袁某诉被告廖某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黎林醽独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人蹇光明，被告廖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：我与被告廖某于1991年相识恋爱，于1992年12月14日在原江津县梯子乡人民政府登记结婚。后于1993年6月24日生育长女，取名廖某甲（现已独立生活），于2005年12月29日生育次女，取名廖某乙。由于婚前认识时间较短便匆匆结婚，婚后常因生活琐事争吵，我已经是尽量忍让。被告性格古怪，经常打骂我，以致今年春节后我就与被告分居生活，夫妻关系名存实亡。为解除我在婚姻上的痛苦，特向法院起诉，要求与廖某离婚，小女儿廖某乙由我抚养，被告每月支付抚养费500元，夫妻共同财产依法平分。
被告廖某辩称，原告所称不实。我没有经常与原告发生纠纷，也没有动手打原告，是原告无中生有。
经审理查明：原、被告于1991年相识恋爱，于1992年12月14日在原江津县梯子乡人民政府登记结婚。后于1993年6月24日生育长女，取名廖某甲，现已独立生活，于2005年12月29日生育次女，取名廖某乙。共同生活中，夫妻关系一般，但时常为家庭琐事争吵。原、被告于今年春节后便一直分居生活，无任何往来。在庭审中，原、被告均同意离婚，小女儿廖某乙由原告抚养，共同财产中的在贵州省贵阳市观山湖区金麦花园农贸市场门面的货物全部由被告所有，被告支付原告二万元。
上述事实有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、以及当事人法庭陈述经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，感情破裂为离婚的必要条件。本案中，原、被告双方自结婚以来，夫妻关系一般，时常为家庭琐事争吵，以致在今年春节后分居生活至今，未履行夫妻义务，同时原、被告均同意离婚，故原告要求与被告离婚的请求，对此本院予以支持。在共同财产中，原告袁某指出另有55000.00元的债权，但并没有相应的借条，被告亦否认此债权，故本院此次不予认定，可待以后收集相关证据后再另行起诉。被告廖某所述的原告有现金或者银行存款，但没有相应证据予以证明，可以后再另行起诉。为解除名存实亡的夫妻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某与被告廖某离婚。
二、小女儿廖某乙由原告袁某直接抚养。
三、共同财产：在贵州省贵阳市观山湖区金麦花园农贸市场门面的货物由被告廖某所有，被告廖某在本判决生效之日起30日内补偿给原告袁某20000.00元。
如果被告廖某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 黎林醽
二〇一五年六月二日
书 记 员 李本豪
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第7447号
原告路芳，女，1959年4月24日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告刘薇，女，1985年4月30日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人路芳，女，1959年4月24日出生，汉族，住成都市金牛区，系刘薇母亲。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人王长春，职务不详。
被告成都新同辉置业有限公司。住所地：四川省双流县。
法定代表人赵建华，执行董事。
原告刘薇、路芳与被告成都金同辉物业管理有限公司（以下简称“金同辉公司”）、成都新同辉置业有限公司（以下简称“新同辉公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁宪独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘薇、路芳到庭参加诉讼。被告金同辉公司、新同辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘薇、路芳诉称，2012年1月15日，原告刘薇、路芳购买了被告新同辉公司开发的位于双流县东升街道迎春桥社区的“世代积家”商品房，同时原告刘薇、路芳与被告金同辉公司、新同辉公司签订了《委托经营协议》，约定由原告刘薇、路芳委托被告金同辉公司经营原告刘薇、路芳所购前述商品房并支付原告刘薇、路芳管理收入，被告新同辉公司对此承担担保责任。现原告刘薇、路芳依约履行了全部合同义务，但被告金同辉公司违反合同约定，逾期未支付经营收入，原告刘薇、路芳遂诉请判令被告金同辉公司、新同辉公司支付2015年1月的委托经营收入9449.18元；本案诉讼费由被告金同辉公司、新同辉公司承担。
被告金同辉公司、新同辉公司未作答辩。
经审理查明，原告刘薇、路芳与被告新同辉公司于2012年1月15日签订《商品房买卖合同》，约定原告刘薇、路芳购买被告新同辉公司开发的位于双流县东升街道迎春桥社区世代积家*幢*单元*层*号房屋，共56㎡，购买价为1203104元。同日，原告刘薇、路芳作为委托方与受托方金同辉公司、担保方新同辉公司签订了一份《委托经营协议》，约定原告刘薇、路芳拥有的世代积家家居博览中心第1期第*楼*号商铺的所有权，原告刘薇、路芳同意将上述商铺授权委托被告金同辉公司独家全权经营。在委托期间，被告金同辉公司有权以金同辉公司名义将商铺自营或转让第三方经营。委托经营期限为原告刘薇、路芳依法取得商铺并实际交付被告金同辉公司经营之日起即2012年11月1日至2027年10月31日。委托经营收入的确定、分配和支付方式为2012年11月1日至2014年10月31日，每年按商业用房购房总价款×9%－代缴税金=实际支付金额；2014年11月1日至2017年10月31日，每年按商业用房购房总价款×10%－代缴税金=实际支付金额；2017年11月1日至2020年10月31日，每年按商业用房购房总价款×11%－代缴税金=实际支付金额；2020年11月1日至2027年10月31日，每年按商业用房购房总价款×12%－代缴税金=实际支付金额；在每月15日内（遇节假日顺延）将该月应支付给原告刘薇、路芳的经营收入，由被告金同辉公司代扣代缴相关税费后，转入原告刘薇、路芳指定银行账户。如被告金同辉公司延迟支付，每延迟一日，被告金同辉公司应按原告刘薇、路芳应得经营收入的万分之四向原告刘薇、路芳支付违约金。如超过3个月被告金同辉公司仍未支付上述经营收入，向原告刘薇、路芳按双倍支付违约金，如超过6个月金同辉公司仍未支付上述经营收入，原告刘薇、路芳可选择终止该委托经营合同。被告新同辉公司承诺，如被告金同辉公司经营商铺不足以向原告刘薇、路芳支付约定的经营收入，且不足部分被告金同辉公司无力补足时，不足部分由被告新同辉公司用其拥有的世代积家家居博览中心1至5层中间主力商铺收益担保向原告刘薇、路芳补足。
原告刘薇、路芳于2012年1月15日向被告新同辉公司支付购房款150000元，于2012年1月17日向被告新同辉公司支付购房款1053104元，被告新同辉公司共向其出具两份专用收据。
2012年11月1日至2014年10月31日，原告刘薇、路芳每月所收到的经营收入为8590.88元，2014年11月、12月的经营收入为9545.43元。被告金同辉公司向原告刘薇、路芳支付了截止2014年12月31日的经营收入。
认定上述事实的证据有：原告身份信息；被告企业工商信息；商品房买卖合同；委托经营协议；银行交易明细单；收据等。本院认为，上述证据材料，因能证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，证明力较强，本院予以采信。
本院认为，原告与两被告签订的虽名为《委托经营协议》，但实为房屋租赁合同。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，被告金同辉公司在2012年11月1日至2014年12月31日期间，按约履行支付租金的义务，但自2015年1月起，即未按照合同约定向原告支付经营收益，其行为违约，应当承担违约责任。该合同约定，2014年11月1日至2017年10月31日，每年按商业用房购房总价款×10%－代缴税金=实际支付金额，原告2014年11月、12月的经营收入为9545.43元/月，对2015年1月的委托经营收入，原告自愿请求9449.18元，没有违反法律规定，本院予以准许。
新同辉公司为金同辉公司在《委托经营协议》中的担保人。《委托经营协议》约定如金同辉公司经营商铺不足以向原告支付约定的经营收入，且不足部分金同辉公司无力补足时，不足部分由新同辉公司用其拥有的世代积家家居博览中心1至5层中间主力商铺收益担保向原告补足。根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”。因此，新同辉公司提供的是一般保证，应对金同辉公司的租金支付义务承担一般保证责任，其承担保证责任后，有权向金同辉公司追偿。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”新同辉公司与原告未对保证担保的范围进行约定，根据上述法律的规定，新同辉公司应对金同辉公司的欠付租金承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条第一款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告成都金同辉物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘薇、路芳支付2015年1月的经营收入9449.18元。
二、被告成都新同辉置业有限公司对被告成都金同辉物业管理有限公司的上述付款义务承担一般保证责任。被告成都新同辉置业有限公司承担一般保证责任后，有权向被告成都金同辉物业管理有限公司追偿。
三、驳回原告刘薇、路芳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34元，由被告成都金同辉物业管理有限公司、被告成都新同辉置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梁 宪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刁妍妍
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民立字第10号
起诉人于振华，男，1957年3月3日生，汉族，住吉林市昌邑区维昌路*******号。
2015年6月12日，本院收到起诉人于振华的起诉状。起诉人于振华起诉吉林市邑兴房产经营有限公司劳动争议一案，诉讼请求为：1、确认双方签订的《买断工龄协议书》无效；2、恢复双方的劳动关系；3、补偿16年工资、医保等国家规定的事业单位职工一切合法待遇，具体数额由被告按国家标准核定补偿。
本院认为，该案属于企业内部劳资纠纷，应由其主管部门予以解决，不属于法院受案范围，起诉人于振华的起诉不符合法律规定，应当不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，裁定如下：
对于振华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 马笑昆
审 判 员 柴莉莉
代理审判员 赵莉莉
二〇一五年六月十八日
书 记 员 梁 艳
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0711民初100号
原告：单玉，男，1986年8月11日出生，汉族，现住乌马河区。
被告：郭辉，男，1987年10月3日出生，汉族，现住乌马河区，乌马河区城管大队职工。
案由：民间借贷纠纷。
原告单玉与被告郭辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告单玉于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单玉以被告不在�马河居住，无法送达为由向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，是自由处分其诉讼权利，且不损害国家、社会和他人利益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单玉撤诉。
案件受理费275.00元，由原告单玉负担。
审判员 张桂芳
二〇一八年五月十六日
书记员 祝 杰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民催字第24号
申请人济宁嘉宝建设工程有限公司，住所地济宁市古槐辖区金华小区综合楼北数第九间一至三层营业房，。
法定代表人徐晓红，总经理。
委托代理人李建君，该公司员工。
申报权利人河南省景华医药有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园路62号黄河建工集团8层，组织机构代码：××。
法定代表人刘卫民，董事长。
委托代理人翟可敏（特别授权），该公司员工。
申请人济宁嘉宝建设工程有限公司因遗失银行承兑汇票一张（票据号码4020005222097338，票面金额20万元，出票人济宁实现工贸有限公司，收款人山东兴中商贸有限公司，出票日期2014年12月24日，汇票到期日2015年6月24日，付款行山东圣泰农村合作银行），于2015年1月7日向本院申请公示催告。本院受理后于2015年1月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现利害关系人河南省景华医药有限公司已在法定期限内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，由申请人济宁嘉宝建设工程有限公司负担。
审判员 李 冰
二〇一五年六月十六日
书记员 王亚梅
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0112民初5215号
原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司（雅居乐物业管理服务有限公司广州开发区分公司），住所地广州经济技术开发区青年路329号301之69房，统一社会信用代码91440116061129676U。
负责人：谭志平。
委托代理人：谭耀森，该司员工。
委托代理人：史煜，该司员工。
被告：李小燕，女，1985年6月9日出生，汉族，住广东省五华县，
原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司诉被告李小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司于2017年11月13日向本院申请撤回对被告李小燕的起诉。
本院认为：原告的申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司撤回对被告李小燕的起诉。
案件受理费37元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司负担。
审 判 长 李小伟
人民陪审员 丁树祥
人民陪审员 臧玉林
二〇一七年十一月十三日
此件与原本核对无异
书 记 员 黄曼玲
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0804民初472号
原告营口新鸿基物业服务有限公司
法定代表人隋旭，总经理。
被告赵晓波
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日以原、被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告营口新鸿基物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费240元，减半120元，由原告营口新鸿基物业服务有限公司负担。
审判员 杨 艳
二〇一六年四月十四日
书记员 李炳辉
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六沿民初字第1108号
原告南京友邦置业顾问有限公司，住所地南京市六合区新华路193号。
法定代表人倪银霞，该公司董事长。
委托代理人李桂琴，江苏博亚律师事务所律师。
委托代理人李成燕，该公司客服经理。
被告张文博，男，1989年11月24日生，汉族。
原告南京友邦置业顾问有限公司与被告张文博居间合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南京友邦置业顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告南京友邦置业顾问有限公司负担。
代理审判员 滕宏清
二〇一五年七月二十一日
见习书记员 吴 娴
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执恢54号
申请执行人：乔军晓。
被执行人：高启军。
被执行人：孙自荣。
被执行人：山东天启元生物科技有限公司。
被执行人：广饶海源科技有限公司。
乔军晓与高启军、孙自荣、山东天启元生物科技有限公司、广饶海源科技有限公司民间借贷纠纷一案，东营仲裁委员会作出的（2015）东仲字第587号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的偿还借款1249000元的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。2017年2月20日，我院恢复对东营仲裁委员会作出的（2015）东仲字第587号裁决书的执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过全国法院执行网络查控平台,对被执行人银行存款、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记等信息进行了查询，被执行人无银行存款，无互联网银行存款，无证券信息，无分支机构及对外投资情况，被执行人广饶海源科技有限公司名下登记有海马牌小型汽车1辆；向东营市不动产登记中心调查，被执行人名下无房产及土地登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营仲裁委员会（2015）东仲字第587号裁决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 张庆莹
代理审判员 宋 涛
二〇一七年七月三十日
书 记 员 刘聪祥
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执恢54号申请执行人：乔军晓。被执行人：高启军。被执行人：孙自荣。被执行人：山东天启元生物科技有限公司。被执行人：广饶海源科技有限公司。乔军晓与高启军、孙自荣、山东天启元生物科技有限公司、广饶海源科技有限公司民间借贷纠纷一案，东营仲裁委员会作出的（2015）东仲字第587号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的偿还借款1249000元的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。2017年2月20日，我院恢复对东营仲裁委员会作出的（2015）东仲字第587号裁决书的执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过全国法院执行网络查控平台,对被执行人银行存款、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记等信息进行了查询，被执行人无银行存款，无互联网银行存款，无证券信息，无分支机构及对外投资情况，被执行人广饶海源科技有限公司名下登记有海马牌小型汽车1辆；向东营市不动产登记中心调查，被执行人名下无房产及土地登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结东营仲裁委员会（2015）东仲字第587号裁决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴胜林审 判 员  张庆莹代理审判员  宋 涛二〇一七年七月三十日书 记 员  刘聪祥
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）黄民一初字第00302号
原告：陈某，女，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：汪某，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告陈某诉被告汪某婚姻财产纠纷一案中，原告陈某于2010年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告在诉讼期间，提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件诉讼费220元，减半收取110元，由陈某承担。
代理审判员 范 国 际
二〇一〇年八月十二日
书 记 员 徐伟（代）
江�省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1029民初771号
原告：宋富香，又名宗富香，女，1938年11月20日出生，汉族，住江西省抚州市。
被告：刘满堂，男，1967年7月24日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。
原告宋富香与被告刘满堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宋富香到庭参加诉讼，被告刘满堂经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋富香向本院提出诉讼请求：1、判决被告依法归还原告借款本金10000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月2日，被告刘满堂因经营木竹雕刻厂需要资金周转为由，向原告借款100000元，约定利息每年1200元，借款期届满后被告拒不还款，也未支�利息。
被告刘满堂未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告户籍信息，借条原件等，并有原告陈述记录在卷。经审核上述证据，本院认定事实如下：2014年2月2日，被告刘满堂以经营竹器加工厂需要资金周转为由，向原告宋富香借款10000元，约定每月利息100元，被告刘满堂（及其儿子刘周平）出具了借条。之后被告刘满堂一直未返还借款。
本院认为，被告刘满堂向原告宋富香借款的行为，双方依法形成了民间借贷合同关系，合同合法有效，原告交付了借款，被告应当返还借款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，缺席判决如下：
被告刘满堂于本判决生效之日起十日内返还原告宋富香借款10000元。
被告刘满堂如果�按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘满堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚义良
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 杨官华
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 汪震宇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00045号
罪犯杜振韦，（绰号贝贝），男，1991年5月12日出生，汉族，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2011年6月30日作出（2011）埇刑初字第00195号刑事判决，以被告人杜振韦犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡华来在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杜振韦在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年8月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜振韦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜振韦减去自本裁定送达之日起至2014年10月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13076号
罪犯李志明，男，1992年5月16日出生，佤族，缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二〇〇八年十二月三十日作出（2008）临中刑初字第494号刑事判决，以被告人李志明犯走私毒品罪，判处有期徒刑十三年，刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一一年七月九日、二〇一三年四月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二〇一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李志明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李志明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李志明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯李志明减去有期徒刑一年（刑期自2008年7月9日起至2018年9月8日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3581号
原告楼珵云，男，1977年3月5日出生，汉族，经商，住义乌
市稠城街道西门街127弄6号。
委托代理人吴伟强，浙江五联律师事务所义乌分所律师。
被告陈良杰，男，1962年7月27日出生，汉族，居民，住
义乌市稠城街道胜利新村19幢1号。
被告金益萍，居民，
乌市稠城街道胜利新村19幢1号。
原告楼珵云为与被告陈良杰、金益萍民间借贷纠纷一案，于
2009年5月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭
，于2009年9月3日公开开庭进行了审理。原告楼珵云的委托代
理人吴伟强到庭参加了诉讼，被告陈良杰、金益萍经本院传票
传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告楼珵云诉称，原、被告系朋友，被告因经商需要
于2004年10月27日向原告借款20万元。因原告考虑到被告的家
境，又系朋友，碍于情面，一直未有催讨。现因原告自身资金
紧张，要求被告归还，但被告一直未能归还。两被告为夫妻。
为此，原告诉请判令：两被告归还借款20万元并承担逾期利息（自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履
行之日止）。
被告陈良杰、金益萍未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的事实基本一致，由原告
提供的借条一份、结婚登记申请书一份，原告的当庭陈述予以
证实。
本院认为，被告陈良杰向原告借款事实清楚，双方未约
定借款期限，原告可以随时要求被告归还，现被告未能归还，
构成违约，应当承担相应的违约责任；该借款系两被告婚姻关
系存续期间所负的共同债务，应当按夫妻共同债务处理，故两
被告均负有偿还之责；现原告要求两被告归还借款并支付逾期
利息的诉请，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告陈良
杰、金益萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺
席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第
二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻
法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈良杰、金益萍于本判决生效之日起十日内归还原
告楼珵云借款20万元并支付逾期利息（自2009年5月19日起按中
国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈良杰、金益萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审判长 朱 明
审判员 孙建英
审判员 吴 刚
二〇〇九年九月四日
书记员 何周剑
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第01132号
上诉人（原审原告）韩某某，女，1973年11月26日出生，满族，干部，住锦州市凌河区。
被上诉人（原审被告）李某，男，1971年10月30日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
上诉人韩某某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民一初字第00672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩某某、被上诉人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告韩某某诉称，1996年10月4日经别人介绍与被告结婚，1997年生女儿李甜一，今年18岁。由于被告脾气暴躁，我们经常因生活琐事发生口角，发展到现在不能一起共同生活，故请求与被告离婚，分割家庭财产19.8万元的一半，被告承担孩子的教育费的一半3.5万元。
原审被告李某辩称，同意离婚。我脾气不暴躁，她污蔑我，我不是那样的人，分割家庭财产的那些钱我承受不了。
原审认定，原、被告于1995年经人介绍相识，1996年10月4日登记结婚，1997年8月5日生一女李甜一。2014年2月，原、被告产生矛盾，原告离家与被告分居生活至今。
又查明，原、被告于2000年4月21日在中国人寿保险公司投保了两份“国寿英才少儿保险”，一份投保人为原告韩某某，被保险人为李甜一，保险金额为1万元，每年交纳保险费515元。截至2015年6月，该份保险共交纳保险费8240元；另一份投保人为李某，被保险人为李甜一，保险金额2万元，每年交纳保险费1030元。截至2015年6月，该份保险共交纳保险费16480元；2007年11月5日，被告李某作为投保人与被保险人在新华人寿保险股份有限公司投保了一份“得意理财两全保险”，共交纳保险费5000元，保险期间为自合同生效之日起至被保险人年满70周岁的生效对应日零时终止。
原、被告于2011年购买坐落于锦州市凌河区劳保北里49-46号，建筑面积为91.45平方米的楼房一户，其中被告母亲出资112000元，原、被告共同出资118000元，以李某名字贷款20万元，贷款期限8年，该贷款于2011年11月10日开始偿还，每月等额还款2600元。现双方均认可该房屋价值36万元。原告对被告母亲对房屋的出资部分不要求分割。
原审认为，原、被告虽已结婚多年，但由于不注重婚后感情的培养，造成夫妻关系恶化。现双方均认为感情破裂，经调解和好无望，应依法准予离婚。关于离婚后的子女抚养问题，双方之婚生女已年满18周岁，其随谁一居生活，由其自主决定，法院不予调整。关于原告主张的子女教育费用问题，因该费用尚未发生，故本案不予调整。原、被告在夫妻关系存续期间，以夫妻共同财产投保的保险，在离婚时应将现金价值的一半共同分割。
坐落于锦州市凌河区劳保北里49-46号，建筑面积为91.45平方米的楼房，系原、被告婚后共同购买，离婚时应依法分割。结合本案实际情况，该房屋归被告所有为宜，由被告按照双方认可的价格给付原告房屋折价款。因原告不要求分割被告母亲对房屋的出资份额，故被告母亲对房屋的出资应视为对被告个人的赠与。原审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告韩某某与被告李某离婚；二、投保人为原告韩某某，被保险人为李甜一，保险金额为1万元的国寿英才少儿保险归原告所有，投保人为李某，被保险人为李甜一，保险金额2万元的国寿英才少儿保险、投保人与被保险人均为李某的得意理财两全保险归被告所有。被告李某于本判决生效后10日内给付原告保费折价款6620元；三、坐落于锦州市凌河区劳保北里49-46号，建筑面积为91.45平方米的楼房归被告李某所有，该房屋剩余贷款由被告负责偿还，被告于本判决生效后10日内日给付原告房屋折价款56400元；四、驳回原告其余之诉讼请求。案件受理费450元，原、被告各负担225元。
宣判后，韩某某不服，向本院提起上诉称，上诉人同意原审判决中第一项判决。关于第二项判决，我提供的保险单上明确记载被保险人李甜一，投保人李某，受益人韩某某。国寿英才少儿保险条款中第五条保险责任规定的很明确，由被保险人取得相应的保险金，原审判决是错误的，应依法改判。第三项判决中坐落于凌河区劳保北里49-46号楼房，我们双方当时认定价格为36万元，我们共同出资11.8万元，李某母亲出资11.2万元。贷款20万元，从2011年11月10日每月还贷款2600元，到2015年8月10日，共46个月，共还款11.96万元，这笔款是我们夫妻存续期间的共同财产，我们离婚后，这座楼房归李某所有，我们应依法分割此笔财产。在原审中，上诉人向法庭递交了李甜一的学费，2.4万元，伙食费和其他杂费2万元，共计4.4万元，被上诉人应承担一半，即2.2万元。上诉人认为原审判决中不合理的部分，都是应由被上诉人承担的，应依法得到改判。请求二审法院依法撤销原审判决书中第二项、第三项不合理的部分判决，根据本案事实给予改判，保护上诉人的合法权益。
被上诉人李某答辩称，关于学杂费和伙食费，因当初是上诉人自己出去的，被上诉人再三挽留过上诉人，自己出去的费用应由上诉人自己承担。应驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，原审判决认定事实属实。另查明，二审庭审中，双方当事人均认可婚姻关系存续期间共偿还房屋贷款119600元。
本院认为，上诉人韩某某与被上诉人李某夫妻感情已经破裂，原审判决准予离婚是正确的。关于本案涉及的三份保险，二审庭审中双方当事人均主张放弃保险费，且保险尚未到保险期限，故本案中不予调整。关于上诉人韩某某提出的夫妻共同偿还的房屋贷款应予分割一节，本院认为，双方当事人在婚姻关系存续期间为购买房屋所偿还的贷款也应与共同出资的首付款一样，属于夫妻共同投入，房屋判归被上诉人李某所有，被上诉人李某应给付上诉人韩某某相应的出资款。双方共同交付首付款118000元，共同偿还贷款119600元，合计237600元。房屋购买价43万元，现价36万元，现价值为原价的84%（36万元÷43万元）。所购房屋双方出资的部分贬值后价值为199584元（237600元×84%），应当分割给上诉人韩某某一半，即99792元。关于上诉人韩某某提出的上诉人所交纳的婚生女李甜一的学杂费应由被上诉人李某承担一半一节，本院认为，上诉人韩某某在为其女交纳学杂费时虽处于双方分居期间，但双方婚姻关系并未解除，并且同时期被上诉人李某也在交付房屋贷款，此期间的出资均属于用夫妻共同财产出资，故此，对上诉人韩某某的此项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民一初字第00672号民事判决第一项；
二、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民一初字第00672号民事判决第二、三、四项；
三、坐落于锦州市凌河区劳保北里49-46号，建筑面积为91.45平方米的楼房归被上诉人李某所有，该房屋剩余贷款由被上诉人李某偿还，被上诉人李某于本判决生效后10日内给付上诉人韩某某房屋出资款99792元；
四、驳回上诉人韩某某的其余诉讼请求。
一审案件受理费450元，由上诉人韩某某与被上诉人李某各负担225元；二审案件受理费450元，由上诉人韩某某负担150元，由被上诉人李某负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 于开升
审判员 李长奇
审判员 张昱凯
二〇一五年十二月九日
书记员 张采琳
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）临兰执字第1063号
本院在执行申请执行人陈新阳、崔保香、王自秀、陈泽平与被执行人杨学强赔偿纠纷一案中，查明被执行人杨学强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将杨学强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十七日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2007）临兰执字第1063号本院在执行申请执行人陈新阳、崔保香、王自秀、陈泽平与被执行人杨学强赔偿纠纷一案中，查明被执行人杨学强（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：将杨学强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十七日
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初3170号
原告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号楼201室。
法定代表人：齐忠该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑詹扬，男，1988年1月5日出生，汉族，福建东泰佳业房地产开发有限公司员工。
被告：吴校强，男，1977年7月6日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告：阮霞清，女，1980年10月25日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院审理原告福建东泰佳业房地产开发有限公司诉被告吴校强、阮霞清商品房预售合同纠纷一案中，原告福建东泰佳业房地产开发有限公司认为双方已协商解决纠纷，诉讼已无必要，于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福建东泰佳业房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 莹
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘康玲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终335号
原公诉机关福州市台江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某某，男，1970年6月9日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省闽侯县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年1月28日被刑事拘留，同年2月17日转为取保候审，因在审理期间被告人林某某脱逃，2016年6月24日由福州市台江区人民法院决定逮捕，2016年6月27日被福州市公安局台江分局上网追逃，2016年12月28日被执行逮捕。
福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人林某某犯信用卡诈骗罪一案，2017年1月4日作出（2016）闽0103刑初350号刑事判决。原审被告人林某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉材料，讯问了上诉人林某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年5月，被告人林某某在交通银行股份有限公司福建省分行申领了卡号为52×××92的信用卡。被告人林某某开通该卡后在福州市台江区等地消费，2015年6月22日起被告人林某某开始透支逾期。发卡行自2015年6月起多次以电话、信函、上门等方式向被告人林某某催收。被告人林某某于2015年8月26日最后一次还款5000元后便再未还款。截止至2015年12月30日，被告人林某某涉案信用卡共欠款30536.04元，其中本金29052.87元。案发后，被告人林某某归还发卡行31867.92元。
原判认定上述事实的证据有原公诉机关经庭审举证质证的下列证据予以证实：被告人林某某的供述，证人陈某的证言、到案经过、扣押、发还物品材料、信用卡申请材料、账单记录、催收材料、报案材料、情况说明、整付零寄交寄清单、在逃人员登记信息表、抓获经过、照片等。
原判认为，被告人林某某以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，持卡超过规定期限透支，经发卡行二次催收后超过三个月仍不归还，金额达29052.87元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人林某某归案后能如实供述所犯罪行，当庭亦认罪，系坦白，且被告人林某某在宣判前已归还全部透支款息，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，作出判决：被告人林某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人林某某上诉称：上诉人已归还透支款项，原判量刑太重，请求二审对其适用缓刑。
经审理查明，原审法院在判决书中所列举的认定本案事实的证据，系侦查机关依法收集并经一审庭审质证，证据来源合法，内容真实客观，证据间能相互印证，形成证据锁链。二审期间，上诉人林某某未向本院提交新的证据。本院对一审判决书所列证据和事实予以确认。
本院认为，上诉人林某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支人民币29052.87元，其行为已构成信用卡诈骗罪。原判已考虑上诉人已归还透支款项，对其从轻处罚，上诉人的上诉理由，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确凿，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周秀清
审判员 高芸秀
审判员 董 昆
二〇一七年二月二十八日
书记员 吴晓颖
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德武商初字第77号
原告丁某某。
委托代理人范某某。
被告赵某某。
原告丁某某（以下简称原告）与被告赵某某（以下简称
被告）担保追偿权纠纷一案，于2010年2月10日向本院起诉。
本院于同日立案受理，依法由审判员沈晓忠适用简易程序于20
10年3月16日公开审理了本案，原告的其委托代理人范某某到
庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2009年6月1日，原、被告与黄某某签订《借
款（担保）合同》一份，约定被告向某晨江借款人民币150000
元，由原告为被告提供担保。合同签订后，黄某某于当日转账
交付给被告借款人民币150000元。被告借款后仅在2009年9月3
0日归还黄某某借款人民币50000元。因被告未按期归还剩余借
款人民币100000元，黄某某要求原告承担承担连带清偿责任，
故原告代被告偿付归还黄某某借款本息人民币110000元。经原
告多次向被告催讨，要求被告归还担保代偿款人民币110000元
，但被告至今分文未付。故诉请判令被告立即归还原告已代偿
担保款人民币110000元。
原告为证明其上述诉称主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、原、被告与黄某某于2009年6月1日签订的《借款（担
保）合同》一份、2009年6月1日的《浙江农村信用社（合作银
行）客户回单某》一份、及原、被告与黄某某共同签署的《借
据》一份。用于证明被告向某晨江借款人民币150000元，由原
告为被告提供连带清偿责任担保的事实。
2、2010年2月9日的《浙江农村信用社（合作银行）客户
回单某》一份、黄某某于2010年2月9日出的《代偿证明》一份
。用于证明被告借款后仅归还黄某某借款人民币50000元，剩
余借款余人民币100000元被告未予归还，因黄某某要求原告承
担承担连带清偿责任，原告已代被告偿付归还黄某某借款本息
人民币110000元的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告
方的庭审陈述，本院经审核认为，原告所举证据符合有效证据
的条件，证据能够证明原告所要证明的借款事实，本院予以认
定。
本院根据原告的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认
定下列事实：
2009年6月1日，原、被告及黄某某三方签订《借款（担
保）合同》一份，确定被告向某晨江借款人民币150000元，借
款期限自2009年6月1日起至2009年8月31日止，借款月利率为1
5‰，原告自愿为被告的借款等债务提供担保，并承担连带清
偿责任。合同签订后，黄某某于当日转账交付给被告借款人民币150000元，被告收款后，原、被告与黄某某共同签署了《借
据》一份予以确认。被告借款后仅归还黄某某借款人民币5000
0元，余款人民币100000元未予归还。因黄某某要求原告承担
承担连带清偿责任，原告于2010年2月9日代被告偿付归还黄某
某借款本息人民币110000元。现原告向被告催讨未果而诉至本
院。
本院认为：本案经公开开庭审理，被告未到庭参加本案
诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，怠于行使其
诉讼权利。现有原告所举本案上述原始证据，能够证明本案被
告向某晨江借款人民币150000元，由原告承担连带清偿责任保
证的民间借贷关系事实成立，且未违反法律法规的相关规定，
应认定为合法有效。被告向某晨江借款人民币150000元后，仅
归还人民币50000元，因被告未归余款人民币100000元，在债
权人黄某某向原告主张权利时，原告理应履行连带责任保证义
务。现原告已承担连带担保责任，于2010年2月9日代被告偿付
黄某某借款本息人民币110000元，符合原、被告与黄某某所签
的合同约定，原告依法有权向被告进行追偿。被告未及时归还
原告代偿其所负借款本息债务，是引起本案纷争的原因。对此
，被告应承担本案的民事责任。故原告要求被告支付代偿借款
本息人民币110000元的诉请合法，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告赵某某在本判决生效之日起七日内支付原告丁某某
代偿借款本息人民币110000元。若被告赵某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务
，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币1250元，由被告赵某某承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院
审 判 员 沈晓忠
二〇一〇年三月十六日
代书记员 倪艳瑾
民事案件审结报告
案号：（2010）湖德武商初字第77号
案由：担保追偿权纠纷
收案日期：2010.2.10结案日期：2010.3.16
适用程序：简易
原告：丁某某
被告：赵某某
简要事实：2009年6月1日，原、被告及黄某某三方签订
《借款（担保）合同》一份，确定被告向某晨江借款人民币15
0000元，借款期限自2009年6月1日起至2009年8月31日止，借
款月利率为15‰，原告自愿为被告的借款等债务提供担保，并
承担连带清偿责任。合同签订后，黄某某于当日转账交付给被
告借款人民币150000元，被告收款后，原、被告共同签署了借
据一份予以确认。但被告借款后仅归还黄某某借款人民币5000
0元，余款人民币100000元被告未予归还。因黄某某要求原告
承担承担连带清偿责任，原告于2010年2月9日代被告偿付归还
黄某某借款本息人民币110000元。现原告向被告催讨未果而诉
至本院。
适用法律：《中华人民共和国担保法》第三十一条和《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
处理意见：判决如下：
被告赵某某在本判决生效之日起七日内支付原告丁某某
代偿借款本息人民币110000元。
若被告赵某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务
，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币1250元，由被告赵某某承担。
承办人：书记员：倪艳瑾
审批意见：同意结案归档
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德武商初字第77号
原告丁晓荣。
委托代理人范荣坤。
被告赵美龙。
原告丁晓荣（以下简称原告）与被告赵美龙（以下简称被告）担保追偿权纠纷一案，于2010年2月10日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员沈晓忠适用简易程序于2010年3月16日公开审理了本案，原告的其委托代理人范荣坤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2009年6月1日，原、被告与黄晨江签订《借款（担保）合同》一份，约定被告向黄晨江借款人民币150000元，由原告为被告提供担保。合同签订后，黄晨江于当日转账交付给被告借款人民币150000元。被告借款后仅在2009年9月30日归还黄晨江借款人民币50000元。因被告未按期归还剩余借款人民币100000元，黄晨江要求原告承担承担连带清偿责任，故原告代被告偿付归还黄晨江借款本息人民币110000元。经原告多次向被告催讨，要求被告归还担保代偿款人民币110000元，但被告至今分文未付。故诉请判令被告立即归还原告已代偿担保款人民币110000元。
原告为证明其上述诉称主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、原、被告与黄晨江于2009年6月1日签订的《借款（担保）合同》一份、2009年6月1日的《浙江农村信用社（合作银行）客户回单联》一份、及原、被告与黄晨江共同签署的《借据》一份。用于证明被告向黄晨江借款人民币150000元，由原告为被告提供连带清偿责任担保的事实。
2、2010年2月9日的《浙江农村信用社（合作银行）客户回单联》一份、黄晨江于2010年2月9日出的《代偿证明》一份。用于证明被告借款后仅归还黄晨江借款人民币50000元，剩余借款余人民币100000元被告未予归还，因黄晨江要求原告承担承担连带清偿责任，原告已代被告偿付归还黄晨江借款本息人民币110000元的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告方的庭审陈述，本院经审核认为，原告所举证据符合有效证据的条件，证据能够证明原告所要证明的借款事实，本院予以认定。
本院根据原告的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2009年6月1日，原、被告及黄晨江三方签订《借款（担保）合同》一份，确定被告向黄晨江借款人民币150000元，借款期限自2009年6月1日起至2009年8月31日止，借款月利率为15‰，原告自愿为被告的借款等债务提供担保，并承担连带清偿责任。合同签订后，黄晨江于当日转账交付给被告借款人民币150000元，被告收款后，原、被告与黄晨江共同签署了《借据》一份予以确认。被告借款后仅归还黄晨江借款人民币50000元，余款人民币100000元未予归还。因黄晨江要求原告承担承担连带清偿责任，原告于2010年2月9日代被告偿付归还黄晨江借款本息人民币110000元。现原告向被告催讨未果而诉至本院。
本院认为：本案经公开开庭审理，被告未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，怠于行使其诉讼权利。现有原告所举本案上述原始证据，能够证明本案被告向黄晨江借款人民币150000元，由原告承担连带清偿责任保证的民间借贷关系事实成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。被告向黄晨江借款人民币150000元后，仅归还人民币50000元，因被告未归余款人民币100000元，在债权人黄晨江向原告主张权利时，原告理应履行连带责任保证义务。现原告已承担连带担保责任，于2010年2月9日代被告偿付黄晨江借款本息人民币110000元，符合原、被告与黄晨江所签的合同约定，原告依法有权向被告进行追偿。被告未及时归还原告代偿其所负借款本息债务，是引起本案纷争的原因。对此，被告应承担本案的民事责任。故原告要求被告支付代偿借款本息人民币110000元的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告赵美龙在本判决生效之日起七日内支付原告丁晓荣代偿借款本息人民币110000元。
若被告赵美龙未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币1250元，由被告赵美龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院
审 判 员 沈晓忠
二〇一〇年三月十六日
代书记员 倪艳瑾
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初951号
原告：江苏神龙光电设备科技有限公司。
诉讼代表人：江苏神龙光电设备科技有限公司管理人。
委托诉讼代理人：蒋森林，江苏江成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王钰璋，江苏江成律师事务所律师。
被告：常州东莱玻璃制品有限公司。
法定代表人：任建国。
原告江苏神龙光电设备科技有限公司（以下简称神龙光电公司）与被告常州东莱玻璃制品有限公司（以下简称东莱玻璃公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用简易程序，于同年4月13日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋森林第一次开庭到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人王钰璋第二次开庭到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告神龙光电公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款303671.32元，并承担逾期付款利息损失（自2015年9月1日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为判决被告向原告支付货款303671.32元。事实和理由：2013年4月至12月，原、被告之间发生多次业务往来，原告向被告供应玻璃，共计21989.729平方米，单价为32元/平方米，总货款为703671.32元。被告仅支付货款400000元，尚欠货款303671.32元。另扬中市人民法院于2014年12月5日裁定受理扬中市中兴融农村小额贷款有限公司对神龙光电公司的破产清算申请，并指定江苏江成律师事务所为管理人。嗣后，管理人向被告催要货款未果，为维护全体债权人的合法权益，故诉至法院。
原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：民事裁定书、决定书、催收函及邮寄凭证、审计报告、送货单和出库单、增值税发票、付款凭证等证据。
被告东莱玻璃公司未作答辩，亦未提供书面证据。
根据原告委托诉讼代理人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月至7月，原告根据被告要求多次向被告供应玻璃产品，并分别于2013年4月17日、5月31日、7月28日向被告开具七份增值税发票（票号16844880金额为112000元、票号16844881金额为112000元、票号16844882金额为110688.7元、票号17374541金额为92841.6元、票号17374552金额为96000元、票号17374553金额为84141.02元、票号17374551金额为96000元），总金额为703671.32元。被告已支付货款400000元，尚欠货款303671.32元。原告催要未果，诉至法院。
另查明，2014年11月3日，扬中市中兴融农村小额贷款有限公司以江苏神龙光电设备科技有限公司未能向其偿还到期借款，且明显缺乏偿还能力为由，向本院申请对神龙光电公司进行破产清算。本院于2014年12月5日作出（2014）扬破（预）字第1号民事裁定书，裁定受理扬中市中兴融农村小额贷款有限公司对神龙光电公司的破产清算申请。本院于2014年12月18日作出（2014）扬破字第1-1号决定书，指定江苏江成律师事务所为管理人。
审理中，第一次开庭，被告经本院传票传唤未派员到庭参加诉讼。后被告处于停产歇业状态，无人接收开庭传票等材料，本院依法公告向其送达开庭传票等材料，公告期限届满后，第二次开庭其未派员到庭参加诉讼。本院依法均缺席进行了审理。
本院认为，原、被告之间存在着事实上的买卖合同关系，有发货清单、增值税发票、付款凭证为凭，本院予以确认。根据发货清单、增值税发票能够确认原告供货总金额为703671.32元。由于原、被告双方未签订书面买卖合同，对付款条件和时间未作出明确约定。根据法律规定，货款应当于被告接收货物时支付给原告。现被告仅付款400000元，尚欠原告货款303671.32元，且货款支付条件已成就，故原告要求被告支付货款303671.32元的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未派员到庭参加诉讼系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州东莱玻璃制品有限公司应于本判决生效后十日内支付原告江苏神龙光电设备科技有限公司货款303671.32元。
如果被告常州东莱玻璃制品有限公司未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5855元，公告费560元，合计6415元，由被告常州东莱玻璃制品有限公司负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审 判 长 方荣国
人民陪审员 司晓玲
人民陪审员 何 颖
二〇一六年十一月十日
书 记 员 周 军
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00303号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人张某甲，男，1991年8月13日出生于安徽省阜南县，汉族，农民，户籍地安徽省阜南县，住所地安徽省阜南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月30日被阜南县公安局决定刑事拘留（在逃），同年2月10日被该局执行刑事拘留，同年2月12日被该局决定取保候审，同年9月21日经本院决定被取保候审。现在家。
辩护人狄文水，安徽董阔律师事务所律师。
辩护人栾安宁，安徽董阔律师事务所实习律师。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。阜南县人民检察院指派代理检察员李效杰出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人狄文水、栾安宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控，被告人张某甲与被害人于某系不同楼层邻居。2014年12月12日12时许，居住在607室的张某甲家阳台滴水到207室的于某家，于某、刘某甲夫妇谩骂，608室住户张某甲的弟弟张某乙听到后与于某夫妇发生争吵，后张某甲的母亲许某到二楼于某家中赔礼道歉。张某甲回家时听见于某夫妇与其家人吵闹，不能正确处理矛盾，随即加入与于某夫妇发生争吵引起厮打，张某甲用拳击打于某面部、鼻部。经鉴定，于某鼻部的损伤构成轻伤二级。
以上指控的事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证。据此认为被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提起本院依法判处。
被告人张某甲对起诉书指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出被告人张某甲具有自首情节，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，主观恶性和社会危害性小，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人张某甲与被害人于某系居住在阜南县鹿城镇现代商贸城三期一号楼4单元的不同楼层邻居。2014年12月12日12时许，双方因被告人张某甲家阳台漏水问题发生争吵并引起厮打，被告人张某甲拳击于某面部致其双侧鼻骨骨折。经鉴定，于某人体损伤程度构成轻伤二级。
另查明，2015年2月10日，被告人张某甲主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。同年10月20日，被告人张某甲与被害人于某达成民事调解协议，赔偿被害人于某各项经济损失105000元，且已履行完毕，取得被害人谅解。经本院委托阜南县司法局对被告人张某甲在社区影响进行评估，符合社区矫正的条件。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的阜南县公安局《法医学人体损伤程度鉴定书》、阜阳市公安局刑事科学技术研究所《法医学人体损伤程度鉴定书》，户籍证明，前科情况查询记录，诊断证明、伤情照片、检查报告书，调解协议、收条、谅解书，抓获经过、情况说明，证明，阜南县司法局社区影响评估报告，被害人于某陈述、证人刘某甲、许某、张某乙、刘某乙证言及被告人张某甲供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某甲主动到案，并如实供述主要犯罪事实，构成自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采信。经本院委托阜南县司法局对被告人张某甲在社区的影响进行评估，符合适用缓刑条件，可以对其适用缓刑。为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘炳鹏
代理审判员 高 曼
人民陪审员 刘国芬
二〇一五年十一月六日
书 记 员 程 苗
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00303号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人丁某，男，1977年1月12日出生于繁昌县，汉族，个体经营，住繁昌县。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2015年2月6日被南陵县公安局刑事拘留，同年2月15日，经南陵县人民检察院批准逮捕，次日由南陵县公安局执行逮捕。同年6月18日经南陵县人民检察院决定，由南陵县公安局执行取保候审。
辩护人余水，安徽熊小平律师事务所律师。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2015）273号起诉书，指控被告人丁某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派代理检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人余水等均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2011年7月2日，被告人丁某承包南陵县工山镇新岭石灰石厂原料工作，并聘请许某等二十五人为其工作。2013年9月至2014年8月，丁某共计拖欠许某等工人工资共计人民币342635元。2014年12月12日，南陵县人力资源与社会保障局向丁某送达《劳动保障监察责令改正决定书》，责令丁某在规定期限内支付拖欠的工人工资，但丁某仍拒不支付上述工人工资。
2015年2月6日，丁某被公安机关抓获归案。
2015年4月2日，南陵县工山镇人民政府提取南陵县工山镇新岭石灰石厂缴纳的安全生产风险抵押金20万元，用于支付部分工人工资。
2015年5月6日，6月15日，被告人丁某的亲属分别代为支付许某、叶某、吴某三人工资；6月15日，丁某的亲属向南陵县人力资源与社会保障局缴纳128844元用于支付工人工资。
公诉机关据此指控的证据有被告人丁某的户籍信息、到案经过、南陵县人力资源和社会保障局的《责令改正决定书》、证人证言及本人供述等，认为被告人丁某的行为构成拒不支付劳动报酬罪，有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款之规定依法判处。
被告人丁某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。其辩护人当庭提出，请求法庭对丁某的到案经过予以核实，案发后丁某已全部付清工人工资，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：被告人丁某于2011年7月2日承包了南陵县工山镇新岭石灰石厂的原料开采。承包期间，聘请了许某等二十五人为其提供劳务。自2013年9月起至2014年8月止，丁某共计拖欠许某等工人工资共计人民币342635元。2014年12月12日，南陵县人力资源与社会保障局向丁某送达《劳动保障监察责令改正决定书》，责令丁某在2014年12月19日9时前支付拖欠的工人工资，但丁某在接到上述责令改正决定书后，仍拒不支付上述工人工资。2014年12月19日，南陵县人力资源和社会保障局将案件移送南陵县公安局。
2015年2月6日，被告人丁某被公安机关抓获归案。
2015年4月2日，南陵县工山镇人民政府提取南陵县工山镇新岭石灰石厂缴纳的安全生产风险抵押金20万元，用于发放工人工资。
2015年5月6日，6月15日，被告人丁某的亲属分别代为支付许某、叶某、吴某三人工资；6月15日，丁某的亲属向南陵县人力资源与社会保障局缴纳128844元用于支付工人工资。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中无异议。并有被告人丁某的户籍信息、到案经过、南陵县人力资源与社会保障局向丁某送达《劳动保障监察责令改正决定书》、证人许某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某有能力支付而不支付劳动者劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控罪名成立。丁某的近亲属在提起公诉前代为全部支付劳动者劳动报酬，对丁某依法可减轻或免除处罚。辩护人此节辩护意见符合法律规定，予以采纳。其归案后在侦查机关如实供述犯罪事实，行为构成坦白，依法可从轻处罚。当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院根据上述情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款、第六条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金15000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅根慧
审 判 员 张 艳
人民陪审员 王本祥
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 吴丹丹
本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一规定：以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福安市人民法院
执 行 通 知 书
（2017）闽0981执2024号
福建省福安市东方房地产有限公司：
本院作出的（2014）安民初字第5132号民事判决书已经发生法律效力，但你尚有诉讼费414元未缴纳。本院民事审判庭已将该案移送立案庭立案执行。现限你收到本通知之日起五日内向本院缴纳，拒不履行的，本院将依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条之规定对有关人员（被执行人是个人的，对象为被执行人或者其法定代理人，被执行人是单位的，对象为该单位的主要负责人或者直接负责人）予以罚款（罚款金额个人为十万元以下，单位为五万元以上一百万元以下）、拘留（期限为15日以下），且你应承担被本院纳入失信被执行人名单的风险。
特此通知
二〇一七年八月二日
上述款项可缴入以下帐户：
开户行：中国工商银行福安市支行帐号：14×××37
收款单位：福安市人民法院
本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000
联系人：彭跃华联系电话：0593-650****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执1489号
申请执行人刘珍全，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人周立文，男，汉族，退休工人，现住赤峰市松山区。
被执行人张国喜，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人刘珍全依据赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第928民事判决书申请执行周立文、张国喜民间借贷纠纷一案，权利人刘珍全于2016年4月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人现下落不明且无可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第928民事判决书的本次执行执行程序。待发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 晓 峰
审判员 李 文 福
审判员 乌力吉牧仁
二〇一六年十月十日
书记员 任 建 成
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执2129号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。
负责人王立新。
被执行人莫丽华。
招商银行股份有限公司成都分行与莫丽华金融借款合同一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初686号民事判决已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都分行于2017年3月24日向本院申请执行，执行标的为1096540.89元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初686号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年九月二十一日
书记员 张理杰
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第2449号
原告刘某，无业。
委托代理人宋艳茹，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某承担。
审判员 张建民
二〇一五年八月四日
书记员 王 智
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民二初字第00220号
原告：杨其军，男，1982年9月24日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：陶春花，女，1975年1月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：黄祥福，男，1972年11月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告杨其军与被告黄祥福、陶春花买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员朱永虎适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告杨其军到庭参加诉讼，被告陶春花、黄祥福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨其军诉称：2015年5月29日，陶春花、黄祥福向其购买渣铁，欠其货款73000元，由陶春花、黄祥福向其出具欠条一份。后经多次催要，黄祥福、陶春花以各种理由不肯偿还欠款。故请求法院依法判令：1、陶春花、黄祥福立即偿还货款73000元；2、本案诉讼费用由陶春花、黄祥福承担。
杨其军针对其诉讼请求向本院提供证据并说明如下：
1、杨其军身份证复印件1份，证明杨其军的诉讼主体资格；
2、欠条原件1份，证明陶春花、黄祥福欠杨其军货款73000元的事实。
陶春花、黄祥福未作答辩，亦未提交证据。
本院认证意见：陶春花、黄祥福未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。对于杨其军所提交的2组证据，经审核，能够证明杨其军系适格的诉讼主体及陶春花、黄祥福欠款的事实，可作为定案依据，本院予以认定。
综上，本院认定以下案件事实：陶春花、黄祥福于2015年5月29日向杨其军购买渣铁，欠杨其军渣铁款73000元。该款至今未付，以致成讼。
本院认为：陶春花、黄祥福在杨其军处购买渣铁，双方形成买卖合同法律关系，双方均应按约履行义务。杨其军履行交货义务后，陶春花、黄祥福应及时履行付款义务。双方对付款期限没有约定，事后又未达成一致意见，依法应于收货同时给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶春花、黄祥福于本判决生效之日起十日内偿付原告杨其军货款73000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元（减半收取），由被告陶春花、黄祥福负担（此款由杨其军垫付，陶春花、黄祥福在给付上述款项时一并向杨其军支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 朱永虎
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 邱奥丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。