wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初2667-1号
原告：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地广东省清远市新城广清大道113号，统一社会信用代码：914418006824899492。
法定代表人：刘辛元，董事长。
委托代理人：何啟星，该公司职员。
委托代理人：潘雪颜，该公司职员。
被告：曾斌，男，汉族，1986年8月21日出生，住湖南省隆回县，
被告：罗采云，女，汉族，1986年9月20日出生，住湖南省衡阳市珠晖区，
被告：清远市樵顺房地产开发有限公司，住所地广东省清远市清城区沿江一路锦江豪苑商住小区A2座办公室102号，营业执照号码：441800000030385。
法定代表人：何乃林。
本院在审理原告广东清远农村商业银行股份有限公司诉被告曾斌、罗采云、清远市樵顺房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东清远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理3033元，保全费2108元，共5141元，由原告广东清远农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 郭少文
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 欧惠娴
二〇一七年十月九日
书 记 员 黄建桦
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1834号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行马山分理处，住所地：即墨市通济街道办事处楼子疃村。
被执行人王军，男，1986年6月20日出生，汉族，住即墨市。
被执行人王德晶，女，1982年9月9日出生，蒙古族，住即墨市。
被执行人牟德芳，男，1974年6月12日出生，汉族，住即墨市。
被执行人王宝瑞，男，1973年2月28日出生，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，部分执行标的尚未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申述国
审判员 刁振华
审判员 曹瑞亮
二〇一六年七月二十八日
书记员 张月笙
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执1834号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行马山分理处，住所地：即墨市通济街道办事处楼子疃村。被执行人王军，男，1986年6月20日出生，汉族，住即墨市。被执行人王德晶，女，1982年9月9日出生，蒙古族，住即墨市。被执行人牟德芳，男，1974年6月12日出生，汉族，住即墨市。被执行人王宝瑞，男，1973年2月28日出生，住即墨市。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，部分执行标的尚未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申述国审判员  刁振华审判员  曹瑞亮二〇一六年七月二十八日书记员  张月笙
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第232号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人杨某，男，生于1980年1月10日，汉族，酒泉市肃州区人，初中文化，无业。曾因犯诈骗罪于2002年8月20日被本院判处有期徒刑三年六个月，2005年4月27日刑满释放。2011年7月6日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年八个月，2012年10月3日刑满释放。2013年12月24日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，2014年1月23日逮捕。现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）231号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员李艳霞出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控：1、2013年11月初，被告人杨某以使用被害人赵某某的货车为由，让赵某某将车开至酒泉市肃州区春光市场院内水果区装货，到达后，杨某称自己拉货的钱不够，让赵某某先借300元货款给自己，等货物送到目的地后将借款和运费一起付清，被告人杨某拿到借款后借故逃离现场。
2、2013年11月17日，被告人杨某以同样的手段，在酒泉市肃州区敦煌种业加工中心院内，骗取被害人冯某某现金700元。
3、2013年11月20日，被告人杨某以同样的手段，在酒泉市肃州区西部农业集团院内，骗取被害人郭某某现金1000元。
4、2013年11月20日，被告人杨某以同样的手段，在酒泉市肃州区敦煌种子加工中心院内，骗取被害人年某某现金1000元。
5、2013年12月3日，被告人杨某以同样的手段，在酒泉市肃州区敦煌种子加工中心院内，骗取被害人张某某现金800元。
6、2013年12月12日，被告人杨某以同样的手段，在酒泉市肃州区大禹节水公司院内，骗取被害人曹某现金1100元。
7、2013年12月23日，被告人杨某以同样的手段，在酒泉市肃州区敦煌种业棉蛋白公司院内，骗取被害人刘某某现金500元。
8、2013年11月25日，被告人杨某谎称可以帮助被害人殷某某办理车辆过户手续，在酒泉市肃州区车管所院内以缴纳“手续费”为由骗取殷某某现金350元。被告人杨某又以车辆过户手续已办好为由，又向殷某某骗取现金1000元。合计金额1350元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人杨某亦无异议，并有被害人赵某某、冯某某、郭某某、年某某等8人报案及陈述，被害人的辨认笔录及照片，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，作案八起骗取公民现金6750元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。控方指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨某在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某同时认罪态度较好，又可从轻处罚。为严厉打击诈骗犯罪，确保公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年12月23日止，罚金限判决生效后履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付晓英
二〇一四年五月十四日
书记员 沈妍玲
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2428号
申请执行人：樊城区鑫联旺食品原料经销部。
经营者：李强，男，襄阳市人。
被执行人：房县味味食品有限公司。
法定代表人：杨逢华，公司经理。
本院在执行樊城区鑫联旺食品原料经销部与房县味味食品有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年10月17日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人房县味味食品有限公司已歇业，该公司土地、房产及机械设备均已办理了抵押登记。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索，申请人向本院申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 陈 琳
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 皓
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初3967号
原告：翁余冯启，男，1992年1月28日出生，汉族，住建德市。
被告：宋碧明，男，1988年1月18日出生，汉族，住建德市。
原告翁余冯启与被告宋碧明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告翁余冯启到庭参加诉讼，被告宋碧明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁余冯启向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋碧明归还借款63000元；2、本案的诉讼费由被告承担。在庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还借款61000元。事实与理由：被告宋碧明因资金周转困难为由，先后分四次向我借款63000元，其后被告向我归还借款2000元，后经我多次催讨未果，故诉至法院。
原告翁余冯启围绕诉讼请求依法提交了借条原件四份。本院审查后认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
被告宋碧明未到庭答辩，亦未提交证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
根据原告翁余冯启的陈述及本院认定的有效证据，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告翁余冯启与被告宋碧明之间建立的民间借贷合同（借条）系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。出借人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，应在出借人催讨后的合理期限内返还。现借款到期后以及经原告催讨，被告宋碧明均未及时归还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告宋碧明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋碧明于本判决生效后十日内归还原告翁余冯启借款本金61000元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由被告宋碧明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 汪 晖
人民陪审员 叶树根
人民陪审员 张志娟
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 潘 伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2638号
原告银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈玉军，该公司董事长。
委托代理人田君，该公司员工。
被告李占锋，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川翠东物业服务有限公司与被告李占峰物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告银川翠东物业服务有限公司于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川翠东物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。
由银川翠东物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年五月七日
书记员 刘嘉辉
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初2368号
原告：吴尚桦，男，1981年1月10日出生，汉族，住广西防城港市防城区。
委托诉讼代理人：颜济平，广西源群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯滟云，广西源群律师事务所律师。
被告：广西防城港德城实业集团有限公司,住所地广西防城港市港口区企沙镇新港路。
法定代表人：张哨德,该公司董事长。
委托诉讼代理人：劳美琪，该公司员工。
委托诉讼代理人：李陈羽扬，广西欣和律师事务所律师。
原告吴尚桦诉被告广西防城港德城实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴尚桦的委托诉讼代理人颜济平、冯滟云，被告的委托诉讼代理人劳美琪、李陈羽扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴尚桦向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期交房违约金51786.3元（违约金按照房屋总价385889元每天万分之二计算，自2014年12月31日计算至被告向原告交付房屋为止，现暂至2016年10月31日，以后另计）。事实与理由：原告向被告购买了位于防城港市行政中心区房屋一套，双方签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号为DC13132082），合同约定房屋总价为385889元。上述合同签订之后，原告依约向被告支付了全部价款。根据涉案合同第八条的约定以及《城市房地产开发经营管理条例》第十七条“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请。房地产开发主管部门应当自收到竣工验收申请之日起30日内，对涉及公共安全的内容，组织工程质量监督、规划、消防、人防等有关部门或者单位进行验收”的规定，被告应于2014年12月30日前向原告交付通过建设单位、施工单位、设计单位、勘察单位、质监单位、监理单位验收合格的房屋，但被告不仅逾期交房，而且交付的涉案房屋不符合合同约定的条件，故根据涉案合同第九条第1款第（2）项的约定，应承担支付逾期交房违约金的责任。逾期交房违约金应按照房屋总价每天万分之二自2014年12月31日计算至被告向原告交付房屋为止，并且被告交付的房屋不符合约定条件的话，违约金应计算至符合交房条件之日。
被告辩称，原告与被告于2013年10月13日签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，并且内容并不违反国家法律、行政法规强制性规定，是合法、有效的合同，故双方应按照约定履行合同。被告交付的房屋有五方单位验收的盖章，符合合同约定的交付条件。此外，根据邮件投递的签章，被告已于2015年3月26日通知原告于2015年6月15日前来收房，视为已向原告交付房屋，逾期收房的责任在于原告。被告虽未在约定的期限内交房，但根据《商品房买卖合同》第八条第二款第1、4、5项的约定，在履行合同期间发生台风、高温、中雨及以上、供电、供水部门原因导致的停电、停水等的情形，被告在获得相关部门出具的文件或者证明材料后据实延期交房。实际上，在合同履行期间，防城港市港口区受到台风影响的天数为7天，高温1天，中雨及以上天气70天，停电天数40天，故可扣减的天数为118天。故被告在扣除可据实延期的天数后，并未逾期交房，不应承担违约责任。
对于当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认。对有争议的证据及事实本院认定如下：对于被告提交的气象资料咨询及德城专变停电统计，本院予以采纳；经统计，台风影响天数7天、高温天气1天，中雨及以上天气70天、停电40天，在扣除重复天数后，本院认定被告可据实延期交房的天数共计94天；对于被告提交的竣工验收备案表，其三性本院予以采信；对于被告提交的德城新世界交房通知书、快递单、电子物流单，快递单邮寄的地址为广西防城区地方税务局，邮寄的文件为交房通知书，根据邮局回馈的结果为本人签收，邮寄的方式符合《商品房买卖合同》附件五第八条约定的通知方式。故本院对上述证据的三性予以采信。本院认定被告通知原告交房的时间为2015年6月15日至2015年6月30日。而原告实际收房的时间因无证据予以确认，但应以通知可交房的第一天即2015年6月15日为实际交房日。
经审理查明：2013年10月13日，原告与被告签订了编号为DC13132082的《商品房买卖合同》。该合同约定原告购买被告开发的位于防城港市行政中心区房屋一套，房屋总价为385889元。上述合同签订之后，原告依约向被告支付了全部价款。涉案合同第八条约定了出卖人应当在2014年12月30日前交房，但如遇台风、高温、中雨及以上、供电、供水部门原因导致的停电、停水等的情形，被告在获得相关部门出具的文件或者证明材料后据实延期，交房期限依次顺延。附件五《其他特别约定》第一条第3项约定了该商品房经建设、施工、监理、设计、勘查五方单位验收合格后即达到本《商品房买卖合同》约定的交房条件，对房屋存在部分瑕疵的情况由出卖人立即进行整改，但不视为质量不合格，买受人不得以此拒绝收房和索赔。第九条又约定被告若逾期不超过90天，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后至2014年12月30日，被告施工过程中遭遇台风、高温、中雨及以上、供电、供水部门原因导致的停电、停水等情形的天数为94天。被告实际交房的时间为2015年6月15日。
本院认为，对于原告主张被告交付的涉案房屋没有进行六方验收的问题，根据涉案合同附件五第一条第3项的约定及被告提交的证据，被告交付的涉案房屋已经五方单位验收合格，故符合合同约定的房屋交付条件。又被告实际交房的时间为2015年6月15日，距离《商品房买卖合同》第八条约定的交房时间2014年12月30日，逾期167天，扣除被告可据实延期交房的94天后，实际逾期73天，根据《商品房买卖合同》第九条的约定，逾期未超过90日，被告应按照原告已交付的房款的日万分之一向原告支付违约金2817元（385889元×0.01%×73天）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告广西防城港德城实业集团有限公司向原告吴尚桦支付因逾期交房产生的违约金2817元；
二、驳回原告吴尚桦的其他诉讼请求。
案件受理费1094.64元，减半收取547.32元（原告吴尚桦已预交），由被告广西防城港德城实业集团有限公司负担50元，原告吴尚桦497.32元。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1094.64元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户行：农行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林国锦
二〇一七年三月三日
书 记 员 孙 丽
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终3743号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。
法定代表人：薛增奇，该公司经理。
委托诉讼代理人：周峰，陕西文生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贺围利，男，1981年6月2日出生，陕西省神木县人，住神木县。
委托诉讼代理人：郄仁强，男，1985年12月26日出生，住神木县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司因与被上诉人贺围利机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2017）陕0821民初2843号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的委托诉讼代理人周峰，被上诉人贺围利的委托诉讼代理人郄仁强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司上诉请求：依法撤销原判，发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，未查明被上诉人贺围利与案外人杨怀荣之间的理赔情况，被保险车辆的损失不等于是被保险人的损失，被上诉人可能已直接向案外人主张过权利。二是原审判决未考虑案外人杨怀荣的交强险责任。
贺围利辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人应当足额给付赔付，然后可以向案外人行使追偿权。
贺围利向一审法院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆维修费47883元、施救费1000元，共计48883元；2.由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年6月16日，贺围利所有的陕Kx**号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业机动车辆损失险（限额82000元）、商业第三者责任保险（限额30万元）等，保险期限从2016年6月16日起至2017年6月16日止。2016年12月20日，案外人杨怀荣驾驶蒙Cyyy/蒙Czzz挂号重型半挂牵引车由西向东行驶至S204线93KM+650M处，因雨雪天气，路面湿滑，与向对方行驶原告贺围利驾驶的陕Kx**号小轿车相撞，致使原告及其车内乘车人韩维玉、张丽受伤，两车不同程度损失的交通事故。经神木县交警大队认定案外人承担本次事故的全部责任，原告贺围利及乘员韩维玉、张丽无责任。经神木县公安局委托鉴定，神木县价格认证中心于2017年3月9日作出神价认字（2017）36号车辆损失价格认定结论书，认定陕Kx**号小轿车车辆损失金额为47883元，原告贺围利因本次交通事故产生施救费1000元。一审法院认为，原被告所签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告车辆在合同约定的保险期间发生保险事故，该事故造成原告贺围利所有的陕Kx**号小轿车车辆损失费47883元、施救费1000元，且该损失数额未超出机动车损失险的保险限额，被告保险公司应依相关法律规定，在机动车损失险范围内对原告的上述损失程度赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第二十三条之规定，判决：由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司于本判决生效后十五日内在陕Kx**号小轿车投保的机动车损失保险范围内赔偿原告车辆损失费47883元、施救费1000元，共计48883元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人要求免赔的理由是否成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人主张案外人杨怀荣已经对贺围利实际赔偿，但贺围利予以否认，上诉人就其主张未提交任何证据佐证，故其上诉请求不予支持。根据《保险法》第六十条之规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”上诉人在向被上诉人进行赔偿后，有权向案外人进行代位追偿。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1020元，由中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 军
审判员 贺金丽
审判员 郭 瑶
二〇一七年十一月十三日
书记员 卜 宇
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第2451号
原告陈健。
委托代理人钱华，江苏法凯律师事务所律师。
委托代理人周秀人。
被告丁向军。
原告陈健与被告丁向军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由审判员范君、人民陪审员陈美琴、丁松林组成合议庭适用普通程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈健的委托代理人钱华到庭参加诉讼，被告丁向军经本院公告送达传票及诉状副本等材料，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈健诉称：2014年5月30日，被告向原告借款12万元，约定一个月归还。借款到期后，被告只归还了5万元，余款未归还。诉请判令：1、被告丁向军立即归还借款7万元并支付利息（自起诉之日至生效判决确定的给付之日止，按同期同档银行贷款利率计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告丁向军未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年5月30日丁向军出具借条一份，载明：今借到陈健人民币壹拾贰万元正（120000.00元），期限壹个月。同日，陈健向丁向军银行账户内汇入12万元。陈健称：借款后，丁向军除向陈健归还过本金5万元外，再未归还过本金及支付利息。
以上事实，由原告提供的借条、中国工商银行业务回单及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：借款人丁向军与出借人陈健之间的民间借贷关系事实清楚，应为有效。被告丁向军在向原告陈健借款后应按约定及时全部还款，现被告丁向军尚余欠款7万元未归还借款，引起双方纠纷，责任在于被告。原告主张被告按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自起诉之日，即2014年11月3日起的逾期利息，于法有据，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案的诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁向军于本判决生效后十日内返还原告陈健借款本金7万元，并支付逾期利息（以7万元为本金，自2014年11月3日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告丁向军未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1553元、公告费560元，共计2113元，由被告丁向军负担，于本判决生效后十日内直接给付原告陈健，原告陈健已预交的诉讼费用1553元本院不再退还（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州分行园区支行；帐户名称：苏州市中级人民法院；帐号10×××99）。并将�交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 范 君
人民陪审员 陈美琴
人民陪审员 丁松林
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈 洁
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00113号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年12月14日出生于河南省安阳县，汉族。
辩护人张庆明，安阳县法律援助中心律师。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）521号起诉书，指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人张庆明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2012年4月25日下午，安阳县交警大队民警在安阳县水冶镇松涛路查获一辆白色现代伊兰特轿车，经查，该车系被告人刘某某于2009年12月在安阳县东部从他人手中购买的被盗车辆，价值75，600元。上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证、物证及鉴定结论等证据，并据此认定被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某某对起诉指控其罪名无异议，但辩解对车辆鉴定的价值高。
辩护人辩护认为，被告人刘某某系初犯、偶犯，认罪态度较好，有自首情节，建议减轻处罚。
经审理查明，2009年12月份，被告人刘某某经人介绍从内黄县楚旺镇附近的村落中以15000元的价格购买一辆无证、无牌白色伊兰特牌轿车自用。2012年4月25日，被告人刘某某兄弟刘某甲驾驶该车辆行驶至安阳县水冶镇广场时被查获。经查，该车辆车架号：LBEXDAEB38X623020，发动机号：8B525438，系河北省邯郸市丛台区杨某于2009年12月4日被盗车辆。经魏县价格认证中心评估，该车辆价值75，600元。
另查明，被告人刘某某于2012年5月8日到安阳县公安局投案，并于同日被取保候审，后因传唤不到于2013年7月23日被上网追逃，2013年10月9日，被告人刘某某再次到安阳县公安局水冶中心派出所投案。
上述事实，有下列证据予以证实：
被害人杨某陈述，2009年12月3日晚上6点多钟，我把车停放在丛台区顺发小区3号楼1单元门口，今天早上7时许下楼发现车被盗了。被盗的是一部北京现代伊兰特，白色，车牌号，冀DYY5**，车架号LBEXDAEB38X623020，发动机号：8B525438，
2008年5月23日购买价8.7万元。
2、证人刘某甲证言，2012年4月25日18时10分许，我驾驶豫E672**号小型轿车，沿水冶松涛路由南向北行驶至水冶广场时，被巡逻民警拦下检查，车是我哥刘某某的，接受检查时当场出示了我的驾驶证，后涉嫌使用其他机动车牌照被民警当场查获。
3、被告人刘某某供述，2009年12月份的时候，李某某（又名李某甲，于2011年死亡）说有辆车问我要不要。我说看看再说，李某某就给了我一个手机号。我就坐车去了安阳东边的一个村，见到那个卖车的男子。他就带我去看车，是一辆白色无牌照的伊兰特。那名男子要价二万。当时我见那辆车没有牌照，什么手续也没有，就给了他一万五千元，剩下的五千元随后给了手续再给他。我把车开了回来。在家等了十几天，也没有给手续。我就与卖车的男子联系，联系不上，李某某死后这事儿就搁下了，后车在水冶被查了。
4、驾驶人信息查询结果单证实刘某甲持有A2类型驾驶证。
5、被盗抢车辆信息单证实涉案车辆系被盗车辆。
6、提取的涉案车辆发动机号及车架号记录单。
7、涉案车辆注册登记证明。
8、李某某死亡证明。
9、扣押及发还物品、文件清单证实，涉案车辆被扣押后已发还河北邯郸人保财险公司。
10、投案证明及证明证实，被告人刘某某到案经过。
11、涉案物品价格鉴证结论书证实，涉案白色北京现代伊兰特轿车经评估价值75，600元。
12、户籍证明证实被告人身份情况。
上述证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在没有合法有效的来历凭证的情况下，以明显低于市场的价格，收购他人二手车辆，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘某某案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年9月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 婵
审 判 员 韩 跃
人民陪审员 王海丽
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 安 勇
安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）安刑初字第00113号公诉机关安阳县人民检察院。被告人刘某某，男，1969年12月14日出生于河南省安阳县，汉族。辩护人张庆明，安阳县法律援助中心律师。安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）521号起诉书，指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人张庆明到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控，2012年4月25日下午，安阳县交警大队民警在安阳县水冶镇松涛路查获一辆白色现代伊兰特轿车，经查，该车系被告人刘某某于2009年12月在安阳县东部从他人手中购买的被盗车辆，价值75，600元。上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证、物证及鉴定结论等证据，并据此认定被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘某某对起诉指控其罪名无异议，但辩解对车辆鉴定的价值高。辩护人辩护认为，被告人刘某某系初犯、偶犯，认罪态度较好，有自首情节，建议减轻处罚。经审理查明，2009年12月份，被告人刘某某经人介绍从内黄县楚旺镇附近的村落中以15000元的价格购买一辆无证、无牌白色伊兰特牌轿车自用。2012年4月25日，被告人刘某某兄弟刘某甲驾驶该车辆行驶至安阳县水冶镇广场时被查获。经查，该车辆车架号：LBEXDAEB38X623020，发动机号：8B525438，系河北省邯郸市丛台区杨某于2009年12月4日被盗车辆。经魏县价格认证中心评估，该车辆价值75，600元。另查明，被告人刘某某于2012年5月8日到安阳县公安局投案，并于同日被取保候审，后因传唤不到于2013年7月23日被上网追逃，2013年10月9日，被告人刘某某再次到安阳县公安局水冶中心派出所投案。上述事实，有下列证据予以证实：被害人杨某陈述，2009年12月3日晚上6点多钟，我把车停放在丛台区顺发小区3号楼1单元门口，今天早上7时许下楼发现车被盗了。被盗的是一部北京现代伊兰特，白色，车牌号，冀DYY5**，车架号LBEXDAEB38X623020，发动机号：8B525438，2008年5月23日购买价8.7万元。2、证人刘某甲证言，2012年4月25日18时10分许，我驾驶豫E672**号小型轿车，沿水冶松涛路由南向北行驶至水冶广场时，被巡逻民警拦下检查，车是我哥刘某某的，接受检查时当场出示了我的驾驶证，后涉嫌使用其他机动车牌照被民警当场查获。3、被告人刘某某供述，2009年12月份的时候，李富生（又名李三的，于2011年死亡）说有辆车问我要不要。我说看看再说，李富生就给了我一个手机号。我就坐车去了安阳东边的一个村，见到那个卖车的男子。他就带我去看车，是一辆白色无牌照的伊兰特。那名男子要价二万。当时我见那辆车没有牌照，什么手续也没有，就给了他一万五千元，剩下的五千元随后给了手续再给他。我把车开了回来。在家等了十几天，也没有给手续。我就与卖车的男子联系，联系不上，李富生死后这事儿就搁下了，后车在水冶被查了。4、驾驶人信息查询结果单证实刘某甲持有A2类型驾驶证。5、被盗抢车辆信息单证实涉案车辆系被盗车辆。6、提取的涉案车辆发动机号及车架号记录单。7、涉案车辆注册登记证明。8、李富生死亡证明。9、扣押及发还物品、文件清单证实，涉案车辆被扣押后已发还河北邯郸人保财险公司。10、投案证明及证明证实，被告人刘某某到案经过。11、涉案物品价格鉴证结论书证实，涉案白色北京现代伊兰特轿车经评估价值75，600元。12、户籍证明证实被告人身份情况。上述证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘某某在没有合法有效的来历凭证的情况下，以明显低于市场的价格，收购他人二手车辆，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘某某案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年9月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 婵审 判 员  韩 跃人民陪审员  王海丽二〇一四年五月二十三日书 记 员  安 勇
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初2766号
原告：高飞，男，汉族，1985年12月5日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区，
委托诉讼代理人：姚玺，贵州尊达律师事务所律师。
被告：张永明，男，汉族，1967年11月30日出生，浙江省绍兴县人，现住贵州省遵义市汇川区，
原告高飞诉被告张永明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高飞及其委托诉讼代理人姚玺到庭参加了诉讼。被告张永明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款本金60万元；2、请求判决被告从2016年11月10日起每月按照实际出借本金的2%支付利息至还清为止；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告系原告母亲的第二任丈夫，原告基于对被告的信任，分别于2015年6月29日借给被告10万元、于2016年11月10日借给被告50万元，被告于2016年11月10日向原告出具借款60万元的借条一张，但该借款借给被告后，被告至今未归还，据此，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼。
经本院合法传唤，被告张永明无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理查明事实如下：2015年6月29日，原告高飞通过其工商银行的账户转款10万元给被告张永明，2016年11月10日，原告高飞再通过其工商银行的账户转款50万元给被告张永明，被告于2016年11月10日向原告出具借款60万元的借条一张。双方未约定利息和还款期限。该借款借给被告后，被告至今未归还，为此，原告遂向法院提起诉讼。
以上事实有原告的陈述、借条、银行转账凭证、银行明细清单、仁和苑社区居民委员会证明等证据在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：被告张永明向原告高飞借款60万元的事实，有原告的陈述、借条、银行转账凭证、银行明细清单等证据予以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，原告要求被告偿还借款60万元的诉请，本院予以支持。原、被告未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应按照年利率6%支付逾期利息，当事人未约定还款期限，故原告起诉主张权利之日（2017年6月20日）即为借款期限届满之日，则逾期利息应从起诉之日即2017年6月20日起按年利率6%计算至借款还清之日止，原告主张利息从2016年11月10日起按月利率2%计算至借款还清之日止，不符合法律规定，本院不予支持。
被告张永明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永明于本判决生效之日起十日内偿还原告高飞借款本金600,000.00元及利息（利息从2017年6月20日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800.00元、公告费400.00元，由被告张永明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 李晓倩
人民陪审员 李荣华
人民陪审员 李祥敏
二〇一七年十月十日
书 记 员 李海珍
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初1041号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。统一社会信用代码：911309827158436349。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人王立成，该社信贷员。
被告赵小册，女，1963年10月4日出生，汉族，住河北省任丘市。
被告刘建强，男，1971年10月18日出生，汉族，住河北省任丘市。
被告赵振玉，男，1969年8月25日出生，汉族，住河北省任丘市。
原告任丘市农村信用合作联社与被告赵小册、刘建强、赵振玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人王立成到庭参加诉讼，被告赵小册、刘建强、赵振玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵小册偿还原告借款本金16400元，利息4847元（利息算至2012年12月31日，以后利息顺延计算至借款还清之日止），本息合计21247元；2.被告刘建强、赵振玉负连带偿还责任；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2005年6月29日，被告赵小册在任丘市农村信用合作联社青塔信用社借款16400元，担保人为被告刘建强、赵振玉，贷款到期日为2006年5月20日，利率8.85‰。贷款到期后被告未按约定履行还款义务，现被告尚欠原告借款本金16400元，利息4847元。由于被告未履行还款义务，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告赵小册、赵振玉、刘建强均未答辩。
经审理查明，2005年6月29日，任丘市青塔农村信用合作社天门口分社与被告赵小册、刘建强、赵振玉签订了农户联保借款协议，合同约定：被告赵小册、刘建强、赵振玉为联保小组成员，任丘市青塔农村信用合作社天门口分社为贷款人，从2005年6月29日至2007年6月28日止，由贷款人在最高贷款限额壹拾伍万元内，根据联保小组成员《资信证》核定的贷款限额和贷款人的可能，对借款人（联保小组成员）分次发放贷款，在此期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，借款借据作为本协议的组成部分，与本协议具有同等的法律效力，联保小组中的一名成员在信用社借款，其余小组成员自愿为其作借款保证人，承担借款担保责任，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本息、违约金及实现债权所需的各项费用，保证期间为联保成员中借款人履行债务期限届满之日起两年。协议签订后，任丘市青塔农村信用合作社天门口分社于2005年6月29日当日向被告赵小册发放贷款16400元，借款借据载明借款期限自2005年6月29日至2006年5月20日，利率为月息8.85‰。借款到期后，被告均未履行还款及担保义务，2008年5月19日，任丘市青塔农村信用合作社天门口分社与被告赵小册、刘建强、赵振玉签订了还款协议，协议约定任丘市青塔农村信用合作社天门口分社为债权人，被告赵小册为债务人，被告刘建强、赵振玉为担保人，就此前未偿还的借款，至2016年5月18日被告赵小册需偿还借款本金16400元，利息6869.96元（利息截止到2008年5月19日），被告刘建强、赵振玉承担连带保证责任，保证期间自签订协议起至最后一次还款计划期届满顺延两年。协议约定的期间届满后，被告仍未履行还款及担保义务，至2007年12月31日被告尚欠借款本金16400元，利息4847元。
另查明，任丘市青塔农村信用合作社天门口分社系原告的分支机构。
上述事实有原告提交的农户联保借款协议、借款借据、还款协议、利息清单及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，三被告与任丘市青塔农村信用合作社天门口分社订立的还款协议系双方对原农户联保借款协议约定借款的重新确认，该意思表示真实，合法、有效，具有法律约束力。还款协议订立后，被告按约定全面履行自己的还款及担保义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。还款期限届满后，被告赵小册未按约定偿还原告借款本息属违约行为应承担违约责任，被告赵振玉、刘建强作为连带责任保证人，未按合同约定在担保期限、担保范围内履行担保义务，应承担连带保证责任。任丘市青塔农村信用合作社天门口分社系原告任丘市农村信用合作联社的分支机构，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，现原告按合同约定要求被告赵小册偿还相应借款本息，被告刘建强、赵振玉承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵小册于判决生效后十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金16400元，利息4847元（利息计算至2012年12月31日，以后利息顺延计算至借款还清之日止），被告刘建强、赵振玉对上述给付承担连带责任。
二、被告刘建强、赵振玉承担保证责任后，有权向被告赵小册追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，由被告赵小册承担，被告刘建强、赵振玉负连带责任。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘建奎
二〇一八年四月八日
书记员 郑鑫华
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂03民终2522号
上诉人（原审被告）：谢春才，男，1952年6月10日生，现住平乐县。
委托诉讼代理人：杨远英，广西宁斌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何少坤，男，1955年8月10日生，现住平乐县。
委托诉讼代理人：王达龙，平乐县法律事务中心法律工作者。
上诉人谢春才因与被上诉人何少坤农村土地承包合同纠纷一案，不服广西壮族自治区平乐县人民法院（2016)桂0330民初770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案受理后，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人谢春才的上诉请求：1、撤销平乐县人民法院2016年8月2日作出的(2016)桂0330民初770号民事判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。1、2003年上诉人与被上诉人协商一致，由上诉人用本人承包集体的位于十工（地名）的一块同等面积的水田与被上诉人承包的位于湴田（地名）公路边的一块水田交换管理使用，换田时双方的田亩面积是经过丈量的，参与丈量的人有上诉人和受被上诉人委托的被上诉人的亲哥何少友在现场，丈量好面积后，上诉人与被上诉人即达成了换田口头协议，并约定双方不得反悔。换田后，被上诉人一直外出打工，并将与上诉人交换的水田交由自己的哥哥何少友管理使用。从2003年换田时始至2015年发生争议之前，上诉人与被上诉人之间没有因换该田发生过任何争议，村集体对双方换田也没有异议，期间该田的使用权和管理权没有再发生过变换，现争议的那块水田一直由上诉人管理使用至今。2、2016年2月21日，被上诉人叫来平乐县张家司法所及张家镇政府的人来找上诉人要求调解，当天因上诉人家属发生了意外事故脱不开身，上诉人并叫来调解的人改日再来处理这事，来调解的司法所人员及政府人员就走了，走之前没有进行过调解和笔录之类。之后不再有相关部门的工作人员来找上诉人调解过该田的事，平乐县张家司法所在没有做充分调查的情况下给被上诉人出具证明显然是不合法的，证明的内容不具有真实性。一审判决采信张家司法所出具的证明内容是不妥当的。二、一审判决适用法律不当。《合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。上诉人与被上诉人之间达成的换田合同依法成立且己生效，双方依约履行了十多年，该合同依法受法律保护。因此，上诉人认为一审法院判决适用法律不当。
被上诉人何少坤答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
一审法院认定：经审理查明，原告与被告是同村人，被告是原告妻子的堂哥。1981年实行生产责任制时，集体分了3.6亩水田给原告耕种，至2003年，因原告外出打工，被告就与原告商量，叫原告将3.6亩水田中的一亩（东邻何庆江三分田、南邻村公路、西邻谢林财三分田、北邻谢林财水塘）交由被告耕种，因被告与原告是亲戚关系，原告就让被告耕种，被告在此一亩田上曾种菜、后种葡萄至今。2015年，原告回来务农，叫被告将讼争的这一亩水田还给自己耕种，但被告以此田自己早已用田地换给了原告为由拒绝归还给原告。2016年2月21日，原告妻子谢小凤反映到张家司法所，张家司法所干部、综治办工作人员与谢小凤及被告一同到现场调解，被告提出已用田换了给谢小凤，但拿不出任何证据，也无人帮被告作证，被告提出换给原告的田,原告方也从未耕种过。根据这一事实，张家司法所及综治办工作人员均认为兑换水田的事实不成立，并劝被告将诉争的一亩水田归还给原告方，但被告强词夺理不愿归还。原告诉至该院要求处理。
一审法院认为，公民的承包经营权受法律保护。本案中，原告当时将诉争的这一亩水田无偿给被告耕种，现原告回家务农，要求被告归还，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告谢春才将其耕种的一亩田（东邻何庆江三分田、南邻村公路、西邻谢林财三分田、北邻谢林财水塘），在2016年12月30日前归还给原告何少坤。
上诉人谢春才认为一审查明的事实部分遗漏了双方是互换田地。但二审期间，双方当事人均无新的证据提交。经法庭询问，上诉人谢春才和被上诉人何少坤双方生活在同一自然村，分别属于19队(村民小组)和22队(村民小组)村民。故一审法院认定的事实与本院所查明的事实除遗漏上述双方当事人分属不同的村民小组集体外，基本与本院所查明的事实一致。
本院认为，上诉人谢春才与被上诉人何少坤虽然生活在同一自然村，但分属不同的集体组织。双方虽然各自都有承包的土地，但双方承包的土地的所有权分别属于平乐县张家镇老埠村19村民小组和乐县张家镇老埠村22村民小组。双方各自的土地承包行为并不能改变集体土地所有权的归属。改变土地所有权的归属，须在双方村民集体三分之二的成员同意后，并报县人民政府批准同意后才能成立。上诉人谢春才并无证据证明其承包的土地经由其在的村民小组同意，并经平乐县人民政府批准与被上诉人何少坤所承包的乐县张家镇老埠村22村民小组土地进行归属的改变(确权)。
综上所述，上诉人谢春才的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人谢春才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海涛
审 判 员 陈 放
代理审判员 邓久发
二〇一六年十二月六日
书 记 员 伍解红
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初字1233号
原告张伟清。
被告吴远义。
被告丁飞。
原告张伟清诉被告吴远义、丁飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员简瑞英独任审判，公开开庭进行了审理。原告张伟清到庭参加了诉讼，被告吴远义、丁飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴远义、丁飞因生意急需资金周转，于2014年向原告借款160000元并出具了借条，至2015年10月2日被告陆续还了70000元，就把原先出具的借条收回，又由被告吴远义、丁飞出具了一张90000元的欠条，约定2015年12月30日前还清，若未还清就于2016年10月2日还清，并支付10000元利息。但至今被告分文未付，为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款90000元并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：1、被告吴远义、丁飞于2015年10月2日向原告出具的欠条原件一份。证明被告向原告借款90000元的事实。2、银行取款凭证二份。证明原告于2014年2月23日取款86000元及2014年3月25日取款20000元。3、证人张小利证言。证明被告吴远义、丁飞向原告张伟清借款160000元是通过其给被告的事实。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，也未提供书面答辩状及证据材料。
经本院审查，原告向本院提交的证据材料来源合法，内容真实，与本案具有关联性，二被告经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应视对原告所提交的证据及陈述的案件事实放弃质证和抗辩权利，故对原告提供的证据，本院予以认定。
根据当事人的诉讼主张及提供的证据材料，结合庭审陈述，以及庭审质证和综合认证，本院认定本案事实如下：
原告张伟清与被告吴远义是亲戚关系。被告吴远义、丁飞因做生意急需资金周转，分别于2014年2月23日与2014年3月25日向原告张伟清借款160000元，其中2014年2月23日借款100000元，2014年3月25日借款60000元，上述二笔借款均是通过原告哥哥张小利交付给被告吴远义、丁飞，二被告向原告出具了借条，至2015年10月2日，二被告陆续还了70000元，就把原先出具的借条收回，又由被告吴远义、丁飞出具了一张90000元的欠条，约定2015年12月30日前还清，若未还清就于2016年10月2日还清，并支付10000元利息。但至今被告分文未付，为此，原告诉至法院，要求二被告偿还借款90000元并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告吴远义、丁飞因生意周转需要向原告借款，双方形成了合法的民间借贷关系，被告逾期不还，应承担全部民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴远义、丁飞在本判决生效后三日内一次性偿还原告张伟清欠款人民币90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告吴远义、丁飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 简瑞英
二〇一六年八月八日
书记员 刘 易
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初字1233号
原告张伟清，男，1975年10月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，农民，住瑞昌市。
被告吴远义，男，1984年12月27日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被告丁飞，女，1984年12月11日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
原告张伟清诉被告吴远义、丁飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员简瑞英独任审判，公开开庭进行了审理。原告张伟清到庭参加了诉讼，被告吴远义、丁飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴远义、丁飞因生意急需资金周转，于2014年向原告借款160000元并出具了借条，至2015年10月2日被告陆续还了70000元，就把原先出具的借条收回，又由被告吴远义、丁飞出具了一张90000元的欠条，约定2015年12月30日前还清，若未还清就于2016年10月2日还清，并支付10000元利息。但至今被告分文未付，为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款90000元并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：1、被告吴远义、丁飞于2015年10月2日向原告出具的欠条原件一份。证明被告向原告借款90000元的事实。2、银行取款凭证二份。证明原告于2014年2月23日取款86000元及2014年3月25日取款20000元。3、证人张某证言。证明被告吴远义、丁飞向原告张伟清借款160000元是通过其给被告的事实。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，也未提供书面答辩状及证据材料。
经本院审查，原告向本院提交的证据材料来源合法，内容真实，与本案具有关联性，二被告经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应视对原告所提交的证据及陈述的案件事实放弃质证和抗辩权利，故对原告提供的证据，本院予以认定。
根据当事人的诉讼主张及提供的证据材料，结合庭审陈述，以及庭审质证和综合认证，本院认定本案事实如下：
原告张伟清与被告吴远义是亲戚关系。被告吴远义、丁飞因做生意急需资金周转，分别于2014年2月23日与2014年3月25日向原告张伟清借款160000元，其中2014年2月23日借款100000元，2014年3月25日借款60000元，上述二笔借款均是通过原告哥哥张某交付给被告吴远义、丁飞，二被告向原告出具了借条，至2015年10月2日，二被告陆续还了70000元，就把原先出具的借条收回，又由被告吴远义、丁飞出具了一张90000元的欠条，约定2015年12月30日前还清，若未还清就于2016年10月2日还清，并支付10000元利息。但至今被告分文未付，为此，原告诉至法院，要求二被告偿还借款90000元并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告吴远义、丁飞因生意周转需要向原告借款，双方形成了合法的民间借贷关系，被告逾期不还，应承担全部民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴远义、丁飞在本判决生效后三日内一次性偿还原告张伟清欠款人民币90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告吴远义、丁飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 简瑞英
二〇一六年八月八日
书记员 刘 易
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 季 海 英 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第3514号
原告前郭县农村信用合作联社
被告季海英
原告前郭县农村信用合作联社与被告季海英金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告前郭县农村信用合作联社诉称，2013年5月16日，被告季海英在我联社下属白依拉嘎信用社借款30000元，借款期限自2013年5月16日至2014年5月15日，月利率10‰。借款到期后，经多次催要，被告未还款，因此诉至法院，请求人民法院判令被告偿还借款，并按约定支付利息。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费650元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一四年十二月四日
书记员 刘阳
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民辖终6号
上诉人（原审被告）：甘肃第二建设集团有限公司
被上诉人（原审原告）：白银中厦建材有限公司
被上诉人（原审被告）：白银日昇房地产开发有限公司
上诉人甘肃第二建设集团有限公司（简称甘肃二建）因与被上诉人白银中厦建材有限公司（简称中厦建材公司）、白银日昇房地产开发有限公司（简称日昇房地产公司）买卖合同纠纷一案，不服白银市中级人民法院作出（2016）甘04民初100号民事裁定，向本院提起上诉。
甘肃第二建设集团有限公司上诉称：上诉人认为应依据“原告就被告”管辖原则将本案移送至上诉人住所地兰州市中级人民法院审理，理由如下：1、上诉人与被上诉人不存在合同关系，不能依据合同履行地来确定本案管辖法院；2、白银市中级人民法院对本案无管辖权。综上所述，请求依法将案件移送至兰州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案当事人可以协议选择案涉纠纷地域管辖法院。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定：“根据�辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案中上诉人甘肃二建与被上诉人中厦建材公司于2014年5月15日签订的《预拌混凝土供应合同》第五条违约与争议约定，单方违约后，双方协商解决，协商不成的任何一方可向合同所在地人民法院提起诉讼。因该约定管辖并不明确，无法确定管辖法院，故该约定管辖无效，本案案涉纠纷应依照法律规定确定管辖法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产�，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。
依据上述条款规定，因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以选择合同履行地人民法院起诉。而合同履行地应根据当事人诉讼请求和合同的性质来确定。本案系买卖合同纠纷，被上诉人中厦建材公司为出卖货物方，上诉人甘肃二建及被上诉人日昇房地产开发公司为买受方，现被上诉人中厦建材公司作为原告起诉要求买受方支付货物欠款，则被上诉人中厦建材公司作为接收货币一方，其所在地白银市应为合同履行地，故白银市辖区内的人民法院对本案具有地域管辖权。结合最高人民法院公布的《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）中关于级别管辖的规定，因本案当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区，且本案的诉讼标的额在500万元以上，符合中级人民法院受理第一审民商事案件的范围。综上，白银市中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人关于本案应依据原告就被告原则移送至兰州市中级人民法院的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 银
代理审判员 李 艳
代理审判员 高 华
二〇一七年二月三日
书 记 员 秦春蕊
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民辖终6号上诉人（原审被告）：甘肃第二建设集团有限公司被上诉人（原审原告）：白银中厦建材有限公司被上诉人（原审被告）：白银日昇房地产开发有限公司上诉人甘肃第二建设集团有限公司（简称甘肃二建）因与被上诉人白银中厦建材有限公司（简称中厦建材公司）、白银日昇房地产开发有限公司（简称日昇房地产公司）买卖合同纠纷一案，不服白银市中级人民法院作出（2016）甘04民初100号民事裁定，向本院提起上诉。甘肃第二建设集团有限公司上诉称：上诉人认为应依据“原告就被告”管辖原则将本案移送至上诉人住所地兰州市中级人民法院审理，理由如下：1、上诉人与被上诉人不存在合同关系，不能依据合同履行地来确定本案管辖法院；2、白银市中级人民法院对本案无管辖权。综上所述，请求依法将案件移送至兰州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案当事人可以协议选择案涉纠纷地域管辖法院。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据�辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案中上诉人甘肃二建与被上诉人中厦建材公司于2014年5月15日签订的《预拌混凝土供应合同》第五条违约与争议约定，单方违约后，双方协商解决，协商不成的任何一方可向合同所在地人民法院提起诉讼。因该约定管辖并不明确，无法确定管辖法院，故该约定管辖无效，本案案涉纠纷应依照法律规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产�，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。依据上述条款规定，因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以选择合同履行地人民法院起诉。而合同履行地应根据当事人诉讼请求和合同的性质来确定。本案系买卖合同纠纷，被上诉人中厦建材公司为出卖货物方，上诉人甘肃二建及被上诉人日昇房地产开发公司为买受方，现被上诉人中厦建材公司作为原告起诉要求买受方支付货物欠款，则被上诉人中厦建材公司作为接收货币一方，其所在地白银市应为合同履行地，故白银市辖区内的人民法院对本案具有地域管辖权。结合最高人民法院公布的《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）中关于级别管辖的规定，因本案当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区，且本案的诉讼标的额在500万元以上，符合中级人民法院受理第一审民商事案件的范围。综上，白银市中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人关于本案应依据原告就被告原则移送至兰州市中级人民法院的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 何 银代理审判员 李 艳代理审判员 高 华二〇一七年二月三日书 记 员 秦春蕊
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第02125号
原告张利荣。
委托代理人贺东利，陕西济维律师事务所律师。
被告西安市长安区东大街道办事处东石村村民委员会。
法定代表人孙朋博，系该村村委会主任。
委托代理人孙文洲，男。
被告西安市长安区东大街道办事处东石村第一村民小组。
代表人安金虎，系该组组长。
原告张利荣与被告西安市长安区东大街道办事处东石村村民委员会、被告西安市长安区东大街道办事处东石村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，公开开庭进行了审理。原告张利荣及其委托代理人贺东利、被告西安市长安区东大街道办事处东石村村民委员会委托代理人孙文洲、被告西安市长安区东大街道办事处东石村第一村民小组代表人安金虎到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告张利荣诉称，原告1991年与东石村村民安学军结婚，后于1992年将户口迁至东石村。2001年原告与安学军离婚后，于2010年7月29日与西航公司七十一车间职工王顺平登记结婚，王顺平系非农业户口。在此期间原告户籍一直在被告村组未曾迁出。2007年到2013年，被告村组几次分配征地补偿款共计17000元，从未给原告分配。原告系被告村组合法村民，理应分得征地收益补偿款。现原告诉至法院，请求法院依法判令二被告支付原告征地补偿款共计19582元。
被告西安市长安区东大街道办事处东石村村民委员会辩称，原告自2001年离婚后多年不在家，亦未给村委会留下联系方式，村组无法联系原告。被告村组自2007年至2015年共分配集体经济收益补偿款三次，每人分配金额分别为14930元、3630元、1022元。前两次分钱时均将原告造册登记，因当时无法与原告取得联系，故暂未给原告发放。第三次分钱时鉴于原告无法联系，未将原告造册登记，现该笔1022元在东石村一组的帐中。原告多年来没有尽到相应的村民义务，就不能享受村民权利，故不同意原告诉请。
被告西安市长安区东大街道办事处东石村第一村民小组辩称，不同意原告诉请。未给原告分配征地补偿款是村集体决定的，原告多年来不在家生活，没有尽到相应的村民义务，故不能享受村民权利。
经审理查明，原告张利荣与东石村村民安学军结婚后于1992年将户口迁至东石村，2002年4月与安学军经判决离婚。2010年7月29日原告与西航公司七十一车间职工王顺平登记结婚，王顺平系城镇户口。在此期间原告户籍一直在被告村组未曾迁出。2007年至2015年，被告村组共分配集体经济收益补偿款三次，分配金额分别为14930元、3630元、1022元，但未给原告分配。现原告诉至法院，请求法院依法判令二被告支付原告征地补偿款共计19852元。庭审中，因原告不同意调解，本案调解不立。
上述事实，有当事人陈述、户口本复印件、合疗及社保复印件、缴费票据复印件、（2007）长民初字第492号民事判决书复印件在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告张利荣拥有东石村户籍，是东石村的合法村民。原告虽与他人登记结婚，但其户籍并未迁出，一直在被告村组。现原告起诉要求二被告支付2007年至今分配的征地补偿款，本院依法予以准许。被告西安市长安区东大街道办事处东石村第一村民小组作为征地补偿款所有人，应承担给付之责，被告西安市长安区东大街道办事处东石村村民委员会应承担连带责任。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告西安市长安区东大街道办事处东石村第一村民小组在本判决生效后30日内向原告张利荣支付集体经济收益分配款共计19582元。被告西安市长安区东大街道办事处东石村村民委员会承担连带责任。
二被告如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，原告已预交，减半收取163元，由二被告承担，与上述款项一并支付给原告张利荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 纪胜利
二〇一五年八月三日
书记员 王 楠
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第02125号
原告高文长，男，1988年10月6日生，汉族。
委托代理人申国辉，河南睿翼律师事务所律师。
被告谢珂，男，1984年1月10日生，汉族。
原告高文长因与被告谢珂民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日依法受理，2015年8月17日原告高文长向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告谢珂的起诉。
本院认为，原告高文长的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高文长撤回对被告谢珂的起诉。
案件受理费102元，减半收取51元，由原告高文长负担。
代理审判员 周颖惠
二〇一五年八月十七日
书 记 员 路帅娜
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初3226号
原告：肥城市国利塑料泡沫制品有限公司，住所地：肥城老城镇杨庄村。
法定代表人：孙光海，经理。
委托诉讼代理人：李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：刘国伟，1983年10月1日出生，住东平县。
原告肥城市国利塑料泡沫制品有限公司与被刘国伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城市国利塑料泡沫制品有限公司的委托诉讼代理人李鲁伟到庭参加诉讼，被告刘国伟经传票传唤无正当理由拒不未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥城市国利塑料泡沫制品有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即支付货款13953.60元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月18日，被告向原告购买保温泡沫板欠货款13953.60元，后经原告多次催要，被告一直未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决。
刘国伟未作答辩。
原告向本院提交了被告刘国伟签字的出货明细表、书写的欠条各一张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月18日，被告刘国伟向原告要求购买塑料泡沫保温板，原告按被告的要求向其提供塑料泡沫保温板36.72立方米，每立方米380元，共计货款为13953.60元，当时未支付原告现金而在原告的出货明细表上签名并写了欠条，此后，被一直未偿还原告。
本院认为，被告刘国伟欠原告货款13953.60元一直未偿还原告，现在原告要求被告偿还拖欠的货款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘国伟于本判决生效后十日内偿还原告肥城市国利塑料泡沫制品有限公司货款13953.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由被告刘国伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 王衍春
二〇一七年九月二十二日
书记员代 秀 芬
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523民初1005号
原告：吉林辉南农村商业银行股份有限公司，住所地：辉南县。
法定代表人：赵兴国。
委托诉讼代理人：王帅，男，该单位职工。
被告：陈海，女，住辉南县。
原告吉林辉南农村商业银行股份有限公司诉被告高红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告吉林辉南农村商业银行股份有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林辉南农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许吉林辉南农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1125.00元，减半收562.50元，由吉林辉南农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 孙利国
二〇一七年九月二十日
书记员 任佳美
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执字第390号
申请执行人：黄文磊
被执行人：李得意
黄文磊与李得意民间借贷一案，平江县人民法院作出的（2013）平民初字第1987号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2013）平民初字第1987号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2013）平民初字第1987号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年七月二十七日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3245号
申请执行人：薛健，男，汉族，1983年3月13日出生，住湖北省公安县毛家港镇茅穗里街。
被执行人：陕西中秦建设工程有限公司，住所地：西安市碑林区南二环西段157号大洋时代国际A座1511室。
法定代表人：钟少荣，该公司总经理。
本院在执行薛健与陕西中秦建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）陕0103民初524号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西中秦建设工程有限公司在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年九月五日
书记员 贺园园
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3245号申请执行人：薛健，男，汉族，1983年3月13日出生，住湖北省公安县毛家港镇茅穗里街。被执行人：陕西中秦建设工程有限公司，住所地：西安市碑林区南二环西段157号大洋时代国际A座1511室。法定代表人：钟少荣，该公司总经理。本院在执行薛健与陕西中秦建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）陕0103民初524号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西中秦建设工程有限公司在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年九月五日书记员  贺园园
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第16-3号
申请执行人：王海强。
被执行人：林昌。
被执行人：冯立霞。
本院依据已经发生法律效力的（2013）潍城民初字第305号民事调解书，在执行过程中，申请执行人向本院提交申请，要求撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）潍城民初字第305号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 于寿吉
二〇一四年六月十日
书记员 张志友
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执872号
申请执行人潘某某，男，1967年11月9日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人武汉长力化工机械工程有限公司，地址：武汉市黄陂区蔡家榨街兴掘大道16号。
法定代表人杨某某，该公司董事长。
被执行人杨某某，男，1962年1月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住黄陂区。
申请执行人潘某某与武汉长力化工机械工程有限公司、杨某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初4654号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院已依法立案，并确认执行标的710520元及利息。同时，（2017）鄂0116执恢291号执行案件的被执行人与本案相同，故并入本案一并执行，其执行标的为2939060元及利息，两案合并执行标的为3649580元及利息
本案在执行过程中，查明被执行人武汉长力化工机械工程黄陂区蔡家榨街兴掘大道16号有土地、厂房，并已保全查封，该土地、厂房经调查暂不具备处置条件。被执行人杨某某因办厂经营管理不善，已负债累累。经查询，被执行人无银行存款，车辆登记信息。本院依法将被执行人武汉长力化工机械工程有限公司、杨某某纳入失信被执行人名单。
本院认为,被执行人可供执行的财产暂不具备处置，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初4654号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行（2016）鄂0116民初4654号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 洋
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0881民初3235号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行。住所地：广西桂平市西山镇广场街**号。
负责人：潘海良，男，该行行长。
委托诉讼代理人：覃庆文，男，该行职工。
委托诉讼代理人：朱淑华，女，该行职工。
被告：韦儒辉，男，1968年3月5日出生，汉族，住广西桂平市。
被告：韦儒伟，男，1978年2月5日出生，汉族，住广西桂平市。
被告：韦瑞，男，1973年3月8日出生，汉族，住广西桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告韦儒辉、韦儒伟、韦瑞金融借款合同纠纷一案，本院在于2017年8月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行撤回起诉处理。
审判员 黄瑞阳
二〇一七年八月二十三日
书记员 高添华
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初4659号
原告：金坛区西城虞记粮油店，住所地常州市金坛区文化新村******号。
经营者：虞卫忠，男，1973年10月3日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
委托诉讼代理人：汤小芳，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告：许月华，女，1972年8月26日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：朱黎明，男，1973年2月2日生，汉族，住常州市金坛区。
原告金坛区西城虞记粮油店（以下简称虞记粮油店）与被告许月华、朱黎明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用普通程序由审判员杨丽莉担任审判长，与代理审判员庄娇、人民陪审员李长明组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告虞记粮油店的委托诉讼代理人汤小芳到庭参加了诉讼，被告许月华、朱黎明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞记粮油店向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即支付原告货款人民币23275元整；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告许月华向原告购买粮油，2015年12月30日，经结算，被告许月华共计欠原告粮油款人民币23275元，被告许月华向原告出具了欠条。被告许月华承诺短期内支付，但至今被告分文未予支付。被告朱黎明与被告许月华系夫妻关系，依法应承担还款义务，为保障原告的合法权益，及时收回该款，特此提起诉讼。
被告许月华、朱黎明未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交《欠条》一份。被告许月华、朱黎明经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原告陈述，本院认定事实如下：2014年至2015年期间，被告许月华到原告处多次购买粮油，后双方于2015年12月30日对上述欠款进行结算，被告许月华于结算当日向原告出具欠条一份，该份欠条载明：“欠虞记粮油贰万叁仟贰佰柒拾伍元整（￥23275）许月华2015.12.30”。上述欠款被告至今未还。
另查明，两被告系夫妻关系，于2002年10月23日登记结婚。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告虞记粮油店提交的欠条可以证明被告许月华拖欠原告货款23275元的事实，拖欠货款的债权债务关系明确，被告应该及时给付货款，现原告要求被告支付货款23275元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据我国相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，二被告系夫妻关系。被告许月华向原告虞记粮油店购买粮油及出具《欠条》的时间，不仅形成在二被告婚姻关系存续期间，而且该笔债务因被告许月华做生意所欠。被告许月华做生意的部分收益，属于夫妻共同共有，成为夫妻共同生活的一部分。加之，被告朱黎明未就其免责事由进行抗辩和举证，应认定诉争借款为二被告夫妻共同债务，被告朱黎明应以其与被告许月华的夫妻共同财产为限，对案涉借款承担清偿责任。被告许月华、朱黎明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
一、被告许月华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金坛区西城虞记粮油店支付货款人民币23275元。
二、被告朱黎明以其与许月华的夫妻共同财产为限对上述许月华的债务承担清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币382元，由被告许月华、朱黎明共同负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内径付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，原告应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨丽莉
代理审判员 庄 娇
人民陪审员 李长明
二〇一七年十二月八日
书 记 员 韩宇娇
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初4659号原告：金坛区西城虞记粮油店，住所地常州市金坛区文化新村******号。经营者：虞卫忠，男，1973年10月3日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：汤小芳，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。被告：许月华，女，1972年8月26日生，汉族，住常州市金坛区。被告：朱黎明，男，1973年2月2日生，汉族，住常州市金坛区。原告金坛区西城虞记粮油店（以下简称虞记粮油店）与被告许月华、朱黎明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用普通程序由审判员杨丽莉担任审判长，与代理审判员庄娇、人民陪审员李长明组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告虞记粮油店的委托诉讼代理人汤小芳到庭参加了诉讼，被告许月华、朱黎明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞记粮油店向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即支付原告货款人民币23275元整；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告许月华向原告购买粮油，2015年12月30日，经结算，被告许月华共计欠原告粮油款人民币23275元，被告许月华向原告出具了欠条。被告许月华承诺短期内支付，但至今被告分文未予支付。被告朱黎明与被告许月华系夫妻关系，依法应承担还款义务，为保障原告的合法权益，及时收回该款，特此提起诉讼。被告许月华、朱黎明未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交《欠条》一份。被告许月华、朱黎明经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原告陈述，本院认定事实如下：2014年至2015年期间，被告许月华到原告处多次购买粮油，后双方于2015年12月30日对上述欠款进行结算，被告许月华于结算当日向原告出具欠条一份，该份欠条载明：“欠虞记粮油贰万叁仟贰佰柒拾伍元整（￥23275）许月华2015.12.30”。上述欠款被告至今未还。另查明，两被告系夫妻关系，于2002年10月23日登记结婚。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告虞记粮油店提交的欠条可以证明被告许月华拖欠原告货款23275元的事实，拖欠货款的债权债务关系明确，被告应该及时给付货款，现原告要求被告支付货款23275元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据我国相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，二被告系夫妻关系。被告许月华向原告虞记粮油店购买粮油及出具《欠条》的时间，不仅形成在二被告婚姻关系存续期间，而且该笔债务因被告许月华做生意所欠。被告许月华做生意的部分收益，属于夫妻共同共有，成为夫妻共同生活的一部分。加之，被告朱黎明未就其免责事由进行抗辩和举证，应认定诉争借款为二被告夫妻共同债务，被告朱黎明应以其与被告许月华的夫妻共同财产为限，对案涉借款承担清偿责任。被告许月华、朱黎明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：一、被告许月华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金坛区西城虞记粮油店支付货款人民币23275元。二、被告朱黎明以其与许月华的夫妻共同财产为限对上述许月华的债务承担清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币382元，由被告许月华、朱黎明共同负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内径付原告）。如被告未按本判决指定的期间履行义务，原告应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨丽莉代理审判员  庄 娇人民陪审员  李长明二〇一七年十二月八日书 记 员  韩宇娇
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执582号
被执行人雷正友，男，汉族，1944年7月27日生，住米易县攀莲镇桥西路52号附20号。
四川省攀枝花市中级人民法院（2017）川04刑终36号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人雷正友给付罚金100000.00元，我院2017年7月25日立案执行。在执行过程中，已执行3900.00元，现查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0422执582号案件的执行。
如发现新的可供执行财产，可以重新立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 黎祥有
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周未为
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0422执582号被执行人雷正友，男，汉族，1944年7月27日生，住米易县攀莲镇桥西路52号附20号。四川省攀枝花市中级人民法院（2017）川04刑终36号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人雷正友给付罚金100000.00元，我院2017年7月25日立案执行。在执行过程中，已执行3900.00元，现查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川0422执582号案件的执行。如发现新的可供执行财产，可以重新立案执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判员  黎祥有二〇一七年十二月二十六日书记员  周未为
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第1109号
原告李卫强。
委托代理人（特别授权代理）王越明。
被告李全林，
委托代理人（特别授权代理）李保全。
委托代理人（特别授权代理）李亚香。
原告李卫强为与被告李全林所有权及与所有权相关权利纠纷一案，于2008年2月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员罗国峰独任审判，于2008年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王越明，被告及其委托代理人李保全、李亚香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫强诉称，1954年9月，原告祖父李尚安立分书，将横河娄家左首（六部二十九面第3066号）的肥池（即粪池）一格分给李尚安三子李寿林（即原告父亲），被告作为李尚安次子，在分书上捺印表示同意。后经李寿林家庭会议通过，将该格粪池基地分给原告所有。现被告不遵守祖上协议，强行霸占该粪池基地，导致原告的权益遭受侵害，虽经原告多次找被告协商，但均无果，故原告向法院起诉，请求判令被告立即腾空侵占的粪池基地，恢复原状返还给原告。
被告李全林辩称，我母亲口头讲过粪池归我使用，且我一直用到现在。
原、被告举证、质证意见：
1、原告提供分书1份，证明1954年9月，原告祖父李尚安立分书，将讼争粪池分给李尚安三子李寿林，被告作为李尚安的次子在分书上捺印表示同意。被告经质证后认为，这张分书上的印章是我的，但印章是我母亲保管，写分书的时候我不在场，印章是我母亲盖上去的。分书是李寿林与我母亲两人写的。分书写后没有多长时间，李寿林将分书拿过来给我看，对家庭财产分配跟我商量，我与我老婆均不同意这样的分家协议，我大阿哥（总共三兄弟）说分书写了算数，我老婆不同意，我大阿哥就打我老婆。我母亲说我分家吃亏了，粪池（即本案讼争粪池）由我用，但没有书面凭证。
2、原告提供村委证明2份、分屋协议1份，证明本案讼争粪池权属系原告所有。被告经质证后认为，分屋协议没有落款时间，是无效协议。村委证明只是按照分书内容所写，村委不知道实际情况。
3、原告提供照片1张，证明讼争粪池的现状，被告拆除原粪池上的附属物新建房屋，该房屋为2户人家建造，其中一半是原告所建。被告经质证后没有异议。
本院认证认为：证据1，分书盖有立分书人李尚安及其三个儿子和其他见证人的印章，结合当事人在庭审中的陈述，可以证明原告要证明的内容，本院予以认定；证据2，村委证明可以证明李尚安生育三子，分别为长子李贤林、次子李全林、小儿子李寿林，根据分书横河娄家左首肥池一格属于李寿林，分屋协议可以证明分书中的肥池一格分给李寿林小儿子李卫强；证据3，被告没有异议，本院予以认定。
经审理本院认定：1954年9月，李尚安立分书1份，将座落于横河娄家左首（六部二十九面第3066号）的肥池一格分给其三子李寿林，李尚安及其三个儿子和其他见证人在分书上加盖印章。后经李寿林家庭会议通过，将该肥池分给李卫强所有。2006年，李全林拆除原肥池上的附属物与他人各半出资新建房屋1间。另查明：李尚安生育三子，分别为长子李贤林、次子李全林、三子李寿林。李卫强系李寿林的小儿子。
本院认为，分书及村委证明可以证明座落于绍兴市越城区鉴湖镇栖凫村横河娄家左首（六部二十九面第3066号）的肥池一格系李尚安分给其三子李寿林所有，后李寿林又经家庭会议将该肥池分给李卫强所有，故该肥池及其上面附属物的所有权属于原告。原告要求被告归还侵占的肥池，理由正当，本院予以支持。被告未经原告同意擅自拆除原肥池基地上的附属物重新建造房屋，恢复原状已不可能，鉴于被告不能证明原肥池基地上的附属物已经废弃、倒塌，且被告重建的房屋有利用价值，故可将该肥池基地上属于被告建造的房屋归原告所有。被告陈述建房花了1000余元，原告同意补贴给被告300元，因被告重新建房后，价值比原附属物有所增加，故可由原告补偿给被告人民币300元。被告的辩解意见，无相应依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告李全林腾退座落于绍兴市越城区鉴湖镇栖凫村横河娄家左首（六部二十九面第3066号）的肥池一格及该肥池基地上属于被告李全林建造的房屋归原告李卫强所有，原告李卫强补偿给被告李全林人民币300元，均于本判决生效后三十日内履行。
二、驳回原告李卫强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 罗国峰
二〇〇八年四月二十一日
书记员 严莺飞
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第719号
原告周亮君。
法定代理人周利（原告之父）。
委托代理人李超，天津法商律师事务所律师。
被告张国宇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一径路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人ＸＸ，总经理。
原告周亮君诉被告张国宇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，由代理审判员刘永攀独任审判，公开开庭进行了审理。原告周亮君的法定代理人周利及其委托代理人李超、被告张国宇到庭参加诉讼，被告保险公司经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月30日17时许，被告张国宇驾驶其所有的车牌号为津K×××××的小轿车在津南区咸水沽镇耀华市场内行驶过程中与原告身体发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交管部门认定，被告张国宇承担事故的全部责任，原告无责任。车牌号为津K×××××的小轿车在被告保险公司投保的交强险和商业三者险。现因赔偿问题，原告诉至法院，要求被告赔偿原告医药费68113.48元、住院伙食补助费2700元、营养费2700元、伤残赔偿金34028元、精神损害抚慰金5000元、护理费15766元、交通费1000元、鉴定费2300元，共计131607.48元；案件受理费由被告承担。
被告张国宇辩称，原告合理合法的损失同意赔偿。
被告保险公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告提交如下证据：
证1、交通事故认定书1份。
证2、公安机关指定医院就诊证明信一份。
证3、天津医院住院病案2份及住院费用清单7页。
证4、天津医院门诊病历2册。
证5、医疗费票据21张，计67049.55元。
证6、原告户口簿原件1份。
证7、营业执照原件1份。
证8、鉴定费发票1张，计2300元。
证9、行车证及驾驶证复印件各1份。
证10、保单复印件2份。
经当庭质证，被告张国宇对证据均认可。
被告张国宇提交如下证据：
提交收条1份及医疗费票据12张，证明被告张国宇为原告垫付医药费60665.39元。
被告保险公司未提交证据。
本院依原告申请，委托天津市中胜物证司法鉴定所对原告的伤残等级、营养期、护理期进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人周亮君左下肢损伤构成Ⅹ（10）级伤残；营养期90日、护理期90日。原告及被告张国宇对鉴定意见书均无异议。
本院认证意见，原告提交的证1-证10、被告张国宇提交的证据均具备合法性、真实性及与本案的关联性，本院对其效力予以确认。
根据本院认定的证据，结合庭审，本院认定如下事实：
2014年4月30日17时许，被告张国宇驾驶其所有的车牌号为津K×××××的小轿车在津南区咸水沽镇耀华市场内行驶过程中与原告身体发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交管部门认定，被告张国宇承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往天津市咸水沽医院治疗，经初步治疗后，转往天津医院住院治疗，原告实际住院18天，伤情主要为左胫腓骨开放骨折。原告出院后于2015年5月4日因为取钢板在天津医院再次住院，实际住院9天。经鉴定，周亮君左下肢损伤构成Ⅹ（10）级伤残；营养期90日、护理期90日。原告治疗期间，被告张国宇为原告垫付医药费60665.39元。车牌号为津K×××××的小轿车在被告保险公司投保的交强险和商业三者险，商业三者险保额为30万元，并投有不计免赔。此次事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，非法侵害他人身体健康造成损害的，应承担相应的民事赔偿责任。同时《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与行人之间发生交通事故造成损害的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案原、被告对交通事故经过及责任认定均无异议，本院予以确认。因车牌号为津K×××××的小轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，关于原告的损失，应首先由被告保险公司在交强险和商业三者险承保范围内承担赔偿责任，保险赔偿不足部分，由被告张国宇承担。
关于原告的损失：一、医药费，根据本院认定的证据，原告就医期间，共产生医药费68113.48元，本院予以支持。二、住院伙食补助费，原告主张2700元，未超过法定标准，本院予以支持。三、营养费，根据原告的伤情，结合鉴定意见，原告主张2700元，本院予以支持。四、伤残赔偿金，原告为农业户籍，伤残赔偿金应为17014元/年*20年*0.1=34028元。五、精神损害抚慰金，根据原告的伤情，原告主张5000元，本院予以支持。六、护理费，本院认可90天护理期，按照护理人员周利所从事的零售业标准计算，护理费应为63941元/年÷365天*90天=15766元。七、交通费，根据原告的就医情况，本院酌定800元。八、鉴定费，原告提供了合法票据，本院予以支持2300元。上述第一项可在交强险医疗费用项下予以赔偿10000元，不足部分可在商业三者险项下予以赔偿；上述第二、第三项可在商业三者险项下予以赔偿；上述第四、第五、第六、第七项可在交强险伤残赔偿费用项下予以赔偿；上述第八项可在商业三者险项下予以赔偿。被告张国宇为原告垫付的60665.39元，应由被告保险公司直接予以返还。综上，被告保险公司应赔偿原告70742.09元；被告保险公司应返还被告张国宇60665.39元。因原告的损失已全部由被告保险公司赔偿，故被告张国宇在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告各项经济损失共计70742.09元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内返还被告张国宇60665.39元。
三、被告张国宇在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费479元，由被告张国宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理 审 判员 刘永攀
二〇一五年八月十八日
书记员（代） 汪国平
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初5503号
原告：蒋燕芝，女，1964年10月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：河南栗城律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：周纪伦，男，1980年10月27日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。
原告蒋燕芝与被告周纪伦民间借贷纠纷一案,本院2017年11月2日受理，依法适用简易程序，2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告周纪伦经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为，要求被告周纪伦归还借款150000元，诉讼费用由被告负担。事实与理由，2015年3月原告借给被告周纪伦现�150000元，被告说做汽车生意，原告多次催要，被告未还。
被告未答辩。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
2017年4月22日被告周纪伦书写的借条一份。证明原告借给被告周纪伦150000元的事实。
被告未提交证据。
经本院审查，原告的证据形式合法，内容真实，应予确认。
本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：2015年3月原告蒋燕芝借给被告周纪伦现金150000元，被告说做汽车生意，原告催要，2017年4月22日被告周纪伦重新更换了借条。此款被告未还。
本院认为，被告周纪伦借原告蒋燕芝现金150000元，由被告出具的借款条为证，事实清楚，被告对此也未辩解，双方借款关系成立。原告要求被告归还借款，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高�民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周纪伦归还原告蒋燕芝借款150000元于判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 马璐璐
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第346号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人廖俊杰，男，1993年8月8日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，农民，住梧州市岑溪市。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年1月26日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）326号起诉书指控被告人廖俊杰犯容留卖淫罪。于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员龚建出庭支持公诉，被告人廖俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年11月至2014年1月，被告人廖俊杰在贺州市八步区民生巷“广东宿舍”一楼的发廊容留妇女吴某某、冯某某、郑某某等人卖淫，从中抽头渔利。2014年1月25日凌晨，公安机关在“广东宿舍”一楼的发廊里将被告人廖俊杰抓获归案，并当场将正在卖淫嫖娼的周某某、郑某某、吴某某等人抓获。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，并出示了相应的证据，认为被告人廖俊杰的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应以容留卖淫罪追究其刑事责任。
被告人廖俊杰对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2013年11月至2014年1月，被告人廖俊杰在贺州市八步区民生巷“广东宿舍”一楼的发廊容留妇女吴某某、冯某某、郑某某等人卖淫，从中抽头渔利。2014年1月25日凌晨，公安机关在“广东宿舍”一楼的发廊里将被告人廖俊杰抓获归案，并当场将正在卖淫嫖娼的周某某、郑某某、吴某某等人抓获。
上述事实，被告人廖俊杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、冯某某、郑某某、周某某、莫某某、白某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，现场方位示意图，现场照片，被告人廖俊杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖俊杰为他人卖淫提供便利条件，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪。应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人廖俊杰如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人廖俊杰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2014年7月25日止），并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝 暖
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二０一四年七月二日
书 记 员 邓绍江
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初2664号
原告：过金霞，女，1967年4月3日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：范若飞，建德市新安江法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：陈道良，男，1969年8月12日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被告：陈玲，女，1994年1月28日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
原告过金霞与被告陈道良、陈玲、梁嘉晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序于2017年8月2日和2017年11月7日二次公开开庭进行了审理。庭审中，原告过金霞向本院申请撤回对被告梁嘉晖的起诉，本院审查后口头裁定予以准许。原告过金霞的委托诉讼代理人范若飞二次均到庭参加诉讼，被告陈玲到庭参加第一次庭审，被告陈道良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告过金霞向本院提出诉讼请求：1、被告陈道良、陈玲立即归还原告借款本金人民币240000元，并支付利息人民币9600元(该利息计算至2017年4月2日，2017年4月3日起至款清之日止的利息按尚欠本金及月利率2%另行计算)；2、原告为实现本案债权而支付的诉讼代理费人民币9000元由被告陈道良、陈玲负担；3、被告陈道良、陈玲承担本案的诉讼费。事实和理由：被告陈道良、陈玲以工程需要资金周转为由于2016年11月1日向原告借款本金人民币240000元，双方约定借款期限为3个月，没有约定借款利息，但约定如逾期则按日10‰的利率计算逾期利息。同时还约定如借款方违约，还应承担出借方因实现债权而支付的诉讼代理费。借款到期后，两被告未依约归还借款，原告催讨无果，故诉至法院。
被告陈玲辩称，借条上借款人处我的签字是2017年2月1日补签的，我当时的意思表示是为上述款项提供担保。这笔借款，我爸爸（被告陈道良）实际根本没有收到过，取款凭条上的签字也不是他本人所签。
被告陈道良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人未提出异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交借条原件一份以及取款凭条原件三份，用于证明被告陈道良、陈玲于2016年11月1日向原告借款本金人民币240000元，双方对借款期限及违约责任均作出约定的事实。被告陈玲质证后有异议，理由与答辩意见一致，并提出对三张取款凭条上被告陈道良的签字的真伪进行鉴定。本院经审查后认为，该笔借款借条载明的借款金额及时间与三张取款凭条载明的内容一致，三张取款凭条又有被告陈道良的签字，被告陈玲虽提出鉴定，但无任何理由拒不预缴鉴定费用，导致鉴定申请被依法退回，其质证意见也没有任何证据佐证，故对被告陈玲的质证意见本院不予采纳，对该组证据本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告过金霞与被告陈道良、陈玲之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告陈道良、陈玲向原告过金霞借款本金人民币240000元的事实，有原告提供的证据在案证明。借款约定还款期限的，借款人应当在约定的期限履行还款义务。现被告陈道良、陈玲至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担归还借款的违约责任。关于逾期利息的计算方式，原告的主张不违反法律法规的规定。根据合同约定，若被告违约，应承担原告为实现本案债权而支付的诉讼代理费，故被告应支付原告已支付的诉讼代理费。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈玲的抗辩意见因无证据支撑，本院不予采纳。被告陈道良、陈玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈道良、陈玲于本判决生效后十日内归还原告过金霞借款本金人民币240000元，并支付利息人民币9600元(该利息计算至2017年4月2日，2017年4月3日起至款清之日止的利息按尚欠本金及月利率2%另行计算)。
二、原告过金霞为实现本案债权而支付的诉讼代理费人民币9000元由被告陈道良、陈玲负担，该款于本判决生效后十日内支付。
案件受理费人民币5180元，减半收取计人民币2590元，由被告陈道良、陈玲负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张 庆
二〇一七年十一月七日
书记员 蔡晓琴
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04250号
罪犯张世荣，男，1964年7月1日出生，汉族，安徽省马鞍山市人。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省马鞍山市金家庄区人民法院于2011年1月16日作出（2011）金刑初字第00001-2号刑事判决，以被告人张世荣犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一百七十五万元。案经安徽省马鞍山市中级人民法院二审，以（2011）马刑终字第00048号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张世荣在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张世荣在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年4月至2014年3月被执行机关评审记功奖励一次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张世荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张世荣减去自本裁定送达之日起至2015年1月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年五月二十三日
书记员 葛 畅