wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初4866号
原告田根基，男，汉族，住甘肃省庆城县。
被告郭伟，男，汉族，现住庆阳市西峰区。
被告庆阳博伟电气有限公司。住所地：庆阳市西峰区后官寨镇马集村。
法定代表人郭伟，该公司总经理。
原告田根基诉被告郭伟、庆阳博伟电气有限公司（以下简称博伟电气公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田根基诉称，2012年3月份原告经人介绍到被告郭伟经营的博伟电气公司工作，平时根据被告郭伟的安排进行工作，主要是进行电箱安装及电焊工作。工资报酬根据约定逐年增加，但是被告郭伟发放工资并不及时，时常拖欠。截止2016年12月被告郭伟累计拖欠原告劳务费44200元，2017年1月23日被告郭伟向原告田根基出具了欠条一张，随后在春节的时候被告支付原告劳务费3000元，下剩41200元至今未付，现诉至法院：1、要求被告支付剩余劳务费41200元，2、要求被告按照法律规定为原告补缴各项社会保险3、诉讼费由被告承担。
原告田根基提供的证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明其身份信息；
2、2017年1月23日被告郭伟向原告田根基出具的工资欠条原件一张，证明拖欠原告工资的金额；
被告郭伟、博伟电气公司辩称，原告在其公司工作属实，拖欠原告工资的数额也属实，但是原告第二项诉讼请求被告不予认可，因为当时原告来公司工作的时候双方并没有关于社会保险的约定。现在公司资金运作比较紧张，希望原告能宽限时日，被告愿意分期分批向原告支付拖欠的工资。
被告郭伟、博伟电气公司未举证。
经质证，被告郭伟、博伟电气公司对原告田根基提交的证据无异议。
经审理查明：2012年3月份，原告田根基与被告郭伟口头达成协议，由原告田根基在被告郭伟经营的博伟电气公司工作，主要工作为安装电表箱、电焊。原告工作期间被告未按时支付劳务费，截止2016年12月被告共拖欠原告工资44200元，2017年1月23日被告郭伟向原告出具了一份44200元的工资欠条，2017年1月28日被告郭伟向原告田根基支付了3000元，下剩41200元工资未支付，原告索要无果遂诉至本院。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的上述证据，庭审笔录等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，原告田根基与被告郭伟虽未签订书面合同，但原告为被告提供劳务，被告向原告支付了部分劳务费，原、被告之间形成了事实上的劳务合同关系，依法成立的劳务合同对双方当事人均具有约束力，被告郭伟应该按照约定的时间按时向被告支付劳务费，被告郭伟未按时支付，原告要求被告郭伟支付劳务费的请求符合法律规定，予以支持。原告要求被告博伟电气公司支付劳务费，但该欠条是被告郭伟向原告出具的且未加盖博伟公司的印章，无法证明被告博伟电气公司亦应承担支付劳务费的义务，故对原告该项请求不予支持。原告要求被告郭伟及博伟电气公司按照法律规定为原告补缴各项社会保险，但双方并未对交纳保险进行过约定，原告也未提供相关证据证明其主张，对原告该项请求亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭伟支付原告田根基劳务费41200元；
二、驳回原告田根基的其他诉讼请求。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由原告田根基负担30元，被告郭伟负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 提海峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 芮艺心
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执893号
申请执行人：武军英，女，汉族，1978年10月9日出生。
被执行人：河南省富盛陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林产业聚集区。
法定代表人：黄洪青，该公司董事长。
本院在执行申请执行人武军英与河南省富盛陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已将（2017）豫0603民督48号支付令所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，裁定如下：
（2017）豫0603民督48号支付令执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 磊
二〇一七年十二月二十八日
书记员 牛任之
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0603执893号申请执行人：武军英，女，汉族，1978年10月9日出生。被执行人：河南省富盛陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林产业聚集区。法定代表人：黄洪青，该公司董事长。本院在执行申请执行人武军英与河南省富盛陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已将（2017）豫0603民督48号支付令所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，裁定如下：（2017）豫0603民督48号支付令执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 磊二〇一七年十二月二十八日书记员 牛任之
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保2311号
申请人罗英平，女，1985年1月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。
被申请人吴坤鞠，女，1984年8月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理申请人罗英平与被申请人吴坤鞠民间借贷纠纷一案中，申请人罗英平于2017年11月20日向本院提出申请，要求本院采取诉中保全措施，对被申请人吴坤鞠的财产予以保全，并由重庆渝信融资担保有限公司进行担保。本院于2017年11月27日作出（2017）渝0106民初18383号民事裁定书，准予对被申请人价值80万元的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴坤鞠银行存款80万元或查封其同等价值的财产。
财产保全申请费4520元，已由申请人罗英平向本院预交。
本裁定立即开始执行。
审判员 陈渝
二〇一七年十二月四日
书记员 刘翼
告知：本裁定冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自采取保全措施之日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全，应在期限届满前七个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、扣押、冻结效力消灭。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0311执249号
申请执行人张勇，男，1981年8月14日生，住广西贵港市港南区。
被执行人桂林鸿瑞科技发展有限公司，住所地桂林市七星区信息产业园D-9号。
法定代表人周修洪，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的桂林市劳人仲案字【2014】268号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2017年12月21日申请法院强制执行。在执行过程中，被执行人桂林鸿瑞科技发展有限公司无可供执行财产，但另案债权人桂林银行股份有限公司愿意从抵押物拍卖款中支付工资差额1673.92元及各项社会保险费用，申请执行人张勇自愿放弃其他请求。在本案中被执行人已履行完毕生效文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桂林市劳人仲案字【2014】268号仲裁裁决书确定的给付义务全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 覃宏欣
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 莫燕菱
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终1705号
上诉人（原审被告）：钟志国，男，1969年9月6日生，住吉林省四平市铁西区。
委托诉讼代理人：王雷声，吉林英城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丛金发，男，1962年12月1日生，住吉林省四平市铁东区。
委托诉讼代理人：杨晓贤，吉林辅麟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李海军，男，1968年2月28日生,住吉林省四平市铁东区。
上诉人钟志国因与被上诉人丛金发、李海军民间借贷纠纷一案，不服四平市铁东区于2016年12月30日作出的（2016）吉0303民初919号民事判决，向本院提起上诉。本院审理后，于2017年6月30日作出（2017）吉03民终712号民事裁定，将本院发回重审。四平市铁东区人民法院重审后于2017年8月31日作出（2017）吉0303民初1391号民事判决。钟志国亦不服，向本院再次提起上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
钟志国上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.李海军承认上诉人不是连带责任，而是一般保证。2.钟志国担保两次借款均为20万，但在丛金发转款时两次均转19万，并与李海军重新约定了利息。因此，二被上诉人在借款合同履行时变更了主合同，保证人不再承担保证责任。3.债权人提供的借据属于格式性合同，当对条款存在争议时，应作不利于提供格式条款一方的解释。在保证责任约定不清时，应根据高小辉的解释应为一般保证。4.上诉人与二被上诉人没有约定保证期限，应认定保证期限为六个月。现丛金发起诉时已超过保证期，应免除高小辉的保证责任。
丛金发辩称：一审判决正确，请求二审维持原判。
丛金发向一审法院起诉请求：李海军应立即偿还借款本金40万及利息；钟志国承担连带偿还责任。
一审法院认定的事实：原告丛金发与被告李海军是通过他人介绍相识并成为朋友，被告李海军与钟志国是同学。被告李海军（乙方）为经营需要从原告丛金发（甲方）借款，2014年6月7日借据约定借款20万元，期限3个月，2014年9月7日止一次性还；2014年6月24日借据约定借款20万元，期限为6个月，2014年12月24日偿还，被告钟志国（丙方）作为上述两笔借款的担保人在借据上签字，约定了超过还款期限，超过还款期限的时段，借款利率为同期银行最高利率的四倍；如乙方到期不还款，担保人承担此笔借款无限连带责任等。另查明：原告丛金发出借款项是自己做买卖的钱，从原告丛金发举证的银行流水看，2014年6月7日、2014年6月24日两次通过银行给李海军转款分别为19万元，借款时都按月利率5分扣除了当月利息2万元；被告李海军在没有约定利息的借款期限内即2014年6-9月和2014年6-12月间按月利率5分向原告丛金发支付利息9万元；借款到期后即2014年10-12月和2015年1-4月按月利率5分偿还了利息11万元，合计20万元，超过年利率36%部分的利息8万元。一审法院认为：1、原告丛金发与被告李海军借款事实清楚，证据充分，借款来源、用途没有违反法律规定，合法的借贷关系应当得到法律保护，被告李海军应承担偿还尚欠借款本金和利息的义务。借据中“超过还款期限的时段，借款利率为同期银行最高利率的四倍”的约定超过年利率24%的法律规定，欠款利率应当按年利率24%保护。原告丛金发在被告李海军借款当时就扣了利息2万元，该预先在本金中扣除的利息依法应当在实际出借本金中减去，实际借款本金应为人民币38万元。被告李海军、钟志国提出“已经按月利率5分偿还的利息过高，并要求扣除超过法律规定的利息”依法应予采纳，被告李海军自愿偿还的利息中年利率超过36%部分的利息即8万元应在本金中予以扣除，其余12万元在尚欠的利息中减去。2、被告钟志国提出“担保期限为6个月，不应当承担保证责任”问题，因借据中写明如乙方到期不还款，担保人承担此笔借款“无限连带责任”，属于对担保内容约定不明，应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款即保证期间为主债务履行期届满之日起二年的规定，原告丛金发主张权利在主债务履行期届满之日起二年内，被告钟志国应依法承担连带保证责任。被告钟志国提出“担保属格式合同，有争议的条款应按非格式条款提供方的解释，不承担保证责任”问题，证据不足，不予采纳。判决:一、被告李海军偿还原告丛金发欠款本金30万元及利息（从2015年5月起至实际给付时止，按年利率24%计算，减去已经偿还的12万元），此款于判决生效后五日内一次性给付。二、被告钟志国对被告李海军承担连带偿还责任。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，丛金发与李海军对原审认定的借款事实及认定的还款金额均无异议，本院予以确认。本院认为，案涉借据中约定“如乙方（李海军）到期不还款，担保人承担此笔借款无限连带责任。”该处“到期不还款”与担保法中关于一般保证的“不能还款”意义不完全相同，前者包含主观因素，后者完全为客观，该约定不完全符合一般保证的特征。同时，结合该语句中后半部的“无限连带责任”约定，应视为双方对保证方式约定不明，应依法认定保证人的担保方式为连带保证。关于钟志国主张保证期间是6个月问题。本院认为，借据中约定“担保人承担此笔借款无限连带责任”中的“无限”应理解为无条件、无期限限制。故对保证期间的约定属于约定不明。一审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款的规定，确定钟志国的保证期间为2年正确。钟志国关于丛金发与李海军在履行借款合同过程中变更了主合同并以此免责的请求，本院认为，丛金发在出借款项时直接扣除了利息，导致出借款项的减少。该行为从结果看未加重钟志国的保证责任，因此，钟志国主张免责不成立。被上诉人丛金发所提供的借据虽是事先打印填充式文本，但担保人在签字时有拒绝或修改的权利。不同于金融、保险等领域针对公众所使用的无权协商，被动接受的格式性合同及条款。故上诉人主张本案中的借据中的保证条款为格式性条款，并作出不利于合同提供人的解释的理由缺乏法律依据，不能成立。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9360元，由上诉人钟志国负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘伟杰
审判员 王玉川
审判员 赵文涛
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈 思
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉03民终1705号上诉人（原审被告）：钟志国，男，1969年9月6日生，住吉林省四平市铁西区。委托诉讼代理人：王雷声，吉林英城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丛金发，男，1962年12月1日生，住吉林省四平市铁东区。委托诉讼代理人：杨晓贤，吉林辅麟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李海军，男，1968年2月28日生,住吉林省四平市铁东区。上诉人钟志国因与被上诉人丛金发、李海军民间借贷纠纷一案，不服四平市铁东区于2016年12月30日作出的（2016）吉0303民初919号民事判决，向本院提起上诉。本院审理后，于2017年6月30日作出（2017）吉03民终712号民事裁定，将本院发回重审。四平市铁东区人民法院重审后于2017年8月31日作出（2017）吉0303民初1391号民事判决。钟志国亦不服，向本院再次提起上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。钟志国上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.李海军承认上诉人不是连带责任，而是一般保证。2.钟志国担保两次借款均为20万，但在丛金发转款时两次均转19万，并与李海军重新约定了利息。因此，二被上诉人在借款合同履行时变更了主合同，保证人不再承担保证责任。3.债权人提供的借据属于格式性合同，当对条款存在争议时，应作不利于提供格式条款一方的解释。在保证责任约定不清时，应根据高小辉的解释应为一般保证。4.上诉人与二被上诉人没有约定保证期限，应认定保证期限为六个月。现丛金发起诉时已超过保证期，应免除高小辉的保证责任。丛金发辩称：一审判决正确，请求二审维持原判。丛金发向一审法院起诉请求：李海军应立即偿还借款本金40万及利息；钟志国承担连带偿还责任。一审法院认定的事实：原告丛金发与被告李海军是通过他人介绍相识并成为朋友，被告李海军与钟志国是同学。被告李海军（乙方）为经营需要从原告丛金发（甲方）借款，2014年6月7日借据约定借款20万元，期限3个月，2014年9月7日止一次性还；2014年6月24日借据约定借款20万元，期限为6个月，2014年12月24日偿还，被告钟志国（丙方）作为上述两笔借款的担保人在借据上签字，约定了超过还款期限，超过还款期限的时段，借款利率为同期银行最高利率的四倍；如乙方到期不还款，担保人承担此笔借款无限连带责任等。另查明：原告丛金发出借款项是自己做买卖的钱，从原告丛金发举证的银行流水看，2014年6月7日、2014年6月24日两次通过银行给李海军转款分别为19万元，借款时都按月利率5分扣除了当月利息2万元；被告李海军在没有约定利息的借款期限内即2014年6-9月和2014年6-12月间按月利率5分向原告丛金发支付利息9万元；借款到期后即2014年10-12月和2015年1-4月按月利率5分偿还了利息11万元，合计20万元，超过年利率36%部分的利息8万元。一审法院认为：1、原告丛金发与被告李海军借款事实清楚，证据充分，借款来源、用途没有违反法律规定，合法的借贷关系应当得到法律保护，被告李海军应承担偿还尚欠借款本金和利息的义务。借据中“超过还款期限的时段，借款利率为同期银行最高利率的四倍”的约定超过年利率24%的法律规定，欠款利率应当按年利率24%保护。原告丛金发在被告李海军借款当时就扣了利息2万元，该预先在本金中扣除的利息依法应当在实际出借本金中减去，实际借款本金应为人民币38万元。被告李海军、钟志国提出“已经按月利率5分偿还的利息过高，并要求扣除超过法律规定的利息”依法应予采纳，被告李海军自愿偿还的利息中年利率超过36%部分的利息即8万元应在本金中予以扣除，其余12万元在尚欠的利息中减去。2、被告钟志国提出“担保期限为6个月，不应当承担保证责任”问题，因借据中写明如乙方到期不还款，担保人承担此笔借款“无限连带责任”，属于对担保内容约定不明，应适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款即保证期间为主债务履行期届满之日起二年的规定，原告丛金发主张权利在主债务履行期届满之日起二年内，被告钟志国应依法承担连带保证责任。被告钟志国提出“担保属格式合同，有争议的条款应按非格式条款提供方的解释，不承担保证责任”问题，证据不足，不予采纳。判决:一、被告李海军偿还原告丛金发欠款本金30万元及利息（从2015年5月起至实际给付时止，按年利率24%计算，减去已经偿还的12万元），此款于判决生效后五日内一次性给付。二、被告钟志国对被告李海军承担连带偿还责任。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，丛金发与李海军对原审认定的借款事实及认定的还款金额均无异议，本院予以确认。本院认为，案涉借据中约定“如乙方（李海军）到期不还款，担保人承担此笔借款无限连带责任。”该处“到期不还款”与担保法中关于一般保证的“不能还款”意义不完全相同，前者包含主观因素，后者完全为客观，该约定不完全符合一般保证的特征。同时，结合该语句中后半部的“无限连带责任”约定，应视为双方对保证方式约定不明，应依法认定保证人的担保方式为连带保证。关于钟志国主张保证期间是6个月问题。本院认为，借据中约定“担保人承担此笔借款无限连带责任”中的“无限”应理解为无条件、无期限限制。故对保证期间的约定属于约定不明。一审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款的规定，确定钟志国的保证期间为2年正确。钟志国关于丛金发与李海军在履行借款合同过程中变更了主合同并以此免责的请求，本院认为，丛金发在出借款项时直接扣除了利息，导致出借款项的减少。该行为从结果看未加重钟志国的保证责任，因此，钟志国主张免责不成立。被上诉人丛金发所提供的借据虽是事先打印填充式文本，但担保人在签字时有拒绝或修改的权利。不同于金融、保险等领域针对公众所使用的无权协商，被动接受的格式性合同及条款。故上诉人主张本案中的借据中的保证条款为格式性条款，并作出不利于合同提供人的解释的理由缺乏法律依据，不能成立。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9360元，由上诉人钟志国负担。本判决为终审判决。审判长  刘伟杰审判员  王玉川审判员  赵文涛二〇一七年十二月十三日书记员  陈 思
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终6380号
上诉人（原审原告）：金祥焕，女，1950年3月13日生，汉族，住方城县。
委托代理人：张明主，方城县恒信法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：李善焕（李香），女，1987年7月15日生，汉族，住方城县。
委托代理人：申建国，河南大为律师事务所律师。
上诉人金祥焕因与上诉人李善焕健康权纠纷一案，不服方城县人民法院（2016）豫1322民初3151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金祥焕上诉请求：改判金祥焕不承担责任。事实与理由：金祥焕系踩到李善焕装修后扔到路上的透明亮瓦片导致摔倒受伤，原审判令金祥焕承担40%责任错误，被上诉人应当承担全部赔偿责任。
李善焕辩称，金祥焕称踩到透明亮瓦片没有证据予以证实，李善焕不应当承担责任。
李善焕上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人诉求。事实与理由：有关被上诉人摔倒的事实，除其自述外没有其他证据，原审认定事实错误，李善焕不应承担责任。
金祥焕辩称，证据足以证实透明亮瓦片是李善焕留下的装修垃圾，金祥焕的前期医疗费也是李善焕出的，李善焕应当承担责任。
金祥焕向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失90000元。一审审理中，原告变更诉请为54540.45元。
一审法院认定事实：2016年5月26日早上，原告抱住小孙女外出，行至方城县中南厂桥东第二栋楼第一家被告所开朵美美容店前水泥路上，不料踏住扔到路上的透明亮塑料瓦片摔倒，原告摔倒后，腰部剧痛难忍，被告到场与原告丈夫一同将原告送往中南厂职工医院拍片治疗，DR报告单所见：第一腰椎椎体变徧呈楔形改变，第3,4,5椎体前缘，左右缘可见骨赘形成，余无异常。印象：第一腰椎压缩性骨折。退行性变。该治疗费用由被告支付。后原告被先后送往河南中南工业有限责任公司职工医院、南阳市中心医院治疗，共花去医疗费1280.95元。2016年9月13日，原告诉至法院请求依法判决令：被告赔偿原告经济损失90000元。审理中，原告变更诉请为54540.45元。庭审中，被告不认可原告摔伤的透明瓦是被告的，承认被告装修房子用过这种透明瓦。但被告称不知道附近有其他人用透明瓦施工。原告称当时摔倒时附近无其他人使用这种透明瓦，被告的阳台和小门使用了这种透明瓦。另查明：（一）2016年12月31日，南阳公正法医临床司法鉴定所作出宛公司鉴所〔2016〕临鉴字第12－27a司法鉴定意见书：金祥焕此次损伤符合伤残十级的评定标准；南阳公正法医临床司法鉴定所作出宛公司鉴所〔2016〕临咨字第12－27b司法咨询意见书：金祥焕护理时限为30日，营养期为30日。原告支付鉴定费1300元。（二）被告李善焕申请重新鉴定，2017年6月9日，南阳溯源法医临床司法鉴定所作出宛溯司鉴所〔2017〕临鉴字第509号司法鉴定意见书：金祥焕因本次外伤后第1腰椎压缩性骨折构成十级伤残。支付鉴定费700元。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告李善焕称原告摔伤踩上的透明瓦不是被告的，被告认可用过这种瓦，但被告不能证明附近他人使用这种瓦，应认定导致原告摔伤的透明瓦是被告装修房屋后所倾倒的。被告李善焕在装修房屋时将透明塑料瓦垃圾仍在路旁，未确保安全，确有不当，应承担主要责任。原告作为行人，未尽到安全注意义务，踏在被告装修扔出的透明瓦上，故应对自己的摔伤行为负次要责任，承担40%的责任，被告李善焕负主要责任，应承担60%的赔偿责任。原告金祥焕受伤具体损失如下：1、医疗费，原告请求1960.95元，其中2014年8月28日南阳市中心医院出具的门诊票据，因收费时间与本案不符，本院不予支持，故医疗费本院仅支持1280.95元；2、原告请求误工费，因原告事故发生时66岁，已达到退休年龄，故原告的该项请求，一审法院不予支持；3、护理费依据鉴定意见，护理期为30天，原告请求每天按74.61元计算，符合法律规定，故护理费计算为74.61元×30天=2238.3元；4、营养费，每天按30元计算为30元×30天=900元；5、交通费，原告请求500元，根据原告的伤情、就医时间地点，本院酌定300元为宜；6、残疾赔偿金，原告1952年3月13日生，为非农业户口，原告请求其残疾赔偿金计算13年，为27233元／年×13×10%=35402.9元，应予支持。以上原告各项损失共计40122.15元，被告负担60%为24073.29元。精神损害抚慰金，原告请求10000元过高，根据损害后果、过错程度及当地的生活水平，本院酌定精神损害抚慰金2000元为宜，故被告李善焕应赔偿原告各项损失共计26073.29元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十四条、第八十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告李善焕于本判决生效后十日内一次性赔偿原告金祥焕医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计26073.29元。二、驳回原告金祥焕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，鉴定费2000元，共计3164元，由原告金祥焕负担712元，被告李善焕负担2452元。
本院经二审审理，对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，金祥焕踩到透明瓦片摔倒致伤，李善焕称透明瓦片不是其装修遗留但未能举证加以证明，且李善焕认可装修店面用到了该瓦，原审认定导致金祥焕摔伤的透明瓦是李善焕装修房屋后倾倒正确。李善焕在装修房屋时，将装修垃圾扔于公共道路旁而未妥善处理，给行人通行造成安全隐患，其对金祥焕摔倒受伤存在过错，应承担主要责任；金祥焕作为行人，未尽到安全注意义务，应对自己摔伤负次要责任。二上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，均不能成立，本院不予支持。原审对金祥焕摔伤产生的各项损失计算正确，对双方应负责任比例划分适当，本院予以确认。
综上所述，金祥焕、李善焕的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费904元，由金祥焕负担452元、李善焕负担452元。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 娄 理
二〇一七年十二月二十三日
书记员 秦 震
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初62号
原告史秀凤，女，1944年10月12日生，汉族，住溧阳市。
委托代理人杨福金，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告朱葛，男，1994年9月14日生，汉族，住金坛市。
原告史秀凤与被告朱葛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告史秀凤的委托代理人杨福金到庭参加诉讼，被告朱葛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史秀凤向本院提出诉讼请求:1、要求被告赔偿原告交通事故损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计38994元；2、被告承担本案诉讼费。审理中，因原告伤情不符合鉴定条件，原告变更第一项诉讼请求为要求被告赔偿原告交通事故损失医疗费36582.58元、住院伙食补助费600元，合计人民币37182.58元。事实和理由：2016年10月9日5时30分左右，被告朱葛驾驶电动自行车沿市101县道由北向南行驶至该县道14KM+300M，撞到前方同方向的行人徐海庚和史秀凤，发生事故，造成徐海庚和史秀凤受伤，后经交警部门认定朱葛承担事故全部责任，徐海庚和史秀凤不承担事故责任。事故造成原告L3椎体压缩性骨折，在溧阳市人民医院住院手术治疗，产生了一定的损失费用。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告朱葛未作答辩。
审理中,原告主张以下损失并提交相应证据：1.医药费:36582.58元,溧阳市人民医院住院医疗费发票、用药清单一份；2.住院伙食补助费50元/天*住院12天=1250元，提供溧阳市人民医院出院记录一份。同时，原告另提供证据：事故责任认定书一份，证明事故发生的事实及责任认定，被告朱葛承担事故全部责任。
因被告朱葛未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据进行质证。本院依法对原告提供的上述证据及当庭陈述进行了审查，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月9日5时30分左右，被告朱葛驾驶电动自行车沿溧阳市101县道由北向南行驶至该县道14KM+300M处，撞到前方同方向的行人徐海庚和史秀凤，发生事故，造成徐海庚和史秀凤受伤，电动自行车损坏。该事故经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告朱葛负事故全部责任，徐海庚和史秀凤不负事故责任。
原告史秀凤受伤后即被送至溧阳市人民医院抢救治疗，经诊断为L3椎体压缩性骨折等，行L3椎体骨折经皮球囊扩张椎体形成术，于2016年10月21日出院，共住院12天，产生住院医疗费36582.58元。
审理中，原告申请法院委托无锡中诚司法鉴定所对其损伤进行伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，2017年1月22日，因原告伤后治疗未满六个月，无锡中诚司法鉴定所作出鉴定中止函。原告遂请求法院对原告的前期医疗费、住院伙食补助费进行先行判决，待伤残等级鉴定后再另行主张其余损失。
本院认为，公民享有生命健康权、财产权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关损失。本案系非机动车与行人之间发生的事故，被告朱葛负事故全部责任，故原告因本起事故造成的损失应全部由被告朱葛赔偿。
根据原告提供的医疗费发票、出院记录及用药清单，原告主张医疗费36582.58元、住院伙食补助费600元（50元/天×住院12天），合计37182.58元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告朱葛于本判决生效之日起15日内赔偿原告史秀凤交通事故损失医疗费、住院伙食补助费合计37182.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币387元（已减半），由原告史秀凤负担22元，被告朱葛负担365元（诉讼费原告已预交，被告应当负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费730元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，或者直接汇款至收款人为：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 雷波
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙惠
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第0108号
原告李华林。
委托代理人苟建生，四川中星律师事务所律师。
被告刘卓灵。
原告李华林与被告刘卓灵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李华林之委托代理人苟建生到庭参加诉讼，被告刘卓灵经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李华林诉称，被告于2012年2月12日向原告借款20000元，约定于当年的年底归还，但被告至今未能偿还借款。请求判令被告偿还借款20000元，并从还款期限届满次日即2013年1月1日起，按银行同期贷款利率支付逾期还款利息，判令被告承担本案的诉讼费用。
被告刘卓灵未作答辩。
经审理查明，2012年2月12日，被告刘卓灵向原告李华林出具借条一份，写明被告本人于当日借李华林人民币20000元，于年底归还。因被告刘卓灵在借款后未能按时偿还，原告李华林于2014年12月23日涉讼。
上述事实有原告提供的借条以及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘卓灵向原告李华林借款20000元的事实，有借条予以证实，债权债务关系应予确认。原告主张被告偿还借款本金，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款利息，因借条虽未约定利率，但约定了还款期限，现原告主张被告从还款期限届满次日起按银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。被告刘卓灵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃庭审陈述、质证等诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘卓灵于本判决生效之日起十日内向原告李华林偿还借款本金20000元并支付利息（以20000元为本金，自2013年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元、公告费600元，合计900元，由被告刘卓灵负担（原告李华林已预交，被告刘卓灵于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 环 震
代理审判员 张 超
人民陪审员 陈 雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 杨冬梅
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰海民初字第0108号原告李华林。委托代理人苟建生，四川中星律师事务所律师。被告刘卓灵。原告李华林与被告刘卓灵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李华林之委托代理人苟建生到庭参加诉讼，被告刘卓灵经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李华林诉称，被告于2012年2月12日向原告借款20000元，约定于当年的年底归还，但被告至今未能偿还借款。请求判令被告偿还借款20000元，并从还款期限届满次日即2013年1月1日起，按银行同期贷款利率支付逾期还款利息，判令被告承担本案的诉讼费用。被告刘卓灵未作答辩。经审理查明，2012年2月12日，被告刘卓灵向原告李华林出具借条一份，写明被告本人于当日借李华林人民币20000元，于年底归还。因被告刘卓灵在借款后未能按时偿还，原告李华林于2014年12月23日涉讼。上述事实有原告提供的借条以及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘卓灵向原告李华林借款20000元的事实，有借条予以证实，债权债务关系应予确认。原告主张被告偿还借款本金，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款利息，因借条虽未约定利率，但约定了还款期限，现原告主张被告从还款期限届满次日起按银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。被告刘卓灵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃庭审陈述、质证等诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘卓灵于本判决生效之日起十日内向原告李华林偿还借款本金20000元并支付利息（以20000元为本金，自2013年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元、公告费600元，合计900元，由被告刘卓灵负担（原告李华林已预交，被告刘卓灵于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长 环 震代理审判员 张 超人民陪审员 陈 雯二〇一五年四月二十九日书 记 员 杨冬梅
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184财保287号
申请人：张铁群，男，1955年8月3日出生，汉族，住河南省新郑市。
被申请人：时占勇，男，1978年7月2日出生，汉族，住河南省新郑市。
被申请人：时铁枝，女，1949年6月8日出生，住河南省新郑市。
申请人张铁群与被申请人时占勇、时铁枝机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人于2017年12月26日向本院提出申请，请求查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价额30000元），并以担保人冯国华所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
二、查封担保人冯国华所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆。
保全费320元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘明波
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 豪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1676号
申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州分行，汉族，住所地柳州市广雅路19号
被执行人柳州正菱鹿寨水泥有限公司，汉族，住所地广西鹿寨县鹿寨镇（城关乡）对亭。
法定代表人舒辉明。
被执行人柳州市汽车齿轮总厂，汉族，住所地广西柳州市柳邕路***号。
法定代表人舒辉明。
中国工商银行股份有限公司柳州分行与柳州正菱鹿寨水泥有限公司、柳州市汽车齿轮总厂借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2016年10月10日作出的(2014)北民二初字第233号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州正菱鹿寨水泥有限公司、柳州市汽车齿轮总厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执�人中国工商银行股份有限公司柳州分行于2016年11月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查明，被执行人无可供执行财产信息。
本院认为，本案被执行人柳州正菱鹿寨水泥有限公司、柳州市汽车齿轮总厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州正菱鹿寨水泥有限公司、柳州市汽车齿轮总厂新的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡李欣
审判员 陈 然
审判员 覃孟孚
二〇一六年十一月十一日
书记员 邓晶晶
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初5388号
原告麻彩玲，女，汉族，住庆阳市西峰区。
委托代理人李斌，庆阳弘律法律服务中心法律工作者。
被告孙明财，男，汉族，住庆阳市西峰区。
原告麻彩玲诉被告孙明财生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员提海峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告麻彩玲及其委托代理人李斌、被告孙明财到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告麻彩玲诉称，原、被告系邻里关系。2017年7月8日，原、被告因土地地界问题发生口角并打架。被告持镰刀劈砍原告，致使原告颅脑、小腿、大腿等部位多处受伤。事发当日原告前往庆阳市人民医院住院治疗，花去医疗费7380.24元。现诉至法院要求：1、被告赔偿原告医疗费7380.24元，误工费2179.11元，护理费2179.11元，交通费1000元，住院伙食补助费760元，营养费380元，食宿费760元，共计14638.46元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告麻彩玲提供诊断证明书一份，住院医疗费票据3张，住院病历一份，交通费票据19张，照片4张，出院证明一份，（庆）公（西）鉴（伤鉴）字（2017）386号鉴定意见书一份，西公（后官寨）行罚字（2017）154行政处罚决定书一份，证实原告伤情及住院花费情况。
经质证，被告对原告提交的交通费票据不予认可，对住院期间的费用无异议，出院之后产生的费用被告不予认可。
被告孙明财辩称，原告陈述的打架过程不属实，原告无端侵占被告土地，被告在干活时原告对被告进行辱骂引发打架，原告诉称被告持镰刀对其进行殴打不符合事实，原、被告在厮打过程中，原告被杂草绊倒，被告只是在原告腿部和身上踢了两脚，并未持镰刀对其进行殴打。原告在庆阳市人民医院接受治疗，医院诊断为：闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮血肿；身体多出软组织损伤；皮肤裂伤；颈椎间盘突出、颈椎骨质增生。被告认为该伤情明显存在虚构伤情和陈旧性伤情，颅脑损伤即使存在也是原告自己摔伤的，颈椎间盘突出、颈椎骨质增生属于陈旧伤，并非被告所为。原告主张的赔偿金额应剔除原告的陈旧伤，营养费、交通费、食宿费没有根据，被告不承担责任，伙食补助费、误工费、护理费原告故意延长治疗时间并且计算标准错误，请求法庭依法公正处理。
被告孙明财提供医疗费票据两份，收条原件一份，救护车票据一份，证实被告支付了原告的门诊检查费用、救护车费用并向原告给付了现金1000元。
经质证，原告对被告提交的证据无异议。
本案审理中，本院以职权调取了公安机关对原告麻彩玲、案外人燕明鹏、被告孙明财的询问笔录及调解协议各一份，双方对燕明鹏的询问笔录及调解协议均无异议，原、被告对彼此的询问笔录均持有异议。
经审理查明，原、被告系邻里关系。2017年7月8日，原、被告因土地地界问题发生口角并打架。事发当日原告前往庆阳市人民医院住院治疗，经庆阳市人民医院诊断原告麻彩玲的伤情为：1、闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮血肿；2、身体多处软组织损伤；3、皮肤裂伤；4、颈椎间盘突出症；5、颈椎骨质增生。原告共住院19天，花去医疗费7380.24元。该案在庆阳市公安局西峰分局后官寨派出所以西公（后官寨）受案字（2017）2424号予以行政立案并对被告孙明财处罚款伍佰元，该行政处罚已执行。被告孙明财事发支付原告麻彩玲医疗费946元，救护车费300元，另给付原告麻彩玲医疗费用1000元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的相关证据及开庭笔录在卷佐证，予以确认。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合力费用，以及因误工减少的收入***”的规定，原告麻彩玲与被告孙明财系邻居关系，本应和睦相处，但在2017年7月8日双方因地界问题言语不和便发生厮打，被告致伤原告，存在过错，其应对原告遭受的损害承担相应的民事赔偿责任。根据原告麻彩玲在公安机关的陈述，原告麻彩玲在被告割草时率先辱骂并用铁簸箕殴打被告，其对自身遭受的损害也存在一定过错，依据《中华人民共和国侵权法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原告应对自己的损失承担相应的责任。
原告住院治疗所产生的损失有：1、医疗费。庆阳市人民医院的医疗费8326.24元，属正规票据，予以认定。2、护理费。原告共住院治疗19天，参照甘肃省2016年度道路交通事故及人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业年平均工资计算，每天工资为115元，护理费为19天×1人×115元=2185元。原告好转出院，出院后的护理费不予支持。3、误工费。按甘肃省2016年度道路交通事故及人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业年平均工资计算，每天工资为115元，误工费为19天×115元=2185元。4、伙食补助费为40元×19天=760元。5、营养费为20元×19天=380元。5、交通费。原告要求被告赔偿交通费，并提交相关交通费票据，但被告对此不予认可，且原告提交的交通费票据无起至地点及其他相关信息，无法采信，但其支出交通费确系客观需要，其交通费应酌情认定500元（含救护车费用300元）。6、食宿费，原告要求被告承担食宿费760元，予法无据，本院不予支持。以上各项损失共计为14336.24元，但原告提供的诊断证明及住院花费上显示其治疗的伤情中包括常年的陈旧病、慢性病，故原告因该起纠纷而住院的损失应酌情认定为10035.368元。综上事实，依据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告麻彩玲的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计10035.37元，由被告孙明财赔偿7024.76元（已付2246元），下剩3010.61元由原告麻彩玲自负。
二、驳回原告麻彩玲的其他诉讼请求。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告麻彩玲负担90元，被告孙明财负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 提海峰
二〇一七年十二月五日
书记员 郑翰凌
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1002民初5388号原告麻彩玲，女，汉族，住庆阳市西峰区。委托代理人李斌，庆阳弘律法律服务中心法律工作者。被告孙明财，男，汉族，住庆阳市西峰区。原告麻彩玲诉被告孙明财生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员提海峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告麻彩玲及其委托代理人李斌、被告孙明财到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告麻彩玲诉称，原、被告系邻里关系。2017年7月8日，原、被告因土地地界问题发生口角并打架。被告持镰刀劈砍原告，致使原告颅脑、小腿、大腿等部位多处受伤。事发当日原告前往庆阳市人民医院住院治疗，花去医疗费7380.24元。现诉至法院要求：1、被告赔偿原告医疗费7380.24元，误工费2179.11元，护理费2179.11元，交通费1000元，住院伙食补助费760元，营养费380元，食宿费760元，共计14638.46元；2、由被告承担本案诉讼费。原告麻彩玲提供诊断证明书一份，住院医疗费票据3张，住院病历一份，交通费票据19张，照片4张，出院证明一份，（庆）公（西）鉴（伤鉴）字（2017）386号鉴定意见书一份，西公（后官寨）行罚字（2017）154行政处罚决定书一份，证实原告伤情及住院花费情况。经质证，被告对原告提交的交通费票据不予认可，对住院期间的费用无异议，出院之后产生的费用被告不予认可。被告孙明财辩称，原告陈述的打架过程不属实，原告无端侵占被告土地，被告在干活时原告对被告进行辱骂引发打架，原告诉称被告持镰刀对其进行殴打不符合事实，原、被告在厮打过程中，原告被杂草绊倒，被告只是在原告腿部和身上踢了两脚，并未持镰刀对其进行殴打。原告在庆阳市人民医院接受治疗，医院诊断为：闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮血肿；身体多出软组织损伤；皮肤裂伤；颈椎间盘突出、颈椎骨质增生。被告认为该伤情明显存在虚构伤情和陈旧性伤情，颅脑损伤即使存在也是原告自己摔伤的，颈椎间盘突出、颈椎骨质增生属于陈旧伤，并非被告所为。原告主张的赔偿金额应剔除原告的陈旧伤，营养费、交通费、食宿费没有根据，被告不承担责任，伙食补助费、误工费、护理费原告故意延长治疗时间并且计算标准错误，请求法庭依法公正处理。被告孙明财提供医疗费票据两份，收条原件一份，救护车票据一份，证实被告支付了原告的门诊检查费用、救护车费用并向原告给付了现金1000元。经质证，原告对被告提交的证据无异议。本案审理中，本院以职权调取了公安机关对原告麻彩玲、案外人燕明鹏、被告孙明财的询问笔录及调解协议各一份，双方对燕明鹏的询问笔录及调解协议均无异议，原、被告对彼此的询问笔录均持有异议。经审理查明，原、被告系邻里关系。2017年7月8日，原、被告因土地地界问题发生口角并打架。事发当日原告前往庆阳市人民医院住院治疗，经庆阳市人民医院诊断原告麻彩玲的伤情为：1、闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮血肿；2、身体多处软组织损伤；3、皮肤裂伤；4、颈椎间盘突出症；5、颈椎骨质增生。原告共住院19天，花去医疗费7380.24元。该案在庆阳市公安局西峰分局后官寨派出所以西公（后官寨）受案字（2017）2424号予以行政立案并对被告孙明财处罚款伍佰元，该行政处罚已执行。被告孙明财事发支付原告麻彩玲医疗费946元，救护车费300元，另给付原告麻彩玲医疗费用1000元。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的相关证据及开庭笔录在卷佐证，予以确认。本院认为，公民的人身权利受法律保护，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合力费用，以及因误工减少的收入···”的规定，原告麻彩玲与被告孙明财系邻居关系，本应和睦相处，但在2017年7月8日双方因地界问题言语不和便发生厮打，被告致伤原告，存在过错，其应对原告遭受的损害承担相应的民事赔偿责任。根据原告麻彩玲在公安机关的陈述，原告麻彩玲在被告割草时率先辱骂并用铁簸箕殴打被告，其对自身遭受的损害也存在一定过错，依据《中华人民共和国侵权法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原告应对自己的损失承担相应的责任。原告住院治疗所产生的损失有：1、医疗费。庆阳市人民医院的医疗费8326.24元，属正规票据，予以认定。2、护理费。原告共住院治疗19天，参照甘肃省2016年度道路交通事故及人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业年平均工资计算，每天工资为115元，护理费为19天×1人×115元=2185元。原告好转出院，出院后的护理费不予支持。3、误工费。按甘肃省2016年度道路交通事故及人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业年平均工资计算，每天工资为115元，误工费为19天×115元=2185元。4、伙食补助费为40元×19天=760元。5、营养费为20元×19天=380元。5、交通费。原告要求被告赔偿交通费，并提交相关交通费票据，但被告对此不予认可，且原告提交的交通费票据无起至地点及其他相关信息，无法采信，但其支出交通费确系客观需要，其交通费应酌情认定500元（含救护车费用300元）。6、食宿费，原告要求被告承担食宿费760元，予法无据，本院不予支持。以上各项损失共计为14336.24元，但原告提供的诊断证明及住院花费上显示其治疗的伤情中包括常年的陈旧病、慢性病，故原告因该起纠纷而住院的损失应酌情认定为10035.368元。综上事实，依据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、原告麻彩玲的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计10035.37元，由被告孙明财赔偿7024.76元（已付2246元），下剩3010.61元由原告麻彩玲自负。二、驳回原告麻彩玲的其他诉讼请求。上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告麻彩玲负担90元，被告孙明财负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  提海峰二〇一七年十二月五日书记员  郑翰凌
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执703号
申请执行人黄新文，男。
委托代理人周继斌，田阳县法律援助中心律师。
被执行人广西绿实环保材料有限公司，住所地广西田阳县头塘镇二塘村。
法定代表人欧卫华，公司总经理。
关于申请执行人黄新文与被执行人广西绿实环保材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，2017年11月9日，申请执行人黄新文依据已生效的田阳县人民法院（2017）桂1021民初1177号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人黄新文支付劳动报酬5760元及利息1025.02元，负担案件受理费5元、申请执行费50元。申请执行人黄新文与被执行人广西绿实环保材料有限公司于2017年12月26日达成执行和解协议，申请执行人黄新文书面向本院提出撤回强制执行的申请，经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执703号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一七年十二月二十六日
书记员 潘立思
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执703号申请执行人黄新文，男。委托代理人周继斌，田阳县法律援助中心律师。被执行人广西绿实环保材料有限公司，住所地广西田阳县头塘镇二塘村。法定代表人欧卫华，公司总经理。关于申请执行人黄新文与被执行人广西绿实环保材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，2017年11月9日，申请执行人黄新文依据已生效的田阳县人民法院（2017）桂1021民初1177号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人黄新文支付劳动报酬5760元及利息1025.02元，负担案件受理费5元、申请执行费50元。申请执行人黄新文与被执行人广西绿实环保材料有限公司于2017年12月26日达成执行和解协议，申请执行人黄新文书面向本院提出撤回强制执行的申请，经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执703号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一七年十二月二十六日书记员  潘立思
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初2017号
原告：湖北兴通汽车销售服务有限公司，住所地通山县通羊镇洋都村一组。
法定代表人：徐仁军，湖北兴通汽车销售服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：吴超文，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
被告：张莉，女，1982年9月21日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住湖北省赤壁市。
被告：余明，男，1975年5月2日出�，汉族，湖北省赤壁市人，住湖北省赤壁市。
原告湖北兴通汽车销售服务有限公司与被告张莉、余明合同纠纷一案，因原告经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1682元，由原告湖北兴通汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 华 强
人民陪审员 成崇喜
人民陪审员 许秀萍
二〇一八年一月三日
书 记 员 刘颀晗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项
。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1276号
申请执行人陈慧珠，女，1942年6月25日出生，汉族。
被执行人李某，男，1947年6月6日出生，汉族。
关于陈慧珠申请执行李某民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1451号民事调解书过程中，查明被执行人李某暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1451号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年十月八日
书记员 龚子夜
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东少民初字第280号
原告马某某，女，回族，1976年1月26日出生。
被告陈某某，男，回族，1972年7月16日出生。
本院在审理原告马某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，原告马某某自愿承担。
审判员 马金莲
二〇一五年九月二十五日
书记员 马文君
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执8704号
申请执行人郭某1，男，1981年10月24日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人白某，女，1988年3月5日出生，汉族。
郭某1与白某抚养费纠纷一案，业经北京市丰台区人民法院审理作出的（2016）京0106民初6655号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、原告郭某1与被告白某离婚。二、郭某2由原告郭某1抚养，被告白某自二〇一六年五月起于每月三十日前给付抚养费八百元至其十八周岁止。权利人郭某1已向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人白某银行存款不足以清偿债务。现被执行人白某无其他可供执行财产，申请执行人郭某1亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人白某银行存款不足以清偿债务，且无其他可供执行的财产，申请执行人郭某1未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执8704号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李长海
审判员 田硕宁
审判员 吕艳丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 董 甜
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初1911号
原告:董文平，男，1970年2月6日生，汉族，农民，住临漳县，。
被告:赵庆涛，男，1987年4月10日生，汉族，农民，住临漳县，。
原告董文平与被告赵庆涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董文平到庭参加诉讼，被告赵庆涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董文平向本院提出诉讼请求：1、判令赵庆涛偿还借款本金30000元及利息；2、案件受理费由赵庆涛承担。事实与理由：2012年3月1日赵庆涛因做工程资金紧张借款周转，向我借款30000元,约定月利息2分。赵庆涛给我出具了借据。借款到期后，经多次催要，赵庆涛至今未还借款本金及利息。为维护我的合法权益，提起诉讼。为支持其主张，向本院提交证据：
2012年3月1日赵庆涛给董文平出具的借据一份，该借据记载“今借到，今借到现金30000万元整叁万元，月息2分，赵庆涛，2012年3月1号”。拟证明赵庆涛向董文平借款30000元的事实存在。
赵庆涛未答辩，也未提交证据。
当事人庭审围绕诉讼请求依法提交了证据，因赵庆涛无正当理由未出庭进行质证，本院经审查认为董文平提交的证据客观真实，与本案有关联，予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及庭审确定证明力的证据，认定以下案件事实：2012年3月1日赵庆涛以做工程资金周转困难为由，向董文平借现金30000元，约定月利息2分。董文平向赵庆涛交付现金后，赵庆涛给董文平出具了借据。借款到期后，董文平多次催要，赵庆涛至今未还借款本金及利息，诉至本院。
庭审中，董文平称借据上记载的“今借到现金30000万元叁万元”中的“30000万元”是赵庆涛书写时存在笔误，实际向赵庆涛交付借款30000元整。
根据当事人陈述及提交证据，本案争议焦点为：1、董文平与赵庆涛之间是否存在民间借贷关系；2、董文平诉求赵庆涛偿还借款本金30000元及利息有无事实和法律依据。
本院认为，2012年3月1日赵庆涛以做工程资金周转困难为由，向董文平借款30000元，董文平以现金形式交付给赵庆涛借款，赵庆涛给董文平出具借据，是双方真实意思表示，双方形成民间借贷关系合法有效。董文平现持赵庆涛出具的借据诉求赵庆涛给付借款本金30000元及按约定月利息2分给付利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”的规定，董文平诉求符合法律规定，应予支持。故赵庆涛应对借款本金30000元自2012年3月1日起按年利率24%给付董文平借款利息至借款本金给付完毕之日止。赵庆涛经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，可视为对其享有诉讼权利的放弃和对董文平陈述事实的认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵庆涛于判决生效后十日内给付原告董文平借款本金30000元及利息，利息自2012年3月1日起按年利率24%给付至借款本金给付完毕之日止。
如被告赵庆涛未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，由被告赵庆涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 兰 云
人民陪审员 郭小云
人民陪审员 胡楠楠
二０一七年十二月十一日
书 记 员 李亚峰
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初564号
原告：叶文新，男，1963年9月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市，
委托诉讼代理人：刘为荣，江西贤和律师事务所律师。
被告：周炉（鲁）丰，男，1980年3月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：郑冬兮，女，1970年1月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告叶文新与被告周炉丰、郑冬兮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶文新委托诉讼代理人刘为荣到庭参加了诉讼，被告周炉丰、郑冬兮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶文新向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款58,690元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年2月16日，被告因经营生意需要资金周转，向原告借款58,690元，口头约定三个月归还。到期后，被告未依约还款，经多次催取，至今拖欠。
被告周炉丰、郑冬兮未做答辩，也未向法庭提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。对于原告提交的原告叶文新身份证和被告出具的借条，本院经审查，对其真实性、合法性、关联性予以确认。结合上述确认的证据和原告庭审陈述，本院认定事实如下：2015年2月16日，被告周炉（鲁）丰向原告叶文新借款58,690元，由被告周炉丰出具借条。后经原告催取，被告叶文新至今未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人应当清偿债务。被告周炉丰向原告借款，出具借条，双方债权债务关系明确。原告要求被告周炉丰归还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告周炉丰与郑冬兮系夫妻关系，认为本案借款系双方夫妻共同债务，但原告未就其该主张的事实提供证据证明，原告应对此承担举证不能的不利后果，故，原告要求被告郑冬兮承担还款责任的诉请，本院不予支持。被告周炉丰、郑冬兮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周炉丰应偿还原告叶文新借款58,690元；
驳回原告叶文新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元，由被告周炉丰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉到江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 黎金涛
人民陪审员 周国斌
人民陪审员 刘少华
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 韩泽炎
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新瓦执字第00045号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人李忠选，该公司草桥支行职员。
被执行人付永祥。
被执行人池瑞荣。
被执行人周西盟。
被执行人贺洛桐。
被执行人付永中。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人付永祥、池瑞荣、周西盟、贺洛桐、付永中金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）新瓦商初字第0070号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月6日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为55997元，未执行到位55997元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新瓦商初字第0070号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 肖 影
代理审判员 李 粉
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 徐勤超
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第459号
申请执行人金红，女，汉族，1968年10月24日出生。
被执行人金凯，男，汉族，1977年5月11日出生。
本院依据已经发生法律效力的2013年12月16日作出的（2012）滨功民初字第2546号民事判决，向被执行人金凯发出执行通知，责令被执行人金凯为申请执行人金红办理天津经济技术开发区第三大街20号5号楼房屋权属的过户手续，并向本院缴纳执行费300元，但被执行人金凯至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
将天津经济技术开发区第三大街20号5号楼房地产权属单方过户至金红名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 张红杰
二〇一四年五月二十日
书 记 员 任 萌
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0421刑初55号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人袁秋影，女，1975年9月5日出生，汉族，高中文化，无业，住东丰县东丰镇。因涉嫌犯故意伤害罪、妨害公务罪，于2017年9月19日被刑事拘留，于2017年9月30日被逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辩护人李辉，吉林军鹏律师事务所律师。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉【2018】40号起诉书指控被告人袁秋影犯故意伤害、妨害公务罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人杨某向本院提起附带民事诉讼。附带民事诉讼原告人杨某于2018年3月20日书面申请撤回对本案附带民事被告人的起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省东丰县人民检察院指派检察员顾东媛出庭支持公诉，被告人袁秋影到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控：被告人袁秋影于2017年9月19日15时许，酒后与丈夫贾某1在我县东丰镇“兴达富苑”小区南门卖瓜子时，与买瓜子的居民杨某发生口角，厮打中杨某摔倒，袁秋影又将倒在地上的杨某面部踢伤，致使其鼻骨及右侧上颌窦内壁骨折，经东丰县公安司法鉴定中心鉴定：被害人杨某损伤程度为轻伤一级。当派出所民警接到报案赶到现场处理时，袁秋影不听从民警制止和传唤，以暴力手段殴打民警和协警，将协警沈某嘴部打伤。袁秋影被强制传唤到派出所后，民警对其进行人身安全检查时，将佩戴的金戒指吞入口中，并用拳头击打带班副所长黄某胸部，在女民警孙某随同去医院协助医生对其进行检查时，又遭到袁秋影的踢打。针对指控的事实，公诉机关当庭举示了书证，证人证言，视听资料，鉴定意见，被告人供述和辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人袁秋影故意伤害他人身体、又以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪、妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人袁秋影对公诉机关指控事实和罪名无异议，无证据向法庭提供，并表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。被告人袁秋影的辩护人李辉提出的辩护意见是：1.被告人袁秋影自愿认罪，如实坦白自己的犯罪事实；2.被告人袁秋影积极赔偿其故意伤害案的被害人杨某，并取得杨某的谅解；3.被告人袁秋影属初犯、偶犯，没有前科。辩护人李辉认为被告人袁秋影具有从轻、减轻处罚的情形，请求法庭酌情予以从轻处罚。
经审理查明：被告人袁秋影于2017年9月19日15时许，酒后与丈夫贾某1在我县东丰镇“兴达富苑”小区南门卖瓜子时，与买瓜子的居民杨某发生口角，厮打中杨某摔倒，袁秋影又将倒在地上的杨某面部踢伤，致使其鼻骨及右侧上颌窦内壁骨折，经东丰县公安司法鉴定中心鉴定：被害人杨某损伤程度为轻伤一级。当派出所民警接到报案赶到现场处理时，袁秋影不听从民警制止和传唤，以暴力手段殴打民警和协警，将协警沈某嘴部打伤。袁秋影被强制传唤到派出所后，民警对其进行人身安全检查时，将佩戴的金戒指吞入口中，并用拳头击打带班副所长黄某胸部，在女民警孙某随同去医院协助医生对其进行检查时，又遭到袁秋影的踢打。
上述事实,有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.被告人袁秋影的供述，供述了其与买瓜子的居民杨某发生口角并厮打；其辱骂并使用暴力手段殴打民警和协警的事实。
2.被害人杨某的陈述，陈述了2017年9月19日15时左右，其在东丰县东丰镇三百货附近的一个卖瓜子的摊位上，因买卖瓜子发生了纠纷，被袁秋影厮打的事实。
3.被害人沈某的陈述，陈述了2017年9月19日15时许，其与同事接警后在东丰县东丰镇兴达富苑南门附近出警时，被袁秋影脚跩辱骂并被袁秋影打破嘴角的事实。
4.证人贾某1的证言，证实了袁秋影醉酒、与买瓜子的男子厮打、与警察撕扯的事实。
5.证人贾某2的证言，证实了袁秋影和贾某1喝多了，袁秋影卖瓜子的时候和别人打架、与出警民警厮打的事实。
6.证人马某的证言，证实袁秋影拳打杨某、撕扯辱骂警察、拳脚打警察的事实。
7.个人证实材料、出警经过、情况说明、伤情照片、门诊诊断书、人民警察证、东丰县公安局证明,证实出警民警被袁秋影殴打致伤的事实。
8.东丰县公安司法鉴定中心鉴定文书，证实被鉴定人杨某损伤程度为轻伤一级的事实。
9.归案情况，证实了被告人的到案情况。
10.户籍证明，证实了被告人的身份情况。
以上证据均由公安机关在侦查阶段依法取得，证据来源合法。证据间能够相互认证，形成锁链，足以证明被告人的犯罪事实。可以作为定案依据。本院予以确认。
本院认为，被告人袁秋影故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害；被告人袁秋影以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控事实和罪名均成立，本院予以确认。对被告人袁秋影应以犯故意伤害和妨害公务罪，予以数罪并罚。被告人袁秋影在案发后积极赔偿被害人杨某的经济损失、取得被害人杨某的谅解，并在法庭审理过程中自愿认罪、悔罪，依法可予从轻处罚。被告人袁秋影的辩护人李辉提出的辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二百七十七条第一款，第六十九条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁秋影犯故意伤害，判处有期徒刑八个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月19日起至2018年9月18日至。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车永强
审 判 员 鄂义飞
人民陪审员 张 琳
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 罗祎凌
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初5778号
原告：唐志强，男，汉族，1989年3月1日出生，住湖北省监利县。
被告：湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）48009。
法定代表人：谢璐琳。
原告唐志强向本院提出诉讼请求：1、确认原告在被告处进行的“现货”交易全部无效；2、被告返还原告交易本金136119元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月，原告在被告处开设交易账号并进行交易。交易期间，原告共入金497880元，出金361761元。被告设定的交易模式系以标准化合约为交易对象，允许交易者以对冲平仓方式了结交易，而不是以实物交收为目的或者不必交割实物，属非法期货交易，被告应向原告返还投入资金。
被告湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为与原告构成合同关系的是为原告提供协议转让服务的长沙闽嘉投资咨询有限公司，案件细节情况更多掌握在长沙闽嘉投资咨询有限公司及其代理商手中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，长沙市开福区并非适格被告住所地或合同履行地，请求将本案移送至长沙闽嘉投资咨询有限公司的住所地长沙市雨花区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告住所地位于长沙市开福区，故本院具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李益芳
二〇一七年十一月九日
代理书记员 黄俊杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执2769号
申请执行人许传中，男，1951年10月4日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人姜小坡，男，1972年11月21日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市。
申请执行人许传中与被执行姜小坡民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2015）宿豫民初字第02816号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人姜小坡名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人姜小坡纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2016年4月28日作出的（2015）宿豫民初字第02816号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗 晓 亮
执行员 李磊执行员孟吉祥
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 男
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民辖终96号
上诉人（原审原告）：甘成桂。
被上诉人（原审被告）：柳州市桂海建筑工程有限责任公司，住所地：广西柳州市高新一路科技一条1401-1414号。
法定代理人：杨某，董事长。
被上诉人（原审被告）：肖宽一。
上诉人甘成桂因买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区永福县人民法院（2017）桂0326民初441号民事裁定，向本院提起上诉。
甘成桂不服一审裁定，上诉称：一、一审认定事实不清。《胶合板（建筑模板）购销合同》第七条明确约定：“上诉人负责送货到被上诉人工地，被上诉人指定人员签收后一个月内结清部分货款”，送货单上被上诉人也明确收货地点是永福县农贸市场工地；第八条也约定发生纠纷由永福县仲裁委员会解决，虽然永福县并不存在仲裁委员会，该条属于无效约定，但无疑明确了双方要在合同履行地永福县解决纠纷的意思表示。因此，本案合同履行地就是永福县；二、一审裁定适用法律有误。根据《合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”不管是根据《胶合板（建筑模板）购销合同》有关条款还是根据桂林市胶合板（建筑模板）市场送货上门的交易习惯，均能确定本案合同履行地就是永福县；三、上诉人有选择管辖法院的权利。根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人有权依照法律规定选择向合同履行地人民法院提起诉讼，即向永福县人民法院提起诉讼。综上所述，一审裁定书认定事实不清，适用法律有误，将案件错误移送柳州城区法院管辖，给上诉人带来很多不必要的麻烦，请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送至永福县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案为买卖合同纠纷，原审原告甘成桂可以选择被告住所地或者合同履行地提起诉讼。一审法院在没有向上诉人进行释明的情况下，裁定将本案移送柳州市城中区人民法院审理欠妥。在二审期间本院对上诉人的谈话中，向上诉人释明法律后，上诉人选择由合同履行地法院管辖该案，本院依法予以准许。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方住所地为合同履行地”，本案合同未约定履行地，争议标的为给付货币，可由接收货币一方即被上诉人甘成桂的住所地为合同履行地，上诉人的住所地在桂林市叠彩区，因此本案应移送叠彩区人民法院管辖审理。同时，基于民事诉讼的“便利诉讼原则”考虑，为了不给当事人造成不必要的诉累，将本案移送叠彩区法院审理较为合理。上诉人的上诉请求成立，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区永福县人民法院（2017）0326民初441号民事裁定；
二、本案移送桂林市叠彩区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨胜男
审判员 袁荣礼
审判员 李永群
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 灿
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执2033号
申请执行人宋庆美，女，1948年2月21日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人黄海晴，女，1986年1月6日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人宋庆美与被执行人黄海晴机动车交通事故责任纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2017年4月18日作出的(2017）苏1311民初462号民事判决已发生法律效力。本院于2017年6月12日立案执行，该案申请执行标的为72105.34元，执行到位0元。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人黄海晴发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院已完成对被执行人黄海晴银行、车辆、房产等查控，但均未查找到可供执行财产。本院要求申请执行人宋庆美提供被执行人黄海晴可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人宋庆美对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人黄海晴暂无其他可供执行的财产，申请执行人宋庆美也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人宋庆美告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结本次执行程序的法律规定。申请执行人宋庆美如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。申请执行人宋庆美在本院告知风险责任和终结本次执行程序的法律及救济途径后无异议。依照《最高人民法院〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院于2017年4月18日作出的(2017）苏1311民初462号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 陈院伟
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 琪
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0827执145号
申请执行人崔娟娟，女，1966年5月22日生，汉族，农民，住垣曲县。
被执行人闫春秀，女，1959年2月27日生，汉族，垣曲县蔬菜公司退休职工，住垣曲县。
本院在执行申请执行人崔娟娟与被执行人闫春秀不当得利纠纷一案中，运城市中级人民法院作出的（2018）晋08民终173号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的法律义务，给付申请执行人1425元，现申请执行人已领取执行款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结运城市中级人民法院作出的（2018）晋08民终173号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟大勇
审判员 薛红岩
审判员 姚伟伟
二〇一八年六月八日
书记员 张雪樱
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申6613号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地：广东省中山市博爱五路50号。
负责人：梁佳明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王莉莉，该公司员工。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：邓卫华，男，1976年4月11日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨斌，男，1980年9月19日出生，汉族，住广东省吴川市。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（人民保险中山分公司）因与被申请人邓卫华、杨斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2016）粤20民终3743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
人民保险中山分公司申请再审称，杨斌所有的粤Ｔ×××××车辆在人民保险中山分公司仅投保了商业险，其中第三者责任险投保的保险限额为300000元。而本次交通事故发生后，邓卫华住院期间人民保险中山分公司已支付医药费50000元。邓卫华就前期的费用已起诉过人民保险中山分公司，各方已达成调解，人民保险中山分公司于2015年1月14日向邓卫华支付赔偿款96428.89元。同时，因杨斌支付了邓卫华医疗费21406.6元，根据杨斌的申请和保险合同的约定，人民保险中山分公司于2015年12月31日向杨斌支付8406.69元。故人民保险中山分公司已在第三者责任保险限额内支付了154835.49元（50000+96428.89+8406.69），第三者责任保险限额余额为145164.51元。二审判决人民保险中山分公司向邓卫华支付赔偿款150081.79元，超出了第三者责任保险的限额，应改判人民保险中山分公司向邓卫华赔偿145164.51元，超出第三者责任保险限额的4917.28元应由杨斌向邓卫华支付。综上，人民保险中山分公司申请再审本案。
本院经审查认为，根据人民保险中山分公司申请再审的意见，本案应审查的主要问题是：人民保险中山分公司在第三者责任保险限额内是否已支付了154835.49元；二审判决人民保险中山分公司向邓卫华支付赔偿款150081.79元，是否超出了第三者责任保险的限额。
根据一、二审判决查明认定的事实，2013年7月18日，杨斌驾驶粤Ｔ×××××号小轿车与邓卫华驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成邓卫华受伤。交警大队作出的道路交通事故认定书认定邓卫华与杨斌承担此事故的同等责任。杨斌所驾驶车辆未投保交强险，但在人民保险中山分公司投保了责任限额为300000元的商业三者险。对于人民保险中山分公司在第三者责任保险限额内已支付的款项，人民保险中山分公司申请再审认为除二审认定的146428.89元（50000+96428.89）外，其还支付了8406.69元。经查，一审判决已认定人民保险中山分公司支付了146428.89元，人民保险中山分公司并未对此提起上诉，人民保险中山分公司申请再审认为其还支付了8406.69元，并未提供相应证据证明，故对其该主张，本院不予支持。二审判决人民保险中山分公司向邓卫华支付赔偿款150081.79元，即人民保险中山分公司赔偿总额296510.68元（50000+96428.89+150081.79）并未超出第三者责任保险的300000元的限额。人民保险中山分公司申请再审主张其还支付了8406.69元、其实际赔偿总额已超出第三者责任保险的限额，依据不足，本院不予支持。
综上所述，人民保险中山分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 张艮开
审判员 王红英
二〇一七年十一月三日
书记员 肖丽平
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执4597号
申请执行人：夏振杰，男，1971年11月9日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：李玮，江苏格致律师事务所律师。
被执行人：肖艳，男，1976年3月12日生，汉族，住张家港市。
申请执行人夏振杰与被执行人肖艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）苏0582民初3469号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：肖艳应于判决生效后十日内返还夏振杰人民币30万元，案件受理费6476元、公告费560元，合计7036元，由肖艳负担6360元。因被执行人肖艳未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏振杰向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案受理，申请执行标的为306360元及利息。
本案在执行过程中，经查明，被执行人肖艳负债较多，在本院有多起案件未有效执结，经本院到不动产管理机构查询，未发现被执行人肖艳名下有可供执行的房地产；经本院到车辆管理机构查询，已查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，因该车辆下落不明，暂未能扣押到位；经本院到金融机构等查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位306360元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初3469号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春法
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年十二月十二日
书记员 廖小飞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执4597号申请执行人：夏振杰，男，1971年11月9日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：李玮，江苏格致律师事务所律师。被执行人：肖艳，男，1976年3月12日生，汉族，住张家港市。申请执行人夏振杰与被执行人肖艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）苏0582民初3469号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：肖艳应于判决生效后十日内返还夏振杰人民币30万元，案件受理费6476元、公告费560元，合计7036元，由肖艳负担6360元。因被执行人肖艳未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏振杰向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案受理，申请执行标的为306360元及利息。本案在执行过程中，经查明，被执行人肖艳负债较多，在本院有多起案件未有效执结，经本院到不动产管理机构查询，未发现被执行人肖艳名下有可供执行的房地产；经本院到车辆管理机构查询，已查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，因该车辆下落不明，暂未能扣押到位；经本院到金融机构等查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位306360元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初3469号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春法审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年十二月十二日书记员  廖小飞
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执异3号
案外人：谢某，男，1989年11月27日出生，汉族，现住江西省德兴市，
案外人：周某，男，1970年4月29日出生，汉族，现住江西省德兴市，
申请执行人：中国农业银行股份有限公司德兴市支行，住所地江西省德兴市银城街道金山大道，统一信用代码：91361181861854657Y。
被执行人：何某，男，1962年11月1日出生，汉族，现住江西省德兴市，
被执行人：何某，男，1968年11月5日出生，汉族，现住江西省德兴市，
被执行人：李某，女，1975年11月9日出生，汉族，现住江西省上饶市信州区，
在本院执行中国农业银行股份有限公司德兴市支行与何某、何某、李某金融借款合同纠纷一案中，案外人谢宇成、周山西对执行江西省德兴市银城镇张潜大道2号(和泰房产5幢)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人谢某、周某称，2010年1月15日，案外人在德兴市和泰房地产开发有限公司购买了南门商城5栋0单元一层13-16号的商铺，双方于同日签订《商品房买卖合同》并支付了一半的购房款，合同约定“德兴市和泰房地产开发有限公司必须在2010年1月31日前向案外人交付房屋，在商品房交付使用后180日内，必须配合案外人到德兴市房屋登记管理局办理房屋登记手续”，德兴市和泰房地产开发有限公司已将上述四份《商品房买卖合同》在德兴市房屋登记管理局进行备案。合同签订，案外人在德兴市地税局缴纳了法律规定的契税。至此案外人与德兴市和泰房地产开发有限公司的商品房买卖法律关系已经形成，德兴市和泰房地产开发有限公司应当按照《商品房买卖合同》的约定，向案外人交付上述商铺并办理房屋过户登记手续。据了解德兴市和泰房地产开发有限公司早在2008年5月就将出卖给案外人的上诉四间商铺过户到何斌、李莉名下，但何斌在2010年还代表德兴市和泰房地产开发有限公司与案外人签订《商品房买卖合同》，何斌的行为已表明愿意将登记在自己名下的房屋出卖给案外人，并收取了案外人的购房款，上述四间商铺的所有权应属于案外人。所以何某、李某对上述四间店铺已经丧失所有权，无权将上述四间商铺用于抵押，2012年9月何某和李某用上述四间房屋抵押的行为无效。请求依法撤销对江西省德兴市银城镇张潜大道2号和泰房产5幢进行拍卖的执行裁定。
本院查明，2012年9月7日，申请执行人中国农业银行股份有限公司德兴市支行与被执行人何某签订《最高额担保个人借款合同》，该合同约定的借款金额为人民币230万元，合同约定自2012年9月24日至2015年9月23日额度有效期3年，单笔贷款期限最长不超过12个月，2012年9月24日，申请执行人与被执行人何某、李某依合同约定办理房屋抵押登记，房屋他项权利证号为德房他证德兴市字第××号。申请执行人按借款合同约定于2014年11月17日向被执行人何军发放个人助业贷款230万元，到期日为2015年9月16日。被执行人何某、李某以座落于江西省德兴市银城镇张潜大道2号（和泰房产5幢）（房权证号08××84、土地使用权证号德国用2008第22号）为上述借款提供担保。合同签订后，申请执行人于2014年11月17日依约定将借款人民币230万元划入被执行人指定的收款人账户。由于被执行人何某未按合同约定的期限、金额归还借款本息，同时被执行人何某、李某作为抵押担保人也未依约定对上述借款承担担保人责任，故申请执行人诉至法院。法院判决由被执行人何某归还申请执行人借款本金人民币2,300,000元及利息；由被执行人何斌、李莉以其设定抵押的房产（座落于江西省德兴市银城镇张潜大道2号和泰房产5幢，房权证号08××84、土地使用权证号德国用2008第22号，房屋他项权利证号为德房他证德兴市字第××号）承担抵押担保责任，并在拍卖、变卖抵押物价款内优先偿还借款本息及实现权利的费用。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月7日查封了被执行人何斌、李莉的上述房产，并于2017年9月2日作出拍卖上述房产的裁定。
另外，案外人于2010年1月15日在德兴市和泰房地产开发有限公司购买了位于江西省德兴市银城镇张潜大道2号（和泰房产5幢）13-16号商铺，双方签订了《商品房买卖合同》并支付了购房款。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司德兴市支行对本案执行标的即座落于江西省德兴市银城镇张潜大道2号（和泰房产5幢），房权证号08××84、土地使用权证号德国用2008第22号，房屋他项权利证号为德房他证德兴市第字20120926002号依法享有对抗案外人谢某、周某的抵押担保优先受偿权，本院对案外人提出的排除执行异议不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人谢某、周某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄 河
审 判 员 杨光林
审 判 员 程佳玮
二〇一七年十月十一日
代书记员 郑玉红
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1283号
申请执行人灌云县人民法院刑事审判庭。
法定代表人李勇强。
被执行人封卿，男，汉族，1997年5月9日出生,居民，住灌云县。
申请执行人灌云县人民法院刑事审判庭与被执行人封卿盗窃罪一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2016）苏0723刑初511号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币4000元。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信名单。上述事实有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 潘兴军
审判员 牛 刚
审判员 李德龙
二〇一七年十月二十五日
书记员 董 岩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1283号申请执行人灌云县人民法院刑事审判庭。法定代表人李勇强。被执行人封卿，男，汉族，1997年5月9日出生,居民，住灌云县。申请执行人灌云县人民法院刑事审判庭与被执行人封卿盗窃罪一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2016）苏0723刑初511号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币4000元。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信名单。上述事实有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  潘兴军审判员  牛 刚审判员  李德龙二〇一七年十月二十五日书记员  董 岩
土默特右旗人民法院
**民事判决书**
（2018）内0221民初669号
原告：土默特右旗紫晶物业服务有限责任公司。
法定代表人：张亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：康继春，内蒙古典泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志刚，内蒙古典泰律师事务所律师。
被告：杨飞，男，1978年10月9日出生，汉族，司机，确认送达地址内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇紫晶苑小区7-4-301。
原告土默特右旗紫晶物业服务有限责任公司（以下简称紫晶物业）诉被告杨飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法由代理审判员毛颖适用简易程序于2018年4月17日公开开庭进行了审理，原告紫晶物业的委托诉讼代理人康继春、被告杨飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告紫晶物业向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即给付拖欠原告的物业费966元（自2015年7月至2017年8月，共拖欠25个月。计算方式：（90.08㎡×0.35元/㎡×25个月）+（二次加压费3元/月×25个月）+（亮化费2.08元/月×25个月）+（卫生费3元/月×25个月-24元）=966元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是紫晶苑小区的物业公司，被告是紫晶苑小区7-4-301住宅（步梯，建筑面积90.08㎡，物业费0.35元/月/㎡）业主，被告自2015年7月至2017年8月共拖欠原告25个月物业费966元。原告一直以电话及上门等方式对被告进行催收，被告拒不交纳，故原告诉至法院。
被告杨飞辩称，欠物业费情况属实，但因为小区物业服务不到位：1、小区卫生脏乱差；2、小区楼道乱存乱放自行车，与物业沟通未予处理；3、小区楼道门损坏，与物业沟通未处理。
经审理查明，2015年8月13日，原告与土右旗紫晶苑小区业主委员会签订《土右旗住宅小区物业合同书》一份，约定由原告为土右旗紫晶苑小区提供物业服务，委托管理期限自2015年8月11日起至2018年8月11日止；物业管理服务费由业主按其拥有的建筑面积0.35元/月/㎡的标准缴纳，二次加压费3元/月，亮化费2.08元/月，卫生费3元/月。被告杨飞系土右旗紫晶苑小区7-4-301号住宅业主，房屋建筑面积为90.08㎡，从2015年7月至2017年8月期间未向原告交纳物业服务等相关费用，共拖欠原告25个月的物业服务费。上述费用经原告催要未果，故原告诉至法院。
另查明，原告向业主收取的3元/月的卫生费是代土右旗环卫站收取，因土右旗环卫站未收取紫晶苑小区2017年1-8月的卫生费，故原告给被告核减8个月的卫生费24元。
还查明，原告土默特右旗紫晶物业服务有限责任公司从2012年开始即为该小区提供物业服务管理，后原告于2017年8月撤出紫晶苑小区，不再为该小区提供物业服务。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的土右旗住宅小区物业合同书、土右旗紫晶物业服务有限责任公司服务收费标准（暂定）、物业费拖欠信息表各一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。因此本案中原告与紫晶苑小区业主委员会签订的《土右旗住宅小区物业合同书》不违反法律、行政法规禁止性规定，应属合法有效，对小区全体业主和物业服务公司具有约束力，业主及物业服务公司应当履行各自义务。物业服务企业应当提供与其资质、收费标准及服务承诺和细则相一致的物业服务内容，业主应当按照物业合同书确定的缴费标准、期限缴纳物业服务费、二次加压费、亮化费及卫生费。在原告履行物业服务的义务后，被告应当支付原告物业服务费、二次加压费、亮化费、卫生费，故对于原告要求被告支付其966元物业服务费用的诉讼请求，本院予以支持。对于被告陈述原告物业服务不到位等情况因未提供书面证据予以证实，且原告已经实际履行物业服务完毕，被告若对物业服务质量有异议应当根据《土右旗住宅小区物业合同书》约定违约责任条款要求原告承担违约责任，故被告以物业服务不到位进行抗辩的理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《物业管理条例》第七条第五款之规定，判决如下：
被告杨飞于本判决生效后十日内向原告土默特右旗紫晶物业服务有限责任公司支付物业服务费、二次加压费、亮化费、卫生费共计966元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告杨飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员毛颖
二O一八年四月十九日
书记员王红兵
附：本判决适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国物权法》
业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会做出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
****
注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。