wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更922号
罪犯刘金榕，男，1993年10月1日出生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年12月27日作出（2013）兴刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人刘金榕犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。本院于2014年5月14日作出（2014）黔高刑一终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省兴义监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘金榕能认罪服法，服从管教，在2014年10月至2016年3月获评改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯刘金榕在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘金榕在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘金榕的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年12月29日起至2038年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 垦
代理审判员 谢璐凯
代理审判员 王 虎
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李秋秋
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1702刑初291号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人佘维平，男，汉族，1973年2月19日出生，安徽省池州市人，初中文化，无业，住池州市贵池区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月27日被池州市公安局刑事拘留，同年8月10日被释放，8月23日被取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉〔2017〕256号起诉书指控被告人佘维平犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派检察员唐健出庭支持公诉，被告人佘维平到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2017年7月27日8时30分许，被告人佘维平驾驶超载的皖Ｒ×××××号重型自卸货车沿本市318国道由东向西行驶至481KM+800M地段处，右转弯往铜山镇农民工创业园行驶时与郑和青所骑同向直行的自行车发生碰撞，造成自行车损坏、郑和青当场死亡的道路交通事故。经池州市公安局交警支队事故处理大队认定，佘维平负事故的全部责任。
指控认为，被告人佘维平违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人佘维平投案自首。公诉机关提供了相关证据。
被告人佘维平对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，未作辩解。
经审理查明：2017年7月27日8时30分许，被告人佘维平驾驶未按规定装载（超载）的皖Ｒ×××××号重型自卸货车沿池州市境内318国道由东向西行驶至481KM+800M地段处（与通往铜山镇农民工创业园道路交叉口），右转弯往铜山镇农民工创业园行驶时，与被害人郑和青所骑同向直行的自行车发生碰撞，造成郑和青当场死亡、自行车损坏的道路交通事故。经池州市公安局交警支队事故处理大队认定，佘维平负事故的全部责任。事故发生后，佘维平向公安机关投案自首。
另查明，被告人佘维平与被害人的亲属就民事赔偿达成协议。
上述事实，有接处警详情单、常住人口基本信息、人民调解协议书、谅解书等相关书证，被告人佘维平的供述与辩解，司法鉴定检验报告书，鉴定意见书，现场勘验笔录，现场勘查图，现场照片，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人佘维平违反道路交通管理法规，交通肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人佘维平案发后主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，予以从轻处罚；其案发后与被害人亲属达成赔偿协议，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人佘维平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 窦晓红
二〇一七年十月二十五日
书记员 唐 洁
附本案适用的刑法条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初2000号
原告：丰县大沙河果园，住所地丰县大沙河镇政府院内。
法定代表人：彭鹏，该单位副主任。
委托诉讼代理人：张晓勇，江苏敏言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包勇，该单位员工。
被告：李立华，男，1969年10月1日生，汉族，农民，住丰县。
原告丰县大沙河果园与被告李立华农业承包合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丰县大沙河果园的委托代理人张晓勇、包勇到庭参加诉讼，被告李立华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县大沙河果园向本院提出诉讼请求：1、判定被告支付2176元管理费及违约金2000元。2、判定解除原被告之间的合同，由被告返还承包地。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2006年签订土地经营管理承包合同，被告承包原告坐落在八场802区3.4亩果树土地，合同约定被告应每年向原告支付土地管理费80元，自2009年起，被告未支付管理费，经原告催要未果。
被告李立华未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：原告丰县大沙河果园与被告李立华于2006年12月31日签订了土地经营管理承包合同书一份，约定被告承包原告位于八场802区的3.4亩果树土地，承包期至2034年11月30日止。双方约定被告于每年的10月10日前按照每年每亩80元在指定的八分场交清当年的管理费，被告若不履行合同义务，原告视被告为主动放弃对承包果园果树土地的承包经营权，原告有权解除合同，所收风险抵押金等作为被告违约金进行罚没，不予退还。没有交纳风险抵押金的，被告一次性支付违约金计2000元。原告主张2009年至2016年，被告未支付土地管理费2176元。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的土地经营管理承包合同、国内挂号信函收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：经审理查明，原被告之间形成的系土地承包合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，应认定合法有效。原告起诉要求被告支付其未按时向原告支付的2009至2016年的土地管理费共计2176元及一次性支付违约金2000元，并解除2006年12月31日签订了土地经营管理承包合同书的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李立华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李立华于本判决生效后十日内支付给原告丰县大沙河果园管理费2176元及违约金2000元，共计4176元；
二、解除原被告于2006年12月31日签订的土地经营管理承包合同书，被告李立华于本判决生效后十日内返还原告丰县大沙河果园位于八场802区的3.4亩果树土地。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告李立华负担（随案款一并支付给原告丰县大沙河果园）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘敬永
审 判 员 赵贵欣
代理审判员 孙 政
二〇一七年八月十日
书 记 员 洪 雨
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初1337号
原告：赵海龙，住四平市。
委托代理人：方微，吉林公捷律师事务所律师。
委托代理人：孙淑荣（赵海龙之母）。
被告:四平市凯盛房地产开发有限公司。住所：四平市铁东区四马路凯盛售楼处。
法定代表人：李丽艳，总经理。
委托代理人：董宏宇、张昌军，该公司员工。
原告赵海龙与被告四平市凯盛房地产开发有限公司（以下简称凯盛房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于2017年7月25日受理，2017年9月8日依法由审判员刘岩独任审判，公开开庭进行了审理。赵海龙的委托代理人方微、孙淑荣，凯盛房地产公司的委托代理人董宏宇、张昌军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵海龙诉称：2010年--
2011年，为响应政府对四平市铁东区8#-3地块棚户区改造政策，与凯盛房地产公司签订了拆迁协议，约定：回迁过渡时间为18个月。回迁过渡期满后凯盛房地产公司未能按约定给赵海龙回迁。2015年5月12日凯盛房地产公司向赵海龙出具了《关于棚改8#-3地块上访答复意见》，承诺：回迁户过渡费自签订协议18个月内按夏季80元/月/户，冬季按120元/月/户。超18个月之外至2015年4月30日按夏季160元/月/户，冬季按240元/月/户。从2015年5月1日起按协议已签基本户型面积乘以9元/m²结算，如2015年12月末未回迁，从2016年1月1日起按已签基本户型面积乘以12元/m²进行结算。但凯盛房地产公司并未按此标准给付过渡费。2016年10月份，凯盛房地产公司开始为赵海龙办理回迁手续，强制回迁，但是凯盛小区直到2017年3月27日才供电、2017年4月3日才供水，赵海龙虽然办理了回迁手续但不能实际使用房屋，只能在外租房。所以，凯盛房地产公司应付过渡费至2017年3月31日。故诉至法院，要求凯盛房地产公司给付2016年11月
--2017年3月的拆迁过渡费2160元及2016年11月前拖欠的拆迁过渡费3632元，合计5792元，并承担诉讼费。
凯盛房地产公司辩称：赵海龙起诉我公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷，要求给付超政策标准之外过渡费的请求，缺乏事实和法律依据，属无理要求，依法不能成立。1、我公司于2016年9月13日在四平日报通知了办理回迁入住手续起止期限及相关事宜，并在8#--3地块现场张贴公告，明确公告过渡费截止时限为2016年10月31日止。在结算过渡费时都按拆迁协议规定的标准足额结算，回迁户都签署了回迁安置费用结算清单，回迁时没有异议。现在原告要求改变过渡费标准，这一要求与拆迁协议不符，原告提出的上访答复意见，我公司不知情，我公司没有承诺改变过渡费标准，也没有与回迁户签订过改变过渡费标准的补充协议。依据棚改文件规定过渡费夏季80元/月/户，冬季120元/月/户，超18个月过渡期之后加倍给付，即夏季160元/月/户，冬季240元/月/户，我公司严格按双方产权调换协议约定执行。2、我公司于2016年10月8日已将棚改8#-3地块供水、供电、供暖、配套费全部缴齐，我公司只负责交费，不负责施工。供电公司是在2016年10月试送电，12月初整体送电。市供热公司根据市政府2005年38号文件的规定，不达到50%开栓率，不给供热。市热力公司开栓供热需热力、开发公司、住户三方签订协议后方可供热开栓，由于回迁户均想春节后入住，拒不签署供热协议，故无法开栓供热。供水公司担心水管冻裂也无法给水，经棚改办协调热力公司同意回迁户已交取暖费结转到下一取暖期。已回迁房屋的供暖是受回迁人自主意见决定的，住户用水、用电也必须与自来水公司、供电公司签订协议办理缴费卡后方可使用，水、电、暖费用是有偿使用，因此供暖、供水、供电的原因不在我公司，我公司不应在拆迁协议之外再增加过渡费。
经审理查明：2010年-2011年期间，凯盛房地产公司开发四平市铁东区8#-3地块，于2011年10月11日与赵海龙签订了产权调换协议书，2016年9月13日凯盛房地产公司在四平日报登报通知了办理回迁入住手续起止期限及相关事宜，同日在8#-3地块张贴了公告等。2016年11月4日，赵海龙与凯盛房地产公司签订了回迁安置费用结算清单及自行选择户型确认书，结算清单中过渡费结算为9920元，该过渡费是从拆迁时起至2016年10月31日止，凯盛房地产公司分两次给付了5444元，又给付4476元，此款赵海龙已经收到。2016年9月6日，凯盛房地产公司与四平热力有限公司签订了集中供热协议、凯胜盛华苑小区自来水外网工程合同书，凯盛房地产公司于2016年9月、10月分多次给四平热力有限公司、四平市隆源供水有限公司、国网吉林省电力有限公司四平供电公司汇入了供热费、水费、电费。
赵海龙的诉请依据是关于棚改8#-3地块上访答复意见中的约定，凯盛房地产公司对此答复意见不予认可。
证明上述事实的证据有产权调换协议书、回迁公告、报纸办理回迁手续通知、回迁安置费用结算清单、自愿选择户型确认书、水电供暖交款凭证及合同、热力公司开栓协议书、关于棚改8#-3地块上访答复意见、2008四棚改办6号文件等。
根据赵海龙的诉讼请求及凯盛房地产公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：赵海龙的诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：赵海龙与凯盛房地产公司签定的产权调换协议书中约定：搬家费200元、过渡费在回迁时一次结算，而双方签订的回迁安置费用结算清单中已明确了过渡费为9920元，且赵海龙已经签字并已经全部领取了该费用，可见双方对过渡费用及清单中其他部分均予以认可，凯盛房地产公司已经按照结算清单中约定给付了过渡费，赵海龙也按照结算清单中约定领取了过渡费，双方已经按照约定各自履行了权利和义务，可视为双方对此合同认同并履行。凯盛房地产公司在回迁前发出公告，公示了回迁现场公示时间、登记及自行选择回迁户型时间、办理回迁结算时间，即2016年9月13日-10月10日，所有回迁户过渡费给付到10月31日，并按照上述规定进行了实施，虽然赵海龙提出应该按照2015年5月12日凯盛房地产公司的答复意见中的约定给付过渡费，并提出第二次给付的过渡费就是按照此答复意见中的标准计算，凯盛房地产公司对此答复意见不予认可。本院认为，无论是按照哪个标准计算，在回迁结算清单中，双方已经均认可了清单中的过渡费总额，赵海龙也领取了过渡费，故现在赵海龙以不是按照答复意见中的标准计算为由继续要求凯盛房地产公司给付过渡费的诉请不应支持。
关于赵海龙请求2016年11月-2017年3月的过渡费，因为双方已经于2016年11月签订了回迁相关手续及结算，且过渡费给付到2016年10月31日，以后的过渡费不应支持。赵海龙认为当时未能给电给水给气，凯盛房地产公司举证证明于2016年9月、10月分多次给四平热力有限公司、四平市隆源供水有限公司、国网吉林省电力有限公司四平供电公司汇入了供热费、水费、电费，所以赵海龙的该理由不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵海龙对被告四平市凯盛房地产开发有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费25元，由原告赵海龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一七年九月十五日
书记员 郑玉秋
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0303民初1337号原告：赵海龙，住四平市。委托代理人：方微，吉林公捷律师事务所律师。委托代理人：孙淑荣（赵海龙之母）。被告:四平市凯盛房地产开发有限公司。住所：四平市铁东区四马路凯盛售楼处。法定代表人：李丽艳，总经理。委托代理人：董宏宇、张昌军，该公司员工。原告赵海龙与被告四平市凯盛房地产开发有限公司（以下简称凯盛房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于2017年7月25日受理，2017年9月8日依法由审判员刘岩独任审判，公开开庭进行了审理。赵海龙的委托代理人方微、孙淑荣，凯盛房地产公司的委托代理人董宏宇、张昌军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵海龙诉称：2010年--2011年，为响应政府对四平市铁东区8#-3地块棚户区改造政策，与凯盛房地产公司签订了拆迁协议，约定：回迁过渡时间为18个月。回迁过渡期满后凯盛房地产公司未能按约定给赵海龙回迁。2015年5月12日凯盛房地产公司向赵海龙出具了《关于棚改8#-3地块上访答复意见》，承诺：回迁户过渡费自签订协议18个月内按夏季80元/月/户，冬季按120元/月/户。超18个月之外至2015年4月30日按夏季160元/月/户，冬季按240元/月/户。从2015年5月1日起按协议已签基本户型面积乘以9元/m²结算，如2015年12月末未回迁，从2016年1月1日起按已签基本户型面积乘以12元/m²进行结算。但凯盛房地产公司并未按此标准给付过渡费。2016年10月份，凯盛房地产公司开始为赵海龙办理回迁手续，强制回迁，但是凯盛小区直到2017年3月27日才供电、2017年4月3日才供水，赵海龙虽然办理了回迁手续但不能实际使用房屋，只能在外租房。所以，凯盛房地产公司应付过渡费至2017年3月31日。故诉至法院，要求凯盛房地产公司给付2016年11月--2017年3月的拆迁过渡费2160元及2016年11月前拖欠的拆迁过渡费3632元，合计5792元，并承担诉讼费。凯盛房地产公司辩称：赵海龙起诉我公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷，要求给付超政策标准之外过渡费的请求，缺乏事实和法律依据，属无理要求，依法不能成立。1、我公司于2016年9月13日在四平日报通知了办理回迁入住手续起止期限及相关事宜，并在8#—3地块现场张贴公告，明确公告过渡费截止时限为2016年10月31日止。在结算过渡费时都按拆迁协议规定的标准足额结算，回迁户都签署了回迁安置费用结算清单，回迁时没有异议。现在原告要求改变过渡费标准，这一要求与拆迁协议不符，原告提出的上访答复意见，我公司不知情，我公司没有承诺改变过渡费标准，也没有与回迁户签订过改变过渡费标准的补充协议。依据棚改文件规定过渡费夏季80元/月/户，冬季120元/月/户，超18个月过渡期之后加倍给付，即夏季160元/月/户，冬季240元/月/户，我公司严格按双方产权调换协议约定执行。2、我公司于2016年10月8日已将棚改8#-3地块供水、供电、供暖、配套费全部缴齐，我公司只负责交费，不负责施工。供电公司是在2016年10月试送电，12月初整体送电。市供热公司根据市政府2005年38号文件的规定，不达到50%开栓率，不给供热。市热力公司开栓供热需热力、开发公司、住户三方签订协议后方可供热开栓，由于回迁户均想春节后入住，拒不签署供热协议，故无法开栓供热。供水公司担心水管冻裂也无法给水，经棚改办协调热力公司同意回迁户已交取暖费结转到下一取暖期。已回迁房屋的供暖是受回迁人自主意见决定的，住户用水、用电也必须与自来水公司、供电公司签订协议办理缴费卡后方可使用，水、电、暖费用是有偿使用，因此供暖、供水、供电的原因不在我公司，我公司不应在拆迁协议之外再增加过渡费。经审理查明：2010年-2011年期间，凯盛房地产公司开发四平市铁东区8#-3地块，于2011年10月11日与赵海龙签订了产权调换协议书，2016年9月13日凯盛房地产公司在四平日报登报通知了办理回迁入住手续起止期限及相关事宜，同日在8#-3地块张贴了公告等。2016年11月4日，赵海龙与凯盛房地产公司签订了回迁安置费用结算清单及自行选择户型确认书，结算清单中过渡费结算为9920元，该过渡费是从拆迁时起至2016年10月31日止，凯盛房地产公司分两次给付了5444元，又给付4476元，此款赵海龙已经收到。2016年9月6日，凯盛房地产公司与四平热力有限公司签订了集中供热协议、凯胜盛华苑小区自来水外网工程合同书，凯盛房地产公司于2016年9月、10月分多次给四平热力有限公司、四平市隆源供水有限公司、国网吉林省电力有限公司四平供电公司汇入了供热费、水费、电费。赵海龙的诉请依据是关于棚改8#-3地块上访答复意见中的约定，凯盛房地产公司对此答复意见不予认可。证明上述事实的证据有产权调换协议书、回迁公告、报纸办理回迁手续通知、回迁安置费用结算清单、自愿选择户型确认书、水电供暖交款凭证及合同、热力公司开栓协议书、关于棚改8#-3地块上访答复意见、2008四棚改办6号文件等。根据赵海龙的诉讼请求及凯盛房地产公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：赵海龙的诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的争议焦点无异议和补充。本院认为：赵海龙与凯盛房地产公司签定的产权调换协议书中约定：搬家费200元、过渡费在回迁时一次结算，而双方签订的回迁安置费用结算清单中已明确了过渡费为9920元，且赵海龙已经签字并已经全部领取了该费用，可见双方对过渡费用及清单中其他部分均予以认可，凯盛房地产公司已经按照结算清单中约定给付了过渡费，赵海龙也按照结算清单中约定领取了过渡费，双方已经按照约定各自履行了权利和义务，可视为双方对此合同认同并履行。凯盛房地产公司在回迁前发出公告，公示了回迁现场公示时间、登记及自行选择回迁户型时间、办理回迁结算时间，即2016年9月13日-10月10日，所有回迁户过渡费给付到10月31日，并按照上述规定进行了实施，虽然赵海龙提出应该按照2015年5月12日凯盛房地产公司的答复意见中的约定给付过渡费，并提出第二次给付的过渡费就是按照此答复意见中的标准计算，凯盛房地产公司对此答复意见不予认可。本院认为，无论是按照哪个标准计算，在回迁结算清单中，双方已经均认可了清单中的过渡费总额，赵海龙也领取了过渡费，故现在赵海龙以不是按照答复意见中的标准计算为由继续要求凯盛房地产公司给付过渡费的诉请不应支持。关于赵海龙请求2016年11月-2017年3月的过渡费，因为双方已经于2016年11月签订了回迁相关手续及结算，且过渡费给付到2016年10月31日，以后的过渡费不应支持。赵海龙认为当时未能给电给水给气，凯盛房地产公司举证证明于2016年9月、10月分多次给四平热力有限公司、四平市隆源供水有限公司、国网吉林省电力有限公司四平供电公司汇入了供热费、水费、电费，所以赵海龙的该理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵海龙对被告四平市凯盛房地产开发有限公司的诉讼请求。一审案件受理费25元，由原告赵海龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 刘 岩二〇一七年九月十五日书记员 郑玉秋
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初3588号
原告闻爱霞，女，1956年5月12日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人张玉林，信阳市浉河区司法局民权法律服务所法律工作者。
被告王静，女，1967年8月13日出生，住信阳市浉河区。
原告闻爱霞诉被告王静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告闻爱霞及其委托代理人张玉林到庭参加了诉讼，被告王静经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告闻爱霞诉称，2014年11月31日被告王静因资金周转困难向原告借款20万元，承诺两个月后偿还，并向原告出具借条。后被告未按期还款，原告多次催要，被告以种种理由拒还，给原告造成很大的经济损失，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款20万元及利息。
原告闻爱霞为证明其主张，在举证期限内向本院提交了被告王静于2014年11月31日向原告出具的借条一份。
被告王静未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见及证据。
经审理查明，被告王静向原告闻爱霞借款现金共计200000元，并于2014年11月31日向原告出具借条一张。后原告多次催要，被告均未偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实有被告王静向原告闻爱霞出具的借条以及庭审笔录为证。
本院认为，债务应当清偿。原告闻爱霞提交了由被告王静向原告出具的金额为200000元的借条，证实了原、被告之间的借款事实，本院对此予以采信。由于原、被告之间未约定借款利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告王静经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告王静向原告闻爱霞借款现金200000元，该笔借款事实清楚，证据充分，被告应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王静于本判决生效后十日之内向原告闻爱霞偿还借款本金200000元。
本案受理费4300元，由被告王静承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判长 曾宪菊
审判员 崔俊杰
审判员 顾 威
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王卫华
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3750号
原告：宋文明，男，汉族，1969年12月2日生，住吉林省松原市宁江区。
被告：吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司，住所地长春市绿园区经济开发区先进机械制造业园建安路177号。
法定代表人：刘勇，总经理。
本院在审理原告宋文明与被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行审理。
宋文明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠9-10月份工资5000元；2、判令被告支付因未与原告签订劳动合同而应支付的工资27500元；3、判令被告为原告补办各项社会保险；4、判令被告补办与原告解除劳动合同的手续，并额外支付原告一个月工资2500元，支付原告经济补偿10000元；5、判令被告承担本案的诉讼费用及原告律师的代理费。事实和理由：2013年11月原告通过招聘到被告公司从事食堂管理工作，入职至今，被告从未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳各项社会保险费用。2017年10月13日被告车间停产，原告及同事多次催要工资后，被告公司负责人刘柏刚（公司生产副总经理）于10月17日明确告知“公司短期内无法恢复生产，大家自找出路。”并让公司人事部门给原告及同事出具了所欠工资的明细表（2017年10月份的工资计算截止10月15日），被告共欠原告2017年9月及10月1-15日工资为5000元。2017年10月20日原告发现被告厂房被上锁，公司负责人不知所踪。由于被告一直不与原告签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，被告应自用工之日起超过一个月不满一年内向劳动者每月支付二倍的工资，除被告已正常支付的一倍工资以外，被告应支付原告工资27500元（原告每月工资2500元，按11个月计算）。原告入职以来，被告从未按照国家相关规定为原告缴纳各项社会保险，使原告无法享受医疗、失业等各项应有的权益，被告应依法为原告补交各项社会保险费。2017年10月17日，被告负责人仅口头通知原告及同事解除劳动合同，未根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条之规定，提前三十日以书面形式通知劳动者本人，因此原告同意与被告解除劳动合同，但被告应额外支付原告一个月工资2500元，并支付原告经济补偿10000元（2013年11月入职，按4月计算）。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，因原告主张劳动争议，但其第二项诉讼请求“判令被告支付因未与原告签订劳动合同而应支付的工资27500元”及第四项诉讼请求“判令被告补办与原告解除劳动合同的手续，并额外支付原告一个月工资2500元，支付原告经济补偿10000元”未经相关劳动部门仲裁，故对原告此两项诉讼请求，本院依法不予审理。对于原告第三项诉讼请求“判令被告为原告补办各项社会保险”因不属于法院受案范围，原告可以向劳动行政部门主张。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
一、驳回原告宋文明请求被告支付因未与原告签订劳动合同而应支付的工资27500元的起诉；
二、驳回原告宋文明请求被告为原告补办各项社会保险的起诉；
三、驳回原告宋文明请求被告补办与原告解除劳动合同的手续，并额外支付原告一个月工资2500元，支付原告经济补偿10000元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王敬娜
代理审判员 黄晓颖
人民陪审员 韩凤云
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 臧 琪
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣09民终1559号
上诉人(原审原告)：铜鼓县大沩山生态公益型林场。住所地：江西省铜鼓县大沩山林场。统一社会信用代码：12360833MB05598591。
法定代表人：戴金凤，该林场场长。
委托诉讼代理人：邓好鸽，女，汉族，1984年5月5日出生，江西省铜鼓县人，铜鼓县大沩山生态公益型林场副场长，住江西省铜鼓县。
委托诉讼代理人：涂兰花，女，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：李荣，男，汉族，1970年5月28日出生，江西省铜鼓县人，住江西省铜鼓县。
上诉人铜鼓县大沩山�态公益型林场（以下简称大沩山林场）因与被上诉人李荣买卖合同纠纷一案，不服江西省铜鼓县人民法院（2017）赣0926民初463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大沩山林场的委托诉讼代理人邓好鸽到庭参加诉讼，被上诉人李荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大沩山林场上诉请求：1.撤销一审判决，改判李荣向大沩山林场支付违约损失5000元；2.一审、二审案件受理费由李荣承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，适用法律错误，存在矛盾。一审判决称：“因被告未完成合同交付义务的违约行为，对本案的引起存在一定的责任。”因此，一审法院即认定了李荣的责任，一审法院就应判决李荣承担违约责任；2、关于大沩山林场损失的计算。大沩山林场因为此事，四人前往李荣处选购景观石、协调放置地点，所产生的误工损失和车辆汽油费用，并请人设计字体的费用等，均为损失；3、一审法院认定：“口头买卖合同成立，不违反法律规定，双方均应按约定履行各自义务，被告在履行合同的过程中，因吊车缆绳断裂导致景观石破损，景观石的外观发生变化，应该对此承担违约责任。”但一审判决在认定李荣应承担违约责任的情况下，却驳回大沩山林场的诉讼请求，判决错误。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
李荣既未作出答辩，亦未参加本案二审庭审。
大沩山林场向一审法院起诉请求：1.判令李荣立即履行合同，将大沩山林场景观石及时安装交付；2.判令李荣向大沩山林场支付违约损失10000元；3.本案诉讼费由李荣承担。
一审法院认定事实：2017年6月上旬，大沩山林场方�导找到李荣，定制一块石头作为大沩山林场的景观石，双方口头约定由李荣负责在该石上刻字，安装好后总包价格为2万元。2017年6月19日，李荣将石头装运到大感桥进行安装，在吊运石头下车时，由于吊车缆绳断裂导致石头破损。该石破损后，大沩山林场、李荣对该石的价格重新协商，李荣同意按1.7万元-1.8万元的价格出卖该石，大沩山林场提出只能接受1.4万元-1.5万元的价格，因大沩山林场与李荣对破损后的石头价格无法达成一致意见，故李荣未继续履行原合同。
一审法院认为，大沩山林场与李荣双方口头约定，由李荣出卖一块石头给大沩山林场作为大沩山林场的景观石，安装好后总包价格为2万元，属于当事人双方以口头形式订立的买卖合同，并不违反法律规定，大沩山林场与李荣之间的买卖合同成立，双方均应按约定履行各自的义务。李荣在履行合同�过程中，因吊车缆绳断裂导致景观石破损，景观石的外观发生变化，应该对此承担违约责任。经该院释明，大沩山林场与李荣就破损后的景观石价格重新进行了协商，但双方无法就该景观石的价格再次达成合意，且景观石的价格并无法律、法规规定，也无法进行价格鉴定，为了平等保护合同双方当事人的合法权益，维护社会经济秩序，应当认定该买卖合同无法继续履行。故大沩山林场要求判令李荣立即履行合同、将大沩山林场景观石安装交付的诉讼请求，该院不予支持。李荣未能及时履行合同存在违约行为，但是大沩山林场并未提供证据证明大沩山林场因李荣未履行该合同而受损的事实和违约金的计算方式，双方在口头合同中也未对违约责任的承担方式进行约定，因此大沩山林场要求李荣支付违约损失1万元的诉讼请求，该院不予支持。因李荣未完成合同交付义务�违约行为，对本案的引起存在一定的责任，因此诉讼费由大沩山林场与李荣各负担一半。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第三条、第十条、第六十条、第一百一十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：一、驳回大沩山林场要求李荣立即履行合同，及时安装交付景观石的诉讼请求；二、驳回大沩山林场要求李荣支付违约损失10000元的诉讼请求。案件受理费550元，由大沩山林场负担275元，由李荣负担275元。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据本案查明的事实，本案所涉景观石系在吊装过程中因吊车缆绳断裂，致使景观石部分破损。事后，李荣积极与大沩山林场协�，并作出减少价款的意思表示，后因协商不成，双方均失去继续履行合同的意愿。双方原约定景观石的价款为20000元，大沩山林场并未支付过合同价款，双方亦未就违约责任的承担及计算进行过约定。就李荣未履行好安装义务而言，李荣的违约显属轻微。同时，大沩山林场对其主张的损失，应提供证据予以证明，但大沩山林场在本案中未提供证据证明其主张的损失金额。综上，大沩山林场的上诉主张不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决并无不当，本院予以维持。
综上所述，大沩山林场的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人铜鼓县大沩山生�公益型林场负担。
本判决为终审判决。
审判长 帅晓东
审判员 杨耀星
审判员 袁飞云
二〇一七年十二月二十八日
书记员 管林健
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖16行终30号
上诉人（原审原告）李敏侠，女，1952年10月6日出生，汉族，住利辛县。
委托代理人韩继东，男，1977年10月2日出生，汉族，住址同上。与上诉人系母子关系。
被上诉人（原审被告）利辛县不动产登记局。
法定代表人宋际州，局长。
原审第三人利辛县方大水产养殖有限公司。
法定代表人王斌，经理。
原审第三人刘琳，女，1979年3月15日出生，汉族，住利辛县。
本院在审理上诉人李敏侠诉被上诉人利辛县不动产登记局要求撤销房地产权证一案中，上诉人李敏侠以根据案件需要另行起诉为由，于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人李敏侠提起的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人李敏侠撤回上诉。
一、二审案件受理费各50元，本裁定生效后退还上诉人李敏侠。
审判长 张秀远
审判员 刘晓慧
审判员 张继民
二〇一八年三月二日
书记员 李 爽
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终761号
原公诉机关天津市静海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张雪峰，男，1991年10月1日生于甘肃省礼县，汉族，中专文化，农民，住甘肃省礼县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年4月26日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
辩护人衡大勇，北京市中银（南京）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李天乐，男，1993年10月1日生于河北省张家口市张北县，汉族，大专文化，农民，住河北省张家口市张北县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年2月19日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
原审被告人梁雄，男，1995年3月26日生于山西省文水县，汉族，大专文化，农民，住山西省文水县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年2月19日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
原审被告人岳鹏飞，男，1996年2月6日生于山西省忻州市忻府区，汉族，中专文化，农民，住山西省忻州市忻府区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年2月19日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
原审被告人平燕鹏，男，1993年7月4日生于山西省长治县，公民身份号码：汉族，初中文化，农民，住山西省长治县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年2月19日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
原审被告人冯鹏浩，男，1997年11月5日生于山西省壶关县，汉族，初中文化，农民，住山西省壶关县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年2月19日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现已刑满释放。
天津市静海区人民法院审理天津市静海区人民检察院提起公诉的原审被告人梁雄、李天乐、岳鹏飞、平燕鹏、冯鹏浩、张雪峰犯非法拘禁罪一案，于2017年9月1日作出（2017）津0118刑初541号刑事判决。一审宣判后，原审被告人张雪峰、李天乐不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了天津市人民检察院第一分院的意见和辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，被告人张雪峰与被害人李某原系同学关系。2017年1月11日，张雪峰以介绍工作为名，且明知被害人来至天津市静海区静海镇的传销组织窝点会被传销人员非法限制人身自由或被殴打的情况下将李某骗来。李某先是在静海镇红星小区武装部家属楼一处楼房五层的一“蝶贝蕾”传销组织窝点内被传销人员非法限制人身自由。之后李某被转移至静海镇河西新村三排14号一处平房的“蝶贝蕾”传销组织窝点内，期间，被告人梁雄、李天乐、岳鹏飞、平燕鹏等人采取跟随、控制手机或锁门防止李某逃跑等方式非法限制其人身自由。五天后，李某及梁雄、李天乐、岳鹏飞、平燕鹏又被转移至被告人冯鹏浩居住的静海镇徐庄子村一处平房的“蝶贝蕾”传销窝点内，期间，梁雄、李天乐、岳鹏飞、平燕鹏、冯鹏浩等人采取上述方式继续非法限制李某人身自由三天。李某在此期间趁传销组织人员不备，通过QQ向同学求救。李某的老师报警，2017年2月18日，公安机关将李某解救，并于同日将梁雄、李天乐、岳鹏飞、平燕鹏、冯鹏浩抓获。2017年4月26日，被告人张雪峰被民警抓获。案发后，梁雄、岳鹏飞、平燕鹏、冯鹏浩、张雪峰如实供述犯罪事实。
综上，被告人张雪峰参与非法拘禁被害人李某1个月7天，梁雄、李天乐、岳鹏飞、平燕鹏非法拘禁被害人8天，冯鹏浩非法拘禁被害人3天。
上述事实，有被害人李某的陈述，证人陈某、黄某、张某的证言，被告人梁雄、李天乐、岳鹏飞、平燕鹏、冯鹏浩、张雪峰的供述，案件来源、抓获经过、辨认笔录及照片、银行卡交易明细、转账记录照片、手机截图、常住人口信息表、情况说明、在逃人员登记表、入所健康检查表等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人张雪峰、梁雄、李天乐、岳鹏飞、平燕鹏、冯鹏浩非法限制公民人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。六被告人因参与传销非法拘禁他人，具有从重处罚情节；张雪峰、梁雄、岳鹏飞、平燕鹏、冯鹏浩归案后均能够如实供述犯罪事实，具有法定可从轻处罚情节；李天乐当庭表示认罪，具有酌定从轻处罚情节；在共同犯罪中，平燕鹏、冯鹏浩罪责相对较轻，具有酌定从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，被告人张雪峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年八个月。被告人梁雄犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。被告人李天乐犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。被告人岳鹏飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。被告人平燕鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。被告人冯鹏浩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
一审宣判后，原审被告人张雪峰不服，以没有参与拘禁被害人，不应对非法拘禁被害人的全部时间承担责任且量刑过重为由提出上诉。其辩护人认为，张雪峰不具有非法拘禁他人的故意，与其他共同犯罪被告人之间没有进行犯意联络亦没有非法拘禁他人的行为，张雪峰的非法拘禁罪名不能成立。原审被告人李天乐以不应对非法拘禁被害人的全部时间承担责任且量刑过重为由提出上诉。天津市人民检察院第一分院意见，原审判决认定上诉人张雪峰、李天乐，原审被告人梁雄、岳鹏飞、平燕鹏、冯鹏浩犯非法拘禁罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，引用法律条文得当，定罪准确，量刑适当。上诉人张雪峰、李天乐的上诉理由没有事实和法律依据，不予支持。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理，本院认定的事实及采信的证据与原审法院判决相一致。
关于上诉人张雪峰及其辩护人所提张雪峰不具有非法拘禁他人的故意，与其他共同犯罪被告人之间没有进行犯意联络亦没有非法拘禁他人的行为，张雪峰的非法拘禁罪名不能成立及李天乐所提不应对非法拘禁被害人的全部时间承担责任且量刑过重问题。经查，张雪峰亦是被他人骗入传销组织的被害人，其亦被传销组织长期限制人身自由并遭受殴打（后被解救）。张雪峰明知将李某骗至传销组织会被传销人员非法限制人身自由或被殴打，仍编造事由，将李某骗至传销组织窝点，致使李某被非法拘禁长达一个多月时间，张雪峰虽然没有亲自拘禁李某的行为，但李某之所以被非法拘禁，张雪峰在本案中起关键作用，张雪峰的行为与其他被告人的行为系基于非法拘禁李某的共同犯意，应以非法拘禁罪共犯论处，并对非法拘禁李某的全部时间承担罪责。原审法院判决根据张雪峰、李天乐在共同犯罪中的地位、作用，同时考虑到张雪峰能如实供述犯罪事实，李天乐参与非法拘禁实际时间较短等情节，在法定量刑幅度内对张雪峰、李天乐依法从轻处罚，量刑并无不当。
本院认为，原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张雪峰、李天乐的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。天津市人民检察院第一分院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
代理审判员 李草原
代理审判员 路 诚
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 李文杰
书 记 员 马 全
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802财保199号
申请人姜佰利，男，1968年5月20日，满族，住承德市丰宁满族自治县。
委托代理人刘会芳，河北尚丰律师事务所律师。
被申请人卢玉来，男，1962年8月3日出生，汉族，住承德市双桥区。
被申请人张丽明，女，1962年8月3日出生，汉族，个体，住承德市双桥区。
被申请人承德市广运商贸有限公司，住所地承德市双滦区双塔山镇君泰财富广场A区1段a-1幢-2层-207铺，统一社会信用代码91130802075992227Q。
法定代表人张丽明，职务经理。
申请人姜佰利与被申请人卢玉来、张丽明、承德市广运商贸有限公司非诉财产保全一案，申请人于2018年4月23日向本院提出申请，要求法院对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提出担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合非诉财产保全的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法将被申请人名下的银行存款600000.00元或等值财产予以查封、冻结。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王亚娟
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 洋
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802财保199号之一
案外人人胡海英，女，1972年2月4日出生，满族，住承德市双滦区。
申请人姜佰利，男，1968年5月20日出生，满族，住承德市丰宁满族自治县。
被申请人卢玉来，男，1962年8月3日出生，汉族，住承德市双桥区。
被申请人张丽明，女，1962年8月3日出生，汉族，住址同上。
被申请人承德市广运商贸有限公司，住所地承德市双滦区双塔山镇君泰财富广场A区1段1幢-2层-207铺，统一社会信用代码91130802075992227Q。
法定代表人张丽明，职务经理。
在本院作出（2018）冀0802财保199号民事裁定书对登记在被申请人张丽明名下的承德市双桥区碧泉花园9号楼4单元412室房屋进行了查封，案外人胡海英于2018年4月25日对该财产保全行为提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人胡海英称2017年12月9日，胡海英通过房屋中介公司与售房人张丽明、卢玉来、张可心签订了房屋买卖居间合同，约定售房人将其所有的承德市双桥区碧泉花园9号楼4单元412室房屋出卖给案外人胡海英，合同价款600000.00元，合同签订当日，胡海英交付10000.00元定金，支付了9000.00元中介费。2017年12月29日，申请人配偶吉新明通过建设银行转帐方式支付给张可心540000.00元，剩余房款50000.00元，约定待房屋过户完毕，一次性付清。现房屋产权手续正在办理中。因案外人胡海英已经支付了大部分房款且已经入住该房屋，因此请解除对承德市双桥区碧泉花园9号楼4单元412室房屋的查封。
本院认为，我院作出的（2018）冀0802财保199号民事裁定书所查封的双桥区碧泉花园9号楼4单元412室房屋登记在被申请人张丽明名下，而案外人胡海英出具的定金收条为张可心出具，另提供的张可心建设银行客户交易明细清单转账存入的540000.00元亦不能证明与房屋买卖合同存在关联性，因此不能证明案外人胡海英为被查封房屋碧泉花园9号楼4单元412室房屋的实际所有权人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回胡海英的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。
审判员 王亚娟
二〇一八年五月二十日
书记员 李明子
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第418号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社），住所地济南市长清区。
负责人李士绩，该支行行长。
委托代理人王绪斌，该支行职工。
被告赵绪锋，男，生于1982年12月5日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告赵绪河，男，生于1986年3月18日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告曲延霞，女，生于1977年3月30日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告赵绪锋、赵绪河、曲延霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王绪斌到庭参加了诉讼，被告赵绪锋、赵绪河、曲延霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行长清支行诉称，被告赵绪锋向原告申请贷款25万元，双方签订个人借款合同。后双方签订借款凭证，借款期限自2013年6月30日至2014年5月29日，并向被告赵绪锋发放贷款25万元。为担保该贷款的履行，原告与被告赵绪河、曲延霞签订保证合同，由赵绪河、曲延霞为被告赵绪锋在原告处的贷款承担连带责任保证。截止目前，该笔借款已逾期，经多次催收未果。因此，要求被告赵绪锋还截止2015年3月31日的借款本金249954.94元、利息80535.30元及自2015年3月31日起至付清欠款之日止的利息、逾期利息；要求被告赵绪河、曲延霞承担连带清偿责任；并要求被告承担诉讼费用等一切费用。
被告赵绪锋未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告赵绪河未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告曲延霞未到庭亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，2013年6月30日，原告下属的万德信用社与被告赵绪锋签订（长清联社万德信用社）个借字（2013）年第0406164号个人借款合同一份。合同约定：第一条借款1.1借款种类：短期贷款。1.2借款用途：借新还旧。1.3金额（人民币大写）：人民币贰拾伍万整。1.4期限：期限为自2013年6月30日至2014年5月29日。1.6借款利率：按以下第1种方式确定。（1）固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第四条还款4.1还款方法。借款人同意采取下列第5种方法偿还借款本息。（5）利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。第八条违约责任8.2借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。8.4对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该合同同时约定了其他条款。被告赵绪锋在合同上签字摁手印。同日，被告赵绪河、曲延霞与该社签订了（长清联社万德信用社）保字（2013）年第0406164号保证合同一份，约定由被告赵绪河、曲延霞为被告赵绪锋的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。合同约定：第二条保证担保的范围保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间4.1保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满日起二年。第八条违约责任本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下承诺的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。该合同同时约定了其他条款。被告赵绪河、曲延霞在合同上签字摁手印。合同签订后，原告与被告赵绪锋于2013年6月30日签订了借款凭证一份，约定借款金额为25万元，借款月利率11‰，到期日为2014年5月29日。借款后，被告赵绪锋未能偿还借款本息。原告银行系统于2014年6月21日、2015年2月9日分两次自动扣收其借款本金0.06元和45元。截止2015年3月31日尚欠原告借款本金249954.94元、利息80535.30元未付。经原告多次催要未果，原告诉至本院，双方形成诉讼。
另查，原告单位于2015年5月5日由原济南市长清区农村信用合作联社变更为济南农村商业银行股份有限公司长清支行。
本院所确认的上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、借款人申请书一份、借款人家属承诺书一份、担保人承诺书两份、担保人家属承诺书一份、个人借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份、还款明细一份及当事人的陈述在卷为凭，已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，被告赵绪锋与原告签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款合同签订后，原告向被告赵绪锋发放贷款25万元。借款到期后，被告赵绪锋未能偿还借款本息，除原告银行系统分两次自动扣收其借款本金共计45.06元外，剩余借款本息未能偿还，现该笔借款已逾期的事实清楚，本院予以认定。故原告要求被告赵绪锋偿还剩余借款本金249954.94元及相应利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告赵绪河、曲延霞自愿为该笔借款进行担保，并与原告签订了保证合同，自愿为该笔借款提供连带责任保证，该合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对该合同的效力予以确认。故原告要求被告赵绪河、曲延霞承担连带清偿责任的要求，本院应予支持。因被告赵绪锋、赵绪河、曲延霞经本院合法传唤未到庭应诉，致本院无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十七条、第三十一条、第四十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵绪锋于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金249954.94元；
二、由被告赵绪锋于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2015年3月31日的借款利息80535.30元；
三、由被告赵绪锋于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2015年4月21日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金249954.94元为基数，按月利率11‰加收50%计算）；
四、由被告赵绪河、曲延霞对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6257元三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王庆智
人民陪审员 张春法
人民陪审员 房泽杰
二〇一五年六月三日
书 记 员 房 健
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第6938号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。
负责人陈孟波，行长。
委托代理人崔凤洪，该公司滨海事业部办事员。
委托代理人刘宗状，该公司杨家泊支行客户经理。
被告李健。
被告杜军城（曾用名杜军成）。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告李健、杜军城金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宗状、崔凤洪到庭参加了诉讼。被告李健、杜军城经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2007年3月16日，原告与被告李健、杜军城签订了合同编号为070492号《保证担保借款合同》。被告李健从原告处借款人民币50000元用于养鱼，借款期限自2007年3月16日起至2008年3月15日止，借款利率为月息9.18‰，按季结息，到期利随本清；逾期利率按日万分之4.59计息。被告杜军城提供了连带责任保证担保。此笔借款于2013年6月28日归还本金人民币2000元；利息自2008年6月21日起拖欠。原告经多次催收无果。诉讼请求：1、判令被告李健归还原告贷款本金人民币48000元、利息人民币60586.87元（截至2015年9月20日）及至判决给付之日的利息；2、判令被告杜军城对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1、合同编号为070492号《保证担保借款合同》复印件1份。证明原、被告签订了借款担保合同，约定了贷款人、借款人、保证人的权利、义务；
2、《借款借据①》、《借款借据③》复印件各1份。证明原告向被告李健发放贷款人民币50000元的事实；
3、《贷款催收通知书》复印件11份，证明被告逾期还贷后，原告自2010年7月18日至2015年3月26日分别向被告李健、杜军城催收贷款的事实；
4、欠息说明1份。佐证被告自2008年6月21日至2015年9月20日欠付利息人民币60586.87元的情况说明。
上述证据1-3当庭与原件核对无误。
被告李健未递交答辩状及证据材料；
被告杜军城未递交答辩状及证据材料。
经审理查明，2007年3月16日，原告与被告李健、杜军城签订了合同编号为070492号《保证担保借款合同》，被告李健为借款人借款本金人民币50000元，用于养鱼。借款期限自2007年3月16日起至2008年3月15日止，借款利率为月息9.18‰，按季结息，到期利随本清；逾期利率按日万分之4.59。被告杜军城为该笔借款提供了连带责任保证担保。该合同第五条第（一）项规定：“保证人对借款人的债务承担连带保证责任”。第（二）项规定：“保证期间自借款之日起至借款到期后两年”。该笔借款于2013年6月28日归还本金人民币2000元；自2008年6月21日起欠息，截至2015年9月20日止已欠付利息人民币60586.87元。原告自2010年7月18日至2015年3月26日6次向被告李健、杜军城送达了《贷款催收通知书》，被告均收到并签名捺印。
本院认为，原、被告之间签订的《保证担保借款合同》，系当事人之间在自愿、公平、诚信基础上，遵循法律及相关金融借贷政策的规定实施的行为，合同项下的权利及义务对双方当事人均具有法律约束力。从对原告提交证据的审核分析及当事人的当庭陈述，能够形成该笔贷款全过程环环相扣的证据链条，充分证明了案件的借款事实和保证担保事实的真实性。原告提交的证据，来源合法、内容真实、事实关联，本院予以采信。被告李健、杜军城经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利，且依法不影响本案正常审判。被告李健未按合同约定归还借款本金及支付利息，是酿成纠纷的主要原因，应承担逾期付款的违约责任。被告杜军城未按合同约定履行担保义务，按照合同约定应对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李健于本判决生效后十日内，归还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行贷款本金人民币48000元、支付利息人民币60586.87元及自2015年9月21日起至判决给付之日的利息（按日万分之4.59计息）。
二、被告杜军城对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1235元，由被告李健负担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。被告杜军城连带负担诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院；并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹志明
二〇一五年十一月二日
书记员 李暻阳
附：法律释明：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零三条：承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
3、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更2105号
罪犯刘有，男，1966年11月26日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省四平市梨树县人民法院于2016年3月28日作出（2016）吉0322刑初97号刑事判决，认定被告人刘有犯强奸罪、强制猥亵罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，刑期自2015年11月11日起至2020年5月10日止，截止2017年12月11日余刑为2年4个月零29天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年12月11日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘有能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘有在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘有减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李欣冬
审判员 郑 薇
审判员 迟守平
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 丽
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民督字第50号
申请人张家界农村商业银行股份有限公司，住所地张家界市永定区天门路741号。
法定代表人刘光杰，董事长。
被申请人义智刚。
本院在受理申请人张家界农村商业银行股份有限公司与被申请人义智刚申请支付令一案后，因被申请人义智刚居址不详下落不明，无法送达支付令，该案督促程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费266.67元，由申请人张家界农村商业银行股份有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 员 刘胜利
二〇一五年八月十八日
代理书记员 陈 彬
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第2683号
原告：胡的建。
被告：杨艳萍。
原告胡的建诉被告杨艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2008年12月1日立案受理后，依法由代理审判员陈曦独任审判。因被告杨艳萍下落不明，本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2009年6月10日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告胡的建到庭参加诉讼，被告杨艳萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡的建诉称：杨艳萍以经营所需为由向胡的建借款30000元，并于2008年8月31日补具借条一份，借条载明“今向胡的建借款30000元”，但杨艳萍分文未还，故诉至法院，要求判令杨艳萍归还借款30000元。
被告杨艳萍未作答辩。
原告胡的建提交了借条一份，欲以证明杨艳萍向胡的建借款的事实。被告杨艳萍未到庭，也未提交证据，视为放弃质证的权利。原告胡的建提交的证据系原件，符合证据的形式要件，本院对上述证据予以确认。
根据上述确认的证据及原告胡的建的陈述，本院认定事实与原告胡的建诉称的事实一致。
本院认为：杨艳萍向胡的建借款30000元有其出具的借条为凭，事实清楚。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案所涉借条未载明还款期限，杨艳萍在本院审理期间仍未归还，胡的建已给予杨艳萍还款的合理期间，现胡的建要求杨艳萍偿还借款30000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。杨艳萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
杨艳萍于本判决生效之日起十日内归还胡的建借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由杨艳萍负担，于本判决书生效之日起十日内交付本院；公告费650元，由杨艳萍负担，于本判决书生效之日起十日内径直支付给胡的建。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 高 瑛
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 张庆华
二〇〇九年六月十五日
书 记 员 汤剑青
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执1403号
申请执行人：日照市东港区永珍饲料经销处，经营者闫肃，男，汉族，汉族，居民，住日照市东港区南湖镇小长汪崖村***号。
被执行人：韩治胜，男，1963年10月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：卜庆娥，女，1961年3月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。系被告韩治胜的妻子。
申请执行人日照市东港区永珍饲料经销处与被执行人韩治胜、卜庆娥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初841号民事判决书，已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人欠款等共计83527.3元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2017年5月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经本院执行依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。为此申请执行人向本院申请先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执1403号申请执行人日照市东港区永珍饲料经销处与被执行人韩治胜、卜庆娥买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 王向东
审判员 费ＸＸ
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高 锐
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执1403号申请执行人：日照市东港区永珍饲料经销处，经营者闫肃，男，汉族，汉族，居民，住日照市东港区南湖镇小长汪崖村***号。被执行人：韩治胜，男，1963年10月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：卜庆娥，女，1961年3月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。系被告韩治胜的妻子。申请执行人日照市东港区永珍饲料经销处与被执行人韩治胜、卜庆娥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初841号民事判决书，已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人欠款等共计83527.3元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2017年5月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经本院执行依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。为此申请执行人向本院申请先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁1102执1403号申请执行人日照市东港区永珍饲料经销处与被执行人韩治胜、卜庆娥买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 江审判员 王向东审判员 费ＸＸ二〇一七年十一月二十八日书记员 高 锐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第02494-1号
原告：秦学保，男，1967年8月20日出生。
委托代理人：杨穆鸿，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：方安平，男，1981年6月10日出生。
委托代理人：方千祥，系本案另一被告，与被告方安平系父子关系。
被告：邵先玲，女，1985年5月24日出生。
被告：方千祥，男，1957年12月21日出生。
本院于2014年9月23日作出（2014）镜民一初字第02494号财产保全的裁定，原告提供赵家林所有的位于芜湖市弋江区房屋为其申请财产保全提供担保，本院依法对该房屋进行了查封，现该案已判决原告胜诉，原告申请解除对赵家林提供担保的位于芜湖市弋江区房屋的查封。经审查，原告申请法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对赵家林提供担保的位于芜湖市弋江区房屋的查封。
审 判 长 秦山成
代理审判员 林 艳
人民陪审员 许云峰
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张 贤
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第400号
申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马文明，董事长。
被执行人董松森，男，1968年2月27日出生。
被执行人董松海，男，1972年10月1日出生。
申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司申请执行董松森、董松海金融借款合同一案，在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第3030号民事判决书的本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞甫
审判员 王新田
审判员 毛 瑞
二〇一五年十二月一日
书记员 赵广献
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第400号
申请执行人新泰市伟龙新型建材有限公司。
被执行人田西让。
申请执行人新泰市伟龙新型建材有限公司与被执行人田西让买卖合同纠纷一案。新泰市人民法院于2013年6月18日作出的（2013）新民初字第2172号民事调解书，于2013年6月18日发生法律效力，申请执行人于2015年2月4日向本院申请执行。
本案执行标的本金17265元及损失。在执行过程中查明，未查到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产，且被执行人暂无下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2015）新执字第400号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 万 辉
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第400号
申请人胡某某。
被执行人梁某某。
被执行人甄某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新民初字第1500号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人梁某某、甄某某名下的银行存款99601元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段秀月
二〇一五年八月三十一日
书记员 张秋根
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第400号
申请执行人邓润申。
被执行人段惠军。
本院作出的（2015）新民初字第1368号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月29日向本院申请强制执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十一条之规定裁定如下：
将被执行人段惠军名下的坐落于保定市五一九路XX号院X-X-XXX室房屋过户至申请执行人邓润申的名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王磊
二〇一五年八月二十四日
书记员 梁南
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第400号申请人：贾红云，女，1973年12月15日生，汉族，无职业，现住勃利种畜场二委241号。被执行人：尹德焦，男，1978年1月10日生，汉族，个体业主，现住勃利种畜场二委。申请人依据已经发生法律效力的（2015）新民商初字第41号民事调解书向本院申请执行，本院于2015年08月13日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人已履行了全部的给付义务，申请人于2016年01月04日向本院提交书面撤销执行申请。经合议庭评议，申请人贾红云申请撤销执行符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结七台河市新兴区人民法院（2015）新民商初字第41号民事调解书，贾红云申请执行尹德焦民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ： 吴 盛执行员 ：付长明执行员 ：杜俊峰二〇一六年一月四日书记员 ：李亚男
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执恢417号
申请执行人陈露明申请执行被执行人彭建波、周羿凌民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2016）湘0105民初643号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十八日
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初8号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人赵义槐，男，汉族，1992年6月22日出生，
公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］890号起诉书指控被告人赵义槐犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月12日4时许，被告人赵义槐在武汉市硚口区京汉大道恒隆广场工地的负一楼施工，因琐事与被害人张某发生争执，持铁耙对其进行追打，被害人张某为逃脱跳下负二楼，致其右下肢外伤、右胫骨远端骨折（骨折线达髓腔及关节面）、右距骨骨折、多处软组织损伤。经鉴定，被害人张某损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人赵义槐到案后如实供述自己的罪行，且与被害人达成和解，建议判处被告人赵义槐有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人赵义槐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵义槐犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人赵义槐到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人赵义槐在本院审理期间自愿认罪，且赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人赵义槐符合缓刑条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵义槐犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一八年一月八日
书记员 方一飞
湖南省龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3130执恢11号
ＸＸ香、彭羽、彭清跃、彭芳、彭川、蔡丽梅:
本院执行的ＸＸ香申请彭羽等人格权纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年二月七日
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0205刑初247号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人陈奔雷，男，1964年11月4日出生于浙江省宁波市，汉族，大学文化，无业，住宁波市海曙区。因犯受贿罪于2012年7月25日被本院判处有期徒刑一年十个月（暂予监外执行），并处没收财产人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月23日被宁波市公安局刑事拘留，同月30日被取保候审。经本院决定，于2016年6月12日被逮捕，于同年7月4日变更为取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2016］156号起诉书、甬北检公诉刑变诉[2016]3号变更起诉书指控被告人陈奔雷犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，因发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员宋某出庭支持公诉，被告人陈奔雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2015年10月22日晚，被告人陈奔雷饮酒后驾驶号牌为浙Ｂ×××××小型轿车行驶至本区机场北路榭嘉路口北200米处时，被正在此处设卡检查的宁波市公安局交通警察局江北大队民警拦下。民警发现陈奔雷有酒后驾驶嫌疑，遂对其进行酒精含量呼气检测，结果为176mg/100ml，随后民警又将其带至宁波大学医学院附属医院抽取血样。经鉴定，在陈奔雷的血液中检出乙醇成分，浓度为197mg/100ml。
公诉机关认为被告人陈奔雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈奔雷在判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯罪，提请本院依法予以惩处。为此向法庭提交书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。
被告人陈奔雷对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2015年10月22日晚，被告人陈奔雷饮酒后驾驶号牌为浙Ｂ×××××小型轿车从本市海曙区翠柏路出发前往本区洪塘街道，后于23时55分左右返回行驶至本区机场北路榭嘉路口北200米处时，被正在此处设卡检查的宁波市公安局交通警察局江北大队民警拦下。民警发现陈奔雷有酒后驾驶嫌疑，遂对其进行酒精含量呼气检测，结果为176mg/100ml，随后民警又将其带至宁波大学医学院附属医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在陈奔雷的血液中检出乙醇成分，浓度为197mg/100ml。
另查明，被告人陈奔雷因犯受贿罪于2012年7月25日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处没收财产人民币一万元，后因需要保外就医经本院决定暂予监外执行。在暂予监外执行期间，宁波市海曙区司法局依法对陈奔雷自2014年1月22日至2015年11月21日实行社区矫正。因矫正期满，宁波市海曙区司法局于2015年11月21日依法对陈奔雷解除社区矫正。
以上事实，有公诉机关提交的、本院依职权调取的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人陈某的证言，证实2015年10月22日晚，被告人陈奔雷与其一同饮酒吃饭；
2.执勤报告，证实2015年10月22日晚，被告人陈奔雷饮酒后驾驶号牌为浙Ｂ×××××小型轿车被民警查获，且在查获过程中无拒绝、阻碍、抗拒、逃跑的行为；
3.照片、血样登记表、酒精含量呼气检测单、理化检验鉴定报告，证实被告人陈奔雷酒精含量呼气检测结果为176mg/100ml；经鉴定，陈奔雷的血液中酒精浓度为197mg/100ml；
4.书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证，证实被告人陈奔雷的驾驶证、驾驶号牌为浙Ｂ×××××小型轿车行驶证的基本情况；
5.行政处罚决定书，证实被告人陈奔雷因本次醉酒驾驶行为被给予行政处罚情况；
6.刑事判决书、暂予监外执行决定书、解除社区矫正通知书、情况说明，证实被告人陈奔雷因犯受贿罪被判处刑罚及暂予监外执行的情况；
7.被告人陈奔雷的供述，其对指控的犯罪事实供认不讳，并能与上述证据相互印证；
8.身份证明，证实被告人陈奔雷的基本身份情况；
9.归案经过，证实被告人陈奔雷的到案情况。
本院认为，被告人陈奔雷违反道路交通法规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人陈奔雷数罪并罚的问题。经审理认为，暂予监外执行是刑罚的一种执行方式，其只有在符合法定情形、并经特定程序才能予以撤销、终止，未经撤销、终止的，暂予监外执行期限应计入有效刑期。而本案中陈奔雷在前罪暂予监外执行期间没有发现不符合暂予监外执行的情形，应视为前罪执行完毕，不再数罪并罚。被告人陈奔雷当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，综合本案犯罪情节、主观恶性、社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人陈奔雷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李明敏
人民陪审员 黄云丽
人民陪审员 胡裕宏
二〇一六年九月十二日
代书 记员 孙晓琴
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1939号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某1，女，1954年3月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某2，女，1993年6月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：张某1，男，1953年8月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被申请人（原审原告、二审上诉人）：张某2，女，1964年12月19日出生，水族，住贵州省贵阳市花溪区。
再审申请人陈某1、陈某2因与被申请人张某2、张某1、继承纠纷一案，�服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终3369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈某1、陈某2申请再审称，原审判决张智荣股票账户资金余额1902.81元及所卖股票现金价值154000元，张某1、张某2、陈某2各享有10000元、陈某1享有125902.81元。该款在陈某1处，由陈某1在判决生效后十日内给付张某1、张某2上述款项。没有判决陈某1支付陈某210000元，遗漏诉讼请求。陈某1、陈某2依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项之规定申请再审。
本院经审查认为，关于是否遗漏诉讼请求问题。张某2、张某1向贵州省南明区人民法院起诉请求判决：一、位于贵阳市南明区××单元××号房屋由张某1继承1/3份额、张某2继承1/3份额，陈某1继承1/6份额、陈某2继承1/6份额。二、依法分割被继承人张智荣遗留价值约25万元股票。三、诉讼费由陈某1、陈某2承担。本案审理过程中，陈某1、陈某2并未提出反诉，二审没有判决陈某1支付陈某210000元未遗漏诉讼请求。陈某1、陈某2该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，陈某1、陈某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈某1、陈某2的再审申请。
审判长 李 静
审判员 舒宇亮
审判员 刘荟宇
二〇一七年十一月十三日
书记员 石霜雪
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1939号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某1，女，1954年3月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某2，女，1993年6月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：张某1，男，1953年8月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人（原审原告、二审上诉人）：张某2，女，1964年12月19日出生，水族，住贵州省贵阳市花溪区。再审申请人陈某1、陈某2因与被申请人张某2、张某1、继承纠纷一案，�服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终3369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈某1、陈某2申请再审称，原审判决张智荣股票账户资金余额1902.81元及所卖股票现金价值154000元，张某1、张某2、陈某2各享有10000元、陈某1享有125902.81元。该款在陈某1处，由陈某1在判决生效后十日内给付张某1、张某2上述款项。没有判决陈某1支付陈某210000元，遗漏诉讼请求。陈某1、陈某2依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项之规定申请再审。本院经审查认为，关于是否遗漏诉讼请求问题。张某2、张某1向贵州省南明区人民法院起诉请求判决：一、位于贵阳市南明区××单元××号房屋由张某1继承1/3份额、张某2继承1/3份额，陈某1继承1/6份额、陈某2继承1/6份额。二、依法分割被继承人张智荣遗留价值约25万元股票。三、诉讼费由陈某1、陈某2承担。本案审理过程中，陈某1、陈某2并未提出反诉，二审没有判决陈某1支付陈某210000元未遗漏诉讼请求。陈某1、陈某2该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，陈某1、陈某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈某1、陈某2的再审申请。审判长 李 静审判员 舒宇亮审判员 刘荟宇二〇一七年十一月十三日书记员 石霜雪
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第238号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人薛某，农民。2009年7月8日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局处以行政拘留十五日；2011年1月17日因吸毒被江苏省常熟市公安局处以行政拘留十五日；2013年10月18日因吸毒被杭州市公安局上城区分局处以行政拘留十五日；2014年6月11日被湖州市公安局南浔区分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审，于2015年3月21日被再次取保候审，于2015年6月5日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）172号起诉书指控被告人薛某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加了诉讼。期间，公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月份的一天，被告人薛某在本市南浔区善琏镇含山村委会北侧自建房家中，容留唐某、高某甲、范某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
两三天后的一天晚上，被告人薛某又在上述地点，容留唐某、高某甲、范某、高某乙、“蔡建卫”、“俞瑞良”吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，行政处罚决定书，尿样采集清单，证人唐某、高某甲、范某、高某乙的证言，抓获经过，尿样毒品检测报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人薛某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人薛某有劣迹，酌情从重处罚。根据被告人薛某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2015年12月4日止（已扣除先行被羁押的31日）。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一五年六月十日
书记员 陆方方
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇四法刑初字第36号
公诉机广东省关四会市人民检察院。
被告人官某，男，1984年生，汉族，小学文化程度。因本案于2013年11月10日被四会市公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人官某犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派代理检察员王新建出庭支持公诉，被告人官某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月10日14时许，被告人官某在四会市城中街道高观西路两元店盗窃了被害人王某上衣右边衣袋里的一部“LG”牌手机，后在四会市城中街道影城附近被民警抓获。被盗的“LG”牌手机经鉴定，价值人民币1056元，手机已发还给被害人王某。
上述事实，被告人官某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，勘验、检查、辨认笔录，被害人陈述、证人证言、抓获经过，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。被告人官某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人官某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元，罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人官某的刑期自2013年11月10日起至2014年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 建 清
审 判 员 关 韬
代理审判员 杨文军二月二十五日
书 记 员 谢 琪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初2068号
原告：陈志桥，男，1965年7月17日，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：代武刚，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：吴明强，男，1986年5月18日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告陈志桥诉被告吴明强民间借贷纠纷一案中，原告陈志桥于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈志桥撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 潘国锋
二〇一八年三月十九日
代书记员 宓旭丹
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初2068号原告：陈志桥，男，1965年7月17日，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：代武刚，浙江杭湾律师事务所律师。被告：吴明强，男，1986年5月18日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告陈志桥诉被告吴明强民间借贷纠纷一案中，原告陈志桥于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈志桥撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担，交纳本院。审 判 员 潘国锋二〇一八年三月十九日代书记员 宓旭丹?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初1371号
原告:郭占明，男，
被告：田华平，女，
委托诉讼代理人：杨德新，常熟市海天法律服务所法律工作者。
第三人:郑东，男
原告郭占明与被告田华平、第三人郑东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。2018年4月12日，原告郭占明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告郭占明负担。
审判员 许 跃
二〇一八年四月十二日
书记员 陈荣燕
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初3523号
原告：叶胜华，男，汉族，1974年07月21日出生，地址：惠州市惠城区。
委托代理人：杨跃春，系广东惠保律师事务所律师。
委托代理人：黄斯勇，系广东惠保律师事务所律师实习律师。
第一被告：朱茂文，男，汉族，1952年06月02日出生，地址：惠州市惠城区。
第二被告：陈秋梅，女，汉族，1957年10月20日出生，地址：惠州市惠城区。
原告叶胜华与被告朱茂文、陈秋梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶胜华及其委托代理人杨跃春、黄斯勇到庭参加诉讼，被告朱茂文、陈秋梅经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告叶胜华诉称，2014年8月25日被告一因经营之需，向原告借款20万元，并向原告出具《借条》一张，借条主要约定：一、被告一向原告借款20万元；二、借款期限6个月，自2014年8月25日起至2015年4月24日止；三、如到期无法偿还借款或未经延期许可，被告一愿负一切经济和法律责任及承担所产生的一切费用。原告依约于2014年8月25日向被告一支付了20万元借款。但被告一并没有按照借条约定履行还款义务。截止至2016年2月25日止，被告一尚欠原告借款本金20万元，利息2.5万元（自2015年9月25日起至2016年9月24日止，共计5个月利息）。原告认为：被告一向原告出具的借条合法有效。原告依约已履行放款义务，被告一却未能按时偿还借款本息，其行为已构成违约，依约应承担违约责任。被告一依约应向原告偿还借款本息。被告二系被告一的配偶，该借款发生在夫妻婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告二对被告一的上述债务应承担连带清偿责任。由于原告与被告协商未果，为维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求：一、判令被告一偿还原告借款本金20万元及利息2.5万元（暂计至2016年2月24日，自2016年2月25日起至还清借款本息之日的利息，以20万元为本金，按每月利息5000元计付）；二、判令被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任；三、判令被告承担本案诉讼费用。
第一被告朱茂文、第二被告陈秋梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院查明的案件事实
经审理查明，2014年8月25日第一被告因经营之需，向原告借款20万元，并向原告出具《借条》一张，约定：一、第一被告向原告借款20万元；二、借款期限6个月，自2014年8月25日起至2015年4月24日止；三、如到期无法偿还借款或未经延期许可，第一被告愿负一切经济和法律责任及承担所产生的一切费用。另，原告称与第一被告口头约定每月利息5000元，扣除第一个月利息后于2014年8月25日向第一被告转账支付了19.5万元。借款后，截止2015年8月，原告称第一被告有依约向原告每月支付5000元借款利息，未偿还借款本金，自2015年9月25日起，第一被告未再向原告支付借款利息。经催收无果，原告诉至本院。
另查，第一被告与第二被告系夫妻关系。本案的借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
裁判理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。第一被告朱茂文向原告叶胜华出具的《借条》是其真实意思的表示，借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原告亦按约定向第一被告提供了借款，原告与第一被告之间的借贷关系成立。第一被告应按约定归还借款。关于借款本金的问题，原告自认扣除第一个月利息5000元后实际支付第一被告195000元，原告的借款本金应认定为195000元。关于借款利息的问题，根据原告提供的银行流水，第一被告在收到借款后一年左右的时间，每月均有向原告支付5000元，第一被告的该行为与原告主张双方口头约定每月5000元相互印证，本院对原告主张双方口头约定月利息5000元予以采信。由于该借款利率已超过法律保护的范围，超出部分不予保护，原告诉请的利息应按月利率2%计算。
关于夫妻共同债务的问题，两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，第一被告、第二被告均未能提供其他证据证明上述债务确为个人债务或符合《婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故第一被告、第二被告应承担举证不能的后果，本案所涉及的债务应认定为第一被告、第二被告的夫妻共同债务，应当由第一被告和第二被告共同偿还。
原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、第一被告朱茂文、第二被告陈秋梅应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶胜华偿还借款195000元及利息（以195000元为本金，自2015年9月25日起按月利率2%计算至清偿之日止）。
二、驳回原告叶胜华的其他诉讼请求。
案件受理费4675元（原告已预交2338元），由第一被告朱茂文、第二被告陈秋梅负担。两被告应在本判决发生法律效力之日起七日内直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳琳
代理审判员 肖石平
代理审判员 钟志明
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李 鸟
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磐刑初字第14号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化。
曾因犯盗窃罪，于2012年6月25日被判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元，2012年4月27日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2014）第9号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。因公诉机关补充证据，延期审理一个月。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人张某某于2013年1月11日21时30分，在磐石市烟筒山镇王老七木材厂附近，酒后因琐事用拳头将薛某某头面部打伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，薛某某头面部外伤，双侧眼眶内侧壁骨折，构成轻伤。案发后，被告人张某某将其一只狗和一辆三轮车赔偿给被害人薛某某（被害人已卖得人民币1000.00元）。
针对指控的案件事实，公诉机关当庭宣读了被告人张某某供述，被害人薛某某陈述，书证案件提起、抓捕经过、调解协议书、刑事判决书及法医鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人张某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2013年1月11日晚，被告人张某某在薛某某家饮酒时让薛某某酒后将其送回家中，薛某某假称车损坏放在修理部。当日21时许，张某某与薛某某到修理部取车未果，后途经磐石市烟筒山镇王老七木材厂附近时，其认为薛某某欺骗自己，为发泄不满，将薛某某头面部打伤。次日，其与薛某某在公安机关达成赔偿协议，后因其无力履行赔偿协议，将自家一条狗及一辆三轮车给予薛某某。2013年10月18日经司法鉴定，薛某某双眼内侧壁骨骨折，构成轻伤。2013年11月21日，公安机关将张某某抓获。
以上事实，由经庭审举证、质证的下列证据证明：
1.案件提起、抓捕经过，载明2013年1月11日19时30分许，公安机关接到薛某某报警称，在磐石市烟筒山镇王老七木材厂附近，薛某某与张某某酒后因为琐事，张某某打薛某某面部二拳。公安机关受理此案后，二人于2013年1月12日达成调解协议。2013年10月15日因张某某未履行协议，薛某某到公安机关要求追究张某某的法律责任。2013年10月18日，经司法鉴定，薛某某双眼内侧壁骨骨折，构成轻伤。2013年11月21日，公安机关将张某某抓获。
2.户籍信息证明，证明被告人张某某身份自然情况。
3.刑事判决书及释放证明，证明被告人张某某曾因犯盗窃罪，于2012年6月25日被判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元，2012年4月27日刑满释放。
4.治安调解协议书，证明2013年1月12日，被告人张某某与被害人薛某某达成赔偿协议。
5.被害人薛某某陈述，证明2013年1月11日21时许，在磐石市烟筒山镇王老七木材厂附近胡同内，张某某让其驾车送回家中，其称车在修理部，张某某到修理部未找到车，后将其头面部打伤。次日，二人经公安机关主持调解达成赔偿协议，但张某某未履行协议，后给其一条狗和一辆三轮车，其卖予他人得款人民币1000.00元。
5.被告人张某某供述，供认2013年1月11日21时许，其在薛某某家饮酒时其让薛某某酒后将其送回家中，薛某某称车损坏放在修理部。后二人到修理部取车，修理工称薛某某的车不在修理部。二人离开途中薛某某对其称车押在别人处，其认为薛某某欺骗自己，为发泄不满，将薛某某头面部打伤。事后，因其无钱，将自家一条狗及一辆三轮车给予薛某某。
6.鉴定意见书，载明薛某某头面部外伤，双侧眼眶内侧壁骨折，构成轻伤。
7.视听资料，载明被告人张某某在公安机关接受讯问情况。
本院认为，被告人张某某因琐事故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤后果，其行为侵犯公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人张某某能自愿认罪，并通过以物抵偿方式赔偿被害人部分损失，可对其酌情从轻处罚；其有盗窃犯罪前科，可在对其量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2015年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙国君
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 梁 宏
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磐刑初字第14号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化。曾因犯盗窃罪，于2012年6月25日被判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元，2012年4月27日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2014）第9号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员张桂荣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。因公诉机关补充证据，延期审理一个月。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人张某某于2013年1月11日21时30分，在磐石市烟筒山镇王老七木材厂附近，酒后因琐事用拳头将薛某某头面部打伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，薛某某头面部外伤，双侧眼眶内侧壁骨折，构成轻伤。案发后，被告人张某某将其一只狗和一辆三轮车赔偿给被害人薛某某（被害人已卖得人民币1000.00元）。
针对指控的案件事实，公诉机关当庭宣读了被告人张某某供述，被害人薛某某陈述，书证案件提起、抓捕经过、调解协议书、刑事判决书及法医鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人张某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2013年1月11日晚，被告人张某某在薛某某家饮酒时让薛某某酒后将其送回家中，薛某某假称车损坏放在修理部。当日21时许，张某某与薛某某到修理部取车未果，后途经磐石市烟筒山镇王老七木材厂附近时，其认为薛某某欺骗自己，为发泄不满，将薛某某头面部打伤。次日，其与薛某某在公安机关达成赔偿协议，后因其无力履行赔偿协议，将自家一条狗及一辆三轮车给予薛某某。2013年10月18日经司法鉴定，薛某某双眼内侧壁骨骨折，构成轻伤。2013年11月21日，公安机关将张某某抓获。
以上事实，由经庭审举证、质证的下列证据证明：
1.案件提起、抓捕经过，载明2013年1月11日19时30分许，公安机关接到薛某某报警称，在磐石市烟筒山镇王老七木材厂附近，薛某某与张某某酒后因为琐事，张某某打薛某某面部二拳。公安机关受理此案后，二人于2013年1月12日达成调解协议。2013年10月15日因张某某未履行协议，薛某某到公安机关要求追究张某某的法律责任。2013年10月18日，经司法鉴定，薛某某双眼内侧壁骨骨折，构成轻伤。2013年11月21日，公安机关将张某某抓获。
2.户籍信息证明，证明被告人张某某身份自然情况。
3.刑事判决书及释放证明，证明被告人张某某曾因犯盗窃罪，于2012年6月25日被判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元，2012年4月27日刑满释放。
4.治安调解协议书，证明2013年1月12日，被告人张某某与被害人薛某某达成赔偿协议。
5.被害人薛某某陈述，证明2013年1月11日21时许，在磐石市烟筒山镇王老七木材厂附近胡同内，张某某让其驾车送回家中，其称车在修理部，张某某到修理部未找到车，后将其头面部打伤。次日，二人经公安机关主持调解达成赔偿协议，但张某某未履行协议，后给其一条狗和一辆三轮车，其卖予他人得款人民币1000.00元。
5.被告人张某某供述，供认2013年1月11日21时许，其在薛某某家饮酒时其让薛某某酒后将其送回家中，薛某某称车损坏放在修理部。后二人到修理部取车，修理工称薛某某的车不在修理部。二人离开途中薛某某对其称车押在别人处，其认为薛某某欺骗自己，为发泄不满，将薛某某头面部打伤。事后，因其无钱，将自家一条狗及一辆三轮车给予薛某某。
6.鉴定意见书，载明薛某某头面部外伤，双侧眼眶内侧壁骨折，构成轻伤。
7.视听资料，载明被告人张某某在公安机关接受讯问情况。
本院认为，被告人张某某因琐事故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤后果，其行为侵犯公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人张某某能自愿认罪，并通过以物抵偿方式赔偿被害人部分损失，可对其酌情从轻处罚；其有盗窃犯罪前科，可在对其量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2015年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙国君
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 梁 宏
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4916号
原告：鑫隆纸行，住所地：郏县东坡大道东段路北。
经营者：刘宝山，男，1968年3月17日生，汉族，住河南省郏县。
被告：乔鑫力，男，汉族，住郏县。
本院在审理鑫隆纸行与乔鑫力买卖合同纠纷一案中，鑫隆纸行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王雪云
二〇一七年十二月十八日
书记员 张少果