安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初2129号原告：安徽贤韵工程机械销售有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路558号合肥百乐门名品广场11幢办2202室，统一社会信用代码91340100597058386G（1-1）。法定代表人：张晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张容容，安徽众城高昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晨曦，安徽众城高昕律师事务所律师。被告：谢发平，男，1964年12月22日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告：秦桂华，女，1964年11月29日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告：韩林，男，1970年1月9日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告安徽贤韵工程机械销售有限公司（以下简称“贤韵公司”）与被告谢发平、秦桂华、韩林买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贤韵公司的委托诉讼代理人张容容、被告谢发平到庭参加诉讼。被告秦桂华、韩林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贤韵公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢发平、秦桂华支付剩余全部货款686360元，并支付违约金69057.3元（违约金暂计算至2017年2月20日，之后的违约金以686360元为基数，按月利率2%计算至贷款还清之日止）、律师费30000元，暂合计785417.3元；2、判令被告韩林对第一项剩余全部货款、违约金、律师费的诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2015年3月，被告谢发平从原告贤韵公司处购买一台挖掘机，双方就购机事宜签订了一份《买卖合同》（徐工挖掘机）。合同第一章第二条约定挖掘机价款为820000元，采用分期付款的方式，首付款164000元。合同第十条约定被告应按约向原告支付应付款项，否则每逾期一日，按应付款的万分之九支付违约金；因被告迟延付款致原告受到的全部损失及原告为追偿损失而支出的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、差旅费、机器查找费用、拖车费等）由被告承担。合同第二章保证责任约定保证人自愿为被告谢发平在买卖合同项下产生的全部债务向原告提供连带责任保证担保。合同签署后，贤韵公司依约在2015年3月16日向谢发平交付了徐工XE215C型挖掘机，履行了自己的合同义务。被告谢发平于2015年3月至2015年10月陆续向贤韵公司支付了货款，但却未能按期足额的支付剩余货款，截至2017年2月20日，谢发平仅累计付款235224元，尚欠到期货款370700元未予支付。根据《合同法》第167条的规定，“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款。”再根据双方合同的约定，贤韵公司要求谢发平承担支付剩余全部货款、违约金和律师费的责任。被告秦桂华与谢发平系夫妻关系，应对谢发平在婚姻关系存续期间产生的债务承担连带清偿责任。被告韩林在买卖合同中以保证人身份签字确认，应对谢发平在买卖合同项下产生的全部债务承担连带清偿责任。据此，贤韵公司向法院提起民事诉讼，以为维护自身合法权益，请求依法判决。被告谢发平辩称：1、因为案涉挖掘机在贤韵公司处，干不了活，所以我没有钱支付购机款。2、确实欠货款，但具体数额没有细查，基本差不多。3、要求与公司协商解决此事。被告秦桂华、韩林未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月16日，原告贤韵公司（甲方）与被告谢发平（乙方）签订《买卖合同》（徐工挖掘机）一份，约定：乙方购买甲方徐工挖掘机一台（规格XE215C），价款820000元；付款方式：乙方在签订合同时需支付首付款人民币164000元，保证金41000元，保险费17220元，手续费24600元（首付合计246820元，乙方于2015年3月16日前一次性支付205000元，首付余款于2015年4月16日、5月16日分别支付20910元）；余款656000元由乙方分36个月付清，付款时间和标准为（含利息）乙方自2015年6月20日起至2018年5月20日止，共36个月，每月20日向甲方支付21044元，共36期。合同还约定，甲方于2015年3月16日左右向乙方交付本合同约定的挖掘机；合同履行地，即本合同交货地为甲方在合肥市瑶海区合裕路仓库内，本合同履行地以交货地为准，需要运输的，中转地、到达地、验收地以及甲方在乙方工地对乙方人员培训演示地等，均不作为合同履行地；在乙方付清所有应付款项（包括所欠货款贷款及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等）前，挖掘机的所有权仍属于甲方，在乙方付清所有应付款项后，挖掘机的所有权转移至乙方；违约责任约定，乙方应按合同约定向甲方支付应付款项，否则，每逾期一日，按应付款的万分之九支付违约金……因乙方迟延付款致甲方受到损失，甲方有权依照本合同的相关约定（包括但不限于争议的解决）向乙方追偿，追偿的范围包括甲方受到的全部损失及为追偿该损失而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、执行费、差旅费、律师费、机器查找费用、拖车费等，其中律师费按诉讼标的额百分之四计算，机器查找费用每台不少于人民币贰万元，拖车费每台不少于人民币贰万元）；保证人自愿为买方在本合同项下产生的全部债务向甲方提供连带责任保证担保，如乙方未按照合同约定履行付款义务，保证人保证向甲方履行付款义务。韩林在上述合同落款的乙方保证人（丙方）处签名。合同签订当日，贤韵公司将挖掘机交付给谢发平，谢发平在工程机械接收确认单上签字确认。贤韵公司主张，谢发平于2014年12月31日支付40000元，于2015年3月15日支付165000元，于2015年3月16日支付10000元，于2015年4月27日支付20000元，于2015年5月22日支付12000元，于2015年7月8日支付21044元，于2015年9月9日支付25000元，于2015年9月29日支付25000元，合计支付318044元。因谢发平未按约定支付剩余货款，贤韵公司催要未果，遂诉讼来院。另查，贤韵公司为起诉谢发平而聘请律师，并支付了律师费30000元。本院认为，贤韵公司与谢发平签订的《买卖合同》（徐工挖掘机）是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同生效后，贤韵公司按照约定履行了交付挖掘机义务，谢发平应按约定履行支付货款的义务。经核实，截至起诉前，谢发平应付到期合同价款共计为688744元（246820元+21044元×21个月），其仅支付了318044元，未付到期价款金额为370700元，已经超过合同总价款的五分之一，故贤韵公司据此要求谢发平支付剩余全部价款686360元（246820元+21044元×36个月-318044元）有事实和法律依据，本院予以支持。谢发平虽对已付货款数额持有异议，但在本院给予新的举证期限后，仍未提供相应证据，应自行承担不利后果。关于违约金，合同中约定逾期付款按应付款的日万分之九支付违约金，现贤韵公司主张按月利率2%标准计算，该主张是其对自身权利的处分，且未损害谢发平的权益，本院依法予以支持。违约金根据合同约定的付款期限和金额分段计算。谢发平已付款项虽均系迟延履行，但贤韵公司计算违约金时，忽略了已付款项的迟延支付违约金，是对其权利的处分，且未损害谢发平的权益，本院予以认可。但贤韵公司对违约金的计算有误。经核算，谢发平已付租金足够支付至2015年8月20日，但2015年9月20日的分期款尚欠12952元，故自2015年9月21日起至2017年2月20日，该期分期款的违约金为12952元×2%×17个月=4403.7元。自2015年10月20日至2017年2月20日，共计17期分期款，将每期分期款的违约月数累计计算，谢发平共计违约136个月，违约金为21044元×2%×136个月=57239.7元。以上违约金合计61643.4元。自2017年2月21日起的违约金以686360元为基数，按月利率2%的标准，计算至款清时止。关于贤韵公司主张的律师费用30000元，有证据证实，且符合合同约定，未超过相关收费标准，故本院予以支持。关于秦桂华是否应承担责任的问题，因其系谢发平的妻子，案涉合同所负债务发生在夫妻关系存续期间，且谢发平对秦桂华承担共同还款责任并未提出异议，故秦桂华应对上述债务承担共同还款责任。关于韩林是否应承担担保责任，因韩林在买卖合同担保人处签名，故应当按照合同约定承担连带保证责任。秦桂华、韩林既未到庭抗辩，也未提供证据反驳，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢发平、秦桂华于本判决生效后十日内共同给付原告安徽贤韵工程机械销售有限公司货款686360元、违约金61643.4元（违约金暂计算至2017年2月20日，自2017年2月21日起的违约金以686360元为基数，按月利率2%的标准，计算至款清时止）、律师费30000元；二、被告韩林对被告谢发平在本判决第一项中所负债务承担连带清偿责任；三、被告韩林在承担保证责任后有权向被告谢发平追偿；四、驳回原告安徽贤韵工程机械销售有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11650元，减半收取5825元，财产保全费4450元，合计10275元，由被告谢发平、秦桂华、韩林共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王雅欣二〇一七年五月二十六日书记员  赵丽丽附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。