江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初6164号
原告：江苏安佑科技饲料有限公司，住所地淮安市淮安区山阳大道69号。
法定代表人：朱华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宗建飞，江苏传正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵志璐，江苏传正律师事务所律师（实习）。
被告:徐亚洲,男,1973年12月30日出生,汉族,住新沂市。
被告:杨孝莉，女,1975年11月18日出生,汉族,住新沂市。
第三人：上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行。住所地淮安市清江浦区淮海西路**号。
负责人：张太元，该分行行长。
原告江苏安佑科技饲料有限公司（以下至判决主文前简称安佑公司）与被告徐亚洲、杨孝莉、第三人上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行（以下至判决主文前简称浦发行淮安分行）追偿权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安佑公司的委托诉讼代理人宗建飞到庭参加诉讼，被告徐亚洲、杨孝莉及第三人浦发行淮安分行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安佑公司向本院提出诉讼请求：1、被告徐亚洲、杨孝莉归还原告代偿贷款本息109785.2元并承担利息4995.23元（利息已计算至2017年10月20日,以后的利息仍以109785.2元为基数,按年利率6%计算至实际偿还之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告经营生猪养殖。2015年9月6日，被告向第三人浦发行淮安分行申请贷款10万元，双方于2015年8月15日签署了《个人融资易额度及支用借款合同》，原告应被告的申请，对该笔贷款提供连带责任担保，原告于2015年8月15日与第三人上海浦发行淮安分行签订了《最高额保证合同》，担保范围为主债权及由此产生的费用等。2016年9月6日该笔贷款到期被告没有偿还，经第三人及原告催要，被告仍未偿还，2017年1月16日第三人浦发行淮安分行依据《最高额保证合同》的约定，从原告的帐户中扣划了该笔贷款本息109785.2元，原告为被告代偿该笔贷款本息现要求被告予以清偿。
被告徐亚洲、杨孝莉未作答辩。
第三人浦发行淮安分行未作述称。
原告安佑公司针对诉讼请求依法提交了：原告单位的营业执照复印件，法定代表人身份证明书，被告徐亚洲、杨孝莉户籍信息证明；个人融资易额度及支用借款合同复印件、最高额保证合同复印件，担保代偿催收函复印件，告知函复印件，授信业务凭证复印件等证据予以证实。以上证据经本院审查，本院予以确认并再卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年8月15日浦发行淮安分行与被告徐亚洲、杨孝莉签订个人授信合同一份，合同约定本合同项下授信额度总额10万元；本合同项下授信额度有效期3年，即自2015年8月15日起至2018年8月11日；受信人可一次或分次向授信的申请支用本合同项下的授信额度；被告因支用本合同项下的授信额度而形成的债务由原告提供最高额保证担保。
同日，被告徐亚洲（受信人、借款人）、杨孝莉（共同还款人）与第三人浦发银行淮安分行（授信人、贷款人）签订个人融资易额度及支用借款合同一份，主要内容为：1、融资易贷款指授信人将授信额度中核定的融资易额度划至本合同融资易指定银行卡上，并通过受信人在该银行卡刷卡支付或向绑定账户转账汇款后，根据本合同约定规则自动生成的一笔或多笔个人贷款。刷卡生成的贷款称为融资易刷卡贷款，转账生成的贷款称为融资易转账贷款。融资易刷卡贷款和融资易转账贷款统称为“融资易贷款”；2、授信人按照约定向受信人发放融资贷款后，受信人即为借款人，授信人即为贷款人，融资易贷款自发放之日起计息，借款人应按照本合同约定还款方式按期还款；3、本合同项下受信人指定划拨融资易额度并约定生成相应融资易贷款的为其本人名下的融资易商人卡卡号为62×××11；4、本合同项下融资易刷卡额度为人民币10万元，融资易刷卡额度有效期自融资易刷卡额度划拨至融资易商人卡之日起至2018年8月11日；5、本合同项下融资易刷卡贷款，贷款期限12个月，实际贷款起始日期以逐笔贷款在贷款人系统中记载的贷款发放日期为准。贷款利率按贷款发放日中国人民银行公布的与本合同约定的融资易贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮40%计算。签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.85%；6、还款方式为到期一次性归还本息，利随本清；7、逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行。
当日，原告安佑公司（保证人）与浦发行淮安分行（债权人）签订最高额保证合同一份，主要内容：1、主合同项下债务人徐亚洲；2、本合同项下的被担保主债务为，债权人自2015年8月15日起至2018年8月11日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币10万元为限；3、本合同项下的保证方式为连带责任保证；4、本合同项下的保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用以及债权人实现担保权利所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；5、保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。
2015年9月6日被告徐亚洲刷卡消费10万元，借款到期后被告未能还款，2017年1月16日浦发行淮安分行从原告帐户中扣划109785.20元用于偿还被告徐亚洲、杨孝莉的欠款本息。原告为被告徐亚洲、杨孝莉代偿借款后，经催要未果，遂诉至本院。
本院认为，浦发行淮安分行与被告徐亚洲、杨孝莉签订的个人授信合同、个人融资易额度及支用借款合同，原告与浦发行淮安分行签订的最高额保证合同系各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，受法律保护，各方当事人应当按合同约定履行自己的义务。
被告徐亚洲、杨孝莉欠原告代偿贷款本息109785.20元有原告向法庭提供的被告徐亚洲、杨孝莉与浦发银淮安分行签订的个人授信合同、个人融资易额度及支用借款合同、原告与浦发银行淮安分行签订的最高额保证合同、徐亚洲的消费明细，经本院审查，予以认定。因被告徐亚洲、杨孝莉未能按约还款，致原告为两被告代偿，原告要求被告归还代偿款并承担代偿后的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告徐亚洲、杨孝莉、第三人浦发行淮安分行经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告徐亚洲、杨孝莉于本判决生效之日起十日内归还原告江苏安佑科技饲料有限公司代偿贷款本息109785.20元及代偿后的利息（利息以109785.20元为基数，从2017年1月17日起年利率6%计算至实际还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2596元（原告已预交2596元），公告费560元，合计3156元，由被告徐亚洲、杨孝莉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；账号：62×××41；单位：江苏省淮安市中级人民法院）。
审 判 长 崔兆海
人民陪审员 冯学忠
人民陪审员 杨容容
二〇一八年四月十六日
书 记 员 陈 祯
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。