云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楚民初字第1270号
原告陈建新，男，1962年3月20日生，汉族，小学文化，楚雄市人，一九九煤田地质勘探队职工。
委托代理人何力泉，云南楚雄公正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告饶正仙，女，1966年11月8日生，汉族，初中文化，楚雄市人，居民。
委托代理人李凌云，云南瑞志律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告陈建新与被告饶正仙离婚后财产纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员李世芸适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告陈建新及其委托代理人何力泉，被告饶正仙及其委托代理人李凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建新诉称，原、被告双方于1986年11月12日登记结婚，婚后生育一女陈文超。2007年3月4日凌晨1时50分许，陈文超乘坐出租车回家时，在楚雄市团结路与永安路交叉口发生交通事故当场死亡。2007年7月31日，原、被告双方在楚雄市民政局婚姻登记处协议离婚，由于届时女儿陈文超的交通事故死亡赔偿款还未赔付，故在离婚协议第六条中约定：“女儿因交通事故死亡，待法院判决后应得的赔偿由饶正仙、陈建新二人领取，所领取赔偿金额，男、女双方各占一半。”后被告瞒着原告私自领取了该笔赔偿款195368元，直至2014年1月原告才知晓此事。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告将女儿陈文超因交通事故死亡的赔偿款97684元返还原告，本案诉讼费由被告承担。
被告饶正仙辩称，一、原告所诉已超过法定诉讼时效。原、被告双方在2007年7月31日签订离婚协议时确实对女儿陈文超的赔偿款分割有过约定，从那时起原告就知道该款项的存在。法院对赔偿问题作出判决的日期是2007年9月10日，鸿翔出租车公司全部赔偿完毕的时间系2011年7月20日，原告主张该款项的法定时效最晚应起始于2011年7月21日，止于2013年7月20日，原告以2014年1月才知道此事的抗辩理由不成立，法律所规定的“知道或应当知道”应以客观事实为基础；二、原告在2014年2月向法院起诉被告离婚后财产纠纷时，已经向法院表示，本案讼争的款项无需法院处理，如今一事二诉，再度对被告提出诉讼，属于一事不再理的范畴；三、在办理女儿陈文超后事的过程中，由我料理一切事务，所有开销均有我支付；本案所涉赔偿款除了支付办理后事和诉讼事宜的费用外，其余的款项全部用于偿还之前因购置夫妻共同财产而产生的债务；原告所诉请分割的款项实际已经全部支出完毕，不存在剩余的可分割款项。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告陈建新为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1、离婚证1份，欲证实原告与被告已离婚的事实；2、离婚协议1份，欲证实双方对离婚事宜进行协商的事实；3、法院判决书1份，欲证实当时法院判决交通肇事一方赔偿女儿陈文超死亡赔偿金的事实；4、收条1份，欲证实被告饶正仙于2011年7月20日到楚雄鸿翔汽车出租公司领取最后一笔赔偿款的事实，同时证明2014年2月28日原告才知晓被告领取赔偿款的事实。
经质证，被告饶正仙对原告陈建新提交的证据1、2、3的真实性、合法性没有异议，但认为该三份证据无法证实原告所欲证明的事实；离婚证和离婚协议证明的是原、被告离婚的事实，虽然离婚协议中约定了分割女儿陈文超的死亡赔偿款，但签约时，该赔偿款尚不存在；法院判决书证明陈文超死亡所获赔的款项金额，同时证明被告为诉讼聘请了代理人，需要相关代理费用的情况；对证据4的真实性、合法性没有异议，但认为不能证明原告所欲证明的事实，该收条恰好证明被告收到全部赔偿款项的最后时间是2011年7月20日。
被告饶正仙针对其辩解，向本院提交如下证据：1、支付饶正仙损害赔偿款的明细1份（3页），欲证实被告收到全部赔偿款项的最后时间是2011年7月20日，与原告提交的收条日期一致，其中有30000元在陈文超出事时就已支付，该事实与判决书内容一致；同时证实被告主张分割该款项的诉讼时效自2011年7月20日开始的两年，至2013年7月19日止，如今被告主张权利已超过诉讼时效；2、办理女儿陈文超后事的费用（5张票据），欲证实被告在办理女儿陈文超后事时支出的相关费用；同时，办理陈文超后事的费用由被告支出，该款应当在赔偿款中予以扣除；3、律师代理费用12000元，欲证实被告办理女儿陈文超人身损害赔偿诉讼中所支出的律师代理费用，该费用亦应在陈文超的赔偿款中予以扣除；4、2007年3月2日租车费收据（复印件），欲证实办理陈文超丧葬事宜中支出租车费用730元的事实；5、借条1份，欲证实被告办理陈文超后事是负债进行；6、收条1份（10000元），欲证实被告偿还了债务，已偿还的债务原告应该承担一半的事实；7、贷款回收凭证，欲证实在（2007）楚中民二初字第17号判决书中陈述的先期支付的赔偿款30000元，已用于偿还置办夫妻共同财产（房屋）所欠贷款，原告享有房屋一半产权，应当共同支付房贷，但由于贷款已由被告全额支付，故应当在原告享有的权益中予以扣减；8、（2014）楚民初字第382号民事判决书，欲证实原告已按离婚协议向被告主张了房屋一半的产权，且原告在诉讼中表示不需要人民法院解决本案所涉分割内容，原告再次以离婚后财产纠纷起诉，属于恶意诉讼，违反了一事不再理原则；9、刻碑收据1份，欲证实被告支出刻碑费860元的事实；10、2007年农村信用社贷款凭证1份、还款证明2份，欲证实原、被告在离婚协议书中所记载的向农村信用社所贷款120000元，这笔款项已由被告偿还，原告也应该承担一半。
经质证，原告陈建新对证据1不认可，认为该份证据是事后补的，不是原始的凭证；对证据2中收款收据两份不认可，不是正式发票，对发票三份的真实性无异议，但对被告所要证明的内容不认可，该笔费用是双方共同支出的；对证据3的真实性我方无异议，但不能证明被告所要证实的事实；对证据4的真实性认可；对证据5不认可，是被告方自己写的；对证据6不认可，认为这个收条是白条子，对于收款人的真实身份我方不清楚，且与本案无关；对证据7、8的真实性无异议，但认为不能证明被告所要证明的内容；对证据9无异议；对证据10的真实性无异议，但对原告所要证明的内容我方不认可，被告去贷款未告诉我，我也不清楚。
本院认为，原告陈建新提交的证据1、2证实了原、被告双方离婚的事实以及离婚协议约定的内容，本院予以采信；证据3系法院判决书，证实了法院已判决楚雄鸿翔出租汽车公司支付原、被告双方女儿陈文超的赔偿金共计195368元，扣除已支付的30000元，还应支付165368元的事实，本院予以采信；证据4证实楚雄鸿翔出租汽车公司陆续支付的赔偿款已由被告饶正仙领取，最后一笔款项支付的时间是2011年7月20日的事实，本院予以采信。
被告饶正仙提交的证据1证实楚雄鸿翔出租汽车公司陆续支付的赔偿款已由被告饶正仙领取，最后一笔款项支付的时间是2011年7月20日，其中有30000元在陈文超发生交通事故时就已经支付的事实，本院予以采信；证据2证实办理陈文超丧事支出的相关费用，本院予以采信；证据3证实被告绕正仙支出诉讼律师代理费用12000元，本院予以采信；证据4的收据属于复印件，且与本案所争议赔偿款无关，本院不予评判；证据5、6与本案无关，本院不予评判；证据7证实被告饶正仙归还农村信用社贷款30000元的事实，本院予以采信；证据8证实本案双方争议的陈文超因交通事故死亡的赔偿款在本院做出的（2014）楚民初字第382号民事判决书中未予处理的事实，本院予以采信；证据9证实被告支出刻碑费860元的事实，本院予以采信；证据10与本案争议赔偿款无关，本院不予评判。
根据庭审，本院确认本案法律事实如下：原告陈建新与被告饶正仙于1986年11月12日登记结婚，婚后生育一女陈文超；2007年3月4日，陈文超乘坐出租车回家时发生交通事故当场死亡。2007年7月31日，原、被告协议离婚并办理离婚登记，双方离婚协议第六条约定：“女儿因交通事故死亡，待法院判决后应得的赔偿由饶正仙、陈建新二人领取，所领取赔偿金额，男、女双方各占一半”。2007年9月10日，楚雄彝族自治州中级人民法院针对饶正仙、陈建新、倪发富、杨丽与楚雄鸿翔出租汽车有限公司公路旅客运输合同纠纷一案做出（2007）楚中民二初字第17号民事判决书，判决第一项确定：“由楚雄鸿翔出租汽车有限公司赔偿本案原告饶正仙、陈建新丧葬费8448元、死亡赔偿金185320元、误工费600元、交通住宿费1000元，合计195368元，扣除已支付的30000元，还应支付165368元”；该判决书生效后，楚雄鸿翔出租汽车有限公司于2008年1月8日开始陆续支付该赔偿款，至2011年7月20日将最后一笔款项付清，所有赔偿款均由被告饶正仙领取。被告饶正仙为办理陈文超丧葬事宜支出了部分费用。
2014年2月19日，原告陈建新向本院起诉，要求：一、被告饶正仙按照离婚协议的约定将位于楚雄市鹿城镇头塘巷25号的住宅第三层、第四层的房产证、土地证办在原告名下；二、女儿陈文超因交通事故的赔偿款97684元返还原告。本院以（2014）楚民初字第382号立案受理后，审理中，原告陈建新提出，针对第二项诉讼请求，不需要法院处理，故2014年6月13日本院作出的（2014）楚民初字第382号民事判决书，只是针对双方争议的楚雄市鹿城镇头塘巷25号房屋第三层、四层的房屋所有权证及土地使用证的办理作出判决。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。本案中，针对原告陈建新的起诉，被告饶正仙以原告的诉请已超过诉讼时效抗辩。原告陈建新以其不知道赔偿款已支付为由提出辩解，但本案的证据证实陈建新应当知道针对陈文超死亡，原、被告双方与楚雄鸿翔出租汽车有限公司公路旅客运输合同纠纷一案已经法院作出判决，原告陈建新作为权益人，应当知道判决结果，并应积极联系赔偿主体，原告陈建新不愿或放弃联系赔偿主体，是其自己放弃权利的表现。同时，本案的证据证实楚雄鸿翔出租汽车有限公司最后一次支付赔偿款的时间是2011年7月20日，原告陈建新应当自2011年7月21日起要求被告饶正仙按照离婚协议的约定支付由饶正仙领取的赔偿款的一半，原告在两年内（即2013年7月20日内）均未主张要求被告支付已领取的赔偿款。同时，原告提供的证据也不能证实存在诉讼时效中断情形，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告陈建新的诉讼请求。
案件受理费减半收取1121元，由原告陈建新承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李世芸
二〇一四年九月二十六日
书记员 普亚梅