北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第8961号
原告董志怀，男，1951年4月27日出生。
委托代理人卢莲英，北京法昂律师事务所律师。
被告刘百军，男，1979年5月3日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
代表人龙泉，总经理。
委托代理人王振，北京市亦德律师事务所律师。
原告董志怀与被告刘百军、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董志怀及其委托代理人卢莲英，被告刘百军，被告平安财险公司的委托代理人王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董志怀诉称：2014年4月11日8时许，在北京市大兴区安定汤东路，董志怀骑车由东向西行，刘百军驾驶车牌号为京Y38P**的小轿车与董志怀同向行驶时，将董志怀撞倒，造成董志怀受伤，自行车损坏。北京市公安局大兴分局交通支队出具交通事故责任认定书认定：刘百军负事故全部责任。
董志怀于事发当日救治于北京市仁和医院，经诊断：董志怀L1椎体压缩骨折、多处软组织挫伤等。董志怀伤情严重，经手术治疗并住院19天，但至今未愈，为此承受了巨大的痛苦和折磨。在董志怀提交的诊断证明中，无需护理的记录，主要原因在于出证医生受固有观念的影响，怕记载护理问题给自己带来风险，而实际情况是董志怀受伤之处系人体最重要的腰椎部位，手术出院后的前四、五个月一直卧床在家，饮食排泄等大小事情全得靠家人料理，在伤病未能痊愈之前，稍有不慎就可能使病情恶化，造成不堪设想的严重后果，因此其老伴一直在家照料，因此应当支持董志怀的诉讼请求，否则显失公平。关于误工费和精神损害赔偿问题。董志怀受伤前一直在北京九城物业管理有限公司工作，收入稳定，生活安适，因为刘百军的过失，董志怀不得不选择离职长期休养。对董志怀的赔偿即使法庭完全支持，也难以弥补其损失。伤病本身带来的痛苦和折磨，以后生活质量确定降低，致使董志怀精神备受煎熬，因此应当给付董志怀精神抚慰金。关于辅助器具费，董志怀受伤后，初期一直处于大小便失禁状态，家人为了省钱和方便从小卖部购买护理垫，未能开具正式票据，完全在情理之中，应当给予理解和支持。董志怀自行车被毁，在事故认定书里有记载，购车发票丢失。
综上，为维护董志怀的合法权益，请求法院依法判令：1、判令二被告赔偿董志怀医疗费1407.5元、护理费12000元、医疗辅助器具费105元、住院伙食补助费1900元、误工费27000元、交通费4982元、营养费5000元、残疾赔偿金66013.2元、精神损害赔偿金30000元、财产损失费（自行车）500元，鉴定费2250元，以上共计151157.7元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告平安财险公司辩称：对交通事故真实性没有异议，该事故中车牌号为京Y38P**的事故车辆在平安财险公司投保有机动车辆交通事故责任强制保险、机动车辆商业第三者责任险30万，第三者责任险不计免赔险。行驶证车主及被保险人均为刘百军。前期平安财险公司已赔付伤者医疗费66556.05元，护理费3420元。至此交强险医疗项目已经用尽。董志怀诉请医疗费请法院核实具体数额。护理费、医疗辅助器具费和营养费没有相关的医嘱。伙食补助费计算错误，误工费对方已经过了退休年龄，没有提供劳动返聘合同及存在收入的证明，误工费不同意赔偿。交通费按照其就诊次数明显过高，仅认可其与复诊就医一致的票据。伤残赔偿金未见其户口性质，计算年限错误。精神损害抚慰金明显过高，财产损失平安财险公司定损为100元。董志怀也没有证据证明财产损失是500元。不同意承担诉讼费和鉴定费。
被告刘百军辩称：刘百军有交强险和商业三者险，应当由保险公司赔付，鉴定费不应当由刘百军出，刘百军为董志怀垫付了一共80000元。
经审理查明：2014年4月11日8时许，在北京市大兴区安定汤东路，刘百军驾驶车牌号为京Y38P**的小轿车由东向西行驶，适有董志怀骑自行车自东向西行驶，京PBX1**的小型客车右侧与董志怀自行车相撞，造成两车损坏，董志怀受伤。后经北京市公安局大兴分局交通支队NO5082492号简易程序处理交通事故认定书认定，刘百军负事故全部责任，董志怀无责任。
事故发生后，2014年4月11日11时，董志怀被送往北京市仁和医院医院进行救治。经医院诊断为：L1椎体压缩骨折，多处软组织挫伤，头部皮挫伤。2014年4月30日10时，董志怀从北京市仁和医院出院，共住院19天。董志怀支付的医疗费用为1407.5元。2014年4月11日和2014年4月20日，董志怀两次购买多功能护垫，共花费105元。2014年11月14日，经北京天平司法鉴定中心鉴定，董志怀的伤残等级为九级，赔偿指数为20%，董志怀为此支付鉴定费用2250元。
车牌号为京Y38P**的小轿车登记在刘百军名下，该车在平安财险公司投保有机动车辆交通事故责任强制保险、机动车辆商业第三者责任险300000元以及第三者责任险不计免赔险。保险期间为2013年7月20日0时至2014年7月19日24时。
董志怀户籍为农业户口，居住地为农村。北京九城物业管理有限公司证明董志怀为其单位员工，月薪2700元，因出车祸于2014年4月离职。
此次事故中，刘百军为董志怀垫付医疗费66556.05元，住院期间护理费3420元。上述费用平安财险公司在交强险和商业三者险限额内已经进行理赔，交强险医疗费项下限额已经用尽。
以上事实，有当事人陈述、北京市公安局大兴分局交通支队道路交通事故认定书、诊断证明、住院病案、医疗费票据、行驶证、驾驶证、证明、交通费票据、鉴定结论、鉴定费发票、投保单等证据材料在案佐证。
本院认为：交通事故责任人应当对事故给他人造成的损害承担民事赔偿责任，因本案车牌号为京Y38P**的小轿车在平安财险公司投保了交强险和商业三者险，故对董志怀的损失，应先由平安财险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由平安财险公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿，仍有不足的，由责任人按照事故责任比例予以赔偿。因刘百军在本次交通事故中负全部责任，故对董志怀要求刘百军承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
对于医疗费，经核实，董志怀共支付医疗费1407.5元。
对于住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准，董志怀住院期间每日伙食补助应为50元，董志怀在北京市仁和医院住院19天，住院伙食补助费共计为950元。
对于营养费，根据受害人伤残情况，参照医疗机构的意见确定。结合董志怀伤情，本院认定营养期为90日，按照每日50元的标准，营养费数额为4500元。
对于护理费，是否需要护理原则上应当以医院出具的护理证明为依据，董志怀伤情主要为L1椎体压缩骨折，本院认定护理期为90日，住院期间的护理费支出3420元已经由保险公司理赔。剩余71天按照每日100元标准，护理费共计7100元。
对于误工费，结合董志怀伤情，本院认定至定残前一日，误工期为2014年4月11日-2014年11月13日，共计216天。根据董志怀提交的证据，其主张其月收入为2700元并无不当，误工费共计19440元。
对于交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据董志怀的就医及复查情况，本院酌定为1000元。
对于残疾辅助器具费，考虑到董志怀伤情及购买辅助器具的必要性，结合董志怀提供的票据，本院认定为105元。
对于财产损失，根据交通事故认定书及双方当事人陈述，本院酌定自行车损失为100元。
对于残疾赔偿金，根据2013年度北京市农村居民人均纯收入为18337元，董志怀至定残前一日已满63周岁，据此得出董志怀残疾赔偿金总额为62345.8元（18337＊17＊0.2）。
对于精神抚慰金，因董志怀综合赔偿指数为20%，参酌本地经济发展水平等因素，本院认为应以10000元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告董志怀财产损失类赔偿金一百元（即自行车损失），死亡伤残类赔偿金九万九千九百九十元零八角（其中精神抚慰金一万元、误工费一万九千四百四十元、护理费七千一百元、交通费一千元、残疾赔偿金六万二千三百四十五元八角、残疾辅助器具费一百零五元），以上共计十万零九十元零八角（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三责任商业保险限额内赔偿原告董志怀医疗费一千四百零七元五角、住院伙食补助费九百五十元、营养费四千五百元，以上共计六千八百五十七元五角（于本判决生效后十日内履行）；
三、驳回原告董志怀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百六十二元，由原告董志怀负担四百一十五元（已交纳），由被告刘百军负担一千二百四十七元（于本判决生效之日起七日内交纳），鉴定费二千二百五十元，由被告刘百军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李文强
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王 雪