广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0229民初463号
原告：陈斌，男，1981年10月19日出生，汉族，住广东省电白县。
委托诉讼代理人：李遥约，广东安国律师事务所律师。
被告：廖耀邦，男，1982年4月5日出生，汉族，住广东省翁源县。
原告陈斌诉被告廖耀邦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈斌的委托诉讼代理人李遥约到庭参加诉讼，被告廖耀邦经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈斌向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金300000元及利息（利息以300000元为本金，从2015年11月1日起按照月利息2%计算至实际清偿之日止，暂计100000元）；二、本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：2014年，被告因资金周转困难向原告借款20万元，被告于2014年3月25日出具借条，记载“现向陈斌借现金￥200000元，贰拾万圆整；特此证明。”后因原告小孩适龄读书，被告承诺为原告找优秀学校学位，原告支付被告16万元作为赞助费用于缴纳给学校。但被告所找学校并未达到原告要求，故答应原告退还16万元赞助费。被告退还6万元后，剩余10万元暂无力退还，故与原告约定，该10万元作为向原告的借款，将来与此前借的20万元一起归还，并于2015年2月11日出具借条，记载“现向陈斌借现金300000元（大写叁拾万圆整），在2015年底前归还（2015年十月份）归还。特此证明。”
然2015年10月，被告并未按照约定还款，经双方协商，2015年10月31日，双方重新签订《个人借款合同》。约定被告借原告30万元，借款利息按照月利率2%（年利率24%）计算，逾期不够一个月按一个月计算。借款利息自2015年11月1日起开始计算。《个人借款合同》签订后，被告偶尔偿还借款利息，但始终不偿还本金。2016年1月，被告又无故拖息，仅向原告出具承诺书，承诺2016年2月前还息6000元，如未能兑换承诺，则以6000元当50000元来算。
承诺书出具后，被告没有遵守，其后几个月也一直没有还本付息的打算。原告一度委托他人代为追讨债务，但没有成功，被委托人严洪浩还因与被告产生矛盾被带去广州市天园派出所接受调查。后原告在天园派出所解除与案外第三人严洪浩的委托，自己向原告追讨债务。经过协商，双方于2016年6月7日在见证人谢某下订立还款计划，约定被告需于2016年6月12日前还3万元整，2016年6月30日前还7万元整，2016年9月15日前还10万元整，2016年12月30日前还清剩余10万元整，还款期间利息按每月利率2%计算。但还款计划签订后，被告仍未能按照约定按时还款。原告无数次催还，被告均承认双方债务关系存在，但总以资金短缺等种种理由推脱、拒绝偿还借款。被告作为一个音乐人，收入可观，但却屡屡违反约定不清偿债务。原告认为，被告恶意不履行债务、拖欠债务的行为已经严重侵犯到了原告的财产利益。
根据《合同法》第二百零五条、第二百零七条，借款人应当按期归还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。因此，原告特诉至法院，请求判如所请。
被告廖耀邦未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月25日被告廖耀邦向原告陈斌借款200000元，并立下借条为凭。
2015年2月11日，因未归还的200000元及双方间的其他金钱往来，被告廖耀邦就双方间的债务重新立下借条给原告陈斌收执，借条内容为“现向陈斌借现金300000元（大写叁拾万圆整），在2015年底前归还（2015年十月份）归还。特此证明”。
因廖耀邦未依约还款，陈斌与廖耀邦于2015年10月31日签订《个人借款合同》，约定：借款金额为300000元；借款月利率2%（年利率24%），每月利息为6000元；如廖耀邦不能按期归还借款，逾期部分按月利率2%（年利率24%）计算，逾期不够一个月按一个月计算；借款利息自2015年11月1日起计算，廖耀邦应在每月的1日前通过银行转账方式向陈斌(开户银行：中国工商银行广州天平支行；姓名：陈斌；银行账号:62×××74)支付当月利息。
2016年5月20日，原告陈斌委托严洪浩代为向廖耀邦追债。
2016年6月7日，严洪浩因追讨债务与廖耀邦发生纠纷，广州市公安局天河区分局天园派出所对严洪浩、廖耀邦进行询问并制作询问笔录，廖耀邦在询问笔录中承认共欠陈斌30万元。
2016年6月7日，廖耀邦与陈斌在谢瑜的见证下重新达成了《还款计划》，约定：2016年6月12日前还30000元，2016年6月30日前再还70000元，2016年9月15日前再还100000元，2016年12月30日前还清剩余100000元；在计划还款期间，每月按2%正常还剩余金额利息。该《还款计划》的还款人落款为：廖家乐、廖耀邦。
原告陈斌称被告廖耀邦分别在2015年10月付息6000元、2016年2月付息3600元、2016年4月付息6000元、2016年6月21日付息8000元、2016年6月22日付息600元、2016年6月29日付息3000元、2016年6月30日付息1000元、2016年7月1日付息2000元、2016年10月25日付息5000元，以上共35200元。
2017年6月1日，原告陈斌以被告廖耀邦未还款付息为由具状诉至本院，请求判如所请。
法庭调解阶段，因被告未到庭，法庭调解无法进行。
上述事实有起诉状、庭审笔录、借记卡账户历史明细清单、明细信息打印单、借条、个人借款合同、委托书、还款计划、被害人诉讼权利义务告知书及询问笔录（廖耀邦）、行政案件权利义务告知书及询问笔录（严洪浩）等证明材料予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告廖耀邦向原告陈斌借款300000元，有转账明细、借条、个人借款合同、还款计划、询问笔录等证据为证，本院予以确认。原、被告在《还款计划》中约定被告应于2016年12月30日前还清借款，现原告以被告未依约履行还款义务为由，请求由被告廖耀邦返还借款本金300000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，理由充分，证据确凿，应予以支持。
关于借款利息，原告请求从2015年11月1日起以300000元为本金，按照月利率2%计算至实际清偿之日止。本院认为，原、被告双方在《个人借款合同》约定自2015年11月1日起按月利率2%计息（逾期月利率也是2%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，2015年11月1日至2017年5月31日（起诉前）被告应支付的利息为114000元（6000元/月×19个月），扣除被告已经支付的利息35200元，被告廖耀邦仍需支付2017年5月31日前的利息78800元（114000元-35200元），并应按月利率2%继续计付2017年6月1日起的逾期利息。
被告廖耀邦经本院公告传唤，未到庭应诉，也未提供答辩意见，视为放弃抗辩权利，应由其承担相应的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖耀邦欠原告陈斌借款本金300000元及利息78800元（2015年11月1日至2017年5月31日），应于本判决生效之日起十日内支付给原告，并以300000元为本金继续按月利率2%支付2017年6月1日起至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元、公告费560元（均由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 王文玉
审 判 员 冯开选
人民陪审员 林 虹
二０一七年十一月三日
书 记 员 叶千千