wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初3963号
原告：任文梅，女，1965年5月生，汉族，居民，现住乐亭县。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山路南区新华西道60号，统一社会信用代码：×××。
代表人：魏宝兴，总经理。
委托代理人：刘腾交，女，1987年12月生，汉族，公司员工，现住该公司员工宿舍。
原告任文梅与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任文梅委托代理人曹亚军、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人刘腾交到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任文梅诉称：2016年3月6日，鲁连祥驾驶原告所有的×××号小型轿车顺公路由西向东行驶至乐亭连接线三丁庄路口时为躲避车辆，躲避过程中车辆失控撞击在公路的北侧的树上，造成车辆受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路事故认定书认定，鲁连祥负事故的全部责任。此次事故造成原告车辆损失67754.32元，支付施救费1000元，共计68754.32元。原告的车辆在被告处投保了自身车损险，事故发生在保险期间内。现原告提起诉讼，要求被告支付保险赔偿金68754.32元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：在核实驾驶证、行驶证年检合法有效的前提下，被告公司同意赔偿原告合理合法的损失。施救费数额过高，应按照河北道路施救标准计算。诉讼费用不承担。
经审理查明：2016年3月6日10时50分，鲁连祥驾驶车牌号为×××的小型轿车，顺公路由西向东行驶至乐亭连接线三丁庄路口为躲避车辆，躲避过程中车辆失控撞击公路北侧树木，造成车辆损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，鲁连祥负全部责任。原告任文梅系×××号小型轿车的车主。经唐山市中级人民法院委托，河北秋年机动车评估有限公司进行损失评估，×××号小型轿车的车损为67754.32元。原告任文梅因本次交通事故造成的合理经济损失如下：×××号小型轿车车损67754.32元，施救费确认为500元，共计68254.32元。原告任文梅的×××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有机动车损失保险(赔偿限额为127840元)，不计免赔。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，并有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：鲁连祥驾驶车牌号为×××的小型轿车撞击公路北侧树木，造成车辆损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，鲁连祥负全部责任，客观合法，本院予以采信。因原告任文梅的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有机动车损失保险，对于原告任文梅因本次交通事故造成的合理经济损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车损失保险限额内赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在保险限额内赔付原告任文梅保险理赔款68254.32元。该款于本判决生效后五日内给付。
二、驳回原告任文梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担754元，由原告任文梅负担6元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员李春侠
二〇一七年十二月十三日
书记员李晓瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0225民初3963号原告：任文梅，女，1965年5月生，汉族，居民，现住乐亭县。委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山路南区新华西道60号，统一社会信用代码：×××。代表人：魏宝兴，总经理。委托代理人：刘腾交，女，1987年12月生，汉族，公司员工，现住该公司员工宿舍。原告任文梅与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任文梅委托代理人曹亚军、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人刘腾交到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任文梅诉称：2016年3月6日，鲁连祥驾驶原告所有的×××号小型轿车顺公路由西向东行驶至乐亭连接线三丁庄路口时为躲避车辆，躲避过程中车辆失控撞击在公路的北侧的树上，造成车辆受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路事故认定书认定，鲁连祥负事故的全部责任。此次事故造成原告车辆损失67754.32元，支付施救费1000元，共计68754.32元。原告的车辆在被告处投保了自身车损险，事故发生在保险期间内。现原告提起诉讼，要求被告支付保险赔偿金68754.32元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：在核实驾驶证、行驶证年检合法有效的前提下，被告公司同意赔偿原告合理合法的损失。施救费数额过高，应按照河北道路施救标准计算。诉讼费用不承担。经审理查明：2016年3月6日10时50分，鲁连祥驾驶车牌号为×××的小型轿车，顺公路由西向东行驶至乐亭连接线三丁庄路口为躲避车辆，躲避过程中车辆失控撞击公路北侧树木，造成车辆损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，鲁连祥负全部责任。原告任文梅系×××号小型轿车的车主。经唐山市中级人民法院委托，河北秋年机动车评估有限公司进行损失评估，×××号小型轿车的车损为67754.32元。原告任文梅因本次交通事故造成的合理经济损失如下：×××号小型轿车车损67754.32元，施救费确认为500元，共计68254.32元。原告任文梅的×××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有机动车损失保险(赔偿限额为127840元)，不计免赔。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，并有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。本院认为：鲁连祥驾驶车牌号为×××的小型轿车撞击公路北侧树木，造成车辆损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，鲁连祥负全部责任，客观合法，本院予以采信。因原告任文梅的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有机动车损失保险，对于原告任文梅因本次交通事故造成的合理经济损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车损失保险限额内赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在保险限额内赔付原告任文梅保险理赔款68254.32元。该款于本判决生效后五日内给付。二、驳回原告任文梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担754元，由原告任文梅负担6元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李春侠二〇一七年十二月十三日书记员李晓瑶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终15058号
上诉人(原审原告)：付华，男，汉族，1977年5月11日出生，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：谢国营，河南鑫苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：呼卫双，河南鑫苑律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：杨青波，男，汉族，1975年4月10日出生，住河南省睢县，现住郑州市。
委托诉讼代理人：张振，河南英伦律师事务所律师。
上诉人付华因与被上诉人杨青波民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初7710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
付华上诉请求：1.请求一审判决，依法改判或发回一审法院重新审理；2.本案一、二审的诉讼费用由杨青波承担。事实和理由：付华提供了向杨青波的转账凭证，结合相关的陈述能够认定借款关系的存在。杨青波取得该款项，但否认是借款，杨青波应提供足够的证据来证明该款项的用处等，如不提供足够的证据予以证明，杨青波的抗辩理由是明显不能大于付华主张的事实的。同时通过内心的理性、良知等是能够确信该借款事实是具有高度可能性的，因此应当认定该借款事实的存在。
杨青波辩称，付华的上诉理由不成立。付华称其与杨青波是借贷关系，没有签订借款合同，符合民间借贷交易习惯这种认识是错误的。因为付华和杨青波并不熟悉，也不是亲属关系。并且转账的数额较大，而且是多次转账。如果是借贷关系，付华不可能不要求杨青波出具借条或者签订借款合同。没有证据证明杨青波有借款的意思表示，也没有书面的由杨青波签字认可的相关合同和借据来证明双方存在借贷关系。仅凭转账证明不能排除双方发生其他的法律关系。因此，付华主张双方存在民间借贷关系证据不足。一审认定事实正确，请求二审法院依法维持。
付华向一审法院起诉请求：一、请求杨青波偿还借款人民币149990元以及逾期利息（逾期利息从起诉之日起按年利率6%计算）；二、本案的诉讼费用由杨青波承担。
一审法院认定事实：2016年3月22日至2016年4月8日期间，付华分多次通过银行转账及微信转账方式向杨青波转款149990元，付华称上述款项系借款，诉至一审法院，要求杨青波偿还本金及逾期利息。杨青波对付华转款事实予以认可，但否认与付华之间存在借款关系。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，付华提供的证据仅能够证明付华向杨青波转账的事实，但不能证明付华、杨青波之间借款关系成立的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回付华的诉讼请求。案件受理费3300元，由付华负担。
本院二审期间，付华围绕上诉请求依法提交了证据：工商局查询到的杨青波所属公司郑州鑫铁物流有限公司的登记信息。证明：杨青波是该公司法定代表人，公司注册资本500万元，但并未实缴出资，登记信息上显示实际缴纳为零。杨青波二审依法提交证据：微信记录。证明：刘春雨是该公司的股东，打款与刘春雨的股份有关系。并在庭审中称，付华转账是刘春雨的股金，公司让刘春雨筹钱，不管从谁账上转来的钱，公司都认可是刘春雨的钱。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院二审认定事实与一审认定事实基本一致。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”由于杨青波抗辩称付华转账的款项是公司股东刘春雨的股金，但又称是直接打到杨青波的银行卡上，没有入公司账。依据上述法律规定，杨青波应承担转款系他用的举证责任，但其证据不力，故其抗辩主张不能成立，本院不予采信。虽然付华仅有银行及微信转账凭证，但杨青波对收到该款项及款项数额不持异议，因此付华据此主张债权，本院应予支持，杨青波应承担还款责任。由于双方没有约定借款利息，付华主张从起诉之日按年利率6%计算基本适当，本院应予支持。另付华称因此纠纷，未经杨青波同意开走杨青波的车辆，双方可另行协商解决，由于杨青波未提出抗辩，本院不予审理。
综上，付华的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持；一审判决认定事实清楚，但分配举证责任有误，导致适用法律有误，本院应予纠正。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初7710号民事判决；
二、被上诉人杨青波于本判决生效后十日内支付上诉人付华借款149990元及利息（利息以149990元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日2017年5月19日起至实际清偿之日计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费6600元，由被上诉人杨青波负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕家祥
审判员 崔航微
审判员 董正方
二〇一七年十二月二日
书记员 邵志强
瓦房店市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽0281刑初171号
自诉人范某某，男。
被告人戚某某，男。
自诉人范某某以被告人戚某某犯破坏生产经营罪于2016年3月15日向本院提起控诉，要求追究被告人戚某某的刑事责任。
经审查，自诉人范某某未向公安机关相关侦查部门、检察机关提出告诉，又无证据证明其经济损失数额是否达到破坏生产经营罪的立案标准，且未提供证据证明其经济损失与被告人戚某某过错行为的因果关系。对此，本院已向本院已向自诉人范某某释明，说服其撤回起诉；自诉人范某某仍坚持起诉。综上，自诉人范某某的起诉不符合刑事自诉案件受理条件，故依法不应当立案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款之规定，裁定如下：
对自诉人范某某对被告人戚某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 张 丽
代理审判员 韩懿卓
二〇一六年三月十五日
书 记 员 宋 琳
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新双民初字第0682号
原告王彩侠。
被告陈德武。
被告陈德迎。
被告刘山东。
委托代理人刘坤。
被告韩红旗。
本院在审理原告王彩侠与被告陈德武、陈德迎、刘山东、韩红旗民间借贷纠纷一案中，原告王彩侠于2013年12月25日申请撤回对被告陈德武、陈德迎、刘山东、韩红旗的起诉。
本院认为，原告王彩侠自愿撤回对被告陈德武、陈德迎、刘山东、韩红旗的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王彩侠撤回对被告陈德武、陈德迎、刘山东、韩红旗的起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告王彩侠负担。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 刘 刚
人民陪审员 郭振元
二〇一四年一月八日
书 记 员 王凡凡
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初605号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人吴新堂，男，1971年1月15日出生于广西鹿寨县，汉族，小学文化，无职业，住鹿寨县。因犯故意伤害（致人死亡）罪，1995年3月21日被柳州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2004年11月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月6日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]654号起诉书指控被告人吴新堂犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员颜某出庭支持公诉，被告人吴新堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2017年10月3日晚9时许，被告人吴新堂沿鹿寨镇到黄冕镇的公路走到六脉村洞口屯附近，见路边停放有一辆工具箱未上锁的手扶拖拉机（失主韦某1），便从工具箱找到摇把启动手扶拖拉机将拖拉机盗走。经物价部门评估，被盗窃的手扶拖拉机价值1956元。
另查明，2017年10月5日，被告人吴新堂在鹿寨县路段被抓获。被盗的手扶拖拉机已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人吴新堂在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、犯罪前科材料、扣押决定书及清单、照片、发还清单、证人韦某2的证言、被害人韦某1的报案陈述、被告人吴新堂的供述、价格认定结论书、辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴新堂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴新堂犯盗窃罪成立。吴新堂能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。吴新堂有犯罪前科，本院在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴新堂犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月6日起至2018年2月4日止。先前被羁押1日已扣除。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吕文红
二〇一七年十二月十八日
书记员 邱雨佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第227号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
第三人：张某丙。
第三人：张某丁。
第三人：张某戊。
第三人：张某己。
第三人：张某庚。
第三人：张某辛。
第三人：张某申。
原告张某甲诉被告张某乙、第三人张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚、张某辛、张某申遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，由代理审判员冷长青独任审判。原告张某甲及委托代理人××方、××江，被告张某乙及其委托代理人马××、第三人张某丙、张某丁、张某庚、张某申到庭参加诉讼，第三人张某戊、张某己、张某辛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲称，2012年9月10日晚十点，原告奶奶李××立下遗嘱，将登记在其名下位于乌鲁木齐市天山区建国路××号××号楼1单元××室的房产遗赠给原告，被告及第三人均在场，并在遗嘱上签字、按手印认可。在原告奶奶李××过世后，第三人张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚、张某辛、张某申对办理该房产过户没有异议，但被告张某乙拒不配合原告办理房屋产权过户手续。故起诉要求按照奶奶李××的遗赠取得建国路××号××号楼1单元××室的房产，并由被告承担诉讼费用。
被告张某乙辩称，我同意房屋给张某甲，但是张某甲没有以任何方式找过我，我母亲把房屋给张某甲，我也是很赞成的。过户只需要原告去找我就可以了，我不承担诉讼费。
第三人张某丙、张某丁、张某庚、张某申辩称：我们均同意将天山区建国路××号××号楼1单元××室的房产过户至原告张某甲名下。
第三人张某己未到庭答辩，但递交2014年2月19日在广州书面写的情况说明，认可李××遗嘱的真实性。
第三人张某戊、张某辛未到庭答辩，也未向法庭递交书面意见。
经审理查明，2012年××月10日晚十时，原告张某甲奶奶李××立下遗嘱，由第三人张某己执笔，被告张某乙及第三人张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚、张某辛、张某申均在该遗嘱上签字，并按手印。遗嘱内容为：“一、房子（乌鲁木齐市天山区建国路××号××号楼1单元××号）留给张某甲，这是你爸的意思，也是我的意思。张某申可以住到贝××上高中，其他子女不要再争房产………，五、每个子女买给我的东西可以在我故后百日后拿走。希望你们姊妹们团结，按我的意思办，千万不要让外人笑话”。2012年××月17日李××病逝，2012年10月19日乌鲁木齐市第一幼儿园出具李××全部家人的居住情况，证明李××有八个子女（七个女儿，一个儿子），2014年2月19日第三人张某己出具李××立遗嘱时的书面情况说明。
上述事实，遗嘱、居民死亡医学证明书、乌鲁木齐市第一幼儿园的证明、第三人张某己的情况说明、及原告、被告和第三人陈述、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，公民的继承权受法律保护，若被继承人留有遗嘱或遗赠，则遗产按照遗嘱或者遗赠协议处理。本案中，李××留有的位于乌鲁木齐市天山区建国路××号××号楼1单元××室房产，在2012年××月10日由第三人张某己执笔的代书遗嘱中，明确将该房产遗赠给原告张某甲。被告张某乙及第三人张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚、张某辛、张某申等八个子女均在该遗嘱上签字，并按手印。视为所有子女对遗嘱真实性和合法性的认同。在庭审过程中，虽然第三人张某戊、张某辛未到庭答辩，但对该遗嘱，到庭的被告张某乙及第三人张某丙、张某丁、张某庚、张某申均予以认同，第三人张某己也出具书面意见认同该遗嘱。故本院对该遗嘱的真实性、合法性、关联性予以认同。该房产系李××遗赠给原告张某甲的财产，原告张某甲继承该房产，符合立遗嘱人李××的遗愿。在庭审过程中，查明原告张某甲认可未找过被告张某乙办理房产过户的事宜，被告张某乙也同意将该房产过户至原告张某甲名下。故对原告张某甲主张由被告张某乙承担涉案费用的诉求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、十七条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
位于乌鲁木齐市天山区建国路××号××号楼1单元××室房产一套由原告张某甲继承；
案件受理费8800元，（原告张某甲已预交），减半收取4400元，邮寄送达费280元（原告张某甲已预付），共计4680元，由原告张某甲负担，剩余4400元案件受理费由本院退还给原告张某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 冷长青
二〇一四年三月四日
书 记 员 郝祥凤
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1197号
原告刘省凯，男，1988年12月9日出生，汉族。
委托代理人韩兆荣、陈明锐，河南濮东律师事务所律师。
委托代理人刘合磊，男，1966年8月14日出生，汉族。
被告刘玉聪，男，1991年2月2日出生，汉族。
被告姜来臣，男，1970年3月12日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司。
负责人邵明春，该公司总经理。
委托代理人张红军，河南卫都律师事务所律师。
原告刘省凯诉被告刘玉聪、被告姜来臣、被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘省凯委托代理人韩兆荣、陈明锐，被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司委托代理人张红军到庭参加诉讼，被告刘玉聪、被告姜来臣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘纪彬诉称，2014年5月18日23时许，刘玉聪驾驶豫JL92**号轻型普通货车，沿台前县金水路由北向南行驶至金水路与人民路交叉口南“银座服装广场”对面处时，与步行的刘省凯发生交通事故，致使刘省凯受伤，刘省凯先后在台前县人民医院，濮阳市第三人民医院住院治疗79天后出院。刘省凯及家人多次找被告要求赔偿未果。原告为维护自身合法权益，特将本案诉至人民法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等损失55196.33元，庭审时变更为132103.6元。诉讼费由被告承担。
被告刘玉聪、姜来臣未有任何答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司辩称，因为肇事车辆在我公司仅投保交强险，我公司同意在交强险各分项限额内承担，超出部分不予承担。本案的诉讼费、鉴定费等其他间接损失，我公司依法不承担。
经审理查明，2014年5月18日23时许，被告刘玉聪驾驶豫JL92**号轻型普通货车，沿台前县金水路由北向南行驶至金水路与人民路交叉口南“银座服装广场”对面处时，与步行的原告刘省凯发生交通事故，致使原告刘省凯受伤。本次交通事故经台前县公安局交通警察大队认定，被告刘玉聪负有事故的全部责任，原告刘省凯无事故责任。事故发生后原告刘省凯被送往台前县人民医院进行治疗，后又到濮阳市第三人民医院进行治疗，共住院79天，共产生医疗费33064.33元，产生救护车费用2000元。
另查明，原告刘省凯的户籍性质为农业户口，在台前县城关镇金水路南段经营摩托车维修部。原告刘省凯于2014年12月5日经濮阳腾龙法医司法鉴定所鉴定，原告刘省凯构成两处十级伤残。产生鉴定费700元。
被告刘玉聪所驾驶的豫JL92**号轻型普通货车的所有人为被告姜来臣，在被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司投有交强险，保险有效期为2013年7月23日至2014年7月22日。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、救护车收据、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告刘省凯的户籍性质虽为农业户口，但其所在的长刘村为城中村，并且在台前县城关镇金水路南段经营摩托车维修部，故原告刘省凯的居民身份应按城镇居民对待。公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的人身权利与合法财产权造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告刘省凯因本次交通事故受伤住院的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告刘玉聪驾驶的豫JL92**号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司投有交强险。且事故发生在保险有效期间内。故被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司应在交强险各分项限额内对原告的损失优先予以赔偿，不足部分按事故责任比例由被告刘玉聪、姜来臣进行赔偿。本院依照庭审调查情况，支持原告诉请如下：
1、医疗费，原告主张33064.33元，有医疗费票据证明。2、住院伙食补助费，原告主张30元／天（工作人员省内出差补助）×79天=2370元，本院予以认定。3营养费，原告主张10元／天×79天＝790元，本院予以认定。4、交通费，原告主张20元／天×79天＋2000元（台前县人民医院急救中心出具的收据证明）=3580元，本院予以认定。5、护理费，原告主张150元／天（日平均工资）×79天=11850元。但原告只提供了台前汽车站的证明，没有其他证据与此证明相互印证，不能充分证明护理人员的实际收入情况，故原告主张的计算标准不予认可，护理费计为79元／天×79天=6241元。6、误工费，原告主张67元／天（河南省农林牧渔业标准）×195天（定残之日前一天）=13065元。本院予以认定。7、残疾赔偿金，原告主张22398.03元／年×20年×12%=53755.27元，本院予以认定。8、精神抚慰金，原告主张10000元，根据原告的伤残程度，本院酌定为8000元。9、鉴定费，原告主张700元，有鉴定费票据证明，本院予以认定。以上共计121565.6元。其中医疗费、住院伙食补助、营养费在交强险中赔偿10000元，交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费在交强险中赔偿85341.27元。不足部分按事故责任比例由被告被告刘玉聪、姜来臣承担。又因原告刘省凯与被告刘玉聪、姜来臣，双方已经达成和解，故由被告刘玉聪、姜来臣应承担的部分，在此不予追究。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司赔偿原告刘省凯95341.27元，于本判决书生效之日起十日内付清。
三、驳回原告刘省凯的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2942元，由被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司承担2184元，由原告刘省凯承担758元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 兰 晓
审判员 李加国
审判员 韩跃群
二〇一五年四月二十日
书记员 曹 帝
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1197号
原告李金东，农村居民。
委托代理人吴涛，江苏多师律师事务所律师。
被告枣庄市张山子煤业有限公司，住所地：枣庄市台儿庄区张山子镇官牧村。
法定代表人陈志坤，董事长。
委托代理人张健，该公司职工。
委托代理人姜佰鸣，山东铸鼎律师事务所律师。
原告李金东与被告枣庄市张山子煤业有限公司（以下简称煤业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金东的委托代理人吴涛、被告煤业公司的委托代理人张健、姜佰鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金东诉称，原告自1996年10月份以来就一直在被告处工作，平均月工资4000元／月。2011年3月25日，原告在被告处出工伤。2012年9月3日，原告经枣庄市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残，部分丧失劳动能力。现被告处已全部关闭，不给原告诉请的费用，原告无奈之下于2014年6月份申请劳动仲裁。2014年7月14日，台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会作出台劳人仲字（2014）第73号裁决书。现原告对此裁决书不服，依法提起诉讼，请求判令：1、原、被告双方解除劳动关系；2、被告给付原告一次性伤残补助金44000元、一次性工伤医疗补助金49000元、一次性伤残就业补助金70000元、停工留薪期工资差额12600元、经济补偿金72000元、赔偿金120000元、未签订书面劳动合同工资44000元、补齐社会保险手续或给付社会保险损失30000元、未签订无固定期限劳动合同工资264000元、车票500元、押金1510元、停工留薪期满至解除劳动关系生效之日止期间的工资80000元。
被告煤业公司辩称，被告因工伤提出的相关请求因超出仲裁时效而不被法律保护，其他主张无事实和法律依据，应予以驳回。
经审理查明，原告李金东系被告煤业公司的职工，2008年5月1日，原告与被告签订了书面劳动合同，约定劳动合同期限为2008年5月1日至2013年1月31日。2011年3月25日，原告在工作过程中受伤。2011年6月22日，枣庄市台儿庄区人力资源和社会保障局作出台人社工认字（2011）第46号工伤认定决定，认定李金东受到的伤害为工伤。2012年8月23日，枣庄市劳动能力鉴定委员会作出枣劳能鉴通【2012】65号职工工伤与职业病劳动能力鉴定结论通知，认定李金东所受的伤害达到《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB／T16180-2006）标准捌级，部分丧失劳动能力。鉴定结论作出后，原告李金东与被告煤业公司继续维持劳动关系，但被告煤业公司未按照规定给予原告李金东相关工伤待遇。2014年5月23日，原告李金东向台儿庄区劳动人事争议仲裁委员提出仲裁申请。2014年7月14日，台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会作出台劳人仲字（2014）第73号裁决书，裁决李金东与煤业公司解除劳动关系，煤业公司支付李金东一次性伤残就业补助金56080元（16个月×3505元），煤业公司返还李金东押金、风险金1510元，驳回李金东的其他仲裁请求。
另查明，原告李金东在被告煤业公司工作期间，被告煤业公司违反法律规定收取原告安全抵押金、风险金等共1510元。原告受伤后一直未到被告煤业公司上班，被告煤业公司为原告李金东发放了相应的工资并缴纳相关社会保险至2013年12月份。
上述事实有原、被告双方在庭审过程中的陈述、原告李金东与被告煤业公司的劳动合同书、枣庄市台儿庄区人力资源和社会保障局作出的台人社工认字（2011）第46号关于对李金东工伤的认定决定、枣庄市劳动能力鉴定委员会作出的枣劳能鉴通【2012】65号职工工伤与职业病劳动能力鉴定结论通知、台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会作出的台劳人仲字（2014）第73号裁决书、原告李金东的安全抵押金缴纳卡、被告煤业公司出具的风险金和押金收据、原告李金东的社会保险手册等证据相互印证。
本院认为，原告李金东系被告煤业公司职工，其在工作中所受伤害为工伤，被告煤业公司应给予原告相应的工伤保险待遇。原告李金东现要求与被告煤业公司解除劳动关系，被告煤业公司应当支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。因被告煤业公司已为原告缴纳了工伤保险，按照《工伤保险条例》第三十七条和《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第二十五条的规定，一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付，一次性伤残就业补助金由被告煤业公司按照枣庄地区上年度职工月平均工资3505元的标准支付16个月。原告的劳动能力鉴定结论作出的时间为2012年8月23日，至2014年5月23日其申请劳动仲裁时，已经超过了一年的仲裁时效，且被告对时效问题提出了抗辩，故对其请求被告支付停工留薪期工资差额的主张，本院不予支持。原告李金东与被告煤业公司签订的劳动合同约定的劳动期限届满后，双方既未再签订新的劳动合同，原告也未继续在被告处从事劳动，双方的劳动关系应已终止，故原告要求被告支付经济补偿金、赔偿金、未签订书面劳动合同工资、未签订无固定期限劳动合同工资的请求，本院不予支持。原告受伤后一直未上班，但被告已按照相关待遇向其发放了工资，在劳动合同期限届满后仍向其支付了一定的生活费，并为其缴纳了至2013年12月份的相关保险，故对原告要求被告支付停工留薪期满至解除劳动关系生效之日止期间的工资、补齐社会保险手续或给付社会保险损失的主张，本院不予支持。原告要求被告支付交通费500元，但未提交相关证据予以证实，故对其主张不予支持。被告收取原告交纳的押金、风险金等1510元，违反了相关法律规定，原告要求返还，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十四条、第四十五条，《工伤保险条例》第三十七条、《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第二十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市张山子煤业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李金东一次性伤残就业补助金56080元；
二、被告枣庄市张山子煤业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李金东押金、风险金1510元；
三、驳回原告李金东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告枣庄市张山子煤业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张裕胜
审 判 员 马洪涛
人民陪审员 殷翔翔
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 范珍珍
安徽省淮北市杜集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0602刑初9号
公诉机关淮北市杜集区人民检察院。
被告人马新军，曾用名马德顺，男，1967年5月19日出生于安徽省淮北市，汉族，小学文化，务工，住安徽省淮北市杜集区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月20日被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，5月9日被取保候审，同年11月30日被淮北市杜集区人民检察院取保候审。
辩护人胡涛，安徽华翰律师事务所律师。
淮北市杜集区人民检察院以杜检刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人马新军犯故意伤害罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。淮北市杜集区人民检察院指派检察员段蓓蓓出庭支持公诉，被告人马新军及其辩护人胡涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北市杜集区人民检察院指控：2017年3月13日21时许，被告人马新军与被害人李某在淮北市杜集区段园镇施庄行政村马新军家门口，因债务纠纷引起争执并相互厮打，马新军将李某打伤。经鉴定，李某的伤情为轻伤二级。
公诉机关为证实上述事实，向法庭提供的证据有：书证，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、照片，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人的行为，触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人马新军对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
辩护人的辩护意见为：1、案发后马新军主动拨打报警电话并在现场等候，在公安机关如实供述了犯罪事实，系自首；2、马新军积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解；3、马新军无犯罪前科，系初犯、偶犯。
经审理查明：2017年3月13日21时许，被告人马新军与被害人李某在淮北市杜集区段园镇施庄行政村马新军家门口，因债务纠纷发生争执，继而相互厮打，马新军将李某打伤。经鉴定，李某的伤情为轻伤二级。案发后马新军主动拨打报警电话并在现场等候，在公安机关如实供述了犯罪事实。
另查明：被告人马新军与被害人就民事赔偿事宜达成和解协议，马新军赔偿被害人全部经济损失，并已实际履行完毕。被害人对马新军的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过等，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、照片，证人欧某等五人证言，被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马新军不能正确地处理与他人的矛盾，将被害人打伤，致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，马新军主动拨打报警电话，在现场等候，如实供述全部犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。马新军积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人关于马新军系自首，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，无犯罪前科，系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人马新军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 矿
人民陪审员 叶 云
人民陪审员 仇恒艳
二〇一八年一月十七日
书 记 员 王逸飞
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，被告人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
被告人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初2446号
原告：张璠，男，汉族，1988年10月27日出生，现住成都市温江区，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：张志垒，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告：贺其乐图，男，蒙古族，1967年4月18日出生，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：金松，男，蒙古族，1991年1月18日出生，现住址同上，公民身份号码：×××。
被告：海美，女，蒙古族，1971年5月28日出生，现住址同上，公民身份号码：×××。
被告：通辽市海银投资咨询有限公司，住所地：通辽市科尔沁区科尔沁大街东段路南花园小区3号楼1层南7#室。
法定代表人：王宝华职务：总经理。
委托诉讼代理人：霍岩，内蒙古义源律师事务所库伦分所律师。
原告张璠与被告贺其乐图、海美、金松、通辽市海银投资咨询有限公司（通辽市海银公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法进行了审理。
原告张璠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告1、2、3偿还原告欠款本息合计18032元，并自2017年7月11日按照月利率1.1%给付利息至实际还清为止；2、判令被告4对上述债务承担连带偿还责任；3、请求判决诉讼费由被告负担。事实和理由:2016年1月5日，原告与四被告签订”保证担保借款合同”，第一、二、三被告在原告处借款人民币33780.00元，借款用于做生意，借款期限自2016年1月5日至2017年7月10日，约定月利率为1.1％。第四被告对全部债务承担担保责任，担保期限至主合同履行期限届满之日后两年内，同时约定诉讼管辖法院为通辽市科尔沁区人民法院。现主合同履行期限已过，但剩余借款本息被告拒不支付，故诉至法院。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼的原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和组织。原告代理人在本案中提供的借款担保合同中虽写明的出借人及个人转账凭证均为张璠，但被告通辽市海银公司答辩并提供了原告本人的电话录音、照片及通辽市海银公司与四川惠农时贷资产管理有限公司的合作协议及补充协议等证据，能够证明本案起诉的债权与原告无关，原告不是本案借款的实际债权人，故原告张璠不是本案的适格原告，人民法院不应当予以受理，在立案后发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张璠的起诉。
案件受理费125.00元，退还原告张璠。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 郭丽艳
二〇一八年四月二十三日
书记员 郭璐璐
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1393号之一
申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行。
被执行人：安庆某某工贸有限责任公司。
被执行人：童某某。
被执行人：董某某
被执行人：董某某
被执行人：董某某
被执行人：邱某某
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安庆分行与被执行人安庆某某工贸有限责任公司、童某某、董某某、董某某、董某某、邱某某金融借款合同纠纷一案中，现申请人向本院提交书面申请，要求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0803执1393号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一七年十二月一日
书记员 王华鑫
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1393号
申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行。
被执行人：安庆某某工贸有限责任公司。
被执行人：童某某。
被执行人：董某某。
被执行人：董某某。
被执行人：董某某。
被执行人：邱某某。
本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司安庆分行与被执行人安庆某某工贸有限责任公司、童某某、董某某、董某某、董某某、邱某某金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人严格按照（2017）皖0803民初523号民事调解书相关调解事项履行还款义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆某某工贸有限责任公司、童某某、董某某、董某某、董某某、邱某某名下银行存款20849103.52元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年九月二十一日
书记员 王华鑫
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第1953号原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。负责人潘海良，该行行长。委托代理人林鸿文，该行职工。被告朱少华。被告朱健林。被告朱柏强。被告朱保懂。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告朱少华、朱健林、朱柏强、朱保懂借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员薛荣生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行诉称，被告朱少华于2009年11月10日向原告提出借款50000元的申请，用于建鳖塘、购鳖苗、鳖饲料等等，期限为可循环3年；原告审查后同意其申请，并于2009年11月18日与被告朱少华、朱健林、朱柏强、朱保懂签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同的主要内容：原告在额度有效期内（2009年11月18日至2012年11月17日）向被告朱少华提供可循环借款额度50000元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，每笔借款的利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪确定；借款方式为最高额保证，被告朱健林、朱柏强、朱保懂作连带责任保证人。合同签订后，原告按合同约定将50000元贷款发放给被告朱少华，但被告朱少华违反合同约定，自2013年5月19日起拖欠原告利息，至2015年4月10日止，被告朱少华尚欠原告借款本金49589.16元，利息10383.75元；此间，原告多次催收未获。被告朱少华的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，原告因此提起诉讼，请求法院判令被告朱少华返还原告借款本金49589.16元，并从2013年5月19日起至债务清偿日止，按合同约定利率支付利息给原告，被告朱健林、朱柏强、朱保懂在最高额保证限额65000元内负连带清偿责任，案件受理费由四被告负担。被告朱少华、朱健林、朱柏强、朱保懂未作答辩，未到庭参加诉讼。本院认为，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其已放弃本案的诉讼权利，同时视为四被告对原告所诉和提供证据无异议，故本院对原告所诉事实和提供证据的真实性、关联性、合法性及证明力予以确认。经审理查明，被告朱少华于2009年11月10日向原告提出借款50000元的申请，用于建鳖塘、购鳖苗、鳖饲料等等，期限为可循环3年，同时向原告提供被告朱少华、朱健林、朱柏强、朱保懂共同签订的《联保协议书》；原告审查后同意其申请，并于2009年4月29日与四被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同的主要内容：原告在额度有效期内（2009年11月18日至2012年11月17日）向被告朱少华提供可循环借款额度50000元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，每笔借款的利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪确定；按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按执行利率上浮50﹪计收罚息；被告朱健林、朱柏强、朱保懂为借款提供最高额担保，担保债务的最高余额为65000元。2009年11月18日，原告按合同约定将50000元贷款发放给被告朱少华，原告在借款凭证中注明：到期日期20101117，正常利率6.90300﹪，超期利率10.35450﹪。被告朱少华此后多次循环该借款，自2013年5月19日起，其未按约定履行付息义务，至2015年4月10日止，尚欠原告借款本金49589.16元和利息10383.75元；此后，原告多次催收未获。2015年4月28日，原告向本院提起诉讼，要求本院支持其诉讼请求。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告朱少华、朱健林、朱柏强、朱保懂签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务；原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告朱少华未按合同约定履行还本付息义务即构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；被告朱健林、朱柏强、朱保懂为共同保证人，应在最高额保证限额65000元内对被告朱少华所负的上述债务承担连带清偿责任。故原告要求被告朱少华返还借款本金49589.16元，并从2013年5月19日起至债务清偿日止，按合同约定利率支付利息给原告，被告朱健林、朱柏强、朱保懂在最高额保证限额65000元内负连带清偿责任，合法有据，本院依法予以支持。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱少华应当返还借款本金49589.16元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；二、被告朱少华应当支付利息（至2015年4月10日止的利息为10383.75元，自2015年4月11日起至清偿日止，以实欠本金数额按合同约定的超期年利率计息）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；三、被告朱健林、朱柏强、朱保懂应当在最高额保证限额65000元内对被告朱少华所负的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1298元，适用简易程序减半收取649元（原告已预交），由被告朱少华、朱健林、朱柏强、朱保懂共同负担。上述债务，限义务人在本判决生效后十日内履行完毕，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，申请本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院；同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1298元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审判员薛荣生二〇一五年七月二十二日书记员彭清
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第102号
罪犯张英泽，男，1971年1月25日生，汉族，吉林省九台市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
2011年4月21日，吉林省吉林市中级人民法院作出（2011）吉中刑初字第23号刑事判决，认定张英泽犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
吉林省吉林监狱于2014年1月9日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张英泽在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张英泽在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯张英泽无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月20日起，至2033年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年一月二十日
书 记 员 赫洪
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0222刑初305号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人杨鹏，男，1993年6月13日出生，汉族，初中文化，住安徽省繁昌县，2015年11月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2016年9月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2017年11月11日因本案被繁昌县公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押在繁昌县看守所。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2017）304号起诉书指控被告人杨鹏犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员盛学楠出庭支持公诉，被告人杨鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2017年11月5日凌晨，被告人杨鹏在繁昌县繁阳镇华阳小区小杭超市门口，采取撬门的方式进入超市内，盗走现金85元及玉溪牌香烟（软盒）16包、中华牌香烟（软盒）21包、中华牌香烟（硬盒）31包、芙蓉王香烟（黄色硬盒）17包、芙蓉王香烟（蓝硬盒）2包、黄山牌香烟（国宾迎客松）10包、苏烟牌香烟(软金砂)2包。经繁昌县价格认证中心估价，价值3438元。案发后，被告人杨鹏于2017年11月10日被抓获，并追回部分物品发还被害人。
上述事实，被告人杨鹏在庭审过程中不持异议，且有被害人杭某的陈述，现场勘验检查笔录，指认现场笔录，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，发还清单，价格鉴定意见书，刑事判决书，归案经过，户籍人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨鹏到案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，案发后涉案物品部分被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚，被告人杨鹏系累犯，依法应当从重处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；
二、责令被告人杨鹏退赔被害人杭世园的经济损失。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨鹏的刑期自2017年11月11日起至2018年7月9日止，罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程敬虎
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴 莹
《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终7151号
上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司洛阳九都支行，住所地洛阳市西工区解放路17号。
负责人：雷建云，该行行长。
委托诉讼代理人：温洪涛，男，1970年10月15日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。系该行员工。
委托诉讼代理人：王浩，男，1989年10月2日出生，汉族，住河南省嵩县。系该行员工。
被上诉人（原审原告）：张苗，女，1938年1月2日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：郭俊梅，河南大鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王滢，河南大鑫律师事务所实习律师。
上诉人中国工商银行股份有限公司洛阳九都支行因与被上诉人张苗健康权纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初1630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国工商银行股份有限公司洛阳九都支行的委托诉讼代理人温洪涛、王浩，被上诉人张苗的委托诉讼代理人郭俊梅、王滢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司洛阳九都支行上诉请求：1.请求依法撤销河南省洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初1630号民事判决，查明事实依法改判；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.其处安装的人工手动旋转门，安全系数高，自安装之日起至2015年12月8日前从未发生伤人事件，且该旋转门北边安装有推拉的偏门，若被上诉人办理业务当天能根据自身情况选择推拉门进出，受伤之事就能避免；被上诉人年近8旬，在办理业务当天却无人陪伴致使被上诉人判断失误造成身体损害，其亲属对被上诉人的行动存在疏于照顾的现象；事发后，该分行保安和大堂经理第一时间实施救助，协助被上诉人联系其子女，直至120救护车将被上诉人送往医院，其尽到了及时救助的义务，综上，其认为一审法院对其承担70%的责任的认定比例过高，应撤销或改判。2.一审判决判定的残疾赔偿金已包含精神损害抚慰金，而又判决其承担精神损害赔偿金15000元的判定明显不符合法律规定。
张苗辩称，1.一审法院认定事实清楚，证据充分，上诉人上诉理由并无事实及法律依据。其到上诉人中国工商银行股份有限公司洛阳九都支行办理完业务出门时被该银行旋转门撞倒受伤是客观事实，且事发后，上诉人亦觉察到该旋转门存在安全隐患，便将其拆除。根据《侵权责任法》第三十七条：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，上诉人旋转门处既没有专人对来往办理业务的顾客进行进出门引导，也没有看到警示性、提示性标语，很显然，上诉人未尽到安全保障义务，故对被上诉人的损害承担主要责任，一审法院判决上诉人承担70%的赔偿责任客观、公正，并无不妥。2.一审法院适用法律正确、程序合法、上诉人的上诉理由不能成立。一审法院依据《侵权责任法》第十六条、第二十二条判决上诉人赔偿被上诉人各项损失，其判决赔偿的项目以及标准均符合法律规定，不存在重复计算精神抚慰金问题，因此，一审法院的判决客观且于法有据，并无不当。
张苗向一审法院起诉请求：判令工行九都支行赔偿张苗医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计12万元；一审案件诉讼费用由工行九都支行承担。
一审法院认定事实：2015年12月8日，张苗到工行九都支行办理完业务，从该行的旋转门外出离开，在走出旋转门时，被旋转门碰倒，经现场人员帮助，120急救车将张苗送至河科大二附院，诊断为左股骨颈骨折，2015年12月11日在腰硬联合麻醉下行左髋关节人工关节置换术，2015年12月27日出院，住院期间张苗自己支付的医疗费为11571.27元。住院期间需一人陪护。因赔偿事宜，张苗诉至一审法院。案件审理中，张苗申请对自身的伤残等级进行司法鉴定，并申请对出院后的护理期限和护理人数进行评估。一审法院委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所进行了鉴定和评估。该所于2016年9月7日出具洛鑫正司鉴所【2016】临鉴字第555号司法鉴定意见书，评定张苗的伤残等级为八级。同日该所还出具洛鑫正司鉴所【2016】医评字第222号医疗评估意见书，评估意见为张苗出院后需1人护理81-101天。张苗支付鉴定费和评估费共计1300元，和检查费70元。一审法院认为：工行九都支行对其提供的服务场所和服务，应当尽到安全保障义务，保护客户的人身和财产安全，防止损害发生。本案中张苗年龄较大，在经过旋转门离开银行时，银行并未给予充分必要的安全保障，对张苗的损害存在过错；而张苗在经过旋转门时如能谨慎注意，也可避免损害的发生。综合案件事实，一审法院酌定由工行九都支行承担70%的赔偿责任为宜。张苗的医疗费为11571.27元；护理费按照一人陪护，住院期间19天和住院后的100天，为30482元/年÷365天×119天=9937.97元；住院伙食补助费30元×19天=570元；营养费为30元×19天=570元；残疾赔偿金为25576元/年×5年×0.3=38364元，交通费酌定为200元，检查费70元，以上合计61283.24元，工行九都支行承担70%为42898.27元；张苗主张的精神损害抚慰金根据双方的过错以及损害后果，酌定为15000元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：1.中国工商银行股份有限公司洛阳九都支行于判决生效后七日内赔偿张苗医疗费、残疾赔偿金、营养费、护理费等42898.27元；2.中国工商银行股份有限公司洛阳九都支行于判决生效后七日内赔偿张苗精神损害抚慰金15000元；3.驳回张苗的其他诉讼请求。如中国工商银行股份有限公司洛阳九都支行未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1100元，由张苗负担330元，中国工商银行股份有限公司洛阳九都支行负担770元；鉴定费1300元，由张苗负担390元，中国工商银行股份有限公司洛阳九都支行负担910元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，工行九都支行作为公共场所的管理人，应当保障前往其处办理业务的客户的人身和财产安全，防止损害的发生。尤其是对于本案中张苗这样的高龄老人，更应尽到谨慎提示、引导、照顾等义务。本案中，张苗在离开银行时，银行工作人员若能及时搀扶、照顾老人安全通过旋转门，或提醒老人绕过旋转门即可避免损害事故的发生。因此，一审法院综合考虑双方当事人的过错，根据《侵权责任法》第二十二条、第二十六条、第三十七条的规定，认定工行九都支行承担相应的赔偿责任，并无不当。
综上所述，中国工商银行股份有限公司洛阳九都支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人中国工商银行股份有限公司洛阳九都支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷 萍
审判员 索如意
审判员 杨保国
二〇一七年十二月二十八日
书记员 范晓艳
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽02执765号
申请执行人：张家口中地装备探矿工程机械有限公司。
法定代表人：马彦，系该公司总经理。
被执行人：大连中聚能源有限公司。
法定代表人：宁宝霞，系该公司总经理。
被执行人：内蒙古中瀚石化有限公司。
法定代表人：刘和平，系该公司总经理。
本院在执行人张家口中地装备探矿工程机械有限公司与被执行人大连中聚能源有限公司、内蒙古中瀚石化有限公司追偿权纠纷一案中，因被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽02执765号案件的执行。
本裁自送达之日起发生法律效力。
审判长董国建
审判员张宏志
审判员祁宏斌
二O一七年十二月二十一日
书记员周伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务人承担的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，友丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，
当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽02执765号申请执行人：张家口中地装备探矿工程机械有限公司。法定代表人：马彦，系该公司总经理。被执行人：大连中聚能源有限公司。法定代表人：宁宝霞，系该公司总经理。被执行人：内蒙古中瀚石化有限公司。法定代表人：刘和平，系该公司总经理。本院在执行人张家口中地装备探矿工程机械有限公司与被执行人大连中聚能源有限公司、内蒙古中瀚石化有限公司追偿权纠纷一案中，因被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）辽02执765号案件的执行。本裁自送达之日起发生法律效力。审判长董国建审判员张宏志审判员祁宏斌二O一七年十二月二十一日书记员周伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务人承担的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，友丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1881刑初360号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人杜关林，男，1980年12月31日出生于安徽省宣城市宣州区，汉族，初中文化，务工，住安徽省宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月19日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2017〕373号起诉书指控被告人杜关林犯危险驾驶罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员姚雪芹出庭支持公诉，被告人杜关林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2017年5月14日晚19时20分许，被告人杜关林饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的普通二轮摩托车沿宁国市区富宁北路由北向南方向行驶，行至富宁北路与桥西路交叉口时，与沿富宁北路由南向北方向行驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，致两车不同程度受损。案发后，经鉴定：被告人杜关林血液中乙醇（酒精）含量为155mg/100ml。为此，公诉机关提供了相关证据，请求以危险驾驶罪追究被告人杜关林的刑事责任。
被告人杜关林对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年5月14日晚19时20分许，被告人杜关林饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的普通二轮摩托车沿宁国市区富宁北路由北向南方向行驶，行至富宁北路与桥西路交叉口时，与沿富宁北路由南向北方向行驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，致两车不同程度受损。案发后，经鉴定：被告人杜关林血液中乙醇（酒精）含量为155mg/100ml。
并查明：案发后，被告人杜关林积极赔偿了被害人王某全部经济损失，并取得了被害人的书面谅解。被告人杜关林因未按国家规定投保机动车第三者责任保险，被宁国市公安局交通管理大队处以罚款240元的行政处罚。
上述事实，被告人杜关林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，被害人王某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，视听资料，受案登记表、道路交通事故认定书、归案说明、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、人口信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜关林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杜关林到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人杜关林上述犯罪情节和悔罪表现，其所居住的社区亦无不良评价，依法可对其适用缓刑。因公安机关对被告人杜关林未按国家规定投保机动车第三者责任保险的违法行为，予以行政处罚，罚款240元可折抵罚金。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杜关林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚款240元折抵罚金，剩余罚金3760元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 储兴旺
二〇一七年十二月二十八日
书记员 程罗兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
…….
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初4291号
原告：高某，女，1967年4月7日出生，汉族，农民，住河北省保定市容城县。
被告：李某，女，1981年12月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告高某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元。2、诉讼费用被告负担。事实与理由：2011年1月17日，被告称急需用钱向原告（原告系被告的大姑姐）借款10000元，因原、被告系亲属关系，原告没多想就借给了被告10000元，当时原告在保定，被告在喀喇沁旗，原告在保定邮政储蓄银行给被告汇款10000元，有汇款单为证，并有汇款手续费50元，后原告向被告索要此借款，但被告至今未还，为此原告诉至本院，请求依法判决。
被告李某未提交答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李某未到庭，本院予以确认并在卷佐证。本案根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高某与侯明华系母女关系，2011年1月17日，高某让侯明华代替自己将10000元钱汇入李某账户，侯明华用其身份证办理汇款手续。此款至今未还。
本院认为，被告李某在原告高某处借款10000元事实清楚，有证据为证，故本院对原告高某要求被告李某偿还借款10000元的请求，予以支持。被告李某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担不利的后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后立即偿还原告高某借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告李某负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 项 全
人民陪审员 于金忠
人民陪审员 李金宝
二〇一七年四月七日
书 记 员 宋 赫
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执14549号
申请执行人周瑞与被执行人深圳市光明新区公明凤凰城昌宏百货商行买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初13739号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，本院作出的（2016）粤0306民初13739号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院作出的（2016）粤0306民初13739号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二十八日
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第702号
原告孙立明，男，1973年3月2日出生。
委托代理人郭海莲，北京市元甲律师事务所律师。
被告杨鹏，男，1987年2月12日出生。
被告北京博兰德投资顾问有限公司，住所地北京市朝阳区建外大街甲3号。
法定代表人胡广武，总经理。
委托代理人杨成林，男，1957年4月5日，被告公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人于卫东，北京奥北律师事务所律师。
原告孙立明与被告杨鹏、北京博兰德投资顾问有限公司（以下简称博兰德公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯自华独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙立明的委托代理人郭海莲，被告杨鹏，被告博兰德公司的委托代理人杨成林、被告保险公司的委托代理人于卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙立明诉称：2013年7月17日13时，杨鹏驾驶博兰德公司所有的车牌号为京FU03**小型轿车由西向西掉头行驶至昌平区天通苑六区北门时将由西向东正常骑电动车的原告撞伤，电动车损坏。经昌平交通支队沙河大队认定，被告杨鹏负此次事故全部责任。双方因赔偿问题未能达成协议，故此诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费21003.69元，二次手术费15000元，住院伙食补助费750元，营养费3000元，护理费7000元，残疾赔偿金99560.40元（伤残赔偿金72938元，被抚养人生活费26622.40元），鉴定费3213.85元，残疾辅助器具费60.50元，误工费6000元，交通费800元，精神损害抚慰金10000元，财产损失1200元，诉讼费由被告承担。
被告杨鹏辩称：一、原告所述事实和理由与实际情况不符。当时我掉头行驶至道路中线位置，因对向车道连续有车通过，我的车停在了道路中线附近，车辆处于静止状态，这时原告驾驶电动车在没有任何避让及减速的情况下，撞在了我车的左后门上。我下车后，见原告一身酒气，口齿不清，在询问原告得不到回应的情况下，拨打了999急救中心电话，并拨打122报警。事后我垫付了了4万余元的医疗费。因警官在事故处理上过于草率，故此认定我方为全责。二、原告主张医疗费没有票据支持。二次手术费尚未发生，不同意支付。营养费没有医嘱，不同意支付。原告提交的护理收入证明不可信，护理人员身份不明，不同意支付。误工费过高，休息时间过长。当时原告已将电动自行车骑走，没有损坏，对其有异议。交通费票据金额不足且日期重叠。鉴定费过高，不认可。精神损害赔偿金不认可，残疾赔偿金应按农村户口计算。
被告博兰德公司辩称：本案的事故车辆是公司给杨成林个人使用的，车辆的所有费用都由杨成林个人承担，故此本次事故的后果应由其个人承担。
被告保险公司辩称，对交通事故的事实和责任认定没有异议，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任，超出部分及免责情形不应由答辩人承担。
经审理查明，2013年7月17日13时30分，在北京市昌平区天通苑六区北门处，被告杨鹏驾驶小客车（车牌号为京FU03**）由西向西掉头行驶至上述地点时，小客车左侧与孙立明驾驶的由西向东行驶的电动自行车相撞，造成孙立明受伤，两车损坏。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，杨鹏负事故全部责任。事故发生后，孙立明入北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗15天，诊断为右内外踝粉碎骨折，右后踝骨折，右手小指中节骨折等。
另查，被告杨鹏驾驶的小客车（车牌号为京FU03**）在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险、50000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告杨鹏支付了原告医疗费40090元。
再查，孙立明之父孙士昌出生于1931年5月6日，之母霍志兰出生于1939年11月25日，二人共生育七个子女。孙立明之长子孙X1，次子孙X2。
原告孙立明的经济损失，经本院核实确认为：1、医疗费7252.87元（原告自行支付），2、住院伙食补助费750元，3、营养费1200元，4、护理费3000元，5、伤残赔偿金96296.97元（包括被抚养人生活费23358.97元），6、交通费350元，7、精神损害抚慰金4000元，8、财产损失400元（自行车损失200元、衣物损失200元），9、鉴定费3213.85元，10、残疾辅助器具费60.50元，11、误工费4346.20元，以上共计120870.39元。
上述事实，有原告孙立明提供的事故认定书、医疗费发票、病历、诊断证明、户口本、鉴定意见书、鉴定费收据、拐杖发票、居住证明、被抚养人证明、社保证明、工资明细、交通费票据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张医疗费，本院依据原告提交的医疗费票据予以核实；原告主张营养费及护理费，本院依据原告的伤情，酌情予以确定。原告主张精神损害抚慰金，本院依据原告的伤残情况及交通事故的发生情况，酌情确定为4000元。原告主张交通费，本院依据原告的就医次数酌定为350元。原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，证据充足，本院予以支持，其中被抚养人生活费计算有误，本院按照相关法律规定予以确定其数额，并计算残疾赔偿金项下计算。原告主张误工费，本院依据原告伤前三个月的平均工资及伤后收入情况，计算至伤残前一日。原告主张电动车损失，未提交发票，本院依据事故现场照片酌定为200元，衣物损失酌定为200元。原告主张二次手术费，因未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。原告要求被告博兰德公司承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙立明医疗类赔偿金九千二百零二元八角七分（医疗费七千二百五十二元八角七分、住院伙食补助费七百五十元、营养费一千二百元），伤残类赔偿金十万八千零五十三元六角七分（护理费三千元、残疾赔偿金九万六千二百九十六元九角七分、残疾辅助器具费六十元五角、误工费四千三百四十六元二角、交通费三百五十元、精神损害抚慰金四千元），财产类赔偿金四百元，以上共计十一万七千六百五十六元五角四分，于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告孙立明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百二十六元，由原告孙立明负担四百六十七元，已交纳，由被告杨鹏负担一千三百五十九元，于本判决生效后七日内交纳。
鉴定费三千二百一十三元八角五分，由被告杨鹏负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯自华
二〇一四年一月二十七日
书记员 胡雅楠
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第702号
原告周某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告周某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
审判员 康洪滨
二〇一四年三月二十八日
书记员 田敬华
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初2375号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。
负责人：王继康。
委托代理人：黄慧霞、郭丽华，均系广东金桥百信律师事务所律师。
被告：钟声，男，1976年11月20日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告钟声信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄慧霞到庭参加诉讼。被告钟声经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2013年4月24日，被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为62×××10信用卡。
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年6月15日，被告拖欠本金445005.38元、利息173255.52元、滞纳金703514.25元（截止2016年12月31日）、其他费用58584元。
（三）信用卡合约约定：合约订明：乙方（被告，下同）消费交易的记账日至到期还款日（遇节假日不顺延，下同）为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付消费交易的利息，否则，需按日息万分之五支付自记账之日起至还款日止全部交易透支利息，透支利息按月计收复利。如遇变动，将按照监管部门的规定办理。持卡人使用信用额度支取现金（或转出），不享受免息还款期待遇。乙方超过信用额度进行的信用卡交易，应按规定支付超限费，但乙方在一个账单周期内仅允许超限一次，如连续两个账单周期发生超限，乙方将被取消超限服务，服务取消后乙方必须归还信用卡未结清款项。待未结清款项减少到原信用卡授信额度以下后，乙方致电甲方可重新申请开通超限功能；乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金。
收费标准订明：利息：日利率万分之五。滞纳金：最低还款额未还部分的5%。
另查明，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
再查明，原告于2016年11月1日发布广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告，决定停止收取信用卡超限费并将滞纳金名称变更为违约金……收费项目：违约金，收费标准：按最低还款额未还部分的5%收取。
（四）诉讼请求：一、被告立即向原告偿还截止至2017年6月15日信用卡透支本金445005.38元、利息173255.52元、违约金373726.2元（从2017年1月1日计算至2017年6月15日）、滞纳金703514.25元（截止2016年12月31日）、其他费用58584元（从2017年6月16日起至所有欠款清偿之日止，利息按万分之五每日计算，滞纳金按最低未还款的百分之五计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于滞纳金，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故原告对被告逾期未偿还信用卡欠款的滞纳金应按合同约定方式计收至2016年12月31日止。至于2016年12月31日之后的违约金，原告应提交证据证明是否与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原告提交的广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告，并不能证明原告已与信用卡持卡人通过协议约定违约金的相关收取方式和标准，应承担举证不能之不利后果，故原告主张被告支付2017年1月1日之后的违约金的诉讼请求，本院不予支持。
被告钟声经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告钟声于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还截止至2017年6月15日透支的本金445005.38元、滞纳金703514.25元（截止2016年12月31日）、其他费用58584元、利息173255.52元（从2017年6月16日起利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13900元，由被告钟声负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 余玟虹
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）惠城法执字第446-6号
申请执行人惠州总利房产公司,住所:惠州市菱湖二路18号。
法定代表人刁彦华。
被执行人惠州恒利投资公司,住所:惠州市菱湖二路18号。
法定代表人刘勤勤。
关于申请执行人惠州总利房产公司与被执行人惠州恒利投资公司项目转让合同纠纷一案，本院作出的（2009）惠城法民一初字第3072号民事判决书已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人惠州恒利投资公司应在判决书生效之日起10日内向申请执行人惠州总利房产公司支付工程款647.5万元。因被执行人惠州恒利投资公司未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人惠州总利房产公司于2010年3月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院作出（2010）惠城法执字第446-5号《执行裁定书》，查封被执行人惠州恒利投资公司的土地使用权。因上述土地查封期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人惠州恒利投资公司的土地使用权。
上述土地查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得转让、赠与或以其他方式进行处分。
如需继续查封上述土地，申请执行人需在土地查封期限届满提前二十日向本院提出书面申请，逾期自行承担查封责任。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱伟光
审判员 段小林
审判员 张运强
二〇一五年七月七日
书记员 车学忠
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执351号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队
被执行人杜光民
本院在执行内乡县公安局交通警察大队申请执行杜光民行政非诉一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执351号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 志 飞
审判员 张 莹 莹
审判员 胡新峰二O一七年四月二十七日
书记员 王 爽
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁09执复66号
复议申请人（第三人）：青岛恒泰房地产开发有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路127号。
法定代表人：衣长江，总经理。
申请执行人：王斌，男，1972年5月25日生，汉族，住新泰市。
被执行人：泰安华泰非融资性担保有限公司，住所地山东省新泰市青云商务中心13楼。
法定代表人：赵万芝，经理。
复议申请人青岛恒泰房地产开发有限公司（以下简称恒泰公司）不服新泰市人民法院（2016）鲁0982执异63号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
关于申请执行人王斌与被执行人泰安华泰非融资性担保有限公司（以下简称华泰公司）民间借贷纠纷一案，被执行人华泰公司不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王斌申请追加华泰公司的股东恒泰公司为被执行人，在抽逃注册资金的范围内承担还款责任。
新泰市人民法院查明，恒泰公司于2004年12月17日经新泰市工商行政管理局核准出资1100万元成为华泰公司股东，其出资过程中存在以下抽逃出资的行为：恒泰公司于2004年12月13日向华泰公司验资账户转款500万元，同日由泰安市东泰物流有限公司向华泰公司验资账户转款600万元，同日，泰安德源联合会计师事务所出具验资报告，证实恒泰公司新增注册资本1100万元已经到位。2004年12月14日自华泰公司验资账户转回泰安市东泰物流有限公司600万元，2004年12月22日自华泰公司验资账户转至新泰市中瑞祥空调商场500万元，同日该500万元由新泰市中瑞祥空调商场转至恒泰公司100万元，转至恒泰公司法定代表人衣长江个人账户400万元。
新泰市人民法院认为，恒泰公司作为以现金出资的股东将认缴的注册资金1100万元在转入华泰公司验资账户后即全额转出，应认定为恒泰公司抽逃注册资金。依照最高人民法院《关于关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定追加恒泰公司为本案被执行人，在抽逃注册资金1100万元范围内对申请执行人承担责任，向申请执行人清偿债务870000元及迟延履行债务利息。
恒泰公司向本院申请复议称，申请撤销（2016）鲁0982执异63号执行裁定书，复议申请人不承担清偿责任。事实与理由，一、新泰市人民法院（2016）鲁0982执异63号执行裁定程序严重违法，1、该裁定书未列明诉讼参加人的诉讼地位，未写清谁是执行异议人；2、裁定书中所引用的证据来源不明，没有经过质证，不能作为证据采纳；3、新泰市人民法院作出裁定前没有通知恒泰公司，没有进行听证，剥夺了其抗辩的权利；4、新泰市人民法院（2016）鲁0982执异63号执行裁定注明送达后立即生效，没有注明申请复议人所享有的上诉、复议等权利。二、恒泰公司没有向新泰市工商行政管理局提出过注册申请，被执行人华泰公司的工商登记材料上的所有签名均不是恒泰公司法人代表衣长江所签，所有盖章均不是恒泰公司的公章，恒泰公司不是被执行人华泰公司的股东。直到青岛恒泰房地产开发有限公司收到新泰市人民法院的民事案件传票，经调查才知道自己被冒名成为了华泰公司的股东。恒泰公司已经正式向新泰市工商行政管理局提出纠正申请，要求纠正错误的登记行为，并将进一步采取法律措施，以纠正错误的登记行为；同时恒泰公司已经向青岛市市北区公安局报案，公安机关已经正式立案，案件事实已基本查清，系被执行人的法人代表赵万芝私刻公章，假冒签字，将恒泰公司列为被执行人的股东，一切均为赵万芝一人操办，与其他股东无关，恒泰公司也不知情。
本院认为，申请执行人王斌申请追加华泰公司的股东恒泰公司为被执行人一案，争议较大，新泰市法院收到申请执行人刘芳霞申请追加恒泰公司为被执行人的申请后，经书面审查作出（2016）鲁0982执异63号执行裁定，没有进行公开听证，审查过程违反法定程序。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销新泰市人民法院（2016）鲁0982执异63号执行裁定；
二、发回新泰市人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树杰
审判员 张 林
审判员 张宗强
二〇一七年七月十五日
书记员 陈珠慧
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初1407号
原告：李玉环，女，1966年4月28日出生，汉族，退休工人。
被告：薛长奎，男，1973年1月13日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：安瑞，孙吴县司法局辰清镇法律服务所法律工作者。
原告李玉环与被告薛长奎民间借贷纠纷一案，原告李玉环于2017年9月13日，向本院提起民事诉讼。本院于同日立案受理后，于2017年10月30日，依法由审判员何俭生适用简易程序公开开庭审理了此案。原告李玉环，被告薛长奎及委托诉讼代理人安瑞等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉环向本院提出变更后的诉讼请求：1、要求被告薛长奎偿还欠款本金48000元，利息自2016年5月14日计算至2017年10月13日为4080（48000元×0.5%元/月×17个月）元，此后利息按月利率0.5%计算至实际给付至日；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月14日，被告薛长奎给原告出具《欠据》，确认欠原告人参地款55000元，2017年1月1日前付清，如果不还清拿人参地做抵押。那亮为此欠据的见证人。欠款逾期后，原告李玉环多次找被告薛长奎索要欠款，被告薛长奎拒绝偿还，无奈诉讼至法院，恳请人民法院依法维护原告合法权益，支持原告全部诉请。
被告薛长奎答辩，原告李玉环的诉讼请求不成立，被告薛长奎与原告李玉环之前没有债务关系，2014年7月份，被告薛长奎及案外人卢力江与那长龙签订参地承包合同，与原告合伙在逊克县××乡开垦参地，那长龙的叔叔那亮指定工作地点，被告薛长奎及案外人卢力江与原告李玉环雇的工人，在那亮指定的工作地点进行清林，在清林面积达到30公顷左右时，那亮告知清林地点错误，此时工人开支5万多元是原告李玉环支付的，那亮给原、被告造成经济损失，经协商那亮同意用半晌地抵顶经济损失，此时被告薛长奎及案外人卢力江与那亮达成协议，那亮将半晌地直接给被告薛长奎及案外人卢力江，在被告薛长奎及案外人卢力江得到土地后，原告支出的5万多元由被告薛长奎及案外人卢力江给付。因此，被告薛长奎于2016年5月14日签字出具了欠据，该份欠据是附条件的欠据，该欠款实际上是那亮给原、被告造成的经济损失，那亮应承担责任。但是那亮承诺给被告薛长奎及案外人卢力江半晌地没有实现，所以该笔债务薛长奎不应该承担。如果这半晌地那亮给被告了，被告就给原告，现在这半晌地也没有给我们，导致合同无法履行。综上，原告的诉讼请求不能成立，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
为证明其诉讼主张，原告李玉环举示证据如下：
欠据一份，证明被告薛长奎于2016年5月14日给原告出具了55000元欠据一份。
被告薛长奎未举示证据。
上述证据经庭审质证、认证及本院审查，予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年5月14日，被告薛长奎因需给付工人清林费用55000元，因其无钱付款，故由原告李玉环给付了该笔费用，被告薛长奎于同日给原告李玉环出具了欠据一份。欠据载明“2016年欠李玉环人参地款半晌地，现欠55000元，伍万伍仟元整，2017年1月1日还清，如不还清拿人参地做抵押。欠款人：薛长奎，见证人：那亮，2016年5月14日。”欠款到期后，被告薛长奎拒不履行还款义务，故原告诉至本院，要求依法解决。
庭审中，被告薛长奎称以偿还过原告李玉环7000元本金。原告李玉环对此予以认可。
现原告李玉环要求被告薛长奎偿还本金48000元及逾期利息4080（自2016年5月14日计算至2017年10月13日即48000元×0.5%元/月×17个月）元，此后利息按月利率0.5%计算至实际给付至日，并要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告李玉环要求被告薛长奎偿还欠款本金48000元的诉讼请求，有被告薛长奎于2016年5月14日为原告李玉环出具欠据一份在案为凭。被告薛长奎对此虽不予以认可，庭审中被告薛长奎并未向本院举示证据证明自己的辩解主张，其应当承担举证不能的不利后果。通过庭审调查及相关证据以及被告薛长奎以偿还过原告李玉环7000元欠款本金的事实，应认定原告李玉环与被告薛长奎之间的债权、债务关系成立。被告薛长奎没有按照约定的还款时间偿还欠款，已构成违约，故原告李玉环的该项诉讼请求，本院予以支持。原告李玉环要求被告薛长奎给付逾期利息的诉讼请求，原、被告双方在欠据中对逾期利息虽未有明确约定，但根据相关法律规定，原告李玉环要求按月利率0.5%计算利息的诉讼请求合理，本院予以支持。利息自2016年5月14日计算至2017年10月13日为4080（48000元×0.5%元/月×17个月）元。
综上所述，原告李玉环要求被告薛长奎偿还欠款本金48000元、利息4080元的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一款、第二百零六条、第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、第二款、第一项及相关法律规定，判决如下：
被告薛长奎于本判决生效之日偿还原告李玉环欠款本金48000元；
被告薛长奎于本判决生效之日偿还原告李玉环欠款利息4080元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告薛长奎承担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 何俭生
二〇一七年十一月二日
书记员 宗丙楠
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1124民初1407号原告：李玉环，女，1966年4月28日出生，汉族，退休工人。被告：薛长奎，男，1973年1月13日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：安瑞，孙吴县司法局辰清镇法律服务所法律工作者。原告李玉环与被告薛长奎民间借贷纠纷一案，原告李玉环于2017年9月13日，向本院提起民事诉讼。本院于同日立案受理后，于2017年10月30日，依法由审判员何俭生适用简易程序公开开庭审理了此案。原告李玉环，被告薛长奎及委托诉讼代理人安瑞等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李玉环向本院提出变更后的诉讼请求：1、要求被告薛长奎偿还欠款本金48000元，利息自2016年5月14日计算至2017年10月13日为4080（48000元×0.5%元/月×17个月）元，此后利息按月利率0.5%计算至实际给付至日；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月14日，被告薛长奎给原告出具《欠据》，确认欠原告人参地款55000元，2017年1月1日前付清，如果不还清拿人参地做抵押。那亮为此欠据的见证人。欠款逾期后，原告李玉环多次找被告薛长奎索要欠款，被告薛长奎拒绝偿还，无奈诉讼至法院，恳请人民法院依法维护原告合法权益，支持原告全部诉请。被告薛长奎答辩，原告李玉环的诉讼请求不成立，被告薛长奎与原告李玉环之前没有债务关系，2014年7月份，被告薛长奎及案外人卢力江与那长龙签订参地承包合同，与原告合伙在逊克县××乡开垦参地，那长龙的叔叔那亮指定工作地点，被告薛长奎及案外人卢力江与原告李玉环雇的工人，在那亮指定的工作地点进行清林，在清林面积达到30公顷左右时，那亮告知清林地点错误，此时工人开支5万多元是原告李玉环支付的，那亮给原、被告造成经济损失，经协商那亮同意用半晌地抵顶经济损失，此时被告薛长奎及案外人卢力江与那亮达成协议，那亮将半晌地直接给被告薛长奎及案外人卢力江，在被告薛长奎及案外人卢力江得到土地后，原告支出的5万多元由被告薛长奎及案外人卢力江给付。因此，被告薛长奎于2016年5月14日签字出具了欠据，该份欠据是附条件的欠据，该欠款实际上是那亮给原、被告造成的经济损失，那亮应承担责任。但是那亮承诺给被告薛长奎及案外人卢力江半晌地没有实现，所以该笔债务薛长奎不应该承担。如果这半晌地那亮给被告了，被告就给原告，现在这半晌地也没有给我们，导致合同无法履行。综上，原告的诉讼请求不能成立，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。为证明其诉讼主张，原告李玉环举示证据如下：欠据一份，证明被告薛长奎于2016年5月14日给原告出具了55000元欠据一份。被告薛长奎未举示证据。上述证据经庭审质证、认证及本院审查，予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年5月14日，被告薛长奎因需给付工人清林费用55000元，因其无钱付款，故由原告李玉环给付了该笔费用，被告薛长奎于同日给原告李玉环出具了欠据一份。欠据载明“2016年欠李玉环人参地款半晌地，现欠55000元，伍万伍仟元整，2017年1月1日还清，如不还清拿人参地做抵押。欠款人：薛长奎，见证人：那亮，2016年5月14日。”欠款到期后，被告薛长奎拒不履行还款义务，故原告诉至本院，要求依法解决。庭审中，被告薛长奎称以偿还过原告李玉环7000元本金。原告李玉环对此予以认可。现原告李玉环要求被告薛长奎偿还本金48000元及逾期利息4080（自2016年5月14日计算至2017年10月13日即48000元×0.5%元/月×17个月）元，此后利息按月利率0.5%计算至实际给付至日，并要求被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告李玉环要求被告薛长奎偿还欠款本金48000元的诉讼请求，有被告薛长奎于2016年5月14日为原告李玉环出具欠据一份在案为凭。被告薛长奎对此虽不予以认可，庭审中被告薛长奎并未向本院举示证据证明自己的辩解主张，其应当承担举证不能的不利后果。通过庭审调查及相关证据以及被告薛长奎以偿还过原告李玉环7000元欠款本金的事实，应认定原告李玉环与被告薛长奎之间的债权、债务关系成立。被告薛长奎没有按照约定的还款时间偿还欠款，已构成违约，故原告李玉环的该项诉讼请求，本院予以支持。原告李玉环要求被告薛长奎给付逾期利息的诉讼请求，原、被告双方在欠据中对逾期利息虽未有明确约定，但根据相关法律规定，原告李玉环要求按月利率0.5%计算利息的诉讼请求合理，本院予以支持。利息自2016年5月14日计算至2017年10月13日为4080（48000元×0.5%元/月×17个月）元。综上所述，原告李玉环要求被告薛长奎偿还欠款本金48000元、利息4080元的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一款、第二百零六条、第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院》第二十九条、第二款、第一项及相关法律规定，判决如下：被告薛长奎于本判决生效之日偿还原告李玉环欠款本金48000元；被告薛长奎于本判决生效之日偿还原告李玉环欠款利息4080元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告薛长奎承担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  何俭生二〇一七年十一月二日书记员  宗丙楠
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初5467号
原告：中国农业银行股份有限公司黄骅市支行,住所地：河北省黄骅市建设大街。
负责人：张海青，行长。
委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘吾起，河北兴骅律师事务所律师。
被告：李岩青，男，1967年9月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省海兴县。
原告中国农业银行股份有限公司黄骅市支行（以下简称农行黄骅支行）与被告李岩青信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行黄骅支行的委托诉讼代理人张学峰到庭参加诉讼，被告李岩青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农行黄骅支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令李岩青偿还农行黄骅支行透支款本金44961.27元及利息19357.3元、滞纳金2656.16元（利息、滞纳金按照合同约定计算至全部款项还清之日）；2、诉讼费用由李岩青承担。事实与理由：2014年1月6日，李岩青在农行黄骅支行办理信用卡一张。后李岩青使用该信用卡进行消费，至今该信用卡上透支消费逾期未偿还本金为44971.27元，并应支付利息和滞纳金。经农行黄骅支行多次催要，李岩青均以各种理由推脱。为维护其合法权益，特提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。
李岩青缺席无答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月6日，李岩青在农行黄骅支行申请金穗贷记卡一张，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表一张，并附金穗卡的领用合约（个人卡）、信用卡章程各一份。信用卡领用合约第四条规定，以日利率万分之五计算，按月计收复利。在贷记卡领用合约收费标准中规定，滞纳金为最低还款额未偿还部分的百分之五。截止2017年11月20日，李岩青使用该贷记卡透支消费逾期未偿还本金为44971.27元、利息为19357.3元、逾期还款违约金为2656.16元。
上述事实，有农行黄骅支行提交的分行账户详细信息查询单、双方签订的信用卡领用合约、信用卡章程、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，农行黄骅支行与李岩青之间签订的申请表、领用合约（个人卡）、信用卡章程，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人理应恪守，双方均应依照合同履行合同义务。李岩青在使用信用卡后，应当根据双方约定归还本金，并支付利息及相关费用。现李岩青逾期还款行为已构成违约，农行黄骅支行依据信用卡领用合约等相关约定起诉要求李岩青支付欠款本金、利息及滞纳金，符合法律规定和合约约定，本院予以支持。李岩青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、参与庭审等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李岩青于本判决生效之日起三日内偿还中国农业银行股份有限公司黄骅市支行金穗贷记卡透支款本金44961.27元及利息19357.3元、逾期还款违约金2656.16元;
二、李岩青于本判决生效之日起三日内向中国农业银行股份有限公司黄骅市支行支付自2017年11月21日起至实际清偿全部本金之日止的利息、滞纳金等费用（按信用卡领用合约约定的方式计算）。
以上给付内容限判决生效后三日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1474元，减半收取计737元，由李岩青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 许元峰
二〇一七年十二月七日
书记员 刘玉卓
廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初1852号
原告：廊坊市富路通交通设施制品有限公司，住所地河北省廊坊市安次区葛渔城镇。
法定代表人：靳长青，职务董事长。
被告：天津市环路设施有限责任公司，住所地天津市河东区卫国道振中路7号。
原告廊坊市富路通交通设施制品有限公司与被告天津市环路设施有限责任公司承揽合同纠纷一案中，本院按照原告提供的被告公司信息及住所地屡次向被告公司送达应诉手续未果，且经工商登记查询无被告公司信息。
本院认为，原告廊坊市富路通交通设施制品有限公司的起诉没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百四十条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告廊坊市富路通交通设施制品有限公司对被告天津市环路设施有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 韩小兵
二〇一六年十一月七日
书记员 谢志敏
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1091民初793号
原告：杨凤云。
委托代理人：王德军，河北拓石律师事务所律师。
被告：张金亭。
本院在审理原告杨凤云与被告张金亭交通事故纠纷一案中，原告提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨凤云撤回对被告张金亭的起诉。
诉讼费减半收取为1219元，由原告杨凤云承担。
审判员 刘志勇
二〇一七年七月十一日
书记员 马君乔
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西商初字第1329号
原告：中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部。
负责人：陈卫军。
委托代理人：毛志峰。
被告：ＸＸ云。
被告：吴杏珠。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部诉被告ＸＸ云、吴杏珠保险代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部于2009年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告ＸＸ云、吴杏珠的起诉。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部申请撤回对被告ＸＸ云、吴杏珠的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部撤回起诉。
案件受理费2205元减半收取1102.50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部负担。
代理审判员 熊英英
二〇〇九年六月十日
书 记 员 李 韵
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执2151号
申请执行人牟进亮，男，1973年11月27日出生，汉族，个体，现住黑龙江省龙江县。
被执行人霍晓勇，男，1978年5月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
牟进亮申请执行霍晓勇买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2016）黑0221民初2007号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月6日当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初2007号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付雪峰
二〇一七年八月二十日
书记员 孙再刚
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执2151号申请执行人牟进亮，男，1973年11月27日出生，汉族，个体，现住黑龙江省龙江县。被执行人霍晓勇，男，1978年5月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。牟进亮申请执行霍晓勇买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2016）黑0221民初2007号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月6日当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民初2007号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付雪峰二〇一七年八月二十日书记员  孙再刚