wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂03行终206号
上诉人（原审原告）：陈祥英。
委托代理人：吕荣财，灌阳县法律事务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：灌阳县人力资源和社会保障局。
法定代表人：蒋邦奎，局长。
委托代理人：蒋明荣，广西永富律师事务所律师。
上诉人陈祥英因养老金认定纠纷一案不服广西壮族自治区灌阳县人民法院（2016）桂0327行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，公民行使诉讼权利必须依法进行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。被告2004年7月26日作出4246539号《退休职工养老金认定表》，并于当月发放养老金。因此，原告至迟在领取第一个月即2004年7月养老金时就知道或者应当知道4246539号《退休职工养老金认定表》的具体内容。原告庭审中称2014年、案卷材料反映2015年原告始向有关单位要求解决自己养老金问题。原告2016年7月20日提起本案诉讼，显然已远远超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款，第四十二条，第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳回原告陈祥英的起诉。
陈祥英不服一审裁定，上诉称，被上诉人错误认定社会保险，违反的是国家强制性规定，不适用时效制度。并且被上诉人虽然是2004年7月26日对上诉人作出了《退休职工养老金认定表》，但上诉人并不知道该《退休职工养老金认定表》的存在，直到2014年10月才从都庞林场处知道该《认定表》的存在，上诉人从知道该行政行为之日起至起诉至一审法院并未超过两年的起诉期限。请求二审法院撤销一审裁定。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被上诉人于2004年7月26日作出4246539号《退休职工养老金认定表》，上诉人的起诉期限至2009年7月25日已经届满，无论上诉人是否被告知诉权或者起诉期限，也无论上诉人是否知道具体行政行为的内容，法院均不予受理。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条规定，“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的”，因此，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国龙
审 判 员 唐 维
代理审判员 李文练
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王 灿
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0237刑初9号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人杨德熊，男，1982年8月6日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，住重庆市巫山县。2017年12月28日因涉嫌犯交通肇事罪被巫山县公安局取保候审。
公诉机关以山检刑诉[2018]8号起诉书指控，2017年11月5日下午，被告人杨德熊准备驾驶摩托车从巫山县XX镇XX村到XX场镇，被害人付某（2002年12月20日出生）、舒某（2004年2月26日出生）因要到官渡场镇上学，便搭乘杨德熊的车。杨德熊无证驾驶无牌两轮摩托车，搭乘付某、舒某，从巫山县官渡镇尚家村驶往官渡场镇。当日14时30分许，杨德熊驾车行至XX镇XX村X组（小地名：张家老屋场）时，因操作不当，致使摩托车驶出公路坠于坎下，致付某当场死亡，舒某受伤。经巫山县公安局交通巡逻警察大队认定，杨德熊负此次交通事故的全部责任。经巫山县公安局物证鉴定室鉴定，付某系交通事故致颅脑损伤死亡。被告人杨德熊在发生交通事故后，在现场处置、等候民警，到案后如实供述了犯罪事实并自愿认罪认罚。案发后杨德熊已与被害人家属达成和解，赔偿了被害方损失，取得了被害方的谅解。公诉机关认为，被告人杨德熊的行为已构成交通肇事罪。被告人杨德熊到案后如实供述犯罪事实，且已与被害方达成和解，取得了被害方谅解，自愿认罪认罚，建议对被告人杨德熊犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人杨德熊对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨德熊犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金绍国
二〇一八年一月十八日
书记员 干 燕
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民一初字第178号
原告刘海英，女1955年8月24日出生，汉族。
被告何静，女，1983年10月8日出生，汉族。
本院在审理原告刘海英诉被告何静解除收养关系纠纷一案中，原告刘海英于2009年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘海英撤回起诉。
案件受理费100元，由原告减半负担50元。
审判长 段 军
审判员 孙晓风
审判员 郭蓉英
二〇〇九年六月二十二日
书记员 李 洋
?
?
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第648号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人张某，男。2011年1月18日因犯盗窃罪，被大连市中山区人民法院判处有期徒刑5年，并处罚金人民币6万元。2014年9月23日释放。因本案于2015年7月4日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
公诉机关以甘检公诉刑诉（2015）537号起诉书指控被告人张某涉嫌盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年6月20日21时许，被告人张某携带事先制作的六棱扳手（打磨成嗣口螺丝刀形状）来到大连市某区某某大厦地下停车场入口处，将被害人回某一台本田125C二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1800元。张某于2015年7月3日准备销赃是被查获并抓获归案，赃物已被追缴并发还被害人。
公诉机关认为被告人张某具有累犯、自愿认罪、全部退赃的处罚情节，建议判处被告人张某有期徒刑六个月至一年，并处罚金，不得适用缓刑。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3600元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月4日起至2016年2月3日止。罚金自本判决生效之日起10日内交至本院。）
二、由公安机关依法扣押作案工具扳手1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段丽
二〇一五年八月十七日
书记员 刘雪
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第648号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人高某，男。因本案于2015年7月4日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
公诉机关以甘检公诉刑诉（2015）502号起诉书指控被告人高某涉嫌盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年6月20日12时许，被告人高某与朋友孙某某来到大连市某区某某网吧上网，坐下时孙某某发现其所坐的电脑上被害人王某的一部手机正在充电，遂将该情况告知高某，高某随即将手机拔下并关机，随后盗走。高某回到家中后将该手机送给朋友侯某使用。经鉴定，涉案手机价格为人民币2400元。
公诉机关认为被告人高某具有自愿认罪，全部退赃的处罚情节，建议判处被告人高某拘役，并处罚金。
被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4800元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起10日内交至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段丽
二〇一五年八月四日
书记员 刘雪
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初7466号
原告：台州市人杰物资有限公司，住所地台州市椒江区葭沚街道三山煤炭市场。
法定代表人：张保庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈日康，浙江巡天律师事务所律师。
被告：盛丽群，女，1981年12月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告�州市人杰物资有限公司与被告盛丽群买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月4日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款83493.80元，并支付该款自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的经济损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告曾向原告购买煤炭。2015年12月13日，被告向原告出具欠条1份，载明欠2015年12月3日的煤款22456.80元、2015年12月12日的煤款22737.60元，共计45194.40元。2016年6月13日，被告向原告的法定代表人张保庆出具欠条1份，载明欠2016年2月26日的煤款23479.20元、2016年3月20日的煤款25214.40元、2016年4月3日的煤款25084.80元，共计73778.40元。后被告支付价款35479元，尚欠83493.80元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十�条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告盛丽群于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市人杰物资有限公司价款83493.80元，并赔偿该款自2017年8月4日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元（已减半），由被告盛丽群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈 海 燕
二○一七年十一月八无
代书记员 �云飞
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第1715号
原告郭某。
被告李某。
本院在审理原告郭某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费150元由原告郭某承担。
审判员 赵洁涛
二〇一四年四月十八日
书记员 曹成林
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第1715号
原告袁某。
被告郝某。
本院在审理原告袁某与被告郝某离婚纠纷一案中，原告袁某于2014年5月14日申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告袁某承担。
审判员 李明
二〇一四年五月十四日
书记员 李颜
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初1414号
原告：王某某，1962年12月17日出生，满族，农民，住辽宁省义县。
委托诉讼代理人：王某，男，1985年7月6日出生，满族，农民，住辽宁省义县。
被告：刘某某，男，1955年10月16日出生，汉族，农民，住辽宁省义县城关乡高家屯村88号，身份证号码210727195510160312。
本院在审理原告王某某与被告刘某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王某某于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下�
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王某某负担。
审判员 许宝信
二〇一七年十二月二十日
书记员 丁悦璐
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第1036号
原告鹰潭农村商业银行股份有限公司
法定代表人周建平，系该公司董事长。
组织机构代码：05642595-6。
住所地：江西省鹰潭市月湖区信江南路*号。
委托代理人徐云华，系该公司法律顾问。
被告徐成，男，1967年8月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被告罗华，女，1968年8月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址同上，系徐成妻子。
原告鹰潭农村商业银行股份有限公司与被告徐成、罗华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院代理审判员冯奔任审判长，范木凌、陈加财为人民陪审员的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐云华到庭参加诉讼，被告徐成、罗华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐成、罗华系夫妻关系，两被告因投资城市天然气项目需要资金，于2009年1月22日向原告借款人民币260万元，借期三年。该借款以两被告共有的坐落于贵溪市建设大道阳光广场，房产证号为：贵房权证雄字第××号、20××99号的房屋抵押担保，借款利率按借据及人民银行的相应利率计算。该借款到期后，原告虽经数次催讨，但被告始终没有履行合同意愿。为维护自身合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求：1、判令被告徐成、罗华共同偿还原告借款本金260万元及利息87048元（利息结算到2013年6月24日），本息合计2687048元人民币；2013年6月24日以后利息按合同约定计算至借款还清日止。2、判决原告对拍卖、变卖被告抵押房屋价款享有优先受偿权。3、本案诉讼费及律师费10000元由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提交如下证据：
一、自然人客户建立信贷业务关系申请书、农村信用社自然人其他客户借款申请书、承诺书、同意抵押意向书、抵押物明细表、中长期借款合同、抵押合同、他权证、房屋所有权证、江西省农村信用社借款凭证复印件各一份，用以证明：1、两被告因投资城市天然气项目需要资金，于2009年1月22日向原告借款人民币260万元，借期三年，该借款以两被告共有的位于贵溪市建设大道与冶金大道交叉处阳光广场A裙8#店、5#店（房产证号分别为：贵房权证雄字第××号、20××99号）的房屋抵押担保，并办理了他项权证，原告系该两套房屋的他项权人；2、原告已于2009年1月22日向被告发放贷款人民币260万元，借款到期后，被告未归还借款，被告应按照借款合同约定，承担本案诉讼费、律师费。
二、2013年6月24日的贷款明细表一份，用以证明截止到2013年6月24日，两被告尚欠原告本金260万元，利息87048元，合计2687048元的事实，逾期还款利率为月10.8‰的事实。
三、被告徐成、罗华的身份证、户口簿及结婚证复印件各一份，用以证明两被告的身份信息及两被告借款时系夫妻关系，两被告应对欠原告的债务承担连带责任。
四、中国银行业监督管理委员会（以下称银监会）江西银监局关于鹰潭农村商业银行股份有限公司开业的批复复印件一份，用以证明原告鹰潭农村商业银行股份有限公司于2012年10月11日经银监会江西监管局批复开业，贵溪市农村信用合作联社的债权债务转为鹰潭农村商业银行股份有限公司的债权债务。
五、原告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份、法定代表人身份证明复印件一份，用以证明原告发放贷款的行为合法，诉讼主体适格。
被告徐成、罗华未应诉答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经庭审举证，本院认为，被告徐成、罗华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告出具的五组证据的质证权利。对原告提供的证据一、三、四、五，本院经核实后对其真实性予以采纳，对原告提供的证据二，因被告后期补缴了相关利息，欠原告的利息数额已发生变更，本院对证据二中涉及利息的证明事项不予采纳，对证据二中其他证明事项予以采纳。
综上所述，本院对以下查明的事实予以确认：
本案出借人原为贵溪市农村信用合作联社，与月湖区农村信用合作联社、余江县农村信用合作联社一并于2012年10月11日，经银监会江西银监局批准依法变更为鹰潭农村商业银行股份有限公司，前者债权债务由后者承继。
被告徐成因投资城市天然气项目需要资金，于2009年1月22日向原告借款人民币260万元，借期三年，从2009年1月22日起至2012年1月22日止，借款利率约定为月8.505‰，自发放贷款日起计息，按季结息，逾期还款按日万分之五十罚息计收利息。原告于2009年1月22日向被告徐成发放贷款人民币260万元。被告徐成与被告罗华在该笔借款发生时系夫妻关系，被告罗华以其所有的位于贵溪市建设大道与冶金大道交叉处阳光广场A裙8#店、5#店（房产证号分别为：贵房权证雄字第××号、20××99号）的房屋为被告徐成的借款作抵押担保，并办理了他权证号分别为：贵房雄他字第20085198号、20085197号的他项权登记，原告为该两处房产的他项权人。
另查明，被告徐成已将该笔借款本金人民币260万元的利息结清至2013年6月30日，对借款本金未偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求如上。
本院认为，原告鹰潭农村商业银行股份有限公司与被告徐成之间的借款行为合法有效，依法应当保护，原告依照合同约定履行了发放贷款的义务，借款到期后，原告向被告徐成催收还款，被告徐成并未归还借款本金，违反了约定义务，原告有权要求被告偿还借款本金人民币260万元及逾期利息。原告诉请逾期还款利率按月10.8‰计算，该利率符合中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知第三条的规定，本院予以支持。原告与被告徐成、罗华就该笔260万元的借款本金、利息、逾期利息等签订了抵押合同，并办理了对被告罗华所有的位于贵溪市建设大道与冶金大道交叉处阳光广场A裙8#店、5#店（房产证号分别为：贵房权证雄字第××号、20××99号）两处房产的抵押登记和他项权，现债务履行期已届满，原告未受清偿，其有权从该抵押房产的拍卖、变卖款中优先受偿。原告诉请被告承担其支出的律师代理费，因原告未提供证据证明，本院对该请求不予支持。由于该笔借款发生时，被告罗华与被告徐成系夫妻关系，被告罗华未提供证据证明该笔借款系被告徐成个人债务，故两被告应对夫妻间共同债务的清偿承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐成在本判决生效之日起三十日内向原告鹰潭农村商业银行股份有限公司归还借款本金人民币260万元。
二、被告徐成于本判决生效之日起三十日内以人民币260万元本金为基数，按月10.8‰向原告支付逾期利息（自2013年7月1日起至本判决指定履行期满之日止）。
三、原告对被告罗华所有的位于贵溪市建设大道与冶金大道交叉处阳光广场A裙8#店、5#店（房产证号分别为：贵房权证雄字第××号、20××99号）房产的拍卖、变卖款享有优先受偿权。
四、被告罗华对上述债务的清偿承担连带责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28300元，由被告徐成、罗华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 冯 奔
人民陪审员 范木凌
人民陪审员 陈加财
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 陈建华
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2522民初324号
原告：邹国贤，女，汉族，1971年4月11日出生，现住锡林浩特市。
被告：胡小林，男，蒙古族，现住阿巴嘎旗。
本院在受理原告邹国贤诉被告胡小林民间借贷纠纷一案中，原告邹国贤于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹国贤在法定的诉讼期间自愿撤回起诉，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邹国贤撤回起诉。
案件受理费1575.00元，减半收取787.50元，由原告邹国贤承担。
审判员 额尔敦巴特尔
二〇一七年七月十一日
书记员 关 宏 业
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1127财保11号
申请人：潘莉芬，女，1971年12月29日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被申请人：陈爱珍，女，1972年10月28日出生汉族，住景宁畲族自治县。
申请人潘莉芬于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈爱珍所有的坐落于景宁畲族自治县鹤溪镇府前西路2号的房产（房产权证号：1-2012-09**号，土地使用权证号：00025552号）进行财产保全，保全标的450000元。申请人以保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈爱珍所有的坐落于景宁畲族自治县鹤溪镇府前西路2号的房产（房产权证号：1-2012-09**号，土地使用权证号：00025552号），期限3年。
案件申请费2770元，由申请人潘莉芬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 叶汝群
二〇一八年三月十四日
法官助理 吴国民
代书记员 潘芬芬
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1127财保11号申请人：潘莉芬，女，1971年12月29日出生汉族，住景宁畲族自治县。被申请人：陈爱珍，女，1972年10月28日出生汉族，住景宁畲族自治县。申请人潘莉芬于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈爱珍所有的坐落于景宁畲族自治县鹤溪镇府前西路2号的房产（房产权证号：1-2012-09**号，土地使用权证号：00025552号）进行财产保全，保全标的450000元。申请人以保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈爱珍所有的坐落于景宁畲族自治县鹤溪镇府前西路2号的房产（房产权证号：1-2012-09**号，土地使用权证号：00025552号），期限3年。案件申请费2770元，由申请人潘莉芬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 叶汝群二〇一八年三月十四日法官助理 吴国民代书记员 潘芬芬??-2-???-1-?
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0921民初184号
原告兰菊仙，女，1981年9月30日生，汉族，定襄县人。
被告张还文，男，1968年10月6日生，汉族，定襄县人。
被告张志芳，女，1982年5月30日生，汉族，定襄县人。
委托代理人赵跃伟，男，定襄县晋昌镇第二法律服务所法律工作者。
上列原告兰菊仙诉被告张还文、张志芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰菊仙、被告张还文、被告张志芳及其委托代理人赵跃伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月初，二被告因做氧化皮生意需要资金，向原告提出借款，原告于2012年4月12日以自己的名字向南王信用社贷款5万元当场借给二被告并交付张还文，由张还文给原告写下借据一支，借期定为三年，2012年4月12日至2015年4月12日到期，期间按信用社贷款同期利息和产生的罚金计算支付。该借款二被告至今未还，原告多次催要，但只能找到张还文，一直找不到张志芳。为此，原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告5万元借款本金，并支付从2012年4月12日至执行终结时止的银行贷款利息和产生的罚金。诉讼费由二被告承担。
被告张还文辩称，借款是事实，应由被告张志芳与答辩人共同偿还。
被告张志芳辩称，对原告所提供的借条不予认可，答辩人未见过、听过该借款一事，且在2016年答辩人起诉张还文离婚一案中，张还文无法提供本案中所举借条，借条系弄虚作假而来，答辩人不予认可；即使借款是事实，答辩人与张还文于2011年分居至今，借款发生于分居期间，不属于夫妻共同债务，答辩人不承担责任。
经审理查明：2012年4月，二被告因做氧化皮生意需要资金，向原告提出借款，2012年4月12日,原告向定襄县农村信用合作联社南王信用社贷款50000元，并将其账户（302041****8）的贷款存折交给被告张还文，当日被告张还文从中取出该款存入自己账户（621280****0）内，为原告写下借条一支，写明借到兰菊仙现金50000元，借期3年，至2015年4月12日到期，期间按信用社贷款利息和罚息计算支付。2013年6月29日，原告办理转贷手续时，被告张还文结清应付款项，贷款金额为49900元，被告张还文继续使用该款并一直保管原告贷款的存折至今。借款期满后，2016年7月26日，山西省农村信用社向原告兰菊仙发出催收逾期贷款通知书，原告多次催要，被告未能还款。此为本案事实。
另查明，被告张还文、张志芳于2004年3月登记结婚，2016年张志芳诉请离婚，案件正在审理当中。本案经本院主持调解，未果。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交借条一支、被告提交的原告贷款存折、信用社转账流水单、信用社催收通知书等材料，经质证在案证实。
本院认为，债务应当清偿。原告兰菊仙、被告张还文均对借款事实无异议，且结合被告张还文提供的借条及贷款存折记录、信用社催收逾期贷款通知书等材料，双方交易日期、交易金额均高度吻合，因此，本院认定原告兰菊仙与被告张还文之间债权债务关系成立。原告办理转贷手续后，该笔贷款金额为49900元，故本案借款本金应依法认定为办理转贷手续后的数额49900元。该债务发生于张还文、张志芳婚姻关系存续期间，按夫妻共同债务处理，应由张还文、张志芳共同承担偿还责任，被告张志芳其辩称本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张还文、被告张志芳于本判决生效之日起十日内偿还原告兰菊仙借款本金49900元，利息按定襄县农村信用合作联社南王信用社同期同类贷款利率计算（从2012年4月12日起支付至执行完毕之日止）。
二、驳回原告兰菊仙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告兰菊仙负担2.5元，被告张还文、被告张志芳负担1047.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 宋宝莲
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 智利勇
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 孙晓敏
中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0921民初184号原告兰菊仙，女，1981年9月30日生，汉族，定襄县人。被告张还文，男，1968年10月6日生，汉族，定襄县人。被告张志芳，女，1982年5月30日生，汉族，定襄县人。委托代理人赵跃伟，男，定襄县晋昌镇第二法律服务所法律工作者。上列原告兰菊仙诉被告张还文、张志芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰菊仙、被告张还文、被告张志芳及其委托代理人赵跃伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月初，二被告因做氧化皮生意需要资金，向原告提出借款，原告于2012年4月12日以自己的名字向南王信用社贷款5万元当场借给二被告并交付张还文，由张还文给原告写下借据一支，借期定为三年，2012年4月12日至2015年4月12日到期，期间按信用社贷款同期利息和产生的罚金计算支付。该借款二被告至今未还，原告多次催要，但只能找到张还文，一直找不到张志芳。为此，原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告5万元借款本金，并支付从2012年4月12日至执行终结时止的银行贷款利息和产生的罚金。诉讼费由二被告承担。被告张还文辩称，借款是事实，应由被告张志芳与答辩人共同偿还。被告张志芳辩称，对原告所提供的借条不予认可，答辩人未见过、听过该借款一事，且在2016年答辩人起诉张还文离婚一案中，张还文无法提供本案中所举借条，借条系弄虚作假而来，答辩人不予认可；即使借款是事实，答辩人与张还文于2011年分居至今，借款发生于分居期间，不属于夫妻共同债务，答辩人不承担责任。经审理查明：2012年4月，二被告因做氧化皮生意需要资金，向原告提出借款，2012年4月12日,原告向定襄县农村信用合作联社南王信用社贷款50000元，并将其账户（302041****8）的贷款存折交给被告张还文，当日被告张还文从中取出该款存入自己账户（621280****0）内，为原告写下借条一支，写明借到兰菊仙现金50000元，借期3年，至2015年4月12日到期，期间按信用社贷款利息和罚息计算支付。2013年6月29日，原告办理转贷手续时，被告张还文结清应付款项，贷款金额为49900元，被告张还文继续使用该款并一直保管原告贷款的存折至今。借款期满后，2016年7月26日，山西省农村信用社向原告兰菊仙发出催收逾期贷款通知书，原告多次催要，被告未能还款。此为本案事实。另查明，被告张还文、张志芳于2004年3月登记结婚，2016年张志芳诉请离婚，案件正在审理当中。本案经本院主持调解，未果。上述事实，有原、被告陈述、原告提交借条一支、被告提交的原告贷款存折、信用社转账流水单、信用社催收通知书等材料，经质证在案证实。本院认为，债务应当清偿。原告兰菊仙、被告张还文均对借款事实无异议，且结合被告张还文提供的借条及贷款存折记录、信用社催收逾期贷款通知书等材料，双方交易日期、交易金额均高度吻合，因此，本院认定原告兰菊仙与被告张还文之间债权债务关系成立。原告办理转贷手续后，该笔贷款金额为49900元，故本案借款本金应依法认定为办理转贷手续后的数额49900元。该债务发生于张还文、张志芳婚姻关系存续期间，按夫妻共同债务处理，应由张还文、张志芳共同承担偿还责任，被告张志芳其辩称本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张还文、被告张志芳于本判决生效之日起十日内偿还原告兰菊仙借款本金49900元，利息按定襄县农村信用合作联社南王信用社同期同类贷款利率计算（从2012年4月12日起支付至执行完毕之日止）。二、驳回原告兰菊仙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告兰菊仙负担2.5元，被告张还文、被告张志芳负担1047.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  宋宝莲人民陪审员  张 莉人民陪审员  智利勇二〇一七年八月二十三日书 记 员  孙晓敏
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执432号
申请执行人：严邦海，男，1980年10月15日出生，住云和县。
被执行人：ＸＸ，男，1971年3月7日出生，住云和县。
申请执行人严邦海依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初140号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年5月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人ＸＸ在（2017）浙1125执432号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人在银行的存款人民币16000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 蓝 轲
二〇一七年五月十七日
书记员 陈伟康
北京市西城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）西行初字第125号
原告李素琴，女，1955年9月17日出生。
委托代理人姚京坡（原告李素琴之夫），男，1955年12月28日出生，无业。
被告北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，局长。
委托代理人崔丽莉，女。
委托代理人李序灿，女。
原告李素琴不服被告北京市西城区房屋管理局（以下简称区房管局）政府信息公开行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。原告李素琴及其委托代理人姚京坡，被告区房管局之委托代理人李序灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年9月22日，被告区房管局作出西房管字（2014）第753号—不存《北京市西城区房屋管理局政府信息公开申请答复书》（以下简称被诉答复书），主要内容如下：李素琴：您好！我局于2014年8月8日收到您当面提交的政府信息公开申请。您申请获取“拆迁协议：原宣武区万寿里XX号，原宣武区白纸坊住宅合作社危旧房改造项目”的信息。您申请中所述的拆迁协议属拆迁人与被拆迁人形成的民事法律关系，且我局就您申请的信息，查阅了该拆迁项目的全部拆迁档案材料，未有您申请中所述的信息，故您申请获取的信息，我局未制作、未保存，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，我局不存在该信息。如您对本答复有异议，可于接到本答复书之日起60日内向北京市住房和城乡建设委员会或者西城区人民政府申请行政复议，也可于接到本答复书之日起3个月内向西城区人民法院提起行政诉讼。原告李素琴不服上述答复，向本院提起行政诉讼。
为证明被诉答复书的合法性，被告区房管局在法定期限内向本院提交并在庭审中出示了以下证据：
1、政府信息公开申请表及相关材料，证明原告李素琴向区房管局提出政府信息公开申请的时间内容以及当时所提交的相关材料；
2、《政府信息公开申请告知书》（西房管字（2014）第270号---
延期）（附邮寄凭证），证明区房管局在法定期间内因故不能作出答复，需要延期，并通知了原告李素琴；
3、被诉答复书，证明区房管局在法定期间内对原告李素琴的信息公开申请作出答复；
4、《关于查阅档案的函》及回复，证明区房管局针对原告李素琴提出的信息申请进行了必要的查找和检索，但没有查找到相应信息。
原告李素琴对被告区房管局出示的上述证据材料均无异议。
原告李素琴诉称，李素琴原居住在原宣武区万寿里XX号，原居住面积为16.4平方米。1993年，原宣武区白纸坊住宅合作社危旧房改造拆迁，李素琴家房子拆迁后补偿一个一居室。按照当时的拆迁协议规定，居住面积不够原住房面积，�厅够8平米的，按二分之一计入安置面积。因拆迁安置房屋面积小于拆迁协议规定的面积，李素琴要求补偿面积。但，当时签订的拆迁协议被原宣武区白纸坊住宅合作社收回，原告李素琴主张要求补偿未到位的房屋面积失去依据，故申请区房管局公开此份拆迁协议。区房管局以该信息不存在为由，作出被诉答复，未予公开。原告李素琴对此不服，向法院提起行政诉讼，请求撤销被诉答复书。
为证明自己的主张，在法定举证期限内，原告李素琴提交并当庭出示了如下证据材料：
1、西政法复（2014）第154号《行政复议决定书》，证明被诉答复经过了行政复议；
2、原北京市宣武区白纸坊住宅合作社出具的《个人集资安置申请书》，证明李素琴和原北京市宣武区白纸坊住宅合作社签订了拆迁安置协议；
3、北京市西城区房管局《政府信息公开申请答复书》（西房管字（2014）第1367号—答复）；
4、北京市西城区房屋管理局信访事项答复意见书。
证据材料3—4证明本案所涉该拆迁安置迁协议应当由被告区房管局进行备案保存。
被告区房管局对原告李素琴出示的上述证据材料真实性无异议，但对证明目的不予认可。
被告区房管局辩称，原告李素琴申请公开的拆迁协议属拆迁人与被拆迁人形成的民事法律关系，且区房管局就其申请公开的信息，查阅了该拆迁项目的全部拆迁档案资料，未查询到相关信息。
综上所述，区房管局作出的被诉答复书认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回原告李素琴的诉讼请求。
经庭审质证，本院认为原被告提交的证据材料符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中关于证据形式的要求，上述证据材料真实、合法，与本案存在关联性，本院予以确认。
通过对当事人的当庭陈述�举证、质证情况的综合分析，本院确认如下事实：
2014年8月8日，原告李素琴向被告区房管局申请公开“拆迁协议：原宣武区万寿里XX号，原宣武区白纸坊住宅合作社危旧房改造项目”的政府信息。2014年8月12日，区房管局向其房屋征收管理部门进行档案调查，并于2014年8月29日，被告区房管局作出延期答复书，告知原告李素琴对其申请公开的信息将延期至2014年9月22日前作出答复。2014年9月22日，被告区房管局在查找档案后未发现原告李素琴申请公开的信息，故作出被诉答复。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十七条的规定，被告区房管局负有对原告李素琴的政府信息公开申请做出处理的相应职权。
本案中，原告李素琴于2014年8月8日向被告区房管局申请公开1993年其与原宣武区白纸坊住宅合作社签订的拆迁安置补偿协议信息。本院认为�拆迁补偿协议系拆迁方与被拆迁方之间签订的民事契约，应当由协议双方保存。该协议并非区房管局在履行职责过程中制作的信息。被告区房管局针对原告李素琴申请公开的信息，查询了该拆迁项目的所有档案资料，未找到上述信息，据此答复李素琴其申请的信息区房管局未制作、未保存。本院认为，被告区房管局所作被诉答复，事实清楚，程序合法，并无不当之处。原告李素琴请求撤销被诉答复的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告李素琴的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告李素琴负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�京市第二中级人民法院。
审 判 长 冒智桥
人民陪审员 高占伟
人民陪审员 成 皓
二〇一五年三月二日
书 记 员 王 震
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0107行初78号
起诉人张雪琴，女，1969年12月16日出生，汉族，住广西北海市海城区。
委托代理人黎明，广西同望律师事务所律师。
委托代理人侯杰，广西同望律师事务所律师。
2017年3月1日，起诉人张雪琴向本院提交诉南宁市国土资源局的行政起诉材料。起诉人称：起诉人系武鸣县香山水泥建材厂的债权人，起诉人处理该厂的土地过程中向南宁市国土资源局提交申请，要求明确武鸣县香山水泥建材厂土地性质、用途等问题。2016年9月6日，南宁市国土资源局作出南国土资函（2016）1992号《关于调查核实武鸣县香山水泥建材厂土地性质有关意见的函》（以下简称《意见函》）。起诉人对《意见函》有异议，故请求法院撤销南国土资函（2016）1992号《意见函》。
经审查，本院认为，南国土资函（2016）1992号《意见函》系南宁市国土资源局对张雪琴的请求进行解释和说明，《意见函》并未对起诉人产生新的权利义务，不构成新的行政行为，不符合行政诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第(四)项，《最高人民法院关于执行<中国人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第(六)项的规定，裁定如下：
对张雪琴的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 韦京革
二〇一七年三月七日
书记员 黄家良
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0107行初78号起诉人张雪琴，女，1969年12月16日出生，汉族，住广西北海市海城区。委托代理人黎明，广西同望律师事务所律师。委托代理人侯杰，广西同望律师事务所律师。2017年3月1日，起诉人张雪琴向本院提交诉南宁市国土资源局的行政起诉材料。起诉人称：起诉人系武鸣县香山水泥建材厂的债权人，起诉人处理该厂的土地过程中向南宁市国土资源局提交申请，要求明确武鸣县香山水泥建材厂土地性质、用途等问题。2016年9月6日，南宁市国土资源局作出南国土资函（2016）1992号《关于调查核实武鸣县香山水泥建材厂土地性质有关意见的函》（以下简称《意见函》）。起诉人对《意见函》有异议，故请求法院撤销南国土资函（2016）1992号《意见函》。经审查，本院认为，南国土资函（2016）1992号《意见函》系南宁市国土资源局对张雪琴的请求进行解释和说明，《意见函》并未对起诉人产生新的权利义务，不构成新的行政行为，不符合行政诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第(四)项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第(六)项的规定，裁定如下：对张雪琴的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。审判员  韦京革二〇一七年三月七日书记员  黄家良附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）殷刑初字第32号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人李保全，男，1972年1月26日出生于河南省汤阴县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省汤阴县。1989年4月24日因犯盗窃罪、脱逃罪被判处有期徒刑七年，1994年10月2日刑满释放；1996年10月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，2002年5月14日刑满释放；2007年5月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，2010年8月31日刑满释放；2013年3月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，2014年4月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月25日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年12月29日被执行逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人李保全犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员范利萍出庭支持公诉，被告人李保全到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控：2014年10月，被告人李保全在安阳市殷都区水利局家属院2号楼四单元楼下将被害人刘某某的电动自行车偷走。经安阳市殷都区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值1301元。案发后，被告人李保全对被害人刘某某予以赔偿并取得谅解。
2014年11月24日21时许，被告人李保全在安阳市殷都区安钢二生活区菜市场东路南的老三羊汤烩面馆门口，将被害人张某某的电动三轮车盗走，逃至安钢二生活区19号楼楼下被张某某抓获。经安阳市殷都区价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值8256元。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李保全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且被告人系累犯，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人李保全对公诉机关的指控供认不讳，但其认为被抓后其主动坦白了第一起犯罪事实，望从轻处罚。
经审理查明：2014年10月17日傍晚，被告人李保全在安阳市殷都区水利局家属院2号楼四单元楼下，将被害人刘某某未上锁的黄色飞鸽牌电动自行车（价值1301元）偷走。案发后，被告人李保全赔偿被害人刘某某1300元，并取得刘某某谅解。
2014年11月24日20时许，被告人李保全酒后在安阳市殷都区钢二路与安钢大道交叉口向南约50米向西拐小路南侧老三羊汤烩面馆门前，用随身携带的钥匙将被害人张某某的未上大锁的型号为510A雁绿色福田五星电动三轮车（价值8256元）电源开关别坏后盗走，逃至安钢二生活区19号楼楼下被张某某抓获。案发后，该雁绿色福田五星电动三轮车已发还张某某。
另查明，第一起犯罪事实系被告人李保全在第二起犯罪到案后主动供述。
上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实：
1、被害人刘某某陈述：证明其于2014年10月17日丢失了一辆黄色飞鸽牌电动自行车；
2、被害人张某某陈述：证明其于2014年11月24日丢失了一辆雁绿色福田五星电动三轮车；
3、被盗电动三轮车发票、收据：证明被害人张某某被盗电动三轮车于2014年6月16日以9200元购买；
4、证人荣某某、张某某、郝某某证言及抓获经过：证实李保全系被巡逻队员及被害人张某某共同抓获；
5、被告人李保全供述与辩解：证明其盗窃黄色飞鸽牌电动自行车及雁绿色福田五星电动自行车各一辆的事实；
6、辨认现场、赃物照片：被告人李保全对犯罪地点及赃物的辨认情况；
7、谅解书：证明其赔偿了被害人刘某某1300元并得到了刘某某的谅解；
8、安阳市殷都区价格认证中心出具的价格鉴定结论书：证明被告人李保全盗窃电动三轮车价值8256元，电动自行车价值1301元；
9、被告人李保全前科证明：（1989）汤法刑判字第22号判决书、（1996）汤刑初字第127号判决书、（2007）汤刑初字第73号判决书、（2013）汤刑初字第30号判决书；
10、殷都公安局扣押、发还物品清单：证明被盗雁绿色福田五星牌电动三轮车已发还被害人张星星；
11、其他证据材料等。
上述证据均经控辩双方当庭质证，证据确实、充分，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李保全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人李保全在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人李保全到案后能如实供述犯罪事实及公安机关尚未掌握的同种较轻犯罪事实，其要求从轻处罚的该辩护意见予以采纳；案发后，被告人李保全已赔偿被害人刘某某1300元且取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李保全犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月25日起至2015年10月24日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱风华
审判员 张丛艳
审判员 张 夏
二０一五年五月二十日
书记员 华素贤
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0481行审13号
申请执行人浙江省海宁市地方税务局，住所地海宁市水月亭西路336号。
法定代表人蒋雪标，该局局长。
委托代理人陈兰，该局工作人员。
被执行人海宁市昌达�织有限公司，住所地海宁市许村镇市场路2-1号。
法定代表人杨祥海。
申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2018年1月15日向本院申请强制执行浙海地税费缴通〔2017〕2-36462号社会保险费限期缴纳通知书载明的社会保险费。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2017年6月16日作出浙海地税费缴通〔2017〕2-36462号社会保险费限期缴纳通知书并送达被执行人，申请执行人认定被执行人未缴纳2017年5月所属期应缴纳的社会保险费共16471.20元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令被执行人限期足额缴纳。此后，被执行人海宁市昌达纺�有限公司既未履行义务，又未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2017年12月20日向被执行人海宁市昌达纺织有限公司公告送达催告书，催告其履行未缴纳的社会保险费16471.20元，但被执行人海宁市昌达纺织有限公司仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院强制执行社会保险费16471.20元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的浙海地税费缴通〔2017〕2-36462号社会保险费限期缴纳通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁市昌达纺织有限公司未履行义务也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五�八条第一款规定的不予执行的情形，该行政决定具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予对被执行人海宁市昌达纺织有限公司强制执行浙海地税费缴通〔2017〕2-36462号社会保险费限期缴纳通知书认定的未缴社会保险费16471.20元。
审 判 长 沈伟峰
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 蔡平贵
二〇一八年一月十七日
书 记 员 许一奇
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5567号
原�：中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司。
负责人：刘某。
被告：高某。
原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告高某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。
审判员 张红鸽
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李振纲
附相关法律规定：
《�华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初5567号原�：中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司。负责人：刘某。被告：高某。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告高某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  张红鸽二〇一七年十二月二十一日书记员  李振纲附相关法律规定：《�华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更210号
罪犯余锦根，男，1979年2月7日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省清流县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2015年3月16日作出（2015）湖刑初字第292号刑事判决，以被告人余锦根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年11月20日起至2018年11月19日止），并处罚金8000元。判决生效后于2015年4月21日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯余锦根在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余锦根在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年九个月（自年4月21日到2018年1月止），考核期内获得表扬奖励5个。该犯财产性判项罚金8000元，于2017年7月向本院履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯余锦根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯余锦根减去有期徒刑六个月二十四日（刑期自2014年11月20日起至2018年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 黄林华
审判员 袁爱芬
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初2603号
起诉人：林国富，男，1974年4月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：张卫斌，天津至大律师事务所律师。
2018年4月4日，本院收到林国富的起诉状。起诉人林国富向本院提出诉讼请求：1.依法判令被起诉人返还起诉人借款554000元及自2014年3月10日至实际支付之日的利息（按照月息百分之二计算）；2.本案的诉讼费用全部由被起诉人承担。事实和理由：起诉人与被起诉人系民间借贷关系，2014年2月10日起诉人与被起诉人签订《借款合同》，约定被起诉人向起诉人借款554000元，借款期限为2014年2月10日至2014年3月10日，合同到期后，如被起诉人不能及时还款，按日千分之二向起诉人支付损失费，并约定，如发生争议，同意交由天津市北辰区人民法院诉讼解决。起诉人依约向被起诉人提供了借款，但合同到期后，被起诉人拒不还款，故此，为维护起诉人的合法权益起诉来院，望贵院依法判如所请。
本院经审查认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，起诉人与被起诉人虽在借款合同中约定：若出现争议双方协商解决，如协商不成，同意由天津市北辰区人民法院解决，但该约定管辖不符合约定管辖的法律规定，约定管辖无效，本院对此案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对林国富的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马 骏
二〇一八年四月九日
书记员 黄建飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第4045号
原告：邰某某，女，蒙古族，农民。
委托代理人：刘永军，内蒙古百力律师事务所律师。
被告：王某某，男，蒙古族，农民。
原告邰某某与被告王某某赡养纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员陈晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邰某某及其委托代理人刘永军、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我是被告母亲，我丈夫10年前病故，我只有被告一个儿子。我已年老多病，丧失劳动能力，无经济来源，生活困苦不堪，被告却拒不履行赡养义务，故向法院起诉，请求判令被告每月承担赡养费800元，我生重大疾病住院医疗费用除合作医疗报销外由被告承担，被告每年给付我房屋租赁费2000元，并由被告承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告每月给付赡养费增加至1500元，被告承担每年拉煤费1000元。
被告辩称：我不同意给付原告赡养费、拉煤费和房屋租赁费，原告因重大疾病支出的医疗费我也不同意承担，除非原告跟随我一起生活，我可以承担原告的一切费用。原告请求的数额过高，我无力承担。
原告未提举证据。
被告为支持其辩解，向本院提举阿鲁科尔沁旗天山办事处和平社区居委会镇北集体经济联合社管理委员会出具的证明一份，证明被告共有两处房产，原告可以在其中一处房产居住。
原告对被告提举的证据无异议。
本院宣读依被告申请，在阿鲁科尔沁旗农牧业机械管理局调取的证明一份，内容为原告丈夫姜某系该局职工，姜某因病去世，原告每月享受事业单位死亡职工遗属补助995元。
原、被告对此证明均无异议。
本院结合双方当事人举证、质证意见，依据证据规则规定，对被告提举的证据材料及被告申请我院调取的证据材料，作出以下综合认证：
1、被告提举的阿鲁科尔沁旗天山办事处和平社区居委会镇北集体经济联合社管理委员会出具的证明，原告虽无异议，但因原告不同意跟随被告生活，故被告是否有房产或有几处房产不能作为确定原告住所的理由，对其关联性本院不予确认；
2、本院依被告申请调取的阿鲁科尔沁旗农牧业机械管理局出具的证明，可以证明原告每月享受事业单位死亡职工遗属补助995元，原、被告亦无异议，故对其真实性、合法性、关联性本院予以确认，用以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原、被告系母子关系。被告父亲王某甲已去世多年，二人育有被告一子。2004年原告与姜某再婚，2006元姜某因病去世。姜某原系阿鲁科尔沁旗农牧业机械管理局职工，现原告每月享受事业单位死亡职工遗属补助995元，并享有社会保险每月60元及城镇居民合作医疗待遇。现原告已丧失劳动能力。
另，原告系城镇居民，2014年自治区上一年度城镇居民人均消费性支出为19249元。
又，被告与妻子均系农牧区居民，育有长女王某乙、长子王某丙，两个子女均未成年。被告无固定收入，2014年农、林、牧、渔业上一年度职工年平均工资为29930元，2014年自治区上一年度农牧区居民人均消费性支出为7268元。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，赡养父母是成年子女的法定义务。原告因年事已高无劳动能力，作为子女的被告应当履行赡养扶助义务，被告辩称原告享有遗属补助及社会保险、且被告无赡养能力，不能作为子女不履行赡养义务的理由，故对该辩解本院不予支持，但原告主张被告每月给付赡养费1500元的诉讼请求过高，参照上一年度城镇居民人均年生活消费性支出标准，结合被告实际收入及需要抚养两个子女的现实情况，并确保维持被告的基本生活，由被告每月给付原告赡养费500元为宜；被告辩称原告可随其共同生活，由被告赡养，因原告不同意被告的主张，故考虑到老人即原告的意愿，本院不予支持；原告主张由被告每年承担房屋租赁费2000元、拉煤费1000元，因城镇居民人均年生活消费性支出已包括维持原告基本生活的相关费用，故对原告该主张本院不予支持；原告主张其重大疾病住院医疗费用除合作医疗报销外由被告承担，因老人生病治疗的医疗费属于法定赡养费的给付内容，故对原告该主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某某每月给付原告邰某某赡养费500元，2014年8月1日至2014年12月31日的赡养费2500元于判决生效后三日内给付。2015年以后每年的赡养费6000元于当年的1月20日前给付2000元，5月20日前给付2000元，9月20日前给付2000元；
二、原告邰某某今后实际发生的重大疾病医疗费（扣除城镇居民合作医疗待遇给予的部分）由被告王某某承担；
三、驳回原告邰某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈晨
二〇一四年八月十五日
书记员 李林
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0825民初863号
原告：徐闻县万顺塑料制品有限公司，住所地:徐闻县锦和镇海角农场一队。
法定代表人：朱振强，经理。
被告:李堪常,男,1964年12月11日出生,汉族,经商,住徐闻县，
本院在审理原告徐闻县万顺塑料制品有限公司诉被告李堪常买卖合同纠纷一案中，因原告徐闻县万顺塑料制品有限公司在收到缴交诉讼费通知后，在规定的7日内不预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费1550元，由原告徐闻县万顺塑料制品有限公司负担。
审 判 长 邓祖新
人民陪审员 何彩吟
人民陪审员 余明列
二〇一七年七月十日
书 记 员 雷陈成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1530号之二
移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人:张凯,男,1974年3月28日出生,汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院于2017年8月31日作出（2017）皖0621执1530号执行裁定，冻结了被执行人张凯银行存款，冻结期限为12个月。现因案件执行划拨需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张凯银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 周开山
审判员 赵 杰
执行员 王敬扩
二〇一七年十二月五日
书记员 张 禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1530号
移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人:张凯,男,1974年3月28日出生,汉族，居民，住安徽省濉溪县。
安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初492号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张凯至今未按生效法律文书缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张凯银行存款3537.50元。
本裁定立即执行。
执行员 王敬扩
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执1530号移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县。法定代表人：黎文彬，院长。被执行人:张凯,男,1974年3月28日出生,汉族，居民，住安徽省濉溪县。安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初492号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张凯至今未按生效法律文书缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张凯银行存款3537.50元。本裁定立即执行。执行员  王敬扩二〇一七年八月三十一日书记员  李 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4882号
罪犯郭佰东，男，1973年6月21日生，汉族，吉林省长春市人，小学教育，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2005年12月9日作出（2005）长刑初字第339号刑事判决，认定被告人郭佰东犯非法持有毒品罪、抢劫罪、非法持有枪支弹药罪、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2006年1月10日作出（2006）吉刑核字第11号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2008年3月17日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第207号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2010年8月30日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第468号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2012年12月28日本院作出(2012)长刑执字第4073号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2015年6月26日本院作出(2015)长刑执字第1051号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯郭佰东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1990年8月24日因盗窃罪被判处有期徒刑八个月。原判认定，该犯于2004年9月至10月间，在北京市先后向他人出售冰毒（甲基苯丙胺）80克、摇头丸500粒（重107.93克），获毒资39500元，从其随身携带的物品中收缴冰毒（甲基苯丙胺）374.63克、摇头丸191.07克。1994年3月4日晚，该犯伙同他人在广东省深圳市打工期间预谋抢劫，分别持刀和棍棒等凶器闯入深圳市保安区龙华镇姚园新村大桥收购站，持械对十余人进行踢打、威逼，用绳子将被害人捆绑，抢得32000余元和金戒指、金耳环、照相机、香烟，物品价值4980元。案发后，该犯返还被害人36900元。2003年12月，该犯在北京市通过胡春雷从马云龙等人处购买两支自制手枪和7.62MM六四式手枪子弹20余发。案发后，在该犯随身携带的包内收缴一支手枪、18发子弹，经鉴定该枪具有杀伤力。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加包装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬7次。本次考核期内执行财产刑人民币6800元，狱内月均消费人民币347元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郭佰东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郭佰东减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）佛法民初字第148号
原告：陈耀埙，男，1951年2月23日出生，汉族，住珠海市香洲区。
原告：陈剑彬，男，1980年7月5日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：陈耀埙，男，1951年2月23日出生，汉族，住珠海市香洲区。
被告：黄素珍，女，1976年5月14日出生，汉族，住清远市清城区。
本院在受理原告陈耀埙、陈剑彬诉被告黄素珍民间借贷纠纷一案中，被告黄素珍于2011年8月1日向本院提出管辖权异议，认为其户籍已迁至清远市清城区××××房，根据民事诉讼法第二十二条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因此，本案应当移交清城区人民法院审理。
经查明，被告黄素珍的户籍已于2010年8月23日迁至清远清城区××××号区。本院向被告黄素珍公告送达民事诉讼起诉状、应诉通知书、举证通知书等材料，被告黄素珍于2011年7月20日到本院签收了上述相关诉讼材料。本院认为：本院于2010年12月30日立案受理本案，被告黄素珍的户籍及住所地于原告起诉前已迁出本县，被告黄素珍在答辩期限内提出管辖权异议，该异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
本案移送清远市清城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 蓝森明
审 判 员 范秀裕
人民陪审员 黄建锋
二〇一一年八月八日
书 记 员 向晓韵
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0129刑初45号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人王家兴（曾用名王镇中），男，汉族，1976年3月25日出生于黑龙江省延寿县，初中文化，农民，住黑龙江省延寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月15日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审，2018年2月28日被逮捕。现羁押于黑龙江省延寿县看守所。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人王家兴犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员张浩轩出庭支持公诉，被告人王家兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省延寿县人民检察院指控，2017年9月14日19时许，被告人王家兴酒后驾驶黑Ｌ×××××号松花江牌轻型普通货车上道行驶，被执勤民警查获。经鉴定：王家兴静脉血检验乙醇含量为103.00mg/100ml。被告人王家兴于案发当日被公安机关传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人王家兴醉酒驾驶机动车上道行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定予以处罚。建议判处被告人王家兴拘役二个月，并处罚金。
被告人王家兴辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护、辩解意见。
经审理查明，2017年9月14日19时许，被告人王家兴酒后驾驶牌号为黑Ｌ×××××号松花江牌轻型普通货车，在黑龙江省延寿县延寿镇内行驶至红星街延寿县委党校附近，被执勤民警查获。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定：王家兴静脉血检验乙醇含量为103.00mg/100ml，属醉酒状态。
案发当日，被告人王家兴被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人王家兴在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的下列证据证实：
书证案件来源及到案经过、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、常住人口信息、现实表现；被告人王家兴的供述与辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据均经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人王家兴醉酒驾驶机动车在道路上行驶，具有社会危害性，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人王家兴到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王家兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵4日。即自2018年2月28日起至2018年4月23日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王延江
二〇一八年三月二日
法官助理 王学辉
书 记 员 刘 奔
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4701号
罪犯张晓华，女，1963年10月1日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
长春市绿园区人民法院于2015年5月26日作出（2014）绿刑初字第189号刑事判决，认定被告人张晓华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，责令张晓华退赔被害人违法所得人民币150000元，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张晓华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人张晓华于2013年5、6月份，通过刘玉梅联系，以帮助被害人吕国有以及齐占军亲友冯文、陈亚忠、马凤美办理提前退休为由，于2013年6月28日在位于长春市绿园区客车新区丰和林苑4-601室刘玉梅家里，从刘玉梅手中骗取人民币6万元；于2013年8月8日在同一地点从刘玉梅手中骗取人民币9万元。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币3500元，狱内月均消费人民币475元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张晓华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯诈骗犯罪，社会危害大，主观恶性深，财产性判项执行情况不良，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张晓华减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 尹 娜
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初3292号
原告：甘肃省建材科研设计院宁夏分院，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路***号。
法定代表人：王翠萍，分院院长。
委托诉讼代理人：刘知行，宁夏法思成律师事务所律师。
被告：宁夏宝利达化工有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市再生资源循环经济示范区4号路南侧。
法定代表人：方伟，公司经理。
原告甘肃省建材科研设计院宁夏分院与被告宁夏宝利达化工有限公司技术咨询合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。因被告履行了给付义务，原告于2017年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘肃省建材科研设计院宁夏分院申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃省建材科研设计院宁夏分院撤回起诉。
案件受理费513元，由原告甘肃省建材科研设计院宁夏分院负担。
审判员 李宁涛
二〇一七年十月二十四日
书记员 吉 倩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初5283号
原告：傅正言，男，1975年2月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：吴志军，男，1973年8月20日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告傅正言为与被告吴志军劳务合同纠纷一案，于2018年3月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员俞玮独任审判，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告傅正言到庭参加诉讼；被告吴志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告受被告雇佣为其工作。2017年1月26日，经双方结算，被告尚欠原告工资16000元，由被告出具借条一份，约定于2017年正月底支付，但未约定利息。上述工资被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告吴志军于本判决生效后十日内支付原告傅正言工资16000元，并支付利息（利息从2018年1月1日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴志军负担。
本判决为终审判决。
审判员 俞 玮
二〇一八年四月二十八日
书记员 吕亚玲
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5462号
原�：中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司。
负责人：刘某。
被告：张某。
原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告张某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。
审判员 张红鸽
二〇一七年十二月十九日
书记员 李振纲
附相关法律规定：
《中�人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初5462号原�：中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司。负责人：刘某。被告：张某。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告张某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  张红鸽二〇一七年十二月十九日书记员  李振纲附相关法律规定：《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1325号
上诉人（原审被告）：湖南嘉斯茂商业发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区沙湾路89号吉联公寓3、4栋3017号。
法定代表人：稽海霞，董事长。
上诉人（原审被告）：长沙国中星城置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路88号。
法定代表人：黄勇，董事长。
被上诉人（原审原告）：段星荣，女，1964年11月6日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
上诉人湖南嘉斯茂商业发展有限公司、长沙国中星城置业有限公司因与被上诉人段星荣房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初4817号之二民事裁定，向本院提出上诉。
湖南嘉斯茂商业发展有限公司、长沙国中星城置业有限公司上诉称，原审认定的事实和适用法律错误，根据“原告就被告”的原则，上诉人的原办公地址位于长沙市，原审法院对本案无管辖权，本案应移送至上诉人的原办公所在地人民法院管辖。故请求依法撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初4817号之二民事裁定，将本案移送至长沙市芙蓉区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。被上诉人与上诉人（原审被告）湖南嘉斯茂商业发展有限公司签订的《商铺委托经营管理协议》中约定争议的解决方式为：“任何一方应向商铺所在地（长沙市雨花区）人民法院提起诉讼。”该约定合法有效。且上诉人（原审被告）长沙国中星城置业有限公司作为担保人应受该约定管辖的约束。故长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年十二月六日
书记员 方 圆
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第1703号
原告孟彩霞，居民。
委托代理人张统跃，江苏四季青律师事务所律师。
被告娄春芝，居民。
被告徐长岭，居民。
被告徐杰，居民。
原告孟彩霞与被告娄春芝、徐长岭、徐杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由审�员高金祥适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张统跃到庭参加诉讼，被告娄春芝、徐长岭、徐杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟彩霞诉称，2013年2月28日，被告娄春芝、徐长岭、徐杰向原告借现金5万元，并向原告出具借条一张，约定月利率26‰，未约定还款时间，原告多次向被告催要，但三被告以种种理由，至今未还，请求判令三被告偿还借款50000元及利息。
被告娄春芝、徐长岭、徐杰未作答辩。
经审理查明，2013年2月28日，被告娄春芝、徐长岭、徐杰向原告孟彩霞借款50000元，并出具借条一份，约定月利率26‰，未约定还款时间。原告孟彩霞索款未果，遂诉至本院。庭审中原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。
本院所确认的上述事实有当事人陈述以及原告提供的�条一张在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告娄春芝、徐长岭、徐杰在原告处借款50000元，事实清楚，证据充分。后经原告孟彩霞催要，被告娄春芝、徐长岭、徐杰至今未还。庭审中原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，该主张符合法律规定，本院予以确认。故对原告孟彩霞的诉讼请求，本院予以支持。被告娄春芝、徐长岭、徐杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄春芝、徐长岭、徐杰于本判决生效后十日内向原告孟彩霞返还借款50000元及利息（自2013年2月28日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
被告娄春芝、徐长岭、徐杰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告娄春芝、徐长岭、徐杰负担（原告已预交，被告娄春芝、徐长岭、徐杰于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一四年五月六日
书记员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四�八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执998号之一
申请执行人张建明，男，汉族，1963年5月18日出生，住浙江省杭州市上城区。
被执行人杜国勇，男，汉族，1970年12月22日出生，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人张建明与被执行人杜国勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初3620号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张建明向本院申请强制执行，要求被执行人杜国勇支付申请执行人张建明人民币790316元。本院于2017年04月25日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人杜国勇发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杜国勇按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杜国勇逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录，被执行人名下的粤Ｘ×××××小型汽车已报废，无执行价值。为此，本院已对被执行人杜国勇限制高消费并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人杜国勇民法院失信名单库，对被执行人杜国勇委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杜国勇的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现可供执行的财产，申请执行人张建明亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执998号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 谢高勇
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 阮哲琪
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执998号之一申请执行人张建明，男，汉族，1963年5月18日出生，住浙江省杭州市上城区。被执行人杜国勇，男，汉族，1970年12月22日出生，住广东省佛山市顺德区。申请执行人张建明与被执行人杜国勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初3620号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张建明向本院申请强制执行，要求被执行人杜国勇支付申请执行人张建明人民币790316元。本院于2017年04月25日立案执行。执行立案后，本院向被执行人杜国勇发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杜国勇按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杜国勇逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录，被执行人名下的粤Ｘ×××××小型汽车已报废，无执行价值。为此，本院已对被执行人杜国勇限制高消费并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人杜国勇民法院失信名单库，对被执行人杜国勇委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杜国勇的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现可供执行的财产，申请执行人张建明亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执998号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  谢高勇人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年十一月二十八日书 记 员  阮哲琪
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03096号
原告彭泽兵，男，汉族，居民。
被告成军，男，汉族，居民。
原告彭泽兵诉被告成军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员谢细珍适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告彭泽兵到庭参加了诉讼，被告成军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系同事关系，2013年1月18日和2013年1月24日成军以生意周转缺少资金为由，分别两次向原告借现金70000.00元，同时向原告出具借条约定借款时间为三个月，逾期后原告多次要被告偿还借款，被告均以种种理由拖延偿还。综合上述，原告请求判令被告归还借款70000.00元。
被告成军未答辩。
经审理查明：原告彭泽兵与被告成军系同事关系。被告成军以生意周转缺少资金为由，于2013年1月18日向原告彭泽兵借人民币20000元并出具借条，内容为：今借彭泽兵人民币贰万元整（20000.00元）期限三个月，到期未还自愿用汽车抵押借款人：成军2013年1月18日。被告成军于2013年1月24日以生意周转缺少资金为由，向原告彭泽兵借人民币50000元并出具借条，内容为：今借彭泽兵人民币伍万元整（￥50000.00）借款人：成军2013年1月24日。两次借款共计70000元。原告彭泽兵多次找被告成军催要借款本金，但被告以各种理由拖延支付。
上述事实，有被告成军出具的借条、到庭当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告成军立据向原告彭泽兵借款共计70000元，系双方当事人真实意思的表示，原告彭泽兵与被告成军之间形成的债权债务关系成立并合法有效，双方权利义务关系明确，被告成军应当偿还原告彭泽兵相应的借款本金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成军于本判决生效之日起10日内偿还原告彭泽兵借款本金70000元。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告成军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谢细珍
二〇一五年八月十二日
代理书记员 张胜蓝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0783刑初979号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人田霏，男，1976年1月4日出生于山东省寿光市，汉族，高中文化，农民，户籍地寿光市，现住寿光市。2017年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月5日被变更强制措施为取保候审。同年8月22日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）961号起诉书指控被告�田霏犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员步宪会出庭支持公诉，被告人田霏到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2017年6月2日22时14分左右，被告人田霏驾驶一辆车牌号为鲁Ｖ×××××的黑色大众牌小型轿车，沿寿光市公园街由东向西行驶至正阳路路口西50米处时，被执勤民警查获。经检验，被告人田霏的血液中检出乙醇成分，其含量为102mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有寿光市公安局刑事科学技术室的理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取�记表、呼气式酒精检测单、人车合一照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田霏违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人田霏归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人田霏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书�第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世山
人民陪审员 解青霞
人民陪审员 孟祥军
二〇一七年十月十七日
书 记 员 郝建芬