wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁16执36号
申请执行人张秀兰，女，1956年1月5日生，汉族，住阳信县。
被执行人徐永斌，男，1972年7月3日生，汉族，沈学仁画廊馆长，住潍坊市。
本院于2016年1月18日立案执行本院（2015）滨中商初字第19号民事判决书张秀兰与徐永斌买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆，到被执行人住所地工商行政管理机关、不动产登记机关查询了被执行人的投资、不动产登记情况。未查找到被执行人的可供执行财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）滨中商初字第19号判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 韩继强
审判员 方月伦
二〇一七年十二月二十三日
书记员 李建忠
-江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初5075号
申请人：垫富宝投资有限公司，住所：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万荣，该公司员工。
被申请人：敖翔，男，1994年5月8日生，汉族，住新余市渝水区。
被申请人：江西吉链物流有限公司，住所：宜春市上高县敖阳街道镜山大道，统一社会信用代码：91360923MA35HL381C。
法定代表人：欧阳美华，该公司执行董事。
申请人垫富宝投资有限公司与被申请人敖翔、被申请人江西吉链物流有限公司合同纠纷一案，申请人垫富宝投资有限公司于2017年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人敖翔、被申请人江西吉链物流有限公司在银行存款99050元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人垫富宝投资有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人垫富宝投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人敖翔、江西吉链物流有限公司在银行存款99050元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 廖 华
二〇一七年十月二十七日
代书记员 吴洪丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初7635号
原告：徐某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
委托诉讼代理人：王某，甘肃峰和律师事务所律师。
被告：李某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告徐某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，因被告李某外出下落不明，本院于2017年10月10日在《张掖日报》上刊登公告，向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，并于举证期满后的第三日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某的委托诉讼代理人王某到庭加了诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款450000元，承担违约金90000元，合计540000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告放弃要求被告李某承担违约金，当庭减少诉讼金额90000元。事实与理由：2013年6月14日，被告向原告借借款250000元，并向原告出具借条一张。2017年3月27日，经原、被告结算，被告累计欠原告450000元，被告向原告出具欠条一张，同时被告承诺，不能按约定还款，承担欠款总额20%的违约金。还款期限届满后，原告多次要求被告还款，被告推诿不付。无奈，原告提起诉讼。
被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本案原告徐某围绕诉讼请求，依法提交中国建设银行转账支票存根复印件两张、欠条一张，拟证明李某拖欠其借款本息450000元未付的事实。因原告提交的欠条系书证原件，且债权债务关系明确，能够与原告提交的中国建设银行转账支票存根印证证实被告李某向原告借款以及双方对借款本息进行结算的事实，而被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼并举证、质证，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，故本院对原告提交的上述证据予以认定，并在卷佐证，依法由李某承担相应的法律后果。
根据原告徐某的委托诉讼代理人王某当庭所作的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：徐某与李某系朋友。2013年6月14日，李某以经营的张掖市鼎盛节能建材有限责任公司需资金周转为由，经他人提供担保，向徐某借款250000元。就上述借款，后经双方于2017年3月27日结算，根据双方的约定，上述250000元的借款，自2013年6月14日起至2017年3月27日止，李某共计应向徐某支付借款本息450000元，由李某给徐某出具金额为450000元的欠条一张。双方约定，上述450000元的借款本息，李某于2017年4月30日前还清，若逾期，由李某自欠款之日起承担欠款总额日万分之七的利息并承担欠款总额20%的违约金。双方约定的还款期限届满后，李某未能向徐某予以偿还。后经徐某多次催要，李某仍未能向徐某偿还上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李某向徐某借款250000元，后经双方结算，李某共计应付徐某借款本息450000元，上述事实有原告提交的中国建设银行转账支票存根及李某出具的欠条予以证实，徐某与李某之间因而形成合法的借贷法律关系。债务应当及时清偿，故对原告徐某要求被告李某偿还借款450000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李某偿还原告徐某借款450000元，于本判决生效后三十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，公告费400元，合计8450元，由被告李某负担。受理费及公告费原告已缴纳，被告负担的受理费及公告费直接由被告给付原告，本院退还原告减少诉讼金额部分的受理费1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 彭 勋
人民陪审员 冶好俊
人民陪审员 黄钰财
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 郝恺琳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初2673号
原告:科左后旗甘旗卡北京德农种子专营店，地址：科左后旗甘旗卡镇甘旗卡街中段。
经营者:王振清，男，1973年3月7日出生，满族，个体，现住通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。
被告:海宝，男，1967年3月16日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
原告科左后旗甘旗卡北京德农种子专营店（经营者:王振清）诉被告海宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告科左后旗甘旗卡北京德农种子专营店（经营者:王振清）到庭参加诉讼，被告海宝经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告科左后旗甘旗卡北京德农种子专营店（经营者:王振清）向本院提出诉讼请求，一、要求被告偿还欠款本金36570.00元，利息25599.00元，本利合计62169.00元；二、2017年3月8日以后的利息继续计算至还清本金为止；三、诉讼中支出的一切费用由被告负担。事实与理由：2014年4月8日，被告海宝从原告处赊购种子化肥，欠款36570.00元，约定按月利率2%计息，约定的还款时间为2014年12月30日，并为原告出具了一枚借据，此款到期后，原告多次找被告索要，被告推托不还，现下落不明，故原告诉至法院，请求人民法院判令被告给付欠款本金36570.00元，利息25599.00元（2014年4月8日-2017年3月8日：36570.00元×2%×35个月＝25599.00元），本利合计62169.00元，2017年3月8日以后的利息继续计算至还清本金为止，并承担本案中支出的一切费用。
被告海宝未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月8日，被告海宝从原告处赊购种子化肥，欠款36570.00元，约定按月利率2%计息，约定的还款时间为2014年12月30日，并为原告出具了一枚借据，此款到期后，原告多次找被告索要，被告推托不还，现下落不明，现原告诉至法院，要求被告给付欠款本金36570.00元，利息25599.00元，本利合计62169.00元，2017年3月8日以后的利息继续计算至还清本金为止，并承担本案中支出的一切费用。
本院认为，本案事实清楚，原被告间债权债务关系明确，原告所提供的一枚借据，能够证明其主张，被告应积极履行给付义务，原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告海宝于本判决生效之日起十日内给付原告科左后旗甘旗卡北京德农种子专营店（经营者：王振清）欠款本金36570.00元，利息25599.00元（利息计算截止到2017年3月8日）本利合计62169.00元。2017年3月8日以后的利息，按照2分利计算到还清本金为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354.00元，公告费600.00元，保全费652.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 付国权
代理审判员 文 霞
陪 审 员 高振有
二〇一七年七月二十日
书 记 员 乌 恩
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初2601号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市玉田支公司，住所地唐山市玉田县繁荣小区北三层10号。
负责人：邱士良，该公司经理。
委托诉讼代理人：董建丽，女，该公司员工。
被告：高辉，男，1966年2月3日生，汉族，现住址不明。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市玉田支公司与被告高辉追偿权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市玉田支公司委托诉讼代理人董建丽到庭参加诉讼，被告高辉经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市玉田支公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告为其代偿支付的损失19894.1元并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月5日，迁西拓维货运车队雇佣司机蔡国强驾驶在原告处投保的×××-×××行驶至唐海县迁曹线观光路口时与闫梦郊驾驶被告高辉所有的×××-×××相撞，造成车辆受损的交通事故，经交警处理，蔡国强负事故次要责任，闫梦郊负事故主要责任，迁西拓维货运车队以保险合同纠纷起诉至法院，要求原告全额赔偿。经玉田县人民法院开庭审理的（2015）玉民初字第4488号判决书，判决原告赔偿迁西拓维货运车队车辆损失29275元，并承担案件受理费563元。判决后原告与迁西拓维车队达成和解，迁西拓维车队放弃1712元赔款及案件受理费563元，同意原告按27563元赔付，判决已经发生法律效力，原告已向迁西拓维车队支付了赔偿款。根据法律规定，原告有权就上述损失行使代位求偿权，向被告追偿。因此，原告依法提起诉讼，请求人民法院查清事实、公正裁决、判如所请。
高辉未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年10月5日，闫梦郊驾驶被告高辉所有的×××-×××重型半挂车行驶至曹妃甸区迁曹线观光路口时与迁西拓维货运车队雇佣司机蔡国强驾驶×××-×××重型半挂车相撞，造成两车受损的交通事故。经曹妃甸区公安交通警察大队出具交通事故认定书认定，蔡国强负次要责任，闫梦郊负主要责任。迁西拓维货运车队所有的×××号重型半挂牵引车在原告公司投保了交强险、机动车损失及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，迁西拓维货运车队以保险合同纠纷起诉至法院，要求原告全额赔偿。玉田县人民法院作出（2015）玉民初字第4488号判决，判决原告赔偿迁西拓维货运车队车辆损失29275元，并承担案件受理费563元。判决后原告与迁西拓维货运车队达成和解，迁西拓维货运车队放弃1712元赔款及案件受理费563元，同意原告按27563元赔付，判决已经发生法律效力，原告已向迁西拓维车队支付了赔偿款。事故对方车主并未向原告请求赔偿。
以上事实有原告提交交通事故认定书、（2015）玉民初字第4488号民事判决书、迁西拓维货运车队放弃声明、×××号车公估报告、×××车辆行驶证、闫梦郊驾驶证、原告公司出纳打印件及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告在履行了赔偿义务后，有权向被告高辉追偿。闫梦郊驾驶被告所有车辆在本次事故中负主要责任，被告对迁西拓维车队的损失应承担70%的赔偿责任。原告已按（2015）玉民初字第4488号民事判决书及放弃声明中和解的数额履行了赔偿义务。故被告应向原告赔偿的数额为19894.1元[（27563元-2000元）×70%+2000元]。
综上所述，原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告高辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高辉于本判决生效后五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市玉田支公司支付理赔款19894.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费149元，公告费600元，由被告高辉负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长王凤禄
审判员张广宁
审判员郑学龙
二〇一七年十二月二十日
书记员闫彦利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0209民初2601号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市玉田支公司，住所地唐山市玉田县繁荣小区北三层10号。负责人：邱士良，该公司经理。委托诉讼代理人：董建丽，女，该公司员工。被告：高辉，男，1966年2月3日生，汉族，现住址不明。原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市玉田支公司与被告高辉追偿权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市玉田支公司委托诉讼代理人董建丽到庭参加诉讼，被告高辉经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市玉田支公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告为其代偿支付的损失19894.1元并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月5日，迁西拓维货运车队雇佣司机蔡国强驾驶在原告处投保的×××-×××行驶至唐海县迁曹线观光路口时与闫梦郊驾驶被告高辉所有的×××-×××相撞，造成车辆受损的交通事故，经交警处理，蔡国强负事故次要责任，闫梦郊负事故主要责任，迁西拓维货运车队以保险合同纠纷起诉至法院，要求原告全额赔偿。经玉田县人民法院开庭审理的（2015）玉民初字第4488号判决书，判决原告赔偿迁西拓维货运车队车辆损失29275元，并承担案件受理费563元。判决后原告与迁西拓维车队达成和解，迁西拓维车队放弃1712元赔款及案件受理费563元，同意原告按27563元赔付，判决已经发生法律效力，原告已向迁西拓维车队支付了赔偿款。根据法律规定，原告有权就上述损失行使代位求偿权，向被告追偿。因此，原告依法提起诉讼，请求人民法院查清事实、公正裁决、判如所请。高辉未作答辩。本院经审理认定如下事实：2015年10月5日，闫梦郊驾驶被告高辉所有的×××-×××重型半挂车行驶至曹妃甸区迁曹线观光路口时与迁西拓维货运车队雇佣司机蔡国强驾驶×××-×××重型半挂车相撞，造成两车受损的交通事故。经曹妃甸区公安交通警察大队出具交通事故认定书认定，蔡国强负次要责任，闫梦郊负主要责任。迁西拓维货运车队所有的×××号重型半挂牵引车在原告公司投保了交强险、机动车损失及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，迁西拓维货运车队以保险合同纠纷起诉至法院，要求原告全额赔偿。玉田县人民法院作出（2015）玉民初字第4488号判决，判决原告赔偿迁西拓维货运车队车辆损失29275元，并承担案件受理费563元。判决后原告与迁西拓维货运车队达成和解，迁西拓维货运车队放弃1712元赔款及案件受理费563元，同意原告按27563元赔付，判决已经发生法律效力，原告已向迁西拓维车队支付了赔偿款。事故对方车主并未向原告请求赔偿。以上事实有原告提交交通事故认定书、（2015）玉民初字第4488号民事判决书、迁西拓维货运车队放弃声明、×××号车公估报告、×××车辆行驶证、闫梦郊驾驶证、原告公司出纳打印件及原告当庭陈述予以证实。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告在履行了赔偿义务后，有权向被告高辉追偿。闫梦郊驾驶被告所有车辆在本次事故中负主要责任，被告对迁西拓维车队的损失应承担70%的赔偿责任。原告已按（2015）玉民初字第4488号民事判决书及放弃声明中和解的数额履行了赔偿义务。故被告应向原告赔偿的数额为19894.1元[（27563元-2000元）×70%+2000元]。综上所述，原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告高辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高辉于本判决生效后五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市玉田支公司支付理赔款19894.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费149元，公告费600元，由被告高辉负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长王凤禄审判员张广宁审判员郑学龙二〇一七年十二月二十日书记员闫彦利
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初4294号
原告：周玉龙，男，1976年9月28日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：颜敏，福建怀司律师事务所执业律师。
被告：周位峰，男，1974年4月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：何群，福清市融城法律服务所法律服务工作者。
被告：王馨，女，1975年6月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告周玉龙诉被告周位峰、王馨民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告周玉龙的委托诉讼代理人颜敏，被告周位峰的委托诉讼代理人何群到庭参加诉讼。被告王馨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周玉龙向本院提出诉讼请求：一、依法判令周位峰、王馨偿还借款本金400万元及利息，利息按月利率2%从2016年4月23日计算至还款之日止；二、判令周位峰、王馨承担公告费260元。事实与理由：2014年8月22日，周位峰以需资金周转为由向周玉龙借款400万元，约定月利率2%每月一付，借款期限一年。同日周玉龙分三次银行转账交付借款400万元。期间周位峰陆续向周玉龙支付至2016年4月22日止的利息，其他本息至今未还。案涉借款事实发生在周位峰、王馨夫妻关系在存续期间，王馨应承担共同还款责任。
周位峰辩称：收到周玉龙的借款400万元，对周玉龙主张的借款无异议。对借期内的利息约定月利率2%无异议，但是双方未约定逾期利息，不同意承担逾期利息。对于周玉龙陈述的周位峰已偿还20个月利息的事实无异议。借款是周位峰替中联置业公司集资，目前公司未归还周位峰的融资款，故周位峰也无钱归还周玉龙借款。周位峰是帮中联置业公司借款，用于公司房地产开发使用，并非用于家庭生活和经营使用，王馨不承担本案还款责任。
王馨未作答辩。
周玉龙围绕诉讼请求依法提交了户籍证明、借条、银行交易流水、结婚登记申请书等证据。王馨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提供证据，视为放弃对程序和实体的抗辩。经本院组织质证，周玉龙提供的上述证据可作为本案认定事实依据，周玉龙所诉的事实可予确认。
本院认为，周位峰向周玉龙借款400万元,有周位峰收到借款后出具的借条为据，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，还款期限已经届满，周位峰应当及时偿还借款。周玉龙与周位峰约定借期内按2%月利率计算利息，周玉龙要求周位峰按该约定利率支付逾期还款利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。双方对案涉借款利息已经支付20个月的事实无异议，本院依法予以确认。本案债务形成于周位峰、王馨的婚姻关系存续期间，无证据证明该债务属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定的除外情形，该债务依法应当按周位峰、王馨夫妻共同债务处理，周玉龙关于要求周位峰、王馨共同偿还借款本息的请求，本院依法予以支持。王馨经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：
一、周位峰、王馨于本判决生效之日偿还周玉龙借款400万元及按月利率2%支付自2016年4月23日起计算至款项还清之日止的利息；
二、周位峰、王馨于本判决生效之日偿还周玉龙支出的公告费260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费47285元，由周位峰、王馨负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王凤翔
人民陪审员 黄世春
人民陪审员 李 玲
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 周 帆
书 记 员 薛丹艳
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初4294号原告：周玉龙，男，1976年9月28日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：颜敏，福建怀司律师事务所执业律师。被告：周位峰，男，1974年4月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：何群，福清市融城法律服务所法律服务工作者。被告：王馨，女，1975年6月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告周玉龙诉被告周位峰、王馨民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告周玉龙的委托诉讼代理人颜敏，被告周位峰的委托诉讼代理人何群到庭参加诉讼。被告王馨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周玉龙向本院提出诉讼请求：一、依法判令周位峰、王馨偿还借款本金400万元及利息，利息按月利率2%从2016年4月23日计算至还款之日止；二、判令周位峰、王馨承担公告费260元。事实与理由：2014年8月22日，周位峰以需资金周转为由向周玉龙借款400万元，约定月利率2%每月一付，借款期限一年。同日周玉龙分三次银行转账交付借款400万元。期间周位峰陆续向周玉龙支付至2016年4月22日止的利息，其他本息至今未还。案涉借款事实发生在周位峰、王馨夫妻关系在存续期间，王馨应承担共同还款责任。周位峰辩称：收到周玉龙的借款400万元，对周玉龙主张的借款无异议。对借期内的利息约定月利率2%无异议，但是双方未约定逾期利息，不同意承担逾期利息。对于周玉龙陈述的周位峰已偿还20个月利息的事实无异议。借款是周位峰替中联置业公司集资，目前公司未归还周位峰的融资款，故周位峰也无钱归还周玉龙借款。周位峰是帮中联置业公司借款，用于公司房地产开发使用，并非用于家庭生活和经营使用，王馨不承担本案还款责任。王馨未作答辩。周玉龙围绕诉讼请求依法提交了户籍证明、借条、银行交易流水、结婚登记申请书等证据。王馨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提供证据，视为放弃对程序和实体的抗辩。经本院组织质证，周玉龙提供的上述证据可作为本案认定事实依据，周玉龙所诉的事实可予确认。本院认为，周位峰向周玉龙借款400万元,有周位峰收到借款后出具的借条为据，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，还款期限已经届满，周位峰应当及时偿还借款。周玉龙与周位峰约定借期内按2%月利率计算利息，周玉龙要求周位峰按该约定利率支付逾期还款利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。双方对案涉借款利息已经支付20个月的事实无异议，本院依法予以确认。本案债务形成于周位峰、王馨的婚姻关系存续期间，无证据证明该债务属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定的除外情形，该债务依法应当按周位峰、王馨夫妻共同债务处理，周玉龙关于要求周位峰、王馨共同偿还借款本息的请求，本院依法予以支持。王馨经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：一、周位峰、王馨于本判决生效之日偿还周玉龙借款400万元及按月利率2%支付自2016年4月23日起计算至款项还清之日止的利息；二、周位峰、王馨于本判决生效之日偿还周玉龙支出的公告费260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费47285元，由周位峰、王馨负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  王凤翔人民陪审员  黄世春人民陪审员  李 玲二〇一七年十二月二十日法官 助理  周 帆书 记 员  薛丹艳
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崂刑初字第49号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人曲某，农民，住本市崂山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月25日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现押于青岛市第一看守所。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人曲某犯贩卖毒品罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派代理检察员焦文泽出庭支持公诉，被告人曲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人曲某于2013年4月初的一天22时许，在本市崂山区某村，以人民币200元的价格销售给宋某（另案处理）冰毒约0.15克。
被告人曲某于2013年4月初的一天22时许，在本市崂山区某村公交车站处，以人民币200元的价格销售给宋某冰毒约0.15克。
公诉机关认为被告人曲某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。
被告人曲某对公诉机关指控其贩卖毒品的事实供认不讳，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2013年4月初的一天22时许，被告人曲某在本市崂山区某村公交车站附近，以人民币200元的价格向宋某（另案处理）出售甲基苯丙胺约0.15克。
2013年4月的一天22时许，被告人曲某在本市崂山区某村公交车站处，以人民币200元的价格向宋某出售甲基苯丙胺约0.15克。
2013年3月5日，被告人曲某之母冯某报案，并交出白色晶体2小包，重0.5克，经检验检出甲基苯丙胺成分。同年5月25日，公安机关将被告人曲某抓获归案。
上述事实，有公安机关的受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过，搜查笔录及扣押清单、照片，证人宋某、冯某的证言，被告人曲某的供述及辨认笔录、指认照片，青岛市公安局出具的毒品检验报告，户籍证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曲某贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人曲某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曲某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月25日起至2014年3月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 何新庚
人民陪审员 董 伟
二〇一四年三月五日
书 记 员 李文韬
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔行申23号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陶恩勇，男，1972年3月2日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人袁裕来，浙江之星律师事务所律师。
委托代理人冯英飞，浙江之星律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵阳市城乡规划局，住所地贵州省贵阳市遵义路4号。
法定代表人高杨，局长。
委托代理人王骥，贵州慧原律师事务所律师。
委托代理人王茂林，贵州慧原律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路242号。
法定代表人谌贻琴，省长。
委托代理人杨永苏，贵州省人民政府法制办公室工作人员。
一、二审第三人贵阳云岩贵中土地开发基本建设投资管理集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟D18组团5层1号附1号。
法定代表人杨志刚，董事长。
委托代理人刘丽珠，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
委托代理人杨晓芬，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。
再审申请人陶恩勇因与被申请人贵阳市城乡规划局、贵州省人民政府城乡建设行政许可及行政复议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行终424号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陶恩勇申请再审称：1.一、二审仅根据涉案建设工程规划许可证的文字记载，就认定贵阳市城乡规划局核发的涉案建设工程规划许可证未涉及再审申请人的商铺，主要证据不足，应根据涉案建设工程规划许可证的附件、附图进行认定。2.即使涉案建设工程许可证没有涉及再审申请人的商铺，也涉及到了再审申请人的相邻权，再审申请人也有权提起诉讼。3.贵州省人民政府作出的行政复议决定，认定再审申请人有权对核发涉案建设工程规划许可证的行政行为提出复议申请的主体资格，当然也就有起诉的主体资格。4.再审申请人的诉讼请求有两个，一审对第二个诉讼请求，即请求撤销贵州省人民政府黔府行复决字[2016]121号行政复议决定未处理，而二审维持一审裁定，该行政复议决定和一审裁定则同时生效，但这两份法律文书相互矛盾。综上，一、二审裁定认定事实主要证据不足、适用法律错误、程序违法。据此，请求根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（五）项的规定，对本案进行再审。
贵阳市城乡规划局答辩称：答辩人向第三人颁发筑规建字2014-0604号《建设工程规划许可证》主体适格，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，亦未给再审申请人的合法权益造成直接或不利影响。再审申请人诉讼主体资格不适格，一、二审裁定驳回再审申请人的起诉和上诉正确。请求驳回再审申请人的再审请求。
贵州省人民政府答辩称：贵阳市城乡规划局核发的筑规建字2014-0604号《建设工程规划许可证》和答辩人作出的黔府行复决字[2016]121号《行政复议决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律正确，程序合法,内容适当。请求人民法院驳回再审申请人的全部诉讼请求。
本院审查认为，再审申请人陶恩勇向一审法院提出的诉讼请求为：1.撤销贵阳市城乡规划局核发筑规建字2014-0604号建设工程规划许可证的行政行为；2.撤销贵州省人民政府黔府行复决字[2016]121号行政复议决定。经查，筑规建字2014-0604号建设工程规划许可证许可的建设内容为地下人行通道、出入口、地下建筑、路面铺装、绿化、外立面改造及雨污管网建设，该许可建设内容与再审申请人的商铺出租等相关问题并无直接关联性，贵阳市城乡规划局作出的该建设工程规划许可行政行为和贵州省人民政府作出的行政复议决定维持该行政行为，并未给再审申请人的合法权益造成直接损害。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”即与被诉行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织，才具有提起行政诉讼的原告资格。本案中，因贵阳市城乡规划局作出的建设工程规划许可行政行为，并未给再审申请人的合法权益造成直接损害，故再审申请人不具有原告主体资格，一审驳回其起诉，二审予以维持，并不违反法律规定。
综上，再审申请人陶恩勇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（五）项规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陶恩勇的再审申请。
审判长 崔 凤 芹
审判员 邓 洪 波
审判员 杨 进 平
二〇一八年二月六日
书记员 李彪（代）
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0583刑初271号
公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
被告人李某1，男，1963年11月23日出生于湖北省枝江市，汉族，初中文化，无业，住枝江市。曾因犯盗窃罪，于1983年被原枝江县人民法院判处有期徒刑二年六个月，又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月20日被枝江市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
被告人陈某，女，1972年1月27日出生于湖北省枝江市，汉族，初中文化，无业，住枝江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月19日被枝江市公安局刑事拘留；于2017年9月29日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉〔2017〕257号起诉书指控被告人李某1犯贩卖毒品罪，陈某犯贩卖毒品罪、窝藏转移、隐瞒毒品罪，于2017年11月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。枝江市人民检察院指派检察员李德顺出庭支持公诉，被告人李某1、陈某到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
经审理查明，2016年9月22日14时许，被告人李某1外出途中遇到骑摩托车准备找其购买毒品的李某，李某1联系其妻子被告人陈某后，让李某到其位于枝江市董市镇某村某组家中去拿，李某拿100元到李某1家中向陈某购买了1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）及少量甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）。
2016年9月24日，被告人李某1因吸毒被枝江市公安局行政拘留。同年9月30日被告人陈某在拘留所探视李某1时，李某1隐讳提出要陈某将摩托车内藏匿的毒品转移，民警察觉后，于当日11时许，在李某1家中厨房液化气罐底部查获陈某从李某1摩托车内转移藏匿的毒品疑似物13袋。经鉴定，该毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成份。经称量，其中甲基苯丙胺片剂1.04克，甲基苯丙胺晶体0.96克。
归案后，被告人陈某如实供述了窝藏、转移毒品的犯罪事实。庭审中，被告人李某1、陈某供认了贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：枝江市人民法院刑事判决书、通话记录；证人李某等人的证言；被告人李某1、陈某的供述和辩解；检查笔录、称量笔录、扣押清单、上交毒品入库清单及照片；物证检验报告。
本院认为，被告人李某1、被告人陈某共同贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人陈某为犯罪分子窝藏、转移毒品，其行为已构成窝藏、转移毒品罪。被告人陈某在判决宣告前犯数罪，依法应数罪并罚。被告人李某1曾有犯罪前科，又重新故意犯罪，可酌情从重处罚。被告人陈某归案后，如实供述了窝藏、转移毒品的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人李某1、陈某对所犯贩卖毒品罪当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百四十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
二、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人陈某犯窝藏、转移毒品罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某1的刑期自2017年9月20日起至2018年6月19日止；即被告人陈某的刑期自2017年9月19日起至2018年5月18日止。）
二、毒品甲基苯胺2克予以没收，非法所得100元继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张书辉
审 判 员 陈晓艳
人民陪审员 肖泽超
二〇一七年十二月五日
书 记 员 严 幸
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初4585号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
法定代表人：赵凯。
委托代理人：张洪石。
被告：张佳。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告张佳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 驰
二〇一八年五月十五日
书记员 李秋颖
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初2265号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
委托诉讼代理人：刘芳，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告：青岛澜特工贸有限公司，住所地山东省青岛市即墨市通济新经济区九江路17号青岛国际服装产业城16幢157号楼。
法定代表人：赵海艳。
被告：南京金年华广场有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区新华路528号。
法定代表人：王洪珠。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告青岛澜特工贸有限公司、南京金年华广场有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤回起诉并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审判长 徐 新
审判员 薛 荣
审判员 雒 强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴乐园
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执758号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行，法定代表人：贺志刚。
被执行人：孙喜杰，住洮南市。
被执行人：刘凤彩，住洮南市。
被执行人：刘连军，住洮南市。
被执行人：陈艳娟，住洮南市。
被执行人：刘建，住洮南市。
被执行人：王双双，住洮南市。
本院在执行申请执行人与被执行人因借款合同纠纷一案，由于被执行人未按已发生法律效力的（2017）吉0881民初806号民事判决书确定的期限履行义务。在执行中，已向车辆、工商、银行等二十八家协助单位发出查询，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人撤回执行申请，同意本案暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2017）吉0881民初806号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘奎忠
二〇一七年十二月三日
书记员 杨 吉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更712号
罪犯王洪忠，男，1956年4月16日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年八月十七日，山东省济阳县人民法院作出(2011)济阳刑再初字第1号刑事判决，以被告人王洪忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一四年、二○一六年四月十八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山东省济南监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王洪忠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王洪忠在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王洪忠自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王洪忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王洪忠减去有期徒刑九个月（刑期至2022年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
审 判 员 赵玉兰
人民陪审员 时跃荣
二〇一八年二月六日
书 记 员 武广娟
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初11438号
原告韩太波
被告王云波。
委托代理人宋永进。
原告韩太波与被告王云波民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员刘欣依简易程序独任审理。原告韩太波、被告王云波的委托代理人宋永进均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月24日至2015年1月30日期间，原告在本钢工程中借款给被告3.5万元，并给被告垫付材料款、人工费、生活费等共计7万元，上述欠款合计10.5万元。经中间人协调，双方达成共识，签订了欠款证明，被告承诺了还款日期，欠款证明由中间人保管。欠款到期时，原告多次向被告催要，被告总是以各种理由推脱，始终没有还款。因此，原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告欠款10.5万元及利息（自2014年12月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告仅欠原告3万元借款，并给原告书写了一张借条，未约定利息。原告在本钢工程中从未给被告垫付过材料款，被告承接的本钢工程根本不需要购买材料，所有材料都是由发包商本溪钢铁集团矿山建设工程有限公司和承包方大连安顺建设工程有限公司提供，被告作为实际施工人只提供人工安装，不可能有垫付材料款的情况，所有安装工人的工资也都是由被告来支付，原告没有替被告支付过人工费，原告诉状所说与事实不符。
经审理查明，2014年12月24日至2015年1月30日期间，原告借给被告3.5万元，同时在本钢工程中为被告垫付材料费、人工费及生活费等7万元。2015年8月16日，原告、被告及中间人宫国庆共同在《情况证明》上签字确认上述事实，同时被告承诺2015年9月15日前还清借款，原告垫付的材料款另行更议，如被告延迟还清借款，原告垫付的材料款7万元由被告付给原告，不需再议。后被告并未按照上述约定还款。另查，原告曾用名韩成。
本院确认的上述事实，有情况证明、户口本以及本院的庭审笔录等在案为凭，这些证明材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告借款给被告，且为被告垫付材料费等，被告应按照约定偿还原告，借故拖欠不妥。因此对于原告要求被告偿还借款及垫付款合计10.5万元的诉讼请求，予以支持。虽被告辩称对借款数额以及垫付款项的事实不予认可，但未提供相关证据足以推翻其在《情况证明》上签字认可的事实，因此对其辩称内容不予采信。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因被告在《情况证明》上承诺的还款时间为2015年9月15日，故该利息应自逾期之日即2015年9月16日起计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王云波自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告韩太波10.5万元及逾期利息(自2015年9月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。
二、驳回原告韩太波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,400元（原告已预交），减半收取1,200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 刘 欣
二〇一七年四月二十四日
书记员 张小雪
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保724号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：李小靖，女，汉族，1983年2月3日出生，农民，，住洞口县。
被申请人：曾广权，男，汉族，1953年4月8日出生，退休职工，，住洞口县。系借款担保人。
被申请人：李承素，女，汉族，1956年2月28日出生，退休职工，，住洞口县。系曾广权之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾广权在中国邮政储蓄银行股份有限公司雪峰路支行账号为62×××58的存款3000元；被申请人李承素在中国农业银行股份有限公司洞口县双洲支行账号为62×××72的存款10000元，在中国工商银行股份有限公司洞口支行账号为19×××01的存款3000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号为85×××18的存款16000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曾广权在中国邮政储蓄银行股份有限公司雪峰路支行账号为62×××58的存款3000元；被申请人李承素在中国农业银行股份有限公司洞口县双洲支行账号为62×××72的存款10000元，在中国工商银行股份有限公司洞口支行账号为19×××01的存款3000元。
案件申请费180元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年十二月十三日
书记员 曾 琰
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初7108号
原告：马一平。
委托代理人：赵兰、陈畅颜，系辽宁广嘉律师事务所律师。
被告：辽宁华地置业有限公司。
法定代表人：孙凤杰，职务：总经理。
被告：孙凤杰。
被告：宋振国。
三被告委托代理人：胡国庆，系辽宁人民律师事务所律师。
被告：聂绍臣。
委托代理人：高志国。
原告马一平与被告辽宁华地置业有限公司、孙凤杰、宋振国、聂绍臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人赵兰、陈畅颜，被告辽宁华地置业有限公司、孙凤杰、宋振国委托代理人胡国庆、被告聂绍臣委托代理人高志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令四被告共同偿还借款50万元及利息（从2015年12月23日起至付清之日止，按照年利率24%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月22日，被告孙凤杰、宋振国因辽宁华地置业有限公司开发“榆林苑项目”需要，向原告借款50万元，借款期限6个月，利息按年利率24%计算，按月支付等内容。在合同借款出由被告孙凤杰、宋振国签字，由辽宁华地置业有限公司盖章。在签订借款协议的同时，原告又与被告辽宁华地置业有限公司签订《华地榆林苑认购协议》两份，内容是原告够人被告开发的房屋，以保证被告按照约定履行借款到期给付的义务。2015年12月23日，被告聂绍臣受被告孙凤杰的委托，从原告处得到出借款项，并为原告出具了50万元的收条一份。当前上述借款期限早已届满，可四被告对还款事宜互相推诿，主动向原告还款已不可能。故原告起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辽宁华地置业有限公司辩称：对借款50万元没有异议，对利息也没有异议。确实没有还过钱。现在还不上，但是同意还款。
被告孙凤杰辩称：孙凤杰是华地置业的法定代表人，在借款合同上签字履行的是法定代表人的职务行为，其个人不应承担还款责任。借款是用于华地置业公司资金周转上，不是用于个人身上。孙凤杰也是华地置业的股东。
被告宋振国辩称：宋振国虽在借款协议上签字，但并未表明其保证人身份或承担保证责任，依照相关规定，其不承担相应责任。也并非实际借款人。宋振国不是华地的股东。不应承担还款责任。
被告聂绍臣辩称：聂绍臣不应是本案被告，聂绍臣的行为是受华地置业的委托收取借款，不应承担还款责任。收条是聂绍臣打的。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议书一份、收款收据、授权委托书、收条、认购协议两份、收房款收据两份等证据佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月22日，原告马一平与被告辽宁华地置业有限公司签订一份《借款协议书》内容为：辽宁华地置业有限公司为开发“榆林苑项目”需要，向马一平借款60万元，借款期限6个月，自2015年12月22日起至2016年12月22日止。借款利息按年利率24%计算，按月计算利息。被告孙凤杰系辽宁华地置业有限公司法定代表人，在该协议书上签字盖章。被告宋振国在该借款协议上签字。在签订借款协议的同时，原告又与被告辽宁华地置业有限公司签订《华地榆林苑认购协议》两份，被告用其开发的榆林苑的二套房产作为还款的保证，但该房屋没有交付原告使用亦无法办理抵押登记。2015年12月23日，被告聂绍臣依据孙凤杰为其出具的授权委托书，作为受委托人收取了原告给付的50万元借款，并为原告出具了收条。借款后，被告辽宁华地置业有限公司作为借款人至今未能偿还原告借款本金50万元及利息。
本院认为：原告与被告辽宁华地置业有限公司签订的《借款协议书》，系其双方真实意思表示，该合同合法、有效。原告已经将借款给付该公司，该借款合同约定了借款期限及借款利息，被告辽宁华地置业有限公司应按照借款合同约定偿还原告借款及利息，但因企业困难，致使其未能还款，系违约行为。现原告要求被告辽宁华地置业有限公司偿还借款50万元及利息（按照年利率24%计算利息）于法有据，本院予以支持。因被告孙凤杰系该公司的法定代表人，在借款协议书上签字，且该款用于公司经营需要，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，被告孙凤杰应对上述借款及利息承担共同还款责任。被告宋振国亦在借款协议上签字，应认定为其具有还款的意思表示，系共同借款人，故应对该借款及利息承担共同还款责任。关于原告以被告聂绍臣口头承诺担保其能够偿还借款，应承担还款责任的主张，因原告未能提供证据证明其主张的事实，且被告聂绍臣对担保的事实不予认可，被告聂绍臣系作为受委托人代为收取借款，并出具收条，原告的该主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告辽宁华地置业有限公司、孙凤杰、宋振国于本判决生效后10日内共同偿还原告马一平借款50万元；
二、被告辽宁华地置业有限公司、孙凤杰、宋振国于本判决生效后10日内共同偿还原告马一平借款利息(以本金50万元为基数，从2015年12月23日开始至付清之日止，按照年利率24%计算);
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8800，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 婷
审判员 李炳玲
审判员 袁 玲
二〇一七年十二月十五日
书记员 吕晨曦
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初16983号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康。
委托诉讼代理人：黄少国，系广东安华理达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宝珊，系广东安华理达律师事务所律师助理。
被告：傅李祥，男，1975年9月17日出生，汉族，住湖南省。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告傅李祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄少国、陈宝珊到庭参加了诉讼。被告傅李祥经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2013年，被告在原告处申领信用卡，卡号62×××40；
（二）透支金额及相关费用：截至2017年11月1日，被告拖欠信用卡欠款本金60444.28元，利息25272.56元，滞纳金51151.32元，违约金77822.47元，手续费144元，共计214834.63元。
（三）信用卡合约及章程约定：合约订明：乙方（信用卡申请人，下同）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付消费交易的利息。否则，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至还款日止的透支利息。透支利息按月计收复利。乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金。另，太阳信用卡收费标准载明：利息：日利率万分之五；滞纳金：最低还款未还部分的5%。
（四）《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
诉讼请求
1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计214834.63元，其中本金60444.28元，利息25272.56元，滞纳金（2016年12月31日后停计）51151.32元，违约金77822.47元、手续费144元（以上数据暂计至2017年11月1日），上述欠款的利息、滞纳金和其他欠款按《广州农村商业银行太阳信用卡领用合约》的约定，从2017年11月2日起计付；
2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息，以及支付截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告傅李祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅李祥于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿本金60444.28元、滞纳金51151.32元、手续费144元以及利息（截至2017年11月1日的信用卡透支款利息25272.56元、自2017年11月2日起至被告傅李祥清偿之日止的利息以本金60444.28元为基数，按每日万分之五的标准计算）;
二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4520元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担1750元，被告傅李祥负担2770元。本案保全费1080元,由被告傅李祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 刘亚丽
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 曾桂莹
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）相执字第2069-1号
申请执行人苏州汉鼎典当有限公司，住所地苏州市相城区元和街道阳澄湖中路168号。
法定代表人薛坚，执行董事。
委托代理人陆银泉，江苏永德律师事务所律师。
委托代理人钱建平，江苏永德律师事务所实习律师。
被执行人陈晓军。
被执行人汪红斌。
被执行人苏州工业园区鑫沃科技有限公司，住所地苏州工业园区娄葑镇莲花第二社区。
法定代表人陈晓军，总经理。
苏州汉鼎典当有限公司与陈晓军、汪红斌、苏州工业园区鑫沃科技有限公司典当纠纷一案，本院于2013年6月24日作出（2013）相商初字第0629号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告陈晓军、汪红斌、苏州工业园区鑫沃科技有限公司定于2013年10月30日前、11月30日前、12月30日、2014年1月30日前、2月28日前、3月30日前、4月30日前、5月30日前、6月30日前、7月30日前、8月30日前、9月30日前各给付原告275625元。并于2013年9月30号前支付从2013年5月22日至2014年9月30日的典当质押借款的息费（按编号为2012052403《借款合同》、《股份质押担保合同》约定的息费费率计算）给原告。二、被告陈晓军、汪红斌、苏州工业园区鑫沃科技有限公司于2013年10月30日前赔偿原告实现债权支出律师代理费76000元。三、若被告任一期未履行上述还款义务，被告并承担未履行部分10%的违约金，原告有权将该违约金和被告全部未履行部分一并向法院申请执行。四、如被告未按约履行上述还款义务，则原告对被告苏州工业园区鑫沃科技有限公司质押股权的拍卖、变卖款有优先受偿权。五、案件受理费减半为17480元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告陈晓军在2013年7月31日前履行付款义务时一并支付给原告）。因被执行人陈晓军、汪红斌、苏州工业园区鑫沃科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年11月7日立案受理。
本院立案后于2013年11月7日向各被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人到期后均未履行。
执行过程中，经本院传唤，被执行人陈晓军多次到庭，提出在外地接工程，待办好相关手续就能陆续有工程款到帐，到时就可逐步履行，但是至今均未兑现，现陈晓军一直在外。而被执行人汪红斌则表示与陈晓军长期分居，家中的三套房屋均被有关法院查封还设定抵押，自己在苏州供电公司工作，也因为欠债，其工资被姑苏区法院冻结扣划。在执行过程中经查被执行人共有三套房屋，但均被多案多家法院查封并还设定了抵押，本院也轮候查封了该房屋，没有查获三被执行人的其他财产及存款。
另外，有涉及到三被执行人的多件执行案件到目前均未有效执结。
上述事实，有有关回执、执行和解协议，谈话笔录、查封裁定等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务。在本次执行中，本院经多方查找除轮候查封了被执行人三套房屋，未再查获被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，同意本院终结本案本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2013）相商初字第0629号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 路宽成
执行员 吴 坚
二〇一五年八月三十一日
书记员 潘 健
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0127执328号
申请执行人李菊英。
被执行人杨鹏敏。
被执行人李晓宇。
被执行人王金洪。
被执行人杨存英。
被执行人吕安芳。
本院于2017年1月19日立案执行李菊英申请杨鹏敏、李晓宇、王金洪、杨存英、吕安芳民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2015）云0127初字第2335号法院生效民事判决书，被执行人杨鹏敏、李晓宇、王金洪、杨存英、吕安芳应支付申请人李菊英案款本金1400000元，承担诉讼费19164元。本案在执行过程中，经查明，被执行人杨鹏敏、李晓宇、王金洪、杨存英、吕安芳均无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）年云01**执328号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李艳明
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨吉爽
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初11921号
原告：周某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：杨某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：付某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
本院在审理原告周某与被告杨某、付某民间借贷纠纷一案中，原告周某于2017年12月14日以与被告私下协商为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周某申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费319元（已减半收取），由原告周某负担。
审判员 �陈仓
二〇一七年十二月十四日
书记员 辛 旺
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1626刑初807号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人张记文，男，1994年11月26日出生，汉族，初中文化，农民，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，住淮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月27日被淮阳县公安局刑事拘留。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2017）485号起诉书指控被告人张记文犯危险驾驶罪一案，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员王杰民出庭支持公诉，被告人张记文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2017年11月26日20时30分许，被告人张记文醉酒驾驶晋Ｃ×××××小型普通客车，行驶到淮阳县某路段时，被淮阳县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经周口疾病预防控制中心检测，被告人张记文血液乙醇含量为91.2mg/100ML。被告人张记文的行为已构危险驾驶罪。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
上述事实，被告人张记文在开庭审理过程中无异议，且有张记强证言，驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、血样提取登记表、周口疾病预防控制中心检测报告、查获经过、户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张记文醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张记文当庭认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张记文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月27日起至2017年12月26日止。罚金于判决书生效后三日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩淑珍
二〇一七年十二月四日
书记员 张恒伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终20981号
上诉人（原审原告）：陈灿威，男，1936年1月14日出生，汉族，住广州市海珠区。
被上诉人（原审被告）：黄安军，男，1979年2月22日出生，汉族，住广州市白云区。
上诉人陈灿威因与被上诉人黄安军相邻损害防免关系纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初9130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
陈灿威向一审法院起诉请求：1.判令黄安军修复下渡路702房的漏水处；2.修复陈灿威房屋下渡路701房的西墙被损坏部分；3.赔偿陈灿威精神损失费；4.诉讼费由黄安军承担。
一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回陈灿威的全部诉讼请求。本案受理费100元，由陈灿威承担。
陈灿威上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令黄安军修复下渡路88号702房的厨房厕所的漏水处；3.判令黄安军修复陈灿威房屋西墙被损坏部分；4.所有诉讼费用由黄安军承担。事实和理由：一审判决缺乏全面的审查和理解，并不利于双方相邻关系的和谐处理。首先，陈灿威一审按法院要求申请鉴定房屋损坏原因后又撤回鉴定申请的原因有陈灿威经济原因，而更重要的原因是鉴定费用13000多元是房屋修复费用的几倍，造成了损失的扩大化，即使陈灿威胜诉，亦势必会导致陈灿威、黄安军相邻关系的恶化。第二，房屋鉴定并不是本案查明真相作出判决的唯一可行方法，生活经验亦可以是查明真相的可行方法。本案中，陈灿威一方房屋损坏处并没有水管，全间房屋同样装修条件的墙面面积有近200平方米，而现在只有这5平方有损坏，而黄安军一方在房屋损坏处是厨房和厕所，有水管存在，请问如果不是这些水管造成墙面损坏，难道是天上掉下来的水造成这5平方米的墙面损坏吗？综上所述，请求二审法院查明事实的真相，作出公平有利于邻里关系和谐的判决，若二审法院一定要有鉴定结论才能作出新的判决，陈灿威则要求重新鉴定来还一定清白。
黄安军未发表答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案是相邻损害防免关系纠纷。陈灿威虽上诉称，出于经济和避免损失扩大化，有利于双方相邻关系和谐处理的原因，陈灿威按一审法院要求申请鉴定房屋损坏原因后又撤回鉴定申请；房屋鉴定不是查明真相的唯一可行方法，生活经验亦可以是查明真相的可行方法。但本院审理期间，陈灿威既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对陈灿威的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，上诉人陈灿威的上诉请求不能成立，本院应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100元，由上诉人陈灿威负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢国雄
审判员 丁阳开
审判员 茹艳飞
二〇一七年十二月七日
书记员 肖笑权
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终20981号上诉人（原审原告）：陈灿威，男，1936年1月14日出生，汉族，住广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：黄安军，男，1979年2月22日出生，汉族，住广州市白云区。上诉人陈灿威因与被上诉人黄安军相邻损害防免关系纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初9130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。陈灿威向一审法院起诉请求：1.判令黄安军修复下渡路702房的漏水处；2.修复陈灿威房屋下渡路701房的西墙被损坏部分；3.赔偿陈灿威精神损失费；4.诉讼费由黄安军承担。一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回陈灿威的全部诉讼请求。本案受理费100元，由陈灿威承担。陈灿威上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令黄安军修复下渡路88号702房的厨房厕所的漏水处；3.判令黄安军修复陈灿威房屋西墙被损坏部分；4.所有诉讼费用由黄安军承担。事实和理由：一审判决缺乏全面的审查和理解，并不利于双方相邻关系的和谐处理。首先，陈灿威一审按法院要求申请鉴定房屋损坏原因后又撤回鉴定申请的原因有陈灿威经济原因，而更重要的原因是鉴定费用13000多元是房屋修复费用的几倍，造成了损失的扩大化，即使陈灿威胜诉，亦势必会导致陈灿威、黄安军相邻关系的恶化。第二，房屋鉴定并不是本案查明真相作出判决的唯一可行方法，生活经验亦可以是查明真相的可行方法。本案中，陈灿威一方房屋损坏处并没有水管，全间房屋同样装修条件的墙面面积有近200平方米，而现在只有这5平方有损坏，而黄安军一方在房屋损坏处是厨房和厕所，有水管存在，请问如果不是这些水管造成墙面损坏，难道是天上掉下来的水造成这5平方米的墙面损坏吗？综上所述，请求二审法院查明事实的真相，作出公平有利于邻里关系和谐的判决，若二审法院一定要有鉴定结论才能作出新的判决，陈灿威则要求重新鉴定来还一定清白。黄安军未发表答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，本案是相邻损害防免关系纠纷。陈灿威虽上诉称，出于经济和避免损失扩大化，有利于双方相邻关系和谐处理的原因，陈灿威按一审法院要求申请鉴定房屋损坏原因后又撤回鉴定申请；房屋鉴定不是查明真相的唯一可行方法，生活经验亦可以是查明真相的可行方法。但本院审理期间，陈灿威既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对陈灿威的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，上诉人陈灿威的上诉请求不能成立，本院应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费100元，由上诉人陈灿威负担。本判决为终审判决。审判长  谢国雄审判员  丁阳开审判员  茹艳飞二〇一七年十二月七日书记员  肖笑权
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初12772号
原告：谢小英。
委托诉讼代理人：宋国义。
被告：陆军。
本院在审理原告谢小英诉被告陆军离婚纠纷一案中，原告谢小英于2017年11月6日向本院递交撤回起诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，系对自己民事权利的处分，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢小英撤回起诉。
本案案件受理费100元,由原告负担。
审判员 谢晓平
二〇一七年十一月七日
书记员 顾春燕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执5235号之一
申请执行人：唐山市国土资源局，住所地：唐山市路北区北新西道23号。组织机构代码00023XXXX。
法定代表人：全荣哲，该局局长。
被执行人：赵学东,男，1968年9月19日出生，汉族，住唐山市。
本院执行的申请执行人唐山市国土资源局与被执行人赵学东非法占地行政处罚一案，经执行，被执行人赵学东已将全部义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
唐山市国土资源局唐国土资罚（决）[2015]20号行政处罚决定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员王春辉
执行员董卫东
执行员付忠彦
二O一七年七月二十八日
书记员李兴华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执5235号之一申请执行人：唐山市国土资源局，住所地：唐山市路北区北新西道23号。组织机构代码00023XXXX。法定代表人：全荣哲，该局局长。被执行人：赵学东,男，1968年9月19日出生，汉族，住唐山市。本院执行的申请执行人唐山市国土资源局与被执行人赵学东非法占地行政处罚一案，经执行，被执行人赵学东已将全部义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：唐山市国土资源局唐国土资罚（决）[2015]20号行政处罚决定书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员王春辉执行员董卫东执行员付忠彦二O一七年七月二十八日书记员李兴华
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）临罗民一初字第731号
原告孙贵英。
委托代理人何士杰，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。
被告丁相翔。
被告临沂东山驾驶员培训学校
住所地：临沂市罗庄区罗庄街道参茬窑村
法定代表人ＸＸ，校长。
以上二被告的委托代理人王义成。
被告中国大地财产保险股份有限公司罗庄支公司
住所地：罗庄区龙潭路建设银行四楼
负责人：常锐，经理。
委托代理人刘冠玖，山东力维律师事务所律师。
原告孙贵英与被告丁相翔、被告临沂东山驾驶员培训学校、被告中国大地财产保险股份有限公司罗庄支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙贵英的委托代理人何士杰、被告丁相翔及被告临沂东山驾驶员培训学校的委托代理人王义成、被告中国大地财产保险股份有限公司罗庄支公司的委托代理人刘冠玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月15日20时许，丁相翔驾驶“鲁QXX**学”号“田野牌”轻型普通货车沿湖东二路由北向南行驶至双月湖路路口南300米路段时，丁相翔所驾车辆的前部与前方顺行的孙贵英驾驶的人力三轮车后部相撞，造成孙贵英受伤，两车损坏的交通事故。罗庄交警大队认定被告丁相翔负事故的全部责任。该事故给原告身体和精神上造成极大的损害，因此诉至法院要求二被告共同赔偿原告各项损失共计33440.84元。
被告丁相翔辩称，对交通事故和责任认定无异议。
被告临沂东山驾驶员培训学校辩称，在交强险限额外我方承担赔偿责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司罗庄支公司辩称，投保属实，我单位愿意在交强险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2009年3月15日20时许，被告丁相翔驾驶“鲁QXX**学”号“田野牌”轻型普通货车沿湖东二路由北向南行驶至双月湖路路口南300米路段时，丁相翔所驾车辆的前部与前方顺行的原告孙贵英驾驶的人力三轮车后部相撞，造成原告孙贵英受伤，两车损坏的交通事故。罗庄交警大队作出事故责任认定，被告丁相翔夜间驾驶机动车属于观察路面情况，未保持安全车速，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条和第四十二条第二款之规定，是导致此起事故的过错；原告孙贵英无明显过错；依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，被告丁相翔负此次事故的全部责任，原告孙贵英对此事故无责任。原告伤后于2009年3月15日至2009年4月15日在临沂罗庄中心医院住院32天，支出住院费11853.04元、复印费20元；2009年4月29日至6月1日在临沂市兰山区人民医院住院34天，支出住院费6289.8元、门诊费140元共计6429.8元；原告在临沂罗庄中心医院入院时诊断为左耻骨骨折、头部外伤反应、左顶枕部软组织伤，出院时诊断为头部外伤反应、左顶枕部软组织伤治愈，左耻骨骨折好转；2009年4月29日，原告在临沂市兰山区人民医院入院情况为外伤后双侧腹股沟内侧疼痛一个半月，诊断为双侧耻骨骨折，经抗炎对症治疗，出院诊断为双侧耻骨骨折好转。原告伤情经临沂兰山法医司法鉴定所鉴定为因外伤所致双耻骨骨折、头外伤反应、左顶枕部软组织伤，不构成评残条件，出院后由壹人继续护理90天；原告支出鉴定费400元。原告住院期间由女儿王文云护理，护理人系城镇居民。原告另主张护理费13286元、住院伙食补助费1352元、交通费30元、法医鉴定费400元、复印费、邮寄费90元，共计33440.84元。事故发生后，被告丁相翔为原告垫付住院押金2500元、门诊费280元。
另查明，被告丁相翔系临沂东山驾驶员培训学校教练员，驾驶“鲁QXX**学”号“田野牌”轻型普通货车在工作过程中发生该次交通事故，“鲁QXX**学”号“田野牌”轻型普通货车在被告中国大地财产保险股份有限公司罗庄支公司投保交强险，该事故发生在保险期间内。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查所认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，2009年3月15日20时许，被告丁相翔驾驶“鲁QXX**学”号“田野牌”轻型普通货车与原告孙贵英驾驶的人力三轮车后部相撞，造成原告孙贵英受伤，两车损坏，该次交通事故属实；罗庄交警大队作出的事故责任，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院依法予以采纳。驾驶员丁相翔系职务行为，在本次事故中负全部责任，车主被告临沂东山驾驶员培训学校应对原告的损失承担赔偿责任。关于医疗费18562.84元，有原、被告提供的住院收费票据、门诊收费票据证实，并与住院病历、用药明细相互印证，本院依法予以确认；三被告辩称在临沂市兰山区人民医院的支出不应支持，本院认为，通过临沂罗庄中心医院及临沂市兰山区人民医院的病历记载，原告在双侧耻骨骨折未痊愈的情况下确有二次住院治疗之必要，其医疗支出被告应予赔偿。关于住院伙食补助费1352元，因原告两次实际住院66天，应得住院伙食补助费528元，超出部分不予支持。关于护理费13286元，原告伤情经法医鉴定出院后壹人护理90天，护理天数为169天，护理人未提交收入证明情况，参照2009年度人身损害赔偿标准城镇在岗职工平均工资计算护理费为12218.7元。关于交通费30元，结合实际情况确系实际发生，依法予以支持。因此原告的损失为医疗费18562.84元、住院伙食补助费528元、护理费12218.7元、交通费30元、法医鉴定费400元、复印费20元，共计31759.54元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。强制保险合同约定的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。结合本院确认的损失，被告中国大地财产保险股份有限公司罗庄支公司应当赔偿原告孙贵英道路交通事故损失22248.7元，其他损失9511元由被告临沂东山驾驶员培训学校赔偿，扣除已垫付的2780元，被告临沂东山驾驶员培训学校还应支付6731元。为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司罗庄支公司赔偿原告孙贵英道路交通事故损失22248.7元，于本判决生效后五日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
二、被告临沂东山驾驶员培训学校赔偿原告孙贵英交通事故损失6731元（从被告于2009年4月13日缴纳的保证金中扣除）。
三、驳回原告孙贵英的其他诉讼请求。
案件受理费550元、财产保全费320元，由被告临沂东山驾驶员培训学校负担750元，原告孙贵英负担120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董明君
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇〇九年十月二十七日
书 记 员 李 英
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第1089号
原告蔡国良。
委托代理人（特别授权代理）金立君。
被告周学海。
被告阮文亚。
原告蔡国良为与被告周学海、阮文亚民间借贷纠纷一案，于2010年5月11日向本院起诉。本院于同日受理后，由代理审判员赵钦适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于2010年6月3日、6月4日、11月11日三次公开开庭进行审理，原告委托代理人金立君参加三次庭审，被告周学海参加前两次庭审，被告阮文亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告周学海系朋友关系，2009年8月12日，被告周学海因工程资金紧缺向原告借款，原告借给其人民币180000元，并由被告周学海当场出具借条1份，约定被告于2009年9月10日前归还原告借款100000元，于2009年10月30日归还剩余借款。同时两被告系夫妻关系，为此请求判令两被告立即归还所欠原告借款人民币180000元并自2009年10月31日起按银行贷款利息向原告支付利息至判决确定履行届满之日。
被告周学海辩称，被告周学海没有向原告借过钱，该款事实上是砖头款。被告因没有文化，故借条由原告起草，被告签字。另外被告已经还过一部分欠款，共分4次已还了100000元，现还欠80000元。
被告阮文亚未应诉答辩，也未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供证据1、借条1份，要求证明被告周学海向原告借款180000元的事实。被告周学海质证认为，对证据真实性没有异议；证据2、婚姻状况证明1份，要求证明两被告系夫妻关系的事实。被告周学海质证认为，对证据真实性没有异议。
被告周学海在举证期限内向本院提供证据收条2份，要求证明已经归还原告借款60000元的事实。原告质证认为，对证据真实性没有异议，但是与本案没有关联性，原告起诉的是借款。原、被告之间除了借款之外，还有砖头购买的买卖关系，原告在收条中也写明是砖头款，不是借款，所以与本案无关。
被告阮文亚未到庭应诉，视为放弃质证。
本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据1、2，被告周学海对其真实性没有异议，本院予以认定；被告周学海提供的证据，因收条中载明系砖头款，与本案所涉借款没有关联性，本院不予认定。
经审理本院认定，2009年8月12日，被告周学海向原告借款人民币180000元，并出具借条1份，载明“今我周学海于2009年8月12日向安昌镇安华村向前片蔡国良借人民币壹拾捌万元正，借款付二次归还，第一次在2009年9月10日归还10万，第二次在2009年10月30日归还剩余数”，上述欠款被告至今未还，遂成讼。
另查明，被告周学海、阮文亚于1981年12月21日登记结婚。
本院认为，原告蔡国良和被告周学海之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告周学海出具的借条可以证明其向原告借款180000元的事实，被告关于系购买砖头款，且已归还100000元的辩称，因无法提供相应的证据予以印证，本院不予采纳。上述借款被告周学海至今未还，原告要求被告周学海还款的理由正当，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张按银行贷款利率计算自借条约定最后一笔借款到期日起至判决确定履行之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，要求共同偿还借款的请求，因原告出借给被告周学海的款项金额较大，已超出夫妻一方日常家事代理的范围。被告周学海若因夫妻共同生活所需对外重大负债的，应当与配偶平等协商，取得一致意见。原告出借款项给被告周学海，应当尽到必要的审慎义务，注意到被告周学海的配偶是否有共同举债的合意，以确保其债务的安全性，除非被告周学海在对外重大举债时，具有足够的表象反映，且可以令原告相信被告周学海已经与其配偶达成一致意见，或其配偶亦有举债的意思表示。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项规定“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见”，以及《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》关于表见代理的认定规定，原告未提供被告周学海向其借款时，具有足以令其相信夫妻共同举债合意的相关证据，因此原告要求被告阮文亚共同偿还借款的请求，证据不足，本院不予支持。被告阮文亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告周学海应归还给原告蔡国良借款人民币180000元，并支付自2009年10月31日起至判决确定履行之日止的逾期利息，（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告蔡国良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，由被告周学海负担，在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3900元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
审 判 员 刘宏华
代理审判员 赵 钦
二〇一〇年十一月十一日
书 记 员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民特7号
申请人：李元，男，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：王松梅，上海锦维律师事务所律师。
被申请人：李滢，女，汉族，住上海市金山区。
诉讼代理人：张蓓蓓，女，汉族，住上海市徐汇区天钥桥路***弄***号***室。
申请人李元申请认定李滢无民事行为能力一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李元称，其系被申请人的父亲。被申请人在出生六个月后出现高热、抽搐、昏迷，生活一直不能自理，一直由父母在照顾。故申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。
被申请人代理人张蓓蓓称，其系被申请人的母亲，认可申请人所述，同意申请人作为被申请人的监护人。
经审理查明，申请人系被申请人的父亲，代理人系被申请人的母亲。被申请人在出生六个月后出现高热、抽搐、昏迷，生活一直不能自理，一直由父母在照顾。经申请人申请，本院于2018年2月2日委托上海枫林司法鉴定有限公司对被申请人的民事行为能力进行鉴定。该机构于2018年3月20日出具鉴定意见：被鉴定人李滢目前无民事行为能力。
本院认为，被申请人经鉴定为无民事行为能力。申请人和代理人均无异议，本院予以确认并依法指定申请人为被申请人的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、李滢(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)为无民事行为能力人；
二、指定李元(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)为李滢的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 夷 赟
二〇一八年四月八日
书记员 陆皓晔
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
……
(二)父母；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第919号
原告高菊仙。
委托代理人（特别授权代理）杨建龙。
被告董根夫。
委托代理人（特别授权代理）王伟民。
原告高菊仙诉被告董根夫财产权属纠纷一案，本院于2007年3月14日立案受理，依法由审判员王志华独任审判，公开开庭进行了审理。原告高菊仙及其委托代理人杨建龙、被告董根夫委托代理人王伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高菊仙诉称：原告之女即被告之妻孙淼淼于2006年8月7日不幸发生交通事故并于当日经抢救无效死亡。该交通事故由被告出面与肇事方达成赔偿协议，并拿到了282000元的赔偿款，但被告至今未支付应属于原告的部分款项。现诉至法院，请求被告支付原告应得款项120000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告董根夫辩称：对被告领取赔偿款的事项无异议，但被告只领取了28万元，并非282000元，此外被告还额外花去丧葬费5万元左右，并额外支出了土地安葬费用3万元，火化费2000元，根据法律规定应扣除后才能划分原告应得部分，故原告的诉讼请求明显过高。
原、被告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、提供本院就孙淼淼交通事故案所做的结案证明一份，要求证明本案被告与肇事方就孙淼淼交通事故达成和解协议并确定由肇事方赔偿款23万元的事实。被告无异议。本院对该证据以及待证事实予以确认。
2、申请本院调取孙淼淼交通事故案卷相关材料，要求证明被告实际领取赔偿款28万元的事实。被告无异议。本院对该证据以及待证明事实予以确认。
3、被告提供丧葬费收据一份，要求证明被告火化费用支出2328元的事实。原告无异议。本院对该证据以及待证事实依法予以确认。
依据以上证据以及原、被告在庭审中陈述，本院对本案事实作如下认定：孙淼淼系原告高菊仙之女，被告董根夫之妻。2006年8月7日，孙淼淼与他人发生交通事故并于当日经抢救无效死亡。在本院主持下，肇事方支付赔偿款23万元，加上已经支付的5万元，共支付28万元（具体项目组成为医疗费980.83元、死亡赔偿金325880元、丧葬费12786元、董良抚养费10430元，高菊仙抚养费31290元，处理事故人员误工费1500元、其他一次性补贴81800元，交通费2000元，合计466666.83元，按百分之六十赔偿），该款由被告实际领取。
另查明，孙淼淼与被告生育一子董良，原告之夫即孙淼淼之父已去世，孙淼淼尸体火化花费2328元。
本院认为，原告高菊仙、被告董根夫以及案外人董良均系孙淼淼直系亲属，均应享有交通事故赔偿款的均等求偿权，现被告董根夫独自领取全部赔偿款，原告高菊仙请求其返还其应得部分，符合法律规定，依法予以支持。综合分析赔偿款的构成，因董良抚养费具有专属性亦不列入返还范围，因被告未能举证证明医疗费、处理事故人员误工费、丧葬费、交通费实际支出情况，该四笔费用亦应列入返还范围，但被告支出的2328元火葬费用可扣除，故对原告高菊仙应得部分应界定为死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、原告高菊仙抚养费、其他一次性补贴、交通费等，因享有赔偿款求偿权人有3人，故除原告高菊仙抚养费外，其余费用原告应得部分为三分之一。被告辩称处理丧事花费各类费用数万元的事实因未能提供证据证明，且原告予以否认，故对该辩称不予采纳。为保护公民合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告董根夫应在本判决生效后十五日内支付原告高菊仙人民币合计102987.36元；
二、驳回原告高菊仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3910元，其他诉讼费80元，合计3990元，由原告负担335元，由被告负担3655元，此款原告已预交，应由被告承担部分应当在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王志华
二〇〇七年五月十六日
书记员 毛晓伟
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执1195号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行
地址：桦南县新兴路96号
法定代表人：李栋职务：行长
委托代理人：胡永生职务：原告单位职工
被执行人：矫庆海，男，1975年5月13日，住黑龙江省桦南县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被执行人矫庆海金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行本金及利息91691.93元、案件受理费525元。在执行过程中，申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0822执1195号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张甲坤
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈永婷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初54号
原告：高学林，男，汉族，1970年7月18日出生，农民工。
委托代理人：梁兴荣，大武口区法律援助中心法律工作者。代理权限：一般授权。
被告：吴永强，男，汉族1980年1月5日出生，个体。
原告高学林诉被告吴永强劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
高学林向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴永强立即支付拖欠原告高学林劳动报酬5308元；2.诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年4月至6月，原告高学林在被告吴永强承包的工地做木工，约定每天工资260元，后经双方结算被告欠原告劳动报酬5308元，被告出具欠条一张。现原告诉至法院，要求被告立即支付5308元。
本院经审查认为，根据原告提交的被告的联系方式及送达地址，无法向被告进行直接送达、邮寄送达、留置送达，且经查证后也不能明确被告的送达地址以及身份信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告高学林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已交），待裁定生效后退还原告高学林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员张德平
二〇一八年一月八日
书记员郭侠
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖.
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初54号原告：高学林，男，汉族，1970年7月18日出生，农民工。委托代理人：梁兴荣，大武口区法律援助中心法律工作者。代理权限：一般授权。被告：吴永强，男，汉族1980年1月5日出生，个体。原告高学林诉被告吴永强劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。高学林向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴永强立即支付拖欠原告高学林劳动报酬5308元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月至6月，原告高学林在被告吴永强承包的工地做木工，约定每天工资260元，后经双方结算被告欠原告劳动报酬5308元，被告出具欠条一张。现原告诉至法院，要求被告立即支付5308元。本院经审查认为，根据原告提交的被告的联系方式及送达地址，无法向被告进行直接送达、邮寄送达、留置送达，且经查证后也不能明确被告的送达地址以及身份信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告高学林的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（已交），待裁定生效后退还原告高学林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员张德平二〇一八年一月八日书记员郭侠附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖.最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执1746号
申请执行人：刘相兴，男。
被执行人：莒县实验高级中学。
申请执行人刘相兴于2017年9月5日向本院申请执行刘相兴与莒县实验高级中学劳动争议纠纷一案，申请执行标的为恢复工作岗位并发放工资。
本院于2017年9月19日向申请人进行调查，被执行人已恢复申请人工作岗位并发放工资。现本案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的刘相兴与莒县实验高级中学劳动争议纠纷一案（2017）鲁1122执1746号案件予以结案。
二〇一七年九月二十二日
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随县民初字第01623号
原告张道友，农民。
委托代理人吴光才（代理权限：参加庭审，代为承认、变更、放弃，和解，代收法律文书，代领执行款），随县安居法律服务所法律工作者。
被告随州市随县安居镇夏秋大米加工厂，住所地随县安居镇粮管所院内。
负责人徐纯芳，个体工商户。
被告张静，个体工商户。
本院在审理原告张道友与被告随州市随县安居镇夏秋大米加工厂、张静民间借贷纠纷一案中，原告张道友于2015年12月2日以已与被告方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张道友申请撤诉，理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张道友撤回起诉。
案件受理费减半收取500元，由原告负担。
审判员 李波
二〇一五年十二月二日
书记员 胡想
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初929号
原告：福州锦兴物业管理有限公司，住所地福州市仓山区六一南路256号航兴花园1号楼二层，统一社会信用代码：913501047173772784。
法定代表人张育英，总经理。
诉讼委托代理人：翁剑樵，福州锦兴物业管理有限公司员工。
被告：叶西容，女，1972年9月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告福州锦兴物业管理有限公司与被告叶西容物业合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行�审理。原告福州锦兴物业管理有限公司的委托代理人翁剑樵，到庭参加诉讼，被告叶西容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福州锦兴物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令：1、判令被告向原告支付从2014年1月1日至2016年3月31日止的物业服务费5000.9元。2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告是福州市鼓楼区洪山镇西洪路捷报里某室业主，房屋面积185.22㎡。根据原告与被告居住捷报花园小区业主委员会签订的《物业服务合同》规定，原告作为该小区物业管理公司，为被告提供物业管理服务，同时依规定收取物业管理服费用，物业标准为1.00元/㎡/月，被告负有缴纳物业费的义务。被告从2014年1月1日至2016年3月31日共27个月未向原告缴纳物业费，拖欠物业服务费5000.9元（1.00元*185.22㎡*27个月），经原告多次催缴被告拒不缴纳，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令支持原告诉讼请求。
被告叶西容未作答辩。
经审理查明：2013年3月1日原告福州锦兴物业管理有限公司与被告福州市鼓楼区捷报花园小区业主委员会签订了物业服务合同，2013年3月21日经福州市鼓楼区房地产管理局备案登记。之后原告进驻捷报花园小区提供物业管理服务，合同约定原告应提供物业共用部位及公用设施的管理和维护、公共绿化的维护、公共区域的环境卫生的维护等物业服务；业主们应按其物业建筑面积（不包括附属间建筑面积）缴纳物业费，原告接管该物业起前三个月按原标准执行，三个月后物业服务费按多层住宅房每月每平方米0.6元、高层带电梯住宅房每月每�方米1.00元等标准于每月10日前支付当月物业服务费；合同期为自2013年31月16日起至2016年2月29日止。被告系福州市鼓楼区西洪路捷报里某单元（该栋为高层带电梯住宅房，建筑面积为185.22平方米）的业主，自2014年1月1日至2016年2月29日共拖欠物业服务费4815元。
本院认为，原告与捷报业委会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，内容合法有效，合同对双方均具有约束力。原告与捷报花园小区业委会签订物业服务合同后并在福州市鼓楼区房地产管理局进行备案，编号为：鼓物中标备字【2013】第003号。在合同期限内原告为被告提供了物业管理服务，被告在接受服务的同时也应履行支付物业管理费用之义务。
综上所述，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。�照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告叶西容于本判决生效之日起十日内向原告福州锦兴物业管理有限公司支付物业管理费4815元人民币（自2014年1月1日起至2016年2月29日）。
二、驳回原告福州锦兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告福州锦兴物业管理有限公司负担5元，被告叶西容负担20元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 叶家耀
二〇一七年四月十日
书记员 杨艺端
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初3076号
原告：蒋华仙，女，1967年6月21日，汉族，住江西省上饶县，
原告：程赛男，女，1990年7月23日生，汉族，住江西省上饶县，
委托诉讼代理人：周小明、叶盛波，江西红源律师事务所律师。
被告：江西海源房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市信州区中山西路82号，统一社会信用代码91361100723935096N。
法定代表人方琪，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：余飞、张俊楠，该公司法律顾问。
原告蒋华仙、程赛男与被告江西海源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告蒋华仙、程赛男于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋�仙、程赛男的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋华仙、程赛男撤回起诉。
案件受理费1,582元，减半收取791元，由原告蒋华仙、程赛男负担。
审判员 徐秋芳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王钰婷
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初第19448号
原告：文贵普，男，1956年3月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：沈阳力和丽健身俱乐部有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：侴作东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵霞，辽宁华信律师事务所律师。
原告文贵普与被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月27日受理后，依法由审判员陈明适用小额程序独任审理，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告文贵普，被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司委托诉讼代理人赵霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文贵普向本院提出的诉讼请求：1、退还所交全部会费1000元；2、判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月6日，本人交沈阳力和丽健身俱乐部有限公司会费1000元，会员有效时间1年整。2017年11月14日至今，健身俱乐部停业，无法继续提供健身场地，也不返还会员所缴纳费用，现诉至贵院，望依法予以裁判。
被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司辩称，原告在我公司办理游泳卡期限一年卡号为11×××38，并获得一张赠送的半年健身卡，卡号为21×××95，该赠卡没有金额，不应计算在金额内，我公司同意返还原告共计1000元的会费。我公司造成停业的原因是沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司给我公司部分停电，2017年11月15日全部停电，造成关门的后果。对次事件我公司也是受害方，对沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司的行为造成侵权即侵害了我公司的权益也侵害了原告权利。我公司请求法庭追加沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司为共同被告。共同返还原告的剩余会费。我公司在此次事件中对于原告的损失也深表遗憾，但我公司也未逃避返还的责任，我公司在此次侵害后果后积极的用同等价值的酒品向会员们作同等价值的返还。我公司依然用同等价值的酒向原告返还剩余会费因为我公司现在没有大量现金，所有的资产都抵押了公司的机械与周转上。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月6日，原告在被告处办理游泳卡，并缴纳会员费1000元。2017年11月14日，被告停止营业，原告诉至本院，要求被告返还会员费。
本院认为，原告向被告交纳会员费购买会员卡用于健身，被告为原告提供健身场所、健身设施，双方之间形成合同关系。现被告停止营业，导致双方合同目的不能实现，原、被告之间的服务合同应予解除。原告要求被告返还剩余会员费，符合法律规定，本院应予支持。庭审中原、被告双方对返还会员费的1000元没有异议，故被告应返还原告会员费1000元。关于被告主张沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司应共同承担赔偿责任问题，依据合同相对性原则，被告应承担返还原告所收会员费责任。如被告有充分证据，可向相关责任主体另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定，判决如下：
被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告文贵普会员费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 明
二〇一八年三月二十日
书记员 夏靖宇
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执1462号
申请执行人：孙德新，男。
被执行人：任余朋，男。
申请执行人孙德新于2017年8月3日向本院申请执行孙德新与任余朋机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为18049.02元及利息。
被执行人于2017年10月19日向本院交纳18320元。本案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的孙德新与任余朋机动车交通事故责任纠纷一案（2017）鲁1122执1462号案件予以结案。
二〇一七年十月二十四日
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执372号
申请执行人李树芝，女，1958年12月26日生，住丘北县。
被执行人朱绍云，男，1983年11月14日生，住丘北县。
本院在执行申请执行人李树芝与被申请执行人朱绍云民间借贷纠纷一案中，被执行人朱绍云去向不明，暂无可供执行条件，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨忠良
审判员 陈威然
审判员 阮永美
二〇一七年十二月五日
书记员 ＸＸ胜