wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初308号
原告王楚然。
法定代理人王永忠，市民。
被告菏泽市大元置业有限公司，住所地菏泽市人民路668号。
法定代表人殷春，该公司董事长。
委托代理人黄洪伟，菏泽市大元置业有限公司工作人员。
委托代理人董鹏，山东诚维律师事务所律师。
原告王楚然与被告菏泽市大元置业有限公司（以下简称大元置业公司）商品房销售合同纠纷一案，于2016年1月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。原告王楚然的法定代理人王永忠，被告大元置业公司的委托代理人黄洪伟、董鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王楚然诉称，原告因购买被告开发的位于国贸中心第A1A5座01单元01019号商业用房，与被告签订了商品房买卖合同，并支付了购房款。现被告逾期不交房，原告要求被告：1.支付逾期交房违约金253119元；2.对于2016年1月22日至实际交房之日期间的逾期交房违约金，原告保留诉权；3.诉讼费用由被告负担。
被告大元置业公司辩称，原告主张的违约金数额过高，要求依法予以调整。
经审理本院认定，2012年4月16日，原告支付被告1155000元；2012年6月20日，原被告双方签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于菏泽市中华路以南、中山路以北、和平路东西侧国贸中心第A1A5座01单元01019号房，房款总计1155000元，被告应在2013年2月28日前将验收合格及符合合同约定的商品房交付原告使用；如被告逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同，合同继续履行，被告自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。该合同还约定了其他事宜。2015年2月3日，原被告双方就2013年2月28日至2014年12月15日期间的逾期交房违约金约定为226958元。现被告未就涉案房产交付原告，共计支付原告逾期交房违约金113479元。
上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据及双方当事人陈述笔录等证据在卷为凭，上述证据已经双方当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告双方已签订涉案商品房买卖合同，均应依法履行合同义务。现原告已付清房款，而被告逾期不交付房屋，应依合同约定支付原告逾期交房违约金。自涉案合同约定交房之日起至2014年12月15日止，原被告双方已约定逾期交房违约金为226958元，被告下剩113479元未付；2014年12月15日至2016年1月22日期间逾期交房违约金，依合同约定计算为139640元。两项总计253119元，被告应支付原告。被告认为双方约定的逾期交房违约金过高，但未提交证据予以证实，故对其要求降低该违约金的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告菏泽市大元置业有限公司支付原告王楚然逾期交房违约金253119元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5097元减半收取2548.5元，由被告菏泽市大元置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 荣晓雪
二〇一六年三月十二日
书记员 吴 蕾
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第27号
原告：翁某。
委托代理人：丁蓉。
被告：周某甲。
原告翁某为与被告周某甲离婚纠纷一案，原告于2007年11月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2008年3月27日公开开庭进行了审理。原告翁某及其委托代理人丁蓉到庭参加诉讼。被告周某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翁某起诉称：原、被告于2000年经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日在绍兴县钱清镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女名周某乙。婚后夫妻感情一般，双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵。2002年5月原告发生车祸住院期间，被告未尽照顾义务，反有意疏远原告。原告病愈后，双方争吵不断。被告生活作风不检点，以经营娱乐场所之便与多名女子关系暧昧。另双方争吵时被告多次殴打原告，夫妻感情彻底破裂。2004年6月原告因争吵回娘家居住与被告分居至今。2006年8月，原告曾起诉要求与被告离婚，但被驳回诉讼请求。此后，夫妻感情未改善，继续分居生活至今。现起诉要求与被告离婚；女儿由原告负责抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告周某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日在绍兴县钱清镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名周某乙，现随原告一起生活。婚后夫妻感情尚可，期间双方为生活琐事发生争吵，后因夫妻争吵致原告携带女儿回娘家居住，夫妻分居。2006年8月8日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，2006年9月20日，本院判决驳回其诉讼请求。此后，原、被告夫妻感情未能得到改善，继续分居生活至今。
以上事实由结婚证、计划生育证明、绍兴县夏履镇双叶村民委员会证明、本院（2006）绍民一初字第3813号民事判决书及原告在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告间的婚姻关系合法有效，应依法受到保护。原、被告婚初感情尚可，后为生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不和。原告曾于2006年8月8日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后被本院驳回其诉讼请求。此后夫妻感情未能得到改善，继续分居生活至今。现原告再次起诉要求与被告离婚，被告未到庭应诉，可视为夫妻感情已彻底破裂，依法应准予离婚。从双方婚生女儿目前随原告一起生活及有利于小孩健康成长角度考虑，本院确认小孩由原告负责抚育为宜，被告依法应分担小孩抚养费。关于财产、债权债务等，因被告未到庭参加诉讼，本院无法查实，当事人可另案处理。据此，依照《中华人民共同国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予翁某与周某甲离婚；
二、双方婚生女儿周怡瑜由翁某负责抚养教育，周某甲应于2008年3月起至小孩独立生活时止每月支付抚养费300元，款一年一付，于每年1月31日前付清，其中2008年抚养费3，000元应于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由翁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 屠国均
代理审判员 钱舟琳
代理审判员 张 苗
二〇〇八年三月二十七日
书 记 员 范兰英
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2809号
申请执行人:徐登梅，女，1977年9月13日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：高燕，女，1975年12月20日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：贺琳，女，1981年5月24日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：高蓉，女，1978年5月17日出生，住青岛市黄岛区。
申请执行人徐登梅与被执行人高燕、高蓉、贺琳民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第7296号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付欠款15000元及利息，本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄执字第2809号执行案件执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年八月十七日
书记员 封 伟
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执3228号
申请执行人：广州弘信小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路252-256首层。
法定代表人：侯荣明。
委托代理人：王亚飞，广东实德律师事务所律师。
委托代理人：廖洪耿，广东实德律师事务所实习律师。
被执行人：梁水泽，男，1977年3月28日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，
被执行人：广州群发贸易有限公司，住所地广州市海珠区工业大道北72-80号现代一街26-28号110商铺。
法定代表人：梁水泽。
广州弘信小额贷款有限公司与梁水泽、广州群发贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初3042号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，于本判决生效之日起十日内，梁水泽应支付广州弘信小额贷款有限公司借款本金30.5万元及逾期还款利息、律师费5000元，广州群发贸易有限公司对梁水泽上述债务承担连带清偿责任。因梁水泽、广州群发贸易有限公司未主动按照生效判决履行上述给付义务，权利人广州弘信小额贷款有限公司向本院申请执行。2017年4月1日，本院受理并立案执行，执行标的额310000元,执行费为4550元。
本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，查封被执行人梁水泽名下车牌号码为粤Ａ×××××号汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂无法处置，此外暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人至今未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执3228号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 炜
审判员 赖汉穗
审判员 项明阳
二〇一七年十月九日
书记员 詹婷婷
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执1049号
申请执行人：石德锋，男，1964年11月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：周杰，男，1988年4月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：周刚，男，1965年9月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院于2016年12月30日作出（2016）皖1602民初5297号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周杰、周刚未主动履行法律文书确定的义务，申请人石德锋于2017年4月10日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，现无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜景雷
审判员 吕迎迎
审判员 范心正
二〇一七年十月十日
书记员 周广成
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执1049号申请执行人：石德锋，男，1964年11月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：周杰，男，1988年4月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：周刚，男，1965年9月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院于2016年12月30日作出（2016）皖1602民初5297号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周杰、周刚未主动履行法律文书确定的义务，申请人石德锋于2017年4月10日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，现无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜景雷审判员  吕迎迎审判员  范心正二〇一七年十月十日书记员  周广成
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1303民初1316号
原告：贾某某，男，1955年7月21日出生，汉族，个体，住朝阳市。
被告：辽宁朝阳某某科技有限公司，住所地朝阳市。
法定代表人：王某，经理。
委托诉讼代理人：王某某，男，1983年10月12日出生，汉族，该公司法律顾问，住朝阳市。
委托诉讼代理人：葛某某，男，1991年8月3日出生，蒙古族，该公司工作人员，住朝阳市。
原告贾某某诉被告辽宁朝阳某某科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告的委托诉讼代理人王某某、葛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告维修款44,420元和利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年原告开始给被告进行管道改造工程，工期自2013年9月14日至10月10日止，共计27天，工程款总额为107,986元（含税费用）。施工完成以后被告共给付原告维修款63,566元，现尚拖欠原告44,420元。原告多次向被告催要此款未果，故诉至法院要求判令被告立即给付维修款和利息。
被告辩称，不同意原告诉请，现在被告公司法定代表人是通过朝阳中院拍卖方式获得的公司股权，购买期间中院未告知现法人有该笔债务的存在。另外根据原告提供欠条的形成时间处于中院作为公司管理人的期间，该公司公章应由中院保管，因此被告对欠条的真实性存有异议，对公章真实性我们存有异议。另外，该笔债务的付款条件未成就，被告不应承担。原告的诉请缺乏事实继承，没有法律依据，应驳回其诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了《暖气锅炉维修施工合同书》、《欠款证明》、《工程竣工验收报告》、发票详单，以上证据经本院确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月，被告将其厂区内锅炉暖气维修检修工程承包给原告贾某某。此后，原告于9月14日至10月10日期间进行施工。施工完毕后，原、被告于2013年11月7日补签《暖气锅炉维修施工合同书》，约定：原告包工包料包维修；工程实行固定价93,290元（此价格为含税价格）；后增加的新施工维修项目签证项目款14,696元，合计工程款总额为107,986元（含税费用）；合同签订后，被告预付原告工程款的40%，工程完工验收合格原告开具合格发票后支付55%，留工程款5%作为质保金；质保期为一年等。2013年11月7日，该维修工程经被告验收合格后给原告出具《工程竣工验收报告》。11月12日，原告交纳了工程款税费5,820.45元。2015年6月18日，被告给被告出具《欠款证明》，载明：“截止2015年5月31日，我公司欠贾某某工程款44,420元。特此证明。辽宁朝阳某某科技有限公司”。此后，该款经原告多次催要一直未付。
本院认为，原、被告签订的《暖气锅炉维修施工合同书》系双方的真实意思表示且不违反法律的强制性规定。原告已按照约定进行施工且维修工程经被告验收合格，被告亦应及时履行给付维修款的义务，现拖欠不付，已属违约。被告虽抗辩称对双方签订合同中的公章真伪存有异议，但明确表示放弃对公章真伪的鉴定；被告亦抗辩称公司法定代表人通过拍卖方式取得股权并不知晓该笔欠款，也未被告知，但并未提供相应的证据予以证实，故其抗辩理由本院不予采纳。根据原告提供的相关证据，本院确定被告拖欠原告维修款金额为44,420元。对于原告主张由被告承担自2013年11月1日起至还清之日止按照年利率24%的利息，因双方并未约定履行期限，因此原告主张利息的起算日本院不予支持。原告主张的利息可以自其起诉之日起参照某某银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下：
被告辽宁朝阳某某科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告贾某某维修款44,420元及利息（利息自2016年9月22日起至付清之日止按照某某银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费911元，由被告辽宁朝阳某某科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王楚涵
审 判 员 许 伟
人民陪审员 辛凤娟
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 安大庆
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第224号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人徐仁茂，德化县美湖乡人民政府计生办负责人。
被执行人陈鸿沟，男，1979年5月13日出生，汉族，农民，住德化县。
被执行人卢美丽，女，1978年2月18日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年2月14日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第655号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈鸿沟、卢美丽夫妇违法多生育一个子女的行为，于2012年12月30日立案、调查，并于2013年8月12日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年8月16日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第655号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费41115元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2013年8月17日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第655号征收社会抚养费决定书。被执行人陈鸿沟、卢美丽在法定期限内没申请复议、没提起诉讼，于2013年9月缴纳社会抚养费270元。申请人德化县人口和计划生育据依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2013年12月11日向被执行人陈鸿沟、卢美丽送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未履行尚欠的社会抚养费40845元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈鸿沟、卢美丽作出的德人口和计生征决字（2013）第655号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不全部履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第655号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈鸿沟、卢美丽应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费40845元及滞纳金。被执行人陈鸿沟、卢美丽逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用512元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一四年二月十九日
书记员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法九执字第158-4号
申请执行人李可基。
委托代理人李慧，系广东东成律师事务所律师。
委托代理人翁少华，系广东东成律师事务所实习律师。
被执行人佛山市南海区九江汽车实业（集团）公司。
法定代表人何志传。
申请执行人李可基与被执行人佛山市南海区九江汽车实业（集团）公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法九民一初字第226号民事判决书已经于2014年4月8日发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人佛山市南海区九江汽车实业（集团）公司应于上述判决发生法律效力之日起十日内支付1997年8月1日至2013年1月25日期间的利息49563.3元予申请执行人李可基，并返还该案预交的案件受理费519.54元予申请执行人。现申请执行人主张被执行人未按时履行还款义务并向本院申请强制执行，本院据此于2015年5月29日立案执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人佛山市南海区九江汽车实业（集团）公司的财产状况，未发现被执行人有可供本院执行的财产或者财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人向本院提供了被执行人在佛山市南海区、高明区以及南昌市可能拥有房产或土地可供执行的财产线索，故本院依法发函委托南昌市房产档案馆、南昌市国土资源局调查被执行人的房产、土地登记情况，并再次向佛山市南海区国土城建和水务局、佛山市南海区土地档案馆、佛山市高明区国土资源信息中心、佛山市高明区房产管理所调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供本院执行的财产或者财产线索。另申请执行人向本院反映被执行人在港澳地区可能有财产可供执行，但该财产线索不明确，无法查核。后本院向申请执行人送达了限期举证通知书，但申请执行人在本院指定的期限内亦不能提供被执行人可供本院执行的财产或者财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本次执行情形符合终结执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法九执字第158号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 冯载勋
执行员 姚莉雅
执行员 谢晓东
二〇一五年十月十日
书记员 吴达年
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐接民初字第52号
原告陈某某，男，汉族，江西乐平人。
被告方某发，男，汉族，江西乐平人。
原告陈某某诉被告方某发身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈和银到庭参加诉讼，被告方某发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告系邻居，他家的房子飘沿，飘到了我家的地盘上，因为这个事，我们曾发生过纠纷。2014年4月30日下午1点左右，我在被告哥哥家吃好饭后，就叫被告哥哥方某根到他弟弟家去看一下，方某根就去了，方某根看到后，就对他先讲，被告不应该做这样的飘沿，后他们兄弟俩就叫了起来，被告讲他哥哥不应该帮外人说话。后来我们在村口马路上的商店边上，刚说几句，被告就用拳头对我的眼睛和嘴上打了几拳，就被人拖开了。我到尚德医院住院10天，花费医药费2555.60元，CT费216元，后又转到乐平市人民医院住院4天，花去医疗费1859.72元，后经派出所解决，被告被拘留，民事赔偿调解无效，现依据法律规定特提起诉讼，请法院依法调解或判决被告赔偿原告医疗费等各项损失8131.32元，本案诉讼费用由被告承担。
被告方某发辩称，一、被告不应再对原告的医疗费及其他费用进行赔偿。打架的过程并非像原告陈述的那样，是原告先行冲到被告家中叫骂，但被告没有理会，主动回避走出了家门。可是原告仍不依不饶，在被告家中打闹了一番，并踢了被告妻子两脚后，又追到村口马路上，双方叫了几句后，是原告先动手打人起，被告一时没有压住火，才还的手，一拳打在原告的眼眶上，后随即被人拖开。事后，当地派出所对双方进行了调解，被告希望和平解决此事，同意按派出所划定的医药费及其他费用共计一万多元赔偿原告。但原告说钱可以不要，坚持要被告坐牢。最后，派出所对被告拘留六天，放弃对被告的追究了结本案，被告不必再对原告进行赔偿。二、原告住院费、医疗费不实，没有根据。原告自行找了一个熟悉的私立医院，开了一些医药发票，没有住过一天院，后来到乐平市人民医院也只是挂了个病床。原告没有住过院，也就不应该有误工费、护理费等。故我请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告陈某某与被告方某发系同村邻居关系。2014年4月30日下午1时许，原、被告因被告家飘沿一事，双方发生争执。被告方某发将原告陈某某头面部打伤，造成原告陈某某左侧眼眶内侧壁骨折，左眼挫伤。为此，乐平市公安局对被告方某发处以行政拘留六日并处罚款300元。原告陈某某受伤后于当日在乐平尚德医院住院治疗9天，花去医疗费2555.6元，后转入乐平市人民医院4天，花去CT费216元、医疗费1859.72元。经该院诊断1、左侧眼眶内侧壁骨折；2、左眼挫伤。出院医嘱：注意左眼卫生，一周后复诊。该纠纷经乐平市公安局浯口派出所调解未果，故原告诉至本院。不适随诊。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、乐平尚德医院出院记录、乐平市人民医院出院记录、乐平市人民医院CT影像诊断报告单、住院费收据、费用清单、双方当事人的陈述及庭审笔录附卷为证。
本院认为，公民的健康权受到法律保护。根据双方的陈述，本案的争议焦点为：1、原告陈某某的损失范围及费用；2、本次纠纷的责任划分。
关于原告陈某某的损失范围及费用：1、医疗费：2555.6元＋1859.72元＋216元=4631.32元。2、护理费：60元／天×13天=780元。3、营养、伙食补助费：分别为20元／天×13天＝260元、30元／天×13天＝390元。4、误工费：100元／天×13天＝1300元。5、交通费：应酌情认定为100元。原告陈某某的损失费用总计7461.32元。
关于责任划分问题。原、被告因相邻纠纷一事未依法采取正当渠道解决，双方发生争执并且导致原告受伤，故被告应承担致伤对方的主要责任，原告方也应自行承担部分责任。
综上所述，现根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告陈某某的医疗费、误工费、护理费、营养伙食补助费、交通费等合计7461.32元，由被告方某发承担80%即5969.05元，其它费用由原告陈某某自行承担（限判决生效后五日内一次性支付）。
二、驳回原告陈某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，决定由原告陈某某承担10元，被告方某发承担40元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 徐高飞
审判员 李茂富
审判员 毛力宝
二〇一五年五月六日
书记员 罗佳志
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初757号
原告：刘燕燕，女，1986年2月13日出生，汉族，住江西省南昌市。
被告：胡凯，男，1973年5月26日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：张海燕，江西灯正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周慧梅，江西灯正律师事务所律师。
被告：南昌高新技术产业开发区昌东镇光明村民委员会，住所地：南昌高新技术产业开发区昌东镇光明村民委员会，组织机构代码：B37180439。
负责人：余学武，系该村村长。
委托诉讼代理人：杨云飞，江西周象律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴书琴，江西周象律师事务所律师。
原告刘燕燕与被告胡凯、南昌高新技术产业开发区昌东镇光明村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。
本案在审理过程中，发现本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。
本院经审查认为，本案应中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 徐慧娟
二〇一七年九月三十日
书记员 乐智昀
阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤17民监66号
申诉人（一审原告）：梁欢畅，男，1984年9月8日生，汉族，住所地广东省阳江市江城区。
委托诉讼代理人：钟国衡，广东真智律师事务所律师。
被申诉人（一审被告）：阳江同心房地产开发有限公司，住所地广东省阳江市江城区新江北路898号威尔登堡花苑。
法定代表人：张敏明，该公司总经理。
申诉人梁欢畅因与被申诉人阳江同心房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省阳江市江城区人民法院（2015）阳城法民二初字第655号民事判决，向本院申诉,本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，申诉人梁欢畅以其已和被申诉人阳江同心房地产开发有限公司达成调解协议为由，向本院提出撤回申诉。
本院经审查认为，申诉人梁欢畅撤回申诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许梁欢畅撤回申诉。
审 判 长 唐德森
审 判 员 罗志华
审 判 员 冯俊雅
二〇一七年十月二十七日
法官助理 曾金莲
书 记 员 茹晓珊
阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤17民监66号申诉人（一审原告）：梁欢畅，男，1984年9月8日生，汉族，住所地广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：钟国衡，广东真智律师事务所律师。被申诉人（一审被告）：阳江同心房地产开发有限公司，住所地广东省阳江市江城区新江北路898号威尔登堡花苑。法定代表人：张敏明，该公司总经理。申诉人梁欢畅因与被申诉人阳江同心房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省阳江市江城区人民法院（2015）阳城法民二初字第655号民事判决，向本院申诉,本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，申诉人梁欢畅以其已和被申诉人阳江同心房地产开发有限公司达成调解协议为由，向本院提出撤回申诉。本院经审查认为，申诉人梁欢畅撤回申诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许梁欢畅撤回申诉。审 判 长 唐德森审 判 员 罗志华审 判 员 冯俊雅二〇一七年十月二十七日法官助理 曾金莲书 记 员 茹晓珊
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第848号
申请执行人战广鲜。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人：王清。
申请执行人战广鲜与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第570号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款6745元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年十月十六日
书记员 李方魁
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初8945号
原告：崔素琴，女，1953年12月31日出生。
被告：沈阳丰城公共交通有限公司。
法定代表人：李实，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏志强，男，1979年2月17日出生。
原告崔素琴与被告沈阳丰城公共交通有限公司（以下简称“丰城公司”）健康权纠纷一案，本院2017年9月1日受理后，依法由审判员王岩妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔素琴、被告丰城公司委托诉讼代理人夏志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔素琴诉称：2017年2月13日7时24分，原告乘坐被告所有的车牌号为辽AC44**号公交车行至皇姑区天山路淮河街,突然司机踩急刹车，将原告在车内摔伤,受伤后，原告到沈阳医学院附属中心医院就诊，住院治疗18天,被诊断为4根肋骨骨折等,住院期间均为二级护理，按照居民服务业标准主张护理费，原告系城市户口，经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定伤残等级十级，按照城镇标准主张伤残赔偿金，现原告为维护自己的合法权益，诉讼贵院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费23581元、护理费1950元、伙食补助费1800元、交通费200元、复印费48.5元、伤残赔偿金55889.2元、精神抚慰金5000元、鉴定费1100元；被告承担本案诉讼费用。
被告丰城公司辩称：事故车辆辽AC44**号系我公司所有，原告受伤事实存在，我公司同意赔偿原告的合理损失，精神抚慰金、交通费过高，同意赔偿复印费48.5元，其他无异议。
根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2017年2月13日，王伟光驾驶辽AC44**号141路公交车在皇姑区天山路淮河街时紧急刹车造成原告在车内摔倒受伤。事故发生后，原告被送往沈阳医学院附属中心医院住院治疗18天，被诊断为肋骨骨折、胸外伤等伤情，发生医疗费23581元、住院伙食补助费1800元、交通费100元。原告住院期间均为二级护理，发生护理费1950元。2017年10月20日，原告的伤情经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定：其右侧第3-7肋骨骨折并后遗右侧第3、5肋骨畸形愈合评为十级残，原告系城镇户口，发生伤残赔偿金55889.2元、鉴定费1100元、精神抚慰金3000元。原告另发生复印费48.5元。
另查明，141路公交车所有人为被告丰城公司，肇事司机王伟光系被告丰城公司员工，工作中发生本次事故。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的事故证明、住院病历、门诊病历、医疗费票据、费用清单、陪护证明、鉴定报告、鉴定费票据、户口本复印件、交通费票据、复印费票据；被告丰城公司提供的驾驶证复印件、行车证复印件等证据，经开庭质证，本院予以确认,在卷佐证。
本院认为：本案属于违约之诉与侵权之诉竞合的案件，本案在审理过程中，原告主张了精神抚慰金，视为其选择了侵权之诉，放弃了违约之诉，原告的请求符合法律规定，本院予以认可。
原告崔素琴是141路公交车车上乘客，该肇事车辆实际所有人是被告丰城公司。在原告乘坐该车辆之时，由于司机王伟光在驾驶该车过程中未尽到安全驾驶注意义务，急刹车导致原告受伤，使原告的健康权受到侵害发生本次事故。被告丰城公司应对本次事故承担赔偿责任，赔偿原告合理的医疗费、交通费等费用。
原告主张的医疗费23581元、护理费1950元、伙食补助费1800元、复印费48.5元、伤残赔偿金55889.2元、鉴定费1100元，证据充分且被告无异议，本院予以支持。
本院结合原告的伤情对原告主张的交通费、精神抚慰金酌情予以支持100元、3000元，由被告丰城公司赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十二条、第三百零二条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告沈阳丰城公共交通有限公司赔偿原告崔素琴医疗费23581元；
二、被告沈阳丰城公共交通有限公司赔偿原告崔素琴住院伙食补助费1800元；
三、被告沈阳丰城公共交通有限公司赔偿原告崔素琴护理费1950元；
四、被告沈阳丰城公共交通有限公司赔偿原告崔素琴交通费100元；
五、被告沈阳丰城公共交通有限公司赔偿原告崔素琴伤残赔偿金55889.2元；
六、被告沈阳丰城公共交通有限公司赔偿原告崔素琴鉴定费1100元；
七、被告沈阳丰城公共交通有限公司赔偿原告崔素琴精神抚慰金3000元；
八、被告沈阳丰城公共交通有限公司赔偿原告崔素琴复印费48.5元；
以上一至八项于本判决生效后10日内付清；
九、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费924元，减半收取462元。由被告沈阳丰城公共交通有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费924元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王岩妍
二〇一七年十一月十一日
书记员 谭美玲
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初2145号
原告：广西北部湾银行股份有限公司百色分行，住所地：广西百色市那毕大道12号百色投资大厦东搭楼一楼121商铺。
法定代表人：梁锦雄，副行长。
委托诉讼代理人：孙旭东，该分行员工。
委托诉讼代理人：陈源，该分行员工。
被告：蒙志英，女，1974年4月20日出生，壮族，身份证住址广西隆林各族自治县，
被告：刘仁研，男，1989年12月10日，壮族，身份证住址广西田林县，
被告：李富道，男，1964年5月27日出生，壮族，身份证住址广西田林县，
被告：王文实，男，1962年7月14日出生，壮族，身份证住址广西隆林各族自治县，
被告：覃瑞鹏，男，1952年5月16日出生，壮族，身份证住址广西田林县，
被告：覃汝芬，女，1953年4月12日出生，壮族，身份证住址广西田林县，
被告：姚军，男，1966年10月20日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区，
被告：覃福善，男，1976年12月8日出生，壮族，身份证住址广西大化瑶族自治县，
被告：覃福喜，男，1984年3月12日出生，壮族，身份证住址广西田林县，
被告：覃福廷，男，1981年9月13日出生，壮族，身份证住址广西田林县，
被告：田林县荔森纸业有限责任公司，住所地广西百色市田林县乐里镇新昌片5号。
法定代表人：覃瑞鹏。
原告广西北部湾银行股份有限公司百色分行与被告蒙志英、刘仁研、李富道、王文实、覃瑞鹏、覃汝芬、姚军、覃福善、覃福喜、覃福廷、田林县荔森纸业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月29日立案，原告广西北部湾银行股份有限公司百色分行于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西北部湾银行股份有限公司百色分行撤诉。
案件受理费19832元，减半收取9916元，由原告广西北部湾银行股份有限公司百色分行负担。
审 判 员 罗 阳
二〇一七年十二月二十日
法官助理 梁湛晖
书 记 员 罗兰烟
辽宁省抚顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚县刑初字第00035号
公诉机关抚顺县人民检察院。
被告人张振良，男，1994年5月10日出生，汉族，小学文化，无业，住所地抚顺市望花区（户籍地：抚顺市新抚区）。因本案于2015年1月13日被抚顺县公安局刑事拘留，同年2月9日经抚顺县人民检察院批准逮捕，同日由抚顺县公安局执行逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。
抚顺县人民检察院以抚县检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人张振良犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪向本院提起公诉。抚顺市中级人民法院于2015年5月26日指定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院检察员王丹、李沅泽、被告人张振良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张振良明知是毒品而进行贩卖，且情节严重；并明知他人吸食毒品而为其提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张振良一人犯数罪，应依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定处罚。被告人张振良到案后如实供述自己的犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。
被告人张振良对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：一、被告人张振良贩卖毒品的犯罪事实：
被告人张振良于2015年1月4日，在抚顺市顺城区新城市场对面的抚顺银行门前卖给曾某甲基苯丙胺（系冰毒）1.4克；于2015年1月8日，在抚顺市第二医院西门前卖给曾某甲基苯丙胺1.4克；被告人张振良于2015年1月7日凌晨，在抚顺市望花区营口路自租房屋内卖给赵某某甲基苯丙胺0.3克。综上，被告人张振良已贩卖毒品3次，合计3.1克。
此外，公安机关在被告人张振良住所内搜出白色晶体4袋，净重3.3克。经鉴定：其中含有甲基苯丙胺成分。
二、被告人张振良容留他人吸毒的犯罪事实：
被告人张振良分别于2015年1月10日和2015年1月12日，在抚顺市望花区营口路自租房屋内容留刘某吸食甲基苯丙胺2次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、侦破报告、抓捕经过、指定管辖决定书、户籍证明、前科查询表、扣押清单、抚顺县公安局现场检测报告书、辽宁省公安厅检验报告、辨认笔录及照片、证人曾某、赵某某、刘某的证言、被告人张振良的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张振良明知是毒品而进行贩卖，且情节严重，并明知他人吸食毒品而为其提供场所，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人张振良一人犯数罪，应当依法实行数罪并罚，被告人张振良到案后如实供述自己的犯罪事实，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十九条、六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张振良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2018年2月12日止）。
二、对于侦查机关从张振良住所处搜出的甲基苯丙胺，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 ：王晓姝
人民陪审员 ：孟凡龙
人民陪审员 ： 佟 萍
二〇一五年六月八日
书 记 员 ： 王 莹
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第3196号
原告田林艳。
法定代理人黄玉英（系原告母亲），女。
委托代理人林东华。
原告田玲平。
法定代理人黄玉英（系原告母亲），女，1974年11月8日出生，汉族。
委托代理人林东华。
被告福建祥盛建设有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路318号（水韵华都）5幢202室。
法定代表人曾文科，经理。
委托代理人翁志平，福建力涵律师事务所律师。
原告田林艳、田玲平与福建祥盛建设有限公司龙岩分公司确认劳动关系纠纷，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由审判员俞志银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田林艳、田玲平的法定代理人黄玉英及委托代理人林东华，被告福建祥盛建设有限公司龙岩分公司的委托代理人翁志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田林艳、田玲平诉称，田仕周系原告田林艳、田玲平父亲。2013年2月起，田仕周及其他工友跟随陈秀德、潘豪杰等一起为被告福建祥盛建设有限公司龙岩分公司进行龙岩市莲西路二期统征地A、B、C地块的房屋拆迁工作，由被告提供住所并接受其管理。2014年5月19日，田仕周在拆迁龙岩市莲西路二期统征地A地块内房屋水塔时，由于工地安全设施没有做好，导致田仕周从房屋四楼摔下。田仕周随即被送往龙岩市第一医院治疗。2014年6月20日，田仕周不治身亡。事故发生后，被告除了通过工程管理人员交纳医疗费外，便以田仕周与被告之间不存在劳动关系而拒绝承担任何责任。原告向龙岩市劳动仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会以不予受理的理由作出裁定。为此，原告诉至法院，请求判令确认田仕周与被告之间存在事实劳动关系。
被告福建祥盛建设有限公司龙岩分公司辩称：1、原告不具备诉讼主体资格。本案案由为确认劳动关系纠纷，请求确认的事项属于身份权的范围。身份权与人身不可分离的特征，相应的请求权只能由本人行驶。即使原告之父田仕周已经死亡，也不能由其两个未成年子女代为提起确认劳动关系的诉讼。2、《房屋拆迁协议书》并未实际履行，被告并不是莲西路二期统征A地块内房屋的拆迁主体。被告与龙岩市方圆房屋拆迁有限公司于2008年7月30日签订《房屋拆迁协议书》后，并未实际参与莲西路二期统征地A块房屋的拆迁工作。3、没有任何证据证明原告之父田仕周与被告建立事实上的劳动关系。田仕周受雇于包工头潘豪杰，违法向实际承包人潘豪杰转包该拆迁工程的单位才是需要承担田仕周死亡赔偿责任的主体。被告没有与原告之父田仕周签订书面劳动合同，没有实际履行、雇佣过田仕周，也从未向田仕周发放过工资或支付过任何劳动报酬，被告与田仕周不存在事实上的劳动关系。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，田仕周系原告田林艳、田玲平父亲。2014年5月19日，田仕周在龙岩市新罗区莲西路二期统征地A地块内干活时，不慎从房屋四楼摔下受伤。当日，田仕周被送往龙岩市第一医院治疗。2014年6月20日，田仕周因重型颅外伤，脑疝，肺部感染，中枢性呼吸循环衰竭死亡。
另查明，2008年7月30日，被告与龙岩市方圆房屋拆迁有限公司签订《房屋拆迁协议书》一份，约定被告受委托承担龙岩市新罗区莲西路二期统征地A、B、C地块拆迁业务。
以上事实，有原告提供的房屋拆迁协议书、户口本、劳动仲裁申请书以及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供证人唐某、张某的证言仅证明田仕周由包工头指派到事发工地干活，工资亦由包工头发放，但不能证明田仕周与被告之间存在劳动关系。因此，原告要求确认田仕周与被告之间存在事实劳动关系，没有事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一款的规定，判决如下：
驳回原告田林艳、田玲平的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，由原告田林艳、田玲平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 俞 志 银
二〇一四年十一月二十四日
书记员 卢晓青（代）
附注：
所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江汾民初字第0166号
原告王坤。
委托代理人xxx，男，19xx年x月x日，汉族。
被告苏州尚尔斯金属科技有限公司，组织机构代码xxx，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇xx。
法定代表人xx。
本院在审理原告王坤与被告苏州尚尔斯金属科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王坤于2015年5月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王坤自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王坤撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王坤负担。
审 判 长 周金玲
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 宋长林
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 芦 霄
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1083刑初19号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人史叶春，男，1990年11月21日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，养殖户，住湖北省监利县。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2017年9月4日被洪湖市公安局抓获，同年9月5日被刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉〔2017〕236号起诉书指控被告人史叶春犯非法捕捞水产品罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员郑小妹出庭支持公诉，被告人史叶春到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控，2017年9月4日晚，被告人史叶春在洪湖国家级自然保护区东港子河以北水域（禁渔区）使用木船安装汽油发电机和一个推子，用推电网方式捕捞水产品150余公斤。
洪湖市人民检察院当庭出示了物证、书证、被告人供述和辩解、视听资料等相关证据。公诉机关认为，被告人史叶春违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的工具、方法捕捞水产品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人史叶春对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年9月4日晚，被告人史叶春在洪湖国家级自然保护区东港子河以北水域（禁渔区）使用木船安装汽油发电机和一个推子，非法使用推电网方式捕捞水产品150余公斤。被告人史叶春被湖北洪湖国家级自然保护区管理局的执法人员当场抓获。
认定上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、证据登记保存清单及照片，证实被告人史叶春所使用的犯罪工具及非法捕捞的水产品被湖北洪湖国家级自然保护区管理局保存。
2、发案经过、抓获经过，证实本案发案经过及被告人史叶春被抓获到案。
3�户籍证明，证实被告人史叶春的户籍身份、刑事责任能力。
4、湖北洪湖国家级自然保护区管理局情况说明、国务院办公厅关于公布内蒙古毕拉河等21处新建国家级自然保护区名单的通知，证实被告人史叶春非法捕捞的地点东港子河以北水域为国家级自然保护区。
5、被告人史叶春的供述，与审理查明的事实一致。
6、现场方位图、现场照片，证实被告人史叶春非法捕捞的水域方位。
本院认为：被告人史叶春违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人史叶春犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人史叶春到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人史叶春犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对�社会的危害程度，对被告人史叶春酌情处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人史叶春犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年2月3日止）。
二、对被告人史叶春违法所得的150余公斤水产品予以追缴（未移送）。
三、对被告人史叶春使用的汽油发电机等作案工具由公安机关予以没收（未移送）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李丽芬
人民陪审员 廖 元
人民陪审员 李师军
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 张 颖
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朔刑初字第110号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人刘万勇，男，1983年4月7日出生。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人刘万勇犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。朔州市朔城区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘万勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控，2014年4月6日，被告人刘万勇驾驶晋FS23**号五菱小型普通客车，沿鄯阳街北城非机动车道由东向西行驶，行至锅炉厂小区岔路口，将从路口由北向南步行走出的当事人陈华、张来宝擦挂。办案民警于当日23时对刘万勇提取血样，经朔州市�安局司法鉴定中心检验，刘万勇血样中检出乙醇，其含量为198.6mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘万勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口信息、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见（朔）公（物）鉴（毒物）字（2014）第58号鉴定报告、勘验、检查现场照片材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘万勇违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶汽车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。庭审时被告人刘万勇认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人刘万勇犯危险驾驶罪，判处�役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起至2014年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 章艳
二〇一四年五月六日
书记员 贺越
大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00794号
原告许某某，女，1972年1月20日出生，汉族，农民。
委托代理人某某，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
被告张某某，男，1970年9月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告许某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案中，原告许某某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，自愿合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取，由原告许某某负担。
审判员 张 成
二〇一四年五月五日
书记员 王明欣
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第10411号
原告徐×，女，1936年3月12日出生。
原告梁×1（系徐×之子，兼徐×委托代理人），男，1969年11月4日出生。
被告梁×2，女，1957年8月8日出生。
被告梁×3，女，1959年11月14日出生。
原告徐×、梁×1与被告梁×2、梁×3法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁×1（兼徐×之委托代理人）及被告梁×2、梁×3到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐×、梁×1诉称，徐×与被继承人梁x4为夫妻关系，二人共同拥有三处房产，分别位于北京市石景山区永乐小区x号楼x号、北京市丰台区白塔村北侧红都时装公司宿舍x号楼x门x号、北京市海淀区太平路沙窝村汽车八场宿舍楼x单元x层x号房产。梁x4于2010年6月2日死亡，上述遗产一直未进行分割，故诉至法院要求依法分割上述遗产。诉讼请求：按照法律规定原告依法继承上述三处房屋相应的份额。
被告梁×2辩称，对于原告所述的事实没有异议。但原告与被告梁×3都有房子住，我没有，故要求将位于北京市石景山区永乐小区x号楼x号房屋归我所有。
被告梁×3辩称，父母位于北京市丰台区白塔村北侧红都时装公司宿舍x号楼x门x号房屋购买的时候我实际出资了。其他两处的房产应根据法律规定予以分割。
经审理查明，徐×与被继承人梁x4为夫妻关系，二人于1955年结婚。婚后育有三子女即梁×2、梁×3、梁×1。梁x4在与徐×夫妻关系存续期间，取得了三处房产，分别为：位于北京市石景山区永乐小区x号楼x号房屋，于2001年1月取得房屋所有权证；位于北京市丰台区白塔村北侧红都时装公司宿舍x号楼x门x号房屋，于2002年4月取得房屋所有权证；位于北京市海淀区太平路沙窝村汽车八场宿舍楼1单元五层9号房屋，于1994年2月取得房屋所有权证。
另查，梁x4于2010年6月2日死亡，死亡时未留有遗嘱、遗赠或遗赠扶养协议。
庭审中，被告梁×3主张在购买位于北京市丰台区白塔村北侧红都时装公司宿舍x号楼x门x号房屋时其出资了7万余元，并提交署名为徐×的遗嘱一份，对此，原告不予认可。经释明，被告梁×3明确表示无法提供证据予以证明。
上述事实，有派出所证明信、房屋所有权证、结婚证及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。本案中，被继承人梁x4生前未就诉争房屋留有任何遗嘱，故对上述遗产应按照法定继承办理。诉争房屋登记所有权人为梁x4，并且房屋取得系在与徐×夫妻关系存续期间，根据法律规定，诉争的上述财产应为徐×与梁x4夫妻共同财产。在分割梁x4名下的遗产时，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶徐×所有，另一半份额作为被继承人梁x4的遗产，由梁x4的继承人，即徐×、梁×2、梁×3、梁×1继承。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，梁×3主张在购买位于北京市丰台区白塔村北侧红都时装公司宿舍x号楼x门x号房屋时其出资了7万余元，但未提供证据予以证明，故对梁×3的主张不予支持，对于上述遗产，徐×、梁×2、梁×3、梁×1继承份额应均等。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、梁x4名下位于北京市石景山区永乐小区x号楼x号房屋由徐×、梁×2、梁×3、梁×1按份共有，其中徐×享有该房屋所有权的百分之六十二点五的份额，梁×2、梁×3、梁×1各享有该房屋所有权的百分之十二点五的份额；
二、梁x4名下位于北京市丰台区白塔村北侧红都时装公司宿舍x号楼x门x号房屋由徐×、梁×2、梁×3、梁×1按份共有，其中徐×享有该房屋所有权的百分之六十二点五的份额，梁×2、梁×3、梁×1各享有该房屋所有权的百分之十二点五的份额；
三、梁x4名下位于北京市海淀区太平路沙窝村汽车八场宿舍楼1单元五层9号房屋由徐×、梁×2、梁×3、梁×1按份共有，其中徐×享有该房屋所有权的百分之六十二点五的份额，梁×2、梁×3、梁×1各享有该房屋所有权的百分之十二点五的份额；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费一万九千七百七十四元，由徐×负担一万二千三百五十八元七角五分，由梁×2、梁×3、梁×1各负担二千四百七十一元七角五分，（徐×已经预交，梁×2、梁×3、梁×1均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 吴朝辉
人民陪审员 刘淑荣
人民陪审员 姜桂梅
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张习宇
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初1809号原告:李涛，男，汉族，1964年7月12日出生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：陈聪，云南典卫律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南鼎丰世纪贸易有限公司住所：云南省昆明市世纪俊园A1-2803号法定代表人：周磊被告：云南锦达融资担保有限公司住所：云南省昆明市盘龙区环城北路62号天和大厦5幢401、402号法定代表人：古钧文委托诉讼代理人：原告李涛诉被告云南鼎丰世纪贸易有限公司、云南锦达融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭审理，原告李涛及其代理人、被告云南锦达融资担保有限公司到庭参加诉讼，被告云南鼎丰世纪贸易有限公司经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告连带偿还、支付借款本金人民币10万元及按月利率2%计算从2015年12月起至还清本息之日止的逾期利息及罚息（借款本金人民币10万元，截止2017年2月的逾期利息及罚息共计人民币30000元，上述两项合计人民币130000元）；2、本案诉讼费、公告费、律师费等费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告云南鼎丰世纪贸易有限公司通过云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司于2015年10月21日�订《民间资金借款合同》约定：被告云南鼎丰世纪贸易有限公司向原告借款人民币10万元用于流动资金，借款期限为12个月，自2015年10月21日至2016年10月21日止，借款月利率为14‰，每月利息人民币1400元，每月21日为付息日，如违约或逾期归还则按照约定月利率计息并加收50%的罚息，被告云南锦达融资担保有限公司为上述借款本息承担连带担保责任。借款合同签订后，原告通过银行转账方式向云南鼎丰世纪贸易有限公司足额提供了借款。借款合同到期后云南鼎丰世纪贸易有限公司未履行还本付息义务，被告云南锦达融资担保有限公司亦未依约承担代偿责任，两被告的上述行为已经构成合同违约。被告云南锦达融资担保有限公司答辩称：原告提出签订借款合同是有效的，云南锦达融资担保有限公司对整个项目已经履行了450万元的赔偿，并与原告方谈好停息�本，但原告没有同意。针对担保期限，2016年10月20日到现在为止已经过了担保期限，我方不再承担担保责任。原告陈述的本案本身为事实。被告云南鼎丰世纪贸易有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃其答辩、举证和质证的权利。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：原被告诉讼主体资格相关材料、民间资金借款合同、民间资金借款支付通知、民间资金借款借据、银行汇款凭证、借款利息、本金支付凭证、逾期利息、罚息统计表、民事委托代理合同、律师费发票，本院核对了证据原件。对原告提交的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：2015年10月21日，被告云南鼎丰世纪贸易有限公司通过云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司与原告签订《�间资金借款合同》，约定借款人民币10万元用于流动资金，借款期限为12个月，自2015年10月21日至2016年10月21日止，借款月利率为14‰，每月利息人民币1400元，每月21日为付息日，如违约或逾期归还则按照约定月利率计息并加收50%的罚息。被告云南锦达融资担保有限公司为上述借款本息承担连带担保责任。借款合同签订后，原告通过银行转账方式向被告云南鼎丰世纪贸易有限公司足额提供了借款。借款期间，被告云南鼎丰世纪贸易有限公司仅支付了2015年11月的利息后就不再支付后续利息，原告多次催要无果，借款合同到期后被告云南鼎丰世纪贸易有限公司未履行还本付息义务，被告云南锦达融资担保有限公司亦未依约承担代偿责任，两被告的上述行为已经构成合同违约。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告云南鼎丰世纪贸易有限公司与原告签订�款合同并实际收到借款10万元，双方约定的借期届满之后，被告未能偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还借款，于法有据，本院予以支持；原告主张期内利息及逾期利息均按照14‰计算，《最高人民法院》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告的此项诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告自逾期支付利息起计算罚息，符合合同约定，应自2015年12月起支付罚息；《最高人民法院》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告约定的利息和罚息合计超过年利率24%，但原告主张的逾期部分的利息和罚息合计按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的律师费、诉讼费符合双方约定及相关规定，本院予以支持；本案没有产生公告费，原告对公告费的主张不予支持。针对被告云南锦达融资担保有限公司答辩称自2016年10月20日到现在为止已经过了担保期限，不再承担担保责任，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、本案中的保证条款对保证期间约定不明，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起2年”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”，故未过担保期限，被告云南锦达融资担保有限公司的答辩本院不予采纳；原告要求云南锦达融资担保有限公司承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条、二十九条第二款第二项、《中华人�共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告云南鼎丰世纪贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李涛偿还借款本金人民币10万元；二、被告云南鼎丰世纪贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付以人民币10万元为本金按照年利率24%计算的自2015年12月起至实际还清之日止的利息和罚息；三、律师费人民币1000元由被告云南鼎丰世纪贸易有限公司承担；四、被告云南锦达融资担保有限公司对以上债务承担连带还款责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2900元由被告云南鼎丰世纪贸易有限公司、云南锦达融资担保有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  胡 萍人民陪审员  刘惠琼人民陪审员  袁琮清二〇一七年十月十日书 记 员  费 雯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1183号
申请执行人:李博,女,1987年9月19日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人:大连乾通金行商品经营有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：杨云，该公司总经理。
被执行人：大连乾通金行商品经营有限公司，住所地宁夏回族自治区德胜工业园。
法定代表人：闫俊，该集团董事长。
银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2016）1098号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月14日向本院申请执行。本案应执行标的18678（含执行费178元），未执行标的18678元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳人仲裁字（2016）1098号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年十月十一日
书 记 员 侯 瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1183号申请执行人:李博,女,1987年9月19日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人:大连乾通金行商品经营有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：杨云，该公司总经理。被执行人：大连乾通金行商品经营有限公司，住所地宁夏回族自治区德胜工业园。法定代表人：闫俊，该集团董事长。银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2016）1098号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月14日向本院申请执行。本案应执行标的18678（含执行费178元），未执行标的18678元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳人仲裁字（2016）1098号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年十月十一日书 记 员  侯 瑜
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第3835号
原告四川希望华西建设工程总承包有限公司。住所地：成都市西南航空港开发区机场路181号。
委托代理人熊超，泰和泰律师事务所律师。
被告刘华云。
本院在审理原告四川希望华西建设工程总承包有限公司诉被告刘华云民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川希望华西建设工程总承包有限公司撤回起诉。
案件受理费1480元，因撤诉减半收取740元，由原告四川希望华西建设工程总承包有限公司负担。
审 判 长 李成春
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年六月五日
书 记 员 胡毅春
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三（民）初字第2892号
原告福州市建筑设计院。
法定代表人林兴年。
委托代理人张丽春，上海合勤律师事务所律师。
被告上海诺奇服饰有限公司。
法定代表人丁灿阳。
原告福州市建筑设计院诉被告上海诺奇服饰有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林青独任审判。起诉时，原告向本院申请财产保全，本院依法采取了保全措施。审理中，被告向本院提出管辖异议，本院经审查后裁定依法驳回被告管辖异议申请。被告对裁定不服上诉于上海市第二中级人民法院，该院裁定予以驳回。本案于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丽春到庭参加诉讼，被告上海诺奇服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序审理。本案于2015年5月28日第二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人张丽春到庭参加诉讼，被告上海诺奇服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告福州市建筑设计院诉称：2013年5月，被告委托原告承担某地块工程设计，双方签订了一份《建设工程设计合同》，对合同项目及双方的权利义务进行了约定。其中合同第五条约定“合同总设计费人民币875万元，分二期设计，一期设计费用420万元，在概念方案提交甲方后五日内支付84万元，方案调整稿提交甲方后五日内支付42万元，报批方案审查通过后五日内支付42万元，一期施工图纸提交甲方后五日内支付126万元，一期施工图审查通过后五日内支付84万元，一期竣工验收通过后七日内进行结算；二期设计费用455万元”，合同第7.2条约定“发包人应按本合同第五条规定的金额和时间向设计人支付设计费，每逾期支付一天，应承担支付应付未付金额千分至一的逾期违约金”。合同签订后，双方先进行了第一期工程设计，原告于2013年11月25日完成一期施工图设计工作并于2014年3月17日通过审查，按合同约定履行了义务，交付了一期工程的全部工作成果，但被告只支付了合同款项112万元，尚欠308万元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付设计费人民币308万元；2、被告向原告支付逾期付款违约金（按照日万分之八标准，84万元计算期限从2014年3月23日计算至本判决生效之日止，126万元计算期限是从2013年12月1日计算至本判决生效之日止）。审理中，原告自愿放弃逾期付款违约金的诉讼请求，在本案中不再主张。
被告上海诺奇服饰有限公司未作答辩。
经开庭审理查明：2013年5月，原、被告双方签订了一份《建设工程设计合同》，约定被告甲方作为发包人委托作为设计人的乙方原告承担某地块工程设计，项目名称为某园区，建筑面积134，043.32平方米，设计阶段及内容包括方案、初步设计和施工图。设计费为875万元，工程一期（北区）建筑约56，000平方米，设计费约420万元；二期（南区）建筑约78，000平方米，设计费约455万元。合同第五条约定“合同总设计费875万元，分二期设计，一期设计费用420万元，在概念方案提交甲方后五日内支付84万元，方案调整稿提交甲方后五日内支付42万元，报批方案审查通过后五日内支付42万元，一期施工图纸提交甲方后五日内支付126万元，一期施工图审查通过后五日内支付84万元，一期竣工验收通过后七日内进行结算；二期设计费用455万元”。合同签订后，原告先进行了第一期工程设计。
2014年3月17日，上海某建筑工程设计咨询有限公司出具了上海市建设工程施工图设计文件审查合格书一份，该合格书上载明审查意见为，某区某地块新建厂房项目包含的1号楼、2号楼、3号楼工程施工图设计文件，经审查，各专业深度满足建设部《建筑工程设计文件编制深度规定》（2008年版）的要求。各专业设计符合国家和上海市工程建设标准强制性条文及有关强制性规范、标准的要求，并符合上海市消防局施工图消防设计审查的有关规定。施工图设计文件审查合格。审图总建筑面积56，463.19平方米。该审查合格书经上海市某区建设工程招投标管理办公室备案。
再查明，被告于2013年6月28日支付了原告42万元，于2014年2月24日支付了50万元，于2014年5月30日支付了20万元，合计已付款112万元。原告认为，根据合同约定，工程一期面积约56，000平米，设计费约420万元，原告实际设计多于56，000平米，本案中原告主张按照56，000平米结算。应付款扣已付款即为本案原告所主张的308万元。
另查明，原告具备相应的建设工程设计资质。
以上查明的事实，由原告提供的建设工程设计合同、上海市建设工程设计合同登记表、上海市建设工程施工图设计文件审查合格书、上海市建设工程施工总包合同备案表以及青浦区建设工程设计文件征询意见汇总、审查工程项目表、上海市建设工程施工图设计文件审查意见告知书、工程设计资质证书以及原告陈述等证据材料为证，并经当庭出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的建设工程设计合同系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规规定，当属合法有效，双方均应遵照履行。被告应当在原告完成设计义务后按照合同约定支付相应的设计费。本案中，原告提供的审查合格书表明原告的设计文件通过了相应的审查合格，且载明了总工程规模为56，463.19平方米，这与建设工程设计合同约定的面积约56，000平方米相一致，原告现按照420万元主张设计费，扣除已付款112万元，被告尚应支付原告设计费308万元。被告上海诺奇服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海诺奇服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福州市建筑设计院设计费人民币308万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币31，440元，财产保全费人民币5，000元，两项合计诉讼费用人民币36，440元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐冬梅
代理审判员 林 青
人民陪审员 陈才良
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 菲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第1784号
原告：何阳辉。
委托代理人：陈鹏。
委托代理人：忽少宏。
被告：湖南省第三工程有限公司杭州分公司。
负责人：韦思豪。
委托代理人：金耿龙。
被告：湖南省第三工程有限公司。
法定代表人：谈毅。
委托代理人：戴灿石。
原告何阳辉与被告湖南省第三工程有限公司杭州分公司（以下简称湖南第三公司杭州分公司）、湖南省第三工程有限公司（以下简称湖南第三公司）租赁合同纠纷一案，本院于2010年10月14日立案受理后，依法由代理审判员罗忠独任审判，于2010年12月3日�开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告何阳辉的委托代理人陈鹏，被告湖南第三公司杭州分公司的委托代理人金耿龙、被告湖南第三公司的委托代理人戴灿石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告湖南第三公司杭州分公司因盛德嘉苑三期C地块工程施工需要向原告租赁塔吊并签订《塔吊租赁合同》，合同约定了塔吊的租金、支付方式、违约责任等。2010年1月21日，被告湖南第三公司杭州分公司向原告出具结算单一份，确认结欠原告塔吊租金73266元，后被告湖南第三公司杭州分公司后仅支付20000元，余款53266元至今未付。综上，原告诉至法院，要求依法判令：1、被告湖南第三公司杭州分公司立即支付塔吊租金53266元、滞纳金37073元（2010年2月8日计算至2010年9月27日，共计232日，按每日千分之三计算），2010年9月28日起至款项付清之日止的滞纳金按每日千分之三继续计算，被告湖南第三公司对上述债务承担连带清偿责任；2、二被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提交以下证据材料：
1、塔吊租赁合同，证明双方合同签订事实，滞纳金支付的方式及标准。
2、结算单，证明经结算后，被告欠款73266元的事实，后支付20000元，尚欠53266元。
被告湖南第三公司杭州分公司辩称，塔吊是2009年租的，2010年又支付原告租金20000元，对原告现在起诉的租金没有异议。口头上竣工验收后在支付租金的。
被告湖南第三公司辩称，我没有意见，对事实是确认的。
二被告均未提供证据。
原告提供的证据，经二被告质证均无异议；经本院审查分析认为与本案具有关联性、合法性和真实性，本院予以认定。
根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告湖南第三公司杭州分公司因盛德嘉苑三期C地块工程施工需要�原告租赁塔吊并签订《塔吊租赁合同》，合同约定了塔吊的租金、支付方式、违约责任等。2010年1月21日，被告湖南第三公司杭州分公司向原告出具结算单一份，确认结欠原告塔吊租金73266元，后被告湖南第三公司杭州分公司后仅支付20000元，余款53266元至今未付。
另查明，被告湖南第三公司系被告湖南第三公司杭州分公司的上级企业。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告湖南第三公司杭州分公司项目接受原告提供的塔吊租赁业务后，理应及时支付租赁费，被告至今未付，显属欠理，现应承担支付租赁费的义务。被告湖南第三公司杭州分公司辩称与原告口头约定竣工验收后在支付租金，但未提供证据予以证明，故本院对被告湖南第三公司杭州分公司的抗辩，不予以采纳。故原告要求被告湖南第三公司杭州分公司支付53266元塔吊租金，具有事实和法律依据，本院予以支持。但原告主张的滞纳金损失过高，本院予以调整，自2010年2月8日至2010年9月27日按中国人民银行同期贷款利率4.86%的四倍计算，应为6581.75元，此后另计。被告湖南第三公司杭州分公司是被告湖南第三公司开办的不具有独立法人资格的分支机构，不能独立承担民事责任，故原告要求被告湖南第三公司共同承担法律责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、湖南省第三工程有限公司杭州分公司、湖南省第三工程有限公司支付何阳辉租赁费53266元、逾期支付利息损失6581.75元（暂计至2010年9月27日，此后另计），合计59847.75元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回何阳辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2058元，减半收取1029元，由何阳辉承担347元，由湖南省第三工程有限公司杭州分公司、湖南省第三工程有限公司承担682元，湖南省第三工程有限公司杭州分公司、湖南省第三工程有限公司承担部分于本判决生效之日起十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分�处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗 忠
二〇一〇年十二月二十一日
书 记 员 陈金荣
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0732民初711号
原告：赵伟明，男，1981年5月25日出生，汉族，职工，住赤城县。
被告：王旭升，男，1995年4月3日出生，汉族，住北京市怀柔区。
被告：王旭辉，男，1998年11月20日出生，汉族，学生，住赤城县。
被告：刘新宇，男，2000年5月25日出生，汉族，学生，住赤城县
赵伟明与王旭升、王旭辉、刘新宇健康权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。
本院经审查认为，本案当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是同一种类，经本案双方当事人同意，可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）冀0732民初710号案件审理。
审判员 王 庭
二〇一八年六月十三日
书记员 史晓敏
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初3676号
原告：李某某，女，1960年6月10日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：侯某某，女，1963年9月17日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告李某某与被告侯某某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月4日受理后，依法由审判员陈壮威担任审判长并主审，与人民陪审员韩洋、芦淑芝组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告李某某出庭参加诉讼，被告侯某某经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款2万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费、公告费。
事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年5月1日，被告侯某某以做生意缺少资金为由向原告李某某借款2万元，利息按3分计算，并承诺2015年7月还钱。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝给付。原告特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告侯某某未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年5月1日，被告侯某某向原告李某某借款2万元，并为原告出具欠条一张，约定“今从李某某手借贰万元整，计20000，利息3分”。后经原告多次催要，被告仍未还款。
上述事实，有借据等经开庭质证的证据及庭审笔录，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告侯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告李某某提供的证据对案件事实予以认定。
本案中，原告李某某与被告侯某某之间的借款行为是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方存在真实的借款合同关系。原告实际向被告借款2万元，被告负有还款义务。故本院对原告要求被告偿还本金2万元的诉求，予以支持。
关于原告李某某主张被告侯某某支付借款利息的诉讼请求，经查，原、被告双方明确约定利息按3分计算，但因该利息未曾给付，故按年利率24%计算为宜。超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告侯某某于本判决书生效后10日内偿还原告李某某借款本金2万元及利息（自2015年5月1日起至本判决生效之日止，利息按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理300元，公告费800元，由被告侯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈壮威
人民陪审员 韩 洋
人民陪审员 芦淑芝
二〇一七年十一月十日
书 记 员 辛佳玉
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂11民终786号
上诉人(原审被告)：胡怀宇，男，1971年10月13日出生，汉族，湖北省麻城市人，个体工商户，住麻城市，
委托诉讼代理人：颜梅，湖北颜梅律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：戴世友，男，1965年7月16日出生，汉族，湖北省麻城市人，个体工商户，住麻城市，
委托诉讼代理人：詹翔，北京奥东（武汉）律师事务所律师。
上诉人胡怀宇因与被上诉人戴世友民间借贷纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2017）鄂1181民初2089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡怀宇上诉请求：依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实和适用法律错误，判决不能令人信服。1、上诉人与被上诉人存在借贷关系不错，但已经与被上诉人通过鲍满萍进行了抵账，有一审法院（2015）鄂麻城民一初字第00614号调解书予以佐证，只是被上诉人没有将该借条还给上诉人。要不然被上诉人为何不在两年诉讼期间起诉抵账？2、上诉人已经还款4笔，一审只认定一笔不当，应进行调查。3、一审判决利息没有依据。
戴世友向一审法院起诉请求：1、判令胡怀宇偿还戴世友借款57.5万元及利息（57.5万元借款本金按年利率6%自2015年1月6日起算至借款偿还完毕时止）；2、判令胡怀宇承担本案一切诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年12月6日，胡怀宇向戴世友借款50万元，口头约定月利息75000元，戴世友通过银行转账的方式向胡怀宇交付了借款资金，并将本金和利息一起计算，按照57.5万元向戴世友出具了借条，并约定还款期限为1个月。2015年1月10日，胡怀宇向戴世友偿还75000元。
一审法院认为，合法的民间借贷关系依法受到法律保护。本案戴世友向胡怀宇交付了出借资金，双方之间已经形成了民间借贷关系。对于本案的借款本金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，本案借条上的借款本金虽载明为57．5万元，7．5万元为双方当事人约定的利息，不应作为本金计算，故本案的本金应认定为50万元。对于胡怀宇已经偿还的75000元，应当先扣除符合法律规定的利息15000元，其他部分偿还本金。故本案胡怀宇未向戴世友偿还的本金金额为440000元。对于戴世友诉请的利息的起付时间和计算方式均符合法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、胡怀宇向戴世友偿还借款本金440000元并支付利息（利息按照本金440000元，年利率6%，自2016年1月10日起算至借款偿还完毕时止）；二、驳回戴世友的其他诉讼请求。以上支付款项于判决生效之日起三日内付清，有给付义务的当事人如未按判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，上诉人胡怀宇向本院申请调取其向戴世友转账的银行转账记录。
被上诉人戴世友提交了胡孝怀出具的证明一张，内容为胡孝怀证明戴世友已经于2015年3月26日代鲍满萍偿还借款，借据已经退还戴世友，拟证明该行为与胡怀宇无关。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定，“符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据：（一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料；（二）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料；（三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料。”本案中，胡怀宇申请法院调取其本人向戴世友转账的银行记录，不符合上述规定，本院不予准许。对戴世友提交的证明，因该证据能证明本案债务与该案无关，故该证据本院予以采信。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。二审另查明，一审法院（2015）鄂麻城民一初字第00614号调解书，戴世友与鲍满萍达成协议，鲍满萍自愿于2016年2月2日前一次性偿还戴世友现金130万元及利息，戴世友放弃余下22万元。
本院认为，胡怀宇向戴世友借款，有胡怀宇出具的借条以及戴世友向胡怀宇出具的借条予以佐证，本院予以认定，但戴世友将利息作为本金，本院不予认定，本案的本金应认定为50万元。胡怀宇已经偿还的75000元，依法应当先扣除符合法律规定的利息15000元，其他部分偿还本金。故胡怀宇还剩本金440000元，依法应予偿还。胡怀宇上诉称该款已经通过鲍满萍抵账，因无证据证实，本院不予支持。胡怀宇上诉称其已经还款4笔，亦无证据证据证实，本院亦不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”戴世友依据以上规定起诉要求胡怀宇自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，合乎规定，一审支持并无不当。
综上所述，胡怀宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人胡怀宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 武 军
审 判 员 倪 志 勇
审 判 员 张
二〇一八年五月二十二日
法官助理 熊静书记员李利
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1828号
上诉人（原审被告）：佛山市汤臣饮食管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：汤劲书。
被上诉人（原审原告）：广东依味送食品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：郭泳洪。
上诉人佛山市汤臣饮食管理有限公司因与被上诉人广东依味送食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初10421号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人已停止营业，本案应由上诉人的法定代表人的经常居住地人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告住所地位于原审法院辖区内，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 黄丽君
书 记 员 潘秀莲
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初2902号
原告：曹会英，女，1959年7月29日生，汉族，现住临淄区。
委托代理人：苗信芝，女，1983年11月22日生，汉族，现住临淄区。（系原告之女）
被告：焦传德，男，1963年1月3日生，汉族，现住临淄区。
原告曹会英诉被告焦传德生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告曹会英的委托代理人苗信芝到庭参加诉讼，被告焦传德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹会英诉称，2017年6月18日，被告焦传德在临淄区辛店街道办事处西夏村居委会旧村与原告因水管放水问题发生纠纷，被告到原告家的菜园地查看水管时原告拦着不让，双方相互朝对方推扯，被告朝原告脸上打了一个耳光，事后原告打了110和120。嗣后因医疗费支付问题发生纠纷，原告诉至法院，请求依法判令被告焦传德赔偿原告医疗费3200元、误工费300元、护理费300元。
被告焦传德未作答辩。
经审理查明，原、被告因水管放水问题发生推扯，被告打了原告一个耳光，原告拨打了110和120。淄博市公安局临淄分局大武派出所对被告焦传德作出罚款叁佰元的行政处罚。后因原告感觉身体不适，到北大医疗鲁中医院接受治疗，花费医疗费用3128.64元。
本院所确认的上述事实，由临公（大武）行罚决字［2017］10006号行政处罚决定书一份、山东省医疗门诊收费票据一份、山东省医疗住院收费票据一份及当事人的当庭陈述在卷佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿因伤害造成的损失。依据临公（大武）行罚决字［2017］10006号行政处罚决定书，可以认定被告将原告打伤的事实，故被告应对原告因此遭受的损失承当民事赔偿责任。根据原告提供的证据证实医疗费用为3128.64元，对原告主张医疗费中超过的3128.64元的部分不予支持。原告所主张的误工费、护理费，因其未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦传德赔偿原告曹会英医疗费3128.64元，于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告曹会英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告焦传德负担21元，原告曹会英负担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 成志宇
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 朱鹏伟
代理书记员 李 珊
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终2939号
上诉人（原审被告）：德州元济纺织有限公司，住所地德州市顺河西路16号。
法定代表人：赖银水，董事长。
委托诉讼代理人：李剑，男，1976年4月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：韩文虹，女，1966年10月2日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：刘亚奇，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
上诉人德州元济纺织有限公司因与被上诉人韩文虹劳动争议纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初2822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
德州元济纺织有限公司上诉请求：一审判决对案件认定事实不清，证据不足，请二审予以改判。事实与理由：被上诉人1991年领取德州市计生委颁发的《独生子女父母光荣证》,仅能证明被上诉人当时的生育状况，无法证明退休时的生育状况。一审判决没有查明被上诉人退休时的生育状况，显属事实认定不清。一审判决没有查明事实，裁判的证据不足，应予以重审并改判。
韩文虹辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
韩文虹向一审法院起诉请求：一、被告向原告支付独生子女父母退休一次性养老补助14159.7元。二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告自1995年5月至被告处工作，2016年10月退休。原告于1991年3月生育女儿邢璐。1991年8月15日，德州市计划生育委员会颁发《独生子女光荣证》。韩文虹申请仲裁，德州市劳动人事争议仲裁委员会2017年8月7日作出德劳人仲案字【2017】第214号不予受理通知书。2015年度德州市城镇职工年平均工资47319元。一审法院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条“自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。……”。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》或者符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的夫妻，享受以下奖励或者扶助。……（二）独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休时按照省有关规定给予本人一次性退休补贴，其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。……”韩文虹于2016年10月在被告单位退休，德州市计划生育委员会颁发《独生子女光荣证》，韩文虹是独生子女父母，德州元济纺织有限公司应按规定在为其办理退休手续时，向其发放独生子女父母一次性养老补助14195.7元。被告辩称“仅凭领取的《独生子女证》，不能证明退休时的生育状态。应由计生部门及户籍管理部门来证明被答辩人是否符合领取独生子女一次性养老补助的资格”，无据证实，不予采信。一审法院依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定，判决:德州元济纺织有限公司支付韩文虹一次性养老补助14195.7元，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。
二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，根据德州元济纺织有限公司的上诉和韩文虹的答辩，本案争议焦点为：韩文虹是否享受生育独生子女待遇。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《山东省人口与计划生育条例》第二十六条“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》或者符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的夫妻，享受以下奖励或者扶助:（二）独生子女为机关、事业组织职工的，退休时按照省有关规定给予本人一次性退休补助，其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”本案中，韩文虹提交的《独生子女父母光荣证》证明其生育了一个孩子，应当享受独生子女待遇。德州元济纺织有限公司称韩文虹领取《独生子女父母光荣证》后不排除存在另有生育、领养、抱养其他子女的情形，德州元济纺织有限公司应当对其主张提供证据予以证明，德州元济纺织有限公司未能提交相应证据，属举证不能，应当承担不利后果。一审法院认定韩文虹享受生育独生子女待遇正确，本院予以认可。
综上所述，德州元济纺织有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由德州元济纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷玉昌
审判员 崔书江
审判员 杨 敏
二〇一七年十二月十三日
书记员 吴 婷
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终2939号上诉人（原审被告）：德州元济纺织有限公司，住所地德州市顺河西路16号。法定代表人：赖银水，董事长。委托诉讼代理人：李剑，男，1976年4月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区，该公司员工。被上诉人（原审原告）：韩文虹，女，1966年10月2日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：刘亚奇，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。上诉人德州元济纺织有限公司因与被上诉人韩文虹劳动争议纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初2822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。德州元济纺织有限公司上诉请求：一审判决对案件认定事实不清，证据不足，请二审予以改判。事实与理由：被上诉人1991年领取德州市计生委颁发的《独生子女父母光荣证》,仅能证明被上诉人当时的生育状况，无法证明退休时的生育状况。一审判决没有查明被上诉人退休时的生育状况，显属事实认定不清。一审判决没有查明事实，裁判的证据不足，应予以重审并改判。韩文虹辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。韩文虹向一审法院起诉请求：一、被告向原告支付独生子女父母退休一次性养老补助14159.7元。二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告自1995年5月至被告处工作，2016年10月退休。原告于1991年3月生育女儿邢璐。1991年8月15日，德州市计划生育委员会颁发《独生子女光荣证》。韩文虹申请仲裁，德州市劳动人事争议仲裁委员会2017年8月7日作出德劳人仲案字【2017】第214号不予受理通知书。2015年度德州市城镇职工年平均工资47319元。一审法院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条“自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。……”。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》或者符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的夫妻，享受以下奖励或者扶助。……（二）独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休时按照省有关规定给予本人一次性退休补贴，其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。……”韩文虹于2016年10月在被告单位退休，德州市计划生育委员会颁发《独生子女光荣证》，韩文虹是独生子女父母，德州元济纺织有限公司应按规定在为其办理退休手续时，向其发放独生子女父母一次性养老补助14195.7元。被告辩称“仅凭领取的《独生子女证》，不能证明退休时的生育状态。应由计生部门及户籍管理部门来证明被答辩人是否符合领取独生子女一次性养老补助的资格”，无据证实，不予采信。一审法院依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定，判决:德州元济纺织有限公司支付韩文虹一次性养老补助14195.7元，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，根据德州元济纺织有限公司的上诉和韩文虹的答辩，本案争议焦点为：韩文虹是否享受生育独生子女待遇。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《山东省人口与计划生育条例》第二十六条“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》或者符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的夫妻，享受以下奖励或者扶助:（二）独生子女为机关、事业组织职工的，退休时按照省有关规定给予本人一次性退休补助，其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”本案中，韩文虹提交的《独生子女父母光荣证》证明其生育了一个孩子，应当享受独生子女待遇。德州元济纺织有限公司称韩文虹领取《独生子女父母光荣证》后不排除存在另有生育、领养、抱养其他子女的情形，德州元济纺织有限公司应当对其主张提供证据予以证明，德州元济纺织有限公司未能提交相应证据，属举证不能，应当承担不利后果。一审法院认定韩文虹享受生育独生子女待遇正确，本院予以认可。综上所述，德州元济纺织有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由德州元济纺织有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  殷玉昌审判员  崔书江审判员  杨 敏二〇一七年十二月十三日书记员  吴 婷
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民南初字第00087号
原告陈素芹，女，1950年1月11日出生。
委托代理人崔国强，河南承通律师事务所律师。
被告孔为平，男，1977年8月5日出生。
原告陈素芹诉被告孔为平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员郑立树独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈素芹的委托代理人崔国强到庭参加了诉讼，被告孔为平经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因急需用钱，于2014年9月27日从原告处借款20000元，期限至2014年12月27日，后又于2014年10月17日从原告处借款20000元，期限至2015年1月17日，均给原告出具有借据，月利率1.5%。借款到期后，被告拒不归还本金及利息。请求依法判令：1、被告孔为平立即归还原告借款40000元及利息（庭审中原告明确利息从2014年12月1日起至付清之日止，按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告孔为平承担。
被告孔为平在法定期间未向本院提交答辩状，在举证期限内也未提交证据。
原告提交的证据为借据两张，证明被告孔为平借原告40000元的事实。因被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院审查后对原告提交的证据予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原告陈素芹和刘荣德系夫妻关系，被告孔为平开办有孟州市鸿达商贸有限公司，因资金紧张，经人介绍，经刘荣德手于2014年9月27日从原告处借款20000元，并给原告出具了借据一张，载明“今借到陈素芹人民币贰万元整，期限2014年9月27日至2014年12月27日，利率为月息1.5%，到期本金一次结清，借款人孔为平，2014年9月27日”，并盖有孔为平的印章。后被告又经刘荣德手，于2014年10月17日从原告处借款20000元，给原告出具有借据一张，载明“今借到陈素芹人民币贰万元整，期限2014年10月17日至2015年1月17日，利率为月息1.5%，到期本金一次结清，借款人孔为平，2014年10月17日”。该借款至今未还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限及利息返还借款，支付利息。原告提交的证据可以充分证明被告孔为平借原告陈素芹40000元的事实，故原告陈素芹要求被告孔为平归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从2014年12月1日起至付清之日止，按月利率1.5%支付利息，不符合法律规定，利息应当从2014年12月1日起至判决确定给付之日止，按月利率1.5%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孔为平于本判决生效后立即归还原告陈素芹借款40000元及利息（利息从2014年12月1日起至判决确定给付之日止，按月利率1.5%计算）。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告孔为平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郑立树
二〇一五年六月三十日
书记员 卢康康
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503执519-1号
申请执行人：徐广瑞。
被执行人：芜湖宏盛美的空调销售有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执519-1号裁定书，于2016年04月12日向被执行人芜湖宏盛美的空调销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人芜湖宏盛美的空调销售有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖宏盛美的空调销售有限公司在光大银行3929账户内存款人民币83075.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年四月十二日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。