wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0602刑初147号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人余成龙，男，1991年11月1日出生，汉族，浙江省绍兴市人，大专文化，自由职业，住绍兴市越城区。因涉嫌犯非法买卖警用装备罪于2017年3月23日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月1日被变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2017〕1071号起诉书指控被告人余成龙犯非法买卖警用装备罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈某、被告人余成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2016年8月，被告人余成龙将从浙江省义乌市北下朱市场购得的一批警用装备存放在绍兴市越城区东浦街道中国机电城C区2525仓库内，并通过微信联系买家进行出售。同年11月25日，被告人余成龙经微信中介介绍，将3副手铐、2根电警棍通过天天快递邮寄的方式出售给位于福建省连江县的彭某（另案处理），彭在收到快递后便利用上述警械实施抢劫、杀人犯罪。
2017年3月21日，公安机关根据快递邮寄地址在上述地点查获被告人余成龙尚未出售的警棍123根、警用喷射器26个、手铐8副、电警棍5根。
2017年3月22日14时30分许，被告人余成龙经电话传唤主动向公安机关投案。
上述事实，被告人余成龙在开庭审理过程中亦无异议，并由扣押清单、照片、历史运单查询、安全协议书、罚款记录查询、聊天记录、快递网上查询记录、常住人口信息，证人彭某、杨某、单某的证言、情况说明、抓获经过，警用装备认定书，搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余成龙违反国家警用装备管理制度，向他人非法出售警用装备，情节严重，其行为已构成非法买卖警用装备罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余成龙在犯罪后能够自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；其非法售卖的警用装备被他人用于犯罪并造成严重后果，可酌情从重处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人余成龙系初犯，根据其犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余成龙犯非法买卖警用装备罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）；
二、扣押后暂存在绍兴市公安局越城区分局东浦派出所的iphone手机一部及电警棍、手铐、辣椒水、电棍等物均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一八年二月一日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十一条非法生产、买卖人民警察制式服装、车辆号牌等专用标志、警械，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0602刑初147号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人余成龙，男，1991年11月1日出生，汉族，浙江省绍兴市人，大专文化，自由职业，住绍兴市越城区。因涉嫌犯非法买卖警用装备罪于2017年3月23日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月1日被变更为取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2017〕1071号起诉书指控被告人余成龙犯非法买卖警用装备罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈某、被告人余成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2016年8月，被告人余成龙将从浙江省义乌市北下朱市场购得的一批警用装备存放在绍兴市越城区东浦街道中国机电城C区2525仓库内，并通过微信联系买家进行出售。同年11月25日，被告人余成龙经微信中介介绍，将3副手铐、2根电警棍通过天天快递邮寄的方式出售给位于福建省连江县的彭某（另案处理），彭在收到快递后便利用上述警械实施抢劫、杀人犯罪。2017年3月21日，公安机关根据快递邮寄地址在上述地点查获被告人余成龙尚未出售的警棍123根、警用喷射器26个、手铐8副、电警棍5根。2017年3月22日14时30分许，被告人余成龙经电话传唤主动向公安机关投案。上述事实，被告人余成龙在开庭审理过程中亦无异议，并由扣押清单、照片、历史运单查询、安全协议书、罚款记录查询、聊天记录、快递网上查询记录、常住人口信息，证人彭某、杨某、单某的证言、情况说明、抓获经过，警用装备认定书，搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余成龙违反国家警用装备管理制度，向他人非法出售警用装备，情节严重，其行为已构成非法买卖警用装备罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余成龙在犯罪后能够自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；其非法售卖的警用装备被他人用于犯罪并造成严重后果，可酌情从重处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人余成龙系初犯，根据其犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余成龙犯非法买卖警用装备罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）；二、扣押后暂存在绍兴市公安局越城区分局东浦派出所的iphone手机一部及电警棍、手铐、辣椒水、电棍等物均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢信芳二〇一八年二月一日书记员  卢雅娟附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十一条非法生产、买卖人民警察制式服装、车辆号牌等专用标志、警械，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*MERGEFORMAT?1?
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执534号
申请执行人刘红梅，女，1980年6月7日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人罗秀根，男，1973年1月20日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
申请执行人刘红梅与被执行人罗秀根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0821民初588号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年9月11日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款55000元及利息，加倍支付迟延履行期间的利息，并负担诉讼费588元及执行费725元。本院于同日立案。
执行过程中，经本院主持，双方当事人达成执行和解协议，被执行人当场支付欠款30000元，余款于2018年2月5日付清。申请人表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏卫农
审 判 员 熊尹亮
人民陪审员 王 智
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 章文伯
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执2407号
申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
被执行人:唐国图，男，1976年9月12日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：张学金，男，1960年7月7日生，汉族，住淮安�淮安区。
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人唐国图、张学金金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2015）淮法车商初字210号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人唐国图于2015年12月30日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金5000元，由张学金承担连带清偿责任；于2016年12月30日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金15000元；于2017年12月30日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金15000元，由张学金承担连带清偿责任；唐国图于2018年12月30日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金5000元及利息（从2012年8月3日起按所欠本金、年利率12.62%计算至实际还款之日），由张学金承担连带清偿责任；如有一期未按上述条款按期履行，江苏淮安农村商业银行股份有限公司可就未还本金40000元、利息20681.41元（已计算至2015年4月20日，以后按合同约定顺延计算至实际还款之日）申请法院强制执行；案件受理费1317元，减半收取，由唐国图、张学金承担。
根据申请执行人的申请，本院于2017年7月25日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年7月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产；2017年11月14日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为50906.42元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2015）淮法车商初字210号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年十二月一日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执2407号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。法定代表人徐建强，该公司董事长。被执行人:唐国图，男，1976年9月12日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：张学金，男，1960年7月7日生，汉族，住淮安�淮安区。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人唐国图、张学金金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2015）淮法车商初字210号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人唐国图于2015年12月30日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金5000元，由张学金承担连带清偿责任；于2016年12月30日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金15000元；于2017年12月30日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金15000元，由张学金承担连带清偿责任；唐国图于2018年12月30日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金5000元及利息（从2012年8月3日起按所欠本金、年利率12.62%计算至实际还款之日），由张学金承担连带清偿责任；如有一期未按上述条款按期履行，江苏淮安农村商业银行股份有限公司可就未还本金40000元、利息20681.41元（已计算至2015年4月20日，以后按合同约定顺延计算至实际还款之日）申请法院强制执行；案件受理费1317元，减半收取，由唐国图、张学金承担。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年7月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产；2017年11月14日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为50906.42元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2015）淮法车商初字210号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年十二月一日书记员  朱 姝
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2323民初585号
原告：杨光和，男，1948年3月2日生，黎族，贵州省晴隆县人，小学文化，农民，住晴隆县。
被告：蔡安美，女，1964年12月25日生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县。
原告杨光和与被告蔡安美同居关系析产纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨光和、被告蔡安美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光和向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决双方共居六年期间的共同财产228600元平均分割（玉米3600斤、一头500斤的猪、一间伙房、一间猪圈、11亩林木、老房子重新装修增值部分15万元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杨光和与被告蔡安美于××××年的农历十二月初八经过媒人介绍认识，同年农历十二月二十六按照农村习俗同居生活，同居后双方无共同子女，并共同修建一间二格的伙房、一间二格猪圈折合人民币30500元，种植11亩林木，折合人民币40000元，种植3600斤玉米，折合人民币3600元，喂养一头500斤的猪，折合人民币4500元，共同装修老房子增值150000元，共计228600元。同居初期双方的感情一般，时间长了，由于双方的性格差异较大，加之认识时间较短，彼此缺乏交流沟通，从2012年正月初八开始吵架，特别是2017年以来，被告在土地征用获得百万家产后，为将原告赶出被告家，采取精神冷落、分居、叫原告滚、锁门等方式虐待原告，导致原告与被告无法共同生活。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件；经质证，被告无异议。经审查，上述证据符合证据三性，本院予以认定。
被告蔡安美答辩称：1、2016年年底，杨光和主动将当年种植的粮食和宰杀的猪进行平均分割，将属于他的那一部分运回晴隆老家，后未与被告共同生活。2、原告说在这里起的房子在哪里，伙房是我建的；3、林地11亩不存在；4、老房子翻修属实，当时老人拿了500元小工钱请他帮忙的；5、杨光和从晴隆带来的冰箱、沙发等物品，原告已于2017年运回晴隆老家。
为查明案件事实，法庭到现场进行勘察，现场在普安县地瓜镇岗坡村吉嘎组以在建公路右侧，现场见一拆迁后的房屋痕迹，现场凌乱，遗留有大量的生活垃圾，距离该现场一百米左右，在公路左侧坎上，蔡安美指认一已被拆迁的房屋是杨光和捡瓦的房屋。
本院经审理认定事实如下：原告杨光和与被告蔡安美于××××年同居生活，同居期间未共同生育子女，未办理结婚登记手续，现杨光和以双方经常吵架，无法共同生活为由，要求析产诉至本院。
本院认为，原告杨光和与被告蔡安美于××××年同居生活，未共同生育子女，亦未办理结婚登记手续，因双方认识时间较短、缺乏必要的了解、沟通，未建立起牢固的感情，加之，常因琐事发生争吵。使得双方关系逐渐恶化。庭审前后，虽经本院劝说，但双方认为没有继续共同生活的可能和必要，故本院认为双方已无和好之可能。
对于原告杨光和所提共同财产的分割问题，因原告未提供证据证实，且被告蔡安美对杨光和的主张均予以否认，结实本院的实地勘察，房屋因修建公路被拆迁，房屋已灭失，亦未见玉米、猪、林木等，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条的规定“当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故杨光和应当承担其举证不能的后果。
综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告杨光和的诉讼请求。
案件受理费2586元，减半收取1293元，由原告杨光和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 潘 明
二〇一八年四月十八日
书记员 杨福涛
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2323民初585号原告：杨光和，男，1948年3月2日生，黎族，贵州省晴隆县人，小学文化，农民，住晴隆县。被告：蔡安美，女，1964年12月25日生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县。原告杨光和与被告蔡安美同居关系析产纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨光和、被告蔡安美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨光和向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决双方共居六年期间的共同财产228600元平均分割（玉米3600斤、一头500斤的猪、一间伙房、一间猪圈、11亩林木、老房子重新装修增值部分15万元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杨光和与被告蔡安美于××××年的农历十二月初八经过媒人介绍认识，同年农历十二月二十六按照农村习俗同居生活，同居后双方无共同子女，并共同修建一间二格的伙房、一间二格猪圈折合人民币30500元，种植11亩林木，折合人民币40000元，种植3600斤玉米，折合人民币3600元，喂养一头500斤的猪，折合人民币4500元，共同装修老房子增值150000元，共计228600元。同居初期双方的感情一般，时间长了，由于双方的性格差异较大，加之认识时间较短，彼此缺乏交流沟通，从2012年正月初八开始吵架，特别是2017年以来，被告在土地征用获得百万家产后，为将原告赶出被告家，采取精神冷落、分居、叫原告滚、锁门等方式虐待原告，导致原告与被告无法共同生活。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。原告在举证期限内向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件；经质证，被告无异议。经审查，上述证据符合证据三性，本院予以认定。被告蔡安美答辩称：1、2016年年底，杨光和主动将当年种植的粮食和宰杀的猪进行平均分割，将属于他的那一部分运回晴隆老家，后未与被告共同生活。2、原告说在这里起的房子在哪里，伙房是我建的；3、林地11亩不存在；4、老房子翻修属实，当时老人拿了500元小工钱请他帮忙的；5、杨光和从晴隆带来的冰箱、沙发等物品，原告已于2017年运回晴隆老家。为查明案件事实，法庭到现场进行勘察，现场在普安县地瓜镇岗坡村吉嘎组以在建公路右侧，现场见一拆迁后的房屋痕迹，现场凌乱，遗留有大量的生活垃圾，距离该现场一百米左右，在公路左侧坎上，蔡安美指认一已被拆迁的房屋是杨光和捡瓦的房屋。本院经审理认定事实如下：原告杨光和与被告蔡安美于××××年同居生活，同居期间未共同生育子女，未办理结婚登记手续，现杨光和以双方经常吵架，无法共同生活为由，要求析产诉至本院。本院认为，原告杨光和与被告蔡安美于××××年同居生活，未共同生育子女，亦未办理结婚登记手续，因双方认识时间较短、缺乏必要的了解、沟通，未建立起牢固的感情，加之，常因琐事发生争吵。使得双方关系逐渐恶化。庭审前后，虽经本院劝说，但双方认为没有继续共同生活的可能和必要，故本院认为双方已无和好之可能。对于原告杨光和所提共同财产的分割问题，因原告未提供证据证实，且被告蔡安美对杨光和的主张均予以否认，结实本院的实地勘察，房屋因修建公路被拆迁，房屋已灭失，亦未见玉米、猪、林木等，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。及《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定“当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故杨光和应当承担其举证不能的后果。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告杨光和的诉讼请求。案件受理费2586元，减半收取1293元，由原告杨光和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 潘 明二〇一八年四月十八日书记员 杨福涛
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）河刑初字第338号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人李某某，男，1979年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省武邑县。2013年6月21日因涉嫌犯交通肇事罪被河间市公安局取保候审。2013年12月12日因涉嫌犯交通肇事罪被本院取保候审。现居住本村。
河间市人民检察院以河检刑诉（2013）316号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员周小梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2012年11月28日20时20分许，被告人李某某驾驶冀T518**号解放牌货车，沿106国道由北向南行驶至龙华店乡辛庄桥附近，撞上行人无名氏，至无名氏死亡、车辆损坏。事故发生后，李某某驾车逃逸。经河间市交通警察大队认定，李某某负此事故的全部责任，无名氏无责任。
公诉人当庭宣读、出示了被告人李某某的供述、证人邓某等人的证言、河间市公安交通警察大队河公交认字（2013）223号道路交通事故认定书、河间市公安局物证鉴定室（河）公（物）鉴（尸检）字（2012）129号法医学尸体检验意见书等证据。公诉机关认为，被告人李某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
公诉人当庭认为，被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年11月28日20时20分许，被告人李某某驾驶冀T518**号解放牌货车，沿106国道由北向南行驶至龙华店乡辛庄桥附近，撞上行人无名氏，至无名氏死亡、车辆损坏。事故发生后，李某某驾车逃逸。经河间市交通警察大队认定，李某某负此事故的全部责任，无名氏无责任。
被告人李某某于2013年6月21日主动到公安机关投案自首。
被告人李某某所驾驶的冀T51**车于2012年1月29日在中华联合保险财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保交强险和第三者责任险（20万元）各一份。保险期间为2012年1月30日起至2013年1月29日止。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人李某某供述证实，其来投案自首。2012年11月28日晚上，其驾驶冀T51**号解放牌货车，沿106国道由北向南行驶至河间市区南时，感觉撞上了一个物件，具体撞的什么不知道，其没停车就回家了。
2、证人韩某某证言，证实其和李某某是夫妻关系，冀T51**号解放牌货车是其家的。
3、现场勘验检查笔录、现场图、及现场照片。
4、肇事车辆冀T51**号解放牌货车的查询信息，证实该车车主系李某某。
5、嫌疑车辆冀T51**由北向南通过河间市八里铺路口抓拍的图片，证实该车辆通过该处时车辆完好。
该车通过河间与献县交界处卡口抓拍的图片，证实该车辆左前大灯及左前保险杠损坏。
6、河间市公安局物证鉴定室（河）公（河）鉴（尸检）字（2012）129号法医学尸体检验意见书，证实死者无名男尸符合交通事故致颅脑损伤死亡。
7、河间市公安交通警察大队河公交认字（2013）223号道路交通事故认定书，证实李某某负此事故的全部责任，无名氏无责任。
8、河间市交警队出具的归案说明，证实2012年11月28日晚20时36分，我队接警后到现场发现受害人已死亡，肇事车辆已逃逸。经侦查发现冀T51**号解放牌货车有重大嫌疑，找到该车车主李某某，其称案发时其雇佣他人驾车，其本人不知缘故。经继续调查，李某某系肇事司机，经过做工作，2013年6月21日，李某某投案自首。
9、保险单，证实冀T51**号于中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保交强险和第三者责任险。
10、被告人李某某的户籍证明，证实被告人李某某犯罪时已达刑事责任年龄。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 魏红芳
审判员 薛新梅
审判员 马 辉
二〇一四年一月六日
书记员 娄闰淇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖01刑终8号
原公诉机关合肥市庐阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金超，男，1992年2月1日出生，汉族，中专文化，江苏省阜宁县人，无业，户籍地江苏省阜宁县。因犯盗窃罪于2014年2月19日被江苏省苏州工业园区人民法院判处拘役五个月，缓刑五个月；因犯盗窃罪于2015年1月19日被江苏省苏州市姑苏区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月6日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2017年9月19日经合肥市庐阳区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市庐阳区人民法院审理合肥市庐阳区人民检察院指控原审被告人金超犯盗窃罪一案，于2017年12月12日作出（2017）皖0103刑初611号刑事判决：被告人金超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。原审被告人金超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人金超申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人金超自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人金超撤回上诉。
合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103刑初611号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 恒
审判员 陈秀琴
审判员 高晓云
二〇一八年一月二十二日
书记员 吴文芳
附：本裁定引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3759号
申请执行人：蔡燕，女，1984年11月1日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：王文君，女，1984年9月省射阳县。
申请执行人蔡燕与被执行人王文君债权转让纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016)苏0924民初6522号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人王文君于2016年11月10日前向蔡燕偿还借款326600元。被执行人还应承担诉讼费3099.5元，执行费4845元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案受理。
执行过程中，本院查明：1、被执行人无房产；2、被执行人名下无机动车；3、被执行人的工资账户已被其他案件冻结。查明被执行人除工资外，其他无任何财产可供执行，由于被执行人的工资需等待其他案件扣划，等待分配工资，申请执行人同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院其他案件已将被执行人的工资账户冻结，需等待其他案件处理，在征得申请执行人同意后，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0924民初6522号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一七年五月十二日
书记员 李 享
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初4664号
原告：临安瑞森建材有限公司，住所地临安市锦南街道上畔村588号，统一社会信用代码91330185662300993P。
法定代表人：王建刚，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：周浩，浙江郎威律师事务所律师。
被告：俞晓锋，男，1965年11月19日出生，汉族，临安市人。
原告临安瑞森建材有限公司为与被告俞晓锋买卖合同纠纷一案，于2017年8月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑洪志适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告临安瑞森建材有限公司的委托代理人周浩到庭参加诉讼，被告俞晓锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告临安瑞森建材有限公司起诉称：2015年10月25日，被告向原告购买窗套线条，货物价值共计45525元。被告提货后，在销售单上签收，并同时出具了欠条。经原告多次催讨，被告一直未支付。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款45525元；2、被告赔偿逾期付款损失，按照同期同类贷款年利率4.75%为基础上浮50%，计算至实际支付之日止。暂计至2017年8月17日为5883.01元；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供了如下证据：
证据一、临安瑞森建材有限公司销售单1份，欲证明被告签字确认已收到原告提供的货物，货值共计45525元的事实。
证据二、欠条1份，证明被告俞晓锋于2015年10月25日出具欠条确认欠付货款的事实。
被告俞晓锋在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告俞晓锋无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：被告俞晓锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。原、被告之间存在买卖合同关系，被告俞晓锋尚欠原告货款45525元，有原告提供的证据在案加以证实，事实清楚，证据充分。被告俞晓锋作为买受人未及时支付所欠的货款，应承担相应的违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告要求被告按银行同期贷款年利率4.35%的1.5倍赔偿逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞晓锋应于本判决生效之日起十日内支付原告临安瑞森建材有限公司货款45525元，并支付逾期付款利息损失5883.01元（暂计算至2017年8月17日，此后至款项付清日止的利息按年利率4.35%的1.5倍另行计算）。
如果被告俞晓锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1085元，减半收取542.5元，由被告俞晓锋负担。
原告临安瑞森建材有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞晓锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郑洪志
二〇一七年十月十一日
书记员 何 易
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付货款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第235号
原告青岛银通旅行社有限公司。
法定代表人陈岩。
委托代理人贺伟。
被告孙延兵。
被告王美杉。
委托代理人胡琳。
原告青岛银通旅行社有限公司与被告孙延兵、被告王美杉债权追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺伟，被告王美杉的委托代理人胡琳到庭参加了诉讼，被告孙延兵经传票传唤，无正当当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告青岛银通旅行社有限公司诉称，青岛市市北区人民法院（2011）北民四初字第533号民事判决书查明：2008年5月17日13时5分，被告王美杉驾驶鲁B×××××号大型客车与曲海涛驾驶鲁Y×××××号轿车载孙春刚及马立民、孙洪安发生交通事故，烟台市公安局交通警察支队第二大队作出事故认定，被告王美杉负事故全部责任，曲海涛、马立民、孙春刚、孙洪安不负事故责任。烟台市芝罘区人民法院（2009）芝民社二初字第277号民事判决书查明，鲁B×××××号大型客车系被告孙延兵与被告王美杉各出资12万元合伙经营的旅游汽车，注册在原告的旅游汽车分公司名下经营，原告的旅游汽车分公司将其公司名下的汽车又挂靠在原告公司经营。2008年10月28日烟台市芝罘区人民法院出具的（2008）芝民综初字第379号调解书载明，王美杉支付受害人的继承人38万元，青岛银通旅行社有限公司承担垫付责任。2009年5月18日烟台市芝罘区人民法院（2009）芝执字第1385号执行通知书载明：孙延兵、王美杉、青岛银通旅行社有限公司、青岛银通旅行社有限公司旅游汽车分公司为被执行人，共同缴纳185600元案款。2013年11月28日，原告青岛银通旅行社有限公司向烟台市芝罘区人民法院交纳（2009）芝执字第1385号执行案款22600元。依据青岛市市北区人民法院（2011）北民四初字第533号民事判决书、烟台市芝罘区人民法院（2009）芝民社二初字第277号民事判决书、烟台市芝罘区人民法院（2008）芝民综初字第379号调解书、烟台市芝罘区人民法院（2009）芝执字第1385号执行通知书等法律文书及烟台市芝罘区人民法院出具的专用收据，原告青岛银通旅行社有限公司为被告垫付款项22600元，该款项被告至今尚未偿还，请求法院依法判令被告王美杉向原告支付22600元，被告孙延兵承担连带还款责任；本案的诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
一、青岛市市北区人民法院（2011）北民四初字第533号民事判决书一份。证明2008年5月17日13时5分，被告王美杉驾驶鲁B×××××号大型客车与曲海涛驾驶鲁Y×××××号轿车载孙春刚及马立民、孙洪安发生交通事故，致使曲海涛、马立民当场死亡，孙春刚、孙洪安受伤。经烟台市公安局交通警察支队第二大队作出事故认定，被告王美杉负事故全部责任，曲海涛、马立民、孙春刚、孙洪安不负事故责任；原告已赔偿孙春刚52万元。
二、烟台市芝罘区人民法院（2009）芝民社二初字第277号民事判决书一份。证明鲁B×××××号大型客车系被告孙延兵与被告王美杉各出资12万元合伙经营的旅游汽车，注册在原告的旅游汽车分公司名下经营，原告的旅游汽车分公司将其公司名下的汽车又挂靠在原告公司经营；判决被告王美杉承担孙春刚的赔偿责任，被告孙延兵、原告青岛银通旅行社有限公司承担连带赔偿责任。
三、烟台市芝罘区人民法院（2008）芝民综初字第379号调解书一份。证明本次交通事故的另一受害人马立民，马立民的妻子、儿子、母亲赵艳红、马瀚渤、金艳琴作为原告，王美杉、孙延兵、青岛银通旅行社有限公司、青岛银通旅行社有限公司旅游汽车分公司，作为被告，自愿达成协议：王美杉支付38万元；青岛银通旅行社有限公司对以上债务承担垫付责任。
四、烟台市芝罘区人民法院（2009）芝执字第1385号执行通知书一份。证明依据烟台市芝罘区人民法院（2008）芝民综初字第379号调解书，确定王美杉、孙延兵、青岛银通旅行社有限公司、青岛银通旅行社有限公司旅游汽车分公司为被执行人；要求上述被执行人履行185600元案款的事实。
五、烟台市芝罘区人民法院专用收据一份。证明原告青岛银通旅行社有限公司交纳烟台市芝罘区人民法院（2009）芝执字第1385号执行案案款22600元的事实。
被告王美杉对以上证据质证认为，对以上证据均无异议。
被告王美杉辩称，被告现收入较少，生活困难，愿意承担相应责任。
被告王美杉没有提交证据。
被告孙延兵未到庭参加诉讼，亦未提交证据及书面答辩意见。
根据原、被告举证、质证及当庭陈述，本院确认如下事实：
被告孙延兵、王美杉共同出资12万元，购买了车牌号为鲁B×××××号大型客车一辆，并挂靠在原告的旅游汽车分公司名下合伙经营的旅游汽车客运业务。2008年5月17日13时5分，被告王美杉驾驶鲁B×××××号大型客车与曲海涛驾驶鲁Y×××××号轿车载孙春刚及马立民、孙洪安发生交通事故，烟台市公安局交通警察支队第二大队作出事故认定，被告王美杉负事故全部责任，曲海涛、马立民、孙春刚、孙洪安不负事故责任。现原告依据青岛市市北区人民法院（2011）北民四初字第533号民事判决书、烟台市芝罘区人民法院（2009）芝民社二初字第277号民事判决书、烟台市芝罘区人民法院（2008）芝民综初字第379号调解书、烟台市芝罘区人民法院（2009）芝执字第1385号执行通知书等法律文书及烟台市芝罘区人民法院出具的专用收据，提起诉讼，请求判令被告王美杉向原告偿还代为支付的22600元，被告孙延兵承担连带还款责任；本案的诉讼费由二被告承担。
本院认为，被告孙延兵经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。依据原告提交的生效法律文书查明的事实，发生交通事故侵权关系责任最终承担者为实际侵权人被告王美杉，由于被告王美杉与被告孙延兵之间存在合伙经营关系，因此，原告在执行程序中交纳22600元案款后，向两被告行使追偿权，请求判令两被告承担连带赔偿责任，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王美杉于本判决生效之日起10日内，向原告青岛银通旅行社有限公司支付赔偿款22600元；
二、被告孙延兵对以上款项承担连带赔偿责任。
如果被告王美杉、孙延兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由被告王美杉、孙延兵承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向青岛市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯向东
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一四年四月一日
书 记 员 赵 晨
书 记 员 张 君
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第235号
原告天津顺驰北岸置地有限公司。
法定代表人谭少鸿，总经理职务。
委托代理人张磊，该公司法务专员。
被告李惠溪。
原告天津顺驰北岸置地有限公司与被告李惠溪商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝纯友独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津顺驰北岸置地有限公司法定代表人谭少鸿的委托代理人张磊，被告李惠溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津顺驰北岸置地有限公司诉称，我公司概括承受了天津顺驰发展有限公司的权利义务，其与被告在2004年11月17日签订了《商品房买卖合同》，被告购买天津顺驰发展有限公司开发建设和销售的天津市××区××路与××路交口××小区××号（现××号）房屋一套，合同销售面积为188.62平方米，每平方米价格4586元，房屋总价款865011元，合同约定了商品房建筑面积与销售建筑面积差异的处理问题。被告的房屋实际产权证面积为189.69平方米，大于合同约定的销售面积1.07平方米。根据合同约定被告应当自知道房屋面积差额之日起补齐房屋面积差价，但被告迟迟未将面积差额款补交给我公司，故诉请被告立即支付房屋产权面积超出合同约定部分的房屋面积差额款4907元。
被告李惠溪辩称，由于我至今没有办理房屋产权证，所以不知道是否会有面积差。另外，原告迟延办理房屋权属登记应该给予我补偿，当去领取补偿时，原告以我欠缺物业费为由未让领取，我认为原告应当将逾期办理房屋权属登记的补偿金给予我，我去办理房屋产权证，如果确实存在面积差，我将面积差额款给付原告。
经审理查明，天津顺驰发展有限公司与被告在2004年11月17日签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定被告购买天津顺驰发展有限公司开发建设和销售的天津市××区××路与××路交口××小区××号（现××号）房屋一套；合同销售建筑面积为188.62平方米；每平方米价格为4586元，房屋总价款为865011元；商品房建筑面积以房屋所有权证记载面积为法定依据。商品房建筑面积与原告销售面积差异不超过±3%（包括±3%）的，每平方米价格保持不变，商品房价款按商品房建筑面积与销售面积的差异多退少补。面积差异超过±3%的，双方约定：合同继续履行，每平方米价格保持不变，房款总房款按实际面积调整多退少补，差价额价款于30日内退还等。上开房屋已经进行了权属初始登记，但被告至今尚未领取上开房屋的所有权证，该房屋在房管部门登记建筑面积为189.69平方米，大于合同销售建筑面积1.07平方米，合同销售面积的差异在3%的范围以内，差额款为4907元。现原告起诉来院，要求被告立即支付房屋实际面积超出合同约定面积的差额款4907元。庭审中，被告以其所述进行抗辩，案经调解，未获协议。
2005年3月17日，天津顺驰发展有限公司和原告签订了《债权债务转让协议》，约定天津顺驰发展有限公司将其与××小区全部业主签订的《天津市商品房买卖合同》中享有或承担的全部权利义务概括转让给原告，原告同意全部继受。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明。
本院认为，由于天津顺驰发展有限公司将其与××小区业主签订的《天津市商品房买卖合同》中享有或承担的全部权利义务概括转让给原告，故原告有权向被告主张权利。天津顺驰发展有限公司与被告订立的《天津市商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，且不违反相关的法律法规，本院依法认定其合法有效，双方均应按该合同的约定全面履行义务。现被告购买的房屋在房管部门登记面积大于销售面积1.07平方米，原告按照合同约定要求被告补交房屋建筑面积与销售建筑面积差异的价款，未有不妥，故被告应当立即偿付面积差异的房价款，以维护原告的合法权益。被告购买的房屋已在房管部门进行了登记，故本院对被告所述自己没有办理房屋产权证，所以不知道是否会有面积差的抗辩不予支持。关于被告认为原告应当将逾期办理房屋权属初始登记的补偿金给予其，其去办理房屋产权证，如果确实存在面积差的情况下再将面积差额款给付原告的说法不利于合同的正常履行，所以本院不予支持。被告可就原告是否逾期办理房屋权属初始登记，物业费等问题根据具体情况另行解决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告李惠溪一次性给付原告天津顺驰北岸置地有限公司房屋登记面积超出合同销售面积差价款4907元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李惠溪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝纯友
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘 维
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第235号
原告朱明然，男，汉族。
被告王有祯，男，汉族。
被告魏桂萍，女，汉族。
本院在审理原告朱明然诉被告王有祯、魏桂萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱明然于2014年5月28日以被告已协助原告过户为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱明然撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱明然撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱明然负担。
审判员 刘庆生
二〇一四年五月二十八日
书记员 陈 鹏
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第235号
原告丁宝，男，1981年12月28日出生，汉族，住河北省张北县张北镇龙腾小区14号楼6单元501室。
被告孙聪明，男，1982年11月17日出生，汉族，住河北省张北县张北镇玉林小区4号楼2单元501室。
本院在审理原告丁宝与被告孙聪明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁宝于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁宝的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁宝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告丁宝负担。
代理审判员 李志平
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张 飞
安徽省黟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1023民初446号
原告：黄山宇仁物业管理有限公司黟县分公司，住所地安徽省黟县碧阳镇宇仁现代城管理处，统一社会信用代码913410230636026314。
负责人：欧阳朝信，总经理。
委托诉讼代理人：吴利如，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张占喜，该公司工作人员。
被告：倪宜珍，女，1965年6月10日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县碧阳镇宇仁现代城14幢123、124、125号商铺，
原告黄山宇仁�业管理有限公司黟县分公司（以下简称宇仁物业黟县分公司）与被告倪宜珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告宇仁物业黟县分公司的委托诉讼代理人吴利如到庭参加诉讼，被告倪宜珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宇仁物业黟县分公司向本院提出诉讼请求：倪宜珍支付自2015年6月6日起至2017年6月5日的物业管理费6334元及违约金1520元，合计7854元，并由其承担本案诉讼费。事实和理由：倪宜珍系宇仁现代城14幢123、124、125号商铺的业主。2014年6月6日,宇仁物业黟县分公司与倪宜珍签订了《前期物业管理服务协议》，约定：物业服务的房屋建筑面积527.79平方米，住宅物业服务费标准为0.35元/月/平方米，商铺物业服务费标准为0.5元/月/平方米，并约�物业费按年缴费，缴费时间为7月后10月前。如逾期则按每月10%交纳违约金。宇仁物业黟县分公司依约提供物业服务后，倪宜珍未履行交纳物业费义务，至2017年6月5日共欠付物业费6333.48元。
倪宜珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。宇仁物业黟县分公司与倪宜珍签订了《前期物业管理服务协议》，物业公司依约提供相应的物业服务后，业主应及时交纳物业费。宇仁物业黟县分公司要求倪宜珍交纳物业费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。宇仁物业黟县分公司主张违约金为1520元，未超出法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告倪宜珍于本判决生效之日起三日内支付原告黄山宇仁物业管理有限公司黟县分公司物业费6333.48元及违约金1520元，共计7853.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告倪宜珍负担。
本判决为终审判决。
审判员 李征军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 范红霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第�百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
(一)遵守管理规约、业主大会议事规则；
(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金；
(五)按时交纳物业服务费用；
(六)法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经�票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初4719号
原告:贺文静，女，1972年4月24日出生，汉族，住靖边县张家畔镇一居委*组***号。
被告:折玉芳，女，1963年2月3日出生，汉族，住靖边县张家畔镇统万路县政府对面。
被告：奥小伟（又名奥晓伟），男，1983年3月9日出生，汉族，住靖边县张家畔镇统万路县政府对面。系被告折玉芳儿子。
原告贺文静与被告折玉芳、奥小伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺文静到庭参加诉讼，被告折玉芳、奥小伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺文静向本院提出诉讼请求：1、由被告互负连带责任偿还原告借款本金5万元及其利息（利息按月利率20‰计算，从2011年6月13日起至给付完毕之日止，其中已付利息3000元）；2、由被告偿还原告借款本金10万元及其利息（利息按月利率20‰计算，从2011年6月25日起至给付完毕之日止，其中已付利息10000元）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年6月13日、2011年6月25日被告两次找到原告向原告借款共计15万元，约定月利率均为20‰，并出具了借款条据。借款后，被告将两笔借款利息清偿一部分，此后原告向被告催要剩余借款本息，被告不予偿还，原告提起诉讼。
折玉芳、奥小伟未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即借款条据两支、欠款条据一支，因该证据来源合法、真实，对该证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年6月13日，被告奥小伟、折玉芳向原告贺文静借款5万元，约定月利率20‰，并出具了借款条据，借款后被告奥小伟支付利息3000元。2011年6月25日，被告奥小伟、折玉芳向原告贺文静借款10万元，约定月利率20‰，并出具了借款条据。借款后，被告奥小伟支付利息10000元。此后，原告向被告催要借款本息，未果，原告涉诉本院。
另查明，2014年8月11日，原告与被告奥小伟对以上两笔借款利息结算（扣减已付利息13000元）后，被告奥小伟向原告出具了内容为“今欠到贺文静利息共计捌万元伍仟（85000元）奥小伟，2014年8月11号”欠款条据。另外，本案在审理过程中，原告撤出对被告奥增光的起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与二被告之间债权债务关系明确，双方约定利率未超出法律规定范围，对尚欠原告的借款本息，二被告应予偿还。被告折玉芳、奥小伟经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告折玉芳、奥小伟于本判决生效后五日内偿还原告贺文静借款本金5万元及其利息（利息按月利率20‰计算，自2011年6月13日起至给付完毕之日止，其中已付利息3000元在执行时扣减）；
二、由被告折玉芳、奥小伟于本判决生效后五日内偿还原告贺文静借款本金10万元及其利息（利息按月利率20‰计算，自2011年6月25日起至给付完毕之日止，其中已付利息10000元在执行时扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告折玉芳、奥小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 姬登峰
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一七年十月二十五日
书记员 贺炳瑞
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初1399号
原告：桂大洲，男，身份证号：:413026196005057314，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：郑太宏，固始县务实法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：黄国群，女，汉族，固始县信合实验小学教师，户籍地固始县。
被告：黄晓莹，女，汉族，固始县外国语小学教师。
被告：黄国华，女，汉族，住固始县。
原告桂大洲与被告黄国群、黄晓莹、黄国华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂大洲及其委托诉讼代理人郑太宏，被告黄国群、黄晓莹到庭参加了诉讼，被告黄国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂大洲向本院提出诉讼请求：要求判令三个被告连带偿还欠原告借款100000元及利息并承担诉讼费用。事实与理由：被告黄国群、黄晓莹向原告借款100000元给其姐黄国华使用，逾期拒不偿还本息。
被告黄国群、黄晓莹辩称：欠条是我们打的不错，但是款是我姐黄国华用的，借款时原告也知道这个借款实际是我姐借的，我们并没有实际占有使用借款。
被告黄国华未出庭应诉，本院视为放弃了答辩和质证的权利。
本院审理认定事实如下：被告黄国华、黄国群、黄晓莹系亲姐妹关系。2014年6月28日被告黄国华因需用钱，就让其两个妹妹黄国群、黄晓莹出面向原告桂大洲借款100000元，并让原告将款打入其指定的账户。后被告黄国群、黄晓莹于当日向原告出具了“今借桂大洲现金10万元，月息2000元……。借款人：黄国群黄晓莹”的《借条》一张；原告桂大洲亦于当天将100000元现金打入了被告黄国华指定的账号为62×××12的银行卡账户。被告将借款利息结算至2016年6月28日后被告黄国群、黄晓莹以该款为其姐黄国华所用为由，不予还款。
本院认为，被告黄国群、黄晓莹向原告借款100000元给被告黄国华使用，有其出具的《欠条》在卷佐证，事实清楚，证据确实充分。本院对原告的诉讼请求依法应予以支持。同时，双方约定的利息亦符合法律规定，本院亦应支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄国华、黄国群、黄晓莹于本判决书生效后三十日内向原告桂大洲连带清偿借款本金100000元及利息；利息按月利率2%从2016年6月29日起计算至本金清偿之日止。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费2300元（开户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行；帐号：41×××96），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 马牧原
二〇一八年三月二十一日
书记员 马永霄
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304执保1134号
申请人中信商业保理有限公司深圳分公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公室A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300094045559A。
负责人樊莉。
委托代理人林杰涛，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人朱丽芳，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被申请人北京中酿国际酒业有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海五路58号院8号楼2层，统一社会信用代码9111030205356722XW。
法定代表人郝金柱。
被申请人四川龙腾九州酒业有限公司，住所地成都市锦江区东大街18号2层62号，统一社会信用代码915101046845951204。
法定代表人钟文斌。
被申请人钟文斌，男，汉族，1982年6月7日出生，住址四川省仪陇县。
第三人成都港中旅华贸国际物流有限公司，住所地成都市青羊区顺城大街269号1栋1单元19层8号，统一社会信用代码91510100551057863X。
法定代表人涂俊。
本院在审理上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人北京中酿国际酒业有限公司、四川龙腾九州酒业有限公司、钟文斌名下价值1400万元的财产，并由深圳市富昌融资担保有限公司提供保函担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人北京中酿国际酒业有限公司、四川龙腾九州酒业有限公司、钟文斌名下价值1400万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 敏 通
人民陪审员 杨 江 河
人民陪审员 彭 风
二〇一七年四月十日
书 记 员 邓程倩(代)
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2445号
申请执行人吴家庆，男，1989年10月5日生，汉族，无业，住。
被执行人吕翔，男，1974年10月6日生，汉族，私营业主，住。
被执行人赵林，女，1978年10月29日生，汉族，射阳县四明镇计划生育办公室工作人员，住。
被执行人周大虎，男，1974年6月3日生，汉族，医生，住。
申请执行人吴家庆诉被执行人吕翔、赵林、周大虎民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2015年7月6日作出的（2015)射民初字第0125号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：一、被执行人吕翔、赵林向申请执行人吴家庆偿还借款本金42万元，并自2015年7月16日起至偿清之日止，按照月利率2%计算利息，此款限被执行人吕翔、赵林自2015年8月起，于每月15日前偿还申请执行人吴家庆借款本金2万元及相应利息（详见还款明细表），款项汇至以下账户（用户名吴家庆，账号62×××45，开户行江苏射阳农村商业银行）。二、被执行人周大虎对被执行人吕翔、赵林的上述债务承担连带责任。三、如被执行人吕翔、赵林、周大虎有一期未按约履行，申请执行人吴家庆可就剩余借款本金及按月利率2%计算的相应利息申请强制执行。四、案件受理费8800元，减半收取4400元，由申请执行人吴家庆负担2200元，被执行人吕翔、赵林、周大虎负担2200元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无银行存款,无车辆，无房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015)射民初字第0125号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨金龙
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终3999号
上诉人（原审被告）赤峰市艾美房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市。
法定代表人邹某，总经理。
委托代理人周某，内蒙古沛泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某，女，1978年1月9日出生，汉族，内蒙古奥星律师事务所律师，住赤峰市。
上诉人赤峰市艾美房地产开发有限责任公司因商品房预售合同纠纷一案,不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初1014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，被上诉人刘某于2017年11月21日以双方已自行达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院经审理认为，鉴于二审程序基于一审程序存在，被上诉人刘某申请撤回起诉的行为，实际导致二审程序已没有存在的基础和必要。且被上诉人刘某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，亦不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十四条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初1014号民事判决；
二、准许刘某撤回起诉。
一审案件受理费1588元减半收取794元，一审邮寄送达费40元合计834元由被上诉人刘某承担。二审案件受理费1588元减半收取794元，二审邮寄送达费40元合计834元由上诉人赤峰市艾美房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长孟凡林
审判员徐书文
审判员张国利
二0一七年十一月二十一日
法官助理赵妍婷
书记员珠娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终3999号上诉人（原审被告）赤峰市艾美房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市。法定代表人邹某，总经理。委托代理人周某，内蒙古沛泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘某，女，1978年1月9日出生，汉族，内蒙古奥星律师事务所律师，住赤峰市。上诉人赤峰市艾美房地产开发有限责任公司因商品房预售合同纠纷一案,不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初1014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，被上诉人刘某于2017年11月21日以双方已自行达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院经审理认为，鉴于二审程序基于一审程序存在，被上诉人刘某申请撤回起诉的行为，实际导致二审程序已没有存在的基础和必要。且被上诉人刘某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，亦不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十四条、最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初1014号民事判决；二、准许刘某撤回起诉。一审案件受理费1588元减半收取794元，一审邮寄送达费40元合计834元由被上诉人刘某承担。二审案件受理费1588元减半收取794元，二审邮寄送达费40元合计834元由上诉人赤峰市艾美房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审判长孟凡林审判员徐书文审判员张国利二0一七年十一月二十一日法官助理赵妍婷书记员珠娜
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0803行审53号
申请执行人龙岩市永定区林业局，住所地龙岩市永定区凤城街道龙凤花园东冀6号。
法定代表人卢晓闽，局长。
委托代理人刘开勇，男，1972年2月13日生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区。
委托代理人黄永锋，男，1971年11月20日生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区。
被申请执行人张文标，男，1987年10月6日生，汉族，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区林业局于2018年2月1日向本院申请强制执行其作出的永林罚决[2017]78号《林业行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区林业局于2017年6月27日作出永林罚决[2017]78号《林业行政处罚决定书》，该行政处罚决定书已于同日依法送达给被申请执行人，处罚决定：1、责令停止违法行为，限于本处罚决定书生效之日起六个月内恢复原状；2、并处非法改变用途林地面积615平方米每平方米10元的罚款6150元。即：615平方米×10元／平方米=6150元。被申请执行人张文标在收到林业行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该林业行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区林业局于2018年1月10日向被申请执行人张文标送达履行林业行政处罚决定催告书，限期履行恢复林地原状的义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区林业局对被申请执行人张文标作出的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行恢复林地原状义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永林罚决[2017]78号《林业行政处罚决定书》，准予强制执行，由龙岩市永定区林业局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑锦玉
审 判 员 林灿岗
审 判 员 江 麟
二〇一八年二月六日
法官 助理 饶新炎
代理书记员 吴銮平
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执18382号
申请执行人钱小君，女，汉族，1972年1月17日出生，住址浙江省嵊州市，。
被执行人深圳市鑫欣达服装有限公司，住所地深圳市福田区红岭中路园岭花园南国大厦1栋28D，组织机构代码59302065-5。
法定代表人杨华。
申请执行人钱小君与被执行人深圳市鑫欣达服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初9379号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人深圳市鑫欣达服装有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人钱小君支付设备转让款5万元。如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院经向银行、车管、证券、市场监督等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 翁守成
执行员 邢 欣
二〇一七年十月三十日
书记员 冯秉智
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初5378号
原告：杭州创远电缆有限公司，住所地杭州市临安区玲珑街道经济开发区，统一社会信用代码91330185730922314N。
法定代表人：柳汇文，董事长。
委托代理人：俞伟成，浙江钱王律师事务所律师。
被告：雷州市广播电视台，住所地广东省湛江市雷州市西湖大道***号。
负责人：陈清，台长。
原告杭州创远电缆有限公司为与被告雷州市广播电视台买卖合同纠纷一案，于2017年9月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人俞伟成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告杭州创远电缆有限公司起诉称：截止2015年6月30日，被告尚欠原告电缆货款计人民币417081.5元，有被告签名盖章确认的《往来款项询证函》为准。原告多次催讨未果，故原告起诉请求判令：一、被告支付原告货款417081.5元，并支付逾期付款利息50000元（按银行同期贷款利率标准暂从2015年7月1日计算至2017年8月31日，此后的利息仍按此标准计算至实际清偿之日止），合计467081.5元；二、本案诉讼费由被告负担。审理中原告称起诉时利息计算错误，应予更正，故明确利息计算方式为：以417081.5元为基数，自2015年7月1日起按年利率4.35%计算至实际付清之日止。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供往来款项询证函1份，欲证明截止2015年6月30日，被告尚欠原告货款417081.5元的事实。
被告雷州市广播电视台未到庭，亦未向本院提供证据。
被告雷州市广播电视台未到庭，视为其自动放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实与原告起诉事实一致。
本院认为：被告雷州市广播电视台经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本案作缺席审理。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款417081.5元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于被告未及时支付货款，已构成违约，应按约承担相应的赔偿责任，故对原告要求被告支付货款417081.5元及相应逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷州市广播电视台应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州创远电缆有限公司货款417081.5元及自2015年7月1日起按年利率4.35%计算至实际付清之日止的逾期付款利息损失。
如果被告雷州市广播电视台未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8306元，减半收取4153元，财产保全申请费2870元，合计7023元，由被告雷州市广播电视台负担。
原告杭州创远电缆有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告雷州市广播电视台于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一七年十一月七日
书记员 张楠楠
?
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第944号
原告：包立超，农民。
被告：唐山市丰润区海兴商贸有限公司，住所地河北省唐山市丰润区银城铺镇前大树村南。
法定代表人：翟昌建，公司经理。
被告：刘海军，农民。
被告：周小亮，农民。
本院在审理原告包立超与被告唐山市丰润区海兴商贸有限公司、刘海军、周小亮提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告包立超于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包立超申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告包立超撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告包立超负担。
审 判 长 张文月
审 判 员 靳小东
人民陪审员 张洪利
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 葛志伟
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第944号
原告王某某。
被告乐某某。
本院在审理原告王某某与被告乐某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 彭明宏
二〇一五年五月二十一日
书记员 王曙光
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第944号原告霍晓春，居民。委托代理人王志伟，唐山市丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者。被告张洪桥，农民。被告唐山市丰南区增强材料厂。投资人张朋友。被告张朋友，农民。本院在审理原告霍晓春与被告张洪桥、唐山市丰南区增强材料厂、张朋友民间借贷纠纷一案中，因原告霍晓春提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告霍晓春撤诉。案件受理费人民币4145元，由原告霍晓春负担。审判长刘耀勇审判员裴忠朗代理审判员张祥全二〇一五年五月七日书记员崔治国
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1322执保66号
申请人谢腊松，男，1982年12月8日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。
被申请人刘纯，女，1966年12月10日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。
本院在审理申请人谢腊松与被申请人刘纯民间借贷纠纷一案中，申请人谢腊松于2018年5月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘纯的银行存款45万元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人王伟平以其所有的位于新化县梅洋路52号房产（房权证号为新房字第S02024**号）提供担保。
本院认为，申请人谢腊松的申请符合法律规定，本院予以准许，为防止申请人谢腊松错误申请造成被告的财产损失，对担保人王伟平提供的担保财产亦予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘纯的银行存款450000元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封担保人王伟平所有的位于新化县梅洋路52号房产（房权证号为新房字第S02024**号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邹铁斌
人民陪审员 蔡玉勤
人民陪审员 曾 利
二〇一八年五月十四日
法官 助理 胡 庆
代理书记员 周文彬
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保109号
申请人：孙淮北，男，汉族，1967年9月6日出生，住安徽省淮北市烈山区。
被申请人：王丽，女，汉族，1964年3月5日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人孙淮北与被申请人王丽因工程款发生纠纷。申请人孙淮北于2016年3月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王丽银行存款280万元或查封其价值相当的其他财产，并由淮北鑫诚融资担保有限公司提供相应担保。
本院经审查认为：申请人孙淮北的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王丽银行存款280万元或查封其价值相当的其他财产。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 蕊
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初5591号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91341200152188129Y，住安徽省阜南经济开发区陶子河路。
法定代表人:王金强,该公司董事长。
委托诉讼代理人：任峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：方秀芬，该公司员工。
被告：程西玉，男，1966年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：李思玲，女，1965年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告程西玉、李思玲借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4478元，减半收取计2239元，由原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 戎 阳
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘彬彬
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2823执270号
申请执行人某工行
被执行人王某,男汉族
被执行人彭某，男汉族
被执行人胡某，男汉族
2016年6月27日，申请执行人某工行申请暂缓本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2015）尉民初字第933号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人某工行对被执行人王某、付某、彭某享有202677元的债权，当被执行人有可供执行的财产时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 宪 科
审判员 张 程
审判员 木沙热合曼
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 小 龙
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2823执270号申请执行人某工行被执行人王某,男汉族被执行人彭某，男汉族被执行人胡某，男汉族2016年6月27日，申请执行人某工行申请暂缓本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2015）尉民初字第933号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人某工行对被执行人王某、付某、彭某享有202677元的债权，当被执行人有可供执行的财产时申请人有权向本院申请执行上述债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 宪 科审判员 张   程审判员 木沙热合曼二〇一六年六月二十七日书记员 张 小 龙
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0203刑初657号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人莫小七，男，1984年6月15日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，小学文化，无固定职业，住广西壮族自治区忻城县。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年8月5日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，于2014年10月14日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年1月1日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年2月19日被柳州市柳南区人民法院判处拘役五个月，2016年3月29日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年3月23日被柳州市柳南区人民法院判处拘役五个月，2017年6月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月15日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年9月21日被批准，现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2017]604号起诉书指控被告人莫小七犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人莫小七到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
217年8月8日11时许，被告人莫小七伙同一名绰号为“老瘦”的男子经预谋后，到柳州市鱼峰区路口，趁被害人赵某不注意之际，由莫小七徒手盗走赵某放于电动车车头储物箱里的VIVO手机一部，后二人逃离现场并将手机销赃挥霍。经柳州市价格中心认定，被盗手机价值人民币950元。
2017年8月14日，被告人莫小七被公安人员抓获归案。
对于上述事实，被告人莫小七在审过程中无异议，且有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人赵某的陈述，证人韦某的证言，被告人莫小七的供述，被告人莫小七的辨认笔录及指认照片，《价格认定结论书》，《鉴定意见通知书》，到案经过，被告人莫小七的户籍证明及前科材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人莫小七以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫小七犯盗窃罪犯成立。莫小七年满十八周岁后曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。莫小七归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。莫小七的犯罪行为给被害人造成的经济损失，本院依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人莫小七犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月14日起至2018年2月13日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、责令被告人莫小七退赔被害人赵某经济损失人民币950元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李锡仁
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终3364号
上诉人（原审原告）：王某1，男，1961年8月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：曹某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林西县林西镇新兴村村民委员会。住所地：内蒙古自治区赤峰市林西县林西镇北郊原林西镇小学院内。
法定代表人：齐某，村主任。
委托诉讼代理人：宋某，内蒙古安林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林西县林西镇新兴村第六村民组。
负责人：赵某，组长。
被上诉人（原审第三人）：林西县林西镇人民政府。住所地：内蒙古自治区赤峰市林西县林西镇西街铜都大街西段。
法定代表人：任某，镇长。
委托诉讼代理人：梁某，林西县林西镇法律服务所法律工作者。
上诉人王某1因与被上诉人林西县林西镇新兴村村民委员会（以下简称新兴村委会）、林西县林西镇新兴村第六村民组（以下简称第六村民组）、林西县林西镇人民政府（以下简称林西镇政府）土地承包经营权纠纷一案，不服赤峰市林西县人民法院（2016）内0424民初1696号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王某1上诉请求：撤销一审判决第二项，改判支持王某1的全部诉讼请求。事实和理由：一、诉争地块自二轮土地承包以来由第六村民组237口人实际耕种，承包合同记载每人0.8亩。各方对于237口人实际占有耕种土地的事实没有异议，地面附着物的补偿款已经实际支付给王某1等237人。二、本案的关键是诉争地块是否是二轮土地承包合同记载的三四类耕地，一审诉讼中法院委托测绘机构所做的测绘并不是自1997年至××村在旱河西地块现存的土地面积，而是将新兴村第六村民组建制以来在旱河西地块所有的土地进行了测绘，但二轮土地承包时已经有多宗土地被征占或出让，测绘结论并没有明确二轮土地承包合同记载的旱河西地块189.10亩土地的位置。故一审判决作出”测绘土地面积与二轮土地承包合同记载的面积基本相等”的结论错误。三、证人高某的证言虚假，证人姚某拒绝就其所感知的案件事实进行陈述，扰乱法庭秩序，证人王某2的陈述自相矛盾，证人王某3、马某、刘某与本案有利害关系，一审判决采信上述证人证言错误。高某持有二轮土地承包时的台账，无正当理由拒绝提交。二轮土地承包合同应存档于林西镇政府，林西镇政府是新兴村第六村民组土地被征占的批准主体，对于已被征占的土地均有存档记载，林西镇政府未向法院提交其持有的档案材料，应按法律规定承担责任。根据法律规定及政策文件，原有的自留地、自留山等在二轮土地承包时均被取缔。四、一审判决认定诉争土地并未在承包经营权人的承包合同内，但被上诉人并没有证据证明土地承包经营权人的承包地另有处所。
新兴村委会、第六村民组辩称，新兴村第六村民组客观存在”自留地”、”饲料地”，并没有在二轮土地承包时另行发包，王某1的土地承包合同不包含涉案土地。被上诉人已经完成了举证责任，根据现有的证据足以认定其事实主张。1981年，当时的××村织成员资格取得自留地、饲料地的承包经营权，该权利三十年不变，相关权利依法应当得到保护。王某1并未提交有效的证据证明其对”自留地”、”饲料地”具有合法的承包经营权，仅依据政策及法律规定推定权利存在。
林西镇政府辩称，同新兴村委会、第六村民组的答辩意见一致。另新兴村第六村民组的土地补偿款都是由林西镇政府发放，补偿方案由村民签字，第六村民组”自留地”、”饲料地”是历史形成的。
王某1向一审法院起诉请求：1、请求依法确认王某1与新兴村委会签订的编号为01908617号《土地承包合同》合法有效；2、判令新兴村委会、第六村民组停止对王某1已经取得的土地经营权的侵害，全面履行约定义务和法定义务给付征地补偿款36400.00元；3、诉讼费及费用由新兴村委会、第六村民组承担。
一审法院认定事实：1981年，在农村联产承包责任制实施前，第六村民组（原新兴村六队）按当时现有人口分自留地每人0.35亩，每户0.5亩饲料地。农村联产承包责任制实施后至今，自留地、饲料地未进行调整。1998年3月，王某1与新兴村委会签订合同编号01908617《内蒙古自治区农村集体土地承包合同》，承包了新兴村第六村民组的土地10亩，承包期限自1998年3月7日至2025年12月31日。承包合同涉及承包地不包含自留地和饲料地。
一审法院认为，王某1请求确认合同编号为01908617的农村集体土地承包合同合法有效，新兴村委会、第六村民组及第林西镇政府对该合同的效力无异议，应确认有效，王某1的该项诉讼请求应予支持。关于王某1主张的要求新兴村委会、第六村民组停止对王某1已经取得的土地承包经营权的侵害，王某1所主张的土地承包经营权为自留地、饲料地的承包经营权，而该二项土地承包经营权的取得，是在1981年，并非在编号为01908617的土地承包合同之内，王某1未能提供充分证据证明王某1承包经营户成员韩某、王某取得该二项土地承包经营权，亦就不存在新兴村委会、第六村民组构成侵权的情形，王某1的该项诉讼请求，不予支持。关于王某1主张的要求新兴村委会、第六村民组给付征收土地（自留地、饲料地）征地补偿款问题，应按土地征收政策进行处理，不属于本案调整范围。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、王某1与林西县林西镇新兴村民委员会签订的编号为01908617的农村土地承包合同有效；二、驳回王某1的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1981年，在农村联产承包责任制实施前，第六村民组（原新兴村六队）按当时现有人口分自留地每人0.35亩，每户0.5亩饲料地。1998年3月，王某1与新兴村委会签订合同编号为01908617的《内蒙古自治区农村集体土地承包合同》，承包经营新兴村第六村民组的土地10亩，承包期限自1998年3月7日至2025年12月31日。
另查明，2015年，林西县人民政府决定征收第六村民组部分土地(自留地和饲料地)，新兴村委会组织制定了《新兴六村关于自留地和饲料地占地分配方案》，内容为：1、按原有自留地每人0.35亩，饲料地每户0.5亩，单独分配，地上附着物谁种的归谁。2、其余剩下的多余地，归集体统一分配。三分之二以上的村民按此分配方案，已将征地补偿款领取。
本院认为：本案中，王某1与新兴村委会签订土地承包合同，承包经营新兴村第六村民组的土地每人2亩，合计10亩，各方均无异议，对于承包合同的效力应予确认。王某1已支取诉争土地的地上附着物及青苗补偿费。现王某1诉请虽为土地承包经营权纠纷，但实际是对承包地征收补偿费用分配方案有异议而产生的纠纷。因涉案土地补偿费归农村集体经济组织所有，该组织有权决定该土地补偿费是否分配和如何分配。新兴村委会基于对村民的管理、服务职能，组织第六村民组制定土地补偿费用分配方案，该行为是新兴村委会履行自身自治、管理、服务职责的行为，第六村民组经村民代表会议制定土地补偿费分配方案属于村民自治范围内的事项。故对此分配方案，本院应予以尊重。
综上所述，王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费610元，邮寄送达费80元，由王某1负担。
本判决为终审判决。
审判长鹿春林
审判员崔明明
审判员李国辉
二○一七年八月二十九日
法官助理刘亚文
书记员张鹏飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终3364号上诉人（原审原告）：王某1，男，1961年8月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市林西县。委托诉讼代理人：曹某，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林西县林西镇新兴村村民委员会。住所地：内蒙古自治区赤峰市林西县林西镇北郊原林西镇小学院内。法定代表人：齐某，村主任。委托诉讼代理人：宋某，内蒙古安林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林西县林西镇新兴村第六村民组。负责人：赵某，组长。被上诉人（原审第三人）：林西县林西镇人民政府。住所地：内蒙古自治区赤峰市林西县林西镇西街铜都大街西段。法定代表人：任某，镇长。委托诉讼代理人：梁某，林西县林西镇法律服务所法律工作者。上诉人王某1因与被上诉人林西县林西镇新兴村村民委员会（以下简称新兴村委会）、林西县林西镇新兴村第六村民组（以下简称第六村民组）、林西县林西镇人民政府（以下简称林西镇政府）土地承包经营权纠纷一案，不服赤峰市林西县人民法院（2016）内0424民初1696号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某1上诉请求：撤销一审判决第二项，改判支持王某1的全部诉讼请求。事实和理由：一、诉争地块自二轮土地承包以来由第六村民组237口人实际耕种，承包合同记载每人0.8亩。各方对于237口人实际占有耕种土地的事实没有异议，地面附着物的补偿款已经实际支付给王某1等237人。二、本案的关键是诉争地块是否是二轮土地承包合同记载的三四类耕地，一审诉讼中法院委托测绘机构所做的测绘并不是自1997年至××村在旱河西地块现存的土地面积，而是将新兴村第六村民组建制以来在旱河西地块所有的土地进行了测绘，但二轮土地承包时已经有多宗土地被征占或出让，测绘结论并没有明确二轮土地承包合同记载的旱河西地块189.10亩土地的位置。故一审判决作出”测绘土地面积与二轮土地承包合同记载的面积基本相等”的结论错误。三、证人高某的证言虚假，证人姚某拒绝就其所感知的案件事实进行陈述，扰乱法庭秩序，证人王某2的陈述自相矛盾，证人王某3、马某、刘某与本案有利害关系，一审判决采信上述证人证言错误。高某持有二轮土地承包时的台账，无正当理由拒绝提交。二轮土地承包合同应存档于林西镇政府，林西镇政府是新兴村第六村民组土地被征占的批准主体，对于已被征占的土地均有存档记载，林西镇政府未向法院提交其持有的档案材料，应按法律规定承担责任。根据法律规定及政策文件，原有的自留地、自留山等在二轮土地承包时均被取缔。四、一审判决认定诉争土地并未在承包经营权人的承包合同内，但被上诉人并没有证据证明土地承包经营权人的承包地另有处所。新兴村委会、第六村民组辩称，新兴村第六村民组客观存在”自留地”、”饲料地”，并没有在二轮土地承包时另行发包，王某1的土地承包合同不包含涉案土地。被上诉人已经完成了举证责任，根据现有的证据足以认定其事实主张。1981年，当时的××村织成员资格取得自留地、饲料地的承包经营权，该权利三十年不变，相关权利依法应当得到保护。王某1并未提交有效的证据证明其对”自留地”、”饲料地”具有合法的承包经营权，仅依据政策及法律规定推定权利存在。林西镇政府辩称，同新兴村委会、第六村民组的答辩意见一致。另新兴村第六村民组的土地补偿款都是由林西镇政府发放，补偿方案由村民签字，第六村民组”自留地”、”饲料地”是历史形成的。王某1向一审法院起诉请求：1、请求依法确认王某1与新兴村委会签订的编号为01908617号《土地承包合同》合法有效；2、判令新兴村委会、第六村民组停止对王某1已经取得的土地经营权的侵害，全面履行约定义务和法定义务给付征地补偿款36400.00元；3、诉讼费及费用由新兴村委会、第六村民组承担。一审法院认定事实：1981年，在农村联产承包责任制实施前，第六村民组（原新兴村六队）按当时现有人口分自留地每人0.35亩，每户0.5亩饲料地。农村联产承包责任制实施后至今，自留地、饲料地未进行调整。1998年3月，王某1与新兴村委会签订合同编号01908617《内蒙古自治区农村集体土地承包合同》，承包了新兴村第六村民组的土地10亩，承包期限自1998年3月7日至2025年12月31日。承包合同涉及承包地不包含自留地和饲料地。一审法院认为，王某1请求确认合同编号为01908617的农村集体土地承包合同合法有效，新兴村委会、第六村民组及第林西镇政府对该合同的效力无异议，应确认有效，王某1的该项诉讼请求应予支持。关于王某1主张的要求新兴村委会、第六村民组停止对王某1已经取得的土地承包经营权的侵害，王某1所主张的土地承包经营权为自留地、饲料地的承包经营权，而该二项土地承包经营权的取得，是在1981年，并非在编号为01908617的土地承包合同之内，王某1未能提供充分证据证明王某1承包经营户成员韩某、王某取得该二项土地承包经营权，亦就不存在新兴村委会、第六村民组构成侵权的情形，王某1的该项诉讼请求，不予支持。关于王某1主张的要求新兴村委会、第六村民组给付征收土地（自留地、饲料地）征地补偿款问题，应按土地征收政策进行处理，不属于本案调整范围。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、王某1与林西县林西镇新兴村民委员会签订的编号为01908617的农村土地承包合同有效；二、驳回王某1的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1981年，在农村联产承包责任制实施前，第六村民组（原新兴村六队）按当时现有人口分自留地每人0.35亩，每户0.5亩饲料地。1998年3月，王某1与新兴村委会签订合同编号为01908617的《内蒙古自治区农村集体土地承包合同》，承包经营新兴村第六村民组的土地10亩，承包期限自1998年3月7日至2025年12月31日。另查明，2015年，林西县人民政府决定征收第六村民组部分土地(自留地和饲料地)，新兴村委会组织制定了《新兴六村关于自留地和饲料地占地分配方案》，内容为：1、按原有自留地每人0.35亩，饲料地每户0.5亩，单独分配，地上附着物谁种的归谁。2、其余剩下的多余地，归集体统一分配。三分之二以上的村民按此分配方案，已将征地补偿款领取。本院认为：本案中，王某1与新兴村委会签订土地承包合同，承包经营新兴村第六村民组的土地每人2亩，合计10亩，各方均无异议，对于承包合同的效力应予确认。王某1已支取诉争土地的地上附着物及青苗补偿费。现王某1诉请虽为土地承包经营权纠纷，但实际是对承包地征收补偿费用分配方案有异议而产生的纠纷。因涉案土地补偿费归农村集体经济组织所有，该组织有权决定该土地补偿费是否分配和如何分配。新兴村委会基于对村民的管理、服务职能，组织第六村民组制定土地补偿费用分配方案，该行为是新兴村委会履行自身自治、管理、服务职责的行为，第六村民组经村民代表会议制定土地补偿费分配方案属于村民自治范围内的事项。故对此分配方案，本院应予以尊重。综上所述，王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费610元，邮寄送达费80元，由王某1负担。本判决为终审判决。审判长鹿春林审判员崔明明审判员李国辉二○一七年八月二十九日法官助理刘亚文书记员张鹏飞
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民初字第735号
原告吴彩慧，居民。
被告湖南新华水电咨询有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路256号紫金苑7栋915房。
法定代表人王伟，该公司负责人。
本院在审理原告吴彩慧与被告湖南新华水电咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，原告吴彩慧以双方自行达成调解协议为由，于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴彩慧的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴彩慧撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告吴彩慧负担。
审判员 龚丽曼
二〇一四年六月二十五日
书记员 崔 晓
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执377号
申请执行人：防城港市防城区昌盛陶瓷经营部，住所地:防城港市防城区群星路266号。
经营者：郑丽娥，女，1981年11月4日出生，汉族，住防城港市防城区。
申请执行人：郑丽娥，女，1981年11月4日出生，汉族，住防城港市防城区。
特别授权委托诉讼代理人：张峻源，防城港市防城法律事务中心法律工作者。
被执行人：李强，男，1969年2月8日出生，汉族，住防城港市港口区。
本院在执行申请执行人防城港市防城区昌盛陶瓷经营部、郑丽娥与被执行人李强买卖合同纠纷一案中，经查明，李强不是本案的权利义务承受人，本案的被执行人不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0603执377号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 石露珠
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执988号
申请执行人：江西银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区带湖路46号。
法定代表人：章永胜，该行行长。
被执行人：张有福，男，1970年11月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：潘虹瑛，女，1973年3月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：张文伟，男，1966年9月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：刘少英，女，1966年5月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：上饶市福佑贸易有限公司，住所地江西省上饶市信州区三清山大道509号4幢1-2,2-2号。
法定代表人：张有福，公司经理。
申请执行人江西银行股份有限公司上饶分行与被执行人张有福、潘虹瑛、张文伟、刘少英、上饶市福佑贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2016年12月12日作出（2016）赣1102民初2948号民事判决书，判令被执行人张有福、潘虹瑛、张文伟、刘少英、上饶市福佑贸易有限公司于该判决生效之日起十日内偿付申请执行人江西银行股份有限公司上饶分行借款本金249,538.68元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费，保全费合计4,289.5元。因被执行人张有福、潘虹瑛、张文伟、刘少英、上饶市福佑贸易有限公司未履行上述义务，2017年5月24日，申请执行人江西银行股份有限公司上饶分行向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张有福、潘虹瑛、张文伟、刘少英、上饶市福佑贸易有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年十一月二十三日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执988号之二
申请执行人：江西银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区带湖路46号。
法定代表人：章永胜，该行行长。
被执行人：张有福，男，1970年11月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：潘虹瑛，女，1973年3月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：张文伟，男，1966年9月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：刘少英，女，1966年5月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：上饶市福佑贸易有限公司，住所地江西省上饶市信州区三清山大道509号4幢1-2,2-2号。
法定代表人：张有福，公司经理。
本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司上饶分行与被执行人张有福、潘虹瑛、张文伟、刘少英、上饶市福佑贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院以（2016）赣1102民初2948号民事裁定书查封被执行人张有福、潘虹瑛位于江西省上饶市信州区康健路16号1-501的房产，现因过户需要，申请执行人同意解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张有福、潘虹瑛位于江西省上饶市信州区康健路16号1-501的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张峻豪
二〇一八年一月五日
书记员 付林源