wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第2559号
原告罗某某。
委托代理人兰小华，郫县犀浦法律服务所工作者。
委托代理人潘瑞运，郫县犀浦法律服务所工作者。
被告唐某某。
原告罗某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日受理，于2015年8月5日依法适用简易程序由审判员李文平公开开庭进行了审理，原告罗某某及其委托代理人兰小华，被告唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于2002年经人介绍相识恋爱，2003年4月11日在郫县民政局办理结婚登记，2005年3月31日生育一女罗杰。原、被告结婚后由于性格不合，各自的观点和思维方式存在极大差异，无法和睦相处，导致夫妻感情恶化。原、被告已分居生活。现原告罗某某认为夫妻感情已完全破裂，无法共同继续生活下去，故起诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女罗杰随原告罗某某一起生活，被告唐某某给付生活费800元每月，教育费和医疗费由原、被告共同承担。
被告唐某某辩称，夫妻感情未破裂，且财产未分割清楚，不同意离婚。
经审理查明，，原、被告于2002年经人介绍相识恋爱，2003年4月11日在郫县民政局办理结婚登记，2005年3月31日生育一女罗杰。
上述事实有原、被告的陈述，有原、被告身份信息、结婚证、户籍信息等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告罗某某与被告唐某某结婚多年，且共同生育有一女，说明原、被告双方有一定感情基础，婚后建立了夫妻感情。原告罗某某并未提供充分有效的证据证明夫妻感情破裂，故原告罗某某关于离婚的请求不符合婚姻法规定，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告罗某某与被告唐某某离婚。
本案适用简易程序，收取案件受理费130元，由原告罗某某承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院
审判员 李文平
二〇一五年八月五日
书记员 焦恋净
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第221号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人吴金恒，无业。被告人吴金恒曾因犯招摇撞骗罪于2013年4月22日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年，2013年11月6日刑满释放。被告人吴金恒因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月20日被徐州市公安局泉山分局刑事拘留，2015年4月23日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人吴金恒犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人吴金恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月至2015年3月，被告人吴金恒在徐州本市泉山区某小区等地，多次采取拉闸断电，趁他人下楼检查未锁房门之机入户盗窃他人财物，共计价值人民币8000余元，分述如下：
1、2014年12月4日19时许，被告人吴金恒在本市泉山区某小区4号楼2单元401室内盗窃被害人张某甲惠普牌笔记本电脑一部。
2、2015年1月4日21时许，被告人吴金恒采取上述方式，在本市泉山区某小区7号楼3单元303室内，盗窃被害人孙某人民币600余元。
3、2015年1月12日，被告人吴金恒在本市泉山区某小区3号楼4单元704室，盗窃被害人孟某背包一个，耳机一副。
4、2015年2月24日17时许，被告人吴金恒采取钥匙开锁的方式，在本市泉山区某地，盗窃白害人马某“海尔”7G系列笔记本电脑一部，经鉴定价值人民币1100元；“华硕”S400型笔记本电脑一部，经鉴定价值人民币2489元；“苹果”IPHONE4型手机一部，经鉴定价值人民币300元及海尔牌手机一部。
5、2015年2月25日，被告人吴金恒在本市泉山区某小区5号楼3单元302室内，盗窃被害人朱某人民币100余元。
5、2015年3月15日，被告人吴金恒在本市泉山区某地，盗窃被害人王某人民币3400元及苹果牌笔记本电脑一部，盗窃被害人冯某皮包一个。
6、2015年3月3日，被告人吴金恒在本市泉山区某小区二期3号楼4单元503室内，盗窃被害人王摇人民币400余元，盗窃被害人张某乙人民币100余元。
7、2015年3月15日，被告人吴金恒在本市泉山区某小区3号楼1单元302室内，盗窃被害人王某人民币3400元及苹果牌笔记本电脑一部，盗窃被害人冯某皮包一个。
2015年2月24日17时许，被告人吴金恒采取钥匙开锁的方式，在本市泉山区某地，盗窃白害人马某“海尔”7G系列笔记本电脑一部，经鉴定价值人民币1100元；“华硕”S400型笔记本电脑一部，经鉴定价值人民币2489元；“苹果”IPHONE4型手机一部，经鉴定价值人民币300元及海尔牌手机一部。
2015年3月19日，公安机关将被告人吴金恒传唤到案，追缴赃款人民币2600元。
上述事实，被告人吴金恒并无异议，且有被害人张某甲、陈某、马某、朱某、冯某、王某、王摇、张某乙、孟某、孙某、张影的陈述及相关受案登记表；被告人辨认作案地点的辨认笔录及辨认过程物证照片；徐州市泉山区价格认证中心出具的关于涉案被盗物品的价格鉴证结论书及相关鉴定意见通知书；部分被盗物品购买凭证书证；发破案及抓获经过；被告人吴金恒的户籍证明，前科刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴金恒以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法并构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴金恒犯盗窃罪的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人吴金恒曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人吴金恒归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人吴金恒的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴金恒犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月20日起至2016年2月19日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
二、涉案赃物继续追缴，依法发还；已追缴赃款由公安机关依法发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪柏
代理审判员 周平波
人民陪审员 牛太平
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 严 超
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终86号
上诉人（原审原告）邢滨义，男，1964年3月8日出生，汉族，博天糖业有限公司乌兰察布市前旗分公司职员，住乌兰察布市察哈尔右翼前旗。
委托代理人侯志峰，男，1963年8月16日出生，汉族，察哈尔右翼前旗工商银行职员，住乌兰察布市察哈尔右翼前旗。
被上诉人（原审被告）张振旺，男，1962年10月25日出生，汉族，土默特左旗第一小学教师，住呼和浩特市土默特左旗。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。住所地呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华**号综合楼。
负责人刘文英，该公司总经理。
委托代理人郝文曌，女，1982年11月2日出生，汉族，该公司法务，住包头市东河区牛桥街16号。
上诉人邢滨义因与被上诉人张振旺、原审被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2015）土左民初字第00692号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邢滨义于2016年4月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邢滨义的撤回上诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人邢滨义撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费3834元，减半收取1917元，由上诉人邢滨义负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴铁刚
审判员 苏 毅
审判员 杨蔚堃
二〇一六年四月十九日
书记员 唐 谣
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第424号
申请执行人胡玉林，男，1963年2月21日出生，汉族，冷水滩区人。
申请执行人周信，男，1954年8月9日出生，汉族。
被执行人永州市西北变压器有限责任公司，驻冷水滩区高科技工业园区九嶷大道旁。
法定代表人李琼，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的永州市冷水滩区人民法院于2015年3月9日作出（2015）永冷民初字第465号民事调解书，于2015年6月10日向被执行人永州市西北变压器有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人胡玉林、周信工程款208万元；并负担诉讼费15320元、执行费23400元。但其至今未履行。
现查明永州市中级人民法院执行局已将被执行人永州市西北变压器有限责任公司的厂房及土地依法进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人永州市西北变压器有限责任公司在永州市中级人民法院执行局拍卖款2118720元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍建军
二〇一五年七月八日
书记员 唐道炳
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第7544号
原告王新宇，男，1983年8月26日出生。
被告王海静，女，1987年5月18日出生。
原告王新宇与被告王海静租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王富菊独任审判，公开开庭进行了审理。原告王新宇、被告王海静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王新宇诉称：2014年5月，被告租赁我的挖掘机在其位于平谷区邑上原著小区的工地进行施工，但一直未给付我租赁费。2015年2月14日，被告就其欠付的挖掘机租赁费36
000元向我出具了欠条。后经我多次催要，被告一直拖延至今，为维护我的合法权益，特起诉要求被告给付我挖掘机租赁费36
000元。
被告王海静辩称：原告起诉的事实属实，原告的欠条是我写的；因我的工程款尚未回收回来，故我现在没有钱给原告。
经审理查明：2014年5月，被告租赁原告的挖掘机在其位于平谷区邑上原著小区的工地进行施工。施工完毕后，被告未给付原告租赁费，但被告于2015年2月14日为原告出具欠条，载明：今欠小勾机机械费36000元。现原告以被告至今仍未给付其租赁费为由诉至法院要求被告给付36000元租赁费，被告认可原告所述事实，但表示现无资金偿还。
上述事实，有双方当事人陈述、欠条等在案佐证。
本院认为：被告王海静承认其欠付原告王新宇租赁费的事实。本院对王新宇主张的王海静欠付其租赁费的事实予以确认。现王新宇要求王海静给付租赁费，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王海静于本判决生效后十日内向原告王新宇支付租赁费三万六千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十元，由被告王海静负担（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王富菊
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 沈翔云
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初219号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人刘某，男，1995年5月8日出生于福建省长汀县，汉族，中专文化，农民，住福建省长汀县。因涉嫌开设赌场犯罪于2015年7月24日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2016年3月21日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）205号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林宏伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月20日，被告人刘某在龙岩市新罗区西陂镇排头村排头台球城内摆放一台八口五星弘晖赌博机（可同时供8人使用）、两台斗地主机、一台老虎机、一台麻将机等赌博工具供他人赌博并从中抽头渔利。2015年7月23日，公安人员在该场所当场抓获被告人刘某及参赌人员石某、朱某等人，并在现场扣押上述赌博机及游戏币等赌具及被告人刘某预备给参赌人员上分退分的人民币3295元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、检查笔录、现场照片、扣押决定书、赌博机认定书、辨认笔录，证人证言、行政处罚决定书、被告人刘某的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人刘某以营利为目的，利用固定场所摆设12台赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人刘某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押于龙岩市公安局新罗分局的赌博机主板、游戏币及人民币三千二百九十五元，均属作案工具，由龙岩市公安局新罗分局予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王 晓 露
二〇一六年三月二十八日
书记员 李楚（代）
本案主要适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对失主的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第304号
申请执行人梁觉泉，男，汉族，1979年5月4日出生，住四川省广元市。
被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人吴万历
申请执行人梁觉泉与被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司劳动争议纠纷一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委调字（2015）第24号调解书已经发生法律效力，申请执行人梁觉泉于2015年1月26日向本院申请执行，要求被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司给付费用88647元。
本案在执行过程查明，被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人梁觉泉尚未受偿的债权88647元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结邛劳人仲委调字（2015）第24号调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司有可供执行财产时，申请执行人梁觉泉可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 严开明
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 梁 杰
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执708-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州江都支行，住所在扬州市江都区。
法定代表人张连华。
被执行人顾新国。
被执行人康秀琴。
被执行人扬州银峰房地产开发有限公司，住所在扬州市江都区。
法定代表人顾建军。
申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州江都支行与被执行人顾新国、康秀琴、扬州银峰房地产开发有限公司公证债权文书一案，扬州市江都公证处（2016）扬证执字第3号公证书已发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应向申请人归还借款本金715716.44元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月7日立案执行。在执行过程中，本院已裁定查封被执行人名下的位于扬州市江都区晟地润园21幢902室房地产，现申请人与顾新国、康秀琴达成和解，并且徐友山为上述欠款提供担保，申请人申请终结执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已裁定查封被执行人名下的位于扬州市江都区晟地润园21幢902室房地产，现申请人与顾新国、康秀琴达成和解，并且徐友山为上述欠款提供担保，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。经本院组成合议庭审核并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都公证处（2016）扬证执字第3号公证书的本次执行程序。
待终结情形消失时，申请执行人可以重新申请本院恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨有才
执行员 朱晓骏
执行员 魏宇飞
二〇一六年七月二十七日
书记员 郭美丽
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初2354号
原告：姚某1，男，汉族，1964年10月1日，住安徽省阜阳市颍泉区，系姚俊天次子。
原告：姚某2，女，汉族，1957年2月14日，住安徽省阜阳市颍东区，系姚俊天三女。
原告：姚某3，男，汉族，1970年7月13日，住安徽省阜阳市颍泉区，系姚俊天三子。
原告：姚某4，男，汉族，1976年3月13日，住安徽省阜阳市颍泉区，系姚俊天长孙。
上述四原告的共同委托代理人：龚琪山，安徽颍州律师事务所律师
上述四原告的共同委托代理人：田晓红（实习），安徽颍州律师事务所律师
被告：姚某5，女，汉族，1948年10月9日，住安徽省阜阳市颍泉区，系姚俊天二女.
被告：姚某6，女，汉族，1961年7月20日，住安徽省阜阳市颍泉区，系姚俊天四女。
被告：姚某7，女，汉族，1966年12月12日，住安徽省阜阳市颍东区，系姚俊天五女。
原告姚某1、姚某2、姚某3、姚某4与被告姚某5、姚某6、姚某7继承纠纷一案，原告于2017年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某1、姚某2、姚某3、姚某4撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚某1、姚某2、姚某3、姚某4负担。
审判员 王甫成
二〇一七年十月二十四日
书记员 王梦晨
附：（2017）皖1204民初2354号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0131行审316号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人：王文治，局长。
委托代理人：丁英吉，平山县国土资源局西柏坡国土所所长。
委托代理人：付彦聪，平山县国土资源局西柏坡国土所副所长。
被执行人：碾盘沟村委会，地址寨北乡碾盘沟村。
法定代表人：王树方。
申请执行人平山县国土资源局于2017年5月12日向本院提出申请，要求强制执行作出的平国土资罚字〔2016〕第7621号行政处罚决定。本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人平山县国土资源局要求强制执行退还非法占用的土地，但未明确退还给谁，如何退还，执行内容不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出的平国土资罚字〔2016〕第7621号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一七年六月五日
书 记 员 张 玉
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第353号
原�陆某。
被告祝某。
被告范某某。
原告陆某诉被告祝某、范某某民间借贷纠纷一案，于201
0年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于20
10年6月22日公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼；
被告祝某、范某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：2008年1月22日，被告祝某向原告借款20
000元，利息为月利率2‰，借款期限从2008年1月22日至2008
年8月15日。借款到期后，被告祝某未按约还款，经原告多次
催收无果。被告祝某与范某某原系夫妻，虽于2008年11月21日
离婚，但借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务
。故向法院起诉，请求法院判令：1、被告祝某、范某某�还
原告借款20000元，并按月息2‰的约定支付从2008年1月22日
起的利息；2、诉讼费用由被告祝某、范某某承担。
被告祝某未作答辩，也未向本院提供证据。
被告范某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1
、借条，证明2008年1月22日，被告祝某向原告借款20000元，利息为月利率2‰，借款到期日为2008年8月15日；2、离婚证
，证明被告祝某、范某某已于2008年11月21日离婚。
原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性、
关联性，能证明原告所主张的事实。本院对原告提供的证据予
以采信，对本案具有证明力。
综上，本院认定本案事实为：2008年1月22日，被告祝某
向原告陆某借款20000元，利息为月�率2‰，借款期限为2008
年1月22日至2008年8月15日。借款到期后，被告祝某除支付了
2008年8月底前利息外，未按约归还借款本金及支付2008年9月
份起的利息。
另查明：被告祝某与范某某原系夫妻，已于2008年11月2
1日离婚。
本院认为：被告祝某于2008年1月22日向原告陆某出具的
借条，当事人意思表示真实，内容合法，依法确认有效。原告
向被告出借借条所载明的款额后，被告除支付了2008年8月底
前利息外，未归还借款本金及支付2008年9月份起的利息，属
单方违约，系酿成本次纠纷的主要原因，应承担相应的民事责
任。原告主张按月利率2‰约定计息，符合法律规定。被告祝
某、范某某虽已离婚，但借款为夫妻关系存续期间一方所负债
务，原则上应认定为夫妻共同债务。故原告要求被告祝某、范
某某共同归还借款并支付利息中的合理部分，本院予以支持。
被告祝某、范某某未到庭应诉，也未向法庭提供证据，视为其
放弃质证和抗辩权，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四
条之规定，判决如下：
一、被告祝某、范某某于本判决生效之日起十日内，归
还原告陆某借款本金20000元，并按月利率2‰的约定，支付从
2008年9月1日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的
逾期利息。
二、驳回原告陆某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费325元，由原告陆某负担25元，被告
祝某、范某某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈武文
审 判 员 郑世罗
人民陪审员 金旭杰
申请执行期限为二年
二〇一〇年六月二十二日
书 记 员 陈凌勇
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初2482号
原告：杨基高，男，1952年4月15日出生，汉族，户籍住址四川省南充市高坪区。
被告：杜春华，女，1964年5月8日出生，汉族，户籍住址四川省南充市高坪区。现住址同户籍住址一致。
原告杨基高诉被告杜春华所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理。受理后本院依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等法律文书。2017年10月12日，本院依法适用简易程序，由审判员谢海燕独任审理，书记员何世胜担任法庭记录。对本案公开开庭进行了审理。原告杨基高、被告杜春华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1994年3月13日在东观镇政府登记结婚，2013年在法院调解离婚。本案所涉住房建筑面积75.9平方米。该房于1993年交清了各种税、费、购房款及办完相关手续。元旦收假后，原告于1994�元月4日在南充县房地产开发公司办公室手填一份《南充县私有房屋所有权登记申请书》，同时公司将购房发票等回收后出具了总发票，并收回了草签购房合同，重新签订了《商品房购销合同》。1998年，国家开始实行一房多证，目的是明确房屋产权人的人数，分清各自所得份额。原告根据当时“每户交人民币10元可换新房产证”的文件精神，原告于1998年12月4日用旧证换领了现在的新房产证，新的房产证共有人为0人。因本案所涉房产实属原告个人婚前财产，故请求依法判令：案涉房屋属原告单独所有。
被告辩称：诉争房屋是我与杨基高结婚后购买的，原告私自将日期更改到婚前，即由1994年8月4日更改为1994年1月4日，原告私自更改无效。而且这套房屋在离婚案件中法院没有处理，我要求确认该房属我和原告�同所有。
审理查明，原被告原系夫妻关系，双方于1994年3月13日在高坪区东观镇人民政府登记结婚。1994年11月15日双方婚生一子，名杨蕾铭。后因夫妻感情不和，双方于2013年8月14日在本院达成离婚调解协议，本院作出的（2013）高坪民初字第489号民事调解书已经发生法律效力。该调解书对本案的诉争房屋即位于高坪区高坪镇兴市街，建筑面积为75.9平方米的住宅房屋（房屋产权证号：南房权证南监字第000177**号）未进行处理。
另查明，该房屋初始登记日期为1994年1月4日，1994年1月5日原南充县建设委员会向所有权人杨基高发放了南府房权字第055**号房屋所有产权证。1998年11月27日，杨基高申请换领新证，1998年12月4日，南充市房地产管理局向杨基高发放了南房权证南监字第000177**号房屋所有权证，该证共有人处标记为0人。
杜春华提供的南充市国土资源局地基档案，该档案中的《商品房购销合同》载明的日期系1994年1月4日，该合同日期处的“一”有涂改痕迹，系由“八”涂改而成，其原告缴纳土地评估费等的日期是1994年8月4日。
还查明，2017年11月17日，南充市民政局、南充市地名办公室出具证明，证明南房权证南监字第000177**号房屋现门牌号已变更为高坪区兴市街64号2幢1单元3层2号。杜春华与其子杨蕾铭一直居住于该房内。
本院认为，公民的合法民事权益应受法律保护，因物权的归属发生争议的利害关系人可以请求确认权利，故原告请求确认房屋的权属符合法律规定。从本案查明的事实看，本案诉争房屋的初始登记日期是1994年1月4日，最早的产权证发放日期是1994年1月5日，而原被告双方是1994年3月13日登记结婚的，故诉争房屋应认定为原告杨基高婚前的个人财产。被告杜春华虽提交办理土地证的日期是1994年8月4日，但在不动产登记中心成立之前，根据办理房屋产权证和土地证的流程，应是先办理房屋产权证，后办理土地证。故南充市国土资源局地基档案中显示日期是1994年8月4日只能说明是原告办理土地证的日期，而不能由此说明原告购房日期是1994年8月4日。因此，被告杜春华辩称诉争房屋系婚后共同财产无理，本院不予支持。原告诉请涉案房屋属婚前个人财产有理，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，明确物的归属，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、三十三条之规定，判决如下：
确认原告杨基高名下位于高坪区兴市街64号2幢1单元3层2号（原门牌号南充市高坪区高坪镇兴市街）房屋（房产证号为：南房权证南监字第000177**号）属原告杨基高单独所有。
本案案件受理费2150元，由原告杨基高负担（原告已于2017年9月19日向本院预交受理费2150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 谢海燕
二〇一七年十一月二十七日
书记员 何世胜
鹤壁市鹤山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0602刑初106号
自诉人赵彩英，女，1940年12月2日出生。
委托代理人付少芬，女，1967年5月7日出生。
被告人齐天生，男，1951年8月17日出生。
辩护人郭红旗，鹤壁市鹤山区鹤壁集法律服务所法律工作者。
自诉人赵彩英以被告人齐天生犯拒不执行判决罪，于2016年12月8日向本院提起控诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人委托代理人付少芬、被告人齐天生及其辩护人郭红旗等到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人赵彩英诉称，其与被告人齐天生共有财产分割纠纷一案，鹤山区人民法院于2016年7月5日作出（2016）豫0602民初65号民事判决书，判决被告人齐天生支付其33702.76元及利息。判决生效后，被告人齐天生拒不履行法院判决义务，其于2016年8月份向法院申请强制执行后，被告人齐天生拒不申报财产，有履行能力，仍拒不履行法定义务，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，请求追究被告人拒不执行判决裁定罪的刑事责任。
被告人齐天生当庭自愿认罪，但辩称所领抚恤金给父亲看病还债用了，无力履行判决。辩护人的辩护意见是认可民事判决事实，被告人领取的抚恤金已经偿还其父亲的住院费，被告人夫妻双方均是残疾人，家庭生活困难，不是被告人不履行判决，而是没有能力履行判决，请求法院从轻判处。
经审理查明，2016年7月5日，鹤山区人民法院作出（2016）豫0602民初65号民事判决书，判决被告人齐天生支付自诉人赵彩英33702.76元及利息（该款项系齐天生父亲齐有智死亡后，国家按照政策规定给付的抚恤金，已经由被告人齐天生领取）。赵彩英于2016年8月份向鹤山区法院申请强制执行，法院依法向被告人齐天生送达了“报告财产令”，被告人拒绝报告财产情况，经采取拘留措施后仍拒不执行。
本院认为，被告人齐天生拒绝报告财产情况，经采取拘留等强制措施后仍拒不执行，致使判决无法执行，属于对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重的情形，其行为已构成拒不执行判决罪，自诉人控诉的罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，系发生在家庭成员间的轻微犯罪，且在审理过程中，被告人已经与自诉人达成和解协议，依法可以酌情从轻处罚。为打击拒执犯罪，维护生效判决的权威，营造良好的执行环境，依照《中华人民共和国刑法》第三十七条、第三百一十三条，判决如下：
被告人齐天生犯拒不执行判决罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高海燕
二〇一六年十二月十三日
书记员 崔雪峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初5639号
原告：宁夏久泰供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城花园南区42号楼1单元502（复式）室。
法定代表人：王学平，该公司经理。
委托诉讼代理人：李林林，女，该公司员工。
被告：李建华，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏久泰供热有限公司与被告李建华供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告宁夏久泰供热有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏久泰供热有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏久泰供热有限公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年七月二十一日
法官助理 陈 丹
书 记 员 薛 盟
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第208号
申请执行人林国礼，男，生于1970年1月10日，汉族，住简阳市。
被执行人简阳中汽挂车有限公司，住所地：简阳新市工业园区。
法定代表人雷杨丽，董事长。
被执行人雷杨丽，女，1958年1月3日生，汉族，系简阳中汽挂车有限公司董事长，住简阳市。
本院在执行林国礼申请执行简阳中汽挂车有限公司、雷杨丽其他合同纠纷一案中，申请执行人于2014年7月4日向本院提出申请称“因被执行人雷杨丽现无可供执行的财产及财产线索，现二被执行人负债累累，作为被执行人的案件众多，目前只有被执行人简阳中汽挂车有限公司有唯一资产，正被简阳市人民法院资产处置之中”故要求我院移送参与分配。我院于2014年7月9日向简阳市人民法院移送了参与分配函并附申请执行人的参与分配申请、本案的执行依据及执行情况说明。现本案等待参与分配之中，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）资执字第208号执行案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的其他财产及财产线索，则申请执行人李静可随时申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 理
审判员 李向杰
审判员 杨承杰
二〇一四年七月二十五日
书记员 李晓奇
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第208号
申请人谷吉万。
被执行人廖光辉。
郴州市中级人民法院作出的（2013）郴民一终字第676号民事判决书已经发生法律效力，被执行人廖光辉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人廖光辉及其共同生活的家庭成员在银行的存款28.45325万元（其中申请执行费4106元）及逾期双倍迟延履行期间的利息至资兴市人民法院，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周阿鸧
二〇一四年五月五日
书记员 陈振浩
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103财保49号
申请人陈祥龙，男，1968年12月1日出生，汉族。
被申请人蒋参林，男，1952年2月16日出生，汉族。
申请人陈祥龙与被申请人蒋参林申请诉前财产保全一案，申请人陈祥龙于2015年3月23日向本院提出申请请求查封被申请人蒋参林所有的位于永州市冷水滩区梅湾路XX号（房产证号为：永房权证冷水滩字第XXXXXX**号）房屋。申请人陈祥龙向本院提供自己所有湘XXXX**宝马越野车XX作为担保。
本院认为，申请人陈祥龙的申请符合法律规定，应予以支持。为防止被申请人蒋参林转移财产，确保申请人的合法权益不受到难以弥补的损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人蒋参林所有位于永州市冷水滩区梅湾路XX号（房产证号为：永房权证冷水滩字第XXXXXX**号）房屋。查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
二、查封申请人陈祥龙所有湘XXXX**宝马越野车XX，查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 林恩贵
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 汪云艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初1996号
原告：宋跃，男，1963年9月15日出生，汉族，住泗洪县。
委托诉讼代理人：吴从军，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈韩，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
被告：张凤玲，男，1966年3月2日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
原告宋跃与被告张凤玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋跃委托诉讼代理人吴从军到庭参加诉讼。被告张凤玲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋跃向本院提出诉讼请求:1.被告返还借款13000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月23日，被告向原告借款13000元。被告未向原告还款，经原告多方催要未果，因而成讼。
被告张凤玲未作答辩。
本院认定事实如下：2015年10月23日，被告向原告借款13000元，并于当日向原告出具借条一张。
本院认为：原被告之间的借款合同依法成立，且合法有效。
被告向原告借款13000元，未约定还款期限，原告有权催告被告在合理期限内返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张凤玲应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告宋跃借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，公告费520元，合计646元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费126元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 王新平
人民陪审员 索铁生
二〇一七年八月三十日
书 记 员 徐阿静
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初19566号
原告：胡彬彬，女，1980年5月8日出生，力合领先科技公司职员，住北京市海淀区。
被告：北京盛玺置业有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇北京燕南鹿鸣春大酒店4楼。
法定代表人：桑春华，执行董事。
委托诉讼代理人：和秀娟，女，1983年4月15日出生，北京盛玺置业有限公司法务，住北京盛玺置业有限公司宿舍。
委托诉讼代理人：何珊，女，1986年5月15日出生，满族，北京盛玺置业有限公司法务，住北京盛玺置业有限公司宿舍。
原告胡彬彬与被告北京盛玺置业有限公司（以下简称：盛玺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡彬彬，被告盛玺公司的委托诉讼代理人和秀娟、何珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡彬彬向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即返还专项维修基金10306元及利息（自收到之日起，按照银行同期贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年10月20日原、被告签订商品房预售合同，约定：原告购买被告开发的坐落于大兴区西红门镇宏业路9号院嘉悦中心3号楼17层1713室51.53平方米办公楼，总价款981752元；合同第十六条第（五）项（2）约定：被告代缴专项维修基金，并在接收商品房时将发票交给原告。2015年1月10日，原告接收房屋，被告只出具一张本单位财务收款收据，并没有出具北京市专项维修基金专用收据。原告多次索要，被告拒不给付。原告认为，合同明确约定被告代缴专项维修基金而不是被告收取；目前没有任何法律法规规定对商业性质具有独立产权的购房人收取公共维修金，故诉至法院，要求被告立即返还代收取的公共维修金10306元并自收到之日起按银行贷款利率给付利息及逾期罚息。
被告盛玺公司辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。理由：1.原、被告之间存在合法、有效的合同，被告依据合同约定收取了专项维修资金，属于正常的履约行为。2.专项维修资金专项用于物业保修期满后物业共用部位、共用设施设备的大中维修和更新、改造；涉案的商业楼嘉悦中心由业主购买后，各业主取得单独的房屋所有权，单独的业主无法申请启动专项维修资金，由被告代收代管有利于维持整栋大楼的正常运转，有利于维护全体业主利益需求；专项维修资金对物业后期维护意义重大。故被告不应向原告返还专项维修资金。
本院经审理认定事实如下：2012年10月20日，盛玺公司（出卖人）与胡彬彬（买受人）签订北京市商品房预售合同，合同约定：胡彬彬购买盛玺公司开发的坐落于大兴区西红门镇嘉悦中心3#办公楼17层1713室房屋，该商品房用途为办公，预测建筑面积52.03平方米，总价款981752元；合同第十六条第（五）款第2项约定：买受人同意委托出卖人代交专项维修资金、契税、产权印花税、产权登记费等税费并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人；合同第二十四条约定：买受人委托出卖人代交专项维修资金的，出卖人应当自受托之日起730日内，向买受人提交专项维修资金缴纳凭证。合同附件七前期物业管理，二、嘉悦中心《业主临时管理规约》，第三十二条规定：共用部位、设施设备大中修与更新改造费：当发生该部分费用时，由物业管理企业根据实际情况做出预算，申请使用公共维修基金。共用部位共用设施设备维修基金的使用和管理按法律、法规、规章和政府有关文件执行。当共用部位共用设施设备维修基金不敷使用时，按产权人所占建筑面积比例向产权人分摊或续筹。胡彬彬在确认已详细阅读盛玺公司制定的《嘉悦中心业主临时管理规约》的承诺书上签名。2014年11月10日，嘉悦广场CDD项目公共维修基金管理办法施行。该管理办法第四条交存：1、凡在本项目购买房屋的业主均需交存公共维修基金；2、根据国家相关法律、法规规定，本项目业主按照所拥有物业的建筑面积交存公共维修基金，具体收取标准为200元/平方米;3、本项目业主应在办理入住手续时向本项目开发商盛玺公司交存公共维修基金;4、业主交存的公共维修基金属于全体业主所有；5、本项目业主大会成立前，业主交存的公共维修基金由盛玺公司代为管理；……8、本项目业主大会成立后，盛玺公司向业主大会移交本项目维修基金。……2015年1月10日，盛玺公司与胡彬彬签订《北京市商品房预售合同》补充协议，确认该商品房坐落变更为北京市大兴区宏业路9号院3号楼17层1713，实测建筑面积51.53平方米，购房总价款为981752元。
2015年1月10日，胡彬彬接收该房屋，并将专项维修资金10306元交给盛玺公司，盛玺公司为胡彬彬出具公共维修基金收款收据。胡彬彬、盛玺公司均认可收款收据中的公共维修基金就是双方在合同中约定的专项维修资金。
上述事实，有北京市商品房预售合同及附件、《北京市商品房预售合同》补充协议、公共维修基金收款收据、嘉悦广场CDD项目公共维修基金管理办法及双方当事人当庭陈述笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：胡彬彬与盛玺公司签订的北京市商品房预售合同及附件均系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，合法有效。
当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。合同是因当事人之间的合意产生的，双方约定的内容只要不违反法律、行政法规的强制性规定即受法律保护，只有在当事人没有约定的情况下，再参照法律规定。胡彬彬与盛玺公司在双方合同中对专项维修资金的约定没有扰乱社会经济秩序和损害社会公共利益，该约定对双方都具有约束力，应当依约履行。胡彬彬接收该房屋并将专项维修资金10306元交给盛玺公司，盛玺公司为其出具收款收据，双方均是按约定履行合同义务。
胡彬彬购买房屋所在项目业主大会尚未成立，该项目专项维修资金一直由盛玺公司代管。该项目已经交付使用，随着时间的推移，相继会产生共用部位、共用设施设备保修期满后的维修和更新、改造，需要使用专项维修资金。该项目为办公用房，开发商取得预售许可证后向社会公开销售，业主购买后，取得房屋所有权，单独的业主无法申请启动专项维修资金对共用部位、共用设施设备进行维修和更新、改造。出于整栋大楼正常运转及维护全体业主利益的需要，盛玺公司不退还专项维修资金，由其代管为宜。该项目业主大会一旦成立，盛玺公司应按约定无条件将专项维修资金交由业主大会管理。
综上所述，胡彬彬以合同约定盛玺公司是代交专项维修资金而不是收取，盛玺公司收取专项维修资金没有法律依据，要求盛玺公司返还代收取的公共维修基金10306元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条之规定，判决如下：
驳回胡彬彬的全部诉讼请求。
案件受理费29元，由原告胡彬彬负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 毕士臣
二〇一七年十一月七日
书记员 张东莹
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0108执2497号
申请执行人重庆融创亚太实业有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号一期商业B2-7号，组织机构代码：77849106-6。
法定代表人：商羽，总经理
被执行人胡茜，女，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人徐勇，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行申请执行人重庆融创亚太实业有限公司与被执行人胡茜、徐勇借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0108执2497号案件的本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇贵
审判员 王华恒
审判员 夏 文
二〇一六年十一月二十二日
书记员 周 丽
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初7509号
原告：沈阳万合工程机械租赁有限公司。
法定代表人：许凤霞。
委托代理人：费晶。
被告：刘海波。
被告：刘海龙。
原告沈阳万合工程机械租赁有限公司诉被告刘海波、刘海龙追偿权纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由审判员张婷担任审判长并主审，与审判员袁玲、代理审判员李超组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳万合工程机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费3481元，减半收取1740.5元，由原告承担。
审 判 长 张 婷
审 判 员 袁 玲
代理审判员 李 超
二〇一六年十二月八日
书 记 员 吕晨曦
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第1801号
原告绍兴市金亿达纺织品有限公司。
法定代表人董国民。
委托代理人（特别授权代理）蒋子华。
被告嵊州市禾亭服饰有限公司。
法定代表人吕军仁。
原告绍兴市金亿达纺织品有限公司诉被告嵊州市禾亭服饰有限公司定作合同纠纷一案，于2008年7月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋子华到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，原、被告之间曾有各种规格、颜色的TC色织格子绣花、全棉朝阳格等各种纺织面料的定作业务往来。至2008年4月10日，经对帐后被告确认结欠原告定作款人民币252453.3元。请求：一、判令被告立即支付原告定作款人民币252453.3元；二、判令被告支付自2008年4月11日起至定作款实际付清之日止的银行同期贷款利息；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告嵊州市禾亭服饰有限公司未答辩，亦未提供证据。
原告提供，证据1、购销合同2份；证据2、增值税专用发票6份；证据3、收条1份；证据4、付款凭证6份；证据5、对帐单1份；上述证据证明原、被告之间曾签订过若干份合同，对定作标的物的规格、单位、数量、门幅、质量要求等作了明确的约定，合同生效后，原告履行了定作义务，并将全部定作物交付给了被告，经双方对帐后，被告确认尚欠原告定作款252453.3元。
对原告提供的证据，因被告嵊州市禾亭服饰有限公司未到庭，视其放弃对证据进行质证，且证据相互印证，予以认定，可以证明本案事实。
经审理本院认定，原、被告之间于2007年10月16日、10月25日签订两份合同，约定：由原告为被告提供TC色织格子绣花、全棉朝阳格、防羽布纺织面料。2008年4月10日，双方对帐后被告确认结欠原告定作款人民币252453.3元。原告起诉后被告又支付了50000元，尚欠202453.3元。
本院认为，对原告要求被告支付定作款202453.3元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期付款的利息损失，因对帐单没有明确付款期限，且双方合同约定的“货到工厂45天内凭增值税发票付款”也不明确，故宜从原告主张权利之日起计算利息损失。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告嵊州市禾亭服饰有限公司应支付给原告绍兴市金亿达纺织品有限公司定作款人民币202453.3元及利息（自2008年7月17日起至本判决生效之日止按同期银行贷款利率计算），于本判决生效后三十日内支付；
二、驳回原告绍兴市金亿达纺织品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5087元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5087元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 邓平平
审判员 孙锡芳
审判员 金克祥
二〇〇九年二月一日
书记员 李 芳
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第1276号
原告：罗某。
被告：夏某。
委托代理人：罗绍康，浙江泰杭律师事务所律师。
委托代理人：薛丽丽，浙江泰杭律师事务所律师。
本院在审理原告罗某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告罗某于2014年9月15日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告罗某申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担，退还原告罗某150元。
代理审判员 丁莹
二〇一四年九月十五日
书 记 员 高尚
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初4196号
原告：陈光辉，男。
原告：王春艳，女。
委托代理人：谭艳萍，系辽宁弘立律师事务所律师。
委托代理人：赵丹，系辽宁弘立律师事务所律师。
被告：沈阳荣富置业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：符文章，男，系该公司董事长。
委托代理人：郭永坚，系该公司员工。
委托代理人：梁议今，系该公司员工。
原告陈光辉、王春艳与被告沈阳荣富置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵丹及被告沈阳荣富置业有限公司委托代理人郭永坚、梁议今到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处购买了位于沈阳经济技术开发区沈新西路房屋一处，建筑面积89.83㎡，房款总价339557.40元，并签订了《商品房买卖合同》。被告于2013年10月31日为原告出具准入住通知单，将涉案房屋交由原告使用，但由于被告原因直至2016年12月1日原告才取得房屋所有权证。根据《商品房买卖合同》的约定，被告已构成违约。故诉至法院，1、请求贵院判令被告支付违约金3979.61元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、原告未在诉讼时效期间主张权利，已丧失胜诉权。《商品房买卖合同》约定办理房产证的期限为交房后540日内，出卖人将办理权属登记所需出卖人提供的资料报房产局备案。本案中，被告交房日期为2013年10月31日，原告理应在2015年4月23日（交房后第540日）知道产权证办理发生逾期，根据《民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。”原告应当于2017年4月23日诉讼时效期间届满前向法院提起诉讼，原告于2017年7月18日起诉，已经超过诉讼时效期间。二、迟延办证系因政府行为所致，属于不可抗力，应免除责任。被告于2012年5月16日与沈阳市规划和国土资源局经济开发区分局签订《国有建设用途使用权出让合同》，合同第六条约定，出让人在2012年7月13日前将土地交付给被告。合同签订后，毗邻102国道部分土地未能按照完成拆迁（至今仍未拆迁）。因被告无法预见到这种情况，故导致项目开工日期迟延。政府迟延拆迁这一不可抗力因素，并影响工程后期验收备案登记和初始登记，是造成本案原告初始登记及办证逾期的主要原因和直接原因。根据法律规定，基于不可抗力事件，被告应免除责任。综上，被告认为：原告起诉没有事实法律依据，应驳回其诉请！
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发位于沈阳经济技术开发区沈新西路的商品房，支付总房款339557.40元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点二的违约金，合同继续履行。被告于2013年10月31日向原告交付房屋。被告于2016年7月1将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2017年7月18日向本院起诉主张逾期办证违约金。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票、房屋所有权证书、沈阳市房屋所有权初始登记证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点二的违约金。本案商品房于2013年10月31日交付使用，被告于2016年7月1日才将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约，故本院计算违约日期至2016年7月1日止。
关于被告抗辩原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的问题，原告于2017年7月18日向本院起诉，且原告未提供证据证明存在诉讼时效发生中止、中断的事由，故对于原告主张2015年7月18日至2016年7月1日之间的违约金2370.11元（339557.40元×349天×万分之零点二），本院予以支持。对于原告主张的2015年7月18日之前的违约金，因已超过诉讼时效，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
被告沈阳荣富置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈光辉、王春艳逾期办证违约金2370.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳荣富置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北庄商初字第113号
原告：张某某。
委托代理人：林某某。
委托代理人：朱某某。
被告：郑某某。
原告张某某诉被告郑某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年6月30日立案受理，由审判员陆剑峰适用简易程序于2010年
7月30日公开开庭审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告郑某
某经本院合法传票传唤未到庭，本院作缺席审判。本案现已审
理终结。
原告张某某起诉称：2007年4月被告郑某某向原告购买不
锈钢废料欠下货款，同年4月30日被告出具欠条一份，并约定
分四期归还所欠货款45000元。2008年被告又出具欠条一份，
欠条确定所欠货款为35000元，利息2000元合计37000元，并约
定归还日期是2008年6月23日之前。但被告到期未付，故诉至
法院要求被告立即归还货款35000元，利息2000元合计37000元
。
被告郑某某未作书面答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
被告出具的欠条二份，拟证明被告于2007年4月30日、20
08年4月22日分别出具欠条各一份，被告现尚欠原告货款35000元，利息2000元合计37000元的事实。
被告未到庭质证，本院认为原告提交的证据能证明待证
的事实，本院对上述证据予以认定。
被告无书面证据向本院提交。
综上，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与
原告起诉主张的事实一致。
本院认为被告郑某某尚欠原告张某某货款系事实，被告
出具欠条确定所欠货款和利息的金额，并约定还款日期，被告
逾期还款，显属违约，应按法律规定承担还款义务。故对原告
的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第
一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定判决如下：
被告郑某某尚欠原告张某某货款35000元，利息2000元合
计37000元，该款被告郑某某于本判决生效后十日内支付。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取362.50元由被告郑某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陆剑峰
二〇一〇年七月三十日
代书记员 叶 枫
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第805号
罪犯孙小龙，男，1974年12月30日出生，汉族，江西省吉水县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2012年6月13日作出（2012）厦刑初字第116号刑事判决，认定被告人孙小龙犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年12月11日起至2021年11月30日止），并处没收个人财产人民币20000元；扣押的走私货物61件象牙制品及作案工具，予以没收。因漏罪，福建省厦门市中级人民法院于2012年10月31日作出（2012）厦刑初字第232号刑事判决，认定被告人孙小龙犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；与前罪犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑十年（刑期自2011年12月11日起至2021年11月30日止），并处没收个人财产人民币25000元。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2012年8月28日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，福建省泉州监狱于2015年5月6日向本院提出泉监减（2015）481号减刑建议书，建议对罪犯孙小龙予以减刑一年，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯孙小龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯孙小龙在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖25次，2013年、2014年被评为监狱改造积极分子。罪犯孙小龙于2014年11月20日向本院交清没收个人财产人民币25000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯孙小龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙小龙减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月11日起至2020年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年五月二十日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法民三初字第175－1号
原告广东南粤银行股份有限公司，住所地：湛江市霞山区。
法定代表人韩春剑，董事长。
原告广东南粤银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。
负责人邱文锐，行长。
被告佛山市金兰橡塑有限公司，住所地：佛山市顺德区。
法定代表人林文海，经理。
被告佛山市顺德区杜陶塑胶贸易有限公司，住所地：佛山市顺德区。
法定代表人郭志群，经理。
被告佛山市顺德区金盈汇贸易有限公司，住所地：佛山市顺德区
法定代表人杨伟波，经理。
被告周锵云，男，汉族，住佛山市顺德区。
被告陈桂霞，女，汉族，住佛山市顺德区，身份证号码：×××0626。
被告黄月娥，女，汉族，住佛山市顺德区，身份证号码：×××2048。
被告苏梅芳，女，汉族，住佛山市顺德区，身份证号码：×××176X。
被告郭志强，男，汉族，住佛山市顺德区，身份证号码：×××1716。
被告林文海，男，汉族，住佛山市顺德区。
被告陈用品，男，汉族，住佛山市顺德区，身份证号码：×××473X。
被告佛山市金富物资有限公司，住所地：佛山市顺德区。
法定代表人周锵云，经理。
本院在审理原告广东南粤银行股份有限公司（以下简称南粤银行）、广东南粤银行股份有限公司佛山分行（以下简称佛山分行）诉被告佛山市金兰橡塑有限公司（以下简称金兰橡塑公司）、佛山市顺德区杜陶塑胶贸易有限公司、佛山市顺德区金盈汇贸易有限公司、周锵云、陈桂霞、黄月娥、苏梅芳、郭志强、林文海、陈用品、佛山市金富物资有限公司金融借款合同纠纷一案后，被告金兰橡塑公司、郭志强在提交答辩状期间对管辖权提出异议，均认为本案被告户籍地及住所地均在佛山市顺德区，因此，本案应由被告住所地的佛山市顺德区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原告佛山分行与被告金兰橡塑公司签订的《最高额融资合同》和《借款合同》均约定“双方因履行本协议而发生的争议，应协商解决，协商不成的，双方向湛江市有管辖权的人民法院起诉”，因原告未能提供湛江市与本案争议有实际联系地点的证据，且本案被告均在佛山市顺德区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告金兰橡塑公司、郭志强对管辖权提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告佛山市金兰橡塑有限公司、郭志强对管辖权提出的异议成立，本案移送佛山市顺德区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 叶秋波
审判员 韩 剑
审判员 蔡 华
二〇一五年七月二日
书记员 林 超
附：相关法律条文及司法解释。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初4114号
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行。
统一社会信用代码：91371725869194024Y。
住所地郓城县西门街***号。
法定代表人邓魁，行长。
委托代理人：马青泉，男，1975年11月8日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司郓城县支行三农服务中心经理。
委托代理人：李果友，男，1968年2月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司郓城县支行三农服务中心经理。
被告朱新华，男，1972年10月12日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告朱天起，男，1968年01月16日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告朱后立，男，1965年02月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行诉被告朱新华、朱后立、朱天起借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由中国农业银行股份有限公司郓城县支行负担。
审 判 长 孙昌民
人民陪审员 徐龙英
人民陪审员 吴福生
二〇一七年十月十二日
书 记 员 郭 芹
天津市静海区人民法院
执行�定书
（2017）津0118执3084号
申请执行人：张珍发，男，土家族，地址贵州省沿河土家族自治县。
被执行人：天津市静海县志鹏顺发制管厂，地址天津市静海区。
法定代表人：刘振水。
本院在执行张珍发与天津市静海县志鹏顺发制管厂劳动争议纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。故本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 李 爱 军
审判员 ： 汪 德 立
审判员 ：王绍�
二〇一七年十二月二十日
书记员 ： 李 建 桃
天津市静海区人民法院执行�定书（2017）津0118执3084号申请执行人：张珍发，男，土家族，地址贵州省沿河土家族自治县。被执行人：天津市静海县志鹏顺发制管厂，地址天津市静海区。法定代表人：刘振水。本院在执行张珍发与天津市静海县志鹏顺发制管厂劳动争议纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。故本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 李 爱 军审判员 ： 汪 德 立审判员 ：王绍�二〇一七年十二月二十日书记员 ： 李 建 桃
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞望商初字第88号
原告：陈甲。
被告：茅某某。
被告：陈乙。
原告陈甲与被告茅某某、陈乙民间借贷纠纷一案，本院
于2010年2月3日立案受理。依法由审判员翁磊适用简易程序审
理，后因被告茅某某下落不明，于2010年3月25日转为普通程
序，依法组成合议庭，并于2010年7月2日公开开庭进行了审理
。原告陈甲到庭参加诉讼，被告茅某某、陈乙经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。本案当庭宣告判决。
原告陈甲起诉称：两被告于2007年8月31日向原告借款10
万元，并约定于2007年12月31日前还清。借款到期后，经原告
多次催讨，两被告至今未返还借款。现请求判令两被告返还原
告借款10万元，支付逾期利息7.2万元。本案在审理中，原告
将逾期利息的诉讼请求变更为18675元（从2008年1月1日计算
到2010年7月1日，按银行同期贷款利率计算）。
原告为证明自己的主张，向本院提交了两被告于2007年8
月31日出具的借条一份，拟证明两被告于2007年8月31日向原
告借款10万元并约定于2007年12月31日前还清的事实。
两被告均未答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告提交的证据虽未经两被告质证，但经本院审查，该证据系原件，无瑕疵，能够证明原告所要证明的事实，故本院
对原告提交的证据予以确认。
本院确认本案事实与原告诉称相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告理应按约
返还借款，拖欠不还，损害了原告的合法权益。被告逾期还款
，还应支付逾期利息，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定
，判决如下：
一、被告茅某某、陈乙返还原告陈甲借款10万元，限于
本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告茅某某、陈乙支付原告陈甲逾期利息18675元，
限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2674元，由被告茅某某、陈乙负担，公告费6
00元，由被告茅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，
作自动撤回上诉处理。
审 判 长 石银山
审 判 员 翁 磊
代理审判员 马 晓
二〇一〇年七月二日
书 记 员 丁洁蓉
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初1046号
原告：邱以平承包经营户。
代表人：邱以平，男，1943年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：方汇，安徽省巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。
被告：马东宁，男，1971年12月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：刘毅，安徽权祯律师事务所律师。
原告邱以平承包经营户与被告马东宁农村承包经营权纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邱以平承包经营户代表人邱以平及委托诉讼代理人方汇、被告马东宁及其委托诉讼代理人刘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱以平承包经营户向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告2017年上半年土地流转费997元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系巢湖市庙岗乡路店村民委员会大邱村土地承包经营户，2012年被告承包该村土地进行农业生产，以租赁方式流转了原告4.53亩土地，并于2012年1月6日签订了土地流转合同，期限为5年，合同误笔写为从2012年1月至2016年1月，因合同签订时原告土地上仍有农作物，1月份土地无法交付被告，只能待6月份农作物收割后才能交付土地，故实际流转期限自2012年6月至2017年6月。流转费为440元/年。现双方合同已期满，但被告对2017年上半年流转费997元未给付。为维护合法权益，诉至法院。
马东宁辩称，流转原告土地属实，合同约定流转期限五年，自2012年1月到2017年1月，每亩流转费为440元/年，但实际合同履行的土地流转期限确实为2012年6月至2017年6月。签订合同时被告即支付了2012年6月到2013年6月租赁费880元，虽然合同至2017年6月到期，但是由于2012年其提前支付了半年流转费，故到2016年底共发放了五年的流转费，且每年发放流转费均由邱某1、邱某2、邱某3三人通知村民集中在村民邱宣祥家发放。现被告已不差欠原告流转费，故请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审查，对于双方予以认可的事实确认如下：1、原、被告签订土地流转合同，涉案土地实际流转；2、实际流转期限和合同约定的时间不一致，原告实际交付土地经营权给被告从2012年6月至2017年6月。
对有争议的事实，本院认定如下：原告提供田亩分册表，拟证明被告流转费只付至2016年12月份，2017年6月份前的土地流转费未给付，被告对该证据真实性无异议，认为该份证据不能证明被告全部流转费的发放情况。被告为证明其已全部支付流转费，提供以下证据：一、书面证明一份，证明被告的2013年全年度即2013年下半年至2014年上半年的流转费已付清；2、田亩分册表，证明从2014年下半年至2015年上半年、2015年下半年至2016年上半年都是提前半年分发流转费；三、申请证人邱某1、邱某2、邱某3出庭作证，三位证人均陈述被告已将全部五年流转费给付原告，三位证人在村民小组担任小组长、会计等职务，每次发放均由该三人组织，将村民召集到村民邱宣祥家，发放时村民不签名，领取流转费后在姓名后打勾注明，最后由三位证人签名确认，另三位证人家中亦有土地流转给被告，亦都收到五年的流转费，期满后，三位证人继续将土地流转给被告。原告对书面证明有异议，认为书面证明上并无原告代表人签名，在证明上签名的人只能证明其自己收到五年的土地流转费，不能代表原告代表人收到五年的土地流转费。对证据二真实性无异议，但认为该证据只能证明被告2016年12月前的流转费已给付，不能证明2017年上半年流转费已给付。三位证人亦能证明虽然2017年上半年被告未耕种土地，但仍需交付流转费，证人不能证明原告已收到2017年上半年流转费。综合原、被告证据，本院对原告主张的事实予以认定，即被告未给付2017年上半年土地流转费用，理由如下：一、被告提供的田亩分册表系2014年下半年到2016年下半年发放清单，其2016年发放分册表记载为2016年上半年田亩钱发放时间为2016年5月23日，下半年发放时间为2016年10月28日，并未载明此次发放系发放2017年上半年的土地流转费；二、被告认为其2012年流转土地时一次性将2012年全年（实际为2012年6月至2013年6月）土地流转费交清，因合同签订到被告实际取得流转地间隔半年，被告实际提前支付了半年土地流转费用，故2016年下半年发放的土地流转费用实际是2017年上半年的土地流转费用。但除原告认可2012年6月至2013年6月的土地流转费用在合同签订时已给付，被告提供的田亩分册只能证明其支付2014年下半年、2015年度、2016年度土地流转费用支付情况，2013年6月至2014年6月期间土地流转费用支付情况只提供书面证明一份，该书面主明属证人证言，虽然有部分证人出庭作证，但证人证言不能单独作为认定事实的依据，只能和其它证据相结合，被告提供的书证中并无该期间支付的证据，故证人证言属于孤证，且出庭作证的证人均仍有土地流转给被告，与被告有一定的利害关系，即使被告不差欠证人土地流转费用，也不能代表被告已全部给付原告土地流转费用。庭审中，原告认可该期间2013年下半年给付一次、2014年上半年给付一次半年的流转费，加上其他几次给付，共计给付四年半土地流转费用，而被告在此期间若给付三次半年的土地流转费才能得出其主张的2016年10月28日给付的土地流转费系2017年上半年的费用，然被告未能提供其他证据与证人证言相结合，故本院不予采信，对原告主张的事实予以认定。
本院认为，原告代表人与被告签订协议，原告将其承包的土地流转给被告从事农业生产，原、被告间构成土地承包经营权出租合同关系。原告按约将土地交付被告后，被告应当按照约足额给付流转费用，现被告仍差欠半年的流转费用未能给付，属违约行为，故原告诉请，本院予以支持。关于差欠流转费数额，原告共向被告流转土地4.53亩，半年流转费为220元/亩，合997元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马东宁于本判决生效之日起五日内给付原告邱以平承包经营户土地经营权流转费997元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马东宁负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈效智
二〇一八年四月二十日
书记员 项静娴
附：本判决所依据法律原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者举证不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执436号之一
申请执行人夏柳发,男,汉族，1964年4月23日出生，住鹰潭市信江区。
被执行人江江，男，汉，1976年10月20日出生，住鹰潭市月湖区。
被执行人江国有，男，汉族，1951年1月5日出生，住鹰潭市月湖区。
被执行人吴娟，女，汉族，1979年1月17日出生，住鹰潭市月湖区。
被执行人鹰潭市粮丰米业有限公司，组织机构代码15999963-7，住所地鹰潭市月湖区童家创业基地。
法定代表人江江，执行董事。
被执行人黄桂英，女，汉族，1955年1月26日出生，住鹰潭市月湖区。
关于申请执行人夏柳发与被执行人江江、江国有、吴娟、鹰潭市粮丰米业有限公司、黄桂英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初1522号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人江江、江国有、吴娟、鹰潭市粮丰米业有限公司、黄桂英未履行生效调解书确定的义务，申请执行人夏柳发向本院申请执行，要求被执行人江江、江国有、吴娟、鹰潭市粮丰米业有限公司、黄桂英返还借款本金100万元及利息，承担案件受理费和保全费合计12440元。本院于2017年6月6日立案执行，申请执行费为12724.4元。
在执行过程中，本院于2017年7月12日向鹰潭市国土资源局土地储备中心送达（2017）赣0602执436号执行裁定书、协助执行通知书，要求鹰潭市国土资源局土地储备中心协助提取被执行人鹰潭市粮丰米业有限公司所有的在鹰潭市国土资源局土地储备中心的土地补偿款共计人民币1285164元至本院账户。因鹰潭市国土资源局对收购被执行人土地补偿款项的数额尚未审核确定，故土地补偿款项至今未提取至本院账户。此外，经本院对被执行人的财产普查查明，被执行人江江、江国有、吴娟、鹰潭市粮丰米业有限公司、黄桂英暂无其他财产可供执行，申请执行人夏柳发亦不能向本院提供被执行人江江、江国有、吴娟、鹰潭市粮丰米业有限公司、黄桂英有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人夏柳发同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0602民初1522号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行还款义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行偿还借款的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽琴
审 判 员 陆卫华
审 判 员 张 芹
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 李 琪
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执436号
申请执行人夏柳发，男，1964年4月23日出生，汉族，住鹰潭市信江区。
被执行人江江，男，1976年10月20日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人吴娟，女，1979年1月17日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人黄桂英，女，1955年1月26日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人江国有，男，1951年1月5日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人鹰潭市粮丰米业有限公司，组织机构代码：15999963-7，住所地鹰潭市月湖区童家创业基地。
法定代表人江江，总经理。
本院在执行申请执行人夏柳发与被执行人江江、吴娟、黄桂英、江国有、鹰潭市粮丰米业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）赣0602民初1522号民事调解书，于2017年6月6日向被执行人江江、吴娟、黄桂英、江国有、鹰潭市粮丰米业有限公司发出执行通知书，责令被执行人江江、吴娟、黄桂英、江国有、鹰潭市粮丰米业有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江江、吴娟、黄桂英、江国有、鹰潭市粮丰米业有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江江、吴娟、黄桂英、江国有、鹰潭市粮丰米业有限公司银行存款计人民币1045164.4元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 李丽琴
二〇一七年六月十四日
代理书记员 李 琪
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第874号
原告：董成，男，1970年2月16日出生，汉族，司机，住双城市。
委托代理人：刘日晶，黑龙江天一律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路99号
法定代表人：邹基德职务：经理
委托代理人：张士岩，保险公司职员。
原告董成与被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理。原告董成委托代理人刘日晶、被告保险公司委托代理人张士岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉�，2015年1月18日8时许，王诩军驾驶黑AK75**号车辆，与袁凤民驾驶黑LCH0**号车辆相撞，致两车损坏，黑LCH0**号车辆乘车人原告董成受伤的交通事故。经交通事故责任认定，王诩军负事故主要责任，袁凤民负事故次要责任。原告伤后入住双城市骨伤科医院治疗11天，经诊断为头部挫伤，支付医药费人民币5，682.21元。王诩军驾驶黑AK75**号车辆，在被告保险公司投保交强险。要求赔偿医疗费人民币5，682.21元、误工费人民币716.98元、护理费人民币1，486.32元、住院期间伙食补助费人民币1，100.00元、交通费人民币300.00元，修车费人民币2，000.00元，合计人民币11，285.51元。并由被告承担诉讼费用。
原告为证实自己的主张，提供以下证据：
证据一、原告身份证复印件1份。证明原告住双城市双城镇金星村十一委，系农村居民。
证据二、道路交通事故认定书1份。�明原告在本次事故中无责任、王诩军负主要责任、袁凤民负次要责任。
证据三、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份。证明黑AK75**号车辆在被告保险公司投保交强险，发生交通事故时在保险理赔有效期内。
证据四、双城市骨伤科医院住院病历1册，诊断证明书、出院通知单各1份。证明原告伤后住院治疗11天，经诊断为头部挫伤。
证据五、医疗票据4张、用药明细1份。证明原告伤后住院治疗支付医药费人民币5，682.21元及用药合理。
证据六、车辆维修票据1张。证明原告支付车辆修理费人民币2，000.00元。
被告保险公司辩称，承认交通事故发生事实，同意交通事故责任认定，肇事车辆在我公司投保交强险属实，我公司不承担诉讼费，鉴定费。
被告保险公司未针对自己的主张提供证据。
庭审过程中，原、被告分别针对�对方提供证据，发表了质证意见。针对原告提供证据一、二、三、四、五身份证复印件、交通事故认定书、强制保险单、病历1册、诊断证明书、出院通知单、医疗票据4张、用药明细。被告保险公司均无异议，能够证实原告属于农村户籍居民，案外人王诩军负主要责任、案外人袁凤民负次要责任。案外人王诩军驾驶黑AK75**号车辆在被告保险公司投保交强险，发生交通事故时在保险理赔有效期内。原告伤后在双城市骨伤科医院住院治疗11天，诊断为头部挫伤，支付医药费人民币5，682.21元。均属于有效证据，本院予以采信。原告提供证据六、车辆维修票据1张。被告保险公司没有发表质证意见，认为由法院依法判决。本院认为，交通事故责任认定书中记载：王诩军驾驶黑AK75**号车辆，与袁凤民驾驶黑LCH0**号车辆相撞，致两车损坏，黑LCH0**号车辆乘车人董成受伤的交通事�。因原告提供车辆修理费票据，属于袁凤民缴纳维修黑LCH0**号车辆修理费，属于合理支出。能够证实原告支付车辆修理费人民币2，000.00元。属于有效证据，本院予以采信。
经过对以上证据的分析与认定，结合庭审时原、被告自认，可以确认以下事实：
原告属于农村户籍居民。2015年1月18日8时许，王诩军驾驶黑AK75**号车辆，与袁凤民驾驶黑LCH0**号车辆相撞，致两车损坏，黑LCH0**号车辆乘车人原告董成受伤的交通事故。经交通事故责任认定，王诩军负事故主要责任，袁凤民负事故次要责任。原告伤后入住双城市骨伤科医院治疗11天，经诊断为头部挫伤，支付医药费人民币5，682.21元。原告支付黑LCH0**号车辆修理费人民币2，000.00元。王诩军驾驶黑AK75**号车辆，在被告保险公司投保交强险。本案在诉讼中，以查找不到王诩军准确住宅为由，撤销对王诩军诉讼。
本院认为，王诩军驾驶车辆与袁凤民驾驶车辆相撞，致两车损坏，袁凤民驾驶车辆乘车人原告董成受伤。经交通事故责任认定，王诩军负事故主要责任，袁凤民负事故次要责任。对于原告的损伤，王诩军、袁凤民应当按交通事故责任划分给予赔偿。因王诩军驾驶黑AK75**号车辆，在被告保险公司投保交强险，对于原告损伤后的损失，被告保险公司应当在交强险理赔限额范围内给予赔偿，不足部分，应当由王诩军、袁凤民按交通事故责任划分给予赔偿。因原告已经撤销对王诩军诉讼，原告未对袁凤民进行诉讼，不足部分，应当由原告自行承担。
原告要求赔偿医疗费人民币5，682.21元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿误工费，应当依据原告实际住院天数，参照受诉法院所在地上一年度农、林、牧渔行业平均工资标准计算，赔偿人民币716.98元（25�816元／年÷365天×11天=778.02元），余款原告未主张权利。原告要求赔偿护理费，应当依据原告实际住院天数，参照受诉法院所在地护工从事同等护理级别的劳动报酬标准，赔偿护理费人民币1，486.32元（52，333.00元／年÷365天×11天×1人=1，577.16元），余款原告未主张权利。原告要求赔偿住院期间伙食补助费，依据原告实际住院天数，参照受诉法院所在地普通工作人员出差伙食补助标准，赔偿人民币880.00元（80元／天×11天）。原告要求赔偿黑LCH0**号车辆修理费人民币2，000.00元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿交通费，未提供证据，本院不予支持。
综上：被告保险公司应当在交强险理赔范围内，赔偿原告医疗费人民币5，682.21元、误工费人民币716.98元、护理费人民币1，486.32元、住院期间伙食补助费人民币880.00元、车辆修理费人民币2，000.00元。依照《中�人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司，在王诩军驾驶黑AK75**号肇事车辆投保交强险理赔限额范围内，赔偿原告董成医疗费人民币5，682.21元、误工费人民币716.98元、护理费人民币1，486.32元、住院期间伙食补助费人民币880.00元、车辆修理费人民币2，000.00元，合计人民币10，765.51元，于判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告董成其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，由原告董成承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李兆军
审 判 员 于 红
代理审判员 张彦鹏
二〇一五年十月十二日
书 记 员 马莉娅
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民初字第874号原告祖国瑞，住长春市双阳区。委托代理人王丹，住吉林省永吉县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市新发路258号负责人申刚，系该公司总经理。委托代理人范晓美，吉林吉大律师事务所律师。被告张维国，国，司机，住长春市双阳区。本院在审理原告祖国瑞诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司、张维国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告祖国瑞撤回起诉。案件受理费1124.00元，减半收取，即562.00元，由原告自行负担。审判长 李红梅人民陪审员李惠君人民陪审员黄玉书二〇一五年八月四日书记员 王                   淼
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4265号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行：
被执行人瑞安市嘉伦汽摩配有限公司、瑞安市胜亚车辆配件有限公司、浙江三本车业有限公司、潘文华、陈素琴、计文通：
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市嘉伦汽摩配有限公司、瑞安市胜亚车辆配件有限公司、浙江三本车业有限公司、潘文华、陈素琴、计文通金融借款合同纠纷一案，（2013）温瑞商初字第02717号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市嘉伦汽摩配有限公司、瑞安市胜亚车辆配件有限公司、浙江三本车业有限公司、潘文华、陈素琴、计文通已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4265号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十七日
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6735号
申请执行人：林贵华，男，1954年1月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人：刘雨云，男，1969年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初938号申请执行人林贵华与被执行人刘雨云民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金3万元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年七月十四日
代书记员 张珮琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6735号申请执行人：林贵华，男，1954年1月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被执行人：刘雨云，男，1969年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初938号申请执行人林贵华与被执行人刘雨云民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金3万元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 林伟斌审 判 员 林旺坚二〇一七年七月十四日代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第598号
原告张金辉。
委托代理人李继，山西泰民律师事务所律师。
被告刘兵。
被告李金海。
被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司。以下简称威县公司。
负责人张宏志，该公司经理。
委托代理人马书英，该公司法律顾问。
被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河客运一分公司。以下简称巴运公司。
法定代表人魏志荣，该公司总经理。
委托代理人杨丽，该公司员工。
委托代理人石灵，该公司员工。
被告杨广轩。为事故车辆蒙L号客车的驾驶人。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市临河支公司。以下简称临河公司。
原告张金辉与被告刘兵、威县公司、巴运公司、杨广轩、李金海、临河公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金辉及其委托代理人李继、被告刘兵、威县公司委托代理人马书英、巴运公司委托代理人杨丽、石灵到庭参加了诉讼。被告杨广轩、李金海、临河公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月28日，李金海驾驶冀E、
802km+605m处时，与对向车道内由杨广轩驾驶的原告乘坐的蒙L号客车以及道路交通设施相撞，造成冀E、冀E挂号货车驾驶员李金海、乘车人徐广全受伤；蒙L号客车驾驶员杨广轩、乘车人原告、王长山、胡永辉等人受伤，两车车辆、路产不同程度损坏的道路交通事故。经山西省公安厅交警总队高速一支队九大队责任认定：李金海承担事故的主要责任，杨广轩承担事故的次要责任；原告、王长山、胡永辉等人作为乘车人无责任。事故发生后，原告就诊于太谷县人民医院。经查冀E、冀E挂号货车车主为刘兵，该车在威县公司投交强险和第三者责任险；蒙L号客车所有人为巴运公司，该车在临河公司投交强险、第三者责任险、乘员险等险种。因各方一直对原告的损失不予赔偿，故原告诉讼至法院，要求各被告共同赔偿其损失13057.30元。
被告刘兵辩称，车辆在威县公司投交强险和第三者责任险，原告的损失由威县公司赔付。
被告威县公司辩称，本案伤者多人应将交强险合理分配。巴运公司起诉我公司时已用一部分商业险，根据本案损失情况和车辆承保限额，考虑承保人权利，我公司承保的责任比例最高不超过60%，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
被告巴运公司辩称，对方货车从封闭的自己车道冲入我方车道，对方车辆侵占我方的路线，责任应由对方车辆全部承担。我们也是受害者，应该没有责任。不同意威县公司的说法，应当按责任比例三七开。车辆投交强险、第三者险和车上人员险。
被告杨广轩、李金海、临河公司在法定答辩期内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月28日5时30分许，李金海驾驶冀E、冀E挂号货车由南向北行驶至二广线高速公路802km+605m处时，与道路交通设施相撞后冲入对向车道，并与对向车道内由杨广轩驾驶的蒙L号客车以及道路交通设施相撞，造成冀E、冀E挂号货车驾驶员李金海、乘车人徐广全受伤；蒙L号客车驾驶员杨广轩、乘车人原告及王长山、胡永辉等人受伤，两车车辆、路产不同程度损坏的道路交通事故。经山西省公安厅交警总队高速一支队九大队责任认定：李金海承担事故的主要责任；杨广轩承担事故的次要责任；原告及王长山、胡永辉等人作为乘车人无责任。事故发生后，原告被送到太谷县人民医院住院治疗。住院32天后出院。住院期间，原告请假回家8天。住院期间由其爱人赵彩霞陪侍。医疗费除由各肇事方垫付的以外，原告自己支付208.70元。审理中，原告提供单位证明，证明自己在河南能强装饰工程有限公司做工。经核算，原告因此造成的损失有伙食补助费50元*24天（扣减其不在医院的8天）=1200元、营养费20元*24天=480元、陪侍费69.6元*24天=2227.20元、误工费176.70元*24天=4240.80元、交通费367元，合计8515元。
另查明，冀E、冀E挂号货车实际经营车主为刘兵，李金海系该雇佣的司机。冀E、冀E挂号货车在威县公司投交强险和限额为55万第三者责任险。蒙L号客车所有人为巴运公司，该车在临河公司投限额为50万元的道路客运承运人责任险。事故发生时，车辆在保险期内。2014年11月10日，威县公司就此次事故在保险限额内已赔付巴运公司车辆损失12.4万元。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述及事故认定书、诊断建议书、医疗费票据、保险单等证据在案佐证，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，山西省公安厅交警总队高速一支队九大队查明的事故事实属实，作出的责任认定并无不当，本院应予认定。由于此次事故造成多人人身损害及财产损失，故损失应先在交强险限额内按比例赔偿，而后在商业三者险限额内按事故责任及比例赔偿，不足部分再由侵权人按事故责任赔偿。威县公司已赔付12.4万元，应在交强险和商业三者险限额内核减。此次事故的总损失为1020545元，其中医疗费项为478311元，其他项目为542234元。原告损失在交强险限额内医疗费项按比例应赔付1680元÷478311元10000元=35.12元。死亡、伤残项按比例应赔付6835元÷542234元110000元=1386.58元。在商业三者险限额内应按事故责任比例70%赔偿〔（8515-35.12-1386.58）70%〕÷〔（1020545-120000）70%〕428000=3371.22元。不足部分由李金海赔偿〔（8515-35.12-1386.58）70%〕-3371.22=1594.10元，由于李金海系在雇佣活动中造成他人伤害，由雇主刘兵承担此项赔偿责任。原告在交强险外的30%的损失（8515-35.12-1386.58）30%=2128元，由巴运公司承担赔偿责任。临河公司承保的车上人员险与本案不是同一法律关系，在本案中不承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国民法通则》第119条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国保险法》第65条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司赔付原告张金辉交通事故损失4793元（35.12+1386.58元+3371.22元）；
二、被告刘兵赔偿原告张金辉交通事故损失1594.10元元；
三、被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河客运一分公司赔偿原告张金辉交通事故损失2128元；
四、驳回原告张金辉其他诉讼请求。
上述应付款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司负担40元，由被告刘兵负担20元，由被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河客运一分公司负担24元，由原告张金辉负担42元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院
审 判 长 贾海鹏
人民陪审员 赵志威
人民陪审员 石春秀
二〇一五年十月十五日
书 记 员 石庆璐
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第598号
原告张某某，男，2007年10月5日出生，汉族，住太康县。
法定代理人张巧灵（系原告张某某之母），女，1970年1月26日出生，汉族。
委托代理人朱荣昌，河南豫太律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张建设，男，1966年12月24日出生，汉族，住太康县。
被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市川汇区周商路与太昊路交叉口东南角龙润康城临街门面房*层**层。
负责人白璟，该公司经理。
委托代理人刘健，河南天图律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司太康支公司。住所地：太康县支农路。
负责人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人王鑫，河南陈州律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告张某某诉被告张建设、被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司太康支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人朱荣昌，被告张建设，被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人刘健，被告中国人民财产保险股份有限公司太康支公司的委托代理人王鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月30日下午，原告张某某在张庄气象台东250米处行走，被告张建设驾驶其所有的豫P35H**号小型客车沿太康县张庄路由西向东行驶，将原告撞伤。经太康县交通警察大队认定，被告张建设负事故的全部责任，原告张某某无责任。被告张建设所有的豫P35H**号小型客车在第二被告处投保有交强险，在第三被告处投保有商业险。事故发生后，三被告拒不赔偿。请求判令被告赔偿原告医疗费17853.87元，护理费15311.73元，住院伙食补助费2900元，营养费1450元，精神慰抚金10000元，诉讼费用由被告承担。
被告张建设辩称，被告张建设的车在第二被告及第三被告处投的有保险，原告的损失保险公司应负责赔偿。
被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，本被告愿意在交强险范围内赔偿，诉讼费不承担，精神慰抚金不承担，护理费和营养费要求过高，原告是农业户口，其没有提供所在区域属县城城区的证明，也没有提供在县城居住的证明，其第二次住院的时间应为七天，病历上显示。
被告中国人民财产保险股份有限公司太康支公司辩称，原告的损失应该由交强险优先赔偿，不足部分才由商业险按照责任划分承担赔偿，原告的部分诉请明显过高，因未构成伤残，没有精神慰抚金，诉讼费本被告不应承担。
经审理查明，2014年4月30日19时10分许，被告张建设驾驶其所有的豫P35H**号小型客车沿太康县张庄路由西向东行驶，行至太康县城关回族镇张庄村气象台东250米处，与在此行走的原告张某某（张某某及其母亲张巧灵的居住地属太康县城区）相撞，造成原告受伤的交通事故。经太康县交通警察大队认定，被告张建设负事故的全部责任，原告张某某无责任。事故发生后原告张某某被送到太康县人民医院住院治疗，原告张某某被诊断为1、左胫腓骨骨折，2、头外伤，3、左上肢外伤。2014年5月14日出院，出院医嘱：继续卧床休息三个月，此次住院原告支出医疗费14706.18元。2014年6月份，原告支出放射费和西药房222.11元。2015年1月24日，原告到太康县人民医院住院，被诊断为左胫骨陈旧性骨折内固定遗留，当日行左胫骨陈旧性骨折内固定物取出术，原告支出医疗费2925.58元，本次住院于2015年1月31日出院。
另查明，被告张建设驾驶豫P35H**号小型客车在被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司及被告中国人民财产保险股份有限公司太康支公司分别投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（不计免赔率），保险期间分别为2013年12月2日零时起至2014年12月1日二十四时止和2014年3月2日零时起至2015年3月1日二十四时止，其中商业第三者责任保险保险限额为200000元。
再查明，原告张某某的母亲张巧灵在原告发生事故前2013年7月至2014年4月在太康县燃气有限公司工作，月工资3860元，2014年4月30日请假至今未上班，停发工资。
上述事实有，道路交通事故认定书、保险单、医疗费票据、住院病历、费用清单、诊断证明、出院证、工资领条、户口本、驾驶证、行驶证等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。太康县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，被告张建设负事故的全部责任，原告张某某无责任，本院予以采信。因被告张建设驾驶的豫P35H**号小型客车，在被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司及被告中国人民财产保险股份有限公司太康支公司分别投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（不计免赔率），发生事故时尚在保险期间内，且被告张建设负事故的全部责任。故被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司及被告中国人民财产保险股份有限公司太康支公司应分别在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（不计免赔率）限额内予以赔偿。本案应计赔的原告张某某的损失，经本院依法核定为医疗费17853.87元，护理费14539.71（113天×128.67元／天），住院伙食补助费2300元（23天×100元／天），营养费690元（23天×30元／天），以上共计35383.58元。上述数额中被告英大泰和中国财产保险股份有限公司周口中心支公司依法在交通事故责任强制险限额内赔偿上述费用中的医疗费10000元、护理费14539.71元，原告下余医疗费7853.87元、住院伙食补助费2300元、营养费690元，以上各项费用共计10843.87元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太康支公司在第三者商业责任险（不计免赔率）限额内承担。关于原告要求被告赔偿其精神慰抚金10000元的诉讼请求，因此次事故给原告未造成严重后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，原告张某某合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司在交通事故责任强制险限额内赔偿原告张某某医疗费10000元，护理费14539.71元，以上共计24539.71元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司太康支公司在在第三者商业责任险（不计免赔率）限额内赔偿原告张某某医疗费7853.87元、住院伙食补助费2300元、营养费690元，以上共计10843.87元。
三、驳回原告张某某的其它诉讼请求。
上述第（一）（二）项内容于本判决生效之日起十日内当庭一次履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费729元，原告负担245元，被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司负担413元，被告中国人民财产保险股份有限公司太康支公司负担71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 程海港
审 判 员 韩 冰
人民陪审员 万进忠
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 席长风
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执字第1831号
申请执行人刘守全，男，汉族，1973年9月11日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人大连景川生态农业科技园，现住瓦房店市泡崖乡王屯村。
法定代表人王和忠，系该科技园总经理。
本院在执行申请执行人刘守全与被执行人大连景川生态农业科技园劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人大连景川生态农业科技园暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 郑长桂
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2014）瓦执字第1831号申请执行人刘守全，男，汉族，1973年9月11日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人大连景川生态农业科技园，现住瓦房店市泡崖乡王屯村。法定代表人王和忠，系该科技园总经理。本院在执行申请执行人刘守全与被执行人大连景川生态农业科技园劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人大连景川生态农业科技园暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  安永伟代理审判员  周发慎二〇一六年十一月二十日书 记 员  郑长桂