绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）游刑初字第236号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院
被告人何全某，男，生于1974年1月24日，绵阳市游仙区人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌妨害公务罪，于2014年6月11日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，经绵阳市游仙区人民检察院决定，于同年7月18日由该局执行逮捕，同年10月24日被取保侯审。
辩护人谢雨蕉，四川道融民舟律师事务所律师。
被告人王某甲，男，生于1974年11月5日，绵阳市游仙区人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌妨害公务罪，于2014年6月11日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，经绵阳市游仙区人民检察院决定，于同年7月18日由该局执行逮捕，同年11月6日被取保侯审。
辩护人何兰英，四川道融民舟律师事务所律师。
被告人韦开某，男，生于1965年3月29日，绵阳市游仙区人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌妨害公务罪，于2014年6月11日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，经绵阳市游仙区人民检察院决定，于同年7月18日由该局执行逮捕，同年11月6日被取保侯审。
辩护人秦果，四川科通律师事务所律师。
被告人谢兴某，男，生于1972年7月12日，绵阳市游仙区人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌妨害公务罪，于2014年6月11日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
被告人李得某，男，生于1969年6月7日，绵阳市游仙区人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌妨害公务罪，于2014年6月20日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
被告人宋宗某，男，生于1976年6月11日，四川省梓潼县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌妨害公务罪，于2014年6月11日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人何全某、王某甲、韦开某、谢兴某、李得某、宋宗某犯妨害公务罪，于2014年11月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡桃实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王慧鹏出庭支持公诉，被告人被告人何全某及其辩护人谢雨蕉、被告人王某甲及其辩护人何兰英、被告人韦开某及其辩护人秦果、被告人谢兴某、李得某、宋宗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2014年5月份廖奇某（另案处理）因森钰劳务公司未支付工程款，在多次与森钰劳务公司协商未果的情况下，2014年6月10日11时，廖奇某鼓动其手下的工人张代金（另案处理）、何全某、王某甲、韦开某、谢兴某、李得某、宋宗某等二十余人到魏城镇政府大门口，廖奇某指使张代某等人用摩托车堵门，何全某不顾政府工作人员阻拦强行关政府大门，以此方式讨要工钱。12时许经政府工作人员劝，张代某、何全某等人离开魏城镇政府。中午张代某、何全某组织民工吃饭后，下午14时许，张代某、何全某又再次组织民工到政府大门围堵讨要工钱。期间张代某与宋宗某等人因工钱问题发生抓扯，张代某向公安机关报案后进入政府大楼与廖奇某一起找到政府工作人员解决民工工资问题。下午15时许魏城派出所接报后，魏城派出所先后指派民警杨某某、刘某某、陈某某、蒲某某等人着警服、佩戴单警装备驾驶警车到达现场处警。当处警民警到达现场后，何全某、王某甲、韦开某、谢兴某、李得某、宋宗某拦截处警一民警，并对处警民警采取拖拉拽的方式强行将处警民警按倒在地，韦开某欲从杨某某处抡夺单警装备被群众阻止。王某甲对处警杨某某进行拖拽时，魏城镇政府工作人员兰某欲上前劝阻，但被宋宗某、何全某等人强行拉开。当天下午，游仙公安分局调动上百名警察赶到现场，事态得以平息。当晚，何全某、王某甲、韦开某、谢兴某、宋宗某被传唤到游仙公安分局接受讯问。同年6月20日李得某被传唤至新桥派出所。
当晚，处警民警刘某某等人被带往医院医治，经法医鉴定刘某某的损伤为轻微伤。民警陈某某、蒲某某、杨某某经检查为多处软组织受伤。公诉机关认为，上述六名被告人以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为已构成妨害公务罪，据此，特提起公诉，请依法判处。
被告人何全某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议；其辩护人的辩护意见是：1.何全某归案后认罪悔罪态度好；2.案发后积极赔偿被害人损失，取得了谅解；3.其系初犯、偶犯，主观恶性较小；综上，鉴于其犯罪情节显著轻微，免于刑事处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议；其辩护人的辩护意见是：1.王某甲希初犯、偶犯，主观恶性小；2.其到案后如实供述自己的罪行，系坦白；3.积极赔偿被害人损失，并的的谅解；综上，望能对其适用缓刑。
被告人韦开某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议；其辩护人的辩护意见是：1.韦开某不是本案的组织者、领导者，受他人致使，本身不懂法，盲目跟从，为了讨回自己的工资，走上了犯罪道路；2.其归案后真诚悔罪，积极赔偿被害人损失，取得了谅解；3.其系初犯、偶犯；综上，望能对其适用缓刑。
被告人谢兴某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人李得某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人宋宗某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年5月份廖奇某（另案处理）因森钰劳务公司未支付工程款，在多次与森钰劳务公司协商未果的情况下，2014年6月10日11时，廖奇某鼓动其手下的工人张代某（另案处理）、何全某、王某甲、韦开某、谢兴某、李得某、宋宗某等二十余人到魏城镇政府大门口，廖奇某指使张代某等人用摩托车堵门，何全某不顾政府工作人员阻拦强行关政府大门，以此方式讨要工钱。12时许经政府工作人员劝，张代某、何全某等人离开魏城镇政府。中午张代某、何全某组织民工吃饭后，下午14时许，张代某、何全某又再次组织民工到政府大门围堵讨要工钱。期间张代某与宋宗某等人因工钱问题发生抓扯，张代某向公安机关报案后进入政府大楼与廖奇某一起找到政府工作人员解决民工工资问题。下午15时许魏城派出所接报后，魏城派出所先后指派民警杨尽某、刘永某、陈俊某、蒲正某（男，均系本案被害人）等人着警服、佩戴单警装备驾驶警车到达现场处警。当处警民警到达现场后，何全某、王某甲、韦开某、谢兴某、李得某、宋宗某拦截处警民警，并对处警民警采取拖拉拽的方式强行将处警民警按倒在地，韦开某欲从杨尽某处抡夺单警装备被群众阻止。王某甲对处警杨尽某进行拖拽时，魏城镇政府工作人员兰某欲上前劝阻，但被宋宗某、何全某等人强行拉开。当天下午，游仙公安分局调动上百名警察赶到现场，事态得以平息。当晚，何全某、王某甲、韦开某、谢兴某、宋宗某被传唤到游仙公安分局接受讯问。同年6月20日李得某被传唤至新桥派出所。
当晚，处警民警刘永某等人被带往医院医治，经法医鉴定刘永某的损伤为轻微伤。民警陈俊某、蒲正某、杨尽某经检查为多处软组织受伤。
案发后，被告人何全某、王某甲、韦开某向民警刘永某赔偿经济损失共计24000元，取得了刘永某的谅解；六被告人表示愿意对民警陈俊某、蒲正某、杨尽某赔偿经济损失，分别将500元赔偿款交至法院。
上述事实，被告人何全某、王某甲、韦开某、谢兴某、李得某、宋宗某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的下列证据佐证：接受刑事案件登记表，立案决定书，归案情况说明，投资建设合同，协议书，工程协议，资金来往明细表、业务回单，情况说明，证明，住院病历，户籍信息，谅解书，被害人刘永某的陈述，被害人杨尽某、蒲正某、陈俊某的情况说明，证人廖奇某、张代某、曹斌某、巩道某、任县某、代某、王兴某、兰某、贾道某、魏小某、胡某、朱成某、王建某、樊家某、宋科某、胡光某、胡洪某、余光某、崔某、杨永某、李隆某的证言，现场勘验、检查笔录、图及照片，人身检查笔录，刑事照相，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见及鉴定意见通知书，被告人的供述及辩解等证据，以上证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以采纳。
本院认为，被告人何全某、王某甲、韦开某、谢兴某、李得某、宋宗某以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成了妨害公务罪，应依法惩处；公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立成立，予以支持；依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，被告人何全某、王某甲、韦开某、谢兴某、李得某、宋宗某在归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；案发后，被告人赔偿了被害人经济损失，并取得部分被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚；被告人何全某的辩护人称被告人犯罪情节显著轻微，免于刑事处罚的辩护意见与审理查明的事实与法律规定不符，不予采纳；其余辩护意见予以采纳，被告人王某甲、韦开某的辩护人的辩护意见予以采纳；综上，为维护国家机关的正常活动，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人何全某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人韦开某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、被告人谢兴某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
五、被告人李得某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
六、被告人宋宗某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 胡 桃
二〇一四年十二月八日
书 记 员 宋黎黎
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪份子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪份子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪份子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以上，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决决定之日起计算