wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民申50号再审申请人（原审被告）：徐辉，女，1982年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：张然峰，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人：程志扬，安徽美林律师事务所律师。被申请人（原审原告）：安徽华安小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路166号润安大厦A座31楼。法定代表人：方立彬，董事长。委托诉讼代理人：朱培培，安徽承义律师事务所律师。被申请人(原审被告)：肥东佰文服饰有限公司，住所地安徽省肥东县新城经济开发园区。法定代表人：李志文。被申请人(原审被告)：合肥俊丰副食品有限公司，住所地安徽省合肥市长江批发市场南大街。法定代表人：叶道纯，总经理。被申请人(原审被告)：叶俊峰，男，1979年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人(原审被告)：叶道纯，男，1950年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人(原审被告)：李道芹，女，1951年1月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。上述四被申请人委托诉讼代理人：傅成林，安徽原声律师事务所律师。再审申请人徐辉因与被申请人安徽华安小额贷款有限公司、合肥俊丰副食品有限公司、肥东佰文服饰有限公司、叶俊峰、叶道纯、李道芹借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初6053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为,徐辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 艾 云审判员 赵苏元审判员 张 进二〇一七年七月二十六日书记员 张 婧
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初363号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道景新路，工商注册号为530421100004639，组织机构代码为56880810—9。
法定代表人：杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，1967年4月5日出生，汉族，系该公司职工，住云南省玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。
被告：宋丽华，女，1960年2月19日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告宋丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，原告江川县海天物业有限责任公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 毕海峰
人民陪审员 代志伟
人民陪审员 陈金伟
二〇一七年六月九日
书 记 员 甘 超
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民二清（算）字第1-5号
申请人佛山市美杰电子有限公司清算组。
本院在审理中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请佛山市美杰电子有限公司强制清算一案中，佛山市美杰电子有限公司清算组2014年3月11日向本院提出申请，认为经清算调查，无法查询到佛山市美杰电子有限公司的经营场所、公司人员以及资料账册，强制清算程序无法进行，请求终结佛山市美杰电子有限公司的强制清算程序。
本院经审查认为，经查询，佛山市美杰电子有限公司没有经营场所，公司人员下落不明，企业账册、印章及相关重要文件无法获得，且暂时没有任何财产可清偿企业债务，本案的债权人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司亦未能提供佛山市美杰电子有限公司人员、企业资料及财产的相关线索，强制清算程序无法进行，依法应当终结强制清算程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十三条第二款、第十八条的规定，裁定如下：
终结佛山市美杰电子有限公司强制清算程序。
佛山市美杰电子有限公司的债权人可以另案主张佛山市美杰电子有限公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人承担债务偿还责任。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王滑明
代理审判员 黄健超
代理审判员 李 慧
二〇一四年三月十三日
书 记 员 朱应良
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第2572号
本院在执行申请执行人曲颖倩与被执行人烟台东邦照明有限公司为承揽合同纠纷一案中查明，被执行人烟台东邦照明有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台东邦照明有限公司（企业机构代码：74096216-8）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月七日
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0406民初746号
原告：余某1，女，1970年2月20日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区，。
委托诉讼代理人：董瑞刚，系余某1儿子。
原告：孔某，男，1994年4月18日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区，。
二原告共同委托诉讼代理人：邢莉娜，河北极致律师事务所律师。
被告：余某2，男，1987年10月6日出生，汉族，住址邯郸市邯山区，。
被告：洪某，女，1966年8月7日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区，。
二被告共同委托诉讼代理人：曹孟印，峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。
原告余某1、孔某与被告余某2、洪某继承纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告余某1委托诉讼代理人董瑞刚、原告余某1、孔某共同委托诉讼代理人邢莉娜，被告洪某及其与余某2共同委托诉讼代理人曹孟印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某1、孔某共同向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割被继承人余金水的遗产149894.11元；2、请求依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：余金水与妻子生前共生育三个子女，长子余永良、长女余永向、次女余某1。长子余永良与妻子洪某生一男孩余某2，长女余永向与丈夫生一男孩孔某，次女余某1与丈夫生一男孩董瑞刚。其中，余永良与余永向均先于余金水去世。余金水去世后留有遗产149894.11元，其遗产在尚未依法分割的情况下，余金水的儿媳妇洪某，伪造假手续，制造假公证，将遗产全归自己所有，后被其他继承人发现，及时撤销了假公证，但依然被洪某拿走了部分遗产。原告多次找被告协商分割遗产事宜未果，故诉至法院。
被告余某2、洪某辩称，余金水生前有病期间主要是余某2和其母亲洪某赡养，伺候老人。余某1是余某2姑姑，身体不太好。2002年余某1去了内蒙，一直在内蒙居住。孔某是余某2大姑余永向的儿子，余永向2007年去世后他们一家人就很少和余金水来往。他们说尽了主要赡养义务与事实不符，他们远在内蒙，而余金水长期在峰峰居住，他们是如何赡养，余金水于2016年5月14日去世，丧葬事宜主要是余某2和母亲洪某办理，从医院拉回万年矿，请人帮忙办理丧事，又回到河南林州大办丧事，买棺材、打墓，请人帮忙，烟酒吃喝等两次办事共花费60000余元。余某2姑姑余某1身体不好，适当分得遗产被告没有意见，孔某一家十几年来与余金水很少来往，现在都争分遗产，与法与理与德不容，让人无法接受。关于办理公证的问题，余金水去世后所留下的存款被告并不知道有多少，余某2和其母亲洪某多次电话联系原告，要求他们一起把事说清，二原告拒不配合。后去银行查询才知道有9万元多的存款，为了不被他们取走，无奈才办了公证书，而且并没有造成什么严重后果。综上，被告余某2和其母亲洪某已尽了主要赡养义务，在扣除丧葬费后剩余的遗产应适当多分。余某1身有残疾也可适当照顾。孔某做为外甥没有尽到赡养义务应当少分或不分遗产，望法院依法公断。
经审理查明，余金水与刘玉竹系夫妻关系，两人共生育三个子女，长子余永良，长女余永向、次女余某1。余金水父母及其妻子已先于余金水去世，其长子余永良（配偶为洪某）于2005年10月去世，留有一子余某2，其长女余永向于2007年3月去世，留有一子孔某。余金水于2016年5月14日因病去世，余金水去世后，在中国邮政储蓄银行共有存款95000元，存折由余某1保管，现金2800元由余某1保管，洪某保管有医疗费及退费4562.27元、丧抚费50331.84元。
另查明，余某1有言语四级残疾。在办理余金水丧葬事宜时，洪某垫付丧葬费20000元、余某1垫付1000元。庭审中，余某1、孔某当庭将其诉求第一项数额变更为152694.48元。余某2、洪某认可余某1在遗产继承上可得到适当照顾。
以上事实有派出所出具的死亡证明一份、中国邮政储蓄银行存折、存单复印件一份、冀中能源峰峰集团有限公司万年矿社会保险办事处证明复印件二份、邯郸市和村镇万年社区居民委员会证明复印件二份、残疾证复印件一份、开庭笔录、代理词等在案佐证。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，本案被继承人余金水于2016年5月14日死亡，因余金水生前未留有书面遗嘱，故在无遗嘱继承的前提下，应按照法定继承处理被继承人的财产。原告余某1是余金水女儿，系第一顺序继承人，余永向、余永良作为余金水的长女、长子，均先于余金水死亡，但原告孔某系余永向之子、被告余某2系余永良之子，二人分别为余永向、余永良的晚辈直系血亲，依法均享有代位继承权，有权继承余永向、余永良应继承的遗产份额。被告洪某系被继承人余金水的丧偶儿媳，出庭证人证言能够证明洪某在余金水生前给予了较多的照料，且在余金水生病期间及丧事上尽力照管、操持，故可认定被告洪某对被继承人余金水尽了主要赡养义务，洪某依法可作为第一顺序继承人继承。被告虽有办理假公证情形，但未造成严重后果，亦不属于法定的丧失继承权情形，被告余某2、洪某的继承人资格应予确认。关于可继承的遗产数额部分，本院认为，遗产是被继承人死亡时遗留的个人合法财产，丧抚费产生于被继承人死亡后，不属于遗产范围，故被继承人余金水的遗产数额为102362.27元（95000元+2800元+4562.27元）。双方对花费的丧葬费有争议，本院认为，原告余某1、被告洪某在余金水丧事上各自垫付了丧葬费1000元、20000元可以确定，垫付的丧葬费可从丧抚费50331.84元中扣除，剩余的丧抚费29331.84元可参照遗产继承份额在继承人之间分配。关于各继承人应继承的遗产份额，本院认为，原告余某1患有言语四级残疾，系残疾人，且被告认可余某1可以适当多分遗产，故本院酌定余某1继承余金水遗产总额的40%即40944.92元（102362.27元×40%），剩余60%份额，由原告孔某、被告余某2、被告洪某均等分配，即每人继承20472.45元（102362.27元×20%）。关于剩余的丧抚费，原告余某1可分得11732.73元（29331.84元×40%），原告孔某、被告余某2、洪某每人分得5866.37元（29331.84元×20%）。因原告余某1保管余金水在中国邮政储蓄银行存款95000元及2800元现金，故余某1扣除自己的53677.65元（40944.92元+11732.73元+1000元）后，应将剩余的44122.35元给付原告孔某26338.82元（20472.45元+5866.37元）、被告余某217783.53元；被告洪某将其保管的54894.48元扣除自己的46338.82元（20472.45元+5866.37元+20000元）后，将剩余的8555.66元给付被告余某2。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条之规定，判决如下：
一、原告余某1于本判决生效之日起十日内给付原告孔某26338.82元、被告余某217783.53元；
二、被告洪某于本判决生效之日起十日内给付被告余某28555.66元。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3354元，减半收取1677元，由原告余某1负担671元、原告孔某负担335元、被告余某2负担335元、被告洪某负担336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王振雷
二〇一七年七月十九日
书记员 柴照峰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初2944号
原告：广东高乐玩具股份有限公司，住所地广东省普宁市××加工区××大厦。
法定代表人：杨旭恩，董事长。
委托诉讼代理人：刘莉，广东卓效律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈洁莹，广�卓效律师事务所律师。
被告：天虹商场股份有限公司宝安松岗天虹商场，住所地深圳市宝安区××街道××大道××号××豪庭××区××至××层。
负责人：李浦含，系该商场总经理。
被告：天虹商场�份有限公司，住所地深圳市南山区××路（××段）××号××大厦××楼、××楼。
法定代表人：高书林，总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：罗云辉，女，系该公司员工。
原告广东高乐玩具股份有限公司因与被告天�商场股份有限公司宝安松岗天虹商场、天虹商场股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案,本院于2016年12月28日立案。原告广东高乐玩具股份有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。广东高乐玩具股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许广东高乐玩具股份有限公司撤诉。
因广东高乐玩具股份有限公司申请变更诉讼请求，本案受理费50元，减半收取计25元，由广东高乐玩具股份有限公司负担，多预缴的受理费1025元予以退还。
审判长 丘 庆 均
审判员 江 剑 军
审判员 潘 亮
二〇一七年三月二十七日
书记员 李嘉莉（兼）
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第1251号
原告：马金国。
委托代理人：刘淑林，胶南六汪法律服务所法律工作者。
被告：青岛博海缘配置装饰工程有限公司。住所地：黄岛区兴海路286号。
本院在审理原告马金国与被告青岛博海缘配置装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2013年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马金国撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 高祀礼
人民陪审员 刘开强
人民陪审员 栾世霞
二〇一三年六月三日
书 记 员 李 萍
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初389号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。
代表人叶轮，该分行行长。
被告刘姗，女，汉族，1985年7月23日出生，住长阳县。
被告章旭东，男，土家族，1983年2月5日出生，住长阳县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告刘姗、章旭东信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行于2017年3月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘姗、章旭东银行存款42万元，或者查封、扣押相当价值的财产。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行已向本院提供了担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的财产保全申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告刘姗、章旭东银行存款42万元，或者查封、扣押相当价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玮
二〇一七年三月十日
书记员 李聪
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初65号
原告：杨廷勇，男，1982年4月3日出生，住四川省简阳市。
被告：张伟，男，1981年12月25日出生，住四川省宜宾县。
被告：赖莉，女，1985年12月13日出生，住四川省宜宾县。
原告杨廷勇诉被告张伟、赖莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案。原告杨廷勇于2016年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉权的自愿行为，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨廷勇撤诉。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告杨廷勇负担。
审 判 长 彭 刚
人民陪审员 杨 波
人民陪审员 王祖谊
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 凌兰馨
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初2208号
原告兴隆县兴隆热力有限公司。
住所地：兴隆县。
法定代表人李春生。
委托代理人王靖洁，住河北省承德市兴隆。
被告李志文，住承德市兴隆县。
本院在审理原告兴隆县兴隆热力有限公司与被告李志文军供热服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县兴隆热力有限公司撤回起诉。
审判员 苏航
二〇一六年八月十八日
书记员 孙浩
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第3204号
原告李某某，女，1991年5月4日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人郑小林，福建乐康律师事务所律师。
被告范某某某，男，1982年10月10日生，汉族，住福建省长汀县。
原告李某某诉被告范某某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由审判员李荣荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人郑小林与被告范某某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告于2011年5月经人介绍认识被告，2011年12月6日双方办理结婚登记，2012年11月8日生一男孩范某某。由于双方婚后感情不和，缺乏相互理解、沟通，婚后性格差异大，双方常因琐事争吵。2013年2月开始双方开始分居至今，夫妻感情完全破裂。为此特起诉请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩范某某由原告抚养，抚养费被告每月支付600元直至小孩十八周岁止，医疗费、教育费等重大支出另行由原、被告各负担50%；3、诉讼费用由被告承担。
被告范某某某辩称，对原、被告双方认识时间及认识后同居时间、生小孩的事实没异议，但对原告认为夫妻感情破裂有异议。认为答辩人与原告的感情基础是好的，婚后有建立较好的感情，原告提出离婚是因为原告近一二年外出务工，双方交流较少，原告受到诱惑，思想有变化造成的。小孩一直由被告带领抚养，原告除了春节和其他重大节日回家外，其他时间基本在外，家里的事务全由答辩人一人完成，但答辩人从未责备原告，考虑到小孩还小，为了家庭完整，答辩人愿意与原告加强沟通与联系，原告与被告的感情并未破裂，不同意离婚。
原告李某某为证明自己的主张举证如下：一、婚姻登记证明一张，证明原、被告系夫妻关系；二、常住人口登记卡，证明原、被告于2012年11月18日生一男孩范某某的事实。
被告范某某某对原告提供的证据没意见。
本院认为，以上原告所举证据来源合法，内容客观真实，具有证明力，本院予以确认。
被告范某某某未提供证据。
庭审中原、被告均认为没有夫妻共同财产也没有夫妻共同债权债务。
经审理查明，原告于2011年5月经人介绍认识被告，2011年12月6日双方办理结婚登记，2012年11月8日生一男孩范某某。因原告外出务工，平时较少回家，双方缺乏沟通，夫妻感情发生变化，原告李某某认为夫妻感情破裂，诉来本院。
本院认为，原告从认识被告到办理结婚登记，直至生一男孩范某某，说明双方婚后建立了一定的夫妻感情。原告要求离婚，主要是因其长期外出务工，平时较少回家，双方缺乏沟通所致。且被告范某某某认为原、被告的夫妻感情尚好，并未破裂，不同意离婚。故只要原、被告夫妻之间多沟通，互相信任，多从有利于小孩健康成长的角度考虑，夫妻关系就可能得到改善并和好。况且原告并未能举出充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告范某某某离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币123元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李 荣 荣
二〇一五年十一月三日
代理书记员 饶长汀妹
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民一终字第101号
上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰大道中段路南.
负责人吕红晓，职务行长。
委托代理人刘彦军，男，该单位职工。
委托代理人王晓冰，河南鼎维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）安阳市长宇房地产开发有限责任公司，住所地安阳市龙安区安彩大道中段。
法定代表人王明光，该公司董事长。
委托代理人赵振兴，河南彰德律师事务所律师。
委托代理人张翼越，男，该公司职工。
原审被告安阳铁西支行，住所地安阳市中州路。
负责人寇洪斌，职务行长。
委托代理人杨向标，男，该单位原行长。
委托代理人芦俊才，男，该单位职工。
上诉人中国工商银行股份有限公司安阳分行因与被上诉人安阳市长宇房地产开发有限责任公司，原审被告中国工商银行股份有限公司安阳铁西支行不当得利纠纷一案，不服殷都区人民法院（2014）殷民二初字第134号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院在审理过程中，认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销殷都区人民法院（2014）殷民二初字第134号民事判决；
二、发回安阳市殷都区人民法院重审。
审判长 师茂庆
审判员 智咏梅
审判员 李 晓
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘 澍
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）安中民一终字第101号上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰大道中段路南。负责人吕红晓，职务行长。委托代理人刘彦军，男，该单位职工，住安阳市文峰区。委托代理人王晓冰，河南鼎维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）安阳市长宇房地产开发有限责任公司，住所地安阳市龙安区安彩大道中段。法定代表人王明光，该公司董事长。委托代理人赵振兴，河南彰德律师事务所律师。委托代理人张翼越，男，该公司职工，住安阳市北关区。原审被告安阳铁西支行，住所地安阳市中州路，机构代码87222445-8.负责人寇洪斌，职务行长。委托代理�杨向标，男，该单位原行长，住安阳市北关区。委托代理人芦俊才，男，该单位职工，住安阳市文峰区。上诉人中国工商银行股份有限公司安阳分行因与上诉人安阳市长宇房地产开发有限责任公司，原审被告中国工商银行股份有限公司安阳铁西支行不当得利纠纷一案，不服殷都区人民法院（2014）殷民二初字第134号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审法院在审理过程中，认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销殷都区人民法院（2014）殷民二初字第134号民事判决；二、发回安阳市殷都区人民法院重审。审判长  师茂庆审判员  智咏梅审判员  �晓二〇一五年九月二十四日书记员  刘 澍
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0426刑初78号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人徐海涛，男，1973年6月20日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化，农民，住祁东县。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年1月6日被祁东县公安局刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人徐海涛犯非法持有毒品罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。祁东县人民检察院指派代理检察员李璐璐出庭支持公诉，被告人徐海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人徐海涛违反国家毒品管理法规，明知是毒品麻古和冰毒仍非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相关证据，建议本院对被告人徐海涛依法判处。
被告人徐海涛对公诉机关指控犯非法持有毒品罪的事实供认不讳。
经审理查明，2017年1月5日，被告人徐海涛称从一名外号叫“尿毒症”（主体身份未查实）的男子处，以1300元的价格购买了约20克的冰毒和20粒毒品麻古。2017年1月6日凌晨2时许，被祁东县公安局民警在被告人徐海涛家里查获，并当场缴获红色药丸状疑似麻古物品24粒，白色晶体疑似冰毒物品一包。经称重，红色药丸疑似麻古物品净重2.249克，白色晶体疑似冰毒物品净重21.057克。经衡阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定：红色药丸状物品检出甲基苯丙胺、咖啡因毒品成分，白色晶体疑似冰毒物品中检出甲基苯丙胺毒品成分。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
立案决定书，证明了案件的来源。
抓获经过，证明被告人徐海涛系当场查获。
户籍证明，证明被告人徐海涛的年龄、住址等有关身份信息情况。
拘留决定书，逮捕决定书、逮捕证，证明被告人徐海涛羁押情况。
被告人徐海涛的供述，其对非法持有毒品并被当场查获的犯罪事实供认不讳。
证人彭某勇、许某兴的证言，证明被告人徐海涛被查获时其二人均在被告人家，许某兴还与徐海涛一起吸食了毒品，并证明毒品是被告人提供的。
称重笔录，证明毒品的重量，红色药丸2.249克，白色晶体21.057克。
衡阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定书，证明查获的物品的检材分别检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
祁东县公安局现场检测报告书，证明徐海涛、许某兴、彭某勇三人尿检呈阳性。
现场照片及被告人指认，证明查获时的情况。
上述证据，经庭审质证，被告人徐海涛均无异议，且各证据之间能相互印证，形成了证据锁链，能够证明案件事实，可以作为本案定案的证据，本院予以采信。
本院认为，被告人徐海涛违反国家毒品管理法规，明知是毒品麻古和冰毒，仍非法持有，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，公诉机关指控被告人徐海涛犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人徐海涛如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款的规定，判决如下：
被告人徐海涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2018月1月5日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王志良
人民陪审员 赵剑平
人民陪审员 刘凌云
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 何美娟
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如数供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2522号
原告：黄珊，女，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：赵谚妮，吉林天利人律师事务所律师。
被告：新华人寿保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市朝阳区。
主要负责人：郑晓涛，副总经理。
委托诉讼代理人：李晓旭，吉林同信法大律师事务所律师。
原告黄珊诉被告新华人寿保险股份有限公司吉林分公司（以下简称新华人寿保险吉林分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。黄珊及其委托诉讼代理人赵谚妮，新华人寿保险吉林分公司的委托诉讼代理人李晓旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄珊向本院提出诉讼请求：新华人寿保险吉林分公司承担保险责任，给付保险金50,000.00元。庭审中，黄珊变更诉请，要求新华人寿保险吉林分公司给付保险金24,925.00元。事实和理由：2004年6月25日，投保人赵淑梅（又名赵耀）在新华人寿保险吉林分公司投保了一份保额50,000.00元，受益人黄珊，缴费期限至2024年6月24日的健康天使重大疾病险。合同生效后，投保人始终按照保险人的指示按期缴费。2016年4月6日，被保险人因患病去世，保险事故发生后，黄珊多次申请理赔均遭到拒绝，故诉讼来院。
新华人寿保险吉林分公司辩称：1、根据保险合同的约定和行业惯例，受益人指的是身故保险金受益人，而重大疾病保险金的受益人只能是被保险人本人。本案赵淑梅是被保险人，而黄珊作为受益人向我公司主张重大疾病保险金，其诉讼主体不适格。2、投保人赵淑梅（又名赵耀）于2014年9月发生保险事故，2015年3月17日，赵淑梅以自己患有宫颈癌向我公司申请理赔，因赵淑梅在2014年过了60天的缴费宽限期仍逾期缴费，2014年9月2日办理的合同复效申请，根据保险合同第三条第一款的约定，我公司按照保险金额的10%给付重大疾病保险金，并将其缴纳的保险费返还，金额合计36,075.00元，并于2015年3月25日将此款转至赵淑梅的银行账户，赵淑梅与我公司之间的保险合同终止，对合同终止后赵淑梅再发生的疾病或身故，我公司均不再承担任何保险责任，请求法院驳回黄珊的诉请。
经审理查明：赵淑梅（曾用名赵耀）于2004年6月25日向新华人寿保险吉林分公司投保了一份健康天使重大疾病保险，并在投保书中投保人声明栏处签名。保险单载明:“投保人赵耀，被保险人赵耀，受益人黄珊，基本保额5万元，缴费期限2004年6月25日至2024年6月24日，保险期限2004年6月25日至2041年6月25日，缴费方式年缴，保险费2,825.00元。”保险单附页载明：“被保险人于合同生效（或复效）一年内初次患本合同所指的重大疾病或初次实施本合同所指手术，本公司按保险单上载明的保险金额的10%给付'重大疾病保险金'，并无息返还所交保险费，本合同效力终止；被保险人于合同生效（或复效）一年后初次患本合同所指的重大疾病或初次实施本合同所指手术，本公司按保险单上载明的保险金额×（1+2%×保单经过整年度）给付'重大疾病保险金'，本合同效力终止。”从2004年至2013年期间赵淑梅每年向新华人寿保险吉林分公司缴纳保险费。
2014年因赵淑梅未能按时缴纳保险费，于2014年9月2日向新华人寿保险吉林分公司申请复效，经新华人寿保险吉林分公司同意，补交了保险费。
2014年9月下旬，赵淑梅被医院诊断为宫颈癌。2015年3月17日，赵淑梅向新华人寿保险吉林分公司申请理赔。新华人寿保险吉林分公司按照保险金额的10%给付重大疾病保险金，并将缴纳的保险费返还，合计36,075.00元。2015年3月25日，新华人寿保险吉林分公司将此款转至赵淑梅的银行账户中。2016年4月6日赵淑梅因病去世。
认定上述事实的证据有：赵淑梅户口及公民户籍信息证明、保险单及附页、投保书、银行账户交易明细、保险费发票、住院病历、居民死亡医学证明书、保全业务申请书、索赔申请书、赵淑梅银行存折历史明细及庭审笔录。
本院认为:投保人赵淑梅向新华人寿保险吉林分公司投保了重大疾病保险，双方之间形成了保险合同关系。因赵淑梅在2014年未能按时缴纳保险费，导致合同效力中止，后赵淑梅经新华人寿保险吉林分公司的同意办理了复效手续，补交了保险费，合同效力恢复。复效后赵淑梅发生保险事故，新华人寿保险吉林分公司应当承担保险责任。关于保险单附页载明的“被保险人于合同生效（或复效）一年内初次患本合同所指的重大疾病或初次实施本合同所指手术，本公司按保险单上载明的保险金额的10%给付'重大疾病保险金'，并无息返还所交保险费”，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的'免除保险人责任的条款'”的规定，附页载明的上述条款属于减轻了保险人责任的条款，即免除保险人责任条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，新华人寿保险吉林分公司应当向赵淑梅对上述免责条款作出提示，并对条款的内容作出明确说明，对此新华人寿保险吉林分公司提供了投保书和保全业务申请书，以赵淑梅在声明栏中签名的行为证明投保人已经阅读并理解了保险条款的内容，本院认为，声明栏的内容也是保险公司为重复使用而事先制定的格式条款，是单方意思表示，并非双方约定，该内容需保险公司按照《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定行使提示和说明的义务，而新华人寿保险吉林分公司未提供证据证明对声明栏的内容行使了提示和说明的义务，故仅依据该声明尚不足以认定保险公司履行了提示和明确说明免责条款的义务，该免责条款不产生效力，新华人寿保险吉林分公司应当按保险单上载明的保险金额×（1+2%×保单经过整年度）即50,000.00元×（1+2%×10年）=60,000.00元给付重大疾病保险金，扣除已给付的36,075.00元，还应当给付保险金23,925.00元，对黄珊主张的超出此部分的诉请不予支持。
关于新华人寿保险吉林分公司提出的黄珊的诉讼主体不适格的问题。赵淑梅患重大疾病后，在未取得全额重大疾病保险金时去世，其指定的受益人向新华人寿保险吉林分公司主张权利，符合法律规定，应予支持，对新华人寿保险吉林分公司的此项抗辩理由不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第三十六条第一款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：
1.被告新华人寿保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即给付原告黄珊重大疾病保险金23,925.00元；
2.驳回原告黄珊其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元，由原告黄珊负担452.00元，由被告新华人寿保险股份有限公司吉林分公司负担598.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙彦辉
人民陪审员 王一茗
人民陪审员 魏 睿
二〇一六年十月十日
书 记 员 吴佳音
长春市朝阳区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）吉0104民初2522号	原告：黄珊，女，住长春市绿园区。	委托诉讼代理人：赵谚妮，吉林天利人律师事务所律师。	被告：新华人寿保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市朝阳区。	主要负责人：郑晓涛，副总经理。	委托诉讼代理人：李晓旭，吉林同信法大律师事务所律师。	原告黄珊诉被告新华人寿保险股份有限公司吉林分公司（以下简称新华人寿保险吉林分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。黄珊及其委托诉讼代理人赵谚妮，新华人寿保险吉林分公司的委托诉讼代理人李晓旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	黄珊向本院提出诉讼请求：新华人寿保险吉林分公司承担保险责任，给付保险金50,000.00元。庭审中，黄珊变更诉请，要求新华人寿保险吉林分公司给付保险金24,925.00元。事实和理由：2004年6月25日，投保人赵淑梅（又名赵耀）在新华人寿保险吉林分公司投保了一份保额50,000.00元，受益人黄珊，缴费期限至2024年6月24日的健康天使重大疾病险。合同生效后，投保人始终按照保险人的指示按期缴费。2016年4月6日，被保险人因患病去世，保险事故发生后，黄珊多次申请理赔均遭到拒绝，故诉讼来院。	新华人寿保险吉林分公司辩称：1、根据保险合同的约定和行业惯例，受益人指的是身故保险金受益人，而重大疾病保险金的受益人只能是被保险人本人。本案赵淑梅是被保险人，而黄珊作为受益人向我公司主张重大疾病保险金，其诉讼主体不适格。2、投保人赵淑梅（又名赵耀）于2014年9月发生保险事故，2015年3月17日，赵淑梅以自己患有宫颈癌向我公司申请理赔，因赵淑梅在2014年过了60天的缴费宽限期仍逾期缴费，2014年9月2日办理的合同复效申请，根据保险合同第三条第一款的约定，我公司按照保险金额的10%给付重大疾病保险金，并将其缴纳的保险费返还，金额合计36,075.00元，并于2015年3月25日将此款转至赵淑梅的银行账户，赵淑梅与我公司之间的保险合同终止，对合同终止后赵淑梅再发生的疾病或身故，我公司均不再承担任何保险责任，请求法院驳回黄珊的诉请。	经审理查明：赵淑梅（曾用名赵耀）于2004年6月25日向新华人寿保险吉林分公司投保了一份健康天使重大疾病保险，并在投保书中投保人声明栏处签名。保险单载明:“投保人赵耀，被保险人赵耀，受益人黄珊，基本保额5万元，缴费期限2004年6月25日至2024年6月24日，保险期限2004年6月25日至2041年6月25日，缴费方式年缴，保险费2,825.00元。”保险单附页载明：“被保险人于合同生效（或复效）一年内初次患本合同所指的重大疾病或初次实施本合同所指手术，本公司按保险单上载明的保险金额的10%给付‘重大疾病保险金’，并无息返还所交保险费，本合同效力终止；被保险人于合同生效（或复效）一年后初次患本合同所指的重大疾病或初次实施本合同所指手术，本公司按保险单上载明的保险金额×（1+2%×保单经过整年度）给付‘重大疾病保险金’，本合同效力终止。”从2004年至2013年期间赵淑梅每年向新华人寿保险吉林分公司缴纳保险费。	2014年因赵淑梅未能按时缴纳保险费，于2014年9月2日向新华人寿保险吉林分公司申请复效，经新华人寿保险吉林分公司同意，补交了保险费。	2014年9月下旬，赵淑梅被医院诊断为宫颈癌。2015年3月17日，赵淑梅向新华人寿保险吉林分公司申请理赔。新华人寿保险吉林分公司按照保险金额的10%给付重大疾病保险金，并将缴纳的保险费返还，合计36,075.00元。2015年3月25日，新华人寿保险吉林分公司将此款转至赵淑梅的银行账户中。2016年4月6日赵淑梅因病去世。	认定上述事实的证据有：赵淑梅户口及公民户籍信息证明、保险单及附页、投保书、银行账户交易明细、保险费发票、住院病历、居民死亡医学证明书、保全业务申请书、索赔申请书、赵淑梅银行存折历史明细及庭审笔录。	本院认为:投保人赵淑梅向新华人寿保险吉林分公司投保了重大疾病保险，双方之间形成了保险合同关系。因赵淑梅在2014年未能按时缴纳保险费，导致合同效力中止，后赵淑梅经新华人寿保险吉林分公司的同意办理了复效手续，补交了保险费，合同效力恢复。复效后赵淑梅发生保险事故，新华人寿保险吉林分公司应当承担保险责任。关于保险单附页载明的“被保险人于合同生效（或复效）一年内初次患本合同所指的重大疾病或初次实施本合同所指手术，本公司按保险单上载明的保险金额的10%给付‘重大疾病保险金’，并无息返还所交保险费”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’”的规定，附页载明的上述条款属于减轻了保险人责任的条款，即免除保险人责任条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，新华人寿保险吉林分公司应当向赵淑梅对上述免责条款作出提示，并对条款的内容作出明确说明，对此新华人寿保险吉林分公司提供了投保书和保全业务申请书，以赵淑梅在声明栏中签名的行为证明投保人已经阅读并理解了保险条款的内容，本院认为，声明栏的内容也是保险公司为重复使用而事先制定的格式条款，是单方意思表示，并非双方约定，该内容需保险公司按照《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定行使提示和说明的义务，而新华人寿保险吉林分公司未提供证据证明对声明栏的内容行使了提示和说明的义务，故仅依据该声明尚不足以认定保险公司履行了提示和明确说明免责条款的义务，该免责条款不产生效力，新华人寿保险吉林分公司应当按保险单上载明的保险金额×（1+2%×保单经过整年度）即50,000.00元×（1+2%×10年）=60,000.00元给付重大疾病保险金，扣除已给付的36,075.00元，还应当给付保险金23,925.00元，对黄珊主张的超出此部分的诉请不予支持。	关于新华人寿保险吉林分公司提出的黄珊的诉讼主体不适格的问题。赵淑梅患重大疾病后，在未取得全额重大疾病保险金时去世，其指定的受益人向新华人寿保险吉林分公司主张权利，符合法律规定，应予支持，对新华人寿保险吉林分公司的此项抗辩理由不予支持。	综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第三十六条第一款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：	1.被告新华人寿保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即给付原告黄珊重大疾病保险金23,925.00元；	2.驳回原告黄珊其他的诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1,050.00元，由原告黄珊负担452.00元，由被告新华人寿保险股份有限公司吉林分公司负担598.00元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。	审 判 长  孙彦辉	人民陪审员  王一茗	人民陪审员  魏 睿	二〇一六年十月十日	书 记 员  吴佳音
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1704号
原告：瑞安××××机械厂，住所地：瑞安市××亩。
诉讼负责人：杨文雷，厂长。
委托代理人（特别授权代理）：蔡××。
被告：潘××。
原告瑞安××××机械厂为与被告潘××买卖合同纠纷
一案，于2009年9月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后
，依法适用简易程序，由审判员涂波独任审判，于2009年11月
3日公开开庭进行了审理。原告瑞安××××机械厂委托代理
人蔡××到庭参加诉讼，被告潘××经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安××××机械厂诉称：被告潘孝某某业务需要
陆续向原告购买铸件，至2008年6月16日，双方结算，被告尚
欠原告货款人民币33300元。经原告多次催讨，被告至今未付
。现请求判令：被告潘××支付货款33300元及赔偿利息损失
（从起诉之日起至实际履行之日止按每日万分之二点一计算）
。
原告瑞安××××机械厂为证明上述事实，在举证时限
内向本院提供了如下证据：
原告营业执照复印件，证明原告的身份；2、被告潘××
户籍证明一份，证明被告身份；3、欠条一份，证明被告欠款的事实。
被告潘××没有作答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告潘××在收到应
诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳
证据，本院视被告放弃抗辩权利，且原告提供的各证据符合证
据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证据予以采
信，并作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原告瑞安××××机械厂与被告潘××之间
的买卖合同系双方的真实意思表示，该合同不具有法律规定的
无效情形，为有效合同，应受法律保护，被告潘××向原告购
货后应及时支付货款并赔偿原告起诉之后因其迟延履行造成的
利息损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五
十九条的规定，判决如下：
被告潘××于本判决生效后十日内支付原告瑞安×××
×机械厂货款33300元及并赔偿逾期付款利息损失（总额按333
00元自2009年9月14日起按同期人民银行规定的贷款基准利率
计至判决确定履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费633元，减半收取317元，由被告潘××
负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的633元案件受理
费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费633元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 涂波
二〇〇九年十一月三日
书记员 林欣
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1525刑初26号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人魏某，农民。因涉嫌妨害公务罪于2015年8月9日被山东省冠县公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押看守所。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2016）26号起诉书指控被告人魏某犯妨害公务罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员代建刚出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月23日9时许，冠县东古城镇政府城建大队工作人员接到举报后，来到冠县东古城镇前邵村西南路边违法建设工地，向施工人员和被告人魏某下达停止施工通知，被告人魏某拒不执行并用锯将工作人员徐鲁春胳膊抡伤，后又将工作人员丁晓东、徐鲁春腿部扎伤，并手持改锥追赶丁晓东，致丁晓东摔倒路边沟内。当城建大队工作人员驾车离开时，魏某拦车进行威胁。经鉴定，丁晓东、徐鲁春二人均属轻微伤。
案发后，被告人魏某家人向二被害人赔礼道歉，取得了被害人的谅解，同意对其从轻处罚。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述，刘金翟、幺书波、张晓辉、张丙路、魏庆德证人证言；抓获经过；现场勘验笔录；出警经过；被害人谅解书；到案经过；户籍证明；视听资料；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务，并致二人轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人认罪、悔罪，且取得被害人的谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，判决如下：
被告人魏某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2016年3月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋纪高
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘震营
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2723民初899号
原告李某某，女，1986年11月17日生，布依族，贵州省贵定县人，小学文化，农民，住贵定县昌明镇。
被告赵某某，男，1983年1月13日生，布依族，贵州省贵定县人，小学文化，农民，住贵定县昌明镇。
原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。依法由审判员庭容舫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告赵某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告2007年在浙江省温州市打工认识，后双方按照农村习俗举办婚礼共同生活，2012年2月19日生育女儿赵某某，同年5月19日双方补办结婚登记。双方结婚初期感情尚好。但由于被告性格暴躁，在婚后长期的相处中经常与原告因琐事争吵，并且无端猜疑原告，被告还经常与原告父母争吵。2012年因原、被告双方矛盾过大，经村委及派出所调解无果。原告于2012年12月20日向贵定县人民法院提起离婚诉讼，2013年1月15日法院判决不准予离婚。此后，原告一直在外务工，与被告分居至今，且双方一直没有联系，分居长达3年之久。现夫妻感情已完全破裂，特向法院起诉，请求：1、判决原、被告双方离婚；2、判决女儿赵某某由原告抚养，被告不支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称：原、被告双方可能是误会没有解开，被告觉得一个家庭的建立很不容易。在被告眼睛受伤之前，原、被告双方的感情是很好的，被告受伤之后原告就回外婆家居住。被告将原告接回家后，发现原告经常用手机上网，看到被告就把手机藏起来，被告向原告拿手机原告还死死的拽住。后被告发现原告与别人的暧昧信息，为了家庭，被告并没有动手打原告，只是禁止了原告用手机三个月。此后，双方为琐事经常发生口角。尽管如此，被告还是不同意离婚，被告希望原告能回来。也请求法院能给原告与被告一个重归于好的机会，依法判决驳回原告的离婚诉讼请求。
原告李某某为支持其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告身份证，用以证实原告基本身份情况及诉讼主体资格；
2、结婚登记审查处理表，用以证实原、被告双方于2010年5月19日办理结婚登记的事实；
3、（2013）贵民初字第103号《民事判决书》，用以证实原告曾向贵定县人民法院提起离婚诉讼的事实。
被告赵某某在举证期限内未向法庭提交相关证据。
被告对原告提交的证据均无异议。
经本院审查，原告提交的证据均具备合法性、客观性、关联性，能证明本案相关事实，予以认定。
经审理查明：原、被告2007年在外务工认识后自由恋爱，于2009年农历十一月按风俗举行婚礼后共同生活，并于2010年5月19日补办结婚登记。原、被告于2012年2月19日生育女儿赵某某，现跟随被告生活。因生活琐事，双方发生矛盾，原告曾于2012年12月20日向本院起诉，要求与被告离婚，被依法驳回诉讼请求。此后，原告外出务工，不与被告联系。2016年7月1日，原告再次起诉，提出如前诉讼请求。
庭审中，原告主张双方为养殖娃娃鱼，贷款2万元。被告主张除上述2万元贷款外，曾在被告父亲的5万元贷款中分得2.5万元用于养殖娃娃鱼。因未能归还，已在信用社将2.5万元的贷款人转为被告。被告还主张受伤以来，为治病、买鱼苗、付利息等等又向他人借款，至原告起诉时，累计债务应是12万多。被告未提交相关证据加以证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱，按照农村习俗举办婚礼后同居生活并补办结婚登记，婚姻关系合法有效，期间共同生育女儿赵某某，已建立良好的夫妻感情，夫妻关系牢固。被告右眼受伤失明，需要家人在身边予以关爱帮助，鼓励其正确面对。且在婚姻关系中，夫妻之间本应相互关心，彼此扶助。被告面对困境，应该鼓起勇气，乐观向上，用自己积极的生活态度感染原告，努力改善夫妻关系。但被告未能积极面对，妥善处理夫妻之间的矛盾，无端对原告产生猜测，导致夫妻矛盾加深，被告对此应负主要责任。在第一次诉讼中本院驳回原告诉讼请求后，原告采取回避的态度，外出务工，不与被告联系，对双方矛盾的加深有相应责任。考虑本案实际情况及考虑到家庭和谐、孩子健康成长的需要，再次不准予离婚为宜。希望双方能够珍惜家庭，正确处理今后婚姻生活中出现的问题。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 庭容舫
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨文宇
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3100号
原告田伟。
委托代理人严冬，河北冀信律师事务所唐山分所律师。
被告唐山众鑫工贸有限公司。
法定代表人贾庆涛，职务：经理。
被告：付宝中，现下落不明。
被告：闫洪锦，现下落不明。
原告田伟与被告唐山众鑫工贸有限公司（以下简称众鑫公司）、付宝中、闫洪锦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田伟的委托代理人严冬到庭参加了诉讼，被告众鑫公司、付宝中及闫洪锦经本院公告送达开庭传票未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田伟诉称，原被告于2014年4月23日签订了一份借款合同。按合同约定，原告借给被告人民币400万元，被告每月按4%的利率向原告支付利息和资金占用费，该合同由被告付宝中和闫洪锦提供担保。合同签订后，原告按合同约定借给被告400万元借款，但被告收到借款后并没有按合同约定履行义务，也未归还借款本金。原告认为被告的行为已经构成违约，应承担违约责任。为此，原告诉至法院，请法院判决被告偿还借款400万元，并自2014年5月23日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，另赔偿原告损失50000元。
被告众鑫公司、付宝中、闫洪锦未答辩。
经审理查明，2014年4月23日，被告众鑫公司作为借款人、被告付宝中及闫洪锦作为担保人，与原告田伟签订借款合同一份，约定众鑫公司因办理银行业务向田伟借款400万元，借款期限自2014年4月23日起至2014年5月22日止，同时约定月利率2%，资金占用费2%。被告付宝中及闫洪锦为该笔借款及相关损失提供连带保证责任。合同还约定，该笔合同借款以转账方式转入众鑫公司指定的户名为周宏伟的账户。同日，原告通过其在中国农业银行的账户向周宏伟的账户转款400万元。后被告未按约定向原告偿还过借款本金。另查明，原告因此而起诉被告要求还款，产生律师费用50000元。
以上有当事人陈述、借款合同、银行业务回单等证据予以证实。
本院认为，原、被告间签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后被告未依约还款，故原告要求被告偿还借款及因追索借款所产生的赔偿律师费用的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告未能按约定期限偿还借款，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付利息至判决指定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告唐山众鑫工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告田伟借款400万元，并自2014年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息至本判决指定的履行期限届满之日止；
二、被告唐山众鑫工贸有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告田伟损失50000元；
三、被告付宝中、闫洪锦对上述第一、二项借款、利息及损失承担连带偿还和赔偿责任。
案件受理费39200元、保全费5000元、公告费1000元，由被告唐山众鑫工贸有限公司负担，被告付宝中、闫洪锦承担连带负担责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
审 判 员 韩 宁
代理审判员 赵 玲
二〇一五年三月十日
书 记 员 沈 丹
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初1509号
原告：雅安景秀温馨物业有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区上里镇五家村二社。
法定代表人：陈以忠，该公司负责人。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄福帝，男，1973年5月29日出生，住重庆市九龙坡区，系该公司员工。
被告:李若菊,女,汉族,住四川省雅安市雨城区。
原告雅安景秀温馨物业有限公司与被告李若菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后。原告雅安景秀温馨物业有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅安景秀温馨物业有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告雅安景秀温馨物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告雅安景秀温馨物业有限公司负担。
审判员 姜旭
二〇一七年八月一日
书记员 杨洋
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0326民初118号
原告陕西秦宝牧业股份有限公司。住所地：眉县马家镇眉马路1号,统一社会信用代码：91610000766317351C。
法定代表人史文利，公司董事长。
委托代理人巨格虎，公司牛源部部长。
委托代理人杨军怀，陕西秦兴律师事务所律师。
被告王纪林，男，生于1970年2月16日，汉族。
原告陕西秦宝牧业股份有限公司诉被告王纪林种植、养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托代理人巨格虎、杨军怀和被告王纪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月14日，原被告签订了《良种母牛委托养殖（繁育）合同》及《补充合同》，合同期限三年，委托养殖良种母牛100头。双方议定价格为23000元／头牛，由被告进行养殖，并获取母牛产犊的收益。被告还要向原告交230万元的押金，但事实上被告未交押金。合同第三条约定：合作期满后，被告将良种母牛安全退还给原告，双方解除合同，该合同还约定了双方的权利义务。合同第六条违约责任约定：1、乙方（被告）违反合同约定，未按合同约定按时向甲方（原告）提供收购信息，丢失或私自变卖甲方委托养殖的良种母牛及牛犊的，甲方有权单方立即解除合同，并要求乙方进行赔偿，每丢失或私自变卖一头母牛，须向甲方支付23000元赔偿金，每丢失或私自变卖一头牛犊，须向甲方支付3000元-5000元作为赔偿。自原被告签订合同至2016年4月左右基本正常，中途原告的母牛返回及死亡合计20头，现在被告处剩余80头。2016年4月22日原告工作人员去被告处检查时发现36头母牛不见踪影，经打问得知被原告卖掉了，在原告将被告起诉至法院过程中，被告又将剩余的40多头良种母牛卖掉了，致使双方合同无法继续履行下去。原告提起诉讼，请求判令解除原、被告间签订的良种母牛委托养殖（繁育）合同及补充合同；责令被告向原告支付赔偿金184万元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告在宣传时说牛犊按70-80元/公斤收购，最后的收购价却是24-28元/公斤；2015年元月份原告要求养殖户退回一半母牛，按照合同约定是无法履行的，在原告的一再要求下，我向原告退回了14头母牛；养殖户养牛的成本远远大于预期，因原告方频繁变更合同，在某些程度上是制约我们的发展，2015年5月份，原告方工作人员重新拿了份合同让我们签字，说内容和以前是一样的，事实上是和原合同内容不一致；在养牛期间，牛将我挤伤，我向原告要求先向我支付一部分医疗费，但原告公司对我是避而不见；在我养牛期间，对牛的投资已达247万元，因为我实在扛不住了，要求和原告方进行协商，退回牛，但是原告的答复是不可能，为了生活才形成了我的卖牛行为；现原告将我诉至法院，希望法庭能公正解决此事。
经审理查明，2014年5月14日，原被告签订了《良种母牛委托养殖（繁育）合同》，合同约定：原告将其所有的良种母牛100头委托给被告进行养殖，由被告获取良种母牛产犊的收益，被告按23000元／头牛在合同签订后向原告缴纳押金，合作期满，被告将良种母牛安全退还给原告，且被告解除与银行的贷款合同后，原告不计利息及任何费用将收取押金退回被告；合同期限三年；合同还约定了双方的权利义务：原告权利义务……原告接到被告收购通知后按时收购被告饲养过程中产下的牛犊并同时支付收购款项……为缓解被告资金压力,被告在银行贷款时,原告可为被告提供担保……原告以同期秦宝犊牛价格收购所产犊牛，每收购一头犊牛除支付收购款项外，另行支付被告良种补贴费用1500元；被告权利义务……合作期间产下的牛犊,被告在牛犊出生后10日内通知原告并建立档案,4-6月龄由原告按照高于市场价从被告处进行回收(按照同期秦宝牛价格执行),被告不得将其出售给原告以外的第三人……;合同第六条违约责任约定：乙方（被告）违反合同约定，未按合同约定按时向甲方（原告）提供收购信息，丢失或私自变卖甲方委托养殖的良种母牛及牛犊的，甲方（原告）有权单方立即解除合同，并要求乙方进行赔偿，每丢失或私自变卖一头母牛，须向甲方支付23000元赔偿金，每丢失或私自变卖一头牛犊，须向甲方支付3000元-5000元作为赔偿……。同日双方又签订《补充合同》,对押金的计算方法、银行贷款利息的计算和支付等问题进行了约定。合同签订后，被告向银行申请贷款185万元，由原告担保，185万元贷款直接转入原告账户作为被告交付的押金，现该笔贷款本息已由原告全部向银行还清。2014年5月14日，原告向被告交付了100头良种母牛。被告养殖过程中，经双方协商被告退回原告母牛14头，6头母牛病死，被告实际养殖良种母牛80头。合同履行过程中，双方因牛犊回购等问题发生矛盾，被告于2016年4月份和2016年10月份私自卖掉了养殖的80头良种母牛及产下的110头牛犊。现原告提起诉讼，请求判令解除原、被告间签订的良种母牛委托养殖（繁育）合同及补充合同；责令被告向原告支付赔偿金184万元；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原被告陈述、养殖（繁育）合同及补充合同、良种母牛投放清单等证据在卷佐证。
本院认为，原被告之间签订的《良种母牛委托养殖（繁育）合同》及《补充合同》是双方真实意思的表示，应属合法有效。原被告双方应该按合同约定履行各自权利义务，在合同履行过程中，双方因牛犊回购等问题发生矛盾，可以协商解决，但被告却私自卖掉了养殖的80头良种母牛及产下的牛犊，属违约行为，因被告的违约行为，导致合同目的无非实现，按照双方合同约定，原告可以单方解除合同，并要求被告赔偿，故对原告请求解除合同并由被告赔偿损失的请求予以支持。原告请求的赔偿金184万元，是以双方合同约定的每头良种母牛23000元计算的，属双方合同约定的价格，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法合同法》第九十四条（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原被告双方2014年5月14日签订的《良种母牛委托养殖（繁育）合同》及《补充合同》。
二、由被告王纪林于本判决生效后十日内赔偿原告陕西秦宝牧业股份有限公司184万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21360元,减半收取10680元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张文利
二〇一七年三月十七日
书记员 于春玲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初10809号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行，住所地温岭市松门镇天竺路146号，统一社会信用代码913310817161152097。
法定代表人：王正荣，系行长。
委托诉讼代理人：陈薇薇，系员工。
被告：刘君苹，女，1970年9月24日出生，汉族，住温岭市。
被告：张士兵，男，1970年2月6日出生，汉族，住温岭市。
被告：张士良，男，1967年5月28日出生，汉族，住温岭市。
被告：潘华辉，男，1974年11月14日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行与被告刘君苹、张士兵、张士良、潘华辉金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告刘君苹、张士兵共同偿还借款本金200万元，利息307156.29元及罚息（以本金200万元为基数从2017年6月21日起按月利率13.8‰的标准计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担；3、被告潘华辉、张士良对上述给付款项承担连带清偿责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认为，被告刘君苹与张士兵系夫妻关系。被告刘君苹因需向原告借款200万元整，原告及被告刘君苹、张士良、潘华辉于2016年3月2日签订合同编号为9661120160011025的《个人保证借款合同》一份，被告刘君苹为借款人，被告张士良、潘华辉为保证人。合同约定：借款期限至2017年2月20日止；借款利率为月利率9.2‰，按季付息，每季末的20日为结息日，次日为付息日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；本合同所发生的律师代理费等实现债权的一切合理费用由借款人承担；担保方式为连带保证责任，范围为本金、利息、实现债权的费用等。原告于2016年3月2日向被告刘君苹发放贷款，借款金额为人民币200万元整，借款期限自2016年3月2日至2017年2月20日，借款利率为月利率9.2‰，根据合同约定将款项发放至被告指定账户。现还款日期届满后，经原告多次催讨已偿还部分利息，现尚欠本金200万元、截止2017年6月20日的利息和罚息共计307156.29元、从2017年6月21日起以本金200万元为基数按月利率13.8‰的标准计算至实际偿还之日止罚息。后经原告催讨，刘君苹至今拖延未还，保证人也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘君苹、张士兵于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行借款本金200万元，并支付截止2017年6月20日的利息、罚息307156.29元及自2017年6月21日起至实际履行之日止以本金200万元为基数按月利率13.8‰的标准计算的罚息。
二、被告潘华辉、张士良对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25257元，减半收取12628.5元，由被告刘君苹、张士兵、潘华辉、张士良负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 陈 红
二〇一七年九月二十八日
代书记员 李其洋
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初10809号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行，住所地温岭市松门镇天竺路146号，统一社会信用代码913310817161152097。法定代表人：王正荣，系行长。委托诉讼代理人：陈薇薇，系员工。被告：刘君苹，女，1970年9月24日出生，汉族，住温岭市。被告：张士兵，男，1970年2月6日出生，汉族，住温岭市。被告：张士良，男，1967年5月28日出生，汉族，住温岭市。被告：潘华辉，男，1974年11月14日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行与被告刘君苹、张士兵、张士良、潘华辉金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告刘君苹、张士兵共同偿还借款本金200万元，利息307156.29元及罚息（以本金200万元为基数从2017年6月21日起按月利率13.8‰的标准计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担；3、被告潘华辉、张士良对上述给付款项承担连带清偿责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认为，被告刘君苹与张士兵系夫妻关系。被告刘君苹因需向原告借款200万元整，原告及被告刘君苹、张士良、潘华辉于2016年3月2日签订合同编号为9661120160011025的《个人保证借款合同》一份，被告刘君苹为借款人，被告张士良、潘华辉为保证人。合同约定：借款期限至2017年2月20日止；借款利率为月利率9.2‰，按季付息，每季末的20日为结息日，次日为付息日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；本合同所发生的律师代理费等实现债权的一切合理费用由借款人承担；担保方式为连带保证责任，范围为本金、利息、实现债权的费用等。原告于2016年3月2日向被告刘君苹发放贷款，借款金额为人民币200万元整，借款期限自2016年3月2日至2017年2月20日，借款利率为月利率9.2‰，根据合同约定将款项发放至被告指定账户。现还款日期届满后，经原告多次催讨已偿还部分利息，现尚欠本金200万元、截止2017年6月20日的利息和罚息共计307156.29元、从2017年6月21日起以本金200万元为基数按月利率13.8‰的标准计算至实际偿还之日止罚息。后经原告催讨，刘君苹至今拖延未还，保证人也未履行保证义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘君苹、张士兵于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行借款本金200万元，并支付截止2017年6月20日的利息、罚息307156.29元及自2017年6月21日起至实际履行之日止以本金200万元为基数按月利率13.8‰的标准计算的罚息。二、被告潘华辉、张士良对上述给付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25257元，减半收取12628.5元，由被告刘君苹、张士兵、潘华辉、张士良负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  陈 红二〇一七年九月二十八日代书记员  李其洋?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-4-?
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民申字第25号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李有利，男。
委托代理人：李翔，男。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：新乡市金鑫化工设备有限责任公司。
法定代表人：谢锡兰，董事长。
委托代理人：张国庆，河南维和律师事务所律师。
再审申请人李有利因与被申请人新乡市金鑫化工设备有限责任公司（以下简称金鑫公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2012）新中民一终字第612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李有利申请再审称：1、被申请人2011年制定，从2010年实行《关于员工带薪年休假的规定》，违背了国家法律法规的规定，侵犯了申请人的合法权益。申请人依据《劳动合同法》第三十八条第四款提出解除劳动合同应得到支持。被申请人应支付申请人解除劳动合同经济补偿金。2、被申请人没有安排申请人享受2008年、2009年的年休假，应按照《职工带薪年休假条例》第五条第三款的规定支付申请人300%年休假工资报酬。该条款与该条例第七条规定不存在矛盾。3、申请人要求的生活费、加班费在上诉状明确要求保留诉讼权利，但新乡市中级人民法院判决书没有明确申请人可以向劳动争议仲裁委员会另行请求，属判决不明。综上，申请人认为该判决适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、九、十一、十三项之规定，申请再审。
金鑫公司答辩称：1、金鑫公司制定的年休假制度并不违反国家的法律法令。2、被答辩人依据《劳动合同法》第37条规定自愿解除劳动关系，金鑫公司不用支付经济补偿金。3、被答辩人要求答辩人支付生活费及加班工资的诉求，并未经过劳动仲裁前置程序，人民法院不应直接受理。
本院认为：一、关于是否应支付解除劳动合同的经济补偿金的问题。《职工带薪年休假条例》是为了维护职工休息休假权利，调动职工工作积极性制定的。单位应当保证职工享受年休假，但该条例并未规定单位必须制定关于年休假的规章制度，被申请人2011年制定《关于员工带薪年休假的规定》并未违反该条例，故申请人依据用人单位的规章制度违反法律法规的规定，损害劳动者权益为由解除劳动合同要求支付经济补偿金的理由不能成立，本院二审不予支持并无不当。
二、关于是否应支付带薪年休假工资问题。依据年休假条例，对于被申请人不安排职工休年休假又不依照规定给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权责令限期改正，逾期不改正加付赔偿金，不支付年休假工资报酬、赔偿金的，由劳动保障部门、人事部门或者职工申请人民法院强制执行。故要求支付300%年休假工资报酬的请求不属于人民法院主管范围，其可以向劳动保障部门或县级以上地方人民政府人事部门反映解决该问题。
三、关于生活费、加班费问题。因生活费和加班费属独立的劳动争议，应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该两项请求未经过劳动仲裁程序，本院二审不予审查并无不当。
综上，李有利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、九、十一、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回李有利的再审申请。
审 判 长 王海林
审 判 员 贾海荣
代理审判员 胡水清
二〇一四年四月十六日
书 记 员 梁梦思
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井研执字第169号
申请执行人：邹德芝，女，1941年生，汉族，住井研县竹园镇，农民。
委托代理人：廖明慧，井研县法律援助中心工作人员。
委托代理人：周德明，井研县法律援助中心工作人员。
被执行人：刘秀容，女，1970年生，汉族，住井研县竹园镇，农民。
被执行人：井研县竹园镇人民政府，住所地：井研县竹园镇顺河街。
法定代表人：王余刚，镇长。
本院在执行邹德芝依据四川省井研县人民法院（2012）井研民初字第559号民事判决书申请执行刘秀容、井研县竹园镇人民政府物件损害责任纠纷一案。被执行人欠申请执行人赔偿款人民币38029.37元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中查明，被执行人刘秀容的财产，本院（2014）井研执字第170号案件在进行处置。除此外经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，并且申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。经征求申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2012）井研民初字第559号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一四年七月三日
书记员 王昆
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第2667号
罪犯黎明。
宁波市北仑区人民法院于2007年8月30日作出了（2007）甬仑刑初字第435号刑事判决，以被告人黎明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2009年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黎明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黎明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黎明在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎明减去有期徒刑八个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 沈桂琴
二〇〇九年八月三十一日
代书记员 陈维婵
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第198号
申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨长江路支行，住所地黑龙江省哈尔滨市长江路101号。
负责人尹忠杰，行长。
被执行人哈尔滨市佳兴回收利用有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区舍利乡平岗村。
法定代表人金国辉，总经理。
被执行人西林钢铁集团有限公司，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。
法定代表人苗青远，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）哈民三商初字第75号民事判决受理的广发银行股份有限公司哈尔滨长江路支行申请执行哈尔滨市佳兴回收利用有限公司、西林钢铁集团有限公司借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人至今未履行还款义务。
经查，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）哈民三商初字第75号民事判决本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请重新立案执行，恢复相应的民事权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王英杰
审判员 房德林
审判员 李相彬
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵 雨
新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0704民初706号
原告：张新亮，男，1982年3月19日出生，汉族。
被告：李俊，男，1981年5月15日出生，汉族。
被告：江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司。统一社会信用代码：91320312789099123B。
法定代表人：袁仁义，执行董事。
被告：新乡平原同力水泥有限责任公司。统一社会信用代码：914107007425232498。
法定代表人：才世杰，总经理。
本院在审理原告张新亮诉被告李俊、江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司、新乡平原同力水泥有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告张新亮于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张新亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张新亮撤回起诉。
案件受理费212元，减半收取106元，由原告张新亮负担。
审判员 梁晓明
二〇一六年九月七日
书记员 王玉红
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂远安执字第249-1号
申请执行人远安县万丰小额贷款有限责任公司。
被执行人彭斌，男，汉族。
被执行人张永红，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂远安民初字第01358号民事调解书，于2013年12月2日向被执行人彭斌发出了执行通知书，责令其3日内履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对登记在张孝敏（身份证号×××，系彭斌之妻）名下的房屋（房产证号×-××-×××）一套予以查封。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 波
二〇一五年八月十三日
书记员 詹立朝
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初4580号
原告：张飞船，男，1978年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。
原告：李春霞，女，1979年2月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。
原告：李桂华，女，1956年11月26日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀远县。
三原告共同委托诉讼代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：耿圣杰，安徽卞和律师事务实习所律师。
被告：常守安，男，1977年9月1日出生，汉族，船民，住安徽省怀远县。
被告：王学荣，女，1977年7月10日出生，汉族，船民，住安徽省怀远县。
原告张飞船、李春霞、李桂华与被告常守安、王学荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张飞船、李桂华及其三原告的共同委托诉讼代理人李良军到庭参加诉讼，被告常守安、王学荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张飞船、李春霞、李桂华向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同偿还原告张飞船、李春霞借款90000元及利息。2、要求两被告共同偿还原告李桂华借款10000元及利息。3、诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：三原告与两被告系亲戚关系。两被告以做生意资金周转为由向三原告借款。2011年4月29日，被告常守安出具借条向原告李桂华借款100000元，约定月利率1.2%；2013年1月8日，被告常守安出具借条向原告张飞船借款20000元，约定月利率1.5%,2016年4月5日，被告常守安出具借条向原告张飞船借款20000元，约定月利率1.3%。2016年下半年以来，两被告不接原告电话，既不偿还本金，也不支付利息。
常守安、王学荣未作答辩，在举证期限内也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：常守安与王学荣系夫妻关系，张飞船、李春霞、李桂华与常守安王学荣系亲戚关系。2011年4月29日，被告常守安向原告李桂华借款100000元，写有借条，载明：“今借到李贵华人民币壹拾万元正（月息1分2利）借款人常守安2011年4月29号”，利息已付至2015年12月。2013年元月8日，被告常守安向原告张飞船借款20000元，写有借条，载明：“今借到张飞船人民币贰万元正（20000元）（月息1.5分）借款人常守安2013年元月8号”，利息已付至2015年12月8日。2016年4月5日，被告常守安向原告张飞船借款20000元，写有借条，载明：“今借到张飞船人民币贰万元正（20000元）借款人常守安2016年4月5日”。2015年11月22日，王学荣向原告李春霞借款50000元，写有借条，载明：“今借到李春霞伍万元整（50000元）利息1分3厘王学荣2015年11月22日”。
本院认为，原告张飞船、李春霞、李桂华与被告常守安、王学荣之间借贷关系成立、合法，依法应予保护。原告张飞船、李春霞、李桂华要求被告常守安、王学荣偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告李桂华要求两被告偿还借款本金100000元及利息（利息按月利率1.2%计算，从2016年1月1日起至还清借款本金之日止）的诉讼请求，本院予以支持。原告李春霞要求两被告偿还借款本金50000元及利息（利息按月利率1.3%计算，从2015年11月22日起至还清借款本金之日止）的诉讼请求，本院予以支持。原告张飞船要求被告常守安、王学荣偿还2013年元月8日借款本金20000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2016年1月8日起至还清借款本金之日止）的诉讼请求，本院予以支持。原告张飞船要求两被告偿还2016年4月5日，被告常守安向其借款20000元的利息，月利率按1.5%计算利息的诉讼请求，因原被告双方在借款时未约定利息，本院不予支持。依据<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，常守安、王学荣对以上借款本金及利息应予以共同偿还。常守安、王学荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告常守安、王学荣于本判决生效之日起十日内偿还原告李桂华借款本金100000元及利息（月利率按1.2%计算，从2016年1月1日起至本判决确定的履行期限之日止）。
二、被告常守安、王学荣于本判决生效之日起十日内偿还原告李春霞借款本金50000元及利息（月利率按1.3%计算，从2015年11月22日起至本判决确定的履行期限之日止）。
三、被告常守安、王学荣于本判决生效之日起十日内偿还原告张飞船借款本金40000元及利息（其中20000元本金的利息，月利率按1.5%计算，从2016年1月8日起至本判决确定的履行期限之日止）。
四、驳回原告张飞船的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，保全费1470元，合计3520元，由被告常守安、王学荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张怀英
二〇一六年十二月一日
书记员 蒋顺妹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0321民初4580号原告：张飞船，男，1978年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。原告：李春霞，女，1979年2月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。原告：李桂华，女，1956年11月26日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀远县。三原告共同委托诉讼代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：耿圣杰，安徽卞和律师事务实习所律师。被告：常守安，男，1977年9月1日出生，汉族，船民，住安徽省怀远县。被告：王学荣，女，1977年7月10日出生，汉族，船民，住安徽省怀远县。原告张飞船、李春霞、李桂华与被告常守安、王学荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张飞船、李桂华及其三原告的共同委托诉讼代理人李良军到庭参加诉讼，被告常守安、王学荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张飞船、李春霞、李桂华向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同偿还原告张飞船、李春霞借款90000元及利息。2、要求两被告共同偿还原告李桂华借款10000元及利息。3、诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：三原告与两被告系亲戚关系。两被告以做生意资金周转为由向三原告借款。2011年4月29日，被告常守安出具借条向原告李桂华借款100000元，约定月利率1.2%；2013年1月8日，被告常守安出具借条向原告张飞船借款20000元，约定月利率1.5%,2016年4月5日，被告常守安出具借条向原告张飞船借款20000元，约定月利率1.3%。2016年下半年以来，两被告不接原告电话，既不偿还本金，也不支付利息。常守安、王学荣未作答辩，在举证期限内也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：常守安与王学荣系夫妻关系，张飞船、李春霞、李桂华与常守安王学荣系亲戚关系。2011年4月29日，被告常守安向原告李桂华借款100000元，写有借条，载明：“今借到李贵华人民币壹拾万元正（月息1分2利）借款人常守安2011年4月29号”，利息已付至2015年12月。2013年元月8日，被告常守安向原告张飞船借款20000元，写有借条，载明：“今借到张飞船人民币贰万元正（20000元）（月息1.5分）借款人常守安2013年元月8号”，利息已付至2015年12月8日。2016年4月5日，被告常守安向原告张飞船借款20000元，写有借条，载明：“今借到张飞船人民币贰万元正（20000元）借款人常守安2016年4月5日”。2015年11月22日，王学荣向原告李春霞借款50000元，写有借条，载明：“今借到李春霞伍万元整（50000元）利息1分3厘王学荣2015年11月22日”。本院认为，原告张飞船、李春霞、李桂华与被告常守安、王学荣之间借贷关系成立、合法，依法应予保护。原告张飞船、李春霞、李桂华要求被告常守安、王学荣偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告李桂华要求两被告偿还借款本金100000元及利息（利息按月利率1.2%计算，从2016年1月1日起至还清借款本金之日止）的诉讼请求，本院予以支持。原告李春霞要求两被告偿还借款本金50000元及利息（利息按月利率1.3%计算，从2015年11月22日起至还清借款本金之日止）的诉讼请求，本院予以支持。原告张飞船要求被告常守安、王学荣偿还2013年元月8日借款本金20000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2016年1月8日起至还清借款本金之日止）的诉讼请求，本院予以支持。原告张飞船要求两被告偿还2016年4月5日，被告常守安向其借款20000元的利息，月利率按1.5%计算利息的诉讼请求，因原被告双方在借款时未约定利息，本院不予支持。依据若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，常守安、王学荣对以上借款本金及利息应予以共同偿还。常守安、王学荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告常守安、王学荣于本判决生效之日起十日内偿还原告李桂华借款本金100000元及利息（月利率按1.2%计算，从2016年1月1日起至本判决确定的履行期限之日止）。二、被告常守安、王学荣于本判决生效之日起十日内偿还原告李春霞借款本金50000元及利息（月利率按1.3%计算，从2015年11月22日起至本判决确定的履行期限之日止）。三、被告常守安、王学荣于本判决生效之日起十日内偿还原告张飞船借款本金40000元及利息（其中20000元本金的利息，月利率按1.5%计算，从2016年1月8日起至本判决确定的履行期限之日止）。四、驳回原告张飞船的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，保全费1470元，合计3520元，由被告常守安、王学荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张怀英二〇一六年十二月一日书记员  蒋顺妹提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬邗民初字第3191号
原�扬州三星物业管理有限公司。
法定代表人陆月红，该公司经理。
委托代理人严长春，该公司法务部工作人员。
委托代理人赵君，该公司法务部工作人员。
被告李其国，年龄不详。
本院在审理原告扬州三星物业管理有限公司与被告李其国物业服务合同纠纷一案中，原告扬州三星物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 刘伟炜
二０一三年十二月九日
书记员 耿春波
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2413号
罪犯姜万民，男，1965年1月16日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2014年8月8日作出（2014）南刑初字第58号刑事判决，认定被告人姜万民犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，民事赔偿人民币67894元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯姜万民端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1996年12月16日因盗窃罪被判处有期徒刑四年；2008年8月28日因盗窃罪被判处有期徒刑五年。原判认定，被告人姜万民因感情问题同被害人从晓爽发生矛盾后，图谋报复，被告人姜万民于2013年1月同ＸＸ飞、王远强以及纪洪江、曲国宝等人预谋后，姜万民雇佣ＸＸ飞、王远强伤害从晓爽，被告人ＸＸ飞，王远强用事先准备好的含有硫酸的电瓶水泼洒被害人丛晓爽的面部，致使丛晓爽右眼角膜化学性烧伤致角膜损伤，视力下降，经法医鉴定构成轻伤。系累犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱七监区参加卫生队岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分75.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币70元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯姜万民在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，主观恶性深，犯罪情节恶劣，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯姜万民减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王庆岐
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2314号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人何传耀（自报），男，1986年8月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2145号起诉书指控被告人何传耀犯容留他人吸毒罪，于2016年11月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉。被告人何传耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2016年8月16日23时30分，被告人何传耀租住东莞市清溪镇广场路金英公寓507房。随后，何传耀容留吸毒人员易远建、易远远和陈明（三人均另案处理）在上述房间内吸食冰毒。次日2时许，公安人员在上述房间抓获何传耀等人，并当场缴获一包冰毒（净重0.13克，检验出甲基苯丙胺成分）和一个吸毒工具。
公诉机关提供了现场勘验材料，理化检验鉴定报告，易远建等证人的证言，身份材料等书证，被告人何传耀的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人何传耀无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
在法庭上，被告人何传耀对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人何传耀犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何传耀无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以容留他人吸毒罪对被告人何传耀定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人何传耀归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人何传耀的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人何传耀以其自报身份予以判决。
根据被告人何传耀的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何传耀犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年2月16日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 林玉霞
二○二○一六年十二月十六日
书 记 员 曾子凤
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初2314号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人何传耀（自报），男，1986年8月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2145号起诉书指控被告人何传耀犯容留他人吸毒罪，于2016年11月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉。被告人何传耀到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2016年8月16日23时30分，被告人何传耀租住东莞市清溪镇广场路金英公寓507房。随后，何传耀容留吸毒人员易远建、易远远和陈明（三人均另案处理）在上述房间内吸食冰毒。次日2时许，公安人员在上述房间抓获何传耀等人，并当场缴获一包冰毒（净重0.13克，检验出甲基苯丙胺成分）和一个吸毒工具。公诉机关提供了现场勘验材料，理化检验鉴定报告，易远建等证人的证言，身份材料等书证，被告人何传耀的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人何传耀无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。在法庭上，被告人何传耀对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人何传耀犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人何传耀无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以容留他人吸毒罪对被告人何传耀定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人何传耀归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人何传耀的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人何传耀以其自报身份予以判决。根据被告人何传耀的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人何传耀犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年2月16日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李奇志审 判 员  刘浩宇人民陪审员  林玉霞二○二○一六年十二月十六日书 记 员  曾子凤
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1721号
罪犯贾志刚。
天津市宝坻区人民法院于2011年10月20日作出（2011）宝刑初字第439号刑事判决，以被告人贾志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑八个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，并于2014年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯贾志刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过七个月），缴纳罚金人民币2000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯贾志刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯贾志刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯贾志刚减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年5月25日起至2014年8月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年八月十九日
书 记 员 郭 婧
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初235号
原告：梁巧珍，女，汉族。
被告：李宏宇，男，汉族。
被告：于海山，男，汉族。
被告：郭洪亮，男，汉族。
本院在审理原告梁巧珍与被告李宏宇、于海山、郭洪亮民间借贷纠纷一案中，原告梁巧珍于2017年4月28日向本院提出撤诉申请，其理由是双方已庭外和解。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定的撤诉条件应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁巧珍撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取人民币计500元，公告费300元，由原告梁巧珍负担。
审 判 长 张守林
人民陪审员 牛德全
人民陪审员 王 铁
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 祝 巍
民 事 裁 定 书
![01lydyh0179810_085941011613_201lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8aa72e02-efa1-4dbf-9038-37ba75703ba1&imgId=OGFhNzJlMDItZWZhMS00ZGJmLTkwMzgtMzdiYTc1NzAzYmExMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事裁定书
（2016）辽0106民初3134号
原告沈阳美好物业管理有限公司,住所地沈阳市皇姑区淮河街24-3号。
法定代表人董婷,系该公司负责人。
委托代理人于东旭，系该公司职员。
被告关明哲，男，住址沈阳市铁西区。
原告沈阳美好物业管理有限公司诉被告关明哲物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告沈阳美好物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳美好物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳美好物业管理有限公司自行承担。
审 判 长 张 伟
代理审判员 温权国
人民陪审员 安晓燕
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8aa72e02-efa1-4dbf-9038-37ba75703ba1&imgId=OGFhNzJlMDItZWZhMS00ZGJmLTkwMzgtMzdiYTc1NzAzYmExMS5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年八月八日
书 记 员 李 鲲
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8aa72e02-efa1-4dbf-9038-37ba75703ba1&imgId=OGFhNzJlMDItZWZhMS00ZGJmLTkwMzgtMzdiYTc1NzAzYmExMi5qcGVn01lydyh01)
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
民 事 裁 定 书沈阳市铁西区人民法院沈阳市铁西区人民法院民事裁定书（2016）辽0106民初3134号原告沈阳美好物业管理有限公司,住所地沈阳市皇姑区淮河街24-3号。法定代表人董婷,系该公司负责人。委托代理人于东旭，系该公司职员。被告关明哲，男，住址沈阳市铁西区。原告沈阳美好物业管理有限公司诉被告关明哲物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告沈阳美好物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳美好物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳美好物业管理有限公司自行承担。审 判 长  张 伟代理审判员  温权国人民陪审员  安晓燕二〇一六年八月八日书 记 员  李 鲲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0208民初446号
原告黄某某，男，出生年月不详，汉族，农民。
被告孙某某，男，出生年月不详，汉族，农民。
本院在审理原告黄某某与被告孙某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告许金博于2016年9月1日向本院申请撤回对被告孙某某的起诉。
本院经审查后认为，原告黄某某申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告孙某某的起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告黄某某负担。
审判员 付 义
二〇一六年九月一日
书记员 任秋宇
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌河民二初字第00302号
原告锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区.
法定代表人窦伟，系该公司经理。
委托代理人廖丹，系该公司职员。
委托代理人秦岩，系该公司法律顾问。
被告王某某，男，1950年1月26日出生，汉族，职业不详，住锦州市凌河区。
本院在审理原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锦州宝地物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 姚旭
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘琳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更871号
罪犯苏建英，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2007年6月5日作出（2007）吴刑初字第35号刑事判决，以被告人苏建英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币2000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月9日经本院以（2010）银刑执字第717号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。2012年10月9日经本院以（2012）银刑执字第1226号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。2015年4月29日经本院以（2015）银刑执字第309号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。刑期自2006年9月15日起至2017年5月14日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2016年9月7日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏建英自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年度监狱级改造积极分子奖励、2015年第三季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯苏建英予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯苏建英符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯苏建英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏建英减去有期徒刑五个月十天（刑期自2006年9月15日起至2016年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关俊杰
审判员 徐开前
审判员 范宁萍
二〇一六年十一月十六日
书记员 李裕慧