四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书（2015）通川民初字第3841号原告蒲传美，女，生于1973年7月4日，汉族，达州市通川区人，小学文化，务工，住达州市通川区。委托代理人杨翼，达州市通川区法律援助中心律师。被告雷友华（曾用名雷黄海），男，生于1979年6月13日，汉族，四川省渠县人，初中文化，务工，住达州市通川区。委托代理人刘宗达，四川虹信律师事务所律师。原告蒲传美诉被告雷友华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员寇菊独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒲传美及其委托代理人杨翼，被告雷友华及其委托代理人刘宗达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲传美诉称，2015年6月29日17时，原告在朝阳东路被从小红旗桥方向驶来的摩托车撞伤，事发后，肇事人逃逸。经达州市公安局交警直属一大队2015第B176号《道路交通事故认定书》认定：肇事驾驶人在此次事故中承担主要责任，蒲传美承担次要责任。原告当日被送到达县人民医院治疗，2015年7月15日出院，出院诊断：1.左内踝骨折；2.左腓骨外踝骨折；3.左后踝骨折等。2015年9月14日经达州市金证司法鉴定中心鉴定为拾级伤残，后续治疗费为10000元左右。原告从2000年就到通川区城区务工，在市内购房居住。事故发生后，由于肇事人逃逸，经过查询，该车系被告雷友华所有（登记人为雷黄海），原告根据相关法律诉诸人民法院请求贵院依法判决：一、被告雷友华赔偿原告医疗费23000元、残疾赔偿金48762元（24381元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、护理费19600元（100元/天×196天）、住院伙食补助费及营养费2000元、交通费1500元、误工费按市平均工资1年计为38271元、鉴定费1400元、被抚养人生活费16188元（女儿冯莉智计算4年为7210.8元、父亲蒲三德计算6年为4143元、母亲杜仕清计算7年为4834.2元）、后续医疗费10000元，合计165721元，先由被告在交强险限额内予以赔偿，不足部分按原告20%，被告80%予以分担；二、判令被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求向本院出示以下证据：1、原、被告的身份信息；2、道路交通事故认定书；3、机动车信息查询结果单；4、病案首页、出院病历证明、医疗费发票；5、司法鉴定意见书；6、原告在城镇务工的证明；7、常住人口登记表；8、房产证复印件。被告雷友华辩称，一、对原告增加的独立诉请要求举证期和答辩期；二、本案雷友华不是适格的被告，该车已经卖给金泰寄卖行，为查清事实，要求追加金泰寄卖行经营者何红为本案的被告；三、请求驳回原告的全部诉请。被告向本院出示以下证据：1、道路交通事故认定书；2、调查笔录5份；3、工商登记查询档案。经审理查明：2015年6月29日17时28分，蒲传美在肇事处推行手推车横过朝阳东路（未通过人行横道线）时，被从小红旗桥方向驶来的二轮摩托车撞伤。事发后，肇事驾驶人与蒲传美一同前往医院救治。肇事驾驶人借口缴费过程中弃车逃逸。2015年8月1日，该事故经达州市公安局交警支队直属一大队作出2015第B176号道路交通事故认定书：“肇事驾驶人违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款:‘机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。’及第七十条第一款：‘在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。’之规定。行人蒲传美违反《中华人民共和国道路交通安全法》：‘行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。’之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条及《道路交通事故处理程序》第四十六条第一款第二项之规定，认定肇事驾驶人在此次事故承担主要责任，蒲传美承担次要责任。”原告受伤后当即被送往达县人民医院住院治疗，至2015年7月15日出院，实际住院16天，开支住院医疗费21105.68元，门诊医疗费443元。出院诊断：1.左内踝骨折2.左腓骨外踝骨折3.左后踝骨折4.全身多处软组织伤。出院医嘱：1.休息3月，3月后根据复查情况扶拐下地活动2.伤口防感染，坚持换药3.内固定需二次取出4.门诊随访，每月一次5.如遇不适，及时就诊。2015年9月14日，原告的伤经达州金证司法鉴定中心鉴定，意见：1、被鉴定人蒲传美外伤致左内踝骨折、左腓骨外踝骨折及左后踝骨折伴左踝关节活动障碍评定为拾级伤残；2、被鉴定人蒲传美左腓骨钢板、左外踝两枚钢钉及左后踝一枚钢钉取出后续治疗费共计约为10000元左右，支出鉴定费1400元。同时查明：二轮摩托车撞伤原告后，该车驾驶人逃逸，身份情况不明，该车登记车主为雷黄海，登记时间为2006年3月21日，未投保交强险及商业险。另查明：原告蒲传美系农村居民，2011年在通川区朝阳东路购买住房一套。2015年11月19日，达州市通川区鑫诚达托运部出具证明1份，证实原告夫妇从2009年6月在该托运部上班，人均月收入3500元，未附该托运部的身份信息。本院认为，原告蒲传美在交通事故中受伤，依法应获得赔偿，对其合法诉求本院予以支持。原、被告双方对责任认定均未提出异议，本院予以认定。因驾驶人逃逸，身份不明，该车登记车主即被告雷友华对该车未尽到安全管理职责，应对原告的损失承担赔偿责任。根据《四川省实施办法》第五十二条:“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任……”之规定，本事故责任认定驾驶人承担主要责任，由车辆登记所有人雷友华承担80%的赔偿责任，原告蒲传美承担20%的责任。被告雷友华辩称其车辆已卖给金泰寄卖行，要求追加金泰寄卖行为被告，本案在审理过程中，被告雷友华仅提供了三份证人证言及其本人在交警队的陈述，证人证言均证明系听被告雷友华说卖车的情况，没有其他证据佐证其真实性，不能充分证明雷友华已将车辆出售给寄卖行，故被告要求追加金泰寄卖行负责人何红的请求，本院不予支持。二轮摩托车未投保交强险，被告雷友华应当对原告在交强险限额内获得的赔偿承担责任。原告系农村居民，其已于2011年在城镇购房，但原告仅提供一份证明证实其在托运部上班收入3500元，未附该托运部的身份信息及收入的工资证明等其他相关证据，不能充分证明原告居住在城镇且收入来源于城镇，故原告请求按四川省城镇居民标准计赔相关损失不能成立；综合考虑原告在城镇购房居住等客观事实，按照城镇和农村总数的平均值计赔较适宜。原告的医疗费以合法有效票据21548.68元（住院医疗费21105.68元+门诊医疗费443元）予以支持；残疾赔偿金33184元[（24381元/年+8803元/年）÷2×20年×10%]、精神损害抚慰金5000元，予以支持；护理费以实际住院16天计为1120元[（80元/天+60元/天）÷2×16天]、住院伙食补助费320元（20元/天×16天）予以支持；营养费因无需要营养的证明不予支持；交通费酌定200元、误工费计算至评残前一日为5390元[（80元/天+60元/天）÷2×77天]予以保护，超出部份不予支持；鉴定费1400元予以支持，被抚养人生活费因原告的伤残未达到严重丧失劳动能力的程度不予支持；后续医疗费酌定8000元予以支持。原告的总损失：医疗费21548.68元、残疾赔偿金33184元、精神损害抚慰金5000元、护理费1120元、住院伙食补助费320元、交通费200元、误工费5390元、鉴定费1400元、后续医疗费8000元，共计76162.68元。原告的医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费共计29868.68元，由被告雷友华在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元，剩余医疗费19868.68元及鉴定费1400元，共计21268.68元，由被告雷友华赔偿80%为17014.94元，原告自行承担20%为4253.74元；原告的残疾赔偿金33184元、精神损害抚慰金5000元、护理费1120元、交通费200元、误工费5390元，共计44894元，由被告雷友华在交强险死亡伤残限额内予以赔偿，被告共计赔偿71908.94元（10000元+17014.94元+44894元），原告自行承担4253.74元。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告雷友华赔偿原告蒲传美各项经济损失71908.94元。二、驳回原告蒲传美的其他诉讼请求。上述款项限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2952元，减半收取1476元，由被告负担1180元，原告负担296元（申请缓交，在执行中一并扣除）如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 寇 菊二〇一五年十二月三十日书记员 孙四妹