湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0581民初234号
原告武冈市隆祥汽车车行。
经营者毛谢刚，男，1981年6月23日出生，汉族。
原告杨秀群，女，1981年8月17日出生，汉族。
两原告的特别授权委托诉讼代理人ＸＸ华，湖南湘锋律师事务所律师。
被告幸经升，男，1994年5月13日出生，汉族。
原告武冈市隆祥汽车车行、杨秀群与被告幸经升车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法适用普通程序，由审判员肖红艳、人民陪审员刘国龙、刘治标组成合议庭，于2018年3月27日在本院第八审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员王蕾担任记录。原告武冈市隆祥汽车车行经营者毛谢刚及其两原告的特别授权委托诉讼代理人ＸＸ华、被告幸经升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武冈市隆祥汽车车行、杨秀群的诉讼请求：1、判令被告赔偿两原告车辆维修费86399元、车辆加速折旧费20798元（41596元×50%）、停运损失费17220元（300元/天×70%×82天）、租车费1300元、违章罚款800元，保险公司已经赔偿21026.5元，被告还需赔偿两原告105490.5元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实及理由：
原告武冈市隆祥汽车车行系依法登记设立的从事汽车租赁等业务的个体工商户。2017年6月12日，被告因办事需要，到原告武冈市隆祥汽车车行处租车，双方达成《隆祥汽车车行车辆租赁合同》，合同约定：被告向原告武冈市隆祥汽车车行租赁东风日产牌车一辆，车牌号码为湘E7MX**，租赁时间为2017年6月12日至2017年6月30日；被告每日租车费为300元；承租期间车辆产生损失原告武冈市隆祥汽车车行有权向被告索赔，收取车辆折旧费及停驶损失；原告武冈市隆祥汽车车行不承担车辆在租赁期间发生交通事故的一切责任与后果；租赁车辆因交通事故造成车辆损失所发生的费用除保险公司按规定赔偿的部分外，差额部分由被告承担；在事故处理期间造成车辆停运，被告须按照租车定价的70%承担车辆停运期间的租赁费用。因出险事故造成损坏的，根据车辆损坏程度，被告须在车辆修复时一次性支付车辆加速折旧费等。2017年6月25日，被告在使用租赁车辆的过程中，在省道1865线邓家铺镇路段发生车辆倾覆碰撞，致使车辆严重受损。被告在车辆发生事故后，未在第一时间报保险公司和交警，而是叫来拖车把发生事故的车子拉回了武冈市区。原告武冈市隆祥汽车车行得知后，要被告报保险公司，但保险公司以事故车辆移动事故现场为由，不肯赔偿。后经原告武冈市隆祥汽车车行多方协调，保险公司只愿意赔偿原告武冈市隆祥汽车车行21026.5元，其余的损失要求原告武冈市隆祥汽车车行自负。原告武冈市隆祥汽车车行将湘E7MX**放到武冈市平安众悦维修厂进行了维修，花费维修费86399元，除保险公司的赔偿外，被告未承担一分钱的赔偿。
另，原告杨秀群系湘E7MX**的登记车主，原告杨秀群将该车挂靠在原告武冈市隆祥汽车车行进行租赁经营。双方于2016年1月10日签订了《隆祥租车挂靠经营协议书》，协议书中约定：乙方（杨秀群）车辆在挂靠经营期间，必须按法律要求在保险公司投保所有的险种，如果该车辆在租赁经营期间发生意外事件，除按有关规定由保险公司进行赔偿外，甲方（武冈市隆祥汽车车行）需承担其他的经济损失，但甲方（武冈市隆祥汽车车行）有权以自己的名义向人民法院提起诉讼追回损失。
车辆出了事故后，原告武冈市隆祥汽车车行多次向被告索赔，但被告一直不愿依据租赁合同对原告武冈市隆祥汽车车行进行赔偿。为了维护自己的合法权益，请求法院依法支持两原告的诉讼请求。
被告幸经升辩称：被告与原告武冈市隆祥汽车车行签订租车合同及发生交通事故是事实；保险公司对该事故车辆定损为41596元，现两原告要求被告赔偿车辆维修费86399元，被告认为不合理；在车辆维修期间，两原告没有通知被告。
原告武冈市隆祥汽车车行、杨秀群为支持自己的诉讼请求，在举证期限内，向本院提交了下列证据：
1、隆祥汽车车行车辆租赁合同、隆祥汽车租赁车辆交接单，拟证明2017年6月12日被告向原告租赁湘E7MX**小汽车的事实；
2、机动车行驶证、隆祥租车挂靠经营协议书，拟证明原告杨秀群将自己的湘E7MX**小汽车挂靠在原告武冈市隆祥汽车车行经营的事实；
3、保险赔款确认书、车辆损失情况确认书，拟证明原告杨秀群的车辆在中国人民财产保险股份有限公司邵阳分公司得到赔偿款21026.5元以及保险公司对该车辆定损41596元的事实；
4、交通事故现场照片，拟证明被告驾驶从原告处租来的湘E7MX**小汽车在邓家铺路段发生交通事故的事实；
5、结算单、汽配销售清单，拟证明被告驾驶湘EZMG**小汽车发生交通事故后，原告将该车拖到武冈市平安众悦维修厂维修花费维修费86399元的事实。
被告幸经升的质证意见是：对证据1、2、3、4没有异议，对证据5的配售清单有异议，车辆维修原告并没有通知被告，且保险公司定损只有41596元，价格定价差距太大。
本院认证如下：
原告所提交的证据1、2、3、4内容真实、形式合法、与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定；证据5被告提出异议，结合案情，可作为本案的参考依据。
被告幸经升未向本院提交证据。
根据认证，结合庭审，本院查明如下事实：
原告武冈市隆祥汽车车行系依法登记设立的从事汽车租赁等业务的个体工商户，毛谢刚系该公司的经营者。2017年6月12日，被告幸经升到原告武冈市隆祥汽车车行处租车，双方达成《隆祥汽车车行车辆租赁合同》，合同约定：被告向原告武冈市隆祥汽车车行租赁东风日产牌车一辆，车牌号码为湘E7MX**，租赁时间为2017年6月12日至2017年6月30日；被告每日租车费为300元；承租期间车辆产生损失原告武冈市隆祥汽车车行有权向被告索赔，收取车辆折旧费及停驶损失；原告武冈市隆祥汽车车行不承担车辆在租赁期间发生交通事故的一切责任与后果；租赁车辆因交通事故造成车辆损失所发生的费用除保险公司按规定赔偿的部分外，差额部分由被告承担；在事故处理期间造成车辆停运，被告须按照租车定价的70%承担车辆停运期间的租赁费用。因出险事故造成损坏的，根据车辆损坏程度，被告须在车辆修复时一次性支付车辆加速折旧费等。2017年6月25日，被告在使用租赁车辆的过程中，在省道1865线邓家铺镇路段发生车辆倾覆碰撞，致使车辆严重受损。被告在车辆发生事故后，未在第一时间报保险公司和交警，而是将事故车辆拖回武冈市区。事故车辆所投保的中国人民财产保险股份有限公司邵阳分公司以该车辆搬离事故现场为由，不肯赔偿。后经原告武冈市隆祥汽车车行多次协调，中国人民财产保险股份有限公司邵阳分公司对湘E7MX**车定损为41596元，并赔偿了原告武冈市隆祥汽车车行21026.5元。2017年7月18日至2017年9月16日原告武冈市隆祥汽车车行将湘E7MX**放到武冈市平安众悦维修厂进行了维修，维修费为86399元。
另查明，原告杨秀群系湘E7MX**的登记车主，原告杨秀群将该车挂靠在原告武冈市隆祥汽车车行进行租赁经营。双方于2016年1月10日签订了《隆祥租车挂靠经营协议书》，协议书中约定：乙方（杨秀群）车辆在挂靠经营期间，必须按法律要求在保险公司投保所有的险种，如果该车辆在租赁经营期间发生意外事故，除按有关规定由保险公司进行赔偿外，甲方（武冈市隆祥汽车车行）需承担其他的经济损失，但甲方（武冈市隆祥汽车车行）有权以自己的名义向人民法院提起诉讼追回损失。
两原告的车辆损失本院核定为：湘E7MX**车辆维修费41596元、车辆加速折旧费20798元（41596元×50%）、停运损失费17220元（300元/天×70%×82天）、租车费300元、违章罚款800元，上述款项共计80714元，剔除中国人民财产保险股份有限公司邵阳分公司已赔偿的21026.5元，被告应赔偿两原告59687.5元。
本院认为：本案系车辆租赁合同纠纷。原告武冈市隆祥汽车车行与被告幸经升之间所签订的车辆租赁合同是双方真实意思的表示，该合同内容真实有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条的规定：承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。本案被告因交通事故造成租赁车辆湘E7MX**车受损，被告应当予以赔偿。原告杨秀群系湘E7MX**车的登记车主，原告杨秀群将该车挂靠在原告武冈市隆祥汽车车行进行租赁经营，双方签订了租车挂靠经营协议书，根据协议约定，两原告均有权起诉被告，故两原告要求被告赔偿车辆维修费、车辆加速折旧费、停运损失费、租车费、违章罚款的诉讼请求，本院予以支持。被告对E7MG17车维修费86399元有异议，中国人民财产保险股份有限公司邵阳分公司认定该事故车辆轻度受损，定损为41596元，结合本案的实际情况，本院认为湘E7MX**车维修费应以保险公司车辆定损41596元为宜。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告幸经升在判决生效后十日内赔偿原告武冈市隆祥汽车车行、原告杨秀群的损失（车辆维修费、车辆加速折旧费、停运损失费、租车费、违章罚款等）共计59687.5元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2400元，由原告武冈市隆祥汽车车行、杨秀群共同承担1000元，被告幸经升承担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖红艳
人民陪审员 刘国龙
人民陪审员 刘治标
二〇一八年四月十七日
代理书记员 王 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。