wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初9305号
原告：何江，男，1988年12月18日出生，汉族，住四川省营山县。
被告：刘杨，男，1981年7月17日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告何江与被告刘杨追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何江到庭参加诉讼,被告刘杨经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何江向本院提出诉讼请求：判令被告刘杨对成都汉沙智能模型有限责任公司向何江支付劳动报酬21900元的义务承担连带责任。事实和理由：何江于2014年至2015年在成都汉沙智能模型有限责任公司工作，经双方结算，成都汉沙智能模型有限责任公司欠付何江工资36250元，刘杨向何江承诺从2016年6月起分5期付清，但成都汉沙智能模型有限责任公司至今尚欠21900元未付，经法院强制执行，成都汉沙智能模型有限责任公司已没有履行能力，故诉至法院。
刘杨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，刘杨（成都汉沙智能模型有限责任公司法定代表人）向何江出具欠条，载明：“截止2016年5月24日欠何江2014-2015年制作工资36250元（叁万陆仟贰佰伍拾元整），若公司无能力支付，由法人刘杨本人偿还，并且何江将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。”该欠条落款处写明成都汉沙智能模型有限责任公司并加盖公司公章。该欠条上还有刘杨书写有“承诺于2016年6月底起每月支付7000元正，直至支付完成。”刘杨在落款处签名。2016年7月21日，经成都市双流区人民法院调解，何江与成都汉沙智能模型有限责任公司达成调解协议：一、被告成都汉沙智能模型有限责任公司欠原告何江工资36250元，此款于2017年2月28日前全部付清；具体还款方式为：被告于2016年9月10前支付原告10875元，余款25375元，被告从2016年10月1日起至2017年2月28日止，分五次每次在每月10日前支付原告5075元（直至还清为止）；二、如果被告成都汉沙智能模型有限责任公司没有按照上述约定按时足额还款，原告何江可以就未偿还部分申请强制执行;案件受理费5元，由原告何江负担。因成都汉沙智能模型有限责任公司未按照调解书内容履行义务，何江向成都市双流区人民法院申请强制执行，申请执行标的21900元。成都市双流区人民法院在执行后，于2017年10月25日作出（2017）川0116执4341号执行裁定书，载明被执行人无银行存款、无车辆、房产信息，其他也未发现有可供执行的财产，并裁定终结本次执行程序。
以上事实，有欠条、民事调解书、执行裁定书等证据材料在案佐证。
本院认为，成都汉沙智能模型有限责任公司拖欠何江劳动报酬事实清楚，刘杨作为成都汉沙智能模型有限责任公司的法定代表人，在公司出具的欠条上承诺如果公司无能力支付，由刘杨本人偿还；且该欠条有刘杨本人签名，是其真实意思表示，不违反法律规定，该承诺对刘杨具有法律约束力。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”刘杨在出具的欠条上承诺如果公司无能力支付，由刘杨本人偿还。应认定刘杨本人为此债务承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”刘杨的承诺是附生效条件的保证责任，何江申请执行后，成都汉沙智能模型有限责任公司无能力支付拖欠何江的劳动报酬，法院的执行裁定载明经查，公司无财产可供执行，可以认定刘杨承担保证责任的条件成就，故何江请求刘杨对成都汉沙智能模型有限责任公司所欠劳动报酬21900元承担连带责任，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第四十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
被告刘杨对成都汉沙智能模型有限责任公司所欠原告何江的劳动报酬21900元承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告刘杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张翼龙
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 莹
四川省成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初9305号原告：何江，男，1988年12月18日出生，汉族，住四川省营山县。被告：刘杨，男，1981年7月17日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告何江与被告刘杨追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何江到庭参加诉讼,被告刘杨经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何江向本院提出诉讼请求：判令被告刘杨对成都汉沙智能模型有限责任公司向何江支付劳动报酬21900元的义务承担连带责任。事实和理由：何江于2014年至2015年在成都汉沙智能模型有限责任公司工作，经双方结算，成都汉沙智能模型有限责任公司欠付何江工资36250元，刘杨向何江承诺从2016年6月起分5期付清，但成都汉沙智能模型有限责任公司至今尚欠21900元未付，经法院强制执行，成都汉沙智能模型有限责任公司已没有履行能力，故诉至法院。刘杨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，刘杨（成都汉沙智能模型有限责任公司法定代表人）向何江出具欠条，载明：“截止2016年5月24日欠何江2014-2015年制作工资36250元（叁万陆仟贰佰伍拾元整），若公司无能力支付，由法人刘杨本人偿还，并且何江将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。”该欠条落款处写明成都汉沙智能模型有限责任公司并加盖公司公章。该欠条上还有刘杨书写有“承诺于2016年6月底起每月支付7000元正，直至支付完成。”刘杨在落款处签名。2016年7月21日，经成都市双流区人民法院调解，何江与成都汉沙智能模型有限责任公司达成调解协议：一、被告成都汉沙智能模型有限责任公司欠原告何江工资36250元，此款于2017年2月28日前全部付清；具体还款方式为：被告于2016年9月10前支付原告10875元，余款25375元，被告从2016年10月1日起至2017年2月28日止，分五次每次在每月10日前支付原告5075元（直至还清为止）；二、如果被告成都汉沙智能模型有限责任公司没有按照上述约定按时足额还款，原告何江可以就未偿还部分申请强制执行;案件受理费5元，由原告何江负担。因成都汉沙智能模型有限责任公司未按照调解书内容履行义务，何江向成都市双流区人民法院申请强制执行，申请执行标的21900元。成都市双流区人民法院在执行后，于2017年10月25日作出（2017）川0116执4341号执行裁定书，载明被执行人无银行存款、无车辆、房产信息，其他也未发现有可供执行的财产，并裁定终结本次执行程序。以上事实，有欠条、民事调解书、执行裁定书等证据材料在案佐证。本院认为，成都汉沙智能模型有限责任公司拖欠何江劳动报酬事实清楚，刘杨作为成都汉沙智能模型有限责任公司的法定代表人，在公司出具的欠条上承诺如果公司无能力支付，由刘杨本人偿还；且该欠条有刘杨本人签名，是其真实意思表示，不违反法律规定，该承诺对刘杨具有法律约束力。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”刘杨在出具的欠条上承诺如果公司无能力支付，由刘杨本人偿还。应认定刘杨本人为此债务承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”刘杨的承诺是附生效条件的保证责任，何江申请执行后，成都汉沙智能模型有限责任公司无能力支付拖欠何江的劳动报酬，法院的执行裁定载明经查，公司无财产可供执行，可以认定刘杨承担保证责任的条件成就，故何江请求刘杨对成都汉沙智能模型有限责任公司所欠劳动报酬21900元承担连带责任，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第四十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：被告刘杨对成都汉沙智能模型有限责任公司所欠原告何江的劳动报酬21900元承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告刘杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张翼龙二〇一七年十二月十一日书记员  李 莹
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2825执420号
申请执行人肖某，农民。
被执行人侯某。
本院在执行肖某申请侯某离婚后财产纠纷一案中，申请人于2017年8月28日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付房屋投资款30000元，并承担案件受理费550元及执行费。执行中经查：查明被执行人常年外出，无法取得联系，无其他可供执行财产，暂无履行能力。申请人同意撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回执行申请，终结本案执行程序，待被执行人有履行能力后可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜宗斌
审判员 李成召
审判员 陈升霄
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨 苹
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执117号之一
申请执行人：叶成林，男，1954年8月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，安徽凤阳农村商业银行退休职员，住安徽省凤阳县。
被执行人：张庭怀，男，1953年1月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
本院在执行叶成林与张庭怀民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已经达成和解协议，申请执行人申请撤回申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）皖1126执117号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 卞文新
二〇一八年六月八日
代理书记员 赵梦瑶
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1126执117号申请执行人：叶成林，男，1954年8月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，安徽凤阳农村商业银行退休职员，住安徽省凤阳县。被执行人：张庭怀，男，1953年1月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。本院在执行叶成林与张庭怀民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张庭怀有拆迁补偿款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人张庭怀所有的位于凤阳县合蚌路西侧房产拆迁补偿款收入200000元。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇一八年一月十七日书记员  赵梦瑶
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初2151号
原告金坛市城西平安土石方工程队，住所地常州市金坛区金城镇上庄村委上联路**号。
经营者王平。
委托代理人苗一慧、张涛，江苏常金律师事务所律师。
被告江苏金坛国发国际投资发展有限公司，住所地常州市金坛区经济开发区华城中路168号。
法定代表人王俊伟，该公司经理。
委托代理人华栋，江苏六友律师事务所律师。
原告金坛市城西平安土石方工程队诉被告江苏金坛国发国际投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告金坛市城西平安土石方工程队于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金坛市城西平安土石方工程队的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金坛市城西平安土石方工程队撤诉。
审 判 长
审 判 长 史春海
人民陪审员 虞惠萍
人民陪审员 倪美华
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 庄海燕
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执281号
申请执行人：潘洪庆，男，汉族，汉族，住双辽市。
被执行人：耿磊，男，汉族，住双辽市。
本院在执行潘洪庆与耿磊民间借贷纠纷一案中，因被执行人去向不明无财产可供执行，申请执行人潘洪庆向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ： 郭 春
审判员 ：刘凤华
二〇一七年六月三十日
书记员 ： 张 平
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0382执281号申请执行人：潘洪庆，男，汉族，汉族，住双辽市。被执行人：耿磊，男，汉族，住双辽市。本院在执行潘洪庆与耿磊民间借贷纠纷一案中，因被执行人去向不明无财产可供执行，申请执行人潘洪庆向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ： 郭 春审判员 ：刘凤华二〇一七年六月三十日书记员 ： 张 平
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初832号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人杨洪军，男，1988年3月12日出生于贵州省镇远县，汉族，初中文化，务工，住所地贵州省镇远县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月19日被监视居住，2018年2月25日因违反监视居住规定被刑事拘留，2018年3月11日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）790号起诉书指控被告人杨洪军犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈少贞出庭支持公诉，被告人杨洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2017年10月19日，被告人杨洪军无证饮酒后驾驶闽Ｂ×××××号普通二轮摩托车从莆田市荔城区新度镇东坝村往新度镇阳城村方向行驶，03时00分许途经新度镇港利村北厝撞到彭福林家的“土地庙”，造成土地庙损坏及车辆损坏的交通事故。公安机关出警现场将被告人杨洪军抓获。经鉴定，土地庙损失为人民币2450元；从被告人杨洪军血样中检出乙醇浓度取平均值269.87mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨洪军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨洪军对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年10月19日，被告人杨洪军无证饮酒后驾驶闽Ｂ×××××号普通二轮摩托车从莆田市荔城区新度镇东坝村往新度镇阳城村方向行驶，03时00分许途经新度镇港利村北厝撞到彭福林家的“土地庙”，造成土地庙损坏及车辆损坏的交通事故。公安机关出警现场将被告人杨洪军抓获。经鉴定，土地庙损失为人民币2450元；从被告人杨洪军血样中检出乙醇浓度取平均值269.87mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人杨洪军于2018年2月25日向贵州省镇远县公安局江古派出所投案自首，后被羁押于贵州省镇远县看守所。2018年3月11日，莆田市公安局荔城分局民警将被告人杨洪军提押至莆田市第一看守所。
上述事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人杨洪军在侦查阶段对上述犯罪事实供认不讳。
2.侦查报告、抓获经过，证明发案、立案、破案经过。2017年10月19日03时，被告人杨洪军酒后驾驶二轮摩托车途经荔城区新度镇港利村北厝发生事故后被查获。
3.常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况表，证明被告人杨洪军的身份，犯罪时已成年，具有完全刑事责任能力。被告人杨洪军曾因无证驾驶，于2012年4月22日被龙海市公安局行政拘留七日。
4.驾驶人、机动车信息查询结果单，证明被告人杨洪军持有E证，累计记分15，超分注销，涉案二轮摩托车闽Ｂ×××××，机动车状态正常，所有人为杨洪军。
5.莆田市公安局荔城分局交警大队第3503042201700535号《道路交通事故认定书》，证明被告人杨洪军负事故的全部责任。
5.福建恒信司法鉴定所出具的[2017]毒检字第704号《血液中乙醇含量检验报告书》，证明被告人杨洪军血样中检出乙醇浓度平均值为269.87mg/100ml，系醉酒驾车。
6.现场照片，证明被告人杨洪军被抓获时吹气、抓获现场、抽血照片、指认车辆照片。
7.福建科胜司法鉴定所闽科胜司鉴[2017]值鉴字第50215号《路产损失与价值鉴定评估意见书》，证明鉴定人员采用市场价格法，经鉴定，土地庙损失价格鉴定为人民币2450元。
8.情况说明、证明，证明被告人杨洪军于2018年2月25日向贵州省镇远县公安局江古派出所投案自首，后被羁押于贵州省镇远县看守所至2018年3月10日止。
9.逮捕证，证明被告人杨洪军于2018年3月11日被莆田市公安局荔城分局逮捕，现羁押于莆田市第一看守所。
本院认为，被告人杨洪军违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人杨洪军犯危险驾驶罪成立。被告人杨洪军无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且造成交通事故并负事故的全部责任，依法予以从重处罚。被告人杨洪军在逃后能够自动投案，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人杨洪军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期十四日,即自二〇一八年三月十一日起至二〇一八年五月十一日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高丽斌
审 判 员 孙金凤
人民陪审员 郑绍平
二〇一八年四月二十日
书 记 员 林 晨
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民特666号
申请人：东阳市汇峰文创小额贷款有限公司，住所地：东阳市横店镇明清宫街37号。
负责人：葛率，董事长。
委托诉讼代理人：厉宇杨，男，系申请人员工。
委托诉讼代理人：黄娉娉，女，系申请人员工。
被申请人：李烨超，男，1991年11月25日出生，汉族，住东阳市。
申请人东阳市汇峰文创小额贷款有限公司与被申请人李烨超申请实现担保物权一案，本院于2017年10月18日立案后依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人东阳市汇峰文创小额贷款有限公司称，2013年4月15日，申请人与借款人蔡挺群及被申请人签订《最高额抵押借款合同》一份，约定申请人自2013年4月15日至2016年4月14日期间内，在最高限额200万元范围内向借款人蔡挺群发放贷款，并约定借款种类、金额、用途、利率以借款借据为准，借款到期后一次性还清本金，利息按月支付，同时约定被申请人李烨超以其所有的位于东阳市的房地产[房产证号：东房权证白云字第××号；土地证号：东阳国用（2012）字第3-12**号]抵押担保，担保范围包括本金、利息、违约金及实现债权的费用。同日双方就抵押事宜办理了他项权证，他项权证号为东房他证白云字第××号。2016年3月21日，蔡挺群以资金周转为由向申请人申请贷款200万元，借款借据上载明利率为月利率14.10‰，借款期限为2016年3月21日起至2016年6月21日止。合同签订后，申请人向借款人蔡挺群支付了借款200万元。现借款已到期，借款人蔡挺群未履行还款义务，被申请人李烨超也未履行担保义务。
被申请人李烨超在本院指定的异议期间未提出异议，也未提供证据材料。
本院经审查认为，申请人陈述的事实清楚，证据确实充分。申请人与被申请人签订的抵押借款合同合法有效，当事人应依约履行。抵押物已依法登记，抵押权依法设立，借款人未依约还款，申请人可依法行使抵押权，故申请人的申请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项、第二项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人李烨超所有的位于东阳市的房地产[房产证号：东房权证白云字第××号；土地证号：东阳国用（2012）字第3-12**号]，申请人东阳市汇峰文创小额贷款有限公司对变价后所得款项在借款200万元及利息（自2017年2月20日起按月利率14.10‰计算至实际归还之日止）范围内优先受偿。
案件受理费12231元，由被申请人李烨超负担。
被申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 楼敏娟
二〇一七年十一月六日
书记员 王群英
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑终542号
原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈嘉嘉，男，1990年9月22日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无业，住所地福建省莆田市荔城区，因吸毒，于2015年1月27日被莆田市公安局涵江分局行政拘留十日。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年10月23日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑一年一个月，于2016年2月26日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月6日被抓获，同月7日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人陈嘉嘉犯容留他人吸毒罪一案，于2017年9月19日作出(2017)闽0304刑初610号刑事判决。原审被告人陈嘉嘉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年5月至6月期间，被告人陈嘉嘉在其位于莆田市荔城区黄石镇华东村杨桥头288号的家中多次容留他人吸食毒品。具体如下：
1.2017年5月30日左右的一天14时许，被告人陈嘉嘉容留违法行为人陈某、以及陈某的朋友“阿某”（另案处理）在其家中吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2.2017年5月31日左右的一天16时许，被告人陈嘉嘉容留违法行为人黄某（另案处理）在其家中吸食甲基苯丙胺。
3.2017年6月4日下午，被告人陈嘉嘉容留陈某在其家中吸食甲基苯丙胺。
4.2017年6月5日凌晨，被告人陈嘉嘉容留违法行为人陈某、赵某（另案处理）在其家中吸食海洛因（俗称白粉）。
2017年6月6日凌晨，莆田市公安局荔城分局黄石派出所民警在莆田市荔城区黄石镇华东村桥头288号抓获被告人陈嘉嘉。
原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：证人陈某、赵某、黄某的证言，辨认笔录，检查笔录，现场检测报告，现场照片，手机通话清单，行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，户籍证明，陈嘉嘉的供述等，且原审被告人陈嘉嘉在原审庭审过程中亦无异议。
原判认为，被告人陈嘉嘉违反国家对毒品的管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈嘉嘉归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑事罚之罪，系累犯、再犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第三百五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，作出判决：被告人陈嘉嘉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
原审被告人陈嘉嘉上诉称，原审量刑偏重。
经审理查明，原判认定上诉人陈嘉嘉犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。
本院认为，上诉人陈嘉嘉多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判在量刑时综合陈嘉嘉系累犯、毒品再犯，及到案后的认罪表现，对其量刑并无不当。故陈嘉嘉关于原审量刑偏重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴金荣
审判员 陈若男
审判员 王长生
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘剑晶
附：引用的相关法律法规条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。（二）原判决认定事实没有
误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。（三）原判决事实不清楚或
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查明事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定都是终审的判决、裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第1016号
原告ＸＸＸ。
委托代理人王家宝。
被告万志明。
原告ＸＸＸ诉被告万志明民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2013年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告ＸＸＸ委托代理人王家宝到庭参加诉讼。被告万志明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告ＸＸＸ诉称：2012年9月25日，被告万志明以资金周转困难为由向原告借款150000元，并出具借条一份，书面约定于2013年6月30日前归还。借款期限届满后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催讨，被告于2013年7月18日向原告出具承诺书，承诺于2013年7月底前归还上述借款，如未按期归还，则愿意承担诉讼费、律师费及其他损失30000元，但被告至今分文未还。故起诉要求：1、被告万志明返还原告借款150000元，并赔偿该款自2012年9月26日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失；2、被告万志明赔偿原告因本次诉讼支出的律师代理费9500元及交通费300元。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：1、被告万志明返还原告借款150000元，并赔偿该款自2013年7月1日起按年利率6%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的逾期利息损失；2、被告万志明赔偿原告为本次诉讼支出的律师代理费9500元。
原告ＸＸＸ为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条1份，欲证明被告万志明于2012年9月25日向原告借款150000元的事实；2、承诺书1份，欲证明被告于2013年7月18日承诺上述借款于2013年7月底前还清，如不能归还，则愿意承担诉讼费、律师费及其他损失30000元的事实；3、委托代理合同、发票各1份，欲证明原告因本案诉讼支出律师代理费9500元的事实。对原告提供的上述证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，证据1、2，来源合法、内容明确，与本案具有关联性，结合原告的庭审陈述，本院对被告于2012年9月向原告借款150000元，并于2013年6月中旬补出借条的事实予以认定；证据3，符合有效证据要件，本院予以认定。
被告万志明未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：被告万志明曾于2012年9月向原告借款150000元，但未出具借款凭据。借款后，经原告催讨，被告于2013年6月中旬向原告补出借条1份，书面确认被告因工程保证金周转需要于2012年9月25日向原告借款150000元，并约定该款在2013年6月30日前归还。上述期限届满后，被告未按约履行还款义务，为此，被告于2013年7月18日再次向原告出具承诺书一份，承诺上述借款于2013年7月底前归还，如违约，则愿意承担起诉费、律师费及其他一切费用约30000元，但被告至今仍分文未还。
另查明，原告因本案诉讼支出律师代理费9500元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告万志明作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、万志明于本判决生效之日起十日内返还ＸＸＸ借款150000元，并赔偿该款自2013年7月1日起按年利率6%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的逾期利息损失；
二、万志明于本判决生效之日起十日内赔偿ＸＸＸ为实现债权支出的律师代理费9500元。
如万志明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3676元，减半收取1838元，由万志明负担。该款ＸＸＸ同意万志明于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王强
二〇一三年十一月二十六日
代书 记员 杨莉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5493号
原告：李杰飞。
委托代理人：曹利。
被告：义乌市金鼎工艺品有限公司。
法定代表人：占兆理。
被告：占兆理。
被告：沈翠香。
原告李杰飞为与被告义乌市金鼎工艺品有限公司、占兆理、沈翠香民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即返还给原告借款本金人民币500000元及利息（其中：200000元本金从2013年4月21日起按月息1%计付至实际履行之日；100000元本金从2013年5月26日起按月息1%计付至实际履行之日；100000元本金从2013年11月8日起按月息1%计付至实际履行之日；100000元本金从2013年11月30日起按月息1%计付至实际履行之日）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛滨独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告李杰飞及其委托代理人曹利到庭参加诉讼，被告义乌市金鼎工艺品有限公司、占兆理、沈翠香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告占兆理、沈翠香系夫妻关系。从2011年起，三被告向原告李杰飞多次借款用于资金周转，后经结算尚欠本金500000元，由三被告于2015年8月7日向原告补写借款合同书四份（其中2013年4月21日借款人民币200000元；2013年5月26日借款人民币100000元；2013年11月8日借款人民币100000元；2013年11月30日借款人民币100000元），并由被告占兆理、沈翠香本人签名，加盖义乌市金鼎工艺品有限公司印章。上述借款均按月利率1%计付利息，按月结息，月末支付。嗣后，经原告催讨，三被告至今分文未还。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。三被告尚欠原告借款500000元未还属实，应当及时予以返还，并按约定支付利息及承担相应的违约责任。原告的诉请合法有据，本院应予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权、质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市金鼎工艺品有限公司、占兆理、沈翠香于本判决生效后十日内返还原告李杰飞借款人民币500000元，并支付利息（其中：200000元本金从2013年4月21日起计付；100000元本金从2013年5月26日起计付；100000元本金从2013年11月8日起计付；100000元本金从2013年11月30日起计付；上述四笔借款均按月利率1%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5019元，由被告义乌市金鼎工艺品有限公司、占兆理、沈翠香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10038元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 毛 滨
二〇一五年十月九日
书记员 蒋珏炫
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执640号
被执行人杨某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403刑初143号刑事判决书。被执行人杨某某未按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经我院对被执行人进行“四查”，没有发现可供执行的财产，故该案执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0403执640号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 巩学军
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 菁
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民终4342号
上诉人(原审被告)：内蒙古嘉友房地产开发有限公司。
法定代表人徐玉生，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：徐矗，住呼和浩特市。
上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司因与被上诉人徐矗房屋买卖合同纠纷一案,不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2017)内0105民初1926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长王任武
审判员马学英
审判员赵春兰
二〇一七年十月二十四日
书记员武东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终4342号上诉人(原审被告)：内蒙古嘉友房地产开发有限公司。法定代表人徐玉生，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：徐矗，住呼和浩特市。上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司因与被上诉人徐矗房屋买卖合同纠纷一案,不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2017)内0105民初1926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长王任武审判员马学英审判员赵春兰二〇一七年十月二十四日书记员武东
呼和浩特市中级人民法院   民事裁定书   （2017）内01民终4342号   上诉人(原审被告)：内蒙古嘉友房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区丰州路69号。   法定代表人徐玉生，该公司总经理。   被上诉人(原审原告)：徐矗，男，汉族，1996年10月28日出生，住呼和浩特市赛罕区。   上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司因与被上诉人徐矗房屋买卖合同纠纷一案,不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2017)内0105民初1926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 王任武   审判员 马学英   审判员 赵春兰      二〇一七年十月二十四日   书记员 武 东
郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4952号
原告：鑫隆纸行，住所地：郏县东坡大道东段路北。
经营者：刘宝山，男，1968年3月17日生，汉族，住河南省郏县。
被告：周自杰，男，汉族，住郏县。
本院在审理鑫隆纸行与周自杰买卖合同纠纷一案中，鑫隆纸行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马慧敏
二〇一七年十二月十八日
书记员 秦雅喆
浙江省台州市路桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1004行审27号
申请执行人台州市国土资源局路桥分局，住所地台州市路桥区商海北街。
法定代表人奚凯,局长。
被执行人王云富，男，1963年4月25日，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人台州市国土资源局路桥分局向本院申请强制执行路土监蓬字[2010]122号行政处罚决定书，要求被执行人王云富退还806平方米集体土地，没收非法占用土地上新建的588平方米建筑物及其他设施。本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请执行人台州市国土资源局路桥分局于2010年9月26日作出路土监蓬字[2010]122号行政处罚决定，认定：被执行人于2002年10月至2010年9月，未经批准擅自在光明村的集体土地上建厂房，非法占用集体土地806平方米，建筑占地面积588平方米，建筑面积588平方米。该块土地地类性质为耕地，属光明村集体所有，位于蓬街镇土地利用总体规划确定的待置换用地区内，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条及第四十四条之规定，构成未经批准，非法占用土地的行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予以下行政处罚：1、责令退还806平方米集体土地；2、没收非法占用土地上新建的588平方米建筑物及其他设施；3、对非法占用806平方米土地的行为处以每平方米29元的罚款，共计人民币23374元。
本院认为，申请执行人台州市路桥国土资源局路桥分局作出的路土监蓬字[2010]122号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，该决定已经发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合申请执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人台州市国土资源局路桥分局作出的路土监蓬字[2010]122号行政处罚决定书中要求被执行人王云富退还806平方米集体土地，没收非法占用土地上新建的588平方米建筑物及其他设施的决定，由台州市路桥区蓬街镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭妙富
审 判 员 罗 婷
人民陪审员 陈芳萍
二〇一七年三月七日
代书 记员 梁诗敏
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2177号
移送执行人：都江堰市人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：周世全，男，1966年04月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院刑一庭移送执行周世全缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181刑初411号刑事判决书，周世全应缴纳罚金3000元。
立案执行后，本院依法向周世全发出执行通知，责令周世全缴纳罚金3000元。但周世全至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，未执行到财产，未能查找到其他可供执行财产，已将周世全纳入失信被执行人名单，故本次执行程序应予终结，待具备条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
执行员 刘忠明
二〇一七年十二月二十三日
书记员 吴 敏
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终1478号
上诉人（原审被告）：广州畅悦网络科技有限公司，住所地广东省广州市从化。
法定代表人：王炜，经理。
委托诉讼代理人：陈秋选，女，系上诉人的工作人员。
被上诉人（原审原告）：深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：陈如鑫，经理。
委托诉讼代理人：张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
上诉人广州畅悦网络科技有限公司（下称畅悦公司）因与被上诉人深圳市玩家文化传播有限公司（下称玩家公司）侵害摄影作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初2603号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款及第二十六条之规定，判决：一、畅悦公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿玩家公司经济损失及合理费用共计800元。二、驳回玩家公司的其他诉讼请求。一审受理费50元，由玩家公司负担42元，畅悦公司负担8元。
畅悦公司上诉请求：1.撤销原审判决，驳回玩家公司的诉讼请求；2.玩家公司负担一审、二审的全部诉讼费用。事实与理由：（一）一审判决查明事实不清。玩家公司没有提供任何证据证明涉案图片由“陈如鑫”拍摄，也无法证明拍摄委托书的真实性。玩家公司提供的底片及正片并无玩家公司的署名或任何标识。故涉案图片的权属有争议，玩家公司提交的证据不能证明其享有涉案作品的著作权。（二）一审法院适用法律不当。畅悦公司没有在网站的首页或者主要页面对涉案图片进行主动推荐，也没有在图片上插播广告或收取任何经济利益。涉案网站已公开畅悦公司的联系方式，而玩家公司绕开法定的版权通知保护途径，从未向畅悦公司的网站发过通知。畅悦公司在收到诉讼材料时已经移除了涉嫌侵权的信息。故根据《信息网络传播权保护条例》第二十二条规定，畅悦公司不应当承担赔偿责任。（三）一审判决确定的赔偿数额过高。玩家公司不能证明其因涉案图片出现在畅悦公司的网站而遭受的实际损失，也没有证明畅悦公司因此而获利，事实上，畅悦公司并未从中获取任何经济利益。本批案件相互之间的场景和人物相同，人物的姿势动作、表情也极度相似，其创作成本极低，经济价值很小，应当认定畅悦公司造成的影响非常小。
玩家公司二审中没有提供答辩意见。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系侵害摄影作品信息网络传播权纠纷。综合畅悦公司的上诉意见，本案二审的争议焦点为：一、现有证据能否证明玩家公司享有涉案图片的著作权；二、畅悦公司应否承担侵权赔偿责任；三、一审法院判赔的数额是否合法有据。
关于第一个问题。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，玩家公司提交的涉案作品拍摄委托书、底片、正片、详细图片拍摄信息以及同一摄影题材对同一模特连续拍摄的多幅作品等形成了完整的证据链。在无相反证据证明的情况下，一审法院认定玩家公司是涉案图片的著作权人于法有据。畅悦公司认为玩家公司不是涉案图片著作权人的意见，本院不予采纳。
关于第二个问题。畅悦公司以其符合《信息网络传播权保护条例》第二十二条规定的免责条件为由主张其不承担赔偿责任。根据该条规定，网络服务提供者为服务对象提供信息存储空间，供服务对象通过信息网络向公众提供作品、表演、录音录像制品，并具备相关条件的，不承担赔偿责任。即该条款仅适用于“网络服务提供者为服务对象提供信息存储空间，供服务对象通过信息网络向公众提供作品、表演、录音录像制品”的情形。畅悦公司在其网站上直接上传了涉案侵权图片，属于网络内容提供者，不能适用上述条款。故畅悦公司未经授权，通过信息网络向公众提供涉案侵权图片的行为，侵犯了玩家公司就涉案图片享有的信息网络传播权，应当承担赔偿责任。
关于第三个问题。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。一审法院考虑了涉案作品是玩家公司参考Blade&Soul;游戏中的人物形象进行拍摄，独创性较低，也考虑了畅悦公司网站知名度不高、规模及影响力均有限，另外亦考虑到玩家公司针对畅悦公司提出的是批量维权诉讼，所支出的费用应分摊，故一审法院酌定的赔偿金额，依据充分，本院予以维持。
综上所述，畅悦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人广州畅悦网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚麒天
审 判 员 刘小鹏
审 判 员 朱文彬
二〇一七年十月三十日
法官助理 刘根星
书 记 员 刘 丹
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2017）粤73民终1478号上诉人（原审被告）：广州畅悦网络科技有限公司，住所地广东省广州市从化。法定代表人：王炜，经理。委托诉讼代理人：陈秋选，女，系上诉人的工作人员。被上诉人（原审原告）：深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈如鑫，经理。委托诉讼代理人：张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人广州畅悦网络科技有限公司（下称畅悦公司）因与被上诉人深圳市玩家文化传播有限公司（下称玩家公司）侵害摄影作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初2603号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款及第二十六条之规定，判决：一、畅悦公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿玩家公司经济损失及合理费用共计800元。二、驳回玩家公司的其他诉讼请求。一审受理费50元，由玩家公司负担42元，畅悦公司负担8元。畅悦公司上诉请求：1.撤销原审判决，驳回玩家公司的诉讼请求；2.玩家公司负担一审、二审的全部诉讼费用。事实与理由：（一）一审判决查明事实不清。玩家公司没有提供任何证据证明涉案图片由“陈如鑫”拍摄，也无法证明拍摄委托书的真实性。玩家公司提供的底片及正片并无玩家公司的署名或任何标识。故涉案图片的权属有争议，玩家公司提交的证据不能证明其享有涉案作品的著作权。（二）一审法院适用法律不当。畅悦公司没有在网站的首页或者主要页面对涉案图片进行主动推荐，也没有在图片上插播广告或收取任何经济利益。涉案网站已公开畅悦公司的联系方式，而玩家公司绕开法定的版权通知保护途径，从未向畅悦公司的网站发过通知。畅悦公司在收到诉讼材料时已经移除了涉嫌侵权的信息。故根据《信息网络传播权保护条例》第二十二条规定，畅悦公司不应当承担赔偿责任。（三）一审判决确定的赔偿数额过高。玩家公司不能证明其因涉案图片出现在畅悦公司的网站而遭受的实际损失，也没有证明畅悦公司因此而获利，事实上，畅悦公司并未从中获取任何经济利益。本批案件相互之间的场景和人物相同，人物的姿势动作、表情也极度相似，其创作成本极低，经济价值很小，应当认定畅悦公司造成的影响非常小。玩家公司二审中没有提供答辩意见。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系侵害摄影作品信息网络传播权纠纷。综合畅悦公司的上诉意见，本案二审的争议焦点为：一、现有证据能否证明玩家公司享有涉案图片的著作权；二、畅悦公司应否承担侵权赔偿责任；三、一审法院判赔的数额是否合法有据。关于第一个问题。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，玩家公司提交的涉案作品拍摄委托书、底片、正片、详细图片拍摄信息以及同一摄影题材对同一模特连续拍摄的多幅作品等形成了完整的证据链。在无相反证据证明的情况下，一审法院认定玩家公司是涉案图片的著作权人于法有据。畅悦公司认为玩家公司不是涉案图片著作权人的意见，本院不予采纳。关于第二个问题。畅悦公司以其符合《信息网络传播权保护条例》第二十二条规定的免责条件为由主张其不承担赔偿责任。根据该条规定，网络服务提供者为服务对象提供信息存储空间，供服务对象通过信息网络向公众提供作品、表演、录音录像制品，并具备相关条件的，不承担赔偿责任。即该条款仅适用于“网络服务提供者为服务对象提供信息存储空间，供服务对象通过信息网络向公众提供作品、表演、录音录像制品”的情形。畅悦公司在其网站上直接上传了涉案侵权图片，属于网络内容提供者，不能适用上述条款。故畅悦公司未经授权，通过信息网络向公众提供涉案侵权图片的行为，侵犯了玩家公司就涉案图片享有的信息网络传播权，应当承担赔偿责任。关于第三个问题。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。一审法院考虑了涉案作品是玩家公司参考Blade&Soul游戏中的人物形象进行拍摄，独创性较低，也考虑了畅悦公司网站知名度不高、规模及影响力均有限，另外亦考虑到玩家公司针对畅悦公司提出的是批量维权诉讼，所支出的费用应分摊，故一审法院酌定的赔偿金额，依据充分，本院予以维持。综上所述，畅悦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州畅悦网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 龚麒天审 判 员 刘小鹏审 判 员 朱文彬二〇一七年十月三十日法官助理 刘根星书 记 员 刘 丹
山东省平度市人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）鲁0283法赔1号
赔偿请求人潘忠泽，男，1960年4月20日生，汉族，住平度市。
赔偿请求人潘忠泽以本院未依法采取保全设备措施，致使设备被转移，案件无法执行为由，向本院申请国家赔偿。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
赔偿请求人潘忠泽要求赔偿自2009年3月16日起至2016年4月的设备和租赁费共计人民币290余万元。
审查查明，2007年10月，潘忠泽承建吴召夕位于平度市蓼兰镇东吴家村的二层楼房一套，在施工过程中，双方发生矛盾，吴召夕扣押潘忠泽租赁的建筑设备一宗，潘忠泽遂停止施工，撤出工地。后潘忠泽向吴召夕索要被扣押设备未果，潘忠泽于2009年3月16日，向本院提起民事诉讼，要求吴召夕立即返还扣押的建筑设备，赔偿租赁费损失73200元，支付所欠工程款20000元。2010年3月15日，本院作出（2009）平民一初字第1237号民事判决书，判决：一、吴召夕于判决生效后10日内返还潘忠泽建筑设备一宗（详见后附租赁明细表）。二、吴召夕赔偿潘忠泽自2009年3月16日起至实际返还设备之日的租赁费损失，具体数额按照潘忠泽与租赁站所签租赁合同的约定计算（详见后附租赁明细表）。吴召夕不服一审判决，向青岛市中级人民法院提起上诉，2010年7月15日，青岛市中级人民法院作出（2010）青民一终字第1547号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
在案件审理过程中，潘忠泽于2009年9月1日向本院申请诉讼保全，要求查封吴召夕房屋南侧集装箱内的租赁设备，并以房屋一套作为担保。2009年10月16日，本院在保全设备过程中，吴召夕的女儿吴白鸽妨害民事诉讼，本院决定对其拘留15日，罚款10000元。因吴白鸽拒不交出钥匙并放狗阻碍执行，无法保全，潘忠泽也未缴纳保全费用，故本案未再采取保全措施。因吴召夕未自觉履行判决确定的义务，潘忠泽于2010年8月12日向本院申请强制执行。执行人员给被执行人送达执行手续，但未找到吴召夕，据其妻反映吴召夕下落不明，执行人员欲扣押吴召夕应返还潘忠泽的建筑设备，到达现场时发现放置设备的院内散养四条藏獒烈犬，无法靠近，无法采取扣押措施，执行人员返回法院，研究如何控制烈犬后再行实施扣押设备，当执行人员再次到达执行现场时，建筑设备已被吴召夕转移，虽经执行人员及潘忠泽查找，至今无下落。
2014年9月，经本院研究认为鉴于吴召夕拒不履行判决义务，将应返还潘忠泽的建筑设备转移，涉嫌构成拒执罪，本院于2014年9月23日将案件移送平度市公安局追究其刑事责任。2014年11月4日，平度市公安局签发刑事拘留决定书，并将吴召夕列为全国网上逃犯，现正在追逃中。本院查封了吴召夕二层楼房共十六间，经本委托评估机构进行价值评估后，予以三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。因被执行人吴召夕无其他其他可供执行的财产，潘忠泽同意终结本次执行程序。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国国家赔偿法>若干问题的解释（一）》第八条规定：赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。潘忠泽申请执行吴召夕一案，本院只是终结本次执行程序，并不是案件终结执行，且本院已将案件移交平度市公安局追究吴召夕的拒执罪，平度市公安局亦将其列为网上逃犯，为此其向本院申请国家赔偿不符合上述条件。
《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿的规定。第十八条规定，行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；……最高人民法院《关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第三条规定，违法采取保全措施，是指人民法院依职权采取的下列行为：（一）依法不应当采取保全措施或者依法不应当解除保全措施而解除保全措施的；（二）保全案外人财产的，但案外人对案件当事人负有到期债务的情形除外；（三）明显超过申请人保全数额或者保全范围的；（四）对查封、扣押的财物不履行监管职责，严重不负责任，造成毁损、灭失的，但依法交由有关单位、个人负责保管的情形除外；（五）变卖财产未由合法评估机构估价，或者应当拍卖而未依法拍卖，强行将财物变卖给他人的；（六）其他违反法律规定的其他情形。根据上述规定，赔偿请求人潘忠泽以本院不予采取财产保全措施为由要求本院赔偿并不符合以上规定。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国国家赔偿法>若干问题的解释（一）》第八条、最高人民法院《关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第三条之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人潘忠泽的赔偿申请。
如不服本决定，可以在决定书送达之日起三十日内通过本院向青岛市中级人民法院赔偿委员会申请做出赔偿决定，也可以直接向青岛市中级人民法院赔偿委员会申请做出赔偿决定。
二〇一六年六月十四日
山东省平度市人民法院国 家 赔 偿 决 定 书（2016）鲁0283法赔1号赔偿请求人潘忠泽，男，1960年4月20日生，汉族，住平度市。赔偿请求人潘忠泽以本院未依法采取保全设备措施，致使设备被转移，案件无法执行为由，向本院申请国家赔偿。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。赔偿请求人潘忠泽要求赔偿自2009年3月16日起至2016年4月的设备和租赁费共计人民币290余万元。审查查明，2007年10月，潘忠泽承建吴召夕位于平度市蓼兰镇东吴家村的二层楼房一套，在施工过程中，双方发生矛盾，吴召夕扣押潘忠泽租赁的建筑设备一宗，潘忠泽遂停止施工，撤出工地。后潘忠泽向吴召夕索要被扣押设备未果，潘忠泽于2009年3月16日，向本院提起民事诉讼，要求吴召夕立即返还扣押的建筑设备，赔偿租赁费损失73200元，支付所欠工程款20000元。2010年3月15日，本院作出（2009）平民一初字第1237号民事判决书，判决：一、吴召夕于判决生效后10日内返还潘忠泽建筑设备一宗（详见后附租赁明细表）。二、吴召夕赔偿潘忠泽自2009年3月16日起至实际返还设备之日的租赁费损失，具体数额按照潘忠泽与租赁站所签租赁合同的约定计算（详见后附租赁明细表）。吴召夕不服一审判决，向青岛市中级人民法院提起上诉，2010年7月15日，青岛市中级人民法院作出（2010）青民一终字第1547号民事判决书，驳回上诉，维持原判。在案件审理过程中，潘忠泽于2009年9月1日向本院申请诉讼保全，要求查封吴召夕房屋南侧集装箱内的租赁设备，并以房屋一套作为担保。2009年10月16日，本院在保全设备过程中，吴召夕的女儿吴白鸽妨害民事诉讼，本院决定对其拘留15日，罚款10000元。因吴白鸽拒不交出钥匙并放狗阻碍执行，无法保全，潘忠泽也未缴纳保全费用，故本案未再采取保全措施。因吴召夕未自觉履行判决确定的义务，潘忠泽于2010年8月12日向本院申请强制执行。执行人员给被执行人送达执行手续，但未找到吴召夕，据其妻反映吴召夕下落不明，执行人员欲扣押吴召夕应返还潘忠泽的建筑设备，到达现场时发现放置设备的院内散养四条藏獒烈犬，无法靠近，无法采取扣押措施，执行人员返回法院，研究如何控制烈犬后再行实施扣押设备，当执行人员再次到达执行现场时，建筑设备已被吴召夕转移，虽经执行人员及潘忠泽查找，至今无下落。2014年9月，经本院研究认为鉴于吴召夕拒不履行判决义务，将应返还潘忠泽的建筑设备转移，涉嫌构成拒执罪，本院于2014年9月23日将案件移送平度市公安局追究其刑事责任。2014年11月4日，平度市公安局签发刑事拘留决定书，并将吴召夕列为全国网上逃犯，现正在追逃中。本院查封了吴召夕二层楼房共十六间，经本委托评估机构进行价值评估后，予以三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。因被执行人吴召夕无其他其他可供执行的财产，潘忠泽同意终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条规定：赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。潘忠泽申请执行吴召夕一案，本院只是终结本次执行程序，并不是案件终结执行，且本院已将案件移交平度市公安局追究吴召夕的拒执罪，平度市公安局亦将其列为网上逃犯，为此其向本院申请国家赔偿不符合上述条件。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿的规定。第十八条规定，行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；……最高人民法院《关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第三条规定，违法采取保全措施，是指人民法院依职权采取的下列行为：（一）依法不应当采取保全措施或者依法不应当解除保全措施而解除保全措施的；（二）保全案外人财产的，但案外人对案件当事人负有到期债务的情形除外；（三）明显超过申请人保全数额或者保全范围的；（四）对查封、扣押的财物不履行监管职责，严重不负责任，造成毁损、灭失的，但依法交由有关单位、个人负责保管的情形除外；（五）变卖财产未由合法评估机构估价，或者应当拍卖而未依法拍卖，强行将财物变卖给他人的；（六）其他违反法律规定的其他情形。根据上述规定，赔偿请求人潘忠泽以本院不予采取财产保全措施为由要求本院赔偿并不符合以上规定。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条、最高人民法院《关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第三条之规定，决定如下：驳回赔偿请求人潘忠泽的赔偿申请。如不服本决定，可以在决定书送达之日起三十日内通过本院向青岛市中级人民法院赔偿委员会申请做出赔偿决定，也可以直接向青岛市中级人民法院赔偿委员会申请做出赔偿决定。二〇一六年六月十四日
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初561号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人陈义，曾用名陈焱，又名陈灿奇，男，1982年10月13日出生于江苏省靖江市，汉族，大学文化，住靖江市，户籍地靖江市。因吸毒，分别于2016年3月17日、2017年3月22日、4月5日、9月27日被靖江市公安局决定行政拘留五日、行政拘留十五日、责令社区戒毒三年、行政拘留五日。因本案于2017年9月27日被刑事拘留，10月24日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
辩护人孙富华，江苏众乐律师事务所律师。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕581号起诉书指控被告人陈义犯容留他人吸毒罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员刘杰，被告人陈义及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月至9月间，被告人陈义在本市某某百岁宾馆，4次容留罗某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。分述如下：
1.2017年6月的一天下午，被告人陈义在上述地点，容留罗某吸食甲基苯丙胺。
2.2017年7月的一天下午，被告人陈义在上述地点，容留罗某吸食甲基苯丙胺。
3.2017年8月的一天夜间，被告人陈义在上述地点，容留罗某吸食甲基苯丙胺。
4.2017年9月26日19时许，被告人陈义在上述地点，容留罗某吸食甲基苯丙胺。
2017年9月27日，被告人陈义因形迹可疑被抓获，归案后如实供述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人陈义及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有证人罗某、丁某的证言，监控录像截图，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，抓获经过，陈义的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈义违反毒品管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处罚。陈义因形迹可疑归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控陈义犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，控辩双方提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。陈义曾因吸毒被行政处罚，可酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的要求对陈义适用缓刑的辩护意见，本院认为，陈义曾因吸毒被行政拘留、责令社区戒毒，但其并未从中吸取教训，仍进行与毒品有关的违法犯罪活动，故对陈义不宜宣告缓刑，辩护人提出的这一辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈义犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月27日起至2018年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪琴奇
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘彩虹
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执869号
申请执行人余兰芳。
被执行人桂建荣。
被执行人曹利华。
申请执行人余兰芳与被执行人桂建荣、曹利华民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院于2017年3月22日作出的（2017）鄂1127民初2271号民事判决书确定：限被告桂建荣、曹利华于本判决生效后十日内偿还原告余兰芳借款本金150000元并支付利息。利息计算方法为：借款本金150000元从2015年12月26日起至本判决确定的付款之日止按年利率18%计算利息。逾期后，被执行人桂建荣、曹利华未履行义务，申请执行人余兰芳向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人余兰芳所申请执行的案件与其他案件合并执行，合并执行案号为（2018）鄂1127执455号。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初526号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一八年五月二十一日
书记员 蔡 力
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第943号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人梁某甲，住广州市南沙区。因本案于2015年5月13日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2015]840号起诉书指控被告人梁某甲于2015年5月12日20时50分许，被告人梁某甲醉酒驾驶一辆号牌为桂R×××××普通两轮摩托车，行驶至广州市番禺区桥南街南堤东路二桥底时，被设岗查车的执勤民警查获。经鉴定，被告人梁某甲被查获时血液中酒精含量为109.6毫克/100毫升。公诉机关认为被告人梁某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉。
被告人梁某甲到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某甲虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人梁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁挺波
二〇一五年五月二十日
书记员 吴静铧
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初3078号
原告：叶志华，男，1971年5月14日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：肖运龙，男，1980年3月14日生，汉族，住赣州市宁都县。
被告：江西今鹰置业顾问有限公司。住所：赣州市章贡区健康路**号-1店铺。
法定代表人：廖佐鹰。
原告叶志华诉被告肖运龙、江西今鹰置业顾问有限公司居间合同纠纷一案，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告叶志华撤诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告叶志华负担。
审 判 长 严 慧
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 温珍财
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 韩道辉
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第342号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人农某某，男，1990年9月6日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月7日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永春县看守所。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人农某某犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员王灿阳出庭支持公诉，被告人农某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月7日23时52分许，被告人农某某酒后无证驾驶一辆无牌号二轮摩托车，从永春县桃城镇八角亭往五里街镇方向行驶，行至真武桥路段时，被公安机关当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2015年12月8日0时9分，被告人农某某的血样中检出乙醇含量为98.28mg／100ml。
另查明，被告人农某某所驾驶的无牌号二轮摩托车于2015年12月7日被公安机关扣押。
上述事实，被告人农某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人农某某的供述，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定检测报告，被告人农某某抽取血样现场照片、现场查获照片，永春县公安局检查笔录、现场调查记录，呼气酒精测试仪结果单据，当事人血样提取登记表，抽取当事人血样检验通知家属表，鉴定意见通知书，机动车驾驶证查询证明，机动车无被盗抢记录证明，公安交通管理行政强制措施凭证，公安机关出具的工作说明、到案经过、破案经过，被告人农某某的人员基本信息表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇浓度达98.28mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人农某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人农某某醉酒后无证驾驶无牌号机动车，依法予以从重处罚。被告人农某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。综合本案的性质、情节和被告人农某某的悔罪表现，可对被告人农某某宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项之规定，判决如下：
被告人农某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 褚淑丽
二〇一五年十二月十七日
书记员 林晓言
附：本案适用的主要法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
\--
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第342号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人王某某，男，1963年6月11日出生。
被告人王某甲，男，1975年7月3日出生。
永城市人民检察院以永检监所刑诉（2015）第1号起诉书指控被告人王某某、王某甲犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员夏晓莉、李杰出庭支持公诉，被告人王某某、王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月17日，被告人王某某、王某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐永城市龙岗乡杨楼村王圪针园西北地杨树12棵。经鉴定，被采伐的12棵杨树的活立木蓄积为12.8029立方米。
上述事实，被告人王某某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证永城市公安局现场勘验笔录，到案经过、永城市林业局证明、本院（2014）永刑初字第288号刑事判决书、被告人王某某、王某甲人口基本信息，证人王某乙、王某丙、夏某某、菅某某、王某丁、李某某、李某甲、朱某某的证言，国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、王某甲违反森林法的规定，无证采伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。二被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；撤销本院（2014）永刑初字第288号刑事判决对被告人王某某犯滥伐林木罪判处有期徒刑一年，缓刑一年的缓刑执行部分，与上述刑罚合并；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年7月16日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某甲犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 常 珉
二〇一五年十一月一日
书记员 岳晓丹
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第342号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人刘某，男，1964年5月19日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省永安市。曾因犯故意伤害罪于1999年12月3日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年7月11日被刑事拘留，同月17日由永安市公安局决定变更为取保候审，同年8月17日由永安市人民检察院决定取保候审。2015年9月16日经本院决定，同日由永安市公安局执行逮捕。现羁押于永安市看守所。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2015）350号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院检察员吴庆天、被告人刘某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2015年7月6日17时许，被告人刘某醉酒无证驾驶无牌“速卡迪”牌二轮摩托车从永安市大湖镇吴坊村往永安市区方向行驶，途经大湖镇飞大路时，被永安市公安局大潮派出所执勤民警当场查获。被告人刘某血液乙醇浓度经福建中博司法鉴定中心检验，血液中的乙醇浓度为239.46mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1、户籍证明、情况说明、产品合格证、血样提取登记表、鉴定意见通知书、到案经过、刑事判决书、违法犯罪经历查询情况表等书证；2、证人赖某的证言；3、呼气酒精含量测试记录表，福建中博司法鉴定中心《法医毒物学司法鉴定检验报告书》、福建中联司法鉴定所《车辆技术鉴定意见书》；4、查获现场照片、车辆和抽取血样照片；5、被告人刘某的供述。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，无驾驶资格驾驶机动车，曾因犯罪被判处刑罚，应从重处罚。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（罚金应于本判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2015年11月8日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一五年九月十七日
书记员 林燕榕
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第342号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人农某某，男，1990年9月6日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月7日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永春县看守所。永春县人民检察院以永检诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人农某某犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员王灿阳出庭支持公诉，被告人农某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月7日23时52分许，被告人农某某酒后无证驾驶一辆无牌号二轮摩托车，从永春县桃城镇八角亭往五里街镇方向行驶，行至真武桥路段时，被公安机关当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2015年12月8日0时9分，被告人农某某的血样中检出乙醇含量为98.28mg／100ml。另查明，被告人农某某所驾驶的无牌号二轮摩托车于2015年12月7日被公安机关扣押。上述事实，被告人农某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人农某某的供述，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定检测报告，被告人农某某抽取血样现场照片、现场查获照片，永春县公安局检查笔录、现场调查记录，呼气酒精测试仪结果单据，当事人血样提取登记表，抽取当事人血样检验通知家属表，鉴定意见通知书，机动车驾驶证查询证明，机动车无被盗抢记录证明，公安交通管理行政强制措施凭证，公安机关出具的工作说明、到案经过、破案经过，被告人农某某的人员基本信息表、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人农某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇浓度达98.28mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人农某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人农某某醉酒后无证驾驶无牌号机动车，依法予以从重处罚。被告人农某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。综合本案的性质、情节和被告人农某某的悔罪表现，可对被告人农某某宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项之规定，判决如下：被告人农某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  褚淑丽二〇一五年十二月十七日书记员  林晓言附：本案适用的主要法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……--
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁深商初字第343号
原告：杨××。
委托代理人，梅××。
被告：仇××。
被告：孙××。
本院在审理原告杨××与被告仇××、孙××民间借贷
纠纷一案中，原告杨××在规定的期间内未缴纳案件受理费，
也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百零七条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 游 仲 华
二〇〇九年十月二十五日
书 记 员 吴瑞红（代）
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第659号
原告：王敏军，男，1950年10月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：郑玉军，滦南县滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：李海东，男，1973年月9日24出生，汉族，个体运输户。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司。
负责人：吕小歆，该公司经理。
委托代理人：蔡勇，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
原告王敏军与被告李海东、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称人保财险海城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王敏军委托代理人郑玉军，被告李海东、被告人保财险海城支公司委托代理人蔡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月26日，原告王敏军骑电动自行车沿南大街行驶至东八户村时，与被告李海东驾驶的停靠在公路右侧的辽C×××××、辽C×××××挂牌号重型半挂牵引车追尾相撞，致原告王敏军身体受伤，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：原告王敏军承担事故的主要责任；被告李海东承担事故的次要责任。原告王敏军伤后在滦南县医院住院治疗37天，后经滦南司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残。本次事故给原告王敏军造成的经济损失有：医药费17483.66元、住院伙补740元、误工费5271元、护理费18000元、交通费100元、司法鉴定费800元、伤残赔偿金14240元，另请求精神损害抚慰金3000元，共计59634.66元。要求被告赔偿。
被告李海东辩称，我驾驶的辽C×××××、辽C×××××挂牌号重型半挂牵引车，在被告人保财险海城支公司投保了交强险（两份）和商业第三者责任险（赔偿限额55万元，附加不计免赔），请求法院连同商业第三者责任险一并判赔原告。
被告人保财险海城支公司辩称，在被告李海东提供合法有效的行驶证、驾驶证的前提下，我公司同意在交强险赔偿限额范围内，赔偿原告合理合法的经济损失；超出交强险的经济损失，我公司认可承担30%的赔偿责任；医药费应剔除非医保用药；护理费过高；发生事故时，原告已超过60周岁，误工费不应支持；精神抚慰金因原告负主要责任，我公司不认可；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不承担。
审理查明，2012年12月26日6时许，原告王敏军骑电动自行车沿滦南县城南大街由东向西行驶至东八户村里处时，与被告李海东驾驶的停靠在公路右侧的辽C×××××、辽C×××××挂牌号重型半挂牵引车追尾相撞，致原告王敏军身体受伤，电动车受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：原告王敏军承担事故的主要责任；被告李海东承担事故的次要责任。另查明，被告李海东所有的车辆在被告人保财险海城支公司投保了交强险（两份）和商业第三者责任险（赔偿限额55万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。
原告王敏军伤后被送往滦南县医院住院治疗37天，后经滦南司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，自受伤之日起休息五个月，前三个月需陪护一人。另查明，原告王敏军住院及出院后，由其女婿王益成进行陪护，王益成系个体运输户王小永的雇佣司机。本次事故给原告王敏军造成的经济损失有：医药费17483.66元、住院伙补740元、护理费9747.90元（按交通运输业108.31元／天核算）、合理交通费100元、司法鉴定费600元、伤残赔偿金12816元（7120元＊18年＊0.1），共计41487.56元。另原告王敏军请求给付精神损害抚慰金3000元。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队（2013001000018）交通事故认定书，滦南县医院住院病历、用药明细表、诊断证明、出院证，滦南司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第176号法医临床意见书，护理人员王益成驾驶证、从业资格证，个体运输户王小永行驶证、误工证明，保单复印件及相关票据可证。
本院认为，原告王敏军骑行电动自行车与被告李海东驾驶的停靠在公路右侧的辽C×××××、辽C×××××挂牌号重型半挂牵引车追尾相撞，致原告王敏军身体受伤的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。原告王敏军诉请的精神损害抚慰金符合相关法律规定，本院予以支持。原告王敏军在发生本次交通事故时，已年满60周岁，诉请的本人误工费本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司，在交强险（两份）医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告王敏军医药费17483.66元、住院伙食补助740元，计18223.66元；在交强险（两份）死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告王敏军伤残赔偿金12816元、护理费9747.90元、交通费100元、司法鉴定费600元，另给付原告精神损害抚慰金3000元，计26263.90元；以上共计44487.56元（于本判决生效之日起十日内履行）。
二、被告李海东不赔偿原告王敏军经济损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司负担150元，原告王敏军负担50元，于本判决生效之日交纳。被告应交部分已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一三年五月十三日
书记员 杨小雪
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执531号
申请人刘建芬，女，1973年8月生，住云南省鹤庆县。
被执行人刘桂兰，女，1983年7月生，云南省鹤庆县。
申请人刘建芬与被执行人刘桂兰民间借贷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2017）云2932民初字第663号民事判决书，判决书判令：被告刘桂兰于本判决生效后十日内归还原告刘建芬借款人民币30000元，并按年利息6%支付该借款从2015年11月4日起至实际还款之日止的利息。到期后刘桂兰未履行义务，申请人于2017年11月6日向本院提出执行申请。
本案在执行过程中，本院于2017年11月6日向被执行人送达执行通知书。申请人刘建芬与被执行人刘桂兰于2017年11月30日达成和解协议，即被执行人刘桂兰于2018年1月30日前归还借款本息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2017）云2932执531号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子发
审判员 洪明春
审判员 潘 锦
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨 娟
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初1362号
原告：陈雨，女，1984年8月1日生，汉族，无职业，现住吉林省双辽市郑家屯街。
被告：郭洪臣，男，1978年4月26日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市双山镇德利家园。
被告：马秀刚，男，1977年4月13日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市双山镇绿化村三屯。
本院在审理原告陈雨诉被告郭洪臣、马秀刚民间借贷纠纷一案中，原告陈雨于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因客观原因自愿撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈雨撤回对被告郭洪臣、马秀刚的起诉。
审 判 长 辛国义
审 判 员 姜世凯
人民陪审员 刘占民
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 徐 阳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初8722号
原告：重庆星圳物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区马王乡龙泉村129号。统一社会信用代码：91500107787487966H。
法定代表人：陶新兰，该公司经理。
委托代理人：杨晓静，重庆念南律师事务所律师。
被告：邹静，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：邹洪伦，男，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆星圳物业管理有限公司诉被告邹静、邹洪伦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆星圳物业管理有限公司于2018年4月27日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆星圳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆星圳物业管理有限公司承担。
审 判 员 马依婷
二〇一八年五月十七日
法官助理 蒋犀勐
书 记 员 包程程
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初4029号
原告：重庆旺达物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇香山二路51号，统一社会信用代码91500233784220262E。
法定代表人：徐志兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋建，重庆佰锐得律师事务所律师，系特别授权。
被告：阎修发，男，生于1957年6月7日，汉族，住重庆市忠县。
被告：秦仕珍，女，生于1957年8月25日，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆旺达物业管理有限公司与被告阎修发、秦仕珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆旺达物业管理有限公司的委托诉讼代理人蒋建到庭参加了诉讼，被告阎修发、秦仕珍经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告重庆旺达物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：请求依法判令被告支付尚欠的物业服务费、公摊水电费等共计3039元，逾期违约金200元，合计3239元；由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系重庆市忠县X业主，该房屋建筑面积104.36平方米。原告于2012年8月27日与被告�订了《前期物业服务协议》，约定原告为被告提供前期物业服务，物业服务费为每月每平方米1元（按建筑面积计算）。合同签订后，原告依约对被告提供了物业服务，进行了规范的物业管理，但被告于2013年12月起便停止缴纳物业管理费，截止2017年1月，被告累计欠缴相关费用共计3039元。根据原、被告所签订的《前期物业服务协议》第八条第四项之约定，被告不按约定缴付物业服务费的，逾期按每日不超过千分之二的标准向原告支付滞纳金。现原告酌定追偿被告拖欠物业服务费产生的违约金200元，与拖欠的物业服务费、公摊水电费合计为3239元。被告欠缴原告物业服务费，经原告多次催收仍拒不缴纳，其行为侵犯了原告的合法权益，请求法院判如诉请。
被告阎修发、秦仕珍未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告重庆旺达物业管理有限公司系物业管理企业。被告阎修发、秦仕珍系重庆市忠县X业主，其房屋建筑面积104.36平方米。2012年8月27日，原、被告签订了《前期物业服务协议》，约定原告为被告提供前期物业服务，物业管理服务费的收费标准为：花园洋房每月每平方米1.20元；高层每月每平方米1元；非住宅每月每平方米3元；根据重庆市物价局[2004]778号文件，高层住宅物管费未含电梯运行费；物业管理服务费中未计入的共用设施设备（如电梯、水泵、中央空调、公用车库、大楼道、小区道路照明灯等）运行能耗费用，按物价部门规定，另行按实向业主分摊。原告在每月的15-25日或者每季第一个月的15-25日收取物业管理费，被告可选择按季、半年、年缴的方式缴纳。同时，合同还就委托服务事项、物业服务质量、双方�权利义务等事项进行了约定。合同签订后，原告依约对被告提供了物业服务，进行了物业管理，但被告未依约缴纳物业服务费、公摊水电费等费用。自2013年12月1日起至起至2017年1月31日止被告累计欠缴物业服务费2817.72元，公摊水电费222.05元，共计3039.77元。庭审中，原告只要求被告支付3039元。
上述事实，有原告提交的《前期物业服务协议》，物业服务费催缴通知单，《关于X小区物业服务费收费标准的报备报告》，被告身份证等证据材料在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”�案中，原、被告签订了《前期物业服务协议》，约定原告为被告提供前期物业服务，并约定了相关的收费标准，该合同在内容和形式上均符合法律规定，应当为有效合同，故原告要求被告按照合同约定支付物业服务费2817.72元，公摊水电费222.05元，并只要求被告共支付3039元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应当支付违约金200元。本院认为，原告虽依照合同约定提供了物业服务，被告未按时交纳物业服务费，但鉴于原告在平时的物业服务过程中对被告进行沟通、解释、催收等工作方面存在不当，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。被告阎修发、秦仕珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭进行举证、质证的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条�》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告阎修发、秦仕珍在本判决生效之日起十日内向原告重庆旺达物业管理有限公司支付自2013年12月1日起至2017年1月31日止的物业服务费、公摊水电费等费用，共计3039元。
二、驳回原告重庆旺达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告阎修发、秦仕珍负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗 燕
二〇一七年九月十一日
书记员 王俊力
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0698执1251号
申请执行人：海阳市通银建筑有限责任公司
被执行人：刘玉国、海阳市小纪镇第一中学
申请执行人海阳市通银建筑有限责任公司与刘玉国、海阳市小纪镇第一中学追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于范宏
审判员 辛洪波
审判员 包希臣
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0698执1251号申请执行人：海阳市通银建筑有限责任公司被执行人：刘玉国、海阳市小纪镇第一中学申请执行人海阳市通银建筑有限责任公司与刘玉国、海阳市小纪镇第一中学追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希臣二〇一七年十二月二十二日书记员  刘 程
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初字第962号
原告：尹义霞，女，汉族，住青岛市李沧区。
被告：尹智恒，男，汉族，住青岛市李沧区。
被告：尹新承，男，汉族，住青岛市李沧区。
原告尹义霞与被告尹智恒、尹新承生命权、健康权、身体权责任纠纷一案，本院受理后，经审查，因原告起诉被告主体有误，致本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告尹义霞的起诉。
案件受理费371元（原告已预交），予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周瑾
二〇一六年三月十五日
书记员 刘莉
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初1935号
原告：黑龙江鼎业房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区。
法定代理人：杨学明，男，经理。
委托诉讼代理人：贾丽，女，黑龙江沈宗铉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈宗铉，男，黑龙江沈宗铉律师事务所律师。
被告孙同建，男，1971年3月8日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦川县。
原告黑龙江鼎业房地产开发有限公司与被告孙同建排除妨碍纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告黑龙江鼎业房地产开发有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黑龙江鼎业房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 张凤新
二〇一七年十二月十九日
书记员 樊建超
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初3113号
原告：盘应成，男，1973年11月16日生，瑶族，贵州省榕江县人，户籍地贵州省榕江县，现租住于贵州省凯里市。
被告：蔡润知，男，1972年11月27日生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
被告：黔东南州公安局，住所地贵州省凯里市北京东路45号。
法定代表人：吴智贤，该局局长。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨建国，男，1966年4月15日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市，系黔东南州公安局法制科工作人员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司，住所地贵州省凯里市文化南路与环城东路交叉口东北侧清华苑1层1-1号。
法定代表人贾强，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）欧杨，男，1983年2月13日生，贵州省麻江县人，住贵州省麻江县，系该公司职员。
原告盘应成诉被告蔡润知、黔东南州公安局、中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司（以下简称“人寿财保黔东南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘应成，被告黔东南州公安局的委托诉讼代理人杨建国、人寿财保黔东南支公司的委托诉讼代理人欧杨到庭参加诉讼，被告蔡润知经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘应成向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告护理费、住院伙食补助费、营养费4820元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案已经凯里市人民法院两次审理判决，（2017）黔2601民初1547号民事判决未对护理费、住院伙食补助费、营养费作出处理。原告第二次住院治疗17天，被告应依法赔偿4820元，现请求法院依法作出判决。
被告蔡润知在答辩期及举证期限内未答辩亦未提交证据。
被告黔东南州公安局对原告所主张的事实没有异议，但认为赔偿金额依法应由人寿财保黔东南支公司承担，黔东南州公安局不应承担赔偿责任。
被告人寿财保黔东南支公司对原告所主张的事实没有异议，但认为在本次交通事故中，被告公司已经赔付了185180.67元。原告的诉请中，护理费应按上一年度贵州省交通事故赔偿标准中居民服务业93元一天计算。营养费没有医嘱，不应赔付，即使赔付，标准应按30元每天计算。
本院认为，被告黔东南州公安局、人寿财保黔东南支公司对原告盘应成主张的事实没有异议，故本院对原告盘应成所主张的事实予以确认。公民享有生命健康权，侵害公民的生命健康权，依法应承担民事赔偿责任。造成盘应成受伤的原因系交通事故，依据交警部门的责任认定，蔡润知对该起交通事故承担全部责任。因此，蔡润知应承担交通事故的侵权赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，盘应成因交通事故造成的身体损害所产生的损失已经两次起诉至本院，并已实际获得中国人寿财保黔东南支公司支付的医疗费、误工费、残疾赔偿金等赔偿，其中交强险已全额支付，不足部分已由第三者责任商业保险赔偿。现盘应成起诉主张的系因交通事故产生的后续治疗期间的护理费、住院伙食补助费及营养费，该主张于法有据，且未超过人寿财保黔东南支公司承保第三者责任商业险的限额。为此，盘应成主张的上述费用应由人寿财保黔东南支公司在第三者责任商业险限额内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照贵州省统计部门公布的统计数据，对盘应成诉请的各项费用认定如下：1、护理费。盘应成后续住院治疗17天，因其未提供护理人员误工收入及所从事的职业，故以居民服务业标准35528元/年计算，即为1677.71元（35528元/年÷12月÷30天*17天）；2、住院伙食补助费。盘应成后续住院治疗17天，按照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，本院支持1700元；3、营养费。根据受害人盘应成的伤残情况，本院酌情支持按住院期间每天30元计算为510元。综上，原告的各项损失为3887.71元。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿盘应成护理费、住院伙食补助费、营养费共计3887.71元；
二、驳回原告盘应成的其余诉讼请求。
若义务人不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告盘应成负担5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期限内预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 刘平华
二〇一七年八月三十日
书记员 马 瑞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初882号
原告：满堂红（中国）置业有限公司广州分公司，住所地广东省广州市越秀区农林下路5号亿达大厦6、9楼部分及7、8全层，组织机构代码72992258-7。
负责人：陈戎。
委托代理人：曾晓亮、周掌珠，均系该司职员。
被告：苏军丽，女，1973年2月19日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司（以下简称“满堂红公司”）诉被告苏军丽居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告满堂红公司的委托代理人曾晓亮到庭参加了诉讼。被告苏军丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告满堂红公司诉称：原告是于2001年7月6日依法成立的具有房地产中介资格的公司，有权开展房地产买卖的中介活动。2015年5月21日，被告向原告出具《租赁代理费支付承诺书》，约定被告委托原告向承租方出租位于广州市天河区华夏路16号（富力盈凯广场）809房，原告为双方提供居间服务，促成买卖双方签署《广州市房屋租赁合同》的，被告应向原告支付代理费17707元。同日，原告已促成租赁双方签订《广州市房屋租赁合同》。合同签订后，被告至今尚未支付上述代理费17707元。现请求法院判令：一、被告向原告支付代理费17707元；二、被告承担本案的诉讼费。
被告苏军丽未答辩。
经审理查明：2015年，被告（甲方/出租人）与案外人广州市华癸新商贸有限公司（承租人/乙方）签订《广州市房屋租赁合同》（以下简称《合同》），约定：甲方同意将坐落天河区华夏路16号809房（以下简称“涉案房屋”）出租给乙方作办公用途使用，建筑面积122.12平方米；等内容。
其后，被告与原告签署《租赁代理费支付承诺书》，主要内容：本人委托贵司代理出租位于广州市天河区16号富力盈凯广场809房，贵司在此过程中为本人提供了详尽的房地产咨询服务，并代表本人与承租人就租赁条件进行多次磋商，鉴于贵司提供的上述服务，贵司成功促成承租人与本人达成租赁合同，本人同意支付房地产咨询及租赁代理费共17707元整，该代理费将于签订租赁合同当天2015年6月30日前付清；逾期支付，则按每日1%计付滞纳金直至付清之日止。
原告为证明涉案房屋的权属情况，提供如下证据：1、签订日期为2013年2月6日的《广州富力盈凯广场商品房认购书》复印件（载明：买受人为被告、商品房地址为天河区华夏路广州富力盈凯广场9单元809房）及发票复印件（载明：付款方为被告、购房款为6170000元）。
原告称其促成被告与承租人签订了租赁合同后，被告向原告及承租人表示不想出租涉案房屋，此后其通过电话及函件方式联系被告，但均未果；故被告与案外人签订的租赁合同因被告违约而未实际履行。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事项或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。
原、被告共同签署的《租赁代理费支付承诺书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应依约自觉履行。
原告作为居间人，已经促成了被告与案外人成功签订了《合同》，其履行了作为居间人的主要义务，被告理应向原告支付居间报酬。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利并承担举证不能的后果，根据《租赁代理费支付承诺书》的约定，被告应向原告支付代理费17707元，现原告要求被告支付上述代理费，合法有理，本院依法予以支持。
被告苏军丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏军丽于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司支付代理费17707元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元，由被告苏军丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 廖雅婧
人民陪审员 陈美良
人民陪审员 焦 红
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 蒲肖明
廖嘉欣
判决书已于2016年 月 日送达