山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第400号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
住所地：冠县冠宜春东路***号。
法定代表人：高月河，职务：董事长。
委托代理人许志昌，该公司法律顾问。
被告魏金环，农民。
委托代理人吝学朋，农民。
委托代理人李宪浩，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告张洁，润昌银行山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工。
被告许延超，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工。
被告梁刚，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工。
被告杨金霞，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工。
被告王书刚，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工。
被告陈旺兴，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工。
被告张培朝，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告魏金环、张洁、许延超、梁刚、杨金霞、王书刚、陈旺兴、张培朝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司委托代理人许志昌与被告魏金环的委托代理人李宪浩、吝学朋以及被告张洁、许延超、梁刚、王书刚、陈旺兴到庭参加诉讼，被告杨金霞、张培朝经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称：2013年8月16日，被告张洁、许延超、梁刚、杨金霞、王书刚、陈旺兴、张培朝与原告签订聊城润昌农商银行万善支行高保字（2013）年第2013081606号最高额保证合同，约定为吝立峰在原告处的借款提供最高额担保，担保的最高额期间为2013年8月16日至2015年8月14日，保证期间为结算期间届至之日起两年。2013年8月16日，被告吝立峰在原告万善支行处借款64万元，借款用途为装修住房，借款期限至2015年8月14日，利息利率为月利率5‰。原告与借款人吝立峰签订的借款合同第六条第二项约定，如借款人死亡，贷款人有权提前收回借款。现借款人吝立峰已死亡，被告魏金环系吝立峰的妻子，经原告多次向被告魏金环催要，被告魏金环拒绝还款。原告要求八被告连带偿还所欠原告的借款64万元及利息、并按借款合同约定承担违约责任，本案诉讼费用由八被告承担。
被告魏金环辩称：借款人吝立峰现已死亡，但吝立峰有多位继承人，应由各继承人对吝立峰的遗产财产进行分割后，再确定本案的应承担还款责任的当事人的范围。
被告张洁辩称：原告诉称均属实，被告同意对该笔借款承担保证责任。
被告许延超辩称：原告诉称均属实，被告同意对该笔借款承担保证责任。
被告梁刚辩称：原告诉称均属实，被告同意对该笔借款承担保证责任。
被告王书刚辩称：原告诉称均属实，被告同意对该笔借款承担保证责任。
被告陈旺兴辩称：原告诉称均属实，被告同意对该笔借款承担保证责任。
被告杨金霞、张培朝在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：2013年8月16日，借款人吝立峰与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司万善支行签订了一份借款合同（合同编号为：冠万善个借字2013年第201308160号），合同约定：借款人吝立峰向原告借款64万元，借款用途为装修房屋，借款利息利率为月利率5‰，借款期限至2015年8月14日。该借款合同第六条第二项约定：如借款人死亡，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款。借款合同第八条第二项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起，在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息还清为止。2013年8月16日，被告张洁、许延超、梁刚、杨金霞、王书刚、陈旺兴、张培朝与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司万善支行签订了一份最高额保证合同（合同编号为：冠万善保字2013年第201308160号），合同约定被告张洁、许延超、梁刚、杨金霞、王书刚、陈旺兴、张培朝对借款人吝立峰在原告处的64万元借款提供连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。原告与借款人吝立峰签订借款合同后，原告分别于2014年8月15日向吝立峰山东聊城润昌农村商业银行账户内发放贷款29万元，于2014年8月16日向吝立峰山东聊城润昌农村商业银行账户内发放贷款29万元，于2014年8月17日向吝立峰山东聊城润昌农村商业银行账户内发放贷款6万元。借款人吝立峰于2014年12月21日分三次共向原告偿还利息13585.05元。被告魏金环系借款人吝立峰之妻，现借款人吝立峰已死亡。原告于2015年5月11日诉至法院，要求八被告连带偿还借款64万元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告与借款人吝立峰签订的借款合同一份、原告与被告签订的最高额保证合同一份、山东聊城润昌农村商业银行贷转存凭证三份以及原、被告双方当事人陈述在卷为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与借款人于2013年8月16日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效。原告与借款人吝立峰签订的借款合同以及山东聊城润昌农村商业银行贷转存凭证三份可证明，原告已按照合同约定向借款人实际履行了支付贷款的义务。原告与借款人签订的借款合同第六条第二项约定，如借款人死亡，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款。现借款人吝立峰已经死亡，原告有权按照合同约定提前收回该笔借款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）。本案中，借款人吝立峰所欠原告的债务是在与被告焦爱君魏金环婚姻关系存续期间产生的，在被告魏金环没有证据证明该债务属借款人吝立峰个人债务的情况下，应当认定该债务为借款人吝立峰与被告魏金环的夫妻共同债务。因此原告要求被告魏金环偿还原告64万元借款及利息的诉请，本院予以支持。
担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告张洁、许延超、梁刚、杨金霞、王书刚、陈旺兴、张培朝于2013年8月16日签订的保证合同中约定，被告张洁、许延超、梁刚、杨金霞、王书刚、陈旺兴、张培朝对借款人吝立峰在原告处的借款承担连带保证责任，因此，原告要求被告张洁、许延超、梁刚、杨金霞、王书刚、陈旺兴、张培朝连带偿还该笔借款本金64万元及利息的诉请，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条之规定，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之之规定，判决如下：
一、被告魏金环于判决书生效之日起十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金64万元及利息（利息以64万元为基数，按合同约定的月利率5‰计算至2015年5月10日，自2015年5月11日起按月利率7.5‰计算至付清之日止）；
二、被告张洁、许延超、梁刚、杨金霞、王书刚、陈旺兴、张培朝对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后有向被告魏金环追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，申请保全费4020元，由八被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 丁 娜
人民陪审员 张志国
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张慧青