山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖臧民初字第22号
原告：王文勋，男，1953年9月18日出生，汉族，务农，现住栖霞市。
原告：王利珍（王文勋妻子），女，1954年7月15日出生，汉族，务农，现住栖霞市。
二原告共同委托诉讼代理人：邹国良，山东弘良律师事务所律师。
被告：徐晓光，男，1968年10月25日出生，汉族，栖霞市乡山情果蔬有限公司员工，现住栖霞市。
被告：蒋俊蕾，男，1990年10月23日出生，汉族，务农，现住栖霞市。
委托诉讼代理人：李文福，山东正韬律师事务所律师。
原告王文勋、王利珍与被告徐晓光、蒋俊蕾机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文勋、王利珍的共同委托诉讼代理人邹国良、被告蒋俊蕾的委托诉讼代理人李文福到庭参加诉讼，被告徐晓光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
王文勋、王利珍向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告共同赔偿原告医药费、住院期间伙食补助费、鉴定费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等各项损失7.1万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月20日，在栖霞市松山街道五台山路口处，王文勋驾驶无牌农用三轮车沿五台山路由东向西行至肇事处向左转弯时，与由南向北行驶的徐晓光驾驶的鲁Ｆ×××××号车相撞。导致王文勋及乘坐的王利珍受伤住院治疗。栖霞市交警大队认定徐晓光负事故的次要责任。
本案在审理过程中，二原告增加诉讼请求，要求二被告赔偿各项经济损失共计107788.00元。
徐晓光未到庭，亦未提交书面答辩意见。
蒋俊蕾辩称，我庭前十五日已经收到增加诉讼请求申请书，现答辩如下。对交通事故的事实没有异议，肇事车辆的登记车主是蒋俊蕾。我方不应该承担赔偿责任，在2014年4月，我方将涉案车辆卖给了徐晓光，当时没有办理车辆过户手续，没有办理过户手续的原因是我方尚欠银行贷款。当时双方买卖是约定从2014年开始交强险由买方徐晓光承担，并由徐晓光投保交强险，因此我方不应当承担原告的赔偿责任。
王文勋为证明其主张提交证据如下：证据一、土地承包经营权证，证明原告从事农业种植果树管理业务；证据二、栖霞市公安局交通警察大队做出第1306619号道路交通事故认定书，证明事故发生及责任划分；证据三、栖霞市人民医院医药费单据，证明住院花费；证据四、栖霞市人民医院门诊病历、住院病历、用药明细，证明住院治疗情况；证据五、栖霞市物价格认证中心做出的栖价交鉴字[2014]0295号烟台市道路交通事故损失价格鉴定结论书及鉴定费单据，证明车损及鉴定花费；证据六、烟台正贺司法鉴定所出具的鉴定费单据，证明鉴定花费；证据七、烟台正贺司法鉴定所做出的烟正贺司法鉴定所[2014]临鉴字1600号司法鉴定意见书，证明原告伤残等级、误工时间、护理情况；证据八、栖霞市人民医院诊断证明书，证明二次手术约需花费10000.00元；证据九、购房合同及护理人员证明，证明护理人员系城镇居民；证据十、结婚证明，证明徐晓光和王美卿系夫妻关系；证据十一、徐晓光驾驶证，证明徐晓光有驾驶资质。
王利珍为证明其主张提交证据如下：证据一、栖霞市人民医院医药费单据，证明住院花费；证据二、栖霞市人民医院门诊病历、住院病历、用药明细，证明住院治疗情况；证据三、烟台正贺司法鉴定所出具的鉴定费单据，证明鉴定花费；证据四、烟台正贺司法鉴定所做出的烟正贺司法鉴定所[2014]临鉴字1601号司法鉴定意见书，证明原告误工时间、护理情况；证据五、栖霞市人民医院诊断证明书，证明二次手术约需花费8000.00元；证据六、护理人员证明，证明护理人员系城镇居民。
蒋俊蕾的质证意见是：对证据没有异议。
经庭审举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月20日13时许，王文勋无证驾驶无牌农用三轮车沿路由东向西行至栖霞市松山街道五台山路口处向左转弯时，与由南向北行驶的徐晓光驾驶登记车主为蒋俊蕾的鲁Ｆ×××××号轿车相撞。导致王文勋及乘坐王文勋车的其妻子王利珍受伤，车辆受损。栖霞市公安局交通警察大队做出第1306619号道路交通事故认定书，认定王文勋负事故的主要责任，徐晓光负事故的次要责任。事故发生后，王文勋先后两次入栖霞市人民医院住院治疗25天，第一次出院医院诊断为：“主要诊断：左胫腓骨开放性粉碎性骨折；其他诊断：右股部、膝部、左跟部皮肤挫裂伤、脑外伤反应。”第二次出院医院诊断为：“主要诊断：骨折内固定术后再骨折并钢板断裂。”王利珍入栖霞市人民医院住院治疗17天，医院诊断为：“主要诊断：左肱骨髁上开放性骨折；其他诊断：右膝部、左小腿皮肤挫裂伤、右上臂皮肤挫裂伤、外伤性头痛、左下肢深静脉血栓形成。”栖霞市公安局交通警察大队委托栖霞市物价格认证中心对王文勋无牌事故车的修复价格进行鉴定，该中心做出栖价交鉴字[2014]0295号烟台市道路交通事故损失价格鉴定结论书，认定无牌（王文勋）事故车的修复价格为4320.00元。因原、被告未就赔偿事宜达成一致意见，故原告以诉称理由诉至本院。
另查明，徐晓光驾驶登记车主为蒋俊蕾的鲁Ｆ×××××号轿车未投保机动车交通事故强制保险。
又查明，王文勋、王利珍住院期间由史雪莲、王宝成护理，史雪莲、王宝成居住在栖霞市迎宾路烟青街阳光花城13号楼2单元第3层301号。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案原告王文勋无证驾驶无牌农用三轮车，与被告徐晓光驾驶登记车主为蒋俊蕾的鲁Ｆ×××××号轿车相撞。导致王文勋及乘坐王文勋车的其妻子王利珍受伤，车辆受损。栖霞市公安局交通警察大队做出第1306619号道路交通事故认定书，认定王文勋负事故的主要责任，徐晓光负事故的次要责任。责任划分合理，本院予以采信。蒋俊蕾系鲁Ｆ×××××号轿车的登记车主，系该车的交强险投保义务人。其称将该车卖与被告徐晓光，且与徐晓光约定从2014年开始该车的交强险由徐晓光承担，并由徐晓光投保交强险。但蒋俊蕾未能就其该项主张提供相应的证据予以证明，且原告不予认可，故本院对其该项主张不予采纳。二被告对二原告因本次交通事故所受的合理经济损失在交强险责任限额范围内承担应承担连带责任。二原告超出交强险责任限额范围内的部分由被告徐晓光按照30%的责任比例负担。
王文勋的合理损失本院认定如下：医疗费47884.74元、护理费5124.90元（按照2017年山东省城镇居民人均年纯收入34012.00元/年÷365天×55天）、误工费6881.40元（按照2017年山东省农村居民人均年纯收入13954.00元/年÷365天×180天）、住院伙食补助费750.00元（30元/天×25天）、伤残赔偿金26512.60元（按照2017年山东省农村居民人均年纯收入13954.00元/年×19年×10%）、鉴定费2350.00元、车损4320.00元，合计93823.64元。二被告应在交强险责任限额内承担：医疗费6213.20元、护理费5124.90元、误工费6881.40元、伤残赔偿金26512.60元、车损2000.00元，合计46732.10元。超出交强险责任限额的合理损失47091.54元，由被告徐晓光承担30%的赔偿份额，即14127.46元。
王利珍的合理损失本院认定如下：医疗费29184.64元、护理费4379.46元（按照2017年山东省城镇居民人均年纯收入34012.00元/年÷365天×47天）、误工费5734.50元（按照2017年山东省农村居民人均年纯收入13954.00元/年÷365天×150天）、住院伙食补助费510.00元（30元/天×17天）、鉴定费1400.00元，合计41208.60元。二被告应在交强险责任限额内承担：医疗费3786.80元、护理费4379.46元、误工费5734.50元，合计13900.76元。超出交强险责任限额的合理损失27307.84元，由被告徐晓光承担30%的赔偿份额，即8192.35元。
关于二原告主张的二次手术费用，因尚未实际发生，且二原告未能对其该项主张提供确实充分的证据予以证明，故对二原告的该项主张本院不予采纳。二原告多请求的部分，本院不予支持。被告徐晓光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐晓光、被告蒋俊蕾于本判决生效后十日内，在交强险责任限额内给付原告王文勋各项经济损失46732.10元，二被告承担连带责任；
二、被告徐晓光于本判决生效后十日内给付原告王文勋超出交强险责任限额的经济损失14127.46元；
三、被告徐晓光、被告蒋俊蕾于本判决生效后十日内，在交强险责任限额内给付原告王利珍各项经济损失13900.76元，二被告承担连带责任；
四、被告徐晓光于本判决生效后十日内给付原告王利珍超出交强险责任限额的经济损失8192.35元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2455.00元，由原告王文勋、原告王利珍共同负担565.65元，由被告徐晓光、被告蒋俊蕾共同负担1889.35元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于 海
审 判 员 蒋基德
人民陪审员 刘文顺
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王 翔