wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第2618号
原告高真真，女，1957年6月7日出生，汉族。
委托代理人杨昌灿，福建九越律师事务所律师。
被告梁亦建，男，1967年6月29日出生，汉族。
原告高真真与被告梁亦建民间借贷纠纷一案，原告高真真于2014年5月23日向本院提起诉讼。经原告高真真申请，本院作出民事裁定书一份，在价值人民币12万元范围内查封如下房产：1、被告梁亦建所有的坐落于南平市延平区ＸＸ路Ｘ号ＸＸ商住楼Ｘ室房产（产权证号：ＸＸ**）；2、被告梁亦建所有的坐落于南平市延平区ＸＸ巷Ｘ号Ｘ楼Ｘ室房产（产权证号：ＸＸ**）；3、被告梁亦建所有的坐落于南平市延平区ＸＸ安置楼Ｘ幢Ｘ区Ｘ号房产（产权证号：ＸＸ**）。本院受理后，依法由代理审判员吴彦瑾适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告高真真的委托代理人杨昌灿到庭参加诉讼，被告梁亦建经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高真真诉称，被告梁亦建以资金周转为由，于2012年2月10日向原告借款人民币10万元，约定月利率1.5%。之后，原告通过银行转账将借款交付给被告。此后，原告多次向被告要求归还借款和支付利息，被告均以种种借口予以拒绝。现请求法院判决：1、被告梁亦建偿还原告借款人民币10万元及利息（从2013年11月11日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁亦建未到庭且未提出答辩。
经审理查明，被告梁亦建于2012年2月10日向原告借款人民币10万元，约定月利率1.5%。借款后，被告未偿还过本金，利息仅支付至2013年11月10日，原告催讨无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借款协议、农业银行交易明细清单各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告梁亦建不到庭参加诉讼且未向本院提交书面答辩、举证、质证材料视为被告放弃其诉讼权利。被告梁亦建向原告借款人民币10万元，事实清楚，故原告要求被告梁亦建偿还借款人民币10万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息的支付标准，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁亦建应于本判决生效之日起十日内一次性向原告高真真偿还借款人民币10万元及利息（从2013年11月11日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）。
如果被告梁亦建未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1247元，诉讼保全费人民币1120元，由被告梁亦建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 吴彦瑾
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 黄 亮
本案所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2618号
原告延吉市佳能热力有限公司，住址：延吉市北山街丹文居。
法定代表人金吉广，经理。
委托代理人崔虎哲，吉林华硕律师事务所律师。
被告金相来，成年人。
原告延吉市佳能热力有限公司诉被告金相来供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：请求法院依法判令被告立即交纳供热费2247元及滞纳金261元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告延吉市佳能热力有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市佳能热力有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一四年八月四日
书记员 朴艺花
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2618号
原告高真真，女，1957年6月7日出生，汉族。
担保人余婕，女，1966年12月25日出生，汉族。
被告梁亦建，男，1967年6月29日出生，汉族。
原告高真真与被告梁亦建民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。本院受理后，原告于2014年5月29日向本院提出保全的申请，要求在价值人民币12万元范围内查封如下房产：1、被告梁亦建所有的坐落于南平市延平区东山路208号顺发商住楼1008室房产（产权证号：XX**）；2、被告梁亦建所有的坐落于南平市延平区里丹巷11号绿晶楼1111室房产（产权证号：XX**）；3、被告梁亦建所有的坐落于南平市延平区昼锦安置楼1幢1区46号房产（产权证号：XX**）。原告提供担保物如下：担保人余婕名下的坐落于南平市延平区人民路196号6幢8层801室的房产（产权证号：南房权证字第XX**号）。
本院认为，原告的申请符合法律规定。同时，为了保证诉讼财产保全担保期间担保物不发生财产所有权转移，应对担保物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、在价值人民币12万元范围内查封如下房产：1、被告梁亦建所有的坐落于南平市延平区东山路208号顺发商住楼1008室房产（产权证号：XX**）；2、被告梁亦建所有的坐落于南平市延平区里丹巷11号绿晶楼1111室房产（产权证号：XX**）；3、被告梁亦建所有的坐落于南平市延平区昼锦安置楼1幢1区46号房产（产权证号：XX**）。
二、查封担保人余婕名下的坐落于南平市延平区人民路196号6幢8层801室的房产（产权证号：南房权证字第XX**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴彦瑾
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 黄 亮
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔法刑初字第00078号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人孙川，男，1993年7月出生于重庆市黔江区，苗族，初中文化，无业，户籍所在地：重庆市黔江区，现住黔江区。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年2月22日被抓获归案，同日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现押于黔江区看守所。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人孙川犯抢劫罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭审理了本案，黔江区人民检察院指派代理检察员邓小娇出庭支持公诉，被告人孙川到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月21日晚，被告人孙川在重庆市黔江区西沙桥新博浪网吧楼下从孙某处拿了一把刀用于抢劫。随后孙川在网吧外碰到肖某、况某、徐某某三人（均系未成年人），于是上前将藏于胸前的刀露出刀柄喊肖某拿钱，肖某称有钱之后拿给孙川，之后肖亩在网吧交给孙川人民币20元。孙川威胁三人跟随自己实施抢劫，22日凌晨1时许，四人走到重庆市黔江区黑山桥附近时，发现回家途中的被害人黄某某（系未成年人），于是孙川上前用左手勒住黄某某的脖子，右手拿刀抵住黄某某的肚子，向黄某某索要财物。黄某某称没有钱，孙川遂吩咐徐某某上前搜身，并用脚踢了黄某某腿部两脚，胁迫黄某某交出剩余财物，共劫取人民币65元。四人离开后，因黄某某报警，被赶来的黔江区公安局民警将孙川等四人当场抓获。支持指控的证据有被告人的供述、被害人陈述、证人证言、户籍证明及相关书证。公诉机关认为，被告人孙川的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人孙川对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年2月21日20时许，被告人孙川在重庆市黔江区西沙桥新博浪网吧找同在网吧上网的孙某拿了一把刀，用于抢劫。随后孙川在网吧外碰到肖某、况某、徐某某三人，于是走上前将藏于胸前的刀露出一截给肖某等人看，并对肖某说自己没有钱用了，让肖某拿点钱给自己。肖某看见孙川露出的刀后，害怕孙川打自己，便称有钱之后拿给孙川，之后肖某在新博浪网吧内交给孙川人民币20元。拿了钱后，孙川又让肖某、况某、徐某某三人跟随自己一起实施抢劫。次日凌晨1时许，四人走到重庆市黔江区黑山桥附近时，发现正准备回家的被害人黄某某，于是孙川上前用左手勒住黄某某的脖子，右手拿刀抵住黄某某的肚子，向黄某某索要财物。黄某某称没有钱，孙川遂吩咐徐某某上前搜身，徐某某在黄某某的裤子口袋中搜出了30元人民币交给了孙川，接着孙川又用脚踢了黄某某腿部两脚，继续胁迫黄某某交出财物，黄某某因害怕受到伤害，便将自己身上剩余的35元人民币交给了孙川。当日，孙川在黔江区城东街道区法院旁被黔江区公安局民警抓获归案。
另查明，被害人肖某、黄某某均系未成年人。案发后，孙川抢劫的部分财物已追回并发还被害人。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：接受刑事案件登记表、立案决定书；到案经过；户籍信息；扣押、发还物品清单；指认作案工具照片；现场指认笔录及照片；被告人孙川的供述与辩解；被害人黄某某的陈述；证人肖某、徐某某、况某、孙某的证言。
本院认为，被告人孙川以非法占有为目的，使用暴力、胁迫的方法，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人孙川犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。孙川使用暴力、胁迫手段劫取未成年人财物，酌情予以从重处罚。孙川归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。孙川劫取的部分财物已发还被害人，对孙川酌情予以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙川犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币叁仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月22日至2018年2月21日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨露霜
人民陪审员 王贤江
人民陪审员 王登文
二〇一四年四月八日
书 记 员 帅卫华
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6408号
申请执行人金军刚
被执行人钱天君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东南商初字第00853号，依法向被执行人钱天君发出执行通知书，责令被执行人钱天君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱天君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱天君（证件号码：）在金华银行的62×××04的存款人民币720000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 何 倩
#  广东省广州市花都区人民法院
执行决定书
（2017）粤0114执3421号
本院在执行申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人黎文建罚金一案中，查明被执行人黎文建拒不履行（2017）粤0114刑初257号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将黎文建纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十九日
广东省广州市花都区人民法院			执行决定书	（2017）粤0114执3421号	本院在执行申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人黎文建罚金一案中，查明被执行人黎文建拒不履行（2017）粤0114刑初257号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：	将黎文建纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	二〇一七年九月十九日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第1904号
原告田满，男，1976年1月17日出生，汉族，干部。
被告汪立民，男，1963年9月28日出生，蒙古族，农民。
原告田满与被告汪立民民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，于同年9月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田满到庭参加了诉讼，被告汪立民经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告田满诉称，2012年5月至10月份期间，被告汪立民分四次向原告借款共90000元，并为原告出具了借条，此款经原告多次催要，被告至今未给付，为此原告提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金90000元，利息30000元，合计120000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告田满为支持自己的主张，向本院递交了以下证据：
2012年5月22日的借条原件一枚、2012年7月15日的欠条原件一枚、2012年10月1日借条原件一枚、2012年10月15日借条原件一枚，以此证明被告向原告借款90000元。
被告汪立民未向本院递交书面答辩及相关证据。
上述证据经庭审举证，核实，直接反应了原、被告之间的债权债务关系，与本案具有关联性，本院确认原告递交的借据对本案具有证明效力。
经审理查明，2012年5月22日、2012年7月15日、2012年10月1日、2012年10月15日被告分四次向原告共借款90000元，并分别为原告出具了欠条1枚、借条3枚。此款经原告索要，被告至今未付。
本院认为，被告汪立民与原告田满达成了借款协议，被告并签字确认后，双方的借款合同成立，各自均应按借款合同的约定履行相应的义务。原告依约向被告支付了借款，在借款到期后，享有向被告主张债权的权利。原告要求被告偿还借款本金90000元，有相应的事实及法律依据，本院对原告这一请求予以支持。原告与被告在90000元借条中未约定利息，原告称与被告有口头约定，但庭审中不能证明自己主张，故本院对原告要求被告给付利息30000元的请求不予支持。对于原、被告未明确约定还款期限的，但经原告催告后，被告仍不偿还的，原告要求借款人偿付逾期利息，这一请求本院自原告起诉之日起予以支持。被告汪立民经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩解的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪立民于本判决生效后立即偿还原告田满借款本金90000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付自2014年6月9日起至本金还清时止的利息。
二、驳回原告田满的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，由被告汪立民负担。此款原告已向本院预交，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 ：孔维峰
人民陪审员 ：王灵军
人民陪审员 ： 金 生
二〇一四年九月十七日
书 记 员 ：顾宝音
（
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2014解执字第343号
焦作市振宏电缆厂：
本院已立案执行焦作市金世�塑缆化工有限公司申请执行你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年五月十二日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0103刑初413号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人贾昭龙，男，汉族，1977年3月5日出生于黑龙江省北安市，大专文化，龙建路桥第四工程有限公司司机，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月18日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审，同年5月25日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2018]338号起诉书指�被告人贾昭龙犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院于2018年5月14日立案，依法组成合议庭，于2018年6月5日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王萍芳出庭支持公诉，贾昭龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2018年3月17日22时许，被告人贾昭龙酒后驾驶黑Ａ×××××白色丰田小型汽车，行驶至哈尔滨市南岗区文昌街138号孔雀酒店门前路段，被执勤民警拦截检查。经鉴定，贾昭龙血液酒精含量为176.22mg/100ml。贾昭龙于案发当日在现场被传唤至公安机关。
公诉机关向本院移送了指控被告人贾昭龙犯危险驾驶罪的书证、被告人供述、鉴定意见、电子数据等相关证据。公诉机关认为，贾昭龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人贾昭龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明：2018年3月17日22时许，被告人贾昭龙酒后驾驶黑Ａ×××××白色丰田小型客车，行驶至哈尔滨市南岗区文昌街138号孔雀酒店门前路段，被执勤民警拦截检查。贾昭龙血液酒精含量为176.22mg/100ml。贾昭龙于案发当日在现场被传唤至公安机关。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2018年3月17日22时许，哈尔滨市公安交通警察支队南岗大队民警在执勤时，发现被告人贾昭龙涉嫌饮酒驾车，将其带回调查。
证据二、被告人贾昭龙常住人口基本信息、户籍证明、无犯罪记录证明：贾昭龙身源及无前科劣迹情况。
证据三、驾驶人信息查询结�单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证。
证据四、司法鉴定意见书：被告人贾昭龙血液酒精含量为176.22mg/100ml。
证据五、现场视频截图。
证据六、被告人贾昭龙的供述：2018年3月17日21时许，他在西大直街西大桥附近四海香饭店喝完酒后，驾驶黑Ａ×××××白色丰田小型客车行驶到孔雀酒店门前时，被执勤民警拦截检查，检查中发现他喝酒，将他带到南岗交警大队。
本院认为，被告人贾昭龙在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾昭龙犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日，扣除2018年3月18日至2018年3月25日先行羁押的八天，即自2018年5月25日起至2018年10月16日止），并处罚金人民币15000元（于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白宗安
人民陪审员 马国军
人民陪审员 赵淑娟
二〇一八年六月五日
书 记 员 郭丽梅
.连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执352号
申请执行人谭芝秋，居民。
被执行人祁功昌，居民。
被执行人陈庆霞，居民。
谭芝秋与祁功昌、陈庆霞民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出（2015）赣民初字第4936号民事判决书已经发生法律效力，被执行人祁功昌、陈庆霞于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人谭芝秋支付借款本金65000元及利息。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2016年1月12日立案执行。
执行过程中，被执行人陈庆霞经本院传唤后交款10000元，余欠款及利息被执行人至今未有履行。
本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年2月25日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，2016年5月9日本院依法对被执行人祁功昌采取了司法拘留的强制措施，期间祁功昌未有给付欠款，也未发现其有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人陈庆霞已给付的10000元外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第4936号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第（一）项的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王从柏
执行员 金海燕
执行员 董作利
二〇一六年七月五日
书记员 刘 彬
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2015)富刑初字第139号公诉机关富顺县人民检察院。被告人涂某某，男，1987年9月2日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，在外务工，住四川省富顺县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月1日被广东省佛山市顺德区公安局临时羁押，同年6月5日被富顺县公安局刑事拘留，同年6月12日被富顺县公安局取保候审。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人涂某某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员蒲宇果出庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月，被告人涂某某通过QQ聊天认识了胡某某，2015年1月28日13时许，涂某某与胡某某约在富顺县赵化镇车站对门某网吧见面。当日15时许，胡某某到赵化镇普安路22号黄某某所经营的羽绒服装店上班，涂某某随其一同到该店闲耍，后胡某某有事离开服装店，但忘了拿走自己放置于店内桌子上的步步高vivoXplay3s型智能手机，涂某某趁店主黄某某没注意时将胡某某手机盗走，后涂某某以750元的价格将所盗手机卖掉。经鉴定，被盗步步高vivoXplay3s型智能手机价值2636元。2015年6月19日，涂某某向公安机关交付了赔偿胡某某的手机款3000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接警登记表、受案登记表、立案决定书，涂某某户籍材料、抓获说明、指认笔录、辨认笔录、被盗手机购买收据及保修卡复印件、被盗手机串号照片及被告人照片、被盗现场方位图及照片、自贡市商业银行现金存款凭条、退赔说明、鉴定意见通知书，证人黄某某的证言，被害人胡某某陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为已构成了盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人涂某某坦白认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人涂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 英二〇一五年七月二十九日书记员 马文娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）富刑初字第139号公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。被告人王某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月10日被富川自治县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于富川自治县看守所。富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉（2015）124号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派代理检察员黄世雨出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。富川瑶族自治县人民检察院指控，2015年6月12日晚，被告人王某在家中，明知何某、廖某、岑某、陈某是吸毒人员，仍容留上述人员在其家中吸食毒品冰毒。同年7月10日，被告人王某被公安机关抓获归案。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了有关书证，证人证言及辨认笔录，现场检测报告，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，被告人王某的供述及辩解等证据。据此认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究被告人王某的刑事责任，提请本院依法判处。被告人王某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名和基本犯罪事实无异议。经审理查明，2015年6月12日晚，被告人王某在家中，明知何某、廖某、岑某、陈某是吸毒人员，仍容留上述人员在其家中吸食毒品冰毒。同年7月10日，被告人王某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，证人何某、廖某、陈某、岑某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场方位示意图及照片、富川县公安局现场检测报告书及照片，扣押收缴物品及证据保全清单及照片，被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反国家毒品管理法规，提供场所容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2015年12月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  首幼英二〇一五年十一月三日代理书记员  钟 丹附适用法律：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙民初字第304号
原告：叶贤藏。
原告：周满莲。
两原告委托代理人：徐良所，浙江思勤律师事务所律师。
被告：林贤上。
第三人：温州华电房地产公司。
法定代表人：陈定模。
本院在审理原告叶贤藏、周满莲诉被告林贤上，第三人温州华电房地产公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告叶贤藏、周满莲于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶贤藏、周满莲的撤诉申请，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许叶贤藏、周满莲撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由叶贤藏、周满莲负担。
代理审判员 廖宝章
二〇一五年七月一日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿稻商初字第726号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：刘俊海，该公司职工。
被告：李焱校。
被告：吴春霞。
被告：李森。
被告：李美凤。
被告：林洪臣。
被告：李健。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告李焱校、吴春霞、李森、李美凤、林洪臣、李健金融借款合同纠纷一案，于2015年2月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘俊海到庭参加诉讼，被告李焱校、吴春霞、李森、李美凤、林洪臣、李健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2013年10月21日，被告李焱校、吴春霞经被告李森、李美凤、林洪臣、李健作担保，向原告贷款150000元，还款期限为2014年10月20日。现贷款已逾期，虽经原告多次催收被告拒不归还。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告李焱校、吴春霞偿还借款本金150000元及利息13861.29元（利息计算至2014年12月20日，以后另计），被告李森、李美凤、林洪臣、李健承担连带清偿责任，案件受理费、保全费及其他诉讼费用由被告承担。
被告李焱校、吴春霞、李森、李美凤、林洪臣、李健未提交答辩意见。
经审理查明：2013年1月14日，原告与被告李森、李焱校、林洪臣签订个人最高额联合保证借款合同，约定由三被告自愿组成联保小组，在2013年1月14日至2015年11月19日期间内，对小组成员在最高额度（被告李焱校的最高贷款额为150000元）内的贷款共同承担连带保证责任。保证期间均为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。借款按月结息，结息日为每月的20日。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对于其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告吴春霞、李美凤、李健作为财产共有人在共同清偿及连带责任担保书上签字，同意贷款并承担连带保证责任。2013年10月21日，被告李焱校向原告借款150000元，约定还款期限为2014年10月20日。当日，原告将该笔借款转入被告李焱校指定的银行存款账户中。借款利率执行月利率9.75‰，该笔借款被告已结息至2014年4月20日。借款到期后，被告李焱校、吴春霞（财产共有人）至今尚欠原告借款本金150000元及利息13861.29元（利息计算至2014年12月20日，以后另计）。被告李森、李美凤、林洪臣、李健、亦未履行保证责任。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、利息计算表、共同清偿及连带责任担保书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与李焱校签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告李焱校、吴春霞向原告借款后，未按合同约定的还款期限偿还借款本息，构成违约，原告要求其返还本金并支付利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告李森、李美凤、林洪臣、李健作为保证人，应按照约定的保证方式和范围对被告李焱校、吴春霞的该笔借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告李焱校、吴春霞追偿。被告李焱校、吴春霞、李森、李美凤、林洪臣、李健未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李焱校、吴春霞返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，支付利息13861.29元（利息计算至2014年12月20日，以后利息按合同约定利率另行计算至本判决确定的履行之日），于判决生效后十日内履行；
二、被告李森、李美凤、林洪臣、李健在合同约定的最高担保限额内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告李焱校、吴春霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3577元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
代理审判员 方 璇
人民陪审员 夏光献
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘雪梅
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3379号
罪犯李彦谦，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省封丘县人民法院于2012年10月24日作出（2012）封刑初字第240号刑事判决。认定被告人李彦谦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。河南省新乡市监狱经过在监公示，检察机关的监督，提出对罪犯李彦谦减刑七个月的建议，于2014年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯李彦谦自入监以来确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李彦谦自入监以来，能够认罪服法，遵守监规狱纪，接受教育改造，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。于2014年2月10日受监狱记功1次，2014年6月10日受监狱表扬1次。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李彦谦自入监以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李彦谦准予减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年08月25日起至2015年01月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨 莉
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇少民初字第56号
原告孟某某，。
法定代理人李某，女，。
被告孟某某，男，。
原告孟某某诉被告孟某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐俏梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某某的法定代理人李某、被告孟某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，要求被告给付抚养费每月3000元。
被告孟某某辩称，我同意给付抚养费，这是我应尽的义务，但希望法院根据我的实际情况依法判决。
经审理查明，原告法定代理人李某与被告孟某某于2012年7月6日，在沈阳市皇姑区民政局协议离婚，离婚时协议婚生男孩孟某某（2009年11月10日出生）归原告法定代理人李某抚养，被告孟某某不付抚养费。现原告以生活费用增加为由，于2015年3月31日起诉来院。
另查明，被告孟某某没有固定收入；原告法定代理人李某亦没有固定收入。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证、户口本、离婚证及离婚协议等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。现原告要求被告每月给付抚养费3000元的请求过高，依据法律规定，结合父母双方的收入情况及子女的需要进行衡量，对原告的请求不能全部支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告孟某某从2015年4月起，每月给付原告孟某某抚养费700元，至原告孟某某十八周岁时止。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告孟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 徐俏梅
二〇一五年五月七日
书记员 朱小丽
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初156号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人农树洋，男，1992年11月1日出生于广西壮族自治区横县，壮族，小学文化，居民，住横县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月19日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。
辩护人林京春，广西横原律师事务所律师。
横县人民检察院以横检刑诉（2016）108号起诉书指控被告人农树洋犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，横县人民检察院于2016年7月5日以需要补充侦查为由建议延期审理，同年8月5日申请恢复法庭审理。横县人民检察院指派代检察员黄天源出庭支持公诉，被告人农树洋及其辩护人林京春到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2014年至2015年期间，被告人农树洋在多次观察到被害人农某2位于横县六景镇泗英村委XX村XX号的家中无人后，4次单独或伙同他人去到农某2家后面的土坡，使用木杆爬入农某2家中实施盗窃，共计盗得现金5415元及真龙牌、红双喜牌等6个品种的香烟（共计价值560元）。具体事实如下：
1.2014年12月25日中午，农树洋使用上述方法，进入到农某2家中，盗走农某2存放在其家中一楼一个编织篮内的现金2000多元。
2.2015年6月某天晚上，农树洋向农某1（作案时未满十六周岁）提议盗窃，农某1表示同意。后二人使用上述方法，进入到农某2家中，共同盗走了农某2存放在家中一楼木桌抽屉内的现金1000多元及红色包装的真龙牌香烟2条、红色包装的钻石牌香烟1条、黄色包装的红梅牌香烟1条。盗得的钱被二人全部用于日常挥霍，香烟也被二人吸完。
3.2015年9月10日，农树洋使用上述方法，进入到农某2家中，盗走农某2存放在其家一楼木桌抽屉内的现金2340元，又在货柜内偷走了真龙牌香烟2条。
4.2015年9月19日19时许，农树洋使用上述方法，进入到农某2家中，盗走了农某2存放在家中的现金75元、云烟1条、蚊香1盒、红双喜牌香烟1包、真龙牌香烟1包。随后农树洋听到钥匙插进门的声音，就顺着来路逃跑。因为跑得急，蚊香和1包真龙牌香烟被丢弃在农某2家楼顶。同日，被害人农某2及村民到农树洋家中质问农树洋，农树洋承认其盗窃行为，并将当天盗窃所得的现金75元、云烟牌1条、红双喜牌香烟1包返还给农某2。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人农树洋以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人农树洋及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩护人提出农树洋有以下从轻处罚情节：1.归案后如实供述所犯罪行；2.已将部分盗窃的财物归还被害人；3.是初犯。被告人农树洋及辩护人均无证据向本院提供。
经审理查明，2014年至2015年期间，被告人农树洋趁无人之机，单独或伙同他人多次到横县六景镇泗英村委XX村XX号被害人农某2、黄某夫妇家中实施盗窃，盗得现金共计5415元及价值共计560元的真龙牌、红双喜牌等6个品种的香烟。具体事实如下：
1.2014年12月25日中午，农树洋进入农某2夫妇家中，盗走农某2存放在一楼一个编织篮内的现金2000多元。
2.2015年6月某天晚上，农树洋提议盗窃，农某1（作案时未满十六周岁）同意。随后，二人进入农某2夫妇家中，盗走农某2存放在一楼木桌抽屉内的现金1000多元及红色包装的真龙牌香烟2条、红色包装的钻石牌香烟1条、黄色包装的红梅牌香烟1条。所得财物，二人全部用于日常挥霍。
3.2015年9月10日，农树洋进入农某2夫妇家中，盗走农某2存放在一楼木桌抽屉内的现金2340元，及放在货柜的真龙牌香烟2条。
4.2015年9月19日19时许，农树洋进入农某2家中，盗走农某2的现金75元、云烟1条、红双喜牌香烟1包、真龙牌香烟1包。随后，农树洋听到开门声音，便从农某2家楼顶逃跑。因为跑得急，蚊香和1包真龙牌香烟被丢弃在农某2家楼顶。同日，农某2及村民到农树洋家中质问农树洋，农树洋承认其盗窃行为，并将当天盗窃所得的现金75元、云烟牌1条、红双喜牌香烟1包返还给农某2。经横县价格认证中心鉴定，云烟牌香烟1条鉴定价格为105元、真龙牌香烟1包鉴定价格为13元、红双喜牌香烟1包鉴定价格为17元。另查明，被告人农树洋归案后即如实供述自己盗窃的事实。
上述事实，被告人农树洋在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人农某2、黄某的陈述，证人农某1的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，扣押、发还清单，卷烟配送单，现场勘验检查材料、照片，价格鉴定结论书及被告人农树洋在公安机关侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农树洋以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人农树洋犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。农树洋归案后即如实供述自己的盗窃事实，可以从轻处罚。涉案部分财物已被追回并发还被害人，对农树洋可以酌情从轻处罚。故对辩护人提出农树洋归案后如实供述所犯罪行及已将部分盗窃的财物归还被害人的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出农树洋是初犯的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。根据被告人农树洋的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、�六十四条之规定，判决如下：
一、被告人农树洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年9月18日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人农树洋退赔被害人农洪永、黄洁英经济损失五千七百六十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 莫庆铿
代理审判员 黄 健
人民陪审员 肖 姬
二〇一六年九月五日
书 记 员 甘 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法诉保字第0127号
申请人何军。
被申请人张秋珠。
申请人何军于2015年11月23日向本院提出申请，要求对被申请人张秋珠价值22万元的财产进行诉前保全，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人何军的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人张秋珠银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
诉前财产保全申请费1620元，由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人如需申请延长期限的，应当在上述期限届满前十日内书面向本院申请续封或者续冻，逾期未申请的，查封、冻结效力自期限届满后消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 华伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 高婷
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1292号
罪犯姜明语，捕前系农民。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯姜明语1979年因犯奸淫幼女罪被山东省蓬莱市人民法院判处有期徒刑六年；1996年3月因犯冒充国家工作人员招摇撞骗罪、盗窃罪被山东省蓬莱市人民法院判处有期徒刑二年六个月；1998年10月因犯强奸罪被山东省蓬莱市人民法院判处有期徒刑六年，2003年11月1日被减刑释放。山东省烟台市牟平区人民法院于二○一二年十月十五日作出（2012）烟牟刑初字第130号刑事判决，以被告人姜明语犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年5月18日起至2016年5月17日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按照参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有余刑10个月17天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。综合考察该犯确有悔改表现。执行机关呈报对其予以减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯姜明语减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯姜明语在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯姜明语的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯姜明语系四次犯罪，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯姜明语准予减刑六个月（减刑后的刑期自2012年5月18日起至2015年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 宋慧慧
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初7486号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告蒋伟英。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告蒋伟英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出对被告蒋伟英的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告蒋伟英的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告蒋伟英的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一六年九月六日
书记员 丁叶红
泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00576-1号
申请执行人：汪松喜。
被执行人：谌雪冰。
被执行人：戴杏妹。
本院依据已经发生法律效力的泾县人民法院（2014）泾民一初字第00388号判决书，向被执行人戴杏妹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人戴杏妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人戴杏妹在中国银行XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币120246.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施国宏
二〇一五年八月十一日
书记员 陈 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾塔民初字第0257号
原告阚久周，男，1974年1月8日生，汉族。
委托代理人张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被告张磊，男，1982年6月28日生，汉族。
被告张卫东，男，1963年5月23日生，汉族。
原告阚久周诉被告张磊、张卫东民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月25日、2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告阚久周及其委托代理人张伟到庭参加了诉讼，被告张磊、张卫东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚久周诉称，二被告系父子关系。2011年10月28日，二被告因做生意需要资金，向原告借款100万元，约定利息为月息3分。后经原告催要借款未果，要求被告偿还原告借款本金100万元及以100万元为本金、从2011年10月28日至判决给付之日按月息2分计算的利息，并承担诉讼费用。
被告张磊辩称，其于2011年10月份向原告借款，双方之间的借款系无息借款，至2012年5月，已经通过银行转账的方式偿还了原告借款63万元；2011年12月，其受原告的委托，代原告购买iphone4S手机两部，购机款9600元，约定从借款中扣除；故其尚欠原告借款36万元。为减少支出，双方应协商解决此次纠纷，其同意尽快偿还原告剩余的借款。
被告张卫东未到庭、未答辩。
经审理查明，因经营需要，张磊、张卫东于2011年10月27日向阚久周借款100万元，阚久周于当日通过网银转账的方式将该笔借款转入耿某的银行账户，当日耿某将其中的40万元转入张磊指定的银行账户、另外60万元转入了张磊的银行账户。2011年10月28日，张磊、张卫东向阚久周出具借条一张，内容为：“今借阚久周现金人民币壹佰万圆正（￥1000000.0元）月息3分支付方式是2011年10月30日通过农行网银转帐。借款人：张磊、张卫东2011年10月28日”。
中国农业银行股份有限公司徐州分行关于阚久周的银行交易清单显示阚久周2011年10月份共向张磊银行卡内转账230万元。中国农业银行股份有限公司杭州城东支行关于张磊的银行交易清单显示张磊2011年10月12日至2012年1月6日共向阚久周银行卡内转账64.6万元，阚久周陈述此转账系张磊偿还以前的借款。庭审中，阚久周称张磊自愿赠与其两部iphone4S手机，而不是其委托张磊购买的。
上述事实有被告出具的借条、中国农业银行股份有限公司徐州分行出具的关于阚久周的银行交易清单、证人耿某的证言、中国农业银行股份有限公司杭州九沙支行关于耿某的银行卡转账凭证2张、耿某2011年12月20日向张磊书写的欠条复印件、中国农业银行股份有限公司杭州城东支行出具的关于张磊的银行交易清单及原告方的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。根据现有证据，足以证明阚久周已经向张磊、张卫东履行了交付借款100万元的义务，故张磊、张卫东应偿还阚久周借款本金及相应的利息；利息应以100万元为本金、从2011年11月28日起至判决确定的给付之日止按月息2分计算。根据阚久周与张磊之间相互的银行转账记录及张磊的答辩意见，能说明双方之间为民间借贷关系，张磊2011年10月12日至2011年10月25日共向阚久周银行卡内转账43万元，该转账行为发生在本案的借款行为之前，不能说明该转账系用于偿还此次借款；张磊、张卫东无正当理由拒不到庭履行说明偿还借款经过的义务，应承担举证不能的后果；张磊未提供证据证实其受原告委托，代原告购买iphone4S手机两部，购机款从借款中予以扣除的事实，本院不予采纳，张磊可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张磊、张卫东于本判决生效后十日内偿还原告阚久周借款本金100万元及利息（以100万元为本金、从2011年10月28日起至判决确定的给付之日止按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费1020元，合计14820元，由被告张磊、张卫东负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨绪浩
人民陪审员 李敬国
人民陪审员 王玉珏
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘 静
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初1647号
原告谢某某，女，1986年3月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人黄武军，福建扬民律师事务所律师。
被告李某某，男，1984年8月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人温国锋，福建莆秀律师事务所律师。
委托代理人刘杰，福建莆秀律师事务所实习律师。
原告谢某某与被告李某某因离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员林佳冰适用简易程序于2016年4月27日不公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人黄武军，被告李某某及其委托代理人温国锋、刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于2012年4月份经人介绍认识后未深入了解，于2012年5月7日匆忙办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解而草率结婚，导致婚后原告发现其与被告在性格、处事及生活方式上存在巨大差异，被告毫无家庭观念、没有任何责任感可言而且经常因琐事与原告争吵甚至动手殴打原告，原告根本得不到任何家庭的温暖。即便如此原告仍努力试图维持这段婚姻关系，对被告一忍再忍，但被告非但不珍惜，反而变本加厉。现原、被告已于2016年1月份开始分居。另外，原、被告婚后一直未能生育子女。经检查，被告被临床诊断为患有不育症（无精症），丧失生育能力。被告虽于2013年初开始治疗但至今未能治愈。原告曾多次与被告协商收养一名子女，但被告或予以明确拒绝或置之不理。原告对被告及这段婚姻已丧失信心。综上，原、被告缺乏婚前感情基础，婚后也未能建立夫妻感情，现原、被告早已分居，夫妻感情已完全破裂，再无和好之可能。请求判令：准予原、被告离婚。
被告李某某无作书面答辩，但在庭审中辩称，1.不同意离婚，原、被告婚后感情尚好，虽然婚前没有经过深入了解，但是在婚后的生活已经建立起一定的感情基础，双方感情和睦，虽然因家庭琐事发生争吵，但是没有太大的矛盾。被告为人忠厚老实，家庭责任感极强，在婚姻关系生活期间被告一直承担家庭开支，原告虽有收入，但并未用于家庭生活。原告诉称被告患有不育症不是事实。2.若法院判决原、被告离婚，被告请求法院对原被告夫妻关系存续期间的共同债务人民币168000元一并予以处理。
经审理查明：原告谢某某与被告李某某经人介绍认识后于2012年5月7日办理结婚登记手续，婚后没有生育子女。婚后，因原、被告在共同生活中不能和睦相处，致夫妻关系产生矛盾，影响了夫妻感情，致讼。案经审理，因双方各持己见，致调解无效。
上述事实，有原、被告的陈述；原告提供的身份证复印件、结婚证复印件各一份；被告提供的身份证复印件一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为.原告谢某某与被告李某某经婚姻登记而结婚，其婚姻关系是合法的，应予以保护。双方已经结婚多年，建立了一定的夫妻感情，现双方虽有矛盾，但尚不具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所列举的离婚情形之一，其夫妻感情尚未破裂；只要双方珍惜已建立的夫妻感情，彼此谅解，善待对方，夫妻关系是可以和好的。原告主张双方夫妻感情确已破裂，但提供的证据不足以证实，对原告的该主张本院不予采信。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林佳冰
二〇一六年五月二十七日
书记员 宋寅颖
附注法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第12703号
原告王来顺，男，1968年7月6日出生。
被告范亮，男，1970年5月20日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司太仆寺旗支公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇利民街。
负责人潘胜君，经理。
委托代理人陈秋余，北京培仁律师事务所律师。
原告王来顺与被告范亮、中国人民财产保险股份有限公司太仆寺旗支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序审理，由代理审判员于庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告王来顺，被告范亮、被告保险公司的委托代理人陈秋余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王来顺诉称：2014年12月7日，在北京市昌平区阳坊镇温南路阳坊村口处，范亮驾驶车号为蒙HFL6**的车辆与我发生交通事故，致使我受伤，电动车损坏。经北京市公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，范亮承担事故全部责任。事故对我造成巨大的伤害，故起诉至法院，请求：1、被告支付医疗费1517.92元、护理费1500元、营养费1200元、误工费9440.25元、交通费1024元；2、诉讼费由被告负担。
被告范亮辩称：原告住院期间的护理费是我负担的，营养费不符合标准，交通费过高。医疗费是二次急诊花费的，但原告应该1月2日去复查，而不是急诊，故医疗费与本案无关。原告的电动车是旧车，保险公司作价800元，但我赔偿了原告1700元的新电动车，中间有900元的差价，原告应该返还给我。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意赔偿原告的合理合法损失。我公司已赔付护理费750元、住院伙食补助费219.2元、医疗费5013.66元、电动车损失1000元，总计6982.86元。诉讼费不同意赔偿。
经审理查明：2014年12月7日7时10分许，在北京市昌平区温南路阳坊村口处，范亮驾驶车牌号为蒙HFL6**的车辆与骑电动车的王来顺相撞，导致王来顺受伤，两车损坏。本次事故经北京市公安局交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，范亮承担事故全部责任，王来顺无责任。当日王来顺至北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗5天，经诊断为脑震荡，头部、左手背、左足皮擦伤。医嘱全休三周，住院期间陪护一人。后北京市红十字会急诊抢救中心于2015年1月5日、2015年1月22日出具两份诊断证明，分别医嘱全休两周及一周。
另查，范亮驾驶的肇事车辆在保险公司处投有交强险，事故发生在保险期限内。王来顺住院期间医疗费为范亮支付，此次主张的医疗费为2015年1月5日、1月22日治疗所产生。经本院询问，王来顺表示主张的护理费为出院后其妻子王桂萍护理所产生的误工费。
王来顺的各项损失经本院核实为：医疗费1517.92元、营养费30元／天×5天＝150元、误工费3146.75元／月×53天＝5559元、交通费300元（酌定）。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、工资证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中，范亮驾驶的肇事车辆在保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，保险公司应在交强险限额内进行赔付。王来顺主张的护理费无医嘱，本院不予支持。交通费虽无证据，但考虑到实际必然发生，本院予以酌定。王来顺诉讼请求中的合理合法部分本院予以支持，过高的诉讼请求本院不予支持。范亮主张的退还其多支付的财产损失无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太仆寺旗支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告王来顺医疗费用类赔偿金一千六百六十七元九角二分，伤残类赔偿金五千八百五十九元，共计七千五百二十六元九角二分，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告王来顺的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十五元，由原告王来顺负担四十元，已交纳；被告范亮负担二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于 庆
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王苗苗
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅民二初字第00468号
原告姚红丽，女，1974年2月19日出生，汉族，现住北京市顺义区。
委托代理人刘石禄，辽宁成启律师事务所律师。
被告姚宏梅，女，1976年11月2日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
原告姚红丽诉被告姚宏梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员尹文成独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘石禄、被告姚宏梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚红丽诉称，被告因资金周转紧张，于2014年1月24日向原告借款9万元，当时承诺过2014年6月份之前偿还。但被告未能遵守承诺，只偿还3万元，尚欠6万元。请求法院判令被告给付欠款6万元，并承担诉讼之日起的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。承担诉讼费用。
被告姚宏梅辩称，出具借据属实。原告把60万元放在我处外放，借款到期后，本金已偿还，利息没有给付，就出具了9万元的借据。后偿还了3万元，尚欠6万元。
经审理查明：2014年1月24日，被告姚宏梅向原告借款，并为原告出具借据一份，载明借款9万元，承诺2014年6月份之前偿还。经原告索要，被告给付3万元，尚欠6万元。
另查明：原告因本案于2015年5月25日诉至本院。
上述事实，有原告提供的借据及当事人陈述等材料在卷为凭，且经本院的审查，可以采信。
本院认为：被告为原告出具的借据，足以证明被告与原告之间存在民间借贷关系。被拖欠原告借款6万元的事实清楚，证据充分。被告应及时偿还借款。故原告请求被告偿还借款6万元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持；对于原告给付利息的请求，因被告对原告的借款应及时偿还，至原告诉至本院时，被告仍未给付，构成违约，应承担违约责任，故对原告的给付利息的请求亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告姚宏梅于本判决生效后5日内偿还原告姚红丽借款6元及利息，利息自2015年5月25日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 尹文成
二〇一五年八月三日
书记员 周 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省潞城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潞刑初字第162号
公诉机关潞城市人民检察院。
被告人姜某某，女，1971年1月2日出生，汉族，初中文化，无业租住于山西省潞城市潞华办事处南关社区。2015年8月15日因涉嫌犯非法持有毒品罪被潞城市公安局刑事拘留，同年8月27日经潞城市人民检察院批准，次日由潞城市公安局执行逮捕，现羁押于长治市看守所。
辩护人申建玲，山西宏基律师事务所律师。
辩护人王艳红，山西宏基律师事务所律师。
潞城市人民检察院以潞检公刑诉（2015）127号起诉书指控被告人姜某某犯非法持有毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开�庭审理了本案。潞城市人民检察院指派检察员徐晖、王淑花出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人山西宏基律师事务所律师申建玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月15日1时许，潞城市公安局潞华派出所民警在位于潞城市潞华办事处南关社区被告人姜某某租住的房屋客厅电视机柜旁边的塑料袋里面查获含甲卡西酮及咖啡因成分的暗黄色粉末50包净重28.20克，含甲卡西酮成分的浅白色晶体17包净重8.13克及锡纸、吸管等吸毒工具。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、报案材料；证人李某某、姜某甲的证言；扣押物品清单、称重证明、送检证明；被告人姜某某指认被扣押物品及称重照片、潞城市公安局潞华派出所出具的情况说明；长治市公安司法鉴定中心毒品成分检验报告�通知书；被告人姜某某的供述和辩解及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某非法持有含甲卡西酮成分的毒品共计36.33克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人姜某某当庭自愿认罪，悔罪态度较好，依法可酌情减少其相应的刑罚量。根据本案的事实、性质、情节以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条；《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月15日起至2017年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹燕慧
人民陪审员 蒋海芳
人民陪审员 杨 华
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李 宁
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品案�定罪量刑标准有关问题的解释》
走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第三款、第三百四十八条规定的“其他毒品数量较大”：
苯丙胺类毒品（甲基苯丙胺除外）二十克以上不满一百克；
……
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2910号
上诉人（原审被告）：李丽。
被上诉人（原审原告）：邱万兴。
原审被告：范志坚。
上诉人李丽因与被上诉人邱万兴及原审被告范志坚民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院(2015)深福法民一初字第2415号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷，依法应由被告住所地法院管辖。虽然上诉人李丽主张其与范志坚的住所地均为深圳市并提供身份证明为证，但依据邱万兴于2015年3月26日向一审法院起诉时提供的由深圳市公安局福田分局出具的人口信息查询表显示，原审被告范志坚住址为广东省深圳市福田区安托山九路l号某村某栋某座，查询日期为2015年3月12日。该证据证明原审被告范志坚于本案起诉前居住地在福田区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人不能提供充分证据予以反驳，故对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
审 判 员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年九月一日
书 记 员 朱周明
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第02968号
原告：朱某，男，1958年3月28日出生，汉族。
被告：彭某，女，1951年7月4日出生，汉族。
原告朱某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，由本院审判员黄瑜适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告彭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经人介绍，原告与被告相识不久后结婚，1980年2月12日生育一子彭某甲。1980年5月1日，原、被告登记结婚。因结婚证丢失，原、被告于2012年3月9日补办结婚证。婚后，因缺乏了解，原、被告经常因生活琐事吵闹。被告做事独断专行，让原告无法忍受。因夫妻感情破裂，被告从2002年开始离开原告，独自到外面租房居住至今，原被告夫妻关系早已名存实亡。故诉请法院判令原被告离婚。
被告当庭辩称：我不同意离婚。成立一个家庭不容易，原告在婚姻存续期间多次与其他异性有不正当交往，我都原谅原告了。因为原告没有正常工作，收入也不稳定，且和原告有子女，我怕原告以后老了无人照顾，所以我现在不同意离婚。
经审理查明：原、被告大约在1978年认识，1980年左右结婚。1980年2月12日生育一子彭某甲。2012年3月9日补办结婚证。原被告婚后，时常因家庭琐事发生争吵。2005年，被告因原告和其他异性相处密切，和原告发生争执，之后原告离家和被告分居。2014年5月原告在被告搬至瑶海区居住情况下回到原住所居住。原告回原住所居住期间，经常有其他异性在原告住所出入，引起被告和子女不满。2014年6月3日，被告和其子女发现其他女性独自呆在原告住所，并在原告住所发现大量女性用品，因此和该女子及随后赶到的原告发生激烈冲突，并报警。原、被告感情矛盾彻底激化。原告为此诉至法院，要求判决离婚。
另查明：原、被告在合肥市瑶海区有6间楼房，现已被拆迁，尚未回迁安置。
上述事实，有《结婚证》、手机照片打印件及双方当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为：《婚姻法》规定，夫妻一方有离婚自由。原告诉请离婚，被告虽不同意，但认可双方分居时间近十年。且原告在分居期间行为不当、和其他女性交往密切，对被告已没有应有的感情尊重。现原告又坚决要求离婚，由此可见原告对被告已没有夫妻感情，双方夫妻感情彻底破裂，故对原告诉请离婚，本院予以支持。双方共有的房屋已拆迁，回迁房安置尚未明确，故本案不予处理，待回迁安置后，原、被告可另行处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告彭某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄 瑜
二〇一四年九月四日
书记员 李玉利
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2014)瑶民一初字第02968号原告：朱某某，男，1958年3月28日出生，汉族。被告：彭某某，女，1951年7月4日出生，汉族。原告朱某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，由本院审判员黄瑜适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告彭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：经人介绍，原告与被告相识不久后结婚，1980年2月12日生育一子彭*。1980年5月1日，原、被告登记结婚。因结婚证丢失，原、被告于2012年3月9日补办结婚证。婚后，因缺乏了解，原、被告经常因生活琐事吵闹。被告做事独断专行，让原告无法忍受。因夫妻感情破裂，被告从2002年开始离开原告，独自到外面租房居住至今，原被告夫妻关系早已名存实亡。故诉请法院判令原被告离婚。被告当庭辩称：我不同意离婚。成立一个家庭不容易，原告在婚姻存续期间多次与其他异性有不正当交往，我都原谅原告了。因为原告没有正常工作，收入也不稳定，且和原告有子女，我怕原告以后老了无人照顾，所以我现在不同意离婚。经审理查明：原、被告大约在1978年认识，1980年左右结婚。1980年2月12日生育一子彭*。2012年3月9日补办结婚证。原被告婚后，时常因家庭琐事发生争吵。2005年，被告因原告和其他异性相处密切，和原告发生争执，之后原告离家和被告分居。2014年5月原告在被告搬至瑶海区当涂路小区居住情况下回到原住所居住。原告回原住所居住期间，经常有其他异性在原告住所出入，引起被告和子女不满。2014年6月3日，被告和其子女发现其他女性独自呆在原告住所，并在原告住所发现大量女性用品，因此和该女子及随后赶到的原告发生激烈冲突，并报警。原、被告感情矛盾彻底激化。原告为此诉至法院，要求判决离婚。另查明：原、被告在合肥市瑶海区城东街道原有6间楼房，现已被拆迁，尚未回迁安置。上述事实，有《结婚证》、手机照片打印件及双方当事人当庭陈述予以佐证。本院认为：《婚姻法》规定，夫妻一方有离婚自由。原告诉请离婚，被告虽不同意，但认可双方分居时间近十年。且原告在分居期间行为不当、和其他女性交往密切，对被告已没有应有的感情尊重。现原告又坚决要求离婚，由此可见原告对被告已没有夫妻感情，双方夫妻感情彻底破裂，故对原告诉请离婚，本院予以支持。双方共有的房屋已拆迁，回迁房安置尚未明确，故本案不予处理，待回迁安置后，原、被告可另行处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：准予原告朱某某与被告彭某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 黄 瑜二〇一四年九月四日书记员 李玉利附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第895号
原告：刘某甲，农民。
原告：黄某，农民。
委托代理人：刘某甲，农民，系原告黄某之夫。
二原告委托代理人：颜英俊，蠡县法律援助中心律师。
被告：刘某乙，农民。
原告刘某甲、黄某诉被告刘某乙为赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲，黄某的委托代理人刘某甲及二原告的委托代理人颜英俊，被告刘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，蠡县法院对原、被告的赡养纠纷于2005年12月20日作出（2005）蠡民初字第484号民事调解书和2007年10月26日作出（2007）蠡民初字第455号民事判决书，依据当时确定的数额，已明显不能维持二原告的正常生活。请求法院依法判令被告给付原告赡养费每月由70元增加至每月256元，并承担诉讼费用。
被告辩称，我们一共四个兄弟，之前的赡养费我一直按调解书足额给付。原告的日常用电、医疗费以及随礼的钱已由我负责，原告的钱应该够用。我也有病常年吃药，我拿不出那么多的钱来。
经审理查明，二原告系夫妻关系，生有四个儿子。2005年二原告曾以被告不履行赡养义务为由向本院提起民事诉讼，经本院主持调解双方达成和解，并由本院作出（2005）蠡民初字第484号民事调解书。调解书确定：“1、由被告刘某乙每月支付原告刘某甲、黄某赡养费70元，从2005年农历11月1日执行，每月初1预付。2、被告支付原告2005年3-10月份的赡养费，每月35元，共计245元，于2005年12月31日前履行。3、今后原告看病报销按县级医院正式单据每月支付一次，由刘某乙负担四分之一”。2007年二原告又以（2005）蠡民初字第484号民事调解书所确定的数额不能维持正常生活为由再次向本院提起民事诉讼，要求增加赡养费至每月104元，承担今后医疗费、交通费的四分之一。经审理，本院于2007年10月26日作出（2007）蠡民初字第455号民事判决书，判决“被告刘某乙负担原告刘某甲、黄某在本判决生效后实际发生的医疗费、交通费的四分之一，每月支付一次。2、驳回原告关于增加赡养费至每月104元的诉讼请求”。该判决已生效。被告依上述调解书和判决书所确定的内容按时履行了义务。2014年8月8日二原告又以（2005）蠡民初字第484号民事调解书所确定的内容明显不能维持二原告的正常生活为由，再一次向本院提起民事诉讼。
本院认为，根据法律规定，子女具有赡养父母的义务。原、被告就赡养纠纷一案先后进行了两次诉讼，本院分别作出裁决。虽然被告履行了法律文书所确定的义务，但随着人民生活水平的提高，物价的上涨，二原告年龄的增长以及健康状况等因素的影响，原调解书所达成的给付数额已不能满足二原告的基本生活需要，原告请求增加赡养费的主张，应予支持。赡养费给付标准应满足二原告的基本生活需求。随着国家社会保障体系的不断完善，农村的合作医疗、养老保险的普及，农村居民的老年生活得到了一定的保障。考虑到被告已负担二原告的部分医疗费、电费、交通费等费用，以及二原告还有其他四个子女，其要求被告按照农村居民年消费支出的标准每月给付256元赡养费偏高，本月酌定以给付二原告每人每月100元为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第152条之规定，判决如下：
被告刘某乙每月给付二原告刘某甲、黄某赡养费各100元，共计200元，自2015年2月1日起执行，每月1日支付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 徐法宪
审 判 员 张志强
人民陪审员 翟 林
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李娅微
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初2255号
原告保定市天元汽车贸易有限公司，住保定市。
法定代表人袁梦林，该公司董事长。
委托代理人田天，男，保定市天元汽车贸易有限公司员工。
委托代理人魏滨，男，保定市天元汽车贸易有限公司员工。
被告李伟，男，1990年2月27日出生，汉族，住河北省保定市。
被告李梅仙，女，1989年10月6日出生，汉族，住河北省保定市。
被告马春福，男，1963年1月20日出生，汉族，住河北省保定市。
案由：分期付款买卖合同纠纷
本院在审理原告保定市天元汽车贸易有限公司诉被告李伟、李梅仙、马春福分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告保定市天元汽车贸易有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告保定市天元汽车贸易有限公司负担。
审判员 谢天琨
二〇一六年六月十四日
书记员 杨华娟
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民二初字第00184号
原告：望江永诚小额贷款有限公司。
法定代表人：何红卫，董事长。
委托代理人：严春芳。
被告：刘红，男，1967年4月8日生，汉族。
被告：龙结苟，男，1969年5月23日生，汉族。
被告：何重庆，男，1971年2月8日生，汉族。
被告：夏四海，男，1976年10月10日生，汉族。
原告望江永诚小额贷款有限公司（以下简称“永诚小贷公司”）诉被告刘红、龙结苟、何重庆、夏四海小额借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告永诚小贷公司的委托代理人严春芳及被告刘红到庭参加了诉讼，被告龙结苟、何重庆、夏四海经本院公告送达或传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永诚小贷公司诉称：2013年4月3日，被告刘红向原告借款30万元，双方约定了还款期限、利息及其他费用的计算方式，并由被告龙结苟、何重庆、夏四海对该贷款本息及其他费用、损失承担连带担保责任。借款到期后，原告多次向被告主张权利，均被拒绝。故原告起诉请求判令：1、四被告立即偿还所欠原告借款本金30万元及利息67212元（计算至2014年6月3日），以及自2014年6月4日起至还清日止期间的利息（按合同约定的月利率18.67‰计算）、为追偿借款所支付的其他费用（代理费、交通住宿费等）10000元，合计377212元；2、本案诉讼费及可能发生的评估费、财产保全费等费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格。
2、借款合同、保证合同复印件各一份，证明被告刘红向原告借款30万元的事实，合同约定了借款利率为月利率18.67‰、借款期限2个月及违约责任等，同时被告夏四海、龙结苟、何重庆为该笔借款提供连带责任保证；
3、被告刘红、夏四海、龙结苟、何重庆的身份证复印件各一份，证明四被告的身份情况；
4、支付贷款凭证一份，证明原告按约向刘红发放贷款30万元的事实；
5、委托代理合同、银行交易回单、法律服务费发票各一份，证明原告为主张债权所支付的1万元法律服务费的事实。
被告刘红在庭审中对原告起诉的事实及提交的证据无异议，但抗辩认为其不应支付利息。
被告龙结苟、何重庆、夏四海未到庭答辩，亦未举证。
本院审查认为，原告提交的证据均是与原件核对无异的复印件，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，应予采信。
依据以上采信的证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年4月3日，被告刘红以资金周转为由向原告借款30万元，双方签订了借款合同并办理了借款凭证，约定了借款期限2个月、借款月利率为18.67‰等事项，同时被告龙结苟、何重庆、夏四海与原告签订了保证合同，承诺对该借款本息及其他费用、损失承担连带担保责任，约定担保人的担保范围包括借款人的借款本息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期满之日起2年等。然该笔借款到期后，被告及保证人未履行偿还本息义务，后经原告多次催收仍未履行。原告遂与望江县华阳镇法律服务所签订委托代理合同并支付了1万元法律服务费，委托法律工作者出庭参加诉讼。
本院认为，原告与被告刘红之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款合同依法签订后即具有法律约束力，当事人双方必须严格遵守合同条款，履行合同义务。原告依约向被告刘红提供了借款，已全面履行了自己的义务，被告刘红亦应按约偿还原告的借款本息，逾期未还已构成违约，应承担相应的法律责任；借款合同对利率的约定不超过同期银行同类贷款利率的4倍，不违反法律规定，应予支持；原被告在合同中约定对原告催索债权的费用由借款人承担且担保人担保，原告提交的证据能够证明其主张债权的损失为法律服务费1万元，该约定和费用收取不违反法律规定，应予保护，故对原告要求被告刘红偿还借款本息和支付1万元主张债权损失的诉求，本院予以支持，借款利息自2013年6月4日起至借款付清日止按月利率18.67‰计算，对被告刘红不同意支付利息的抗辩意见不予采纳。被告夏四海、龙结苟、何重庆与原告签订的保证合同，本院审查认为合同内容不违反法律规定，合法有效，应予认定；依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，原告可以要求其在保证范围内承担保证责任，故对原告要求被告夏四海、龙结苟、何重庆承担连带保证责任的诉求予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告夏四海、龙结苟、何重庆经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃，本院依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘红于本判决生效之日起十日内偿还原告望江永诚小额贷款有限责任公司借款本金30万元及利息（自2013年6月4日起至判决书确定的期限内还款日止，以30万元为基数，按月利率18.67‰计算），并于同日支付原告因主张债权而支出的法律服务费1万元；
二、被告夏四海、龙结苟、何重庆对上述欠款承担连带偿还责任。
如果被告刘红、夏四海、龙结苟、何重庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6960元，由被告刘红、夏四海、龙结苟、何重庆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 聂东霞
审 判 员 刘锐锋
人民陪审员 张长林
二〇一四年十二月四日
书 记 员 潘慧龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初3047号
原告：张庆建，男，1978年7月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：杨海英，女，1980年1月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告张庆建与被告杨海英民间借贷纠纷一案，本院2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张庆建到庭参加了诉讼，被告杨海英经公告传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张庆建向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还借款本金20万元，并按某某银行贷款利率支付从2016年1月4日起至付清借款时止的资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月27日，被告杨海英以缺资金为由，向原告借款共计20万元，被告杨海英出具相应借条一张。经原告多次催收未果，遂诉至法院请求被告立即偿还借款本金并支付资金占用利息。
被告杨海英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条原件一张；2、案外人侯某中国某银行卡交易明细；3、案外人侯某证言；本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年11月27日案外人侯某在某街中国某银行取款19万元，交给本案原告张庆建16万元，原告另行增加4万元，合计20万元现金于当日交给被告杨海英，被告收到款项后，当日向原告出具借条一张，内容为：“今借到张庆建现金人民币200000（贰拾万元整）属实。借款人：杨海英，2014年11月27日。”被告在借条上签名并捺印，未对利息进行书面约定。借款成立后，被告未返还借款本息。
本院认为：原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，依法应予保护。原告要求被告立即返还借款本金的诉求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人至逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”。因双方未书面约定还款时间及利息，故从原告起诉之日2016年8月3日起按年利率6%计算资金占用利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告杨海英于本判决生效后十日内向原告张庆建返还借款本金20万元及利息（利息从2016年8月3日起按年利率6%计算至还清借款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杨海英负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 任 波
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 谢 蓉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王庭燕
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决”
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第334号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人刘益星，男，1971年9月30日出生。
被执行人谢益玲，女，1980年11月30日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年1月28日向本院提出申请，要求强制执行其对刘益星、谢益玲计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2014年］第19-031号社会抚养费征收决定。
本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2014年］第19-031号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人刘益星、谢益玲于2013年11月9日违法生育第三胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人刘益星、谢益玲作出涟计生征字（2014年］第19-031号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人刘益星、谢益玲社会抚养费16122元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2014年］第19-031号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2014年］第19-031号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人刘益星、谢益玲在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2014年］第19-031号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费16122元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费140元，由被执行人刘益星、谢益玲负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
审 判 员 谭 芳
二〇一五年二月三日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日�作出执行裁定。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第1261号
申请执行人：金富生。
被执行人：张桂玲。
被执行人：丁腾飞。
申请执行人金富生与被执行人张桂玲、丁腾飞承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍柯商初字第2816号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年4月8日立案并指定执行员茹敏敏执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人张桂玲、丁腾飞长期外出，下落不明，其目前暂无财产可供执行，申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第1261号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年六月十二日
书记员 朱琳淑
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0101民初21号
原告：齐圣元，男，1961年出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被告：徐俊生，男，1978年出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆阿拉尔市。
原告齐圣元与被告徐俊生承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告齐圣元于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在立案后，原告自愿撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许齐圣元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告齐圣元负担。
审判员 魏 德 新
二〇一八年一月十五日
书记员 玉素甫江*肉孜
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）兵0101民初21号原告：齐圣元，男，1961年出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被告：徐俊生，男，1978年出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆阿拉尔市。原告齐圣元与被告徐俊生承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告齐圣元于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在立案后，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐圣元撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告齐圣元负担。审判员 魏      德      新二〇一八年一月十五日书记员 玉素甫江·肉孜
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大港执字第0162号
申请执行人杨俊芳，居民。
被执行人大丰市宝鹿生物科技有限公司，住所地盐城市大丰区高新技术区（疏港路裕华加油站南侧）。
法定代表人常卫东，该公司总经理。
申请执行人杨俊芳与被执行人大丰市宝鹿生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日作出（2015）大港民初字第0001号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月25日向本院申请执行。本院于2015年10月10日向被执行人发出执行通知，要求被执行人履行法律文书确定的义务。现被执行人经本院查询无房产、银行存款、汽车等可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大港民初字第0001号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沈勇兵
审判员 杨金柏
审判员 肖 林
二〇一五年十二月十九日
书记员 陆 陈
河南省新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0721刑初187号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人王明怀，男，1965年10月5日出生，汉族，文盲，农民，住河南省新乡市新乡县。因涉嫌危险驾驶，于2016年8月22日被新乡县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年9月20日被新乡县公安局逮捕。
辩护人张中福，男，1951年6月9日出生，汉族，住河南省。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉[2017]87号起诉书，指控被告人王明怀犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员胡帅、原军出庭支持公诉，被告人王明怀及其辩护人张中福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2016年5月19日20时30分许，被告人王明怀在未取得驾驶资格的情况下,醉酒后驾驶无牌照三轮摩托车,沿鸿泰大道由西向东行驶至新乡县权健会所门口处时，撞到前方停靠在路边的豫Ｈ-×××××号东风牌重型仓栅式货车尾部，造成被告人王明怀受伤，三轮摩托车损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人王明怀的血液中乙醇定量检测为206.98mg/100mL。经新乡县公安局交通警察大队认定，被告人王明怀负此次事故的主要责任。
为证实上述事实，公诉机关向本院提供的证据有：被告人王明怀的供述与辩解；鉴定意见；户籍证明、到案证明、机动车驾驶证查询结果等书证；现场勘验笔录、现场图、照片。根据上述事实和证据公诉机关认为，被告人王明怀在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王明怀到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。并随案提供相关证据证实，要求依法惩处。
被告人王明怀及其辩护人对公诉机关指控的主要犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年5月19日20时30分许，被告人王明怀在未取得驾驶资格的情况下,醉酒后驾驶无牌照本一牌三轮摩托车,沿鸿泰大道由西向东行驶至新乡县权健会所门口处时，撞到前方停靠在路边的豫Ｈ-×××××号东风牌重型仓栅式货车尾部，造成被告人王明怀受伤，三轮摩托车损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人王明怀的血液中乙醇定量检测为206.98mg/100mL。经新乡县公安局交通警察大队认定，被告人王明怀负此次事故的主要责任。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍证明证实，王明怀系负完全刑事责任的成年人，无犯罪前科。
2、到案证明证实，2016年5月19日22时20分，被告人王明怀酒后无证驾驶无牌照三轮摩托车撞到一辆停在路边的货车尾部，新乡县公安交通警察大队民警接到报案后赶赴现场，后到新乡县人民医院对因肇事受伤的王明怀进行讯问，王明怀对酒后驾驶机动车肇事的事实供认不讳。
3、机动车驾驶证查询结果证实，未查到王明怀办理机动车驾驶证的信息。
4、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，被告人王明怀颅脑损伤致颅骨缺损的伤残等级为X（十）级；其胸部损伤的伤残等级为VIII（八）级，左下肢损伤的伤残等级为X（十）级。
5、新乡市公安局交通事故鉴定所乙醇定量检测报告书证实，被告人王明怀的血液中乙醇定量检测为206.98mg/100mI。
6、新乡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实，被告人王明怀负此事故的主要责任。
7、现场勘查笔录、现场图、照片等。
8、证人乔某的证言证实，2016年5月19日19时20分，我驾驶H-E6052号东风牌重型仓栅式货车与石应飞去小冀镇送货，中午吃饭时将车停在了小冀镇鸿泰大道权健会所门口，一辆三轮摩托车撞到了我的货车右后尾部，摩托车驾驶人被送往医院救治。
9、被告人王明怀的供述证实，2016年5月19日晚8时左右，我和同乡郭遂良在小冀油厂一家饭店喝完酒，驾驶三轮摩托车沿鸿泰大道由西向东行驶回家，因喝酒瞌睡，也说不清在什么地方撞到了一辆大货车上，我受伤什么也不知道了。
以上证据均由公诉机关提供。经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人王明怀在道路上醉酒驾驶机动车，且负事故的主要责任，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王明怀的犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人王明怀到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王明怀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月20日起至2017年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王艳君
审判员 李文慧
审判员 赵星银
二〇一七年九月二十九日
书记员 梁 琪
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第01900号
原告：李秀芝，女。
委托代理人：杨志，安徽法卫律师事务所律师。
被告：杨华彬，男。
被告：季秀花，女。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司。
法定代表人：胡务。
原告李秀芝诉被告杨华彬、季秀花、安盛天平财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审查。本案现已审查终结。
原告李秀芝诉称：原告李秀芝与李某系姐妹关系。2015年7月21日8时15分许，被告杨华彬驾驶一辆车牌为皖K×××××奇瑞QQ轿车（该车系被告季秀花所有），沿S204线自南向北行驶，行驶至S204线9KM＋350M处与繁兴一路交叉口时，与自北向南行驶向东转弯的驾驶电动三轮车的原告李秀芝发生交通事故，致原告李秀芝及乘车的李某受伤，所驾车辆受损。当日原告李秀芝及李秀云被送至界首市人民医院治疗，原告在伤情未痊愈的情况下出院在家静养。此事故经界首市公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定，原告李秀芝负此次事故的主要责任，被告杨华彬负此次事故的次要责任，李某无责任。此事故给原告造成45653.73元的损失，该事故车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司投有强制险，被告安盛天平财产保险股份有限公司作为事故车辆的保险人，应该在其承保范围内承担赔付责任。因被告未支付原告任何费用，原告诉至本院，请求被告赔偿原告李秀芝经济损失45653.73元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告李秀芝诉本案被告安盛天平财产保险股份有限公司，经核实，保险管理信息与原告所诉被告不符，安盛天平财产保险股份有限公司不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李秀芝的起诉。
案件受理费941元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 董大丽
二〇一五年十月九日
书 记 员 陶 珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。