wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫13执复81号
复议申请人（被执行人）：王硕，女，1986年5月15日出生，汉族，住河南省社旗县。
申请执行人：张斐，女，1986年9月23日出生，汉族，住河南省社旗县。
复议申请人王硕不服社旗县人民法院（2017）豫1327执异10号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
社旗县人民法院查明，王硕系社旗县赊店镇王硕足道养生馆（个体工商户，2014年12月10日注册，2016年11月8日注销）的经营者，社旗县劳动争议仲裁委员会于2017年1月9日受理了张斐与王硕劳动争议一案，并于2017年2月17日作出社劳人仲案字（2017）03号仲裁裁决，裁决王硕支付张斐工资4903元、赔偿金2951.5元、二倍工资7378.75元。社旗县劳动争议仲裁委员会出具书面证明，证明已于2017年3月3日向王硕送达了仲裁裁决书，王硕未在收到仲裁裁决书的15日内向人民法院提起诉讼，该仲裁裁决已发生法律效力。
社旗县人民法院认为，当事人对劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可在法定期限内通过向人民法院起诉或申请撤销的途径予以解决。王硕未按上述法定途径行使权力，该裁决书发生法律效力。对发生法律效力的裁决书，当事人应当依照规定的期限履行，一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的规定向人民法院申请执行，受理的人民法院应当依法执行。故王硕的申请不属于执行审查范围，应予以驳回。社旗县人民法院根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第四十九条、第五十条、第五十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，于2017年7月24日作出（2017）豫1327执异10号执行裁定：驳回申请人王硕不予执行社旗县劳动争议仲裁委员会社劳人仲案字（2017）03号仲裁裁决的申请。
王硕向本院申请复议称，1、社旗县劳动争议仲裁委员会社劳人仲案字（2017）03号仲裁裁决认定事实错误。张斐和王硕之间不存在劳动关系，双方之间的争议不属于劳动仲裁案件受案范围。2、社旗县劳动争议仲裁委员会社劳人仲案字（2017）03号仲裁裁决适用法律错误。王硕系自然人，不具备用人单位主体资格，社旗县劳动争议仲裁委员适用《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》进行裁决属于适用法律错误。3、仲裁违反法定程序。社旗县劳动争议仲裁委员未向王硕送达仲裁申请书，也未通知王硕参加庭审，在仲裁文书作出后也未向王硕送达。4、社旗县劳动争议仲裁委员会社劳人仲案字（2017）03号仲裁裁决显失公�。请求依法撤销社旗县人民法院（2017）豫1327执异10号执行裁定，裁定不予执行社旗县劳动争议仲裁委员会社劳人仲案字（2017）03号仲裁裁决。
本院复议查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，“当事人申请人民法院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书、调解书，被申请人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书、调解书有下列情形之一，并经审查核实的，人民法院可以根据《民事诉讼法》第二百一十七条（现《民事诉讼法》第二百三十七条）之规定，裁定不予执行：(一)裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的;(二)适用法律确有错误的;(三)仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法裁决行为的;(四)人民法院认定执行�劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉”。申请执行人申请人民法院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书、调解书，被申请人提出证据证明生效裁决书、调解书存在裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围、劳动争议仲裁机构无权仲裁、适用法律错误、仲裁员仲裁该案时有徇私舞弊、枉法裁决行为、仲裁裁决违背社会公共利益等情形的，人民法院应当裁定不予执行劳动争议仲裁裁决。本案王硕认为社旗县劳动争议仲裁委员会社劳人仲案字（2017）03号仲裁裁决存在认定事实错误、适用法律错误、仲裁程序违法等情形，向社旗县人民法院提交相关证据材料，申请不予执行社旗县劳动争议仲裁委员会社劳人仲案字（2017）03号仲裁裁决。对发生法律效力的仲裁裁决在执行程序中进行审查是对执行依据的司法监督，社旗县人民法院应当依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定对社旗县劳动争议仲裁委员会社劳人仲案字（2017）03号仲裁裁决进行审查。原审认为王硕申请不予执行劳动争议仲裁裁决不属于执行审查范围错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
一、撤销社旗县人民法院（2017）豫1327执异10号执行裁定；
二、本案指令社旗县人民法院审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦怡琳
审判员 杨峨生
审判员 王 浩
二〇一七年十月十一日
书记员 牛媛媛
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初3843号
原告：宋某某，女，1982年8月27日出生，汉族，居民，住沂水县。
委托诉讼代理人王珂，山东廷峰律师事务所律师。
被告：丁某某，男，1975年6月14日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告宋某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，由审判员靳倩依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋某某及委托诉讼代理人王珂到庭参加诉讼，被告丁某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、调解或判决原被告离婚；2、婚生男孩丁某某由原告抚养，被告支付抚养费。事实和理由：原被告经人介绍相识，于2003年2月4日登记结婚，婚后于2005年10月9日生育男孩丁某某。婚初感情尚可。自2006年左右被告沉迷于炒股、直销等行业，对家庭孩子不管不问，不负家庭责任，双方为此经常发生纠纷，发生纠纷时被告即对原告事实家庭暴力，殴打原告，2014年5月被告再次殴打原告后，原告与被告分居生活。现夫妻感情已完全破裂，已无和好的可能，为此原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告丁某某经本院传唤无正当理由未到庭。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、结婚证、常住人口登记卡等证据，因被告丁某某未到庭应诉，视为放弃质证抗辩的权利，上述证据经本院审查，确认原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，对待证事实具有证明效力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告于2002年底经人介绍相识，于2003年2月4日登记结婚，于2005年10月9日生育男孩丁某某。原、被告婚前和婚初感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情受到影响。原告遂诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原告宋某某与被告丁某某经人介绍认识，双方在经过一定了解后登记结婚，感情基础较好。原被告自登记结婚后共同生活十余年，并育有一子，在共同生活中建立了牢固的夫妻感情。虽然双方因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但两人在日常家庭生活中并无大的矛盾冲突，夫妻感情并未完全破裂，只要双方遇事加强沟通交流，相互理解，做到互敬互让，矛盾就可以得到解决。双方婚生男孩尚未成年，父母离婚对孩子将产生严重的影响，不利于孩子的健康成长，只要原告放弃离婚念头，顾及夫妻感情、家庭长远利益、孩子健康成长，是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告宋某某与被告丁某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 靳倩
二〇一七年十月九日
书记员 杜倩
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第03539号
原告崔建康，居民。
委托代理人王小明，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告宋厚金，居民。
原告崔建康与被告宋厚金民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告崔建康及其委托代理人王小明到庭参加了诉讼。被告宋厚金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔建康诉称，2011年5月14日，被告宋厚金向原告借现金23000元。被告拖欠不付，请求依法判令被告偿还借款23000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告宋厚金未作答辩。
经审理查明，2011年5月14日，被告宋厚金向原告崔建康借现金23000元，未约定还款时间及利息。后被告拖欠不还，原告诉至法院，要求被告偿还借款23000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原、被告陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋厚金向原告崔建康借款23000元，事实清楚，证据充分。原、被告未约定还款时间及利息，可从原告主张权利之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息。综上，对原告崔建康的诉讼请求，本院予以支持。被告宋厚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告宋厚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告崔建康支付借款本金23000元及利息（自2015年7月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告宋厚金负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费375元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一五年八月十五日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国
家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
（四《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初1860号
原告：中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行。住所地：焦作市建设东路**号。
负责人：王旭东，行长。
委托诉讼代理人:李东杰，系该行职工。
被告：孙志强，男，1984年3月26日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：韩小宾，男，1979年12月17日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行（以下简称农业银行焦作分行）与被告孙志强、韩小宾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告农业银行焦作分行的委托诉讼代理人李东杰到庭参加诉讼，被告孙志强、韩小宾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行焦作分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所借原告截至2017年4月末的借款本息合计45937.33元，其中本金36553.99元，利息9383.34元。之后的利息、罚息按照合同约定计算至借款本息还清之日止；2、请求判令对被告抵押的车�（车牌号码为豫Ｈ×××××）依法拍卖变卖，所得价款优先清偿上述借款本息及实现债权的费用；3、判令被告韩小宾对上述款项的清偿承担连带责任；4、本案涉及的相关诉讼费等所有费用由二被告负担。事实和理由：2013年12月4日，被告孙志强因在河南海林汽车贸易有限公司购买荣威汽车为由向我行申请132000元信用卡汽车分期业务，2013年12月26日与我行签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，合同约定该笔业务担保方式为所购车辆抵押，担保人韩小宾在借款合同中签字同意抵押，分期付款方式为36期，2014年1月17日孙志强本人持经我行审批发放的信用卡在河南海林汽车贸易有限公司刷卡购车，刷卡金额为132000元。2014年1月24日在焦作市公安局交通警察支队办理了抵押登记，车牌号码为豫Ｈ×××××。借款期间由于被告孙志强未按期按时还款，原告多次催要，但被告一以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款，同时原告也向被告韩小宾催要，请求其代被告孙志强偿还借款，但被告却拒绝偿还。原告认为，原、被告之间签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告孙志强支付了借款，但借款到期后，被告却未能清偿，被告韩小宾也拒绝承担保证责任，二被告的行为是严重的违约行为。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起民事诉讼，请依法公判。
被告孙志强、韩小宾在法定期限内未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了相关证据，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院予以确认并在卷佐证。
根据有效证据，本院确认以下案件事实：原告起诉书中所陈述的案件事实均属实，本院依法予以确认。另查明，原被告在2013年12月26日签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》中第四条第二项约定：持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。分期手续费不收取利息。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第一项约定：透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五。此为本案事实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告诉讼请求的内容事实清楚、证据充分，应予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙志强应于本判决生效之日起五日内偿还原告截止2017年4月末借款本金36553.99元，利息9383.34元，本息合计45937.33元（2017年5月1日起至二被告履行权利义务之日止的利息及罚息按照日利率万分之五计付）。
二、原告对被告孙志强所提供的抵押车辆（车牌号码为豫Ｈ×××××）享有优先受偿权。
三、被告韩小宾对被告孙志强的还款义务承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元、公告费540元由二被告承担（暂由原告垫付，待履行时一并付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 林素花
人民陪审员 王建国
人民陪审员 刘佳颖
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 邱志洁
本院（2017）豫0811民初1860号民事判决书引用的相关法律条款具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
3、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵�权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初11号
原告郝立升，男，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人李敏，山东廷峰律师事务所律师。
被告申江涌，男，汉族，居民，住沂水县。
原告郝立升诉被告申江涌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝立升的委托代理人李敏到庭参加诉讼，被告申江涌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郝立升诉称，2014年12月31日，被告申江涌因装修房屋急需购料缺少资金，向我借款100000元，约定借款期限为一年，借款月利率1%，该笔借款逾期后，被告未能还款付息。为此，特诉至法院，请求依法调解或判决被告立即偿还给原告借款本金100000元及借款利息。
被告申江涌未到庭答辩辩称。
经审理查明，原被告系朋友关系，因被告装修房屋急需购料缺少资金，故向原告借款100000元，2014年12月31日，被告申江涌书写借条一张交原告持有，载明“今借到郝立升现金拾万元整（￥100000.00元）用于购料，借期一年，月息1%。到期后本息一次付清。借款人：申江涌2014年12月31日”字样。该款经原告多次催要，被告一直以各种理由拒付至今，原告为维护其合法权益，诉至法院。
上述事实，有原告的陈述，原告身份证明、原告提供的欠条一张及庭审笔录等证据证实。
本院认为，债务应当清偿，债务人应当按照约定全面履行自己的义务。借款合同中，借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。本案中，被告申江涌欠原告郝立升借款100000元，事实清楚，证据充分，原被告约定的利息符合法律规定，被告应当及时按照约定向原告支付该借款及利息。被告申江涌经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申江涌于本判决生效后十日内一次性支付原告郝立升借款本金100000元及利息（利息按约定利率计算，自借款之日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元由被告申江涌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 靳倩
二〇一七年二月二十五日
书记员 杜倩
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0102刑初373号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年1月9日出生，汉族，初中文化，无业，：河北省石家庄市无极县，捕前住。2017年5月16日因涉嫌犯骗取贷款罪被石家庄市公安局刑事拘留，2017年6月21日经石家庄市人民检察院批准逮捕，次日被石家庄市公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市长安区人民检察院以长检诉刑诉〔2017〕285号起诉书指控被告人刘某某犯骗取贷款罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2013年6月至同年12月，被告人刘某某、李某2（已起诉）、高某（已起诉）在明知自身不符合民生银行贷款条件的情况下，以“三户联保”的形式、利用贷款中介被告人张某（已起诉）、李某3（已起诉）提供的虚假贷款材料，并在张某、李某3提供先期垫资和承兑汇票兑现的帮助下，从民生银行中山东路支行骗取贷款650万元承兑汇票。其中刘某某骗取贷款本金1721932.31元，李某2骗取贷款本金2585523.91元、高某骗取贷款本金1295216.66元，张某、李某3从中获利16.5万元，二人各分得8.25万元。贷款到期�，经民生银行多次催收，拒不偿还。
公诉机关当庭出示了相关的证据指控被告人刘某某的行为已构成骗取贷款罪，提请本院依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年6月至同年12月，被告人刘某某、李某2（已起诉）、高某（已起诉）在明知自身不符合民生银行贷款条件的情况下，以“三户联保”的形式、利用贷款中介被告人张某（已起诉）、李某3（已起诉）提供的虚假贷款材料，并在张某、李某3提供先期垫资和承兑汇票兑现的帮助下，从民生银行中山东路支行骗取贷款650万元承兑汇票。其中，被告人刘某某骗取贷款本金1721932.31元，李某2骗取贷款本金2585523.91元、高某骗取贷款本金1295216.66元，张某、李某3从中获利16.5万元，二人各分得8.25万元。贷款到期后，经民生银行多次催收，拒不偿还。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某供述与辩解，被害单位民生银行法律顾问李冰陈述，证人白某1、白某2、杨某、李某1、闫某、成某、郝某、杜某、周某证言，民生银行出具的情况说明、逾期明细，苏州市国家税务局出具的证明，银行账户查询，工商查询资料、税务查询资料，贷款资料，抓获证明，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成骗取贷款罪。被告人刘某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月16日起至2019年5月15日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳.）
二、涉案赃款1721932.31元依法追缴，发还被害单位民生银行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田殿英
人民陪审员 郑亮亮
人民陪审员 李 丽
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张仲豪
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终1773号
上诉人（原审被告）：焦作市第二人民医院，住所地：焦作市民主南路17号。
法定代表人：李富梅，院长。
委托诉讼代理人：邢和平，男，汉族，1963年11月27日出生，住焦作市解放区，系该单位员工。
被上诉人（原审原告）：赵文英，女，汉族，1953年12月5日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被上诉人（原审原告）：宋峰，男，汉族，1978年6月18日出生，住址同上。
被上诉人（原审原告）：宋静静，女，汉族，1980年7月15日出生，住址同上。
三被上诉人的委托诉讼代理人：张海，系焦作市城乡一体化正德法律服务所法律工作者。
上诉人焦作市第二人民医院因与被上诉人赵文英、宋峰、宋静静医疗损害责任纠纷一案，不服焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初2670号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初2670号民事判决；
二、本案发回焦作市解放区人民法院重审。
焦作市第二人民医院预交的上诉费8330元，予以退还。
审判长 王国星
审判员 程全法
审判员 贾胜利
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘 颖
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初66号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王强，男，1990年4月28日出生于湖北省秭归县，汉族，中专文化，农民，住湖北省秭归县。被告人王强因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月14日被常熟市公安局刑事拘留（10月13日被羁押），同年10月26日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕60号起诉书指控被告人王强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王强因欠赌债，经预谋后于2017年10月9日凌晨2时许，至常熟市辛庄镇北京联华超市，采用翻门入室的手段进入该超市，窃得超市内雅福珠宝黄金柜台内共计人民币230460元的黄金挂件、黄金手链、黄金项链等饰品399件。被告人王强到案后如实供述其犯罪事实。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人王强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王强对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2017年10月初，被告人王强因赌欠债，遂通过网络购买开锁等工具预谋实施盗窃。2017年10月9日凌晨2时许，被告人王强至常熟市辛庄镇北京联华超市，采用钻卷帘门的方式进入该超市，窃得雅福珠宝黄金柜台内的黄金挂件、手链、项链等饰品390余件,共计价值人民币23万元左右。
2017年10月13日16时许，常熟市公安局民警至常熟市辛庄镇华诺宝顿男装厂内将被告人王强抓获，经讯问，被告人王强如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，赃物均已被公安机关追缴并发还被害单位相关人员胡某。
上述事实，被告人王强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位相关人员胡某的陈述笔录，证人熊某、曹某1、王某、曹某2、汪某的证言笔录，被告人王强的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，搜查笔录、清点笔录及照片，扣押清单、发还清单、收条，提取笔录，法医物证鉴定书、DNA数据库数据比对报告，微信聊天截屏、照片，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书、常熟市产品质量监督检验所出具的检验报告，账单记录、照片，情况说明，抓获经过、发破案经过、轨迹研判，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王强以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人王强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人王强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2022年10月12日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 徐秀芳
人民陪审员 沈青妹
二〇一八年二月六日
书 记 员 苏 敏
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 调 解 书
（2018）内2526民初295号
原告斯日古楞，男，44岁，蒙古族。
被告孔凌伟，男，34岁，汉族。
原告斯日古楞诉被告孔凌伟民间借贷纠纷一案。依法由公开进行审理。原告、被告到庭参加诉讼。
原告诉称：2018年1月29日被告从原告处借款8000.00元，口头约定几天就还钱，此款经催要被告一直未还，请法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：我欠钱的事情存在，我可以调解还款。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告孔凌伟从监狱出来还原告人民币3500.00元。
案件受理费减半收取25.00元由被告承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 谷海云
二〇一八年四月二十七日
书记员 元 登
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初4902号
原告：王静，男，1980年出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：职保松，温县第三法律服务所法律工�者。
被告：王宇涛，男，1984年出生，汉族，住温县。
被告：张亚楠，女，1991年出生，汉族，住址同上，系被告王宇涛妻子。
原告王静因与被告王宇涛、张亚楠民间借贷纠纷一案，于2017年11月6日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告王静的委托诉讼代理人职保松、被告张亚楠到庭参加诉讼。被告王宇涛经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王静向本院提出诉讼请求：1、要求被告王宇涛、张亚楠归还借款7.43万元并赔偿损失（损失按中国人民银行同期借款利率计算，自起诉之日起到还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王宇涛与张亚楠系夫妻关系。2014年3月到2015年3月，被告王宇涛分三次借�告款7.43万元，有被告出具的借条为证，当时约定随要随还，后经原告多次催要，至今未还。
被告张亚楠辩称，被告张亚楠已经偿还了原告5万元，昨天给了原告12000元，还欠原告12300元。
被告王宇涛在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
本案争议焦点为：二被告欠原告款项数额为多少。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、借条三张，证明被告王宇涛、张亚楠在2014年到2015年期间借原告款7.43万元。被告张亚楠质证称，有被告张亚楠签字的5万元借条认可，但该款已经偿还，其余两张不清楚。2、婚姻登记证明一份，证明被告王宇涛与被告张亚楠系夫妻关系。被告张亚楠无异议。被告王宇涛未到庭质证，视为其放弃质证权利。
围绕争议焦点，被告张亚楠提供的证据有：还款记录一份，证�被告已经偿还原告5万元借款。原告质证称，还款记录系被告个人记录，被告没有偿还原告款。
证据的分析与认定：原告提供的证据1，被告张亚楠对其真实性未提出异议，该证据本院予以采信；原告提供的证据2，被告张亚楠无异议，本院予以采信。被告提供的证据1，系被告张亚楠个人书写，原告不予认可，该证据本院不予采信。
本院查明事实：2014年3月1日，被告王宇涛、张亚楠向原告王静借款5万元，向原告出具了借条。2015年3月7日，被告王宇涛向原告分别借款8300元、16000元，向原告出具了借条两张。后因借款未还，原告诉至法院。2011年6月7日，被告王宇涛与被告张亚楠登记结婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王宇涛、张亚楠共同向原告王静借款50000元，被告王宇涛向原告借款24300元的事实，有原告提供的借条为证，故原告要求被告王宇涛偿还借款74300元的请求，本院予以支持。以上借款行为发生在二被告婚姻存续期间，依法律规定，应是夫妻共同债务，所以原告要求被告张亚楠偿还74300元的请求，本院予以支持。关于原告要求的损失，即为逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付�金占用期间利息的，人民法院应予支持；”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告王宇涛、张亚楠于本判决生效后十五日内偿还原告王静借款74300元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1656元，减半收取828元，由二被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 仝争争
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵志敏
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0825民初4902号原告：王静，男，1980年出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：职保松，温县第三法律服务所法律工�者。被告：王宇涛，男，1984年出生，汉族，住温县。被告：张亚楠，女，1991年出生，汉族，住址同上，系被告王宇涛妻子。原告王静因与被告王宇涛、张亚楠民间借贷纠纷一案，于2017年11月6日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告王静的委托诉讼代理人职保松、被告张亚楠到庭参加诉讼。被告王宇涛经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王静向本院提出诉讼请求：1、要求被告王宇涛、张亚楠归还借款7.43万元并赔偿损失（损失按中国人民银行同期借款利率计算，自起诉之日起到还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王宇涛与张亚楠系夫妻关系。2014年3月到2015年3月，被告王宇涛分三次借�告款7.43万元，有被告出具的借条为证，当时约定随要随还，后经原告多次催要，至今未还。被告张亚楠辩称，被告张亚楠已经偿还了原告5万元，昨天给了原告12000元，还欠原告12300元。被告王宇涛在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。本案争议焦点为：二被告欠原告款项数额为多少。围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、借条三张，证明被告王宇涛、张亚楠在2014年到2015年期间借原告款7.43万元。被告张亚楠质证称，有被告张亚楠签字的5万元借条认可，但该款已经偿还，其余两张不清楚。2、婚姻登记证明一份，证明被告王宇涛与被告张亚楠系夫妻关系。被告张亚楠无异议。被告王宇涛未到庭质证，视为其放弃质证权利。围绕争议焦点，被告张亚楠提供的证据有：还款记录一份，证�被告已经偿还原告5万元借款。原告质证称，还款记录系被告个人记录，被告没有偿还原告款。证据的分析与认定：原告提供的证据1，被告张亚楠对其真实性未提出异议，该证据本院予以采信；原告提供的证据2，被告张亚楠无异议，本院予以采信。被告提供的证据1，系被告张亚楠个人书写，原告不予认可，该证据本院不予采信。本院查明事实：2014年3月1日，被告王宇涛、张亚楠向原告王静借款5万元，向原告出具了借条。2015年3月7日，被告王宇涛向原告分别借款8300元、16000元，向原告出具了借条两张。后因借款未还，原告诉至法院。2011年6月7日，被告王宇涛与被告张亚楠登记结婚。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王宇涛、张亚楠共同向原告王静借款50000元，被告王宇涛向原告借款24300元的事实，有原告提供的借条为证，故原告要求被告王宇涛偿还借款74300元的请求，本院予以支持。以上借款行为发生在二被告婚姻存续期间，依法律规定，应是夫妻共同债务，所以原告要求被告张亚楠偿还74300元的请求，本院予以支持。关于原告要求的损失，即为逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付�金占用期间利息的，人民法院应予支持；”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：限被告王宇涛、张亚楠于本判决生效后十五日内偿还原告王静借款74300元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1656元，减半收取828元，由二被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  仝争争二〇一七年十一月二十日书记员  赵志敏
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执134号
潘福生：
潘伯胜：
我院于2018年1月24日立案执行你们合伙协议纠纷一案。执行过程中，因你们达成和解协议，且被执行人潘伯胜已全部履行完毕和解协议的内容。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案予以执行完毕。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年二月九日
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭榕法刑初字第183号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人廖华军，男，1986年12月25日出生，身份证号码5130221986********，汉族，四川省宣汉县人，小学文化，住四川省宣汉县。因本案于2013年12月30日被刑事拘留，2014年1月26日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人廖华军犯破坏电力设备罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员黄秋枫出庭支持公诉，被告人廖华军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2012年8月19日12时多，被告人廖华军伙同龙安平（已被判刑）经事先密谋，携带铁钳等作案工具，驾乘1辆助力车窜到揭阳市榕城区临江北路揭阳党校西侧至粤侨桥路段绿化带上，准备偷走该路段的路灯电缆线（已通电使用）。龙安平上前用铁钳夹住电缆线的一端后拉出一小段，与廖华军一起将2条型号为ZR-
VV-5＊10电缆线（共长66.8米，价值人民币1824元）拉出来时，被群众徐叶丰发现后上前制止，廖华军和龙安平随后逃离现场。破案后，被盗电缆线已被追回并归还揭阳市电力局路灯所。
二、2012年12月份的一天凌晨2时多，被告人廖华军伙同龙安平经事先密谋，携带剪刀、铁撬等作案工具，驾乘1辆摩托车窜到揭阳市榕城区临江北路揭阳党校附近绿化带路段，准备偷走该路段的路灯电缆线。廖华军用1把铁撬撬开1个井盖，用剪刀将2根连接二个路灯之间的电缆线（已通电使用，无法估价）剪断，龙安平将这2根电缆线拉出来时被过路群众发现，廖华军和龙安平便逃离现场。
三、2013年3月14日4时许，被告人廖华军伙同龙安平、“小贵州”（另案处理）经事先密谋，携带剪刀、铁撬等作案工具，驾乘1辆摩托车和1辆助力车窜到揭阳市榕城区东阳街道办事处环市北路东山村附近路段，准备偷走该路段连接路灯和红绿灯的电缆线。廖华军用1把剪刀将2根连接5个路灯之间的电缆线（已通电使用）剪断，龙安平和“小贵州”负责将这2根电缆线（1根电缆线型号为ZR-
VV22-7＊25＋1＊16，长228米，价值人民币21785元，另1根电缆线型号为ZR-
VV22-7＊16＋1＊10，长190米，价值人民币13313元）拉出来盗走，后三人将盗得的电缆线载到揭东区锡场镇往埔田镇方向的一山上，将电缆线外面塑料皮烧掉后，将里面的铜线载到揭东区埔田附近路口陈晓霞（已被判刑）夫妻经营的废品收购站，以人民币7000元的价钱销赃给陈晓霞。2013年12月30日，廖华军被民警抓获归案。
综上，被告人廖华军实施破坏电力设备共3次，数额共人民币36922元。
上述事实，被告人廖华军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐XX、史XX的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，提取笔录，现场方位图及现场照片，扣押、发还物品清单，揭阳电力实业发展总公司路灯所的证明材料，价格鉴定结论书，抓获经过证实材料，同案人龙安平、陈晓霞的供述。被告人廖华军的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖华军无视国家法律，破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控被告人廖华军所犯罪名成立，本院予以支持。被告人廖华军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人廖华军犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2017年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少文
审 判 员 林珠娜
代理审判员 刘少丰
二〇一四年五月十九日
代书 记员 黄佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第183-1号
申请人陈翠霞，女，汉族，住虞城县。
被执行人李彬，男，住商丘市。
被执行人王萍，女，汉族，住商丘市。
申请人陈翠霞与李彬、王萍公证债权文书纠纷一案，申请人陈翠霞于2015年5月26日持公证书和执行证书向宁陵县法院申请强制执行，立案后宁陵法院依法通知申请人和被执行人到宁陵县法院进行审查。经审查，被执行人李彬系商丘海亚投资担保有限公司的员工，与被执行人王萍系夫妻关系。公证书所载明的借款事实与实际事实不符，申请人提交的公证书和执行证书均系商丘市睢阳区公证处出具。2015年4月1日商丘市公安局对“商丘海亚投资担保有限公司”涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。
依据《中华人民共和国公证法》第二十五条的规定，申请办理涉及不动产的公证，应当向不动产所在地的公证机构提出；而本案中所涉及抵押担保的不动产在宁陵县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
对商丘市睢阳区公证处（2014）商睢证民字第7167号公证书、（2015）商睢证执字第171号公证执行证书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保建
审判员 吕 峰
审判员 张光辉
二〇一五年七月十七日
书记员 王修魁
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执4579号
申请人李红艳，男，1983年5月11日生，汉族。
被执行人阮秋红，女，1973年10月28日生，汉族。
被执行人任权，男，1971年11月15日生，汉族。
关于李红艳申请执行阮秋红、任权借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初1632号民事判决书，责令被执行人阮秋红、任权履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告其名下财产状况，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未向我院报告其名下的财产状况。
本院于2017年12月9日立案执行，在本次执行程序中申请人申请执行标的为163100元。执行中，本院采取了以下执行措施：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2.通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有其他可供执行的财产；3.将被执行人在限高系统上限制其高消费，纳入失信人名单；综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0103执4579号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦亚磊
审判员 井柏年
审判员 陈会阳
二〇一八年五月二十九日
书记员 王文文
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执4579号申请人李红艳，男，1983年5月11日生，汉族。被执行人阮秋红，女，1973年10月28日生，汉族。被执行人任权，男，1971年11月15日生，汉族。关于李红艳申请执行阮秋红、任权借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初1632号民事判决书，责令被执行人阮秋红、任权履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告其名下财产状况，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未向我院报告其名下的财产状况。本院于2017年12月9日立案执行，在本次执行程序中申请人申请执行标的为163100元。执行中，本院采取了以下执行措施：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2.通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有其他可供执行的财产；3.将被执行人在限高系统上限制其高消费，纳入失信人名单；综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第三条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0103执4579号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  井柏年审判员  陈会阳二〇一八年五月二十九日书记员  王文文
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第1100号
原告张琰，住太康县。
被告任海霞，住商水县。
本院在审理原告张琰诉被告任海霞离婚纠纷一案中，原告于2015年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张琰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张琰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 于 强
审 判 员 张桂梅
审 判 员 王俊美
二〇一五年八月二十二日
代书记员 王发明
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第1100号
原告王学忠，男，汉族，环保局职工，住商河县。
被告王先江，男，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告王学忠与被告王先江排除妨害纠纷一案过程中，原告王学忠于2015年11月2日向法院提起撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王学忠撤回对被告王先江的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王学忠负担。
审 判 长 陶玉东
审 判 员 仇忠浩
人民陪审员 李 勇
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 霞
江苏省宝应县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝刑执字第0003号
罪犯谷某某。
2014年5月20日，宝应县司法局向本院提出对罪犯谷某某撤销缓刑的建议，本院依法组成合议庭，公开进行了审理。现已审理终结。
宝应县司法局认为，罪犯谷某某违反社区矫正监督管理规定，于2014年3月11日因吸食甲基苯丙胺被宝应县公安局行政拘留五日，同年5月7日因吸食甲基苯丙胺再次被宝应县公安局行政拘留十五日。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条，《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对谷某某撤销缓刑。
经审理查明：罪犯谷某某在缓刑考验期限内，于2014年3月8日22时许，在停靠于宝应县开发区新车站南侧新环城路工地处的轿车内吸食毒品甲基苯丙胺，被宝应县公安局查获。经检测，谷某某尿液中甲基苯丙胺呈阳性反应。同年3月11日，宝应县公安局作出宝公（刑）行罚决字（2014）179号行政处罚决定，给予谷某某行政拘留五日的处罚；同年5月3日16时许，罪犯谷某某在停靠于宝应县开发区宝应大道“华美达”处北侧路边的车内吸食毒品甲基苯丙胺，被宝应县公安局查获。经检测，谷某某尿液中甲基苯丙胺呈阳性反应。同年5月7日，宝应县公安局作出宝公（刑）行罚决字（2014）504号行政处罚决定，给予谷某某行政拘留十五日的处罚。
上述事实，有谷某某在公安机关的陈述及亲笔供词，现场笔录，尿样提取检测流程表、检测记录、现场检测报告书，现场检测照片，吸毒成瘾认定意见书，刑事判决书及执行通知书，社区矫正人员基本信息表、社区矫正宣告书、告知书，社区矫正责任书，社区矫正人员警告审批表，谈话笔录，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯谷某某在缓刑考验期限内，违反行政法规，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省宝应县人民法院（2013）宝刑初字第0440号刑事判决中“被告人谷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。”的缓刑部分。
二、对罪犯谷某某收监执行原判刑罚有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定执行之日起计算。原判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高晓军
代理审判员 鲁阳东
人民陪审员 俞宝林
二〇一四年五月二十日
书 记 员 于 青
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
支 付 令
（2017）云0825民督14号
申请人:纪德平，男，1977年7月3日生，汉族，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，住镇沅县。
被申请人：徐永辉，男，1986年2月28日生，回族，初中文化，镇沅县人，住镇沅县，个体工商户。
申请人纪德平诉称，申请人与被申请人于2011年12月4日签订一份《土地转让协议》，协议约定被申请人于2016年12月31日一次性支付申请人租地费用25,000.00元，之后被申请人于2016年8月10日写下保证：于2016年12月31日一次性付清申请人租地费用，但被申请至今仍未支付该款。现申请人向人民法院提出申请，并提供了《土地转让协议》及《付款证明》各一份，请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人支付租地费用25,000.00元。
本院审查认为，申请人纪德平的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人徐永辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人租地费25,000.00元。
申请费142.00元，由被申请人徐永辉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘艳裙
二〇一七年六月八日
书记员 董 娇
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审105号
申请执行人台州市椒江区卫生和计划生育局，组织机构代码00267314-5，住所地台州市椒江区星明路98号。
法定代表人郑岳华，局长。
被申请执行人徐志文，男，1980年10月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
被申请执行人徐素青，女，1984年9月23日出生，汉族，住址同上。
申请执行人台州市椒江区人口和计划生育局对被申请执行人徐志文、徐素青社会抚养费征收申请执行一案，本院于2016年5月12日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。
经审查，两被申请执行人系夫妻。申请执行人于2015年9月29日作出椒计生征三字（2015）第78号征收社会抚养费决定，认定两被申请执行人在已生育1胎男孩的情况下，未经批准，又于2015年3月16日生育第2胎男孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，按照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对两被申请执行人非法生育行为征收社会抚养费105200元。该决定于2015年9月29日送达两被申请执行人。两被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，经申请执行人催告后，被申请执行人缴付了10120元，尚余95080元未予履行。申请执行人申请本院强制执行被申请执行人欠缴的社会抚养费以及至执行完毕时止的滞纳金。
本院认为，台州市椒江区人口和计划生育局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且该征收社会抚养费决定具备�定执行效力,申请执行人要求强制执行被申请执行人欠缴的社会抚养费和滞纳金应当予以支持，滞纳金最高应以欠缴的社会抚养费为限。综此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市椒江区人口和计划生育局椒计生征三字（2015）第78号征收社会抚养费决定中被申请执行欠缴的社会抚养费95080元及滞纳金。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 陈欢欢
审 判 员 阮 莹
二〇一六年五月十四日
代书记员 杨 萍
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执910号
申请执行人：谢纪涛，男，1982年3月21日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人：任德福，男，1990年4月14日出生，汉族，现住沧州市。
谢纪涛与任德福民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日作出的（2017）冀0702民初1510号民事判决书已经发生法律效力。因任德福不履行生效法律文书所确定的义务，谢纪涛向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任德福在银行的存款5100元,或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财物。
迟延履行期间的利息计算至本案执行完毕之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘永平
二〇一七年十二月四日
书记员 杨伟杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务的，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1723刑初96号
公诉机关成武县人民检察院。
被告人武国庆，男，1978年3月15日出生，汉族，初中文化，务农，现住菏泽市牡丹区。因犯骗取贷款罪，于2012年5月29日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月10日被成武县公安局取保候审。2018年4月5日被本院决定逮捕，同年6月4日执行逮捕。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉【2018】89号起诉书指控被告人武国庆犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月4日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员李秋香、姜蕊出庭支持公诉，被告人武国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
成武县人民检察院指控：
2018年1月9日21时51分许，被告人武国庆酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿成武县汉泉路由南向北行驶至成武县伯乐大街路口处，被执勤民警当场查获。经鉴定，武国庆血液中乙醇含量为144.5mg/100ml。
公诉机关认为，被告人武国庆违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。
被告人武国庆对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2018年1月9日21时51分许，被告人武国庆酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿成武县汉泉路由南向北行驶至成武县伯乐大街路口处，被执勤民警当场查获。经检验，武国庆血液中乙醇含量为144.5mg/100ml。被告人武国庆持有B2驾驶证。
另查明，其曾因犯骗取贷款罪，于2012年5月29日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑七个月。
上述事实，有下列经当庭举证质证并经当庭认证的证据予以证实：
1、书证
（1）武国庆户籍证明，证实被告人武国庆犯罪时系完全刑事责任年龄。
（2）驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人武国庆持有B2驾驶证，鲁Ｒ×××××号黑色“奇瑞”牌小型轿车所有人是尹士鑫。
（3）当事人血样提取登记表，证实2018年1月9日21时51分，于成武县中医院提取被告人武国庆血样。
（4）破案经过，证实被告人武国庆酒后驾车沿成武县汉泉路由南向北行驶至成武县伯乐大街路口处被民警查获。
（5）前科情况说明及刑事判决书，证实被告人武国庆因犯骗取贷款罪，于2012年5月29日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑七个月。
2、菏泽市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告，证实2018年1月10日，从武国庆的血液中检测出乙醇成分，含量为144.5mg/100ml。
3、被告人武国庆的供述，证实2018年1月9日晚上6点左右，他和几个同事在成武县政府西十字路口路北的翡翠城工地吃饭时喝了点白酒，大概晚上七八点钟左右，他驾驶鲁Ｒ×××××号黑色“奇瑞”牌小型轿车去买烟，当行驶至成武县伯乐大街与汉泉路交叉口处，被交警查获，在车上对他做酒精测试，然后带到医院抽血了。
4、光盘一张，证明被告人武国庆被查获及抽血时的情况。
本院认为，被告人武国庆在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人武国庆有犯罪前科，在量刑时酌情从重处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人武国庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月4日起至2018年7月3日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田晓芳
人民陪审员 陈雪凤
人民陪审员 陈春涛
二〇一八年六月四日
书 记 员 吕红伟
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01295号
罪犯夏少玲，女，1989年6月29日出生于河北省赵县，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年3月30日作出（2009）石刑初字第279号刑事附带民事判决，以被告人夏少玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。原审被告人夏少玲不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年9月25日作出（2010）冀刑三终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省女子监狱于2014年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯夏少玲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到记功奖励多次及2013年度狱改造积极分子的奖励。
上述事实，有河北省女子监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯夏少玲在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯夏少玲减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年2月5日起至2019年4月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年五月十四日
书 记 员 孙世伟
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏2421民初585号
原告：罗布顿珠，住西藏仁布县。
被告：那曲县尼玛乡玫宗农牧民建筑施工队经济合作社，住所地那曲县。
法定代表人：格桑南加，该合作社负责人。
原告罗布顿珠与被告那曲县尼玛乡玫宗农牧民建筑施工队经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26公开开庭进行了审理。原告罗布顿珠、被告那曲县尼玛乡玫宗农牧民建筑施工队经济合作社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗布顿珠向本院提出诉讼请求：1.要求解除原被告之间的承包合同，并支付违约金500000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月22日，原告与被告达成了修路承包合同，合同中明确约定，格桑南加作为合作社法人将桑雄乡乡村公路（14公里）的项目承包给罗布顿珠，承包价款为6200000元,如该工程未承包给罗布顿珠，则向罗布顿珠支付违约金500000元。但被告截至目前为止没有将该工程承包给原告系违约，故根据相关法律规定诉至法院。
那曲县尼玛乡玫宗农牧民建筑施工队经济合作社答辩称，被告将尼玛乡土路承包给原告修建，并约定2016年9月15日前完工，但原告至今也没有修，是因为原告的原因造成被告桑雄乡乡村公路（14公里）的项目未能承包到，因此被告也损失了48万元，不会承担原告所要求的损失50万元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的合同原件1份，证实原告将尼玛乡7村的公路承包给被告，后因原告未能在约定的时间内完工，导致被告也有损失，且不同意支付损失费50万；原告对合同本身无异议，认为该工程未完工是因为被告方阻止原告进场施工而导致，与原告并无关系。本院认为，对该合同的真实性无异议，对被告想要证明的目的不予认可，且与本案无关联。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月22日，原告罗布顿珠与被告那曲县尼玛乡玫宗农牧民建筑施工队经济合作社签订了合同一份，合同约定“格桑南加将桑雄乡乡村公路（14公里）的项目承包给罗布顿珠，该工程总造价6200000元，如没有该项目，格桑南加向原告罗布顿珠赔偿损失500000元。如该工程质量未达标由罗布顿珠承担相应的责任”。
本院认为，由于本案原告罗布顿珠是不具备任何建筑资质的自然人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项之规定“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，认定无效。”故本院认定该合同系无效合同。同时,根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。”因此，原告要求的诉讼请求缺乏事实依据,本院不予支持。在庭审中被告提出因原告的原因导致被告未能承包到该工程，对自己也造成了一定损失的辩解,因未提交充分的证据予以证明，故本院不予采信。
综上所述，对原告罗布顿珠的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，判决如下：
驳回原告罗布顿珠的全部诉讼请求。
案件受理费8800元，由原告罗布顿珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。
审判长 边巴卓玛
审判员 孔 德 巍
审判员 刚 祖
二〇一八年一月十九日
书记员 曲 英
附法条：
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
《中华人民共和国合同法》
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
江苏省丰�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰顺民初字第0417号
原告田芝亮，农民。
委托代理人王建秋，江苏歌风律师事务所律师。
被告田国旗，其他自然情况不详。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所在徐州市泉山区科技大道科技大厦一层、三层。
负责人孟洪洋，该公司经理。
本院在审理原告田芝亮诉被告田国旗、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告田芝亮于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田芝亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田芝亮撤回起诉。
案件受理费556元（已减半收取,原告已预交），由原告田芝亮负担。
审判员 曹 杰
二〇一五年八月五日
书记员 �孟琪
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初287号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人ＸＸ淼，男，1980年3月2日出生，汉族，浙江省杭州市人，小学文化，农民，住浙江省杭州市萧山区。2007年1月16日因犯抢夺罪被原绍兴县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年2月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月14日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）185号起诉书指控被告人ＸＸ淼犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈某1、被告人ＸＸ淼到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1．2016年9月的一天下午，在浙江省绍兴市人民医院住院部大门口，被告人ＸＸ淼以顺手牵羊的方式窃得被害人蒋某一辆价值人民币665元的尼克尼亚牌红色电瓶车。案发后，赃物已被追回并发还给被害人。
2．2016年9月的一天下午，在浙江省绍兴市越城区昌安农贸市场北门金香菜馆门口，被告人ＸＸ淼以顺手牵羊的方式窃得被害人何某一辆价值人民币1456元的五星钻豹黑色电瓶车。
3．2016年10月的一天下午，在浙江省绍兴市越城区龙州花园门口工商银行旁，被告人ＸＸ淼以顺手牵羊的方式窃得被害人陈某2一辆紫红色卧龙牌电瓶车（无法估价）。
2016年12月13日11时，被告人ＸＸ淼在绍兴市柯桥区化工厂附近被警察抓获。
上述事实，被告人ＸＸ淼在开庭审理过程中亦无异议，并由登记信息、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、刑事判决书、释放证明、户籍证明，证人倪某、林某的证言，抓获经过说明，被害人蒋某、何某、陈某2的陈述，价格认定结论书等证据予以证实。
另查明，被告人ＸＸ淼因本案被刑事拘留的时间为2016年12月14日而非起诉书记载的12月24日，起诉书对此时间记载有误，本院予以纠正。
本院认为，被告人ＸＸ淼以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ淼有犯罪前科，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ淼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月十四日起至二○一七年六月十三日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一七年四月十一日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-?PAGE?4?-
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0602刑初287号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人ＸＸ淼，男，1980年3月2日出生，汉族，浙江省杭州市人，小学文化，农民，住浙江省杭州市萧山区。2007年1月16日因犯抢夺罪被原绍兴县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年2月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月14日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）185号起诉书指控被告人ＸＸ淼犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈某1、被告人ＸＸ淼到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：1．2016年9月的一天下午，在浙江省绍兴市人民医院住院部大门口，被告人ＸＸ淼以顺手牵羊的方式窃得被害人蒋某一辆价值人民币665元的尼克尼亚牌红色电瓶车。案发后，赃物已被追回并发还给被害人。2．2016年9月的一天下午，在浙江省绍兴市越城区昌安农贸市场北门金香菜馆门口，被告人ＸＸ淼以顺手牵羊的方式窃得被害人何某一辆价值人民币1456元的五星钻豹黑色电瓶车。3．2016年10月的一天下午，在浙江省绍兴市越城区龙州花园门口工商银行旁，被告人ＸＸ淼以顺手牵羊的方式窃得被害人陈某2一辆紫红色卧龙牌电瓶车（无法估价）。2016年12月13日11时，被告人ＸＸ淼在绍兴市柯桥区化工厂附近被警察抓获。上述事实，被告人ＸＸ淼在开庭审理过程中亦无异议，并由登记信息、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、刑事判决书、释放证明、户籍证明，证人倪某、林某的证言，抓获经过说明，被害人蒋某、何某、陈某2的陈述，价格认定结论书等证据予以证实。另查明，被告人ＸＸ淼因本案被刑事拘留的时间为2016年12月14日而非起诉书记载的12月24日，起诉书对此时间记载有误，本院予以纠正。本院认为，被告人ＸＸ淼以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ淼有犯罪前科，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人ＸＸ淼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月十四日起至二○一七年六月十三日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；二、未追回的赃物继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢信芳二〇一七年四月十一日书记员  卢雅娟附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。-??4?-
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民初字第00641-2号
原告曹磊，男，1986年11月20日出生，汉族，住佳县佳芦镇云崖南路8号，身份证号码612729198611202414。
被告闫涛，男，1984年2月20日出生，汉族，住佳县佳芦镇西郊11号，身份证号码612729198402200017。
本院在审理曹磊诉闫涛民间借贷纠纷一案中，原告曹磊于2015年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求将被告闫涛在中国农业银行佳县支行的账号6228482946233461963予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告曹磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告闫涛在中国农业银行佳县支行的账号6228482946233461963予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 余随雄
审 判 员 刘 琦
人民陪审员 康 妮
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 高田田
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第01451号
原告刘某某。
委托代理人郭涛，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人张幸子，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告魏某某。
被告袁某某。
本院在审理原告刘某某诉被告魏某某、袁某某物权保护纠纷一案中，原告刘某某于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费193元（已减半收取），由原告刘某某负担。
审 判 长 龚 静
审 判 员 李义飞
人民陪审员 曾 晨
二〇一六年二月三日
书 记 员 万 江
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27410号
原告：重庆希望物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石二巷2号，统一社会信用代码915001122035389516。
法定代表人：王祥锐，该公司负责人。
被告：包中心，男，汉族，现住重庆市九龙坡区。
原告重庆希望物业管理有限公司与被告包中心物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 唐小龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 灿
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初2574号
原告：常某一（系被继承人张某某女儿），女，汉族。
委托代理人：肖哲，系辽宁正业律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解、提起反诉、上诉。
被告：常某二（系原告父亲），男，汉族。
被告：常某三，男，汉族。（未出庭）
被告：李某某，男，汉族。（未出庭）
原告常某一与被告常某二、常某三、李某某法定继承纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常某一及委托代理人肖哲、被告常某二到庭参加诉讼，被告常某三、李某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告常某一向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告依法继承原告母亲张某某的遗产；2、请求法院判令坐落在铁岭市银州区铁西街XX委XX组X幢X号原告现在居住的房屋归原告所有（价值15万元）；3、诉讼费可由原告承担。诉讼过程中，原告放弃了第一项诉讼请求。事实与理由：原告是被告常某二与被继承人张某某的女儿，是被告常某三的老姑、被告李某某的老姨。2005年6月24日，原告的母亲张某某因病去世。1990年6月10日，原告母亲张某某与被告常某二协议离婚。离婚时被告常某二给原告的母亲张某某出具《凭证》，该凭证承诺：常某二同意把财产（离婚协议财产处理栏目，财产指房屋、家具）都给孩子和母亲张某某。当时，常某二共有三名子女，长子常某四、长女常某五和原告。2014年3月24日，常某四去世。2014年4月21日，常某五去世。常某四有一子常某三，常某五有一子李某某。原告的母亲生前与被告常某二共有房屋三套。一套是原告现在居住的房屋，一套是被告常某二现在居住的房屋，另一套在银州区老公园西社保局南X楼。三套房屋均登记在被告常某二名下。起诉前，常某三、李某某已经出具书面声明，表示放弃对原告现在居住房屋的代位继承权并同意该房屋由原告继承。综上事实，原告认为：上述三套房屋都是原告母亲张某某的合法财产。自原告母亲张某某去世之日起，原告和常某四、常某五均有法定继承权。如今，原告的哥哥常某四、姐姐常某五已经过世，其子常某三、李某某依法享有代位继承权。因此，请法院判令原告依法继承原告母亲张某某的遗产，请法院判令原告现在居住的房屋归原告所有，诉讼费可由原告承担。
被告常某二辩称：被告不同意原告继承遗产。被告没有和张某某离婚，离婚后又和好了。被告现在还活着，原告没有权利继承遗产，三套房屋都是被告的名。2017年8月份被告曾起诉原告要求原告返还被告借给原告的房子和房照，法院已经判决返还。被告和老伴在1990年离婚后，双方都后悔了，因为张某某给被告生了三个孩子以后一身病，所以被告应该与其和好，被告每年给张某某2万元医药费和每月500元生活费。原告从来没孝顺被告和母亲，在母亲2005年病危的时候原告在上海单干。在这期间都是被告和儿子、儿媳照顾。被告在1989年买房子时从被告处拿走8000元。在1990年期间，在被告处转走2万元说给母亲，其实并没有给。在1976年期间，在被告处借款1万元，只还了5000元，剩下的5000元就不还了。被告和老伴原告连一天都没有尽过孝，常门出现不孝之女。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的人事档案、房屋权属初始登记发证审批表、收款收据、被告与被继承人张某某的离婚登记申请书、被继承人张某某、常某四、常某五的死亡证明、被告常某二出具的凭证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：被告常某二与被继承人张某某原系夫妻关系，1990年6月10日，双方协议离婚。在离婚协议中双方约定：房屋及家具均归张某某所有。被告常某二与张某某婚后生育三位子女，儿子常某四、长女常某五及次女常某一。张某某于2005年6月24日去世，常某四、常某五亦分别于2014年3月24日、4月21日因病去世。被告常某三系常某四之子，被告李某某系常某五之子。原、被告所诉争的房屋原为被告常某二单位（铁岭市市政管理维修处）的集资房，坐落于铁岭市银州区铁西街XX委XX组X幢XXX房号，建筑面积65平方米，该房集资于1987年，集资款为13900元。被告于2001年9月24日参加房改，被告常某二交纳购房款3561元，房改后此房登记在常某二名下，现原告在此房居住。常某四之子常某三、常某五之子李某某均出具放弃声明，放弃对本案所诉争房产的继承，同意由原告继承。
本院认为，被继承人张某某于2005年6月24日去世，死亡时未留下遗嘱，故本案应按照法定继承的规定予以继承。张某某的继承人常某四、常某五亦分别于2014年3月24日、4月21日因病去世，故应由常某四、常某五的晚辈直系血亲继承常某四、常某五应当继承的份额。常某四之子常某三、常某五之子李某某均出具放弃声明，放弃对本案所诉争房产的继承，同意由原告继承。根据本案的实际情况，原告常某一可继承本案所诉争的房屋，由于被告交纳了房改的购房款，原告应支付给被告一定的补偿，考虑到房屋的增值情况，可酌情给付3万元。关于被告在庭审时主张与被继承人张某某离婚后又和好，原告无权继承一节，因被告主张和好，但并未与被继承人办理结婚登记手续，故对于被告的此项主张本院不予支持。本院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条的规定，判决如下：
一、坐落于铁岭市银州区铁西街XX委XX组X幢XXX房号（建筑面积65平方米）归原告常某一继承所有；
二、原告常某一于本判决生效后15日内给付被告常某二房屋补偿款款3万元。
案件受理费3300元（原告预交），由原告常某一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状之日起七日内，向本院交纳上诉费3300元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 曹永光
人民陪审员 张振锋
人民陪审员 周 凯
二〇一八年四月八日
书 记 员 张婷婷
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第79号
申请执行人何大权，男，1958年9月23日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县长坝乡。
被执行人周世军（均），男，1976年12月14日生，汉族、贵州省金沙县人，住贵州省金沙县岚头镇。
被执行人彭明付（富），男，1955年9月3日生，汉族，贵州省金沙县人，住址同上。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2014）黔金民初字第597号民事判决书，于2015年1月19日受理了何大权申请执行周世军、彭明付民间借贷一案，被执行人周世军、彭明付应支付何大权借款本金人民币21800.00元，利息1452.00元，负担诉讼费400.00元、执行费250.00元。执行中，因周世军、彭明付拒不报告财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将周世军、彭明付纳入失信被执行人名单，并对彭明付司法拘留了十五日，周世军、彭明付仍未履行义务。经查被执行人周世军、彭明付无房产、车辆登记信息，无银行存款余额，只有一栋无产权证的房屋，该房屋是被执行人一家安身的唯一住所，不宜强制执行。本案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待有执行条件时，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 王 艾
审判员 代守泽
二０一五年七月十六日
书记员 邱顺峰
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民保字第86号
申请人张天力，男，1985年2月14日生，汉族，住济阳县。
被申请人李华，男，1991年1月5日生，住济阳县。
被申请人李怀清，住济阳县。
申请人张天力因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2015年6月16日向本院提出申请，查封被申请人李华驾驶的李怀清所有的鲁A986**号小型轿车一辆，保全价值20000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张天力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人李华驾驶的李怀清所有的鲁A986**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期
不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一五年六月十六日
书记员 李仲魁
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德武商初字第244号
原告浙江德清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑毓。
委托代理人傅祝平。
被告邱伟良。
被告朱金府。
被告郎小东。
被告姜铮铮。
被告俞乾芳。
被告张文霞。
原告浙江德清农村商业银行股份有限公司（以下简�原告）与被告邱伟良（以下简称被告一）、被告朱金府（以下简称被告二）、被告郎小东（以下简称被告三）、被告姜铮铮（以下简称被告四）、被告俞乾芳（以下简称被告五）、被告张文霞（以下简称被告六）金融借款合同纠纷一案,于2015年5月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。并依法由审判员姚舟德适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅祝平到庭参加诉讼，被告一、被告二、被告三、被告四、被告五、被告六经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2014年3月12日，原告与被告一、被告二、被告三签订《个人循环保证借款合同》（合同号：8811120140004176）。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币30万元整，借款人使用上述额度的期限自2014年3月12日起至2016年3月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同档次基准利率上浮60%确定。本合同约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告二、被告三作为保证人，保证方式为连带责任保证，本合同保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
借款合同签订当日，被告四、被告五、被告六向原告出具《保证函》，同意为原告向被告一在2014年3月12日至2016年3月10日期间�最高融资限额30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证担保的范围与《个人循环保证借款合同》的约定一致。
合同签订后，原告依约于2014年3月15日向被告一发放30万元贷款，借款借据载明的借款起止日期为2014年3月15日至2016年3月10日，借款月利率为8.2‰。被告一自2014年5月21日起即发生欠息,作为保证人的其余被告亦未履行保证责任。故诉请判令：1、被告一立即向原告归还借款本金30万元，支付利息26727.76元（计算至2015年3月26日，其后利息仍按合同约定计算，直至本息清偿完毕止），本息合计326727.76元。2、其余被告对被告一的上述债务承担连带清偿责任。
被告一、被告二、被告三、被告四、被告五、被告六未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、《个人保证借款合同》�份，证明原告同被告一、被告二、被告三签订循环保证借款合同，被告一向原告借款30万元，被告二、被告三作为连带责任保证人的事实。
2、《保证函》一份，证明被告四、被告五、被告六同意为被告一向原告借款30万元提供最高额连带责任保证的事实。
3、《借款借据》一份，证明原告向被告一发放贷款30万元的事实。
4、《借款人欠息清单》一份，证明被告一尚欠原告款项明细的事实。
本院认证认为，对原告提交的上述证据，虽因被告缺席而未经被告质证，但经本院依法审核，符合真实性、合法性、关联性要求，结合原告的庭审陈述，可以证明待证事实，故对上述证据予以采信。
经审理查明，2014年3月12日，原告与被告一、被告二、被告三签订《个人循环保证借款合同》（合同号：8811120140004176）。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币30万元整，借款�使用上述额度的期限自2014年3月12日起至2016年3月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同档次基准利率上浮60%确定。本合同约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告二、被告三作为保证人，保证方式为连带责任保证，本合同保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
借款合同签订当日，被告四、被告五、被告六向原告出具《保证函》，同意为原告向被告一在2014年3月12日至2016年3月10日期间内最高融资限额30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证担保的范围与《个人循环保证借款合同》的约定一致。
合同签订后，原告依约于2014年3月15日向被告一发放30万元贷款，借款借据载明的借款起止日期为2014年3月15日至2016年3月10日，借款月利率为8.2‰。被告一自2014年5月21日起即发生欠息,作为保证人的其余被告亦未履行保证责任，故纠纷成讼。
本院认为，原告与被告一、被告二、被告三之间的个人循环保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已按约向被告一发放借款，则被告一亦应当按约支付利息。但被告一未能按约支付利息，已属违约，应当承担相应的民事责任。其余被告作为保证人，亦未履行保证责任。为此原告请求被告一归�借款本金及支付利息的请求，本院予以支持。被告二、被告三、被告四、被告五、被告六对于被告一的债务应依约向原告承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱伟良于本判决生效之日起十日内归还原告浙江德清农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30万元，并支付利息（含复息）26727.76元（自2014年5月21日计算至2015年3月26日，其后发生的利息按合同约定计算至本判决确定的付款之日止）；
二、被告朱金府、被告郎小东、被告姜铮铮、被告俞乾芳、被告张文霞对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告朱金府、被告郎小东、被告姜铮铮、被告俞乾芳、�告张文霞承担清偿责任后，有权向被告邱伟良追偿。
若六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币3100.5元，由被告邱伟良负担，被告朱金府、被告郎小东、被告姜铮铮、被告俞乾芳、被告张文霞负连带交纳责任，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 姚舟德
二〇一五年七月八日
书记员 严月辉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民三初字第00123号
原告：李莹，女，1968年11月16日出生，满族。
被告：沈阳四海方略文化传播有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街5号23-19。（以下简称沈阳四海方略）
法定代表人：肖阳，系该公司董事长。
原告李莹诉被告沈阳四海方略文化传播有限公司教育培训服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李莹，被告沈阳四海方略文化传播有限公司法定代表人肖阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月18日原告的女儿在暑假培训课程与被告沈阳四海方略达成一致，并交纳学员培训费29800元，后因孩子不愿参加培训遂申请退还培训费，被告称其是中介方，培训方是北京思敏文化传播有限公司（以下简称北京思敏公司），原告与北京思敏公司沟通后该公司已经退还收到的培训费15658元，并称剩余费用是沈阳四海方略收取的，应由沈阳四海方略负责退还，原告多次向被告索要未果，故起诉来院，要求判令被告返还剩余的培训费12870元。
被告辩称，原告确实把29800元培训费交付给我公司，我公司为其出具了收款收据，但我公司是代周老师北京思敏公司收取的，并且已将29800元转给北京思敏公司，因此我公司不应承担返还责任，原告应向北京思敏公司主张权利，应驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月8日被告沈阳四海方略为原告出具收款收据，该收据载有：“付款单位（交款人李莹，本案原告），收款单位（收款人沈阳四海方略，本案的被告），收款项目周老师课程费人民币29800元，收款事由代周思敏老师收取培训费”。2013年5月17日北京思敏公司出具的大连周思敏老师推广会留单返款明细证实，合计金额328400元，甲方（北京思敏公司）实际收款183249元，乙方（沈阳四海方略）实际收款金额141867元，甲方税金10735.8元，乙方税金8311.4元，甲方应得金额172513.2元。本案原告交款29800元，北京思敏公司实际收款16632元，税金974.4元，北京思敏公司应得15657.6元（已全部退给原告），被告收取金额12870元，税金754元，结合此明细北京思敏公司附情况说明一份，该说明表述为：“2013年5月17日大连四海公司主办推广会学员李莹付款29800元，报名北京思敏公司《幸福人生研习营》课程款项由沈阳四海方略支付，针对此学员我公司共收到沈阳四海方略付款15657.6元，此后学员李莹申请退款，因沈阳四海方略拒绝李莹的退款申请，由我公司单方退还收到沈阳四海方略付来的全款15657.6元给李莹个人。
上述事实有，双方当事人的陈述，原告向法庭提供的证据收据一张、客户退款申请表、退款申请书一份、2013年5月17日北京公司提供的返款明细单，被告向法庭提供的证据收款收据、银行流水明细，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告沈阳四海方略为原告出具29800元收款收据已证明原告的培训费由被告全部收取，对此双方形成权利义务关系。北京思敏公司为原告办理退款15658元，说明该公司同意与原告解除培训关系。北京思敏公司出具的周思敏老师推广会留单返款明细及情况说明证实被告分得原告培训费12870元，被告取得原告培训费是基于原告与北京思敏公司培训合同的履行，现原告与北京思敏公司已解除培训，被告不能证明收取原告29800元全部转付北京思敏公司，而不同意退还分得原告的培训费是没有法律依据的，原告其女儿不参加培训致使培训合同没能履行对此原告应承担手续费、税金等经济损失，被告在分得12800元款项中减去税金754元，剩余12116元应返还给原告。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定判决如下：
一、被告沈阳四海方略文化传播有限公司于本判决生效后十日内返还原告李莹培训费12116元；
二、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费153元，由被告沈阳四海方略文化传播有限公司承担。（原告已预交，由被告直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张文波
审 判 员 付显臣
人民陪审员 张伟超
二〇一五年六月十六日
书 记 员 徐 娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
右边界2.7CM
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执11970号
申请执行人：唐山圣通机械设备销售有限公司，住所地：唐山市开平区唐古路南侧。统一社会信用代码×××。
法定代表人：梁东明，该公司总经理。
被执行人：化德县嘉铭钢业有限公司，住所地：内蒙古乌兰察布市化德县长顺镇东泽工业园区。组织机构代码05393XXXX。
法定代表人：王洁江，该公司总经理。
本院在执行申请执行人唐山圣通机械设备销售有限公司与被执行人化德县嘉铭钢业有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市开平区人民法院（2017）冀0205民初481号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员王春辉
执行员付忠彦
执行员周建春
二○一七年十二月十一日
书记员李兴华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执11970号申请执行人：唐山圣通机械设备销售有限公司，住所地：唐山市开平区唐古路南侧。统一社会信用代码×××。法定代表人：梁东明，该公司总经理。被执行人：化德县嘉铭钢业有限公司，住所地：内蒙古乌兰察布市化德县长顺镇东泽工业园区。组织机构代码05393XXXX。法定代表人：王洁江，该公司总经理。本院在执行申请执行人唐山圣通机械设备销售有限公司与被执行人化德县嘉铭钢业有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结唐山市开平区人民法院（2017）冀0205民初481号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员王春辉执行员付忠彦执行员周建春二○一七年十二月十一日书记员李兴华
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第00947号
申请执行�戴启家，男，1978年6月4日生，身份证号码3209221978********，汉族，住连云港市新浦区万山花园*******室。
被执行人ＸＸ，1969年9月6日。
申请执行人戴启家与被执行人ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）新商初字第00381号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应当支付申请执行人货款100000元及利息，并负担诉讼费用等1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，对被执行人的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施。已履行30000元，尚未执行到位79950元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第00381号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 尹西平
执行员 卞成山
执行员 薛云海
二〇一五年七月十三日
书记员 蒋 倩
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民初字第140号
原告：刘建华。
委托代理人：韩春昕，山东柳泉律师事务所工作人员。
被告：李学春。
被告：孟爱霞。
二被告委托代理人：王秀磊，山东成涛律师事务所律师。
原告刘建华诉被告李学春、孟爱霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建华及其委托代理人韩春昕、被告李学春及二被告的委托代理人王秀磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建华诉称，2011年1月22日，原告向被告孟爱霞银行账户汇入87780元，2011年4月27日，被告李学春为原告出具借条一份。起诉要求二被告偿还欠款73500元，并赔偿经济损失3000元。
被告李学春、孟爱霞辩称：原被告之间不存在借贷关系，借条系在原告等人胁迫下所写。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告孟爱霞参与“奥圣亚”公司网站广告宣传业务。2011年1月22日，原告及其妻找到被告孟爱霞要求加入该活动，并向被告孟爱霞交付加盟代理费87780元。被告孟爱霞收款后，按网站要求为原告办理了三个账号，并向原告之妻传授在网上点击广告操作办法。被告陈述加盟费已打入奥圣亚公司。后原告之妻在家自行从事网上点击广告业务，先后多次获得点击广告报酬14126元。二个月后该网站关闭。
2011年4月27日，原告刘建华从齐鲁石化中心医院附近雇佣四人，一同到被告家中，因被告孟爱霞不在家，原告等人让被告李学春打借条，被告李学春按原告要求出具借到73500元的借条一份。随后被告李学春向公安机关报案，齐都公安局出警并对原告及被告李学春进行了调查询问。
上述事实由下列证据证实：1、借条一份；2、公安机关110案件接处警单一份、调查笔录二份；3、网银付款凭证一份；4、奥圣亚网站宣传材料一份；5、原被告陈述等证据，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，案外人以“奥圣亚”公司名义通过开办网站收取加盟费，随即关闭，涉嫌刑事犯罪。依照有关规定，应由公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘建华的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙 友 军
代理审判员 尹 兵
人民陪审员 时 营 营
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 王黎黎-1-
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖07执129号
申请执行人：铜陵市西湖新区建设管理委员会，住所地安徽省铜陵市北京东路2199号。组织机构代码67589704-7。
法定代表人：都述奇，该管委会主任。
被执行人：铜陵世纪华丰投资有限公司，住所地安徽省铜陵市园林新村162栋2号网点。组织机构代码69281917-1。
法定代表人：陶玉刚，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜中民二初字第00070号民事判决书，于2016年10月11日向被执行人铜陵世纪华丰投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人铜陵世纪华丰投资有限公司有土地等资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
查封被执行人铜陵世纪华丰投资有限公司名下的土地。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 迅
审判员 陈浩林
审判员 钱韦玮
二〇一六年十二月六日
书记员 付双全
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翠屏刑初字第302号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人黄以全，男，1976年1月20日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，务农，因犯盗窃罪于2002年3月15日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2009年11月24日被四川省宜宾县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2012年8月21日刑满释放。因本案于2013年11月21日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
被告人舒代学，男，1971年10月10日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，小学文化，务农，因犯盗窃罪于2009年11月24日被四川省宜宾县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，2012年9月12日刑满释放。因本案于2013年12月6日被刑事拘留，2014年1月7日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以宜翠检刑诉（2014）194号起诉书指控被告人黄以全、舒代学犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派代理检察员黄璐出庭支持公诉，被告人黄以全、舒代学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月14日，被告人黄以全与“何兵”、“王四娃”（均身份不详，另案处理）共谋盗窃后于当日21时许驾驶一辆车牌号为川QK92**的哈飞牌小车来到宜宾市翠屏区上江北江西路51号宜宾纸业股份有限公司厂区内，盗窃价值人民币4200元的VV-3×95＋1×50型号的铜芯电缆线35米。三人在实施盗窃的过程中，黄以全被保卫人员当场抓获并报警，“何兵”、“王四娃”逃脱。后公安机关因证据不足于当日将黄以全释放。
2013年9月25日，被告人黄以全、舒代学与“邓四”（身份不详，另案处理）共谋盗窃后于当日凌晨3时许来到到宜宾市翠屏区江北风情港湾对面原宜宾机械厂的职工安置房工地，趁无人之机盗走电缆线40余米。
2013年11月的一天凌晨，被告人黄以全、舒代学共谋盗窃后来到宜宾市翠屏区江北高客站龙泉小区一工地，趁无人之机盗得电缆线20余米。得手后，二人以1000余元销赃，所得赃款已挥霍。
另查明，公安机关经侦查确认被告人黄以全作案嫌疑后于2013年11月21日在翠屏区上江北新街邮政储蓄所对面将其抓获，于2013年12月6日16时许在本市南溪区滨江广场将舒代学抓获，二被告人归案后均如实供述其作案事实。
上述事实，被告人黄以全、舒代学在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、受理报警登记表、立案决定书，公安机关的抓获经过说明，现场指认笔录及指认赃物照片，辨认笔录，被害人邹某陈述，证人杨某、李某、林某、徐某某、龙某某证言，公安机关的情况说明，区价认鉴（2013）328号、342号价格鉴定意见书，四川省宜宾县人民法院（2009）宜宾刑初字第177号刑事判决书，释放证明，被告人黄以全、舒代学的供述和辩解及其户籍信息资料等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄以全、舒代学以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私数额较大财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄以全于2013年3月14日盗窃时，因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人黄以全、舒代学因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。在诉讼过程中，黄以全、舒代学如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人黄以全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月21日起至2014年11月20日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人舒代学犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月6日起至2014年10月5日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂开英
审 判 员 陈兴华
人民陪审员 彭 燕
二〇一四年五月六日
书 记 员 杨映珍