广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初1427号
原告：伦武强，男，1973年12月23日出生，汉族，住广东省怀集县，
被告：陈素珍，女，1965年5月8日出生，汉族，住广东省怀集县，
被告：文嘉慧，女，1993年9月7日出生，汉族，住广东省怀集县，系陈素珍之女。
被告：华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区端州一路陈佩珍宅第七卡二层，统一社会信用代码9144120058292435XY。
负责人：龙耀刚，总经理。
委托诉讼代理人：肖承丽，女，1978年12月7日出生，汉族，住广州市海珠区，
被告：梁志杰，男，1999年3月5日出生，汉族，住广东省怀集县，
被告：卢肖玲，女，1977年5月5日出生，汉族，住广东省怀集县，系梁志杰之母。
被告：太平财产保险有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市古塔中路7号军西综合楼首层、二层，统一社会信用代码914412007528821065。
负责人：黎国添，总经理。
委托诉讼代理人：林纲亮，男，1992年9月1日出生，汉族，住广东省怀集县，系该公司职员。
原告伦武强诉被告陈素珍、文嘉慧、华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司（以下简称华泰肇庆公司）、梁志杰、卢肖玲及太平财产保险有限公司肇庆中心支公司（以下简称太平肇庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伦武强和被告陈素珍、梁志杰、卢肖玲及太平肇庆公司的委托诉讼代理人林纲亮到庭参加诉讼。被告文嘉慧、华泰肇庆公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伦武强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿车辆维修费2140元、车辆拖车费600元、车检费400元、交通费200元、误工费2000元，合计5340元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年07月19日，被告陈素珍驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车（搭载文蕊科）沿怀城镇工业大道由西（县城）往东（利风）方向行驶，20时55分许，行驶至怀集镇工业大道）（皇御花园）对出路段，由南往北横过道路时与对向由被告梁志杰驾驶的粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车（搭载梁嘉宇、陈子迁）发生碰撞，碰撞后导致被告梁志杰驾驶的粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车失控再次与临时停在北侧非机动车道内由原告驾驶的粤Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告陈素珍、梁志杰和搭载人员文蕊科、梁嘉宇、陈子迁受伤及三车损坏的道路交通事故。怀集县公安局交警大队到事故现场取证调查，并扣事故车辆。2017年8月15日怀集县公安局交警大队作出事故认定书，认定被告陈素珍负此事故的主要责任；被告梁志杰负此事故的次要责任；原告和搭载人员文蕊科、梁嘉宇、陈子迁不负此事故的责任。
被告陈素珍辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求无意见。
被告梁志杰辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求无意见。
被告卢肖玲辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求无意见。
被告华泰肇庆公司辩称，确认粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车在被告华泰肇庆公司投保了交强险，被保险人为被告文嘉慧，事故发生于保险期间内。原告主张车辆维修费过高，未提供维修清单，被告华泰肇庆公司仅认可1453元；车辆拖车费凭正规有效发票计赔；车辆检测费、交通费、误工费属于间接损失不属保险公司赔偿范围，且交通费、误工费未提供有效票据，应予以驳回。本事故造成三车损坏的事故，被告华泰肇庆公司在交强险的财产损失赔偿限额2000元内向原告车辆和被告梁志杰驾驶的粤Ｈ×××××号车辆赔偿，应预留给粤Ｈ×××××号车辆损失的赔偿。对于原告的损失应由被告华泰肇庆公司与粤Ｈ×××××号车辆交强险的承保公司被告太平肇庆公司平均分摊赔偿。
被告太平肇庆公司辩称，交警部门对本案事故作出了事故认定书，认定被告陈素珍负事故的主要责任，被告梁志杰负事故的次要责任，原告不负事故责任。本案事故为被告陈素珍驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车南往北横过道路行驾时与对向由梁志杰驾驶的粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，碰撞后导致梁志杰驾驶的粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车失控再次与临时停在北侧非机动车道内由原告驾驶的粤Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞的交通事故。被告太平肇庆公司是被告梁志杰驾驶的粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车投保交强险的承保公司，华泰肇庆公司是被告陈素珍驾驶的粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车投保交强险的承保公司。现为无责方原告提起诉讼，其要求赔偿无责其的车辆粤Ｈ×××××号小型轿车的维修费2140元、车辆拖车费600元、车检费400元、交通费200元、误工费2000元。对交通费200元、误工费2000元不予认可，其他在陈素珍及标的车辆的交强险限额内赔偿。被告太平肇庆公司承保的车辆为次责，需核实两证。对于车辆的损失金额，请车物管理单位出具意见。对原告的维修费2140元、车辆拖车费600元无异议，对原告的车检费、交通费、误工费损失项目属于间接损失不属于交强险的赔偿范围。涉案事故有2台车辆是有责的，原告合法的损失应由在有责的2台车辆的交强险赔偿限额内分摊赔偿。
当事人各方举证、质证情况：
原告伦武强为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、交通事故责任书，证明发生本案交通事故的事实。3、鉴定费发票、车辆维修费发票、维修中心接车单、拖车费发票，证明原告产生损失的事实。4、交通费发票，证明原告产生交通费的事实。
被告陈素珍对原告提交的上述证据发表质证意见如下：对证据1至4的三性均无意见。
被告梁志杰对原告提交的上述证据发表质证意见如下：对证据1至4的三性均无意见。
被告卢肖玲对原告提交的上述证据发表质证意见如下：对证据1至4的三性均无意见。
被告卢肖玲对原告提交的上述证据发表质证意见如下：对证据1至4的三性均无意见。
被告太平肇庆公司对原告提交的上述证据发表质证意见如下：证据1至2，对原告身份证复印件和事故认定书无异议。证据3，鉴定费发票、车辆维修费发票、拖车费发票，对车辆维修费发票、车费发票无异议，对鉴定费发票、维修中心接车单有异议，应不予认定。证据4，对交通费发票有异议，该发票为原告加油的发票，应不予认定。
经各方当事人确认，本院对于当事人双方没有争议的事实予以确认。
本院经审理认定的事实如下：原告为从事教师职业。2017年7月19日，被告陈素珍驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车（搭载文蕊科）沿怀城镇工业大道由西（县城）往东（利风）方向行驶，20时55分许，行驶至怀集县怀城镇工业大道）（皇御花园）对出路段，由南往北横过道路时与对向由被告梁志杰驾驶的粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车（搭载梁嘉宇、陈子迁）发生碰撞，碰撞后导致被告梁志杰驾驶的粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车失控再次与临时停在北侧非机动车道内由原告驾驶的粤Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告陈素珍、梁志杰和搭载人员文蕊科、梁嘉宇、陈子迁受伤及三车损坏的道路交通事故。2017年8月15日，怀集县公安局交警大队作出怀公交认字［2017］第4412241202C403号《道路交通事故认定书》，认定被告陈素珍负此事故的主要责任，被告梁志杰负此事故的次要责任,原告和搭载人员文蕊科、梁嘉宇、陈子迁不负此事故的责任。原告因本案的交通事故造成其粤Ｈ×××××号小型轿车其用去拖车费600元、车辆维修费2140元、车辆检验鉴定费400元。
另查明，被告文嘉慧是肇事车辆粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车的车辆所有人；该车辆在被告华泰肇庆公司投保有交强险，交强险保险责任限额为：财产损失赔偿限额2000元；事故发生在交强险的保险期间内。被告卢肖玲是肇事车辆粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车的车辆所有人；该车辆在被告太平肇庆公司投保有交强险，交强险保险责任限额为：财产损失赔偿限额2000元；事故发生在交强险的保险期间内。
在诉讼中，被告陈素珍明确表示其方的粤Ｈ×××××号车辆损坏的财产损失很少，放弃要求被告梁志杰、卢肖玲及粤Ｈ×××××号车辆的承保公司被告太平肇庆公司和原告的粤Ｈ×××××号车辆承保公司的赔偿。被告卢肖玲也明确表示其方的粤Ｈ×××××号车辆损坏的财产损失很少，放弃要求被告陈素珍、文嘉慧及粤Ｈ×××××号车辆的承保公司被告华泰肇庆公司和原告的粤Ｈ×××××号车辆承保公司的赔偿。
本院认为，被告文嘉慧、华泰肇庆公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案争议的焦点：一、原告要求赔偿损失项目及数额的认定问题；二、原告损失的责任承担问题。
关于原告要求赔偿损失项目及数额的认定问题。原告起诉要求赔偿项目为财产损失请求，根据法律有关规定交通事故可计入财产损失的，包括维修费、车载物品损失、车辆施救费用、车辆重置费用（在车辆灭失或者无法修复时，按照购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的购置费用）、停运损失、租车费的项目。对于原告要求赔偿车辆维修费2140元的认定问题，由于到庭的被告对该项损失无异，应予以认定原告车辆维修费2140元；对于原告要求赔偿车辆拖车费600元的认定问题，由于到庭的被告对该项损失无异，应予以认定原告车辆拖车费600元；车检费（鉴定费）400元，由于该费用是因交通事故车辆的车检鉴定需要而实际支出的费用，且原告提供有该项支出的发票依据，应予以认定原告车辆车检费（鉴定费）400元；对于原告要求赔偿交通费200元的认定问题，经审查原告提供该项支出的票据，该项支出票据的内容属油费，不属于原告车辆损害的财产损失，本院对此不予支持；对于原告要求赔偿误工费2000元的认定问题，由于原告属于一个教师，有固定收入的人，原告未有提供其单位因处理本案事故误工而减少其工资的依据，况且原告在本事故中无受伤的，原告该项请求属缺乏理据，本院对此不予支持。以上合共损失3140元。
关于原告损失的责任承担问题。公安交通管理部门对本起事故作出的责任认定事实清楚，责任明确，本院予以采信。本起事故中被告陈素珍负事故的主要责任,被告梁志杰负事故的次要责任，原告是不负事故的责任，事故造成原告的损失应根据事故责任相应承担。事故造成原告的总损失为3140元，由于本案事故为被告陈素珍驾驶粤Ｈ×××××号摩托车从南往北横过道路行驶时与对向由被告梁志杰驾驶的粤Ｈ×××××号摩托车发生碰撞，碰撞后导致被告梁志杰驾驶的摩托车失控再次与临时停在北侧非机动车道内由原告驾驶的粤Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，致原告该车辆损坏所造成的损失，即为该粤Ｈ×××××号和粤Ｈ×××××号两肇事车辆碰撞造成的第三者损失。被告陈素珍、卢肖玲已明确表示放弃其方各自车辆损坏财产损失的赔偿请求，涉案的交强险赔偿限额不需要分摊赔偿。粤Ｈ×××××号摩托车和粤Ｈ×××××号摩托车已分别向被告华泰肇庆公司、太平肇庆公司投保了交强险，事故均发生于该两车辆的保险期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，虽然粤Ｈ×××××号车辆方负事故的主要责任，粤Ｈ×××××号车辆方负事故的次要责任的，但是原告的损失是该两车辆均负有事故责任所造成的第三者损失，根据上述法律规定精神是不分该两车辆之间承担事故责任大小，只要承担有事故责任就由各自的车辆在交强险赔偿限额内进行平均分担赔偿，在本案中原告的损失额之和小于该两车辆的交强险赔偿限额之和；因此,被告华泰肇庆公司应依法在交强险赔偿限额内平均分担向原告赔偿车辆维修费、车辆拖车费、车检费（鉴定费）共1570元(3140元×50%)；被告太平肇庆公司应依法在交强险赔偿限额内平均分担向原告赔偿车辆维修费、车辆拖车费、车检费（鉴定费）共1570元(3140元×50%)。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条、第四十八条，和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司在自本判决发生法律效力之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额2000元内向原告伦武强车辆维修费、车辆拖车费、车检费（鉴定费）共1570元；
二、限被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司在自本判决发生法律效力之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额2000元内向原告伦武强车辆维修费、车辆拖车费、车检费（鉴定费）共1570元；
三、驳回原告伦武强的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伦武强负担11元，被告华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司负担7元，被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄活强
二〇一七年十月二十八日
书记员 莫芷珊