wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初200号
原告：浙江东汇船舶修造有限公司。
法定代表人：郑汉国，该公司董事长。
委托代理人：孙行态，浙江民鸿律师事务所律师。
委托代理人：应佳红，浙江民鸿律师事务所律师。
被告：浙江建宏疏浚工程有限公司。住所地：舟山市普陀区东港街道海莲路***号山水人家**号商铺。
法定代表人：邹爱锋，该公司董事长。
委托代理人：郭行舟，浙江星舟律师事务所律师。
委托代理人：沈枫，浙江星舟律师事务所律师。
原告浙江东汇船舶修造有限公司为与被告浙江建宏疏浚工程有限公司船舶修理合同纠纷一案，于2016年1月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告浙江东汇船舶修造有限公司的委托代理人孙行态、被告浙江建宏疏浚工程有限公司的委托代理人沈枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江东汇船舶修造有限公司起诉称：2014年2月，被告委托原告对“浙普工208”、“建宏6”船进行修理，双方口头约定了船舶修理的项目和修理费计算标准。船舶修理结束后，原被告双方在2014年2月28日结算，“浙普工208”船修理费10万元；“建宏6”船修理费9万元。后被告向原告支付7万元，对尚欠的12万元被告于2014年9月4日出具欠条确认，对该欠款被告一直未予支付。现原告诉至法院请求判令：1、被告向原告支付船舶修理费12万元；2、被告自起诉之日起支付按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失至支付日止；3、诉讼费由被告承担。
被告浙江建宏疏浚工程有限公司对所欠修理费予以认可，且未向本院提供证据。
原告浙江东汇船舶修造有限公司在举证期限内，向本院提供如下证据材料：
1、欠条，证明被告欠原告船舶修理费12万元的事实；
2、船舶小修工程结算单2份，证明“浙普工”和“建宏6”两船修理费共计208670元，协商价格18万元。
经质证，被告对原告提供的证据未提出异议，本院认为，原告提供的证据均系原件，且能相互印证，本院予以认定。据此，本院对原告诉请的事实予以确认。
本院认为：本案系船舶修理合同纠纷，原告为被告的船舶提供修理服务，被告理应及时支付修理款，现结算协议已由被告盖章确认，被告负有支付修理费的合同义务，故原告诉请合法有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告浙江建宏疏浚工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江东汇船舶修造有限公司船舶修理款12万元并承担该款自2016年1月28日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告舟山建宏疏浚工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费2700元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
审 判 员 王凌云
二〇一六年三月十六日
代书记员 余滨言
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第290号
原告：柯尊军，男，汉族，1975年12月3日生，云南省楚雄彝族自治州人。
委托代理人：陈永通，云南义成律师事务所律师，特别委托代理。
被告：郑滢，男，汉族，1986年12月26日生。
被告：李丽娜，女，汉族，1983年2月15日生。
原告柯尊军诉被告郑滢、李丽娜民间借贷纠纷一案，本案于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员马斌兵独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告柯尊军及其委托代理人陈永通、被告郑滢到庭参加诉讼、被告李丽娜经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柯尊军诉称，原告与被告郑滢系朋友关系，两被告郑滢和李丽娜系夫妻，二人开店经营手机及其配件的销售，2014年8月16日两被告到中国联通昆明分公司进货（购买手机卡进行销售），因未带现金，不能及时付款，遂被告郑滢向原告借款24300元支付，因此被告郑滢书写欠条欠原告现金24300元，并定于2014年10月30日前还清。此次债务发生于两被告夫妻关系存续期间，所以被告李丽娜也负有还款义务，原告曾多次要求二被告还款，两被告均拒不还款。故起诉至法院，要求两被告偿还原告借款24300元，按照同期银行贷款利率承担自2014年10月31日至实际还清欠款之日为止的利息，本案诉讼费由两被告承担。
被告郑滢辩称，被告和原告柯尊军系同事关系，被告并未和李丽娜经营手机及配件销售，其认可与原告柯尊军的借款事实，所借款项用于在联通公司中工作任务需要，完成工作任务后可获得30%的佣金，被告在借款后已经还过原告2000元借款，剩余借款数额为22300元，被告郑滢和李丽娜系夫妻关系，但是被告与原告柯尊军的借款是个人借款，和李丽娜无关。
原告柯尊军为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：借款借条，欲证明借款的事实。
被告质证对证据认可。
被告郑滢未向本院提交证据。
上述证据，本院予以确认。
经审理查明，被告郑滢和李丽娜系夫妻关系，原告柯尊军和被告郑滢二人均曾在中国联通昆明分公司工作，2014年8月16日被告郑滢由于为完成在联通公司的工作任务需要因未带现金不能及时付款，遂向原告柯尊军借款24300元，并书写了书面欠条一张，上面载明被告郑滢欠原告柯尊军现金24300元，定于2014年10月30日前还清，后被告郑滢还原告柯尊军2000元借款，还余22300元借款未还清，此后被告郑滢拒不还款，由于此次债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同所欠债务，所以被告李丽娜也负有还款义务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，从原告提交的借款借条可以看出双方存在借贷关系，借款金额为24300元，根据双方当事人陈述，被告郑滢已还借款2000元，现借款到期，被告未还剩余借款，由于此次债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同所欠债务，因此两被告应当履行还款义务。关于原告的利息请求，按照银行同期贷款利率，应当予以支持。根据原告的诉讼请求，其主张暂计算至2015年4月1日，为654元，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条之规定，
判决如下：
被告郑滢、李丽娜于本判决生效之日起十日内支付原告柯尊军借款本金人民币22300元及计算至2015年4
月1日的利息人民币654元。
案件受理费人民币424元由被告郑滢、李丽娜负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，两年内向本院申请强制执行。
审判员 马斌兵
二〇一五年五月十四日
书记员 熊文静
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城执字第00484号
申请执行人凌有梅。
被执行人董桥。
本院在执行凌有梅诉董桥民间借贷纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的50000元及迟延履行金。本院于二0一五年十一月三十日向被执行人董桥送达了执行通知书。在执行过程中，经查被执行人董桥无银行存款且下落不明，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂麻城民一初字第01062号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶孝东
审 判 员 谢图友
审 判 员 刘援农
二〇一五年十二月十日
代书记员 汪 林
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0184执121号之一
申请执行人成都广盛皮革有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
被执行人崇州市崇平吉利皮鞋厂，住所地：四川省崇州市，经营者廖世民，男，汉族，1964年10月28日出生，住四川省崇州市。
被执行人沈凤君，女，汉族，1963年10月28日出生，住四川省崇州市。
申请执行人成都广盛皮革有限公司与被执行人崇州市崇平吉利皮鞋厂、沈凤君买卖合同纠纷一案，本院（2015）崇州民初字第1768号民事判决书已经发生法律效力，因崇州市崇平吉利皮鞋厂、沈凤君逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月5日向本院执行，本院于同日立案。
执行中，本院于2017年3月10日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院在2015年11月26日诉前保全查封了崇州市崇平吉利皮鞋厂经营者廖世民的村镇房屋一处（查封期限为三年），该房屋暂不宜处置；执行中通过成都市车辆管理所协助查封、扣押了被执行人沈凤君的北京现代汽车一辆，未扣押在案不能处置。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币451485元，已经执行到位0元。被执行人崇州市崇平吉利皮鞋厂、沈凤君尚欠申请执行人成都广盛皮革有限公司451485元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第1768号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万 鹏
二〇一七年三月二十日
书记员 刘文学
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0184执121号
申请执行人成都广盛皮革有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
被执行人崇州市崇平吉利皮鞋厂，住所地：四川省崇州市，经营者廖世民，男，汉族，1964年10月28日出生，住四川省崇州市。
被执行人沈凤君，女，汉族，1963年10月28日出生，住四川省崇州市。
申请执行人成都广盛皮革有限公司与被执行人崇州市崇平吉利皮鞋厂、沈凤君买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第1768号民事判决书，责令被执行人给付申请人451485元，并承担执行费6672元。被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人沈凤君的川XXXX**号北京现代牌汽车一辆予以查封、扣押，期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执行员 万 鹏
二〇一七年三月十五日
书记员 刘文学
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武王商初字第20号
原告：何甲。
委托代理人：汤某某。
被告：何乙。
原告何甲为与被告何乙民间借贷纠纷一案，于2010年3月
16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员杨建
华于2009年4月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告
何甲及其委托代理人汤某某、被告何乙到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告何甲诉称，2008年6月8日，被告何乙因缺钱向原告
借款10000元，约定于2008年6月12日归还，并于当日向原告出
具借条一份。借款到期后，被告分文未还。故诉至本院，请求
法院判令被告立即归还借款本金10000元，并由被告承担本案
的一切诉讼费用。
被告何乙辩称，借款属实，但暂无能力立即归还借款。
原告何甲为证明其主张，提交了如下证据：被告何乙于2
008年6月8日出具的借条1份，证明被告向原告借款10000元并
约定还款期限的事实。对此，被告何乙无异议，本院予以确认
。
综上所述，本院认定的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原告何甲与被告何乙之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，确
认为合法有效。被告何乙在取得借款后，未及时归还借款，已
构成违约，应承担违约责任。故原告何甲的诉讼请求，于法有
据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条之规定，判决如下：
被告何乙于本判决生效后十日内归还原告何甲借款本金1
0000元。
如果被告何乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何乙负担，限
本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，
开户帐号：19×××37，或直接交浙江省金华市中级
人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨建华
二〇一〇年四月二十九日
书 记 员 陈武鹦
附：
（2010）金武王商初字第20号民事判决书
适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0110刑初358号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年10月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，高中文化，住哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年2月24日被刑事拘留,同年3月4日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
辩护人关正义，黑龙ＸＸ贯律师事务所律师。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2016）338号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员费春颖出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人关正义到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2016年2月23日19时40分许，哈尔滨市公安交通警察支队动大队公路巡逻中队队长朱世远受单位指派依法带队出勤，在哈尔滨市香坊区安通街热电厂门前与安通街与通乡街街中，设立两个执勤点，当晚20时5分许，该中队在安通街哈尔滨热电厂有限责任公司附近执勤时，发现黑AK85**号墨绿色邮政箱式货车涉嫌超员，示意其靠边停车接受检查，该车加速逃逸。随后中队长朱世远用对讲机通知安通岗另一组执勤人员对该车进行拦截，民警王某某、张某甲带领辅警崔某某、梁某某和被害人葛某某（男，24岁）等人在安通街与通乡街街口将该车辆依法拦截并检查过程中，被告人刘某某从该车副驾驶位置下车，对执勤辅警葛某某进行辱骂，用头部将其撞倒在地，并用脚踢其身体，妨害公安人员依法执行公务。经哈尔滨市公安医院诊断：被害人葛某某头皮挫伤，左肘部软组织挫伤。公诉机关认为，被告人刘某某犯妨害公务罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定予以处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实供认，无辩解。其辩护人提出刘某某到案后主动供述犯罪，有悔罪表现，此次犯罪系初犯、偶犯，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年2月23日20时5分许，哈尔滨市公安交通警察支队动力大队公路巡逻中队民警王某某、张某甲带领辅警崔某某、梁某某、葛某某（男，24岁）等人在安通街与通乡街街口，对黑AK85**号墨绿色邮政厢式货车依法拦截、检查过程中，被告人刘某某从该车副驾驶位置下车，对执勤辅警葛某某进行辱骂，用头部将其撞倒在地，并用脚踢其身体，妨害了公安人员依法执行公务。经哈尔滨市公安医院诊断，葛某某头皮挫伤，左肘部软组织挫伤。刘某某在案发现场被接到报警赶到的公安人员抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破情况。
2、证人朱某某、柳某某、王某某、张某甲、崔某某、张某乙、梁某某等人的证言证实刘某某妨害交警执行公务的过程。
3、民警葛某某的陈述证实刘某某对其辱骂，并用头将其撞倒在地，用脚踢的经过。
4、哈尔滨市公安医院伤情诊断书证实葛某某头皮挫伤、左肘部软组织挫伤。
5、哈尔滨市公安局香坊分局通乡街派出所现场勘查笔录、案发现场录像光盘1张证实案发现场情况。
6、被告人刘某某的供述供认公诉机关所指控的事实。
本院认为，被告人刘某某以暴力手段，阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，所提出的适用法律意见正确，应予采纳。刘某某暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，应对其从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见客观，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 郝淑梅
人民陪审员 李秀云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 于婉莹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1775号
罪犯杨玉军，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2014年9月18日作出(2014)甬奉刑初字第904号刑事判决，以被告人杨玉军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯杨玉军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨玉军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨玉军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉军减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2014年6月27日起至2015年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 何锦霞
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第01737号
原告王重，男，1977年4月4日生，汉族，农民。
原告户县涝店里贤大众机砖厂。
法定代表人王重，系该砖厂总经理。
两原告共同委托代理人王慧，女，1980年3月12日生，汉族，农民。
被告户县涝店镇里贤庄村民委员会。
诉讼代表人王欢，系该村村主任。
被告张建波，男，成年，汉族，农民。
原告王重、户县涝店里贤大众机砖厂与被告户县涝店镇里贤庄村民委员会、张建波财产损害赔偿纠纷一案，本案在审理过程中，原告王重、户县涝店里贤大众机砖厂于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王重、户县涝店里贤大众机砖厂撤回起诉。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由原告负担。
审判员 白纯
二〇一五年八月十七日
书记员 杜娟
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4839号
原告：新民市农村信用合作联社公主屯信用社（以下简称公主屯信用社），住所地新民市。
负责人：赵志勇，男，系主任。
委托代理人：李安超，男，1981年6月15日，汉族，系信用社工作人员，住址新民市。
被告：李宝喜，男，1957年5月4日出生，农民，住址新民市。
原告公主屯信用社诉被告李宝喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告公主屯信用社的委托代理人李安超到庭参加诉讼，被告李宝喜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告公主屯信用社诉称，被告李宝喜经案外人李涛担保于2008年6月23日从我信用社借款人民币25,000.00元，约定月利率10.956‰，借期至2009年6月20日。同时约定，如借款人不能按期还款，应在贷款到期前15天向我社申请展期手续，否则自逾期之日起，由我社按规定加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。借款到期后，经我社多次催要，被告至今未偿还借款本息，故我社向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金人民币25,000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告李宝喜经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2008年6月23日被告李宝喜向原告借款人民币25,000.00元并出具借款凭证，双方约定月利率10.956‰，借款期限自2008年6月23日起至2009年6月20日止。案外人李涛为被告李宝喜的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应保证按期归还贷款本息。如不能按期归还，应在贷款到期前15天向贷款人申请展期手续；否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息，即按约定借款利率上浮30%计收逾期还款利息。借款到期后，被告未申请延期，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金人民币25,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、借款凭证、还款明细表等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告李宝喜向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告李宝喜应按合同约定履行还款义务。现被告李宝喜未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告李宝喜偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告李宝喜除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李宝喜经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宝喜于本判决发生法律效力后十日内偿还原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社借款本金人民币25,000.00元；
被告李宝喜于本判决发生法律效力后十日内给付原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社借款利息（以实际欠款金额为基数，自2008年6月23日始至2009年6月20日止，按月利率10.956‰计息；自2009年6月21日始至借款还清之日止，按月利率10.956‰加收30%计息）。
如果被告李宝喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426.00元，减半收取213.00元，由被告李宝喜负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一六年十月二十五日
书记员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初777号
原告苏忠义，男，汉族，生于1956年6月21日，住河南省安阳县。现住河南省三门峡市湖滨区。
委托代理人郑兵，河南恒翔律师事务所律师。
被告余ＸＸ，男，汉族，生于1968年8月22日，住浙江省淳安县。现住河南省三门峡市陕州区。
原告苏忠义诉被告余ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏忠义及其委托代理人、被告余ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏忠义向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金162000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月16日前，被告多次向原告借款，2016年5月16日，经双方结算，被告还欠原告借款本金17.2万元，向原告出具了借条，之后，被告通过转账归还原告7000元，通过朋友归还原告现金3000元，剩余欠款16.2万元，原告多次催要，被告至今未还，原告起诉请求依法判决。
被告余ＸＸ辩称：原告起诉16.2万元数额不属实，我又给原告转款2000元，还欠16万，是借高利贷余下的钱，剩余的钱我一直在还。
本院经审理认定事实如下：2016年5月16日前，被告曾多次向原告借款，2016年5月16日，经双方算帐，被告共欠原告现金17.2万元，并为原告出具了借条一份，之后，被告通过转账7000元、支付现金3000元归还给原告1万元，剩余欠款16.2万元，原告多次向被告讨要无果，原告遂起诉来院，请求处理。审理中，被告支付原告2000元。
本院认为：被告给原告出具的借条中确有以前借款利息存在，2016年5月16日原、被告双方经结算后，被告重新出具了借条应视为成立了新的借贷关系，故原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告向被告主张借款16万元，有被告向原告出具的借条在卷佐证，庭审中，被告予以认可，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告归还借款16万元的请求，符合法律规定，法院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日起至款付清之日止）的请求，由于原、被告在借条上未约定利息及还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故原告的该项请求，本院不予支持。关于被告辩称的借条上的借款高利贷余下的钱的辩由，因被告未向本院提供其主张成立的有效证据，庭审中，原告亦不予认可，故被告的该项辩由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告余ＸＸ偿还原告苏忠义借款本金160000元。限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告苏忠义的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元减半收取1770元，由被告余ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 赵春芳
二〇一七年五月二十三日
书记员 胡祁亮
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终1424号
上诉人（原审原告）：翁一峰，男，1986年8月26日出生，汉族，住宁波市。
委托诉讼代理人：王飞天，浙江甬友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈伟国，男，1963年11月10日出生，汉族，住宁波市。
被上诉人（原审被告）：郑文宝，女，1962年3月1出生，汉族，住宁波市。
上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：宁谦，浙江红邦律师事务所律师。
上诉人翁一峰因与被上诉人沈伟国、郑文宝股权转让纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2017）浙0211民初241号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
翁一峰上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实及理由：翁一峰并未隐瞒仲裁协议，一审法院适用《中华人民共和国仲裁法》二十六条所规定的“未声明有仲裁协议”的情形不存在，一审法院认定事实错误。本案两份协议对解决管辖权约定的法律效力相同，又相互矛盾，故仲裁管辖协议当属无效。《股权转让及公司经营管理协议书》未经作为当事人翁苗签字认可，故涉及翁苗利益部分当属无效，故该仲裁协议不适用翁苗。两份协议内容各有不同，应按第一份协议约定由法院管辖。一审法院适用法律错误。因当事人双方意思表示不明确，约定不具唯一性，应当裁定该仲裁协议无效。或按照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，违反级别和专属管辖规定除外。沈伟国、郑文宝未在答辩期间提出，应当认定视为接受一审法院管辖。
沈伟国、郑文宝共同辩称，2014年4月22日签订的《股权转让及公司经营管理协议书》是对2014年4月2日签订的《股权转让协议书》的变更。关于争议解决方式应当以后形成的约定为准，不存在翁一峰所称的约定不明或约定矛盾的情形。一审法院适用法律正确，应当维持一审裁定。
翁一峰向一审法院起诉请求：1.沈伟国支付翁一峰股权转让款2000000元，并支付利息损失192000元（暂时计算至起诉之日，要求计算到实际履行之日）；2.郑文宝对沈伟国的上述债务承担连带清偿责任。
一审法院经审查认为，第一，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十四条规定，仲裁法第二十六条规定的“首次开庭”是指答辩期满后人民法院组织的第一次开庭审理，不包括审前程序中的各项活动。本案中，沈伟国、郑文宝在第一次开庭审理前提交书面异议申请，以争议双方之间存在仲裁条款为由请求法院驳回翁一峰对其的起诉，在法定期限内。第二，翁一峰与沈伟国就股权转让事宜签订的协议共两份，即2014年4月2日的《股权转让协议书》和2014年4月22日的《股权转让及公司经营管理协议书》，上述两份协议中对股权转让的份额、对价、支付方式、瑕疵担保责任、变更登记等内容均作了约定。对于争议解决方式，《股权转让协议书》第5条约定“本协议若发生争议，甲乙双方协商解决，协商不成的，依法向人民法院起诉”（甲方翁一峰，乙方沈伟国），《股权转让及公司经营管理协议书》第八条约定“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，甲乙双方应友好协商解决，如协商不成，可向宁波仲裁委员会申请仲裁”（甲方翁一峰、翁苗，乙方沈伟国、陈江明、余名耀），上述约定不同。因两份协议系先后签订，故应认定翁一峰、沈伟国在《股权转让及公司经营管理协议书》中对《股权转让协议书》约定的争议解决方式进行了变更，排除了人民法院的管辖。第三，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。该条规定的是当事人在协议中同时约定了仲裁和法院管辖的情形，而本案并非同时约定的情形，而是先后约定的情形，故不能适用该规定。综上所述，现当事人就股权转让款的支付发生争议，应以签订在后的《股权转让及公司经营管理协议书》的约定为准，向宁波仲裁委员会申请仲裁。该院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回翁一峰的起诉。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为，翁一峰与沈伟国就股权转让事宜签订先后分别签订了《股权转让协议书》和《股权转让及公司经营管理协议书》两份协议，分别对争议解决方式作了不同约定，并非在同一协议同时约定了仲裁和法院管辖，故应认定《股权转让及公司经营管理协议书》约定的争议解决方式系对前面《股权转让协议书》约定的争议解决方式的变更。本案应以签订在后的《股权转让及公司经营管理协议书》的约定为准。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。《股权转让及公司经营管理协议书》有关争议解决方式的约定符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条之规定且不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定之情形。因此，一审法院裁定驳回翁一峰的起诉，正确。翁一峰上诉，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，翁一峰的上诉请求不能成立；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一七年五月十二日
书 记 员 鲁 超
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2335号
申请执行人许立荣
被执行人袁杰。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初10663号，依法向被执行人袁杰发出执行通知书，责令被执行人袁杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁杰(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××64的存款人民币17500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年六月十九日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执2335号
被拘留人:袁杰，男，1966年1月25日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行许立荣与袁杰（2017）浙0281执2335号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对袁杰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十三日
()
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0781执310号
申请执行人天津市海利德管业有限公司。
委托代理人赵强，男。
委托代理人李书元，男。
被执行人中铁十五局集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的介休市人民法院（2016）晋0781民初143号民事调解书，向被执行人中铁十五局集团有限公司发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人中铁十五局集团有限公司的银行存款149744.90元，其中包括货款136577.50元、案件受理费1516元、执行费1971.40元、利息9680元，或扣留、提取其收入，查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乔国栋
二〇一七年九月十三日
书记员 杨志风
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）犍为执字第172号
申请执行人：廖富田，男，生于1942年5月24日，汉族，居民。
被执行人：万曦，男，生于1976年5月11日，汉族，居民。
被执行人：蔡新贵，男，生于1989年9月22日，汉族，农民。
廖富田依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2015）犍为民初字第231号民事调解书，于2015年6月1日向本院申请执行。根据该生效法律文书，由万曦、蔡新贵分别赔偿廖富田10000元，并承担执行费200元。
本院在本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由万曦每月给付1000元，直至付清10000元；由蔡新贵每月给付2000元，直至付清10000元。由于付款期限长，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2015）犍为民初字第231号民事调解书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百一十五条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈圆
审判员 余锦
审判员 吴剑
二〇一五年八月二十五日
书记员 许华
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1579号
罪犯姜幼聪。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省内黄县人民法院于2009年04月20日作出（2009）内刑初字第75号刑事判决，认定被告人姜幼聪犯抢劫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处罚金人民币2000元，与原判有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元合并，决定执行处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币27000元。（刑期自2008年11月11日起止2023年05月08日止）。服刑期间刑期变动情况：2012年1月17日减刑一年九个月。河南省豫北监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯姜幼聪减去有期徒刑一年八个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯姜幼聪自减刑以来，悔改表现突出，并被评为监狱级罪犯改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年07月至2008年01月间，被告人姜幼聪伙同他人参与抢劫2起，抢的人民币4600余元及手机3部；2007年10月19日，被告人姜幼聪将他人盗窃的两部手机卖掉价值人民币1100余元。
经审理查明，罪犯姜幼聪自减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。于2013年3月、2013年9月、2014年2月、2014年8月、2015年3月、2015年6月、2015年11月表扬7次，2012年10月记功1次，2015年11月被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姜幼聪在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜幼聪准予减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2008年5月9日起至2020年1月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 军
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第421号
原告韩申元，男，1949年1月6日出生，汉族，农民，住沙河市。
委托代理人张双玲，女，1950年10月7日出生，汉族，农民，住沙河市，系原告韩申元妻子。
被告韩六的，男，1967年9月13日出生，汉族，农民，住沙河市。
委托代理人赵瑞其，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者。
委托代理人杨秀的，女，47岁，汉族，农民，住沙河市，系被告韩六的妻子。
原告韩申元与被告韩六的为一般人格权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张利三独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩申元及其委托代理人张双玲、被告委托代理人赵瑞其、杨秀的均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩申元诉称，2014年2月27日，因我劝阻原告及其妻不要在通往我们承包地的路上栽树，双方发生争执，被告将我打伤。之后，我被送到医院住院治疗，共住院8天，后双方调解未果，为此，请求法院判决被告赔偿我医疗费1763.24元、误工费7590元、护理费1840元、住院伙食补助费400元、交通费200元、营养费400元共计12193.24元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告韩六的辩称，原告是引起争议的过错方，打架的原因是原告拔掉我的树苗并且损害了我的地沿，因为原告有明显的过错，所以应适当减少被告的赔偿责任。
经审理查明，原告韩申元与被告韩六的的承包地东西相邻，2014年2月27日，因原告劝阻被告及其妻不要在通往原告承包地的路上栽树，双方发生争执，被告将原告打伤。次日，原告被送到沙河市中医院住院治疗，经该院诊断伤情为：头部、背部外伤等，共住院8天，支付医疗费1763.24元。
2014年3月6日，沙河市公安局作出沙公（新）行罚决字（2014）第0061号行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留十日并处罚款五百元的处罚。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告韩六的将原告韩申元打伤，由沙河市公安局行政处罚决定书予以认定，本院予以采信。现原告韩申元要求被告给予赔偿，其理由正当，本院予以支持。关于原告要求医药费依法有据，本院予以支持。原告主张的误工费因原告年满60周岁，已到法定退休年龄，故对该项诉讼请求本院不予支持。原告主张的营养费，因无医疗机构确需补充营养的相关说明，本院不予支持。原告主张的交通费，本院结合案情酌情确定为100元。对于原告主张的护理费、住院生活补助费，符合法律规定，本院予以支持，但应参照本地标准。原告韩申元人身受到伤害应得到以下赔偿：1、医疗费1763.24元；2、护理费920元；3、住院伙食补助费400元（8天×50元／天）4、交通费酌定100元，以上共计3183.24元，应由被告韩六的给予赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告韩六的于判决生效后十日内赔偿原告韩申元损失3183.24元。
二、驳回原告韩申元的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，原告负担100元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张利三
二〇一四年六月十二日
书记员 李路梅
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第421号
原告：ＸＸ
委托代理人：马飞，克拉玛依市胜利法律服务所法律工作者。
被告：赵一帆
原告ＸＸ诉被告赵一帆民间借贷纠纷一案，原告ＸＸ于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费4510元（原告已预交），减半收取2255元，由原告ＸＸ负担，余额2255元，退还原告ＸＸ。
（此页无正文）
代理审判员 孙俊伟
二〇一四年三月五日
书 记 员 李天雪
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初414号
原告：全玉斌，男，汉族，初中文化，生于1963年11月24日，现住淅川县。
被告：苏联合，男，汉族，生于1988年4月16日，住淅川县。
被告：全爱玲，女，汉族，生于1988年1月4日，住址同上。
本院于2017年2月10日立案受理原告全玉斌诉被告苏联合、全爱玲民间借贷纠纷一案，依法由审判员马华强适用简易程序独任审判。现因案情复杂，案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案依法由简易程序转为普通程序，并由审判员马华强担任审判长与审判员闫莉、人民陪审员邓军组成合议庭进行审理。
审 判 长 马华强
审 判 员 闫 莉
人民陪审员 邓 军
二〇一七年三月十日
书 记 员 袁 松
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更57号
罪犯赵俊忠，男，1981年2月16日生，汉族，大丰市人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
海安县人民法院于2013年11月27日作出(2013)安刑初字第0265号刑事判决，以被告人赵俊忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。同案被告人不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人申请撤回上诉。江苏省南通市中级人民法院于2014年2月12日作出(2014)通中刑终字第0021号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯赵俊忠在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵俊忠在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯赵俊忠在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯赵俊忠的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年五月十一日
书记员 马丽英
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第341号
原告：赵某。
委托代理人：徐某某。
被告：褚某甲。
原告赵某诉被告褚某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3月
12日立案受理后，依法由代理审判员陈达楚适用简易程序于20
10年4月7日公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人徐
某某到庭参加诉讼，被告褚某甲经本院合法传唤无正当理由未到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：1991年，原、被告经人介绍恋爱不久
即开始共同生活，××××年××月××日生育儿子褚某乙，1992年9月26
日原、被告在民政部门办理结婚登记手续。婚后，因双方性格
不合，夫妻经常争吵，且被告不信任原告，经常无端猜疑，更
使双方难以共同生活。2007年11月，原告曾起诉离婚，后在众
人劝说下撤诉，但原、被告仍然无法和好。2008年1月15日以
来双方一直分居生活至今。现要求：1、判决准予原、被告离
婚；2、儿子褚某乙由原告扶养，无需要被告支付扶养费。
被告褚某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于1991经人介绍认识并同居生活
，于××××年××月××日生育儿子褚某乙，于1992年9月26日在民政部
门办理结婚登记手续。原告曾于2007年12月22日向本院起诉要求离婚后，原告以原、被告自愿和好为由于2008年2月14日向
本院撤回起诉。
上述事实，有原告提供的结婚证、（2008）天民一初字
第82号民事裁定书各一份及原告的陈某某以证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告以原、被
告夫妻感情确已破裂，难以和好为由起诉离婚，但没有提供相
关有效的证据予以证实，故本院对原告诉称的夫妻感情确已破
裂的事实不予认定。今后只要双方多想抚养教育儿子之责、多
沟通、多交流、多念夫妻之情，妥善处理好家庭关系，原、被
告和好还是有可能的，故对原告的离婚请求本院依法不予支持
。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告褚某甲离婚
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告赵某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在
递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受
理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
代理审判员 陈达楚
二〇一〇年五月十七日
代理书记员 郑倩倩
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱商初字第226号
原告韩广成。
委托代理人黄铁强，浙江蓬星律师事务所律师。
被告杨旭东。
第三人岱山明远船舶工程服务有限公司。
法定代表人吴小明。
原告韩广成与被告杨旭东债权人代位权纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序由审判员柴泽明担任审判长，与代理审判员余叶君、人民陪审员虞惠儿组成合议庭进行审理。案在审理过程中，经原告申请，本院于2015年5月12日依法追加岱山明远船舶工程服务有限公司（以下简称明远公司）为本案第三人。本案于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告韩广成的委托代理人黄铁强到庭参加诉讼，被告杨旭东、第三人明远公司经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩广成诉称，第三人明远公司曾委托被告杨旭东向金海重工股份有限公司（以下简称金海公司）领取工程款，用于支付明远公司工人的工资，其中，应支付给原告的劳动工资为11812元，但被告领取该款项后未支付给原告，故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付给原告工资11812元；2.诉讼费由被告负担。
被告杨旭东、第三人明远公司未作答辩。
原告韩广成为支持上述诉请，提供如下证据：
1.明远公司2012年3-7月工资领发单四张，拟证明明远公司欠原告工资的事实。
2.明远公司委托书二份、金海公司起诉状及证据目录各一份，拟证明明远公司委托被告杨旭东向金海公司领取工程款以支付原告工资及被告已领取款项的事实。
被告杨旭东、第三人明远公司未向本院提供证据。
为查明本案事实，本院依法调取本院（2015）舟岱商初字第4号债权转让合同纠纷一案中的如下证据：
1.被告杨旭东的劳动合同书及劳动合同续订书复印件各一份，劳动合同书的主要内容为：被告杨旭东在金海公司的劳动合同期限自2009年8月19日起至2012年9月15日止；劳动合同续订书的主要内容为：双方同意自2012年9月16日起按固定期限方式续订劳动合同，续订至2017年9月15日。
2.金海公司汇入杨旭东账户的明远公司劳务费汇总、杨旭东支付给明远公司劳务费明细汇总单一份，汇总单下方注明：金海公司汇入杨旭东账户金额为1631800.50元，杨旭东支付明远公司的款项为1499650元，实际杨旭东未支付金额为132150.50元。另注明：以上数据已核对，无异议，我公司的代理人杨旭东尚欠壹拾叁万贰仟壹佰伍拾元伍角未支付，被其挪用，并有吴小明签字。
3.委托书及网上银行转账凭证各九份，委托书记载了明远公司委托杨旭东从金海公司处代领工程款的情况，转账凭证记载了金海公司共向杨旭东支付明远公司工程款1631800.50元。
4.工资发放明细及款项支付凭证等证据一组，记载了被告杨旭东代领的明远公司工程款的支出情况。
5.关于委托杨旭东代发明远公司工资的情况说明一份，该证据系金海公司提交给岱山县公安局，主要内容为明远公司委托杨旭东代发工资，存在收付差额的情况。
经质证，对本院调取的证据，原告无异议。对原告提供及本院调取的上述证据，被告杨旭东、第三人明远公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供相应的反驳证据，视为放弃质证权利。本院经审查认为，上述证据来源、形式合法，且能相互印证，应予确认并作为定案依据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告杨旭东原系金海公司的员工，第三人明远公司原系金海公司的船舶工程承包人，原告韩广成曾为明远公司承包的船舶工程做工。2012年至2013年期间，第三人明远公司委托被告杨旭东向金海公司领取工程款，用于支付明远公司的工人工资。2012年3月至7月，明远公司应支付原告工资18345元，但被告杨旭东仅支付了部分工资，尚欠原告工资11812元。
另查明，被告杨旭东向金海公司领取的明远公司工程款总计为1631800.50元，被告杨旭东将上述款项部分用于发放工人工资，但尚有余款在被告处。2015年5月11日，原告韩广成等十三人分别向本院起诉，要求被告支付工资款合计100857元。
本院认为，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。本案中，第三人明远公司拖欠原告工资的事实，有原告提供的工资单予以证实，本院予以确认。现明远公司在被告杨旭东处尚有工程款余款，且原告韩广成等十三人主张的工资款总和也未超过在被告处的余款，而第三人明远公司怠于行使上述债权，原告作为债权人有权要求被告支付其合法债权，故原告要求被告支付工资款11812元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨旭东自本判决生效之日起十日内支付原告韩广成11812元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费95元（缓交），由被告杨旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费95元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 柴泽明
代理审判员 余叶君
人民陪审员 虞惠儿
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 阮亭潼
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱商初字第226号
原告韩广成。
委托代理人黄铁强，浙江蓬星律师事务所律师。
被告杨旭东。
第三人岱山明远船舶工程服务有限公司，住所地浙江省岱山县长涂镇金海重工股份有限公司内公寓9号楼401室。
法定代表人吴小明，该公司执行董事。
原告韩广成与被告杨旭东债权人代位权纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序由审判员柴泽明担任审判长，与代理审判员余叶君、人民陪审员虞惠儿组成合议庭进行审理。案在审理过程中，经原告申请，本院于2015年5月12日依法追加岱山明远船舶工程服务有限公司（以下简称明远公司）为本案第三人。本案于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告韩广成的委托代理人黄铁强到庭参加诉讼，被告杨旭东、第三人明远公司经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩广成诉称，第三人明远公司曾委托被告杨旭东向金海重工股份有限公司（以下简称金海公司）领取工程款，用于支付明远公司工人的工资，其中，应支付给原告的劳动工资为11812元，但被告领取该款项后未支付给原告，故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付给原告工资11812元；2.诉讼费由被告负担。
被告杨旭东、第三人明远公司未作答辩。
原告韩广成为支持上述诉请，提供如下证据：
1.明远公司2012年3-7月工资领发单四张，拟证明明远公司欠原告工资的事实。
2.明远公司委托书二份、金海公司起诉状及证据目录各一份，拟证明明远公司委托被告杨旭东向金海公司领取工程款以支付原告工资及被告已领取款项的事实。
被告杨旭东、第三人明远公司未向本院提供证据。
为查明本案事实，本院依法调取本院（2015）舟岱商初字第4号债权转让合同纠纷一案中的如下证据：
1.被告杨旭东的劳动合同书及劳动合同续订书复印件各一份，劳动合同书的主要内容为：被告杨旭东在金海公司的劳动合同期限自2009年8月19日起至2012年9月15日止；劳动合同续订书的主要内容为：双方同意自2012年9月16日起按固定期限方式续订劳动合同，续订至2017年9月15日。
2.金海公司汇入杨旭东账户的明远公司劳务费汇总、杨旭东支付给明远公司劳务费明细汇总单一份，汇总单下方注明：金海公司汇入杨旭东账户金额为1631800.50元，杨旭东支付明远公司的款项为1499650元，实际杨旭东未支付金额为132150.50元。另注明：以上数据已核对，无异议，我公司的代理人杨旭东尚欠壹拾叁万贰仟壹佰伍拾元伍角未支付，被其挪用，并有吴小明签字。
3.委托书及网上银行转账凭证各九份，委托书记载了明远公司委托杨旭东从金海公司处代领工程款的情况，转账凭证记载了金海公司共向杨旭东支付明远公司工程款1631800.50元。
4.工资发放明细及款项支付凭证等证据一组，记载了被告杨旭东代领的明远公司工程款的支出情况。
5.关于委托杨旭东代发明远公司工资的情况说明一份，该证据系金海公司提交给岱山县公安局，主要内容为明远公司委托杨旭东代发工资，存在收付差额的情况。
经质证，对本院调取的证据，原告无异议。对原告提供及本院调取的上述证据，被告杨旭东、第三人明远公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供相应的反驳证据，视为放弃质证权利。本院经审查认为，上述证据来源、形式合法，且能相互印证，应予确认并作为定案依据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告杨旭东原系金海公司的员工，第三人明远公司原系金海公司的船舶工程承包人，原告韩广成曾为明远公司承包的船舶工程做工。2012年至2013年期间，第三人明远公司委托被告杨旭东向金海公司领取工程款，用于支付明远公司的工人工资。2012年3月至7月，明远公司应支付原告工资18345元，但被告杨旭东仅支付了部分工资，尚欠原告工资11812元。
另查明，被告杨旭东向金海公司领取的明远公司工程款总计为1631800.50元，被告杨旭东将上述款项部分用于发放工人工资，但尚有余款在被告处。2015年5月11日，原告韩广成等十三人分别向本院起诉，要求被告支付工资款合计100857元。
本院认为，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。本案中，第三人明远公司拖欠原告工资的事实，有原告提供的工资单予以证实，本院予以确认。现明远公司在被告杨旭东处尚有工程款余款，且原告韩广成等十三人主张的工资款总和也未超过在被告处的余款，而第三人明远公司怠于行使上述债权，原告作为债权人有权要求被告支付其合法债权，故原告要求被告支付工资款11812元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨旭东自本判决生效之日起十日内支付原告韩广成11812元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费95元（缓交），由被告杨旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费95元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 柴泽明
代理审判员 余叶君
人民陪审员 虞惠儿
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 阮亭潼
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初2023号
原告：金圣洁，男，1982年4月24日出生，汉族，住三门县。
被告：赖建仪，男，1986年4月14日出生，汉族，住三门县。
本院在审理原告金圣洁诉被告赖建仪民间借贷纠纷一案中，原告金圣洁于2018年5月14日向本院提出撤诉申请并明确表示不预交诉讼费。
本院认为，原告撤诉，属于自愿，于法不悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金圣洁撤回起诉。
审 判 员 杨廷能
二〇一八年五月十四日
代书记员 陈 洁
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1225民初1678号
原告李春丽，女，住址明水县。
被告李春生，男，住址明水县。
被告许志云，女，住址明水县。
本院在审理原告李春丽与被告李春生、许志云民间借贷纠纷一案中，现原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李春丽撤回起诉。
案件受理费2434.50元由原告李春丽承担。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 苏春阳
人民陪审员 王会有
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 郭 丹
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初919号
原告杨某某，女，1973年9月11日出生，汉族，新化县上渡办事处林业站职工，住新化县唐家岭社区*栋***房。
被告刘某某，男，1969年12月15日出生，汉族，农民，住新化县吉庆镇芙蓉峰村**组。
原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案，于2016年4月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员胡杰独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，代理书记员李启前担任庭审记录。原告杨某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告双方于2001年自由恋爱，于2002年3月15日在新化县民政局登记结婚，2003年正月15日生下女儿刘伟平。由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，致使双方性格不合。加之被告常年在外打工，聚少离多，夫妻间缺乏信任，常发生争吵，亦没有正常的夫妻生活。女儿刘伟平一直与原告生活，从小到大一直由原告抚养，被告从没支付过一分钱抚养费，也没有关心和照顾过女儿。原、被告分居后双方没有了联系，彼此积怨，缺乏沟通，致使夫妻感情日益薄弱，为此原告于2013年向新化县人民法院起诉离婚，因被告不同意离婚，最终原告撤回了起诉。之后，双方感情并没有得到缓和，故原告再次向人民法院起诉。请求：一、请求判令原、被告离婚；二、婚生女儿刘伟平由原告抚养，被告一次性支付抚养费17万元（从出生到18岁按每月800元计算）；三、新化县唐家岭1号楼501房所有权归原告所有。
为支持其诉讼请求，原告杨某某向本院提交了下列证据：
1、原告杨某某的身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告刘某某的常住人口登记卡，以证明被告的诉讼主体资格；
3、结婚证复印件；以证明原、被告双方系夫妻关系;
4、黎永梅证明；
5、杨霞辉证明；
6、阳跃龙证明；
以上证据4、5、6均证明原、被告分居多年的事实。
对原告提供的证据，被告刘某某未到庭质证，也未提供书面质证意见。
被告刘某某未出庭应诉，也未提交书面答辩意见和书面证据。
通过庭审调查核实，对原告提供的证据，本院认证意见如下：
原告提交的证据1-3，系相关机构出具的证明文件客观真实，本院予以采信。证据4-6，系证人证言，本院结合庭审调查及当事人陈述予以综合认定。
根据当事人的陈述及本院采信的有效证据，本院可以认定以下案件事实：
原告杨某某与被告刘某某系自由恋爱。双方于2002年3月15日办理结婚登记手续，2003年正月15日，双方生育一女孩刘伟平。婚初夫妻感情较好，后因被告刘某某经常外出务工，夫妻双方聚少离多，缺乏沟通，致使夫妻感情有所疏远。2013年原告杨某某向本院起诉要求与被告刘某某离婚，经原、被告双方亲友劝解、法庭调解，原告向本院申请撤回起诉，本院裁定准许。2016年4月25日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告的婚姻系合法婚姻，依法应受保护。两人系自由恋爱相识，婚前感情基础较好，结婚后，生育了一个小孩，夫妻感情进一步加深。虽在婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事发生过争吵，夫妻感情有所淡化，但只要双方珍惜夫妻感情，均以家庭、小孩为重，互谅互让，夫妻关系是有可能改善的。且原告未提供足够证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 胡 杰
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 李启前
附：本判决适用的法律条文
一、对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟梅民初字第00264号
原告张学雷。
被告吴雪芳。
本院在审理原告张学雷诉被告吴雪芳民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张学雷撤回对被告吴雪芳的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张学雷负担。
审判员 朱文奎
二〇一五年五月四日
书记员 张 茜
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初2374号
原告：米香嘉，居民。
法定代理人：米健龙，居民。
法定代理人：许莉，居民。
委托诉讼代理人：韩念壮，山东韩念壮律师事务所律师。
被告：魏翔鹏，居民。
被告：日照市岚山区国祥木材加工厂，住所地日照市岚山区。
经营者：江冲锋，居民。
委托诉讼代理人：汪小桂，被告单位职工。
原告米香嘉与被告魏翔鹏、日照市岚山区国祥木材加工厂侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告米香嘉于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米香嘉的申请，系对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告米香嘉撤诉。
案件受理费275元，财产保全费520元，共计795元，由原告米香嘉负担。
审判员 易秀娟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡华娜
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初2698号
原告：刘某。
被告：吴某。
原告刘某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某起诉称：原、被告于2002年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女刘某乙，××××年××月××日生育次女刘某丙。婚初双方感情尚可，随着岁月流逝，教育背景与工作轨迹相差较大，双方的人生观、价值观、事业性等分歧明显，因性格原因及生活琐事双方经常争吵。被告于2016年4月3日，未经原告同意，将原告工资卡上款项转其名下账户，说明夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡。现起诉请求：判令原、被告离婚；婚生女儿刘某乙由原告抚养，婚生女儿刘某丙由被告抚养，抚养费的承担按照相关规定；夫妻共同财产依法分割。
原告为支持其主张的事实，在本院指定的举证期间内提供了如下证据：
1.结婚登记申请书二份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚后协议离婚，又于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻的事实；
2.历史交易明细清单一份，中国银行支付系统收付款通知书四份，以证明被告未经原告同意将原告账户存款188000元转入其名下账户的事实；
3.原、被告女儿书信图片一份，以证明夫妻双方经常吵架导致夫妻感情破裂的事实。
被告吴某未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
经审理，鉴于被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为被告自行放弃对原告诉称证据的质证权。且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述如有虚假，愿承担法律责任。经审查，原告提供的上述证据1，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定；对原告提供的证据2，本院对原告账户内款项188000元汇入被告名下账户的事实予以认定；对原告提供的证据3，因该证据证明人未签名，且原告又未提供相关证据予以印证，本院不予认定。
经审理，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女刘某乙，××××年××月××日生育次女刘某丙。之后，原、被告协议离婚，双方又于××××年××月××日登记结婚。婚初双方感情尚可，后因家庭生活琐事等产生矛盾。原告于2016年5月6日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：根据我国《婚姻法》规定，是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂为标准。本案原、被告结婚后离婚，离婚后又登记结婚，可见感情基础较好，婚后因未注重夫妻感情的培养而产生矛盾，但并不必然导致夫妻感情完全破裂。只要双方互相尊重，真情相待，各自改正自己的不足，注重夫妻感情的培养，并在发生矛盾后能及时沟通、交流，夫妻尚有和好可能。现原告主张夫妻长期分居，并以夫妻感情破裂为由起诉离婚，尚证据不足。故对原告离婚请求不予支持。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 黄传飞
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一六年六月二十日
代书 记员 沈文军
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第753号
原告：潘宇良，身份证号
码332603196301200039，住台州市黄岩区东城街道东浦路234
弄1单元601室。
委托代理人：赵正林，身
份证号码332603197206263677，住台州市黄岩区院桥镇浦口东
村186号。
被告：李仙军，身份证号
码332603600829437，住台州市黄岩区院桥镇雅里村。
被告：屠善兵，身份证号
码332603197209014377，住台州市黄岩区院桥镇苏楼村。
原告潘宇良与被告李仙军、屠善兵为民间借贷纠纷一案，
原告于2009年3月9日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依
法由审判员张新明适用简易程序于2009年4月8日公开开庭审理
了本案，并当庭宣告判决。原告潘宇良的委托代理人赵正林到
庭参加诉讼，被告李仙军、屠善兵经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭。
原告潘宇良起诉称：2008年3月24日，被告李仙军由被告屠善兵担保向原告借款人民币20000元，并出具借条给原告，
载明：“今向潘宇良借到人民币贰万元整，月利2分”。借款
后两被告未能归还。现要求被告李仙军归还借款本金20000元
及自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，被
告屠善兵负连带责任。
被告李仙军、屠善兵未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原被告的身
份证明各一份，证明原被告双方的诉讼主体适格。证据2，借
条一份，证明被告李仙军由被告屠善兵担保向原告借款人民币
20000元的事实。
本院于2009年3月13日向被告李仙军、屠善兵分别送达了应
诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、
权利义务告知书，两被告收到上述诉讼文书后，既未提出答辩
也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供
的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有
证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致
。
本院认为：被告李仙军向原告潘宇良借款人民币20000元，
有两被告出具给原告的借条为凭，事实清楚。原告要求被告李
仙军归还借款本金20000元及利息，被告屠善兵负连带责任，
合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九
条、第二十一条之规定，判决如下：
被告李仙军于本判决生效之日起十日内返还原告潘宇良借款
本金人民币20000元及利息（利息自2008年3月24日起至判决确
定给付之日止按月利率2%计算），被告屠善兵负连带责任。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币330元，适用简易程序减半收取165元，
由被告李仙军负担，被告屠善兵负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费330元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张新明
二〇〇九年四月八日
代书记员 卢瑾晶
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑执字第247号
罪犯张兴军，男，1972年11月24日生，汉族，小学文化，判刑前无职业，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院于2012年6月5日，作出（2012）扎刑初字第119号刑事判决，以被告人张兴军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十六万三千七百五十元（刑期自2011年12月13日起至2024年12月12日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间刑期无变动。截止2014年11月8日，剩余刑期十年一个月零四天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑意见书，于2014年10月24日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、斯琴高娃共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯张兴军在2012-2014年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯张兴军在2012-2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，2012-2014年度共获狱政记功奖励3次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2012-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯张兴军在2012-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯张兴军未能缴纳罚金又未提供无履行能力的证据，故对其应从严适用减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张兴军减去有期徒刑七个月。（即刑期自2011年12月13日起至2024年5月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东 江
审判员 张 明 政
审判员 斯琴高娃
二〇一四年十一月八日
书记员 吴 云
清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0121民初1358号
原告：刘永斌，1977年5月5日出生，汉族，山西省清徐县清源镇张闫村农民。
被告：韵晓伟，男，1975年2月13日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县。
被告：郝俊青，女，1977年11月4日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县。
原告刘永斌与被告韵晓伟、郝俊青买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永斌到庭参加诉讼，被告韵晓伟、郝俊青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�永斌向本院提出诉讼请求：要求被告付清材料款25000元。事实和理由：原告在清徐县城经营业一装修材料门市，两被告系夫妻关系，2015年被告赊购原告价值25000元的装修材料，当时被告口头承诺过一段时间就给付款项，但后经原告多次催要，两被告一直推托不付，现提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
韵晓伟未作答辩。
郝俊青提供的书面答辩状辩称，原告的起诉状不符合事实，纯属无中生有。其一是被告韵晓伟和郝俊青在2012年早已离婚，夫妻关系不成了；其二是原告所诉2015年之事，与郝俊青无关；其三是经被告核实，韵晓伟在于原告签订买卖合同之事时并未牵涉郝俊青，且郝俊青毫不知情，也未签订过什么合同。请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人�异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年韵晓伟向刘永斌赊购价值25000元的装修材料，并于2015年9月16日为刘永斌出具欠条一份，内容为：”今欠刘永斌装修材料款贰万伍仟元整（25000元）韵晓伟2015.9.16日”。韵晓伟至今未偿还刘永斌上述材料款。郝俊青与韵晓伟于2012年5月11日办理离婚登记。
本院认为，韵晓伟向刘永斌购买装修材料，双方形成买卖装修材料的买卖合同关系，双方当事人均应依照约定履行义务，承担责任。韵晓伟在购买刘永斌的装修材料后，未支付相应货款，应当承担给付货款的民事责任。刘永斌要求韵晓伟给付25000元装修材料款的诉讼请求，本院予以支持。韵晓伟与郝俊青于2012年5月11日离婚，韵晓伟向刘永斌购买装修材料的行为发生在其与郝俊青离婚之后，刘永斌要求郝俊青承担还款责任的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。韵晓伟、郝俊青经本院合法传唤，未到庭参加庭审，是对其诉讼权利的放弃，由其承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告韵晓伟于本判决生效后十日内给付原告刘永斌货款25000元。
二、驳回原告刘永斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告韵晓伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 姜俊峰
人民陪审员 康银艳
人民陪审员 武俏发
二〇一八年三月八日
书 记 员 王凯江
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103财保43号
申请人：甄某，男，汉族，1990年9月13日出生，住广州市荔湾区康王南路300号1806房。
委托代理人：刘涛，广东一粤律师事务所律师。
委托代理人：温素平，广东一粤律师事务所律师。
被申请人：李某，女，汉族，1992年9月30日出生，身份证住址：辽宁省阜新蒙古族自治县十家子镇南甸子村北甸子103号。
申请人甄某于2017年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某价值2700000元的财产采取保全措施，并已提供永安财产保险股份有限公司广州中心支公司保单保函作信用担保。
本院经审查认为，申请人甄某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李某名下价值2700000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为3年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判长 李庆伟
审判员 梁东燕
审判员 陈红斌
二〇一七年八月九日
书记员 陈振鹏
广州市荔湾区人民法院
民事裁定书
（2017）粤0103财保43号
申请人：甄某，男，汉族，1990年9月13日出生，住广州市荔湾区康王南路300号1806房。
委托代理人：刘涛，广东一粤律师事务所律师。
委托代理人：温素平，广东一粤律师事务所律师。
被申请人：李某，女，汉族，1992年9月30日出生，身份证住址：辽宁省阜新蒙古族自治县十家子镇南甸子村北甸子103号。
申请人甄某于2017年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某价值2700000元的财产采取保全措施，并已提供永安财产保险股份有限公司广州中心支公司保单保函作信用担保。
本院经审查认为，申请人甄某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李某名下价值2700000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为3年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判长李庆伟
审判员梁东燕
审判员陈红斌
二Ｏ一七年八月九日
书记员陈振某
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初6070号
原告河北君诺广告有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山东路166号如意商务大厦1410。
法定代表人韩巍，副总经理。
委托代理人乔媛园，辽宁铭星律师事务所律师。
被告深圳黑弧奥美广告传媒有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院3号楼2701、2702、2703、2705。
法定代表人刘萨莎，经理。
委托代理人余丹，北京成越律师事务所律师。
被告深圳黑弧奥美广告传媒有限公司，住所地广东省深圳市南山区华侨城东方花园服务楼301A。
法定代表人刘萨莎，总经理。
委托代理人余丹，北京成越律师事务所律师。
原告河北君诺广告有限公司（以下简称君诺广告公司）与被告深圳黑弧奥美广告传媒有限公司北京分公司（以下简称黑弧广告公司北京分公司）、深圳黑弧奥美广告传媒有限公司（以下简称黑弧广告公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员初淼独任审判，公开开庭进行了审理。君诺广告公司的委托代理人乔媛园，黑弧广告公司北京分公司、黑弧广告公司的委托代理人余丹到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
君诺广告公司起诉称：2014年2月，君诺广告公司与黑弧广告公司北京分公司签订《合作协议书》，约定君诺广告公司为黑弧广告公司北京分公司承揽的“石家庄36#地”房地产项目提供广告营销、广告策划、广告创意、设计与项目活动执行等服务。每月服务费为7万元人民币，黑弧广告公司北京分公司于每月30日前支付当月服务费。而后，君诺广告公司按照约定完成了义务，但是黑弧广告公司北京分公司却没有按照约定履行付款义务，至今拖欠服务费共计17.5万元。经君诺广告公司多次催要，黑弧广告公司北京分公司仍未支付余款，故君诺广告公司诉至法院，要求黑弧广告公司、黑弧广告公司北京分公司：1、支付广告服务费175000元；2、支付逾期期间的利息（以175000元为基数，自2014年2月28日起至2016年1月26日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）；3、承担本案诉讼费用。
黑弧广告公司、黑弧广告公司北京分公司答辩称：其支付广告服务费的前提条件有两个，君诺广告公司开具发票和黑狐广告公司北京分公司足额收取天山房地产开发有限公司（以下简称天山房地产公司）的费用，如果君诺广告公司没有证据证明该两项条件完备，黑弧广告公司北京分公司无须支付广告服务费，故不同意君诺广告公司的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月，黑弧广告公司北京分公司作为甲方与乙方君诺广告公司签订《合作协议书》约定：甲乙双方经协商一致，共同合作为甲方服务的天山房地产开发有限公司所开发的石家庄市“石家庄36#地”房地产项目提供广告营销、广告策划、广告创意、设计与项目活动执行等服务；合同服务期限从2014年2月24日起至2014年12月23日止，共10个月；每月服务费含税人民币70000元，合计700000元；乙方每月工作得到甲方确认后，且在天山房地产公司向甲方支付了对应月份的服务费后，从2014年2月起至2014年12月止的每月30日前向乙方指定账户支付当月服务费；因甲方客户未能向甲方支付对应的服务费的情况下，甲方应付给乙方的费用也相应顺延，乙方在甲方支付前向乙方开具等额合法的有效发票，因乙方原因未能提供发票，甲方有权延迟支付服务费，而不能造成违约。
《合作协议书》签订后，君诺广告公司依约履行了合同义务，并向黑弧广告公司北京分公司提供了面额175000元的发票。
庭审中，黑弧广告公司北京分公司表示，其收到了君诺广告公司面额175000元的发票，但未收到天山房地产公司支付的服务费，故其向君诺广告公司支付服务费的条件未成就；该公司以将要注销、正在走清算程序为由拒绝提供公司财务账簿。
另查，黑弧广告公司北京分公司系黑弧广告公司的分支机构，隶属于黑弧广告公司。
上述事实，有《合作协议书》、发票以及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：君诺广告公司与黑弧广告公司北京分公司签订的《合作协议书》，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。根据合同约定，在君诺广告公司向黑弧广告公司北京分公司开具等额合法的有效发票后，天山房地产公司是否向黑弧广告公司北京分公司支付广告服务费成为本案的焦点问题，因此，黑弧广告公司北京分公司的公司财务账簿成为本案的关键证据，而公司将要注销、正在走清算程序不能成为该公司拒不提供该份证据的正当理由，故本院推定君诺广告公司主张黑弧广告公司北京分公司已收到天山房地产公司的广告服务费的事实成立，因此，黑弧广告公司北京分公司应当向君诺广告公司支付广告服务费175000元。由于黑弧广告公司北京分公司拒绝提供公司财务账簿、君诺广告公司提供的证据无法证明其向黑弧广告公司北京分公司提供发票的时间，故对于君诺广告公司要求黑弧广告公司北京分公司支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。因黑弧广告公司北京分公司系黑弧广告公司的分公司，不具备企业法人资格，不能独立对外承担民事责任，现君诺广告公司要求黑弧广告公司与黑弧广告公司北京分公司共同承担责任，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下；
一、被告深圳黑弧奥美广告传媒有限公司、深圳黑弧奥美广告传媒有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内支付原告河北君诺广告有限公司广告服务费十七万五千元；
二、驳回原告河北君诺广告有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百三十元，由原告河北君诺广告有限公司负担二百三十元（已交纳），由被告深圳黑弧奥美广告传媒有限公司、深圳黑弧奥美广告传媒有限公司北京分公司负担一千九百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 初淼
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李雪
书 记 员 杜梦
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1152号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：许洁、ＸＸ，该局工作人员。
被执行人：中山市奥美思化工有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇团范村，组织机构代码725981993。
法定代表人：李绍云。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2016年9月26日向本院申请强制执行中环违改字［2015］146号责令改正违法行为决定和中环罚字［2016］066号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2015年12月22日作出中环违改字［2015］146号责令改正违法行为决定，认定中山市奥美思化工有限公司（以下简称奥美思公司）化工生产项目环评文件于2000年经批复同意，该项目需配套的环境保护设施未经市环境保护局竣工环保验收合格，奥美思公司已将该项目主体工程投入生产使用，从事醇酸清漆和醇酸稀释剂生产。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定责令奥美思公司立即改正违法行为，立即停止化工生产项目主体工程（分散机3台、磨砂机1台、三辊机1台）的生产使用，直至该项目需配套的环境保护设施经市环境保护局验收合格后，方能将该项目主体工程恢复投入生产使用。市环境保护局于2015年12月25日向奥美思公司送达了中环违改字［2015］146号责令改正违法行为决定。市环境保护局于2016年2月20日作出中环罚字［2016］066号行政处罚决定，认定上述违法行为。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对奥美思公司处罚款40000元。市环境保护局于2016年3月4日向奥美思公司送达了中环罚字［2016］066号行政处罚决定。奥美思公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行责令改正违法行为决定和行政处罚决定确定的义务。经催告，奥美思公司逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令奥美思公司履行上述履行上述决定内容。
本院认为：市环境保护局作出的中环违改字［2015］146号责令改正违法行为决定和中环罚字［2016］066号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中环违改字［2015］146号责令改正违法行为决定和中环罚字［2016］066号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 徐淑榆
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00093号
申请执行人韩保成，原武汉兴天龙工程机械有限公司员工。
委托代理人郑旭，武汉市汉阳区洲头法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
委托代理人张枫林，武汉市汉阳区洲头法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被执行人武汉兴天龙工程机械有限公司，住所地武汉市洪山区建设乡火官庙21号公路旁。
法定代表人贺炳清，该公司负责人。
关于韩保成与武汉兴天龙工程机械有限公司仲裁纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月4日作出的武劳人仲裁字（2014）第120号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人韩保成于2015年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉兴天龙工程机械有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人韩保成支付解除劳动合同经济补偿金11，200元，失业保险待遇损失5，390元，2013年3月工资2，700元；2、向申请执行人韩保成支付一次性伤残补助金41，600元，一次性工伤医疗补助金51，580.62元，一次性伤残就业补助金73，686.6元，医疗费267元，工伤体检费270元；3、向申请执行人韩保成加倍支付迟延履行期间的债务利息9，376.72元（以186，694.22元为基数，从2014年8月21日起按日利率0.175‰计算到2015年6月3日止）；3、承担案件执行费2，700元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉兴天龙工程机械有限公司银行存款人民币198，770.94元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生�律效力。
审判长 王武辉
审判员 刘 洋
审判员 梅祥新
二〇一五年六月五日
书记员 廖福海
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初276号
原告：文则友，男，汉族，1979年9月15日出生。住湖南省华容县。
被告：张振山，男，汉族，1970年4月6日出生，住福建省晋江市。
原告文则友与被告张振山民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文则友到庭参加诉讼。被告张振山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文则友诉称：2015年10月8日被告张振山以资金周转为由，向原告借款36100元，双方约定按月利率2%计算利息。被告张振山出具的《借条》一份交原告收执。后原告向被告催讨，被告拒绝偿还。现诉至法院，请求判决：1.被告偿还原告借款36100元，并支付该款项按月利率2%计算自借款之日起至还清款项之日止的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告张振山未作答辩。
经审理查明：2015年10月8日，被告张振山向原告借款36100元，双方约定按月利率2%计算利息，被告出具《借条》一份交原告收执。后原告向被告催讨借款，被告拒绝偿还。2016年1月29日，原告向本院提起诉讼，请求被告还款付息。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的原告身份证、被告身份证复印件、《借条》等各一份为证，被告张振山无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张振山之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。原告主张被告张振山向其借款36100元的事实，有被告出具的《借条》一份等为证，本院予以采信。原告请求被告偿还借款36100元并支付该款项按月利率2%计算自借款之日即2015年10月8日起至还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张振山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张振山应于本判决生效之日起十日内偿还原告文则友借款36100元，并支付该款项自2015年10月8日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费755元，由被告张振山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨左杰
代理审判员 杨 扬
人民陪审员 魏闽征
二〇一六年八月三十日
书 记 员 周戴龙
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初11447号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：陆映文、卢昊伟，该公司员工。
被告：张某，男，汉族，1974年8月28日出生，身份证住址：福建省漳平市。
原告广发银行股份有限公司与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢昊伟到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款443556.74元，其中欠款本金63506.2元【暂计至2017年4月24日的利息100387.61元、滞纳金275037.93元（滞纳金计算至2016年12月31日止）、年费800元、其他手续费3825元】，从2017年4月25日起至欠款清偿之日止的利息依照《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××58的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年4月24日，欠本金63506.2元、利息100387.61元、滞纳金275037.93元（滞纳金计算至2016年12月31日止）、年费800元、其他手续费3825元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、年费、其他手续费及计算至2016年12月31日的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张某于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金63506.2元、滞纳金275037.93元、年费800元、其他手续费3825元及利息（暂计至2017年4月24日的利息为100387.61元、从2017年4月25日起的利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7953元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 曾祥菊
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 林锦珠
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初261号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月17日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）244号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2016年3月14日20时15分许，被告人张某甲酒后驾驶浙E×××××普通二轮摩托车行驶至长兴县雉城街道长州路的陆汇路路口处时，被长兴县公安局交警大队民警查获。经当场对被告人张某甲进行呼吸式酒精测试，涉嫌酒后驾车。随后，被告人张某甲被交警带至长兴县国泰医院抽取血样。经湖州市公安司法鉴定中心鉴定，张某甲血液中乙醇浓度为1.39mg／ml，属醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人张某甲的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：人口信息、抓获经过、血样提取登记表、机动车驾驶证、车辆信息查询结果等书证；证人张某乙的证言；被告人张某甲的供述和辩解；血液酒精含量检验报告；现场笔录；现场照片、抽血照片。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反国家交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人张某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人张某甲回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张周芳
二〇一六年四月二十日
书记员 宋 娟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第348-2号
申请人谢小玲。
被申请人广西合正房地产开发有限公司，住所地南宁市白沙大道91号。
法定代表人：徐进。
本院受理原告谢小玲诉被告广西合正房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。申请人于2015年4月2日向本院提出财产保全申请，并自愿以现金40000元为财产保全作担保，要求保全被申请人的财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人广西合正房地产开发有限公司的银行存款40000元，冻结期限一年，冻结至2016年4月13日止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述冻结措施自动失效的法律后果，由申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 白
二〇一五年四月十三日
书记员 邓绍坚
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第169-1号
申请执行人刘明月。
被执行人远安县白云煤业有限公司湾上坡煤矿。
负责人魏成刚，该矿矿长。
申请执行人刘明月与被执行人远安县白云煤业有限公司湾上坡煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2015）鄂远安民初字第00022号民事判决书已发生法律效力。但被执行人远安县白云煤业有限公司湾上坡煤矿至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留远安县白云煤业有限公司湾上坡煤矿在远安县财政局的煤矿关闭补偿款45000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 波
二〇一六年二月一日
书记员 詹立朝
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1023号
罪犯冉君豪，男，1995年8月24日出生于重庆市丰都县，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯冉君豪在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：重庆市丰都县人民法院于2015年12月28日作出（2015）丰法刑初字第00309号刑事附带民事判决，认定冉君豪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月，共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失19714.72元（已赔偿）。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬一个。
本院认为，罪犯冉君豪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯冉君豪减去有期徒刑二个月。
（刑期起止时间为：自2015年12月14日起至2017年7月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈胜泉
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年七月三日
书记员 舒 英
江西省德安县人民法院
支 付 令
（2017）赣0426民督21号
申请人：徐玉兰，女，住德安县宝塔开发区。
被申请人：肖德先，男，住瑞昌市。
申请人徐玉兰向本院申请支付令。2017年10月2日被申请人在申请人处赊购白酒，货款共计22069元，并在申请人出具的购货清单上签字，约定当月10日付清。付款期届满后被申请人未按约定按时还款，申请人徐玉兰现要求被申请人肖德先偿还货款22069元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人肖德先应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐玉兰人民币二万二千零六十九元整。
申请费一百一十七元二角四分由被申请人肖德先负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 熊本员
二〇一七年十月三十一日
书记员 夏清兰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初27922号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：董江峰，男，1981年6月9日出生，汉族，住所地河北省石家庄市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董江峰信用卡纠纷一案中，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币133,901.98元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告董江峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币133,901.98元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年十一月二十日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。