上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初9703号
原告：祝秋弟。
委托诉讼代理人：乔士辉，上海市东浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王云，上海市东浦律师事务所律师。
被告：朱雪峰。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：王昊源，男。
原告祝秋弟与被告朱雪峰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告祝秋弟的委托诉讼代理人乔士辉、被告朱雪峰、被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人王昊源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝秋弟向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费57,310元(人民币，下同)、住院伙食补助费430元、营养费3,600元、残疾赔偿金287,941.60元、误工费19,600元、护理费5,400元、精神损害抚慰金11,500元、鉴定费1,900元、交通费1,000元、车损500元、衣物损失费500元、律师代理费5,000元，上述损失由被告平安保险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业三者险)限额内先行赔付(商业三者险内按80%承担)，不足部分由被告朱雪峰按80%承担。事实和理由：2017年5月24日，在本市浦东新区宣桥镇南团公路出宣黄公路北约10米处，被告朱雪峰驾驶牌号为沪C4XX**小型轿车与原告骑行的自行车相撞，造成原告受伤。事故经交警部门认定，被告朱雪峰负事故主要责任，原告负事故次要责任。沪C4XX**小型轿车在被告平安保险上海分公司处投保了交强险及商业三者险。因被告未赔偿原告损失，故诉至法院。
被告朱雪峰辩称：对事故经过和责任认定无异议，事故也造成其车辆损坏，产生车辆修理费2,600元，要求原告按责赔偿。
被告平安保险上海分公司辩称：对事发经过和责任认定无异议，涉案车辆在其公司投保交强险和100万元商业三者险，并投保不计免赔险。对鉴定机构评定的三期无异议，但评定的伤残等级有异议。对原告主张的部分损失持有异议。
经审理查明，对当事人无争议的事故发生经过、责任认定和车辆投保情况予以确认。原告受伤后被送至上海市浦东医院住院治疗。2017年10月25日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所接受委托对原告进行伤残和三期鉴定，鉴定意见为：被鉴定人祝秋弟因故致颈7椎板骨折，腰2椎体压缩性骨折，右内外踝骨折，经医院手术及对症治疗，目前遗留颈腰部活动部分受限，右踝关节活动部分受限，右下肢负重、长距离行走受限，分别评定为XXX伤残。其损伤后休息期210日，营养期90日，护理期90日(包括后续治疗)。原告为此支付鉴定费1,900元。
审理中，双方当事人经协商，一致同意伤残赔偿金按伤残系数XX%赔偿，精神损害抚慰金确定为5,600元，车损为100元。原告同意在本案中对被告朱雪峰的车损按20%赔偿计520元。
上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、交强险保单、商业三者险保单、鉴定意见书、鉴定费发票，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据本起交通事故各方当事人的责任和车辆投保情况，对原告的合理损失，由被告平安保险上海分公司先行在交强险责任限额范围内进行赔偿，超出交强险限额部分由其在商业三者险内按80%责任比例予以赔偿，不足部分由被告朱雪峰按责承担。
原先主张的住院伙食补助费430元、营养费3,600元、护理费5,400元、鉴定费1,900元，经审查均属合理范围，本院予以确认。对双方协商一致的车损100元、精神损害抚慰金5,600元，本院予以照准。其余各项损失确认如下：1、医疗费，经审核医疗费票据并结合病史材料，扣除住院期间伙食费378元后确认为56,932元。2、误工费，根据原告提供的劳动合同、误工证明、营业执照等证据，证实原告事故发生前后的工作收入情况，现原告按每月2,800元主张7个月误工费19,600元并无不当，本院予以确认。3、残疾赔偿金，对双方协商一致的伤残系数予以照准，关于赔偿标准，根据村委会和派出所出具的居住证明，证实原告在事故发生前居住于本市城镇地区满一年，结合其实际工作情况，原告主张按本市城镇居民标准赔偿有事实和法律依据，故确认该项损失为175,268.80元。4、交通费，根据原告就诊次数和地点，酌情支持300元。5、衣物损失费，酌定200元。6、律师代理费，原告主张5,000元，被告朱雪峰对此无异议，本院予以确认，该项费用由被告朱雪峰全额承担，原告同意赔偿被告朱雪峰的车损520元在该项费用中相抵。以上各项损失(除律师代理费以外)共计269,330.80元，由被告平安保险上海分公司在交强险范围内赔付120,300元，余款在商业三者险范围内按80%赔付119,224.64元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应赔付原告祝秋弟239,524.64元(含后续治疗相应的三期费用)，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告朱雪峰应赔偿原告祝秋弟4,480元，于本判决生效之日起十日内履行。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,158元，减半收取计3,079元(原告已预交)，由原告祝秋弟负担595元，被告朱雪峰负担2,484元，被告应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 瑾
二〇一八年四月十六日
书记员 蒋莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。