浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）浙温刑初字第333号
公诉机关浙江省温州市人民检察院。
被告人邹传平。曾因犯盗窃罪于2003年10月被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。因本案于2009年4月16日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现�于浙江省瑞安市看守所。
被告人林桃明。曾因犯盗窃罪于2005年11月被江西省万载县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2006年5月16日刑满释放。后又因犯盗窃罪于2007年11月被江苏省扬中市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2008年8月29日刑满释放。因本案于2009年4月16日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于浙江省瑞安市看守所。
被告人孙辉荣。曾因犯盗窃罪于2003年7月被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元，2003年10月16日刑满释放。因本案于2009年4月16日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于浙江省瑞安市看守所。
辩护人薛建东。
被告人孙玉明。因本案于2009年4月16日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于浙江省瑞安市看守所。
辩护人孔晓兵。
被告人林斌荣。因本案于2009年4月16日被刑事拘留�同年5月21日被逮捕。现押于浙江省瑞安市看守所。
温州市人民检察院以温检刑诉一（2009）289号起诉书指控被告人邹传平、林桃明、孙辉荣、孙玉明、林斌荣犯盗窃罪，于2009年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员陈龙辉出庭支持公诉，被告人邹传平、林桃明、林斌荣、孙辉荣、孙玉明及辩护人薛建东、孔晓兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市人民检察院指控，2009年2月至4月间，被告人邹传平、林桃明、林斌荣、孙辉荣、孙玉明相互结伙或伙同他人，窜至浙江省温州市、瑞安市、平阳县、苍南县、永嘉县实施盗窃。其中，被告人邹传平、林桃明、孙辉荣窃取财物价值计人民币298000余元、港币1000元及未经估价的珍珠1枚等物；被告人孙玉明窃取财物价值计人民币295000余元、港币1000元及未经估价的珍珠1枚等物；被告人林斌荣窃取财物价值计人民币262000余元、港币100元及未经估价的珍珠1枚等物。公诉机关认为，被告人邹传平、林桃明、林斌荣、孙辉荣、孙玉明的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邹传平、林桃明系累犯，应从重处罚。为支持以上指控，公诉人当庭宣读和出示了相关的证据。
被告人邹传平辩称，起诉书所指控的第二节犯罪事实中，窃取的现金仅有几百元，且未窃取手机1只；所指控的第六节犯罪事实中，窃取的现金仅有500元。被告人林斌荣辩称，自己没有参与起诉书所指控的第一、五、七节犯罪。被告人孙辉荣辩称，起诉书所指控的第一节犯罪事实中，没有窃取白金戒指及白金项链；所指控的第三节犯罪事实中，没有窃取金耳环1对；所指控的第四节犯罪事实中，没有窃取白金项链1条；所指控的第六节犯罪事实中，没有窃取白金项链及现金；所指控的第十三节犯罪事实中，没有窃取黄金戒指；所指控的第二十二节犯罪事实中，没有窃取钻石手链及钻石戒指；所指控的第二十三节犯罪事实中，没有窃取24K黄金项链1条。其辩护人提出，本案部分盗窃事实认定的数额存在疑问，希合议庭予以客观认定，且部分盗窃事实属犯罪未遂；孙辉荣归案后认罪态度好。被告人林桃明辩称，起诉书所指控的第二节犯罪事实中，未能窃取财物；所指控的第四节犯罪事实中，没有窃取白金项链1条；所指控的第五节犯罪事实中，没有窃取白金钻戒1枚，窃取的现金仅有1万元；所指控的第七节犯罪事实中，第一次去范余芬家行窃仅窃取现金700元；所指控的第十三节犯罪事实中，没有窃取黄金戒指1枚；所指控的第十五节犯罪事实中，没有窃取珍珠1枚；所指控的第二十四�犯罪事实中，没有窃取佛珠及玉手牌。被告人孙玉明对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。其辩护人提出，本案部分盗窃事实认定的数额存在疑问，希合议庭予以客观认定，且部分盗窃事实属犯罪未遂；孙玉明在本案中所起的作用小，其社会危害性相对要小，且归案后有悔罪表现，系初犯、偶犯，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2009年3月2日下午，被告人邹传平、林桃明、孙辉荣、孙玉明伙同他人窜至瑞安市莘塍镇营塍居民区4幢1单元501室杜佐德家，撬防盗门入室，窃取人民币3000元、诺基亚手机1只（价值人民币125元）。
2、2009年3月2日晚上，被告人邹传平、林桃明、孙辉荣、孙玉明伙同他人窜至平阳县昆阳镇兴良路E幢701室姜永盛家、702室余督金家，窃取诺基亚3230手机1只（价值人民币1663元）、中天手机1只（价值人民币500元）、CECT手机1只（价值人民币479元）�银首饰1套（价值人民币800元）、人民币纪念币1套（面值人民币188元）、邮票2本、24K金耳环1对（价值人民币2225元）、人民币400元。
3、2009年3月5日晚上，被告人邹传平、林桃明、孙辉荣、孙玉明伙同他人窜至温州市瓯海区梧埏街道藕池路62号4楼何东楼家，窃取人民币1000元、港币900元、白金项链1条（价值人民币3700元）、诺基亚手机3只（总价值为人民币3586元）。
4、2009年3月7日，被告人邹传平、林桃明、孙辉荣、孙玉明窜至瑞安市莘塍镇富南大厦3单元项亮家，撬防盗门入室，窃取人民币13000元、华硕笔记本电脑1台（价值人民币5865元）。后又撬门进入郑朝喜家，窃取女式白金钻戒1枚（价值人民币11000元）、女式手表1只（价值人民币200元）。
5、2009年3月9日下午，被告人邹传平、林桃明、孙辉荣、孙玉明伙同他人窜至温州市鹿城区德绣苑3幢606室李强家，撬防盗门入室，窃取白金项链1条、白金手链1条（总价值人民币7000元）。后又撬门进入该幢505室张建云家，窃取人民币10500元。
6、2009年3月10日晚上，被告人邹传平、林桃明、孙辉荣、孙玉明伙同他人窜至瑞安市飞云镇中洲村中埭大楼B幢2单元502室范余芬家，窃取人民币1200余元。同月25日晚上，被告人邹传平、林桃明、林斌荣、孙辉荣、孙玉明又窜至该户人家，窃取人民币800元。
7、2009年3月11日下午，被告人邹传平、林桃明、孙辉荣、孙玉明窜至瑞安市莘塍镇振兴东路288号陈道义家，撬防盗门入室实施盗窃，但未能窃取财物。
8、2009年3月11日下午，被告人邹传平、林桃明、林斌荣、孙辉荣、孙玉明窜至瑞安市塘下镇鲍田办事处鲍三村瑞鑫大厦A幢1101室戴国柱家，撬防盗门入室，窃取人民币几十元。
9、2009年3月19日下午，被告人邹传平、林桃明、林斌荣、孙辉荣、孙玉明窜至瑞安市莘塍镇前埠村一新路40号502室陈永利家，撬防盗门入室实施盗窃，因有人上楼，被告人等未能窃取财物。
10、2009年3月24日下午，被告人邹传平、林桃明、林斌荣、孙辉荣、孙玉明窜至瑞安市汀田镇邮电北路62号301室余成友家，窃取人民币5000元。
11、2009年3月26日下午，被告人邹传平、林桃明、林斌荣、孙辉荣、孙玉明窜至平阳县昆阳镇汇水河北路1号楼1单元151室叶金虎家，撬防盗门入室，窃取24K黄金戒指1枚（价值人民币1169元）、24K黄金项链1条（价值人民币4814元）、玉手镯4个（价值人民币1400元）、银手链1条及保险箱1个。
12、2009年3月26日下午，被告人邹传平、林桃明、林斌荣、孙辉荣、孙玉明窜至瑞安市莘塍镇上村环镇路环富大厦2单元301室叶晓武家，窃取黑色方正牌笔记本电脑1台（价值人民币3563元）、人民币2000余元、24K黄金首饰（价值人民币59067元）、24K�式白金项链1条（价值人民币1200元）、24K女式白金项链1条（价值人民币800元）、PC900钻石女戒指1枚（价值人民币4170元）、PC900项链一条（价值人民币760元）、PC900钻石吊坠1个（价值人民币1870元）、玉手镯2只（价值人民币1000元）。
13、2009年3月27日晚上，被告人邹传平、林桃明、林斌荣、孙辉荣、孙玉明窜至平阳县昆阳镇后洋安置小区8幢4单元422室项显敏家，窃取“CR”男式皮夹1只（价值人民币100元）。后又扳开阳台相隔的铁栅栏进入421室高建家，窃取人民币3000元、24K男式金戒指1枚（价值人民币2800元）、24K黄金项链1条（价值人民币1800元）、珍珠1枚、诺基亚7710手机1只（价值人民币400元）、黑色手提电脑1台（价值人民币2625元）、毛毯1条（价值人民币400元）。
14、2009年3月29日晚上，被告人邹传平、林桃明、林斌荣、孙辉荣窜至平阳县昆阳镇锦屏小区C幢4单元501室�鹏家，撬防盗门入室，窃取人民币3000元。
15、2009年3月份的一天，被告人邹传平、林桃明、林斌荣、孙辉荣、孙玉明窜至瑞安市汀田镇湖滨路73号401室金某家，撬防盗门入室，因发现房内有人，被告人等逃离现场。
16、2009年3月份的一天晚上，被告人邹传平、林桃明、林斌荣、孙辉荣、孙玉明窜至平阳县昆阳镇城东工业区万通路2号1单元501室、502室实施盗窃，但未能窃取财物。
17、2009年3月的一天，被告人邹传平、林桃明、林斌荣、孙辉荣、孙玉明窜至瑞安市汀田镇汀十村镇府路2号502室张静家，撬防盗门入室，窃取人民币600余元、联想笔记本电脑1台（价值人民币2538元）、索爱手机1只（价值人民币1418元）、白金戒指1枚（价值人民币1100元）、24K黄金戒指2枚（价值人民币2723元）。后又撬门进入601室盗窃，因故未果。
18、2009年4月10日下午，被告人邹传平、林桃明、�斌荣、孙辉荣、孙玉明窜至瑞安市汀田镇宣前村利民路109号302室蓝丽蓉家，撬防盗门入室，窃取24K金手链1条（价值人民币5200元）、24K金戒指2只（价值人民币600元）、18K金项链1条（价值人民币2200元）、24K金项链1条（价值人民币1200元）。
19、2009年4月11日晚上，被告人邹传平、林桃明、林斌荣、孙辉荣、孙玉明伙同他人窜至平阳县昆阳镇厦丽花苑1幢1单元601室苏咏梅家，撬防盗门入室，窃取PT950钻石手链1条（价值人民币6122元）、PT950钻石戒指1枚（价值人民币10474元）、PT950男式钻戒1枚（价值人民币5876元）、18KPT950女式钻戒1枚（价值人民币400元）、女式玉镯1只（价值人民币500元）、24K黄金手链1条（价值人民币835元）、24K黄金脚镯1只（价值人民币4174元）、24K金项链1条（价值人民币1670元）、24K黄金戒指1枚（价值人民币730元）、24K金手镯1对（价值人民币3131元）、纯�古董手镯1只及人民币6000余元。后又窜至602室吴昌锁家，窃取尼康数码相机1台（价值人民币4458元）。接着，又窜至2单元601室林宣开家，窃取“飞亚达”女式手表1只（价值人民币4352元）、24K金牛1只（价值人民币1000元）、纯银包金的金元宝1个（价值人民币800元）。
20、2009年4月12日晚上，被告人邹传平、林桃明、林斌荣、孙辉荣、孙玉明伙同他人窜至温州市鹿城区德政小区3幢505室林君毅家，撬防盗门入室，窃取人民币1000余元、24K黄金项链1条、24K黄金手链2条、24K黄金脚链2条、24K黄金戒指2枚（总价值人民币9314元）、18K金项链1条（价值人民币1100元）。
21、2009年4月13日下午，被告人邹传平、林桃明、林斌荣、孙辉荣、孙玉明窜至苍南县灵溪镇对务路186号501室罗宋微家，撬防盗门入室，窃取24K白金戒指1枚（价值人民币3000元）、18K金手镯1只（价值人民币2200元）、金立手机1只（价值人民币697元）、佛珠1串（价值人民币2000元）、玉手牌1个（价值人民币1000元）。
22、2009年4月13日晚上，被告人邹传平、林桃明、林斌荣、孙辉荣、孙玉明窜至苍南县灵溪镇求知东路后座2单元501室林德瑞家，窃取人民币1100元、金项链2条（总价值为人民币6523元）、金手链1条（价值人民币3261元）、金戒指6枚（总价值为人民币7632元）。
23、2009年4月14日下午，被告人邹传平、林桃明、林斌荣、孙辉荣、孙玉明窜至永嘉县瓯北镇罗中北路95号702室胡良杰家，撬防盗门入室，窃取人民币750元、古币若干、钻石铂金戒指1枚（价值人民币860元）、铂金对戒1对（价值人民币1943元）、白金戒指1枚（价值人民币239元）、金戒指1枚（价值人民币198元）、黄金老鼠1只（价值人民币566元）、金老鼠挂坠1条（价值人民币428元）、白金手镯1只（价值人民币1013元）。后又爬阳台窜至罗中北路93号7楼柯国杰家撬窗入室实施盗窃，但未能窃取财物。
24、2009年4月14日晚上，被告人邹传平、林桃明、林斌荣、孙辉荣、孙玉明窜至永嘉县瓯北镇罗浮横街38号502室戴成章家，撬防盗门入室，窃取人民币1550元、仿白金项链1条（价值人民币25元）、仿白金耳环1对（价值人民币25元）、男式白金戒指1枚（价值人民币415元）、女式白金戒指1枚（价值人民币187元）、黄金戒指2枚（总价值为人民币774元）等物。
25、2009年4月的一天晚上，被告人邹传平、林桃明、林斌荣、孙辉荣、孙玉明窜至瑞安市马屿镇莲荷大厦4单元702室郑某家，窃取IBM笔记本电脑1台（价值人民币3547元）。后又窜至402室，窃取人民币800元。接着又窜至5单元301室林玲安家，撬防盗门入室实施盗窃，因故未能窃取财物。
26、2009年4月的一天晚上，被告人邹传平、林桃明、林斌荣、孙辉荣、孙玉明窜至瑞安市马屿镇净水移民村4幢二单元702室梁安源家，窃取人民币800余元、中天手机1只（价值人民币1116元）、单肩包1个（价值人民币213元）。
公诉人当庭列举下列证据以证明上述事实：（1）失主杜佐德、姜永盛、余督金、何东楼、项亮、郑朝喜、李强、张建云、范余芬、陈道义、戴国柱、陈永利、余成友、叶金虎、叶晓武、张洋微、项显敏、高建、陈鹏、张静、蓝丽蓉、苏咏梅、吴昌锁、林宣开、林君毅、罗宋微、林德瑞、胡良杰、柯国杰、戴成章、林玲安、梁安源的陈述及证人金某、郑某的证言，证实被窃的时间、地点、财物等情况。（2）价格鉴定结论书，证实被窃的物品的价值。（3）扣押物品、文件清单，证实公安人员在抓获被告人时，扣押金首饰、现金、面包车、撬棍等物的情况。（4）发还物品、文件清单，证实公安人员将被告人等窃取的金首饰等物发还给失主胡良杰、戴成章的情况。（5）浙江省江山市人民法院（2003）江刑初字第156号刑事判决书及江山市看守所出具的出所登记表，证实被告人孙辉荣曾因犯盗窃罪于2003年7月被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元，2003年10月16日刑满释放的情况。（6）江西省万载县人民法院（2005）万刑初字第130号刑事判决书、江苏省扬中市人民法院（2007）扬刑初字第260号刑事判决书及刑满释放证明书，证实被告人林桃明曾因犯盗窃罪于2005年11月被万载县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2006年5月16日刑满释放，后又因犯盗窃罪于2007年11月被江苏省扬中市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2008年8月29日刑满释放的情况。（7）浙江省瑞安市人民法院（2003）瑞少刑初字第85号刑事判决书，证实被告人邹传平曾因犯�窃罪于2003年10月被该院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元的情况。（8）公安机关出具的抓获经过，证实五被告人的归案情况。（9）被告人邹传平、林桃明、林斌荣、孙玉明、孙辉荣的户籍证明，证实五被告人的身份情况。（10）被告人邹传平、林桃明、孙辉荣、孙玉明、林斌荣的供述，供认他们相互结伙对温州市鹿城区等地的居民住宅实施盗窃的事实经过。（11）被告人邹传平、林桃明、孙辉荣、林斌荣辨认现场的笔录及照片，证实他们对作案现场进行辨认的情况。（12）被告人邹传平、林桃明、孙辉荣、孙玉明、林斌荣的辨认笔录，证实他们相互进行辨认的情况。
上述证据经当庭质证和审查，均合法、有效，并能相互印证证实本案事实，予以确认。
综上，被告人邹传平、林桃明、孙辉荣窃取财物价值计人民币290000余元、港币900元及未经估价的珍珠1颗等物；被告人孙玉明窃取财物价值计人民币287000余元、港币900元及未经估价的珍珠1颗等物；被告人林斌荣窃取财物价值计人民币224000余元及未经估价的珍珠1颗等物。
被告人邹传平、林桃明、孙辉荣及辩护人当庭对起诉书所认定的部分盗窃数额及物品提出异议。经查，上述认定的盗窃数额及物品均有两名以上被告人的当庭供述与失主陈述相互印证证实，故被告人及辩护人提出异议的意见与事实不符，不予采纳。
被告人林斌荣在公安侦查阶段对2009年3月25日，潜入范余芬家行窃的事实予以供述，同案被告人亦指证林斌荣参与此次犯罪，故林斌荣辩解未参与的意见与事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人邹传平、林桃明、孙辉荣、孙玉明、林斌荣以非法占有为目的，相互结伙多次秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。�告人邹传平、林桃明系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十七条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹传平犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、被告人林桃明犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
三、被告人孙辉荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金计人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年4月16日起至2024年4月15日止。罚金款限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
四、被告人孙玉明犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金计人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年4月16日起至2023年4月15日止。罚金款限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
五、被告人林斌荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金计人民币80000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年4月16日起至2022年4月15日止。罚金款限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
六、随案移送的作案工具撬棍予以没收。
七、责令五被告人退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周坚国
审 判 员 钱晓勇
人民陪审员 吴圣理
二〇〇九年十二月九日
书记�员金钊