wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终7194号
上诉人（原审原告）：王其良，男，1969年6月15日出生，汉族，农民，住黄骅市。
委托诉讼代理人：韩甫政，河北庶宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐伟，河北庶宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地:河北省沧州市运河区浮阳南大道38号。
负责人：归洪川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武文昭，河北建平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹明民，河北建平律师事务所律师。
上诉人王其良因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王其良于2017年12月25日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，王其良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王其良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王其良负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫东
审判员 张友僧
审判员 余志刚
审判员 穆庆伟
审判员 郭亚宁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孙 伟
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初3466号
原告：榆树奇特生物有机混合肥业有限公司
法定代表人：黄彬岐，系董事长
委托代理人：石平，系该公司职员
被告：肖强，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：刘国富，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：张洪臣，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告榆树奇特生物有机混合肥业有限公司诉被告肖强、刘国富、张洪臣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告榆树奇特生物有机混合肥业有限公司委托代理人石平到庭参加诉讼，三被告经法院传唤，均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年5月2日，被告肖强、刘国富在原告处赊销化肥，价款为35000.00元，约定2016年12月1日前还清肥款，逾期承担总欠款的20%的违约金，被告张洪臣为被告肖强、刘国富赊购担保，还款到期后，被告未能履行还款义务，现原告为索要化肥款及违约金诉至法院。
被告肖强、刘国富及担保人张洪臣均未到庭，亦未提出答辩。
经审理查明：2016年5月2日，被告肖强、刘国富在原告处赊销化肥250袋，每袋140元，总价款为35000.00元，约定2016年12月1日还清肥款，逾期承担总欠款的20%的违约金，被告张洪臣为被告肖强、刘国富赊购化肥担保，二被告及担保人均在欠据上签字按有手印并约定了解决纠纷的管辖法院。还款期限届满后，被告肖强、刘国富及担保人张洪臣均未履行还款义务，现原告为索要化肥款及违约金诉来本院。
上述事实有原告当庭陈述，二被告及担保人向原告出具的欠据为凭，已经庭审质证，应作为认定事实的依据。
本院认为，被告肖强、刘国富于2016年5月2日在原告处购买化肥总价款35000.00元并约定2016年12月1日前还清化肥款，二被告出有欠据并由担保人张洪臣在欠据上签字按手印为二被告担保，该买卖合同及担保成立。欠据约定逾期还款加收总价款20%违约金符合法律规定，应依法保护。因当事人对保证方式没有约定，应承担连带保证责任；又没有对保证的范围进行约定故保证人应当对全部债务及违约金承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定判决如下：
一、被告肖强、刘国富于判决生效后立即给付原告榆树奇特生物有机混合肥业有限公司化肥款35000.00元及违约金7000.00元，合计42000.00元；
二、担保人张洪臣负连带给付责任。
案件受理费338元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李兆君
人民陪审员 王艳辉
人民陪审员 常 晶
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 史哲峰
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0107刑初177号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人刘涛，男，1972年5月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省达州市渠县渠。2016年9月27日犯抢夺罪被本院判处有期徒刑六个月，2016年12月31日刑满释放。2017年10月23日因本案被成都市公安局武侯分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2018）94号起诉书指控被告人刘涛犯贩卖毒品罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员高小青出庭支持公诉。被告人刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2017年10月23日12时50分，被告人刘涛事先经电话联系，在本市武侯区桐叶路晋元诊所旁边的一小巷子处，以500元人民�的价格将净重0.84克的海洛因贩卖给陈某。交易结束后，民警将刘涛现场挡获，并查扣了毒资人民币500元、白色魅族手机一部以及交易的毒品海洛因五小包。
为支持指控，公诉机关向本院当庭出示的证据有：被告人基本身份信息、受案登记表、到案经过、被告人供述、证人证言、检查笔录、称量记录、封存记录、扣押决定书及清单、现场照片、毒品鉴定意见、辨认笔录、情况说明等。公诉机关认为，被告人刘涛的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定予以处罚，同时提出对被告人刘涛判处一年六个月以下有期徒刑刑罚的量刑建议。
被告人刘涛对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实供认不讳，对公诉机关出示的指控证据无异议，表示认罪。
经庭审质证，对公诉机关出示的证据查证�实。本院对公诉机关起诉指控被告人刘涛犯贩卖毒品罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人刘涛明知系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人刘涛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议适当，予以采纳。被告人刘涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人刘涛归案后如实供述其主要罪行，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人刘涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月23日起至2018年5月22日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品及作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 宋 沙
二０一八年二月十二日
书记员 钟家琼
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民一初字第1791－1号
原告：李丽。
委托代理人：金伟勋。
被告：浙江省职业培训学校。
法定代表人：陈乐洋。
委托代理人：赵文科。
本院在审理原告李丽诉被告浙江省职业培训学校教育培训合同纠纷一案中，原告李丽于2009年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告李丽申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李丽撤回起诉。
案件受理费75元减半收取37.50元，由原告李丽负担。
审判员 黄倩
二〇〇九年四月九日
书记员 余鸿
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第539号
原告李兴顺，农民。
委托代理人刘占明，河间瀛州华兴法律服务所法律工作者。
被告刘森林，农民。
被告王翠红，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司河间支公司。住所地：河间市瀛州镇小亮甲。
负责人黄玉璋，总经理。
委托代理人刘玉刚、张久绿，河北建平律师事务所律师。
原告李兴顺与被告刘森林、王翠红、中国平安财产保险股份有限公司河间支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兴顺的委托代理人刘占明，被告刘森林、王翠红、中国平安财产保险股份有限公司河间支公司的委托代理人张久绿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月13日18时许，被告刘森林驾驶冀J×××××小型轿车沿后留古寺村砖道，由东向西行驶至赵长福家门口时与由北向南原告骑行的自行车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经河间市交通警察大队认定，被告刘森林负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗，现落下××。被告刘森林驾驶的车辆所有人为被告王翠红，该车在被告保险公司投保交强险和第三者责任险。故要求被告赔偿原告各项损失96000元。
为证实自己的主张，原告提供证据如下：
一、交通事故认定书。主要内容：刘森林负事故的全部责任，李兴顺无责任。
二、河间市人民医院住院病历、用药明细、医疗费单据。主要内容：住院26天；医疗费29125.43元。
三、诊断证明一份。主要内容：休息治疗半年；二次手术费5000元；加强营养三个月；住院期间二人陪护。
四、河间市国兴油封经销处营业执照复印件、证明、劳动合同、工资表三张。主要内容：李庆峰系我单位职工，月工资3500元。因其父亲发生交通事故在医院及家中陪护，误工六个月，期间工资扣发。
五、2015年1月19日，河间司法医学鉴定中心司法鉴定意见书。主要内容：李兴顺的损伤评定为九级伤残；住院期间二人护理，出院后一人护理150天。
六、交通费票据，金额1546元。
七、鉴定费票据两张，金额1400元。
八、中国平安保险单两张。
被告刘森林辩称，我与原告发生交通事故属实。我驾驶的车辆发生了维修费、存车费等，要求原告从无责任赔偿中，按照10％的赔偿比例赔偿。该车在被告保险公司投保交强险及第三者险，原告的损失应由保险公司负担。被告王翠红的答辩意见与刘森林的相同。
被告中国平安财产保险股份有限公司河间支公司辩称，核实车辆驾驶人的驾驶证、车辆行驶证，如果没有拒赔情节，结合原告提供的证据，保险公司对原告合理合法的损失再保险限额内予以赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
二被告未提供证据。
在开庭质证过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司河间支公司对原告提供的证据一、八无异议；对证据二的真实性无异议，但认为医疗费中应扣除非医保用药。病历记载了原告有××，对治疗高血压的费用应从中扣除；对证据三有异议，认为休治时间过长，原告不需要加强营养，二次手术费用过高；对证据四有异议，该证据有伪造的可能，护理人员的误工应按农、林、牧、渔业的标准；对证据五有异议，根据原告的伤情，其伤残等级应为十级；对证据六有异议，不认可、不真实；对证据七的真实性无异议，该费用属于间接损失，保险公司不予承担。被告刘森林、王翠红对原告的证据无异议。
合议庭经合议认为，原告提供的证据二能够证实原告的治疗经过以及医疗费的支出情况，其内容真实、来源合法、与本案有关联性，对其应予以采信；证据三是为原告进行治疗的医疗机构所出具，具有一定的专业性。根据原告的病情，对休治期、营养期、陪护人员以及二次手术的费用都作出了明确的界定，可信度高，予以采信；证据四能够反映陪护人员的收入情况，符合当地的经济水平，予以采信；证据五是具有鉴定资质的鉴定机构所出具，具有一定的权威性，对其予以采信；证据六为交通费，根据事故发生地、原告的居住地及就医地点，酌定为1200元；证据七为鉴定费用，属于正常支出，对其予以采信；证据一、八因被告无异议，其来源合法、内容真实、与本案有关联性，予以采信。
根据采信的证据、结合当事人的陈述，经审理查明，2014年7月13日18时许，被告刘森林驾驶冀J×××××小型轿车沿后留古寺村砖道由东向西行驶至赵长福家门口时，与由北向南原告骑行的自行车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。该事故经河间市交通警察大队认定，被告刘森林负事故的全部责任，原告李兴顺无责任。原告受伤后在河间市人民医院治疗，住院26天，花去医疗费29125元。出院时医院出具证明：休息治疗半年；加强营养三个月；二次手术费用5000元。2015年1月19日，经河间司法医学鉴定中心鉴定，原告的损伤评定为九级伤残。住院期间二人护理，出院后一人护理150天。护理人员李庆峰在河间市国兴油封经销处上班，月工资3500元。为处理该事故，原告还支出交通费1200元，鉴定费1400元。被告刘森林驾驶的车辆，在被告中国平安财产保险股份有限公司河间支公司投保了交强险和第三者责任险30万元及不计免赔，事故发生在保险期内。
另查明，河北省2014年农村居民人均年纯收入9102元；在岗职工年平均工资42532元。
本院认为，公民由于过错侵害他人身体造成伤害的，应该进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，原告的损失为：医疗费29125元；住院伙食补助费50元×26天=1300元；营养费90天×50元=4500元；护理费（42532元÷365天）×26天＋（3500元÷30天）×176天=23563元；伤残赔偿金（9102元×10年）×20％=18204元；精神抚慰金10000元；二次手术费5000元；交通费1200元；鉴定费1400元；以上共计94292元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成财产损失、人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分根据事故责任按比例承担。据此，被告保险公司再在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在死亡伤残限额内赔偿52967元（护理费＋伤残赔偿金＋精神抚慰金＋交通费）；剩余31325元，在第三者责任限额内进行赔偿。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告刘森林要求原告李兴顺赔偿其损失的答辩主张没有事实及法律依据，本院不予支持。被告王翠红在本案中不是侵权责任人，不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、原告李兴顺因交通事故造成的损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司河间支公司赔偿94292元。本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。赔偿款及诉讼费打入中国农业银行河间支行，账号62×××70，李兴顺。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河间支公司负担2082元，由原告负担118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘春景
审判员 郝秀芳
审判员 张久成
二〇一五年五月二十日
书记员 胡玲玉
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第539号
原告：侯建廷，男，1955年7月23日生，汉族。
被告：柴建民，男，1954年4月16日生，汉族。
被告：任卫芳，女，1959年3月15日生，汉族。
本院在审理原告侯建廷与被告柴建民、任卫芳民间借贷纠纷一案中，原告侯建廷于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告侯建廷撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取，由原告负担。
审 判 长 张昌才
审 判 员 史孟强
人民陪审员 赵建刚
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张胜瑞
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初1479号
原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐文立，该公司员工。
被告：唐国太，男，1959年8月8日出生，汉族，住洞口县，。
被告：杨龙平，男，1966年4月4日出生，汉族，住洞口县，。
委托诉讼代理人：旷良蕾，湖南桔城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘乐平，湖南桔城律师事务所律师。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告唐国太、杨龙平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人唐文立，被告杨龙平的委托诉讼代理人旷良蕾、刘乐平到庭参加诉讼，被告唐国太经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款本金50000元、利息11458.50元（计算至2017年7月30日）及2017年7月31日至本金结清日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月21日，被告唐国太以经商缺乏资金为由在原告所辖水东支行借款50000元，约定借款于2017年12月21日到期，月利率为9.9‰，并约定按月还息，到期还本。被告杨龙平为上述贷款提供保证担保，并约定承担连带保证责任。被告唐国太取得贷款后未能按约定偿还贷款利息，经原告信贷人员多次催收，被告仍拒不履行偿还义务。为维护原告合法权益，原告特向人民法院起诉，请求依法判准原告的诉请。
被告唐国太未作答辩。
被告杨龙平辩称：1、原告起诉时未主张解除与被告唐国太之间的借款合同，故在借款未到期情况下请求保证人承担保证义务于法无据；2、被告唐国太于2017年2月支付利息4200元，说明借款人即被告唐国太一直在履行合同义务，原告又没有向被告催收借款利息的依据，故向法院起诉要求两被告偿还借款本息不符合法律规定。综上，请求依法驳回原告对被告杨龙平的诉讼请求。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
因经商需要，被告唐国太于2014年12月21日与原告签订个人贷款合同，约定由原告向被告唐国太发放贷款人民币50000元，借款利率为月利率9.9‰，借款期限为36个月，自实际提款日起算，同时还约定如被告唐国太违约，原告有权宣布本合同及原、被告之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。当日，被告杨龙平与原告签订保证合同，合同约定由被告杨龙平为被告唐国太依上述贷款合同与原告所形成的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，当日原告即向被告唐国太发放了贷款50000元，在借款借据中双方约定按季还息、到期还本，借款到期日为2017年12月21日。但被告唐国太取得贷款后仅在2017年2月支付了4200元利息，其余利息经原告多次催收均未能偿还，故酿成本案纠纷。
另查明：2014年12月21日至2017年7月30日，被告唐国太按合同约定应向原告支付的利息为15658.5元，扣除已支付的利息4200元，尚欠利息数额为11458.5元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。本案中，被告唐国太、杨龙平与原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司分别签订的贷款合同和保证合同是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并有效。被告唐国太取得贷款后，未按约定还本付息，已经构成违约，原告主张与被告唐国太之间贷款合同项下未偿还的借款立即到期并要求立即收回未偿还款项符合双方约定；被告杨龙平作为连带保证人，按约定应对上述债务承担连带担保责任。综上，对原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司要求两被告连带偿还借款本金50000元、利息11458.5元（计算至2017年7月30日）及2017年7月31日至本金结清日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨龙平关于原告起诉时未主张解除与被告唐国太之间的借款合同，故在借款未到期情况下请求保证人承担保证义务于法无据的抗辩主张，与原、被告双方的合同约定不符，本院依法不予采纳；被告杨龙平关于被告唐国太一直在履行合同义务，原告起诉要求两被告偿还借款本息不符合法律规定的抗辩主张，因其未能依法提供相应证据予以证实，本院依法亦不予采纳。被告唐国太经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐国太偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息11458.5元（利息按月利率9.9‰计算至2017年7月30日，延期照计），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告杨龙平对本判决第一项确定的债务承担连带偿还责任。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1336元，由被告唐国太、杨龙平共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 杨 城
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任;主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民终1546号
上诉人（一审原告）:邰胜梅，女，1965年11月22日出生，侗族，农民，住三穗县。
被上诉人（一审被告）:万开文，男，1964年11月6日出生，苗族，农民，住镇远县。
上诉人邰胜梅因与被上诉人万开文饲养动物损害责任纠纷一案，不服镇远县人民法院(2016)黔2625民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人邰胜梅上诉请求：撤销原判，重新判决被上诉人赔偿上诉人四只羊的损失9821元、7个工天损失费1260元，共计11081元。事实和理由：被上诉人万开文是稿荣寨唯一无证养有三只猎狗（其中一只是断尾的）的农户。2016年3月11日，被上诉人的三只狗咬死上诉人的两只羊，寨上放牛的人在赶撵狗过程中，拍下其中两只狗的照片，其中一只是断尾的。上诉人跟踪找到三只狗的养主万开文，跟在万开文身边的三只狗与咬死上诉人羊的照片完全一致。2016年3月18日被上诉人的三只狗又咬死了上诉人的一只羊，当时抓住了三只狗中断尾巴的狗。2016年3月20日被上诉人的两只狗又咬死了上诉人的一只羊。上诉人的四只羊是被上诉人饲养的三只狗伤害致死的。
被上诉人万开文未答辩。
一审原告邰胜梅向一审法院起诉请求：1、被告赔偿其三只猎狗咬死原告四只羊的损失9821元；2、被告支付原告五人误工费1260元。
一审法院认定事实：原告住所地三穗县台烈镇绞颇村稿雪五组与被告住所地镇远县报××乡报××行政村××组毗邻接壤。原告家养有36只羊，2016年3月11日中午原告将羊群放到绞颇村欧香坡吃草，下午13时许有三只猎狗来到欧香坡咬死原告家的两只母羊。当时在坡上放牛的唐仕德、万正昌、万通德、万通才四人发现狗咬羊后将狗赶跑，唐仕德对咬羊的三只猎狗拍有照片，其中两只是大狗（一只断尾巴），一只是小狗。2016年3月11日16时许，原告打电话向三穗县公安局报警。2016年3月12日原告追踪后发现咬羊的三只猎狗在被告家，但被告不承认是自己家的猎狗咬死了原告的羊。2016年3月13日，原告和唐仕德、万正昌、万通德、万通才等人配合三穗县公安局台烈派出所和镇远县公安局报京派出所干警到被告家进行调解，但被告仍不承认是自己家的猎狗咬死了原告的羊。2016年3月18日，前述咬羊的三只猎狗又来咬死原告家的一只羊，原告等人在现场抓获了一只断尾巴的狗。2016年3月20日，咬羊的两只猎狗又来咬死原告家的一只羊。
一审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”本案中，原告家饲养的羊被三只猎狗咬死是事实，但原告并没有证据证明咬羊的猎狗是被告家饲养的，且被告也不认可是自己家饲养的狗咬死原告的羊。经本院核实，被告所在的报京乡报友行政村稿荣下组家家户户都养狗，难以辨认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邰胜梅负担。
二审中，当事人没有提交新证据。上诉人邰胜梅向本院提交验证申请，申请将其在现场抓住的断尾狗进行释放，根据这只狗的走向归宿来验证这只狗的饲养人。本院通过电话向邰胜梅核实其抓住的这只狗是否还养在其家中，邰胜梅儿子陈述这只狗已经死亡。因此，本院对上诉人邰胜梅的申请无法进行验证。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人饲养的羊被三只狗咬死的事实存在，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”的规定，应由动物的饲养人或管理人承担侵权责任。上诉人邰胜梅主张咬羊的三只狗是被上诉人万开文家饲养的，被上诉人未认可，上诉人应当提供证据予以证明。根据上诉人提供的证据，并不足以证明这三只狗系被上诉人家饲养；而且经一审法院核实，被上诉人家所在的报京乡报友行政村稿荣下组家家户户都饲养狗，难以辨认；二审中上诉人申请将其在现场抓住的断尾狗进行释放，根据这只狗的走向归宿来验证这只狗的饲养人，而这只狗现也已死亡，对上诉人的申请亦无法进行验证。根据现有证据，均不足以确定三只狗的饲养人或管理人，上诉人主张由被上诉人赔偿其财产损失，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，一审判决驳回上诉人的诉讼请求符合法律规定，本院予以维持。
上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邰胜梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李南楠
审 判 员 吴竹春
代理审判员 欧阳樟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 熊杨静
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔26民终1546号上诉人（一审原告）:邰胜梅，女，1965年11月22日出生，侗族，农民，住三穗县。被上诉人（一审被告）:万开文，男，1964年11月6日出生，苗族，农民，住镇远县。上诉人邰胜梅因与被上诉人万开文饲养动物损害责任纠纷一案，不服镇远县人民法院(2016)黔2625民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人邰胜梅上诉请求：撤销原判，重新判决被上诉人赔偿上诉人四只羊的损失9821元、7个工天损失费1260元，共计11081元。事实和理由：被上诉人万开文是稿荣寨唯一无证养有三只猎狗（其中一只是断尾的）的农户。2016年3月11日，被上诉人的三只狗咬死上诉人的两只羊，寨上放牛的人在赶撵狗过程中，拍下其中两只狗的照片，其中一只是断尾的。上诉人跟踪找到三只狗的养主万开文，跟在万开文身边的三只狗与咬死上诉人羊的照片完全一致。2016年3月18日被上诉人的三只狗又咬死了上诉人的一只羊，当时抓住了三只狗中断尾巴的狗。2016年3月20日被上诉人的两只狗又咬死了上诉人的一只羊。上诉人的四只羊是被上诉人饲养的三只狗伤害致死的。被上诉人万开文未答辩。一审原告邰胜梅向一审法院起诉请求：1、被告赔偿其三只猎狗咬死原告四只羊的损失9821元；2、被告支付原告五人误工费1260元。一审法院认定事实：原告住所地三穗县台烈镇绞颇村稿雪五组与被告住所地镇远县报××乡报××行政村××组毗邻接壤。原告家养有36只羊，2016年3月11日中午原告将羊群放到绞颇村欧香坡吃草，下午13时许有三只猎狗来到欧香坡咬死原告家的两只母羊。当时在坡上放牛的唐仕德、万正昌、万通德、万通才四人发现狗咬羊后将狗赶跑，唐仕德对咬羊的三只猎狗拍有照片，其中两只是大狗（一只断尾巴），一只是小狗。2016年3月11日16时许，原告打电话向三穗县公安局报警。2016年3月12日原告追踪后发现咬羊的三只猎狗在被告家，但被告不承认是自己家的猎狗咬死了原告的羊。2016年3月13日，原告和唐仕德、万正昌、万通德、万通才等人配合三穗县公安局台烈派出所和镇远县公安局报京派出所干警到被告家进行调解，但被告仍不承认是自己家的猎狗咬死了原告的羊。2016年3月18日，前述咬羊的三只猎狗又来咬死原告家的一只羊，原告等人在现场抓获了一只断尾巴的狗。2016年3月20日，咬羊的两只猎狗又来咬死原告家的一只羊。一审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”本案中，原告家饲养的羊被三只猎狗咬死是事实，但原告并没有证据证明咬羊的猎狗是被告家饲养的，且被告也不认可是自己家饲养的狗咬死原告的羊。经本院核实，被告所在的报京乡报友行政村稿荣下组家家户户都养狗，难以辨认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邰胜梅负担。二审中，当事人没有提交新证据。上诉人邰胜梅向本院提交验证申请，申请将其在现场抓住的断尾狗进行释放，根据这只狗的走向归宿来验证这只狗的饲养人。本院通过电话向邰胜梅核实其抓住的这只狗是否还养在其家中，邰胜梅儿子陈述这只狗已经死亡。因此，本院对上诉人邰胜梅的申请无法进行验证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：上诉人饲养的羊被三只狗咬死的事实存在，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”的规定，应由动物的饲养人或管理人承担侵权责任。上诉人邰胜梅主张咬羊的三只狗是被上诉人万开文家饲养的，被上诉人未认可，上诉人应当提供证据予以证明。根据上诉人提供的证据，并不足以证明这三只狗系被上诉人家饲养；而且经一审法院核实，被上诉人家所在的报京乡报友行政村稿荣下组家家户户都饲养狗，难以辨认；二审中上诉人申请将其在现场抓住的断尾狗进行释放，根据这只狗的走向归宿来验证这只狗的饲养人，而这只狗现也已死亡，对上诉人的申请亦无法进行验证。根据现有证据，均不足以确定三只狗的饲养人或管理人，上诉人主张由被上诉人赔偿其财产损失，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，一审判决驳回上诉人的诉讼请求符合法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邰胜梅负担。本判决为终审判决。审 判 长  李南楠审 判 员  吴竹春代理审判员  欧阳樟二〇一六年十一月二十一日书 记 员  熊杨静
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭山民初字第764号
原告肖某某，男，生于1968年3月22日。
被告赵某某，女，生于1969年6月9日。
本院在审理原告肖某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告负担。
审 判 长 李昌莹
代理审判员 魏晓雪
人民陪审员 李朝廷
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李红梅
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0221行初16号
原告郑亚欢，男，1988年11月14日生，汉族，住河南省尉氏县。
委托代理人万小猛，男，通许县司法局城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告通许县公安局。
法定代表人徐恩清，局长。
住所地：通许县城关镇咸平大道路北。
原告郑亚欢诉被告通许县公安局治安管理行政强制一案，于2016年4月27日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，原告自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郑亚欢撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一六年五月十八日
书记员 郭存霞
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执46号
申请执行人：平凉市崆峒区农村信用合作联社。
被执行人：张义军。
本院在执行申请执行人平凉市崆峒区农村信用合作联社与被执行人张义军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平凉市崆峒区农村信用合作联社于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人张义军按调解书内容给付案件款82401.59元。诉讼费930元。执行费1136元。本院在执行过程中，经查明，被执行人张义军名下无存款，名下车辆无法控制，无房屋登记信息，根据工商局反馈的信息看，被执行人也无企业注册信息，暂无财产可供执行。申请人平凉市崆峒区农村信用合作联社也提供不出被执行人张义军有其他可供执行的财产和财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄正春
审判员 李孝平
审判员 吴 岱
二〇一七年五月十五日
书记员 景谚峰
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0802执46号申请执行人：平凉市崆峒区农村信用合作联社。被执行人：张义军。本院在执行申请执行人平凉市崆峒区农村信用合作联社与被执行人张义军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平凉市崆峒区农村信用合作联社于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人张义军按调解书内容给付案件款82401.59元。诉讼费930元。执行费1136元。本院在执行过程中，经查明，被执行人张义军名下无存款，名下车辆无法控制，无房屋登记信息，根据工商局反馈的信息看，被执行人也无企业注册信息，暂无财产可供执行。申请人平凉市崆峒区农村信用合作联社也提供不出被执行人张义军有其他可供执行的财产和财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄正春审判员  李孝平审判员  吴 岱二〇一七年五月十五日书记员  景谚峰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27988号
原告：重庆天杰物业管理有限公司，住所地重庆市经开区四公里街323号3单元1-1号。
法定代表人：黄曦。
被告：陈勇，男，住重庆市九龙坡区。
原告重庆天杰物业管理有限公司与被告陈勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆天杰物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 李霄敏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵 渝
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初27988号原告：重庆天杰物业管理有限公司，住所地重庆市经开区四公里街323号3单元1-1号。法定代表人：黄曦。被告：陈勇，男，住重庆市九龙坡区。原告重庆天杰物业管理有限公司与被告陈勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆天杰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李霄敏二〇一七年十二月二十二日书记员  赵 渝
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执3406号
申请人：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市。
被执行人：沈华，男，1980年11月13日出生，汉族，住上海市虹口区。
案由：民间借贷纠纷
执行标的：人民币9,850元。
申请执行人郭之瑞以被执行人沈华至今未履行生效法律文书确定的义务，依据我院作出的已经发生法律效力的(2016)沪0105民初6997号民事判决向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金人民币9,850元及利息、案件受理费等。
本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院于依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2017年9月11日向本院提出撤回本案执行申请。
以上事实，有询问笔录、调查材料、当事人申请等相关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0105执3406号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛珍明
审判员 王 锋
审判员 张 青
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 文
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
……
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第26号
原告自贡市海天文化传播有限公司。
法定代表人，总经理。
委托代理人。
被告安徽华教投资股份有限公司。
法定代表人，董事长。
本院在审理原告自贡市海天文化传播有限公司诉被告安徽华教投资股份有限公司定作合同纠纷一案中，原告自贡市海天文化传播有限公司于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系自行处分自己的诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市海天文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取9276元，由原告自贡市海天文化传播有限公司承担。
审 判 长 谢慈云
审 判 员 李东平
人民陪审员 郑轶川
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李 迪
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执1147-2号
申请执行人：刘金平，女，生于1953年5月18日，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
被执行人：钟鸿蓉，女，生于1972年5月17日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在执行刘金平与钟鸿蓉合同纠纷一案中，经查，被执行人钟鸿蓉有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人钟鸿蓉在工行四川省泸州分行的存款53889元。
本裁定立即执行。
审判员 刘宗祥
二〇一七年十二月十日
书记员 刘克全
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初800号
原告：余梅菊，女，1954年3月19日出生，汉族，住江山市。
被告：周淑雅，女，1956年12月28日出生，汉族，住江山市区。
原告余梅菊与被告周淑雅民间借贷纠纷一案，于2017年2月21日向本院起诉，请求判令：1、被告归还借款本金50000元并支付自2015年8月23日起至借款还清之日止按月利率1.2%计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。案件受理后，因被告周淑雅下落不明，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余梅菊到庭参加诉讼，被告周淑雅经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明：周淑雅分别于2015年5月2日和向2015年8月23日向原告余梅菊借款30000元、20000元并约定利息按月1.2分计算。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告周淑雅于判决生效后十日内归还原告余梅菊借款本金50000元并支付自2015年8月23日起至借款还清之日止按月利率1.2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由被告周淑雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 章永进
人民陪审员 祝熙才
人民陪审员 洪小双
二〇一七年六月六日
书 记 员 姜林莉
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初7539号
原告：武威市中兴物业管理有限责任公司（以下简称物业公司)。
住所地：武威市凉州区西大街勤俭巷。
法定代表人：辛元，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛鑫萍，女，1968年12月4日出生，汉族，高中文化，古浪县人，住武威市凉州区二环西路天隆花园2号楼1单元301室，系武威市中兴物业管理有限责任公司皇台二区管理部主任。
被告：赵武，男，年龄不详，住武威市。
原告物业公司与被告赵武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案.原告物业公司在未给被告赵武送达起诉状副本前以纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告物业公司申请撤诉，系对自己民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许武威市中兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由武威市中兴物业管理有限责任公司负担。
审判员 李秉诚
二〇一七年十月三日
书记员 寇明民
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2902号
罪犯葛曙光，女，1975年9月25日出生，汉族，出生地辽宁省瓦房店市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2011年5月12日作出（2011）大刑一初字第41号刑事判决，以被告人葛曙光犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。辽宁省高级人民法院经二审审理，于2011年8月2日作出（2011）辽刑三终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯葛曙光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯葛曙光获得记功奖励六次；被评为监狱改造积极分子二次；辽宁省改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯葛曙光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛曙光减去有期徒刑一年八个月，刑期执行自2010年9月8日起至2021年1月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱传崴
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执122号
申请执行人杨达付，男，彝族，1970年11月4日生，贵州省水城县人，住水城县董地乡大窑村齐心组，身份证号码：520221197011040312。
被执行人李光祥，男，汉族，1971年1月4日生，贵州省水城县人，住水城县董地乡大窑村齐心组，身份证号码：520221197101040332。
本院在执行申请人杨达付与被执行人李光祥民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月17日通过查控系统查询被执行人李光祥银行存款，经查，被执行人李光祥无银行存款，本院将查询结果告知申请人杨达付。后申请人杨达付与被执行人李光祥在于2017年6月20日达成和解协议，并按照和解协议履行期限，履行了相应款项1万元，因标的较大，偿还期限较长，申请人杨达付于2017年6月20日书面向本院申请撤回本案的执行，并且申请不必对被执行人李光祥纳入全国失信黑名单和采取司法拘留。且被执行人李光祥也是按照还款计划上规定时间偿还款项，故特向水城县人民法院申请撤回本案的执行申请。如被执行人李光祥在后续还款期限中不按时履行还款义务，申请人杨达付再向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
（2017）黔0221执122号案件终结执行。
如被执行人李光祥在后续还款期限中不按时履行还款义务，申请人杨达付再向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴太洪
审判员 张红明
审判员 郭 辉
二〇一七年七月十日
书记员 卢 松
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第54号
申请人曹双权，男。
申请人王峰，男。
被申请人何娟，女。
被申请人朱某某，男。
被申请人朱某甲，男。
二申请人称，被申请人何娟系朱某丙（已故）的妻子，朱某某、朱某甲系两人的婚生小孩，朱某丙于2014年6月19日突发病故，三被申请人均是朱某丙遗产的合法继承人。两申请人与朱某丙原来是朋友关系。2010年5月初，三人各出资10万元合伙，并商定以朱某丙的名义挂靠长沙桐木建设股份有限公司对外开展建设工程承包施工业务，盈亏各享三分之一。2010年5月12日，三人合伙中标了湖南省东江开发开发区房地产开发公司的工程，三人商定该工程合伙事务以朱某丙的名义对外开支业务，该工程已于2014年2月如期完工。2014年6月19日，朱某丙病故后，后续工作由其妻子何娟代为办理。目前，该项目结算工作都以何娟名义在办理中，两申请人多次找被申请人商谈合伙账目清算，但遭到被申请人何娟的拒绝。为避免本案以后判决难以执行，保障申请人的合法权益，特向法院申请诉前保全，请求对被申请人在湖南省资兴市东江开放开发区房地产开发公司即将领取的工程款进行冻结保全，保全金额为80万元。
经审查，本院认为两申请人在起诉前持有关证据向本院提出财产保全的申请，并提供相应价值的财产担保，符合诉前财产保全的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人何娟、朱某某、朱某甲在湖南省资兴市东江开放开发区房地产开发公司的工程款，保全金额为800000元；
查封本保全的担保物“资房权证私字第287**号”住房和门面各一套、“资东集用（2003）字第011号”住宅用地一块，保全金额为800000元。
本裁定书送达后立即执行。
申请人曹双权、王峰应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐鸿
二〇一五年六月二十三日
书记员 李珍
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执249号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔分行
法定代表人王继武
被执行人王奎
被执行人王坤
被执行人刘广禄
被执行人姜敬茹
被执行人刘炬海
被执行人张雅文
齐齐哈尔仲裁委员会［2016］齐仲（裁）字第Y70号裁决书以发生法律效力，权利人于2017年5月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔仲裁委员会［2016］齐仲（裁）字第Y70号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈川武
二〇一七年十一月六日
书记员 徐艳飞
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋搬民初字第0383号
原告徐桂兰。
委托代理人田卫民。
被告季海兵。
被告张灵玲。
原告徐桂兰与被告季海兵、张灵玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员钟文独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐桂兰的特别授权委托代理人田卫民到庭参加诉讼。被告季海兵、张灵玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐桂兰诉称：被告季海兵、张灵玲于2012年9月30日向我借款20000元，约定于2013年1月30日归还。借款到期后，两被告均未能如约还款，现请求判令两被告给付20000元，并按照中国人民银行同期同档贷款利率计算从2013年2月1日起到判决履行之日止的逾期利息，由被告承担本案的诉讼费用。
被告季海兵、张灵玲未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明：2012年9月30日，被告季海兵、张灵玲共同向原告借款20000元，约定于2013年1月30日还清，并由被告季海兵、张灵玲共同出具借条一份交由被告收执，借条载明：“借条今借到徐桂兰现金贰万元（20000.00）借款日期：2012年9月30日，还款日期：2013年1月30日一次性还清借款人：张灵玲借款人：季海兵2012年.9.30”，借款到期后，两被告至今分文未还。2014年4月17日，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有当事人的陈述，借条一份等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护。被告季海兵、张灵玲共同向原告徐桂兰借款20000元之事实，有两被告共同出具的借条一份为证，本院予以认定。两被告所欠原告借款20000元应当偿还，逾期未还款的，原告有权要求被告支付逾期还款利息。原告要求被告支付自2013年2月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同种贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季海兵、张灵玲共同偿还原告徐桂兰借款本金20000元。
二、被告季海兵、张灵玲支付原告徐桂兰自2013年2月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同种贷款利率计算的本金20000元的逾期利息。
上述一、二项于本判决生效后立即履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告季海兵、张灵玲负担（此款原告已垫付，判决生效后由两被告与上述一、二项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
代理审判员 钟文
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李婕
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初3273号
原告：马小苗，女，1978年1月5日出生，汉族，住沁阳市。
被告：王媛媛，女，1989年8月29日出生，汉族，住沁阳市。
原告马小苗诉被告王媛媛为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。2017年12月4日原告马小苗以被告长期不在村里居住为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马小苗申请撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马小苗撤诉。
案件受理费25元，由原告马小苗负担。经本院院长批准，予以免交。
审判员 刘刑军
二〇一七年十二月四日
书记员 邱明轩
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1004刑初93号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人刘宝全，男，1983年4月16日出生于黑龙江省宁安市，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。2017年4月28日因涉嫌犯抢劫罪被牡丹江市公安局爱民分局刑事拘留。2017年6月1日因涉嫌犯抢劫罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，次日由牡丹江市公安局爱民分局执行。
指定辩护人李众石，黑龙江国大律师事务所律师。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2017〕90号起诉书指控被告人刘宝全犯抢劫罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员李辉出庭支持公诉，黄影协助工作。刘宝全及其指定辩护人李众石到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月26日零时许，被告人刘宝全携带手铐、甩棍等作案工具来到牡丹江市爱民区XX小区被害人訾某某家欲实施盗窃。刘宝全用手掰开铁护拦、打碎阳台玻璃进入室内，发现訾某某在家中，遂上前持甩棍照其头部击打数下后逃离现场。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定，訾某某头皮多发裂伤评定为轻伤二级。
另查，2017年9月11日被告人刘宝全赔偿被害人訾某某的经济损失，得到了訾某某的谅解。
上述事实，被告人刘宝全在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录；被害人訾某某的陈述笔录；证人林某某的证言笔录；涉案物品照片；公安机关出具的抓获经过；无犯罪记录证明；搜查证及搜查笔录；扣押清单；牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书；刘宝全的户籍证明；牡丹江市公安局刑事技术支队现场勘验检查工作记录；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宝全以非法占有为目的，入户实施盗窃，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致被害人轻伤，刘宝全的行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控刘宝全犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。辩护人关于刘宝全系初犯、如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人的损失、认罪悔罪的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人关于刘宝全为转化型抢劫，社会危害性低于一般抢劫犯罪，没有获取钱财，可对其酌情从轻处罚的辩护意见，因被告人刘宝全入户实施盗窃犯罪，为抗拒抓捕当场使用了暴力，虽未取得财物，但其行为致被害人轻伤，社会危害性较大，故辩护人此点辩护意见不成立，本院不予采纳；刘宝全如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；刘宝全赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘宝全犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2028年4月27日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 明
人民陪审员 刘秀英
人民陪审员 金 丽
二〇一七年十月十八日
书 记 员 仇 爽
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0822刑初168号
公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
被告人赵超，男，1994年7月1日生，哈尼族，云南省墨江县人，职业高中文化，农民，住墨江县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年11月15日被本院取保候审。
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2017]184号起诉书指控被告人赵超犯交通肇事罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。墨江县人民检察院指派检察员李金金出庭支持公诉，被告人赵超到庭参加诉讼。现已审理终结。
墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年3月5日，被告人赵超酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车，载赵某1由墨江县联珠镇碧溪村往墨江县城方向行驶。同日16时许，当车辆行驶至元勐线K289+600m处时，所驾车辆驶离有效路面撞到路边的行道树上，造成赵某1经抢救无效死亡、赵超受伤、车辆受损的道路交通事故。经昆明锦康司法鉴定中心检验，赵某1系交通事故致重型颅脑损伤并胸、腹腔脏器损伤死亡。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被告人赵超的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为131.59mg/100ml。经墨江县公安局交通警察大队认定，赵超承担本起交通事故的全部责任，乘车人赵某1不承担本起事故责任。
另查明，事故发生后，被告人赵超的家属与被害人赵某1的家属达成了民事赔偿协议，并已全部履行赔偿义务。
对于上述事实，被告人赵超在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的抓获经过、受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、血样提取登记表、血样提取照片、血液乙醇含量检验报告、法医病理司法鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书、证人赵某2、王某1、王某2、金某1、李某等人的证言、被告人赵超的供述与辩解、赔偿协议、户口证明、违法犯罪经历查询记录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人赵超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵超到案后如实供述自己的犯罪事实，可以根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议在有期徒刑一年以上一年六个月以下幅度内量刑。
本院认为，被告人赵超违反交通运输管理法规，不按规定安全、文明驾驶，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。墨江县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人赵超归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，且其家属积极赔偿了被害人家属的经济损失，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高健辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵英吉
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1084刑初165号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人郑某某，男，1964年11月6日出生，汉族，住所地宁安市。1992年9月25日因流氓罪被宁安市人民法院判处有期徒刑四年，1999年8月10日因抢劫罪被宁安市人民法院判处有期徒刑八年，2015年8月5日因饮酒后无证驾驶被宁安市公安局交警大队行政拘留一日。2017年8月24日因涉嫌危险驾驶被宁安市公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕，次日由宁安市公安局执行。现羁押于宁安市看守所。
宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2017）165号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，组成实行独任审判，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。宁安市人民检察院指派检察员张彬出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月11日18时40分许，被告人郑某某酒后驾驶隆鑫牌载客三轮摩托车由宁安市江南朝鲜族满族乡向宁安镇行驶，当车辆行驶至宁安镇工农兵大桥时，见对面车道有人叫车，在驾驶三轮摩托车过道时，与对向由宁安镇居民付合新驾驶的黑CXXX**号公交车相撞。经鉴定：被告人郑某某驾驶三轮摩托车时体内乙醇含量为286.1066mg/100mL。被告人郑某某于2015年12月11日被公安机关抓获。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获破案经过、户籍证明、刑事判决书、证人付某某的证言笔录、被告人郑某某的供述笔录、黑龙江民强司法鉴定中心乙醇含量鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。宁安市人民检察院的指控事实和指控罪名成立。被告人郑某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人郑某某有多次犯罪前科，且上次因无证驾驶被行政拘留后再犯本次危险驾驶罪，可酌情从重处罚。检察机关建议判处被告人二至四个月拘役，并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。（未缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月24日起至2017年12月23日止。罚金款限于本判决生效后立即上缴至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 力
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 邓 妍
书 记 员 赵国英
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初134号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人陆汉卿，男,1991年3月28日出生于浙江省绍兴市，汉族，高中文化，居民，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯非法买卖弹药罪于2017年11月3日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。经本院决定于2018年2月9日被取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]135号起诉书指控被告人陆汉卿犯非法买卖弹药罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人陆汉卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年3月份，被告人陆汉卿通过微信以450元的价格购买型号5.5mm铅弹695发。经鉴定，上述铅弹均为气枪铅弹。2017年10月26日，被告人陆汉卿自动投案至绍兴市公安局柯桥区分局安昌派出所，如实供述上述事实。
此外，2016年12月份，被告人陆汉卿将一把气步枪以2000元的价格出售给叶某。经鉴定，该枪支系以压缩气体为动力的气枪。
上述事实，被告人陆汉卿在开庭审理过程中亦无异议，并有枪支配件、铅弹，扣押清单、接受证据清单、微信记录、图片说明，叶某、叶德贵、孙某、黄翼、吴某、周某某的证言，绍公鉴（痕）字[2017]198号枪弹检验鉴定书、浙公司鉴[2017]294号和298号司法鉴定检验报告，检查笔录、清点记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆汉卿违反弹药管理规定，非法买卖弹药，其行为构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陆汉卿在犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法应予减轻处罚；又能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人陆汉卿的犯罪情节及认罪、悔罪表现，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陆汉卿犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一八年二月九日
书记员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0825刑初31号
公诉机关：云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。
被告人：包正海，男，1984年11月1日生，汉族，云南省镇沅县人，初中文化，个体工商户，住镇沅县。因本案，2016年12月21日被镇沅县公安局取保候审，2017年3月29日被镇沅县人民检察院重新取保候审，现在家中候审。
镇沅县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人包正海犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于同年5月11日公开开庭进行了审理。镇沅县人民检察院指派代理检察员刘莉琳出庭支持公诉，被告人包正海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇沅县人民检察院指控，2016年11月6日7时20分，被告人包正海驾驶云Ｊ×××××号轻型普通货车在道路上行驶时与罗云贵驾驶的云Ｆ×××××号中型自卸货车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人包正海的血液中检出乙醇成分，含量为202.42mg/100mL血,达醉酒值。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、检验报告书、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人包正海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役刑，提请本院依法判处。
被告人包正海对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳。
经审理查明，2016年11月6日，被告人包正海酒后驾驶云Ｊ×××××号轻型普通货车沿镇沅县文三线行驶，当日7时20分，当车辆行驶至文三线K63+600M处时与罗某驾驶并在倒车的云Ｆ×××××号中型自卸货车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经血液乙醇含量检验鉴定，被告人包正海的血液中检出乙醇成分，含量为202.42mg/100mL血,达醉酒值。
另查明，被告人包正海无违法犯罪记录。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的被告人包正海的正侧面照片及户口证明、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、前科查询证明、查获经过、血样提取登记表、危险驾驶案照片、鉴定聘请书、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、检验结论告知书、道路交通事故认定书、现场照片、机动车信息查询结果单、证人肖某、吴某、罗某的证言、被告人包正海的供述与辩解等证据予以证实。上述证据来源及形式合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人包正海违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人包正海的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人包正海当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序不受非法侵害，维护社会秩序稳定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人包正海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨樊西
二〇一七年五月十一日
书记员 王 瑞
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑终210号
原公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）巴某某，男，2016年4月19日因涉嫌犯诈骗罪被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2016年10月27日因犯合同诈骗罪、诈骗罪被科尔沁区人民法院判处有期徒刑四年六个月（并处罚金人民币二万元），在通辽市监狱服刑。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月18日被通辽市公安局科尔沁区公安分局解回，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
科尔沁区人民法院审理科尔沁区人民检察院指控被告人巴某某犯诈骗罪一案，于2017年9月21日作出（2017）内0502刑初585号刑事判决，原审被告人巴某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结
科尔沁区人民法院认定，
1、2015年4月至7月间，被告人巴某某以办理机动车驾驶证考试保过为由，先后骗取文明人民币14700.00元。
2、2015年4月份，被告人巴某某以办理机动车驾驶证考试保过为由，先后骗取海龙人民币14800.00元。
3、2015年11月至2015年7月间，被告人巴某某以办理机动车驾驶证考试保过为由，先后骗取包某、玉某1人民币17600.00元。
4、2015年2月至6月间，被告人巴某某以办理机动车驾驶证考试保过为由，骗取朝鲁某人民币7500.00元。
综上，2014年11月至2015年7月间，被告人巴某某以办理机动车驾驶证考过为由骗取被害人文明、海龙、包某、玉某1、朝鲁某人民币共计54600.00元。
上述事实，有公诉机关出示的以下证据证明：
1、户籍证明，证实被告人巴某某的自然情况。
2、被害人文明、包某、玉某1、朝鲁某的报案、陈述材料，海龙报案、陈述材料及光盘，证实被告人巴某某以办理驾驶证考试保过的名义分数次收取该五人钱款及出具欠款凭证的过程；同时被害人包某证实被害人朝鲁某因办理驾驶证事宜被被告人巴某某骗钱。
3、中国工商银行自动柜员机客户凭条、内蒙古农村信用社
自动柜员机客户通知书、借据、欠条、欠据，证实被害人文明向被告人巴某某打款及被告人巴某某向被害人出具欠款凭证。
4、证人翠某证言，证实海龙因办理驾驶证先后被巴木仁骗取14800.00元。证人金某证实2015年4月18日，为海龙办理驾驶证的人向海龙要钱，海龙向金某借2000.00元后，金某与海龙到科尔沁区批发城北门附近找办事的人，该人挺高挺瘦的，长脸。
证人苏某拉吐证言，证实巴某某以办理驾驶证事宜收取包某、玉某2款及向胡斯冷、玉某1、文明出具欠款凭证的详细过程。
证人于某证言，证实于某未办理过包某、玉某1有关驾驶证考试的事项。
5、学习驾驶证明、通辽市公安局交通管理支队办公室出具的证明材料，证实被害人玉某1并未在通辽市公安局交通管理支队交纳驾驶证考试报名费。
6、被告人巴某某供述与辩解，供述了以办理机动车驾驶证考试保过的名义骗取被害人文明、海龙、包某、玉某2款及出具欠款凭证（签名为巴木仁或者木仁）的事实。
7、辨认笔录五份，被害人文明、海龙、包某、玉某1、朝鲁某辨认出被告人巴某某的情况。
8、通辽市公安局交通管理支队政治处证明，证实被告人巴某某并非该单位工作人员。
9、前科劣迹证明、刑事判决书，证实被告人巴某某因犯合同诈骗罪、诈骗罪于2016于年10月27日被本院判处有期徒刑四年六个月。
10、归案经过说明，证实被告人巴某某因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月18日被通辽市公安局科尔沁区公安分局民警于通辽市监狱解回羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
以上证据经当庭质证，被告人巴某某对被害人的询问笔录提出异议，认为被害人文明、海龙、包某、玉某1所述为办理驾驶证交给巴某某的钱数与实际不符；认为未以驾驶证保过为由骗取朝鲁某钱财，涉案金额（7500.00元）是其向朝鲁某借钱而产生的债务。科尔沁区人民法院审查认为，巴某某提出的上述质证意见，被害人文明、海龙、包某、玉某1的报案与陈述材料详细的叙述了被害人将每笔款项交给巴某某的具体时间、地点，陈述内容稳定、一致，且与证人证言相互印证，可以证明被告人骗取被害人文明、海龙、包某、玉某2款的数额；被害人朝鲁某、包某陈述相互印证，能证实朝鲁某通过包某联系到被告人巴某某，巴某某以办理驾驶证保过为由骗取被害人朝鲁某钱财的事实。综上，公诉机关出示的证据来源合法，内容之间能够相互印证，可以作为定案证据，予以确认。
科尔沁区人民法院认为，被告人巴某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，作案四起，侵犯财产价值人民币54600.00元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。巴某某判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前有漏罪，应当数罪并罚。巴某某对诈骗的数额及未对朝鲁某实施诈骗行为的辩解与查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决被告人巴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，与原合同诈骗罪、诈骗罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元实行并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金三万元。被告人巴某某违法所得责令退赔被害人。
一审宣判后，原审被告人巴某某以未骗取朝鲁某钱财，朝鲁某所提供7500元欠据系朋友之间借款为由提出上诉。
经审理查明事实如下：
1、2015年4月至7月间，上诉人巴某某以办理机动车驾驶证考试保过为由，先后骗取文明人民币14700.00元。
2、2015年4月份，上诉人巴某某以办理机动车驾驶证考试保过为由，先后骗取海龙人民币14800.00元。
3、2015年11月至2015年7月间，上诉人巴某某以办理机动车驾驶证考试保过为由，先后骗取包某、玉某1人民币17600.00元。
4、2015年2月至6月间，上诉人巴某某以办理机动车驾驶证考试保过为由，骗取朝鲁某人民币7500.00元。
综上，2014年11月至2015年7月间，上诉人巴某某以办理机动车驾驶证考过为由骗取被害人文明、海龙、包某、玉某1、朝鲁某人民币共计54600.00元。
认定上述事实的证据，已经原审当庭质证，并予以认证，经审查，上述证据来源合法，内容客观且与本案内在相关联，证明了本案的基本情况，本院全部予以采信。
本院认为，上诉人巴某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，作案四起，侵犯财产价值人民币54600.00元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。巴某某判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前有漏罪，应当数罪并罚。巴某某关于未骗取朝鲁某财物，涉案7500元是向朝鲁某借款的上诉理由不能成立。经查，巴某某骗取朝鲁某财物有证人包某的证言证明，朝鲁某为通过驾驶资格考试，经包某介绍联系到巴某某，请其帮助通过考试，并给巴某某钱。与朝鲁某的陈述相吻合，证明朝鲁某向巴某某所提供财物系考试费用而非借款。所以巴某某的上诉理由不能成立，不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨国辉
审判员 金 影
审判员 白凤兰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 姜 洋
（2017）内05刑终210号
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第4508号
原告麻蓥莹，女，1975年2月26日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告漳州宏业投资开发有限公司，住所地华安县工业集中区九龙工业园。
法定代表人陈南和。
被告福建宏正建筑工程有限公司，住所地龙岩市新罗区中城龙川西路36号。
法定代表人林清长。
本院受理原告麻蓥莹与被告漳州宏业投资开发有限公司、福建宏正建筑工程有限公司合同纠纷一案，在审理过程中发现，案件所涉不动产所在地在华安县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应属于你院专属管辖。虽然双方达成的《调解协议书》约定由龙岩市新罗区人民法院管辖，但该约定违反《中华人民共和国民事诉讼法》对专属管辖的规定，故本院对本案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第三十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送福建省华安县人民法院审理。
审判员 赖 惠 燕
二〇一五年六月二日
书记员 林巧红（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵1202执81号之三
申请执行人中国建设银行股份有限公司哈密地区分行，住所地哈密市。
法定代表人刘国峰，行长。
被执行人如则*艾力，男，1976年8月31日出生6，住十三师。
被执行人阿不都*依沙克，男，1957年12月14日出生，住十三师。
被执行人奴如言木*沙他儿，女，1985年11月17日出生，住第十三师。
被执行人孜维旦木*侠娃，女，1983年2月28日出生，住第十三师。
被执行人孜力汗木*侠娃，女，1981年7月14日出生，住哈密市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司哈密地区分行与被执行人如则*艾力、阿不都*依沙克、奴如言木*沙他儿、孜维旦木*侠娃、孜力汗木*侠娃借款合同纠纷一案中，经向银行、车管、工商、房产等部门查询被执行人如则*艾力、阿不都*依沙克、奴如言木*沙他儿、孜维旦木*侠娃、孜力汗木*侠娃无可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2016年4月22日作出的（2016）兵1202民初420号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结本次执行程序后，申请执行人中国建设银行股份有限公司哈密地区分行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长汤建华
审判员马占文
审判员美丽凯*依沙克
二〇一七年七月四日
书记员乃比*肉孜
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院执行裁定书（2017）兵1202执81号之三申请执行人中国建设银行股份有限公司哈密地区分行，住所地哈密市。法定代表人刘国峰，行长。被执行人如则·艾力，男，1976年8月31日出生6，住十三师。被执行人阿不都·依沙克，男，1957年12月14日出生，住十三师。被执行人奴如言木·沙他儿，女，1985年11月17日出生，住第十三师。被执行人孜维旦木·侠娃，女，1983年2月28日出生，住第十三师。被执行人孜力汗木·侠娃，女，1981年7月14日出生，住哈密市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司哈密地区分行与被执行人如则·艾力、阿不都·依沙克、奴如言木·沙他儿、孜维旦木·侠娃、孜力汗木·侠娃借款合同纠纷一案中，经向银行、车管、工商、房产等部门查询被执行人如则·艾力、阿不都·依沙克、奴如言木·沙他儿、孜维旦木·侠娃、孜力汗木·侠娃无可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2016年4月22日作出的（2016）兵1202民初420号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本案终结本次执行程序后，申请执行人中国建设银行股份有限公司哈密地区分行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长汤建华审判员马占文审判员美丽凯·依沙克二〇一七年七月四日书记员乃比·肉孜
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执442号
申请执行人魏会忠，男，生于1963年4月12日，汉族，住四川省新津县。
被执行人曾洪伟，男，生于1978年12月8日，汉族，住眉山市彭山区。
本院在执行申请人魏会忠与被执行人曾洪伟民间借贷纠纷一案中，已依法将被执行人曾洪伟纳入失信被执行人名单。现因被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 娟
二〇一六年十二月五日
书记员 彭凌云
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1319号
申请执行人陈某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，金川区某某局职工。
被执行人金昌某某商贸有限责任公司。
法定代表人陈某某，职务总经理。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人金昌某某商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人金昌某某商贸有限责任公司给付申请执行人陈某某租金7200元、诉讼费25元。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302民初1223号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 瑜
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅商初字第89号
原告：杭州奥立达电梯有限公司，住所地：浙江省建德市大洋镇三河建兰路6号。
法定代表人：沈子恒，董事长。
委托代理人：周晓虎、邵佩（特别授权），浙江春秋联合律师事务所律师。
被告：奉化市富盛汽车配件厂，住所地：浙江省奉化市岳林街道东峰路**号。
负责人：周士栋，厂长。
原告杭州奥立达电梯有限公司（以下简称奥立达公司）与被告奉化市富盛汽车配件厂（以下简称富盛汽配厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员赖梅君适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告奥立达公司的委托代理人周晓虎到庭参加诉讼，被告富盛汽配厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告起诉称：2014年4月22日，我公司与被告富盛汽配厂签订电梯订货合同及安装合同各一份，合同约定我公司向富盛汽配厂提供电梯3部并由我公司负责安装，货款及安装款共计540000元，合同还对付款时间等其它事项进行了约定。合同签订后，我公司按约履行了交货及安装义务。该三部电梯经宁波市特种设备检验检测所检验合格后交付富盛汽配厂使用。但富盛汽配厂至今尚欠安装费150000元，经我公司多次索款无果。故诉至法院，请求判令：1、被告富盛汽配厂立即支付电梯安装款150000元，并支付逾期付款违约金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供了下列证据：
一、订货合同及安装合同各一份，用以证明被告富盛汽配厂向原告奥立达公司购买电梯3部，并由原告安装，合同对电梯货款、安装款及违约事项进行约定的事实。
二、电梯监督检验报告复印件三份，用以证明原告奥立达公司销售给被告富盛汽配厂并为之安装的电梯经验收合格已交付被告使用的事实。
被告富盛汽配厂未到庭答辩，亦未提交证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能证明待证事实，本院予以确认。
根据原告陈述和提供的有效证据，本院认定案件事实如下：
2014年4月22日，奥立达公司与富盛汽配厂签订电梯订货合同及安装合同各一份，合同约定奥立达公司向富盛汽配厂提供电梯三部并由奥立达公司负责安装，电梯货款为390000元，安装款为150000元。安装合同中约定，奥立达公司安装人员进场前一周内，富盛汽配厂应预付安装款总额的50%即75000元，电梯安装完毕并经验收合格后三日内，支付余款75000元。若违约，应支付工程总价20%的违约金。2014年9月15日，该三部电梯经宁波市特种设备检验研究院检验合格后交付富盛汽配厂使用。现富盛汽配厂尚欠安装款150000元未支付，故成讼。
本院认为，原、被告签订的电梯订货合同及安装合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现富盛汽配厂未及时支付电梯安装款，是引起本案纠纷的责任方，应立即支付剩余价款并依合同约定支付违约金。原告奥立达公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告富盛汽配厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奉化市富盛汽车配件厂于本判决生效后十日内支付原告杭州奥立达电梯有限公司价款150000元，并支付违约金30000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告奉化市富盛汽车配件厂负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 赖梅君
二〇一五年三月三日
书记员 徐子鑫
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅商初字第89号
原告：杭州奥立达电梯有限公司。
法定代表人：沈子恒。
委托代理人：周晓虎、邵佩（特别授权），浙江春秋联合律师事务所律师。
被告：奉化市富盛汽车配件厂。
负责人：周士栋。
原告杭州奥立达电梯有限公司（以下简称奥立达公司）与被告奉化市富盛汽车配件厂（以下简称富盛汽配厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员赖梅君适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告奥立达公司的委托代理人周晓虎到庭参加诉讼，被告富盛汽配厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告起诉称：2014年4月22日，我公司与被告富盛汽配厂签订电梯订货合同及安装合同各一份，合同约定我公司向富盛汽配厂提供电梯3部并由我公司负责安装，货款及安装款共计540000元，合同还对付款时间等其它事项进行了约定。合同签订后，我公司按约履行了交货及安装义务。该三部电梯经宁波市特种设备检验检测所检验合格后交付富盛汽配厂使用。但富盛汽配厂至今尚欠安装费150000元，经我公司多次索款无果。故诉至法院，请求判令：1、被告富盛汽配厂立即支付电梯安装款150000元，并支付逾期付款违约金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供了下列证据：
一、订货合同及安装合同各一份，用以证明被告富盛汽配厂向原告奥立达公司购买电梯3部，并由原告安装，合同对电梯货款、安装款及违约事项进行约定的事实。
二、电梯监督检验报告复印件三份，用以证明原告奥立达公司销售给被告富盛汽配厂并为之安装的电梯经验收合格已交付被告使用的事实。
被告富盛汽配厂未到庭答辩，亦未提交证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能证明待证事实，本院予以确认。
根据原告陈述和提供的有效证据，本院认定案件事实如下：
2014年4月22日，奥立达公司与富盛汽配厂签订电梯订货合同及安装合同各一份，合同约定奥立达公司向富盛汽配厂提供电梯三部并由奥立达公司负责安装，电梯货款为390000元，安装款为150000元。安装合同中约定，奥立达公司安装人员进场前一周内，富盛汽配厂应预付安装款总额的50%即75000元，电梯安装完毕并经验收合格后三日内，支付余款75000元。若违约，应支付工程总价20%的违约金。2014年9月15日，该三部电梯经宁波市特种设备检验研究院检验合格后交付富盛汽配厂使用。现富盛汽配厂尚欠安装款150000元未支付，故成讼。
本院认为，原、被告签订的电梯订货合同及安装合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现富盛汽配厂未及时支付电梯安装款，是引起本案纠纷的责任方，应立即支付剩余价款并依合同约定支付违约金。原告奥立达公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告富盛汽配厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奉化市富盛汽车配件厂于本判决生效后十日内支付原告杭州奥立达电梯有限公司价款150000元，并支付违约金30000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告奉化市富盛汽车配件厂负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 赖梅君
二〇一五年三月三日
书记员 徐子鑫
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初4391号
原告洛阳泉舜物业服务有限公司，住所地：洛阳市新区永泰街以东、展览路以南泉舜财富中心沁泉苑1幢1单元101
法定代表人：吴水林。
被告王兵华，男，1971年7月7日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
本院在审理原告洛阳泉舜物业服务有限公司诉被告王兵华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳泉舜物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告洛阳泉舜物业服务有限公司负担。
审判员 毛继光
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘棕波
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初5699号
原告：费中平，男，1963年2月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：鲍大兵，男，1980年10月7日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
原告费中平与被告鲍大兵承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告费中平到庭参加诉讼，被告鲍大兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费中平向本院提出诉讼请求：判令被告鲍大兵支付原告费中平挖机工程款11440元。事实和理由：2017年1月3日，被告鲍大兵结欠原告费中平挖机工程款11440元，并出具欠条协议一张。经原告多次催要，被告一直拖欠至今不付，电话也无法接通。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告鲍大兵未作答辩。
经本院审理查明：被告鲍大兵于2017年1月3日向原告费中平出具欠条一份，该欠条的主要内容为：今欠到费总挖机台班费用壹万壹仟肆佰肆拾元（11440元）。
因被告鲍大兵未付款，原告费中平诉至本院。
庭审中，原告费中平陈述：欠条都是由被告本人亲笔书写给原告的，欠条中的费总就是原告费中平；原告系开个体挖机的，被告系个体工程老板，双方并非雇佣关系。
上述事实，有原告费中平提交的欠条,及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人双方均有约束力。结合原告费中平提交的欠条以及其当庭陈述，本院对原告费中平主张的被告鲍大兵结欠原告挖机费用11440元的事实予以采信；被告至今拖欠不付引起纠纷，责任在被告，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告鲍大兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担相应的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告鲍大兵于本判决生效之日起10日内支付原告费中平11440元。
原告费中平确认接收履行款项的银行账户为：户名费中平，开户行中国工商银行太仓陆渡支行，账号62×××07。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，减半收取计43元，由被告鲍大兵负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。
本判决为终审判决。
审 判 员 王云超
二〇一七年十二月十八日
法官助理 王 伦
书 记 员 陈寒艳
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执2135号
申请执行人：臧海珍，男，1957年8月24日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：于永贵，男，1963年7月12日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
被执行人：杨德清，男，1955年2月11日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
申请执行人臧海珍与被执行人于永贵、杨德清民间借贷、保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1012民初5184号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人臧海珍于2017年4月13日依法向本院申请执行，要求被执行人于永贵、杨德清给付申请人借款本金300000元、利息18000元、诉讼费3330元。被执行人依法应承担执行费4720元。
在执行过程中，1.本院于2017年7月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年7月13日通过江苏法院执行案件管理系统查询了被执行人于永贵、杨德清名下的银行存款�车辆信息。发现被执行人名下仅有零星银行存款；被执行人于永贵名下有车牌号为苏Ｍ×××××号、苏Ｍ×××××号汽车各一辆，本院依法对其所有权进行了查封，但未实际扣押。
3.本院于2017年7月24日委托泰州市海陵区人民法院代为调查被执行人于永贵、杨德清的财产信息，被执行人于永贵、杨德清无不动产登记信息。被执行人于永贵有位于姜堰市××镇××村××组房地产，本院依法对其所有权进行了查封。
4.本院于2017年10月31日至被执行人杨德清、于永贵住所地进行调查，发现被执行人杨德清无可供执行财产；同日，泰州市罡扬镇罡门村村民委员会出具证明一份，证明被执行人于永贵下落不明，无可供执行财产。
5.本院对被执行人于永贵名下的银行账户尾号分别为：9920、7036、7209、2928、6641、7289、2360、6000、9361、9238、6314、0403的十二个银行账户及杨德清名下的银行账户尾号分别为：5737、2215、3572、5744、3869、9069、6813、8555的八个银行账户予以了冻结，冻结额度为321330元。其实际冻结金额为1.70元、1.00元、861.85元、0.00元、39.28元、188.14元、2.42元、0.03元、0.40元、3.69元、21.74元、0.58元、21.18元、1.17元、241.60元、0.26元、0.00元（轮候）、0.00元、1.00元、153.10元。
6.执行过程中，本院于2017年12月13日将被执行人于永贵、杨德清纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7.2017年12月13日，本院向扬州市江都区公安局发出人员协查函。
7.上述执行情况及信息，本院于2017年11月10日通过执行谈话将被执行人于永贵、杨德清名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表�不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本案被执行人于永贵、杨德清名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人臧海珍释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 郭美丽
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣商初字第2426号
原告连云港中源酒业有限公司。
法定代表人周正中，董事长。
委托代理人尚延柱，江苏衡信达律师事务所律师。
被告杨琴，女，1975年10月16日出生，汉族。
本院在审理原告连云港中源酒业有限公司与被告杨琴买卖合同纠纷一案中，原告连云港中源酒业有限公司于2014年1月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨琴的起诉。
本院认为，原告连云港中源酒业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告连云港中源酒业有限公司撤回对被告杨琴的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港中源酒业有限公司负担。
审判员 王金中
二〇一四年一月七日
书记员 徐 菡
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣商初字第2426号
原告连云港中源酒业有限公司，住所地赣榆县青口镇华中路9号楼。
法定代表人周正中，董事长。
委托代理人尚延柱，江苏衡信达律师事务所律师。
被告杨琴，居民。
本院在审理原告连云港中源酒业有限公司与被告杨琴买卖合同纠纷一案中，原告连云港中源酒业有限公司于2014年1月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨琴的起诉。
本院认为，原告连云港中源酒业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告连云港中源酒业有限公司撤回对被告杨琴的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港中源酒业有限公司负担。
审判员 王金中
二〇一四年一月七日
书记员 徐 菡
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0524执299号
申请执行人：张某。
被执行人：席某。
本院在执行申请人张某与被执行人席某借款合同纠纷一案中，经查被执行人席秋林无银行存款、无房产、无工商登记、无车辆、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜维山
审判员 姚静龙
审判员 赵鹏云
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李鸿娟
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0524执299号申请执行人：张某。被执行人：席某。本院在执行申请人张某与被执行人席某借款合同纠纷一案中，经查被执行人席秋林无银行存款、无房产、无工商登记、无车辆、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  姚静龙审判员  赵鹏云二〇一七年十二月二十八日书记员  李鸿娟
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第159号
申请执行人隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人，马国成，理事长。
被执行人徐世勋，住隆化县。
被执行人崔文龙，隆化县。
申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人徐世勋、崔文龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）隆民初字第212号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人隆化县农村信用合作联社于2015年1月13日向本院提出执行申请，要求被执行人徐世勋、崔文龙履行给付3.12万元的义务，本院于2015年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年1月14日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）隆民初字第81号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年一月十四日
书 记 员 于 涛
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）襄法执字第231-4号
申请执行人：计志安，男，1957年11月16日生。
被执行人：王连坡，男，1970年5月30日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的襄城县人民法院（2013）襄民初字第559号民事判决书，向被执行人王连坡发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人王连坡在金融机构有存款，且已予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王连坡在金融机构的存款（划拨数额以协助执行通知书确定的数额为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 王志坚
审判员 丁 伟
二〇一五年四月二十九日
书记员 苏 鹏
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执恢38号
申请执行人：柯友玲，男，1968年12月31日出生，汉族，住浙江省温岭市，
被执行人：张斌，男，1962年2月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
本院二〇一七年八月二十二日作出的（2017）皖1002民初1283号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张斌存款174368.74元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一八年三月二十日
书记员 徐晓菁
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1707号
移送执行人:都江堰市人民法院刑一庭。
被执行人:杨涛,男,1994年2月7日出生,汉族,住都江堰市。
本院刑一庭移送执行被执行人杨涛缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181刑初307号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金2000元。
立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨慎红至今未履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入失信人员名单,故本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送到后立即生效。
执行员 袁世海
二〇一七年十二月四日
书记员 马 慧
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0822执601号之一
申请执行人方志玉，女，1965年12月27日出生，住常山县。
被执行人方小飞，男，1978年9月18日出生，住常山县。
申请执行人方志玉与被执行人方小飞民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2013)衢常商初字第165号民事调解书已经发生法律效力，权利人方志玉向本院申请执行，本院于2018年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人方小飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，要求被执行人支付借款本金70000元及相关利息、承担申请执行费950元。并通过网络查询被执行人工商登记信息、银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息，查明其名下无存款、无工商登记、无车辆信息、无不动产信息。在执行过程中双方达成和解协议，故申请人自愿向法院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2018）浙0822执601号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张克长
人民陪审员 洪 剑
人民陪审员 李 英
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 郑岚岚
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第1549号
原告施长虎，男，生于1972年9月15日，汉族，四川省合江县人。
被告杨雪梅，女，生于1975年8月12日，汉族，四川省合江县人。
本院在审理原告施长虎与被告杨雪梅离婚纠纷一案中，原告施长虎于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施长虎撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告施长虎负担。
审判员 杨治昂
二〇一五年六月九日
书记员 夏茂林
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1158号
原告：孙志茂。
委托代理人：柳华。
被告：黄国华。
原告孙志茂与被告黄国华民间借贷纠纷一案，于2009年7月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。因用其他方式无法送达诉讼文书，依法组成合议庭以公告形式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证期限通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，并于2009年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳华到庭参加诉讼，被告黄国华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月21日，被告向原告借款人民币55，000元，约定借期10日，违约金每月为借款的百分之五，对此被告签具借条。现被告未归还任何款项，故请求判令被告立即归还借款人民币55，000元及该款自2008年12月1日起至实际还款日止按照月百分之五计算的违约金。
被告黄国华未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告孙志茂为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了2008年11月21日被告出具给原告的借条一份，以证明当日被告向原告借款人民币55，000元，并承诺借期10日，如逾期未还，违约金每月以所借款项百分之五计算的事实。
被告黄国华未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
针对原告递交的证据材料，本院认证如下，原告所举证据来源合法，记载的内容客观真实，与本案待证事实相关联，符合民事诉讼证据的基本特征，可以作为认定案件事实的依据。
根据以上认定的证据和原告陈述，本院确认本案事实如下：2008年11月21日，被告向原告借款人民币55，000元，双方约定借期10日，如逾期未清偿，违约金每月以所借款项百分之五计算。现被告未归还任何款项，遂成讼。
本院认为，本案原告与被告间的借款关系，清楚明晰，属于合法的民间借贷，法律应予保护。被告有还款义务，而未能承担该义务，是引起本纠纷的原因，依约应承担相应的民事责任。故原告请求被告归还借款并支付违约金的诉讼请求理由正当，应予支持。被告黄国华拒不到庭参加诉讼，视为对原告的请求放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄国华应归还给原告孙志茂借款人民币55，000元，并支付该款自2008年12月1日起至实际还款日止按照月息百分之五计算的逾期付款违约金，限在本判决生效后十日内履行完毕；
如果被告黄国华未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，175元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 李籽苏
人民陪审员 莫伯林
二〇〇九年十一月三十日
书 记 员 沈森华