.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0425民初963号原告:剡金花，女，1982年2月15日出生，回族，文盲，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：杨存清，男，1962年5月27日出生，回族，小学文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。委托诉讼代理人：海连俊，宁夏茹河律师事务所律师。特别授权代理。原告剡金花与被告杨存清共有权确认纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理。依法适用简易程序于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原、被告及被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。剡金花向本院提出诉讼请求：要求依法确认被告在彭阳县古城街道市场内的一处上下两层4间楼房属原、被告共同所有。事实和理由：剡金花系杨存清之子杨孝军之妻。2014年，剡金花丈夫杨孝军因病死亡。杨孝军死亡之前与杨存清分家生活，当时，杨孝军和杨存清共同购买了位于彭阳县古城镇街道市场内的一块地皮准备建房。杨孝军死亡后，剡金花和其子女又与杨存清夫妇一起生活。杨存清将剡金花所有的80只羊、3头牛、10只鹿、1辆铲车、1辆客货车等家庭财产变卖后继续在古城街道市场内所买的地皮上建成上下两层楼房4间。房屋建成后，杨存清主动将剡金花及其子女叫到该楼房居住。剡金花居住两年后，杨存清于2018年农历2月22日将该楼房门锁换掉，致使剡金花及其子女无处居住。由于该楼房是剡金花和杨存清共同出资修建，应属双方共同所有，且剡金花已居住两年之久，杨存清在未向剡金花及其子女打招呼的情况下将门锁换掉，剥夺了剡金花及其子女的居住权和使用权。为此，原告提出前述诉请。杨存清辩称，其与剡金花及其丈夫杨孝军于2009年分家生活，分家时杨孝军未要地方（住房）而要了四桥大货车1辆。分家后，剡金花和其丈夫暂住在老院子，后又搬至该村养殖园区的牛棚居住。2014年11月份，杨孝军因病死亡。一个月后，剡金花和两个孩子搬到古城街道租房居住。涉案房屋地皮是其于2011年10月3日从古城街道马某甲处以5万元价格独自购买。杨孝军死亡后，其于2015年6月份开始建房，房屋建成后，其看剡金花和两个孩子租房居住，便将剡金花和孩子叫到该房居住。后因剡金花找了对象且要在该房内结婚，其不同意剡金花在该房内结婚，遂于2018年农历2月22日将房门锁更换，双方为此发生纠纷。2018年3月13日，经古城镇人民调解委员会调解，双方达成协议：剡金花腾出居住的房屋；其分给剡金花和孩子土地4亩、老院子30平米政府救助房1栋，其借剡金花8000元于协议签订后十日内支付。协议签订后，其已按协议履行，并将8000元交到司法所，但剡金花反悔。现其将该楼房以40万元出卖给马成岳，马成岳已支付15万元，其也将房屋交付马成岳使用。因涉案房屋地皮是其独自购买，建房时剡金花并未出资，其也没有变卖剡金花的家庭财产，涉案房屋所有权剡金花不应享有份额。因此，剡金花要求确认位于彭阳县古城街道市场内的一处上下两层4间楼房与其共同所有的请求没有事实和法律根据，请求法庭驳回剡金花的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：剡金花系杨存清之子杨孝军之妻。剡金花与杨孝军于2003年结婚，婚后生育1子1女。2009年，剡金花和其丈夫杨孝军与杨存清分家生活，分家时杨孝军分得四桥大货车1辆。分家后，剡金花和其丈夫暂住在杨存清老家宅院，后又搬至该村养殖园区的牛棚居住。2011年10月3日，杨存清在马某甲处以5万元价格购买了位于彭阳县古城镇街道市场内144平米的一块地皮准备建房。2014年11月份，杨孝军因病死亡。后剡金花和两个孩子搬到古城街道租房居住。2015年6月份，杨存清在购买的地皮上开始建房（上下两层4间）。房屋建成后，杨存清将剡金花和两个孩子叫到该房居住。后因杨存清不同意剡金花在该房内结婚，遂于2018年农历2月22日将房门锁更换，双方为此发生纠纷。2018年3月13日，经古城镇人民调解委员会调解，双方达成如下协议：一、剡金花和杨孝军所生子女由剡金花抚养，抚养费等费用由剡金花承担；二、位于××镇花儿湾附近3亩山地及位于杨存清老家宅院内约30平米政府救助房归剡金花之子所有；三、杨存清向剡金花所借8000元在协议签订后十日内还清。协议签订后，杨存清将8000元交到古城镇司法所，后剡金花因故反悔。双方遂成诉。本院认为，本案的争议焦点有两个：一是被告杨存清购买地皮时剡金花丈夫杨孝军生前是否共同出资；二是杨存清为了在购买的地皮上建房时是否变卖了剡金花的家庭财产。针对争议焦点一。原告主张该地皮是其丈夫杨孝军生前与被告共同出资购买，并提供了证人马某乙的当庭证言，但被告予以否认。本院认为，证人马某乙证言证实其只是听杨孝军生前说过在古城街道购买了一块地皮准备建房，至于和谁购买、出资多少其并不知道。因该证言属传来证据，且系孤证，再无其它证据印证的情况下不能证实原告的主张。相反，被告杨存清提供的《买房协议》和证人马某甲、马某丙的证言，能够相互印证，证实该地皮系被告杨存清出资购买，原告剡金花丈夫杨孝军生前并未出资。因此，本院认定涉案房屋地皮系被告杨存清购买，原告剡金花丈夫杨孝军生前并未出资。针对争议焦点二。本院认为，涉案房屋是被告杨存清于剡金花丈夫死亡之后建成，原告剡金花也表示其未直接出资，但认为被告杨存清将其家产变卖用于建房，被告杨存清予以否认，原告剡金花也未提供任何证据证实自己的主张。庭审中，被告杨存清提供的证人海新军、马某丁的当庭证言，证实涉案房屋系被告杨存清出资所建。被告杨存清当庭还提交了人民调解协议书并附现场光盘1张，该调解协议书虽未涉及涉案房屋的分割事宜，但现场光盘证实原告剡金花在协议达成后表示被告杨存清按协议将借其的8000元还清后，愿意腾退房屋，不再纠缠房屋的分割。因此，本院认定涉案房屋系被告杨存清所建，原告剡金花并未出资。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张涉案房屋系其与被告共同所有，根据举证责任分配规则，应由原告承担举证责任，但原告并未提供有效证据证实自己的主张，应承担举证不能的法律后果。因此，原告要求确认被告位于彭阳县古城街道市场内的一处上下两层4间楼房属原、被告共同所有的请求证据不足，其请求不能成立，本院不予支持。鉴于原告曾是被告的儿媳，且抚养着两个子女，双方痛失亲人后，在处理家庭事务中更应相互理解、相互包容，友好协商。因此，本院希望双方在今后的生活中，能够寻求更为妥善的方法处理好家庭和亲情关系，争取树立尊老爱幼、团结互助、文明和睦的道德新风尚。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告剡金花的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告剡金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员杨占川二〇一八年六月五日书记员海春莲附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。