wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第84号
申请执行人:郑镇坤，男，1971年12月30日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县吉隆镇。
被执行人：陈朝阳，男，1965年5月30日出生，汉族，广东省汕头市潮阳区人，住汕头市龙湖区龙禧花园。
被执行人：林耀生，男，1954年11月8日出生，汉族，广东省惠州市惠阳区人，住惠州市惠阳区淡水镇。
本院作出的（2012）惠东法民二初字第155号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人支付货款358780元及利息，负担案件受理费6682元，保全费2314元，公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月15日立案执行。
执行过程中，经向辖区内的房管、车管、国土、金融等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。通过出入境管理部门查询，被执行人陈朝阳、林耀生均有出入境记录。本院于2014年11月6日向广东省高级人民法院呈报对被执行人陈朝阳、林耀生采取边控措施。2015年2月4日，深圳罗湖边检站通知我院已对林耀生采取了限制措施，并将林耀生移交本院处理。被执行人林耀生与申请执行人在当天达成执行和解协议，约定由被执行人林耀生一次性向申请执行人支付8万元，第一期5万元在协议签订日起三日内支付，余款3万元在找到陈朝阳后支付。2015年3月10日，深圳湾边检站将被执行人陈朝阳移交我院处理，被执行人陈朝阳与申请执行人郑镇坤达成执行和解协议，确定被执行人陈朝阳欠申请执行人货款31万元，该款分三期支付，在协议签订后5日内支付10万元，在2015年5月底前支付10万元，剩余11万元在同年7月底前支付清。
本院认为，双方当事人达成的执行和解协议，未违反法律规定，应予照准。被执行人按照执行和解协议约定的义务自行向申请执行人履行。据此，本次执行程序无法继续执行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
照准申请执行人与被执行人达成的执行和解协议。
本院（2014）惠东法执字第84案终结本次执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 赖运贵
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑初字第49号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人朱某某，男，1973年11月6日出生。2008年11月因盗窃被劳动教养一年；1991年1月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年；1997年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；2011年11月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币两千元，2012年4月1日刑满释放。2013年9月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年10月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员顾权出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、容留他人吸毒的事实：
2013年9月13日至9月15日，被告人朱某某先后两次在本区雄州街道马家岗144号其租住地房间内容留曹素芹等人吸食毒品甲基苯丙胺共计5人次。具体的事实如下：
1、2013年9月13日下午，被告人朱某某在本区雄州街道马家岗144号其租住地房间内，容留曹素芹、卢孝钢、田丽吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2013年9月15日晚，被告人朱某某在本区雄州街道马家岗144号其租住地房间内，容留王飞、屠小春吸食毒品甲基苯丙胺。
2013年9月16日，被告人朱某某被公安机关抓获归案后如实供述了公安机关已经掌握的第2起容留他人吸毒的事实，主动供述了公安机关尚未掌握的第1起容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢孝钢、王飞、屠小春、鲁宗兰的证言，辨认笔录，勘验检查笔录及照片、物证检验报告书、发破案经过等证据相互印证，足以认定。
二、贩卖毒品的事实
2013年9月13日下午，被告人朱某某在本区雄州街道马家岗144号其租住地房间内，以人民币400元的价格向卢孝钢贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克。
2013年9月16日，被告人朱某某因涉嫌容留他人吸毒被公安机关抓获，其随身携带的毒品甲基苯丙胺0.475克被当场查获。其在因涉嫌容留他人吸毒被羁押期间，公安机关又发现了其贩卖毒品给卢孝刚的线索，遂对其进行审查，审查时其作如实供。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢孝钢的证言，辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、毒品称重记录、扣押物品清单、物证鉴定书、发破案经过等证据相互印证，足以认定。
另有，刑事判决书、劳动教养决定书证实被告人的朱某某前科、劣迹及刑满释放情况；常住人口信息记录证实朱某某的年龄等自然情况。
本院认为，一、被告人朱某某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人朱某某还为他人吸食毒品提供场所，其行为亦构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。被告人朱某某在判决宣告前一人犯数罪，依法对其数罪并罚。被告人朱某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二、被告人朱某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。三、关于被告人朱某某提出的其曾向公安机关检举他人非法持有枪支的线索，应认定其具有立功表现的意见，经查，公安机关在其揭发之前已掌握被检举人非法持有枪支行为，并非据其提供的线索使案件得以侦破，依法不能认定其具有立功表现，故对其提出此项意见，不予采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年二个月，罚金人民币五千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年11月16日止；罚金于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董啸龙
人民陪审员 陈淑梅
人民陪审员 张胜珠
二〇一四年五月十九日
书 记 员 康 雨
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民四（商）申字第13号
再审申请人（一审被告）上海康铭文化传播有限公司。
法定代表人黄友华。
委托代理人熊艳，上海市凌云永然律师事务所律师。
被申请人（一审原告）史泰博（上海）有限公司。
法定代表人JosephG.Doody，董事长。
委托代理人沈力，上海市润和律师事务所律师。
再审申请人上海康铭文化传播有限公司因与被申请人史泰博（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2013）嘉民二（商）初字第1102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上海康铭文化传播有限公司申请再审称，本次买卖与上海康铭文化传播有限公司无关，是有人假冒上海康铭文化传播有限公司对外进行交易；上海康铭文化传播有限公司已向公安部门报案，故本着“先刑后民”的原则，本案应移送公安机关。
史泰博（上海）有限公司辩称，案外人张熠持有上海康铭文化传播有限公司营业执照及公章，与史泰博（上海）有限公司签订买卖合同，所以张熠就是代表了上海康铭文化传播有限公司与史泰博（上海）有限公司签订的买卖合同；此外，目前刑事侦查没有明确的结论，故不同意上海康铭文化传播有限公司的再审申请，�求本院驳回上海康铭文化传播有限公司的再审申请。
在本院审查过程中，上海康铭文化传播有限公司向本院提供了其于2013年8月向上海市公安局长宁分局报案的相关材料，以支持自己的主张。
本院审查后认为，上海康铭文化传播有限公司与史泰博（上海）有限公司之间的买卖合同，根据当事人在一审法院中提供的相关材料看，原审法院认定双方的合同成立有其合理性，进而判决上海康铭文化传播有限公司承担支付货款的责任并无不当，本院予以确认。
至于上海康铭文化传播有限公司称，本案中有人涉嫌诈骗，请求本院按照“先刑后民”的原则处理本案，但从2013年8月上海康铭文化传播有限公司向公安部门报案时起，公安部门至今没有对其立案的案件作出明确的结论，故本案是否涉及犯罪存疑，上海康铭文化传播有限公司要求按照“先刑后民”原则处理本案的主�没有理由，本院不予采信，其申请再审的主张本院不予支持。
综上，上海康铭文化传播有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海康铭文化传播有限公司的再审申请。
审 判 长 韩 峰
审 判 员 高中伟
代理审判员 周 晶
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 储 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审�不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0102刑初293号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人郝某某，男，1990年7月8日出生（：河北省石家庄市赞皇县,汉族，初中文化，现地，无业。2017年6月26日因盗窃被石家庄市公安局长安分局行政拘留14日。2017年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同月13日被石家庄市公安局长安分局取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉[2017]221号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员周宏霞出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2017年6月25日20时许，被告人郝某某在石家庄市胜利北大街国大房地产中介附近，盗窃行赵某健价值人民币2156元的苹果牌6S手机欲离开时被抓获。
公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人郝某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人郝某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年6月25日20时许，被告人郝某某在石家庄市胜利北大街国大房产中介附近，盗窃被害赵某健苹果牌6S手机一部，在其欲离开时被被害人朋友发现并被抓获。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定该苹果牌6S手机价值人民币2156元。现被盗手机已发还被害赵某健。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郝某某供述与辩解，被害赵某健陈述，证张某森高某正杨某1文证言，辨认笔录、人身检查笔录，被盗手机扣押清单，通话记录，被盗手机相关收据，石家庄市涉案物品价格鉴证中心《石价（长安区）刑认[2017]68号》价格认定结论书、鉴定意见通知书，抓获经过，户籍证明及现实表现等证据。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人郝某某在公共场所扒窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。被告人郝某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田殿英
二〇一七年九月五日
书记员 张仲豪
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1757号
罪犯陈志杰，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2012年7月25日作出（2012）丰刑初字第230号刑事判决书，以被告人陈志杰犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯陈志杰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬4次。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯陈志杰在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志杰减去减去自2015年6月18日至2015年6月24日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王宏伟
审判员 ：贾立辉
审判员 ：毕作宝
二〇一五年六月十八日
书记员 ： 王 山
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2532号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴世富，男，1981年4月6日出生于贵州省龙里县，苗族，初中文化，家住贵州省龙里县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月27日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2522号起诉书指控被告人吴世富犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人吴世富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月26日18时许，被告人吴世富至义乌市北苑街道雪峰公园篮球场附近，将被害人王某放在篮球场花坛处的外套内的一只黑色苹果7手机（价值人民币3948元）盗走，后逃离现场。现手机已追回并发还给被害人王某。
上述事实，被告人吴世富在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人罗某的证言，现场辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，情况说明，价格认定结论书，到案经过，被告人吴世富的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴世富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴世富归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴世富犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年3月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 霞
二〇一七年十一月二十日
法官助理 方 瑶
代书记员 楼江斌
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执8678号
申请执行人王强与被执行人深圳市新梦维科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲(沙井)案[2016]1731号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人根据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲(沙井)案[2016]1731号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲(沙井)案[2016]1731号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十九日
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申3177号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁继强，男，1980年4月23日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉盛源汽车客运有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区联合村12号。
法定代表人：周敏，该公司总经理。
再审申请人丁继强因与被申请人武汉盛源汽车客运有限公司（以下简称盛源公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终4513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁继强申请再审称，1.丁继强向武汉市江岸区劳动争议仲裁委员会提起仲裁时，其与盛源公司签订的武汉市客运出租汽车经营合同已到期，对双方不再具有约束力。其与盛源公司就建立劳动关系或继续签订客运出租汽车经营合同未达成一致意见，双方意思表示不一致，无法按照原合同执行。原审认定双方按原合同继续履行属事实认定错误。原合同到期后，丁继强接受盛源公司管理，以盛源公司名义对外经营出租汽车，受雇于盛源公司，任出租车司机一职，双方形成事实劳动关系。2.丁继强与盛源公司之间存在用工隶属关系。丁继强不属于个体工商户，无法自行管理营运车辆。依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》，双方属于劳动关系。原审认定双方未形成劳动关系属适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请对本案再审。
原审查明，盛源公司于2006年11月8日登记成立，该公司成立时接管了武汉市盛源汽车客运服务部管理的所有出租车。丁继强于2006年11月起在盛源公司承包经营出租车，按月缴纳承包费。2007年7月26日，盛源公司与丁继强签订《武汉市客运出租汽车经营合同》，约定：承包经营车辆车号为鄂Ａ×××××；合同有效期自2007年7月26日至2012年7月25日；盛源公司向丁继强按月收取承包费，每月承包费5300元，承包费项目包括：税(费)、经营权有偿出让金、车辆拆旧、车辆保险费、养老保险、医疗保险、失业保险和工伤保险等社会保险费、车费发票、耗材、座套及清洗费、盛源公司管理收益和投资收益；盛源公司的权利义务有按照有关法律法规，国家、省、市有关政策和行业管理规定，制定人员、车辆、服务质量等管理制度，组织并督促丁继强认真执行等；丁继强的权利和义务为有权利根据本合同约定从事客运出租汽车营运、并享有扣除营运成本和交纳承包费后的收益权；严格遵守行业管理规定和盛源公司的管理制度，做到车容整洁、证照齐全、标识清晰、服务规范、设备完好、行车安全、按时交费等；双方劳动关系的建立，按照国家劳动保障法律法规和省、市有关政策规定办理等。2014年2月27日，丁继强签字确认承包车辆缴费金额认定书，主要写明承包费4700元，其中税费407元、经营权有偿出让金533元、桥费42元，保险费650元、副班费200元、企业收益1550元、车座套费40元、车辆折旧1278元。合同到期后，双方未续签合同，仍按原合同履行。盛源公司向丁继强发放了盛源公司的《驾驶员管理手册》、客运出租汽车服务监督卡等证件。丁继强经营车辆的副班司机由其选聘，副班司机的营运收入与丁继强进行结算。
2017年2月13日，丁继强向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求裁决：1.确认与盛源公司存在劳动关系；2.由盛源公司为其补缴社会保险；3.由盛源公司向其支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月作出仲裁裁决，驳回丁继强的全部仲裁请求。
丁继强向一审法院起诉请求：1.确认丁继强与盛源公司自2003年1月至2017年2月存在劳动合同关系；2.盛源公司向丁继强支付双倍工资赔偿372000元；3.盛源公司向丁继强支付自2003年1月至2017年2月的社会保险费157590元。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2017年5月10日作出（2017）鄂0102民初2967号民事判决：驳回丁继强的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。丁继强不服，向湖北省武汉市中级人民法院提起上诉。该院于2017年9月15日作出(2017）鄂01民终4513号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由丁继强负担，予以免收。
本院经审查认为，丁继强申请再审的焦点问题系其与盛源公司之间是否存在劳动关系。《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。即劳动关系的认定主要看劳动者是否提供劳动，双方是否形成劳动力的支配与被支配关系，亦即是否具备劳动关系的从属性，包括人格上、经济上和组织上三方面。据此，由于劳动关系本身的特殊性和复杂性，在没有订立书面劳动合同的情况下，可从以下方面判断双方是否存在劳动关系：劳动者是否接受用人单位的管理、指挥与监督；用人单位是否定期向劳动者发放工资，劳动者能否提供用人单位支付工资的记录，劳动者是否在经济上依赖用人单位；劳动者是否被纳入用人单位的生产组织体系从事劳动，与其他劳动者存在分工合作，而不是从事独立的业务或经营活动；劳动者是否自身完成劳务；劳动工具、原材料是否由用人单位提供；劳动者是否在用人单位指定的工作时间、场所工作，并受用人单位决定或受其控制；劳动者提供的劳务是否具有连续性；劳动者的工作性质是否日常的，等等。就本案而言，1.人格从属性方面。与劳动关系中劳动者通过应聘而向用人单位交付劳动力不同，丁继强系通过出资从盛源公司取得出租车经营权，进而取得从事出租车行业经营的权利，二者之间不存在劳动力的交付问题。2.经济从属性方面。丁继强在经济上不依赖盛源公司，其劳动所得系自身营运所得，即扣除承包费、营运成本后归个人所有，因而不存在丁继强提供劳动、盛源公司支付劳动报酬的对价关系。3.组织从属性方面。丁继强驾驶车辆独立进行营运活动，不存在与其他司机的分工合作，盛源公司对驾驶员和营运车辆进行必要管理，并非基于隶属关系的劳动管理目的，而是基于出租车向社会公众提供出行服务的公益属性以及安全营运的需要；丁继强的工作地点亦可根据营运需要自行支配，工作时间相对自由，不受作息时间的限制。可见，丁继强与盛源公司并不具备劳动法上劳动者与用人单位之间人身、财产、组织上的隶属性，认定在《武汉市客运出租汽车经营合同》期限届满后二者之间具备劳动关系缺乏事实依据。综上，丁继强与盛源公司之间不存在劳动关系，丁继强的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回丁继强的再审申请。
审 判 长 蒋国剑
审 判 员 朱红祥
审 判 员 彭 静
二〇一七年十二月十四日
法官助理 胡 静
书 记 员 杨 洋
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2362号
移送单位眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。
被执行人童志坚，男，1977年5月21日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。
被执行人毛晓玲，女，1979年1月11日出生，汉族，眉山市青神县人，住青神县。
童志坚、毛晓玲罚金一案，本院作出的（2017）川1402刑初377号刑事判决已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年11月20日移送执行。执行标的：童志坚没收财产50000元，毛晓玲支付罚金3000元。
执行中，本院通过网络查控系统未查到二被执行人有可供执行的财产，本案暂属执行不能。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1402刑初377号刑事判决并处罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 彭 云
二〇一七年十二月十九日
书记员 余小艳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执2362号移送单位眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。被执行人童志坚，男，1977年5月21日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。被执行人毛晓玲，女，1979年1月11日出生，汉族，眉山市青神县人，住青神县。童志坚、毛晓玲罚金一案，本院作出的（2017）川1402刑初377号刑事判决已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年11月20日移送执行。执行标的：童志坚没收财产50000元，毛晓玲支付罚金3000元。执行中，本院通过网络查控系统未查到二被执行人有可供执行的财产，本案暂属执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）川1402刑初377号刑事判决并处罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员 彭 云二〇一七年十二月十九日书记员 余小艳
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第01763号
原告：刘某，男，1986年12月12日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：邱某某，女，1989年2月18日生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告刘某与被告邱某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某承担。
代理审判员 冯伟强
二〇一五年六月九日
书 记 员 侯 祥
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01075号
原告：李某（曾用名：李更），男，1974年11月6日出生，汉族，农民。
被告：姜某，女，1977年9月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某诉被告姜某离婚关系纠纷一案中，原告李某于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 张 凯
二〇一四年六月十七日
书记员 蒋雪山
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01075号
原告：李某某（曾用名李某），男，1974年11月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：姜某，女，1977年9月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告李某某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 张 凯
二〇一四年五月二十一日
书记员 蒋雪山
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民二初字第238号
原告：撒宗秀，男，回族，农民。
委托代理人：单卫东（一般代理），系新疆沙湾县三元法律服务所法律工作者。
被告：李强，男，回族，农民。
本院在审理原告撒宗秀诉被告李强买卖合同纠纷一案中，原告撒宗秀于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤诉系原告撒宗秀的真实意思表示，故对原告撒宗秀提出的撤诉申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撒宗秀撤回起诉。
本案争议标的22751元，案件受理费369元，因适用简易程序减半收取184元，由原告撒宗秀自行负担。
审判员 冯进红
二〇一五年五月十四日
书记员 韩月琴
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初1554号
原告：杭州曙光电器有限公司。住所地：杭州市余杭区径山镇长乐村。
法定代表人：余金祥，董事长。
委托代理人：徐斌，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：上海维埃姆电力科技有限公司。住所地：上海市奉贤区庄行镇钜庭路****号。
法定代表人：包钧文。
原告杭州曙光电器有限公司为与被告上海维埃姆电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年1月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员单贤福独任审判，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告素有业务往来，被告向原告购买相关绝缘件产品。截止2017年7月，被告尚欠原告货款共计58304.87元。上述款项经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令被告支付货款58304.87元，本案诉讼费、保全费全部由被告承担。
原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
1、订购单（复印件）一份，用以证明被告通过传真的形式向原告购买绝缘件产品的事实。
2、浙江增值税专用发票二份，用以证明被告向原告购买绝缘件产品的事实。
被告书面答辩称：首先，被告与原告之间的货款均已结清，不存在未结货款，原告主张欠款的事实并不存在，其提供的证据也不能证明被告结欠其货款。其次，原、被告自2006年结束合作后，再未有业务往来，即便被告曾结欠原告货款，自2006年至起诉之日，已经过11年的时间，原告从未向被告主张货款，本案明显已超过诉讼时效。综上，恳请法院依据事实与法律，驳回原告全部诉讼请求，并解除对被告采取的诉讼保全措施。
被告对自己的辩称未向本院提供证据材料。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。本案中原告仅提供了分别于2006年1月21日、2006年12月27日开具的浙江增值税专用发票二份以及订购日期为2007年1月17日的订购单复印件一份，且浙江增值税专用发票的开具日期早于订购单的日期，上述证据不能证明原告已履行了交付标的物的义务。在庭审中，原告自认收到被告最后一笔付款是在2009年，距原告起诉之日也已过8年多，故本案已过诉讼时效。即使被告未支付原告货款构成违约，原告作为权利人在诉讼时效内怠于行使权利，且无法证明存在其他正当事由致使案件诉讼时效中断或中止，因此，原告起诉已超过诉讼时效，丧失胜诉权。故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杭州曙光电器有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费1258元，减半收取629元，由原告杭州曙光电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1258元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 员 单贤福
二〇一八年四月十八日
法官助理 韩典磊
书 记 员 韩州峰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初1554号原告：杭州曙光电器有限公司。住所地：杭州市余杭区径山镇长乐村。法定代表人：余金祥，董事长。委托代理人：徐斌，杭州市华达法律服务所法律工作者。被告：上海维埃姆电力科技有限公司。住所地：上海市奉贤区庄行镇钜庭路****号。法定代表人：包钧文。原告杭州曙光电器有限公司为与被告上海维埃姆电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年1月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员单贤福独任审判，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告素有业务往来，被告向原告购买相关绝缘件产品。截止2017年7月，被告尚欠原告货款共计58304.87元。上述款项经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令被告支付货款58304.87元，本案诉讼费、保全费全部由被告承担。原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：1、订购单（复印件）一份，用以证明被告通过传真的形式向原告购买绝缘件产品的事实。2、浙江增值税专用发票二份，用以证明被告向原告购买绝缘件产品的事实。被告书面答辩称：首先，被告与原告之间的货款均已结清，不存在未结货款，原告主张欠款的事实并不存在，其提供的证据也不能证明被告结欠其货款。其次，原、被告自2006年结束合作后，再未有业务往来，即便被告曾结欠原告货款，自2006年至起诉之日，已经过11年的时间，原告从未向被告主张货款，本案明显已超过诉讼时效。综上，恳请法院依据事实与法律，驳回原告全部诉讼请求，并解除对被告采取的诉讼保全措施。被告对自己的辩称未向本院提供证据材料。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。本案中原告仅提供了分别于2006年1月21日、2006年12月27日开具的浙江增值税专用发票二份以及订购日期为2007年1月17日的订购单复印件一份，且浙江增值税专用发票的开具日期早于订购单的日期，上述证据不能证明原告已履行了交付标的物的义务。在庭审中，原告自认收到被告最后一笔付款是在2009年，距原告起诉之日也已过8年多，故本案已过诉讼时效。即使被告未支付原告货款构成违约，原告作为权利人在诉讼时效内怠于行使权利，且无法证明存在其他正当事由致使案件诉讼时效中断或中止，因此，原告起诉已超过诉讼时效，丧失胜诉权。故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杭州曙光电器有限公司的诉讼请求。本案案件受理费1258元，减半收取629元，由原告杭州曙光电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1258元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。审 判 员 单贤福二〇一八年四月十八日法官助理 韩典磊书 记 员 韩州峰?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执8252号
被执行人：潘奇猛，男，1989年8月1日出生于贵州省雷山县，水族，小学文化，住贵州省雷山县。
潘奇猛犯盗窃罪一案，本院于2013年6月4日作出的（2013）熟刑二初字第0375号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：潘奇猛应交纳罚金人民币二千元，责令潘奇猛退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。本院于2017年9月8日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经查，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）熟刑二初字第0375号刑事判决书罚金及退出赃款赃物部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十二月八日
书记员 孙英姿
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新非执字第199号
申请执行人某，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号，组织机构代码××。
法定代表人林某，局长。
委托代理人林珊，某干部。
被执行人郭某，农民。
被执行人江某，农民。
本院在执行申请执行人某与被执行人郭某、江某征收社会抚养费纠纷一案中，查明被执行人现尚欠本案申请执行人某社会抚养费人民币58956元未付。本院通过查询被执行人的国土资源厅、龙岩市国土局、龙岩市房地产交易服务中心、工商局等财产的登记情况及银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙新非执字第199号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年十一月二十六日
书记员 石志红（代）
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第383号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪于2010年4月2日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人章明清。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）343号起诉书指控被告人王某甲犯出售非法制造的发票罪，于2010年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人章明清到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2008年间，被告人王某甲从他人处以票面金额0.9%的价格购买伪造的号码为00023945、00383102、00383113等，票面金额合计人民币873000元的《浙江省货物销售统一发票》共计11份，后以票面金额1%的价格销售给与浙江禹建建设集团有限公司有业务往来的王某乙。被告人王某甲非法获利人民币873元。
2.2005年至2006年间，被告人王某甲从他人处以票面金额1%的价格购买伪造的号码为00059753、00059845、00072417等，票面金额合计人民币113487元的《浙江省货物销售统一发票》共计7份，后以票面金额1.3%的价格销售给与浙江中实建设集团有限公司有业务往来的吴某。被告人王某甲非法获利人民币340元。
3、2006年，被告人王某甲从他人处以票面金额0.9%的价格购买伪造的号码为00318205、00481698、00314411等，票面金额合计人民币124540元的《浙江省货物销售统一发票》5份，后以票面金额1%的价格销售给与浙江环宇建设集团有限公司有业务往来的陶某。被告人王某甲非法获利人民币124元。
2010年3月8日，被告人王某甲被公安机关传唤到案。
在本院审理期间，被告人王某甲清退了赃款。
以上事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并由证人陶某、吴某、王某乙的证言，发票鉴定证明，辨认笔录，发票原件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲出售伪造的可以用于骗取出口退税、抵扣税款的发票以外的其他发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某甲能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某甲及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯出售非法制造的发票罪，判处管制一年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于本判决生效后即时缴纳）；
二、本院扣押被告人王某甲的人民币1337元，属赃款，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一〇年七月一日
书记员 裘彬彬
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初114号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人朱玉焕，男，1973年8月30日出生，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。2010年1月18日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因本案于2016年11月23日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。
辩护人俞建中，浙江永腾律师事务所律师。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）82号起诉书指控被告人朱玉焕犯故意伤害罪，于2017年1月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙某1出庭支持公诉，被告人朱玉焕及其辩护人俞建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
2012年6月30日凌晨3时许，被告人朱玉焕与冯佳明、袁可军（均已判决）在诸暨市新航村8号“佳乐夜宵”吃饭，朱玉焕酒后与邻桌的武某搭讪，为此与武某的男朋友章某1发生口角，后被告人朱玉焕及冯某、袁某与章某1扭打在一起，期间，被告人朱玉焕用尖刀将章某1腹部、脸部刺伤，致其胃全层破裂，肠系膜裂伤，左下眼睑、鼻翼皮肤裂伤。
经诸暨市公安局法医鉴定：章某1所受人体损伤程度属重伤。
2016年11月23日，被告人朱玉焕主动向公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实，并赔偿章某1经济损失，取得谅解。
为证明上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人朱玉焕故意伤害他人身体，致一人重伤后果，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可从轻或减轻处罚。提请本院对被告人朱玉焕依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人朱玉焕对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人提出被告人系临时起意犯罪，情节相对较轻，被告人朱玉焕案发后能自首，并已赔偿被害人经济损失，取得了谅解。请求对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有侦查机关及本院依法收集，经当庭宣读、出示并经质证的户籍证明，调解协议书，谅解书，证人武某、沈某、邓某的证言，抓获经过，被害人章某1的陈述，被告人朱玉焕及同案犯冯某、袁某的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，现场照片等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱玉焕故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱玉焕犯罪后能自首，并赔偿被害人经济损失，取得了谅解，本院予以从轻处罚。辩护人的辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱玉焕犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十一月二十三日起至二0一九年十一月二十二日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳 明
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 应 华
?
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条:故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民特69号
申请人：刘毅，男，1957年3月19日出生，汉族，祝成都市青羊区。
委托代理人：邱鹏，四川英济律师事务所律师。
被申请人：李金娥，女，1930年8月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请人刘毅申请宣告李金娥无民事行为能力人一案，本院于2017年11月28日立案。申请人刘毅于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为申请人刘毅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人刘毅撤回要求宣告李金娥无民事行为能力人的申请。
审判员 陈 华
二〇一七年十二月十九日
书记员 傅琢宇
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初7628号
原告：钟某，女，汉族，1982年02月21日出生，地址：广东省惠州市惠城区。
被告：被告：江某，男，汉族，1969年09月18日出生，地址：惠城区。
本院在审理原告钟某与被告江某离婚纠纷一案中，原告钟某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取即150元，由原告钟某负担。
（本页无正文）
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄 艳
代理审判员 肖石平
二〇一六年九月五日
书 记 员 吴燕珊
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第00201号
原告谢富荣。
委托代理人刘亮，四川舟达律师事务所律师。
被告陈武。
原告谢富荣与被告陈武民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告谢富荣及其委托代理人刘亮到庭参加了诉讼，被告陈武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢富荣诉称，2013年10月底，被告找到原告，称自己资金紧张，需要借钱用于资金周转，除口头约定好利息外，被告还向原告提供了其本人企业的公司章程和企业资产状况复印件，表示有还款能力并能按时还款。10月31日，原告同意借钱给被告用于短期资金周转，并和被告约定好借款金额为235，000元，期限为2013年10月31日至2013年11月15日，未按时还款部分，出借方有权按照总金额的100%收取违约金，被告愿意用自己的资产作抵押等。当天原告即向被告发放了235，000元现金，由被告签订《借款合同》向原告出具并由原告持有，作为借款凭据。借款到期后，经原告多次催收，被告一直拖延，拒不归还。故起诉至法院，请求判令：被告归还借款235，000元及违约金47，000元；本案诉讼费由被告负担。
被告陈武未提出答辩。
原告谢富荣为证明其主张，在举证期内提交如下证据：
证据1、借款合同原件一份。拟证明被告向原告借款的事实，并约定借款违约金和提供相关财产作担保。
证据2、原、被告身份证复印件各一份。拟证明原、被告身份。
被告陈武未提供证据。
本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经本院确认的上述证据证明，查明本案事实如下：
2013年10月31日，被告以资金周转为名向原告借款235，000元，并与原告签订《借款合同》，约定：一，借款金额：235，000元（大写贰拾叁万伍仟元整）。二、借款用途：资金周转。三、借款利息：自支用贷款之日起，按实际支用总款计算利息，并计算复利。在合同规定的借款期内，按双方约定利息或者手续费执行。四、借款期限：借款方保证从2013年10月31日起至2013年11月15日止，按合同规定的利息偿还借款。贷款逾期未还的部分，出资方有权按借款总金额的100%收取违约金。五、……。六、……。七、保证条款：借款方用自己名下所有财产做抵押，到期不能归还贷款方的贷款，贷款方有权处理抵押品。借款方到期如数归还贷款的，抵押权消灭……。八、……。九、……。借款人：陈武日期：2013年10月31日。借款合同签订当天原告即向被告发放了现金235，000元。借款到期后，经原告多次催收，被告一直拖延，拒不归还。原告于2013年12月16日起诉来院，要求被告偿还借款本金及违约金。
另查明，被告陈武户籍系四川省资阳市雁江区丹山场镇社区居民委员会，长期不在家，下落不明，无法联系。
本院认为，被告陈武向原告谢富荣借款，并签订借款合同交与原告执存，系原、被告真实意思的表示，且不违反法律的禁止性规定，双方形成合法的民间借贷关系。根据法律规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告谢富荣按合同履行了出借资金的义务，被告陈武未履行还款义务属违约，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。2013年10月31日借款时原、被告虽约定借款利息，但未明确借款利率，同时原、被告双方在借款合同中约定了逾期还款的违约金，故应视为原、被告双方已约定逾期利息。原、被告在借款合同中约定的逾期还款违约金为借款总金额的100%，明显高于法律的规定，应酌情予以降低。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈武于本判决生效之日起十日内偿还原告谢富荣借款本金235，000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍从2013年10月31日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5530元，由被告陈武负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审 判 长 廖 渊
人民陪审员 黄道余
人民陪审员 张晓华
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李 东
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0608财保73号
申请人郭春青，男，1972年1月1日出生，汉族，住址保定市清苑县，。
委托代理人郭叶，女，1992年3月3日出生，汉族，住址保定市清苑县，，系申请人之女。
被申请人于海洋，男，40岁，汉族，住址黑龙江省萝北县，。
申请人郭春青与被申请人于海洋诉前财产保全纠纷一案，申请人郭春青于2017年6月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人于海洋驾驶的黑Ｒ×××××号轿车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人于海洋驾驶的黑Ｒ×××××号轿车一辆扣押于清苑区公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯琳
二〇一七年六月五日
书记员 田丹
河北省泊头市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）泊民初字第678号
原告田某甲，农民。
被告田某乙，农民。
案由：离婚纠纷
查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，名田某丙，现年两周岁。原告主张婚后双方常因家庭琐事发生争吵，至夫妻感情破裂，故诉至本院，要求与被告离婚。
经本院调解，双方自愿达成如下协议：
一、原、被告双方均同意离婚，本院依法准予离婚；
二、婚生女田某丙随原告生活，自2015年5月1日起至孩子独立生活之日止被告每月给付田某丙抚育费280元，于每个月的最后一个星期日付清；
三、自2015年5月1日起被告每月可探视田某丙一次，探视时间暂定为每月的最后一个星期日（可以在田某丙同意的情况下可接走探视），原告应予配合；
四、夫妻共同财产17000元归原告所有，原告放弃对案外人王晓飞的夫妻共同债权；
五、被告于七日内返还原告的陪嫁物品（详见清单）；
六、其他双方互不追究。
案件受理费减半收取为150元，原、被告各负担75元。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 郭治军
二〇一五年四月二十一日
书记员 康 洁
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初1246号
原告高杰，男，1975年1月14日出生，汉族，住邯郸市邯山区。。
被告邯郸市泰祥房地产开发有限公司，住所地邯郸市陵园路669号康桥国际17层B11室。
法定代表人吴兴军，该公司董事长。
委托代理人付天龙，男，1988年6月24日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
本院受理原告高杰诉被告泰祥房地产开发有限公司（以下简称泰祥公司）民间借贷纠纷一案后，被告泰祥公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：一、被告的住所地与合同履行地均在邯山区，本案应由邯郸市邯山区人民法院管辖。二、本案系房屋预购法律关系，不是民间借贷法律关系，要求将本案移送邯郸市邯山区人民法院审理。
经审查查明，被告泰祥公司营业执照登记的住所地位于邯郸市陵园路669号康桥国际17层B11室，原告诉状中载明的原告住所地位于邯郸市××山区滏××新村××号院23栋3单元14号。即本案原、被告双方的住所地均属于××山区的管辖范围，同时原告作为接受货币的一方，因其诉状中所写的原告地址及身份证登记的原告住址均位于邯山区，故本案的合同履行地也属于××山区的管辖范围。原告在诉状中虽写明被告住所地位于邯郸市××号，但经查被告在该地址已无办事机构。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院或合同履行地人民法院管辖。”本案中，因被告住所地或合同履行地均在邯郸市邯山区辖区，故本案应由邯郸市邯山区人民法院管辖，被告泰祥公司所提管辖异议成立，本院予以采信，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告邯郸市泰祥房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送邯郸市邯山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按照当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 兰光明
二〇一六年四月二十一日
书记员 王美琦
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0803民初910号
原告：梁永刚，男，汉族，1982年5月19日出生，住温县。
委托诉讼代理人：祝佩佩，河南星歌律师事务所律师。
被告：文二鹏，男，汉族，1984年6月3日出生，住山西省垣曲县。
被告：中国大地保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：山西省运城市盐湖区中银北大道245号。
负责人：贾培利。
委托诉讼代理人：康亚伟，河南首鼎律师事务所律师。
被告：垣曲县宏飞商贸有限公司，住所地：山西省运城市垣曲县古城镇赵家岭村北赵路路边。
法定代表人：冯小飞。
委托诉讼代理人：赵辉，男，1979年1月29日出生，汉族，公司员工，住山西省垣曲县。
原告梁永刚与被告文二鹏、中国大地保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称大地保险公司）、垣曲县宏飞商贸有限公司（以下简称宏飞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁永刚委托诉讼代理人祝佩佩、被告文二鹏、被告大地保险公司委托诉讼代理人康亚伟、被告宏飞公司委托诉讼代理人赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告停运损失186198元。事实与理由：2017年8月28日22时许，被告文二鹏驾驶垣曲县宏飞商贸有限公司所有晋Ｍ×××××(晋MZ5**挂)半挂车，行驶至中××××与经三路口时，违反交通信号灯通行，与梁佳佳驾驶的豫Ｈ×××××大型货车相撞，而后梁佳佳驾驶车辆又与原告梁永刚所有刘小二驾驶的豫Ｕ×××××号车相撞，造成三车相撞，三车损坏，梁佳佳受伤的交通事故。经核实，被告车辆在中国大地保险公司运城中心支公司投保有交强险、第三者责任险。本次事故经焦作市中站区交通警察支队事故第2017082822号认定书认定，被告文二鹏负本次事故全部责任，梁佳佳，刘小二不负责任。事故发生后，被告给原告带来巨大经济损失，根据相关法律规定，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车所有人承担连带赔偿责任；造成停运损失的，应当赔偿停运损失。该事故导致原告两辆营运车辆无法营运，给原告造成巨大损失。
被告大地保险公司辩称：停运损失属于间接损失不属于保险公司赔偿范围，应驳回原告对保险公司的诉讼请求。
被告文二鹏辩称：我车是全险，应有保险公司赔偿。
被告宏飞公司同被告文二鹏答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人对真实性无异议的下列证据即梁永刚身份复印件、车辆行驶证复印件、事故认定书1份、文二鹏驾驶证复印件及所驾驶车辆行驶证复印件、车辆的交强险和商业险保单，本院予以采信，并在卷佐证。对有当事人有争议的证据即原告提交的供货合同1份与其提交的济源环球运输有限公司证明1份及货运重量统计单3份、运费证明1份相互印证，能够证明原告存在营运损失，对其真实性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月28日22时许，被告文二鹏驾驶垣曲县宏飞商贸有限公司所有晋Ｍ×××××(晋MZ5**挂)半挂车，行驶至中××××与经三路口时，违反交通信号灯通行，与梁佳佳驾驶的豫Ｈ×××××大型货车相撞，而后梁佳佳驾驶车辆又与原告梁永刚所有刘小二驾驶的豫Ｕ×××××号车相撞，造成三车相撞，三车损坏，梁佳佳受伤的交通事故。经焦作市中站区交通警察支队事故第2017082822号认定书认定，被告文二鹏负本次事故全部责任，梁佳佳，刘小二无责任。另查明：被告车辆在中国大地保险公司运城中心支公司投保有交强险、第三者责任险。豫Ｕ×××××号自卸车长期向龙蟒佰利联集团股份有限公司供货，事故发生后，停运至2017年11月17日。
本院认为，被告文二鹏驾驶垣曲县宏飞商贸有限公司所有的晋Ｍ×××××(晋MZ5**挂)半挂车，与梁佳佳驾驶的豫Ｈ×××××大型货车相撞，而后梁佳佳驾驶车辆又与原告所有的由刘小二驾驶的豫Ｕ×××××号车相撞，造成三车相撞，三车损坏，梁佳佳受伤的交通事故。经公安机关认定，被告文二鹏负本次事故全部责任。原告请求被告赔偿停运损失186198元，因原告据此举证不能完全证明其实际损失，如为扣除其他实际支出等，根据本案案情，本院酌定原告停运损失为每月15000元，计算两个月零十天即35000元，超出部分，本院不予支持。因停运损失不属于保险公司理赔范围，应由车辆所有人宏飞公司承担。根据《华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定判决如下：
一、被告垣曲县宏飞商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告停运损失35000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2012元，由原告负担1632元、被告垣曲县宏飞商贸有限公司负担380元（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 史文辉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 拜文杰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初25074号
原告沈中波。
委托代理人卢红斐，河南中砥律师事务所律师。
被告李楠。
原告沈中波诉被告李楠返还原物纠纷一案，在法院指定的期限内，原告未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王雪瑶
人民陪审员 程建琳
人民陪审员 石文婧
二〇一六年十月十日
书 记 员 X X
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执407号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。
负责人李浩。
委托代理人梁腾云、邹欢，特别授权代理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市高新支公司。
负责人陈丽春，经理。
被执行人玉溪家丽金属回收有限公司。
法定代表人李海泉，经理。
本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市高新支公司、玉溪家丽金属回收有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，云南省高级人民法院（2017）云民申871号裁定指令云南省玉溪市中级人民法院再审本案，需等待再审审理结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执407号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 王 晟
审 判 员 杨 洁
二〇一八年二月十二日
法官助理 马世超
书 记 员 殷雯隽
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更113号
罪犯赵中超，男，1975年7月7日出生，汉族，河南省新野县人，初中文化，现在花桥监狱三监区服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2008年11月19日作出（2008）汕中法刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人赵中超犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑17年，剥夺政治权利5年，并处罚金10000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年3月10日作出（2009）粤高法刑一终字第21号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年9个月，剥夺政治权利5年不变，履行附带民事赔偿1000元。刑期执行至2021年9月30日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关花桥监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯赵中超在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯赵中超在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬3次，记功3次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵中超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯赵中超减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年11月30日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年二月十九日
书记员 彭 勃
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0803民初881号
原告：张朝阳，男，1963年5月19日出生，汉族，现住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：许方，焦作市体化示范区正德法律服务所指派法律工作者。
被告：马建民（曾用名马建军），男，1973年7月15日出生，回族，现住焦作市中站区。
委托诉讼代理人：王洪刚，焦作市中站区正信法律服务所法律工作者。
被告：曹小春，女，1975年7月8日出生，回族，现住焦作市中站区。
被告：艾民，男，1970年9月出生，回族，现住焦作市中站区。
原告张朝阳与被告马建民、曹小春、艾民合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张朝阳及其委托诉讼代理人许方、被告马建民的委托诉讼代理人王洪刚、被告曹小春到庭参加了诉讼，被告艾民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款38803元及2015年11月至2017年10月份利息9312元（按照年利率12%计算），共计人民币为48115元；2、三被告互负连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营布匹生意，三被告需用布匹，原告按照双方约定好的价格给被告供货，其中艾民负责运输，是货物的运输人，并在货单上签字后代收货物。截止2015年底，被告共欠原告货款38803元，后原告多次向被告催要，被告一致推脱不还。2017年10月25日，原告找到中站区实验小学对面被告马建民、曹小春经营的“回家托教中心”要账，被告曹小春将原告账本上的欠款条撕下放到嘴里吃掉毁灭证据，原告随即报警。
被告马建民辩称，1、被告马建民、被告曹小春已于2006年离婚，货款是马建民欠的，曹小春与本次争议没有任何关系；2、被告艾民仅仅是货物运输人，与本次争议没有任何关系，货物运费由马建民支付；3、原告起诉的货款已经基本支付完毕，仅剩800余元。
被告曹小春辩称，同马建民第一项意见。
被告艾民未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的4份销货清单，被告曹小春提交的离婚证，当事人对以上证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的接处警登记表，只能证明原告向曹小春索要欠款发生争议的事实，不能证明曹小春吞食欠条的事实，故对此证据本院不予采纳。被告马建民辩称其申请出庭作证的袁素梅证言、张小全证言，分别证明马建民已给付原告30000元、1000元的事实，但未提交收据等书面证据予以证实，且原告亦不予认可，故对此事实本院不予确认。
根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事：2015年10月19日至2015年11月10日，马建民分四次向张朝阳购买了58964.2元的布匹，共支付货款20161.2元，尚欠38803元未付。另查明，艾民为布匹的承运人。马建民、曹小春于2006年4月13日离婚。
本院认为，马建民欠张朝阳38803元货款未还，有4份销货清单予以证明，本院对此予以确认。现张朝阳要求马建民给付货款38803元及利息，对于货款38803元本院予以支持，张朝阳主张从2015年11月至2017年10月份按照年利率12%计算利息9312元，因其2017年11月1日向法院起诉，故对张朝阳主张的起诉之前利息本院不予支持。因马建民购买布匹期间，马建民、曹小春已经离婚，故张朝阳要求曹小春给付马建民所欠货款本院不予支持。因艾民为货物的承运人，张朝阳要求艾民给付货款，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马建民于本判决生效之日起五日内给付原告张朝阳货款38803元；
二、驳回原告张朝阳对被告曹小春、艾民的诉讼请求；
三、驳回原告张朝阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1010元，减半收取505元，由被告马建民负担409元，原告张朝阳负担96元（被告马建民负担部分暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 员 张小涛
二〇一七年十二月四日
代书记员 苗 全
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1544号
罪犯赵振海，别名赵小林，河北省新乐市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省新乐市人民法院于二〇一〇年九月八日作出（2010）新刑初字第112号刑事判决，以被告人赵振海犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年四月二十六日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵振海在服刑期间，于2013年6月16日至2014年7月21日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵振海减去有期徒刑一年二个月（减刑后，刑期自2010年3月25日起至2020年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十日
书 记 员 王向颖
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执733号
申请执行人江苏中煤电缆有限公司（以下简称中煤电缆），住所地宜兴市官林镇工业C区，组织机构代码75795913-3。
法定代表人：吴涛，该公司董事长。
被执行人贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿（以下简称杨山煤矿），住所地贵州省盘县羊场乡，统一社会信用代码915200005692482545。
负责人：余绍龙。
被执行人贵州首黔资源开发有限公司（以下简称首黔公司），住所地贵州省六盘水市盘县鸡场坪乡，统一社会信用代码9152020068396262X1。
法定代表人：胡军。
中煤电缆与杨山煤矿、首黔公司买卖合同纠纷一案，由本院于2016年10月26日作出的（2016）苏0282民初8328号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：一、杨山煤矿于本判决发生法律效力之日起10日内支付中煤电缆货款90000元及利息（自2015年10月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。二、杨山煤矿不能支付部分由首黔公司承担清偿责任。本案案件受理费减半收取1025元，财产保全费1020元，合计2045元，由杨山煤矿、首黔公司负担，该款已由中煤电缆垫付，杨山煤矿、首黔公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付中煤电缆。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中煤电缆于2017年2月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，主要采取了如下执行措施：
1、本院于2017年2月8日和同年3月2日分别通过法院专递形式向被执行人杨山煤矿和首黔公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年2月8日、3月2日、4月25日、6月2日、7月28日、8月18日、11月9日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人杨山煤矿、首黔公司名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无其他可供执行财产。
3、本院于2017年3月13日将被执行人杨山煤矿、首黔公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年4月5日经向贵州省盘县不动产登记中心调查，杨山煤矿、首黔公司无房产登记信息。
5、本院于2017年7月17日(轮候)查封被执行人杨山煤矿所属的采矿权（许可证号C5200002010051120065899）。
6、本院于2017年7月18日查封被执行人首黔公司所有的贵Ｂ×××××机动车一台，但本院没有扣押到查封车辆。
7、上述执行情况及信息，本院于2017年12月14日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了机动车但没有实际扣押，虽查封了采矿权但系轮候，本院均无法处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0282民初8328号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 许乐群
代理审判员 钱文卿
代理审判员 丁 平
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 曹宇珂
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执733号申请执行人江苏中煤电缆有限公司（以下简称中煤电缆），住所地宜兴市官林镇工业C区，组织机构代码75795913-3。法定代表人：吴涛，该公司董事长。被执行人贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿（以下简称杨山煤矿），住所地贵州省盘县羊场乡，统一社会信用代码915200005692482545。负责人：余绍龙。被执行人贵州首黔资源开发有限公司（以下简称首黔公司），住所地贵州省六盘水市盘县鸡场坪乡，统一社会信用代码9152020068396262X1。法定代表人：胡军。中煤电缆与杨山煤矿、首黔公司买卖合同纠纷一案，由本院于2016年10月26日作出的（2016）苏0282民初8328号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：一、杨山煤矿于本判决发生法律效力之日起10日内支付中煤电缆货款90000元及利息（自2015年10月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。二、杨山煤矿不能支付部分由首黔公司承担清偿责任。本案案件受理费减半收取1025元，财产保全费1020元，合计2045元，由杨山煤矿、首黔公司负担，该款已由中煤电缆垫付，杨山煤矿、首黔公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付中煤电缆。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中煤电缆于2017年2月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，主要采取了如下执行措施：1、本院于2017年2月8日和同年3月2日分别通过法院专递形式向被执行人杨山煤矿和首黔公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年2月8日、3月2日、4月25日、6月2日、7月28日、8月18日、11月9日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人杨山煤矿、首黔公司名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2017年3月13日将被执行人杨山煤矿、首黔公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年4月5日经向贵州省盘县不动产登记中心调查，杨山煤矿、首黔公司无房产登记信息。5、本院于2017年7月17日(轮候)查封被执行人杨山煤矿所属的采矿权（许可证号C5200002010051120065899）。6、本院于2017年7月18日查封被执行人首黔公司所有的贵Ｂ×××××机动车一台，但本院没有扣押到查封车辆。7、上述执行情况及信息，本院于2017年12月14日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了机动车但没有实际扣押，虽查封了采矿权但系轮候，本院均无法处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0282民初8328号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  许乐群代理审判员  钱文卿代理审判员  丁 平二〇一七年十二月十四日书 记 员  曹宇珂
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初2875号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人宋某，男，1975年6月14日出生，汉族，高中文化，建筑工，户籍地四川省荣县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月11日被刑事拘留，2017年1月22日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年8月23日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，2017年9月1日被本院决定继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2841号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年5月8日16时许，梁某与被害人黄某在佛山市顺德区勒流街道上涌村超捷起重装卸有限公司因供水问题发生争执，因没有协商成功，一小时后，梁某和宋某（已判决）、被告人宋某及另外二名男子阿某1、阿某2（均另案处理）再次来到超捷公司和黄某协商供水之事。双方再次发生争执，宋某用手推了黄某几下，宋某拿胡椒水对黄某进行喷射，其他男子对黄某进行殴打，梁某在旁边没有动手。打了一会后宋某等四人离开现场，梁某在现场等候警察到场处理。
经法医鉴定，黄某的损伤已达轻伤一级，是否达重伤二级，待伤愈稳定后复查。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人宋某的供述及指认笔录；被害人黄某的陈述及辨认笔录；证人梁某、宋某、陆某、欧某、曾某、韦某、刘某的证言；现场勘查笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；谅解书；刑事判决书；通话清单；户籍证明。
公诉机关据此认为被告人宋某无视国家法律，非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人宋某犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某无视国家法律，结伙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人宋某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人宋某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人宋某一方积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一七年九月十一日
书记员 谢婉琳
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）津8601民初1070号
原告：宋富建，男，1977年10月16日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：冯志霞，天津平实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙连永，天津得依律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号。
主要负责人：李政，总经理。
委托诉讼代理人：路娟，天津津瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张军权，天津津瑞律师事务所律师。
原告宋富建与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯志霞、孙连永，被告委托诉讼代理人张军权、路娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋富建向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失725000元、评估费36250元、拆解费36250元、施救费2000元，共计799500元；2.诉讼费由被告承担。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月29日，原告为其所有的津Ｋ×××××号车辆在被告处投保了保险金额为824600元的车辆损失险及不计免赔，保险期间自2016年3月1日0时起至2017年2月28日24时止。2017年2月26日21时30分，案外人王波驾驶被保险车辆沿津南区八里台镇津港公路由南向北行驶至二炮停车场门前时，因操作不当致使被保险车辆轧越道路中心双黄线进入对面车道，被保险车辆前部分别于津Ｄ×××××号车辆、津Ｇ×××××号车辆相撞，造成三车受损及相关人员受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定，王波负事故全部责任。事故发生后，后经天津市安盛二手车鉴定评估有限公司评估，原告车辆损失为725000元。原告为此支付拆解费36250元、评估费36250元。事故处理中原告支付施救费2000元。原告与被告就理赔事宜未协商一致，故诉至法院。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，1.对事故经过及责任认定没有异议；2.重新评估确定的车辆损失金额及维修费用过高，不予认可；3.评估费、拆解费不予认可；4.施救费无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，原告为其所有的津Ｋ×××××号车辆在被告处投保了保险金额为824600元的车辆损失险及不计免赔，保险期间自2016年3月1日0时起至2017年2月28日24时止。2016年5月9日经保险公司批改牌照号由津Ｋ×××××变更为津Ｊ×××××。2017年2月26日21时30分许，案外人王波驾驶被保险车辆在津南区沿津港公路由南向北行驶至二炮停车场门前时，由于王波操作不当，其车辆轧越中心双黄线驶入对行车道内，遇案外人李加明驾驶的津Ｄ×××××号车辆沿津港公路由北向南驶来，王波车辆前部撞上李加明车辆左侧后部，碰撞后王波车辆失控，王波车辆前部又撞上沿津港公路由北向南行使的高勇驾驶的津Ｇ×××××号车辆前部，造成三车受损及相关人员受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定，王波负事故全部责任。事故发生后，后�天津市安盛二手车鉴定评估有限公司评估，原告车辆损失为725000元。原告为此支付拆解费36250元、评估费36250元。后原告维修车辆支付维修费595323元。事故处理中原告支付施救费2000元。
庭审过程中，被告认为评估报告系单方委托，保险公司未参与，且评估报告认定数额过高，不予认可，并申请对被保险车辆损失进行重新评估，原告同意重新评估，本院依法准许。本院依法委托天津中检机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行重新评估。经天津中检机动车鉴定评估有限公司评估，认定车辆损失价格为595323元。为此被告支付鉴定费29766元。
上述事实，有保险单及批单、驾驶证、行驶证、机动车产权证、道路交通事故认定书、机动车评估报告、评估费发票、施救费发票、维修费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。
本院认为，原告为�所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按保险合同约定承担赔偿责任。本案中，双方的争议焦点是：被告应否按重新评估的损失数额赔偿原告车辆损失,鉴定费、拆解费应否由被告承担。事故发生后，原告委托鉴定机构对保险车辆进行损失评估，庭审中被告认为评估报告系单方委托，且评估报告认定数额过高，申请对被保险车辆损失进行重新评估，本院依法准许。经本院依法委托天津中检机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行重新评估，确定车辆损失为595323元，原告对此无异议，且原告亦修理车辆实际支付了修理费595323元，与重新评估确定的车损数额相符，可以证实原告的车辆损失客观真实。上述证据形成索链，本院予以确认。故原告主张与�新评估确定的损失数额的一致的且实际支出的修理费595323元，符合法律规定，本院予以支持。被告认为本院委托的重新评估损失金额及维修费用过高，但未提交相关证据足以推翻本院委托的第三方机构作出的评估结论，故对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。根据保险法的规定，评估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。但原告提交的单方委托评估结论本院未予采纳，为此产生的评估费36250元应由原告自行负担。事故车辆的拆解是维修的必经程序，拆解费应包含在维修费当中，故本案中原告主张的拆解费36250元，属于重复计算，本院不予支持。根据保险法的规定，施救费是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要、合理费用，应由保险人承担。故原告主张的施救费2000元，被告无异议，本院予以确认。
综上所述，原告主张的车辆维修费595323元、施救费2000元，共计597323元的诉请，本院予以支持；其他诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告宋富建车辆维修费595323元、施救费2000元，共计597323元（于本判决生效后十日内给付）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5898元，由原告宋富建负担1491元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担4407元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，�告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。诉中评估费29766元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李海龙
二〇一八年二月十二日
书记员 王唯赫
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0107执1952号
申请人王旭，女，1987年12月19日出生，住浙江省乐清市。
被执行人芮国强，男，1988年7月19日出生，住陕西省朔州市怀仁县。
王旭与芮国强民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初15458号民事判决书业已生效。因芮国强未在规定时间内履行义务，王旭向我院申请强制执行，总执行标的为案款2000元以及利息、案件受理费、公告费等。本院已于2018年3月15日立案执行。
立案后，本院于2018年3月19日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查，被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，无可供执行的财产，我院已将被执行人限制消费措施。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初15458号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 凯
二〇一八年六月二十七日
书记员 申婧茹
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执832号
申请执行人：左仲刚
被执行人：成都摩尔物流发展有限公司
左仲刚与成都摩尔物流发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）旌民初字第4530号民事调解书已发生法律效力，成都摩尔物流发展有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年3月21日立案执行。
本案申请执行标的120000元本金及本金3%的利息，执行中被执行人已足额支付本金120000元及本金3%的利息。申请执行人本次申请执行金额执行完毕,尚未支付部下次执行时可继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本次申请执行金额终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 缨
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一八年三月二十六日
书记员 马淑婷
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初1217号
原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市解放东路。
法定代表人：赵宏伟，理事长。
委托诉讼代理人：胡军拥，河南苍穹律师事务所律师。
被告：谷战云，男，汉族，1957年5月02日出生，住河南省焦作市马村区。
被告：路振富，男，汉族，1954年11月19日出生，住河南省焦作市马村区。
原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告谷战云、路振富借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社负担。
审判员 赵旭升
二〇一七年十一月三十日
书记员 田贝易
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第328号
原告：陈菊花。
被告：吴�雅。
原告陈菊花诉被告吴苏雅民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员杨珏适用简易程序独任审判，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。原告陈菊花到庭参加诉讼，被告吴苏雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈菊花起诉称：被告吴苏雅以开店、买房等理由分多次向原告借款共计35万元，于2014年3月18日借款10万元，于同年4月28日借款10万元，于同年6月18日借款10万元，于同年7月28日借款5万元，每次借款均为现金交付，并由被告在借条上签字确认，双方口头约定月利率为1%。后经原告多次催讨，被告仅支付部分利息，剩余借款本息至今未还。现原告起诉请求：一、判令被告吴苏雅偿还原告借款35万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告陈菊花在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的人口信息，用于证明被告的身份情况；3.借条四份，用于证明被告借款的事实；4.友谊互助会单2份，用于证明借款来源系会钱。
被告吴苏雅未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告吴苏雅曾多次向原告陈菊花借款，于2014年3月18日借款10万元，于同年4月28日借款10万元，于同年6月18日借款10万元，于同年7月28日借款5万元，共计借款35万元，每次借款均由被告在原告提供的借条上签字�认。后经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为：被告吴苏雅向原告陈菊花借款35万元的事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告偿还借款并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴苏雅于本判决生效后十日内偿还陈菊花借款35万元并赔偿利息损失（自2015年3月30日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由吴苏雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 杨 珏
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0824民初1519号
原告：杨某某，男，1976年6月18日出生，汉族，农民，住稷山县。
委托诉讼代理人：邢迎春，稷山县法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：任雨静，稷山县法律援助中心指派法律工作者。
被告：稷山县明瑞房地产开发有限公司，地址：稷山县城稷峰东街。
法定代表人：李俊明，系公司经理。
委托诉讼代理人：冯吉矿，山西晋韬律师事务所律师。
被告:李某某，男，1958年2月15日出生，汉族，农民，住稷山县。
原告杨某某与被告稷山县明瑞房地产开发有限公司、李某某劳动争议一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢迎春、任雨静、被告稷山县明瑞房地产开发有限公司委托诉讼代理人冯吉矿、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告互负连带责任立即支付原告工资款8390元及利息（利息按同期中国银行贷款利率计算，从起诉之日起至还清之日止）；2、二被告承担诉讼费。事实与理由：2014年3月，原告在二被告处（稷山县明鑫花苑）打地面、下水道。完工后，二被告支付部分工资后尚欠原告工资款8390元未付。经多次催要，二被告均以各种理由推诿。
针对自己的主张，原告申请证人李某某、徐某某出庭作证。
被告稷山县明瑞房地产开发有限公司辩称，1、原告不具有诉权，依据《劳动争议调解仲裁法》第五条规定，劳动争议案件应先仲裁，不服仲裁再提起诉讼，但原告仲裁申请，因主体不适格，被稷山县劳动人事争议仲裁委决定不予受理，并未形成仲裁裁决；2、被告李某某从我处承揽部分水道砌砖、抹地面工程，该工程有严重质量问题，双方之间工程款尚未结算。即双方之间是否拖欠工程款不明确，起诉我公司，诉错对象。
被告稷山县明瑞房地产开发有限公司提供照片证明李某某承包的工程存在质量问题。
被告李某某辩称，原告所述属实。
被告李某某申请证人刘某某出庭作证，证明下雨造成地基下沉，在刘某某安排下已就下沉处进行了重打。
经审理本院认定以下事实：2014年3月，被告李某某承包了被告稷山县明瑞房地产开发有限公司明鑫花苑打地面、下水道工程。原告杨某某在被告李某某承包的工地上打工。工程完工后，被告稷山县明瑞房地产开发有限公司支付被告李某某部分工程款。原告的工资款尚有8390元未付。。
另查明，2017年8月14日，稷山县劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格为由，作出稷劳人仲不字[2017]第08号不予受理通知书。
当事人对上述事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，根据法庭审理查明的事实，本案案由应为承揽合同纠纷。争议焦点：一、原告是否具有诉权；被告稷山县明瑞房地产开发有限公司辩称，劳动争议案件应先仲裁，不服仲裁才能提起诉讼，原告的仲裁申请，仲裁委决定不予受理，并未形成仲裁裁决，原告不具有诉权。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。”原告在仲裁委员会作出不予受理通知书后，有权据此向法院提起诉讼，经审查，原告的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，原告具有诉权。二、被告稷山县明瑞房地产开发有限公司是否是适格的被告。被告稷山县明瑞房地产开发有限公司辩称，由于被告李某某承包的工程有严重的质量问题，我公司与其就工程款尚未结算，即双方之间是否拖欠工程款不明确，起诉我公司诉错对象。本案是就拖欠工资不服劳动仲裁提起的诉讼，工程是否存在质量问题，稷山县明瑞房地产开发有限公司与李某某之间的工程款是否结算属另一法律关系，被告稷山县明瑞房地产开发有限公司以其作为被告不适格的辩称理由无法律依据，不予支持。三、原告的工资款应由谁承担支付责任。被告李某某作为工程的承包方，对其雇佣人员实施的劳动成果应承担支付劳动报酬的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”由于被告稷山县明瑞房地产开发有限公司与被告李某某之间工程款尚未结算，不能确定稷山县明瑞房地产开发有限公司欠付被告李某某工程款的具体数额，被告李某某与稷山县明瑞房地产开发有限公司之间的工程款也不在本案的审理范围，故被告稷山县明瑞房地产开发有限公司不宜承担责任。原告主张的利息，因双方即无约定，又无法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告李某某于判决生效后立即支付原告杨某某工资款8390元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 聂有梅
二〇一七年九月二十六日
书记员 贾志强
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第882号
原告李光宾，个体工商户。
被告李爱平，中国平安保险公司安丘支公司职工。
被告周光增，农民。
原告李光宾与被告李爱平、周光增民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李光宾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李光宾负担。
审 判 长 温 莉
人民陪审员 王培元
人民陪审员 李培友
二〇一五年七月八日
书 记 员 王丽君
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初4573号
原告：赵雷,男,1991年12月30日出生,汉族，住平湖市独山港区。
被告：张晓家，男，1998年4月3日出生，汉族，住平湖市。
原告赵雷与被告张晓家民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，于11月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本�合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院起诉请求判令：1、被告张晓家立即归还原告借款35000元并承担逾期利息（从2017年1月21日起至款项还清之日止，按年利率24%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。
经查明：2016年12月15日，被告张晓家因向原告借款35000元，同时出具借条和收条各一份，约定：还款日期为2017年1月20日，逾期利息以法律保护范围内最高倍计算，并承担违约金按本金的20%计算。到期后被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张晓家于本判决生效后十日内返还原告赵雷借款35000元并支付逾期利息（以35000元为基数，从2017年1月21日起按年利率24%�算至判决确定的履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告张晓家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄士忠
二○一七年十一月十七无
书记员 陆佳雯
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4402号
罪犯陈涛，现在河北省保定监狱服刑。
云南省昆明铁路运输中级法院于二○○三年二月十三日作出（2003）昆铁中刑初字第88号刑事判决，以被告人陈涛犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币3万元。云南省高级人民法院于二○○三年三月二十七日作出（2003）云高刑复字第246号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。云南省高级人民法院于二○○五年四月十日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。河北省高级人民法院于二○○七年十二月四日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一○年七月二十二日、二○一二年十二月二十五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月和一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈涛在服刑期间，于2013年2月17日至2015年1月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈涛减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2007年12月4日起至2021年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颖
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第1177号
罪犯周家胜，男，生于1979年09月03日，汉族，四川省双流县人，2006年8月10日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑二年，2007年9月21日刑满释放。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省郫县人民法院以（2009）成郫刑初字第265号刑事判决书，以被告人周家胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，罚金人民币50000元。判决生效执行期间，本院于2012年07月04日裁定对其减刑一年三个月（刑满日期：2018年11月26日）。执行机关四川省绵阳监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分130分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯周家胜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周家胜减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘坤蓉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0114行初31号
原告朱威.
被告武汉市蔡甸区城市管理委员会，住所地武汉市蔡甸区莲花湖大道227号。
法定代表人涂前宾，该委员会主任。
委托代理人周虹，湖北人言律师事务所律师。
本院在审理原告朱威诉被告武汉市蔡甸区城市管理委员会(城建)其他行政行为一案中，原告提出因被告在庭审过程中指出原告主体身份不适格，原告自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朱威撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱威负担。
审 判 长 杜泽胜
审 判 员 张启胜
人民陪审员 吴克胜
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 陈 思
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2875号
申请执行人李宪波，男，生于1978年11月27日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人荣丽娜，女，生于1982年5月20日，汉族，居民，住章丘市，现住址不详。
被执行人程贯峰，男，生于1971年3月4日，汉族，居民，住章丘市，现住址不详。
本院在执行申请执行人李宪波与被执行人程贯峰、荣丽娜、赵世虎民间借贷纠纷一案中，因查找不到三被执行人下落，向三被执行人公告送达执行通知书；查询多家银行并依法扣划被执行人银行存款共计21300元；未查询到被执行人其它可供执行的财产，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）章民初字第377号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 蒋忠明
二〇一五年五月五日
书记员 时 璐
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初2402号
原告：锦州市某某物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：常某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：金某某、周某某，系该公司职员。
被告：谢某某，女，其他自然情况不详，住锦州市凌河区。
原告锦州市某某物业管理有限公司与被告谢某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州市某某物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告锦州市某某物业管理有限公司负担。
审判员 郭艳君
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 伟
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执7338号
申请执行人：骆仁杰，男，1988年4月27日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。
被执行人：童金莉，女，1989年4月9日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初12083号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人童金莉的银行存款12130元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林 鹏
二〇一七年十一月八日
代书 记员 谢丽明