wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初2134号
原告：李丽，女，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被告：苏古尔,女，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
原告李丽与被告苏古尔健康权纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李丽，被告苏古尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李丽向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付人身损害赔偿款7776.83元；二、要求被告给付精神抚慰金500元、摩托车损失325元；三、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年6月6日15时30分至16时许，原告在租赁的草场上放羊时，被告与其儿子无故轰赶原告羊群，原告阻止时被告对原告大打出手，导致原告头部外伤，引发颈椎间盘突出病复发，在海拉尔农垦医院住院治疗11天，医嘱出院后休息14天，产生医疗费4175.83元、误工费2050元（25天×82元）、护理费11天×101元、住院伙食补助费440元（11天×40元），同时损坏了原告的摩托车，维修花费325元。
苏古尔辩称，对原告的诉讼请求全部不认可。对事故发生的时间认可。原告先驱赶被告的羊群，双方确实发生了口角，但被告没有动手。原告自己停摩托车时不慎摔倒，摩托车只摔坏了倒车镜。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告向本院提交了如下证据：
证据一、海拉尔区农垦总医院病历、医药费票据、费用汇总单各一份、诊断书两份，证明原告受伤后住院治疗情况。被告质证，对真实性认可，对证明问题不认可，是原告自己摔倒受伤，被告没有动手打原告。本院认证，对该组证据的真实性和原告住院治疗情况及产生的治疗费予以采信。
证据二、陈巴尔虎旗兄弟家电摩托车广场证明一份，证明原告摩托车的损失。被告质证，对真实性认可，对证明问题不认可，是原告自己摔倒损坏的。本院认证，该证据没有其他证据佐证实际产生修理费情况，对该证据的真实性予以采信，对证明问题不予采信。
证据三、陈巴尔虎旗公安局白音哈达边防派出所行政处罚
决定书两份、陈巴尔虎旗公安局行政复议决定书一份，证明被告打原告的事实。被告质证，对真实性认可，对证明问题不认可，被告没有打原告。本院认证，对该组证据的真实性及原告受到200元行政处罚的事实予以采信。
被告苏古尔未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年6月6日15时30分至16时许，原、被告因互相驱赶对方羊群发生口角，导致原告受伤，在海拉尔农垦总医院住院治疗11天，出院诊断证明书医嘱出院后休息14天，花费医疗费4175.83元。原、被告就此事被陈巴尔虎旗公安局白音哈达边防派出所行政处罚罚款200元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告因相互驱赶对方羊群事宜产生矛盾相互厮打，致使原告受伤后住院治疗的事实存在。原告所受的伤情与被告厮打的行为之间存在因果关系，被告的行为对原告已构成侵权，依法应向原告承担侵权责任。此次事件的起因是原、被告相互驱赶对方羊群而产生矛盾，以致矛盾激化，原、被告发生事故后不能冷静处理事情，互相撕扯导致原告受伤，在此次事件的起因上及原、被告互相厮打过程中，原告也存在过错，且原、被告双方均受到了派出所的行政处罚，根据双方的过错程度，本院酌定原、被告在本次事故中承担同等责任，即各承担50%的责任。原告主张的损失确定如下：医药费根据原告提交的海拉尔农垦医院住院收费专用收据及明细确定为4175.83元。原告参照《2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》计算，主张误工费2050元、护理费1111元和住院伙食补助费440元未超过法律规定，本院予以支持。对原告主张的精神抚慰金，因原告伤情未构成伤残等级，故本院不予支持。关于原告主张的摩托车修理费325元，本院认为，原告提交的证据不能证明其主张，又没有其他证据予以佐证，故本院不予支持。被告辩称，原告伤害系其本人摔倒受伤，被告没有动手打伤原告，但未提交证据证明其抗辩意见，故本院不予支持。上述款合计7776.83元，被告赔偿原告50%，即3888.42元。
综上所述，对原告要求被告赔偿其医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等合计3888.42元的诉讼请求本院予以维护。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告苏古尔在本判决生效之日起十日内赔偿原告李丽各项损失3888.42元；
二、驳回原告李丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原、被告各负担12.50元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 塔 娜
二〇一七年十二月二十日
书记员 呼斯乐其木格
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执1987号
申请执行人王军，男，汉族，1972年5月出生，住安徽省蒙城县，
被执行人刘款款，男，汉族，1988年1月出生，住濉溪县，
本院在执行王军与刘款款追偿权纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结蒙城县人民法院（2017）皖1622民初4121号民事判决书的执行。
本裁定送法后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 彭 鹏
审判员 张 玲
二〇一七年十二月十五日
书记员 ＸＸＸ
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2547号之一
申请执行人弘高融资租赁有限公司。
法定代表人范可风，公司董事长。
被执行人林美萍。
被执行人曾庆南。
申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人林美萍、曾庆南服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初1968号民事判决书已发生法律效力，该判决内容如下：一、解除原告弘高融资租赁有限公司与被告曾庆南于2016年7月2日签订的《汽车金融服务协议》；二、被告曾庆南、林美萍于本判决生效之日起五日内向原告弘高融资租赁有限公司支付分期还款额合计87955元；三、被告曾庆南、林美萍于本判决生效之日起五日内向原告弘高融资租赁有限公司支付违约金17591元。现本院查到被执行人林美萍、曾庆南暂无可供执行的财产，申请执行人弘高融资租赁有限公司亦不能提供被执行人林美萍、曾庆南可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0105民初1968号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 宏
执 行 员 周 博
执 行 员 刘翔宇
二〇一八年二月一日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执2547号
申请执行人长沙房产集团有限公司、长沙恒兴资产经营有限公司申请执行被执行人杨瑛房屋租赁合同纠纷一案，申请人依据（2016）湘0105民初5868号民事判决书所申请和执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
执行员 杨 瑛
二〇一七年五月二十七日
书记员 娄振斌
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初6639号
原告：阮芳，女，1969年9月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：喻曼，上海祺道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程晨，上海祺道律师事务所律师。
被告：余嫦娇，女，1989年8月24日出生，汉族，住四川省。
原告阮芳与被告余嫦娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阮芳的委托诉讼代理人喻曼到庭参加诉讼，被告余嫦娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告阮芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金1,165万元；2、判令被告立即向原告支付截止至2018年1月1日的利息1,437,366.67元，并支付以1,165万元为本金，自2018年1月2日起至实际归还之日止，按月利率2%计算的利息。事实和理由：原、被告双方本是同一小区的邻居。2015年，被告称其有理财渠道，需要大量资金并承诺给予原告高额利息。2015年7月10日起至2017年6月13日期间，原告陆续通过其个人银行账户以转账的方式向被告出借资金1,149.2万元；原告委托其好友阮某某、龚某某、卢某某分别向被告汇款15万元、18万元、10万元，上述共计43万元均为原告出借给被告的借款；原告好友吴某某从银行取现45.5万元交予原告，原告将上述45.5万元现金出借给被告。综上，原告累计向被告出借资金1,237.7万元。2017年6月25日，原、被告双方共同签署《借条》，确认：被告因资金周转需要向原告借款1,165万元，2017年6月25日前利息己还清，6月26日开始计算利息，利息按月3%计算，本息半年还清。此后，被告仅于2017年9月26日、2017年11月29日、2018年1月1日各向原告返还5,000元，共计15,000元。其余借款本息虽经原告多次催讨，被告均无理拒付。鉴于被告的上述行为已严重损害原告经济利益。为此，原告依法向法院提起诉讼，请法院依法判如所请。
被告余嫦娇未作答辩。
原告围绕其诉讼请求,提供证据如下：
1、银行明细清单，证明自2015年7月10日起至2017年6月13日，原告陆续通过其个人银行账户以转账的方式向被告出借资金1,149.2万元。
2、情况说明、身份证复印件、银行明细清单，证明原告委托其好友阮某某、龚某某、卢某某分别向被告汇款15万元、18万元、10万元。
3、情况说明、身份证复印件、银行明细清单，证明原告好友吴某某从银行取现45.5万元交予原告，原告将上述45.5万元出借给被告。
4、借条，证明被告因资金周转需要向原告借款1,165万元，截止2017年6月25日的利息已还清，6月26日开始计算利息，利息按月3%计算，本息半年还清。
5、微信聊天记录、查询明细，证明被告仅于2017年9月26日、2017年11月29日、2018年1月1日向原告返还5,000元，共计15,000元。
被告未对原告提供的证据发表质证意见,经本院审查,原告提供的证据真实、合法，且与本案相关联，没有反证，本院予以认定。
综上，本院结合原告陈述，认定案件事实如下：
原、被告原系邻居。被告以理财需要款项为由向原告借款，自2015年7月10日起至2017年6月13日期间，原告以从其个人账户向被告汇款方式交付借款共计1,149.20万元，以委托他人向被告汇款方式交付借款43万元，以吴某某处取现后交付被告现金45.50万元，合计向被告交付借款1,237.70万元。
2017年6月25日，双方经结算，双方确认，被告欠原告借款1165万元。
嗣后，被告于2017年7月1日、7月2日、7月9日、8月9日、9月26日、11月29日、2018年1月1日给付原告3,000元、5,000元、1,000元、1,200元、5,000元、5,000元、5,000元，合计25,200元。
本案审理过程中，原告变更第2项诉讼请求为判令被告立即向原告支付以借款本金1,165万元为基数，自2018年2月9日起至实际归还之日止，按年利率6%计算的利息。
本院认为：原告主张被告向原告借款1,165万元，由原告提供的借条、转账凭证、情况说明等证据证明，本院予以认定。双方经结算，被告于2017年6月25日向原告出具的借条，系双方真实意思表示，被告没有提供证据证明借条违法，对该借条，本院予以认定。原告要求被告归还借款1,165万元，扣除被告归还25,200元，余款1,1624,800元，本院予以支持。借条上原告所书部分内容，原告没有提供充分证据，证明该内容系经被告认可、被告签字之前该内容已形成，故本院难以认定，原告没有提供证明双方对借款期内利息及逾期利息有约定的有效证据，原告要求被告支付按3%的月利率计算的利息，依据不充分，本院难以予以支持。原告要求被告支付自原告起诉之日起按照年利率6%计算的资金被占用期间的利息，本院予以支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对相应诉讼权利的放弃。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：
一、被告余嫦娇于本判决生效之日起十日内归还原告阮芳借款11,624,800元；
二、被告余嫦娇于本判决生效之日起十日内偿付原告阮芳以借款本金11,624,800元为基数，自2018年2月9日起至实际归还借款之日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91,700元，由原告阮芳负担151.20元，由被告余嫦娇负担91,548.80元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审 判 长 马爱军
审 判 员 吴文静
人民陪审员 张秉馨
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 杨川川
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本文第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执639号
申请执行人张少华。
被执行人殷小勇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0704民初579号民事判决书，于2017年6月1日向被执行人殷小勇发出执行通知书，责令其三日内履行义务，支付赔偿款87878.42元、案件受理费3600.00元、执行费1218.00元、合计人民币92696.42元并支付迟延履行期间加倍债务利息。被执行人殷小勇至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人殷小勇于2017年8月8日已支付1000.00元，申请执行人张少华已领取。经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0704民初579号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 冲
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一七年十一月二十一日
书记员 叶志雄
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第930号
罪犯景建勇，男，生于1993年09月17日，羌族，四川省北川羌族自治县人，现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省北川羌族自治县人民法院（2012）北刑初字第48号刑事判决，以被告人景建勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（满刑时间：2014年12月14日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2014年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2013年12月累计标准考核分80分。已缴纳罚金300元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯景建勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯景建勇减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2014年06月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘坤蓉
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初3689号
原告：山东鸢都英合律师事务所，系寿光市供销宾馆有限公司破产管理人。住所地：潍坊市高新区北宫东街****号五洲明珠商务楼**楼。执业许可证证号：23707198410447737。
诉讼代表人：高明芹，系山东鸢都英合律师事务所负责人。
委托诉讼代理人：周名扬，男，1989年10月30日生，该单位职工。
被告：周云勇，男，1969年10月6日生，汉族，住山东省寿光市，职业：个体。
委托诉讼代理人：孙中芳，山东舜泰律师事务所律师。
原告山东鸢都英合律师事务所诉被告周云勇请求撤销个别清偿行为纠纷一案。本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周名扬、被告委托诉讼代理人孙中芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还寿光市供销宾馆有限公司房屋租赁款263013.7元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:根据寿光市供销宾馆有限公司（以下简称“供销宾馆”）与被告于2012年5月1日签订的《房屋租赁协议》，供销宾馆将其自有房产及土地出租给被告用以抵顶供销宾馆的股东寿光天福食品有限公司（以下简称“天福食品”）所欠被告的债务，合同约定2015年5月1日至2020年4月30日每年房租为100万元。2016年4月8日，供销宾馆与被告解除了上述协议。寿光市人民法院于2016年7月4日受理了供销宾馆的破产清算，并指定山东鸢都英合律师事务所为破产管理人，管理人依法查明了上述事实。根据《中国人民共和国企业破产法》第三十二条之规定，原告认为被告与供销宾馆签订的租赁协议的期间（自2016年1月4日至2016年4月8日）收益（263013.7元）用于抵顶所欠被告的债务属于个别清偿，应当予以部分撤销。管理人特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的合法权益。
被告辩称，原告在诉状中所称与事实不符。被告与供销宾馆虽然于2012年5月1日签订了房屋租赁协议，但是双方并未按照该协议履行。被告于2015年5月1日以后，才正式接手租赁房屋，并收取租金。经郑卫东与被告核算，郑卫东偿还的被告的款项加上被告收取的租金双方之间的债权债务到2015年12月底履行完毕，自2016年1月1日以后的租金应归郑卫东所有，因当时郑卫东急需用钱，被告于2015年10月1日、12月1日分两次给郑卫东租金35万元，该35万元基本上就是2016年1月1日至2016年4月1日三个月中被告收取的租金，故2016年4月8日郑卫东与被告核算账目后，认为双方之间的账目往来已经全部结清，故双方签订协议解除了此前的房屋租赁协议，故不存在原告诉称的向被告个别清偿的问题，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年5月1日寿光市供销宾馆有限公司与周云勇签订房屋租赁协议，协议约定，寿光市供销宾馆有限公司将位于寿光市圣城街与迎宾路交叉口东北角的房产（寿房权证××号）租赁给被告周云勇，租赁期限15年，自2012年5月1日超至2027年4月31日止。对于租金，协议约定，2012年5月1日至2013年4月31日止，该部分房产已租给第三方，每年租金40万元；2013年5月1日至2015年4月31日房租80万元，该宗房产的全部收益归被告周云勇享有；2015年5月1日至2020年4月30日每年房租100万元；2020年5月1日至2027年4月31日每年房租120万元。付款方式，协议约定，于每年4月31日前支付下半年租金。双方同意以寿光市供销宾馆有限公司股东天福食品有限公司所借周云勇现金3085000元抵顶4年租金300万元，余款85000元作为合同履行保证金。
2015年10月1日、2015年12月1日寿光市供销宾馆有限公司原法定代表人郑卫东从被告处分别收回租金20万元、15万元，共35万元。
2016年4月8日寿光市供销宾馆有限公司与周云勇签订协议，双方解除2012年5月1日签订的房屋租赁协议，自协议签订之日起2日内，租赁物一次性交接完毕。自协议签订之日起，双方租赁事务一次性处理完毕，双方再无其他纠纷。
2016年7月4日,本院裁定受理寿光市供销宾馆有限公司的破产申请，并指定山东鸢都英合律师事务所作为破产管理人。
以上事实有原告提交的房屋租赁协议、协议书，寿光市人民法院（2016）鲁0783民破8号民事裁定书、（2016）鲁0783民破8号决定书、被告提交的收到条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：寿光市供销宾馆有限公司的破产申请本院于2017年7月4日裁定受理，在本院受理其破产申请前六个月内，债务人寿光市供销宾馆有限公司有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。本案的争议焦点是寿光市供销宾馆有限公司原法定代表人郑卫东是否从被告处收回了2016年1月4日至2016年4月8日的租金。2016年1月4日至2016年4月8日的租金经核实为257531.8元（1000000元÷365天×94天=257531.8元）。被告提出寿光市供销宾馆有限公司原法定代表人郑卫东及该企业因急用钱，从被告处提前收取了租金35万元，该租金基本上就是2016年1月以后的租金，并提供了原法定代表人郑卫东出具的收到条。原告虽对该收到条不予认可，但未提供证据证实。结合被告与寿光市供销宾馆有限公司签订的房屋租赁协议约定的房屋租金是提前预交来看，应认定寿光市供销宾馆有限公司原法定代表人郑卫东从被告处收取的35万租金包含2016年1月4日至租赁结束时的租金在内。
综上，被告周云勇已将2016年1月以后的租金交付寿光市供销宾馆有限公司原法定代表人郑卫东，使债务人寿光市供销宾馆有限公司的财产受益；而且周云勇与债务人寿光市供销宾馆有限公司的清偿协议发生在2012年，并非在本院受理破产申请前六个月内，故不构成对个别债权人进行清偿。原告要求被告返还个别清偿的债务，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费5245元，减半收取2623元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨洪江
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 凯
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执2666号
申请执行人：冯春禄，男，汉族。
被执行人：李冠霆，男，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初400号民事判决书，被执行人李冠霆应于该判决生效之日起十日内返还申请执行人冯春禄借款本金人民币30万元及其相应利息；案件受理费人民币5935元由被执行人李冠霆承担。因被执行人李冠霆逾期未履行上述还款义务，申请执行人冯春禄于2017年8月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人李冠霆的财产暂不具备执行条件，申请执行人冯春禄也无法提供其他财产线索据以执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执2666号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘宁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张磊
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10205号
申请人北京永晟祥投资管理有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇育知东路30号院1号楼7层1单元704。
被执行人紫衡阳光低碳技术（北京）有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街11号5幢213室（德胜园区）。
法定代表人：郑建洲，执行董事。
被执行人：郑建洲，男，1967年6月12日出生，汉族，住云南省昆明市。
被执行人：云南阳光基业能源管控技术股份有限公司，住所地云南省昆明市高新区二环西路398号高新科技信息中心主楼19-20层。
法定代表人：郑建洲，执行董事。
申请人北京永晟祥投资管理有限公司与被执行人紫衡阳光低碳技术（北京）有限公司、郑建洲、云南阳光基业能源管控技术股份有限公司合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初6698号民事判决书已经发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，紫衡阳光低碳技术（北京）有限公司、郑建洲、云南阳光基业能源管控技术股份有限公司于判决生效之日起十日内偿还申请人北京永晟祥投资管理有限公司本金九十万元、律师费三万元、利息四万零四百五十元及逾期利息、滞纳金和费用。
在执行过程中，1、本院于2017年9月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年12月以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院2017年12月将被执行人入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年9月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款且银行分散。
5、在执行过程中，没有发现被执行人名下有车辆和房屋。
6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周 鹏
二〇一七年十二月二十日
书记员 程大明
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10205号申请人北京永晟祥投资管理有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇育知东路30号院1号楼7层1单元704。被执行人紫衡阳光低碳技术（北京）有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街11号5幢213室（德胜园区）。法定代表人：郑建洲，执行董事。被执行人：郑建洲，男，1967年6月12日出生，汉族，住云南省昆明市。被执行人：云南阳光基业能源管控技术股份有限公司，住所地云南省昆明市高新区二环西路398号高新科技信息中心主楼19-20层。法定代表人：郑建洲，执行董事。申请人北京永晟祥投资管理有限公司与被执行人紫衡阳光低碳技术（北京）有限公司、郑建洲、云南阳光基业能源管控技术股份有限公司合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初6698号民事判决书已经发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，紫衡阳光低碳技术（北京）有限公司、郑建洲、云南阳光基业能源管控技术股份有限公司于判决生效之日起十日内偿还申请人北京永晟祥投资管理有限公司本金九十万元、律师费三万元、利息四万零四百五十元及逾期利息、滞纳金和费用。在执行过程中，1、本院于2017年9月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年12月以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院2017年12月将被执行人入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年9月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款且银行分散。5、在执行过程中，没有发现被执行人名下有车辆和房屋。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 罗 涛审判员 周 鹏二〇一七年十二月二十日书记员 程大明
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第7473号
原告马某。
委托代理人李旭，山东康桥（济宁）律师事务所律师。
被告某集团有限公司。
法定代表人王某。
本院在审理原告马某与被告某集团有限公司劳动争议一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告马某负担。
审判员 楚孔岭
二〇一六年三月十五日
书记员 胡丽丽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0192刑初22号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人马景伟，男，1979年7月16日出生于河南省偃师市，汉族，初中文化，武汉沛洪岩土基础有限公司员工，租住武汉市洪山区（户籍所在地河南省洛阳市洛龙区）。2017年10月15日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同月19日被武汉市公安局取保候审。
被告人马景伟被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2018年1月9日以武东湖检公诉刑诉（2018）22号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋志刚出庭支持公诉，被告人马景伟不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月15日20时5分，被告人马景伟酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的灰色中华牌小型汽车沿本区光谷一路由北向南行使，当车行至光谷一路黄龙山北路路口时，被在此处设卡盘查的民警查获。经司法鉴定，被告人马景伟静脉血液中检出乙醇浓度为137.01mg/100ml。
经公诉机关委托调查，被告人马景伟住所地社区矫正机构河南省洛阳市伊滨区管理委员会司法办公室出具了同意对被告人马景伟进行非监禁刑监管的证明材料。
上述事实，被告人马景伟在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过，证人宋某的证言，呼气酒精测试报告，当事人血样提取登记表及湖北三真司法鉴定中心【2017】毒鉴X2932号司法鉴定意见书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证信息及行驶证信息，现场查获、抽血视频，湖北省适用非监禁刑社会调查材料，被告人马景伟的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马景伟违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且静脉血液乙醇浓度为137.01mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人马景伟的犯罪事实、情节及自愿认罪认罚的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人马景伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 友
二〇一八年一月十八日
书记员 焦质成
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执269号
申请执行人张海涛，男，汉族，现住巴林左旗。
被执行人辛立海，现住巴林左旗。
申请执行人张海涛与被执行人辛立海合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院作出的(2015)巴民初字第05457号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人辛立海没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张海涛于2016年1月20日向本院申请强执行，请求被执行人辛立海偿还案件款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人辛立海个人存款75700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟和
二〇一六年四月二十八日
书记员 张信
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初2410号
原告：张利萍，女，1978年6月18日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：马金金、王素阁，河南金太行律师所律师。
被告：李凤英，女，1969年5月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告张利萍诉被告李凤英民间借贷纠纷一案，本院2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告张利萍委托诉讼代理人马金金、王素阁到庭参加了诉讼。被告李凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张利萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30万元整及利息（利息自借款之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月19日，被告开金店做生意以资金周转困难为由，向原告借款三十万元整，并承诺很快偿还原告，并向原告出具借款凭据。原告借给被告三十万元都是原告向其他人转借，后经原告多次向被告催要，被告以无钱为由一拖再拖。后原告到被告所开的金店找被告，被告已不在此金店经营。故诉至法院，请求依法判决。
被告李凤英未到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：原告提交借据，被告未到庭亦未提交证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2015年3月19日，被告向原告出具借据一张，内容为：“今借到人民币（大写）叁拾万元正此据￥300000.00借款用途说明今借到张利萍叁拾万元正（300000元）借款人李凤英身份证。”被告至今未偿还原告上述借款。
本院认为，本案争议的主要焦点：被告是否应偿还原告借款300000元及利息。根据原告提供的证据及庭审调查，原告张利萍与被告李凤英之间债权债务关系成立。原告要求被告李凤英偿还借款本金人民币300000元的诉请，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告李凤英支付利息的诉请，由于双方之间未约定利息，原告要求的利息应从原告起诉之日即2017年8月1日起，按照年利率6%计算至本判决实际履行完毕之日止。被告李凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李凤英于本判决生效之日起十日内偿还原告张利萍借款本金人民币300000元及利息（利息从2017年8月1日起按照年利率6%计算至本判决实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告张利萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告李凤英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘亚峰
人民陪审员 刘世伟
人民陪审员 邓丽娜
二〇一七年十月三十日
书 记 员 晁 丹
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第2304号
申请执行人德清县蓝科办公设备有限公司。
法定代表人苏飞。
被执行人浙江双雄门业有限公司。
法定代表人徐雪飞。
申请执行人德清县蓝科办公设备有限公司诉被执行人浙江双雄门业有限公司买卖合同纠纷一案，德清县人民法院作出的（2015）湖德乾商初字第180号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人尚有货款人民币13883元及案件受理费73.50元未受偿。目前被执行人除在另案中尚处于司法拍卖的财产外，无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第2304号案件终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田芳
二〇一五年八月七日
书记员 姚荔
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第2304号
申请执行人德清县蓝科办公设备有限公司，住所地德清县。
法定代表人苏飞。
被执行人浙江双雄门业有限公司，住所地湖州市德清县。
法定代表人徐雪飞，该××董事长。
申请执行人德清县蓝科办公设备有限公司诉被执行人浙江双雄门业有限公司买卖合同纠纷一案，德清县人民法院作出的（2015）湖德乾商初字第180号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人尚有货款人民币13883元及案件受理费73.50元未受偿。目前被执行人除在另案中尚处于司法拍卖的财产外，无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第2304号案件终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田芳
二〇一五年八月七日
书记员 姚荔
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执2693号
申请执行人：蒋燕，女，汉族。
被执行人：周翔，女，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初4994号民事判决书，被执行人周翔应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人蒋燕借款本金人民币65.28万元及其相应利息；案件受理费人民币9630元。因被执行人周翔逾期未履行上述还款义务，申请执行人蒋燕于2017年8月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人周翔的财产暂不具备执行条件，申请执行人蒋燕也无法提供其他财产线索据以执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执2693号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘宁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张磊
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0422民初324号
原告：孙政，男，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：申恩良，男，住安徽省寿县，
本院在审理孙政与申恩良租赁合同纠纷一案中，孙政在7天的法定缴费期间内向本院递交撤诉申请。
本院认为，孙政的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孙政撤诉。
审判员 何升国
二〇一八年一月十六日
书记员 周 涛
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第26号
原告临沂市某某食品有限公司，住所地：临沂市河东区。
法定代表人杨某某，该公司经理。
委托代理人赵金龙，山东衡正源律师事务所律师。
被告姚某某，男，1988年8月14日生，汉族，山东省莒南县人。
原告临沂市某某食品有限公司（以下称某某食品公司）与被告姚某某劳动争议一案，本院于2014年12月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告某某食品公司的委托代理人赵金龙、被告姚某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某食品公司称，一、原被告之间不存在劳动关系，我方不需要向被告支付工资。原被告之间未签订劳动合同；同时，被告未向我方提供任何劳动，不在我方处上班，我方无被告考勤记录，被告也未接受我方考核等。因此，原被告之间不存在劳动关系。二、劳动仲裁庭审期间，被告承认与案外人杨树军在同一单位上班，而案外人杨树军与上海某某糖业股份有限公司签订劳动协议（劳动仲裁裁决已查明）。因此，被告应与上海某某糖业股份有限公司存在劳动关系，与我方不存在劳动关系。三、被告在劳动仲裁期间提供的差旅费单据，不能证明原被告之间存在劳动关系。因此，我方不需要向被告支付该费用。综上所述，我方认为，原被告之间不存在劳动合同关系，也不存在事实劳动关系，被告提出的支付工资及差旅费的请求无事实和法律依据，临东劳裁字（2014）第162号裁决书认定事实错误、适用法律错误，导致仲裁裁决错误。请求撤销临东劳裁字（2014）第162号裁决书第2项，判决我方不支付被告姚某某2014年8月15日至2014年10月16日工资6000元、差旅费1145元；诉讼费由被告承担。
被告姚某某辩称，一、虽然我方与原告没有签订劳动合同，但事实上我是该公司的业务员，双方存在事实上的劳动关系；二、我在工作期间的差旅费是我支付的，我方有证据，应该支持；三、我在原告公司加班，要求支持加班费。
经审理查明，被告姚某某于2014年8月15日进入原告某某食品公司工作，双方没有签订劳动合同，口头约定底薪3000元、市内交通补助200元、通讯补助200元，工作至2014年10月16日，期间没有发放过工资。被告姚某某向临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告某某食品公司支付工资、差旅费，2014年11月20日，临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出临东劳裁字（2014）第162号裁决书，后原告某某食品公司不服仲裁裁决，诉至本院。
以上事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，被告姚某某自2014年8月15日到原告某某食品公司工作，双方形成事实劳动关系，原告应按法律法规和双方的约定及时足额支付工资；故对于被告要求原告某某食品公司支付2014年8月15日至2014年10月16日拖欠工资及差旅费的主张，本院予以采信。对于被告姚某某要求原告缴纳社会保险、支付加班费的主张，因未经劳动仲裁，本院在本案中不予处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
原告某某食品公司于判决生效后十日内向被告姚某某支付2014年8月15日至2014年10月16日工资6000元、差旅费1145元，共计7145元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告某某食品公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 王桂芝
人民陪审员 刘汉琛
二〇一五年五月五日
书 记 员 阚立达
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第26号
原告临沂市某某食品有限公司。
法定代表人杨某某，该公司经理。
委托代理人赵某某，山东衡正源律师事务所律师。
被告姚某某，男，1988年8月14日生，汉族，山东省莒南县人。
原告临沂市某某食品有限公司（以下称某某食品公司）与被告姚某某劳动争议一案，本院于2014年12月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告某某食品公司的委托代理人赵某某、被告姚某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某食品公司称，一、原被告之间不存在劳动关系，我方不需要向被告支付工资。原被告之间未签订劳动合同；同时，被告未向我方提供任何劳动，不在我方处上班，我方无被告考勤记录，被告也未接受我方考核等。因此，原被告之间不存在劳动关系。二、劳动仲裁庭审期间，被告承认与案外人杨某军在同一单位上班，而案外人杨某军与上海某某糖业股份有限公司签订劳动协议（劳动仲裁裁决已查明）。因此，被告应与上海某某糖业股份有限公司存在劳动关系，与我方不存在劳动关系。三、被告在劳动仲裁期间提供的差旅费单据，不能证明原被告之间存在劳动关系。因此，我方不需要向被告支付该费用。综上所述，我方认为，原被告之间不存在劳动合同关系，也不存在事实劳动关系，被告提出的支付工资及差旅费的请求无事实和法律依据，临东劳裁字【2014】第162号裁决书认定事实错误、适用法律错误，导致仲裁裁决错误。请求撤销临东劳裁字【2014】第162号裁决书第2项，判决我方不支付被告姚某某2014年8月15日至2014年10月16日工资6000元、差旅费1145元；诉讼费由被告承担。
被告姚某某辩称，一、虽然我方与原告没有签订劳动合同，但事实上我是该公司的业务员，双方存在事实上的劳动关系；二、我在工作期间的差旅费是我支付的，我方有证据，应该支持；三、我在原告公司加班，要求支持加班费。
经审理查明，被告姚某某于2014年8月15日进入原告某某食品公司工作，双方没有签订劳动合同，口头约定底薪3000元、市内交通补助200元、通讯补助200元，工作至2014年10月16日，期间没有发放过工资。被告姚某某向临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告某某食品公司支付工资、差旅费，2014年11月20日，临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出临东劳裁字【2014】第162号裁决书，后原告某某食品公司不服仲裁裁决，诉至本院。
以上事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，被告姚某某自2014年8月15日到原告某某食品公司工作，双方形成事实劳动关系，原告应按法律法规和双方的约定及时足额支付工资；故对于被告要求原告某某食品公司支付2014年8月15日至2014年10月16日拖欠工资及差旅费的主张，本院予以采信。对于被告姚某某要求原告缴纳社会保险、支付加班费的主张，因未经劳动仲裁，本院在本案中不予处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
原告某某食品公司于判决生效后十日内向被告姚某某支付2014年8月15日至2014年10月16日工资6000元、差旅费1145元，共计7145元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告某某食品公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 王桂芝
人民陪审员 刘汉琛
二〇一五年五月五日
书 记 员 阚立达
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1927号
罪犯潘解辉，男，1977年6月19日出生，汉族，出生地广东省韶关市新丰县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2012年5月17日作出（2011）穗增法刑初字第740号刑事裁定，以被告人潘解辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯潘解辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘解辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次2013年4月、10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘解辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘解辉予以减去有期徒刑四个月三天（刑期执行至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴 薇
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民辖终382号
上诉人（原审被告）：朱华，男，1973年10月18日出生，汉族，住河北省清河县。
被上诉人（原审原告）：王双国，男，1973年3月2日出生，汉族，住河北省清河县。
上诉人朱华不服河北省清河县人民法院（2017）冀0534民初1494号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人朱华上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省巴中市巴州区人民法院审理。理由为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。由于上诉人的家庭住址在四川省巴中市巴州区，被上诉人既没有提交上诉人有关持续居住地的证据，也没有提交任何有关法院管辖的证据证明应由清河县人民法院管辖。故应将本案移送至四川省巴中市巴州区人民法院审理。2017年9月6日，河北省清河县人民法院就此做出（2017）冀0534民初1494号民事裁定，驳回上诉人提出的管辖权异议，该裁定错误。被上诉人王双国未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，被上诉人王双国向上诉人朱华索要所欠货款，双方争议标的为给付货币。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案合同对履行地点没有明确约定，被上诉人诉请上诉人给付所欠货款，被上诉人王双国为接收货币一方，其住所地为合同履行地，因此，河北省清河县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人朱华的管辖异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许易然
审判员 陈勤耕
审判员 武 洁
二〇一七年十一月十三日
书记员 文子扬
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执325号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队
被执行人靳立冬
本院在执行内乡县公安局交通警察大队申请执行靳立冬行政非诉一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执325号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 志 飞
审判员 张 莹 莹
审判员 程玉二O一七年三月二十三日
书记员 王 爽
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执507号
申请执行人刘忠学，男，1970年6月11日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人陆培林，男，1972年2月24日出生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人徐美階，女，1973年6月22日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
本院在执行申请执行人刘忠学与被执行人陆培林、徐美階民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘忠学于2017年12月29日向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。本院认为申请执行人刘忠学的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2017）桂0330执507号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周伟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 郭艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0703民初2115号
原告：关盈德，男，1969年6月18日出生，汉族，住钦州市钦北区。
被告：陆庆光，男，1979年6月28日出生，汉族，住钦州市钦北区。
原告关盈德与被告陆庆光民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关盈德、被告陆庆光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关盈德向本院提出诉讼请求：判令被告陆庆光偿还原告借款13万元，并支付以13万元本金为基数月利率2%的利息，从2017年3月1日起算至本案生效判决确定的履行期限届满前止。事实和理由：2017年3月1日，被告陆庆光以做生意为由，向原告借款13万元整，承诺于2017年7月10日前一次性归还借款本金及利息，同时立下了借据。借款到期后，被告没有按约定履行还款义务，原告多次催要未果，特诉至法院。
陆庆光辩称，我于2016年农历8月初第一次向原告借款1万6千元，2016年11月第二次向原告借款1万2千元，2017年3月份第三次又借款2万元，实际共借款4万8千元，而不是借据上的13万元，我给付的利息已经超过借款本金的数额，请法院调查清楚。
本院经审理认定事实如下：2016年至2017年间，被告陆庆光因生活需要，向原告借款共10万元。2017年3月1日，经双方协商，将被告之前未能归还的借款本金3万元一并计入重新出具借据一份，借据载明：被告于2017年3月1日在钦州市以现金的方式借到原告13万元，定于2017年7月10日前一次还清，逾期按银行同期贷款利率的四倍计息等内容。借款到期后，因被告没有按约定履行还款义务，成讼。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立且生效。本案借款已于2017年7月10日到期，被告未予清偿属违约，应承担返还借款并支付逾期利息的违约责任。原告要求被告偿还借款本金13万元并按月利率2%计算逾期利息，符合法律的规定，本院予以支持，但其请求逾期利息从2017年3月1日起算与法相悖，本院不予支持，逾期利息应从借款逾期之日，即2017年7月11日起算。被告陆庆光抗辨主张其实际借款为4万8千元，且已给付超过该款的利息，但未能提供证据证明，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告陆庆光偿还原告关盈德借款本金130000元并支付逾期利息（利息计算：以本金130000元为基数，按年利率24%从2017年7月11日起计算至借款还清之日止）。
案件受理费3212元，减半收取1606元，由被告陆庆光负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 陈国庆
二〇一七年十月二十六日
书记员 苏晓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温龙开执民字第834号
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行
被执行人夏明寅，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温龙开商初字第00045号，依法向被执行人夏明寅发出执行通知书，责令被执行人夏明寅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏明寅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏明�（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币10000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年一月五日
书记员 李晓中
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初1875号
原告：杨兵，男，1980年5月13日生，汉族，住襄城县。
被告：丁伊超，男，1985年6月12日生，回族，住襄城县。
委托代理人：李浩，河南天时达律师事务所律师。
被告：徐献伟，男，1981年9月19日生，汉族，住许昌县。
原告杨兵与被告丁伊超、徐献伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兵、被告丁伊超的委托代理人李浩到庭参加诉讼，被告徐献伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金人民币5万元整及利息8400元整（利息自2016年1月7日起按照中国人民银行同期借款年利率24%支付资金占用期间利息，直至款项付清之日为止，暂时计算至2016年7月7日为人民币8400元整）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月7日在襄城县市政广场口子窖烟酒店二楼，原告杨兵借给被告徐献伟现金6万元整，被告丁伊超为此笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，2015年11月份，被告徐献伟偿还本金1万元整，下余5万元本金至今未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告丁伊超承认原告在本案中所主张借款5万元的事实，但认为：1、本案没有约定利息，原告要求支付利息没有法律依据；2、担保人的担保责任已经超过保证期限应当免除保证责任。
被告徐献伟缺席未到庭，亦未提交答辩状。
本院认为，被告丁伊超承认原告在本案中主张借款5万元的事实，故对原告杨兵主张的事实予以确认。原告主张被告偿还利息8400元，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，对原告请求的利息部分不予保护；原告提供的证据证明借款到期后，原告一直向二被告追要借款，对被告丁伊超辩称其保证期间已过，不承担担保责任的意见不予采信，其应对被告徐献伟的借款承担保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，现判决如下：
被告徐献伟于本判决生效之日五日内偿还原告借款本金50000元；被告丁伊超对上述借款本金承担连带赔偿责任。
驳回原告杨兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，减半收取，由被告徐献伟、丁伊超负担600元，原告杨兵负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 葛梦阳
二〇一六年八月二十日
书记员 赵 任
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第1053号
原告赵锋。
被告赵旭元。
原告赵锋与被告赵旭元民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日受理，依法适用简易程序于2014年4月25日公开开庭进行了审理，原告赵锋、被告赵旭元均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵锋诉称，2011年10月16日，被告因偿还房款向我借款45000元，出具借条一张，当时约定分期还款。后我多次索要，被告以无钱为由推诿，我只好提起诉讼，要求被告偿还借款本金及其利息。
被告赵旭元辩称，我和原告是因赌博认识的，原告是放高利贷的，我为了偿还赌债借原告45000元现金属实，借钱时没有写借条，几天后我就将该款还清了。还钱时由于涉及到口头约定的十分之一的利息未还，所以才写了借条，同时备注此款已还清，还款时也没有索要收据。我可以适当给他偿还几千元的利息，其他本金及利息概不承担。
原告为证明其主张，当庭出示了2011年10月16日赵旭元书写的借条1张，借条内容为：“今借到赵锋人民币现金肆万五仟元整，小写45000元。备注：此款“己”分期付款的形式还清”，认为其中的“己”是“以”的误写，用以证明借款45000元的事实。同时原告申请证人张延威出庭作证，证明他和原告是朋友关系，和赵旭元也见过几次面。赵旭元向赵锋借钱写借条的时候他在场。赵旭元写的借条他也看了。2013年6月和9月，他两次陪赵锋到赵旭元所在单位去要钱，赵旭元均说暂时没钱，说过段时间就还。
经质证，被告对原告出示的借条的真实性无异议，对证明目的提出异议，认为备注能够说明借款已经还清。对证人证言认为不属实。
被告当庭提交手机录音（卡）1份，证明借款是2011年11月4日其向原告在赌博场上借下的钱。
原告质证认为这份证据仅仅证明相约去玩麻将，与借款无关。
对原告出示的证据，本院审查认为，被告对借条中的借款内容无异议，本院对该部分的证明效力予以确认；被告陈述的备注意思为“此款已还清”不符合客观事实。首先，该借条系一次性书写完成，其中备注的存在是以借条中的借款内容为基础，借款内容为主要条款，备注只是附加条款，按照签订合同的一般规定，附加条款只是对主要条款的解释、说明和补充，不得违背主要条款的真实意思。被告将备注理解为“已还清”显然违背了借款条款，不符合签订借款合同的要求和规定。其次，被告所谓的备注“此款已分期付款的形式还清”中的“已”为行楷字体书写的“己”，并非已经的“已”，对此，原告以为是“以”的草写字体。从备注内容看，该条款约定的是还款的方式，即分期付款，按照汉语言文字的使用规则，在“分期付款的形式”前面应当使用“以”或者其他意思相近的文字，使用读音相近的“已”明显不当。第三，被告没有提交证据证明其曾经偿还过借款，其主张分期还款没有任何依据。第四，双方对备注条款存有争议，鉴于原、被告因借款而签订合同（借条），目的是为索款而提供依据，按正常交易习惯，借款人还款时应当由出借人出具收条，而不可能由借款人出具借据后由其自己注明借款已经还清，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”的规定，该借条的备注条款的真实意思应当为：此款以分期付款的形式付清。证人张延威的证言客观真实，有其他证据印证，其证明效力依法予以确认。
被告的录音资料没有反映借款和赌博事实，与本案无关，不予确认其证明力。
根据双方当事人的陈述和本院确认的证据，查明下列事实：
2011年10月16日，被告赵旭元因资金周转急需用钱，向原告赵锋借款45000元，出具借条一张，约定分期还款，对还款期限及利息没有约定。后原告多次索要借款，被告以暂时无钱为由拖付，原告无奈，遂诉至本院要求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵旭元以偿还他人债务为由向原告赵锋借款45000元有借条和证人证言予以证实，证据确实充分，应予认定。原、被告之间因借款而形成的债权债务关系明确，被告理应偿付。被告所持借款已经还清的主张无据证实，不符合客观事实和逻辑规律，其辩解理由不能成立。双方在借款时没有约定支付利息，原告要求被告偿付利息的请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条（四）项和《中华人民共和国合同法》第一百二十五条之规定，判决如下：
被告赵旭元偿还给原告赵锋借款人民币45000元。限于判决生效后15日内付清。
案件受理费人民币950元，减半收取475元由被告赵旭元负担。该费已由原告垫交，待执行时由被告付给原告。
判决书生效后，义务人如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 盛 强
二〇一四年五月八日
书记员 李海栋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22323号
原告：张随朝，男，1978年12月11日出生，汉族，住陕西省西安市，现住江苏省苏州市。
被告：倪懿梅，女，1975年3月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，住闵行区虹梅南路***弄***号***室。
原告张随朝与被告倪懿梅不当得利纠纷一案，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张恩健
人民陪审员 毛秀清
人民陪审员 黄讚美
二〇一八年三月一日
书 记 员 陶娴瑾
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1176号
申请执行人福州永昇房地产开发有限公司，住所地福州市连江县凤城。
被执行人南平龙盛合成氨有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人刘永柱，执行董事。
关于福州永昇房地产开发有限公司申请执行南平龙盛合成氨有限公司追偿权纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初386号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次�请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初386号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一六年十月八日
书记员 范 丹
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第1412号
原告：刘××。
被告：欧×。
被告：宁波××××模具有限公司，住所地：象山县×
×示范园区。
法定代表人：张××。
原告刘××与被告欧×、被告宁波××××模具有限公
司民间借贷纠纷一案，经本院审查，被告欧某某涉嫌伪造宁波
××××模具有限公司印章，已被象山县公安局立案侦查。
本院认为，因本案涉及经济犯罪，公安机关已立案侦查
，现本案不能通过民事诉讼方式予以解决。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四项之规定，裁定如
下：
驳回原告刘××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书七日内，凭裁定书向宁波市中级人民法院立案大厅
收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市
财政税务局预算外资金，账号81×××01，开户银行
为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 员 陆振宇
二〇〇九年十月十日
代书记员 包丽丽
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑终782号
原公诉机关辽宁省大连市沙河口区人民检察院。
上诉人(原审被告人)韩天孝,住黑龙江省兰西县。因本案于2017年8月19日被刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
辽宁省大连市沙河口区人民法院审理辽宁省大连市沙河口区人民检察院指控原审被告人韩天孝犯盗窃罪一案，于2017年11月14日作出（2017）辽0204刑初453号刑事判决，认定被告人韩天孝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；被告人韩天孝的违法所得人民币4696.08元继续追缴，并返还被害人侯某人民币3111元，返还被害人赵某人民币1585.08元，不足部分责令退赔。原审被告人韩天孝不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人韩天孝申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韩天孝要求撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩天孝撤回上诉。
辽宁省大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204刑初453号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长殷传茂
审判员王雍
代理审判员杨筱宸
二〇一七年十二月一日
书记员耿艳
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑终782号原公诉机关辽宁省大连市沙河口区人民检察院。上诉人(原审被告人)韩天孝,住黑龙江省兰西县。因本案于2017年8月19日被刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。辽宁省大连市沙河口区人民法院审理辽宁省大连市沙河口区人民检察院指控原审被告人韩天孝犯盗窃罪一案，于2017年11月14日作出（2017）辽0204刑初453号刑事判决，认定被告人韩天孝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；被告人韩天孝的违法所得人民币4696.08元继续追缴，并返还被害人侯某人民币3111元，返还被害人赵某人民币1585.08元，不足部分责令退赔。原审被告人韩天孝不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人韩天孝申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韩天孝要求撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人韩天孝撤回上诉。辽宁省大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204刑初453号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长殷传茂审判员王雍代理审判员杨筱宸二〇一七年十二月一日书记员耿艳附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0381执2061号
申请执行人;宣威市卫生和计划生育局
法定代表人:杨光友，局长。
被执行人:田加周，男，1984年10月18日生，汉族，农民，宣威市人。
被执行人:李雪萍，女，1986年8月30日生，汉族，宣威市人。
本院在执行申请人宣威市卫生和计划生育局与被执行人田加周、李雪萍计生行政征收一案中，因被执行人已经交纳了执行款10000元，并承诺下欠款项今后分期给付，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）云0381执2061号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯光庆
审判员 安 敏
审判员 李荣雷
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈子阳
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00938-91号
�请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人姚翠。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人姚翠信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第00765-74号民事判决书已发生法律效力，因被执行人姚翠未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币21756.11元及相关利息，执行费人民币226元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚翠的银行存款计人民币21982.11元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 鲁 林
代理审判员 刘志雄
二〇一四年六月十一日
书 记 员 周中川
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0481执1399号
申请执行人：王某。
被执行人：王某某。
被执行人：时某某。
被执行人：孙某某。
本院在执行王某诉王某某、时某某、孙某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被申请执行人自行和解，特撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）豫0481执1399号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文。
审 判 长 任书民
审 判 员 蔡卓琳
代理审判员 王 垒
二〇一七年十二月二日
书 记 员 杜俊浩
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初3596号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（统一社会信用代码为91330204954237340M）。住所地：浙江省宁波鄞州区彩虹北路**号。
代表人：傅祥，该分行行长。
委托代理人：邵金，浙江永为律师事务所律师。
委托代理人：陈晓燕，浙江永为律师事务所律师。
被告：张小华，女，1970年3月13日出生汉族，户籍所在地：安徽省合肥市庐江县。
被告：胡益兴，男，1965年9月8日出生汉族，户籍所在地：安徽省合肥市庐江县。
原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（以下简称农行宁波市分行）为与被告张小华、胡益兴金融借款合同纠纷一案，于2017年4月10日向本院起诉，请求判令：一、被告张小华、胡益兴返还原告借款本金56194.21元，支付利息2115.84元、罚息541.69元、复利84.21元（暂计算至2017年3月8日，之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告张小华、胡益兴支付原告农行宁波市分行为实现债权而支付的律师费3500元；三、原告有权以被告张小华、胡益兴名下的位于宁波市鄞州区东柳坊2幢605室的房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。审理期间，原告变更第一项诉讼请求为：被告张小华、胡益兴返还原告借款本金41402.07元，支付利息826.43元、罚息180.48元、复利15.45元（暂计算至2017年9月29日，之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至实际清偿之日止）；其余诉请不变。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2009年10月27日。
二、借款金额：160000元。
三、约定利息：借款利率为浮动利率，即按贷款发放日人民银行一年期同期同档次贷款基准利率下浮30%确定浮动幅度；未按期返还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，按罚息利率计收复息。
四、款项交付：原告农行宁波市分行于2009年10月27日向被告张小华指定的账户发放借款160000元。
五、借款用途：合同约定购房。
六、担保情况：被告张小华、胡益兴以其名下的位于宁波市鄞州区东柳坊2幢605室的房地产[房屋所有权证号为甬房权证江东字第××号，国有土地使用权证号为甬国用（2009）第2408904号]为《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》（以下简称《担保借款合同》）项下原告的全部债权提供抵押担保，并办妥了抵押登记手续（房屋他项权证号为甬房他证江东区字第××号）；担保范围包括主债权本金和利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权和抵押权的一切费用。
七、还款期限：2019年10月26日。
八、还款情况：还款方式为等额本息还款法，每一个月为一个还款周期，共120期，还款日为每月27日；庭审中，原告陈述被告张小华已结清2016年12月27日前尚欠的借款本金和2017年1月27日前尚欠的利息。
九、尚欠本息：截至2017年9月29日，被告张小华尚有借款本金41402.07元及利息826.43元、罚息180.48元、复利15.45元需归还。
十、其他相关事实：被告胡益兴在《中国农业银行宁波市分行个人贷款申报资料》（以下简称《申报资料》）中的《个人贷款文件签署表》上签字，同意对被告张小华的债务承担共同还款责任，共同还款范围包括主债权本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等；《担保借款合同》约定借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权宣布合同项下借款提前到期并提前收回全部贷款本息，还有权要求借款人支付原告为实现债权而支付的律师费等；原告为本案诉讼支出律师费3500元。
以上事实由原告农行宁波市分行提供的并经本院审查认定的《担保借款合同》、房屋所有权证、国有土地使用权证、房屋他项权证、个人借款凭证、《申报资料》、结息清单、《法律服务委托合同》、律师费发票、转账凭证等证据予以证明。
本院认为：原告与被告张小华签订的《担保借款合同》依法确认有效，被告张小华应按约还本付息。被告张小华未按约还本付息，原告有权依据合同约定宣布借款全部提前到期，要求被告张小华返还借款并支付利息、罚息、复息。被告张小华、胡益兴以其名下的房地产为涉诉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。原告要求被告张小华承担为实现本案债权而支出的律师费3500元，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。被告胡益兴作为共同还款人，应依约对被告张小华的债务承担共同还款责任。经本院合法传唤，被告张小华、胡益兴无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小华、胡益兴返还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部借款本金41402.07元，支付利息826.43元、罚息180.48元、复利15.45元（暂计算至2017年9月29日，之后的利息、罚息、复息按《担保借款合同》的约定计算至实际清偿之日止），限在本判决生效后七日内履行完毕。
二、被告张小华、胡益兴支付原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部律师费3500元，限在本判决生效后七日内履行完毕。
三、如被告张小华、胡益兴未按期履行上述第一、二项付款义务，原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部有权以被告张小华、胡益兴抵押的位于宁波市鄞州区东柳坊2幢605室的房地产[房屋所有权证号为甬房权证江东字第××号，国有土地使用权证号为甬国用（2009）第2408904号，房屋他项权证号为甬房他证江东区字第××号]折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费948元，公告费480元，由被告张小华、胡益兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张梦琬
人民陪审员 张小红
人民陪审员 张新春
二〇一七年十月二十日
代书 记员 杨利波
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1950号
罪犯蒋朝辉。
浙江省象山县人民法院于2009年11月19日作出了（2009）甬象刑初字第652号刑事判决，以被告人蒋朝辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2010年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蒋朝辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯蒋朝辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋朝辉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋朝辉减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年五月十二日
代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第1950号罪犯蒋朝辉，于浙江省象山县，现在象山县看守所服刑。浙江省象山县人民法院于2009年11月19日作出了(2009)甬象刑初字第652号刑事判决，以被告人蒋朝辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2010年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯蒋朝辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯蒋朝辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯蒋朝辉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋朝辉减去有期徒刑二个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴国儿审 判 员 项 红审 判 员 陆慧慧二〇一〇年五月十二日代书记员 陈维婵
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初5327号
原告：赵丽，女，1973年3月23日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托代理人：沃兵，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被告：江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县阜城西大街7-8号。
法定代表人：徐抑非，该公司总经理。
委托代理人：张建，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告：沭阳金地建设开发有限公司，住所地江苏省沭阳县苏州路与台州路交叉口。
法定代表人：李乙，该公司董事长。
委托代理人：刘成涛，该公司的职工。
被告：蔡伟军，男，1967年8月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告赵丽与被告江苏中顺建设集团有限公司、沭阳金地建设开发有限公司、蔡伟军商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理,原告赵丽的委托代理人沃兵、被告沭阳金地建设开发有限公司的委托代理人刘成涛、被告蔡伟军到庭参加诉讼，被告江苏中顺建设集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵丽向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿财产损失30000元（暂定），待评估后另作调整；2、判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年，原告购买位于沭阳县××城市××单元××室房屋，于2015年1月29日办理房产证（沭阳县房权证沭城第01809**号）。2016年1月底由于天气严寒，致三楼以上用水反水至原告房屋，导致原告家木地板、电视柜、鞋柜、餐桌、连体衣柜等物品受到不同程度的损坏。原告发现后，至万业城市花园管理处要求处理，对方以不属于管理处责任予以推诿，并向原告出具损失证明。后原告与开发商、承建商多次协商未果。三楼以上厨房、卫生间排污管道内结冰，是造成原告损失的主要原因，而三被告作为开发企业、承建单位和承包人有着不可推卸的责任。
被告江苏中顺建设集团有限公司未作答辩。
被告沭阳金地建设开发有限公司辩称：2013年4月29日，已将涉案房屋转让给万业集团股份有限公司，按转让合同第五条规定，房屋交付后，建筑施工质量引起的问题在国家规定的保修期及维修期间由我方负责。依据我方与被告江苏中顺建设集团有限公司签订的房屋建筑工程质量保修书第二条第三款规定，安装工程保修期为3年。涉案工程于2011年8月5日竣工验收，保修期至2014年8月5日，已过保修期。不同意原告诉讼请求。
被告蔡伟军辩称：根据被告江苏中顺建设集团有限公司与被告沭阳金地建设开发有限公司签订的房屋建筑工程质量保修书第四条规定，电气管道、给水、排水管道保修期为3年，涉案工程于2011年8月5日竣工验收，保修期至2014年8月5日，已过保修期。不同意原告诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案房屋所属工程于2011年8月5日竣工验收合格。被告江苏中顺建设集团有限公司与被告沭阳金地建设开发有限公司于2009年10月16日签订的房屋建筑工程质量保修书中第四条规定，电气管道、给水、排水管道保修期为3年。2016年1月底，因天气原因致3楼以上用水反水至原告房屋，致使原告产生损失。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。涉案房屋所属工程已竣工验收合格，排污管道已过约定的保修期。原告主张排污管道结冰系造成其损失的主要原因，三被告作为开发企业、承建单位和承包人应承担责任，但原告未能提供证据证明排污管道结冰后反水系因三被告施工存在质量问题所造成，且该管道已过保修期。
综上，原告主张三被告赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百五十三条、第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费550元，由原告赵丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费550元。
审 判 长 宋岩峰
人民陪审员 耿立兵
人民陪审员 张明文
二〇一六年八月三十日
法官 助理 章金梅
书 记 员 马艳秀
书 记 员 詹文成
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第一百五十三条出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。
第一百五十五条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执237号
申请执行人新野县人民法院。
被执行人刘德朝，男，1955年2月15日出生于河南省新野县，身份证号码4113281955********，汉族，小学文化，农民，住新野县溧河铺镇溧河村沙台*组。
本院受理的申请执行人新野县人民法院与被执行人刘德朝为罚金纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一七年二月二十八日
书记员 李松涛
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0221刑初70号
公诉机关
安徽省芜湖县人民检察院
公诉人
邱伟、张敬轩
被告人
宋某某
公民身份号码
居住地
（户籍所在地）
芜湖县
性别
男
民族
汉
职业
务工
文化
程度
初中
前科
劣迹
无
强制
措施
因本案于2017年11月23日被芜湖县公安局取保候审
辩护人
无
指控罪名
危险驾驶罪
犯罪事实和证据
2017年11月19日20时许，被告人宋某某饮酒后无证驾驶皖BF62**普通二轮摩托车，沿芜湖县湾周路由南向北行驶至长岛美域路段处时被执勤民警查获，后被带至芜湖县中医院抽取静脉血。经芜湖市疾病预防控制中心检测，宋某某血液中酒精含量�149mg/100ml。
被告人宋某某到案后，能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人芮某的证言；书证：查获经过、呼气酒精检测报告单、血样提取登记表、前科情况说明、驾驶人信息结果查询单、机动车信息结果查询单、户籍信息；鉴定意见：酒精检测结果报告单以及被告人宋某某的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
量刑情节
从重或酌情从重
被告人醉酒无证驾驶机动车，根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，从重处罚。
从轻或酌情从轻
坦白
裁判依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定
本院依法判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 鲁少华
二〇一八年四月四日
书记员 缪 鹏
附：判决所依据的法律条文
一、中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有�两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表�；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵�法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
文书内容安徽省芜湖县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0221刑初70号公诉机关安徽省芜湖县人民检察院公诉人邱伟、张敬轩被告人宋某某公民身份号码居住地（户籍所在地）芜湖县性别男民族汉职业务工文化程度初中前科劣迹无强制措施因本案于2017年11月23日被芜湖县公安局取保候审辩护人无指控罪名危险驾驶罪犯罪事实和证据2017年11月19日20时许，被告人宋某某饮酒后无证驾驶皖BF62**普通二轮摩托车，沿芜湖县湾周路由南向北行驶至长岛美域路段处时被执勤民警查获，后被带至芜湖县中医院抽取静脉血。经芜湖市疾病预防控制中心检测，宋某某血液中酒精含量�149mg/100ml。被告人宋某某到案后，能如实供述犯罪事实。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人芮某的证言；书证：查获经过、呼气酒精检测报告单、血样提取登记表、前科情况说明、驾驶人信息结果查询单、机动车信息结果查询单、户籍信息；鉴定意见：酒精检测结果报告单以及被告人宋某某的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。量刑情节从重或酌情从重被告人醉酒无证驾驶机动车，根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，从重处罚。从轻或酌情从轻坦白裁判依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定本院依法判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  鲁少华二〇一八年四月四日书记员  缪 鹏附：判决所依据的法律条文一、中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有�两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表�；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；(八)其他可以从重处罚的情形。被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵�法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第3号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人崔某，；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2007年11月7日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人钟某，；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2007年11月7日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）829号起诉书指控被告人崔某、钟某犯贩卖毒品罪，于2007年12月11日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人崔某、钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2007年8月16日晚上，被告人钟某经电话联系，在绍兴市区县前街将4包冰毒贩卖给被告人崔某，钱未付；
2、2007年8月10日晚上，被告人崔某经电话联系，在绍兴市区大圣宾馆209房间将1包冰毒以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员袁某；
3、2007年8月23日下午14时30分许，被告人崔某经电话联系，在绍兴市区山阴客房部将0.4克冰毒以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员袁某。交易完毕后，被告人崔某被公安机关民警当场抓获。
被告人崔某被抓获后，协助公安机关抓获了被告人钟某。公安机关先后从被告人崔某的住处查获冰毒1.3克，从被告人钟某的租房内查获K粉25.8克。
上述事实，被告人崔某、钟某在开庭审理过程中不表异议，并有证人袁某证言，物证检验报告，物证照片，扣押物品清单，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某、钟某违反国家毒品管理制度，明知冰毒是毒品而进行贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔某被抓获后协助公安机关抓获了被告人钟某，有立功表现，可依法从轻处罚。鉴于两被告人均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年十一月七日起至二00九年三月六日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年十一月七日起至二00八年十一月六日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）；
三、公诉机关随案移送的被告人崔某无牌手机2只、被告人钟某三星牌手机2只，均系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周仕勇
二〇〇七年十二月二十四日
书记员 沈 敏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第03559号
原告重庆金麟物业管理有限公司。
法定代表人余相伦，重庆金麟物业管理有限公司董事长。
委托代理人钟洪波，男，重庆金麟物业管理有限公司员工。
被告杨荣，男，汉族。
本院在审理原告重庆金麟物业管理有限公司与被告杨荣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金麟物业管理有限公司于2014年5月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金麟物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆金麟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆金麟物业管理有限公司负担。
审判员 谭军
二〇一四年五月十九日
书记员 潘莹
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第420号
原告高玉生，男，汉族，山西省寿阳县人。
被告高玉全，男，汉族，山西省寿阳人。
被告程艾艮，女，汉族，山西省寿阳县人。
第三人未多加，男，汉族，河南省安阳市汤阴县人。
原告高玉生诉被告高玉全、程艾艮、第三人未多加停止侵害、赔偿损失纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高玉生、被告高玉全、程艾艮、第三人未多加到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高玉生诉称，2014年6月13日，原告将其修建的房屋以包工包料形式发包给第三人未多加，施工过程中，二被告以与原告有纠纷未解决为由，多次至原告施工场地强行阻拦，最终迫使第三人停工，给原告造成经济损失62500元，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求判令被告立即停止对原�施工的侵害行为；被告赔偿原告经济损失62500元。
被告高玉全、程艾艮共同辩称，1、我们没有不让原告修建房屋，但我们也要在该地点修建房屋，该地是我们共同占地，应共同修建。2、不同意赔偿原告经济损失。
第三人未多加述称，2014年6月13日，第三人与高玉生协商，以包工包料形式承包了高玉生房屋修建工程，施工过程中，二被告以与高玉生有纠纷未解决为由，多次到工程场地强行阻拦第三人施工，最终迫使第三人停工，给原告造成经济损失62500元。
经审理查明，原告高玉生与被告高玉全为兄弟关系，2014年6月13日，原告在位于寿阳县朝阳镇金石庄村西部落小组007号院门前修建临时车库，二被告曾阻止原告修建，双方为此形成纠纷为本案事实。
另原告修建车库未经有关部门审批，也未办理土地使用证、宅基地使用证及建设许可证，其所占土地为村集体所有土地也为本案事实。
本院认为，原告高玉生未经有关部门批准在村集体所有土地上修建临时建筑与被告高玉全发生纠纷，该纠纷属土地使用权纠纷，不属人民法院受理民事诉讼案件的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告高玉生的起诉。
案件受理费1463元，根据《诉讼费用交纳办法》不予收取。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王思芳
审 判 员 凌雪梅
人民陪审员 马爱有
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 许 杰
（校对人：许杰）
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢707号
申请执行人庞建民，男，1968年12月25日出生，住山东省信阳县。
被执行人淄博川星纸业有限公司，住所地淄川区杨寨镇袁家村东首。
法定代表人：袁帅，经理。
申请执行人庞建民与被执行人淄博川星纸业有限公司劳动争议一案，淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月10日作出的川劳人仲案字（2014）第824号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博川星纸业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人庞建民于2017年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取强制措施，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第824号仲裁调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 李纯义
审 判 员 李存华
二〇一七年十一月五日
代理书记员 李珊珊
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0602刑初331号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人李某某，男，1973年10月16日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，初中文化，无固定职业，住烟台市芝罘区。2017年5月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉［2017]300号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员辛霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月5日16时许，被告人李某某无驾驶资格醉酒后驾驶无牌照两轮摩托车沿烟台市芝罘区204国道由北向南行驶至204国道黄务立交桥南侧100米处，因处理不当摔倒受伤。经烟台市公安局交通管理部门认定，被告人李某某醉酒后驾车未确保安全，负事故的全部责任。经检验，被告人李某某血液中乙醇含量为171mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述，酒精呼气检测结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，第20170830号道路交通事故认定书，（芝）公（刑）鉴（化）字〔2017〕214号理化检验鉴定意见，山东金光交通事故司法鉴定所〔2017〕交鉴字第2596号鉴定意见书，被告人李某某的身份证等书证，公安机关出具的驾驶员信息查询结果单、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某某无驾驶资格驾驶无牌照的机动车，应予从重处罚。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，结合其所驾驶车型对社会的危害程度，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邹 艳
人民陪审员 陈维友
人民陪审员 李 静
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李慧慧