wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第6675号
原告东煤沈阳建筑基础工程公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区大南街307号。
法定代表人王晓旭，经理。
委托代理人刑宏，辽宁同兴律师事务所律师。
被告中建一局集团安装工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇康庄路。
法定代表人毛立臣，董事长。
委托代理人方朝敏
委托代理人葛德宽
原告东煤沈阳建筑基础工程公司（以下简称：东煤公司）与被告中建一局集团安装工程有限公司（以下简称：中建安装公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告东煤公司的委托代理人刑宏，被告中建安装公司的委托代理人方朝敏、葛德宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东煤公司诉称：2011年9月28日至2011年10月8日，原告为被告施工沈阳大东区人民医院综合楼桩基础工程。2011年11月16日，工程经过沈阳市建设工程项目管理中心项目监理部和沈阳市大东区卫生局验收。2011年11月23日，原、被告确认工程量为1017.95立方米，根据双方商定每立方米1100元单价，实际工程款1119745元。2012年6月4日，被告仅支付300000元，尚欠原告819745元。原告多次催要，被告无故推拖至今。故起诉，1、请求判令被告支付所欠工程款819745元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中建安装公司辩称：原、被告之间确实签订了施工合同，但签订合同的目的不是为了履行，该合同是工程的建设单位沈阳市大东区卫生局强迫被告签订的，该合同中的施工内容在签订该合同时已经履行完毕了，原告是在与沈阳市大东区卫生局履行合同，所以被告没有付钱的义务。已经支付的300000元，是沈阳市大东区卫生局给了被告，被告只是转手给原告，为了走被告的账户。现沈阳市大东区卫生局未支付剩余工程款，故被告不同意向原告支付剩余工程款。
经审理查明：2011年，沈阳市大东区卫生局（以下简称：大东卫生局，发包人）与中国建筑一局（集团）有限公司（承包人）签订《建设工程施工合同》，约定工程为沈阳市大东区人民医院综合楼建筑工程，工程内容包括本案涉及的桩基础工程。经询问，中建安装公司认可涉案工程款也是与大东卫生局结算内容中的一部分。
中建安装公司（发包人）与东煤公司签订《沈阳市大东区人民医院综合楼工程工程桩工程施工分包合同》，该合同封面打印的时间为“2012年3月”。东煤公司称该合同实际是2011年11月拟定好的，合同封面打印的时间错了。中建安装公司称该合同签订时间就是2012年3月。合同约定，工程内容为“工程桩施工全部施工项目”，计划开工时间为2011年10月15日，计划竣工时间为2011年10月30日；承包方式为包工包料包机械，本合同为固定综合单价合同，单价为1100元／立方米，暂估量为1018立方米，暂估价为1119800元。
2011年10月，大东卫生局委托沈阳岩土工程技术测试开发中心进行基桩检测，检测结论为满足设计要求。2011年11月16日，建设单位大东卫生局、监理单位沈阳市建筑工程�目管理中心项目监理部及东煤公司签订对桩基础工程进行了交工验收，并在“单位工程交工验收证明”上盖章。该证明上记载的开工时间为2011年9月28日，竣工时间为2011年10月8日。中建安装公司称其未参与验收，表明其并非履行合同的主体，现沈阳市大东区人民医院综合楼建筑工程已经完工并交付使用。
东煤公司提交“工程量确认单”一张，时间为2011年11月23日，该确认单记载工程总量为1017.95立方米，落款处记载“项目经理（签字）：张东东，生产经理（签字）徐增辉，核算人（签字）：王锐”，并加盖了“综合楼建筑工程项目经理部”的长条章。中建安装公司称张东东、王锐系涉案项目工长，徐增辉并非涉案项目的生产经理，而是另一个项目的生产经理，并提交了其公司内部批复文件两份予以证明。东煤公司对批复文件的真实性不予认可，认为该文件是中建安�公司的内部文件，随时可以做出，张东东、王锐、徐增辉均为中建安装公司员工，签字行为的后果应由中建安装公司承担。经询问，中建安装公司未能对徐增辉在“工程量确认单”上签字一节做出合理解释。关于“工程量确认单”中记载的工程总量，中建安装公司认为东煤公司应与大东卫生局进行结算，其对涉案工程的工程量不予核算。
2012年6月4日，中建安装公司通过银行转账支付东煤公司300000元。
上述事实，有《建设工程施工合同》、《沈阳市大东区人民医院综合楼工程工程桩工程施工分包合同》、进账单、桩基检测报告、“单位工程交工验收证明”、“工程量确认单”及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：中建安装公司与东煤公司签订的《沈阳市大东区人民医院综合楼工程工程桩工程施工分包合同》，系双方真实意思表示，未违法法律、法规的禁止性规定，合法有效。中建安装公司主张上述合同系受大东卫生局胁迫签订的，未提供证据证明，本院不予采信。合同签订时间晚于合同履行时间，不足以影响合同效力及合同对双方当事人具有的约束力。现涉案工程已施工完毕，并交付使用，且中建安装公司已经向东煤公司支付了300000元工程款，故中建安装公司应履行支付剩余工程款的义务。
关于东煤公司提交的“工程量确认单”，该确认单上有中建安装公司张东东、王锐、徐增辉三人的签字，并加盖了“综合楼建筑工程项目经理部”的长条章，中建安装公司亦未对该确认单上记载的工程量提出异议或相反证据，故本院对该“工程量确认单”予以认定。根据“工程量确认单”记载的工程量，结合合同约定的单价计算，工程总价款应为1119745元，扣减中建安装公司已支付的300000元，中建安装公司尚欠819745元工程款未�。现东煤公司要求中建安装公司支付819745元工程款，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告中建一局集团安装工程有限公司给付原告东煤沈阳建筑基础工程公司工程款八十一万九千七百四十五元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千九百九十九元，由被告中建一局集团安装工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案�受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张彬
二〇一四年七月二十八日
书记员 张萌
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1524民初1541号
原告：孙维彬，男，1974年3月28日生，汉族，现住商城县。
原告：郑加珍，男，1977年1月8日生，汉族，系原告孙维彬的妻子，住址同上。
共同委托诉讼代理人：刘岩，商城县法律援助中心法律工作者。
被告：卫辉明，男，1984年10月3日生，汉族，现住商城县。
被告：卫光银，男，1953年2月17日生，汉族，系被告卫辉明的父亲，住址同上。
被告：杨传芝，女，1952年7月7日生，汉族，系被告卫辉明的母亲，住址同上。
共同委托诉讼代理人：卢万义，河南太平律师事务所律师。
原告孙维彬、郑加珍与被告卫辉明、卫光银、杨传芝生命权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告孙维彬、郑加珍于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙维彬、郑加珍以该案的刑事部分尚未结案为由提出撤诉申请，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙维彬、郑加珍撤诉。
案件受理费100元，由原告孙维彬、郑加珍负担。
审 判 长 林承友
审 判 员 孙治国
代理审判员 闵远林
二〇一七年五月十日
书 记 员 彭润阁
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第861号
原告李某某，女，住肥城市。
委托代理人许国强，山东信望律师事务所律师。
被告赵某某，男，住肥城市。
原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人许国强，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1992年打工时相识，1996年6月4日登记结婚，1997年4月16日生一女孩赵某甲。婚后感情不好，经常发生争吵。2012年2月15日被告犯交通肇事罪，判刑四年，现羁押于山东省济阳县。2013年6月25日原告曾向法院起诉离婚，后法院判决不准离婚。现原告再次起诉，请求法院判决原被告离婚；婚生女孩赵某甲由原告抚养，被告支付抚养费；案件受理费、送达费由被告承担。
被告赵某某辩称，我同意离婚，但我要求原告和我共同承担所欠债务。
经审理查明，原告李某某与被告赵某某于1992年相识，1996年6月4日登记结婚。1997年4月16日生一女孩赵某甲，现跟随原告生活。婚后感情一般，常因生活琐事发生争吵。原告曾于2013年6月25日向本院起诉离婚，本院以（2013）肥民初字第2265号民事判决书判决不准离婚后，双方仍未和好。2014年3月10日原告再次诉至本院。
另查明，原、被告均无婚前个人财产，无婚后共同财产。原、被告均认可的债权为李开斌所欠5万元，债务为欠武加才5万元。庭审中，原、被告均同意由原告承担欠武加才的5万元债务，李开斌所欠5万元的债权归被告赵某某所有。
另，被告赵某某要求原告与其共同承担因交通肇事引起的赔偿款503000元，原告对此不予认可，被告亦未能向本院提交书面证据证实该主张。
庭审中，原告表示愿意抚养婚生女赵某甲，且放弃要求被告支付抚养费的主张，被告对此予以认可。
以上事实由原告提交的身份证复印件、结婚证复印件一份、民事判决书一份、生效证明书一份及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
案经开庭审理，因原、被告各持己见，致使本院调解未能达成协议。
本院认为，原、被告虽然婚后共同生活多年，并育有一女，但未能建立起深厚的夫妻感情。现原告再次起诉与被告离婚，被告亦同意离婚，均系双方真实的意思表示，本着尊重双方意愿的原则，对原告李某某请求与被告赵某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。
对于原、被告婚生女赵某甲的抚养权问题，因原告自愿抚养婚生女赵某甲，被告亦同意由原告抚养，故原、被告婚生女赵某甲应由原告抚养。原告自愿放弃要求被告支付抚养费的主张，系对其权利的自由处分，本院予以确认。
对于原、被告婚后共同债权债务问题，因原、被告均同意由原告李某某承担欠武加才的5万元债务，李开斌所欠5万元的债权归被告赵某某所有，均系双方对财产权利的自由处分，本院予以确认。对于被告提出的要求原告与其共同承担交通肇事赔偿款503000元主张，因被告未能提供书面证据予以证实，原告亦不予认可，故本院无法认定，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告赵某某离婚；
二、原、被告婚生女儿赵某甲由原告李某某抚养；
三、原、被告婚后共同债务（欠武加才5万元）由原告李某某承担，共同债权（李开斌所欠5万元）由被告赵某某所有。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提出副本（同时预交上诉费300元），上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 翟春峰
审 判 员 张 兴
代理审判员 刘恒章
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刁诗贞
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第861号
原告常某，农民。
被告蔡某，农民。
本院受理，原告诉被告离婚纠纷一案，本案适用简易程序，由审判员陈海军独任审判，书记员孙勇鹏担任记录。现审理终结。
原告于2014年12月1日向本院书面申请对被告撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
审判员 陈海军
二〇一四年十二月一日
书记员 肖连江
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第1102号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人王钧。
委托代理人孙威。
被告：林仙理。
被告：张莉丹。
被告：蒋赞春。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告林仙理、张莉丹、蒋赞春为金融借款合同纠纷一案，于2014年5月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金艺独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙威到庭参加诉讼，被告林仙理、张莉丹、蒋赞春经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司起诉称：2013年2月6日，原告与被告张莉丹、蒋赞春签订了（330107130529）浙泰商银（高保）字第（0090380052）号最高额保证合同。约定由被告张莉丹、蒋赞春为原告与被告林仙理在自2013年5月29日起至2014年5月29日止期间内签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币150000元的范围内提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。2013年10月30日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告林仙理依据上述保证合同签订（330107131030）浙泰商银（个借）字第（0090380162）号借款合同，依据该借款合同，被告林仙理向原告借款人民币100000元，约定月利率13.02‰；借款期限自2013年10月30日起至2014年4月1日止。后被告林仙理支付部分利息，本金及余息未还，被告张莉丹、蒋赞春亦未予代偿。现要求被告林仙理偿还借款本金人民币100000元，并支付自2013年12月21日起至实际还款之日止的利息、罚息（扣除90.40元），并要求被告张莉丹、蒋赞春对被告林仙理的上述款项承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同、个人借款合同、借款凭证各一份，证明被告林仙理经被告张莉丹、蒋赞春担保向原告借款100000元的事实。
二、浙江泰隆商业银行特种转账借方传票二份，证明被告林仙理还贷还息的事实。
被告林仙理、张莉丹、蒋赞春未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，三被告均未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效，据此本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告林仙理尚欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息，事实清楚，证据确实。原告要求被告林仙理偿还上述款项，并要求被告张莉丹、蒋赞春按约承担保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林仙理于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元，并支付自2013年12月21日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行相关规定计算的利息、罚息（扣除90.40元）；被告张莉丹、蒋赞春对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告林仙理承担，被告张莉丹、蒋赞春负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一四年六月十六日
书记员 陈姗姗
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4869号罪犯袁银涛。现在河北省定州监狱服刑。北京市第二中级人民法院于二〇一〇年十二月十四日作出（2010）二中刑初字第2456号刑事附带民事判决，以被告人袁银涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。连带赔偿附带民事诉讼原告人周厚章等经济损失432841.65元。被告人袁银涛不服，提出上诉。北京市高级人民法院于二〇一一年三月二十九日作出（2011）高刑终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原审刑事部分判决。交付执行。执行机关河北省定州监狱于2015年7月21日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年8月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁银涛在服刑期间，于2012年3月15日至2015年4月28日，获计分记功奖励1次、表扬奖励6次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯袁银涛减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2010年6月3日起至2024年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李爱厂代理审判员谷莉代理审判员张世强二〇一五年九月三日书记员王向颖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈范民初字第187号
原告：段宇亮，农民。
被告：范建伦，农民。
本院在审理原告段宇亮诉被告范建伦机动车交通事故责任纠纷一案中，原告段宇亮于2015年6月1日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一五年六月一日
代书 记员 宓旭丹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执恢118号
申请执行人：左洋，男，1988年8月15日出生，汉族，哈尔滨市电机厂有限责任公司吊车工，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：孙博，男，1986年7月24日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人左洋与被执行人孙博追偿权纠纷一案中，依据已生效的（2015）香民三商初字第242号民事判决书向被执行人孙博送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人孙博未履行。
本院于2017年3月23日、2017年8月6日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人孙博名下的相关财产信息，未发现有可供执行财产。本院于2017年6月1日通过执行司法查控系统查询了被执行人孙博名下的相关财产信息，未发现有可供执行财产。本院要求申请执行人左洋提供被执行人孙博其他财产线索，申请执行人左洋表示不能提供。
本案执行标的总额31000元、迟延履行利息、案件受理费575元、公告费560元，未执行标的31000元、迟延履行利息、案件受理费575元、公告费560元。
综上所述，被执行人孙博暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本院已向申请执行人左洋释明被执行人的财产情况，申请执行人左洋同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 张丽华
审判员 魏国涛
二〇一七年十一月六日
书记员 韩 丹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执恢118号申请执行人：左洋，男，1988年8月15日出生，汉族，哈尔滨市电机厂有限责任公司吊车工，住哈尔滨市香坊区。被执行人：孙博，男，1986年7月24日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人左洋与被执行人孙博追偿权纠纷一案中，依据已生效的（2015）香民三商初字第242号民事判决书向被执行人孙博送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人孙博未履行。本院于2017年3月23日、2017年8月6日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人孙博名下的相关财产信息，未发现有可供执行财产。本院于2017年6月1日通过执行司法查控系统查询了被执行人孙博名下的相关财产信息，未发现有可供执行财产。本院要求申请执行人左洋提供被执行人孙博其他财产线索，申请执行人左洋表示不能提供。本案执行标的总额31000元、迟延履行利息、案件受理费575元、公告费560元，未执行标的31000元、迟延履行利息、案件受理费575元、公告费560元。综上所述，被执行人孙博暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本院已向申请执行人左洋释明被执行人的财产情况，申请执行人左洋同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  景志新审判员  张丽华审判员  魏国涛二〇一七年十一月六日书记员  韩 丹
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初3454号
原告：武增才，男，住肥城市。
委托诉讼代理人：张帅，肥城汶阳法律服务所法律工作者。
被告：秦洪兵，男，住肥城市。
原告武增才与被告秦洪兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告武增才的委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼。被告秦洪兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武增才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款110000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告秦洪兵曾在肥城市汶阳镇袁寨村办厂子。因经营需要，被告六次向原告借款共计110000元。后原告多次催要，被告始终未还。
被告秦洪兵未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的借条六份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告武增才与被告秦洪兵存在借贷关系。2012年1月16日，被告向原告借款10000元；2012年2月1日，被告向原告借款10000元；2012年2月11日，借款30000元；2013年2月19日，借款20000元；2013年9月16日，借款20000元；2014年6月23日，借款20000元。上述借款均以现金形式交付，被告秦洪兵向原告出具了借条六份。后原告多次催要，被告始终未还。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告秦洪兵向原告武增才借款110000元，由原告提交的借条等证据予以证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告秦洪兵归还借款本金110000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦洪兵自本判决生效之日起十日内，偿还原告武增才借款本金110000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告秦洪兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘恒章
审 判 员 武 凯
代理审判员 邓 鹏
二〇一七年二月十七日
书 记 员 徐丰杰
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民辖终73号
上诉人（原审被告）：蔡清镖，男，1972年5月28日生，汉族，住福建省晋江市，
被上诉人（原审原告）：天守（福建）超纤科技股份有限公司，住所地福建省漳平市西园镇丁坂村工业路北侧3－1＃第1层、3－2＃第1－3层、3－4＃第1层，统一社会信用代码91350800694377880B。
法定代表人：蔡裕泰，总经理。
委托诉讼代理人：兰通，福建至信律师事务所律师。
原审被告：东莞市成泰皮革有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇南环路和吉祥路交汇处楚记皮革鞋材综合市场C座C17，统一社会信用代码441900000604492。
法定代表人：蔡清镖，总经理。
上诉人蔡清镖与被上诉人天守（福建）超纤科技股份有限公司、原审被告东莞市成泰皮革有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省漳平市人民法院（2016）闽0881民初2182号之二民事裁定，向本院提出上诉。
蔡清镖上诉称，本案所欠货款系东莞市成泰皮革有限公司所欠，被上诉人起诉后，东莞市成泰皮革有限公司与被上诉人友好协商达成协议，被上诉人同意东莞市成泰皮革有限公司暂缓偿还该欠款，并约定发生争议由晋江市人民法院管辖。故要求撤销原审裁定，将本案移送至晋江市人民法院审理。
天守（福建）超纤科技股份有限公司答辩称，答辩人起诉后，没有再与原审被告东莞市成泰皮革有限公司达成任何协议，因此，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，应驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案中，双方当事人于2016年11月22日签订的《还款协议书》，明确约定由甲方（即被上诉人）所在地有管辖权的法院管辖，该条款不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人认为双方当事人在被上诉人起诉后，再次约定发生争议由福建省晋江市人民法院管辖，但未提供相应的证据证明其主张，故该上诉理由不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨志炜
审判员 谢 勇
审判员 童寿华
二〇一七年六月十九日
书记员 林诗菁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第4236号
原告：孙甲。
被告：孙乙。
被告：陈某某。
原告孙甲为与被告孙乙、陈某某民间借贷纠纷一案，于2
009年11月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由
审判员 石一敏适用简易程序审理。因向被告公告送达起诉状副
本等法律文书，依法组成合议庭审理。本院于2010年3月2日对
本案公开开庭进行了审理。并当庭宣告判决。原告孙甲到庭参
加诉讼，被告孙乙、陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。
原告孙甲起诉称：两被告系夫妻关系。原、被告系亲戚
关系。2002年6月16日，被告孙乙向原告借款60000元，并出具
借条一份，约定月利率0.8%。被告借款后，至今未向原告还款
付息，现因被告孙乙下落不明，原告为实现债权，提起了诉讼
。庭审中诉请：1.判令两被告即时归还借款60000元，支付利
息45120元，并继续按月利息8厘计算至借款实际归还日；2.本
案诉讼费由被告承担。
被告孙乙、陈某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条原件
一份，证明被告孙乙在2002年6月16日向原告借款60000元的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本
案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明事实如下：原、被告系
亲戚关系。两被告原系夫妻，2005年4月18日已登记离婚。200
2年6月16日，被告陈某某出具给了原告借条一份，该借条载明
：“今向孙甲借人民币陆万元正，利息8厘计，一季度付借款
人孙乙借款日期.2002.6.16”。该份借条内容由被告陈立某某
写完成，借款人孙乙的签名也由被告陈某某所签。两被告借款
后，支付原告利息至2003年6月16日，之后未还本付息。
本院认为，原告与被告陈某某之间的借贷关系合法有效
，依法应受法律保护。因该借款发生在两被告婚姻关系存续期
间，且被告孙乙又未提供证据证明该借款为被告陈某某的个人
债务，故依法认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同
清偿。现原告要求两被告即时归还借款和利息的理由正当，本
院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于适
用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十
四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告孙乙、陈某某于本判决生效之日起五日内归还原告
孙甲借款60000元，并支付原告自2003年6月17日起至本判决确
定的履行日止按月利率0.8%计算的利息。
本案受理费2400元，由两被告负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判长徐文源
审判员石一敏
审判员朱学海
二〇一〇年三月十日
代书记员陈红乓
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第4236号
原告：孙某某，女，1950年10月8日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：孙某某，男，1965年9月30日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：陈某某，女，1968年3月10日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告孙某某为与被告孙某某、陈某某民间借贷纠纷一案，于2009年11月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员石一敏适用简易程序审理。因向被告公告送达起诉状副本等法律文书，依法组成合议庭审理。本院于2010年3月2日对本案公开开庭进行了审理。并当庭宣告判决。原告孙某某到庭参加诉讼，被告孙某某、陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告孙某某起诉称：两被告系夫妻关系。原、被告系亲戚关系。2002年6月16日，被告孙某某向原告借款60000元，并出具借条一份，约定月利率0.8%。被告借款后，至今未向原告还款付息，现因被告孙某某下落不明，原告为实现债权，提起了诉讼。庭审中诉请：1.判令两被告即时归还借款60000元，支付利息45120元，并继续按月利息8厘计算至借款实际归还日；2.本案诉讼费由被告承担。
被告孙某某、陈某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条原件一份，证明被告孙某某在2002年6月16日向原告借款60000元的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明事实如下：原、被告系亲戚关系。两被告原系夫妻，2005年4月18日已登记离婚。2002年6月16日，被告陈某某出具给了原告借条一份，该借条载明：“今向孙某某借人民币陆万元正，利息8厘计，一季度付借款人孙某某借款日期.2002.6.16”。该份借条内容由被告陈某某书写完成，借款人孙某某的签名也由被告陈某某所签。两被告借款后，支付原告利息至2003年6月16日，之后未还本付息。
本院认为，原告与被告陈某某之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告孙某某又未提供证据证明该借款为被告陈某某的个人债务，故依法认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。现原告要求两被告即时归还借款和利息的理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告孙某某、陈某某于本判决生效之日起五日内归还原告孙某某借款60000元，并支付原告自2003年6月17日起至本判决确定的履行日止按月利率0.8%计算的利息。
本案受理费2400元，由两被告负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐文源
审 判 员 石一敏
审 判 员 朱学海
二〇一〇年三月十日
代书记员 陈红乓
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2009）甬慈商初字第4236号原告：孙某某，女，1950年10月8日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：孙某某，男，1965年9月30日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：陈某某，女，1968年3月10日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告孙某某为与被告孙某某、陈某某民间借贷纠纷一案，于2009年11月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员石一敏适用简易程序审理。因向被告公告送达起诉状副本等法律文书，依法组成合议庭审理。本院于2010年3月2日对本案公开开庭进行了审理。并当庭宣告判决。原告孙某某到庭参加诉讼，被告孙某某、陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告孙某某起诉称：两被告系夫妻关系。原、被告系亲戚关系。2002年6月16日，被告孙某某向原告借款60000元，并出具借条一份，约定月利率0.8%。被告借款后，至今未向原告还款付息，现因被告孙某某下落不明，原告为实现债权，提起了诉讼。庭审中诉请：1.判令两被告即时归还借款60000元，支付利息45120元，并继续按月利息8厘计算至借款实际归还日；2.本案诉讼费由被告承担。被告孙某某、陈某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条原件一份，证明被告孙某某在2002年6月16日向原告借款60000元的事实。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。综上，根据庭审调查，本院查明事实如下：原、被告系亲戚关系。两被告原系夫妻，2005年4月18日已登记离婚。2002年6月16日，被告陈某某出具给了原告借条一份，该借条载明：“今向孙某某借人民币陆万元正，利息8厘计，一季度付借款人孙某某借款日期.2002.6.16”。该份借条内容由被告陈某某书写完成，借款人孙某某的签名也由被告陈某某所签。两被告借款后，支付原告利息至2003年6月16日，之后未还本付息。本院认为，原告与被告陈某某之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告孙某某又未提供证据证明该借款为被告陈某某的个人债务，故依法认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。现原告要求两被告即时归还借款和利息的理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告孙某某、陈某某于本判决生效之日起五日内归还原告孙某某借款60000元，并支付原告自2003年6月17日起至本判决确定的履行日止按月利率0.8%计算的利息。本案受理费2400元，由两被告负担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长 徐文源审 判 员 石一敏审 判 员 朱学海二〇一〇年三月十日代书记员 陈红乓
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3326号
原告蓝信京。
委托代理人杨财基，山东纳源律师事务所律师。
被告江崇勋。
本院在审理原告蓝信京与被告江崇勋农业承包合同纠纷一案中，原告于2014年8月5日以被告主体资格尚不确定为由向本院提出申请，请求依法驳回其起诉，原告该申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告蓝信京的起诉。
案件受理费1920元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 康廷富
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘颖陶
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1084号
罪犯卢志伟，男，1977年1月18日出生，壮族，广西壮族自治区崇左市人，初中文化程度，现在南口监狱二监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年4月26日作出（2005）东中法刑初字第108号刑事判决，以被告人卢志伟犯故意伤害罪、盗窃罪、抢劫罪、非法持有枪支、弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计3年3个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2024年7月20日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关南口监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯卢志伟在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢志伟在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬4次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢志伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯卢志伟减去有期徒刑十个月（刑期执行至2023年9月20日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 静
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初268号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人周某某，男，1998年5月9日出生于云南省景洪市，基诺族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年1月22日被西双版纳州森林公安局直属分局刑事拘留，同年2月2日变更为取保候审。
指定辩护人徐家明，云南方向律师事务所律师。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉﹝2016﹞255号起诉书指控被告人周某某犯非法持有枪支罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员袁妍、被告人周某某及其指定辩护人徐家明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月20日，被告人周某某邀约资某某骑摩托车前往勐养保护区内的跳坝河村委会新龙山村狩猎。19时30分许，西双版纳州森林公安局勐养派出所接群众报警后前往勐养保护区内跳坝河村委会新龙山村“干鸭塘”的橡胶林地边公路上设卡检查。21日1时30分，被告人周某某及资某某在返回途中被查获，并在周某某驾驶的摩托车上查获疑似射钉枪管两支，在背包内查获枪把两支，射钉弹31枚、铁砂0.69千克。
经西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心鉴定,送检的一号和二号疑似枪支是以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，在送检条件下具有杀伤力。
上述事实，被告人周某某及其指定辩护人徐家明在开庭审理过程中无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过;户口证明及无犯罪记录核查；物证照片、现场检查照片、现场指认照片、现场勘检查笔录、现场指认笔录、提取笔录、提取痕迹、物证登记表；西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心（西）公（司）鉴（痕）字[2016]72号枪支检验报告及鉴定意见通知书；扣押清单、扣押决定书；西双版纳州森林公安局勐养派出所情况说明；证人资某、资某某的证言；被告人周某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反枪支管理规定，非法持有火药枪两支，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某某犯罪时未满十八周岁，系未成年人犯罪，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人案发后认罪态度好，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，综合被告人的各项量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第十七条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、涉案火药枪二支，射钉弹31枚、铁砂0.69千克，由查封、扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王世福
审 判 员 容求胜
人民陪审员 刘晓洁
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杨永娟
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第十七条【刑事责任年龄】已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初543号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行。
法定代表人：莫柳嫦，行长。
委托代理人：莫子清，该行职员。
被告：王雪妹，女，汉族，住址：广宁县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行诉被告王雪妹借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行撤回起诉。
本案受理费减半收取为2375元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行负担。
审判员 陈金珠
二〇一七年四月十七日
书记员 郑焕月
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0603行审264号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区鉴湖路***号。
法定代表人钱建明，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人绍兴市柯桥区钱清镇劳动村民委员会（原绍兴县钱清镇劳动村民委员会）。住所地绍兴市柯桥区钱清镇劳动村。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字[2012]210号行政处罚决定书中的第1、2、3项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚字[2012]210号行政处罚决定书，因被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，擅自在原绍兴县钱清镇劳动村邵家溇地段动工建造村集体厂房，非法占用土地面积3329.0平方米，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作如下处罚决定：1、责令退还非法占用的3329.0平方米土地；2、限期拆除在非法占用2534平方米不符合土地利用总体规划的土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状；3、没收在非法占用795平方米符合土地利用总体规划的土地上所建的建筑物等设施;4、对于非法占用的2534平方米耕地的行为，处以每平方米25元罚款，计罚款人民币63350元整;对于非法占用795平方米建设用地的行为，处以每平方米20元罚款，计罚款人民币15900元整；合计罚款人民币79250元整。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定书中的第1、2项内容有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。行政处罚决定书中的第3项内容虽已生效，但不具有强制执行内容。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
一、对绍县国土罚字[2012]210号行政处罚决定中责令被执行人绍兴市柯桥区钱清镇劳动村民委员会（原绍兴县钱清镇劳动村民委员会）退还非法占用的3329.0平方米土地；限期拆除在非法占用2534平方米不符合土地利用总体规划的土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区钱清镇人民政府组织实施;
二、对绍县国土罚字[2012]210号行政处罚决定中没收在非法占用795平方米符合土地利用总体规划的土地上所建的建筑物等设施不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
代理审判员 张丽燕
二〇一六年十一月十日
书 记 员 胡雪莉
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初645号
原告：刘道才，男，1978年5月16日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
委托诉讼代理人：顾文利，仙桃沔洲法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：仙桃市紫名都装饰工程有限公司，住所地：仙桃市沙咀办事处黄金大道中段金诚花园1栋幢1单元101室。
法定代表人：张学伍，该公司总经理。
被告：张学伍，男，1969年3月25日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：谭云，女，1973年4月27日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
原告刘道才与被告仙桃市紫名都装饰工程有限公司（以下简称紫名都装饰公司）、张学伍、谭云买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘道才的委托诉讼代理人顾文利到庭参加诉讼，被告紫名都装饰公司、张学伍、谭云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘道才向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同给付原告材料款74977元；2、请求判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告刘道才在仙桃市恒迪建材市场三期33栋118-119号经营室内门加工及销售业务，被告紫名都装饰公司系被告张学伍独资经营，双方经常发生业务往来。2017年1月14日，经双方对账结算，被告紫名都装饰公司共欠原告货款74977元。被告紫名都装饰公司承诺于年底付清货款，但其法人张学伍无故失联，公司亦停止经营，所欠货款至今未付。原告认为被告张学伍、谭云系夫妻，应当承担共同清偿责任。原告为维护自己的合法权益，遂向法院提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、企业登记信息打印材料各1份，本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。关于原告提交的婚姻登记信息表1份，与本案不具有关联性，本院依法不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告系经营室内门加工及销售的个体工商户，被告紫名都装饰公司系被告张学伍独资经营的一人有限责任公司。被告紫名都装饰公司于2016年在原告处购买装修材料，双方于2017年1月14日经对账结算，确认被告紫名都装饰公司欠原告货款74977元，并于同日出具了相应的欠条1份。被告紫名都装饰公司现已停止经营，所欠货款一直未付，原告遂提起诉讼。
本院认为，被告紫名都装饰公司在原告处赊购装修材料，双方形成合法有效的买卖合同关系。被告紫名都装饰公司未履行给付货款义务，应当承担相应的民事责任。本院对原告要求被告紫名都装饰公司给付货款74977元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告要求被告张学伍与被告紫名都装饰公司共同承担给付责任的诉讼请求，本院依法向被告张学伍公告送达了举证通知书等相关法律文书，但其未在法定期限内提供证据，应视为放弃举证权利。因此，被告张学伍未提供证据证明被告紫名都装饰公司的财产独立于其个人财产，应当对被告紫名都装饰公司的债务承担连带责任，本院对该诉讼请求依法予以支持。关于原告以被告谭云与被告张学伍系夫妻关系为由要求其共同承担给付责任的诉讼请求，因被告谭云非本案买卖合同关系的相对人，故该请求不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告仙桃市紫名都装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘道才货款74977元；
二、被告张学伍对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告刘道才要求被告谭云共同承担给付责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1674.43元，由被告仙桃市紫名都装饰工程有限公司、张学伍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 汪俊平
人民陪审员 彭耀明
人民陪审员 廖德银
二〇一七年八月七日
书 记 员 王 昊
四川省眉山市彭山区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执592号
申请执行人刘学君，女，生于1976年11月23日，汉族，住四川省彭山区。
委托代理人尹强，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人高其平，青龙法律服务所法律工作者。
被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人：叶帅，董事长。
本院在执行申请执行人刘学君与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被�行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 松
二〇一七年九月二十八日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人�法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执592号申请执行人刘学君，女，生于1976年11月23日，汉族，住四川省彭山区。委托代理人尹强，四川贤济律师事务所律师。委托代理人高其平，青龙法律服务所法律工作者。被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。法定代表人：叶帅，董事长。本院在执行申请执行人刘学君与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被�行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 松二〇一七年九月二十八日书记员 彭凌云
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初10415号
原告罗宝三。
被告张丽美。
被告何建平。
被告深圳市鸿泰洋会所有限公司，住所地南山区沙河西大冲北莱英花园A栋004房。
法定代表人陈燕明，董事长。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告罗宝三于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告罗宝三撤回起诉。
本案受理费人民币7895元，由原告罗宝三承担。
代理审判员 王冬梅
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 肖 婷
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1398号
罪犯毛瑞力。
上海市松江区人民法院于2007年8月9日作出了（2007）松刑初字第535号刑事判决，以被告人毛瑞力犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯毛瑞力曾于2009年9月22日被减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变；曾于2012年2月22日被减刑一年，剥夺政治权利二年不变，刑期至2014年11月17日。执行机关上海市军天湖监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年8月1日至2014年8月5日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛瑞力在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯毛瑞力能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯毛瑞力在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯毛瑞力减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2007年1月18日始至2014年9月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第2616号
罪犯陈中文，男，1987年1月3日出生，汉族，小学文化，现服刑于江苏省丁山监狱。
宜兴市人民法院于2012年9月24日作出（2012）宜刑初字第632号刑事判决，认定被告人陈中文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元，刑期自2012年5月10日起至2023年11月9日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯陈中文在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年5月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达43分。2013年9月、2014年4月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。建议对罪犯陈中文予以减刑。
经审理查明，罪犯陈中文对处罚金1万元的判决未履行。执行机关提出的罪犯陈中文确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈中文在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。因该犯系暴力性犯罪，且未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈中文减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年4月9日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年七月二十五日
书记员 徐莹颖
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1502民初363号
原告:蔡朝贤,男,1990年10月30日出生,汉族,汕尾市城区人,住汕尾市城区。
委托代理人：徐华，男，1961年8月27日出生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区，
被告：汕尾逸挥基金医院，地址：汕尾市区康平路。统一社会信用代码1244150245691058XH。
法定代表人：余健儿职务：院长。
委托代理人：方国基，广东宏进律师事务所律师。
本院在审理原告蔡朝贤诉被告汕尾逸挥基金医院辞职争议纠纷一案中，原告蔡朝贤于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡朝贤以“我们已通过协调方式解决”为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告蔡朝贤撤回起诉。
本案受理费人民币10元，因原告撤诉减半收取人民币5元由原告蔡朝贤负担。
审 判 长 陈文君
审 判 员 陈贵文
人民陪审员 李跃进
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 颜卫东
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第01311-1号
原告：芜湖市华杨水泥有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：汤恒如。
委托代理人：胡宏顺，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县，系该公司职员。
被告：鲁俊华，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院于2015年9月29日受理了原告芜湖市华杨水泥有限责任公司诉被告鲁俊华劳动争议纠纷一案，2015年11月5日原告芜湖市华杨水泥有限责任公司向本院提出撤诉申请。因原告芜湖市华杨水泥有限责任公司申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖市华杨水泥有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币5元（原告预交），由原告芜湖市华杨水泥有限责任公司自行承担。
审判员 朱品波
二〇一五年十一月五日
书记员 石 权
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0782执11486号
本院在执行浙江太象网络科技有限公司与何雪娟、龚永强（2016）浙0782民初14719号民间借贷纠纷一案中，经查，何雪娟、龚永强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将何雪娟、龚永强纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十七日
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初5822号
原告：李航，男，1986年5月2日生，住西安市长安区。
原告：尤亮，女，1987年2月14日生，西安市长安区。
二原告委托代理人：文军义，系西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告：西安市长安区高桥街道办事处韩麻村村民委员会（以下简称韩麻村委会）。
法定代表人：李引利，系该村民委员会主任。
被告：西安市长安区高桥街道办事处韩麻村第五村民小组（以下简称韩麻村五组）。
负责人：邓购娃，系该村民小组组长。
原告李航、尤亮诉被告韩麻村委会、韩麻村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人文军义到庭参加了诉讼，被告韩麻村委会、被告韩麻村五组经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
二原告诉讼请求为：二被告承担连带责任给付二原告征地补偿款37000元；2、诉讼费被告承担。二原告系被告村组合法村民，一直履行村民义务享受权利，办理有合疗、养老等手续，系独生子女户。2016年该村组部分土地被西安文理集团征用，2016年12月经被告村民代表会议，研究制定了分配方案，给每位村民分配征地补偿款42000元，给独生子女奖励应分款的12℅即8000元。现要求判如所请。
被告韩麻村村委会、被告韩麻村五组未到庭参加诉讼，无答辩。
经审理查明：原告李航出生于被告村组，2013年8月14日和尤亮登记结婚，尤亮的户口结婚后登记在被告村组。二人于2014年4月30日生一女李某某某，户籍登记在被告村组，并于2014年10月20日办理了独生子女证。二原告在村上均享有养老、合疗手续，系独生子女户。2016年该村组部分土地被征用，2016年12月经被告村民代表会议研究制定了分配方案，给每位村民分配征地补偿款42000元，给每个独生子女户奖励应分款的10℅，后又给每户追加分配800元，即每户独生子女户奖励5000元。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：“农村独生子女户和一方已绝育的双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者绝育证明享受以下待遇：政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，独生子女户增加一个人分的份额，双女户增加半个人分的份额”。二原告属于被告村组在册村民，具有被告村组集体经济组织成员权利资格，属于独生子女户。高桥街办在处理二原告反映计生户在村集体经济收益分配的问题回复调解无果。故二原告要求全额独生子女奖励的请求，要求二被告分配其余37000元集体经济收益具有事实及法律依据，本院依法予以支持。因被告小组无独立账户，而被告村委会参与制定分配方案，违反了相关法律规定，故对原告所诉款项承担连带给付责任，故二原告要求分得全额征地款的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第一项第（三）款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告西安市长安区高桥街道办事处韩麻村第五村民小组给付原告李航、尤亮农村集体经济组织土地收益分配款37000元。
二、被告西安市长安区高桥街道办事处韩麻村村民委员会对被告西安市长安区高桥街道办事处韩麻村第五村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
本案受理费725元，原告李航、尤亮已预交，减半收取362.50元。由西安市长安区高桥街道办事处韩麻村第五村民小组承担，在给付原告上述案件款时一并支付原告。
二被告如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 纪胜利
二〇一七年九月二十五日
书记员 寇爽爽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执2490-1号
申请执行人：唐月华，女，1948年7月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：孙建银，男，1966年5月17日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
唐月华与被执行人孙建银不当得利纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2016年5月19日作出的（2016）皖1302民初3763号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年6月24日向本院申请执行，本院于2016年6月24日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭评议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，待条件成就，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
宿州市埇桥区人民法院作出的（2016）皖1302民初3763号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 军
代理审判员 董蓓丽
代理审判员 刘 双
二〇一六年十一月二十九四日
书 记 员 张 雷
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺白商初字第600号
原告浙江宏钢起重机械有限公司。
法定代表人徐旭勇。
委托代理人俞翔。
被告倪晓忠。
原告浙江宏钢起重机械有限公司（以下简称宏钢机械公司）为与被告倪晓忠建筑设备租赁合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员王莺独任审判。同年9月25日公开开庭进行了审理。原告宏钢机械公司的委托代理人俞翔到庭参加诉讼。被告倪晓忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宏钢机械公司起诉称：2011年5月5日、同年11月15日，被告倪晓忠因建设工程需要向原告浙江宏钢起重机械有限公司租赁SSDB100宏钢牌施工升降机两台。双方签订《SSDB-100设备租赁合同》两份，合同约定租赁期限、租金的计算方式、押金金额及违约条款、管辖法院等。后原告按约履行交付设备的合同义务，但被告仅支付押金及部分租金。经结算，被告尚有诉请租金未支付原告。现原告诉至本院，请求判令：1.被告倪晓忠立即支付设备租赁款13950元及起诉后的违约金（按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算至判决指定履行之日止）；2.被告倪晓忠承担为实现债权的律师费2000元；3.被告承担诉讼费。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.营业执照、工商登记信息、法定代表人身份证明各1份，证明原告的主体资格。2.《SSDB100设备租赁合同》2份，证明原、被告对合同权利义务的约定。3.月结算单1份，证明被告尚欠租金的金额。
被告倪晓忠未答辩，亦未向本院提交证据。
审理中，本院根据证据审核的有关规定，依法对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据，内容真实可信，且被告未提交反驳证据，本院确认其证明力。
本院根据已确认的具有证明力的证据及到庭当事人的委托代理人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2011年5月5日，原告宏钢机械公司（以下简称甲方）与被告倪晓忠（以下简称乙方）签订《SSDB-100设备租赁合同》1份，合同约定：乙方向甲方租用SSDB-100的设备，租期从2011年5月5日至2012年11月27日止，租金按每月1500元计算（不足月按日收取），预付租赁设备押金10000元；乙方不按时交纳租金，每逾期1天应向甲方支付租金的千分之一作为惩罚性违约金，逾期20天，甲方有权终止合同并收回所租赁的设备；乙方承担租用设备进出场费包括运输、安装、拆卸、资质资料及检测费，合计4500元，该费用于设备进场安装完毕后支付给甲方；守约方因诉讼而产生的诉讼费及律师代理费（包括聘请专业人员所支付的费用）等实现债权费用由违约方承担等事项。合同签订后，被告支付押金5500元给原告，原告按约交付租赁设备。后被告于2012年1月18日支付租金6500元。租赁合同到期后被告按约归还设备。2011年11月15日，原、被告又签订《SSDB-100设备租赁合同》1份，合同约定：乙方向甲方租用SSDB-100的设备，租期从2011年11月15日至2012年8月2日止，租金按每月1500元计算（不足月按日收取），预付租赁设备押金10000元；甲方于每月15日向乙方收取租金；乙方不按时交纳租金，每逾期1天应向甲方支付租金的千分之一作为惩罚性违约金，逾期两次未支付租金的，甲方有权终止合同并收回所租赁的设备。合同签订后，被告支付押金5000元给原告，原告按约交付租赁设备。后被告于2012年6月10日支付租金10000元。租赁合同到期后被告按约归还设备。2013年8月27日经原、被告双方结算，被告尚欠原告租金13950元，被告在结算清单上签字确认。
庭审中，原告放弃要求被告倪晓忠支付原告为实现债权的律师费2000元的诉讼请求。
本院认为：原、被告签订的二份《SSDB-100设备租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。被告尚欠原告租金13950元，事实清楚，有结算单为凭，原告要求被告支付租金13950的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告未按合同约定的时间付款，己构成违约，根据合同每逾期1天按租金的千分之一支付违约金，该约定过高，现原告自愿调整为按中国人民银行同类同期贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院亦予以支持。原告当庭放弃要求被告支付原告为实现债权的律师费2000元，系对其实体权利的一种处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系对其自身权利的一种放弃，由此产生的不利后果，理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪晓忠于本判决生效之日起十日内支付原告浙江宏钢起重机械有限公司租金13950元，并支付逾期付款违约金（按中国人民银行同类同期贷款基准利率的四倍，从2015年8月24日起算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费99元（原告已预交，已减半收取），由原告浙江宏钢起重机械有限公司负担25元，被告倪晓忠负担74元（于履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王 莺
二〇一五年九月三十日
书记员 洪明东
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0127民初1276号
原告：李夕山，男，1963年1月28日出生，汉族，高邑县人，住本村。
被告：韩松松，男，1987年3月9日出生，汉族，住赵县。
李夕山与韩松松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告李夕山于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因双方已达成和解协议，原告申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李夕山撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 杨会军二〇一七年十二月十四日
书记员 董 晓 珊
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00519-10号
申请人：汤正学，男，1966年2月23日生，汉族，明光市，住安徽省明光市。
被执行人：王守亭，男，45岁，汉族，住安徽省明光市。
本院作出（2014）明民一初字第00566号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王守亭未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对王守亭的邮政储蓄银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一四年八月十日
书记员 崔琪琪
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初563号
原告：遵义市新广房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520301666988097M，住所：贵州省遵义市汇川区成都路东方星园星槐园5号房。
法定代表人：吕保平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨福娇，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：向家礼，男，该公司工作人员。
被告熊静，女，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
原告遵义市新广房地产开发有限公司（以下简称：新广房开公司）与被告熊静商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告新广房开公司的委托诉讼代理人杨福娇到庭参加了诉讼。被告熊静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新广房开公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2014年5月12日签订的《商品房买卖合同》及补充协议；2.判决被告协助原告办理注销位于遵义市汇川区汇川大道遵义恒大城第25幢7层7-3号房屋的预售合同备案登记及房屋所有权预告�记；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年5月12日签订的《商品房买卖合同》及补充协议，由被告购买原告开发的遵义恒大城第25幢7层7-3号房屋，首付款251,506元，余款560,000元以银行按揭方式支付。2014年7月28日，原、被告与贵阳银行股份有限公司遵义支行签订《商品房按揭借款抵押合同》，约定原告为被告560,000元银行按揭贷款进行担保。因被告未按时履行还款义务，原告承担连带保证责任，故原告诉至人民法院。
被告熊静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告熊静未到庭质证，本院经合议后对证据和事实认定如下：
2014年5月12日，原、被告协商一致后签订《商品房买卖合同》（合同编号：2014404872）及补充协议，约定被告购买原告开发的位于遵义市汇川区汇川大道遵义恒大城第25幢7层7-3号房屋，房屋总价为811,506元，首付251,506元，余款560,000元以银行按揭方式支付。合同附件十二补充协议第二条第（一）款中约定：“在《房屋所有权证》办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有下列权利：（1）有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续”。同日，该合同在房屋管理部门进行了商品房预售合同登记备案。2014年7月28日，原、被告与案外人贵阳银行股份有限公司遵义分行签订《商品房按揭借款（抵押）合同》，被告向案外人贵阳银行股份有限公司遵义分行贷款560,000元支付了原告的购�款，原告作为连带保证责任人在该合同上签字确认。因被告在偿还银行贷款过程中存在逾期未支付本息的情形，案外人贵阳银行股份有限公司遵义分行遂要求原告承担连带保证责任，原告于2016年4月18日代被告偿还尚欠所有本息后，以被告违反双方合同约定为由提起诉讼。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告购买原告开发修建的房屋并以银行按揭贷款的方式支付了购房款后，理应按照借款合同约定的还款方式按期履行偿还银行贷款的义务。被告未按期偿还贷款本息，最终导致原告作为其借款的保证人履行了代为偿还贷款本金、利息及违约金的保证责任，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，被告的违约行为导致原告承担保证责任，达到了原、被告之间的合同约定的解除条件，故原告主张解除合同的诉讼请求，符合双方当事人的约定和法律规定，本院予以支持。因《商品房买卖合同》已经解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原告要求被告协助原告注销备案登记、预告登记、他项权证登记的主张于法有据，本院予以支持。对于被告熊静已付款项，因其未到庭予以主张，本案不予审理。被告熊静经本院公告传唤无正当理由未到庭�依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告遵义市新广房地产开发有限公司与被告熊静于2014年5月12日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2014404872）及其补充协议；
二、被告熊静于本判决生效之日起三十日内协助原告遵义市新广房地产开发有限公司办理位于遵义市汇川区汇川大道遵义恒大城第25幢7层7-3号房屋的注销合同备案登记、预告登记、他项权证登记的手续。
案件受理费60元、公告费400元，共�460元，由被告熊静承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 任晓珊
人民陪审员 郑代懿
人民陪审员 周义福
二〇一七年六月七日
书 记 员 钱艳丽
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执991号
申请执行人高某某，女，1972年11月27日出生，汉族，住义县。
被执行人潘某某（潘某某），男，1973年4月30日出生，汉族，农民，住义县。
本院在执行申请执行人高某某与被执行人潘某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结义县人民法院（2017）辽0727执991号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 超 智
审判员 宋福库代理审判员李天岸
二O一七年十一月三十日书记员武向东
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初1197号
原告：遂平县交通运输有限公司，住所地遂平县社会汽车站办公楼内。统一社会信用代码：914117287390919407（1-1）。
法定代表人：魏青春，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯云龙，遂平县法律服务所法律工作者。
被告：吕道田，男，1958年2月15日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：王贺梅，女，1954年1月11日出生，汉族，住遂平县。系被告吕道田之妻。
原告遂平县交通运输有限公司与被告吕道田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告遂平县交通运输有限公司的委托诉讼代理人冯云龙、被告吕道田的委托诉讼代理人王贺梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
遂平县交通运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告修车费用4620元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月6日上午8时50分，魏保民驾驶原告公司的豫Ｑ×××××号小型面包车由东向西行驶至遂平县索店路东石灰窑路口减速时，被告追尾撞住原告的面包车，造成车辆受损的交通事故，经遂平县公安局交通警察大队责任认定，被告吕道田负事故的主要责任。事故发生后原告公司维修车辆支付修理费4620元，被告拒不赔偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告吕道田答辩称，不同意赔偿；发生交通事故不是我的责任；遂平县公安局交通警察大队的事故认定书我没见过，交警大队就没给过我事故认定书；当时交警大队让我签个字并留下电话，我也不知道事故认定书上的签名是不是我签的。
经审理查明，2017年3月6日上午8时50分，魏保民驾驶豫Ｑ×××××号小型面包车由东向西行驶至遂平县索店路东石灰窑路口，在减速过程中时，被告吕道田驾驶电动三轮车因没有保持安全距离与豫Ｑ×××××号小型面包车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生当日，遂平县公安局交通警察大队对该事故作出责任认定，认定吕道田负事故的主要责任，魏保民负事故的次要责任。在本案审理过程中，被告吕道田当庭要求对遂平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书上“吕道田”的签名是否为吕道田本人所写进行司法鉴定，后撤回司法鉴定申请。豫Ｑ×××××号小型面包车登记所有人为原告遂平县交通运输有限公司。案件审理过程中，原告为证明其车辆损失，提供了遂平县高建伟修理部出具的维修费为4620元的维修清单和面额为100元的维修费发票47张。被告吕道田提供事故现场照片一张，以证明原告车辆的驾驶人魏保民当时是违规压实线且拐弯没有让直行车辆通行，是造成事故的主要原因。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、事故现场照片等相关证据在卷为据，经质证本院予以认定。
本院认为，国家、集体和公民的合法财产受法律保护。遂平县公安局交通警察大队作出的吕道田负事故的主要责任、魏保民负事故的次要责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确。被告吕道田辩称，其对发生交通事故的发生没有责任，但未提供充分证据推翻交警部门的责任认定；被告吕道田辩称，其没见过交警大队的事故认定书，也不知道事故认定书上的签名是不是本人签的，并当庭要求对遂平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书上“吕道田”的签名是否为其本人所写进行司法鉴定，后撤回司法鉴定申请，因此，对遂平县公安局交通警察大队对该事故的责任认定，本院依法予以采信。被告吕道田作为事故车辆电动三轮车的所有人及侵权人应当按照道路交通事故认定书认定的责任份额承担赔偿责任。被告吕道田辩称不同意赔偿原告的损失，证据不足，本院不予采纳。魏保民驾驶机动车与吕道田驾驶的非机动车发生交通事故造成损害，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任”。因此，根据交警部门的责任认定，本院确定由被告吕道田承担本案60%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本次交通事故确实造成原告的车辆损失，但根据被告提供的事故现场照片所显示的车辆损失情况，原告主张车辆损失4620元，与事实不符，未提供定损报告或车辆损失评估报告，且原告提供的维修费发票均为定额、空白、连号票据，无法证明其车辆的实际损失，本院不予认定，但考虑到原告的车辆因交通事故确实造成损失的实际情况，为减少诉累，对原告的车辆损失确定为2000元，由被告吕道田按照责任赔偿1200元（2000元×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吕道田于本判决生效之日起十日内赔偿原告遂平县交通运输有限公司损失1200元。
二、驳回原告遂平县交通运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告遂平县交通运输有限公司负担10元，被告吕道田负担15元。
本判决为终审判决。
审判员 赵成义
二〇一七年四月二十八日
书记员 范颜丽
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0622民初737号
原告：王海忠，男，1954年9月14日出生，汉族，小学文化。
被告：延安市黄河引水工程有限责任公司。住所地：延安市宝塔区文化沟水务大厦**楼。（以下简称“黄河引水公司”）
法定代表人：张惠明，系该公司董事长。
委托代理人廖景涛，陕西捷声律师事务所律师。
第三人：王锦李，男，1949年4月14日，汉族，高中文化。
原告王海忠与被告黄河引水公司、王锦李承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法进行审理。
原告王海忠向本院提出诉讼请求：依法判令被告黄河引水公司给原告支付土地和树苗征收补偿款65754元。事实和理由：2016年5月，被告因黄河引水工程管线开挖填埋临时征地需占用原告的土地，经现场丈量，共计土地2.27亩，其中均高1.6m的苗圃1.91亩，空地0.36亩。土地每年每亩补偿按400元计算，补偿一年半，计土地补偿款2724元；苗圃按均高每亩3.3万元计算，计树苗补偿款63030元，总计65754元。2016年农历7月4日，原告与第三人王锦李在中间人马春生（村支书）、马平平（村长）的调解下，双方达成“协议”。根据协议原告给第三人王锦李补偿了树苗款5000元。据此，黄河引水工程征地补偿与王锦李无关，请求判令被告给原告如数补偿。
本院经审查认为，原、被告及第三人之间的纠纷，属于土地使用权的归属纠纷，不属于民事案件受理的范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，双方争议的土地使用权应当先由政府部门先行处理，对处理决定不服的，才可向法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：
驳回原告王海忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘虎森
二〇一七年八月二十五日
书记员 李改艳
附适用的法律法规：
《中华人民共和国土地法》
第十六条：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商解决不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条第三款：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款：
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回。
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0622民初737号原告：王海忠，男，1954年9月14日出生，汉族，小学文化。被告：延安市黄河引水工程有限责任公司。住所地：延安市宝塔区文化沟水务大厦**楼。（以下简称“黄河引水公司”）法定代表人：张惠明，系该公司董事长。委托代理人廖景涛，陕西捷声律师事务所律师。第三人：王锦李，男，1949年4月14日，汉族，高中文化。原告王海忠与被告黄河引水公司、王锦李承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法进行审理。原告王海忠向本院提出诉讼请求：依法判令被告黄河引水公司给原告支付土地和树苗征收补偿款65754元。事实和理由：2016年5月，被告因黄河引水工程管线开挖填埋临时征地需占用原告的土地，经现场丈量，共计土地2.27亩，其中均高1.6m的苗圃1.91亩，空地0.36亩。土地每年每亩补偿按400元计算，补偿一年半，计土地补偿款2724元；苗圃按均高每亩3.3万元计算，计树苗补偿款63030元，总计65754元。2016年农历7月4日，原告与第三人王锦李在中间人马春生（村支书）、马平平（村长）的调解下，双方达成“协议”。根据协议原告给第三人王锦李补偿了树苗款5000元。据此，黄河引水工程征地补偿与王锦李无关，请求判令被告给原告如数补偿。本院经审查认为，原、被告及第三人之间的纠纷，属于土地使用权的归属纠纷，不属于民事案件受理的范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，双方争议的土地使用权应当先由政府部门先行处理，对处理决定不服的，才可向法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告王海忠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  刘虎森二〇一七年八月二十五日书记员  李改艳附适用的法律法规：《中华人民共和国土地法》第十六条：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商解决不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条第三款：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回。
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第828号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：殷明迁，男，汉族。
被执行人：杜风云，男，汉族。
被执行人：刘桂喜，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人殷明迁、杜风云、刘桂喜借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第097号调解书，于2015年5月12日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第097号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年六月九日
书记员 朱瑾瑾
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申29号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘子龙，男，1957年5月6日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市朝阳区来广营乡人民政府。住所地：北京市朝阳区来广营乡红军营南路**号。
法定代表人：ＸＸ，乡长。
再审申请人刘子龙因与被申请人北京市朝阳区来广营乡人民政府（以下简称来广营乡政府）确认合同无效纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第07407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘子龙申请再审称：我不服（2014）朝民初字第32125号民事判决及（2015）三中民终字第07407号民事判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项，有新的证据，足以推翻原判决裁定的；第（四）项，原判决、裁定的事实的主要证据未经质证的；第（六）项，原判决、裁定适用法律确有错误的，提出本申请。请求撤销一审、二审错误判决，支持我一审诉讼请求，安置房号及有关损失补偿差额落实。
本院认为：经复查，涉案的《房屋腾退补偿协议书》合法有效。刘子龙称签协议的时候空格处都是空白的，其不知道补偿款金额的计算依据一节，未提供证据证明；又称签署协议时来广营乡政府方的委托代理人贾毅钦当时并没有在场，协议应属无效，该主张亦无依据，贾毅钦是否在场与合同效力无关。现《房屋腾退补偿协议书》已履行，刘子龙已领取了全部腾退补偿款。
基于查明的事实及在案证据证明，原审法院所作判决结果正确，适用法律无误，审判程序合法。刘子龙所述的申请再审由，经审查均不成立。
综上，刘子龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘子龙的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一六年三月三十日
书 记 员 周 润
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初7835号
原告：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地：绍兴市上虞区经济开发区。统一社会信用代码：913306047045192496。
负责人：裘坚敏。
委托诉讼代理人：徐华东，倪农农，该行员工。
被告：王伟亚，女，1975年11月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行诉被告王伟亚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行支行撤回起诉处理。
审判员 丁文杰
二〇一七年九月二十二日
书记员 金 冰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0604民初7835号原告：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地：绍兴市上虞区经济开发区。统一社会信用代码：913306047045192496。负责人：裘坚敏。委托诉讼代理人：徐华东，倪农农，该行员工。被告：王伟亚，女，1975年11月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行诉被告王伟亚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行支行撤回起诉处理。审判员  丁文杰二〇一七年九月二十二日书记员  金 冰?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1063号
原告：中国建设银行股份有限公司台州××支行。住所
地：台州市××区××街道××号。
代表人：朱某某。
委托代理人：沈某。
被告：张某某。
原告中国建设银行股份有限公司台州××支行（以下简
称建行）为与被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2010年4月2
3日立案受理后，依法由代理审判员朱伟独任审判，于2010年5
月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告建行的委
托代理人沈某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无
正当理由未到庭。
原告建行起诉称：2007年4月17日，被告张某某向原告申
请办理龙某某用卡，中国建设银行龙某某用卡领用协议载明：
甲方（张某某）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用
等，由乙方（建行）在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责
任；甲方在帐单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，帐单
所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否则
乙方自记帐日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利
等。被告张某某领卡后，截止2010年3月15日，共透支本金103
49.06元、利息923.77元，合计11272.83元，该款经原告多次催讨无果。请求判令被告返还截止2010年3月15日的信用卡透
支款本金10349.06元、利息923.77元及自2010年3月16日起至
实际付款之日止按中国建设银行龙某某用卡领用协议约定的逾
期利息（日利率为万分之五，按月计收复利）。
被告张某某未作答辩。
原告建行对诉称的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人的
身份证明、被告身份证复印件各1份，证明原、被告主体适格
。
2、建行龙某某用卡申请表及中国建设银行龙某用卡领用
协议各1份，证明被告张某某申请办理信用卡及双方订立协议
的事实。
3、中国建设银行龙卡贷记卡章程1份，证明龙卡贷记卡
相关规定及利息的计算方式的事实。
4、银行卡明细账1份，证明截至2010年3月15日被告用卡
透支本金10349.06元、产生利息923.77元的事实。
被告在收到起诉状副本和相关证据后，既未提交书面答
辩意见，也未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利
。本院审核原告的证据后认为，上述证据来源合法，与本案有
关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的信用卡领用协议不违反国家
法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告允许被告
使用信用卡透支消费，已履行了协议中约定的义务，被告以持有的信用卡发生透支，截止2010年3月15日尚欠信用卡透支本
金10349.06元、利息923.77元，合计11272.83元的事实清楚，
被告应予清偿，并按中国建设银行龙某某用卡领用协议规定的
利率支付后期利息。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支
持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告张某某于判决生效后十日内给付原告中国建设银行
股份有限公司台州××支行截至2010年3月15日前的龙某某用
卡透支款本息11272.83元（其中本金10349.06元、利息923.77
元），并支付自2010年3月16日起至判决确定给付之日止按中
国建设银行龙某某用卡领用协议规定的逾期利息（日利率为万
分之五，按月计收复利）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，减半收取49.5元，由被告张某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费99元，具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 朱 伟
二〇一〇年五月十七日
代书 记员 张洁瑜
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第991号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月3日被
奉化市公安局刑事拘留，同月17被依法逮捕。现羁押于奉化市
看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）731号起诉书指控
被告人刘某犯故意伤害罪，于2013年9月30日向本院提起公诉
。本院于当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开
开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派代理检察员陆某某、
温某某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终
结。
经审理查明，2013年2月14日晚，在本市××路小东水果
超市门口，被告人刘某因向于某询问他人情况而发生口角，于
某打了被告人刘某一巴掌，被告人刘某遂持刀将于某、高某
砍伤。经法医鉴定，被害人于某因遭刀砍击致左前臂背侧伸肌
腱断裂，左腕部骨折伴动脉神经肌腱断裂，目前左拇指屈曲、
外展、内收功能严重障碍，对指功能受限，左食、中指远端指
间关节僵硬，掌指关节屈曲功能严重受限，左某、小指屈曲功
能轻度受限，夹纸试验（＋），左手运动功能累计丧失达50%
以上，其损伤程度为重伤；因遭刀砍击致左前额、左颞部、左
面部、上唇正中、右上臂、右前臂等处软组织裂伤，遗留五处损伤疤痕，累计长为25.3厘米，其损伤程度为轻伤；被害人高
某某因遭刀砍击致左尺骨骨折，左第3-
5指屈肌腱、尺侧屈伸腕肌腱断裂，尺神经、尺神经腕背支断
裂，目前左3-
5指背伸功能部分受限，屈曲功能尚可，左腕关节背屈功能轻
度受限，其损伤程度为轻伤。
在本案审理过程中，被告人刘某的亲属代为赔偿被害人
于某的部分经济损失，被害人于某对被告人刘某予以谅解。
上述事实，被告人刘某在本案开庭审理中亦无异议，并
有被害人于某、高某的陈述、证人王某、吴某的证言、
现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、住院病历、人体
损伤程度鉴定意见书、抓获经过、人口信息表等证据证实，足
以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体致一人一处重
伤一处轻伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关
指控的罪名成立。被告人刘某能自愿认罪，如实供述自己的罪
行，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的部分经济损失，得到
了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国
刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下
：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月3日起至2016年10
月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裘龙翔
人民陪审员 袁利宽
人民陪审员 葛国华
二〇一三年十月十六日
书 记 员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期
徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑
；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处
十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依
照规定。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初5205号
原告:呼和浩特市城发供热有限责任公司,住所地呼和浩特市回民区。
法定代表人：张瑞平,职务：董事长。
委托诉讼代理人：李瑞林,男,该公司员工。
被告：李和,男,汉族,无固定职业,住呼和浩特市新城区。
原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告李和供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市城发供热有限责任公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告呼和浩特市城发供热有限责任公司负担。
审判员 高飞宇
二〇一六年十一月八日
书记员 闫 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0481民初189号
原告邓达，男，汉族。
委托代理人严文，岑溪市148法律服务所法律工作者。
被告黎金武，男，汉族，
委托代理人梁彬，岑溪市148法律服务所法律工作者。
原告邓达诉被告黎金武买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员徐北昌适用简易程序于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告邓达及其委托代理人严文和被告黎金武及其委托代理人梁彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓达诉称，原告与被告本是生意场上的合作关系。原告是做刀头生意的，2014年被告因其归义镇丁兰村金富红石材厂资金周转不灵，欠原告货款人民币91000元。欠款后被告一直不肯支付欠款，原告多次向被告催促，但被告均以种种借口拒绝支付，严重侵害原告的合法权益。综上为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定特提起民事诉讼请求人民法院判决被告支付尚欠货款91000元并自欠款之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率支付利息给原告，本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供的证据有：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份及诉讼主体资格。
2、欠条，拟证明被告欠原告刀头款91000元。
被告黎金武辩称，欠刀头款是事实，但被告已支付了10000元应予以扣减，欠条是没有利息约定的，不应支付利息。
被告向法庭提供的证据有：被告的身份证复印件，拟证明被告的身份。
案经原、被告举证、质证，原、被告双方对对方提供的证据无异议，本院予以认可，可作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2013年被告多次使用原告的刀头，2014年1月29日原、被告双方经结算被告确认欠原告的刀头款91000元，被告于当日立下欠条给原告手执。欠条载明：欠条，2014年元月30日。共欠邓达刀头款玖万壹仟元正（91000）。此据。欠款人黎金武。2014年.元.29。2015年7月4日被告通过网上银行支付人民币10000元给原告。后经原告多次催付，其余欠款被告没有未付原、被告为此产生纠纷。2016年1月14日原告诉至本院请求法院判令被告支付欠款91000元并自欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告，本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告供应刀头给被告黎金武，原告与被告形成了事实上的买卖合同关系，经双方结算后，被告黎金武签名确认尚欠原告货款91000元未支付，原、被告的债权、债务关系成立。但被告在立条后支付的10000元给原告，应予以扣减，即被告尚欠原告81000元的货款，被告应予支付给原告。故原告诉请被告支付货款81000元，理据充分，本院予以支持。原、被告之间虽是买卖合同关系，但经结算被告签名确认尚欠原告货款，双方已经形成债权、债务关系，欠条虽无利息及还款期限的约定，但被告经催收后仍没有支付货款给原告，原告请求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下：
被告黎金武应于本判决生效后10日内支付尚欠的货款人民币81000元并支付利息（利息从2016年1月14日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决书确定的履行期限届满日止）给原告邓达。
本案案件受理费2075元，减半收取1037.5元，由被告邓达负担。
上述被告应给付之款，义务人应交付或汇至本院（款汇户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，帐号：21×××15）转给权利人。
义务人未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人未按本判决规定的期间履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 徐北昌
二〇一六年三月十五日
书记员 陈勇光
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。