wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初2490号
原告：江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人：陈建强，该公司总经理。
委托代理人：庄石涵、刘涛，该公司员工。
被告：罗小伟，男，1979年12月27日生，汉族，住江苏省张家港市。
原告江苏今日物业服务有限公司（以下简称今日物业公司）与被告罗小伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告今日物业公司的委托诉讼代理人庄石涵到庭参加诉讼。被告罗小伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告今日物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业服务费5321元及滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年8月1日，张家港市沿江建设综合开发有限公司与原告签订了《前期物业服务委托合同》，约定张家港市沿江建设综合开发有限公司选聘原告为鑫江花苑提供物业管理服务。之后原告一直为该小区提供物业管理服务至2016年10月15日。被告系鑫江花苑业主，结欠原告物业费5321元，经原告多次催讨，被告仍拒不支付。原告为此向法院起诉。审理中，原告放弃滞纳金。
被告罗小伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2009年8月1日，今日物业服务公司与张家港市沿江建设综合开发有限公司签订《鑫江花苑前期物业服务委托合同》约定：今日物业服务公司为鑫江花苑提供物业服务；服务期间为：2009年8月1日至业主委员会与物业公司签订合同之日止；在前期物业管理阶段，实行物业服务费用包干制，物业服务费按月计收。今日物业服务公司按建筑面积向业主收取物业服务费，多层住宅暂按每月每平方米0.6元；小高层物业每月每平方米0.95元、联体别墅每月每平方米1.0元收费标准缴纳。上述费用由今日物业服务公司直接向业主收取；物业共用部分共用照明、水电、高层住宅电梯水泵运行费全部纳入物业服务成本，平均分摊。《鑫江花苑管理规约及业主手册》约定小高层物业费按照每月每平方米1.2元收取、别墅按照每月每平方米1.2元收取。
罗小伟从2012年7月2日起登记为张家港市金港镇鑫江花苑17幢（属小高层）804室的业主。罗小伟名下的上述房屋建筑面积为109.5平方米。从2013年5月24日至2016年10月15日罗小伟共结欠今日物业服务公司物业费5321元（物业费=109.5平方米*1.2元/月*平方米*40.5个月，整数部分为5321元），经今日物业服务公司催讨，罗小伟拒绝支付物业服务费，为此引起本案纠纷。
以上事实，有《鑫江花苑前期物业服务委托合同》、《鑫江花苑管理规约及业主手册》、被告的身份信息及房屋权属登记信息查询结果证明、当事人陈述等予以证实。
本院认为：今日物业服务公司与张家港市沿江建设综合开发有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对原告与被告均有约束力。原告已向被告所在小区提供了基本的物业服务，有权向被告主张物业费。被告理应按约支付从2013年5月24日至2016年10月15日结欠的物业费5321元。被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条、一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗小伟向原告江苏今日物业服务有限公司支付物业服务费5321元，限被告罗小伟在本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账10×××7676）预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵 霞
人民陪审员 黄栋成
人民陪审员 刘进法
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 孔维君
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初2490号原告：江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。法定代表人：陈建强，该公司总经理。委托代理人：庄石涵、刘涛，该公司员工。被告：罗小伟，男，1979年12月27日生，汉族，住江苏省张家港市。原告江苏今日物业服务有限公司（以下简称今日物业公司）与被告罗小伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告今日物业公司的委托诉讼代理人庄石涵到庭参加诉讼。被告罗小伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告今日物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业服务费5321元及滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年8月1日，张家港市沿江建设综合开发有限公司与原告签订了《前期物业服务委托合同》，约定张家港市沿江建设综合开发有限公司选聘原告为鑫江花苑提供物业管理服务。之后原告一直为该小区提供物业管理服务至2016年10月15日。被告系鑫江花苑业主，结欠原告物业费5321元，经原告多次催讨，被告仍拒不支付。原告为此向法院起诉。审理中，原告放弃滞纳金。被告罗小伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年8月1日，今日物业服务公司与张家港市沿江建设综合开发有限公司签订《鑫江花苑前期物业服务委托合同》约定：今日物业服务公司为鑫江花苑提供物业服务；服务期间为：2009年8月1日至业主委员会与物业公司签订合同之日止；在前期物业管理阶段，实行物业服务费用包干制，物业服务费按月计收。今日物业服务公司按建筑面积向业主收取物业服务费，多层住宅暂按每月每平方米0.6元；小高层物业每月每平方米0.95元、联体别墅每月每平方米1.0元收费标准缴纳。上述费用由今日物业服务公司直接向业主收取；物业共用部分共用照明、水电、高层住宅电梯水泵运行费全部纳入物业服务成本，平均分摊。《鑫江花苑管理规约及业主手册》约定小高层物业费按照每月每平方米1.2元收取、别墅按照每月每平方米1.2元收取。罗小伟从2012年7月2日起登记为张家港市金港镇鑫江花苑17幢（属小高层）804室的业主。罗小伟名下的上述房屋建筑面积为109.5平方米。从2013年5月24日至2016年10月15日罗小伟共结欠今日物业服务公司物业费5321元（物业费=109.5平方米*1.2元/月·平方米*40.5个月，整数部分为5321元），经今日物业服务公司催讨，罗小伟拒绝支付物业服务费，为此引起本案纠纷。以上事实，有《鑫江花苑前期物业服务委托合同》、《鑫江花苑管理规约及业主手册》、被告的身份信息及房屋权属登记信息查询结果证明、当事人陈述等予以证实。本院认为：今日物业服务公司与张家港市沿江建设综合开发有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对原告与被告均有约束力。原告已向被告所在小区提供了基本的物业服务，有权向被告主张物业费。被告理应按约支付从2013年5月24日至2016年10月15日结欠的物业费5321元。被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条、一百四十四条的规定，判决如下：被告罗小伟向原告江苏今日物业服务有限公司支付物业服务费5321元，限被告罗小伟在本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告罗小伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账10×××7676）预交上诉案件受理费。审 判 长  赵 霞人民陪审员  黄栋成人民陪审员  刘进法二〇一七年八月二十八日书 记 员  孔维君
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初1425号
原告：佛山市睿能金属科技有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇松岗石碣工业区土名“岗仔”。统一社会信用代码：91440605304298360W。
法定代表人：孔准初，该公司总经理。
委托代理人：廖日生，广东天舜律师事务所律师。
被告：江西欧港实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇小蓝村。统一社会信用代码：91360121MA35HEA950。
法定代表人：魏美娇。
被告：魏美娇，女，1981年9月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
第三人：佛山市安然照明科技有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇罗村沿江中路45号之二。注册号：440682000319753。
法定代表人：魏先锋。
原告佛山市睿能金属科技有限公司（下称“睿能公司”）与被告江西欧港实业有限公司（下称“欧港公司”）、魏美娇、第三人佛山市安然照明科技有限公司（下称“安然公司”）票据追索权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖日生、被告欧港公司法定代表人魏美娇到庭参加诉讼，第三人安然公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧港公司向原告支付票据金额40000元及利息（以40000元为本金从2016年11月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止）；2.被告魏美娇对被告欧港公司上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欧港公司于2016年11月20日作为出票人开出一张金额为40000元、票据号码为3130362006775159、付款行为江西银行南昌县支行的江西银行转账支票，用于支付货款。原告收到上述支票后，于2016年11月21日向其开户银行中国农业银行股份有限公司南海松岗支行出示上述支票，委托收款。2016年11月23日，中国农业银行股份有限公司南海松岗支行以出票人账号余额不足以支付票据款项为由，将支票退回原告。原告认为，原、被告之间的票据关系是真实合法有效的，原告作为持票人有权向出票人行驶追索权。被告欧港公司为自然人股东的一人公司，魏美娇作为法人应当承担连带责任，据此，原告向法院提起诉讼。
被告欧港公司、魏美娇辩称，我公司将支票开给第三人安然公司，不是给原告的，我公司已经将票据上40000元支付给安然公司了。
第三人安然公司未答辩，也未向法庭提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的中国农业银行进账单、中国农业银行退票理由书系原件，本院予以认定，虽然销售单、中国农业银行支票、南海农商银行进账单、票据交换退票理由书为复印件，但其记载的内容与其余原件相印证，被告对票据无法承兑的事实亦予认可，故本院对该组证据予以认定。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年11月20日，被告欧港公司作为出票人开出一张金额为40000元、票据号码为3130362006775159、付款行为江西银行股份有限公司南昌县支行的江西银行转账支票，用于向第三人安然公司支付货款，支票上未记载收款人名称。因第三人安然公司欠原告睿能公司货款，安然公司将案涉支票转寄给原告睿能公司。原告收到案涉支票后，于2016年11月21日委托中国农业银行南海松岗支行向付款行江西银行股份有限公司南昌县支行收款，中国农业银行南海松岗支行以出票人账号余额不足以支付票据款项为由将支票退回原告。原告遂诉至法院。
本院认为，支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。支票上未记载收款人名称的，经出票人授权，可以补记。支票的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。本案中，被告欧港公司与第三人安然公司发生业务往来，以支票的方式向第三人安然公司支付货款，同时第三人安然公司因欠原告睿能公司货款，委托被告欧港公司将未记载收款人名称的支票邮寄给原告睿能公司，自此原告合法取得案涉支票。被告欧港公司未记载支票收款人名称的行为应视为授予收件人补记收款人名称的权利，原告合法取得案涉支票后补记自己为收款人，符合法律规定，原告作为案涉支票的合法持票人，向付款行申请付款被拒绝后，有权对出票人行驶追索权，追索金额包括被拒绝付款的票据金额；票据金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息等。因此，原告要求被告欧港公司支付票据金额40000元及利息（自提示付款日，即2016年11月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告欧港公司的企业类型系自然人独资，被告魏美娇作为欧港公司的法定代表人及唯一的股东，未提供证据证明公司财产独立于其本人的财产，应当对公司债务承担连带责任，故对于原告要求被告魏美娇对被告欧港公司债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告辩称已将40000元货款支付给第三人安然公司，但未提供相应证据，应承担举证不能的不利后果，故本院对二被告的抗辩理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第六十一条、第七十条、第八十一条、第八十六条第一款、第九十三条第一款、《中华人民共和国合同法公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西欧港实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市睿能金属科技有限公司支付票据金额40000元及利息（自2016年11月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；
二、被告魏美娇对第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告江西欧港实业有限公司、魏美娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 余永祥
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 龚 卉
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李倩云
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民辖终123号
上诉人（原审被告）：太原重工股份有限公司。住所地:太原市万柏林区玉河街**号。
法定代表人:王创民,系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:平遥县荣鹏铸造有限公司。住所地:山西省平遥县洪善镇北营村。
法定代表人:闫树荣,系该公司经理。
上诉人太原重工股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服平遥县人民法院（2017）晋0728民初1040号民事裁定，向本院提出上诉。
太原重工股份有限公司上诉称，根据双方在合同中约定解决合同纠纷的方式“双方因合同的解释或者履行发生争议应友好协商。协商不成向定作方所在地人民法院起诉”，双方明确约定了管辖法院，故应将本案移送太原市万柏林区人民法院审理。
平遥县荣鹏铸造有限公司以双方之间签订过多份合同，且大部分合同未约定支付货款履行地，原审法院对本案有管辖权为由作出书面答辩。
本院经审查认为，上诉人太原重工股份有限公司与被上诉人平遥县荣鹏铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，双方多年来存在业务关系，并曾签过多份合同。太原重工股份有限公司提供的两份合同中虽对纠纷解决方式进行了约定，但不能证明平遥县荣鹏铸造有限公司所诉欠款系该两份合同形成。故本案应以法定管辖确定管辖法院。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，合同履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人平遥县荣鹏铸造有限公司请求判令太原重工股份有限公司立即支付其铸件加工款的诉讼请求为给付货币，该作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，故平遥县人民法院对本案有管辖权。原审驳回太原重工股份有限公司提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人太原重工股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭富生
审判员 卢琳山
审判员 李 青
二〇一七年十二月十二日
书记员 贺 琦
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第2163号
原告：李某甲。
被告：孙某。
原告李某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2010年10月14日立案受理后，依法由代理审判员赵玲玲独任审判，于2010年11月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李某甲及被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一女，取名李某乙。因原、被告性格不合，尤其是孩子出生后，经常为琐事吵闹，被告将原告打伤，致使夫妻感情破裂，确无和好可能。原、被告以前私下多次沟通过离婚事宜，但因为财产问题没有达成一致意见。故原告诉诸法院，请求依法判令：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生女李某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元并承担一半教育费；三、分割夫妻婚后价值约6160000元的房产；四、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃要求分割夫妻婚后价值约6160000元房产的诉讼请求。
被告辩称，原、被告婚前感情基础非常好，婚后夫妻感情尚可。原告工作忙，但回家后对家庭能负责任，被告也很支持原告工作。双方现在的问题是原告有了外遇，思想有了变化，但除了此事，双方很少吵架，吵架主要是为了孩子，且没有将原告打伤的事情。被告对原告很依赖，双方夫妻感情并未破裂，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1991年1月5日经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名李某乙，现就读于富阳中学。后双方因故产生矛盾，原告诉至本院，要求离婚。
以上事实有婚姻关系证明、户口本以及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，现双方虽因故产生矛盾，但只要今后能够相互尊重、相互信任、加强沟通、增进理解，采用恰当的方法解决共同生活中产生的矛盾，原、被告还是能够和好的。视原、被告夫妻关系的现状，应认定原、被告的夫妻感情并未破裂，故原告要求离婚的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回李某甲的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费1738.5元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵玲玲
二〇一〇年十一月十日
书 记 员 陆 菲
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执710号
申请人孙成龙：
本院于2017年4月17日立案执行的（2017）吉0202执710号申请执行人孙成龙与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人孙成龙案款9000元，本案标的为9000元。涉案赃款9000元已扣划至本院，并已交付申请执行人孙成龙，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
执 行 员 戴维国
二〇一七年八月十日
代理书记员 李雨潼
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1312民初16号
原告张某省(已故)。
法定继承人：张某霞，女，1955年10月14日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
张某云，女，1959年11月6日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
张某红，女，1966年10月16日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
张某花，女，1971年4月7日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
张某献，男，1968年10月12日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
共同委托代理人宋守法，山东宇衡律师事务所律师。
被告王某军，男，1970年4月15日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
委托代理人李西勋，山东创序律师事务所律师。
原告张某省与被告王某军返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，案件审理过程中原告去世，由其法定继承人张某霞、张某云、张某红、张某花、张某献作为共同原告参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某霞、张某云、张某红、张某花、张某献诉称，张某省于2003年经临沂市河东区某社区居委划宅基地一处，并于2006建成二层楼房，该房屋属原告所有。自2007年，被告王某军占用房屋至今，原告多次沟通未果，请求法院判决被告立即搬离其占用的原告房屋，请求法院判决被告支付原告占用房屋至今的使用费，按照每年5000元标准计算，合计50000元，案件诉讼费由被告承担。
被告王某军答辩称，原告所诉与事实不符。其在诉状中故意虚构事实，隐瞒真相。原告所诉争的房屋已经于2006年8月20日，由张某献的妻子王某侠转让给被告。由于张某献于2006年向被告借款16万元，之后张某献离家出走，被告债权无法实现，经过与王某侠协商，被告自愿将张某献与其妻共有的楼房(东至大路，西至张某志，南至张某尧、张某闪，北至张某伟)共12间用于折抵借款。被告对受让的楼房进行了装修、投入大量资金居住至今长达10年，根本不存在被告强行占有房屋的说法。
本案诉争的楼房系张某省的弟弟张某献所有，与张某省无关。该楼房的其中一位宅基地系张某献以张某省的名义申请，由于张某省系单身一人且身体残疾，根本无力建设楼房，张某献夫妻二人共同出资建设本案所涉及的楼房。
经审理查明，2003年，原告张某省经临沂市河东区某社区居民委员会划定宅基地一处，该处已建二层住房(东邻张某献、西邻张某仪、南邻张某闪、北邻张俊林)；同年，张某献经临沂市河东区某社区居民委员会划定宅基地一处，该处已建二层住房(东邻路、西邻张某省、南邻张某尧、北邻张某稳)；张某献、张某省宅基地之上所建的房屋系本案所争议房屋。
另查明，2006年8月20日，临沂河东银城法律服务所出具见证书一份，对案外人王某侠与被告王某军签订的房屋转让协议书进行了见证：“一、张某献于2006年7月16日因做生意急需资金，向王某军借款壹拾陆万元，由王某如、王某侠对此借贷担保进行偿还，现因张某献无款归还此借款，故王某侠自愿以自己所有的位于河东区××办事处××村的房屋(四至：东至大路，西至张某志，南至张某尧、张某闪，北至张某伟)一座，作价16万元转让给王某军，用以偿还上述借款。四、王某侠应当保证房屋共有人张某献对本协议不会产生任何争议，如张某献对转让房屋一事提出异议，则本协议转让条款无效，王某军仍有权以先前借据主张权利。”
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述、证人证言、书证材料等所认定，并均以收集记录在卷。
本院认为，本案所争议的房屋系位于临沂市河东区某社区二层楼房一处(东至大路，西至张某志，南至张某尧、张某闪，北至张某伟)，该二层楼房系建设于张某献、张某省宅基地之上。2006年8月20日，被告王某军与案外人王某侠(与张某献系夫妻关系)签订的房屋转让协议中载明“如张某献对转让房屋一事提出异议，则本协议转让条款无效”，可看出被告王某军在签订房屋转让协议时对本案涉及的房屋可能存在的争议系明知，该协议由其本人签字确认，系其真实意思表示。本案所涉及房屋现已经由张某献提出异议，要求被告予以返还，被告王某军应及时返还房屋。对于原告主张的由被告向其支付房屋使用费50000元，未提供有效证据证实该费用的产生依据，原告可通过其他方式取得定价依据后，另行主张。被告主张本案诉讼并非原告张某献本人意思表示，但未提供证据证实，本院不予采信。被告主张本案所争议房屋均系原告张某献出资建设，张某省无建设能力，但未提供有效证据证实，本院不予采信。被告主张与原告张某献存在借贷纠纷，该纠纷与本案并非同一法律关系，本院不予处理，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十七条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条规定，判决如下：
被告王某军于本判决生效之日起十日内将位于临沂市河东区某社区二层楼房一处(东至大路，西至张某志，南至张某尧、张某闪，北至张某伟)返还原告张某霞、张某云、张某红、张某花、张某献。
案件受理费减半收取525元，由被告王某军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁亚非
二〇一七年八月二十一日
书记员 王亚琴
浙江省缙云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1122行审165号
申请执行人缙云县国土资源局，住所地缙云县五云街道溪滨南路78号。
法定代表人施继业，局长。
被执行人缙云县山旮旯旅游发展有限公司，住所地缙云县壶镇镇金竹村大岩坑自然村。
法定代表人朱海鸿，经营者。
缙云县国土资源局于2017年4月1日作出缙土资罚〔2017〕005号行政处罚决定，认定被执行人缙云县山旮旯旅游发展有限公司未经批准于2016年1月开始擅自在壶镇镇金竹村大岩坑自然村进行土地平整（未硬化），准备建设停车场。经测量，平整土地总面积5051平方米，套合土地利用现状图，其中耕地3692平方米，林地730平方米，河流水面423平方米，农村道路206平方米；套合壶镇镇土地利用总体规划图，属限制建设区，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条、第四十三条、第四十四条。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定：1.责令改正非法平整土地行为；2.对非法进行平整的3692平方米耕地处以每平方米40元的罚款，计人民币147680元。缙云县国土资源局于2017年4月1日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间未提起行政复议及行政诉讼，经申请执行人2017年10月11日催告后仍未履行行政处罚确定的义务，故申请执行人缙云县国土资源局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
经审查，本院认为，申请执行人缙云县国土资源局作出的缙土资罚〔2017〕005号行政处罚决定，认定事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对缙云县国土资源局于2017年4月1日作出缙土资罚〔2017〕005号行政处罚决定第二项中“对非法进行平整的3692平方米耕地处以每平方米40元的罚款，计人民币147680元”的内容，准予强制执行，由本院组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶庆东
审 判 员 沈 涛
审 判 员 张国琴
二〇一七年十一月二日
代书记员 杜淑惠
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0905民初633号
原告孙某某，男，汉族，农民。
委托代理人王某某，女，汉族，无职业。
被告阜新市银河矿业有限公司。
法定代表人方松林，系该矿矿长。
委托代理人方某某，男，汉族，系该矿工作人员。
原告孙某某诉被告阜新市银河矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理，本案受理后依法由审判员杨光适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理，原告孙某某的委托代理人王某某、被告阜新市银河矿业有限公司的委托代理人方某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原告于2014年、2015年在被告煤矿打工，至今共拖欠工资38000元一直催要均未给付。为了维护原告的合法权益，请法院支持原告的主张。
被告阜新市银河矿业有限公司的答辩意见是，原告有什么依据说我公司欠其38000元，如无依据我公司不同意给付。
经审理查明，原告孙某某在被告阜新市银河矿业有限公司从事井上翻车工作，被告拖欠原告2014年、2015年工资共38000元，并有一起工作的荣某某、曹某某、张某某、刘某某的证实，被告对原告的上述请求无异议。
以上事实，有原告庭审陈述、不予受理通知书、一起工作的荣某某、曹某某、张某某、刘某某的证实材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告在被告处工作，被告对拖欠原告的工资数额表示认可。对原告的工资被告阜新市银河矿业有限公司理应按时足额支付，原告之诉符合法律规定本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，判决如下：
被告阜新市银河矿业有限公司支付原告孙某某工资款人民币38000元。
以上款项于判决生效后十五日内支付。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10元由被告阜新市银河矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一七年十二月四日
书记员 刘璐
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初11440号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托代理人：莫梦斐、黄丽春，均系广东创杰律师事务所律师。
被告：毕国杭，男，1987年4月23日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告毕国杭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告毕国杭经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为62×××51信用卡。信用卡合约约定：1、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；2、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；3、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
截止至2015年12月23日，被告拖欠本金27422.6元、利息9052.84元、滞纳金12223.94元、年费480元。
原告诉讼请求：一、被告毕国杭立即向原告偿还截止至2015年12月23日信用卡透支本金27422.6元、利息9052.84元、滞纳金12223.94元、年费480元（自2015年12月24日起，利息按每日万分之五计收计至所有欠款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、截止至2016年12月31日的滞纳金等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
被告毕国杭经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告毕国杭于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2015年12月23日的本金27422.6元、利息9052.84元、滞纳金12223.94元、年费480元（自2015年12月24日起，利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1030元，由被告毕国杭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 余玟虹
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔02民终2231号
上诉人（原审被告）：刘杨(刘扬)，女，1972年11月24日生，汉族，住贵州省盘州市红果镇盘县，
被上诉人（原审原告）：刘洪彦，女，1968年1月6日生，汉族，住贵州省盘州市红果镇盘县，
上诉人刘杨因与被上诉人刘洪彦民间借贷纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222民初4729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘杨、被上诉人刘洪彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘杨上诉请求：1、撤销贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222民初4729号民事判决，依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定上诉人欠被上诉人借款本金2万元及支付利息3900元，缺乏事实和法律依据，属于事实认定不清，依法应当改判。在一审庭审中，被上诉人已经认可收到上诉人6000元，但一审法院未对该6000元予以扣减，且上诉人在一审中一直强调已偿还被上诉人借款本金，虽然上诉人没有打款凭证，但结合整个庭审情况来看，被上诉人除了承诺书中记载的8500元外，还收到上诉人支付的两次利息6000元。被上诉人认可收到6000元的事实属于自认，上诉人不需要举证予以证实。对于该部分款项应当予以扣减。
刘洪彦辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判，我就只得到承诺书上的钱，其他的钱没有得到。
刘洪彦向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告立即返还原告借款本金20000元，利息12400元（从2015年1月11日至2017年8月11日）。2017年8月12日至借款全部偿还之日止，利息按每月2%计算；2、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：1、原告提交借条一份，被告无异议，可以认定被告于2015年1月11日向原告借款20000元，约定利息为2%，借款期限为半年。2、承诺书一份，被告无异议，可以认定原被告于2016年9月30日进行结算,双方确认被告于2015年10月1日支付了利息5400元、2016年9月24日支付了利息3100元。同日被告向原告出具承诺书，承诺在2016年春节前还清借款，后被告未按约定偿还，原告遂向本院起诉。3、双方争议被告是否偿还本金及利息的问题，被告辩称已经偿还过部分本金及承诺书载明之外的利息，但未提交证据证实，故不能认定被告已经偿还过本金及承诺书载明之外的其他利息。
一审法院认为，被告向原告出具了借条，原告向被告交付了借款，原被告之间的借款合同成立并生效，原告与被告所达成的借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，对双方当事人具有约束力。原告已按合同约定履行了交付借款的义务，被告应当按照约定偿还本金并支付利息，被告拒不偿还已经构成违约，应当承担继续履行的义务，原告请求由被告偿还本金20000元的理由成立，予以支持。双方约定利息为月利率3%，原告请求按照2%计算利息不违反法律规定，应予支持，故2015年1月11日借款之日至2017年8月11日期间利息为12400元，扣除已经支付的8500元，被告现应支付借款之日至2017年8月11日期间利息为3900元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告刘杨于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘洪彦借款本金20000元，并支付2017年8月11日前的利息3900元，2017年8月12日至判决确定的履行期限届满之日止的利息，以实际未偿还本金为基数，按月利率2%计算利息。二、驳回原告刘洪彦的其他诉讼请求。案件受理费305元，由被告刘杨负担。
本院二审期间，上诉人刘杨向本院提交申请，请求调取原审庭审录像及刘洪彦的银行流水记录，因原审庭审情况双方签字确认的开庭笔录已进行了固定，对庭审录像本院不予调取；因刘洪彦银行流水记录不属于民事诉讼法规定由人民法院调取的证据范围，本院不予准许。
除上述申请外，上诉人与被上诉人均未向本院提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实予以确认。
本案二审争议焦点为：上诉人刘杨与被上诉人刘洪彦就涉案民间借贷所产生的债权债务金额应当如何确认？
本院认为，被上诉人刘洪彦主张权利，提供了上诉人刘杨2015年1月11日出具的《借条》及2016年9月30日出具的《承诺》，从《借条》、《承诺》所载的内容来看，截至2016年9月30日，上诉人刘杨向被上诉人刘洪彦共计偿还8500元，并且明确该款项性质为利息。上诉人上诉主张除上述款项外，其还另行向被上诉人偿还过款项。对于上诉人该项主张，首先，上诉人刘杨对于其向被上诉人刘洪彦偿还的款项总额始终不能向人民法院确认，其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担举证不利的后果。”的规定，因上诉人刘杨未提供证据证实其主张，故应由其承担举证不利的后果。最后，对于被上诉人刘洪彦在原审中关于“两次收到6000多元利息”的陈述是否构成自认的问题，因其陈述的还款金额小于《承诺》所记载的金额即8500元，在被上诉人刘洪彦未明确表示该6000多元独立于8500元之外的情况下，无法认定被上诉人对未记载于《承诺》中的还款金额构成自认，上诉人的举证责任并未免除。
综上所述，上诉人刘杨的上诉理由不能成立，其上诉请求，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费610元，由上诉人刘杨负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱会峰
审判员 林 波
审判员 张 丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨玉成
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4567号
申请执行人瑞安市安阳机械电子有限公司，住所地瑞安市经济开发区南拓展区南塘大道。
法定代表人万国青，董事长。
委托代理人(特别授权)胡小东、赵章明,浙江品和律师事务所律师。
被执行人浙江欧具卫浴有限公司，住所地瑞安市南滨街道八达路33号。
法定代表人陈绍栋,执行董事。
申请执行人瑞安市安阳机械电子有限公司与被执行人浙江欧具卫浴有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初12200号民事判决书，已于2017年6月30日发生法律效力。申请执行人于2017年8月4日向本院申请执行，要求:1、被执行人支付房屋租金及房屋占用使用费1681336.55元;2、支付违约金229964.57元，并以1321589.22元为基数从2016年7月13日起按年利率6.525%计算违约金至实际履行之日止)并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2017年8月4日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2017年8月7日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、工行、农行等金融机构查询，但没有存款可供执行。执行过程中，依法向瑞安市国土资源局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有不动产产权登记信息。浙江省公安厅、工商局协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆及工商登记信息。现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现本院已受理被执行人的破产清算。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、协查信息反馈表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无财产可供执行,现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执4567号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨伟荣
二〇一七年十二月二十七日
书记员 鲍方舟
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第529号
原告计洋，男，1985年3月6日生，满族，现住长春市绿园区。
被告吕世昀，女，1977年10月9日生，汉族，住长春市朝阳区。
本院在审理原告计洋诉被告吕世昀房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告计洋撤回起诉。
案件受理费5350.00元减半收取2675.00元,由原告负担。
代理审判员 谢 薇
二〇一五年九月十六日
书 记 员 ＸＸ恒
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初470号
原告刘红霞，女，1972年9月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区。。
被告韩军，女，1969年8月24日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告李津承（系韩军丈夫），男，住址：邯郸市邯山区。
本院在审理原告刘红霞诉被告韩军、李津承为民间借贷纠纷一案中，原告刘红霞于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘红霞撤回对被告韩军、李津承的起诉。
审判长 兰光明
二〇一六年二月二十四日
书记员 郭孟松
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1403执662号
申请执行人王某，住兴城市。
被执行人施某，出租车司机。
本院在执行过程中，执行欠款1200元，执行费50元已交纳。未发现被执行人施某名下有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于艳秋
审判员 张永东
审判员 陈俊杰
二〇一八年二月五日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1403执662号申请执行人王某，住兴城市。被执行人施某，出租车司机。本院在执行过程中，执行欠款1200元，执行费50元已交纳。未发现被执行人施某名下有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于艳秋审判员  张永东审判员  陈俊杰二〇一八年二月五日书记员  李树常
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0781民初831号
原告：李兵，男，1987年2月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被告：李君来（淘宝ID：熙小瞳）,住所地辽宁省铁岭市。
原告李兵与被告李君来（淘宝ID：熙小瞳）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告李兵于2017年12月12日以另行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，李兵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李兵负担。
（本页无正文）
审 判 员 邓长颖
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 顾炫宁
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初2220号
原告：哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行。
负责人：姜广志，系该行行长。
委托代理人：杨云辉，系该行经理。
委托代理人：李铖铖，系该行客户经理。
被告：潘澎。
原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行与被告潘澎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法进行审理。
哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告潘澎偿还原告贷款本息合计33,242.17元。其中本金16,231.85元、逾期利息13,459.75元、逾期违约利息1,789.57元、应还复利1,725.00元。利息、逾期利息及复利按照合同约定相应条款执行，直至实际给付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行未能提供潘澎的具体送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行的起诉。
案件受理费315.53元（原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行已预付）不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 何 颖
二〇一七年十一月十六日
法官助理 陈晓晨
书 记 员 杨晓艳
河南省伊川县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）豫0329行审120号
申请执行人：伊川县公安局交通警察大队
住所地：伊川县高科路与沿山南路交叉口
法定代表人：闫新乐，大队长
委托代理人：左怀坡，伊川县公安局交通警察大队民警。
被执行人:谢静媛，住伊川县。
申请执行人伊川县公安局交通警察大队于2017年12月5日向本院申请强制执行对谢静媛作出的行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，伊川县公安局交通警察大队于2017年4月13日向被执行人作出行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。伊川县公安局交通警察大队遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 朱小航
审 判 员 姜军芳
人民陪审员 李红军
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李君华
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初204号
原告：杜团娃，男，汉族，1972年2月12日生，农民，住汝阳县。
委托代理人：连志超，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。
委托代理人：常群须，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。
被告：李二军，男，汉族，1964年5月23日生，住汝阳县。
原告杜团娃与被告李二军追索劳动报酬纠纷，本院受理后，依法适用简易程序，与原告丁新中、丁稳、薛政船诉被告李二军追索劳动报酬案件，进行公开开庭合并审理。原告杜团娃及其委托代理人常群须，被告李二军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜团娃向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告李二军清偿拖欠原告的农民工工资13606元。2、被告承担案件诉讼费。事实和理由：自2014年起，被告承包了汝阳县汇金城小区的外墙保温工程，原告跟随被告进行了实际施工。2016年经核算，被告共欠原告工资款15606元，后经原告讨要，被告仅支付2000元，下欠13606元至今未给。请支持原告诉求。
被告李二军辩称：我并不是工程承�人，只是工地的记工员，只负责记工，不应当支付原告的工资。
经审理查明：自2014年起，被告承包了汝阳县汇金城小区的外墙保温工程，被告叫来原告杜团娃及另案原告薛政船、丁新中、丁稳等民工，对该工程进行了实际施工。2015年6月13日，被告给原告出具工资明细一张，显示原告应得工资为9906元，至2016年2月3日，被告李二军出具《算账单》一份，显示合计应付原告杜团娃工钱13736元（包含2015年的9906元）。原告杜团娃另向本院递交一张未显示落款时间的工资单，金额为1870元。原告杜团娃承认被告李二军事后支付原告2000元。起诉主张被告支付下欠工资款13606元。
另查明，被告李二军于2016年12月6日向同时期同在汇金城外墙保温工地干活的另案原告丁新中、丁稳出具有工资欠条及还款计划。
本院认为，被告李二军让原告杜团娃等到工地干活，与原告照头结算工资款，并向原告出具《算账单》，给同时在工地干活的其他工人出具工资款《欠条》和《还款计划》，且对自己的辩解无证据证明，因此被告李二军应向原告支付劳动报酬。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李二军于本判决生效后五日内支付原告杜团娃工资款13606元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告李二军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数，提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 �杨朝幸
二〇一七年三月十七日
书记员 陈 培 哲
北京市东城区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）京0101行赔初174号
原告吉小香，女，1956年11月6日出生，住北京市丰台区。
被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。
原告吉小香要求确认被告北京市东城区房屋管理局（下称东城房管局）行政许可行为违法一案时，附带提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告吉小香诉称，2016年8月，原告通过政府信息公开途径得知被告2007年1月10日违法给中通公司核发京建崇拆许字（2007）第3号《房屋拆迁许可证》。该房屋拆迁许可行为导致中通公司拒不向原告支付过渡期临时安置补助费和应当增加的临时安置补助费，造成原告无法及时回迁等各项经济和精神损失。原告遂于2017年1月10日向被告提起国家赔偿申请，被告2017年2月28日作出不予赔偿决定书，拒绝了原告的请求。故向人民法院提起诉讼，请求判令：一、判决被告赔偿原告2008年2月25日至2011年2月24日回迁周转期间的临时安置补助费9万元；二、判决被告赔偿原告2011年3月至2016年12月期间中通公司违约后所增加的临时安置补助费损失27.38万元。
本院认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。法院审理中发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。2012年修正的《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。当事人提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼的，行政诉讼是行政赔偿诉讼得以支持的前提和基础。
本案系原告在起诉要求确认被告东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案时，附带提起的行政赔偿诉讼。因原告提起的行政诉讼案件被本院（2017）京0101行初431号行政裁定书以超过法定起诉期限、不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，故依附于该行政诉讼案件而提起的行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，本院依法一并应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉小香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘志云
代理审判员 李 颖
人民陪审员 赵 强
二〇一七年五月二日
书 记 员 朱 冰
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3577号
申请执行人：吴战奎，男，汉族。
被执行人：马爱芳，女，汉族。
吴战奎诉马爱芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初4489号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马爱芳银行存款50000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡新朝
二〇一七年十二月一日
书记员 钱晓航
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1521刑初256号
自诉人金厚玉，女，1965年12月1日出生于河南省信阳市平桥区，汉族，初中文化，个体工商户，住信阳市平桥区。
诉讼代理人丁凡瑞，河南楚天阁律师事务所律师。特别授权。
被告人宋华红，女，1976年3月26日出生于河南省信阳市平桥区，汉族，小学文化，个体工商户，住信阳市平桥区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2018年3月25日被本院决定监视居住。
指定辩护人董红梅，河南保城律师事务所律师。
自诉人金厚玉指控被告人宋华红犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月17日向本院提起自诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人金厚玉的诉讼代理人丁凡瑞、被告人宋华红及其指定辩护人董红梅到庭参加诉讼。期间，因宋华红未到案而中止审理一次。现已审理终结。
自诉人金厚玉诉称，被告人宋华红有能力履行而拒不履行罗山县人民法院（2016）豫1521民初463号民事判决书确定的给付义务，给自诉人的合法利益造成严重损害，情节严重，要求依法追究宋华红拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
被告人宋华红辩称，其不懂财产申报的程序和不申报的后果，也没有能力履行给付义务；原民事判决不公正，其对原判决的监督申请，已由信阳市人民检察院受理，故其不构成拒不执行判决、裁定罪。
其辩护人辩称，被告人宋华红主观上没有拒不执行生效判决的故意，客观上没有履行生效判决的能力，故其不构成拒不执行判决、裁定罪。
经审理查明，2016年5月13日，本院作出（2016）豫1521民初463号民事判决书，判决被告人宋华红于判决生效后十日内偿还自诉人金厚玉货款人民币10万元，并自2016年3月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至欠款还清之日止，负担案件受理费2300元。宣判后宋华红不服该判决，提起上诉；2016年8月9日，信阳市中级人民法院作出（2016）豫15民终1518号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，宋华红未在规定期限内履行该判决书确定的给付义务。金厚玉于2016年9月19日向本院申请执行，本院于同日立案。本院执行人员于2016年10月27日向宋华红送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表。宋华红仍没有履行给付义务亦未申报财产。2017年3月20日，本院以宋华红拒不履行且拒不申报财产为由，决定对宋华红罚款500元。宋华红仍未履行给付义务。金厚玉于2017年6月19日向罗山县公安局提出控告，罗山县公安局于2017年6月20日作出不予立案通知书。2017年6月27日，金厚玉向本院递交刑事自诉状，请求依法追究宋华红拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
上述事实，有自诉人金厚玉提交，并经法庭质证、认证的下列证据在卷予以证实：
1、本院（2016）豫1521民初463号民事判决书、信阳市中级人民法院（2016）豫15民终1518号民事判决书在卷。
2、本院2016年9月19日法律文书发生法律效力证明在卷。
3、本院执行案件立案登记表、立案审批表、强制执行申请书在卷。
4、本院执行通知书、报告财产令、财产申报表及送达回证在卷。
5、本院2017年3月20日罚款决定书及送达回证在卷。
6、自诉人金厚玉2017年6月10日出具的控告状在卷。
7、罗山县公安局2017年6月20日出具的不予立案通知书在卷。
8、本院执行局关于金厚玉与宋华红民间借贷纠纷一案执行情况的报告在卷。
另有武汉铁路公安处信阳东车站派出所出具的抓获经过、未羁押证明、讯问笔录在卷，并经法庭质证、认证。
另有被告人宋华红当庭提交的信阳市人民检察院2018年4月24日出具的民事监督案件受理通知书、其子李晨宇的发育商测评报告在卷，并经法庭质证、认证。
本院认为，被告人宋华红对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。宋华红辩称，其不懂财产申报的程序和不申报的后果，也没有能力履行给付义务；信阳市人民检察院已受理其对原判决的监督申请，其不构成拒不执行判决、裁定罪。其辩护人辩称，宋华红主观上没有拒不执行生效判决的故意，客观上没有履行生效判决的能力，其不构成拒不执行判决、裁定罪。经审理查明，宋华红具有拒绝申报财产，经本院采取罚款的强制措施后仍拒不执行的行为，根据《最高人民法院〈关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项规定，属于“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”，其行为构成拒不执行判决、裁定罪；且检察机关决定受理当事人的监督申请，并不停止生效判决、裁定的执行。故对宋华红及其辩护人的上述辩解、辩护意见，本院不予采纳。综合全案案情，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋华红犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王祖华
审判员 蔡 韧
审判员 杨伯强
二〇一八年五月二十五日
书记员 胡向东
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第2301号
原告：陈辉。
被告：肖佳。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：南充市顺庆区丝绸路86号。
法定代表人：陈良玉，该公司总经理。
本院在审理原告陈辉与被告肖佳、中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈辉于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈辉自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈辉撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告陈辉承担。
审判员 钟绍斌
二〇一五年七月十七日
书记员 冯莎莎
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
决 定 书
（2017）黑01刑更4296号
罪犯张品，男，汉族，1993年10月20日出生，初中文化,无职业。现于黑龙江省新建监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2014年10月30日作出（2014）汕金法刑初字第375号刑事判决，以被告人张品犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元；被告人张品与同案被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）汕中法刑一终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新建监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。本院审理过程中,执行机关黑龙江省新建监狱于2017年12月25日以罪犯张品因与他犯发生争吵并将他犯打伤被给予警告处罚为由申请撤回对该犯的减刑建议。
本院认为，执行机关提出的撤回对罪犯张品减刑建议的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院<关于减刑、假释案件审理程序的规定>》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许执行机关黑龙江省新建监狱撤回（2017）黑新狱减字第620号减刑建议书。
二〇一七年十二月二十五日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院决 定 书（2017）黑01刑更4296号罪犯张品，男，汉族，1993年10月20日出生，初中文化,无职业。现于黑龙江省新建监狱服刑。广东省汕头市金平区人民法院于2014年10月30日作出（2014）汕金法刑初字第375号刑事判决，以被告人张品犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元；被告人张品与同案被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）汕中法刑一终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新建监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。本院审理过程中,执行机关黑龙江省新建监狱于2017年12月25日以罪犯张品因与他犯发生争吵并将他犯打伤被给予警告处罚为由申请撤回对该犯的减刑建议。本院认为，执行机关提出的撤回对罪犯张品减刑建议的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院》第十六条第二款的规定，决定如下：准许执行机关黑龙江省新建监狱撤回（2017）黑新狱减字第620号减刑建议书。二〇一七年十二月二十五日
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初753号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人三二，男，1998年6月5日出生于云南省景洪市，哈尼族，初中文化，无业，户籍所在地云南省景洪市，住该处。因涉嫌危险驾驶罪,于2017年6月5日被景洪市公安局刑事拘留，2017年6月12日经景洪市公安局变更强制措施为取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2017）788号起诉书指控被告人三二犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员肖祝英、被告人三二到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年05月06日，被告人三二无证驾驶无号牌五羊本田牌WH100-2A型普通二轮摩托车（后载纳某）沿景洪市勐罕镇傣族园路由西向东驶往傣族园方向行驶。04时30分，当行至勐罕镇傣族园曼嘎村道路岩某1家路段时，车辆发生侧翻，造成三二、纳某两人受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。
经景洪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人三二在行车过程中未在确保安全的原则下通行，负此次事故的全部责任；纳某在此次事故中无责任。
经西双版纳明信司法鉴定中心检验，被告人三二血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为218.39mg/100ml。
上述事实，被告人三二在开庭审理过程中无异议，并有犯罪嫌疑人正、侧面照片、受案登记表、立案决定书、归案经过；人口基本信息表、违法人员前科核查；证人三某、岩某2、纳某的证言；公安交通管理行政强制措施凭证；西双版纳明信司法鉴定中心[2017]法毒检字第528号血中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；西双版纳明信司法鉴定中心[2017]法临鉴字第480号、485号司法鉴定意见书及通知书；西双版纳州景洪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；景洪市公安局交通警察大队道路交通事故现场照片；驾驶人血样提取登记表、当事人血样提取照片；道路交通违法照片；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；西双版纳农垦医院医学影像科CT诊断报告单；谅解书、自行处理协议书；被告人三二在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人三二违反道路交通安全法规，醉酒无证驾驶无号牌机动车上路行驶，导致发生交通事故，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人三二犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元（已缴纳4500元，余款1500元于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗金梅
人民陪审员 黄建明
人民陪审员 王远峰
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李文翔
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初5353号
原告：安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号安徽担保大厦，组织机构代码78306062-3。
法定代表人：钱力，该公司总经理。
委托代理人：王森，该公司业务经理。
委托代理人：李海洋，该公司业务经理。
被告：安徽一笑堂茶业有限公司，住所地安徽省六安市金寨县麻埠镇响洪村，统一社会信用代码91341524781082917K。
法定代表人：陈苏亮，该公司总经理。
被告：安徽一笑堂霍山米斛有限公司，住所地霍山县太平畈乡高山铺村，统一社会信用代码91341525062465436P。
法定代表人：陈苏亮，该公司总经理。
被告：金寨县蝙蝠洞茶叶有限公司，住所地安徽省六安市金寨县响洪甸镇响洪甸街道，统一社会信用代码9134152467756617XJ。
法定代表人：陈苏亮，该公司总经理。
被告：陈苏亮，男，1973年3月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，
被告：陈菲菲，女，1988年2月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
本院在审理原告安徽省信用担保集团有限公司诉被告安徽一笑堂茶业有限公司、安徽一笑堂霍山米斛有限公司、金寨县蝙蝠洞茶叶有限公司、陈苏亮、陈菲菲追偿权纠纷一案中，原告安徽省信用担保集团有限公司于2016年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽一笑堂茶业有限公司、安徽一笑堂霍山米斛有限公司、金寨县蝙蝠洞茶叶有限公司、陈苏亮、陈菲菲1222500元的银行存款或其它等值财产予以查封、扣押，并已提供担保。
本院认为:原告安徽省信用担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被告安徽一笑堂茶业有限公司、安徽一笑堂霍山米斛有限公司、金寨县蝙蝠洞茶叶有限公司、陈苏亮、陈菲菲1222500元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨晓琦
人民陪审员 雷安建
人民陪审员 汤炳华
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘晓玲
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出约定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减（假）字第106号
罪犯冉有星，男，1988年3月17日出生，汉族，甘肃省镇原县人，现在阿克苏监狱服刑。
2011年9月8日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2011）阿中刑终字第231号刑事裁定书，认定冉有星犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至二○一五年六月十六日）。
执行机关阿克苏监狱于2014年4月17日以罪犯冉有星在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯冉有星在服刑中的表现进行开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉有星能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯冉有星积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。2012年下半年、2013年上半年、下半年获监狱级改造积极分子三次；2013年7月获表扬一次；2013年第三季度、第四季度获季度表扬二次。
本院认为，罪犯冉有星在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冉有星准予减刑一年（余刑至二○一四年六月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 莉
审判员 周琳俐
审判员 张 涛
二〇一四年五月三十日
书记员 陈晓萍
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初5049号
原告：岳芙容，女，1969年4月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：刁田俊，男，1982年1月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：贺光水，女，1957年2月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告岳芙容与被告刁田俊、贺光水民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳芙容到庭参加诉讼，被告刁田俊、贺光水经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳芙容向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付借款本金50000元，并支付该资金占用利息。事实和理由：2015年5月28日，被告刁田俊向原告岳芙容借款60000元整，约定利率为年利率3.5%，承诺2015年9月28日还清，后又承诺2016年10月底还清。但到目前为止，被告仅偿还了10000元，还有50000元本金及利息未付。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
原告提交以下证据材料：原、被告身份信息、借条（原件）、中国工商银行储蓄存款利息清单（原件）。
被告刁田俊、贺光水未提交书面答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告与被告刁田俊系朋友关系。2015年5月28日，被告刁田俊向原告借款60000元。原告于当日在中国工商银行成都十陵支行取款60000元现金交给被告刁田俊，被告刁田俊当场出具了借条，约定还款期限为2015年9月28日。逾期后，由于被告刁田俊未按期还款，双方商议后被告刁田俊重新出具借条，约定还款期限为2016年10月31日，年利率为3.5%，并由被告贺光水提供担保。被告刁田俊于2016年5月28日前给付了原告一年的利息；于2016年11月30日通过银行存款和微信转账的方式共支付原告本金10000元，但仍有50000元本金及剩余利息未付。
上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、借条（原件）、中国工商银行储蓄存款利息清单（原件）以及原告在庭审中陈述的事实在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，双方都应当按照协议的约定全面履行其义务。被告刁田俊向原告岳芙容借款现金60000元，事实清楚，证据充分，被告刁田俊应当按约定偿还借款，被告贺光水为刁田俊借款的担保人，对债务应当承担连带清偿责任。对原告要求二被告归还本金的主张，本院予以支持。借款时双方约定利息为3.5%，符合相关法律规定，对原告要求被告支付利息的主张，本院予以支持。对于被告于2016年11月30日归还的10000元本金及一年利息，应当扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十九条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刁田俊于本判决生效后十日内偿还原告岳芙容借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2016年5月28日起至给付之日止按照年利率3.5%计算）；被告贺光水承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取586.5元，由被告刁田俊、贺光水负担（此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 高玉林
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵思铭
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初895号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人曾文，男，1990年9月19日出生于湖南省汉寿县，，汉族，中专文化，个体经商户，住湖南省汉寿县。因本案于2016年11月11日被刑事拘留，2016年12月17日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］965号起诉书指控被告人曾文犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人曾文于2016年10月，预谋开店利用“酒托”实施诈骗他人钱财。2016年11月1日至10日期间，被告人曾文在长沙市岳麓区奥克斯广场金牛街，利用经营的“星辰休闲吧”，先后聘请周某等人当服务员，安排吴某、李某等人为“酒托”引诱被害人刘某1等人消费，采取用廉价酒水冒充高档酒水诈骗钱财的手段，诈骗作案5次，共计骗得被害人刘某1等人现金人民币11900元。2016年11月10日晚，公安人员接警后赶到被告人曾文经营的“星辰休闲吧”，依法搜查并扣押涉案酒水61瓶、POS机1台、点菜单20张等。案发后，被告人曾文赔偿了被害人刘某1经济损失人民币9500元，取得了被害人刘某1的谅解。在本院审理过程中，被告人曾文退赔赃款人民币1770元。其具体事实如下：
1、被告人曾文于2016年11月1日晚，在长沙市岳麓区奥克斯广场金牛街，利用经营的“星辰休闲吧”，在“酒托”翟珊的引诱下，骗得被害人刘某1在该休闲吧“消费”了人民币9500元。
2、被告人曾文于2016年11月8日晚，在长沙市岳麓区奥克斯广场金牛街，利用经营的“星辰休闲吧”，在“酒托”李某的引诱下，骗得被害人刘某2在该休闲吧“消费”了人民币480元。
3、被告人曾文于2016年11月10日晚，在长沙市岳麓区奥克斯广场金牛街，利用经营的“星辰休闲吧”，在“酒托”甘双的引诱下，骗得被害人甘某在该休闲吧“消费”了人民币730元。
4、被告人曾文于2016年11月10日晚，在长沙市岳麓区奥克斯广场金牛街，利用经营的“星辰休闲吧”，在“酒托”翁佑芳的引诱下，骗得被害人刘某3在该休闲吧“消费”了人民币460元。
5、被告人曾文于2016年11月10日晚，在长沙市岳麓区奥克斯广场金牛街，利用经营的“星辰休闲吧”，在“酒托”的引诱下，骗得被害人钟某在该休闲吧“消费”了人民币730元，事后被害人钟某索回了人民币630元。
公诉机关认为被告人曾文以非法占有为目的，多次虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人曾文具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；能积极赔偿被害人的经济损失，取得了部分被害人的谅解；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人曾文一年六个月以下有期徒刑，并处罚金人民币一万元以下的刑罚。
被告人曾文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾文犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾文有悔罪表现，再犯罪的危险性小，经公诉机关委托评估调查，被告人曾文住所地的司法局愿意接收其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾文犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金已预缴。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯 芳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谭超丹
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣03民终807号
上诉人（原审被告）：江西省抚州市巨安建筑工程有限公司，住所地江西省抚州市昌抚公路农机市场斜对面，统一社会信用代码913610006859550368。
法定代表人：潘军生，公司总经理。
委托诉讼代理人：汤海棠，公司员工。
委托诉讼代理人：胡锦昌，公司员工。
被上诉人（原审原告）：萍乡市永固新材料有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济开发区周江管理处中油燃气公司气站西侧，统一社会信用代码913603015918184603。
法定代表人：毛资清，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。
上诉人江西省抚州市巨安建筑工程有限公司（以下简称“巨安公司”）因与被上诉人萍乡市永固新材料有限公司（以下简称“永固公司”）买卖合同纠纷一案，不服江西省萍乡市安源区人民法院（2017）赣0302民初2133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人巨安公司委托诉讼代理人汤海棠、胡锦昌，被上诉人永固公司的委托诉讼代理人刘序体、王娟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巨安公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2017年4月24日对账单载明“此款乙方同意甲方支付”，经质证上诉人与被上诉人均认可该内容，胡锦昌、刘卫生在账单上签字捺印。甲方为萍乡市郊区房地产开发有限公司，刘卫生是该公司法定代表人，当时被上诉人法定代表人毛资清也在场，三方均同意“此款乙方同意甲方支付。”合同法第八十四条之规定，系免责的债务承担。经过债权人同意的债权承担，在债权人与承担人达成合意时发生法律效力。本案中，上诉人、被上诉人与债务承担人均同意尚欠被上诉人的债务全部由债务承担人承担，债务承担人取代了上诉人的地位成为新的债务人，上诉人已经脱离债的关系，免于承担偿还责任，故上诉人不应再对相应的混凝土价款承担偿还责任。
永固公司辩称，上诉人认为已将债务转让，涉案债务由刘卫生承担无事实和法律依据。合同法规定，债务人将合同义务全部或部分转移给第三人，应当经债权人同意。上诉人将债务转让给第三人应当取得永固公司的同意并加盖公章。从上诉人的上诉理由看，所谓的“此款乙方同意甲方支付”，对甲方、乙方主体身份不明确，且对金额也不明确，根本无法判断债权债务转让的事实，实际上也不存在债务转让的事实。因此根据合同法的相关规定及上诉人与被上诉人之间的购销合同约定：被上诉人转移标的物的所有权给上诉人，上诉人就应该支付相对价款，并按照合同约定支付延付金。
永固公司向一审法院起诉请求：1、依法判令巨安公司支付拖欠的货款251,610元，延付货款违约金计算至实际清偿之日（暂从2017年4月24日计算至2017年7月31日止为12,328.89元）,合计263,938.89元；2、本案诉讼费由巨安公司承担。
一审法院认定事实：2014年8月4日，永固公司为供方，巨安公司为需方签订了一份《萍乡市预拌混凝土购销合同》，约定永固公司向巨安公司供应预拌混凝土，砼款结算：月结75%的货款，余款在工程主体封顶后60天内付足95%的货款，二次结构完工后一个月内付清全部余款，违约责任：拖欠砼款则按国家有关规定按日加收总金额万分之五的延付金。永固公司履行了合同义务，巨安公司支付了永固公司800,000元货款，2017年4月24日经对账结算，巨安公司尚欠永固公司货款共计251,610元。经永固公司多次催讨未果，遂引发纠纷。
一审法院认为，永固公司、巨安公司签订的《萍乡市预拌混凝购销合同》系双方真实意思表示，双方的买卖合同成立并有效。永固公司已经履行了合同义务，并经双方对账，巨安公司欠永固公司货款共计251,610元未按约定支付，已构成违约。巨安公司抗辩的二次结构未完工，未提供证据，且巨安公司就其承包的项目向法院主张工程款，故巨安公司的抗辩理由不成立。合同约定了违约金，永固公司请求按日万分之五支付违约金的自2017年4月27日起计算至清偿之日止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决：江西省抚州市巨安建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付萍乡市永固新材料有限公司货款计251,610元及违约金（按日万分之五自2017年4月24日起计算到清偿之日止，暂计算至2017年7月31日计12328.29元）。本案受理费5,259元，由江西省抚州市巨安建筑工程有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。二审的争议焦点是本案债务是否构成了债务转移。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，虽对账单上标注“此款乙方同意甲方支付”字样，但仅表明巨安公司同意货款由第三人刘卫生向永固公司支付，至于永固公司是否认可该债务已转移至第三人刘卫生，仅从该约定无法得知。现永固公司明确表示不予认可，故巨安公司认为构成债务转移的主张依据不足，本院不予支持。永固公司要求巨安公司支付货款的请求于法有据，应予支持。
综上所述，巨安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5259元，由江西省抚州市巨安建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 艳
审判员 杨发良
审判员 曾东林
二〇一七年十二月二十八日
书记员 胡 青
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初3155号
原告：曹某某，女。
特别授权委托代理人李某，男，系原告曹某某之子。
特别授权委托代理人曹某某，男，系原告曹某某之弟。
被告：唐某某，女。
原告曹某某与被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某的委托代理人李某、曹某某、被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：被告偿还原告借款本金90万元及利息；本案的诉讼费由被告承担。
被告答辩要点，借款是事实，其中有笔借款约定月息为2.5分，约定利息过高。其他诉状事实予以认可。
经审理查明，本院确认以下事实：被告唐某某以急需资金为由，多次向原告借款，于2015年2月27日向原告借款30万元，约定月息2分5厘，借期一年；于2015年3月9日又向原告借款30万元，约定月息2分，借期一年；2015年6月16日又再次向原告借款30万元，约定月息2分，借期一年。三笔借款到期后，分别续借一年，均约定月息2分。从2015年第一笔借款开始至原告起诉前，被告共支付了原告利息244000元。因被告未按约定支付利息且借款到期后亦未还本付息，原告遂将被告诉至本院，要求被告还本付息。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告与被告签订的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，属有效合同。被告在原告向其追讨借款利息时未予支付，属违约行为，应承担本案的全部民事责任。在本案借款中，有60万元的借款，原、被告约定月息2%，该约定符合法律规定，本院予以支持；另有30万元的借款约定月息2.5%，该约定超过了年利率24%的规定，超过部分本院不予支持，但已按月息2.5%支付的利息，不违反法律规定，不需返还。从2015年第一笔借款开始至原告起诉前，被告共支付了原告利息244000元，由此计算，2015年的三笔借款的利息分别支付至2016年4月17日、4月14日、4月16日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告唐某某在本判决生效之日起三十日内偿还原告曹某某借款本金90万元及其利息（利息按年利率24%计算，30万元从2016年4月17日起计算至执行完毕之日止，30万元从2016年4月14日起计算至执行完毕之日止，30万元从2016年4月16日起计算至执行完毕之日止）；
二、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告唐某某负担（被告负担的案件受理费，原告已预交200元，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 陈奕红
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初1009号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人张辉，男，1997年1月22日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省永泰县。2017年7月6日因本案被刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
被告人杨贤清，男，1989年5月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省闽侯县。2017年7月6日因本案被刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕1103号起诉书指控被告人张辉犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人杨贤清犯贩卖毒品罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人张辉、杨贤清到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：
一、贩卖毒品罪
2017年7月3日，被告人张辉、杨贤清经事先共谋，由被告人张辉提供一袋毒品，被告人杨贤清寻找买家，后被告人杨贤清通过微信与陈某联系并约定以人民币500元的价格卖与毒品。7月4日15时许，被告人杨贤清将收到的陈某通过微信转账的用于购买毒品的人民币300元后通过微信转账给被告人张辉。当晚，被告人张辉在福州市鼓楼区飞碟酒吧将一袋毒品交与被告人杨贤清。2017年7月5日11时许，被告人杨贤清到福州市台江区祥坂路一路口附近将一袋重0.66克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币500元的价格卖与陈某。双方交易成功后，被告人杨贤清被公安民警抓获，并当场缴获上述毒品和毒资人民币200元。经鉴定：上述缴获的毒品含有甲基苯丙胺成份。
被告人杨贤清于2017年7月5日12时许协助配合公安机关抓获被告人张辉。
二、容留他人吸毒罪
2017年7月1日、7月2日和7月5日的凌晨，被告人张辉三次在其住处福州市鼓楼区某饭店二楼，容留被告人杨贤清吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关认为被告人张辉、杨贤清的行为均已构成贩卖毒品罪，被告人张辉的行为还构成容留他人吸毒罪。建议对被告人张辉犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，并实行数罪并罚；对被告人杨贤清犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。提请法院依法予以惩处。
被告人张辉、杨贤清在庭审中对上述事实供认不讳，并有扣押的毒品、毒资照片等物证；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单、毒品实物上缴收据等书证；证人陈某的证言；被告人张辉、杨贤清的供述与辩解；福建正中司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等鉴定意见；福州市公安局鼓楼分局从被告人张辉、杨贤清及证人陈某手机中提取到的相互间微信聊天记录等电子数据；户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过、相关辨认笔录、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张辉违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量达0.66克，并提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应予数罪并罚。被告人杨贤清违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量达0.66克，其行为已构成贩卖毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控俩被告人的罪名成立。被告人张辉、杨贤清均能如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。被告人杨贤清到案后协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第二十五条第一款，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人张辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年6月5日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
二、被告人杨贤清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年1月5日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程羽
二〇一七年十二月十三日
书记员 周瑾
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
3、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
4、《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款、第三款
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6、《中华人民共和国刑法》第六十八条
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初2085号
原告：李可心，女，1987年8月25日出生，汉族。
被告：张兴华，男，1958年2月16日出生，汉族。
原告李可心与被告张兴华合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告李可心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李可心撤回起诉处理。
审判员 谭荣光
二〇一七年十二月二十三日
书记员 栾桂平
陕西省凤翔县人民法院
民事判决�
（2017）陕0322民初144号
原告：石雪强，男，生于1963年3月28日，汉族，小学文化程度，住陕西省凤翔县，农民。
委托代理人：冯丽娟，陕西秦雍律师事务所律师，一般代理。
被告：曾杰敏，男，生于1958年11月20日，汉族，初中文化程度，住陕西省凤翔县，农民。
被告：何芳芳，女，生于1959年2月4日，汉族，初中文化程度，住陕西省凤翔县，居民。
委托代理人：薛鹏，陕西齐信律师事务所律师，特别授权代理。
原告石雪强与被告曾杰敏、何芳芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石雪强及其委托代理人冯丽娟，被告何芳芳的委托代理人薛鹏到庭参加了诉讼，被告曾杰敏经本院公告传唤未到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告石雪强起诉称，原告与第二被告由于做售煤生意认识多年，2013年2月份，第一、二被告由于有业务关系而认识，第二被告向原告提出给别人借钱，第二被告当时言明让原告把钱借给对方，对方如果还不上由她负责归还，原告基于对第二被告的信任，2013年2月4日上午，原告来到第二被告的售煤点见到第一被告，之前，原告不认识第一被告，在三方都在场的情况下，原告将50000元现金通过第二被告借给第一被告，第一被告给原告当场出具了书面借条，第二被告在借条上签上担保人名字，借款时口头约定月息3%，之后，第一被告通过第二被告给原告支付过六个多月的利息10000元，后来，第一被告对利息分文未付，对本金分文未还，第二被告也不按约定承担连带担保清偿责任，虽经原告多次催要，时至今日已经快四年时间，二被告对原告的借款及利息分文不予清偿，二被告的行为给原告造成很大经济损失。为维护原告的合法权益，现原告只得依法起诉请求人民法院判令第一被告依法清偿原告借款50000元及逾期利息38000元，本息合计88000元；判令第二被告对上述借款及利息88000元承担连带清偿责任。
原告石雪强向本院提交以下证据予以证明：1、原告身份证复印件1份；2、借条1份。
被告曾杰敏经本院公告传唤未到庭，没有答辩。
被告何芳芳答辩称，原告与第一被告在2013年2月4日前就互相认识，第二被告只是原告与第一被告的介绍人，不是担保人，原告与第一被告借款时未约定利息，2018年8月份已付的10000元属于本金，2013年8月份开始第一被告未再向原告还款，原告也开始找第一被告索要借款。综上，本案第二被告仅按双方约定承担一般保证责任，在主合同纠纷未经审判并就第一被告的财产依法强制执行仍不�履行债务前，第二被告可以拒绝向原告承担保证责任。另外，原告向第一被告首次主张权利的时间为2013年10月，向第二被告首次主张权利的时间为2014年6月，已经超过主债务履行期届满之日起六个月，故第二被告可不再承担保证责任。本案诉讼费应由第一被告承担。
被告何芳芳未向本院提交证据。
对原告石雪强提交的上述证据因第一被告未到庭，视为其放弃了质证权利。第二被告对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为第二被告承担的是一般保证责任。本院认为，原告提供的上述证据均客观真实，来源合法，与本案具有关联性，第二被告所提异议不能成立，故本院对原告石雪强提交的上述证据均予以采信。
综上认证，本院认定本案事实如下：2013年2月4日，被告曾杰敏经被告何芳芳介绍并担保在原告处借款50000元，被告曾杰敏于当日给原告出具借条一份，借条载明“今借到石雪强现金伍万元整（50000.00元），借款人：曾杰敏，担保人：何芳芳，2013年2月4日”。原、被告未在借条上约定借款期限，也没有约定借款利息，也没有约定担保人的担保方式为一般保证还是连带责任保证。之后，被告未及时归还上述借款，后经原告多次索要被告曾杰敏归还原告借款本金10000元，对剩余本金40000元因被告曾杰敏从2013年8月份下落不明至今未还。原告遂于2017年1月6日状诉来院要求第一被告及时归还原告借款50000元及借款利息38000元并由第二被告对上述借款及利息承担连带清偿责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间形成的借贷关系事实清楚，法律关系明确，被告理应及时履行还款义务，原告作为债权人要求被告归还借款本金的请求合理合法，本院应�支持。关于本案借款本金原告与第二被告在庭审中陈述一致，双方均认可第一被告已经归还借款本金10000元，对此本院予以确认，故原告要求被告继续归还本金50000元于法无据，对归还的本金10000元应予扣减。本案原、被告之间是否约定借款利息，原告所举证据不能证明其主张，加之第二被告当庭陈述借款时双方没有约定利息，故本院对原告主张的双方约定借款利息月息3分的主张不予采信，应视为双方对利息约定不明。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故本院对原告要求第一被告支付借款利息38000元的请求不予支持。本案第二被告在借据上注明自己为担保人，但原告与第二被告在庭审中对担保方式陈述不一致，从借据本身不能判断是何种担保方式，�应视为双方对担保方式约定不明，根据《中华人民共和国担保法》相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故本案第二被告对上述借款应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行债务，债权人也可以随时要求履行债务，加之本案第一被告下落不明，导致本案原告无法主张权利，故第二被告辩解的原告向第二被告主张权利已经超过主债务履行期届满之日起六个月，第二被告可不再承担保证责任的辩解意见与本案事实不符，本院对其上述辩解意见不予采纳。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告曾杰敏于本判决生效之日起十日内偿还原告石雪强借款本金40000元，由被告何芳芳对上述款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告石雪强的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由原告石雪强负担1050元，被告曾杰敏负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按�动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘成尧
人民陪审员 杜启科
人民陪审员 辛新会
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李成龙
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初613号
原告：吴长伟，男，1987年8月13日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：东莞市东城兴利茶叶经营部。住所地：东莞市东城街道石井工业园鼎好广场G区***栋第*层。
法定代表人：杨万晶。
原告吴长伟与东莞市东城兴利茶叶经营部买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，吴长伟于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴长伟以东莞市东城兴利茶叶经营部已付清款项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴长伟撤诉。
案件受理费89元，减半收取44.5元，由吴长伟负担。
审判员 张丽新
二〇一八年五月三十一日
书记员 张 艳
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第190号
申请执行人：中国水利水电第十工程局，住所地：四川省都江堰市蒲阳路164号。
法定代表人：杜学泽，总经理。
委托代理人：李金泉，男，该公司员工。
委托代理人：陈旭，男，该公司员工。
被执行人：沐川县七星火谷水电开发有限公司，住所地：乐山市沐川县利店镇珠溪村1组。
法定代表人：程国根，董事长。
本院执行的四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民初字第5号民事判决书，中国水利水电第十工程局申请执行沐川县七星火谷水电开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行标的为本金2802657元及利息、垫付的诉讼费32560元。
在执行中查明：被执行人沐川县七星火谷水电开发有限公司的资产已被公安机关先予查封，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民初字第5号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘德军
审判员 袁晓阳
审判员 宋学文
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈 哲
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第190号
申请执行人邓士德。
被执行人潍坊翔远针织有限公司，住所地：昌乐县北岩工业园。
法定代表人王磊。
本院在执行申请执行人邓士德与被执行人潍坊翔远有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2013）乐唐民初字第149号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 田守会
二〇一五年五月八日
书记员 于全龙
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第190号
申请人:唐山一运集团有限公司，地址唐山市。
被执行人:唐山海港纽玛克混凝土制品有限公司，地址唐山市。
唐山一运集团有限公司与唐山海港纽玛克混凝土制品有限公司债务转移纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2014）乐港初字第9号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因唐山海港纽玛克混凝土制品有限公司未按民事判决书的规定履行义务，唐山一运集团有限公司向本院申请强制执行。
本院于2015年5月4日立案执行。本院于2015年5月4日送达限期执行通知书。该案总标的243.7466万元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）乐港初字第9号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2015）乐执字第190号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 刘文飞
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执2513号
上海市长宁区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0105执2513号
申请执行人：上海东方广播有限公司，注册地上海市静安区，经营地上海市长宁区。
法定代表人：王治平，执行董事。
被执行人：广州世播传成广告有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：严远惠，职务不详
本院在执行上海东方广播有限公司与广州世播传成广告有限公司广告合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2016)沪0105民初13964号民事判决书，要求被执行人支付广告播出费人民币59,220元及违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费人民币780.9元。
执行中，申请人自愿撤回执行申请，并向法院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本院(2017)沪0105执2513号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛珍明
审判员 王 锋
审判员 张 青
二〇一七年八月二十五日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初3708号
原告:陈某，男，1956年12月1日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王某，系内蒙古兴林律师事务所律师。
被告：林西县统部镇统部村民委员会，住内蒙古赤峰市林西县统部镇统部村。
法定代表人：郭某，系村委会主任。
被告：林西县统部镇统部村第八村民组，住内蒙古赤峰市林西县统部镇统部村八组。
代表人：尤某，系村民组组长。
本院在审理原告陈某诉被告林西县统部镇统部村民委员会、林西县统部镇统部村第八村民组承包地征收费用补偿分配纠纷一案中，原告陈某于2017年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林西县统部镇统部村民委员会、林西县统部镇统部村第八村民组的起诉。
本院认为：本院在审理过程中，原告陈某自愿向本院提出撤回对被告林西县统部镇统部村民委员会、林西县统部镇统部村第八村民组起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告林西县统部镇统部村民委员会、林西县统部镇统部村第八村民组的起诉。
案件受理费960元，减半收取480元，由原告陈某承担。
审判员杨树森
二0一七年十二月二十五日
书记员李剑楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初3708号原告:陈某，男，1956年12月1日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：王某，系内蒙古兴林律师事务所律师。被告：林西县统部镇统部村民委员会，住内蒙古赤峰市林西县统部镇统部村。法定代表人：郭某，系村委会主任。被告：林西县统部镇统部村第八村民组，住内蒙古赤峰市林西县统部镇统部村八组。代表人：尤某，系村民组组长。本院在审理原告陈某诉被告林西县统部镇统部村民委员会、林西县统部镇统部村第八村民组承包地征收费用补偿分配纠纷一案中，原告陈某于2017年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林西县统部镇统部村民委员会、林西县统部镇统部村第八村民组的起诉。本院认为：本院在审理过程中，原告陈某自愿向本院提出撤回对被告林西县统部镇统部村民委员会、林西县统部镇统部村第八村民组起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回对被告林西县统部镇统部村民委员会、林西县统部镇统部村第八村民组的起诉。案件受理费960元，减半收取480元，由原告陈某承担。审判员杨树森二0一七年十二月二十五日书记员李剑楠
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1825号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报张某，男，1988年1月18日生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市松江区。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1870号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王红艳、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月和6月，被告人张某在其租住的本区乐都路XXX弄XXX号XXX室内，三次容留黄某某吸食毒品。2017年6月中旬，被告人张某在上址容留马某某吸食毒品一次。
2017年4月，被告人张某在其租住的本区松汇中路351弄天汇佳园7号501室内，容留马某某吸食毒品一次。
2017年7月18日，被告人张某被公安人员抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、马某某的证言，辨认笔录，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、上海市松江区中心医院检验科报告单，案发抓获经过及被告人网上信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某有立功情节，对其依法从轻处罚；被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人张某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年4月17日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十八条
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。