河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1324民初1204号
原告：李海清，男，生于1948年10月22日，汉族，住河南省南召县。
委托诉讼代理人：芮军，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：陈亚鹏，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路57号。统一社会信用代码：91411300X1464531X1。
负责人：吴文光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐文峰，河南鼎新律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：贺玉平，河南鼎新律师事务所律师。特别授权。
被告：刘青稳，男，生于1968年11月13日，汉族，住河南省内乡县。
原告李海清与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称保险公司）、刘青稳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。原告李海清的委托诉讼代理人芮军，被告刘青稳，被告保险公司的委托诉讼代理徐文峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李海清向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计59108元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求：判令被告赔偿原告的护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费共计41849.8元。事实和理由：2017年10月11日18时许，被告刘青稳驾驶豫R7263**号三轮摩托车，沿镇平县曲屯府前街自南向北行驶至312国道交叉口时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆受损。经镇平县公安交警大队认定，刘青稳负事故次要责任。豫R7263**号三轮摩托车投保了交强险，故原告的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分，由侵权人承担。
被告保险公司辩称：1、涉案车辆投保了交强险，对于原告合理损失，公司同意在交强险限额内予以赔付；2、不承担诉讼费、鉴定费。
被告刘青稳辩称：1、原告驾驶的电动摩托车属于机动车范畴，不同于电动自行车，根据规定，应当办理机动车驾驶证。原告未提供驾驶证、属无证驾驶，应负全责；2、事故发生后，被告垫付部分费用，其中有票据的共520元，原告应予退还；3、被告刘青稳驾驶的车辆投保有交强险，原告的损失应当由保险公司承担；4、原告请求赔偿的部分项目和金额有异议，请求查实；5、事故造成被告刘青稳损失6000元，原告应当赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告出示的被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告刘青稳出示的证据，原告异议称非发票，经审查，该四份证据并非收据，也非正规发票，两份证据上显示为彩超、两份显示为放射项目，姓名、性别也非本案原告，不能证实被告刘青稳垫付医疗费的事实，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月11日18时许，李海清驾驶电动自行车沿镇平曲屯府前街路自南向北行驶至沪霍312国道交叉口时，与沿沪霍312国道自东向西行驶的刘青稳驾驶的豫Ｒ×××××号正三轮摩托车相撞，造成刘青稳受伤及车辆受损。经镇平县公安交警大队认定，李海青驾驶车辆进出道路时未让道路内的其他车辆先行，承担事故的主要责任。刘青稳驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，承担事故的次要责任。
另查，原告受伤后被送往镇平县人民医院诊治，住院1天，而后转南阳市中心医院诊治，住院16天。经诊断：闭合性腹外伤；肝破裂、腹腔出血；高血压。
豫Ｒ×××××号正三轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，责任限额122000元，其中，死亡伤残赔偿限额110000元（含丧葬费、死亡、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金）、医疗费赔偿限额10000元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费），财产损失赔偿限额2000元。
原告居住在南召县钢厂家属院，系退休职工。云阳镇属于建制镇。
2017年12月29日南阳宛衡法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，结论为：李海清腹部损伤构成十级伤残。原告支付鉴定费700元。
2017年度河南省城镇居民年人均可支配收入为29557.86元，居民服务业和其他服务业年平均工资为36848元。
本院认为，侵权人因过错造成他人人身或者财产损害的，应当承担损害赔偿责任。被告刘青稳驾驶的机动车违反交通安全法律法规，在驾驶车辆的过程中发生交通事故，致原告受伤，具有过错。《中华人民共和国侵权责任法》第六条:“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告刘青稳作为侵权人，应当对原告的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”按照交通事故认定书的认定，原告负事故主要责任，故对事故的发生也存在过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”故应当减轻被告的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”豫Ｒ×××××号正三轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，故该起事故中损失首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，因未投保商业三者险，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告要求被告赔偿损失的理由成立，本院予以支持。
本案赔偿数额基于原告的请求及法律规定确定。
本次事故造成原告的损失为：1、护理费，按照2017年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资为36848元的标准计算，为36848元/年÷365天×17天=1716.21元；2、伤残赔偿金，按照2017年度河南省城镇居民年人均可支配收入29557.86元计算，原告69岁，计算11年，原告一处十级伤残，赔偿系数为10％，为29557.86元/年×11年×10％=32513.65元；3、精神抚慰金，原告受伤造成一定精神损害，结合原告伤情，酌定3000元；4、交通费，酌定500元；5、住院伙食补助费，按30元/天计算，为30元/天×17天=510元；3、营养费，按30元/天计算，为30元/天×17天=510元。
上述原告的住院伙食补助费、营养费损失共计1020元，未超出交强险医疗费赔偿限额，故由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额范围内予以赔偿。上述原告的护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费损失共计36729.86元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，故由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。因原告的该部分损失已经由被告保险公司足额赔偿，故被告刘青稳不再承担支付赔偿款责任。被告刘青稳辩称本次事故造成其损失6000元，因未提出反诉主张，可另行处理。被告刘青稳辩称原告住院期间垫付一定费用，但未提供充足证据，且原告予以否认，本院不予支持。被告刘青稳辩称原告驾驶的电动摩托车属于机动车范畴，不同于电动自行车，根据规定，应当办理机动车驾驶证。原告未提供驾驶证、属无证驾驶，应负全责。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”被告刘青稳对交通事故认定书认定的事实及责任划分，未能提供相反证据予以推翻，本院应当认定该交通事故认定书具有证明力。故其意见，本院不予采纳。
综上所述，原告的部分请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后三十日内在交强险责任限额内赔偿原告李海清护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、营养费、住院伙食补助费、交通费共计38749.86元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，减半收取423元，鉴定费700元，共计1123元，由被告刘青稳负担523元，原告负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨正武
二〇一八年五月四日
书记员 满 圳