wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法西民初字第63号
原告：苏建成，男，1973年12月12日出生，汉族，住楚雄市。
委托代理人：沈明，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王志祥，男，1979年11月8日出生，汉族，住昆明市。
被告：钟昌洪，女，1979年7月9日出生，汉族，住昆明市。
被告王志祥、钟昌洪的委托代理人：晋荣权，国浩律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：高远俊，女，1977年6月6日出生，汉族，住大理市下关镇万花路**号*栋*单元*楼*号，身份证号：5321251977********。
委托代理人：叶茂，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告苏建成诉被告王志祥、钟昌洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法追加高远俊为本案第三人参加诉讼，并于2015年3月4日、4月14日两次公开开庭进行了审理。原告苏建成的委托代理人沈明，被告王志祥、钟昌洪及委托代理人晋荣权，第三人高远俊的委托代理人叶茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏建成诉称：两被告系夫妻关系，2013年9月3日，因两被告无法向被告王志祥的姐姐高远俊偿还33万元借款，经原告与两被告及高远俊协商一致，同意由原告代两被告向高远俊偿还30万元借款，两被告应向原告支付每月6000元利息，并于2014年9月3日前向原告偿还完全部代偿本金。此后，原告即按约向高远俊履行了全部代偿义务，但两被告一直未按约支付利息，经原告多次催促，两被告又于2014年2月27日与原告重新达成了还款协议。但两被告仍未履行还款付息义务，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、由被告王志祥、钟昌洪共同向原告偿还30万元借款本金，并按每月6000元向原告支付2013年9月3日起至实际还清全部借款之日止的利息（截止原告起诉之日为90000元）；2、诉讼费由被告承担。
被告王志祥、钟昌洪辩称：截止2013年5月15日两被告只欠高远俊借款149000元，原告称已代两被告向高远俊偿还了30万元借款一事两被告并不知情。
被告高远俊对原告起诉的事实和理由无异议。
原告针对其主张提交以下证据材料：
1、建设银行转账凭证。2、还款协议书。
上述证据欲证明高远俊借款33万元给被告王志祥、钟昌洪，后原告与两被告及高远俊签订还款协议书，约定由原告代王志祥、钟昌洪向高远俊归还30万元后取得债权，由高远俊对原告与王志祥、钟昌洪之间的30万元债务承担保证责任。
被告王志祥、钟昌洪质证后，对上述证据的真实性不持异议，但认为还款协议书并非两被告真实意思表示。
高远俊质证后对上述证据不持异议。
被告王志祥、钟昌洪提交了如下证据：
1、传票、应诉通知书、诉状。2、银行对帐单、农业银行、工商银行存款凭条。3、借条、转帐凭条。4、民事判决书。
上述证据欲证明案外人代两被告已向高远俊归还了部分欠款。
原告质证后，对工商银行的5份存款凭条无异议，对其余证据认为与本案无关。
对涉案主要证据，本院综合评析如下：对原告提交的证据，因符合证据的形式要件，且无相反证据反驳，本院予以采信，对被告提交的2012年12月18日转帐记录，因形成时间早于还款协议，该证据与本案并不具关联性，对被告提交的2015年2月23日存款凭条，因系向案外人高远群支付，原告及第三人亦不认可，对该证据本院不予采纳，对其余五份存款凭证，原告不持异议，本院予以确认。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2012年12月31日，高远俊以转账形式向原告王志祥帐户内转入33万元。2014年2月27日，苏建成与王志祥、钟昌洪、高远俊签订“还款协议书”一份，约定由原告向被告王志祥、钟昌洪出借30万元，用以偿还王志祥、钟昌洪所欠高远俊借款。王志祥、钟昌洪应向苏建成支付每月6000元的利息，并承诺于2014年9月3日前归还苏建成全部本金及利息。高远俊自愿为王志祥、钟昌洪所欠苏建成的债务承担保证责任。2014年1月1日起至2014年5月1日，被告王志祥向原告个人帐户内存入37000元。
本院认为：苏建成与王志祥、钟昌洪、高远俊签订的“还款协议书”系各方当事人真实意思表示，结合原告提供的转帐凭证，本院认定原告与两被告之间就30万元形成债权债务关系，高远俊为该笔债务的保证人。因双方约定每月应支付6000元利息，被告王志祥至2014年9月3日前应支付的利息为48000元。因双方未约定还本付息的先后顺序，且被告的给付不足以清偿全部债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）的相关规定，应按先利息后主债务的顺序冲抵。扣除其于2014年1月1日至2014年5月1日间已支付的利息37000元后，两被告还应偿还原告借款本金30万元及借期利息11000元。因两被告未按约归还借款，客观上占用了原告资金，给原告造成了损失，两被告还应支付逾期付款利息，即支付自2014年9月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止以30万元为基数按银行同期贷款利率计算的利息。因原告并未将高远俊列为被告，在庭审中，原告亦明确表示不要求高远俊承担保证责任，系原告对诉权的自行处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告王志祥、钟昌洪于本判决生效之日起十日内偿还原告苏建成欠款人民币300000元及支付该笔欠款的借期利息11000元，并支付自2014年9月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以30万元为基数按同期银行贷款利率计算的利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7150元，由被告王志祥、钟昌洪共同承担。
如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 吴 慧
人民陪审员 张建琳
人民陪审员 熊绍勤
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 罗焰虹
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法西民初字第63号原告：苏建成，男，1973年12月12日出生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市。委托代理人：沈明，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。被告：王志祥，男，1979年11月8日出生，汉族，云南省昭通市人，住昆明市官渡区。被告：钟昌洪，女，1979年7月9日出生，汉族，云南省昭通市人，住昆明市官渡区。被告王志祥、钟昌洪的委托代理人：晋荣权，国浩律师事务所律师，特别授权代理。第三人：高远俊，女，1977年6月6日出生，汉族，住大理市。委托代理人：叶茂，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告苏建成诉被告王志祥、钟昌洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法追加高远俊为本案第三人参加诉讼，并于2015年3月4日、4月14日两次公开开庭进行了审理。原告苏建成的委托代理人沈明，被告王志祥、钟昌洪及委托代理人晋荣权，第三人高远俊的委托代理人叶茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏建成诉称：两被告系夫妻关系，2013年9月3日，因两被告无法向被告王志祥的姐姐高远俊偿还33万元借款，经原告与两被告及高远俊协商一致，同意由原告代两被告向高远俊偿还30万元借款，两被告应向原告支付每月6000元利息，并于2014年9月3日前向原告偿还完全部代偿本金。此后，原告即按约向高远俊履行了全部代偿义务，但两被告一直未按约支付利息，经原告多次催促，两被告又于2014年2月27日与原告重新达成了还款协议。但两被告仍未履行还款付息义务，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、由被告王志祥、钟昌洪共同向原告偿还30万元借款本金，并按每月6000元向原告支付2013年9月3日起至实际还清全部借款之日止的利息（截止原告起诉之日为90000元）；2、诉讼费由被告承担。被告王志祥、钟昌洪辩称：截止2013年5月15日两被告只欠高远俊借款149000元，原告称已代两被告向高远俊偿还了30万元借款一事两被告并不知情。被告高远俊对原告起诉的事实和理由无异议。原告针对其主张提交以下证据材料：1、建设银行转账凭证。2、还款协议书。上述证据欲证明高远俊借款33万元给被告王志祥、钟昌洪，后原告与两被告及高远俊签订还款协议书，约定由原告代王志祥、钟昌洪向高远俊归还30万元后取得债权，由高远俊对原告与王志祥、钟昌洪之间的30万元债务承担保证责任。被告王志祥、钟昌洪质证后，对上述证据的真实性不持异议，但认为还款协议书并非两被告真实意思表示。高远俊质证后对上述证据不持异议。被告王志祥、钟昌洪提交了如下证据：1、传票、应诉通知书、诉状。2、银行对帐单、农业银行、工商银行存款凭条。3、借条、转帐凭条。4、民事判决书。上述证据欲证明案外人代两被告已向高远俊归还了部分欠款。原告质证后，对工商银行的5份存款凭条无异议，对其余证据认为与本案无关。对涉案主要证据，本院综合评析如下：对原告提交的证据，因符合证据的形式要件，且无相反证据反驳，本院予以采信，对被告提交的2012年12月18日转帐记录，因形成时间早于还款协议，该证据与本案并不具关联性，对被告提交的2015年2月23日存款凭条，因系向案外人高远群支付，原告及第三人亦不认可，对该证据本院不予采纳，对其余五份存款凭证，原告不持异议，本院予以确认。经审理查明：两被告系夫妻关系。2012年12月31日，高远俊以转账形式向原告王志祥帐户内转入33万元。2014年12月27日，苏建成与王志祥、钟昌洪、高远俊签订“还款协议书”一份，约定由原告向被告王志祥、钟昌洪出借30万元，用以偿还王志祥、钟昌洪所欠高远俊借款。王志祥、钟昌洪应向苏建成支付每月6000元的利息，并承诺于2014年9月3日前归还苏建成全部本金及利息。高远俊自愿为王志祥、钟昌洪所欠苏建成的债务承担保证责任。2014年1月1日起至2014年5月1日，被告王志祥向原告个人帐户内存入37000元。本院认为：苏建成与王志祥、钟昌洪、高远俊签订的“还款协议书”系各方当事人真实意思表示，结合原告提供的转帐凭证，本院认定原告与两被告之间就30万元形成债权债务关系，高远俊为该笔债务的保证人。因双方约定每月应支付6000元利息，被告王志祥至2014年9月3日前应支付的利息为48000元。因双方未约定还本付息的先后顺序，且被告的给付不足以清偿全部债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）的相关规定，应按先利息后主债务的顺序冲抵。扣除其于2014年1月1日至2014年5月1日间已支付的利息37000元后，两被告还应偿还原告借款本金30万元及借期利息11000元。因两被告未按约归还借款，客观上占用了原告资金，给原告造成了损失，两被告还应支付逾期付款利息，即支付自2014年9月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止以30万元为基数按银行同期贷款利率计算的利息。因原告并未将高远俊列为被告，在庭审中，原告亦明确表示不要求高远俊承担保证责任，系原告对诉权的自行处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告王志祥、钟昌洪于本判决生效之日起十日内偿还原告苏建成欠款人民币300000元及支付该笔欠款的借期利息11000元，并支付自2014年9月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以30万元为基数按同期银行贷款利率计算的利息。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币7150元，由被告王志祥、钟昌洪共同承担。如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  吴 慧人民陪审员  张建琳人民陪审员  熊绍勤二〇一五年四月二十九日书 记 员  罗焰虹
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终2638号
上诉人(原审原告)：万中德，男，1950年3月15日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：上海何跃实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：吴友朝，执行董事。
委托诉讼代理人：刘春梅，上海市万联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖毅君，上海市万联律师事务所律师。
原审第三人：上海市宝山区北上海商业广场业主委员会，住所地上海市宝山区。
负责人：赵玉明，主任。
委托诉讼代理人：吴新宏。
上诉人万中德与上诉人上海何跃实业有限公司(以下简称“何跃公司”)、原审第三人上海市宝山区北上海商业广场业主委员会(以下简称“业委会”)因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初14769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
万中德上诉称：万中德是上海市宝山区蕴川路XXX号北上海商业广场地下一层156号、157号室商铺(以下简称“系争商铺”)的产权人。万中德、何跃公司就系争商铺之间原存在租赁关系，何跃公司2016年6月1日后至今仍在使用系争商铺，故万中德起诉要求何跃公司支付使用费。一审法院认定上海市宝山区北上海商业广场业主大会(以下简称“业主大会”)决议收回了何跃公司的经营权，故一审法院认定万中德无权向何跃公司收取2016年6月1日以后的使用费，系罔顾事实的错误判决。请求二审法院依法改判，支持万中德在一审中的全部诉讼请求。
何跃公司辩称：上海市宝山区北上海商业广场由何跃公司统一经营。何跃公司已与业委会签订了备忘录，变更了何跃公司与各小业主签订的原租赁合同的租金标准。该备忘录合法有效，对全体业主均具有约束力，故何跃公司不同意万中德的上诉请求，请求二审法院驳回上诉。
原审第三人业委会辩称：业委会系北上海商业广场物业管理区域内的民间组织，由于何跃公司坚决不同意交出经营权，经业委会与何跃公司多次协商，根据业主大会决议的精神，从商场实际收支平衡角度出发，才签订了《备忘录》。《备忘录》系业主大会决议的具体化，切实保障了全体业主收益权，应认定合法有效。本系列案件中的一审原告的人数仅占整个商场业主的极少部分。由于他们主张分割经营未果而长期向有关部门上访、举报、诉讼，使得商场涉及他们所有的商铺区域因缺乏场地使用证明而无法招商、出租经营，直接影响商场出租率，导致大部分业主收益降低。请求二审法院驳回万中德的上诉请求。
万中德向一审法院起诉请求：1、请求何跃公司支付商铺使用费(自2016年6月1日开始至判决生效之日止，每年按购房款总额的5%)；2、请求何跃公司承担本案的诉讼费、保全费等相关费用。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：万中德要求上海何跃实业有限公司支付自2016年6月1日起至判决生效日止的商铺使用费等诉讼请求，不予支持。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院审理中，何跃公司向本院撤回上诉，且何跃公司未缴纳上诉费。
本院认为，系争商铺位于上海市宝山区北上海商业广场，虽然万中德是系争商铺的产权人，但万中德自购得系争商铺始就与商场内其他商铺业主一同交由一家公司统一管理经营，故万中德行使其权利时客观上需受到其他商铺业主整体意志的限制。鉴于何跃公司长期拖欠租金构成违约，全体业主已享有合同解除权。根据业主大会的决议全体业主集体决定收回何跃公司对商业广场的经营监督管理权及一切涉及商场的事宜；维权过程中产生的必要费用由业委会从往年收益金中列支；寻找新投资方；过渡期由业委会配合专业人员进行商场托管；托管期间租金按商场实际收支，每季度按实发放。鉴于2016年6月1日之后的收益，全体业主已决定授权业委会统一处理，且收益标准亦与之前的约定有所不同，故一审法院在本案中不予处理亦无不妥。何跃公司申请撤回上诉且未缴纳上诉费，本院按其自动撤回上诉处理。
综上所述，万中德的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费356元，由上诉人万中德负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 丁康威
审判员 邬 梅
二〇一八年四月二日
书记员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第911号
申请执行人新泰市信和典当有限公司，住所地：新泰市新汶大街中段。
法定代表人王月霞，经理。
被执行人山东东伟农业工程机械装备进出口有限公司，地址：泰安市宁阳工业园。
法定代表人赵小伟，任该公司经理。
申请执行人新泰市信和典当有限公司与被执行人山东东伟农业工程机械装备进出口有限公司典当合同纠纷一案，我院的（2011）泰商初字第54号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2015年8月5日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁执字第911号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一五年九月二十九日
书记员 ＸＸ民
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第911号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。
被执行人高倩。
本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局与被执行人高倩非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2218号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年七月三十一日
书记员 啜启武
湖南省新宁县人民法院
结案报告
（2015）宁执字第911号
一、当事人基本情况
申请人吴国平，男，1965年9月7日出生，汉族，居民。
被执行人达悦琴，女，1965年9月125日出生，汉族，居民。
二、案由、案源、标的
关于申请执行人吴国平申请执行被执行人达悦琴民间借贷纠纷一案，经新宁县人民法院审结，作出的（2015）宁民一初字第350号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人申请执行的标的额为10.7347万元。
执行经过、处理结果
在本院执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，本案已执行完毕。
承办人邓湘鄂
二〇一五年十月二十八日
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第01688号
原告张燕峰，男，1977年7月11日出生。
原告王建芹，女，1979年10月12日出生。
被告张燕舞，女，1976年1月7日出生。
委托代理人张力，男，1971年2月7日出生。
被告北京市房山区供暖所，住所地北京市房山区城关街道兴房大街**号。
法定代表人周振民，所长。
委托代理人齐永亚，北京市慧海天合律师事务所律师。
委托代理人李燕君，男，1969年1月8日出生。
原告张燕峰、王建芹与被告张燕舞、被告北京市房山区供暖所（以下简称供暖所）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王保新独任审判，公开开庭进行了审理。原告张燕峰、王建芹，被告张燕舞的委托代理人张力，被告供暖所的委托代理人齐永亚、李燕君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕峰、王建芹诉称：2014年10月5日中午，房山区××东里×号楼×单元××室（业主张燕舞）在暖气打压试水时，其室内南侧阳台面主卧室暖气支管因年久腐蚀、且装修遮盖，未能维护，导致爆裂漏水。适时家中无人，致使漏水未能及时报修，并泄漏至该单元楼下所有住户，原告住在该楼×单元××室，当时屋顶出现19处漏水点，屋顶、墙壁、木装修门窗口、被褥、家具、木地板等被水浸泡，地面积水达到4-5公分。当晚由于积水导致电路联电跳闸，家内停电5天，冰箱内东西全部坏掉。根据供暖所通知，2014年10月4日对供暖管线打压试水，我于2014年10月4日全天在家，见暖气并无泄漏（实际当天并没有打压，供暖公司也没有另行通知），2014年10月5日我去了岳母家，下午16点10分接到××小区物业电话，说我家暖气漏水，16点28分我父亲到达现场，见到满屋的水（屋顶处大面积漏水），并从主卧暖气立管处（从屋顶处）有大量的水仍继续流入屋内，马上施救，同事找供暖所维修人员，但并无人来处理，大约过了20分钟，供暖所维修人员采取了关闭单元入户阀门和地沟内泄水措施。但由于该楼×单元××室房屋门无法打开，积水无法排除，至第二天早晨还有多处渗漏。次日上午，房山区供暖所与热计量部门共同对该楼×单元××室事故点进行检修。据此，被告张燕舞作为××东里×号楼×单元××室房主，对自用采暖设施进行装修遮盖，未有效维护，致使采暖设施锈蚀漏水，对本次事故发生有过错。被告北京房山区供暖所在打压试水时未有效告知，打压试水现场无人值守，并且报修后未及时赶到，对事故发生也有过错。依法判定二被告赔偿原告房山区××东里×号楼×单元××室内财产损失共计39953元（室内评估损失16953元、评估费5000元、恢复损失需搬家租房3个月7500元、搬家2次共3000元、误工费6000元、三台空调拆装费共1500元）。
被告张燕舞辩称：首先说一下我的责任，我觉得供暖公司通知的试水是4号，我们就留了一天人，结果供暖公司5号试的水，我觉得我们尽到了义务，我们4号在家里看了一天，通知上按照我们的理解就是4号试水，所以我们留了一天人。另外漏水以后，供暖公司也没有及时通知我，6号上午通知我我才回的家，因为当时是十一期间，十一期间我4号留了一天在家没事我就认为没事。供暖公司发现情况后，没有及时采取措施。原告说的装修还有租房的费用还没有产生，因为我们在一个楼门里住，原告没有装修房子也没有租房的费用，这不能前期猜测的费用就写在这里面，我不认可。原告说移机空调这些我都不认可。还有搬家的费用，因为还没有实际发生。第三点就是供暖公司电话通知这事，因为我们有供暖合同，上面留了张燕舞的电话，他一直打的是我的电话，他一直没打过张燕舞的电话，所以等于这个合同没有效力，他没有履行这个合同。原告的请求我不同意赔偿。
被告供暖所辩称：不同意原告的诉讼请求，对于各项数额均不认可。对于室内评估损失16953元，评估报告内有一个计算的原值，对于原值的依据从评估报告内并未看到，所以对于评估数额16953元不认可。评估费5000元，评估费用系扩大损失。租房三个月，现是否装修需要租房及租房产生的费用、时间未明确，系原告单方的估算，没有相应的实际损失的发生，不予认可。对于是否需要搬家，也未实际发生，对于3000元损失也不认可。对于误工费6000元，原告并未提供相应的误工损失的证明，误工时间也未提交单位的证明，所以对于数额及损失不予认可。对于空调拆装费1500元也未实际发生，不予认可。
经审理查明：二原告与被告张燕舞均为北京市房山区××小区×号楼×单元业主，二原告房屋为××室，被告张燕舞房屋为××室。被告供暖所负责为该小区提供采暖服务。2014年10月5日中午，小区暖气打压试水时，××室内暖气管线损害而漏水，当时××室无人，水泄漏至××室，造成二原告××室内墙壁、家具、地板等被浸泡。
事发前，被告供暖所曾在小区内张贴试水通知，该通知第一条载明“拟定2014年10月4日-2014年月日对供暖管线进行打压进行试水”。张燕舞与供暖所签订的供暖合同约定室内自用采暖设施应由业主负责维护，发现室内供暖设施有异常、泄漏等情况应及时报修。
2015年1月13日，二原告诉至本院，要求二被告赔偿各项损失共计39953元。审理中，本院根据二原告的申请，委托北京科之源资产评估有限责任公司对二原告××室财产损失进行了价值评估。经评估，二原告××室财产损失价值为16953元，二原告支付评估费5000元。
上述事实，有双方当事人陈述、评估报告、评估费票据、试水通知、现场照片等在案为证。
本院认为：供暖所张贴的试水通知上仅有一个日期即2014年10月4日，通常理解应为当天试水，而本案漏水事件发生在2014年10月5日，故供暖所在试水时未准确告知具体时间、期限，存在过错，该过错导致××室在事发当日无人，不能及时发现漏水并采取相应措施，对此供暖所应对原告合理损失承担相应赔偿责任。张燕舞有义务按照供暖合同约定对其室内的暖气自有管线进行日常维护与管理并履行及时报修的义务，事发当天系张燕舞家中暖气管线发生损害而漏水，张燕舞未举证证明管线发生损害是因为供暖所的责任或其他原因造成的，故张燕舞作为业主应对原告合理损失与供暖所共同承担相应责任。原告要求二被告赔偿室内财产损失16953元及评估费5000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求的租房费、搬家费、空调拆装费，均未实际发生，本院不予支持。原告要求的误工费，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告张燕舞、北京市房山区供暖所于本判决生效后七日内共同赔偿原告张燕峰、王建芹室内财产损失及评估费共计二万一千九百五十三元。
二、驳回原告张燕峰、王建芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百元，由原告张燕峰、王建芹负担一百八十元（已交纳）；由被告张燕舞、北京市房山区供暖所负担二百二十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王保新
二〇一五年八月二十日
书记员 马 雪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初14029号
原告：王韬，男，1987年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：唐永彬，重庆正智律师事务所律师。
被告：重庆龙门阵投资开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩风景区（华岩镇华岩新村151号），统一社会信用代码91500107671046018C。
法定代表人：白燕川，职务不详。
原告王韬与被告重庆龙门阵投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。
原告王韬诉称，2015年10月19日，上海亚盟资产管理有限公司通过其子公司（以购买理财产品为名）向原告借款3万元未归�。为了归还原告款项，2016年1月26日，原被告与上海亚盟公司三方签订《债权、债务转让协议书》一份，协议约定该3万元款项由被告在18个月内分期全部偿还。如在18个月内没有偿还全部债务，承担每月1.5%的利息。但是被告至今未还款付息。原告为维护自己的合法权益，现向法院提起诉讼，要求判令：1.被告立即偿还借款3万元，并从2017年7月26日起每月按1.5%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。
经本院审查认为，本案原、被告的住所地均不在重庆市沙坪坝区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条之规定，�定如下：
本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 胡宇音
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡子轩
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0623执281号
申请执行人薛安龙，男，1987年7月20日生，汉族。
被执行人石鹏，男，1987年6月2日生，汉族。
被执行人石刚，男，1984年9月18日生，汉族。
本院在执行申请执行人薛安龙与被执行人石鹏、石刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人薛安龙与被执行人石鹏自愿达成执行和解协议,即由被执行人石鹏在2017年10月1日前一次性付给申请执行人薛安龙案件款64000元,并由执行担保人拓飞飞担保履行；其他案件款申请执行人薛安龙放弃追要。执行费800元由被执行人石鹏承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执281号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年八月三日
书 记 员 魏 勇
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0623执281号申请执行人薛安龙，男，1987年7月20日生，汉族。被执行人石鹏，男，1987年6月2日生，汉族。被执行人石刚，男，1984年9月18日生，汉族。本院在执行申请执行人薛安龙与被执行人石鹏、石刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人薛安龙与被执行人石鹏自愿达成执行和解协议,即由被执行人石鹏在2017年10月1日前一次性付给申请执行人薛安龙案件款64000元,并由执行担保人拓飞飞担保履行；其他案件款申请执行人薛安龙放弃追要。执行费800元由被执行人石鹏承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执281号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年八月三日书 记 员  魏 勇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第1977号
原告郭月功，男，汉族，1958年11月18日出生，住甘肃省张掖市甘州区。
委托代理人张海鹰，福建兰海律师事务所律师。
委托代理人刘有平，福建兰海律师事务所律师。
被告厦门优觉投资咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路59号509室（毅宏大厦）。
法定代表人闫俊杰，总经理。
委托代理人陈庆华，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人张文翔，福建天衡联合律师事务所律师。
被告福建省龙格知识产权事务有限公司，住所地福建省厦门市思明区仙岳路458号五层C3-B、D2A单元。
法定代表人林琳，总经理。
委托代理人陈庆华，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人张文翔，福建天衡联合律师事务所律师。
第三人甘肃至诚商标代理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区中山路131-139号（海鸿大厦）。
法定代表人黄河，经理。
原告郭月功与被告厦门优觉投资咨询有限公司、被告福建省龙格知识产权事务有限公司、第三人甘肃至诚商标代理有限公司商标权转让合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李缘缘独任审判。原告郭月功于2015年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告厦门优觉投资咨询有限公司、被告福建省龙格知识产权事务有限公司、第三人甘肃至诚商标代理有限公司的起诉。
本院认为，原告郭月功自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭月功撤回起诉。
本案案件受理费275元，由原告郭月功负担。
代理审判员 李缘缘
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2０15）一中执字第0129号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津武清支行，住所地天津市武清区杨村街新华路北口。
负责人张瑞，副行长。
被执行人天津万利天然纤维薄膜有限公司，住所地天津市武清区石各庄镇。
法定代表人AZMIBINJAMALUDIN（中文译名：阿兹米*伽玛*鲁丁），董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津武清支行与被执行人天津万利天然纤维薄膜有限公司金融借款合同纠纷一案中，天津市武清区人民法院于2015年1月5日以（2014）武民破字第16-2号民事裁定书，裁定：“宣告天津万利天然纤维薄膜有限公司破产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
天津市第一中级人民法院（2013）一中民二初字第63号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹向博
审 判 员 张 杰
代理审判员 解翠敏
二〇一五年三月四日
书 记 员 李健洲
附；法律文书所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，人民法院认为其应当终结执行的其他情形。
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2０15）一中执字第0129号申请执行人中国农业银行股份有限公司天津武清支行，住所地天津市武清区杨村街新华路北口。负责人张瑞，副行长。被执行人天津万利天然纤维薄膜有限公司，住所地天津市武清区石各庄镇。法定代表人AZMIBINJAMALUDIN（中文译名：阿兹米·伽玛·鲁丁），董事长。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津武清支行与被执行人天津万利天然纤维薄膜有限公司金融借款合同纠纷一案中，天津市武清区人民法院于2015年1月5日以（2014）武民破字第16-2号民事裁定书，裁定：“宣告天津万利天然纤维薄膜有限公司破产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：天津市第一中级人民法院（2013）一中民二初字第63号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹向博审 判 员  张 杰代理审判员  解翠敏二〇一五年三月四日书 记 员  李健洲附；法律文书所依据的具体法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，人民法院认为其应当终结执行的其他情形。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2016）鲁0691民督38号
申请人烟台福新物业管理有限公司，住所地：烟台开发区。
负责人：石卫青，经理。
被申请人刘微微，汉族，1975年05月10日出生，住烟台开发区。
申请人烟台福新物业管理有限公司于2016年11月22日向本院申请支付令，要求被申请人向申请人支付2013年9月1日至2013年12月31日；2015年1月1日至2015年12月31日；2016年1月1日至12月31日期间拖欠的物业服务费3640.6元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令:
被申请人刘微微应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人烟台福新物业管理有限公司支付拖欠物业服务费3640.6元，并负担支付令申请费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐永芹
二〇一六年十一月二十二日
书记员 田 静
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）恒刑初字第20号
公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。
被告人申某某，男。2009年5月6日因涉嫌容留、介绍卖淫被行政拘留10日，罚款3000元；2012年11月8日因容留、介绍卖淫被劳动教养一年，所外执行。2013年6月15日因涉嫌引诱、容留、介绍卖淫被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉（2013）112号起诉书指控被告人申某某犯容留、介绍卖淫罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉，被告人申显成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人申某某于2009年5月至2013年6月期间，在其经营的按摩院内，容留、介绍卖淫女小雪（化名）、李某、张某从事卖淫活动，被恒山公安分局治安大队抓获。
上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议，且有劳动教养决定书、劳动教养所外执行决定书、公安行政处罚决定书，证人李某某、张某某、李某1、王某某、陈某某的证言，被告人申某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某在经营按摩院期间，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人申某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人申某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 华
二〇一四年一月二十四日
书记员 董立文
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第2226号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人胡某甲，；因本案于2013年4月14日被抓获并羁押于辰溪县看守所，同年4月20日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。
辩护人陈颖。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1162号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员章蕾出庭支持公诉，被告人胡某甲及本院通知杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人陈颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年4、5月份左右的一天凌晨，被告人胡某甲伙同王禄禄、邓智强、安泽民（均已判刑），经事先预谋，翻墙进入杭州市萧山区河庄街道浙江斯威达企业办公楼内，窃得软中华香烟10条（价值5800元）及联想牌台式电脑1台（无法估价）。
案发后，被告人胡某甲家属退赔赃款5800元。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某甲、胡某丙、杨某乙的证言，同案犯邓智强、安泽民、王禄禄的供述，辨认笔录，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，证明，学籍资料，收条，本院（2013）杭萧刑初字第235号刑事判决书，案发经过，抓获经过，常住人口登记卡，被告人胡某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某甲伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某甲犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，应当从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，赃款已退赔，可以对被告人胡某甲酌情从轻处罚。采纳被告人胡某甲的辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 芳
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 徐王剑
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第2226号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人胡某甲，；因本案于2013年4月14日被抓获并羁押于辰溪县看守所，同年4月20日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。
辩护人陈颖。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1162号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员章蕾出庭支持公诉，被告人胡某甲及本院通知杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人陈颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年4、5月份左右的一天凌晨，被告人胡某甲伙同王禄禄、邓智强、安泽民（均已判刑），经事先预谋，翻墙进入杭州市萧山区河庄街道浙江斯威达企业办公楼内，窃得软中华香烟10条（价值5800元）及联想牌台式电脑1台（无法估价）。
案发后，被告人胡某甲家属退赔赃款5800元。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某甲、胡某丙、杨某乙的证言，同案犯邓智强、安泽民、王禄禄的供述，辨认笔录，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，证明，学籍资料，收条，本院（2013）杭萧刑初字第235号刑事判决书，案发经过，抓获经过，常住人口登记卡，被告人胡某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某甲伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某甲犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，应当从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，赃款已退赔，可以对被告人胡某甲酌情从轻处罚。采纳被告人胡某甲的辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李芳二○一三年十二月十三日
书 记 员 徐 王 剑
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10218号
申请执行人吴少华，男，1989年9月8日出生，汉族，住江西省上饶市戈阳县。
被执行人陈晓平，男，1977年1月12日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行申请执行人吴少华与被执行人陈晓平民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人陈晓平无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭翔峰
执 行 员 王志宏
执 行 员 贾晨斌
二〇一七年二月十四日
代书记员 楼 刚
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10218号
申请执行人吴少华
被执行人陈晓平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初1767号，依法向被执行人陈晓平发出执行通知书，责令被执行人陈晓平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈晓平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈晓平（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××36的存款人民币89260元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 蒋彩萍
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0402民初3282号
原告：余霞，女，蒙古族，1972年4月11日生，贵州省安顺市人。
委托诉讼代理人：吴洪贵，贵州巨人律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：吴长谦，贵州巨人律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。
被告：平安养老保险股份有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市南明区新华路富中大厦11楼。
法定代表人：吴晓楠。
原告余霞诉被告平安养老保险股份有限公司贵阳分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，原告余霞本案事实发生变化为由于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余霞以本案事实发生变化为理由向本院申请撤诉，系其对自己诉权的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余霞撤诉。
案件实收受理费人民币1150元，减半收取计575元，由原告余霞负担。
审判员 李 霞
二〇一六年十二月五日
书记员 丁雅洁（代）
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1655号
原告冯某某，女，生于1989年7月30日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人董孝辉，山东明察律师事务所律师。
被告钊某某，男，生于1987年1月24日，汉族，居民，住济南市。
原告冯某某与被告钊某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人董孝辉到庭参加了诉讼，被告钊某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告于2007年春天相识，同年9月份(农历)订婚，2009年7月30日登记结婚，2009年10月6日生育一女，取名钊某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起良好的夫妻感情，经常为家庭琐事争吵，夫妻感情已完全破裂。特诉至法院，要求判令原、被告离婚；依法分割财产；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告钊某某未提供答辩。
经审理本院认定，原、被告于2007年春天相识，同年9月份(农历)订婚，2009年7月30日登记结婚，2009年10月6日生育一女，取名钊某乙。婚后初期夫妻感情尚可，后经常因家庭琐事发生争吵。2013年6月16日，原告回到娘家居住至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证、户籍登记信息以及当事人的陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告于2007年相识，经过两年多的相互了解于2009年7月30日登记结婚，婚后并生育一女，原、被告婚姻基础及婚后感情尚好。共同生活中因家庭琐事发生争吵在所难免，原、被告间并无大的矛盾冲突，只要双方互敬互爱、相互包容、多沟通交流、消除误会，双方是能够和好的。案经审理，因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告钊某某离婚。
案件受理费300元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 顾业友
人民陪审员 张春法
人民陪审员 刘爱英
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 范超元
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民三初字第931号
原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行（中国建设银行沈阳皇姑支行），组织机构代码证号：94331475-0。
法定代表人张道明，系该行行长。
委托代理人张成铭、程荟茹，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告王景伟，男，1970年3月12日出生，汉族。
被告王丽春，女，1970年12月9日出生，汉族。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行（中国建设银行沈阳皇姑支行）诉被告王景伟、王丽春借款合同纠纷一案中，现原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行（中国建设银行沈阳皇姑支行）撤回起诉。
本案案件受理费774元，减半收取387元，公告费400元，均由被告承担。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 杨慧云
人民陪审员 白 亮
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张 程
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3727号
申请执行人包丽君，女，1952年11月30日出生，住遂昌县。
被执行人蓝德巧，男，1947年3月12日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人包丽君依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初722号调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：蓝德巧
一、被执行人蓝德巧在（2017）浙1102执3727号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人蓝德巧银行存款人民币300000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一七年八月四日
书记员 姜慧丽
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）亳民一终字第00643号
上诉人（原审被告）：王艳，女，1965年出生，住利辛县城关镇城南居委会利辛集。
委托代理人：蒋解放，安徽公德律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：武秀侠，女，1955年出生，住利辛县城关镇环城南路**号*户-2.
被上诉人（原审第三人）：郭秀英，女，1948年出生，住利辛县。
上诉人王艳因民间借贷纠纷一案，不服利辛县人民法院（2011）利民一初字第304号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王艳及其委托代理人蒋解放，被上诉人武秀侠、郭秀英，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明的事实为：2009年12月26日，第三人郭秀英经河南省南阳市海达生物技术有限公司（以下称海达公司）特许在利辛县开办黑桃A人体健康养生馆（标准店），销售该公司系列产品（毛发、内服、茶、膏剂、化妆品）。根据海达公司的要求，公司加盟店分为旗舰店、标准店、创业店、社区店、基础店，五店加盟连锁店，五店之间可以相互推荐加盟。在县、区级及其以上城市，原则上每市设一家标准店，在利辛县范围内只有郭秀英一家标准店。标准店加盟费15000元，首批配货30000元。标准店的权利：1、销售产品，享受10%进货价格；2、为创业店、社区店、基础店配送货物；3、代表公司进行招商，享受招商补助；4、代办创业店、社区店、基础店的加盟手续，享受公司相关补助。郭秀英推荐其他人加盟后，苏学兰又接受其他人加盟创业店，苏学兰推荐武秀侠加盟创业店，武秀侠推荐王艳加盟创业店，创业店加盟费用10000元，首批配货18000元，首批配货由代办店负责提供，每个加盟店经郭秀英之手向公司汇款10000元后，公司将18000元的产品分批配发给郭秀英，加盟店从郭秀英手中领取产品，加盟店对所配发产品可以进行调换。公司给郭秀英补贴，同时公司对推荐人给予招商奖励。这些产品可以自己使用，也可以对外出售，创业店可以以店铺形式经营，也可以在家经营。2010年8月13日，郭秀英为王艳填写“黑桃A人体健康养生馆加盟申请表”，加盟为创业店，同日，郭秀英、武秀侠、王艳三人同到银行，武秀侠取出本人存款10000元，交给王艳，王艳交给郭秀英，三人同到农业银行由郭秀英将该款汇至海达公司，王艳给武秀侠出具借条“今借武秀侠现金10000元”，同时郭秀英给王艳出具收条“今收到王艳现金10000元”。后王艳从郭秀英处领取眼膏、痔康膏、脚气康、阴痒康、狗肾、女士套餐、大夫欣伊、螺旋藻、三高一瓶、植物防脱等产品，计款931元，被告王艳称其服用螺旋海藻后，身体不舒服，感觉武秀侠欺骗她，上当受骗，认为武秀侠系非法经营，对所借武秀侠10000元不予偿还。现原告起诉到法院，要求被告王艳返还借款10000元。
原审法院认为：根据债的相对性，被告借原告钱，原、被告之间形成借贷关系，原告要求被告返还，被告理应返还。原、被告未约定借款利息，原告要求的诉讼请求法庭不予支持。被告与第三人郭秀英之间的加盟问题，与本案不具有关联性，被告如认为产品质量有问题，可通过法律途径予以解决，王艳可另行起诉；被告认为原告及第三人的销售产品的方式属传销，但未提供有效证据证明该销售属于传销性质。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，作出如下判决：
一、被告王艳于判决生效之日起五日内返还原告武秀侠借款10000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王艳承担。
宣判后，原审被告王艳不服原审判决，向本院书面上诉称：一、被上诉人系传销行为，依据法律规定，因违法行为所产生的“债权、债务”应不受法律保护。依据国务院禁止传销条例规定：被上诉人的行为应属于传销性质，该行为应受到法律的惩处。本案中，二被上诉人为使上诉人加入其传销组织，采用欺诈的手段引诱上诉人，并以所谓“借钱”的方式引诱加入其传销组织。事实上，上诉人并没有实际控制和使用该钱款，该钱款里被上诉人用于传销的费用，并不符合“民间借贷”的客观特征，所以一审判决上诉人偿还传销费用违反法律规定，该判决依法应予撤销并驳回其诉讼请求。二、二被上诉人因传销非法经销药品的行为亦应受到法律的惩处，不应受到法律的保护。二被上诉人利用传销组织所经营的“标准店”、“创业店”均未经工商注册登记，所传销药品未取得药品经营许可证，其行为均是非法，一审法院对非法行为不但不予打击，反而以“被告与第三人郭秀英之间的加盟问题，与本案不具有关联性，王艳可另行起诉，被告认为原告及第三人的销售产品的方式属传销，但未提供有效证据证明该销售属于传销性质”等错误观点判决支持了被上诉人的诉讼请求，其行为是以法院判决形式掩盖了二被上诉人的非法行为，该一审判决依法应予撤销。本案实质上是传销行为，被上诉人是以欺诈的手段诈骗他人加入传销组织，骗取传销费用，本案所涉费用不是民间借贷行为，是传销经费，依法不应受法律保护。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼清求。被上诉人武秀侠口头答辩称：我借给她的钱是从中国银行取的借给她的，她亲自去海达公司去看的，她给我打个借条，也没约定利息，现在时间长了，我要求利息以及车费。被上诉人郭秀英口头答辩称：在利辛听说海达公司对全国各地招商，五店连锁经营，是个好生意，市级加盟费35000元，县里的加盟费为15000元；我办的是县里的标准店，啥手续都有，是特许经营企业，利辛县愿意加盟的都是我经手给公司汇钱办理手续，给每个人办的都有合同，既不是直销也不是传销，是特许经营，亳州市也有旗舰店；武秀侠考察后愿意加盟，办理了手续，王艳和武秀侠是邻居，后王艳和武秀侠一起去考察后讲愿意加盟，后王艳借武秀侠的10000元钱经我手汇给海达公司；海达公司将产品发到之后，我再发给加盟的人；这10000元是加盟费，王艳已领走一部分产品了，价值900元左右；法庭可以调查该公司是不是传销。请求驳回上诉，维持原判。
经审理，对一审法院查明认定的事实和证据予以确认。
本案争议的焦点为：两被上诉人的行为是否属于传销行为，是否存在以欺诈手段骗取他人加入传销组织并骗取传销费用的情形。
本院认为：上诉人称两被上诉人的行为系传销行为，未提供有效证据证明，不予采信。上诉人借被上诉人武秀侠现金10000元，有其书写的借条在卷作证，应予认定。被上诉人武秀侠要求上诉人支付利息以及车费，因借条上未约定利息且未能提供上诉人应支付车费的依据，故对其主张不予支持。综上，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李秀丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜亚丽
审 判 员 刘长友
代理审判员 罗 胜
二〇一一年十一月三十日
书 记 员 孟艳杰
-?-
-?-
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初5219号
原告：许宝康。
委托诉讼代理人：苏宝洲，江苏邦兴律师事务所律师。
被告：杨友芝。
被告：王元凤。
委托诉讼代理人：夏大才，系王元凤之夫。
被告：王连和。
委托诉讼代理人：王吉安，江苏天炜律师事务所律师。
原告许宝康与被告杨友芝、王元凤、王连和劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告许宝康于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请要求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许宝康撤回起诉。
案件受理费10346元，依法减半收取5173元，由原告负担。
审 判 长 刘加防
人民陪审员 许金龙
人民陪审员 戴 丽
二〇一七年四月二十六日
见习书记员 胡红莉
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初314号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人逯某坤，男，1995年6月22日出生，汉族，大专文化，住河南省修武县，。因本案于2016年12月24日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月22日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人万利，湖北若磐律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]287号起诉书指控被告人逯某坤犯诈骗罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员高嘉惠出庭支持公诉，被告人逯某坤及其辩护人万利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月23日，被告人逯某坤受雇从广州市携带伪基站设备到佛山市发送虚假信息。次日，被告人逯某坤到佛山市禅城区乘坐公交车途经佛山市禅城区祖庙路、石湾一带时，利用伪基站设备发送关于中国工商银行积分兑换现金的虚假信息共19681条。同日20时许，民警在佛山市禅城区祖庙路公交站抓获被告人逯某坤，并缴获伪基站设备1套、诺基亚手机、魅族手机各1台等作案工具。
上述事实，被告人逯某坤在开庭审理过程中无异议，并有被害单位员工黄某的陈述及工作证，关于佛山移动公司受2016年12月佛山市禅城祖庙路祖庙车站伪基站干扰影响情况的报告，无线电发射设备测试报告，扣押笔录，扣押清单，物证照片，虚假网站提示截图，提取电子数据笔录，虚假短信内容及发送次数截图，QQ账户信息及聊天记录截图，银行交易明细，情况说明，抓获经过，户籍证明，被告人逯某坤在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人逯某坤以非法占有为目的，利用电信技术手段发送虚假信息19681条，对不特定多数人实施诈骗，情节严重，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人逯某坤已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人逯某坤在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人逯某坤归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人系从犯、且犯罪未遂，归案后能如实供述犯罪事实，请求减轻、从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人逯某坤一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十三条，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第五条第一款、第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人逯某坤犯诈骗罪（未遂），判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年9月23日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的作案工具伪基站设备1套、诺基亚手机、魅族手机各1台予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安民
二〇一七年四月十九日
书记员 刘泳蕾
附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；
（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；
（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；
（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。
诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。
第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。
利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：
（一）发送诈骗信息五千条以上的；
（二）拨打诈骗电话五百人次以上的；
（三）诈骗手段恶劣、危害严重的。
实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1359号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人姚某，农民。被告人姚某曾因赌博，于2007年8月10日被常熟市公安局处罚款人民币四百元；曾因盗窃，分别于2015年7月30日、2015年8月11日、2016年8月5日被常熟市公安局处行政拘留十二日、七日、五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月30日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月5日经本院批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1336号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，向本院提�公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人姚某于2016年8月29日21时许，至常熟市虞山镇莫城三塘村斜桥（13）北燕泾8号被害人环某的租住屋内，趁无人之际，窃得黑色拎包1只，后被被害人环某发现，携包逃至庭院门口附近处时，弃包逃离。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人姚某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为被告人姚某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人姚某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人姚某于2016年8月29日21时许，至常熟市虞山镇莫城三塘村斜桥（13）北燕泾8号被害人环某的租住屋内，趁无人之际，窃得黑色拎包1只，后被被害人环某发现，携包逃出院门后，将包弃于附近逃离。
2016年8月30日0时30分许，公安机关在上述地址将前来取遗留在现场电瓶车的被告人姚某抓获。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人环某的陈述及辨认笔录，证人陈某的证言笔录，现场勘验检查笔录及照片，清点笔录及赃物照片，被告人姚某的辨认笔录，到案经过、发破案经过，公安行政处罚决定书，户籍证明等证据予以证实。上述证据均具有证明效�，本院予以确认。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人姚某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姚某有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人姚某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2016年11月29日止。罚金于本判决生效后立即缴纳�。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖刚
二〇一六年九月七日
书记员 施慧
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初1795号
原告：江敏，女，1989年11月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：黄伟，男，1988年10月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告江敏与被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告江敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江敏撤回起诉处理。
审判长 余洋
二〇一八年五月四日
书记员 刘畅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01清申16号
申请人：北京财讯文化传媒有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：戴小京。
委托代理人：陈博明，北京市两高律师事务所律师。
被申请人：广东浩之维广告有限公司，住所地广州市天河区天河北路。
法定代表人：吴剑锋。
申请人北京财讯文化传媒有限公司以被申请人广东浩之维广告有限公司出现法定解散事由且至今未主动履行清算义务为由，申请对广东浩之维广告有限公司进行强制清算。在本院审查本案期间，北京财讯文化传媒有限公司于2018年5月4日向本院提出撤回强制清算申请。
本院认为，北京财讯文化传媒有限公司在本案审查期间撤回强制清算申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请人北京财讯文化传媒有限公司撤回其对广东浩之维广告有限公司的强制清算申请。
审判长 刘冬梅
审判员 葛卫东
审判员 苏喜平
二〇一八年五月四日
书记员 任慧星
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初1643号
原告覃某，自由职业。
委托代理人许超，平果县果化镇法律服务所法律工作者。
被告农某甲，自由职业。
委托代理人黄忠权，平果县马头镇法律服务所法律工作者。
原告覃某与被告农某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由审判员马良适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告覃某及其委托代理人许超，被告农某甲及其委托代理人黄忠权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某诉称，2008年5月，原告与被告相互认识，经自由恋爱后以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育一女孩，取名农某乙，××××年××月××日生育一男孩，取名农某丙。双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方经常因家庭琐事产生矛盾，被告经常动手打原告。原告为了自身安全，离家出走，与被告分居至今。原告曾于2015年9月向法院起诉，法院判决不准原告和被告离婚后，被告对原告仍然不理不睬，双方互不联系，夫妻关系没有得到改善，夫妻关系名存实亡，原告特向法院起诉，请求法院准予原告与被告离婚。被告农某甲辩称，被告同意与原告离婚。但被告不同意小孩农某乙由原告抚养。被告要求小孩农某乙、农某丙均由被告抚养，随被告生活。被告不需要原告支付小孩的抚养费。
原告没有证据提交。
被告没有证据提交。
根据原告的起诉，被告的答辩，本院查明以下事实：
原告覃某与被告农某甲于2008年5月相互认识，经自由恋爱后以夫妻名义同居生活。双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩，取名农某乙，××××年××月××日生育一男孩，取名农某丙。女孩农某乙自2010年5月份之后、男孩农某丙自出生之后均随被告在平果县××××号生活。双方因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2015年向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方没有在一起共同生活。2016年7月26日原告再次向本院起诉，请求与被告离婚。被告同意与原告离婚。另查明，原告和被告的夫妻共同财产有电动车一辆、洗衣机一台。双方没有共同债权债务。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。原告和被告因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，本院在2015年11月27日判决不准原告和被告离婚后，双方没有在一起共同生活，夫妻关系没有得到改善。原告再次向本院起诉离婚，被告也同意与原告离婚，可见双方已无和好可能，如勉强维持，对双方生产、生活均无益处，故原告请求与被告离婚的理由充分，本院予以支持。关于小孩的抚养问题，女孩农某乙自2010年5月份之后一直跟随被告在平果县××××号生活，如改变其生活环境，对小孩的健康成长不利，故原告主张女孩农某乙由其抚养的理由不充分，本院不予支持；被告主张女孩农某乙均由其抚养，理由充分，本院予以采纳。男孩农某丙出生之后一直跟随被告在平果县××××号生活，故农某丙应由被告抚养，随被告生活为宜。不直接抚养小孩的原告依法应支付小孩的抚养费，但被告在庭审过程中自愿放弃要求原告承担抚养费，是其对自己合法权益的正当处分，本院依法照准。原告在诉讼中要求分割位于平果县××××号房屋，因该房屋涉及到被告父母的合法权益，不宜在本案中一并处理。原告可另行起诉，另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告覃某与被告农某甲离婚；
二、小孩农某乙、农某丙由被告农某甲直接抚养，随被告生活；
三、夫妻共同财产处理：电动车一辆、洗衣机一台归原告覃某所有。
本案受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告覃某负担75元，由被告农某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视上诉请求而定（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马 良
二〇一六年九月十八日
书记员 梁珈瑄
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更404号
罪犯许尔东，男，生于1990年9月4日，汉族，四川省仪陇县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省仪陇县人民法院于2012年11月8日作出了（2012）仪刑初字第77号刑事判决，以被告人许尔东犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。
在刑罚执行中，本院于2014年12月30日裁定对罪犯许尔东减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月20日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯许尔东在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯许尔东服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达101.8分。以上事实，有对罪犯许尔东改造表现的评审鉴定材料，罪犯许尔东的个人总结，对罪犯许尔东的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯许尔东服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯许尔东减去有期徒刑二个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年7月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一六年六月三十日
书记员 王 静
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4337号
罪犯姜丽莉，女，1957年11月24日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2006年2月22日作出（2005）和刑初字第439号刑事判决，以被告人姜丽莉犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自2005年9月25日起至2015年9月24日止。同案被告人不服，提出上诉。本院以（2006）一中刑终字第150号刑事裁定，准许撤回上诉。
天津市女子监狱2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜丽莉自入监以来，经过学习逐渐认清了“法轮功”的邪教本质和李洪志编造的骗局，能够遵守监规纪律，按时汇报思想，自愿参加公益劳作，无违纪行为。该犯2009年6月16日，通过监狱验收；2009年9月19日，通过监狱局验收。2010年8月10日写出声明，思想出现反复。通过警察的耐心帮助教育，该犯2012年7月15日，通过监狱验收；2012年7月23日，通过监狱局验收；2012年7月24日，通过司法局验收。该犯自转化以来，不仅能够自觉提高思想认识，而且主动帮助其他未转化的“法轮功”罪犯，起到了良好的作用。能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯姜丽莉于2006年3月22日入监。2008年3月25日罪犯姜丽莉写出保证书，2008年3月30日罪犯姜丽莉写出悔过书，表示彻底与“法轮功”邪教组织决裂，永不反弹。2008年4月7日罪犯姜丽莉写出揭批材料，认清“法轮功”邪教组织的本质以及自己犯罪行为对社会的危害。但在2010年8月10日该犯写出声明，思想出现反复。通过警察的耐心帮助教育，2011年5月2日姜丽莉再次写出保证书，2011年5月23日罪犯姜丽莉写出悔过书，表示彻底与“法轮功”邪教组织决裂，永不反弹。2011年5月25日罪犯姜丽莉写出揭批材料，认清“法轮功”邪教组织的本质以及自己犯罪行为对社会的危害。2014年4月21日天津市女子监狱教育科证明罪犯姜丽莉自入监以来，能够认真参加政治课学习，按时出勤，遵守课堂纪律，考试成绩合格。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯姜丽莉经过监狱机关的帮教和自身学习、按时汇报思想，认清了“法轮功”的邪教本质及其自身犯罪行为对社会的危害。该犯不仅能够自觉提高思想认识，而且主动帮助其他未转化的“法轮功”罪犯，起到了良好的作用。该犯自入监以来，能够遵守监规纪律，自愿参加公益劳作，无违纪行为，并通过了天津市女子监狱、天津市监狱管理局和天津市司法局的验收，可以认定罪犯姜丽莉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜丽莉减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2005年9月25日起至2014年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十月十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4337号
罪犯姜丽莉，现在天津市子监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2006年2月22日作出（2005）和刑初字第439号刑事判决，以被告人姜丽莉犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自2005年9月25日起至2015年9月24日止。同案被告人不服，提出上诉。本院以（2006）一中刑终字第150号刑事裁定，准许撤回上诉。
天津市女子监狱2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜丽莉自入监以来，经过学习逐渐认清了“法轮功”的邪教本质和李洪志编造的骗局，能够遵守监规纪律，按时汇报思想，自愿参加公益劳作，无违纪行为。该犯2009年6月16日，通过监狱验收；2009年9月19日，通过监狱局验收。2010年8月10日写出声明，思想出现反复。通过警察的耐心帮助教育，该犯2012年7月15日，通过监狱验收；2012年7月23日，通过监狱局验收；2012年7月24日，通过司法局验收。该犯自转化以来，不仅能够自觉提高思想认识，而且主动帮助其他未转化的“法轮功”罪犯，起到了良好的作用。能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯姜丽莉于2006年3月22日入监。2008年3月25日罪犯姜丽莉写出保证书，2008年3月30日罪犯姜丽莉写出悔过书，表示彻底与“法轮功”邪教组织决裂，永不反弹。2008年4月7日罪犯姜丽莉写出揭批材料，认清“法轮功”邪教组织的本质以及自己犯罪行为对社会的危害。但在2010年8月10日该犯写出声明，思想出现反复。通过警察的耐心帮助教育，2011年5月2日姜丽莉再次写出保证书，2011年5月23日罪犯姜丽莉写出悔过书，表示彻底与“法轮功”邪教组织决裂，永不反弹。2011年5月25日罪犯姜丽莉写出揭批材料，认清“法轮功”邪教组织的本质以及自己犯罪行为对社会的危害。2014年4月21日天津市女子监狱教育科证明罪犯姜丽莉自入监以来，能够认真参加政治课学习，按时出勤，遵守课堂纪律，考试成绩合格。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯姜丽莉经过监狱机关的帮教和自身学习、按时汇报思想，认清了“法轮功”的邪教本质及其自身犯罪行为对社会的危害。该犯不仅能够自觉提高思想认识，而且主动帮助其他未转化的“法轮功”罪犯，起到了良好的作用。该犯自入监以来，能够遵守监规纪律，自愿参加公益劳作，无违纪行为，并通过了天津市女子监狱、天津市监狱管理局和天津市司法局的验收，可以认定罪犯姜丽莉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜丽莉减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2005年9月25日起至2014年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十月十日
书 记 员 史军锋
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初1456号
原告中国农业银行股份有限公司周口西城支行。
法定代表人宋红民，系该行行长。
委托代理人王磊，系该行副行长。
委托代理人娄季红，系该行员工。
被告宋福海，男，汉族，1955年12月28日生。
委托代理人任伟，系河南三川律师事务所律师。
被告杨工厂，男，汉族，1969年12月23日生。
被告李桥东，男，汉族，1980年8月4日生。
原告中国农业银行股份有限公司周口西城支行（以下简称农业银行西城支行）诉被告宋福海、被告杨工厂、被告李桥东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行西城支行的委托代理人娄季红、被告宋福海的委托代理人任伟、被告杨工厂、被告李桥东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行西城支行诉称：2013年10月24日，被告宋福海因家庭生产经营从原告处借款5万元，期限为12个月，同时由被告杨工厂、被告李桥东提供连带责任保证。借款到期后，被告便不再履行相关还款义务，经原告多次催要，被告仍不偿还借款。故原告起诉要求三被告连带偿还借款5万元及利息（从2014年4月23日到2016年3月15日的利息为10341.52元，从2016年3月16日至借款还清之日止的利息按年利率9.135%计算）。
被告宋福海辩称：以上借款是事实，我愿意偿还，只是现在没有钱，有钱了一定归还借款。
被告杨工厂辩称：原告起诉的5万元借款是被告宋福海借的，应由被告宋福海偿还。
被告李桥东辩称：原告起诉的5万元借款是被告宋福海借的，应由被告宋福海偿还。
原告农业银行西城支行向本院提交的证据材料有：1、农户联保、小额贷款业务申请书；2、借款人宋福海夫妻双方的身份证、户口本复印件；3、借款人宋福海的贷款保证书；4、担保人杨工厂、李桥东夫妻的身份证、户口本、担保承诺书；5、借款人宋福海的用款申请书、借款凭证；6、农户贷款合同；以上证据，用以证明被告宋福海向我行借款5万元的事实和被告杨工厂、李桥东为该笔借款提供连带责任保证，以及利息的计算方式：从2014年4月23日到2016年3月15日的利息为10341.52元，从2016年3月16日至借款还清之日止的利息按年利率9.135%计算。
被告宋福海、被告杨工厂、被告李桥东均未向本院提交证据。
经庭审质证与本院审查：原告提交的证据客观真实，与本案事实有关联，均可以作为认定本案事实的有效证据。
经审理查明：2013年10月24日，被告宋福海因家庭生产经营向原告中国农业银行股份有限公司周口西城支行借款5万元，期限为12个月，同时由被告杨工厂、被告李桥东提供连带责任保证。从2014年4月23日，被告宋福海不再支付利息。查明，从2014年4月23日到2016年3月15日的利息为10341.52元，从2016年3月16日至借款还清之日止的利息按年利率9.135%计算。
本院认为：被告宋福海向原告中国农业银行股份有限公司周口西城支行借款5万元是事实，有被告宋福海和原告签订的借款合同等为证，原、被告之间的借款合同关系依法成立，被告宋福海拖欠借款不还，在本案中应承担全部民事责任。对原告要求被告宋福海返还借款5万元的请求，本院予以支持。从2014年4月23日起，被告宋福海便不再偿还利息，故对原告要求被告按照借款合同的约定支付利息（从2014年4月23日到2016年3月15日的利息为10341.52元，从2016年3月16日至借款还清之日止的利息按年利率9.135%计算）的请求，本院予以支持。被告杨工厂、被告李桥东为本案借款提供连带责任保证，故对于本案借款本金及利息的清偿应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告宋福海于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司周口西城支行返还借款5万元，并支付利息（从2014年4月23日到2016年3月15日的利息为10341.52元，从2016年3月16日至借款还清之日止的利息按年利率9.135%计算）。
被告杨工厂、被告李桥东对于本判决第一项所确定的全部借款本金及利息的偿还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1309元，由被告宋福海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 闫 海
审 判 员 马慧慧
人民陪审员 苑安正
二〇一六年五月三十日
书 记 员 毛 军
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第1681号
原告：沈阳故宫博物院。
法定代表人：白文煜，该院院长。
委托代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。
被告:沈阳大清宝泉矿泉水饮品制品有限公司。
法定代表人：李锡惠，该公司董事长。
委托代理人：李强，男，沈阳大清宝泉矿泉水饮品制品有限公司副经理。
委托代理人：曾祥辉，辽宁安行律师事务所律师。
第三人:沈阳市规划设计研究院。
法定代表人：毛兵，该院院长。
委托代理人：于晨，辽宁恒信律师事务所沈阳分所律师。
本院受理的原告沈阳故宫博物院诉被告沈阳大清宝泉矿泉水饮品制品有限公司、第三人沈阳市规划设计研究院排除妨害、恢复原状纠纷一案，在审理过程中，原告自愿放弃诉权,于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
经审查,本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳故宫博物院撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告沈阳故宫博物院承担。
审 判 长 董文革
代理审判员 王宵天
人民陪审员 王 洁
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王俊文
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第171号
申请执行人苗强，男，汉族，1979年3月出生，住巴里坤县。
被执行人达吾列提汗*吐尔达行，男，哈萨克族，1974年3月出生，住巴里坤县。
申请执行人苗强与被执行人达吾列提汗*吐尔达行民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴民一初字第67号民事判决书已经发生法律效力。依上判决书，被执行人达吾列提汗*吐尔达行应给付苗强案款41316元及相关利息，诉讼费625元。根据申请执行人苗强要求被执行人达吾列提汗*吐尔达行应给付案款41941元。本院于2015年5月7日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人达吾列提汗*吐尔达行银行账户依法进行了查询，被执行人达吾列提汗*吐尔达行银行账户无可供执行的存款。申请执行人苗强亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）巴民一初字第67号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 虎
审判员 木汉&m i ddot;阿合亚
审判员 达来力汗∣ dot;哈依沙拜
二〇一五年十二月七日
书记员 巴合提江·米那甫
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴执字第171号申请执行人苗强，男，汉族，1979年3月出生，住巴里坤县。被执行人达吾列提汗·吐尔达行，男，哈萨克族，1974年3月出生，住巴里坤县。申请执行人苗强与被执行人达吾列提汗·吐尔达行民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴民一初字第67号民事判决书已经发生法律效力。依上判决书，被执行人达吾列提汗·吐尔达行应给付苗强案款41316元及相关利息，诉讼费625元。根据申请执行人苗强要求被执行人达吾列提汗·吐尔达行应给付案款41941元。本院于2015年5月7日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人达吾列提汗·吐尔达行银行账户依法进行了查询，被执行人达吾列提汗·吐尔达行银行账户无可供执行的存款。申请执行人苗强亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）巴民一初字第67号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 刘                 虎审判员 木汉&m i ddot;阿合亚审判员 达来力汗&mid   dot;哈依沙拜二〇一五年十二月七日书记员 巴合提江&middot;米那甫
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)巴执字第171号申请执行人孟彩金，女，1984年5月17日出生，汉族，农民，住所地巴马县。申请执行人熊朝青，男，1937年12月3日生，汉族，农民，住所地巴马县。申请执行人罗彩凤，女，1941年8月24日生，汉族，农民，住所地巴马县。上述熊朝青、罗彩凤委托代理人孟彩金，女，1984年5月17日出生，汉族，农民，住所�巴马县。申请执行人熊美东，女，2005年11月24日出生，汉族，学生，住所地巴马县。申请执行人熊再明，男，2011年2月21日出生，汉族，住所地巴马县。申请执行人熊美东、熊再明的法定代理人为申请执行人孟彩金。被执行人中国人民财产保险股份有限公司巴马支公司，住所地广西巴马前进街89号。负责人罗成，经理。本院于2015年10月20日作出的（2015）巴民初字第688号民事判决书已发生法律效力。权利人孟彩金等五人于2015年12月16日向本院申请执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司巴马支公司向孟彩金等五人支付各项损失共121350元和负担申请执行费1720元。本院于2015年12月22日向被执行人送达执行通知书�报告财产令，责令被执行人在规定的期限内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，如未按执行通知书规定的期限履行义务，则如实向本院报告当日之前一年的财产状况。本院在执行过程中，经双方当事人自愿协商，于2015年12月22日达成执行和解协议，即一、被执行人中国人民财产保险股份有限公司巴马支公司限于2015年12月22日前一次性赔偿给申请执行人孟彩金等五人各项经济损失121350元；二、申请执行费1720元，申请执行人孟彩金自愿负担（申请免交）。上述款项已履行完毕。本院认为，鉴于双方当事人达成执行和解协议，被执行人中国人民财产保险股份有限公司巴马支公司已按照执行和解协议书的约定履行了全部义务。据此，本案强制执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院（2015）巴民初字第688号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  莫羡强二〇一五年十二月二十二日书记员  覃 山
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第0263号
罪犯熊荣花，现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省南京市雨花台区人民法院于2006年1月23日作出（2006）雨刑初字第24号刑事判决，以被告人熊荣花犯拐卖妇女罪、组织卖淫罪，决定执行有期徒刑十二年。2006年3月24日交付执行。本院曾以（2009）通中刑执字第0026号、（2011）通中刑执字第0626号刑事裁定，共对其减刑三年一个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2012年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯熊荣花在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯熊荣花在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯熊荣花在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊荣花减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡明
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一三年一月十八日
书 记 员 陆 艳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终945号
上诉人（原审被告）：桐庐泰王轮胎有限公司。
法定代表人：徐忠贤，经理。
被上诉人（原审原告）：青岛市平度宏华橡胶厂。
法定代表人：张永军。
上诉人桐庐泰王轮胎有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服平度市人民法院（2016）鲁0283民初4451号民事裁定，向本院提起上诉。
桐庐泰王轮胎有限公司上诉认为，原审裁定认定事实及适用法律错误。上诉人不存在给付被上诉人货款的事实。上诉人与被上诉人之间的买卖往来，截止2011年已结算完毕。被上诉人起诉的请求，没有事实基础；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，仅适用借款合同纠纷，且双方当事人之间的货款已经两清，不存在给付货币的事实，本案不能适用该解释的规定，只能适用原告就被告的规定。上诉人住所地在浙江省桐庐县，故本案应由浙江省桐庐县人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，根据青岛市平度宏华橡胶厂在原审提交的民事诉状中的诉求、陈述的事实和理由及提供的证据显示，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为接收货币，青岛市平度宏华橡胶厂为接收货币一方，其住所地为平度市，平度市为合同履行地，故平度市人民法院对本案有管辖权。上诉人所称双方之间已货款两请，不存在欠款的事实的主张，不属于管辖权异议审查范围，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年八月二十二日
书记员 张雪平
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民辖终945号上诉人（原审被告）：桐庐泰王轮胎有限公司。法定代表人：徐忠贤，经理。被上诉人（原审原告）：青岛市平度宏华橡胶厂。法定代表人：张永军。上诉人桐庐泰王轮胎有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服平度市人民法院（2016）鲁0283民初4451号民事裁定，向本院提起上诉。桐庐泰王轮胎有限公司上诉认为，原审裁定认定事实及适用法律错误。上诉人不存在给付被上诉人货款的事实。上诉人与被上诉人之间的买卖往来，截止2011年已结算完毕。被上诉人起诉的请求，没有事实基础；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，仅适用借款合同纠纷，且双方当事人之间的货款已经两清，不存在给付货币的事实，本案不能适用该解释的规定，只能适用原告就被告的规定。上诉人住所地在浙江省桐庐县，故本案应由浙江省桐庐县人民法院管辖。请求撤销原裁定。本院经审查认为，根据青岛市平度宏华橡胶厂在原审提交的民事诉状中的诉求、陈述的事实和理由及提供的证据显示，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为接收货币，青岛市平度宏华橡胶厂为接收货币一方，其住所地为平度市，平度市为合同履行地，故平度市人民法院对本案有管辖权。上诉人所称双方之间已货款两请，不存在欠款的事实的主张，不属于管辖权异议审查范围，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  李 敏审判员  周长亮二〇一六年八月二十二日书记员  张雪平
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第01971号
原告杨龙。
委托代理人陆许勇，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告王晓伟。
被告刘晓丽。
两被告共同委托代理人蒲孝东，江苏国之泰律师事务所律师。
原告杨龙与被告王晓伟、刘晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员季新宏独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆许勇、被告王晓伟、刘晓丽及两被告共同委托代理人蒲孝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨龙诉称，被告王晓伟于2014年6月30日向原告借款20万元，于2014年9月27日又向原告借款48000元。后原告多次催款未成。被告王晓伟、刘晓丽系夫妻。为此，起诉要求两被告立即归还借款248000元及利息（其中20万元从2014年6月30日至实际归还之日按年利率24%计算、48000元从起诉之日至实际归还之日按同期银行贷款利率计算，要求被告支付律师费16788元及本案诉讼费用。
被告王晓伟辩称，自己向原告借款，产生于结欠原告的赌债及为了玩游戏和赌博向他人所借的高利贷。该借款与被告刘晓丽无涉。自己实际向原告借款93000元，已归还18000元利息。对于尚欠原告的本金，本人同意归还。对原告主张的利息，应按同期银行贷款利率计算。
被告刘晓丽辩称，被告王晓伟向原告借款，自己毫不知情。王晓伟没有向他人大额借款的必要，所借款项也未用于家庭共同生活。原告和王晓伟系同学，原告对王晓伟借钱目的是清楚的，应承担王晓伟借款用于家庭生活的举证责任。王晓伟所借款项，其实用于打游戏及赌博，该债务自己不应承担还款责任。
经审理查明，2014年6月30日，被告王晓伟向原告出具《借条》，主要内容为本人王晓伟因资金周转困难，向杨龙借现金20万元。王晓伟同意支付月息9%。本人保证在2015年6月30日前归还，如不归还，每天承担违约金为借款总额的9%，如不按期归还导致出借人向法院起诉，借款人还需承担律师费等费用。同日，原告在中国银行张家港后塍支行取现20万元，被告王晓伟在20万元银行客户回单背面署名借到杨龙20万元。同日，被告王晓伟另外向原告出具《借条》，承诺向原告借款20万元，用自己位于金湾花园刘家巷小区地税所向西104房产证作抵押，因房产证正在补办，待补好后抵押给杨龙。2014年9月27日，被告王晓伟向原告出具《借条》，内容为因资金周转困难，今向杨龙借款48000元。原告因未能收回借款而提起诉讼。
以上事实，有被告王晓伟出具的三份《借条》，银行客户回单及庭审笔录等予以证实。
另查明：
1、被告王晓伟和刘晓丽原系夫妻，双方于2004年2月9日登记结婚，于2014年9月29日登记离婚。
2、原告和江苏联合-合力律师事务所于2015年3月5日签订《委托代理合同》，江苏联合-
合力律师事务所接受原告委托，指派律师陆许勇为原告诉王晓伟、刘晓丽民间借贷一案的第一审代理人。2015年11月18日，江苏联合-
合力律师事务所向原告开具了金额为16788元的代理费发票。
审理中，被告辩解实际向原告拿到借款93000元，已经归还18000元利息，借款均用于归还赌债及高利贷，未用于家庭共同生活，对此原告予以否认，被告表示无证据提供。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王晓伟向原告借款248000元，有被告王晓伟出具的三份《借条》，银行客户回单为据，事实清楚。对于其中20万元借款，双方约定的利率超过了年利率24%，现原告主张按年利率24%计算利息，对于其中48000元借款，双方未约定借款利率，原告主张从起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息，均符合法律规定，应予支持。原告和被告王晓伟约定，如借款人未按期还款，致使出借人提起诉讼，应承担律师费等损失，故原告要求被告支付律师费，应予支持。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。被告辩解本案借款未用于家庭共同生活，未能举证佐证，本院不予采纳。另外被告王晓伟辩解其实际向原告拿到借款93000元，已经归还18000元利息，借款均用于归还赌债及高利贷，对此原告予以否认，被告王晓伟明确表示无证据提供，本院碍难采纳。综上，原告的诉讼请求理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王晓伟、刘晓丽应于本判决生效后10日内归还原告杨龙借款本金248000元及利息（其中20万元从2014年6月30日起按年利率24%、48000元从2014年10月8日起按同期银行贷款基准利率，均计算至实际归还之日止）。
二、被告王晓伟、刘晓丽应于本判决生效后10日内支付原告杨龙律师费16788元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，减半收取2510元、财产保全费1770元，合计4280元由被告王晓伟、刘晓丽负担。该款原告已预交，本院不再退还，两被告在履行上述义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。递交上诉状后七日内未缴纳上诉费的，按照撤回上诉处理。
审判员 季新宏
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 婷
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌达民一初字第00941号
原告王文宇，男，1982年9月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被告杨红兵，男，1969年6月29日出生，汉族，无职业，户籍所在地内蒙古乌海市乌达区。
被告王爱霞，女，1970年7月28日出生，汉族，无职业，户籍所在地内蒙古乌海市乌达区。
原告王文宇与被告杨红兵、王爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由代理审判员王璟贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文宇、被告杨红兵均到庭参加诉讼，被告王爱霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文宇诉称：被告杨红兵、王爱霞夫妻向原告共同借款100000元，截至2015年9月10日，被告一直未向原告支付利息和本金，为此原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判令被告杨红兵、王爱霞偿还原告借款本金人民币100000元，及2013年1月10日至2015年9月10日借款利息人民币64000元，合计164000元。2、案件受理费由被告承担。
被告杨红兵辩称：通过朋友介绍认识原告，共向原告借款15万元，还了5万元，借款属实，现无能力偿还借款。
被告王爱霞经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告王文宇为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、借条原件一张。用以证明被告向原告借款10万元，并约定月利息为2分利，从2013年1月10日开始算起。
被告杨红兵质证认为，认可借条，借条是我打的，钱我已经收到了。
被告王爱霞经合法传唤，未到庭质证。
证据二、借款协议原件一份，附转账凭条一张。用以证明被告向原告借款15万元，约定利息是是月息千分之二十，利息从2011年9月9日开始起算，并将钱直接转账到被告名下。
被告杨红斌质证认为，认可证据，没有异议，借款协议是真实的，借款协议是我打的，签名是我签的，另外一个签名是我妻子王爱霞所签，转账凭条因时间较长，具体内容看不清楚了，但是真实的。
被告王爱霞经合法传唤，未到庭质证。
证据三、户名为王文宇的中国农业银行存折一份，证明被告于2012年7月11日，归还本金5万元。
被告杨红兵质证认为，证据真实，无异议。
被告王爱霞经合法传唤，未到庭质证。
根据庭审、原告举证，被告质证意见，本院认定下列事实：
2011年9月9日原、被告双方签订借款协议，被告杨红兵、王爱霞夫妻二人共同向原告王文宇借款150000元，并将上述钱款全部直接转账到了被告名下，并约定了利息是是月息千分之二十，利息从2011年9月9日开始起算。2012年7月11日被告杨红兵、王爱霞向原告王文宇偿还了借款50000元，后于2013年4月26日给原告出具借条一张，借条内容是：“今借王文宇现金100000元，月息贰分，从2013年元月10号起每月贰仟元”。因被告杨红兵、王爱霞未能向原告偿还本金100000元及利息，2015年9月16日，原告诉到法院，请求法院依法判令被告杨红兵、王爱霞偿还借款本金100000元，及2013年1月10日至2015年9月10日期间利息64000元。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告王文宇与被告杨红兵、王爱霞签订的借款协议系双方真实意思表示，合法有效，被告向原告借款，并为原告出具了借条，双方的借贷事实清楚，约定的利率月息贰分未超过年利率24%的规定。原告要求被告杨红兵、王爱霞偿还借款本金100000元，及从2013年1月10日至2015年9月10日期间利息64000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，共同向原告借款，是共同债务人，应当对上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告杨红兵、王爱霞于本判决生效后十日内共同偿还原告王文宇借款本金100000元及利息64000元，并承担连带清偿责任。
案件受理费3580元，减半收取1790元，由被告杨红兵、王爱霞共同负担（原告已预交1790元，被告杨红兵、王爱霞于本判决生效后十日内一次性付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
代理审判员 王璟贤
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王美霞
附：本案所适用法律法规司法解释条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规第
八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字622号
原告：张某某。
被告：阮某某。
被告：安徽省××建筑××工程有限公司××司，住所
地余姚市××号。
法定代表人：鲁某某。
被告：安徽省××建筑××工程式有限公司，住所地安
徽省六安市××工××楼。
法定代表人：朱某某。
本院在审理原告张某某与被告阮某某、安徽省××建筑
××工程有限公司××司、安徽省皖西建筑安装工程有限公司
买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求
冻结三被告的银行存款158万元或查封、扣押其相应价值的财
产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第二款、
第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如
下：
冻结阮某某、安徽省××建筑××工程有限公司××司
、安徽省皖西建筑工程有限公司的银行存款158万元，如存款
不足，则查封、扣押其相应价值的财产。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本
裁定的执行。
审判长 周坚昕
审判员 王海庆
陪审员 李恩惠
二〇一〇年二月二日
书记员 夏玲玲
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初7556号
原告：李雪，女，生于1994年1月22日，汉族，居民，住章丘刁镇旧南村苗家胡同7号。
委托诉讼代理人：耿俊涛，山东洞察律师事务所律师。
被告：章丘市环宇快捷快递有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人：孙成桂，经理。
委托诉讼代理人：滕红，山东清照律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娅静，山东清照律师事务所实习律师。
被告：上海快捷快递有限公司，住所地上海市。
法定代表人：吴传龙，经理。
原告李雪与被告章丘市环宇快捷快递有限公司、上海快捷快递有限公司运输合同纠纷一案，审理过程中，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李雪申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李雪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李雪负担。
审判员 王宁宁
二〇一七年一月十一日
书记员 于继芳
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执618号
申请执行人：李业琴，女，1969年10月6日生，汉族，无职业，住敦化市胜利街群英社区十三组。
被执行人：付边康，男，1960年8月20日生，汉族，住大连市经济技术开发区海湾小区48栋-1号。
本院在执行李业琴与付边康民间借贷纠纷一案中，因被执行主要财产正被他院拍卖中，被执行人无其它可供执行财产，依据申请执行人的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨武杰
二〇一六年九月六日
书记员 朱延林
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2403执618号申请执行人：李业琴，女，1969年10月6日生，汉族，无职业，住敦化市胜利街群英社区十三组。被执行人：付边康，男，1960年8月20日生，汉族，住大连市经济技术开发区海湾小区48栋-1号。本院在执行李业琴与付边康民间借贷纠纷一案中，因被执行主要财产正被他院拍卖中，被执行人无其它可供执行财产，依据申请执行人的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨武杰二〇一六年九月六日书记员  朱延林