山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第635号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行。
委托代理人张新强。
委托代理人郝振山。
被告韩瑞侠，女，1956年12月18日出生，汉族。
被告时秀艳，女，1983年2月27日出生，汉族。
被告王彦敏，女，1970年9月16日出生，汉族。
被告王晖，女，1975年1月16日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告韩瑞侠、时秀艳、王彦敏、王晖金融借款合同纠纷一案，由原告于2015年3月26日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郝振山到庭参加诉讼，被告韩瑞侠、时秀艳、王彦敏、王晖经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月18日，被告韩瑞侠因经营所需从原告处借款20万元，期限9个月，月利率为10.75‰，被告时秀艳、王彦敏、王晖为其提供了连带责任担保。借款到期后，经原告催收，以上被告至今未偿还全部借款本息，故要求被告韩瑞侠偿还尚欠借款199999.99元、2015年3月9日之前的利息68119.06元及之后的利息、罚息，被告时秀艳、王彦敏、王晖负连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
四被告均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年6月21日，被告韩瑞侠向单县农村信用合作联社中心分社（以下简称中心分社）申请借款20万元。被告时秀艳、王彦敏、王晖等签订了共同还款责任承诺书，并于同月23日签订了联户联保小组协议书，向中心分社承诺对本联保小组存续期间小组成员在信用社的全部借款，自愿共同承担连带责任。同月23日，中心分社与被告韩瑞侠、时秀艳、王彦敏、王晖签订了农户最高额联合保证借款合同，约定：贷款人为中心分社；借款人为韩瑞侠、时秀艳、王晖、王彦敏；借款人自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在下列约定的期限内，在贷款人（债权人）处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任；被告韩瑞侠的约定贷款期限为2011年6月23日至2013年6月22日止，最高贷款额为20万元；在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保合同；债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期限为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款人、联合保证人共同承诺对本联保小组在存续期间各小组成员在信用社的全部借款，自愿共同承担连带责任。在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息；利息计付为本合同项下借款按月结息，贷款清偿时利随本清；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息；与借款人订立借款凭证后，贷款人未及时给予付款的，按逾期贷款罚息规定办理。2012年9月18日，中心分社与被告韩瑞侠签订了借款凭证，约定：借款人为韩瑞侠；借款金额为20万元；借款期限自2012年9月18日至2013年6月10日。四被告分别在上述合同和凭证中借款人和联合保证人处签名、捺印，中心分社在贷款人及信用社审核意见处加盖公章，并将借款20万元存入户名为韩瑞侠，存款账号为XXXX的账户中，被告韩瑞侠在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。贷转存凭证显示，月利率为10.75‰。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表显示，截止至2015年3月9日，被告韩瑞侠尚欠本金199999.99元，应付利息78338.83元，扣减已归还的利息10219.77元，尚欠利息68119.06元。经本院核实无误。
另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担。”中心分社为上述54家信用社之一。
以上事实，有当事人陈述、被告身份证明、借款申请书、共同还款责任承诺书、农户最高额联合保证借款合同、借款凭证、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表、银监菏准（2006）43号文件等在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：中心分社为原告所属的分支机构，根据银监会文件，其具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，民事责任由原告承担，民事权利由原告享有，原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告韩瑞侠由被告时秀艳、王彦敏、王晖担保向原告借款20万元，有原告提供的农户最高额联合保证借款合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与四被告之间借款、担保法律关系成立，该农户最高额联合保证借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款20万元的义务，被告韩瑞侠在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告韩瑞侠已构成违约，应当承担偿还原告借款本息的违约责任。截止至2015年3月9日，被告韩瑞侠尚欠本金199999.99元，尚欠利息68119.06元。故原告要求被告韩瑞侠归还借款本金199999.99元、2015年3月9日之前的利息68119.06元及之后的利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方约定的借款月利率10.75‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，农户最高额联合保证借款合同约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
被告时秀艳、王彦敏、王晖对被告韩瑞侠借款提供连带责任担保，在被告韩瑞侠逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告时秀艳、王彦敏、王晖承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告时秀艳、王彦敏、王晖承担连带清偿责任后，有权向被告韩瑞侠追偿。
四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告韩瑞侠于本判决生效之日起十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金199999.99元及相应利息（2015年3月9日前的利息为68119.06元；自2015年3月10日至本判决确定的还款之日，在月利率10.75‰的基础上加收30%的逾期利息）；
二、被告时秀艳、王彦敏、王晖对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告时秀艳、王彦敏、王晖承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告韩瑞侠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5322元，由四被告负担（原告已垫付，待四被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 楚先明
审 判 员 李祥敏
人民陪审员 张 昕
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张 艳