wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初1281号
原告：通化市宝丽日用化妆品销售有限公司。
法定代表人：关宝国，经理。
委托代理人：陈维国，吉林享和律师事务所律师。
委托代理人：曲晓宇，女。
被告：通化市凯玛购物有限责任公司。
法定代表人：黄耀斌，总经理。
委托代理人：由智亮，男。
被告：傅智奎，男，汉族，1962年12月25日生，住长春市南关区。
委托代理人：国立华，吉林辽东律师事务所律师。
委托代理人：李晓东，男。
被告：黄耀斌，男，汉族，1956年9月24日生，住通化市东昌区。
委托代理人：赵永清，男。
原告通化市宝丽日用化妆品销售有限公司（以下简称“金百川商贸公司”）与被告通化市凯玛购物有限责任公司（以下简称“凯玛购物公司”）、傅智奎、黄耀斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。后法院将该案件移送通化市公安局东昌分局侦查，东昌分局审查认为，该案件属于合同纠纷，无犯罪事实发生，不归公安机关管辖，将该案件移送回本院。本院重新受理后，由审判员独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈维国、曲晓宇、被告凯玛购物公司委托代理人由智亮、被告傅智奎委托代理人李晓东、被告黄耀斌委托代理人赵永清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告傅智奎、黄耀斌注册的凯玛购物公司设立以来，原告一直为其供应洗涤用品、日杂等，原、被告连年签订供货合同，原告按照约定供应货物，双方约定每月中旬结算。从2016年4月开始，被告凯玛购物公司开始拖欠货款，2016年6月底，被告关闭超市，尚欠原告货款17261.25元。凯玛购物公司开设以来，一直以发售购物卡的方式提前收取经营收益并进行分配，被告傅智奎、黄耀斌按照股份比例提前分得收益500余万元，故三被告应当承担连带偿还货款的责任。故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令三被告连带偿还货款17261.25元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告凯玛购物公司辩称：欠款数额对，不同意给付利息，我公司现没有偿还能力。
被告傅智奎辩称：原告主张被告与凯玛购物公司承担连带责任没有法律和事实依据，原告不应将傅智奎列为被告，凯玛购物公司系有限责任公司，是独立的法人，有独立的财产，系独立的诉讼主体，股东仅以其出资为限对公司债务承担有限责任。本案涉及的债务系凯玛购物公司的债务，该公司仍合法存在，未办理注销，故债务应当由凯玛购物公司承担，不应向股东要求清偿，故原告将傅智奎列为被告，主体不适格。凯玛购物公司出售销售卡的行为系其营销行为，与股东没有关系，且原告未提交证据证明凯玛购物公司的行为与傅智奎有关，故原告应承担举证不能的后果。本案起诉的系合同之诉，原告主张被告承担连带责任，没有法律依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告黄耀斌辩称：欠款系公司行为，我个人不同意承担。
经审理查明：被告凯玛购物公司成立于2001年8月24日，被告黄耀斌系该公司的法定代表人，被告傅智奎、黄耀斌系该公司的股东。原告系被告凯玛购物公司的供货商。2016年6月24日凯玛超市停业。被告凯玛购物公司尚欠原告货款17261.25元。认定上述事实的证据有：欠条、移送函、工商档案。
原告针对自己的主张提交的证人证言，被告有异议，且不足以证明原告的主张，故本院不予采信。
对于法院依原告申请调取的银行流水明细，原、被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。
根据原告的诉求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告的诉求是否有事实及法律依据？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：原、被告之间系买卖合同关系，原、被告之间的合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”故被告凯玛购物公司应当给付原告货款17261.25元及利息，利息从2016年7月13日至还清时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告主张被告黄耀斌、傅智奎应承担连带给付责任，因被告凯玛购物公司工商登记仍为在营企业，且原告提交的证据不足以证明其主张，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告主张被告黄耀斌、傅智奎承担连带给付责任，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告通化市凯玛购物有限责任公司于本判决生效之日立即给付原告通化市宝丽日用化妆品销售有限公司货款17261.25元及利息（从2016年7月13日至还清时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费115.00元（系减半收取），由被告凯玛购物公司负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 于慧燕
二〇一七年五月十一日
书记员 赵秀峰
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初5072号
原告：双城市兴盛粉刷装饰部，住所地哈尔滨市双城区。
负责人：苏宝友，男，1958年10月26日出生，满族，双城市兴盛粉刷装饰部经营者，现住哈尔滨市双城区。
委托代理人：苏丹（苏宝友女儿），女，1985年3月1日出生，满族，工人，现住哈尔滨市双城区。
被�：双城经济技术开发区管理委员会，住所地哈尔滨市双城区。
法定代表人：白彦国，职务：主任。
委托代理人：于游洋，双城经济技术开发区管理委员会职工。
原告双城市兴盛粉刷装饰部与被告双城经济技术开发区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡忠凯独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告双城市兴盛粉刷装饰部委托代理人苏丹、被告双城经济技术开发区管理委员会委托代理人于游洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月10日，原告与被告签订建设工程施工合同，原告包工包料对被告娃哈哈厂区道路进行维修，原告按照约定按期保质完成了施工项目，被告于2011年9月11日出具验收报告以及关于开发区2011年维修破损路面情况的说明，承认原告工程质量合格，工程修补破损路面1146平方米，每平方米260.00元，合计工程款279,800.00元，另有开发区的零活儿应付资金7,800.00元，合计拖欠原告工程款287,600.00元。经原告不断索要，被告历届领导均以财政未予拨款为由拖欠至今。原告诉讼请求：1、请求判令被告立即给付工程款人民币287,600.00元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告双城经济技术开发区管理委员会辩称：原告所属属实，对欠工程款没有异议。
诉讼中原告举示的证据有：
证据1、营业执照复印件、身份证一份，证明原告的主体资格。
证据2、施工合同一份，证明原被告于2011年8月10日签订了承包开发区路面工程情况。
证据3、情况说明一份，证明开发区管委会合计拖欠原告工程款287,600.00元。
证据4、验收报告一份，证明原告维修路面工程合计1161.37平方米，总价279,800.00元，并由开发区验收合格的情况。
证据5、发票一张，证明原告在维修路面工程验收合格后为被告开具了面额为279,800.00元地税发票。
被告对原告上述证据的质证意见：
被告双城经济技术开发区管理委员会对原告的上述证据均无异议。
被告双城经济技术开发区管理委员会未举示证据。
本院对原告证据的认证意见：原告的证据经质证被告无异议，本院确认原告证据的证明力，原告的证据可以证明被告现拖欠工程款279,800.00元、维修办公楼工程款7,800.00元，上述共计人民币287,600.00元的事实。
综上，本院确认的事实：原被告于2011年8月10日签订建设工程施工合同一份，合同的主要内容为：“建设工程施工合同发包人（全称）双城经济技术开发区管理委员会承包人（全称）双城市兴盛粉�装饰部一、工程概况工程名称：双城经济技术开发区公路路面维修工程地点：黑龙江省双城经济技术开发区华丰路、高科技门前工程内容：混凝土地面（商混）整体恢复二、质量标准及造价采用商混方式、恢复到路面损坏前的标准。共计1146平方米，每平方米260元，金额（大写）贰拾柒万玖仟捌佰元整（人民币）三、付款方式：甲方验收合格后一次性付清。七、承包人采购材料设备本工程采用包工包料方式，所有材料及设备均由承包方自行提供。由发包方提供电源。八、竣工验收本工程按验收规范进行验收，工程竣工后由承包方组织自检，自检合格后报发包方，发包方在接到承包方验收申请后3个工作日内组织竣工验收。九、争议双方约定，双方在履行合同过程中产生争议时，向双城市人民法院提起诉讼。发包方：双城经济技术开发区管理委员会（公章）法定代表人：幺有才（签字）承包方：双城市兴盛粉刷装饰部（公章）法定代表人：苏宝友（签字）2011年8月10日。”合同签订后，原告按照约定完成了施工项目，被告于2011年9月11日出具验收报告以及关于开发区2011年维修破损路面情况的说明，承认原告工程质量合格，工程修补破损路面1161.37平方米，合计工程款应为301,956.20元，原告在索取该工程款的过程中，双方经协商确认该工程款按照1146平方米计算，为279,800.00元，嗣后原告又为被告办公楼维修防水工程，双方亦商定该工程款数额为7,800.00元。原告在索款的过程中，并于2013年11月28日给被告开具了数额为279,800.00元的建筑业统一发票，而上述两笔工程款原告多次索要，被告未履行给付义务。
本院认为：本案原、被告2011年8月10日签订的建设工程施工合同以及后来实际履行的维修防水工程合同，均系双方的真实意思表示�合同的内容亦不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告应按照约定以及最后商定的数额履行给付义务，原告现诉请被告给付工程款287,600.00元的请求，符合法律规定，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条、第二百七十条的规定，判决如下：
一、被告双城经济技术开发区管理委员会给付原告双城市兴盛粉刷装饰部2011年8月11日建设工程施工合同工程款人民币279,800.00元。
二、被告双城经济技术开发区管理委员会给付原告双城市兴盛粉刷装饰部维修办公楼防水工程款人民币7,800.00元。
上述一、二项共计人民币287,600.00元，被告双城经济技术开发区管理委员会于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费5,614元，减半收取2,807元，由被告双城经济技术开发区管理委员会�担，亦应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 蔡忠凯
二〇一六年十一月三十日
法官助理 李 骞
书 记 员 郭向华
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初1464号
原告:徐书明，男，1964年12月29日出生，汉族，工人，住黑龙江省富裕县。
委托诉讼代理人：任晓光，女，1965年1月20日出生，汉族，教师，住黑龙江省富裕县。
被告：付新厂，男，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被告：刘运柱，男，1983年10月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
原告徐书明与被告付新厂、刘运柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐书明的诉讼代理人任晓光、被告刘运柱到庭参加诉讼，被告付新厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐书明向本院提出诉讼请求：依法判决二被告偿还原告本金人民币62,500.00元，利息7,500.00元，合计人民币70,000.00元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月8日，被告付新厂在原告处借款人民币62,500.00元，双方约定给付月利息2%，并出具借据一份，约定还款日期为2016年12月8日，刘运柱为此笔借款担保人。该款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法判决二被告偿还借款本金及利息70,000.00元，并承担本案诉讼费用。利息计算至二被告实际给付之日止。
被告付新厂未能到庭参加诉讼，亦未能提交有关书面答辩意见，视为放弃当庭答辩的权利。
被告刘运柱辩称，担保属实，但借款应当由付新厂偿还。
原告徐书明为证明其诉称理由，提供如下证据：
2016年2月8日，被告付新厂为原告徐书明出具一份金额为人民币62,500.00元的借据，证实被告付新厂向原告借款以及被告刘运柱为被告付新厂的借款提供担保的事实。
被告刘运柱质证认为，无异议，情况属实。
被告付新厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告付新厂放弃对证据抗辩的权利，且被告刘运柱对原告提供的证据无异议，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告付新厂未向本院提供证据。
被告刘运柱未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月8日，被告付新厂在原告处借款人民币62,500.00元，双方约定给付月利息2%，并出具借据一份，约定还款日期为2016年12月8日。截止至2017年6月8日，付新厂拖欠原告借款本金人民币62,500.00元，利息7,500.00元，合计人民币70,000.00元。刘运柱为此笔借款担保人。该款到期后，经原告多次索要未果。利息计算截止至款项履行之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告付新厂经被告刘运柱担保从原告徐书明处借款人民币62,500.00元，借款事实及担保事实清楚，被告付新厂作为债务人依法应向原告履行还款义务并给付原告徐书明资金被占用期间的利息。被告刘运柱作为担保人对该笔借款及利息向原告承担连带保证责任。被告刘运柱在承担保证责任后，有权向被告付新厂进行追偿。原告按月利率2%计算利息，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付新厂于本判决生效之日起十日内给付原告徐书明借款本金人民币62,500.00元;
二、被告付新厂于本判决生效之日起十日内给付原告徐书明借款利息7,500.00元（以前项所述本金为基数，按月利率2%）；利息计算截止至款项履行之日止；
三、被告刘运柱承担连带还款责任；
四、被告刘运柱在承担保证责任后有权向被告付新厂进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550.00元，减半收取775.00元，由被告付新厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 杨 松
二〇一七年八月二十九日
书记员 李相华
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初2797号
原告：三明市锦宏生活服务有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人：方玉武，总经理。
委托诉讼代理人：宋来军，男，三明市锦宏生活服务有限公司员工。
委托诉讼代理人：俞伟娟，女，三明市锦宏生活服务有限公司员工。
被告：李南生，男，汉族，住三明市梅列区。
委托诉讼代理人：卢秀梅，女，住三明市梅列区。
本院在审理三明市锦宏生活服务有限公司与李南生物业服务合同纠纷一案中，三明市锦宏生活服务有限公司于2017年12月6日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市锦宏生活服务有限公司申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市锦宏生活服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市锦宏生活服务有限公司负担。
审判员 傅炳林
二〇一七年十二月六日
书记员 张 炎
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更283号
罪犯李健敏，女，1976年6月28日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2012年12月20日作出（2012）西刑初字第396号刑事判决，以被告人李健敏犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。刑期自2012年3月7日起至2020年3月6日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月15日以（2015）一中刑执字第1706号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2016年11月4日以（2016）津01刑更4007号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期自2012年3月7日起至2018年5月6日止。
执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯李健敏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李健敏符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯李健敏在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得全监狱表扬奖励1次，单项奖励1次。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯李健敏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李健敏减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期自2012年3月7日起至2018年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一八年一月三十日
书记员 刘东行
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1313号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路*号。
法定代表人彭永庚，该联社理事长。
委托代理人唐锡诚，系原告员工。
被告李扩大。
原告冷水江市农村信用合作联社诉被告李扩大金融借款合同纠纷一案，本院依法立案受理。在审理过程中，原告以双方协商解决为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费300元，因原告撤诉而减半收取150元，由原告冷水江市农村信用合作联社承担。
代理审判员 伍建球
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李高萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳滨商初字第37号
原告乳山市白沙滩镇小侯家村村民委员会，住所地：乳山市白沙滩镇小侯家村。
法定代表人李仁政，村主任。
委托代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告李金德，男，1968年10月17日出生，汉族，住址：福建省晋江市。
委托代理人马丹洋，山东卫海北洋律师事务所律师。
委托代理人安玉滨，山东华夏明德律师事务所律师。
原告乳山市白�滩镇小侯家村民委员会与被告李金德渔业承包合同纠纷一案，本院于2013年11月21日立案。原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告乳山市白沙滩镇小侯家村民委员会撤诉。
案件受理费50元，由原告乳山市白沙滩镇小侯家村民委员会负担。
审判长 张 涛
审判员 周炳东
审判员 杨小静
二〇一七年九月二十九日
书记员 崔楠楠
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初1977号
原告：黄飞达，男，1979年6月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：张小华，广东梵意律师事务所律师。
被告：义乌市屡丰电子商务商行，住所地浙江省义乌市长春二区。经营者：刘海生。
原告黄飞达与被告义乌市屡丰电子商务商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告黄飞达以双方当事人已达成和解为由，于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄飞达申请撤回本案起诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，并且不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄飞达撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告黄飞达负担。
审 判 长 朱文彬
人民陪审员 吴紫芸
人民陪审员 黎筱敏
二〇一七年七月二十四日
法官 助理 杨春莲
法官 助理 齐 柳
书 记 员 周 宇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初7506号
原告:赤峰盛鸿物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区南新街办事处花园小区4号楼。
法定代表人:孙元华，经理。
委托诉讼代理人：孙玉芬，女，1966年5月28日出生，身份证号，汉族，赤峰盛鸿物业管理有限责任公司职工，住赤峰市红山区哈三段五金公司家属楼4号楼361号。
委托诉讼代理人：朱清彦，女，1964年10月26日出生，身份证号，汉族，赤峰盛鸿物业管理有限责任公司职工，住赤峰市红山区长青街三段一委32号楼36号。
被告：张晓东，男，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司与被告张晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月26日立案。原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司于2016年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司负担。
审判员张庆民
二0一七年十二月十一日
书记员林晓彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初7506号原告:赤峰盛鸿物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区南新街办事处花园小区4号楼。法定代表人:孙元华，经理。委托诉讼代理人：孙玉芬，女，1966年5月28日出生，身份证号，汉族，赤峰盛鸿物业管理有限责任公司职工，住赤峰市红山区哈三段五金公司家属楼4号楼361号。委托诉讼代理人：朱清彦，女，1964年10月26日出生，身份证号，汉族，赤峰盛鸿物业管理有限责任公司职工，住赤峰市红山区长青街三段一委32号楼36号。被告：张晓东，男，住赤峰市，其他自然情况不详。原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司与被告张晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月26日立案。原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司于2016年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司负担。审判员张庆民二0一七年十二月十一日书记员林晓彬
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟南民小初字第00001号
原告王道京，男，1955年4月22日出生。
被告陈中伟，男，65岁。
本院于2015年8月18日受理原告王道京诉被告陈中伟买卖合同纠纷一案后，原告以长期找不到被告为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王道京的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王道京撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王道京承担。
代理审判员 邱劲连
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘春燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执6156号
被执行人张权，男，1970年10月19日出生于江苏省宿迁市，汉族，住宿迁市宿豫区。
本院在执行张权罚金一案中查明：本院立案执行后依法向被执行人张权发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。但被执行人未申报财产，也未履行全部义务，经查询被执行人名下银行、房产、证券、车辆均未发现可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。�案经查询被执行人名下银行、房产、证券、车辆均未发现可供执行财产，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）宿城刑初字第0171号刑事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月二十二日
书记员 马 勋
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）华民初字第366号
原告宋汉林，男，汉族，农民，住华县。
委托代理人王淑绒（宋汉林之妻），女，汉族，农民，住址同上。
委托代理人郑新龙，陕西秦渭律师事务所律师。
被告赵立龙，男，汉族，农民，住华县。
被告冯康静，男，1987年6月1日生，汉族，农民，住华县。
委托代理人惠碧琴（冯康静之母），女，汉族，农民，住址同上。
原告宋汉林与被告赵立龙、冯康静道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋汉林的委托代理人王淑绒、郑新龙，被告冯康静的委托代理人惠碧琴到庭参加了诉讼，被告赵立龙经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告宋汉林诉称，2009年4月24日晚8时许，我回家途中步行至华县新秦南路子仪牌楼附近时，被被告冯康静驾驶的被告赵立龙所有的无牌两轮摩托车撞伤，后被送往中铁一局华县中心医院治疗，住院治疗64天，因无钱进一步治疗，我只得在家疗养。事发后，我将二被告诉至法院，二被告已履行了渭南市中级人民法院（2010）渭中法民三终字第32号民事调解书所确定的赔偿义务。现我病情加重，急需再次住院治疗，2010年5月4日我入住西京医院，因治疗费用不足，住院6天后，只得再次中断治疗。现诉讼要求依法判令二被告赔偿我医疗费6714.50元、护理费18250元、误工费36500元、交通费683.50元、伙食补助费10950元、营养费10950元，二次手术费80000元，本案受理费由被告承担。
被告赵立龙未到庭应诉，亦无答辩意见。
被告冯康静辩称，我骑摩托车撞伤原告一节属实。原告在中铁一局华县中心医院住院期间私自出院，回家多次劳动，致病情加重，对此后果我不承担赔偿责任。另外，原告部分诉求在上次诉讼中已处理过，不能重复要求赔偿。对于原告2010年5月4日至10日在西京医院住院期间的费用无异议，对原告要求的护理费、误工费、伙食补助费、营养费我只认可其住院期间的损失，原告要求的二次手术费我不认可。
经审理查明，2009年4月24日晚8时10分许，原告在回家途中由北向南步行至华县新秦南路子仪牌楼附近时，被告冯康静驾驶被告赵立龙所有的无牌两轮摩托车由南向北空挡滑行，将原告撞伤。该交通事故经华县交警大队作出事故认定：原告宋汉林负次要责任，被告冯康静负主要责任。原告受伤后，伤情经诊断为：1、开放性颅脑损伤（鼻漏）；2、左侧上颌窦后壁骨折并积液；3、鼻骨骨折；4、上唇口腔粘膜挫裂伤；5、左小腿中断皮肤挫裂伤；6、全身多处皮肤擦伤。2009年7月15日，原告将二被告诉至本院要求赔偿，同年11月16日本院依法判决后，被告冯康静不服，提起上诉。2010年3月16日渭南市中级人民法院作出（2010）渭中法民三终字第32号调解书，二被告已将调解书所确定的赔偿款项履行完毕。2010年5月4日，原告入住第四军医大学西京医院，继续就其损伤进行治疗，诊断为：脑外伤后脑脊液鼻漏。住院期间，西京医院准备为原告施行脑脊液鼻漏修补手术，后原告拒绝手术，于2010年5月10日出院。原告此次住院共6天，住院花费2273.02元。2010年5月20日原告将二被告诉至本院，要求二被告连带赔偿其医疗费6714.50元、护理费18250元、误工费36500元、交通费683.50元、伙食补助费和营养费各10950元，二次手术费80000元。审理中，原告提供了2010年5月25日第四军医大学西京医院出具的一份住院证，该住院证上写明要求原告预交费用8万元。经查原告各项损失为：住院费2606.12元、护理费180元、误工费510元、交通费400元、伙食补助费108元、营养费500元。
上述事实，有华县公安交通警察大队（0424）号交通事故认定书、原告在西京医院的住院诊断证明、出院证、结算票据证明，可以认定。
本院认为，被告冯康静无证驾驶两轮摩托车撞伤原告，其负事故主要责任，因此冯康静应依其应承担的责任赔偿原告因此造成的损失；被告赵立龙对自己的摩托车疏于监管，将摩托车借给无证人员驾驶，具有过错，因此应与冯康静承担连带赔偿责任。对于原告的诉讼请求部分予以支持。本次起诉前，原告仅于2010年5月4日至10日住院6天，因此其诉讼请求中的护理费、误工费及伙食补助费应以其实际住院天数计算。对于原告的交通费酌情予以确定。原告在5月10日出院时，医嘱其应注意休息，加强营养，因此对原告主张的营养费酌情予以确定。原告要求二被告赔偿其二次手术费8万元，其所提供的证据仅能证明医院通知其预交8万元费用，其实际费用并未发生，因此依据相关法律规定，原告可在二次手术施行后，即二次手术费用实际发生后另行起诉，本案对原告此请求暂不处理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，参照《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见》第七条、第十六条的规定，判决如下：
一、原告宋汉林因交通事故造成经济损失4304.12元（医疗费2606.12元、护理费180元、误工费510元、交通费400元、伙食补助费108元、营养费500元）。被告冯康静于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告宋汉林损失3873.7元，其余430.42元由原告宋汉林承担。
二、被告赵立龙对被告冯康静在本判决第一项下的赔偿义务负连带赔偿责任。
三、驳回原告宋汉林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，被告冯康静、赵立龙承担808元、原告宋汉林承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 王瀚武
代理审判员 魏智国
人民陪审员 陈学仁
二〇一〇年十二月二十七日
书 记 员 王晓彦
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终1778号
上诉人（原审被告）：江门市新会区司益房地产开发有限公司，住所地广东省江门市新会区司前镇。
委托诉讼代理人：邹满志，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：江门新会农村商业银行股份有限公司司前支行，住所地广东省江门市新会区司前镇。
负责人：容光辉。
被上诉人（原审被告）：梁明志，男，汉族，住广东省江门市新会区，
上诉人江门市新会区司益房地产开发有限公司、黄有发为与被上诉人江门新会农村商业银行股份有限公司司前支行、梁明志金融借款合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初2359号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人江门市新会区司益房地产开发有限公司于2017年5月11日以本案已和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江门市新会区司益房地产开发有限公司在本案审理期间自愿申请撤回上诉，并无违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人江门市新会区司益房地产开发有限公司撤回上诉。
本案二审受理费5596.93元，减半收取2798.46元，由上诉人江门市新会区司益房地产开发有限公司负担。江门市新会区司益房地产开发有限公司已预交二审受理费5596.93元，多收部分2798.47元由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 海
审判员 张萍辉
审判员 陈侃伦
二〇一七年六月二十二日
书记员 张晓明
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执908号
申请执行人卢小艳，女，1983年11月14日出生，汉族，现住重庆市巫山县。
被执行人肖品华，男，1958年2月24日出生，汉族，现住巫山县。
被执行人肖品全，男，1967年12月21日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住该村X组。
本院在执行申请人卢小艳与被执行人肖品华、肖品全民间借贷纠纷一案中，重庆�巫山县人民法院作出的（2017）渝0237民初329号民事调解书已发生法律效力，被执行人肖品华、肖品全逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人卢小艳向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人肖品华、肖品全的财产状况进行了如下查控：1、本院通过“总对总”查询了被执行人的银行存款情况、车辆登记情况、公司登记信息、网络账户情况等信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股权；2、本院通过“点对点”查询了被执行人房产登记情况，并到巫山县房地产管理所查询了被执行人的房产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的房产。3、执行人员于2017年5月16日组织双方当事人进行协商，双方当事人自愿协商一致达成了执行和解协议。后因被执行人没有履行，本院于2017年6月23日组织双方当事人进行�商，双方再次达成了执行和解协议。
以上财产查控情况，本院已以谈话等方式告知了申请执行人，并询问申请执行人是否有关于被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他明确可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、“总对总”查询结果等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利是否能得到实现最终取决于被执行人是否有履行义务的能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序，且本案自立案之日起已达3�月，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案管理系统，在规定期限内对本案被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、投资（股权）等财产进行定期查询，一经发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院随即自动恢复执行程序。尔后，申请执行人发现被执行人的确切财产线索，亦可向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明及授权委托书、被执行人的下落或财产线索等材料。综上，本案中被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序且知晓恢复执行的相关条件和手续，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
重�市巫山县人民法院（2017）渝0237执908号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵正雄
代理审判员 丁 剑
代理审判员 尚维洪
二〇一七年九月十八日
书 记 员 叶 欢
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执908号申请执行人卢小艳，女，1983年11月14日出生，汉族，现住重庆市巫山县。被执行人肖品华，男，1958年2月24日出生，汉族，现住巫山县。被执行人肖品全，男，1967年12月21日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住该村X组。本院在执行申请人卢小艳与被执行人肖品华、肖品全民间借贷纠纷一案中，重庆�巫山县人民法院作出的（2017）渝0237民初329号民事调解书已发生法律效力，被执行人肖品华、肖品全逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人卢小艳向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人肖品华、肖品全的财产状况进行了如下查控：1、本院通过“总对总”查询了被执行人的银行存款情况、车辆登记情况、公司登记信息、网络账户情况等信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股权；2、本院通过“点对点”查询了被执行人房产登记情况，并到巫山县房地产管理所查询了被执行人的房产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的房产。3、执行人员于2017年5月16日组织双方当事人进行协商，双方当事人自愿协商一致达成了执行和解协议。后因被执行人没有履行，本院于2017年6月23日组织双方当事人进行�商，双方再次达成了执行和解协议。以上财产查控情况，本院已以谈话等方式告知了申请执行人，并询问申请执行人是否有关于被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他明确可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、“总对总”查询结果等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利是否能得到实现最终取决于被执行人是否有履行义务的能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序，且本案自立案之日起已达3�月，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案管理系统，在规定期限内对本案被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、投资（股权）等财产进行定期查询，一经发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院随即自动恢复执行程序。尔后，申请执行人发现被执行人的确切财产线索，亦可向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明及授权委托书、被执行人的下落或财产线索等材料。综上，本案中被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序且知晓恢复执行的相关条件和手续，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重�市巫山县人民法院（2017）渝0237执908号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵正雄代理审判员  丁 剑代理审判员  尚维洪二〇一七年九月十八日书 记 员  叶 欢
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第182号
原告新宁县农村信用合作联社。
法定代表人林初许，系该联社理事长。
地址：新宁县解放路99号。
被告周柏青，男，汉族，1969年6月27日生，新宁县人，农民。
本院在审理原告新宁县农村信用合作联社与被告周柏青金融借款合同纠纷一案过程中，原告新宁县农村信用合作联社于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新宁县农村信用合作联社自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费收取100元，由原告新宁县农村信用合作联社负担。
审判员 李畅华
二〇一五年五月十四日
书记员 曾 耘
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4469号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：侯嘉洪,男,1993年12月2日出生,汉族，住广州市花都区，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人侯嘉洪刑事罚金纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114刑初119号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人侯嘉洪应缴纳刑事罚金5000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查明被执行人有部分存款，本院依法委托深圳市南山区人民法院强制扣划，本案需等待受托法院的执行结果才能处理。除此外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法委托深圳市南山区人民法院协助扣划被执行人存款余额，本案需等待受托法院的执行结果方能处理。除此外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执4469号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十一月二十二日
书记员 林婉玲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4469号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：侯嘉洪,男,1993年12月2日出生,汉族，住广州市花都区，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人侯嘉洪刑事罚金纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114刑初119号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人侯嘉洪应缴纳刑事罚金5000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查明被执行人有部分存款，本院依法委托深圳市南山区人民法院强制扣划，本案需等待受托法院的执行结果才能处理。除此外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法委托深圳市南山区人民法院协助扣划被执行人存款余额，本案需等待受托法院的执行结果方能处理。除此外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执4469号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十一月二十二日书记员  林婉玲
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初6862号
原告：李桓沁，男，1991年10月13日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：张梦，男，1989年6月30日出生，汉族，住余姚市。
被告：余敏，女，1993年6月30日出生，汉族，住余姚市。
原告李桓沁诉被告张梦、余敏民间借贷纠纷一案，于2017年8月4日向本院起诉，请求判令：一、两被告共同归还原告借款本金300000元，并赔偿从2017年5月22日起至该款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息损失，支付律师代理费4000元；二、本案诉讼费用由两被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
被告张梦分别于2017年2月23日、2017年5月21日向原告各借款150000元，共300000元，约定借款利息为中国人民银行同期利率的四倍并约定若被告张梦违约需承担律师代理费等费用。另，两被告系夫妻关系，于2016年10月25日登记结婚。原告支出律师代理费4000元。
以上事实由原告提供的借款协议1份、借条1份、收条1份、借款保证合同1份、领（付）款凭证1份、委托代理合同1份、律师代理费发票1份、结婚登记审查处理表1份予以证明。
本院认为：原告与被告张梦之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告未按约归还借款、支付利息，显属违约，应承担相应的民事责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告余敏亦未举证证明本案所涉借款系被告张梦个人债务，故被告余敏也应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告张梦、余敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张梦、余敏共同归还原告李桓沁借款300000元，并支付自2017年5月25日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率的四倍计算的利息，赔偿律师代理费4000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5860元，由被告张梦、余敏共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王 澈
代理审判员 瞿 鑫
人民陪审员 刘晓方
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 邹珂珂
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初6862号原告：李桓沁，男，1991年10月13日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。被告：张梦，男，1989年6月30日出生，汉族，住余姚市。被告：余敏，女，1993年6月30日出生，汉族，住余姚市。原告李桓沁诉被告张梦、余敏民间借贷纠纷一案，于2017年8月4日向本院起诉，请求判令：一、两被告共同归还原告借款本金300000元，并赔偿从2017年5月22日起至该款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息损失，支付律师代理费4000元；二、本案诉讼费用由两被告承担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：被告张梦分别于2017年2月23日、2017年5月21日向原告各借款150000元，共300000元，约定借款利息为中国人民银行同期利率的四倍并约定若被告张梦违约需承担律师代理费等费用。另，两被告系夫妻关系，于2016年10月25日登记结婚。原告支出律师代理费4000元。以上事实由原告提供的借款协议1份、借条1份、收条1份、借款保证合同1份、领（付）款凭证1份、委托代理合同1份、律师代理费发票1份、结婚登记审查处理表1份予以证明。本院认为：原告与被告张梦之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告未按约归还借款、支付利息，显属违约，应承担相应的民事责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告余敏亦未举证证明本案所涉借款系被告张梦个人债务，故被告余敏也应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告张梦、余敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张梦、余敏共同归还原告李桓沁借款300000元，并支付自2017年5月25日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率的四倍计算的利息，赔偿律师代理费4000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费5860元，由被告张梦、余敏共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长 王 澈代理审判员 瞿 鑫人民陪审员 刘晓方二〇一七年十一月十五日代书 记员 邹珂珂
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第274号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人李某某，男，1975年4月28日出生。
被告人赵某某，男1974年3月1日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉[2015]187号起诉书指控被告人李某某、赵某某犯故意伤害罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉。被告人李某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2014年11月26日，王某某等人到安阳市文峰区万达工地找被告人李某某索要工资，后与被告人李某某、赵某某发生争吵，引发打架。被告人李某某、赵某某分别用铁锹对王某某头部、胸部、腰部进行殴打，造成王某某受伤。经鉴定构成轻伤二级。公诉机关同时提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见和相关书证等证据，认为被告人李某某、赵某某的行为均已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
被告人李某某、赵某某对起诉书指控的犯罪事实均不持异议。
经审理查明：2014年11月26日，王某某等人到安阳市文峰区万达工地找被告人李某某、赵某某索要工资时发生纠纷，继而引发打架。被告人李某某、赵某某用铁锹和拳脚殴打王某某头部、胸部和腰部，致使王某某身上多处受伤，其中腰椎横突骨折经鉴定构成轻伤二级。
案发后，被告人李某某、赵某某赔偿被害人王某某5.5万元，取得了被害人的谅解。赵某某于2015年1月9日到公安机关投案。
认定上述事实的证据有：
一、接处警登记表和受案登记表证实，2014年11月26日10时50分，王某某报案称其在万达广场9号楼下被人殴打，公安民警到现场处理。
二、法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人王某某身上损伤为皮下出血，腰椎横突骨折，构成轻伤二级。
三、证人贺某某的证言证明：事发当日上午9时许，其和王某某到万达工地找李某某要工钱，因李某某不给，与他发生推搡和打架。李某某和赵某某二人打王某某。其过去拦架。李某某用铁锹打王某某，铁锹把断了，赵某某检起打断的铁锹把打王某某，把他打倒在地。被拦开后，王某某说他头疼、腰疼。
四、被害人王某某的陈述证明：其找在万达工地的包工头李某某要工钱，他们不给。其急了，骂了一句。李某某用铁锹对其殴打，另一个人将其打倒在地，他二人继续用铁锹把打其背上、腰部。
五、被告人李某某的供述：其在万达工地包了部分装修活，因王某某在这干活时虚报了一部分，没有给他清帐。2014年11月26日上午，他又来要账。其让赵某某带他们去看干的活是否合格，对方不同意，并与赵某某发生争执。王某某拿其铁锹打赵某某。赵某某将他按到在地，对他拳打脚踢，用铁锹把打他身上几下。其也用铁锹把打王某某，并打了他两耳光，踢了几脚。
六、被告人赵某某的供述：李某某在万达工地承包了活，其给他带班。有三个人活没有干好，但一直要工钱。其和李某某与他们发生争执。对方叫王某某的用铁锹将其头上的安全帽打掉，其夺过铁锹把他打倒在地，打他耳光，朝他身上跺。李某某也打他、踢他，还用铁锹把打他身上。
七、调解协议和撤诉书证实，证实案发后二被告人赔偿被害人王某某5.5万元，取得了被害人的谅解。
八、公安机关出具的到案经过证明：李某某于2015年1月7日被抓获，赵某某于1月9日到安阳市公安局文泰分局投案。
九、二被告人户籍证明及其它相关书证在卷可查。
以上证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人李某某、赵某某因故殴打他人，致人受轻伤，二人行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，被告人赵某某案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
二、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷印
审 判 员 张 伟
人民陪审员 刘彦彦
二〇一五年九月七日
代理书记员 高 倩
武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0423执203号
申请执行人伊忠明男471969年11月6日360423196911064212武宁县新宁镇黄塅村九组
被执行人吴波男381978年11月15日360403197811152417武宁县中医院宿舍
被执行人陆云女341982年9月1日360428198209014726九江市城市花园小区12栋2单元602室
本院于2017年2月7日立案执行伊忠明申请吴波、陆云一案，根据已经发生法律效力的(2015)武民一初字第01666号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人吴波、陆云应支付申请人伊忠明案款508800.0元，承担执行费7488.0元。本院已执行0.0元,尚有508800.0元未执行,现因被执行人吴波；陆云暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0423执203号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
鄢晓龙
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执477号
申请执行人:徐世发，男，1953年2月28日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县南林桥镇湄港村五组徐家5号。公民身份号码：422326195302284938。
被执行人：徐三平，男，1975年1月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县南林桥镇湄港村五组。公民身份号码：422326197501150755。
被执行人：蒋云霞，女，1978年12月17日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县南林桥镇湄港村五组。公民身份号码：422326197812170729。
本院在执行申请执行人徐世发与被执行人徐三平、蒋云霞财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人徐三平、蒋云霞无相关财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1224执477号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冷绪昌
二〇一八年一月十五日
书记员 潘鑫鑫
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初3985号
原告：余绍盼男，1993年11月26日出生，汉族，住淳安县。
被告：周进男，1974年9月2日出生，汉族，住淳安县。
被告：叶帅君男，1995年12月26日出生，汉族，住淳安县。
原告余绍盼因与被告周进、叶帅君民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告周进归还原告余绍盼借款20000元；二、被告周进支付原告余绍盼支付该款自2016年12月31日起至还清之日止按年利率22.4%计算的利息；三、被告叶帅君对被告周进的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年12月31日，被告周进出具借条一份，载明借到余绍盼现金20000元，于2016年12月31日借款，到2017年1月30日前归还；逾期未还从借款日起支付利息按照银行贷款的四倍计算。被告叶帅君以担保人身份在借条上签字，担保期限为借款之日至款项还清之日。后被告仅于借期内返还本金500元，余款至今未还。
依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周进于本判决生效之日起十日内返还原告余绍盼借款19500元并支付该款自2016年12月31日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息。
二、被告叶帅君对上述第一项应付款承担连带清偿责任。
三、驳回原告余绍盼的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周进负担，被告叶帅君连带负担。
原告余绍盼于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告周进、叶帅君于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 方 林
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 朱依娜
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初9834号
原告：俞亚红，女，1974年4月16日出生，汉族，住浙江省杭州市。
被告：上海大爱城商贸有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈威洋，董事长。
委托诉讼代理人：于虹，上海丰兆律师事务所律师。
原告俞亚红与被告上海大爱城商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月14日和2017年9月15日两次公开开庭进行了审理。原告俞亚红与被告上海大爱城商贸有限公司的委托诉讼代理人于虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞亚红向本院提出诉讼请求：1.判令被告上海大爱城商贸有限公司退还原告剩余尾款30,068.76元；2.判令被告上海大爱城商贸有限公司支付原告自2016年12月14日起至实际清偿之日止的利息损失(以56,794元为基数，按照月利率2%计算)。事实和理由：2016年10月23日，原、被告双方达成口头买卖协议，原告当即向被告交付8万元，但被告一直没有发货。2016年12月14日，双方签订《终止协议》一份，确认被告尚欠原告本金56,794元，就被告尚欠的本金，需按月利率2%支付利息(谢意金)，本金和利息由被告分六期归还支付等。嗣后，被告未按照约定履行支付义务。
被告上海大爱城商贸有限公司辩称，退款协议签订后，被告有六次还款，且用途是退购货款，原告称是利息无依据，应该在总金额中扣除，且按月利率2%计算利息无依据，应当按照年利率6%计算，且时间和金额要根据退款金额和退款时间来定。
本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，原告与被告签订《终止协议》一份，该协议载明其在被告处购买80,000元产品成为被告消费会员，经双方协商一致，被告同意原告退单，退单金额为56,794元，并给付原告“谢意金”(按月利率2%计算)；双方约定付款方式为：被告分别于2016年12月30日退还9,087.04元+谢意金1,135.88元、2017年1月25日退还9,087.04元+谢意金954.14元、2017年2月27日退还9,087.04元+谢意金772.40元、2017年3月30日退还9,087.04元+谢意金590.66元、2017年4月29日退还9,087.04元+谢意金408.92元、2017年5月30日退还11,358.80元+谢意金227.18元。
之后，被告分别于2016年12月30日向原告转账4,274.82元，于2017年1月5日转账4,274.82元，于2017年1月7日转账4,488.56元，于2017年1月13日转账10,687.04元，于2017年5月31日转账2,000元，于2017年6月16日转账1,000元，共计26,725.24元。庭审中，原告确认收到上述款项，并同意在退款56,794元中扣除。
以上事实，有转账凭证、终止协议及当事人陈述等证据证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。双方在《终止协议》中约定的退款金额为56,794元，被告已经向原告转账26,725.24元，现原告要求被告返还购物款30,068.76元，合法有据，本院予以支持。
至于利息，应当分段计算。双方在终止协议中约定了利息，故被告应按协议约定支付2016年12月30日至2017年5月30日的利息4,089.18元。自2017年5月31日起，原告可以按照月利率2%主张逾期付款利息，具体利息应结合被告还款的时间节点计算：被告于2017年5月30日前返还23,725.24元、2017年5月31日返还2,000元、2017年6月16日返还1,000元，故2017年5月31日的利息应以33,068.76元为基数，2017年6月1日至2017年6月16日的利息应以31,068.76元为基数，自2017年6月17日起应以30,068.76元为基数。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告上海大爱城商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告俞亚红购物款30,068.76元；
二、被告上海大爱城商贸有限公司于本判决生效之日起十日支付原告俞亚红2016年12月30日至2017年5月30日的利息4,089.18元；
三、被告上海大爱城商贸有限公司于本判决生效之日起十日按照月利率2%支付原告俞亚红逾期付款利息(以33,068.76元为基数，2017年5月31日当日；以31,068.76元为基数，自2017年6月1日起至2017年6月16日止；以30,068.76元为基数，自2017年6月17日起至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,220元，减半收取计610元，由原告俞亚红负担元283(已付)，被告上海大爱城商贸有限公司负担327元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 康晓莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张婉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3963号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘身亭，男，汉族，1942年10月15日出生，住河南省信阳市浉河区。
委托诉讼代理人邓勇，河南贵简律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）信阳市人民政府，住所地河南省信阳市羊山新区新五路行政办公区。
法定代表人尚朝阳，该市人民政府市长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）信阳市国土资源局，住所地河南省信阳市浉河区中山路205号。
法定代表人黄体荣，该国土资源局局长。
刘身亭因诉信阳市人民政府（以下简称“信阳市政府”）、信阳市国土资源局土地行政批复纠纷一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终2300号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员阎巍、杨立初、梅芳参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘身亭向本院申请再审称:一、原判决认定事实不清，适用法律错误。首先，本案所涉内部行政行为已经外化，对再审申请人权利造成了实际侵害，属于可诉的行政行为;其次，原一审、二审法院认为再审被申请人信阳市政府有权收回辖区内国有土地使用权并依法出让，适用法律错误；再次，再审被申请人在原审过程中明确承认本案所涉土地上存在再审申请人的住宅，并非全部是办公用地，却滥用政府公权力非法出具测量报告，侵占公民的合法土地及住宅，该违法行为应当予以撤销，并赔偿再审申请人合理的损失。二、原审程序违法。原二审法院组织开庭时间为2016年11月11日上午，但原二审裁定书作出时间为2016年11月10日，原审法院尚未开庭审理就作出裁定的行为严重违反法律规定。请求：一、撤销(2016）豫行终2300号行政裁定书；二、支持再审申请人原诉讼请求；三、诉讼费由再审被申请人承担。
本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第五十八条规定：“有下列情形之一的，由有关人民政府土地行政主管部门报经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准，可以收回国有土地使用权：……（四）因单位撤销、迁移等原因，停止使用原划拨的国有土地的；……”本案中，因原信阳市水利工程局改制，信阳市国土局作出信国土资审〔2006〕78号《关于收回信阳市水利工程局飨堂村国有土地使用权并公开挂牌出让的请示》，信阳市政府作出信政土〔2006〕73号《关于收回信阳市水利工程局飨堂村国有土地使用权并公开挂牌出让的批复》(以下简称《批复》)，系收回国有土地使用权过程中，行政机关上下级之间的内部过程性行政管理行为,没有对外产生法律效力。从本案审查过程中了解的情况看，《批复》的名称及内容系再审申请人在信访、诉讼程序中得知，没有证据表明被诉《批复》曾向再审申请人进行过送达，从而产生合法外化的法律效果，并对再审申请人的权利义务产生直接影响。因此，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，再审申请人就《批复》所提诉请不属于人民法院的受案范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当。如再审申请人认为有关部门收回国有土地使用权的具体实施行为侵犯其合法权益，可依法另行解决。至于再审申请人提出的原二审法院程序违法的问题，由于本案不属于人民法院的受案范围，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款的规定可以迳行裁定驳回起诉，因此，该问题没有对再审申请人的合法权益造成不利影响，本院对此不予理涉。
综上，刘身亭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘身亭的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 杨立初
审 判 员 梅 芳
二〇一七年六月二十九日
法官助理 卢琨琨
书 记 员 冯琦洺
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申3963号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘身亭，男，汉族，1942年10月15日出生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人邓勇，河南贵简律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）信阳市人民政府，住所地河南省信阳市羊山新区新五路行政办公区。法定代表人尚朝阳，该市人民政府市长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）信阳市国土资源局，住所地河南省信阳市浉河区中山路205号。法定代表人黄体荣，该国土资源局局长。刘身亭因诉信阳市人民政府（以下简称“信阳市政府”）、信阳市国土资源局土地行政批复纠纷一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终2300号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员阎巍、杨立初、梅芳参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。刘身亭向本院申请再审称:一、原判决认定事实不清，适用法律错误。首先，本案所涉内部行政行为已经外化，对再审申请人权利造成了实际侵害，属于可诉的行政行为;其次，原一审、二审法院认为再审被申请人信阳市政府有权收回辖区内国有土地使用权并依法出让，适用法律错误；再次，再审被申请人在原审过程中明确承认本案所涉土地上存在再审申请人的住宅，并非全部是办公用地，却滥用政府公权力非法出具测量报告，侵占公民的合法土地及住宅，该违法行为应当予以撤销，并赔偿再审申请人合理的损失。二、原审程序违法。原二审法院组织开庭时间为2016年11月11日上午，但原二审裁定书作出时间为2016年11月10日，原审法院尚未开庭审理就作出裁定的行为严重违反法律规定。请求：一、撤销(2016）豫行终2300号行政裁定书；二、支持再审申请人原诉讼请求；三、诉讼费由再审被申请人承担。本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第五十八条规定：“有下列情形之一的，由有关人民政府土地行政主管部门报经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准，可以收回国有土地使用权：……（四）因单位撤销、迁移等原因，停止使用原划拨的国有土地的；……”本案中，因原信阳市水利工程局改制，信阳市国土局作出信国土资审〔2006〕78号《关于收回信阳市水利工程局飨堂村国有土地使用权并公开挂牌出让的请示》，信阳市政府作出信政土〔2006〕73号《关于收回信阳市水利工程局飨堂村国有土地使用权并公开挂牌出让的批复》(以下简称《批复》)，系收回国有土地使用权过程中，行政机关上下级之间的内部过程性行政管理行为,没有对外产生法律效力。从本案审查过程中了解的情况看，《批复》的名称及内容系再审申请人在信访、诉讼程序中得知，没有证据表明被诉《批复》曾向再审申请人进行过送达，从而产生合法外化的法律效果，并对再审申请人的权利义务产生直接影响。因此，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，再审申请人就《批复》所提诉请不属于人民法院的受案范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当。如再审申请人认为有关部门收回国有土地使用权的具体实施行为侵犯其合法权益，可依法另行解决。至于再审申请人提出的原二审法院程序违法的问题，由于本案不属于人民法院的受案范围，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款的规定可以迳行裁定驳回起诉，因此，该问题没有对再审申请人的合法权益造成不利影响，本院对此不予理涉。综上，刘身亭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘身亭的再审申请。审 判 长  阎 巍审 判 员  杨立初审 判 员  梅 芳二〇一七年六月二十九日法官助理  卢琨琨书 记 员  冯琦洺
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0205民特29号
申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社榆树屯信用社
负责人：ＸＸ兴
委托代理人吕洪岩
被申请人：高峰
被申请人：戚忠华
齐齐哈尔市市区农村信用合作联社榆树屯信用社诉高峰、戚忠华实现担保物权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社榆树屯信用社于2017年11月2日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社榆树屯信用社是因无法找到被申请人且无法与其协商而撤回申请，该撤回申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许齐齐哈尔市市区农村信用合作联社榆树屯信用社撤回申请。
案件受理费100元，减半收取计50元，由齐齐哈尔市市区农村信用合作联社榆树屯信用社负担。
审判员 韩雪松
二〇一七年十一月三日
书记员 钟北杨
五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0928执76号
被执行人：苏某某。
本院在执行苏某某盗窃罪罚金一案中，查明被执行人苏某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯志强
审 判 员 史志杰
人民陪审员 马利强
二〇一八年六月十四日
书 记 员 葛仙枝
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0928执76号被执行人：苏某某。本院在执行苏某某盗窃罪罚金一案中，查明被执行人苏某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯志强审 判 员  史志杰人民陪审员  马利强二〇一八年六月十四日书 记 员  葛仙枝
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初2046号
原告：刘朋利，男，1956年2月28日出生，汉族，住西平县。
被告：冯小鸣，男，1979年6月8日出生，汉族，住西平县。
被告：李书粉，女，1968年10月20日出生，汉族，住西平县。系西平县港湾装饰部业主。
原告刘朋利与被告冯小鸣、李书粉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘朋利、被告冯小鸣、李书粉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘朋利向本院提起诉讼请求：1、二被告支付劳务费12800元并按银行同期贷款利率6%支付自起诉之日起的利息；被告负担诉讼费。事实与理由：原告经被告冯小鸣联系为被告西平县港湾装饰部做装饰工作，经核对，西平县港湾装饰部装饰劳务费结欠7600元，怡华苑小区住户装饰劳务费结欠5200元。共计12800元未付。
被告冯小鸣辩称：原告所述欠款属实。但怡华苑小区住户装饰劳务费结欠5200元、西平县港湾装饰部装饰劳务费结欠7600元，因该西平县港湾装饰部已由李书粉接管，应由李书粉负责给付。
被告李书粉辫称：我与冯小鸣合伙期间商定由冯小鸣负责承揽业务，共同找会计管理账目。但原告所述两起劳务费本人不知道也没签字，本人不承担责任。
本院经审理查明事实如下：二被告于2015年3月口头协议合伙做装饰业务，并依法登记成立了以李书粉为业主的西平县港湾装饰部。合伙期间，原告为西平县港湾装饰部营业场所、怡华苑小区住户的装饰业务做“清工”，经结算，西平县港湾装饰部营业场所装饰劳务费结欠7600元，怡华苑小区住户装饰劳务费结欠5200元，共计12800元未付。
上述事实有原告提供的结算清单在卷佐证。
本院认为，二被告系个人合伙。对合伙期间的债务，二被告应互负连带责任共同偿还。对原告请求二被告共同支付劳务费12800元并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》第44条之规定，判决如下：
被告冯小鸣、李书粉于本判决生效后五日内互负连带责任支付原告刘朋利劳务费12800元及利息（利息自2018年5月7日起按同期银行贷款利率计至清偿之日止）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨满圈
二〇一八年五月十八日
书记员 李 飞
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初181号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人蔡保文（曾用名蔡宝文），男，1976年7月21日出生于佛山市三水区，汉族，中专文化，在业，户籍所在地：佛山市三水区。因本案于2017年10月18日被抓获，次日被刑事拘留，2017年10月25日被佛山市公安局三水分局取保候审，2018年1月30日被佛山市三水区人民检察院取保候审,2018年1月31日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2018〕69号起诉书指控被告人蔡保文犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林隆才出庭支持公诉，被告人蔡保文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月18日20时51分许，被告人蔡保文驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车沿佛山市三水区芦苞镇芦苞大道行驶，去到芦苞大道高尔夫球场路段时被公安人员当场查获。经鉴定，被告人蔡保文血液中酒精含量为108mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人蔡保文一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
以上事实，被告人蔡保文在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人蔡保文的供述、呼气式酒精测试报告、司法鉴定意见书、抓获经过、户籍材料、驾驶证及车辆信息查询、视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡保文无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人蔡保文归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蔡保文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李 韬
二〇一八年二月七日
法官助理 丘雅琳
书 记 员 叶素贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执121号
申请执行人雷磊。
被执行人徐应兵。
关于申请执行人雷磊与被执行人徐应兵其他执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）渝一中法刑初字第00088号刑事附带民事判决书和申请执行人雷磊的申请，于2016年1月13日立案执行本案。立案标的为161148.94元等。
在执行中，本院于2016年3月9日对被执行人徐应兵的房产、车辆、银行存款进行调查，但均未发现可供执行的财产。2016年3月12日，本院向被执行人徐应兵户籍所在地重庆市××沱镇××村村民委员会送达委托调查函，委托村委会协助调查被执行人徐应兵的财产状况。2016年3月21日，重庆市××沱镇××村村民委员会向本院回函称：经祥查：1.徐应兵家中无贵重家用电器；2.徐应兵家无大小车辆；3.徐应兵家有住房（原木穿投瓦房）；4.徐应兵家无拆迁安置补偿、也无征地补偿；5.徐应兵家无其他有价值的财产；6.徐应兵在村委会没有什么股份分红，也没有其他经济收入。因本院未发现被执行人有任何可供执行财产，且申请执行人雷磊亦向本院申请司法救助，本院对此案已进行司法救助。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院于2015年11月5日作出的（2015）渝一中法刑初字第00088号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康忠亮
执行员 余彦龙
执行员 徐 红
二〇一六年六月三十日
书记员 张 琳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第01560号
原告徐洪军，男，1969年4月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告王雷，男，成年，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
原告徐洪军诉被告王雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员高杰适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告徐洪军到庭参加了诉讼，被告王雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐洪军诉称，2013年3月29日，被告王雷称开洗车行急用钱，向原告借款40000元，约定月利率2分，定于2013年9月29日还清本息，并用自己房屋抵押。2013年11月23日，被告只给付利息10000元。原告要求被告偿还借款本金40000元，并自2014年4月16日起至还款之日止按月利率2分给付利息。
被告王雷未作答辩。
经本院审理查明，2013年3月29日，被告王雷向原告徐洪军借款40000元，约定月利率2%，定于2013年9月29日还清本息，并用王雷房屋抵押。2013年11月23日，被告给付原告10000元。
原告徐洪军向本院提供了借款合同一份，欲证明被告尚欠借款的事实，被告王雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证实被告尚欠原告借款的事实，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，被告应及时偿还原告借款并给付利息。被告于2013年11月23日给付原告的10000元，应认定为给付借款日至2013年11月23日的利息6240元（即40000元×2%×7个月零24天），余下3760元应为偿还的本金。故被告应偿还原告借款本金为40000元-3760元=36240元，并自2013年11月24日起至还款之日止按月利率2%支付利息。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃陈述和申辩权，不影响本院依据事实和证据依法判决。根据上述法律及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告王雷于本判决生效之日起十日内偿还原告徐洪军借款本金36240元，并自2013年11月24日起至全部借款给付之日止按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，减半收取535元，由被告王雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 高 杰
二〇一五年九月四日
书记员 邢双双
附：本判决所依据的法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法�辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1302行审39号
申请人沭阳县环境保护局，统一社会信用代码11321322014313841L，住所地沭阳县梦溪街道大楼六楼。
法定代表人王崧，局长。
委托代理人胡会荣，该局工作人员。
委托代理人严晓芹，江苏华脉律师事务所律师。
被申请人宿迁市周氏金属制品有限公司，统一社会信用代码91321322583757338U，住所地沭阳县西圩乡前车村西吴路东侧。
法定代表人周其波。
申请人沭阳县环境保护局认定被申�人宿迁市周氏金属制品有限公司（下称周氏金属公司）于2011年10月建设并于2012年3月投入生产，经营范围为金属制品、金属护栏、路灯生产、销售，总投资100万元人民币，该单位至2017年4月28日检查之日未依法报批建设项目环境影响评价文件，未建设需要配套的环境保护设施。其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条和《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，于2017年6月19日对被申请人周氏金属公司作出沭环罚决字[2017]45号《行政处罚决定书》，行政处罚决定的内容为：1、对未依法报批建设项目环境影响评价文件的环境违法行为处以1万元罚款；2、对建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成，主体工程正式投入生产的违法�为处以1万元罚款；3.责令其立即停产。逾期不缴纳罚款的，每日按照罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2017年7月14日送达被申请人。因被申请人周氏金属公司在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请人沭阳县环境保护局于2018年1月15日向被申请人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人周氏金属公司履行行政处罚决定书确定的义务。被申请人周氏金属公司在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人沭阳县环境保护局遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行：罚款20000元及加处罚款；停止生产。
本院依�组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条规定：“建设项目的环境影响评价文件未依法经审批部门审查或者审查后未予批准的，建设单位不得开工建设”。第三十一条第一款规定：“建设单位未依法报批建设项目环境影响报告书、报告表，或者未依照本法第二十四条的规定重新报批或者报请重新审核环境影响报告书、报告表，擅自开工建设的，由县级以上环境保护行政主管部门责令停止建设，根据违法情节和危害后果，处建设项目总投资额百分之一以上百分之五以下的罚款，并可以责令恢复原状；对建设单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分”。《建设项目环境保护管理条例》第十六条规定：“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。”该法第二十八条规定：“违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。”根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”故沭阳县环境保护局有权加处罚款，但加处罚款不得超过罚款本金。
综上所述，申请人沭阳县环境保护局申请执行的沭环罚决字[2017]第45号《行政处罚决定书》中第1、2、3项行政处罚决定内容，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人沭阳县环境保护局作出的沭环罚决字[2017]第45号《行政处罚决定书》中第1、2、3项行政处罚决定内容，本院准予强制执行，由沭阳县人民法院执行。
二、加处罚款自2018年1月15日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人宿迁市周氏金属制品有限公司缴款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。
�请执行费用由被申请人宿迁市周氏金属制品有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
审 判 员 丁 立
代理审判员 徐二海
二〇一八年二月一日
书 记 员 秦姗姗
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1302行审39号申请人沭阳县环境保护局，统一社会信用代码11321322014313841L，住所地沭阳县梦溪街道大楼六楼。法定代表人王崧，局长。委托代理人胡会荣，该局工作人员。委托代理人严晓芹，江苏华脉律师事务所律师。被申请人宿迁市周氏金属制品有限公司，统一社会信用代码91321322583757338U，住所地沭阳县西圩乡前车村西吴路东侧。法定代表人周其波。申请人沭阳县环境保护局认定被申�人宿迁市周氏金属制品有限公司（下称周氏金属公司）于2011年10月建设并于2012年3月投入生产，经营范围为金属制品、金属护栏、路灯生产、销售，总投资100万元人民币，该单位至2017年4月28日检查之日未依法报批建设项目环境影响评价文件，未建设需要配套的环境保护设施。其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条和《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，于2017年6月19日对被申请人周氏金属公司作出沭环罚决字[2017]45号《行政处罚决定书》，行政处罚决定的内容为：1、对未依法报批建设项目环境影响评价文件的环境违法行为处以1万元罚款；2、对建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成，主体工程正式投入生产的违法�为处以1万元罚款；3.责令其立即停产。逾期不缴纳罚款的，每日按照罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2017年7月14日送达被申请人。因被申请人周氏金属公司在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请人沭阳县环境保护局于2018年1月15日向被申请人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人周氏金属公司履行行政处罚决定书确定的义务。被申请人周氏金属公司在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人沭阳县环境保护局遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行：罚款20000元及加处罚款；停止生产。本院依�组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条规定：“建设项目的环境影响评价文件未依法经审批部门审查或者审查后未予批准的，建设单位不得开工建设”。第三十一条第一款规定：“建设单位未依法报批建设项目环境影响报告书、报告表，或者未依照本法第二十四条的规定重新报批或者报请重新审核环境影响报告书、报告表，擅自开工建设的，由县级以上环境保护行政主管部门责令停止建设，根据违法情节和危害后果，处建设项目总投资额百分之一以上百分之五以下的罚款，并可以责令恢复原状；对建设单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分”。《建设项目环境保护管理条例》第十六条规定：“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。”该法第二十八条规定：“违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。”根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”故沭阳县环境保护局有权加处罚款，但加处罚款不得超过罚款本金。综上所述，申请人沭阳县环境保护局申请执行的沭环罚决字[2017]第45号《行政处罚决定书》中第1、2、3项行政处罚决定内容，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、申请人沭阳县环境保护局作出的沭环罚决字[2017]第45号《行政处罚决定书》中第1、2、3项行政处罚决定内容，本院准予强制执行，由沭阳县人民法院执行。二、加处罚款自2018年1月15日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人宿迁市周氏金属制品有限公司缴款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。�请执行费用由被申请人宿迁市周氏金属制品有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  叶春花审 判 员  丁 立代理审判员  徐二海二〇一八年二月一日书 记 员  秦姗姗
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初2639号
原告：招商银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区中央大街3号，统一社会信用代码2301007444080686（1-1）。
代表人：王默涵，行长。
委托诉讼代理人：王洋，该银行职员。
被告：姜木子，女，1981年10月31日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，
被告：哈尔滨毅腾房屋开发集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区世纪花园B区49号楼，统一社会信用代码912301097313604565（1-1）。
法定代表人：傅亦铎，总经理。
委托诉讼代理人：李斌，黑龙江百程律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称招行哈分行）与被告姜木子、哈尔滨毅腾房屋开发集团有限公司（以下简称毅腾公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。招行哈分行委托诉讼代理人王洋、毅腾公司委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼，姜木子经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
招行哈分行向本院提出诉讼请求：1、解除招行哈分行与姜木子签订的借款合同；2、判令姜木子偿还贷款本金671749.44元；3、判令姜木子给付截至2016年12月29日的利息12850.84元及至贷款偿清之日止的利息；4、判令姜木子不能偿还以上贷款本息时，以抵押房产拍卖、变卖所得价款清偿贷款本息及相关费用；5、毅腾公司对上述贷款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2014年8月7日，姜木子与招行哈分行签订《个人购房借款及担保合同》，合同编号：8140805226005，姜木子于2014年8月4日在招行哈分行申请贷款69万元，用于购买哈尔滨市松北区市政府西侧、世贸大道南侧地中海阳光小区一区18号楼1单元401室房屋；贷款期限360个月，还款方式为等额本息。截至诉讼之日，姜木子已累计六期未按合同约定足额偿还贷款本息，原告经多次催要无果，诉至法院。
毅腾公司辩称，对招行哈分行起诉的事实无异议，姜木子未按合同约定偿还招行哈分行贷款，存在过错。本案应根据毅腾公司与招行哈分行签订的担保协议，应在先拍卖、变卖姜木子房产不能清偿贷款本息后，由毅腾公司承担连带责任。
姜木子未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。毅腾公司对招行哈分行提供的证据一至证据三、证据五真实性及证明问题均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：
对于招行哈分行提供的证据四贷款关键信息及附属信息，毅腾公司虽以复印件为由提出异议，但该份证据与毅腾公司没有异议的其他证据可以相互作证，故对该份证据，本院予以采信。
依据招行哈分行陈述、举证及毅腾公司的抗辩，本院确认如下事实：2014年8月7日，招行哈分行与姜木子及毅腾公司签订了《个人购房借款及担保合同》，约定：姜木子向招行哈分行借款69万元，用于购买位于哈尔滨市松北区市政府西侧、世贸大道南侧地中海阳光小区一区18号楼1单元4层1号房屋，借款期限为360个月，自2014年8月7日起至2044年8月7日止，借款利率为年利率6.55%，等额本息的方式归还贷款本息；姜木子未按本合同的约定按时足额偿还借款的，招行哈分行有权对其未偿还的借款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至借款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；姜木子连续三个月或六次未按合同约定偿还借款本息为违约；姜木子违约时，招行哈分行有权宣布本合同提前到期；招行哈分行向姜木子所住地址发出信函被视为已送达姜木子；保证人毅腾公司自愿为姜木子在本合同项下的债务提供连带责任保证；保证期间为自本合同签订之日起至姜木子持抵押物之房地产权证办妥正式抵押登记，并将房地产权证或/和房地产他项权证交由招行哈分行保管之日止。合同签订后，招行哈分行于次日向姜木子名下账户放款69万元，姜木子开始按月偿还贷款本息。至今姜木子已六次未按合同约定偿还借款本息。截至2016年12月29日，姜木子尚欠招行哈分行借款本金671749.44元，利息12850.84元。
本院认为，招行哈分行与姜木子及毅腾公司签订的《个人购房借款及担保合同》系当事人真实意思表示，合法有效。姜木子借款后未按合同约定按期偿还借款本息，应承担违约责任。招行哈分行要求解除与姜木子签订的《个人购房借款及担保合同》，偿还尚欠借款本息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。因毅腾公司自愿为姜木子的此笔借款提供连带责任保证，故招行哈分行要求毅腾公司对姜木子未清偿的借款本息承担连带责任的请求理由成立，本院予以支持。因姜木子购买的位于哈尔滨市松北区市政府西侧、世贸大道南侧地中海阳光小区一区18号楼1单元4层1号房屋尚未办理抵押登记，招行哈分行对该房屋并不享有优先于其他债权的担保物权，于招行哈分行提出的在姜木子不能偿还以上贷款本息时，以抵押房产拍卖、变卖所得价款清偿贷款本息及相关费用的诉讼请求，故本院不予支持。毅腾公司辩称的应在先拍卖、变卖姜木子房产不能清偿贷款本息后，由毅腾公司承担连带责任的主张，因无法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行与被告姜木子签订的《个人购房借款及担保合同》；
二、被告姜木子于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金671749.44元；
三、被告姜木子于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行截至2016年12月29日的借款利息12850.84元，2016年12月30日起至借款清偿之日的利息按协议约定计付；
四、被告哈尔滨毅腾房屋开发集团有限公司对上述第二、三项承担连带清偿责任；
五、驳回原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10646元由被告姜木子、哈尔滨毅腾房屋开发集团有限公司负担（此款原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行已预交，由被告姜木子、哈尔滨毅腾房屋开发集团有限公司径付原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 路 遥
人民陪审员 于子轩
人民陪审员 傅 瑶
二〇一七年六月二日
书 记 员 王 蕊
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3489号
罪犯杜梦建，男，1991年12月15日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2012年3月1日作出（2012）湛雷法刑初字第60号刑事刑事附带民事判决，以被告人杜梦建犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯杜梦建在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年6月3日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯杜梦建在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜梦建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜梦建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜梦建予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第3567号
原告寿某甲。
委托代理人（一般授权代理）沈利。
被告李某。
原告寿某甲因与被告李某发生离婚纠纷一案，于2007年8月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员倪维山独任审判，于同年10月19日公开开庭进行了审理，原告寿某甲及其委托代理人沈利、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿某甲诉称：1998年原、被告相识恋爱，××××年××月××日双方在绍兴县齐贤镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，名寿某乙，现随被告生活。婚后因双方性格不合，时常为生活琐事发生争吵致夫妻不和，2005年6月被告独自回四川娘家居住生活，同年9月原告向法院起诉要求与被告离婚，后法院判决驳回原告的离婚诉讼请求。但此后，夫妻关系未能得到任何改善，夫妻间互不履行夫妻义务。综上，原告认为双方的夫妻感情实已完全破裂，且无和好可能，故请求判令原、被告离婚、婚生儿子由原告抚养教育。
被告李某未作书面答辩，但其当庭辩称，当时回四川娘家是原告叫我并送我回去的，且同年底即回夫家，现在原告虽在外面做生意，但过一、二个月就回家，故双方没有分居，我认为双方夫妻感情是好的，不同意离婚，要求和好。
经审理本院认定，1995年原、被告相识恋爱且关系较好，××××年××月××日双方在绍兴县齐贤镇人民政府登记结婚并于次年3月生育一子，名寿某乙。后因双方性格脾气不合，致夫妻失和。2005年6月被告回四川娘家居住，但于同年年底即回夫家，期间，原告曾起诉离婚，但被本院判决驳回其要求离婚的诉讼请求。嗣后，因原告做生意长期外出，只是偶尔回家，夫妻聚少离多，2006年8月原告又一次起诉要求离婚，后因故撤诉，现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，酿成纠纷。
以上事实认定，由原告提交的绍兴县齐贤镇人民政府出具的证明一份、计划生育证明一份、本院（2005）绍民一初字第3886号民事判决书一份及双方当事人在庭审中所作的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，恋爱期间关系较好，婚初夫妻关系亦可，已建立起一定的夫妻感情，并生育了小孩。后因双方性格、脾气不合，且原告因生意需要长期外出，夫妻聚少离多，致夫妻关系不睦，但双方并无根本性矛盾。夫妻感情尚未完全破裂，只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，相互多沟通，相互谅解，相互关心，夫妻是可以和好的，故原告要求离婚理由不足，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
驳回原告寿某甲要求与被告李某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告寿某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 倪维山
二〇〇七年十月二十五日
书记员 朱陈燕
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1490号
申请执行人张华祥
被执行人孙鑫明
本院在执行申请执行人张华祥与被执行人孙鑫明案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月五日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执1490号申请执行人张华祥被执行人孙鑫明本院在执行申请执行人张华祥与被执行人孙鑫明案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省沭阳县人�法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初14328号
原告：潘玉珍，女，1980年2月25日出生，汉族，东海县人，居民，住东海县。
委托诉讼代理人：桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告：王平，女，1986年1月21日出生，汉族,沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告潘玉珍诉被告王平劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陆富春独任审判。于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告潘玉珍委托诉讼代理人桑同云到庭参加诉讼，被告王平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月，被告王平在本县青伊湖农场赵集村开办圣恩源服装加工厂（未注册），雇佣原告为其从事服装加工劳务。同年5-6月份，被告拖欠原告劳务费1517元，经原告多次索要未果，经沭阳县人民调解委员会驻法院调解工作室主持调解，双方达成调解协议，即被告王平于2017年7月20日前给付原告劳务费1517元。到期后，被告只给付700元，余款817元，被告至今未付，请求判令被告给付该款，并承担本案诉讼费。
被告王平未作答辩。
经审理查明：2017年3月，被告王平在本县青伊湖农场赵集村开办圣恩源服装加工厂（未注册），雇佣原告为其从事服装加工劳务。同年5-6月份，被告计欠原告劳务费1517元，经原告多次索要未果。2017年7月7日，经沭阳县人民调解委员会驻法院调解工作室主持调解，双方达成调解协议，约定被告王平于2017年7月20日前给付原告劳务费1517元。到期后，被告只给付700元，余款817元至今未付，原告向本院起诉，请求判令被告给付该款，并承担本案诉讼费。
上述事实，由原告陈述、工资表、谈话笔录、调解协议、工资领取表、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间形成的劳务合同关系，不违反我国相关法律、法规的强制性规定，应认定合法、有效。原告为被告提供劳务，被告计欠原告劳务费817元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。原告要求被告给付该款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王平于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告潘玉珍劳务费817元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王平负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆富春
二〇一七年九月十八日
书记员 黄梦露
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。