wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第631-1号
申请执行人ＸＸ璐，男，汉族，住湖南省湘潭市。
被执行人江桂波，男，汉族，住茂名市茂南区。
申请执行人ＸＸ璐与被执行人江桂波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）茂南法公民初字第225号民事判决书，责令被执行人江桂波清偿借款本金63785元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，借款本金7485元的利息自2013年11月21日起计算至借款本金7485元偿还完毕之日止，借款本金20000元的利息自2013年12月21日起计算至借款本金20000元偿还完毕之日止，借款本金36300元的利息自2014年1月21日起计算至借款本金36300元偿还完毕之日）给申请执行人ＸＸ璐；向申请执行人ＸＸ璐加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费720元及执行费866元。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月27日立案执行。
在执行过程中，于2015年5月6日向被执行人江桂波公告送达执行通知书，本院查询了有关财产登记部门，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第631号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 黄乐诗
审判员 陈统运
二〇一五年五月二十七日
书记员 潘明汉
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第1639号
申请执行人临沂市河东区圣福源民间融资服务有限公司。
法定代表人冉祥良，董事长。
被执行人李京玲，女，1967年2月14日生，汉族。
被执行人王程玉，男，1967年3月26日生，汉族，居民。
被执行人鹿立华，女，1969年4月22日生，汉族，居民。
被执行人郝培顺，男，1956年6月19日生，汉族，居民。
原告临沂市河东区圣福源民间融资服务有限公司与被告李京玲、王程玉、鹿立华、郝培顺借款合同纠纷一案，（2012）临东信证经字第456号公证书已发生法律效力。根据申请执行人临沂市河东区圣福源民间融资服务有限公司的申请，本院于2013年11月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年2月25日向被执行人李京玲、王程玉、鹿立华、郝培顺发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结已生效（2012）临东信证经字第456号公证书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱 磊
审判员 刘成宝
审判员 高冠磊
二〇一四年十一月十七日
书记员 靖美玉
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第1639号
申请执行人临沂市河东区圣福源民间融资服务有限公司。
法定代表人冉祥良，董事长。
被执行人李京玲，女，1967年2月14日生，汉族，居民，住临沭县夏庄东街116号1号楼。
被执行人王程玉，男，1967年3月26日生，汉族，居民，住临沭县夏庄东街116号1号楼。
被执行人鹿立华，女，1969年4月22日生，汉族，居民，住临沭县常林西大街80号。
被执行人郝培顺，男，1956年6月19日生，汉族，居民，临沂市兰山区羲之路6号2号楼。
本院依据发生法律效力的（2012）临东信证经字第456号公证书向被执行人发出执行通知书令其履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人李京玲、王程玉、鹿立华、郝培顺名下的银行存款100万元，或查封、扣押其同等价值的财产一宗（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张立健
审判员 朱 磊
审判员 刘成宝
二〇一三年十一月二十六日
书记员 靖美玉
黑龙江省明水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1225刑初44号
公诉机关明水县人民检察院
被告人张某某，男，1982年7月14日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市明水县，初中文化。因本案于2017年3月27日被明水县公安局取保候审，同年4月14日被明水县人民检察院取保候审。
明水县人民检察院以黑明检公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。明水县人民检察院代理检察员赵振国出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明水县人民检察院指控：2017年3月9日，被告人张某某将明水县广电网络公司放在明水县宝泉小区东侧路边的一轴光缆线（2000米）用铲车偷走，后将光缆线存放在明水县“壹丰科技”有限公司的库房内，明水县光电网络公司职工洪某某发现丢失后报案，公安机关通过侦查发现光缆线所在位置并于2017年3月24日对该光缆线依法进行扣押，经明水县价格认定中心价格鉴定总价为19300元。
被告人张某某于2017年3月27日自首到案。
公诉机关同时向本院移交了相关证据，认为被告人张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：2017年3月9日，被告人张某某发现明水县广电网络公司放在明水县宝泉小区东侧路边的一轴光缆线（2000米）长时间无人看管，使产生盗窃之念，对其朋友陈某某、李某某谎称有人送他一轴光缆，自己无法运走，让二人帮忙用铲车将光缆盗走，后将光缆线存放在明水县“壹丰科技”有限公司的库房内。明水县广电网络公司职工洪某某发现光缆丢失后报案，公安机关通过侦查发现光缆线所在位置，并于2017年3月24日对该光缆线依法进行扣押，后将该光缆返还明水县广电网络公司。经明水县价格认定中心价格鉴定，被盗光缆线总价为人民币19300.00元。
被告人张某某于2017年3月27日自首到案。
上述事实有如下经当庭举证、质证的证据予以证实：1、自首说明一份，证实被告人系自首到案；2、被告人张某某的供述，证实盗窃作案的详细经过；3、证人洪某某的证言，证实光缆被盗窃的事实及光缆的价格及用途；4、证人陈某某、李某某的证言，证实被告人张某某找其帮忙运走光缆，并未告诉是盗窃所得；5、明水县价格认定中心价格认定结论书，证实被告人所盗光缆线价值人民币19300.00元；6、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，证实盗窃的现场情况；7、明水县公安局扣押物品清单及返还清单，证实扣押物品系光缆、铲车一辆及返还情况；8、户籍证明，证实被告人张某某的自然身份事项。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，乘被害单位光缆线无人看管之机，将价值19300.00元的光缆线盗走，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，有证据证实、且证据经当庭质证、认证予以确认，适用法律条款意见正确，罪名成立，予以支持。被告人张某某犯罪后主动投案，如实供述犯罪应认定自首，依法从轻处罚；被告人此次犯罪系初犯，能够主动缴纳罚金，且赃物已退还失主，没有给失主造成经济损失，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000.00元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁咏梅
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐煦程
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1810号
申请执行人中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行
被执行人邸楠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙0402民初01530号，依法向被执行人邸楠发出执行通知书，责令被执行人邸楠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邸楠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邸楠（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××24的存款人民币696657.04元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年七月四日
书记员 王海鹏
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第9494号
原告陈增碧，女，汉族，1939年8月24日出生，住四川省达州市通州区朝阳东路***号。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春，董事长。
二被告共同委托代理�向敬，四川中沛律师事务所律师。
二被告共同委托代理人刘华川，四川中沛律师事务所律师。
原告陈增碧诉被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈增碧，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司的委托代理人向敬、刘华川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈增碧诉称，2004年6月，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》，该协议约定：原告将其位于同辉国际购物中心主楼4楼第629号商业用房所有权授权被告成都金同辉物业管理有限公司经营；被告成都金同辉物业管理有限公司在经营期限内保证每年按一定比例将经营收入支付给原告，延迟应按每年约定经营�入的万分之四向原告支付违约金。协议同时约定，被告四川同辉实业有限公司承诺对被告成都金同辉物业管理有限公司的支付义务承担连带保证责任。协议签订后，被告成都金同辉物业管理有限公司未如约履行义务，且未提交代缴税金凭证，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间签订的《委托经营协议》；2.被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司向原告支付经营收入4443.77元，违约金577.7元；3.二被告承担本案诉讼费用。
被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司辩称，同意原告关于解除《委托经营协议》的诉讼请求，对于应当支付的经营收入以核实为准；被告成都金同辉物业管理有限公司现由于经营困难，无法继续履行合同，请法院酌情判决。
经审理查明，原告为涉案房产的所有权人。其与成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》的事实及内容与原告起诉所称一致。四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司欠付经营收入金额、违约金金额经庭审核实属实。
上述事实有《房屋产权证》、《房产备案信息登记表》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司所签订的《委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
由于成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初开始未按照《委托经营协议》之约定履行支付经营收入的义务，直至庭审时仍未履行，同时四川同辉实业有限公司亦未依约承担保证责任，故二被告�为已构成根本违约。另由于成都金同辉物业管理有限公司当庭表示同意与原告解除《委托经营协议》，故本院对原告要求解除与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司之间的《委托经营协议》的诉讼请求予以支持。
原告起诉要求被告成都金同辉物业管理有限公司提供代缴税金凭证，经本院审查并非合同约定义务之一，但基于该代缴税金的金额与成都金同辉物业管理有限公司应向原告支付的经营收入相关，成都金同辉物业管理有限公司经本院当庭要求于次日提交但未予履行，故本院在计算应付经营收入中对该项目不予核定扣减。
依据《委托经营协议》第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司应于每季度首月开始7个工作日内向原告支付经营收入，现被告成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初起欠付经营收入，�承担继续履行义务并承担相应违约金，故本院对原告要求被告支付截止2015年8月31日的经营收入4443.77元，违约金577.7元的诉讼请求予以支持。另据《委托经营协议》约定第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段中每年应按照房屋价款的一定比例代缴税金向原告支付经营收入，由于被告成都金同辉物业管理有限公司未向本院提交代缴税金凭证，故本院对该项扣减代缴税金不予核定，同时认定被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段应按照每月659.31元向原告支付经营收入直至原告与被告成都金同辉物业管理有限公司实际交接房产管理权之日止。另据《委托经营协议》第六条之约定，被告四川同辉实业有限公司应对成都金同辉物业管理有限公司前述支付义务承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈增碧与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订的《委托经营协议》；
二、被告成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陈增碧支付经营收入4443.77元，违约金577.7元（该金额计算至2015年8月31日，其余经营收入按659.31元／月自2015年9月1日起计至原、被告双方实际交接房产管理权之日止）；
三、被告四川同辉实业有限公司对被告成都金同辉物业管理有限公司上述支付义务承担连带保证责任；
四、驳回原告陈增碧其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 唐 华
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈英东
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终2428号
上诉人（原审被告)：徐州香柏源家具有限公司，住所地江苏省徐州市睢宁县沙集镇夏圩村316号，组织机构代码06454145-5。
法定代表人:夏彬彬。
被上诉人（原审原告）：深圳市联创纵横科技有限公司，住所地深圳市福田区梅华路深华科技工业园2号厂房3层8-16轴310，组织机构代码57310012-1。
法定代表人:张天毅，该公司执行董事。
上诉人徐州香柏源家具有限公司因与被上诉人深圳市联创纵横科技有限公司服务合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初2470号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案为服务合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人在涉案协议中约定，发生争议协商不成的，任何一方均应向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，该约定合法有效。涉案协议甲方为被上诉人深圳市联创纵横科技有限公司，其住所地位于深圳市福田区，故原审法院作为当事人约定的管辖法院，对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年八月十一日
书 记 员 梁艺(兼)
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民辖终54号
上诉人（原审被告）：周英杰，男，1966年2月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
被上诉人（原审原告）：桐乡市石门百思特皮鞋厂。住所地：桐乡市石门镇郜墩村东浜19号。
经营者：钱五毛，男，1966年7月17日出生，住浙江省。
上诉人周英杰因买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2016）浙0483民初9446号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：在无书面约定管辖法院的情况下，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的经常居住地和合同的实际履行地在江苏省常熟市，故本案应由江苏省常熟市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，并将本案移送至江苏省常熟市人民法院处理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据本案被上诉人起诉时的诉讼请求和争议标的来看，本案为买卖合同纠纷，双方当事人并未明确约定合同履行地，被上诉人为接收货币的一方，其所在地可认定为合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 李美凤审判员黄阁
二〇一七年二月十六日
书记员 吴 君 慧
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民监字第00010号
原审原告：李某，男，汉族，1991年6月15日出生，安徽萧县人。
原审委托代理人：梁晴宁，安徽律诚律师事务所律师。
原审被告：赵某甲，女，汉族，1992年10月8日出生，安徽萧县人。
原审被告：赵某乙，男，汉族，1969年4月7日出生，安徽萧县人，住址同上。系原审被告赵某甲之父。
原审原告李某与原审被告赵某甲、赵某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年6月9日作出（2014）萧民一初字第00173号民事判决书，已经发生法律效力。萧县人民检察院于2015年9月23日作出萧检民（行）监（2015）34132200011号再审检察建议书，向本院提出了再审建议，经本院审判委员会讨论认为，该判决确有错误，检察机关的检察建议的再审事由成立，依法应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 彭芳梅
审判员 郑忠诚
审判员 张全哲
二〇一五年十一月五日
书记员 陈 晨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条第（九）项
……
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
……。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终4174号
上诉人（原审原告）：王广琴，女，1977年2月26日生，汉族，户籍所在地安徽省凤阳县，现住如皋市。
委托诉讼代理人：薛爱民，如皋市吴窑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：江家骏，男，1947年2月28日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：陆春雷，南通市通州区五接法律服务所法律工作者。
上诉人王广琴因与被上诉人江家骏健康权纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初3470号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
王广琴上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：本人受伤系因江家骏“推”力所致。本人陈述及证人证言均证明本人与江家骏仅存在一次肢体冲突，根本不存在第二次肢体冲突。因为江家骏的一“推”一“压”，导致本人受伤，而非因“拽”“拖”造成。纠纷起因是本人向江家骏追讨欠款，本人并无任何过错。纠纷升级是因为江家骏傲慢无礼不予结算付款，本人作为农村妇女拉住江家骏衣物要求支付拖欠款也不存在过错。本人在本起纠纷中无过错，应由江家骏承担全部赔偿责任。
江家骏辩称，本人对王广琴没有侵权行为，其受伤与本人无关。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王广琴向一审法院起诉请求：判令江家骏赔偿各项损失合计64218.97元。
一审法院认定事实：2015年2月8日，王广琴丈夫、王广琴及江家骏因泥土买卖结算发生纠纷，纠纷中造成王广琴受伤。对此，双方无争议，仅王广琴如何受伤双方存在争议。公安部门的调查材料中，证人祝某陈述，“胖子的老婆（王广琴）先动手的，她想要抽江老板（江家骏）一个嘴巴，没有打得到，就抓住江老板的衣服领子，江老板也就抓住胖子老婆的头发，这时胖子老婆一脚在踏步上踩空了，他们两个人就一起跌到场上，两个人松开了，全都躺在地上，胖子的老婆躺在地上就打了江老板一拳头，打在江老板的脸上”。“他们两个在踏步上对抓对方时，胖子的老婆脚踩空了，两个人从踏步上跌下来，两个人都摔了下来”。证人朱某陈述，“当时他老婆（王广琴）站在阶梯下面，老板（江家骏）站在阶梯上，他老婆上去就抓住老板往下拖，老板抓住她，两个人就都倒在地上了”。庭审中，证人孙某与证人朱某所作陈述基本一致：双方摔倒前，江家骏站在走廊平台上，王广琴站在中间一级台阶上，王广琴先动手并对江家骏作出了“抓”、“拽”等行为，且江家骏的摔倒是由王广琴的“抓”、“拽”行为及踏空引发的。证人祝某陈述，王广琴摔倒前上前抓江家骏，因台阶落差自行摔倒，江家骏并未抓到王广琴头发。法院结合纠纷后目击证人在公安部门的调查材料及庭审中证人出庭作证的证言综合分析，证人朱某、孙某的证言相互印证，均证明纠纷中，王广琴先动手，并对江家骏采取了“抓”、“拽”等行为，因在台阶上踏空导致王广琴自行摔伤。但证人朱某同时也证明造成王广琴摔倒，江家骏也抓住王广琴，说明双方存在互扭情形。同时，证人祝某在公安部门也反映，是王广琴先抓住江家骏的衣领，后江家骏抓住对方头发。虽然该证人在法院的出庭作证中作出与其在公安部门的反映不一致的陈述，但证人在公安部门的陈述更符合客观事实。故可以确认，站在低处台阶上的王广琴对站在高处的江家骏先行采取“抓”、“拽”等行为。双方互扭后，王广琴因脚下踩空，失去重心导致双方一同摔倒。因此，双方的摔倒是由王广琴的先行“抓”、“拽”行为引发的，王广琴处于主动挑衅状态，自行踏空摔倒造成其伤害后果的发生，但江家骏与之互扭也是造成损害后果的原因之一。从纠纷的起因、纠纷过程的升级及损害后果的产生来看，王广琴过错明显，应对该起纠纷承担主要责任。江家骏在纠纷过程中，未能冷静克制，与王广琴互相纠扭，并且该互扭行为造成了王广琴的损害后果，故江家骏承担该起纠纷的次要责任。
法院认为，王广琴主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，江家骏没有异议，且有据可依，可以支持。护理及误工期限应以鉴定意见为据。护理人员，王广琴主张为其丈夫及一般护工，符合客观情况，可以支持。本地一般护工标准为每人每天85元。王广琴丈夫从事泥土买卖业务，对此江家骏予以认可。故王广琴主张的其丈夫护理费标准可以支持。王广琴在如皋市苏中市场租赁房屋从事榨油业务，有租赁合同及市场证明为证，故其主张按居民服务业工资标准作为其误工标准可以支持。王广琴未提供交通费票据，故交通费主张不予支持。综上，王广琴的损失为医疗费19700.81元、住院伙食补助费324元、营养费750元、护理费11679元（15天×85元/天+75天×138.72元/天）、鉴定费1560元，误工费实际损失为29131.2元（210天×138.72元/天），但王广琴仅主张29130.16元，法院对此不予置异。上述费用合计63143.97元。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。侵权人因行为过错造成他人人身损害的，依法应承担赔偿责任。受害人存在过错，可减轻侵权人的赔偿责任。本案中，王广琴及其丈夫因泥土买卖结算与被告发生纠纷，造成王广琴在纠纷中受伤。纠纷中，王广琴应承担主要责任，江家骏应承担次要责任，王广琴损失由江家骏承担35%的赔偿责任，即22100.4元（63143.97元×35%），其余损失王广琴自负。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、王广琴因案涉纠纷造成的损失63143.97元，由江家骏于判决发生法律效力之日起十日内赔偿22100.4元，其余损失王广琴自负。二、驳回王广琴其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费542元，减半收取计271元，由王广琴负担178元，由江家骏负担93元。
二审中，当事人未提供新证据。本院对原审法院查明事实予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，江家骏未能冷静处理纠纷，与王广琴纠扭，最终造成王广琴受伤，江家骏应承担相应的侵权责任。王广琴与其丈夫至江家骏处结算泥土款项本属正常，但在结算过程中，王广琴丈夫与江家骏发生口角，此时王广琴本应保持冷静，以免矛盾扩大。但其间王广琴意图拖拽江家骏，致使双方间的冲突升级为肢体冲突，故王广琴对于纠纷的发生具有过错。王广琴在纠扭过程中先动手，并采取了“抓”、“拽”等行为，这是双方摔倒的主要原因。综上，一审法院根据本案具体情形酌情确定江家骏承担35%赔偿责任并无不当。王广琴上诉称双方不存在第二次肢体冲突，其并未“抓”、“拽”，但从事发当日公安机关对在场目击证人的询问笔录来看，三证人的陈述基本吻合，结合三证人的出庭证言，可以据此认定王广琴确有“抓”、“拽”行为。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费542元，由上诉人王广琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 刘彩霞
二〇一七年二月十四日
书 记 员 邹倩云
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终4174号上诉人（原审原告）：王广琴，女，1977年2月26日生，汉族，户籍所在地安徽省凤阳县，现住如皋市。委托诉讼代理人：薛爱民，如皋市吴窑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：江家骏，男，1947年2月28日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：陆春雷，南通市通州区五接法律服务所法律工作者。上诉人王广琴因与被上诉人江家骏健康权纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初3470号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王广琴上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：本人受伤系因江家骏“推”力所致。本人陈述及证人证言均证明本人与江家骏仅存在一次肢体冲突，根本不存在第二次肢体冲突。因为江家骏的一“推”一“压”，导致本人受伤，而非因“拽”“拖”造成。纠纷起因是本人向江家骏追讨欠款，本人并无任何过错。纠纷升级是因为江家骏傲慢无礼不予结算付款，本人作为农村妇女拉住江家骏衣物要求支付拖欠款也不存在过错。本人在本起纠纷中无过错，应由江家骏承担全部赔偿责任。江家骏辩称，本人对王广琴没有侵权行为，其受伤与本人无关。请求二审法院驳回上诉，维持原判。王广琴向一审法院起诉请求：判令江家骏赔偿各项损失合计64218.97元。一审法院认定事实：2015年2月8日，王广琴丈夫、王广琴及江家骏因泥土买卖结算发生纠纷，纠纷中造成王广琴受伤。对此，双方无争议，仅王广琴如何受伤双方存在争议。公安部门的调查材料中，证人祝某陈述，“胖子的老婆（王广琴）先动手的，她想要抽江老板（江家骏）一个嘴巴，没有打得到，就抓住江老板的衣服领子，江老板也就抓住胖子老婆的头发，这时胖子老婆一脚在踏步上踩空了，他们两个人就一起跌到场上，两个人松开了，全都躺在地上，胖子的老婆躺在地上就打了江老板一拳头，打在江老板的脸上”。“他们两个在踏步上对抓对方时，胖子的老婆脚踩空了，两个人从踏步上跌下来，两个人都摔了下来”。证人朱某陈述，“当时他老婆（王广琴）站在阶梯下面，老板（江家骏）站在阶梯上，他老婆上去就抓住老板往下拖，老板抓住她，两个人就都倒在地上了”。庭审中，证人孙某与证人朱某所作陈述基本一致：双方摔倒前，江家骏站在走廊平台上，王广琴站在中间一级台阶上，王广琴先动手并对江家骏作出了“抓”、“拽”等行为，且江家骏的摔倒是由王广琴的“抓”、“拽”行为及踏空引发的。证人祝某陈述，王广琴摔倒前上前抓江家骏，因台阶落差自行摔倒，江家骏并未抓到王广琴头发。法院结合纠纷后目击证人在公安部门的调查材料及庭审中证人出庭作证的证言综合分析，证人朱某、孙某的证言相互印证，均证明纠纷中，王广琴先动手，并对江家骏采取了“抓”、“拽”等行为，因在台阶上踏空导致王广琴自行摔伤。但证人朱某同时也证明造成王广琴摔倒，江家骏也抓住王广琴，说明双方存在互扭情形。同时，证人祝某在公安部门也反映，是王广琴先抓住江家骏的衣领，后江家骏抓住对方头发。虽然该证人在法院的出庭作证中作出与其在公安部门的反映不一致的陈述，但证人在公安部门的陈述更符合客观事实。故可以确认，站在低处台阶上的王广琴对站在高处的江家骏先行采取“抓”、“拽”等行为。双方互扭后，王广琴因脚下踩空，失去重心导致双方一同摔倒。因此，双方的摔倒是由王广琴的先行“抓”、“拽”行为引发的，王广琴处于主动挑衅状态，自行踏空摔倒造成其伤害后果的发生，但江家骏与之互扭也是造成损害后果的原因之一。从纠纷的起因、纠纷过程的升级及损害后果的产生来看，王广琴过错明显，应对该起纠纷承担主要责任。江家骏在纠纷过程中，未能冷静克制，与王广琴互相纠扭，并且该互扭行为造成了王广琴的损害后果，故江家骏承担该起纠纷的次要责任。法院认为，王广琴主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，江家骏没有异议，且有据可依，可以支持。护理及误工期限应以鉴定意见为据。护理人员，王广琴主张为其丈夫及一般护工，符合客观情况，可以支持。本地一般护工标准为每人每天85元。王广琴丈夫从事泥土买卖业务，对此江家骏予以认可。故王广琴主张的其丈夫护理费标准可以支持。王广琴在如皋市苏中市场租赁房屋从事榨油业务，有租赁合同及市场证明为证，故其主张按居民服务业工资标准作为其误工标准可以支持。王广琴未提供交通费票据，故交通费主张不予支持。综上，王广琴的损失为医疗费19700.81元、住院伙食补助费324元、营养费750元、护理费11679元（15天×85元/天+75天×138.72元/天）、鉴定费1560元，误工费实际损失为29131.2元（210天×138.72元/天），但王广琴仅主张29130.16元，法院对此不予置异。上述费用合计63143.97元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。侵权人因行为过错造成他人人身损害的，依法应承担赔偿责任。受害人存在过错，可减轻侵权人的赔偿责任。本案中，王广琴及其丈夫因泥土买卖结算与被告发生纠纷，造成王广琴在纠纷中受伤。纠纷中，王广琴应承担主要责任，江家骏应承担次要责任，王广琴损失由江家骏承担35%的赔偿责任，即22100.4元（63143.97元×35%），其余损失王广琴自负。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、王广琴因案涉纠纷造成的损失63143.97元，由江家骏于判决发生法律效力之日起十日内赔偿22100.4元，其余损失王广琴自负。二、驳回王广琴其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费542元，减半收取计271元，由王广琴负担178元，由江家骏负担93元。二审中，当事人未提供新证据。本院对原审法院查明事实予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，江家骏未能冷静处理纠纷，与王广琴纠扭，最终造成王广琴受伤，江家骏应承担相应的侵权责任。王广琴与其丈夫至江家骏处结算泥土款项本属正常，但在结算过程中，王广琴丈夫与江家骏发生口角，此时王广琴本应保持冷静，以免矛盾扩大。但其间王广琴意图拖拽江家骏，致使双方间的冲突升级为肢体冲突，故王广琴对于纠纷的发生具有过错。王广琴在纠扭过程中先动手，并采取了“抓”、“拽”等行为，这是双方摔倒的主要原因。综上，一审法院根据本案具体情形酌情确定江家骏承担35%赔偿责任并无不当。王广琴上诉称双方不存在第二次肢体冲突，其并未“抓”、“拽”，但从事发当日公安机关对在场目击证人的询问笔录来看，三证人的陈述基本吻合，结合三证人的出庭证言，可以据此认定王广琴确有“抓”、“拽”行为。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费542元，由上诉人王广琴负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗 勇审 判 员  季建波代理审判员  刘彩霞二〇一七年二月十四日书 记 员  邹倩云
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初5506号
原告：杭州锐拓科技有限公司，住所地：杭州市上城区白云路9号102室。
法定代表人：姚宏，董事长。
委托诉讼代理人：朱雁飞，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
被告：冯才军，男，1975年8月29日出生，汉族，住浙江省宁海县。
本院在审理原告杭州锐拓科技有限公司诉被告冯才军追偿权纠纷一案中，原告杭州锐拓科技有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州锐拓科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州锐拓科技有限公司撤回起诉。
案件受理费386元，减半收取193元，由原告杭州锐拓科技有限公司负担。
代理审判员 谢思一
二〇一七年一月十六日
书 记 员 俞爱芳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第03568号
原告：李志伟，男，1983年11月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张磊，男，1986年4月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院于2015年7月28日立案受理原告李志伟诉被告张磊劳务合同纠纷一案，依法由审判员徐爱莲适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告李志伟到庭参加诉讼，被告张磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李志伟诉称，原告是电焊工，被告张磊是包工钢结构的老板，经原、被告双方商议，被告张磊让原告李志伟为其建海阔天空大浴场。工程完成后，经双方结账，被告欠原告工资18000元，并当即给原告出具欠条一份，后该款经原告多次催要，被告归还了3000元，还下欠15000元至今未还。原告为维护其合法权益，故依法诉讼，请求判令被告张磊归还欠款15000元并承担本案诉讼费用。
原告李志伟针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
一、身份证，证明原告李志伟的诉讼主体资格。
二、欠条一份，证明被告张磊欠原告李志伟劳务费15000元的事实。
经庭审举证，合议庭对原告李志伟所举证据认证如下：原告所举证据一、二具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告李志伟是电焊工，被告张磊是包工钢结构的老板。2014年9月，原告李志伟给被告张磊承包海阔天空洗浴中心的门口造型装饰工程的钢结构焊接工程，口头约定劳务费45元／平方米，共计约1000平方。2014年11月完工，被告张磊已给付原告李志伟部分劳务费，被告张磊下欠原告李志伟劳务费18000元并出具欠条。2015年5月被告张磊支付原告劳务费3000元，下欠15000元。后该款经原告多次催要未果。
本院认为：原告李志伟与被告张磊虽未签订书面的劳动合同，但根据原告李志伟当庭陈述及被告张磊出具的拖欠工资款的欠条，足以认定原、被告之间存在劳动合同关系，该劳动合同合法有效，应受法律保护。本案中，原告李志伟已按合同约定完成工程中的装饰工程钢结构焊接，被告张磊理应承担支付劳务费的义务。被告张磊拖欠原告李志伟劳务费事实清楚，并有被告张磊出具拖欠劳务费的欠条在卷佐证，足以认定。故对原告李志伟要求被告张磊支付劳务费15000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张磊于本判决生效之日起十日内支付原告李志伟劳务费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 徐爱莲
二〇一五年十月二十八日
书记员 卢丽娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律为数指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第03568号
原告：李志伟，男，1983年11月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告:张磊，男，1986年4月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院于2015年7月28日立案受理原告李志伟诉被告张磊劳务合同纠纷一案，依法由审判员徐爱莲适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告李志伟到庭参加诉讼，被告张磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李志伟诉称，原告是电焊工，被告张磊是包工钢结构的老板，经原、被告双方商议，被告张磊让原告李志伟为其建海阔天空大浴场。工程完成后，经双方结账，被告欠原告工资18000元，并当即给原告出具欠条一份，后该款经原告多次催要，被告归还了3000元，还下欠15000元至今未还。原告为维护其合法权益，故依法诉讼，请求判令被告张磊归还欠款15000元并承担本案诉讼费用。
原告李志伟针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
一、身份证，证明原告李志伟的诉讼主体资格。
二、欠条一份，证明被告张磊欠原告李志伟劳务费15000元的事实。
经庭审举证，合议庭对原告李志伟所举证据认证如下：原告所举证据一、二具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告李志伟是电焊工，被告张磊是包工钢结构的老板。2014年9月，原告李志伟给被告张磊承包海阔天空洗浴中心的门口造型装饰工程的钢结构焊接工程，口头约定劳务费45元/平方米，共计约1000平方。2014年11月完工，被告张磊已给付原告李志伟部分劳务费，被告张磊下欠原告李志伟劳务费18000元并出具欠条。2015年5月被告张磊支付原告劳务费3000元，下欠15000元。后该款经原告多次催要未果。
本院认为：原告李志伟与被告张磊虽未签订书面的劳动合同，但根据原告李志伟当庭陈述及被告张磊出具的拖欠工资款的欠条，足以认定原、被告之间存在劳动合同关系，该劳动合同合法有效，应受法律保护。本案中，原告李志伟已按合同约定完成工程中的装饰工程钢结构焊接，被告张磊理应承担支付劳务费的义务。被告张磊拖欠原告李志伟劳务费事实清楚，并有被告张磊出具拖欠劳务费的欠条在卷佐证，足以认定。故对原告李志伟要求被告张磊支付劳务费15000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张磊于本判决生效之日起十日内支付原告李志伟劳务费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 徐爱莲
二〇一五年十月二十八日
书记员 卢丽娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律为数指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00168号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人刘某某，男，39岁，满族，小学文化，住开原市。因涉嫌危险驾驶罪于2014年1月27日被开原市公安局取保候审，经本院决定于2014年8月7日对其执行逮捕，现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院于2014年8月4日，以辽铁开检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年8月7日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察院吴迪、何涛出到庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与本院认定的事实基本一致。
被告人刘某某对公诉机关的指控无异议并当庭认罪。
经审理查明，2014年6月19日15时许，被告人刘某某醉酒驾驶辽M3＊＊**号面包车，由东向西行驶至开原市城东镇冯屯村路段时，与前方唐会娟驾驶的辽MC＊＊**号轿车相撞，发生交通事故，造成车辆部分损坏之后果。
经酒精定量检测，被告人刘某某血液中检出乙醇成分230.85mg／100ml，属醉酒驾驶。
经交通事故责任认定，被告人刘某某负事故的全部责任，唐某某无责任。
上述事实，除被告人刘某某在庭审过程中的供述外，在开原市公安局的侦查卷宗内，还有其在公安机关侦查阶段的供述；有证人唐某某证言；有现场勘验笔录及现场照片及痕迹检验记录、酒精定量检测报告；有驾驶人及车辆信息、交通事故责任认定书；案件来源及到案情况说明、被告人无前科劣迹情况说明等证据材料在卷佐证。以上证据经庭审质证，证据来源合法，客观真实，相互印证一致，足以认定上述事实。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人有如下量刑情节：1、醉酒驾驶中发生交通事故并负事故全部责任，可酌情从重处罚。2、当庭认罪，可酌情从轻处罚；3、主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。本院为维护道路运输秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月7日起至2014年11月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 源
助理审判员 胡 丹
人民陪审员 孙伯扬
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 井 鑫
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初2637号
原告：任某甲，女，1945年出生，汉族。
委托诉讼代理人：李某甲，男，系原告任某甲之子。
原告：李某甲，男，1973年出生，汉族。
被告：李某乙，女，2007年出生，汉族。
法定代理人：王某甲，系被告李某乙之母。
委托诉讼代理人：张袭飞，甘肃融博律师事务所律师。
被告：王某甲，女，1983年出生，汉族。
委托诉讼代理人：张袭飞，甘肃融博律师事务所律师。
原告任某甲、李某甲与被告李某乙、王某甲法定继承纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某甲、李某甲、被告李某乙和王某甲的委托诉讼代理人张袭飞到庭参加诉讼。本案已审理终结。
任某甲、李某甲向本院提出诉讼请求：1.判令位于兰州市七里河区西湖街道兰工坪路248号4单元1**室房屋归原告所有；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被继承人李某丙与原告任某甲系夫妻关系，二人养育儿子李某甲、李某丁，儿子李某丁与妻子王某甲生育一女李某乙。被继承人生前与原告任某甲共同购置了位于兰州市七里河区西湖街道兰工坪路248号4单元1**室房屋一套，该房屋产权登记在被继承人名下。被继承人李某丙于2012年8月16日因病去世，儿子李某丁于2014年12月25日因病去世。原、被告因遗产继承事宜多次协商未果，酿成纠纷。
李某乙、王某甲辩称，涉案房屋所有权登记在在被继承人名下，因被继承人之子李某丁病逝，李某丁继承的涉案房屋份额应当作为夫妻共同财产分割后，再由其法定继承人继承，被告有权继承李某丁的份额。被告同意将涉案房屋折价30万元进行分割。
本院经审理认定事实如下：被继承人李某丙与原告任某甲系夫妻关系，原告任某甲系二婚，结婚时，原告任某甲将其与前夫所生之子李某甲、李某丁带到李某丙家，与李某丙共同生活，形成养子关系，儿子李某丁与妻子王某甲生育一女李某乙。被继承人生前与原告任某甲共同购置了坐落于兰州市七里河区西湖街道兰工坪路248号4单元1**室房屋一套，建筑面积59.15平方米，该房屋产权登记在被继承人李某丙名下。原告任某甲及儿子李某丁均系肢体叁级残疾，被继承人李某丙于2012年8月16日因病去世，儿子李某丁于2014年12月25日因病去世。原、被告因遗产继承事宜多次协商未果，酿成纠纷。现原、被告均同意将涉案房屋折价30万元进行分割。
以上事实，庭审中查证属实，并有房屋所有权证、户口簿、残疾证、兰州兰塑塑业有限公司的证明及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，坐落于兰州市七里河区西湖街道兰工坪路248号4单元1**室房屋，系原告任某甲与被继承人李某丙共同共有，其中一半属于原告任某甲所有，另一半是被继承人李某丙的遗产，该房屋按照折价30万元分配，遗产份额应为15万元。继承开始后，李某丙的遗产应由其第一顺序继承人配偶任某甲、儿子李某甲、李某丁继承，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，但考虑到继承人任某甲对被继承人尽了主要扶养义务，且任某甲身体残疾、年纪大、缺乏劳动能力，分配遗产时任某甲可以多分。任某甲应分得李某丙的遗产份额为9万元，李某甲、李某丁各分得3万元。李某丁在继承开始后、遗产分割前去世，其所应继承的遗产份额3万元，为李某丁与其妻王某甲的共同财产，应将1.5万元分出为配偶王某甲所有，其余1.5万元作为遗产，作为李某丁的遗产，由其第一顺序继承人配偶王某甲、子女李某乙、母亲任某甲各分得5000元。
综上所述，任某甲分得诉争房屋价款的份额为24.5万元，李某甲分得3万元，王某甲分得2万元，李某乙分得5000元。李某甲自愿将其分得的份额赠与其母亲任某甲，本院予以准许。依照《中华人民共和国继承法》第十条，第十三条第一、二、三款，第二十六条第一款及第二十九条之规定，判决如下：
坐落于兰州市七里河区西湖街道兰工坪路248号4单元1**室房屋一套（建筑面积59.15平方米）归原告任某甲所有，原告任某甲于本判决生效之日起15日内一次性支付被告王某甲房屋折价款2万元，支付被告李某乙房屋折价款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2869元，由原告任某甲、李某甲负担2629元，被告王某甲、李某乙负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 万学亮
二〇一七年九月二十九日
书记员 韩文君
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初2673号
原告：吴星，男，1993年3月22日生，汉族
被告：武磊，男，1994年11月14日生，汉族
被告：耿广本，男，1980年2月24日生，汉族
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地：安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。统一社会信用代码：91340000849023631G.
负责人：程航，总经理。
原告吴星与被告武磊、耿广本、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告吴星于2017年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴星提出撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴星撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴星负担。
审判员 王福金
二〇一七年八月十九日
书记员 陆换换
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行审318号
申请人：孟州市会昌街道办事处，住所地：孟州市会昌路中段。
法定代表人：王栋，该办事处主任。
委托代理人：田秋菊，孟州市会昌保洁服务中心工作人员。
被执行人：张风云（系名仕郎发艺沙龙业主），男，汉族，1980年5月19日出生，住孟州市。
孟州市会昌街道办事处申请执行张风云征收生活垃圾处理费一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的（2017）孟会卫决字0260号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人孟州市会昌街道办事处作出的（2017）孟会卫决字0260号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 李来保
审 判 员 王锡岭
人民陪审员 张新红
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0883行审318号申请人：孟州市会昌街道办事处，住所地：孟州市会昌路中段。法定代表人：王栋，该办事处主任。委托代理人：田秋菊，孟州市会昌保洁服务中心工作人员。被执行人：张风云（系名仕郎发艺沙龙业主），男，汉族，1980年5月19日出生，住孟州市。孟州市会昌街道办事处申请执行张风云征收生活垃圾处理费一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的（2017）孟会卫决字0260号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人孟州市会昌街道办事处作出的（2017）孟会卫决字0260号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审 判 长  李来保审 判 员  王锡岭人民陪审员  张新红二〇一七年十二月二十九日书 记 员  申淑君
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初2275号
原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
法定代表人：程林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董全红，该公司工作人员。
被告：张继全，男,汉族，住蕲春县。
被告：王青，女，汉族，住蕲春县。
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告张继全、王青、何能、王年丰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告何能、王年丰的起诉，本院已裁定准许。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人董全红与被告张继全到庭参加诉讼，被告王青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北蕲春农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张继全、王青共同偿还借款本金180000元以及2015年7月4日至2017年6月30日期间的利息53696.88元；2、判令被告张继全、王青共同偿还从2017年7月1日起的后期利息按月利率14.76‰计算至借款本息还清之日；3、被告何能、王年丰承担连带还款责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月18日，被告张继全、王青因经营需要，向原告借款180000元，双方签订了借款合同，约定借款期限12个月，月利率9.84‰。借款人未按期还款，在上述利率基础上加收50%的罚息。被告何能、王年丰自愿担保，与原告签订了保证合同。原告依约将贷款发放给被告张继全。借款到期后被告未按约定履行还款义务。原告催收无果，故诉至法院。
被告张继全辩称，我向原告借款180000元属实，但我本人没有用钱，借款由案外人使用；自2015年7月起陆续偿还了10600元，经手人是原赤东信用社主任张兵，应该抵扣。本人不同意原告的诉讼请求，该借款应由实际使用人偿还。
被告王青未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月18日，被告张继全与原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定张继全向原告借款180000元，借款用途为塑料收购加工，借款期限为12个月，期内月利率9.84‰。借款人未按期还款，在上述利率基础上加收50%的罚息。被告王青系被告张继全妻子，同日与被告张继全共同签署《借款人及配偶共同还款承诺书》，承诺该债务为二被告共同债务，由其共同偿还。同月29日原告依约将贷款发放给被告张继全，被告张继全在借款凭证上签名捺印。借款到期后被告未按约定履行还款义务，原告遂提起诉讼。
本院认为，原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告张继全签订的借款合同，系双方的真实意思表示，合法有效。原告依约向张继全发放了借款，张继全未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告要求张继全偿还借款本金180000元及2015年7月4日至2017年6月30日期间的利息53696.88元，具有事实和法律依据，本院予以支持。对2017年7月1日起的后期利息，原告主张按月利率14.76‰计算，因有合同约定（9.84‰×1.5），本院予以支持。被告王青承担共同还款的民事责任。被告张继全辩称已经偿还了部分款项，因未提供证据证实，本院不予支持。其辩称该款应由实际使用人偿还的意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张继全、王青于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司借款本金180000元、利息53696.88元（自2015年7月4日算至2017年6月30日）及自2017年7月1日起按月利率14.76‰算至借款还清日止的后期利息；
二、驳回湖北蕲春农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4910元，减半收取计2455元，由被告张继全、王青共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 程军中
二〇一七年十月二十四日
书记员 卢连军
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初2275号
原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
法定代表人：程林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董全红，该公司工作人员。
被告：张继全，男，汉族，住蕲春县。
被告：王青，女，汉族，住蕲春县。
被告：何能，男，汉族，住蕲春县。
被告：王年丰，男，汉族，住蕲春县。
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告张继全、王青、何能、王年丰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告何能、王年丰的起诉。
本院认为，原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司撤回对被告何能、王年丰的起诉。
审判员 程军中
二〇一七年十月二十四日
书记员 卢连军
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更3987号
罪犯宋康柱，男，1987年11月5日出生于陕西省户县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省户县人民法院于2008年7月11日作出（2008）户刑初字第111号刑事判决，认定罪犯宋康柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月14日经本院减刑二年；2014年7月18日经本院减刑一年十个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯宋康柱确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯宋康柱确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯宋康柱的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2008年2月4日至2017年5月3日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 静
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执字第440号
申请执行人：徐世凯
被执行人：烟台日东食品有限公司
申请执行人与被执行人其他案由纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执字第440号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年二月八日
书记员 于 欣
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民一初字第00585号
原告：徐刚，男，1973年4月18日出生，住安徽省六安市裕安区。
被告：陈家龙，男，汉族，1973年9月18日，住安徽省六安市裕安区；
被告：六安市天运汽车运输有限责任公司。
法定人代表人：李斌，该公司经理。
委托代理人：陈家龙，男，住六安市裕安区新安镇西桥村唐楼组。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。
本院在审理原告徐刚与被告陈家龙、被告六安市天运汽车运输有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月8日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应该允许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐刚撤回起诉。
本案受理费4640.00元减半收取2320.00元，由原告徐刚负担。
审 判 员 程如彬二O一五年五月八日
书记员代 双 双
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第号
申请执行人董明鹏。
被执行人钟山县华美瓷业有限公司，住所地钟山县东路（原钟山县钢铁厂内）。
法定代表人高崇，该公司董事长。
申请执行人董明鹏与被执行人钟山县华美瓷业有限公司劳动争议纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）钟民初字第427号民事判决书，于2015年5月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，经本院查询，查明被执行人已无可供执行财产。至此，本案被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟法执字第158号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海祥
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 左绍容
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0803民初2198号
原告：马振林，男，1954年8月1日出生，汉族，无职业。
被告：王希友，男，1952年11月5日出生，汉族，无职业，。
被告：王国伟，男，1980年3月2日出生，汉族，个体业主。
被告：王国辉，男，1979年2月3日出生，汉族，。
被告：徐向珍，女，1952年12月22日出生，汉族，无职业。
被告：顾金选，男，1965年1月1日出生，汉族，无职业。
被告：陈广民，男，1973年11月16日出生，汉族，无职业。
被告：朱晓利，男，1962年4月1日出生，汉族，无职业，。
原告马振林与被告王希友、王国伟、王国辉、徐向珍、顾金选、陈广民、朱晓利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马振林，被告王希友到庭参加诉讼，被告王国伟、王国辉、徐向珍、顾金选、陈广民、朱晓利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马振林向本院提出诉讼请求：1.判令被告王希友、王国伟立即给付借款本金570000元，利息175000元，本息合计745000元；2.判令被告王国辉、徐向珍对借款本金570000元，利息175000元，本息合计745000元，负连带清偿责任；3.判令被告王国辉、徐向珍、顾金选、陈广民、朱晓利对被告王希友、王国伟欠原告借款本金250000元，利息85000元，本息合计335000元，负有连带清偿责任；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年12月20日，被告王希友、王国伟向原告借款300000元，并出具借据一份，被告王国辉、徐向珍为王希友、王国伟该笔借款提供担保，并自愿承担连带责任。2015年9月16日被告王希友再次请求向原告借款，2015年10月12日，被告王希友向原告取得借款20000元。以上借款按约定从欠款之日起按月利率2%支付利息，截止2016年2月19日上述借款利息已结清。但从2016年2月20日起至今尚欠借款本金320000元及利息未付；3、2014年12月20日被告王希友、王国伟向原告借款250000元，并出具借据一份，被告王国辉、徐向珍、顾金选、陈广民、朱晓利为王希友、王国伟该笔借款提供担保，并自愿承担连带责任。该笔借款按约定从欠款之日起按月利率2%支付利息，截止2015年12月19日上述借款利息已结清。但从2015年12月20日起至今尚欠借款本金250000元及利息未付。后原告马振林与王国伟签订补充借款合同一份，约定将原借款人王国辉变更为王国伟，原借款人王国辉变更为担保人。
被告王希友承认马振林提出的全部诉讼请求。
被告王国伟、王国辉、徐向珍、顾金选、陈广民、朱晓利在答辩期内未向本院提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月20日，被告王希友、王国辉向原告借款300000元，并出具借据一份，被告徐向珍为王希友、王国辉该笔借款提供担保，并自愿承担连带责任。2015年9月16日被告王希友再次请求向原告借款，2015年10月12日，被告王希友向原告取得借款20000元。以上借款按双方约定从欠款之日起按月利率2%支付利息，截止2016年2月19日上述借款利息已结清。但从2016年2月20日起至今尚欠借款本金320000元及利息未付；2014年12月20日被告王希友、王国辉向原告借款250000元，并出具借据一份，被告顾金选、陈广民、朱晓利为王希友、王国辉该笔借款提供担保，并自愿承担连带责任。该笔借款按双方约定从欠款之日起按月利2%支付利息，截止2015年12月19日上述借款利息已结清。但从2015年12月20日起至今尚欠借款本金250000元及利息未付。后马振林与王国伟签订补充借款合同一份，约定将原借款人王国辉变更为王国伟，原借款人王国辉变更为担保人。以上事实有原告提供的并经原告与被告王希友质证的原、被告身份证复印件各1份、借据原件3份、补充借款合同原件1份相关证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方借贷关系成立，被告理应向原告履行偿还借款本金及利息的义务及承担相应的担保责任。对250000元及20000元借款，徐向珍并没有在借据上签字，原告也没有其它证据证明徐向珍为上述两笔借款的担保人，故对原告要求徐向珍承担对250000元及20000元借款担保责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王希友、王国伟于本判决生效后10日内偿还原告借款本金250000元及利息（自2015年12月20日起至借款付清之日止，按月利率2%计算），被告王国辉、顾金选、朱晓利、陈广民对上述款项负连带清偿责任；
二、被告王希友、王国伟于本判决生效后10日内偿还原告借款本金300000元及利息（自2016年2月20日起至借款付清之日止，按月利率2%计算），被告徐向珍、王国辉对上述款项负连带清偿责任；
三、被告王希友于本判决生效后10日内偿还原告借款本金20000元及利息（自2016年7月14日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11250元，减半收取5625元由被告王希友、王国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 高德民
二〇一七年八月二日
书记员 李雪艳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴环商初字第403号
原告：付某某。
委托代理人：袁某某。
被告：沈某某。
原告付某某与被告沈某某民间借贷纠纷一案于2010年6月
1日向本院起诉，本院即日立案受理，依法由审判员沈毓明适
用简易程序审理，于同年6月29日公开开庭进行了审理并当庭
宣告判决。原告付某某的委托代理人袁某某到庭参加诉讼，被
告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付某某起诉称：2009年12月22日被告经营需要向原
告借款260000元，期限30天，逾期不归还，被告还应承担原告
催款导致的律师代理费、车旅费损失。尔后，被告逾期不还借
款。故请求判令被告：一、立即归还借款260000元，支付律师
代理费损失7000元；二、承担本案诉讼。
被告沈某某未作答辩。
原告付某某在举证期限内向本院提交借条和转帐交易凭
证各一份，用于证明被告沈某某向原告借款260000元的事实。
本院认为，被告拒不到庭，视为放弃质证，原告所举证据符合
证据合法性、真实性和关联性要件，确认为有效证据。
被告沈某某未提交证据
根据上述确认的有效证据和当事人陈述，本院认定原告诉称事实属实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律
保护。被告沈某某借款后逾期未还，属违约，应承担即时归还
借款之民事责任。又由于原、被告约定了原告催款产生的律师
代理费由被告承担。故本院支持原告关于被告还款并支付律师
代理费之诉请。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华
人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
沈某某应归还付某某借款260000元，偿付付某某律师代
理费损失7000元，合计267000元。限于本判决生效之日起七日
内清偿。
如果沈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2653元，财产保全费1920元，合计
诉讼费4573元，由沈某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 沈毓明
二〇一〇年六月十二九日
书记员 顾 艳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第36号
原告：傅××。
被告：陈甲。
原告傅××与被告陈甲民间借贷纠纷一案，原告于2008
年12月24日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判
员徐国强适用简易程序于2009年1月13日公开开庭进行审理，
并当庭宣告判决。原告傅××到庭参加诉讼，被告陈甲经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅××起诉称：被告陈甲拖欠其借款至今未还，故
请求法院判令：被告立即归还借款9万元及相应利息；本案诉
讼费由被告承担。
被告陈甲未作答辩，亦未向本院举证。
本院经审理，认定事实如下：2007年10月12日，被告陈
甲向原告借款5000元，双方约定归还日期为10月20日。2008年
3月30日，被告又向原告借款85000元，双方约定还款日期为3
月底还一半、5月底付清，同时还约定了3月底起的利息为一分
半。至今借款期限均已届满，但被告分文未还。原告讨款未着
，以致纠纷成讼。上述事实有原告提供的借条两份及原告的当
庭陈乙以证实。
另查，借款9万元的相应利息为12497.90元（其中借款85
000元按月利率1.5%，自2008年4月1日起计算至2009年1月13日止，计利息12027.50元；借款5000元按每日万分之2.1，自200
7年10月21日起计算至2009年1月13日止，计利息470.40元）。
本院认为：原告傅××与被告陈甲之间的民间借贷关系
合法有效，应受法律保护。原告已经履行了出借义务，被告陈
甲应当承担返还原告借款之民事责任。故原告诉请被告返还借
款9万元的主张，本院予以支持。双方在借条中约定的借款利
率以及原告主张的逾期利率未超出国家法律规定的范围，故本
院予以支持。双方在借条中约定的利率虽未明确系月利率还是
年利率，但根据日常社会经验和审判实践，该利率应认定为月
利率为宜。为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中
华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈甲应返还原告傅××借款本金9万元并支付利息12
497.90元（暂计算至2009年1月13日止），合计借款本息
102497.90元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2256元减半收取1128元，由被告陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 徐国强
二〇〇九年一月十三日
书记员 叶 伟
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2901执276号
申请执行人应某某。
被执行人董某。
本院执行的申请执行人应某某与被执行人董某某离婚纠纷一案，于2016年4月26日已将法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:
终结本院(2016)甘2901民初480号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何世菊
二〇一五年五月二十五日
书记员 马亚运
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执162号
申请执行人付立红，女，1970年10月1日生，汉族，住长春市南关区。
被执行人李军凯，男，1956年3月15日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人付立红与被执行人李军凯民间借贷纠纷执行一案。由于被执行人李军凯未能按照本院作出的（2015）绿民一初字第1049号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法查询被执行人的银行账户、房产、车辆、土地信息，无可供执行财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绿民一初字第1049号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年六月十日
书记员 胡 澍
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执162号申请执行人付立红，女，1970年10月1日生，汉族，住长春市南关区。被执行人李军凯，男，1956年3月15日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人付立红与被执行人李军凯民间借贷纠纷执行一案。由于被执行人李军凯未能按照本院作出的（2015）绿民一初字第1049号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法查询被执行人的银行账户、房产、车辆、土地信息，无可供执行财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）绿民一初字第1049号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年六月十日书记员  胡 澍
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1691民初1425号
原告：曹学明，男，1967年3月30日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：许立佳，山东英天律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：李卫江，男，1976年5月19日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
原告曹学明与被告李卫江劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李卫江的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹学明撤回对被告李卫江的起诉。
案件受理费490元，减半收取计245元，由原告曹学明负担。
审判员 董志霞
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 畅
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初1922号
原告：浦北县农村信用合作联社白石水信用社，地址浦北县白石水镇中间街。
负责人梁立臣，该信用社主任。
被告：何书春，农民，
被告：陈娟英，农民。
本院在审理原告浦北县农村信用合作联社白石水信用社与被告何书春、陈娟英金融借款合同纠纷一案中，原告浦北县农村信用合作联社白石水信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浦北县农村信用合作联社白石水信用社撤回起诉处理。
审判员 何徽
二〇一六年八月十九日
书记员 陈媛
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执146号
申请人：吴罗义。
被执行人：山东天泰建工有限公司。
本院受理执行的申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，查明被执行人下落不明，暂无可供执行财产，根据申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 高国军
审判员 段雪峰
二〇一六年六月二十二日
书记员 张惊涛
注：如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初2012号
原告孙某红。
被告宋某林。
原告孙某红诉被告宋某林离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张天宇适用简易程序公开审理。在审理过程中，原告孙某红以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，系对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告孙某红撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某红承担。
审判员 张天宇
二〇一六年九月二十二日
书记员 骆 乐
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1028民初1177号
原告：罗某某，男，汉族，初中文化，农民。
被告：刘某某，女，汉族，农民。
被告：陈某某，男，汉族，农民。系刘某某之夫。
原告罗某某与被告刘某某、陈某某民间借贷一案，原告罗某某于二0一八年二月十二日向本院提出申请，要求撤回对被告刘某某、陈某某民间借贷一案的诉讼。本院经审查认为，原告罗某某申请撤诉，属于处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回对被告刘某某、陈某某民间借贷一案的诉讼。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告罗某某负担。
审 判 员 李会胜
二〇一八年二月十三日
代理书记员 彭 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉;
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执500号
申请执行人:湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。
法定代表人:康见闻，董事长。
委托诉讼代理人：李星，男，1987年7月4日出生，汉族，湖南省攸县人,系该公司职员，住湖南省茶陵县。代理权限：特别授权。
被执行人:邓秋林，男，1959年4月23日出生，汉族，湖南省攸县人，农民,住湖南省攸县。
被执行人:邓雪娥，女，1961年5月21日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人邓秋林、邓雪娥金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月25日作出的（2016）湘0223民初1958号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初1958号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一七年十月十日
书记员 孙建平
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执500号申请执行人:湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人:康见闻，董事长。委托诉讼代理人：李星，男，1987年7月4日出生，汉族，湖南省攸县人,系该公司职员，住湖南省茶陵县。代理权限：特别授权。被执行人:邓秋林，男，1959年4月23日出生，汉族，湖南省攸县人，农民,住湖南省攸县。被执行人:邓雪娥，女，1961年5月21日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人邓秋林、邓雪娥金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月25日作出的（2016）湘0223民初1958号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0223民初1958号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李铁建审判员  罗曼华审判员  胡忠德二〇一七年十月十日书记员  孙建平
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第257号
原告：乌鲁木齐盈科物业管理有限公司，住乌市北京路钻石城1号盈科国际中心1楼。
法定代表人：马玉锋，系该公司总经理。
被告：张保华，住乌鲁木齐市鲤鱼山南路888号山水华庭小区*******号。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐盈科物业管理有限公司与被告张保华物业服务合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐盈科物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐盈科物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐盈科物业管理有限公司已预交），由原告乌鲁木齐盈科物业管理有限公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年五月十四日
书 记 员 秦立芬
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执273号
申请执行人杨后琴，女，1956年6月9日生，汉族，住金湖县。
被执行人顾秀英，女，1964年11月17日生，汉族，住金湖县，现暂住金湖县。
被执行人纪善余，男，1965年6月26日生，汉族，住址同上。
杨后琴与纪善余、顾秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日作出（2016）苏0831民初2024号民事调解书，确定纪善余、顾秀英欠杨后琴借款39600元，于2016年12月31日前一次性还清，如不能按时足额还款，则从2016年7月30日起，以下余欠款为本金，按银行同期贷款利率支付利息直至实际给付之日止；并承担诉讼费用395元。至期后，因义务人纪善余、顾秀英未主动履行，权利人杨后琴向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案执行。
本案进入执行程序后，本院已对被执行人纪善余、杨后琴采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人纪善余、顾秀英送达了执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，被执行人纪善余在贵州打工，被执行人顾秀英在家为女儿带小孩，向申请执行人履行还款10000元。
通过网络系统对被执行人纪善余、顾秀英的银行存款、工商信息、车辆进行查询，其名下无可供执行的银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息；
经对被执行人所在地不动产登记部门查询，其名下无不动产登记信息。
将被执行人纪善余、顾秀英列入最高人民法院失信被执行人名单；
因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人杨后琴同意本案程序终结。
5、通过本次执行程序，未执行标的为29995元及利息，执行费500元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人纪善余在外打工，被执行人顾秀英履行还款10000元，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初2024民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈 凯
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0831执273号申请执行人杨后琴，女，1956年6月9日生，汉族，住金湖县。被执行人顾秀英，女，1964年11月17日生，汉族，住金湖县，现暂住金湖县。被执行人纪善余，男，1965年6月26日生，汉族，住址同上。杨后琴与纪善余、顾秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日作出（2016）苏0831民初2024号民事调解书，确定纪善余、顾秀英欠杨后琴借款39600元，于2016年12月31日前一次性还清，如不能按时足额还款，则从2016年7月30日起，以下余欠款为本金，按银行同期贷款利率支付利息直至实际给付之日止；并承担诉讼费用395元。至期后，因义务人纪善余、顾秀英未主动履行，权利人杨后琴向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人纪善余、杨后琴采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人纪善余、顾秀英送达了执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，被执行人纪善余在贵州打工，被执行人顾秀英在家为女儿带小孩，向申请执行人履行还款10000元。通过网络系统对被执行人纪善余、顾秀英的银行存款、工商信息、车辆进行查询，其名下无可供执行的银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息；经对被执行人所在地不动产登记部门查询，其名下无不动产登记信息。将被执行人纪善余、顾秀英列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人杨后琴同意本案程序终结。5、通过本次执行程序，未执行标的为29995元及利息，执行费500元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人纪善余在外打工，被执行人顾秀英履行还款10000元，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初2024民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一七年十二月二十日书 记 员  陈 凯
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初7036号
原告：王锦平，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：方亮，广东创勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蹇小芳，广东创勋律师事务所实习人员。
被告：黄嘉泉，住广州市番禺区。
原告王锦平诉被告黄嘉泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王锦平的委托诉讼代理人方亮、蹇小芳到庭参加诉讼，被告黄嘉泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锦平向本院提起诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币3万元；2、被告支付原告利息（利息按中国人民银行同期贷款年利率5.1%的四倍，从2014年10月23日起计至被告实际清偿之日）；3、被告承担原告为实现债权而委托律师的费用人民币3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月22日，被告向原告出具《借据》，向原告借款人民币3万元。双方约定利息按照银行同期贷款利率的4倍计算。被告承诺在2014年10月22日前还清上述借款，如逾期还款，则愿承担相应的法律责任及原告为实现债权而支付的一切费用。原告借款给被告后，被告并未按照承诺的还款，原告多次向被告催促，但被告却一直置之不理。
被告黄嘉泉无答辩。
本院经审理认定如下：2014年9月22日，黄嘉泉向王锦平出具借款借据一份，确认因资金周转需要向王锦平借款3万元，借款利率按银行同期贷款利率的四倍计算利息，在2014年10月22日前还清借款。如违约需承担出借人为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于律师费等）。王锦平现向本院提起诉讼，其主张借款系以现金形式交付给黄嘉泉，现要求其偿还借款本金3万元并支付自2014年10月23日起未给付的利息。同时，其提交委托代理合同以及发票，主张其因本案诉讼支出律师费3000元，要求黄嘉泉负担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄嘉泉向王锦平借款3万元，有黄嘉泉出具的借款借据为证，双方的债权债务关系成立。现还款期限已届满，黄嘉泉应向王锦平归还尚欠借款本金3万元。王锦平主张按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，故黄嘉泉应自2014年10月23日起，以3万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（如中国人民同期同类贷款利率的四倍高于年利率24%，则按年利率24%），向王锦平支付利息至款项清偿之日止。另王锦平主张其因本案诉讼支出律师费3000元要求黄嘉泉负担，符合双方约定，本院予以支持。
被告黄嘉泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄嘉泉应于本判决生效之日起五日内向原告王锦平偿还借款本金3万元并支付利息{（以3万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（如中国人民同期同类贷款利率的四倍高于年利率24%，则按年利率24%），自2014年10月23日起计至款项清偿之日止）}；
二、被告黄嘉泉应于本判决生效之日起五日内向原告王锦平支付律师费3000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元由被告黄嘉泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓佳
人民陪审员 梁玉谊
人民陪审员 朱肖铃
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 甘 晴
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保723号
长沙市顺领体育用品有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司：
关于原告长沙市顺领体育用品有限公司诉被告湖南省新一佳商业投资有限公司合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初5074号民事裁定书，于2016年10月8日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年十月十九日
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜茅民初字第964号
原告赵亮，农民。
委托代理人赵昊罡，江苏敏言律师事务所律师。
被告徐中位，农民。
被告徐州市盛源选矿有限公司，住所地贾汪区江庄镇马安村龙山水泥厂东侧。
法定代表人徐中位，该公司董事长。
本院在审理原告赵亮诉被告徐中位、徐州市盛源选矿有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵亮于2014年12月18日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵亮的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告赵亮撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告赵亮负担。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 田持家
人民陪审员 牛作龙
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈 楚
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筠连民初字第388号
原告郭某某，女，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告郭某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年3月24日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告郭某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费130元（已减半），由原告郭某某负担。
代理审判员 蒲婉馨
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘 丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初8402号
原告：陈月信，男，1972年1月22日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：朱超，诸暨市璜山法律服务所法律工作者。
被告：温莉莉，女，1979年12月16日出生，汉族，安徽省太和县人，住浙江省诸暨市。
原告陈月信与被告温莉莉运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈月信的委托诉讼代理人朱超到庭参加诉讼，被告温莉莉经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈月信向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告欠款25000元，并支付该款自2015年6月1日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。事实与理由：原告经营大板车运输业务，自2013年3月10日起至2014年9月25日止，原告替被告运输货物，共计运费25000元。2015年2月17日，被告亲笔写下欠条一份，写明欠原告大板车运费25000元，2015年5月底付清（详见欠条）。然被告未能按约支付运费。
被告温莉莉未作答辩。
原告陈月信围绕诉讼请求向本院提交欠条并运输清单一份，以证明被告温莉莉欠原告运费的事实。被告温莉莉在本院送达起诉状副本及证据副本后既未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其提供证据的真实性、合法性，故本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据并结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实与原告诉称事实基本一致。
本院认为,合法的运输关系受法律保护。原告陈月信为被告温莉莉提供运输服务，被告温莉莉作为雇主理应支付相应运费。被告温莉莉出具欠条，确认尚欠原告运输25000元，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告支付上述款项，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息，其实质为利息损失，由于被告未能在约定期限内付款，故原告要求被告赔偿自违约之日，即2015年6月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，合法合理，本院亦予以支持。被告温莉莉经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温莉莉应支付原告陈月信运费25000元，并赔偿自自2015年6月1日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如未按本判决确定的期间自行履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告温莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵 琴
代理审判员 应雨光
人民陪审员 朱火成
二〇一七年七月七日
书 记 员 郦利江
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初2990号
原告：付海丰，男，1983年6月7日出生，汉族，住安阳县。
原告：李喜芳，女，1984年2月9日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人:张金顺，河南衡中律师事务所律师。
被告：安阳大城置业有限公司，住所地安阳市文峰区文明大道东段。
法定代表人：董庆峰，职务董事长。
委托诉讼代理人：武家申，河南永生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李国峰，河南永生律师事务所律师。
原告付海丰、李喜芳与被告安阳大城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告付海丰、李喜芳于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付海丰、李喜芳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付海丰、李喜芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付海丰、李喜芳负担。
审 判 员 祝 昉
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 张甜甜
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民特351号
申请人：童晓楚，女，1983年2月3日出生，汉族，住缙云县。
委托代理人：郑洁，缙云县政鼎法律服务所法律工作者。
申请人：陈钱江，男，1979年11月17日出生，汉族，住缙云县。
申请人：中国人寿财产保险股份有限公司缙云县支公司，住所地：缙云县五云街道仙都路93号。
负责人：李坚辉，系该公司总经理。
委托代理人：黄莲忠，系该公司职工。
本院于2017年6月28日受理了申请人童晓楚与申请人陈钱江、中国人寿财产保险股份有限公司缙云县支公司关于确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人童晓楚与申请人陈钱江、中国人寿财产保险股份有限公司缙云县支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2017年6月28日经缙云县保险行业人民调解委员会调解员卢喜进主持调解，达成调解协议如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司缙云县支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿童晓楚医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损、施救费等损失共计28500元，于2017年7月28日前交缙云县人民法院代转；
二、陈钱江于2017年6月29日前赔偿童晓楚医疗费、鉴定费等损失共计1500元；
三、童晓楚自愿放弃其他诉讼请求。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人童晓楚与申请人陈钱江、中国人寿财产保险股份有限公司缙云县支公司于2017年6月28日经缙云县保险行业人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 胡伟革
二〇一七年六月二十八日
代书记员 赵乐丽
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第655号
申请执行人陈阳生，男，汉族，1962年12月24日出生，大专文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人曹岩炯，男，汉族，1973年11月23日出生，大专文化程度，系宁夏蜀佳农牧科技有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人许涛，男，汉族，1980年4月8日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人陈阳生与被执行人许涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2015）永民初字第442号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈阳生于2014年8月18日向本院申请执行。执行标的额47738.00元，案件执行费616.00元。
本案在执行过程中，因被执行人许涛未按民事调解书确定的时间履行相应的义务，已将被执行人许涛纳入失信被执行人名单。本院冻结被执行人许涛所有的宁A7L5**号北京牌小型汽车的过户交易手续，因车辆尚未找到，暂无法处分。经本院调查显示被执行人许涛名下无银行存款、房产、土地使用权等财产。申请执行人陈阳生也无法提供被执行人许涛可供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）永民初字第442号民事调解书终结本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一五年十二月七日
书 记 员 宋金龙
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第655号
申请执行人刘志英，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人闫积文，男，汉族，中央储备粮金昌直属库职工。
被执行人闫吉涛，男，汉族，永昌县人力资源和社会保障局干部。
刘志英与闫积文、闫吉涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）永民调字第190号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘志英申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人闫积文、闫吉涛的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人闫积文、闫吉涛有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民调字第190号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张增奎
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第655号
申请执行人张某甲，男，1987年10月12日出生，汉族，住永城市。
被执行人张某乙，男，1985年10月3日出生，汉族，住永城市。
本院作出（2015）永民初字第2012号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张某甲向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张某乙确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第2012号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵先俊
审判员 朱连亭
审判员 刘永涛
二〇一五年十一月三十日
书记员 岳跃民
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终215号
上诉人（原审被告）邓炯，男，1978年11月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被上诉人（原审原告）何文丁，女，1967年9月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告蒋琦玫，女，1979年4月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人邓炯不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第7697号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人邓炯上诉称：本案上诉人经常居住地位于福州市仓山区，本案应由福州市仓山区人民法院管辖。上诉人邓炯请求撤销原审裁定，将本案移送至福州市仓山区人民法院管辖。
被上诉人何文丁答辩称：本案合同履行地为接受货币一方，即被上诉人住所地福建省福州市鼓楼区，请求驳回上诉人上诉。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议，被上诉人何文丁诉请上诉人邓炯还本付息，本案争议标的为给付货币，且本案各方当事人对合同履行地未作约定。《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”被上诉人何文丁作为接收货币一方，其住所地为福州市鼓楼区，故原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院对其上诉理由不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 林 伟
代理审判员 魏 博
二〇一六年三月三十日
书 记 员 阮昱颖
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初526号
原告谭龙江。
被告薛明旺。
本院在审理原告谭龙江诉被告薛明旺买卖合同纠纷一案中，原告谭龙江于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭龙江提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭龙江撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告谭龙江负担。
审判员 舒瀚
二〇一六年四月十九日
书记员 朱佳
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执4233号
申请执行人郭道福
被执行人张有积，
本院依据已经发生法律效力的（2001）浦民一初字第01003号，依法向被执行人张有积发出执行通知书，责令被执行人张有积履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张有积未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张有积（证件号码：）在省农信社的90×××＃9的存款人民币6500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 贾向峰
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3562号
原告：河南遂平农村商业银行股份有限公司。住所地：遂平县建设路***号。统一社会信用代码：91411728176031951E。
法定代表人：朱桂杰，女，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩辉，河南忠良律师事务所律师。执业证号：14117201210637624。
被告：张春彦，男，1976年8月18日出生，汉族，遂平县常庄镇中心学校，住遂平县。
被告：许和平，男，1957年9月6日出生，汉族，住遂平县。
原告河南遂平农村商业银行股份有限公司与被告张春彦、徐和平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法进行审理。
原告河南遂平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告张春彦、许和平偿还借款100000元及利息、罚息（按合同约定计算）2、由被告承担原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、鉴定费、律师费、公告费等）。事实与理由：约定借款人向贷款人申请从2015年5月31日起至2017年5月31日止期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款不超过人民币100000元：同时约�，贷款人同意自2015年5月31日起至2017年5月31日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币100000元整。合同签订后，原告依约提供了借款。借款到期后，借款人许光谱未按按合同约定及时偿还本息，被告张春彦、许和平也未履行担保义务。综上，为维护原告合法权益，现提起诉讼，望查明事实，依法支持原告请求。
本院经审查认为，按照原告河南遂平农村商业银行股份有限公司向本院提供的被告张春彦、许和平的地址，经本院工作人员多次到原告所提供的被告地址查寻，未能找到被告张春彦、许和平。本院向原告河南遂平农村商业银行股份有限公司告知其权利义务，原告河南遂平农村商业银行股份有限公司也不能够提供被告张春彦、许和平现详细住址的情况下，应视为原告河南遂平农村商业银行股份有限公司所起诉的被告张春彦、许和平的信息不明�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告河南遂平农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，退还给原告河南遂平农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李锋
二〇一七年十二月七日
书记员 梁源