天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0101民初4669号原告：威海市商业银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区解放北路157号。负责人：姜忠洲，行长。委托诉讼代理人：李福磊，天津金展律师事务所律师。委托诉讼代理人：石雷，天津金展律师事务所律师。被告：天津市亿安工贸有限公司，住所天津市静海县大邱庄镇静王路8号。法定代表人：马继兴。被告：天津市宇盛钢管镀锌有限公司，住所天津市静海县大邱庄镇。法定代表人：高贤展。被告：马继兴，男，1968年11月20日出生，汉族，住址天津市静海县。被告：李炳俊，女，1963年7月11日出生，汉族，住址天津市静海县。被告：马继会，男，1968年6月11日出生，汉族，住址天津市静海县。被告：李文霞，女，1970年7月9日生，汉族，住址天津市静海县。原告威海市商业银行股份有限公司天津分行与被告天津市亿安工贸有限公司(以下简称亿安公司)、天津市宇盛钢管镀锌有限公司(以下简称宇盛公司)、马继兴、李炳俊、马继会、李文霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威海市商业银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人石雷到庭参加了诉讼。被告亿安公司、宇盛公司、马继兴、李炳俊、马继会、李文霞经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威海市商业银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令亿安公司偿还借款本金5000000元以及自2016年2月21日起至实际还款日按合同约定方式计算的利息、复利、罚息；2、依法判令亿安公司承担原告因诉讼产生的律师费100000元；3、依法判令宇盛公司、马继兴、李炳俊、马继会、李文霞对原告前项诉讼请求承担连带保证责任；4、依法判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费、公告费等。事实与理由：原告与亿安公司于2015年6月12日签订了《流动资金借款合同》，合同约定亿安公司向原告借款人民币5000000元，用于借新还旧，年利率7.803%，按月付息。原告于2015年6月12日向亿安公司发放贷款人民币5000000元。为保证前述合同的履行，原告与被告宇盛公司、马继兴、李炳俊、马继会、李文霞分别签订最高额保证合同及担保合同，为被告亿安公司的债务承担担保责任。后被告亿安公司未按期履行还款责任，被告宇盛公司、马继兴、李炳俊、马继会、李文霞亦未履行担保责任，故原告起诉来院。亿安公司、宇盛公司、马继兴、李炳俊、马继会、李文霞未作答辩。原告威海市商业银行股份有限公司天津分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《流动资金借款合同》；2、《保证合同》3份；3、借款凭证；4、《贷款账户明细表查询》；5、《诉讼案件委托代理协议》、律师费发票、律师费支付凭证。经本院庭审审查原告所举证据，其提供的证据客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在案佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与亿安公司于2015年7月3日签订流动资金借款合同，该合同约定：“第一条亿安公司向原告借款人民币5000000元，第二条借款用途为借新还旧，第三条借款期限自贷款人向借款人实际发放贷款之日起至约定还款之日止，最长不超过12个月，实际起讫日期以借款凭证的记载为准。贷款人同意展期，借款期限至展期合同重新约定的借款期限届满之日止。4.1本合同项下的人民币借款利率为年利率,按照合同生效日对应的人民银行公布的同期同档次基准利率水平上浮53%,即利率7.803%。借款期间以及本合同项下借款逾期后，遇法定利率调整，当事人同意按以下第（5）种方式处理。（5）本合同利率固定不变。4.3本合同项下借款自实际发放贷款之日起按日计息，按月结息。借款到期，利随本清。6.1借款人按月付息，到期一次性还本。10.11借款人承诺承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、拍卖费、公告费等。13.1发生下列情形之一的，构成借款人违约：借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的。13.2借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：（3）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还的借款和其他融资款项。第十六条、双方发生争议向原告所在地人民法院通过诉讼方式解决。”同日，原告分别与被告宇盛公司、马继兴、李炳俊、马继会、李文霞分别签订三份保证合同约定：为担保本合同第一条所述“主合同”项下债务的履行，保证人愿意向债权人提供保证；第一条主合同，原告与被告亿安公司之间前述的流动资金借款合同，金额5000000元；第二条主债权，主合同项下发生的债权构成本合同之主债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、福利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；第五条保证期间，本合同保证期间为主债权的清偿期届满之日期两年；第十六条被告亿安公司在本合同项下借款用途为借新还旧，保证人对此及主债务合同内容均知悉并认可。上述合同签订后，原告于2015年6月12日向亿安公司发放贷款人民币5000000元。被告亿安公司未按约还款。原告与天津金展律师事务所于2016年8月9日签订了诉讼案件委托代理协议。2017年3月3日，原告向天津金展律师事务所缴纳律师费100000元。同日，天津金展律师事务所为原告出具了100000元的天津增值税普通发票。本院认为，原告与亿安公司之间签订的《流动资金借款合同》是双方真实意思表示，并不违反法律规定，合同合法有效，本院予以确认。原告与宇盛公司、马继兴、李炳俊、马继会、李文霞签订的《保证合同》是各方真实意思表示，并不违反法律规定，合同合法有效，本院予以确认。原、被告均应按照合同的约定享受各自的权利，履行各自的义务。原告已经依合同约定，按时足额向亿安公司发放了贷款，亿安公司作为借款人应当按照合同约定履行还款及给付利息的义务。现亿安公司没有按合同约定按时还款及给付利息，显属违约。故原告要求亿安公司偿还所欠本金，并支付由此产生的利息、复利、罚息的请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张给付实际清偿之日止的利息、复利、罚息的请求，本院调整为给付至判决确定给付之日止的利息、复利、罚息。宇盛公司、马继兴、李炳俊、马继会、李文霞作为担保人，担保合同中明确约定了二者应当承担连带保证责任，现亿安公司未偿还借款本金及相关费用，原告要求宇盛公司、马继兴、李炳俊、马继会、李文霞承担连带还款责任，符合双方合同约定及法律规定，本院对原告该项诉讼请求予以支持。六被告经本院传唤，未在规定的时间内出庭应诉，视为放弃诉讼中享有的民事权利，应自行承担法律责任。综上所述，原告的全部诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津市亿安工贸有限公司一次性偿还原告威海市商业银行股份有限公司天津分行借款本金5000000元，以及自2016年2月21日起至本判决确定给付之日止的利息、罚息及复利（按照双方合同约定计算）；二、本判决生效之日起十日内，被告天津市亿安工贸有限公司一次性给付原告威海市商业银行股份有限公司天津分行律师费损失100000元；三、被告天津市宇盛钢管镀锌有限公司、马继兴、李炳俊、马继会、李文霞对上述第一、二项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48817元，保全费5000元，公告费300元，由被告天津市亿安工贸有限公司、天津市宇盛钢管镀锌有限公司、马继兴、李炳俊、马继会、李文霞负担。（于本判决生效之日起十日内直接给付原告威海市商业银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  秦润林代理审判员  秦 晨人民陪审员  洪伯元二〇一七年三月十日书 记 员  王 朝本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。