wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第353号
原告原丁，男，汉族，1986年1月18日出生。
被告马雅琴，女，回族，35岁。
本院在审理原告原丁诉被告马雅琴买卖合同纠纷一案中，原告原丁于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原丁申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原丁撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告原丁承担。
审 判 长 慧 琳
审 判 员 马青华
人民陪审员 朱香兰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 何 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第353号
原告凌某，农民。
委托代理人杨元武，田东县全兴法律服务所法律工作者。
被告黄某，农民。
委托代理人谈永机，广西龙翔律师事务所律师。
原告凌某与被告黄某排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月24日受理，原告于2015年6月5日以要求庭外与被告自行协商解决其纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告凌某有权行使和处分自己的诉讼权利，且其撤诉申请没有规避法律，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凌某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告凌某负担。
审判员 莫 丽
二〇一五年六月九日
书记员 梁又升
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第127号
公诉机关固始县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1972年12月28日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。因涉嫌故意伤害罪，2013年11月7日被固始县公安局取保候审。
固始县人民检察院以固检刑诉（2013）476号起诉书，指控被告人蒋某某涉嫌故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，固始县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2013年6月7日16时许，被告人蒋某某与他人厮打，致人轻伤。公诉机关认为被告人蒋某某的行为已构成故意伤害罪。诉请依法惩处。
被告人蒋某某对公诉机关指控其故意伤害犯罪的事实当庭供认不讳，表示认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年8月26日20时许，被告人蒋某某与易某某在固始县成功大道天福公园二期工人宿舍门口因用水问题与发生纠纷，继而发生厮打。在厮打过程中，蒋某某用脚朝易某某左侧胯、腿部踢打，导致易某某髂骨骨折，属轻伤。案发后，被告人蒋某某主动到案，如实供述自己的罪行。后与被害人易某某达成赔偿协议，取得被害人谅解。
上述事实，被告人蒋某某当庭不持异议，且有被告人在侦查机关供述、被害人易某某陈述、证人证言等证据证实，上述证据，形式来源合法，内容间相互印证，且经庭审质证、认证，本院予以确认。
另有安徽省涡阳县司法局社区影响评估意见书，建议对被告人蒋某某适用社区矫正。
本院认为，被告人蒋某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。固始县人民检察院指控被告人蒋某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人蒋某某犯罪后主动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可从接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 明
审判员 刘继武
审判员 贾学友
二〇一四年三月二十六日
书记员 朱新年
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初12460号
原告：陈衣俊，男，1974年12月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师。
被告：靳全洪，男，1966年9月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆及时雨生态农业发展有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路83号丽源岛6幢2-2，统一社会信用代码915001125922596640。
法定代表人：郭帅。
原告陈衣俊与被告靳全洪、重庆及时雨生态农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈衣俊及其委托诉讼代理人丁华强到庭参加了诉讼，被告靳全洪、重庆及时雨生态农业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈衣俊向本案提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付挖机租金289114元；2、判令两被告向原告支付逾期付款利息，以289114元为本金，从2017年1月18日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算挖机租赁款至付清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月至2016年2月期间，原告将挖机租赁给两被告在渝北区大盛镇菊花坝基地工程使用，2017年1月17日，经原、被告结算，被告向原告出具欠条，欠条载明被告共欠原告在2015年6月到2016年2月期间挖掘机租赁费289114元，被告计划于2017年3月28日付3万元，但被告一直未按时付款，遂起诉。
被告靳全洪、重庆及时雨生态农业发展有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告靳全洪、重庆及时雨生态农业发展有限公司于2017年1月17日向原告出具欠条一张，重庆及时雨生态农业发展有限公司大盛菊花坝基地工程欠到陈衣俊挖机2015年6月至2016年2月租赁款贰拾捌万玖仟壹佰壹拾肆元整（289114元），计划在今年3月28日付叁万元。被告靳全洪在欠款人处签字，被告重庆及时雨生态农业发展有限公司在欠款人处盖章。
原告陈衣俊称其将挖掘机租赁给了被告靳全洪与被告重庆及时雨生态农业发展有限公司使用。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告靳全洪、重庆及时雨生态农业发展有限公司向原告陈衣俊出具欠条，证明二被告欠付原告的租金金额为289114元，对其中的3万元约定的支付期限已届满，剩余的未约定支付期限，原告可以随时要求被告支付，但应给被告必要的准备时间，现本院已给付被告必要的答辩期限，被告未举证证明其已向原告支付该款项，故本院对原告要求二被告支付租金289114元的请求予以支持。原告另要求以289114元为本金按中国人民银行同期贷款利率的130%从2017年1月18日起支付利息至本清，本院认为双方对资金占用损失无约定，原告举示的欠条中载明，被告计划在今年(2017年)3月28日付3万元，对余下的259114元未约定支付期限，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，原告未向本院举证证明其在本次诉讼前向二被告主张过权利，故本院对原告的资金占用损失的计算如下：以3万元为基数，从2017年3月29日（约定次日）起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失至付清；以259114元为基数，从2017年6月29日起（本案开庭日）按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失至付清。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告靳全洪与被告重庆及时雨生态农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告陈衣俊租金289114元；并以3万元为基数，从2017年3月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失至付清时止，以259114元为基数，从2017年6月29日按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失至付清时止；
二、驳回原告陈衣俊的其他诉讼请求。
本案案件受理费5640元，减半收取为2820元，由被告靳全洪与被告重庆及时雨生态农业发展有限公司连带负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 窦锦玲
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈润琳
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
鄂蕲春民一初字第00086号
原告陈某，女，1988年9月6日生，汉族。
被告郦某，男，1977年9月23日生，汉族，横车财政所职工。
陈某与郦某离婚纠纷一案在审理过程中，原告陈某于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤回起诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告郦某的起诉。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
审判员 刘海龙
二〇一四年一月十七日
书记员 陈勇军
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土民初字第414号
原告张某某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告费某某，现住内蒙古自治区包头市。
原告张某某诉被告费某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员惠丽娜适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告张某某及被告费某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2012年12月4日登记结婚，婚后生育一女孩费某某，现未满一周岁。由于婚前了解不够，婚后又不沟通交流，故常因琐事吵闹。原告勤俭持家，被告性格懒惰，不挣钱养家。由于被告沉迷于玩手机，对原告及小孩不理不问不顾，对原告实施家庭冷暴力。现原、被告夫妻双方感情破裂。为此，原告特诉至法院，请求1、依法判令双方离婚；2、婚生女孩费某某由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告费某某辩称，我不同意与原告离婚。因为我们结婚才两年多，小孩还不满一周岁，我想给小孩一个完整的家。另外，原告去年10月1日称想回娘家住一个月，走时我们也未闹矛盾。现原告提出要与我离婚，我不知道什么原因，我认为我们没到感情完全破裂的地步，我还想与原告一同生活，故我坚决不同意离婚。
原告为证明其主张，向本院提交结婚证一份，欲证明原、被告于2012年12月4日登记结婚，系夫妻关系。经质证，被告对该证据认可。
被告为证明其主张，向本院提交《包头市居民医疗保险中心报销医疗费用结算单》一份，欲证明原告回娘家后，小孩由被告抚养，被告尽到了抚养义务。经质证，原告对该证据认可。
因原、被告对对方提供证据均认可，故本院对以上两份证据均予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年12月4日登记结婚。婚初双方感情尚可。2014年3月29日双方生育一女孩费某某，现年1周岁。双方在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，现原告以双方感情破裂为由诉至本院，请求依法判决与被告离婚。
本院认为，原、被告双方虽经人介绍结婚，但婚姻基础较好，且婚生女孩年仅1周岁，正需要原、被告双方的呵护。现双方只因家庭琐事产生矛盾后缺乏及时的沟通和相互的理解，但夫妻感情并未完全破裂，因此双方应珍惜现有的婚姻家庭，加强沟通与理解，互谅互让，和睦相处。本院为了维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系及孩子的健康成长，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告费某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 惠丽娜
二〇一五年四月二十一日
书记员 解 芳
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初404号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人彭亮，男，1989年10月24日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人彭亮因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年2月9日被取保候审，同年4月29日再次被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕355号起诉书指控被告人彭亮犯容留他人吸毒罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员张一心出庭支持公诉，被告人彭亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2014年八九月份的一天，被告人彭亮携带冰毒（甲基苯丙胺，俗称“冰毒”）至睢宁县城，电话联系犯罪嫌疑人王某（另案处理），后犯罪嫌疑人王某电话联系吴某、李某（以上二人均已判刑）至睢宁县古邳镇迎春宾馆，由犯罪嫌疑人彭亮开房并支付房费，容留犯罪嫌疑人王某、李某、吴某在该房间内吸食毒品，自己亦参与吸食。
2017年2月9日，被告人彭亮主动到睢宁县公安局姚集派出所投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人彭亮在开庭审理的过程中亦不持异议，且有刑事判决书等书证，证人吴某、李某、王某的证言，发破案及到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭亮容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人彭亮主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭亮犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴三千元）。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 震
二〇一七年六月五日
书记员 宋子雄
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初827号
原告：韩现超，男，1980年1月1日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。电话：135XX****XX。
被告：乌苏市晖派装饰有限公司，住所地：乌苏市北园春路农产品中心批发市场A4-101号。
法定代表人：朱春琴，系该公司经理。电话：133XX****XX。
委托诉讼代理人(特别授权)：杨玲，新疆新科律师事务所律师。电话：189XX****XX。
原告韩现超与被告乌苏市晖派装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案,本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩现超，被告乌苏市晖派装饰有限公司的委托诉讼代理人杨玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩现超向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的《装饰装修承包合同》；2、责令被告向原告退还装修款10304.16元，支付违约金15000元，赔偿煤款损失3800元，合计29104.16元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月10日，原、被告签订《房屋装修承包合同》一份。约定被告装修原告位于乌苏市大江水榭名苑小区18号楼1单元202室房屋。包工包料，装修金额56000元，工期70天，自2016年11月11日至2017年1月20日。合同约定非因原告原因造成工期延误，被告应向原告支付每天100元违约金，因被告原因应向工期，工期不顺延。合同签订后，原告向被告支付了装修款30000元，截止2017年1月20日，被告只完成了改水改电、搬运沙子水泥、铺地板砖、客厅餐厅吊顶、厨房墙砖、卫生间墙砖工程，以上完工价值19685.84元，被告应返还多付的装修款10304.16元。2017年2月25日，被告向原告出具承诺书一份，承诺于2017年3月18日交工，逾期交工，支付违约金500元/天，提前完工，按合同约定支付违约金。截至目前，被告未在进行施工，原告主张违约金15000元。另，因房屋未装修完，导致原告所居住得乌苏市吉尔格勒特郭楞蒙古民族乡红旗路41号房屋多烧了10吨煤，煤款3800元，应由被告支付。
被告乌苏市晖派装饰有限公司辩称：1.原告未按期支付装修工程款，违约在先，导致工期顺延，并非被告未按期交工；2.不同意解除合同，要求继续履行。
本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，韩现超作为甲方，乌苏市晖派装饰有限公司作为乙方签订《装修装修承包合同》一份。约定韩现超将位于乌苏市大江水榭名苑小区18号楼1单元202室房屋承包给乌苏市晖派装饰有限公司装修。委托方式包工包料。装修总价56000元。装修时间从2016年11月10日至2017年1月20日。《装修装修承包合同》第七条工期延误第四项甲方未按期支付工程款，合同工期相应顺延。第八条工程款支付方式第一项，合同生效后，甲方按下列规定中的约定直接向乙方支付工程款：56000元整。第一次：签订本合同时，甲方支付乙方报价单确定的总金额的30%，即16800元；第二次：贴砖结束，木工进场前，甲方支付乙方报价单确定的总金额的40%，即22400元；第三次：木工结束，甲方支付乙方报价单确定的总金额的25%，即14000元；第四次：工程竣工及竣工验收后，甲方支付乙方报价单确定的总金额的5%，即2800元。
另查明，1.2016年11月10日，原告向被告支付装修款10000元；2017年1月3日，原告向被告支付装修款20000元，原告未按合同约定履行按时足额付款的义务；
2.在庭审过程中，原告自认支付第二笔款项20000元时，被告的铺砖工作已完毕，即被告已按合同约定完成了铺砖阶段的工作；
3.原告主张煤款损失3800元，未提供相关证据。
上述事实，有原、被告提供的合同及庭审笔录在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。法律要保护守约方合法权益。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，《装修装修承包合同》系双方真实意思表示，对原、被告双方均具有约束力，本院依法予以确认。《装修装修承包合同》第八条明确约定了原告韩现超的付款时间与金额，原告未按合同约定履行按期足额付款的义务，违约在先，且原告未提供煤款损失3800元的证据。
原、被告约定的交工日期为2017年1月20日，《装修装修承包合同》第七条甲方未按期支付工程款，合同工期相应顺延，故在原告未按期足额支付工程款的情况下，按照约定，被告的交工日期将顺延，即被告于2017年1月20日未交工未违反合同约定，不构成违约。
综上，原告要求解除《装修装修承包合同》，被告返还剩余装修款10304.16元，支付违约金15000元，赔偿煤款损失3800元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩现超的诉讼请求。
本案诉讼标的29104.16元，案件受理费528元，减半收取264元，投递费124元，合计388元，由原告韩现超承担（原告已预交费用388元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 沈亚清
二〇一七年五月十日
书记员 郑明媛
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执606号
被执行人：倪成家，汉族，小学文化，农民，住连云港市灌云县。
倪成家犯盗窃罪一案的（2017）苏0322刑初461号刑事判决书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中经调查发现（2017）苏0322刑初461号案件已经立案，执行案号为（2017）苏0322执4627号，该执行案件已终结本次执行结案。
本院认为，对于重复立案的执行案件，因之前的执行案件已作终结本次执行程序处理，如发现可供执行的财产线索，法院可以依职权恢复执行，而无需重复立案，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0322执606号案件对（2017）苏0322刑初461号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建龄
审 判 员 徐兴建
审 判 员 夏 巍
二〇一八年五月二十二日
法官助理 刘 伟
书 记 员 秦翠华
河北省张家�市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执347号
申请执行人：赵龙钢，男，1978年1月25日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被执行人：乌海昊华高科节能技术有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
法定代表人：龚馨，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0705民初2484号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取、变价被执行人乌海昊华高科节能技术有限公司存款、债券、股票、基金等财产143050元及迟延履行利息，或扣留并提取被执行人相同数额的收入。或查封、扣�、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 燕
二〇一八年二月二十八日
书记员 费崇海
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第129号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人石某甲，女。因涉嫌盗窃罪，2014年5月2日被花垣县公安局取保候审，同年5月7日被花垣县人民检察院取保候审，2014年7月10日被本院取保候审。现在家。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人石某甲犯盗窃罪。向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院检察员龙子伯出庭支持公诉。被告人石某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2014年4月27日14时许，被告人石某甲在麻某甲家玩耍，期间，被告人石某甲进入被害人麻某甲家中上厕所，上完厕所后，发现其家的卧室房门未锁，便产生了进卧室盗窃的想法，于是被告人石某甲潜入卧室，将被害人麻某甲藏于棉絮下的钱包盗走，内有现金6000元。
2014年5月2日，被告人石某甲主动退还被害人麻某甲被盗现金6000元。
该院认为被告人石某甲的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。并列举了被告人石某甲的供述；被害人麻某甲的陈述；证人麻某乙证言；到案经过；勘验笔录；领条；被告人石某甲的户籍证明等证据。
被告人石某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：2014年4月27日14时许，被告人石某甲在被害人麻某甲家玩耍，当被告人石某甲上厕所时，发现卧室房门未锁，便产生盗窃的想法，于是潜入卧室，将被害人麻某甲藏于棉絮下的钱包盗走，内有现金人民币6000元。
2014年5月2日，被告人石某甲主动退还被害人麻某甲被盗现金人民币6000元。
上述事实被告人石某甲在庭审过程中亦无异议，并有被告人石某甲的供述；被害人麻某甲的陈述；证人麻某乙证言；到案经过；勘验笔录；领条；被告人石某甲的户籍证明等证据证明。以上证据经当庭举证、质证、认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人石某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。花垣县人民检察院指控被告人石某甲犯盗窃罪罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人石某甲犯罪后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且赔偿被害人麻某甲全部经济损失，确有悔罪表现，可以从轻处罚。综上所述，被告人石某甲犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分。经花垣县司法局调查评估意见可适用社区矫正。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人石某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（限本判决生效后三十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或在直接向湖南省湘西自治洲中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨朝晖
二〇一四年七月三十日
书记员 梁淑芬
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第129号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人石某甲，女。因涉嫌盗窃罪，2014年5月2日被花垣县公安局取保候审，同年5月7日被花垣县人民检察院取保候审，2014年7月10日被本院取保候审。现在家。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人石某甲犯盗窃罪。向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院检察员龙子伯出庭支持公诉。被告人石某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2014年4月27日14时许，被告人石某甲在麻某甲家玩耍，期间，被告人石某甲进入被害人麻某甲家中上厕所，上完厕所后，发现其家的卧室房门未锁，便产生了进卧室盗窃的想法，于是被告人石某甲潜入卧室，将被害人麻某甲藏于棉絮下的钱包盗走，内有现金6000元。
2014年5月2日，被告人石某甲主动退还被害人麻某甲被盗现金6000元。
该院认为被告人石某甲的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。并列举了被告人石某甲的供述；被害人麻某甲的陈述；证人麻某乙证言；到案经过；勘验笔录；领条；被告人石某甲的户籍证明等证据。
被告人石某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：2014年4月27日14时许，被告人石某甲在被害人麻某甲家玩耍，当被告人石某甲上厕所时，发现卧室房门未锁，便产生盗窃的想法，于是潜入卧室，将被害人麻某甲藏于棉絮下的钱包盗走，内有现金人民币6000元。
2014年5月2日，被告人石某甲主动退还被害人麻某甲被盗现金人民币6000元。
上述事实被告人石某甲在庭审过程中亦无异议，并有被告人石某甲的供述；被害人麻某甲的陈述；证人麻某乙证言；到案经过；勘验笔录；领条；被告人石某甲的户籍证明等证据证明。以上证据经当庭举证、质证，该证据来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人石某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。花垣县人民检察院指控被告人石某甲犯盗窃罪罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人石某甲犯罪后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且赔偿被害人麻某甲全部经济损失，确有悔罪表现，可以从轻处罚。经花垣县司法局调查评估意见可适用社区矫正。综上所述，被告人石某甲犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人石某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币六千元。（限本判决生效后三十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或在直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨朝晖
二〇一四年七月三十日
书记员 梁淑芬
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第129号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人杨某，男，1984年10月23日出生，苗族，贵州省惠水县人，小学文化。2013年11月8日因涉嫌犯抢夺罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年11月21日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2014）第46号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年2月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员龙江出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月7日中午12时许，被告人杨某以购买电瓶车需要试驾为由，让前来出售电瓶车的谢某在路口等候，其将谢成利所有的该电瓶车骑走，经鉴定，该电瓶车价值人民币1500元。案发后，该电瓶车已被追回发还失主。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪。且有其户籍证明及供述、失主报案材料、证人证言、扣押、发还物品清单、价格鉴定意见书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1500元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人杨某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故结合被告人杨某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等作出罪刑相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年4月7日止。罚金于判决后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张德才
审 判 员 张 立
代理审判员 徐婉琳
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王 凯
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第129号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人杨某乙，男，1984年10月23日出生，苗族，贵州省惠水县人，小学文化。2013年11月8日因涉嫌犯抢夺罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年11月21日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2014）第46号起诉书指控被告人杨某乙犯盗窃罪，于2014年2月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员龙江出庭支持公诉，被告人杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月7日中午12时许，被告人杨某乙以购买电瓶车需要试驾为由，让前来出售电瓶车的谢某在路口等候，其将谢成利所有的该电瓶车骑走，经鉴定，该电瓶车价值人民币1500元。案发后，该电瓶车已被追回发还失主。
上述事实，被告人杨某乙在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪。且有其户籍证明及供述、失主报案材料、证人证言、扣押、发还物品清单、价格鉴定意见书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1500元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人杨某乙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故结合被告人杨某乙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等作出罪刑相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人杨某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年4月7日止。罚金于判决后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张德才
审 判 员 张 立
代理审判员 徐婉琳
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王 凯
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫08行终163号
上诉人（原审原告）师丽丽，女，汉族，1963年12月27日出生。
委托代理人卞申高，河南高成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武陟县民政局。住所地：武陟县。
法定代表人张荣举，局长。
委托代理人雒翠娥，武陟县民政局工作人员。
委托代理人谢三和，武陟县第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）武陟县小董乡求知学校。住所地：武陟县。
法定代表人陈来群，校长。
委托代理人刘合成，武陟县小董乡求知学校工作人员。
被上诉人（原审第三人）刘伟，男，汉族，1988年12月15日出生。
委托代理人谢全海，河南国昌律师事务所律师。
上诉人师丽丽因要求撤销行政判决一案，不服武陟县人民法院（2016）豫0823行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审认为，原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条的规定，裁定如下：驳回原告师丽丽的起诉。
师丽丽不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1、撤销武陟县人民法院（2016）豫0823行初8号行政裁定，指令异地管辖审理此案；2、诉讼费用由被上诉人承担。师丽丽上诉的主要理由有：上诉人未被通知参加（2016）豫0823行初2号行政诉讼，但收到了该案判决书。武陟县民政局为“武陟县小董乡求知学校”办理登记证书的判决结果，直接影响上诉人与杨小才以及刘伟之间特定的民事法律关系。因此，武陟县人民法院（2016）豫0823行初8号行政裁定驳回上诉人起诉错误。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈行政诉讼法〉若干问题的意见（试行）》第114条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条规定，在《行政诉讼法》没有规定的情况下，可以参照《民事诉讼法》的规定。根据《民事诉讼法》第五十六条第三款规定，上诉人（行政诉讼第三人）提起行政撤销权之诉，参照《民事诉讼法》的相关规定并无不当。上诉人认为：“行政诉讼法和民事诉讼法都是我国的基本法，法律效力相同，体系上相互独立。最高人民法院《关于贯彻执行〈行政诉讼法〉若干问题的意见（试行）》作为司法解释是附属于行政诉讼法的。但由于我国行政诉讼和民事诉讼的许多规则几近相同，考虑立法之简便原则，司法解释准许人民法院审理行政案件时参照民事诉讼法是适当的……”。（2016）豫0823行初2号判决结果，要求武陟县民政局“履行职责”，直接对上诉人与杨小才以及刘伟之间特定的民事法律关系产生实际影响。况且，行政诉讼法及司法解释并未对此案的受理作禁止性规定，本案属于人民法院行政诉讼受案范围。
被上诉人武陟县民政局辩称，此案之前，武陟县小董乡求知学校曾对答辩人提起过行政诉讼，在上次的诉讼中，答辩人也举证了焦作市解放区（2015）解执字第244－1号协助执行通知书，但是原审法院未采信。因此，原告起诉武陟县民政局没有道理，请求二审驳回起诉。
被上诉人武陟县小董乡求知学校辩称，学校是2014年10月买的，原告起诉和我们学校没有关系。
被上诉人刘伟辩称，1、原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围。2、原告以武陟县民政局为被告，要求撤销法院判决没有依据。3、原行政判决正确，判决结果与上诉人与杨小才之间的民事纠纷没有利害关系，不影响其民事纠纷的处理。上诉人的上诉请求不能成立。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定：人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。但本案中，师丽丽的诉讼请求是撤销（2016）豫0823行初2号行政判决书，该请求不属于行政诉讼的受案范围，故师丽丽所称根据《民事诉讼法》第五十六条第三款规定提起行政撤销权之诉，于法无据，其起诉应予驳回。一审裁定正确，应予维持。师丽丽的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李培军
审判员 袁 伟
审判员 赵秀芳
二〇一六年八月十八日
书记员 杨 颖
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第840号
原告常某某。
被告李某某。
本院在审理原告常某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告常某某于2013年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告常某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项及三款之规定，裁定如下：
准予原告常某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告常某某负担。
审判员 周 鸿
二〇一三年九月五日
书记员 胡永刚
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0683刑初285号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人王某某，男，1980年10月5日出生，汉族，文化程度初中，个体。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年9月10日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。
被告人付某某，男，1982年6月22日出生，汉族，文化程度大学，个体。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年9月10日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2018]280号起诉书指控被告人王某某、付某某犯妨害公务罪，于2018年4月24日向本院提起公诉，本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员李文红出庭支持公诉，被告人王某某、付某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
莱州市人民检察院指控：2017年9月9日22时40分许，莱州市公安局110指挥中心接到群众举报，一辆车牌号为鲁FH6**的白色东风小汽车涉嫌酒驾，正沿文泉路向西行驶。接报后，110指挥中心即指令城区巡警值班组出警查处，值班民警刘某某带领人员在莱州市府前西街明雅商务宾馆门前发现通报的嫌疑车辆，民警经了解情况后，在宾馆内发现涉嫌酒后驾车的违法嫌疑人仲某某。在宾馆一楼走廊，民警欲带仲某某到宾馆大厅核实相关情况时，被告人王某某、付某某二人上前采取身体挡、推搡、撕打等手段妨害民警依法正常执行公务，企图帮助仲某某逃离。后在宾馆大厅内，被告人王某某、付某某二人继续撕扯、纠缠民警，其中被告人王某某将辅警盛某某的警服肩章扯掉，倒地后，故意上前搂抱民警大腿，被告人付某某持手机拍照并喊叫“警察打人了”，企图混淆视听、制造影响、污蔑威胁执勤民警。后民警将被告人王某某、付某某制服后依法现场传唤到案。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某、付某某共同以暴力、威胁等方法阻碍正在依法执行公务的人民警察，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，构成妨害公务罪，提请本院依法予以惩处。
被告人王某某对起诉书指控的事实供认不讳。
被告人付某某对起诉书指控的事实供认不讳。辩解其只是上前推了民警一下，并拿手机拍摄，没有妨害公务。
经审理查明：2017年9月9日22时40分许，莱州市公安局110指挥中心接到群众举报，一辆车牌号为鲁FH6**的白色东风小汽车涉嫌酒驾，正沿文泉路向西行驶。接报后，110指挥中心即指令城区巡警值班组出警查处，值班民警刘某某带领人员在莱州市府前西街明雅商务宾馆门前发现涉嫌违法的车辆。经了解情况并经举报人指认，在宾馆内发现涉嫌酒后驾车的违法嫌疑司机仲某某。在宾馆一楼走廊，民警欲带仲某某到宾馆大厅核实相关情况时，被告人王某某、付某某二人上前采取身体挡、推搡、撕扯等手段妨害民警依法正常执行公务，企图帮助仲某某逃离。后在宾馆大厅内，被告人王某某、付某某二人继续撕扯、纠缠民警，其中，被告人王某某将辅警盛某某的警服肩章扯掉，在倒地后，故意上前搂抱民警大腿，被告人付某某持手机拍照并喊叫“警察打人了”，企图混淆视听、制造影响、威胁执勤民警。后民警将被告人王某某、付某某制服后依法现场传唤到案。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）莱州市公安局出具的案件来源、发破案经过、抓获材料，证实本案的发破案及被告人王某某、付某某归案的情况。
（2）前科查询证明、人口信息证明，证实被告人王某某、付某某的身份及无前科情况。
（3）酒店宾客登记单，证实2017年9月10日，被告人付某某以其名义在酒店订房的情况。
（4）警察证及证明，证实出警人员刘某某、盛某某、徐某某的身份情况。
2、证人证言
（1）证人张某的证言，证实2017年9月9日晚，与朋友驾车行驶中，发现一白色轿车从“拿铁烧烤”出来，车辆左摇右晃，怀疑司机酒驾，遂报警，白色轿车停在明雅假日酒店门前，公安民警到场后让其指认司机，其见一光头男子撕扯民警，民警的肩章掉在地上，戴眼镜的男子在大厅拿手机录像，骂骂咧咧，后被公安民警带走的情况。
（2）证人李某某的证言，证实一光头男子和戴眼镜男子将民警推了出来，推民警的上半身，扯民警的衣服，抱民警的腿，用头撞民警的身体，民警将光头男子控制，戴眼镜的男子在一旁用手机录像的情况。
（3）证人郎某某、闫某某的证言，分别证实与付某某、王某某还有一男子，酒后回到酒店的情况。
（4）证人仲某某的证言，证实酒后开车载王某某、付某某等人回明雅商务酒店，被警察叫住，带上警车，后王某某、傅海丰也被带到永安派出所的情况。
（5）证人刘某某、盛某某、徐某某的自述材料，分别证实接到110指令后到达明雅酒店，发现付某某、王某某与一女子站在酒店门口，浑身酒气，拒不配合调查，后经举报人指认，从宾馆准备带嫌疑车驾驶员仲某某进行调查时，付某某、王某某抓住刘某某的胳膊推搡，并让仲某某逃走，在对二人警告后，二人又对刘某某扼颈推搡，再次对二人警告后，二人不听，仍然对刘某某与辅警盛某某推搡、撕扯，王某某将盛某某的警服撕破，警衔丢在地上，并抱住盛某某的腿实施纠缠，付某某拿出手机拍照，叫喊“警察打人了”，后支援警力到达，将二人传唤到永安派出所的情况。
3、被告人供述与辩解
（1）被告人王某某的供述，证实为阻挡民警带仲某某走，上前推搡、撕扯民警，付某某在旁拿手机录像并叫喊：“警察打人了”的时间、地点、经过等情况。
（2）被告人付某某的供述，证实在民警准备带仲崇走时，与民警发生冲突以及王某某与民警撕扯时，用手机录像并喊“警察打人”的经过等情况。
4、检测报告
莱州市公安局出具吸毒现场检测报告书，证实2017年9月10日0时30分及31分分别对王某某、付某某的尿液进行检测，甲基苯丙胺（冰毒）均呈阴性的情况。
6、视听资料
（1）光盘及办案说明，证实明雅商务宾馆的监控和公安民警执法记录仪拍摄的案发经过的情况。
（2）照片一张，证实执勤民警的警服被撕扯损坏的情况。
上述证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某、付某某妨害公务的事实及罪名均成立。被告人王某某、付某某共同采取暴力、威胁等方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为均构成妨害公务罪。被告人付某某关于其只是推搡公安民警并用手机拍摄，并没有妨害公务的辩解，经查，被告人付某某明知公安民警执行公务，仍与被告人王某某共同采取暴力、威胁等手段阻碍，其行为符合妨害公务的构成要件，对于被告人付某某的辩解理由，本院依法不予支持。鉴于被告人王某某、付某某归案后，能如实供述所犯罪行，可依法予以从轻处罚。根据各自罪责，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，
一、被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人付某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑跃强
人民陪审员 王朝霞
人民陪审员 杨文珍
二〇一八年六月四日
书 记 员 刘 红
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更404号
罪犯贾国辉，男，1973年2月12日生，汉族，吉林省四平市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2007年5月17日作出（2007）四刑初字第15号刑事判决，认定被告人贾国辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年7月9日作出（2007）吉刑核字第90号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2009年10月21日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高法刑执字第614号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2012年1月6日吉林省高级人民法院作出(2012)吉高法刑执字第16号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2015年9月25日本院作出(2015)长刑执字第2574号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯贾国辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯于2006年4月1日4时许，在四平市自家喝酒时，见其父亲来气，遂产生杀人之念，趁其父睡觉之机，用铁锤照其父头部等部位猛击数下，致其父当场死亡。该犯为毁尸灭迹，又将其父身上盖的被子点燃，后逃离现场。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯贾国辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯贾国辉减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年二月八日
书 记 员 尹 娜
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681民初1725号
原告：蒋光品，男，汉族，生于1975年12月20日，城镇居民，小学文化。
被告：李文化，男，汉族，生于1979年8月4日，农村居民，小学文化。
本院在审理原告蒋光品诉被告李文化买卖合同纠纷一案中，原告蒋光品于2016年10月10日向本院书面申请撤回对被告李文化的起诉。
本院认为，原告蒋光品提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋光品撤回对被告李文化的起诉。
案件受理费256元，由原告蒋光品承担。
审判员 段 芳
二〇一六年十月十日
书记员 邢雪娟
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第946号
申请执行人徐桂花，女，1962年10月10日出生，汉族，住建阳市。
被执行人叶启步，男，1958年5月2日出生，汉族，住建阳市。
被执行人何有金，女，1963年12月3日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人徐桂花与被执行人叶启步、何有金民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）潭民初字第1790号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款150000元及利息1750元（以及2013年10月25日之后的利息），受理费1811元。
本案在执行过程中，2014年11月24日申请执行人黄旭华表示与被执行人叶启步、何有金和解解决，同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第1790号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 苏 燕
二〇一四年十一月二十四日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第2007号
原告徐泽强，农民。
委托代理人褚红伟，河南弘勋律师事务所律师。
被告陈传井，农民。
被告赵桂连，农民。
被告陈转运，农民。
本院在审理原告徐泽强诉被告陈传井、赵桂连、陈转运民间借贷纠纷一案中，原告徐泽强于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐泽强撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 丁兴魁
二〇一五年十一月二十五日
书记员 蒋国举
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初1180号
原告：赤峰西拉沐沦（集团）赛欧亚物流有限责任公司。住所地：元宝山区平庄内环北路东出口路南。组织机构代码：76786032-1。
法定代表人：姚文海，该公司经理。
委托代理人：王彦欣，内蒙古同实律师事务所律师。
委托代理人：张鑫，该公司员工。
被告：宋海军，男，43岁，汉族，市民。
原告赤峰西拉沐沦（集团）赛欧亚物流有限责任公司与被告宋海军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨评独任审判，公开开庭进行了审理。原告赤峰西拉沐沦（集团）赛欧亚物流有限责任公司的委托代理人王彦欣、张鑫到庭参加诉讼，被告宋海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告及赤峰西拉沐沦（集团）君利达房地产开发有限公司三方于2015年7月17日签订了《宝山国际家具建材城展位租赁及管理服务合同》。赤峰西拉沐沦（集团）君利达房地产开发有限公司将其开发的宝山国际家居建材城商厅2-233、235号租赁给被告，由原告进行商场运营提供市场管理、营销、推广、培训等商业服务事宜。合同约定：“将位于宝山国际家具建材城商厅2-233、235号租赁给被告，租金为30元/平方米/月，物业服务费为13元/平方米/月。赤峰西拉沐沦（集团）君利达房地产开发有限公司授权原告代为收取租金。租赁期限自2015年8月18日至2018年8月17日止。被告应在2015年6月3日至2015年8月3日期间对商厅进行装修。因被告违反本合同导致原告提前解除本合同，或被告提前解除合同撤场的，被告享有的优惠条件均自始无效，被告应当补足差额。”合同签订后，被告没有按合同约定向原告及时交纳租赁费及物业服务费，且未能按时对商厅进行装修。原告认为，因被告不能及时对商厅完成装修工程，致使商场正式对外营业时被告经营品牌仍未正式运营。经原告多次找被告协商，其迟迟未能按合同履行相应的义务，导致商厅闲置。被告的违约行为对原告造成了巨大的经济损失及对商场造成了不良的影响。现原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求1.依法要求解除原、被告双方签订的《宝山国际家具建材城站位租赁及管理服务合同》。2.依法判令被告立即给付原告租赁费38336.40元，物业服务费26695.656元，合计：65032.56元。
被告宋海军在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月17日出租方（甲方）赤峰西拉沐沦（集团）君利达房地产开发有限公司、管理方（乙方、原告）、承租方（丙方、被告）三方签订了《宝山国际家具建材城展位租赁及管理服务合同》。合同约定甲方租赁给丙方的商厅编号为2-233、235；丙方所租赁商厅建筑面积为171.126平方米，套内面积为106.49平方米，丙方向甲方缴纳租金，租金单价为30元/平方米/月，丙方应缴租金合计为38336.40元；甲方授权乙方代为收租金；丙方向乙方缴纳物业服务费，物业费为13元/平方米/月，按商厅建筑面积收取；本合同期内如丙方违反本合同条款被解除合同或丙方原因提前解约撤场，甲乙给予丙方的租金优惠作废，丙方除承担合同约定的违约责任和赔偿外，另应补齐本合同起始年至撤场年全年租金；丙方应在2015年6月3日至8月3日期间对商厅进行装修，如未在上述约定时间内完成装修的，乙方有权解除合同，丙方所缴纳费用不予退还，乙方可将商厅另行出租。庭审中，原告要求按合同约定的2015年8月18日起至2016年3月18日止，计算租金、物业费，租赁费为30元/平方米/月×106.49平方米×8个月=26277.6元；物业费为13元/平方米/月×171.126平方米×8个月=17797.10元。
另查，被告2015年6月3日进入商厅后，仅对商厅装修了框架，后一直处于停滞状态。
上述事实，有原告提交的房屋租赁合同及照片在卷佐证。
本院认为，关于原告要求解除原、被告双方签订的《宝山国际家具建材城站位租赁及管理服务合同》的问题。因被告自2015年6月进入商厅后至今未对商厅完成装修，根据合同约定，原告有权解除合同，故原告主张本院予以支持。
关于原告要求被告给付租赁费38336.40元，物业服务费26695.656元，合计65032.56元的问题。因被告未在约定的时间内完成商厅装修，原告有权解除合同。同时，根据合同约定，在解除合同同时，被告应补齐本合同起始年至撤场年全部租金。庭审中，原告主张的租赁费26277.6元（自2015年8月18日起至2016年3月18日止，按30元/平方米/月×106.49平方米×8个月），符合合同约定及法律规定，原告对租赁费的主张，本院予以支持。而原告主张的物业费，既无合同约定又无法律规定，原告该主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赤峰西拉沐沦（集团）赛欧亚物流有限责任公司与被告宋海军及赤峰西拉沐沦（集团）君利达房地产开发有限公司三方于2015年7月17日签订的《宝山国际家具建材城展位租赁及管理服务合同》。
二、被告宋海军给付原告赤峰西拉沐沦（集团）赛欧亚物流有限责任公司租赁费26277.6元，于本判决生效后立即给付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费713元，由原告赤峰西拉沐沦（集团）赛欧亚物流有限责任公司负担485元，被告宋海军负担228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨 评
二〇一六年五月二十七日
书记员 王剑桥
宁夏回族自治区中卫市沙坡�区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第282号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人胡某某，男，1967年12月4日出生于宁夏中卫市，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2014年9月7日因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局刑事拘留，同年9月11日被取保候审。2014年10月20日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2014年11月10日本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检刑诉（2014）272号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员徐家全出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2014年9月4日7时30分许，被告人胡某某驾驶报废、转向性能不合格、超载的三轮汽车沿S201线由东向西行驶至225KM＋500M处时，与沈中华驾驶的两轮摩托车由西向东行驶时相撞，造成沈中华受伤。事故发生后，被告人胡某某积极抢救伤者，并向公安机关报告。2014年9月6日，沈中华经送往中卫市人民医院抢救无效死亡。经鉴定：沈中华系闭合性胸腹部损伤死亡。中卫市公安局交警支队沙坡头区交警一大队《道路交通事故认定书》认定：胡某某负此次事故的全部责任，沈中华无责任。
案发后，被告人胡某某赔偿被害人家属各项经济损失16.6万元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、驾驶人违法信息查询结果单、机�车信息查询结果单、车辆详细信息查询单、宁夏胜金水泥有限公司提货凭证、中卫市公安局交警支队沙坡头区交警一大队受案登记表、情况说明、中卫市公安局交警支队沙坡头区交警一大队卫公交（一）认字（2014）第208号道路交通事故认定书、中卫市道路交通事故损害赔偿人民调解协议书、谅解书、收条，证人李某某、沈某的证言，被告人胡某某的供述，中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（尸）字（2014）054号尸体检验鉴定书、宁夏奥立升二手车鉴定评估有限公司旧机动车司法鉴定所宁奥司交鉴字（2014）第108号司法鉴定意见书，现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立�本院予以支持。被告人胡某某犯罪以后积极抢救伤者，并向公安机关报告，后又如实供述自己的罪行，应认定为自首，可以从轻处罚。被告人胡某某积极赔偿被害人亲属的各项经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可以从宽处罚。根据被告人胡某某的悔罪表现，犯罪行为的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人胡某某从轻处罚，适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款、第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零�条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓娜
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 常晓芬
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，�时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用�律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百七十七条第一款第（二）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
…
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理�建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第282号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：李××。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第443号起诉书指控被告人李××犯贩卖毒品罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院代理检察员王梦丽、被告人李××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月11日23时许，被告人李××在乌鲁木齐市××路××宾馆××房间向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克时被公安民警抓获。
被告人李××对公诉机关指控事实无异议。
经审理查明，2014年3月12日1时许，被告人李××在乌鲁木齐市××路××酒店××房间，以500元的价格向罗×贩卖1包白色晶体时被公安民警当场抓获。经鉴定，缴获的1包白色晶体系毒品甲基苯丙胺，净重0.5克。
另查明，被告人李××于2011年12月9日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。2012年6月4日因犯故意伤害罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。
上述查明事实有证人罗×的证言，毒品检验鉴定书，毒品扣押、移交清单，刑事判决书，被告人李××的供述、身份情况证明及到案经过等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李××违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品，仍贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，贩卖甲基苯丙胺不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李××在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新罪作出判决，将前罪和后罪所判处的刑罚依照刑法的相关规定实行数罪并罚。被告人李××认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七十七条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2012）天刑初字第317号刑事判决书中对被告人李××以故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分。
二、被告人李××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，与前罪所判处的刑罚有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑三年零三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月12日起至2017年6月7日止。罚金应于本判决生效后10日内缴纳。）
三、缴获的毒品甲基苯丙胺0.5克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 敏
代理审判员 路 淼
人民陪审员 刘军远
二〇一四年五月二十日
书 记 员 潘振国
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第19875号
申请人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街八号国际财源中心16层。
法定代表人傅海德，董事长。
被执行人冯娜，女，1981年11月27日出生。
被执行人白那日，男，1981年4月29日出生。
申请人大众汽车金融（中国）有限公司与被执行人冯娜、白那日其他合同纠纷一案，我院于2014年10月17日作出（2014）朝民（商）初字第33770号民事判决书，确定：一、被告冯娜和被告白那日于本判决生效之日起十日内共同向原告大众汽车金融（中国）有限公司偿还截止至二○一三年十一月二十日的借款本金一百万零四十四元九角八分，利息七千六百零四元零二分，罚息一万零五百三十八元七角一分；二、被告冯娜和被告白那日于本判决生效之日共同向原告大众汽车金融（中国）有限公司支付利息（以第一项所列款项为基数，自二○一三年十一月二十一日起至付清之日止，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率标准上限计算）；三、被告冯娜和被告白那日于本判决生效之日共同向原告大众汽车金融（中国）有限公司支付违约金四千六百六十九元七角五分；四、被告冯娜和被告白那日于本判决生效之日共同向原告大众汽车金融（中国）有限公司支付催款函费用二百元；四、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。判决书生效后，冯娜、白那日未主动履行生效法律文书所确定的义务，大众汽车金融（中国）有限公司向我院申请强制执行。
本案执行中，申请人大众汽车金融（中国）有限公司提供不出可供执行的财产线索。经我院查询，被执行人冯娜、白那日名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民（商）初字第33770号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人大众汽车金融（中国）有限公司发现被执行人冯娜、白那日有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行；被执行人冯娜、白那日仍有继续履行债务的义务。
本裁定自送达之日起即具有法律效力。
审判长 刘金玲
审判员 田 强
审判员 范 骏
二〇一六年十一月十八日
书记员 贾 琼
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第480号
原告周邦财，男，汉族，1976年12月24日出生，住贡井区。
委托代理人黄卫东，四川平扬律师事务所律师。
被告刘华英，女，汉族，1964年8月12日出生，住自流井区。
委托代理人朱其泽，四川品冠律师事务所律师。
原告周邦财诉被告刘华英民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理，2013年8月28日以（2013）自流民初字第986号《民事判决书》判决后，原告不服判决，上诉于四川省自贡市中级人民法院。2013年11月13日，自贡市中级人民法院以（2012）自民二终字第83号裁定书裁定发回本院重审。2014年1月13日本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄卫东，被告委托代理人朱其泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款210，000.00元，并于2012年3月22和2012年1月13日出具两张借条。借款期满后被告未按约还款，请求判决被告偿还借款及支付逾期付款利息（按同期银行贷款利率计算自2012年3月31日至履行期满之日止）。
原告为证明自己的主张，并支持其诉讼请求，向法庭提供了如下材料：刘华英的借条2份，与刘华英的通话录音。
被告辩称，原、被告之间并无借款关系，原告也未支付款项与被告。被告因与何永胜合作生意，向何借款200，000.00元，并出具了借条，何通过银行划款170，000.00元（扣30，000.00元利息）与被告。被告之所以向原告出具200，000.00元的借条，是何永胜说将该笔借款转给原告，因此被告特意在出具给原告的借条上注明“2013年1月13日打给何永胜的借条作废”，同时原告也在该借条上注明“还款还条”。2012年3月22日10，000.00元的借条实际是利息。因原告催促被告还款，被告已支付30，000.00元与原告。
被告为支持自己的辨称主张提交如下材料：周邦才的收条，周邦才注明“还款还条”的借条，自动柜员机客户凭条及存取款一体机客户凭条，合作协议，安装协议书，刘华英向何永胜借款的借条复印件，银行卡明细清单。
被告对原告提交的证据的质证意见为：借条属被告出具，但200，000.00元的借条不完整，内容被裁去部分，10，000.00元的借款属利息，录音材料无法证明原、被告之间存在借贷关系。
原告对被告提交的证据质证意见为：对收条、自动柜员机客户凭条及存取款一体机客户凭条无异议，周邦才注明“还款还条”的借条上有关“（注：2012年元月13日给何永胜所打借条作废）”的内容是刘华英事后添加的，其他证据与本案无关。
本院依职权调取的何永胜诉刘华英民间借贷一案中刘华英出具给何永胜的《借条》、周邦才出具的收财务章和法人章的《借条》、银行卡卡转账单及该案（2014）自流民初字第631号《民事判决书》。
原告对本院调取的证据质证后有异议；被告无异议。
本院认为原、被告所提交的证据以及本院调取的证据能够反映案件部分事实，均予以采信。
经审理查明，2012年1月13日被告刘华英向何永胜借款200，000.00元，约定2012年2月29日归还，并出具了借条，何永胜通过银行转帐方式支付出借款170，000.00元与被告。尔后被告刘华英又向原告出具落款日期为2012年1月13日的借条1张，内容为“2013年元月13日借到周邦才人民币20万元，此款于2012年3月31日归还”，同时被告自书了1份内容相同的借条，并在上面注明“2012年元月13日给何永胜所打借条作废”，原告在被告该自书借条上注明“还款还条”。2012年3月22日刘华英又向周邦才出具了借款10，000.00元的借条。同年3月24日、31日刘华英先后三次通过银行向周邦才转款30，000.00元。同年3月31日周邦才将自贡华维装饰有限公司的财务章，法人私章从刘华英处收走，并出具收条注明还款时退还。因刘华英未再向其还款，故原告起诉来院。
另查明，原告周邦才与何永胜系同学关系，其与被告刘华英也是通过何永胜介绍认识的。案件审理中，本院对案外人何永胜进行了调查询问，何确认其向被告出借款的事实，但否认与原、被告之间存在债权债务转让关系。且何永胜诉刘华英民间借贷一案，本院己判决，确认2012年1月13日被告刘华英向何永胜借款200，000.00元成立，应予偿还。此案己进入执行程序。
本院认为，被告分别向原告、案外人何永胜出具了相同数额200，000.00元的借条，何永胜有实际支付借款行为的证据，被告也予以了确认，该案判决己生效并进入执行程序。而原告所主张的该笔借款，虽然其也举示了被告出具的借条，但从原、被告举示的有关200，000.00元借款的借据中分析，原告举示的该份借据与其他三份借据对比，书写纸张明显存在不完整，不能排除下半部分有被人为裁剪的可能，而被告举示的自书借据上的内容恰能补充该不完整的部分，且能证明被告当时向原告出具借条是以其“2012年元月13日给何永胜所打借条作废”为前提条件。原告认为借条上“2012年元月13日给何永胜所打借条作废”的内容为被告事后添加没有证据支持，原告在该内容下方签署“还款还条”意见符合书写习惯，应能反映该借条的完整性。二、在正常借贷关系中，借款人一般无需留存自己向出借人出具的借条，而本案中被告特意保存自书借条并让原告签署意见，反映出被告意在证明出具该借条的原因为债权债务的转让。现因原告、案外人何永胜均不认可彼此存在债的转让，故本案不能以债的转让关系进行处理。但原告不能就被告所持有的借据上的签注内容及其本人所持借据不完整，可能存在人为裁减痕迹作出合理解释，且原告也未能举示其支付出借款的证据。
综上，原告以其持有的借条主张与被告存在借贷200，000.00元的事实，要求被告偿还借款的证据不足，本院不予支持。因被告己实际支付原告30，000.00元，有关被告2012年3月22日向原告出具的10，000.00元的借条所反映的是借款还是利息的问题，本案不需再作认定和处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决如下：
驳回原告周邦才的诉讼请求。
本案受理费2300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 董新国
审 判 员 李东平
人民陪审员 朱化远
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李 杰
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执恢46号
申请执行人：袁庆玉，男，住河南省镇平县。
申请执行人：周桂平，女，住河南省镇平县。
申请执行人：仝长春，女，住河南省镇平县。
申请执行人：袁佳宝，男，住河南省镇平县。
申请执行人：袁雪雅，女，住河南省镇平县。
法定代理人：仝长春，女，住河南省镇平县。
被执行人：曹新春，男，住镇平县。
被执行人：张琴，女，住镇平县。
申请执行人袁庆玉、周桂平、仝长春、袁佳宝、袁雪雅与被执行人曹新春、张琴为过失致人死亡赔偿纠纷一案，本院于2016年10月12日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘江辉
审判员 周华肖
审判员 李庆洲
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李永豪
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1324执恢46号申请执行人：袁庆玉，男，住河南省镇平县。申请执行人：周桂平，女，住河南省镇平县。申请执行人：仝长春，女，住河南省镇平县。申请执行人：袁佳宝，男，住河南省镇平县。申请执行人：袁雪雅，女，住河南省镇平县。法定代理人：仝长春，女，住河南省镇平县。被执行人：曹新春，男，住镇平县。被执行人：张琴，女，住镇平县。申请执行人袁庆玉、周桂平、仝长春、袁佳宝、袁雪雅与被执行人曹新春、张琴为过失致人死亡赔偿纠纷一案，本院于2016年10月12日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  周华肖审判员  李庆洲二〇一六年十二月二十二日书记员  李永豪
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字516号
原告张国军，现住辽中县。
委托代理人韩维喜，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告陆琳琳，现住辽中县。
委托代理人胡俊华，现住辽中县。
原告张国军诉被告陆琳琳财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员赵天齐适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告张国军及其委托代理人韩维喜，被告陆琳琳的代理人胡俊华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2012年4月14日晚6时许，被告借用原告所有的辽A110**号本田轿车，在行驶至辽中县亿发农机有限公司门前时，被告驾驶原告车辆由北向南右转，不慎撞在辽中县亿发农机有限公司南侧大门垛上，造成原告车辆严重损坏。原告的车经4S店修理，花修理费20，326元。被告同意赔偿原告修车款，但以暂时无钱为由推脱至今。现原告起诉要求被告赔偿车辆损失费20326元及利息，利息从2012年4月18日起，按月利息1分计算至实际还款之日止。
被告辩称，原告所述与事实不符，被告从未借过原告的车辆，原告虽然有驾驶证，但原告没有开过车，按照法律规定，发生道路交通事故，应向交警部门报案，由交警部门确定事故责任及事故形成原因，对于原告所说的事故，原告并未报案，即使是被告驾驶的，也不能确定事故责任及事故形成原因，并且按照原告所述事故时间也超过诉讼时效。被告不同意赔偿修车费及利息。
经审理查明，原告与被告从2012年初起建立恋爱关系，至2013年3月分手。原告张国军的辽A110**号本田轿车于2012年4月14日撞到辽中县亿发农机有限公司南侧大门垛上，当时原告并未向交警部门报案。原告于2012年4月15日至2012年4月19日在广汽本田汽车宏大特约销售服务部进行过修理，花修理费20，326元。现原告起诉要求被告赔偿车辆损失费20326元及利息，利息从2012年4月18日起，按月利息1分计算至实际还款之日止。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的证据：1、修车明细；2、付款单、证人于洪洋、杨守国证言，已经庭审质证，均不能证明本案事实，本院不予确认。
本院认为，原告向本院起诉要求被告赔偿车辆损坏的经济损失，事实不清、证据不足，本院不予支持。第一、原告主张被告是借用车辆事实不清、证据不足，证人于洪洋与原告是多年朋友关系，其证言证据力不足，本院不予采信；第二、原告主张交通事故发生时是被告驾驶的车辆，事实不清、证据不足，证人杨守国并未证明是被告驾驶车辆发生的交通事故；第三、交通事故责任不清，事故发生后，原告并未向交警部门报案，自动放弃了对自己财产权利保护；第四、原告向本院提交的修车明细只能证明原告曾在车辆维修部门修理过车辆，但原告的车辆是原告自行送维修部门修理的，其所维修的全部项目是否是因交通肇事造成，并未经被告确认，也没有相关部门的认定，事实不清、证据不足；第五、据原告所述原告明知被告驾驶技术不熟练而陪着被告去办事，却自己不开车任由被告开车，原告自己只是坐在副驾驶位置，双方当时是恋爱关系，原告对自己的车辆损失也存在管理上的重大过失。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条之规定判决如下：
驳回原告张国军要求被告陆琳琳赔偿车辆损失费20326元及利息的诉讼请求。
案件受理费475元，减半收取237.50元，由原告张国军承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵天齐
二〇一五年三月十日
书记员 赵 旭
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初5468号
原告：宋自才，男,1967年10月21日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：徐紫凯，山东都君律师事务所律师。
被告：张存启，男，50岁，汉族，农民，住曹县。
原告宋自才与被告张存启返还原物纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年12月19日，原告宋自才以被告主体错误为由向本院提出撤回对被告张存启的起诉。
本院认为：原告宋自才申请撤回对被告张存启的诉讼，不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋自才撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王伦国
二〇一七年十二月十九日
书记员 孙 丽
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑执字第147号
罪犯丁平顺，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市山亭区人民法院于2013年2月1日作出了（2012）山刑初字第186号刑事判决，以被告人丁平顺犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月29日起至2016年8月28日止。执行机关山东省鲁南监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯丁平顺在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯丁平顺在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯丁平顺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁平顺减去有期徒刑八个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月30日至2015年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
代理审判员 刘丽艳
人民陪审员 夏元安
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 梁 虹
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第330号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人杨某，无业。1976年9月因赌博、扒窃被少年管教一年；1978年10月因赌博、盗窃被强制劳动二年；因抗拒改造、逃跑作案，于1980年3月转劳动教养二年；期间因多次逃跑作案，被延长劳动教养九个月。1983年10月20日因犯盗窃罪被杭州市半山区人民法院判处有期徒刑十年；1999年3月18日因盗窃被劳动教养一年；2002年3月29日因盗窃被劳动教养三年；2008年5月13日因盗窃被杭州市公安局交通治安分局行政拘留十五日；2008年9月17日因盗窃被劳动教养一年六个月；2013年5月3日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月刑满释放。2015年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局交通治安分局分局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于杭州市看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）310号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员陈小七出庭，被告人杨某通过杭州市看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月28日14时30分许，被告人杨某乘坐本市一辆31路公交车，当该车行驶至吴山广场站附近时，杨某趁被害人张某不备之机，从其背着的双肩包内窃取酷派牌5892型手机一部（经估价价值人民币420元）。当其下车准备逃离现场时被反扒人员抓获。
案发后，被盗的手机已被追回并发还给被害人张某。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有赃物照片、涉案物品照片、被害人张某的陈述、证人金某甲、金某乙、雷某、仇某的证言、调取证据清单、发还清单、处理物品文件清单、价格鉴定、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明以及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用扒窃方式秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月28日起至2015年9月27日止。罚金限判决确定之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 威
二〇一五年五月二十七日
书记员 赵丹平
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0403刑初154号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人严某乙（曾用名严某甲），散工，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月12日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
辩护人潘冠生，广西荣御律师事务所律师。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以梧万检诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人严某乙犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员罗韵出庭支持公诉，被告人严某乙及其辩护人潘冠生到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2016年4月3日早上7时许，被告人严某乙在本市万秀区西江二路华宇网吧，发现被害人吴某的一台金色苹果6（16G）手机（价值人民币3554元）放在机位上充电，遂趁四周无人注意手机，将该手机及手机数据线盗走。后公安机关依法提收了该手机，并发还给被害人吴某。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人吴某的陈述、搜查笔录、扣押清单及照片、发还清单、价格鉴定意见书、购机凭证、辨认笔录及照片、被告人的供述、户籍证明、抓获经过、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人在归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人具有上述从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年11月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄恩
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威环民初字第2211号
原告赵景芳，男，
被告胡明兆，男，
被告威海鹏润装饰有限公司，住所地威海市乐天世纪城1号B座18楼1818-1819室。
法定代表人王宁，总经理。
委托代理人张新泽，男，1971年9月4日出生，汉族，身份证号码372801197109047150，住威海市环翠区东山路23号，系该公司副总经理。
委托代理人刘迪，男，1989年6月5日出生，汉族，身份证号码372926198906052216，住威海华夏城华夏技校院内，系该公司设计部经理。
本院在审理原告赵景芳与被告胡明兆、威海市鹏润装饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡明兆、威海市鹏润装饰有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告胡明兆、威海市鹏润装饰有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵景芳撤回对被告胡明兆、威海市鹏润装饰有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 肖窈窈
人民陪审员 黄爱琴
人民陪审员 卢传明
二〇一四年三月七日
书 记 员 张 瑛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初19627号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。
负责人：贺春林，职务：行长。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告：李巧，女，1996年5月20日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李巧信用卡纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，依法适用小额诉讼程序对案件进行审理，并向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行送达预交受理费通知书，明确告知原告中国农业银行股份有限公司顺德分行应在收到通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，逾期将按撤诉处理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2017年11月22日收到上述通知书，但未在指定期限内预交案件受理费。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在明确知道不按期缴纳诉讼费的后果的情况下，无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，本案应当按照撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉处理。
审判员 张红月
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄敏仪
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初7862号
原告崔桂祥，男，1980年6月26日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司苏州吴中商场，住所地江苏省苏州市吴中区东方大道1号。
负责人PATRICELUCIENGILBERTGENET，该商场营运总监。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司，住所地上海市普陀区真北路1425号。
法定代表人JeroenBastiaandeGroot，该公司董事长。
以上两被告之共同委托代理人丁延亮，公司员工。
原告崔桂祥诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司苏州吴中商场（以下简称麦德龙吴中店）、锦江麦德龙现购自运有限公司（以下简称麦德龙公司）消费者权益保障纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由审判员何亚平适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告崔桂祥，被告麦德龙公司吴中店、麦德龙公司之委托代理人丁延亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔桂祥诉称，其于2016年8月25日在被告麦德龙吴中店购买了芭喜爱之书限量版榛仁巧克力2盒、单价108元，支付总价216元。之后发现商品英文标注bestbeforeend:seeside，经翻译得知该英文含义为最好在下列到期日前使用，见侧面，而该商品唯一标注的日期为2015/12/10，中文又标注保质期11个月，原告认为其购买的是过期食品，严重不符合国家食品安全标准，根据法律规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应标明保质期，涉案商品的保质期存在歧义，对造成消费者造成误导。故诉至法院请求判令：被告麦德龙吴中店、麦德龙公司退还货款216元，并支付原告十倍赔偿金2160元，以上合计人民币2376元。
被告麦德龙吴中店、麦德龙公司共同辩称，其销售的商品未超过保质期，只愿作退货处理，不同意支付十倍赔偿金。
经审理查明，原告于2016年8月25日在被告麦德龙公司开设的麦德龙吴中店购买了芭喜爱之书限量版榛仁巧克力2盒（净含量171克/盒），单价108元，支付总价为216元。上述商品外文标签标注“Bestbeforeend:seeside”，该原包装右下方印有2015/12/10。加贴的中文标签注明：原产国意大利，生产日期年/月/日（见包装所示），保质期11个月，进口经销商为上海可迪食品有限公司，分包装商（中国）上海麦邸食品有限公司。双方经由苏州市吴中区市场监督管理局郭巷分局调解不成终止调解。
另查明，《食品安全国家标准预包装食品标签通则》中附录C关于部分标签项目的推荐标示形式中第C.4条保质期的标示规定，保质期可以有如下标示形式：“最好在……之前食（饮）用；……之前食（饮）用最佳；……之前最佳；此日期前最佳……；此日期前食（饮）用最佳……；保质期（至）……；保质期xx个月（或xx日，或xx天，或xx周，或x年）”。
原告确认，涉案的巧克力已经被食用了一盒，同意将该盒按购买价格在应退货款中予以抵扣。
以上事实，由原告提供的购物发票、终止调解告知书、标签翻译件、涉案实物及照片，当事人陈述及庭审笔录予以证实。
庭审时，被告称其销售的涉案商品并未超过保质期，提供了以下证据予以佐证：1、上海市食品药品监督管理局办公室于2016年5月11日出具的关于食品生产企业分装商品保质期标注有关问题的复函复印件，及由分包装商（中国）上海麦邸食品有限公司于2016年6月出具的证明一份，拟证明获得食品分装许可证的分装企业可以自行确定新的保质期，并在确定的新的保质期内承担责任。涉案商品标注的保质期实际上就是国内分包装企业在国内的重新标注。2、由普研（上海）标准技术服务有限公司出具的检测报告一份，样品名称为芭喜散装榛仁夹心白巧克力（巧克力制品），委托单位为上海佩喜食品有限公司，该报告显示生产日期为2015年7月8日，拟证明涉案商品系合格商品。同时，被告认为涉案商品标注的2015/12/20系生产日期，应与中文包装相对应，而非对应英文包装的“bestbefore”，原包装上并未标注任何日期。经质证，原告对上述证据均不予认可，且认为上述检测报告中检验的批次也与涉案商品不符。
本院认为，原告在被告处购买了涉案商品，双方形成买卖合同关系，本院据此认定原告的消费者身份。商品的生产日期涉及到保质期的起算问题，保质期是食品的重要信息，可能影响到消费者的身体健康及生命安全，所以商品的生产日期必须准确。涉案商品为进口预包装食品，外包装上品牌名称及说明大部分是外文标示，只是黏贴了一份中文标签，虽然标签上写明了分包装商的名称，但是普通消费者从外观看多会认为该商品为整装进口商品。商品上同时存在中文和外文说明，按照相关规范两种说明的内容应基本一致，不应存在重大区别。从该商品的外包装看，外文标注的“Bestbeforeend:seeside”应理解为保质期的含义，整个外包装只有一个日期即2015/12/20。从中文标签内容看2015/12/20又应理解为生产日期，而非保质期。故针对2015/12/20是保质期还是生产日期因中外文标注不一致，从而可能误导消费者。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应标明保质期。涉案商品标明的保质期存在歧义，有可能造成消费者的不同理解，故应该认定该商品标明的保质期不够清晰准确。且该标示方法有可能对消费者造成误导，故应当认定涉案商品不符合食品安全标准。被告麦德龙吴中店作为销售方，应承担退货、退款并支付十倍赔偿金的责任。现原告要求被告退还货款并赔偿十倍价款，于法有据，本院予以支持。同时，原告应将涉案的商品全部退还被告，不能退还的部分应按购买价格在退还货款中予以抵扣。原告自认已开封并食用了1盒，同意在退还的货款中扣除108元，本院尊其自愿。被告麦德龙吴中店系被告麦德龙公司的分支机构，被告麦德龙公司应对上述被告麦德龙吴中店的付款义务承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告锦江麦德龙现购自运有限公司苏州吴中商场于本判决生效之日起十日内退还原告崔桂祥货款108元，并支付赔偿金2160元，共计人民币2268元；同时，原告崔桂祥将涉案未开封的1盒芭喜爱之书限量版榛仁巧克力（净含量171克/盒）退还被告锦江麦德龙现购自运有限公司苏州吴中商场，不能退还的部分应按购买价格在退还货款中予以抵扣。
二、被告锦江麦德龙现购自运有限公司对被告锦江麦德龙现购自运有限公司苏州吴中商场上述付款义务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取人民币90元，由被告锦江麦德龙现购自运有限公司苏州吴中商场、锦江麦德龙现购自运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 何亚平
二〇一六年十二月九日
法官助理 徐姝玢
书 记 员 周亚雅
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第519号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被申请人荣兴恒。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人荣兴恒等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人荣兴恒等在宁津县农村信用合作联社长官信用社xxxxxxxxxxxx账户上的存款888.09元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十九日
书记员 韩合龙
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾执字第00193号
申请执行人中国邮政储蓄银行乾县支行。
负责人郇峰，该行行长。
委托代理人殷建国，男，汉族。
被执行人豆永锋，男，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行乾县支行依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2014）乾民督字第00015号支付令，于2014年6月23日申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为借款本金41916.23元及利息、罚息，支付令申请费100元，执行费530元。本院执行过程中，执行回被执行人豆永锋案件款18000元，已由申请执行人中国邮政储蓄银行乾县支行领取。现申请执行人中国邮政储蓄银行乾县支行表示已和被执行人豆永锋私下和解执行，并表示愿按私下达成的协议履行，申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乾执字第00193号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不履行和解协议时，有权申请本院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
代理审判员 冉军岗
代理审判员 张利军
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张 威
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾执字第00193号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行。
负责人郇峰，该行行长。
被执行人豆永锋，男，汉族。
案由：借款合同纠纷。
本院依据已经发生法律效力的乾县人民法院2014年4月28日作出的（2014）乾民督字第00015号支付令，于2014年7月1日向被执行人豆永锋发出了限期履行通知书，但被执行人豆永锋迄今不履行已生效的支付令确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨豆永锋在银行的存款13000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 星
代理审判员 冉军岗
代理审判员 史志强
二〇一四年七月八日
书 记 员 任 伟
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初297号
原告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
负责人于炳辉，该公司员工。
委托代理人师灿，该公司员工。
被告苏彩娟，女。
被告王庆雪，男。
原告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称中华联合财产保险公司）诉被告苏彩娟、被告王庆雪追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人师灿到庭参加了诉讼，被告苏彩娟、被告王庆雪经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年10月16日20时15分，在清河县城武松西街俊怡城际酒店南侧，苏彩娟无证驾驶冀EU56**号小型普通客车在公路南侧刚刚起步向东行驶时，因操作不当，将骑电动自行车的徐召福和步行人王焱碾压发生交通事故，造成徐召福经抢救无效死亡，王焱受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经清河县公安交通警察大队清公交认字【2013】第50268号道路交通事故认定书认定，苏彩娟负事故的全部责任。经法院开庭审理，清河县法院作出（2013）清民一初字第835号及（2013）清民一初字第847号判决书，判决原告方在交强险范围内赔偿王焱医药费及徐召福死亡赔偿金共计12万元。判决生效后，原告方积极履行了赔付义务。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条明确规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。追偿的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。被告苏彩娟无驾驶资格驾驶机动车，王庆雪系冀EU5***号小型普通客车的被保险人及所有人，根据法律规定，原告在向受害人亲属赔偿后有权向侵权人苏彩娟、王庆雪追偿。请求判令二被告赔偿原告12万元。
为证明自己的主张，原告提交了如下证据：
1、民事判决书两份，拟证明事故的发生车辆在我公司的投保情况及法院判决我公司的赔偿情况；
2、我公司的打款凭证，拟证明我公司已经履行了赔偿义务；
3、清河县人民法院的案款收据，拟证明各原告已经收到该笔赔偿款；
4、交通事故认定书，拟证明事故发生的情况及苏彩娟无证驾驶。
被告苏彩娟未答辩亦未提交证据。
被告王庆雪未答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告提交的清河县人民法院作出的（2013）清民一初字第835号判决书和（2013）清民一初字第847号民事判决书认定的事实为2013年10月16日20时15分，在清河县城武松西街俊怡城际酒店南侧，苏彩娟无证驾驶冀EU56**号小型普通客车在公路南侧刚刚起步向东行驶时，因操作不当，将骑电动自行车的徐召福和步行人王焱碾压发生交通事故，造成徐召福经抢救无效死亡，王焱受伤，两车不同程度损坏的交通事故。苏彩娟无证驾驶负事故的全部责任。被告王庆雪系冀EU5***号小型普通客车的车主，与被告苏彩娟系夫妻关系。冀EU5***号小型普通客车在中华联合财产保险公司投保交强险一份。该两份判决分别判令中华联合财产保险公司赔偿王焱医疗费1万元和赔偿徐召福的母亲薛淑秀、儿子徐宗田、长女徐丽丽、次女徐妃妃11万元。该两份判决书已生效。原告提交的打款凭证显示原告将该两份判决书确定的款项打入清河县人民法院的账户，原告提交的清河县人民法院的案款收据显示该两案的原告已领取了案款。
本院认为，被告苏彩娟、被告王庆雪经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权和答辩权。原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，予以采信。被告苏彩娟无证驾驶，被告王庆雪系冀EU5***号小型普通客车的车主并与苏彩娟系夫妻关系的事实已由本院（2013）清民一初字第847号民事判决书认定，本案予以认定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。被告苏彩娟做为交通事故中受害方的侵权人，因无证驾驶，应在原告担负的交强险责任限额范围内赔偿原告。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。二被告虽系夫妻关系，但原告无证据证明被告苏彩娟驾车时其丈夫王庆雪知道，也无证据证明该损害发生时王庆雪在事故现场，无法认定王庆雪对损害的发生有过错，且原告请求的属于交强险范围内的赔偿数额，不属于《侵权责任法》四十九条规定的“不足部分”，原告要求被告王庆雪赔偿的诉讼请求无事实和法律依据，不能支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告苏彩娟于判决生效之日起三日内偿付原告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司垫付款人民币12万元；
二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司对被告王庆雪的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,700元，由被告苏彩娟担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘惠军
审 判 员 王 贞
人民陪审员 张海伏
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张晓阳
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第01379号
原告韩贺荣，女，现年48岁，住沈丘县。
被告张秀荣，女，现年72岁，住沈丘县。
本院在审理原告韩贺荣诉被告张秀荣所有权确认纠纷一案中，原告韩贺荣以与被告张秀荣庭外达成和解协议为由，于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告庭外自行和解，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩贺荣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩贺荣负担。
审判员 王治忠
二〇一五年七月十六日
书记员 周 瑜
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初3437号
原告：舒勇，男，生于1965年9月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：杨琼，女，生于1975年1月10日，汉族，住四川省郫县犀浦镇。
被告：潘科，男，生于1968年1月1日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告舒勇与被告杨琼、潘科民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告舒勇于2017年5月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原�申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告舒勇撤回起诉。
案件受理费5796元，减半收取计2898元，由原告舒勇负担。
审判员 杨 芹
二〇一七年五月二十五日
书记员 林雪兰
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民四终字第464号
上诉人（原审被告）王某。
被上诉人（原审原告）孙某。
上诉人王某因与被上诉人孙某离婚纠纷一案，不服邢台经济开发区人民法院（2015）邢开民初字第278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月11日立案。本院在审理过程中，王某于2015年7月6日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，王某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费130元，由王某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 信深谦
代理审判员 张志春
代理审判员 王朝辉
二〇一五年七月六日
书 记 员 梁 冰
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3410号
上诉人（原审原告）孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）庞磊，男，1985年8月14日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
上诉人孙敏因与被上诉人庞磊民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1539号民事裁定，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙敏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 刘晓希
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐 智
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赛执字第00340号
申请人李静，女，汉族。
被执行人时瑞娟，女，汉族。
本院在执行过程中，本院在执行过程中，现因申请人李静与被申请人时瑞娟达成和解协议，且申请人已撤回执行申请，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）赛民初字第01742号民事调解书的执行。
如被申请人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十八条之规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。申请期间内凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑明星
审判员 彭云生
审判员 荣 丰
二〇一五年五月十九日
书记员 马莉莎