湖南省临澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0724刑初60号
公诉机关临澧县人民检察院。
被告人朱某甲，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月10日被临澧县公安局刑事拘留，当月24日变更为取保候审；2016年3月4日经临澧县人民检察院决定对其重新办理了取保候审手续；同年5月31日经本院决定对其重新办理了取保候审手续。现在居住地。
临澧县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]60号起诉书指控被告人朱某甲犯交通肇事罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。诉讼中，被害人张某丙之妻刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成由审判员陈爱明担任审判长，审判员黄明才、人民陪审员蒋祖武组成的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。书记员苏鹏担任法庭记录。临澧县人民检察院指派代检察员任焰龙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某及其诉讼代理人刘军，被告人朱某甲到庭参加诉讼。附带民事诉讼经本院主持调解，已达成调解协议，并当即履行。现已审理终结。
临澧县人民检察院指控：2015年11月7日晚，被告人朱某甲饮酒后驾驶湘J小型普通客车载乘其女儿朱某乙及临澧县佘市镇居民黄某某，自临澧县安福镇“金帝”大酒店驶往佘市镇。当晚22时15分许，朱某甲驾车行驶至安福镇总庙村张家岗组路段时，因未注意到正在前�路段右侧同向行走的总庙村村民张某丙，致使其所驾小型普通客车右侧反光镜及遮阳罩与张某丙左手臂、头部相撞，造成张某丙受伤死亡的道路交通事故。朱某甲肇事后当即驾车逃离了事故现场。行驶一会后，朱某甲见自己车辆的右侧反光镜已缺失，又驾车返回事故现场捡拾了掉落在地上的反光镜后继续逃离。次日凌晨6时许，张某丙的尸体被其妻刘某在自家屋前事故现场道路边的水沟内发现，遂报警。经法医检验，死者张某丙系颅脑损伤死亡。后经临澧县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定朱某甲负事故的全部责任。张某丙无责任。
2016年3月11日，朱某甲赔偿了被害人近亲属各项经济损失人民币19万元。
在法庭审理中，公诉人当庭宣读、出示了指控被告人朱某甲犯罪的证人证言，道路交�事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，事故车辆同一性认定鉴定意见书，微量物证鉴定意见书，肇事车辆测量笔录及照片，道路交通事故认定书，视频资料及视频截图，被害人尸表检验意见书，刑事和解协议书，事故查获经过材料，被告人朱某甲的供述与辩解材料及其机动车驾驶证、行驶证等证据。公诉机关以被告人朱某甲的行为已构成交通肇事罪，系饮酒后驾驶机动车，且系交通肇事后逃逸，但给被害人赔偿了经济损失为由，提请本院依法判处。
被告人朱某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认属实，对指控的罪名无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明：2015年11月7日晚，被告人朱某甲参加佘市镇中心小学校车队的宴会，先后在临澧县安福镇某餐馆、金帝大酒店KTV饮了酒。当日22时许，被告人朱某甲从金帝大酒店驾驶其号牌湘J的五菱牌小型普通客车载乘该车队司机黄某某至临澧县机动车安全技术监测站接其女儿朱某乙上车后驶往佘市镇。当日22时15分许，朱某甲驾车行驶至安福镇总庙村张家岗组路段时，因未注意到正在前方路段右侧同向行走回家的总庙村张家岗组村民张某丙，致使其所驾车辆右侧后视镜（又称反光镜）及遮阳罩与张某丙左手臂、头部相撞，造成张某丙死亡的道路交通事故。被告人朱某甲交通肇事后逃逸途中见其所驾车辆的右侧后视镜已缺失，又驾车返回事故现场捡拾了掉落在地上的后视镜后继续逃离。途中因车胎破裂，遂打电话给该车队司机李某送来备胎换上后，又因车辆离合器损坏，朱某甲所驾小车遂由李某所驾小车牵引到家。次日凌晨6时许，被害人张某丙之妻刘某在自家屋前事故现场道路边的水沟内发现张某丙的尸体。与刘某同组村民汪�见状，要刘某保护现场，并打电话向110报警。经临澧县公安局刑事科学技术室法医对张某丙尸表检验，鉴定意见是死者张某丙系颅脑损伤死亡，死亡时间距尸检6-12小时。经临澧县公安局交通警察大队作出临公交认字[2016]第50029号道路交通事故认定书，认定朱某甲的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品、，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”、《湖南省实施（中华人民共和国道路交通安全法）办法》第二十五条第四款“会车时因相向车辆灯光照射引起视觉障碍，无法正确判明前方情况时，应当降低车速安全行驶。”及《《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明当事人也有过错的，可以减轻责任。”之规定，朱某甲负事故的全部责任，张某丙无责任。
2016年3月11日、3月17日，朱某甲赔偿了被害人张某丙之妻刘某经济损失人民币19万元、用其湘J小车作价赔偿1万元。诉讼中，被告人朱某甲与附带民事诉讼原告人刘某达成附带民事调解协议，朱某甲赔偿刘某因其丈夫张某丙死亡赔偿金、丧葬费等费用共计42万元，除已经赔偿的20万元外，余款22万元已于2016年8月8日履行完毕，并取得了刘某的谅解。
上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、证人余某、黄某证言证明，案发当晚，佘市镇中心小学校车队有人过生日，车队队长余某通知校车司机一起在临澧县安福镇西排沟处的“青年厨房”晚餐，朱某甲先后在餐馆和金帝大酒店KTV酒后驾驶其面包车回家。途中，黄某驾车在临澧县第一中学路口左转弯时，看见朱某甲驾车在前方行驶，后在驾车回佘市镇途中就没发现朱某甲的车了；
2、证人李某证言证明，案发后，朱某甲打李某的手机要李某送只备胎到临佘公路殷家溪路段。李某驾车将一只轮胎送到殷家溪南边的一铁路涵洞处，看见朱某甲所驾驶的面包车右后胎穿眼了停在此处，车上坐有朱某甲的女儿和黄某某。朱某甲将好胎换上后车子仍不能行驶，由李某所驾车辆将朱某甲所驾车辆牵引回家。案发次日中午，李某带汽修工毕某到朱某甲家修车时，见朱某甲所驾车辆的右后视镜没有了，车右前翼子板有凹陷，后将他人同样车上的后视镜装上；
3、证人毕某、蒋某证言证明，案发次日11时许，毕某在李某帮助下，给朱某甲的车子更换了离和器和蒋某五菱之光面包车的右后视镜；
4、证人张某甲证言证明，案发当晚10时10分许，被害人张某丙与张某甲等人打麻将后，和张某甲一起途经安福总庙加油站前回家，张某甲的家比张某丙的家近几十米，张某甲到家时看了时间是晚上10时13分许；
5、证人张某乙证言证明，案发当晚10时10几分钟的时候，张某乙在自家看电视时，听见屋外面有一声好像是放炮的声音，当时认为是邻居的小屋倒了，出门一看小屋没倒就回房间了。次日早上，他人在清洗张某乙邻居张某丙�尸体时，张某乙看见张某丙的头部和左上臂有伤；
6、证人何某证言证明，何某是安福镇总庙加油站的技术和监控管理人员。案发后，临澧县公安局交通警察大队办案民警在该加油站调取了案发当晚的视频资料，该加油站监控器显示的时间比北京时间快21分20秒；
7、证人朱某乙证言证明，案发时，朱某乙坐在其父亲朱某甲所驾驶的车上打瞌睡，感到车晃动一下后醒了，坐在副驾驶的一个人说可能撞到人了，而朱某甲仍驾车行驶；
8、证人汪某、刘某证言证明，案发次日6时许，当刘某发现其丈夫张某丙的尸体躺在自家屋前公路旁的水沟里时，汪某就要刘某保护了现场，并打电话向110报了警；
9、证人赵某证言证明，2015年11月13日9时许，湘J号五菱�面包车驾驶人连续二次驾车撞了赵某所驾驶的货车尾部，湘J号车驾驶人下车后首先捡拾了车辆后视镜；
10、临澧县公安局交通警察大队绘制的道路交通事故现场图、制作的道路交通事故现场勘查笔录、拍摄的现场照片反映了被害人张某丙的尸体头朝东、面朝南侧身躺在事故现场旁的一条小水沟内，事故现场中心遗留有肇事车辆的后视镜玻璃碎片、后视镜和遮阳罩碎片等散落物，后由办案交警提取；
11、临澧县公安局交通警察大队作出的临公交认字[2016]第50029号道路交通事故认定书证明，被告人朱某甲负事故全部责任；
12、临澧县公安局交通警察大队办案民警提取的自金帝大酒店至寒溪加油站路段的有关治安监控卡口的视频资料及其视频截图、寒溪加油站、总庙加油站监控资料及其视频截图证明，案发当晚，被告人朱某甲所驾湘J五菱牌小车行经监控点；
13、被告人朱某甲与李某手机通话记录、中国移动湖南公司常德市临澧县分公司建设维护部证明、手机定位图证明，案发当晚，被告人朱某甲手机通话位置分别是临佘公路安福镇总庙村、佘市镇湖堰村、殷家村沿线；李某接朱某甲的电话位置在佘市镇，后与朱某甲在佘市镇湖堰村附近见面；
14、湖南明鉴司法鉴定所作出的湖南明鉴定所[2015]技鉴字第1135号涉嫌交通肇事同一性认定意见书、湖南鼎信司法鉴定中心作出的鼎司鉴微字[2016]第001号微量物证鉴定意见书证明，办案民警从事故现场提取的车辆后视镜外壳遗留物与湘J小型普通客车左后视镜外壳具有一同性，属同一物质；
15、临澧县公安局交通�察大队肇事车辆的测量笔录及照片证明，湘J五菱牌小型普通客车右后视镜、遮阳罩右端分别距地面的高度与被害人张某丙行走时左手臂、头部受伤位置吻合；
16、临澧县公安局刑事科学技术室作出的（临）公（刑）鉴（尸表）字（2015）第005号法医学尸表检验意见书及尸检照片、被害人张某丙生前常住人口信息表、临澧县公安局户口注销证明证明，被害人张某丙系颅脑损伤死亡，死亡时51岁，现户口已注销；
17、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证证明了被告人朱某甲基本身份情况，并具有驾驶B1D型机动车资格，湘J五菱牌小型普通客车系朱某甲所有；
18、附带民事调解协议、收款收条证明，被告人朱某甲已给被害人一方赔偿全部损失，并取得被害人一方谅解；
19、临澧县公安局交通警察大队办案民警出具的交通肇事逃逸事故查获经过材料证明，被告人朱某甲系被公安机关抓获到案；
20、被告人朱某甲供述，案发当日下午，朱某甲接到佘市校车队队长余某的电话后到安福镇某餐馆参加一朋友生日宴会。晚餐时，朱某甲喝了约3两白酒。饭后到金帝唱歌期间，朱某甲又喝了3瓶啤酒。晚上10时许，朱某甲从金帝驾驶其号牌为湘J小型普通客车搭乘黄某某和自己往佘市方向行驶至安福镇总庙村张家组路段时，相对方向驶来一辆大车。朱某甲当时感觉到车右前角有振动，继续行驶一段路程左拐至铁路桥下时发现车子的后胎爆胎了，车子右侧的反光镜没有了。朱某甲当时以为车子撞到树了，就驾车返回察看，发现路边没有树，然后判断撞到人了，但没有发现路边有人，以为被撞的人走了，又驾车返回行驶至铁路桥涵洞后打李某的电话要李某送备胎来。李某赶来并帮忙换胎后，因车子档位也出了问题，不能行驶，李某就驾驶自己的小车将朱某甲的车子拖回朱某甲家。第二天，朱某甲请毕师傅到家里修车，并喊李某来帮忙，更换了右反光镜和离合器。
本院认为，被告人朱某甲违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且系交通运输肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某甲具有以下量刑情节：1、按与被害人一方达成的附带民事赔偿协议赔偿了被害人一方的全部经济损失，并取得被害人一方谅解，应当从轻处罚；2、当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚；3、酒后驾驶机动车，可以酌定从重处罚。本案系当事人和解的公诉案件，且达成�解协议，结合临澧县司法局对被告人朱某甲作出的适用社区矫正评股意见，符合判处非监禁刑条件，应当适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈爱明
审 判 员 黄明才
人民陪审员 蒋祖武
二〇一六年八月十九日
书 记 员 苏 鹏
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上�期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃�事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。