wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第757号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陈某。曾因酒后驾驶机动车于2013年5月9日被温州市公安局处罚款人民币3800元；再次因酒后驾驶机动车于同年8月2日被温州市公安局处罚款人民币2000元，并吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月27日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1322号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院于同年4月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员冯乐妮出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年3月27日下午3时许，被告人陈某在驾驶证被吊销的情况下，仍饮酒后驾驶浙C×××××小型轿车并搭载其妻子杨某从永嘉县桥下镇小京工业区凯奇游乐设备有限公司出发，行经本区瓯湖线1k＋900m处时，被交警设卡查获。经鉴定，被告人陈某血液样本中检出乙醇成份，含量为91mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言、酒精呼气测试检验单、血样提取登记表、现场照片、理化检验报告、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书、罚没款专用票据、到案经过、常住人口信息、被告人陈某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈某系无证驾驶，且曾因醉酒驾驶机动车先后两次被行政处罚，应酌情从重处罚；但考虑到被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处拘役二个月至四个月、并处罚金的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月27日起至2014年6月26日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严永乐
二〇一四年四月二十五日
书记员 张圆圆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初3734号
原告：洛阳中泰房地产置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区周山路6号。
法定代表人：关沅锋。职务：总经理。
委托代理人：马在涛，河南洛源律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：孙迅，女，1968年11月28日出生，汉族，大专文化程度，无业，住洛阳市涧西区。
委托代理人：王治海，河南绿剑律师事务所，代理权限：特别授权。
本院在审理原告洛阳中泰房地产置业有限公司诉被告孙迅为返还原物纠纷一案中，原告洛阳中泰房地产置业有限公司于2017年11月1日向本院提出撤回对孙迅的诉讼。
本院认为,原告洛阳中泰房地产置业有限公司的撤诉申请，符合法律规定,应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳中泰房地产置业有限公司撤回对被告孙迅的起诉。
审判员 张 奕
二〇一七年十一月二日
书记员 许文愽
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民四终字第910号
上诉人（原审被告）王英峰，男，1966年10月18日生，汉族，农民。
委托代理人刘新明，河北乾伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高春江，男，1963年11月27日生，汉族，农民。
原审被告王太宗，男，1959年10月27日生，汉族，农民。
原审被告周浩金，男，1954年10月26日生，汉族，无业。
上诉人王英峰因租赁合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第1293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明：2005年，迁西县罗家屯镇瑞丰铁选厂租赁原告高春江的挖掘机，共拖欠原告租赁费人民币20294元未能给付。迁西县罗家屯镇瑞丰铁选厂登记为个体工商户，该选厂租赁原告装载机期间，被告王英峰为该铁选厂负责人。被告王太宗为迁西县罗家屯镇瑞丰铁选厂雇佣人员。
一审法院认为，债务应当清偿。迁西县罗家屯镇瑞丰铁选厂租用原告高春江装载机期间，该铁选厂的业主为被告王英峰，其民事责任应当由被告王英峰承担。被告王英峰拖欠原告租赁费20294元，事实清楚，证据充分，被告王英峰应积极履行给付义务。被告王英峰承认被告王太宗为迁西县瑞丰铁选厂雇佣人员，被告王太宗给原告出具完工证的行为是职务行为，其民事责任应由雇主即被告王英峰承担，原告要求被告王太宗承担给付责任的诉讼请求缺乏法律依据，不予支持。被告王英峰称此笔债务已经转移给被告周浩金，应由被告周浩金承担给付责任，未提供足够的证据证实，本案中不予考虑，被告王英峰与被告周浩金就迁西县罗家屯镇瑞丰铁选厂转让发生的争议另行解决。为保护当事人的合法权益，遂判决：一、被告王英峰于本判决生效之日起十日内一次性给付原告高春江租赁费人民币20294元；二、驳回原、被告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费307元减半收取153.5元，由被告王英峰负担。
王英峰不服上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：1、一审法院程序错误。上诉人原系迁西县罗家屯镇瑞丰铁选厂业主，于2007年3月将该铁选厂转让给周浩金，铁选厂的债权债务亦由周浩金接收，上诉人经营期间形成的债务在周浩金未能清偿发生纠纷时，未清偿部分由上诉人承担连带责任。2007年6月12日周浩金又将该铁选厂转让给ＸＸ，铁选厂的债权债务由ＸＸ接收，周浩金经营期间形成的债务在ＸＸ未能清偿发生纠纷时，未清偿部分由周浩金承担连带责任。2008年3月3日ＸＸ又将该铁选厂转让给刘瑞华，转让前的铁选厂债权债务由ＸＸ承担。即铁选厂虽经多次转让，但最终确定由ＸＸ承担铁选厂转让前的债务清偿责任。故一审法院应该追加ＸＸ为本案被告，并判决由其承担给付租赁费的责任。2、关于铁选厂多次转让的事实及转让后债权债务的承担，上诉人及原审被告周浩金在一审诉讼中均有陈述，并有铁选厂三次转让的协议及多份判决书予以证实。综上，一审法院判决上诉人给付租赁费错误，望二审法院依法改判。
被上诉人高春江口头答辩称：上诉人王英峰应该承担给付租赁费的责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。望二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告周浩金答辩称：同意原审判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，上诉人王英峰提交了河北省迁西县人民法院（2009）迁民初字第815号、（2009）迁民初字第816号、（2001）迁民再字第1号民事判决书各一份，欲证明原登记业主为上诉人的罗家屯镇瑞丰铁选厂已经转让给周浩金，后周浩金转让给ＸＸ。周浩金应对王英峰经营期间所欠债务承担偿还责任，法院应追加ＸＸ作为本案被告。被上诉人高春江质证称上述判决书所涉均是上诉人与他人之间的纠纷，上诉人与他人之间的种种转让均未通知过被上诉人，与被上诉人无关。原审被告周浩金对河北省迁西县人民法院（2009）迁民初字第816号、（2001）迁安再字第1号民事判决书的真实性无异议，对（2009）迁民初字第815号民事判决书称不清楚，因其并未收到过该判决书。对上诉人的证明目的无异议，但因王英峰未将选厂的债权债务实际移交给周浩金，故虽然转让协议中写明应由周浩金承担责任，但周浩金不应承担责任。
本院二审查明的事实与一审法院查明事实无异。
本院认为，上诉人王英峰对其在2005年期间欠被上诉人高春江租赁费20294元的事实予以认可，只是主张其已经将包括此笔债务在内的铁选厂全部债权债务转让给了原审被告周浩金，后又由周浩金转让给了案外人ＸＸ，故应由ＸＸ承担最终的偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”之规定，上诉人将对被上诉人的债务转移给他人，应当经被上诉人同意。现被上诉人否认其知晓上诉人将债务转移给周浩金，上诉人亦未能举证证明其就此笔债务转移已经征得了被上诉人的同意，故上诉人与周浩金之间的转让协议对被上诉人不具有约束力，上诉人应按被上诉人的要求承担付款责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费307元，由上诉人王英峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗会新
代理审判员 高贺莉
代理审判员 王国聚
二〇一三年十二月十日
书 记 员 李 佳
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第814号
原告：王国雄。
委托代理人：底世清、郑雷。
被告：诸汤民。
本院在审理原告王国雄诉被告诸汤民返还原物纠纷一案中，原告王国雄于2010年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予王国雄撤回起诉。
案件受理费2767元减半收取1383.5元，由王国雄负担。
代理审判员 朱小琼
二〇一〇年五月十一日
书 记 员 任 波
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初3379号
原告：杨亚军，男，1977年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：周如清，男，1976年4月17日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：彭传清，男，1962年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：王霞云，女，1955年5月15日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
原告杨亚军与被告周如清、彭传清、王霞云为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨亚军到庭参加诉讼，被告周如清、彭传清、王霞云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨亚军向本院提出诉讼请求：1、请求判令彭传清偿还杨亚军借款本金60000元及其利息（按月利率3%计算，自借款之日起至执行完毕止），被告周如清、王霞云承担连带清偿责任。2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年3月25日，彭传清以家中建房为由向原告借钱60000元，约定月利率为3%，彭传清当即出具了借条，周如清提供担保。经原告多次催要，被告久拖不付。
杨亚军围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、杨亚军的身份证，证明其身份状况及诉讼主体资格；2、借条一份，证明彭传清于2013年3月25日向杨亚军借款60000元、约定月利率按3%计算及周如清提供担保的事实；3、周如清、彭传清的身份证复印件各一份，证明两被告的基本情况；4、结婚登记审查表一份，证明彭传清与王霞云系夫妻关系。
彭传清、周如清、王霞云未答辩、未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2013年3月25日，彭传清向杨亚军借款60000元并出具借条，借条载明：“今借到（因建房需要）人民币陆万元（60000.00）月息3%，借款人：彭传清；担保人：周如清”。该款经原告多次催要，被告久拖不付。为此，杨亚军向法院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
上述事实有杨亚军提供的身份证、借款条据、婚姻登记证明及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。彭传清向杨亚军借款60000元，是双方当事人的真实意思表示，该借贷关系合法有效。原告杨亚军要求被告彭传清偿还借款60000元及该款合法的利息，本院予以支持；原、被告双方虽在借条中约定借款利息按月利率3%计算，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中对当事人之间借款年利率不得超过24%的规定，本院对原告杨亚军要求被告彭传清偿还借款利息超出年利率24%部分不予支持；因该债务发生在被告彭传清与被告王霞云夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告王霞云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未答辩，应视为对其诉讼权利的放弃，因此被告王霞云对该债务应负连带清偿责任。周如清作为该笔借款的担保人，对保证方式及担保的范围均没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，对全部债务承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告彭传清于本判决生效次日起十五日内归还原告杨亚军借款本金60000元及利息（按年利率24%计算，自2013年3月25日起至本金还清之日止）；
二、被告周如清、王霞云对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨亚军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告彭传清、周如清、王霞云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高 丽
二〇一七年九月三十日
书记员 张冰蕾
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1226民初3379号原告：杨亚军，男，1977年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被告：周如清，男，1976年4月17日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被告：彭传清，男，1962年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被告：王霞云，女，1955年5月15日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。原告杨亚军与被告周如清、彭传清、王霞云为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨亚军到庭参加诉讼，被告周如清、彭传清、王霞云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨亚军向本院提出诉讼请求：1、请求判令彭传清偿还杨亚军借款本金60000元及其利息（按月利率3%计算，自借款之日起至执行完毕止），被告周如清、王霞云承担连带清偿责任。2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年3月25日，彭传清以家中建房为由向原告借钱60000元，约定月利率为3%，彭传清当即出具了借条，周如清提供担保。经原告多次催要，被告久拖不付。杨亚军围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、杨亚军的身份证，证明其身份状况及诉讼主体资格；2、借条一份，证明彭传清于2013年3月25日向杨亚军借款60000元、约定月利率按3%计算及周如清提供担保的事实；3、周如清、彭传清的身份证复印件各一份，证明两被告的基本情况；4、结婚登记审查表一份，证明彭传清与王霞云系夫妻关系。彭传清、周如清、王霞云未答辩、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2013年3月25日，彭传清向杨亚军借款60000元并出具借条，借条载明：“今借到（因建房需要）人民币陆万元（60000.00）月息3%，借款人：彭传清；担保人：周如清”。该款经原告多次催要，被告久拖不付。为此，杨亚军向法院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。上述事实有杨亚军提供的身份证、借款条据、婚姻登记证明及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。彭传清向杨亚军借款60000元，是双方当事人的真实意思表示，该借贷关系合法有效。原告杨亚军要求被告彭传清偿还借款60000元及该款合法的利息，本院予以支持；原、被告双方虽在借条中约定借款利息按月利率3%计算，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中对当事人之间借款年利率不得超过24%的规定，本院对原告杨亚军要求被告彭传清偿还借款利息超出年利率24%部分不予支持；因该债务发生在被告彭传清与被告王霞云夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告王霞云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未答辩，应视为对其诉讼权利的放弃，因此被告王霞云对该债务应负连带清偿责任。周如清作为该笔借款的担保人，对保证方式及担保的范围均没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，对全部债务承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告彭传清于本判决生效次日起十五日内归还原告杨亚军借款本金60000元及利息（按年利率24%计算，自2013年3月25日起至本金还清之日止）；二、被告周如清、王霞云对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告杨亚军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告彭传清、周如清、王霞云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 高 丽二〇一七年九月三十日书记员 张冰蕾《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1622执357-1号
申请人：张耀，男，1992年7月17日出生，汉族，住蒙城县，
被执行人：张晓梅，女，1992年3月6出生，汉族，住蒙城县，
被执行人：张玉堂，男，1954年1月13日出生，汉族，住蒙城县，
被执行人：张素芹，女，1958年12月生，汉族，住蒙城县，
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初5058号民事判决书，于2018年2月92日向被执行人张晓梅、张玉堂、张素琴发出执行通知书，责令被执行人张晓梅、张玉堂、张素琴立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张晓梅、张玉堂、张素琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张晓梅在蒙城农村商业银行人民币存款87000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一八年一月十五日
书记员 刘朝宏
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第363号
原告：葛延萍，女，汉族，无职业。
被告：延边敖翔房地产开发有限公司，组织机构代码证号为60556323-6，住所为延吉市建工街33号。
法定代表人：刘占发，该公司总经理。
委托代理人：张雷，该公司法律顾问。
原告葛延萍诉被告延边敖翔房地产开发有限公司（以下简称“敖翔公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由助理审判员姜慧娟独任审理，于2015年1月30日，对本案公开开庭进行了审理，原告葛延萍，被告敖翔公司的委托代理人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛延萍诉称：2008年10月18日，原告同被告签订了《商品房买卖合同》，约定将位于南岗街首尔国际酒店公寓第一幢1单元1014号房屋以每平方米2200元的价格出售给原告，被告承诺于2009年11月30日前将该商品房经综合验收合格，如果被告未按该期限将商品房交付给原告使用，逾期60日后，原告要求继续履行合同，被告按照原告已付房款日万分之一支付违约金。合同签订后，原告一次性将购房款149798元交给被告，但因被告的原因原告所购房屋一直未能交付，因此原告诉至法院要求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效。诉讼费用由被告承担。
被告敖翔公司辩称：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，但由于被告同施工单位施工合同纠纷，迟迟未能交工，被告同意履行合同，但由于被告欠税原因，未能给原告办理购房合同的备案手续。被告同意履行合同，但不同意承担违约责任。
本院在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
1．原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2．商品房买卖合同及收据复印件各一份，证明原告于2008年10月18日购买了首尔国际酒店公寓第一幢1单元1014号房屋，单价为2200元／平方米，面积为68.09平方米，总价为149798元，约定被告于2009年11月30日前将该房屋综合验收合格。
本院在开庭审理中，被告敖翔公司为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
1.被告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格。
2.商品房预售许可证复印件一份，证明被告五证齐全，同原告签订的商品房买卖合同为有效的合同。
对原告提交的2份证据，被告无异议，本院予以采信。对被告提交的2份证据，原告无异议，本院予以采信。
本院根据庭审所采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实：
2008年10月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告公司开发的位于延吉市南岗街首尔国际酒店公寓第一幢1单元1014号，建筑面积68.09平方米的房屋，单价为每平方米2200元，房屋总价款为149798元。同时约定被告于2009年11月30日前将该商品房经综合验收合格。合同签订后，原告一次性将购房款149798元交付给被告，但被告至今未向原告交付房屋。另查明，被告的商品房预售许可证号为延房许字第2007065号。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，且被告已取得商品房预售许可证，其同原告签订的商品房预售合同应认定有效。故原告要求确认原、被告签订的商品房买卖合同有效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四十四条的规定，判决如下：
确认原告葛延萍同被告延边敖翔房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同（关于位于延吉市南岗街首尔国际酒店公寓第一幢1单元1014号，建筑面积68.09平方米的房屋）有效。
案件受理费3296元，减半收取1648元，（原告预交3296元），共计1648元，由被告延边敖翔房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 姜慧娟
二〇一五年二月三日
书 记 员 李 娜
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第363号
原告胡殿金。
被告胡生毅。
本院在审理原告胡殿金诉被告胡生毅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡殿金于2015年9月30向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告胡新芬的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告胡殿金撤回起诉。
审判员 赵英杰
二〇一五年九月三十日
书记员 耿 立
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第363号原告刘延国（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。被告延寿县延寿镇双金村村民委员会，住所地黑龙江省延寿县延寿镇双金村。法定代表人张延全，主任。委托代理人雷福新（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。原告刘延国与被告延寿县延寿镇双金村村民委员会（以下简称双金村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告刘延国，被告双金村委会的法定代表人张延全及其委托代理人雷福新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘延国诉称：1996年春季，原延寿县高台乡金沙村村民委员会的农耕小组雇佣刘延国作为推土机驾驶员为其工作。2001年，原延寿县高台乡金沙村与原延寿县高台乡金胜村合并为延寿县延寿镇双金村。1996年至2002年，双金村委会欠刘延国工资款计53200元。原告每年向被告索要工资款，被告以村里没钱为由拒付工资款，原告诉至法院，请求判令：1.双金村委会立即给付工资款53200元；2.诉讼费由被告承担。被告双金村委会辩称：双金村委会对欠原告工资款的事实及数额无异议。但原告欠双金村委会统筹、提留款共计19143.02元，应当在工资款中扣除。由于原任村党支部书记杨文祥的原因，原告的工资款未能全部入帐。按照财经制度没入账的不能给付。入账的工资款，因村里没钱，等有钱后才能给付原告。在本院开庭审理过程中，刘延国、双金村委会为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。刘延国举示证据情况如下：证据A1.金沙村驾驶员工资表一份，意在证明被告欠原告工资款53200元；证据A2.双金村委会出具的欠据一份，意在证明被告欠原告工资款53200元。双金村委会对刘延国举示的证据无异议。双金村委会举示证据情况如下：证据B1.应收款明细账一份，意在证明原告欠双金村委会统筹、提留款19143.02元；证据B2.双金村委会拖拉机驾驶员工资结算表一份，意在证明双金村委会扣除原告欠村里统筹、提留款，双金村委会尚欠原告工资款34056.98元；刘延国对双金村委会举示的证据无异议。本院确认：经庭审质证，原、被告对对方举示的证据均无异议，本院对上述证据确认为有效证据。本院经审理查明：1996年春季，原延寿县高台乡金沙村村民委员会购买推土机，成立农耕小组，雇佣刘延国为推土机驾驶员为农耕小组工作。2001年，原延寿县高台乡金沙村与原延寿县高台乡金胜村合并为延寿县延寿镇双金村。1996年至2002年，双金村委会欠刘延国工资款计53200元。原告欠被告统筹、提留款19143.02元。在庭审中，经原、被告协商一致，将原告欠被告的统筹、提留款19143.02元在被告欠原告工资款53200元中扣除。被告尚欠原告工资款34056.98元。上述事实有金沙村驾驶员工资表、双金村委会出具的欠据、应收款明细账、拖拉机驾驶员工资结算表及原、被告当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，原延寿县高台乡金沙村村民委员会雇佣原告刘延国为推土机驾驶员为其工作，应当向原告刘延国支付工资。延寿县高台乡金沙村与延寿县高台乡金胜村合并为延寿县延寿镇双金村，延寿县高台乡金沙村的债权和债务应当归延寿县延寿镇双金村所有和承担。在庭审过程中，原告同意在其工资款53200元中扣除欠被告统筹、提留款19143.02元，本院应予以支持。被告双金村委会对欠原告工资款的数额无异议，但以原告的工资款未能全部入帐，按照财经制度，没入账的不能给付为由拒付工资款的辩解，本院不予采纳。原告要求被告支付工资款的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告延寿县延寿镇双金村村民委员会于本判决生效后立即给付原告刘延国工资款34056.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，由原告刘延国承担278.58元，由被告延寿县延寿镇双金村村民委员承担851.42元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  王文阁审判员  汪彦昆审判员  周丽靖二〇一五年十月十五日书记员  闫立国
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第684号
申请执行人烟台天府实业总公司。
被执行人烟台唐人饮食企业有限公司。
本院在执行烟台天府实业总公司与烟台唐人饮食企业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，发现被执行人烟台唐人饮食企业有限公司于2001年7月25日被工商管理机关吊销营业执照，现已下落不明不再经营，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）栖执字第684号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人烟台唐人饮食企业有限公司有可供执行的财产，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 隋连海
二〇一五年九月九日
书记员 衣富国
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初2853号
原告：孙自凯，男，1989年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：葛ＸＸ，男，1986年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告孙自凯与被告葛ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，向被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，因原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址，无法向被告送达诉讼文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙自凯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 胡建平
二〇一七年九月二十日
书记员 王 莉
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达�址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
库尔勒铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）新7102执31号
申请执行人：陈建卫，男，汉族，1968年6月7日出生，住新疆库尔勒市。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1981年12月10日出生，住新疆库尔勒市。
申请执行人陈建卫与被执行人ＸＸ运输合同纠纷一案，本院于2017年1月10日作出的（2016）新7102民初188号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈建卫向本院申请强制执行，本院于2017年5月3日依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新7102民初188号民事调解书，向被执行人ＸＸ发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人ＸＸ在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款17880.72元（其中本金17715元，执行费165.72元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人ＸＸ相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张克云
二〇一七年五月三日
书记员 翟东哲
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1785号
原告陈某某。
委托代理人张某某，男，河南恒辉律师事务所律师。
被告庞某某。
原告陈某某诉被告庞某某离婚纠纷一案，原告于2014年10月15日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1993年12月2日登记结婚。1995年农历8月14日生育长子庞某甲（现已成年），2005年4月8日生育次子庞某乙。因夫妻双方性格不合，双方经常发生矛盾。原告曾于2014年1月29日向法院提起诉讼，请求离婚，被判决不准离婚。双方因感情不和，自2012年6月7日分居至今，现双方感情已彻底破裂，无和好可能，故向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，原、被告婚生次子庞某某由原告抚养，被告支付抚养费。
被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。
庭审中，原告出示的证据材料有：
1、原、被告结婚登记证明一份，用以证明原、被告系夫妻关系；
2、（2014）卫民初字第249号民事判决书一份，用以证明原告曾因感情不和曾起诉被告离婚；
3、卫辉市公安局庞寨派出所于2012年6月7日对被告庞某某的询问笔录一份，证明原被告曾发生打架。
本院依职权对原、被告婚生次子庞某乙的调查笔录一份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告陈某某与被告庞某某于1993年12月2日登记结婚，1995年农历8月14日生育长子庞某甲，2005年4月8日生育次子庞某乙。双方自2012年6月7日打架后分居至今。庞某乙现随原告生活。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，分居生活已达两年之久，感情已彻底破裂，原告要求离婚，本院予以支持。原、被告婚生次子庞某乙一直随原告生活，且其自愿继续随原告生活，故仍由原告抚养为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告陈某某与被告庞某某离婚；
二、婚生次子庞某乙由原告陈某某抚养，被告庞某某自2014年10月15日（起诉之日）起每年支付抚养费2400元（每月200元），于每年度的7月1日前支付当年的费用，至庞某乙十八周岁止。
案件受理费300元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 宋复数
代理审判员 袁培海
人民陪审员 梁汉青
二〇一五年五月十八日
书 记 员 孟松峰
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1028民初473号
原告：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地江西省资溪县鹤城镇建设路59号，统一社会信用代码91361028862921954M。
负责人：汪勇辉，行长。
委托诉讼代理人：赵鲁伟，男，该行员工，代理权限为特别授权代理。
被告：洪卫良，男，1971年10月19日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行（以下简称“资溪农行”）与被告洪卫良信用卡纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵鲁伟到庭参加诉讼，被告洪卫良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告资溪农行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告洪卫良偿还惠农信用卡本金49，986.55元及利息3，731.49元（利息算至2017年10月22日），合计53，718.04元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：被告洪卫良于2012年6月4日在我行申请办理惠农信用卡，我行受理后，于2012年6月7日向其发放授信额度为50,000元的惠农信用卡。被告使用此卡后，没有按期归还贷款本息。原告多次电话催收，被告总以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告洪卫良未作答辩。
原告为支持其诉请，向法庭提供下列证据进行质证：
1、中国农业银行惠农信用卡申请表、领用合同与章程，用于证明被告本人申请惠农信用卡，双方对信用卡申领、使用、利息等内容的约定。
2、个人信用报告书，用以证明被告的银行征信情况及授权原告查询被告银行征信的权利。
3、利息交易记录表，用以证明被告使用信用卡所欠贷款的本金及利息情况。
4、原告营业执照、法人身份证复印件，用以证明原告的身份信息。
5、洪卫良的身份证复印件，用以证明被告的身份。
被告洪卫良未向法庭提供证据材料。
结合上述举证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本院认证如下：原告证据1、2、3、4、5来源真实、合法，与本案具有关联性，且被告洪卫良未到庭视为放弃质证，故对原告证据1、2、3、4、5予以采信。
根据上述认证及开庭笔录，本案主要事实认定如下：
2012年6月4日，被告洪卫良向原告资溪农行申请办理中国农业银行惠农信用卡业务。惠农信用卡审批通过后，原告于2012年6月7日向被告发放了授信额度50,000元的惠农信用卡。被告领取了信用卡（卡号：62×××96）后开始激活使用。该卡有效期为5年，到期不能使用，在有效期及授信额度内可以随时取现使用，取现使用期限为60天，计息规则是60天内按照月息千分之十点零五计算，超过60天为逾期则按照月息1分5计算。2017年5月9日之前，被告是正常使用该张信用卡，2017年5月9日被告取现透支49，986.55元后，一直未归还透支本金及利息。至2017年10月22日，被告的信用卡尚欠本金49，986.55元，产生利息3，731.49元。
本院认为：本案属信用卡纠纷，被告洪卫良向原告资溪农行领取惠农信用卡的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡取现后，未按双方约定的还款期限归还欠款本息，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告偿还所欠原告信用卡本金49，986.55元，产生利息3，731.49元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪卫良在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行惠农信用卡本金49，986.55元及利息3，731.49元（利息算至2017年10月22日），共计53，718.04元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，140元，减半收取570元，由被告洪卫良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 王海生
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈超群
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第696号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人李某甲，农民。2015年4月11日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年4月24日被永康市公安局逮捕，现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）575号起诉书，指控被告人李某甲犯妨害公务罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员陈璐璐出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月11日凌晨30分许，永康市公安局东城派出所接到110指令后，民警李某乙带领协警郎某等人到永康市高镇商业区高鑫路17幢附近处置被告人李某甲与俞某间的纠纷过程中，被告人李某甲情绪激动，驾驶轿车将警车后保险杠撞坏，将民警李某乙撞伤，在警察多次制止时仍继续反抗，导致多名协警不同程度受伤。经鉴定：李某乙、郎某所受的损伤均为轻微伤；警车后保险杠损坏价值人民币260元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某甲的供述、证人金某、俞某、徐某的证言、被害人李某乙、郎某的陈述、伤情照片、接处警单、到案经过、身份证明、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人李某甲的意见，予以支持。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一五年六月十日
代书记员 王益秀
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第1802号
原告：范明锋，身份证住址***。
被告：广州市广惠物业管理有限公司，住所地***。
法定代表人：周育风。
本院受理原告范明锋诉被告广州市广惠物业管理有限公司劳动争议纠纷一案后，依法于2015年5月27日10时00分公开开庭审理。原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告范明锋自动撤诉处理。
本案受理费10元由原告范明锋负担。
审判员 王庆勋
二〇一五年五月二十七日
书记员 杨 熙
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第1248号
原告唐花珍。
委托代理人（特别授权代理）茹国钢。
被告王卫（伟）阳。
被告钱江琴。
两被告委托代理人（特别授权代理）孙新育。
原告唐花珍为与被告王卫阳、钱江琴买卖合同纠纷一案，于2008年5月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2008年6月12日公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请撤回对被告钱江琴的起诉，符合法律规定，本院已准许，并已另行制作了民事裁定书。原告唐花珍及其委托代理人茹国钢、被告王卫阳、钱江琴的委托代理人孙新育到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐花珍诉称，2007年期间，被告王卫阳因承包工程之需向原告购买五金建材电料等，共结欠原告货款203339元，因被告对上述货款长期拖欠未偿，故要求判令被告立即清偿货款人民币203339元；本案诉讼费用由两被告承担。
被告王卫阳辩称，被告确实尚欠原告货款人民币203339元，但事后已经向原告支付了40000元，只尚欠原告货款163339元，要求法院依法判决。
原告在举证期限内为证明自己的主张向本院提供了欠条2份，证明2007年3月10日及同年12月10日，被告尚欠原告货款人民币203339元的事实。经被告质证对真实性、关联性、合法性均无异议。
被告在举证期限内为证明自己的主张向本院提供了借据2份，证明2006年6月6日及2007年2月16日，被告王卫阳已经分别支付给原告货款人民币30000元及10000元，借据上并有唐花珍签名确认的事实。经原告质证对真实性没有异议，关联性有异议，出具欠条的时候已经将被告事后归还给原告的40000元扣除了，所以说借据在先，被告出具欠条在后。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
一、对原告提供的欠条2份，经被告质证对真实性、关联性、合法性均无异议。本院依法予以确认。
二、对原告提供的借据2份，可以认定被告在出具欠条前已经支付过原告货款40000元的事实。原告的质证意见成立。
经审理本院认定，2007年3月10日，被告王卫阳因承包工程之需向原告购买五金建材等，并出具欠条一份，载明：“今欠唐花珍五金建材款共计人民币壹万伍仟玖佰捌拾元正，王伟阳，2007年3月10日。”同年12月10日，被告王卫阳再次因承包工程之需向原告购买五金建材等，又出具欠条一份，载明尚欠原告货款187359元，该款到2008年1月底前付清，二笔共结欠原告货款203339元。
本院认为，原告唐花珍和被告王卫阳之间的口头买卖关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，被告王卫阳至今尚欠原告唐花珍货款人民币203339元，证据确凿充分，符合法律规定，本院依法予以认定。原告要求被告支付货款203339元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告王卫阳辩称认为，上述货款中，事后已经支付给原告40000元的货款，因被告出具欠条在后，被告提供由原告出具的借据（实为收条）在前，在被告出具欠条时应认定予以扣除，故被告王卫阳这一主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王卫阳应支付给原告唐花珍货款人民币203339元，于本判决生效后三十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4350元，依法减半收取2175元，财产保全费1570元，合计人民币3745元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4350元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 殷裕陆
二〇〇八年六月二十六日
书记员 缪高峰
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第1966号
原告：崔某某，女，生于1977年7月28日，汉族，居民，住章丘市。
被告：蔡某某，男，生于1979年2月9日，汉族，居民，住章丘市。
原告崔某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告崔某某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，无规避法律的行为和事由，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告崔某某负担。
审 判 长 周聪雅
人民陪审员 刘 勇
人民陪审员 靳奉芹
二〇一五年六月二十四日
记录田琳
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第1200号
原告贺某。
委托代理人陈玉兴，河北正纲律师事务所律师。
被告李某。
原告贺某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵伟平独任审判，公开开庭进行了审理，原告贺某及其委托代理人陈玉兴、被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺某诉称，原告与被告于2014年8月经人介绍认识，××××年××月办理结婚登记，双方婚前认识时间较短，缺乏沟通，了解不深。婚后夫妻双方在性格、脾气、价值观等方面分歧严重，自2015年2月份分居至今，虽经亲友多次调解，无和好可能，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系早已名存实亡，为早日从婚姻的不幸阴影中解脱出来，维护彼此的合法权益，特诉请：1、判决原、被告离婚；2、判决被告返还彩礼39000元及电动摩托车一辆（价值3000元），共计42000元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，原告亲友没有进行调解，我方一直在进行调解努力，我不同意离婚。
原告提交如下证据：证据1、结婚证原件，证明原、被告婚姻关系；证据2、河沙镇妇科门诊超声医学影像报告单1份、邯郸县医院彩色多普勒超声检查报告单1份，证明被告婚前受孕。
被告质证意见：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，关联性有异议，不是婚前受孕。
被告未提交证据。
对原告所提交证据分析、认定如下：
对于原告所提交证据1，经被告质证无异议，本院予以认可，可以证明原、被告××××年××月××日登记结婚；对于原告所提交证据2，《河沙镇妇科门诊超声医学影像报告单》只能证明被告怀孕事实，不能证明被告系婚前受孕，并且该报告单下方明确注明“只作临床参考，不作证明材料”。《邯郸县医院彩色多普勒超声检查报告单》是2015年1月4日所作的常规孕胎检查，也不能证明被告系婚前受孕，本院对原告所提交证据2不予认可。
经审理查明，原告和被告2014年8月经人介绍认识，××××年××月登记结婚，婚后感情良好，后因2014年11月16日，被告李某经河沙镇妇科门诊检查怀孕，原告怀疑被告系婚前受孕，渐生感情罅隙，滋生家庭矛盾。后来由于发生自然流产，双方未生育子女。原、被告因家庭纠纷自2015年2月分居至今。
本院认为，原告提供的证据不足以证明被告系婚前受孕，除此而生的感情纠葛及一些家庭琐事外，原、被告双方并无其他原则性矛盾。原告和被告如能避免轻率，珍惜婚姻缘分，互相关心、尊重，相互体谅、宽容，夫妻关系是有和好可能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款判决如下：
驳回原告贺某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 赵伟平
二〇一五年九月二十八日
书记员 齐佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2460号
申请执行人中国农业发展银行天津市滨海分行，住所地天津开发区黄海路137号A座3层及402室。
负责人杜建涛，行长。
被执行人天津弘福商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽解放路560号。
法定代表人张广福，总经理。
被执行人天津市塘沽粮食总公司，住所地天津市滨海新区塘沽解放路560号。
法定代表人张广福，总经理。
本院在执行中国农业发展银行天津市滨海分行与天津弘福商贸有限公司、天津市塘沽粮食总公司借贷合同纠纷一案中，被执行人因企业改制等原因现暂无可供执行的财产，不具备执行条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第6219号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾小雷
二〇一五年八月十七日
书记员 王福璐
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0304执544号
本院立案执行的申请执行人刘川与被执行人金亮离婚纠纷一案，被执行人金亮自动履行生效法律文书确定的义务，现该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一七年十一月一日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟尚民初字第00422号
原告戴锦辉。
被告陈伟。
本院于2015年8月4日立案受理了原告戴锦辉与被告陈伟民间借贷纠纷一案，依法由审判员唐海山适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告戴锦辉以原被告已达成协议为由，于2015年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告戴锦辉的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告戴锦辉撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币413元，由原告戴锦辉负担。
审判员 唐海山
二〇一五年八月十日
书记员 顾静娟
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）八民一初字第00423号
原告：朱庆斗，男，1971年4月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：周淮新，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
被告：蔡兆葵，男，1975年10月31日出生，汉族，淮南矿业集团新庄孜矿工人，住安徽省淮南市八公山区。
被告：徐英，女，1971年8月12日出生，汉族，淮南矿业集团新庄孜矿工人，住安徽省淮南市八公山区。
原告朱庆斗诉被告蔡兆葵、徐英民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，2014年6月3日依法由审判员陈习习适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱庆斗及其委托代理人周淮新，被告蔡兆葵、徐英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：俩被告系夫妻关系，二人与我系朋友关系。俩被告从2012年起因做生意需要资金周转为由向我借款，至2014年1月总计借款16万元，并出具总借条一份。2014年4月因我家中有事需要用钱多次找俩被告催要无果，故起诉来院要求判令俩被告偿还借款16万元。
俩被告辩称：借款是事实，不是我们拖欠不还，是别人欠我们的钱也没有还，所以现在没有能力还款。而且我们已还款5500元，我们俩于2013年已离婚。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件，证据原告的诉讼主体资格。俩被告对该证据无异议。
2、借条一张，证明截止到2014年1月16日二被告共计向原告借款16万元的事实。俩被告对该证据无异议。
俩被告未向本院提交证据。
对俩被告辩称已还款5500元的情况原告予以认可。
依据原、被告双方的举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据和俩被告辩称已偿还5500元欠款的事实本院予以采信。
依据本院认证采信的证据，经审理查明：俩被告与原告系朋友关系，从2012年起俩被告因做生意需要用钱周转为由陆续向原告借款，截止到2014年1月16日共计向原告借款16万元，并于2014年1月16日俩被告向原告出具借款条一张，内容为：今借朱庆斗现金壹拾陆万元正（160000）元正。借款人：蔡兆葵、徐英。2014年1月16日。俩被告已偿还5500元欠款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，民事活动的双方当事人应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，现俩被告向原告共计借款16万元的事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效，在原告要求还款后俩被告应主动履行还款义务。由于俩被告已偿还5500元，故原告诉请要求俩被告偿还16万元欠款的诉请本院依法予以支持154500元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、被告蔡兆葵、徐英在本判决生效后二十日内一次性偿还原告朱庆斗借款154500元；
二、驳回原告朱庆斗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元、减半收取为1750元，保全费1320元，由原告朱庆斗负担70元，被告蔡兆葵、徐英负担3000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 陈习习
二〇一四年六月三日
书记员 于志荣
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初2641号
原告：韶关市政府物业管理中心，住所地：韶关市武江区武江北路126号。
法定代表人：葛强，职务：主任。
委托诉讼代理人：林卫民，广东南水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗平发，广东南水律师事务所实习律师。
被告：李法产，男，1968年12月15日出生，汉族，住浙江省苍南县，
被告：黄玉叶，住韶关市浈江区。
原告韶关市政府物业管理中心与被告李法产、黄玉叶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告韶关市政府物业管理中心于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韶关市政府物业管理中心以被告李法产、黄玉叶已缴清了拖欠的租金为由向法院申请撤诉的行为,系原告自由行使其诉讼权利，且没有规避法律的行为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韶关市政府物业管理中心撤诉。
案件受理费68元减半收取计34元，由原告负担。
审判员 施铁梅
二〇一七年十二月十五日
书记员 马蓉蓉
书记员 叶文雅
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0727刑初225号
公诉机关浙江省磐安县人民检察院。
被告人胡燕，女，1978年10月26日出生于安徽省凤台县,汉族，初中文化，住安徽省凤台县。2016年9月14日，因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。2017年5月21日刑满释放。因本案于2017年9月21日被磐安县公安局刑事拘留；同年10月18日被依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉[2017]218号起诉书指控被告人胡燕犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员朱某1出庭支持公诉，被告人胡燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月20日12时30分许，被告人胡燕窜至磐安县安文镇中街菜场62号摊位内，通过和摊位主被害人朱某2聊天、谎称购买水果的方式转移其注意力，将朱某2放在摊位柜子里黑色皮包内的6000余元现金盗走。当日下午被告人胡燕逃离磐安，并在东阳市机将赃款存入其农业银行账户。
2017年9月20日，被告人胡燕被公安机关抓获归案。案发后，涉案赃款已被公安机关追回。
上述事实，被告人胡燕在开庭审理过程中均无异议，且有银行卡，证人彭某、宋某的证言，被害人朱某2的陈述，检查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片、随案移送清单、暂扣款票据、农行存款凭证、调取证据通知书及银行交易明细、辨认笔录及照片、现场勘查检查工作记录、现场照片、现场图、刑事判决书，视频监控光盘，户籍证明、抓获经过及被告人胡燕的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人胡燕曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人胡燕当庭自愿认罪且涉案赃款已被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡燕犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日至2018年5月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的赃款6000元由扣押机关发还被害人朱某2。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢 倩
二〇一七年十一月二十四日
书记员 邵宏蕾
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬阳民初字第00194号
原告危某某，女，1966年10月30日生，汉族，农村居民。
委托代理人雷黎明，旬阳县法律援助中心法律工作者。
被告胡某某，男，1964年9月26日生，汉族，农村居民。
危某某与胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理。依法由审判员高爱辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告危某某及其代理人雷黎明、被告胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告危某某诉称，原告前夫2007年病逝后，原告一直未再婚。2011正月，原告经被告侄子介绍与被告结婚，婚后原告了解到被告曾因伤害罪服刑15年。婚后前两年，原、被告一起在乌鲁木齐打工，被告没有挣到多少年钱。2014年，原、被告连同原告哥哥（智障）一起到北京打工，期间被告不合群，经常与其他工人发生纠纷并多次殴打原告哥哥、对原告实施家庭暴力。2014年6月，被告悄悄拿走原告身份证和银行卡，原告立即查询账户并将此事告知被告侄子，被告被侄子指责后将原告身份证和银行卡放回原处。尔后，被告独自到新疆游玩一个月又回到北京。综上所述，原、被告在婚后未建立起夫妻感情，被告不安心打工挣钱，使原告对被告失去信任，现双方感情已经破裂，故诉请与被告离婚。
被告胡某某辩称，1、原告诉称被告在共同生活期间不安心打工挣钱导致夫妻感情破裂与事实不符。被告因触犯刑法于2002年出狱后常年在外打工，积蓄近10万元。2011年，被告经人介绍与原告交往，双方按风俗举办了订婚仪式后同居生活，为此被告给原告及其儿女现金、购买衣服首饰等花费12000余元。2011年2月初，原、被告到新疆由被告出资开办小吃店；同年11月份，因原告儿子结婚将小吃店转让，转让款10000元由原告掌管。同时，为了原告儿子结婚，被告将自己存款80000余元转到原告名下并在亲属处借款25000元。原告儿子办完婚礼后，原、被告于2012年2月15日办理了结婚登记；后原、被告一起外出打工，所有收入均由原告保管。2013年，原告女儿出嫁，家庭支出30000余元。2、原告违背夫妻忠诚义务，与他人有不正当交往。2014年正月，原、被告连同原告哥哥到北京一砖厂打工，期间原告与他人有不正当交往。此后，原告对被告态度大变，不与被告同居并多次打伤被告。2015年春节，原告不让被告回家过年，并将被告银行卡拿走。3、如原告能改正错误，被告愿意原谅原告，双方可以重新和好；如原告执意要求离婚，应返还被告婚前财产80000元并赔偿被告精神抚慰金200000元，同时平均分割夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于2011正月经人介绍认识后同居生活（男到女家），于2012年2月15日办理了结婚登记，双方未生育子女。婚后，原、被告经常一起外出打工，夫妻感情一般。后因夫妻感情不和，原、被告自2014年1月分居至今。
本案在诉讼过程中，根据被告申请，法院经查询原告名下有存款51884.70元，依法保全25000.00元。
以上事实除原、被告当庭陈述外，有原、被告结婚证及丁XX、王XX相关证言在卷佐证。
原告提供的庞西祥、王林刚证言无其他证据印证，其效力本院不予确认。原告提供的村委会证明属孤证，其效力本院不予确认。被告提供的出庭证人李瑞军证言欲证实原、被告婚后财产状况、出庭证人胡财兵证言欲证实被告婚前婚后收入状况、出庭证人丁祥文证言欲证实被告婚前财产用于原告儿子结婚，但均无其他证据印证，其效力本院不予确认。
本院认为，原、被告婚后初期感情一般，后因夫妻感情不和双方自2014年1月分居生活至今，致使夫妻感情完全破裂且无和好可能，故原告诉请离婚，本院予以准许。被告辩称要求原告返还婚前财产及赔偿精神抚慰金，无充足证据佐证，其辩称本院不予采纳。原告在诉讼中辩称其名下存款系其哥哥（智障）所有，不属夫妻共同财产，但无证据证明，同时该存款发生在夫妻关系存续期间，故本院认定为夫妻共同财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项之规定，判决如下：
一、原告危某某与被告胡某某离婚。
二、原告危某某于判决生效后15日内分给被告胡某某夫妻共同存款51884.70元的一半即被告胡顺分得25942.35元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，原告危某某承担150.00元，被告胡某某承担150.00元；保全费270.00元，被告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 高爱辉
二〇一五年五月八日
书记员 李养宏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终10892号
上诉人（原审原告）：昆山市玉山镇流行磁场服装店,住所地江苏省昆山市玉山镇人民路南街口*号楼*层，系个体工商户。
经营者：金青地，男，1974年7月30日生，汉族，住浙江省临海市。
被上诉人（原审被告）：葛莲燕，女，1988年1月14日生，汉族，住江苏省兴化市。
上诉人昆山市玉山镇流行磁场服装店因与被上诉人葛莲燕劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初13266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人昆山市玉山镇流行磁场服装店向本院申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人昆山市玉山镇流行磁场服装店申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人昆山市玉山镇流行磁场服装店撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人昆山市玉山镇流行磁场服装店负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 立
审判员 沈莉菁
审判员 朱婉清
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 媚
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初6129号
原告:梁加兴,男,1956年10月25日出生,汉族，住宝应县。
委托诉讼代理人：梁莲花，江苏宝宜律师事务所律师。
被告:孟庆华,男,1962年12月5日出生,汉族，住宝应县。
被告:乐家芳,女,1966年6月27日出生,汉族，住宝应县。
本院在审理原告梁加兴诉被告孟庆华、乐家芳民间借贷纠纷一案中，原告梁加兴于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁加兴自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁加兴撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告梁加兴负担。
审判员 庄志
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王程
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第178号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉艳，男，1956年7月22日出生，汉族，敦化市实验中学职工，住敦化市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：敦化市实验中学。
法定代表人：姜东平，校长。
委托代理人：窦玉莉，吉林冠宁律师事务所律师。
再审申请人王玉艳因与被申请人敦化市实验中学确认劳动关系纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2012）延中民一终字第377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王玉艳申请再审称：（一）原审判决认定事实错误。二审判决认定“更夫工作性质特殊，工作时间工作休息均在工作单位，在单位的时间包括了休息时间”属于认定事实错误。（二）支付延长工作时间工资111380元。（三）支付休息日安排工作支付200%的工资即108719元。（四）支付法定休假日安排工作的工资18685元。（五）支付地域当地最低工资标准按100%支付赔偿金52020元。王玉艳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：王玉艳在敦化市实验中学从事更夫工作，其工作性质无法按照标准时间衡量，可以实行不定时工作制，故原审对其主张延长工作时间、休息日、法定休假日工资未予支持并无不当。王玉艳对敦化市实验中学一审判决所举工资统计和工资明细并无异议，原审判决据此并结合2003年至2011年度的最低工资标准确定敦化市实验中学应向王玉艳支付的最低工资差额为14650元以及依据《中华人民共和国劳动合同法》、劳动部《违反﹤劳动法﹥有关劳动合同规定的赔偿办法》的相关规定支付赔偿金的5617元并无不当。王玉艳主张敦化市实验中学应向其支付地域当地最低工资标准按100%支付赔偿金52020元无事实及法律依据。
综上，王玉艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王玉艳的再审申请。
审 判 长 冯志义
代理审判员 王鹏才
代理审判员 宋姜美
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 于 玥
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第1472号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人陈延富，男，2013年6月28日被兰州市公安局城关分局决定强制隔离戒毒二年。
2012年5月24日因犯故意伤害罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期自2012年6月4日起至2013年6月3日止。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2013）1417号起诉书指控被告人陈延富犯危险驾驶罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨伟莉，被告人陈延富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月26日23时许，被告人陈延富酒后驾驶甘AHN5**号“雪佛兰”牌小轿车，沿兰州市城关区佛慈大街由北向南行驶至城关黄河大桥北150米处时，将道路中心隔离护栏撞坏。经对陈延富抽取血样检验，其血样中酒精含量为111.55mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证扣押、发还物品清单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询单，兰州市公安局交通警察支队河北大队酒精含量测试结果单，驾驶人血样提取登记表，甘肃中科司法物证技术鉴定中心陈延富血液中乙醇含量司法鉴定检验报告书，兰州市公安局交通治安分局现场检验报告书，边某某的证言，被告人陈延富的供述，收条，刑事判决书，破案、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈延富违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈延富危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈延富犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘保森
二〇一三年十二月二十七日
书记员 杨 琰
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第2091号
原告：陈旻。
被告：淄博盛世百川物流有限公司，住所地：淄博市临淄区。
被告：万新义。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临淄支公司，住所地：淄博市临淄区。
本院在审理原告陈旻诉被告淄博盛世百川物流有限公司、万新义、中华联合财产保险股份有限公司临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈旻于2015年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈旻提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈旻撤回起诉。
案件受理费233元，由原告陈旻负担。
审判员 范传宝
二〇一五年九月三十日
书记员 徐加强
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执民字第00067号
申请人郭某，男，1963年4月20日出生，汉族，高中文化，陕西省洛川县交口河镇居民。
被执行人李某某，男，1973年5月6日出生，汉族，初中文化，陕西省三原县独李镇北李村二组村民。
本院在执行（2014）黄陵民初字第00468号民事判决书所确认的郭某与李某某委托代理合同纠纷一案中，申请执行人郭某于2015年5月8日申请执行收益款390000元，本院于2015年5月8日依法立案执行。2015年5月8日向被执行人李某某送达了（2015）黄陵执民字第00067号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人李某某限期履行390000元。2015年5月19日申请执行人郭某与被执行人李某某达成了执行和解协议，被执行人以自己拥有的在桥山镇户村房产产权的13%转让让给申请人郭伟。折价390000元，案件受理费7150元和执行费5750元共计12900元。被执行人李某某承担10000元，申请人郭某承担2900元。现本案已经执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2014）黄民初字第00468号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙延伦
审判员 冯娅鸽
审判员 杨李静
二〇一五年五月二十三日
书记员 韩 超
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第697号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人郑某，女，1975年1月5日出生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，无业，住四川省宜宾县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月3日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2015）553号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：1、2015年5月30日21时，被告人郑某接到吸毒人员林国庆的电话称要购买甲基苯丙胺（冰毒），经双方约定后，吸毒人员林国庆驾驶车辆到莆田市城厢区凤凰山街道区府路邮政局门口，被告人郑某车上在以人民币300元的价格贩卖了1克甲基苯丙胺给林国庆；2、同年6月2日14时许，吸毒人员林国庆被抓获后配合公安民警联系被告人郑某称要购买甲基苯丙胺，后被告人郑某携带一小包甲基苯丙胺前往城厢区霞林街道沟头圆圈路口准备贩卖给林国庆时被公安民警当场抓获，并从其身上查获一包毛重1.3克的白色晶体。案发后，经鉴定在扣的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。指控认为被告人郑某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员林国庆的证言，检查笔录，辨认笔录及照片，指认现场及毒品称重照片，扣押清单，毒品检验报告，行政处罚决定书，手机通话记录清单，微信照片，福建省毒品实物缴交收据，公安机关出具的工作说明，抓获经过及破案报告书，强制措施，户籍证明及被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。从被告人郑某身上扣押的毒品毛重量为1.3克，而扣押清单体现该包白色晶体状物品的重量分别为1.3克和约重1克，按照有利于被告人的原则，可采信被告人郑某辩解第二起贩卖毒品净重为0.9克的意见。
在本案审理期间，被告人郑某的家属代其向本院退出违法所得人民币300元，并预交罚金人民币5000元。
本院认为，被告人郑某明知是毒品海洛因而予以贩卖，净重1.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人郑某第二起贩卖毒品存在特情介入，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘世民
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘雪冰
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第697号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王凯，男，1964年3月出生，汉族，小学文化，无业，住兰州市城关区。因本案于2015年2月14日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2012年3月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金1000元。2012年6月25日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉［2015］617号起诉书指控被告人王凯犯贩卖毒品罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员杨伟莉、代理检察员张巨鹏出庭支持公诉，被告人王凯到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：2015年1月15日18时许，被告人王凯与张某某电话联系交易毒品事宜后，在兰州市城关区红山根三村235号304室其住处，以100元的价格向张某某出售毒品后被公安人员抓获。当场从张某某处查获被告人王凯出售给其的海洛因0.05克；从被告人王凯处查获毒资100元及作案工具手机1部。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王凯的行为已构成贩卖毒品罪，属累犯、毒品犯罪的再犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十五条、第三百五十六条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人王凯无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人王凯与张某某经电话联系交易毒品事宜后，于2015年1月15日18时许，在兰州市城关区红山根三村235号304室被告人王凯的住处，以100元的价格向张某某出售毒品后被警方抓获，当场从张某某处查缴由被告人王凯给其出售的海洛因0.05克；从被告人王凯处查获毒资100元及作案工具手机1部。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，扣押物品清单，甘肃省没收实物收据，通话记录，刑事判决书、释放证明，破案、抓获经过，张某某的证言，被告人王凯的供述，兰州市城关区公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，辨认笔录及现场指认照片等证据证实。
本院认为，被告人王凯无视国法，虽曾因犯贩卖毒品罪被判刑教育，仍不思悔改，刑罚执行完毕以后，在五年以内又向他人贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王凯贩卖毒品的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人王凯系累犯、毒品犯罪的再犯，应当从重处罚；鉴于其自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十五条一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人王凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2015年12月13日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 翟玲玲
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杨 琰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初1973号
原告：合肥容华科技有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
负责人：姜晓亮，清算组组长。
委托诉讼代理人：罗仁国，安徽原声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗磊，安徽原声律师事务所实习律师。
被告：合肥丹霞房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：海道勇，董事长。
委托诉讼代理人：李飞，安徽奥成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林超，安徽奥成律师事务所律师。
原告合肥容华科技有限公司与被告合肥丹霞房地产开发有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告合肥容华科技有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥容华科技有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥容华科技有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告合肥容华科技有限公司负担。
代理审判员 郭小宁
二〇一七年十一月八日
书 记 员 吴兆婷
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第501号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司
负责人朱相中。
委托代理人程宝坤。
被告岳光辉。
被告岳友恩。
被告岳友丰。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告岳光辉、岳友恩、岳友丰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员王予娥适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程宝坤、被告岳友恩到庭参加诉讼，被告岳光辉、岳友丰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年6月29日，原告与第一、第二、第三被告签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定自2010年6月29日至2013年6月18日，第二、第三被告为第一被告在约定最高额度内发生的借款业务承担连带保证责任。2012年8月3日，原告向第一被告发放借款人民币50000元，约定到期日2013年6月15日，约定月利率为9.00000‰。借款到期后，被告未按时履行还款义务，至今未归还借款本息。为维护原告权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、第一被告岳光辉立即偿还原告借款人民币50000元及利息；2、第二、第三被告岳友恩、岳友丰就上述借款承担连带还款责任；3、诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。
被告岳友恩辩称，合同不是被告所签，被告不在本地工作，没有跟另外两个被告组成联保小组向原告借款，贷款人岳光辉被告不认识，岳友丰认识，但是从来没有给他们担保借款，也没有向原告借款。
两被告岳光辉及岳友丰未提出答辩意见。
经审理查明，山东高密农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准于2012年11月13日设立，原高密市农村信用合作联社同时自行终止，其债权债务由山东高密农村商业银行股份有限公司承担。
2010年4月20日三被告岳光辉、岳友恩、岳友丰与高密市农村信用合作联社（于2012年11月13日更名为山东高密农村商业银行股份有限公司）签订《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》一份，合同约定：三被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定最高贷款额度及期间内连续发生的债权，共同承担连带保证责任，双方约定期间为2010年6月29日至2013年6月18日，其中岳光辉最高信用额度为5万元，岳友恩信用额度为5万元，岳友丰信用额度为1万元，在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为债务期满之日起二年，保证担保的范围为债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。双方在该合同中另行约定了其他事项。
合同签订后，原告于2012年8月3日向被告岳光辉发放贷款5万元，约定月利率为9‰，还款日为2013年6月15日。被告岳光辉利息付至2013年5月20日，之后再未支付利息，到期后亦未偿还过本金。
庭审中，被告岳友恩对合同中签名及手印均予以否认，并申请鉴定，但未在法院规定的期限缴纳鉴定费。
上述事实，有原告提交的农村信用社农户最高额联合保证借款合同、借款借据、借款人、三被告及其妻子的身份信息及户口本复印件各一份，以及双方当事人当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，关于借款合同，双方当事人均在落款处签字摁手印或盖章确认，视为对合同约定内容的认可，被告岳友恩虽对其本人的签名及手印不予认可，但未缴纳鉴定费，视为对其权利的放弃，本合同体现了各方当事人真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款，被告岳光辉未按约定及时支付利息、偿还本金，原告提起诉讼要求其偿还借款本金并按约定利率支付相应利息及罚息符合法律规定，本院予以支持。
被告岳友恩、岳友丰作为联保小组成员和共同保证人，根据合同约定应对上述岳光辉所负债权承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向岳光辉追偿。
被告岳光辉、岳友丰未依法进行答辩并到庭应诉，视为放弃法庭辩解的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳光辉于本判决生效之日起十日内偿还原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款5万元，并按月利率9‰支付自2013年5月21日至2013年6月15日的利息，按月利率13.5‰支付自2013年6月16日至本判决生效之日的利息，随本金一并清偿；
二、被告岳友恩、岳友丰对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向岳光辉追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王予娥
二〇一五年七月七日
书记员 付 程
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第501号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县城青城路**号。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托代理人：王长湖，男，1966年2月9日生，汉族，高青县人，该公司职工，住高青县。
委托代理人：张滨涛，男，1985年12月4日生，汉族，高青县人，该公司职工，住高青县。
被告：陈俊和，男，1969年11月15日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：于杰，女，1970年9月8日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：胡纪辉，男，1964年10月28日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：陈连祝，男，1953年4月25日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告陈俊和、于杰、胡纪辉、陈连祝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司的委托代理人王长湖、张滨涛，被告陈俊和到庭参加诉讼。被告于杰、胡纪辉、陈连祝经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月2日，借款人陈俊和从原告处借款1020000.00元，2012年10月1日到期，借款由于杰、胡纪辉、陈连祝提供担保，到期后，经原告多次催要，被告陈俊和偿还部分借款本金，剩余本息经催要未果。请求法院判令：1、被告陈俊和偿还借款本金753999.00元，利息903911.55元（利息计算至2015年6月26日）及至还清日利息；2、被告于杰、胡纪辉、陈连祝对上述债务承担连带责任；3、案件受理费21341.00由被告承担。
被告陈俊和辩称，借款属实，未及时还款，是因为企业经营困难，请求延期分次归还。原告起诉后，自己又归还了借款5000.00元。
被告于杰、胡纪辉、陈连祝未到庭未答辩。
经审理查明：2010年10月2日，高青县农村信用合作联社城区信用社与陈俊和签订借款合同，合同约定：陈俊和在高青县农村信用合作联社城区信用社处借款1020000.00元，借款用途为借新还旧，借款期限二年，借款月利率为9.45%，借款按随本付息，结息日为每月的20日。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。借款人不按本合同约定的期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收30%的有权利息。同日，高青县农村信用合作联社城区信用社给陈俊和发放借款1020000.00元。同日，高青县农村信用合作联社城区信用社用与于杰、胡纪辉、陈连祝签订保证合同，于杰、胡纪辉、陈连祝为陈俊和的借款提供担保。合同约定：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。于2012年10月2日、2013年3月6日、2013年5月12日、2015年4月18日，高青县农村信用合作联社城区信用社向陈俊和送达借款逾期催收通知书。于2012年10月2日、2013年3月6日、2013年5月12日、2015年4月18日高青县农村信用合作联社城区信用社向于杰、胡纪辉、陈连祝送达担保人履行责任通知书。被告陈俊和在原告起诉后归还原告借款本金5000.00元。被告陈俊和尚欠借款本金748999.00元，利息903911.55元（利息计算至2015年6月26日），被告于杰、胡纪辉、陈连祝未履行担保责任。
另查明，高青县农村信用合作联社青城城区社系高青县农村信用合作联社的分支机构。中国银行业监督管理委员会山东监管局于2013年5月15日做出鲁银监准（2013）134号批复：山东高青农村商业银行股份有限公司开业的同时，高青县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东高青农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，由原告提供的借款合同、贷转存凭证、保证合同、贷款利息通知单、借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、原告的委托代理人、被告陈俊和的当庭陈述记录在卷为凭。
本院认为，高青县农村信用合作联社城区信用社与被告陈俊和签订的借款合同及与被告于杰、胡纪辉、陈连祝签订的保证合同均为双方真实意思表示，合同均合法有效。原告山东高青农村商业银行股份有限公司已按合同约定履行了向借款人陈俊和放款义务，被告陈俊和未按约定偿还借款本息，已构成违约，应承担还款及违约责任。原告山东高青农村商业银行股份有限公司请求法院判令被告陈俊和偿还借款本金748999.00元，利息903911.55元（利息计算至2015年6月26日）及至还清日利息的诉讼请求，本院予以支持。被告于杰、胡纪辉、陈连祝作为被告陈俊和的担保人，应按照保证合同的约定对被告陈俊和的借款本息承担连带清偿责任。原告山东高青农村商业银行股份有限公司要求被告于杰、胡纪辉、陈连祝承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告于杰、胡纪辉、陈连祝经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈俊和偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金748999.00元，利息903911.55元（利息计算至2015年6月26日）及自2015年6月27日以后的利息继续按双方约定执行，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告于杰、胡纪辉、陈连祝对以上债务承担连带清偿责任。被告于杰、胡纪辉、陈连祝履行清偿责任后，有向被告陈俊和追偿的权利。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10670.50元，由被告陈俊和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书）上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王国祥
二〇一五年九月二十一日
书记员 董 茜
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第501号
原告高淳县淳溪镇顺丰房产中介服务部，住所地南京市高淳区淳溪镇固城湖北路58号－2。
经营者施齐香。
委托代理人傅雪玉，男，1964年1月23日生，汉族。
被告王泽林，男，1989年10月11日生，汉族。
原告高淳县淳溪镇顺丰房产中介服务部与被告王泽林居间合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员吴月华、人民陪审员严峻、人民陪审员徐立模组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告经营者施齐香、委托代理人傅雪玉到庭参加诉讼。被告王泽林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订房地产买卖中介合同，约定由原告为被告买房提供中介服务，后经原告中介，被告王泽林购买了李某、孔秀凤共有的房屋。按合同约定，被告王泽林应支付原告中介费22800元。该款经原告多次催要，被告不予给付。要求判令被告王泽林支付原告高淳县淳溪镇顺丰房产中介服务部中介费22800元。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年1月15日，原、被告及案外人李某三方订立房地产买卖中介合同，合同约定由原告提供中介服务，案外人李某将其所有的位于南京市高淳区XX镇XX路XX号XX幢XX室房屋出售给被告王泽林，中介费22800元由被告王泽林支付。合同就各方的其他权利义务也作了约定。合同签订后，原告按约履行了中介义务，促成案外人李某与被告王泽林订立了房屋买卖合同，被告王泽林购得上述房屋。被告王泽林未按约支付中介费22800元。
上述事实：有房地产买卖中介合同、南京金德土地房地产评估咨询有限公司证明、证人李某的证言、房屋权属登记申请书、房屋所有权证证实。
本院认为：原、被告及案外人李某三方订立的房地产买卖中介合同合法有效，受法律保护。被告未按约支付报酬，应承担给付报酬的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告王泽林支付原告高淳县淳溪镇顺丰房产中介服务部报酬22800元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费370元，由被告王泽林负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴月华
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 徐立模
二〇一六年六月二日
书 记 员 汪仁琴
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执656号
申请人包利民，男，1974年8月10日出生，汉族，居民，地址湖南省资兴市东坪乡东坪村伙坑垅组。
被执行人蔡知春，男，1979年11月16日出生，汉族，居民，地址湖南省资兴市唐洞新区新民村朝门下组。
被执行人何振强，男，1979年2月1日出生，汉族，居民，地址湖南省资兴市阳安路市政协内宿舍。
包利民与蔡知春、何振强民间借贷纠纷一案,资兴市人民法院于2016年12月27日作出的（2016）湘1081民初1062号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蔡知春、何振强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人包利民向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人蔡知春、何振强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人包利民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蔡知春、何振强新的财产线索，申请执行人包利民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 明
二〇一七年十二月七日
书记员 樊翎宇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初12229号
原告：余荷军，男，1974年5月11日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：巩芳，河南昊文律师事务所律师。
被告：白伟，男，1972年12月14日出生，汉族，住郑州市。
原告余荷军与被告白伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余荷军的委托诉讼代理人巩芳到庭参加了诉讼。被告白伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余荷军向本院提出诉讼请求：1.判令被告白伟支付原告货款123800元，并支付自2017年6月16日起至判决确定的还款日止的利息（以同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告在郑州市从事销售电动车配件生意，被告长期从原告处进货，2017年6月16日双方进行结算，被告还有价值123800元的货款没有支付，并于当日向原告打了欠条。原告由于资金周转急需用钱，多次找两被告催要该笔欠款，但是被告总以各种借口推脱，不予还钱，严重影响到原告生意的正常经营，故原告提起诉讼。
被告白伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告余荷军从事销售电动车配件生意，被告白伟长期从原告处进货，2017年6月16日原被告双方进行结算，被告尚欠原告123800元货款没有支付，并于当日向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠到余何军货款123800元（大写）壹拾贰万叁仟捌佰元整，身份证号：。特立此据欠款人：白伟日期：2017.6.16”，后原告向被告催要欠款无果，原告诉至本院。
另查明：欠条上的原告余何军的何字系打印错误，实际应为余荷军。
本院认为，债务应当清偿。被告白伟从原告余荷军处进货，并出具欠条为凭，应当履行还款义务，故本院对原告要求被告白伟支付欠款123800元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付该笔欠款的利息，因双方对利息没有约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白伟于本判决生效之日起十日内支付原告余荷军欠款123800元；
驳回原告白伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1388元，由被告白伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 王同乐
二〇一七年十一月十五日
法官助理 李 培
书 记 员 贺景双
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧知初字第78号
原告詹晓刚。
委托代理人韩明灿。
被告虞诚良。
委托代理人杜鹏。
被告许金准。
被告许金花。
本院在审理原告詹晓刚诉被告虞诚良、许金准、许金花特许经营合同纠纷一案中，原告于2013年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告詹晓刚在本案宣判前自愿申请撤回对被告虞诚良、许金准、许金花的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告詹晓刚撤回对被告虞诚良、许金准、许金花的起诉。
案件受理费1912元，减半收取956元，由原告詹晓刚负担。
审 判 长 杜智慧
人民陪审员 徐士其
人民陪审员 张桂绯
二〇一三年九月十八日
书 记 员 章筱敏
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泗行非审字第00067号
申请执行人：泗县人口和计划生育委员会，地址，泗县。
法定代表人：曹飞，主任。
被申请执行人：朱得君，男，1982年10月生，汉族，农民，住泗县。
被申请执行人：郭素梅，女，1982年1月生，汉族，农民，住址同上，系朱得君之妻。
申请执行人泗县人口和计划生育委员会以被申请执行人朱得君、郭素梅在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县人口和计划生育委员会泗征决（2015）14003号社会抚养费征收决定书为由，于2015年7月20日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为：泗县人口和计划生育委员会作出的泗征决（2015）14003号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对泗县人口和计划生育委员会申请执行的泗征决（2015）14003号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单 威
审判员 房 强
审判员 孙艳飞
二〇一五年七月二十八日
书记员 张 燕
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0725民初987号
原告：政和县东叶发红粮食有限公司，住所地政和县鹤林工业园区。
法定代表人：卓炳英，该公司总经理。
被告：吴瑞，男，1984年1月14日出生，汉族，经商，住政和县。
原告政和县东叶发红粮食有限公司（以下简称东叶公司）与被告吴瑞买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东叶公司法定代表人卓炳英到庭参加诉讼，被告吴瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东叶公司向本院提出诉讼请求：判令吴瑞支付东叶公司细糠款20270元及利息2400元、大米款1130元，合计23800元，并以21400元为基数从起诉之日起按月利率20‰计算至货款还清之日止的利息。事实和理由：2015年8月15日，吴瑞向东叶公司购买细糠，结欠货款20270元，约定每月补给东叶公司300元，还款期限为八个月；向东叶公司购买大米，结欠货款1130元。此后，东叶公司多次向吴瑞催要货款，但吴瑞均以各种理由推脱不还。
吴瑞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年五、六月间，吴瑞向东叶公司购买大米、细糠等货物。2015年8月14日，吴瑞向东叶公司出具结算单，结欠大米款1130元，但未约定还款期限；2015年8月15日，吴瑞向东叶公司出具欠条，共欠购买细糠款20270元，并约定每月补300元给东叶公司，货款在八个月内还清。吴瑞出具结算单和欠条后，至今未支付东叶公司货款。
上述事实，有东叶公司提交的结算单、欠条及其法定代表人的庭审陈述所证实，足资认定。
本院认为，吴瑞向东叶公司购买大米、细糠等货物并经结欠货款的事实清楚，吴瑞应承担支付东叶公司货款的责任。吴瑞于2015年8月15日出具的欠条中约定每月补300元给东叶公司，还款期限八个月，该约定应视为对还款期限内的利息进行约定，东叶公司对该期限内的利息主张，不违反双方约定，且不违反法律规定，予以支持；因双方在欠条及结算单上对逾期付款的违约责任未进行约定，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期利息，故对东叶公司主张从起诉之日起按月利率20‰计算货款利息，本院支持从立案之日（2017年8月10日）起按金融机构计收逾期贷款利息的标准计算利息，对超过部分的利息主张，不予支持。吴瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，对于东叶公司的诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十条规定，判决如下：
吴瑞在本判决生效之日起三十日内支付给政和县东叶发红粮食有限公司货款21400元、利息2400元及以21400元为基数，自2017年8月10日起至款项还清之日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，减半收取计197.5元，由吴瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 员 郑和兴
二〇一七年九月十二日
法官助理 宋 政
书 记 员 邓国强
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。