wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤07行初32号
原告开平市金鸡镇游东村新安经济合作社。住所地：广东省江门市开平市。
负责人邹锦祥，村长。
委托代理人李敬威、梁永豪，均系广东洲斌律师事务所律师。
被告开平市人民政府。住所地：广东省江门市开平市。
法定代表人邝积康，代市长。
委托代理人吴建明，开平市人民政府法制局工作人员。
原告开平市金鸡镇游东村新安经济合作社因与被告开平市人民政府镇政府不履行法定职责纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后在审理过程中，原告开平市金鸡镇游东村新安经济合作社于2017年11月28日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。
本院认为，原告开平市金鸡镇游东村新安经济合作社撤回起诉申请系其真实意思表示，且没有损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告开平市金鸡镇游东村新安经济合作社撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告开平市金鸡镇游东村新安经济合作社负担。
审 判 长 邓 球
审 判 员 廖学安
审 判 员 陈 健
二〇一七年十二月六日
法官助理 何晓涛
书 记 员 黄咏仪
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2017）渝0108财保316号
申请人重庆平安智诚实业有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人廖浩，该公司董事长。
被申请人重庆罗尼健身服务有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人秦渔链，职务不详。
被申请人陈智强，男，汉族，1982年11月出生，住重庆市江北区。
申请人重庆平安智诚实业有限公司与被申请人重庆罗尼健身服务有限公司、陈智强仲裁程序中的财产保全一案，申请人重庆平安智诚实业有限公司于2017年4月10日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆罗尼健身服务有限公司、陈智强名下银行存款320000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人重庆平安智诚实业有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人重庆罗尼健身服务有限公司、陈智强所有的银行存款320000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一七年四月十日
书记员 杨沁秋
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初2168号
原告：赖某，男，2001年5月25日出生，汉族，住清远市清城区，
法定代理人：范某，女，汉族，住清远市清城区，系原告母亲。
被告：张广亨，男，1991年11月6日出生，汉族，住广州市海珠区，
被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，地址：佛山市海南区桂城平洲夏西海三路广东夏西国际塑胶城3号楼3楼东侧。
负责人：任克。
委托代理人：刘海，公司职员。
原告赖某诉被告张广亨、中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员邓楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖某的法定代理人范某到庭参加诉讼，被告张广亨、中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖某诉称:2016年02月13日，被告张广亨驾驶粤Ａ×××××小型轿车沿Y012-S253线延长线由东往西方向行驶，22时30分行驶至清远市清城区××线××线××路段，与东往西方向行驶由范凯俊驾驶的无号牌自行车发生碰撞后，车辆碎片碰撞同方向行驶由赖某驾驶的无号牌自行车，造成范凯俊、原告赖某受伤及手机、车辆损坏的交通事故。事故发生后，送至清远市人民医院医治。2016年02月13日22时30分，清远市公安局清城区分局交通警察大队作出清城公交认定[2016]第002431号认定书，认定被告张广亨承担此事故的全部责任，范凯俊不承担此事故的责任，原告赖某不承担责任。原告受伤后被送往清远市人民医院治疗，经医院诊断为：皮外伤，本事故给原告造成如下损失：1、医药费：626.6元，2、误工费：170.38×15天=2555.7元，3、交通费：780元，4、营养费：2000元，5、物损费：4200元，合计：9662.3元。经查实，被告张广亨的事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司购买了强制保险和商业保险，因此被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司应在保险范围内承担赔偿责任。为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判二被告共同赔偿原告各项损9662.3元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告张广亨答辩称：被答辩人的诉讼请求缺乏事实和法律依据，与被答辩人车辆发生碰撞的并非被答辩人，且其要求的财产损害赔偿金、医疗费、误工费等均缺乏事实依据，请求法院予以驳回。
被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司答辩称：医疗费没有异议，被答辩人为未成年人不存在误工费，交通费认可4元，车物损失不认可，诉讼费不应由答辩人负担。
经审理查明，2016年02月13日，张广亨驾驶粤Ａ×××××小型轿车沿Y012-S253线延长线由东往西方向行驶，22时30分行驶至清远市清城区××线××线××路段，与东往西方向行驶由范凯俊驾驶的无号牌自行车发生碰撞后，车辆碎片碰撞同方向行驶由赖某驾驶的无号牌自行车，造成范凯俊、原告赖某受伤及手机、车辆损坏的交通事故。事故发生后，赖某被送至清远市人民医院医治，期间医疗费为626.6元。清远市公安局清城区分局交通警察大队作出清城公交认定[2016]第002431号认定书，认定张广亨承担此事故的全部责任，范凯俊、赖某不承担责任。张广亨驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司购买了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告赖某提供的身份证、户口本、事故认定书、保单、驾驶证、医疗费发票、诊断报告、收据及本案庭审笔录为证。
本院认为，清远市公安局清城区分局交通警察大队认定原告赖某不承担事故责任，被告张广亨承担此次事故全部责任的事故认定事实清楚，证据充分，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2015年度人身损害赔偿赔偿计算标准》的相关规定及原告的主张，认定原告在此次事故中的损失有医疗费626.6元、交通费酌情认定4元。对于原告诉求的其他损失，本院认为原告的其他诉讼请求缺乏事实和法律依据，故对于原告提出的其他诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决生效之日起10日内向原告赖某赔偿630.6元；
二、驳回原告赖某的其他诉讼请求。
本案受理费25元由被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓 楠
二〇一六年十月二十日
书记员 梁闯龙
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初1113号
原告：何翠仙，女，1958年5月19日出生，汉族，住山西省太原市。
被告：曹利山，男，1975年5月4日出生，汉族，住山西省太原市。
被告：张英凤，女，1971年6月24日出生，汉族，住山西省太原市。
本院在审理原告何翠仙与被告曹利山、张英凤民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月29日向本院提出撤回对被告曹利山、张英凤的起诉。
本院认为，原告何翠仙的撤诉申请，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何翠仙撤回起诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告何翠仙负担。
审 判 长 赵 岩
人民陪审员 张孝琳
人民陪审员 孙秋梅
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李重洋
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第1180号
原告谢玉堂，男，1952年7月2日出生。
委托代理人邹欣伟，湖南富强律师事务所律师。
被告郑明理，男，1971年5月14日出生。
委托代理人肖章，湖南方廉律师事务所律师。
被告罗瑞兰，女，1973年4月10日出生，系被告郑明理的妻子。
委托代理人范利民，湖南鎏芳律师事务所律师。
2014年6月24日，本院立案受理了原告谢玉堂诉被告郑明理、罗瑞兰民间借贷纠纷一案。2014年7月14日，本院下发了（2014）隆民一初字第845号判决书。一审判决后，被告罗瑞兰提起上诉，2015年6月11日，邵阳市中级人民法院下发了（2015）邵中民二终字第73号判决书，将该案发回本院重新审理。2015年7月13日，本院立案受理后，由审判员曾海丰担任审判长，与代理审判员刘定凯、人民陪审员聂晓萍组成合议庭审理，书记员周驿东担任法庭记录。本案在审理过程中，原告以两被告夫妻自愿和好，原、被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，且两被告同意原告撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢玉堂撤诉。
本案受理费299元，减半收取149.5元，由原告谢玉堂负担。
审 判 长 曾海丰
代理审判员 刘定凯
人民陪审员 聂晓萍
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周驿东
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执18620号
被执行人杨永军,男,汉族,1985年9月25日出生,身份证住址内蒙古乌兰察布市集宁区。
本院移送执行被执行人诉讼费纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初20256号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付诉讼费7482元。因被执行人未按上述生效法律文书支付诉讼费，本院依法移送强制执行。
在执行过程中，依法扣划了被执行人银行存款人民币1742.06元。除此外，本院向中国人民银行深圳中心支行、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所相关部门查询，暂未发现被执行人在深圳有可供执行的其他财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 计 晴
执行员 聂赫男
二〇一七年十一月十日
书记员 曹立影
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第2161号
原告：潘钦志。
委托代理人：包崇取，1973年2月21日。
被告：姜溯正。
被告：吴章娥。
本院在审理原告潘钦志诉被告姜溯正、吴章娥买卖合同纠纷一案中，原告潘钦志于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘钦志申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许潘钦志撤回起诉。
本案受理费7460元，减半收取3730元，由潘钦志负担。
代理审判员 沈华清
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王晓庆
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0923刑初174号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人周自强，男，1995年8月13日出生，汉族，初中文化，湖北融盛金融服务有限公司孝感分公司业务员，住湖北省孝感市孝南区。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2017年7月28日被云梦县公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于云梦县第一看守所。
辩护人张从堂，湖北孝法律师事务所律师。
湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2017）147号起诉书，指控被告人周自强犯伪造国家机关证件罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省云梦县人民检察院指派检察员程爱斌出庭支持公诉，被告人周自强及其辩护人张从堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省云梦县人民检察院指控：2017年3月至7月，被告人周自强在为客户代办大额信用卡的过程中，明知魏某、冷某、龙某、刘某1无房产证明，收取伪造房屋所有权证的办证费后，协助公司老板为四人分别伪造了一份房产地址在云某的房屋所有权证，用于申办中国光大银行信用卡。该四名客户申领到中国光大银行信用卡后，被告人周自强用POS机从信用卡中提取了办卡佣金。
2017年8月8日，经在云某县房屋交易与产权管理中心查询，该四份房屋产权所有证在产权管理系统中均无相应的房产信息。
被告人周自强对公诉机关指控的事实没有异议,其辩护人提出，1、被告人周自强实施的犯罪行为是在公司老板郭某等人的指使、授意、安排下进行的，其在共同犯罪所起的作用是次要的、辅助性的，处于从犯的地位，应当从轻、减轻或者免除处罚。2、被告人周自强归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以减轻处罚。3、被告人周自强系初犯、偶犯、平时一贯表现良好，无任何违法犯罪记录。在本案中主观恶性不大，社会危害性较小。
经审理查明的事实与公诉机关的指控的事实一致。
上述事实，被告人周自强在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、扣押物品清单、云某县房屋交易与产权管理中心说明、信用卡办卡资料、房屋所有权证、微信通讯录照片、户籍信息、证人魏某、冷某、龙某、刘某1、郭某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周自强没有制作权限，与他人通谋，擅自制作房屋所有权证，其行为构成伪造国家机关证件罪，云梦县人民检察院指控的罪名成立。被告人周自强的辩护人提出的被告人周自强系从犯的意见，经查，被告人周自强在为客户办理信用卡过程中，在客户没有房产证的情况下，为了增加佣金收入，主动向客户提出帮助客户办理假房产证的意见，在客户同意后，又积极协助客户搜集相关资料，并提交给制作假证的同伙，其对伪造房产证的成功起着不可或缺的作用，并非是次要、辅助性的，故本院认为其在本案中不宜区分主从犯。对辩护人提出的该意见本院不予采纳，其他意见与本案事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，判决如下：
被告人周自强犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元(刑期自判决执行之日起计算，判决前羁押一日折抵刑期一日,即自2017年7月28日起至2018年5月27日止。罚金限判决生效之日交纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 王斌华
人民陪审员 蔡志华
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张小芳
附页：
中华人民共和国刑法
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民初118号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。
被告：胡巧艳，女，1980年3月26日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。系原湛江市霞山区源点酒吧（已注销）经营者。
被告：黄康全，男，1986年12月7日出生，汉族，户籍所在地：广东省湛江市坡头区，身份证住址：广东省湛江市坡头区。系原湛江市霞山区音乐快线酒吧（已注销）经营者。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告胡巧艳著作权侵权纠纷一案(涉及《两手空空》等15首音乐电视作品)，本院于2017年8月10日立案。2017年10月9日，原告中国音像著作权集体管理协会申请追加黄康全为本案被告，本院予以准许并书面通知其参与诉讼。2017年12月4日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提递了撤诉申请书，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回本案起诉，是其真实意思表示，属于依法处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 沈 乃 超
审判员 唐 文 飞
审判员 侯 英 枭
二〇一七年十二月五日
书记员 欧阳荣垿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五�四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1631号
申请执行人张小妹，女，1966年5月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人卢慧云，男，1979年1月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人胡艳，女，1982年6月30日生，汉族，江西省新余市人，地址同上。
本院在执行申请执行人张小妹与被执行人卢慧云、胡艳的合民间借贷纠纷的（2017）赣0502民初432号民事调解一案中，因被执行人卢慧云、胡艳未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人卢慧云、胡艳在银行及其他有业务之单位的存款（或�入）人民币23万元，案件受理费2375元，保全费1670元，执行费2705元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 姜 波
二〇一七年九月五日
书记员 刘贵星
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西民初字第987号
原告：杭州地基基础工程公司。
法定代表人：江鹏。
委托代理人：陈建国。
委托代理人：胡忠君。
被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司。
法定代表人：叶哲华。
委托代理人：陈绍明。
本院在审理原告杭州地基基础工程公司诉被告浙江昆仑建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告杭州地基基础工程公司于2009年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告杭州地基基础工程公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予杭州地基基础工程公司撤回起诉。
案件受理费7984元减半收取计3992元，由杭州地基基础工程公司负担。
代理审判员 朱小琼
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 沈 玲
二〇〇九年八月二十日
书 记 员 张莲莲
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初1991号
原告：中国农业银行股份有限公司灵武市支行，住所地宁夏回族自治区灵武市西平街。
法定代表人：李云峰，系行长。
委托诉讼代理人：董建有，系该行农场分理处主任。
委托诉讼代理人：郭清明，系该行农场分理处客户经理。
被告：吕金山，男，1960年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：张风平，女，1971年3月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：刘光文，男，1970年6月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
（以上三被告基本信息由原告提供）
原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行与被告吕金山、张风平、刘光文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行的委托诉讼代理人董建有、郭清明到庭参加了诉讼，被告吕金山、张风平、刘光文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司灵武市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕金山向原告偿还借款本金16万元及利息4848.13元（利息自2016年12月21日至2017年4月7日按年利率7.1775%计算），本息共计164848.13元；2、判令被告吕金山自2016年12月21日起至借款全部偿清日止，按10.76625%的逾期利率（逾期利率在执行利率的基础上上浮50%）向原告支付逾期利息；3、判令被告张风平、刘光文对上述借款本息承担连带清偿责任；4、判令原告对被告吕金山抵押的房产享有优先受偿权；5、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年12月28日，被告吕金山以购买农资为由，向原告申请贷款16万元，双方签订农户贷款借款合同一份，该合同系三年期可循环贷款合同，借款期限自2015年12月28日至2018年12月27日。被告张风平、刘光文为该笔借款提供连带保证担保。同时，被告吕金山又以自己所有的位于灵武市××区商住房作为抵押，双方于2016年1月8日办理了抵押登记手续。合同签订后，原告向被告吕金山发放贷款16万元。第一期贷款到期后，被告吕金山未能偿还本金及利息。为此，原告提起诉讼。
被告吕金山、张风平、刘光文未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行围绕诉讼请求依法提交了证据农户贷款借款合同、借款凭证、借款申请书、同意房产抵押承诺书、他项权利证书等，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年12月28日，被告吕金山以购买农资为由，向原告申请贷款16万元，双方签订农户贷款借款合同一份。合同约定该贷款合同系三年期可循环贷款合同，循环期间自2015年12月28日至2018年12月27日，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮65%确定，借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；担保方式采取抵押担保和保证担保方式。抵押担保方式由被告吕金山以自己所有的位于灵武市××区商住房作为借款抵押，双方于2016年1月8日办理了抵押登记手续，他项权利证书编号为灵房他证市区字第0216**号。保证担保方式由被告张风平、刘光文为该笔借款提供连带保证担保，保证期间为两年。借款合同签订后，原告通过银行转账的方式于2016年1月8日向被告吕金山发放贷款16万元。被告吕金山在第一期贷款到期后，只清偿利息至2016年12月20日，未能按时偿还本金。原告当庭自认被告吕金山于2017年7月29日向原告偿还借款本金2万元，剩余本金及利息未予偿还及支付。
另查明，合同第一期贷款本金到期日为2016年12月27日。
本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效，合同当事人均应严格履行合同约定的义务。本案中，被告吕金山未按期、足额向原告偿还借款本金并支付利息，应当承担违约责任。原告当庭自认被告吕金山于2017年7月29日偿还原告借款本金2万元，不违反法律规定，故借款金额本院以14万元（16万元－2万元）予以确认。关于借款利率的问题，2016年中国人民银行同期贷款基准利率为4.35%，根据合同约定上浮65%为7.1775%系借款利率，在借款利率的基础上再上浮50%是10.76625%即为逾期借款利率(即罚息)。被告张风平、刘光文自愿为该笔借款承担连带保证责任，不违反法律规定。被告吕金山自愿以自己的房产作为抵押，双方办理了抵押登记手续，符合法律规定，原告对该房屋享有优先受偿权。
综上所述，原告主张被告吕金山偿还借款16万元的诉请，本院以14万元予以确认；原告主张被告吕金山支付利息4848.13元的诉请，因原告当庭自认是按照年利率7.1775%从2016年12月21日计算至2017年4月7日，与第二项诉求逾期付款利息有重合部分，且第一期贷款本金到期日为2016年12月27日，故本院支持至2016年12月27日，经计算应为220元（160000×7.1775%÷365天×7天），超出部分本院不予支持；原告主张被告吕金山按照年利率10.76625%计算支付自2016年12月21日起至借款全部还清之日止的诉请，因合同约定从本金逾期之日开始计算逾期利息，故应从本金逾期之日2016年12月28日开始计算逾期付款利息，且被告吕金山于2017年7月29日偿还本金2万元，故需分段计算，本院支持至判决确定给付的期间；原告主张被告张风平、刘光文对上述借款承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持；原告主张对被告吕金山抵押的房屋享有优先受偿权的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告吕金山、张风平、刘光文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告吕金山于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行借款本金14万元，利息220元，共计140220元。并以16万元为基数，按照年利率10.76625%计算并支付2016年12月28日至2017年7月28日期间的逾期付款利息；以14万元为基数，按照年利率10.76625%计算并支付2017年7月29日至本判决确定给付期间的逾期付款利息；
二、被告张风平、刘光文对上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告张风平、刘光文承担保证责任后，有权向被告吕金山追偿；
四、原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行对被告吕金山所有的位于灵武市××区房屋（房地产权属证书编号为灵房权证市区字第XX**号）享有优先受偿权；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3597元，由被告吕金山、张风平、刘光文共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 白 萍
人民陪审员 曹春萍
人民陪审员 王永龙
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李燕燕
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初5063号
原告：孙月娟，女，1981年12月25日出生，公民身份号码，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：孙桂艳，内蒙古赤玉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于鹏飞，内蒙古赤玉律师事务所律师。
被告：王超，男，1994年4月19日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：李晨阳，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
原告孙月娟与被告王超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙月娟及其诉讼代理人孙桂艳、于鹏飞，被告王超及其诉讼代理人李晨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙月娟向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的《房屋买卖合同》；2、判令被告向原告返还所有的购房手续、合同及购房发票（详见附件中的收件清单及契税发票、缴纳契税联系单、公共维修基金收取通知书及收费收据、房产分户图等）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月2日，我与被告经赤峰市我爱我家房地产销售有限公司介绍，将我所有的位于某小区B3-3-03301房屋卖给被告。合同签订后，我将上述房产交付给被告，并将所有购房合同及购房发票等交给被告。因双方交易时，该房产还不能办理房产证。双方在等待办理房产证过程中，因我于2014年向郑伟琪借款450000元。2017年3月15日，郑伟琪向赤峰市松山区人民法院提起诉讼，并将上述房产保全。2017年8月2日，该房产被赤峰市松山区人民法院执行。我接到执行通知书后，考虑到我与被告双方签订的买卖合同无法实际继续履行，便找到被告协助解除合同事宜，被告以各种理由推托，为防止给被告增加损失，故提起诉讼，
王超辩称，原告诉求于法无据，属于乱用诉权。双方签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思的表示，且已经实际履行，我与原告签订的《房屋买卖合同》既不违背双方的约定，也不违反法律规定，应依法驳回原告的诉讼请求。
经查明本院认定事实如下：2016年2月2日，原告孙月娟作为甲方，被告王超作为乙方，双方签订了《房屋买卖（转让）合同》，合同约定：第一条、买卖房屋物业状况，甲方自愿将其自有的坐落在赤峰市某小区B3-3-03301房产出卖于乙方，建筑面积为134.64平方米，该房产处于抵押或查封处划”√”，债权人为中国银行，借款人民币肆拾伍万元整。二、上列房产的交易总价款为775000元。三、定金的约定，乙方在签订本合同之日起，应向甲方给付定金20000元。本合同签订之后，乙方悔约不购甲方转让的房屋，无权要求甲方返还定金；甲方悔约不向乙方出售房屋，应当向乙方双倍返还定金。四、付款时间与方式及权属转移登记约定，分期付款，1、甲乙双方经协商约定，该房款乙方分2期付清，约定如下：第一期款乙方于2016年2月6日前支付甲方房款300000元（含定金），此款乙方同意甲方可不用于注销此房在中国银行的贷款抵押；第二期款乙方于甲方办出产权证并于过户当日起60日内支付甲方剩余房款475000元。......六、房屋交付，1、按现状交付。2、甲方应未收到全款于收到第一期款当日将该房屋交付给乙方。......十二、甲乙双方其他约定：1、此房产权证正在办理中，甲方负责办证，办证前所有费用由甲方承担。2、甲乙双方于产权证办出当日起45日内办理过户手续。3、甲方同意第二期款乙方可办理银行按揭贷款，并提供贷款所需所有要件及在相关文件上签字。4、现甲方所出售给乙方的房屋为暂测面积，如办证时此房产面积多于或少于此合同约定面积，由乙方向开发商多退少补。甲乙双方均认可实际面积以产权证面积为准，互不追究。5、乙方可指定他人为此房屋实际购买人，并承担乙方在此合同约定的权利和义务。6、甲方将房屋交付乙方使用当日，甲方须将此房产销售不动产统一发票及网签合同等原件交由乙方保管，乙方开具收据并附收件清单。乙方须在甲方此房产可办证时无条件配合甲方办理房产证。7、乙方知晓此房产处于抵押状态，并同意支付甲方定金20000元，甲方须在此房过户前2日内自行办理此房的注销贷款抵押手续。合同签订后，被告按合同约定向原告支付了购房款300000元。涉案房屋于2016年2月3日交付被告使用。原告亦将涉案房屋的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票等购房手续交付于被告保存。
另查明，2017年2月22日，案外人郑伟琪向赤峰市松山区人民法院申请诉前保全，赤峰市松山区人民法院作出（2017）内0404财保129民事裁定书，对涉案房屋予以查封。2017年3月15日，案外人郑伟琪起诉孙月娟民间借贷纠纷一案，经赤峰市松山区人民法院主持调解，双方达成调解协议，孙月娟于2017年7月15日前偿还郑伟琪借款450000元，利息189000元，合计639000元。孙月娟到期未履行还款义务，郑伟琪申请强制执行。原告主张因涉案房屋被司法查封，无法办理过户，合同无法实际履行，要求解除双方签订的《房屋买卖（转让）合同》。被告不同意解除双方签订的《房屋买卖（转让）合同》。
上述事实，有原告提交的《房屋买卖（转让）合同》、收件清单、（2017）内0404财保129民事裁定书、（2017）内0404民初2560号民事调解书、执行通知书，被告提供的物业交接单被认定为本案的有效证据在案佐证，予以证实。
本院认为，原告孙月娟与被告王超签订的《房屋买卖（转让）合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定全面履行各自的义务。被告已经按照合同约定向原告支付了购房款300000元，原告亦已经按照约定收受了上述购房款，并向被告交付了涉案房屋，双方已经履行了合同的部分内容。原告以另案民间借贷纠纷涉案房屋被司法查封，导致涉案房屋无法办理过户，合同无法实际履行为由要求解除双方签订的《房屋买卖（转让）合同》，而被告在合同履行过程中不存在违约行为。因涉案房屋被司法查封导致目前涉案房屋无法办理过户的原因在于原告，应认定原告违约。依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，违约方并不享有合同解除权，且被告不同意解除。从维护合同稳定性、交易安全性、相对公平的角度出发，原告要求解除双方签订的《房屋买卖（转让）合同》的诉讼请求，本院依法不予支持。原告基于合同解除而要求返还涉案房屋的《商品房买卖合同》等相关购房手续的讼请求本院亦依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四之规定，判决如下：
驳回原告孙月娟的诉讼请求。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元（原告已预交），由原告孙月娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王晓阳
二〇一七年十月十一日
书记员赵海伦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初5063号原告：孙月娟，女，1981年12月25日出生，公民身份号码，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：孙桂艳，内蒙古赤玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：于鹏飞，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告：王超，男，1994年4月19日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李晨阳，赤峰市长青法律服务所法律工作者。原告孙月娟与被告王超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙月娟及其诉讼代理人孙桂艳、于鹏飞，被告王超及其诉讼代理人李晨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙月娟向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的《房屋买卖合同》；2、判令被告向原告返还所有的购房手续、合同及购房发票（详见附件中的收件清单及契税发票、缴纳契税联系单、公共维修基金收取通知书及收费收据、房产分户图等）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月2日，我与被告经赤峰市我爱我家房地产销售有限公司介绍，将我所有的位于某小区B3-3-03301房屋卖给被告。合同签订后，我将上述房产交付给被告，并将所有购房合同及购房发票等交给被告。因双方交易时，该房产还不能办理房产证。双方在等待办理房产证过程中，因我于2014年向郑伟琪借款450000元。2017年3月15日，郑伟琪向赤峰市松山区人民法院提起诉讼，并将上述房产保全。2017年8月2日，该房产被赤峰市松山区人民法院执行。我接到执行通知书后，考虑到我与被告双方签订的买卖合同无法实际继续履行，便找到被告协助解除合同事宜，被告以各种理由推托，为防止给被告增加损失，故提起诉讼，王超辩称，原告诉求于法无据，属于乱用诉权。双方签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思的表示，且已经实际履行，我与原告签订的《房屋买卖合同》既不违背双方的约定，也不违反法律规定，应依法驳回原告的诉讼请求。经查明本院认定事实如下：2016年2月2日，原告孙月娟作为甲方，被告王超作为乙方，双方签订了《房屋买卖（转让）合同》，合同约定：第一条、买卖房屋物业状况，甲方自愿将其自有的坐落在赤峰市某小区B3-3-03301房产出卖于乙方，建筑面积为134.64平方米，该房产处于抵押或查封处划”√”，债权人为中国银行，借款人民币肆拾伍万元整。二、上列房产的交易总价款为775000元。三、定金的约定，乙方在签订本合同之日起，应向甲方给付定金20000元。本合同签订之后，乙方悔约不购甲方转让的房屋，无权要求甲方返还定金；甲方悔约不向乙方出售房屋，应当向乙方双倍返还定金。四、付款时间与方式及权属转移登记约定，分期付款，1、甲乙双方经协商约定，该房款乙方分2期付清，约定如下：第一期款乙方于2016年2月6日前支付甲方房款300000元（含定金），此款乙方同意甲方可不用于注销此房在中国银行的贷款抵押；第二期款乙方于甲方办出产权证并于过户当日起60日内支付甲方剩余房款475000元。......六、房屋交付，1、按现状交付。2、甲方应未收到全款于收到第一期款当日将该房屋交付给乙方。......十二、甲乙双方其他约定：1、此房产权证正在办理中，甲方负责办证，办证前所有费用由甲方承担。2、甲乙双方于产权证办出当日起45日内办理过户手续。3、甲方同意第二期款乙方可办理银行按揭贷款，并提供贷款所需所有要件及在相关文件上签字。4、现甲方所出售给乙方的房屋为暂测面积，如办证时此房产面积多于或少于此合同约定面积，由乙方向开发商多退少补。甲乙双方均认可实际面积以产权证面积为准，互不追究。5、乙方可指定他人为此房屋实际购买人，并承担乙方在此合同约定的权利和义务。6、甲方将房屋交付乙方使用当日，甲方须将此房产销售不动产统一发票及网签合同等原件交由乙方保管，乙方开具收据并附收件清单。乙方须在甲方此房产可办证时无条件配合甲方办理房产证。7、乙方知晓此房产处于抵押状态，并同意支付甲方定金20000元，甲方须在此房过户前2日内自行办理此房的注销贷款抵押手续。合同签订后，被告按合同约定向原告支付了购房款300000元。涉案房屋于2016年2月3日交付被告使用。原告亦将涉案房屋的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票等购房手续交付于被告保存。另查明，2017年2月22日，案外人郑伟琪向赤峰市松山区人民法院申请诉前保全，赤峰市松山区人民法院作出（2017）内0404财保129民事裁定书，对涉案房屋予以查封。2017年3月15日，案外人郑伟琪起诉孙月娟民间借贷纠纷一案，经赤峰市松山区人民法院主持调解，双方达成调解协议，孙月娟于2017年7月15日前偿还郑伟琪借款450000元，利息189000元，合计639000元。孙月娟到期未履行还款义务，郑伟琪申请强制执行。原告主张因涉案房屋被司法查封，无法办理过户，合同无法实际履行，要求解除双方签订的《房屋买卖（转让）合同》。被告不同意解除双方签订的《房屋买卖（转让）合同》。上述事实，有原告提交的《房屋买卖（转让）合同》、收件清单、（2017）内0404财保129民事裁定书、（2017）内0404民初2560号民事调解书、执行通知书，被告提供的物业交接单被认定为本案的有效证据在案佐证，予以证实。本院认为，原告孙月娟与被告王超签订的《房屋买卖（转让）合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定全面履行各自的义务。被告已经按照合同约定向原告支付了购房款300000元，原告亦已经按照约定收受了上述购房款，并向被告交付了涉案房屋，双方已经履行了合同的部分内容。原告以另案民间借贷纠纷涉案房屋被司法查封，导致涉案房屋无法办理过户，合同无法实际履行为由要求解除双方签订的《房屋买卖（转让）合同》，而被告在合同履行过程中不存在违约行为。因涉案房屋被司法查封导致目前涉案房屋无法办理过户的原因在于原告，应认定原告违约。依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，违约方并不享有合同解除权，且被告不同意解除。从维护合同稳定性、交易安全性、相对公平的角度出发，原告要求解除双方签订的《房屋买卖（转让）合同》的诉讼请求，本院依法不予支持。原告基于合同解除而要求返还涉案房屋的《商品房买卖合同》等相关购房手续的讼请求本院亦依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四之规定，判决如下：驳回原告孙月娟的诉讼请求。案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元（原告已预交），由原告孙月娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王晓阳二〇一七年十月十一日书记员赵海伦
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初3329号
原告：金学水，男，1954年2月2日出生，汉族，住玉环市。
被告：石志聪，男，1987年1月20日出生，汉族，住玉环市。
被告：李明德，男，1969年12月18日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告金学水与被告石志聪、李明德民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年5月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金学水撤回对被告石志聪、李明德的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金学水负担。
审 判 员 袁湘裕
二〇一八年五月十七日
法官 助理 吴昌浩
代理书记员 黄春玲
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶浈法民一初字第432号
原告：骆某娜，女，汉族，住韶关市浈江区。
委托代理人：刘子维，韶关市浈江区东河法律服务所法律工作者。
被告：钟某华，男，汉族，住韶关市浈江区。
本院在审理原告骆某娜诉被告钟某华离婚纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告骆某娜以原、被告已庭外和解为由，申请撤回对被告钟某华的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告骆某娜撤回对被告钟某华的起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告骆某娜负担。
审判员 马文英
二〇一四年五月十九日
书记员 王 洁
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执6255号
申请执行人成都鼎创包装有限公司。
法定代表人熊伟。
被执行人成都欧胜包装材料有限公司。
法定代表人唐礼红。
本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2017）川0107民初10544号民事调解书，于2017年12月4日受理成都鼎创包装有限公司申请执行成都欧胜包装材料有限公司买卖合同纠纷一案。在诉讼过程中，本院作出（2017）川0107民初10544号民事裁定，依法将成都欧胜包装材料有限公司在招商银行成都分行双楠支行账户内存款予以冻结。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人成都欧胜包装材料有限公司在招商银行成都分行双楠支行XXXX账户内存款人民币40万元扣划至本院。
二、解除本院（2017）川0107民初10544号民事裁定对被执行人成都欧胜包装材料有限公司在招商银行成都分行双楠支行XXXX账户的冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万霖
二〇一七年十二月十八日
书记员 周欣
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黟民调确字第00054号
申请人：黄宝锁，男，住安徽省黟县。
申请人：赵家文，男，住安徽省无为县。
申请人：马志彩，女，住湖北省阳新县。
本院于2014年6月19日受理了申请人黄宝锁、赵家文、马志彩关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人黄宝锁、赵家文、马志彩因机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月5日经黟县碧阳镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、赵家文及马志彩的医疗费、误工费经保险公司核定后由黄宝锁承担；
二、赵家文承担黄宝锁驾驶的皖J411**号客车修理费300元；
三、本起事故双方一次性了结，今后均不得再有任何异议。
经审查，上述协议系双方当事人的真实意思表示，内容真实合法，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人黄宝锁、赵家文、马志彩于2014年6月5日达成的调解协议有效。
审判员 舒丽雯
二〇一四年六月二十四日
书记员 苏寅辰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00672号
罪犯郑博，男，1992年7月20日出生于陕西省富平县，汉族，现在庄里监狱服刑。
2012年5月8日，陕西省富平县人民法院作出（2012）富刑初字第00033号刑事判决，认定罪犯郑博犯绑架罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金6000元（已交纳）。2012年6月18日送监狱服刑。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2014年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出提出罪犯郑博确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获13个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获13个积极。
本院认为，罪犯郑博确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯郑博的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月25日起至2018年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨 静
江西省铅山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1124行审34号
申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会，单位所在地铅山县河口镇鹅湖大道，机构代码01478129-0。
法定代表人王丽芳，女，铅山县卫生和计划生育委员会主任。
被执行人詹仕凯，男，1986年7月20日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务农，住江西省铅山县。
被执行人陈爱红，女，1987年8月12日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务农，住江西省铅山县。
申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会于2017年9月14日向本院申请强制执行铅永计生征决（2017）第101009号征收社会抚养费决定。本院于2017年9月14日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会认为被执行人詹仕凯、陈爱红夫妇于2015年7月计划外生育一胎，根据《江西省人口和计划生育条例》的规定，于2017年1月16日作出铅永计生征决（2017）第101009号征收社会抚养费决定书。对被执行人詹仕凯、陈爱红征收社会抚养费62,020元。
经审查查明，被执行人詹仕凯、陈爱红夫妇于2015年7月计划外生育一胎，对此申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会作出了铅永计生征决（2017）第101009号征收社会抚养费决定书，对被执行人征收社会抚养费62,020元，该征收决定书已于2017年1月16日送达被执行人。被执行人在法定期限内未履行该征收决定确定的义务，也未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年7月20日，申请执行人向被执行人送达了行政强制执行事先催告书。经催告，被执行人仍未履行征收决定所确定的义务。
本院认为，申请执行人所作出的铅永计生征决（2017）第101009号征收社会抚养费决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会作出的铅永计生征决（2017）第101009号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗细梅
审 判 员 毛发龙
人民陪审员 韩镜明
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张江伟
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额垦民初字第384号
原告杨光明，男，汉族，1959年1月4日出生，个体，住第九师朝阳区。
委托代理人黄长敏，原第九师养路连退休干部，住第九师朝阳区。
委托代理人杜升辉，第九师农科所退休干部，住第九师朝阳区。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司。
住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人杨卫，该公司总经理。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司。
负责人张秀萍，该分公司经理。
本院在审理原告杨光明诉被告新疆中大房地产开发有限责任公司、新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨光明撤回起诉。
案件受理费3539元（免交）。
审判员 樊向锋
二〇一五年八月二十日
书记员 张 云
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执复163号
复议申请人（异议人、申请执行人）：熊辉，男，汉族，1968年4月7日出生，住址沈阳市大东区。
被执行人：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。
法定代表人：张敏翔，该公司董事长。
复议申请人熊辉不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104执异104号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
熊辉向执行法院提出异议称，异议人与被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，异议人发现被执行人承建沈阳市劳动卫生职业病研究院改扩建工程，并将该执行线索告知贵院。2016年7月14日，贵院冻结了被执行人在沈阳市劳动卫生职业病研究院的质保金及全部应付账款。该研究所答复已经支付4000余万元，尚欠被执行人工程款900余万元，远超异议人申请的执行金额。异议人多次向法院申请将冻结财产扣划至贵院，进而完成执行行为，但多次申请未果。故向贵院提出异议，要求履行执行行为，扣划冻结款项。
执行法院认为，异议人所提异议的实质是执行法院应当依法实施具体执行行为而不实施，该异议在我国现行的涉及执行异议的相关法律、司法解释中并没有规定，不是我国民事诉讼法第二百二十五条规定的执行异议的受案范围，故对异议人所提异议不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人（申请执行人）熊辉的申请。
熊辉复议请求：1、撤销沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104执异104号执行裁定书；2、请求法院将冻结于沈阳市劳动卫生职业病研究所的4488129.92元扣划至法院。理由，2016年7月14日，执行法院冻结了被执行人在沈阳市劳动卫生职业病研究所的质保金及全部应付款项，仅有冻结裁定不能完成执行行为，请求将冻结财产扣划至法院，完成执行行为。
本院认为，执行法院依据熊辉向该院提出要求该院履行执行行为、扣划冻结款项的异议请求及相关法律规定，认定该项请求是要求执行法院依法实施具体执行行为，不属执行异议案件受案范围并裁定“驳回异议人（申请执行人）熊辉的申请”并无不当。复议申请人熊辉向本院提出的复议申请，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人熊辉的复议申请，维持沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104执异104号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘笑颜
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第378号
申请执行人陈军雄。
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地：广西桂平市龙门工业集中区。
法定代表人梁遇成，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈军雄与被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人支付劳动工资12067元及利息给申请执行人，负担受理费5元，负担执行费50元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第630号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一五年八月三日
书记员 曾其云
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初1480号
自诉人崔永现，男，1993年6月22日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告人王明叶，男，1953年3月2日出生，汉族，住河南省柘城县。
自诉人崔永现以被告人王明叶犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人王明叶已按民事判决书中所确定的义务履行完毕，自诉人崔永现向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人崔永现自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人崔永现撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛芬
二〇一七年十二月二十日
书记员 樊煜
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执恢248号
申请执行人詹运金，男，生于1956年6月14日，住四川省高县。
被执行人杨正云，男，生于1966年1月26日，住四川省高县。
本院依据已经发生效力的本院作出的（2016）川1525民初1352号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人各项案款32043.80元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十三条、第二百二十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨正云银行存款32424.80元。
本裁定送达后即发生法律效力的。
审判员 梁淑君
二〇一八年一月二十四日
书记员 何 啸
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执复51号
复议申请人（被执行人）：刘和义，男，1963年4月24日出生，汉族，住巢湖市。
申请执行人：夏海霞，女，1978年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住巢湖市健康西路滨湖景城东区。
复议申请人刘和义与申请执行人夏海霞执行异议纠纷一案，经安徽省巢湖市人民法院作出（2018）皖0181执异28号执行裁定后，刘和义不服，向本院提起复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院在执行申请执行人夏海霞与被执行人刘和义同居关系析产纠纷一案中，刘和义以自己和其子刘星宇的名义对该院执行滨湖××楼××室房屋的行为提出异议，要求终止执行该房屋。
执行法院经审查查明：夏海霞与刘和义同居关系析产纠纷一案，执行法院于2017年9月12日作出（2017）皖0181民初3072号民事判决书，判决：“一、位于巢湖市健康西路滨湖××城××）16号楼1201室房屋归被告刘和义所有，被告刘和义于本判决生效后二十日内给付原告夏海霞房屋补偿款50万元；二、驳回原告夏海霞其他诉讼请求。”判决生效后，因刘和义未履行判决书确定的付款义务，夏海霞遂向该院申请强制执行，执行立案案号（2017）皖0181执2004号。该案在执行过程中，该院于2017年11月6日作出（2017）皖0181执2004号执行裁定并向巢湖市不动产登记（交易）中心送达协助执行通知书，查封了刘和义所有的滨湖××楼××室房屋。
执行法院另查明：刘和义与夏海霞之子刘星宇，2008年2月10日出生，现由夏海霞抚养。
执行法院认为：根据该院生效的（2017）皖0181民初3072号民事判决书，滨湖新城东区16号楼1201室房屋现归刘和义所有，刘和义作为案件被执行人，该院查封其所有的房屋并无不当，刘和义现以刘星宇对该房屋也享有权利为由提出排除执行明显不能成立，且刘星宇系未成年人，现由夏海霞在抚养，其进行民事活动应由监护人夏海霞代理进行。本案执行中，目前尚未对滨湖××楼××室房屋进行处分，刘和义对尚未发生的执行行为提出异议，人民法院应不予受理。另，刘和义提出夏海霞申请执行案涉房屋是为了不正当目的，本案执行应考虑实际情况等不属执行异议审查范围。综上，刘和义的执行异议申请不符合民事诉讼法第二百二十五条或第二百二十七条规定的条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复印案件若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：驳回刘和义的异议申请。
刘和义向本院申请复议称：案涉房屋系刘和义和刘星宇用于居住生活的唯一房屋，不论是刘和义、刘星宇还是夏海霞都没有其他房屋用于居住，但夏海霞急于偿还因从事传销活动所欠贷款，案涉房屋被执行后，夏海霞就会将取得的房款用于还债，不会用于保障尚在接受义务教育的刘星宇的居住权，故执行法院没有考虑刘星宇的实际情况，未能保障未成人的合法权益。综上，请求撤销（2018）皖0181执异28号执行裁定，终止对滨湖××楼××室房屋的执行。
执行法院查明的事实无误，本院予以确认
本院认为：关于执行法院查封案涉房屋是否符合法律规定的问题。首先，因刘和义未履行本案执行依据确定的付款义务，故执行法院依据夏海霞的申请查封了归刘和义所有的案涉房屋；其次，执行法院查封案涉房屋是为了督促刘和义履行付款义务，只要刘和义履行了法定付款义务，则案涉房屋不会被强制处分，也不会影响刘星宇的居住权利，另，夏海霞拿到执行依据确定由其享有的钱款后的用途不属于执行异议审查范围，故，执行法院查封案涉房屋符合法律规定。
关于刘星宇在本案中的诉讼身份问题。因刘星宇是未成年人，现由夏海霞抚养，其进行民事诉讼活动应当由其监护人夏海霞代理进行，在抚养权未变更或有证据证明夏海霞损害了刘星宇的合法利益之前，刘和义无权代表刘星宇对本案的执行行为提出异议。
综上，刘和义的复议理由和请求均不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回刘和义的复议申请，维持安徽省巢湖市人民法院（2018）皖0181执异28号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 李昌文
审判员 王 萍
二〇一八年七月二日
书记员 黄圣全
附：法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达至之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第二十三条：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
……
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民申49号
再审申请人（原审被告）：张万春，男，1953年10月5日出生，汉族，住福建省沙县。
再审申请人（原审被告）刘美红，女，1967年12月3日出生，汉族，住福建省沙县。
委托代理人：曾昌源、卢燕华，福建业发律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：梁美花，女，1963年11月5日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
再审申请人张万春、刘美红因与被申请人梁美花民间借贷纠纷一案，不服三明市三元区人民法院（2016）闽0403民初980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张万春、刘美红申请再审称，一、原审判决张万春应当�还梁美花借款本金831080元及利息，系认定事实和适用法律错误。1.沙县水南邮电综合楼西梯802室房屋所有权并非梁美花所有，该房屋系张万春挂在梁美花名下，有作为卖方的李思锋与作为买方的张万春2012年8月18日签订的《房地产转让合同》及2012年9月2日签订的《补充协议》可以证实。梁美花在原审诉讼中提供的一张借条也证实了上述事实，即2015年6月22日借款人张万春向梁美花出具的借条。2.双方之间的借贷关系在2016年2月6日签订的《合同》中结清，不存在张万春尚欠梁美花借款本金831080元的事实。后在2016年4月上述房屋出卖给林君水时，张万春与梁美花之间的借贷关系已经全部结清。二、原审判决刘美红对张万春尚欠梁美花的本金831080元承担保证责任，缺乏证据证实。刘美红虽在《担保书》的担保人一栏中签字，但并没有约定保证期间，依照《担保法》第26条第一�的规定，刘美红的保证期间自主债务履行期届满之日起计算6个月。本案张万春的主债务最后还款日期为2015年8月22日，梁美花最迟应在2016年2月23日要求刘美红承担保证责任，但梁美花于2016年5月17日才向法院起诉要求刘美红承担保证责任，已经超过了6个月的保证期间，刘美红的保证责任已经依法免除，原审仍判决刘美红对张万春债务承担保证责任，显然是错误的。综上，请求撤销三明市三元区人民法院（2016）0403民初980号民事判决，改判驳回梁美花的诉讼请求，并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，张万春与梁美花长期存在经济往来，根据梁美花在原审诉讼中提供的相关证据表明，双方在经济往来过程中曾经过多次对账结算，张万春几次在双方对账结算的清单上签字确认，2015年6月22日，张万春再次出具一张《借条》确认尚欠梁美花本金831080元，利息421365元，扣除已付利息58600元，还欠利息362765元。2015年7月19日张万春、刘美红出具《担保书》，刘美红自愿对张万春尚欠梁美花831080元债务提供担保。原审诉讼中，张万春、刘美红无正当理由，拒不到庭参加诉讼，原审法院依法缺席审理，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。张万春、刘美红在申请再审期间，未能提供新的证据证明其主张、并足以推翻原审判决。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。张万春、刘美红申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张万春、刘美红的再审申请。
审判长 朱 文 绣
审判员 吴 江 华
审判员 迟 建 文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴珺伊（代）
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽04民申49号再审申请人（原审被告）：张万春，男，1953年10月5日出生，汉族，住福建省沙县。再审申请人（原审被告）刘美红，女，1967年12月3日出生，汉族，住福建省沙县。委托代理人：曾昌源、卢燕华，福建业发律师事务所律师。被申请人（原审原告）：梁美花，女，1963年11月5日出生，汉族，住福建省三明市三元区。再审申请人张万春、刘美红因与被申请人梁美花民间借贷纠纷一案，不服三明市三元区人民法院（2016）闽0403民初980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张万春、刘美红申请再审称，一、原审判决张万春应当�还梁美花借款本金831080元及利息，系认定事实和适用法律错误。1.沙县水南邮电综合楼西梯802室房屋所有权并非梁美花所有，该房屋系张万春挂在梁美花名下，有作为卖方的李思锋与作为买方的张万春2012年8月18日签订的《房地产转让合同》及2012年9月2日签订的《补充协议》可以证实。梁美花在原审诉讼中提供的一张借条也证实了上述事实，即2015年6月22日借款人张万春向梁美花出具的借条。2.双方之间的借贷关系在2016年2月6日签订的《合同》中结清，不存在张万春尚欠梁美花借款本金831080元的事实。后在2016年4月上述房屋出卖给林君水时，张万春与梁美花之间的借贷关系已经全部结清。二、原审判决刘美红对张万春尚欠梁美花的本金831080元承担保证责任，缺乏证据证实。刘美红虽在《担保书》的担保人一栏中签字，但并没有约定保证期间，依照《担保法》第26条第一�的规定，刘美红的保证期间自主债务履行期届满之日起计算6个月。本案张万春的主债务最后还款日期为2015年8月22日，梁美花最迟应在2016年2月23日要求刘美红承担保证责任，但梁美花于2016年5月17日才向法院起诉要求刘美红承担保证责任，已经超过了6个月的保证期间，刘美红的保证责任已经依法免除，原审仍判决刘美红对张万春债务承担保证责任，显然是错误的。综上，请求撤销三明市三元区人民法院（2016）0403民初980号民事判决，改判驳回梁美花的诉讼请求，并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，张万春与梁美花长期存在经济往来，根据梁美花在原审诉讼中提供的相关证据表明，双方在经济往来过程中曾经过多次对账结算，张万春几次在双方对账结算的清单上签字确认，2015年6月22日，张万春再次出具一张《借条》确认尚欠梁美花本金831080元，利息421365元，扣除已付利息58600元，还欠利息362765元。2015年7月19日张万春、刘美红出具《担保书》，刘美红自愿对张万春尚欠梁美花831080元债务提供担保。原审诉讼中，张万春、刘美红无正当理由，拒不到庭参加诉讼，原审法院依法缺席审理，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。张万春、刘美红在申请再审期间，未能提供新的证据证明其主张、并足以推翻原审判决。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。张万春、刘美红申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张万春、刘美红的再审申请。审判长 朱  文  绣审判员 吴  江  华审判员 迟  建  文二〇一七年十一月二十七日书记员 吴珺伊（代）
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑终118号
原公诉机关天津市南开区人民检察院。
上诉人（原审被告人）渠建宾，男，1986年7月30日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，住天津市西青区（户籍地为天津市红桥区）。2017年5月1日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
原审被告人常建，女，1987年2月19日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住天津市北辰区（户籍地为天津市红桥区）。2011年8月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币20000元。2017年5月11日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人渠建宾、常建犯聚众斗殴罪一案，于2017年12月15日作出（2017）津0104刑初660号刑事判决，认定被告人渠建宾犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。被告人常建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人渠建宾不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）渠建宾申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人渠建宾撤回上诉。
天津市南开区人民法院（2017）津0104刑初660号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
代理审判员 左树芳
代理审判员 杨阿荣
二〇一八年三月五日
法官 助理 刘洪雨
书 记 员 李 晨
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津01刑终118号原公诉机关天津市南开区人民检察院。上诉人（原审被告人）渠建宾，男，1986年7月30日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，住天津市西青区（户籍地为天津市红桥区）。2017年5月1日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。原审被告人常建，女，1987年2月19日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住天津市北辰区（户籍地为天津市红桥区）。2011年8月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币20000元。2017年5月11日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人渠建宾、常建犯聚众斗殴罪一案，于2017年12月15日作出（2017）津0104刑初660号刑事判决，认定被告人渠建宾犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。被告人常建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人渠建宾不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）渠建宾申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人渠建宾撤回上诉。天津市南开区人民法院（2017）津0104刑初660号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 颖代理审判员  左树芳代理审判员  杨阿荣二〇一八年三月五日法官 助理  刘洪雨书 记 员  李 晨附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初5224号
原告：绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司（组织机构代码07401585-4），住新昌县七星街道泰坦大道202-5。
法定代表人：徐丽华，负责人。
委托诉讼代理人：李海洋，男，该公司员工。
被告：张碧辉，男，1982年2月17日出生汉族，住新昌县。
本院在审理原告绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司与被告张碧辉物业服务合同纠纷一案中，原告绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司于2017年11月9日以原、被告已就本案实体问题自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案原、被告已就实体问题自行和解，原告因此向本院申请撤回起诉，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司负担（已缴）。
审判员 杨伟东
二〇一七年十一月九日
书记员 王金英
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0107行审186号
申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号。
法定代表人蒋峰，局长。
被执行人陈良谷（户）；陈良谷,男，汉族，1963年12月6日生，住重庆市九龙坡区。
申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局向本院申请强制执行九龙坡国土监[处理决定][2016]67号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年11月7日，重庆市九龙坡区国土资源管理分局向被执行人陈良谷（户）作出九龙坡国土监[处理决定][2016]67号《行政处理决定书》。该行政处理决定书认定陈良谷（户）在重庆市九龙坡区巴福镇天坪村7社的房屋所占土地经市政府批准征收，但陈良谷（户）不接受补偿，也不自行拆除房屋并交出已征收土地。遂决定：责令陈良谷（户）在接到本行政处理决定书之日起十五日内自行拆除在已征地上的房屋，交出已征土地。被执行人在收到该行政处理决定书后未予履行，现该行政处理决定书已发生法律效力。
本院认为，申请执行人申请执行的九龙坡国土监[处理决定][2016]67号《行政处理决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2016年11月7日作出的九龙坡国土监[处理决定][2016]67号《行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 杨兴仁
人民陪审员 王维福
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 胡 峤
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0107行审186号申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号。法定代表人蒋峰，局长。被执行人陈良谷（户）；陈良谷,男，汉族，1963年12月6日生，住重庆市九龙坡区。申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局向本院申请强制执行九龙坡国土监[处理决定][2016]67号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年11月7日，重庆市九龙坡区国土资源管理分局向被执行人陈良谷（户）作出九龙坡国土监[处理决定][2016]67号《行政处理决定书》。该行政处理决定书认定陈良谷（户）在重庆市九龙坡区巴福镇天坪村7社的房屋所占土地经市政府批准征收，但陈良谷（户）不接受补偿，也不自行拆除房屋并交出已征收土地。遂决定：责令陈良谷（户）在接到本行政处理决定书之日起十五日内自行拆除在已征地上的房屋，交出已征土地。被执行人在收到该行政处理决定书后未予履行，现该行政处理决定书已发生法律效力。本院认为，申请执行人申请执行的九龙坡国土监[处理决定][2016]67号《行政处理决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2016年11月7日作出的九龙坡国土监[处理决定][2016]67号《行政处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛人民陪审员  杨兴仁人民陪审员  王维福二〇一七年十一月二十三日书 记 员  胡 峤
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00391号
申请执行人：芜湖市先达精密压铸有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：于惠武，总经理。
被执行人：海南军海建设有限公司，住所地海南省海口市。
法定代表人：田燕书，董事长。
本院执行的申请人芜湖市先达精密压铸有限公司与被执行人海南军海建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序，待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）鸠民一初字第00973号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 ＸＸ文
审判员 周光保
二〇一五年五月四日
书记员 陈 晨
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民初210号
原告：威海广信房地产开发有限责任公司，住所地山东省威海市青岛中路-96号-A1201。
法定代表人：姚书诚，总经理。
诉讼代表人：威海广信房地产开发有限责任公司管理人。
委托诉讼代理人：孔爱芝，女，汉族，1975年7月8日出生，住山东省威海市经济技术开发区，系威海广信房地产开发有限责任公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：程莉，女，1972年8月13日出生，住山东省威海市经济技术开发区，系威海广信房地产开发有限责任公司管理人工作人员。
被告：王钧，男，汉族，1988年4月20日出生，住山东省威海市经济技术开发区。
威海广信房地产开发有限责任公司与被告王钧破产撤销权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告威海广信房地产开发有限责任公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告威海广信房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告威海广信房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 邓 锐
审 判 员 马树芳
人民陪审员 张 丽
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 孙晓燕
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行终783号
上诉人（原审原告）房亚贤，女，汉族。
委托代理人张良，男，汉族。系上诉人之女婿。
委托代理人郭浪，女，汉族。系上诉人之女。
被上诉人（原审被告）西安国际港务区管理委员会，住所地西安市港务大道六号。
法定代表人孙艺民，主任。
委托代理人白斌，该委员会工作人员。
上诉人房亚贤因行政征收一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1651号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”本案中，原告房亚贤在起诉时的诉讼请求为“确认被告在'西安国际港务区西安铁路综合物流中心项目'中对原告位于灞桥区余家村四组（西腰张20-1号）的宅基地及地上房屋未经批准征收的行为违法”，经本院依法释明，原告仍坚持其诉讼请求不变。因征收行为可能涵盖征收决定行为、征收补偿决定行为、行政强制行为、对征收过程中的补偿标准不服甚至被告不履行相应的法定职责等数个法律关系，且不同的诉讼请求适用的法律程序亦有不同。据此，原告的诉讼请求，属于诉讼请求不明确的情形，依法应当裁定驳回原告的起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告房亚贤的起诉。本案受理费50元（原告已预交），退还原告房亚贤。
上诉人房亚贤上诉称，一、原审法院认定上诉人诉讼请求不明确的理由不成�，进而导致适用法律错误。第一，上诉人请求确认被上诉人“未批先征”违法，实质就是针对原审法院所指的“不履行法定职责”情形。第二，尽管征收行为可能涵盖多个法律关系，但在具体的个案中是否有必要将诉讼请求分解，应更具案情区别对待。第三，原审法院的裁判理由，在司法实践中并非法定标准。二、原审法院未指定期间责令上诉人更正诉讼请求，违反法定程序。三、原审法院就上诉人的诉讼请求的释明结果，致上诉人不知所措，未能体现司法公正。本案在原审立案时，立案庭即已对上诉人的诉讼请求进行了释明，而上诉人正是遵照更改的。审判庭的释明未根据案情提出选项让当事人选择。请求：1、撤销原审法院（2017）陕7102行初1651号行政裁定书；2、裁定由原审法院继续审理本案。
被上诉人西安国际港务区管理委员会（以下简称港务区管委会）辩称，原审裁定结果正确，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，2017年9月25日，房亚贤因不服西安国际港务区管理委员会在“西安国际港务区西安铁路综合物流中心项目”中的土地征收行为，以西安国际港务区管理委员会为被告，向西安铁路运输法院提起行政诉讼，请求：1、确认被告在“西安国际港务区西安铁路综合物流中心项目”中对原告位于灞桥区余家村四组（西腰张20-1号）的宅基地及地上房屋未经批准进行征收的行为违法。2、本案诉讼费由被告承担。2017年9月27日，原审法院针对房亚贤的诉讼请求向其进行了释明，房亚贤坚持其诉讼请求，拒绝变更。2017年9�28日，原审法院作出了（2017）陕7102行初1651号行政裁定书。房亚贤不服，向本院提起上诉，请求判如前述。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。所谓“具体的诉讼请求”前提是要有明确的被诉行政行为，否则人民法院将无法进行合法性审查。本案中，上诉人房亚贤起诉时诉请是“确认被告在西安国际港务区西安铁路综合物流�心项目中对原告位于灞桥区余家村四组（西腰张20-1号）的宅基地及地上房屋未经批准进行征收的行为违法”。但是土地征收行为是由一系列行政行为构成，从征收决定、安置补偿方案、到征收安置补偿决定或者协议，甚至还包含强制拆除、交出土地等，包含诸多独立的行政行为。上诉人房亚贤在原审起诉时并未具体明确其所诉具体指向哪一个行政行为，属于诉讼请求不明确，经原审法院依法释明后，其坚持诉讼请求不变更。据此，原审法院裁定驳回起诉，符合法律规定，并无不当。上诉人房亚贤的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张君
审判员 左昆
审判员 刘爽
二〇一七年十二月十三日
书记员 张婧
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）陕71行终783号上诉人（原审原告）房亚贤，女，汉族。委托代理人张良，男，汉族。系上诉人之女婿。委托代理人郭浪，女，汉族。系上诉人之女。被上诉人（原审被告）西安国际港务区管理委员会，住所地西安市港务大道六号。法定代表人孙艺民，主任。委托代理人白斌，该委员会工作人员。上诉人房亚贤因行政征收一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1651号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”本案中，原告房亚贤在起诉时的诉讼请求为“确认被告在‘西安国际港务区西安铁路综合物流中心项目’中对原告位于灞桥区余家村四组（西腰张20-1号）的宅基地及地上房屋未经批准征收的行为违法”，经本院依法释明，原告仍坚持其诉讼请求不变。因征收行为可能涵盖征收决定行为、征收补偿决定行为、行政强制行为、对征收过程中的补偿标准不服甚至被告不履行相应的法定职责等数个法律关系，且不同的诉讼请求适用的法律程序亦有不同。据此，原告的诉讼请求，属于诉讼请求不明确的情形，依法应当裁定驳回原告的起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告房亚贤的起诉。本案受理费50元（原告已预交），退还原告房亚贤。上诉人房亚贤上诉称，一、原审法院认定上诉人诉讼请求不明确的理由不成�，进而导致适用法律错误。第一，上诉人请求确认被上诉人“未批先征”违法，实质就是针对原审法院所指的“不履行法定职责”情形。第二，尽管征收行为可能涵盖多个法律关系，但在具体的个案中是否有必要将诉讼请求分解，应更具案情区别对待。第三，原审法院的裁判理由，在司法实践中并非法定标准。二、原审法院未指定期间责令上诉人更正诉讼请求，违反法定程序。三、原审法院就上诉人的诉讼请求的释明结果，致上诉人不知所措，未能体现司法公正。本案在原审立案时，立案庭即已对上诉人的诉讼请求进行了释明，而上诉人正是遵照更改的。审判庭的释明未根据案情提出选项让当事人选择。请求：1、撤销原审法院（2017）陕7102行初1651号行政裁定书；2、裁定由原审法院继续审理本案。被上诉人西安国际港务区管理委员会（以下简称港务区管委会）辩称，原审裁定结果正确，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，2017年9月25日，房亚贤因不服西安国际港务区管理委员会在“西安国际港务区西安铁路综合物流中心项目”中的土地征收行为，以西安国际港务区管理委员会为被告，向西安铁路运输法院提起行政诉讼，请求：1、确认被告在“西安国际港务区西安铁路综合物流中心项目”中对原告位于灞桥区余家村四组（西腰张20-1号）的宅基地及地上房屋未经批准进行征收的行为违法。2、本案诉讼费由被告承担。2017年9月27日，原审法院针对房亚贤的诉讼请求向其进行了释明，房亚贤坚持其诉讼请求，拒绝变更。2017年9�28日，原审法院作出了（2017）陕7102行初1651号行政裁定书。房亚贤不服，向本院提起上诉，请求判如前述。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。所谓“具体的诉讼请求”前提是要有明确的被诉行政行为，否则人民法院将无法进行合法性审查。本案中，上诉人房亚贤起诉时诉请是“确认被告在西安国际港务区西安铁路综合物流�心项目中对原告位于灞桥区余家村四组（西腰张20-1号）的宅基地及地上房屋未经批准进行征收的行为违法”。但是土地征收行为是由一系列行政行为构成，从征收决定、安置补偿方案、到征收安置补偿决定或者协议，甚至还包含强制拆除、交出土地等，包含诸多独立的行政行为。上诉人房亚贤在原审起诉时并未具体明确其所诉具体指向哪一个行政行为，属于诉讼请求不明确，经原审法院依法释明后，其坚持诉讼请求不变更。据此，原审法院裁定驳回起诉，符合法律规定，并无不当。上诉人房亚贤的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张君审判员  左昆审判员  刘爽二〇一七年十二月十三日书记员  张婧
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执非字第147号
申请执行人乐清市人口和计划生育局。
法定代表人施某。
被执行人金某，男，1990年11月12日出生，汉族，住乐清市雁荡�石件头村，身份证号：330382199011126919。
被执行人卢某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐行审字第174号行政裁定书，于2015年3月30日向被执行人金某、卢某发出执行通知书，责令被执行人于2015年4月3日之前缴纳社会抚养费55055元。在执行过程中，经查询被执行人金某、卢某在银行无存款，在本市又无财产可供执行，且两被执行人下落不明。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并要求对被执行人应缴纳的社会抚养费55055元暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执非字第147号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 �鑫
二〇一五年四月二十八日
代书记员 林艳明
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初2652号
原告：黄雪云，女，1985年8月17日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：张银娟，女，1969年6月7日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告黄雪云与被告张银娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年5月23日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于同年8月30日公开开庭进行了审理。原告黄雪云到庭参加诉讼，被告张银娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄雪云向本院提出诉讼请求：被告张银娟立即归还原告黄雪云借款本息151800元。事实和理由：2014年1月27日，被告张银娟向原告黄雪云借款，并出具1份借条，借条中载明借款金额为7万元，利息按月利率20‰计算，借款时间为16个月，16个月本息为92400元。2016年1月27日，被告张银娟向原告黄雪云借款59400元，并出具1份借条，借条中约定借款期限自2016年1月27日至2017年1月27日，借条中未约定利息。借款期限届满后，被告张银娟未偿还借款本息。
被告张银娟未答辩。
原告黄雪云向本院递交了借条2份。被告张银娟未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
故本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张银娟向原告黄雪云借款事实清楚，证据充分，被告应当在借款期限届满后及时归还借款本息，故对原告要求被告张银娟归还借款本息151800元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张银娟在本判决生效之日起十日内偿还原告黄雪云借款本息151800元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，由被告张银娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3340元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 方 颖
人民陪审员 夏小才
人民陪审员 陈衍秋
二〇一七年八月三十日
代书 记员 杨 丹
重庆市长寿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0115行初311号
原告吕建伟，男，1970年5月20日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）邱喻敏，女，1982年5月28日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）王兴明，男，1964年9月4日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
被告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道七号，统一社会信用代码11500221009303884C。
法定代表人洪其昌，该局局长。
委托代理人但兴明，重庆利千佳律师事务所律师。
委托代理人李群，重庆衡智律师事务所律师。
第三人重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室，住所地重庆市长寿区桃花大道69号9号楼，统一社会信用代码12500221745343569K。
法定代表人王如雪，该办公室主任。
委托代理人（特别授权）张杨，该办公室工作人员。
原告吕建伟诉被告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局、第三人重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室要求足额补偿一案，本院于2017年8月22日受理后，及时向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。原告吕建伟及其委托代理人邱喻敏、王兴明，被告的出庭负责人车文利、委托代理人但兴明、李群，第三人的委托代理人张杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、重庆市长寿区人民政府作出长寿府发[2015]64号《关于征收长寿区北城大道（渡舟路改扩建工程）国有土地上房屋的决定》，决定征收北城大道渡舟段所占土地和房屋。原告房屋和土地被征用，于2015年6月9日与被告达成了《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》；2、该协议在被告欺骗威胁下签订，不是原告自愿签订；应当参照国有土地上房屋补偿，实际未参照，不公平公正；原告土地房屋未经评估程序；被告强制性货币补偿，剥夺了原告的选择权；没有公示补偿标准，没有进行听证、调查登记程序；原告房屋所占有的土地2009年已经征收为国有土地，被告参照国有土地补偿，解释要上税违法。综上，要求被告对原告集体土地房屋参照国有土地上房屋征收进行足额补偿，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，1、原告《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》合法有效，且已经全面履行，原告要求足额补偿没有法律依据；2、原告的诉讼请求超过起诉期限。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
第三人陈述，1、第三人系依法成立的房屋征收实施单位，接受被告的委托承担房屋征收与补偿的具体工作；与原告签订的《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》，是其真实意思表示，原告腾空房屋，领取了补偿费，其协议已全面履行，原告要求足额补偿没有法律依据；2、原告的诉讼请求超过起诉期限。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告房屋坐落于某某村X组自建房5-1-1。2009年3月5日渝府地[2009]205号《重庆市人民政府关于长寿区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》载明：同意重庆市长寿区渡舟镇渡舟村1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、14组集体农用地25.5815公顷、未利用地7.0715公顷转为建设用地并予以征收，另征收集体建设用地17.9257公顷等。2009年3月10日《重庆市长寿区人民政府关于征收土地的公告》载明：经渝府地[2009]205号文件批准，征收渡舟镇渡舟村5、7、8、9、10组集体土地36.9797公顷，按重庆市人民政府令第55号和长寿府发[2008]92号文件标准执行。2010年1月18日《重庆市长寿区人民政府关于征收土地的公告》载明：经渝府地[2009]205号文件批准，征收渡舟镇渡舟村1、2、3、4、5、6、14组集体土地24.4609公顷，按重庆市人民政府令第55号和长寿府发[2008]92号文件标准执行。
2010年12月7日渝府地[2010]1223号《重庆市人民政府关于新建重庆至利川铁路工程（长寿区段）建设用地的通知》载明：同意晏家街道、八颗镇、渡舟镇、但渡镇等4个镇（街）13个村50个村民小组和4个村委会的集体农用地、未利用地转为建设用地等共计批准建设用地97.4199公顷。2010年12月20日《重庆市长寿区人民政府关于征收土地的公告》载明：经渝府地[2010]1223号文件批准，征收晏家街道、八颗镇、但渡镇等4个街镇13个村50个村民小组和4个村民委员会土地97.4199公顷，按重庆市人民政府令第55号和长寿府发[2008]92号文件标准执行。
《重庆市长寿区国土资源局关于实施城市规划建设征地拆迁补偿安置方案的公告》、《重庆市长寿区国土资源局关于实施重庆至利川铁路工程（长寿区段）建设征地拆迁补偿安置方案的公告》均载明：被拆迁房屋的补偿实行据实清理，按长寿府发[2008]92号文件标准予以补偿等。
2015年6月9日被告委托重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室与原告签订《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》，该协议载明：被征收房屋坐落于某某村X组自建房5-1-1，土地使用权性质集体土地，房屋用途经营性房屋，建筑面积X平方米，乙方自愿申请参照国有土地上房屋征收补偿安置方式，被征收房屋价值补偿费X元，合计补偿金额X元。该补偿金额已实际履行，2015年6月15日原告腾空该房屋移交征收人处置。
本院认为：2015年6月9日原、被告签订的《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》载明了集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置，且系原告自愿申请，该协议约定了被征收房屋的补偿金额，且已实际履行，原告应当知道其协议约定的补偿是否足额。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条规定：公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。该通则第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。原告于2017年8月22日起诉要求被告对原告集体土地房屋参照国有土地上房屋征收进行足额补偿，超过2年诉讼时效，且无证据证明其存在中止、中断诉讼时效的情形。原告所诉应适用二十年的起诉期限的理由不成立，因为这主要是针对涉及不动产且不知道行政行为内容的情形，本案不属于这类情形。原告向被告催要协议书与本案要求足额补偿没有关联性，原告称向被告催要过协议书，未超过起诉期限，其理由本院不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吕建伟的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 殷毓平
审 判 员 李昌斌
人民陪审员 董树德
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李朝阳
重庆市长寿区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0115行初311号原告吕建伟，男，1970年5月20日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）邱喻敏，女，1982年5月28日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）王兴明，男，1964年9月4日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。被告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道七号，统一社会信用代码11500221009303884C。法定代表人洪其昌，该局局长。委托代理人但兴明，重庆利千佳律师事务所律师。委托代理人李群，重庆衡智律师事务所律师。第三人重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室，住所地重庆市长寿区桃花大道69号9号楼，统一社会信用代码12500221745343569K。法定代表人王如雪，该办公室主任。委托代理人（特别授权）张杨，该办公室工作人员。原告吕建伟诉被告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局、第三人重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室要求足额补偿一案，本院于2017年8月22日受理后，及时向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。原告吕建伟及其委托代理人邱喻敏、王兴明，被告的出庭负责人车文利、委托代理人但兴明、李群，第三人的委托代理人张杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、重庆市长寿区人民政府作出长寿府发[2015]64号《关于征收长寿区北城大道（渡舟路改扩建工程）国有土地上房屋的决定》，决定征收北城大道渡舟段所占土地和房屋。原告房屋和土地被征用，于2015年6月9日与被告达成了《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》；2、该协议在被告欺骗威胁下签订，不是原告自愿签订；应当参照国有土地上房屋补偿，实际未参照，不公平公正；原告土地房屋未经评估程序；被告强制性货币补偿，剥夺了原告的选择权；没有公示补偿标准，没有进行听证、调查登记程序；原告房屋所占有的土地2009年已经征收为国有土地，被告参照国有土地补偿，解释要上税违法。综上，要求被告对原告集体土地房屋参照国有土地上房屋征收进行足额补偿，本案诉讼费由被告负担。被告辩称，1、原告《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》合法有效，且已经全面履行，原告要求足额补偿没有法律依据；2、原告的诉讼请求超过起诉期限。综上，要求驳回原告的诉讼请求。第三人陈述，1、第三人系依法成立的房屋征收实施单位，接受被告的委托承担房屋征收与补偿的具体工作；与原告签订的《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》，是其真实意思表示，原告腾空房屋，领取了补偿费，其协议已全面履行，原告要求足额补偿没有法律依据；2、原告的诉讼请求超过起诉期限。综上，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告房屋坐落于某某村X组自建房5-1-1。2009年3月5日渝府地[2009]205号《重庆市人民政府关于长寿区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》载明：同意重庆市长寿区渡舟镇渡舟村1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、14组集体农用地25.5815公顷、未利用地7.0715公顷转为建设用地并予以征收，另征收集体建设用地17.9257公顷等。2009年3月10日《重庆市长寿区人民政府关于征收土地的公告》载明：经渝府地[2009]205号文件批准，征收渡舟镇渡舟村5、7、8、9、10组集体土地36.9797公顷，按重庆市人民政府令第55号和长寿府发[2008]92号文件标准执行。2010年1月18日《重庆市长寿区人民政府关于征收土地的公告》载明：经渝府地[2009]205号文件批准，征收渡舟镇渡舟村1、2、3、4、5、6、14组集体土地24.4609公顷，按重庆市人民政府令第55号和长寿府发[2008]92号文件标准执行。2010年12月7日渝府地[2010]1223号《重庆市人民政府关于新建重庆至利川铁路工程（长寿区段）建设用地的通知》载明：同意晏家街道、八颗镇、渡舟镇、但渡镇等4个镇（街）13个村50个村民小组和4个村委会的集体农用地、未利用地转为建设用地等共计批准建设用地97.4199公顷。2010年12月20日《重庆市长寿区人民政府关于征收土地的公告》载明：经渝府地[2010]1223号文件批准，征收晏家街道、八颗镇、但渡镇等4个街镇13个村50个村民小组和4个村民委员会土地97.4199公顷，按重庆市人民政府令第55号和长寿府发[2008]92号文件标准执行。《重庆市长寿区国土资源局关于实施城市规划建设征地拆迁补偿安置方案的公告》、《重庆市长寿区国土资源局关于实施重庆至利川铁路工程（长寿区段）建设征地拆迁补偿安置方案的公告》均载明：被拆迁房屋的补偿实行据实清理，按长寿府发[2008]92号文件标准予以补偿等。2015年6月9日被告委托重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室与原告签订《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》，该协议载明：被征收房屋坐落于某某村X组自建房5-1-1，土地使用权性质集体土地，房屋用途经营性房屋，建筑面积X平方米，乙方自愿申请参照国有土地上房屋征收补偿安置方式，被征收房屋价值补偿费X元，合计补偿金额X元。该补偿金额已实际履行，2015年6月15日原告腾空该房屋移交征收人处置。本院认为：2015年6月9日原、被告签订的《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》载明了集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置，且系原告自愿申请，该协议约定了被征收房屋的补偿金额，且已实际履行，原告应当知道其协议约定的补偿是否足额。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条规定：公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。该通则第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。原告于2017年8月22日起诉要求被告对原告集体土地房屋参照国有土地上房屋征收进行足额补偿，超过2年诉讼时效，且无证据证明其存在中止、中断诉讼时效的情形。原告所诉应适用二十年的起诉期限的理由不成立，因为这主要是针对涉及不动产且不知道行政行为内容的情形，本案不属于这类情形。原告向被告催要协议书与本案要求足额补偿没有关联性，原告称向被告催要过协议书，未超过起诉期限，其理由本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用驳回原告吕建伟的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  殷毓平审 判 员  李昌斌人民陪审员  董树德二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李朝阳
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1752号
罪犯黄世均，男，1960年2月1日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2011年8月15日作出了（2011）长县刑初字第247号刑事判决，以被告人黄世均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日经本院裁定减刑一年六个月。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯黄世均在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年9月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄世均在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加生产劳动，从事磁环车间包装劳作，能保质保量完成生产任务，2014年被评为改造积极分子，累计考核得分121分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯黄世均在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄世均减刑一年四个月（刑期自2011年3月4日至2021年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭敏慧
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2017）渝0115行审142号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源大道**号。
负责人江仲翮，大队长。
被执行人向声明，男，1972年9月17日出生，汉族，户籍地址重庆市万州区。
案由：行政处罚。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队申请执行被执行人向声明行政处罚一案，本院已立案受理。本院在对具体行政行为进行合法性审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队撤回申请执行被执行人向声明行政处罚一案。
审 判 长 李昌斌
审 判 员 张 颖
代理审判员 万 莉
二〇一八年一月二日
书 记 员 李朝阳
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）昌执字第298号
申请执行人中国工商银行福根有限公司昌邑支行。
法定代表人庄维鹏，行长。
被执行人昌邑市汇源纺织有限公司。
法定代表人张奎邦，董事长。
被执行人张奎邦。
被执行人王玉珍。
本院在执行申请执行人中国工商银行福根有限公司昌邑支行与被执行人昌邑市汇源纺织有限公司、张奎邦、王玉珍借款合同纠纷一案中，申请执行人同意可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2006）昌民二初字第1375号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光波
审判员 胡兴国
审判员 王增敏
二〇〇七年八月二十日
书记员 孙延波