河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终1035号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市湛河区南环路西段路北彩虹小区2号楼1楼西侧三间、二楼西侧5间。统一社会信用代码：9141040075229331XR。
代表人：朱富理，总经理。
委托诉讼代理人：张继伦，河南博识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段梦柯，河南博识律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张民，男，汉族，1964年2月29日出生，住河南省舞钢市。
委托诉讼代理人：张丰圈，舞钢市垭口街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵小虎，男，汉族，1986年11月20日出生，住舞钢市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称中国平安财险平顶山公司）因与被上诉人张民、赵小虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省舞钢市人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫0481民初1636号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财险平顶山公司的委托诉讼代理人段梦柯，被上诉人张民及委托诉讼代理人张丰圈到庭参加诉讼，被上诉人赵小虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国平安财险平顶山公司上诉请求：一、依法改判中国平安财险平顶山公司支付张民损失12666.2元；二、诉讼费由张民、赵小虎承担。事实与理由：1、原审认定司转为张民的被扶养人无相应的证据事实依据。2、张民单方委托鉴定，中国平安财险平顶山公司提出重新鉴定，但被原审法院否认，剥夺了中国平安财险平顶山公司的诉讼权利。3、诉讼费、鉴定费不属中国平安财险平顶山公司理赔范围。
张民辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1、一审时中国平安财险平顶山公司对张民的被扶养人没有异议，只是要求3天内提供盖有村委会公章的证明，法庭审查合格中国平安财险平顶山公司认可，不必再质证。2、鉴定问题一审时，中国平安财险平顶山公司对两个十级伤残认可一个，要求重新鉴定，法庭明确告知7日内把盖有单位公章的申请递交法庭，否在视为认可张民递交的鉴定书，中国平安财险平顶山公司没有递交鉴定申请书。3、诉讼费、鉴定费根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，应当由中国平安财险平顶山公司承担。误工费损失和修车费用请求增加。
赵小虎经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
张民向一审法院起讼请求：判令赵小虎、中国平安财险平顶山公司支付张民各项费用共计67870元，本案诉讼费用由赵小虎、中国平安财险平顶山公司承担。
一审法院认定事实：2016年6月24日6时20分许，赵小虎驾驶豫Ｄ×××××号轿车沿舞钢市八台社区北环路由西向东行驶至八台至彦张公路交叉口路段时，与张民驾驶的沿八台至彦张公路由北向南行驶的豫Ｄ×××××号二轮摩托车相撞，造成车辆损坏、张民受伤的交通事故。经舞钢市公安交通警察大队认定赵小虎承担本次事故的全部责任。本次事故中赵小虎驾驶的肇事车辆豫Ｄ×××××号车辆在中国平安财险平顶山公司投保有交通事故强制责任险及商业第三者责任险，交强险的保险限额为122000元，商业第三者责任险的保险限额为300000元。事故发生在交强险及商业第三者责任险保险期间内。事故发生后张民于2016年6月24日前往舞钢市人民医院治疗，经诊断为：1、腰1、2右侧横突骨折；2、右侧第12肋骨折，左侧6、7、8肋骨骨折；3、腰部、左肘部多发外伤。2016年8月15日出院，出院医嘱：1、院外继续巩固治疗；2、定期复查；3、注意休息，不适随诊。住院时间为52天。原审另查明：赵小虎在张民住院期间垫付医疗费6371.81元。
一审法院认为：公民的身体健康权和财产受法律保护，侵犯公民健康权和财产权的应当进行赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。中国平安财险平顶山公司作为肇事车辆豫Ｄ×××××号车交强险及商业三责险的保险人，应在保险限额内对张民的合理损失予以赔偿。因赵小虎承担本次事故的全部责任，张民合理的损失确定如下：1.医疗费360元；2.护理费4110元（按照2016年度农林牧渔业28849元/年，即28849÷365×52=4110元）；3.误工费4110元（因张民未提供相关证据，且无医嘱显示。故按照2016年度农林牧渔业28849元/年，即28849÷365×52=4110元；4.住院伙食补助费1560元（30×52天=1560元）；5.营养费用520元（10×52天=520元）；6.交通费依据张民住院地点与家庭住址区间距离及时间，酌定为600元；7.残疾赔偿金26047.2元（依据2016年度农村人均纯收入10853×20×（10%+2%）=26047.2元）；8.精神损害赔偿金部分，中国平安财险平顶山公司虽在庭审中不予认可，但庭后未在规定的期限内递交重新鉴定申请，应视为对原鉴定意见的认可，酌定支持为6000元；9.被扶养人生活费6625.08元，按照2016年河南省农村居民人均年生活消费支出，母亲司转：7887元/年×7年×12%=6625.08元；10.鉴定费700元；11.车辆损失费，因无相关证明车辆损失，故对张民该主张不予支持，以上总计50632.28元。上述费用50632.28元中，需在死亡伤残赔偿限额内处理的为48192.28元（误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、被扶养人生活费），未超出保险公司该分项限额，应由中国平安财险平顶山公司在交强险范围内承担；需在医疗费用赔偿限额内处理的部分2440元（医疗费、住院伙食补助费、营养费），未超出保险公司医疗费用分项限额，应由中国平安财险平顶山公司在交强险范围内承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，原审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司赔偿张民各项损失共计人民币50632.28元，该款于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回张民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1497元，减半收取748元，由中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担533元，由张民负担215元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为：关于张民母亲的被扶养人生活费问题。有张民提交的本村村委会证明，能够证明司转是张民的母亲，一审认定张民母亲被扶养人生活费正确。关于鉴定问题。一审开庭中，中国平安财险平顶山公司提出重新鉴定，法庭当庭限其7日内提交鉴定申请书，否则视为放弃权利，中国平安财险平顶山公司没有按照规定提交，原审对中国平安财险平顶山公司的申请视为放弃并无不当。且张民在一审中提交的司法鉴定意见书的委托人并非张民个人，而是舞钢市公安交通警察大队事故科。故中国平安财险平顶山公司此上诉理由不能成立。3、诉讼费、鉴定费是张民为本次交通事故实际支出的费用，应当得到赔偿。
综上所述，中国平安财险平顶山公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费749元，由中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 磊
审判员 杜跃进
审判员 翟建生
二〇一七年三月二十九日
书记员 李晶玉