上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初8213号
原告：王景烨，女，1966年7月3日生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：郝怡，上海市朝华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪伟敏，上海市朝华律师事务所律师。
被告：上海中发电气(集团)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈邓华，董事长。
被告：陈邓华，男，1963年1月15日生，汉族，住上海市普陀区。
被告：刘品海，男，1970年12月3日生，汉族，住上海市普陀区。
被告：上海普陀中发都市工业科技有限公司，住所地上海市普通区。
法定代表人：陈邓华，董事长。
上列四被告共同委托诉讼代理人：王龙，上海骏丰律师事务所律师。
上列四被告共同委托诉讼代理人：袁浩洋，上海骏丰律师事务所律师。
原告王景烨与被告上海中发电气(集团)股份有限公司(以下简称“中发电气公司”)、陈邓华、刘品海、上海普陀中发都市工业科技有限公司(以下简称“中发都市公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序。本案于2018年3月26日进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人郝怡、汪伟敏，被告的委托诉讼代理人袁浩洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王景烨向本院提出诉讼请求：一、判令被告中发电气公司返还借款本金人民币(以下币种相同)350万元；二、判令被告中发电气公司支付原告利息损失(以350万元为基数，自2014年1月1日起计算至实际清偿之日止，按年利率6%计算)；三、判令被告陈邓华、刘品海对上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告中发都市公司对上述最高350万元的债务承担连带清偿责任；5、诉讼费由四被告承担。事实和理由：2011年-2012年，被告中发电气公司先后从原告处借款350万元。2012年10月31日，经原告与被告中发电气公司协商，对上述借款分别订立了借款协议，被告陈邓华、刘品海承诺对上述借款及利息承担连带保证责任。2015年1月，被告陈邓华、刘品海再次签字确认承诺对上述借款及利息承担连带保证责任。2017年1月25日，原告与被告中发电气公司、陈邓华、刘品海、中发都市公司签订补充保证担保协议，约定被告陈邓华、刘品海对上述借款及利息承担连带保证责任，被告中发都市公司对上述债务承担最高额为350万元的连带保证责任。自借款到期以来，原告多次催讨，被告至今未还款，故起诉来院。
被告中发电气公司、陈邓华、刘品海、中发都市公司辩称，对原告的诉讼请求及所称事实均无异议。
经审理查明，2011年6月1日，原告出具一张收款人为刘品海，金额为200万元的上海农村商业银行本票。同日，被告中发电气公司出具收据(编号：XXXXXXX)确认收到原告200万元，事由为借款。2012年11月1日，原告作为出借人、被告中发电气公司作为借款人、被告刘品海、陈邓华作为保证人签订《借款协议》载明：原告同意为被告中发电气公司提供借款200万元(2011年6月1日收据编号：XXXXXXX)；借款期限自2012年11月1日至2013年1月30日止。保证人刘品海、陈邓华各自为被告中发电气公司的借款及所有相关费用承担连带保证责任。
2012年10月31日，原告作为出借人、被告中发电气公司作为借款人、被告刘品海、陈邓华作为保证人签订《借款协议》载明：原告同意为被告中发电气公司提供借款150万元(2012年10月31日收据编号：025868)；借款期限自2012年10月31日至2013年1月30日止。保证人刘品海、陈邓华各自为被告中发电气公司的借款及所有相关费用承担连带保证责任。同日，原告向被告刘品海工行账户汇入150万元。被告中发电气公司出具收据(编号：025868)确认收到原告150万元，事由为借款。
2015年1月23日，被告中发电气公司、刘品海、陈邓华在上述两份借款协议上再次签字盖章确认。
2015年11月2日，原告与被告中发都市公司签订《保证合同》约定：被告中发都市公司自愿为被告中发电气公司向原告的上述借款共计350万元及相应利息，提供最高额为350万元的担保，并承担连带保证责任。
2017年1月25日，原告与被告陈邓华、刘品海签订《补充保证担保协议》约定：被告陈邓华、刘品海各自继续为中发电气公司向原告的上述借款350万元及相应利息承担连带保证责任。在该两项债务向原告清偿前，该连带保证责任一直有效。
同日，原告与被告中发都市公司签订《补充保证担保协议》约定：被告中发都市公司自愿为被告中发电气公司向原告的上述借款共计350万元及相应利息，提供最高额为350万元的担保，并承担连带保证责任。
认定以上事实的依据为：借款协议2份；本票；收据2份；保证合同；补充保证担保协议2份；银行明细查询；电子回单；原、被告的当庭陈述。以上证据，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认。
本院认为，依法成立且生效的合同，对当事人具有约束力。原告与被告中发电气公司之间的《借款协议》真实有效，各方当事人应予遵守。原告向被告中发电气公司出借的借款已到期，被告中发电气公司应当按约返还借款并支付利息。原告要求被告中发电气公司偿还借款350万元，合法有据，本院予以支持。被告中发电气公司未按照约定期限偿还借款，应当支付逾期利息。合同对逾期付款利息未作约定，原告与中发电气公司亦未另行约定，现原告主张按年利率6%自2014年1月1日起计算逾期利息，于法不悖，本院对此予以准许。被告陈邓华、刘品海作为连带责任保证人，应当对被告中发电气公司的上述债务承担连带清偿责任。被告中发都市公司作为连带责任保证人，应当在350万元保证范围内对被告中发电气公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告上海中发电气(集团)股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王景烨偿还借款350万元；
二、被告上海中发电气(集团)股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王景烨支付逾期利息(以500万元为基数，自2014年1月1日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算)；
三、被告刘品海、陈邓华对被告上海中发电气(集团)股份有限公司在上述第一项、第二项中的付款义务承担连带清偿责任；
四、被告上海普陀中发都市工业科技有限公司在最高额350万元内对被告上海中发电气(集团)股份有限公司在上述第一项、第二项中的付款义务承担连带清偿责任
五、被告刘品海、陈邓华、上海普陀中发都市工业科技有限公司承担连带清偿责任后，可向被告上海中发电气(集团)股份有限公司追偿。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41,520元，减半收取20,760元，保全费5,000元，共计25,760元，由被告上海中发电气(集团)股份有限公司、刘品海、陈邓华、上海普陀中发都市工业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 罗 懿
二〇一八年四月十一日
书记员 余雯婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。