山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1722刑初384号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人熊自珍，女，1964年10月4日出生于云南省文山壮族苗族自治州文山市，苗族，文盲，农民，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。2017年7月25日因本案被文山市公安局德厚派出所抓获，同日羁押于文山市看守所。因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2017年7月31日被单县公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
被告人罗开辉，男，1966年10月9日出生于云南省文山壮族苗族自治州文山市，苗族，文盲，农民，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。2017年9月6日因本案被文山市公安局德厚派出所抓获，同日羁押于文山市看守所。因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2017年9月13日被单县公安局刑事拘留；同年9月21日被逮捕。
被告人罗加芬，女，1983年4月5日出生于云南省文山壮族苗族自治州文山市，苗族，小学文化，农民，籍贯云南省文山壮族苗族自治州文山市，住河南省中牟县。2017年8月16日因本案被河南省中牟县公安局九龙派出所抓获，次日临时羁押于郑州市第三看守所。因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2017年8月17日被单县公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
辩护人郭爱国，山东曹州律师事务所律师。
被告人罗正成，男，1990年12月30日出生于云南省文山壮族苗族自治州文山市，苗族，小学文化，农民，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。2017年9月28日因本案被库尔勒市公安局天山路派出所抓获，同日羁押于库尔勒市看守所。因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2017年10月11日被单县公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2017]342号起诉书指控被告人熊自珍、罗开辉、罗加芬、罗正成犯拐卖妇女罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派检察员徐纳、代理检察员田敬出庭支持公诉，云南省文山市司法局退休职工田春生作为翻译人员出庭参加诉讼，被告人熊自珍、罗开辉、被告人罗加芬及其辩护人郭爱国、被告人罗正成到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，2013年11月份左右，被告人熊自珍、罗开辉、侯文昌（在逃）伙同罗正成、罗加芬，将2013年7月份左右以18000元钱的价格从越南购买的一名自称李小英（姓名、住址不详）的妇女，以人民币30000元价格卖给单县张集镇齐楼行政村彭杨庄的杨东峰。
公诉机关针对指控的犯罪事实，当庭出示以下证据：被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，书证等证据。
公诉机关认为被告人熊自珍、罗开辉、罗加芬、罗正成以出卖为目的，拐卖妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，应以拐卖妇女罪追究四被告人的刑事责任。
被告人熊自珍对公诉机关指控其犯拐卖妇女罪的事实、罪名没有意见，辩解其女儿罗加芬没有参与，只是帮其打了一个电话。被告人罗开辉对公诉机关指控其犯拐卖妇女罪的事实、罪名没有意见，辩解其不清楚谁将被拐卖的妇女带到河南的。被告人罗加芬对公诉机关指控其犯拐卖妇女罪的事实、罪名没有意见，辩解其在郑州接其母亲时才知道是拐卖妇女。被告人罗正成对公诉机关指控其犯拐卖妇女罪的事实没有意见，辩解其只是送那名妇女到河南，其没有分到钱，不知道是犯罪。被告人罗加芬的辩护人发表以下辩护意见：1、被告人罗加芬没有参与购买、运送、没有参与讲价、分赃，在犯罪中起次要或辅助作用，是从犯。2、被告人具有主动到案情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现。3、被告人罗加芬没有前科劣迹，可酌情从轻处罚。4、被告人罗加芬主观恶性和社会危害性相对不大。建议对罗加芬从轻处罚并适用缓刑。四被告人及被告人罗加芬的辩护人均未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年7月份左右，被告人熊自珍、罗开辉伙同侯文昌（在逃）合伙出资从越南购买的一名自称李小英（真实姓名、住址不详、国籍不明）的妇女，2013年11月份的一天，被告人熊自珍、罗正成将李某带至郑州市被告人罗加芬家中，通过被告人罗加芬联系杨建立，以人民币30000元价格将李某卖给单县张集镇齐楼行政村彭杨庄村民杨东峰。所得赃款，四被告人分肥。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明：
（一）书证
1、四被告人户籍证明、无违法犯罪记录证明，证明：被告人熊自珍、罗开辉、罗加芬、罗正成的出生日期、籍贯、户籍地及现住址，本次犯罪之前均没有违法犯罪记录。
2、抓获证明、到案证明、临时羁押证明，证明:2017年7月25日被告人熊自珍被文山市公安局德厚派出所抓获，同月25日至29日羁押于文山市看守所。2017年9月6日9时30分被告人罗开辉被文山市公安局德厚派出所抓获，同月6日至12日羁押于文山市看守所。2017年8月16日19时被告人罗加芬被河南省中牟县公安局九龙派出所抓获，同月17日2时至同日13时临时羁押于郑州市第三看守所。2017年9月28日18时被告人罗正成被库尔勒市公安局天山路派出所抓获，同月29日9时至同年10月9日13时羁押于库尔勒市看守所。
（二）辨认笔录
证明：杨某分别从十张年龄相似不同女子照片中辨认出罗加芬（杨某称罗美贞）、熊自珍；熊自珍分别从十张年龄相似的不同男子照片中辨认出杨建立、侯文昌、罗开辉；罗加芬分别从十张年龄相似不同男子照片中辨认侯文昌、杨建立、罗开辉；杨建立分别从十张年龄相似不同女子照片中辨认罗加芬、熊自珍，从十张年龄相似不同男子照片中辨认出罗开辉；罗开辉分别从十张年龄相似的男子照片中辨认出侯文昌、罗正成；罗正成从十张年龄相似不同男子照片中辨认出杨建立；从十张年龄相似女子照片中辨认出熊自珍。
（三）证人证言
1、证人杨建立证言，证明：其哥哥杨某说让帮忙给侄子杨东峰买个媳妇。2013年11月份下旬的一天，罗加芬给其打电话说她母亲从云南带来一个女孩，让去看看。其到罗加芬家，见到罗加芬的母亲，还有一个陌生的男子和从云南带来的女子，罗加芬的母亲说带走这个女子要拿三万元钱。后其带杨东峰到罗加芬家见了这名女子，并对杨东峰说了价格，杨东峰同意。后杨某打电话了解情况并赶到郑州，其带杨东峰、杨某去看了这名女子。后杨某拿出三万元钱，其拿出1000元，杨某和杨东峰将这名女子带走。其听罗加芬的母亲讲这名女子叫小英。
2、证人杨某证言，证明：其曾让弟弟杨建立从外地给儿子杨东峰买个媳妇。2013年11月下旬的一天，杨东峰打电话说杨建立准备给他买了个媳妇。其到郑州，杨建立说买媳妇要三万元钱。其准备好钱，杨建立领其和杨东峰到一居民房，见到三名妇女，其中两个女的是母女，女儿叫罗美贞（音），介绍给其儿子的妇女叫小英，杨东峰相中后，带着这名妇女去医院做了检查，检查结果正常。次日到罗美贞家，在场的有小英、罗美贞母女、两个陌生男子，其把三万元交给杨建立，杨建立交给罗美贞的母亲，杨建立又从三万元钱中抽出1000元。临走时罗美贞在其手机上留了她的手机号码，录入的姓名是罗美贞。其和杨东峰带着小英坐车回到单县张集镇彭杨庄家中。
（三）被害人李某的陈述
证明：其是越南国籍人。2013年8月的一天，其在越南回母亲家的路上被两人强行拉到一辆摩托车上，被带到中国云南文山市的一个小村庄，其被迫在熊自珍等三家被看管了三个月左右，其中间逃跑过，被抓了回来。2013年11月份左右，熊自珍、罗正成说送其回家，三人坐车来到郑州，住在熊自珍的女儿罗美贞家。过了两三天，杨建立到罗美贞家，接着第二天，杨建立带杨东峰到罗美贞家，又过了几天，杨某到罗美贞家，其听不懂汉语。又过了两天，杨某、杨东峰来罗美贞家要把其带走，其不愿跟他们走，熊自珍威胁其，其被杨某、杨东峰带到一个叫张集镇彭杨庄的小村庄，和杨东峰生活至今。其不愿意在彭杨庄生活，其是被熊自珍等人从越南拐卖来的，卖了三万元给杨东峰做老婆，其想回越南，选择报警。
（四）被告人供述
1、被告人熊自珍的供述和辩解，供认其和侯文昌、罗开辉商量从越南领人来卖给其寨子里的人。侯文昌联系越南那边的人，其和侯文昌、罗开辉骑两辆摩托车将越南妇女接来，现住在其家，住其家期间，这名妇女跑了，被侯文昌找回来后，住在侯文昌家，后在罗开辉家住了一个月。其和女儿罗加芬打电话说花了18000元买了一名越南女子，这名妇女会跑，其寨子的人拿不出那么多钱，让其女儿和厂子里做饭的厨师说一声，看有没有人要，有人要，卖这名女子不能少于三万元。其女儿回电话说找到了买家，让把这名妇女带到郑州，让老杨等人看看这名越南女子。其和罗开辉的儿子罗正成一起带这名妇女到了郑州，住在其女儿罗加芬家中，老杨分别带着他侄子、他哥来看了这名妇女三次，并带这名妇女到医院体检。第二天，老杨的大哥给了三万元，其让罗正成数了数钱，老杨留了1000元，老杨的大哥、侄子将越南妇女带走。扣除买这名妇女的钱、路费、吃饭的钱，剩余的钱分成三份，其和女儿一份，侯文昌分一份，罗开辉和他儿子分一份。
2、被告人罗开辉的供述和辩解，供认其和熊自珍、侯文昌骑两辆摩托车到文山那边买了一名妇女，其和侯文昌、熊自珍一起拿钱买的，其拿了4000元。当时对方要价18000元，多少钱买的，其不清楚。这名妇女先住在熊自珍家，后住到侯文昌家，最后住在其家。其儿子罗正成跟着熊自珍去外地卖这名妇女，主要是帮着看着这名妇女，怕她跑了。熊自珍说那名妇女卖到山东了，除去花的钱，其和儿子分了一份，熊自珍在郑州给她女儿钱了，剩下的老侯得了一份。具体分了多少钱记不清了。
3、被告人罗加芬的供述和辩解，供认老杨说过让帮忙给他侄子买个媳妇。2013年秋天，母亲熊自珍打电话说侯文昌买了一名妇女，让问问老杨，帮忙找个人卖出去。其将此事告诉了老杨。后熊自珍又打电话说卖这名女子要三万元钱，让告诉老杨。其和老杨说了，并把罗开辉的手机号码给了老杨。老杨说让把这名妇女带来，让其侄子看看。熊自珍和老罗的儿子带着这名妇女到郑州，老杨到其家中看了这名妇女，后带其侄子到其家看了这名妇女，老杨的侄子相中了。后老杨带其兄弟、侄子到其家去了其家，并带这名妇女去医院检查了身体。第二天，在其家，老杨、老罗的儿子、熊自珍商量卖这名妇女的价格，最后确定老杨的哥哥拿三万元钱把这名妇女带走。老杨他们拿出三万元交给熊自珍，熊自珍交给老罗的儿子，老罗的儿子数钱后，老杨从中拿走1000元钱。老杨、老杨的哥哥、侄子将这名妇女带走，熊自珍及老罗的儿子也走了，临走时给其500元钱。
4、被告人罗正成的供述和辩解，供认2013年11月份，其和熊自珍一起带一名越南妇女到郑州，在熊自珍的女儿家，将这名妇女卖掉，老杨拿走一些钱，给熊自珍的女儿500元钱，剩余的钱扣除花费分了三份，罗开辉拿走一份，熊自珍和熊自珍的女儿一份，侯文昌分了一份。
上述证据，均经庭审举证、质证、辩论，合法有效，予以确认。
本院认为，被告人熊自珍、罗开辉、罗加芬、罗正成以出卖为目的，贩卖妇女，四被告人的行为均已构成拐卖妇女罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。四被告人分工合作，均积极实施拐卖妇女犯罪，被告人熊自珍、罗开辉收买、贩卖妇女，被告人罗加芬、罗正成贩卖妇女，在犯罪中均起主要作用，均系主犯。但被告人罗开辉在犯罪中所起的作用与被告人熊自珍相比较轻。被告人罗加芬、罗正成在犯罪中所起的作用与被告人罗开辉相比较轻。被告人罗加芬的辩护人提出“被告人罗加芬系从犯”的辩护观点，经查，被告人罗加芬明知是贩卖妇女，积极联系买方参与贩卖活动，并提供犯罪场所使犯罪活动得以顺利实施，所起作用系主要作用，故此辩护观点不予采纳。被告人熊自珍、罗开辉、罗加芬、罗正成均当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。四被告人所做辩解与庭审查明的事实不符，不予采纳。被告人罗加芬的辩护人提出“被告人罗加芬具有主动到案情节”的辩护意见，不符合客观事实，不予采纳。请求“对被告人罗加芬适用缓刑”的辩护意见，因被告人罗加芬的犯罪行为不属于犯罪情节较轻，不符合宣告缓刑的法定要件，故此辩护意见不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条，第二十五条第一款、第二十六条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人熊自珍犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2023年5月24日止。罚金于判决生效后三十日内向本院一次缴纳。）
二、被告人罗开辉犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2023年1月5日止。罚金于判决生效后三十日内向本院一次缴纳。）
三、被告人罗加芬犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2022年10月15日止。罚金于判决生效后三十日内向本院一次缴纳。）
四、被告人罗正成犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2022年11月27日止。罚金于判决生效后三十日内向本院一次缴纳。）
五、被告人熊自珍、罗开辉、罗加芬、罗正成违法所得赃款三万元，依法追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 荔
人民陪审员 靳 南
人民陪审员 许 强
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 房殿军