wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0721民初4221号原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街248号。法定代表人：贺大宽，系董事长。委托代理人：高鹏，该公司资产保全部副经理。委托代理人：宋国峰，该公司资产保全部职员。被告：周桂良，男，1968年2月4日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：包玉荣，女，1976年11月18日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。被告：赵长文，男，1965年4月5日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：周桂臣，男，1971年2月15日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（以下简称郭尔罗斯农商行）与被告周桂良、包玉荣、赵长文、周桂臣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告郭尔罗斯农商行的委托代理人宋国峰到庭参加诉讼，被告周桂良、包玉荣经本院公告传唤，被告赵长文、周桂臣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。郭尔罗斯农商行向本院提出诉讼请求：1.被告周桂良、包玉荣（系夫妻）偿还借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息、复利至执行终结之日止；2.被告赵长文、周桂臣承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月11日，我行与周桂良、赵长文、周桂臣签订《农户联保借款合同》一份，周桂良在我行宝甸支行（原前郭县宝甸信用社）借款3万元，借款期限自2016年1月11日至2016年12月20日，月利率10.258333‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，如不按合同约定的付息日付息，则自结息日起计收复利。还款方式为按计划偿还借款本金，即2016年12月20日还本金3万元。包玉荣在借款人家庭主要成员还款承诺书中签字，此笔借款为夫妻共同债务。赵长文、周桂臣为此笔借款提供连带责任保证担保。保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，我行按约向周桂良、包玉荣发放借款3万元。借款到期后，借款人未按约定还款，因此我公司提起诉讼，请求法院支持我行上述诉讼请求。周桂良、包玉荣、赵长文、周桂臣均未出庭，未提出答辩意见。本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《吉林省农村信用社农户联保借款合同》、《贷款凭证》、《借款人家庭主要成员还款承诺书》、居民身份证复印件等证据。本院经审查，对上述证据予以采信。本院对事实的认定：对原告所述贷款事实，本院予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。周桂良、包玉荣、赵长文、周桂臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身民事权利和诉讼权利的有权处分，视为承认原告提出的事实和理由及诉讼请求，不违反法律规定。原告郭尔罗斯农商行与周桂良、赵长文、周桂臣签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向周桂良发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。包玉荣与周桂良系夫妻，此笔借款用途为购买玉米生产资料，系夫妻二人婚姻关系存续期间所负债务，且包玉荣在《借款人家庭主要成员还款承诺书》中签字，确认此笔借款为夫妻共同债务，故周桂良、包玉荣应共同向原告履行还款付息义务。当周桂良、包玉荣不履行还款义务时，原告可以要求赵长文、周桂臣承担连带清偿责任。赵长文、周桂臣履行清偿责任后，可以向周桂良、包玉荣追偿。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告周桂良、被告包玉荣于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。月利率为10.258333‰，罚息利率为贷款利率上浮50%；二、被告赵长文、被告周桂臣承担连带清偿责任；三、被告赵长文、被告周桂臣履行连带清偿责任后，可以向被告周桂良、被告包玉荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告周桂良、被告包玉荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  杨秋实人民陪审员  包求知人民陪审员  陆亚珍二〇一七年十二月十一日书 记 员  许丽晶—1—
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0683刑初67号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人陈孝安（自报名），男，1952年10月24日出生，住址不详。
绵竹市人民检察院以竹检公刑诉（2018）52号起诉书指控被告人陈孝安犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月10日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员余婷婷出庭支持公诉,被告人陈孝安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2017年12月21日上午，被告人陈孝安在绵竹市剑南镇华顺市场内一卖肉摊位处从被害人蒋某左侧衣袋内扒窃金立牌手机1部，后又在一卖菜摊位处从被害人周某左侧衣袋内扒窃金立牌手机1部。被告人陈孝安在北顺城街“孙二娘糖铺”前被巡逻民警挡获。经绵竹市物价局鉴定，蒋某被盗手机价值为220元，周某被盗手机价值为80元。要求以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
被告人陈孝安对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年12月21日上午，被告人陈孝安在绵竹市剑南镇华顺市场内一卖肉摊位处从被害人蒋某左侧衣袋内扒窃金立牌手机1部，后又在一卖菜摊位处从被害人周某左侧衣袋内扒窃金立牌手机1部。随后，被告人陈孝安在北顺城街“孙二娘糖铺”前被巡逻民警挡获。经物价鉴定，蒋某被盗手机价值220元，周某被盗手机价值80元。
案发后，公安机关依法追回了上述被盗的2部手机，分别发还被害人蒋某、周某。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人陈孝安的供述，被害人蒋某、周某的陈述，证人王某、付某、陈某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，人身检查笔录，尿液提取笔录，现场检测报告书，价格鉴定意见书及通知书，扣押决定书及清单，发还清单，到案经过，行政处罚决定书，公安网内“陈孝安”信息及照片，情况说明，户籍证明等证据。经质证，被告人陈孝安无异议，本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人陈孝安以非法占有为目的，2次扒窃他人财物，价值300元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈孝安归案后认罪、悔罪态度较好，且公安机关已追回赃物并发还被害人，均可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈孝安犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年7月20日止。罚金自判决确定之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 赵娅琴
二〇一八年四月十日
法官助理 陈 亮
书 记 员 兰敏毓
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣行申253号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：金凌，又名金小兵，男，1969年7月7日出生，汉族，住抚州市临川区。
再审申请人金凌因诉抚州市公安局治安行政处罚一案，不服抚州市中级人民法院（2017）赣10行终40号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金凌申请再审称：1、原裁定认定的事实错误，有新的证据足以推翻原裁定，原裁定认定事实的主要证据不足。江西省人民来访接待中心赣访转字［2009］第184号转办单，以及国家信访局［2010］19438号转办单印证了其的物品被扣压、抢劫的事实，依据行政诉讼法的规定应由被申请人举证，请求法院依法调查取证。2、申请人没有违反起诉期间的规定。申请人多次向被申请人提出书面申请，一直向被申请人、法院等相关部门主张权益，他们一推再推，一直未给予正式答复，各级法院以被申请人没有给予处理意见书为借口不予立案，因不属于自身的原因耽搁起诉的，不应计算在起诉的时间内。3、原裁定适用的法律确有错误。被申请人抢劫申请人财产证书、法律文书、证书材料和珍贵财物等，拒不出具扣押清单，拒不依法如数归还，属于行政行为，并非属于刑事诉讼法的明确授权行为。4、违反法律规定的诉讼程序，审理本案的审判人员、书记员与本案有关联有利害关系，申请人多次申请原审法院回避但未回避，原审法院不给受理材料回执也拒不在其提交的证据材料清单上签字，审判人员在审理该案时有贪污受贿、枉法裁判的行为。
本院认为，再审申请人金凌向南城县人民法院起诉时的诉讼请求为“要求如数归还抢劫重要财产证书、法律文书、证书材料和珍贵财物等，要求如数出具拘留我拘禁我处罚书”，其起诉状中所称的上述行为发生在2008、2009、2010、2014年4月29日，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。金凌于2016年11月25日就本案提起行政诉讼，其就公安机关对其行政处罚、行政拘留一事的起诉已经超过了法定的起诉期限。其申请再审称法院不予立案没有证据予以证实，本院不予认定。
另金凌在起诉状中所称的2016年2月19日被抚州市公安局临川分局抢劫、非法扣留一事，经一、二审法院查明，此事应为其于2016年2月22日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年3月2日由抚州市临川分局依法执行逮捕一事。抚州市公安局临川分局依照刑事诉讼法的规定作出的是刑事拘留决定，而非行政拘留，故不属于法院受理行政诉讼的受案范围。其申请再审还称原审法院违反法律规定的诉讼程序等，均没有事实依据，本院不予认定。
综上，一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。金凌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回金凌的再审申请。
审 判 长 姚 姝
审 判 员 彭彩玲
审 判 员 吴志华
二〇一七年十月十七日
代书记员 黄巍卿
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣行申253号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：金凌，又名金小兵，男，1969年7月7日出生，汉族，住抚州市临川区。再审申请人金凌因诉抚州市公安局治安行政处罚一案，不服抚州市中级人民法院（2017）赣10行终40号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金凌申请再审称：1、原裁定认定的事实错误，有新的证据足以推翻原裁定，原裁定认定事实的主要证据不足。江西省人民来访接待中心赣访转字［2009］第184号转办单，以及国家信访局［2010］19438号转办单印证了其的物品被扣压、抢劫的事实，依据行政诉讼法的规定应由被申请人举证，请求法院依法调查取证。2、申请人没有违反起诉期间的规定。申请人多次向被申请人提出书面申请，一直向被申请人、法院等相关部门主张权益，他们一推再推，一直未给予正式答复，各级法院以被申请人没有给予处理意见书为借口不予立案，因不属于自身的原因耽搁起诉的，不应计算在起诉的时间内。3、原裁定适用的法律确有错误。被申请人抢劫申请人财产证书、法律文书、证书材料和珍贵财物等，拒不出具扣押清单，拒不依法如数归还，属于行政行为，并非属于刑事诉讼法的明确授权行为。4、违反法律规定的诉讼程序，审理本案的审判人员、书记员与本案有关联有利害关系，申请人多次申请原审法院回避但未回避，原审法院不给受理材料回执也拒不在其提交的证据材料清单上签字，审判人员在审理该案时有贪污受贿、枉法裁判的行为。本院认为，再审申请人金凌向南城县人民法院起诉时的诉讼请求为“要求如数归还抢劫重要财产证书、法律文书、证书材料和珍贵财物等，要求如数出具拘留我拘禁我处罚书”，其起诉状中所称的上述行为发生在2008、2009、2010、2014年4月29日，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。金凌于2016年11月25日就本案提起行政诉讼，其就公安机关对其行政处罚、行政拘留一事的起诉已经超过了法定的起诉期限。其申请再审称法院不予立案没有证据予以证实，本院不予认定。另金凌在起诉状中所称的2016年2月19日被抚州市公安局临川分局抢劫、非法扣留一事，经一、二审法院查明，此事应为其于2016年2月22日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年3月2日由抚州市临川分局依法执行逮捕一事。抚州市公安局临川分局依照刑事诉讼法的规定作出的是刑事拘留决定，而非行政拘留，故不属于法院受理行政诉讼的受案范围。其申请再审还称原审法院违反法律规定的诉讼程序等，均没有事实依据，本院不予认定。综上，一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。金凌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回金凌的再审申请。审 判 长  姚 姝审 判 员  彭彩玲审 判 员  吴志华二〇一七年十月十七日代书记员  黄巍卿
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第00753号
原告彭振国。
委托代理人杨爽，长沙市湘江法律服务所法律工作者。
被告彭聪。
委托代理人唐洪娟。
原告彭振国（以下简称原告）与被告彭聪（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员林湘邕独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人杨爽、被告的委托代理人唐洪娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系多年朋友。2009年12月26日被告称自己搞工程需资金周转，后原告通过现金方式借款100000元给被告，被告出具借条一张，并承诺尽快归还。借款后原告先后多次要求被告还款，但是被告以资金紧张等理由推脱，拒不还钱，并先后于2011年12月13日和2014年9月7日向原告重新出具借条，并在2014年9月7日约定于2014年12月30日归还借款，但被告至今都没有归还。
原告为维护自身合法权益，提出以下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100000元；2、判令被告偿还欠款利息33600元（利息按银行同期贷款利率从2009年12月26日起计算至2014年12月30日止），逾期利息按银行同期贷款利率两倍从2014年12月30日计算至判决履行完毕之日止；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称，对于向原告借款10万元本金的事实予以认可，因双方借款的时候并没有约定利息，故对原告诉请的利息不予认可。
经审理查明，2009年12月26日，被告因资金转需要向原告借款100000元。原告向被告支付了现金100000元。被告当时向原告出具了借条，载明了借款数额。此后，因被告未予归还借款，分别于2011年12月13日、2014年9月7日再次向原告出具了借条。2011年12月13日的借条再次确认了借款数额为100000元。2014年9月7日的借条除了确认借款数额为100000元，还载明归还日期为2014年12月30日。因被告仍未归还借款，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供了被告出具的多张借条及复印件、以及原、被告的陈述在卷，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方对于被告于2009年12月26日向原告借款100000元的事实予以认可，被告未依约偿还，现原告诉请被告偿还拖欠的本金100000元，本院依法予以支持。被告多次向原告出具借条，在借条中均未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为借期内不支付利息。被告未按照约定的期限返还借款，依法应当支付逾期还款的占用资金利息。本案中，原被告双方约定的最后还款日期为2014年12月30日，故利息的起算时间为2014年12月31日，利息的标准依法应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告主张自2009年12月26日起按银行同期贷款利率计算利息至2014年12月30日，此后按照同期银行贷款利率的两倍计算至判决履行完毕之日，超出上述法定标准的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告彭聪于本判决生效之日起3日内偿还原告彭振国借款本金100000元及利息（以100000元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，自2014年12月31日起计算至本金清偿之日止）；
二、驳回原告彭振国的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2972元，因适用简易程序减半收取1486元，由被告彭聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 林湘邕
二〇一五年四月九日
书记员 胡 主
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0403民初405号
原告:安顺康宁综合医院。住所：贵州省安顺市平坝区乐平镇外环路。统一社会信用代码：91520421MA6DJF7GX3。
法定代表人：钱德才，系该医院投资人。
委托诉讼代理人：孙祖阳、张霞，贵州黔平律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告:黄建平，男，1966年11月3日生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人郑治邦，系平坝区法律援助中心法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。
原告安顺康宁综合医院与被告黄建平劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法由本院审判员鲍思梅适用简易程序公开开庭进行了审理，申磊担任法官助理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安顺康宁综合医院向本院提出诉讼请求：请求法院判令原告不承担向被告黄建平支付解除劳动合同经济补偿金5000元，以及支付未签订劳动合同的二倍工资35000元的义务。事实和理由：2017年3月下旬，被告经人介绍到原告处应聘，当时原告处于停业状态。2017年5月4日原告开业，被告开始受聘到原告处工作，其职务为后勤院长，全权负责原告全院的日常管理工作，包括所有聘用人员的劳动合同签订等。2017年7月31日因被告不胜任这份工作提出辞职，原、被告经协商后自愿达成解除劳动关系的口头合同，由原告一次性补偿被告解除劳动合同的补偿金人民币5000元。双方解除劳动合同后，原告按约定支付被告解除劳动合同的补偿金5000元，并且于2017年8月11日出具“声明”一份用以证实原、被告劳动关系已经享受解除的客观事实。2018年1月10日被告向安顺市平坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付未签订劳动合同的双倍工资及解除劳动合同的经济补偿金5000元。安顺市平坝区人事劳动争议仲裁委员会审理后，对原告提出双方已协商解除劳动关系及支付被告补偿金的事实不加以审查，主观的认定原告承担未签订劳动合同的责任，以至于作出对原告不公平的裁决。安顺市平坝区劳动争议仲裁委员会没有查明本案事实，裁决显示公平。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律法规，为维护原告的合法权益，依法向人民法院起诉，请求人民法院判决支持原告的如前所诉。
被告黄建平辩称：1、原告所陈述的事实及理由与客观事实相矛盾；2、本案事实清楚、证据充分，原告应当支付被告经济补偿金5000元，以及支付被告未签订劳动合同双倍工资35000元。
本院经审理认定事实如下：2017年8月11日，原、被告解除劳动关系，之后被告向安顺市平坝区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，经劳动仲裁委员会审理，于2018年2月12日作出平劳人仲裁字（2018）第07号《仲裁裁决书》认定2017年3月25日至2017年8月11日期间，原、被告未签订书面劳动合同，因而裁决：由被申请人（本案原告）支付申请人（本案被告）解除劳动合同经济补偿计人民币伍仟元整（￥5000元）和未与其签订书面劳动合同的二倍工资差额计人民币叁万伍仟元整（￥35000元），该二倍工资期间为2017年4月25日至2017年8月11日。原告于2018年2月23日领取该《裁决书》后对该裁决书不服，故起诉至本院，提出如上诉请。
再查明，原、被告双方对于本案涉案的聘用期限、解除劳动关系时间并无异议。
上述事实有原、被告双方当庭陈述，有原告提供的营业执照、平劳人仲裁字（2018）第07号《仲裁裁决书》1份及送达回执2份、声明1份；被告提供的声明1份（同原告提供的声明内容一致）等证据在卷佐证，足以认定。
关于原告提供的情况说明1份，证实被告在原告处所任职务及双方达成一致后解除劳动合同，因该组证据系原告单方说明，并且存在利益关系，故对该组证据不予认可；原告提供的劳动争议仲裁申请书、劳动争议仲裁委员会庭审笔录各1份、职工聘用合同6份，证实被告在原告处从事全院管理工作并保管医院行政公章，被告本人不签订劳动合同是其自身的工作失职。虽然该组证据来源合法、客观真实，但不能达到原告的证明目的，故对该组证据证明目的不予采信；关于原告申请证人出庭作证，以证实被告在原告处的工作时间、工作内容及解除劳动合同原因等情况，庭审中证人陈某陈述“被告是2017年7月31日离开原告处”，而证人魏某陈述“被告是2017年8月初离开原告处”前后矛盾，并且两名证人均系原告处工作人员，两名证人与原告存在利害关系，故对原告申请的证人证言不予采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告未签订书面劳动合同系被告自身工作失职造成，原告提供情况说明、劳动争议仲裁申请书、劳动争议仲裁委员会庭审笔录、申请证人作证等以证明其主张，如前所述，该组证据并不能充分证明原告的主张，且不能以被告工作职责为由而未与其签订书面劳动合同，按照一般程序均是先由用人单位聘用劳动者，之后被聘用劳动者再根据用人单位聘用情况开展其工作，故原告诉请无事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告安顺康宁综合医院诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告安顺康宁综合医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 员 鲍思梅
二〇一八年四月二十二日
法官助理 申 磊
书 记 员 尹东东
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0403民初405号原告:安顺康宁综合医院。住所：贵州省安顺市平坝区乐平镇外环路。统一社会信用代码：91520421MA6DJF7GX3。法定代表人：钱德才，系该医院投资人。委托诉讼代理人：孙祖阳、张霞，贵州黔平律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告:黄建平，男，1966年11月3日生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人郑治邦，系平坝区法律援助中心法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。原告安顺康宁综合医院与被告黄建平劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法由本院审判员鲍思梅适用简易程序公开开庭进行了审理，申磊担任法官助理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安顺康宁综合医院向本院提出诉讼请求：请求法院判令原告不承担向被告黄建平支付解除劳动合同经济补偿金5000元，以及支付未签订劳动合同的二倍工资35000元的义务。事实和理由：2017年3月下旬，被告经人介绍到原告处应聘，当时原告处于停业状态。2017年5月4日原告开业，被告开始受聘到原告处工作，其职务为后勤院长，全权负责原告全院的日常管理工作，包括所有聘用人员的劳动合同签订等。2017年7月31日因被告不胜任这份工作提出辞职，原、被告经协商后自愿达成解除劳动关系的口头合同，由原告一次性补偿被告解除劳动合同的补偿金人民币5000元。双方解除劳动合同后，原告按约定支付被告解除劳动合同的补偿金5000元，并且于2017年8月11日出具“声明”一份用以证实原、被告劳动关系已经享受解除的客观事实。2018年1月10日被告向安顺市平坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付未签订劳动合同的双倍工资及解除劳动合同的经济补偿金5000元。安顺市平坝区人事劳动争议仲裁委员会审理后，对原告提出双方已协商解除劳动关系及支付被告补偿金的事实不加以审查，主观的认定原告承担未签订劳动合同的责任，以至于作出对原告不公平的裁决。安顺市平坝区劳动争议仲裁委员会没有查明本案事实，裁决显示公平。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律法规，为维护原告的合法权益，依法向人民法院起诉，请求人民法院判决支持原告的如前所诉。被告黄建平辩称：1、原告所陈述的事实及理由与客观事实相矛盾；2、本案事实清楚、证据充分，原告应当支付被告经济补偿金5000元，以及支付被告未签订劳动合同双倍工资35000元。本院经审理认定事实如下：2017年8月11日，原、被告解除劳动关系，之后被告向安顺市平坝区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，经劳动仲裁委员会审理，于2018年2月12日作出平劳人仲裁字（2018）第07号《仲裁裁决书》认定2017年3月25日至2017年8月11日期间，原、被告未签订书面劳动合同，因而裁决：由被申请人（本案原告）支付申请人（本案被告）解除劳动合同经济补偿计人民币伍仟元整（￥5000元）和未与其签订书面劳动合同的二倍工资差额计人民币叁万伍仟元整（￥35000元），该二倍工资期间为2017年4月25日至2017年8月11日。原告于2018年2月23日领取该《裁决书》后对该裁决书不服，故起诉至本院，提出如上诉请。再查明，原、被告双方对于本案涉案的聘用期限、解除劳动关系时间并无异议。上述事实有原、被告双方当庭陈述，有原告提供的营业执照、平劳人仲裁字（2018）第07号《仲裁裁决书》1份及送达回执2份、声明1份；被告提供的声明1份（同原告提供的声明内容一致）等证据在卷佐证，足以认定。关于原告提供的情况说明1份，证实被告在原告处所任职务及双方达成一致后解除劳动合同，因该组证据系原告单方说明，并且存在利益关系，故对该组证据不予认可；原告提供的劳动争议仲裁申请书、劳动争议仲裁委员会庭审笔录各1份、职工聘用合同6份，证实被告在原告处从事全院管理工作并保管医院行政公章，被告本人不签订劳动合同是其自身的工作失职。虽然该组证据来源合法、客观真实，但不能达到原告的证明目的，故对该组证据证明目的不予采信；关于原告申请证人出庭作证，以证实被告在原告处的工作时间、工作内容及解除劳动合同原因等情况，庭审中证人陈某陈述“被告是2017年7月31日离开原告处”，而证人魏某陈述“被告是2017年8月初离开原告处”前后矛盾，并且两名证人均系原告处工作人员，两名证人与原告存在利害关系，故对原告申请的证人证言不予采信。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告未签订书面劳动合同系被告自身工作失职造成，原告提供情况说明、劳动争议仲裁申请书、劳动争议仲裁委员会庭审笔录、申请证人作证等以证明其主张，如前所述，该组证据并不能充分证明原告的主张，且不能以被告工作职责为由而未与其签订书面劳动合同，按照一般程序均是先由用人单位聘用劳动者，之后被聘用劳动者再根据用人单位聘用情况开展其工作，故原告诉请无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告安顺康宁综合医院诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告安顺康宁综合医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 员 鲍思梅二〇一八年四月二十二日法官助理 申 磊书 记 员 尹东东
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第5009－1号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：吴朋，系广发银行股份有限公司员工。
被执行人：陈振国，住福建省周宁县。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人陈振国信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第1674号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈振国应于判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡透支欠款本金46266.32元及利息、滞纳金、年费等给申请执行人广发银行股份有限公司。根据权利人的请求，本院于2015年5月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经依法向中国银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其暂无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索，同意本案依法处理。
本院认为，经本院对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第5009号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一五年六月十二日
书记员 刘静思
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1559号
申请执行人安阳市天地物流有限责任公司。
被执行人安阳市钰洋汽车驾驶员培训有限公司、郑方。
本院在执行申请执行人安阳市天地物流有限责任公司申请执行被执行人安阳市钰洋汽车驾驶员培训有限公司、郑方借款合同纠纷一案中，经查，被执行人安阳市钰洋汽车驾驶员培训有限公司、郑方未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人安阳市钰洋汽车驾驶员培训有限公司、郑方名下人民币200000元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 张 伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 张智慧
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初5792号
原告中国建设银行股份有限公司武威分行。住所地甘肃省武威市凉州区南关西路*号。
负责人：王俊明，该分行行长。
委托诉讼代理人：许益春，系该行武威分行小企业中心职员。
被告：武威市凉州区安泽养殖农民专业合作社。凉州区双城镇徐信村四组58号。
法定代表人：王海，该合作社社长。
委托诉讼代理人王瑞宝，男，1986年3月30日出生，汉族，初中文化，住凉州区双城镇徐信村*组**号。（系王海之子）
被告：王海，男，1957年2月28日出生，甘肃武威人，住凉州。
被告：孙瑞英，女，1957年12月28日出生，甘肃武威人，住址同上。
被告：王瑞宝，男，1986年3月30日出生，甘肃武威人，住址同上。。
被告：王蓉，女，1983年2月19日出生，甘肃武威人，住址同上。。
被告王海、孙瑞英、王蓉共同委托诉讼代理人王瑞宝，基本情况同上。
被告：杨虎生，男，1979年5月20日出生，甘肃武威人，原住凉州。现住凉州。
被告：张明霞，女，1972年2月11日出生，甘肃武威人，住凉州。
被告：李万鹏，男，1967年11月28日出生，甘肃武威人，住凉州。
被告：陈玉莲，女，1972年2月7日出生，甘肃武威人住址同上。
被告：李超年，男，1995年4月1日出生，甘肃武威人，住址同上。。
李万鹏、陈玉莲、李超年共同委托诉讼代理人李鑫年，男，1989年9月8日出生，甘肃武威人，初中文化，住址同上。（系李万鹏之子）
被告：杜立国，男，1973年1月8日出生，甘肃武威人，住凉州。
被告：杨玉花，女，1979年4月15日出生，甘肃武威人，住凉州。
被告杜立国、杨玉花共同委托诉讼代理人杨虎生，基本情况同上。(系杜立国外甥)
被告：武威市凉州区国昌源农牧农民专业合作社。住所地凉州区新华乡徐庄村*组**号。
法定代表人：杜立国，该合作社社长。
委托诉讼代理人杨虎生，基本情况同上。
被告：武威市凉州区荣元福养殖农民专业合作社。住所地凉州区黄羊河农场一分厂。
法定代表人：杨虎生，该合作社社长。
被告：武威市凉州区恒旺养殖农民专业合作社。住所地凉州区高坝镇台庄村*组。
法定代表人：李万鹏，该合作社社长。
委托诉讼代理人李鑫年，男，1989年9月8日出生，汉族，甘肃武威人，初中文化，住凉州区高坝镇台庄村*组**号。（系李万鹏之子）
原告中国建设银行股份有限公司武威分行（以下简称建行武威分行）与被告武威市凉州区安泽养殖农民专业合作社（以下简称安泽养殖社）、王海、孙瑞英、王瑞宝、王蓉、李万鹏、陈玉莲、李超年、杨虎生、张明霞、杜立国、杨玉花、武威市凉州区国昌源农牧农民专业合作社（以下简称国昌源农牧社）、武威市凉州区恒旺养殖农民专业合作社（以下简称恒旺养殖社）、武威市凉州区荣元福养殖农民专业合作社（以下简称荣元福养殖社）金融借款合同纠纷一案,本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行武威分行委托代理人许益春，各被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
建行武威分行提起诉讼请求，1、安泽养殖社偿还贷款本金1429779.03元及逾期利息，利息按7.15%计算至本金付清之日止。2、王海、孙瑞英、王瑞宝、王蓉、杨虎生、张明霞、李万鹏、陈玉莲、李超年、杜立国、杨玉花对上述贷款承担连带清偿责任。3、国昌源农牧社、恒旺养殖社、荣元福养殖社承担连带清偿责任。事实与理由：2015年3月6日，建行武威分行向国昌源农牧合作社发放流动资金贷款1笔，期限11个月，贷款金额200万元，到期日为2016年2月5日，并签订有商盟贷融资额度合同。贷款到期后因贷款人无力偿还，借款人及担保人和建行又签定了人民币流动资金贷款合同，将借款延期11个月，到期日为2017年1月4日。该笔贷款由国昌源农牧社、荣元福殖社、恒旺养殖社联合担保，并签定了联盟体协议书，由王海、孙瑞英、王瑞宝、王蓉、杨虎生、张明霞、李万鹏、陈玉莲、李超年、杜立国、杨玉花对上述贷款提供个人连带责任保证，签订有个人不可撤销保证书，由王海、孙瑞英、王瑞宝、王蓉提供个人连带责任保证，签订了自然人保证合同。贷款到期后，虽经建行武威分行多次催收，但该合作社及其保证人至今仍未能足额偿还我行贷款本金及利息。故提起诉讼。
安泽养殖社承认建行武威分行的全部诉讼请求，辩解暂无力偿还借款。
张明霞对建行武威分行起诉事实无异议但认为其与建行签的保证合同期限是一年，一年后担保期限已到期，2015年7月其和杨虎生离婚。建行与凉州区安泽养殖社签订展期合同时未通知其，其没有在延期合同上签字，故张明霞担保已经免除，再不承担担保责任。
其余各被告均承认建行武威分行起诉的全部事实及其担保责任。
本院认为，各被告承认建行武威分行在本案中主张的全部事实，故对建行武威分行主张的事实予以确认。安泽养殖社为经营向建行武威分行借款200万元，并由王海、孙瑞英、王瑞宝、王蓉、杨虎生、张明霞、李万鹏、陈玉莲、李超年、杜立国、杨玉花、国昌源农牧社、恒旺养殖社、荣元福养殖社为上述贷款提供担保，各方分别签订了借款抵押和保证合同，上述合同均系合同各方的真实意思表示，符合法律的规定，应受法律保护。建行武威分行已按合同约定向安泽养殖社发放了借款，安泽养殖社理应按合同约定期限偿还借款。合同履行届满后，安泽养殖社未按合同约定足额向建行武威分行偿还借款本息，尚欠本金1429779.03元及利息未偿还，其余被告亦未履行担保责任，故建行武威分行起诉要求系恒旺养殖社偿还借款本金1429779.03元及依合同约定孳生的利息和费用，由王海、孙瑞英、王瑞宝、王蓉、杨虎生、张明霞、李万鹏、陈玉莲、李超年、杜立国、杨玉花，恒旺养殖社、荣元福养殖社、国昌源农牧社承担连带清偿责任的请求应予支持。张明霞辩解其未在展期合同上签名其担保责任已免除之理由，已查明事实，双方签订的保证合同保证期限为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，安泽养殖社借款期满日为2016年2月5日，虽建行与安泽养殖社展期时未通知张明霞，张明霞仅对展期后的担保期限不承担责任，对原合同仍然在保证期限内故仍应承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十七条、第二十一条、第三十一条，”最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释”第三十条第二款之规定，判决如下：
一、武威市凉州区安泽养殖农民专业合作社偿还中国建设银行股份有限公司武威分行借款本金1429779.03元，并按年利率7.15%支付利息至本金还清之日止，利随本清。限于判决生效后10日内付清。
二、被告王海、孙瑞英、王瑞宝、王蓉、杨虎生、张明霞、李万鹏、陈玉莲、李超年、杜立国、杨玉花、武威市凉州区国昌源农牧农民专业合作社、武威市凉州区恒旺养殖农民专业合作社、武威市凉州区荣元福养殖农民专业合作社对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元由武威市凉州区恒安泽养殖农民专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 尹宏杰
二〇一七年八月二十四日
书记员 甘丽娟
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初2095号
原告：卢强，男，1978年10月6日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：田林。
原告卢强与被告田林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告卢强于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢强申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卢强撤回起诉。
案件受理费3578元，减半收取计1789元，由卢强负担。
审判员 王 丁 丁
二〇一八年四月三日
书记员 �作敏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福商初字第232号
原告牟和洪，男，1982年9月生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处。
委托代理人李文远，系贵州望江律师事务所律师。
被告姚杰，男，1985年7月生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市城厢镇。
原告牟和洪与被告姚杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法由代理审判员姜雪峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟和洪的委托代理人李文远到庭参加了诉讼，被告姚杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟和洪诉称，2013年12月25日被告以做生意资金周转困难为由向原告借款120000元。现被告超过双方约定的还款期限未归还原告借款。经原告多次催收未果，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款120000元并承担本案诉讼费。
被告姚杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月25日被告以做生意资金周转困难为由向原告借款120000元，并出具借条一张，载明“今借到牟和洪人民币壹拾贰万元（120000.00）此据，借款人：姚杰，2013.12.25.1532934****，522724198507170017”双方未约定利息。后原告多次催要未果，遂于2014年3月28日诉至法院，要求判决支持其如前诉请。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条、庭审笔录等予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告牟和洪向被告姚杰提供借款后，被告姚杰应当按约定履行还款义务。被告姚杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提出书面答辩意见，是对其抗辩权利的放弃，依法承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姚杰于本判决生效之日起十日内归还原告牟和洪借款人民币十二万元整。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告姚杰承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
代理审判员 姜 雪 峰
二〇一四年五月十九日
书记 员代 洪莉（兼）
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0211民初681号
原告肖玉明。
委托代理人唐辉，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、代为签收法律文书等。
被告周建良。
被告周建胜。
原告肖玉明与被告周建良、周建胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员周松林于2018年5月24日公开开庭进行了审理。书记员丁文担任法庭记录。原告肖玉明及其委托代理人唐辉、被告周建良到庭参加了诉讼，被告周建胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖玉明诉称：2016年12月30日，被告因公司经营发展需要，向原告借款人民币40000元，口头承诺2017年春节后本息还清；到期后被告没有还款，在原告要求下，被告于2017年6月14日向原告出具欠条，承诺2017年7月15日还清欠款。后被告仍未还款，原告遂诉请本院判令：1、被告向原告偿还借款本金40480元并支付自2017年7月16日按年利率6%标准支付逾期还款利息至借款全部还清止（算至2018年4月2日共计260天，逾期利息是1730.1元）；2、被告承担诉讼费用。
被告周建良辩称：被告周建良和原告都是爱宜家贸易有限公司的股东，是爱宜家贸易有限公司向原告借的款，该笔借款应当由公司承担。鉴于被告周建良有公司5%的股份，故其只承担该笔款项的5%的责任；对起诉状的其他内容无意见。
被告周建胜既未向本院进行答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理查明，2016年12月30日，被告周建胜、周建良因公司经营发展需要向原告借款40000元，原告同意后，将自己银行卡给被告周建良，由被告周建良取现40000元。原、被告双方口头约定于2017年春节后归还借款本息，后二被告没有还款，便于2017年6月14日向原告出具一份《欠条》，该欠条载明：“今借款人周建胜、周建良欠肖玉明人民币肆万零肆佰捌拾元整（40480.00）并承诺于2017.7.15日前还清次借款款项……”。借款到期后，二被告未能按约定的借款限期偿还借款。经原告催讨未果遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有原告、被告周建良的陈述、欠条、当事人的身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议焦点为：原告的各项诉讼请求有无事实和法律依据。本案原、被告系自愿达成借款合意，原告向二被告提供了借款，二被告向原告出具了欠条，双方的借贷关系依法成立有效，受法律保护，被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任，被告所欠借款本金应当偿还，另原告对借款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告周建良辩称此次借款自己不应承担还款责任，但其没有提供充分证据证明，故本院对其辩解不予采信。
被告周建胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建胜、周建良于本判决生效之日起十日内共同向原告肖玉明归还借款本金40480元及支付利息1730.1元（以未付借款本金40480元为基数，自2017年7月16日起按照年利率6%的标准计算至2018年4月2日止），后续利息则以未付借款本金为基数，自2018年4月3日起按照年利率6%的标准计算至付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费856元，减半收取428元，由被告周建胜、周建良共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后收到预交诉讼费通知之日起七日内，到株洲市中级人民法院立案大厅或者以银行转账方式（户名：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行）缴纳案件受理费。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 周松林
二〇一八年五月三十日
书 记 员 丁 文
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑（速）初字第522号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人解某甲。
被告人牛某。
被告人解某乙。
公诉机关以青城阳检刑诉（2015）421号起诉书指控被告人解某甲、牛某、解某乙犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2013年11月15日17时许，被告人解某甲、牛某、解某乙在青岛市城阳区正阳中路皂户社区彩虹桥西侧，因故将董福年、徐雪玲打伤。经法医鉴定，董福年右侧第十根肋骨粉碎性骨折，所受损伤构成轻伤二级。案发后，被告人解某甲被抓获归案；被告人牛某、解某乙主动向公安机关投案。
公诉机关认为被告人牛某、解某乙系自首，被告人解某甲、牛某、解某乙积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，建议判处被告人缓刑。
被告人解某甲、牛某、解某乙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。青岛市城阳区社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见为被告人适用社区矫正。
本院认为，公诉机关指控被告人解某甲、牛某、解某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人解某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人牛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人解某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 跃
二〇一五年五月二十五日
书记员 孙晓光
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第252号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告邢井兴，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告邢井兴借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告邢井兴之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年6月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年6月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年6月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张志远
二〇一四年三月十四日
书记员 宿梦莹
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初2180号
原告：钟莲凤，女，1954年9月17日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人：谢小荣，江西玉成律师事务所律师。
被告：陈华，男，1974年1月15日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：赣州市红旗大道3号。
法定代表人：邱三发。
委托代理人：张月华，江西雩山律师事务所律师。
本院在审理原告钟莲凤与被告陈华、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告钟莲凤于2017年11月10日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法定范围内对自身民事诉权的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟莲凤撤回起诉。
本案受理费2012元，减半收取1006元，由原告钟莲凤负担。
审 判 长 易俭国
人民陪审员 林厚辉
人民陪审员 兰继腾
二〇一七年十一月十日
代理书记员 张 妍
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳民初字第111号
原告陈长华。
原告林玉麟
委托代理人吴守如。
被告刘妙连。
被告郑连英。
原告陈长华、林玉麟与被告刘妙连、郑连英确认合同无效纠纷一案，于2014年3月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员虞成哲适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告陈长华、林玉麟及俩原告共同委托代理人吴守如到庭参加诉讼，被告刘妙连、郑连英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈长华诉称，2012年，被告刘妙连、郑连英未经有关部门审批将其所有的坐落于柳市镇吕岙村的老屋拆除并拟改建成套房对外出售。2013年1月27日，原、被告签订一份房屋卖契，约定：俩被告将上述待建房屋第四层的一套面积为120平方的三室房屋以323988元价格出售给俩原告。契约签订后，原告于2013年1月27日向俩被告指定的收款人刘彩荷账户汇款223988元，因契约上写明购房款收讫，故原告向俩被告出具了10万元的欠款单。俩被告收款后，改建的房屋只建到三层框架就被有关部门责令停工，原告不知详情，又于同年3月25日汇款20000元。俩被告收款后于同年7月26日向原告陈长华出具一份收据。因俩被告房屋未经有关部门审批，且至今尚未建成，为此，原告起诉要求判令：1、原、被告于2013年1月27日签订的房屋卖契无效。2、俩被告退还给俩原告购房款243988元并按人民银行同期同类贷款利率计算利息损失。
被告刘妙连、郑连英未做答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年1月27日，被告刘妙连、郑连英与原告陈长华、林玉麟签订一份房屋卖契，约定将其所有的坐落于柳市镇吕岙村的老屋（宗地号：055-015-0018-0000，土地证号：2-1996-55-01096）拆除后拟代建的第四层一套房屋（面积为120平方）以3239**元价格出售给俩原告。卖契上同时约定出卖人应在2013年6月12日前将涉诉房屋交付买受人。后俩原告支付给俩被告243988元购房款，俩被告于2013年7月26日向俩原告出具了一份收款收据。
另查明，该宗土地上老屋已拆除，新建筑物已建至第三层，但第四层至今尚未落成。因该新建筑物系未批先建，住建部门于2014年6月9日对刘妙连进行询问，并责令其停止建设。
以上事实，有原告提供的俩原告身份证、俩被告户籍信息、房屋卖契、收款收据、银行汇款单、庭审笔录以及本院到住建部门依职权调取的刘妙连调查询问笔录、乐清市住房和城乡规划建设局责令停止建设通知书、涉诉房屋现场照片等为据，本院予以认定。
本院认为，本案涉诉房产系未经住建部门许可兴建，违反相关法律规定，在未经主管部门处理并补办合法手续之前，无法继续建筑，故不能产生房屋所有权的法律效果，因此，被告刘妙连、郑连英将涉诉房屋出让给原告属于无权处分行为，双方签订的房屋买卖合同即卖契应依法认定无效。被告刘妙连、郑连英由此收取原告的243988元购房款应予返还。由于双方对造成合同无效均负有过错责任，因此对俩原告要求被告刘妙连、郑连英赔偿购房款利息损失的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项、第七十二条第一款及《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：
一、原告陈长华、林玉麟与被告刘妙连、郑连英就涉诉房屋买卖于2013年1月27日签订的《房屋卖契》无效。
二、被告刘妙连、郑连英应返还原告陈长华、林玉麟购房款人民币243988元。款限本判决书生效后十日内交本院柳市法庭转付。
三、驳回原告陈长华、郑连英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，减半收取2480元，由被告刘妙连、郑连英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 虞成哲
二〇一四年六月十日
代书记员 周婉倩
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淳执字第00082号
申请人马某甲，男，生于1998年3月25日，汉族，农民。
法定代理人马某乙，男，生于1965年12月9日，汉族，农民，系马某甲之父。
被执行人黄某某，男，生于1987年2月15日，汉族，农民。
本院在执行马某甲与黄某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淳化县人民法院（2015）淳民初字第00146号民事判决书，被执行人黄某某应履行的执行标的为2409.17元。因被执行人黄某某已履行案件义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2015）淳民初字第00146号民事判决书中黄某某应履行部分内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代理审判员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一五年八月十日
书 记 员 于 涛
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第282号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人王某，绰号“老王”，农民。2010年9月21日因犯贩卖毒品罪被德清县人民法院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月。2013年8月7日因吸毒、容留吸毒行为被德清县公安局决定合并执行行政拘留二十日。2013年8月26日因吸毒被德清县公安局决定强制隔离戒毒二年。2013年9月26日因吸毒行为被德清县公安局决定行政拘留十五日。2014年8月8日因吸毒行为被德清县公安局决定行政拘留十五日。2014年8月21日因吸毒行为被德清县公安局决定强制隔离戒毒二年，同年8月22日决定变更为社区戒毒三年。2015年3月5日因吸毒行为被德清县公安局决定行政拘留十五日。2015年3月5日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）279号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员�丽雯出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2015年2月14日11时许，许某联系被告人王某要求购买人民币200元的毒品甲基苯丙胺（冰毒），被告人王某将重约0.3克毒品甲基苯丙胺送至德清县乾元镇西门头一停车场处，以人民币200元的价格贩卖给许某。
2、2015年3月4日12时许，许某联系被告人王某要求购买人民币200元的毒品甲基苯丙胺，被告人王某将重0.3克毒品甲基苯丙胺送至德清县乾元镇西门头一停车场处，以人民币200元的价格贩卖给许某，被公安机关当场抓获。后公安机关从被告人王某身上及其位于德清县乾元镇西郊胜利综合大楼404室的家中，查获白色晶体4包，红色片状固体13颗。经鉴定，该白色晶体4包、红色片状固体13颗中均检出甲基苯丙胺成分，总重量为3.53克。
综上，被告人王某贩卖毒品甲基苯丙胺2次，毒品重量总计约4.13克。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押清单、毒品上缴清单、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、违法犯罪查询记录、人口信息、证人许某的证言、被告人王某的供述、检验报告、搜查笔录、辨认笔录、照片、抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知甲基苯丙胺系毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，予以从重处罚。被告人王某在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家对社会的正常管理秩序及公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十�条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2017年3月4日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；
二、查获的甲基苯丙胺类毒品3.83克，予以没收；
三、毒资人民币200元，予以追缴，由扣押单位德清县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈晓丽
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张文霞
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初1086号
原告：闫献军，男，1964年8月12日出生，汉族，初中文化，现住邢台市南和县，
委托诉讼代理人：柴进辉，系河北和阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建波，男，1977年12月9日出生，汉族，现住邢台市南和县，
被告：解红强，男，1977年1月29日出生，汉族，农民，现住邢台市南和县，
被告：秘会玲，女，1970年11月14日出生，汉族，现住邢台市南和县，
委托诉讼代理人：王立平，系河北天捷律师事务所律师。
原告闫献军与被告秘会玲、解红强执行异议之诉一案，本院于2017年6月6日立案。原告闫献军于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫献军撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告闫献军负担。
审 判 长 范辉霞
人民陪审员 苏 亮
人民陪审员 李彦飞
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 陈文辉
书 记 员 吉朋伟
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1751号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人匡来军，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人邓许英，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人匡来军、邓许英征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第742号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2017年11月7日向本院申请执行，本院予以立案。现因被执行人下落不明且查无可供执行的财产，申请执行人双峰县卫计局向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第742号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱学东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 彭永迪
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第485号
申请执行人：彭甲，男，住合浦县。
申请执行人：彭乙，男，住合浦县。
法定代理人：陈春花，女，住合浦县。
申请执行人：彭丁，女，住合浦县。
被执行人：彭福军，男，住合浦县，现在某监狱服刑。
申请执行人彭甲彭乙彭丁与被执行人彭福军故意杀人、盗窃罪一案，北海市中级人民法院作出的（2013）北刑一初字第11号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，执行标的为17076元，但被执行人没有在判决书确定的期限内自动履行。北海市中级人民院于2014年6月16日立案执行，2014年7月11日作出（2014）北法执字第46-1号执行裁定书指定本院执行，本院于2014年8月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查，未能调查到被执行人彭福军有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）合执字第485号案予以结案。
本案结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对北海市中级人民法院作出的（2013）北刑一初字第11号刑事附带民事判决书第二即“被告人彭福军赔偿附带民事诉讼原告人彭甲彭乙彭丁经济损失人民币17076元”的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 文
审判员 周胜伟
审判员 莫武翊
二〇一四年十一月十四日
书记员 谢庆峰
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初8441号
原告：张生金。
被告：陈天旭。
被告：张忠元。
原告张生金与被告陈天旭、张忠元追偿权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法进行审理。
张生金向本院提出诉讼请求：1、判令陈天旭偿还本人为其担保的借款59000元及相应利息32800元和住房公�金抵押款项6080元；2、判令张忠元的连带责任，应付本金及利息14800元。事实和理由：2010年3月，陈天旭向董延生借款4万元，由我和张忠元共同为其提供担保。后陈天旭未偿还借款，董延生将我们三人告到凉州区法院，法院于2011年6月进行了调解，责令：一、陈天旭偿还董延生借款40000元及利息，利息从2010年3月30日起按银行同期贷款利率4倍计算，息随本清；二、张忠元、张生金对上列债务承担连带偿还责任。此后陈天旭并未偿还借款，凉州区法院于2011年7月7日下发执行通知书，随后将我的工资账户冻结，每月扣款1000元，一直到2017年1月，共计扣款59000元。法院本应冻结我和张忠元的工资账户共同还款，由于张忠元还有其他还款责任，一直未还此笔担保款，故我向陈天旭和张忠元追偿。
本院经审查认为，原告向本院提起民间借贷诉讼后，由于被告陈天旭无下落，本院无法向其送达起诉状副本等法律文书，经限期原告提供被告详实住所信息，原告仍不能提供，且不愿缴纳公告费用，通过公告方式向被告送达应诉材料，致使法院诉讼不能正常进行。此外，原告与被告张忠元同为陈天旭的借款担保人，二者诉讼地位相同，原告将张忠元列为共同被告明显不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回张生金的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李智琴
二〇一七年十一月十日
书记员 李 睿
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第629号
原告：张麟国（公民身份号码：330206195807271716）。
被告：沈波杰（公民身份号码：330211198210111538）。
本院在审理原告张麟国与被告沈波杰民间借贷纠纷一案中，原告张麟国于2015年6月11日向本院申请撤回对被告沈波杰的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张麟国撤回对被告沈波杰的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张麟国负担。
代理审判员 申 亮
二〇一五年六月十一日
代书 记员 张晓燕
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0704刑初283号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人刘安勤，男，1997年7月19日出生于四川省兴文县，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地四川省宜宾市兴文县。2016年3月7日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年6月27日释放；2017年9月6日因本案被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉[2017]266号起诉书指控被告人刘安勤犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员蒋文光实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员张伟强出庭支持公诉，被告人刘安勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月6日凌晨3时许，被告人刘安勤去到江门市江海区外海中华大道某楼下，使用自带的匕首撬开一辆白色跃进牌女装摩托（未上牌）防盗锁和车头锁，然后接线点火启动摩托车并驾驶车辆逃离。当被告人刘安勤驾驶被盗摩托车去到中山市古镇曹一西安上街四巷28号附近时，被公安民警当场抓获。
经评估，被盗摩托车价值为人民币4270元，已由公安机关发还给被害人温某。
上述事实，被告人刘安勤在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.扣押的被盗摩托车、作案工具匕首等物证；2.抓获经过、破案经过、户籍资料、价格认证结论书、接受证据清单、发还清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、刑事判决书等书证；3.被害人温某的陈述；4.被告人刘安勤的供述与辩解；6.勘验、辨认等笔录；7.视听资料（光盘）等证据证实，足以认定。
被告人刘安勤在庭审中对公诉机关指控的罪名和量刑建议无异议，提出被盗摩托车已被缴获，其坦白、认罪、悔罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人刘安勤无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘安勤所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人刘安勤如实供述其犯罪事实，在庭审中当庭认罪，是坦白，依法可从轻处罚。被告人刘安勤是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出对被告人刘安勤判处九个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人刘安勤在庭审中提出请求从轻处罚的意见，本院在量刑中予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘安勤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年4月5日止。罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、在案扣押的作案工具匕首，予以没收，交由公安机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋文光
二〇一七年十二月七日
书记员 张凤敏
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第78号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：柴信卿。
被执行人：王瑞。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2013）0141号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行，在执行过程中，南和县人口和计划生育局于2014年6月4日撤回执行申请。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条之规定，裁定如下：
准许南和县人口和计划生育局撤回对南计征字（2013）0141号征收社会抚养费决定书一案的执行申请。
本裁定为终审裁定
审 判 长 申拥力
审 判 员 陈建国
人民陪审员 胡晓庆
二〇一四年六月四日
书 记 员 要彦坤
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更3318号
罪犯龙中华，男，1978年5月15日出生于原重庆市城口县，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2013年2月20日作出(2013)丰刑初字第177号刑事判决，认定被告人龙中华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2.8万元。与前罪未执行完毕的罚金人民币1万元并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3.8万元，继续追缴违法所得人民币4万元。刑期自2012年8月22日起至2026年8月21日止。被告人龙中华不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2013年5月3日作出（2013）二中刑终字第914号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2013年10月10日交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年3月1日作出（2016）渝05刑更742号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期至2025年10月21日止。执行机关重庆市永川监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯龙中华在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯龙中华在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯龙中华在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯，且未执行财产性判项，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯龙中华减去有期徒刑七个月（刑期至2025年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年十二月二十九日
书记员 何燕芸
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢知初字第167号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：张建明，个体工商户，经营地址：浙江省衢州市柯城区上街***号*楼。
委托代理人（特别授权代理）：许选泽。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告张建明侵害其他著作财产权纠纷一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年9月8日向本院提出申请，以其与被告张建明达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一五年九月八日
书 记 员 毛慧超
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1523民初654号
原告：齐鲁银行股份有限公司聊城茌平支行，住所地：山东省茌平县隅东路115号。
负责人：刘媛媛，行长。
委托诉讼代理人：刘亮，1993年3月25日出生，汉族，齐鲁银行股份有限公司聊城茌平支行职工，住山东省茌平县。
被告：山东龙邦纺织有限公司，住所地：山东省茌平县信发工业园。
法定代表人：魏中起，经理。
被告：山东新大地铝业有限公司，住所地：山东省茌平县热电工业园。
法定代表人：曹香芝，总经理。
委托诉讼代理人：崔金安，山东兴茌律师事务所律师。
被告：张祥柱，男，1963年2月4日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告：张守清，女，1962年4月2日出生，汉族，住山东省茌平县，系被告张祥柱之妻。
被告：张鲁岩，男，1985年4月15日出生，汉族，住山东省茌平县，系被告张祥柱之子。
原告齐鲁银行股份有限公司聊城茌平支行（以下简称齐鲁银行）与被告山东龙邦纺织有限公司（以下简称龙邦纺织）、山东新大地铝业有限公司（以下简称新大地公司）、张祥柱、张守清、张鲁岩金融借款合同纠纷一案，原告齐鲁银行于2018年3月2日诉来本院。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行委托代理人刘亮到庭参加诉讼，被告龙邦纺织、新大地公司、张祥柱、张守清、张鲁岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐鲁银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙邦纺织立即偿还贷款本金1788000元及利息（利息自2017年2月22日起至付清之日止，按照合同约定计算）；2、被告龙邦纺织不清偿债务时，被告新大地公司、张祥柱、张守清、张鲁岩承担连带清偿责任；3、诉讼费及保全费全部由被告承担。事实与理由：2016年4月1日齐鲁银行与被告龙邦纺织签署了2016年120031法借字第0007号《齐鲁银行借款合同》，与保证人新大地公司签署了2016年120031法保字第0007号《齐鲁银行保证合同》，与保证人张祥柱、张守清签署了2016年120031法保字第0007-1号《齐鲁银行保证合同》，与保证人张鲁岩签署了2016年120031法保字第0007-2号《齐鲁银行保证合同》的情况下，并依据合同向被告龙邦纺织发放了借新还旧贷款人民币1788000元，期限自2016年4月7日到2017年2月6日。由于被告龙邦纺织于2017年2月6日开始逾期未归还利息，根据合同约定，以上被告均没有在约定时间内履行保证责任，为此，依据《合同法》及合同的约定起诉至贵院，请求判如所请。
被告龙邦纺织未作应诉答辩。
被告新大地公司未作应诉答辩。
被告张祥柱未作应诉答辩。
被告张守清未作应诉答辩。
被告张鲁岩未作应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了质证。对于当事人无异议的证据（包括原告提交的借款合同一份、保证合同三份、借款凭证一份、贷款还款凭证一份、还款记录明细一份），本院依法确认并在卷佐证。
根据原告方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月1日，原告与被告龙邦纺织签订2016年120031法借字第0007号《齐鲁银行借款合同》一份。合同约定：1、被告龙邦纺织向原告齐鲁银行借款1795000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2016年4月7日至2017年2月6日；2.还款方式为按月结息，到期还本；3.借款利率按年利率5.22%，在合同有效期内利率不变，如逾期按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率；4.如被告龙邦纺织出现违约，原告有权宣布合同项下的贷款立即到期并要求被告龙邦纺织立即清偿。为保证上述合同的履行，同日，原告与被告新大地公司、张祥柱、张守清、张鲁岩签订《齐鲁银行保证合同》各一份，保证合同约定：1、由被告新大地公司、张祥柱、张守清、张鲁岩为上述债务提供连带责任担保；2、保证范围为本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权的各项费用；3、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
上述借款及保证合同签署后，由原告出具的借款凭证可以看出，原告齐鲁银行依照合同约定于2016年4月7日将贷款1788000元转入被告龙邦纺织的银行账户，该笔贷款执行利率为年利率为5.22%。合同到期后，被告龙邦纺织公司拒偿还贷款本金，造成逾期。被告新大地公司、张祥柱、张守清、张鲁岩在约定时间内也未承担相应的保证责任。原告多次催要未果，于2018年3月2日诉至法院，请求判如所请。
本院认为，本案中，被告龙邦纺织、新大地公司、张祥柱、张守清、张鲁岩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。原告与被告所签订的借款合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。
贷款合同签署后，原告齐鲁银行依照合同约定于2016年4月7日将贷款本金1788000元汇入被告龙邦纺织的银行账户，履行了出借人的义务。被告龙邦纺织理应严格依照合同约定及时足额支付贷款利息并归还贷款本金。合同到期后，被告龙邦纺织未能严格按照合同约定归还贷款本金，造成逾期，其行为显然构成违约。因此，原告齐鲁银行要求被告龙邦纺织公司偿还逾期贷款本金1788000元及利息（利息自2017年2月22日起至付清之日止，按照合同约定计算）的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
保证合同中约定，被告新大地公司、张祥柱、张守清、张鲁岩为被告龙邦纺织的借款承担连带保证责任。合同履行期间，被告龙邦纺织未能严格按照合同约定及时支付利息，造成违约，被告新大地公司、张祥柱、张守清、张鲁岩理应依照保证合同约定及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，承担连带保证责任，清偿欠款。四被告未按期履行保证责任的行为构成了合同违约，因此，原告齐鲁银行要求被告新大地公司、张祥柱、张守清、张鲁岩承担连带还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告新大地公司、张祥柱、张守清、张鲁岩承担连带保证责任后依法有权向被告龙邦纺公司织追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东龙邦纺织有限公司于本判决生效后十日内偿付原告齐鲁银行股份有限公司聊城茌平支行借款本金1788000元及利息（利息自2017年2月22日起至付清之日止，按照合同约定计算）；
二、被告山东新大地铝业有限公司、张祥柱、张守清、张鲁岩对上述债务承担连带清偿责任；被告山东新大地铝业有限公司、张祥柱、张守清、张鲁岩对上述债务承担连带清偿责任后有权向被告山东龙邦纺织有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20892元，由被告山东龙邦纺织有限公司负担，被告山东新大地铝业有限公司、张祥柱、张守清、张鲁岩承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 甄 伟
人民陪审员 路 光 同
人民陪审员 端木庆海
二〇一八年四月十二日
书 记 员 刘 超 越
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初24046号
原告:吴文峰，男，1980年12月10日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区，
委托诉讼代理人：陆莹莹，系广东律点律师事务所律师。
被告：段忠毅，男，1974年3月21日出生，汉族，住黑龙江省宁安市东京城林业局24委振兴偻淖区，
被告：珠海市宏志机械设备租赁有限公司，住所地广东省珠海市明珠北路145号（棕榈假日花园）7栋2单元801房。
被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市公司，住所地广东省珠海市吉大景无路39号。
主要负责人：谢泽伟。
本院在审理原告吴文峰诉被告段忠毅、珠海市宏志机械设备租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司珠海市公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告吴文峰于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴文峰自愿撤回起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告吴文峰撤回起诉。
案件受理费376元，减半收取188元，原告吴文峰负担188元（原告已交纳188元）。
审 判 长 黄志辉
人民陪审员 黄雁礼
人民陪审员 梁颖欣
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 何笑群
冯金梅
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0802执1796号
申请执行人：于自银。
被执行人：平凉市雄风实业有限责任公司。
法定代表人：郭正英。
申请执行人于自银与被执行人平凉市雄风实业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）甘0802民初2143号民事调解书，申请执行人于自银于2017年10月20日向本院申请执行，要求被执行人平凉市雄风实业有限责任公司支付申请执行人于自银工资17801元，执行费167元，本院于2017年10月20日立案。
本案在执行过程中，申请执行人于自银与被执行人平凉市雄风实业有限责任公司达成执行和解协议，被执行人愿于2018年4月30日前支付17801元，申请执行人于自银同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李孝平
审判员 白晓东
审判员 吴 岱
二〇一七年十二月二十日
书记员 潘文亮
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0802执1796号申请执行人：于自银。被执行人：平凉市雄风实业有限责任公司。法定代表人：郭正英。申请执行人于自银与被执行人平凉市雄风实业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）甘0802民初2143号民事调解书，申请执行人于自银于2017年10月20日向本院申请执行，要求被执行人平凉市雄风实业有限责任公司支付申请执行人于自银工资17801元，执行费167元，本院于2017年10月20日立案。本案在执行过程中，申请执行人于自银与被执行人平凉市雄风实业有限责任公司达成执行和解协议，被执行人愿于2018年4月30日前支付17801元，申请执行人于自银同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李孝平审判员  白晓东审判员  吴 岱二〇一七年十二月二十日书记员  潘文亮
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第337号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人郑爱惠，女，1979年8月14日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，务工，住福建省连江县。2011年9月2日因犯容留他人吸毒罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年1月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月1日被刑事拘留，因身体原因未羁押，当日被取保候审，后又涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月5日被刑事拘留，因身体原因未羁押，同日再次被取保候审，2015年2月28日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人郑爱惠犯贩卖毒品罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉。被告人郑爱惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
1、2014年2月25日，被告人郑爱惠在其租住处福州市仓山区，以人民币100元的价格贩卖少量甲基苯丙胺（冰毒）给购毒人代某。
2、2014年2月28日12时许，被告人郑爱惠在其租住处福州市仓山区，将一小袋净重为0.93克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格贩卖给购毒人代某，交易完毕后，被告人郑爱惠被公安机关当场抓获。现场所缴获的交易毒品经抽样检验鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
3、2014年5月4日19时许，被告人郑爱惠经事先与购毒人何某某电话联系，到福州市仓山区盖山镇，将从上家“小林”（身份不详，另案处理）处所购得的一小袋净重为0.55克的甲基苯丙胺（冰毒）以200元人民币的价格贩卖给何某某，交易完毕后，被告人郑爱惠被公安机关当场抓获。现场所缴获的交易毒品经抽样检验鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人郑爱惠违反我国毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，被缴获毒品数量共计1.48克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，提请本院以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郑爱惠是累犯，应当从重处罚。就上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。
被告人郑爱惠对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
1、2014年2月25日，被告人郑爱惠在租住处福州市仓山区向买毒人代某贩卖价值人民币100元的少量毒品。
2、2014年2月28日12时许，被告人郑爱惠在租住处福州市仓山区向买毒人代某贩卖一袋净重0.93克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）。交易完毕后，被告人郑爱惠被螺洲派出所民警当场人赃并获。经福州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，涉案毒品检出甲基苯丙胺成分。2014年3月31日，公安机关上缴涉案毒品甲基苯丙胺0.88克。
3、2014年5月4日19时许，经事先电话联系，被告人郑爱惠到福州市仓山区，向买毒人何某某贩卖一袋净重0.55克的毒品甲基苯丙胺。交易完毕后，被告人郑爱惠被盖山派出所民警当场人赃并获。民警还从被告人郑爱惠身上扣押作案工具三星手机一部。经福州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，涉案毒品检出甲基苯丙胺成分。2015年1月4日，公安机关上缴涉案毒品甲基苯丙胺0.5克。
另查明：经福建省精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人郑爱惠患有精神活性物质所致精神障碍（部分缓解期），有完全刑事责任能力，目前有受审能力。
上述事实，被告人郑爱惠在开庭审理过程亦无异议，并有证人代某、何某某的证言及辨认笔录、提取笔录及照片、毒品称重笔录、扣押物品清单、手机通话记录照片、福建省毒品实物缴交收据、现场辨认笔录及照片、现场平面图、福州市公安局刑事科学技术研究所（2014）第180号和554号《检验报告》、福建省精神卫生中心司法鉴定所（2015）011号司法鉴定意见、侦破经过、户籍证明、前科判决书、刑满释放证明及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑爱惠违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，情节严重，其中被缴获毒品甲基苯丙胺1.48克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑爱惠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人郑爱惠归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人郑爱惠在有期徒刑三年至四年内的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑爱惠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、追缴被告人郑爱惠的违法所得人民币一百元，予以追缴，上缴国库。
三、扣押的作案工具手机一部，予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 吴建英
人民陪审员 陈高美
二〇一五年五月十八日
书 记 员 徐 智
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初15608号
原告东莞市城辉模具有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇大冚村聚龙路A栋3号。
法定代表人邹雄兵，总经理。
委托代理人冯银丰，广东仁之仁律师事务所律师。
委托代理人喻冰清，广东仁之仁律师事务所律师助理。
被告东莞市豪鑫精密模具有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇大冚村富顺工业园C栋1楼。
法定代表人陈登松。
本院受理原告东莞市城辉模具有限公司诉被告东莞市豪鑫精密模具有限公司加工合同纠纷一案，原告在接到本院预交受理费通知书次日起7日内未缴交诉讼费，也未向本院提出减、缓、免申请。原告于2017年12月13日以不愿缴纳诉讼费，自愿撤回起诉为由向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钱开群
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵小婷
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
4、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初15608号原告东莞市城辉模具有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇大冚村聚龙路A栋3号。法定代表人邹雄兵，总经理。委托代理人冯银丰，广东仁之仁律师事务所律师。委托代理人喻冰清，广东仁之仁律师事务所律师助理。被告东莞市豪鑫精密模具有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇大冚村富顺工业园C栋1楼。法定代表人陈登松。本院受理原告东莞市城辉模具有限公司诉被告东莞市豪鑫精密模具有限公司加工合同纠纷一案，原告在接到本院预交受理费通知书次日起7日内未缴交诉讼费，也未向本院提出减、缓、免申请。原告于2017年12月13日以不愿缴纳诉讼费，自愿撤回起诉为由向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  钱开群二〇一七年十二月十五日书记员  赵小婷附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。4、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申8693号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：广州合平贸易有限公司。住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：郑建设，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马成，广东德寰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：广州三全�品有限公司。住所地：广东省广州市从化街口街镇北路。
法定代表人：王凯旭，该公司总经理。
一审被告：郑建设，男，1972年7月8日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
再审申请人广州合平贸易有限公司（以下简称合平公司）因与被申请人广州三全食品有限公司（以下简称三全公司）、一审被告郑建设买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终1548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
合平公司申请再审称：（一）关于8015304号收据所载冰柜押金8000元和0318787号收据所载冰柜押金2500元的抵销问题，二审认定事实不清、适用法律错误。（二）关于旧货处理费10000元和旧货补贴15200元的抵销问题，徐某的行为是职务行为，构成表见代理。（三）关于冰柜返�12万元抵销的问题。二审认为再审申请人未能提交证据证明返利条件已经全部成就，不予支持该费用抵销，举证责任分配错误，认定基本事实不清。（四）关于3800件滞销旧货的仓储费等损失问题。徐某签字的文件具有证明事实的效力，即能证明被申请人向再审申请人交付的货物中至少存在3800件旧货导致滞销的事实，以及2015年5月双方协商方案及时处理进行止损的事实。请求再审本案，依法撤销二审判决，改判驳回被申请人全部诉讼请求，被申请人向再审申请人赔偿滞销货物仓储费、处置费、搬运费等损失30780元，一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，并无证据证明合平公司代退押金的行为经三全公司授权或事后追认，且据常理退还押金时应收回冰柜，合平公司未收回冰柜却要求三全公司支付代付的押金亦有违公平，二审对合平公司�求抵销该两笔代垫冰柜押金费用的主张不予支持，并无不当。合平公司未能举证证明双方就10000元旧货处理费的支付达成合意，而《销售合作协议书》明确约定任何承诺费用必须加盖三全公司公章，故徐某签名的15200元补贴费用不能构成表见代理，二审对合平公司要求抵销旧货处理费10000元和补贴费用15200元的主张不予支持，并无不当。双方就冰柜返利的支付条件做了明确约定，根据“谁主张，谁举证”的原则，合平公司主张抵销返利应举证证明返利的支付条件已成就。二审认定合平公司未能举证证明返利的支付条件已成就，对其要求抵销120000元返利的主张不予支持，并无不当。合平公司没有提供证据证明在收货时已就额外支出的费用与三全公司达成一致意见，二审认定其进行的仓储、销售属于日常经营行为，对其主张的仓储费用损失不予支持，亦无不当。
综上所述，合平公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回广州合平贸易有限公司的再审申请。
审判长 费汉定
审判员 陈可舒
审判员 王 庆
二〇一七年十一月三十日
书记员 邹政文
湖北省京山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂京山刑初字第00178号公诉机关京山县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某甲，系本案被害人。委托代理人李国新，特别授权。委托代理人张韬，湖北京源律师事务所律师，特别授权。被告人廖某，无业。因非法携带枪支的违法行为于2014年5月24日被京山县公安局处以行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2015年1月22日被依法逮捕。现羁押于京山县看守所。京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人廖某犯过失致人重伤罪，向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。京山县人民检察院指派代理检察员张马堃出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲的委托代理人张韬、被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。京山县人民检察院指控，2014年5月24日11时许，被告人廖某在京山县曹武镇邓李村三组一山坡处，持一把长110厘米的黑色气枪打鸟。在打鸟过程中误将在田里劳作的被害人李某甲（××人）背部击中。被害人李某甲在其弟弟李某乙的陪同下找到被告人廖某，随后被告人廖某开车将李某甲送至京山县人民医院住院治疗。经湖北同济法医司法鉴定中心鉴定，被害人李某甲的损伤程度为重伤。案发后，被告人廖某于2014年5月24日18时到京山县公安局曹武派出所投案。上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲的陈述；证人李某乙、李国新、王某、周某、熊某的证言；扣押物品文件清单、荆门市公安司法鉴定中心枪支致伤鉴定书；湖北同济法医学司法鉴定中心法医学鉴定意见书；到案经过；户籍证明书等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人李某甲诉称，由于被告人廖某的犯罪行为，使其遭受经济损失，要求被告人赔偿其各项经济损失148337元（其中残疾赔偿金70936元、误工费9736元、护理费3645元、后期治疗费5000元、住院伙食补助费1020元、营养费2000元、交通费3000元、鉴定费3000元、精神抚慰金50000元），并提交了相关证据。经审理查明，被害人李某甲受伤后，被送往京山县人民医院住院治疗共计51天。出院后经司法鉴定，被害人李某甲的人体损伤程度为重伤，误工损失日为5个月，后期治疗费5000元。被告人廖某案发后已支付被害人李某甲及其家属医疗费59588.83元、生活费4100元、护理费5120元。上述事实，有附带民事诉讼原告人及被告人提交的，并经庭审质证、认证的京山县人民医院住院病历、湖北同济法医院司法鉴定中心法医学鉴定意见书、湖北省地方税务局通用网络发票、湖北省医疗单位门诊收费票据、湖北省医疗单位住院收费票据、交通费票据、收条、居民身份证复印件证据予以证实。关于附带民事诉讼原告人及其委托代理人提出的残疾赔偿金及精神抚慰金的诉讼请求，因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故本院不予支持；关于附带民事诉讼原告人及其委托代理人提出的护理费用的诉讼请求。经查，附带民事诉讼原告人住院期间护理费用按国家行业标准计算应为3645元（26088元÷365天×51天），被告人廖某已支付相应的赔偿费用，故本院不予支持；关于附带民事诉讼原告人及其委托代理人提出的住院伙食补助费及营养费的诉讼请求。经查，被害人受伤住院后，住院伙食补助费及营养费的补偿标准为2020元（51天×20元＋51天×20元），被告人廖某已支付相应的赔偿费用，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院依法确认附带民事诉讼原告人李某甲的经济损失为20736元，其中误工费9736元（150天×23693元∕365天）、鉴定费3000元、交通费3000元、后期治疗费5000元。本院认为，被告人廖某违法使用枪械，因疏忽大意而致他人身体重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人廖某犯过失致人重伤罪的罪名成立。被告人廖某案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人廖某案发后积极赔偿被害人相关经济损失，依法可酌情从轻处罚。被告人廖某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某甲造成经济损失，依法应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、六十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告人廖某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑六个月（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人廖某的刑期自2015年1月22日起至2015年7月21日止）；二、被告人廖某赔偿附带民事诉讼原告人李某甲的各项经济损失共计20736元，此款于判决生效之日起十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人李某甲的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员罗肖二〇一五年一月二十八日书记员王海燕
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更3211号
罪犯胡聪，男，1997年7月3日出生于重庆市潼南区，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市潼南区人民法院于2015年11月24日作出（2015）潼法刑初字第00290号刑事判决，以被告人胡聪犯寻衅滋事罪、强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。刑期自2015年5月26日起至2018年9月25日止。判决发生法律效力后，于2015年12月8日交付执行机关执行。
执行机关重庆市渝西监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱提出，罪犯胡聪在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝西监狱所报罪犯胡聪在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡聪在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡聪减去有期徒刑八个月（刑期至2018年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年十二月二十九日
书记员 袁 娜
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0108民初413号
原告赵立波，男，1963年11月16日生，汉族，户籍所在地黑龙江省五常市，现住哈尔滨市平房区。
被告冯丽萍，女，1966年11月15日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告赵立波与被告冯丽萍民间借贷纠纷一案中，原告赵立波于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵立波提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵立波撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告赵立波已预交1,063元），原告赵立波自愿负担；余款1,038元，予以退回。
审判员 杨树枫
二〇一八年三月十三日
书记员 王 倩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4150号
罪犯陆桂芬，女，1967年5月26日出生，回族，重庆市人，高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○五年十月二十一日作出（2005）大中刑初字第291号刑事判决，以被告人陆桂芬犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年二月十日以（2006）云高刑终字第24号刑事判决书，改判为运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3895号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一一年二月二十五日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陆桂芬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陆桂芬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆桂芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陆桂芬减去有期徒刑八个月（刑期自2008年11月10日起至2025年1月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静