wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0783民初993号原告：赖旺彪，男，1970年10月25日生，汉族，住建瓯市,现在杭州市东郊监狱服刑。委托诉讼代理人：周作亮，建瓯市建安法律服务所法律工作者。被告：康建议，男，1966年2月20日出生，汉族，现住建瓯市。委托诉讼代理人:黄学用，福建韩思律师事务所律师。被告：叶长美，女，1974年2月28日�生，汉族，现住建瓯市。被告：詹义彪，男，1997年12月31日出生，汉族，现住建瓯市。被告：詹作完，男，1940年11月30日出生，汉族，住建瓯市。叶长美、詹义彪、詹作完共同委托诉讼代理人：陈壮志、朱健辉，建瓯市法律援助中心法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司，住所地：江西省樟树市药都大道71号。负责人：李伟。被告：信达财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路248号华鸿大厦2号楼4层。负责人：周立。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路167、167-1，167-2、167-4、169号。统一社会信用代码913301107368758114负责人：程蕴，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭锡泸东路8-1.统一社会信用代码：913202056770124767负责人：薛亚明，总经理。委托诉讼代理人:张声鹏，中国人寿财产保险股份有限公司南平中心支公司职员被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司，住所地：江西省丰城市人民路156号。负责人：任柳，总经理。委托诉讼代理人：游俊伟，江西守一律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司，住所地：安徽省阜阳市阜南县城关镇谷河路61号。统一社会信用代码913412254859694177负责人：赵雷，总经理。委托诉讼代理人：张雯夏，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司，住所地江苏省鄱阳县鄱阳镇芝阳路128号。负责人：李金栋。被告：中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地：南平市延平区水南街480号加成世纪园（丽景水岸）裙楼1层12号。负�人：孙绳全，总经理。委托诉讼代理人：李书峰，福建联政律师事务所律师。原告赖旺彪与被告康建议、叶长美、詹义彪、詹作完、中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司、信达财产保险股份有限公司浙江分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司、中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司、中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司、中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。在审理过程中，原告赖旺彪于2017年7月26日向本院提出撤回对被告康建议、叶长美、詹义彪、詹作完、中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司起诉，对其的诉讼请求将另案起诉的申请。本院认为，原告赖旺彪以涉及不同法律关系为由，要求撤回对被告康建议、叶长美、詹义彪、詹作完、中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司的起诉，对其的诉讼请求将另行起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赖旺彪撤回对被告康建议、叶长美、詹义彪、詹作完、中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司的起诉。审 判 长  吴月华代理审判员  林 金人民陪审员  吴伟荣二〇一七年七月二十六日书 记 员  陈丽萍
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0281刑初21号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人余宏伟，男，1986年9月20日出生，江西省乐平市人，汉族，专科毕业，无业，地址：乐平市。2017年8月26日因涉嫌开设赌场罪被乐平市公安局刑事拘留，同年8月30日被该局取保候审，现在家。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2017〕576号起诉书指控被告人余宏伟犯开设赌场罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员吴柱华出庭支持公诉，被告人余宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2017年5月初一天晚上，被告人余宏伟组织程某、余某1等人在乐平市绿洲香岛904室内以“十三水”的形式进行赌博；同年5月4日晚上10时许，余宏伟组织程某、余某2、余某3等人在乐平市东方大酒店1226房间内以“十三水”的形式进行赌博；同年5月初一天晚上，余宏伟组织程某、余某2等人在乐平市东湖公园1号临街二楼以“十三水”的形式进行赌博；同年5月初一天晚上，余宏伟组织程某、余某1、余某2等人在乐平市接渡镇乐化小区余某2的棋牌室内以“十三水”的形式进行赌博。余宏伟从中共抽取渔利20000余元。
另查，案发后，余宏伟向公安机关退缴了20000元赃款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某、程某、余某2、余某3、胡某、余某1、韩某、余某4的证言、辨认笔录、现场照片、到案经过、行政罚没票据、户籍信息、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余宏伟组织他人赌博，为他人赌博提供场地、资金和赌具，从中渔利20000元，其行为已经构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；退缴了赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人余宏伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳五千元，余款三千元限本判决生效后十日内缴纳。）
被告人余宏伟回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐娇君
二〇一八年一月十九日
书记员 薛 超
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初2565号
原告：四会市环宇物业管理有限公司，住所地：四会市东城街道行政中心中国（四会）国际玉器城商贸区E17号商铺。统一社会信用代码：914412846947763479。
法定代表人：黄剑锋。
委托代理人：黄亮，系广东君亮律师事务所律师。
被告：郭振超，男，汉族，1972年10月29日出生，住河南省镇平县。
原告四会市环宇物业管理有限公司诉被告郭振超物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月16日立案，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四会市环宇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 周志坚
二〇一七年十一月十六日
书记员 张可立
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初489号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，淄博市张店区华光路**号。
负责人：张卫东，行长。
委托诉讼代理人：张在亮，山东方卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王翔鸥，山东方卓律师事务所实习律师。
被告：冯涛，男，1973年9月26日出生，汉族，住张店区。
被告：唐金红，女，1973年1月31日出生，汉族，住张店区。
原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行诉被告冯涛、唐金红金融借款合同纠纷一案，本院依法通知原告于2018年1月17日前向本院预交案件受理费及诉讼保全费，但原告逾期未交纳。据此，依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吕茂玲
二〇一八年一月十八日
书记员 秦 凯
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第283号
原告温某某，女，1991年10月12日出生，汉族。
委托代理人陈永平，江西全丰律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告刘某某，男，1971年11月20日出生，汉族。
原告温某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告温某某及其委托代理人陈永平到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温某某诉称，原、被告于2011年春认识，2011年7、8月份确定恋爱关系。2012年领取结婚证，2013年生育女孩刘某甲，还没有上户口。原告认为双方在婚后生活中没有建立起较好的夫妻感情，主要由于以下几个原因：1、双方性格不合。原告性格外向，被告性格内向、安静。近年双方经常说不了几句就吵口。原告到被告认识的原告女同事家聊天被告也不准，大男子主义严重，引起双方吵口。2、被告对原告不信任，总是认为原告有外遇，没有夫妻之间信任基础。被告经常翻看原告的通话记录、QQ聊天等，查到有陌生的号码就要打电话或者加QQ进行验证是谁，经常怀疑原告存在外遇。原告在婚前与另一男子生有一个小孩，被告在与原告结婚前就知道此事。2014年原告的前一小孩在原告娘家过年，原告到娘家带过几天（白天）小孩，被告就此发脾气，认为原告不应带小孩，而应和他到亲友家拜年，由此双方吵口，几天不说话。3、被告对原告不尊重。被告经常在双方吵口时对原告说，如果不是没钱，我不会娶你。严重伤害原告的自尊心。2014年春节后，两人一起在合隆公司务工，因为二人在同一车间但不在同一班，所以下班时间不同，被告要求原告同被告一起下班，原告没有答应，晚上回家二人吵口，没有说话。之后原告感觉二人经常吵口，2014年3月底原告只好和被告分居，直到现在。双方协商过离婚，但没有离成。2014年11月26日，原告起诉到法院，被判决不准离婚。在判决不准离婚后，双方没有和好，没有感情交流。综上，由于以上原因，导致双方婚后确实无法共同生活下去，夫妻感情已完全破裂，没有和好可能。现诉至法院，请求：1、判决双方离婚；2、婚生小孩刘某甲协商由谁抚养，协商不成由法院判决，另一方依法支付抚养费。（庭审时确定可判决孩子由被告抚养，原告每月承担抚养费300至400元）。
原告温某某向法庭提供了下列证据：全南县民政局出具的婚姻关系证明一份、民事判决书原件一份、证明二份。
被告刘某某未提交答辩状，亦未提交证据。
为查明案情，本院调取了如下证据：
1、本院对被告刘某某作的询问笔录，可证明：①被告刘某某虽表示不同意离婚，但其亦表示如果原告确实要离婚，原告要支付孩子抚养费4万元。②原、被告双方无共同财产、债权债务。③原、被告双方于2014年3月底闹矛盾后分开居住；
2、刘某某身份证，可证明被告刘某某身份情况；
3、结婚证，可证明原、被告登记结婚情况；
4、户口薄，可证明原、被告婚生女孩刘某甲的户口登记在其奶妈李细玉名下。
经审理查明，2012年1月9日，原告温某某与被告刘某某在全南县民政局登记结婚。2013年1月21日，双方婚后生育女孩刘某甲，现由被告母亲抚养。原、被告结婚前，原告已育有一男孩。原、被告双方婚后在被告老家全南县金龙镇树坳村洞子组居住生活，夫妻感情尚可。现原告在全南明扬制衣有限公司务工，被告外出务工。2014年3月，双方闹矛盾后，原告回娘家全南县金龙镇陂头村倒湾组居住至今。2014年11月26日，原告向本院起诉要求与被告离婚，2015年2月9日，本院作出不准原、被告离婚的民事判决。在此次判决之后，双方仍未在一起居住，且未履行夫妻义务。现原告再次诉至法院，要求与被告刘某某离婚。
据现有证据，原、被告双方无价值较大的夫妻共同财产，也无共同债权、债务。另，本院询问被告刘某某，其虽表示不同意离婚，但其亦表示如果原告确实要离婚，原告要支付孩子抚养费4万元。
上述事实，有原告的陈述；原告方在庭审中提供的婚姻关系证明、民事判决书、证明二份；本院调取的结婚证复印件、户口本复印件、询问笔录复印件等证据证实，可以认定。
本院认为，本案共涉及离婚和子女抚养二个法律关系，以下分别阐明：
一、关于婚姻关系是否解除的问题。
夫妻应以感情为基础。原告两次起诉要求与被告离婚，被告虽表示不同意离婚，但其亦表示如果原告确实要离婚，原告要支付孩子抚养费4万元。且在本院2015年2月9日作出不准原、被告离婚的判决之后，双方仍未在一起居住，且未履行夫妻义务，无和好可能，故应认定原、被告间的夫妻感情确已破裂。因此，原告请求解除婚姻关系的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
2、关于子女抚养的问题。
庭审中，原告确定女孩刘某甲可由被告刘某某抚养，其支付抚养费每月300－400元。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》：“人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决”。本案中，原、被告结婚前，原告已有一男孩需抚养，原、被告婚生女孩刘某甲现在被告母亲处抚养，且被告亦表示原告应支持孩子抚养费给被告，故本院认为，女孩刘某甲由被告抚养为宜。关于抚养费，根据婚姻法第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。现原告主张其可承担孩子抚养费每月300－400元，被告主张孩子抚养费共计40000元，双方就抚养费数额无法达成一致，故根据原、被告的经济能力和本地实际生活水平，结合相关法律规定，本院确定原告应支付的女孩刘某甲抚养费为每月400元至孩子年满十八周岁止。
本案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告温某某与被告刘某某离婚。
二、婚生女孩刘某甲由被告刘某某抚养，原告温某某自2015年11月1日起每月支付抚养费400元至婚生女孩刘某甲年满十八周岁止，2015年的抚养费限于2015年12月15日前付清，2016年及之后的抚养费，每半年支付一次，于每年的1月15日前支付上半年的抚养费，每年的7月15日前支付下半年的抚养费。
案件受理费300元（原告已预付），由被告刘某某承担，此款限被告刘某某于本判决生效之日起十五日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 龚丽丽
人民陪审员 陈 仑
人民陪审员 黄夏玲
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 温博文
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初1760号
原告：刘风林，女，1970年4月19日出生，住民勤县。
被告：聂荣元，男，1972年8月30日出生，住民勤县。
本院在审理原告刘风林诉被告聂荣元健康权纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉是对自己权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘风林撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 马中文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 唐宝和
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第00627号
原告：宋晓南。
被告：郑林。
原告宋晓南为与郑林民间借贷纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉，本院受理后适用简易程序，依法由审判员刘�梅独任审判。并于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告宋晓南到庭参加诉讼，被告郑林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月4日，被告向原告借款5.5万元，约定2014年12月31日还清借款，到期后，经多次催要至今未还，故诉至法院，要求被告给付欠款并承担诉讼费用。
经审理查明：2014年9月4日，被告向原告借款5.5万元，约定2014年12月31日还清借款，嗣后，原告向被告郑林催要欠款，至今未还，故诉至法院。
本院所确认的上述事实，有被告为原告出具的借据一份在卷，经开庭出示及本院审查予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郑林向原告宋晓南借款，有原告提供的借据为凭，据此，原告与被告郑林之间的债权债务关系依法可以确认，对原告宋晓南要求被告郑林偿还借款的诉讼请求，本院予�支持。依照《中华人民共和国合同法》第196条、第207条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144之规定，判决如下：
被告郑林于本判决生效之日起十五日内给付原告宋晓南借款5.5万元。并从2014年12月31日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1，180.00元，简易程序审理，减半收取590.00元，由被告郑林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 刘淑梅
二〇一五年七月六日
书记员 张丽丽
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑04行审8号
申请人鹤岗市国土资源局，地址：鹤岗市工农区。
法定代表人孟祥全，职务局长。
被申请人鹤岗市南山区小厨娘私房菜。
关于申请人鹤岗市国土资源局作出的鹤国土资罚字[2015](南山)第（0966）号行政处罚决定书，已发生法定效力。申请人鹤岗市国土资源局依法向我院提出执行申请，同时申请人鹤岗市国土资源局提出了便于案件执行，申请将本案移交鹤岗市兴山区人民法院执行。本院认为，此案由鹤岗市兴山区人民法院办理，有利于案件的审查、执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》之规定，裁定如下：
本案指定鹤岗市兴山区人民法院办理。
审判长 林洪彬
审判员 徐海斌
审判员 禹胜虎
二〇一七年十一月三日
书记员 张美卓
黑龙江省鹤岗市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑04行审8号申请人鹤岗市国土资源局，地址：鹤岗市工农区。法定代表人孟祥全，职务局长。被申请人鹤岗市南山区小厨娘私房菜。关于申请人鹤岗市国土资源局作出的鹤国土资罚字[2015](南山)第（0966）号行政处罚决定书，已发生法定效力。申请人鹤岗市国土资源局依法向我院提出执行申请，同时申请人鹤岗市国土资源局提出了便于案件执行，申请将本案移交鹤岗市兴山区人民法院执行。本院认为，此案由鹤岗市兴山区人民法院办理，有利于案件的审查、执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》之规定，裁定如下：本案指定鹤岗市兴山区人民法院办理。审判长  林洪彬审判员  徐海斌审判员  禹胜虎二〇一七年十一月三日书记员  张美卓
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0203民初4232号
原告：骆静，女，1980年4月29日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
委托诉讼代理人：张芳兰，广西弘邦律师事务所律师。
被告：广西协和房地产开发有限责任公司，住所:广西柳州市雅儒路西4巷6号，统一社会信用代码：91450200619352093T。
法定代表人：周东钢，该公司董事长。
原告骆静与被告广西协和房地产开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告骆静的委托诉讼代理人张芳兰到庭参加诉讼，被告广西协和房地产开发有限责任公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告骆静向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《集美郡车位协议》合法有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月23日,原、被告签订《集美郡车位协议》一份，约定原告购买被告开发的位于柳州市“集美郡”地下停车位224号，预售证号(2013)131，预售套内面积为24.51平方米，车位总价款为148000元。协议签订后，原告支付了全部车位款，被告于2015年9月1日将车位交付给原告使用，原告支付了车位的物业服务费，但是被告至今没有为原告办理诉争车位的产权证。2017年7月，原告得知被告与广西南宁荣基房地产集团有限公司发生纠纷，被告名下的资产被法院查封，其中包括原告全款购买并长期实际使用的车位。原告认为其合法权益受到了侵害，故诉至法院，请求法院判如所请。
被告广西协和房地产开发有限责任公司提交答辩状称，对原告主张的事实以及诉讼请求均无异议，认可双方在真实自愿的情况下签订《集美郡车位协议》，同时亦认可原告付清了车位款，车位已交付给原告实际使用。
本院经审理认定事实如下：2014年9月23日，原、被告签订《集美郡车位协议》一份，约定：原告预约被告开发的位于柳州市“集美郡”地下停车位224号，预售证号(2013)131，预售套内建筑面积为24.51平方米，车位总价款为148000元；车位临时停放时间为2015年1月1日起至2015年6月30日止（临时停放期间物业费由被告负责），车位使用期从2015年7月1日起至签订《商品房买卖合同》止，实际交付日期届时在双方签订的《商品房买卖合同》中另行约定，临时停放期及使用期的条件均为原告付清车位全款；车位预约订金20000元，由原告在签订协议时付清；预约订金之外的车位款余额的付款方式为一次性付款，原告须于2014年9月23日前交付完毕车位预约全款（含已交预约订金）148000元；被告在2017年12月31日前通知原告签订正式《商品房买卖合同》；如被告在2017年12月31日后未能与原告签订《商品房买卖合同》，被告需在十日内通知原告办理退款手续；等等。协议签订后，原告付清了车位款。原告在庭审中自认被告已将车位交付给原告使用，被告在答辩状中认可车位已经交付的事实。现原告认为被告没有为原告办理车位的权利证书，被告名下的资产包括涉案车位被法院查封，原告的合法权益受到侵害，为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告于2013年11月25日取得编号为售房柳字第（2013）131号商品房预售许可证，用途性质为车库，有效期为2013年11月25日至2014年6月底止，之后延长至2014年12月31日。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订《集美郡车位协议》，该协议未违反法律的强制性规定，且原告已经付清车位款，被告亦将车位交付给原告使用，故原告诉请要求确认《集美郡车位协议》合法有效，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，判决如下：
确认原告骆静与被告广西协和房地产开发有限责任公司于2014年9月23日签订的《集美郡车位协议》有效。
案件受理费100元（原告骆静已预交），减半收取50元，由被告广西协和房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 陈 莹
二〇一七年十二月十八日
书记员 梁秋雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初2942号
原告：顾永祥，男，1972年5月20日出生，汉族，住射阳县。
被告：刘助宏，男，1966年2月14日出生，汉族，住射阳县。
被告：卜秀云，女，1969年5月22日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：吴居仁，射阳县阜余法律服务所法律工作者。
原告顾永祥与被告刘助宏、卜秀云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。本案原告顾永祥，被告刘助宏、卜秀云的共同委托诉讼代理人吴居仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾永祥向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决刘助宏、卜秀云偿还顾永祥借款138000元，诉讼之日至偿清之日的利息按年利率6%计算；刘其堂承担连带清偿责任。事实和理由：刘助宏与卜秀去系夫妻关系，为了经营需要，刘助宏向原告借款138000元，至2016年1月止，被告通过转账向原告偿还35000元，用于偿还利息。因索款未果，诉至法院。
刘助宏、卜秀云辩称，借款属实，刘助宏、卜秀云系夫妻关系属实。刘助宏从事棉花收购，顾永祥出借的款项，实际上是投暗股与刘助宏合伙经营。顾永祥帮助刘助宏组织资金时，向海河小贷公司借款时扣回了80000元，归还顾永祥，另根据顾永祥陈述，又分几次还款35000元。现刘助宏残疾，近期将与顾永祥核对账目确定所欠款项，然后再通过协调分批还款。
本院经审理认定事实如下：顾永祥向本院提交了借条原件3张，内容分别为:2008年8月1日，刘助宏向顾永祥借款43000元；2008年8月1日，刘助宏向顾永祥借款90000元；2010年2月9日，刘助宏向顾永祥借款5000元。两被告对借条的真实性无异议，但通过向小贷公司借款偿还顾永祥80000元，利用打款的方式偿还顾永祥35000元。
本院认为，刘助宏向顾永祥借款有借条为凭，双方的债权债务关系成立；该借款系卜秀云与刘助宏夫妻关系存续期间所形成，该借款应认定为卜秀云与刘助宏的夫妻共同债务；刘助宏使用打款的方式向顾永祥偿还35000元应予冲抵，由于顾永祥提供的3张借条中没有约定利息，顾永祥也未能向本院提供证据证明双方约定该借款有利息，故该35000元还款应当冲抵本金；刘助宏、卜秀云辩称以向小贷公司借款偿还顾永祥80000元，因缺乏证据证实，本院不予采信。综上，顾永祥的诉讼请求，除35000元还款应予扣除外，其余诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘助宏、卜秀云在本判决生效后十日内偿还原告顾永祥借款103000元及利息（利息以本金103000元为基数，从2017年4月24起按年利率6%的标准计算至实际履行之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告顾永祥的其他诉讼请求。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告顾永祥负担390元，被告刘助宏、卜秀云负担1140元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 龚宏伟
二〇一七年六月十日
书记员 刘 静
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执11647号
申请执行人许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日，住址湖北省天门市。
被执行人耿雪，女，1992年1月25日出生，住址天津市西青区。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第7379号民事判决已发生法律效力，判决内容为：一、被执行人应在本判决发生之日起十日内向申请人返还货款150元，申请人应当向被执行人返还“纯中药瘦身小万只中药顽固型强效健身产品顽固型抗药性超抑制食欲”产品一套；二、驳回申请人许鹏飞的其他诉讼请求。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月16日向本院申请强制执行，请求被执行人分别偿付人民币600元及其利息，本院依法受理。
经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 华
执行员 陈 聪
执行员 邢 欣
二〇一七年六月二十八日
书记员 李双菲
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执11647号申请执行人许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日，住址湖北省天门市。被执行人耿雪，女，1992年1月25日出生，住址天津市西青区。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第7379号民事判决已发生法律效力，判决内容为：一、被执行人应在本判决发生之日起十日内向申请人返还货款150元，申请人应当向被执行人返还“纯中药瘦身小万只中药顽固型强效健身产品顽固型抗药性超抑制食欲”产品一套；二、驳回申请人许鹏飞的其他诉讼请求。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月16日向本院申请强制执行，请求被执行人分别偿付人民币600元及其利息，本院依法受理。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 陈 华执行员 陈 聪执行员 邢 欣二〇一七年六月二十八日书记员 李双菲
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终4967号
上诉人（原审被告）：蔡婷，女，1972年7月25日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）：庄炳忠，男，1964年4月1日出生，汉族，住福建省福清市。
原审被告：庄炳兴，男，1972年12月25日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人蔡婷因与被上诉人庄炳忠、原审被告庄炳兴民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初1903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蔡婷以其与被上诉人庄炳忠已达成案外和解为由，于2017年10月24日向本院递交了撤诉申请书，提出撤回上诉。被上诉人庄炳忠亦以与庄炳兴、蔡婷已经达成案外和解协议为由，于同日向本院申请撤回对庄炳兴、蔡婷民间借贷纠纷一案的起诉。
本院认为，上诉人蔡婷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人庄炳忠在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许蔡婷撤回上诉；
二、撤销福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初1903号民事判决；
三、准许庄炳忠撤回起诉。
一审案件受理费5630元，减半收取2815元，由庄炳忠负担。二审案件受理费5630元，减半收取2815元，由上诉人蔡婷负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞淑娟
审 判 员 郑乐影
审 判 员 张 俊
二〇一七年十月二十七日
法官助理 刘 瑜
书 记 员 吴丹萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第222号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局。
法定代表人朱进国。
委托代理人廖文毅、徐晓丹。
被执行人王靖豹。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年3月13日向本院申请执行温龙环罚字（2013）197号行政处罚决定确定的被执行人王靖豹停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2013年11月18日作出温龙环罚字（2013）197号行政处罚决定，并于2013年11月19日送达被执行人，要求被执行人王靖豹于2013年12月4日前缴纳罚款。2014年2月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又仅履行罚款义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2013年11月18日作出的温龙环罚字（2013）197号行政处罚决定中停止生产一项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一四年三月二十日
书记员 虞溶滨
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏09民终370号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地在周口市周商路铁道南50米路西。
负责人：贾国军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：丁国方，女，1941年11月12日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：杨增林，东台市三仓法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：丁义军，男，1966年8月30日出生，汉族，住东台市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称“人寿财险周口支公司”）因与被上诉人丁国方、丁义军机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2017）苏0981民初4259号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财险周口支公司上诉请求：1.撤销一审判决，剔除不合理赔偿费用；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.如丁国方的损失有相关证据支撑，上诉人同意在交强险分项限额内承担赔偿责任。但如存在酒驾或无证驾驶等违法行为，则商业三者险则不应赔偿。且丁义军应当提供道路运输从业资格证，否则商业三者险也不应予以赔付；2.20%的非医保用药费用未扣减；3.阜宁县人民医院并无资质鉴定丁国方因颅脑损伤导致的精神方面伤残，故鉴定意见不能作为评残依据；4.残疾赔偿金及抚养费应当按照农村标准认定，且护理费、交通费认定依据也不充分。
丁国方辩称：1.上诉人并未举证证明被上诉人丁国方所发生的医疗费中哪些是属于非医保用药；2.在阜宁县人民医院出具的司法鉴定意见中记载，盐市四院（2017）会诊710号会诊报告确认丁国方颅脑外伤后神经功能障碍。一审法院据此作出的司法鉴定意见并无不当；3.丁国方在2002年12月份就居住在东台市××镇××组，住在三仓镇规划的教师新村，故一审法院依据城镇标准认定丁国方的残疾赔偿金并无不当。
被上诉人丁义军未提交答辩意见。
丁国方向一审法院起诉请求：1.判令丁义军、人寿财险周口支公司赔偿丁国方因此次交通事故造成的各项损失55849元；2.本案的诉讼费用由丁义军、人寿财险周口支公司承担。
一审法院经审理查明：2016年12月12日9时50分许，丁义军驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车（后牵豫Ｐ×××××），沿东台市X306（弶张线）由西向东行驶至25公里+900米路段，在超越前方丁国方驾驶的电动自行车过程中，两车发生碰擦致丁国方受伤。经东台市公安局交通警察大队认定，丁义军负事故全部责任。2017年8月25日，盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所出具鉴定意见，认定丁国方因交通事故构成十级伤残，本次损伤后的误工（休息）、护理（单人）、营养期限分别为180日、120日、90日。丁义军驾驶的车辆在人寿财险周口支公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险。事故发生后，丁义军为丁国方垫付15999.36元。另查明，丁国方居住并生活于××镇镇西居委会，位于三仓镇镇区范围。经一审法院审核，丁国方因本次交通事故受伤产生的合理性损失为：医疗费18236.36元、住院伙食补助费18元/天×18天=324元、营养费10元/天×90天=900元，护理费85元/天×120天=10200元、残疾赔偿金40152元/年×5年×0.1=20076元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费3112元，合计58848.36元。
一审法院认为，丁国方因交通事故受伤，依法有权要求赔偿义务人予以赔偿。因丁义军驾驶的车辆在人寿财险周口支公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，故丁国方因交通事故产生的损失应由人寿财险周口支公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。丁国方的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计19460.36元，由人寿财险周口支公司在交强险范围内赔偿1万元；余额9460.36元，由人寿财险周口支公司在商业三者险限额范围内赔偿。护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计36276元，由人寿财险周口支公司在交强险范围内赔偿。鉴定费3112元，由丁义军承担。丁国方发生事故时已年满75周岁，其未能提供证据证明其存在误工损失，故对其主张的误工费不予支持。人寿财险周口支公司要求扣除20%的非医保用药，未提交证据证明，依法不予采信。丁国方的伤残等级系依法定程序委托盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所进行鉴定，人寿财险周口支公司对鉴定结论有异议，但其未能提供有效证据，故对其重新鉴定申请不予采纳。丁义军垫付15999.36元，扣减其应承担的3112元，结合诉讼费负担情况，丁国方应返还丁义军12288.36元，该款由人寿财险周口支公司直接返还丁义军。据此，一审法院判决：一、人寿财险周口支公司于判决发生法律效力之日起30日内赔偿丁国方因交通事故造成的损失55736.36元，其中向丁国方支付43448元，返还丁义军12288.36元；二、驳回丁国方的其他诉讼请求。案件受理费1198元，减半收取599元，由丁义军负担（该款已在垫款款中扣减）。
二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审相同；对一审查明的事实，本院予以确认。
本院经审查认为，一审判决对丁国方的各项损失认定存在依据。具体分项说明如下：1.关于商业三者险是否免赔问题。本案中，丁义军具有合法的驾驶资格，有无道路运输从业资格证并不影响丁义军驾驶资质的认定。同时，也没有证据证明无道路运输从业资格证就显著增加了人寿财险周口支公司承保车辆的营运风险。道路运输从业资格证属于行业管理范畴，是行政部门规范营运行业的一种资质认定，与案涉车辆造成交通事故并没有直接因果关系。同时，其亦无证据证明丁义军存在酒后驾驶、无证驾驶等违法行为。因此，人寿财险周口支公司关于免除商业三者险赔付义务的依据不足，本院不予采信。2.关于是应否扣减非医保用药费用问题。《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（三）》第十九条规定：保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。本案中，人寿财险周口支公司未能提供丁国方因受伤支出的医疗费用中存在超出基本医保范围的具体事实和超出费用的数额，仅提出要求按照固定比例扣除非医保用药，其主张没有事实和法律依据，故不予支持。3.关于十级伤残的鉴定意见应否采信问题。经审查，案涉十级伤残的鉴定意见系根据专门性医院精神科会诊意见作出，司法鉴定程序合法，且鉴定人员具备相应的鉴定资质，十级伤残的鉴定意见亦与丁国方的损伤程度相适应，故一审判决对该十级伤残的鉴定意见予以采信并无不当。4.关于一审法院对丁国方其余各项损失的认定是否恰当问题。经查，事发时丁国方已年满75周岁，其跟随成年子女居住生活符合法律规定。现有证据证明，丁国方正常跟随其子周祝明居住在城镇生活，故一审法院以城镇标准计算丁国方的残疾赔偿金具有依据。根据丁国方的损伤情况、治疗过程，一审法院酌定的交通费以及根据司法鉴定意见确定的护理期限计算的护理费等其余各项损伤并无不当。
综上所述，人寿财险周口支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1198元，由中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞静云
审判员 荀玉先
审判员 唐艳玲
二〇一八年三月十六日
书记员 李华英
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1562号
原告：黄公元，男，1969年2月4日出生，汉族，住所地绵竹市。
委托诉讼代理人：苟时彬，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被告：米贵荣，男，汉族，1963年12月24日，住所地绵竹市。
原告黄公元诉被告米贵荣租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理。现原告自愿申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄公元撤诉。
本案案件受理费120元，由原告承担。
审判员 周玉兰
二〇一七年六月五日
书记员 刘 燚
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初1165号
原告程利清，女，1962年5月1日出生，汉族，现住包头市。
被告段美芝，女，1962年11月18日出生，汉族，无业，现住包头市。
被告郭和平，男，1963年12月11日出生，汉族，系被告段美芝丈夫，现住址同上。
原告程利清诉被告段美芝，郭和平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开缺席开庭进行了审理。原告程利清及被告段美芝到庭参加了诉讼，被告郭和平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程利清诉称，被告因资金困难，于2014年7月4日向我借款50000元，约定月利息1.5%，之后经催要未果，故诉至法院请求判令被告偿还借款50000元及利息。
被告段美芝辩称，2011年5月左右我向原告借款50000元，当时约定月利息为1.5%。之后我每月偿还利息，利息一直偿还至2014年12月。我现在没能力还款，希望被告放弃利息。
被告郭和平未到庭。
经审理查明，二被告系夫妻，2011年5月被告段美芝向原告借款人民币50000元，并约定按月利率1.5%计息，之后被告按月偿还利息至2014年12月，并于2014年7月4日向原告重新出具收条一张，收条载明:“今收到段美芝借程利清人民币五万元（50000）收款人段美芝，2014年7月4日。”后经原告催要未果，
故于2017年4月27日诉至本院，请求判令被告偿还借款50000元及利息。
以上事实有当事人陈述，借条等予以佐证。
本院认为，被告向原告借款的事实有被告出具的收据为证且被告也无异议，本院予以确认。被告段美芝与被告郭和平系夫妻，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条，第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段美芝、郭和平于判决书生效后十五内偿还原告人民币50000元。
二、被告段美芝、郭和平于判决书生效后十五内偿还原告上述借款利息，从2015年1月1日起按月利率1.5%计算利息至借款还清为止，利随本清。
如不按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，由被告段美芝、郭和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 员 贾丽君
人民陪审员 张雨萍
人民陪审员 周 刚
二〇一七年十月十九日
书 记 员 姜 琳
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本判决依法适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照证据予以确认，合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初3358号
原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。
负责人：储晓庆，行长。
委托诉讼代理人：周德时，江苏唯是律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨青，江苏唯是律师事务所律师。
被告：夏国华,男，1971年9月3日生，汉族,住江苏省扬州市广陵区。
原告中国银行股份有限公司扬州分行与被告夏国华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周德时到庭参加诉讼，被告夏国华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还信用卡透支款本金21271.74元、利息2159.42元、滞纳金256.05元，还款违约金3658.57元，共计27345.78元（截止2017年6月13日，其中滞纳金计算至2016年12月30日，违约金自2017年1月1日起按日万分之五计算，之后的利息及违约金按合同约定继续计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月，被告夏国华向原告申请办理了信用卡后使用并透支。截止2017年6月13日，被告使用该卡欠本金21271.74元、利息2159.42元、滞纳金256.05元，还款违约金3658.57元，共计27345.78�。
被告夏国华未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭进行质证，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年11月14日，被告夏国华向原告申请办理了中国银行长城环球通信用卡(卡号为62×××60），合约约定：逾期还款利息按日万分之五计算并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；合约第五条附则约定，原告有权对收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、调整，并将提前公告通知。2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官方网站（××）发布“关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告”，明确调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，自2017年1月1日起执行。被告夏国华在使用信用卡过程中未及时偿还透支额，截止2017年6月13日，被告使用该卡欠本金21271.74元、利息2159.42元、滞纳金256.05元，还款违约金3658.57元，共计27345.78元。
本院认为，原、被告之间的信用卡服务合同合法有效。被告使用信用卡透支未按约偿还所欠本息，显属违约。原告有权要求被告偿还信用卡透支本息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对答辩及举证、质证权利的放弃，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏国华于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡欠款本金21271.74元、利息2159.42元（截止2017年6月13日，之后的利息按合同约定继续计算至实际给付之日止）、滞纳金256.05元，还款违约金3658.57元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取242元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 胡晓华
二〇一七年八月二十四日
书记员 魏 莹
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初3114号
原告：扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人：胡兆清，职务理事长。
委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告：张春阳，男，1990年3月28日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告张春阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，原告扎兰屯市农村信用合作联社于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎兰屯市农村信用合作联社的申请符合国家相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费188.69元,免予收取。
审判员 张雯雯
二〇一七年十一月十日
书记员 孙艳飞
四川省达州市通川区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执1241号
申请执行人:朱兴益，男，生于1966年11月9日，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人:吴泰稷，男，生于1968年10月8日，汉族，住四川省达州市通川区。
被执行人:张琳林，女，生于1970年12月4日，汉族，住四川省达州市通川区。
本院在执行朱兴益与吴泰稷、张琳林民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川1702执1241号执行案的本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立�生效。
审判长 黄立波
审判员 高也巧
审判员 赵黎明
二〇一七年十二月十二日
书记员 郝德钊
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第961号
原告赵某某，女，1987年7月23日出生。
被告张某某，男，1984年9月4日出生。
本院在审理原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审 判 长 王帅锋
人民陪审员 张灵静
人民陪审员 李亭亭
二〇一五年九月一日
书 记 员 何肖飞
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤07执监3号
申诉人（申请执行人）：何根权，男，汉族，1967年3月9日出生，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：温锦森，男，汉族，1963年9月24日出生，住广东省江门市新会区。
被执行人：叶秀齐，女，汉族，1963年5月2日出生，住广东省江门市新会区。
申诉人何根权认为江门市新会区人民法院在被执行人有财产可供执行的情况下长期未能执结案件，向本院申请执行监督。本院依法组成合议庭进行审查。审查期间，申诉人何根权于2017年12月18日向本院提交书面撤回监督申请。
本院经审查认为，申诉人何根权撤回监督申请的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条之规定，裁定如下：
准许申诉人何根权撤回监督申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温友华
审 判 员 李炎途
审 判 员 杨维国
二〇一七年十二月二十日
法官助理 任耀权
书 记 员 简金凤
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3001号
申请人：花庆珍。
被执行人：欧玉兴（原象山××××服饰有限公司法定代表人）。
花庆珍与欧玉兴劳动争议纠纷一案，象山劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月28日作出象劳仲案字（2014）第276号仲裁调解书，已经发生法律效力。义务人欧玉兴未按生效法律文书确定的期限履行，权利人花庆珍于2014年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人名下无适当财产可供执行；申请执行人花庆珍表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3001号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李世进
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311执保72号
申请人：洛阳金财投资担保有限公司，住所地：洛阳市开元大道256号。
法定代表人：韩蕴华。
被申请人：河南省驰源石油化工机械有限公司，住所地：偃师市顾县镇曲家寨村。
法定代表人：曲平福。
被申请人：河南省浩宇管道有限公司，住所地：偃师市顾县镇曲家寨村。
法定代表人：曲世军。
被申请人：洛阳万通置业有限公司，住所地：偃师市城关镇迎宾路86号。
法定代表人：戚新升。
被申请人：偃师市东园化工有限公司，住所地：偃师市佃庄镇东大郊村。
法定代表人：韩振国。
被申请人：曲中厚，男，汉族，1970年7月23日生，住偃师市顾县。
被申请人：赵月贤，女，汉族，1970年2月11日生，住偃师市顾县。
被申请人：曲红育，男，汉族，1972年7月22日生，住洛阳市偃师市顾县。
被申请人：邵利平，女，汉族，1973年12月26日生，住洛阳市偃师市顾县。
被申请人：曲现国，男，汉族，1962年11月28日生，住偃师市顾县。
被申请人：蔡润平，女，汉族，1962年10月5日生，住偃师市顾县。
被申请人：曲桂琴，女，汉族，1959年1月28日生，住河南省偃师市。
被申请人：曲平福，男，汉族，1959年4月25日生，住河南省偃师市顾县。
被申请人：曲于飞，男，汉族，1986年04月15日生，住河南省偃师市，现住偃师市。
被申请人：王一帆，女，汉族，1987年8月17日生，住河南省偃师市，现住偃师市。
被申请人:戚新升，男，汉族，1959年12月6日生，住河南省偃师市，现住偃师市。
被申请人：谭金峰，女，汉族，1961年2月22日生，住郑州市金水区，现住偃师市。
被申请人:韩振国，男，汉族，1975年10月2日生，住河南省洛阳市老城区。
被申请人：朱新利，女，汉族，1975年8月9日生，住河南省洛阳市老城区。
被申请人：曲世军，男，汉族，1969年2月21日生，住河南省偃师市顾县。
原告洛阳金财投资担保有限公司诉被告河南省驰源石油化工机械有限公司、河南省浩宇管道有限公司、洛阳万通置业有限公司、偃师市东园化工有限公司、曲中厚、赵月贤、曲红育、邵利平、曲现国、蔡润平、曲桂琴、曲平福、曲于飞、王一帆、戚新升、谭金峰、韩振国、朱新利、曲世军追偿权纠纷一案中，申请人于2017年1月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款500万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请人符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南省驰源石油化工机械有限公司、河南省浩宇管道有限公司、洛阳万通置业有限公司、偃师市东园化工有限公司、曲中厚、赵月贤、曲红育、邵利平、曲现国、蔡润平、曲桂琴、曲平福、曲于飞、王一帆、戚新升、谭金峰、韩振国、朱新利、曲世军银行存款500万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人洛阳金财投资担保有限公司垫付。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛继光
二〇一七年一月十七日
书记员 刘棕波
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初2555号
原告:张哲，男，1975年3月26日出生，汉族，个体职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：吕某，男，汉族。
被告：苏克兰，女，1966年11月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告张哲与被告苏克兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张哲及其委托诉讼代理人吕某到庭参加诉讼。被告苏克兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张哲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苏克兰与闫某系夫妻关系。2016年1月16日，闫某从原告张哲处借款20000元，用于家庭生活与过年的生活费用，并出具欠条一份。因闫某患病一直没有偿还，2017年7月份闫某因病去世，故诉求闫某妻子苏克兰偿还借款。
苏克兰辩称，闫某因无钱医治疾病而死亡。该笔借款苏克兰也不知情，闫某在世的时候从不往家里拿钱，因自身嫖赌俱全，个人对外欠债累累，因无钱医治疾病而死亡。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的欠条�份，证明被告的借款事实，证人张某出庭证实作为中间人给闫某借款的过程。本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏克兰与闫某系夫妻关系。2016年1月16日，闫某以生活用款为由向原告张哲借款20000元，出具欠条一份。2017年7月份闫某因疾病死亡。借款至今未偿还。
本院认为，原告张哲与闫某之间借贷关系合法有效，被告苏克兰作为闫某的妻子，借款发生在婚姻关系存续期间，苏克兰未能提供该笔借款未用于生活支出的证据，理应履行给付借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏克兰于本判决生效后七日内返还原告张哲借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告苏克兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 窦智
二〇一七年十一月十三日
书记员 张玉
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民特170号
申请人：深圳前海达飞金融服务有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市定王台街道芙蓉中路388号鲇鱼套颐美会现代城2幢1919室。
负责人：邹严。
委托诉讼代理人：汪燕，女，1988年9月6日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被申请人：张姣，女，1989年12月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。
申请人深圳前海达飞金融服务有限公司长沙分公司（以下简称达飞长沙分公司）与被申请人张姣申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年11月15日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人达飞长沙分公司称，1、仲裁裁决认定达飞长沙分公司与张姣之间存在事实劳动关系属于事实认定错误及法律适用错误。张姣与深圳前海达飞金融服务有限公司（以下简称达飞公司）签订劳动合同，被派往与达飞公司存在合作关系的商户处从事销售工作，为达飞公司提供劳动，接受达飞公司的管理，受达飞公司规章制度的约束，由达飞公司向张姣支付劳动报酬，故张姣与达飞公司存在劳动关系。达飞长沙分公司并不具有人事管理权限，张姣与达飞长沙分公司未签订劳动合同亦未接受其管理，达飞长沙分公司并未向其支付劳动报酬，故张姣与达飞长沙分公司不存在事实劳动关系。2、因达飞长沙分公司不是本案的适格用人单位，故芙蓉区仲裁委裁决由达飞长沙分公司支付张姣工资及经济补偿金属于适用法律错误。3、芙蓉区仲裁委未追加达飞公司应诉，违反法定程序。
被申请人张姣称，张姣与达飞长沙分公司存在事实劳动关系，劳动合同虽与达飞公司签订，但是入职、培训和管理都是达飞长沙分公司进行，工作地也在长沙。故仲裁裁决正确，请求驳回达飞长沙分公司的申请。
经审理查明：2017年10月16日，长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称芙蓉区仲裁委）作出芙劳人仲案字（2017）第237号裁决：一、达飞长沙分公司于本裁决生效之日起十日内一次性支付张姣2017年7月份提成工资9773.8元、8月份提成工资5675.5元；解除劳动合同经济补偿金9000元；三项合计2449.3元。二、驳回张姣其他仲裁请求。
张姣于2016年8月23日与达飞公司签订一份书面劳动合，约定合同期限自2016年8月23日起2019年8月23日止，张姣在公司销售部任高级销售代表工作，工资由基本工资、补贴、绩效奖金组成，以银行转账形式支付，试用转正日期为2017年2月22日，张姣签订劳动合同后被派往达飞长沙分公司工作，工号为52129。芙蓉区仲裁委经对张姣提交的银行转账记录核算，其月平均工资为9000元/月。达飞长沙分公司认可张姣2017年7月份销售业绩为223659元、8月份销售业绩为129876元，尚未支付张姣2017年7月份、8月份销售业绩提成。张姣提交与达飞长沙分公司单位员工杨夕微信聊天记录显示对张姣的处理结果为劝退处理，2017年8月22日张姣离开达飞长沙分公司。
另查明，达飞长沙分公司有营业执照，内容为：注册号430102000239299，类型有限责任公司分公司，经营范围在总公司经营范围内承接业务。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条的规定，劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同。本案中，达飞长沙分公司取得营业执照，张姣与达飞公司签订劳动合同后，被派遣至达飞长沙分公司工作，芙蓉区仲裁委确认张姣与达飞长沙分公司存在事实劳动关系，裁决由达飞长沙分公司承担相关义务并无不当，本院予以确认。申请人达飞长沙分公司认为芙蓉区仲裁委的仲裁裁决认定事实错误、适用法律错误和违反法定程序，要求撤销仲裁裁决的申请没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条第一款第（一）项、第（三）项规定，裁定如下：
驳回深圳前海达飞金融服务有限公司长沙分公司的申请。
申请费400元，由申请人深圳前海达飞金融服务有限公司长沙分公司承担。
审判长 王红兰
审判员 黄红萍
审判员 戴 莉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 龙韦钰
附相关法律法规：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工资时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1000号
申请执行人：郑华庆，男，1968年10月7日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：陈美雁，男，1976年06月02日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在执行申请执行人郑华庆与被执行人陈美雁借款合同纠纷执行一案中，申请执行人郑华庆于2017年12月11日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执1000号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年十二月十一日
书记员 石芯池
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1211号
罪犯陈衍生，绰号老蒋、老讲，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省菏泽市中级人民法院于二〇〇六年四月四日作出(2006)菏刑二初字第4号刑事判决，以被告人陈衍生犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元；撤销缓刑，与（2003）成刑初字第33号刑事判决确定的盗窃罪有期徒刑三年，罚金一万二千元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十一万七千元。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇八年十一月十四日，山东省高级人民法院作出(2008)鲁刑执字第1107号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2008年11月14日至2028年5月13日止），剥夺政治权利期限改为五年；二〇一二年四月二十日，本院作出(2012)枣刑执字第569号刑事裁定，对其减刑一年八个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯陈衍生认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励二次，嘉奖一次，被评为2013年度监区级改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯陈衍生在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年11月记功奖励一次，2015年2月记功奖励一次，2015年2月嘉奖奖励一次，2014年1月被评为2013年度监区级改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯陈衍生入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯缓刑期间又犯罪，数罪并罚被判处无期徒刑，其中另罪判处十年�上，具有从严情节。
本院认为，罪犯陈衍生能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈衍生减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2008年11月14日至2025年9月13日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八月
书 记 员 高 天
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执2187号
被拘留人:陶仙萍公民身份号码:×××352Ｘ
本院在执行蓝建英与黄群飞、陶仙萍（2017）浙1123执2187号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陶仙萍拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月十一日
()
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初3608号
原告：刘喜云，女，1960年8月10日出生，住址内蒙古满洲里市道北东二道街。
委托诉讼代理人：赵书庆，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
被告：刘盘生，男，1972年12月3日出生，户籍所在地庄河市光明山镇，现下落不明。
原告刘喜云诉被告刘盘生房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘喜云及委托诉讼代理人赵书庆到庭参加了诉讼，被告刘盘生经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘喜云诉称，2017年6月23日，被告刘盘生将位于瓦房店市谢屯镇桃花园33号楼2-1-1房屋以135000元卖给原告，原告先付房款30000元。后被告刘盘生又将该房屋卖给他人，原告找被告协商无果，故诉至法院，请求依法判令被告返还购房款30000元及利息。
被告刘盘生未出庭，未答辩。
经审理查明，2017年6月23日，被告刘盘生为原告刘喜云出具收条，收到刘喜云房款30000元，将桃花园33号楼2-1-1房屋，总房款135000元（拾叁万伍仟元）卖给原告刘喜云，后被告违约，现原告刘喜云起诉法院请求被告刘盘生返还购房款30000元并承担欠款期间利息。
上述事实，有原告提供的收条、光盘、录音资料及当事人庭审陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘盘生已收到原告刘喜云购房款后违约，现原告刘喜云起诉请求被告刘盘生返还购房款并承担欠款期间利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘盘生于本判决生效后返还原告刘喜云购房款30000元并自2017年7月25日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告刘盘生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王义高
人民陪审员 魏 富
人民陪审员 丁 艳
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 张 晓
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0404民初1815号
原告：枣庄市峄城区峨山镇姚庄村民委员会，住所地峄城区峨山镇姚庄村。
法定代表人：王付叶，村主任。
委托诉讼代理人：黄礼新，枣庄峄城峨山法律服务所法律工作者。
被告：姚洪海，男，1971年2月28日出生，汉族，住峄城区。
委托诉讼代理人：胡涛，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。
原告枣庄市峄城区峨山镇姚庄村民委员会与被告姚洪海返还原物纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄市峄城区峨山镇姚庄村民委员会的法定代表人王付叶及其委托诉讼代理人黄礼新、被告姚洪海及其委托诉讼代理人胡涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣庄市峄城区峨山镇姚庄村民委员会向本院提出诉讼请求：判令被告立即退还土地1.7亩，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于几年前承包集体土地一块1.7亩，到2016年收割完小麦到期交给原告，并有本人亲自写保证书一份，到麦收之后将土地上交集体，但被告一直耕种至今拒不交回。该1.7亩土地系郯薛路路南第一块地，东临路，西邻路，南邻魏克生承包地，北临沟。
被告姚洪海辩称，1.土地位置和原告陈述一致；2.被告耕种村里土地是与村里有协议，并且被告一直缴纳相关承包金；3.近两年承包金没有缴纳，是原告方没有人收取；4.原告请求没有事实和法律依据，请求驳回。
本院经审理认定事实如下：被告姚洪海系枣庄市峄城区峨山镇姚庄村村民，本案争议土地系峄城区峨山镇姚庄村郯薛路路南的机动地1.7亩（东临路，西邻路，南邻魏克生承包地，北临沟）。该土地由被告姚洪海自2002年4月承包耕种至今，原、被告于2016年5月24日达成协议，约定至2016年收完小麦止，由村委会收回该土地。到期后被告姚洪海未将该土地上交原告枣庄市峄城区峨山镇姚庄村民委员会。
本院认为，原告枣庄市峄城区峨山镇姚庄村民委员会与被告姚洪海系农业承包合同关系，双方就本案争议土地自愿达成收回承包地协议，其主体适格，意思表示真实，内容不违反法律的禁止性规定，是有效合同，对该份合同真实性双方当事人均予以认可，本院予以采纳。在合同中，双方约定，被告至2016年小麦收割后将土地上交原告。本案中，被告姚洪海未及时履行交还土地义务，系违约行为，应承担违约责任。故原告的请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告姚洪海于本判决生效后十日内将位于峄城区峨山镇姚庄村郯薛路路南的1.7亩土地（东临路，西邻路，南邻魏克生承包地，北临沟）返还给原告枣庄市峄城区峨山镇姚庄村民委员会。
案件受理费100元，由被告姚洪海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 徐继珍
人民陪审员 刘宗亮
人民陪审员 王昌杰
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 马 倩
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执保299号
申请人:罗祝莲（曾用名罗竹莲），女，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
委托诉讼代理人：曹顽宁，湖南金欧律师事务所律师。
被申请人：李四英，女，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
被申请人王华强，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
申请人罗祝莲与被申请人李四英、王华强民间借贷纠纷一案，申请人罗祝莲于2017年12月6日向本院申请财产保全，并提供其本人名下位于永兴县便江镇干劲路的房屋一套作为担保，请求冻结被申请人李四英、王华强的银行存款170000元，或查封其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人罗祝莲的申请符合有关法律规定，为保障案件将来裁判的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李四英、王华强的银行存款170000元或查封其相应价值的财产。
二、查封申请人罗祝莲名下位于永兴县便江镇干劲路的房屋一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 国 会
二〇一七年十二月六日
书记员 郑 东 升
法 官 寄语：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前5日内办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
请把保全情况在审理过程当中告知主审法官，在执行过程当中告知执行案件承办人。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执1567号
申请执行人：刘毅
被执行人：郭晓明
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行�财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月二十五日
书记员 裴月文（代）
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402民初622号
原告：崔凤彬，男，1957年12月24日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市松山区。
委托诉讼代理人：金素青，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告：龙井瑞，男，其他自然情况不详。
原告崔凤彬与被告龙景瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告崔凤彬于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔凤彬撤诉。
案件受理费16203元(原告已预交)，减半收取8102元，由原告崔凤彬负担。
审判长刘伟
人民陪审员闫岩
人民陪审员张建明
二〇一八年三月十九日
书记员李媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402民初622号原告：崔凤彬，男，1957年12月24日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市松山区。委托诉讼代理人：金素青，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：龙井瑞，男，其他自然情况不详。原告崔凤彬与被告龙景瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告崔凤彬于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔凤彬撤诉。案件受理费16203元(原告已预交)，减半收取8102元，由原告崔凤彬负担。审判长刘伟人民陪审员闫岩人民陪审员张建明二〇一八年三月十九日书记员李媛媛
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执1852号
申请执行人：安静，住江苏省南京市雨花台区。
委托代理人：嵇建国，江苏天豪律师事务所律师。
被执行人：孙先岭，住江苏省邳州市。
安静与孙先岭民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2017）雨民初字第3301号民事判决书已经发生效力，依该判决：孙先岭于判决发生法律效力之日起十日内偿还安静82000元及利息（自2017年1月1日起至实际给付之日止以82000为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算利息）。案件受理费1890元，减半收取945元，由孙先岭负担。
因被执行人孙先岭未履行生效判决书确定的义务，申请执行人安静向本院申请执行，本院于2017年11月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人孙先岭采取了如下措施：
1.本院依法于2017年11月27日向被执行人孙先岭发出执行通知书、报告财产令、处罚预告书，要求被执行人孙先岭限期履行指定的法律义务，告知其未按期履行的相关法律后果。并通知孙先岭于2017年12月4日上午9时30分至本院，但被执行人孙先岭未并在本院指定的时间履行法律义务。
2.本院于2017年11月27日、2018年1月3日、2018年3月8日、2018年5月4日依法查询被执行人孙先岭名下房产、工商、车辆、银行、证券情况。被执行人孙先岭名下无房产、车辆、证券等信息，其名下银行账户没有足够余额且已被本院查封；其尾号1271的农业银行账户内16600元人民币及财付通账户6279.57元人民币均已扣划至本院账户，本院已拨付给申请人安静。
3.本院于2017年11月27日依法决定，将被执行人孙先岭纳入失信被执行人名单，于2018年5月4日依法对孙先岭采取限制高消费措施。
4.2018年5月3日，本院前往被执行人孙先岭户籍所在地江苏省邳州市xx号调查，并未找到孙先岭本人，孙先岭哥哥孙某2称孙先岭常年在外地，不知其在何处。
5.本院于2018年5月17日与申请执行人安静谈话，告知其上述本院执行情况，其称现暂无财产线索可提供，也无法提供被执行人下落，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 李筱艳
审判员 苏 泰
二〇一八年五月十七日
书记员 贾婷婷
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0114执1852号申请执行人：安静，住江苏省南京市雨花台区。委托代理人：嵇建国，江苏天豪律师事务所律师。被执行人：孙先岭，住江苏省邳州市。安静与孙先岭民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2017）雨民初字第3301号民事判决书已经发生效力，依该判决：孙先岭于判决发生法律效力之日起十日内偿还安静82000元及利息（自2017年1月1日起至实际给付之日止以82000为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算利息）。案件受理费1890元，减半收取945元，由孙先岭负担。因被执行人孙先岭未履行生效判决书确定的义务，申请执行人安静向本院申请执行，本院于2017年11月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人孙先岭采取了如下措施：1.本院依法于2017年11月27日向被执行人孙先岭发出执行通知书、报告财产令、处罚预告书，要求被执行人孙先岭限期履行指定的法律义务，告知其未按期履行的相关法律后果。并通知孙先岭于2017年12月4日上午9时30分至本院，但被执行人孙先岭未并在本院指定的时间履行法律义务。2.本院于2017年11月27日、2018年1月3日、2018年3月8日、2018年5月4日依法查询被执行人孙先岭名下房产、工商、车辆、银行、证券情况。被执行人孙先岭名下无房产、车辆、证券等信息，其名下银行账户没有足够余额且已被本院查封；其尾号1271的农业银行账户内16600元人民币及财付通账户6279.57元人民币均已扣划至本院账户，本院已拨付给申请人安静。3.本院于2017年11月27日依法决定，将被执行人孙先岭纳入失信被执行人名单，于2018年5月4日依法对孙先岭采取限制高消费措施。4.2018年5月3日，本院前往被执行人孙先岭户籍所在地江苏省邳州市xx号调查，并未找到孙先岭本人，孙先岭哥哥孙某2称孙先岭常年在外地，不知其在何处。5.本院于2018年5月17日与申请执行人安静谈话，告知其上述本院执行情况，其称现暂无财产线索可提供，也无法提供被执行人下落，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一八年五月十七日书记员  贾婷婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初8099号
原告：聊城市东昌府区喜洋洋东北家常菜馆，住所地：聊城市建设西路双庙绿地西组团2幢101室。
负责人：姜之利，经营者。
被告：聊城市东昌府区雪乡东北家常菜馆，住所地：聊城市建设西路双庙绿地西组团2幢102室。
负责人：陈道君，经营者。
本院在审理原告聊城市东昌府区喜洋洋东北家常菜馆与被告聊城市东昌府区雪乡东北家常菜馆追偿权纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聊城市东昌府区喜洋洋东北家常菜馆撤回起诉。
案件受理费69元，由原告聊城市东昌府区喜洋洋东北家常菜馆承担。
审判员 王玉霞
二０一七年十二月二十七日
书记员 张 丹
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0404民初4号
原告：皮士玉，男，1967年12月26日出生，汉族，住峄城区。
委托诉讼代理人：王东，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。
被告：吴鹏，男，1977年3月14日出生，汉族，住峄城区。
被告：秦召林，男，1944年11月11日出生，汉族，住峄城区。
被告：苏瑞华，男，1954年3月17日出生，汉族，住峄城区。
三被告共同委托诉讼代理人：张文永，男，1970年1月13日出生，汉族，住峄城区，系当地村委会推荐参加诉讼，代理权限：特别授权。
被告：枣庄市峄城区峨山镇黄泉村民委员会，住所地：峄城区峨山镇黄泉村。
负责人：张伟。
原告皮士玉与被告吴鹏、秦召林、苏瑞华、枣庄市峄城区峨山镇黄泉村民委员会凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皮士玉及其委托诉讼代理人王东，被告吴鹏、秦召林、苏瑞华及其共同委托诉讼代理人张文永到庭参加诉讼，被告枣庄市峄城区峨山镇黄泉村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮士玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告枣庄市峄城区峨山镇黄泉村民委员会偿还原告货款15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月，被告吴鹏、秦召林、苏瑞华在原告处购买水泥，下欠水泥款15000元，被告吴鹏并于2016出具欠条一张，后原告多次向被告催要，被告不予偿还，故诉至法院。
被告吴鹏辩称，原告的欠款是村里修路用的水泥，吴鹏现在是村里的会计，村里也知道，是原告送到我们村里的。
被告秦召林辩称，应该是黄泉村委会还原告的钱，不应该是个人还，1994年村委会修路我负责账目，我签的字。
被告苏瑞华辩称，当时是村委会找我帮忙，我负责收原告的水泥，送水泥属实，当时没给够钱。
被告枣庄市峄城区峨山镇黄泉村民委员会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告皮士玉与被告枣庄市峄城区峨山镇黄泉村民委员会多次发生水泥买卖业务。2014年10月6日，原、被告双方经结算后，被告枣庄市峄城区峨山镇黄泉村民委员会及经办人被告吴鹏、秦召林、苏瑞华向原告皮士玉出具欠条一份，载明枣庄市峄城区峨山镇黄泉村民委员会欠原告皮士玉水泥款79000元。上述货款被告枣庄市峄城区峨山镇黄泉村民委员会偿还64000元，下余货款15000元经原告催要未果，故诉至本院。
本院认为，原告皮士玉与被告枣庄市峄城区峨山镇黄泉村民委员会之间因买卖产生的债权债务关系，事实清楚，不违反法律法规的强制性规定，原告皮士玉提供的欠条足以证实被告枣庄市峄城区峨山镇黄泉村民委员会拖欠原告皮士玉货款的事实成立。原告皮士玉要求被告枣庄市峄城区峨山镇黄泉村民委员会支付货款15000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告吴鹏、秦召林、苏瑞华出具欠条的行为系职务行为，不应承担民事责任。被告枣庄市峄城区峨山镇黄泉村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告枣庄市峄城区峨山镇黄泉村民委员会欠原告皮士玉水泥款15000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告枣庄市峄城区峨山镇黄泉村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 徐继珍
二〇一七年三月十日
书记员 马 倩
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初1756号
原告焦作市迎宾物业管理有限公司。
法定代表人苗永丰，总经理。
被告张德富，男，1965年5月29日出生，汉族。
原告焦作市迎宾物业管理有限公司与被告张德富物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.被告支付拖欠的物业费380.43元；2.被告支付滞纳金：按月息3%至法院判决之日止；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年6月21日作出受理决定，本案现已审理终结。
经审查，本院认为原告提供的被告信息不足以确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告焦作市迎宾物业管理有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 康福军
二〇一六年九月二十日
书记员 薛园园
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初33080号
原告：北京华安宁物业管理有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村东大街38号院3号楼9层915。
法定代表人：尚晓兵，总经理。
委托诉讼代理人：李晓枫，男，北京华安宁物业管理有限责任公司员工。
被告：付美桂，女，1963年10月14日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：王健（付美桂之夫），1962年9月12日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：王玺辰（付美桂之子），1988年3月2日出生，住北京市丰台区。
原告北京华安宁物业管理有限责任公司（以下简称华安宁公司）与被告付美桂物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告华安宁公司的委托诉讼代理人李晓枫，被告付美桂的委托诉讼代理人王健、王玺辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华安宁公司向本院提出诉讼请求：1.判令对方给付2014年6月10日至2014年12月31日期间的物业费1036.57元，滞纳金513.62元；2.判令对方给付2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费1845.6元，滞纳金577.67元；3.判令对方给付2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业费1845.6元，滞纳金240.85元；4.判令对方给付2017年1月1日至2017年9月18日期间的物业费1319.73元；共计7379.64元；5、承担本案的诉讼费。事实与理由：我公司负责丰台区角门甲14号院物业服务工作，被告付美桂，现居住在丰台区角门甲14号院12号楼0406室，房屋建筑面积为103.68平方米，依据物业服务收费标准：1.44元／每建筑平米／月，垃圾处理费30元／户／年，公共照明电费24元／户／年，合计每年物业费为1845.6元。在2014年6月10日至2014年12月31日期间，被告应缴纳物业费1036.57元，按每日万分之五计算，应缴纳滞纳金513.62元，在2015年1月1日至2015年12月31日期间，被告应缴纳物业费1845.6元，按每日万分之五计算，应缴纳滞纳金577.67元；在2016年1月1日至2016年12月31日期间，被告应缴纳业费1845.6元，按每日万分之五计算，应缴纳滯纳金240.85元；在2017年1月1日至2017年9月18日期间，被告应缴纳物业费1319.73元，被告作为物业服务的受益者，理应主动按时交纳物业费，旦被告一直以种种借口，拒绝缴纳。
被告付美桂辩称：没有和原告签过任何合同。我们知道的是马家堡街道出具应急服务通知，与原告提交的证据有出入。对原告的服务项目不认可，原告没有做过绿化，也没见过给树打药，绿化破坏后也没有修补，一层绿地变成菜地。原告也没有进行管理，把小区的树给锯了，小区垃圾没人管，小区卖菜卖什么的都有，没人管。超市比较吵，晚上有喝酒的，都跟物业反映，说不归原告管。地下室出租用，在屋里做饭，去年地下室着过一次火，我们的人身安全得不到保障，给市政府打过电话，打过也没用。燃气设施重地也出租，小区搭的棚子存自行车收费，物业私搭乱建，小区是封闭式管理，门都是敞开的，电梯里都是广告。要求驳回原告诉讼请求，要求原告把问题解决了减免物业费，服务标准达不到明细表中的标准，小区物业存在侵害业主的行为，我们没法睡觉，我母亲都有点神经衰弱。超市就是违建，小区停的僵尸车好几年了没有人管。小修费、公共设施维修费应包含在公共维修基金里，应急服务只是3个月，收到传票之前不知道小区有物业，之前向霞光物业反映的，这几年有问题打12345。
本院认为：原告华安宁公司向被告付美桂居住的小区提供物业服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系。被告付美桂在享受了原告华安宁公司提供的物业服务后，应交纳物业费。鉴于原告华安宁公司提供的物业服务存在瑕疵，故本院对被告付美桂应交纳物业费进行酌减。关于原告华安宁公司主张滞纳金一节，因其提供的物业管理服务存在瑕疵，且双方并未约定滞纳金，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。
需要说明的是，物业服务具有持续性和公共性的特点，物业服务质量好，会提升小区的整体品质，使全体业主和物业公司均获益，而物业服务质量不达标，会导致小区公共环境恶化、降低小区的生活质量，最终受损的仍然是物业公司和全体业主。物业服务质量的好坏，一方面取决于物业公司严格按照合同标准保证服务质量，另一方面则取决于业主主动缴纳物业费以保障物业服务能够正常运转。从这一点上看，物业公司和业主是共生共存的关系，双方在履行合同义务的过程中，均应审慎对待自己义务，主动履行以维系小区物业功能的正常运转。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告付美桂于本判决生效之日起七日内给付原告北京华安宁物业管理有限责任公司二〇一四年六月十日至二〇一七年九月十八日物业管理费共计5100元;
二、驳回原告北京华安宁物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告北京华安宁物业管理有限责任公司负担15元（已交纳），由被告付美桂负担35元（于本判决生效之日起七日内向原告交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 傅晓洁
二〇一七年十二月六日
书记员 李凯迪
福建省浦城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0722行审35号
申请执行人:浦城县卫生和计划生育局，住所地：福建省浦城县红浦路7号。
法定代表人黄坤平，局长。
被执行人:练国荣，男，1973年7月3日出生，汉族，住福建省浦城县。
被执行人：娜亚，1987年6月4日出生，汉族，住福建省浦城县。
申请执行人浦城县卫生和计划生局于2017年11月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的浦某计某20160270号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定进行合法性审查，现已审查完毕。
本院审查认为，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浦城县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决20160270号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 占建平
审判员 祝跃武
审判员 徐燕玲
二〇一七年十一月二十二日
书记员 梁晓妹
附:本案有关法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省浦城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0722行审35号申请执行人:浦城县卫生和计划生育局，住所地：福建省浦城县红浦路7号。法定代表人黄坤平，局长。被执行人:练国荣，男，1973年7月3日出生，汉族，住福建省浦城县。被执行人：娜亚，1987年6月4日出生，汉族，住福建省浦城县。申请执行人浦城县卫生和计划生局于2017年11月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的浦某计某20160270号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定进行合法性审查，现已审查完毕。本院审查认为，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人浦城县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决20160270号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  占建平审判员  祝跃武审判员  徐燕玲二〇一七年十一月二十二日书记员  梁晓妹附:本案有关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初734号
原告：连云港如年实业有限公司，住所地连云港市海州区开发区长江路88号。
法定代表人：张昊，该公司董事长。
被告：常州市汇聚纺织品有限公司，住所地常州市新北区西夏墅富春江路20号。
法定代表人：韦曙辉，该公司执行董事。
被告：韦曙辉，男，汉族，1974年10月6日出生，住常州市新北区。
原告连云港如年实业有限公司与被告常州市汇聚纺织品有限公司、韦曙辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告连云港如年实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告连云港如年实业有限公司撤诉处理。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告连云港如年实业有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 唐乐毅
人民陪审员 刘清华
人民陪审员 刘 莹
二〇一八年六月五日
法官 助理 王纪元
书 记 员 梁 茜
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1521民初171号之一
原告：山东阳谷华典饲料科技有限公司。住所地：阳谷县清河西路。
法定代表人：魏相安，总经理。
委托诉讼代理人：魏金阳，男，该公司经理。
被告：张民，男，1975年10月11日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告：王风连，女，1974年6月28日出生，汉族，职业、住址同上，系被告张民之妻。
被告：赵朝群，男，1952年12月26日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
原告山东阳谷华典饲料科技有限公司与被告张民、王风连、赵朝群买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年1月29日以被告已还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东阳谷华典饲料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李武军
二〇一八年一月二十九日
书记员 李盛楠
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1521民初171号
原告：山东阳谷华典饲料科技有限公司。住所地：阳谷县清河西路。
法定代表人：魏相安，总经理。
委托诉讼代理人：魏金阳，男，该公司经理。
被告：张民，男，1975年10月11日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告：王风连，女，1974年6月28日出生，汉族，职业、住址同上，系被告张民之妻。
被告：赵朝群，男，1952年12月26日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
原告山东阳谷华典饲料科技有限公司与被告张民、王风连、赵朝群买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年1月29日以被告已还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东阳谷华典饲料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李武军
二〇一八年一月二十九日
书记员 李盛楠
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执834号
申请执行人：王朝春，男，1976年1月8日出生，汉族，山东省招远市人，工人，住招远市欣馨园。
被执行人:邵安清，女，1975年7月18日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市金岭镇寨里村。
本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2014)招民初字第588号民事调解书,于2016年5月10日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人邵安清于2016年5月13日前自动履行义务,但被执行人邵安清至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明位于招远市欣馨园楼房一处归申请执行人王朝春所有，但被执行人邵安清至今未协助办理房屋过户，依照<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见>第301条的规定，裁定如下：
一、将登记在王朝春、邵安清名下的位于招远市欣馨园楼房一处，房屋的所有权变更为申请执行人王朝春所有。
二、申请执行人王朝春可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一六年五月十六日
书记员 孙玉刚
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0685执834号申请执行人：王朝春，男，1976年1月8日出生，汉族，山东省招远市人，工人，住招远市欣馨园。被执行人:邵安清，女，1975年7月18日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市金岭镇寨里村。本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2014)招民初字第588号民事调解书,于2016年5月10日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人邵安清于2016年5月13日前自动履行义务,但被执行人邵安清至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明位于招远市欣馨园楼房一处归申请执行人王朝春所有，但被执行人邵安清至今未协助办理房屋过户，依照若干问题的意见>第301条的规定，裁定如下：一、将登记在王朝春、邵安清名下的位于招远市欣馨园楼房一处，房屋的所有权变更为申请执行人王朝春所有。二、申请执行人王朝春可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一六年五月十六日书记员  孙玉刚
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民三初字第969号
原告中国银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区十一经路增5号。
负责人陈庆海，行长。
委托代理人周紫浩，中国银行股份有限公司天津河东支行员工。
委托代理人关秀杰，中国银行股份有限公司天津河东支行员工。
被告靳连香。
原告中国银行股份有限公司天津河东支行与被告靳连香借款合同纠纷一案，原告于2014年9月24日向本院起诉。2014年10月14日本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告单位的委托代理人周紫浩、关秀杰，被告靳连香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年1月24日签订了金额为300000元的个人贷款合同，年利息为7.5%，期限为一年。合同签订后，原告于2014年1月28日支付了款项300000元。被告在2014年2月28日开始归还了原告部分本息。截至2014年11月25日，被告尚欠原告借款本金227089.51元、利息6562.60元、罚息5087.23元，共计238739.34元，被告违反了借款合同约定，故原告要求被告偿还借款本金227089.51元及利息、罚息，并解除双方签订的借款合同，诉讼费由被告负担。
原告针对其诉称，向本院提供了如下证据材料：
1.2014年1月10日《中国银行股份有限公司天津市分行个人零售贷款申请表》，证明被告向原告申请个人零售贷款；
2.2014年1月24日《中国银行股份有限公司个人消费贷款合同》，证明原、被告之间存在借款合同关系，原告向被告出借300000元，借款期限为12个月，自2014年1月24日至2015年1月24日，借款利率为年利率7.5%；
3.2014年1月24日中国银行天津市分行个人贷款借据，证明原告如约向被告发放借款300000元；
4.逾期未还款查询表，证明截至2014年11月25日被告尚欠借款本息238739.34元。
被告辩称，对原告所述欠款金额没有异议，现在被告资金困难无力还款。
被告针对其辩称未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年1月10日，被告向原告申请贷款。2014年1月24日，原告与被告签订了编号为2014年河东字第JT3XCA20140008号《个人贷款合同》，合同约定，被告向原告借款300000元，借款期限为一年，即2014年1月24日至2015年1月24日，被告借款的用途为经营，借款年利息为7.5%，被告还款方式为按月等额本息还款。《个人贷款合同》还约定，借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权终止或解除贷款合同。借款合同签订后，原告于2014年1月28日向被告出借了300000元。被告借款后，初期尚能归还借款本息，但自2014年5月28日起被告未能按合同约定归还原告本息。截至2014年11月25日，被告尚欠原告借款本金227089.51元、利息6562.60元、罚息5087.23元。庭审中，被告对所欠借款本金及利息、罚息数额没有异议。以上事实有原告提供的证据及庭审笔录为证，这些证据经被告质证，被告没有异议，对此本院予以确认。
本院认为，2014年1月24日，原告与被告签订的《个人贷款合同》系双方真实意思表示，合同有效，应受法律保护。合同签订后，原告按约定履行了借款合同义务，被告未能完全按合同约定履行归还原告借款本息的义务，违反了双方合同约定及法律规定，现原告要求解除双方借款合同，并要求被告偿还借款本金227089.51元、利息6562.60元、罚息5087.23元的诉讼请求，符合双方借款合同的约定，对此本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司天津河东支行与被告靳连香于2014年1月24日签订的编号为2014年河东字第JT3XCA0008号《个人贷款合同》；
二、被告靳连香于本判决生效之日起五日内给付原告中国银行股份有限公司天津河东支行借款本金227089.51元、利息6562.60元、罚息5087.23元，合计238739.34元，如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4892元，由被告靳连香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 薛春明
审 判 员 杨英杰
人民陪审员 焦玉刚
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 付 莉
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民一初字第00380号
原告赵秉强，男，1955年生，汉族，农民。
委托代理人陆桂连（系原告妻子），女，汉族，农民。
被告张振永，男，1969年生，汉族，个体业主。
被告杨雪莲，女，1968年生，汉族，个体业主。
原告赵秉强诉被告张振永、杨雪莲买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由代理审判员吴童适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵秉强委托代理人陆桂连到庭参加诉讼，被告张振永、杨雪莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵秉强诉称，被告张振永、杨雪莲系夫妻关系，二人在铁岭县镇西堡镇永安堡村经营牛奶收购站，原告系供奶户。二被告自2014年6月起拖欠原告奶款，被告杨雪莲于2014年12月20日出具欠条一张，写明欠原告奶款共计11720元，由被告杨雪莲签名，可以证明二被告欠奶款的事实。现请求法院判令二被告共同给付原告牛奶款11720元，并从欠条签订之日按照人民银行同期贷款利率给付利息至给付日止，案件受理费由二被告负担。
原告赵秉强就其诉讼请求及事实理由向本院提交证据如下：
1、欠条一份，证明二被告欠原告奶款共计11720元。
被告张振永、杨雪莲经本院传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及举证、质证意见。
经审理查明，被告张振永、杨雪莲自2009年将奶站建于铁岭县镇西堡镇永安堡村，向村民收购牛奶，2014年原告向其送奶，但二被告一直拖欠奶款，经原告催要，二被告于2014年12月20日向原告出具欠条一份，写明欠原告奶款共计11720元，由被告杨雪莲签字。二被告出具欠条后，至今未能清偿上述款项。
本院认为，原、被告进行牛奶买卖系双方真实意思表示，双方应按照约定履行各自义务，原告已将牛奶送至二被告处，二被告应当及时向原告支付购奶款，本案中二被告未能按照双方约定给付购奶款，其行为已经违约，故原告要求二被告清偿购奶款的诉求，本院予以支持。原告诉求购奶款逾期利息一节，因二被告逾期给付原告购奶款，存在违约行为，故本院对此诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告张振永、杨雪莲于本判决生效后十日内一次性支付原告赵秉强购奶款11720元及利息（利息自2014年12月20日始按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付日止）。
案件受理费93元，减半收取46.5元，由被告张振永、杨雪莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 吴 童
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王海丽
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1004执12号之一
申请执行人黄山市浙徽运输有限公司，组织机构代码67589746-9，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇南山路16号。
法定代表人黄璐，该公司总经理。
委托代理人汪淑芬，安徽一飞律师事务所律师。（特别授权）
被执行人张武，男，汉族，户籍地安徽省歙县。
被执行人张红霞，女，汉族，户籍地安徽省歙县。
申请执行人黄山市浙徽运输有限公司与被执行人张武、张红霞合同纠纷一案，执行依据（2017）皖1004民初456号民事判决书，该案执行标的连带责任赔偿款100000元、案件受理费1100元及执行费1417元，已执行到位连带责任赔偿款10261元、案件受理费1100元及执行费1417元，未执行到位连带责任赔偿款89739元。
本院依法划拨了被执行人张武、张红霞的银行存款合计12778元，后多次通过全国总对总司法查控系统调查被执行人张武、张红霞名下的银行存款、车辆等相关财产信息，均未发现被执行人张武、张红霞有可供执行的财产。被执行人张武、张红霞所有的坐落在XXX小区XXX幢XXX单元XXX室房产已被其他法院首先查封，本院依法轮候查封该套房产，因本院处轮候查封状态，故无处置权。本院向申请执行人黄山市浙徽运输有限公司反馈了上述调查情况，申请执行人黄山市浙徽运输有限公司对本院的调查结果表示认可。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1004民初456号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方幼琴
审 判 员 汪海燕
代理审判员 庄 翊
二〇一八年五月十八日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。