wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第319号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人张一×，农民。2015年6月9日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人张一×犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员刘婷出庭支持公诉。被告人张一×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2015年4月10日20时40分许，被告人张一×饮酒后驾驶牌照号为津F×××××的中华牌小轿车，从宝坻区建设路中国石油加油站出发驶入建设路时，遇陈××驾驶电动自行车拉载张二×沿建设路北侧自西向东行驶，两车发生碰撞，造成陈××、张二×受伤的交通事故，经认定，张一×负事故同等责任，陈××负事故同等责任，张二×不负事故责任。经检验，张一×每100毫升血液中酒精含量为119.7毫克。
案发后，被告人张一×与陈××、张二×就民事问题达成和解协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人张一×在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、常住人口信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、和解协议书及赔款凭证、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、情况说明等书证，证人苏××、苑××、陈××、张二×、张三×的证言笔录，血液酒精含量检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张一×违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人张一×的犯罪事实及罪名成立。被告人张一×归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张一×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 王文海
二〇一五年八月五日
书记员 运正盼
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙保字第24号
申请人：方庆卓。
委托代理人：杨平度、林斌斌，浙江豪江律师事务所律师。
被告：缪仁兵。
被告：刘小蕾。
申请人方庆卓为与被申请人缪仁兵、刘小蕾申请诉前财产保全一案，于2015年5月5日向本院提出申请，要求查封登记在被申请人缪仁兵名下的坐落于苍南县龙港镇阳光公寓F幢二单元201室房屋，并已提供现金180000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人缪仁兵名下的坐落于苍南县龙港镇阳光公寓F幢二单元201室房屋（房屋所有权证号为00126036，地号为1-000-09001-24），未经本院许可，不得以任何形式进行处分（本次查封的期限为三年，自送达房屋权属登记部门之日起计算）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 徐小宝
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈晓晓
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执696号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，分行行长。
委托诉讼代理人：孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沙锐，银行职员。
被执行人：张永芳，女，1971年6月16日出生，汉族，住所天津市。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人张永芳金融借款合同一案执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张保群
审判员 陈振平
审判员 孙志伟
二〇一七年六月九日
书记员 高静雯
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋02执异148号
异议人（利害关系人）：江西省现代路桥工程集团有限公司，住所地江西省上饶市。
法定代表人：纪辉忠，公司总经理。
委托诉讼代理人：王胜标。
委托诉讼代理人：黄娟。
申请执行人：天镇县天贵小额贷款有限责任公司，住所地天镇县。
法定代表人：祁有财，公司董事长。
被执行人：山西国恒建筑工程有限公司，住所地大同市城区。
法定代表人：牛英昌，公司总经理。
被执行人：山西国启恒商贸有限公司，住所地大同市城区。
法定代表人：王喜刚，公司总经理。
案外人（利害关系人）：广灵至浑源高速公路建设管理处，住所地大同市城区永泰南路。
在本院执行已经发生法律效力的（2014）同商初字第95号民事调解书一案中，异议人江西省现代路桥工程集团有限公司对本院执行裁定协助通知广灵至浑源高速公路建设管理处暂停支付其剩余工程款并待通知后划转至本院指定账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
江西省现代路桥工程集团有限公司异议称，你院（2015）同执字第45号协助执行通知书无事实和法律依据，请求撤销。
本院查明，本院（2014）同商初字第95号民事调解书发生法律效力后，被告山西国恒建筑工程有限公司、山西国启恒商贸有限公司未在限期内履行调解书确定的还款义务，申请执行人天镇县天贵小额贷款有限责任公司遂提起强制执行申请。本院于2015年8月25日作出（2015）同执字第45号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人山西国恒建筑工程有限公司、山西国启恒商贸有限公司的银行账户存款3644100元，查封、扣押、拍卖其相应价值的财产；于2017年10月12日向案外人广灵至浑源高速公路建设管理处发出（2015）同执字第45号协助执行通知书，称“因山西国恒建筑工程有限公司（原山西正晨建筑工程有限责任公司）借用江西省现代路桥工程总公司和长春市政建设（集团）有限公司资质分别中标广灵至浑源高速路面4标2标合同段项目。山西国恒建筑工程有限公司为实体施工方的实际控制人与收益人，江西省现代路桥工程总公司和长春市政建设（集团）有限公司为收取管理费的协助义务人。”故要求案外人广灵至浑源高速公路建设管理处暂停支付江西省现代路桥工程集团有限公司和长春市政建设（集团）有限公司剩余的9075006元工程款，待本院通知后将该笔工程款划转至本院指定账户。案外人江西省现代路桥工程集团有限公司遂向本院提出书面执行异议。
本院认为，本执行案件中债权人为申请执行人天镇县天贵小额贷款有限责任公司，债务人为被执行人山西国恒建筑工程有限公司、山西国启恒商贸有限公司；即使如协助执行通知书所述借用资质投标为事实，被执行人的债务人即“本案以外的第三人”应为江西省现代路桥工程集团有限公司，而广灵至浑源高速公路建设管理处为第三人江西省现代路桥工程集团有限公司的债务人。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61、65、68条和最高人民法院执行工作办公室法经【1997】133号《关于适用民事诉讼法若干问题的意见第三百条问题的函》的规定，即使被执行人山西国恒建筑工程有限公司对外享有到期债权，也只能依法对其直接的债务人（第三人）即江西省现代路桥工程集团有限公司采取执行措施，而不能对第三人的债务人即案外人广灵至浑源高速公路建设管理处采取执行措施。故本院向案外人广灵至浑源高速公路建设管理处发出的（2015）同执字第45号协助执行通知书不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
中止本院对案外人广灵至浑源高速公路建设管理处暂停支付江西省现代路桥工程集团有限公司剩余工程款并待通知后将该笔工程款划转至本院指定账户的执行措施。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 段力平
审 判 员 王利东
审 判 员 薛 渊
二〇一七年十一月十三日
法官助理 朱 国 峰
书 记 员 高 倩 宇
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第429号
申请执行人丁立成，滨州市滨城区水利局职工。
委托代理人苏滨，山东志城律师事务所律师。
被执行人赵玉东，滨州市房屋修建工程公司退休职工。
被执行人苏喜芳，居民。
被执行人张爱村，滨州市滨城区机关工委职工。
委托代理人王沿利，山东英天律师事务所律师。
本院在执行（2015）滨执二字第429号申请执行人丁立成与被执行人苏喜芳民间借贷纠纷一案，向被执行人苏喜芳，赵玉东发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明被执行人苏喜芳，赵玉东银行无存款，无车辆信息，无股票交易信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2014）滨民三初字第225号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一五年八月二十一日
书记员 王宏伟
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1229号
原告林某某，女，1983年8月3日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告危某某，男，1983年9月11日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
原告林某某与被告危某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由代理审判员陈庆谋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告危某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，其与被告于2005年7月相识，双方于2010年4月13日办理结婚登记，2011年1月26日生育女孩危某甲。由于双方缺乏了解，草率结婚，没有共同语言，不能共同生活。2013年10月11日，原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，后法院判决不准离婚。判决后，原、被告分居生活至今，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此，起诉要求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生女孩危某甲由原告抚养，被告每月应支付抚养费800元至18周岁，教育费、医疗费以实对半均摊。
被告危某某未作答辩，也没有提供相关证据材料。
经审理查明，原、被告双方于2005年7月相识，2010年4月13日办理结婚登记，2011年1月26日生育女孩危某甲。因双方性格不合，又未能处理好家庭生活琐事而产生纠纷。2013年9月期间，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，后本院判决不准原告与被告离婚。由于夫妻关系未能得到改善，原告于2014年6月4日再次向本院起诉，要求与被告离婚，并抚养婚生女孩危某甲。审理中，原告述称，原、被告婚姻关系存续期间，没有添置任何共同财产，也没有共同债权和债务。
上述事实，有原告林某某所提供的结婚证、民事判决书、常住人口登记卡复印件以及原告的陈述互相印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告由于性格不合，婚后双方曾为家庭生活琐事产生纠纷。原告曾于2013年9月间向本院起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未能得到进一步改善，夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能，故原告请求与被告离婚，理由成立，本院予以支持。婚生女孩危某甲现跟随原告一起生活，尚年幼，为了孩子的身心健康和相对稳定的生活环境，故女孩危某甲由原告抚养为宜。原告要求抚养女孩危某甲，理由成立，予以支持。根据生活的实际需要和德化的实际情况，被告应自本判决生效之日起至危某甲年满18周岁止，每月25日前支付给原告子女抚养费700元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条的规定，该抚养费700元包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。原告要求被告支付子女抚养费的请求，予以部分支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一、二款、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告林某某与被告危某某离婚。
二、婚生女孩危某甲由原告林某某抚养。
三、被告危某某应自本判决生效之日起于每月25日前支付原告林某某子女抚养费人民币700元至危某甲18周岁时止。
四、驳回原告林某某的其它诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某某负担61.5元，被告危某某负担61元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈庆谋
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 吴 凡
速 录 员 林 玮
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条：婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1229号
原告王某甲，住德惠市。
被告王某乙，42岁。
被告王某丙，49岁。
被告王某丁，51岁，住德惠市。
被告王某戊，46岁，住德惠市。
被告王某己，57岁，住德惠市。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己赡养纠纷一案中，原告王某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，返还原告50元；邮寄送达费216元，返还原告108元。
审判员 卢清贵
二〇一四年五月十九日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1229号
原告王某甲，女，汉族，住德惠市。
被告王某乙，男，汉族，住址同上。
被告王某丙，女，汉族，住址同上。
被告王某丁，女，汉族，住址同上。
被告王某戊，女，汉族，住址同上。
被告王某己，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己赡养纠纷一案中，原告王某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，返还原告50元；邮寄送达费216元，返还原告108元。
审判员 卢清贵
二〇一四年五月十九日
书记员 邵 军
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）龙执字第1845-2号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与王立鹏借款合同纠纷一案中查明，被执行人王立鹏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王立鹏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十九日
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1938号
申请执行人:尹光燕,男,1971年11月25日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:都江堰市岷江兄弟机电设备有限公司,住所地：都江堰市。
法定代表人：唐小华。
关于申请执行人尹光燕申请执行被执行人都江堰市岷江兄弟机电设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2017）川0181执1938号执行案件的被执行人与（2016）川0181执1476号执行案件的被执行人相同，即为都江堰市岷江兄弟机电设备有限公司，为了便于案件的统一执行，应将本院（2017）川0181执1938号执行案件并入（2016）川0181执1476号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执1938号执行案件并入（2016）川0181执1476号案件执行。
二、终结本院（2017）川0181执1938号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 岳崇奎
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0304民初356号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，该分行行长。
委托诉讼代理人：任伟珍、罗兴林，浙江方来律师事务所律师。
被告：潘郑生，男，1977年10月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：徐丽兵，女，1982年4月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告潘郑生、徐丽兵金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院起诉,请求判令：一、被告潘郑生、徐丽兵偿还原告借款29173.07元及利息[截止2016年11月19日的利息（含复利、罚息）为1789.28元；另以本金29173.07元为基数，按月利率2%，从2016年11月20日起计算逾期利息至实际履行之日止]。二、被告赔付原告律师费1000元。
本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，两被告于2009年10月19日登记结婚。2013年11月19日，原告与被告潘郑生签订《个人信用贷款合同》，约定：被告潘郑生向原告借款30万元，借款期限36个月，月利率1.89%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款。被告潘郑生借款后，足额偿还至第33期暨2016年8月18日之前的借款本息，第34期仅偿还本金4244.69元，共计已偿还本金270826.93元,尚欠本金29173.07元。2016年8月19日至合同到期日2016年11月19日，以本金29173.07元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为1789.28元。被告潘郑生逾期还款后，原告委托浙江方来律师事务所律师催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。
本院认为，原告与被告潘郑生之间的金融借款合同关系事实清楚，被告潘郑生未按约偿还借款本息，现原告要求被告潘郑生按合同约定偿还借款本息，并负担实现债权的费用，符合法律的规定和双方的约定，本院予以支持。本案借款系被告潘郑生以个人名义所借，金额超出家庭日常生活需要，原告主张属于夫妻共同债务，但未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，本院对原告要求潘郑生的配偶徐丽兵承担共同清偿责任的诉讼请求不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘郑生应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金29173.07元，截止2016年11月19日的利息、罚息、复利1789.28元及逾期利息（从2016年11月20日起，以本金29173.07元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告潘郑生应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
本案受理费599元，减半收取299.50元，由被告潘郑生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 周回回
二〇一八年一月二十九日
书记员 李
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人应自案件裁判文书生效后10日内领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第653号
原告郑某。
委托代理人（一般授权代理）卢兵。
被告金某甲。
原告郑某为与被告金某甲离婚纠纷一案，于2008年1月15日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2008年5月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人卢兵到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名金某乙。在原、被告结婚以及儿子出生后，被告就经常不回家，对儿子也漠不关心。自2006年3月28日起，被告离家后就一直未回家，不履行做父亲和丈夫的义务，没有家庭责任感，夫妻感情已经破裂。原告曾于2006年6月5日向法院起诉，要求判决原、被告离婚，但被判决驳回诉讼请求。判决后至今，被告仍不回家，不履行做父亲和丈夫的义务，夫妻感情已彻底破裂，故原告向法院起诉，请求判令：一、原、被告离婚；二、原、被告所生男孩金某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，至金某乙十八周岁止。
被告金某甲未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告经人相识后自由恋爱，于××××年××月××日生育一子，取名金某乙，××××年××月××日补办结婚登记。婚后，因被告经常不回家，双方感情日渐疏远。2006年6月5日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，被本院于2006年11月6日判决驳回诉讼请求。现原告再次起诉，要求与被告离婚。另查明：双方至今分居已满两年。
上述事实由原告提供的婚姻状况证明1份、民事判决书1份及原告庭审陈述予以证实。被告金某甲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告郑某与被告金某甲至今分居已满两年，且经本院判决不准离婚后又分居满1年，期间双方互不履行夫妻义务，被告现经本院公告查找仍无下落，可视为夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚，本院予以准许。因被告目前下落不明，双方婚生子金某乙由原告负责抚养教育，被告每月支付抚育费200元。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告郑某与被告金某甲离婚；
二、原、被告婚生儿子金逸飞由原告郑某负责抚养教育，被告金某甲自2008年6月起于每月15日前支付儿子抚育费200元，至金逸飞独立生活止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 罗国峰
审 判 员 徐凤珍
代理审判员 金 琦
二００八年五月二十一日
书 记 员 陈佳欢
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02853号
罪犯胡正中，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2009年12月16日作出（2009）冶刑初字第364号刑事判决，认定被告人胡正中犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金80000元。同案被告人不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。该院于2010年2月9日作出（2010）黄刑终字第50号刑事判决，维持原判对被告人胡正中的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年7月30日减去有期徒刑十一个月；2013年10月31日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省汉口监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡正中减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡正中在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡正中在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡正中的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2009年8月22日起至2017年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
审 判 员 刘汉涛
代理审判员 谢 迟
二〇一五年七月十日
书 记 员 桂霄雨
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民终7051号
上诉人（原审被告）：姜志富，男，汉族，1942年12月27日出生，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：宋大勇，系辽宁见达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩德锋，男，汉族，1964年12月23日出生，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：孙杰，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。
上诉人姜志富与被上诉人韩德锋缔约过失责任纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初2318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年08月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人宋大勇，被上诉人韩德锋及其委托诉讼代理人孙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜志富上诉请求：请求撤销原判，依法改判上诉人不返还被上诉人任何款项。事实和理由：一审认定事实不清楚，证据采信错误，法律适用错误，本案定为缔约过失上诉人不认同。本案应是被上诉人违约造成的，被上诉人与上诉人以及村小组是有协议的，该协议掌握在被上诉人手中，协议承包的面积包括总价款有清楚的约定，同时协议也说明如果被上诉人不能按期缴纳全部的承包金，这已交的3万元归上诉人所有，所以本案的违约责任应由被上诉人承担。该3万元款项系上诉人代村小组收，系职务行为，被上诉人违约后，该笔款项不存在返还的任何说法。一审不认定系职务行为，也不应要求上诉人返还3万元。
韩德锋辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。本案经两次一审已经查明了事实，本案定为缔约过失责任案由正确，凭空捏造的协议根本不存在，上诉人称其系职务行为，我们不予以认同。两次庭审已查明案涉款项已打入个人账户，上诉人长期占有被上诉人3万元给被上诉人造成损失，之所以被上诉人接到一审诉状没有上诉，充分考虑到一审程序上诉人声称姜志富已患重病，因此就没有上诉。一审法院判决上诉人返还被上诉人人民币3万元依据充分，望予以维持。
韩德锋向一审法院起诉请求：1、被告返还人民币3万元，赔偿损失利息3万元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告姜志富系葡萄沟村北岚村的村民小组长，原告韩德锋非该村村民，原告欲承包葡萄沟村北岚屯四道沟地的果园，通过中间人赵恩柱认识被告，经过和被告磋商，于2010年12月8日向被告交付了欲承包果园的3万元订金，并在当日，由被告的女儿将3万元钱存入被告的银行账户内。被告向原告出具收�一份，约定买卖双方必须于40日内签订合同。后因果园转让未取得部分享有承包经营权的村民同意，果园承包合同未能订立。被告姜志富至今未退还原告韩德锋订金3万元。
一审法院认为，原告和被告之间虽就拟订立果园承包合同达成意向，原告并向被告支付了3万元订金，但双方未对欲承包果园面积、承包金等合同主要内容达成协议，被告也未将案涉果园交付给原告，故本案应以缔约过失责任纠纷确定法律关系性质。根据《中华人民共和国合同法》第四十二条规定，缔约过失责任是指在合同订立过程中，当事人具有假借订立合同恶意进行磋商或者故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者有其他违背诚实信用原则的行为，应承担赔偿责任。据此，本案的争议焦点是原、被告在磋商过程中是否存在缔约过失责任的行为。根据本案证据及庭审所查，原告在向被告交付订金时，双方曾就订立正式承包合同进行磋商，原告知道自己非葡萄沟村村民，承包该村果园需经本村三分之二以上村民同意，双方均认可只有获得村民同意才能继续讨论有关承包面积、承包金等合同的主要内容。但最终因为部分村民不同意将果园承包给原告而导致承包合同未能订立，故难以认定原告或被告存在过错。现原告主张因不能订立承包合同要求被告返还3万元订金，被告客观上也无法继续和原告缔结合同，故被告应将因此取得的订金返还原告。关于被告辩称其收取3万元订金及出具收条的行为系职务行为一节，因原告给付的3万元订金�存入到村委会的账户内，且被告也未提供其他证据予以佐证，故本院对被告该项辩解意见不予采纳。关于原告要求按照年利率24%的标准赔偿其损失利息3万元的诉讼请求，因原告依据的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》在本案并不适用，且原告向被告交付订金的时间为2010年12月8日，双方约定收取订金40日内签订合同，即2011年1月原告就应当知道双方不能依约签订合同，但直至2016年才向法院主张权利，正是因为原告怠于行使自己的诉讼权利，扩大了被告占用资金的利息损失，原告对此存在过错，故对原告主张赔偿3万元利息的损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告姜志富于本判决生效后十日内返还原告韩德锋订金3万元；二、驳回原告韩德锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告韩德锋承担650元，被告姜志富承担650元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审查，一�判决认定事实属实，本院予以确认。
另查：2010年12月8日上诉人向被上诉人出具收条一份，内容为：今收到蔡屯韩德锋承包葡萄沟村北岚屯四道沟原果园面积土地和山岚抵押（订金）30000元整。双方不得违约，如买方违约，订金不予返还；如卖方违约，双倍返还订金。买卖双方必须于40日内签订合同。收款人：姜志富。
本院认为：本案二审争议焦点为：一、上诉人收取被上诉人3万元订金是否系职务行为；二、在果园承包合同未能订立的情形下，上诉人是否应向被上诉人返还3万元订金。
关于焦点一。上诉人姜志富虽系葡萄沟村北岚屯的村民小组长，但其收取被上诉人3万元订金存入个人账户。上诉人未提供证据证明其系依葡萄沟村北岚屯的村民小组名义与被上诉人拟订立果园承包合同，也未提供证据证明其收取被上诉人3万元订金交予该村民小组，故上诉人主张收取被上诉人3万元订金系职务行为，无事实依据，本院不予支持。
关于焦点二。上诉人于2010年12月8日收取被上诉人3万元订金，但双方没有按约定在40日内签订合同。案涉收条约定：”双方不得违约，如买方违约，订金不予返还；如卖方违约，双倍返还订金”，上诉人主张被上诉人存在违约，订金不予返还，但未能提供充分证据证明其主张，上诉人应承担举证不能后果。故上诉人此项主张，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，姜志富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元（上诉人已预交），由姜志富负担。
本判决为终审判决。
审判长吴义军
审判员王歆
审判员卢宏翔
二〇一七年九月二十一日
书记员尚书羽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终7051号上诉人（原审被告）：姜志富，男，汉族，1942年12月27日出生，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：宋大勇，系辽宁见达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩德锋，男，汉族，1964年12月23日出生，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：孙杰，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。上诉人姜志富与被上诉人韩德锋缔约过失责任纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初2318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年08月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人宋大勇，被上诉人韩德锋及其委托诉讼代理人孙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜志富上诉请求：请求撤销原判，依法改判上诉人不返还被上诉人任何款项。事实和理由：一审认定事实不清楚，证据采信错误，法律适用错误，本案定为缔约过失上诉人不认同。本案应是被上诉人违约造成的，被上诉人与上诉人以及村小组是有协议的，该协议掌握在被上诉人手中，协议承包的面积包括总价款有清楚的约定，同时协议也说明如果被上诉人不能按期缴纳全部的承包金，这已交的3万元归上诉人所有，所以本案的违约责任应由被上诉人承担。该3万元款项系上诉人代村小组收，系职务行为，被上诉人违约后，该笔款项不存在返还的任何说法。一审不认定系职务行为，也不应要求上诉人返还3万元。韩德锋辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。本案经两次一审已经查明了事实，本案定为缔约过失责任案由正确，凭空捏造的协议根本不存在，上诉人称其系职务行为，我们不予以认同。两次庭审已查明案涉款项已打入个人账户，上诉人长期占有被上诉人3万元给被上诉人造成损失，之所以被上诉人接到一审诉状没有上诉，充分考虑到一审程序上诉人声称姜志富已患重病，因此就没有上诉。一审法院判决上诉人返还被上诉人人民币3万元依据充分，望予以维持。韩德锋向一审法院起诉请求：1、被告返还人民币3万元，赔偿损失利息3万元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告姜志富系葡萄沟村北岚村的村民小组长，原告韩德锋非该村村民，原告欲承包葡萄沟村北岚屯四道沟地的果园，通过中间人赵恩柱认识被告，经过和被告磋商，于2010年12月8日向被告交付了欲承包果园的3万元订金，并在当日，由被告的女儿将3万元钱存入被告的银行账户内。被告向原告出具收�一份，约定买卖双方必须于40日内签订合同。后因果园转让未取得部分享有承包经营权的村民同意，果园承包合同未能订立。被告姜志富至今未退还原告韩德锋订金3万元。一审法院认为，原告和被告之间虽就拟订立果园承包合同达成意向，原告并向被告支付了3万元订金，但双方未对欲承包果园面积、承包金等合同主要内容达成协议，被告也未将案涉果园交付给原告，故本案应以缔约过失责任纠纷确定法律关系性质。根据《中华人民共和国合同法》第四十二条规定，缔约过失责任是指在合同订立过程中，当事人具有假借订立合同恶意进行磋商或者故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者有其他违背诚实信用原则的行为，应承担赔偿责任。据此，本案的争议焦点是原、被告在磋商过程中是否存在缔约过失责任的行为。根据本案证据及庭审所查，原告在向被告交付订金时，双方曾就订立正式承包合同进行磋商，原告知道自己非葡萄沟村村民，承包该村果园需经本村三分之二以上村民同意，双方均认可只有获得村民同意才能继续讨论有关承包面积、承包金等合同的主要内容。但最终因为部分村民不同意将果园承包给原告而导致承包合同未能订立，故难以认定原告或被告存在过错。现原告主张因不能订立承包合同要求被告返还3万元订金，被告客观上也无法继续和原告缔结合同，故被告应将因此取得的订金返还原告。关于被告辩称其收取3万元订金及出具收条的行为系职务行为一节，因原告给付的3万元订金�存入到村委会的账户内，且被告也未提供其他证据予以佐证，故本院对被告该项辩解意见不予采纳。关于原告要求按照年利率24%的标准赔偿其损失利息3万元的诉讼请求，因原告依据的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》在本案并不适用，且原告向被告交付订金的时间为2010年12月8日，双方约定收取订金40日内签订合同，即2011年1月原告就应当知道双方不能依约签订合同，但直至2016年才向法院主张权利，正是因为原告怠于行使自己的诉讼权利，扩大了被告占用资金的利息损失，原告对此存在过错，故对原告主张赔偿3万元利息的损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告姜志富于本判决生效后十日内返还原告韩德锋订金3万元；二、驳回原告韩德锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告韩德锋承担650元，被告姜志富承担650元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审查，一�判决认定事实属实，本院予以确认。另查：2010年12月8日上诉人向被上诉人出具收条一份，内容为：今收到蔡屯韩德锋承包葡萄沟村北岚屯四道沟原果园面积土地和山岚抵押（订金）30000元整。双方不得违约，如买方违约，订金不予返还；如卖方违约，双倍返还订金。买卖双方必须于40日内签订合同。收款人：姜志富。本院认为：本案二审争议焦点为：一、上诉人收取被上诉人3万元订金是否系职务行为；二、在果园承包合同未能订立的情形下，上诉人是否应向被上诉人返还3万元订金。关于焦点一。上诉人姜志富虽系葡萄沟村北岚屯的村民小组长，但其收取被上诉人3万元订金存入个人账户。上诉人未提供证据证明其系依葡萄沟村北岚屯的村民小组名义与被上诉人拟订立果园承包合同，也未提供证据证明其收取被上诉人3万元订金交予该村民小组，故上诉人主张收取被上诉人3万元订金系职务行为，无事实依据，本院不予支持。关于焦点二。上诉人于2010年12月8日收取被上诉人3万元订金，但双方没有按约定在40日内签订合同。案涉收条约定：”双方不得违约，如买方违约，订金不予返还；如卖方违约，双倍返还订金”，上诉人主张被上诉人存在违约，订金不予返还，但未能提供充分证据证明其主张，上诉人应承担举证不能后果。故上诉人此项主张，无事实依据，本院不予支持。综上所述，姜志富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元（上诉人已预交），由姜志富负担。本判决为终审判决。审判长吴义军审判员王歆审判员卢宏翔二〇一七年九月二十一日书记员尚书羽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00725号
申请人：李某某，女，1978年2月24日出生，汉族，住安徽省瑶海区。
申请人：李某二，女，1946年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2015年8月7日受理了申请人李某某、李某二关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人李某某、李某二机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月7日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者李某二现有的医疗费，凭发票由李某某承担；
二、由李某某承担伤者李某二的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计26000元；
三、上述费用由李某某已支付完毕；
四、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年八月七日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初70号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人阳涛，男，1988年12月12日出生于湖北省洪湖市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地湖北省洪湖市。因涉嫌危险驾驶于2017年10月6日被拘留，同年10月13日被取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人阳涛犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察院朱某出庭支持公诉，�告人阳涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2017年10月6日0时56分，被告人阳涛酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ｄ×××××号的白色长安牌小型客车，沿武汉市硚口区沿河大道由东向西行驶，行至本市硚口区沿河大道友谊南路路口时，被执勤民警拦停检查。经当场使用呼气式酒精检测，结果为93mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为100.68mg/100ml。
上述事实，被告人阳涛在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、驾驶证信息、血样提取登记表、证人魏某的证言、呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书、公安机关出具的抓获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人阳涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人阳涛归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人阳涛在本院审理期间，自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人阳涛符合缓刑条件，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人阳涛犯危险驾驶罪的指控成立。根据被告人阳涛醉酒当时血液中乙醇浓度等情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人阳涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �唐明
二〇一八年一月二十二日
书记员 方 一 飞
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初4911号
原告：洛阳市洛龙区天财小额贷款有限公司。住所地：洛阳市洛龙区太康路以北定鼎门街以西顺驰第一大街*期**幢*******号。社会信用统一代码：91410307050871488B。
法定代表人：曹红江，董事长。
委托代理人：谢小贞，女，汉族，1988年8月1日生，住河南省嵩县库区，该公司员工，特别授权。
被告：洛阳杰达食品有限公司。住所地：洛阳市龙门文化旅游园区郭寨村。
法定代表人：郭孟军，执行董事兼总经理。
被告：郭孟军，男，汉族，1962年6月29日生，住洛阳市伊川县，现住洛阳市。
二被告共同委托代理人：王海峰，洛阳市涧西区大公法律服务所法律工作者，特别授权。
原告洛阳�洛龙区天财小额贷款有限公司（以下简称天财公司）诉被告洛阳杰达食品有限公司（以下简称杰达公司）、郭孟军为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告天财公司的委托代理人谢小贞，被告杰达公司和被告郭孟军的共同委托代理人王海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月16日，被告杰达公司向原告天财公司借款200万元人民币，双方签订了《借款/保证合同》，借期六个月(自2014年11月16日至2015年6月15日)，被告郭孟军作为保证人，为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款本金和利息。2015年6月16日，原被告补充签订了《借款/担保合同变更协议》，将借款期限延长至2015年12月15日，到期后，被告仍未偿还借款本金和利息。原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院：一、依法判令被告杰达公司和被告郭孟军向原告天财公司连带偿还借款本金200万元；二、由二被告共同承担本案诉讼费用及其他费用。
被告杰达公司与郭孟军共同辩称：自2013年2月份至2014年12月16日，被告与原告就200万元签订了六次合同，前五次双方合作愉快，被告均在约定的时间归还了借款，最后一次借款未归还的原因是外在的经济环境恶化使得被告的经营状况发生了重大问题，现在被告公司已经处于停产状态，从被告的本意上愿意偿还该笔借款，但是现在没有履行能力，故无法归还。
经审理查明：2014年12月16日，原告天财公司（贷款人）与被告杰达公司（借款人）及被告郭孟军（保证人）三方签订编号为[天财贷]字[2014]第[72]号的《借款/保证合同》一份，约定：贷款人向借款人提供借款金额人民币2000000元；借款期限为自2014年12月16日至2015年6月15日止；按月计付利息，借款到期一次性还本付息（按月支付利息的，支付本金及剩余利息）；被告郭孟军为该笔借款提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、借款人所有其他应付费用以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为自借款人借款期限届满（包括宣布借款提前到期）之次日起两年。另合同对各方的违约责任亦有约定。同日，原告天财公司通过中国建设银行洛阳开元大道支行向被告郭孟军的6217002450004681846账户转入人民币200万元。被告杰达公司及被告郭孟军共同向原告天财公司出具《借款借据》，明确借款月利率为1.2%，指定收款账户与前述郭孟军的账户一致，并确认收到借款2000000元。借款到期后，被告未偿还借款本金和利息。2015年6月16日，原�天财公司与被告杰达公司及郭孟军三方补充签订了《借款/担保合同变更协议》，约定将借款期限延长至2015年12月15日，原合同未做变更的部分仍然有效。借款到期后被告仍未偿还任何借款本金和利息。现原告诉至本院，请求判如所诉。
本院认为：原告天财公司与被告杰达公司、被告郭孟军之间签订的《借款/保证合同》、《借款/担保合同变更协议》，系各方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法、有效，原被告双方均应依约履行合同义务。原告天财公司按照合同约定向杰达公司提供了借款人民币2000000元，被告杰达公司未依约偿还借款本息，现天财公司起诉要求杰达公司偿还借款本金2000000元，理由正当，本院予以支持。庭审中原告天财公司明确表示在本案中不主张借款利息，本院依法予以确认。被告郭孟军作为杰达公司�款的保证人，为案涉借款提供连带保证责任，现原告天财公司在保证期间内主张被告郭孟军对被告杰达公司的债务承担连带清偿责任，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告郭孟军作为保证人承担保证责任后，有权向被告杰达公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告洛阳杰达食品有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告洛阳市洛龙区天财小额贷款有限公司借款本金200万元。
二、被告郭孟军对本判决第一项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告洛阳杰达食品有限公司追偿。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告洛阳杰达食品有限公司、郭孟军共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 李改飞
二〇一七年十一月七日
书 记 员 郭佳瑶
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621民初2000号
原告：海安县永兴金属材料有限公司，住所地海安县李堡镇工业集中区，统一社会信用代码：91320621784956771G。
法定代表人：毛正余，男，1965年7月18日生，汉族，住海安县。
被告：南通埃士盾数控机床有限公司，住所地海安县李堡镇三里村十四组，统一社会信用代码：9132062108931008X6。
法定代表人：吴赛丽。
被告:吴赛丽�女，1986年9月29日生，汉族，住海安县。
原告海安县永兴金属材料有限公司与被告南通埃士盾数控机床有限公司、吴赛丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告海安县永兴金属材料有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海安县永兴金属材料有限公司向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告海安县永兴金属材料有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告海安县永兴金属材料有限公司负担。
审判员 毛 蓉
二〇一八年三月二十日
书记员 符洋洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或不准许撤诉……
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初4847号
原告：庾付春，男，汉族，1987年2月4日出生，现住河南省洛阳市。
被告：祝华胜，男，汉族，1989年1月20日出生，现住涧西区。
原告庾付春与被告祝华胜装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告庾付春于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庾付春撤回起诉。
本案受理费235元，减半收取118元，由原告庾付春负担。
审判员 武淑娟
二〇一七年十一月十四日
书记员 焦靖杰
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第3061号
申请执行人毛丰明。
被执行人刘俊。
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲南商初字第262号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费用，但被执行人至今未予履行。本院于2015年2月6日依法委托司法拍卖*中国淘宝网拍卖被执行人刘俊所有的坐落于丽水市莲都区白云小区64幢105室的房屋。2015年3月2日，买受人刘建丽（公民身份证号码：××、章根（公民身份证号码：××）以760000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人刘俊所有的坐落于丽水市莲都区白云小区64幢105室的房屋。（丽房权证莲都区字第××号、丽国用（2002）第790号）自本裁定送达买受人刘建丽、章根时起转移。
二、买受人刘建丽、章根可持本裁定书到相关产权机构办理过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋云生
执行员 陈彦鸣
执行员 施宏政
二〇一五年三月十七日
书记员 姜慧丽
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第3061号
申请执行人毛丰明。
被执行人刘俊。
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲南商初字第262号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费用，但被执行人至今未予履行。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘俊所有的坐落于莲都区梅松花苑4幢502室所有权证号01223442号、坐落于莲都区白云小区64幢105室所有权证号为01155805号的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋云生
执行员 陈彦鸣
执行员 郑耀亮
二〇一五年一月二十二日
书记员 徐晓涛
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第3061号
申请执行人毛丰明与被执行人刘俊买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）丽莲南商初字第00262号民事调解书，已经发生法律效力。权利人毛丰明于2014年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币900000.00元及利息，申请执行人未受偿人民币900000.00元及利息。现因被执行人被查封的两套房产已经拍卖处置完毕，查封的车辆一时难以找到，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第3061号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 陈彦鸣
执行员 施宏政
二〇一五年三月二十六日
书记员 林 燕
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽莲执民字第3061号申请执行人毛丰明。被执行人刘俊。本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲南商初字第262号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费用，但被执行人至今未予履行。本院于2015年2月6日依法委托司法拍卖·中国淘宝网拍卖被执行人刘俊所有的坐落于丽水市莲都区白云小区64幢105室的房屋。2015年3月2日，买受人刘建丽（公民身份证号码：××、章根（公民身份证号码：××）以760000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人刘俊所有的坐落于丽水市莲都区白云小区64幢105室的房屋。（丽房权证莲都区字第××号、丽国用（2002）第790号）自本裁定送达买受人刘建丽、章根时起转移。二、买受人刘建丽、章根可持本裁定书到相关产权机构办理过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋云生执行员  陈彦鸣执行员  施宏政二〇一五年三月十七日书记员  姜慧丽
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第674号
原告：凌文娟。
委托代理人：朱立峰、陆玲霞。
被告：富阳美晟宠物用品有限公司。
法定代表人：洪燕。
原告凌文娟为与被告富阳美晟宠物用品有限公司劳务合同纠纷一案，于2015年3月30日向本院提起诉讼。本院立案受理后，由审判员颜燕香依法适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆玲霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌文娟起诉称：原告系被告单位职工，工种为包装工，截止2014年11月底，被告共计结欠原告工资4760元，所拖欠的工资由富阳市新登镇劳动保障监察中队在被告单位进行公示，并确认无误。现经原告多次催讨，但被告至今未付，故起诉要求被告工资款4760元并承担本案诉讼费。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交由富阳市新登镇劳动保障监察中队出具的公告及证明各一份，以证明被告拖欠原告劳务报酬4760元的事实。
被告富阳美晟宠物用品有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核后认为，该证据符合证据的形式要件及实质要件，且与本案有直接的关联性，故予以认定。
经审理，本院对原告凌文娟所陈述的事实予以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案原告为被告提供劳务，被告尚欠原告劳务报酬4760元，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告支付尚欠的劳务报酬款的请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富阳美晟宠物用品有限公司支付原告凌文娟劳务报酬4760元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告富阳美晟宠物用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 颜燕香
二〇一五年六月五日
书记员 李 明
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第414号
申请执行人曹守国，男，1969年11月29日出生。
被执行人河南缔华房地产开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第3964号民事判决书，于2015年3月3日向被执行人河南缔华房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南缔华房地产开发有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南缔华房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南缔华房地产开发有限公司在金融机构的存款人民币二万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年三月二十日
书记员 王俊武
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执3193号
被执行人：朱云峰，男，1980年5月19日出生，汉族，中专文化，无业，住常州市新北区。。
被执行人朱云峰犯抢劫罪一案，本院于2014年5月14日作出的（2014）武刑初字第606号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：朱云峰犯抢劫罪，处罚金10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人朱云峰名下财产，无银行存款、车辆和房产等财产可供执行，也无其他合适财产可供本案执行，本院依法将其纳入失信被执行人名单（无期）。本案尚未执行到位10000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应履行生效刑事判决确定的义务，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武刑初字第606号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 建
审判员 徐晓东
审判员 马群伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张晓峰
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执3193号被执行人：朱云峰，男，1980年5月19日出生，汉族，中专文化，无业，住常州市新北区。。被执行人朱云峰犯抢劫罪一案，本院于2014年5月14日作出的（2014）武刑初字第606号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：朱云峰犯抢劫罪，处罚金10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月8日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人朱云峰名下财产，无银行存款、车辆和房产等财产可供执行，也无其他合适财产可供本案执行，本院依法将其纳入失信被执行人名单（无期）。本案尚未执行到位10000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效刑事判决确定的义务，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）武刑初字第606号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 建审判员 徐晓东审判员 马群伟二〇一七年十二月二十五日书记员 张晓峰
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执815号
申请执行人：江丙翠
被执行人：成都摩尔物流发展有限公司
江丙翠与成都摩尔物流发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）旌民初字第4537号民事调解书已发生法律效力，成都摩尔物流发展有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年3月21日立案执行。
本案申请执行标的200000元本金及本金3%的利息，执行中被执行人已足额支付本金200000元及本金3%的利息。申请执行人本次申请执行金额执行完毕,尚未支付部份下次执行时可继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本次申请执行金额终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 缨
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一八年三月二十六日
书记员 马淑婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初9710号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王晓艳，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海皇玛娱乐有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：黄素英。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海皇玛娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年5月17日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一八年五月十七日
书 记 员 张晓利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初9710号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王晓艳，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海皇玛娱乐有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：黄素英。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海皇玛娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年5月17日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  黄 洋审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一八年五月十七日书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第298号
原告：马春月。
被告：马春荣。
原告马春月诉被告马春荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员李国华独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马春月到庭参加诉讼，被告马春荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马春月起诉称：2007年2月28日，被告因买船向原告借20000元；2008年11月，被告因造房子办喜酒买菜向原告借3000元；2009年8月，被告因买电动车向原告借1500元；2011年9月23日，被告因儿子去杭州读书向原告借2000元，共计26500元。经原告多次催讨，被告至今未付，故诉至本院，请求判令：1、被告马春荣返还原告马春月借款26500元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告马春月为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：借条四份，用以证明被告马春荣于2008年2月28至2010年9月23日期间向原告马春月借款共计26500元的事实。
被告马春荣未到庭答辩，也未向本院提交证据。
庭审中，对原告马春月提供的证据，经本院审查后认为，符合有效证据的构成要件，且能证明本案相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告马春月诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系由原告马春月提供的借条为凭，本院予以确认，双方形成的借贷关系合法、有效。被告马春荣借款后未及时归还借款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告马春月的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告马春荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马春荣归还原告马春月借款26500元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告马春荣未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费463元，减半收取231.50元，由被告马春荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费463元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国华
二〇一五年六月一日
书记员 余保中
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执5638号
申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号，组织机构代码:147692881。
法定代表人王才有。
被执行人朱圣清，男，1966年4月14日出生，住浦江县。
被执行人陈桂英，女，1967年7月19日出生，住浦江县。
被执行人张星光，男，1966年9月2日出生，住浦江县。
被执行人张巧云，女，1971年12月7日出生，住浦江县。
本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与朱圣清、陈桂英、张星光、张巧云（2017）浙0726执5638号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初3458号判决书已于2016年12月02日发生法律效力。申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人朱圣清、陈桂英、张星光、张巧云支付执行款359654.14元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，被执行人张巧云名下房产、车辆已查封。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执5638号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利川
审 判 员 陈正校
代审判员 陈 湧
二〇一八年一月二十二日
代书记员 傅炜烨
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执5638号申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号，组织机构代码:147692881。法定代表人王才有。被执行人朱圣清，男，1966年4月14日出生，住浦江县。被执行人陈桂英，女，1967年7月19日出生，住浦江县。被执行人张星光，男，1966年9月2日出生，住浦江县。被执行人张巧云，女，1971年12月7日出生，住浦江县。本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与朱圣清、陈桂英、张星光、张巧云（2017）浙0726执5638号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初3458号判决书已于2016年12月02日发生法律效力。申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人朱圣清、陈桂英、张星光、张巧云支付执行款359654.14元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，被执行人张巧云名下房产、车辆已查封。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执5638号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴利川审 判 员 陈正校代审判员 陈 湧二〇一八年一月二十二日代书记员 傅炜烨
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1220号
原告：高立明，司机。
委托代理人：张娅，河北兴骅律师事务所律师。
被告：太平财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平财险深圳公司）。住所地：广东省深圳市福田区。
负责人：马昌明，总经理。
委托代理人：陈媚，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：曹宝振，河北铭晖律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险沧州公司）。住所地：河北省沧州市运河区。
负责人：黄玉璋，总经理。
委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：杨雪，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高立明的委托代理人张娅、被告太平财险深圳公司的委托代理人曹宝振、被告平安财险沧州公司的委托代理人杨雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高立明的诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告各项损失18426元；2、诉讼费用由被告承担。
被告太平财险深圳公司辩称：原、被告之间的驾乘人员意外伤害保险合同成立生效在本次交通事故之后，太平财险深圳公司对于原告损失不承担赔偿责任。假如该交通事故造成原告损失属于太平财险深圳公司赔偿范围，应首先核实驾乘人员资质和车辆检验及事故责任情况后在扣除交强险、三者险和车上人员责任险后承担。对于原告损失的数额具体意见在质证时发表，不承担鉴定费及诉讼费等间接损失。
被告平安财险沧州公司辩称：原告所驾驶车辆在平安财险沧州公司投保100000元的车上人员责任险，并投保不计免赔，对于原告的合理合法损失，在扣除三者车辆交强险及三者险后按照事故责任比例依法进行补充赔偿。不承担鉴定费及诉讼费等间接损失。
案件事实
经审理查明：沧州临港昌骅运输队为冀J×××××号车在太平财险深圳公司处投保司机、乘员意外综合保险，意外伤残、身故保险金额500000元、意外医疗费用保险金额50000元，其中意外医疗费用内此事故每人扣除免赔额后按90%赔付。
在被告平安财险沧州公司投保车上人员险（司机）100000元及不计免赔，上述保险期限内，2014年12月8日15时，原告高立明驾驶冀J×××××／冀J×××××挂重型半挂牵引车沿316省道由南向北行驶至商河县316省道与商展路交叉路口处遇绿灯直行进入路口后，与对向左转弯的黄丙尧驾驶的鲁A×××××力帆牌轿车发生碰撞，造成冀J×××××／冀J×××××挂重型半挂牵引车内装载货物泄漏及两车信号灯损坏，黄丙尧、高立明、刘翠花、黄梦梦、邢增龙受伤的道路交通事故。2014年12月23日，商河县公安局交通警察大队出具事故认定书认定黄丙尧承担事故的同等责任，高立明承担事故同等责任，刘翠花、黄梦梦、邢增龙无责任。
原告高立明主要伤情为脑震荡，在临邑县人民医院住院治疗4天，其主张的损失数额、相关依据及被告质证意见：
1、医药费4237元，证据是医药费票据二张，诊断证明、用药清单、病历；2、误工费10109元，按照山东省运输行业标准计算二个月，提交驾驶证及从业资格证；3、护理费2330元，护工护理，护理20天，每天116元；4、伙食补助费250元，住院5天，每天50元；5、交通费1500元，法院酌定。要求平安财险沧州公司优先赔付。
被告平安财险沧州公司的质证意见为：对医药费各项证据的真实性无异议，诊断证明认为临床医生并未作出建议休息期限的资质，所以对于相应内容不予认可。医药费中含有200元的救护车费，属于交通费用。根据病历记载实际住院天数为4天，在病历中注明的原告职业为个体经营者，与原告主张的误工费的相应的标准不吻合。护理费，根据原告提交的证据，对其护理期限及标准不认可，无事实及法律依据。伙食补助费应按照4天计算。交通费仅认可原告出院回家相应的费用。
被告太平财险深圳公司的质证意见为：同平安财险沧州公司的质证意见。
裁判理由
本院认为：原告主张的各项损失确认如下：原告主张的医疗费用4237元应剔除200元的救护车费，依法确认为4037元；原告主张的伙食补助费应依照病历确认住院期间为4天，每天50元，确认为200元；原告主张的护理费住院期间4天依原告主张的每天116元计算，确认为464元，依照原告伤情，出院后的护理费计算11天，按2014年度河北省农业标准年13664元计算，确认为13664元／365天＊11天=412元，护理费合计确认为876元；原告主张的误工费应按2014年度河北省交通运输业标准年47249元计算，误工期限根据其伤情参照相关规定，确认为60天，误工费确认为47249元／365天＊60天=7767元；原告主张的交通费根据案情酌定为1000元。上述损失合计13880元，由被告平安财险沧州公司在原告驾驶车辆所投座位险限额内赔付原告。被告平安财险沧州公司履行上述赔偿义务后，可依法向事故对方追偿。被告太平财险深圳公司不承担本案赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告高立明保险金13880元；
二、被告太平财产保险股份有限公司深圳分公司不承担本案赔偿责任；
三、驳回原告高立明的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，将款交至黄骅市人民法院民事审判第三庭。开户行：中国工商银行黄骅支行，帐号：04×××96。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元，由原告高立明承担65元，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担196元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 王淑云
审判员 周延刚
陪审员 白 峰
二〇一五年五月七日
书记员 陈丽丹
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0833民初199号
原告：蒋兆志，男，1960年10月12日出生，汉族。
被告：王振，男，1953年11月20日出生，汉族。
被告：刘春杰（系被告王振妻子），女，1978年3月1日出生，汉族。
原告蒋兆志与被告王振、刘春杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋兆志、被告刘春杰到庭参加诉讼，被告王振经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋兆志向本院提出诉讼请求：1.要求王振、刘春杰偿还蒋兆志为其借款垫付的10万元土地出让金；2.要求王振、刘春杰给付2011年8月5日至2016年6月15日止的利息116,700.00元。事实及理由：王振、刘春杰为夫妻关系，在共同开发抚远市抚远镇休闲一条街X栋楼期间，因资金短缺请求蒋兆志在建三江找朋友借款，蒋兆志于2011年8月5日和王振开车去建三江，为王振借款10万元，约定利息2份。王振、刘春杰为蒋兆志出具10万元借据一张，当时说年底偿还，至今未还。因建三江债权人要款，王振和刘春杰没有还款，由蒋兆志还上此款。蒋兆志要求王振、刘春杰偿还此款，均无结果，故诉至法院。
王振未作答辩。
刘春杰辩称，王振、刘春杰与蒋兆志之间不存在借贷关系，没有求蒋兆志到建三江找朋友借款，也并没有给蒋兆志出具过10万元借据，蒋兆志只是拿出过10万元钱在王振、刘春杰处买过房子。
蒋兆志围绕诉讼请求提供以下证据：
一、借据复印件1份；
二、借款合同书1份；
三、收条1份；
四、土地成交确认书一份。
对上述证据本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.蒋兆志提供王振、刘春杰为其出据10万元借据为复印件，刘春杰对借款事实不予认可，该借据没有其它证据进行佐证，本院不予采信；2.蒋兆志提供的借款合同书及收条，其内容只能证明借款方及出借方为蒋兆志与案外人焦广文、蒋悦，与本案不具有关联性，本院对此不予采信；3.土地成交确认书能够证明抚远县远大房地产开发有限公司竟得编号FY2011-023号地块的国有建设用地使用权，总价为59万元，无法证实蒋兆志与刘春杰共同去抚远县国土资源局共同缴纳土地出让金59万元，本院对此证据证明的问题，不予采信。
王振、刘春杰未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年8月5日，蒋兆志向焦广文借款10万元，约定按月利率2%计息；2011年8月30日抚远县远大房地产开发有限公司竟得编号FY2011-023号地块的国有建设用地使用权，总价为59万元；2016年6月15日，蒋兆志向焦广文、蒋悦还款本金及利息共计216,700.00元。
本院认为：本案的争议焦点是蒋兆志与王振、刘春杰是否存在民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据……(四)无法与原件、原物核对的复印件、复制品”。本案蒋兆志提供的10万元借据为复印件，刘春杰对借据的真实性不予认可，蒋兆志提供的其它证据只能证明其与案外人存在借贷关系，无法证明其借贷行为得到王振、刘春杰的授权或认可，该10万元借据复印件无法与原件核对，亦无其它证据予以佐证，蒋兆志证据不足以证明其事实主张，应承担不利的后果。王振经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，按缺席处理。
综上所述，对蒋兆志的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回蒋兆志的诉讼请求。
案件受理费2,276.00元,由蒋兆志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 焦淼磊
二〇一七年四月二十五日
书记员 李首运
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0833民初199号原告：蒋兆志，男，1960年10月12日出生，汉族。被告：王振，男，1953年11月20日出生，汉族。被告：刘春杰（系被告王振妻子），女，1978年3月1日出生，汉族。原告蒋兆志与被告王振、刘春杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋兆志、被告刘春杰到庭参加诉讼，被告王振经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋兆志向本院提出诉讼请求：1.要求王振、刘春杰偿还蒋兆志为其借款垫付的10万元土地出让金；2.要求王振、刘春杰给付2011年8月5日至2016年6月15日止的利息116,700.00元。事实及理由：王振、刘春杰为夫妻关系，在共同开发抚远市抚远镇休闲一条街X栋楼期间，因资金短缺请求蒋兆志在建三江找朋友借款，蒋兆志于2011年8月5日和王振开车去建三江，为王振借款10万元，约定利息2份。王振、刘春杰为蒋兆志出具10万元借据一张，当时说年底偿还，至今未还。因建三江债权人要款，王振和刘春杰没有还款，由蒋兆志还上此款。蒋兆志要求王振、刘春杰偿还此款，均无结果，故诉至法院。王振未作答辩。刘春杰辩称，王振、刘春杰与蒋兆志之间不存在借贷关系，没有求蒋兆志到建三江找朋友借款，也并没有给蒋兆志出具过10万元借据，蒋兆志只是拿出过10万元钱在王振、刘春杰处买过房子。蒋兆志围绕诉讼请求提供以下证据：一、借据复印件1份；二、借款合同书1份；三、收条1份；四、土地成交确认书一份。对上述证据本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.蒋兆志提供王振、刘春杰为其出据10万元借据为复印件，刘春杰对借款事实不予认可，该借据没有其它证据进行佐证，本院不予采信；2.蒋兆志提供的借款合同书及收条，其内容只能证明借款方及出借方为蒋兆志与案外人焦广文、蒋悦，与本案不具有关联性，本院对此不予采信；3.土地成交确认书能够证明抚远县远大房地产开发有限公司竟得编号FY2011-023号地块的国有建设用地使用权，总价为59万元，无法证实蒋兆志与刘春杰共同去抚远县国土资源局共同缴纳土地出让金59万元，本院对此证据证明的问题，不予采信。王振、刘春杰未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月5日，蒋兆志向焦广文借款10万元，约定按月利率2%计息；2011年8月30日抚远县远大房地产开发有限公司竟得编号FY2011-023号地块的国有建设用地使用权，总价为59万元；2016年6月15日，蒋兆志向焦广文、蒋悦还款本金及利息共计216,700.00元。本院认为：本案的争议焦点是蒋兆志与王振、刘春杰是否存在民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据……(四)无法与原件、原物核对的复印件、复制品”。本案蒋兆志提供的10万元借据为复印件，刘春杰对借据的真实性不予认可，蒋兆志提供的其它证据只能证明其与案外人存在借贷关系，无法证明其借贷行为得到王振、刘春杰的授权或认可，该10万元借据复印件无法与原件核对，亦无其它证据予以佐证，蒋兆志证据不足以证明其事实主张，应承担不利的后果。王振经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，按缺席处理。综上所述，对蒋兆志的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回蒋兆志的诉讼请求。案件受理费2,276.00元,由蒋兆志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  焦淼磊二〇一七年四月二十五日书记员  李首运
广东省湛江市霞山区人民法院
民事裁�书
（2015）湛霞法立保字第112号
申请人湛江开发区融海家居装饰品有限公司。
法定代表人叶戈。
被申请人湛江市赤坎苏斐贸易有限公司。
法定代表人苏国振。
被申请人湛江市赤坎坚韧信息科技有限公司。
法定代表人杨俊健。
被申请人湛江市凯鹏贸易有限公司。
法定代表人陈瑶。
申请人湛江开发区融海家居装饰品有限公司以被申请人湛江市赤坎苏斐贸易有限公司向其借款650万元本金及利息未偿还，被申请人湛江市赤坎坚韧信息科技有限公司及湛江市凯鹏贸易有限公司作担保为由，于2015年5月14日向本院提出诉前财产保全的申请。请求依法查封被申请人湛江市赤坎苏斐贸易有限公司持有的登记在第三人名下并已抵债给被申请人湛江市赤坎苏斐贸易有限公司，以及被申请人湛江市赤坎坚韧信息科技有限公司及湛江市凯鹏贸易有限公司名下的�产等。湛江市中联融资担保投资有限公司为申请人作信用担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人湛江市赤坎苏斐贸易有限公司持有的登记在湛江市城大房地产开发有限公司名下的位于湛江市麻章区金川路北侧、银海路以西的土地使用权（证号：湛国用（2011）字第00326号）。
二、查封被申请人湛江市赤坎苏斐贸易有限公司持有的登记在杨俊健名下的位于湛江开发区XX大道中XX号XXXX居住小区X座、X号商住楼二门XXXX房（房产证号：粤房地权证湛江CQ字第020000XX**号）。
三、查封被申请人湛江�赤坎苏斐贸易有限公司持有的登记在马海文名下的位于湛江市霞山区XX大道南XX1、XX2号XX区商住楼X层X号商铺（房产证号：粤房地权证湛江CQ字第10002XX**号）。
四、查封被申请人湛江市赤坎坚韧信息科技有限公司（变更名称前为：湛江市赤坎林丽君信息科技有限公司）名下的位于湛江开发区绿华路20号汇景名都3号楼汇豪阁1505房（房产证号：C30721**号）。
五、查封被申请人湛江市赤坎坚韧信息科技有限公司（变更名称前为：湛江市赤坎林丽君信息科技有限公司）名下的位于湛江开发区绿华路20号汇景名都1号楼汇雅阁2507房（房产证号：粤房地权证湛江CQ字第02000009**号）。
六、查封被申请人湛江市凯鹏贸易有限公司名下的位于湛江开发区绿华路12号锦绣华景19号楼景盛阁2601房（房产证号：粤房地权证湛江CQ字第02000019**号）。
申请人申请保全财产的总限额为1000万元。上�土地、房屋被查封期间，暂由所有权人支配使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后30日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余文晓
二〇一五年五月十五日
书记员 张文军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情�紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全借施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提出诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
-4-
广东省湛江市霞山区人民法院民事裁�书（2015）湛霞法立保字第112号申请人湛江开发区融海家居装饰品有限公司。法定代表人叶戈。被申请人湛江市赤坎苏斐贸易有限公司。法定代表人苏国振。被申请人湛江市赤坎坚韧信息科技有限公司。法定代表人杨俊健。被申请人湛江市凯鹏贸易有限公司。法定代表人陈瑶。申请人湛江开发区融海家居装饰品有限公司以被申请人湛江市赤坎苏斐贸易有限公司向其借款650万元本金及利息未偿还，被申请人湛江市赤坎坚韧信息科技有限公司及湛江市凯鹏贸易有限公司作担保为由，于2015年5月14日向本院提出诉前财产保全的申请。请求依法查封被申请人湛江市赤坎苏斐贸易有限公司持有的登记在第三人名下并已抵债给被申请人湛江市赤坎苏斐贸易有限公司，以及被申请人湛江市赤坎坚韧信息科技有限公司及湛江市凯鹏贸易有限公司名下的�产等。湛江市中联融资担保投资有限公司为申请人作信用担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：一、查封被申请人湛江市赤坎苏斐贸易有限公司持有的登记在湛江市城大房地产开发有限公司名下的位于湛江市麻章区金川路北侧、银海路以西的土地使用权（证号：湛国用（2011）字第00326号）。二、查封被申请人湛江市赤坎苏斐贸易有限公司持有的登记在杨俊健名下的位于湛江开发区XX大道中XX号XXXX居住小区X座、X号商住楼二门XXXX房（房产证号：粤房地权证湛江CQ字第020000XX**号）。三、查封被申请人湛江�赤坎苏斐贸易有限公司持有的登记在马海文名下的位于湛江市霞山区XX大道南XX1、XX2号XX区商住楼X层X号商铺（房产证号：粤房地权证湛江CQ字第10002XX**号）。四、查封被申请人湛江市赤坎坚韧信息科技有限公司（变更名称前为：湛江市赤坎林丽君信息科技有限公司）名下的位于湛江开发区绿华路20号汇景名都3号楼汇豪阁1505房（房产证号：C30721**号）。五、查封被申请人湛江市赤坎坚韧信息科技有限公司（变更名称前为：湛江市赤坎林丽君信息科技有限公司）名下的位于湛江开发区绿华路20号汇景名都1号楼汇雅阁2507房（房产证号：粤房地权证湛江CQ字第02000009**号）。六、查封被申请人湛江市凯鹏贸易有限公司名下的位于湛江开发区绿华路12号锦绣华景19号楼景盛阁2601房（房产证号：粤房地权证湛江CQ字第02000019**号）。申请人申请保全财产的总限额为1000万元。上�土地、房屋被查封期间，暂由所有权人支配使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。申请人应当在本院采取保全措施后30日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余文晓二〇一五年五月十五日书记员  张文军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情�紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全借施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提出诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。-4-
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初7253号
原告：吴秀兴，身份证住址广东省阳江市。
被告：麦国强，身份证住址广东省深圳市。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求事项：1、被告立即偿还借款本金6000元；起诉之日起按年利率6%利息至还清日期止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。于2016年5月17日15时，被告通过电话发送信息向原告请求借款1万元用于结婚所需；原告收到信息秉着多年朋友关系，彼此相互熟悉，于是便将6000元借给了被告，借款时间于2016年5月19日18时54分通过原告的广东农信阳春市农商银行62×××25账号内支付宝转账6000元到被告提供其本人的招商银行账号。（对于此汇借款的客观真实性及与本案的关联性证明效力属实与否，由人民法院调查核实）。被告收到借款后并约定待他发工资就偿还给原告的短期借款。2016年6月26日，原告因家庭装修房子急需资金询问被告发工资了没有，请返还借款。但被告没有回应答复；于是原告多次电话及信息催还，2016年8月18日再次向被告的家里去电话询问了解情况，却遭到被告的家人辱骂及恶语相向。
被告未答辩，庭审时缺席。
经审理查明，2016年5月17日，被告通过微信向原告提出借款1万元，并发送了银行卡号称发工资还。原告于2016年5月19日通过支付宝向被告该银行账户转账6000元。一个月后，原告多次催还。上述事实有原告提交的微信记录、支付宝回单予以证实。
本院认为，被告向原告借款，双方成立借贷关系。原告出借了款项，被告应当按照承诺还款，因被告未按承诺还款，现原告要求被告还款并按年利率6%支付利息，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
被告麦国强于本判决生效后10日内向原告吴秀兴偿还借款6000元及利息（按年利率6%，自2017年3月2日起计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人为三十日）向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 梅干军
人民陪审员 雷南山
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李 璇
谢寒
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0727财保25号
申请人：白金锁，男，1982年11月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被申请人：金秀峰，男，1982年10月17日出生，蒙古族，住内蒙古呼伦贝尔市。
申请人白金锁2018年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金秀峰设立在中国邮政储蓄银行股份有限公司新巴尔虎右旗克尔伦大街营业所内80,000元进行冻结。申请人白金锁提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保险单，由该公司为其申请保全提供担保。
本院经审查认为，申请人白金锁的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人金秀峰设立在中国邮政储蓄银行股份有限公司新巴尔虎右旗克尔伦大街营业所内80,000元。
案件申请费820元，由申请人白金锁预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宫卫星
二〇一八年五月二十二日
书记员 丁小晶
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0202刑初291号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人王安，男。被告人王安因涉嫌犯故意伤害罪于2010年9月10日被大连市公安局中山分局抓获，同日予以刑事拘留，2010年10月15日被该分局取保候审，2013年8月29日被该分局监视居住，于2017年3月16日被大连市公安局中山分局取保候审。2017年9月25日被本院取保候审。
被告人孙欣，男。被告人孙欣因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年3月12日被抓获归案，羁押于庄河市看守所，于2011年3月16日被大连市公安局中山分局取保候审，于2013年8月29日被大连市公安局中山分局监视居住，2017年3月16日被大连市中山分局取保候审。2017年9月25日被本院取保候审。
大连市中山区人民检察院于2017年9月25日以中检公诉刑诉（2017）295号起诉书指控被告人王安、孙欣犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2017年11月13日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员姜晓僡、代理检察员王佳卓出庭支持公诉。被告人王安、孙欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2010年8月15日2时许，被告人李丹（已判决）与被害人纪某某在大连市中山区某某二部因琐事发生争执后，李某乙欲教训纪某某，遂将此事告知初某某（已判决），初某某纠集张某某（已判决）、丁某某（已判决）、杨某某（已判决）、韩某某（已判决）、李某某（已判决）、被告人王安、被告人孙欣等人持砍刀、电棍、甩棍等凶器，来到大连市中山区某某饭店对面找到纪某某后，张某某（已判决）就地拾起一个空酒瓶击中被害人纪某某后脑，丁某某（已判决）用电棍电击被害人腹部，被害人被打倒在地后，初某某（已判决）用刀砍被害人的头部和手部，杨某某用甩棍打被害人，同时初某某（已判决）、张某某（已判决）、丁某某（已判决）、杨某某（已判决）、韩某某（已判决）、李某某（已判决）、被告人王安、被告人孙欣拳打脚踢被害人，将被害人纪某某打伤。经鉴定，被害人纪某某被他人持械砍伤，致头部、双手多处软组织创并左顶骨骨折，继发失血性休克（代偿期）等，共构成四处轻伤。因被告人王安、被告人孙欣取保候审期间失去联系，在二被告人到案后，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心依据2014年1月1日起实施的《人体损伤程度鉴定标准》，于2017年2月9日出具补充鉴定意见书，经鉴定，被鉴定人纪某某被他人持械砍伤，致头皮创、左顶骨骨折、左示指肌腱损伤遗留手功能障碍，并发失血性休克（轻度）等，均已构成轻伤。［本中心检见被鉴定人纪某某头皮瘢痕累计长度大于20cm，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.3.a）条之规定，其头皮创的损伤已构成轻伤一级。本中心阅片示左侧顶骨见线形低密度影，局部颅骨外板翘起，颅内未见明显异常，提示其左侧顶骨单纯性骨折，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.4.d）条之规定，其左侧顶骨骨折的损伤已构成轻伤二级。本中心检见其左示指肌腱损伤后遗留远侧指间关节活动部分受限，相当于手功能丧失达一手功能4％以上（未达16％），依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.4.a）条之规定，其左示指肌腱损伤遗留手功能障碍的损伤已构成轻伤二级。就现有材料，本中心综合分析认为，纪某某多处软组织创致失血性休克（中度）的依据不足，应属失血性休克（轻度），依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.12.4.f）条之规定，其多处软组织创致失血性休克（轻度）的损伤构成轻伤二级。］
被告人王安、孙欣分别于2010年9月10日、2011年3月12日被抓获归案。
公诉机关认为，被告人王安、孙欣故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王安、孙欣系共同故意犯罪，是共同犯罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定予以处罚。
被告人王安、孙欣对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2010年8月15日2时许，被告人李丹与被害人纪某某在大连市中山区某某二部因琐事发生争执后，李某乙欲教训纪某某，遂将此事告知被告人初某某，初某某纠集被告人张某某、丁某某、杨某某、韩某某、李某某、王安（在逃）、孙欣（在逃）等人持砍刀、电棍、甩棍等凶器，来到大连市中山区某某饭店对面找到纪某某后，被告人张某某就地拾起一个空酒瓶击中被害人后脑，被告人丁某某用电棍电击被害人腹部，被害人被打倒在地后，被告人初某某用刀砍被害人的头部和手部，被告人杨某某用甩棍打被害人，同时被告人初某某、张某某、丁某某、杨某某、韩某某、李某某、王安（在逃）、孙欣（在逃）拳打脚踢被害人，将被害人纪某某打伤。2012年经鉴定，被害人纪某某被他人持械砍伤，致头部、双手多处软组织创并左顶骨骨折，继发失血性休克（代偿期）等，共构成四处轻伤。
被告人王安、孙欣分别于2010年9月10日、2011年3月12日被抓获归案。之后，二被告人被取保候审。
因被告人王安、孙欣取保候审期间失去联系，在二被告人到案后，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心依据2014年1月1日起实施的《人体损伤程度鉴定标准》，于2017年2月9日出具补充鉴定意见书，经鉴定，被鉴定人纪某某被他人持械砍伤，致头皮创、左顶骨骨折、左示指肌腱损伤遗留手功能障碍，并发失血性休克（轻度）等，均已构成轻伤。
2017年11月9日，被告人王安、孙欣现已对被害人继程耀进行赔偿，并获得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源、抓捕经过、刑事判决书等书证、常住人口基本信息、被害人继某某的陈述笔录、证人马某某、初某某、张某某等人的证言、被告人王安、孙欣的供述和辩解、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心［2011］临鉴字第2542号鉴定意见书、谅解书等证据。
本院认为：被告人王安、孙欣故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王安、孙欣系共同故意犯罪，是共同犯罪，应按共犯论处。被告人王安、孙欣到案后，如实供述其罪行，依法应从轻处罚；二被告人已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。根据被告人王安、孙欣的犯罪情节、悔罪表现、再犯可能及对社区的影响等因素，可对其适用缓刑。
综上，为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王安犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
被告人孙欣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵盛国
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 王莉军
二〇一七年十二月五日
书 记 员 于颜红