wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初8000号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M。住所地上海市浦东新区来安路686号，法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区南部商务区泰康中路468号豪如大厦16楼。
要负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：张帅军，执业证号13302200410491448，浙江欧硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈盈，执业证号13302201511265379，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：舒凯，男，1987年5月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市奉化区，住浙江省宁波市鄞州区，确认法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告舒凯信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理。原告诉请：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计249059.46元(截至2017年8月5日，欠款本金159817.63元，利息34581.49元，费用54660.34元，之后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）。本院受理后，依法由审判员江锋适用简易程序独任审理。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求中的利息等计算标准，即自2017年8月6日起按借款本金159817.63元为基数，以日万分之五为计算标准，计算至款项清偿之日。本案于2017年10月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2008年3月5日，被告在浙江省宁波市海曙区向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定。被告使用的卡号为35×××84。另原告以该卡号为结算账号。截至2017年8月5日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金159817.63元、利息34581.49元、费用54660.34元。
以上事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡历史账单等证据予以证明。
本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告舒凯应于判决生效之日起七天内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金159817.63元、利息34581.49元、费用54660.34元（利息等暂计算至2017年8月5日，之后的利息等按借款本金159817.63元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预收5036元，应收5036元，因适用简易程序减半收取2518元，由被告舒凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 江 锋
二〇一七年十月十三日
代书记员 石倩倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初8000号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M。住所地上海市浦东新区来安路686号，法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区南部商务区泰康中路468号豪如大厦16楼。要负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：张帅军，执业证号13302200410491448，浙江欧硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈盈，执业证号13302201511265379，浙江欧硕律师事务所律师。被告：舒凯，男，1987年5月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市奉化区，住浙江省宁波市鄞州区，确认法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告舒凯信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理。原告诉请：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计249059.46元(截至2017年8月5日，欠款本金159817.63元，利息34581.49元，费用54660.34元，之后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）。本院受理后，依法由审判员江锋适用简易程序独任审理。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求中的利息等计算标准，即自2017年8月6日起按借款本金159817.63元为基数，以日万分之五为计算标准，计算至款项清偿之日。本案于2017年10月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2008年3月5日，被告在浙江省宁波市海曙区向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定。被告使用的卡号为35×××84。另原告以该卡号为结算账号。截至2017年8月5日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金159817.63元、利息34581.49元、费用54660.34元。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡历史账单等证据予以证明。本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告舒凯应于判决生效之日起七天内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金159817.63元、利息34581.49元、费用54660.34元（利息等暂计算至2017年8月5日，之后的利息等按借款本金159817.63元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预收5036元，应收5036元，因适用简易程序减半收取2518元，由被告舒凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  江 锋二〇一七年十月十三日代书记员  石倩倩本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初740号
原告：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司.
地址:湘乡市工贸新区。
法定代表人：罗莉，职务，董事长。
委托诉讼代理人：易中辉，系湖南湘乡市农村商业银行股份有限公司育段支行行长。
被告：李某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。
原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月15日立案。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2017年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 蒋丛仁
二〇一七年四月十五日
书记员 胡思尧
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初1821号
原告：成某，女，1982年8月3日出生，汉族，住沁阳市。
被告：赵某，男，1979年9月11日出生，汉族，住址同上。
原告成某诉被告赵某为离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告赵某不同意离婚为由，申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成某撤诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告成某负担。
审判员 赵清太
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘禹杞
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民三初字第198-1号
原告王喜成，男，1958年1月22日出生，汉族。
委托代理人孙建中，河南精锐律师事务所律师。
被告上蔡县东方富源农业开发有限公司。住所地：上蔡县产业集聚区。
法人代表人葛小所，该公司董事长。
被告驻马店市富民投资服务有限公司。住所地：驻马店市。
法人代表人葛小所，该公司负责人。
被告毛富民，男，1971年8月15日，汉族。
被告葛小所，女，1972年9月26日出生，汉族。系被告毛富民之妻。
原告王喜成与被告上蔡县东方富源农业开发有限公司、驻马店市富民投资服务有限公司、被告毛富民、葛小所民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理。
经审理本院认为，该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张耀光
二〇一五年七月一日
书记员 李新芳
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初1875号
原告：乔某
被告：孙某
本院在受理原告乔某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2017年05月03日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乔某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一七年五月三日
书记员 曲懿(代)
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0404刑初40号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。
被告人秦利华，男，1965年4月19日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，捕前住赤峰市松山区八家山上小区**号楼*单元***室。无前科。2017年11月13日因涉嫌犯妨害公务罪被赤峰市公安局新城分局刑事拘留，2017年11月22日经赤峰市松山区人民检察院批准，同日由赤峰市公安局新城分局执行逮捕，现羁押于赤峰市松山区看守所。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉[2018]36号起诉书指控被告人秦利华犯妨害公务罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，征得被告人秦利华的同意，适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员嵇素玲、书记员程晓敏出庭支持公诉，被告人秦利华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2017年5月4日23时许，被告人秦利华酒后乘坐张某驾驶的×××号面包车沿赤峰市××区口时与前方等红灯的×××号轿车追尾相撞。事故发生后，赤峰市公安局交警支队三中队民警孙某、协警徐某、协警李某到现场处警，处警过程中，秦利华采取辱骂、殴打等暴力方式妨碍交警正常执行公务，并致三人不同程度受伤。经鉴定，徐某损伤构成轻微伤。
公诉机关为支持其指控事实，在法庭的主持下，依法讯问了被告人，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人秦利华无视国家法律，以暴力方法阻碍暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人秦利华对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2017年5月4日23时许，被告人秦利华酒后乘坐张某驾驶的×××号面包车沿赤峰市××区口时与前方等红灯的×××号轿车追尾相撞。事故发生后，赤峰市公安局交警支队三中队民警孙某、协警徐某、协警李某到现场处警，处警过程中，秦利华采取辱骂、殴打等暴力方式妨碍交警正常执行公务，并致三人不同程度受伤。经鉴定，徐某损伤构成轻微伤。
2017年5月5日0时36分，徐某报警。2017年11月13日15时许，被告人秦利华在家中被民警抓获。2018年3月14日，秦利华的亲属赔偿了徐某各项经济损失8000元，徐某对秦利华的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人秦利华在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关向本院递交并经庭审举证、质证的案件来源、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证人徐某、李某、孙某、张某、宝某、仓某、赛某的证言及询问光盘，接受证据清单及现场视频光盘，勘验检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，常住人口基本信息及犯罪嫌疑人基本情况表，被告人秦利华的供述及讯问光盘予以证实，足以认定。
本院认为：被告人秦利华以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人秦利华犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长张金红
人民陪审员张艳华
人民陪审员郎凤玉
二○一八年三月十九日
书记员张建男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0404刑初40号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人秦利华，男，1965年4月19日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，捕前住赤峰市松山区八家山上小区**号楼*单元***室。无前科。2017年11月13日因涉嫌犯妨害公务罪被赤峰市公安局新城分局刑事拘留，2017年11月22日经赤峰市松山区人民检察院批准，同日由赤峰市公安局新城分局执行逮捕，现羁押于赤峰市松山区看守所。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉[2018]36号起诉书指控被告人秦利华犯妨害公务罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，征得被告人秦利华的同意，适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员嵇素玲、书记员程晓敏出庭支持公诉，被告人秦利华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2017年5月4日23时许，被告人秦利华酒后乘坐张某驾驶的×××号面包车沿赤峰市××区口时与前方等红灯的×××号轿车追尾相撞。事故发生后，赤峰市公安局交警支队三中队民警孙某、协警徐某、协警李某到现场处警，处警过程中，秦利华采取辱骂、殴打等暴力方式妨碍交警正常执行公务，并致三人不同程度受伤。经鉴定，徐某损伤构成轻微伤。公诉机关为支持其指控事实，在法庭的主持下，依法讯问了被告人，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人秦利华无视国家法律，以暴力方法阻碍暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人秦利华对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明：2017年5月4日23时许，被告人秦利华酒后乘坐张某驾驶的×××号面包车沿赤峰市××区口时与前方等红灯的×××号轿车追尾相撞。事故发生后，赤峰市公安局交警支队三中队民警孙某、协警徐某、协警李某到现场处警，处警过程中，秦利华采取辱骂、殴打等暴力方式妨碍交警正常执行公务，并致三人不同程度受伤。经鉴定，徐某损伤构成轻微伤。2017年5月5日0时36分，徐某报警。2017年11月13日15时许，被告人秦利华在家中被民警抓获。2018年3月14日，秦利华的亲属赔偿了徐某各项经济损失8000元，徐某对秦利华的犯罪行为予以谅解。上述事实，被告人秦利华在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关向本院递交并经庭审举证、质证的案件来源、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证人徐某、李某、孙某、张某、宝某、仓某、赛某的证言及询问光盘，接受证据清单及现场视频光盘，勘验检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，常住人口基本信息及犯罪嫌疑人基本情况表，被告人秦利华的供述及讯问光盘予以证实，足以认定。本院认为：被告人秦利华以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人秦利华犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年9月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张金红人民陪审员张艳华人民陪审员郎凤玉二○一八年三月十九日书记员张建男
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04545号
罪犯高标，男，1981年6月15日出生，汉族，安徽省涡阳县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2006年12月12日以（2006）甬刑初字第218号刑事判决，认定罪犯高标犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，附加剥夺政治权利2年，连带民事赔偿308452元（已赔偿12000元）。判决生效后交付执行。2010年10月、2012年10月减刑1年9个月和1年。减刑后刑期至2015年12月2日止。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯高标在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出假释意见书，建议对其假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年5月14日在蜀山监狱公开开庭审理了本案，合肥城郊地区人民检察院副检察长王平、检察员王磊，蜀山监狱干警邢应根、邵芳；证人李军、王强，罪犯高标到庭参加了庭审，现已审理终结。
安徽省蜀山监狱向本院提请对罪犯高标予以假释的建议。
合肥市城郊人民检察院审查意见认为罪犯高标在犯罪后不仅没有及时投案反而在其他省份实施盗窃并被判处有期徒刑，说明其有较深的主观恶性及较大社会危害性，建议不予假释。
经审理查明，罪犯高标在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年8月至2013年10月获表扬奖励一次，记功奖励一次，现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯高标的陈述及罪犯高标的改造表现考核鉴定、奖惩审批表等证据证实。涡阳县司法局标里司法所和该局出具《社区影响评估意见书》证实有基本生活来源和固定住所并同意对其假释后监督。
本院认为，根据执行机关提请事实，罪犯高标在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。罪犯高标在犯罪后没有及时投案反而在其他省份实施盗窃并被判处有期徒刑系罪犯高标服刑改造前的犯罪行为，而且其盗窃罪所判处刑罚已经执行完毕，并不能证明其现在服刑改造没有悔改表现，检察机关审查意见认为其有较深的主观恶性及较大社会危害性，理由不充分，不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯高标予以假释，剥夺政治权利二年不变。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年5月23日起至2015年12月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年五月二十三日
书记员 葛 畅
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开华商初字第128号
原告：开化县农村信用合作联社苏庄分社，住所地：开
化苏庄镇毛坦。
诉讼代表人：叶金友，系该分社主任。
被告程旭军，
7412274212），汉族，浙江省开化县人，农民，住开化县苏庄
镇枧坂村73号。
原告开化县农村信用合作联社苏庄分社为与被�程旭军
借款合同纠纷一案，于2009年5月10日向本院起诉，本院于同
日受理后，依法组成合议庭，于2009年8月28日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告诉讼代表人叶金友到庭参加诉
讼，被告程旭军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
开化县农村信用合作联社苏庄分社起诉称：依据衢银监
办（2008）37号《关于同意开化县农村信用合作联社所辖29家
分支机构更名并开业的批复》，原开化县池淮农村信用合作社
苏庄分社已变更为开化县农村信用合作联社苏庄分社。2006年
4月21日，被告程旭军以进童装衣服为由，向原开化县池淮农村信用合作社苏庄分社借款8000元。双方签订了借款合同，约
定月利率为6.975‰，清偿日期为2007年4月20日。借款期限届
满后，被告程�军未依约返还借款。故原告起诉至法院，要求
被告程旭军返还借款本金8000元并按合同约定支付利息。
被告程旭军未作答辩。
原告为证明其主张的事实，当庭出示衢银监办（2008）37
号《关于同意开化县农村信用合作联社所辖29家分支机构更名
并开业的批复》一份，用以证明原开化县池淮农村信用合作社
苏庄分社已于2008年7月1日变更为开化县农村信用合作联社苏
庄分社的事实。同时出示借款申请书、借款合同、借款借据、
逾期贷款催收通知单各一份，用以证明被告程旭军于2006年4
月21日向原告借款8000元，双方约定月利率为6.975‰，清偿
期限为2007年4月20日并于2008年6月10日发送逾期贷款催收通
知单的事实。
由于被告程旭军经本院合法传唤未到庭参�诉讼，放弃了
对上述证据当庭质证的权利，本院确认原告提供的上述证据作
为本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
事实如下：
原开化县池淮农村信用合作社苏庄分社依据衢银监办（2
008）37号《关于同意开化县农村信用合作联社所辖29家分支机构更名并开业的批复》已于2008年7月1日变更为开化县农村
信用合作联社苏庄分社。2006年4月21日，被告程旭军以进童
装衣服为由，向原开化县池淮农村信用合作社苏庄分社借款80
00元。双方签订借款合同，约定月利率为6.975‰，清偿日期
为2007年4月20日。借款期限届满后，被告程旭军未依约返还
借款。原告于2008年6月10日向被告发送逾期贷款催收通知单
，要求被告依约还款。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同，其主体适
格、内容合法、意思表示真实，具有法律效力。被告程旭军未
依约还本付息，构成违约，应承担违约责任。除偿还借款本金
、支付约定利息外，还应支付逾期利息。原告提出的诉讼请求
，依据的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告程旭军于本判决生效之日起十日内返还原告开
化县农村信用合作联社苏庄分社借款8000元并支付利息（按合
同约定计付利息）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告程旭军负担，限于本判决生效
之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 洪志刚
审 判 员 徐春波
代理审判员 朱 敏
二〇〇九年八月二十八日
书 记 员 叶诗靖
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第129号
原告：嘉善××龙金属制品厂，住所地：嘉善县天××
镇××工业园区。
投资人：戴××。
委托代理人：朱×。
被告：嘉兴××××有限公司，住所地：嘉善县××工
业开发区。
法定代表人：方××。
本院在审理原告嘉善××龙金属制品厂与被告嘉兴××
××有限公司承揽合同纠纷一案中，原告嘉善××龙金属制品
厂于2010年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被
告嘉兴××××有限公司的存款人民币1800000元或查封、扣
押被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告嘉善××龙金属制品厂的财产保全申请
符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二
条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告嘉兴××××有限公司及其分支机构在银行的
存款人民币1800000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封
、扣押财产的具体数量和金额等事项详见查封、扣押财产清单
）。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 长 周 焰
审 判 员 祖国宏
代理审判员 倪 春
二〇一〇年一月十一日
书 记 员 姚晓峰
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第796号
原告许维均，男，生于1956年10月11日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人许刚，男，生于1982年8月24日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人罗永昭，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。
被告许蔺，男，生于1987年2月10日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人付浩，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。
原告许维均与被告许蔺排除妨害纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员王锦适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告许维均及其委托代理人许刚、罗永昭和被告许蔺及其委托代理人付浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许维均诉称，被告之父许为富与原告系同胞兄弟。许为富已于2012年病故。1994年农历2月28日，原告和许为富、许为国、许为强四弟兄经协商达成协议，约定将共有的堂屋一间折价600元协商给许为富居住，该房屋与原告分得的房屋共壁，以后许为富修建房屋时应退出三尺的地基给原告作风山用。之后，许为富建房时确按协议退出了三尺的地基给原告作风山用，后来原告改建房屋后，双方亦无争议。2014年8月，被告无理将退出的地基占用建房，双方遂发生纠纷。原告认为，被告建房占用的地基，系被告之父许为富按协议留予原告作风山的土地，被告占用该地建房，侵害了原告的土地使用权，且被告的建房行为影响到原告的房屋安全，已造成原告的房屋漏水。请求依法判决被告立即拆除占用原告的地基所建的房屋，并赔偿原告的损失9800元。
被告许蔺辩称，原告所诉不实，被告建房合法，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告许维均与被告许蔺之父许为富系同胞兄弟。1994年2月28日，原告许维均、被告之父许为富及其余两兄弟许为国、许为强签订协议，约定将原大家庭提存的住房一间折价600元协商与许为富居住和管理，且许为富的子孙后代可以继承；此屋与原告许维均的房屋共壁，如许为富需改建房屋不与原告许维均共壁，则必须从共壁墙外往堂屋方向留足三尺地基与原告许维均作风山，对直前后厂坝，阴沟在内（拆除墙上瓦角、瓦齐墙）；如原告许维均需改建，同样往原告许维均住房方向留足同样的面积，同样按上述规定执行。2002年，被告许蔺之父许为富经古蔺县人民政府批准，同意占地140平方米建房，其同意占地的四界为东、北抵许为富的责任地土边；南抵许为强住房边界；西抵原告许维均住房边界。同年，许为富拆除与原告许维均共壁的旧房后，在往堂屋方向距共壁墙三尺的地方新建砖混结构的平房一栋，并将留出来的三尺地方改建为厨房。2005年，原告许维均将其居住的房屋拆除后，也在原来的房屋四界上新建了砖混结构的平房一栋。2008年，许为富又在新建的平房上修建了一层房屋，并同时在改建的厨房的墙壁上安砌了瓷砖。许为富死亡后，原告许维均也于2013年在新建的平房上修建了一层房屋。2014年，被告许蔺又主持将改建的厨房再次改建为一楼一底的房屋。同年8月，双方发生纠纷。
上述法律事实，有原、被告的当庭陈述及原告出示的原告的身份证复印件、协议复印件、现场草图、调查证人许某甲的调查笔录、证人许某某的身份证复印件、调查证人胡某甲的笔录、证人赵某某的证明、泸县校办企业建筑工程公司出具的预算报告、巷道草图和被告出示的协议复印件、古蔺县建设用地批准书复印件、情况说明、对调查证人胡某乙的调查笔录、调查证人许某乙的调查笔录、照片三张等证据在案佐证，且已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为：一、原告请求被告立即拆除占用原告的地基所建的房屋的理由不能成立，其主张，本院不予支持。理由如下：1.许为富、许维均占地建房均经过古蔺县人民政府的批准，双方均系合法占地建房。2.原告和被告之父许为富等签订的协议中约定许为富拆建房屋留出的三尺地基给原告许维均作风山，但2002年许为富拆建房屋时占用讼争的三尺地基改建厨房，原告许维均未提出异议。2008年许为富在改建的厨房墙壁上安砌瓷砖时，原告许维均也未提出异议，应当视为许维均予以默认许可。3.协议中同时约定原告许维均拆建房屋时也要留三尺地基给许为富作风山，原告许维均拆建房屋时在原房的四界上建房，也没有留有作风山的地方，但许为富同样没有提出异议，也应视为默认许可。双方以实际行为对原协议内容进行了修改。4.现在原告许维均修建的房屋系砖混结构，没有再留出三尺地基作风山的必要。5.原告许维均虽然主张安砌瓷砖的费用由其与许为富共同出资，但原告许维均未向本院提供证据予以证明。二、原告请求被告赔偿其损失9800元的主张，本院不予支持。理由如下：1.原告主张被告在讼争的三尺地基上建房造成了原告的房屋损坏仅向本院提供了泸县校办企业建筑工程公司的“关于许维均与许蔺争议巷子对许维均房屋毁损原因与预算报告”予以证明，此外便无其他证据予以佐证；2.原告未向本院提供证据证明泸县校办企业建筑工程公司具有相应的鉴定评估资质，故泸县校办企业建筑工程公司出具的“关于许维均与许蔺争议巷子对许维均房屋毁损原因与预算报告”不应予以采信；3.原告主张9800元的损失未向本院提供证据。综上，原告的诉讼请求不能成立，其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告许维均的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告许维均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王锦
二〇一五年五月七日
书记员 刘铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省日照经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1191行审12号
申请执行人日照市国土资源局，住所地日照市泰安路59号。统一社会信用代码113711000042298650。
法定代表人吴学伟，局长。
委托代理人胡常富，日照市国土资源局日照经济技术开发区分局工作人员。
被执行人张传仓，男，1959年5月6日出生，汉族，住日照市东港区。
申请执行人日照市国土资源局（以下简称“市国土局”至裁定主文）申请强制执行日国土资执罚〔2017〕3016号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
因被执行人张传仓未经批准，于2016年5月份开始，擅自占用日照市东港区北京路街道前崮子村集体土地（林地）207.2平方米建设民房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。2017年7月5日，申请执行人作出日国土资执告〔2017〕3016号《行政处罚事先告知书》、日国土资执听告〔2017〕3016号《行政处罚听证告知书》，并于当日送达被执行人。告知被执行人违法事实、处罚依据和拟作出的处罚决定，并告知其有权进行陈述、申请听证。被执行人在法定期限内未进行陈述、提出听证申请。市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2017年7月15日作出了日国土资执罚〔2017〕3016号行政处罚决定，内容如下：1、退还非法占用土地；2、限期（十五日内）拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状。
被执行人张传仓在2017年7月15日收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行义务。后申请执行人又依法向被执行人进行了履行行政处罚决定的催告，被执行人仍未履行涉案行政处罚决定。故申请执行人市国土局向本院申请强制执行其作出的日国土资执罚〔2017〕3016号行政处罚决定。
上述事实，有申请执行人提交的立案呈批表、询问笔录、现场勘测记录、责令停止违法行为通知书、核查报告、违法案件调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及各文书的送达回执等在卷佐证。
本院认为，根据申请执行人提供的证据材料可认定，申请执行人调查的事实客观真实，在向本院申请强制执行前已履行催告义务。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款“农村村民建设住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地”；第三款“农村村民住宅用地，经乡镇人民政府审核，由县级人民政府批准；涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”，第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续……”，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”，以及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，申请执行人市国土局对被执行人张传仓擅自占用集体土地建设民房的行为作出的行政处罚决定符合上述相关规定。由此，申请执行人作出的日国土资执罚〔2017〕3016号行政处罚决定行政主体适格、事实证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不复议也不起诉又不履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项规定：“可以采用'裁执分离'执行方式的案件范围包括：国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、第七十四条、第七十六条、第七十七条、第八十条以及《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十五条等规定作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件”，第七条：“人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况，在裁定书中载明由下列行政机关组织实施：（一）提出申请的人民政府、行政主管部门”。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人日照市国土资源局作出的日国土资执罚〔2017〕3016号行政处罚决定。
二、具体内容由日照市国土资源局组织实施。
审 判 长 刘练常
人民陪审员 李 进
人民陪审员 丁 文
二〇一八年四月二十日
法官 助理 周思思
书 记 员 张玉丽
山东省日照经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1191行审12号申请执行人日照市国土资源局，住所地日照市泰安路59号。统一社会信用代码113711000042298650。法定代表人吴学伟，局长。委托代理人胡常富，日照市国土资源局日照经济技术开发区分局工作人员。被执行人张传仓，男，1959年5月6日出生，汉族，住日照市东港区。申请执行人日照市国土资源局（以下简称“市国土局”至裁定主文）申请强制执行日国土资执罚〔2017〕3016号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。因被执行人张传仓未经批准，于2016年5月份开始，擅自占用日照市东港区北京路街道前崮子村集体土地（林地）207.2平方米建设民房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。2017年7月5日，申请执行人作出日国土资执告〔2017〕3016号《行政处罚事先告知书》、日国土资执听告〔2017〕3016号《行政处罚听证告知书》，并于当日送达被执行人。告知被执行人违法事实、处罚依据和拟作出的处罚决定，并告知其有权进行陈述、申请听证。被执行人在法定期限内未进行陈述、提出听证申请。市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2017年7月15日作出了日国土资执罚〔2017〕3016号行政处罚决定，内容如下：1、退还非法占用土地；2、限期（十五日内）拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状。被执行人张传仓在2017年7月15日收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行义务。后申请执行人又依法向被执行人进行了履行行政处罚决定的催告，被执行人仍未履行涉案行政处罚决定。故申请执行人市国土局向本院申请强制执行其作出的日国土资执罚〔2017〕3016号行政处罚决定。上述事实，有申请执行人提交的立案呈批表、询问笔录、现场勘测记录、责令停止违法行为通知书、核查报告、违法案件调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及各文书的送达回执等在卷佐证。本院认为，根据申请执行人提供的证据材料可认定，申请执行人调查的事实客观真实，在向本院申请强制执行前已履行催告义务。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款“农村村民建设住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地”；第三款“农村村民住宅用地，经乡镇人民政府审核，由县级人民政府批准；涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”，第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续……”，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”，以及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，申请执行人市国土局对被执行人张传仓擅自占用集体土地建设民房的行为作出的行政处罚决定符合上述相关规定。由此，申请执行人作出的日国土资执罚〔2017〕3016号行政处罚决定行政主体适格、事实证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不复议也不起诉又不履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项规定：“可以采用‘裁执分离’执行方式的案件范围包括：国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、第七十四条、第七十六条、第七十七条、第八十条以及《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十五条等规定作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件”，第七条：“人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况，在裁定书中载明由下列行政机关组织实施：（一）提出申请的人民政府、行政主管部门”。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人日照市国土资源局作出的日国土资执罚〔2017〕3016号行政处罚决定。二、具体内容由日照市国土资源局组织实施。审 判 长  刘练常人民陪审员  李 进人民陪审员  丁 文二〇一八年四月二十日法官 助理  周思思书 记 员  张玉丽
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初231号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人张某某，男，回族，职高文化，云南省腾冲市人，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月11日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）225号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月15日决定将本案由简易程序转为普通程序审理，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员杨垚、代理检察员李印雪出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2016年3月11日零时许，被害人明某某与师某成在云南省腾冲市曲石镇腾迎小吃店内喝酒，后被告人张某某等人也到该店与二人一起喝酒。期间，被告人张某某点了一份炸猪排骨，因明某某和张某某均系回族，二人对是否吃猪排骨发生争执并相互撕打，被告人张某某将被害人明某某颜面部和鼻子打伤。经鉴定，被害人明某某所受的损伤构成轻伤一级。
上述事实，公诉机关提供了相应的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、辩认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某某具有坦白情节，建议对其在有期徒刑一年六个月以下幅度内量刑。
被告人张某某对检察院起诉书所指控的事实无异议。
经审理查明，2016年3月11日零时许，被害人明某某与师某成在腾冲市曲石镇腾迎小吃店内喝酒，后被告人张某某等人也到该店与二人一起喝酒。期间，被告人张某某点了一份炸猪排骨，因明某某和张某某均系回族，二人对是否吃猪排骨发生争执并相互撕打，被告人张某某将被害人明某某颜面部和鼻子打伤。经鉴定，被害人明某某所受的损伤构成轻伤一级。
认定上述事实的证据有：
一、物证、书证
1、腾冲市人民检察院随案移送的烂木凳1只，证实被告人张某某在犯罪过程中使用了作案工具烂木凳1只。
2、云南省腾冲市公安局的被告人的照片、户籍证明，证实被告人张某某的基本身份情况。
3、云南省腾冲市公安局的到案经过，证实抓获被告人张某某的时间、地点及经过。
4、被害人明某某出具的谅解书，证明被害人提出刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成调解协议，已履行完毕，被告人张某某已取得了被害人明某某的谅解。
二、证人证言
1、证人杨体足的证言，证实2016年3月11日零时许，被告人张某某与被害人明某某就是否吃猪排骨发生争执，用凳子打架，后被害人明某某鼻子受伤的事实。
2、证人师某成的证言，证实2016年3月11日零时许，被告人张某某与被害人明某某就是否吃猪排骨发生争执。
3、证人尹政勇的证言，证实2016年3月11日零时许，被告人张某某与被害人明某某就是否吃猪排骨发生争执，用凳子打架，后被害人明某某鼻子上流着血，被告人张某某头上流着点血的事实。
三、被害人陈述
被害人明某某陈述，证实2016年3月11日零时许，被害人明某某与被告人张某某就是否吃猪排骨发生争执，并被被告人殴打致伤的地点及经过。
四、被告人供述及辩解
被告人张某某的供述，证实2016年3月11日0时许，被害人明某某与被告人张某某就是否吃猪排骨发生争执，双方相互殴打的地点及经过。
六、鉴定意见
云南省腾冲市公安司法鉴定中心的腾公司鉴(伤)字[2016]17号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人明某某所受损伤属实，主要是颜面部外伤，损伤致鼻尖缺失，目前医疗未终结。其所受损伤目前构成轻伤一级。
六、勘验、检查、辨认笔录
1、云南省腾冲市公安局的辨认笔录及照片，证实被告人张某某对作案现场进行指认的情况。
2、云南省腾冲市公安局的提取笔录，证实公安机关抓获张某某后，对其进行人身检查，在张某某的额头中间、右眼眶下方、鼻子上有划伤伤痕，在其右手食指尖有划伤创口。右手大臂处有图腾纹身，左手大臂有心型和字母纹身，左手腕有两处符号纹身。
3、云南省腾冲市公安局的现场勘查笔录及照片,证实现场有打斗过的痕迹，提取到可疑血迹2份，烂木方板凳1只。
4、云南省腾冲市公安局的情况说明,证实该案中提取的犯罪嫌疑人张某某的血样、被害人明某某的血样及现场勘验所提取的疑似血迹，已送至保山市公安司法鉴定中心鉴定，至今未收到鉴定结论。
上述证据经当庭举证、质证，公诉机关提供的证据收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案事实相关联，对本案犯罪事实的认定具有证明作用，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，对被告人张某某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被害人明某某提起刑事附带民事诉讼后，经本院主持调解，双方自愿达成赔偿协议并已履行完毕，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人张某某判处三年以下有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。扣押的烂木凳1只,系作案工具，作为证据予以保存。经调查评估，对被告人张某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人张某某可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的烂木凳1只，作为证据予以保存。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨再艳
代理审判员 鲁泽星
代理审判员 李 云
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈 辉
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第178号
申请执行人临沧驰宇商贸有限公司。住所地：临沧市临翔区南天路。
法定代表人吕忠红，该公司总经理。
委托代理人徐守东，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人李臣风，男，1989年3月30日生，农民，住临沧市临翔区马台乡琅琊村委会。
申请执行人临沧驰宇商贸有限公司与被执行人李臣风支付令案，临翔区人民法院于2013年9月23日作出的（2013）临民督字第3号支付令已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请执行标的额329761元，应交纳执行费4846元。经查明，被执行人李臣风行踪不定，无财产可供执行，执行款329761元未受偿、执行费4846元未交纳。本院将本案的执行情况向申请执行人进行回告，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）临法执字第178号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有新的可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。
执行员 施应群
执行员 李小军
执行员 李有光
二〇一五年十一月二十六日
书记员 段玉龙
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第178号
申请执行人刘书明。
被执行人李春堂。
本院在执行申请执行人刘书明与被执行人李春堂劳务合同纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第156号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年六月十二日
书记员 谭清林
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初669号
原告：陈南英，个体经商。
委托代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：黄瑞军，浙江煜华律师事务所律师。
被告：黄人杰，宁波索普电器实业有限公司总经理。
被告：宁波索普电器实业有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇范市329国道南。统一社会信用代码：9133028214478078XD。
法定代表人：黄人杰，该公司总经理。公民身份号码：3302221970********。
被告：余惠芬。
原告陈南英为与被告黄人杰、宁波索普电器实业有限公司（以下简称索普公司）、余惠芬民间借贷纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日对本案公开开庭进行了审理。原告陈南英的委托代理人黄瑞军到庭参加诉讼，被告黄人杰、索普公司、余惠芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈南英以被告黄人杰、索普公司未还本付息，被告余惠芬未履行保证责任为由，诉请判令：1.被告黄人杰、索普公司即时偿还原告借款本金1000000元，并支付原告利息43000元及自2012年12月1日起至实际履行日止、以1000000元为基数、按月利率1.2%计算的利息；2.被告黄人杰、索普公司支付原告自2013年6月1日起至实际履行日止、以1000000元为基数、按月利率0.8%计算的违约金；3.被告黄人杰、索普公司支付原告为实现债权而支出的费用10000元；4.被告余惠芬对上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由被告承担。
被告黄人杰、索普公司、余惠芬在法定期限内未作答辩，亦未提供任何证据。
本院查明本案事实如下：2011年7月份开始，被告黄人杰、索普公司向原告借款1000000元，款项分两次汇入借款人指定的被告余惠芬银行账户，被告余惠芬对借款提供担保。2012年6月19日，被告黄人杰、索普公司向原告出具借条一份，约定借款金额为1000000元，借款期限自2012年6月19日起至2012年7月19日，并承诺：若未按期偿还借款，自逾期之日起按借款每日金额1%支付违约金；以及支付原告为实现债权而支出的费用等，被告余惠芬在担保人处签字确认。2012年12月16日，原告与三被告签订《协议书》一份，约定：1.2012年6月19日三被告出具的借条依然有效；2.被告黄人杰、索普公司拟定如下还款计划（原尚欠利息48000元），于2012年12月30日前归还利息12000元，被告黄人杰每月支付原告利息12000元，从2013年6月份开始被告黄人杰还50000-100000元本金及利息，如被告黄人杰不能付息，利息由被告余惠芬支付。被告余惠芬为被告黄人杰、索普公司的上述款项承担连带责任保证，保证期限为二年。后被告黄人杰仅支付利息5000元，尚欠原告2012年12月1日前的利息43000元。
另查明，原告为实现本案债权支出了律师费10000元。
以上事实由原告提供的借条、汇款凭证、《协议书》、委托律师合同、增值税专用发票，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：涉案的民间借贷关系、担保关系均依法成立且合法有效，依法应予保护。现原告依约向被告黄人杰、索普公司履行了出借借款的义务，被告黄人杰、索普公司未按约还款，显属违约。原告可要求被告黄人杰、索普公司按约履行并承担违约责任。原告与三被告于2012年12月16日签订《协议书》中约定，被告黄人杰尚欠利息以及应支付的利息的方式，并约定如被告黄人杰不能付息，利息由被告余惠芬支付。约定中明确了被告索普公司无需支付利息。故原告要求被告索普公司支付利息的诉讼请求，本院不予支持，对原告要求被告黄人杰、索普公司还本付息的诉请中合理部分，本院依法予以支持。被告余惠芬作为连带责任的担保人，应依约对被告黄人杰、索普公司上述应付款项承担连带清偿责任。上述借款尚在保证期间内，原告要求被告余惠芬承担保证责任的诉请合理合法，本院予以支持。被告余惠芬承担保证责任后，有权向被告黄人杰、索普公司追偿。被告黄人杰、索普公司、余惠芬未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告黄人杰、宁波索普电器实业有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告陈南英借款本金1000000元；
二、被告黄人杰于本判决生效之日起七日内支付原告陈南英利息43000元及自2012年12月1日起至实际履行日止、以1000000元为基数、按月利率1.2%计算的利息；
三、被告黄人杰、宁波索普电器实业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告自2013年6月1日起至实际履行日止、以1000000元为基数、按月利率0.8%计算的违约金；
四、被告黄人杰、宁波索普电器实业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告为实现债权而支出的费用10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）；
五、被告余惠芬对被告黄人杰、宁波索普电器实业有限公司上述应付款项承担连带清偿责任；被告余惠芬承担保证责任后，有权向被告黄人杰、宁波索普电器实业有限公司追偿；
六、驳回原告的其余诉讼请求。
本案受理费20433元，由被告黄人杰、余惠芬共同负担，被告宁波索普电器实业有限公司在16000元范围内共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王传亭
人民陪审员 韩国庆
代理审判员 战 宇
二〇一六年五月三日
代书 记员 虞芳玲
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00939-1号
申请执行人：杨兴仓，男，汉族，住无为县。
被执行人：江苏金彭车业有限公司，住所地江苏省徐州市。组织机构代码69255204-0。
法定代表人：鹿守光，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜中民一终字第00571号民事调解书，于2015年12月9日向被执行人江苏金彭车业有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人购车款4800元，并承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏金彭车业有限公司在金融机构的存款人民币4850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟庆木
二〇一五年十二月九日
书记员 周红卫
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2278号
原告：王玉兰，女，1964年11月7日出生，汉族，农民。
被告：王玉峰，男，1988年2月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王玉兰与被告王玉峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王玉兰于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉兰申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉兰撤回对被告王玉峰的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王玉兰负担。
审判员 董多仓
二〇一六年九月七日
书记员 李 影
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）新密执字第651-1号
申请执行人白新庄，男，汉族。
被执行人刘银峰，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2004）新密民一初字第741、742号民事判决书，在执行白新庄诉刘银峰工程款纠纷、借用合同纠纷两案中，于2004年11月5日向被执行人发出执行通知书，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘银峰银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 陈永霞
审判员 秦晓东
二〇一三年七月三十日
书记员 李圣洁
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00323号
原告姜某某。
被告李某某。
原告姜某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年5月29日登记结婚，婚后生育一女李某甲（2004年12月11日出生），现年10周岁。婚后双方因性格不合经常发生纠纷，导致夫妻感情已彻底破裂。现请求与被告离婚。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年5月29日登记复婚，婚后生育一女李某甲（2004年12月11日出生），现年10周岁。原告主张与被告夫妻感情破裂，但未提供证据证明。
本院所确认的上述事实有原告的陈述、结婚证等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。本案中原告主张与被告夫妻感情破裂，但原告未提供证据证明自己的主张成立，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘 丹
二〇一五年一月三十日
书记员 王沁宜
扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2223执1868号
申请执行人：齐建光，男，1984年4月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人：鲁宾，男，1988年2月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。
本院于2018年4月10日立案执行齐建光申请执行鲁宾民间借贷纠纷一案，在执行过程中，于2018年4月11日向被执行人送达了执行通知书，于2018年4月11日被执行人自动履行给付义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：
终结（2018）内2223执1868号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员杜明玉
二〇一八年四月十一日
书记员金磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）内2223执1868号申请执行人：齐建光，男，1984年4月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：鲁宾，男，1988年2月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。本院于2018年4月10日立案执行齐建光申请执行鲁宾民间借贷纠纷一案，在执行过程中，于2018年4月11日向被执行人送达了执行通知书，于2018年4月11日被执行人自动履行给付义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：终结（2018）内2223执1868号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员杜明玉二〇一八年四月十一日书记员金磊
广东省惠来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭惠法民一初字第66号
原告：惠来县隆江镇人民政府。
法定代表人：唐小炼，系镇长。
委托代理人：黄洌丰，广东泰源律师事务所律师。
被告：惠来县深宝实业有限公司，住所地：惠来县隆江镇葵和路东畔。
法定代表人：张木盛，系总经理。
案由：建设用地使用权合同纠纷。
本院在审理原告惠来县隆江镇人民政府诉被告惠来县深宝实业有限公司建设用地使用权合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日以“双方自行协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，意思表示真实，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告惠来县隆江镇人民政府撤回起诉。
案件受理费5758.6元减半为2879.3元，由原告惠来县隆江镇人民法院负担。
审 判 长 林 浩
审 判 员 陈如盛
人民陪审员 刘加利
二〇一五年六月十日
书 记 员 姚 建
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初13055号
原告：中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行，住所地绍兴市人民中路349号。
负责人：朱伟江，系行长。
委托诉讼代理人：施常青、刘红峰，男，系原告员工。
被告：浙江同祥纺织印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭镇白木桥。
法定代表人：张宝康。
被告：张宝康，男，1977年7月31日出生，汉族，住杭州市下城区，
被告：张桑铭，男，1949年12月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
原告中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行与被告浙江同祥纺织印染有限公司、张宝康、张桑铭保证合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，财产保全费5000元，合计5150元，由原告中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行负担。
审 判 长 何敏敏
人民陪审员 吴梅英
人民陪审员 樊大根
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 夏诗铭
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民二终字第05523号
上诉人（原审被告）长沙金房房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区梓园路39号701房。
法定代表人吴建平，该公司董事长。
委托代理人王炼斌，该公司员工。
被上诉人（原审原告）李卫。
委托代理人孙亦民，湖南众铭律师事务所律师。
上诉人长沙金房房地产开发有限公司（以下简称金房公司）因与被上诉人李卫债权转让合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2013）雨民初字第402号民事判决，向本院�起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年4月29日，李卫代表长沙市岳麓区三鼎门窗厂（个体工商户，经营者为易丽莎，以下简称三鼎厂）与金房公司签订《采光井棚施工合同》一份，约定三鼎厂承担万树丹堤地下车库采光井玻璃雨棚的安装工作，总价款45000元，付款方式为工程完工经验收合格后付款至95%，余下5%在的质保金一年后付清。该合同注明单位名称为金房公司，加盖的公章为金房玲珑湾项目指挥部，并有金房公司员工吴铁军等人签名。2011年1月18日，金房公司作为建设单位与勘查、设计、施工、监理单位五方对金房·玲珑湾地下室工程进行验收。其后，金房公司支付了15000元，未支付余款。2012年11月21日，三鼎厂向金房公司邮寄了债权转让通知书，告知金房公司已将其对金房公司享有的债权30000元让�李卫，李卫向金房公司催讨未果，由此产生纠纷。另查明，金房公司前身为长沙长大房地产开发有限公司。金房公司开发的金房·万树丹堤项目曾用名为金房·玲珑湾，湖南园艺建筑有限公司系该项目的施工承包方。金房公司员工吴铁军系该项目建设方的工程总指挥长，姜国桃系该项目工程部经理。
原审法院认为：根据李卫提供的《采光井棚施工合同》，该合同载明的建设单位为金房公司，合同文本虽然没有加盖金房公司公章，但有金房公司负责该项目的指挥长吴铁军及工程部经理姜国桃的签名，加之金房·万树丹堤项目为金房公司开发，金房公司并不否认三鼎厂为金房·万树丹堤地下车库制作采光井棚的事实，故该院认为三鼎厂与金房公司存在合同关系。三鼎厂虽然没有取得建筑施工企业资质，其与金房公司签订的施工合同无效，但其施工的采光井棚已经竣工验�合格，且该项目已经交付使用，故金房公司应当按照合同约定支付工程款。虽然湖南园艺建筑有限公司是金房·万树丹堤地下室工程的施工承包方，但并不能否认三鼎厂直接从金房公司分包部分项目。由于湖南园艺建筑有限公司与三鼎厂不存在合同关系，故湖南园艺建筑有限公司第九分公司向三鼎厂支付的部分工程款，应认定为金房公司委托其付款。三鼎厂经营者易丽莎已将债权转让给李卫，因此，金房公司应当向李卫支付工程款30000元。易丽莎向李卫让与的债权仅包括本金30000元，故对李卫要求金房公司支付利息的诉讼请求，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：（一）金房公司于判决生效后十日内支付李卫工程款30000元；（二）驳回李卫的其他诉讼请求。如金房公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费657元，由金房公司负担。
上诉人金房公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1.本案应追加原三鼎厂的业主易莎丽为第三人、湖南园艺建筑有限公司为当事人；2.本案诉争的施工合同上金房公司没有盖章，也没有追认；在该施工合同履行过程中，金房公司未向三鼎厂支付过工程款；三鼎厂没有建筑企业施工资质，该铝合金门窗制作安装合同自始无效，且本案施工内容没有完成结算，工程款尚未确定，该合同债权属不得转让的债权。原审判决遗漏当事人、认定事实错�，请求依法予以撤销，发回原审法院重审，由李卫负担本案诉讼费用。
被上诉人李卫答辩称：1.其已提供证据证明三鼎厂与“金房·玲珑湾项目指挥部”所签订合同上签字的“吴铁军”、“熊伟光”均系金房公司员工；2.三鼎厂系个体工商户，即使该厂已歇业，其经营者易莎丽将其债权转让合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：合同关系是存在于特定当事人之间的权利义务关系。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”和《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，本案《“金房·万树丹堤采光井雨棚施工合同》的�部甲方金房公司处盖有“金房玲珑湾项目指挥部”印章，且在委托代表人处有“吴铁军”、“姜国桃”、“熊伟光”三人签名，而李卫已提供证据证明此三人皆为金房公司员工，其中“吴铁军”在关于“金房·玲珑湾地下室”的《建设工程竣工验收备案表》（备案号：2011-备217#）中，代表建设单位金房公司签署意见，故上述三人在合同书上的签字为职务行为，甲方金房公司与乙方三鼎厂为合同的当事人。至于金房公司是否直接向三鼎厂支付工程价款，并不影响合同主体的认定。三鼎厂按照约定，履行了合同义务，且工程经竣工验收合格，故金房公司应当向三鼎厂履行合同约定的支付工程价款的义务。三鼎厂在收到15000元后，将其对金房公司的另外30000元债权转让给李卫，并通知了债务人金房公司，且该债权不具有《中华人民共和国合同法》第七十条规定的不得转让�情形，故该债权的转让对债务人金房公司发生效力，李卫取得原债权人三鼎厂对金房公司的债权，债务人金房公司应当对李卫支付所欠的工程价款30000元。另外，湖南园艺建筑有限公司非必须共同进行诉讼的当事人，易莎丽也非《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的案件的处理结果同他有法律上的利害关系，可以由法院通知他参加诉讼的第三人。综上所述，上诉人金房公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费657元，由上诉人长沙金房房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘应江
审判员 符建华
审判员 谭军辉
二〇一四年十一月十七日
书记员 黄香连
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初56014号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：王海疆，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：宋文江，男，1981年8月28日出生，住重庆市垫江县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告宋文江（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海疆到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金19693.13元、利息1368.39元、违约金1641.54元。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额54717.95元，采用等额本息分24期偿还。2014年10月14日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2016年2月26日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据《投资咨询及管理服务协议》的约定在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富公司提供小微金融服务，被告支付北京玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受北京玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2014年10月14日通过上海富友支付服务有限公司支付平台账户向被告账户共借款54717.97元，被告应按等额本息的方式每期2638.67元偿还24期。《投资咨询及管理服务协议》第6.8条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告已还本金35024.84元、利息7481.86元，尚欠本金19693.13元、利息1368.39元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋文江于本判决生效后七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一万九千六百九十三元一角一分、利息一千三百六十八元三角九分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担41元（已交纳），由被告宋文江负担327元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 窦京京
代理审判员 郭天天
代理审判员 郝 卓
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 许 萌
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民一初字第00515号
原告：程某，女，1971年7月10日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：夏海涛，铜陵市狮子山区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1972年8月6日出生，汉族，灵活就业者，住辽宁省建平县。
本院在审理原告程某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告程某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告程某撤回对刘某的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告程某负担。
审判员 马骏
二〇一五年十月二十二日
书记员 王璨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条--宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第520号
原告：邬岩青，
60119750530371x，住台州市椒江区葭沚街道白岳村**号。
被告：ＸＸ胜，
03197707061117，住台州市黄岩区屿头乡沙滩村。
原告邬岩青为与被告ＸＸ胜民间借贷纠纷一案，于2009年2月5
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员韩鸿适用
简易程序于2009年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告邬岩青到庭参加诉讼，被告ＸＸ胜经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。
原告邬岩青起诉称：被告ＸＸ胜因经商资金周转，分别于2003
年9月10日、9月17日向原告借款共计人民币170000元，并于借款
当日亲笔出具了两份借条。但经原告多次催讨，被告至今未予归
还。现请求判令：1、被告立即归还借款人民币170000元，并支付
自2009年2月5日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷
款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ胜未作答辩，亦未向法庭提供证据。
原告邬岩青在举证期限内向提供了以下证据材料：1、原、被
告身份证明各一份，椒江区葭沚街道白岳村民委员会出具的证明一份，用以证明原、被告诉讼主体适格；2、借条二份，用以证明
被告ＸＸ胜分别于2003年9月10日、9月17日向原告借款100000元
、70000元的事实。
本院在送达起诉状副本的同时，已将上述证据一并送达于
被告。被告未到庭应诉，亦未提交答辩状，应视为放弃质证与
抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据能证明相应诉讼
事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告ＸＸ胜因经商所需分别于20
03年9月10日、9月17日向原告邬岩青借款人民币100000元、70000
元，并于借款当日向原告出具借条二份。后经原告多次催讨，被
告至今未归还借款。原告于2009年2月5日诉至本院。
本院认为，被告ＸＸ胜向原告邬岩青借款人民币170000元，事
实清楚，证据充分，双方间借贷关系明确。双方虽无还款期限及
利息的约定，但被告应当在原告催讨后及时还款，原告亦有权要
求被告支付逾期利息。现原告诉讼请求合法正当，本院予以支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《最高人
民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见
》第121条、第123条之规定，判决如下：
被告ＸＸ胜于判决生效后10日内归还原告邬岩胜借款人民币17
0000元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率按本
金170000元自2009年2月5日计算至判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3789元，适用简易程序依法减半收取1894.5
元，由被告ＸＸ胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，帐号：90×××35］
审判员 韩 鸿
二〇〇九年三月三十日
书记员 王圣杰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初1718号
原告：中卫市启源物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区怀远南路世纪花园中心会所商业楼。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：房国庆。
委托诉讼代理人：张春艳，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王娜，女，生于1980年5月10日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
原告中卫市启源物业服务有限公司与被告王娜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中卫市启源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中卫市启源物业服务有限公司负担。
审判员王小勇
二〇一八年五月三十日
书记员卢瑾
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初1718号原告：中卫市启源物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区怀远南路世纪花园中心会所商业楼。统一社会信用代码：×××。法定代表人：房国庆。委托诉讼代理人：张春艳，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王娜，女，生于1980年5月10日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告中卫市启源物业服务有限公司与被告王娜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中卫市启源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中卫市启源物业服务有限公司负担。审判员王小勇二〇一八年五月三十日书记员卢瑾本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民初字第01273号
原告崔某某，女，生于1976年9月18日，汉族，住凤翔县，农民。
委托代理人郁某某，法律工作者。
被告梁某某，男，生于1971年8月20日，汉族，住址、职业同原告。
原告崔某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原、被告经他人介绍于1998年2月订婚，1999年3月12日登记结婚，2000年9月16日生一男孩取名梁某甲，又名梁智豪。原、被告婚前相互缺乏了解，结婚一月后就因家庭生活琐事两人经常发生争吵打架。2002年初，原、被告将孩子放在原告娘家一同去宁夏打工，在此期间，两人因生活琐事经常发生争吵打架。被告不关心原告母子生活，2005年8月，被告与原告再次发生争吵后离家出走，去广东打工，原、被告夫妻分居生活至今，期间，被告不与原告联系，2009年9月，原告独自带孩子到新疆乌鲁木齐市打工，孩子在新疆乌鲁木齐市上学，直到2011年被告才与原告有电话联系，2013年3月至今，被告手机一直处于关机状态。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，原告要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担孩子抚养费。
被告梁某某未答辩。
经审理查明，原、被告经他人介绍于1998年2月订婚，1999年3月12日依法登记结婚，2000年9月16日生一男孩取名梁某甲，又名梁智豪。原、被告结婚初期夫妻关系尚好，后就因家庭生活琐事有争执发生，2002年初，原、被告将孩子放在原告娘家一同去宁夏打工，期间，两人因生活琐事有争执发生，后来被告去其它地方打工。2009年9月，原告独自带孩子到新疆乌鲁木齐市打工，孩子在新疆乌鲁木齐市上学，原、被告分居生活至今，期间，被告曾经和原告有过电话联系，也给孩子支付了一定生活费，2012年底，被告母亲去世被告也未回家，2013年3月至今，被告下落不明。2013年10月28日，原告状诉来院要求与被告离婚，并要求抚养孩子。另查，原、被告婚后无夫妻共同财产、债权和债务；被告现在仍然下落不明；庭审时征求孩子梁某甲意见，希望原、被告离婚，愿意随原告生活。
上述事实，有以下证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
1、原告提供身份证，证明原告身份情况；
2、原告提供结婚证，证明1999年3月12日，原、被告依法登记结婚；
3、原告提供被告之兄梁某乙及被告邻居周某某证言各一份，证明原、被告一同去宁夏打工，有八、九年没有见被告回家，2012年底，被告母亲去世被告也未回家，现被告下落不明；
4、原、被告孩子梁某甲出庭作证，证明梁某甲小时在其舅家生活，2009年9月，原告独自带梁某甲到新疆乌鲁木齐市打工，梁某甲在新疆乌鲁木齐市上学，原、被告分居生活至今，梁某甲有近十年没有见被告，梁某甲希望原、被告离婚，愿意随原告生活；
5、原告当庭陈述。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合，以感情为基础，夫妻感情彻底破裂，是判断离婚的唯一标准。本案中，原、被告结婚初期夫妻关系尚好，婚后共同生活一定时间，生育一子，已建立起一定的夫妻感情，两人在共同生活中因家庭生活琐事有争执发生，致夫妻关系有所不睦，特别是2009年9月，原告独自带孩子到新疆乌鲁木齐市打工，孩子在新疆乌鲁木齐市上学，原、被告夫妻分居生活至今已四年有余，庭审时，征求孩子梁某甲意见，希望原、被告离婚，愿意随原告生活。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，应准予其离婚，孩子由原告抚养，因被告下落不明，抚养费由原告自理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某某与被告梁某某离婚；
二、孩子梁某甲由原告崔某某抚养，抚养费由原告自理。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 白全林
人民陪审员 王忍科
人民陪审员 何志军
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 郭要伟
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初11146号
原告：朱学军，男，1980年10月14日出生，汉族，经商，户籍所在地安徽省涡阳县，现住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：童伟栋，浙江浙耀律师事务所律师。
被告：宓朝军，男，1986年12月17日出生，汉族，职业不明，住浙江省余姚市。
原告朱学军与被告宓朝军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法由审判员邱青霞独任审理。并于2018年1月3日对本案公开开庭进行了审理。原告朱学军的委托诉讼代理人童伟栋到庭参加诉讼，被告宓朝军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱学军向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还原告借款30000元，并支付按月息2%自2017年7月25日起至实际还清日止的利息；2.被告承担律师费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年7月25日向原告借款30000元，并出具借条一份，约定月利率2%，逾期引起经济纠纷的律师费由借款人承担。后催讨未果，故提起诉讼。
被告宓朝军未作答辩，亦未提供证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交了借条、委托代理合同及律师费发票各一份。被告宓朝军缺席，视为放弃质证的权利。经审查上述证据，符合证据特性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年7月25日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份,载明：本人宓朝军因资金周转需要，向朱学军借款现金30000元…双方约定借款利息按月2%支付…逾期还款引起经济纠纷的催讨费、诉讼费、律师费等一切费用由借款人承担…现金已收到。另查明，原告为此次诉讼花费代理费3000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原告起诉视为给予了被告合理期限，被告理应还款及支付约定利息。至于律师费，本院认为，双方在借条中明确约定了律师费，但原告主张的律师代理费明显过高，且本案事实比较清楚，本院酌情予以调整。被告缺席本次庭审，并不影响本院的审理及依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宓朝军归还原告朱学军借款30000元，并支付利息（以30000元为基数，自2017年7月25日起按照月利率2%计算至本判决确定履行日止），并赔偿律师费2500元。款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、驳回原告朱学军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，减半收取342.50元，由原告朱学军负担12.50元，被告宓朝军负担330元。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 邱青霞
二〇一八年一月三日
代书记员 陈艳艳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1202执1142号
中国建设银行股份有限公司怀化市分行：
曾亚琴、肖梁、湖南万隆房地产置业有限公司：
我院于2016年11月24日受理你们之间金融借款合同纠纷执行一案。执行过程中，经本院对被执行人曾亚琴名下房产评估拍卖，申请人中国建设银行股份有限公司怀化市分行已受偿1426486元，现申请人申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。应予结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年五月二日
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂城法执字第6号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路3号。
法定代表人王琼，系该社理事长。
委托代理人杨在海，系遂溪县农村信用合作联社附城信用社员工。
被执行人陈木生，男，1964年2月18日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院在执行申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人陈木生金融借款合同纠纷一案中，于2015年1月12日立案执行，并向被执行人送达执行通知书报告财产令等。在执行过程中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产或线索。
本院认为，本院在执行过程中已查明被执行人的财产状况，被执行人暂时确无其他财产可供执行。同时，申请执行人也未能向法院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法城执字第6号案终结本次执行。
（本页无正文）
审判长 李哲杰
审判员 李炳文
审判员 谭春永
二〇一五年六月二十六日
书记员 钟国强
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）百中执恢字第1号
申请执行人福建泉州恒泉化妆品有限公司，住所地：福建省泉州市洛江区万安唐西工业园二期。
法定代表人许春祥，该公司执行董事。
委托代理人林贵香，该公司职员。
被执行人方世明，个体工商户。
本院在恢复执行福建泉州恒泉化妆品有限公司与方世明商标侵权一案中，被执行人方世明已自动履行执行款项，且申请执行人已领取了该款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2007）百中民三初字第9号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岑 泗
审判员 牙黎明
审判员 雷炳华
二〇一五年七月二十七日
书记员 班臻珍
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初1008号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
组织机构代码：56197332-0。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人李冀东，河北冀港律师事务所律师。
委托代理人王伟，河北冀港律师事务所律师。
被告许利，男，汉族，1984年11月19日生，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。
被告王金道，男，1986年12月11日出生，汉族，现住湖北省丹江口市。
本院受理原告港联融资租赁有限公司诉被告许利、王金道融资租赁合同纠纷一案后，被告许利在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告许利认为本案其与原告签订的《车辆融资租赁合同》为格式合同，该合同中涉及管辖协议的条款为格式条款，原告就该管辖协议条款的内容从未以任何方式提请被告许利注意，也未与被告协商，被告许利主张该管辖协议无效。融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，本案中涉及的租赁物使用地在湖北省丹江口市；同时被告许利的住所地也在河北省丹江口市。被告许利认为本院对本案没有管辖权，本案应移送至湖北省丹江口市人民法院审理。
经审查，本案原、被告签订的《车辆融资租赁合同》中约定的租赁合同履行过程中，如发生纠纷双方应协商解决，协商不成，双方一致同意在原告方所在地人民法院解决的条款，是原告作为经营者使用格式条款与作为消费者的被告许利订立的，并且原告未采取合理方式提请被告许利注意。现被告许利主张该管辖协议无效，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中二被告住所地都在湖北省丹江口市；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，本案中的租赁物使用地也在湖北省丹江口市。综上所述，本院对本案没有管辖权，被告许利对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送至湖北省丹江口市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王贵花
二〇一六年十月十一日
书记员 吕新南
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民一终字第0760号
上诉人（原审被告）南京睿易为企业管理顾问有限公司，住所地江苏省南京市建邺区新安江街99号306室。
法定代表人徐忠良，董事。
上诉人（原审被告）无锡睿易为企业管理顾问有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区西新街18号。
法定代表人徐芳华，董事。
委托代理人许中樑，江苏中智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）绫致时装（天津）有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区和畅路6号。
法定代表人王沛德，总经理。
委托代理人刘静，北京市汉坤律师事务所律师。
委托代理人刘冬，北京市汉坤律师事务所律师。
上诉人南京睿易为企业管理顾问有限公司（以下简称南京睿易为公司）、无锡睿易为企业管理顾问有限公司（以下简称无锡睿易为公司）因劳务派遣合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民二初字第1877号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人南京睿易为公司和无锡睿易为公司认为，1、被上诉人绫致时装（天津）有限公司（以下简称绫致公司）与南京睿易为公司、无锡睿易为公司之间存在两个不同的合同关系，绫致公司在本案中所主张的诉请是基于不同合同关系产生的两个独立的诉。2、两份派遣合同的履行地都不在绫致公司住所地，而南京睿易为公司、无锡睿易为公司作为本案被告，且其住所地是双方各自所签派遣合同及争议标的的履行地，故请求将本案移送至江苏省无锡市北塘区人民法院管辖。劳务派遣合同的主要义务是上诉人与被派遣劳动者订立劳动合同、提供劳务派遣服务，上诉人作为履行该特征义务的合同方，其住所地就是该合同的履行地。而且上诉人所派遣员工的工作岗位是商场服装柜台销售人员，工作地点不在被上诉人绫致公司住所地。本案所涉“劳务派遣合同”未明确约定有履行地，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，南京睿易为公司住所地即为合同履行地。根据两份派遣合同的约定，南京睿易为公司、无锡睿易为公司都是接收货币的一方，其所在地也应是合同履行地。3、依据天津市第一中级人民法院作出的（2015）一中民终字第0324号民事裁定书，已足以认定一审法院无权管辖双方的纠纷。上诉人请求二审法院：1、撤销天津市武清区人民法院（2015）武民二初字第1877号民事裁定书；2、将本案移送至江苏省无锡市北塘区人民法院审理。
被上诉人绫致公司辩称，1、绫致公司起诉的依据是其与南京睿易为公司签订的《派遣合同》，南京睿易为公司与无锡睿易为公司均是涉案《派遣合同》的履行主体，不存在不同法律关系、将两个独立之诉一案处理的问题，且该问题是实体问题，不应在管辖权异议上诉阶段进行审理。且本案不涉及无锡睿易为提及的其与绫致公司的《派遣合同》，本案管辖权必须依据绫致公司与南京睿易为公司签订的《派遣合同》确定。2、涉案合同履行地位于天津市××区，天津市武清区人民法院对本案具有管辖权。绫致公司负有给付劳务派遣服务费用的义务，可以视为履行义务一方所在地。绫致公司是履行和接受劳务派遣的主体，天津市××区属于涉案合同履行地。3、无锡睿易为公司与绫致公司之间签订有《派遣合同》，双方基于该合同发生的纠纷，无锡睿易为公司已经在无锡法院提起诉讼，无锡法院已立案另行予以处理。4、绫致公司根据法律规定行使对相关案件的撤诉权与本案管辖权毫无关联。综上，被上诉人请求二审法院维持一审裁定。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，各方当事人都未提出对合同履行地有明确约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。双方争议的劳务派遣合同关系，接收货币和履行派遣义务的一方均为劳务派遣单位，而非用工单位。原审法院以本案用工单位即绫致公司住所地为合同履行地，与上述规定不符。二上诉人均要求将本案移送至被告无锡睿易为公司住所地江苏省无锡市北塘区人民法院，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销天津市武清区人民法院（2015）武民二初字第1877号民事裁定；
二、本案移送江苏省无锡市北塘区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鸿云
审 判 员 王宗新
代理审判员 张贝贝
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1042号
申请执行人刘桂珠，女，汉族，居民，住漳平市。
被申请执行人漳平市佳能水电有限公司，住所地漳平市。
申请执行人刘桂珠与被执行人漳平市佳能水电有限公司民间借贷纠纷一案，漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初99号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人漳平市佳能水电有限公司纳入失信被执行人名单，并依法裁定提取被执行人漳平市佳能水电有限公司在国网福建省电力有限公司龙岩供电公司上网电费，本案依法分配得人民币68023元，尚欠本金人民币38457元及相应利息。2016年11月14日本院以（2016）闽0881破1号民事裁定书，裁定受理漳平市佳能水电有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结申请执行人刘爱婷依漳平市人民法院（2016）闽0881民初99号民事判决书申请执行被执行人漳平市佳能水电有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
在被执行人破产重整程序结束后，本院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 炎 文
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 卢程丹（代）
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1223民督36号
申请人中国工商银行股份有限公司辰溪支行，住所地：辰溪县辰阳镇大桥北路。
法定代表人廖国昱，男，1970年11月8日生，汉族，鹤城区人。
被申请人谢燕，女，1969年11月17日生，汉族，辰溪县人。
本院受理申请人中国工商银行股份有限公司辰溪支行的支付令申请后，于2017年12月26日发出（2017）湘1223民督36号支付令，限令被申请人谢燕在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人谢燕已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。 本院2017年12月26日（2017）湘1223民督36号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费737元，由申请人中国工商银行股份有限公司辰溪支行承担。
审 判 长 邬方平
人民陪审员 李永胜
人民陪审员 朱定卫
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 曾星原
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条人民法院收到债务人提出的书面异议后，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效，债权人可以起诉。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第782号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人曾令军，曾因犯贩卖毒品罪于2012年2月20日被本院判处有期徒刑一年零四个月，2013年1月14日刑满释放。现因本案于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉（2015）583号起诉书指控被告人曾令军犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月27日11时许，被告人曾令军途经六盘水市钟山区公园路三台巷时，见被害人张某某家门打开且家中无人，便进入张某某家中将其屋内床上的一个黑色挎包盗走（包内有2900元现金、一部价值人民币161元的“三星”手机及身份证等物品）后逃离现场。同日16时许，曾令军在钟山区人民西路“太原”会所旁时被公安民警抓获。案发后赃物及赃款2543元已追回发还被害人。认为被告人曾令军具有如下量刑情节：归案后如实供述其罪行，系累犯。并有被害人陈述，抓获经过，户籍证明，刑事判决书及释放证明，现场指认笔录、方位图及刑事照片，扣押及发还物品清单，涉案财物价格鉴定书，被告人曾令军的供述等。建议以盗窃罪对被告人曾令军在有期徒刑八个月至一年零八个月之间处刑及并处罚金。
审理查明，被告人曾令军对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人曾令军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人曾令军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人曾令军自愿认罪、悔罪且赃物及赃款大部分追回发还被害人，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾令军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自2015年7月28日起至2016年6月27日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、涉案未追回的赃款357元继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一五年十月二十一日
书记员 赵 悦
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初1033号
原告：刘章牛，男，1942年8月7日出生，汉族，农民，现住涉县。
被告：张松林，男，1956年4月6日出生，汉族，农民，现住涉县。
原告刘章牛与被告张松林赡养费纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘章牛、被告张松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘章牛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告承担赡养义务，每月支付赡养费500元；2.请求判令被告承担原告今后产生的医药费用。3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年1月23日订立继单（实质为遗赠抚养协议），约定：1、被告张松林从立继�之日起姓氏必须改为姓刘（包括子孙后代）；2、被告必须善待老人（包括子孙），并确保原告吃饱穿暖，居住舒适，过一个正常人的生活，老人如果有病被告必须负责治疗护理支付一切经济费用，直到养老送终入土，遗赠协议生效后被告2015年之前尚能基本履行协议，但从2015年之后，被告便对原告不管不问，老人生病被告也不理不睬，不履行遗赠抚养协议确定的义务，被告的行为已严重违反了协议约定，导致原告老无所依，生活极度困难，根据《婚姻法》《老年人权益保障法》等相关法律规定子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，故被告应当履行赡养的法定义务。
被告张松林辩称：1、我于2011年元月23日签订继单后，严格执行继单约定，已尽到赡养义务。2、原告有过错行为。原告答应我在其村落户，至今未落实；订立继单后原告的土�、果树等并未交给我；我盖新房后，按了新大门，原告按了新锁，不让我进门；从2016年始原告不让我用电照明。3、我有能力保证原告吃饱穿暖，原告现有土地、果木、养老金等收入，均由其自己消费，我提供的吃穿均满足其正常生活；我承诺继续赡养好原告，满足其正常需求，做到养老送终。我经济能力有限，同意每月给付赡养费100元，我同意承担他以后的医疗费。
刘章牛围绕诉讼请求提交了相关证据，根据双方的陈述及双方均认可的证据，本院认定事实如下：原、被告于2011年1月23日订立遗赠抚养协议，约定：“1、被告张松林从立继单之日起姓氏必须改为姓刘（包括子孙后代）；2、被告必须善待老人（包括子孙），并确保原告吃饱穿暖，居住舒适，过一个正常人的生活，老人如果有病被告必须负责治疗护理，支付一切经济费用，直到养老送终。”原�刘章牛每月养老金收入70多元，每年土地流转收入近400元。双方在履行协议过程中，因赡养费给付等问题产生矛盾，原告刘章牛于2017年5月2日诉至本院。本
本院认为，合法的协议应受法律保护。原告刘章牛与被告张松林签订遗赠抚养协议，并约定相关权利义务，系其真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按照协议约定全面履行各自义务。现原告刘章牛请求被告张松林给付赡养费用，不违反协议的约定，应予支持。至于赡养费具体数额问题，综合考虑原、被告的实际收入状况及被告张松林的经济承受能力等因素，被告张松林每月给付原告刘章牛赡养费用350元较为妥当。关于原告刘章牛请求给付今后医疗费用的问题，可待实际发生后另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款的规定，判决如下：
被告张松林在判决生效后给付原告刘章牛赡养费每月350元（自2017年5月2日起于每月10日前履行）。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张松林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张国强
二〇一七年五月二十七日
书记员 宋亚南
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初884号
原告湖南纳德自控电气有限公司。
法定代表人陈少荣。
委托代理人刘晓娟。
委托代理人刘明。
被告湖南奥盛特重工科技有限公司。
法定代表人李定美。
本院在审理原告湖南纳德自控电气有限公司诉被告湖南奥盛特重工科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖南奥盛特重工科技有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南纳德自控电气有限公司撤回对被告湖南奥盛特重工科技有限公司的起诉。
本案案件受理费181元减半收取90.5元，由原告湖南纳德自控电气有限公司负担。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 黎志红
人民陪审员 姚北平
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李炫铁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。