wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更474号
罪犯丁磊，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2011年6月7日作出（2011）石刑初字第11号刑事判决书，以被告人丁磊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宁夏回族自治区高级人民法院于2013年11月18日作出（2013）宁刑执字第183号刑事裁定书，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年（刑期自2013年11月18日起至2032年11月17日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年2月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁磊自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务。2014年上半年获得记功奖励一次，2014年度获得改造积极分子一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯丁磊予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯丁磊符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯丁磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁磊减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2013年11月18日起至2031年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 伟
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁江民初字第00483号
本院于2013年12月2日对原告四川山推工程机械有限公司与被告孙奎、尧敏追偿权纠纷一案作出的（2013）雁江民初字第00483号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本院（2013）雁江民初字第00483号民事判决书第6页第20行”案件受理费4935元，由被告孙奎、尧敏负担”更正为”案件受理费4935元，财产保全申请费3520元，合计8455元，由被告孙奎、尧敏负担”。
审 判 长 严 刚
人民陪审员 王海河
人民陪审员 余茂祥
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王 柯
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6365号
罪犯李成，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2007年11月20日作出（2007）衢中刑初字第26号刑事判决，以被告人李成犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产100000元。被告人李成不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2008年10月21日以（2008）浙刑三终字第8号刑事判决书，驳回被告人李成的上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院1次裁定，减去有期徒刑1年11个月。浙江省第一监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李成准予减刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2011年8月10日起至2026年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 菁
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初4538号
原告：王西阳，男，1977年6月25日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：田东风，安徽烁光律师事务所律师。
被告:许成春，男，1976年9月出生，汉族，住安徽省萧县。
本院在审理原告王西阳与被告许成春土地承包经营权流转合同纠纷一案中，原告王西阳向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告许成春的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王西阳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王西阳负担。
审判员 谢晓平
二〇一七年十一月十七日
书记员 梁晓慧
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初727号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人龚军，男，1993年8月25日出生于湖南省泸溪县，土家族，高中文化，公司职工，住湖南省泸溪县。因本案于2017年5月20日被刑事拘留，同年6月26日变更为监视居住,经本院决定，于2017年11月3日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2017]690号起诉书指控被告人龚军犯盗窃罪，并建议对其判处二年以下有期徒刑，并处罚金，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人龚军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：1、2016年7、8月份的一天晚上，被告人龚军通过翻墙、撬门的方式，进入被害人裘某1位于绍兴市上虞区道墟镇钱上村后上阵67号的家中，窃得现金人民币70余元。
2、2016年8、9月份的一天晚上，被告人龚军通过翻墙、爬窗的方式，进入被害人陈某1位于绍兴市上虞区道墟镇新屯南新村11号的家中，窃得现金人民币100余元。
3、2016年8、9月份的一天晚上，被告人龚军通过翻墙、爬窗的方式，进入被害人王某位于绍兴市上虞区道墟镇新屯南村屠家岸1号的家中，未窃得财物。
4、2016年9、10月份的一天晚上，被告人龚军通过翻墙、砸窗的方式，进入被害人任某1位于绍兴市上虞区道墟镇五四村C51幢的家中，未窃得财物。
5、2016年9、10月份的一天晚上，被告人龚军通过翻墙、爬窗的方式，进入被害人任某2位于绍兴市上虞区道墟镇五四村别墅新区3号的家中，窃得现金人民币10余元。
6、2017年3月份的一天晚上，被告人龚军通过翻墙、撬门的方式，进入被害人裘某1位于绍兴市上虞区道墟镇钱上村后上阵67号的家中，窃得现金人民币20余元。
7、2017年4月份的一天晚上，被告人龚军通过翻墙的方式，进入被害人任某3位于绍兴市上虞区道墟镇镇东路8号的家中，未窃得财物。
8、2017年5月16日晚上，被告人龚军通过翻墙、爬窗的方式，进入被害人陈某2位于绍兴市上虞区道墟镇振兴路38号的家中，未窃得财物。
上述事实，被告人龚军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人龚军供述，被害人裘某1、陈某1、王某、任某1、任某2、任某3、陈某2陈述，辨认笔录和照片，现场勘查笔录和照片，情况说明，抓获经过，被告人龚军常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人龚军在第三节、第四节、第七节、第八节盗窃中已着手实行，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，作为盗窃次数在量刑时予以考虑；被告人龚军夜间入户盗窃，可酌情从重处罚；被告人龚军能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间监视居住的，刑期终止日相应顺延。即自二〇一七年五月二十日起至二〇一八年九月二十五日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人龚军退赔给被害人裘某1人民币九十元、被害人陈某1人民币一百元、被害人任某2人民币十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯尧土
二〇一七年十一月三日
代书记员 丁晶莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初1039号
原告：侯立东，男，1964年6月23日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被告：王飞，男，1973年11月5日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
原告侯立东因与被告王飞民间借贷纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员杜彬彬适用简易程序审理本案，因被告王飞下落不明，于2016年3月22日裁定转为普通程序并依法由审判员王竞担任审判长，代理审判员杜彬彬、人民陪审员卢飞组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理本案。原告侯立东到庭参加诉讼。被告王飞经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯立东诉称：被告王飞于2014年11月24日向原告借款10000元并约定2014年12月10日归还。2014年12月25日被告再次向原告借款5000元，未约定还款期限。原告多次向被告提出要求还款，被告拒不偿还。原告现起诉要求被告偿还借款合计15000元。
王飞未作任何答辩。
侯立东向本院提供了以下证据：
1、身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、户籍信息，证明被告的户籍信息情况；
3、借条二份，证明被告分两次向原告借款15000元；
4、证人侯某甲当庭所作证言，证明被告曾向原告借钱，借钱时证人在场；
5、证人侯某乙当庭所作的证言，证明被告曾向原告借钱，借钱时证人在场，并且证人也曾和原告一起去向被告要钱。
被告王飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己举证、质证权利的放弃。
根据当事人举证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2，属于法定证据，经本院审查后予以确认；
对原告提交的证据3、4、5，证人侯某甲、侯某乙的证言能够与借条相互印证，能够证明被告曾向原告借钱且二证人均在场，本院予以采信。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：被告王飞于2014年11月24日向原告借款10000元并向原告出具借条一份，内容为“今借到侯立东人民币现金10000元（大写壹万元整）使用半个月，2014年12月10号到期。2014年11月24日借款人：王飞”。2014年12月25日被告再次向原告借款5000元，并再次向原告出具借条一份，内容为“今借到侯立东人民币5000元整大写伍仟元整，借款人：王飞2014年12月25日”。原告现起诉要求被告偿还借款。
因被告王飞下落不明,本院于2016年3月22日向王飞公告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票及廉政监督卡，公告期届满后被告仍未到庭参加诉讼。
本院认为，综合当事人举证及诉讼意见，本案争议的焦点是：原、被告之间是否存在借贷关系。
被告王飞于2014年11月24日向原告借款10000元并向原告出具借条一份，内容为“今借到侯立东人民币现金10000元（大写壹万元整）使用半个月，2014年12月10号到期。2014年11月24日借款人：王飞”。2014年12月25日被告再次向原告借款5000元，并再次向原告出具借条一份，内容为“今借到侯立东人民币5000元整大写伍仟元整，借款人：王飞2014年12月25日”。证人侯某甲、侯某乙均能证明被告向原告借钱的事实，且证人侯某乙曾随原告一起去向被告要钱，原、被告之间存在真实的借贷关系。原告侯立东要求被告王飞偿还借款15000元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王飞于本判决生效之日起十日内偿还原告侯立东借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王 竞
代理审判员 杜彬彬
人民陪审员 卢 飞
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王春雨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初1039号
原告：侯立东，男，1964年6月23日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：王飞，男，汉族，住安徽省灵璧县。
原告侯立东因与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
代理审判员 杜彬彬
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王春雨
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初5776号
原告：罗磊，男，土家族，1980年4月28日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
原告：张仕梅，女，汉族，1984年3月6日出生，住贵阳市南明区。
委托代理人苏钧，北京市中银（贵阳）律师事务所律师，特别代理。
委托代理人李学斌，北京市中银（贵阳）律师事务所实习律师，特别代理。
被告：曾庆生，男，土家族，1967年8月1日出生，住贵阳市云岩区。
委托代理人母勇，贵州诺雅律师事务所律师，一般代理。
原告罗磊、张仕梅诉被告曾庆生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员陈应贵独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗磊、张仕梅的委托代理人苏钧、李学斌，被告曾庆生及其委托代理人母勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗磊、张仕梅向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告之间签订的《房屋租赁合同》，并按现状返还房屋；二、判令被告向原告支付所欠房屋租金10445元，违约金9029元（暂计算至2017年5月31日，之后租金、违约金计算至清偿之日），合计19474元；三、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告就诉争房屋签订了《房屋租赁合同》，双方在合同中对房屋租金、租金支付方式、租赁期限、物业费用的承担、合同解除条件及违约责任均进行了明确约定。合同签订后，原告按约将房屋交付给被告使用，但被告在租赁期内未依约支付房屋租金及承担物业费。原告多次向被告索要租金，被告均未向原告支付。原告认为被告的行为已构成违约，原告有权解除合同，收回房屋并追究被告的违约责任。故原告诉至法院，诉请如前。
被告曾庆生辩称：一、被告曾庆生于2017年3月3日与案外人田辉签订了转让协议，协议约定由田辉来接手涉案的酒店和房屋，并且此后的租金和因欠付租金所产生的责任由田辉来承担。被告方在庭审前申请追加田辉作为被告参加诉讼，法院经审查后认为不应追加，但被告方认为还是应该追加田辉并由田辉承担相应的责任。二、田辉已向包括原告在内的业主中支付了部分业主租金，对已经支付的部分业主，被告方不构成违约，请求法院驳回原告诉请。三、即使曾庆生承担违约责任，根据合同法的相关规定，原告诉请的违约金也严重过高，恳请法院支持按年利率上浮30%予以支持。四、本案被告曾庆生在向原告租赁房屋前，已支付3个月租金作为保证金，如判决被告承担责任，则该保证金应当抵扣租金。
本院经审理认定事实如下：原告罗磊、张仕梅与被告曾庆生于2014年11月3日签订《房屋租赁合同》，约定由曾庆生租赁原告罗磊、张仕梅位于贵阳市南明区花果园大街1号花果园项目R1区5栋35层19号房屋，建筑面积为59.69平方米，租赁期限为十年，房屋租赁期起算时间以实际接房交付时间为准。合同第三条约定“三、租金及押金：（一）第一年租金30元/月/平方米，第二年租金35元/月平方米，第三年租金40元/月/平方米，第四年和第五年在第三年租金标准的基础上递增5%（此两年递增比例一致），以后每隔两年均在前两年租金基础上递增5%（按建筑面积计）。支付方式：半年支付。房屋租金从房屋实际交付完成起算，乙方须提前15日向甲方支付半年的房租。（二）在该房屋买卖合同约定交付之日前一个月内，且甲方全额付清所有购房款的前提下，乙方应向甲方交纳履行该合同的保证金（相当于3个月租金）人民币5372.1元。保证金不能冲抵房租，本合同解除或终止时，如乙方无违约，房屋租赁保证金扣除乙方应承担的费用后，甲方应无息退还给乙方”。合同第六条第（二）项约定：“承租方有下列情形之一的，出租方有权要求承租方支付一个月房租作为违约金并单方解除合同，收回该房屋：1、不按照约定支付租金达15日的”。上述合同签订后，被告曾庆生实际于2015年5月1日接收房屋进行装修并使用。2015年5月1日至2016年4月30日的房屋租金曾庆生支付给宏益房开。2016年5月1日以后，被告曾庆生支付了部分租金，从2017年元月1日开始未再向原告支付租金。2017年3月12日，曾庆生向包括原告在内的业主发出书面解除合同通知并张贴在公告栏内，内容为“解除柏豪名邸酒店房屋（34、35、36层）业主租赁合同通知书。本人曾庆生因生意失败导致柏豪名邸酒店无法再正常运作，与业主的租赁关系无能力再继续履行下去，现希望能与众业主解除租赁关系。曾庆生，2017年3月12日。”因被告曾庆生未向原告支付租期内约定的租金，原被告产生纠纷，原告诉至本院，提出如前诉请。
另查明：被告曾庆生应支付的租金为：59.69平方米×35元/月/平方米×5个月-59.69平方米×30元/月/平方米×3个月（保证金）=5073.65元。
上述事实，有原被告的陈述、房屋租赁合同、房屋预售备案登记表、解除合同通知书等材料在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。原被告签订的租赁合同第六条第（二）项对合同的解除有明确约定，即被告曾庆生逾期支付租金达15日以上的，原告罗磊、张仕梅可以解除合同。现被告曾庆生从2017年1月1日起就未再向原告支付租金，构成违约，故对原告解除合同的诉请，本院予以支持。原告要求被告按现状返还房屋，被告方明确表示不同意，故对原告的该项请求，本院不予支持。庭审中对该房屋的附合物如何处理，本庭向双方当事人作出释明，原告明确表示不同意折价补偿，被告方也明确表示不同意折价出让附合物，故原被告双方解除合同后，被告应将该房屋恢复原状交还原告。原告要求被告支付欠付的租金，被告辩称已将房屋转让给案外人田辉，租金及违约金均应由田辉承担的抗辩理由，本院认为田辉与被告曾庆生之间系股权转让关系，并非转租关系，故案外人田辉与本案原告与曾庆生的租赁纠纷并非同一法律关系，被告曾庆生的抗辩理由不成立。被告承租原告的房屋，理应向原告支付租金。对于曾庆生已支付的保证金，在原告罗磊、张仕梅与曾庆生合同解除后，理应抵扣相应的租金。原告主张的违约金重复计算且过高，被告要求按照中国人民银行同期贷款年利率上浮30%计算，本院从其自愿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告罗磊、张仕梅与被告曾庆生于2014年11月3日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告曾庆生于本判决生效之日起十五日内将位于贵阳市南明区花果园项目R-1区5栋35层19号，建筑面积为59.69平方米房屋恢复原状后返还原告罗磊、张仕梅，并支付原告罗磊、张仕梅2017年1月1日起至2017年5月31日止的房屋租金5073.65元（已扣除保证金5372.1元），之后至返还房屋之日止的房屋租金按35元/月/平方米计算，违约金按中国人民银行同期贷款利率上浮30%标准，从2017年1月1日起分期计算至付清上述租金时止。
三、驳回原告罗磊、张仕梅的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取143元，由被告曾庆生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 陈应贵
二〇一七年十月十二日
书记员 刘焕花
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民龙初字第00049号
原告骆某甲，女，农民。
委托代理人熊凯，湖北文光律师事务所律师。
委托代理人盛茂发，湖北文光律师事务所律师。
被告舒某乙，男，农民。
委托代理人肖某。
原告骆某甲诉被告舒某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由审判员成传军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆某甲及其委托代理人熊凯、被告舒某乙及其委托代理人肖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某甲诉称，原告和被告于2002年在浙江省温州市务工时自由相识恋爱，2005年开始同居，××××年××月××日生育一子，取名舒某丁。同居期间原、被告经常为家庭生活琐事争吵，一直未建立起真正的夫妻感情，后为了儿子上户口，无奈之下原告与被告草率登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和习惯不同，婚后被告性格暴躁、大男子主义，经常对原告恶言恶语，自2012年初至今，原告与被告一直分居生活，导致夫妻感情破裂。故请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养成人，被告承担部分子女抚养费。
被告舒某乙辩称，原告所述不是事实，原、被告夫妻感情较好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月相识后自由恋爱，2005年初开始同居生活，××××年××月××日生育一子，取名舒某丁，××××年××月××日经政府补办结婚登记手续。婚初夫妻感情一般，后由于双方性格不合，原、被告经常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。2014年4月8日，原告起诉来院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养成人，被告承担部分子女抚养费。
上述事实有庭审笔录、有关书证等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法婚姻。婚后由于双方性格不合，经常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情不和。究其原因，主要是双方缺乏沟通所致，但夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告骆某甲与被告舒某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告骆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 成传军
二〇一四年五月七日
书记员 肖绪木
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第870号
原告：杭州柯航仪器仪表有限公司。
法定代表人：张以强。
委托代理人：戴震。
被告：渤海财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：葛煜国。
委托代理人：辛欣。
原告杭州柯航仪器仪表有限公司（以下简称原告）诉被告渤海财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2010年5月13日立案受理后，依法由审判员姚春芳独任审判，于2010年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴震、被告委托代理人辛欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月20日，原告就牌号为浙A×××××的小型客车向被告投保了交通事故责任强制保险、第三者责任险（不计免陪）、车辆损失险（不计免陪）等险种，保险期间自2008年4月20日至2009年4月19日。2008年9月24日，朱烨驾驶该车与王殿英驾驶的三轮摩托车在西湖区三墩镇环镇北路发生碰撞，造成王殿英受伤、原告车辆损坏的交通事故。事后原告为救助伤者支付了医疗费等47468.57元、车辆维修费5150元和停车费390元。原告曾向被告要求赔付上述款项未果。故诉至法院，要求：1、判令被告赔付原告垫付的人身损害赔偿金47468.57元；2、判令被告赔付原告车辆维修费5150元和停车费390元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原被告签订了保险合同是事实，原告已将保单及保险条款交给原告，因此原被告之间理赔相关费用应按照保险条款来具体核实。原告主张的人身损害赔偿金中，被告应赔偿40348.28元，其余7120.29元系非医保用药，不属于保险理赔范围。在所涉交通事故中，原告承担的是70%的主要责任，因此被告对车辆维修费用只应承担70%的赔付责任即3605元。停车费用不属于保险赔付范围，被告不予赔付。本案的诉讼费也不应由被告承担。
原告举证如下：
1、机动车辆保险单一份，证明原告投保的险种及原被告间存在的保险合同关系。
2、机动车保险定损单及附件各一份，证明被告对原告车辆定损的事实。
3、修车费用发票一份，证明原告修车所发生的费用5150元。
4、停车费用发票一份，证明交通事故发生后车辆停于交警部门所产生的停车费用390元。
5、（2009）杭西民初字第2787号、（2010）浙杭民终字第274号民事判决书各一份，证明原告已经支付王殿英人身损害赔偿金47468.57元的事实。
被告发表质证意见如下：对原告提交的证据1、2、3、5的真实性、合法性和关联性均无异议；对原告提交的证据4的真实性无异议，但与本案没有关联性。
被告举证如下：
1、交通事故责任强制保险投保单及保险条款、商业险投保单及保险条款各一份，证明被告已经将保险条款的内容告知原告，且原告也认可了保险条款的内容。
2、赔款收据一份，证明2010年3月25日被告已赔付王殿英88385.43元。
3、交通事故责任强制保险单（副本）。
原告发表质证意见如下：对被告提交的证据1的真实性、合法性和关联性没有异议，但该证据只能证明原告在被告处投保，并不能证明被告已经将所有格式条款内容告知原告。对被告提交的证据2、3的真实性、合法性和关联性没有异议。
本院对双方提交的证据认证如下：原被告对对方提交的证据的真实性均无异议，仅对部分证据的关联性或证明对象提出异议，本院对双方提交的所有证据的真实性均予以确认。
根据上述本院确认的证据，结合双方当事人的当庭陈述意见，本院认定本案事实如下：
2008年4月19日，原告就牌号为浙A×××××的奥德赛小型客车汽车向被告投保了交通事故责任强制保险、第三者责任险（不计免陪）、车辆损失险（不计免陪）、车上人员责任险（不计免陪）等险种，保险期间自2008年4月20日至2009年4月19日。2008年9月24日，原告员工朱烨驾驶原告所有的浙A×××××小型客车，在西湖区三墩镇环镇北路与王殿英驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成王殿英受伤、车辆损坏的交通事故。2009年10月15日王殿英向法院起诉朱烨及本案的原告、被告，要求赔偿各项损失93848.82元。案经审理，法院确认王殿英因该项事故造成的各项损失有：医疗费91078.9元（原告已支付46643.57元）、误工费17040元、护理费1958.31元（原告已支付825元）、交通费1000元、住院伙食补助费495元、营养费1500元、残疾赔偿金22219.2元、衣物等财产损失300元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金5000元，合计141791.48元。该款扣除交通事故责任强制保险赔偿金122000元，余款19791.48元，由事故的主要责任方朱烨、原告负70%的赔偿责任，即应赔付13854元，故王殿英因该起事故应获得的赔偿总额为135854元。扣除原告已赔偿的47468.57元，尚余88385.43元，法院判令被告赔付给王殿英，该款被告已于2010年3月25日实际支付。事后原告修复浙A×××××小型客车花费车辆维修费5150元，并为该车支付停车费390元。
本院认为，原告向被告投保了交通事故责任强制保险、车辆损失险、第三者责任险等险别并按约缴纳了相关保险费，已履行了投保义务，被告同意承保，双方的保险合同已成立并生效。原告投保的车辆在保险期间内发生交通事故，被告理应按照双方保险合同有关条款约定的内容进行赔付。原告因事故向王殿英赔偿了医疗费和护理费共计47468.57元，该赔偿款项未超过原告投保的交通事故责任强制保险和第三者责任险的责任限额，被告理应全额予以赔付。针对被告辩称其中有7120.29元属于非医保用药，不属于保险理赔范围的意见，本院认为，在王殿英起诉朱烨、原告和被告道路交通事故人身损害赔偿纠纷案件中，被告并未对王殿英因事故受伤而花费的医疗费的合理性和必要性提出异议，现其仅以部分药物属于非医保用药而拒赔，没有法律依据，本院不予支持。至于原告花费的车辆维修费5150元，根据车辆损失险第十一条之约定，被告自愿承担其中70%的赔付责任，即赔付3605元，并无不可，本院予以准许。原告要求其承担全额的车辆维修费用，缺乏合同依据，本院不予支持。同时，根据车辆损失险第六条第（十）项之约定，停车费不属于被告理赔的范围，原告要求被告赔付该款，也缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、渤海财产保险股份有限公司浙江分公司于判决生效之日起十日内赔付杭州柯航仪器仪表有限公司人身损害赔偿金47468.57元、车辆维修费3605元，合计51073.57元。
二、驳回杭州柯航仪器仪表有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由杭州柯航仪器仪表有限公司负担20.5元，由渤海财产保险股份有限公司浙江分公司负担542元。渤海财产保险股份有限公司浙江分公司负担部分于判决生效之日起十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚春芳
二〇一〇年六月十一日
书记员 黄燕美
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑二终字第88号
原公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某某，男，1988年1月18日出生，湖南省益阳市人，汉族，初中文化，务农，2011年12月因犯非法拘禁罪被湖南省益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑一年，又因本案于2014年6月5日被沅江市公安局刑事拘留，同年7月10日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
湖南省沅江市人民法院审理湖南省沅江市人民检察院指控被告人谢某某犯敲诈勒索罪，于2014年9月12日作出（2014）沅刑初字第273号刑事判决，以被告人谢某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金九千元。被告人谢某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，审理过程中，上诉人（原审被告人）谢某某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪准确，证据充分，量刑适当，审判程序合法，上诉人（原审被告人）谢某某申请撤回上诉的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）谢某某撤回上诉。
湖南省沅江市人民法院（2014）沅刑初字第273号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李杨亚
代理审判员 夏 勇
代理审判员 雷 蕾
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 田 蜜
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初1920号
原告：徐连瑞，男，1957年9月28日出生。
委托诉讼代理人：朱建民，凌源市黄金法律服务所法律工作者。
被告:王向金，男，1984年10月30日出生。
被告：朱长青，男，1960年6月10日出生。
被告：中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段49-25、26、27、28号。
负责人：高春峰，总经理。
委托诉讼代理人：冼国辉，男，该公司员工。
原告徐连瑞诉被告王向金、朱长青、中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐连瑞的委托诉讼代理人朱建民，被告王向金、朱长青、被告大地保险公司的委托诉讼代理人冼国辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐连瑞向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、二次手术费、摩托损失费、精神损害抚慰金、鉴定费合计32万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月14日14时许，被告王向金驾驶辽NC57**号轻型厢式货车沿外环路由北向南行驶至凌源市公园门前路段掉头时，与由南向北徐连瑞驾驶的无牌照普通二轮摩托车相撞，致徐连瑞受伤，车辆损坏之事故。事故发生后，徐连瑞被送往凌源市中心医院住院治疗。经凌源市公安局交通警察大队认定王向金负事故的主要责任，徐连瑞负事故的次要责任。被告王向金驾驶的车辆所有权人系被告朱长青，该车辆在被告大地保险公司投保了机动车强制保险，故应由被告赔偿，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王向金辩称：我的车辆投保了保险，首先由保险公司在强制险范围内承担，不足部分按照责任比例合情合理部分我承担。
被告朱长青辩称：本案肇事车辆我早已出卖，他人又卖给王向金，王向金是车辆所有人，本次事故与我无关，我不承担赔偿原告损失的责任。
被告大地保险公司辩称：本案肇事车辆在我公司投保了交强险，对事故发生没有异议，我公司同意在交强险限额内对原告合理损失进行赔偿。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：交通事故责任认定书、诊断书、住院病志、医疗费收据、费用清单、复查医疗费收据、伤残等级鉴定意见书、鉴定费收据、交通费票据、户口本复印件，上述证据用以证明交通事故发生事实及责任情况和原告的损失情况。以上证据经各方当事人质证，均无异议，本院予以确认,被告朱长青提供其与案外人陈海生车辆买卖协议一份及案外人陈海生与王向金车辆买卖协议一份以此证明车辆已卖给他人的情况，被告王向金对该协议认可，原告对两份协议不认可。被告大地保险公司提供保险代抄单一份用以证明车辆投保情况。
根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月14日14时许，被告王向金驾驶辽NC57**号轻型厢式货车沿外环路由北向南行驶至凌源市公园门前路段掉头时，与由南向北徐连瑞驾驶的无牌照普通二轮摩托车相撞，致徐连瑞受伤，车辆损坏之事故。本起事故经凌源市公安局交通警察大队作出凌公交认字（2016）第121414号事故认定书认定：王向金负事故的主要责任；徐连瑞负次要责任。原告徐连瑞受伤后在凌源市中心医院治疗33天，经凌源市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定，其意见为：徐连瑞车祸受伤致颈髓损伤，评定为七级伤残，损伤参与度为50%。
被告王向金所驾驶的辽NC57**号轻型厢式货车车辆实际所有权人为被告王向金，该车辆在被告大地财产保险公司投保机动车交强险。保险期间自2016年3月30日零时起至2017年3月29日24时止。
本院认为，本案中的机动车交通事故由交警部门认定了责任，原、被告对责任认定无异议，本院经审查予以确认。根据事故发生的事实，本院对主次责任比例确认为7:3。对于因此事故给原告造成的损失，被告王向金应按责任予以赔偿。因其车辆在被告大地保险公司投保了机动车交强险，故原告的损失应由保险公司在强制险项下的限额内予以赔偿，超出部分由被告王向金按照70%比例予以赔偿。虽然被告朱长青车辆出卖后未办理过户，但其不属于该案民事侵权人，对原告的损害不应承担民事责任。依据本院确定的事实及相关规定，参照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿有关数据。原告的损失为：1、医疗费89,027.16元；2、护理费3764.6元（107.56元×31天加107.56×2天×2人）；3、误工费19,995.54（90.07元×222天定残前一天）；4、伙食补助费1650元（33天×50元）；5、交通费280元（按原告诉请）；6、伤残赔偿金263,008元（20年×32，876元×40%）；7、精神损害抚慰金25,000元；8、车辆损失300元（保险公司认可），以上原告损失合计人民币403,025.3元。原告请求营养费及二次手术费没有提供相应证据，本案不予支持。被告大地保险公司提出伤残参与度应予以考虑，本院认为考虑参与度的法律依据不足，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在机动车强制保险限额内赔偿原告徐连瑞医疗费10,000元，伤残赔偿金85,000元，精神损害抚慰金25,000元，摩托车损失300元，合计人民币120,300元；
二、被告王向金赔偿原告徐连瑞医疗费79,027.16元，护理费3764.6元，误工费19,995.54元、伙食补助费1650元，交通费280元，伤残赔偿金178,008元合计282,725.3元的70%即197,907.71元。
上述款项于本判决生效之日起十日内给付。
三、驳回原告对被告朱长青的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1050元，鉴定费1000元，合计2050元由被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司承担1000元，被告王向金承担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 韩 彬
二〇一七年十月二十三日
书记员 王宏太
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初600号
原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人：刘爱良，四平乐邦泰合物业管理有限公司经理。
被告：徐宝和，男，1965年3月7日生，汉族，住四平市铁东区紫金城小区13-1-2303室。
本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告徐宝和物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司承担。
审判员 陈青
二〇一八年四月十七日
书记员 周璐
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303民初600号原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。法定代表人：许鹏，总经理。委托代理人：刘爱良，四平乐邦泰合物业管理有限公司经理。被告：徐宝和，男，1965年3月7日生，汉族，住四平市铁东区紫金城小区13-1-2303室。本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告徐宝和物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司承担。审判员  陈青二〇一八年四月十七日书记员  周璐
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第1934号
原告孟如根。
被告孟胡彪。
本院在审理原告孟如根诉被告孟胡彪民间借贷纠纷一案中，本院于2015年4月23日向原告送达受理案件通知书后，原告既未在收到受理案件通知书后的次日起7日内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 骆春泉
二〇一五年五月十三日
书记员 王玲玲
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第494号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陆某。因本案于2009年11月28日被刑事拘留，2010年1月5日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人王伟。
辩护人张军军。
被告人沈某甲。因本案于2009年11月28日被刑事拘留，2010年1月5日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）191号起诉书指控被告人陆某、沈某甲犯强迫交易罪，于2010年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陆某及其辩护人王伟、张军军、被告人沈某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2009年11月中旬，被告人陆某在朱一民（另案处理）的指使下，为达到帮助朱一民经营的公司中得杭州仇山漂土有限公司准备招标出售的废旧设备材料，多次纠集被告人沈某甲对准备参与投标的徐某进行威胁，强迫其放弃投标。
同年11月27日上午，被告人陆某、沈某甲纠集多人到杭州市余杭区余杭镇宝塔星苑35号杭州仇山漂土有限公司招标现场阻止他人竞标。后被告人陆某、沈某甲在得知章某所代表的杭州前程废品回收有限公司中得该标后，采用言语恐吓、开车尾随跟踪等威胁方式欲使章某将以人民币21.88万元的价格投中的废旧设备材料标的转让给朱一民的公司。后因章某及时报警，被告人陆某、沈某甲的行为未能得逞。
公诉机关认为，被告人陆某、沈某甲的行为均已构成强迫交易罪，系犯罪未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十三条之规定予以惩处。
上述事实，被告人陆某、沈某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人章某的陈述、辨认笔录及照片；证人徐某、郎某甲、郎某乙、蒋某的证言、辨认笔录及照片；证人沈某乙、姚某、龚某甲、龚某乙、周某的证言；证人孙某的证言；投标书及招标书；案件侦破经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某、沈某甲以威胁的手段结伙强迫他人进行交易，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某、沈某甲已经着手实施犯罪，但由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人陆某、沈某甲认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚，对辩护人据此提出对被告人陆某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人陆某系从犯；经查，被告人陆某等人在犯罪中虽分工不同，但作用相当，不宜区分主从犯，对该辩护意见本院不予采纳。辩护人提请本院对被告人陆某适用缓刑的辩护意见，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯强迫交易罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年11月28日起至2010年8月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人沈某甲犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年11月28日起至2010年7月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 傅贤生
二〇一〇年七月十三日
书 记 员 沈国峰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初10818号
原告吕红立，男，1973年2月12日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告被告张青杰，男，1961年2月2日出生，汉族，住濮阳市。
原告吕红立诉被告张青杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理，依法由审判员翟献宽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕红立委托代理人胡军红到庭参加了诉讼，被告张青杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2014年11月5日、2014年11月19日、向原告借款24000元、96000元，共计向原告借款12万元，借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还，故诉至法院。请求判令被告张青杰偿还借款本金12万元及利息17600元，之后的利息自2016年11月23日按月息20‰计算至付清之日，并由被告张青杰承担本案诉讼费。
被告张青杰未答辩。
经审理查明，2014年11月5日，被告张青杰给原告吕红立出具借条一份，内容为“今借到吕红立人民币贰万肆仟元整（包括2014年9月29日利息壹万元），到2014年11月28日还清壹万肆仟元整，壹万元利息不收。如到期不还，加收每月利息200元，到还清为止，张青杰，2014.11.5日”。2014年11月19日被告张青杰和郭莉为原告出具借条一份，内容为“今借到吕红立人民币现金玖万陆仟元整，96000元，还款日2014年11月24日，如到2014年11月24日不能如数还款，每超一日加收每日利息一千元（1000元），依次累加到还清本息为止，张青杰，410928196102024037，郭莉，410928197307120028,2014.11.19日”。后经原告催要，被告至今未还，形成纠纷。
本院认为，2014年11月5日被告张青杰向原告借款24000元，在被告出具的借据上已注明包括2014年9月29日利息10000元，实际上该笔借款本金应为14000元，原告要求被告偿还该笔借款本金及以前所欠利息10000元的诉请，本院予以支持，关于该笔借款之后的利息，应依本金14000元按年利率24％计算，超出部分不予支持。2014年11月19日，被告张青杰与郭莉共同向原告借款96000元，现原告要求共同借款人一人偿还该笔借款的诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。关于原告请求的该笔借款的利息，对于双方约定超出利率24％的部分不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张青杰偿还原告借款本金11万元之前所欠利息1万元共计12万元及借款之后的利息（其中2014年11月29日借款按本金14000元自2014年11月29日起按年利率24％计算至付清之日止；2014年11月25日借款96000元自2014年11月25日起按年利率24％计算至付清之日止），于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，由被告张青杰承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起７日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审判员 翟献宽
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张万顺
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初1553号
原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人：陈煊，董事长。
被告：赵景燕，女，汉族，1977年7月29日出生，住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告长春中信城物业服务有限公司诉被告赵景燕物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张洪伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王新宇
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初3146号
原告：陆崇勇，男，1983年11月1日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦北区。
被告：陈中豪，男，1991年9月1日出生，水族，住贵州省都匀市。
原告陆崇勇诉被告陈中豪民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡淑和公开开庭进行审理。原告陆崇勇、被告陈中豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆崇勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款10300元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月份起至2017年4月15日止，被告以资金周转困难为由陆续向原告借款计人民币10300元，有被告与原告的通话记录、微信转账记录、银行转账凭证为据；之后，被告拒绝履行还款义务，原告催讨未果，故向法院起诉。
被告陈中豪辩称：被告从2014年10月23日起为原告打工，到2017年4月15日因病离开工作地，之后原告告知被告不用再回去上班，将被告开除；被告工作期间的工资是每月5000元，因此，原告向被告支付的款项中大多数是被告的工资，只有一小部分是被告向原告借的借款。
本院经审理认定事实如下：被告陈中豪原系原告陆崇勇所雇佣人员，为原告工作，工作期间，被告从2017年1月起陆续向原告借款，2017年4月15日，被告再次通过微信向原告索款3000元，转款时，原告陆崇勇称“现在我转过去了你就是说加上这三千你总共欠我一万零三百”，收款后，被告回复“好”，之后被告陈中豪因故不再继续为原告陆崇勇工作，此后，被告陈中豪以其所收款项大部分是工资为由拒绝返还，原告遂向法院起诉。
本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护；被告陈中豪虽主张原告支付的款项中大部分为工资，但由于其已经在微信中针对原告的“一万零三百”的欠款金额以“好”予以确认，故对于被告这一辩解本院不予认可，若双方确实未结清工资，被告陈中豪可另行主张。
综上所述，原被告之间借贷关系属实，原告诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈中豪于本判决生效之日起10日内，归还原告陆崇勇欠款10300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取29元，由被告陈中豪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 胡 淑 和
二〇一七年十一月二十日
书记员 牟健英（代）
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第962号
原告：张某甲，农民。
委托代理人：张本忠，曹县魏湾法律服务所法律工作者。
被告：焦某甲，农民。
委托代理人：崔福国，山东汤都律师事务所律师。
原告张某甲与被告焦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员李怀义适用简易程序，于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张本忠、被告焦某甲及其委托代理人崔福国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：其和被告××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育两名子女。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，经常生气吵架，被告常年在外打工，不照顾家庭，夫妻关系已名存实亡。请求离婚，抚养婚生女儿，婚前财产各归已有，婚后共同财产平均分割。
被告焦某甲辩称：其和原告充分了解后结婚，婚姻基础牢固，婚后互敬互爱，自己外出打工，经常给原告汇款，十多年从未发生过争吵，更没有导致夫妻感情破裂的情形，坚决不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、结婚证，该证据显示原、被告于××××年××月××日登记结婚；2、证人张某乙出庭作证，该证人陈述：原、被告以前经常生气，其曾调解过一次。
被告对原告提交的结婚证无异议，对证人张某乙的证言提出异议，认为原、被告没有发生过争吵，证人所述不是事实，原、被告是在被告村居住，证人不了解其生活情况。
被告为支持其主张，提供以下证据：1、身份证复印件，拟证明其身份信息；2、汇款收据四份，拟证明被告于2009年7月8日、9月24日及2010年4月8日、5月21日分别给原告汇款2000元；3、常住人口登记卡二份，上述证据显示：女孩焦某乙出生于2003年1月21日，男孩焦某丙出生于2007年6月6日。
原告对上述证据无异议。
根据当事人陈述、举证及质证意见，结合证据规则，对原、被告提供的证据综合分析如下：原告提供的结婚证及被告提供的身份证、常住人口登记卡及汇款收据，对方无异议，对其效力，均予以确认。原告提供的证人张某乙的证言，不能明确证明原告关于夫妻感情确已破裂的主张，原告无其他有效证据相印证，对其效力，不予确认。
综合上述证据，结合原、被告陈述，本院确认以下事实：原告张某甲与被告焦某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，2003年1月21日婚生女孩焦某乙，2007年6月6日婚生男孩焦某丙。婚后被告常外出打工，打工期间曾多次给原告汇款。原告主张有夫妻共同债权20000元，有夫妻共同财产房屋五间，被告否认，原告未提供证据。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告张某甲以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，有责任提供有效证据支持自己的主张，但其未能提供有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故其请求离婚，依法不予支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告焦某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李怀义
二〇一五年五月二十日
书记员 李治国
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初815号
原告：王明杰，男，1950年10月4日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：张国文，北京市律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付英鹏，北京市律师事务所律师。
被告：河南省烟草公司许昌市公司，住所地河南省许昌市魏都区湖滨路。
法定代表人：黄银甫，任该公司经理。
委托诉讼代理人：侯方，河南卓通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沙志强，北京市大成律师事务所律师。
被告：天昌国际烟草有限公司，住所地河南省许昌市魏都区五一路北段。
法定代表人：李俊成，任该公司经理。
委托诉讼代理人：李水建，河南金泰律师事务所律师。
原告王明杰与被告河南省烟草公司许昌市公司、被告天昌国际烟草有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告王明杰于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许王明杰撤诉。
审 判 长 臧东亮
人民陪审员 杨永申
人民陪审员 尚宇霞
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 韩颖斐
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民终1714号
上诉人（原审被告）：黄小芳，男，1984年10月17日出生，汉族，住上杭县，
上诉人（原审被告）：高志云，女，1984年12月10日出生，汉族，住上杭县，
被上诉人（原审原告）：李铭康，男，1965年1月26日出生，汉族，住上杭县，
上诉人黄小芳、高志云因与被上诉人李铭康民间借贷纠纷一案，不服福建省上杭县人民法院(2017)闽0823民初1316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄小芳、高志云在收到法院缴纳案件受理费通知书后未在指定的七日期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄小芳、高志云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张丽贞
审判员 谢 勇
审判员 童寿华
二〇一七年十一月十五日
书记员 林诗菁
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽08民终1714号上诉人（原审被告）：黄小芳，男，1984年10月17日出生，汉族，住上杭县，上诉人（原审被告）：高志云，女，1984年12月10日出生，汉族，住上杭县，被上诉人（原审原告）：李铭康，男，1965年1月26日出生，汉族，住上杭县，上诉人黄小芳、高志云因与被上诉人李铭康民间借贷纠纷一案，不服福建省上杭县人民法院(2017)闽0823民初1316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄小芳、高志云在收到法院缴纳案件受理费通知书后未在指定的七日期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄小芳、高志云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张丽贞审判员  谢 勇审判员  童寿华二〇一七年十一月十五日书记员  林诗菁附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初479号
原告：沈志良，男，1978年9月13日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托代理人：方建良，浙江合强律师事务所律师。
被告：王曹芳，男，1982年9月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告沈志良为与被告王曹芳货物运输合同纠纷一案，于2017年1月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付原告快递费65000元并支付2016年1月1日起至实际付款之日按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定:2013年初开始，被告经营网店通过原告的快递公司给客户发货。2014年1月5日，经结算被告共欠原告2013年5月至10月的快递费65000元。被告承诺在2015年底前结清，并出具了欠条。逾期后，原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
被告王曹芳应于本判决生效之日起7日内支付原告沈志良欠款快递费65000元，并支付2017年1月12日起至实际付款之日按年利率6%计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费713元(原告已预交，已减半收取)，由被告王曹芳负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王正平
二〇一七年三月八日
书记员 许广平
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘31民终806号
上诉人（原审原告）:胡高伯，男，1966年9月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张松柏，湖南银联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娟，湖南银联律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：湖南振兴股份有限公司。
法定代表人：石维邦。
委托诉讼代理人：杨焱，湖南生元律师事务所律师。
上诉人胡高伯因与被上诉人湖南振兴股份有限公司（以下简称振兴公司）劳动争议纠纷一案，不服花垣县人民法院（2017）湘3124民初663号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人胡高伯的上诉请求：1、请求撤销原审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实与理由：原审判决认定被上诉人只需向上诉人支付2015年7月18日至2015年11月7日的双倍工资差额21800元错误，依法予以改判。因为上诉人自20156月18日入职被上诉人处，即与被上诉人建立了劳动关系，且劳动关系一直存在，至今并未解除，故被上诉人依法需向上诉人支付11个月二倍工资之未付部分。
被上诉人振兴公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
上诉人胡高伯向一审法院起诉请求：判决被告向原告支付从2015年7月18日起至2016年6月17日止的二倍工资中未付部分66000元。
一审法院认定事实：原告于2015年6月18日入职被告振兴公司，在职期间，原告月均工资为人民币6000元，且自入职后，被告一直未与原告签订书面劳动合同。2015年11月7日原告在工作时受伤，湘西州土家族苗族自治州人力资源与社会保障局于2016年2月3日作出州人社工认字[2016]083号《工伤认定决定书》，认定原告胡高伯受到的事故伤害属工伤。且湘西州土家族苗族自治州劳动能力鉴定委员会于2016午10月24日作出州劳鉴伤字[2016]273号《劳动能力鉴定结论书》，认定原告工伤等级为一级。
一审法院认为，本案的争议焦点为本案是否超过诉讼时效及双倍工资的计算期限。
一、关于本案是否超过诉讼时效。原告胡高伯于2015年6月18日进入被告振兴公司工作。2015年11月7日原告在工作中受伤，2016年2月3日湘西州土家族苗族自治州人力资源与社会保障局作出州人社工认字[2016]083号《工伤认定决定书》，认定原告胡高伯受到的事故伤害属工伤。2016午10月24日湘西州土家族苗族自治州劳动能力鉴定委员会作出州劳鉴伤字[2016]273号《劳动能力鉴定结论书》，认定原告工伤等级为一级。该院认为，双倍工资不属于劳动报酬，其实际上是对用人单位未及时与劳动者签订书面劳动合同而给予的惩罚。其立法本意是督促用人单位及时与劳动者签订书面的劳动合同，防止大量的事实劳动关系的存在，保护处于弱势的劳动者，规范用工关系。故双倍工资的诉讼时效应当依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，从原告知道或应当知道其权利受到损害之日起一年内提出。
原告从2015年6月18日起进入被告振兴公司工作，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，从2015年7月18日起被告应当与原告签订书面的劳动合同。即原告胡高伯主张双倍工资的诉讼时效应从2015年7月18日起计算。2015年11月7日，原告因工受伤，2016午10月24日原告的工伤等级被评定为一级。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第三款的规定，原告遭受工伤一级，处于医疗期内，可认定为不可抗力，诉讼时效中止。2016年10月24日原告医疗期满，诉讼时效继续计算，根据《中华人民共和国民法通则》第139条的规定，原告的诉讼时效应计算至2017年5月24日，原告于2017年3月14日向劳动部门提出仲裁申请，未超过诉讼时效。对被告主张的原告双倍工资的诉讼请求因超过诉讼时效应不予支持的答辩意见，该院不予采纳。
二、关于双倍工资的计算期限。原告胡高伯于2015年6月18日进入被告振兴公司工作，2015年11月7日遭受工伤，工作期限为3个月19天。虽被告至今未与原告签订书面劳动合同，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，双方已建立起事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，被告最迟应于2015年7月18日与原告签订书面劳动合同，在本案中被告未向本院解释未签订书面劳动合同的原因，应将责任归于被告。被告应按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，支付原告二倍工资。
原告胡高伯于2015年6月18日进入被告振兴公司工作，2015年11月7日遭受工伤，工伤等级为一级。胡高伯的客观条件决定双方无法订立劳动合同，而劳动合同属于人身性合同，无法由他人代为订立。胡高伯遭受工伤被告并无主观和客观的过错，且被告已经按照《工伤保险条例》的相关规定支付了原告停工留薪期间的工资、福利待遇和医疗费用等。参照《湖南省劳动人事争议仲裁办案若干标准》第三十八条的规定，原告胡高伯因故未提供实际劳动，对其主张的11个月二倍工资的诉讼请求该院不予支持。被告应在2015年7月18日至2015年11月7日期间支付胡高伯双倍工资差额21800元[3个月×6000元+19天×(6000元/30天)]。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条规定，判决如下：被告湖南振兴股份有限公司于判决生效之日起七日内支付原告胡高伯双倍工资差额21800元。案件受理费10元，由被告湖南振兴股份有限公司负担。
在二审中，双方当事人均无新证据向本院提交。
本院经审理查明的案件事实与原判认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人是否需向上诉人支付2015年7月18日至2015年11月7日的双倍工资差额21800元。
上诉人胡高伯于2015年6月18日进入被上诉人振兴公司工作，2015年11月7日遭受工伤，工作期限为3个月19天，双方已建立起事实上的劳动关系，但被上诉人却未与上诉人签订书面劳动合同，故被上诉人应支付上诉人二倍工资。原审法院判决被上诉人支付上诉人2015年7月18日至2015年11月7日期间的双倍工资差额21800元，本院予以确认。但上诉人2015年11月8日由于遭受了一级工伤，其身体状况已经无法提供实际劳动。且被上诉人已经按照《工伤保险条例》的相关规定支付了上诉人停工留薪期间的工资、福利待遇和医疗费用等。参照《湖南省劳动人事争议仲裁办案若干标准》第三十八条的规定，上诉人因故未提供实际劳动，对其主张的11个月2015年7月18日至2015年11月7日的双倍工资差额21800元，本院不予支持。
综上所述，上诉人胡高伯的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人胡高伯承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨光福
审判员 向才文
审判员 龙少松
二〇一七年十二月一日
书记员 丁乐融
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初1951号
原告：银川新海物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路180号。
法定代表人：杜凤梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王增娣，宁夏诚托律师事务所律师。
被告：沈昊，男，出生日期不详，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
原告银川新海物业服务有限公司与被告沈昊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后。原告银川新海物业服务有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行交纳物业费的义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予银川新海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费258元，减半收取计129元（减半收取计129元），由原告银川新海物业服务有限公司负担。
审判员高俊梅
二〇一七年七月二十一日
书记员李小芹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初1951号原告：银川新海物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路180号。法定代表人：杜凤梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王增娣，宁夏诚托律师事务所律师。被告：沈昊，男，出生日期不详，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。原告银川新海物业服务有限公司与被告沈昊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后。原告银川新海物业服务有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行交纳物业费的义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予银川新海物业服务有限公司撤诉。案件受理费258元，减半收取计129元（减半收取计129元），由原告银川新海物业服务有限公司负担。审判员高俊梅二〇一七年七月二十一日书记员李小芹
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0722刑初281号
公诉机关江西�信丰县人民检察院。
被告人郭奕良，男，1962年3月26日出生，汉族，江西省信丰县人，小学文化，农民，住信丰县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2017年8月31日被信丰县公安局刑事拘留，9月12日信丰县人民检察院以涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪对其批准逮捕，现羁押于信丰县看守所。
信丰县人民检察院以信检刑诉（2017）298号起诉书，指控被告人郭奕良犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员陈仁贵出庭支持公诉，被告人郭奕良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人郭奕良从事辣椒生意，期间，被告人采用食品添加剂硫磺熏制辣椒以达到防霉、耐存储的目的。2017年8月18日，信丰县公安局民警在信丰县大阿镇民主村新竹头下郭奕良家中一共查获14943市斤辣椒，其中半干辣椒8102.8市斤，湿辣椒6841市斤，民警当场提取半干辣椒和湿辣椒样品送信丰县食品药品检验所进行检验。民警在现场还扣押了辣椒5780市斤,剩余的9263.8市斤辣椒由信丰县大阿工商分局贴封条封存在郭奕良家中的仓库内。几天后，被告人将封存在其仓库内的9263.8市斤辣椒私自变卖。经信丰县食品药品检验所检验，在被告人家中提取的辣椒样品中，半干辣椒和湿辣椒中二氧化硫含量分别达到4.40g/kg和4.65g/kg，明显超出食品安全国家标准。
上述已查明的事实有被告人供述，证人刘某1、康某1、郑某、刘某2等证言，搜查笔录，扣押决定书和扣押清单，过磅清单，现场勘验检查工作记录和现场照片，食品检验报告，人口信息全项查询等证据所证实。所有证据来源合法，均经过�审质证，内容客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案的依据。
本院认为，被告人郭奕良违反国家食品安全法律的相关规定,其在生产干制辣椒的过程中超标准加入食品添加剂硫磺，经硫磺熏制后的辣椒吸附大量对人体有害的二氧化硫，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，随后被告人又加以销售，其行为已触犯刑律，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。归案后被告人如实供述其犯罪事实并自愿认罪，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条之规定，判决如下：
被告人郭奕良犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，并处罚�10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郭奕良的刑期自2017年8月31日起至2018年1月30日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 赣
人民陪审员 王诚生
人民陪审员 郭朝亮
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈 涵
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙商初字第657号
原告：台州圣禾旗杆制造厂，住所地：仙居县田市镇延安路***号。
法定代表人：张丹华，厂长。
委托代理人：蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：乐清市苏林花木土工程有限公司，住所地：乐清市乐成镇里岱村。
法定代表人：林晶晶，执行董事。
本院于2015年5月11日立案受理原告台州圣禾旗杆制造厂与被告乐清市苏林花木土工程有限公司为定作合同纠纷一案，2015年5月28日，原告台州圣禾旗杆制造厂向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告台州圣禾旗杆制造厂自愿向本院申请撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律的规定，也不损害他人合法权益。依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州圣禾旗杆制造厂撤回起诉。
案件受理费1625元，减半收取812.5元，由原告台州圣禾旗杆制造厂负担。
审 判 长 崔 明
人民陪审员 应舜朝
人民陪审员 吴济华
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 余佳艺
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1397号
申请人：黄丽乾，男，1955年9月9日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请人：蒙秋梅，女，1955年9月20日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人：黄婉芬，女，1954年11月15日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人：叶海棠，男，住贵港市港北区。
申请执行人蒙秋梅、黄丽乾依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初1917号民事判决，申请执行其与被执行人黄婉芬、叶海棠民间借贷纠纷一案，本院已于2016年8月2日依法受理。
本案在执行过程中，我院依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，均无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，其也表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1397号案件的本次执行程序,本案结案。
本案执行标的额为借款本金10万元及利息，案件受理费1230元，执行费1400元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1397号案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温新星
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一七年四月十九日
书记员 黄银华
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0802执1397号申请人：黄丽乾，男，1955年9月9日出生，汉族，住贵港市港北区。申请人：蒙秋梅，女，1955年9月20日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人：黄婉芬，女，1954年11月15日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人：叶海棠，男，住贵港市港北区。申请执行人蒙秋梅、黄丽乾依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初1917号民事判决，申请执行其与被执行人黄婉芬、叶海棠民间借贷纠纷一案，本院已于2016年8月2日依法受理。本案在执行过程中，我院依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，均无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，其也表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1397号案件的本次执行程序,本案结案。本案执行标的额为借款本金10万元及利息，案件受理费1230元，执行费1400元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1397号案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  温新星审判员  张秀仁审判员  黄汉萍二〇一七年四月十九日书记员  黄银华
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1672号
罪犯ＸＸＸ，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一四年三月十八日作出（2014）芝少刑初字第27号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯故意伤害罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年7月5日起至2016年7月4日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励1次，嘉奖奖励2次。该犯现有余刑10个月4天。执行机关呈报对其予以减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯ＸＸＸ减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯ＸＸＸ的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋慧慧
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初1660号
原告王义，男，汉族，1980年12月24日出生，住西安市雁塔区,现住址陕西省西安市。
被告陕西世纪春天房地产有限公司，统一社会信用代码916100005756367982，住所地：陕西省西安市雁塔区电子正街50号临街南北方向楼房第三层。
法定代表人林可钦，该公司董事长。
委托代理人：鲁祥忠，男，1974年4月18日出生，住福建省厦门市湖里区，该公司董事。
原告王义与被告陕西世纪春天房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王义、被告陕西世纪春天房地产有限公司的委托代理人鲁祥忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王义诉称，2014年4月28日，原告与被告签订了《西安市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于“万象春天DK-6第5栋2单元10层21001号”房屋，按合同约定被告于2014年12月31日将该商品房交付原告使用，购买房屋总价款为678861元，协议生效后，被告于2014年12月31日向原告交付了该商品房。被告自2015年1月6日将商品房交付原告使用已达713个有效工作日，被告未按合同约定为原告办理房屋权属证书，根据双方合同第十五条约定：“出卖人应当于商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记所需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。因此，要求被告按合同约定向原告支付违约金计6788.61元。现诉至法院请求依法判令：1、被告立即将原告购买的“万象春天DK-6第5栋2单元10层21001号”房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案；2、被告向原告支付逾期办证违约金6788.61元（按合同额1%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陕西世纪春天房地产有限公司辩称，第一，办理产权证书不是合同约定，合同仅约定被告提供办理产权证书需要的资料；第二，被告认为违约金金额过高，开发项目属于城改项目，安置区还有配套设施未确定，导致各项手续相对滞后；第三，被告一直在积极办理相关产权资料，截至目前，已办理消防、人防、节能等手续，并正在积极办理最后一项规划验收，办理完成后，被告将会提供资料办理产权证书。另由于小区中有个别住户存在违章建筑行为，因被告不是执法部门，在房屋已交付给业主情况下，被告无权自主拆除违章建筑，但已公示存在的违章建筑行为，并已告知业主拆除，希望业主可以配合工作，早日通过规划验收；第四，原告已经接收房屋入住，实现了房屋的住房目的与合同目的，逾期办证并未给原告造成实际损失，因此被告对逾期提交办理产权证书不存在过失与过错。故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月28日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第5栋2单元10层21001号房屋，总金额为678861元。该合同第八条约定，出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或第2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，因面积补差，原告最终实际向被告缴纳的全部购房款为678861元。被告于2015年3月14日已向原告交付房屋，办理房屋交接手续，原告实际收房。至今，被告尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、发票、西安市房屋专项维修资金交存收据、物业收费票据等证据证明，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务。而被告在原告依约向其支付了购房款后，并未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应继续履行合同，继续为原告办理房产资料报备手续以使原告取得房屋产权证书。结合原、被告诉称及辩称，本案双方当事人的争议焦点为：关于被告主张的逾期未将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案的免责理由是否成立的问题。被告作为房地产开发企业，对本案涉案的城改开发项目时间久，对相关城改政策理解、执行已经有相对完善的企业运作机制，能够充分考虑并预见政策调整可能给其开发建设及后期项目验收等事宜造成的各种影响。商品房买卖合同是双方意思自治、充分协商的结果，那么被告在签订合同时应当能够预见可能存在的问题，合理确定合同中的交房、办理初始登记期限等内容，其应当按照合同约定的履行期限履行合同义务。故本院对被告免责的辩称依法不予采信。被告至今未能将办理房屋权属登记需要由其提交的资料报产权登记机关备案，应当承担相应的违约责任。关于被告辩称违约金约定较高一节，违约金除了弥补损失，还有一定的惩罚性，由于被告的原因导致原告至今未能取得房地产权属证书，其违约行为明显，应当承担一定的违约责任。根据合同双方的履约情况及过错程度，双方商品房买卖合同约定的违约金并不存在过高的情形，故对被告的辩称本院不予采信。综上，按照合同约定，被告应当承担原告所付房款1%的违约金，因原告实际缴纳的总购房款为678861元，据此计算，被告应当向原告支付违约金6788.61元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西世纪春天房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告王义购买的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第5栋2单元10层21001号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西世纪春天房地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王义违约金6788.61元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，本院减半收取后由被告陕西世纪春天房地产有限公司负担25元。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 胡立兵
二〇一八年二月六日
书记员 王 若
打印：相丽华校对：王若2018年月日送达
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0123民初1425号
原告：田锁锁，农民，住和林格尔县。
委托诉讼代理人：田继龙，男，1988年8月8日出生，汉族，农民，住址同上，与原告系父子关系。
被告：连金锁，55岁，农民，住和林格尔县。
原告田锁锁与被告连金锁买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田锁锁撤诉。
案件受理费312元，减半收取计156元，由原告负担。
审判员吴铁平
二Ｏ一六年十月二十八日
书记员娜林珠柯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区和林格尔县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0123民初1425号原告：田锁锁，农民，住和林格尔县。委托诉讼代理人：田继龙，男，1988年8月8日出生，汉族，农民，住址同上，与原告系父子关系。被告：连金锁，55岁，农民，住和林格尔县。原告田锁锁与被告连金锁买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田锁锁撤诉。案件受理费312元，减半收取计156元，由原告负担。审判员吴铁平二Ｏ一六年十月二十八日书记员娜林珠柯
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0882行审117号
申请人大安市林业局。
法定代表人陈保军，局长。
委托代理人宋成权，该局职员。
被执行人王治国，男，汉族，住址大安市乐胜乡永胜村。
申请执行人大安市林业局于2018年5月25日向本院申请强制执行大林罚决字【2017】第1014号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查。
大安市林业局于2017年8月21日对被执行人王治国作出大林罚决字【2017】第1014号行政处罚决定，该决定认定王治国2017年6月，未经过林业主管部门审批，在大安市乐胜乡永治村小戈屯小榆树南，张国军的林地西侧挖树沟取土，树沟长度共213米，其中：树沟北侧宽2米，长度为133米，面积为266平方米；树沟南侧宽3米，长度为80米，面积为240平方米，王治国擅自开垦林地总面积为506平方米，折合面积为0.76亩。违反了《中华人民共和国森林法》第十六条的规定，已构成林业行政违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条二款的规定，决定处罚如下：1、处于擅自开垦林地每平方米5元的罚款，即：2530元；2、责令停止违法行为，限期恢复原状。申请人大安市林业局于2017年8月21日向王治国送达了该决定，并于2018年2月21日送达了大林强催（行）字【2018】第1001号催告书，被执行人未按期自动履行。
经审查，本院认为申请人大安市林业局大林罚决字【2017】第1014号行政处罚决定程序合法、证据充分、适用法律正确，申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条即：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，……，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条即：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”及其他相关规定，裁定如下：
准予强制执行大林罚决字【2017】第1014号行政处罚决定，由大安市人民政府职能部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭凤春
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴晓婷
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0291刑初19号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人闫俊堂，男，1976年3月19日出生，住辽宁省盘锦市（户籍所在地：安徽省宿州市）。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年1月19日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2017年1月23日被该局取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2017]521号起诉书指控被告人闫俊堂犯合同诈骗罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹、被告人闫俊堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月24日，被告人闫俊堂与大连枫洋五号假日酒店（以下称枫洋酒店）签订了《旋转门安装合同》，合同约定由被告人闫俊堂为枫洋酒店设计、制作、安装旋转门，枫洋酒店支付费用。工程开始施工后，被害单位枫洋酒店按照合同约定支付先期工程款人民币6.6万元后，被告人闫俊堂不再继续施工并失去联系。经鉴定，被告人闫俊堂先期完成的部分工程价值人民币5960.5元。
2017年1月19日16时许，被告人闫俊堂在盘锦市大洼县田家镇汇美建材C5-5门市内被公安民警抓捕抓获。案发后，被告人闫俊堂的家属向被害单位赔偿人民币6.6万元，取得被害单位的谅解。
公诉机关认为，被告人闫俊堂的行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。
被告人闫俊堂对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的户籍证明、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、前科查询材料、大连帝豪宝盾门业有限公司登记材料、犯罪嫌疑人闫俊堂的厂房租赁合同、农业银行、农商银行、中国银行提供的查询资料、在逃人员登记信息表、旋转门安装合同、转账记录、收据、银行卡交易明细、谅解书、证人张某、刘某、曹某证言、被告人闫俊堂的供述和辩解、大连金州新区价格认证中心出具的大金价认刑[2016]103号关于铁方管等的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫俊堂以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，扰乱了社会治安秩序，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人闫俊堂到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪,予以从轻处罚。被告人闫俊堂已赔偿被害单位经济损失，并取得被害单位谅解，可以酌情对其从轻处罚。被告人闫俊堂系初犯，根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑无再犯罪的危险，并对所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫俊堂犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹凤娟
二〇一八年一月十六日
书记员 关国震
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执1109号
申请执行人：上海蓝宝涂料有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：邹少华，执行董事。
委托诉讼代理人：倪利腾，浙江隆智律师事务所律师。
被执行人：上海裕彩实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：彭启勇，负责人。
被执行人：彭启勇，男，1973年3月15日生，汉族，住江西省宜春市。
原告上海蓝宝涂料有限公司诉被告上海裕彩实业有限公司、彭启勇买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2017)沪0117民初2077号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海裕彩实业有限公司、彭启勇未履行生效法律文书确定的义务，经原告上海蓝宝涂料有限公司申请，本院于2018年2月1日立案执行。原告申请要求被告上海裕彩实业有限公司偿付原告上海蓝宝涂料有限公司货款267,894元；被告彭启勇对被告上海裕彩实业有限公司上述债务的履行承担连带清偿责任；两被告加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费5，878元、执行费3,918元。
本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年2月1日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,被执行人彭启勇(系被执行人上海蓝宝涂料有限公司的法定代表人)于2018年2月10日予以签收。但至期，被执行人仍未履行义务。本院通过网络执行查控系统对两被执行人在存款、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，两被执行人名下无相应财产可供执行。本院已依法向两被执行人发出了限制消费令，且将两被执行人纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因两被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 管忠辉
审判员 黄 杰
审判员 施 岸
二〇一八年五月三十日
书记员 孙 蕾
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执1109号申请执行人：上海蓝宝涂料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：邹少华，执行董事。委托诉讼代理人：倪利腾，浙江隆智律师事务所律师。被执行人：上海裕彩实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：彭启勇，负责人。被执行人：彭启勇，男，1973年3月15日生，汉族，住江西省宜春市。原告上海蓝宝涂料有限公司诉被告上海裕彩实业有限公司、彭启勇买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2017)沪0117民初2077号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海裕彩实业有限公司、彭启勇未履行生效法律文书确定的义务，经原告上海蓝宝涂料有限公司申请，本院于2018年2月1日立案执行。原告申请要求被告上海裕彩实业有限公司偿付原告上海蓝宝涂料有限公司货款267,894元；被告彭启勇对被告上海裕彩实业有限公司上述债务的履行承担连带清偿责任；两被告加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费5，878元、执行费3,918元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年2月1日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,被执行人彭启勇(系被执行人上海蓝宝涂料有限公司的法定代表人)于2018年2月10日予以签收。但至期，被执行人仍未履行义务。本院通过网络执行查控系统对两被执行人在存款、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，两被执行人名下无相应财产可供执行。本院已依法向两被执行人发出了限制消费令，且将两被执行人纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因两被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  黄 杰审判员  施 岸二〇一八年五月三十日书记员  孙 蕾附：相关法律条文
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵01执21号
申请执行人：陈文巧，女，1966年1月18日出生，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被执行人：新疆阿拉尔市新兴酒业有限公司，组织机构代码证：71089706-X，住所地新疆维吾尔自治区第一师阿拉尔市南泥湾路左侧50米处。
法定代表人：罗成兵，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈文巧与被执行人阿拉尔市新兴酒业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人阿拉尔市新兴酒业有限公司的厂房、土地、设备经法定程序拍卖、变卖未成交，申请人陈文巧亦不接受以物抵债，其又不能对被执行人新疆阿拉尔市新兴酒业有限公司上述财产采取强制管理等其他执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 李宁宁
审判员 闫立新
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 畅
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵01执21号申请执行人：陈文巧，女，1966年1月18日出生，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。被执行人：新疆阿拉尔市新兴酒业有限公司，组织机构代码证：71089706-X，住所地新疆维吾尔自治区第一师阿拉尔市南泥湾路左侧50米处。法定代表人：罗成兵，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈文巧与被执行人阿拉尔市新兴酒业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人阿拉尔市新兴酒业有限公司的厂房、土地、设备经法定程序拍卖、变卖未成交，申请人陈文巧亦不接受以物抵债，其又不能对被执行人新疆阿拉尔市新兴酒业有限公司上述财产采取强制管理等其他执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 杰审判员 李宁宁审判员 闫立新二〇一七年十一月二十三日书记员 刘 畅
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初2166号
原告：李慧娟，女，1986年4月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王小新，焦作市武陟县法律服务所法律服务工作者。
被告：金小强，男，1976年8月23日出生，汉族。
被告：郭静利，女，1979年7月13日出生，汉族。
原告李慧娟与被告金小强、郭静利民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李慧娟及其委托诉讼代理人王小新，被告金小强、郭静利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付借款130000元整及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算到给付完毕止）。2、被告郭静利对第一项承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告金小强是做汽车销售生意的，因其资金困乏，于2016年7月份开始，陆陆续续向原告借款130000元，当时被告口头承诺借款期限为二个月，并向原告出具借条一张。事后，经原告多次讨要，被告以种种理由拒不给付。被告郭静利系被告金小强之妻，依照法律规定，被告应共同连带偿还该笔借款及利息。为此，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。庭审中，原告补充说明，除本案之外，被告还向原告借款15万元，因该15万元借款期限未到期，所以本次只起诉13万元。
被告金小强辩称，我不欠原告13万和15万元。我确实欠原告钱，但是不到十万元，我们两个关系不一般，我确实给原告打了一张13万元的借条，但是我们两个开玩笑时打的。
被告郭静利辩称，我不知道这回事，我也不认识原告。原告和金小强之间的事我根本不知道，我当时在家带孩子，当时孩子才几个月大。
本院经审理认定事实如下：被告金小强、郭静利系夫妻关系。被告金小强因做汽车生意从2016年7月份开始陆续向原告借款130000元，于2017年春节前后向原告出具借条一张。后经原告多次讨要，被告不予归还，为此酿成纠�，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定依法承担归还借款的责任。债务人金小强向原告借款130000元并向原告出具了借条，后经原告多次讨要，不予归还，属于违约行为，应当承担向原告归还借款的责任。故原告要求被告金小强归还借款130000元，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告要求被告金小强自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，未超过我国法律法规关于民间借贷利息的相关规定，本院予以支持。因被告金小强、郭静利系夫妻关系，以上债务发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，二被告应共同承担向原告归还130000元并支付相应利息的责任。对二被告的抗辩意见，二被告均未提供任何证据证明，本院依法不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告金小强、郭静利在本判决生效后十日内偿还原告李慧娟借款130000元。
二、被告金小强、郭静利在本判决生效后十日内支付原告李慧娟借款130000元的利息（从起诉之日的2017年7月12日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元减半收取计1450元，由被告金小强、郭静利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 位青杰
二〇一七年八月二十五日
书记员 李濛濛
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执534号
申请执行人张洪臣，男，汉族，现住黑龙江省七台河市。
被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司
法定代表人：梁德职务：董事长
本院在执行张洪臣与黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险纠纷七劳人仲字（2016）第304号仲裁裁决书一案中，执行标的26670.00元。申请执行张洪臣撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2016）第304号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陶廷珩
二〇一七年十二月三十日
书记员 邢 一
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第01652号
原告：蒋某，女，1978年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：牛某，男，1978年8月1日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告蒋某与被告牛某离婚纠纷一案中，现双方已在临泉县民政局办理离婚手续（离婚证字L341221-2015-000563号），原告蒋某于2015年4月27日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某负担。
审判员 张 劲 辉
二〇一五年四月二十七日
书记员 朱理想（代）
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第06869号
原告臧玉海，男，1964年4月10日出生。
被告王志，男，1960年9月17日出生。
原告臧玉海与被告王志承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官孙静波独任审判，公开开庭进行了审理。原告臧玉海到庭参加了诉讼。被告王志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。诉讼中，原告臧玉海向本院提出财产保全申请，申请冻结被告王志在王志与北京燕山天地建筑工程公司建设工程施工合同纠纷执行案件中未领取的案款人民币五万元，并自愿提供五万元现金予以担保，本院经审查依法作出保全裁定。
原告臧玉海起诉称，2004年，原告为被告加工、制作塑钢门窗，完工后，经双方结算，被告欠原告加工费54000元。后被告给付原告4000元，并给原告出具了欠条。后经原告多次索要，被告一直未付款。2015年2月15日，被告再次为原告出具欠条，证明欠原告款50000元。后经原告索要，被告亦未支付欠款。故诉至法院，请求判令被告立即给付原告加工费50000元；诉讼费由被告承担。
被告王志既未做出答辩，亦未参加诉讼。
经审理查明：2004年上半年，原告与被告经协商达成口头协议，约定原告为被告加工塑钢门窗，原告包工包料，制作完毕后送到被告指定的工地并安装完毕，被告验收完毕后给付加工费。协议达成后，原告依约履行了合同义务，被告应支付原告加工费54000元。后被告给付原告加工费4000元，并于2015年2月15日向原告出具欠条，内容为欠原告5万元。被告至今尚欠原告加工费5万元。
庭审中，原告申请证人高×出庭作证。高×陈述，其当时在被告的工地为被告干活，所以知道原告为被告加工塑钢门窗一事，也看到原告给被告交货，知道被告拖欠原告加工费。
上述事实，有欠条、证人证言、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告达成的口头承揽协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，双方均应依约履行各自的义务。原告作为承揽方，已经履行了加工承揽的义务，被告作为定作人，应及时足额给付承揽报酬。原告要求被告给付拖欠承揽费的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志于本判决生效之日起十日内给付原告臧玉海承揽费五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元及诉讼保全申请费五百二十元，由被告王志负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 孙静波
二〇一五年六月十日
书记员 朱雅迪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初2968号
原告：冯晨阳，男，1991年5月20日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：王玉华，女，1956年3月23日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：王珍，男，1982年8月24日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
本院受理原告冯晨阳与被告王玉华、王珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告冯晨阳于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯晨阳撤诉。
案件受理费530.00元，由原告冯晨阳负担。
审判员 李晓艳
二〇一八年五月二十九日
书记员 英 春
湖南省湘潭县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）潭执字第1251号
中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行
胡美初、谢铁明、杨得劲：
关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行与被执行人胡美初、谢铁明、杨得劲借款合同纠纷执行一案，本院已于2015年12月31日对被执行人谢铁明在邮储银行湘潭县支行的存款40555元（借款本金25688元+利息13637元（算至2015年12月31日）+案件受理费740元+申请费490元）予以扣划执行，现本案已经全部执行完毕，特此通知。
湘潭县人民法院
二〇一五年十二月三十一日