山西省忻州市忻府区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0902民初1942号
原告：兰桂英，女，1930年10月28日生，汉族，忻州市人。
委托诉讼代理人：马宪文，男，1955年5月17日生，汉族，忻州市人，住忻州市。
被告：孙成刚，男，1975年11月7日生，汉族，忻府市人。
被告：郭海军，男，1977年8月19日生，汉族，忻州市人。
被告：太平财产保险有限公司忻州中心支公司，住所地：忻州市七一北路156号鹏宇大厦南4层。
负责人：贾彦炯，职务总经理。
委托诉讼代理人：王俊冰，男，1985年12月15日生，汉族，系该公司职工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司，住所地：忻州市七一北路东0161丘2幢5层6层。
负责人：油晓文，职务总经理。
委托诉讼代理人：王耀平，女，1988年8月14日生，汉族,系该公司职工。
原告兰桂英诉被告孙成刚、郭海军、太平财产保险有限公司忻州中心支公司（以下简称太平保险忻州支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司(以下简称人寿保险忻州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告孙成刚、被告太平保险公司忻州支公司委托诉讼代理人、被告人寿保险忻州支公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告郭海军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告太平财产保险有限公司忻州中心支公司在强制险、被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残鉴赔偿金、精神损失费、财产损失、鉴定费等共计91273.6元，赔偿不足部分由被告孙成刚、郭海军连带承担赔偿责任；2.诉讼费用由各被告负担。事实与理由：2017年9月3日18时许，被告孙成刚驾驶×××号轿车，由东向西行驶至忻州云中路益民市××巷内，采取措施不当发生与同向步行的原告兰桂英相撞，致原告受伤的交通事故。原告受伤后在忻州市人民医院住院21天，现仍在家中服药静养，仍需陪护。原告的伤势经鉴定构成八级伤残，护理期120-180日，营养期120-180日，支出鉴定费2500元。本次事故经交警队认定孙成刚负事故全部责任，兰桂英不承担责任。×××号车系被告郭海军所有，该车在太平保险忻州支公司投保强制保险12.2万元，在人寿保险忻州支公司投保商业第三者责任保险10万元。事故发生于保险期间。被告孙成刚作为驾驶员存在重大过失应当与车主被告郭海军连带承担赔偿责任。被告太平保险忻州支公司作为强制险承保公司与被告人寿保险忻州支公司作为商业第三者责任险承保公司，应当在强制险，第三者责任险限额内赔偿原告各项损失共计91273.6元，赔偿不足部分由被告孙成刚、郭海军连带承担赔偿责任。
被告孙成刚、郭海军辩称：孙成刚受郭海军雇佣，系×××号车驾驶人，依法不承担民事赔偿责任。×××号车在太平保险忻州支公司投保交强险、在人寿保险忻州支公司投保商业三者险，原告造成的损失依法应先由保险公司赔付，原告主张的赔偿额在保险公司的赔偿限额内足以赔付，无需郭海军再行赔偿。原告住院期间，被告孙成刚为原告垫付住院医疗费41923元、门诊费用1351元，另给付原告4400元，共计47674元，应由保险公司直接支付被告孙成刚。原告主张赔偿的营养费、伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金明显偏高，人民法院应按照相关法律规定确定。
被告太平保险忻州支公司在法定期限内未提交答辩状。当庭口头辩称：事故车辆在本公司投保有交强险，公司同意在交强险范围内赔付，在原告住院期间本公司已经垫付10000元医疗费，在赔付时应当予以扣除。本公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告人寿保险忻州支公司在法定期限内未提交答辩状。当庭口头辩称：事故车辆在本公司投保商业三者险10万元，原告的合理损失应当由交强险保险公司先行赔付，剩余部分由本公司赔付，诉讼费与鉴定费不属于保险赔付范围。事故车辆需具备合法证件，驾驶员孙成刚需具有驾驶资格。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证、户口本复制件各1份；2.太平保险公司强制保险保单、批单、人寿保险公司保单复制件各1份；3.交通事故认定书1份；4.忻州市人民医院门诊收费票据2支；5.忻州市人民医院住院证、出院证、诊断证明书各1份；6.病历复印件1份，费用明细1份；7.鉴定中心鉴定意见书1份、鉴定费票据1支；8.外购药发票1支。
被告孙成刚向本院提交如下证据：1.×××号车登记证书、行驶证、孙成刚驾驶证复制件各1份；2.忻州市人民医院门诊收费票据6支、住院收费票据1支；3.收据1支。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。三被告对原告提交的证据的真实性无异议。被告太平保险忻州支公司的质证意见为：原告请求的护理费金额应按其他服务业每天99.4元计算，交通费按原告提供的票据金额赔偿，本公司不承担本案的鉴定费；财产损失无相应的票据，不予赔付。被告人寿保险忻州支公司的质证意见为：对门诊票据中复印病历的工本费不予认可，医疗费中原告治疗骨质酥松症使用钙类药品的费用，应予以核减。营养费按20元每天计算150天。住院伙食补助费按60元每天计算21天。外购药发票无医嘱，不予赔偿。被告孙成刚的质证意见与两保险公司相同。
原告与两保险公司对被告提交的证据的真实性无异议。被告人寿保险忻州支公司的质证意见为：门诊票据中复印工本费不承担。
对双方当事人无异议的证据，本院确认其证明效力，并佐证如下事实：2017年9月3日18时许，被告孙成刚驾驶×××号轿车，由东向西行驶至忻州云中路益民市××巷内，采取措施不当与同向步行的原告兰桂英相撞，致原告受伤。事故经忻州市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定：孙成刚负本次事故全部责任。兰桂英不承担责任。原告受伤当日，在忻州市人民医院住院治疗，入院诊断为：1.胸11、12腰1、2椎体压缩骨折；2.左桡骨远端骨折；3.左腕背部皮肤撕裂伤。原告住院21天，于2017年9月24日出院。共支出住院医疗费54922.99元，门诊检查费1323元，外购药品费4197元。其中太平保险忻州支公司垫付医疗费10000元，被告孙成刚垫付医疗费41922.99元、门诊费检查费1323元，原告自行支付3000元。被告孙成刚另给付原告4400元现金。
2017年10月18日，山西金石司法鉴定中心对原告的伤情、营养期、护理期作出鉴定意见为：被鉴定人兰桂英因交通事故受伤构成伤残等级为VIII（捌）级。被评定人兰桂英因车祸受伤其护理期120-180日，营养期120-180天。原告支出鉴定费2500元。
原告兰桂英为城镇户籍。郭海军系×××号轿车所有人，孙成刚为该车驾驶员。×××号轿车在太平保险忻州支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险金额12.2万元，保险期间从2017年3月31日至2018年3月30日；在人寿保险忻州支公司投保商业第三者责任保险，保险金额为10万元，保险期间从2017年8月21日至2018年8月20日。事故发生于保险期内。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，行为人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。
本次交通事故经交警部门认定，孙成刚承担事故的全部责任，兰桂英不承担责任。双方当事人对事故认定书认定的事故经过和责任划分均无异议，且该事故认定书是交警部门依现场勘查和调查取证情况依职权作出，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。
法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告因本次事故骨头受伤，使用钙类药品亦是治疗伤情所需，被告人寿保险忻州支公司要求核减该部分费用的辩解理由，本院不予采纳。鉴定费属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担，保险公司关于鉴定费不属于保险责任范围的抗辩理由与法相悖，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，”责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”,人寿保险忻州支公司未向本院举证证明商业三者险中对诉讼费双方另有约定，本案诉讼费、鉴定费依法应由人寿保险忻州支公司负担。交强险保险条款约定，保险公司不承担诉讼费，故太平保险忻州支公司不应承担本案诉讼费。
原告因本次交通事故造成的合理损失，本院依法认定如下：1、医疗费：凭有效票据和医嘱单认定为住院费54922.99元，门诊检查费1323元，外购药费用4197元，共计60442.99元。2、住院伙食补助费：原告请求每日按100元计算符合山西省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以支持，为100元/天×21天＝2100元。3、营养费：按每日50元计算，为50元/天×150天＝7500元。4、护理费：按2016年度山西省居民服务业平均工资计算，住院期间考虑1人护理，为36872元÷365天×150天＝15152.9元。5、交通费：根据原告就医治疗情况酌情支持600元。6、残疾赔偿金：原告为8级伤残，按2016年度城镇居民人均可支配收入计算5年，为27352元×30%×5年=41028元。7、精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级，原告请求15000元，本院予以支持。8、鉴定费：凭有效票据，确定为2500元。原告请求的财产损失费200元，未提供相应证据予以证明，本院不予考虑。以上损失共计144323.89元，属于交强险和商业险赔偿责任范围，应由太平保险忻州支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元（已赔付），赔偿原告护理费、交通费、残疾赔偿金，共计71780.9元。由人寿保险忻州支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计62542.99元，其中被告孙成刚已垫付的47645.99元，由人寿保险忻州支公司直接支付孙成刚，另实际赔偿原告14897元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司忻州中心支公司在本判决生效后10日内，在×××号轿车投保的机动车交通事故责任强制保险的伤残赔偿限额范围内赔偿原告兰桂英各项损失71780.9元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司在本判决生效后10日内，在×××号轿车投保的商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告兰桂英各项损失14897元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司在本判决生效后10日内，在×××号轿车投保的商业第三者责任保险限额范围内直接支付被告孙成刚为原告垫付的各项费用47645.99元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2082元，减半收取1041元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员苏金霞
二0一七年十一月三十日
书记员薄金龙