wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第814号
原告：郑小芳。
原告：朱军军。
二原告共同委托代理人：朱希阳，浙江浦阳律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司。
负责人：胡建军。
委托代理人：孙钰华，浙江泽铭律师事务所律师。
被告：陈权。
被告：赵倩倩。
原告郑小芳、朱军军与被告中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司（以下简称：平安保险兰溪支公司）、陈权、赵倩倩机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月27日向本院起诉，诉请：1、被告平安保险兰溪支公司在交强险范围内赔偿原告120000元。2、扣除三被告已垫付的29999元，被告平安保险兰溪支公司尚应在商业险范围内赔偿原告247036元。3、超出保险责任范围的损失由被告陈权、赵倩倩赔偿。4、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员章素诚适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。二原告及其共同委托代理人、被告平安保险兰溪支公司委托代理人、被告陈权、赵倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年4月15日01时57分许，被告陈权驾驶浙G×××××小型普通客车，途径314省道与毛亚线、大桥路交叉口左转弯时，与朱新成驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、朱新成受伤经医治无效于2015年5月27日死亡的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：被告陈权驾驶小型普通客车，左转弯时遇黄灯进入交叉路口，且疏忽大意，临危采取措施不及，朱新成驾驶电动三轮车闯红灯进入交叉路口，陈权、朱新成的违法行为在事故中所起的作用及过错严重程度基本相当，认定陈权、朱新成承担事故的同等责任。
三、受害人概况：受害人朱新成原系农村居民，事故发生时年满六十周岁，事故发生前与妻子郑小芳共同种菜卖菜，收入不固定。受害人父母均已逝世，其与配偶郑小芳育有一子朱军军。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙G×××××小型普通客车系被告赵倩倩所有，赵倩倩系陈权之雇主。车辆在被告平安保险兰溪支公司投保了交强险、商业险1000000元及不计免赔险。
五、受害人救治情况：事故发生后，朱新成被送往浦江县人民医院救治，诊断为多发脑挫裂伤伴巨大血肿形成，脑疝形成，多处软组织伤，住院38天，共花费医疗费130061.17元。出院后于2015年5月27日死亡。
六、原告的各项损失：
1、医疗费：130061.17元。
被告平安保险兰溪支公司提出扣除非医保用药的辩称。本院认为，因非医保费用并非不合理用药，且用药处方权系医生掌握，剔除非医保费用不尽合理。
2、住院伙食补助费：1140元（38天×30元／天）。
3、护理费：5700元（38天×150元／天）。
4、误工费：3478元（38天×74元／天＋3×3×74元／天）。
5、交通费：760元（根据原告就医情况，本院予以酌定）。
6、死亡赔偿金：309968元（19373元／年×16年）。
7、丧葬费：28285.5元。
8、精神损害抚慰金：20000元（根据原告所受损伤及自身过错，本院予以酌定）。
以上损失合计499392.67元。
七、被告平安保险兰溪支公司已垫付医疗费9999元，被告赵倩倩已预付赔偿款50000元。
裁判理由与结果
按上述案件确定的事实，原告因道路交通事故造成的损失为499392.67元。朱新成与被告陈权负事故同等责任，浙G×××××小型普通客车投保于被告平安保险兰溪支公司，故应由被告平安保险兰溪支公司在浙G×××××小型普通客车交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金20000元、死亡赔偿金90000元，共计120000元。在商业三者险责任限额范围内赔偿原告227635.6元，即医疗费120061.17元、住院伙食补助费1140元、护理费5700元、交通费760元、误工费3478元、死亡赔偿金219968元、丧葬费28285.5元，合计379392.67元的60%。被告平安保险兰溪支公司已垫付的医疗费9999元可抵作赔偿款，即被告平安保险兰溪支公司在浙G×××××小型普通客车交强险责任限额范围内尚应支付原告110001元。精神损害抚慰金原告选择在交强险范围内优先赔偿，本院予以支持。被告陈权与原告协议约定补偿给原告30000元，系双方真实意思表示，本院予以认定。被告赵倩倩系雇主，且亦认可补偿原告该30000元，并已预付原告赔偿款50000元，抵扣后尚余20000元，可视为替代被告平安保险兰溪支公司履行，由被告平安保险兰溪支公司予以返还。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司在浙G×××××小型普通客车交强险责任限额范围内赔偿原告郑小芳、朱军军人民币110001元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司在浙G×××××小型普通客车商业三者险责任限额范围内赔偿原告郑小芳、朱军军人民币227635.6元。
三、驳回原告郑小芳、朱军军的其他诉讼请求。
以上一、二项，合计人民币337636.6元（其中支付原告郑小芳、朱军军317636.6元，返还被告赵倩倩替代履行款20000元），限被告中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6356元（原告预交1356元），减半收取为3178元，由原告郑小芳、朱军军承担183元，由被告中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司承担2995元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章素诚
二〇一五年八月十一日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 陈炎昭
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2822民初1285号
原告：姚红，女，汉族，1968年6月24日出生，现住库尔勒市。
被告：新疆圣运化工有限公司，住所地轮台县工业园区。
法定代表人：杨海军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：安亮，男，汉族，1985年6月22日出生，现住乌鲁木齐市，系公司员工。
原告姚红与被告新疆圣运化工有限公司（以下简称圣运公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚红，被告圣运公司的委托诉讼代理人安亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚红向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款310000元及逾期利息24800元。事实与理由：2015年4月至9月间，被告圣运公司法定代表人杨海军因公司建设需资金，陆续从原告处借款310000元，并承诺2015年12月还清，到期后经原告多次催要，杨海军于2016年6月8日给原告分别出具200000元及10000元的借条，剩余100000元未出具借条。原告多次索要，被告推脱拒付，故诉至法院。
被告圣运公司辩称：对欠原告310000元的欠款事实认可，对利息认可。
经开庭审理本院认定事实如下：2015年4月至2016年3月期间，被告圣运公司的法定代表人杨海军以公司名义多次向原告姚红借款合计310000元。
上述事实有借条、打款凭证在卷为证，本院予以认定。
本院认为，被告圣运公司向原告姚红借款310000元，且原告已交付全部借款，该民间借贷合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。对原告主张借款本金310000元的诉请，有事实及法律依据，被告亦认可，本院予以支持。对原告主张逾期利息24800元的诉请，鉴于原告的计算逾期利息的方式不违反法律规定，被告亦认可，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告新疆圣运化工有限公司于本判决生效后三日内一次性向原告姚红偿还借款本金310000元、逾期利息24800元，合计334800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3161元，由被告圣运公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李显明
二〇一七年十月十八日
书记员 孙 洁
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初3995号
原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区漓江路57号，统一社会信用代码9152010076137084XX。
法定代表人：程芝元，职务董事长。
委托诉讼代理人：卢启林，贵州行诺律师事务所律师，执业证号15201200710321861。
被告：谢某，女，汉族，1979年4月2日生，住所地贵州省六盘水市钟山区。
原告贵阳兴隆物业管理有限公司诉谢某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告在庭审前已经主动将欠付原告的物管费全额缴清，双方债权债务关系了结。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告贵阳兴隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告预交25元），由原告贵阳兴隆物业管理有限公司负担。
审判员 李 丽
二〇一八年二月十二日
书记员 韩安州
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1422刑初646号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人刘昆鹏，男，1979年12月20日出生于河南省睢县，汉族，小学文化，农民，住睢县。曾因犯绑架罪于2011年被新疆乌鲁木齐法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月10日被睢县公安局刑事拘留，2016年10月17日被睢县公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月12日被睢县人民检察院取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年11月22日被本院决定逮捕，同日由睢县公安局执行逮捕。
睢县人民检察院以睢检刑诉【2017】331号起诉书指控被告人刘昆鹏犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员曹文治出庭支持公诉，被告人刘昆鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月9日22时许，被告人刘昆鹏酒后驾驶大驾摩托车在本村东西大路上行驶时，被睢县公安局民警当场查获。经抽取刘昆鹏的血液检测，刘昆鹏的血液酒精含量为278.07mg/100ml。
上述事实，被告人刘昆鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证--被告人人口信息查询单、前科查询证明；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘昆鹏无视公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘昆鹏如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘昆鹏认罪悔罪，并积极缴纳罚金，可以酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘昆鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（罚金已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2017年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢成宇
二〇一七年十一月三十日
书记员 罗 梦
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初2383号
原告：杜某，男，1977年3月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：白某，女，汉族，现下落不明。
原告杜某诉被告白某离婚纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告杜某于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杜某负担。
审 判 长 石晓华
人民陪审员 吴殿军
人民陪审员 陈 宇
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张 薇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初337号
原告：杨德高，男，汉族，1969年1月24日出生，住湖北省十堰市张湾区，系十堰东皋工贸有限公司董事长。
被告：彭宝根，男，汉族，1964年5月5日出生，郧西县人，住十堰市茅箭区。
委托代理人王贤明，系十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者，代理权限为：一般代理。
原告杨德高诉被告彭宝根买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日作出（2017）0302民初1515号民事判决，被告彭宝根不服提出上诉，十堰市中级人民法院于2017年11月6日作出（2017）鄂03民终2376号民事裁定，发回本院重审。本院于2018年3月30日另行组成合议庭，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杨德高、被告彭宝根及其委托诉讼代理人王贤明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德高向本院提出诉讼请求：支付货款本金39907元及利息（违约金）。事实与理由：2010年5月2日被告在茅××区北京路南洋国际施工期间，购买原告桥架、水平弯等材料。2012年3月26日经双方对账，材料款为39907元，并由原被告双方亲自签字确认。后被告以种种理由拒付货款，引起诉讼。
本院经审查认为：原告杨德高为涉案工地送货两次，两次联系人均为被告彭宝根，第一次送货单上的被告彭宝根的签名系事后补签；第二次送货时的收货人为贺德光，付款人为孙勇。原告杨德高持前述送货单向被告彭宝根主张权利，其应当证明与被告彭宝根之间存在买卖合同关系，被告彭宝根系送货单上所涉货物的实际买受人。被告彭宝根曾两次携带原告杨德高向孙勇索要货款未果，现原告杨德高仅以被告彭宝根事后两年补签的送货单向被告彭宝根主张权利与事实不符，被告彭宝根不是适格的被告，依法应当驳回。原告彭宝根可另行向实际买受人主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杨德高的起诉。
诉讼费798元，退回原告杨德高。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 全 琳
审 判 员 陈丹萍
人民陪审员 彭绣霖
二〇一八年三月三十日
书 记 员 赵梦娇
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执20483号
申请执行人古坚伟，男，汉族，1954年11月4日出生，住址广东省深圳市福田区。
被执行人万定雄，男，汉族，1963年5月6日出生，住址广东省深圳市福田区。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第6987号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人万定雄应于本判决生效之日起十日内向申请执行人古坚伟返还借款本金75000元及利息(利息以本金5000元为基数，按照年利率6%标准自2014年7月22日计算至被执行人实际履行之日止；以本金30000元为基数，按照年利率6%标准自2014年8月22日计算至被执行人实际履行之日止；以本金40000元为基数，按照年利率6%标准自2015年12月1日计算至被执行人实际履行之日止；分期履行的，相应部分的利息计算至每次履行之日止)；被执行人万定雄偿还申请执行人古坚伟借款期间内的利息人民币20000元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2279元（已由申请执行人预交），由被执行人万定雄负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经向银行、国土、房产、车管、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 周长波
执行员 张 伟
二〇一七年二月十六日
书记员 钟美玲
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初1212号
原告：贾喜风，女。
委托诉讼代理人：王亚珍，山西瀛航（运城）律师事务所律师。
被告：运城市龙澄环保科技有限公司。
委托诉讼代理人：张通，广东深南律师事务所律师。
原告贾喜风与被告运城市龙澄环保科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案。原告贾喜风于2017年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告贾喜风的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告贾喜风撤诉。
案件受理费7124元，减半收取3562元，由原告贾喜风负担。
审 判 长 杨跃华
审 判 员 畅清泉
人民陪审员 李 献 有
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刘 洪
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执4444号
申请执行人深圳市奥飞贝肯文化有限公司，住深圳市前海深巷合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深巷合作区管理局综合办公楼A栋201室。
法定代表人张冬梅。
被执行人扬州悦悦玩具有限公司，住江苏省扬州市康桥花园203-4。
法定代表人蔡水清。
申请执行人深圳市奥飞贝肯文化有限公司与被执行人扬州悦悦玩具有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院（2015）深福法知民初字第1116号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人赔偿申请执行人经济损失及合理费用共计8000元；该案案件受理费2300元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向国土、工商、车管、证券、银行等部门查询，被执行人无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 计 晴
执行员 邢 欣
二〇一七年七月二十六日
书记员 林 芳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑终461号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁从武，男，汉族，1968年4月7日出生，小学文化，湖北省石首市人，无业，户籍所在地湖北省石首市。2003年3月3日因犯妨害公务罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑十个月。2004年5月17日因涉嫌犯妨害公务罪经银川市兴庆区人民检察院批准，于2017年1月13日被银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人袁从武犯妨害公务罪一案，于2017年11月15日作出（2017）宁0104刑初677号刑事判决。宣判后，原审被告人袁从武不服提起上诉。本院�理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人袁从武，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2004年4月8日19时许，银川市公安局巡逻警察支队民警将查获的卖淫嫖娼人员带至银川市兴庆区国龙医院警车停靠处附近时，被告人袁从武伙同袁红武（已判决）等人为解救卖淫人员，持钢管、铁链等物殴打民警胡某某、杜某某、屠某甲及实习生严某乙、吴某甲，致胡某某头皮裂伤（总长11厘米）、右肩部软组织损伤。致杜某某头皮裂伤。致屠某甲头皮裂伤。致卖淫人员逃脱。经法医鉴定，胡某某的伤情程度为轻伤二级，杜某某、屠某甲的伤情程度均为轻微伤。被害人屠某甲、杜某某、胡某某表示放弃追究被告人袁从武的民事赔偿权利。被害人严某乙、吴某甲因伤情轻微，放弃做伤情鉴定。被告人袁从武归案后如实供述了自己的犯罪行为。
另查明，2003年3月3日，被告人袁从武因犯妨害公务罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑十个月。
上述事实，被告人袁从武在庭审中无异议，并有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的被告人袁从武的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、证明、在逃人员登记信息表、（2007）兴刑初字372号刑事判决书、被害人CT检查报告单、照片、银川市公安局特警支队介绍信、鉴定聘请书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、情况说明、辨认笔录、被害人杜某某、严某乙、吴某甲、屠某乙、胡某某的陈述、证人孙某某、肖某某、刘某甲、夏某某、刘某乙、邹某某、郑某甲、李某甲、李某乙、吴某乙、严三元、徐某某、郑某乙、袁某某、李某丙�证言、同案犯袁红武的陈述、被告人袁从武的供述、刑事判决书、违法犯罪情况说明等证据予以证实。
原审法院认为，被告人袁从武以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一人轻伤二级，二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人袁从武犯妨害公务罪的罪名成立。对被告人袁从武应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人袁从武暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人袁从武曾因犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人袁从武归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。对辩护人相应的辩护意见予以采纳。为了维护国家对社会的正常管理秩序、国�工作人员的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人袁从武犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人袁从武的上诉理由：1.一审量刑过重，同案犯袁红武作为主犯2007年被判处的刑期为一年有期徒刑；2.一审庭审中，公诉人未宣读证人证言并接受质证。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判一年以下有期徒刑。
二审查明的其他事实、证据与一审一致。一审认定的证据经查证来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，上诉人袁从武以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予刑事处罚。对于上诉人�出其量刑过重的上诉意见。经查，上诉人袁从武暴力袭击正在执行职务的警察，且系累犯，一审对其判处一年二个月有期徒刑，量刑适当，故对其据此提出的上诉意见，本院不予采纳。对于上诉人提出一审庭审中公诉机关未当庭出示证人证言并接受质证的上诉意见。经查，一审庭审笔录中对于各证人的证言均有当庭出示的记载，上诉人袁从武在质证时表示无异议，上述笔录并经上诉人袁从武签字确认，故对其据此提出的上诉意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李�刚
审判员 徐 玉 芳
审判员 丁 磊
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 世 飞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定法民一初字第1392号
原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室，住所地张家界市永定区永定大道***号。
法定代表人赵金平，主任。
委托代理人龚开诚，男，土家族，委托代理权限为特别授权代理。
被告胡剑，男，土家族。
原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室（以下简称永定区征收办）与被告胡剑房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人龚开诚，被告胡剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永定区征收办诉称：被告胡剑位于永定区大庸桥办事处月亮岛居委会四组的房屋在天问路工程建设项目规划红线范围内，系被征收人，2015年5月26日，被告胡剑与原告签订了一份房屋征收补偿协议，协议签订后，原告按协议履行了相应义务，但被告胡剑拒不履行腾房让地的义务，为了确保该项目的顺利推进，现要求被告胡剑立即按协议履行腾房让地的义务，同时承担本案的诉讼费用。
原告永定区征收办为了证实其主张，向本院提供了以下证据：
1、房屋征收补偿协议一份，拟证明被告胡剑位于大庸桥办事处月亮岛居委会四组的房屋已被征收及未按协议履行腾房让地的事实。；
被告胡剑辩称，按照当地拆迁政策的规定，原告母亲常年患病，应当享受大病救助，然而，在签订拆迁补偿协议时，原告母亲未享受到大病救助政策，不公平，现只有被告能解决原告母亲大病救助的问题，原告可以立即腾房让地。
被告胡剑为了证实其主张，向本院提供了以下证据：
1、覃章友的病历资料一份，拟证明被告母亲覃章友常年患病的事实。
在庭审过程中，双方当事人对证据进行了质证，原告对被告提交的证据真实性无异议，被告对原告提交的证据真实性无异议
本院对双方当事人提交的证据进行综合分析如下：
原告及被告提交的证据，经双方质证后对证据的真实性均无异议，该符合证据规则，本院予以采信。
根据上述已认定的证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下事实：
被告胡剑位于张家界市永定区大庸桥办事处月亮岛居委会四组的房屋在天问路工程建设项目规划红线范围内，系被征收人，2015年5月26日，被告胡剑与原告签订了一份房屋征收补偿协议，合同约定胡剑在领取补偿款后三十日内履行腾房让地的义务，逾期不再享受腾房让地奖励或者货币补偿激励奖，其后，被告胡剑以各种理由拒决领款，拒不履行腾房让地的义务，为了确保该项目的工程进度，2015年7月23日，原告向本院提起诉讼，要求被告胡剑立即按协议履行腾房让地的义务。
本院认为：2015年5月26日，原告永定区征收办与被告胡剑签订的房屋征收补偿协议是双方当事人真实意思的表示，内容合法，合同有效，双方应按合同约定履行各自相应的义务，现胡剑拒决领款，拒不履行腾房让地的义务已构成违约，为此，原告要求被告胡剑立即履行腾房让地的理由正当，本院予以支持，据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
责令被告胡剑在本判决书生效之日起三日内自行腾让其位于张家界市永定区大庸桥办事处月亮岛居委会四组已被征收的房屋。
案件受理费6600元，由被告胡剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 丁治会
人民陪审员 姚天平
人民陪审员 吴如根
二〇一五年九月十四日
书 记 员 任 萌
相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑞执字第1508－1号
申请人瑞金市瑞华建材有限责任公司，住所地：瑞金市象湖镇城西华丰宾馆对面三楼，组织机构代码59181858-3。
被执行人李翼林，男，1981年3月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
本院在执行瑞金市瑞华建材有限责任公司与被执行人李翼林买卖合同纠纷一案中，申请人瑞金市瑞华建材有限责任公司申请执行李翼林借款本金6780元和案件受理费242元未受偿。现查明，被执行人李翼林长期外出、下落不明，无其他财产可供执行。据此，本院对该案的执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）瑞执字第1508号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可以恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李小通
审判员 谢学军
审判员 张永林
二〇一六年五月十日
书记员 张泽燕
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句后民初字第880号
原告罗某。
被告潘某。
本院在受理原告罗某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潘某银行存款300000元，并已提供担保。
本院以为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告潘某银行存款300000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 成
二〇一五年八月十八日
书记员 李文娟
山西省乡宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乡刑初字第00046号
公诉机关乡宁县人民检察院。
被告人熊XX，男，汉族，,个体装修。2015年2月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被乡宁县公安局取保候审，2015年5月22日被本院取保候审。
乡宁县人民检察院以乡检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人熊XX犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年6月16日公开开庭审理了本案，乡宁县检察院检察员王国云、李晓军出庭支持公诉，被告人熊XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乡宁县人民检察院指控，2015年2月4日被告人熊XX驾驶晋LXQ9**尼桑轿车，被执勤交警查获，经检测，被告人熊XX血液中的酒精含量为254.96mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有，查获经过，驾驶证及行车证复印件，户籍证明，证人证言，被告人熊XX供述和辩解，鉴定意见，鉴定检验报告书，光盘二张。
公诉机关认为，被告人熊XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人熊XX对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明，2015年2月4日22时许，被告人熊XX酒后驾驶晋LXQ9**尼桑轿车，行驶至乡宁县昌宁镇南环路劳动和社会保障局附近路段时，被执勤交警查获，经过血样检测，被告人熊XX血液中的酒精含量为254.96mg/100ml。
上述事实，被告人熊XX在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的查获经过，驾驶证及行车证复印件，户籍证明，证人证言，被告人熊XX供述和辩解，鉴定意见，鉴定检验报告书，光盘二张等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人熊XX违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，确已构成危险驾驶罪。乡宁县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人熊XX血液中的酒精含量为254.96mg/100ml，依法从重处罚。案发后被告人熊XX自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一和第七十二条之规定判决如下：
被告人熊XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的并提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵继红
审判员 韩 瑞
审判员 张香玲
二〇一五年七月六日
书记员 卢和平
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执378-2号
申请执行人：陶细金，男，汉族，1964年12月9日生，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：江西潭林粮油食品发展有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县幽兰潭林。组织机构代码：74195702-9。
法定代表人：万国平，该公司董事长。
被执行人：万国平，男，汉族，1968年8月6日生，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：黄顺香，女，汉族，1967年12月16日生，住江西省南昌市南昌县。
本院依据已发生法律效力的（2014）洪民二初字第211号民事判决书，立案执行陶细金与江西潭林粮油食品发展有限公司、万国平、黄顺香民间借贷纠纷一案。因被执行人江西潭林粮油食品发展有限公司、万国平、黄顺香在规定时间内未自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人江西潭林粮油食品发展有限公司银行存款9596415.04元及利息；
划拨被执行人万国平、黄顺香银行存款7156415.04元及利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 俞国栋
二〇一六年八月二十二日
书记员 李学兴
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第691号
原告夏林林，男，1983年9月8日出生，汉族。
被告彭柏胜，男，1979年7月18日出生，汉族。
原告夏林林与被告彭柏胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏林林诉称，被告向原告借款100万元，尚欠60万元未还，原告诉请被告偿还借款本金60万元及其利息。
被告彭柏胜未作答辩。
经审理查明，2014年7月2日，被告彭柏胜以做生意需资金周转为由，向原告夏林林借款100万元，约定15日内还清。同日，原告从中国农业银行新宁大兴支行以转账方式，将100万元借款支付给被告。约定的还款期限届满后，被告未能依约偿还。经原告催收，被告向原告陆续偿还本金40万元，并按1.5%的月利率偿还利息至2015年3月底。2015年4月8日，被告将下欠60万元借款本金重新向原告出具借据，约定利息每月9000元，借款期限为2个月。此后，被告未再向原告还款。原告遂诉至本院，要求被告偿还借款本金60万元，并按月利率1.5%支付利息。
以上事实，有原告陈述、借款借据、银行转账凭证在卷佐证，本院予以认定。
在诉讼过程中，本院根据原告财产保全的申请，于2015年6月24日依法裁定对坐落于金石镇水头村编号为2013-企改协-5宗地国有建设用地中被告所占份额予以查封。
本院认为，被告彭柏胜向原告夏林林借款并出具借据，借贷关系明确，双方形成合法有效的债权债务关系。被告作为借款人，应按照约定向贷款人即原告履行返还借款并支付利息的义务。原、被告约定60万元本金每月利息9000元，换算成利率为月利率1.5%，未超出法定范围，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭柏胜自本判决生效之日起十日内向原告夏林林返还借款本金600000元，并支付从2015年4月8日起至还请之日止按月利率1.5%计算的利息。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4900元，财产保全申请费3520元，共计8420元，由被告彭柏胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 李兴民
二〇一五年八月十七日
书 记 员 叶 竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理借贷案件的若干意见>》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民一初字第691号原告夏林林，男，1983年9月8日出生，汉族。被告彭柏胜，男，1979年7月18日出生，汉族。原告夏林林与被告彭柏胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏林林诉称，被告向原告借款100万元，尚欠60万元未还，原告诉请被告偿还借款本金60万元及其利息。被告彭柏胜未作答辩。经审理查明，2014年7月2日，被告彭柏胜以做生意需资金周转为由，向原告夏林林借款100万元，约定15日内还清。同日，原告从中国农业银行新宁大兴支行以转账方式，将100万元借款支付给被告。约定的还款期限届满后，被告未能依约偿还。经原告催收，被告向原告陆续偿还本金40万元，并按1.5%的月利率偿还利息至2015年3月底。2015年4月8日，被告将下欠60万元借款本金重新向原告出具借据，约定利息每月9000元，借款期限为2个月。此后，被告未再向原告还款。原告遂诉至本院，要求被告偿还借款本金60万元，并按月利率1.5%支付利息。以上事实，有原告陈述、借款借据、银行转账凭证在卷佐证，本院予以认定。在诉讼过程中，本院根据原告财产保全的申请，于2015年6月24日依法裁定对坐落于金石镇水头村编号为2013-企改协-5宗地国有建设用地中被告所占份额予以查封。本院认为，被告彭柏胜向原告夏林林借款并出具借据，借贷关系明确，双方形成合法有效的债权债务关系。被告作为借款人，应按照约定向贷款人即原告履行返还借款并支付利息的义务。原、被告约定60万元本金每月利息9000元，换算成利率为月利率1.5%，未超出法定范围，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭柏胜自本判决生效之日起十日内向原告夏林林返还借款本金600000元，并支付从2015年4月8日起至还请之日止按月利率1.5%计算的利息。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4900元，财产保全申请费3520元，共计8420元，由被告彭柏胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  李兴民二〇一五年八月十七日书 记 员  叶 竹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初2710号
原告：凌源市金星小额贷款有限公司，住所地凌源市园林路（富丽园小区一期1号楼14号门市）。
法定代表人：刘仕学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕长松，男，1971年5月3日出生，汉族，该公司职员。
委托诉讼代理人：崔建成，辽宁晟昌律师事务所律师。
被告：张云和，男，1966年3月20日出生，汉族。
被告：凌源市恒达汽车销售服务有限公司，住所地凌源市龙轩金地。
法定代表人：米彦祥，该公司经理。
原告凌源市金星小额贷款有限公司与被告张云和、凌源市恒达汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕长松、崔建成、被告张云和到庭参加诉讼，被告凌源市恒达汽车销售服务有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还贷款本金1,000,000元及自2014年12月15日起至还清之日的利息和罚息；2.与本案相关的一切费用由被告承担。事实和理由：2014年9月15日，被告张云和从原告处借款100万元并签订借款合同，贷款期限6个月，月利率为12‰。被告凌源市恒达汽车销售服务有限公司为上述借款担保，承担连带责任。贷款利息已偿还至2014年12月15日，现贷款已到期，被告未偿还，原告诉至法院。
被告张云和辩称：对借款时间、数额、时效均无异议。按月利率12‰计算利息，请免予罚息。
被告凌源市恒达汽车销售服务有限公司未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交了借款合同、保证合同、借款凭证、还款协议书、代理费发票。经质证，被告张云和对上述证据无异议。此组证据符合证据属性，形式和来源符合法律规定，与本案争议事实具有关联性，本院予以确认。被告张云和未提交证据，被告凌源市恒达汽车销售服务有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月15日，原告（贷款人）与被告张云和（借款人）签订（2014）个借字第0067号《借款合同》，借款合同的主要内容为：借款人因购买原材料需求向贷款人申请贷款。贷款金额1,000,000元，贷款期限自2014年9月15日至2015年3月15日。月利率12‰。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期利率计收利息，逾期贷款的罚息=罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；逾期天数从应还款日当日计算到实际还款日前一日。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、律师费及其他费用。借款合同还约定了其它内容。被告张云和在借款人处签字并加盖名章，原告法定代表人刘仕学在贷款人处签字并加盖公章。2014年9月15日，原告（债权人）与被告凌源市恒达汽车销售服务有限公司（保证人）签订（2014）保字第0067号《保证合同》，合同的主要内容为：保证人担保的主债权为20140067《借款合同》借款人向债权人贷款的本金壹佰万元，月利率12‰，贷款期限自2014年9月15日始至2015年3月15日止。保证方式为连带责任保证，保证期间自2014年9月15日至2017年3月15日，保证的范围为主合同项下债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用。保证合同还约定了其它内容。被告凌源市恒达汽车销售服务有限公司法定代表人米彦祥在保证人处签字并加盖公章，原告法定代表人刘仕学在债权人处签字并加盖公章。2014年9月15日原告将此笔贷款发放给被告张云和。
另查明，2016年12月21日，原告（贷款人）、被告张云和（借款人）、被告凌源市恒达汽车销售服务有限公司（担保人）签订《还款协议书》，协议书的主要内容为：借款人张云和于2014年9月15日在凌源市金星小额贷款有限公司贷款壹佰万元，因资金短缺，未能如期偿还，利息还至2014年12月15日，三方协商如下：1、借款人承诺于2017年6月1日前偿还全部贷款本息。3、原担保人继续提供保证担保，直到贷款本息还清为止。协议书还约定了其它内容。被告张云和在借款人处签字，原告在债权人处加盖公章，被告凌源市恒达汽车销售服务有限公司法定代表人米彦祥在保证人处签字并加盖公章。
本院认为，原告与被告张云和签订的《借款合同》、原告与被告凌源市恒达汽车销售服务有限公司签订的《保证合同》、原告与被告张云和、凌源市恒达汽车销售服务有限公司签订的《还款协议书》，均系各方真实意思表示，合同及协议书的内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同及协议书生效后，双方均应遵循诚实信用原则，认真履行各自的义务。原告已履行向被告张云和支付借款的义务。被告张云和获得原告借款后，没有按照约定的借款期限向原告偿还借款本金及利息的行为，属违约行为，应当承担偿还原告借款本息及其他违约责任的民事责任。原告要求被告张云和偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原、被告关于代理费的约定，符合双方意思自治行为，原告要求被告给付代理费10,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张云和已偿还的利息应予扣除，应自2014年12月16日起偿还贷款利息。被告凌源市恒达汽车销售服务有限公司没有按照保证合同及还款协议书约定履行保证责任，侵害了原告的合法权益，故原告要求二被告连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告凌源市恒达汽车销售服务有限公司未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张云和于本判决生效后十日内偿还原告凌源市金星小额贷款有限公司贷款本金1,000,000元、代理费10,000元，合计1,010,000元，并自2014年12月16日起按借款合同约定的借款利率及罚息向原告支付借款本金1,000,000元的利息至还清之日止。
二、被告凌源市恒达汽车销售服务有限公司对被告张云和偿还原告凌源市金星小额贷款有限公司上述贷款本金及利息承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,800元，由被告张云和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 崔永宽
代理审判员 杨海靖
人民陪审员 安天源
二〇一七年七月十八日
书 记 员 贾雪冰
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第430-4号
申请执行人孟祥娥
被执行人李兆中
申请执行人孟祥娥与被执行人李兆中民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2014年5月18日向被执行人李兆中发出执行通知书，责令被行人李兆中履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李广明存款2000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一五年五月十日
书记员 刘德强
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执3797号
申请执行人蒋雨利，女，汉族，1976年8月14日出生，住址四川省乐山市井研县，。
被执行人陈松耿，男，汉族，1983年5月20日出生，住址广东省汕尾市陆丰市，。
申请执行人蒋雨利与被执行人陈松耿借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第5566号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人陈松耿于2017年1月31日前支付申请执行人蒋雨利1281732元、于2015年8月25日前支付申请执行人蒋雨利律师费、担保费等费用合计37900元，并负担案件受理费8325.50元、保全费5000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，经本院向国土、车辆、银行、证券、工商部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 谢文超
执行员 李 雯
执行员 陈 添
二〇一七年九月六日
书记员 车 慧
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初6750号
原告:张知梅，女,1963年12月10日生,汉族，居民，住响水县。
被告：张福来，男,1961年6月7日生,汉族，居民，住响水县。
原告张知梅与被告张福来排除妨碍纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法由审判员陈春梅适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告张知梅、被告张福来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张知梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告迁让出原告所有的位于响水县城××南侧、检察院家属区（不动产证号：苏20**响水县不动产权第0006476号）房屋；2、依法判令被告从2017年8月23日占有之日起，直至迁让出为止，每月承担1500元房租；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2003年11月12日登记结婚，2015年11月30日，原告向响水县人民法院提出对被告的离婚诉讼，2016年11月19日，响水县人民法院经过审理，以（2015）响民初字02489号民事判决书审结，该民事判决书准许原被告离婚，并判决位于响水县城卫生××检察院家属区的房屋（产权编号：响证字第XS03581）归原告所有，原告给付被告房款15万元。该判决书生效后，2017年8月23日，原告通过响水县人民法院执行款账户支付给被告15万元，并将上述房屋过户至原告名下。
被告张福来辩称，原告的诉讼请求不成立。该房屋是2010年12月22日登记在张福来单独所有的，是检察院的家属区，是解决单位职工困难的分配住房。该房屋是在原被告没有结婚前单位给的住房，该房屋在房改时，被告张福来要求原告张知梅也出点钱，但原告张知梅明确表示不要，也不出钱。办证时原告张知梅自己找的结婚照和身份证给被告拿去办理的。法院将房屋判给原告张知梅，是迫于原告张知梅的威胁，说不判给她就到法院大楼上跳楼。被告张知梅对婚生男孩张道正从不过问，结婚期间也没有出一分钱用于家庭生活。现在孩子随被告张福来生活，原告给被告的15万元房款，已经用来还债。如果房子给原告，被告及孩子没有地方生活，请求法院考虑我的实际情况，解决我个人的实际困难。
本院经审理查明，2003年11月12日，原告张知梅与被告张福来登记结婚，2016年11月9日，经响水县人民法院（2015）响民初字第0248号民事判决书判决准予原被告离婚；位于响水县××××检察院家属区的房屋（产权证编号：响证字第XS03581）归原告张知梅所有；原告张知梅在本判决生效后三十日内给付被告张福来房款15万元。2017年5月11日，原告张知梅向响水县人民法院执行款账户缴纳15万元，通过法院强制执行，办理了过户手续，不动产证号为：苏（2017）响水县不动产权第0006476号。现被告张福来仍居住在上述房屋中。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书、不动产权证、缴款凭证为证，予以认定。
本院认为，原告提供的房屋所有权证能够充分证实本案争议的房屋的所有权人为原告张知梅，原告张知梅依法对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，该权利受法律保护，任何单位及个人无权侵犯。被告张福来虽然不同意搬出该房屋，但未提供相应证据证明其本人继续居住该房屋的合法性，故对其答辩理由不予采纳。综上，对原告要求被告迁出位于响水县××××检察院家属区房屋的诉讼请求，本院予以支持。
对原告要求被告承担每月1500元房租的诉讼请求，因其未提供相应证据证明，且被告张福来也未认可租住原告的房屋，故本院对该诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、被告张福来于本判决生效后十五日内迁出位于响水县卫生巷检察院家属区的房屋【苏（2017）响水县不动产权第0006476号】；
二、驳回原告张知梅的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张福来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈春梅
二〇一七年十一月十四日
书记员 丁 敏
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0921民初6750号原告:张知梅，女,1963年12月10日生,汉族，居民，住响水县。被告：张福来，男,1961年6月7日生,汉族，居民，住响水县。原告张知梅与被告张福来排除妨碍纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法由审判员陈春梅适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告张知梅、被告张福来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张知梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告迁让出原告所有的位于响水县城××南侧、检察院家属区（不动产证号：苏20**响水县不动产权第0006476号）房屋；2、依法判令被告从2017年8月23日占有之日起，直至迁让出为止，每月承担1500元房租；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2003年11月12日登记结婚，2015年11月30日，原告向响水县人民法院提出对被告的离婚诉讼，2016年11月19日，响水县人民法院经过审理，以（2015）响民初字02489号民事判决书审结，该民事判决书准许原被告离婚，并判决位于响水县城卫生××检察院家属区的房屋（产权编号：响证字第XS03581）归原告所有，原告给付被告房款15万元。该判决书生效后，2017年8月23日，原告通过响水县人民法院执行款账户支付给被告15万元，并将上述房屋过户至原告名下。被告张福来辩称，原告的诉讼请求不成立。该房屋是2010年12月22日登记在张福来单独所有的，是检察院的家属区，是解决单位职工困难的分配住房。该房屋是在原被告没有结婚前单位给的住房，该房屋在房改时，被告张福来要求原告张知梅也出点钱，但原告张知梅明确表示不要，也不出钱。办证时原告张知梅自己找的结婚照和身份证给被告拿去办理的。法院将房屋判给原告张知梅，是迫于原告张知梅的威胁，说不判给她就到法院大楼上跳楼。被告张知梅对婚生男孩张道正从不过问，结婚期间也没有出一分钱用于家庭生活。现在孩子随被告张福来生活，原告给被告的15万元房款，已经用来还债。如果房子给原告，被告及孩子没有地方生活，请求法院考虑我的实际情况，解决我个人的实际困难。本院经审理查明，2003年11月12日，原告张知梅与被告张福来登记结婚，2016年11月9日，经响水县人民法院（2015）响民初字第0248号民事判决书判决准予原被告离婚；位于响水县××××检察院家属区的房屋（产权证编号：响证字第XS03581）归原告张知梅所有；原告张知梅在本判决生效后三十日内给付被告张福来房款15万元。2017年5月11日，原告张知梅向响水县人民法院执行款账户缴纳15万元，通过法院强制执行，办理了过户手续，不动产证号为：苏（2017）响水县不动产权第0006476号。现被告张福来仍居住在上述房屋中。上述事实，有当事人陈述、民事判决书、不动产权证、缴款凭证为证，予以认定。本院认为，原告提供的房屋所有权证能够充分证实本案争议的房屋的所有权人为原告张知梅，原告张知梅依法对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，该权利受法律保护，任何单位及个人无权侵犯。被告张福来虽然不同意搬出该房屋，但未提供相应证据证明其本人继续居住该房屋的合法性，故对其答辩理由不予采纳。综上，对原告要求被告迁出位于响水县××××检察院家属区房屋的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担每月1500元房租的诉讼请求，因其未提供相应证据证明，且被告张福来也未认可租住原告的房屋，故本院对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告张福来于本判决生效后十五日内迁出位于响水县卫生巷检察院家属区的房屋【苏（2017）响水县不动产权第0006476号】；二、驳回原告张知梅的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告张福来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陈春梅二〇一七年十一月十四日书记员  丁 敏
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执834号
申请执行人：海马财务有限公司，住所地海南省海口市龙华区金牛路。
法定代表人：赵树华，董事长。
被执行人：李军，男，1982年12月12日出生，汉族，住四川省内江市东兴区杨家镇。
被执行人：鲁惠琴，女，1980年1月15日出生，汉族，住江西省抚州市东乡镇。
本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人李军、鲁惠琴借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2017年5月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）琼0106执834号案件的执行。
申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一七年五月二十二日
书记员 符秋影
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3794号
罪犯吴家敏，男，1984年8月15日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2009年2月27日作出(2009)霞刑初字第98号刑事判决，以被告人吴家敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2009年4月17日作出(2009)湛中法刑二终字第52号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴家敏在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年6月12日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年1月14日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2016年4月6日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴家敏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴家敏属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖30次；2013年4月获得表扬、2013年10月获得表扬、2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬、2015年4月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子、2015年4月被评为改造积极分子；已缴纳罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴家敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴家敏予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1031民初534号
原告：李某，男，1967年10月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：申某，隰县龙泉镇法律服务所法律工作者。
被告：白某，男，1977年5月27日出生，汉族，隰县阳头升乡崔家村村民，住本村。
原告李某与被告白某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人申某，被告白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告一次性给付原告人身损伤医疗费、营养费、误工费等共计48164元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月15日15时许，被告白某与李某在隰县阳头升乡崔家村麦场因地基权属问题发生口角，继而发生打架，白某将李某殴打致伤。经隰县公安司法鉴定中心鉴定，李某的损伤构成轻微伤。李某住院治疗3天，出院医嘱：合理饮食，院外休息4－6周，3月�避免从事体力劳动。2016年8月16日，隰县公安局作出行罚决字[2016]000063号行政处罚决定书。对白某处以行政拘留7日并处罚款300元。李某人身损伤造成医疗费、营养费、误工费等共计48164元。双方协商对赔偿数额未达成一致意见。原告为维护自己合法权益，依法提起诉讼，请求贵院判如所求。
被告白某辩称，首先，我们发生口角的地方不在原麦场，是在我的承包地内。地基权属不存在问题，是我的承包地。发生口角对的了，但是并未将李某撕打致伤。所有的鉴定材料我都没见。原告的48164元费用怎么来的，我不认可。我们也未协商过赔偿事宜。原告的伤是陈旧伤，不是我造成的。
本院经审理认定事实如下：2016年7月15日15时许，白某与李某在隰县阳头升乡崔家村原麦场因地基权属问题发生口角，继而发生打架，白某将李某殴打致伤。经隰县公安司法鉴定中心鉴定，李某的损伤构成轻微伤。2016年8月16日，隰县公安局作出行罚决字[2016]000063号行政处罚决定书，决定对被告白某处以行政拘留七日并处罚款三百元。原告受伤后，被送往隰县人民医院住院治疗，诊断为：右胸第8肋骨骨折、脑外伤后综合症，住院3天。
依据山西省统计局2015年全省有关统计数据的通知，2015年全省居民服务、修理和公共设施管理业从业人员年平均工资为36933元、农、林、牧、渔业从业人员年平均工资为41729元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的住院病历、医疗费票据、行政处罚决定书、判决书，以及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权和合法的财产权利受法律保护。原、被告双方因土地权属问题发生争执，理应通过协商或者法律途径解决。因二人的不理智导致打架事件的发生，双方均应承担一定责任。根据隰县公安局对涉案当事人的处罚情况并结合本案实际情况，本院认定白某应对李某的损伤承担90%的赔偿责任。被告辩称原告的损伤为陈旧伤，并非由其造成，但未能提供充分有效的证据加以佐证，故其抗辩意见本院不予采纳。
关于原告李某赔偿数额的计算。原告主张医疗费2272.9元，提供了住院病历、医疗费票据，通过核对票据并扣除非正式发票部分费用，本院确定医疗费为2168.9元。关于营养费，原告主张90天，每天30元，被告不认可，考虑到原告的受伤状况及当地经济发展水平，本院确定营养费为30元/天×30天＝900元。原告�张住院伙食补助费50元/天×3天＝150元，被告不认可，本院结合原告住院情况并参照当地国家相关工作人员的出差伙食补助标准计算，对原告的该项费用予以支持。原告主张护理费按居民服务业行业标准计算3天，本院根据原告的伤情、护理情况并结合住院天数，参照居民服务业行业标准确定护理费为36933元/年÷365天×3天＝304元。关于误工费，原告主张按400元每天计算90天，提供了误工证明、收料单，但缺乏劳动合同、工资明细表等其他相关证据，故本院参照农、林、牧、渔业行业标准，并结合原告的伤情及出院医嘱确定误工费为41729元/年÷365天×90天＝10289元。原告主张交通费1130元，提供了收款收据，未能提供正式票据，被告不认可，本院根据原告的住院情况及实际需要，对该项费用酌情支持500元。原告主张饭费700元，未能提供证据，本院�予支持。关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，被告不认可，综合事件发生的具体情节，原、被告的过错程度、当地平均生活水平等因素，本院酌情支持1000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
一、被告白某于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告李某医疗费2168.9元、营养费900元、护理费304元、住院伙食补助费150元、误工费10289元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，合计15312元的90%，计13781元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004元，减半收取计504元，由原告李某负担359元，被告白某负担145元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 李刚
二０一七年七月五日
书记员 李淋
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2718号
原告：陈文光。
委托代理人：黄国斐，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：陈永新。
原告陈文光为与被告陈永新民间借贷纠纷一案，于2015年5月7日向本院提起诉讼，请求判令被告陈永新归还借款24万元，并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈文光的委托代理人黄国斐到庭参加诉讼，被告陈永新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2013年9月24日，被告陈永新向原告出具借款协议一份，载明：出借人：陈文光，借用人：陈永新，借用人因贰拾肆万元整资金周转，特向出借人借款，经双方协商，特订立以下协议：一、借款金额（人民币）大写：240000.00元，小写：贰拾肆万元整。二、借款期限：（自2013年9月29日至/年/月/日）。三、借用人陈永新收到人民币贰拾肆万元。”被告陈永新在借用人处签名。在该借条的背面，由原告陈文光与案外人张红刚备注：“2013年9月24日之前借条作废”的内容。后被告陈永新分文未还。原告催讨无着，诉来法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永新于本判决生效后十日内归还原告陈文光借款240000元，并支付利息（从2015年5月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止。）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告陈永新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一五年六月四日
代书 记员 周欣倩
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第340号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人赵某某，男，1977年7月10日出生。因涉嫌贩卖毒品于2015年7月29日被尉氏县公安局刑事拘留，2015年8月4日被尉氏县公安局逮捕。现押尉氏县看守所。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员李军伟出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月3日下午，在尉氏县嘉悦宾馆301房间，被告人赵某某以200元的价格卖给孙某某0.02克老黄皮。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某的证言，2015年7月24日讯问赵某某的笔录及赵某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。赵某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。违法所得应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月29日起至2016年1月28日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得二百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范开尉
审 判 员 王培炎
人民陪审员 袁三亮
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨 蕾
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁16执199号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区望京SO**塔三B座40层。
被执行人：张魏魏，女，1986年1月6日出生，住所地：山东省滨州市滨城区。
本院于2017年11月6日立案执行北京恒元信业信息技术有限公司申请执行张魏魏借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统查询了各被执行人的存款、车辆，到各被执行人住所地工商行政管理机关、不动产登记机关查询了各被执行人的投资、不动产登记情况。未查找到被执行人张魏魏名下有可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。
2017年12月25日，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，申请终结执行，待发现新的财产线索后重新向法院申请恢复执行。本院经审查认为，其申请符合法律规定，应予支持,本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017)湛仲字第E00021820号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马荷滨
审判员 韩继强
审判员 方月伦
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郭 冬
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3287号
申请执行人朱伟，男，1983年2月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人沈国杰，男，1978年3月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人朱伟与被执行人沈国杰民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2017）苏0312民初6896号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被告沈国杰共欠原告朱伟借款本金20万元、利息72000元及原告为徐州市绿地商务城第130幢2单元602号房产所支付的公共能耗费、用水押金、维修基金、清运费、装修费、物业服务费等48886.7元，合计320886.7元；被告于2017年8月25日之前一次性付清原告308000元，余款12886.7元原告自愿放弃。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务履行，申请人于2017年8月29日向本院申请立案，本院依法查询了被执行人的银行账户、工商、房产、土地、车辆等财产信息。在执行过程中具体采取了以下措施：
1、2017年8月，申请人诉讼保全了被执行人沈国杰名下位于徐州市××绿地商务城××单元××室房产一处，该保全为轮候查封。
2、2017年8月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书内容为“徐州市云龙区绿地商务城七期130号2单元602室”。
3、2017年9月4日本院依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、被执行人财产申报令、执行前向被执行人告知书、限制高消费令、执行决定书，督促被执行人积极履行生效法律文书确定的义务。
4、2017年9月因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
5、2017年9月向徐州市及铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询房产及土地使用权登记信息，市不动产调取被执行人房产查封顺序，本案为第五查封。
6、2017年10月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，该部门未能反馈被执行人的证券信息。
7、2017年10月，向工商部门查询工商登记信息，未能查询到被执行人工商登记信息。
8、2017年10月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、多次通过司法查控平台查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国农业银行、江苏省农村信用合作联社、南京银行、广州银行、中国工商银行、中国建设银行、中国交通银行、招商银行等金融机构存款情况。未发现被执行人名下存款，其他账户因数额较少，本院暂未采取下一步划拨措施。
10、2017年11月，向徐州市公安局车辆管理所查询车辆登记信息，该部门反馈被执行人未有车辆登记信息。
11、2017年9月，本院另案首封处置被执行人沈国杰名下位于徐州市××绿地商务城××单元××室房产。
12、2018年2月，被执行人房产拍卖后剩余款44710.7元发放给申请执行人朱伟。
13、2018年1月，被执行人因拒不申报财产，本院决定对其拘留十五日，因被执行人下落不明，该措施暂未实施。
14、2018年2月24日，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的为308000元及延迟履行利息，执行过程中，本院执行到位案款44710.7元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0312民初6896号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 松
审判员 詹玉珍
审判员 孔祥进
二〇一八年二月二十六日
书记员 赵修岩
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初5082号
原告：中国银行股份有限公司高邮支行，住所地江苏省高邮市文游中路98号。
负责人：王军，该行行长。
委托诉讼代理人：金标，江苏金飞达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：蒋顺，男，1975年11月9日生，汉族，住江苏省高邮市。
原告中国银行股份有限公司高邮支行与被告蒋顺信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司高邮支行撤诉。
案件受理费减半收取计970元，由原告承担。
审判员 韩兆平
二〇一七年九月二十六日
书记员 王国鑫
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初3573号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
法定代表人：闫维峰，职务：支行长。
委托诉讼代理人：吕跃楠，职务：清收员。
被告：刘彦辉，男，1969年2月14日出生，汉族，现住肇东市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告刘彦辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行撤回起诉处理。
审判员 王志学
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李金响
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执345号
申请执行人：蒋越，女，1996年4月12日出生，汉族，住海南省屯昌县国营广青农场。
被执行人：海南中舟电子光碟有限公司，住所地海南省海口保税区。
法定代表人：徐维东，总经理。
本院在执行申请执行人蒋越与被执行人海南中舟电子光碟有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一七年六月二十五日
书记员 符秋影
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0691刑初23号
公诉机关保定高新技术产业开发区人民检察院。
被告人要斌，曾用名要忠仁，男，1984年2月27日出生于河北省保定市，汉族，中专文化，住保定市莲池区。2016年5月19日因涉嫌犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪被保定市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，5月20日被取保候审，2017年5月23日被保定高新技术产业开发区人民检察院取保候审，10月10日被本院取保候审。
保定高新技术产业开发区人民检察院以保高新检刑检刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人要斌犯伪造公司、企业印章罪,于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定高新技术产业开发区人民检察院检察员李迎初、代理检察员李倩出庭支持公诉，被告人要斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年初至2016年5月18日，被告人要斌为帮助李珩等人在保定市住房公积金管理中心非法支取个人住房公积金，从中非法牟利，通过网络联系制作“保定屹立房地产开发有限公司”“保定市民生房地产开发有限公司”“河北佰盛房地产开发有限公司”“河北博世地产开发有限公司”“河北盛美房地产开发有限公司”公司公章、财务专用章、合同专用章共9枚，并多次使用上述印章伪造商品房买卖合同。经鉴定，上述9枚印章印文与提取的公司印章印文不是同一枚印章所印盖。
另查明，被告人要斌因另案被公安机关询问时，如实供述了其伪造公章的犯罪事实。
上述事实，被告人要斌在开庭审理过程中无异议，且有被告人要斌供述，证人李某、杨某、柴某、范某等人证言，辨认笔录，物证，商品房买卖合同，物证鉴定书，破案经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人要斌伪造公司印章9枚，其行为构成伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人要斌伪造公司、企业印章16枚，构成伪造公司、企业印章罪。但现有证据只能证实要斌伪造公司印章9枚，故对指控的其他7枚公司、企业印章不予认定。被告人要斌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚。综合全案事实、情节及社区矫正机关意见书，可对被告人要斌适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人要斌犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的公章9枚依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓光
审 判 员 庞美鸥
人民陪审员 张浩宇
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 金 梦
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执851号
申请执行人：海马财务有限公司，住所地海南省海口市龙华区金牛路。
法定代表人：赵树华，董事长。
被执行人：蔡忠平，男，1974年2月15日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区黄河东路。
被执行人：王洪静，女，1972年11月18日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区黄河东路。
本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人蔡忠平、王洪静借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2017年5月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）琼0106执851号案件的执行。
申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一七年五月二十二日
书记员 符秋影
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第653号
原告兰仲华，男，1952年9月9日生，汉族。
委托代理人高健康，四川法丛律师事务所律师。
被告四川省华蓥市南方送变电有限公司。
法定代表人郭荣开，该公司董事长。
委托代理人黄丽华，四川华蓥山律师事务所律师。
被告邵云旭，男，1967年9月14日生，汉族。
原告兰仲华与被告四川省华蓥市南方送变电有限公司（下称南方公司）、邵云旭追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张基玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告兰仲华的委托代理人高健康、被告南方公司的委托代理人黄丽华到庭参加了第一、二、三次诉讼，被告邵云旭到庭参加了第二、三次诉讼，原告兰仲华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告邵云旭未到庭参加第一次诉讼，被告南方公司的法定代表人郭荣开经本院传票传唤一直未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，四川广元电力总公司承建广元市旺苍县大河至水磨35KV线路工程，四川广元电力总公司将该项目的劳务分包给被告南方公司，原告受被告南方公司项目部经理喻强和施工负责人邵云旭的聘请在该工地务工，工程完工后，被告未按约支付原告兰仲华工资；原告于2015年4月1日向华蓥市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会不予受理，为维护原告的合法权利，起诉要求：1、被告南方公司支付原告工资9650元，经济补偿金4825元；2、被告南方公司为原告兰仲华购买2012年1月至2013年12月的各项社会保险。
原告就其主张向本院提交了以下证据：1、被告组织机构代码证、营业执照复印件各一份，证明被告的主体资格；
2、2015年4月1日华蓥市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，证明仲裁前置条件已经具备。
3、民工工资统计表11份；
4、邵云旭和喻强民工工资结算和工资基数的确认单三份；
5、在旺苍县劳动局支付部分民工工资的工资表复印件一份；
6、工程施工图片一份；证明邵云旭作为施工队队长施工的事实；
7、工作连接单十三页，证明邵云旭与广元公司工作联系的事实；
8、广元电力公司与南方送变电公司的劳务分包合同一份；
9、邵云旭与喻强在广元劳动局调解完后所写的材料一份，载明南方公司欠邵云旭工程款12万元；
10、2014年10月20日旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第1012-1022号的庭审笔录复印件一份，载明对原、被告和工程实际承包人有详细阐述，但是这些案件已经撤诉了。
11、民工发放清单复印件一份，原件在喻强手中，喻强未提供，复印件上有旺苍县大河�人民政府公章和袁渊的证明。
12、证人杨泽清、袁德香、赵芝莲的证明及三人的身份证原件一份；
13、大河乡人民政府、张加祥的证明原件一份；
14、沈加平施工记录22篇45页，时间从2012年3月13日到2012年10月；邵云旭共82页，记录了每个工人出勤情况，施工进度情况；杨华永的施工记录16页，时间从2012年3月16日到2014年1月。
以上证据证明1、原告在被告南方公司承建的旺苍县大河至水磨35KV线路工程务工的事实；2、被告南方公司欠原告兰仲华工资的事实。
被告南方公司辩称：请求驳回原告的诉讼请求，2012年南方公司分包工程是事实，其他不属实。南方公司没有聘请原告在工地务工，原告在工地完成各项工作也不是事实；南方公司与原告方不存在劳动关系。
被告就其主张向本院提交了以下证据：1、工程开工报审表一份，证明大河至水磨工程是在2012年7月5日开工，印证从此时才开始请工人，从而可以证明原告提供工资表的虚假性；
2、（2014）广利州民初字第1894号民事判决书及（2015）广民终字第171号民事判决书各一份，在审理查明中载明了南方公司将部分劳务分包给邵云旭，邵云旭不是南方公司的工作人员，判决书已经确认邵云旭与喻强已经算清帐的事实，也能证明工资表的虚假性；二审判决是维持的原判。
3、旺苍县劳动局监察大队关于大河至水磨工程3.5千伏欠薪的处理说明一份，证明2014年1月25日喻强与邵云旭在劳动局的调解下，双方对民工工资清帐结算都无异议；喻强欠邵云旭12万元，邵云旭通过起诉，扣减后还应支付8万余元，双方再无任何经济往来；
4、旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第1012-1022号的庭审笔录复印件一份，证明邵云�与11名原告均有利害关系。
被告邵云旭辩称：1、原告所述是实；2、邵云旭不具有用工主体，不是本案适格被告；3、在本案所涉工程中，邵云旭只是南方公司的施工队长，其责任应由南方公司承担。
审理查明：2012年，四川广元电力总公司承建广元市旺苍县大河至水磨35KV线路工程项目，四川广元电力总公司将该项目的劳务分包给被告南方公司，后南方公司将部分劳务分包给被告邵云旭，原告兰仲华受被告邵云旭雇请，其工资由被告邵云旭核定，并受其管理。二被告在履行劳务分包合同过程中因劳务费的支付发生纠纷，于2014年1月25日经旺苍县劳动监察大队协调，南方公司与邵云旭就《大河——水磨35KV线路新建工程》达成协议，协议约定：1、甲方（南方公司）于2014年1月25日付给乙方（邵云旭）人民币20万元，2014年3月10日前再付12万元给乙方；2、乙方收到甲方的钱后保证支付此项目的所有民工工资及相关费用，甲方概不负责（今日之前发生费用）…。原告于2015年4月1日向华蓥市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会不予受理。原告于2015年4月20日要求南方公司按劳动合同关系支付拖欠的工资、经济补偿金及保险待遇诉至本院。
本院在审理中认为原告兰仲华与邵云旭或南方公司是劳务关系并向原告兰仲华进行了释明，但原告兰仲华坚持不予变更法律关系。
本院认为：在庭审中被告邵云旭称其不是被告南方公司的员工，与南方公司不存在劳动合同关系，其辩称是南方公司承建的旺苍县大河至水磨35KV线路工程的施工队长的理由本院不予采纳。（2014）广利州民初字第1894号民事判决书及（2015）广民终字第171号民事判决书作为生效判决，在各方当事人无新的证据足以推翻该判决认定的事实的情况�，其生效判决认定的事实应作为本案认定事实的依据，故南方公司是将部分劳务分包给被告邵云旭。劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位和劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。本案中，原告兰仲华受被告邵云旭雇请，其工资由被告邵云旭核定，并受其管理，原告兰仲华既未提供证据证明其与南方公司订立有书面劳动合同，也无证据证明其与被告南方公司存在事实劳动合同关系，故原告兰仲华要求被告南方公司按劳动合同关系支付拖欠的工资、经济补偿金及保险待遇的要求，本院不予支持。据此。依照劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告兰仲华的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告兰仲华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张基玉
二〇一五年八月二十六日
书记员 朱 莉
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第2083号
申请执行人金满香。
被执行人李国晓。
被执行人李向科。
原告金满香与被告李国晓、李向科民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）东商初字第3916号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年3月31日向被执行人李国晓、李向科公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人金满香未实现债权80000元及利息。现因被执行人李国晓、李向科查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年4月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第2083号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 何 倩
代理审判员 胡航晓
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 陶 健
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执8594-8596号
申请执行人深圳市中农易果供应链有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道福强路4001号文化创意园二期A座A301，组织机构代码08076178-1。
法定代表人齐志平,董事长。
被执行人杭州祖耕进出口有限公司,住所�浙江省萧山区经济技术开发区建设四路33号一楼,组织机构代码77660554-1。
法定代表人陶德言。
被执行人陶德言，男，汉族，1970年3月13日出生，住址浙江省临江市。
上列申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第15723、15724、15725号民事判决书已发生法律效力，确定:杭州祖耕进出口有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向深圳市中农易果供应链有限公司支付货款314398.48元、延期费用4826.31元及违约金（违约金以314398.48元为基数、按中国银行同期贷款利率的1.5倍自2015年2月14日起计至清偿之日止）；陶德言对杭州祖耕进出口有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并在清偿后，有权向杭州祖耕进出口有限公司追偿。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中,本院经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 周长波
执行员 潘 捷
执行员 聂赫男
二〇一七年九月六日
书记员 刘倩恩
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁16执异10号
异议人（案外人）刘明智,男，1949年8月24日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。确认送达地址：山东省滨州市沾化区畜牧局办公室。
申请执行人孙建国，男，1967年1月9日生，汉族，住滨州市滨城区。
被执行人山东滨州明珠置业有限公司，住所地：滨州市沾化区沿河路527号。
法定代表人宋之崇，经理。
本院在执行孙建国与山东滨州明珠置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，异议人刘明智于2016年11月29日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘明智异议称，滨州市中级人民法院作出（2015）滨中执字第134、280-283、411、416、419、479号执行裁定，拍卖被执行人名下财产一宗，其中包括房号为20100178号的1-102房产及车库，而该房产及车库系异议人于2014年1月22日从被执行人处购买，双方签订了商品房买卖合同，异议人缴纳了全部120万元房款，且自2014年1月份入住至今。异议人作为购房业主善意购买房产居住，没有任何过错，且已经支付购房款、实际占用房产，只是因被执行人原因未办理过户登记手续。根据相关法律规定，滨州市中级人民法院不应当查封异议人的房产。综上，异议人申请解除对异议人财产的查封，维护异议人的合法权益。
异议人为证明其主张，向本院提交了商品房买卖合同、销售不动产统一发票、涉案房产产权登记证、房屋现状照片等材料。
本院查明，孙建国与山东滨州明珠置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，滨州仲裁委员会于2015年3月14日作出（2014）滨仲裁字第516号裁决书，裁决山东滨州明珠置业有限公司向孙建国支付违约金190351.2元。孙建国于2015年5月14日向本院申请强制执行，本院于2015年5月15日立案执行，案号为（2015）滨中执字第282号。
另查明，2015年10月30日，本院作出（2015）滨中执字第282号执行裁定及协助执行通知书，查封了被执行人名下位于北海明珠住宅小区幢号B13房号1-102房产及车库（产权证号201001**）。2016年3月30日，本院作出（2015）滨中执字第134、280-283、411、416、419、479号执行裁定，拍卖被执行人名下财产一宗，其中包括异议人提出异议的房号为20100178号的1-102房产及车库。
同时查明，2014年1月22日，异议人与被执行人签订了涉案房产的商品房买卖合同，约定其购买的B13楼1单元102号房产及附属物总价款为120万元。2015年4月30日，被执行人为异议人开具了数额为120万元的购房发票（发票号码000××××6494）。此外，异议人对涉案房产在本院查封以前已合法占有。
本院认为，本案的焦点问题为:异议人刘明智对涉案房产的权利主张能否阻却本院对该房产的执行程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人原因未办理过户登记。本案中，异议人在本院查封之前已与被执行人签订了商品房买卖合同、合法占有了涉案房产，其已支付了全部价款，且未办理房产过户登记非由其自身原因导致。异议人的异议请求成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对山东滨州明珠置业有限公司名下房号为20100178号的1-102房产及车库的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李然深
审判员 侯培全
审判员 戚立明
二〇一七年二月二十八日
书记员 郭颖颖
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初84号
原告：陈建新，男，1964年5月27日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：黄雪平，启东市合作法律服务所法律工作者。
被告：张增光，男，1965年6月10日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
本院审理原告陈建新与被告张增光劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告陈建新于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉且该申请不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈建新撤回起诉。
案件受理费依法减半收取275元（原告已预交），由原告陈建新负担。
审判员 张丽娜
二〇一八年二月六日
书记员 龚婷婷
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晃民一初字第321号
原告杨某某，男，1978年7月28日出生。
被告袁某某，女，1981年3月11日出生。
本院在审理原告杨某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审 判 长 张 亚
审 判 员 杨立英
人民陪审员 姚茂然
二〇一五年八月十日
代理书记员 张致远
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执762号
申请执行人胡寿平，男，生于1969年2月13日，汉族。
被执行人重庆市富发矿业（集团）有限公司，住重庆市奉节县大树镇蓝靛村一社，组织机构代码71163329-3。
法定代表人唐孝燕，该公司总经理。
本院在执行申请执行人胡寿平与被执行人重庆市富发矿业（集团）有限公司工伤保险纠纷一案中，经本院在银行、房地产管理部门、车辆管理部门调查及查询重庆市企业联合征信系统，均未发现被执行人有可供执行财产和财产线索，在执行中未执行到债权，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚玉林
代理审判员 何朝波
代理审判员 邱安平
二〇一六年八月十二日
书 记 员 马 燕
江西省贵�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681民初1476号
原告：沈玉娟，女，1963年9月17日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。
委托诉讼代理人：李伏金，男，1958年6月13日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区，原告沈玉娟丈夫。
被告：芦定安，男，1956年1月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省鹰潭市月湖区。
被告：董玉爱，女，1959年1月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省鹰潭市月湖区。
被告：江西省富饶米业有限公司，统一社会信用代码为913606817277862352，住所地为江西省贵溪市工业园。
法定代表人：芦娥兰，该公司总经理。
被告：芦娥兰，女，1962年9月27日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。
被告：汪步饶，男，1957年7月16日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。
原告沈玉娟与被告芦定安、董玉爱、江西省富饶米业有限公司、芦娥兰、汪步饶合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告沈玉娟于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈玉娟的撤诉申请真实、自愿，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈玉娟撤诉。
案件受理费19290元，减半收取9645元，由原告沈玉娟负担。
审判员 付育红
二〇一七年九月十八日
书记员 方阿娉
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖03民终858号
上诉人（原审被告）：陈天运，男，1994年5月22日出生，汉族，户籍地安徽省五河县，现在蚌埠监狱服刑。
委托诉讼代理人：黄保轩，安徽北正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴小芝，女，1966年8月21日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：刘建奎，五河县小圩镇法律服务所法律工作者，受五河县法律援助中心指派提供法律援助。
上诉人陈天运因与被上诉人吴小芝生命权纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2017）皖0322民初3621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈天运的委托诉讼代理人黄保轩，被上诉人吴小芝及其委托诉讼代理人刘建奎到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
陈天运上诉请求：一审判决适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。事实和理由：陈天运因故意杀害吴小芝亲属刁某，犯故意杀人罪，已被刑事处罚。本案系因犯罪行为引起的民事赔偿案件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款之规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。故吴小芝诉请精神损害抚慰金不应支持。在刑事案件判决生效后，吴小芝另行提起民事诉讼，除非法律有特别规定，本案的法律适用应当与附带民事诉讼案件一致，即应当适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条的规定审理本案，本案人身损害的赔偿范围不包括残疾赔偿金、死亡赔偿金，吴小芝诉请死亡赔偿金亦不应支持。一审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定处理本案，违反了“新法优于旧法”和“特别法优于普通法”法律适用的基本原则。
吴小芝辩称，本案系侵权之诉，一审判决适用侵权责任法，适用法律正确。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
吴小芝向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令陈天运赔偿吴小芝各项损失合计666071元；2、诉讼费由陈天运承担。
一审法院认定事实：2016年6月21日晚20时许，陈天运在村中水泥道路上因骑行的无号牌黑色雅马哈牌两轮踏板摩托车与同村村民刁某驾驶的苏Ａ×××××黑色奔驰发生轻微刮擦，与刁某发生争执。在厮打过程中，陈天运用折叠刀向刁某胸部猛刺数刀，又持刀猛力刺，划其背部。刁某在被送往五河县人民医院途中死亡。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，刁某系被他人用单刃锐器刺伤胸背部致内脏破裂，大出血而死亡。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2017年6月19日作出（2017）皖03刑初7号刑事判决书判决：一、被告人陈天运犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；二、没收被告人陈天运使用的作案工具折叠刀一把。陈天运不服，上诉至安徽省高级人民法院。安徽省高级人民法院于2017年9月12日作出（2017）皖刑终183号刑事裁定书，驳回陈天运的上诉，维持原判。
另查明，被害人刁某自2014年6月至2016年6月20日在南京碧雪莎发型设计中心任发型总监岗位，居住在南京市栖霞区迈皋桥长营村32幢101室。吴小芝系被害人刁某的母亲。
依据法律规定并结合相关统计数据确定吴小芝的损失为：死亡赔偿金583120元（29156元/年*20年，吴小芝主张数额）、丧葬费29551元、精神损害抚慰金酌定60000元，合计672671元。
一审法院认为，公民的生命权受法律保护。陈天运因车辆刮擦与刁某发生争执后将刁某杀害，犯故意杀人罪，其应对刁某死亡的损害后果承担全部赔偿责任。刁某死亡后，吴小芝作为刁某的第一顺序继承人，有权就刁某死亡的损害后果向陈天运主张权利，吴小芝诉讼主体资格适格。陈天运应对吴小芝因刁某死亡而产生的损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第二款、第二十七条、第二十九条之规定，判决：陈天运赔偿吴小芝因刁某死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失合计666071元，于本判决生效之日起15日内付清。案件受理费3630元，减半收取1815元，由陈天运负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审庭审中，陈天运对一审判决认定的“刁某自2014年6月至2016年6月20日在南京碧雪莎发型设计中心任发型总监岗位，居住在南京市栖霞区迈皋桥长营村32幢101室”提出异议，认为刁某居住在户籍地，在本地生活，对其他事实无异议；吴小芝对一审判决认定的事实无异议。对双方当事人均无异议的事实，本院依法予以确认。
本院认为，综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是吴小芝诉请陈天运赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金是否有法律依据？根据二审认定的案件事实和相关法律规定，分析评判如下：
陈天运上诉认为本案系因故意犯罪引发的民事赔偿纠纷，应当适用刑法和刑诉法的相关规定，不应支持死亡赔偿金和精神损害抚慰金，一审法院适用法律错误。经查，本案系侵权人陈天运被刑事追责后，受害人亲属吴小芝单独提起的民事侵权赔偿诉讼，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”故一审法院适用侵权责任法的规定处理本案，符合法律规定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”该法第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”一审法院判决陈天运赔偿死亡赔偿金及精神损害抚慰金，符合法律规定。陈天运的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，陈天运的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3630元，由陈天运负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪润洲
审 判 员 熊爱军
审 判 员 庞 玲
二〇一八年七月三日
法官助理 房 鑫
书 记 员 徐 翔
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式依法驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖03民终858号上诉人（原审被告）：陈天运，男，1994年5月22日出生，汉族，户籍地安徽省五河县，现在蚌埠监狱服刑。委托诉讼代理人：黄保轩，安徽北正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴小芝，女，1966年8月21日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：刘建奎，五河县小圩镇法律服务所法律工作者，受五河县法律援助中心指派提供法律援助。上诉人陈天运因与被上诉人吴小芝生命权纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2017）皖0322民初3621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈天运的委托诉讼代理人黄保轩，被上诉人吴小芝及其委托诉讼代理人刘建奎到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。陈天运上诉请求：一审判决适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。事实和理由：陈天运因故意杀害吴小芝亲属刁某，犯故意杀人罪，已被刑事处罚。本案系因犯罪行为引起的民事赔偿案件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款之规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。故吴小芝诉请精神损害抚慰金不应支持。在刑事案件判决生效后，吴小芝另行提起民事诉讼，除非法律有特别规定，本案的法律适用应当与附带民事诉讼案件一致，即应当适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条的规定审理本案，本案人身损害的赔偿范围不包括残疾赔偿金、死亡赔偿金，吴小芝诉请死亡赔偿金亦不应支持。一审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定处理本案，违反了“新法优于旧法”和“特别法优于普通法”法律适用的基本原则。吴小芝辩称，本案系侵权之诉，一审判决适用侵权责任法，适用法律正确。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。吴小芝向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令陈天运赔偿吴小芝各项损失合计666071元；2、诉讼费由陈天运承担。一审法院认定事实：2016年6月21日晚20时许，陈天运在村中水泥道路上因骑行的无号牌黑色雅马哈牌两轮踏板摩托车与同村村民刁某驾驶的苏Ａ×××××黑色奔驰发生轻微刮擦，与刁某发生争执。在厮打过程中，陈天运用折叠刀向刁某胸部猛刺数刀，又持刀猛力刺，划其背部。刁某在被送往五河县人民医院途中死亡。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，刁某系被他人用单刃锐器刺伤胸背部致内脏破裂，大出血而死亡。安徽省蚌埠市中级人民法院于2017年6月19日作出（2017）皖03刑初7号刑事判决书判决：一、被告人陈天运犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；二、没收被告人陈天运使用的作案工具折叠刀一把。陈天运不服，上诉至安徽省高级人民法院。安徽省高级人民法院于2017年9月12日作出（2017）皖刑终183号刑事裁定书，驳回陈天运的上诉，维持原判。另查明，被害人刁某自2014年6月至2016年6月20日在南京碧雪莎发型设计中心任发型总监岗位，居住在南京市栖霞区迈皋桥长营村32幢101室。吴小芝系被害人刁某的母亲。依据法律规定并结合相关统计数据确定吴小芝的损失为：死亡赔偿金583120元（29156元/年*20年，吴小芝主张数额）、丧葬费29551元、精神损害抚慰金酌定60000元，合计672671元。一审法院认为，公民的生命权受法律保护。陈天运因车辆刮擦与刁某发生争执后将刁某杀害，犯故意杀人罪，其应对刁某死亡的损害后果承担全部赔偿责任。刁某死亡后，吴小芝作为刁某的第一顺序继承人，有权就刁某死亡的损害后果向陈天运主张权利，吴小芝诉讼主体资格适格。陈天运应对吴小芝因刁某死亡而产生的损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第二款、第二十七条、第二十九条之规定，判决：陈天运赔偿吴小芝因刁某死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失合计666071元，于本判决生效之日起15日内付清。案件受理费3630元，减半收取1815元，由陈天运负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审庭审中，陈天运对一审判决认定的“刁某自2014年6月至2016年6月20日在南京碧雪莎发型设计中心任发型总监岗位，居住在南京市栖霞区迈皋桥长营村32幢101室”提出异议，认为刁某居住在户籍地，在本地生活，对其他事实无异议；吴小芝对一审判决认定的事实无异议。对双方当事人均无异议的事实，本院依法予以确认。本院认为，综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是吴小芝诉请陈天运赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金是否有法律依据？根据二审认定的案件事实和相关法律规定，分析评判如下：陈天运上诉认为本案系因故意犯罪引发的民事赔偿纠纷，应当适用刑法和刑诉法的相关规定，不应支持死亡赔偿金和精神损害抚慰金，一审法院适用法律错误。经查，本案系侵权人陈天运被刑事追责后，受害人亲属吴小芝单独提起的民事侵权赔偿诉讼，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”故一审法院适用侵权责任法的规定处理本案，符合法律规定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”该法第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”一审法院判决陈天运赔偿死亡赔偿金及精神损害抚慰金，符合法律规定。陈天运的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，陈天运的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3630元，由陈天运负担。本判决为终审判决。审 判 长 汪润洲审 判 员 熊爱军审 判 员 庞 玲二〇一八年七月三日法官助理 房 鑫书 记 员 徐 翔附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式依法驳回上诉，维持原判决、裁定。