杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上商初字第543号
原告：杭州新友贸易有限公司。
法定代表人：隋俊华。
委托代理人：潘敏祥、汪志锋。
被告：杭州聚珍舫餐饮有限公司。
法定代表人：戎洲。
原告杭州新友贸易有限公司为与被告杭州聚珍舫餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年4月15日向本院起诉，本院于同日受理后，先依法由代理审判员张晓磊独任审判，后依法组成合议庭进行审理。在审理中，本院根据原告的申请，依法对被告的相关财产采取了诉讼保全措施。本院于2009年9月10日公开开庭审理了本案。原告杭州新友贸易有限公司的委托代理人汪志锋到庭参加诉讼。被告杭州聚珍舫餐饮有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年11月11日，原、被告双方签订《协议书》及《补充协议》，约定由原告向被告供应其所需的酒水、饮料、并就被告全年销售额、原告向被告预付销售折扣让利款、被告延期支付货款的违约金、其他违约责任等进行了约定。合同签订后，原告预付了折扣款420000元，并按被告的需要开始向被告供应酒水、饮料，但被告却未按协议约定支付货款，至今欠款计249882元。为此，诉至法院，请求：1、确认原告解除原、被告之间于2008年11月11日签署的《协议书》及《补充协议书》的行为有效。2、判令被告支付原告货款249882元，并按日千分之五向原告支付从2009年4月1日起算至本案判决确定给付之日止的逾期付款违约金。3、判令被告返还原告预付的销售折扣让利款420000元。4、本案诉讼费用、公告费由被告负担。
庭审中，原告当庭放弃第1项诉讼请求和第5项诉讼请求中关于公告费的诉讼请求。
被告未作答辩。
原告提交下列证据以证明其主张：
1、《协议书》及《补充协议》各1份，证明原、被告双方就各自权利义务进行了约定的事实。其中第9条约定：被告逾期未付款应向原告支付日千分之五的逾期付款违约金。第10条约定：被告仓库管理员有权签收原告的送货单。第11条约定：如一方违约，守约方有权提前终止协议，违约方向守约方支付20%的违约金。第12条约定：被告需在每月25日前结清上月货款，否则原告有权停止供货。第14条约定：纠纷管辖为原告所在地人民法院。补充协议第1条约定：被告保证完成销售款200万元。2条约定：原告向被告预付42万元的销售折扣让利款。
2、编号为0416956的收款收据1份，证明原告向被告预付42万元折扣款的事实。
3、送货单142份，证明原告向被告供应酒水的事实及被告尚欠酒水款249882元。
4、2009年4月8日解除合同通知书及申通快递详情单各1份，证明原告通知被告解除合同的事实。
5、2009年3月13日、2009年3月24日、2009年4月8日上海浦东发展银行进账单各1份，证明自2008年12月28日起被告分三次支付给原告货款合计18万元的事实。
6、2008年12月28日-2009年1月25日期间的送货单原件37份，证明李小辉、张献飞签收价值18万元的送货单，被告已付款。进一步证明李、张两人系被告单位工作人员，有权签收原告的送货单。
被告未提交书面证据。
经过庭审举证、质证，本院对证据作如下认定：
对原告提交的证据1－6的真实性依法予以认定，该些证据能证明原告主张的事实，依法确认其证明力。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审理本院认定，2008年11月11日，原告（甲方）与被告（乙方）双方签订《协议书》及《补充协议》各一份，《协议书》约定：乙方经营场所内所有的酒水、饮料由甲方或由甲方指定的配送商全权配送。其中协议书第九条约定：如乙方在协议期间内发生经营变更或有不可预测事件发生，乙方应及时通知甲方，并在一周时间之内结清全部账款，逾期未清，乙方则应承担违约责任，并向甲方支付按其所欠货款总额每天千分之五的逾期付款违约金。甲方送货至乙方后，以乙方仓库负责人或乙方授权委托的其他工作人员签字确认为准。甲、乙双方如任何一方单方面违反协议内容，则另一方有权提前终止协议，同时，违约方应承担违约责任，并向另一方支付协议金额20％违约金（本条违约金追偿不包括第九条违约金范围），如造成另一方经济损失的，违约金不足补偿实际损失程度的，则另一方仍有权向违约方提出超过部分的经济损失赔偿。结款方式：采用月结。每月25日之前结清上月货款。如乙方拖欠甲方货款，甲方有权停止供货，对此，乙方应承担停货后的一切经济损失，同时乙方应承担相应的违约责任，按第九条违约金比例向甲方支付其所欠货款总额每天千分之五的逾期付款违约金。协议有效期自2008年11月1日至2009年10月31日。《补充协议》约定：协议期间，乙方保证完成甲方酒水销售款人民币200万元。销售折扣让利：甲乙双方签订协议后，甲方首期预付乙方42万元的销售折扣让利；乙方完成100万的销售额后，甲方再预付乙方27万元的销售折扣让利；乙方完成200万的销售额后，甲方再支付乙方15万元的销售折扣让利。乙方在协议有效期内如完不成酒水销售任务的，乙方可向甲方书面提出要求延长履行期限申请，甲方可视情况做出延长履行期限，但最长期限不得超过二个月。若超期除承担相关违约责任外，还应向甲方退还其完不成任务比例部分的预付销售折让利款。货款乙方在每月的25日前结清。上述协议签订后，原告于2008年11月24日向被告支付了42万元的销售折让款，并按被告的要求向被告供应酒水、饮料，但被告却未按协议约定支付货款。自2008年12月28日起至09年3月28日原告总供货价值429860.15元，被告已支付180000元，至今尚欠货款共计人民币249860.15元。原告催讨无着，故诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的《协议书》及《补充协议》系双方真实意思的表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应确认有效，双方均应按约履行。原告按约供货，被告亦应按约履行付款义务。对原告要求被告支付货款249882元的诉讼请求，因原告计算有误，经本院核算，被告尚应支付的货款应为249860.15元，故对该部分诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告按日千分之五向原告支付从2009年4月1日起算至本案判决确定给付之日止的逾期付款违约金的诉请。因在双方签订的《协议书》中约定了两种违约金条款，原告选择了其中被告负担较轻的违约金条款，客观上有利于被告，故对原告的该项诉讼请求依法予以支持。被告应以未支付的货款249860.15元为计算基数、按日千分之五支付给原告逾期付款违约金（自2009年4月1日起计算至本案判决确定的履行之日止）。关于原告要求被告返还原告预付的销售折扣让利款420000元的诉请。根据原、被告双方《协议书》及《补充协议书》的约定，被告保证完成200万元酒水销售，而原告总应支付84万元销售折扣让利。如被告未能完成销售任务，应向原告退还其完不成任务比例部分的预付销售折让利款。现被告完成的销售任务为429860.15元，仅占总应完成销售任务的21.49％，故被告应获得的销售折让款应为420000元中的21.49％即90258元，为此被告应退还原告销售折让款329742元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告杭州聚珍舫餐饮有限公司支付给原告杭州新友贸易有限公司货款人民币249860.15元；
二、被告杭州聚珍舫餐饮有限公司赔偿给原告杭州新友贸易有限公司自2009年4月1日起计算至本案判决确定的履行之日止的逾期付款违约金（以249860.15元为计算基数、按日千分之五的标准计算）。
三、被告杭州聚珍舫餐饮有限公司返还给原告杭州新友贸易有限公司预付的销售折让款人民币329742元。
上述一、二、三项应付款项，被告杭州聚珍舫餐饮有限公司须于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告杭州新友贸易有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10499元，由原告杭州新友贸易有限公司负担1450元，由被告杭州聚珍舫餐饮有限公司负担9049元。财产保全申请费3870元，由被告杭州聚珍舫餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10499元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 王春霞
人民陪审员 王君丽
人民陪审员 徐新樵
二〇〇九年十月二十七日
书 记 员 王丹秋
（另设附页）
附页：
Ⅰ、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
Ⅱ、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。