wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初1962号
申请人：温文月，女，1953年5月21日出生，汉族，住址天津市和平区。
委托诉讼代理人：李治国，天津义泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琨，天津义泰律师事务所律师。
被申请人：河北华野燃气集团有限公司，住所地：河北省高碑店市西大街建设路218号。
法定代表人：赵振山，总经理。
温文月与河北华野燃气集团有限公司借款合同纠纷一案，申请人温文月于2017年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北华野燃气集团有限公司名下存款588878元或等值财产予以保全，申请人温文月以渤海财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人温文月的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被告河北华野燃气集团有限公司名下存款588878元或等值财产予以冻结或查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王荣光
人民陪审员 徐有芬
人民陪审员 王 廑
二〇一七年三月十四日
书 记 员 孙 楠
附：本裁判文书所依据的具体条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第134号
原告：李倩慧，女，1990年4月13日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：郓城县圣祥纺织有限公司。住所地：郓城县潘渡镇驻地。
法定代表人：穆培栋（已故）
委托代理人：朱宏伟（特别授权代理），男，1963年5月24日出生，系郓城县圣祥纺织有限公司办公室主任。
张强（特别授权代理），男，1971年9月7日出生，汉族，系郓城县圣祥纺织有限公司招商办主任。
原告李倩慧与被告郓城县圣祥纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日、6月10日公开开庭进行了审理。原告李倩慧，被告郓城县圣祥纺织有限公司委托代理人朱宏伟、张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李倩慧诉称，我在被告公司打工，自2014年7月被告欠我80天计8400元的工资没有支付。特诉至法院，请求判令被告支付我8400元工资，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告不是我单位职工，该案应由劳动局处理，法院受理该案程序不当。原告与其他63名职工诉求的工资数额相互间悬殊巨大，所提交的证据都是他们自己书写的，系伪证，所提供的证据应属违法无效。考勤表不是被告记载，其中的考勤符号表示原告天天迟到，且未出勤。综上，原告向被告索要劳动报酬，依法不应得到支持。
经审理，当事人对下列事实无争议：被告郓城县圣祥纺织有限公司成立于2000年9月2日。2014年10月，被告郓城县圣祥纺织有限公司法定代表人穆培栋死亡。2015年1月5日，郓城县劳动人事争议仲裁委员会向原告下达不予受理通知书。对该事实，本院予以确认。
当事人对下列事实有异议，一、关于原告是否是被告郓城县圣祥纺织有限公司职工问题，原告提交1、各班班长书写捺印的班内人员的证明7份、职工联合签名的证明1份，以此证明原告是被告处职工。2、中国银行股份有限公司郓城支行工资卡开户证明1份：被告为本公司职工开户，该证据中开户58人，包括原告，也包括2名车间主任杨树广、黄功杰、单位法人穆培栋、穆培栋妻子姜玉杰。3、2014年7、8、9月份考勤表21份、由班长书写记录的被告槽筒车间产量表3本，证明：考勤情况和部分车间的工人生产情况。4、姜玉杰书写的工人联系方式1份，间接证明原、被告存在劳动关系。5、被告在国家税务局潘渡分局纳税情况原件1份、被告在供电公司的用电情况复印件1份，证明：被告2014年7、8、9月份处于生产经营状态，公司有工人，被告应提供工人名单，来否认原告不是被告公司职工。
被告质证认为，我公司法定代表人穆培栋非正常死亡，其出示欠原告工资的委托书违法无效。原告提交的考勤表证明原告既迟到又未出勤，原告起诉索要劳动报酬不应得到支持。另外，原告提交的证明材料系伪证，该证据足以证明原告集体作案起诉。被告提交证据1、中国医科大学附属第一医院门诊病历复印件1份、沈阳一五七医院住院病历复印件1份，证明：姜玉杰在2014年12月24日患反应性精神障碍，在2015年1月13日至2015年2月11日住院治疗，不能参加庭审活动。2、被告对工作人员迟到的规定公告照片1份，证明：考勤表中迟到的职工不得进单位工作，没有具体指明人员。
经庭审质证，原告提交的各班班长书写捺印的班内人员的证明和被告为本公司职工开户发放工资的证明能相互印证原告系被告公司职工，对此本院可以采信。
二、关于被告是否欠原告工资及数额问题。原告提交证据1、被告车间主任杨树广、黄功杰身份证复印件及二人书写的2页工资清单，证明：被告的车间主任书写的工资清单上写明原告李倩慧7、8、9月份工资数额为8400（3100+3100+2200）元。2、盖有被告法人穆培栋印章、签名及手印和郓城县圣祥纺织有限公司公章的委托书1份、被告公司职工王成福证言1份，证明：被告公司欠职工工资大约80天。被告质证认为，上述证据是虚假的。
经庭审质证，本院依法通知被告限期将2014年7、8、9三个月考勤记录及工资发放记录提交法院，但被告拒不提交相关材料。根据法律规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。被告拒不提交2014年7、8、9月考勤记录及工资发放记录，因此，本院依法推定原告提供的工资单成立。
本院认为，原告李倩慧为追索劳动报酬向郓城县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，郓城县劳动人事争议仲裁委员会向原告下达了不予受理通知书，原告向本院起诉，本院依法应予受理。根据本院查明的事实，原告李倩慧系被告郓城县圣祥纺织有限公司职工，被告应按月支付原告劳动报酬，不得拖欠。原告诉请被告支付其劳动报酬8400元，被告拒不提交相关证据，依法应推定原告主张成立，原告诉请依法应予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告郓城县圣祥纺织有限公司于本判决生效后10日内支付原告李倩慧劳动报酬8400元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郓城县圣祥纺织有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 滕 艳
人民陪审员 明 静
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 旭
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第134号
原告：李倩慧，农民。
被告：郓城县圣祥纺织有限公司。住所地：郓城县潘渡镇驻地。
法定代表人：穆培栋（已故）
委托代理人：朱宏伟（特别授权代理），系郓城县圣祥纺织有限公司办公室主任。
张强（特别授权代理），男，1971年9月7日出生，汉族，系郓城县圣祥纺织有限公司招商办主任。
原告李倩慧与被告郓城县圣祥纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日、6月10日公开开庭进行了审理。原告李倩慧，被告郓城县圣祥纺织有限公司委托代理人朱宏伟、张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李倩慧诉称，我在被告公司打工，自2014年7月被告欠我80天计8400元的工资没有支付。特诉至法院，请求判令被告支付我8400元工资，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告不是我单位职工，该案应由劳动局处理，法院受理该案程序不当。原告与其他63名职工诉求的工资数额相互间悬殊巨大，所提交的证据都是他们自己书写的，系伪证，所提供的证据应属违法无效。考勤表不是被告记载，其中的考勤符号表示原告天天迟到，且未出勤。综上，原告向被告索要劳动报酬，依法不应得到支持。
经审理，当事人对下列事实无争议：被告郓城县圣祥纺织有限公司成立于2000年9月2日。2014年10月，被告郓城县圣祥纺织有限公司法定代表人穆培栋死亡。2015年1月5日，郓城县劳动人事争议仲裁委员会向原告下达不予受理通知书。对该事实，本院予以确认。
当事人对下列事实有异议，一、关于原告是否是被告郓城县圣祥纺织有限公司职工问题，原告提交1、各班班长书写捺印的班内人员的证明7份、职工联合签名的证明1份，以此证明原告是被告处职工。2、中国银行股份有限公司郓城支行工资卡开户证明1份：被告为本公司职工开户，该证据中开户58人，包括原告，也包括2名车间主任杨树广、黄功杰、单位法人穆培栋、穆培栋妻子姜玉杰。3、2014年7、8、9月份考勤表21份、由班长书写记录的被告槽筒车间产量表3本，证明：考勤情况和部分车间的工人生产情况。4、姜玉杰书写的工人联系方式1份，间接证明原、被告存在劳动关系。5、被告在国家税务局潘渡分局纳税情况原件1份、被告在供电公司的用电情况复印件1份，证明：被告2014年7、8、9月份处于生产经营状态，公司有工人，被告应提供工人名单，来否认原告不是被告公司职工。
被告质证认为，我公司法定代表人穆培栋非正常死亡，其出示欠原告工资的委托书违法无效。原告提交的考勤表证明原告既迟到又未出勤，原告起诉索要劳动报酬不应得到支持。另外，原告提交的证明材料系伪证，该证据足以证明原告集体作案起诉。被告提交证据1、中国医科大学附属第一医院门诊病历复印件1份、沈阳一五七医院住院病历复印件1份，证明：姜玉杰在2014年12月24日患反应性精神障碍，在2015年1月13日至2015年2月11日住院治疗，不能参加庭审活动。2、被告对工作人员迟到的规定公告照片1份，证明：考勤表中迟到的职工不得进单位工作，没有具体指明人员。
经庭审质证，原告提交的各班班长书写捺印的班内人员的证明和被告为本公司职工开户发放工资的证明能相互印证原告系被告公司职工，对此本院可以采信。
二、关于被告是否欠原告工资及数额问题。原告提交证据1、被告车间主任杨树广、黄功杰身份证复印件及二人书写的2页工资清单，证明：被告的车间主任书写的工资清单上写明原告李倩慧7、8、9月份工资数额为8400（3100＋3100＋2200）元。2、盖有被告法人穆培栋印章、签名及手印和郓城县圣祥纺织有限公司公章的委托书1份、被告公司职工王成福证言1份，证明：被告公司欠职工工资大约80天。被告质证认为，上述证据是虚假的。
经庭审质证，本院依法通知被告限期将2014年7、8、9三个月考勤记录及工资发放记录提交法院，但被告拒不提交相关材料。根据法律规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。被告拒不提交2014年7、8、9月考勤记录及工资发放记录，因此，本院依法推定原告提供的工资单成立。
本院认为，原告李倩慧为追索劳动报酬向郓城县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，郓城县劳动人事争议仲裁委员会向原告下达了不予受理通知书，原告向本院起诉，本院依法应予受理。根据本院查明的事实，原告李倩慧系被告郓城县圣祥纺织有限公司职工，被告应按月支付原告劳动报酬，不得拖欠。原告诉请被告支付其劳动报酬8400元，被告拒不提交相关证据，依法应推定原告主张成立，原告诉请依法应予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告郓城县圣祥纺织有限公司于本判决生效后10日内支付原告李倩慧劳动报酬8400元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郓城县圣祥纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 滕 艳
人民陪审员 明 静
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 旭
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4416号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行，住所地河南省汝州市小屯镇王庄开发区中段，统一社会信用代码91410482MA3X8BL34Y。
主要负责人：常伟信，该行行长。
委托诉讼代理人：李志前，男，１９９１年８月６日出生，汉族，住汝州市，系该行职工，特别授权。
被告：刘拴义，男，1966年12月3日出生，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行诉被告刘拴义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在７日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行撤回起诉处理。
审判员 高向鹏
二〇一七年四月二十七日
书记员 付月峰
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初4416号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行，住所地河南省汝州市小屯镇王庄开发区中段，统一社会信用代码91410482MA3X8BL34Y。主要负责人：常伟信，该行行长。委托诉讼代理人：李志前，男，１９９１年８月６日出生，汉族，住汝州市，系该行职工，特别授权。被告：刘拴义，男，1966年12月3日出生，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行诉被告刘拴义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在７日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行撤回起诉处理。审判员  高向鹏二〇一七年四月二十七日书记员  付月峰
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初1885号
原告刘某某，男汉族，学生。
法定代理人王树花（系原告刘某某母亲），女，汉族。
被告刘博，男，个体工商户，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告刘博抚养费纠纷一案中，原告刘某某的法定代理人王树花向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告承担。
审判员 塔娜
二〇一六年六月十四日
书记员 韩磊
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第1104号
原告赵某某，女，汉族，农民，住甘肃省宁县。
被告王某，男，汉族，待业，住甘肃省宁县。
原告赵某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原告与被告于2009年9月经人介绍订婚，2011年举行结婚仪式。婚后被告回部队说很快接原告到部队去，可是一个多月过去了被告却不关心原告的生活问题。当原告告诉被告怀孕的事后被告却说让原告把孩子打掉，他现在经济紧张，不能抚养孩子。在父母的劝说下原告留下了孩子。可到临产期后被告仍然不闻不问。后来在原告家亲戚的照顾下原告做了剖腹产手术。在原告坐月子期间因给孩子看病的事发生争执，被告就动手打原告。坐月子40天后原告带孩子去了娘家，被告没给一分钱又回部队了。原告就用结婚时的压柜钱给孩子买奶粉。2012年被告转业回家，原告才领着孩子回到婆家和被告生活在一起。可是在共同生活的期间为孩子看病的事又发生争执被告又对原告大打出手。过完年后被告又去了新疆，原告到广东打工，后被告来到广州又吵又闹无奈之下原告又回到家里。之后原告和被告在宁县租房生活，可因琐事被告又到原告父亲打工的单位闹事，2013年9月23日晚被告将原告殴打后又将原告和孩子锁了一天一夜，直到9月24日20点才开门，后被告又到原告父亲打工的运管所闹事。故现起诉要求和被告离婚；抚养孩子王某甲并由被告承担抚养费30000元。
被告王某辩称：被告不同意离婚。被告认为自己在主客观条件允许的情况下履行了丈夫和父亲的责任和义务。为了给孩子一个温暖的成长坏境，从根本上长久的维系婚姻，提请法庭能够对原告进行教育；如果原告执意要离婚，对于原告在诉状中编造、歪曲事实及诽谤被告和被告家族声誉的行为需承担法律责任；另要求原告返还被告家的各项损失及彩礼等款项二十多万元。
经审理查明：原、被告于2011年7月31日在宁县金村乡人民政府办理了结婚登记手续。2012年4月28日生育男孩取名王某甲。婚后被告回部队服役，原告曾去广东打工。被告转业后和原告于2013年一起在宁县租房生活。原、被告在共同生活期间因琐事发生过争吵厮打。
上述事实，有当事人陈述，书证等在卷证实。
本院认为：原、被告结婚后因客观原因共同生活时间少，缺少沟通。现已育有孩子，在家庭生活中因琐事发生过纠纷，生活有一定的困难，但双方应当正确对待、正确处理。在庭审中原、被告虽提供了照片证实双方发生过纠纷，但本院查明的事实并不足以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张水旺
人民陪审员 王继宏
人民陪审员 张治堂
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 罗九龙
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新2323行审3号
申请执行人：呼图壁县人力资源和社会保障局，住所地：呼图壁县S201路中段。
法定代表人：杨志军，局长。
被申请人：呼图壁县锦华砖厂，住所地：呼图壁县二十里店村小土古里村。
法定代表人：严雄章，厂长。
申请执行人呼图壁县人力资源和社会保障局于2016年5月31日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年10月16日作出的呼人社监罚字[2015]第79号劳动保障监察行政处理决定书。
本院于2016年5月31日受理后，对申请执行人呼图壁县人力资源和社会保障局作出的呼人社监处字[2015]第30号劳动保障监察行政处理决定书的合法性进行了审查。
呼图壁县人力资源和社会保障局申请称：呼人社监罚字[2015]第79号劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力，被执行人至今未履行该行政处理决定书的行政处理，后经依法催告，被执行人仍未履行义务，现申请人民法院准予强制执行呼人社监处字[2015]第79号劳动保障监察行政处理决定书。
本院认为：申请执行人呼图壁县人力资源和社会保障局作出的呼人社监处字[2015]第30号劳动保障监察行政处理决定，符合法律规定的强制执行条件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人呼图壁县人力资源和社会保障局于2015年10月16日作出的呼人社监处字[2015]第79号劳动保障监察行政处理决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内。通过本院向昌吉回族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向昌吉回族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 芳
审 判 员 闫 峰
人民陪审员 于 敏 芳
二〇一六年六月三日
书 记 员 叶尔那尔
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初4621号
原告：黄理顺，男，1971年9月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：郭士金，重庆智跃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荣孝蓉，重庆智跃律师事务所律师。
被告：重庆乾亿众商贸有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路9号附2号14-11#，统一社会信用代码915001035656048646。
法定代表人：张泽槟。
委托诉讼代理人：梁琪，北京盈科（重庆）律师事务律师。
委托诉讼代理人：祝浪，北京盈科（重庆）律师事务实习律师。
原告黄理顺与被告重庆乾亿众商贸有限公司（以下简称乾亿众公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄理顺、被告乾亿众公司的委托诉讼代理人苏剑、祝浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄理顺向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告间的《重庆地标时代购物广场商铺诚意金协议》；2、判决被告向原告退还诚意金10000元，并从2015年9月17日起以上述本金为基数按照商业银行同期贷款利率支付资金占用损失，直至本金还清；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年8月11日，原告与被告签订《重庆地标时代购物广场商铺诚意金协议》，协议约定被告将其位于渝中区的重庆地标时代购物广场的商铺出租给原告经营使用，被告预先收取原告10000元的诚意金，届时即2015年9月16日之前,与原告签订正式的《商铺租赁合同》。然而，被告收取原告的上述诚意金后，至今没有与原告签订《商铺租赁合同》，亦未向原告交付商铺使用。原告曾多次联系被告要求退还收取的诚意金，被告却总是一拖再拖，没有退还。现如今，由于被告的上述行为致使原告遭受严重的经济损失。综上所述，被告在与他人签订协议并收取款项后，却不履行协议约定，其行为不但严重地违反了法律之规定，更严重地违反了诚实信用。根据国家《合同法》等相应法律法规之规定，被告应立即向原告退还收取的款项，并赔偿经济损失。至此，原告特向贵院提起诉求，恳请依法支持。
被告乾亿众公司辩称，同意原告的第一项诉讼请求；对第二项诉讼请求的诚意金10000元也认可，但是诚意金协议中约定的第四条约定的是无息退款，对原告诉求的资金占用损失不认可。
本院经审理认定事实如下：2015年8月11日，乾亿众公司(甲方)与黄理顺（乙方）签订《重庆地标时代购物广场商铺诚意金协议》，约定乙方自愿缴纳10000元作为诚意金，租赁甲方“地标广场”商铺；若地标时代购物广场皮草业态（共四层）招商未达70%以上，则无息退还诚意金；乙方须在9月16日前，至甲方指定地点签署《商铺租赁合同》并支付商铺租金；本协议书一式两份，双方各执一份，签订之日起生效。庭审中，原告黄理顺举示《通报》及《承诺书》，其中，《通报》载明，目前，地标时代购物广场项目在市、区两级政府的大力支持下，并通过项目团队自身的积极努力，资金安排已基本落实。计划复工时间为2016年7月15日左右。若有需要退铺的客户，按照目前公司公示的《承诺书》，2016年6月27日开始可进行退铺登记，逐步完成审查及手续后，在2016年7月31日前完成退款。落款为乾亿众公司，时间为2016年6月27日。《承诺书》载明，感谢各位商户对闯情地标时代购物广场的关心与支持。我司现对地标项目后续工作做以下承诺：1、认真积极做好招商、融资工作，尽快解决项目资金问题，争取九月复工，确保年底能够交付商铺。2、坚决要求退铺的商户，我公司承诺2016年10月30日前退清全款。3、商铺交付时间：2016年12月31日。落款单位处有被告乾亿众公司印章，落款时间为2016年八月八日。被告乾亿众公司对前述《通报》、《承诺书》的真实性认可。
上述事实，有《重庆地标时代购物广场商铺诚意金协议》、《通报》、《承诺书》等证据以及双方当事人的陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告黄理顺与被告乾亿众公司于2015年6月29日签订的《重庆地标时代购物广场商铺诚意金协议》是合同双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反法律强制性规定，属有效合同，双方均应按照约定全部履行各自的义务。在前述合同签订后，原告黄理顺按约履行了其支付诚意金的合同义务。现原告黄理顺起诉要求被告乾亿众公司要求解除前述合同及返还10000元的诉讼请求，有相应的事实和合同依据，被告乾亿众公司对此也认可，故本院对此依法予以支持。关于原告请求给付资金占用损失的诉讼请求，被告乾亿众公司不认可，认为前述协议中约定的时无息退款。对此，原告当庭陈述，被告陈述的协议约定不适用于本案，协议约定的若地标时代购物广场皮草业态（共四层）招商未达70%以上，则无息退还诚意金；而原告并未主张前述协议签订之日至2015年9月16日之间的利息，原告主张的是应当退还诚意金至今的资金占用利息。对此，本院认为，被告该抗辩并未举示相应的证据，原告的主张有相应的事实依据，不违反法律规定，本院对原告主张的资金占用损失的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告黄理顺与被告重庆乾亿众商贸有限公司2015年8月11日签订的《重庆地标时代购物广场商铺诚意金协议》于本判决生效后解除；
二、被告重庆乾亿众商贸有限公司在本判决生效后十日内退还原告黄理顺诚意金10000元，并支付从2015年9月17日起至付清日至，以10000元为基数按人民银行同期贷款利率为标准计付利息；
如果被告重庆乾亿众商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案受理费减半收取38元，由被告重庆乾亿众商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 纪远征
二〇一七年三月三十日
书记员 况欢欢
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第121号
罪犯漆桂兴，男，1986年11月29日出生，汉族，无业，小学文化，原住贵州省大方县大方镇蔬菜村*组，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省毕节地区中级人民法院于2011年11月24日作出（2011）黔毕中刑终字第415号刑事裁定，以被告人漆桂兴犯寻衅滋事、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。系病犯。2012年3月8日由贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2010年9月29日起至2015年3月28日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，2014年1月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2012年4月至2013年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯漆桂兴在2012年4月至2013年3月服刑期间被评为劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯漆桂兴减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月29日起至2014年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年一月二十二日
书记员 罗 维
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初922号
原告：长沙银行股份有限公司怀化分行。
委托诉讼代理人（特别授权）：补新泉。
委托诉讼代理人：曾奇才，湖南宏峰律师事务所实习律师。
被告：宋玉良，男，1964年11月1日出生，汉族。
被告：孙霞，女，1969年7月9日出生，汉族。
被告：宋玉顺，男，1964年5月25日出生，汉族。
原告长沙银行股份有限公司怀化分行（以下简称长沙银行怀化分行）与被告宋玉良、孙霞、宋玉顺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙银行怀化分行的诉讼代理人补新泉、曾奇才到庭参加诉讼。被告宋玉良、孙霞、宋玉顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙银行怀化分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋玉良、孙霞偿还借款本金53059.72元及截止2017年4月10日止未付利息和罚息15788.22元（后续利息按年利率16%自2017年4月11日起计算至借款本息还请之日止，并在贷款利率基础上加50%计罚息）；2、判令被告宋玉顺在借款本息之内承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月17日，被告宋玉良、孙霞与原告签订了《长沙银行借款合同》（合同编号：1031030800201504170018），合同约定：借款金额184664元，借期11个月自2015年4月17日至2016年3月17日止，年利率为16%，等额本息，按月还款，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。被告宋玉顺承诺为该笔贷款提供连带责任担保，并于2015年4月17日与原告签订了《长沙银行保证合同》。后原告依约将贷款发放给被告，但贷款到期后被告未能按合同约定履行还本付息义务，至2017年4月10日止尚欠借款本金53059.72元及利息和罚息15788.22元未付。被告违反合同约定，构成违约。被告宋玉顺应对该笔借款本息承担保证责任。
被告宋玉良、孙霞、宋玉顺未答辩亦未提交证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了双方主体资格及基本情况的证据，宋玉良和孙霞的结婚证，宋玉良、孙霞签字的《长沙银行借款合同》和借款借据，债务人宋玉良、孙霞和保证人宋玉顺共同签字的《长沙银行保证合同》，贷款逾期催收函，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1990年5月21日，被告宋玉良与孙霞登记结婚。2015年4月17日，被告宋玉良、孙霞与原告签订编号为1031030800201504170018的《长沙银行借款合同》，被告宋玉良和孙霞为债务人、被告宋玉顺为保证人与原告签订《长沙银行保证合同》，约定：被告宋玉良、孙霞向原告借款人民币184664元，借款期限11个月（2015年4月17日至2016年3月17日止）；借款利率为固定利率，年利率16%；借款人未按合同约定归还借款时，贷款人有权对逾期归还的贷款，按贷款利率加50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。被告宋玉顺为被告宋玉良、孙霞该笔贷款提供连带责任担保，保证期限至合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
被告2015年4月17日已收到原告发放的贷款人民币184664元，但其未按合同约定归还贷款本息，至2017年4月10日止被告尚欠原告借款本金53059.72元、利息和罚息15788.22元，以及2017年4月10日后的利息、罚息未还。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参与诉讼亦未提交证据，应视为其放弃举证、质证的权利。原、被告签订的编号为1031030800201504170018的《长沙银行借款合同》，和《长沙银行保证合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，双方当事人应当按照合同全面履行义务。原告依约向被告出借了184664元，被告未按照合同约定向原告偿还借款本金及利息，故原告诉请被告宋玉良、孙霞偿还借款本金53059.72元及截止2017年4月10日止未付利息和罚息15788.22元（后续利息按年利率16%自2017年4月11日起计算至借款本息还请之日止，并在贷款利率基础上加50%计罚息），本院予以支持。被告宋玉顺在与原告签订的《长沙银行保证合同》中约定为被告宋玉良、孙霞该笔贷款提供连带责任担保，保证期限至合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告诉请被告宋玉顺对被告宋玉良、孙霞在借款本息之内承担连带保证责任，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋玉良、孙霞于本判决生效之日起10日内共同偿还原告长沙银行股份有限公司怀化分行借款本金53059.72元、利息和罚息15788.22元，并按照双方2015年4月17日签订的编号为1031030800201504170018的《长沙银行借款合同》约定支付自2017年4月11日起至借款本金还清之日止的利息、罚息；
二、被告宋玉顺对被告宋玉良、孙霞上述借款本息之内承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1521元，由被告宋玉良、孙霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 禹莉
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 刘庆
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初1687号
原告：孙书梅，女，汉族，1964年8月15日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：丁泗锋，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。
被告：梁怀美，男，汉族，1975年11月17日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
原告孙书梅诉被告梁怀美买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案，依法由代理审判员付贵适用简易程序独任审判，于2016年3月15日和3月22日公开开庭进行了审理。原告史孙书梅及其委托代理人丁泗锋，被告梁怀美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙书梅诉称：被告承包铺路，原告给其送石料。2009年元月7日被告给原告结算，被告欠原告石料款22600元，原告向被告催要，但是被告就是不还该笔欠款。因此原告起诉要求依法判决被告偿还原告石料款22600元（当庭变更为20600元）及按同期银行贷款支付利息，诉讼费由被告承担。
被告梁怀美辩称：是他2009年打的条，中间2011年的时候原告对象王好志从他这拿走20000元，后来2015年3月7日被告儿子从他家拿走2000元，还剩600元。
经审理查明：被告梁怀美从原告孙书梅处购买石料，2009年1月7日，双方结算，被告梁怀美出具欠条，欠条内容为“2009.元.7号以前帐已算清欠条今欠石料款贰万贰仟陆佰元正￥：22600.00元欠款人：梁怀美”。2015年初，原告儿子王伟从被告处拿走2000元，现原告起诉要求依法判决被告偿还原告石料款20600元及按同期银行贷款支付利息，诉讼费由被告承担。另查明，原告丈夫王好志已逝世。
本院认为：被告梁怀美从原告孙书梅处购买石料，双方达成口头买卖合同，经双方结算，被告欠原告22600元，后被告偿还2000元。被告虽提供自己书写的记账单及证人秦某的证言证实其辩称理由，但原告均不予认可，结合本案案件事实，原告举证被告出具的欠条证明力明显大于被告所举证据的证明力，故，双方买卖合同关系明确，债权债务事实清楚，原告要求被告支付剩余欠款20600元的诉讼请求，本院予以支持。双方口头达成买卖合同，被告出具欠条，未约定还款期限及利息，原告要求判令被告按同期银行贷款支付利息的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，＜最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》＞第七十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告梁怀美于本判决生效后十日内给付原告孙书梅欠款20600元。
二、驳回原告孙书梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延期付款的银行利息。
案件受理费183元，由被告梁怀美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 付 贵
二〇一六年四月十四日
书 记 员 阮鑫鑫
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第4838号
原告俞××。
委托代理人来丙。
被告来甲。
被告来乙。
原告俞××与被告来甲、来乙民间借贷纠纷一案，本院
于2009年8月31日立案受理。依法由审判员孔海琪适用简易程
序于同年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告委托代理人来丙、被告来甲均到庭参加诉讼。被告来乙经本
院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：来甲于2008年5月17日向原告借款5万元，于
同年5月19日向原告借款10万元，于同年6月15日向原告借款7
万元，于同年7月3日原告借款5万元。综上，来甲共向原告借
款27万元，并出具借款协议书、收条共4份，均约定借款利息
为月息3%。来乙系来甲妻子，该借款发生在两被告夫妻关系存
续期间，应视为夫妻共同债务，来乙应当共同偿还。现原告起
诉要求两被告立即返还原告借款270000元，并支付自借款日起
至2009年8月止的利息77600元（按月利率2％计算），合计347
600元。
被告来甲未提交书面答辩，仅庭审中口头辩称向原告借
款27万元是事实，但至今已支付利息18万元，要求法庭给予减免。
被告来乙未作任何答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证
据如下：1.借款协议书、收条各4份；2.来甲、来乙1988年2月
12日结婚申请书1份。经质证，来甲无异议。来乙经本院合法
传唤无正当理由未到庭，视为对原告提交证据放弃质证的权利
。本院认为，上述证据真实合法、与本案有关联，故对其证据
效力均予以认定。
两被告未向法院举证。
经审理查明，本院认定的事实与原告起诉的事实相一致
。
本院认为：原告与来甲之间的民间借贷关系合法有效，
来甲未及时返还借款，应承担相应的民事责任。该借款发生在
来甲、来乙夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，来乙应
当共同承担偿还责任。关于来甲提出已经支付利息18万元的辩
解，因未提供证据予以证实，故本院不予采信。来乙经本院合
法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉
讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和
国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决
如下：
来甲、来乙在本判决生效后10日内返还俞××借款27000
0元，并支付利息77600元，合计347600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6514元，减半收取3257元，由来甲、来乙负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6514元。对财
产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉
请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968）
审判员 孔海琪
二〇〇九年九月二十四日
书记员 汪官祥
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8104民初222号
原告:许振平，嫩江农场养殖户。
被告：刘涛，嫩江农场养殖户。
被告：陈常军，嫩江农场养殖户。
被告：冯殿河，嫩江农场养殖户。
被告：王林，嫩江农场养殖户。
被告：郑国超，嫩江农场养殖户。
被告：王爱华，嫩江农场养殖户。
原告许振平诉被告刘涛、陈常军、冯殿河、王林、郑国超、王爱华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许振平提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许振平撤诉。
案件受理费25元，由原告许振平负担。
审判员 王连群
二〇一七年四月二十四日
书记员 韩雪莹
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申804号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李亚林，女，1962年5月6日出生，住北京市昌平区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘艳伶，女，1962年7月6日出生,住北京市昌平区。
再审申请人李亚林因与被申请人刘艳伶生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终6345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李亚林申请再审称，(一)本案超过诉讼时效是不争的事实。被申诉人第一次起诉是事发后的一年零八个多月，虽然从时间上符合《时效规定》第十五条之规定中断，但被申诉人刘艳伶没有按照本条规定提供其曾经“请求保护其民事权利的”证据，中断的要件严重缺失，已不符合本条完整的规定，法院判决对此未予充分注意。刘艳伶报警的是抢劫案，其做伤鉴结论始终对我保密，从未告知我。无论公安机关最后如何处理此案，刘艳伶都可以在一年的法定期限内主张民事赔偿权利，但其既没有申请保护自己的民事权利，也没有在法律规定的期限内起诉赔偿主张自己的民事权利，因此其第一次起诉时超期8个多月，就已经违法了，昌平区法院受理属于不当，刘艳伶最后也撤诉了。被申诉人第二次起诉，是在第一次起诉的一年三个月零二十七天之后，又超过一年的法定时效。但法院却从其撤诉的时间计算中断，违反了《时效规定》第十二条的规定。最高法的规定明明是“从提交起诉状之日起中断”，法院判决却偏偏从“撤诉之日起计算中断”，对为什么不按照《时效规定》从刘艳伶提交起诉状时计算中断，判决书并没有作出任何解释，没有提出任何法律根据。另外，刘艳伶是2016年5月31日起诉的，法院应当在7日内对符合条件的决定立案，并从立案之日起5日内将起诉副本发送被告。但本人直到7月11日才接到法院电话通知，12日才到法院取到其诉状副本，时间整整超过了一个多月，已经违反了法律的规定。请求法院进一步查明。(二)被申诉人医疗费用支出存在必要性、合理性和适当性的问题，法院判决书以申诉人未能提出相反证据为由不予采信，予以驳回，违反了事实和法律规定。申诉人向法院提交了刘艳伶所用药品的治疗范围的材料，网上有关医学专家对相关病例的说明，已经在力所能及的情况下尽到了举证责任，但上述证据未在法庭上进行辩论质证。法院仅仅根据收款凭证判定赔偿全部医疗费用，没有结合病历和伤鉴等证据综合考量，违反了《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定。无凭无据判赔交通费也是不公平的。对检查治疗用药的合理性，申诉人在二审上诉状里一再请求法院征询医疗专家或卫生行政部门的意见，亦不被法院采纳。而这些证据申请人不能自行收集。法院应当根据本人的书面申请依法调查收集本人客观上无法收集的证据，而法院没有依法作为。(三)关于刘艳伶输液脑苷肌肽用于治疗脑神经损伤的医疗行为是否存在。此药是治疗脑外伤和神经损伤的，静脉输液要求缓慢滴注，即2ml/分钟，刘艳伶输的脑苷肌肽是2ml×7支，共14ml,加上500ml的葡萄糖注射液，按照计算应当输2.5小时，因此，医院处方笺明明白白地标注了“至少输两小时”。然证据表明刘艳伶一个小时后已经在派出所接受询问了，因此，证据证明刘艳伶根本就没有此医疗行为，却凭此药交款收据索赔500多元。本人上诉状提出质疑和证据，但法院未予质证，判决书未作解释，故请求重新予以质证确认。（四）昌平公安局对我的行政处罚是错误的，法院已判决其处罚决定书违法。违法之一就有伤情鉴定意见未告知，伤情鉴定至今都没有经过质证。另，本案判决书说我与刘艳伶“素有矛盾”也是不准确的，刘艳伶早就认识我，而我却一点点都不认识她。事实是就因为我与她的男友有较好的朋友关系，便遭到她的嫉恨和想方设法的伤害，她曾在2012年夏天就跟踪过偷拍过我照片发到网上诋毁辱骂，发生冲突完全是其跟踪我故意挑衅引发的，她抓伤我就跑，整个过程不足一分钟，仅仅这短暂的揪扯，竟然是她蓄意想方设法再次加害我的开始，刘艳伶编造事实，报的是虚假的抢劫案欲加害于我，又违规违法作了一个虚假的“轻微伤”鉴定，其提交法庭的受伤照片，不仅与她6天后的伤鉴照片不符，也能够证明不可能是被“殴打”所致，且完全没必要和理由花费3000多元的医疗费用。而我手被其严重抓伤留下了伤疤。刘艳伶非但不向我道歉，反而编造虚假证据，恶意起诉，法院未对本人提出的上述事实和法律问题予以质证或予以解释，更没有对刘艳伶的恶劣行为予以批评训诫，反而判决我写300字书面道歉，于理何容。
本院经审查认为，李亚林主张本案超过诉讼时效。根据查明的事实，涉案纠纷发生于2013年5月29日，当日刘艳伶报案，随即诉讼时效中断。北京市公安局昌平分局于2015年1月作出《行政处罚决定书》，而刘艳伶第一次起诉时间为2015年2月。根据法律规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为1年。故公安局作出《行政处罚决定书》至刘艳伶第一次起诉的期间并未超过1年的诉讼时效。后刘艳伶于2015年6月2日撤回起诉。诉讼期间系当事人主张权利期间，诉讼时效中断系基本法理。本案的诉讼时效期间应从2015年6月3日起重新计算。刘艳伶提起本次诉讼的时间为2016年5月31日，并未超过1年，因此，李亚林关于诉讼时效的主张难以成立，一、二审法院未予支持，并无不当。
关于医药费一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。李亚林作为赔偿义务人，对刘艳伶治疗的必要性和合理性提出异议，应承担相应的举证责任。本案中，李亚林虽对刘艳伶提交的诊断证明以及医疗费发票、收据提出异议，但多属答辩意见，并未提出充分反证证明其主张，一、二审法院未予支持，并无不当。
李亚林认为刘艳伶对其也存在侵害行为，不同意向刘艳伶赔礼道歉，但李亚林并未在本案中提出反诉。如果刘艳伶亦对其存在侵害行为，其仍可通过另案解决。在案证据可以证实李亚林殴打刘艳伶并致其受轻微伤，侵权事实成立，故李亚林理应对刘艳伶因此遭受的损害承担赔偿责任。赔礼道歉是法定的民事责任承担的方式之一，一、二审法院判决李亚林向刘艳伶赔礼道歉，并未违反法律的规定。
李亚林所反映的审理程序问题，多属于对法院工作流程及程序规定的误解。一、二审法院依据查明的事实，所作处理并无不当，李亚林申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李亚林的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张劲功
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申804号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李亚林，女，1962年5月6日出生，住北京市昌平区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘艳伶，女，1962年7月6日出生,住北京市昌平区。再审申请人李亚林因与被申请人刘艳伶生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终6345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李亚林申请再审称，(一)本案超过诉讼时效是不争的事实。被申诉人第一次起诉是事发后的一年零八个多月，虽然从时间上符合《时效规定》第十五条之规定中断，但被申诉人刘艳伶没有按照本条规定提供其曾经“请求保护其民事权利的”证据，中断的要件严重缺失，已不符合本条完整的规定，法院判决对此未予充分注意。刘艳伶报警的是抢劫案，其做伤鉴结论始终对我保密，从未告知我。无论公安机关最后如何处理此案，刘艳伶都可以在一年的法定期限内主张民事赔偿权利，但其既没有申请保护自己的民事权利，也没有在法律规定的期限内起诉赔偿主张自己的民事权利，因此其第一次起诉时超期8个多月，就已经违法了，昌平区法院受理属于不当，刘艳伶最后也撤诉了。被申诉人第二次起诉，是在第一次起诉的一年三个月零二十七天之后，又超过一年的法定时效。但法院却从其撤诉的时间计算中断，违反了《时效规定》第十二条的规定。最高法的规定明明是“从提交起诉状之日起中断”，法院判决却偏偏从“撤诉之日起计算中断”，对为什么不按照《时效规定》从刘艳伶提交起诉状时计算中断，判决书并没有作出任何解释，没有提出任何法律根据。另外，刘艳伶是2016年5月31日起诉的，法院应当在7日内对符合条件的决定立案，并从立案之日起5日内将起诉副本发送被告。但本人直到7月11日才接到法院电话通知，12日才到法院取到其诉状副本，时间整整超过了一个多月，已经违反了法律的规定。请求法院进一步查明。(二)被申诉人医疗费用支出存在必要性、合理性和适当性的问题，法院判决书以申诉人未能提出相反证据为由不予采信，予以驳回，违反了事实和法律规定。申诉人向法院提交了刘艳伶所用药品的治疗范围的材料，网上有关医学专家对相关病例的说明，已经在力所能及的情况下尽到了举证责任，但上述证据未在法庭上进行辩论质证。法院仅仅根据收款凭证判定赔偿全部医疗费用，没有结合病历和伤鉴等证据综合考量，违反了《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定。无凭无据判赔交通费也是不公平的。对检查治疗用药的合理性，申诉人在二审上诉状里一再请求法院征询医疗专家或卫生行政部门的意见，亦不被法院采纳。而这些证据申请人不能自行收集。法院应当根据本人的书面申请依法调查收集本人客观上无法收集的证据，而法院没有依法作为。(三)关于刘艳伶输液脑苷肌肽用于治疗脑神经损伤的医疗行为是否存在。此药是治疗脑外伤和神经损伤的，静脉输液要求缓慢滴注，即2ml/分钟，刘艳伶输的脑苷肌肽是2ml×7支，共14ml,加上500ml的葡萄糖注射液，按照计算应当输2.5小时，因此，医院处方笺明明白白地标注了“至少输两小时”。然证据表明刘艳伶一个小时后已经在派出所接受询问了，因此，证据证明刘艳伶根本就没有此医疗行为，却凭此药交款收据索赔500多元。本人上诉状提出质疑和证据，但法院未予质证，判决书未作解释，故请求重新予以质证确认。（四）昌平公安局对我的行政处罚是错误的，法院已判决其处罚决定书违法。违法之一就有伤情鉴定意见未告知，伤情鉴定至今都没有经过质证。另，本案判决书说我与刘艳伶“素有矛盾”也是不准确的，刘艳伶早就认识我，而我却一点点都不认识她。事实是就因为我与她的男友有较好的朋友关系，便遭到她的嫉恨和想方设法的伤害，她曾在2012年夏天就跟踪过偷拍过我照片发到网上诋毁辱骂，发生冲突完全是其跟踪我故意挑衅引发的，她抓伤我就跑，整个过程不足一分钟，仅仅这短暂的揪扯，竟然是她蓄意想方设法再次加害我的开始，刘艳伶编造事实，报的是虚假的抢劫案欲加害于我，又违规违法作了一个虚假的“轻微伤”鉴定，其提交法庭的受伤照片，不仅与她6天后的伤鉴照片不符，也能够证明不可能是被“殴打”所致，且完全没必要和理由花费3000多元的医疗费用。而我手被其严重抓伤留下了伤疤。刘艳伶非但不向我道歉，反而编造虚假证据，恶意起诉，法院未对本人提出的上述事实和法律问题予以质证或予以解释，更没有对刘艳伶的恶劣行为予以批评训诫，反而判决我写300字书面道歉，于理何容。本院经审查认为，李亚林主张本案超过诉讼时效。根据查明的事实，涉案纠纷发生于2013年5月29日，当日刘艳伶报案，随即诉讼时效中断。北京市公安局昌平分局于2015年1月作出《行政处罚决定书》，而刘艳伶第一次起诉时间为2015年2月。根据法律规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为1年。故公安局作出《行政处罚决定书》至刘艳伶第一次起诉的期间并未超过1年的诉讼时效。后刘艳伶于2015年6月2日撤回起诉。诉讼期间系当事人主张权利期间，诉讼时效中断系基本法理。本案的诉讼时效期间应从2015年6月3日起重新计算。刘艳伶提起本次诉讼的时间为2016年5月31日，并未超过1年，因此，李亚林关于诉讼时效的主张难以成立，一、二审法院未予支持，并无不当。关于医药费一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。李亚林作为赔偿义务人，对刘艳伶治疗的必要性和合理性提出异议，应承担相应的举证责任。本案中，李亚林虽对刘艳伶提交的诊断证明以及医疗费发票、收据提出异议，但多属答辩意见，并未提出充分反证证明其主张，一、二审法院未予支持，并无不当。李亚林认为刘艳伶对其也存在侵害行为，不同意向刘艳伶赔礼道歉，但李亚林并未在本案中提出反诉。如果刘艳伶亦对其存在侵害行为，其仍可通过另案解决。在案证据可以证实李亚林殴打刘艳伶并致其受轻微伤，侵权事实成立，故李亚林理应对刘艳伶因此遭受的损害承担赔偿责任。赔礼道歉是法定的民事责任承担的方式之一，一、二审法院判决李亚林向刘艳伶赔礼道歉，并未违反法律的规定。李亚林所反映的审理程序问题，多属于对法院工作流程及程序规定的误解。一、二审法院依据查明的事实，所作处理并无不当，李亚林申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李亚林的再审申请。审判长 徐 东审判员 符忠良审判员 彭红运二〇一七年十一月二十四日书记员 张劲功
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初2484号
原告：成都市榭丽香家具厂。住所地成都市新都区。
投资人：李德琴，总经理。
委托诉讼代理人：李星燃，男，汉族，住西宁市城中区。系该厂员工。
被告：新都区新繁镇香木阁家具厂。住所地成都市新都区。
经营者:刘桂生。
原告成都市榭丽香家具厂与被告新都区新繁镇香木阁家具厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都市榭丽香家具厂撤回对被告新都区新繁镇香木阁家具厂的起诉。
本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告成都市榭丽香家具厂负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 梁义东
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 何美玲
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初2401号
原告：崔金龙，男，1988年8月5日出生，汉族，住山东省齐河县，现住济南市。
被告：张殿峰，男，1987年1月8日出生，汉族，住山东省庆云县。
原告崔金龙与被告张殿峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，原告崔金龙于2017年3月15日以被告张殿峰已归还全部借款6000元整，双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔金龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
根据《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告崔金龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔金龙负担。
审 判 长 梁 猛
人民陪审员 褚振荣
人民陪审员 曹振贵
二〇一七年三月十七日
书 记 员 周丹丹
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第360号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：娄大考。
被告：张国爱。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告张国爱为物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行完毕为由于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 员 俞高奇
二〇一五年三月十九日
代书记员 李 军
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初2465号
原告：刘某，曾用名刘淼，农民。
被告：杨某，农民。
本院在审理原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案中，被告杨某于2016年8月18日向本院提出保全的申请，要求将原、被告之子刘嘉稳在砀山县农村商业银行孟饭棚分理处的存款42000元冻结，并已提供担保。
本院认为：被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
将刘嘉稳在砀山县农村商业银行孟饭棚分理处的存款42000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 伟
二〇一六年八月十九日
书记员 王健辉
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第569号
原告：桐乡××××整理有限公司，住所地桐乡市××
毛××城工业园区。
法定代表人：张××。
委托代理人：谢××。
被告：魏××。
原告桐乡××××整理有限公司诉被告魏××承揽合同
纠纷一案，本院受理后，依法由审判员俞谷青担任审判长与审
判员朱士益、代理审判员朱邵云组成合议庭，于2009年6月25
日公开开庭进行了审理。原告桐乡××××整理有限公司委托
代理人谢××到庭参加诉讼，被告魏××经本院公告送达传票
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桐乡××××整理有限公司起诉称，2004年8月至20
04年10月间，被告曾多次委托原告进行染色加工，染色加工费
合计52310元，但被告仅支付了30000元，余款经多次催讨至今
未付。遂诉讼来院，请求判令被告支付加工费22310元，本案
诉讼费用由被告负担。
被告魏××未作答辩。
原告桐乡××××整理有限公司在举证期限内提供加工
单39份，用以证明原告为被告加工染色，共计加工费52310元
。原告提供的上述加工单系原件，符合证据的真实性、合
法性、关联性原则要求，能够证明待证事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，对原
告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，被告魏××欠原告桐乡××××整理有限公
司加工费22310元事实清楚，证据确凿，被告理应及时支付，
故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百
零九条之规定，判决如下：
被告魏××于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡×
×××整理有限公司加工费22310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费358元，由被告魏××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 长 俞谷青
审 判 员 朱士益
代理审判员 朱邵云
二〇〇九年六月二十五日
书 记 员 胡正一
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初4350号
原告：刘晓晨，男，1983年11月11日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：周国清、顾乾，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告：李侃，男，1979年7月9日生，汉族，住江阴市。
被告：何锋，男，1981年9月29日生，汉族，住江阴市。
被告：吴刚，男，1975年8月15日生，汉族，住江阴市。
被告：江阴市金玉煌朝歌厅（系个体工商户），经营场所江阴市高巷路33号。
经营者：李侃，男，1979年7月9日生，汉族，住江阴市。
原告刘晓晨诉被告李侃、何锋、吴刚、江阴市金玉煌朝歌厅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员李友宗适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。转普通程序审理后，依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告刘晓晨的委托代理人周国清及各被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓晨向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款人民币30万元、利息36000元，并承担30万元自2014年11月11日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月10日，被告以开办歌厅缺少周转资金为由，向原告借款人民币30万元，当时约定年利率按24%计算，借期半年，利息为36000元。被告向原告出具借条一份，载明：“借到刘晓晨人民币336000元。”借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由搪塞不付，特诉至法院。
被告李侃、何锋、吴刚、江阴市金玉煌朝歌厅均辩称:钱是徐某向原告借的，徐某也出具了证明，应由徐某负责偿还。
本院经审理认定事实如下：2013年，李侃、何锋、吴刚及徐某共同投资经营江阴市金玉煌朝歌厅，经营过程中，周转资金出现短缺。2014年5月10日，李侃、何锋、吴刚出具一份三人签名并盖有江阴市金玉煌朝歌厅公章的借条给徐某让其向刘晓晨借款，借条载明：今借到刘晓晨人民币￥叁拾叁万陆仟元正（336000）为期半年之后归还。借款人：李侃、吴刚、何锋，借款人处盖有江阴市金玉煌朝歌厅公章。2015年5月12日左右，刘晓晨一次性支付给徐某30万元，徐某将上述借条交给了刘晓晨。2015年1月4日，李侃、吴刚、何锋及徐某等人经商议后，徐某出具证明一份，其中载明：各股东向刘晓晨所借人民币叁拾万元整（2014.5.11）与公司所有股东无关，由徐某个人承担，以前一张借条作废，与公司无关。后上述借款逾期未还，刘晓晨催要无果，于2016年3月30日向本院提起诉讼。
审理中，双方对上述借条及证明均无异议，双方确认借条上的金额336000元包括30万元本金和半年的利息36000元。李侃、何锋、吴刚均陈述当时徐某向刘晓晨借不到钱了，经商量才让他们写借条给徐某去向刘晓晨借钱的。证人徐某陈述当时他借不到钱了，他跟李侃、何锋、吴刚商量好后以歌厅的名义向刘晓晨借款，刘晓晨同意的，在2015年5月12日左右刘晓晨将30万现金交给他，他将借条交给刘晓晨。
审理过程中，刘晓晨将其第一项诉讼请求明确为：要求李侃、何锋、吴刚、江阴市金玉煌朝歌厅归还借款本金30万元、借期内利息36000元，并支付逾期利息（以30万元本金为基数自2016年3月30日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息）。
以上事实，有借条、证明、证人徐某的证言及当事人陈述等在卷佐证。
本案的争议焦点是：涉案借款主体是谁，谁应承担还款责任？
本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。根据本案证据，应认定被告李侃、何锋、吴刚、江阴市金玉煌朝歌厅向刘晓晨借款30万元，并应由上述各被告承担还款责任，理由如下：1、在2014年5月10日的借条上借款人处分别由各被告签字或盖章，明确表明借款人为各被告；2、审理中李侃、何锋、吴刚均陈述当时徐某向刘晓晨借不到钱了才让他们写借条给徐某去向刘晓晨借钱的，证人徐某也陈述当时他向刘晓晨借不到钱了，因此，涉案借款人并非徐某；3、2015年1月4日的证明中也载明“各股东向刘晓晨所借人民币叁拾万元整”，且在各被告出具借条后均未向刘晓晨提出过异议；4、根据合同相对性，李侃、何锋、吴刚与徐某之间的约定不得对抗刘晓晨的主张。综上，本案应认定为各被告向刘晓晨借款30万元，而不是徐某向刘晓晨借款，因此，本院对各被告抗辩涉案借款系徐某所借应由徐某负责偿还的意见不予采信。关于刘晓晨对借期内及逾期利息的主张，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
李侃、何锋、吴刚、江阴市金玉煌朝歌厅于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘晓晨借款本金30万元、利息36000元并支付以30万元为基数自2016年3月30日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元（原告刘晓晨已预交），由李侃、何锋、吴刚、江阴市金玉煌朝歌厅负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。+
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李友宗
人民陪审员 陶一鸣
人民陪审员 韩福海
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈 依
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民一初字第77-2号
原告：张淑焕。
委托代理人：张洪满，河北晨虹律师事务所律师。
被告：陆国锋。
被告：郑新环。
被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司。
负责人；许玉国，公司经理。
委托代理人：魏占宗，公司职工。
原告张淑焕与被告陆国锋、郑新环、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农保险）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施福新适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中原告张淑焕与被告陆国锋达成调解协议，并撤回了对被告郑新环的起诉，本院予以准许。原告张淑焕委托代理人张洪满、华农保险委托代理人魏占宗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月26日9时30分，被告陆国锋驾驶被告郑新环的冀TC59**轿车沿肃临路由南向北行驶，行至肃临路与魏广路交叉路口处与由北向东左转弯的陈树东驾驶的电动三轮相撞，造成陈树东乘车人张淑焕受伤，两车损坏的交通事故。此事故经枣强县公安交通警察大队第2012632号交通事故认定书认定，陆国锋负事故主要责任，陈树东负事故的次要责任，张淑焕无责任。事故发生后原告先后在枣强县人民医院、哈励逊国际和平医院住院治疗，发生医疗等各项费用145382.39元。要求华农保险支付医疗费10000元，残疾赔偿金4272元、护理费住院期间100元＊27天＋35.13＊27天＝3648.51元出院后100元＊90天＝9000元；精神抚慰金5000元，其他由车主及司机一方依责任比例承担。
原告为证明其主张提交证据如下：
证据1、枣强县公安交通警察大队第2012632号交通事故认定书一份，证明陆国锋负事故主要责任，陈树东负事故的次要责任，张淑焕无责任。
证据2、陆国锋驾驶证、郑新环行驶证复印件及保险单各一份；证明被告有驾驶资格、车辆合法检验及投保交强制保险一份。
证据3、诊断证明、药费单据、病历、用药明细各一份，证明已发生医疗费64112.38元。
证据5、鉴定报告一份，证明原告构成双10级伤残、护理期90天，后续治疗46000元。
证据6、护理人陈会明、陈会苗的身份证明各一份，证明护理人为陈会明、陈会苗。
被告华农保险辩称：肇事车辆在我公司投保交强险一份，对原告合理合法损失予以赔偿；护理费应当按农民标准，依90日计算且一人护理，精神抚慰金过高。另因该事故未报案，事故的真实性请法庭认定。
经质证被告华农保险对原告提交的证据无异议。
通过原、被告的陈述、举证、质证，被告华农保险对原告提交的证据无异议，本院予以认定。
经审理查明：交通事故发生的事实与原告陈述一致，事故发生后原告已发生医疗费64112.38元，护理期限为90日，受伤构成双10级伤残；冀TC59**轿车在被告华农保险投保有交强险一份。
本院认为：机动车发生交通事故造成他人损害的应当依法承担相应民事赔偿责任；冀TC59**轿车在被告华农保险投保有交强险，被告保险公司应当在强险限额内对于原告予以赔偿；不足部分因原告与被告陆国锋已达成赔偿协议，本判决不再涉及。
对于原告请求赔偿医疗费用10000元、伤残赔偿金4272元被告华农保险无异议，本院予以支持；因原告张淑焕未能提交其住院期间需二人护理及护理人收入情况相关证明，故本院确定按一人护理并依护理人登记身份信息即农林牧渔行业收入计算护理费，计算护理费为13564元／365日＊90日＝3345元；对于原告精神抚慰金5000元请求，本院依原告受伤情况，因原告即被侵权人无过错，故对原告的请求予以支持；综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十五之规定，判决如下：
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效十日内在第三者强制保险限额内支付原告张淑焕医疗费用10000元、护理费3345元、伤残赔偿金4272元、精神抚慰金5000元计22617元。
如果未按本判决指定的期限履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费870元，因适用简易程序减半收取435元，由原告张淑焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 施福新
二〇一四年一月二十二日
书记员 张树花
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民一初字第77-2号
原告：张淑焕，女，1938年10月9日出生，汉族，枣强县人。
委托代理人：张洪满，河北晨虹律师事务所律师。
被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司。
负责人；许玉国，公司经理。
委托代理人：魏占宗，公司职工。
被告：郑新环，男，1948年8月13日出生，汉族，现住枣强县。
原告张淑焕与被告陆国锋、郑新环、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农保险）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施福新适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中原告张淑焕与被告陆国锋达成调解协议，并撤回了对被告郑新环的起诉，本院予以准许。原告张淑焕委托代理人张洪满、华农保险委托代理人魏占宗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月26日9时30分，被告陆国锋驾驶被告郑新环的冀TC59**轿车沿肃临路由南向北行驶，行至肃临路与魏广路交叉路口处与由北向东左转弯的陈树东驾驶的电动三轮相撞，造成陈树东乘车人张淑焕受伤，两车损坏的交通事故。此事故经枣强县公安交通警察大队第2012632号交通事故认定书认定，陆国锋负事故主要责任，陈树东负事故的次要责任，张淑焕无责任。事故发生后原告先后在枣强县人民医院、哈励逊国际和平医院住院治疗，发生医疗等各项费用145382.39元。要求华农保险支付医疗费10000元，残疾赔偿金4272元、护理费住院期间100元＊27天＋35.13＊27天＝3648.51元出院后100元＊90天＝9000元；精神抚慰金5000元，其他由车主及司机一方依责任比例承担。
原告为证明其主张提交证据如下：
证据1、枣强县公安交通警察大队第2012632号交通事故认定书认定书一份，证明陆国锋负事故主要责任，陈树东负事故的次要责任，张淑焕无责任。
证据2、陆国锋驾驶证、郑新环行驶证复印件及保险单各一份；证明被告有驾驶资格、车辆合法检验及投保交强制保险一份。
证据3、诊断证明、药费单据、病历、用药明细各一份，证明已发生医疗费64112.38元。
证据5、鉴定报告一份，证明原告构成双10级伤残、护理期90天，后续治疗46000元。
证据6、护理人陈会明、陈会苗的身份证明各一份，证明护理人为陈会明、陈会苗。
被告华农保险辩称：肇事车辆在我公司投保交强险一份，对原告合理合法损失予以赔偿；护理费应当按农民标准，依90日计算且一人护理，精神抚慰金过高。另因该事故未报案，事故的真实性请法庭认定。
经质证被告华农保险对原告提交的证据无异议。
通过原、被告的陈述、举证、质证，被告华农保险对原告提交的证据无异议，本院予以认定。
经审理查明：交通事故发生的事实与原告陈述一致，事故发生后原告已发生医疗费64112.38元，护理期限为90日，受伤构成双10级伤残；冀TC59**轿车在被告华农保险投保有交强险一份。
本院认为：机动车发生交通事故造成他人损害的应当依法承担相应民事赔偿责任；冀TC59**轿车在被告华农保险投保有交强险，被告保险公司应当在强险限额内对于原告予以赔偿；不足部分因原告与被告陆国锋已达成赔偿协议，本判决不再涉及。
对于原告请求赔偿医疗费用10000元、伤残赔偿金4272元被告华农保险无异议，本院予以支持；因原告张淑焕未能提交其住院期间需二人护理及护理人收入情况相关证明，故本院确定按一人护理并依护理人登记身份信息即农林牧渔行业收入计算护理费，计算护理费为13564元／365日＊90日＝3345元；对于原告精神抚慰金5000元请求，本院依原告受伤情况，因原告即被侵权人无过错，故对原告的请求予以支持；综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十五之规定，判决如下：
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效十日内在第三者强制保险限额内支付原告张淑焕医疗费用10000元、护理费3345元、伤残赔偿金4272元、精神抚慰金5000元计22617元。
如果未按本判决指定的期限履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费870元，因适用简易程序减半收取435元，由原告张淑焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 施福新
二〇一四年一月二十二日
书记员 张树花
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0322刑初142号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人王二培，男，1994年6月8日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省五河县。被告人王二培因涉嫌盗窃罪，于2017年12月14日被五河县公安局刑事拘留，2018年1月15日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕，现羁押于五河县看守所。
辩护人夏永飞，安徽淮光律师事务所律师。
五河县人民检察院以五检刑诉［2018］114号起诉书指控被告人王二培犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月20日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员华某出庭支持公诉，被告人王二培及其辩护人夏永飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：一、2017年3月29日凌晨，被告人王二培伙同王某（另案处理）等人驾车来到五河县东刘集镇周庄村街上，将周某经营的格力空调专卖店门口摆放的两台摇摇车、马某1经营的亲子乐园门口摆放的两台摇摇车、刘某1经营的金润购物中心门口摆放的两台摇摇车撬开，盗走车内现金，盗窃金额合计280余元。
二、2017年3月30日凌晨，被告人伙同王某等人驾车来到五河县申集镇街上，将范某经营的小博士母婴生活馆门口摆放的六台摇摇车、李某1经营的联通店门口摆放的一台摇摇车、刘某2经营的亲子乐园店门口摆放的两台摇摇车、李某2经营的聪明宝贝母婴店门口摆放的两台摇摇车、申某经营的女人缘美妆店门口摆放的两台摇摇车、陈某经营的金聚源奶粉专卖店门口摆放的一台摇摇车、刘某3经营的清美日化店门口摆放的一台摇摇车、张某经营的加加爱母婴生活馆门口摆放的两台摇摇车、刘某4经营的亲子家园母婴生活馆门口摆放的四台摇摇车、李某3经营的金夫人美容美发店门口摆放的两台摇摇车撬开，盗走车内现金，盗窃金额合计950余元。
三、2017年4月4日凌晨，被告人王二培伙同王某等人驾车来到五河县小圩镇仲咀村，将欧元军家便利店门口摆放的一台摇摇车撬开，将车内的现金50余元盗走。后被告人王某等人又驾车来到五河县沱湖乡街上，将唐某经营的福美生活超市门口摆放的两台摇摇车撬开，盗走车内现金20余元。
四、2017年4月初的一天凌晨，被告人王二培伙同王某等人驾车来到五河县小圩镇薛集村，将马某2经营的同心超市门口摆放的一台摇摇车、刘某5经营的大毛超市门口摆放的一台摇摇车撬开，盗走车内现金，盗窃金额合计50余元。
综上，被告人王二培涉案金额合计1350余元。
公诉机关认为，被告人王二培伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人王二培的刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人的供述、被害人的陈述、现场示意图、现场照片、归案经过、户籍证明、前科证明等相关证据予以证明。
被告人王二培对指控的犯罪事实供认，无辩解。
辩护人提出对案件的定性及事实无异议，被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，建议从轻处罚。
经审理查：一、2017年3月29日凌晨，被告人王二培伙同王某（另案处理）等人驾车来到五河县东刘集镇周庄村街上，将周某经营的格力空调专卖店门口摆放的两台摇摇车、马某1经营的亲子乐园门口摆放的两台摇摇车、刘某1经营的金润购物中心门口摆放的两台摇摇车撬开，盗走车内现金，盗窃金额合计280余元。
二、2017年3月30日凌晨，被告人伙同王某等人驾车来到五河县申集镇街上，将范某经营的小博士母婴生活馆门口摆放的六台摇摇车、李某1经营的联通店门口摆放的一台摇摇车、刘某2经营的亲子乐园店门口摆放的两台摇摇车、李某2经营的聪明宝贝母婴店门口摆放的两台摇摇车、申某经营的女人缘美妆店门口摆放的两台摇摇车、陈某经营的金聚源奶粉专卖店门口摆放的一台摇摇车、刘某3经营的清美日化店门口摆放的一台摇摇车、张某经营的加加爱母婴生活馆门口摆放的两台摇摇车、刘某4经营的亲子家园母婴生活馆门口摆放的四台摇摇车、李某3经营的金夫人美容美发店门口摆放的两台摇摇车撬开，盗走车内现金，盗窃金额合计950余元。
三、2017年4月4日凌晨，被告人王二培伙同王某等人驾车来到五河县小圩镇仲咀村，将欧元军家便利店门口摆放的一台摇摇车撬开，将车内的现金50余元盗走。后被告人王某等人又驾车来到五河县沱湖乡街上，将唐某经营的福美生活超市门口摆放的两台摇摇车撬开，盗走车内现金20余元。
四、2017年4月初的一天凌晨，被告人王二培伙同王某等人驾车来到五河县小圩镇薛集村，将马某2经营的同心超市门口摆放的一台摇摇车、刘某5经营的大毛超市门口摆放的一台摇摇车撬开，盗走车内现金，盗窃金额合计50余元。
综上，被告人王二培涉案金额合计1350余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王二培的供述；同案人王某、华开心的供述；受害人马某1、刘某6、周某、范某、李某1、刘某2、李某2、申某、陈某、刘某3、张某、刘某4、李某3、刘某5、马某2、唐某、欧元军的陈述；指认现场照片、现场图、现场照片；户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王二培伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人王二培的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人王二培的刑事责任。辩护人的辩护观点合法有据，本院予以采纳；鉴于被告人王二培归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王二培犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月14日起至2018年6月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 曦
二〇一八年四月二十五日
书记员 王雪雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1485号
申请人安阳市市区信用合作联社南关信用社。
法定代表人：张丽群。
被执行人陈贵喜，男，汉族。
被执行人魏海峰，男，汉族。
被执行人王军只，男，汉族。
本院执行的申请人安阳市市区信用合作联社南关信用社申请执行陈贵喜、魏海峰、王军只借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）安中证执字第96号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈贵喜、魏海峰、王军只在银行的存款90000元或查封被执行人陈贵喜魏海峰王军只相当于90000元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 波
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王政强
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1028号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友，职务：董事长。
委托代理人:张岩，女，1986年9月5日生，汉族，职务:吉林大安农村商业银行股份有限公司四棵树支行农贷会计。
被告：高兴娟，女，1965年6月9日生，汉族，现住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告高兴娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张岩、被告高兴娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉称：被告高兴娟于2007年8月1日在原告处贷款本金为24，800.00元，还款期限为2008年7月30日，约定贷款月利率13.11‰，双方签订了贷款凭证，被告将利息还至2008年3月31日。现此笔贷款已到期，被告高兴娟未按约定偿还贷款本息。综上，请求法院判令：被告高兴娟依法偿还原告贷款本金24，800.00元及相应利息。
被告高兴娟辩称：原告所诉贷款属实，但是现在没钱还。
经审理查明：被告高兴娟于2007年8月1日在原告处贷款本金24，800.00元，还款期限为2008年7月30日，约定贷款月利率为13.11‰，被告将利息还至2008年3月31日，现此笔贷款已到期，被告高兴娟未按约定偿还借款本息。
认定上述事实的证据有：2007年8月1日被告高兴娟贷款24，800.00元的农村信用社贷款凭证复印件一枚（经核对与原件无异）。
本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告高兴娟签定了贷款凭证，双方债权、债务关系明确。现被告此笔贷款的还款期限已逾期，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告高兴娟应依照贷款凭证约定的还款期限及利息偿还原告贷款本息，其未按约定偿还借款本息的行为违反了双方约定及法律规定，故原告吉林大安农村商业银行股份有限公司要求被告高兴娟立即偿还贷款本金24,800.00元及利息的诉求合理合法，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条规定，判决如下：
被告高兴娟于本判决生效后十日内偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金24，800.00元及利息（利息自2008年4月1日始计算至判决生效之日止，按双方约定的贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420.00元减半210.00元，由被告高兴娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 孙 娟
二〇一六年九月七日
书记员 孙宏达
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽缙商初字第1042号
原告：王甲。
委托代理人（特别授权）：应××。
被告：贾××。
被告：王乙。
原告王了相与被告贾××、王乙民间借贷纠纷一案，本
院于2009年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告王甲到庭参加诉讼，被告
贾××、王乙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。
原告郑某某诉称：两被告系夫妻关系，2002年11月12日
，两被告因资金周转向原告借款人民币2000元，约定利息按月
1%计算。过后，原告多次向被告催讨，但两被告均未归还。现
起诉要求被告立即归还借款本息。原告为证实其诉请向本院提
交由被告出具的借条一张，证实被告向原告借款2000元的事实
。
被告贾××、王乙未作答辩。
经庭审，本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交
的由两被告共同出具的借条，虽因被告未到庭而未经被告质证
，但本院认为两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼，视为其自行放弃答辩、质证的权利，上述证据来源形式合法，与原告陈述相印证，且与本案待证事实相关联，可以证
明本案事实，本院予以采信。且客观真实，本院予以采信。结
合原告的陈述，认定原告的诉称事实为本案的法律事实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告贾
××、王乙向原告王甲借款2000元事实清楚，两被告经原告催
讨未及时归还借款本息，其应当承担还款责任。故原告之诉，
本院予以支持。被告贾××、王乙经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，依法可以作缺席判决。综上，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告贾××、王乙限本判决生效之日即归还原告王甲借
款本金2000元及利息1720元，本息共计3720元；并从2010年1
月12日起至判决生效日止，另按月利率1%计付本金2000元的利
息。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贾××、王乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
审 判 长 沈 涛
审 判 员 胡建岳
审 判 员 吴旭贞
二〇一０年一月二十二日
代书记员 叶海敏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保384号
申请人岳某，男，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被申请人熊某，女，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人岳某为与被申请人熊某离婚纠纷，于2017年7月3日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人熊某的财产予以保全，中国太平洋财产保险股份有限公司为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人熊某价值200000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何昕
二〇一七年七月十一日
书 记 员 赵丹
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初492号
原告赵书军，男，1953年6月12日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：闫桃李，河南言华律师事务所，代理权限：一般代理。
被告何小彦（又名何彦），男，1967年8月19日出生，汉族，农民，住所地河南省。
原告赵书军与被告何小彦劳务合同纠纷一案,本案在审理过程中，原告于2017年2月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回对被告何小彦的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵书军撤回对被告何小彦的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 黄舒林
二〇一七年二月二十三日
书记员 徐雷增
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第895号
原告：董××。
被告：陈××。
原告董××与被告陈××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年10月14日
公开开庭进行了审理。原告董××到庭参加了诉讼，被告陈×
×经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终
结。
原告董××诉称：2007年7月14日，被告向原告借款1000
00元，约定借期三个月，月息1.5%，被告出具收条一份，载明
：今收到董××人民币100000元。在场陈××朋友王甲、夏某
某、王乙书面证明：陈××于2007年7月14日在嘉善××物资
××内向董××借款100000元现金，当时约定借期三个月，月
息为1.5%。但到期后，被告分文未归还。故请求法院判令被告
陈××立即归还借款100000元；并支付100000元的借款利息，
按月息一分半计算，从2007年7月14日起至判决确定履行之日
止；本案诉讼费用由被告承担。
原告董××为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据
如下：
1、收条1份，证明：2007年7月14日被告向原告借款1000
00元；2、证明1份，证明：借款时约定借期为三个月，月息为1
.5%。
上述证据经原告庭审举证，被告陈××未到庭质证，视
为其放弃质证的权利，原告提供的证明1、2与事实一致，本院
予以确认。
经审理本院认定的事实与原告董××起诉状陈述的事实
一致。
上述事实，有收条、证明、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：合法民间借贷受法律保护。被告陈××欠原
告董××借款事实清楚，被告未按约归还借款，系违约。因此
，引起本案纠纷被告应承担全部民事责任。原告的诉讼请求，
理由充分，于法有据，本院予以支持。被告陈××经本院公告
合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应民事诉讼权
利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八
条、第一百三十条、和《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告陈××于本判决生效之日起三日内归还原告董
××借款100000元；
二、被告陈××于本判决生效之日起三日内偿付原告董
××借款100000元的利息损失（从2007年7月14日起至本判决
确定履行之日止，利率按月息1.5%计算）。
如果被告陈××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3088元、公告费400元，由被告陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 刘 勇
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇九年十月十四日
书记员 陈 琦
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第895号
原告：董志强。
被告：陈祥荣。
原告董志强与被告陈祥荣民间借贷纠纷一案，本院于2009年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年10月14日公开开庭进行了审理。原告董志强到庭参加了诉讼，被告陈祥荣经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告董志强诉称：2007年7月14日，被告向原告借款100000元，约定借期三个月，月息1.5%，被告出具收条一份，载明：今收到董志强人民币100000元。在场陈祥荣朋友王金龙、夏如敏、王金虎书面证明：陈祥荣于2007年7月14日在嘉善强盛物资五金综合商行内向董志强借款100000元现金，当时约定借期三个月，月息为1.5%。但到期后，被告分文未归还。故请求法院判令被告陈祥荣立即归还借款100000元；并支付100000元的借款利息，按月息一分半计算，从2007年7月14日起至判决确定履行之日止；本案诉讼费用由被告承担。
原告董志强为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据如下：
1、收条1份，证明：2007年7月14日被告向原告借款100000元；
2、证明1份，证明：借款时约定借期为三个月，月息为1.5%。
上述证据经原告庭审举证，被告陈祥荣未到庭质证，视为其放弃质证的权利，原告提供的证明1、2与事实一致，本院予以确认。
经审理本院认定的事实与原告董志强起诉状陈述的事实一致。
上述事实，有收条、证明、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：合法民间借贷受法律保护。被告陈祥荣欠原告董志强借款事实清楚，被告未按约归还借款，系违约。因此，引起本案纠纷被告应承担全部民事责任。原告的诉讼请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告陈祥荣经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条、和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告陈祥荣于本判决生效之日起三日内归还原告董志强借款100000元；
二、被告陈祥荣于本判决生效之日起三日内偿付原告董志强借款100000元的利息损失（从2007年7月14日起至本判决确定履行之日止，利率按月息1.5%计算）。
如果被告陈祥荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3088元、公告费400元，由被告陈祥荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 刘 勇
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇九年十月十四日
书记员 陈 琦
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0428民初350号
原告邯郸市通泰汽车贸易有限公司。
住所地肥乡县城西309国道路北。
法定代表人王运梅，该公司董事长。
委托代理人邢方明，该公司经理。
被告王敏敏，女，1984年2月21日出生，汉族，住武安市。
被告吴宏超，男，1984年10月14日出生，汉族，住武安市。
原告邯郸市通泰汽车贸易有限公司诉被告王敏敏、吴宏超追偿权纠纷一案，本院于2016年2月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员王学杰独任审判，书记员张晗担任庭审记录，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告邯郸市通泰汽车贸易有限公司委托代理人邢方明到庭，被告王敏敏、吴宏超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月1日，被告王敏敏及其丈夫吴宏超二人在工行邯郸城东支行贷款4.5万元人民币，用于购买长城牌汽车，该车牌照号：冀Ｄ×××××，由邯郸市通泰汽车贸易有限公司为其提供担保，被告二人贷款后一直不按期偿还银行贷款，因工商银行多次催讨该款项，并限期归还，无奈之下，邯郸市通泰汽车贸易有限公司于2015年3月10日通过该公司经理邢方明的工行账户为其垫付了10000元人民币，又于2015年9月28日通过该公司经理邢方明的工行账户为其垫付了13016元人民币，合计共垫款23016元人民币，期间多次催要该款项，至今仍未归还。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告偿还原告为其垫付的银行欠款23016元，以及至还清该款项之日止的利息4555元；2、本案所产生的一切诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告在举证期限内提交了下列证据：
1、行驶证复印件一份，用以证明王敏敏购买了冀Ｄ×××××小型轿车；
2、个人汽车贷款申请表、身份证复印件、财产共有人承诺书、汽车贷款购车合同、牡丹信用卡购车分期付款合同各一份，用以证明王敏敏分期付款购车冀Ｄ×××××，其丈夫吴宏超同意将该车抵押并承担法律责任；
3、担保协议一份，用以证明原告为王敏敏分期付款购车作担保；
4、工行电子银行回单二份，用以证明原告替王敏敏偿还了汽车贷款23016元。
二被告均没有答辩。
二被告均没有提交证据。
经审理，法庭查明下列事实：
2013年7月1日被告王敏敏因购买冀Ｄ×××××小型轿车在中国工商银行邯郸城东支行贷款45000元人民币，由原告为其提供连带责任担保，因王敏敏不按期偿还，原告于2015年3月10日通过该公司经理邢方明的工行账户为其垫付了10000元，又于2015年9月28日通过该公司经理邢方明的工行账户为其垫付了13016元，合计共垫款23016元。后经多次追要，被告至今未还。
另查明，被告王敏敏、吴宏超系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告王敏敏因购买冀Ｄ×××××小型轿车在中国工商银行邯郸城东支行贷款45000元，由原告邯郸市通泰汽车贸易有限公司为其提供连带责任担保，因王敏敏不按期偿还，中国工商银行邯郸城东支行要求原告承担担保责任，原告通过该公司经理邢方明的工行账户为其垫款23016元，有原告提交的担保协议、购车分期付款合同和工商银行电子银行回单等为证，且该笔债务发生在王敏敏、吴宏超二人夫妻关系存续期间，事实清楚，证据充分，故原告要求二被告偿还垫付款23016元的主张，本院予以支持。关于原告利息的损失，利率按照中国人民银行同类贷款利率计算较为适宜。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告告王敏敏、吴宏超在本判决生效后三日内给付原告邯郸市通泰汽车贸易有限公司垫付的购车贷款23016元及利息（利率按照中国人民银行同类贷款利率计算，10000元自2015年3月10日起至本判决确定履行期限届满之日止，13016元自2015年9月28日起至本判决确定履行期限届满之日止）；
二、驳回原告邯郸市通泰汽车贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489元，减半收取244.5元，由被告王敏敏、吴宏超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王学杰
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 晗
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉民终字第249号
上诉人（原审原告）：嘉善华良电声有限公司。
法定代表人：周龙华。
被上诉人（原审被告）：陈炼。
上诉人嘉善华良电声有限公司因劳动争议一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2014）嘉善民初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人嘉善华良电声有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人嘉善华良电声有限公司撤回上诉是其对自身诉讼权利的处分，同时也未损害社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人嘉善华良电声有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人嘉善华良电声有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 坤
代理审判员 陈海滨
代理审判员 周 倩
二〇一四年五月二十日
书 记 员 邵 洁
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执353号
申请执行人扎鲁特旗鑫华龙农资营销部
被执行人张树
本院在执行扎鲁特旗鑫华龙农资营销部与张树民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：青格勒
审判员 ：许树军
二〇一七年九月二十六日
书记员 ：苏日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0526执353号申请执行人扎鲁特旗鑫华龙农资营销部被执行人张树本院在执行扎鲁特旗鑫华龙农资营销部与张树民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姜国盛审判员 ：青格勒审判员 ：许树军二〇一七年九月二十六日书记员 ：苏日娜
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第523号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人李清富。
被执行人黄行敏。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年8月5日作出的（2014）龙马民保字第386号民事裁定书于2014年8月5日查封了被执行人黄行敏名下所有的位于泸州市江阳区学院西路＊号＊幢楼＊至＊层＊＊＊号商业用房，并责令被执行人叁日内履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《》第、第和《》第规定，裁定如下：
拍卖黄行敏名下所有的位于泸州市江阳区学院西路＊号＊幢楼＊至＊层＊＊＊号商业用房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊安怀
审判员 吴启军
审判员 陈 术
二〇一五年八月三十一日
书记员 彭旭林
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第1191号
原告王某甲，女，1973年12月19日出生，汉族，农民，住定兴县。
被告王某乙，男，1976年3月5日出生，汉族，农民，住定兴县。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年10月10日以与被告和好为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 田林海
二〇一四年十月十日
书记员 任洪兴
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第1907号
原告南充市富康房地产开发有限公司。
法定代表人张伯模，执行董事。
被告吴光平，男。
本院在审理原告南充市富康房地产开发有限公司诉被告吴光平商品房买卖合同纠纷一案中，原告南充市富康房地产开发有限公司于2015年8月19日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，系其依法行使诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南充市富康房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告南充市富康房地产开发有限公司负担。
审判员 罗 志
二〇一五年八月二十日
书记员 程文凤
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第1704-3、1705-3号
申请人米�县人口和计划生育局。
法定代表人曹进玉，系该局局长。
被申请人吴太友。
被申请人唐朝会（友名唐玲）。
本院依据已经发生法律效力的（2015）米易非执审他字第8号行政裁定书和（2015）米易非执审他字第9号行政裁定书，责令被执行人吴太友、陈朝会履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
扣划唐朝会在中国工商银行股份有限公司米易支行的银行存款20229.46元正。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘天明
二〇一五年九月十五日
书记员 梁大伟
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审11号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人高义仁，男，1977年10月28日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人李小军，女，1976年10月19日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人高义仁、李小军违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对高义仁、李小军作出的新小卫计征决字（2016）第038号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对高义仁、李小军作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人高义仁、李小军在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即高义仁缴纳社会抚养费8187元，李小军缴纳社会抚养费8187元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一七年一月十二日
书记员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522行审11号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人高义仁，男，1977年10月28日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人李小军，女，1976年10月19日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人高义仁、李小军违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对高义仁、李小军作出的新小卫计征决字（2016）第038号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对高义仁、李小军作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人高义仁、李小军在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即高义仁缴纳社会抚养费8187元，李小军缴纳社会抚养费8187元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一七年一月十二日书记员  刘文乙
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第361号
原告：金丰平。
被告：栾宝雪。
委托代理人：张世东，瓦房店市复州城司法所法律工作者。
原告金丰平诉被告栾宝雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告借原告20000元，请求法院判令被告返还。
被告辩称,不同意原告的诉讼请求，被告没有收到原告的借款，是王政雨要用钱，王政雨要被告向原告借款，款直接由王政雨取走，被告只是给原告打了一张借款条，王政雨因为这个事情已经被法院认定犯诈骗罪，被法院判刑了，同时判决由王政雨返还原告款。
经审理查明，2013年1月14日，王政雨利用六人向原告谎称需要钱，该六人向原告借款，共骗取原告173500元，其中包括利用被告向原告称需要钱，骗取原告15000元。当时被告给原告立一份借款20000的借据。2014年，本院（2014）瓦刑初字第743号刑事判决书认定王政雨犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并退还原告173500元。现原告持被告所立借据诉至本院。
上述事实，有原告提供的借据、本院（2014）瓦刑初字第743号刑事判决书及双方当事人陈述在卷为凭，已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告虽给原告立有欠据，但没有按借据写明的金额取得借款。实际是王政雨利用被告从原告手中骗取钱财，本院（2014）瓦刑初字第743号刑事判决书已判决王政雨退还，该判决书已经发生法律效力。现原告因同一事实起诉被告返还借款，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告金丰平的起诉。
案件受理费300元，退还原告金丰平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 王德和
审判员 曲伟娜
审判员 刘本远
二〇一五年七月六日
书记员 范会斌
第2页共2页
第1页共2页