浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙嘉商初字第8号
原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：浙江省杭州市延安路***号*****层。
代表人：涂咸阳，总经理。
委托代理人：曾碧佳、杨国勇，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：嘉兴市亿展物资有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦镇东方大道***号*号楼***室。
法定代表人：张明锐。
被告：张明锐。
被告：汤柳春。
被告：上海轩博金属材料有限公司。住所地：上海市松江区邱家湾**号*幢***室。
法定代表人：张明锐。
被告：浙江杭州湾控股集团有限公司。住所地：浙江省嘉兴市嘉兴港区东方大道***号嘉兴中国杭州湾钢贸城**幢*号*******室。
法定代表人：张诗团。
委托代理人：熊卫君、刘炳根，上海乐言律师事务所律师。
原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达浙江分公司）因与被告嘉兴市亿展物资有限公司（以下简称亿展公司）、张明锐、汤柳春、上海轩博金属材料有限公司（以下简称轩博公司）、浙江杭州湾控股集团有限公司（以下简称杭州湾公司）金融不良债权追偿纠纷一案，于2014年8月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成由审判员马蕾担任审判长，代理审判员冯静、王浩参加评议的合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。信达浙江分公司委托代理人杨国勇、杭州湾公司委托代理人刘炳根到庭参加诉讼，亿展公司、张明锐、汤柳春、轩博公司，经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席予以审理。本案现已审理终结。
信达浙江分公司诉称：2012年2月28日，亿展公司与中信银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称“中信银行嘉兴分行”）签订《银行承兑汇票承兑额度协议》，该合同约定亿展公司最高额汇票承兑额度为人民币30000000元，额度使用有效期为自2012年2月9日至2013年2月9日止，保证金为不低于承兑汇票票面金额的30%。如果亿展公司未按照合同约定在任一汇票到期前存足汇票票款，而发生由中信银行嘉兴分行垫付的情形，中信银行嘉兴分行垫付的款项即转作亿展公司的逾期贷款，并根据逾期天数及逾期金额，按日利率万分之五计收罚息。另外，合同约定争议解决方式为向中信银行嘉兴分行所在地人民法院提起诉讼。2012年4月13日至2012年9月13日中信银行嘉兴分行累计为亿展公司承兑汇票9张，累计票面金额计42870000元。截至2013年5月30日，扣除亿展公司所缴保证金后，中信银行嘉兴分行累计为亿展公司代垫债务本金计人民币29885070.6元。此前，中信银行嘉兴分行为控制贷款风险，于2012年2月23日，分别与张明锐、汤柳春、轩博公司及杭州湾公司签订了三份《最高额保证合同》，合同编号为（2012）信银杭嘉人最保字第ZB0072、ZB0073、ZB0071号《最高额保证合同》，三份合同均约定，被保证的主债权是指自2012年2月23日至2013年2月22日期间因中信银行嘉兴分行向亿展公司授信而发生的一系列债权，包括但不限于各类贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务。被保证的主债权最高额为等值人民币叁仟万元整。保证方式为连带保证，保证期间为主合同项下主债务履行期限届满之日起两年。
2013年8月16日，信达浙江分公司与中信银行嘉兴分行签订编号为中信杭资转2013-03-嘉05号《分户债权转让协议》，双方约定自2013年5月30日起，中信银行嘉兴分行将上述债权转让给信达浙江分公司，自债权转让之日起，与转让标的相关的全部从权利（包括但不限于保证权、抵押权、质押权）也同时转移至信达浙江分公司。2013年11月29日，信达浙江分公司依法在《浙江法制报》发布债权转让通知及催收联合公告通知各被告。信达浙江分公司为维护自己的合法权益，根据法律之规定，向法院提起诉讼，诉请判令：1.亿展公司归还债务本金人民币29885070.6元，支付利息人民币3842559.11元、罚息人民币5917243.98元（利息及罚息暂计至2014年6月30日，剩余利息及罚息按照合同约定的计算方法计算，支付至判决确定的给付之日止）。总计人民币39644873.7元。2.张明锐、汤柳春、轩博公司、杭州湾公司分别在最高限额人民币3000万元范围内对亿展公司的上述债务承担连带清偿责任。3.五被告共同承担本案诉讼费用及后期实现债权的费用。
杭州湾公司答辩称：一、本案债务本息应当为扣除亿展公司申请开立的汇票票面的30%的保证金之后的金额。二、诉讼请求第一项中的利息没有书面依据，且罚息过高。三、诉讼请求中提及的后期实现债权的费用没有书面的依据反映已经实际产生。
亿展公司、张明锐、汤柳春、轩博公司未到庭参加诉讼，亦未发表书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
信达浙江分公司提供如下证据证明其主张：
一、《银行承兑汇票承兑额度协议》1份，共10页。用以证明：1．中信银行嘉兴分行与亿展公司于2012年2月28日在银行所在地签署《银行承兑汇票承兑额度协议》。协议约定最高汇票承兑额度为30000000元，有效期间为2012年2月9日至2013年2月9日止；授信担保方式为交存票面金额的30%作为保证金。2．本协议下任一承兑汇票到期日前中信银行嘉兴分行未获清偿的票款转作亿展公司的逾期贷款，并根据逾期天数及逾期金额，按日利率万分之伍计收罚息；中信银行嘉兴分行因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、处置费等），均由亿展公司承担。3．双方约定争议管辖地为中信银行嘉兴分行所在地。
二、银行承兑汇票9份（复印件）。用以证明中信银行嘉兴分行向亿展公司共出具了9张承兑汇票，承兑金额分别为500万元、715万元、880万元、500万元、500万元、200万元、200万元、500万元、292万元，总计4287万元。
三、《最高额保证合同》（编号：2012信银杭嘉最保字第ZB0071号、0072号、0073号）3份，共36页。用以证明张明锐、汤柳春、轩博公司及杭州湾公司分别为中信银行嘉兴分行与亿展公司之间的债权在最高限额3000万元内提供最高额连带保证担保。
四、《债权转让协议》（编号：中信杭资转2013—03-嘉07）1份，共2页。用以证明中信银行嘉兴分行将债权及相关权利及收益转让给信达浙江分公司的事实。
五、《浙江法制报》1份，共2页。用以证明2013年11月29日，信达浙江分公司与中信银行嘉兴分行在《浙江法制报》联合发布债权转让及催收公告。
六、《中信杭资转2013-03号资产包分户转让债权清单》1份，共1页。用以证明截止债权转让之日（即2013年5月30日），亿展公司尚欠本金29885070.6元、利息2001638.77，共计人民币31886709.4元。
七、银行承兑汇票申请书5份、借款借据、还贷凭证粘贴单5张。用以证明中信银行嘉兴分行依亿展公司申请，承兑汇票的情况。
对信达浙江分公司提供的证据，杭州湾公司质证如下：对上述证据的三性均无异议。
亿展公司、张明锐、汤柳春、轩博公司均未发表质证意见，视为放弃质证权利。
本院认证认为：对信达浙江分公司提交的证据，杭州湾公司均无异议，且与本案事实有关，对上述证据的三性，本院均予以认定。
亿展公司、张明锐、汤柳春、轩博公司、杭州湾公司均未向本院提交证据。
本院经审理认定：2012年2月23日，轩博公司作为保证人，与中信银行嘉兴分行签订（2012）信银杭嘉最保字第ZB0072号《最高额保证合同》，杭州湾公司作为保证人，与中信银行嘉兴分行签订（2012）信银杭嘉最保字第ZB0073号《最高额保证合同》，该两份最高额保证合同均约定，被保证的主债权是指自2012年2月23日至2013年2月22日期间因中信银行嘉兴分行向亿展公司授信而发生的一系列债权，被保证的主债权最高额度为等值人民币三千万元整。如保证人根据最高额保证合同履行担保义务的，按履行的金额对其担保的最高额度作相应递减。在上述约定的期限和最高额度内，中信银行嘉兴分行与亿展公司形成债权债务关系所签订的一系列合同、协议及其他法律性文件为最高额保证合同的主合同。保证人提供连带责任保证。如主合同项下单笔债务履行期限届满，亿展公司没有履行或者没有全部履行其债务，中信银行嘉兴分行均有权直接要求保证人承担保证责任。当亿展公司未按主合同约定履行其债务时，无论中信银行嘉兴分行对主合同向下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），中信银行嘉兴分行均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。承担保证责任的保证期间为两年，即自亿展公司依具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起两年。每一具体业务合同项下的保证期间单独计算。保证担保的范围包括主合同向下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。
同日，张明锐、汤柳春作为保证人，与中信银行嘉兴分行签订（2012）信银杭嘉人最保字第ZB0071号《最高额保证合同》，合同约定，被保证的主债权是指自2012年2月23日至2013年2月22日期间因中信银行嘉兴分行向亿展公司授信而发生的一系列债权，被保证的主债权最高额度为等值人民币三千万元整。如保证人根据最高额保证合同履行担保义务的，按履行的金额对其担保的最高额度作相应递减。在上述约定的期限和最高额度内，中信银行嘉兴分行与亿展公司形成债权债务关系所签订的一系列合同、协议及其他法律性文件为最高额保证合同的主合同。保证人提供连带责任保证。如主合同项下单笔债务履行期限届满，亿展公司没有履行或者没有全部履行其债务，中信银行嘉兴分行均有权直接要求保证人承担保证责任。当亿展公司未按主合同约定履行其债务时，无论中信银行嘉兴分行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），中信银行嘉兴分行均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。承担保证责任的保证期间为两年，即自亿展公司依具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起两年。每一具体业务合同项下的保证期间单独计算。保证担保的范围包括主合同向下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。
2012年2月28日，亿展公司与中信银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称“中信银行嘉兴分行”）签订《银行承兑汇票承兑额度协议》，该合同约定，中信银行嘉兴分行依据亿展公司的申请，为亿展公司核定最高汇票承兑额度为人民币30000000元，额度使用有效期为自2012年2月9日起至2013年2月9日止，该授信额度为敞口额度。亿展公司向中信银行嘉兴分行申请承兑时，须开立保证金账户，并按不低于汇票票面金额的30%存入首次保证金。本协议项下任一承兑汇票到期日前中信银行嘉兴分行未获清偿的票款，转作乙方的逾期贷款，并根据逾期天数及逾期金额，按日利率万分之五计收罚息。亿展公司同意提供以下担保，作为亿展公司清偿其在本协议项下欠付中信银行嘉兴分行全部债务的担保：保证人轩博公司、杭州湾公司与中信银行嘉兴分行签订的《最高额保证合同》编号为（2012）信银杭嘉最保字第ZB0072、ZB0073号；张明锐、汤柳春（2012）信银杭嘉人最保字第ZB0071号《自然人最高额保证合同》。同时，合同约定争议解决方式为向中信银行嘉兴分行所在地人民法院提起诉讼。
2012年4月13日，亿展公司向中信银行嘉兴分行申请承兑以下银行承兑汇票：汇票号码210××××6712，票面金额500万元，出票人亿展公司，出票日期2012年4月13日，汇票到期日2012年10月13日。同日，中信银行嘉兴分行予以承兑，相关合同编号为2012年第1550号，原承兑协议6611号。
2012年4月19日，亿展公司向中信银行嘉兴分行申请承兑以下银行承兑汇票：汇票号码210××××6760，票面金额715万元，出票人亿展公司，出票日期2012年4月19日，汇票到期日2012年10月19日。同日，中信银行嘉兴分行予以承兑，相关合同编号为2012年第1565号，原承兑协议6643号。
2012年8月29日，亿展公司向中信银行嘉兴分行申请承兑以下银行承兑汇票：汇票号码210××××5175，票面金额880万元，出票人亿展公司，出票日期2012年8月29日，汇票到期日2013年2月28日。同日，中信银行嘉兴分行予以承兑，相关合同编号为2013年第1803号，原承兑协议7483号。
2012年9月10日，亿展公司向中信银行嘉兴分行申请承兑以下银行承兑汇票：汇票号码210××××5523，票面金额500万元，出票人亿展公司，出票日期2012年9月10日，汇票到期日2013年3月10日。同日，中信银行嘉兴分行予以承兑，相关合同编号为2013年第1822号，原承兑协议7553号；汇票号码210××××5524，票面金额500万元，出票人亿展公司，出票日期2012年9月10日，汇票到期日2013年3月10日。同日，中信银行嘉兴分行予以承兑，相关合同编号为2013年第1822号，原承兑协议7553号。
2012年9月13日，亿展公司向中信银行嘉兴分行申请承兑以下银行承兑汇票：汇票号码210××××6689，票面金额500万元，出票人亿展公司，出票日期2012年9月13日，汇票到期日2013年3月13日。同日，中信银行嘉兴分行予以承兑，相关合同编号为2013年第1832号，原承兑协议7602号；汇票号码210××××6688，票面金额200万元，出票人亿展公司，出票日期2012年9月13日，汇票到期日2013年3月13日。同日，中信银行嘉兴分行予以承兑，相关合同编号为2013年第1832号，原承兑协议7602号；汇票号码210××××6687，票面金额200万元，出票人亿展公司，出票日期2012年9月13日，汇票到期日2013年3月13日。同日，中信银行嘉兴分行予以承兑，相关合同编号为2013年第1832号，原承兑协议7602号；汇票号码210××××6686，票面金额292万元，出票人亿展公司，出票日期2012年9月13日，汇票到期日2013年3月13日。同日，中信银行嘉兴分行予以承兑，相关合同编号为2013年第1832号，原承兑协议7602号。
2013年8月16日，信达浙江分公司与中信银行嘉兴分行签订编号为中信杭资转2013-03-嘉07号《分户债权转让协议》，双方约定前述债权自2013年5月30日之后回收的本息归信达浙江分公司所有，自2013年8月16日起，信达浙江分公司成为新的债权人，取代中信银行嘉兴分行的债权人地位，自债权转移之日起，与转让标的有关的全部从权利也同时由中信银行嘉兴分行转移至信达浙江分公司。
2013年11月29日，信达浙江分公司在《浙江法制报》发布债权转让暨债务催收联合公告通知本案各被告。
本院经审理认为，本案为金融不良债权追偿纠纷，双方对亿展公司存在欠款事实、其余四被告应承担相应的保证责任、本案基础债权发生转让并无异议，主要争议焦点有二，其一为亿展公司尚欠的本息数额，其二为信达浙江分公司要求被告承担后期实现债权费用的请求是否应当支持。
关于争议焦点一。信达浙江分公司举证证明2012年4月13日至2012年9月13日，中信银行嘉兴分行累计为亿展公司承兑汇票9张，累计票面金额计42870000元。就该事实，杭州湾公司并无异议，但是杭州湾公司认为本案债务本息应当扣除亿展公司缴纳的数额为票面金额30%的保证金，且对利息、罚息的计算有异议。就此，本院认为，首先，信达浙江分公司称，亿展公司未归还的债务本金为29885070.6元，其称中信银行嘉兴分行在计算时，已经扣除了亿展公司所交的保证金，则所扣保证金金额为12984929.4元，占票面总金额的30.29%，超过了杭州湾公司所称的30%，对于所扣除的保证金的构成，信达浙江分公司作了合理的陈述，亦不违反合同约定，因此，可以认定亿展公司至今尚欠本金29885070.6元。其次，《银行承兑汇票承兑额度协议》并未约定利息的计算方式，但是约定亿展公司至承兑汇票到期日，不能归还的金额，自动转为逾期贷款，并根据逾期天数及逾期金额，按日利率万分之五计收罚息。信达浙江分公司称，其诉请中所称的利息、罚息，均是按该标准计算，利息系本案债权未转让前中信银行嘉兴分行依亿展公司欠款本金为基数，按该标准计算得出，罚息系本案债权转让后，信达浙江分公司依亿展公司欠款本金为基数，按该标准计算得出，二者虽名称不同，但是计算方式相同，且不存在重复计算问题。本院认为，该约定不违反中国人民银行《支付结算办法》第九十一条对银行承兑汇票的出票人于汇票到期日未能足额交存票款时，对尚未支付的汇票金额，按照每日万分之五计收利息的规定，合法有效。至于中信银行嘉兴分行、信达浙江分公司对利息、罚息数额的计算，经本院依合同约定标准计算，至2013年5月31日，亿展公司欠息2001638.67元，之后利息应依29885070.6元为基数，按日计万分之五为标准，计算至判决确定的给付之日止。
关于争议焦点二。信达浙江分公司起诉要求五被告承担后期实现债权费用，就此其需明确后期实现债权费用所涵盖的内容，并提供证据证明相关费用已经实际发生。信达浙江分公司在庭审中称，至今发生的仅有一笔公告费260元，经本院核实，该笔费用确实已经发生，因此信达浙江分公司要求五被告偿付该笔公告费于法有据，应予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、嘉兴市亿展物资有限公司于本判决生效之日起十日内归还中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司本金币29885070.6元，并支付利息2001638.67元（暂计算至2013年5月31日，之后利息应依29885070.6元为基数，按日计万分之五为标准，计算至判决确定的给付之日止）；
二、嘉兴市亿展物资有限公司于本判决生效之日起十日内向中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司赔偿实现债权费用损失260元；
三、张明锐、汤柳春、上海轩博金属材料有限公司、浙江杭州湾控股集团有限公司对上述第一、二项债务，分别在最高限额3000万元的范围内承担连带清偿责任；
四、驳回中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240024元，由嘉兴市亿展物资有限公司负担，张明锐、汤柳春、上海轩博金属材料有限公司、浙江杭州湾控股集团有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，具体金额依照《诉讼费用交纳办法》第十七条之规定，按上诉人上诉请求数额确定，汇至浙江省财政厅非税收入结算分户，账户为19000101040006575401001，开户银行为农业银行杭州市西湖支行营业中心。逾期不交按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 马蕾
代理审判员 冯静
代理审判员 王浩
二〇一五年三月十六日
书 记 员 吴宵