wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0391刑初273号
自诉人许龙腾，男，1988年12月28日生，汉族，户籍住址河南省偃师市。
被告人张宗保，男，1973年7月18日生，汉族，户籍住址河南省偃师市。
自诉人许龙腾以被告人张宗保拒不执行法院判决为由提起自诉，后以全部履行完毕为由申请撤回自诉。本院认为，自诉人申请撤回自诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人许龙腾撤回自诉。
审判员 张胜杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈梦娇
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终3204号
上诉人（原审原告）：丹阳市之江模具有限公司，统一社会信用代码91321181590036627K，住所地丹阳市界牌镇界中村工业园。
法定代表人：余军伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕品，江苏运韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，江苏运韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗爱果，女，1982年4月6日生，汉族，住广西天峨县。
上诉人丹阳市之江模具有限公司因与被上诉人罗爱果劳动争议纠纷一案，不服丹阳市人民法院(2017)苏1181民初4274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人丹阳市之江模具有限公司（以下简称之江公司）上诉请求：判令上诉人不支付经济补偿金8400元。事实和理由：被上诉人自行离职，与上诉人无关，上诉人虽苦心劝说、多方挽留，但被上诉人未予以采纳。
被上诉人罗爱果未作答辩。
之江公司向一审法院起诉请求：判令无需支付经济补偿金9000元；依法确认拖欠工资数额。事实和理由：罗爱果在之江公司处工作，之江公司与其签订了劳动合同。2017年1至2月间，罗爱果开始陆续不来上班，声称要结工资走人。之江公司劝说挽留，罗爱果声称考虑后再给答复。
一审法院认定事实：罗爱果系之江公司的职工，工作期间为2016年9月25日至2017年2月17日，月平均工资为5600元。罗爱果工作期间，之江公司未为罗爱果缴纳社会保险。双方签订了劳动合同。2017年2月24日，罗爱果向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付解除劳动合同经济补偿金9000元、拖欠的工资3万元；补缴2015年9月至2017年2月的养老和医疗保险。该委于2017年3月27日作出丹劳人仲案字（2017）第242号仲裁裁决，裁决之江公司给付解除劳动关系经济补偿金9000元、拖欠的工资3万元；双方补缴2015年9月至2017年2月期间的社会保险；对其他仲裁请求，不予支持。之江公司不服该裁决提起诉讼，要求判如所请。
一审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，双方对之江公司拖欠工资3万元的事实均无争议，予以确认，之江公司应当承担相应的民事责任。关于解除劳动关系经济补偿金，之江公司认为罗爱果系自动离职，罗爱果认为系之江公司解除劳动合同。由于之江公司未能提供证据证明其主张，故对之江公司的意见不予采纳，对罗爱果要求之江公司支付经济补偿金的要求予以支持。根据罗爱果的工作期限和工资水平，确认经济补偿金为8400元（5600元/月×1.5月）。至于双方之间关于补缴社会保险费的争议，因该争议纠纷不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故不予理涉，双方可向社会保险机构或相关行政部门申请解决。综上，一审法院判决：一、之江公司应于判决发生法律效力之日起十日内给付罗爱果工资3万元、解除劳动关系经济补偿金8400元，合计38400元；二、驳回罗爱果的其他请求。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人称被上诉人系主动离职，上诉人作为用人单位，应当提供相关证据予以证实，然上诉人无任何确凿证据证明被上诉人系主动离职，故上诉人要求不支付经济补偿金的主张，本院不予采纳。综上所述，上诉人之江公司的上诉主张，因证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决结果并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人丹阳市之江模具有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉宽
审 判 员 李守斌
审 判 员 谢 铭
二〇一七年十一月十七日
法官助理 奚松伟
书 记 员 桂江荣
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初1420号
原告王某1，女，1964年3月16日出生，住北京市东城区。
委托代理人陈亮，北京中朗律师事务所律师。
被告王某2，男，1957年5月5日出生，住北京市东城区。
委托代理人王某3（系被告王某2之女），住北京市东城区。
委托代理人孙淑丽，北京市泰泽律师事务所律师。
原告王某1与被告王某2遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1及委托代理人陈亮，被告王某2之委托代理人王某3、孙淑丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，被继承人芦某1（2011年1月17日去世）与被继承人王某4（2011年2月19日去世）系夫妻关系，双方育有二个子女，即原告王某1与被告王某2。
北京市东城区小黄庄二区×号系原告王某1全额出资28487.55元购买的房屋，产权登记在了被继承人芦某1名下。
2010年12月10日，被继承人芦某1留有代书遗嘱、录音遗嘱各一份，约定在其去世后，将北京市东城区小黄庄二区×号房屋中属于芦某1的产权份额由原告继承。2010年12月27日，被继承人王某4亦留有代书遗嘱一份，亦明确约定在其去世后，将北京市东城区小黄庄二区×号房屋中属于王某4的产权份额由原告继承。现被继承人芦某1、王某4均已去世，故诉至法院，请求判决北京市东城区小黄庄二区×号房屋由原告继承并所有，诉讼费由被告承担。
被告王某2辩称，认可原告陈述的亲属关系、被继承人死亡时间、原告于2010年12月10日全额出资购买了诉争房屋、诉争房屋是二被继承人的夫妻共同财产。认可原告出示的被继承人芦某1录音遗嘱的真实性，但该录音遗嘱没有录音时间，属无效遗嘱。原告出示的二位被继承人的二份代书遗嘱，不符合继承法中关于代书遗嘱的相关规定，二份代书遗嘱属于无效遗嘱，不同意原告的诉讼请求。要求法定继承，平均分割涉案房屋。
经本院审理查明，被继承人芦某1与被继承人王某4系夫妻关系，双方育有二个子女，即原告王某1与被告王某2。
位于北京市东城区小黄庄二区×号房屋，原为被继承人芦某1承租的公房，2010年12月10日，原告王某1通过转账的形式全额出资28487.55元购买了诉争房屋，产权登记在被继承人芦某1名下。
2010年12月10日，被继承人芦某1留有代书遗嘱一份，内容为：我和王某4系夫妻关系，共同所有北京市东城区小黄庄二区×号住宅一套（建筑面积43.19），为防止将来我去世后，子女为上述房产发生继承纠纷，在我头脑清醒时，经我慎重考虑，在没有任何外界干扰的情况下，自愿决定订立如下遗嘱：一、上述房产在我去世后，属于我的产权由我女儿王某1一人继承，其他人无权干涉，产权属于王某1个人所有。二、我们订遗嘱后，对该遗嘱不再进行变更和撤销。该遗嘱由原告王某1代书，见证人宋某1、马某1在场见证，并由被继承人芦某1签字确认，见证人宋某1、马某1签字确认。
2010年12月10日，被继承人芦某1留有录音遗嘱一份，内容为：诉争房屋本来就是王某1的，要不是王某1，这房也不会给4间。那会为什么没有给他呢，我就是为了单位怕没有暖气费，所以没有转到她的名下，现在后悔了。在我头脑清醒下，我现在把我这一套房屋，写遗嘱给王某1，其他人不得干扰。上述录音遗嘱有见证人宋某1、马某1在场见证。庭审时，被告王某2认可上述录音遗嘱的真实性，但辩称该录音遗嘱没有注明录音时间。
2010年12月27日，被继承人王某4留有代书遗嘱一份，内容为：立遗嘱人我王某4同意芦某1所说的一切，在我们两去世后，我愿意将北京市东城区小黄庄二区×号一套房产（建筑面积43.19）留给我女儿王某1一人所有，其他人无权干涉。我们订立遗嘱后，不再进行变更和撤销。该遗嘱由原告王某1代书，见证人宋某1、马某1在场见证，并由被继承人芦某1签字确认，见证人宋某1、马某1签字确认。
2011年1月17日，被继承人芦某1因病去世，2011年2月19日，被继承人王某4因病去世。
另查，被继承人芦某1、王某4的父母均先于其本人死亡。
上述事实，有原、被告当庭一致陈述，死亡证明、房产证、录音遗嘱、《遗嘱》、购买房屋转账凭单等证据在案为证，本院确认。
本院认为，公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产。原告王某1向本院出示的被继承人芦某1、王某4分别于2010年12月10日及2010年12月27日所立“遗嘱”，虽然在形式上存在一定的缺陷，但庭审时，被告王某2认可诉争房屋系原告王某1出全资所购买，认可被继承人芦某1所留录音遗嘱的真实性，且见证人宋某1、马某1亦到庭作证，证明被继承人芦某1、王某4所留遗嘱的真实性，故本院认定诉争房屋由原告王某1出资购买后，因故产权登记在被继承人芦某1名下。被继承人芦某1、王某4生前明确表示在其百年后，诉争房屋由原告王某1继承。现被继承人均已死亡，原告王某1要求判决北京市东城区小黄庄二区×号房屋由其继承并所有，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
被继承人芦某1名下的位于北京市东城区小黄庄二区×号房屋由原告王某1继承并所有。
案件受理费29200元，由原告王某1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康虎栋
人民陪审员 段秀云
人民陪审员 胡长河
二〇一七年三月十四日
书 记 员 周若筱
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初2863号
原告：李泽勇，男，1980年10月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：余书胜，男，1966年6月14日出生，汉族，住安徽省宣城宣州区。
原告李泽勇与被告余书胜劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泽勇到庭参加诉讼，被告余书胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠款8.1万元及利息（自2017年5月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）并承担本案诉讼费。事实及理由：2012年，被告承包旌德农田改造工程，原告为其从事挖机作业。后经原告催要，被告陆续支付了部分挖机作业费。2017年2月27日，原被告双方经结算，被告尚欠原告挖机作业费8.1万元，由被告向原告出具欠条1份，约定于2017年4月底支付。到期后，被告一直拖延未付。
被告未答辩。
原告向本院提交身份证及欠条复印件各1份。被告未向本院提交证据，未对原告所举证据发表质证意见。
本院经审理认定事实如下：原告为被告提供劳务。2017年2月27日，被告向原告出具欠条，载明：“欠条今欠到李泽勇挖机工程款计捌万壹仟元整，（81000.00）。2017年4月底归还。今欠人：余书胜2017.2.27”。
本院认为：被告就8.1万元欠款向原告出具欠条，双方债权债务关系明确，被告承诺于2017年4月底支付，现未支付，故原告诉请判令被告支付上述欠款并自2017年5月1日起计付逾期利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余书胜于本判决生效之日起五日内支付原告李泽勇欠款8.1万元及利息（自2017年5月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取913元，由被告余书胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李 龙
二〇一七年七月十四日
书记员 王鑫宇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初4825号
原告:孟帅，男，1990年3月1日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：张朋，安徽烁光律师事务所律师。
被告:许小玉，女，1990年11月7日出生，住安徽省萧县。
原告孟帅与被许小玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案，原告孟帅于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟帅撤诉。
案件受理费1302元，减半收取651元，由原告孟帅负担。
审判员 欧阳燕
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 茜
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2627民初267号
原告：李河平，女。
原告：常江，男。
被告：天柱县亚泰汽车贸易有限责任公司。
住所地：天柱县邦洞街道六合村老虎屯。
法定代表人：蒋文和。
原告李河平、常江与被告天柱县亚泰汽车贸易有限责任公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李河平、常江到庭参加诉讼，被告天柱县亚泰汽车贸易有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李河平、常江向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还原告购车款96000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告李河平、常江系夫妻关系。2017年9月28日，原告李河平在被告经营场所天柱县邦洞镇六合村订购“吉利博越”越野车一辆，交付定金11000元，定于2017年11月24日提车，因被告未能如约提供订购车辆，原告常江向天柱县消费者协会投诉，经天柱县市场监督管理局组织双方进行调解，达成协议：1、由被告退还原告定金11000元，并一次性补偿原告人民币3000元；2、双方约定2017年12月5日前，由被告将原告订购车辆的贷款96000元处理完成，因贷款所产生的所有费用均由被告承担，并将处理电子清单交给原告。时至今日，被告拒不按协议的内容履行，原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告天柱县亚泰汽车贸易有限责任公司经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2017年9月28日，原告李河平在被告天柱县亚泰汽车贸易有限责任公司订购“吉利博越”越野车一辆并交付定金11000元，定于2017年11月24日提车。原告为了购买汽车，2017年10月19日签订了《信用卡汽车专项分期付款申请/抵押/担保合同》，其中借款人为李河平，贷款人为中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，抵押人为李河平、常江，保证人为长沙贵皇汽车贸易有限公司，贷款金额为96000元。该贷款于2017年10月26日转入被告天柱县亚泰汽车贸易有限责任公司法定代表人蒋文和账户。因被告未按时提供订购车辆，原告李河平的丈夫常江向天柱县消费者协会投诉，经天柱县市场监督管理局组织调解，双方达成调解协议：1、由被告退还原告定金11000元，并一次性补偿原告人民币3000元；2、双方约定2017年12月5日前，由被告将原告订购车辆的贷款96000元处理完成，因贷款所产生的所有费用均由被告承担，并将处理电子清单交给原告。被告履行了前述协议第一条，但未按约定将贷款96000元处理完成，二原告起诉至天柱县人民法院。
本院认为，原、被告签订的调解协议是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效受法律保护。原告李河平所贷的购车贷款96000元转入到被告法定代表人蒋文和的账户上，因被告收到定金及贷款后没有按照约定向原告交付汽车，且双方达成调解协议后也没有按时将贷款退还原告，被告已构成违约，原告李河平及其丈夫原告常江的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告应及时返还原告李河平、常江贷款96000元及利息。因被告未提交答辩状，也未到庭参加诉讼，如被告已按月到银行归还了部分贷款本金及利息可依据收据予以扣除。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告天柱县亚泰汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起五日内返还原告李河平、常江购车贷款96000元及利息（利息按照原告李河平、常江在中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行的同期贷款利率计算。如本判决生效之日起五日内被告按月代原告归还了部分贷款本金及利息可凭依据予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告天柱县亚泰汽车贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 龙九华
二〇一八年四月十九日
书记员 杨 京
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字恢第192号
申请人万杰，农民。
被执行人马长安，农民。
万杰申请执行马长安生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人万杰依据生效的（2013）辉民初字第2812号民事判决书，于2014年5月16日向我院申请执行，本院于同年5月19日向被执行人马长安送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款5782.97元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费50元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，申请人向本院申请撤回执行申请，同意结案。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第2812号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 黄建涛
二〇一五年八月七日
书 记 员 高 琳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第2234号
原告：陈祖华。
被告：孔万泉。
原告陈祖华诉被告孔万泉民间借贷纠纷一案，于2009年8月26日诉至本院，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员倪英独任审理，于2009年9月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈祖华到庭参加诉讼，被告孔万泉经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因购置船只需要，于2005年向原告借款50000元，当时双方约定月息1.5分。2007年2月1日经双方协商，月息改为1分，被告于当日出具了借据。此后，被告仅支付了2008年2月底前的利息。借款本金及此后的利息至今没有支付过。另外，2006年2月被告还组织发起了资金互助会，参加打会的会员共11名，被告系会东，原告本应在第十期得会。因该会在第六期会时解散，包括原告在内的未得会者每人已经交纳的60000元，应予返还。被告系会东负有返还义务，被告仅支付了35000元，余25000元尚未返还。现请求判令被告归还借款本金50000元，支付利息8500元（自2008年3月起至2009年8月共17个月，按月息1分）；判令被告归还资金互助会款25000元支付利息1500元；本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告撤回了对资金互助会部分的诉讼请求。
原告为证明被告借款事实，提交了借据一份。
被告未作答辩亦未提交证据。
本院认为，被告未到庭应诉视为放弃质证和抗辩的权利，原告提交的借据形式合法有效，具有真实性，对原告主张的借款事实具有证明力。借款人是否履行了还款付息义务是被告的举证义务，被告虽对此没有举证，现原告自认被告已经支付了部分利息，本院予以认定。
综合对证据的认证及当事人陈述，本院对案件事实认定如下：
被告向原告借款后，于2007年1月29日出具借据一份，载明：今借到陈祖华人民币伍万元整。利息为1分，利息月清。以此为据。借款人：孔万泉。此后被告仅支付了2008年2月底之前的利息，此后利息及借款本金至今没有支付。
本院认为：被告出具给原告的借据体现了借贷双方的合意约定，该借贷关系合法有效，对双方当事人具有约束力。原告要求被告归还借款支付利息之请求符合法律规定，应予支持。原告自愿撤回部分诉讼请求系对诉讼权利的依法处分，可以准许。被告经本院合法传唤无故未到庭，不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
孔万泉于本判决生效之日起十日内归还陈祖华借款50000元、支付利息8500元，合计58500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元减半收取962.50元由陈祖华负担300.50元、孔万泉负担662元，孔万泉应负担部分于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的诉讼请求交纳。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工行湖滨分理处）。
审判员 倪英
二〇〇九年九月二十五日
书记员 ＸＸ
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0706执37号
申请执行人：贾志林,男。
被执行人：王鹏飞,男。
本院在执行贾志林与王鹏飞买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人王鹏飞送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人始终未履行。经查，被执行人王鹏飞在沈阳居住，具体地址不详。现未发现其有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产状况并认可我院的财产调查情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结伊春市翠峦区人民法院(2016)黑0706民初253号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭维罡
审判员 杨树力
审判员 徐业玲
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 涛
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0706执37号申请执行人：贾志林,男。被执行人：王鹏飞,男。本院在执行贾志林与王鹏飞买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人王鹏飞送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人始终未履行。经查，被执行人王鹏飞在沈阳居住，具体地址不详。现未发现其有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产状况并认可我院的财产调查情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结伊春市翠峦区人民法院(2016)黑0706民初253号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭维罡审判员  杨树力审判员  徐业玲二〇一七年九月二十六日书记员  张 涛
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初3138号
原告：陈永义，男，1949年9月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：胡宪能，池州市贵池区牛头山镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽锦丰农业发展有限公司，住所地安徽省池州市贵池东部新区锦绣苑27号101室。
法定代表人：季晴，该公司总经理。
被告：李洋，男，1977年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告陈永义与被告安徽锦丰农业发展有限公司、李洋劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永义的委托诉讼代理人胡宪能、被告李洋到庭参加诉讼，被告安徽锦丰农业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈永义向本院提出诉讼请求：二被告向原告支付劳务工资4210元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年至2015年，被告安徽锦丰农业发展有限公司因生产经营需要，雇请原告为其从事劳务用工，截止2016年8月28日，共欠原告工资款4210元。同日，被告安徽锦丰农业发展有限公司股东即被告李洋以公司名义向原告出具欠条一份。后虽经原告多次催讨，二被告拒不支付，以致成诉。为维护原告的合法权益，特具状法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
安徽锦丰农业发展有限公司未作答辩。
李洋辩称：对原告诉称的案件事实没有异议。
本院经审理认定事实如下：被告安徽锦丰农业发展有限公司从2011年开始承包安徽省池州市贵池区唐田镇吴田居委会原蛟口村集体土地，种植水稻农作物、经营苗木花卉等农业开发项目。被告李洋系安徽锦丰农业发展有限公司股东，受公司委托全权处理承包经营事宜，包括在当地找农民工做农活。被告安徽锦丰农业发展有限公司于2016年8月28日向原告出具条据，欠原告劳务工资4210元，李洋在该条据上签名。
本院认为，原告在被告安徽锦丰农业发展有限公司经营开发场所工作，与被告形成了事实上的劳务合同关系。劳动者在其付出劳动后，享有获得报酬的权利。现被告未足额支付原告的劳动报酬，显已违约。被告李洋在欠条上签字是履行职务的行为，原告对此当庭也予以认可，本院予以采信。被告安徽锦丰农业发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证、举证诉讼权利。
综上，原告主张要求被告支付劳务费而提供的证据，足以支持其诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽锦丰农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈永义4210元。
二、驳回原告陈永义其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽锦丰农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 胡建平
二〇一七年十一月十日
书记员 王 莉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应该遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初3820号
原告：臧立亭，男，1970年11月1日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：齐胜，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
被告：陈斯云，男，1981年9月20日出生，汉族，住安徽省宿州市。
原告臧立亭诉被告陈斯云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员谢晓平适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告臧立亭及其委托诉讼代理人齐胜到庭参加诉讼，被告陈斯云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
臧立亭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金13万元及利息（从2013年10月1日到2017年8月1日按本金13万元月息2分计算为8.58万元，以后计算到还清款之日止）。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告陈斯云于2013年4月1日向原告借款15万元，约定借款期限6个月，月利率1.5%，逾期还款按月利率2%计算。被告借款后偿还本金2万元，支付利息至2013年12月1日，下欠借款本金13万元及利息定于2013年10月1日前还清。借款到期后，原告多次催要未果，为此原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
陈斯云未作答辩，亦未提交相关的证据。
臧立亭围绕其诉讼请求依法提交了陈斯云出具的借款借据，证明被告借原告15万元，约定借款期限6个月，月利率为1.5%，逾期还款按月利率2%计算。
被告陈斯云对上述证据未作抗辩，本院对上述证据及证明目的予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。臧立亭就其主张的事实向本院提供了陈斯云出具的借条，能够证明陈斯云原告主张的事实。臧立亭与陈斯云之间存在借贷关系，本院对陈斯云欠臧立亭借款13万元及利息的事实予以认定。
综上所述,被告陈斯云尚欠原告臧立亭借款本金13万元及利息，事实清楚，证据充分。陈斯云应当偿还原告借款本金13万元及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈斯云于本判决生效后十日内偿还原告臧立亭借款本金13万元及利息（从2013年10月1日至还清款之日按本金13万元月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4537元，减半收取2269元，由被告陈斯云负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 谢晓平
二〇一七年十月十一日
书记员 武秋实
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初2092号
原告：上海沛江汽车运输服务有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：高昌峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁兴峰，上海申申律师事务所律师。
被告：刘干，男，1969年8月18日生，汉族，农民，住安徽省利辛县，
委托诉讼代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。
被告：利辛县中集物流装备有限公司，住所地安徽省利辛县。
法定代表人：聂祥圣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李圣，男，1984年6月5日生，汉族，该公司员工，住安徽省利辛县，
被告：华安财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省利辛县。
负责人：陈飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐灿，男，1980年11月21日生，汉族，该公司员工，住安徽省马鞍山市花山区，
本院在审理原告上海沛江汽车运输服务有限公司与被告刘干、利辛县中集物流装备有限公司、华安财产保险股份有限公司利辛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，由于案情需要，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 江玉琴
二〇一七年九月六日
书记员 张 闵
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第837号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人欧某，自由职业。2009年6月16日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月27日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉[2015]694号起诉书指控被告人欧某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员章峰、被告人欧某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年1月26日14时30分许，被告人欧某酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的马自达牌小型轿车行驶至绍兴市越城区解放南路与杨绍线路口时被警察当场查获。经血样酒精含量鉴定被告人欧某血液中的酒精含量为1.74mg/ml。后被告人欧某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，并由呼吸式酒精测试仪结果，行政强制措施凭证存档联，当事人血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶员、车辆信息查询结果，投保单，公安交通管理行政处罚决定书，执法视频，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院（2009）绍越刑初字第328号�事附带民事判决书证实被告人欧某的前科情况。
本院认为，被告人欧某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人欧某有故意犯罪前科，可酌情从重处罚；能自愿认罪，并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人欧某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一五年六月十八日
书记员 孔 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初1563号
原告：董广修，男，生于1950年4月15日，汉族，湖北省武汉市人。
委托诉讼代理人：李正霞，湖北尊而光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹思思，湖北尊而光律师事务所律师。
被告：金邦雄，男，生于1959年9月10日，汉族，湖北省武汉市人。
被告：湖北矩晶科技有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区双仙村二组。
法定代表人：金邦雄，总经理。
原告董广修与被告金邦雄、湖北矩晶科技有限公司（以下简称矩晶公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董广修及其委托诉讼代理人李正霞、曹思思到庭参加诉讼。被告金邦雄、矩晶公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董广修向本院提出诉讼请求：被告金邦雄、矩晶公司向其返还投资款30万元，并支付资金占用利息（以30万元为基数，按照年利率6%计算自2013年2月1日至实际清偿之日止）。事实和理由：金邦雄、矩晶公司因经营需要，与董广修签订合伙经营协议，董广修向金邦雄投资30万元，享有年终分红的权利，但不参与实际管理，可随时申请退回所投资金。协议签订后，董广修分期投入了30万元。金邦雄等人注册设立了矩晶公司，董广修以矩晶公司武汉办事处的名义进行销售接待，后该办事处撤销，董广修要求退还资金未果。本案名为合伙经营，实为民间借贷，金邦雄、矩晶公司以分红形式有偿借款，但其行为违反了协议约定，应向董广修返还资金。
被告金邦雄未予答辩，也未提交证据。
被告矩晶公司未予答辩，也未提交证据。
原告董广修围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对有关事实和证据认定如下:
一、关于董广修投入资金数额的认定
董广修提交了合伙经营协议、刘蒲城证言、取款凭证、银行转账、交易明细、存款业务回单、费用清单及收款单，用于证实董广修与矩晶公司、金邦雄签订协议，董广修分别于2011年11月14日、2012年2月11日、2012年3月7日、2012年5月10日向金邦雄转入资金10万元、10万元、4万元、3万元，并以购买办公设备的方式投资了3万元的事实。经本院审查认为，对董广修提交的合伙经营协议的真实性本院应予确认。前述证据能证实董广修依据该协议投资30万元的事实，其中2011年11月14日、2012年2月11日金邦雄、矩晶公司共同出具收款单，证实收到董广修投资款各10万元，2012年3月7日投资款4万元、2012年5月10日投资款3万元进入金邦雄银行账户，3万元是用于矩晶公司武汉办事处办公开支。前述事实，本院予以确认。
二、关于董广修催款相关事实
董广修提交了短信聊天记录，证实董广修多次向金邦雄催款，金邦雄承诺2013年2月以后退还投资款30万元，结合证人刘蒲城证言，可以证实金邦雄承诺2013年3月前将投资款返还董广修。
三、关于矩晶公司设立相关事实。
董广修提交了矩晶公司工商登记信息，证实2011年6月30日由股东李丽、吴孝礼、杨焕玉申请设立公司，后又于2012年2月20日改由股东金邦雄、吴孝礼、杨焕玉申请于2012年3月15日设立矩晶公司，金邦雄为该公司法定代表人。
本院认为，董广修与设立中的矩晶公司签订合伙经营协议，约定了董广修向该公司投资30万元作为公司资格股东，以矩晶公司名义进行型煤销售活动，接受公司管理和指导，享有固定工资，并约定董广修退出资金时需提前三个月向公司提出申请。本案无证据表明董广修成为矩晶公司股东，董广修仅是在投资后进入矩晶公司开展型煤销售活动，并可申请退回投资款，享有红利。该协议虽名为合伙，但实际上属董广修与矩晶公司之间的资金融通行为，符合借贷的法律特征，双方成立民间借贷法律关系。该协议内容不违反法律法规的禁止性规定，应为有效协议，双方应按照协议约定履行各自的权责。按照协议约定，资金应进入矩晶公司，金邦雄作为矩晶公司设立发起人之一，为设立中的矩晶公司进行资金融通，其法律后果应由矩晶公司承担。金邦雄承诺2013年3月前将投资款返还董广修，也无证据表明投资款已经返还，因此矩晶公司应承担返还该投资款的民事责任。双方对投资款逾期利率未予约定，董广修要求以年利率6%支付资金占用利息，本院予以支持。董广修要求金邦雄承担连带偿还责任，其主张无法律依据，本院不予支持。金邦雄、钜晶公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对本案事实及证据放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北矩晶科技有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告董广修投资款30万元及其资金占用利息（以30万元为基数，按照年利率6%计算自2013年4月1日至清偿之日止）；
二、驳回原告董广修其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6935元，由被告湖北矩晶科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审 判 长 彭忠强
人民陪审员 赵辉美
人民陪审员 陈燕帆
二〇一七年十二月一日
书 记 员 彭 驰
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0802民初1563号原告：董广修，男，生于1950年4月15日，汉族，湖北省武汉市人。委托诉讼代理人：李正霞，湖北尊而光律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹思思，湖北尊而光律师事务所律师。被告：金邦雄，男，生于1959年9月10日，汉族，湖北省武汉市人。被告：湖北矩晶科技有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区双仙村二组。法定代表人：金邦雄，总经理。原告董广修与被告金邦雄、湖北矩晶科技有限公司（以下简称矩晶公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董广修及其委托诉讼代理人李正霞、曹思思到庭参加诉讼。被告金邦雄、矩晶公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董广修向本院提出诉讼请求：被告金邦雄、矩晶公司向其返还投资款30万元，并支付资金占用利息（以30万元为基数，按照年利率6%计算自2013年2月1日至实际清偿之日止）。事实和理由：金邦雄、矩晶公司因经营需要，与董广修签订合伙经营协议，董广修向金邦雄投资30万元，享有年终分红的权利，但不参与实际管理，可随时申请退回所投资金。协议签订后，董广修分期投入了30万元。金邦雄等人注册设立了矩晶公司，董广修以矩晶公司武汉办事处的名义进行销售接待，后该办事处撤销，董广修要求退还资金未果。本案名为合伙经营，实为民间借贷，金邦雄、矩晶公司以分红形式有偿借款，但其行为违反了协议约定，应向董广修返还资金。被告金邦雄未予答辩，也未提交证据。被告矩晶公司未予答辩，也未提交证据。原告董广修围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对有关事实和证据认定如下:一、关于董广修投入资金数额的认定董广修提交了合伙经营协议、刘蒲城证言、取款凭证、银行转账、交易明细、存款业务回单、费用清单及收款单，用于证实董广修与矩晶公司、金邦雄签订协议，董广修分别于2011年11月14日、2012年2月11日、2012年3月7日、2012年5月10日向金邦雄转入资金10万元、10万元、4万元、3万元，并以购买办公设备的方式投资了3万元的事实。经本院审查认为，对董广修提交的合伙经营协议的真实性本院应予确认。前述证据能证实董广修依据该协议投资30万元的事实，其中2011年11月14日、2012年2月11日金邦雄、矩晶公司共同出具收款单，证实收到董广修投资款各10万元，2012年3月7日投资款4万元、2012年5月10日投资款3万元进入金邦雄银行账户，3万元是用于矩晶公司武汉办事处办公开支。前述事实，本院予以确认。二、关于董广修催款相关事实董广修提交了短信聊天记录，证实董广修多次向金邦雄催款，金邦雄承诺2013年2月以后退还投资款30万元，结合证人刘蒲城证言，可以证实金邦雄承诺2013年3月前将投资款返还董广修。三、关于矩晶公司设立相关事实。董广修提交了矩晶公司工商登记信息，证实2011年6月30日由股东李丽、吴孝礼、杨焕玉申请设立公司，后又于2012年2月20日改由股东金邦雄、吴孝礼、杨焕玉申请于2012年3月15日设立矩晶公司，金邦雄为该公司法定代表人。本院认为，董广修与设立中的矩晶公司签订合伙经营协议，约定了董广修向该公司投资30万元作为公司资格股东，以矩晶公司名义进行型煤销售活动，接受公司管理和指导，享有固定工资，并约定董广修退出资金时需提前三个月向公司提出申请。本案无证据表明董广修成为矩晶公司股东，董广修仅是在投资后进入矩晶公司开展型煤销售活动，并可申请退回投资款，享有红利。该协议虽名为合伙，但实际上属董广修与矩晶公司之间的资金融通行为，符合借贷的法律特征，双方成立民间借贷法律关系。该协议内容不违反法律法规的禁止性规定，应为有效协议，双方应按照协议约定履行各自的权责。按照协议约定，资金应进入矩晶公司，金邦雄作为矩晶公司设立发起人之一，为设立中的矩晶公司进行资金融通，其法律后果应由矩晶公司承担。金邦雄承诺2013年3月前将投资款返还董广修，也无证据表明投资款已经返还，因此矩晶公司应承担返还该投资款的民事责任。双方对投资款逾期利率未予约定，董广修要求以年利率6%支付资金占用利息，本院予以支持。董广修要求金邦雄承担连带偿还责任，其主张无法律依据，本院不予支持。金邦雄、钜晶公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对本案事实及证据放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北矩晶科技有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告董广修投资款30万元及其资金占用利息（以30万元为基数，按照年利率6%计算自2013年4月1日至清偿之日止）；二、驳回原告董广修其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6935元，由被告湖北矩晶科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。审 判 长  彭忠强人民陪审员  赵辉美人民陪审员  陈燕帆二〇一七年十二月一日书 记 员  彭 驰
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初9135号
原告：沈顺利，男，1987年2月20日生，汉族，住常熟市。
被告：陈显冬，男，1988年10月27日生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告沈顺利与被告陈显冬返还财产纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈顺利到庭参加诉讼、被告陈显冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈顺利向本院提出诉讼请求：1、请求判定被告归还原告车牌号码为苏Ｅ×××××的轿车；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月22日，购买车牌号码为苏Ｅ×××××的轿车借给被告使用并签订“车辆使用管理协议书”，后原告依约履行协议，被告迟迟不履行协议，经多次商讨无效。
被告陈显冬未答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告沈顺利（甲方）与被告陈显冬（乙方）于2017年4月22日签订车辆使用管理协议书，原告将苏Ｅ×××××的轿车借给被告使用，协议书上约定“使用期间甲方可视情况随时收回车辆的使用权”。
原告所提供的二手车发票复印件买方单位为沈顺利，行驶证复印件登记所有人为沈顺利，苏Ｅ×××××车辆档案登记所有人为沈顺利、品牌桑塔纳、车辆型号SVW7180CEI。
原告陈述：车牌号为苏Ｅ×××××的车辆由原告购买，属于原告本人所有。根据签订的车辆使用协议中随时收回车辆这一条，我现在不想给被告使用车辆了，所以收回车辆。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此导致的不利�果由其自行承担。根据原告陈述以及所提交的证据，对于原告主张的其是苏Ｅ×××××车辆所有人，本院予以采信。
本院认为，所有权人依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告按照双方合同约定以及物权所有人主张返还车辆，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条规定，判决如下：
被告陈显冬于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告沈顺利苏Ｅ×××××桑塔纳车辆。
案件受理费减半收取40元，由被告陈显冬负担。（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告�其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 吕军鹏
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵 恩
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）杞法执字第25号
裴村店乡政府：
本院已立案执行段世国申请执行裴村店乡政府行政赔偿一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你单位于二0一四年二月十八日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年二月十二日
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐边执字第258号
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐边县支行，住所地：四川省盐边县。
法定代表人张大权，该支行行长。
被执行人杨小平，男，1961年9月13日生，汉族，城镇居民，住四川省盐边县。
本院依据已经发生法律效力的四川省盐边县人民法院（2014）盐边民初字第17号民事判决书，于2014年5月19日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结杨小平在邮储银行三道堰支行的存款482725.3元。
本裁定书一经送达即�生法律效力。
执行员 蔡立
二〇一四年五月二十七日
书记员 王伟
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙状商初字第635号
原告：潘建平。
被告：李宪强。
第三人：黄瑞德。
本院在审理原告潘建平诉被告李宪强及第三人黄瑞德债权人代位权纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院起诉，本院经审查后于同日予以受理并送达缴款通知书。但原告自接到本院缴款通知书之日起七日内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 许德圣
二〇一五年七月八日
书 记 员 谷顺乾
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）温龙状商初字第635号原告：潘建平。被告：李宪强。第三人：黄瑞德。本院在审理原告潘建平诉被告李宪强及第三人黄瑞德债权人代位权纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院起诉，本院经审查后于同日予以受理并送达缴款通知书。但原告自接到本院缴款通知书之日起七日内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  许德圣二〇一五年七月八日书 记 员  谷顺乾
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初8068号
原告：张凤鸿，男，1970年2月14日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：刘凤军，男，1977年12月13日出生，汉族，住天津市津南区。
对原告张凤鸿诉被告刘凤军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告张凤鸿于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凤鸿自愿撤回对被告刘凤军的起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张凤鸿撤诉。
审判员 赵以娜
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 璐
速录员 郭凤然
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第02610号
原告北京华远意通供热科技发展有限公司平谷分公司，营业场所北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。注册号：110117014304881
法定代表人杨连军，总经理。
委托代理人付艳佳，女，1982年6月27日出生，北京华远意通供热科技发展有限公司平谷分公司客服主管。
被告高双立，男，1968年2月2日出生。
原告北京华远意通供热科技发展有限公司平谷分公司（以下简称华远意通平谷分公司）与被告高双立供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡怀松独任审判，公开开庭进行了审理。原告华远意通平谷分公司的委托代理人付艳佳，被告高双立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：位于平谷区夏各庄新城前营南小区×楼×单元×1号、×2号的房屋由被告居住使用，我单位负责为该房屋供暖。2013至2014年度的供暖费经我公司多次催缴，被告至今未缴纳，故起诉请求被告支付供暖费3327.85元。
被告辩称：×楼×单元×1号、×2号的房屋确实由我使用，但供暖期间原告的供暖温度不达标，因此，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：位于北京市平谷区夏各庄新城前营南小区×号楼×单元×1号、×2号的房屋由被告居住使用，建筑面积为76.31㎡和98.84㎡。原告华远意通平谷分公司为上述房屋提供供暖服务，供暖费标准为19元／㎡。2013年11月15日至2014年3月15日，被告享受了供暖服务，但未向原告交纳供暖费。诉讼中，双方均认可在供暖期间存在供暖温度不达标的情形。原告同意对被告的供暖费作适当核减。
上述事实，有双方当事人陈述、供暖合同等在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。原、被告签订的供暖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应遵照履行。2013至2014年度，原告为被告居住的房屋提供了供暖服务，被告在享受供暖服务后应当交纳供暖费。被告辩称存在供暖温度不达标的情况，并请求相应核减应交供暖费数额，理由成立，本院予以酌情核减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
一、被告高双立于本判决生效后七日内支付原告北京华远意通供热科技发展有限公司平谷分公司二〇一三年十一月十五日至二〇一四年三月十五日的供暖费二千元；
二、驳回原告北京华远意通供热科技发展有限公司平谷分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告高双立负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡怀松
二〇一四年五月八日
书 记 员 张月星
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第649号
原告泰安市某农村信用合作联社
被告韩某、张某、汪某
原告泰安市某农村信用合作联社诉被告韩某、张某、汪某金融借款合同纠纷一案，因原告接到本院预交诉讼费通知后，未按时缴纳案件受理费，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苗福强
二〇一五年八月十二日
书记员 丁 龙
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初6902号
原告：姜建华，男，汉族，1962年11月19日出生，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：吴艳蕊，河南天时达律师事务所律师。
被告：曹建民，男，汉族，1963年10月7日出生，住河南省许昌县。
被告：胡桂花，女，1962年7月20日出生，住址同上。
本院在审理原告姜建华诉被告曹建民、胡桂花民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月4日立案。原告姜建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十�条的规定，裁定如下：
本案按原告姜建华撤回起诉处理。
审判员 佘萌萌
二〇一七年十二月十三日
书记员 朱 彤
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1002民初6902号原告：姜建华，男，汉族，1962年11月19日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：吴艳蕊，河南天时达律师事务所律师。被告：曹建民，男，汉族，1963年10月7日出生，住河南省许昌县。被告：胡桂花，女，1962年7月20日出生，住址同上。本院在审理原告姜建华诉被告曹建民、胡桂花民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月4日立案。原告姜建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十�条的规定，裁定如下：本案按原告姜建华撤回起诉处理。审判员  佘萌萌二〇一七年十二月十三日书记员  朱 彤
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦东商初字第132号
原告郑修章。
被告柳锡鹏。
被告张海芳。
原告郑修章与被告柳锡鹏、张海芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告柳锡鹏、张海芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月17日，被告柳锡鹏向原告郑修章借款本金40000元，利息按月息2.5分计算，但经原告郑修章多次催讨，被告至今未还款。两被告系夫妻关系，故此笔借款应由夫妻双方共同承担。为维护原告的合法权益，故原告起诉至法院，要求判令两被告归还原告借款本金人民币40000元及利息（利息按2.5分计算从起诉之日起至实际履行完毕为止）。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、被告柳锡鹏于2012年10月17日出具的借条一张，证明柳锡鹏向原告借款40000元的事实及对利息的约定。
2、两被告结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。
被告柳锡鹏、张海芳未作答辩，也未提供任何证据。
经当庭举证，原告提供的证据符合证据的“三性”，即真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：2012年10月17日，被告柳锡鹏向原告借款人民币40000元，约定月利率按2.5%计算，并由柳锡鹏出具借条一张。该笔借款被告至今未归还。
另查明，被告柳锡鹏、张海芳于2012年6月1日登记结婚。
本院认为：借条是原、被告之间产生借贷关系的有效凭证。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告柳锡鹏应及时归还借款，拖欠不还，构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告柳锡鹏、张海芳共同承担。原告自愿放弃起诉之前的利息，是对自身合法权益的处分，本院予以支持。原、被告双方约定月利率按2.5%计算，对其约定的月利率超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的，超过部分，本院不予支持。故原告诉请中合理合法部分，本院予以支持。被告柳锡鹏、张海芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法进行缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告柳锡鹏、张海芳归还原告郑修章借款人民币40000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2014年4月29日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取为400元，由被告柳锡鹏、张海芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元。受理费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
代理审判员 王龙飞
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年五月十九日
代书 记员 张琳琅
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第1566号
原告杨镇。
委托代理人潘连正，泊头市解放法律服务所法律工作者。
被告张炳伟（系鸣伟家装门市部业主）。
杨镇与张炳伟排除妨害纠纷一案，本院于二0一四年九月十五日受理后，依法组成合议庭，于二0一四年十月二十三日公开开庭进行了审理。原告杨镇的委托代理人潘连正到庭参加诉讼，被告张炳伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨镇诉称，原告拥有位于泊头市河东北街微型水泵厂商住楼二楼的房产一处。被告在原告楼下一楼开办了泊头市鸣伟家装门市部。2013年，被告未经原告同意在原告楼房南侧阳台的外面安装牌匾一块以招揽生意。原告发现后曾多次要求被告拆除该牌匾，均遭被告拒绝。被告的行为侵犯了原告的合法权益。故原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告拆除安装位于原告阳台外侧的牌匾；恢复原状。诉讼费由被告承担。
被告张炳伟未提供答辩状。
经审理查明，2013年，被告张炳伟在原告杨镇位于泊头市河东北街微型水泵厂商住楼二楼楼房南侧阳台外面安装牌匾一块（牌匾：东西长6.40米、高1.10米，名称：橱柜卫浴、室内门等）。原告要求被告拆除。对此，原告提供了泊房权证字第207**号，证明原告对被告安装牌匾处的阳台拥有所有权。另提供现场照片主要证明被告安装牌匾方位、名称及几何尺寸。上述事实有原告的陈述及提供的证据为证。被告未出庭陈述意见。
本院认为，原告杨镇对位于泊头市河东北街微型水泵厂商住楼二楼，既泊房权证字第207**号楼房拥有所有权，有房产证为据。国家、集体、私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告张炳伟在原告拥有所有权的楼房南阳台外侧安装牌匾，有原告提供的照片为证。被告的行为未经原告同意，应视为侵犯了原告对专有部分的合法权益，该不良行为给原告的生活、安全带来不便，应予拆除，并恢复原状。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张炳伟于判决生效后十日内拆除安装在原告楼房南侧阳台处外侧的牌匾，并恢复安装处的原状。
案件受理费100元，由被告张炳伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 郑 杰
审 判 员 庞树立
人民陪审员 王军胜
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 常 青
1
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初5995号
原告：宗洪兵，男，1969年7月11日出生，汉族，住常州市金坛区。
被告：蔡吾生，男，1962年12月29日出生，汉族，住常州市金坛区。
原告宗洪兵与被告蔡吾生民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗洪兵到庭参加诉讼，被告蔡吾生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗洪兵向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还借款15000元，并自2011年4月8日、2011年4月14日起按照5000元、10000元按年息6%支付至实际支付之日止的利息；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告为常州金坛港华燃气有限公司员工，被告于2008年至2012年在常州金坛港华承接燃气类等建筑工程，因工作原因原告与被告认识，后被告于2011年4月8日、2011年4月14日分别向原告借款5000元和10000元，总计壹万伍仟元整，但截至目前，蔡吾生分文未还，为此，特向贵院起诉，望依法判决。
被告蔡吾生未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2011年4月8日、4月14日，被告蔡吾生向原告分别借款人民币5000元、10000元，合计人民币15000元，并分别于借款当日向原告出具借条一各份交由其收执。上述两笔借款均未约定利息及还款时间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告所主张的诉讼请求以及事实与理由有被告出具的两份借条及原告陈述等在案证实，且内容不违反法律的规定，该借贷关系应认定合法有效。本案诉争两笔借款均未约定还款时间，被告可以随时主张权利，故现原告要求被告返还借款15000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，因本案借贷双方对两笔诉争借款的还款期限、利息未予以约定，原告也未能举证证明其权利主张时间，故被告应自本案起诉之日起按照年利率6%给付原告利息损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告蔡吾生应于本判决生效后15日返还原告宗洪兵借款人民币15000元及利息（自2017年9月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告宗洪兵的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取88元，由被告蔡吾生负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费175元（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：中国银行常州分行营业部；账号：62×××67）。
代理审判员 庄 娇
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 韩宇娇
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民特149号
申请人：刘畅，男，1983年4月21日出生。
被申请人：王新梅，女，1956年2月16日出生。
指定代理人：王新宇（王新梅之弟），男，1962年7月21日出生。
申请人刘畅申请宣告王新梅无民事行为能力一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
刘畅称，其是王新梅独子，王新梅离异，父母已故，且已被回龙观医院确诊为阿尔茨海默病，即老年痴呆。现被申请人已无独立思考及判断能力，语言功能退化，思维记忆混乱，且伴有狂躁现象。为避免因症状造成的诸如被诈骗等其它可能发生的损失或更严重的问题，根据相关法律规定，特申请法院认定王新梅为无民事行为能力人。
王新宇称，同意刘畅的申请。
经审理查明：王新梅与刘畅系母子关系。2017年8月11日，王新梅经北京回龙观医院诊断为：阿尔茨海默病性痴呆、脑萎缩、颅内脂肪瘤、脂肪肝、上颌窦炎、阑尾术后。本院委托北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科对被申请人王新梅的行为能力进行鉴定，该机构出具北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科[2017]司鉴字361号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王新梅诊断为痴呆状态，无民事行为能力。被申请人王新梅的指定代理人王新宇认可申请人所述，并同意该鉴定意见。
本院认为：根据当事人的陈述以及司法鉴定结论，刘畅申请认定王新梅为无民事能力人的申请，具有充分的事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
王新梅为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 柴海燕
二〇一七年十二月二十八日
书记员 高 畅
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1227刑初189号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人李大江，男，1966年11月18日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，初中文化，农民，住巴马瑶族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月5日被巴马瑶族自治县公安局立案侦查并刑事拘留，同年6月9日变更为取保候审，同年6月29日被巴马瑶族自治县人民检察院重新取保候审。现住巴马瑶族自治县。
辩护人万云飞，广西中名律师事务所律师。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉〔2017〕158号起诉书指控被告人李大江犯交通肇事罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员覃川出庭支持公诉，被告人李大江及其辩护人万云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2017年6月4日下午15时许，被告人李大江驾驶桂Ｍ×××××号小型普通客车由南往北沿S208线往巴马瑶族自治县甲篆镇坡月村方向行驶，当行至Ｓ208线巴马县M处时，越过道路中心线驶往左侧车道与对向正常行驶的由黄海燕驾驶的无号牌普通二轮摩托车（搭载阙某2）发生正面碰撞，并将碰撞后倒地的摩托车及其驾乘人员往前方拖行再次碰撞停靠在前方路边由翁某驾驶的浙Ｃ×××××号小型面包车，造成乘坐在摩托车上的乘车人阙宇浩当场死亡、摩托车驾驶员黄海燕受伤经送往巴马县人民医院抢救无效死亡及三车不同程度损坏的死亡道路交通事故。经巴马瑶族自治县公安局交通警察大队巴公交认字（2017）第32号道路交通事故认定书，被告人李大江在本次事故中存在单方过错造成事故，承担该起事故全部责任。对指控的事实，公诉机关当庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李大江的行为已构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人李大江及其辩护人对公�机关指控的犯罪事实与罪名均没有异议。辩护人提出，被告人李大江及时报警、积极配合民警调查，对肇事经过供认不讳，属于自首，依法可以减轻处罚；被告人主动赔偿了被害人家属全部损失，悔罪态度诚恳，建议法庭适用缓刑。
经审理查明的事实与巴马瑶族自治县人民检察院的指控一致。另查明，被害人家属因本案另行提起的民事赔偿请求已由本院（2017）桂1227民初48号判决书及（2017）桂1227民初49号判决书确定并履行完毕。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审质证、查证属实的受案登记表，立案决定书，抓获经过，受理道路交通事故登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，道路交通事故处理通知书，鉴定意见通知书，公安交通管理行政处罚决定书，扣押物品清单，强制措施凭证，机动车及驾驶人信息查询结果单，辨认笔录及照片，死亡证明，证人谭某、黄某1、黄某2、阙某1的证言，本院（2017）桂1227民初48号民事判决书及（2017）桂1227民初49号民事判决书，被害人家属阙某1收到判决赔偿款的收据，被害人家属收到李大江赔偿款的收据，被告人收到保险公司退偿款项的收据，村民及村民委员会的证明，被告人李大江的供述和辩解，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李大江违反交通管理法规，驾驶机动车辆，造成两人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李大江犯交通肇事罪成立。被告人李大江案后积极报案并配合民警调查，对肇事经过供认不讳，属于自首，依法可以从轻处罚；被告人李大江主动赔�及协助保险公司赔偿了被害人家属全部损失，悔罪态度诚恳，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法宣告缓刑。故辩护人的辩护理由成立，本院予以采纳。为严肃国法，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李大江犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 甘克岁
人民陪审员 黄中华
人民陪审员 李正贵
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 姚泳伶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特�活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第707号
原告张某。
被告李某。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年底原、被告经人介绍相识，2005年3月15日在牧野区婚姻登记结婚，婚后红共育一女，现未成年，双方均系初婚。由于婚前双方相处较短，在婚后的共同生活中双方常因脾气、性格、生活习惯等不同产生诸多家庭矛盾，并导致原、被告之间夫妻感情彻底破裂无和好可能。另，原、被告自2012年底分房至今。为此，原告诉至法院请求：1、依法判决原、被告离婚；2、判决婚生女归原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元至孩子满十八周岁至；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
原告张某向本院提交的证据材料为：1、户口本一份；2、结婚证一份，证明原、被告婚姻情况。
依据上述有效证据及原告当庭陈述，本院可以确定以下案件事实：原、被告于2005年3月15日在新乡市牧野区婚姻登记处登记结婚，婚后育有一女张闻英姿，出生于2005年10月12日，现年9周岁。
本院认为，原、被告双方在夫妻共同生活中应当互相扶持、互谅互让，维护家庭和睦。原告与被告已经共同生活10年有余，有一定的感情基础，原告以双方脾气、性格、生活习惯不同产生诸多矛盾，被告未应诉且原告称双方协商时被告李某没有明确表示离婚或不离婚，原告也未能提供证据证明夫妻双方感情确已破裂，双方仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告赵宏星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张巧荣
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 徐 进
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王宝宝
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初3122号
原告：王某某。
被告：陈某某。
原告王某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告陈某某经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还欠款11166元；2、诉讼费由被告承担。
被告陈某某未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告陈某某的讯问笔录对欠款事实的陈述，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和质证的证据，本院认定事实如下：2016年8月17日被告看病在原告处借款27000元，约定月利1.3分，2017年12月被告归还利息3000元，2018年3月份将其自家的玉米、生猪、麻将机、玉米脱粒机折抵2万元欠款给付原告，截止2018年3月尚欠借款利息及本金10318元，原告多次索要未果，故请求法院判令被告归还欠款及利息合计10318元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，借贷关系依法成立。被告陈某某理应及时归还原告王某某剩余借款本金及利息，被告至今未还，显属不当，故原告要求被告给付剩余借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金及利息10318元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 孟立军
二〇一八年六月六日
书记员 高琳娜
洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执恢510号
杨某某：
关于你申请执行洛阳市某某包装有限公司劳动争议一案，按照洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初325号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：5783元。
特此通知
二〇一七年六月三十日
湖南省武冈市人民法院
行政裁定书
（2015）武法行执字第107-3号
申请执行人武冈市人口和计划生育局。
法定代表人赵陆零，该局局长。
委托代理人唐中荣，男，1969年3月2日出生，汉族，武冈市人口和计划生育局干部。
被执行人戴修刚，男，1970年12月20日出生，汉族。
被执行人阳雪云，女，1975年12月8日出生，汉族。
本院在执行过程中，被执行人戴修刚、阳雪云于2015年9月8日已部分履行，现发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武法行执审字第107号案的本次执行程序。
日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原处罚决定及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾建黔
审判员 刘建平
审判员 肖红艳
二0一五年十月十四日
代理书记员龚瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初2824号
原告：�国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，地址：咸阳市秦都区宝泉路兴秦商住楼1层。
负责人：徐强胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张婕，系陕西锦园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王盼，系陕西锦园律师事务所实习律师。
被告：郝东勃，男，汉族，1987年2月27日出生，住咸阳市秦都区。
被告：张佳奎，男，汉族，1995年9月18日出生，住咸阳市秦都区。
原告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司诉被告郝东勃、张佳奎保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张婕、王盼，被告郝东勃、张佳奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告郝东勃、张佳奎连带赔偿原告112177、2元，并承担本案的诉讼费。事实及理由：2015年7月12日，被告张佳奎驾驶陕DHB1**号轿车，沿咸阳市秦都区五陵塬路由西向东行驶至北上召村前时，因操作不当发生交通事故，致郑积光颅脑损伤死亡，经咸阳市公安局交通警察大队秦都大队认定，张佳奎无照驾驶，承担事故全部责任。本次交通事故经咸阳市秦都区人民法院及咸阳市中级人民法院审理分别作出（2016）陕0402刑初192号《刑事附带民事判决书》、（2017）陕04刑终18号《刑事附带民事裁定书》认定：郝东勃作为车辆的所有人，未尽到妥善保管陕DHB1**号车辆的义务，在发现张佳奎驾驶其车辆后，明知张佳奎未取得机动车驾驶证仍要求张佳奎驾驶�辆返回。同时也认定本案张佳奎驾驶车辆系从事雇佣活动，雇主郝东勃应当承担赔偿责任。因此，裁判郝东勃和张佳奎就本次交通的损失承担连带赔偿责任。陕DHB1**号车辆在原告处投保有交通事故强制责任保险，故在刑事附带民事诉讼中，法院判决原告向死者郑积光家属赔偿共计112177.20元，赔偿款项已2017年2月28日履行完毕。
被告郝东勃辩称：被告张佳奎未经其允许将其车开走了，其没有经济能力赔偿。
被告张佳奎辩称：其没有私自把郝东勃的车开走，是郝东勃让其去接南磊磊的行李。保险公司给谁保险就应该找谁追偿，其只是给郝东勃打工，没有经济能力赔偿。
原告就其主张向法庭提举证据如下：
1、（2017）陕04刑终18号�刑事附带民事裁定书》、（2016）陕0402刑初192号《刑事附带民事裁定书》、陕DHB1**号车辆交强险单抄件。
2、支付回单。证明原告已于2017年2月28日向郑积光家属孟亚萍、郑奎、郑轩支付赔偿款112177.2元。
被告郝东勃、张佳奎对以上证据均无异议。
被告郝东勃、张佳奎未向法庭提交证据。
经原告举证、被告质证，合议评议认为，对原告所举证据1、2来源合法、客观真实，被告均无异议，故予以采信。
根据原、被告的一致陈述，以及本院认定的相关证据，证明本案如下事实：2015年7月12日，被告张佳奎驾驶陕DHB1**号轿车，沿咸阳市秦都区五陵塬路由西向东行驶至北上召村前时，发生交通事故，�郑积光颅脑损伤死亡。本次事故经咸阳市公安局交通警察大队秦都大队认定，张佳奎无照驾驶，承担事故全部责任。陕DHB1**号车辆在中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保有交通事故强制责任保险.
本次交通事故经咸阳市秦都区人民法院及咸阳市中级人民法院审理，分别作为（2016）陕0402刑初192号《刑事附带民事判决书》、（2017）陕04刑终18号《刑事附带民事裁定书》认定：郝东勃作为车辆的所有人，未尽到妥善保管陕DHB1**号车辆的义务，在发现张佳奎驾驶其车辆后，明知张佳奎未取得机动车驾驶证仍要求张佳奎驾驶车辆返回，故郝东勃应承担赔偿责任；张佳奎无证驾驶车辆机动车违反道路交通运输法规，应与郝东勃承担连带赔偿责任，判决中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险范围内赔偿孟亚萍、�轩、郑奎共计112177.20元。中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司已2017年2月28日将该款项履行完毕。
本院认为：无证驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额范围内予以实际赔偿后，有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。本案中，被告张佳奎无证驾驶陕DHB1**号车辆违反道路交通运输法规，致他人死亡，且负事故的全部责任，应承担民事赔偿责任。被告郝东勃作为车辆的所有人，未尽到妥善保管陕DHB1**号车辆的义务，在发现张佳奎驾驶其车辆后，明知张佳奎未取得机动车驾驶证仍要求张佳奎驾驶车辆返回，故郝东勃应与被告张佳奎承担连带责任。原告依据本院生效判决已向死者法定继承人实际赔付112177.20元，原告向侵权人张佳奎、郝东勃主张追偿112177.20元的诉讼请求，合理合法，本院予�支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告张佳奎、郝东勃自本判决生效后十日内付给原告中国平安财产保险股份有限公司咸阳市分公司人民币112177.20元整。
案件受理费2543元，原告已预交，由被告张佳奎、郝东勃承担，与上述款项给付时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨国强
代理审判员 梁语晴
人民陪审员 张玉生
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨文萍
附：相关法条及执行提示：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保�公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执2522号
李阳光：
李阳光与洛阳市集美城家居生活广场有限公司委托合同纠纷一案，本院按（2017）豫0311民初864号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初4027号
原告刘祝新，男，1954年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：张家宽，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。
被告：孙乃义，男，1979年2月19日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
原告刘祝新与被告孙乃义车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告刘祝新于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘祝新撤诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告刘祝新负担。
审 判 长 李 翔
人民陪审员 高玉光
人民陪审员 徐 勇
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 周 旭
附:本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2671号
罪犯李华东，男，1977年9月28日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年六月三日，山东省肥城市人民法院作出（2011）肥刑初字第131号刑事判决，以被告人李华东犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省济南监狱检察室检察员孙化进、徐向宁出庭履行职务，山东省济南监狱李云英、王存峰，罪犯李华东到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李华东在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯李华东假释，并当庭宣读了罪犯李华东在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯李华东提请假释建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人亦未提出异议。
经审理查明，罪犯李华东在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯李华东在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李华东予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第743号
原告周浩，男，1985年10月22日生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人。
委托代理人郭立成，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告盘锦安石钻采服务有限公司。
住所地：辽宁省盘锦市盘山县太平镇杜家村。
法定代表人孙铸芝，总经理。
委托代理人宋洪军，男，1967年9月9日生，汉族，高中文化程度，辽宁省盘锦市人，该公司经理。
被告庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司。
住所地：甘肃省庆阳市环县环城镇中街。
法定代表人范志安，总经理。
委托代理人宋洪军，男，1967年9月9日生，汉族，高中文化程度，辽宁省盘锦市人，该公司副经理。
原告周浩与被告盘锦安石钻采服务有限公司、庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由审判员代其龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周浩及其委托代理人郭立成、被告盘锦安石钻采服务有限公司和庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司的委托代理人宋洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周浩诉称，2011年3月至2013年11月，二被告在其经营的庆城县阳光柴油发电机配件经销部购买钻井材料，总价值396124元。2012年至2013年被告支付了200000元材料款，下剩196124元拒不支付。故诉请：1、请依法判令被告盘锦安石钻采服务有限公司支付欠款191585元及利息，被告庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司支付欠款4539元及利息（按同期银行利率从2014年12月30日至付款之日）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告盘锦安石钻采服务有限公司辩称，其公司欠原告191585元属实，但原告材料款比市场价高，应该下浮35%；其公司不同意支付利息。
被告庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司辩称，其公司欠原告4539元属实，但原告材料款比市场价高，应该下浮35%；其公司不同意支付利息。
经审理查明，原告在庆城县莲池开发区经营庆城县阳光柴油发电机配件经销部。自2010年至2013年5月，盘锦安石钻采服务有限公司在原告处购买钻井材料，总价值391585元并出具了五张欠条，2012年10月至2013年4月盘锦安石钻采服务有限公司采购员范红丽分四次向原告支付了20万元的材料款，下剩191585元。2012年10月、11月庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司在原告处购买材料，总价值4539元，2012年11月26日被告出具了欠条。但二被告经原告多次催要推诿不给，故原告诉至本院。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提供的欠条在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告按双方约定交付钻井材料，二被告确认收取，双方意思表示真实，且内容符合法律规定，应认定原、被告之间的买卖合同合法、有效。二被告未按约定支付材料款属违约行为，故原告要求二被告支付拖欠的材料款，应予支持；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“…买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求二被告按同期银行利率支付利息，该利息可视为逾期付款损失，但原告主张从2014年12月30日计算，缺乏证据支持，应从起诉之日计算。二被告辩称原告材料款比市场价高，应该下浮35%，无证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告盘锦安石钻采服务有限公司于判决生效后十日内支付原告周浩材料款191585元及逾期利息（自2015年4月9日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至履行还款之日止）；
二、被告庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司于判决生效后十日内支付原告周浩材料款4539元及逾期利息（自2015年4月9日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至履行还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，减半收取2110元，由被告盘锦安石钻采服务有限公司负担2010元，被告庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决自生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审判员 代其龙
二〇一五年六月十五日
书记员 郑攀峰
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执17126号
关于申请执行人文纪福与被执行人兆阳家具（深圳）有限公司方其他纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终7034号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终7034号民事判决书已确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终7034号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十五日
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初7636号
原告丁铭敏，男，1986年1月16日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人严佳斌，上海市纵横律师事务所律师。被告潘阿英，女，1959年12月30日生，汉族，住上海市嘉定区。上列当事人间股权转让纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁铭敏撤回起诉。
审判员 王佳岭
二〇一六年六月三十日
书记员 朱 瑛
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第2024号
原告缪来狗。
原告缪惠娟。
原告薛晓平。
原告缪宇杰。
法定代理人薛晓平。
上述四原告共同委托代理人（特别授权代理）史建设。
被告中设建工集团有限公司。
法定代表人陈永根。
委托代理人（特别授权代理）季骏。
委托代理人（特别授权代理）王豪。
被告洪乃亭。
被告洪万友。
被告中国人民财产保险股份有限公司五河支公司。
负责人陈阳。
原告缪来狗、缪惠娟、薛晓平、缪宇杰为与被告中设建工集团有限公司、洪乃亭、洪万友、中国人民财产保险股份有限公司五河支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2007年4月28日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2007年9月7日公开开庭进行了审理。原告缪来狗、薛晓平及四原告的共同委托代理人史建设，被告中设建工集团有限公司的委托代理人季骏、王豪，被告洪万友到庭参加诉讼，被告洪乃亭、中国人民财产保险股份有限公司五河支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪来狗、缪惠娟、薛晓平、缪宇杰共同诉称，2007年3月26日1时30分左右，被告中设建工集团有限公司雇佣的属被告洪乃亭所有的由被告洪万友驾驶的皖C×××××号解放牌重型自卸货车，在途经金柯桥大道绍兴县城北出租车出城登记站门口违法变更车道时，与受害人缪国江驾驶的摩托车发生擦碰，导致受害人缪国江当场死亡的交通事故。绍兴县公安局交通巡逻警察大队经调查，作出了第200700096号交通事故认定书，认定被告洪万友负事故的主要责任，缪国江负事故的次要责任。另，被告中国人民财产保险股份有限公司五河支公司系皖C×××××号车辆的投保公司。原告认为，被告洪万友的交通违法行为是引起本起交通事故的主要原因，应负主要责任，被告洪万友系被告洪乃亭雇佣的驾驶员，被告洪乃亭受雇于被告中设建工集团有限公司，因此，为维护原告合法权益，现起诉请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司在第三者责任强制险范围内赔偿原告损失50，000元；判令被告洪乃亭赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等损失的90%，计443，295元，被告洪万友、中设建工集团有限公司承担连带责任。
被告中设建工集团有限公司辩称，原告诉称肇事车辆皖C×××××在事故发生时为被告拉土方不是事实，原告要求被告承担连带责任，没有法律依据。
被告洪乃亭未作答辩。
被告洪万友辩称，我同意赔，但我没有钱赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司五河支公司在提交的书面答辩意见辩称，皖C×××××肇事车辆只投保了机动车交强险，未投保机动车商业险，保险公司可以在死亡伤残最高赔偿限额50，000元内予以赔偿。
经审理查明，2007年3月26日，被告洪万友驾驶一辆机件不符合技术标准，车主为被告洪乃亭的皖C×××××号解放牌重型自卸货车，从柯桥驶往齐贤方向，在途经金柯桥大道绍兴县城北出租车出城登记站门口地方时，车辆在往右变更车道右转弯驶往服装市场建筑工地过程中，与同向行驶的由驾驶人缪国江驾驶的浙D×××××号二轮摩托车发生擦碰，造成缪国江当场死亡的交通事故。事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队事故认定书认定，被告洪万友负事故的主要责任，缪国江负事故的次要责任。
另查明，被告洪万友在事故发生时系被告洪乃亭的雇佣驾驶员，洪万友已被本院（2007）绍刑初字第389号刑事判决有期徒刑一年六个月。被告洪乃亭在交警事故中心交纳了7，940元押金，现已由原告缪来狗领取。
再查明，事故发生时，缪国江系非农业家庭户成员，其父母为缪来狗、缪惠娟，其妻为薛晓平，其子为缪宇杰，事故发生时为1周岁。皖C×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司五河支公司处投保了机动车责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为50，000元。
以上事实由绍兴县公安局交通巡逻警察大队第200700096号交通事故认定书，绍兴县公安局绍县公刑鉴通字（2007）第49-1号、49-3号鉴定通知书，皖C×××××车辆行驶证，缪来狗、缪惠娟、薛晓平、缪宇杰的户籍证明，询问笔录，（2007）绍刑初字第389号刑事判决书，交通事故存款收据，机动车交通事故责任强制保险单及原告、被告在诉讼中的陈述等证据证明。被告洪乃亭、中国人民财产保险股份有限公司五河支公司未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证和抗辩之权利。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，应当支付丧葬费、死者生前抚养的人的必要生活费等费用。本案被告洪万友与缪国江发生交通事故事实清楚，交警部门责任认定合理，就民事赔偿责任来看，被告洪万友驾驶的机动车车速表、喇叭、灯光、底盘和中、整车力、手制动等均不合格，且在变更车道时未注意安全，是导致事故发生的主要原因，应负有主要过错，原告要求其承担90%的赔偿责任，符合法律规定，予以支持。因被告洪万友系被告洪乃亭的雇佣驾驶员，故该民事赔偿责任应由被告洪乃亭承担，但被告洪万友在本起事故负有重大过失，亦应承担连带赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司五河支公司作为肇事车辆皖C×××××的投保公司，应在机动车第三者强制保险限额内直接赔偿原告损失50，000元。原告方要求被告中设建工集团有限公司承担连带责任，但并没有提供充分证据证明，本院不予支持。原告方诉请的损失中死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费（缪宇杰）符合法律规定，予以支持。精神损害抚慰金因被告洪万友已被追究刑事责任，故原告请求不符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，不予支持。综上，原告方损失合计492，550元，减去被告中国人民财产保险股份有限公司五河支公司应承担的50，000元，被告洪乃亭应承担余款442，550元的90%，计398，295元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司五河支公司赔偿原告缪来狗、缪惠娟、薛晓平、缪宇杰保险金50，000元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告洪乃亭、洪万友赔偿原告缪来狗、缪惠娟、薛晓平、缪宇杰损失398，295元，扣除已经支付的7，940元，实际应支付390，355元，二被告互负连带责任；
三、驳回原告缪来狗、缪惠娟、薛晓平、缪宇杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告中国人民财产保险股份有限公司五河支公司、洪乃亭、洪万友应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，624元、财产保全费420元、公告费400元，合计9，444元，由原告缪来狗、缪惠娟、薛晓平、缪宇杰负担1，526元，被告中国人民财产保险股份有限公司五河支公司负担883元，被告洪乃亭、洪万友负担7，035元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 屠国均
审 判 员 鲁志杰
代理审判员 张 苗
二〇〇七年十月十日
书 记 员 王 琴
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初2160号
原告：谢某某，女。
被告：段某甲，男。
原告谢某某为与被告段某甲离婚纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告段某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告谢某某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生小孩已成年随父随母由其自择；3、被告因家庭暴力致原告受伤赔偿原告损失费5万元。事实和理由：原告谢某某与被告段某甲于1993年相识，后同居生活，1995结婚，婚后生育儿子段某乙。被告段某甲不赚钱养家。2004年原告谢某某向亲友借款买台车商务车给被告做生意，由于被告段某甲没有驾驶证又出了交通事故，致使家庭欠了30多万元的债务。从2004年以后双方就一直分居。现双方感情完全破裂，请求离婚。
被告段某甲未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原告谢某某与被告段某甲存在夫妻关系，由于原告谢某某遗失了结婚证，只提交了户口本，结婚的时间没有查明，原告谢某某称儿子段某乙已成年，亦未提交证据，被告段某甲未到庭，夫妻感情状况及债权债务也无法查明。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。在共同生活中均应共同努力，遇到困难及挫折不应互相指责，而应共同面对。原告谢某某主张夫妻感情完全破裂，未能提供足够证据予以证实，且本案关于小孩抚养及夫妻共同财产及债务尚无法核实。故对原告要求离婚，本院依法不予准许。
综上所述，原告谢某某主张夫妻感情破裂，要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下:
原告谢某某要求与被告段某甲离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 刘文玲
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 罗 珊
校对责任人：刘文玲印刷责任人：罗珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初2886号
原告：金凡廷，男，1970年4月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：王冬其，男，1981年5月17日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告金凡廷与被告王冬其买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金凡廷到庭，被告王冬其经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金凡廷向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还所欠原告黄沙款33000元。事实和理由：2014年被告做建筑需要黄沙，原告多次给被告送黄沙。2014年6月19日被告出具欠条，共欠原告黄沙款36000元，后原告又送黄沙计价2000元。2015年8月份被告付5000元，被告共计欠黄沙款33000元。后原告多次催要，被告一再推辞，至今余款未付。
被告王冬其未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未出庭质证，视为其放弃抗辩权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告于2014年6月19日向原告出具欠条一张，载明所欠原告黄沙款36000元。后原告又送黄沙计价2000元。其中，被告于2015年8月份向原告支付5000元黄沙款。现在被告共欠原告黄沙款合计33000元未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系当事人的真实意思表示，合法有效。双方应按照合同的约定及时全面的履行相应的义务。原告已经将出售的黄沙给付被告，被告亦应给付欠条约定的价款。被告王冬其欠原告黄沙款33000元，有被告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分。对于原告要求被告偿还该笔欠款的诉讼请求，于法有据。
综上所述，对原告要求被告支付其所欠黄沙款33000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王冬其于本判决生效后十日内偿还原告金凡廷所欠黄沙款33000元。
案件受理费625元，由被告王冬其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 陈远新
人民陪审员 吴义清
人民陪审员 ＸＸ林
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 吴 尉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1322民初2886号申请人：金凡廷，男，1970年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被申请人：王冬其，男，1981年5月17日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请人金凡廷与被申请人王冬其买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人王冬其在宿州市第六建筑安装工程有限公司及宿州市埇桥区教育体育局的债权进行冻结。担保人杨沛松自愿以中国建设银行储蓄存单35000元提供担保。本院经审查认为，申请人金凡廷提出的财产�全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王冬其在宿州市第六建筑安装工程有限公司及宿州市埇桥区教育体育局的债权33625元，冻结期限为12个月。案件申请费356.25元，由申请人金凡廷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈远新人民陪审员  吴义清人民陪审员  ＸＸ林二〇一八年一月十九日书 记 员  吴 尉
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第00043号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人王某某，男，安徽省霍山县人。因涉嫌滥伐林木罪于2015年3月10日被霍山县森林公安局取保候审，同年5月22日被本院取保候审，现在其居住地。
霍山县人民检察院以霍山检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员戚敬学出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2015年1月，被告人王某某未取得林木采伐许可证的情况下，聘请他人砍伐其山场内杂木立木蓄积16.378立方米。公诉机关认为，被告人王某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人王某某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。并以相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证明指控。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。
经审理查明：2015年1月，被告人王某某在未经林业行政主管部门批准并核发《林木采伐许可证》的情况下，聘请本村村民程某甲等人，在其位于本县黑石渡镇清潭沟村的天鹅抱蛋山场内砍伐杂木221株。经鉴定，被砍伐杂木的立木蓄积为16.378立方米。
另查明：2015年1月13日，被告人王某某经公安机关口头通知到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、六安市人口信息管理系统下载件、森林、林木、林地状况登记表、霍山县黑石渡镇林业工作站出具的《情况说明》、霍山县森林公安局检尺码单、登记保存清单，证人程某甲、李某某、杨某某、徐某某、程某乙的证言，鉴定意见和现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成了滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王某某经公安机关口头通知到案，到案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人王某某具有自首情节，依法可以从轻处罚的公诉意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯滥伐林木罪，单处罚金一千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 前 利
二〇一五年五月二十九日
书记员 詹辉荣（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。