wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0881刑初182号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人祝小琴，女，1965年5月19日出生，汉族，初中文化，个体户，住江山市。2018年4月20日，因本案被取保候审。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2018）170号起诉书指控被告人祝小琴犯非法种植毒品原植物罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派检察员戴琴芬出庭支持公诉。被告人祝小琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：
2018年2月下旬的一天上午，被告人祝小琴将罂粟种子播撒在自己家自留地里。2018年4月20日，民警在日常工作中发现祝小琴种植的罂粟原植物，并将其铲除。经当场清点确认，该种植的罂粟原植物为1220株。
案发后，祝小琴主动投案，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为被告人祝小琴的行为已构成非法种植毒品原植物罪，特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人祝小琴无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍信息、前科查询记录、抓获经过、扣押决定书、清单、照片、收缴物品移交登记清单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、植物种类鉴定书、证人姜某1、姜某2的证言、被告人祝小琴的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝小琴明知其种植的是毒品原植物罂粟，仍非法种植1220株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人祝小琴具有自首情节，依法可以从轻处罚。综合被告人祝小琴的犯罪性质、情节及其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人祝小琴犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周中才
二〇一八年五月十七日
书记员 单诗雯
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第950号￻
￹
罪犯侯梦，女，1990年1月12日出生，汉族，出生地四川省长宁
县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省盘锦市中级人民法院于2010年11月19日作出（2010）盘中刑
一初字第33号刑事判决，以被告人侯梦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑
八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于
2014年3月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组
成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯侯梦在服刑期间，能够认罪
服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生
产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯侯梦多次获记功奖励；
被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核
表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯侯梦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第￻
￹
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯梦减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2017年2月26日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年四月八日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01317号
申请执行人：储青年，男，1971年4月28日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被执行人：仰江龙，男，1967年7月10日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地安徽省潜山县，经常居住地安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院于2015年9月17日作出的（2015）潜民一初字第01620号民事判决书，于2015年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人仰江龙（以其妻徐杏林名义所存）的存款人民币1540000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李石开
二〇一五年十二月一日
书记员 杨 俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01317号
申请执行人：储青年，男，1971年4月28日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被执行人：仰江龙，男，1967年7月10日出生，汉族，城镇居民，户籍地安徽省潜山县，现住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民一初字第01620号民事判决书，于2015年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院查明被执行人仰江龙在阜阳市民安人防设备有限公司持有35%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人仰江龙在阜阳市民安人防设备有限公司持有的35%的股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李石开
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨 俊
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初397号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人黄万泉，男，1978年6月25日出生于贵州省凯里市，汉族，初中文化，住凯里市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月10日被凯里市公安局刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]382号起诉书指控被告人黄万泉犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官徐某出庭支持公诉，被告人黄万泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月10日14时许，被告人黄万泉在凯里市韶山南路药厂门口（州医院对面）公交站台处，趁被害人张某不注意，将张某背包侧面口袋里盗窃得一部金色OPPOA37手机和50元现金，得手后离开现场时被凯里市公安局反扒民警抓获，民警从其随身携带的包内搜查出金色OPPOA37手机一部和50元现金，从其携带的雨伞内搜出镊子一把。经凯里市价格认证中心认证，该手机价值1116元人民币。破案后，民警将手机和现金发还给被害人，镊子一把已随案移送至本院。
上述事实，被告人黄万泉在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书；抓获经过；物证镊子一把；指认作案工具照片；指认现场照片；搜查笔录；凯里市公安局凯公（刑）扣字[2017]195号《扣押决定书》、发还清单；凯里市价格认证中心凯认定[2017]161号《价格认定结论书》；被害人张某的陈述；被告人黄万泉的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄万泉以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，犯罪工具依法应当予以没收。公诉机关指控被告人黄万泉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄万泉归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人黄万泉在公共场所扒窃，从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄万泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年5月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送被告人黄万泉使用的犯罪工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 江
二〇一七年九月二十七日
书记员 李芹芹
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民初字第878号
原告熊某某，男，汉族。
被告胡某，男，汉族。
胡某某，男，汉族。
本院受理原告熊某某与被告胡某、胡某某民间借贷纠纷一案后，于2014年11月12日书面通知原告熊某某在接到通知后7日内缴纳本案案件受理费1150元，但原告熊某某在规定期限内仍未缴纳。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告熊某某自动撤回起诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 吴立勇
二〇一四年六月二十日
代理书记员 周文俊
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1022号
原告:浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行,统一社会信用代码：91331127071639979C，住浙江省景宁畲族自治县红星街道人民北路66-72号。
负责人：叶绍山，系该行行长。
委托诉讼代理人：林永光，男，1972年3月21日出生汉族，住浙江省青田县，系该行员工。
委托诉讼代理人：朱助行，男，1989年11月5日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县，系该行员工。
被告:严国东,男,1978年9月11日出生汉族，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。
被告:李华敏,女,1982年4月6日出生汉族，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。
被告:李刚成,男,1958年10月8日出生汉族，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。
被告:陈燕珠,女,1960年1月25日出生汉族，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行诉被告严国东、李华敏、李刚成、陈燕珠金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月11日向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、解除原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行与被告签订的编号为20161610101011103946的《个人保证借款合同》；2、被告严国东、李华敏夫妇立即归还原告编号为20161610101011103946项下借款本金人民币余额850000元及根据合同约定计算至债务清偿日为止的所有贷款利息、罚息（暂算至2017年6月13日利息为5312.5元），（庭审中原告方要求变更该项诉讼请求为归还本金250000元及暂算至2017年11月7日止的利息32136.46元）3、被告李刚成、陈燕珠对上述借款本息承担连带清偿责任。4、本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法组成由审判员叶汝群担任审判长，人民陪审员王晓莲、邱松青参加的合议庭，于2017年11月9日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告严国东因资金周转需要，向原告申请贷款850000元。2016年10月13日，原、被告双方签订了编号为20161610101011103946的《个人保证借款合同》，借款金额850000元，借款利率为年利率9%，借款期限为2016年10月13日至2017年10月11日，由被告李刚成、陈燕珠及案外人包文忠、严松梅提供担保,约定相应的风险条款。同日，原告向被告严国东发放了贷款850000元。借款后，案外人包文忠、严松梅于2017年9月29日代为归还借款本金600000元。截止2017年11月7日尚欠贷款本金250000元，利息32136.46元。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行与被告严国东、李华敏、李刚成、陈燕珠签订的编号为20161610101011103946的《个人保证借款合同》。
二、被告严国东、李华敏于本判决生效之日起十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行借款本金250000元及相应的利息、罚息（至2017年11月7日止的利息为32136.46元，之后的利息、罚息按中国人民银行及双方签订的个人保证借款合同中的相关约定计算至款项还清之日止）。
三、被告李刚成、陈燕珠对上述款项的清偿承担连带保证责任。
四、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12353元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行负担8742元，由被告严国东、李华敏、李刚成、陈燕珠负担3611元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶汝群
人民陪审员 邱松青
人民陪审员 王晓莲
二〇一七年十一月九日
法官 助理 陈礼萍
书 记 员 梁春杰
?PAGE?-2-?
?PAGE?-3-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1127民初1022号原告:浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行,统一社会信用代码：91331127071639979C，住浙江省景宁畲族自治县红星街道人民北路66-72号。负责人：叶绍山，系该行行长。委托诉讼代理人：林永光，男，1972年3月21日出生汉族，住浙江省青田县，系该行员工。委托诉讼代理人：朱助行，男，1989年11月5日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县，系该行员工。被告:严国东,男,1978年9月11日出生汉族，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。被告:李华敏,女,1982年4月6日出生汉族，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。被告:李刚成,男,1958年10月8日出生汉族，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。被告:陈燕珠,女,1960年1月25日出生汉族，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行诉被告严国东、李华敏、李刚成、陈燕珠金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月11日向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、解除原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行与被告签订的编号为20161610101011103946的《个人保证借款合同》；2、被告严国东、李华敏夫妇立即归还原告编号为20161610101011103946项下借款本金人民币余额850000元及根据合同约定计算至债务清偿日为止的所有贷款利息、罚息（暂算至2017年6月13日利息为5312.5元），（庭审中原告方要求变更该项诉讼请求为归还本金250000元及暂算至2017年11月7日止的利息32136.46元）3、被告李刚成、陈燕珠对上述借款本息承担连带清偿责任。4、本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法组成由审判员叶汝群担任审判长，人民陪审员王晓莲、邱松青参加的合议庭，于2017年11月9日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告严国东因资金周转需要，向原告申请贷款850000元。2016年10月13日，原、被告双方签订了编号为20161610101011103946的《个人保证借款合同》，借款金额850000元，借款利率为年利率9%，借款期限为2016年10月13日至2017年10月11日，由被告李刚成、陈燕珠及案外人包文忠、严松梅提供担保,约定相应的风险条款。同日，原告向被告严国东发放了贷款850000元。借款后，案外人包文忠、严松梅于2017年9月29日代为归还借款本金600000元。截止2017年11月7日尚欠贷款本金250000元，利息32136.46元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行与被告严国东、李华敏、李刚成、陈燕珠签订的编号为20161610101011103946的《个人保证借款合同》。二、被告严国东、李华敏于本判决生效之日起十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行借款本金250000元及相应的利息、罚息（至2017年11月7日止的利息为32136.46元，之后的利息、罚息按中国人民银行及双方签订的个人保证借款合同中的相关约定计算至款项还清之日止）。三、被告李刚成、陈燕珠对上述款项的清偿承担连带保证责任。四、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12353元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行负担8742元，由被告严国东、李华敏、李刚成、陈燕珠负担3611元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  叶汝群人民陪审员  邱松青人民陪审员  王晓莲二〇一七年十一月九日法官 助理  陈礼萍书 记 员  梁春杰??-2-???-3-?
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第03150号
原告李利，男，1968年4月25日出生。
委托代理人田健壮，房山区窦店镇法律服务所法律服务工作者。
被告李月，男，1959年5月9日出生。
委托代理人刘飞，女，1987年10月17日出生。
原告李利诉被告李月排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由代理审判员路军担任审判长，与人民陪审员黄希忠、苑焕春组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李利及其委托代理人田健壮、被告李月及其委托代理人刘飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李利诉称，原、被告系兄弟关系，居住前后院，原告在前，被告在后。原告宅院是老宅院，被告是购买他人宅院。2014年7月2日，原告回自家宅院修房和收拾院落时遭到被告无理阻拦，原告当时即报警，此事经派出所调解无效。被告的行为导致原告无法施工，给原告造成了损失，为维护原告的合法权益，因此，诉至人民法院，请依法裁决。诉讼请求：1、请求判令被告立即停止阻拦原告修房施工及宅院整修，并赔偿原告损失4100元。2、诉讼费由被告承担。
被告李月辩称：原告说我无理阻拦，这与事实不符。当时我们正有纠纷。我并未对李利收拾其院落进行阻拦，而是对其在我家宅院唯一通道出口处建界墙进行阻拦。李利欲将通道出口堵死，影响我的正常通行，侵害了我的正当权益。我阻止李利砌墙完全是正当合法的。李利停止修房施工及宅院整修，与我的正当行为没有关联。其自身对修房施工的安排，造成的损失应该由其自身承担。
经审理查明，原告李利与被告李月为兄弟关系。李利通过分家所得其父母位于北京市房山区×镇×村×区×号宅院的房屋。李月在×镇×村×区×号宅院后院建有房屋，并在宅院东南角设有大门。2013年11月3日，李利为整修宅院请人欲拆除×镇×村×区×号宅院内的房屋，遭到李月阻拦，双方为该房产的归属发生争议，致使李利未能进行拆房施工。2014年7月2日，李利欲垒被拆除的院墙及清理房后树木，李月让其家人进行制止，李利未能进行垒墙施工及清理树木。审理中，李利称2013年11月3日的拆房修房人员为15人，已付施工人员工钱3000元，另付车费300元，挖掘机费用400元；李利称2014年7月2日已付放树人员2人的工钱400元。李月不认可李利说的施工人员的人数及车辆情况，称拆房人员仅有10来个人。
另查明，近年来双方一直对本案诉争的×镇×村×区×号宅院的房产以及对李月在后院门前是否存在走道发生争议。2014年，李月就与李利相邻通行纠纷一案诉至本院，本院审理后，作出裁定驳回了李月的起诉。后李月又就×镇×村×区×号宅院的房产等继承纠纷提起过诉讼，该案经本院及北京市第二中级人民法院审理，认定李利已通过分家所得×镇×村×区×号宅院的房产，李月主张继承该房产，未获得支持。
上述事实，有双方当事人陈述、房山公安分局处警单、林权证、照片等证据材料在案佐证。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，原告李利通过分家已取得其父母位于北京市房山区×镇×村×区×号宅院的房屋所有权，有权处置该宅院内的房屋、围墙以及树木等。被告李月主张原告李利垒墙影响其出行，但李月提供的证据不足以证实本案诉争的×镇×村×区×号宅院内目前有其走道存在，故李月及其家人阻拦李利修房施工及宅院整修显属不当，原告请求判令被告立即停止阻拦其修房施工及宅院整修，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿因阻拦造成的停工损失4100元的请求，李月阻拦行为确给李利造成一定损失，应承担赔偿责任。但李利就停工损失为4100元的证据不足，故本院根据李月认可的施工人员人数等情况，酌情确定停工损失为1500元。因被告李月提供的证据不足以证实目前在×镇×村×区×号院内有其走道存在，故被告李月认为李利拆房、放树准备垒墙堵住通道，影响其通行，其行为是为维护自身合法权益，正当合法等抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李月自本判决生效后，不得阻拦原告李利在北京市房山区×镇×村×区×号宅院前院内修房施工及宅院整修。
二、被告李月自本判决生效后七日内赔偿原告李利的停工损失一千五百元。
三、驳回原告李利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告李月负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 路 军
人民陪审员 黄希忠
人民陪审员 苑焕春
二〇一五年十月十九日
书 记 员 谭紫晴
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第417号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人董秀清，女，1965年11月7日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年5月6日被羁押，同年6月5日被取保候审，经本院决定于2015年8月7日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）第300号起诉书指控被告人董秀清犯信用卡诈骗罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。北京市西城区人民检察院指派检察员佟晓琳出庭支持公诉，被告人董秀清到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
（一）被告人董秀清于2013年7月申办中国光大银行信用卡一张，后使用该卡恶意透支，截至案发，共计欠款本金人民币98，612.59元，经中国光大银行多次催收，超过三个月仍未归还。
（二）被告人董秀清于2011年4月申领上海浦东发展银行信用卡一张，后使用该卡恶意透支，截至案发，共计欠款本金人民币43，992.33元，经上海浦东发展银行多次催收，超过三个月仍未归还。
针对上述指控，公诉机关向本院移送了该案的证人证言、银行卡历史明细清单及催收记录等证据，认为被告人董秀清以非法占有为目的，申办信用卡并恶意透支，数额巨大，经发卡银行多次催收后，超过三个月仍不归还的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法追究其刑事责任。
在审理中，被告人董秀清对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并当庭作出了供述。
经审理查明：
（一）2013年7月，被告人董秀清申办中国光大银行信用卡一张，后使用该卡恶意透支，截至案发，共计欠款本金人民币98，612.59元，经中国光大银行多次催收，超过三个月仍未归还。2014年5月15日，被告人董秀清向中国光大银行还款人民币98700元。
上述事实，有公诉机关提交经法庭质证已认证的下列证据证实：
（1）被告人董秀清的供述证实，2013年7月，董秀清在中国光大银行申办了一张信用卡，卡号为×××，2013年8月，董秀清开始透支该信用卡，透支钱款数额大约100000元，透支钱款用于偿还个人债务。董秀清透支后从未还过银行欠款，因为没有能力偿还。董秀清的住址变更过，但未告知银行，银行找不到董秀清。
（2）证人沈×的证言证实，沈×是中国光大银行信用卡中心风险室职员，2013年7月，董秀清办理了一张中国光大银行信用卡，卡号为×××，2013年8月，董秀清开始透支钱款，透支钱款数额为98612.59元，自开卡透支后没有还款行为，中国光大银行对董秀清多次催缴，董秀清经常不接电话，登记的住址不对，银行找不到董秀清。
（3）户名为董秀清的中国光大银行卡（×××）交易明细及信用卡账户情况说明证实该银行账户于2013年8月透支后共欠本金人民币98612.59元。
（4）中国光大银行出具的催收记录证实中国光大银行于2013年5月至2014年2月多次向被告人董秀清催收欠款。
（5）中国光大银行出具的被告人董秀清申请信用卡的申请表复印件等资料在案予以证实。
（6）中国光大银行个人信用卡业务回单证实被告人董秀清于2014年5月15日还款人民币98700元。
（二）2011年4月，被告人董秀清申领上海浦东发展银行信用卡一张，后使用该卡恶意透支，截至案发，共计欠款本金人民币43992.33元，经上海浦东发展银行多次催收，超过三个月仍未归还。
被告人董秀清于2014年5月6日被抓获归案。2014年6月，被告人董秀清向上海浦东发展银行还款人民币53750元。
上述事实，有公诉机关提交经法庭质证已认证的下列证据证实：
（1）户名为董秀清的上海浦东发展银行信用卡交易记录及报案书证实该银行账户于2011年4月至2013年9月透支后共欠本金人民币43992.33元。
（2）上海浦东发展银行出具的催收记录证实上海浦东发展银行于2013年8月至2014年1月多次向被告人董秀清催收欠款。
（3）上海浦东发展银行出具的被告人董秀清申请信用卡的申请表复印件等资料在案予以证实。
（4）上海浦东发展银行出具的还款证明证实被告人董秀清于2014年6月还款人民币53750元。
（5）北京市公安局西城分局出具的到案经过等证据证实，2014年5月6日，公安机关在北京市朝阳区双井桥国美电器一层吉野家餐馆内将被告人董秀清抓获。
（6）北京市公安局西城分局出具的户籍材料证实被告人董秀清的身份情况。
本院认为，被告人董秀清以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，且数额巨大的行为，已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人董秀清犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人董秀清能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚，被告人董秀清积极退还赃款，可酌情对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人董秀清犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2020年7月6日止，已折抵先行羁押三十一日；罚金在判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王红奎
人民陪审员 白雅云
人民陪审员 赵秀敏
二〇一五年八月七日
书 记 员 杨 浩
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第417号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人龚文清，男，汉族，住兰州市西固区。1988年因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年。1999年5月13日因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年。2010年1月15日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年五个月。2014年3月26日刑满释放。2015年6月21日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
被告人潘某某，男，汉族，住兰州市西固区。2015年7月1日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人龚文清、潘某某犯抢劫罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员路晓峰出庭支持公诉。被告人龚文清、潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：
1、2015年6月16日22时许，被告人龚文清伙同潘某某，经预谋后窜至兰州市西固区步行街，搭乘赵某某非法营运出租车到西固区福利东路陶瓷市场西侧巷道内铁路涵洞附近，龚文清拿出随身携带的刀子抵在赵的腹部，潘某某用匕首抵在赵的腰部，抢走赵人民币约400元及苹果牌手机一部。抢得的现金及手机变卖款二人挥霍。经兰州市西固区价格认证中心鉴定：被抢物品价值为740元。
2、2015年6月18日22时许，被告人龚文清伙同潘某某，经预谋后窜至兰州市西固区西固巷，搭乘王某某非法营运出租车到西固区福利东路陶瓷市场西侧巷道内铁路涵洞附近，龚文清拿出随身携带的刀子抵在王的腹部，潘某某用匕首抵在王的脖子上，抢走王人民币800余元及华为牌手机一部。抢得的现金已挥霍，手机追回并发还被害人。经兰州市西固区价格认证中心鉴定：被抢物品价值为455元。
公诉机关认为被告人龚文清、潘某某的上述行为已构成抢劫罪，建议对其二人判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人龚文清、潘某某在庭审过程中均不持异议，且有兰州市公安局西固分局刑事警察大队一中队分别出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押及随案移交清单、发还清单、提取笔录，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、物证照片、现场勘验笔录及照片、兰州市西固区价格认证中心出具的西价鉴字（2015）093号价格鉴定结论书、被害人赵某某、王某某的报案材料及陈述、被告人龚文清、潘某某的供述、户籍证明以及被告人龚文清的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚文清、潘某某以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫的方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。二被告人在共同犯罪中所起作用相当，不分主从。被告人龚文清曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之抢劫罪，系累犯，应从重处罚。二被告人归案后均能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚文清犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2020年6月20日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
被告人潘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2019年7月31日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘琳娜
代理审判员 杨豆豆
人民陪审员 曾立玺
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王宏馨
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款??被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第417号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人罗某甲，男，1985年3月5日出生于贵州省普定县。2014年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
被告人罗某乙，男，1996年10月15日出生于贵州省普定县。2014年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于安顺市第一看守所。
被告人罗某丙，男，1992年7月21日出生于贵州省普定县。2014年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于安顺市第一看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人罗某甲、罗某乙、罗某丙犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员袁庆宝出庭支持公诉，被告人罗某甲、罗某乙、罗某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控：
（一）2014年11月9日18时许，被告人罗某甲、罗某乙驾驶车牌为贵AHXX**的长安牌轿车窜至开发区双阳公租房工地附近，并于当天晚上9时许进入该工地在建电梯楼，将楼道内已铺设好的玉蝶牌电缆线剪断后装入贵AHXX**轿车盗走，并于次日将盗割电缆线以6000余元的价格销赃。经物价部门鉴定，被盗电缆线价值15280元。
（二）2014年11月15日凌晨4时许，被告人罗某甲伙同罗某乙潜入开发区“雅沐园”小区，对该小区业主蔡某某、项伟伟、江某、肖某某四户被害人家中用于装修的玉蝶牌电缆线进行盗窃，盗窃得手后二被告人将电缆线带离小区时被保安发现，罗某甲趁机逃脱，罗某乙被保安当场抓住。经物价部门价格鉴定，被害人蔡某某家中被盗电缆线价值1940元，项伟伟家中被盗电缆线价值1497元、江某家中被盗电缆线价值1735元、肖某某家中被盗电缆线价值1172元。
（三）2014年11月18日凌晨4时许，被告人罗某甲、罗某丙潜入开发区公租房工地，对在建电梯楼楼道内铺设的玉蝶牌电缆线进行盗窃，盗窃得手后二人以1700余元的价格进行销赃。经物价部门价格鉴定，被盗电缆线价值3560元。
经审理查明：
（一）2014年11月9日晚，被告人罗某甲、罗某乙驾驶车牌为贵AHXX**的长安牌轿车窜至安顺经济技术开发区“双阳宾馆”附近浙江ＸＸ建设工程有限公司在建的公租房工地，进入该工地电梯楼，将楼道内已铺设好的10平方玉蝶牌电线剪断后装入贵AHXX**轿车盗走，并于次日以每斤12元的价格销赃，得赃款6000元。被盗电线经鉴定价值15280元。
（二）2014年11月18日凌晨4时许，被告人罗某甲、罗某丙潜入安顺经济技术开发区“双阳宾馆”附近浙江ＸＸ建设工程有限公司在建的公租房工地，对工地内的电梯楼楼道内铺设的规格为10平方的玉蝶牌电线进行盗窃，盗窃得手后以每斤12元的价格销赃，获赃款1700元。经鉴定，被盗电线价值3560元。
上述事实，公诉机关提供了相关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录及辨认照片、指认笔录及指认照片、视听资料等证据相互印证，足以证实。
被告人罗某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
被告人罗某丙对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
被告人罗某乙对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
本院认为，被告人罗某甲、罗某乙、罗某丙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人罗某甲、罗某乙、罗某丙犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。但公诉机关指控被告人罗某甲、罗某乙在安顺经济技术开发区“雅沐园”小区盗窃电缆线证据不足，本院不予确认。被告人罗某甲、罗某乙、罗某丙被抓获后坦白认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一．被告人罗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2016年5月20日止。罚金限判决生效后一月内缴清）
二．被告人罗某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2016年2月14日止。罚金限判决生效后一月内缴清）
三．被告人罗某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年12月20日止。罚金限判决生效后一月内缴清）
四．被告人罗某甲使用的作案工具夹线钳一把、被告人罗某乙使用的作案工具夹线钳二把依法没收。
五．责令被告人罗某甲、罗某乙退赔被盗单位浙江ＸＸ建设工程有限公司赃物折价款15280元；责令被告人罗某甲、罗某丙退赔被盗单位浙江ＸＸ建设工程有限公司赃物折价款3560元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 邓 金 琼
人民陪审员 陈 兴 敏
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈莉（代）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第417号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人丁某，农民。2011年9月5日因吸毒被莱西市公安局行政拘留十日，罚款二千元；2013年10月21日因吸毒被莱西市公安局行政拘留二十日，并处罚款人民币五千元。2015年2月6日因涉嫌贩卖毒品罪被莱西市公安局刑事拘留，同年3月12日被莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。
被告人吴某，农民。2001年5月因敲诈勒索被莱西市劳动教养委员会劳动教养一年。2015年2月6日因涉嫌贩卖毒品罪被莱西市公安局刑事拘留，同年3月12日被莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检公刑诉（2015）295号起诉书指控被告人丁某、吴某犯贩卖毒品罪于2015年5月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉，被告人丁某、吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
1、2014年10月份的一天上午，被告人丁某经被告人吴某介绍，在莱西市武备镇某村以200元的价格向张某之（另案处理）贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克。
2、2014年11月份的一天下午，被告人丁某经被告人吴某介绍，在莱西市武备镇某村以200元的价格向张某之（另案处理）贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.2克。
公诉机关为指控上诉事实向法庭提供了报案记录、破案经过、物证检测报告、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人丁某、吴某贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定处罚。被告人吴某有立功表现，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定。
被告人丁某、吴某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，未作辩解。
经审理查明：
1、2014年10月份的一天上午，被告人丁某经被告人吴某介绍，在莱西市武备镇某村以200元的价格向张某之（另案处理）贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克。
2、2014年11月份的一天下午，被告人丁某经被告人吴某介绍，在莱西市武备镇某村以200元的价格向张某之（另案处理）贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.2克。
另查明：被告人丁某、吴某到案后如实供述上述事实。
上述事实，有�庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、破案经过、相关书证、物证检测报告、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等。
本院认为，被告人丁某、吴某违反国家对毒品管理的规定，明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人丁某、吴某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，均可从轻处罚。被告人吴某协助公安机关抓捕被告人丁某，有立功情节，可从轻处罚。被告人丁某曾因吸毒多次被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人吴某曾因敲诈勒索被劳动教养，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑�个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年11月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年10月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 刘 思 君
人民陪审员 臧 美 艳
二〇一五年八月四日
书 记 员 �臧艳华
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第417号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人张某某，男，因本案于2015年8月12日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市人民检察院批准，于2015年8月28日被大连市公安局西岗分局依法逮捕，于2015年11月13日被大连市西岗区人民检察院依法取保候审。
辩护人孙连海，系辽宁黄海律师事务所律师。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉（2015）323号起诉书指控被告人张某某犯行贿罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员夏彤、周日新出庭支持公诉。被告人张某某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2011年6月，被告人张某某受潘某（另案处理）、赵某（另案处理）的委托，帮助二人欲以赵某个人的汽车碰撞传感器项目以大连赛弗特科技有限公司名义参加的大连市西岗区经济和信息化局（以下简称西岗经信局）组织的“2011年西岗区第一批科技计划项目”比评选寻找西岗经信局的领导帮忙。2011年7月，被告人张某某找到时任西岗经信局局长王某某（另案处理），王某某帮助二人在报名截止日期后参加评选并在评选中获得科技扶持资金。潘某、赵某于2012年1月16日获得人民币200，000元科技扶持资金。
2012年1月17日，潘某、赵某从科技扶持资金中拿出人民币100，000元交给被告人张某某让其感谢西岗经信局领导。数日后，被告人张某某将其中的人民币30，000元在大连市西岗区经济和信息化局局长办公室内送给王某某，并将剩余的人民币70，000元自己留下。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人张某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员钱款人民币30，000元，其行为侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人张某某尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动直接向检察机关机关投案，并如实供述行贿罪的犯罪事实，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，可以从轻处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。但认为被告人张某某系自首，其平时表现较好，系初犯，请求法庭依法予以从轻处罚。
经审理查明，2011年6月，被告人张某某受潘某（另案处理）、赵某（另案处理）的委托，找到时任大连市西岗区经济和信息化局（以下简称西岗区经信局）局长的王某某（另案处理），帮助潘、赵二人在西岗区经信局组织的“2011年西岗区第一批科技计划项目”评选中获奖。2011年7月，王某某帮助潘、赵二人以大连赛弗特科技有限公司的名义，在报名截止日期后参加评选，并于2012年1月16日获得人民币200000元的科技扶持资金。
2012年1月17日，潘某、赵某从科技扶持资金中拿出人民币100000元交给被告人张某某，让其感谢王某某的帮助。数日后，被告人张某某在西岗区经信局王某某的办公室内送给王某某人民币30000元。
2015年8月11日，经检察机关电话传唤，被告人张某某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有立案决定书、案件来源及到案经过，身份证明，工作证明，证人潘某、赵某、翟某、盛某某、王某某、黄某、王某某、姜某某、刘某的证言笔录，被告人张某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性，已构成行贿罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人张某某犯行贿罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以免予刑事处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第三十七条、第六十七条第一款、第九十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李铁铮
代理审判员 张 烈
人民陪审员 崔海燕
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 于巍巍
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第417号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人陶某，无业。2007年6月25日因故意伤害被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十日并处罚款500元。2015年3月7日因涉嫌容留他人吸毒罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年3月17日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）394号起诉书指控被告人陶某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员李书辉出庭支持公诉。被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年3月3日上午，盛某（另案处理）打电话给被告人陶某称马上到南昌要求开好房间休息，盛某还要求陶某弄点毒品吸食。后被告人陶某花了200元购买了毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古）4粒及甲基苯丙胺（冰毒）1小袋，并在本市西湖区二七南路海林宾馆用自己的身份证登记开了411号房间。同日12时许，盛某到达海林宾馆，被告人陶某安排盛某入住411房。饭后14时许，被告人陶某和盛某在该房间利用烫吸的方式吸食了毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂；同日20时许，被告人陶某和盛某在该宾馆411号房间再次利用烫吸的方式吸食了毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。次日凌晨2时许，被告人陶某离开宾馆；
2、2015年3月4日凌晨5时许，盛某在被告人陶某开设的本市西湖区二七南路海林宾馆411号房间，利用烫吸的方式吸食了陶某为其提供的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂；
3、2015年3月6日13时许，被告人陶某来到其开设的本市西湖区二七南路海林宾馆411房间。15时许，被告人陶某和盛某再次在该房间利用烫吸的方式吸食之前剩下的毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。同日19时许，被告人陶某在海林宾馆前台因续房费与人打架被公安机关抓获，公安机关发现其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议；并有证人盛某的证言、现场照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、公安机关出具的抓获经过、同步录音录像资料、被告人陶某的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陶某违反国家对毒品的管理法规，多次容留他人在其开的宾馆房间内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陶某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2015年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一五年六月十五日
书记员 胡建勇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第417号公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。被告人夏某某，无业。曾因犯盗窃罪于2013年7月24日被融水县人民法院判处有期徒刑七个月，2013年8月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月10日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）326号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员陈彦出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月10日1时许，被告人夏某某到南宁市西乡塘区北湖村王屋坡铁路边一出租房一楼办公室外，就地寻找了一把菜刀，使用菜刀将玻璃窗外的铝合金撬烂后伸手进去打开办公室大门，进入办公室内实施盗窃，盗走被害人刘某放在办公室内的ＸＸ隆牌电动车一辆、电动车钥匙一把、手表一块、现金115元、茶叶及香烟若干等物品。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的电动车案发时价值1875元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为夏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1990元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。夏某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人夏某某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。经审理查明，2015年2月10日1时许，被告人夏某某到南宁市西乡塘区北湖村王屋坡铁路边一出租房一楼办公室外，就地寻找了一把菜刀，并用菜刀将玻璃窗外的铝合金撬烂后进入办公室内实施盗窃。夏某某盗走被害人刘某放在办公室内的ＸＸ隆牌电动车一辆、电动车钥匙一把、手表一块、现金115元、茶叶及香烟若干等物品。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的电动车案发时价值1875元。另查明，2015年2月10日3时许，夏某某因形迹可疑被公安机关抓获，公安人员当场从夏某某处查扣上述涉案电动车、手表、茶叶等物品，并已全部发还被害人。上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、人员基本信息表、抓获经过、扣押及发还物品清单、电动车发票、羁押证明、被害人刘某的陈述、被告人夏某某的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据予以证实。本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1990元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。夏某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。夏某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年11月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员窦红兵二〇一五年五月二十八日书记员朱燕婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）解刑初字第197号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人宋保国，男，1970年2月10日出生，汉族。因犯盗窃罪，于2013年7月1日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑六个月；因盗窃，于2013年8月26日被焦作市公安局公交分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2014年3月5日被焦作市中站区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2014年7月23日被焦作市中站区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2015年2月10日被焦作市中站区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年7月27日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年8月5日被焦作市公安局解放分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年8月13日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，次日由焦作市公安局解放分局依法执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人宋保国犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员李致远出庭支持公诉，被告人宋保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2015年8月4日晚7时许，被告人宋保国窜至焦作市妇幼医院北边站牌处，其趁被害人刘某某不备，将其随身携带的一个红色钱包盗走（内有现金587元）。宋保国准备离开时被巡防队员当场抓获。案发后赃款已退还被害人。
公诉机关认为，被告人宋保国以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋保国被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人宋保国判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人宋保国当庭供认不讳，且其供述与被害人刘某某的报案及陈述证实其被盗时间、地点、经过等情节相互一致。并有证人李某、王某某的证言，被告人宋保国辨认盗窃地点的辨认笔录及照片，被盗物品照片，作案工具镊子一把及照片，扣押物品文件清单，发还物品文件清单，被告人宋保国曾因犯罪被判处刑罚的刑事判决书及河南省郑州市监狱罪犯档案资料，被告人宋保国的户籍证明，公安机关出具的发破案经过及抓获证明，视听资料等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人宋保国以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人宋保国被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人宋保国到案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗财物已经被公安机关追回并退还被害人，故对被告人宋保国可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人宋保国依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋保国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年4月4日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
二、被告人宋保国的作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李 宇
二〇一五年十月十二日
书记员 杨云婷
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初2736号
原告南安市格钻石材护理有限公司，住所地福建省南安市水头镇巷内聚得鑫钢材公司内，统一社会信用代码91350583087437642R。
委托代理人洪碧文，福建竞得律师事务所律师。
委托代理人洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被告贵州石阡恒源矿业有限公司，住所地贵州省铜仁市石阡县汤山镇临江社区鲜花二排街，统一社会信用代码91520623573343852M。
法定代表人黄信增。
原告南安市格钻石材护理有限公司（以下简称“格钻公司”）与被告贵州石阡恒源矿业有限公司（以下简称“恒源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员黄文胜适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告格钻公司的委托代理人洪勇拓到庭参加诉讼，被告恒源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告格钻公司诉称，被告恒源公司因生产经营需要向原告格钻公司购买石材胶水、网布等产品，2014年11月18日，原、被告签订一份合同，约定原告向被告提供价值为人民币303983元的货物，后原告依约交付了货物，但被告至今尚欠原告货款人民币100000元，经原告多次催讨，被告以各种理由拒不支付货款，为此�原告格钻公司请求判决：被告立即支付原告货款人民币100000元及利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告。
被告恒源公司未作答辩。
经审理查明，2014年11月18日，原告格钻公司与被告恒源公司签订一份《购销合同》，合同约定，被告恒源公司向原告格钻公司购买石材胶水及网布等货物，货物价值合计人民币303983元。合同签订后，原告依约向被告交付了货物，但被告只向原告支付了货款人民币203983元，至今尚欠原告货款人民币100000元。
以上事实，有原告格钻公司提供的一份购销合同、录音资料及原告格钻公司在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告恒源公司经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应支付相应的价款，双方均应按合同约定履行相应的义务。原、被告签订的购销合同主体适格，内容真实合法，且不违反法律行政法规法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告恒源公司向原告格钻公司购买了总价值人民币303983元的货物，至今尚欠原告货款人民币100000元，现原告格钻公司要求被告恒源公司立即支付拖欠的货款人民币100000元，该请求合法合理，应予支持。被告恒源公司未及时履行支付货款的义务，确给原告格钻公司造成利息损失，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告格钻公司要求被告自原告起诉之日即2016年4�6日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息给原告格钻公司并无不当，这本院予以支持。被告恒源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州石阡恒源矿业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告南安市格钻石材护理有限公司货款人民币100000元及利息（利息2016年4月6日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，因适用简易程序减半收取为人民币1150元，由被告恒源公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄文胜
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈为金
注：引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债�应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可�途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1776号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杜赟凡，男，1987年6月19日出生于浙江省东阳市，汉族，高中文化，家住浙江省东阳市南市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人王仙、金慷君，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1628号起诉书指控被告人杜赟凡犯诈骗罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员楼某1出庭支持公诉，被告人杜赟凡及辩护人王仙、金慷君到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控，被告人杜赟凡与陈某2（已判决）经事先预谋，在2016年2月至2016年4月，以租车后抵押套现的方法实施诈骗八起，价值人民币491万元。
指控认为，被告人杜赟凡以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以惩处。
被告人杜赟凡对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人王仙、金慷君提出，2016年3月6日，陈某2骗租价值54万元人民币的浙Ｇ×××××保时捷卡宴越野车，被告人杜赟凡未参与。被告人杜赟凡系初犯，有自首情节，本案车辆均已追回返还受害人，被告人认罪态度好，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人杜赟凡单独或与陈某2（已判决）事先预谋，以租车后抵押套现的方法实施诈骗八起，价值人民币491万元，具体如下：
1、2016年2月5日左右，被告人杜赟凡从义乌市鼎吉汽车租赁公司被害人胡某手中租得一辆价值人民币37万元的浙Ｇ×××××宝马轿车，后由楼某2介绍将车辆抵押给虞某、王某，套现20万元。现该车辆已被胡某自行追回。
2、2016年2月29日左右，陈某2冒用“斯帅”身份，从义乌市鼎吉汽车租赁公司被害人胡某手中租得一辆价值人民币42万元的浙Ｇ×××××路虎揽胜运动版越野车，后由楼某2介绍将车辆抵押给虞某、王某套现，后被告人杜赟凡将该车辆取回，又以被害人胡某的名义抵押给蔡某，套现25万元。现该车辆已被胡某自行追回。
3、2016年3月6日左右，陈某2冒用“斯帅”身份从义乌市鼎吉汽车租赁公司被害人胡某手中租得一辆价值人民币54万元的浙Ｇ×××××保时捷卡宴越野车，后由楼某2介绍将车辆抵押给虞某、王某，套现25万元。现该车辆已被胡某自行追回。
4、2016年3月22日晚，陈某2从义乌市舟渡汽车租赁公司被害人郑某手中，租得一辆价值人民币107万元的浙Ｇ×××××陆虎揽胜越野车，后由楼某2、杜赟凡将车辆抵押给虞某、王某，套现50万元。现该车辆已被追回并返还。
5、2016年3月27日，被告人杜赟凡从义乌市鼎吉汽车租赁公司被害人胡某手中租得一辆价值人民币60万元的浙Ｊ×××××保时捷帕拉梅拉轿车，后由楼某2将车抵押给虞某、王某套现约20万元。现该车辆已被追回并返还。
6、2016年4月2日，陈某2从义乌市鼎吉汽车租赁公司被害人胡某手中租得一辆价值人民币23万元的浙Ｇ×××××宝马轿车，后通过楼某2将该车辆抵押给虞某、王某，套现11万元。现该车辆已被胡某自行追回。
7、2016年4月16日，被告人杜赟凡从义乌市鼎吉汽车租赁公司被害人胡某手中租得一辆价值人民币49万元的浙Ｇ×××××保时捷卡宴轿车，后将车抵押给蔡某，套现25万元。现该车辆已被胡某自行追回。
8、2016年4月27日，被告人杜赟凡从义乌市鼎吉汽车租赁公司被害人胡某手中租得一辆价值人民币119万元的浙Ｂ×××××法拉利轿车，后由陈某2伙同楼某2，通过伪造车主黄某签署的委托书、借条、质押合同书等，将车辆抵押给虞某、王某，套现75万元。现该车辆已被追回并返还。
2016年10月18日，义乌市公安局在东阳市南市派出所民警及被告人哥哥杜赟平配合下，将被告人杜赟凡在家中抓获。
上述事实，被告人杜赟凡在庭审过程中亦无异议，且有被害人胡某、郑某的陈述，证人楼某2、虞某、陈某1、宋某、吴某、黄某、蔡某、韩某、郭某、刘某、张某的证言，接收证据材料清单，扣押清单，汽车租赁合同复印件，机动车质押合同书、委托书、借条复印件，转账凭条复印件，营业执照复印件，免责协议，债券转让协议，账号明细，购车发票复印件，情况说明，价格认定结论书，辨认笔录及照片，抓获经过，被告人杜赟凡的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜赟凡以非法占有为目的，伙同他人，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杜赟凡归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人杜赟凡认罪态度好，系初犯，赃物已全部追回返还被害人，请求从轻处罚的意见予以采纳；提出被告人系自首，未参与第三起犯罪事实的辩护意见与查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜赟凡犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年零十个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2028年8月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王 清
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一七年十月十日
代书 记员 吴 菁
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1127号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人梁国雄，男，1991年2月27日出生于广东省新兴县，汉族，高中文化，农民，家住广东省新兴县。2016年12月12日因本案被永康市公安局刑事拘留，2017年1月18日变更为监视居住，同年10月9日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人金梦露，浙江雷欧律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕1048号起诉书，指控被告人梁国雄犯诈骗罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人梁国雄及其辩护人金梦露均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月至2016年9月期间，被告人梁国雄通过网上购买具有改变支付指向和金额功能的“尚某”木马软件，并将软件安装在自己的电脑上，以帮助淘宝店家刷单为名，诱骗需要刷单的淘宝店家远程操作该电脑使用银行卡支付刷单商品的货款，使淘宝卖家误以为资金是支付到自己的账户中，实际支付页面被木马软件替换后资金以直接或退款改价方式转到了被告人梁国雄拍单使用的支付宝账号。经查，被告人梁国雄以上述方式从被害人夏某、陈某、钱某等人处，骗取共计人民币35794.26元。案发后，永康市公安局已扣押梁国雄诈骗款6000元。
上述事实，被告人梁国雄在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁国雄的供述、被害人夏某、钱某、陈某的陈述、扣押、发还物品清单、照片、转账电子数据及电子数据表格、数据光盘、扣押决定书、暂扣款票据、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁国雄以非法占有为目的，利用电信网络采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额达35794.26，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人梁国雄的意见，予以支持。被告人梁国雄归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人梁国雄已退出部分赃款，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁国雄犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2020年8月31日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案作案工具电脑、手机、无线路由器等物，由扣押单位依法予以没收；扣押在案的赃款人民币6000元，由扣押单位依法发还各被害人，未追缴的赃款，依法继续追缴，发还或退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢文伟
人民陪审员 郎月姿
人民陪审员 赵志跃
二〇一七年十一月一日
代书 记员 张芳琳
-?PAGE?3?-
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初1127号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人梁国雄，男，1991年2月27日出生于广东省新兴县，汉族，高中文化，农民，家住广东省新兴县。2016年12月12日因本案被永康市公安局刑事拘留，2017年1月18日变更为监视居住，同年10月9日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。辩护人金梦露，浙江雷欧律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。永康市人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕1048号起诉书，指控被告人梁国雄犯诈骗罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人梁国雄及其辩护人金梦露均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月至2016年9月期间，被告人梁国雄通过网上购买具有改变支付指向和金额功能的“尚某”木马软件，并将软件安装在自己的电脑上，以帮助淘宝店家刷单为名，诱骗需要刷单的淘宝店家远程操作该电脑使用银行卡支付刷单商品的货款，使淘宝卖家误以为资金是支付到自己的账户中，实际支付页面被木马软件替换后资金以直接或退款改价方式转到了被告人梁国雄拍单使用的支付宝账号。经查，被告人梁国雄以上述方式从被害人夏某、陈某、钱某等人处，骗取共计人民币35794.26元。案发后，永康市公安局已扣押梁国雄诈骗款6000元。上述事实，被告人梁国雄在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁国雄的供述、被害人夏某、钱某、陈某的陈述、扣押、发还物品清单、照片、转账电子数据及电子数据表格、数据光盘、扣押决定书、暂扣款票据、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁国雄以非法占有为目的，利用电信网络采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额达35794.26，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人梁国雄的意见，予以支持。被告人梁国雄归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人梁国雄已退出部分赃款，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁国雄犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2020年8月31日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、涉案作案工具电脑、手机、无线路由器等物，由扣押单位依法予以没收；扣押在案的赃款人民币6000元，由扣押单位依法发还各被害人，未追缴的赃款，依法继续追缴，发还或退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢文伟人民陪审员  郎月姿人民陪审员  赵志跃二〇一七年十一月一日代书 记员  张芳琳-??3?-
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初1664号
原告：叶彩云，女，汉族，生于1970年3月4日，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：李建伟、陈萍萍，河南菊城律师事务所律师、实习律师（特别授权）。
被告：于增华，男，汉族，生于1963年7月22日，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：刘群党，内乡县方正法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：紫金财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市仲景路150号南阳汽车东站临街商铺2楼，统一社会信用代码411300000046363（1-1）。
负责人：魏昕华，任公司总经理。
委托诉讼代理人：王林，该公司员工（特别授权）。
原告叶彩云与被告于增华、紫金财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称紫金财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月7日立案后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告叶彩云的委托代理人李建伟、陈萍萍，被告于增华及其委托代理人刘群党，被告紫金财险南阳公司的委托代理人王林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶彩云诉称：请求被告赔偿原告各项损失213879.74元，诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年9月8日12时0分左右，被告于增华驾驶豫Ｒ×××××号轻型普通客车由北向南行驶至赤马路与靳报路交叉口路段时，与原告驾驶的豫Ｒ×××××号普通两轮摩托车相撞，造成原告叶彩云受伤、车辆有损的交通事故。经内乡县交警大队认定：于增华负此事故的主要责任，叶彩云负次要责任。为了原告的合法权益得到保护，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告于增华辩称：原告诉请过高，计算数据不准确。其中医疗费、被抚养人生活费、误工费、精神抚慰金这些项目计算标准过高。双方责任比例应当4：6来划分。
被告紫金财险南阳公司：我公司愿意在交强险各分项限额内承担，超出部分由原告与于增华自行协商。我公司不承担鉴定费、诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，归纳认证如下：1、对鉴定有异议，并在指定期间内提出了重新鉴定申请。被告紫金财险南阳公司异议认为：鉴定伤残等级较高，使用标准不一致。本院就此经咨询了鉴定机构，鉴定机构解释认为：本次事故发生在新标准实施之前，鉴定可以依据老标准，故结合案情分别使用《人体损伤致残程度分级》、《道路交通事故受伤人员伤残评定》均是正确的。本院认为：鉴定机构的解释符合案件的实际情况，应予以采信；且被告紫金财险南阳公司重新鉴定的申请主要是对鉴定结果的异议，不符合最高人民法院规定的关于重新鉴定的条件，故此项异议本院不予采信。2、对赔偿数额的异议。本院将结合全部案情对原告的获赔数额进行核实。
经查明：双方对本次事故的发生及责任划分无实质性的异议，这里不再重述。原告受伤后住院治疗，经鉴定构成八、九、十级伤残，护理期间为120天，营养期为120日。车损经价格认定为910元。原告叶彩云的被抚养人有：1、父亲叶词文，生于1951年4月26日，现年66周岁，被抚养年限为14年。2、母亲徐光荣，生于1952年5月12日，现年65周岁，被抚养年限15年，二人共生育五个子女。3、儿子王浩，生于2004年7月5日，现年13周岁，被抚养年限5年。2016年河南省农村居民人均可支配收入为11697元，人均消费性支出为8587元。肇事车辆豫Ｒ×××××号轻型普通客车实际车主为周志彬，登记车主为别少鹏，事故当天系被告于增华借用周志彬的车辆，被告于增华愿承担事故责任。肇事车辆在被告紫金财险南阳公司仅投保有交强险，事故发生在保险期间。事故期间被告于增华为原告叶彩云垫支55000元。
本院认为：本案的争议焦点是对鉴定的异议和赔偿数额的争议。对鉴定的异议已在认证部分予以阐明，这里不再重述。对赔偿数额，本院结合全案证据予以核定：一、医疗费67873.9元+院外购药酌定1000元=68873.9元；出院后处方药没有发票，无法证明实际支出，不予支持。二、住院伙食补助费30元/天×63天=1890元；三、营养费：30元/天×120元=3600元。四、误工费：70元/天×290天=20300元；五、护理费：70元/天×120天=8400元；六、伤残赔偿金：11697元/年×20年×35%=81879元，原告请求81877.53元，本院照准，另计入被抚养人生活费，因被抚养人年抚养费总和不超过8587元，故可据实计算，﹝8587元/年×14年÷5人×35%﹞+﹝8587元/年×15年÷5人×35%﹞+﹝8587元/年×5年÷2人×35%﹞=24945.23元，原告请求24944.05元，本院照准，两项合计106821.58元；七、交通费按票据计为60元；八、车损910元（保险公司请求以自己公司定的损为准，但未见其定损证据）；九、精神抚慰金酌定为：10000元，从交强险中优先支付。一至九项合计：220855.48元，其中交强险各项限额范围承担120910元，下余99945.48元，因无商业险则由被告于增华按责任比例承担。由于是主次责任，按3:7比例分担较妥。被告于增华负主要责任，故下余损失99945.48元的70%为69961.84元由被告于增华承担。被告于增华垫付的55000元应予以冲减。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿给原告叶彩云各项损失120910元；被告于增华于本判决生效后二十日内赔偿给原告叶彩云各项损失69961.84元（含已垫支的55000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4508元，鉴定费、鉴定检查费3120元，合计7628元，由原告叶彩云承担1327元，被告于增华承担6301元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院立案大厅递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郑德欣
审 判 员 庞彦粉
人民陪审员 周保记
二〇一七年八月八日
书 记 员 张 皓
附件：原告叶彩云指定收款账户
收款人：叶彩云；
开户行：中国邮政储蓄银行；
账号：62×××98
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初6417号
原告：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行，住所地：湖州市织里镇富民中路9号。
代表人：徐忠勤，该支行行长。
委托代理人：陈红卫，该支行副行长。
委托代理人：吴旭峰，该支行客户经理。
被告:邹伟强,男，1970年7月25日出生,汉族。住址浙江省湖州市吴兴区。
被告：姜兰，女,1971年8月1日出生,汉族。住址浙江省湖州市吴兴区。
被告:俞建荣,男,1963年7月2日出生,汉族。住址浙江省湖州市吴兴区。
原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行诉被告邹伟强、姜兰、俞建荣金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月12日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告邹伟强、姜兰立即归还原告贷款本金80000元、利息及逾期利息13437.03元（利息计算截至2017年8月24日，2017年8月24日之后的逾期利息按合同约定计算至实际清偿日止）；二、被告俞建荣对被告邹伟强、姜兰的上述债务在最高额10万元范围内承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告负担。在庭审中，原告变更上述第一项诉讼请求为：被告邹伟强、姜兰立即归还原告贷款本金74485.01元、逾期利息1473.11元（利息计算截至2017年11月16日，2017年11月16日之后的逾期利息按合同约定计算至实际清偿日止）。
本院经审理认定，2014年9月22日，原告（原湖州吴兴农村合作银行织里支行）与被告邹伟强签订个人循环借款合同一份（合同号8851120140007751），合同约定：借款额度人民币80000元，借款循环使用期限自2014年9月22日至2016年8月15日，贷款利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮60%确定，还款方式为本金按期归还，利息按季结清。如借款逾期自逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如逾期付息按罚息利率计收复息。被告姜兰作为被告邹伟强的配偶于同日向原告出具共同还款责任确认书，承诺对被告邹伟强的上述借款承担共同还款责任。
2014年9月22日，被告俞建荣向原告出具保证函，承诺对被告邹伟强于2014年9月22日至2016年8月15日期间向原告所借款项在最高额10万元范围内承担连带责任保证，保证范围包括但不限于债权本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。
2014年9月24日，根据被告邹伟强申请，原告向被告发放贷款80000元，根据借款借据，该笔借款到期日为2015年9月23日。2015年9月23日借款到期后，被告邹伟强归还了该笔贷款。次日，根据被告邹伟强的申请，原告又向被告邹伟强发放贷款80000元，借款到期日为2016年8月15日。但借款到期后，被告却未能按约还款，原告催讨未着，以致纠纷成讼。
另查明，在本案审理过程中，被告俞建荣向原告偿还本息20000元。截止2017年11月16日，被告邹伟强尚结欠原告借款本金74485.01元、逾期利息1473.11元。
还查明，经银监会批准，原湖州吴兴农村合作银行织里支行于2016年12月更名为湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹伟强、姜兰应返还原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行借款本金74485.01元、支付逾期利息（计算至2017年11月16日为1473.11元，次日起至本判决确定的履行日止的逾期利息按合同约定计算），限于本判决生效之日起五日内清偿。
二、被告俞建荣对被告邹伟强、姜兰的上述债务在最高额100000元范围内承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取849元,财产保全费820元，合计诉讼费1669元，由被告邹伟强、姜兰负担，被告俞建荣连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陶晓红
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘智慧
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1581号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人刘超，男，汉族。因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，2009年1月刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2011年1月27日被判处有期徒刑七个月，2011年3月11日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2013年12月11日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年1月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月23日被捉获，次日被刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1466号起诉书指控，2017年9月23日23时许，被告人刘超在重庆市九龙坡区天兴路49号圣洁酒店2007房间，以300元的价格将净重为0.4克的毒品冰毒和净重为0.18克的毒品麻古卖给胡某。交易完成后，二人被民警捉获。经鉴定，从上述被查获的冰毒和麻古中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人刘超的行为已构成贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，有坦白情节，公诉机关建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。被告人刘超对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2018年8月22日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.58克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 高浩耘
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申9757号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈敬德，男，1971年10月7日出生，汉族，身份证住址：河南省商城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区大沥东帆模具机械厂。住所地：广东省佛山市南海区大沥镇沥北湖马工业区（土名“高坊”）东南边第一仓的厂房。
投资人：张健平。
再审申请人陈敬德因与被申请人佛山市南海区大沥东帆模具机械厂（以下简称东帆机械厂）劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终8691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈敬德申请再审称，陈敬德于2016年4月13日进入东帆机械厂工作，任职打磨工，因工厂管理不善，工作环境危险，2016年4月30日，陈敬德被铝棒打击右肘关节骨受伤。东帆机械厂的老板没有将陈敬德及时送往医院，工伤期间陈敬德依然上班，东帆机械厂也没有报销医药费等。请求撤销二审判决，判决东帆机械厂支付陈敬德因工负伤后遗症带来不便的损失50000元、医疗费差额431.5元、2个月的差额工资466.4元、医疗期工资15750元。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据陈敬德申请再审的理由，本案现争议焦点在于：一、东帆机械厂应向陈敬德支付的停工留薪期工资数额；二、东帆机械厂应向陈敬德支付医疗费差额；三、东帆机械厂应否向陈敬德支付医疗期间的工资。
关于东帆机械厂应向陈敬德支付的停工留薪期工资数额的问题。陈敬德于2016年4月30日发生工伤事故，被认定为工伤，经鉴定确认停工留薪期2个月，伤残等级不入级。东帆机械厂没有为陈敬德参加社会保险，根据《工伤保险条例》第六十二条的规定，陈敬德依法享受的工伤保险待遇应由东帆机械厂承担。一、二审法院综合计算认定陈敬德月平均工资为3500元，陈敬德与东帆机械厂对此均无异议，停工留薪期2个月的工资应为7000元（3500元×2个月）。但由于陈敬德在受伤后的第3天至第6天即2016年5月2日至5月5日有上班考勤记录，陈敬德也确认该4天出勤，而东帆机械厂已正常支付了上述期间的工资给陈敬德，故应当在陈敬德应得的停工留薪期工资中扣除上班期间的工资466.4元（116.6元×4天）,即陈敬德可得的停工留薪期工资数额为6533.6元。一、二审法院计算正确，陈敬德请求停工留薪期工资差额466.4元，缺乏理据。
关于东帆机械厂应向陈敬德支付医疗费差额的问题。根据东帆机械厂提供的《考勤记录》记载“工资原来2450元、补贴+医疗费1550元，一共4000元。”陈敬德在《考勤记录》签名确认“双方结束付清，不能以后打扰对方2016.5.8”，并确认其在2016年5月6日收取4000元，一、二审法院确认东帆机械厂已于本案诉讼前向陈敬德支付医疗费1550元依法有据。东帆机械厂于本案一审判决作出后根据一审判决书向陈敬德支付医疗费1615.87元，东帆机械厂向陈敬德支付医疗费共计3165.87元。陈敬德因治疗工伤而产生的医疗费为3165.87元，东帆机械厂已向陈敬德支付了治疗工伤而产生的全部医疗费。陈敬德请求医疗费差额431.5元，二审法院不予支持正确，本院予以确认。
关于东帆机械厂应否向陈敬德支付医疗期间的工资的问题。如上所述，本案已经核算陈敬德的停工留薪期工资为6533.6元。陈敬德申请再审主张东帆机械厂应支付其包括精神损失费、误工费、车费、生活费、房租费的医疗期工资15750元，缺乏事实和法律依据，二审法院不予支持并无不当。至于陈敬德主张东帆机械厂应支付其因工负伤后遗症带来不便的损失50000元，亦缺乏事实和法律依据。陈敬德申请再审的理由均不成立，本院不予采纳。
综上所述，陈敬德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈敬德的再审申请。
审判长 李学辉
审判员 孙桂宏
审判员 闵 睿
二〇一七年十二月二十六日
书记员 钟惠仪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第583号
原告：梅某某。
被告：茹某。
原告梅某某诉被告茹某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理。依法由审判员朱学海适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告梅某某到庭参加诉讼，被告茹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告梅某某起诉称：被告因资金周转困难，向原告借款20000元，并当场出具借条一份，约定借期1个月，届期，经原告多次催讨未果，致纠纷。现原告诉请判令被告即时归还借款20000元；本案诉讼费由被告承担。
被告茹某未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告梅某某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告茹某于2013年11月3日向原告借款20000元的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据和原告在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。被告借款后，应当按照约定的期限归还借款，至今未还，显属违约。现原告要求被告即时归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告茹某应于本判决生效之日起七日内归还原告梅某某借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告茹某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账户：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 朱学海
二〇一四年六月二十三日
代书记员 陈 瑜
附判决适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
附申请执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执恢字第00095号
申请执行人：赵永庆
被执行人：刘强
关于申请执行人赵永庆与被执行行人刘强民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月26日作出（2013）凤民初字第00207号民事判决书。权利人于2013年6月5日，向本院申请执行，标的额为5.047万元，在执行过程中，因找不到被执行人，且无财产可供执行终结本次执行程序。2014年6月4日，申请人赵永庆向本院申请恢复执行，恢复执行标的4.5万元。在恢复执行过程中，申请人承认被被执行人刘强在2013年12月份履行2万元。刘强于2014年6月4日至5日，履行3.023万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
本案执行完毕
本裁定送达后立即发生法律效力
审判员 陈 龙
二〇一四年六月五日
书记员 杨更波
河南省渑池县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1221刑初589号
自诉人茹银红，女，1972年9月19日出生，汉族，农民，住河南省渑池县。
被告人王来炎，女，1972年3月12日出生，汉族，农民，住河南省渑池县。
自诉人茹银红以被告人王来炎犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年12月16日向本院提起控诉。本案在诉讼过程中，自诉人茹银红以被告人王来炎已履行全部执行义务为由，于2017年12月25日向本院申请撤回对被告人王来炎的刑事控诉。
本院认为，被告人王来炎已履行全部执行义务，自诉人茹银红自愿申请撤回对被告人王来炎的刑事控诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人茹银红撤回自诉。
审判员 郑成伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 冰
河南省渑池县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1221刑初589号自诉人茹银红，女，1972年9月19日出生，汉族，农民，住河南省渑池县。被告人王来炎，女，1972年3月12日出生，汉族，农民，住河南省渑池县。自诉人茹银红以被告人王来炎犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年12月16日向本院提起控诉。本案在诉讼过程中，自诉人茹银红以被告人王来炎已履行全部执行义务为由，于2017年12月25日向本院申请撤回对被告人王来炎的刑事控诉。本院认为，被告人王来炎已履行全部执行义务，自诉人茹银红自愿申请撤回对被告人王来炎的刑事控诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人茹银红撤回自诉。审判员  郑成伟二〇一七年十二月二十六日书记员  张 冰
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法钱民初字第7号
原告中国电信揭西分公司，地址：揭西县。
负责人温永松，职务：总经理。
被告黄蔚鑫，男，汉族，住广东省普宁市。
本院在审理原告中国电信揭西分公司与被告黄蔚鑫电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信揭西分公司逾期不交纳案件诉讼费，不履行法定的诉讼义务，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告中国电信揭西分公司撤回起诉处理。
审判员 杨木铭
二〇一四年一月二十日
书记员 颜壮武
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第571号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人邓某。因本案于2010年9月6日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）155-1号起诉书指控被告人邓某犯破坏电力设备罪，于2010年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员张辽、代理检察员樊丽娟，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年12月15日凌晨，被告人邓某伙同曹大洪、秦宗兵（已判决）至杭州市西湖区凌家桥新安居装饰材料市场工地二楼，用钢丝钳剪断正在使用中的四根通有380伏电压的中策牌DV50平方毫米电缆线，共计窃得电缆线384米（价值人民币10252元）。带电余线悬于半空中，对进出工地人员的人身财产安全造成严重威胁。
案发后，被告人邓某于2010年9月6日向重庆市丰都县公安机关主动投案，且退赔人民币10252元。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表、辨认笔录及照片、扣押物品清单及发还物品清单、户籍证明、抓获经过说明等书证，被害人陈某的陈述，证人胡某、廖某、朱某、孙某的证言，同案犯曹大洪、秦宗兵的供述以及价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某伙同他人以非法牟利为目的，采用破坏性手段盗取正在使用的电线，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。公诉机关的指控成立。被告人邓某在案发后自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，有自首情节；且退清全部赃物折价款，予以减轻处罚。根据被告人邓某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，故对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 琦
人民陪审员 王伟刚
人民陪审员 郑志俊
二〇一〇年十二月九日
书 记 员 徐园园
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第620-2号
原告代国田。
被告杨巧玲。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市胜利东街与金马路交叉路口北海商务大厦4层。
本院在审理原告代国田诉被告杨巧玲、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告杨巧玲驾驶的小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金22000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年4月20日向本院交纳保证金22000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对被告的小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年四月二十日
书记员 赵中亭
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更950号
罪犯赵洪臣，男，汉族，1987年7月24日出生于黑龙江省穆棱市，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2013年12月19日以（2013）海刑初字第2351号刑事判决，认定罪犯赵洪臣犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币20000元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑五年六个月，罚金人民币20000元。刑期自2013年1月16日起至2018年7月15日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯赵洪臣在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵洪臣减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯赵洪臣在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年7月至2017年2月累计有效奖分126分。根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计3150分。兑换5个表扬，结余积分150分，其中年度积分1225分；赵洪臣表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵洪臣自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯赵洪臣的刑罚，减去有期徒刑七个月三天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月16日起至2017年12月12日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更950号罪犯赵洪臣，男，汉族，1987年7月24日出生于黑龙江省穆棱市，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2013年12月19日以（2013）海刑初字第2351号刑事判决，认定罪犯赵洪臣犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币20000元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑五年六个月，罚金人民币20000元。刑期自2013年1月16日起至2018年7月15日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯赵洪臣在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵洪臣减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯赵洪臣在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年7月至2017年2月累计有效奖分126分。根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计3150分。兑换5个表扬，结余积分150分，其中年度积分1225分；赵洪臣表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯赵洪臣自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赵洪臣的刑罚，减去有期徒刑七个月三天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月16日起至2017年12月12日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1230号
原告：何斌，男，1978年8月19日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：张西荣，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郑治，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告：李家夫，男，1972年1月23日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：牛娟，女，1975年1月8日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告何斌诉被告李家夫、牛娟民间借贷纠纷一案中，因起诉时被告李家夫查无下落，本案应适用普通程序审理。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 水淮红
二〇一七年九月十三日
书记员 宋 洋
广东省阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑终107号
原公诉机关广东省阳江市江城区人民检察院。
上诉人(原审被告人)蒋党林，男，1999年2月17日出生，汉族，初中文化，在外务工，湖南省道县人，户籍所在地湖南省道县，捕前住广东省阳江市江城区。因本案于2017年10月6日被抓获，同日被刑事拘留，于同年11月1日被逮捕。现押于阳江市看守所。
广东省阳江市江城区人民法院审理广东省阳江市江城区人民检察院指控被告人原审蒋党林犯盗窃罪一案，于2018年1月26日作出（2018）粤1702刑初87号刑事判决。宣胖后，原审被告人蒋党林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案的基本事实清楚，决定以不开庭方式审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：
2017年6月27日凌晨1时许，被告人蒋党林伙同李某华（未成年人)、罗某杰（后二人已判决）去到阳江市区东风三路吴某云吞铺门口附近，由李某华在车上接应，蒋党林在旁望风，罗某杰动手将被害人林某停放在该处的一辆雅阁本田小车的车窗玻璃撬开，将车内的一台苹果6P手机及现金人民币700多元偷走。得手后，三人逃离现场，所得赃款三人平分，手机则以200元的价格卖掉。经鉴定，被盗手机价值2722元，被撬损的车窗修复费用1353元。
另，被盗的苹果手机已发还被害人林某。2017年11月23日，公诉机关对罗某杰盗窃罪提起公诉，原审法院于2017年12月2日作出（2017）粤1702刑初551号刑事判决，其中判决罗某杰赔偿林某损失2053元，该判决已生效。
原审判决认定上述事实有被告人蒋党林及同案人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、抓获经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、鉴定意见等证据证实。
原审判决认为，被告人蒋党林无视国家法律，以秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人采取破坏性手段盗窃财物，造成其他财物损毁，应从重处罚。被告人蒋党林到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人蒋党林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。二、被告人蒋党林对罗某杰退赔被害人林某损失2053元承担连带责任。
上诉人蒋党林上诉提出：其对原审判决认定其参与盗窃的事实没有意见，但原审判处其有期徒刑十个月量刑过重，请求改判从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人蒋党林伙同同案人李某华、罗某杰盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人蒋党林无视国家法律，伙同同案人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人伙同同案人采取破坏性手段盗窃他人财物，造成他人财物损毁，应从严处罚。上诉人归案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。原审判决已综合考虑了上述情节，在法定刑幅度内对上诉人作了从轻处罚，并无不当。上诉人提出原审判决量刑过重的意见理据不足，不予采纳。原审判决认定的基本事实清楚，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定,裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 阳泽斌
审判员 温肇斌
审判员 庞泳洪
二〇一八年四月十日
书记员 符丽云
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初383号
原告：王金庆，男，1965年11月28日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张琳，山东华剑律师事务所律师。
被告：山东聚华工贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张兆福。
原告王金庆与被告山东聚华工贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告王金庆于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金庆的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王金庆撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王金庆负担。
审 判 长 位小娟
人民陪审员 师长利
人民陪审员 苏为民
二０一七年十月三十一日
书 记 员 胡婧贤