wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执异449号
案外人：张巍，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：田伟，辽宁大东律师事务所律师。
被执行人：康淑兰，住辽宁省大连市西岗区。
本院在执行（2009）吉中刑初字第34号刑事判决中涉财产部分过程中，案外人张巍于2016年5月10日对执行标的提出书面异议。本院受理后，于2016年6月6日作出（2016）吉02执异64号执行裁定，裁定驳回案外人张巍的异议。案外人不服，向吉林省高级人民法院申请复议。吉林省高级人民法院于2017年3月24日作出（2017）执复17号执行裁定，裁定，撤销吉林市中级人民法院（2016）吉02执异64号执行裁定，发回吉林市中级人民法院重新审查，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张巍称,请求吉林市中级人民法院停止对案外人所有的位于西岗区宏济街96号2单元7层12号、中山区中山路91号地下1层A43号、沙河口区西安路60号“民勇2005”01区1号楼修竹街4号经典生活01区4号楼1-9-6号四套房屋的执行，解除查封。理由：1、（2016）吉02执字36-1号执行裁定书中的被执行人为康淑兰，执行案外人的财产，侵害案外人的利益；2、执行依据（2009）吉中刑初字第34号刑事判决确认的内容没有任何关于康淑兰犯罪行为与申请人有关的记载，也没有关于康淑兰违法所得金额及资金去向的认定，因此执行案外人个人财产是没有法律依据的；3、该四处房产是案外人以个人家庭合法收入出资及向银行贷款购买，多年来一直向银行还本付息，不存在任何违法行为；4、贵院已经解除了对上述房屋的查封，现在又再次查封是错误的。
本院查明，康淑兰因犯非法吸收公众存款罪，于2009年6月24日被本院（2009）吉中刑初字第34号刑事判决判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五十万元；依法扣押的财产及被告人返还的非法所得，发还各被害人；继续追缴各被告人的非法所得，发还各被害人。判决后，康淑兰未上诉，在缓刑考验期内发现漏罪。本院于2011年5月20日作出（2011）吉中刑初字第10号刑事判决，对康淑兰撤销缓刑，与前罪并罚，决定判处其有期徒刑七年，并处罚金一百万元；追缴康淑兰的违法所得。判决后，康淑兰向吉林省高级人民法院提出上诉，吉林省高级人民法院于作出（2011）吉刑经终字第39号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。
本院于2015年7月对（2011）吉中刑初字第10号刑事判决涉财产部分进行立案执行,2016年3月对（2009）吉中刑初字第34号刑事判决涉财产部分进行立案执行。在执行过程中，本院于2015年7月9日作出（2015）吉中执字第174号执行裁定书，裁定查封、扣押、拍卖、变卖康淑兰违法所得，查封康淑兰所有的13处房屋。后本院于2016年3月7日作出（2015）吉中执字174-2号执行裁定书，解除了对该13处房屋的查封。2016年3月7日作出（2016）吉02执字36－1号执行裁定，裁定：查封、扣押、拍卖、变卖康淑兰违法所得，查封康淑兰所有的10处房屋，分别为1.登记在张巍名下的：西岗区宏济街96号2单元7层12号、中山区中山路91号地下1层A43号、沙河口区西安路60号“民勇2005”01区1号楼修竹街4号经典生活01区4号楼1-9-6；2.登记在张勇名下的：中山区中山路91号地下一层A42号、沙河口区星海广场B3区2号1单元1跃2层2号公建、沙河口区星海广场B3区8号3-2-1；3.登记在张丽萍名下的：中山区中山路91号地下一层A50、中山区修竹街4号经典生活01区4号楼1-9-5、西岗区鸿济街94号前程国际花园区2号楼3-6-1。以上房屋查封期限三年，自2016年3月11日起至2019年3月10日止。同日，本院作出（2016）吉02执36－2号执行裁定，查封被执行人康淑兰所有的登记在张勇名下的位于大连市中山区修竹街经典生活4#－9－3号房屋。查封期限三年，自2016年3月11日起至2019年3月10日止。2016年3月7日，本院作出（2015）吉中执字174-3号执行裁定，裁定：一、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人康淑兰的违法所得。二、查封被执行人康淑兰所有的如下房屋：1、登记在张丽萍名下的：西岗区宏济街96号2单元9层2号；2、登记在张毅莉名下的：西岗区宏济街96号前程国际2单元9层3号。查封期限三年，自2016年3月10日起至2019年3月9日止。
公安机关在刑事侦查期间，对上述涉案房屋已依法进行了扣押。
2017年7月25日本院作出（2011）吉中刑初字第10号刑事裁定，裁定:原判决书第9页第3行内容为：三、追缴被告人康淑兰的违法所得。现更正为：三、对扣押在案的违法所得：用于购买坐落于大连市西岗区宏济街96号前程国际1号楼2单元902号、建筑面积47.02平方米房产的首付款82793元；用于购买坐落于大连市西岗区宏济街96号前程国际1号楼2单元903号、建筑面积47.02平方米房产的首付款82793元，依法予以追缴，返还被害人；对其他违法犯罪所得继续追缴。
本院认为，吉林市中级人民法院（2009）吉中刑初字第34号刑事判决虽未明确写明应当追缴争议房屋，但在判决中已明确依法扣押的财产及被告人返还的非法所得，发还各被害人；继续追缴各被告人的非法所得，发还各被害人。而争议的房屋直至刑事审判阶段一直处于扣押状态，应属于刑事判决所称依法扣押的财产。本院对此予以处置，并无不当，案外人提出的异议是对执行依据（2009）吉中刑初字第34号刑事判决的相关判项提出的异议，不属于执行异议应当审查的范围，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定，执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。按照这一规定，案外人如果认为本院（2009）吉中刑初字第34号刑事判决存在房屋认定错误，可对该判决申请再审，通过审判监督程序予以解决。综上，案外人的异议申请应当驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人张巍的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审判长 徐爱忠
审判员 金雨杰
审判员 刘任成
二〇一七年十一月二十三日
书记员 牟 丹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第328号
罪犯王启船。
宁波市鄞州区人民法院于2009年4月29日作出了（2009）甬鄞刑初字第330号刑事判决，以被告人王启船犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王启船在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王启船在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度受监狱单项表扬奖励。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王启船在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王启船予以假释（假释考验期限自假释之日起至2010年8月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年一月二十二日
代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第328号罪犯王启船，于浙江省宁海县。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2009年4月29日作出了(2009)甬鄞刑初字第330号刑事判决，以被告人王启船犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯王启船在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯王启船在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度受监狱单项表扬奖励。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯王启船在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯王启船予以假释（假释考验期限自假释之日起至2010年8月26日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年一月二十二日代书记员 陈维婵
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第545号
申请执行人王传曾与被执行人王道志民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月23日作出的（2014）长民初字第79号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年4月4日向本院申请执行，本院于2014年4月4日立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人未能提供出有关可供执行财产的线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第545号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 刘爱国
审判员 张昌阳
二〇一四年七月十日
书记员 钟 勇
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0204民初1603号
原告冯霞霞，女，1988年11月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
被告杜建军，男，自然状况不详。
原告冯霞霞与被告杜建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行审理。
原告冯霞霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款32000元，支付借款利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月14日，被告因父母生病急需用钱，从原告处借款42000元，承诺2016年2月底还清，并出具借条一张。2016年7月16日，被告以转账的方式还款10000元，余款一直拖欠未还，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告在起诉状列写被告信息不足以认定明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告冯霞霞的起诉。
案件受理费免交，原告已预交300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员孙丽莉
二〇一七年七月二十四日
书记员孙昊宇
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
****第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初1603号原告冯霞霞，女，1988年11月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。被告杜建军，男，自然状况不详。原告冯霞霞与被告杜建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行审理。原告冯霞霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款32000元，支付借款利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月14日，被告因父母生病急需用钱，从原告处借款42000元，承诺2016年2月底还清，并出具借条一张。2016年7月16日，被告以转账的方式还款10000元，余款一直拖欠未还，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告在起诉状列写被告信息不足以认定明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告冯霞霞的起诉。案件受理费免交，原告已预交300元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员孙丽莉二〇一七年七月二十四日书记员孙昊宇附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执1540号
申请执行人李忠全。
委托代理人沈正洲，特别授权代理。
被执行人王崇祥。
本院在执行申请执行人李忠全与被执行人王崇祥土地经营权出租合同纠纷一案中，申请执行人于2017年9月20日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)云0402执1540号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 王 晟
审 判 员 杨 洁
二〇一八年二月十六日
法官助理 汪哲源
书 记 员 殷雯隽
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）黔东刑终字第377号
原公诉机关贵州省凯里市人民检察院
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）潘某，男，1974年11月11日生，苗族，家住黄平县新州镇四屏社区四屏路*号附**号。
上诉人（原审被告人）李某飞，男，1992年12月12日出生于贵州省黄平县，汉族，初中文化，凯里市“夜猫子扎啤吧”负责人，因本案于2014年8月22日被行政拘留15日，2015年6月3日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
凯里市人民法院审理凯里市人民检察院指控原审被告人李某飞犯故意伤害罪一案，于2015年11月23日作出（2015）凯刑初字第438号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人潘某、原审被告人李某飞均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问潘某，讯问李某飞，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2014年8月12日18时30分许，被告人李某飞与张龙（未到案）到凯里市苗都客车站旁“夜猫子扎啤吧”准备开门营业，因被害人潘某坐在该酒吧门口，在要求潘某离开酒吧门口过程中，张龙与潘某发生争执，继而二人发生扭打，后被人劝开。劝开后潘某在打电话过程中又与张龙发生冲突，并扭打在地上，李某飞便从门面内出来与张龙一起对潘某实施殴打，致潘某右眼受伤。经鉴定，被害人潘某右眼所受损伤评定为轻伤一级。另查明，被告人李某飞被行政拘留十五天后，在等待法医鉴定期间外出，于2015年5月31日被广东铁路警方抓获。案发后，被告人李某飞已向潘某支付医疗费1万元。
原判认定上诉事实的证据有：1、被害人潘某的陈述，2、证人沈艳的证言，3、辨认笔录，4、抓获经过，5、赔偿款收据、（凯）公（司）鉴（伤）字（2015）第049号人体损伤程度鉴定书，6、被告人李某飞的供述及户籍证明等证据。
原审法院认为：被告人李某飞伙同他人故意非法损害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。由于被告人李某飞的犯罪行为致使被害人潘某遭受了物质损失，应当承担民事赔偿责任。根据认证的事实，确定潘某的合理费用有：医疗费和检查费19285.01元、误工费5043.96元、交通费1002元、住院伙食补助费3440元，共计28770.97元。被告人李某飞在庭审中能如实供述，并自愿认罪，且支付了部分医疗费，具有酌情从轻处罚情节，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十六条、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告人李某飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。二、被告人李某飞赔偿附带民事诉讼原告人潘某医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计人民币28770.97元，扣除先于赔偿的人民币10000元，还应赔偿人民币18770.97元。三、驳回附带民事诉讼原告人潘某的其余诉讼请求。
宣判后，原审原告人潘某、原审被告人李某飞均不服提出上诉，潘某上诉理由：1、一审判决没有支持上诉人住院期间的护理费是错误的，其护理费应该为28437元（365天（43天（3350.11元。2、一审法院只认定上诉人住院43天的误工时间，没有计算在贵医医院、西南眼科医院检查治疗的误工时间。3、一审法院应该根据本案实际情况合理确定后续治疗费的金额。4、刑事部分请求二审法院维持对上诉人的刑事判决。二审期间，上诉人潘某提交了三组证据：（一）潘某受伤后照片，证明需要有人护理。（二）潘某的行车证及稻谷加工厂税务登记证，证明其有固定的收入。（三）联通电话清单一份，证明案发过程中上诉人潘某打了报警电话。李某飞的上诉理由：1、上诉人是看到张龙被潘某压在身下，张龙已经呼吸困难了，生命垂危，上诉人才打了潘某背上两拳、踢了他一脚，在本案起因上潘某有过错，潘某眼睛的伤并不是上诉人造成的，上诉人的行为是一种见义勇为的行为。一审量刑过重，请求二审法院改判上诉人有期徒刑六个月或者缓刑。针对潘某提出的证据法院组织了质证。李某飞的质证意见：潘某提供受伤的照片证明受伤的部位的眼睛，手脚是正常，其生活能够自理，不需要他人护理，不存在护理费。潘某提供的稻谷加工的税务登记证和行车证应该在一审的时候提供。潘某提供的电话清单上打报警电话110是别人帮打的，与民事赔偿无关。
经审理查明：潘某提供的照片，确实证明潘某被伤害的事实，但不能证明护理费的具体数额及是否需要护理。潘某提供的行车证及稻谷加工厂的税务登记证，只能证明潘某从事收购稻谷及加工的主体经营资格，但并不能证明潘某收入的具体数额。潘某提供的电话清单，该证据确实可以证明潘某的手机有报警的记录，但与本案的潘某要求支持的请求无关联性，不能作为其要求赔偿数额的证据，原判认定事实清楚，认定本案事实的证据已经原审庭审质证，查证属实。
本院认为，上诉人李某飞伙同他人故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。潘某提出要求判决赔偿43天住院护理费的上诉理由，其未提供相关医嘱，二审期间提交的证据也不能支持其诉讼请求，故该条上诉理由本院不予采纳。针对潘某上诉提出应该计算贵医医院、西南眼科医院检查治疗的误工费的上诉理由，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。故该条上诉理本院不予采纳。关于后续治疗费问题一审已经明确，上诉人潘某在进行后续治疗费产生后可另行提起诉讼。针对李某飞上诉称在本案的起因上潘某有过的上诉理由，经查潘某对本案的起因并无刑法上的过错，潘某的伤系李某飞与他人共同致害，一审在量刑时候已经考虑上诉人李某飞如实供述、自愿认罪及赔偿了部分医疗费等情节已对其酌情从轻处罚，故上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审在民事部分判决并无不当，本院对其予以确认。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周劲松
审判员 潘年钢
审判员 陈生燕
二〇一六年一月六日
书记员 彭开渠
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1321号
申请执行人丁某甲，农村居民。
被执行人丁某乙，农村居民。
申请执行人丁某甲与被执行人丁某乙婚姻家庭纠纷一案，平度市人民法院作出的（2011）平民一初字第2336号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年2月28日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2011）平民一初字第2336号民事判决中的2013年度抚养费的执行。
执行费50元，由被执行人丁某乙负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 刘浩斌
二〇一四年五月五日
书记员 王顺刚
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港民初字第375号
原告：兰某。
被告：罗某。
原告兰某诉被告罗某离婚纠纷一案，原告兰某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰某撤回对被告罗某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告兰某负担。
代理审判员 方燕儿
二〇一四年十月八日
代书 记员 邱凯特
吉林省榆树市人民法院
民 事 决 定 书
（2017）吉0182民督337号
支付令
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长。
被申请人：李文春，男，1974年4月11日出生，汉族，农民，现住榆树市。
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2017年8月10日向本院申请支付令。申请人称，被申请人李文春于2013年3月21日以信用形式在原告下属单位李合支行处借款45000元，双方签订借款合同，约定月利率为11.685‰，还款日期为2016年3月10日，逾期不还按月利率11.685‰上浮50％计收罚息。上述事实有借款合同、贷款凭证等证据予以证实。借款到期后被申请人一直未还。要求被申请人李文春偿还本金45000元并支付利息，申请费由被申请人李文春承担。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李文春应当自收到本支付令十五日内，给付申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金45000及利息（利息以45000元为本金，自2013年3月21日至2016年3月10日按月利率11.685‰计收利息，自2016年3月11日起至借款还清之日止按照月利率11.685‰上浮50%计收罚息）。
申请费308元由被申请人李文春负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李兆君
二〇一七年八月十日
书记员 史哲峰
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1551号
申请执行人：李荣飞，男，1981年12月15日出生，汉族，住淄博市博山区。
被执行人：岳强，男，1977年10月18日出生，汉族，住淄博市博山区。
申请执行人李荣飞与被执行人岳强买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年7月17日作出的（2017）鲁0304民初1314号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李荣飞于2017年11月24日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初1314号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张敬昌
二〇一七年十二月七日
书记员 李 俊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终10777号
上诉人（原审原告）：陈登伦，男，汉族，1927年8月10日出生。身份证住址：四川省蓬安县。系陈联柏之父。
上诉人（原审原告）：刘远碧，女，汉族，1933年3月6日出生。身份证住址：四川省蓬安县。系陈联柏之母。
上诉人（原审原告）：陈江蓬，男，汉族，1998年11月22日出生。身份证住址：四川省蓬安县。系陈联柏之子。
上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：付成刚，广东宝源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市方益物业发展有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗中心城盛龙花园*期*号楼610。
法定代表人：郑明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈观资，广东深宝律师事务所律师。
上诉人陈登伦、刘远碧、陈江蓬因与被上诉人深圳市方益物业发展有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初15010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈登伦、刘远碧、陈江蓬一审起诉请求：1、深圳市方益物业发展有限公司向其支付丧葬费20259元、供养直系亲属一次性救济金40518元、一次性抚恤金40518元；2、深圳市方益物业发展有限公司支付律师费5000元。
一审法院依照《深圳经济特区社会养老保险条例》第三十二条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决驳回陈登伦、刘远碧、陈江蓬的全部诉讼请求。
陈登伦、刘远碧、陈江蓬上诉请求：改判深圳市方益物业发展有限公司向其支付丧葬费20259元、供养直系亲属一次性救济金40518元、一次性抚恤金40518元、律师费5000元，共计人民币106295元。
被上诉人方益物业公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》第十条规定，职工因病死亡，发给丧葬补助费、供养直系亲属一次性救济金、一次性抚恤金，该条同时规定，除有规定纳入社会保险支付的地方外，由企业按规定标准发放死亡抚恤待遇。本案中,因病死亡的陈联柏生前系深圳市的企业职工，深圳市已将职工非因工死亡纳入社会养老保险范畴；而且，《深圳经济特区社会养老保险条例》作为特区立法，具有优先效力，故原审适用《深圳经济特区社会养老保险条例》处理本案，并无不妥。根据《深圳经济特区社会养老保险条例》第三十二条规定“参加本市基本养老保险实际缴费年限累计满六个月的参保人或者退休人员因病或者非因工死亡的，其遗属可以按规定领取丧葬补助金和抚恤金。丧葬补助金和抚恤金由基本养老保险统筹基金支付”。因此，深圳市非因工死亡职工的遗属享受丧葬补助费及抚恤金的前提条件是在该职工生前在本市参加基本养老保险以及缴费年限累计满6个月。由于陈联柏在入职方益物业公司前未缴纳过深圳养老保险，在方益物业公司处仅工作了5天就非因工死亡，因此，其遗属不符合享受非因工死亡待遇的条件。陈登伦、刘远碧、陈江蓬主张丧葬补助费及抚恤金等非因工死亡待遇，没有法律依据，原审未予支持，并无不当。
综上所述，陈登伦、刘远碧、陈江蓬的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈登伦、刘远碧、陈江蓬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年十月九日
书 记 员 古京（兼）
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执757号
申请执行人：张志远，男，汉族，1973年11月20日生，住。
被执行人：陈胜坤，男，汉族，1990年6月20日生，户籍所在地河南省开封市开封县，现下落不明。
本院在执行张志远与陈胜坤借款合同纠纷一案中，经查明，通过全国网络查控系统查询未发现被执行人陈胜坤可供执行的银行存款信息、车辆登记信息、房地产权登记信息、股票、股权登记信息。本院多次查找被执行人陈胜坤未果，其下落不明。对被执行人陈胜坤穷尽执行措施后，未发现可供执行的财产线索。按照本院（2016）豫0211民初3126号民事判决书，被执行人陈胜坤尚欠申请执行人张志远借款本金人民币12万元及利息、案件受理费1350元，未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0211民初3126号民事判决书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨晓威
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执异25号
异议申请人（案外人）玉溪市住房公积金管理中心。
申请执行人张舒琪。
被执行人陈馗。
被执行人玉溪瑞龙房地产开发有限公司。
申请执行人张舒琪依据昆明市中级人民法院发生法律效力的（2015）昆民三终字第331号民事调解书向本院申请执行，昆明市中级人民法院指定本院执行，本院以2017云01**执349号执行案执行。异议申请人（案外人）玉溪市住房公积金管理中心于2017年12月11日向本院申请执行，要求本院对在执行2017云01**执349号执行案中对玉溪瑞龙房地产开发有限公司在中国建设银行玉溪玉龙支行开立的53001656141051001028保证金账户的冻结依法撤销。
经本院调查，2017年11月12日最高人民法院执行管理显示，玉溪瑞龙房地产开发有限公司在中国建设银行玉溪玉龙支行开立的53001656141051001028账户状态正常，并未标注或备注为保证金，且账户类别为：活期。
本院认为：本案争议的焦点是人民法院在执行过程中依法对被执行人财产的处置的合法性，本院（2017）云0122执349号执行案发出执行裁定及协助冻结材料依法有据，为合法行为。经三方协商，自愿达成和解协议如下：1、昆明市晋宁区人民法院持续对玉溪瑞龙房地产开发有限公司在中国建设银行玉溪玉龙支行开立的53001656141051001028账户进行冻结。2、异议申请人（案外人）玉溪市住房公积金管理中心撤销异议申请。异议申请人（案外人）王艳平撤销异议行为，不违返法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许异议申请人（案外人）玉溪市住房公积金管理中心撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效
审判长 徐向林
审判员 宋庭彬
审判员 刘东明
二〇一七年十二月十八日
书记员 李朝鸿
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初3715号
原告：叶钦相，男，1991年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：郑奇隆，男，1989年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告叶钦相与被告郑奇隆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶钦相到庭参加诉讼，被告郑奇隆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶钦相诉称：被告郑奇隆因资金周转需要，于2017年5月4日向原告叶钦相借款人民币10000元，双方约定借款期限为1个月，对此被告郑奇隆向原告出具了借条一张并签字确认。为维护原告的合法权益，特依法向贵院起诉，请求判令：1、请求判令被告立即偿还原告借款人民币10000元及利息（利息自2017年6月4日起计至实际还款之日止，按月利率3%计付）；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。
被告郑奇隆未提交书面答辩意见。
经审理查明：2017年5月4日，被告郑奇隆向原告叶钦相借款人民币10000元，被告出具一份借据和收款确认书交给原告。《借据》载明：”兹有本人郑奇隆居民有效身份证因做生意缺乏资金，向出借人：借到人民币现金一万元整，大写：人民币10000，利息按月利率计算。注：其中壹万元整，大写：10000以转账方式转入，转入借款人的银行账号为：现金。……。”《收款确认书》载明：”兹有郑奇隆身份证号码：收到款项人民币壹万元整（￥：10000元）其中一万为现金。”。事后，被告未偿还借款，原告经多次催讨未果，遂于2017年8月10日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告叶钦相举示的《借据》、《收款确认书》以及原告的当庭陈述，上述证据，因被告郑奇隆未到庭提出质证意见，视其放弃质证权利，本院经依法审核，对原告上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告郑奇隆向原告叶钦相借款10000元，有被告郑奇隆立下的《借据》、《收款确认书》为据，事实清楚，证据充分。被告郑奇隆未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，故本院根据叶钦相提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认。原告叶钦相请求被告郑奇隆偿还借款本金人民币10000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，《借条》中未约定利息，也未约定还款期限，原告主张从2017年6月4日至实际还款日，按月利率3%计付利息，因原告无法提供证据证明双方在借款时有口头约定利息和借款时间，本案借款应视为无息无期限借款，依法只能支持从起诉之日即2017年8月10日起至实际还款之日止，按年利率6%计付利息。被告郑奇隆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑奇隆应于本判决生效之日起三日内偿还原告叶钦相借款本金人民币10000元及利息（利息应自2017年8月10日起计至实际还款之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告郑奇隆承担，款限于本判决书生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 许志坚
人民陪审员 陈剑锋
人民陪审员 纪灵围
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 张小兰
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0391执123-1号
申请执行人：孔艳艳，女，1970年9月29日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
被执行人：山东中凯不锈钢有限公司，住所地淄博市高新区中润大道138号。
法定代表人：张墨文，董事长。
本院在执行孔艳艳与被执行人山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字2017第191号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2018年1月5日立案执行，执行标的4837.23元。
本案在执行过程中，被执行人山东中凯不锈钢有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 尹兵
二〇一八年一月八日
书记员 郭欣
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第2089号
原告：张进礼，男，生于1948年12月2日，汉族，住邓州市
委托代理人：朱桂生、李建业。
被告：张进富，生于1964年12月22日，汉族，住邓州市。
委托代理人：武玉芝。
第三人：张光献，男，生于1973年10月2日，汉族，住邓州市。
委托代理人：段玉琴，女，生于1953年5月10日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告张进礼诉被告张进富，第三人张光献为法定继承纠纷一案中，原告张进礼于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告张进礼撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告张进礼负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邓亚玲
二〇一五年十月三十日
书 记 员 喻其政
山西省晋城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋05执241号
本院立案执行的被执行人牛盼盼犯贩卖、运输毒品罪财产刑执行一案，本院作出的（2017）晋05刑初4号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书判决被告人牛盼盼犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元；因被执行人牛盼盼未履行上述刑事判决书确定的财产刑义务。2017年5月15日，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行人牛盼盼安排其亲属为其缴纳了罚金人民币3000元。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，现通知如下：
本院（2016）晋05刑初4号刑事判决书主文中被执行人牛盼盼缴纳罚金人民币3000元执行完毕。
二〇一七年十二月二十六日
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江邵民初字第0297号
原告于晓。
委托代理人周亚军，江苏江业律师事务所律师。
被告陈志金。
被告黄连忠。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地在上海市吴淞路400号。
本院在审理原告于晓诉被告陈志金、黄连忠、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于晓于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许于晓撤回起诉。
本案受理费减半收取为200元，由原告于晓负担。
审判员 陈应都
二〇一五年六月十二日
书记员 吴 磊
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审698号
申请执行人温州市鹿城区环境保护局，住所地温州市车站大道泰安大厦C幢7楼。
法定代表人谢云周，局长。
被执行人温州市储昭胜五金加工厂（个人独资企业），住所地浙江省温州市鹿城区仰义街道澄沙桥路281弄15号，统一社会信用代码91330302MA285JWN9Y。
投资人储昭胜。
申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2017年11月27日向本院申请强制执行温某罚字[2017]60号行政处罚决定确定的履行加处罚款17000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2017年4月5日作出温某罚字[2017]60号行政处罚决定并于同年4月6日送达被执行人，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令停止生产；2、罚款17000元。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年6月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳加处罚金的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区环境保护局作出的温鹿环罚字[2017]60号行政处罚决定中加处的罚款项（加处金额为17000元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 马如君
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 金 捷
书 记 员 金若曼
?PAGE?-5-?
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0302行审698号申请执行人温州市鹿城区环境保护局，住所地温州市车站大道泰安大厦C幢7楼。法定代表人谢云周，局长。被执行人温州市储昭胜五金加工厂（个人独资企业），住所地浙江省温州市鹿城区仰义街道澄沙桥路281弄15号，统一社会信用代码91330302MA285JWN9Y。投资人储昭胜。申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2017年11月27日向本院申请强制执行温某罚字[2017]60号行政处罚决定确定的履行加处罚款17000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2017年4月5日作出温某罚字[2017]60号行政处罚决定并于同年4月6日送达被执行人，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令停止生产；2、罚款17000元。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年6月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳加处罚金的义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市鹿城区环境保护局作出的温鹿环罚字[2017]60号行政处罚决定中加处的罚款项（加处金额为17000元整）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 马如君二〇一七年十一月二十七日法官助理 金 捷书 记 员 金若曼??-5-?
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执裁字第00003号
申请人（申请执行人）湖北泰跃房地产开发有限责任公司，住所地武汉市东西湖区马池路特8号。
法定代表人王凤岐，该公司董事长。
申请人（申请执行人）王凤岐，男，1950年9月14日出生，湖北泰跃房地产开发有限责任公司董事长。
委托代理人刘杰，湖北英达律师事务所律师。
被执行人湖北嘉信投资咨询有限公司，住所地武汉市江岸区香港路145号科技综合楼B栋19层6室。
法定代表人杨徐，该公司董事长。
第三人朱俊峰。
本院在执行申请执行人湖北泰跃房地产开发有限责任公司、王凤岐与被执行人湖北嘉信投资咨询有限公司合同纠纷一案的过程中，申请执行人湖北泰跃房地产开发有限责任公司、王凤岐申请将第三人朱俊峰追加为该执行案的被执行人。
本院在审查过程中，申请执行人湖北泰跃房地产开发有限责任公司、王凤岐自愿撤回追加被执行人申请。
本院认为，申请人湖北泰跃房地产开发有限责任公司、王凤岐自愿撤回追加被执行人申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人湖北泰跃房地产开发有限责任公司、王凤岐撤回追加被执行人申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张跃松
审 判 员 巴 雷
代理审判员 蒋劢君
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 珊
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更20号
罪犯白成军，男，1968年4月30日出生，汉族，文盲，甘肃省礼县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省宕昌县人民法院于2010年7月22日作出（2010）宕刑初字第29号刑事判决，以被告人白成军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元。刑期自2010年4月1日至2018年9月30日止。判决发生法律效力后，于2010年8月24日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间，陇南市中级人民法院于2013年4月25日作出（2013）陇刑执字第178号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；陇南市中级人民法院于2014年10月27日作出（2014）陇刑监执字第410号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。2015年12月28日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第464号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩优异，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯白成军服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在“三课”学习中，各科成绩优异。在劳动生产过程中，该犯积极参加生产，严格遵守生产车间规程，按制度操作，较好的完成了生产任务，受到分监区的表扬。
认定上述事实的证据有：刑事判决书、执行通知书、罪犯考核性记功审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、“三课”统考成绩单等材料。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯白成军减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘张刚
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民一初字第01262号
原告杨某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院受理原告杨某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告杨宇承担。
审判员 冯 菲
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘思维
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民特字第18号
申请人湖南星沙农村商业银行股份有限公司望仙路支行，住所地：长沙县星沙镇板仓北路373号。
法定代表人陈春晖。
被申请人粟灿。
本院在审理申请人湖南星沙农村商业银行股份有限公司望仙路支行与被申请人粟灿实现担保物权纠纷一案中，申请人湖南星沙农村商业银行股份有限公司望仙路支行于2015年7月6日向本院撤回申请。本院认为，申请人湖南星沙农村商业银行股份有限公司望仙路支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人湖南星沙农村商业银行股份有限公司望仙路支行撤回对本案的申请。
审判员 陶湘浪
二〇一五年七月六日
书记员 李 华
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终944号
申请执行人杨万平。
被执行人王立民。
被执行人曹治菊。
被执行人王太伟。
被执行人天津伟民运动器材有限公司。
法定代表人王立民。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人杨万平与王立民、曹治菊、王太伟、天津伟民运动器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）津0114民初300号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款86.092万元。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。本院已经执行到位执行款679180.2元。经查，被执行人王立民名下无银行存款、无证券登记、有房产和车辆登记已被另案查封本案暂无法处理。被执行人名下曹治菊名下无银行存款、无证券登记、无车辆登记、有房产登记本案已经处理完毕并将执行款发放给申请执行人。被执行人王太伟名下无银行存款、无证券登记、有房产和车辆登记已被另案查封本案暂无法处理。被执行人天津伟民运动器材有限公司名下无银行存款、无证券登记、无房产登记、无车辆登记。本院已将被执行人加入限制高消费名单。申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行，对此案延期执行。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执944号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李存乡
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0222刑初273号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人吴启高，男，1987年1月1日出生，汉族，中专文化，个体运输，住繁昌县。2017年9月1日因本案被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2017）280号起诉书指控被告人吴启高犯故意伤害罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员盛学楠出庭支持公诉，被告人吴启高到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2017年5月2日晚，被告人吴启高接到妻子陈某2的电话称其岳母与同事陈某1在上班时发生纠纷。当晚11时许，吴启高来到繁昌县星美电影院三楼，发现陈某1坐在过道里，于是向陈某1讨要说法，二人发生争吵，过程中陈某1用右手揪住吴启高的衣领，吴启高用力将陈某1的右手掰开，并朝陈某1的头部脸部打了几拳，打架造成陈某1右手第五掌骨完全性骨折，经法医鉴定陈某1构成轻伤二级。2017年9月1日吴启高主动到繁昌县公安局城关派出所投案。案发后吴启高主动赔偿陈某1经济损失1.4万元并取得陈某1谅解。
上述事实，被告人吴启高在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述，证人钱某、董某的证言，人体损伤程度鉴定，案发现场监控视频，门诊病历、出院记录、费用清单、收条、谅解书到案经过、户籍信息、前科查询等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴启高因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴启高具有自首情节，依法可以从轻处罚，案发后能主动赔偿被害人损失并取得被害人谅解，且被害人在本案中具有过错，酌情可从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴启高犯故意伤害罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程敬虎
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴 莹
附：《中华人民共和国刑法》相关法律规定
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽03行终202号
上诉人（原审原告）：王殿胤、王群生、王娅楠、王丹。
被上诉人（原审被告）：鞍山市规划局。
原审第三人：鞍山城投房地产开发有限公司。
上诉人王殿胤、王群生、王丹、王娅楠因与鞍山市规划局确认建设项目选址意见书违法并赔偿一案，不服海城市人民法院于2017年4月28日作出（2017）辽0381行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日受理后组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，鞍山市规划局于2009年10月12日向第三人核发《建设项目选址意见书》（选字第210301200900123号），于2012年10月30日将该选址意见书依法撤回并予以注销作废。原告于2016年11月10日通过政府信息公开知悉被诉选址意见书，原告认为该选址意见书违法，侵犯其合法权益，向辽宁省住房和城乡建设厅申请行政复议，该厅于2017年3月29日作出辽住建复法字（2017）02号行政复议决定，认为该案不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第㈡项规定的受理条件，决定驳回原告的行政复议申请。原告不服被告向第三人核发的《建设项目选址意见书》，向本院提起诉讼。
原审法院认为，被诉选址意见书系鞍山市规划局核发给第三人，针对的是建设项目，并未直接侵害王殿胤等四人房屋用地等权益，与其无利害关系。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，王殿胤等四人并非被诉行政行为相对人，且与被诉行政行为没有利害关系，不具备提起行政诉讼的主体资格。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项“提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“已经立案的，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，应当裁定驳回起诉”的规定，应当裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定驳回王殿胤、王群生、王丹、王娅楠的起诉。
上诉人不服原审法院上述行政裁定，向本院上诉称，2016年11月10日上诉人通过政府信息公开知悉被诉选址意见书，将上诉人的房屋和用地（宅基地）划于选址范围内。上诉人认为该选址意见书违法，侵犯其合法权益，向辽宁省住房和城乡建设厅申请行政复议，该厅于2017年3月29日作出辽住建复法字（2017）02号行政复议决定，驳回原告的行政复议申请。上诉人认为行政复议决定错误，应撤销该复议决定，重新作出复议决定。上诉人在2017年4月17日向海城法院提起行政诉讼时，经法院指导撤销了关于撤销复议决定的请求。保留了两项诉讼请求即确认项目选址意见书违法并赔偿损失，诉讼费用由被告承担。上诉人认为驳回起诉的理由不能成立。根据城乡规划法第三十六条的规定，涉案建设项目选址意见书明显侵犯上诉人合法房地产权益，上诉人有权提起诉讼。该裁定错误。请求二审法院确认被诉行为违法被赔偿损失。
本院经审理查明的事实与一审法院一致。
本院认为，提起行政诉讼应符合起诉条件，具备原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，王殿胤等4名上诉人认为自己的农村集体土地房地产权益被侵犯提起诉讼。而第三人已经于2011年与政府签订国有土地使用权出让合同，涉案土地性质已经变为国有土地。在被上诉人为第三人作出建设项目选址意见书时，该行政行为与王殿胤等4名上诉人没有法律上的利害关系，王殿胤等4人不具备原告主体资格。一审裁定驳回起诉正确。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 群
审判员 史新宇
审判员 胡 明
二〇一七年九月十二日
书记员 于佳玉
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽03行终202号上诉人（原审原告）：王殿胤、王群生、王娅楠、王丹。被上诉人（原审被告）：鞍山市规划局。原审第三人：鞍山城投房地产开发有限公司。上诉人王殿胤、王群生、王丹、王娅楠因与鞍山市规划局确认建设项目选址意见书违法并赔偿一案，不服海城市人民法院于2017年4月28日作出（2017）辽0381行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日受理后组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院认定，鞍山市规划局于2009年10月12日向第三人核发《建设项目选址意见书》（选字第210301200900123号），于2012年10月30日将该选址意见书依法撤回并予以注销作废。原告于2016年11月10日通过政府信息公开知悉被诉选址意见书，原告认为该选址意见书违法，侵犯其合法权益，向辽宁省住房和城乡建设厅申请行政复议，该厅于2017年3月29日作出辽住建复法字（2017）02号行政复议决定，认为该案不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第㈡项规定的受理条件，决定驳回原告的行政复议申请。原告不服被告向第三人核发的《建设项目选址意见书》，向本院提起诉讼。原审法院认为，被诉选址意见书系鞍山市规划局核发给第三人，针对的是建设项目，并未直接侵害王殿胤等四人房屋用地等权益，与其无利害关系。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，王殿胤等四人并非被诉行政行为相对人，且与被诉行政行为没有利害关系，不具备提起行政诉讼的主体资格。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项“提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“已经立案的，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，应当裁定驳回起诉”的规定，应当裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定驳回王殿胤、王群生、王丹、王娅楠的起诉。上诉人不服原审法院上述行政裁定，向本院上诉称，2016年11月10日上诉人通过政府信息公开知悉被诉选址意见书，将上诉人的房屋和用地（宅基地）划于选址范围内。上诉人认为该选址意见书违法，侵犯其合法权益，向辽宁省住房和城乡建设厅申请行政复议，该厅于2017年3月29日作出辽住建复法字（2017）02号行政复议决定，驳回原告的行政复议申请。上诉人认为行政复议决定错误，应撤销该复议决定，重新作出复议决定。上诉人在2017年4月17日向海城法院提起行政诉讼时，经法院指导撤销了关于撤销复议决定的请求。保留了两项诉讼请求即确认项目选址意见书违法并赔偿损失，诉讼费用由被告承担。上诉人认为驳回起诉的理由不能成立。根据城乡规划法第三十六条的规定，涉案建设项目选址意见书明显侵犯上诉人合法房地产权益，上诉人有权提起诉讼。该裁定错误。请求二审法院确认被诉行为违法被赔偿损失。本院经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，提起行政诉讼应符合起诉条件，具备原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，王殿胤等4名上诉人认为自己的农村集体土地房地产权益被侵犯提起诉讼。而第三人已经于2011年与政府签订国有土地使用权出让合同，涉案土地性质已经变为国有土地。在被上诉人为第三人作出建设项目选址意见书时，该行政行为与王殿胤等4名上诉人没有法律上的利害关系，王殿胤等4人不具备原告主体资格。一审裁定驳回起诉正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 群审判员 史新宇审判员 胡 明二〇一七年九月十二日书记员 于佳玉
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初6105号
原告：肖胜利，住湖北省。
委托诉讼代理人：江红琴，南京市雨花台区法律援助中心法律援助律师。
委托诉讼代理人：姜晋，南京市雨花台区法律援助中心法律援助实习律师。
被告：徐建中，住湖北省。
被告：肖金平，住湖北省。
被告：如皋市建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码913206821386178391，住所地在江苏省如皋市如城镇健康路2号。
法定代表人：侯兴元，该公司董事长。
原告肖胜利与被告徐建中、肖金平、如皋市建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告肖胜利于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告肖胜利的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖胜利撤诉。
案件受理费减半收取计275元，由原告肖胜利负担（原告未预交）。
审 判 员 吴文丽
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 黄其华
书 记 员 熊洪毅
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法海商初字第464号
原告：杨洪东，男，1977年8月29日出生，汉族，住山东省日照市岚山区岚山头街道杨家庄子村。
委托代理人：张颖，山东律苑律师事务所律师。
被告：李海青，男，1980年6月9日出生，汉族，住山东省日照市岚山区岚山头街道秦家官庄。
委托代理人：王均山，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告杨洪东与被告李海青船员劳务合同纠纷一案中，原告杨洪东于2015年6月5日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉系行使处分权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨洪东撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨洪东负担。
审判员 张 勇
二〇一五年六月五日
书记员 王彦翔
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0402刑初444号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人何涛，男，1985年2月2日出生于四川省盐边县，汉族，大学文化，系攀枝花市某公司员工，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月18日被攀枝花市公安局刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]502号起诉书指控被告人何涛犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郭小燕出庭支持公诉，被告人何涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月16日22时50分，被告人何涛饮酒后驾驶轿车，搭载李某、彭某等人从本市竹湖园劳动大厦沿攀枝花大道往密地方向行驶，当车行至交警三大队门口时，被执勤交警查获。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人何涛案发时血液中酒精含量为174.4mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人何涛在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表，户籍证明，查获经过，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表,司法鉴定意见，视听资料及说明，行政强制措施凭证，现场勘验笔录及现场照片，证人彭某、李某的证言,被告人何涛的供述及身份证、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人何涛归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人何涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月,并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 先元彬
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5330号
原告江某甲，女，1998年11月24日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
法定代理人廖某某，女，1975年9月7日出生（公民身份号码），汉族，宁化县人，住德化县。系原告江某甲之母。
被告江某乙，男，成年，汉族，德化县人，住德化县。
本院于2015年12月9日立案受理原告江某甲与被告江某乙抚养费纠纷一案，原告在法定期限内未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈庆谋
二〇一六年一月十一日
书记员 陈小鑫
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00033-1号
申请执行人汪雪萍。
被执行人卫则东。
申请执行人汪雪萍与被执行人卫则东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄石港胜民初字第00151号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汪雪萍于2014年12月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2015年2月2日向被执行人卫则东发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币47304元及利息3704元，承担案件受理费610元，执行费619元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查封（车管所查封）被执行人名下的鄂b×××××号大众牌小轿车。经本院依法调查未查到被执行人的其他财产可供执行，并已告知申请执行人。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
一、申请执行人汪雪萍与被执行人卫则东民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的52237元（含判决利息、案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 叶 伟
执行员 赵汉卿
二〇一五年六月二十八日
书记员 李 颖
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第0420号
原告张某
被告康铁某
本院在审理原告张某与被告王某、康某买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出对被告康铁臣的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告康铁臣的起诉。
审判员 刘晓东
二０一三年十二月二日
书记员 石婧东
-2-
\--1-
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2013）昌民一初字第0420号原告张某被告康铁某本院在审理原告张某与被告王某、康某买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出对被告康铁臣的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告张某撤回对被告康铁臣的起诉。审判员  刘晓东二０一三年十二月二日书记员  石婧东-2---1-
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初1867号
原告关长岐，男，1947年4月12日出生，满族，农民。
被告贺喜格，男，35岁，蒙古族，农民。
被告赖和西格宝音，男，1986年10月20日，蒙古族，农民。
本院在审理原告关长岐诉被告贺喜格、赖和西格宝音民间借贷纠纷一案中，原告关长岐以无法提供二被告的准确地址为由，于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关长岐的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告关长岐撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 金 鑫
二〇一八年五月二日
书记员 高俊宇
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
莱城行执字第95号
申请人莱芜市莱城区卫生和计划生育局。
法定代表人王静媛，局长。
委托代理人张军，该局工作人员。
委托代理人吴珂，该局工作人员。
被执行人王英伦，泰钢集团职工。
被执行人齐华，农民，系王英伦之妻。
申请人莱芜市莱城区卫生和计划生育局（以下简称莱城区卫计局）向本院申请执行王英伦、齐华（二人系夫妻关系）社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱城区卫计局于2015年4月24日以被执行人王英伦、齐华于2014年2月26日生育第二个子女的行为违法为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条之规定，作出了莱城卫计费征字（2015）第271号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人王英伦、齐华征收社会抚养费157448元。
本院于2015年8月18日举行了执行听证会。经合法传唤，齐华未到会；莱城区卫计局的委托代理人张军、吴珂及王英伦到会参加听证，双方充分发表了意见。
本院经审查认定，莱城区卫计局作出的莱城卫计费征字（2015）第271号社会抚养费征收决定书，于2015年4月24日送达给两被执行人。两被执行人已缴纳社会抚养费20000元；但在法定期限内，其两人既未履行缴纳其余社会抚养费137448元的义务，亦未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莱城区卫计局作出的社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。两被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不全部履行，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人莱芜市莱城区卫生和计划生育局作出的莱城卫计费征字（2015）第271号社会抚养费征收决定书，本院依法准予强制执行。
二、限被执行人王英伦、齐华于本裁定书生效之日起十日内缴纳社会抚养费137448元，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩继萍
审判员 孟宪涛
审判员 朱文苹
二〇一五年八月十九日
书记员 胡海磊
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民一初字第210号
原告雷某，女，1989年6月27日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
被告李某某，男，1982年7月16日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
委托代理人谭子强，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。
原告雷某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员魏良象适用简易程序，于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告雷某、被告李某某及其委托代理人谭子强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称，原、被告于2010年1月18日登记结婚，原告婚后二年未能怀孕，被告后经沅陵县医院检查无生育能力，且婚前被告隐瞒实情，欺骗原告，原告要求与被告协商离婚，被告表示不同意。为此，原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
原告雷某为支持其诉讼请求向本院提交了结婚证复印件1份（经核对与原件无异），拟证明原、被告系合法夫妻的事实。
被告李某某辩称，原告起诉的内容与事实不符，被告身体正常，故不同意与原告离婚。
被告李某某为支持其辩称的事实向本院提交了借条原件2张，拟证明被告因结婚分别向李某甲、李某乙借款各30000元的事实。
经庭审举证、质证，原告雷某对被告李某某提交的证据有异议，认为对借款之事表示不清楚，用途也不知道。
被告李某某对原告雷某提交的结婚证复印件无异议。
本院对原、被告提交的证据认证如下：
1、原告雷某提交的结婚证复印件，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，予以采信；
2、被告李某某提交的借条原件，因无其他相关证据加以佐证，不予以采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下案件事实：
2009年3月原、被告相识并自由恋爱，2010年1月18日登记结婚，婚后夫妻感情较好。因原、被告婚后未生育子女，导致夫妻关系不和。现原、被告均在不同地方务工，相互没有联系。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告未向本院提交证明其夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告雷某与被告李某某离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 魏良象
二〇一五年六月十九日
书记员 刘向阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执863号
申请执行人：黄碧媛，女，1972年12月30日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人�程幼妹，女，1973年2月2日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人：刘根旺，男，1971年4月5日出生，汉族，农民，住漳平市。
本院在执行申请执行人黄碧媛与被执行人程幼妹、刘根旺民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2017）闽0881民初613号民事判决书，被执行人应当偿还黄碧媛90000元及利息。本院已向程幼妹、刘根旺发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产。依法查询了程幼妹、刘根旺在银行、国土、工商等协助部门的财产状况，未发现有可供执行的财产。黄碧媛未举证被执行人财产，向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案自执行案件立案之日起已超过三个月,已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。黄碧媛申请终结本次执行程序，不违反法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 卢 炳 立
人民陪审员 李 振 清
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李晓丽（代）
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执863号申请执行人：黄碧媛，女，1972年12月30日出生，汉族，农民，住漳平市。被执行人�程幼妹，女，1973年2月2日出生，汉族，农民，住漳平市。被执行人：刘根旺，男，1971年4月5日出生，汉族，农民，住漳平市。本院在执行申请执行人黄碧媛与被执行人程幼妹、刘根旺民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2017）闽0881民初613号民事判决书，被执行人应当偿还黄碧媛90000元及利息。本院已向程幼妹、刘根旺发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产。依法查询了程幼妹、刘根旺在银行、国土、工商等协助部门的财产状况，未发现有可供执行的财产。黄碧媛未举证被执行人财产，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案自执行案件立案之日起已超过三个月,已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。黄碧媛申请终结本次执行程序，不违反法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 卢  炳  立人民陪审员 李  振  清二〇一七年十二月十三日书 记 员 李晓丽（代）附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第1462号
原告：杭州金泰科技开发有限公司。
法定代表人：任晓平。
委托代理人：邵慧琴。
被告：杭州新利塑料加工厂。
法定代表人：姚洪生。
原告杭州金泰科技开发有限公司（以下简称原告）为与被告杭州新利塑料加工厂（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，于2010年8月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈雪梅独任审判，于2010年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵慧琴，被告的法定代表人姚洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2009年3月9日签订一份加工（定制）合同，约定原告为被告定制小机架，共计货款12500元，并约定被告在货到后一个星期内付清全部货款。现原告已于2009年7月前按约定履行完交货义务，但被告至今未付货款。故诉请判令：被告支付货款12500元及利息977.5元（自2009年7月21日起暂算至2010年8月16日，按银行同期贷款利率每日万分之二点一计算），实算至实际付款之日止；由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，提供了下列证据：
1、加工（定制）合同。证明原、被告之间的合同关系及双方权利义务。
2、发货签收单三份。证明650型号小机架200套、700型号小机架200套及机头盖、机头已由被告收货的事实。
被告答辩称：原告未按合同约定履行交货义务，合同约定的货物中，原告仅收到650型号的小机架200套及700型号的小机架200套，货款总计10000元。该10000元货款被告已支付给原告，收款人是原告公司业务员严后桃。故应驳回原告的诉讼请求。
被告提供了下列证据：
1、2009年8月15日开具的报销单一份。证明被告支付给原告货款5000元，由原告公司业务员严后桃签字确认。
2、2009年6月20日的收款收据和收条。证明被告支付给原告货款7500元，扣除喷塑费、委托运费、塑粉款等5299.92元，实际支付2200.08元，由原告公司业务员严后桃签字确认。
上述由原告提供的证据经被告质证后无异议。
上述由被告提供的证据经原告质证后认为，证据1系从余杭彩宝覆膜设备厂取得，非被告公司财务帐，与本案无关联性。证据2，其中收条上载明收到余杭彩宝覆膜设备厂的货款，与原告无关；收款收据与本案无关联性，且具体款项与收条上扣除的款项不符。
本院对证据作如下认证：
原告提供的证据1、2，被告无异议，予以认定。但对于加工（定制）合同中约定的500套货物因原告仅提供了被告收货400套的证据，故本院认定原告向被告供货400套的事实。被告提供的证据，其中证据1系由余杭彩宝覆膜设备厂出具，而非被告公司财务帐；证据2，收条和收款收据上所记载的扣除款项不相符，且收条上载明“收到余杭彩宝覆膜设备厂小机壳款”，而非收到被告的款项，被告称其系代余杭彩宝覆膜设备厂收货的意见无证据证明，亦与原、被告间的合同约定不符，且证据2与证据1所记载的货物共计有500套，与被告称仅收货400套的事实不符，被告亦未提供相应证据证明严后桃有权代表原告与被告进行货款结算，故被告提供的证据1、2不能证明被告已向原告支付本案诉争货款，不予认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2009年3月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《杭州金泰科技开发有限公司加工（定制）合同》，双方约定，由原告提供650型号及700型号小机架共500套，单价为每套25元，货款共计12500元。质量要求：按乙方书面提出的要求，否则按甲方提供的标准执行。技术标准：按乙方的要求，由甲方提供的图纸并经乙方确认的为准。付款方式为：货到后一个星期内全额付清。货送到良渚石桥乙方厂内。违约责任：违约方赔偿经济损失，赔偿金额不超过本次合同总额的50％。2009年5月14日，被告签收了700型号小机架200套；2009年7月4日，被告签收了650型号小机架200套，其中另有50件机头及10件机头盖于2009年7月13日签收，总计货款为10000元。因双方就货款支付问题发生争议，故原告起诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《杭州金泰科技开发有限公司加工（定制）合同》系双方之真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约全面履行。根据合同约定，原告应向被告提供650型号及700型号小机架共500套，但现有证据表明原告仅向被告提供了400套，故原告在合同履行过程中有履行不全的违约行为。本案中，因被告提供的证据不足以证明其已支付给原告货款，故对400套的货款10000元，被告应予支付。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告在合同履行过程中存在违约行为，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、杭州新利塑料加工厂于本判决生效之日起十日内支付给杭州金泰科技开发有限公司货款10000元。
二、驳回杭州金泰科技开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元减半收取68.5元，由杭州金泰科技开发有限公司负担17.5元，由杭州新利塑料加工厂负担51元，杭州新利塑料加工厂负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈雪梅
二〇一〇年十一月十五日
书记员 王 颖
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初5730号
原告：永康市微特电机有限公司，住所地：永康市城西新区李一村李工大道15号第二幢。
法定代表人：唐柱忠。
委托代理人：陈洁，浙江纬马律师事务所律师。
被告：永康市锐天工贸有限公司，住所地：永康市城西新区下宅方村第93幢（永康市精密机床附件厂内）。
法定代表人：谢曙挺。
被告：牟勤文，男，1953年7月3日出生，汉族，住永康市。
原告永康市微特电机有限公司为与被告永康市锐天工贸有限公司、牟勤文买卖合同纠纷一案，于2017年7月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐高建独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告永康市微特电机有限公司的委托代理人陈洁和被告牟勤文到庭参加诉讼，被告永康市锐天工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告永康市微特电机有限公司起诉称：原告与两被告一直有生意往来，由原告向两被告提供电机。2017年6月20日，经对账，两被告尚欠原告货款310906元。原告多次向两被告催讨欠款，但两被告均未偿还。
为此，请求依法判令：1、由两被告立即支付原告货款310906元及逾期损失（自起诉之日起按中国人民同期同档次贷款利率1.5倍计算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告牟勤文答辩称：1、原告没有权利起诉我，因为我在被告永康市锐天工贸有限公司的职位是财务。2、对账后，公司老板告诉我有些打款没有核对，上面的金额是不准确的。因为原告在对账后也没有过来重新核对，所以原告起诉的金额是不对的。
被告永康市锐天工贸有限公司未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述下列证据材料：
1、被告永康市锐天工贸有限公司的工商信息表和被告牟勤文的人口基本信息表各一份，用以证明被告的诉讼主体适格。
2、对账单原件两份，用以证明2017年6月20日，被告尚欠原告货款310906元的事实。
被告牟勤文的质证意见：由郭芳签字的对账单我没有看到过，另外一张对账单上的名字是我签字的，当时是我和原告方进行核对。
被告牟勤文为证明其抗辩主张，向本院出示并陈述下列证据材料：
付款明细清单打印件一份，用以证明被告永康市锐天工贸有限公司尚欠原告货款114820元的事实。
原告的质证意见：被告提交的证据系被告方单方面制作，我方对证据真实性、关联性存在异议。实际欠款金额以被告牟勤文签字确认的对账单为准。如果被告另外支付货款，应当提交银行汇款凭证，经确认属实的，我方同意扣除。
被告永康市锐天工贸有限公司未质证，也未提交证据材料。
经审查及质证，本院对原告提交的证据予以认定；被告提交的证据为单方制作，仅载明付款和退货情况，经核对，同被告牟勤文签字的对账单中收款、退货的内容相一致，故实际欠款金额以双方确认的对账单为准。原告认可被告牟勤文为被告永康市锐天工贸有限公司的财务人员，实际发生买卖关系的相对方为被告永康市锐天工贸有限公司，结合对账单的抬头载明“锐天对账单”、“永康市锐天工贸有限公司对账单”，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原告向被告永康市锐天工贸有限公司提供电机，被告牟勤文为被告永康市锐天工贸有限公司的财务人员。2017年6月20日，经对账，被告牟勤文确认被告永康市锐天工贸有限公司尚欠原告货款310906元。此后，被告未付款。
本院认为，原告永康市微特电机有限公司与被告永康市锐天工贸有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。双方对付款期限未作约定，原告有权要求被告支付货款。被告牟勤文为被告永康市锐天工贸有限公司的财务人员，其在对账单中签字对账行为为履行职务行为，相应的法律责任应由被告永康市锐天工贸有限公司负担。被告牟勤文抗辩实际欠款金额为114820元，依据不足，本院不予采纳。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告永康市锐天工贸有限公司支付原告永康市微特电机有限公司货款310906元，并赔偿利息损失（利息损失自2017年7月3日起中国人民银行同期贷款基准的1.5倍计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告永康市微特电机有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2982元，由被告永康市锐天工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐高建
二〇一七年九月十九日
代书 记员 王 佳
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0403民初3221号
原告：杨传荣，男，1960年10月2日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：赵超，山东邦齐律师事务所律师。
被告：枣庄德圣房地产开发有限公司，住所地：枣庄市薛城区民生路659号嘉汇大厦6楼C区。统一社会信用代码：91370400778417165Q。
法定代表人：蒋戈，总经理。
原告杨传荣与被告枣庄德圣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告杨传荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 殷延增
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 静
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民二初字第310号
原告王善民，男，1961年10月5日出生，汉族。
委托代理人范军明，郑州市二七区嵩山法律服务所法律工作者。
委托代理人钟飒，郑州市二七区嵩山法律服务所法律工作者。
被告杨青杰，男，1972年3月3日出生，汉族。
原告王善民与被告杨青杰委托合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由审判员昌晓艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人范军明、钟飒，被告杨青杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王善民诉称，2012年2月22日，原告将5万元交给被告，委托其帮助原告朋友孩子安排工作，双方约定如被告在三个月内办不成钱如数返还。三个月过后，被告未能帮助原告朋友子女安排工作。此后，被告于2013年1月向原告返还2万元，剩余3万元经原告多次催要，被告至今未予返还。故诉诸法院，请求判令被告返还原告3万元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨青杰辩称，被告经济能力有限，无力返还原告3万元而且被告将原告的5万元转交给郝某办理工作的事情，但郝某至今未将事情办成，也未将该款返还给被告。如果郝某将该款返还给被告，被告立即将该款返还给原告。
原告王善民提交的证据有：被告于2012年2月22日出具的收条一份，用以证明被告收到原告办事款5万元，双方约定如3个月办不成被告将办事款如数返还给原告。后来被告没有将事情办成，但只向原告返还了2万元，其余3万元至今未予返还。
被告杨青杰未提供任何证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
对于原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据真实合法，能够证明被告于2012年2月22日收取原告办事款5万元以及原、被告约定如被告在三个月内办不成事情其将5万元全部返还给原告的事实，本院予以采信。
依据当事人陈述及本院认定的有效证据，本院确认如下法律事实：2012年2月22日，被告收到原告办事款5万元，并向原告出具收条一份，载明：“今收到王善民办工作款50000元，大写伍万元正（整）。三个月内如办不成钱如数退还。三个月办成进入事业单位编制，在（再）给5万元”。刘某某、陈某某作为见证人在收条上签字。此后，被告未完成委托的事务。因被告只向原告返还2万元，其余3万元未返还给原告，原告遂将被告诉至本院。
本院认为，被告收到原告5万元费用后，未能完成原告委托事项，其应将5万元办事款返还给原告。因原、被告均认可被告已返还2万元，本院予以采信。由于被告未将其余的3万元返还给原告，故原告要求被告返还3万元费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告杨青杰于本判决生效后十日内返还原告王善民人民币3万元。
被告杨青杰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨青杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 昌晓艳
二〇一四年四月二十四日
书记员 陈广彪
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初9893号
原告：李春飞，女，1965年2月4日出生汉族，无固定职业，住宁波市江东区。
委托代理人：周建飞、汪林，浙江同舟律师事务所律师。
被告：宁波市德宏汽车销售有限公司（统一社会信用代码：91330212750397297Y）。住所地：宁波市鄞州区园丁街176号。
法定代表人：朱金伟，系该公司总经理。
委托代理人：潘贤荣，浙江浙甬律师事务所律师。
本院在审理原告李春飞诉被告宁波市德宏汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李春飞撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李春飞负担。
审 判 员 戎绒
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 严灿
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终218号
上诉人（原审被告）：天津市核铁建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区南关大街111号（集中办公区）。
法定代表人：王国军，经理。
被上诉人（原审原告）：邱德林，男，1966年4月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原审被告：中国水利水电第八工程局有限公司，住所地湖南省长沙市天心区常青路8号。
法定代表人：朱素华，总经理。
上诉人天津市核铁建筑工程有限公司因与被上诉人邱德林、原审被告中国水利水电第八工程局有限公司建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初12044号民事裁定，向本院提起上诉。
天津市核铁建筑工程有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送天津市宝坻区人民法院审理。事实和理由：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条，只是将建设工程施工合同按照不动产纠纷确定管辖，而不是直接认定建设工程合同纠纷属于专属管辖。双方签订的分包施工合同第25条争议与仲裁条款明确约定，“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由双方协商解决，协商不果时，向甲方所在地人民法院起诉。”甲方即天津市核铁建筑工程有限公司，住所地在天津市宝坻区，双方约定管辖的效力高于法律规定，故本案应由天津市宝坻区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。该项涉及的建设工程施工合同纠纷不限于《民事案件案由规定》的建设工程合同纠纷项下的第三个第四级案由“建设工程施工合同纠纷”，还包括该项下的建设工程施工相关案件：建设工程施工合同纠纷、建设工程价款优先受偿权纠纷、建设工程分包合同纠纷、建设工程监理合同纠纷、装饰装修合同纠纷、铁路修建合同纠纷、农村建房施工合同纠纷。
本案系建设工程分包合同纠纷，虽然当事人在《天津塘承高速公路二期第2标段路基工程桩号K××2分包施工合同》中存在约定管辖条款，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定违反专属管辖原则，应认定协议管辖条款无效。本案应根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，按照不动产纠纷确定管辖。因涉诉工程所在地在天津市蓟州区，故天津市蓟州区人民法院对本案具有专属管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年三月二日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民辖终218号上诉人（原审被告）：天津市核铁建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区南关大街111号（集中办公区）。法定代表人：王国军，经理。被上诉人（原审原告）：邱德林，男，1966年4月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。原审被告：中国水利水电第八工程局有限公司，住所地湖南省长沙市天心区常青路8号。法定代表人：朱素华，总经理。上诉人天津市核铁建筑工程有限公司因与被上诉人邱德林、原审被告中国水利水电第八工程局有限公司建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初12044号民事裁定，向本院提起上诉。天津市核铁建筑工程有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送天津市宝坻区人民法院审理。事实和理由：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条，只是将建设工程施工合同按照不动产纠纷确定管辖，而不是直接认定建设工程合同纠纷属于专属管辖。双方签订的分包施工合同第25条争议与仲裁条款明确约定，“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由双方协商解决，协商不果时，向甲方所在地人民法院起诉。”甲方即天津市核铁建筑工程有限公司，住所地在天津市宝坻区，双方约定管辖的效力高于法律规定，故本案应由天津市宝坻区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。该项涉及的建设工程施工合同纠纷不限于《民事案件案由规定》的建设工程合同纠纷项下的第三个第四级案由“建设工程施工合同纠纷”，还包括该项下的建设工程施工相关案件：建设工程施工合同纠纷、建设工程价款优先受偿权纠纷、建设工程分包合同纠纷、建设工程监理合同纠纷、装饰装修合同纠纷、铁路修建合同纠纷、农村建房施工合同纠纷。本案系建设工程分包合同纠纷，虽然当事人在《天津塘承高速公路二期第2标段路基工程桩号K××2分包施工合同》中存在约定管辖条款，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定违反专属管辖原则，应认定协议管辖条款无效。本案应根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，按照不动产纠纷确定管辖。因涉诉工程所在地在天津市蓟州区，故天津市蓟州区人民法院对本案具有专属管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 康 艳代理审判员 张 璇代理审判员 尹春海二〇一八年三月二日书 记 员 王同顺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第55号
罪犯刘重平，别名刘平，男，1980年3月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地宁夏回族自治区西吉县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2011年4月19日作出(2011)阿左刑二初字第18号刑事判决，认定被告人刘重平犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年四个月，并处罚金人民币55000元。刑期自2010年10月6日起至2024年2月5日止。判决生效后，于2011年5月4日交付执行。2013年12月25日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯刘重平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘重平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次，确有悔改表现，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯刘重平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但因其数罪并罚中一罪在十年以上，且未积极缴纳罚金，本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘重平减去有期徒刑五个月，刑期至2023年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 李庆平
代理审判员 韩 楚
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李 欢
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第55号
罪犯刘重平，别名刘平，男，1980年3月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地宁夏回族自治区西吉县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2011年4月19日作出（2011）阿左刑二初字第18号刑事判决，认定被告人刘重平犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年四个月，并处罚金人民币55000元。刑期自2010年10月6日起至2024年2月5日止。判决生效后，于2011年5月4日交付执行。2013年12月25日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯刘重平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘重平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次，确有悔改表现，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯刘重平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但因其数罪并罚中一罪在十年以上，且未积极缴纳罚金，本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘重平减去有期徒刑五个月，刑期至2023年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 李庆平
代理审判员 韩 楚
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李 欢
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初1877号
原告：邹德利，男，1977年10月2日出生，现住通化市东昌区。
委托代理人：于治生，通化市法律工作者协会法律工作者。
被告：吴志荣，女，1980年11月15日出生，现住通化市。
原告邹德利与被告徐志荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理，2017年7月24日依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人于治生，被告徐志荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹德利向本院提出诉讼请求：判令被告徐志荣给付原告工资5000元；案件受理费由被告负担。事实和理由：原告经他人介绍为被告承包装修的罗莱家纺工程干木工活。工程结束后，双方经核对，被告为原告出具了5000元欠条，被告对装修工程未提出质量异议，并承诺几天偿还，但至今被告未支付。
被告辩称：该笔5000元的劳务费不能全额给付。1、我们当初口头协议约定工期20-25天，人工8-10人，因原告干了一个月，工人人数没有达到要求，影响了工期；2、工程质量，由于木工做工质量不精细，造成多处有质量问题，我在工程结算的时候提出了异议，导致工程结束时，甲方扣留了部分工程款，我在出具5000元欠条时，甲方并未验收，所以我不能全额支付5000元，只能支付2000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告承包罗莱家纺的装修工程，将木工工程分包给原告施工，施工结束后，被告为原告出具了5000元的欠条。
本院认为，本案争议的焦点是：被告是否应当全额支付原告劳动报酬5000元？
根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬。现原告主张其与被告存有劳务合同关系，被告尚欠其劳动报酬5000元。原告提交了被告出具的欠条，被告对欠条无异议。被告抗辩主张，原告在施工过程中延误工期且工程部分存在质量问题，不同意全额支付5000元劳动报酬，但被告未能提交证据加以证明，故被告应当承担举证不能的不利后果，被告的抗辩主张不能成立。原告为被告提供了劳务活动，被告应当按照约定向原告支付劳动报酬。
综上，依照上述法律的规定，判决如下：
被告徐志荣于本判决生效后立即支付原告邹德利劳动报酬5000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元由被告徐志荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 韩春雷
二〇一七年七月二十四日
书记员 张运鹏