广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第129号
自诉人杜某婷，女，1987年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
诉讼代理人刘琛，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
诉讼代理人孙磊，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被告人徐某甲，男，1987年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，现住广东省佛山市禅城区。因本案于2015年6月15日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
自诉人杜某婷起诉被告人徐某甲犯虐待罪，于2015年2月2日向本院提起刑事自诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人杜某婷及其诉讼代理人刘琛、被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人杜某婷诉称，自诉人与被告人徐某甲于2012年12月12日结婚，并于2013年7月13日生育女儿徐某悦，于2014年8月6日生育儿子徐某然。在两年多的婚姻生活中，被告人经常为一些琐事对自诉人进行殴打。2014年1月27日，被告人把自诉人关在房间里，用烟灰缸和拳头击打自诉人的头部、背部和左上肢，造成自诉人皮下出血及多个部位软组织损伤。2014年9月24日，被告人将自诉人关在一个小房间内，并将自诉人打至多处软组织损伤和眼球挫伤。自诉人在怀二胎时，医院的B超显示是双胞胎，由于被告人在自诉人怀孕期间仍不加节制地殴打自诉人，导致其中一个胚胎丧失生命特征。被告人还经常当众辱骂或者在微信及短信上用粗俗恶毒的语言辱骂自诉人，对自诉人进行精神折磨。长期的家庭暴力和精神折磨，导致自诉人在婚后患上中度的焦虑性抑郁症，经常有自杀、厌世的念头。
在开庭审理过程中，自诉人杜某婷当庭陈述了案件事实，�向法庭提供了相关证据。自诉人认为，被告人徐某甲长期殴打自诉人，虐待情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十条的规定，构成虐待罪，请求追究被告人徐某甲的刑事责任。
被告人徐某甲对自诉人所称的生育子女的情况予以确认，承认其于2014年1月27日、2014年9月24日曾打骂自诉人，但辩称该两次打骂行为都是因为家庭琐事引发，其当时情绪失控才对自诉人使用暴力，并非故意的，且其系在不知道自诉人再次怀孕的情况下才发生打骂行为的，亦没有用烟灰缸敲击自诉人；辩称自诉人现没有焦虑和抑郁症状，更无自杀的念头。综上，被告人徐某甲认为其仅实施了两次打骂行为，没有经常对自诉人实施家庭暴力，其行为不属于情节恶劣，不构成虐待罪。
经审理查明，自诉人杜某婷与被告人徐某甲于2012年12月12日登记结婚，并于2013年7月13日生育�女孩，于2014年8月6日生育一男孩。婚后，徐某甲经常打骂杜某婷。其中，2014年1月27日，在杜某婷怀孕的情况下，被告人徐某甲因家庭琐事在其住处佛山市禅城区天湖郦都3期19座2602房殴打杜某婷，致杜某婷左上臂及左背部皮肤软组织挫伤，损伤程度达轻微伤；2014年9月24日，在杜某婷第二胎分娩后不到两个月的情况下，被告人徐某甲因家庭琐事在上述地址殴打杜某婷，致杜某婷双眼下睑、右面部、鼻背部、左前臂、右手背、右髂嵴部、左大腿等部位皮肤软组织挫伤，损伤程度达轻微伤。2014年12月9日，因数月情绪低落等原因，杜某婷前往中山医科大学《家庭医生》医疗门诊部专家门诊就诊，被诊断为患有焦虑性抑郁。2015年3月17日，杜某婷在广州市番禺区中心医院心理精神科就诊，诊断为“抑郁症，稳定期”。
另查明，2013年12月17日和2014年1月23日，杜某婷在香港进行B超检查，均显示其已怀有身孕。2015年3月25日，本院作出民事判决，判决准予杜某婷与徐某甲离婚。经核查，该民事判决已于2015年5月4日生效。
审理过程中，自诉人及其诉讼代理人向法庭提供了如下证据:
1、结婚证。证实杜某婷与徐某甲于2012年12月12日登记结婚。
2、报警回执及询问笔录。证实杜某婷因被徐某甲殴打于2014年9月24日12时57分到佛山市公安局禅城分局澜石派出所报案。在当天的报案笔录中，杜某婷陈述称：2014年9月23日21时30分许，她与徐某甲在天湖郦都三期**座**的房间内聊天过程中，因她没有将手机的开锁密码告诉徐某甲，徐某甲就用手打她的脸。后来她将密码告诉徐，徐还继续打她，将她的左眼眶部位打致流血，并一直用粗口骂她。她趁徐去阳台扔她的手机的时候跑进房间，徐过来拍门，她担心房里两个月大的小孩被吓到，就走出房间。之后，徐某�将她逼到角落里，对她拳打脚踢，期间家中的两个保姆都在劝阻，但徐没有停手，最后将她拉出家门口，并将门锁住不让她进屋。后来她走到小区门口的保安岗亭，向保安借电话打给家人。家人来到将她送到市一医院检查治疗。徐某甲之前也打过她很多次。
3、佛山市第一人民医院检查报告、入院记录、出院记录。证实杜某婷于2014年9月24日2时41分许在佛山市第一人民医院行颅脑、胸部、全腹部CT检查；9月25日，杜某婷到佛山市第一人民医院住院治疗，至9月29日出院，出院诊断为：肝血管瘤，轻型颅脑外伤，全身多处软组织瘀伤，双眼钝挫伤，眼睑血肿，双肺多发结节等。
4、佛山市第一人民医院门诊病历。主要内容：杜某婷于2014年1月28日在佛山市第一人民医院产科门诊就诊，病历记载：2013年7月13日顺产一胎，2013年1月23日在香港B超检查为双胎妊娠，相当于13+周，�胎停止发育。
5、香港就医病历及B超照片。证实杜某婷于2013年12月17日、2014年1月23日、2014年3月14日在香港就怀孕情况进行B超检查的情况，于2014年1月23日、2014年3月14日在香港就诊的情况。
6、中山医科大学《家庭医生》医疗门诊部病历、脑涨落图仪检测报告单。证实杜某婷于2014年12月9日在中山医科大学《家庭医生》医疗门诊部进行专家门诊，被诊断为“焦虑性抑郁”；其中病历记载内容为“……四个月来出现情绪低落、不稳，无故哭泣，……做事消极，并有留下遗书自杀念头。近期睡眠差，常惊醒恐惧、发抖……”。
7、伤情照片。证实2014年9月23日晚至24日凌晨，杜某婷被徐某甲殴打后的具体情况。
8、微信聊天记录。证实徐某甲与杜某婷2014年11月27日、28日的聊天记录；其中，徐某甲所发的信息中曾用“垃圾”、“贱妇”、“捞婆”等称呼杜某婷。
9、司法鉴�意见书。证实：（1）2014年1月28日，杜某婷委托广东经纬司法鉴定所对其2014年1月27日被打的伤情进行鉴定；广东经纬司法鉴定所经鉴定，意见为：杜某婷的左背部可触及6×6cm范围的软组织压痛，局部稍肿胀，隐约可见皮下出血瘀斑；左上臂见6×4cm皮下出血青紫瘀斑形成；上述左上臂及左背部皮肤软组织挫伤从损伤性状、部位、程度分析，符合钝性外力作用所致，其损伤程度达轻微伤。（2）2014年9月24日，杜某婷委托广东经纬司法鉴定所对其2014年9月24日被打的伤情进行鉴定；广东经纬司法鉴定所经鉴定，意见为：杜某婷双眼下睑分别见3×2cm皮下出血瘀斑形成，右面部稍肿胀伴4×4cm皮下出血瘀斑形成，鼻背部见小擦伤痕形成，左前臂见3×3cm皮下出血瘀斑形成，右手背见4×4cm皮下出血瘀斑形成，右髂嵴部见3×4cm皮下出血瘀斑形成，左大腿见5×4cm皮下出血瘀斑形成；上述双眼及全身多处皮肤软组织挫伤从损伤性状、部位、程度分析，符合钝性外力作用所致，其损伤程度达轻微伤。
10、（2015）佛城法槎民初字第74号民事判决书。证实杜某婷于2015年2月4日向本院起诉离婚，本院于2015年3月25日作出民事判决，判决准予杜某婷与徐某甲离婚。
11、证人杨某的证言。主要内容：我是杜某婷的朋友。徐某甲经常殴打杜某婷。杜某婷每次被打，我都和杜某婷家里人到杜某婷住处的楼下接她，看到她很多次都是伤痕累累。2014年1月27日、9月24日，徐某甲殴打了杜某婷，杜某婷被送到医院，当时我也跟着去了医院。
12、证人杜某甲的证言。主要内容：我是杜某婷的父亲。杜某婷与徐某甲结婚后住在徐某甲爸爸的房子里。徐某甲经常殴打杜某婷，我印象比较深的两次分别在2014年1月27日、9月24日，这两次杜某婷都伤到不能在家疗伤需到医院住院的程度。�某婷怀二胎期间，徐某甲也打骂杜某婷。我劝过徐某甲，但不起作用。2014年10月份左右，杜某婷又被打，后我就把她接回家里住了。
13、证人杜某乙的证言。主要内容：我是杜某婷的弟弟。徐某甲经常殴打杜某婷。杜某婷每次回娘家都很不开心，我们问她，她说被徐某甲殴打。有一次，徐某甲在杜某婷洗澡时破门而入将杜某婷拉出来殴打。2014年9月23日，徐某甲把杜某婷关在房间里打了三个小时。我曾和徐某甲理论，他当时还想对我动手。杜某婷经医生检查说患上了中度焦虑性抑郁症，现我们已将她接回家里住。
审理过程中，被告人徐某甲向法庭提供了如下证据:
1、广州市番禺区中心医院门诊病历。主要内容：杜某婷于2015年3月17日在广州市番禺区中心医院心理精神科就诊，诊断为“抑郁症，稳定期”。
2、证人徐某乙的证言。主要内容：我是徐某甲的弟弟，和�某甲一起居住。徐某甲和杜某婷在生活中相处得很和谐，很少吵架。徐某甲很关爱和照顾杜某婷及小孩，经常带她们出去玩。我只看到徐某甲打骂过杜某婷两次。一次他们在房间里吵架，我在隔壁房间听到声响后过去，但没有看到徐某甲打杜某婷。另一次双方有轻微的拉扯行为。上述两次打骂后，杜某婷的弟弟都来我家将杜某婷接走了。从结婚到2014年9月，杜某婷都在家里住，之后杜某婷就回娘家了。
经庭审质证，本院认为上述自诉人提供的证据及被告人提供的广州市番禺区中心医院门诊病历来源合法、内容真实，可以作为认定本案事实的依据；对于被告人提供的证人徐某乙的证言，因该证言内容与本案其他证据之间相互矛盾，且被告人没有提供其他证据印证证人徐某乙的证言，故对该证人证言不予采纳。
本院认为，被告人徐某甲虐待家庭成员，情节恶劣，其行为已构成虐待罪。自诉人的指控成立。对于被告人徐某甲辩称其没有经常对自诉人实施家庭暴力，其行为不属于情节恶劣，不构成虐待罪的意见，经查，现有证据证实被告人徐某甲在婚姻关系存续期间经常打骂自诉人，自诉人亦患上焦虑性抑郁症，且被告人徐某甲作为自诉人的丈夫，在自诉人怀孕期间及产后不到两个月的情况下，仍殴打自诉人致自诉人轻微伤，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法办理家庭暴力犯罪案件的意见》第17条的规定，被告人徐某甲的行为应认定为虐待情节恶劣，并以虐待罪定罪处罚，被告人徐某甲的上述辩解意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯虐待罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2016年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧芳
人民陪审员 唐桂英
人民陪审员 徐佳荣
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘泳蕾
附:《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十条虐待家庭成员，情节恶劣的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致使被害人重伤、死亡的，处二年以上七年以下有期徒刑。
第一款罪，告诉的才处理。