wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永靖民初字第254号
原告赵录维，男，汉族，生于1970年7月18日，农民，住永靖县。
原告刘学春，男，汉族，生于1963年4月14日，农民，住永靖县。
原告王诚东，男，汉族，生于1961年7月24日，农民，住永靖县。
原告ＸＸ云，男，汉族，生于1976年3月20日，农民，住永靖县。
原告王国栋，男，汉族，生于1973年3月6日，农民，住永靖县。
原告王兰香，女，汉族，生于1974年3月29日，农民，住永靖县。
原告孔想菊，女，汉族，生于1965年11月5日，农民，住永靖县。
原告赵青英，女，汉族，生于1972年6月22日，农民，住永靖县。
原告王国录，男，汉族，生于1967年7月2日，农民，住永靖县关山乡徐家湾村十社***号。
原告何其秀，女，汉族，生于1973年5月8日，农民，住永靖县。
原告吴才秀，女，汉族，生于1968年7月14日，农民，住永靖县。
原告孔永花，女，汉族，生于1973年2月10日，农民，住永靖县。
原告刘尚朋，男，汉族，生于1992年8月4日，农民，住永靖县。
原告刘双选，女，汉族，生于1974年9月16日，农民，住永靖县。
原告刘银弟，女，汉族，生于1968年8月30日，农民，住永靖县。
原告王化伟，男，汉族，生于1977年11月17日，农民，住永靖县。
原告孟令芳，女，汉族，生于1973年5月15日，农民，住永靖县。
原告邓闯信，女，汉族，生于1971年5月18日，农民，住永靖县。
原告朱良通，男，汉族，生于1970年12月1日，农民，住永靖县。
原告未明成，男，汉族，生于1970年2月6日，农民，住永靖县。
原告吴菊儿，女，汉族，生于1970年4月30日，农民，住永靖县。
原告杨翠兰，女，汉族，生于1979年1月4日，农民，住永靖县。
原告王春明，男，汉族，生于1987年4月5日，农民，住永靖县。
原告魁国花，女，汉族，生于1975年10月5日，农民，住永靖县。
被告高国锋，男，汉族，生于1968年2月20日，农民，住永靖县。
原告赵录维、王诚东等二十四人诉被告高国锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵录维、王诚东等二十四人，被告高国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月，原告等二十四人向被告提供劳务，修建由被告承包的刘家峡村刘和平、刘光华、刘志平、刘尕龙四户的仿古楼，该工程于2013年6月30日已完工投入使用。工程完工后，被告拒不支付原告工资，迫于无奈，现请求法院判令被告支付原告等二十四人劳动报酬共计158476元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，当时这个工程是我和王诚东、刘学春三人一起承包的，口头商量挣钱一起分，赔了一起担。开工的时候我生病住院了，原告赵录维等二十四人具体干了多少活，我不清楚。
经审理查明，2012年10月，原告赵录维等二十四人向被告提供劳务，修建由被告高国锋承包的刘家峡村刘和平、刘光华、刘志平、刘尕龙四户的仿古楼工程。2013年6月30日，该工程完工并投入使用。工程完工后，被告高国锋欠原告赵录维等二十四人劳动报酬具体为：欠赵录维43000元、欠刘学春20150元、欠王诚东23000元、欠ＸＸ云61**元、欠王国栋2175元、欠王兰香960元、欠孔想菊2708元、欠赵青英1720元、欠王国录3225元、欠何其秀4988元、欠吴才秀4060元、欠孔永花4572元、欠刘尚朋1740元、欠刘双选5348元、欠刘银弟5644元、欠王化伟2205元、欠孟令芳1056元、欠邓闯信4160元、欠朱良通6070元、欠未明成8255元、欠吴菊儿800元、欠杨翠兰4000元、欠王春明1440元、欠魁国花1080元。以上欠款共计158476元，被告高国锋至今未付。
上述事实，有工资单原件、庭审笔录、当事人陈述等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，在本案中，原告赵录维等二十四人依约向被告提供劳务，修建由被告高国锋承包的刘家峡村刘和平、刘光华、刘志平、刘尕龙四户的仿古楼工程。双方形成了事实上的劳务合同关系，被告并在工资单上签字确认，其理应支付劳动报酬。关于被告高国锋在审理过程中所称该工程是被告和王诚东、刘学春三人一起承包，原告赵录维等二十四人的工资应由三人共同承担的意见，因被告高国锋在举证期限内没有提交相应证据予以证明，其主张本院不予支持。故原告赵录维等二十四人向被告高国锋主张劳动报酬158476元的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告高国锋于本判决生效之日起十日内向原告赵录维等二十四人支付劳动报酬共计158476元。被告高国锋具体向原告赵录维支付43000元、向原告刘学春支付20150元、向原告王诚东支付23000元、向原告ＸＸ云支付6120元、向原告王国栋支付2175元、向原告王兰香支付960元、向原告孔想菊支付2708元、向原告赵青英支付1720元、向原告王国录支付3225元、向原告何其秀支付4988元、向原告吴才秀支付4060元、向原告孔永花支付4572元、向原告刘尚朋支付1740元、向原告刘双选支付5348元、向原告刘银弟支付5644元、向原告王化伟支付2205元、向原告孟令芳支付1056元、向原告邓闯信支付4160元、向原告朱良通支付6070元、向原告未明成支付8255元、向原告吴菊儿支付800元、向原告杨翠兰支付4000元、向原告王春明支付1440元、向原告魁国花支付1080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3469.52元，由被告高国锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 罗宏源
审判员 祁永成
审判员 牛云涛
二〇一四年三月二十五日
书记员 崔丽娟
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0434刑初72号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人郭某甲，群众，农民，系魏县车往镇郝村中村。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2016年1月17日被魏县公安局行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月29日转为刑事拘留，2016年2月4日被魏县公安局执行逮捕，现羁押魏县看守所。
河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2016）47号起诉书指控被告人郭某甲犯交通肇事罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员王金锋、吴献芬出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2016年1月16日14时许，被告人郭某甲无证驾驶无牌照的时风牌三轮汽车（车上乘坐王发堂），沿魏县定魏线由北向南行驶至邯大线南路口时，与由西向东行驶的董某驾驶的冀D×××××小型普通客车相撞，造成王发堂当场死亡，经魏县交通警察大队道路交通事故认定书认定，郭某甲负事故的主要责任，董某负事故的次要责任，王发堂不负事故责任。
另查明，2016年3月1日被告人方与被害人方某赔偿部分达成了调解协议，并已履行，取得了被害人方的谅解。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某、任某、刘某、郭某乙、苗某、魏某的证言，行政处罚决定书、合伙协议、道路交通事故现场勘查笔录、法医学尸体检验分析意见书、现场图、现场照片、酒精检验鉴定报告、道路交通事故认定书、公证书、谅解书、到案经过、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲无证驾驶无牌照时风三轮汽车上路行驶，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郭某甲到案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人方的谅解，可酌情从轻处罚。通过社区矫正机构的调查，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李海岭
二〇一六年五月十七日
书记员 刘钰娜
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0434刑初72号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人郭贺得，男，1974年12月4日出生，汉族，初中文化，群众，农民，系魏县车往镇郝村中村。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2016年1月17日被魏县公安局行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月29日转为刑事拘留，2016年2月4日被魏县公安局执行逮捕。
河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2016）47号起诉书指控被告人郭贺得犯交通肇事罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员王金锋、吴献芬出庭支持公诉，被告人郭贺得到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2016年1月16日14时许，被告人郭贺得无证驾驶无牌照的时风牌三轮汽车（车上乘坐王发堂），沿魏县定魏线由北向南行驶至邯大线南路口时，与由西向东行驶的董某驾驶的冀Ｄ×××××小型普通客车相撞，造成王发堂当场死亡，经魏县交通警察大队道路交通事故认定书认定，郭贺得负事故的主要责任，董某负事故的次要责任，王发堂不负事故责任。
另查明，2016年3月1日被告人方与被害人方某赔偿部分达成了调解协议，并已履行，取得了被害人方的谅解。
上述事实，被告人郭贺得在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某、任某、刘某、郭某、苗某、魏某的证言，行政处罚决定书、合伙协议、道路交通事故现场勘查笔录、法医学尸体检验分析意见书、现场图、现场照片、酒精检验鉴定报告、道路交通事故认定书、公证书、谅解书、到案经过、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭贺得无证驾驶无牌照时风三轮汽车上路行驶，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郭贺得到案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人方的谅解，可酌情从轻处罚。通过社区矫正机构的调查，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭贺得犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李海岭
二〇一六年五月十七日
书记员 刘钰娜
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2825民初261号
原告秦某，农民。
被告王某甲，农民。
原告秦某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告秦某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年相识相恋，××××年××月××日登记结婚，婚后有二个小孩，大儿子王某乙2000年出生，二儿子王某丙2004年出生。因两人感情不合，经常吵架、打架，已分居三年。故原告诉至法院要求与被告解除婚姻关系，大儿子王某乙由被告抚养，二儿子王某丙由原告抚养。房子田土王某乙、王某丙各一半。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下
证据一，结婚证复印件一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据二，原、被告及婚生子王某乙、王某丙的常住人口登记卡复印件各一份，用以证明原、被告及婚生子的基本身份情况。
被告王某甲未答辩。
被告王某甲未提交证据。
经庭审审查，原告提交的证据一、二系民政局和公安机关在其职能范围内出具的有效书证，真实合法有效，本院予以采信。
审理查明，原、被告1998年在外打工时相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子王某乙，现在外务工。××××年××月××日生育次子王某丙，现在来凤读书。
本院认为，原、被告在外务工相识，自由恋爱，自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后生育两个儿子，共同抚养、教育，双方在一起共同生活达17年，可见原、被告婚后建立了正常的夫妻感情。原告主张双方因感情不合，经常吵架打架，已分居三年，未提交证据予以证实，故原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告秦某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告秦某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚星
二〇一六年四月十九日
书记员 袁雄
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第03031号
原告彭某甲，男，生于1958年4月9日，汉族，住重庆市璧山县。
被告杜某某，女，生于1964年1月19日，汉族，住重庆市璧山县。
原告彭某甲诉被告杜某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员任启禄独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某甲、被告杜某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2013年11月8日在璧山县民政局协议离婚，协议约定：“一、双方协议人自愿离婚；二、婚生子彭某乙归彭某甲抚养并承担一切费用；三、财产分割：位于璧山县xx街道xx村的占地赔付还建房一共90平方米全部归儿子彭某乙所有，离婚后7天以内由杜某某一次性支付彭某甲120000元整作为购买还建房的房款，今后此套还建房的所有房款由彭某甲一人承担；四、无债权债务。”故诉讼至法院，要求判令1.被告立即支付原告购买还建房的房款120000元及以120000元为基数，从2013年11月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期未付款的违约金。2.诉讼费用由被告承担。
被告杜某某辩称，不同意原告的说法，我没得钱支付。
经审理查明，原、被告于2008年6月16日办理结婚登记，双方于婚前育有一子，取名彭某乙。因婚后性格不和，爱好各异，无共同语方，导致夫妻感情破裂，于2013年11月8日在璧山县民政局协议离婚，约定：“一、双方协议人自愿离婚；二、婚生子彭某乙归彭某甲抚养并承担一切费用；三、财产分割：位于璧山县xx街道xx村的占地赔付还建房一共90平方米全部归儿子彭某乙所有，离婚后7天以内由杜某某一次性支付彭某甲120000元整作为购买还建房的房款，今后此套还建房的所有房款由彭某甲一人承担；四、无债权债务。”被告未按期给付房款，经原告多次催收未果。故原告起诉要求判令如请求事项。
上述事实，有原、被告的陈述，有离婚证，有离婚协议书等证据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告对离婚协议书真实性无异议，但以无钱支付为由拒绝支付房款，其理由不能成立，被告应承担相应的民事责任。对于原告诉讼请求给付房款12万元，本院予以主张。对于原告请求违约金的问题，因双方未约定，故本院不予主张。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条的规定，判决如下：
被告杜某某在本判决生效之日起十日内向原告彭某甲支付房款12万元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告承担（此款原告已垫付，限被告在履行案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。
审判员 任启禄
二〇一四年八月八日
书记员 曾 燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终438号
上诉人（原审被告）：沈阳市长安汽车驾驶员培训学校，住所地沈阳市于洪区平罗镇平罗一委。
投资人：庄金龙，该校校长。
委托诉讼代理人：王亚丽，辽宁乾开律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭志远，女，1996年12月23日出生，汉族，住沈阳市沈北新区贵州路**号1-4-1。
上诉人沈阳市长安汽车驾驶员培训学校（以下简称“长安驾校”）因与郭志远教育培训合同纠纷，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初11600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成由合议庭，对本案进行了审理。案件现已审理终结。
上诉人长安驾校上诉请求，撤销一审民事判决，改判驳回被上诉人郭志远一审提出的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实、理由如下：一、上诉人不是本案责任主体，应驳回被上诉人一审诉请，同时请求追加案外人关琳琳为本案当事人。
长安驾校没有设立第二分校。本案中，收取被上诉人学费的是上诉人的加盟商案外人关琳琳。关琳琳是本案的责任主体。二、上诉人没有收到被上诉人交纳的学费，不应向被上诉人退还学费。三、被上诉人在交费过程中存在过错，应对自己的过错承担责任。
被上诉人郭志远二审未提交答辩意见。
郭志远一审诉讼请求：1.判令被告全额返还原告学费2880元；2.诉讼费由被告承担。
长安驾校一审辩称：原告在我处报名属实，但不能认定原告已向学校交纳了学费。
一审法院认定事实如下：原告系被告学员。2016年9月25日，原告向长安驾校第二分校报名参加驾驶员培训并交纳学费2880元，但驾校未安排其参加培训及考试。原告及其他学员找到第二分校及长安驾校总校要求退款。被告至今未向原告退还学费，以致原告提起诉讼。
一审法院认为：本案立案案由为服务合同纠纷，但经审查，本案诉争的事实为双方之间解除汽车驾驶员培训合同及相应的权利与义务关系，故本案案由应确立为教育培训合同纠纷。
原告报名参加长安驾校02分校驾驶员培训班，并按驾校要求全额交付了培训学费，故原告与长安驾校第二分校之间形成了教育培训合同法律关系。由于长安驾校第二分校未履行该教育培训合同所约定的培训义务，构成根本违约行为，依据我国合同法第九十四条“当事人一方以自己的行为表明不履行主要债务，相对方可以解除合同”的规定，原告当然取得了法定解除权，有权要求被告返还培训费用。
关于被告主张原告的缴费收款收据系虚假盖章，因被告未能提供相应证据证明该份收款收据的印章系虚假印章，且未向法院提出申请予以鉴定，故一审法院对被告该辩论意见，不予采纳。综上所述，一审法院为保护公民合法权益，体现诚实信用的民事交易原则，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百七十四条之规定，判决：沈阳市长安汽车驾驶员培训学校返还原告郭志远培训学费2880元，于本判决生效后三日内给付。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交新证据：收款收据一份，证明上诉人收取学员费用出具的收据样式，盖的是我们财务的公章。而被上诉人出具的收据是第二分校的章，属于关琳琳个人造假。被上诉人质证意见为：我们也是第一次在长安驾校报名，我们也不知道手续应该什么样。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人长安驾校与案外人关琳琳合作开设长安驾校第二分校及被上诉人郭志远向学校报名参加培训学习的事实客观存在。现被上诉人郭志远提交了其向长安驾校第二分校交费2,880元的交款证明，主张其与长安驾校形成了教育培训服务合同关系。长安驾校否认收到郭志远交付的学费，并提供了其常规使用的收款收据进行证明，主张郭志远学习费用并未交至长安驾校，但因长安驾校第二分校系案外人向长安驾校申请许可加盟创办的联合教育培训机构，针对长安驾校与加盟人具体的合同约定，一般社会群众并不能当然的知晓，根据安驾校第二分校公开挂牌并实际招收驾驶学员活动所展示的民事行为外部形态特点，被上诉人郭志远有理由相信长安驾校第二分校的收费活动代表了长安驾校，故相关法律责任应当由长安驾校承担。长安驾校主张其未实际收到上诉人郭志远缴纳的学费，此系其与办学合作方就收取费用分享发生的内部争议，郭志远对此并无过错，不承担民事责任。长安驾校可另行向责任人主张权利，故长安驾校主张追加当事人的上诉请求应予驳回。
综上，一审法院判决长安驾校返还郭志远培训学费2,880元，事实认定清楚，法律适用正确，并无不当，本院对长安驾校相关上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳市长安汽车驾驶员培训学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 岩
审 判 员 张 伟
审 判 员 张维佳
二〇一八年二月二十四日
法官助理 洪 晔
书 记 员 张 冲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3460号
原告：卫学金，男，1962年12月16日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：李殿军，男，约40岁，汉族，住河南省鲁山县。
原告卫学金诉被告李殿军民间借贷纠纷一案，于2017年6月21日立案。原告卫学金在本院告知交纳费用后，未在指定日期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告卫学金撤诉处理。
代理审判员 李亚楠
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张燚琳
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3460号原告：卫学金，男，1962年12月16日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：李殿军，男，约40岁，汉族，住河南省鲁山县。原告卫学金诉被告李殿军民间借贷纠纷一案，于2017年6月21日立案。原告卫学金在本院告知交纳费用后，未在指定日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卫学金撤诉处理。代理审判员  李亚楠二〇一七年六月二十七日书 记 员  张燚琳
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12689号
申请执行人张某。
被执行人布某。
张某与布某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初1396号已经发生法律效力。由于被执行、格某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年十一月一日
书记员 阿拉木斯
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执1919号
申请执行人吴喜春，女，1977年2月5日出生，住浙江省苍南县。
被执行人苍南县佳盛建筑设备租赁经营部，组织机构代码:123456789，住所地浙江省苍南县灵溪镇河滨东路913-933号。
法定代表人温自贝。
被执行人温自贝，男，1971年7月28日出生，住浙江省苍南县。
被执行人黄玉松，女，1971年12月12日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初3709号民事判决书，于2017年03月23日立案执行申请执行人吴喜春与被执行人苍南县佳盛建筑设备租赁经营部、温自贝、黄玉松民间借贷纠纷一案。于2017年03月29日向被执行人苍南县佳盛建筑设备租赁经营部、温自贝、黄玉松发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人苍南县佳盛建筑设备租赁经营部、温自贝、黄玉松缴纳执行款600000元及利息损失；二、负担案件受理费10160元，财产保全费3700元，执行费8400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南县佳盛建筑设备租赁经营部、温自贝、黄玉松的财产情况，发现被执行人苍南县佳盛建筑设备租赁经营部、温自贝、黄玉松在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，在苍南县车辆管理所查询发现车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌小型轿车登记在被执行人温自贝名下，上述车辆已被我院查封，因下落不明而未实际扣押；在苍南县不动产登记服务中心查询到被执行人温自贝、黄玉松名下坐落于苍南县灵溪镇河滨东路913-933号一单元401室及车库房产,上述房产已在本院(2016)浙0327执7695号案件处置完毕,本案可参与分配。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执、(2016)浙0327执7695号分配方案等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 林 海
审判员 王新同
审判员 池长该
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄璐青
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执1919号申请执行人吴喜春，女，1977年2月5日出生，住浙江省苍南县。被执行人苍南县佳盛建筑设备租赁经营部，组织机构代码:123456789，住所地浙江省苍南县灵溪镇河滨东路913-933号。法定代表人温自贝。被执行人温自贝，男，1971年7月28日出生，住浙江省苍南县。被执行人黄玉松，女，1971年12月12日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初3709号民事判决书，于2017年03月23日立案执行申请执行人吴喜春与被执行人苍南县佳盛建筑设备租赁经营部、温自贝、黄玉松民间借贷纠纷一案。于2017年03月29日向被执行人苍南县佳盛建筑设备租赁经营部、温自贝、黄玉松发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人苍南县佳盛建筑设备租赁经营部、温自贝、黄玉松缴纳执行款600000元及利息损失；二、负担案件受理费10160元，财产保全费3700元，执行费8400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南县佳盛建筑设备租赁经营部、温自贝、黄玉松的财产情况，发现被执行人苍南县佳盛建筑设备租赁经营部、温自贝、黄玉松在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，在苍南县车辆管理所查询发现车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌小型轿车登记在被执行人温自贝名下，上述车辆已被我院查封，因下落不明而未实际扣押；在苍南县不动产登记服务中心查询到被执行人温自贝、黄玉松名下坐落于苍南县灵溪镇河滨东路913-933号一单元401室及车库房产,上述房产已在本院(2016)浙0327执7695号案件处置完毕,本案可参与分配。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执、(2016)浙0327执7695号分配方案等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审判长 林 海审判员 王新同审判员 池长该二〇一七年十二月二十五日书记员 黄璐青
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0784民初28号
原告：ＸＸ强，男，1986年1月13日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：孙成业，男，1977年10月12日出生，汉族，居民，户籍地安丘市，现住安丘市。
原告ＸＸ强与被告孙成业劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ强到庭参加诉讼，被告孙成业经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ强向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款8500元并赔偿利息损失1000元；2、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，主张自起诉之日起，被告按照年利率6%支付欠款利息。事实与理由：2015年，原告为被告装修。经结算后，被告共欠原告人工费8500元。2016年2月7日，被告为原告书写欠条一份，并保证一年之内还清。到期后，经原告多次催要，被告一直未还。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求依法判如所请。
被告孙成业未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月7日，被告为原告出具欠条，内容为：“欠条今欠ＸＸ强现金捌仟伍佰元整（8500.00，保证一年内还清）孙成业2016.2.7”。
上述事实有原告陈述及原告提交的欠条、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告陈述及其提交的证据足以证实，原告ＸＸ强与被告孙成业因提供劳务形成合法的债权债务关系；被告未按照约定还款期限还款，原告有权要求被告付款。原告起诉要求被告孙成业支付货款并按法律规定支付利息，符合法律规定，应予支持。被告孙成业经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。
综上，本院为保护当事人的合法权益，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙成业支付原告ＸＸ强劳务费8500元，并以8500元为基数，自2018年1月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计付利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告孙成业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 魏艳萍
二〇一八年四月十二日
法官助理 张 萍
书 记 员 李振兴
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民特18号
申请人：郭某甲，男，1953年7月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被申请人：黄某某，女，1954年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。
代理人：郭某乙（系被申请人黄某某的儿子），男，1983年9月20日出生，汉族，住福建省南安市。
申请人郭某甲申请认定黄某某无民事行为能力一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
郭某甲称，郭某甲与黄某某系夫妻关系。1994年3月，黄某某因病至晋江地区精神病防治院住院治疗。经诊断，黄某某患有精神分裂症。2009年9月2日，经有关机关审批，认定黄某某为二级精神残疾。一直以来，黄某某虽经治疗，仍未有好转，她早已无控制、辩认自己的行为能力，属无民事行为能力人。为此，郭某甲请求判令：认定黄某某为无民事行为能力人。
黄某某未作答辩。
郭某乙称，郭某甲所述情况属实，现黄某某确实无民事行为能力，同意宣告黄某某为无民事行为能力人，并由郭某乙为其监护人。
经审理查明：黄某某，女，1954年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。郭某甲系黄某某的丈夫，郭某乙系黄某某的儿子。1994年，黄某某曾在晋江地区精神病防治院住院治疗，并被诊断为精神分裂症。经郭某甲申请，本院委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对黄某某的民事行为能力进行鉴定。2016年12月8日，厦门市仙岳医院司法鉴定所作出厦仙岳司法鉴定所［2016］精鉴字第572号《精神病司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：被鉴定人黄某某患有精神分裂症，目前处于发病期，评定为无民事行为能力。对该份鉴定书，郭某甲及郭某乙均没有异议。郭某甲表示其欲与黄某某离婚，要求指定郭某乙担任黄某某的监护人。郭某乙表示愿意担任黄某某的监护人。
本院认为，厦门市仙岳医院司法鉴定所依法取得司法鉴定许可，其司法鉴定许可证号为：350206010，该鉴定机构具备鉴定资格条件，鉴定程序合法，其出具的司法鉴定意见书，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，予以采信，该鉴定意见书可以证明黄某某目前无民事行为能力。黄某某的丈夫郭某甲表示其欲与黄某某离婚，要求指定儿子郭某乙担任黄某某的监护人，而郭某乙也表示愿意担任黄某某的监护人，该请求符合法律规定，予以照准。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：
一、黄某某为无民事行为能力人；
二、指定郭某乙为黄某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 高燕玲
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨玲娥
速录员 黄晓玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1086号
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行与被告莫强、裘尧建、童央娥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2014）甬奉莼商初字第394号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行于2015年4月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人莫强、裘尧建、童央娥均去向不明，本案依法查封了登记在被执行人童央娥名下车牌号为浙B×××××的车辆，但未实际控制，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行不能提供被执行人莫强、裘尧建、童央娥的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2015年6月1日，被执行人莫强尚欠申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行案款150000元及相应利息，被执行人裘尧建、童央娥对上述案款承担连带责任保证，三被执行人共同承担案件受理费3542元，执行费2203.13元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第1086号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年六月一日
书记员 周梅舟
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第00295号
原告：刘某某，男，1986年10月7日出生，汉族，农民，。
原告：于某某，男，1975年10月16同生，满族，农民，。
原告：张某某，男，1978年8月24日出生，汉族，农民。
以上三名原告的共同委托代理人：钱凤龙，丹东市振兴区汤池镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，女，1963年5月4日出生，汉族，无职业。
被告：范某某，男，1968年11月4日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告刘某某、于某某、张某某诉被告徐某某、范某某劳务合同纠纷一案中，原告刘某某、于某某、张某某于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某、于某某、张某某撤回起诉。
案件受理费608元，减半收取304元，由原告负担。
代理审判员 李斌
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 杨雪
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第00295号
原告：盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：王甲起，该公司经理。
委托代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被告：韩松，男，住盘锦市兴隆台区，其他自然情况不详。
本院在审理原告盘锦瀚新物业管理有限公司诉被告韩松物业服务合同纠纷一案，原告于2014年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 董路
二〇一四年十二月三日
书 记 员 赵奇
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第2042号
原告：王秋生，男，1970年9月23日出生，汉族，教师，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：张太琴，四川瑞信杰律师事务所律师。
被告：成都理工大学工程技术学院，住所地：乐山市市中区。
法定代理人：赵成荣，院长。
委托代理人：李炼军，男，1975年12月29日出生，汉族，该学校法律顾问，住乐山市市中区。
本院在审理原告王秋生诉被告成都理工大学工程技术学院劳动争议纠纷一案中，原告王秋生于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秋生自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秋生撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告王秋生负担。
审判员 龚正杰
二〇一四年七月二十三日
书记员 陈 洁
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2878号
原告：林先炉。
委托代理人：何华利。
被告：胡礼员。
原告林先炉为与被告胡礼员民间借贷纠纷一案，于2015年9月11日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员朱娅适用简易程序独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。后徐彩君（本案的另一个被告，现原告已撤回）于2015年10月19日向本院提出司法鉴定程序，本院依法予以准许。2016年7月4日，鉴定机构依法退回卷宗。本案依法组成合议庭，于2016年8月16日再次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告林先炉的委托代理人何华利到庭参加诉讼，被告胡礼员经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林先炉起诉称：原告与被告胡礼员系朋友关系。2013年1月25日，被告胡礼员因资金周转困难向原告借款13万元，并出具借条一份，双方口头约定利息2分，未约定还款日期。后因原告资金周转困难，原告曾多次向被告催讨借款本金及利息，被告胡礼员只支付了二年的利息，余款被告借故推诿拒不支付。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金13万元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起算至执行完毕之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡礼员未作答辩与举证。
被告胡礼员开庭前，曾到法院作了一份询问笔录，笔录里被告对该借款事实无异议。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借条1份等证据证实。
本院认为：根据被告向原告林先炉出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款人应按照约定的期限返还尚欠的借款。借条未约定归还借款的期限，被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时履行还款义务，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡礼员在判决发生法律效力之日起十日内返还原告林先炉借款本金130000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2015年9月11日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告胡礼员负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2900元[（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。]
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 徐秀月
审 判 员 朱 娅
人民陪审员 张淑凤
二〇一六年九月十六日
代书 记员 王 敏
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归行非执字第00026号之一
申请执行人秭归县卫生和计划生育局，所在地秭归县茅坪镇长宁大道18号。
法定代表人梅刚，系该局局长。
委托代理人何建林，湖北林华安律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被执行人韩裕龙，男。
被执行人赖长凤，女。
申请执行人秭归县卫生和计划生育局与被执行人韩裕龙、赖长凤计划生育行政非诉执行一案，本案在执行过程中，被执行人韩裕龙、赖长凤与申请执行人秭归县卫生和计划生育局达成执行和解协议，被执行人定于2016年2月8日前缴纳尚欠社会抚养费21985元，现被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条第二款、第二百四十二条之规定裁定如下：
划拨被执行人韩裕龙、赖长凤银行存款共计21985元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅建
二〇一六年三月八日
书记员 刘超
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归行非执字第00026号
申请执行人秭归县卫生和计划生育局，所在地秭归县茅坪镇长宁大道18号。
法定代表人梅刚，系该局局长。
委托代理人何建林，湖北林华安律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被执行人韩裕龙，男。
被执行人赖长凤，女。
本院依据已发生法律效力的秭计生征决字（2014）第1001号征收社会抚养费决定，责令被执行人韩裕龙、赖长凤缴纳社会抚养费41985元。本案在执行过程中，被执行人韩裕龙于2015年6月9日缴纳了20000元，并与申请执行人秭归县卫生和计划生育局达成执行和解协议，申请执行人同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十六条第一款第一项之规定裁定如下：
（2014）鄂秭归行非执字第00026号执行案件中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅建
二〇一五年六月九日
书记员 刘超
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执603号
被执行人：邱团结，男，1974年1月25日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。
邱团结犯盗窃罪一案的（2017）苏0322刑初568号刑事判决书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无足额可供执行财产；查询被执行人车辆，查无车辆信息；查询被执行人房产，无可供执行房产。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 张建龄
审 判 员 徐兴建
审 判 员 夏 巍
二〇一八年六月二十日
法官助理 刘 伟
书 记 员 秦翠华
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初1312号
原告陈松，男，1975年5月24日生，汉族，住龙南县。
被告黄友亮，男，1964年8月5日生，汉族，住龙南县。
原告陈松与被告黄友亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈松到庭参加了诉讼。被告黄友亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈松诉称，2015年2月17日、2016年2月7日，被告在原告处购买建筑模板，共欠人民币43467元，黄友亮说很快会拿钱给我，现在一年多了，多次催促至今分文不给，现原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告欠款计人民币43367元。2、诉讼费用由被告承担。原告当庭要求按法律规定计算利息。
原告陈松为支持其主张，向本院提供了欠条两张，证明欠款事实。
被告黄友亮未到庭，也未向本院提供证据及书面答辩意见。
经审理查明，2014年至2016年间，被告多次向原告购买建筑模板。2015年2月17日经双方结算，被告出具《欠条》给原告收执，载明：“今欠到陈松模板计币叁万肆仟元（￥34000.00）。”2016年2月7日经双方结算，被告又出具《欠条》给原告收执，载明：“今欠到陈松模板计币玖仟肆佰陆拾染元（￥9467.00）。”此后，被告未偿还欠款，经原告多次催收无果，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据材料及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告欠原告货款计人民币43467元，该事实有原告提供的欠条及庭审笔录等证据予以佐证，足以认定。债务应当偿还，原告起诉要求被告偿还货款，符合法律规定，本院予以支持。被告未在合理期限内偿还货款，依法应承担违约责任，本院确定自起诉之日起至还清货款之日止，按年利率6%支付逾期利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄友亮于本判决生效之日起十日内偿还货款计人民币43467元给原告陈松，并自2016年9月20日起至还清货款之日止，按年利率6%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ： 王 勇
二〇一六年十一月十三日
书记员 ：王亭亭
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛徐法民二初字第127号
原告徐闻县农村信用合作联社。
法定代表人林一贝，理事长。
委托代理人陈小明，徐闻县农村信用合作联社城北信用社副主任。
委托代理人邹乔青，徐闻县农村信用合作联社城北信用社信贷员。
被告陈忠利，男，1982年12月24日出生，汉族。
被告黄熙京，男，1979年4月20日出生，汉族。
本院在审理原告徐闻县农村信用合作联社诉被告陈忠利、黄熙京金融借款合同纠纷一案中，原告徐闻县农村信用合作联社于2014年6月25向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权益和诉讼权利。本案在审理过程中，原告徐闻县农村信用合作联社以被告陈忠利、黄熙京已付清借款本息为由提出撤诉申请，原告徐闻县农村信用合作联社的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐闻县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费410元由原告负担。
审判员 邹秀宏
二〇一四年七月二日
书记员 余伦聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初1566号
原告樊富德，男，1955年11月7日出生，汉族，太原市小店区刘家堡乡西草寨村农民，住太原市。
被告太原市小店区刘家堡乡西草寨村村民委员会，住所地太原市小店区刘家堡乡西草寨村。
法定代表人庞旭峰，村委会主任。
本院在审理原告樊富德诉被告太原市小店区刘家堡乡西草寨村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，原告樊富德于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的车速条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊富德撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告樊富德负担。
审判员刘贵平
人民陪审员刘强
人民陪审员张玮芳
二0一七年五月二十三日
书记员王晓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0105民初1566号原告樊富德，男，1955年11月7日出生，汉族，太原市小店区刘家堡乡西草寨村农民，住太原市。被告太原市小店区刘家堡乡西草寨村村民委员会，住所地太原市小店区刘家堡乡西草寨村。法定代表人庞旭峰，村委会主任。本院在审理原告樊富德诉被告太原市小店区刘家堡乡西草寨村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，原告樊富德于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的车速条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告樊富德撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告樊富德负担。审判员刘贵平人民陪审员刘强人民陪审员张玮芳二0一七年五月二十三日书记员王晓
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安梅民初字第29号
原告：张某。
委托代理人：糜某。
被告：董某甲。
委托代理人：任甲。
原告张某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2010年4月
30日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员鲍高峻独任
审判，于2010年5月24日公开开庭进行了审理。原告张某及
其委托代理人糜某、被告董某甲及其代理人任甲均到庭参加了诉
讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告于2006年5月经人介绍相识
，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取
名董某乙。由于双方婚前相处时间不长，对彼此性格了解不深就
草率结婚，婚后发现双方性格差异太大，根本无法沟通，经常
为一点小事发生争执。原告生育女儿后，夫妻双方感情日益淡
薄，双方已无法共同生活，原告于2010年1月带女儿回湖州父
母家居住至今。原告认为双方夫妻感情已完全破裂，无和好可
能，故向法院起诉，请求法院判令：1.解除原、被告的婚姻关
系；2.婚生女董某乙随原告生活，被告支付抚养费每月500元；3
.依法分割位于梅溪镇晓墅振兴路的价值12万元的房产；4.本
案诉讼费由被告承担。被告董某甲答辩称：被告不同意离婚。夫妻双方为小事经
常发生争吵是事实，但夫妻感情未完全破裂，被告有信心搞好
夫妻关系。
原告为证明自己的主张，向本院提供：
1.持证人为张某的结婚证复印件一份，用以证明原、
被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.出生医学证明复印件一份，用以证明原、被告婚生女
董某乙出生于××××年××月××日的事实。
3.房产证、房屋转让协议、见证书各一份及收条两份（
均系复印件），用于证明原、被告在夫妻关系存续期间购买一
处房产系夫妻共同财产的事实。
被告经质证，对上述证据均无异议，本院予以确认。
被告未向本院提供证据。
结合双方提供的有效证据及双方当事人的陈述，本院认
定以下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于2008年7月11
日生育一女，取名董某乙。2008年10月8日，原、被告以9.98万
元的价格向任乙、盛某某购买坐落于梅溪镇晓墅振兴路的房屋
一幢，并已付清了全部房款。婚后原、被告双方经常为生活琐
事发生争执，2010年4月30日，原告向本院起诉，请求判令上
述诉请。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，相互体谅，和睦相
处。共同生活中，夫妻之间发生矛盾在所难免，原、被告双方
均应正确对待。原告提供的证据不能证明双方夫妻感情已经破裂，且被告仍有维持婚姻关系的愿望，双方仍有和好的可能。
故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持，其余诉请已无基
础。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决
如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 鲍高峻
二〇一〇年五月二十四日
书 记 员 赵宁吉
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终1057号
上诉人（原审被告）崔伟东，男，汉族，1973年6月11日出生，住河南省新安县。
被上诉人（原审原告）李海成，男，汉族，1977年8月9日出生，住河南省新安县。
一审被告于二凡，女，汉族，1971年2月24日出生，住河南省新安县。
上诉人崔伟东与被上诉人李海成，一审被告于二凡民间借贷纠纷一案，上诉人崔伟东不服新安县人民法院（2015）新民初字第223号民事判决书，向本院提起上诉。上诉人崔伟东向本院提出上诉后，未在法定期限内缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款条之规定，裁定如下：
本案按崔伟东自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 杨 洪
审判员 张予洛
二〇一六年三月一日
书记员 索青岩
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟少民初字第0055号
原告王某甲。
法定代理人高某。
委托代理人张某，江苏XX律师事务所律师。
被告王某乙。
委托代理人谈某。
原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员范仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某、被告委托代理人谈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告母亲高某与被告于2014年11月5日协议离婚，离婚协议约定：婚生女王某甲由高某抚养，随同女方生活，被告于每月1-5号前支付原告生活费1500元至原告独立生活时止，医疗、教育、保险费和培训费等由孩子产生的费用由双方共同承担并各支付50%。但被告离婚后，仅支付了2014年11月份的生活费1500元，从2014年12月起就未再支付原告生活费，至今已拖欠生活费6000元，应承担的原告医药费500元也未支付。经向被告催要未果，故原告诉至法院，要求判令被告立即支付原告生活费6000元、医药费500元，合计6500元；判令被告从2015年4月起每月支付原告生活费1500元至原告独立生活时止，原告的医疗费、教育费、保险费和培训费等由被告承担50%，凭票据据实结算；诉讼费由被告承担。庭审中，原告对被告需支付的医药费变更为341元。
被告辩称，因被告没钱，其委托代理人即其母亲，在原告今年回常州的时候给过原告外婆10000元，虽然当时没有说是什么费用，但其认为是给原告的抚养费，如果原告不认为这是抚养费的话，那就算是给被告还欠原告法定代理人高某的债。对原告医药费变更为341元无异议。对于被告自2015年4月起应当给原告的抚养费，因被告现在在常州工作，工资收入水平不高，负担不了原告所述的抚养费，要求法院降低抚养费。
经审理查明，原告法定代理人与被告于2013年6月24日生育原告，并于2014年11月5日协议离婚，并签订离婚协议，该协议第二条约定“女儿王某甲由女方抚养，随同女方生活，抚养费由男方全部负责，男方每月支付抚养费：￥1500元，人民币大写：壹仟伍佰元整。（抚养费将根据子女户口所在地人均收入的变化进行等比例调整），男方应于每月的1-5日前将女儿的抚养费交到女方手中或汇至指定银行帐号（建设银行：62×××33，户名：高某）。教育费、医疗费、保险费和培训费等由孩子产生的费用由双方共同承担并各支付50%，支付凭证由费用所产生单据为依据，直至孩子拥有经济收入并能够独立生活为止。双方不可以无经济收入为由拖欠由子女产生的任何费用”。被告支付原告2014年11月生活费1500元后，再未向原告支付任何费用。原、被告双方因原告的抚养费问题产生纠纷。原告于2015年3月5日诉至本院，要求判如所请。
上述事实有离婚证、出生医学证明、离婚协议、医疗门诊收费票据、身份证、原、被告庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。现原告法定代理人与被告离婚时，双方对原告的抚养方式及抚养费等相关问题作了约定，该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。关于被告提出其母亲给过原告外婆10000元应为原告抚养费的意见，因被告未提供证据证实其主张，且原告亦不予认可，故对被告的该辩解意见不予采纳。关于被告提出现其经济收入不能承担约定的抚养费，要求降低抚养费的意见，经查，原告法定代理人与被告离婚时，对原告的抚养费作了明确的约定，系双方真实意思表示，不违反法律规定，现被告未提供证据证实其主张，故对被告的该辩解意见不予采纳。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王某乙支付原告王某甲自2014年12月起至2015年3月止的生活费6000元、医疗费341元，合计6341元，该款于本判决生效后一个月内支付。
二、被告王某乙自2015年4月起每月承担原告王某甲生活费1500元至其独立生活止，期间原告王某甲的医疗费、教育费、保险费和培训费等凭合法票据由被告王某乙承担50%。
本案案件受理费25元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并按《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 范仁涛
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 朱 靓
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第274号
申请执行人。
申请执行人姚仲春。
被执行人陈亮。
被执行人赖征鹏。
被执行人刘又豪。
被执行人邢凡君。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南中法民终字第561号民事判决书，受理了陶平珍、姚仲春申请执行陈亮、赖征鹏、刘又豪、刑凡君机动车交通事故责任纠纷一案。执行中已对赖征鹏位于南充市春风玫瑰园小区的住房进行了查封，但该房在银行有抵押贷款，因此变现房产意义不大。同时上述被执行人均外出，不知行踪，也未发现其他可供执行财产。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
一、对（2015）南中法民终字第561民事判决书终结本次执行。
二、被执行人陈亮、赖征鹏、刘又豪、刑凡君应继续向申请人陶平珍、姚仲春给付赔偿款与案件受理费及利息，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 胡文波
二〇一五年十月十五日
书记员 徐 强
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第243号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月15日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月18日变更为取保候审，2013年12月18日由宁海县人民检察院决定取保候审，2014年4月8日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员胡佳友，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月14日22时许，被告人刘某饮酒后驾驶浙B×××××轿车至宁海县桃源街道新桥路与时代大道交叉口路段时，被宁海县公安局�警大队民警检查。民警在检查过程中发现被告人刘某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘某血样中检出乙醇成份，且浓度为201.4mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。
2012年12月15日，被告人刘某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有证人邬剑锋的证言，酒精含量呼吸检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，检验报告单，理化检验鉴定报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，视频资料，查获经过以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》�一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年7月3日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一四年四月八日
代书记员 何海红
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0931执39号
申请执行人：吴远，男，汉族，1995年3月8日出生，山西省保德县腰庄乡讲家沟村人。
被执行人：赵永明，男，汉族，1964年2月5日出生，山西省保德县孙家沟乡赵家山村人。
被执行人：赵宇霞，女，汉族，1992年9月5日出生，山西省保德县孙家沟乡赵家山村人。
本院在执行吴远申请执行赵永明、赵宇霞婚姻家庭、继承纠纷的（2015）保民初字第615号民事判决书一案中，执行标的为66000元，在执行过程中，我院依法对被执行人赵永明、赵宇霞的银行存款、车辆及房产等可供执行的财产线索进行了调查，被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人赵永明、赵宇霞有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高 飞
执行员 刘永义
执行员 高广文
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈 宇
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0931执39号申请执行人：吴远，男，汉族，1995年3月8日出生，山西省保德县腰庄乡讲家沟村人。被执行人：赵永明，男，汉族，1964年2月5日出生，山西省保德县孙家沟乡赵家山村人。被执行人：赵宇霞，女，汉族，1992年9月5日出生，山西省保德县孙家沟乡赵家山村人。本院在执行吴远申请执行赵永明、赵宇霞婚姻家庭、继承纠纷的（2015）保民初字第615号民事判决书一案中，执行标的为66000元，在执行过程中，我院依法对被执行人赵永明、赵宇霞的银行存款、车辆及房产等可供执行的财产线索进行了调查，被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人赵永明、赵宇霞有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 高 飞执行员 刘永义执行员 高广文二〇一七年十二月二十八日书记员 陈 宇
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第03433号
原告吴文付。
被告李德武。
被告王有祥。
原告吴文付诉被告李德武、王有祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任倩适用简易程序独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告吴文付、被告李德武、王有祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文付诉称：被告李德武因需向原告吴文付借款。原告于2012年借给被告李德武60000元。除已付本金11500元，尚欠本金48500元及利息22000元。2014年3月2日，李德武转换的48500元借据约定，月以1.5%付息，被告王有祥作为担保人在借据上签字确认。由于原告屡次催要无果，特起诉至法院，请求判令被告李德武及时归还借款48500元，及从2014年3月2日起以月1.5%付息，本清息止；补付2014年3月2日之前的利息22000元；被告王有祥对上述债务承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
被告李德武答辩称：其共向原告借款60000元，已经归还11500元，原告起诉之后其又偿还了7200元本金，现在只欠本金41300元，对于本金部分，愿意分期偿还，对于利息无力承担。
被告王有祥辩称，是被告李德武借的钱，钱不是我用的，虽然担保人的签字是我签的，但不承担还款责任。
经审理查明，2012年被告李德武因需向原告吴文付借款60000元，后陆续偿还部分本金，截至2014年3月2日，经双方结算，被告李德武尚欠原告借款本金48500元、利息22000元。被告遂于当�重新出具借条和欠条各一张，借条载明：“借到吴文付人民币肆万捌仟伍佰元整”口头约定按照月息1.5%计息；欠条载明：“今欠到吴文付利息款计人民币贰万贰仟元整”。被告王有祥在两张条据上均作为担保人签字。此后，原告多次向两被告催要借款，两被告分文未付，原告遂起诉至法院，请求判令被告李德武及时归还借款48500元，并从2014年3月2日起以月1.5%付息至款清；补付2014年3月2日之前的利息22000元；被告王有祥对上述债务承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
另查明，原告起诉之后，被告李德武偿还7200元。
以上事实有原告和两被告的公民身份证、借条一张、欠条一张及及当事人在庭审中陈述等相关证据在卷佐证。
被告李德武、王有祥未提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴文付与被告李德武借贷关系明确，根据原告提交的借条、欠条和当事人的当庭陈述，被告李德武尚欠原告处借款48500元及利息22000元，事实清楚，本院依法予以确认。对于起诉之后被告李德武偿还的7200元，原告主张是偿还的是利息，被告辩称其偿还的是本金。根据相关法律规定，当债务人的给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应先行冲抵利息，其次冲抵主债务。故本案中认定被告李德武偿还的7200元为利息款项。原告诉请利息按双方约定的月息1.5%计息，不违反法律规定，本院予以认可。被告王有祥对上述欠款提供连带责任保证。根据法律规定，保证人在履行保证义务，有权向债务人追偿。原告吴文付主张要求被告李德武偿还借款本金48500元及利息；主张被告王有祥对被告李德武的债务承担连带清偿责任，理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国民�通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
被告李德武于本判决生效后十日内偿还原告吴文付借款本金48500元和和2014年3月2日前所欠利息14800元（22000元-7200元），并自2014年3月2日起以48500元本金为基数，按照1.5%月利率给付利息至款清之日止。
二、被告王有祥对上述款项承担连带清偿责任，在履行保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1562元，减半收取781元，由被告李德武、王有祥负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理 审 判员 任 倩
二〇一五年十月八日
（代）书记员 贺心培
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经同意或者人民法院裁决，可以由分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初9766号
原告：高艳华，女，1992年6月19日出生，汉族，个体户，住临沂市兰山区。
被告：王昌秀，女，1956年8月13日出生，经商，住广东省深圳市龙港区。
原告高艳华与被告王昌秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。2017年9月4日，原告高艳华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告高艳华撤诉处理。
案件受理费359元减半收取180元,由原告高艳华负担。
审判员 田艳梅
二〇一七年九月四日
书记员 庄 宁
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包九原刑初字第155号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人韩某某。捕前住包头市，户籍所在地山东省聊城市高唐县。因本案于2015年6月4日被包头市公安局九原区分局决定刑事拘留，同年7月28日至同年8月10日被济南铁路公安处看守所临时羁押，同年8月11日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现羁押于包头市九原区看守所。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。包头市九原区人民检察院指派检察员闫斌出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2014年10月23日晚21时许，在包头市九原区哈屯高勒路顺洁油改气附近，被告人韩某某与李民华因索要公章的事宜发生口角，后被告人韩某某使用菜刀将李民华砍伤。经包头市公安司法鉴定中心鉴定，李民华的人体损伤程度为轻伤二级。
包头市九原区人民检察院就上述事实向本院提供了相应的证据，认为被告人韩某某的行为已经构成故意伤害罪，提请法院依法判决。
被告人韩某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。但被告人认为是被害人李民华先动手打他的；不是李民华报警的，是被告人自己让姚某某报警的。
经审理查明，2014年10月23日晚21时许，在包头市九原区哈屯高勒路顺洁油改气附近，被告人韩某某与李民华因索要公章的事宜发生口角，后被告人韩某某使用菜刀将李民华砍伤。经包头市公安司法鉴定中心鉴定，李民华的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人韩某某被公安人员上网追逃，并于2015年7月28日被青岛铁路公安处潍坊车站公安派出所抓获并临时羁押于济南铁路公安处看守所。
上述事实，有以下证据证实，1、被害人李民华的报案材料及陈述，证人姚某某、闫某某、王某某的证言，证明2014年10月23日晚21时左右，在九原区哈屯高勒路尹六窑村正大加油站附近路南物流站，韩某某与李民华因为索要单位公章的事宜引发冲突，后韩某某用携带的菜刀将李民华砍伤的事实及其经过；
2、发、破案经过说明，到案经过说明、羁押证明，证实本案的发、破案经过，并证实2015年7月28日被告人被青岛铁路公安处潍坊车站公安派出所抓获并临时羁押于济南铁路公安处看守所；
3、扣押、发还清单，证明包头市公安局赛汗派出所将被告人韩某某身上的物品，包括身份证、建行卡、手机、吊坠进行了扣押并依法发还的事实及其经过；
4、常住人口基本信息，证明被告人韩某某已达到完全刑事责任年龄；
5、情况说明一份，证实韩某某作案时所用菜刀无法找到；
6、被告人韩某某的供述与辩解，证明被告人韩某某对伤害李民华的犯罪行为供认不讳；
7、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人李民华的损伤程度为轻伤二级。
上述证据来源合法，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人韩某某采取暴力手段，持刀故意砍伤被害人李民华，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，且被害人在本案中有一定的过错。综合考虑以上情节，可对被告人依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年7月28日起至2016年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任 义
审 判 员 柴晓彦
人民陪审员 康 鹰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 马丽琴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0425执221号
申请执行人：黄金学，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：张有才，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院在执行黄金学依据（2015）彭民初字第1311号民事调解书申请执行张有才民间借贷纠纷一案，申请执行标的20000元。在执行过程中，已执行8000元，剩余12000元，现查明被执行人张有才无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结（2015）彭民初字第1311号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天军
审 判 员 王志宏
代理审判员 喇 睿
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈蓓苑
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0425执221号申请执行人：黄金学，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：张有才，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行黄金学依据（2015）彭民初字第1311号民事调解书申请执行张有才民间借贷纠纷一案，申请执行标的20000元。在执行过程中，已执行8000元，剩余12000元，现查明被执行人张有才无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结（2015）彭民初字第1311号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘天军审 判 员  王志宏代理审判员  喇 睿二〇一六年九月八日书 记 员  陈蓓苑
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2599号
申请执行人赵金华，男，蒙古族，农民，住赤峰市松山区。
被执行人于永生，男，民族、职业不详，住赤峰市元宝山区。
本院在执行赵金华与被执行人于永生刑事附带民事赔偿纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015)松刑初字第300号刑事附带民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年十月二十六日
书记员 郑乔木
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施中民终字第00987号
上诉人（原审被告）乔春花，农民。
被上诉人（原审原告）张林。
委托代理人（特别授权）黄友超，利川清江源法律服务所法律工作者。
原审被告张良刚，农民。
上诉人乔春花为与被上诉人张林、原审被告张良刚承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服利川市人民法院（2015）鄂利川民初字第00866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告张林诉称，二被告系母子关系，原告是被告乔春花的孙子，是被告张良刚侄子。原告于2014年9月应征入伍，现在中国人民解放军71391部队服役。原、被告三人共同在谋道镇民生村一组承包了土地和林地各数亩。2013年、2014年民生村村民委员会征收了原、被告部分承包地和山林，以及一些未登记的自留地及饲料地，获得补偿款共计人民币757880.04元，此款应是原、被告三人的共同财产，即原告应分得252528元，然而二被告仅支付给原告20000元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判令二被告支付原告土地征收补偿款232528元并承担本案诉讼费。
原审被告乔春花辩称，原、被告共同承包的土地基本上没有被征收，如果被征收，我愿意给原告分一部分补偿款。被征收的土地大多是我自己开荒所得，原告和另一被告都没有权利享有。经营权证上登记的土地所获得的补偿我愿意拿出来由原、被告三人分配。
原审被告张良刚辩称，被告张良刚没有经手土地征收补偿的事情，原告不应该告张良刚；林地与原告无关；按照经营权证上面登记的土地面积来分配张良刚觉得是合理的。
原审查明，二被告系母子关系，原告是被告乔春花的孙子，是被告张良刚的侄子。1998年，张存禄（系乔春花丈夫）与原、被告四人承包了位于利川市谋道镇民生村1组部分旱地、水田共2.25亩，张存禄是承包户主，原、被告三人为共有人，承包方式为家庭承包。近年来，因谋道镇民族风情街建设需要，政府征收了原、被告承包的部分土地，民生村村民委员会分别于2013年4月13日、2014年6月26日与乔春花签订了《土地交付协议》，乔春花共获得土地征收补偿费757580.04元，其中包括林地2.517亩，计67656.96元。所有征地补偿费被被告乔春花占有，乔春花获得征地补偿款后，给付原告之母邓万翠20000元。原告认为自己是民生村村民，是被征收土地的共同承包人，应该分得三分之一的征地补偿费，为此诉至法院，要求二被告支付原告征地补偿费232528元并承担本案诉讼费。
另查明，张存禄在土地被征收前已去世；张林之父张良敏于1997年3月去世，张良敏去世后，邓万翠带着张林改嫁他处；张林已于2014年9月应征入伍，现为现役军人。
原审认为，以家庭承包的方式所承包的农村土地，所享有的土地使用权属于家庭成员共同共有，而非按份共有。本案被征收土地在1998年承包时使用权人是张存禄及原、被告四人，在土地被征收时为原、被告三人，这三人为有权分配补偿费的权利人。承包土地属于原、被告共同共有，被告辩称原告只能享受小地名“坨田”、“向家湾”两块土地的份额的理由不成立，不予采纳。根据原、被告提交的《农村土地承包合同》，原、被告承包的土地类别为水田和旱地，在被征收的土地中，包含了2.517亩林地，原告未能举证证明自己对林地享有承包权，原告要求分配林地补偿费人民币67656.96元，缺乏事实和法律依据，对原告就该部分的请求不予支持。被告乔春花取得除林地补偿费外共计人民币689923.08元，按实际承包人口三人计算，原告应分得1／3的份额即229974.36元，扣除被告已经支付的20000元，原告还应分得209974.96元。被告乔春花辩称被征收的土地面积远远超过了土地承包经营权证登记面积，其中很大一部分是自己开荒所得，原告对这一部分无权分配，因为被征收土地的面积是以实际丈量面积为准，并非依据相关权属证件登记的面积，故被告乔春花的辩解理由不成立。本案中，原告起诉被告张良刚，无证据证实被告张良刚侵权事实，根据民事诉讼法“谁主张，谁举证”原则，原告应承担举证责任，被告张良刚在本案中不应承担民事责任。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，遂判决：一、被告乔春花给付原告张林承包地征收补偿费209974.96元，此款于判决生效之日起十日内付清；二、被告张良刚在本案中不承担责任；三、驳回原告张林的其他诉讼请求。案件受理费4952元，依法减半收取2476元，由原告张林承担476元，被告乔春花承担2000元。
上诉人乔春花不服一审判决上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误，上诉人与谋道镇民生村民委员会签订的《土地交付协议》违法无效，不能作为分割补偿款的依据。上诉人与被上诉人不是家庭关系，被上诉人另有承包地，本案征收土地不是上诉人与被上诉人共有，被上诉人分得的土地并未征用，故补偿款被上诉人无权享有，一审判决是错误的，请求二审依法裁判。
被上诉人张林答辩称，一审认定事实清楚，适用法律恰当，应依法驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方未提交新的证据。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于《土地交付协议》效力问题，在该协议中，特注明系为甲方（谋道镇民生村民委员会）与利川市国土资源局签订的《土地征收协议》，确保相关项目顺利实施，与乙方（乔春花）签订《土地交付协议》，双方自愿达成该协议，且该协议已过除斥期间未被撤销，双方也已按协议履行完毕，故该协议并未违法无效，上诉人认为《土地交付协议》无效的上诉理由不能成立，应不予支持。
关于张林是否享有征地补偿款问题，从合同编号为2080101019《农村土地承包合同》记载“承包土地人口3人，即乔春花、张良刚、张林”，征收土地（除开林地）在该农村土地承包合同记载范围内，故张林对征地补偿款享有权利。张存禄虽是《农村土地承包合同》中承包方代表，但张存禄在土地征收前就已去世，在土地征收时，该承包户只有原审原、被告三人，一审按三人均分并无不当。上诉人乔春花认为被上诉人张林不享有征地补偿款的上诉理由不能成立，应不予支持。综上，一审判决认定事实正确，适用法律恰当，上诉人乔春花的上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4450元，由上诉人乔春花负担。
本判决为终审判决。
审判长 段 斌
审判员 韩艳芳
审判员 覃恩洲
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 洁
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都江刑初字第415号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人蒋XX，男，1987年8月2日出生，汉族，高中文化，住四川省郫县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年9月25日被都江堰市公安局取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2014）411号起诉书指控被告人蒋XX犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。因被告人蒋XX认罪，且经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员吕晨光出庭支持公诉，被告人蒋XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蒋XX于2014年9月1日0时许，饮酒后在道路上驾驶川AA87**“别克”小型轿车与雷某停放在路边的川A266**奔驰小型商务车相撞。经抽血检验，被告人蒋XX事故发生时血液乙醇浓度为104.4mg／100ml。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人蒋XX与被害人雷某于2014年9月12日就赔偿问题达成协议，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人蒋XX在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供：接受刑事案件登记表，交通事故受案登记表，到案经过，被告人蒋XX的供述，证人雷某某、曾某某的证言，被告人蒋XX身份、驾驶证及车辆信息，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，协议书、被告人蒋XX的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋XX在饮酒后，血液乙醇浓度达104.4mg／100ml的情况下，驾驶机动车在道路上行驶，与停放在路边的车辆相撞，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应当处罚。都江堰市人民检察院指控被告人蒋XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人蒋XX在明知对方报警后，仍留在原地等候公安机关的处理，并如实向公安机关交代犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人与被害人之间已经达成赔偿协议，取得谅解，且被告人蒋XX归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人蒋XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效起十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2014年12月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈 捷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第580号
罪犯韩落，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2013年12月9日作出(2013)甬宁刑初字第584号刑事判决，以被告人韩落犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯韩落在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯韩落在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯韩落在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩落减去有期徒刑三个月十五天。刑期自2013年3月25日起至2015年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年二月二十八日
代书 记员 何锦霞
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民二初字第599号
原告刘建军.
委托代理人李艳召，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行，签收文书等。
被告陈智勇.
被告邓桂元.
委托代理人胡少科，男，1950年8月26日出生，汉族，住沅江市景星寺路***号*栋***号。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行，签收文书等。
原告刘建军与被告陈智勇、邓桂元民间借贷纠纷一案，本院2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李艳召，被告邓桂元及其委托代理人胡少科到庭参加了诉讼，被告陈智勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告刘建军与被告陈智勇系多年朋友，原本关系要好，被告陈智勇此前也曾找原告刘建军借过资金。2012年6月6日，被告陈智勇以家庭经济紧张为由，找原告刘建军借款100000元，承诺在2012年10月30日前还清，并由被告陈智勇出具了借据。2012年10月30日，被告陈智勇又以做生意需周转资金为由，找原告刘建军借款，原告刘建军念在平日关系好的情分上，又借款200000元给被告陈智勇，被告陈智勇承诺两笔资金�并在2012年年底还清。到期后，原告刘建军多次找被告陈智勇要求归还借款，但时至今日，被告陈智勇以种种借口搪塞，拒绝还款。综上所述，原告认为，被告陈智勇拒不还款的行为已严重侵犯了原告刘建军的合法权益，两被告是夫妻关系，理应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还的义务。为此，原告刘建军请求法院判令两被告共同偿还2012年6月6日的借款100000元，被告陈智勇偿还2012年10月30日的借款200000元。
原告刘建军为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据一、2012年6月6日被告陈智勇出具的100000元借条一张，拟证明2012年6月6日被告陈智勇向原告借款100000元的事实；
证据二、2012年10月30日被告陈智勇出具的200000元借条一张，拟证明2012年10月30日被告陈智勇向原告借款200000元的事实。
证据三、证明一份，拟证明被告陈智勇近年来外出，去向不明。
被告邓桂元对原告刘建军提供的证据质证认为，这两笔借款是被告陈智勇个人所为，被告邓桂元不知情，也无法认可。被告陈智勇近年来外出，不知去向。
被告邓桂元辨称，1、被告邓桂元不是本案的被告，由于这30万元都是被告陈智勇所借，与被告邓桂元无关。2、被告邓桂元于2012年10月9日已与被告陈智勇离婚，在离婚协议中已经明确所有债务由被告陈智勇负担。3，被告邓桂元现在所住的房子是被告邓桂元在娘家借钱买的，在离婚协议中陈智勇已经说明清楚。4、民间借贷不是一笔小数目，就算要夫妻双方共同偿还，也必须由双方共同签名才能生效。。
被告邓桂元为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据一、离婚证一份，拟证明被告陈智勇与被告邓桂元于2012年10月9日离婚；
证据二、离婚协议书一份，拟证明被告陈智勇的债务由被告陈智勇个人承担。
原�刘建军对被告邓桂元提供的证据没有异议。
被告陈智勇未提出答辩意见，未向本院提供证据，对原告刘建军提供的证据和被告邓桂元提供的证据也未质证。
原告刘建军提交的证据均系书证，证据形式及来源合法，与案件处理具有关联性，证据效力本院依法予以认定。被告邓桂元提交的证据一系书证，证据形式及来源合法，与案件处理具有关联性，证据效力本院依法予以认定；被告邓桂元提交的证据二与本案没有关联性，其证据效力本院依法不予认定。
根据上述有效的证据和原告刘建军、被告邓桂元的陈述，本院认定以下事实：
原告刘建军与被告陈智勇系多年好朋友，被告陈智勇以资金紧张为由，于2012年6月6日向原告借款100000元，又于2012年10月30日向原告借款200000元，并分别出具了借条。之后，原告刘建军多次找被告陈智勇索要借款未果。故原告刘建军诉至本�，要求被告陈智勇和被告邓桂元共同偿还借款100000元和要求被告陈智勇偿还借款200000元。
另查明，被告陈智勇与被告邓桂元于2012年10月9日登记离婚。
本院认为，被告陈智勇与原告之间的民间借贷关系自原告提供借款给被告陈智勇时生效，被告陈智勇应按民间借贷合同的约定履行偿还借款义务。故原告要求被告陈智勇偿还2012年12月30日所借200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。2012年6月6日，被告陈智勇所借原告之款100000元，是两被告婚姻存续期间的共同债务，依据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，婚姻存续期间的共同债务应当由夫妻共同偿还，故原告要求两被告偿还100000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民�和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈智勇偿还原告刘建军借款200000元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、由被告陈智勇和被告邓桂元共同偿还原告刘建军借款100000元，限本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告陈智勇负担4833元，被告邓桂元负担967元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 张尧夫
审 判 员 李建龙
人民陪审员 苏 明
二〇一五年六月一日
�理书记员张杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（第十九条夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。）
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第428号
罪犯王校伟，男，1979年10月18日生，汉族，初中文化，河南省淅川县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2009年10月10日作出（2009）文中刑初字第102号刑事判决，认定被告人王校伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身并处没收个人全部财产。判决生效后，于2009年11月11日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，2012年1月4日云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1456号刑事裁定，将罪犯王校伟的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬5次，特殊表扬1次，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王校伟准予减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月4日起至2031年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月二十五日
书记员 肖琦云
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0682民特4号
申请人柳思辰，男，汉族。
法定监护人柳光明，男，汉族。
申请人柳思辰请求宣告姚锦如失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人柳思辰诉称，被申请人姚锦如与申请人之父柳某于2014年2月11日离婚后出走，丢下孩子不顾。2014年9月，申请人之父柳某在浙江打工时患白血病死亡。被申请人姚锦如至今未归，杳无音讯，经多方到处查找无果，下落不明已有两年多。因此，申请人柳思辰向本院申请宣告被申请人姚锦如失踪。
经查，姚锦如，女，浙江省杭州市人，系申请人柳思辰之母，于2014年2月出走，**市**镇**村民委员会及**市公安局**派出所均出具了证明，证明被申请人姚锦如自2014年2月起至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年4月8日登报发出寻找姚锦如的公告。法定公告期间为二个月，现已届满，姚锦如仍然下落不明。
本院认为，申请人柳思辰关于宣告被申请人姚锦如失踪的请求，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告被申请人姚锦如为失踪人。
审判员 邓曙龙
二〇一六年六月八日
书记员 方 瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条
人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
辽宁省本溪市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽05民特3号
申请人：李钊，女，汉族，1973年8月7日出生，公民身份号码：×××，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托诉讼代理人：林松，辽宁同政律师事务所律师。
被申请人：本溪市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地辽宁省本溪市平山区铁路街1号。
负责人：白松，该委员会主任。
委托诉讼代理人：王兆清，本溪满族自治县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：满朝义，本溪市第一纺织有限公司职工。
被申请人：本溪满族自治县人民政府，住所地辽宁省本溪满族自治县小市镇政府路69号。
法定代表人：邵涛，该县政府县长。
委托诉讼代理人：张洪源、孙吉，本溪满族自治县经信局工作人员。
申请人李钊与被申请人本溪市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称国资委）、本溪满族自治县人民政府（以下简称县政府）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人李钊诉称：（2016）本仲裁字第111号裁决书违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款（一）、（二）项规定，请求予以撤销。事实和理由：一、国资委不具备主体资格。本案据以提起仲裁申请的合同三方当事人为甲方：本溪市国有资产经营有限公司，乙方：孟宪宝（本溪市第一纺织厂经营者群体和部分职工代表），丙方：县政府，国资委并不是任何一方当事人，在仲裁期间仅口头提出本溪市人民政府授权国资委代表政府履行对本溪市国有资产经营有限公司的职能，但并未提供证据予以证明。二、本案的仲裁请求是要求为本溪市第一纺织有限公司207名职工支付在职期间取暖费用。但是取暖费报销问题是企业职工依据《劳动法》享有的社会福利待遇，是企业职工和企业之间的劳动争议，不是平等主体之间的争议，应按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的程序进行处理，裁决将国资委和县政府牵扯进来，且裁决县政府履行义务属于适用法律错误。因此，仲裁裁决的结果并不是国资委仲裁时提出的仲裁请求的事项，显然超出了仲裁范围。
被申请人国资委辩称：1、国资委主体资格适格，本案提起仲裁所依据的合同三方主体是本溪市国有资产经营有限公司、孟宪宝含第一纺织厂经营者群体和部分职工代表、和县政府。国资委申请仲裁符合法律规定。2、国资委作为三方签订劳动合同的甲方对乙方、丙方提起仲裁完全是按合同的主体和权利、义务为依据提起的，本案是明显的合同纠纷，不是劳动争议纠纷。满朝义依据合同的内容向本溪县仲裁委员会申请劳动仲裁，下发了不予受理通知书，因此向一审法院提起了民事诉讼，被裁定驳回，上诉到本溪市中级人民法院被驳回，驳回的理由是本案属于合同纠纷，不是劳动纠纷。在仲裁和民事诉讼过程中，答辩意见中同样也提到了本案是合同纠纷，不是劳动争议纠纷，前面的诉讼已经说明了本案是合同纠纷，国资委依据合同纠纷提起的仲裁没有不妥，也与生效判决内容相一致。3、本溪仲裁委员会依据合同书的约定及当事人的申请受理并审理此案，具有仲裁的权利，仲裁员具有仲裁资格，本案仲裁程序合法。
被申请人县政府辩称：请求法院依法审理。
经审理查明：2017年7月20日，本溪仲裁委员会作出（2016）本仲裁字第111号裁决：1.县政府应依法将本溪市第一纺织有限公司的资产变现，用变现资产所得资金履行合同约定的职工权益保证义务。2.孟宪宝等32名股东（本溪市第一纺织厂经营群体和部分职工代表）不承担供暖责任。3.案件受理费18600元，处理费2000元，由县政府承担。公告费3000元，由李钊承担。县政府应承担的费用已由国资委预交，县政府应将其承担的仲裁费用给付国资委。
另查明，2005年1月8日，作为一方当事人与孟宪宝（本溪市第一纺织厂经营者群体和部分职工代表）、县政府签署《合同书》的是本溪市国有资产经营有限公司，该公司于2000年11月24日成立，为有限责任公司（国有独资），投资者为本溪市国有资产管理委员会，2009年12月16日因未按期参加年检被吊销营业执照，目前仍为被吊销状态。
还查明，国资委于仲裁期间提出的仲裁请求为：由孟宪宝等32名股东、县政府承担207名在岗职工自2006年至2012年的供暖责任。
上述事实，有本溪仲裁委员会【2016】本仲裁字第111号裁决书、《合同书》、企业机读档案登记资料等在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，本案的争议焦点为【2016】本仲裁字第111号裁决书应否予以撤销。其一，国资委在申请仲裁裁决时提出的仲裁请求为：要求孟宪宝等32名股东、县政府承担职工2006年至2012年的供暖责任，而本溪仲裁委员会作出的裁决结果为：县政府应依法将本溪市第一纺织有限公司的资产变现，用变现资产所得资金履行合同约定的职工权益保证义务。这一裁决结果超出了仲裁申请人的请求，属于超范围仲裁，违反法定程序。其二，与孟宪宝等32人、县政府签署《合同书》的当事人为本溪市国有资产经营有限公司，该公司为独立的法人，未依法注销，具备诉讼主体资格，现并无证据证明国资委与本案争议具有关联关系，故国资委作为仲裁申请人主体不适格。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第一款第（一）项、第（三）项规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的。李钊主张撤销仲裁裁决的申请具有法律依据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
撤销本溪仲裁委员会【2016】本仲裁字第111号裁决书。
案件受理费四百元，由被申请人本溪市人民政府国有资产监督管理委员会、本溪满族自治县人民政府共同负担。
（此页无正文）
审判长李广宇
审判员赵丹阳
审判员孙燕
二○一八年二月七日
书记员金路峰
附：本案所适用的法律条文
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
(一)没有仲裁协议的；
(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
(四)裁决所根据的证据是伪造的；
(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽05民特3号申请人：李钊，女，汉族，1973年8月7日出生，公民身份号码：×××，现住辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：林松，辽宁同政律师事务所律师。被申请人：本溪市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地辽宁省本溪市平山区铁路街1号。负责人：白松，该委员会主任。委托诉讼代理人：王兆清，本溪满族自治县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：满朝义，本溪市第一纺织有限公司职工。被申请人：本溪满族自治县人民政府，住所地辽宁省本溪满族自治县小市镇政府路69号。法定代表人：邵涛，该县政府县长。委托诉讼代理人：张洪源、孙吉，本溪满族自治县经信局工作人员。申请人李钊与被申请人本溪市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称国资委）、本溪满族自治县人民政府（以下简称县政府）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月2日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人李钊诉称：（2016）本仲裁字第111号裁决书违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款（一）、（二）项规定，请求予以撤销。事实和理由：一、国资委不具备主体资格。本案据以提起仲裁申请的合同三方当事人为甲方：本溪市国有资产经营有限公司，乙方：孟宪宝（本溪市第一纺织厂经营者群体和部分职工代表），丙方：县政府，国资委并不是任何一方当事人，在仲裁期间仅口头提出本溪市人民政府授权国资委代表政府履行对本溪市国有资产经营有限公司的职能，但并未提供证据予以证明。二、本案的仲裁请求是要求为本溪市第一纺织有限公司207名职工支付在职期间取暖费用。但是取暖费报销问题是企业职工依据《劳动法》享有的社会福利待遇，是企业职工和企业之间的劳动争议，不是平等主体之间的争议，应按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的程序进行处理，裁决将国资委和县政府牵扯进来，且裁决县政府履行义务属于适用法律错误。因此，仲裁裁决的结果并不是国资委仲裁时提出的仲裁请求的事项，显然超出了仲裁范围。被申请人国资委辩称：1、国资委主体资格适格，本案提起仲裁所依据的合同三方主体是本溪市国有资产经营有限公司、孟宪宝含第一纺织厂经营者群体和部分职工代表、和县政府。国资委申请仲裁符合法律规定。2、国资委作为三方签订劳动合同的甲方对乙方、丙方提起仲裁完全是按合同的主体和权利、义务为依据提起的，本案是明显的合同纠纷，不是劳动争议纠纷。满朝义依据合同的内容向本溪县仲裁委员会申请劳动仲裁，下发了不予受理通知书，因此向一审法院提起了民事诉讼，被裁定驳回，上诉到本溪市中级人民法院被驳回，驳回的理由是本案属于合同纠纷，不是劳动纠纷。在仲裁和民事诉讼过程中，答辩意见中同样也提到了本案是合同纠纷，不是劳动争议纠纷，前面的诉讼已经说明了本案是合同纠纷，国资委依据合同纠纷提起的仲裁没有不妥，也与生效判决内容相一致。3、本溪仲裁委员会依据合同书的约定及当事人的申请受理并审理此案，具有仲裁的权利，仲裁员具有仲裁资格，本案仲裁程序合法。被申请人县政府辩称：请求法院依法审理。经审理查明：2017年7月20日，本溪仲裁委员会作出（2016）本仲裁字第111号裁决：1.县政府应依法将本溪市第一纺织有限公司的资产变现，用变现资产所得资金履行合同约定的职工权益保证义务。2.孟宪宝等32名股东（本溪市第一纺织厂经营群体和部分职工代表）不承担供暖责任。3.案件受理费18600元，处理费2000元，由县政府承担。公告费3000元，由李钊承担。县政府应承担的费用已由国资委预交，县政府应将其承担的仲裁费用给付国资委。另查明，2005年1月8日，作为一方当事人与孟宪宝（本溪市第一纺织厂经营者群体和部分职工代表）、县政府签署《合同书》的是本溪市国有资产经营有限公司，该公司于2000年11月24日成立，为有限责任公司（国有独资），投资者为本溪市国有资产管理委员会，2009年12月16日因未按期参加年检被吊销营业执照，目前仍为被吊销状态。还查明，国资委于仲裁期间提出的仲裁请求为：由孟宪宝等32名股东、县政府承担207名在岗职工自2006年至2012年的供暖责任。上述事实，有本溪仲裁委员会【2016】本仲裁字第111号裁决书、《合同书》、企业机读档案登记资料等在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，本案的争议焦点为【2016】本仲裁字第111号裁决书应否予以撤销。其一，国资委在申请仲裁裁决时提出的仲裁请求为：要求孟宪宝等32名股东、县政府承担职工2006年至2012年的供暖责任，而本溪仲裁委员会作出的裁决结果为：县政府应依法将本溪市第一纺织有限公司的资产变现，用变现资产所得资金履行合同约定的职工权益保证义务。这一裁决结果超出了仲裁申请人的请求，属于超范围仲裁，违反法定程序。其二，与孟宪宝等32人、县政府签署《合同书》的当事人为本溪市国有资产经营有限公司，该公司为独立的法人，未依法注销，具备诉讼主体资格，现并无证据证明国资委与本案争议具有关联关系，故国资委作为仲裁申请人主体不适格。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第一款第（一）项、第（三）项规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的。李钊主张撤销仲裁裁决的申请具有法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：撤销本溪仲裁委员会【2016】本仲裁字第111号裁决书。案件受理费四百元，由被申请人本溪市人民政府国有资产监督管理委员会、本溪满族自治县人民政府共同负担。（此页无正文）审判长李广宇审判员赵丹阳审判员孙燕二○一八年二月七日书记员金路峰附：本案所适用的法律条文第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。