wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审315号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人曾剑辉，男，1974年06月02日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
被申请人李清华，女，1975年01月09日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年09月21日对被申请人作出了“宁都县东山坝计生征决[2015]第6676号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年04月15日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县东山坝计生征决[2015]第6676号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人曾剑辉、李清华裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费15092元。
申请执行费126元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 廖琼焜
代理审判员 廖建新
二〇一六年五月十五日
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审315号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人曾剑辉，男，1974年06月02日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人李清华，女，1975年01月09日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年09月21日对被申请人作出了“宁都县东山坝计生征决[2015]第6676号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年04月15日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县东山坝计生征决[2015]第6676号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人曾剑辉、李清华裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费15092元。申请执行费126元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  廖琼焜代理审判员  廖建新二〇一六年五月十五日书 记 员  李慧茹
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初4974号
原告：马新，男，1962年12月3日生，汉族，农民，住迁安市。
被告：迁安市夏官营镇下马哨村村民委员会。住所地：迁安市夏官营镇下马哨村。
法定代表人：马民职务：村主任
原告马新与被告迁安市夏官营镇下马哨村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马新及被告法定代表人马民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工程款113640元；2.要求被告给付自2008年10月20日至付清之日止的利息（按照年利息7.2%计算）；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：我是下马哨村村民，2008年被告将我村的自来水管道施工工程承包给我，并于2008年9月20日签订了施工协议书，约定了双方的权利义务及工程款项等内容。我将该工程完工后，经被告及村民代表验收合格，被告共欠我工程款113640元整。我多次找被告催要此款未果。
被告辩称：原告所述属实，但是不同意给付利息。
本院经审理认定事实如下：2008年9月20日原被告订立《下马哨村自来水管道施工协议书》，被告将下马哨村自来水管挖沟、回填工程承包给乙方。双方在协议中约定所需工程款为113640元，验收合格后，除上级补助的金额外，由甲方承担的工程款一次性付清。2008年10月20日，下马哨村村民代表及两委人员在《自来水工程验收报告单》中签字、捺印，并加盖下马哨村村民委员会章，上述工程验收合格。被告欠原告工程款113640元，经原告多次催要一直未付。
以上事实有双方当事人陈述、《下马哨村自来水管道施工协议书》、《自来水工程验收报告单》等证据证实。
本院认为：原、被告双方签订的《下马哨村自来水管道施工协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告双方应遵守诚实守信原则，履行合同确定的义务。原告已按协议施工完毕且被告已验收合格，被告应给付工程款�故原告要求被告给付工程款113640元的主张，本院予以支持。此外，我国合同法规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因被告逾期未给付该工程款，已构成违约，故原告主张被告给付利息本院予以支持。原被告双方在协议中约定在验收合格后被告一次性给付工程款，故原告主张自2008年10月20日（即验收合格日期）起给付利息本院应予支持，利息应自2008年10月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告迁安市夏官营镇下马哨村村民委员会给付原告马新工程款113640元，并自2008年10月20日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。（本判决生效之日起十日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2641元，减半收取计1321元，由被告迁安市夏官营镇下马哨村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员司东兴
二〇一七年十月二十六日
书记员刘鸿漳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初4974号原告：马新，男，1962年12月3日生，汉族，农民，住迁安市。被告：迁安市夏官营镇下马哨村村民委员会。住所地：迁安市夏官营镇下马哨村。法定代表人：马民职务：村主任原告马新与被告迁安市夏官营镇下马哨村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马新及被告法定代表人马民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工程款113640元；2.要求被告给付自2008年10月20日至付清之日止的利息（按照年利息7.2%计算）；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：我是下马哨村村民，2008年被告将我村的自来水管道施工工程承包给我，并于2008年9月20日签订了施工协议书，约定了双方的权利义务及工程款项等内容。我将该工程完工后，经被告及村民代表验收合格，被告共欠我工程款113640元整。我多次找被告催要此款未果。被告辩称：原告所述属实，但是不同意给付利息。本院经审理认定事实如下：2008年9月20日原被告订立《下马哨村自来水管道施工协议书》，被告将下马哨村自来水管挖沟、回填工程承包给乙方。双方在协议中约定所需工程款为113640元，验收合格后，除上级补助的金额外，由甲方承担的工程款一次性付清。2008年10月20日，下马哨村村民代表及两委人员在《自来水工程验收报告单》中签字、捺印，并加盖下马哨村村民委员会章，上述工程验收合格。被告欠原告工程款113640元，经原告多次催要一直未付。以上事实有双方当事人陈述、《下马哨村自来水管道施工协议书》、《自来水工程验收报告单》等证据证实。本院认为：原、被告双方签订的《下马哨村自来水管道施工协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告双方应遵守诚实守信原则，履行合同确定的义务。原告已按协议施工完毕且被告已验收合格，被告应给付工程款�故原告要求被告给付工程款113640元的主张，本院予以支持。此外，我国合同法规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因被告逾期未给付该工程款，已构成违约，故原告主张被告给付利息本院予以支持。原被告双方在协议中约定在验收合格后被告一次性给付工程款，故原告主张自2008年10月20日（即验收合格日期）起给付利息本院应予支持，利息应自2008年10月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告迁安市夏官营镇下马哨村村民委员会给付原告马新工程款113640元，并自2008年10月20日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。（本判决生效之日起十日内履行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2641元，减半收取计1321元，由被告迁安市夏官营镇下马哨村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员司东兴二〇一七年十月二十六日书记员刘鸿漳
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第2754-1号
申请执行人陈明成，男。
被执行人王安民，男。
申请执行人陈明成与被执行人王安民民间借贷纠纷一案，申请人依据（2012）新民初字第267号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕本案生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2012）新民初字第267号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一三年十一月二十日
书记员 刘 峰
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终7735号
上诉人（原审原告）：明发集团（合肥）房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市四里河路35号，统一社会信用代码91340100781060654M（1-1）。
法定代表人：黄焕明，董事长。
委托诉讼代理人：许子庆，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张燕，女，1985年11月25日出生，汉族，住安徽省肥西县，
上诉人明发集团（合肥）房地产开发有限公司（以下简称明发房地产公司）因与被上诉人张燕房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初2767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
明发房地产公司上诉请求：撤销原判，改判支持公司一审全部诉讼请求，由张燕承担一、二审诉讼费。事实及理由：公司虽于2015年9月6日公告解除租赁合同，但张燕未履行返还租赁物义务，租赁合同未履行完毕，诉讼时效未起算，公司在刊发公告后，多次以电话、上门等方式催讨租金。本案不应适用短期诉讼时效期间规定。
张燕辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
明发房地产公司向一审法院起诉请求：确认其与张燕签订的租赁合同、补充合同于2015年9月6日解除；张燕支付租金133622元及违约金（暂计算至2016年9月30日）、综合管理费15245元及违约金（暂计算至2016年9月30日），承担诉讼费。
一审法院认定事实：2011年11月29日，明发房地产公司（出租方、甲方）、张燕（承租方、乙方）签订《明发集团合肥明发商业广场租赁合同》一份，合同载明：甲方将位于合肥市庐阳区××与××交叉口合肥明发商业广场B2区负一层第129号商铺出租给乙方使用，建筑面积约41.29㎡；合同租期五年，自2011年12月9日至2016年12月8日。
2015年9月9日，明发房地产公司以张燕未按期给付租赁期间租金为由，向张燕邮寄催款通知，告知张燕租赁合同于2015年9月6日解除，要求张燕接函后七日内搬离房屋，按合同约定缴付租金和管理费等。2015年10月15日，明发房地产公司在安徽商报刊登公告，告知张燕租赁合同已于2015年9月6日解除，三日内未至明发房地产公司办理相关手续及缴纳合同约定费用，明发房地产公司则将对商铺内所有物品进行处置。
一审法院认为，明发房地产公司、张燕签订的《明发集团合肥明发商业广场租赁合同》及《租赁变更协议》是双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自义务。明发房地产公司主张上述合同于2015年9月6日解除，张燕予以认可，故予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，延付或拒付租金的，诉讼时效为1年。明发房地产公司主张租赁合同于2015年9月6日解除，其于2015年9月9日催缴租金，未提供证据证明其于此后一年内向张燕主张过租金，故明发房地产公司诉请租金，超过一年诉讼时效，法律上胜诉权消灭，故不予支持其对租金及违约金的主张。
一审法院根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：一、确认明发集团（合肥）房地产开发有限公司和张燕签订的《明发集团合肥明发商业广场租赁合同》于2015年9月6日解除；二、驳回明发集团（合肥）房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1679元，由明发集团（合肥）房地产开发有限公司负担。
本院二审期间，明发房地产公司提交合肥市庐阳区大杨镇人民政府《证明》一份，以证明其多次向张燕主张租金；张燕质证称不认可前述材料真实、关联性及证明目的。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院另查明：合肥市公安局庐阳分局于2015年3月16日出具《重复户口注销说明》一份，该说明载明对张燕（公民身份号码，户籍地址安徽省肥西县桃花镇长岗村姚西组）拥有的重复户口张艳（公民身份号码，户籍地址为合肥市庐阳区××路××新村××室）予以注销。
本院认为，明发房地产公司与张燕就明发商业广场B2区负一层第129号商铺租赁事宜签订了书面租赁合同，双方应全面、诚信履行各自合同义务，此后双方在合同履行中产生争议，2015年9月9日，明发房地产公司书面通知张燕租赁合同于2015年9月6日解除，张燕未提异议，一审确认双方租赁合同于2015年9月6日解除，本院予以确认。明发房地产公司于2017年3月起诉至一审法院，请求张燕支付合同租期内租金、其他费用及违约金，明显超过了《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定的诉讼时效期间，一审采纳张燕关于诉讼时效的抗辩，无不当，本院予以认同。
综上，明发房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3358元，由明发集团（合肥）房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张长海
审判员 沈 静
审判员 马枫蔷
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐文强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终7735号上诉人（原审原告）：明发集团（合肥）房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市四里河路35号，统一社会信用代码91340100781060654M（1-1）。法定代表人：黄焕明，董事长。委托诉讼代理人：许子庆，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张燕，女，1985年11月25日出生，汉族，住安徽省肥西县，上诉人明发集团（合肥）房地产开发有限公司（以下简称明发房地产公司）因与被上诉人张燕房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初2767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。明发房地产公司上诉请求：撤销原判，改判支持公司一审全部诉讼请求，由张燕承担一、二审诉讼费。事实及理由：公司虽于2015年9月6日公告解除租赁合同，但张燕未履行返还租赁物义务，租赁合同未履行完毕，诉讼时效未起算，公司在刊发公告后，多次以电话、上门等方式催讨租金。本案不应适用短期诉讼时效期间规定。张燕辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。明发房地产公司向一审法院起诉请求：确认其与张燕签订的租赁合同、补充合同于2015年9月6日解除；张燕支付租金133622元及违约金（暂计算至2016年9月30日）、综合管理费15245元及违约金（暂计算至2016年9月30日），承担诉讼费。一审法院认定事实：2011年11月29日，明发房地产公司（出租方、甲方）、张燕（承租方、乙方）签订《明发集团合肥明发商业广场租赁合同》一份，合同载明：甲方将位于合肥市庐阳区××与××交叉口合肥明发商业广场B2区负一层第129号商铺出租给乙方使用，建筑面积约41.29㎡；合同租期五年，自2011年12月9日至2016年12月8日。2015年9月9日，明发房地产公司以张燕未按期给付租赁期间租金为由，向张燕邮寄催款通知，告知张燕租赁合同于2015年9月6日解除，要求张燕接函后七日内搬离房屋，按合同约定缴付租金和管理费等。2015年10月15日，明发房地产公司在安徽商报刊登公告，告知张燕租赁合同已于2015年9月6日解除，三日内未至明发房地产公司办理相关手续及缴纳合同约定费用，明发房地产公司则将对商铺内所有物品进行处置。一审法院认为，明发房地产公司、张燕签订的《明发集团合肥明发商业广场租赁合同》及《租赁变更协议》是双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自义务。明发房地产公司主张上述合同于2015年9月6日解除，张燕予以认可，故予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，延付或拒付租金的，诉讼时效为1年。明发房地产公司主张租赁合同于2015年9月6日解除，其于2015年9月9日催缴租金，未提供证据证明其于此后一年内向张燕主张过租金，故明发房地产公司诉请租金，超过一年诉讼时效，法律上胜诉权消灭，故不予支持其对租金及违约金的主张。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、确认明发集团（合肥）房地产开发有限公司和张燕签订的《明发集团合肥明发商业广场租赁合同》于2015年9月6日解除；二、驳回明发集团（合肥）房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1679元，由明发集团（合肥）房地产开发有限公司负担。本院二审期间，明发房地产公司提交合肥市庐阳区大杨镇人民政府《证明》一份，以证明其多次向张燕主张租金；张燕质证称不认可前述材料真实、关联性及证明目的。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院另查明：合肥市公安局庐阳分局于2015年3月16日出具《重复户口注销说明》一份，该说明载明对张燕（公民身份号码，户籍地址安徽省肥西县桃花镇长岗村姚西组）拥有的重复户口张艳（公民身份号码，户籍地址为合肥市庐阳区××路××新村××室）予以注销。本院认为，明发房地产公司与张燕就明发商业广场B2区负一层第129号商铺租赁事宜签订了书面租赁合同，双方应全面、诚信履行各自合同义务，此后双方在合同履行中产生争议，2015年9月9日，明发房地产公司书面通知张燕租赁合同于2015年9月6日解除，张燕未提异议，一审确认双方租赁合同于2015年9月6日解除，本院予以确认。明发房地产公司于2017年3月起诉至一审法院，请求张燕支付合同租期内租金、其他费用及违约金，明显超过了《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定的诉讼时效期间，一审采纳张燕关于诉讼时效的抗辩，无不当，本院予以认同。综上，明发房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3358元，由明发集团（合肥）房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  张长海审判员  沈 静审判员  马枫蔷二〇一七年十二月二十七日书记员  徐文强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初3474号
原告:高明明，男，1985年3月21日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：刘正芹，江苏悍华律师事务所律师。
被告:王飞，男，1987年12月16日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。
被告:卢梦，女，1988年4月22日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。
原告高明明与被告王飞、卢梦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高明明及委托诉讼代理人刘正芹到庭参加诉讼，被告王飞、卢梦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高明明向本院提出诉讼请求：归还借款11万元及利息（从2017年4月20日至实际还款之日时止，按月息3%计算）。事实和理由：原、被告系邻居关系，两被告系夫妻关系。2016年6月至今，被告王飞因做生意资金周转困难向原告借款。原告因是邻居关系分四次一共借了11万元给被告，后由被告王飞出具借条给原告，并口头约定月息3分。嗣后，原告多次向被告索要涉案借款未果，故诉至法院。
被告王飞未作答辩。
被告卢梦未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告王飞、卢梦系夫妻关系。2017年4月20日，被告王飞向原告高明明借款11万元，并出具借条一份，主要内容：四次共借到高明明现金共计拾壹万圆整（￥110000）。借款人：王飞2017.4.20
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告高明明与被告王飞之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王飞向原告高明明借款11万元，有原告提交的借条予以证实，本院予以确认。被告王飞应承担还款的民事责任。
被告王飞与被告卢梦系夫妻关系，被告王飞向原告高明明借款发生在夫妻关系存续期间内，被告王飞以个人名义形成的债务，在无证据证明是个人债务的情况下，原则上应认定夫妻共同债务，被告卢梦应与被告王飞共同承担归还借款责任。
关于原告高明明主张的利息（利息以11万元为本金，从2017年4月20日至实际还款之日时止，按月息3%计算），原告高明明庭审中陈述：“双方口头约定月利息3分。”因原告高明明未提供双方关于利息约定的证据，亦未约定还款时间，故本院依法支持从起诉之日起至实际还款之日，按年利率6%计算的利息，超出部分不予支持。
被告王飞、卢梦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王飞、卢梦于本判决生效后十日内归还原告高明明借款本金11万元及利息（利息以11万元为本金，按年利率6%计算，自2017年6月19日起计算至实际给付之日时止）；
二、驳回原告高明明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元（原告已预交），由原告高明明负担50元，被告王飞、卢梦共同负担2450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶文花
审 判 员 丁 迅
人民陪审员 胡宝同
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 孙开欢
附页----法律文书所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初3474号原告:高明明，男，1985年3月21日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：刘正芹，江苏悍华律师事务所律师。被告:王飞，男，1987年12月16日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。被告:卢梦，女，1988年4月22日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。原告高明明与被告王飞、卢梦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高明明及委托诉讼代理人刘正芹到庭参加诉讼，被告王飞、卢梦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高明明向本院提出诉讼请求：归还借款11万元及利息（从2017年4月20日至实际还款之日时止，按月息3%计算）。事实和理由：原、被告系邻居关系，两被告系夫妻关系。2016年6月至今，被告王飞因做生意资金周转困难向原告借款。原告因是邻居关系分四次一共借了11万元给被告，后由被告王飞出具借条给原告，并口头约定月息3分。嗣后，原告多次向被告索要涉案借款未果，故诉至法院。被告王飞未作答辩。被告卢梦未作答辩。本院经审理认定的事实如下：被告王飞、卢梦系夫妻关系。2017年4月20日，被告王飞向原告高明明借款11万元，并出具借条一份，主要内容：四次共借到高明明现金共计拾壹万圆整（￥110000）。借款人：王飞2017.4.20本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告高明明与被告王飞之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王飞向原告高明明借款11万元，有原告提交的借条予以证实，本院予以确认。被告王飞应承担还款的民事责任。被告王飞与被告卢梦系夫妻关系，被告王飞向原告高明明借款发生在夫妻关系存续期间内，被告王飞以个人名义形成的债务，在无证据证明是个人债务的情况下，原则上应认定夫妻共同债务，被告卢梦应与被告王飞共同承担归还借款责任。关于原告高明明主张的利息（利息以11万元为本金，从2017年4月20日至实际还款之日时止，按月息3%计算），原告高明明庭审中陈述：“双方口头约定月利息3分。”因原告高明明未提供双方关于利息约定的证据，亦未约定还款时间，故本院依法支持从起诉之日起至实际还款之日，按年利率6%计算的利息，超出部分不予支持。被告王飞、卢梦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王飞、卢梦于本判决生效后十日内归还原告高明明借款本金11万元及利息（利息以11万元为本金，按年利率6%计算，自2017年6月19日起计算至实际给付之日时止）；二、驳回原告高明明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元（原告已预交），由原告高明明负担50元，被告王飞、卢梦共同负担2450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陶文花审 判 员  丁 迅人民陪审员  胡宝同二〇一七年十二月十一日书 记 员  孙开欢附页——法律文书所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第3703号
原告方义。
委托代理人（特别授权代理）单根峰。
被告凌燕。
原告方义与被告凌燕追索劳动报酬纠纷一案，本院于2009年8月10日立案受理。依法适用普通程序组成合议庭，于2009年12月10日公开开庭进行了审理。原告方义之委托代理人单根峰到庭参加诉讼。被告凌燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方义诉称：2009年7月20日，被告个体经营的绍兴市越城满记菜馆因经营不善，被法院查封，被告至今尚欠原告工资未付。现诉至法院，请求判令被告支付原告方义2009年6月1日至2009年7月12日未付工资4480元。
被告凌燕未作答辩。
经审理查明，被告凌燕系个体工商户绍兴市越城满记菜馆的经营者。2009年7月12日绍兴市越城满记菜馆出具工资表1份，上面记载：方义，职位热炒，基本工资3200元，出勤全加7月12天，借款／扣款无，实发工资4480元，员工签名栏处未作填写。2009年7月15日，绍兴市越城满记菜馆被注销。原告于2009年7月24日向绍兴市越城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以绍兴市越城满记菜馆主体不存在为由，未受理原告的申请。原告遂诉至本院。
以上事实由原告提供的个体工商户情况（注销）1份、不予受理案件通知书1份、工资表1份及原告的庭审陈述予以证实。被告凌燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，个体工商户以经营者的财产对外承担责任。绍兴市越城满记菜馆为被告凌燕个体经营组织，于2009年7月15日被注销，其债权债务应由被告凌燕承担。原告提供的工资表由绍兴市越城满记菜馆盖章确认，可以确认绍兴市越城满记菜馆尚欠原告工资的事实，被告应当支付尚欠的原告工资。被告凌燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告凌燕于本判决生效之日起五日内支付给原告方义工资人民币4480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告凌燕负担，于本判决生效之日起五日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 夏蓓蕾
人民陪审员 鲁关营
二〇〇九年十二月十一日
书 记 员 何 斐
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民终3027号
上诉人（一审被告）：桂林海峰水泥粉磨有限公司，住所地：桂林市永福县罗锦镇。
法定代表人：黄有富，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：冯波，男，1978年10月30日出生，汉族，广西鹿寨县。
委托诉讼代理人：郭磊，广西信和律师事务所律师。
一审被告：黄有富�男，1965年5月17日出生，户籍住所地广西全州县，现住广西永福县。
一审被告：桂林永福钱浪建材有限公司，住所地：桂林市永福县罗锦镇。
法定代表人：黄秀明，该公司经理。
上诉人桂林海峰水泥粉磨有限公司（以下简称“桂林海峰公司”）因与被上诉人冯波，一审被告黄有富、桂林永福钱浪建材有限公司（以下简称“桂林钱浪公司”）运输合同纠纷一案，不服广西壮族自治区永福县人民法院（2016）桂0326民初957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人桂林海峰公司的法定代表人黄有富，被上诉人的委托诉讼代理人郭磊，一审被告黄有富、桂林钱浪公司的法定代表人黄秀明到庭参加了诉讼。
本院认为，本案处理结果与承租上诉人的鹿寨东靖贸易有限公司以及柳州正菱鹿寨水泥有限公司有关联，一审法院未准许上诉人申请追加该两公司参加本案诉讼，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区永福县人民法院（2016）桂0326民初957号民事判决；
二、本案发回广西壮族自治区永福县人民法院重审。
上诉人桂林海峰水泥粉磨有限公司预交的二审案件受理费2910元依法由本院予以退回。
审判长 吴小嫦
审判�郑文波
审判员 朱孟儒
二〇一七年十二月二十日
书记员 罗丽君
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执345号
申请执行人：王小平，女，1970年7月11日出生，汉族，居民，住临澧县。
被执行人：徐远柏，男，1966年10月16日出生，汉族，居民，住临澧县。
被执行人：郑美娥，女，1967年12月6日出生，汉族，居民，住临澧县。
被执行人：赵金明，男，1966年12月30日出生，汉族，居民，住临澧县。
本院在执行（2017）湘0724执345号申请执行人王美英与被执行人徐远柏、郑美娥、赵金明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0724民初1432号民事调解书所确定的义务，被执行人徐远柏、郑美娥、赵金明应支付王美英借款本金35000元；负担本案诉讼费525元、执行费433元。但被执行人徐远柏、郑美娥、赵金明至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院报告财产。
在本案执行过程中，本院对被执行人徐远柏、郑美娥、赵金明的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了查询，未查找到被执行人徐远柏、郑美娥、赵金明有可供执行财产。现已将被执行人徐远柏、郑美娥、赵金明纳入失信被执行人名单。
本院于2017年12月5日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。据此，本院认为，依照本案的情况，本案的执行程序可终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人徐远柏、郑美娥、赵金明继续清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定>试行》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 王中元
人民陪审员 胡成章
二〇一七年十二月五日
书 记 员 赵 君
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0724执345号申请执行人：王小平，女，1970年7月11日出生，汉族，居民，住临澧县。被执行人：徐远柏，男，1966年10月16日出生，汉族，居民，住临澧县。被执行人：郑美娥，女，1967年12月6日出生，汉族，居民，住临澧县。被执行人：赵金明，男，1966年12月30日出生，汉族，居民，住临澧县。本院在执行（2017）湘0724执345号申请执行人王美英与被执行人徐远柏、郑美娥、赵金明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0724民初1432号民事调解书所确定的义务，被执行人徐远柏、郑美娥、赵金明应支付王美英借款本金35000元；负担本案诉讼费525元、执行费433元。但被执行人徐远柏、郑美娥、赵金明至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院报告财产。在本案执行过程中，本院对被执行人徐远柏、郑美娥、赵金明的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了查询，未查找到被执行人徐远柏、郑美娥、赵金明有可供执行财产。现已将被执行人徐远柏、郑美娥、赵金明纳入失信被执行人名单。本院于2017年12月5日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。据此，本院认为，依照本案的情况，本案的执行程序可终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人徐远柏、郑美娥、赵金明继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院试行》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  王中元人民陪审员  胡成章二〇一七年十二月五日书 记 员  赵 君
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民一初字第1142号
原告蒋小阳。
被告肖公平。
本院在审理原告蒋小阳与被告肖公平民间借贷纠纷一案中，原告蒋小阳于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋小阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋小阳撤回起诉。
本案案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告蒋小阳负担。
审判员 李新春
二〇一五年十月十六日
书记员 刘雪然
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪中执提字第3-1号
申请执行人：南昌银行股份有限公司象南支行，住所地：南昌市西湖区。
负责人：郭林海，该支行行长。
被执行人：江西省鑫鑫物资有限公司，住所地：南昌市。
被执行人：江西硕弗尔钢铁贸易有限公司，住所地：南昌市东湖区。
法定代表人：万慧琴。
被执行人：万慧琴，女，1958年3月26号生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：余定桃，女，1956年3月18号生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：余定六，男，1960年6月24号生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：任招弟，女，1944年3月15号生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：罗小红，女，1964年11月20号生，汉族，住南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的作出的（2013）西桃民初字第897号民事判决书，责令被执行人：一、江西省鑫鑫物资有限公司、江西硕弗尔钢铁贸易有限公司、万慧琴、余定桃、余定六、任招弟、罗小红立即向申请人支付执行标的本金270万元及利息（自2013年9月6日起至还请借款之日止按《流动资金借款合同》约定计算）并承担案件受理费28400元、财产保全费5000元，除去象南支行负担的500元，共计32900元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担执行费37020元，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江西省鑫鑫物资有限公司、江西硕弗尔钢铁贸易有限公司、万慧琴、余定桃、余定六、任招弟、罗小红银行存款3250000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国兴
二〇一六年一月十四日
书 记 员 熊震琦
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终1119号
上诉人（原审被告）：河北天昕建设集团有限公司，住所地河北省沧州市交通大道100号。
法定代表人：张冬光，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刁二宝，男，1974年9月23日出生，汉族，住安徽省含山县。
原审被告：李汉�，男，1964年2月27日出生，汉族，住安徽省含山县。
上诉人河北天昕建设集团有限公司因与被上诉人刁二宝、原审被告李汉民建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181民初1777号民事裁定，向本院提起上诉。
河北天昕建设集团有限公司上诉称，原审人民法院认为本案系建设工程施工合同纠纷不妥。被上诉人从未和上诉人签订过“施工合同”，也没有证据证明上诉人与被上诉人之间存在合同之债，故依照建设工程施工合同纠纷确定本案管辖是错误的。本案应按照一般债权债务关系确定管辖，本着“原告就被告”的原则，本案应由上诉人住所地的河北省沧州市运河区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省沧州市运河区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷�起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按不动产纠纷确定管辖，即由涉案工程项目所在地人民法院管辖。因涉案工程项目位于巢湖××庙岗乡，在原审人民法院司法管辖范围内，原审法院依据不动产纠纷专属管辖规定对本案有管辖权。上诉人上诉认为原审人民法院对本案无管辖权的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 张玉德
审判员 孙礼会
二〇一七年十二月十四日
书记员 宋知龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重�反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执行通知书（存根）
（2017）鄂0302执2164号
十堰市太成物资贸易有限公司、刘建国：
你们与丁文举民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂茅箭民二民字第00037号民事调解书，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你公司自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
法律文书确定的义务指：
1、被执行人十堰市太成物资贸易有限公司、刘建国支付880000元及利息。从2014年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
2、案件受理费12600元，保全费5000，退还给丁文举6300元，执行费11200元。
对拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务、妨害执行的纳入失信名单、进行拘留，并视情节追究刑事责任。
附：执行款汇入账户
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
二〇一七年十二月十八日
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0404民初1128号
原告：孙锋，男，1989年4月20日出生，汉族，住峄城区。
原告：孙某。
法定代理人：孙锋，男，1989年4月20日出生,汉族，住峄城区榴园镇郭庄村***号，系原告孙某父亲。
二原告委托诉讼代理人：张磊，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：马镇鑫，男，1996年9月10日出生，汉族，住峄城区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区浦东南路500号21楼。
负责人：张晓宇，总经理。
原告孙锋、孙某与被告马镇鑫、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安盛保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告孙锋、孙某的法定代理人孙锋以及二原告的委托诉讼代理人张磊、被告马镇鑫到庭参加诉讼，被告安盛保险上海分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙锋、孙某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿二原告各项损失22157元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年2月10日〇时左右，被告马镇鑫驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车沿郯薛线由西向东行驶至峄城区榴园镇张村路口左转弯时与由东向西孙锋、孙某乘坐沈斌驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车发生交通事故，致使车辆损坏，原告孙锋、孙某受伤。该事故经交警认定被告马镇鑫负事故主要责任。经查询，事故车辆在被告安盛保险上海分公司办理了交强险。特向法院起诉，请求依法判令被告赔偿原告孙锋医疗费745.14元、营养费690元、护理费420元、误工费17780元、交通费100元；原告孙某医疗费2325.19元、交通费100元。
被告马镇鑫辩称，发生交通事故属实。事故车辆在被告安盛保险上海分公司投保交强险，应由被告安盛保险上海分公司赔偿二原告的损失。
被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司辩称，认可原告孙锋医疗费745.14元、营养费690元、护理费420元、交通费100元。不认可原告孙锋的误工费17780元，仅认可误工天数56天，按每月3500元计算误工费为6533元；认可原告孙某医疗费2325.19元，不认可交通费100元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原告孙锋的误工费，原告孙锋提供证据,证明原告从事的工种是船舶钢结构及设备安装等，属于相对高工资的行业。原告孙锋提供工资报表，证明原告领取的是效益工资，2016年10月工资为9637.5元、11月工资为9487.5元、12月工资为11662.5元，2017年1月工资为7425元。原告孙锋主张应按照近三个月的工资平均作为计算误工费的依据，被告安盛保险上海分公司辩称应按每月3500元计算误工费。关于原告孙某的交通费100元，二原告提供了交通费发票，共支付交通费200元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告孙锋的误工费，原告孙锋提供的工资报表证明原告孙锋领取的是效益工资，故不能以此作为标准计算原告孙锋的误工损失，结合原告孙锋的工作和生活实际，被告安盛保险上海分公司辩称的每月按3500元计算原告孙锋的误工费，本院予以采纳，本院以被告安盛保险上海分公司认可的误工天数56天计算其误工费为6533元。关于原告孙某的交通费100元，应结合原告孙锋的交通费综合考虑，二原告提供了交通费发票，共支付交通费200元在合理范围内，本院予以支持。
综上所述，依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司在
交强险限额内赔偿原告孙锋医疗费745.14元、营养费690元、护理费420元、误工费6533元、交通费100元；赔偿孙某医疗费2325.19元、交通费100元。合计10913.33元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，减半收取172元，由被告马镇鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘德礼
二〇一七年九月二十九日
书记员 褚红英
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1322刑初429号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人李云龙，曾用名李坤鑫，男，1989年1月2日出生于山东省郯城县，公民身份号码3713221989********，汉族，初中文化，农民，住郯城县李庄镇碧水湾小区*号楼*单元***室。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月11日被郯城县公安局刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于郯城县看守所。
郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]416号起诉书指控被告人李云龙犯故意伤害罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郯城县人民检察院指派检察员刘莹莹出庭支持公诉。被告人李云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月30日13时许，被告人李云龙、被害人李全经徐玉国之邀到郯城县李庄镇李庄二村“顺发”饭店喝酒，期间因被害人李全提出迁移祖坟一事与被告人李云龙发生争执，被告人李云龙持啤酒瓶砸向被害人李全的头部，致李全左面部受伤，经鉴定构成轻伤二级。
上述事实，被告人李云龙在庭审中亦无异议，并有被告人的原供述，被害人李全的陈述，证人徐玉国的证言，人体损伤程度鉴定书，受案登记表、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李云龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。被告人李云龙自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，依法对其从轻处罚。对其适用缓刑并到郯城县司法局接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李云龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙沂峰
人民陪审员 周勤喜
人民陪审员 杨俊堂
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王亚兰
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初23号
原告：黎德强，男，1975年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
委托诉讼代理人：张烈勤，广东圭峰律师事务所律师。
被告：佛山市三水区绿湖农业有限公司，住所地广东省佛山市三水区芦苞镇四合村委会虎眠村（土名：藤菜园、大连塘、侧水坦），统一社会信用代码91440607688636209J。
法定代表人：梁军培，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘正宏，广东浩淼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡婉珺，广东浩淼律师事务所律师。
原告黎德强诉被告佛山市三水区绿湖农业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告黎德强的委托诉讼代理人张烈勤、被告佛山市三水区绿湖农业有限公司的委托诉讼代理人蔡婉珺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
劳动仲裁情况：黎德强连同其他劳动者于2016年11月3日以佛山市三水区绿湖农业有限公司为被申请人向佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，三水区仲裁委于2016年12月14日作出三劳人仲案非终字[2016]1142号仲裁裁决书，裁决如下：“一、被申请人佛山市三水区绿湖农业有限公司于本裁决书生效之日起三日内向申请人黎德强支付解除劳动关系经济补偿金12000元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。”
原告黎德强的诉讼请求：1、判令被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
针对争议事项，原告在诉讼中提供的证据如下：
1.银行账户明细查询、银行查询信息表一组，拟证明原、被告之间存在劳动关系，被告通过现金存款方式向原告的银行账户发放工资；
2.录音资料一组，拟证明原告到银行、保险公司和中国移动公司申请调取相关证据，但上述部门予以拒绝，原告基于客观原因无法调取相关证据的事实。
被告在诉讼中提供了批量代收付明细清单一组和劳动合同书一份，拟证明原、被告之间自2013年2月起存在劳动关系，双方签订最后一份劳动合同期限为2016年3月1日起至2017年2月28日止，劳动报酬为3000元/月。
经审理查明：被告佛山市三水区绿湖农业有限公司登记成立于2009年4月30日，经营范围为“林木种植，花卉、水果、蔬菜种植、销售，禽畜养殖，塘鱼养殖、销售，农业技术推广服务”。原告于2013年2月入职被告处工作，双方签订的最后一份劳动合同约定期限为2016年3月1日起至2017年2月28日止，劳动报酬为3000元/月。原告于2016年9月15日离职。
对双方争议事项，本院认定如下：
原告在被告处工作，双方之间形成了劳动关系，双方的合法权益应受到相关法律法规的保护。原告主张被告支付解除劳动关系经济补偿金，但对于解除劳动关系的原因，双方当事人均未能提供证据证明，本院视为双方协商一致经被告提出解除劳动关系，原告诉请被告支付经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，本院应予支持。原告主张被告分多笔发放每月工资，其解除劳动关系前12个月平均工资为6000元/月，但并未能提供充分有效证据证实，而被告提供的劳动合同书和批量代收付明细清单能相互印证证明原告的工资标准，因此，本院采纳被告的主张，确认原告月平均工资为3000元/月。原告在被告处工作满三年半未满四年，被告应支付解除劳动关系经济补偿金3000元/月×4个月=12000元。原告诉请过高部分，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
被告佛山市三水区绿湖农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黎德强支付解除劳动关系经济补偿金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，计5元，本院免予收取。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 敏
二〇一七年四月二十五日
书记员 何嘉颖
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）零民初字第623号
原告周某，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告何某某，男，汉族，湖南省道县人。
本院于2014年4月14日受理原告周某与被告何某某离婚后财产纠纷一案后，因原告周某与被告何某某已自行处理，故原告周某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告周某负担。
审判员 蔡晓亮
二〇一四年四月十七日
书记员 李 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1161号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永州鑫泉大酒店有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区双洲路92号。
法定代表人：陈博敏，总经理。
委托诉讼代理人：王锋，湖南纲维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ芳，湖南纲维律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆杰波，男，1972年9月7日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
委托诉讼代理人：伍琼，湖南大义律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：陈博敏，男，1982年4月12日出生，汉族，住所地湖南省吉首市。
再审申请人永州鑫泉大酒店有限公司因与被申请人陆杰波、陈博敏承揽合同纠纷一案，不服岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，永州鑫泉大酒店有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 易 上
审 判 员 陈 辉
审 判 员 蒋 敏
二〇一七年十月二十日
代理书记员 苏玲玉
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中立终字第00021号
上诉人（一审被告）宁夏润通达农业机械有限公司（以下简称润通达公司），住所地银川市兴庆区丽景北街西北农资城18-22号。
法定代表人李玉良，经理。
上诉人（一审被告）宁夏天泽农业机械有限公司（以下简称天泽公司），住所地银川市兴庆区丽景街西侧金三角现代物流市场18号楼21号营业房。
法定代表人李玉良，经理。
被上诉人（一审原告）神牛拖拉机有限公司（以下简称神牛公司），住所地黄石市下陆区神牛路27号。
法定代表人钱庆平，董事长。
上诉人润通达公司、天泽公司与被上诉人神牛公司因买卖合同纠纷一案，不服黄石市下陆区人民法院（2014）鄂下陆民初字第00049-1号民事裁定，向本院提出上诉称：2009年10月16日，神牛公司与其在银川签订《买卖合同》后，神牛公司分别于2009年11月19日、2010年1月28日、2010年2月24日出具订货确认单并发货。其与神牛公司除依据要货要求、订货确认单以及《买卖合同》形成产品供需关系之外，双方再无订立其他合同或形成其他的合同关系。其从未与神牛公司订立一审法院据以认定管辖权的《产品买卖合同书》。且据其与神牛公司签订的《买卖合同》可知合同履行地在宁夏银川，而一审法院却错误认定合同履行地为神牛公司。本案被告住所地和合同履行地均在宁夏银川。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的银川市兴庆区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。润通达公司与神牛公司在履行《买卖合同》过程中，双方在与往来的《神牛系列拖拉机订货确认单》相对应的《公司商品交接单》中约定了“本单履行地为黄石市”。而神牛公司住所地在黄石市下陆区辖区内，属于一审法院管辖的范围。至于润通达公司提出的据《买卖合同》可知合同履行地在宁夏银川，并未提供证据证实。故一审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易学涛
审 判 员 魏美莲
代理审判员 刘海军
二〇一四年六月三日
书 记 员 娄 晶
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初658号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人冯某。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月30日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留；于2017年7月7日被依法逮捕。
辩护人左战，山东恒正律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕589号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年11月9日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉。被告人冯某及其辩护人左战到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2017年6月8日3时20分许，被告人冯某驾驶鲁Ｈ×××××/鲁H53**挂号重型半挂牵引车载货后沿济宁市任城区任城大道由东向西行驶至与供销路交叉路口时，与由南向北行驶常某驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成常某及乘车人李某、胡某、王某受伤，李某后经医院抢救无效死亡，两车损坏的道路交通事故。
经法医鉴定，被害人李某的死亡原因符合巨大暴力（机动车道路交通事故）造成机体严重损伤及失血性休克死亡。经济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队认定，被告人冯某不按交通信号通行、违反禁止令标志及超载行驶是造成该事故的原因，承担全部责任；常某不承担责任；李某、胡某、王某无责任。
发生交通事故后，被告人冯某及时下车查看被害人伤情，拨打了120急救电话、119、122报警电话，并在事故现场等待交警部门处理，后随处警的济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队民警至该勤务大队接受了询问，如实供述了自己的罪行。
对于上述事实，公诉机关提供了如下证据：受理案件登记表、到案经过、户籍证明等书证；被害人常某、胡某、王某的陈述；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片等；鉴定意见；被告人冯某的供述及辩解等。公诉机关认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人冯某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。辩护人左战提出的辩护意见是被告人冯某系自首，认罪较好；因疲劳驾驶造成事故，系过失性犯罪；积极赔偿被害人经济损失，并与两名被害人达成谅解协议。
经审理查明：2017年6月8日3时20分许，被告人冯某驾驶鲁Ｈ×××××/鲁H53**挂号重型半挂牵引车载货后沿济宁市任城区任城大道由东向西行驶至与供销路交叉路口时，与由南向北行驶常某驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成常某及乘车人李某、胡某、王某受伤，李某后经医院抢救无效死亡，两车损坏的道路交通事故。
经法医鉴定，被害人李某的死亡原因符合巨大暴力（机动车道路交通事故）造成机体严重损伤及失血性休克死亡。经济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队认定，被告人冯某不按交通信号通行、违反禁止令标志及超载行驶是造成该事故的原因，承担全部责任；常某不承担责任；胡某、王某、被害人李某无责任。
发生交通事故后，被告人冯某及时下车查看被害人伤情，拨打了120急救电话、119、122报警电话，并在事故现场等待交警部门处理，后随处警的济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队民警至该勤务大队接受了询问，如实供述了自己的罪行。
另查明，事故发生后，被害人李某的近亲属、被害人胡某、王某就经济赔偿问题分别向本院提起民事诉讼，本院分别于2017年9月26日、2017年10月20日做出民事调解书，被害人胡某、王某与肇事车辆所有单位及所投保交强险、商业三者险的保险公司达成民事赔偿协议。被害人常某就其因交通事故民事赔偿部分，已于2017年6月30日向本院提起民事诉讼，其表示不再提起刑事附带民事诉讼。被害人王某、胡某分别于2017年10月19日对被告人冯某出具谅解书，对被告人冯某之行为表示谅解。2017年12月11日，被告人冯某的亲友代被告人冯某与被害人李某的亲属达成赔偿谅解协议，被告人冯某的亲友代被告人冯某赔偿被害人李某亲属精神抚慰金等损失，被告人冯某取得被害人李某亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证：济宁市公安局122接处警单、受理道路交通事故案件登记表、济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队出具的交通事故办案说明、山东省济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初6393号、（2017）鲁0811民初7324号、（2017）鲁0811民初7325号民事调解书、被害人胡某、王某及被害人李某的亲属出具的谅解书、赔偿协议谅解协议书、嫌疑人信息登记表、常住人口基本信息、冯某的机动车驾驶证、所驾驶肇事车辆鲁Ｈ×××××/鲁H53**挂号机动车行驶证复印件及查询结果、鲁Ｈ×××××/鲁H53**挂号机动车运输证、鲁Ｈ×××××/鲁H53**挂号机动车称重单显示“毛重53580Kg”、鲁Ｈ×××××/鲁H53**挂号机动车保险单、公安交通管理行政措施凭证、济宁市第二人民医院诊断证明书、被害人李某的居民死亡医学证明、常住人口登记卡、济宁市公安局交通警察支队任城区交警大队任城公交认字［2017］第690号道路交通事故认定书、山东省鱼台县司法局调查评估意见书。2、被害人常某、胡某、王某的陈述。3、鉴定意见：济宁医学院司法鉴定中心济医司法鉴定中心［2017］病鉴字第88号法医病理鉴定书及鉴定意见通知书。4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等。5、被告人冯某供述及辩解。
上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡三人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人冯某主动投案并能够如实供述自己的罪行，系自首，对其依法可以从轻处罚；案发后能够赔偿被害人李某亲属及其他人的经济损失并得到被害人李某亲属及被害人王某、胡某谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人冯某的辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。另经被告人冯某实际居住地山东省鱼台县司法局调查评估被告人冯某对所居住社区的影响，评估意见为达成赔偿协议，被告人并取得被害人的谅解，被告人冯某被判非监禁刑对居住社区影响轻微。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘来双
人民陪审员 董 国
人民陪审员 吴 歌
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 范琳琳
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执292号
申请执行人：夏洪礼，女，1954年2月4日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司，住所地四川省安岳县。
法定代表人：廖文毅，总经理。
委托代理人：吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。
本院在执行申请执行人夏洪礼与被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初4165号民事调解书，于2018年1月25日向被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司履行向申请执行人夏洪礼支付劳动报酬360元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并承担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司在金融部门无存款信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。本院曾于2017年9月5日以（2017）川2021执448号执行裁定书，依法对被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司所有的位于安岳县云峰乡三堆石街的房产予以查封，因所查封的房屋已设置抵押或被其他法院查封，现暂不具备处置条件。2018年2月11日，经到被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司所在地调查，被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司现未从事经营活动，且无其他可供执行的财产。2018年6月15日，经本院多方协调，被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司法定代表人廖文毅向本院承诺分三年将所欠申请执行人夏洪礼等97人的劳动报酬全部付清，申请执行人夏洪礼同意被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司分期给付劳动报酬的承诺，因承诺给付劳动报酬的履行期限较长，申请执行人夏洪礼同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按承诺履行给付劳动报酬的义务时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭助忠
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈继伟
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执292号申请执行人：夏洪礼，女，1954年2月4日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：廖文毅，总经理。委托代理人：吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。本院在执行申请执行人夏洪礼与被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初4165号民事调解书，于2018年1月25日向被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司履行向申请执行人夏洪礼支付劳动报酬360元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并承担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司在金融部门无存款信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。本院曾于2017年9月5日以（2017）川2021执448号执行裁定书，依法对被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司所有的位于安岳县云峰乡三堆石街的房产予以查封，因所查封的房屋已设置抵押或被其他法院查封，现暂不具备处置条件。2018年2月11日，经到被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司所在地调查，被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司现未从事经营活动，且无其他可供执行的财产。2018年6月15日，经本院多方协调，被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司法定代表人廖文毅向本院承诺分三年将所欠申请执行人夏洪礼等97人的劳动报酬全部付清，申请执行人夏洪礼同意被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司分期给付劳动报酬的承诺，因承诺给付劳动报酬的履行期限较长，申请执行人夏洪礼同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按承诺履行给付劳动报酬的义务时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭助忠审判员  陈建权审判员  李 勇二〇一八年六月二十五日书记员  陈继伟
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0922行审115号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
法定代表人张敬先，局长，.
被申请人时国瑞，男，沧州市青县，.
因被申请人时国瑞违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2015年10月26日作出[2015]2-050号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人时国瑞送达了决定书。被申请人时国瑞在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2016年7月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2015]2-050号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2015]2-050号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 韩 之 文
审判员 张守桐人民陪审员姚文义
二〇一六年七月十五日
书记员 何 振
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执491号
申请执行人:贾作亮，男，汉族，1965年5月11日出生，住河南省济源市。
被执行人：姬克富，男，汉族，1953年4月24日出生，住沁阳市。
本院在执行贾作亮与姬克富为买卖合同纠纷一案中,沁阳市人民法院于2016年11月8日作出的（2016）豫0882民初1363号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人姬克富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾作亮于2017年4月18日向本院申请强制执行，申请标的70000元及迟延履行金，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、传票等执行手续。之后，查明被执行人无财产可供执行，要求申请人提供其他财产线索，申请人表示无法提供，现申请人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结，对申请人尚未实现的债权70000元，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 张 燕
二〇一七年十月十三日
书记员 张国红
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执491号申请执行人:贾作亮，男，汉族，1965年5月11日出生，住河南省济源市。被执行人：姬克富，男，汉族，1953年4月24日出生，住沁阳市。本院在执行贾作亮与姬克富为买卖合同纠纷一案中,沁阳市人民法院于2016年11月8日作出的（2016）豫0882民初1363号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人姬克富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾作亮于2017年4月18日向本院申请强制执行，申请标的70000元及迟延履行金，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、传票等执行手续。之后，查明被执行人无财产可供执行，要求申请人提供其他财产线索，申请人表示无法提供，现申请人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结，对申请人尚未实现的债权70000元，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文元审判员  李好威审判员  张 燕二〇一七年十月十三日书记员  张国红
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第00946号
原告宛志余。
委托代理人范宝露，江苏茂业律师事务所律师。
委托代理人柏松波，江苏茂业律师事务所律师。
被告无锡市汇纳车业有限公司，住所无锡市滨湖区胡埭镇鸿翔中心路50号。
法定代表人杨志良，该公司董事长。
委托代理人徐彪，江苏法舟律师事务所律师。
原告宛志余与被告无锡市汇纳车业有限公司（以下简称汇纳公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由代理审判员周飞独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告宛志余及其委托代理人柏松波、被告汇纳公司委托代理人徐彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宛志余诉称：其于2010年7月份至被告处工作，工作岗位为操作工。双方未订立书面劳动合同，也未缴纳社会保险。2014年12月29日下午11点左右，其在工作中不慎将右手压伤。现要求确认2014年12月29日其与被告之间存在事实劳动关系。
被告汇纳公司辨称：其与原告之间不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年12月29日下午1点38分，宛志余因右手中指受伤至无锡市第八人民医院检查治疗，经诊断为右中指冲压伤。2015年4月21日，宛志余向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与汇纳公司存在劳动关系。同日，该委以宛志余未提供与汇纳公司具有劳动关系的初步证据为由作出不予受理通知书。宛志余遂诉至法院，诉请如前。
庭审中，宛志余自述：其经人介绍于2010年7月份进入汇纳公司从事操作工，负责弯管子、切管子、冲管子等工作。工作待遇是与法定代表人杨志良口头商谈的。工资每月采取计件方式，数额在三四千至一万不等，通过银行卡发放。双方未签订书面劳动合同，也未缴纳社会保险。2014年12月29日上午11点前，其在冲管子时右手中指被冲床压伤。受伤后，公司员工时云杰向管理人员吴建荣拿了500元后驾驶公司汽车送其至安镇医院，随后转至第八人民医院。其于2015年1月5日出院，后回家休息到过年。年后接老板娘电话通知回汇纳公司上班至2015年4月9日。
为证明与汇纳公司存在劳动关系，宛志余向本院提交了一份无锡农村商业银行的银行流水，显示在2013年11月29日至2015年2月11日共有16次汇入工资记录。汇纳公司对银行流水真实性没有异议，但认为无法体现发放工资的主体。
另查明，2014年10月至2015年2月，汇纳公司通过无锡农村商业银行股份有限公司胡埭分理处分发放工资记录的中显示有“宛志余”、“时云杰”、“杨金林”、“吴建荣”等名字。
上述事实，有不予受理通知书、银行流水单、病历、工资发放记录等以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，从确认劳动关系的举证责任角度来看，在认定事实劳动关系的案件中，劳动者主张与用人单位之间存在事实劳动关系，应当提供初步证据予以证明。用人单位否认劳动关系存在的，应当提供相反的证据予以证明。本案中，宛志余就存在事实劳动关系已经提交了银行流水，而且录音中出现的对象以及工资发放情况与汇纳公司通过无锡农村商业银行股份有限公司胡埭分理处分发放工资记录之间能够相互印证。而汇纳公司作为用人单位否认劳动关系的存在，却未能提供足以反驳对方诉讼请求的证据。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告宛志余与被告无锡市汇纳车业有限公司于2014年12月29日存在劳动关系。
案件受理费10元减半收取5元，由无锡市汇纳车业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 周飞
二〇一五年七月二日
书 记 员 张贞
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》:
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）冀0322刑初14号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人秦会来，男，1987年9月24日出生于河北省昌黎县，公民身份号码:×××，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省昌黎县。2016年3月25日因非法携带弹药被秦皇岛市公安局北戴河新区分局行政拘留九日。2017年11月3日因涉嫌妨害公务罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2017年11月17日被河北省昌黎县公安局取保候审。2017年11月25日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。本院于2018年1月12日决定对其逮捕，同日河北省昌黎县公安局对其执行逮捕。现羁押于河北省昌黎县看守所。
河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告人秦会来犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员苗洪利出庭支持公诉，被告人秦会来到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河北省昌黎县人民检察院指控：2017年11月2日18时许，被告人秦会来酒后驾驶轿车由南向北行驶至刘老三火锅门口处时，与曹某停放在路边的小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，秦会来驾车逃逸，后被昌黎县公安局民警张某等人在昌黄路口查获，遂将其带到医院进行抽血检验。被告人秦会来在抽血检验的过程中拒不配合，对民警张某及辅警贾某进行辱骂，动手殴打辅警贾某并企图逃离医院，民警张某及贾某追至急诊门口时将秦会来拽住，秦会来又动手殴打民警张某，并将张某搡倒在地，致张某膝盖、手背受伤。经鉴定，秦会来驾车时血液酒精浓度为184.8mg/100mL；张某的损伤程度不构成轻微伤。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪、妨害公务罪追究被告人秦会来的刑事责任。提供的证据有：被告人供述，被害人陈述，证人证言、检测报告书等，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条之规定处罚。
被告人秦会来对公诉机关指控的犯罪事实供认。
经审理查明：2017年11月2日18时许，被告人秦会来酒后驾驶×××号小型轿车，沿昌黎县城关物资局西侧路由南向北行驶至刘老三火锅门口处时，与曹某停放在路边的×××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人秦会来驾车逃逸，后被昌黎县公安局民警张某等人在昌黄路口查获，遂将其带到秦皇岛市第二医院进行抽血检验。被告人秦会来在抽血检验过程中拒不配合，对民警张某及辅警贾某进行辱骂，动手殴打辅警贾某并企图逃离医院，民警张某及贾某追至急诊门口时将被告人秦会来拽住，被告人秦会来又动手殴打民警张某，将张某搡倒在地，致张某膝盖、手背受伤。经昌黎司法医学鉴定中心鉴定，秦会来驾车时血液酒精浓度为184.8mg/100mL；经昌黎县公安局法医损伤检验鉴定�张某的损伤程度不构成轻微伤。
2017年11月2日，昌黎县公安局城关派出所民警将被告人秦会来传唤到案。
案发后，被告人秦会来与被害人曹某、张某、贾某达成和解协议，被害人张某、贾某对被告人秦会来表示谅解。
上述事实，被告人秦会来在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人秦会来的供述，被害人张某、贾某、曹某的陈述，昌黎县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、车辆照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，昌黎司法医学鉴定中心血液酒精浓度司法鉴定检验报告书，昌黎县公安局出警经过，人民警察证及昌黎县公安局交通管理大队出具的证明，昌黎县公安局物证鉴定室法医学活体检验意见书、伤情照片，秦皇岛市公安局北戴河新区分局行政处罚决定书，赔偿协议书、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、刑事谅解书，户籍证明、现实表现，抓获经过等证据证实�足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人秦会来犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人秦会来醉酒后驾驶机动车上路行驶，造成交通事故后逃逸；被告人秦会来被查获后，在公安民警对其酒精含量检测时辱骂和动手殴打民警，阻碍公安民警依法执行职务；其行为已构成危险驾驶罪、妨害公务罪。被告人秦会来造成交通事故后逃逸，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，均从重处罚。被告人秦会来犯数罪，应对其数罪并罚。被告人秦会来认罪态度较好，且与被害人就民事赔偿达成�解协议，取得谅解，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一、五款、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人秦会来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元；犯妨害公务罪，判处拘役四个月；并罚后决定执行拘役四个月零十五天，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年5月11日止，折抵刑期15日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本三份。
审判长杨红梅
人民陪审员何记超
人民陪审员陈广奇
二○一八年一月二十六日
代理书记员郭丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）冀0322刑初14号公诉机关河北省昌黎县人民检察院。被告人秦会来，男，1987年9月24日出生于河北省昌黎县，公民身份号码:×××，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省昌黎县。2016年3月25日因非法携带弹药被秦皇岛市公安局北戴河新区分局行政拘留九日。2017年11月3日因涉嫌妨害公务罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2017年11月17日被河北省昌黎县公安局取保候审。2017年11月25日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。本院于2018年1月12日决定对其逮捕，同日河北省昌黎县公安局对其执行逮捕。现羁押于河北省昌黎县看守所。河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告人秦会来犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员苗洪利出庭支持公诉，被告人秦会来到庭参加了诉讼，现已审理终结。河北省昌黎县人民检察院指控：2017年11月2日18时许，被告人秦会来酒后驾驶轿车由南向北行驶至刘老三火锅门口处时，与曹某停放在路边的小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，秦会来驾车逃逸，后被昌黎县公安局民警张某等人在昌黄路口查获，遂将其带到医院进行抽血检验。被告人秦会来在抽血检验的过程中拒不配合，对民警张某及辅警贾某进行辱骂，动手殴打辅警贾某并企图逃离医院，民警张某及贾某追至急诊门口时将秦会来拽住，秦会来又动手殴打民警张某，并将张某搡倒在地，致张某膝盖、手背受伤。经鉴定，秦会来驾车时血液酒精浓度为184.8mg/100mL；张某的损伤程度不构成轻微伤。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪、妨害公务罪追究被告人秦会来的刑事责任。提供的证据有：被告人供述，被害人陈述，证人证言、检测报告书等，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条之规定处罚。被告人秦会来对公诉机关指控的犯罪事实供认。经审理查明：2017年11月2日18时许，被告人秦会来酒后驾驶×××号小型轿车，沿昌黎县城关物资局西侧路由南向北行驶至刘老三火锅门口处时，与曹某停放在路边的×××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人秦会来驾车逃逸，后被昌黎县公安局民警张某等人在昌黄路口查获，遂将其带到秦皇岛市第二医院进行抽血检验。被告人秦会来在抽血检验过程中拒不配合，对民警张某及辅警贾某进行辱骂，动手殴打辅警贾某并企图逃离医院，民警张某及贾某追至急诊门口时将被告人秦会来拽住，被告人秦会来又动手殴打民警张某，将张某搡倒在地，致张某膝盖、手背受伤。经昌黎司法医学鉴定中心鉴定，秦会来驾车时血液酒精浓度为184.8mg/100mL；经昌黎县公安局法医损伤检验鉴定�张某的损伤程度不构成轻微伤。2017年11月2日，昌黎县公安局城关派出所民警将被告人秦会来传唤到案。案发后，被告人秦会来与被害人曹某、张某、贾某达成和解协议，被害人张某、贾某对被告人秦会来表示谅解。上述事实，被告人秦会来在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人秦会来的供述，被害人张某、贾某、曹某的陈述，昌黎县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、车辆照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，昌黎司法医学鉴定中心血液酒精浓度司法鉴定检验报告书，昌黎县公安局出警经过，人民警察证及昌黎县公安局交通管理大队出具的证明，昌黎县公安局物证鉴定室法医学活体检验意见书、伤情照片，秦皇岛市公安局北戴河新区分局行政处罚决定书，赔偿协议书、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、刑事谅解书，户籍证明、现实表现，抓获经过等证据证实�足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人秦会来犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人秦会来醉酒后驾驶机动车上路行驶，造成交通事故后逃逸；被告人秦会来被查获后，在公安民警对其酒精含量检测时辱骂和动手殴打民警，阻碍公安民警依法执行职务；其行为已构成危险驾驶罪、妨害公务罪。被告人秦会来造成交通事故后逃逸，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，均从重处罚。被告人秦会来犯数罪，应对其数罪并罚。被告人秦会来认罪态度较好，且与被害人就民事赔偿达成�解协议，取得谅解，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一、五款、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人秦会来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元；犯妨害公务罪，判处拘役四个月；并罚后决定执行拘役四个月零十五天，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年5月11日止，折抵刑期15日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本三份。审判长杨红梅人民陪审员何记超人民陪审员陈广奇二○一八年一月二十六日代理书记员郭丹
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0233民初3790号
原告：袁定明，男，1964年12月9日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：马洪良，男，1963年4月25日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告袁定明诉被告马洪良建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁定明撤回起诉。
案件受理费5186元，减半收取2593元，由原告袁定明负担。
审判员 史建军
二〇一七年八月二十三日
书记员 王俊力
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审851号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人张训胡，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人石兰鹤，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人张训胡、石兰鹤征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第1938号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行�审查。本院审查认为：被执行人张训胡、石兰鹤于2016年4月23日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人张训胡、石兰鹤征收社会抚养费35244元合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第1938号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人张训胡、石兰鹤在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2016）号第1938号《征收社�抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人张训胡、石兰鹤承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖民兵
审 判 员 钟平亮
审 判 员 罗正学
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 左慧敏
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124执2200-1号
申请执行人：朱某某，男，安徽省庐江县人。
被执行人：袁某某，女，安徽省庐江县人。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的(2016)皖0124民初5794号民事判决书，于2017年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人袁某某银行存款1800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 涛
二〇一七年十一月三日
书记员 宛海学
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0662号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人葛某甲，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审，同年7月21日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）469号起诉书指控被告人葛某甲犯贩卖毒品罪，于2015年7月7日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2015年7月21日决定对本案适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员仲超出庭支持公诉。被告人葛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2015年3月22日凌晨2时许，被告人葛某甲在沭阳县沭城街道某甲小区西门处，以人民币100元的价格向徐某出售甲基苯丙胺（冰毒）约0.1克。
2.2014年底至2015年3月25日，被告人葛某甲在沭阳县沭城街道某某宾馆、某某北大门处、某乙门前停车场先后五次向唐某出售甲基苯丙胺共计约0.8克。
被告人葛某甲被公安机关查获时从其驾驶的苏G×××××小型轿车上查获甲基苯丙胺0.106克。
被告人葛某甲归案后主动交代了公安机关尚未掌握的上述其向他人贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，由公诉机关出示的，经当庭质证、认证的，且均具有法律证明效力的以下证据予以证实：
被告人葛某甲供述其向徐某、唐某出售甲基苯丙胺的时间、地点、次数、数量等事实经过。该供述得到了证人徐某、唐某、葛某乙等人证言、辨认笔录、检查笔录、搜查照片、扣押清单、收缴毒品收据等证据予以证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案案发及被告人归案情况。
本院认为，被告人葛某甲多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人葛某甲犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人葛某甲归案后主动交代了其贩卖毒品的犯罪事实，应当以自首论，依法予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年七月二十一日起至二〇一七年六月二十日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、没收被查获的甲基苯丙胺0.106克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 栋
人民陪审员 耿立义
人民陪审员 沈海萍
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 曹红岩
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款、第七款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第二款【自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初1027号
原告郝付琴，女，1945年11月1日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。
被告郭建华，男，汉族，约52岁，现住邯郸市复兴区。
原告郝付琴诉被告郭建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉状没有载明被告的详细送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应予驳回原告的起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告郝付琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 段红祥
二〇一六年三月三十一日
书记员 薄 涛
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8040号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）尚秀娟，女，汉族，1954年12月15日出生，住河南省洛阳市老城区。
委托诉讼代理人李晓辉，女，汉族，1974年10月11日出生，住河南省洛阳市老城区。系再审申请人尚秀娟之女。
再审被申请人(一审被告、二审上诉人)河南省人民政府，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路22号。
法定代表人陈润儿，该省人民政府省长。
尚秀娟因诉河南省人民政府土地行政批复一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终1422号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍担任审判长，审判员董保军、刘雪梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
尚秀娟申请再审称:一、二审裁定适用法律错误。二审法院对行政复议法第三十条的理解错误，认定事实错误，语言逻辑不通，曲解法律。2015年行政诉讼法修改后，土地征收、征用已被纳入行政诉讼受案范围，土地批复已不属于复议前置的审查范畴，已不属于最终裁决的情形。征用土地决定属于行政行为的一种，行政相对人可以对征地批复行为提起行政诉讼；二、再审被申请人作出的豫政土[2008]205号批复程序严重违法。一审法院已查明，河南省人民政府提交的证据不能显示征地告知材料是通过何种方式告知被征地农民的，河南省人民政府提交的《苗北村集体土地现状情况确认说明书》没有相关村民确认，再审被申请人也未提供证据证明被征收户知晓听证公告。一审中再审被申请人未提交洛阳市土地利用总体规划图和洛阳市政府已补充耕地、达到占补平衡的证据；三、一审判决认定事实正确，合法有据。一审法院在查明再审被申请人提交证据的基础上，依照行政诉讼法的相关规定对再审被申请人的违法行政行为作出判决，完全符合法律规定。请求：一、撤销(2016)豫行终1422号行政裁定；二、维持（2015）郑行初字第00940号行政判决。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项的规定，公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为不服提起的诉讼，人民法院不予受理。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用<中华人民共和国行政复议法>第三十条第二款有关问题的答复》规定:“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”据此，本案中，河南省人民政府针对豫政土[2008]205号批复作出的豫政复决字[2014]2128-2130号行政复议决定属于行政机关作出的最终裁决，对裁决所涉事项，人民法院依法应当不予受理，已经立案的应驳回起诉。综上，一审法院判决适用法律错误，二审裁定撤销一审判决，并驳回尚秀娟的起诉，并无不当。再审申请人尚秀娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人尚秀娟的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 董保军
审 判 员 刘雪梅
二〇一七年十二月十四日
法官助理 朱瑞强
书 记 员 曲飘原
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申8040号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）尚秀娟，女，汉族，1954年12月15日出生，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人李晓辉，女，汉族，1974年10月11日出生，住河南省洛阳市老城区。系再审申请人尚秀娟之女。再审被申请人(一审被告、二审上诉人)河南省人民政府，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路22号。法定代表人陈润儿，该省人民政府省长。尚秀娟因诉河南省人民政府土地行政批复一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终1422号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍担任审判长，审判员董保军、刘雪梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。尚秀娟申请再审称:一、二审裁定适用法律错误。二审法院对行政复议法第三十条的理解错误，认定事实错误，语言逻辑不通，曲解法律。2015年行政诉讼法修改后，土地征收、征用已被纳入行政诉讼受案范围，土地批复已不属于复议前置的审查范畴，已不属于最终裁决的情形。征用土地决定属于行政行为的一种，行政相对人可以对征地批复行为提起行政诉讼；二、再审被申请人作出的豫政土[2008]205号批复程序严重违法。一审法院已查明，河南省人民政府提交的证据不能显示征地告知材料是通过何种方式告知被征地农民的，河南省人民政府提交的《苗北村集体土地现状情况确认说明书》没有相关村民确认，再审被申请人也未提供证据证明被征收户知晓听证公告。一审中再审被申请人未提交洛阳市土地利用总体规划图和洛阳市政府已补充耕地、达到占补平衡的证据；三、一审判决认定事实正确，合法有据。一审法院在查明再审被申请人提交证据的基础上，依照行政诉讼法的相关规定对再审被申请人的违法行政行为作出判决，完全符合法律规定。请求：一、撤销(2016)豫行终1422号行政裁定；二、维持（2015）郑行初字第00940号行政判决。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项的规定，公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为不服提起的诉讼，人民法院不予受理。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用第三十条第二款有关问题的答复》规定:“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”据此，本案中，河南省人民政府针对豫政土[2008]205号批复作出的豫政复决字[2014]2128-2130号行政复议决定属于行政机关作出的最终裁决，对裁决所涉事项，人民法院依法应当不予受理，已经立案的应驳回起诉。综上，一审法院判决适用法律错误，二审裁定撤销一审判决，并驳回尚秀娟的起诉，并无不当。再审申请人尚秀娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人尚秀娟的再审申请。审 判 长  阎 巍审 判 员  董保军审 判 员  刘雪梅二〇一七年十二月十四日法官助理  朱瑞强书 记 员  曲飘原
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1623执188号
申请执行人曾兆奎，男，汉族，生于1992年10月14日，住商水县。.
被执行人邹俊杰，女，汉族，生于1990年2月25日，住商水县。.
本院（2015）商民初字第1823号民事判决书已发生法律效力,但被执行人邹俊杰未按生效法律文书所确定的义务履行。本院立案执行后已于2016年2月26日将本院（2015）商民初字第1823号民事判决书所确定的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商民初字第1823号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苑庆宏
审判员 李方宏
审判员 赵建峰
二〇一六年二月二十六日
书记员 柴三华
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初2749号
原告：辑美彩印（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市集美区。
法定代表人：黄国生，董事长。
委托诉讼代理人：黎建新，福建绎富律师事务所律师。
委托诉讼�理人：陈辉锋，福建绎富律师事务所实习律师。
被告：吴宗福，男，1972年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：张英和，男，1976年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：厦门巴巴陆投资管理有限公司，住所地福建省厦门市集美区。
法定代表人：汪振川，总经理。
委托诉讼代理人：吴钟灵，福建磊达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志华，福建磊达律师事务所律师实习律师。
原告辑美彩印（厦门）有限公司与被告厦门市集美区仟佰客饮食店、吴宗福、张英和、厦门巴巴陆投资管理有限�司物权保护纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告辑美彩印（厦门）有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辑美彩印（厦门）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告辑美彩印（厦门）有限公司负担。
审 判 员 詹雪霞
二〇一七年九月十四日
代书记员 刘 麟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初3285号
原告：喻良明，男，1948年10月5日生，住重庆市奉节县。
被告：万平，男，1967年7月1日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：孙毅，男，1972年1月15日生，汉族，住重庆市。
被告：熊传生，男，1959年9月18日生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告喻良明与被告万平、孙毅、熊传生追索劳动报酬纠纷一案中，原告喻良明于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻良明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喻良明撤回起诉。
案件受理费374元，由原告喻良明负担。
审判员 何玲
二〇一七年十一月十三日
书记员 陶宏