wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第68号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县螺城镇县政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人庄永文，男，1976年6月22日出生。
被执行人庄丽琼，女，1980年3月10日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年12月18日向我院申请执行其作出的惠计生征（2013）11036号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年6月18日以被执行人庄永文、庄丽琼婚后于2002年10月20日生育第一胎男孩，又于2012年10月1日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了惠计生征（2013）11036号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）11036号征收社会抚养费决定书，于2013年6月19日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2013年9月20日向被执行人送达《行政催告书》。被执行人仅于2013年10月13日缴交20000元。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）11036号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人送达《行政催告书》后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年12月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）11036号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人庄永文、庄丽琼应在收到本裁定书之日起十日内自动缴交社会抚养费45000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费575元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 叶剑峤
审判员 庄碧山
二〇一四年一月十八日
书记员 郑惠玲
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第2146号
原告谢明英，女，1962年8月18日出生，汉族，住惠安县。
被告曾建忠，男，1980年5月13日出生，汉族，住惠安县。
被告郭惠英，女，1985年8月28日出生，汉族，住惠安县。
原告谢明英与被告曾建忠、郭惠英民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员柳云鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢明英到庭参加诉讼，被告曾建忠、郭惠英经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢明英诉称，二被告因需要资金于2013年5月3日向原告借款50000元。后经原告多次催讨，二被告均拒不偿还。请求判令二被告即时偿还原告借款50000元及利息（自2013年5月3日起至还清款项之日止，按月利率3%计算）。
被告曾建忠、郭惠英未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明二被告于2013年5月3日向原告借款50000元。
本院经审查认为，二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系二被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
二被告因需要资金于2013年5月3日向原告借款50000元，双方没有约定借款期限和利息。二被告立下借条1份交原告收执。此后，二被告均未能偿还原告借款。诉讼中，原告自动减少诉讼请求为二被告即时偿还原告借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。
综上所述，本院认为，二被告向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。二被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求二被告偿还借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年3月28日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾建忠、郭惠英应于本判决生效之日起十五日内偿还原告谢明英借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年3月28日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1460元，减半收取730元，由被告曾建忠、郭惠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一四年五月八日
书记员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初1434号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人王钢，男，1976年8月10日出生，汉族，专科文化，工作单位：深圳市前海服务物业有限公司，户籍所在地：广东省深圳市福田区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月26日被抓获并被深圳市公安局刑事拘留，于同年8月2日被该局取保候审。
辩护人陈逸琼，广东俭德律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕2001号起诉书指控被告人王钢犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔出庭支持公诉，被告人王钢及其辩护人陈逸琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王钢饮酒后于2017年7月26日00时54分许，驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至本市福田区香蜜湖路段（快速路）时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人王钢进行呼气式酒精检测，结果为123mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经检验：被告人王钢血液中检出乙醇，含量为132.22mg/100ml。
公诉机关当庭出示了以下证据：被告人身份材料、抓获经过、吹气酒精测试结果、抽血登记表、行驶证及驾驶证复印件、涉案车辆登记信息、驾驶证查询信息等书证；被告人王钢的供述和辩解；司法鉴定意见书；执法现场录像。并据此认为被告人王钢的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。建议对其判处拘役一个月，并处罚金。
被告人王钢当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。辩护人认为被告人犯罪情节轻微，危害不大；认罪、悔罪；系初犯、偶犯；为家庭主要经济来源。望对其适用缓刑。
经审理查明：公诉机关指控被告人王钢犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人王钢无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人认罪、悔罪，系初犯，可从轻处罚。同时综合考虑被告人血液中的酒精含量、行车时间等，本院决定对其适用缓刑。辩护人的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王钢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年九月十九日
书记员 翁雅玲
速录员 李韵虹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第2299号
上诉人（原审被告）重庆川东船舶重工有限责任公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人＊＊＊。
委托代理人谢辉，重庆峡阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海春水船舶物资有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
上诉人重庆川东船舶重工有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第3987-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由被告住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送重庆市涪陵区人民法院管辖。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据原审证据材料，双方当事人签订《零星物料／工具采购合同》，约定的交货地点即合同履行地为＊＊＊，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执1123号
申请人：交通银行股份有限公司云南省分行。
住所地：云南省昆明市白塔路397号交银大厦。
法定代表人：李大军。
被执行人：邵鑫，男，汉族。
申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行于2017年3月28日向本院申请强制执行，已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院(2016)云0103民初3332号民事判决书：被执行人邵鑫于本判决生效之日起十日内向申请人交通银行股份有限公司云南省分行支付截止2016年3月30日止欠款本金人民币56,970.24元，利息人民币23,693.02元，滞纳金人民币7,278.95元并承担案件受理费人民币2045元。
经本院查询被执行人邵鑫暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103执1123号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙远先
二〇一七年九月二十日
书记员 丁 博
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）青0102执601号之一
申请执行人青海泰阳混凝土有限公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：西宁市城东区韵家口镇朱家庄。
法定代表人刘书军，该公司董事长。
被执行人浙江宏宇建筑有限责任公司，统一社会信用代码：×××（1-6），住所地：浙江省磐安县安文镇花月路211号1501号。
法定代表人张益，该公司董事长。
被执行人浙江宏宇建筑有限责任公司青海分公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：青海省西宁市城北区秀水路46号。
负责人杨金奎，该公司经理。
申请人青海泰阳混凝土有限公司与被执行人浙江宏宇建筑有限责任公司、浙江宏宇建筑有限责任公司西宁分公司买卖合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初640号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人浙江宏宇建筑有限责任公司、浙江宏宇建筑有限责任公司西宁分公司给付申请人青海泰阳混凝土有限公司商砼款2660619元、违约金640000元、案件受理费17633.5元，共计3318252.5元。被执行人浙江宏宇建筑有限责任公司、浙江宏宇建筑有限责任公司西宁分公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人浙江宏宇建筑有限责任公司、浙江宏宇建筑有限责任公司西宁分公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请人青海泰阳混凝土有限公司申请，本院于2017年7月18日立案执行，被执行人浙江宏宇建筑有限责任公司、浙江宏宇建筑有限责任公司西宁分公司承担执行费35583元。
本院在执行过程中,经查被执行人浙江宏宇建筑有限责任公司、浙江宏宇建筑有限责任公司西宁分公司无财产可供执行，现被执行人浙江宏宇建筑有限责任公司、浙江宏宇建筑有限责任公司西宁分公司尚欠申请人青海泰阳混凝土有限公司人民币3318252.50元，待本案具备执行条件时,申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初640号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长赵宏博
审判员常毅
审判员钱素霞
二〇一七年十二月二十八日
书记员张桐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）青0102执601号之一申请执行人青海泰阳混凝土有限公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：西宁市城东区韵家口镇朱家庄。法定代表人刘书军，该公司董事长。被执行人浙江宏宇建筑有限责任公司，统一社会信用代码：×××（1-6），住所地：浙江省磐安县安文镇花月路211号1501号。法定代表人张益，该公司董事长。被执行人浙江宏宇建筑有限责任公司青海分公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：青海省西宁市城北区秀水路46号。负责人杨金奎，该公司经理。申请人青海泰阳混凝土有限公司与被执行人浙江宏宇建筑有限责任公司、浙江宏宇建筑有限责任公司西宁分公司买卖合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初640号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人浙江宏宇建筑有限责任公司、浙江宏宇建筑有限责任公司西宁分公司给付申请人青海泰阳混凝土有限公司商砼款2660619元、违约金640000元、案件受理费17633.5元，共计3318252.5元。被执行人浙江宏宇建筑有限责任公司、浙江宏宇建筑有限责任公司西宁分公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人浙江宏宇建筑有限责任公司、浙江宏宇建筑有限责任公司西宁分公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请人青海泰阳混凝土有限公司申请，本院于2017年7月18日立案执行，被执行人浙江宏宇建筑有限责任公司、浙江宏宇建筑有限责任公司西宁分公司承担执行费35583元。本院在执行过程中,经查被执行人浙江宏宇建筑有限责任公司、浙江宏宇建筑有限责任公司西宁分公司无财产可供执行，现被执行人浙江宏宇建筑有限责任公司、浙江宏宇建筑有限责任公司西宁分公司尚欠申请人青海泰阳混凝土有限公司人民币3318252.50元，待本案具备执行条件时,申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初640号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长赵宏博审判员常毅审判员钱素霞二〇一七年十二月二十八日书记员张桐
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第00524号
原告范兴邦，居民。
委托代理人张步永，连云港市新浦区云台法律服务所法律工作者。
被告王树军，居民。
本院于2015年4月29日立案受理原告范兴邦与被告王树军民间借贷纠纷一案后，依法由代理审判员程玲玲适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告范兴邦及委托代理人张步永、被告王树军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范兴邦诉称：被告王树军于2014年9月9日向原告借款人民币66800元，并写下借条。现原告因家中急需用钱多次向被告催要，被告说现在没钱。现请求法院判令被告立即偿还借款66800元；被告承担本案诉讼费用。
被告王树军辩称：我欠原告66800元是事实，我也不是不还，但现在没有钱，以后会慢慢还的。
经审理查明：被告王树军于2014年9月9日向原告出具借条一张，借原告66800元，没有约定还款期限，后经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原、被告庭审部分陈述及原告举证的借条等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。被告王树军向原告借款，虽然没有约定还款期限，但经原告多次催要被告仍没有还款，原告有权要求被告归还借款66800元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，判决如下：
被告王树军于本判决生效后十日内返还原告范兴邦借款人民币66800元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1470元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 程玲玲
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李 楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行终1236号
上诉人（一审原告）陈永祥，男，1975年5月28日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市，
被上诉人（一审被告）都匀市人民政府，住所地：都匀市文明路63号；
法定代表人邓忠学，该市市长；
委托代理人罗福然，系贵州契正律师事务所律师；
法定代表人委托代理人刘祯波，系都匀市国有土地上房屋征收与补偿管理局局长。
陈永祥诉都匀市人民政府房屋行政征收决定一案，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2016）黔27行初148号行政裁定，陈永祥不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审查明，2014年1月6日，都匀市人民政府作出匀府房征（2014）1号《都匀市人民政府关于七星片区城市及棚户区改造项目集体土地上房屋征收的决定》，并于同日在被征收范围内张贴房屋征收决定公告，公告中明确告知了被征收人不服征收决定申请行政复议、提起行政讼的权利和复议、起诉的法定期限。
2014年2月22日，都匀市政府（甲方）与陈永祥（乙方）签订《房屋征收补偿协议》，主要内容：1、甲方对乙方位于沙包堡黄英村6组34号的房屋（建筑面积333.03平方米）予以征收；2、乙方选择甲方提供的111.06平方米房屋进行产权调换；3、其余面积选择货币补偿方式予以安置，甲方补偿乙方剩余有效面积货币补偿、违建面积补偿费、室内装修及附着物补偿、过渡费、搬家补助费及奖励费共计478869.16元。该协议已经全部履行完毕。
一审认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条：“涉及农村集体土地的行政决定以公告方式送达的，起诉期限自公告确定的期限届满之日起计算”之规定，房屋征收决定以公告方式送达，无需参照民事诉讼法规定的送达程序向每一户被征收人逐户送达。只要市、县人民政府依法进行公告，即视为征收决定已经送达每一户被征收人；征收决定公告中告知当事人诉权和起诉期限，即视为全体被征收人已经被告知诉权和起诉期限。本案中，都匀市政府提供的在被征收范围内张贴公告的照片，能够证明都匀市政府于2014年1月6日发布匀府房征（2014）1号《都匀市人民政府关于七星片区城市及棚户区改造项目集体土地上房屋征收的决定》，并于同日在被征收范围内依法张贴房屋征收决定公告，公告中明确告知被征收人不服征收决定申请行政复议、提起行政讼的权利和申请行政复议、提起行政起诉的法定期限。自该公告发布之日起，即视为包括本案陈永祥在内的所有被征收人已经被告知征收决定的内容及诉权和起诉期限。陈永祥系该征收公告的被征收人之一，自2014年1月6日已经知道都匀市政府作出的被诉征收决定的内容及诉权和起诉期限，且其于2014年2月22日与被告签订《房屋征收补偿协议》，已经知道涉诉行政行为的内容。陈永祥于2017年3月2日才向一审法院提起行政诉讼，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的6个月起诉期限，依法应驳回其起诉。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回陈永祥的起诉。一审案件受理费50元，予以退还陈永祥。
一审裁定后，陈永祥不服，向本院提起上诉，请求二审予以改判。上诉称：1、原审法院违反法定程序和证据规则，即原审法院对都匀市人民政府的提供的进行公告、公示的照片证据未经庭审质证直接采信。2、被上诉人并未依法予以张贴、公示，陈永祥在2016年7月16日前没有途径能够知悉房屋征收决定。不应以起诉期限的问题驳回起诉。3、匀府房征【2014】1号《都匀市人民政府关于七星片区城市及棚户区改造项目集体土地上房屋征收的决定》不属于规范性文件，应当进行审查。
被上诉人都匀市人民政府二审答辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审予以维持。
本案经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……”，人民法院可在开庭审理前对当事人的起诉是否超过起诉期限予以主动审查。
根据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条的规定。都匀市人民政府在一审提交的在被征收范围内张贴房屋征收决定的照片，且公告中明确告知被征收人不服征收决定申请行政复议、提起行政诉讼的权利和申请行政复议、提起行政起诉的法定期限。自该公告发布之日起，即视为所有被征收人已经被告知征收决定的内容及诉权和起诉期限。陈永祥系该征收公告的被征收人之一，自张贴公告之日起，应当知道都匀市人民政府作出的被诉征收决定的内容及诉权和起诉期限。且陈永祥承认与都匀市人民政府于2014年2月22日签订《房屋征收补偿协议》，已经领取了补偿款，与其诉称“2016年7月16日前没有途径能够知悉房屋征收决定”情况不符。
综上，一审法院受理该案后，不对征收决定进行实体审查，直接裁定驳回上诉人陈永祥的诉讼请求并无不妥。上诉人陈永祥于2017年3月2日向法院提起行政诉讼，已经超过起诉期限，依法应驳回其起诉。上诉人陈永祥上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，由上诉人陈永祥承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周业能
代理审判员 赵 敏
代理审判员 冉依依
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 姚永涛
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初5736号
原告：钟丽青，女，1957年12月20日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
委托诉讼代理人：角兴海，云南大允律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南臻万企业管理有限公司，住所地：云南省昆明市西山区永昌办事处永联社区“都昌欣界苑”5层。
法定代表人:曹敏。
委托诉讼代理人：冯俊声，云南鼎易律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明赣富绅泰经贸有限公司，住所地：云南省昆明经济技术开发区昌宏路135号金凯大厦522-2室。
法定代表人：曹松华。
委托诉讼代理人：冯俊声，云南鼎易律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南新都昌房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。
法定代表人：吕国平。
委托诉讼代理人：冯俊声，云南鼎易律师事务所律师，特别授权代理。
原告钟丽青诉被告云南臻万企业管理有限公司、被告昆明赣富绅泰经贸有限公司、被告云南新都昌房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告钟丽青于2017年12月5日向本院提出撤回要求“被告立即将商铺腾空退还原告”的诉讼请求的申请。
本院认为，原告钟丽青的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟丽青撤回要求“被告立即将商铺腾空退还原告”的诉讼请求。
审判员 杨国娟
二〇一七年十二月十一日
书记员 符慧芸
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初536号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人张生青，男，1974年1月27日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，住隆回县。因犯贩卖毒品罪、盗窃罪于2008年8月6日被隆回县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月23日被隆回县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2017]535号起诉书指控被告人张生青犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员黄君，被告人张生青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2017年10月20日16时许，被告人张生青在隆回县鸭田镇街上逛街时，发现“向东街特色粉面店”靠近店门口的一张桌子上摆着一台手机，且店内无人，遂产生盗走这台手机的想法。于是，被告人张生青快速走进“向东街特色粉面店”内，将被害人（店老板）谭某放在桌上充电的银白色OPPOR9S手机盗走，同时盗走放在手机外壳里的现金人民币458元。经隆回县价格认证中心认证，被盗手机价值为1919元人民币。被告人张生青盗得的财物总价值人民币2377元。
上述事实，被告人张生青在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张生青的供述及户籍证明；被害人谭某的陈述；证人谢某、张某的证言；立案决定书，抓获经过，现场勘验笔录、现场图及现场照片，视频提取笔录及监控视频截图，被盗物品提取笔录及照片，辨认笔录；手机销售票据，隆回县价格认证中心价格认定结论书和鉴定意见通知书等证据证明，足以认定。
另查明：
1、被告人张生青因犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2008年8月6日被湖南省隆回县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。刑期自2008年3月4日起至2009年9月3日止。
上述事实，有湖南省隆回县人民法院（2008）隆刑初字第122号刑事判决书等证据予以证明，足以认定。
2、案发后，被盗财物已于2017年10月23日被公安机关追回，并发还给了被害人谭某。被害人谭某对被告人张生青的行为表示谅解。
上述事实，有隆回县公安局扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，情况说明和谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张生青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张生青犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张生青当庭自愿认罪，且被盗财物已追回并发还给被害人，获得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张生青犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起到2018年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑朝晖
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 魏婵娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初3015号
原告：张瑞根，男，1950年9月6日出生，汉族，住扬州市。
被告：许文梅，女，1944年7月2日出生，汉族，住扬州市。
原告张瑞根诉被告许文梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。2017年8月16日，原告张瑞根经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告张瑞根撤诉处理。
案件受理费76元，减半收取计38元，由原告张瑞根负担。
审判员 徐金余
二〇一七年八月十六日
书记员 康 冰
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1002民初3015号原告：张瑞根，男，1950年9月6日出生，汉族，住扬州市。被告：许文梅，女，1944年7月2日出生，汉族，住扬州市。原告张瑞根诉被告许文梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。2017年8月16日，原告张瑞根经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告张瑞根撤诉处理。案件受理费76元，减半收取计38元，由原告张瑞根负担。审判员  徐金余二〇一七年八月十六日书记员  康 冰
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初667号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人张某某。因本案，于2017年1月14日被抓获，次日被取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉〔2017〕716号起�书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员田期智出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2017年1月14日22时50分许，被告人张某某驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至深圳市南山区沙河西路路段时，被执勤民警查获。执勤民警对张某某进行呼气式酒精检测，结果为107mg/100m1。经检验：张某某血液中检出乙醇，含量为125.88mg/100ml。
公诉机关还向本院递交深南检量建〔2017〕687号量刑建议书，建议对被告人判处一个月左右拘役，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的上�犯罪事实无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。
上述事实，有立案决定书，受案登记表，抓获经过，驾驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，广东中一司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书查获现场的录像，被告人张某某的身份信息及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中�人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何湘波
二〇一七年五月十一日
书记员 邢燕芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被�取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化�品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执1903号
申请人：钟名颢，男，汉族，1957年9月6日出生，无固定职业，住兰州市西固区鸿丽家园南塔704。
被执行人：西固区四季青街道四季青村村民委员会，住所地兰州市西固区月牙桥102号。
负责人：陈国义，该村委会主任。
钟名颢与西固区四季青街道四季青村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月22日作出的（2017）甘0104民初477号民事判决书及兰州市中级人民法院于2017年9月19日作出的（2017）甘01民终2457号民事判决书已发生法律效力，确定“西固区四季青街道四季青村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付钟名颢住院伙食补助费960元、营养费960元、伤残赔偿金47534元、精神抚慰金1000元，合计50454元；案件受理费（减半收取）1028元，由钟名颢负担632元，西固区四季青街道四季青村村民委员会负担576元。因义务人西固区四季青街道四季青村村民委员会未履行法律文书确定的给付义务，权利人钟名颢于2017年11月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西固区四季青街道四季青村村民委员会在金融机构存款51111元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入51111元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
执行长 周 岗
执行员 韩文举
执行员 基 翔
二〇一七年十一月九日
书记员 居 震
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初1592号
原告：沈键烽，男，1988年11月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被告：张华俊，男，1990年5月17日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
原告沈键烽与被告张华俊民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。因无法采用公告以外的方式向被告送达法律文书，遂依法转为普通程序，由审判员王耘担任审判长，与人民陪审员殳月祥、姚毛毛组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告沈键烽到庭参加诉讼。被告张华俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈键烽起诉称：2016年5月15日、20日、22日，被告因经营所需三次向原告借款共计90000元。上述借款，经原告多次催讨，被告至今未付。原告为此诉至法院请求判令：被告立即归还原告借款90000元并支付逾期利息（自2016年6月21日起按月息2%计算至实际履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告张华俊未作答辩。
原告沈键烽为证明其主张，向本院提交如下证据：
借款合同及借款收据各三份，证明被告向原告借款及借款已交付的事实。
被告张华俊未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃上述权利。
本院认证意见：
原告提交的证据，均系原件，符合证据形式要件，现无足以反驳的相反证据，应属真实，且与本案相关联，本院予以认定。
根据庭审认定的证据及原告庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2016年5月15日，被告向原告出具借款合同一份，约定向原告借款60000元，归还日期为2016年6月15日，如逾期还款则按每日千分之一点五计息至实际清款之日，同时出具借款借据一份，确认收到借款本金60000元。2016年5月20日，被告向原告出具借款合同一份，约定向原告借款20000元，归还日期为2016年6月20日，如逾期还款则按每日千分之一点五计息至实际清款之日，同时出具借款借据一份，确认收到借款本金20000元。2016年5月22日，被告向原告出具借款合同一份，约定向原告借款10000元，归还日期为2016年5月27日，如逾期还款则按每日千分之一点五计息至实际清款之日，同时出具借款借据一份，确认收到借款本金10000元。借期届满后，被告至今未还。遂成讼。
本院认为，原告提交的借款合同、借款收据中虽未载明债权人名称，但原告持有原件，在无足以反驳的相反证据存在的情形下，可据此推定原告即为相应债权人，原、被告间借款关系明确。被告在借款收据中明确收到了借款本金，应依借款合同约定归还借款，现逾期未还，显属不当，故对原告要求被告归还借款本金合计90000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付自最晚借款期限到期次日2016年6月21日起按月利率2%计算至实际履行之日止的逾期利息的诉讼请求，本院认为，鉴于被告未按约定期限履行还款义务，原告主张逾期利息，于法有据，且原告主张的逾期利息计算标准在法律允许范围内，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华俊于本判决生效之日起十日内归还原告沈键烽借款本金90000元并支付逾期利息（以90000元为基数，自2016年6月21日起按月利率2%计算至被告实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，保全费1085元，公告费560元，由被告张华俊负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王 耘
人民陪审员 殳月祥
人民陪审员 姚毛毛
二〇一七年十一月十七日
法官 助理 宋莹莹
书 记 员 池 菲
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁06民终2137号
上诉人（原审被告）：烟台振华酒业有限公司，住所地蓬莱市大辛店镇。
法定代表人：迟祥坤，经理。
委托诉讼代理人:明良辉，山东西政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉胜，山东西政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王新建，男，1972年2月28日出生，汉族，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：邹伟红，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。
上诉人烟台振华酒业有限公司（以下简称振华酒业）因与被上诉人王新建劳动争议一案，不服蓬莱市人民法院（2016）鲁0684民初1456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
振华酒业上诉请求：一、依法撤销一审判决第一项，改判上诉人对被上诉人的请求不承担责任或裁定发回重审；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判令上诉人支付销售提成无任何证据支持，严重违背事实。理由：1、上诉人在庭审中自始至终未能明确说明其诉请的销售提成金额的依据，其本身都不清楚，一审法院却以此作为定案依据，明显不公；2、上诉人单位的重大事项决策，均是由董事会决定，被上诉人提供的有迟祥坤签字的提成办法，因未经过董事会的通过，根本没有实施，何况正式的公司文件，签章应体现在落款处，而被上诉人提供的办法中，迟祥坤签字仅体现在第一页，后面均未有签字，无法证实其为生效的公司文件；3、一审法院认定上诉人“掌握员工工作情况记录，对提成情况承担举证责任，否则承担不利的法律后果”有误，举证责任划分错误。综上，一审法院在没有任何证据的情况下判决上诉人承担责任明显不当，请求撤销原判，改判支持上诉人的上诉请求。
王新建辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王新建向一审法院起诉请求：1、不服蓬劳人仲案字（2016）第044号裁决书，请求法院依法判令支付王新建销售提成款4864.72元；2、诉讼费用由振华酒业承担。
一审法院认定事实：王新建于2013年3月到振华酒业工作，双方签订了劳动合同，合同中约定岗位是销售员，王新建于2015年8月离开振华酒业。2016年4月26日，经王新建申请，蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会作出蓬劳人仲案字（2016）第044号裁决，驳回王新建要求振华酒业支付销售提成的申诉请求。王新建不服，诉至蓬莱市人民法院。庭审中，王新建为证明振华酒业应当支付销售提成，提供证据有：2014年度业务人员绩效考核责任书原件一份，王新建在广西市场的市场促销方案原件一份，手写附表一份，工资打卡明细。振华酒业主张上述证据与本案没有关联性。王新建主张上述证据能够充分证明王新建工作时振华酒业有销售提成，另案起诉的业务员马希东还持有销售提成办法、提成明细，王新建主张的数额是根据考核办法自己计算出来的，会计处应该有账。振华酒业原名烟台蓬泰酒业有限公司，于诉讼中2016年8月15日变更现名称为烟台振华酒业有限公司。
一审法院认为，王新建为证明振华酒业应当支付销售提成，提交的证据与王新建从事的销售工作相互印证，符合常理，能够证明振华酒业对于王新建的工作有业务提成。振华酒业作为用人单位，掌握员工的工作情况记录，对于提成情况应当向本院提交证据，否则应自行承担对己不利的法律后果。故本院对于王新建要求振华酒业支付销售提成，依法予以支持。一审法院于2017年3月31日判决：烟台振华酒业有限公司支付王新建销售提成款4864.72元，限于本判决生效后十日内付清。案件受理费10元，由振华酒业负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：王新建明确其主张的销售提成款分别是2014年12月和2015年7月的，并陈述其2014年1月至11月的提成工资已经支付。王新建明确其主张2014年12月提成工资的计算方法为50000元×8%=4000元，依据是业务员绩效考核责任书和销售人员管理办法，2015年7月的提成工资计算方法为17200元×5%=860元，依据是业务员绩效考核责任书和销售人员管理办法。振华酒业认为王新建主张的业务员绩效考核责任书和销售人员管理办法未经过上诉人董事会通过，并未实际实行，王新建主张的提成工资计算方法不存在，对其不予认可。王新建未提供其计算2014年12月和2015年7月提成工资计算的事实依据。
本院对一审法院认定的其他事实予以确认。
本院认为，当事人对于自己的主张应当提供证据予以证明，劳动者对于其主张的业绩工资的依据以及事实应承担举证责任。本案中王新建提交的2014年度业务人员绩效考核责任书原件一份、王新建在广西市场的市场促销方案原件一份、手写附表一份，仅为王新建承诺的业绩情况以及制定的销售方案，与其诉请事项关联性不强，本院不予采信。关于2014年12月和2015年7月两个月的提成工资，王新建提供的仅是自己对提成工资的计算方法，其要求发放上述两个月提成工资的主张没有事实依据，本院不予支持。上诉人的上诉主张成立，予以支持。一审判决认定基本事实不清，应予纠正。
综上所述，烟台振华酒业有限公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销蓬莱市人民法院（2016）鲁0684民初1456号民事判决；
二、驳回王新建的诉讼请求。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由王新建负担。
本判决为终审判决。
审判长 慈勤哲
审判员 衣振国
审判员 李 安
二〇一七年九月二十一日
书记员 孙玉婷
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初450号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
被告：王译洲，男，1981年10月5日出生，汉族，住广东省增城市。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王译洲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人王译洲下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程 珧
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 浦丽星
二〇一八年四月十六日
书 记 员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初15083号
原告李占营，男，汉族，1986年3月5日出生，住吉林省长春市汽车产业开发区。
委托代理人刘京松，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告高步军，男，汉族，1966年1月9日出生，住郑州市金水区。
原告李占营诉被告高步军合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李占营委托代理人刘京松、被告高步军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月，被告与原告商议共同在吉林省白山市出资设立一家投资担保公司。原告为投资担保公司的创立提供入股和开展业务支持费用6万元，交付给被告用于共同设立投资担保公司使用。原告向被告支付6万元后，投资担保公司没有设立，原告向被告主张返还6万元款项，但被告以资金不宽裕为由一直没有向原告归还。被告没有合法根据，取得不当利益，造成原告损失，严重侵害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告返还人民币6万元，并向原告支付按照银行逾期贷款利息标准计算的自2013年12月31日至实际支付之日止的利息（至2016年6月1日为9225元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告高步军、杨长伟、叶红伟、刘全斌、原告李占营一块准备开担保公司，原告把钱转给杨长伟，后杨长伟退出了，就由被告高步军出面给原告打了条。接着5个人的公司就没有开起来，后来因为资金欠缺，这些事都搁置起来，隔了两年多，原告突然起诉被告高步军了。
根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审情况，本院确认本案事实如下：
被告高步军给原告李占营出具一份收据，收据写明：今收到李占营（）现金陆万元整（60000）作为与叶红伟、高步军、刘全斌、杨长伟等合伙创立投资担保公司的入股和业务开展支持费用，其中李占营拥有所有股权的百分之四（4%），公司注册资金为伍仟万元，注册地址为：白山市江源区协力村春雷新型材料厂。注册名称：白山大昌投资担保有限公司。收款人：高步军（），日期2013年10月26日。庭审查明，该公司未设立成功，原、被告等其他几人也未对公司成立和退伙等事项进行过书面协议。
本院认为，有限责任公司设立失败后，在公司发起人之间，对公司未成立时产生的费用和债务，承担责任的情形：按约定承担责任；没有约定的，按照约定的出资比例承担责任；没有约定出资比例的，按照均等份额承担责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告向其返还人民币6万元，并向其支付按照银行逾期贷款利息标准计算自2013年12月31日至实际支付之日止的利息，因该主张的证据不足，故本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题规定（三）》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：
驳回原告李占营的诉讼请求。
案件受理费1531元，由原告李占营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 胡亚芹
人民陪审员 宋献宏
人民陪审员 陈 岭
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王斌巍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初15083号原告李占营，男，汉族，1986年3月5日出生，住吉林省长春市汽车产业开发区。委托代理人刘京松，北京大成（长春）律师事务所律师。被告高步军，男，汉族，1966年1月9日出生，住郑州市金水区。原告李占营诉被告高步军合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李占营委托代理人刘京松、被告高步军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月，被告与原告商议共同在吉林省白山市出资设立一家投资担保公司。原告为投资担保公司的创立提供入股和开展业务支持费用6万元，交付给被告用于共同设立投资担保公司使用。原告向被告支付6万元后，投资担保公司没有设立，原告向被告主张返还6万元款项，但被告以资金不宽裕为由一直没有向原告归还。被告没有合法根据，取得不当利益，造成原告损失，严重侵害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告返还人民币6万元，并向原告支付按照银行逾期贷款利息标准计算的自2013年12月31日至实际支付之日止的利息（至2016年6月1日为9225元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告高步军、杨长伟、叶红伟、刘全斌、原告李占营一块准备开担保公司，原告把钱转给杨长伟，后杨长伟退出了，就由被告高步军出面给原告打了条。接着5个人的公司就没有开起来，后来因为资金欠缺，这些事都搁置起来，隔了两年多，原告突然起诉被告高步军了。根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审情况，本院确认本案事实如下：被告高步军给原告李占营出具一份收据，收据写明：今收到李占营（）现金陆万元整（60000）作为与叶红伟、高步军、刘全斌、杨长伟等合伙创立投资担保公司的入股和业务开展支持费用，其中李占营拥有所有股权的百分之四（4%），公司注册资金为伍仟万元，注册地址为：白山市江源区协力村春雷新型材料厂。注册名称：白山大昌投资担保有限公司。收款人：高步军（），日期2013年10月26日。庭审查明，该公司未设立成功，原、被告等其他几人也未对公司成立和退伙等事项进行过书面协议。本院认为，有限责任公司设立失败后，在公司发起人之间，对公司未成立时产生的费用和债务，承担责任的情形：按约定承担责任；没有约定的，按照约定的出资比例承担责任；没有约定出资比例的，按照均等份额承担责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告向其返还人民币6万元，并向其支付按照银行逾期贷款利息标准计算自2013年12月31日至实际支付之日止的利息，因该主张的证据不足，故本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题规定（三）》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：驳回原告李占营的诉讼请求。案件受理费1531元，由原告李占营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  胡亚芹人民陪审员  宋献宏人民陪审员  陈 岭二〇一七年八月二十三日书 记 员  王斌巍
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第542号
原告：陆某，女，1984年10月1日出生，汉族。
委托代理人：刘应刚，广东环球经纬律师事务所律师。
被告：胡某，男，1980年4月3日出生，汉族。
原告陆某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周利平独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘应刚，以及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2009年因工作关系认识，于2012年1月12日登记结婚，并于2013年1月4日生育儿子胡＊＊。婚后双方因性格不合，经常吵架，被告对我家人的容纳性很差，多次殴打我及我母亲，我与被告的夫妻感情已破裂，故要求离婚。
被告辩称：不同意与原告离婚，孩子目前只有一岁三个月大，考虑到他的成长，离婚对孩子的心里和将来的生活都不利。我没有打原告及其家人，我与原告的感情并未达到破裂的地步，因此不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2009年因工作关系认识，于2012年1月12日登记结婚，于2013年1月4日生育儿子胡＊＊。婚后双方因生活琐事发生矛盾，从而影响夫妻感情。
本院认为：原、被告虽然自愿结婚，但婚后不注意夫妻感情的培养，导致双方缺乏沟通从而产生矛盾，继而影响夫妻感情。只要双方共同努力，双方之间的矛盾是可以消除的。现原告起诉要求离婚，被告坚决不同意离婚，并表示愿意积极维护好双方的婚姻关系，故原告应珍惜已建立的家庭，打消离婚念头。今后只要原、被告双方能摒弃前嫌，加强沟通，夫妻感情和好如初是完全有可能的。综上所述，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陆某与被告胡某离婚。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周利平
二〇一四年五月十九日
书记员 陈虹伶
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执2843号
申请执行人俞耀建，男，1965年10月26日生，汉族，海门市人，住海门�。
被执行人刘辉，男，1969年2月19日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人海门市国强砖瓦厂，组织机构代码13879467-5住所地海门市四甲镇沛北村*组。
法定代表人陆娟。
申请执行人俞耀建与被执行人刘辉、海门市国强砖瓦厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日作出的（2017）苏0684民初2317号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应支付申请执行人货款人民币302900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行，本院于2017年7月4日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币4444元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令，责令其报告财产、限定其履行生效法律文书确定的义务。另通过全国法院司法查控系统查询：被执行人刘辉�下无银行存款、车辆、商品房等可供执行的财产信息。还查明：此前，被执行人刘辉经营海门市国强砖瓦厂，因受四甲镇人民政府拆迁政策影响，该厂已歇业，正待理赔。但四甲镇人民政府至今还未出台赔款方案，实际赔款需要较长一段时间。本院已请四甲镇人民政府协助全额扣留了被执行人刘辉、四甲砖瓦厂的应得理赔款（约人民币200万元）。本院已将被执行人刘辉纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人目前有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知了部分申请执行人，并要求他们向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未回应，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、协�执行通知书、搜查令、送达回证、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了控制。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未回应。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陈 伟
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈 浩
特别提示：
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0830执382号
申请执行人王延斌，男，汉族，1947年12月28日出生。
被执行人徐贵森，男，汉族，1987年11月2日出生。
本院在执行王延斌与徐贵森机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人徐贵森的存款账户已被冻结，执行费50元由被执行人徐贵森负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2017）陕0830民初123号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 刘海方
执行员 刘 佳
执行员 郝浩宇
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 恒
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初12466号
原告：瑞安市香鸵鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市汀田街道汀二工业区。
法定代表人：林其琳。
委托诉讼代理人（特别授权）：张理雨，浙江海雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱晓双，浙江海雨律师事务所律师。
被告：龚绍再，男，1970年8月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告瑞安市香鸵鞋业有限公司与被告龚绍再买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告瑞安市香鸵鞋业有限公司以双方纠纷已解决为由于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告瑞安市香鸵鞋业有限公司撤诉。
案件受理费1068元，减半收取计534元，由原告瑞安市香鸵鞋业有限公司负担。
审 判 员 黄其宁
二〇一七年十一月十四无
代书记员 潘 密
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更560号
罪犯徐伟，男，1989年6月12日出生，汉族，四川省雷波县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2010年7月29日作出（2010）攀刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人徐伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年,赔偿附带民事原告人人民币25058.6元，刑期自2009年12月18日起至2021年12月17日止。被告人徐伟及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2010年10月11日作出（2010）川刑终字第686号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2013年4月8日对其减刑一年；2014年9月28日对其减刑一年；2016年4月12日对其减刑十个月。减刑后刑期至2019年2月17日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年3月13日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表李吉前、任何文出庭报请对罪犯徐伟予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员何德全出庭履行职务，被报请罪犯徐伟到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯徐伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯徐伟减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯徐伟减刑无异议。
经审理查明，罪犯徐伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年12月获表扬4个。民事赔偿款人民币已履行1万元。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定,裁定如下：
对罪犯徐伟减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2018年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执2074号
申请执行人杜洋，男，汉族，1988年3月6日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区马家湾朗润居小区**号楼***室。公民身份号码：6106011988********。
被执行人高淋淋，女，汉族，1966年12月2日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区南寨砭安�小区*号楼*单元****室。公民身份号码：6106021966********。
杜洋申请执行高淋淋法定继承纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初3324号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人高淋淋未履行，申请执行人杜洋向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人高淋淋送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务：一、被执行人高淋淋支付申请执行人杜洋关于杜芳雄的遗产凤凰大厦A区803室租金3889元。二、执行费50元由被执行人高淋淋承担。2017年11月29日，被执行人高淋淋向申请执行人郝志飞支付杜芳雄的遗产凤凰大厦A区803室租金3889元，主动向本院缴纳执行费50元。本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问�的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执2074号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安强
审判员 李强
审判员 苏杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 董宁
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第2126号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，资中县农村信用合作联社职工。
被告刘某某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 章伟
二〇一四年五月六日
书记员 周淼
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安市民终字第229号
上诉人（原审原告）中铁二十局集团第二工程有限公司。
委托代理人魏和平，男，1964年6月1日生，汉族，大专文化，系该公司第八工程队书记，陕西省渭南市人。
代理权限为特别授权代理。
委托代理人洛建涛，男，1969年7月15日生，汉族，大专文化，系该公司项目财务总监，陕西省渭南市人。
代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审被告）杨灯艮，男，1970年9月23日生，汉族，高中文化，农民。
委托代理人林森，男，关岭布依族苗族自治县法律援助中心法律服务工作者。
代理权限为特别授权代理。
上诉人中铁二十局集团第二工程有限公司（以下简称中铁二十局）因与被上诉人杨灯艮劳动争议纠纷一案，不服贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院（2015）关民初字第43号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告在一审诉称：关岭自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的关劳仲裁字（2014）12号裁决书缺乏事实依据，适用法律错误。第一，被告不是原告招聘的职工，工资不由原告支付，而且原告从未安排被告赴沪昆高铁项目工作，同时原告下设的沪昆项目第八工程队及项目部职工考勤表未出现被告任何记录，所以原被告之间不存在管理与被管理的关系，不符合裁决书上所述的原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第二款：用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬劳动的规定。第二，裁决书仅依据被告劳动争议仲裁申请书和未出庭作证的证人证言就认定被告杨灯艮从事的工作属于原告业务的组成部分缺乏事实依据，不能证明被告提供的工作是用人单位业务的组成部分。综上，原劳动仲裁裁决书缺乏事实和法律依据，显失公平。故诉至法院，请求判令原被告之间不存在事实劳动关系。
被告在一审辩称：关岭自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决正确，被告与原告负责人之间的短信记录等证据能够证明原被告存在事实劳动关系；被告在原告承建的项目隧道处工作，在工作过程中受伤，虽然被告未与原告签订劳动合同，但是被告在原告项目地做工是客观存在的事实；被告与原告负责人就医疗费问题进行过短信沟通，能够确定原被告之间是存在事实劳动关系。
一审法院经审理查明：原告承建大独山隧道2#横洞正洞、平导洞身衬砌及防排水工程，并成立了中铁二十局集团第二工程有限公司沪昆客专（贵州段）项目经理部。2014年2月4日中铁二十局集团第二工程有限公司沪昆客专（贵州段）项目经理部与案外人文四元签订《施工劳务承包合同》，将承建的大独山隧道2#横洞正洞、平导洞身衬砌及防排水工程任务交由文四元施工。2014年5月3日，被告杨灯艮受雇于文四元到大独山隧道2#横洞工地务工。后被告杨灯艮在隧道施工过程中受伤，原告支付被告住院费13587.92元。事后，被告杨灯艮向关岭自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告之间存在劳动关系，关岭自治县劳动人事争议仲裁委员会作出关劳仲裁字（2014）12号裁决书确认被告杨灯艮于2014年5月3日起与原告存在事实劳动关系。原告不服该仲裁裁决，于2014年12月23日诉至法院。
一审法院经审理认为：原告中铁二十局承建大独山隧道2#横洞正洞、平导洞身衬砌及防排水工程，并将该工程发包给不具有施工资质的案外人文四元。2014年5月3日，被告杨灯艮受雇于文四元，到原告承建的隧道处务工，后在隧道施工过程中受伤。审理中，原告对被告在务工过程中受伤不持异议。参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的规定，原告对其承建的工程应当发包给具备用工主体资格的单位或自然人，而原告将工程发包给不具备用工主体资格的自然人，即应对承包者雇佣的劳动者承担用工主体责任。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：原告中铁二十局集团第二工程有限公司于2014年5月3日起与被告杨灯艮存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告中铁二十局集团第二工程有限公司承担。
一审判决宣判后，上诉人中铁二十局不服，向本院提出上诉称：请求判令双方当事人之间不存在劳动关系。理由：原判认为双方当事人之间存在劳动关系无事实依据，适用法律错误。1、判决仅依据被上诉人提供的无正当理由未出庭作证的证人证言，就认定被上诉人从事的工作属于上诉人业务的组成部分，无事实依据。2、被上诉人由案外人文四元招聘并签订劳动合同，其接受文四元的管理并由文四元支付工资，上诉人从未通知安排被上诉人赴泸昆高铁项目工作，同时，项目部职工考勤表未出现任何被上诉人记录，双方当事人之间不存在管理和被管理的关系。也不符合判决所参照的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第二款的规定的劳动关系成立的条件。
被上诉人答辩称：请求维持一审判决。
二审中，双方当事人均未提交任何新证据。
二审确认一审查明事实。
本院认为：本案的争议焦点是上诉人中铁二十局与被上诉人杨灯艮之间是否存在劳动关系。上诉人承建大独山隧道2#横洞正洞、平导洞身衬砌及防排水工程，并成立了中铁二十局集团第二工程有限公司沪昆客专（贵州段）项目经理部。2014年2月4日，该项目部与案外人文四元签订《施工劳务承包合同》，将承建的大独山隧道2#横洞正洞、平导洞身衬砌及防排水工程任务交由文四元施工。2014年5月3日，杨灯艮受雇于文四元到大独山隧道2#横洞工地务工。后杨灯艮在隧道施工过程中受伤，上诉人支付住院费13587.92元。有上诉人提供的《施工劳务承包合同》、双方当事人的陈述、短信记录、文四元出具的证明、上诉人代理人魏和平出具的收到杨灯艮住院发票收条证实，而不是上诉人上诉称的仅凭未出庭证人证言作为判决依据。上诉人将其承建的建筑工程发包给文四元，该建筑工程系其主要业务，而文四元系自然人，其招用杨灯艮在该工地进行务工，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的规定，故应由上诉人承担用工主体责任，一审认定双方存在事实劳动关系正确。故上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，论述充分，处理恰当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费维持；二审案件受理费10元，由上诉人中铁二十局集团第二工程有限公司承担。
本判决为终审判决
审 判 长 杨 虹
审 判 员 辜 贤 莉
代理审判员 黄 光 美
二〇一五年六月十日
书 记 员 罗爽（代）
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民初字第00303号原告：方友先。被告：武汉招商局物业管理有限公司。住所地：武汉市江汉区建设大道518号。法定代表人：龚涛，该公司董事长。委托代理人：蔡汉桥，该公司法制办公室主任。代理权限：一般代理。委托代理人：赵含，该公司员工。代理权限：一般代理。原告方友先与被告武汉招商局物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庞峰独任审判，并于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原告方友先及被告武汉招商局物业管理有限公司的委托代理人蔡汉桥、赵含均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方友先诉称：2010年5月6日，原告入职被告处从事保洁员岗位工作，双方签订了劳动合同，期限自2010年5月6日起至2011年12月31日，实行标准工时制。在劳动合同期满前，双方续签劳动合同至2015年12月31日。但被告对原告实行不定时工作制，原告每周工作超出40小时，法定期间未休假，2011年度到2014年度的年休假也未享有。2015年3月3日，被告向原告送达《终止劳动合同通知书》。原告为维护自身合法权益，向武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，仲裁裁决后原告不服。诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付2010年5月至2015年3月期间的法定节假日加班工资10966.23元；2、被告向原告支付2011年度-2014年度未休年休假工资2758.8元；3、被告向原告支付经济补偿金7500元；4、被告承担本案全部诉讼费用及法院专递方式邮寄费20元。原告方友先为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：证据一：武汉市职工社会保险缴费明细查询单（2002年12月至2015年3月）1份，证明原告一直在缴纳社会保险，原告并没有退休；证据二：终止劳动合同通知书，证明原告劳动合同没有到期，被告就终止劳动合同；证据三：招商银行户口交易明细表（2013年1月至2015年3月），证明原告每月发放工资情况；证据四：劳动合同，证明原告与被告签订了劳动合同。被告武汉招商局物业管理有限公司辩称，一、原告方友先所诉2010年5月至2015年3月法定节假日53天加班工资未发与事实不符；二、原告方友先所诉2011年度至2014年度未休年休假共计20天，未发工资，也与事实不符。实际情况是20天年休假已经全部休完；三、原告请求事项中要求“终止劳动合同支付经济补偿金”无法律依据。原告已经超过国家法定的50周岁退休年龄，依法享受基本养老保险待遇，国家任何法律文件中均无要求被告支付经济补偿金的规定。被告武汉招商局物业管理有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：证据一：方友先身份证，证明方友先已达到退休年龄；证据二：2011年-2014年方友先年休申请书及考勤表，证明方友先2011年-2014年年休假已休；证据三：2010年-2015年国家法定节假日方友先加班及3倍工资发放情况，证明加班工资已发放；证据四：2010年-2015年国家法定节假日方友先休息考勤表，证明方友先不是所有节假日都加班。经庭审质证：被告对原告提交的证据一真实性无异议，对目的性有异议，缴纳社保与其诉讼请求没有关联，无法证明其没有退休；对证据二无异议；对证据三的真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明原告工资的组成部分；对证据四真实性无异议，该合同终止时间是2011年。原告对被告提交的证据一真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明原告已到退休年龄；对证据二无异议；对证据三的真实性无异议，原告已记不清；对证据四无异议。对双方均无争议的证据本院予以认定，对双方提交的证据真实性本院予以采信。经审理查明，原告方友先2010年5月6日到被告武汉招商局物业管理有限公司处从事保洁员岗位工作，双方第一次签订劳动合同期限是2010年5月6日至2011年12月31日，第二次劳动合同续签至2015年12月31日，原告每月工资1300元，被告为原告缴纳了社保。在2015年3月3日被告向原告发出离职通知书，原因为其达到50岁退休年龄。被告业已支付了原告的法定节假日加班工资并安排年休假。2015年3月17日原告向武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月17日作出洪劳人仲不字（2015）第17号不予受理通知书。现原告不服诉至本院，其诉请如前述。本院认为，被告至原告处工作并签订劳动合同，双方构成劳动关系。原告要求被告支付2010年5月至2015年3月期间的法定节假日加班工资10966.23元及被告支付2011年度-2014年度未休年休假工资2758.8元，因其未提交相应的证据证实且被告提交的证据予以了反驳，故本院对原告的上述诉讼请求不予支持；被告提前解除与原告的劳动合同，应当向原告支付经济补偿金（1300元ⅹ5个月=6500元），故本院对原告要求被告支付经济补偿金的请求予以支持；原告要求被告承法院专递方式邮寄费20元，因并未实际发生，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告武汉招商局物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方友先解除劳动关系的经济补偿金6500元；二、驳回原告方友先的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员庞峰二〇一五年七月十日书记员高娟
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终1800号
上诉人（原审被告）：侯臣，男，1971年12月1日生，住四平市铁东区。
被上诉人（原审原告）：四平市信诺小额贷款有限公司。
法定代表人：石磊，经理。
上诉人侯臣因与被上诉人四平市信诺小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2017）吉0303民初1851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人侯臣经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人侯臣撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
侯臣预交的二审案件受理费1636元，减半收取818元，由上诉人侯臣负担。退回侯臣818元。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 王玉川
审判员 赵文涛
二〇一七年十二月十五日
书记员 贾红玲
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初5979号
原告：张纳，女，1983年7月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。
委托诉讼代理人：王锐，河南元慧律师事务所律师。
被告：河南东瑞实业有限公司，住所地郑州市管城区航海东路869号1号楼1层商1号。
法定代表人：冯林萍，总经理。
委托诉讼代理人：陈梦，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：段颖杰，男，该公司员工。
原告张纳与被告河南东瑞实业有限公司（以下简称东瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张纳向本院提出诉讼请求：1.判令被告在判决生效之日起10日内协助原告办理位于郑州市××区××、××大道东××＃××＃××楼××单元××11房屋的产权证书；2.判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证书的违约金29200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》,原告购买被告开发的位于郑州市××区××、××大道东××＃××＃××楼××单元××11的成套住宅，总价款为807069元。合同签订后，原告支付了所有房价款并全部履行了合同义务，被告却违反合同义务，未能按期交房，并且至今未能为原告办理房屋产权证，严重损害了原告的合法权益。合同约定为：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人向××支付总房款0.01%的违约金。由于该约定明显不能起到督促被告尽快办理房产证的作用，反而被告延期办理房产证时间越长获益越大，被告违背诚实信用原则且显失公平，依据《合同法》及相关司法解释的规定，应予以调整。故原告诉至法院。
东瑞公司辩称：1.被告的义务是向登记机关提供初始登记的相关材料，申请初始登记，其后应进行的是转移登记程序，该程序主要由××和登记机关完成；2.合同约定房地产权属证书由原告自行办理，原告不能提供证据证明因被告原因不能办理房产权属证书，被告不应支付违约金；3.即使被告有逾期办理房屋产权证书的违约责任，也应当遵循双方的合同意思表示，按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定按照总房款的0.01%支付违约金；4.原告提出在一定条件下法院可以酌情调整违约金的情况，也应该是符合合同基本原则的规定，原、被告签订的合同对违约金有明确约定，原告主张对违约金数额进行变更，应提交相应证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2013年5月2日，东瑞公司（出卖人）与张纳（××）签订《商品房买卖合同》（合同编号：130××××6933）一份，主要约定：1.××以807069元的价格购买位于管城××区××、××大道东××＃××＃××楼××单元××11房屋；2.出卖人应当在2014年10月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或者报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，向××支付总房款0.01%的违约金；3.出卖人取得该商品房初始登记后，××自行申请办理商品房所有权转移登记，出卖人应在××提出书面申请的15日内提供办理转移登记由其提供的所需资料。如因出卖人的责任，××不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，××不解除合同的，出卖人向××支付房款0.01%的违约金。在该合同的实际履行过程中，张纳向东瑞公司支付了房款807069元并缴纳了契税、房屋维修基金、代办工本费等费用，东瑞公司也向张纳交付了房屋。但东瑞公司一直未办理房屋的初始登记，导致无法办理权属证书，引起争诉。
张纳称由于合同约定的违约金为总房款的0.01%，明显过低，其要求以总房款807069元为基数，按照合同总金额的日万分之一自2014年10月30日计算一年，本次诉讼其仅主张一年的违约金即29200元。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告作为出卖人，应在合同约定的期限内及时到房屋管理机关办理房屋权属初始登记，以便原告可以尽快办理房屋权属证书。但被告至今仍未办理房屋权属初始登记，明显违背了合同约定，故原告要求被告协助其办理涉案房屋的产权证书的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。本案中，虽然《商品房买卖合同》中明确约定因被告原因不能及时办理房屋权属初始登记及协助办理房屋权属证书的违约金均为总房款的0.01%，但由于被告的违约行为给原告造成一定的经济损失，该约定明显过低，原告要求按照日万分之一计算一年的违约金，合理合法，本院采信。经计算为29458元（807069×0.01%×365），原告仅主张29200元，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二规定，判决如下：
一、被告河南东瑞实业有限公司于本判决生效之日起十日内，按照房屋管理及产权登记机关的要求，协助原告张纳办理位于郑州市管城回族区航海路南、中州大道东9#10#号楼2单元12层11的房屋产权证书；
二、被告河南东瑞实业有限公司于本判决生效后十日内向原告张纳支付违约金29200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由被告河南东瑞实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 康月婷
二〇一七年九月二十八日
法官助理 张若文
书 记 员 刘丹丹
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂07民终557号
上诉人（原审原告）：田羽，女，1988年11月21日出生，汉族，鄂州市人，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：张方生，男，1966年1月10日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，代理权限为特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）：李敏，男，1985年11月10日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
原审被告：王晶，男，1985年1月5日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
上诉人田羽为与被上诉人李敏、原审被告王晶返还原物纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院(2016)鄂0704民初1872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案受理后依法组成合议庭，并于同年12月5日公开开庭进行了审理。上诉人田羽的委托诉讼代理人张方生，被上诉人李敏到庭参加了诉讼，原审被告王晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人田羽向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决第二项，改判被上诉人立即共同返还上诉人田羽所有的鄂Ａ×××××谛艾仕小轿车一辆；二、本案诉讼费由被上诉人承担。
事实与理由：被上诉人未经上诉人同意，将上诉人所有的鄂Ａ×××××谛艾仕小轿车一辆质押他人，侵害了上诉人对该车的所有权。依《物权法》和《侵权责任法》的相关规定，应当承担包括返还原物在内的民事责任。
被上诉人李敏未向本院提交答辩状，庭审时辩称：一审时我已经提交相关的证据，车是王晶买的，因为他的银行征信不行，才用他表妹的身份买的；我同意返还车辆，但要去武汉找姓夏的协商处理，上诉费不应由我来承担，我跟武汉姓夏的联系过，让他把车还给王晶。
原审被告王晶未向本院提交答辩状。
田羽向一审法院提起诉讼，请求：一、判令两被告王晶、李敏立即向原告田羽返还牌号鄂Ａ×××××谛艾仕小轿车；二、两被告承担本案诉讼费。
一审法院查明：被告王晶因需要资金周转，于2016年1月2日通过被告李敏担保，向案外人危某借款人民币70000.00元，并于同日由被告王晶向危某出具一张借条，在借条中约定：“以鄂Ａ×××××车辆作抵押，车主田羽是本人表妹，如有一切经济纠纷与法律责任，由本人承担，于2016年4月1日还清，到期未还车辆任凭处理。”并将原告的轿车质押给被告李敏保管。逾期后，被告王晶未偿还危某借款本息，2016年4月16日，被告李敏将被告王晶质押的轿车以85000.00元转让给武汉人夏某，将质押的车款85000.00元清偿被告王晶所欠危某借款本息。另查明：登记在原告田羽名下的鄂Ａ×××××谛艾仕轿车，于2015年6月6日购买，被告王晶与原告田羽系表兄妹关系。
一审法院认为，原告田羽与被告王晶系表兄妹关系，通过庭审查明的事实可以认定被告王晶借用原告田羽轿车的法律关系成立，被告王晶应将车辆原物返还给原告田羽，故原告田羽请求被告王晶返还鄂Ａ×××××谛艾仕轿车的诉讼请求，依法予以支持。被告王晶将原告所有的车辆借用后，用于其与案外人危某的民间借贷关系中的质押物，质押给被告李敏，被告王晶与案外人危某及被告李敏之间，属于另一个法律关系，不属于本案的审理范围。原告田羽请求被告李敏返还原物的诉讼请求，于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王晶于本判决书生效之日起十日内返还原告田羽所有的车牌号为鄂Ａ×××××谛艾仕轿车一辆。二、驳回原告田羽对被告李敏的诉讼请求。本案受理费4836.00元，由被告王晶负担。
上诉人田羽与被上诉人李敏、原审被告王晶均未向本院提交新的证据。
经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人田羽将登记在其名下的车牌号为鄂Ａ×××××的谛艾仕轿车借予王晶，王晶将该车辆借用后，用于其与案外人危某的民间借贷关系中的质押物，质押给李敏，李敏与田羽之间无直接的法律关系，田羽请求李敏返还原物的诉讼请求，于法无据，依法不予支持。原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费4836元，由上诉人田羽负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖春花
审判员 柯 君
审判员 曹家华
二〇一七年十二月十三日
书记员 肖 臣
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第9853号
原告郭×，女，1981年3月31日出生。
委托代理人胡畔，北京京翔律师事务所律师。
委托代理人马丹洋，北京京翔律师事务所律师。
被告王×，男，1980年7月29日出生。
原告郭×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员刘丽媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭×及其委托代理人胡畔、马丹洋、被告王×均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭×诉称，原、被告于2000年自由恋爱，2007年6月1日登记结婚，双方均系初婚，婚后于2008年1月4日生一女王×1。原、被告结婚之初感情尚可，但因婚后生活平淡和价值观差异，夫妻感情逐渐破裂。2014年9月23日，被告以原告有过错为由向本院提起离婚诉讼，在无充足证据的情况下又撤诉，现原告认为，被告在婚姻关系存续期间已经失去了夫妻之间的相互信任，夫妻感情确已破裂，故诉至法院。诉讼请求：1、请求判决原、被告双方离婚；2、婚生女王×1由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费，支付到18岁止；3、请求依法分割位于石景山区院落内的四间平房；4、诉讼费由被告承担。
被告王×辩称，我同意离婚，我要求自行抚养王×1。原告所主张的房子没房产证，只有一个翻建材料，且该材料上写的是我父亲的名字，故不存在共同财产的问题。
经审理查明，原、被告于2000年自由恋爱，2007年6月1日登记结婚，双方均系初婚，婚后于2008年1月4日生一女王×1。原、被告双方婚后初期感情尚可，后因感情不和经常发生矛盾，王×曾于2014年9月23日诉至本院，要求与郭×离婚，又于2014年10月23日撤回起诉。2014年10月初�原、被告双方再次因生活琐事发生矛盾，被告搬离位于新街的共同住所，现一致确认夫妻感情已经破裂。
原告主张婚生女王×1由其抚养，并认为王×1与其感情较为深厚，由其抚养更为适宜，为此原告提交了王×1的手工制作作品、生活照片及视频予以证明，被告对以上证据的真实性均认可，但对其证明目的不予认可，并当庭提交了王×1的手工制作作品，证明孩子与其亦有较为深厚的感情，并表示感情深厚并不能成为抚养孩子的条件，对于被告提交的上述证据，原告认可其真实性，但认为凭此单一证据不能证明被告更为适宜抚养孩子。此外，原告提交了清华大学玉泉医院住院病历两份，证明其有6次流产史，极易导致习惯性流产，严重者会导致不孕，并以此主张孩子应由其抚养，被告对上述证据的真实性予以认可，但对其证明目的不予认可。另，原告提交了其父母名�位于石景山区房屋产权证明及其父母名下工资存折复印件一份，证明其可以保障孩子的居住、生活条件，上述房产证显示上述房屋建筑面积为50.25平方米，被告对该证据的真实性予以认可，但对其证明目的不予认可，认为其亦有能力保障孩子的居住和生活。
被告主张婚生女王×1由其抚养，认为分居之前都是由其与其母亲对王×1的生活进行照料，对孩子的生活、学习习惯较为熟悉，原告对此不予认可，认为在其工作期间孩子由原、被告母亲轮换照看。庭审中，原告认可在原、被告分居前，婚生女王×1一年中有八个月在被告母亲处生活，一年中有四个月与其母亲共同生活，分居后，因上学方便，王×1仍跟随被告及其母亲共同生活。另，原告当庭提交由其所在单位北京东方新禹建筑防水工程有限公司出具的员工工资一览表一份，证明其2014年1月1日至2014年11月30日总收入为107213.73元，月均收入为9746.7元，被告对该证明的真实性不予认可，但未向法庭提交相反证据。被告当庭提交其所在单位北京市首都公路发展集团有限公司八达岭高速公路管理分公司出具的工资证明一份，证明其自2014年1月至11月税前总收入为53632.69元，税后月均收入为4870元，原告对该证明的真实性予以认可，对其月收入情况不持异议。经询问，被告主张婚生女王×1由其自行抚养，不需原告支付抚养费，原告亦表示在被告获得抚养权的情况下其不予支付抚养费。
原告主张位于石景山区院落内的四间平房由其父母出资所建，系原、被告的夫妻共同财产，为此，原告提交了房屋照片及视频，被告对上述证据不予认可，认为上述证据并不能证明产权归属，原告未向法院提交相关的权属证明及建房出资证明。
被告称原告有违反夫妻忠实义务的行为，并提交录音文件两个，称�录音文件中记录了其与原告的谈话内容，谈话内容中涉及原告的上述行为，当庭播放上述录音后，原告对该证据的真实性不予认可，被告未提交其他证据予以佐证。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、工资收入证明及原、被告当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告虽系自主结婚，但婚后双方沟通不够，因生活琐事产生矛盾经常争吵，且没有妥善处理，导致夫妻感情破裂。庭审中双方均同意离婚，法院调解无效，确认原、被告夫妻感情确已破裂，应依法解除双方的婚姻关系，故对原告离婚之诉讼请求予以支持。
就子女抚养一节，本院认为应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发。经查，原、被告均具有抚养王×1的条件，但王×1居住在被告的居所上学较为便利且自双方分居以后王×1随被告一起生活，已经形成了较为稳定的生活、教育环境，环境的变化将对孩子的生活、心理产生不利影响，且原告未提供证据证明被告有不适宜抚养王×1的情形，从有利于子女成长及教育的原则出发，王×1应由被告抚养为宜。被告主张自行抚养王×1，本院综合王×1的实际需要、被告的负担能力及当地的实际生活水平，认为被告主张合理，本院对此予以支持。
就财产分割一节，因原告就位于石景山区院落内的四间平房未向本院提交建房出资证明及权属证明，其所提交的视频及图片不能证明上述房产系夫妻共同财产，且上述房屋可能涉及案外人权益，故对其主张本院不予支持，原告可在取得相关证据后另行主张。
被告主张原告有违反夫妻忠实义务的行为，但其提交的证据不足以证实，故对其意见本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款之规定，�决如下：
一、郭×与王×离婚；
二、婚生女王×1由王×自行抚养；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由郭×负担三十七元五角（已交纳），由王×负担三十七元五角（于本判决生效后七日内给付郭×）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 刘丽媛
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 于 冰
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初3468号
原告罗士娟，女，1975年2月25日出生，汉族，会计，住承德市双桥区，
委托代理人王晓春，河北山庄律师事务所律师。
被告承德市正昊房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区石洞子沟胜利小区。
法定代表人王恩重，职务经理。
原告罗士娟与被告承德市正昊房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行审理。原告罗士娟的委托代理人王晓春到庭参加诉讼，被告承德市正昊房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告罗士娟诉称，2009年11月10日，原告和被告签订了《预订楼房协议》，协议约定，原告预定被告开发的位于承德市××峦村××商品房××套，房号为3号楼3-803，建筑面积为92.57平方米，房屋总价款290670元。交房时间为合同签订后二年，被告如不能按期交房按中国人民银行年利率加一倍利息给付原告。协议签订后，原告依约将全额房款付给被告，但时至今日被告根本未进行房地产项目建设，原告要求被告退款并支付利息时，被告以种种理由推拖。被告与原告签订《预订楼房协议》时未取得商品房预售许可证，至原告起诉之日仍未取得销售许可，被告与原告签订的协议应属于无效协议。该协议无效的责任完全在于被告，被告应当依法返还原告购房款，并应赔偿原告的全部经济损失。为此，原告诉至法院，请求判令：1、依法确认原、被告签订的《预订楼房协议》无效；2、依法判决被告返还原告购房款290670元；3、依法判决被告赔偿原告的经济损失（按人民银行贷款利率二倍计算被告占用资金期间的利息）。4、由被告负担本案诉讼费、保全费等各项诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据，1、预订楼房协议。2、收据。
被告承德市正昊房地产开发有限公司未出庭进行答辩，未提交证据。
经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2009年11月10日，原告罗士娟与被告承德市正昊房地产开发有限公司签订《预订楼房协议》，该协议约定，被告向原告预售红石峦村昊景盛域.百顺园商品房一套，价款290670.00元。交房时间为合同签订后二年，被告如不能按期交房按中国人民银行年利率加一倍利息给付原告。协议签订后，原告已向被告交付全额购房款290670.00元。另查明，至本案开庭之日，被告承德市正昊房地产开发有限公司开发的昊景盛域.百顺园未取得房屋预售许可证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。原、被告虽然签订的是《预订楼房协议》，但已具备商品房买卖合同的基本内容，原告已按协议交付购房价款，故应认定该协议为商品房买卖合同。被告未取得商品房预售许可，将房屋预售给原告，原、被告签订的《预订楼房协议》无效。被告承德市正昊房地产开发有限公司作为专门从事商品房开发的企业，其对预售商品房必须取得商品房预售许可证明的规定应当是明知的，承德市正昊房地产开发有限公司违反法定义务，且承德市正昊房地产开发有限公司未举证证明其将未取得商品房预售许可证明的事实在签订购房协议时及时向原告进行了说明，故应当认定有隐瞒该事实的故意。原告作为普通消费者，出于对承德市正昊房地产开发有限公司的信赖而与其签订商品房预售合同，对因承德市正昊房地产开发有限公司未取得商品房预售许可证明而导致合同无效不存在过错。故原告要求被告退还购房款并按人民银行贷款利率二倍赔偿利息损失的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条之规定判决如下：
一、原、被告签订的《预订楼房协议》无效；
二、被告承德市正昊房地产开发有限公司于判决生效后10日内退还原告罗士娟购房款290670.00元。
三、被告承德市正昊房地产开发有限公司于判决生效后10日内按人民银行同期贷款利率二倍赔偿原告罗士娟交纳购房款290670.00元的利息损失（自2009年11月10日起计算至房款全部付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7160.00元，由被告承德市正昊房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 张明华
人民陪审员 杨会元
人民陪审员 朱彦丽
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 吴文利
附页
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：
（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；
（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；
（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初6866号
原告：金华银行股份有限公司开发区支行，住所地金华市宾虹路938号。
负责人：朱云俊，支行行长。
委托代理人：沈长青，男，员工。
委托代理人：陆涛，男，员工。
被告：吴黎胜，男，1968年10月29日出生，汉族，住金华市金东区。
原告金华银行股份有限公司开发区支行与被告吴黎胜信用卡纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金27892.98元、利息11646.42元、滞纳金6296.84元（利息、滞纳金已算至2016年8月21日，此后利息、滞纳金按《金华银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止），合计45836.24元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2017年7月10日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2006年6月15日，被告吴黎胜向原告申请办理双龙信用卡。被告本人填写了《金华银行双龙信用卡申请表》，同意遵守金华银行双龙信用卡领用合约、金华银行双龙信用卡章程等内容，并签署了名字。领用合约和信用卡章程中约定了信用卡的重要提示、使用方式、还款、收费标准等内容。根据被告的申请，原告经审核通过于2006年9月29日向其发放了卡号为62×××85的信用卡，信用额度30000元。2006年10月11日，被告领取并激活后使用该信用卡进行消费，2014年8月21日开始逾期还款，截至2016年8月21日，被告已拖欠信用卡透支款本金27892.98元、利息11646.42元、滞纳金6296.84元。原告催收未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴黎胜于本判决生效之日起10日内归还原告金华银行股份有限公司开发区支行信用卡透支款本金27892.98元、利息11646.42元、滞纳金6296.84元，共计人民币45836.24元（利息、滞纳金已算至2016年8月21日，此后利息按合约的约定计算至清偿之日止，滞纳金不再予以计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元（原告已预交，已减半收取），由被告吴黎胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王晓萍
二〇一七年七月十无
代书记员 杨越巧
第?PAGE?2?页
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初6866号原告：金华银行股份有限公司开发区支行，住所地金华市宾虹路938号。负责人：朱云俊，支行行长。委托代理人：沈长青，男，员工。委托代理人：陆涛，男，员工。被告：吴黎胜，男，1968年10月29日出生，汉族，住金华市金东区。原告金华银行股份有限公司开发区支行与被告吴黎胜信用卡纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金27892.98元、利息11646.42元、滞纳金6296.84元（利息、滞纳金已算至2016年8月21日，此后利息、滞纳金按《金华银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止），合计45836.24元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2017年7月10日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。本院经审理认定，2006年6月15日，被告吴黎胜向原告申请办理双龙信用卡。被告本人填写了《金华银行双龙信用卡申请表》，同意遵守金华银行双龙信用卡领用合约、金华银行双龙信用卡章程等内容，并签署了名字。领用合约和信用卡章程中约定了信用卡的重要提示、使用方式、还款、收费标准等内容。根据被告的申请，原告经审核通过于2006年9月29日向其发放了卡号为62×××85的信用卡，信用额度30000元。2006年10月11日，被告领取并激活后使用该信用卡进行消费，2014年8月21日开始逾期还款，截至2016年8月21日，被告已拖欠信用卡透支款本金27892.98元、利息11646.42元、滞纳金6296.84元。原告催收未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴黎胜于本判决生效之日起10日内归还原告金华银行股份有限公司开发区支行信用卡透支款本金27892.98元、利息11646.42元、滞纳金6296.84元，共计人民币45836.24元（利息、滞纳金已算至2016年8月21日，此后利息按合约的约定计算至清偿之日止，滞纳金不再予以计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元（原告已预交，已减半收取），由被告吴黎胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王晓萍二〇一七年七月十无代书记员 杨越巧第??2?页