wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初2954号
原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，营业场所：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。
负责人：毕勇，男，该行行长。
委托诉讼代理人：肖文芝，江西博韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雅琳，江西博韬律师事务所律师。
被告：何福忠，男，1974年10月11日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
被告：何雪华，女，1976年2月10日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
原告中国银行股份有限公司萍乡市分行诉被告何福忠、何雪华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖文芝、刘雅琳，被告何福忠到庭参加了诉讼，被告何雪华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判决被告共同偿还原告借款本金88547.04元、借款利息12250.28元、滞纳金11321.66元（利息、滞纳金已计算至2017年4月18日），并计算利息、滞纳金至全部还清之日止，律师费561元，共计人民币112679.98元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2013年12月30日，被告何福忠在原告处申请办理了一张卡号为62×××22的信用卡，并于2014年1月6日向原告申请办理“直客式”消费分期付款业务，被告何雪花签署声明表示同意将该信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任。被告领取信用卡后即使用该信用卡消费，但是被告在透支后未及时偿还借款，截止2017年4月18日，被告逾期未偿还原告借款本金88547.04元、借款利息12250.28元、滞纳金11321.66元，经原告多次催收仍拒不偿还。现原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本息，并承担给原告造成的损失。
被告何福忠辩称,对事实无异议，本金没有异议，希望原告可以减免部分利息和滞纳金，目前经济困难，希望可以调解处理。
被告何雪华未作答辩。
以上被告均未提供证据。
原告围绕其诉讼请求，依法提供了原告营业执照、负责人身份证明书复印件各一份；被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件；信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡进件受理表、信用卡办理审批表及信用卡办理审批资料；“直客式”消费分期付款业务申请表及中国银行信用卡分期业务客户告知书、合规用卡承诺书、信用卡额度调整审批表、银行卡支付系统申请表、中行信用卡专向分期付款还款计划清单、中国银行POS签购单、特种转账传票、分期业务办理审批资料；信用卡交易查询明细；委托代理合同、律师费发票、转账凭证六组证据。被告何福忠质证后对上述证据真实性无异议，被告何雪华经传唤未到庭举证、质证，视为其自行放弃权利。上述证据来源合法、客观、真实，本院对原告提交的证据予以采信，对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：被告何福忠于2013年12月30日向原告申请办理长城环球通金信用卡一张，并表示愿意遵守领用合约的条款；信用额度为4万元；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计收；未按时还款被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不现于律师费、公告费等）。
另查明二：《“直客式”消费分期付款业务申请表》及《中国银行信用卡分期业务客户告知书》约定：被告何福忠于2014年1月6日向原告申请办理“直客式”信用卡分期业务，承诺所获信用卡额度用于本人及家庭的正常消费，额度为20万元，分期36期，按月还本，分期手续费费率为13%；如违约按剩余本金以日利率万分之五收取利息，滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计收；被告何雪华签署声明表示同意将该信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任。原告于2014年2月25日向被告何福忠账户支付了200000元。本案中，原告诉讼请求中的滞纳金11321.66元系按月累计金额。
另查明三：原告为实现本案债权委托江西博韬律师事务所代为诉讼支付561元律师费。
本院认为，本案是以信用卡方式进行放贷的金融借款合同纠纷。《“直客式”消费分期付款业务申请表》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》均不存在无效情形，当事人双方均应恪守。被告何福忠在分期透支后未依约履行还款义务，已构成违约,应承担违约责任。借款时被告何雪华与被告何福忠系夫妻关系，且被告何雪华承诺该笔贷款作为夫妻共同债务，故此笔借款应由两人共同偿还。原告要求两被告共同偿还分期透支欠款本息等，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付滞纳金11321.66元，系按月计收，加重了被告负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为4430.14元（88602.89元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。《中国人民银行关于信用卡有关事项的通知》规定取消信用卡滞纳金收取违约金，故对原告关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。关于原告主张律师费561元，因信用卡领用合约有约定，对原告此主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何福忠、何雪华在本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行支付本金88547.04元，滞纳金4430.14元，利息12250.28元（暂计算至2017年4月18日，此后利息至清偿之日按信用卡领用合约约定计算）；
二、被告何福忠、何雪华在本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行支付律师费561元；
三、驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2553元,由被告何福忠、何雪华承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 刘丛国
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 谢雨妮
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0302民初2954号 本院于2017年12月13日对原告中国银行股份有限公司萍乡市分行诉被告何福忠、何雪花金融借款合同纠纷一案作出的民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将（2017）赣0302民初2954号民事判决书中“何雪华”改为“何雪花”。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年三月十七日 代理书记员  黄 艳
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认200号
申请人：姜某某，男，1971年11月4日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省汪清县。
委托代理人：李星，吉林檀君律师事务所律师。
2016年4月21日，申请人姜某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告郑某某与被告姜某某离婚纠纷一案，于2013年1月4日作出的2013第801号调解书。该调解书的主要调解内容为：1、原告与被告离婚；2、调解费用各自负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件作出的2013第801号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2013第801号调解书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二�一六年四月二十一日
书记员 赵 丹
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更372号
罪犯何绍云，男，1973年5月28日出生于重庆市綦江区，汉族，大专文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯何绍云在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：云南省昆明市中级人民法院于2005年11月4日以（2005）昆刑一初字第94号刑事附带民事判决，认定何绍云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，经重庆市高级人民法院于2008年8月14日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，刑期自2008年8月14日起至2028年2月13日止；本院于2010年11月10日至2015年12月4日五次裁定共计对其减去有期徒刑六年二个月，缩减剥夺政治权利四年，至2021年12月13日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬6个，物质奖励一次。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯何绍云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯何绍云减去有期徒刑七个月，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2008年8月14日起至2021年5月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年二月二十二日
书记员 徐 熙
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭滨刑初字第00240号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人杨某某，男，45岁，1970年6月16日出生于陕西省宝鸡市汉族，初中文化，个体户。2002年因吸毒被渭滨公安分局强制戒毒。因吸食毒品，2015年5月28日被渭滨公安分局强制戒毒，同年6月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉[2015]175号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派代检察员杨平出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月24日下午，被告人杨某某在本市渭滨区经一路西段作品男柜店外贩卖给王某某300元的毒品海洛因一包。同年5月27日下午，公安人员在该店内抓获被告人杨某某，并查获毒品疑似物一包净重0.02克，检出毒品海洛因成分。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机一部，受案登记表、抓获经过、查获笔录、扣押物品清单、户籍信息、通话记录等书证，证人马某某、王某某的证言，被告人杨某某的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知是毒品向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年六月二十四日起至二0一五年十一月二十三日止。罚金限判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、作案工具小米手机一部，依法收作案证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王挺
二〇一五年八月二十日
书记员 岳璇
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第366号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人赵某某，现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院代理检察员敖海燕、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2014年2月23日15时许，被告人赵某某窜至六盘水市钟山区建设路金石菜场路口，用随身携带的一把夹镊子将被害人张某某放在上衣口袋内的一部三星NOT2手机盗走。经鉴定，所盗手机价值人民币3420元。所盗手机已追回发还被害人。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，书证抓获经过、扣押及发还物品清单、现场指认笔录及刑事照片、户籍证明、刑事判决书，涉案财物价格鉴定书，被告人赵某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币3420元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。赵某某到案后如实供述自己的犯罪事实且所盗赃物已追回发还被害人，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人赵某某在有期徒刑八个月至一年零六个月之间量刑的建立成立。赵某某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，将原判刑罚与新罪所判处的刑罚并罚。综上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十七条，第六十九条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千五百元。赵某某原因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元；依法撤销缓刑，实行数罪并罚；总和刑期一年零五个月，罚金人民币四千五百元，决定执行有期徒刑一年零四个月，罚金人民币四千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年8月11日止﹤扣除之前被羁押的一个月零十天﹥。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具夹镊子一把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石登艳
二〇一四年六月五日
书 记 员 潘 娇
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2975号
申请执行人：严厚强，男，汉族，个体户，高中文化，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地：重庆市。
法定代表人：冯怡毅，该公司董事长。
本院在执行申请执行人严厚强与被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司在宣城市开发区管委会有工程款但未结算，暂无法处置。查无银行存款和其他可供执行的财产，申请执行人严厚强亦无法提供被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，现本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人严厚强发现被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏敬东
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘 志
江苏省宿迁市宿�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执520号
申请执行人郭瑞，男，1983年8月20日生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被执行人李小峰，男，1984年1月25日生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新城开发区。
申请执行人郭瑞与被执行人李小峰民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月3日作出（2011）宿豫民初字第612号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人李小峰名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，现查封李小峰名下的车辆，该车辆未实际查获，暂无法处置。且本院已将被执行人李小峰纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出�行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人李小峰有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2011年6月3日作出（2011）宿豫民初字第612号民事判决书；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 磊
执行员 杨园园执行员孟吉祥
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 男
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2827民初928号
原告：陈玉周，男，汉族，1949年4月15日出生，住湖北省来凤县。
委托诉讼代理人：彭斌，湖南喳哂呔律师事务所律师。
被告：陈国栋，男，土家族，1992年10月18日出生，住重庆市酉阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司。住所地：湖北省来凤县翔凤镇凤翔大道。
负责人：李劲松，经理。
委托诉讼代理人：陈礼堂，湖北正典律师事务所律师。
原告陈玉周与被告陈国栋、中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司（以下简称�民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，因案情复杂，本院依法裁定将本案转入普通程序并公开开庭进行了审理。原告陈玉周的委托诉讼代理人彭斌，被告陈国栋，被告人民财保公司的委托诉讼代理人陈礼堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉周向本院提出诉讼请求：1.判令被告人民财保公司在交强险限额内赔偿原告各项损失共计60032.8元（其中诊查费447.8元，护理费7200元，住院伙食补助费3000元，营养费3000元，鉴定费1300元，残疾赔偿金33085元，精神损害抚慰金12000元），不足部分由被告陈国栋赔偿；2.被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，陈玉周将第一项诉讼请求变更为：判令被告人民财保公司在交强险限额内赔偿原告各项损失共计72060.62元（其中医疗费12027.82元，诊查费447.8元，护理费7200元，住院伙食补助费3000元，营养费3000元，鉴定费1300元，残疾赔偿金33085元，精神损害抚慰金12000元），不足部分由被告陈国栋赔偿。事实与理由：2017年3月25日上午11时许，陈国栋驾驶鄂Ｑ×××××号农用车从大河镇往牡丹坪方向行驶，当行驶至285省道芭蕉溪村路段时，与对向行驶的由原告陈玉周驾驶的男士摩托车发生碰撞，造成原告陈玉周及乘客田枚之当场受伤的交通事故。2017年6月陈玉周经鉴定构成九级伤残。陈国栋驾驶的车辆已经向人民财保公司投保了交强险和商业险，且处于保险合同的有效期内，人民财保公司理应在保险责任限额内承担赔偿责任。因此提起诉讼，判如所请。
被告陈国栋及人民财保公司辩称：是否承担责任需要根据原告的举证来确定。
经审理查明：陈国栋驾驶的鄂Ｑ×××××号汽车（�记车主为黄吉，该车辆为陈国栋购买，尚未办理过户手续）在人民财保公司投保了交强险和商业险（保险金额为500000元）。2017年3月25日陈国栋驾驶该车辆从大河镇往牡丹坪方向行驶，陈玉周驾驶无牌两轮男士摩托车载其妻子田枚之相向行驶，当行驶至芭蕉溪村时两车发生碰撞，陈玉周、田枚之因此受伤。之后陈玉周在来凤县中心医院住院治疗30天，花费医疗费12027.82元，2017年6月因做司法鉴定花去检查费447.8元，鉴定费1300元，经鉴定陈玉周护理时间评定为60日，营养时间评定为60日，陈玉周伤情经鉴定构成九级伤残，因鉴定标准适用错误，经原、被告协商一致认同陈玉周伤情为十级伤残。此次交通事故经交警认定陈玉周负次要责任，陈国栋负主要责任。另，陈国栋已经在来凤县中心医院为陈玉周垫付了医疗费共计14000元。人民财保公司就此次事故给付陈国栋共计40968.66元，在来凤县人民医院为田枚之垫付医疗费10000元。此次事故中的伤者田枚之同时也向本院起诉要求二被告进行赔偿。
认定以上事实的证据有陈玉周提交的医疗费、诊查费、鉴定费票据，鉴定意见书，交通事故责任认定书，医疗费用清单；陈国栋提交的驾驶证，行车证，交强险、商业险保险单；人民财保公司提交的汇款凭证；事故发生时现场照片，来凤县中心医院住院预交费用收据；原、被告到庭陈述。
本院认为：陈玉周与陈国栋均违反道路交通规则，造成本次事故发生，双方都具有过错，对此次事故均应当承担责任。对于双方的责任比例本院酌情确定为陈玉周承担40%，陈国栋承担60%。对于陈玉周的损失，本院依法确定如下：医疗费12027.82元，住院伙食补助费1500元（30×50），营养费1800元（60×30），以上合计约15328元；残疾赔偿金15270元（12725×0.1×12）,护理费5172元（31462÷365×60），精神损害抚慰金本院酌情确定为2000元，以上合计约22442元；鉴定费用1747.8元（1300+447.8）。因田枚之同时向本院提起诉讼要求二被告进行赔偿，在交强险范围内，二人按损失比例受偿。陈玉周与田枚之的医疗费用超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，二人在医疗费用赔偿限额内按比例受偿，本院依法确定陈玉周在交强险医疗费用赔偿限额内受偿2700元，田枚之受偿7300元，未受偿部分由陈玉周与陈国栋按责任比例承担。陈玉周与田枚之的伤残赔偿未超过交强险伤残赔偿限额110000元，因此陈玉周在交强险范围内受偿残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金共计22442元。交强险范围外的医疗费用12628元（15328-2700），鉴定费用1747.8元，合计14375.8元，按照过错比例承担由陈玉周自负40%，也即5750元（14375.8×40%），陈国栋承担60%也即8625（14375.8×60%）元，陈国栋购买了交强险第三者责任险（保险金额为500000元），因此人民财保公司应当在交强险范围内赔偿陈玉周医疗用2700元，赔偿残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金共计22442元；在第三者责任险范围内赔偿陈玉周医疗费用8625元；合计33767元。陈国栋为陈玉周垫付的14000元陈玉周应当予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一．被告中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告陈玉周各项损失共计33767元；
二.驳回原告陈玉周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告陈玉周负担300元，被告中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务�注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶 松
审 判 员 曾 志
人民陪审员 李应权
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 田 敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初14670号
原告：郎建峰，男，1976年2月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：徐跃，浙江古鼎律师事务所律师。
被告：汪国林，男，1974年2月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：沈雅萍，女，1974年10月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：杭州卓耀化纤有限公司，统一社会信用代码91330109056736279X，住所地杭州市萧山区瓜沥镇大义村。
法定代表人：汪国林，公司执行董事。
被告：杭州汪汪家纺有限公司，统一社会信用代码913301097909472732，住所地杭州市萧山区瓜沥镇大义村。
法定代表人：汪国林，公司执行董事。
以上四被告共同委托诉讼代理人：何建强，浙江法君律师事务所律师。
原告郎建峰诉被告汪国林、沈雅萍、杭州卓耀化纤有限公司、杭州汪汪家纺有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告郎建峰于2017年11月2日向本院申请撤回对被告汪国林、沈雅萍、杭州卓耀化纤有限公司、杭州汪汪家纺有限公司的起诉。
本院认为：在本案审理过程中，原告申请撤回对四被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许郎建峰撤回对汪国林、沈雅萍、杭州卓耀化纤有限公司、杭州汪汪家纺有限公司的起诉。
案件受理费7424元，减半收取计3712元，由郎建峰负担。
审判员 金晓璐
二〇一七年十一月二无
书记员 朱琪琪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初18011号
原告胡冬梅，女，1986年11月19日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被告刘孟运，男，1972年3月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。
原告胡冬梅诉被告刘孟运民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月2日起诉来院，经萧山区联合人民调解委员会调解无果。本院于2017年10月26日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡冬梅到庭参加诉讼。被告刘孟运经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2009年8月29日，被告因资金周转需要向原告借款22000元，原告以现金形式交付借款后，被告口头承诺此款若不能及时返还愿按每年6%标准支付利息。但借款至今，被告一直迟延还款，严重损害原告的利益。故现起诉要求：被告立即返还原告借款及利息合计32450元，并支付自2009年8月29日起至实际履日止按月息6%的计算的逾期利息。庭审中，原告变更诉讼请求为被告立即返还原告借款22000元，并赔偿自2017年8月2日起至实际履行日止按年利率6％计算的利息损失。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下：被告于2009年8月29日向原告借款22000元，并出具借条一份。但之后借款本金一直未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的变更后的利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘孟运于本判决生效后十日内返还胡冬梅借款22000元，并赔偿该款自2017年8月2日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由刘孟运负担。该案件受理费胡冬梅已向本院预交刘孟运在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二○一七年十一月二十一无
书记员 朱晶晶
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第1995号
原告欧夕丰，农民。
委托代理人刘振全。
被告刘建海，农村居民。
原告欧夕丰与被告刘建海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，因被告刘建海的地址不详，无法送达相关法律文书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定如下：
驳回原告欧夕丰对被告刘建海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王惠国
二〇一四年七月七日
书记员 王永龙
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更773号
罪犯刘硕，男，1992年11月26日出生，汉族，中专文化，河北省望都县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市南市区人民法院于2015年6月30日作出（2014）南刑初字第123号刑事附带民事判决，以被告人刘硕犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年,与其他三名被告人共同赔偿被害人人民币35660元。被告人刘硕等人及附带民事诉讼原告人孔某等人不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2015年10月26日作出(2015)保刑终字第421号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2018年3月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘硕在2016年10月20日至2017年4月17日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励3次。该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判刑履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘硕减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2013年8月13日起至2025年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国芳
审判员 刘华锋
审判员 钱 娜
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄 涵
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执993号
申请执行人陈体平
被执行人方高权。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0328民初2682号，依法向被执行人方高权发出执行通知书，责令被执行人方高权履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方高权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方高权(证件号码:)在省农信社的62×××11的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 林
AUT（）)O
二〇一七年七月二十四日
书记员 王必君
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3910号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张风岭
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张风岭诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅民初字第00239号
原告田某，自由职业者。
委托代理人何劲松，湖北江弘律师事务所律师。
被告罗某，公司职员。
原告田某与被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李剑雄适用简易程序独任审判，于2013年12月27日不公开开庭进行了审理，原、被告及原告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年12月份认识2010年5月5日登记结婚，因性格不合从没有过共同生活，我曾提出协议离婚未果。原、被告已经错过了人生最美好的生育黄金时期，再彼此拖下去已经毫无意义，对双方都是一种伤害，为此原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院要求离婚。
被告辩称，原告讲的不是事实，不同意离婚。双方在一起生活时，生活费基本都是被告承担，原告的工资都给她娘家了，直到现在被告都不要原告出钱。双方有矛盾的原因是，原告要被告到原告娘家那边生活，而被告不同意。
原告为支持其主张，向法院提供了证据材料为：
1、原告的身份证。2、原、被告于2010年5月5日领取的结婚证。3、被告给原告多条短信的摘录。4、原、被告双方来往电子邮件的打印件。该3、4份证据材料拟证明，原告向被告提出离婚，被告有时同意，有时不同意，双方感情不好，分居状态。
对原告提供的证据经质证，被告对证据1、2无异议；对证据3、4认为不能说明什么。
经审理，本院查明如下事实：2008年12月份，原、被告在广州工作时相识并确立了恋爱关系，后于2010年5月5日登记结婚，双方未生育子女。被告因其父母未生育男孩，而要求双方到陕西其娘家生活，遭到被告的反对，致使双方感情出现问题，这也是原告提出离婚的主要原因。现原告诉至本院要求解除有名无实的婚姻。
本院认为，原、被告经恋爱结婚，应有一定的感情基础，双方办理了结婚登记手续，属合法夫妻关系，受法律保护。原告要求离婚，对自己的诉讼主张应提交证据支持，原告并未能提交相关的证据证明双方的夫妻感情确已破裂、无和好可能，原告应承担举证不能的后果，在审理过程中，也未发现原、被告有符合认定夫妻感情确已破裂的情形。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉期届满之日起7日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 李剑雄
二〇一四年二月十八日
书记员 盛 重
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0528行初34号
原告：唐柱榜，男，汉族，新宁县人。
委托诉讼代理人：李正东，湖南崀山律师事务所律师。
被告：新宁县工伤保险管理站。住所地：新宁县金石镇商业街***号。
法定代表人：李志权，该站站长。
委托诉讼代理人：李勇，该站党支部书记、医疗管理股股长。
原告唐柱榜诉被告新宁县工伤保险管理站支付社会保险待遇一案,本院受理后，原告以向被告申请审查支付为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告唐柱榜的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告唐柱榜撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告唐柱榜负担。
审 判 长 马小凤
人民陪审员 肖才超
人民陪审员 毛宁军
二〇一八年二月六日
书 记 员 谢 青
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执752号
申请执行人：刘镇秉
被执行人：陈仁华
被执行人：马玲芬
本院依据已发生法律效力的威远县人民法院（2016）川1024民初1444民事判决书号及权利人的申请，于2016年9月20日立案执行后向被执行人发出执行通知，责令履行给付借款100万元及利息、诉讼费690元、执行费12400元的义务。执行中通过执行查控系统查明被执行人无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 周 沁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 彭伟峰
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申425号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏子龙，男，1988年6月17日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：侯之叶，辽宁泰道律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人魏子龙商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终5430号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
魏子龙提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长 陈 杰
审判员 王 欢
审判员 周燕雁
二〇一八年四月二十日
书记员 张 丹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民申425号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏子龙，男，1988年6月17日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：侯之叶，辽宁泰道律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人魏子龙商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终5430号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。魏子龙提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王 欢审判员 周燕雁二〇一八年四月二十日书记员 张 丹
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0128民初1200号
原告：耿绍铠，男，1969年12月24日出生，汉族，住禄劝彝族苗族自治县，
被告：赵兰凤，女，1966年5月15日出生，汉族，住禄劝彝族苗族自治县，
原告耿绍铠与被告赵兰凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日受理。在诉讼过程中，原告耿绍铠以原被告自愿协商为由，于2017年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告耿绍铠撤诉的申请，符合法律的规定，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿绍铠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿绍铠承担。
审 判 长 李光学
二〇一七年六月二十日
法官助理 孙云腾
书 记 员 杨薪莲
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终11618号
上诉人（原审被告）马长安，男，汉族，1965年8月20日出生。
委托代理人白永东，陕西缔伍律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）西安汇乙创业投资有限公司，住所地西安市碑林区柿园路181号5幢20202号。
法定代表人陈军健，该公司执行董事。
上诉人马长安因与被上诉人西安汇乙创业投资有限公司(以下简称汇乙公司)民间借贷纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2016)陕0116民初3525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年5月22日，汇乙公司出纳裴迎春从其个人中国银行账号为**×××**的账户，分别转款90万元和10万元。后裴迎春证明该款为汇乙公司所有，其受公司法定代表人指派向“马长安”账户汇款。汇乙公司提交马长安身份证复印件和登记在马长安名下的长安区韦曲西区伟龙公司住宅楼两处房产（建筑面积158.91平米）的房屋所有权证原件，并提交2012年1月10日签字为“马长安”的承诺书一份：“承诺人马长安，男，1965年8月20日出生，汉族，住西安市××区××号副一号，身份证号****；马长安因与西安汇乙创业投资有限公司存在借贷关系，现马长安自愿以登记在其名下的长安区韦曲西区伟龙公司住宅楼（房屋产权登记号：长安区房权证韦曲镇字第××号）共计158.91建筑平米的两处房产作为不设定最高限额的还款保证抵押；马长安保证该房产产权清晰、无争议、之前无抵押、无债权债务纠纷；同时马长安保证做出本承诺后，所抵押的房产不再流转或设置其它他项权利；本抵押承诺做出后立即生效；马长安同时配合汇乙公司到西安市长安区房产管理局办理该房屋的抵押登记”。但因马长安下落不明至今未去办理房屋抵押登记。现认为马长安长期借款不还，故起诉要求清还借款100万元。
原审法院认为，汇乙公司虽然持有马长安的身份证复印件和马长安房屋产权证原件，但不能证明承诺书属马长安真实意思表示并书写；汇乙公司出纳虽汇款给马长安名字的账户属实，但汇款所基于的双方合法意思表示不明，汇乙公司主张借贷关系，无其他证据证明，难以达到本院确信。据此汇乙公司要求马长安清还借款，证据不足，不予支持，应予以驳回。故为稳定社会经济秩序，保护公民合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定精神，判决如下：驳回原告西安汇乙创业投资有限公司要求被告马长安清还借款的诉讼请求。案件受理费13800元，原告已预交，由原告负担。重审中，马长安经公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。该院重审查明：承诺书系马长安本人所书。其它事实与原审事实查明一致。重申认为，汇乙公司出纳汇款给马长安名字的账户1000000元属实，且承诺书对双方借贷关系认可，合法的借贷关系受法律保护，汇乙公司要求马长安还款的诉讼请求，该院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，遂判决：被告马长安于判决书生效三十日之内偿还原告西安汇乙创业投资有限公司借款1000000元。本案诉讼费13800元，原告西安汇乙创业投资有限公司已预交，由被告马长安负担。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人马长安不服原审判决，向本院提起上诉称，当事人主体资格不合法，遗漏了主要当事人，且违法缺席判决，剥夺了马长安质证和辩论的权利；原审作为证据的“承诺书”是在逼迫之下签订，不能作为定案依据；汇乙公司起诉超过了2年的法定诉讼时效。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判；驳回汇乙公司的诉讼请求并由其承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人汇乙公司答辩称，马长安是本案的适格被告。一审法院重审程序合法，马长安的上诉理由不能成立。马长安拒不到庭应诉，一审法院采用公告送达法律文书，审理程序并不违法；马长安辩称汇乙公司诱骗、胁迫其在“承诺书”上签字，没有证据证明；马长安在二审程序中提出诉讼时效的抗辩理由，依法不予支持。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审中，马长安向本院提交胡关升“林权证”及陈乃选证言，证明胡关升用“林权证”抵押向汇乙公司借款，马长安只是中介人。汇乙公司对该两份证据的真实性及证明目的均不予认可。马长安又出具了胡关升给马长安打的收条，证明实际借款人是胡关升，汇乙公司对该证据亦不予认可。
本院认为，借款应该清偿。汇乙公司借款给马长安，马长安认可收到款项，且对该借款出具了承诺书。虽马长安否认该款项是其所借，其只是将卡借给实际借款人使用，承诺书也是汇乙公司逼迫其所写，其不应是本案适格被告，但马长安对其以上主张均未提供有效证据予以证明，故本院对马长安上述主张不予支持。关于马长安提出的本案已过诉讼时效的问题，因是在二审中提出，本院不予审查。另对马长安提出的一审缺席审理的问题，经审查，一审依据送达程序向马长安送达了传票，马长安未依据传票规定时间出庭，一审缺席审理，并无不当。综上，马长安上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人马长安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯春丽
审 判 员 张海荣
代理审判员 陈 敏
二〇一七年十二月一日
书 记 员 刘 静
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1368号
申请执行人兴国澳博商城管理有限公司，地址：江西省兴国县。
被执行人刘先煜，男，1971年9月25日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
本院在执行申请执行人兴国澳博商城管理有限公司与被执行人刘先煜租赁合同纠纷一案过程中，于2017年9月1日向被执行人曾来红发出强制执行通知书及责任被执行人申报财产状况通知书，限期履行义务及申报财产，但被执行人至今未履行义务，也未按期申报财产。本院于2017年12月28日将其纳入失信被执行人名单，同时对其发出了限制高消费令。申请执行人兴国澳博商城管理有限公司未向本院提供被执行人的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。在本案中，申请执行人申请执行的标的为物业管理费1056元、违约金及诉讼费25元。在执行过程中，没有已实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许卫平
审判员 辛 樱
审判员 范国军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 剑
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初3912号
原告：孙长江，男，1983年2月1日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
被告：余江，女，1990年5月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告孙长江诉被告余江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陈奕衡独任审判，公开开庭进行审理。原告孙长江到庭参加诉讼，被告余江经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：人人行科技股份有限公司（下称人人行公司）为互联网金融公司，运营“借贷宝”手机软件，原、被告均为借贷宝实名注册用户，注册用户间可达成借款协议。2016年11月23日起被告在借贷宝平台发布借款要约，约定到期还本付息。原告同意约定内容，出借被告6笔款项共计5000元，并通过第三方支付公司将上述款项划付至被告账户。上述款项到期后，被告未足额偿还本息。故请求判令被告偿还尚欠借款本金5000元及其利息（以借款本金5000元按年利率24%计算至还款之日止，截止2017年9月18日利息为972.3元）。
被告无答辩，无提供证据。
经审理查明：2016年11月23日，原、被告及人人行公司、人人催科技有限公司（下称人人催公司）签订6份《借款协议》，其中原告作为出借人，被告作为借款人，人人行公司为借贷宝用户提供投融资信息发布及交易撮合等服务，人人催公司拟对借款人的逾期债务进行催收。《借款协议》中载明：借款金额分别为1000元、1000元、1000元、1000元、100元、900元；年化利率24%；借款期限7天至20天不等；还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；还款日的次日视为宽限期，借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，按照24%的年化率计收利息。原告提供的《转账记录》、《收支明细》显示原告于2016年11月23日向被告支付上述6份《借款协议》的借款共5000元。原告主张被告尚欠6份《借款协议》本息为借贷宝网贷平台提供数据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告与被告签订的《借款协议》没有违反法律强制规定，系有效合同。原告借出5000元有证据证实，予以确认。被告借款逾期不还，应偿还尚欠借款本息。原告主张的利息计算方法有法律依据，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条至第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告余江于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙长江借款本金5000元及其利息（截止至2017年9月18日利息为972.3元，2017年9月19日起以借款本金5000元按年利率24%计算至还款之日止）。
逾期履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费25元由被告余江负担（可迳付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈奕衡
二〇一七年九月二十八日
书记员 张晓瑜
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏07执144号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：薛刚，执行董事。
被执行人：高学阳，男，1983年4月22日生，汉族，住连云港市海州区。
汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行高学阳民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00071956号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月7日立案执行。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行高学阳民间借贷纠纷一案[执行案号：（2018）苏07执144号，执行依据：（2017）湛仲字第E00071956号调解书]指定由连云港市海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于延亮
审判员 张 迅
审判员 王宜东
二〇一八年三月十四日
书记员 王 震
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0203刑初89号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人李海涛，男，1976年11月5日出生，汉族，吉林省蛟河市人，初中文化，无职业，住吉林省蛟河市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月20日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2018］96号起诉书指控被告人李海涛犯交通肇事罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员鲍玲玲、代理检察员夏娟出庭支持公诉，被告人李海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人李海涛于2017年9月2日14时27分，驾驶吉BNFX**号吉利牌小客车，沿吉林市龙潭区302国道由东向西行驶至江密峰镇振兴三社监控卡口处时，因违法驾车，将横过马路的行人郑某撞伤，经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，郑某系因交通事故致颅脑损伤死亡。经吉林市公安局交通管理支队龙潭大队认定，被告人李海涛承担事故的全部责任。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人李海涛供述与辩解；证人李某、张某、王某、全某证言；抓捕经过、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息查询、道路交通事故现场图、照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车查询情况、驾车照片、死亡证明书、强制措施凭证、调解书、谅解书、收条等书证；法医学尸体检验鉴定书、鉴定资质、机动车安全技术检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、痕迹勘验笔录；视听资料光盘一张。
公诉机关认为，被告人李海涛违法驾车，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李海涛具有首情节，可依法从轻处罚；其已赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属谅解，亦具有酌定从轻处罚情节。
被告人李海涛对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人李海涛于2017年9月2日14时27分，驾驶不合格车辆吉BNFX**号吉利牌小客车，沿吉林市龙潭区302国道由东向西行驶至江密峰镇振兴三社监控卡口处时，因违法驾车，将横过马路的行人郑某撞伤，经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，郑某系因交通事故致颅脑损伤死亡。经吉林市公安局交通管理支队龙潭大队认定，被告人李海涛承担事故的全部责任。
案发后，被告人李海涛系经公安机关电话传唤主动到案。经吉林仲裁委员会调解，李海涛赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币132,889.80元，取得被害人家属谅解。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1.被告人李海涛供述，证实2017年9月2日14时许，其驾车沿吉林市龙潭区302国道由东向西行至振兴监控杆的位置时，相对方向有一辆大货车与其会车，其本能向右侧转方向盘躲大车，后看见一名老年女子推车要横过道路，其采取措施不当，撞到那名老年女子推的车上，将老年女子带倒。其下车查看情况，见老年女子头部出很多血，便给其姐（李某）打电话，其姐赶到后，两人拦截一辆出租车将老年女子送往吉化总医院抢救，后抢救无效死亡。其感到害怕，便离开医院，向朋友借款、回家换衣服，第二天早上到公安机关投案。
2.证人李某证言，证实其系李海涛的姐姐。2017年9月2日14时33分，李海涛给其打电话称开车撞人，让其马上去现场。其赶到现场后，看到李海涛抱着一名老年女子，其马上拨打急救电话及报警电话，后拦截一辆出租车，其与李海涛将受伤的老年女子送到医院抢救，老年女子因抢救无效死亡，李海涛害怕就在医院台阶上坐着，其一直陪着死者家属。
3.证人张某证言，证实其系李海涛的姐夫。2017年9月2日下午，李海涛给其妻子（李某）打电话称开车撞人，其与李某先后到达事故现场及医院。在听说被撞的人死亡后，李海涛让其陪同回家换衣服，第二天其陪同李海涛投案。
4.证人王某证言，证实其是李海涛的战友。2017年9月2日22时许，李海涛到其家中称开车撞人，向其借款给伤者看病，其没有钱，便没借，后李海涛在其家住下，第二天7时许离开。
5.证人全某证言，证实其系死者郑某之子。其家住在302国道南侧。案发当天，其母郑某推着一辆小推车去道北的邻居家取衣服，取完衣服返回途中被撞。
6.公安机关出具的受案登记表、立案决定书，证实本案系被告人李海涛的姐姐李某报案，公安机关于2017年9月18日立案。
7.公安机关出具的常住人口基本信息，证实被告人李海涛及被害人郑某的自然情况。
8.机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人李海涛具有机动车驾驶资格及所驾驶的机动车情况。
9.公安机关出具的抓捕经过，证实被告人李海涛经公安机关电话传唤主动到案。
10.驾驶车辆照片，证实案发时肇事车辆吉DNF9**吉利牌小客车系由被告人李海涛驾驶。
11.道路交通事故现场图、照片、道路交通事故现场勘查笔录，证实案发现场的情况。
12.道路交通事故痕迹物证勘验笔录，证实吉DNF9**小客车车体痕迹系小客车右前角与行人接触后形成。
13.机动车安全技术检验报告，证实肇事车辆吉利牌吉DNF9**小客车系不合格车辆。
14.道路交通事故认定书，证实被告人李海涛承担本起事故的全部责任；被害人郑某不承担本起事故的责任。
15.吉林市公安交通司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书，证实被害人郑某系交通事故中颅脑损伤死亡。该鉴定机构及鉴定人均具有资质
16.交通事故死亡证明书，证实被害人郑某于2017年9月2日因交通事故死亡。
17.中国人民解放军吉林省蛟河市人民武装部出具的证明，证实被告人李海涛系退伍军人
19.强制措施凭证，证实被告人李海涛因此次交通事故被行政处理的情况。
20.调解书、谅解书、收条，证实被告人李海涛与被害人郑某家属通过吉林仲裁委员会调解，李海涛赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币132,889.80元。被害人家属对被告人李海涛表示谅解。
21.视听资料光盘一张，证实交通事故的现场情况。
本院认为，被告人李海涛违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为，李海涛具有首情节，可依法对其从轻处罚；其已赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属谅解，可酌定对其从轻处罚的意见，本院予以支持。李海涛驾驶不合格车辆，发生交通事故，本院在量刑时酌情予以考虑。根据李海涛的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李海涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 郑卓
二〇一八年三月十六日
代理书记员 张雪
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初字第899号
原告陕县农村信用合作联社。
住所地：陕县。
法定代表人亢鹏博，该联社理事长。
委托代理人段拾厚，该联社员工，特别授权。
被告刘江波，男，生于1982年4月27日，汉族，住所地河南省陕县。
委托代理人崔金春，河南陕州律师事务所律师，特别授权。
被告史建辉，男，生于1981年2月4日，汉族，住所地河南省三门峡市湖滨区。
原告陕县农村信用合作联社与被告刘江波、史建辉借款担保合同纠纷一案，原告陕县农村信用合作联社于2015年8月12号，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕县农村信用合作联社向本院提出撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五�四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1070元，减半收取，由原告陕县农村信用合作联社承担。
审 判 长 吕丙林
审 判 员 赵占虎
人民陪审员 段梦瑶
二〇一五年八月十二日
书 记 员 崔雪涛
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初5191号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：高天波男，1983年8月6日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告高天波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴建中
二〇一七年十一月十五日
书记员 项红华
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5126号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈春霞，女，汉族，1977年2月17日出生，住广东省清远市清城区。
关于本院刑事审判庭移送执行陈春霞贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4501号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陈春霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。因被执行人陈春霞未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执5126号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈春霞，女，汉族，1977年2月17日出生，住广东省清远市清城区。关于本院刑事审判庭移送执行陈春霞贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4501号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陈春霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。因被执行人陈春霞未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年六月二十六日书记员  刘 曦
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字1053号
解除保全申请人：天津鼎信小额贷款有限公司，住所地天津市宝坻区开元路馨和家园17-4号。统一社会信用代码91120224578313863G。
法定代表人：杨晖，董事长。
委托诉讼代理人：毕长涛，该公司职员。
被申请人：天津优安达电梯制造有限公司，住所地天津市宝坻区经济开发区京津新城工业园区2号。统一社会信用代码9112022469068885XO。
法定代表人：廉书彬，经理。
被申请人：北京奥安达电梯有限责任公司，住所地北京市延庆县经济技术开发区管委会办公室145室。
法定代表人：廉书法，经理。
被申请人：廉宏广，男，1985年9月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被申请人：乔银香，女，1960年11月26日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
被申请人：廉书法，男，1962年3月4日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
被申请人：崔桂花，女，1971年12月23日出生，朝鲜族，住北京市西城区。
被申请人：廉红锦，女，1981年12月26日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
被申请人：廉书彬，男，1971年6月8日出生，汉族，住北京市西城区。
解除保全申请人天津鼎信小额贷款有限公司诉被申请人天津优安达电梯制造有限公司、北京奥安达电梯有限责任公司、廉宏广、乔银香、廉书法、崔桂花、廉红锦、廉书彬借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）津0103民初11057号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除本院以（2017）津0103民初11057号民事裁定书和（2017）津0103执保字961号执行裁定书1-9项对被申请人银行账户采取的冻结措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 杨 郡
二〇一七年十一月十六日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字1053号解除保全申请人：天津鼎信小额贷款有限公司，住所地天津市宝坻区开元路馨和家园17-4号。统一社会信用代码91120224578313863G。法定代表人：杨晖，董事长。委托诉讼代理人：毕长涛，该公司职员。被申请人：天津优安达电梯制造有限公司，住所地天津市宝坻区经济开发区京津新城工业园区2号。统一社会信用代码9112022469068885XO。法定代表人：廉书彬，经理。被申请人：北京奥安达电梯有限责任公司，住所地北京市延庆县经济技术开发区管委会办公室145室。法定代表人：廉书法，经理。被申请人：廉宏广，男，1985年9月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：乔银香，女，1960年11月26日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被申请人：廉书法，男，1962年3月4日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被申请人：崔桂花，女，1971年12月23日出生，朝鲜族，住北京市西城区。被申请人：廉红锦，女，1981年12月26日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被申请人：廉书彬，男，1971年6月8日出生，汉族，住北京市西城区。解除保全申请人天津鼎信小额贷款有限公司诉被申请人天津优安达电梯制造有限公司、北京奥安达电梯有限责任公司、廉宏广、乔银香、廉书法、崔桂花、廉红锦、廉书彬借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）津0103民初11057号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本院以（2017）津0103民初11057号民事裁定书和（2017）津0103执保字961号执行裁定书1-9项对被申请人银行账户采取的冻结措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一七年十一月十六日书记员 高畅一
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初2560号
原告：黄炯义，男，1965年9月29日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
委托诉讼代理人：李建铭，宁都县同心法律服务所法律工作者，代理权限：特�代理。
被告：温进生，男，1966年7月30日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
被告：何红英，女，1977年10月31日生，汉族，江西省宁都县人，住址同上，系被告温进生之妻。
原告黄炯义与被告温进生、何红英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告共同清偿原告借款本金500000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村。2013年7月9日，被告温进生知悉原告获得了土地补偿款后，向原告借款20万元，约定月利率2%，借期10个月。此后，被告温进生于2014年2月25日向原告借款10万元，约定利息2%，年底归还，于2014年3月24日向�告借款3万元，于2014年6月14日向原告借款7万元，约定月利率也是2%。至此，被告温进生共计向原告借款40万元。2016年2月25日，原、被告双方对借款本息进行结算，被告温进生共欠原告利息10万元。因其做工程需资金周转，以上借款本息被告续借并重新向原告出具一张借条，载明借到原告黄炯义现金50万元，5个月还清。之后，被告温进生未履行还款义务，经原告多次催收，被告均以各种理由推诿未还。被告何红英与被告温进生是夫妻关系，该借款也是用于家庭投资。现依法具状法院，以实现诉请。
原告提供如下证据：原告身份证复印件、被告户关联信息表各一份、借条一张以支持其诉讼请求。
被告温进生、何红英未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及证据。
因被告未出庭质证，视为其自动放弃该诉讼权利，本院对原告提交的证�予以确认并在案佐证。
本院根据认定的证据和当事人的陈述，认定事实如下:原告与被告温进生系隔壁邻居，又是同学关系。2013年7月9日始，被告温进生以承包工程建设需资金周转为由四次向原告借款共400000元，经双方达成一致意见，原告在借款日通过银行转账的方式分四次将借款支付被告温进生，其中2013年7月9日借款200000元，约定借期10个月，按月利率2.5%计算利息；2014年2月25日借款100000元，约定借期一年，按月利率3%计算利息；2014年3月24日借款30000元、2014年6月14日借款70000元，约定借期一年，按月利率3%计算利息，前两次借款被告温进生借款均同时向原告出具了借条，借期届满后，被告温进生未归还借款，但陆续支付了部分借款利息，经原告向被告温进生催收借款，被告温进生均以资金紧张为由未还。2016年2月25日，被告温进生到原告家找到原告，称经济紧张暂无钱还款，经双方结算，被告温进生共借原告借款400000元，尚欠利息100000元，应被告温进生要求，原告同意将该利息100000元计入本金，并亲笔向原告出具借条一张，借条载明：“今借到黄炯义现金伍拾万元整（￥：500000元），借款人：温进生，2016年2月25日，身份证：,5个月还清。”原借条同时由被告温进生收回。之后，被告温进生未再归还原告借款本息。现原告诉至法院，请求法院支持其诉请。庭审中，原告自愿撤回对被告何红英的起诉。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。被告温进生所欠原告借款本金400000元，有被告温进生向原告亲笔出具的借条一张及原告的陈述予以证实，事实清楚，本院予以确认。债务应当清偿，现原告主张被告温进生归还其借款本金400000元及2016年2月25日前的利息100000元的诉求，符合法律规定，本院予�支持。庭审中，原告自愿撤回对被告何红英的起诉系对己有权利的自由处分，符合法律规定，本院准许。被告温进生、何红英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温进生应在本判决生效后十日内清偿原告黄炯义借款本金400000元及利息100000元，合计500000元。
如果未按照本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告温进生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起7日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在本判决书规定的履行期届满后2年内申请执行。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 宋荣生
人民陪审员 杨 雯
二〇一八年三月五日
书 记 员 黄诗怡
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初4221号
原告（反诉被告）：孙西平，男，1963年4月10日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：孙勇，男，1968年10月7日，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：胡兴贵，安徽阜淮律师事务所律师。
被告（反诉原告）：周虎，男，1986年6月3日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告（反诉原告）：王世强，男，1984年7月20日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
二被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：狄文水，安徽京阜律师事务所律师。
原告（反诉被告）孙西平与被告（反诉原告）周虎、王世强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告孙西平委托诉讼代理人胡兴贵、孙勇，被告周虎、王世强及其共同委托诉讼代理人狄文水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙西平向本院提出诉讼请求：1、判令解除2014年8月20日原、被告签订的房屋租赁合同；2、二被告支付违约金80000元；3、二被告支付逾期房租至交房之日止。2017年9月19日，原告当庭撤回第3项诉讼请求。事实和理由：原告与二被告于2014年8月20日签订房屋租赁合同一份，二被告租赁原告位于阜南县鹿城镇淮河西路118号门面房三间及院内三间三层等房屋。约定：租赁费每年12万元，于每年7月20日前支付，如有违约，承担违约金8万元。2017年7月20日到期后，二被告未按合同约定交付租金，已构成违约，导致合同无法履行。
被告周虎、王世强辩称，被告没有违约，通过反诉状，可以看出被告没有违约；是原告无正当理由进行违约。
反诉原告周虎、王世强向本院提出诉讼请求：判令孙西平赔偿损失9万元（具体数额按评估机构评估价格计）。事实和理由：原、被告双方于2014年8月20日签订房屋租赁合同，租赁期限6年，年租金12万元。合同签订后，周虎、王世强按照合同约定履行了租金给付义务，并投资40多万元对承租房屋进行装修，用于开设宾馆。租赁不久，遇到连阴雨天，发现房屋墙体出现渗水、漏水现象（因房屋部分外墙未粉刷导致渗水，该幢房屋西侧房顶系活动板房，通过活动板房向下渗水），导致装修的吊顶、壁纸及其他装修物不同程度损毁，周虎、王世强将上述问题告知孙西平，要求其对房进行检修，并确保房屋适租，但孙西平始终未解决。承租三年间，对房屋多次装修，现因房屋渗水不仅导致装修物被损毁，屋内还散发出霉变味，致使无法经营。综上，因孙西平出租的房屋不适租，造成周虎、王世强的装修物损毁并严重影响经营，孙西平违约在先，孙西平起诉要求解除合同，属于违反合同约定，除应继续履行合同外，应支付违约金。
反诉被告孙西平辩称：1、涉案房屋具有房产证，不存在质量问题。2、房屋租赁合同明确约定维修义务由被告承担，损失应由被告承担。
本院经审理认定事实如下：2014年8月20日，周虎、王世强与孙西平签订一份房屋租赁合同，租赁孙西平位于阜南县鹿城镇淮河西路118号门面房三间及院内三间三层、边房二间二层、门面上电子屏等用于经营。并约定：1、租赁期限为6年，从2014年8月20日起至2020年8月20日止。每年租金为12万元。双方在合同书上签字时，当场付清当年的租赁费用，以后每年7月20日前支付下一年的全年租金，直至合终止；3、租赁期间，周虎、王世强对房屋装修时，应征得孙西平书面同意，并不得擅自改变房屋主体结构，周虎、王世强对安全和其他方面（包括经营及停业期间）发生的各项事故承担全部责任；4、合同期内周虎、王世强对租赁房屋装修产生的费用自行承担；5、合同到期前，如周虎、王世强不继续租，应在合同到期时拆除所有装修、装饰物，不得对房屋造成损害，并经孙西平书面认可；6、双方不得违约，如单方违约，承担8万元违约金。
协议签订后，孙西平将涉案房屋交付给周虎、王世强从事经营，周虎、王世强按期支付房租至2017年8月20日。之后，周虎、王世强不再经营，并于2017年8月20日将房屋钥匙交还给孙西平。
周虎、王世强当庭表示同意解除合同，但不同意支付违约金。
另查明，孙西平与张学芳系夫妻关系，张学芳于2008年3月3日取得部分涉案房屋房地产权证，证号为：房地权南房字第××号；孙西平于2008年4月14日取得部分涉案房屋房地产权证，证号为：房地权南房字第××号；于2009年11月9日取得部分涉案房屋房地产权证，证号为：房地权南房字第××号。
本院认为，本案争议焦点为：双方于2014年8月20日签订房屋租赁合同是否合法有效；孙西平主张解除合同是否合法；双方是否存在违约，是否应支付违约金；周虎、王世强主张损失赔偿是否合法及依据。
孙西平与周虎、王世强双方于2014年8月20日签订的房屋租赁合同，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，双方应该依照合同约定享有权利和承担义务。
双方在合同中明确约定“每年7月20日前支付下一年的全年租金”，即周虎、王世强应于2017年7月20日前支付给孙西平租金，由于周虎、王世强未按时支付租金，存在违约，孙西平要求解除合同，周虎、王世强也同意解除，且周虎、王世强在合同的履行期限内已将租赁房屋钥匙退还，孙西平也已提前接收，即合同实际已解除，故本院对孙西平要求解除合同的诉求予以支持。
关于违约金，虽然周虎、王世强在2017年8月20日已将房屋钥匙交给孙西平，孙西平也已接收，但因周虎、王世强未按时交付租金的违约行为在前，且周虎、王世强也未提交证据证明其在解除合同前（交付钥匙前）的合理期限内通知过孙西平，故在客观上影响孙西平再次对外出租房屋，给孙西平造成了一定的损失，孙西平主张违约金，本院予以支持。但违约金的数额应相当于孙西平的合理性损失，根据本案的实际情况，本院酌情确定违约金为30000元。
周虎、王世强反诉称因孙西平出租的房屋不适租，造成其装修物损毁并严重影响其经营，要求孙西平赔偿损失并支付违约金，本院不予支持。因双方明确约定对租赁房屋装修产生的费用应由周虎、王世强自行承担，且双方在签订合同时并未对所租房屋的质量标准进行明确约定，周虎、王世强在所租房屋中已经营三年之久，对房屋是否存在的质量问题及是否影响其经营应明知，但其并未提交证据证明其就房屋质量问题向孙西平主张过权利，故其反诉请求，证据不足，不能成立，应驳回。依据《中华人民共和合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、原告孙西平与被告周虎、王世强于2014年8月20日签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日起予以解除；
二、被告周虎、王世强于本判决生效之日起十日内给付原告孙西平违约金30000元；
三、驳回反诉原告周虎、王世强的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告孙西平已预交），由原告孙西平负担675元，被告周虎、王世强负担1125元。反诉案件受理费2050元，由反诉原告周虎、王世强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李永静
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 刘 银
二〇一七年十二月七日
书 记 员 姜婧婧
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初3947号
原告：陈建龙，男，汉族。
委托诉讼代理人：李源，湖南湘鼎律师事务所律师。
被告：王军，男，汉族。
原告陈建龙与被告王军租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行审理。
原告陈建龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房租31140元；2、判令被告向原告支付为实现债权的费用4000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月11日，原告与被告签订转租协议书，原告将其租赁的金富北城X栋XX号商铺转租给被告，协议书第2条约定：自2016年7月20日开始以后房租由被告至物业交付。合同签订后原告将房屋交付给被告使用，而被告至今未缴纳过房租，被告应当支付其实际占有使用该房屋十个月租金31140元。被告的违约行为严重损害了原告的权益，故诉至法院。
本院经审查认为：原告提供的被告身份信息材料不能反映被告系房屋租赁合同的相对人，且被告身份信息内容不全面，本案被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告陈建龙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周健成
审 判 员 李胜贤
人民陪审员 陈佳福
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 袁红丽
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初3617号
原告：中国银行股份有限公司宁波市江北支行（统一社会信用代码：91330205954236831B）。住所地：宁波市江北区人民路***号（1-1）（1-2）。
代表人：徐佳该支行行长。
委托诉讼代理人：�兵，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈波，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
被告：江兰飞，女，1968年8月9日出生汉族，住奉化市。
原告中国银行股份有限公司宁波市江北支行（以下简称中国银行江北支行）与被告江兰飞信用卡纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告中国银行江北支行委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼；被告江兰飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。
本案查明的事实如下：
一、借款合同：2013年4月24日，江兰飞在中国银行江北支行处填写了卡号为62×××59的《长城环球通白金信用卡申请表》。《长城环球通白金信用卡申请表》中明确约定：信用额度为10万元（2014年8月10日江兰飞临时提额到人民币15万元），江兰飞非现金透支交易从交易记账日至规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以江兰飞申请的信用卡产品的规则为准。江兰飞在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，江兰飞应按本合约以及相关规定支付透支利息及相关费用，利息从交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，透支利息计算标准为日万分之五；江兰飞在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）×5%]，最低为人民币10元或1美元。若江兰飞未能按时还款，中国银行江北支行有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向江兰飞催收欠款，江兰飞应赔偿中国银行江北支行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。
二、尚欠本息：江兰飞持该卡陆续消费，未能按时偿还透支款项，自2016年4月27日开始逾期，尚欠借款本金82252.66元、利息23731.73元、滞纳金20140.46元（利息暂计算至2017年8月26日,滞纳金计算至2016年9月26日）及自2017年8月27日至实际付清之日按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算的利息。
三、律师代理费：原告为本案诉讼委托浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所，并支出律师费4000元。
四、原告诉讼请求：1.江兰飞立即归还信用卡透支本金82252.66元、利息23731.73元、滞纳金20140.46元（利息暂计算至2017年8月26日,滞纳金计算至2016年9月26日）及自2017年8月27日至实际还清日止按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算的利息；2.江兰飞赔偿律师费4000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江兰飞于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司宁波市江北支行借款本金82252.66元、利息23731.73元、滞纳金20140.46元（利息暂计算至2017年8月26日,滞纳金计算至2016年9月26日）、赔偿律师费4000元、并支付自2017年8月27日起至实际付清之日止按《长城环球通白金信用卡申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2903元，由被告江兰飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 郭晓寅
二〇一七年十一月十五日
代书记员 邱丽虹
浙江省临安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0185执2743号
吴忠荣：
申请执行人杭州临安聚源纸品包装有限公司申请执行被执行人吴忠荣民间借贷纠纷一案，执行标的16890.55元，经本院执行，已到位金额16890.55元，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月十六日
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1081刑初427号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人李晓青,曾用名李怀春，男，1991年2月7日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，无业，住仪征市。曾因吸毒，于2014年2月28日被仪征市公安局行政拘留十五日；因犯寻衅滋事罪，于2014年7月1日被本院判处有期徒刑一年；因犯非法拘禁罪，于2016年10月11日被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年4月6日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月26日被仪征市公安局取保候审，因涉嫌犯容留他人吸毒罪、强迫交易罪，于2017年8月8日被该局刑事拘留，同月23日被该局取保候审，同年11月16日经本院决定逮捕，同月17日被仪征市公安局执行逮捕。现羁押于仪征市看守所。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕442号起诉书指控被告人李晓青犯容留他人吸毒罪、强迫交易罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员秦秀琴出庭支持公诉，被告人李晓青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、容留他人吸毒
2016年2月间，被告人李晓青在仪征市马集镇金营村胜利组32号其家中及其驾驶轿车内，先后容留殷某、张某、徐某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）2次。具体分述如下：
1、2016年2月7日晚，被告人李晓青在家中容留殷某吸食甲基苯丙胺1次。
2、2016年2月底某日晚，被告人李晓青在仪征市扬州化工园区油港附近路边其驾驶轿车内，容留殷某、张某、徐某吸食甲基苯丙胺1次。
二、强迫交易
2016年8月间，被告人李晓青在仪征市马集镇，采用言语威胁等手段，强迫被害人王某1、焦某、米某等人高价购买其推荐的白酒3次，共计人民币7000元，非法获利共计人民币5128元。具体分述如下：
1、2016年8月初某日，被告人李晓青在仪征市马集镇金谷路焦某经营的棋牌室，采用言语威胁等手段，以人民币1500元的价格向被害人焦某强卖泸州老窖牌原酿天典（K8）白酒6瓶，非法获利人民币1032元。
2、2016年8月初某日，被告人李晓青在仪征市马集镇威龙路登月饭店，采用言语威胁等手段，以人民币2000元的价格向被害人米某强卖泸州老窖牌原酿天典（K8）白酒6瓶，非法获利人民币1532元。
3、2016年8月初某日，被告人李晓青在仪征市马集镇威龙路某平饭店，采用言语威胁等手段，以人民币3500元的价格向被害人王某1强卖泸州老窖牌原酿天典（K8）白酒12瓶，非法获利人民币2564元。
案发后，被告人李晓青主动向公安机关投案，如实供述了自己容留他人吸毒的事实，在被取保候审期间，又如实供述了公安机关已掌握的强迫交易事实，且退赔了强迫交易案中被害人的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人李晓青在开庭审理中表示无异议，且有被害人王某1、焦某等人陈述、证人赵某、王某2等人证言、辨认笔录、物品照片、价格认定结论书、发破案情况说明、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李晓青为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人李晓青以威胁手段，多次强卖商品，情节严重，其行为已构成强迫交易罪，依法均应予惩处，且应实行数罪并罚。鉴于被告人李晓青犯罪以后自动投案，如实供述了自己容留他人吸毒的罪行，系自首；归案后如实供述了自己强迫交易的罪行，且退赔被害人经济损失，取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人李晓青的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二百二十六条、第六十九条第一、三款、第六十七条第一、三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人李晓青犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；犯强迫交易罪，判处罚金人民币七千元，决定执行拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2017年12月31日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 李忠正
代理审判员 吕 超
人民陪审员 余 珩
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 练庆颖
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0107执恢2号
申请执行人范浪光。
被执行人李俊兰。
被执行人陈海红。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0107民初3382号民事判决书，被执行人李俊兰、陈海红应支付申请执行人范浪光人民币102550元（含执行费、受理费）迟延履行期间的债务利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人李俊兰、陈海红在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币102550元（含执行费、诉讼费）迟延履行期间的加倍部分债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2017年6月20日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。
执行员 王军
二〇一八年四月十九日
书记员 赵斌
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初12557号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳天娇KTV，住所地晋江市，统一社会信用代码×××Ｗ7Ｙ。
负责人：王淑宝。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳天娇KTV侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王清镇
二〇一七年九月三十日
书记员 黄汀洲
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初12557号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳天娇KTV，住所地晋江市，统一社会信用代码×××Ｗ7Ｙ。负责人：王淑宝。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳天娇KTV侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王清镇二〇一七年九月三十日书记员  黄汀洲
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第3059号
原告李瑞平，男，1971年7月29日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告周海楠，男，1988年3月16日出生，汉族，农民，住唐山市。
原告李瑞平与被告周海楠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董守申独任审判，公开开庭进行了审理。原告李瑞平到庭参加诉讼。被告周海楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞平诉称，2013年7月26日13时45分许，被告周海楠驾驶冀B069**号轻型普通货车沿102国道由西向东行驶至102国道西外环路口东路段时，驶入逆向，与由东向西原告驾驶的冀BS90**／冀BWN**挂号重型半挂车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。因为周海楠的驾驶证是D本，本次事故其驾驶车辆不符合准驾车型，所以保险公司不承担赔偿责任，但是被告仍无故拒绝赔偿原告损失，在数次协商未果的情况下，原告依法向法院提起民事诉讼，请求依法裁判被告赔偿原告车辆损失、认证费、施救费、停车费、停运损失等各项损失合计50000元。
原告李瑞平为证明自己的主张，向法庭提供下列证据：
1、唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2013-9-4】第097号道路交通事故认定书、李瑞平驾驶证复印件、冀BS90**／冀BWN**挂号车行驶证复印件、购车协议、周海楠驾驶证信息、冀B069**轻型普通货车行驶证复印件，证明发生交通事故的事实及责任、原被告车辆的基本情况。
2、唐山市丰润区价格认证中心丰认事字（2013）第453号道路交通事故车物损失价格评估结论书、照片、认证费票据，证明车辆损失19695元，开支认证费590元。
3、唐山市丰润区价格认证中心丰价估字（2013）第J179号评估结论书、认证费票据，证明原告车辆因交通事故停运日纯利润损失为837元，开支认证费750元。
4、唐山市公安交通警察支队第九交警大队证明、唐山市丰润区永旺汽车配件经销处证明，证明原告车辆2013年7月26日至9月5日在丰润停车场暂扣，2013年9月5日至9月22日在丰润区永旺汽车配件经销处修理，合计停运天数为60日。
5、施救费票据、停车费票据，证明原告开支施救费3000元、停车费4300元。
被告周海楠未答辩，未提交证据。
原告证据1、2、3经本院核实，证据合法有效，本院予以采信。原告证据4两份证明的真实性本院予以采信。原告提交的证据5施救费、停车费票据的真实，本院予以采信。
根据原、被告当庭陈述及本院确认的以上有效证据，本院确认如下事实：
2013年7月26日13时45分许，被告周海楠驾驶其所有的冀B069**号轻型普通货车沿102国道由西向东行驶至102国道西外环路口东时，驶入逆向，与由东向西行驶原告李瑞平驾驶的冀BS90**／冀BWN**挂号重型半挂车相撞，造成两车不同程度受损，被告周海楠受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2013-9-4】第097号道路交通事故认定书认定，被告周海楠承担此事故的主要责任，原告李瑞平承担此事故的次要责任。2013年9月5日唐山市丰润区价格认证中心丰认事字（2013）第453号道路交通事故车物损失价格评估结论书评定，原告车辆损失为19695元，开支认证费590元。2013年9月16日唐山市丰润区价格认证中心丰价估字（2013）第J179号评估结论书评定，原告车辆因交通事故停运日纯利润损失为837元，开支认证费750元。原告车辆于2013年9月5日至9月22日在丰润区永旺汽车配件经销处修理。另，原告还支出施救费3000元、停车费4300元。原告车辆投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。被告车辆未投保任何保险。
本院认为，此事故的发生系原、被告共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成的，交警队认定被告负此事故主要责任，原告负此事故次要责任，适用法律正确，以被告承担70%，原告承担30%为宜。对原告主张的停运损失，本院支持修理期间的。原告主张的停车费4300元，本院不予支持。此事故给原告造成的损失有：车损19695元、认证费1340元、施救费3000元、停运损失14229元（17天×837元／日），合计损失38264元。被告没有依法为其驾驶车辆投保机动车交通事故责任强制保险，应承担在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内先行赔偿原告车辆损失2000元的责任，原告其余损失36264元的70%即25384.80元由被告赔偿，合计被告赔偿原告27384.80元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告周海楠赔偿原告李瑞平各项交通事故损失27384.80元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告李瑞平其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费70元，合计595元，由被告周海楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董守申
二〇一三年十月十五日
书记员 冯 丽
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第3059号
原告李瑞平，男，1971年7月29日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告周海楠，男，1988年3月16日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
原告李瑞平与被告周海楠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董守申独任审判，公开开庭进行了审理。原告李瑞平到庭参加诉讼。被告周海楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞平诉称，2013年7月26日13时45分许，被告周海楠驾驶冀B069**号轻型普通货车沿102国道由西向东行驶至102国道西外环路口东路段时，驶入逆向，与由东向西原告驾驶的冀BS90**／冀BWN**挂号重型半挂车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。因为周海楠的驾驶证是D本，本次事故其驾驶车辆不符合准驾车型，所以保险公司不承担赔偿责任，但是被告仍无故拒绝赔偿原告损失，在数次协商未果的情况下，原告依法向法院提起民事诉讼，请求依法裁判被告赔偿原告车辆损失、认证费、施救费、停车费、停运损失等各项损失合计50000元。
原告李瑞平为证明自己的主张，向法庭提供下列证据：
1、唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2013-9-4】第097号道路交通事故认定书、李瑞平驾驶证复印件、冀BS90**／冀BWN**挂号车行驶证复印件、购车协议、周海楠驾驶证信息、冀B069**轻型普通货车行驶证复印件，证明发生交通事故的事实及责任、原被告车辆的基本情况。
2、唐山市丰润区价格认证中心丰认事字（2013）第453号道路交通事故车物损失价格评估结论书、照片、认证费票据，证明车辆损失19695元，开支认证费590元。
3、唐山市丰润区价格认证中心丰价估字（2013）第J179号评估结论书、认证费票据，证明原告车辆因交通事故停运日纯利润损失为837元，开支认证费750元。
4、唐山市公安交通警察支队第九交警大队证明、唐山市丰润区永旺汽车配件经销处证明，证明原告车辆2013年7月26日至9月5日在丰润停车场暂扣，2013年9月5日至9月22日在丰润区永旺汽车配件经销处修理，合计停运天数为60日。
5、施救费票据、停车费票据，证明原告开支施救费3000元、停车费4300元。
被告周海楠未答辩，未提交证据。
原告证据1、2、3经本院核实，证据合法有效，本院予以采信。原告证据4两份证明的真实性本院予以采信。原告提交的证据5施救费、停车费票据的真实，本院予以采信。
根据原、被告当庭陈述及本院确认的以上有效证据，本院确认如下事实：
2013年7月26日13时45分许，被告周海楠驾驶其所有的冀B069**号轻型普通货车沿102国道由西向东行驶至102国道西外环路口东时，驶入逆向，与由东向西行驶原告李瑞平驾驶的冀BS90**／冀BWN**挂号重型半挂车相撞，造成两车不同程度受损，被告周海楠受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2013-9-4】第097号道路交通事故认定书认定，被告周海楠承担此事故的主要责任，原告李瑞平承担此事故的次要责任。2013年9月5日唐山市丰润区价格认证中心丰认事字（2013）第453号道路交通事故车物损失价格评估结论书评定，原告车辆损失为19695元，开支认证费590元。2013年9月16日唐山市丰润区价格认证中心丰价估字（2013）第J179号评估结论书评定，原告车辆因交通事故停运日纯利润损失为837元，开支认证费750元。原告车辆于2013年9月5日至9月22日在丰润区永旺汽车配件经销处修理。另，原告还支出施救费3000元、停车费4300元。原告车辆投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。被告车辆未投保任何保险。
本院认为，此事故的发生系原、被告共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成的，交警队认定被告负此事故主要责任，原告负此事故次要责任，适用法律正确，以被告承担70%，原告承担30%为宜。对原告主张的停运损失，本院支持修理期间的。原告主张的停车费4300元，本院不予支持。此事故给原告造成的损失有：车损19695元、认证费1340元、施救费3000元、停运损失14229元（17天×837元／日），合计损失38264元。被告没有依法为其驾驶车辆投保机动车交通事故责任强制保险，应承担在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内先行赔偿原告车辆损失2000元的责任，原告其余损失36264元的70%即25384.80元由被告赔偿，合计被告赔偿原告27384.80元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告周海楠赔偿原告李瑞平各项交通事故损失27384.80元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告李瑞平其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费70元，合计595元，由被告周海楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董守申
二〇一三年十月十五日
书记员 冯 丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初54487号
原告：景甜，女，1988年7月21日出生。
委托诉讼代理人：刘其群，北京市东方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈彦，女，1990年9月19日出生。
被告：上海律友信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路333号C座F178室。
法定代表人：芦玉兰，总经理。
委托诉讼代理人：阮盛铁，男，1979年1月31日出生。
委托诉讼代理人：杨钊，男，1986年4月10日出生。
原告景甜（以下称原告）与被告上海律友信息科技有限公司（以下称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘其群、陈彦及被告的委托诉讼代理人阮盛铁、杨钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告在《法制日报》等全国公开发行的报纸及网站www.cnkang.com中均连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉；2.要求被告赔偿原告经济损失35万元、精神损害抚慰金15万元、维权成本5000元。事实和理由：原告发现被告在其宣传网站www.cnkang.com上刊登的题为《告别秋季干燥秋季美容养颜指南》、《男人最无法忍受四种大女人》、《世界上最漂亮的胸部》、《全身吸脂减肥价格》、《牛皮癣患者可以吃辣吗？》、《皮肤疤痕》等文章中擅自使用原告的照片作为文章插图，且在涉嫌侵权页面及网站中多处发布各类商业广告。原告系国内著名女演员、歌手，毕业于北京电影学院，出演了《战国》、《特殊身份》、《警察故事2013》、《澳门风云》、《班淑传奇》等多部知名电影及电视剧，推出或参与了多部音乐作品，并获得多项奖项。被告未经原告同意，擅自将原告照片用于商业宣传文章中，实现了被告的商业利益，严重侵犯了原告的肖像权。并且，被告将原告照片用于前述美容整形内容的文章中，会使网络浏览者对原告产生误解，对原告的商业形象和个人声誉造成了极大的负面影响，降低了原告的社会评价，严重侵犯了原告的名誉权。
被告辩称，涉诉网站确实是被告运营的网站，但不同意原告的诉讼请求。涉诉网站是去年年底才备案在被告名下的，浏览量很低，没有给原告造成任何影响，且网站目前也没有任何收入。关于赔礼道歉，仅同意在涉诉网站上进行赔礼道歉。关于经济损失、精神损害抚慰金及维权成本不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系演员、歌手，其出演了《战国》、《特殊身份》、《警察故事2013》、《澳门风云》、《班淑传奇》等电影及电视剧，并演唱了多首歌曲，具有一定的知名度。
被告系以信息科技、通信科技、计算机科技、网络科技领域内的技术开发、技术转让、技术咨询和技术服务、电子商务等为经营范围的一人有限责任公司。
经原告申请，北京市方正公证处于2016年2月25日作出（2016）京方正内民证字第25482号《公证书》。经公证：1.在网站www.cnkang.com内载有题为《告别秋季干燥秋季美容养颜指南》、《做面膜需要看清六个时间》、《男人最无法忍受四种大女人》、《世界上最漂亮的胸部》、《全身吸脂减肥价格》、《牛皮癣患者可以吃�吗？》、《皮肤疤痕》文章七篇，其中《做面膜需要看清六个时间》一文中附有原告照片两张，其余六篇文章中各附有原告照片一张，部分照片上印有“韩国整容选择巴诺巴奇整形医院”字样。2.网站www.cnkang.com的网页标题为“中华康网”，设有资讯、男性、女性、育儿、大众、疾病版块，网页上载有汽车、游戏、医院等广告链接。原告支出公证费2000元。
庭审中，原告提交百度百科，用以证明原告的职业身份及肖像的商业价值。被告对该证据的真实性不予认可，表示百度百科不具有权威性。
经询，被告无法提供涉诉照片的合法来源，亦表示使用涉诉照片未经过原告同意。
另查，域名为cnkang.com的网站名称为华康网，主办单位为被告，网站首页网址为www.cnkang.com。
本院认为，公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，�得以营利为目的使用公民的肖像。
本案中，根据查明的事实可以认定，被告在其主办网站上发布的七篇涉诉文章中使用了原告八张照片作为配图。被告作为企业法人，在其主办网站上发布的文章中使用原告照片，显然具有营利目的，现无证据证明被告使用原告照片经过原告同意或有其他合法依据，故被告的行为构成对原告肖像权的侵害。
涉诉网站中虽使用了原告的照片作为文章配图，但文章中并未出现对原告进行侮辱、诋毁等内容，使用方式亦不足以导致社会公众对原告的评价降低，故被告的行为不构成对原告名誉权的侵害，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。
根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉于法有据，但被告承担责任的形式应当与其侵权行为的具体方式和造成的影响范围相当，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。
关于经济损失，原告作为演员具有一定的社会知名度，其肖像已具有一定商业化利用价值，被告对原告肖像权的侵害，必然导致原告肖像中包含的经济性利益受损。本院综合考虑原告的职业身份、被告的经营性质及被告使用原告照片的具体情况对原告的该项请求酌情予以判处。
关于精神损害抚慰金，被告的行为不足以导致原告遭受严重精神损害，故对原告的该项请求本院不予支持。
关于维权成本，因侵权行为发生在信息网络中，原告采取必要措施进行证据保全亦属合理与必要，且其提交了发票予以佐证，故对公证费2000元予以支持。原告主张的其他维权成本缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告上海律友信息科技有限公司于本判决生效后七日内，在域名为cnkang.com的网站首页中登载致歉声明，向原告景甜赔礼道歉，登载期间为七日，致歉内容须经本院审核，如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告上海律友信息科技有限公司负担；
二、被告上海律友信息科技有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告景甜经济损失130000元、维权成本2000元；
三、驳回原告景甜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费2825元，由原告景甜负担1865元（已交纳），由被告上海律友信息科技有限公司负担960元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 柯 岩
审判员 斯晓荷
审判员 李甲军
二〇一七年五月二日
书记员 张 晨
文书名称：原告王凤侠与被告杜凤君财产损害赔偿纠纷一案民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第1420号
原告：王凤侠，女，汉族，住址：辽宁省新民市。
被告：杜凤君，男，汉族，住址：辽宁省沈阳市铁西区。
本院在审理原告王凤侠与被告杜凤君财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王凤侠撤回起诉。
案件受理费554元，减半收取277元，由原告王凤侠负担。
审判员 王桂华
二〇一五年五月十九日
书记员 闻 慧
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。