wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
定执字第36-3号
申请执行人韦一某。
法定代理人韦二某，系申请执行人父亲。
法定代理人吴二某，系申请执行人母亲。
被执行人王一某。
被执行人王二某。
本院在执行申请执行人韦一某与被执行人王一某、王二某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院采取了要求被执行人报告财产情况以及多方调查被执行人财产情况等执行措施，发现被执行人王二某在中国邮政储蓄银行股份有限公司定安县支行有存款人民币67245元，经征询申请执行人法定代表人的意见，申请执行人同意扣划银行存款67200元后，终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
本院（2014）定执字第36号案的本次执行程序终结。
申请执行人在案件终结后如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴崭平
审 判 员 韩卫东
代理审判员 毛学媛
二〇一四年五月九日
书 记 员 王俊伍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：吴崭平撰稿：毛学媛校对：王俊伍印制：王俊伍
海南省定安县人民法院2014年5月9日印制
（共印6份）
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初608号
原告：张某某，女。
被告：王某某，男。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员张红梅适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2003年农历正月份经人介绍相识并建立起恋爱关系，2003年农历十月初九举行结婚仪式，2003年11月7日办理结婚登记手续，2004年11月5日婚生一子，取名王乐乐，2010年11月7日婚生一女，取名王旭。由于原、被告婚前了解甚少，草率结婚，婚后原、被告夫妻性格不合，被告心胸狭窄且性格暴躁，多次对原告进行辱骂，原、被告在一起生活，总是生气、吵架。为此原告提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女王旭由原告抚养，婚生子王乐乐由被告抚养，被告承担相应的抚养费用；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告张某某针对自己的诉称事实及理由，向本院提供如下证据：证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告基本身份信息及其诉讼主体资格。证据二、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。证据三、常住人口登记卡复印件四份，证明原、被告的家庭成员关系及婚生子女的出生日期。
被告王某某未提出答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2003年年初经人介绍相识并建立起恋爱关系，2003年11月2日（农历十月初九）举行结婚仪式，2003年11月7日办理结婚登记手续，2004年11月15日婚生一子，取名王乐乐，2010年11月7日婚生一女，取名王旭。被告打工回家时，双方产生矛盾。现原告张某某以夫妻感情确已破裂为由提起诉讼要求与被告王某某离婚。
上述事实，有原告所提供的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件及当事人的当庭陈述在卷作证，可以认定。
本院认为：诉讼当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。离婚的标准是夫妻双方的感情确已达到破裂的程度，本案中原告张某某虽然提出与被告王某某婚前缺乏了解，婚后夫妻性格不合，常因生活琐事产生矛盾，夫妻感情确已破裂，但其提供的证据不足以证明夫妻双方感情确已达到破裂的程度。原、被告结婚已长达十二年之久，婚后原、被告生育两个孩子，足见双方有一定的夫妻感情基础，且婚生子王乐乐、婚生女王旭尚且年幼，需要一个完整的家庭。若原、被告双方加强沟通，互相包容，妥善处理生活中遇到的矛盾，夫妻关系定能和好如初。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一六年四月二十日
书记员 高亚飞
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省湘潭县人民法�
结 案 通 知 书
（2017）湘0321执990号
申请执行人刘义湘申请执行被执行人付泽亮健康权纠纷一案，本案已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月二十一日
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第495号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，组织机构代码75902530-X，住所地在上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
负责人冯菁，总经理。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人杨倩，江苏玄博律师事务所律师。
被告周珺，女，汉族，1980年9月30日生。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）诉被告周珺信用卡纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员张瑞强适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托代理人杨倩到庭参加诉讼。被告周珺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称，被告在原告处申领浦发银行信用卡，并于2008年8月21日获得批准，卡号为：62×××51。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次催收，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告遂诉至法院，请求判令被告偿还信用卡欠款10736.77元（截至2013年12月7日止，其中本金6338.18元、利息3517.74元、滞纳金850.85元、取现手续费30元），并支付自2013年12月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金（按合同约定的标准计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告周珺经本院合法传唤未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2008年8月10日，周珺填写《上海浦东发展银行信用卡申请表》一份，向浦发银行信用卡中心申请办理信用卡，同时声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。2008年8月21日，浦发银行信用卡中心为周珺办理了信用卡，卡号为62×××51。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》规定：信用卡透支按月计收复�，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人还款未达到信用卡中心要求的对账单上列明的最低还款额时，对最低还款额未还部分须按月支付5%的滞纳金；持卡人取现，按每笔取现额的3%的费率计收取限手续费。
2008年8月26日，周珺开始使用信用卡进行透支消费和取现。周珺在偿还浦发银行信用卡中心部分本息后，自2012年1月起未再按约还款，截至2013年11月8日，尚欠本金6388.18元、利息3517.74元、滞纳金850.85元、取现手续费30元。
上述事实，有原告浦发银行信用卡中心举证的信用卡申请表、领用合约、章程、交易记录、被告身份证明及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告周珺就申请办理信用卡所填写的申请表及与原告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行�法规的强制性规定，合法有效。浦发银行信用卡中心按约为周珺办理了信用卡，并给予了一定的信用额度，而周珺在使用该卡透支消费和取现后，自2012年1月起未再按约还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。故浦发银行信用卡中心要求周珺偿还欠款本息、滞纳金、取现手续费的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。周珺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周珺自本判决生效后十日内一次性偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款10736.77元（截至2013年12月7日止，其中本金6338.18元，利息3517.74元，滞纳金850.85元、取现手续费30元），并支付自2013年12月8日起至本判决确定的给付之日时止的利息、滞纳金（按上述合同约定的利率标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费68元，减半收取34元，由被告周珺负担（鉴于原告已预交，被告自本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 张 瑞 强
二〇一四年六月五日
见习书记员 张�尹
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初3283号
原告：田留勇，女，汉族，1974年5月26日出生。住西华县。
被告：刘将升，男，汉族，1985年9月6日出生，住江苏省苏州市吴中区。
原告田留勇与被告刘将升买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易诉讼程序进行审理。
田留勇向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款858元，赔偿8580元，2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2018年4月通过淘宝网购买被告价值858元商品，原告认为该商品是“三无”食品，违反了相关法律规定。
本院经审查认为，原告通过网络购买商品，在网络平台上确定了货款支付方式、商品运送方式、收货地址，该买卖合同履行地应为买受人即原告住所地。本院对该案没有管辖权，依法应由原告住所地或被告住所地人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定，裁定如下：
驳回田留勇的起诉。
（本裁定生效后，案件受理费50元予以退回）
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 顾志强
二〇一八年五月十八日
书记员 王萌萌
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1602民初3283号原告：田留勇，女，汉族，1974年5月26日出生。住西华县。被告：刘将升，男，汉族，1985年9月6日出生，住江苏省苏州市吴中区。原告田留勇与被告刘将升买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易诉讼程序进行审理。田留勇向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款858元，赔偿8580元，2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2018年4月通过淘宝网购买被告价值858元商品，原告认为该商品是“三无”食品，违反了相关法律规定。本院经审查认为，原告通过网络购买商品，在网络平台上确定了货款支付方式、商品运送方式、收货地址，该买卖合同履行地应为买受人即原告住所地。本院对该案没有管辖权，依法应由原告住所地或被告住所地人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，裁定如下：驳回田留勇的起诉。（本裁定生效后，案件受理费50元予以退回）如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  顾志强二〇一八年五月十八日书记员  王萌萌
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0152民初字4253号
原告：遂宁金安物业管理有限公司潼南分公司,住所地重庆市潼南区江北新城梅园路89号，组织机构代码66357426-7。
法定代表人：蒋勋，职务总经理。
被告：周晓梅，女，1977年7月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告遂宁金安物业管理有限公司潼南分公司与被告周晓梅物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月11日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告遂宁金安物业管理有限公司潼南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 胡锦超
二〇一七年十一月十日
书 记 员 高国仓
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第02800号
原告龙霞。
委托代理人张亚南、黄鸣杰，江苏圣辉律师事务所律师。
被告刘奎。
本院在审理原告与被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙霞撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告龙霞负担。
代理审判员 钱虹
二〇一五年九月十七日
书 记 员 夏奔
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民特37号
申请人：吴秀英，住上海市浦东新区。
申请人吴秀英申请宣告公民死亡一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人吴秀英称，申请人吴秀英系被申请人吴子诚之妹。吴子诚于1995年离家未归失踪。经多处查访，找不到其本人。2012年吴子诚的弟弟吴子有(已故)曾到派出所报失踪。吴子诚自走失至今已超过四年，且经多方寻找无果。综上，向法院提起诉讼，申请宣告吴子诚死亡。
经审理查明，下落不明人吴子诚，男，1944年4月1日生，汉族，原户籍地上海市浦东新区德平路XXX弄XXX号XXX室，原住上海市浦东新区北洋泾路XXX弄XXX号，系申请人吴秀英之兄，2012年12月11日报失踪。吴子诚之父吴兆奎于1960年8月31日报死亡，吴子诚之母刘娣于1992年6月30日报死亡。吴子诚未婚未育，亦未领养过子女。申请人吴秀英申请宣告吴子诚死亡后，本院于2017年2月11日在人民法院报发出寻找吴子诚的公告。法定公告期间为一年，现已届满，吴子诚仍然下落不明。
本院认为，2012年12月11日吴子诚被报失踪后，至申请人提出申请时吴子诚下落不明已超过四年。自本院发出寻人公告至公告期间届满，吴子诚仍然下落不明。申请人请求宣告吴子诚死亡，符合法律规定，本院可予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告吴子诚死亡。
本判决为终审判决。
审判员 万 里
二〇一八年二月十二日
书记员 朱元华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5710号
原告：天津海泰投资担保有限责任公司，住天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-603。
法定代表人：牟福江，经理。
委托诉讼代理人：冯兆美，天津长实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛磊，天津长实律师事务所律师。
被告：天津尚途商贸有限公司，住所天津滨海高新区华苑产业区工华道壹号虚拟园-503-1。
法定代表人：赵萍，执行董事。
委托诉讼代理人：李丹宁，该公司职员。
被告：彭志强，男，1953年8月9日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：雍婧，天津峰尚律师事务所律师。
被告：张兰友，男，1943年4月7日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：雍婧，天津峰尚律师事务所律师。
被告：赵恺，男，1978年3月12日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：雍婧，天津峰尚律师事务所律师。
被告：赵媛，女，1974年12月17日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：雍婧，天津峰尚律师事务所律师。
第三人：天津农村商业银行股份有限公司高新区支行，住所天津市华苑产业区迎水道148-6号。
原告天津海泰投资担保有限责任公司（以下简称海泰担保）与被告天津尚途商贸有限公司（以下简称尚途商贸）、被告彭志强、被告张兰友、被告赵恺、被告赵媛、第三人天津农村商业银行股份有限公司高新区支行（以下简称农商行高新区支行）保证合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。
原告海泰担保向本院提出诉讼请求：1、判令天津尚途商贸有限公司偿还原告为其代偿的贷款872310.60元及因代偿而产生的利息（期限自代偿起始日至实际清偿日止，按日万分之三计收）；2、判令天津尚途商贸有限公司承担原告因追偿产生的律师费3000元及后续律师费；3、判令原告对彭志强提供质押的股权享有质押权，并有权以该质押物折价或对拍卖、变卖质押物所得价款有限受偿；4、判令原告对张兰友提供质押的股权享有质押权，并有权以该质押物折价或对拍卖、变卖质押物所得价款有限受偿；5、判令赵恺在保证担保范围内对天津尚途商贸有限公司应付原告的上述款项承担连带清偿责任；6、判令赵媛在保证担保范围内对天津尚途商贸有限公司应付原告的上述款项承担连带清偿责任；7、案件诉讼费由各被告承担。在案件审理过程中原告向本院提出变更诉讼请求申请，申请将诉请第三项变更为，“判令彭志强对天津尚途商贸有限公司致原告的上述各项损失承担连带赔偿责任”；将第四项变更为，“判令张兰友对天津尚途商贸有限公司致原告的上述各项损失承担连带赔偿责任”。事实与理由：2013年4月15日，原告与尚途商贸签订《委托担保合同》，约定原告为尚途商贸在第三人的500万借款提供担保。为保证该合同履行，彭志强、张兰友分别与原告签订《股权质押合同》；赵恺、赵媛分别与原告签订《反担保保证合同》。后贷款行从原告处共扣划资金872310.60元，用于清偿上述借款，故原告起诉。
被告赵媛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，主张其从未在南开区工作、居住过，故本院对本案无管辖权，本案应移送天津市和平区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案诉争系保证合同纠纷，本案所涉及的《委托担保合同》、《股权质押合同》、《反担保保证合同》均约定由海泰担保所在地人民法院管辖；另，本案中被告尚途商贸住所地亦在本辖区，综上，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告赵媛对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 傅美兰
人民陪审员 张庆芬
人民陪审员 王 鹏
二〇一七年十月十三日
书 记 员 刘 路
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初41425号
原告：广州市荔湾区益乐美文具行，经营场所：广东省广州市荔湾区黄沙后道**号B馆第****号档。
经营者：周林辉，男，汉族，1980年11月16日出生，身份证住址：广东省汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：吴创庭，广东法丞律师事务所律师。
被告：广州市百皓贸易有限公司，住所地：广东省广州市越秀区侨光路12号908房。
法定代表人：陈东霓。
被告：陈东霓，女，汉族，1974年1月17日出生，身份证住址：广东省广州市海珠区。
被告：李伟雄，男，汉族，1973年10月28日出生，户籍地址：广东省台山市。
原告广州市荔湾区益乐美文具行诉被告广州市百皓贸易有限公司（以下简称百皓公司）、陈东霓、李伟雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的经营者周林辉及其委托诉讼代理人吴创庭到庭参加诉讼。三被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告百皓公司向原告支付货款86940元及利息（按同期银行贷款利率，自2016年11月1日计至被告实际返还之日止）；2.被告陈东霓、李伟雄对被告百皓公司的债务承担连带清偿责任；3.三被告向原告支付诉讼保全产生的担保费用1500元；4.三被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告百皓公司是一家进出口贸易公司，原告多次向被告百皓公司供货。截止2016年8月23日，尚欠原告86940元。2016年9月27日，被告百皓公司向原告出具了《欠条》。随后，被告百皓公司的法定代表人即被告陈东霓手机处于关机状态或者拒绝接听原告来电，无法联系。经多次走访被告百皓公司场所，已人去楼空，关门歇业。据此，原告有权要求被告百皓公司承担违约责任。被告陈东霓作为被告百皓公司一人独资企业的投资人，依法应对被告百皓公司的债务承担连带清偿责任；被告陈东霓与被告李伟雄为夫妻关系，对婚姻关系存续期间个人独资企业产生的收益归于投资人夫妻共有，那么，配偶被告李伟雄对被告百皓公司的债务承担连带清偿责任。
三被告未作答辩及举证。
2017年4月13日，本院开庭审理案件。原告就其诉讼请求提交了如下证据：1.订货单及收货单，以证明被告百皓公司向原告订货及收货事实；2欠条，以证明被告百皓公司欠款事实；3.关于核查陈东霓与李伟雄婚姻情况的复函，以证明被告陈东霓与被告李伟雄存在夫妻关系的事实；4.报警回执；5.担保费发票一张。
三被告拒不到庭参加诉讼，并放弃其抗辩的权利。据此，本院依法对原告提交的证据予以采信。本院认定事实如下：1.2016年9月27日，被告百皓公司向原告出具《欠条》，载明：被告百皓公司于2016年8月23日欠原告86940.00元，约定于2016年10月31日前付清。2.据被告百皓公司的工商登记资�记载，被告百皓公司的类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人及股东为陈东霓，成立日期为2007年8月2日。3.台山市民政局婚姻登记处于2016年10月21日出具了《关于核查陈东霓与李伟雄婚姻情况的复函》，内容为：经查广东省婚姻信息管理系统所载信息，发现陈东霓（女，身份证件号：440722197401170028）与李伟雄（男，身份证件号：440722197310280037）于2006年10月26日在台山市民政局婚姻登记处办理结婚登记，其结婚证字号为“粤江台结字010606756号”，此后至今，无其离婚或再婚记录。4.原告向本院提交发票一张，以证明其在本案因申请财产保全而产生担保费用1500元。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告的证据已证明了被告百皓公司拖欠原告款项的事实。由于被告百皓公司未能按其承诺向原告偿还拖欠的款项，其行为已构成违约。现原告要求被告百皓�司支付86940.00元及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
被告百皓公司是被告陈东霓独资的有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，本案中被告陈东霓作为被告百皓公司的股东，未能举证证明公司财产独立于股东个人财产，故被告陈东霓应当对被告百皓公司所欠的款项本息承担连带清偿责任。
由于本案的债务基于被告百皓公司拖欠原告货款而形成，并非以被告陈东霓个人所负的债务，且原告亦未能举证证明本案债务用于被告陈东霓、被告李伟雄的夫妻共同生活。因此，基于合同相对性原则，原告要求被告李伟雄对被告百皓公司的本案债务承担连带清偿责任，本院不予支持。
原告在本案主张的担保费用是其提起诉讼保全而产生的费用。该费用不属于法律规定的诉讼费用范畴，故不能适用诉讼费用的负担原则，而应根据当事人之间的约定来确定。由于双方当事人并没有就该费用进行约定，因此，原告要求被告支付担保费用1500元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市百皓贸易有限公司向原告广州市荔湾区益乐美文具行支付欠款86940.00元及利息（从2016年11月1日起至本判决限定还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的�准计付）；
二、被告陈东霓对被告广州市百皓贸易有限公司的本案债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告广州市荔湾区益乐美文具行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1974元，诉讼保全费889元，合计2863元，由被告广州市百皓贸易有限公司、陈东霓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 周 琪
人民陪审员 何海年
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 朱晓惠
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执840号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，地址：南昌市站前西路1号。
负责人：张红兵，该支行行长。
被执行人：王松，男，汉族，1982年4月21日生，住江西省南昌市进贤县。
被执行人：彭岳，女，汉族，1982年12月2日生，住江西省南昌市进贤县。
本院于2017年4月19日作出的（2017）赣0103民初149号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王松、彭岳于本判决生效后十日内向申请执行人清偿信用卡借款本金548254.96元及应收利息、应收费用、未到期手续费（截止2017年3月24日，应收利息8661.84元、应收费用49538.7元，未到期手续费41555.36元，并自2017年3月25日起至给付借款之日止按双方合同约定计付）。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月16日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人银行、房产、车辆等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的664290.86元及利息（其中诉讼费10280元），执行费9042.91元，总计673333.77元及利息，已执行0元，未执行673333.77元及利息。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初149号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 黄中秋
审判员 章 辉
二〇一七年九月八日
书记员 曾伏良
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第05887号
原告訾向丽，女，1981年8月26日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告段恵，女，1976年10月28日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告訾向兵，男，1979年10月9日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告訾向丽诉被告段恵、訾向兵民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告訾向丽撤回起诉。
案件受理费3910元，依法免收。
审判员 高晓玲
二〇一五年八月三十一日
书记员 王 婧
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初772号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人王元龙，男，汉族，1990年10月7日出生，安徽省合肥市人，高中文化程度，无业，户籍地安徽省合肥市。2017年6月5日因本案被合肥市公安局刑事拘留，同年6月12日被合肥市公安局取保候审。同年12月22日经本院决定，由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押在合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]763号起诉书指控被告人王元龙犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理中，发现不宜使用简易程序，于2017年10月12日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人王元龙到庭参诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月12日0时30分左右，被告人王元龙驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市瑶海区板桥河路由北向南行驶至青龙路于沿河路交口附近时，因操作不当，于停放在此的被害人何某的皖Ａ×××××号中型普通客车发生碰撞，至两车受损。经检测，案发时王元龙血液中乙醇含量为170.0mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人王元龙对公诉机关指控的其犯危险驾驶罪的犯罪事实与经过亦无异议。
经审理查明，2017年5月12日0时30分左右，被告人王元龙驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市瑶海区板桥河路由北向南行驶至青龙路于沿河路交口附近时，因操作不当，于停放在此的被害人何某的皖Ａ×××××号中型普通客车发生碰撞，至两车受损。经检测，案发时王元龙血液中乙醇含量为170.0mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查，案发后，被告人王元龙拨打被害人何某电话，因双方协商走车辆保险，后被害人何某拨打了报警电话。
2017年10月10日，我院委托合肥市瑶海区司法局对被告人王元龙进行社区影响评估，2017年10月24日其社区认为被告人王元龙不符合社区矫正条件。
上述事实，被告人王元龙在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、查获经过、接警单、血液酒精检测报告书、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、谅解书、前科材料、被害人何某的陈述、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王元龙酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王元龙归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人王元龙曾被行政处罚，可从严惩处。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王元龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛 玫
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王爱玲
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东少民初字第00318号
原告穆某。
委托代理人徐祥。
委托代理人陈德兰，女，1966年12月30日出生，居民身份证号码320722196612300046，汉族，住东海县牛山街道新华巷3-3号。
被告吕某。
本院在审理原告穆某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告穆某于2015年5月21日向本院申请撤回对被告吕某的起诉。
本院认为，原告穆某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告穆某撤回对被告吕某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告穆某承担。
代理审判员 黄超
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 彭倩
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安高民初字第00555号
原告赵某甲。
委托代理人陈海龙，江苏慧眼律师事务所律师。
被告孙某。
委托代理人尤峰，江苏钻石律师事务所律师。
原告赵某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晶晶独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人陈海龙，被告孙某及其委托代理人尤峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女赵某乙。原告因在外工作在家时间很少，被告生性多疑，认为原告有外遇，加之被告与原告父母相处不睦，导致原、被告夫妻关系更加紧张。2014年11月，原告诉讼要求离婚，后经法院调解和好，但双方关系并未得到改善，被告甚至不让女儿与原告见面，2015年3月6日，原告因孩子探视权问题与被告发生了激烈的冲突。夫妻感情已经完全破裂。现请求法院判令准许双方离婚；婚生女随原告共同生活。
被告孙某辩称：本着对孩子成长负责的态度，被告不同意离婚。2014年11月，经法院调解和好后，被告积极按照协议履行义务，相反，原告经常不回家，对家庭对子女没有尽到应尽的责任。原告无理地找被告麻烦，甚至对被告实施家庭暴力，到被告的父母、亲戚家闹事。导致原、被告关系紧张的原因在于原告，但原、被告夫妻感情没有完全破裂。
经审理查明：2007年年初，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生一女赵某乙。双方婚前基础及婚后一段时间内夫妻感情尚可。近年来，双方因子女抚育及家庭成员之间的关系等家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年11月，原告曾诉至本院要求解除婚姻关系，后经调解维持婚姻现状。此后，双方之间的矛盾未能有效解决，原告再次提起诉讼。
以上事实，有结婚证、（2014）安高民初字第00360号民事调解书及双方当事人当庭陈述等在卷证实。
本院认为：原、被告双方婚前基础较好，婚后一段时间夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭生活琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。但综合分析本院所查明的事实，原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方遇事共同商量，加强联系和沟通，相互信任、相互忠诚、相互理解，共同维护和建设家庭，共同关心和照顾子女，夫妻关系是可以得到改善的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲要求与被告孙某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 刘晶晶
二〇一五年六月五日
见习书记员 张秋洁
附适用法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第104号
申请执行人陈青贤，男，1976年9月20日出生。
被执行人杨剑鸿，男，1981年3月10日出生。
申请执行人陈青贤与被执行人杨剑鸿民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第4774号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月7日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第4774号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年六月十日
书 记 员 杨明钦
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿西商初字第729号
原告：周伟军。
委托代理人：孙瑞森。
被告：温州市瓯海郭溪翔风皮鞋厂。
法定代表人：周敏。
被告：周敏。
被告：胡剑。
原告周伟军为与被告翔风皮鞋厂、周敏、胡剑合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日、2014年1月20日二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙瑞森二次开庭均到庭参加诉讼，被告翔风皮鞋厂、周敏参加第一次开庭审理，被告翔风皮鞋厂、周敏第二次开庭，被告胡剑二次开庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟军诉称：被告周敏与胡剑系夫妻关系，翔风皮鞋厂系被告周敏在其与被告胡剑婚姻关系存续期间开办和经营。原告受邀于2006年2月份与王萧峰、被告周敏一起共同投资约300多万元，以被告周敏的名义并作为投资人兼任法定代表人，经工商部门核准登记，创办了被告翔风皮鞋厂，约定以合伙形式共同经营。2011年7月31日，投资人王萧峰协议退出合伙经营。2012年4月28日，原告与被告翔风皮鞋厂、周敏共同签署《退股协议书》一份，约定原告亦退出共同创办的翔风皮鞋厂合伙经营关系，被告翔风皮鞋厂、周敏应按约付给原告1065000元，于2012年5月10日前支付20万元，2013年4月20日前支付20万元，余额按月不低于3万元向原告支付，于2014年2月28日前付清所有款项，王萧峰未还清的款项与原告无关。2013年5月20日前被告翔风皮鞋厂、周敏陆续十多次支付44.7万元，余款61.8万元拒不支付。被告周敏与胡剑存在合法婚姻关系，婚姻关系存续期间产生的债务为夫妻共同债务，依法应共同承担。现要求：1.判令三被告共同承担退还投资款61.8万元及赔偿利息损失（利息按银行同期贷款利率0.6%自2013年4月28日起计付至实际付清之日止）。2.本案诉讼费用由三被告承担。
被告翔风皮鞋厂、周敏辩称：被告周敏本来想去对账，但是皮鞋厂被劳动局查封，账本被没收无法对账，金额应该和原告主张的差不多。大致欠款金额没错，对原告提出的金额予以承认。但被告胡剑没有参与经营，不应当承担责任。
被告胡剑没有答辩，亦没有向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：被告周敏与胡剑系夫妻关系。2006年2月15日，原告与被告周敏及另一投资人王萧峰合伙开办被告翔风皮鞋厂。翔风皮鞋厂在工商部门登记的负责人为被告周敏，企业类型为个人独资企业。2011年7月31日，投资人王萧峰协议退出合伙经营。2012年4月28日，原告与被告周敏共同签署《退股协议书》一份，约定原告亦退出共同创办的翔风皮鞋厂合伙经营，被告周敏应按约付给原告1065000元，于2012年5月10日前支付20万元，2013年4月20日前支付20万元，余额按月不低于3万元向原告支付，于2014年2月28日前付清所有款项，其他债务包括王萧峰未还清的款项与原告无关。2013年5月20日前被告周敏陆续支付44.7万元，尚欠余款61.8万元。后原告多次催讨未果，遂诉至本院。
上述事实有原、被告陈述，结婚证，退股协议书予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告周敏签订退伙协议书，系双方真实意思的表示，没有违反法律法规强制性规定，合同合法有效，双方应予以遵守。被告周敏欠原告退伙折价款1065000元，事实清楚。被告周敏偿付44.7万元，尚欠61.8万元，被告周敏应予偿付并应赔偿利息损失。利息自原告主张权利之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利息计算。
本案系合伙企业合伙人原告与被告周敏之间的退伙的合同关系。被告翔风皮鞋厂系合伙人创办的企业而不是合伙企业的合伙人，原告要求被告翔风皮鞋厂承担原告退伙折价款，没有法律依据，本院不予支持。原告与被告周敏签订退伙协议，双方是合同相对人，被告胡剑与被告周敏虽系夫妻关系，但不是合同关系相对人，与本案不具有直接的法律关系，原告要求被告胡剑承担退伙的责任没有法律依据，本院不予支持。被告胡剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周敏于本判决生效之日起十日内偿付原告周伟军618000元及赔偿利息损失（自2013年6月3日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告周伟军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9980元，财产保全费5030元，公告费210元，由被告周敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
代理审判员 董一怡
人民陪审员 邵建海
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 陈茜茜
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执3312号
申请执行人：高钰琪，男，1981年11月28日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人：苏学英，女，1973年3月19日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人：李春成，男，1974年2月11日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人：张庆军，男，1974年3月19日出生，汉族，住天津市静海区。
本院在执行高钰琪与苏学英、李春成、张庆军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索。本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 ：李爱军
审判员 ：汪德立
审判员 ：王绍强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：李建桃
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执3312号申请执行人：高钰琪，男，1981年11月28日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：苏学英，女，1973年3月19日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：李春成，男，1974年2月11日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：张庆军，男，1974年3月19日出生，汉族，住天津市静海区。本院在执行高钰琪与苏学英、李春成、张庆军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索。本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 ：李爱军审判员 ：汪德立审判员 ：王绍强二〇一七年十一月二十九日书记员 ：李建桃
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0521执686号
申请执行人高建业，男，1963年8月27日出生，汉族，家住新余市渝水区。
被执行人钟榕榕，女，1953年7月27日出生，汉族，家住分宜县
被执行人王淳江，男，1950年12月23日出生，汉族，家住分宜县。
被执行人王静，女，1980年2月2日出生，汉族，家住分宜县。
本申请执行人高建业申请王淳江、王静、钟榕榕借款合同纠纷一案，江西省分宜县人民法院作出的（2016）赣0521民初1118号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月18日向本院申请执行，要求被执行人履行案款2995680元及支付延迟履行期间的债务利息，本院于2016年10月18日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2016年10月20日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报自己财产。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。被执行人名下仅有每月小额工资发放，已冻结处理；查明被执行人名下车辆已抵押；查明被执行人名下我院辖区无房产登记信息；本院向工商部门查询，查无注册信息。本院向证券、互联网银行查询，查无注册信息。我院拟将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费并发起网上布控。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有房产、工商、证券、车管、银行等相关部门查询证据在案佐证。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0521执686号案本次执行程序。
今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春平
审判员 李 斌
审判员 刘新云
二〇一七年八月三十一日
书记员 胡 端
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11822号
原告：天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦601-603。
法定代表人：牟福江。
委托诉讼代理人：薛磊，天津长实律师事务律师。
委托诉讼代理人：冯兆美，天津长实律师事务律师。
被告：天津开发区华信工贸有限公司，住所地天津开发区第三大街21号财富星座底商48-201。
法定代表人：沈武锵。
被告：天津开发区桦栋实业发展有限公司，住所地天津开发区微山路13号。
法定代表人：张友麟。
被告：天津海瑞科技投资发展有限公司，住所地天津华苑产业区梅苑路10号二层201、202室。
法定代表人：张友麟。
第三人：天津农村商业银行股份有限公司高新区支行，住所地天津市华苑产业区迎水道148-6号。
负责人：田津国。
原告天津海泰投资担保有限责任公司与被告天津开发区华信工贸有限公司、天津开发区桦栋实业发展有限公司、天津海瑞科技投资发展有限公司及第三人天津农村商业银行股份有限公司高新区支行追偿权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告天津海泰投资担保有限责任公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津海泰投资担保有限责任公司自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津海泰投资担保有限责任公司撤诉。
案件受理费50，减半收取计25元，由原告天津海泰投资担保有限责任公司负担。
代理审判员 程宇
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李妍
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1189号
原告霍桂花。
委托代理人程宝林，山西法儒律师事务所律师。（特别授权）
被告武永旺。
委托代理人武扣锁。
被告武扣锁。
被告华泰财产保险股份有限公司晋中中心支公司。
法定代表人侯晓昕，该公司经理。
委托代理人尉一鸣，该公司法务。（特别授权）
原告霍桂花诉武永旺、武扣锁、华泰财产保险公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告霍桂花诉称：2015年8月15日12时许，被告武永旺驾驶被告武扣锁所有的晋KPJ**号“五菱”牌小型面包车，在平遥县南坡村村内岔口路段由南向北行驶，碰撞由西向东的我驾驶的爱玛电动自行车，造成我受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经平遥县交警大队事故认定书认定:我承担本起事故的次要责任，被告武永旺承担主要责任。被告武永旺驾驶的晋KPJ**号“五菱”牌小型面包车在被告保险公司投有交强险和三者险。事故发生后，我被送往平遥县人民医院救治，随后转入山西医科大学第二人民医院。经治疗，病情得以控制，经鉴定已构成腰1椎体粉碎性骨折九级伤残、骨盆骨折构成十级伤残。故起诉，要求有被告赔偿我经济损失共计149668.15元。
被告武永旺、武扣锁辩称：原告所诉均是事实，我在原告受伤后共计垫付费用16300元。其他没有什么。
被告华泰财产保险股份有限公司晋中中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投有交强险和20万元的第三者责任险。本次事故在保险期间内。原告的各项诉求合理合法的部分在交强险限额内承担赔偿责任，超出的部分在第三者责任险内按责任承担，不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2015年8月15日12时许，被告武永旺驾驶被告武扣锁所有的晋KPJ**号“五菱”牌小型面包车，在平遥县南坡村村内叉口路段由南向北行驶遇原告霍桂花驾驶“爱玛”电动自行车由西向东驶来，双方发生碰撞，造成原告霍桂花受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经平遥县交警大队责任认定，被告武永旺负事故的主要责任，原告霍桂花负事故的次要责任。
原告霍桂花受伤后入住平遥县人民医院住院治疗，当日转入山西医科大学第二人民医院住院治疗。诊断为：腰1椎体压缩骨折、骨盆骨折、右侧骶骨骨折、糖尿病。对症治疗于2015年9月10日出院，住院共计26天。
原告霍桂花请求赔偿的各项费用如下：
1、医疗费：85217.05元.提供住院结算单、门诊收据及处方诊断建议书等证据。
2、误工费5434.6元，按照农林牧业2014年度人居收入34230元计算。34230元/365天×52天=5434.6元。
3、陪侍费3031.6元。有女儿温某某陪护，提供误工证明一份。3500元/30天×26天=3031.6元。
4、营养费30元×26天=780元。
5、住院伙食补助费50元×26天=1300元。
6、交通费627.1元。
7、鉴定费2200元，提供票据一张。
8、伤残赔偿金，同年10月15日原告霍桂花的伤情经平遥县司法鉴定中心鉴定，结论为原告霍桂花腰1椎体粉碎性骨折九级伤残；骨盆骨折十级伤残。按照农村居民标准计算，8809元×20年×21%=36997.8元。
9、二次手术费10280元。
10、精神损失费10000元。以上共计155868.15元。
被告保险公司对原告的赔偿提出了部分异议，认为原告方提供的医疗费用收据，在平遥县人民医院的单据非原件，且已经报销就不应当再主张赔偿。且原告霍桂花自身有糖尿病，应适当核减治疗糖尿病的费用。原告霍桂花的外购药无处方来证明用药的必要性，故不予认可。对于鉴定结论，骨盆骨折十级伤残不予认可，其他的没有异议。
被告武永旺、武扣锁对原告提供的证据没有异议。
被告武永旺驾驶晋KPJ**号“五菱”牌小型面包车，户主是被告武扣锁。在被告华泰财产保险股份有限公司晋中中心支公司投有交强险和第三者责任险。保险时间是2014年9月19日至2015年9月20日。保险金额为20万。事故发生后，被告武永旺垫付医药费用16300元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的住院病历、住院结算单、诊断建议书、伤残评定书等证据在卷为证。
本院认为:原、被告对事故的发生和平遥县交警大队的责任认定书均没有异议，本院予以确认。
对原告霍桂花在本次事故中的损失赔偿项目根据该提供的有效证据核定如下：
1、医疗费：在山西医科大学第二人民医院的出院结算单费用共计77261.65元，及门诊收据4073.3元均应予确认。在平遥人民医院的医保后费用1031.8元应予认可，对于人民医院的四张门诊收据，因是复印件，且不能说明是否包含在报销的费用之内，故不予认可。对于外购药，一是大多是购买胰岛素的费用，二是没有提供有效的发票，故认可税票费用547.2元，其他不予认可。故医疗费共计82913.95元。
2、误工费5434.6元，被告方没有异议，本院予以认可。
3、陪侍费3031.6元。被告方没有异议，本院予以认可。
4、营养费30元×26天=780元。
5、住院伙食补助费50元×26天=1300元。
6、交通费573.1元。原告提供的车票合计为573.1元，被告方没有异议，本院予以确认。
7、伤残赔偿金，按照农村居民标准计算，8809元×20年×21%=36997.8元。
8、二次手术费10280元。
9、精神损失费10000元。以上共计151311.05元。
公民的身体健康权受法律的保护，侵害他人人身健康权的应依法承担民事赔偿责任。被告武永旺在行车中将原告霍桂花撞伤，应依法赔偿原告的各项经济损失。因被告武永旺驾驶的晋KPJ**号“五菱”牌小型面包车，在被告保险公司投有交强险和第三者责任险。根据《道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》等法律的规定，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告霍桂花后，剩余部分在第三者责任险内按责任分成赔偿。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条等相关规定，判决如下：
一、由被告华泰财产保险股份有限公司晋中中心支公司在本判决书生效后十五日内在交强险范围内赔偿原告霍桂花医疗费10000元；伤残赔偿金项下赔偿原告霍桂花伤残赔偿金、误工费、陪侍费、交通费、精神损失费等共计56037.1元。
二、由被告华泰财产保险股份有限公司晋中中心支公司在本判决书生效后十五日内赔偿原告霍桂花剩余费用85273.95元的75%为63955.46元。
三、以上二项合计由被告华泰财产保险股份有限公司晋中中心支公司赔偿原告霍桂花129992.56元。履行方式：由被告保险公司直接支付原告霍桂花113692.56元，直接付给被告武永旺垫付款16300元。
如被告华泰财产保险股份有限公司晋中中心支公司在限期内未能履行给付金钱的义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3290元，由被告武永旺、武扣锁负担2600元，由原告霍桂花负担690元。鉴定费2200元由被告武永旺、武扣锁负担。（原告已支付，由被告在履行判决书时直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 员 闫俊红
人民陪审员 杨雪萍
人民陪审员 李玉彬
二〇一六年一月十六日
书 记 员 胡志东
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1189号
原告田垒，男，1987年12月16日出生，汉族，住平阴县。身份证号。
被告赵长征，男，1976年10月14日出生，汉族，住平阴县。身份证号。
被告孙茂顺，男，1945年2月6日出生，汉族，户籍地山东省平阴县，住平阴县。身份证号。
被告平阴县茂顺精细淀粉有限公司，住所地平阴县，注册号
法定代表人孙茂顺。
原告田垒与被告赵长征、孙茂顺、平阴县茂顺精细淀粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田垒到庭参加诉讼，被告赵长征、孙茂顺、平阴县茂顺精细淀粉有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告田垒诉称，2015年1月26日被告赵长征为支持其岳父孙茂顺的淀粉公司经营，向原告借款10万元，借款期限为2015年1月26日到2015年7月26日，利息按月息1.1%计算，到期本息一次性付清。每拖期一天按平阴县农村信用社同期借款利率上浮后的四倍收取滞纳金，由被告孙茂顺、案外人尹承华、于庆国提供担保，以上借款均用于了平阴县茂顺精细淀粉有限公司的经营，公司也应当承担偿还责任。借款到期之后，借款本金及利息一直没有偿还。故诉至贵院，请求判令被告赵长征对借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2015年1月26日起至借款付清之日止按照月利率1.1%计算）、滞纳金（以10万元为基数，自2015年7月27日起至借款付清之日止按照年利率10.8%计算）承担还款责任，被告孙茂顺、平阴县茂顺精细淀粉有限公司对以上借款承担连带偿还责任；本案诉讼费用由各被告承担。
被告赵长征、孙茂顺、平阴县茂顺精细淀粉有限公司未提交答辩。
经审理本院认定，2015年1月26日，被告赵长征向原告田垒借款10万元，并于当日签订借据，主要载明“借据今借到平阴县孝直村田垒现金壹拾万（手印）元整（￥100000元）借款事由资金运转，期限自2015年1月26日到2015年7月26日。利息按月息1.1%（手印）计算，（6个月一次结息），到期本息一次性付清。每拖期一天按平阴县农村信用社同期借款利率上浮后的四倍收取滞纳金。担保人的担保期限自借款到期后两年，并按约定承担相应的借款本金及利息。如双方发生纠纷，由出借人所在地人民法院管辖，并由借款人及担保人承担相应的诉讼费，代理费及其他相关费用。”被告赵长征在借款人处签字捺印，被告孙茂顺、案外人尹承华、于庆国分别在担保人处签字捺印。2015年1月26日，田垒通过其银行账户向孙茂顺转账93400元，并交付现金6600元，共计借款10万元。借款到期后，借款本金10万元及利息均未归还，原告于2015年9月24日诉至来院。
以上事实由当事人陈述，原告提交的借据一份、中国农业银行股份有限公司平阴孝直分理处出具的转账明细一份予以证实。
本院认为，被告赵长征向原告田垒借款10万元未偿还，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还上述借款，于法有据，本院予以支持。关于本案利息、滞纳金，双方曾立有约定，原告主张不违反相关法律规定，本院予以支持。被告孙茂顺作为担保人，应对借款本金及利息承担连带保证责任。被告孙茂顺承担清偿责任后，有权向被告赵长征追偿。原告主张该借款用于被告平阴县茂顺精细淀粉有限公司的经营，要求该公司承担连带责任，未提交证据证实该款项用于企业生产经营，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告赵长征于本判决生效后十日内偿还原告田垒借款本金10万元。
二、被告赵长征于本判决生效后十日内偿还原告田垒借款利息（以10万元为基数，自2015年1月26日起至借款付清之日止按照月利率1.1%计算）。
三、被告赵长征于本判决生效后十日内偿还原告田垒借款滞纳金（以10万元为基数，自2015年7月27日起至借款付清之日止按照年利率10.8%计算）。
四、被告孙茂顺对第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任。被告孙茂顺承担连带清偿责任后，有权向被告赵长征追偿。
五、驳回原告田垒的其他诉讼请求。
如被告赵长征、孙茂顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，财产保全费1070元，共计3570元，由被告赵长征、孙茂顺承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱 斌
审 判 员 安自强
人民陪审员 张士金
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 何国卉
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1189号
原告：任峰林，男，1973年6月14日出生，汉族，平陆县部官乡西祁村*组人。
被告：周玉生，男，1982年3月26日出生，汉族，平陆县圣人涧镇计王村*组人。
被告：任丽娟，女，1984年10月5日出生，汉族，住址同上。
被告：胥国峰，男，1973年3月6日出生，汉族，平陆县三门镇望原村*组人。
被告：余扬雷，男，1985年9月19日出生，汉族，平陆县圣人涧镇西延村*组人。
原告任峰林与被告周玉生、任丽娟、胥国峰、余扬雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法向被告周玉生、任丽娟、胥国峰、余扬雷公告送达了应诉通知书、民事诉状、举证通知书、开庭传票,并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任峰林到庭参加了诉讼，被告周玉生、任丽娟、胥国峰、余扬雷经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任峰林诉称：2013年10月16日，被告周玉生、任丽娟以急用钱为由，从原告处借款2万元，约定用款期限一个月，并给原告出具了借条。被告胥国峰、余扬雷为该借款本金及利息承担连带担保责任。后原告多次向被告催要，被告周玉生、任丽娟不履行还款义务，被告胥国峰、余扬雷亦不履行连带保证还款义务，现原告为维护其合法权益，起诉要求判令被告周玉生、任丽娟归还原告借款2万元及利息（按月息2分自2013年11月17日算至执行完毕），被告胥国峰、余扬雷对借款本金及利息承担连带保证责任。
举证期限内，原告向本院提交借条一份，拟证明上述所诉事实及主张。
被告周玉生、任丽娟、胥国峰、余扬雷在法定期间未提交答辩意见及相关证据。
经审理查明：2013年10月16日，被告周玉生、任丽娟给原告出具借条从原告处借款2万元，约定用款期限一个月（自2013年10月16日到2013年11月16日），逾期每天支付500元费用。被告胥国峰、余扬雷作为担保人在借条上签名，并注明“到期借款人不还，所有款项和所有费用担保人自愿全部偿还”。还款期限届满后，原告向四被告催要未果，遂起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告提供的借条足以证明其与被告周玉生、任丽娟之间存在明确、合法的借贷关系，现被告周玉生、任丽娟未按约定的还款期限归还借款，原告起诉要求其归还借款本金及支付利息，理由正当，应予支持。原告、被告约定到期不还款利息为每天500元，现原告主张按月息2分计息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告对借款期限内是否支付利息没有约定，原告主张的利息应自还款期限届满开始计算。原告与被告胥国峰、余扬雷未明确约定保证方式及保证期间，其保证方式应按连带责任保证予以认定，保证期间应为主债务履行期限届满之日起6个月。现已过保证期间，被告胥国峰、余扬雷的保证责任已经免除，原告要求被告胥国峰、余扬雷承担保证责任，不符合法律规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周玉生、任丽娟在本判决生效后五日内归还原告任峰林借款2万元及利息（利息按月息2分自2013年11月17日起计算至执行完毕）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告周玉生、任丽娟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 梁红珍
审判员 轩芬婵
审判员 刘 雷
二〇一六年三月二十一日
书记员 郭 敏
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1189号
原告范连奎，男，住平原县。
委托代理人胡金良，山东乐和律师事务所律师。
被告董九喜，女，住平原县。
被告刘吉付，男，住平原县。
被告山东省工业设备安装总公司。
法定代表人张步川。
被告南京南瑞集团公司。
法定代表人奚国富。
本院在审理原告范连奎诉被告董九喜、刘吉付、山东省工业设备安装总公司、南京南瑞集团公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告范连奎以达成和解为由于2016年2月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告范连奎向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范连奎撤回起诉。
案件受理费400元，由原告范连奎负担。
代理审判员 王景刚
二〇一六年二月十五日
书 记 员 潘 峰
河北省平乡�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1189号
原告赵景心，农民，群众。
委托代理人杨胜利，孟立来，河北齐心律师事务所律师。
被告赵同尊，农民，群众。
被告赵兰芳，农民，群众。
被告赵新俊，农民，群众。
被告赵建周，农民，群众。
原告赵景心与被告赵兰芳，赵同尊，赵新俊和赵建周土地承包经营权侵权纠纷一案，本院受理后，原告赵景心申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵景心撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵景心负担。
审判员 王赞改
二〇一五年十二月二十日
书�员陈英幸
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1189号
原告刘某，农民，
委托代理人廖园，湖南湘杰律师事务所律师。
被告田某，农民。
委托代理人袁燎原，湖南湘杰律师事务所律师。
本院在审理刘某诉田某离婚纠纷一案中，原告刘某以与被告庭外和解为由，于2015年7月27日向本院自愿申请撤回离婚诉讼请求。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 彭峰
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 余枫
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初4557号
原告：广西银光物业服务有限公司，住所地广西贵港市港北区荷城路897号龙凤嘉苑小区2号楼2单元。
法定代表人：江美银，该公司总经理。
被告：向秀华，男，出生，汉族，住广西贵港市港南区。
被告：向赵勇，男，出生，汉族，住广西贵港市港南区。
被告：向展勇，男，出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
原告广西银光物业服务有限公司与被告向秀华、向赵勇、向展勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议，被告已交清拖欠的物业费等款项为由提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西银光物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费226元，由原告广西银光物业服务有限公司负担。
审判员 叶星球
书记员 杨旭敏
山西省长治市郊区人民法院
报告财产令
（2018）晋0411执109号
王强：
本院于2018年2月8日立案执行你与时春生、申茂奇危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一八年二月九日
联系人：联系电话：
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
执行员：郭建亭书记员：韩雁南
长治市郊区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0411执109号王强：你与时春生、申茂奇危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任一案，本院作出的（2017）晋0411刑初62号刑事附带民事判决已发生法律效力。申请执行人时春生、申茂奇于二Ｏ一八年二月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被告人王强赔偿附带民事诉讼原告人申茂奇经济损失3724元。二、被告人王强赔偿附带民事诉讼原告人时春生经济损失4021元。三、被告人王强退赔被害人张远峰车辆损失350元。二〇一八年二月八日(院印)本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011执行员 ：郭建亭书记员：韩雁南
山西省长治市郊区人民法院报告财产令（2018）晋0411执109号王强：本院于2018年2月8日立案执行你与时春生、申茂奇危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令附：被执行人财产申报表二〇一八年二月九日联系人：联系电话：本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011执行员：郭建亭书记员：韩雁南
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁01行再8号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：银川市兴庆区八一小区第二届业主委员会，
诉讼代表�：曹兰梅，银川市兴庆区八一小区第二届业主委员会委员。
委托诉讼代理人：张国胜，，住宁夏回族自治区银川市兴庆区八一小区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：银川市住房和城乡建设局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：夏斌，该局局长。
委托诉讼代理人：雷挺，宁夏新中元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雷，宁夏新中元律师事务所律师。
再审申请人银川市兴庆区八一小区第二届业主委员会因与被申请人银川市住房和城乡建设局行政备案登记一案，不服本院（2016）银行终字第64号行政裁定，向宁夏回族自治区高�人民法院申请再审。宁夏回族自治区高级人民法院于2016年6月12日作出（2016）宁行申71号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人银川市兴庆区八一小区第二届业主委员会诉讼代表人曹兰梅、委托诉讼代理人张胜国，被申请人银川市住房和城乡建设局的委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川市兴庆区八一小区第二届业主委员会申请再审称，八一小区未召开过业主大会选举过第三届业主委员会，被申请人为虚假的八一小区第三届业主委员会予以备案不合法。被申请人的备案行为属于可诉的行政行为，原审裁定驳回申请人的起诉错误。应当予以撤销。请求依法撤销银川市中级人民法院（2015）银行终字第64号行政裁定及银川市兴庆区人民法院（2015）兴行初字第5号行政裁定，发回重审。
银川市住房和城乡建设局再审辩称，备案制度仅是一种告知性质的程序性制度，不具有行政许可、行政确认、行政登记性质。本案中，我局根据八一小区第三届业委会的申请，依法对其进行了备案，体现的是八一小区业主大会的意志，而非我局自身的独立意志，并且此中并无超越法定职责的违法情形，因此，本案不具有行政可诉性，无论是曹兰梅个人还是其以八一小区第二届业主委员会的名义，依法均不能提起行政诉讼，再审申请人的再审请求不能成立，应依法驳回。
八一小区第二届业主委员会一审起诉请求：判令撤销银川市住房和城乡建设局2014年5月30日对八一小区”第三届业主委员会”（银业主委员会备[2014]第026号）的备案登记，本案诉讼费由银川�住房和城乡建设局承担。
一审法院认为，《物业管理条例》第十六条第一款规定：”业主委员会应当自选举产生之日起30日内，向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案。”该条规定的”业主委员会备案”属于告知性备案，是事后备案，不具有行政许可的性质。八一小区第三届业主委员会只是将其选举的有关信息告知银川市住房和城乡建设局并将成员名单等相关资料提交用于存档备查，银川市住房和城乡建设局通过备案的方式收集信息，为今后开展工作建立基础，银川市住房和城乡建设局的备案行为对当事人的权利义务不产生影响，该备案不具有可诉性。一审依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（十一）项的规定，作出（2015）兴行初字第5号行政裁定，裁定：驳回原告八一小区第二届业主委员会的起诉。案件受理费50元退还原告。
八一小区第二届业主委员会上诉称，备案登记是经法律法规授权的具体行政行为，具有可诉性，原审裁定适用法律错误，请求二审依法撤销银川市兴庆区人民法院（2015）兴行初字第5号行政裁定，发回重审，诉讼费由被上诉人负担
银川市住房和城乡建设局二审辩称，本案不具有行政可诉性，原审裁定适用法律正确，处理得当，八一小区第二届业主委员会上诉请求不成立，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院二审认为，八一小区第三届业主委员会将其选举的有�信息告知银川市住房和城乡建设局并将成员名单等相关资料进行提交。银川市住房和城乡建设局依据《物业管理条例》第十六条第一款的规定予以备案。银川市住房和城乡建设局通过备案的方式收集信息，为今后开展工作建立基础，银川市住房和城乡建设局的备案行为对当事人的权利义务不产生影响，该备案不具有可诉性。八一小区第二届业主委员会称银川市住房和城乡建设局备案登记是经法律、法规授权的具体行政行为，具有可诉性的上诉理由不能成立。对八一小区第二届业主委员会的上诉请求，不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。本院二审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，作出（2015）银行终字第64行政裁定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，�还银川市兴庆区八一小区第二届业主委员会。
本院再审认为，根据最高人民法院（2014）行他字第11号答复，物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府对业主委员会的备案行为，属于可诉行政行为，人民法院应依法对其合法性进行审查.故原审裁定驳回银川市八一小区第二届业主委员的起诉不当。
依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条、第七十六条、第七十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）银行终字第64号行政裁定及宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴行初字第5号行政裁定；
二、指令宁夏回�自治区银川市兴庆区人民法院对本案进行审理。
审判长 刘利英
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一六年九月六日
书记员 田 华
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）宁01行再8号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：银川市兴庆区八一小区第二届业主委员会，诉讼代表�：曹兰梅，银川市兴庆区八一小区第二届业主委员会委员。委托诉讼代理人：张国胜，，住宁夏回族自治区银川市兴庆区八一小区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：银川市住房和城乡建设局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：夏斌，该局局长。委托诉讼代理人：雷挺，宁夏新中元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雷，宁夏新中元律师事务所律师。再审申请人银川市兴庆区八一小区第二届业主委员会因与被申请人银川市住房和城乡建设局行政备案登记一案，不服本院（2016）银行终字第64号行政裁定，向宁夏回族自治区高�人民法院申请再审。宁夏回族自治区高级人民法院于2016年6月12日作出（2016）宁行申71号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人银川市兴庆区八一小区第二届业主委员会诉讼代表人曹兰梅、委托诉讼代理人张胜国，被申请人银川市住房和城乡建设局的委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川市兴庆区八一小区第二届业主委员会申请再审称，八一小区未召开过业主大会选举过第三届业主委员会，被申请人为虚假的八一小区第三届业主委员会予以备案不合法。被申请人的备案行为属于可诉的行政行为，原审裁定驳回申请人的起诉错误。应当予以撤销。请求依法撤销银川市中级人民法院（2015）银行终字第64号行政裁定及银川市兴庆区人民法院（2015）兴行初字第5号行政裁定，发回重审。银川市住房和城乡建设局再审辩称，备案制度仅是一种告知性质的程序性制度，不具有行政许可、行政确认、行政登记性质。本案中，我局根据八一小区第三届业委会的申请，依法对其进行了备案，体现的是八一小区业主大会的意志，而非我局自身的独立意志，并且此中并无超越法定职责的违法情形，因此，本案不具有行政可诉性，无论是曹兰梅个人还是其以八一小区第二届业主委员会的名义，依法均不能提起行政诉讼，再审申请人的再审请求不能成立，应依法驳回。八一小区第二届业主委员会一审起诉请求：判令撤销银川市住房和城乡建设局2014年5月30日对八一小区”第三届业主委员会”（银业主委员会备[2014]第026号）的备案登记，本案诉讼费由银川�住房和城乡建设局承担。一审法院认为，《物业管理条例》第十六条第一款规定：”业主委员会应当自选举产生之日起30日内，向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案。”该条规定的”业主委员会备案”属于告知性备案，是事后备案，不具有行政许可的性质。八一小区第三届业主委员会只是将其选举的有关信息告知银川市住房和城乡建设局并将成员名单等相关资料提交用于存档备查，银川市住房和城乡建设局通过备案的方式收集信息，为今后开展工作建立基础，银川市住房和城乡建设局的备案行为对当事人的权利义务不产生影响，该备案不具有可诉性。一审依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（十一）项的规定，作出（2015）兴行初字第5号行政裁定，裁定：驳回原告八一小区第二届业主委员会的起诉。案件受理费50元退还原告。八一小区第二届业主委员会上诉称，备案登记是经法律法规授权的具体行政行为，具有可诉性，原审裁定适用法律错误，请求二审依法撤销银川市兴庆区人民法院（2015）兴行初字第5号行政裁定，发回重审，诉讼费由被上诉人负担银川市住房和城乡建设局二审辩称，本案不具有行政可诉性，原审裁定适用法律正确，处理得当，八一小区第二届业主委员会上诉请求不成立，请求驳回上诉，维持原裁定。本院二审认为，八一小区第三届业主委员会将其选举的有�信息告知银川市住房和城乡建设局并将成员名单等相关资料进行提交。银川市住房和城乡建设局依据《物业管理条例》第十六条第一款的规定予以备案。银川市住房和城乡建设局通过备案的方式收集信息，为今后开展工作建立基础，银川市住房和城乡建设局的备案行为对当事人的权利义务不产生影响，该备案不具有可诉性。八一小区第二届业主委员会称银川市住房和城乡建设局备案登记是经法律、法规授权的具体行政行为，具有可诉性的上诉理由不能成立。对八一小区第二届业主委员会的上诉请求，不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。本院二审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，作出（2015）银行终字第64行政裁定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，�还银川市兴庆区八一小区第二届业主委员会。本院再审认为，根据最高人民法院（2014）行他字第11号答复，物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府对业主委员会的备案行为，属于可诉行政行为，人民法院应依法对其合法性进行审查.故原审裁定驳回银川市八一小区第二届业主委员的起诉不当。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条、第七十六条、第七十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）银行终字第64号行政裁定及宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴行初字第5号行政裁定；二、指令宁夏回�自治区银川市兴庆区人民法院对本案进行审理。审判长  刘利英审判员  范宁萍审判员  王文花二〇一六年九月六日书记员  田 华
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执恢286号
申请人：刘勇，男，汉族，1960年出生，住德城区。
被执行人：姜萍，女，汉族，1966年出生，住德城区。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人自行达成执行和解协议且已履行完毕，申请人刘勇向本院提交撤销强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
（2004）德城民初字第2470号民事判决书终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：王树龙
人民陪审员 ：张全利
人民陪审员 ：赵卫芳
二〇一八年六月十二日
()
书 记 员 ： 朱 骏
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执6537号
申请执行人上海轩益包装技术有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇腾庄路612号102室。
法定代表人邹小辉，总经理。
委托代理人谢晨昕、黄晓霞，广东合邦律师事务所律师。
被执行人广州南联实业有限公司，住所地广州市白云区民营科技园科园路8号自编1、2栋。
法定代表人吴柏毅。
本院在执行上海轩益包装技术有限公司与广州南联实业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，除执得部分案款外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，被执行人下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除执得部分案款外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，被执行人下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 宋富长
二〇一七年十月××日
书记员 张 楠
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执6537号申请执行人上海轩益包装技术有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇腾庄路612号102室。法定代表人邹小辉，总经理。委托代理人谢晨昕、黄晓霞，广东合邦律师事务所律师。被执行人广州南联实业有限公司，住所地广州市白云区民营科技园科园路8号自编1、2栋。法定代表人吴柏毅。本院在执行上海轩益包装技术有限公司与广州南联实业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，除执得部分案款外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，被执行人下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除执得部分案款外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，被执行人下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖汉穗审判员  罗 炜审判员  宋富长二〇一七年十月××日书记员  张 楠
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武胜执字第234号
申请执行人武胜县农村信用合作联社。
法定代表人余恒龙，理事长。
被执行人陈仲良，男。
本院作出的（2012）武胜民初字第1742号民事调解书，已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人陈仲良所有的存于中国农业银行岳池罗渡支行账户为：622848287842559XXXX上的存款7790.00元予以扣划。
本裁定送到后立即生效。
执行员 左松涛
二〇一四年三月十八日
书记员 张举华
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第2113号
申请人张红星，男，1979年12月6日生，汉族。
被执行人郭志鹏，男，1984年7月30日生，汉族。
张红星申请执行郭志鹏债务转移纠纷一案，申请人张红星依据生效的（2015）辉民初字第3261号民事判决书，于2015年12月9日立案执行，本院依法依法向被执行人郭志鹏送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款20万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2150元、执行费2900元，逾期未履行。
执行期间，我院依法对被执行人郭志鹏每月工资收入予以扣留，现正在扣留期间。经多方查找，未再发现被执行人郭志鹏可供执行的其他财产。因涉案标的较大，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第3261号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一六年五月五日
书 记 员 高 琳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初4618号
原告:通辽京汉物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区青龙山大街。
法定代表人段亚娟，总经理。
委托诉讼代理人:孙淑芝，女，通辽京汉物业服务有限公司职工。
被告:陶军军，男，29岁，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告通辽京汉物业服务有限公司诉被告陶军军物业服务合同纠纷一案中，原告通辽京汉物业服务有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽京汉物业服务有限公司撤回对被告陶军军的起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽京汉物业服务有限公司负担。
审判员 王 野
二〇一七年八月三十日
书记员 安小彤
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑞执字第302号
申请人李桦，又名李友林，男，1967年7月5日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市，
被执行人李韶泽，男，1967年5月10日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市，
本院在执行李桦与被执行人李韶泽民间借贷纠纷一案中，申请人李桦申请执行被执行人李韶泽借款45000元和案件受理费925元未受偿。现查明，被执行人李韶泽长期外出、下落不明，无其他财产可供执行。据此，本院对该案的执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）瑞执字第302号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可以恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李小通
审判员 谢学军
审判员 张永林
二〇一六年六月十四日
书记员 张泽燕
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执83号之一
申请执行人中国建设股份有限公司焦作分行。
被执行人焦作市宏昌胶业有限公司。
本院在执行申请执行人中国建设股份有限公司焦作分行与被执行人焦作市宏昌胶业有限公司借款合同纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2016）焦众证执字第82号民事判决书已经发生法律效力，被执行人焦作市宏昌胶业有限公司至今没有履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人焦作市宏昌胶业有限公司的银行存款。
本裁定立即执行
审判员 闫自强
二〇一七年三月一日
书记员 葛琳琳
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执83号
申请执行人中国建设股份有限公司焦作分行。
被执行人焦作市宏昌胶业有限公司。
本院在执行申请执行人中国建设股份有限公司焦作分行与被执行人焦作市宏昌胶业有限公司借款合同纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2016）焦众证执字第82号民事判决书已经发生法律效力，被执行人焦作市宏昌胶业有限公司至今没有履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人焦作市宏昌胶业有限公司的银行存款。
本裁定立即执行
审判员 闫自强
二〇一七年三月一日
书记员 葛琳琳
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1133号
罪犯潘水虎，男，1975年5月27日出生，苗族，贵州省黄平县人，小学文化。现在江苏省彭城监狱服刑。
2015年7月23日，连云港市海州区人民法院作出(2015)海刑初字第00416号刑事判决，认定潘水虎犯盗窃罪，判处有期徒刑九年二个月(刑期自2015年4月27日起至2024年6月11日止)，并处罚金10万元，责令退赔被害人损失。判决发生法律效力后，于2015年8月21日交付江苏省彭城监狱执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年11月28日作出（2017）苏彭狱减建字第454号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯潘水虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自入监以来，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。鉴于该犯是确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯潘水虎在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，未退赔。
本院认为，罪犯潘水虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯潘水虎的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2023年10月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 胡晓文
审判员 陆连东
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王梓屹
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕刑核09683574号
被告人刘杰，男，1990年12月8日出生于陕西省丹凤县，汉族，小学肄业，务工，住丹凤县龙驹寨街道办事处东河社区刘家涧**号。2016年7月17日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于丹凤县看守所。
指定辩护人李家虎，陕西商邑律师事务所律师。
陕西省商洛市中级人民法院审理商洛市人民检察院指控被告人刘杰犯故意杀人罪及附带民事诉讼原告人陈妮、周迎提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年六月十二日作出（2017）陕10刑初1号刑事附带民事判决，以被告人刘杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿被害人陈妮经济损失174214.35元，赔偿被害人周迎经济损失4569.54元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。商洛市中级人民法院依法报请我院核准。本院受理后，依法组成合议庭，讯问了被告人，听取了辩护律师意见，对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人刘杰与被害人陈妮协议离婚后多次找陈妮复婚遭拒，遂生杀死陈妮并自杀之念。2016年7月17日6时许，刘杰携带钢筋棍翻窗进入丹凤县龙驹寨街道办事处西关社区河涧78号陈妮租住房内，再次要求复婚遭拒，便持钢筋棍在陈妮腹部捅刺数下，陈妮同宿舍同事周迎欲劝阻，被刘杰打伤离开房间。刘杰持钢筋棍在陈妮腹部、颈部捅刺数下，又拿一圆凳击打其头部，手掐、脚踩其颈部后，将陈妮从三楼阳台扔下，恐陈妮未死，又持铁锤在陈妮头部击打后离开现场。陈妮被送往医院经抢救后脱险。经鉴定，陈妮损伤程度属重伤二级，周迎为轻微伤。案发后刘杰到公安机关投案。
上述事实，有现场提取的血迹、沾有血迹的钢筋棍、铁锤，刘杰作案时所穿的上衣、裤子、鞋等物证，110受理案件登记表、立案决定等书证，证人魏伟、王盈、刘帅、赵亿仁、刘敏、索麦绒、刘虎民、李会玲、张鹏飞、刘建钢、陈勇、卢媛媛、张永昌、陈银善、张兰等证言，被害人陈妮、周迎陈述，现场勘验检查笔录及照片，提取笔录及照片，辨认笔录及照片，被害人死因鉴定意见，从沾有血迹的钢筋棍、铁锤、刘杰作案时所穿的上衣、裤子、鞋上检出陈妮血迹的鉴定意见等证据证实。被告人刘杰对其犯罪事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人刘杰离婚后因请求复婚遭拒，持械剥夺他人生命，致人重伤，其行为构成故意杀人罪。犯罪手段残忍，情节恶劣，后果严重，主观恶性、社会危害性大，依法应予惩处。系犯罪未遂，有自首情节，依法可从轻处罚。对刘杰所称原判量刑有重，请求从轻处罚的辩解及其辩护人持有的相同辩护意见，经查，原判在定罪量刑时已作充分考虑，且所处刑罚并无不当，对刘杰的辩解不再支持，对其辩护人的辩护意见亦不再采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百四十五条、第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准商洛市中级人民法院（2017）陕10刑初1号刑事附带民事判决中以被告人刘杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决部分。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 巩 宏
审 判 员 乌新刚
代理审判员 王春旺
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陈柯宇
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕刑核09683574号被告人刘杰，男，1990年12月8日出生于陕西省丹凤县，汉族，小学肄业，务工，住丹凤县龙驹寨街道办事处东河社区刘家涧**号。2016年7月17日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于丹凤县看守所。指定辩护人李家虎，陕西商邑律师事务所律师。陕西省商洛市中级人民法院审理商洛市人民检察院指控被告人刘杰犯故意杀人罪及附带民事诉讼原告人陈妮、周迎提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年六月十二日作出（2017）陕10刑初1号刑事附带民事判决，以被告人刘杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿被害人陈妮经济损失174214.35元，赔偿被害人周迎经济损失4569.54元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。商洛市中级人民法院依法报请我院核准。本院受理后，依法组成合议庭，讯问了被告人，听取了辩护律师意见，对本案进行了复核。现已复核终结。经复核查明，被告人刘杰与被害人陈妮协议离婚后多次找陈妮复婚遭拒，遂生杀死陈妮并自杀之念。2016年7月17日6时许，刘杰携带钢筋棍翻窗进入丹凤县龙驹寨街道办事处西关社区河涧78号陈妮租住房内，再次要求复婚遭拒，便持钢筋棍在陈妮腹部捅刺数下，陈妮同宿舍同事周迎欲劝阻，被刘杰打伤离开房间。刘杰持钢筋棍在陈妮腹部、颈部捅刺数下，又拿一圆凳击打其头部，手掐、脚踩其颈部后，将陈妮从三楼阳台扔下，恐陈妮未死，又持铁锤在陈妮头部击打后离开现场。陈妮被送往医院经抢救后脱险。经鉴定，陈妮损伤程度属重伤二级，周迎为轻微伤。案发后刘杰到公安机关投案。上述事实，有现场提取的血迹、沾有血迹的钢筋棍、铁锤，刘杰作案时所穿的上衣、裤子、鞋等物证，110受理案件登记表、立案决定等书证，证人魏伟、王盈、刘帅、赵亿仁、刘敏、索麦绒、刘虎民、李会玲、张鹏飞、刘建钢、陈勇、卢媛媛、张永昌、陈银善、张兰等证言，被害人陈妮、周迎陈述，现场勘验检查笔录及照片，提取笔录及照片，辨认笔录及照片，被害人死因鉴定意见，从沾有血迹的钢筋棍、铁锤、刘杰作案时所穿的上衣、裤子、鞋上检出陈妮血迹的鉴定意见等证据证实。被告人刘杰对其犯罪事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人刘杰离婚后因请求复婚遭拒，持械剥夺他人生命，致人重伤，其行为构成故意杀人罪。犯罪手段残忍，情节恶劣，后果严重，主观恶性、社会危害性大，依法应予惩处。系犯罪未遂，有自首情节，依法可从轻处罚。对刘杰所称原判量刑有重，请求从轻处罚的辩解及其辩护人持有的相同辩护意见，经查，原判在定罪量刑时已作充分考虑，且所处刑罚并无不当，对刘杰的辩解不再支持，对其辩护人的辩护意见亦不再采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十五条、第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：核准商洛市中级人民法院（2017）陕10刑初1号刑事附带民事判决中以被告人刘杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决部分。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  巩 宏审 判 员  乌新刚代理审判员  王春旺二〇一七年十月十九日书 记 员  陈柯宇
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2241号原告于金曼，女，1972年7月1日出生，汉族。被告林文标，男，1984年10月14日出生，汉族。原告于金曼与被告林文标民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴彦瑾适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告于金曼、被告林文标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于金曼诉称，被告林文标从2011年12月8日、2012年6月28日、2014年6月25日三次均以资金周转为由分别向原告借款10万元、40万元、40万元，合计借款90万元，约定利息2.5%，未约定还款期限，现原告多次要求被告还款，被告至今提出其困难无法还款。为维护自身合法权益，请求法院依法判令：1、被告林文标立即偿还借款本金90万元；2、被告林文标支付从2014年6月25日至借款还清之日止的利息（按银行同期贷款利率四倍计算）；3、被告承担本案诉讼费用。被告林文标辩称，借款是事实，利息也是从2014年6月25日开始没有支付，但是现在没有钱，需要原告给其一段时间才能偿还。原告于金曼向本院提交如下证据：1、借条三份，以此证明被告林文标于2011年12月8日向原告借款10万元，于2012年6月28日向原告借款40万元，于2014年6月25日向原告借款40万元，上述三笔借款均约定月利率为2.5%的事实；2、中国工商银行转款凭证一张及中国建设银行历史流水一份，以此证明原告将三笔借款共计90万元支付给被告的事实。经庭审质证，被告林文标对上述证据均无异议。本院认为，被告林文标对原告提交的证据无异议，原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告林文标未提交证据。经审理查明，2011年12月8日，被告林文标以资金周转为由向原告借款10万元，并出具借条一份，该借条载明：“兹林文标向于金曼借款人民币壹拾万元整（￥100000.00）。”同日，原告于金曼通过建设银行转账10万元至被告林文标账户。2012年6月28日，被告林文标又以资金周转为由向原告借款40万元，并出具借条一份，该借条载明：“兹林文标向于金曼借款人民币肆拾万元整（￥400000.00）。”同日，原告将借款本金40万元转账给被告林文标。2014年6月25日，被告林文标再次以资金周转为由向原告借款40万元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“兹林文标向于金曼借款人民币肆拾万元整（400000.00），该笔借款由林子云代于金曼汇款至林文标账户。（工行：6212XXXXX175）。月利息2.5%，即￥10000.00。”同日，原告将借款本金40万元支付给被告。庭审中，双方均认可约定上述三笔借款月利率为2.5%，自2014年6月25日起，被告林文标未支付利息。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，双方的债权、债务关系依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。现原告依据被告出具的借条要求被告偿还三笔借款本金共计90万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告林文标应支付从2014年6月25日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率四倍的标准计算的利息的诉讼请求，本院认为，庭审中双方均认可借款时约定借款月利率为2.5%，自2014年6月25日起，被告未支付利息，故原告的这一主张符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告林文标应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告于金曼借款本金共计人民币90万元，并支付自2014年6月25日起至借款清偿之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。如被告林文标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6800元，由被告林文标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员吴彦瑾二〇一五年五月七日书记员何新平本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》：第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)延民初字第2241号原告：姜勋，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市。委托代理人：朴锦哲，延吉市小营法律服务所法律工作者。被告:朴红权，男，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市。委托代理人：池海燕，女，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市，系被告朴红权的嫂子。第三人：中国工商银行股份有限公司延吉明珠支行。住所：延吉市光明街***号。代表人：李勇虎，该银行行长。委托代理人：马俊，该银行信贷科科员。委托代理人：姜云风，该银行信贷科科员。原告姜勋与被告朴红权、第三人中国工商银行股份有限公司明珠支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告姜勋及其委托代理人朴锦哲，被告朴红权的委托代理人池海燕，第三人中国工商银行股份有限公司延吉明珠支行的委托代理人马俊、姜云风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姜勋诉称：2015年3月27日，姜勋与朴红权签订房屋买卖合同书，约定：姜勋购买朴红权所有的位于延吉市太安街456号华益名筑、房权证延字第51xx**号、面积为96.77平方米的房屋，总房款为30万元，首付定金20万元，剩余房款待产权过户时一次性付清，房屋过户手续费由朴红权承担，应于2015年4月10日之前办理过户手续。同时又约定，合同签订当日姜勋向朴红权支付购房款20万元，等朴红权解除银行抵押借款后为姜勋办理委托公证手续，并交付房屋。合同签订当日，姜勋向朴红权支付了购房款定金20万元，但朴红权违约，未能办理房屋产权过户手续，未交付房屋。姜勋诉至法院，要求一、确认姜勋与朴红权签订的房屋买卖合同有效；二、姜勋代朴红权清偿其拖欠中国工商银行股份有限公司延吉明珠支行的借款179640.56元及利息，姜勋代朴红权清偿债务后，中国工商银行股份有限公司延吉明珠支行解除对朴红权位于延吉市太安街456号华益名筑14号楼2单元601号、房权证延字第5114**号、面积为96.77平方米房屋的抵押；三、朴红权向姜勋交付房屋并协助姜勋办理房屋产权过户手续。朴红权辩称：姜勋是房屋买卖中介方，姜勋与朴红权之间签订房屋买卖合同的目的是姜勋购买该房屋后，又将该房屋出售给杨森（案外人），杨森可以办理房屋按揭贷款手续，所贷款项朴红权的嫂子池海燕可以用来周转。因本案诉争房屋已办理房屋贷款抵押，为了办理更名手续，姜勋交付给朴红权20万元，用以偿还所欠贷款。现朴红权不同意继续履行与姜勋之间的房屋买卖合同，要求偿还姜勋已支付的购房款20万元及违约金。中国工商银行股份有限公司延吉明珠支行述称：姜勋与朴红权之间进行房屋买卖时未告知中国工商银行股份有限公司延吉明珠支行，不允许已进行抵押贷款的房屋对外转让。如姜勋代替朴红权偿还所欠贷款及利息，中国工商银行股份有限公司延吉明珠支行同意解除对本案房屋的抵押登记手续。经审理查明：2015年3月27日，姜勋与朴红权签订房屋买卖合同书，约定姜勋购买朴红权名下的位于延吉市太安街456号华益名筑、面积为96.77平方米、房屋产权证号为房权证延字第51xx**号房屋。房屋价格为30万元，姜勋首付购房定金20万元，剩余房款10万元，待房屋所有权过户时一次性付清。办理房屋所有权过户手续费用由朴红权承担，于2015年4月10日之前办理过户手续。姜勋交付朴红权20万元购房定金，待朴红权解除银行抵押后，为姜勋办理委托公证手续。当日，姜勋交付朴红权购房定金20万元。另查，2012年6月15日，朴红权从中国工商银行股份有限公司延吉明珠支行借款22万元，并将本案诉争房屋做为抵押物，于当日办理了抵押登记手续，朴红权至今尚未偿还银行借款本息。认定上述事实的主要证据有：姜勋与朴红权签订的房屋买卖合同书、20万元购房定金收条以及银行贷款查询单。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第四十九条第一款规定，抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。姜勋与朴红权签订房屋买卖合同时，该房屋已作为借款抵押物并办理了抵押登记，但朴红权未通知抵押权人即中国工商银行股份有限公司延吉明珠支行其出售房屋的事宜，故姜勋与朴红权之间的房屋买卖无效。庭审中本院向姜勋释明已办理抵押登记的抵押物禁止转让，但其仍主张房屋买卖合同有效，故对姜勋的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第四十九条第一款之规定，判决如下：驳回原告姜勋的诉讼请求。案件受理费5800元由姜勋负担；保全费2020元由姜勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  吴东俊审判员  金 纯审判员  边万龙二〇一五年十月八日书记员  李妍颖
江西省瑞金市人民法院
执行裁定�
（2015）瑞执字第539号
申请人陈瑞森，又名陈南昌，男，1968年4月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被执行人瑞金市和旭木业有限公司，住所地：瑞金市象湖镇瑞明村（原农机培训学校）。
法定代表人刘伙伙，系该公司负责人。
本院在执行陈瑞森与被执行人瑞金市和旭木业有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人陈瑞森申请执行被执行人瑞金市和旭木业有限公司支付劳务报酬62000元和案件受理费675元未受偿。现查明，被执行人瑞金市和旭木业有限公司无财产可供执行。据此，本院对该案的执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）瑞执字第539号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可�恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李小通
审判员 谢学军
审判员 张永林
二〇一六年六月十四日
书记员 张泽燕