wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法鹅商初字第0020号
原告无锡市宝骏冶金设备厂。
负责人许晓明，该厂厂长。
委托代理人孙才良，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告江阴市鹏威金属制品有限公司。
法定代表人张兰娣，该公司董事长。
委托代理人周叙明，江苏申越律师事务所律师。
委托代理人胡斌，江苏申越律师事务所实习律师。
原告无锡市宝骏冶金设备厂（以下简称冶金设备厂）与被告江阴市鹏威金属制品有限公司（以下简称鹏威公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，依法由审判员杨琦东独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告冶金设备厂的委托代理人孙才良，被告鹏威公司的委托代理人周叙明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冶金设备厂诉称：其与被告鹏威公司发生加工设备的业务往来，截止至2013年7月23日被告结欠其设备款230000元，经协商双方达成归款协议，协议约定违约金30000元，并规定被告应承担原告因此产生的催讨费用。后被告未能按约还款，经其催讨后支付100000元，但仍结欠其货款130000元未付，因其多次派员上门催讨未果，现诉至法院要求判令被告支付其货款130000元、违约金30000元、催讨费用按照总标的的4%-6%计9600元，合计169600元。
被告鹏威公司辩称：其对归款协议的真实性没有异议，对结欠原告货款的事实和金额予以认可，但归款协议中约定的违约金过高，应当按照银行同期贷款利率进行计算。催讨费用9600元没有相关事实和法律依据，且超过江苏省律师行业标准，归款协议中约定的催讨费用仅限于来回催讨的交通费，不包括律师的代理费，故其不予承担，综上请求法院依法判决。
经审理查明：原告冶金设备厂和被告鹏威公司存在承揽合同关系，业务往来至2013年7月23日，双方签订归款协议一份，确认截止2013年7月，鹏威公司结欠冶金设备厂加工设备款23万元，鹏威公司应当于当年8月、9月、10月和11月每月支付5万元，余款3万元于当年底一次性付清。协议同时约定如鹏威公司逾期付款将承担违约金3万元和相关的催讨费用。鹏威公司在支付8月、9月两期货款计10万元后再未支付余款13万元，冶金设备厂派员多次向鹏威公司催讨未果，遂诉至本院。
本案审理过程中，经冶金设备厂与鹏威公司协商，对违约金及催款费用损失一致确定为13000元。
上述事实，由原告提供的工商登记材料、归款协议、公函以及当事人的陈述笔录等经庭审质证在卷证明。
本院认为：冶金设备厂和鹏威公司的加工承揽合同民事行为真实有效，根据双方的承揽业务往来签订的归款协议亦系双方真实意思表示，未违反法律行政法规的禁止性规定，为有效民事协议。审理中，鹏威公司认为违约金约定过高，对此其有权要求适当减少，因庭审中双方协商一致确定违约金及合理催款费用为13000元，对此，本院予以确认。关于鹏威公司尚欠冶金设备厂130000元的事实，因双方不存在争议，故本院亦予以确认。综上，鹏威公司应付冶金设备厂加工款本金130000元，违约金及催讨费用13000元，合计143000元，此款鹏威公司应及时清偿，长期拖欠，显属不当。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告鹏威公司应给付原告冶金设备厂加工价款130000元并承担违约金、催讨费用13000元，合计143000元，于本判决生效之日起三日内清偿。
二、驳回原告冶金设备厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元（已减半收取）、财产保全费1395元，合计3245元，由原告冶金设备厂负担509元，由被告鹏威公司负担2736元（鹏威公司负担的费用，已由冶金设备厂预交，冶金设备厂同意就此款由鹏威公司向其直接支付，本院不再退还，鹏威公司应在本判决生效之日起三日内向冶金设备厂支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（款汇至，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）
审判员 杨琦东
二〇一四年二月十八日
书记员 王华
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民特38号
申请人：刘勤，女，1976年4月7日出生，汉族。
申请人：姜传锋，男，1970年7月7日出生，汉族。
本院于2017年12月7日立案受理申请人刘勤与姜传锋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2017年10月24经颍东区老庙镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
姜传锋一次性付清刘勤劳动报酬450元整。
本院经审查认为，申请人于2017年10月24日达成的调解协议，申请司法确认调解协议的，应当自调解协议生效之日起三十日内日向本院申请，申请人向本院提出司法确认调解协议申请时已经超出法律规定的期间。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十条第一项规定，裁定如下：
驳回刘勤与姜传锋司法确认调解协议的申请。
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 葛 勇
二〇一七年十二月八日
法官助理 高昊振
书 记 员 马梓清
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执2195号
申请执行人魏大全。
申请执行人谢义美。
被执行人成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路4号。
负责人陈国金，董事长。
申请执行人魏大全、谢义美与被执行人成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人魏大全、谢义美依据已经发生法律效力的（2016）川01民终9686号民事判决书，于2017年9月14日向本院申请执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付本金7722.05元。
执行中查明，本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。待被执行人有新的财产可供执行或他案依法处置完毕后可参与分配即可恢复执行。被执行人成都金山房地产开发有限公司尚欠申请执行人魏大全、谢义美本金7722.05元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年九月二十六日
书记员 谢文涛
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执2195号申请执行人魏大全。申请执行人谢义美。被执行人成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路4号。负责人陈国金，董事长。申请执行人魏大全、谢义美与被执行人成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人魏大全、谢义美依据已经发生法律效力的（2016）川01民终9686号民事判决书，于2017年9月14日向本院申请执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付本金7722.05元。执行中查明，本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。待被执行人有新的财产可供执行或他案依法处置完毕后可参与分配即可恢复执行。被执行人成都金山房地产开发有限公司尚欠申请执行人魏大全、谢义美本金7722.05元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年九月二十六日书记员 谢文涛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116财保20053号
申请人杨宗兆，男，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人孙希文，天津滨新律师事务所律师。
被申请人天津港保税区航保商品砼供应有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路6595号，组织机构代码10308082-4。
法定代表人王金超，总经理。
申请人于2016年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天津港保税区航保商品砼供应有限公�名下银行存款1490万元，或要求对被申请人天津港保税区航保商品砼供应有限公司在第三方XXXXXXXXX有限公司的到期债权8189504.51元及对被申请人天津港保税区航保商品砼供应有限公司在第三方XXXXXXXX有限公司的到期债权500万元停止支付。申请人杨宗兆以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人天津港保税区航保商品砼供应有限公司名下银行存款1490万元或等值到期债权,查封期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日�向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张淳静
二〇一六年九月七日
书记员 曹康旎
附：法律释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民立初字第618号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：李某，男，汉族，无业，现住铁东区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告李某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告李某因正在协商，于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告李某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告李某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 张洪利
二〇一五年三月十三日
书记员 徐雯雪
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初2186号
原告：孙圣艮，男，汉族，1969年4月8日出生，住池州市贵池区。
委托诉讼代理人：黄中梓，安徽天贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。
被告：叶继明，男，汉族，1967年9月18日出生，住池州市贵池区。
被告：洪小翠，女，汉族，1972年6月18日出生，住池州市贵池区。
原告孙圣艮与被告叶继明、洪小翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙圣艮及委托诉讼代理人钱孝伟到庭参加诉讼，被告叶继明、洪小翠经传票传�无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙圣艮向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还原告借款本金1800000元及利息（利息计算自2015年6月27日至2017年7月14日共计882000元，后期利息按月息2%计算，从2017年7月15日计算至实际还清之日止）；2、两被告承担原告支付的律师费20000元；3、原告有权对被告叶继明提供抵押的位于池州××××前区池州碧桂园天湖盛景SP-129幢102室房屋进行折价或者拍卖、变卖，所得价款在第一项诉讼请求范围内享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年8月27日，原告与被告叶继明签订《借款协议》，约定被告叶继明向原告借款180万元，借款期限为2014年8月27日至2016年2月26日，利息为月息2.5%，同时约定被告叶继明以其所有的位于池州碧桂园天湖盛景SP-129幢102室房产为上述借款提供担保，并依法办理了抵押登记。两被告系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间债务承担共同偿还责任。合同签订后，原告依约向被告叶继明放款180万元，但两被告至今未还本付息，已构成违约，原告为维护自己合法权益，故具状法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
叶继明、洪小翠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月27日，孙圣艮与叶继明签订《借款协议》一份，约定：叶继明向孙圣艮借款180万元，借款用途为公司周转，借款期限为2014年8月27日至2016年2月26日，利息为月息2.5%，叶继明每个月付4.5万元利息到帐，必须按合同规定的期限还本付息；叶继明以其名下位于池州××××前区池州碧桂园天湖盛景SP-129幢102的房屋（房地权证池字第××号）为借款提供抵押担保；如叶继明不能按约定期限还款，赔偿孙圣艮向其追讨债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖费、查询费、律师代理费、公证费等）等内容。2014年8月27日，孙圣艮向叶继明银行帐户转入借款180万元。2014年9月2日，叶继明与孙圣艮在池州市房地产交易所办理了抵押物登记，并领取了房地产他项权证（房地产他证池字第2014025090号）。此后，叶继明仅偿还了10个月的借款利息45万元，孙圣艮经催要无果后，遂提起本案诉讼。孙圣艮为本案支付律师费2万元。另查明，叶继明与洪小翠于1994年2月24日登记结婚，系夫妻关系。
以上事实，有孙圣艮提交身份证复印件、《借款协议》、转账凭证、抵押物清单、他项权利证书、结婚登记申请书、委托代理合同、律师费发票以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，叶继明与孙圣艮签订的借款协议，是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。孙圣�已依约履行向叶继明出借借款180万元的义务，叶继明应当履行还本付息的责任，现叶继明不能按约定时间偿还借款本金和利息，孙圣艮要求收回借款本金，并支付利息以及为实现债权而支出的律师代理费，理由充分，本院予以支持。该债务形成于叶继明与洪小翠婚姻关系存续期间，洪小翠亦有责任与叶继明共同承担还款义务。在借款时，叶继明以其名下位于池州××××前区池州碧桂园天湖盛景SP-129幢102的房屋（房地权证池字第××号）进行抵押担保，并办理了抵押物登记，抵押权自登记时设立。现叶继明不能履行偿还到期借款本息的义务，孙圣艮起诉要求就叶继明抵押担保的房屋进行处置后优先受偿，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶继明、洪小翠于本判决生效后十日内偿还原告孙圣艮借款本金180万元及利息（自2015年6月27日至2017年7月14日利息共计882000元；2017年7月15日后的利息按月息2%计算，至实际还清之日止）；
二、被告叶继明、洪小翠于本判决生效后十日内给付原告孙圣艮律师费20000元；
三、如被告叶继明、洪小翠逾期履行上述第一项债务，原告孙圣艮有权以被告叶继明抵押担保的位于池�市站前区池州碧桂园天湖盛景SP-129幢102的房屋（房地权证池字第××号）折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28516元，由被告叶继明、洪小翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 汪治国
人民陪审员 张鸿英
人民陪审员 李 勤
二〇一七年九月五日
书 记 员 章玉萍
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1702民初2186号原告：孙圣艮，男，汉族，1969年4月8日出生，住池州市贵池区。委托诉讼代理人：黄中梓，安徽天贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。被告：叶继明，男，汉族，1967年9月18日出生，住池州市贵池区。被告：洪小翠，女，汉族，1972年6月18日出生，住池州市贵池区。原告孙圣艮与被告叶继明、洪小翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙圣艮及委托诉讼代理人钱孝伟到庭参加诉讼，被告叶继明、洪小翠经传票传�无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙圣艮向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还原告借款本金1800000元及利息（利息计算自2015年6月27日至2017年7月14日共计882000元，后期利息按月息2%计算，从2017年7月15日计算至实际还清之日止）；2、两被告承担原告支付的律师费20000元；3、原告有权对被告叶继明提供抵押的位于池州××××前区池州碧桂园天湖盛景SP-129幢102室房屋进行折价或者拍卖、变卖，所得价款在第一项诉讼请求范围内享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年8月27日，原告与被告叶继明签订《借款协议》，约定被告叶继明向原告借款180万元，借款期限为2014年8月27日至2016年2月26日，利息为月息2.5%，同时约定被告叶继明以其所有的位于池州碧桂园天湖盛景SP-129幢102室房产为上述借款提供担保，并依法办理了抵押登记。两被告系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间债务承担共同偿还责任。合同签订后，原告依约向被告叶继明放款180万元，但两被告至今未还本付息，已构成违约，原告为维护自己合法权益，故具状法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。叶继明、洪小翠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月27日，孙圣艮与叶继明签订《借款协议》一份，约定：叶继明向孙圣艮借款180万元，借款用途为公司周转，借款期限为2014年8月27日至2016年2月26日，利息为月息2.5%，叶继明每个月付4.5万元利息到帐，必须按合同规定的期限还本付息；叶继明以其名下位于池州××××前区池州碧桂园天湖盛景SP-129幢102的房屋（房地权证池字第××号）为借款提供抵押担保；如叶继明不能按约定期限还款，赔偿孙圣艮向其追讨债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖费、查询费、律师代理费、公证费等）等内容。2014年8月27日，孙圣艮向叶继明银行帐户转入借款180万元。2014年9月2日，叶继明与孙圣艮在池州市房地产交易所办理了抵押物登记，并领取了房地产他项权证（房地产他证池字第2014025090号）。此后，叶继明仅偿还了10个月的借款利息45万元，孙圣艮经催要无果后，遂提起本案诉讼。孙圣艮为本案支付律师费2万元。另查明，叶继明与洪小翠于1994年2月24日登记结婚，系夫妻关系。以上事实，有孙圣艮提交身份证复印件、《借款协议》、转账凭证、抵押物清单、他项权利证书、结婚登记申请书、委托代理合同、律师费发票以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，叶继明与孙圣艮签订的借款协议，是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。孙圣�已依约履行向叶继明出借借款180万元的义务，叶继明应当履行还本付息的责任，现叶继明不能按约定时间偿还借款本金和利息，孙圣艮要求收回借款本金，并支付利息以及为实现债权而支出的律师代理费，理由充分，本院予以支持。该债务形成于叶继明与洪小翠婚姻关系存续期间，洪小翠亦有责任与叶继明共同承担还款义务。在借款时，叶继明以其名下位于池州××××前区池州碧桂园天湖盛景SP-129幢102的房屋（房地权证池字第××号）进行抵押担保，并办理了抵押物登记，抵押权自登记时设立。现叶继明不能履行偿还到期借款本息的义务，孙圣艮起诉要求就叶继明抵押担保的房屋进行处置后优先受偿，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶继明、洪小翠于本判决生效后十日内偿还原告孙圣艮借款本金180万元及利息（自2015年6月27日至2017年7月14日利息共计882000元；2017年7月15日后的利息按月息2%计算，至实际还清之日止）；二、被告叶继明、洪小翠于本判决生效后十日内给付原告孙圣艮律师费20000元；三、如被告叶继明、洪小翠逾期履行上述第一项债务，原告孙圣艮有权以被告叶继明抵押担保的位于池�市站前区池州碧桂园天湖盛景SP-129幢102的房屋（房地权证池字第××号）折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28516元，由被告叶继明、洪小翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  汪治国人民陪审员  张鸿英人民陪审员  李 勤二〇一七年九月五日书 记 员  章玉萍
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1186号
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行。
法定代表人：周重阳。
被执行人黄朝华。
关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行与被执行人黄朝华申请实现担保物权一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，被执行人黄朝华名下坐落于温州市鹿城区马鞍池西路茶花苑11幢502室（建筑面积：82.43平方米，房产证号：64××64）的房产已被温州市瓯海区人民法院查封（查封有效期至2016年1月3日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。上述房产处置时间过长，先程序终结。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月18日，被执行人尚欠申请执行人借款0.00元及利息。
本院认为，因被执行人名下房产处置时间过长，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1186号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 挺
二〇一五年九月十八日
书记员 阮李若
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第1186号
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地温州市鹿城区水心新村路2号A座，机构代码：778254271。
法定代表人：周重阳。
被执行人黄朝华，男，1961年7月27日出生，住温州市鹿城区任宅前216号，身份证号码：330302196107274451。
关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行与被执行人黄朝华申请实现担保物权一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，被执行人黄朝华名下坐落于温州市鹿城区马鞍池西路茶花苑11幢502室（建筑面积：82.43平方米，房产证号：64××64）的房产已被温州市瓯海区人民法院查封（查封有效期至2016年1月3日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。上述房产处置时间过长，先程序终结。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月18日，被执行人尚欠申请执行人借款0.00元及利息。
本院认为，因被执行人名下房产处置时间过长，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1186号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员王挺
二〇一五年九月十八日
书记员阮李若
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第17307号
原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人姜桂品，总经理。
委托代理人刘涌泉，上海泰吉十方律师事务所律师。
被告徐建华，男，住上海市闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海莘旺物业管理有限公司与被告徐建华物业服务合同纠纷一案期间，原告上海莘旺物业管理有限公司于2015年8月13日以被告已付清物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年八月十三日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01619号
申请执行人西安邦嘉塑业有限公司。
法定代表人庞家宝，系该公司总经理。
被执行人港中石化（西安）有限公司。
法定代表人周文虎，系该公司董事长。
西安市长安区人民法院（2014）长民初字第03483号民事判决书生效后，申请执行人西安邦嘉塑业有限公司向本院申请执行。现查明，被执行人港中石化（西安）有限公司经点对点查询无存款记录，其亦无可供执行的财产线索。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）长安执字第01619号号本次执行程序
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕山祥
审判员 杨民利
审判员 张育民
二〇一五年七月八日
书记员 张选茂
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初2642号
原告：广东顺冠气体溶剂有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沙头工业区。
法定代表人：卢德明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张肇婧，广东泛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何瀚铭，广东泛邦律师事务所实习律师。
被告：李金山，男，1982年6月1日出生，汉族，住广西桂平市，
被告：黄英，女，1981年10月19日出生，汉族，住广西兴业县，
原告广东顺冠气体溶剂有限公司诉被告李金山、黄英买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东顺冠气体溶剂有限公司委托诉讼代理人张肇婧、何瀚铭，被告李金山、黄英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款137557.21元及利息687元（自2016年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，现暂计至2016年11月），两项合计138224.21元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告李金山一直有业务往来。2016年11月16日经双方对账确认，截至2016年9月30日，被告李金山尚欠原告货款138224.21元，并承诺三个月付清。协议签订后，被告李金山并未按协议约定还款。二被告为夫妻关系，涉案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告应对涉案债务承担共同清偿责任。
被告李金山、黄英辩称，对原告起诉的事实无异议。
本院经审理认定事实如下：二被告对原告起诉的事实无异议，本院予以确认。另查明，原告在庭审中变诉讼请求第一项的货款本金为128707.41元。
本院认为，因二被告确认原告起诉的事实，故原告应向原告偿还欠款128707.41元及相应的利息有理，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告李金山、黄英于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告广东顺冠气体溶剂有限公司货款128707.41元及利息687元（利息按中国人民银行同期贷款利率暂自2016年10月1日起计算至2016年11月31日，之后以128707.41元为基数计算至被告实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1532.24元（原告已预交），由原告广东顺冠气体溶剂有限公司负担97.88元，被告李金山、黄英负担1434.36元并直接支付给原告广东顺冠气体溶剂有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 赖荣华
二〇一七年五月十日
书记员 洪 勉
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初853号
原告：蔺文风，女，1962年出生。
委托诉讼代理人：吴建华，河南新光律师事务所法律工作者。
被告：张遂谦，男。
被告张胜文，男，1971年出生。
被告：王中明，男，42岁。
本院在审理原告蔺文风与被告张遂谦、张胜文、王中明民间借贷纠纷一案中，原告蔺文风于2017年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔺文风申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔺文风撤回起诉。
案件受理费1480元，减半收取740元，由原告负担。
审判员 陈金波
二〇一七年五月十三日
书记员 苏 桓
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）黑01行赔终2号
上诉人（一审原告）金京泽，男，1953年8月19日出生，朝鲜族，农民，住黑龙江省五常市营城子满族乡新光村。
被上诉人（一审被告）五常市营城子满族乡人民政府,住所地五常市营城子乡。
法定代表人李柏春，乡长。
委托代理人赵凌权，五常市营城子满族乡人民政府乡建助理。
上诉人金京泽因行政赔偿一案，不服五常市人民法院（2016）黑0184行赔初2号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审判决认定，金京泽是五常市营城子满族乡新光村村民，早年外出将自家房屋出卖。2012年回村后因无房居住欲申请建房。2012年11月19日,金京泽申请建64平方米房屋，2012年11月23日，营城子满族乡政府（以下简称营城子乡政府）完成了审核，因金京泽对规划的位置不满意而没有报五常市住房和城乡建设局（以下简称五常市住建局）审批。2013年5月6日，金京泽申请建96平方米房屋，2013年5月9日、5月12日营城子乡政府乡建助理和营城子乡政府分别进行了审核，并在乡镇人民政府呈报意见栏内签署“报住建局审批”；2013年5月18日，五常市住建局审批同意，2013年5月21日为金京泽核发了乡村建设规划许可证（乡字第2013039号），内容为建筑层数1层，建筑面积96平方米。后金京泽欲建2层楼房，2013年6月17日重新申请，6月24日营城子乡政府审核同意，2013年6月24日五常市住建局审批同意，为其重新核发了乡村建设规划许可证（乡字第2013039号），内容为建筑层数2层，建筑面积192平方米。金京泽认为在其申请建房过程中，营城子乡政府不按程序办理，恶意刁难，致使其走访相关部门告状10个月之久，造成不应有的损失，于2016年7月30日向营城子乡政府提出行政赔偿申请，营城子乡政府在法定期限内未予答复，故向法院提起行政赔偿诉讼。
一审法院认为，根据《黑龙江省关于贯彻<城乡规划法>有关乡村规划几个问题的通知》的规定，“村民利用村庄原有居住用地进行住宅建设的申请程序：本人提出书面申请；村民委员会签署书面意见；乡镇人民政府审核同意后，由县级规划（建设）部门或由县级规划（建设）部门委托的乡镇人民政府核发《乡村建设规划许可证》；规划（建设）部门对住宅建设要进行开工前的核实和竣工后的验收工作；依照有关规定办理土地方面的手续。”《中华人民共和国行政许可法》规定，依法应当先经下级行政机关审查后报上级行政机关决定的行政许可，下级行政机关应当自其受理行政许可申请之日起二十日内审查完毕。本案中，在金京泽申请建房的审批过程中，营城子乡政府只是一级审核机关，不是最终审批和核发乡村建设规划许可证的职能机关。从双方提供的有效证据上看，在受理金京泽建房申请后，营城子乡政府均在法定期限内完成审查，在此期间没有违法行为，金京泽亦未提供有力证据证明营城子乡政府在为其办理建房手续期间存在拖延行为，而且乡村规划建设许可证是由五常市住建局核发，营城子乡政府不具有核发乡村建设规划许可证的法定职权，金京泽要求营城子乡政府予以赔偿没有事实和法律依据。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回金京泽的诉讼请求。
金京泽上诉称，营城子乡政府应一次性告知审批程序，人为将审批复杂化；初始审批宅基地面积位置不合理；金京泽申请建房位置被他人占用。请求二审法院撤销一审判决；判令营城子乡政府赔偿金京泽误工补助金20278元、出差补助金11290元、交通费1223.50元，合计34401.50元。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政许可法》第四十三条规定，依法应当先经下级行政机关审查后报上级行政机关决定的行政许可，下级行政机关应当自其受理行政许可申请之日起二十日内审查完毕。本案中，金京泽申请的乡村规划建设许可证先由营城子乡政府审查，然后报上级行政机关五常市住建局核发。在金京泽申请建房的审批过程中，营城子乡政府作为审查机关，受理金京泽建房申请后，在法定期限内完成审查，符合相关法律规定。金京泽要求营城子乡政府予以赔偿没有事实和法律依据。一审判决驳回金京泽诉讼请求正确，依法应予维持。金京泽的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 扬
审 判 员 王福民
审 判 员 仲 治
二〇一七年三月二十二日
法官助理 王 爽
书 记 员 徐 畅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2017）黑01行赔终2号上诉人（一审原告）金京泽，男，1953年8月19日出生，朝鲜族，农民，住黑龙江省五常市营城子满族乡新光村。被上诉人（一审被告）五常市营城子满族乡人民政府,住所地五常市营城子乡。法定代表人李柏春，乡长。委托代理人赵凌权，五常市营城子满族乡人民政府乡建助理。上诉人金京泽因行政赔偿一案，不服五常市人民法院（2016）黑0184行赔初2号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审判决认定，金京泽是五常市营城子满族乡新光村村民，早年外出将自家房屋出卖。2012年回村后因无房居住欲申请建房。2012年11月19日,金京泽申请建64平方米房屋，2012年11月23日，营城子满族乡政府（以下简称营城子乡政府）完成了审核，因金京泽对规划的位置不满意而没有报五常市住房和城乡建设局（以下简称五常市住建局）审批。2013年5月6日，金京泽申请建96平方米房屋，2013年5月9日、5月12日营城子乡政府乡建助理和营城子乡政府分别进行了审核，并在乡镇人民政府呈报意见栏内签署“报住建局审批”；2013年5月18日，五常市住建局审批同意，2013年5月21日为金京泽核发了乡村建设规划许可证（乡字第2013039号），内容为建筑层数1层，建筑面积96平方米。后金京泽欲建2层楼房，2013年6月17日重新申请，6月24日营城子乡政府审核同意，2013年6月24日五常市住建局审批同意，为其重新核发了乡村建设规划许可证（乡字第2013039号），内容为建筑层数2层，建筑面积192平方米。金京泽认为在其申请建房过程中，营城子乡政府不按程序办理，恶意刁难，致使其走访相关部门告状10个月之久，造成不应有的损失，于2016年7月30日向营城子乡政府提出行政赔偿申请，营城子乡政府在法定期限内未予答复，故向法院提起行政赔偿诉讼。一审法院认为，根据《黑龙江省关于贯彻有关乡村规划几个问题的通知》的规定，“村民利用村庄原有居住用地进行住宅建设的申请程序：本人提出书面申请；村民委员会签署书面意见；乡镇人民政府审核同意后，由县级规划（建设）部门或由县级规划（建设）部门委托的乡镇人民政府核发《乡村建设规划许可证》；规划（建设）部门对住宅建设要进行开工前的核实和竣工后的验收工作；依照有关规定办理土地方面的手续。”《中华人民共和国行政许可法》规定，依法应当先经下级行政机关审查后报上级行政机关决定的行政许可，下级行政机关应当自其受理行政许可申请之日起二十日内审查完毕。本案中，在金京泽申请建房的审批过程中，营城子乡政府只是一级审核机关，不是最终审批和核发乡村建设规划许可证的职能机关。从双方提供的有效证据上看，在受理金京泽建房申请后，营城子乡政府均在法定期限内完成审查，在此期间没有违法行为，金京泽亦未提供有力证据证明营城子乡政府在为其办理建房手续期间存在拖延行为，而且乡村规划建设许可证是由五常市住建局核发，营城子乡政府不具有核发乡村建设规划许可证的法定职权，金京泽要求营城子乡政府予以赔偿没有事实和法律依据。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回金京泽的诉讼请求。金京泽上诉称，营城子乡政府应一次性告知审批程序，人为将审批复杂化；初始审批宅基地面积位置不合理；金京泽申请建房位置被他人占用。请求二审法院撤销一审判决；判令营城子乡政府赔偿金京泽误工补助金20278元、出差补助金11290元、交通费1223.50元，合计34401.50元。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政许可法》第四十三条规定，依法应当先经下级行政机关审查后报上级行政机关决定的行政许可，下级行政机关应当自其受理行政许可申请之日起二十日内审查完毕。本案中，金京泽申请的乡村规划建设许可证先由营城子乡政府审查，然后报上级行政机关五常市住建局核发。在金京泽申请建房的审批过程中，营城子乡政府作为审查机关，受理金京泽建房申请后，在法定期限内完成审查，符合相关法律规定。金京泽要求营城子乡政府予以赔偿没有事实和法律依据。一审判决驳回金京泽诉讼请求正确，依法应予维持。金京泽的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  赵 扬审 判 员  王福民审 判 员  仲 治二〇一七年三月二十二日法官助理  王 爽书 记 员  徐 畅
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第1860号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人王国祥，男，1970年4月20日生，身份证号码XXX，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地为湖北省应城市黄滩镇桂桥村王湾**号。因涉嫌开设赌场于2013年7月14日被行政拘留5日，该月19日再次被羁押，同年7月21日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人李建伟，男，1982年2月5日生，身份证号码XXX，文化程度小学，无业，户籍所在地为湖南省嘉禾县钟水乡茂林村**组***号。因涉嫌开设赌场于2013年7月14日被行政拘留5日，该月19日再次被羁押，同年7月21日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人黄继贵，男，1969年2月24日生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为重庆市潼南县新胜镇南刊村***号（以上身份情况均属被告人自报）。因涉嫌开设赌场罪于2013年10月12日被羁押，同年10月17日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人陈杰，男，1990年7月21日生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为重庆市潼南县桂林镇新八角村*组5舍（以上身份情况均属被告人自报）。因涉嫌开设赌场于2013年7月14日被行政拘留15日，同年10月14日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）2083号起诉书指控被告人王国祥、李建伟、黄继贵、陈杰涉嫌开设赌场罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2013年11月27日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈炜出庭支持公诉，被告人王国祥、李建伟、黄继贵、陈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月30日，被告人王国祥、李建伟、黄继贵等人经商量开设赌场后，来到东莞市企石镇清湖村民营工业园天天美理发店内，与店老板被告人陈杰商量，以每日240元的价格租用陈的理发店供参赌人员赌博。2013年7月1日开始王国祥等人的赌场正式运营，参赌人员以“三公”大吃小的形式进行赌博，一直到7月4日期间该赌场共抽头渔利约20000元。后公安机关分别将王国祥等四人抓获归案。
上述事实，被告人王国祥、李建伟、黄继贵、陈杰在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录，帅昌维、陈建新、周习祥等证人某某言及辨认笔录，抓获经过等书证，被告人王国祥、李建伟、黄继贵、陈杰的供述笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王国祥、李建伟、黄继贵三人以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，被告人陈杰明知他人开设赌场，为谋取利益仍积极提供场所，其四人的犯罪事实清楚，证据确实充分，构成开设赌场罪。公诉机关提请以开设赌场罪追究其刑事责任，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。四被告人在共同犯罪过程中，共同协商、分工配合，不分主从，但根据各被告人的分工、责任大小及危害程度，可以酌情量刑。鉴于王国祥、李建伟、黄继贵、陈杰认罪态度较好，可以适当从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人王国祥、李建伟、黄继贵、陈杰在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律规定，本院予以采纳。
关于本案被告人黄继贵、陈杰的身份问题，根据被告人黄继贵、陈杰归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄继贵、陈杰以其自报身份予以判决。
依照根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、五十三条和第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人王国祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前因本案被行政拘留的5日，即自2013年7月19日起至2014年4月13日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
二、被告人李建伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2014年2月13日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
三、被告人黄继贵犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2013年10月12日至17日的羁押时间，即自2013年10月12日起至2014年5月11日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
四、被告人陈杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前因本案被行政拘留的15日，即自2013年10月14日起至2014年3月29日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段体操
代理审判员 王景龙
人民陪审员 孔祥彦
二〇一三年十二月二日
书 记 员 林佩珊
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第2页共5页
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00077号
原告周浩业，无业。
委托代理人李云静，女，汉族，1977年7月7日出生，中国人寿保险公司十堰分公司，湖北省十堰市茅箭区三堰庙沟巷3号楼1单元701号。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，和解、调解。
被告徐超，建筑工人。
被告吴从琼，无业。
被告十堰大洋建筑工程有限公司。住所地十堰市武当街办泰安巷1号1幢1-4-1。
法定代表人黄朝富，系公司总经理。
委托代理人王世久，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告周浩业诉被告徐超、吴从琼、十堰大洋建筑工程有限公司健康权纠纷一案中，原告周浩业于2015年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周浩业申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周浩业撤回对被告徐超、吴从琼、十堰大洋建筑工程有限公司的起诉。
本案诉讼费325元减半收取，由原告周浩业承担。
审判员 陈 明
二〇一五年五月九日
书记员 王恒锋
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执23号
申请执行人锦州至诚典当有限责任公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人宿丽媛，该公司总经理。
被执行人锦州市福兴房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人蒋忠山，该公司总经理。
委托代理人赵军，该公司法律顾问。
申请执行人锦州至诚典当有限责任公司与被执行人锦州市福兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）古民初字第00730号民事调解书，已经发生法律效力，依该民事调解书：一、被告锦州市福兴房地产开发有限公司于本调解生效后10日内偿还原告锦州至诚典当有限责任公司借款本金200万元及利息（利息按照年利率24%计算，自2014年6月4日开始计算至款项实际付清之日止）；二、案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，由被告锦州市福兴房地产开发有限公司负担，于本调解生效后10日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人锦州市古塔区中太购物广场房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：1、被执行人锦州市福兴房地产开发有限公司有坐落于古塔区（地号XXX-X）土地，本院于上述土地予以查封本案尚未执行到位人民币200万元本金、利息及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上财产外，未发现可供执行的财产，因查封的土地暂不能处置，无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00730号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭春海
人民陪审员 何 波
人民陪审员 卞 涛
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 喆
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执23号申请执行人锦州至诚典当有限责任公司，住所地锦州市古塔区。法定代表人宿丽媛，该公司总经理。被执行人锦州市福兴房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区。法定代表人蒋忠山，该公司总经理。委托代理人赵军，该公司法律顾问。申请执行人锦州至诚典当有限责任公司与被执行人锦州市福兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）古民初字第00730号民事调解书，已经发生法律效力，依该民事调解书：一、被告锦州市福兴房地产开发有限公司于本调解生效后10日内偿还原告锦州至诚典当有限责任公司借款本金200万元及利息（利息按照年利率24%计算，自2014年6月4日开始计算至款项实际付清之日止）；二、案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，由被告锦州市福兴房地产开发有限公司负担，于本调解生效后10日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人锦州市古塔区中太购物广场房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：1、被执行人锦州市福兴房地产开发有限公司有坐落于古塔区（地号XXX-X）土地，本院于上述土地予以查封本案尚未执行到位人民币200万元本金、利息及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上财产外，未发现可供执行的财产，因查封的土地暂不能处置，无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00730号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭春海人民陪审员  何 波人民陪审员  卞 涛二〇一七年六月二十日书 记 员  王 喆
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4324民初946号
原告：哈巴河县鑫通小额贷款有限公司。住所地：哈巴河县阿克齐镇民主西路桦林嘉苑**号楼******室。
法定代表人：王春林，董事长。
委托代理人：朱马马龙。
被告：韩达吾。
被告：马兰梅。
被告：韩天龙。
被告：阿斯亚。
原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司（以下简称鑫通公司）诉被告韩达吾、马兰梅、韩天龙、阿斯亚小额借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫通公司的委托代理人朱马到庭参加诉讼，被告韩达吾、马兰梅、韩天龙、阿斯亚经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫通公司本院提出诉讼请求：1、被告韩达吾、马兰梅支付贷款本金44400元、贷款期间利息4973元（按年利率22.4%自2014年5月14日起计至2014年11月9日止）、逾期利息按年利率36%自2014年11月10日起计至贷款还清之日止。2、被告韩天龙、阿斯亚对上述款项承担连带保证责任；3、被告韩达吾、马兰梅、韩天龙、阿斯亚承担案件受理费用。事实和理由：2014年5月14日被告韩达吾、马兰梅在原告鑫通公司贷款50000元，约定贷款期限自2014年5月14日至2014年11月9日，年利率22.4%。被告韩天龙、阿斯亚承担连带责任保证。被告韩达吾、马兰梅支付本金44400元逾期利息4875元。
被告韩达吾、马兰梅、韩天龙、阿斯亚未答辩。
本院经审查认定事实如下：对2014年5月14日被告韩达吾、马兰梅在原告鑫通公司贷款50000元，约定贷款期限自2014年5月14日至2014年11月9日，年利率22.4%，逾期偿还本息按实际逾期金额和天数在约定的利率基础上加收30%的利息。被告韩天龙、阿斯亚承担连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息、违约金、诉讼费等，保证期间为贷款到期之日起两年。当日原告鑫通公司向被告韩达吾、马兰梅交付贷款本金44400元，预先扣除利息5600元。被告韩达吾、马兰梅已付本金44400元逾期利息4875元的事实，本院予以确认。对原告鑫通公司出示的借款合同、保证担保贷款合同、借款凭证、收据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为，原被告之间的借款合同中约定逾期偿还本息按实际逾期金额和天数在约定的利率基础上加收30%的利息，该约定违反年利率不应超过24%的规定，超过部分的约定属于无效条款，借款合同的其他部分和保证担保合同合法有效，被告韩达吾、马兰梅应当偿还借款，原告鑫通公司仅向被告韩达吾实际交付本金44400元，故对原告鑫通公司主张被告韩达吾、马兰梅偿还贷款本金44400元，期限内利息4973元的诉请，本院予以支持。被告韩达吾、马兰梅未按照约定的期限偿还借款，已构成违约，应当支付逾期利息，但原告鑫通公司主张按年利率36%自2014年11月10日计至借款付清止的逾期利息，违反不超过年利率24%的规定，对超出部分，本院不予支持。被告韩达吾、马兰梅已偿还的逾期利息4875元应予扣除。被告韩天龙、阿斯亚对借款本金、利息、逾期利息、诉讼费等承担连带保证责任，故对原告鑫通公司主韩天龙、阿斯亚承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。被告韩达吾、马兰梅、韩天龙、阿斯亚经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩达吾、马兰梅于判决生效之日起十日内偿还原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司贷款本金44400元、期限内利息4973元、逾期利息按年利率24%自2014年11月10日起计至贷款付清之日止（已偿还的4875元予以扣除）；被告韩天龙、阿斯亚对上述款项承担连带保证责任。
二、驳回原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034.32元，减半收取517.16元，由被告韩达吾、马兰梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 孟 蕾
二〇一六年九月八日
书记员 孙艳芳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初4487号
原告：张英。
被告：曹仁明。
被告：陈赛苹。
被告：管敏伟。
原告张英为与被告曹仁明、陈赛苹、管敏伟民间借贷纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员李超霞适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告张英、被告曹仁明、陈赛苹到庭参加诉讼，被告管敏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告张英起诉称：2011年12月6日，被告曹仁明因家庭经营生意需要资金，向原告借款15000元，原告同意借款，并由被告曹仁明出具借条，被告管敏伟也在借条上签字，借条写明借款金额15000元。被告口头承诺借款二至三个月。被告陈赛苹系被告曹仁明配偶，应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担还款责任，被告管敏伟系提供连带责任保证人，应当对借款本金、利息、诉讼费等承担连带责任。现请求判令被告曹仁明、陈赛苹共同返还借款15000元，并支付该款自借款之日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息，被告管敏伟对上述债务承担连带责任。
被告曹仁明答辩称：被告曹仁明未向原告借款。这张借条是被告曹仁明书写，但具体情况记不清楚了。可能是当时被告曹仁明打算向某人借款，但是没有借成功就一直将该借条随身携带，也不知道什么时候遗失了该份借条。原告应该是在哪里捡到的这份借条。
被告陈赛苹答辩称：被告陈赛苹、曹仁明经法院调解离婚，写清了两人经手的债权债务各自承担，故该借款与被告陈赛苹无关。而且，被告曹仁明一直存在赌博恶习，也有向高利贷借款。即使这笔借款属实，这笔款项也不是用于家庭生活。
被告管敏伟未答辩。
本院经审理，认定案件事实如下：2011年12月6日，被告曹仁明向原告借款15000元，并出具借条一份，被告管敏伟在借条担保人处签字捺印。借条载明借款月息2%，担保方式为连带责任担保。同时，被告曹仁明在借条下方的收条处签名捺印。被告曹仁明支付一个月的利息，但至今未返还借款本金。另认定，被告曹仁明、陈赛苹于2004年11月10日登记结婚，于2014年6月12日经法院调解离婚。
上述事实有原告张英出示的借条，被告陈赛苹出具的民事调解书及法院依职权调取的结婚证，并结合原告张英及被告曹仁明、陈赛苹的庭审陈述证实。
本院认为：借条作为证明双方存在借贷合意及款项交付的直接证据，具有较强的证明力。被告曹仁明辩称未向原告借款，但其未提供证据推翻借条载明内容，且借条下方收条也明确被告曹仁明收到现金的事实，故本院对被告曹仁明的辩称不予采纳。原告与被告曹仁明之间的民间借贷合法有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告曹仁明主张要求返还借款。现被告曹仁明在原告向其主张权利时未及时返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告管敏伟自愿在借条担保人处签字，故应当按照约定对被告曹仁明本案全部债务承担连带责任。本案借款发生在被告曹仁明、陈赛苹婚姻关系存续期间，现无证据证明被告曹仁明与与原告约定本案借款为被告曹仁明的个人债务，故该债务应为被告曹仁明、陈赛苹的夫妻共同债务，被告陈赛苹应当承担共同还款责任。被告陈赛苹辩称经法院调解，被告曹仁明、陈赛苹对各自经手债权债务各自负责，但该约定仅能约束两被告，对原告没有约束力，且被告陈赛苹也未举证证明原告明知被告曹仁明借款用于赌博，故对被告陈赛苹的辩称本院不予采纳。原告自认被告曹仁明支付了一个月利息，故本案利息应当自2012年1月6日起算。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。被告管敏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹仁明、陈赛苹于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告张英借款本金15000元，并支付自2012年1月6日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告管敏伟对被告曹仁明、陈赛苹上述债务承担连带担保责任；被告管敏伟在承担上述保证责任后，有权向被告曹仁明、陈赛苹追偿。
三、驳回原告张英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元（已减半），由原告张英负担3元，由被告曹仁明、陈赛苹、管敏伟负担287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费580元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 李超霞
二〇一六年六月十七日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初4487号原告：张英。被告：曹仁明。被告：陈赛苹。被告：管敏伟。原告张英为与被告曹仁明、陈赛苹、管敏伟民间借贷纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员李超霞适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告张英、被告曹仁明、陈赛苹到庭参加诉讼，被告管敏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告张英起诉称：2011年12月6日，被告曹仁明因家庭经营生意需要资金，向原告借款15000元，原告同意借款，并由被告曹仁明出具借条，被告管敏伟也在借条上签字，借条写明借款金额15000元。被告口头承诺借款二至三个月。被告陈赛苹系被告曹仁明配偶，应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担还款责任，被告管敏伟系提供连带责任保证人，应当对借款本金、利息、诉讼费等承担连带责任。现请求判令被告曹仁明、陈赛苹共同返还借款15000元，并支付该款自借款之日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息，被告管敏伟对上述债务承担连带责任。被告曹仁明答辩称：被告曹仁明未向原告借款。这张借条是被告曹仁明书写，但具体情况记不清楚了。可能是当时被告曹仁明打算向某人借款，但是没有借成功就一直将该借条随身携带，也不知道什么时候遗失了该份借条。原告应该是在哪里捡到的这份借条。被告陈赛苹答辩称：被告陈赛苹、曹仁明经法院调解离婚，写清了两人经手的债权债务各自承担，故该借款与被告陈赛苹无关。而且，被告曹仁明一直存在赌博恶习，也有向高利贷借款。即使这笔借款属实，这笔款项也不是用于家庭生活。被告管敏伟未答辩。本院经审理，认定案件事实如下：2011年12月6日，被告曹仁明向原告借款15000元，并出具借条一份，被告管敏伟在借条担保人处签字捺印。借条载明借款月息2%，担保方式为连带责任担保。同时，被告曹仁明在借条下方的收条处签名捺印。被告曹仁明支付一个月的利息，但至今未返还借款本金。另认定，被告曹仁明、陈赛苹于2004年11月10日登记结婚，于2014年6月12日经法院调解离婚。上述事实有原告张英出示的借条，被告陈赛苹出具的民事调解书及法院依职权调取的结婚证，并结合原告张英及被告曹仁明、陈赛苹的庭审陈述证实。本院认为：借条作为证明双方存在借贷合意及款项交付的直接证据，具有较强的证明力。被告曹仁明辩称未向原告借款，但其未提供证据推翻借条载明内容，且借条下方收条也明确被告曹仁明收到现金的事实，故本院对被告曹仁明的辩称不予采纳。原告与被告曹仁明之间的民间借贷合法有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告曹仁明主张要求返还借款。现被告曹仁明在原告向其主张权利时未及时返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告管敏伟自愿在借条担保人处签字，故应当按照约定对被告曹仁明本案全部债务承担连带责任。本案借款发生在被告曹仁明、陈赛苹婚姻关系存续期间，现无证据证明被告曹仁明与与原告约定本案借款为被告曹仁明的个人债务，故该债务应为被告曹仁明、陈赛苹的夫妻共同债务，被告陈赛苹应当承担共同还款责任。被告陈赛苹辩称经法院调解，被告曹仁明、陈赛苹对各自经手债权债务各自负责，但该约定仅能约束两被告，对原告没有约束力，且被告陈赛苹也未举证证明原告明知被告曹仁明借款用于赌博，故对被告陈赛苹的辩称本院不予采纳。原告自认被告曹仁明支付了一个月利息，故本案利息应当自2012年1月6日起算。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。被告管敏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹仁明、陈赛苹于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告张英借款本金15000元，并支付自2012年1月6日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。二、被告管敏伟对被告曹仁明、陈赛苹上述债务承担连带担保责任；被告管敏伟在承担上述保证责任后，有权向被告曹仁明、陈赛苹追偿。三、驳回原告张英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元（已减半），由原告张英负担3元，由被告曹仁明、陈赛苹、管敏伟负担287元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费580元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。代理审判员  李超霞二〇一六年六月十七日代书 记员  王竞垭附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1123民初6号
原告童松柏，男，汉族，1953年7月6日出生，住罗田县，
原告洪静珍，女，汉族，1954年4月21日出生，住罗田县，
上述原告共同委托代理人陈志峰，湖北巴源律师事务所律师。
被告童品显，男，汉族，1988年6月6日出生，住罗田县，
原告童松柏、洪静珍诉被告童品显合同纠纷一案，原告于2016年11月4日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告童松柏、洪静珍撤回对被告童品显的起诉。
案件受理费减半收取计25元由原告童松柏、洪静珍负担。
审判员 聂长明
二〇一六年九月六日
书记员 赵梦瑶
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327莒行审187号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：秦柱连。
申请执行人莒南县国土资源局于2016年9月1日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人秦柱连因破坏耕地行政处罚一案于2015年12月8日作出的（2015）莒南国土资罚决字第618号行政处罚决定。
本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第618号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年12月8日以被执行人秦柱连未经县级以上人民政府批准，于2015年5月起擅自占用莒南县石莲子镇西早丰河村集体土地面积2330平方米建设钢结构大棚的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属破坏耕地行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第618号行政处罚决定，该决定的内容是：一、限期15日内改正违法行为，恢复原种植条件；二、并处耕地开垦费（每亩10000元）2倍的罚款，计69900元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第618号行政处罚决定于2015年12月8日依法送达给被执行人秦柱连，被执行人秦柱连在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第618号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第618号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第618号行政处罚决定第一项，由莒南县石莲子镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新华
审判员 刘德明
审判员 林 兵
二〇一六年九月七日
书记员 王 宇
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327莒行审187号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：周启新，局长。被执行人：秦柱连。申请执行人莒南县国土资源局于2016年9月1日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人秦柱连因破坏耕地行政处罚一案于2015年12月8日作出的（2015）莒南国土资罚决字第618号行政处罚决定。本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第618号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年12月8日以被执行人秦柱连未经县级以上人民政府批准，于2015年5月起擅自占用莒南县石莲子镇西早丰河村集体土地面积2330平方米建设钢结构大棚的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属破坏耕地行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第618号行政处罚决定，该决定的内容是：一、限期15日内改正违法行为，恢复原种植条件；二、并处耕地开垦费（每亩10000元）2倍的罚款，计69900元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第618号行政处罚决定于2015年12月8日依法送达给被执行人秦柱连，被执行人秦柱连在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第618号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第618号行政处罚决定准予强制执行。对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第618号行政处罚决定第一项，由莒南县石莲子镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜新华审判员  刘德明审判员  林 兵二〇一六年九月七日书记员  王 宇
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初287号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人于某，男，汉族，1972年2月10日出生，2014年12月11日，因犯盗窃罪被杭州经济技术开发区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月25日刑满释放；2016年7月19日，因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年9月15日刑满释放。因本案于2016年11月11日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人张锐出庭，指控：2016年11月2日11时许，被告人于某伙同他人到杭�市余杭区南苑街道红联社区（农民）高层公寓安置房二期一标段处，窃得被害人华某的蓝色绿驹牌电动自行车1辆（价值人民币2545元）。公诉机关认为被告人于某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人于某有期徒刑六至七个月，罚金一千元。
被告人于某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人于某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月11日起至2017年5月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人于某退赔被害人华某赃物折价款人民币二千五百四十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏渭云
二〇一七年三月二十日
书记员 吴 劼
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民二终字第249号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城中原路营销服务部。
负责人邓雪华。
委托代理人黄汝彬，金研（商丘）律师事务所。
被上诉人（原审原告）李德亮，男。
委托代理人毛红庄，河南旺达律师事务所。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城中原路营销服务部（以下简称中国人民财产保险永城中原路营销部）与被上诉人李德亮财产损失保险合同纠纷一案，李德亮于2013年10月9日向河南省永城市人民法院起诉，请求判决中国人民财产保险永城中原路营销部赔偿20697元。河南省永城市人民法院于2013年11月29日作出（2013）永民初字第3144号民事判决。中国人民财产保险永城中原路营销部不服，向本院提起上诉。本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险永城中原路营销部的委托代理人黄汝彬，被上诉人李德亮的委托代理人毛红庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：李德亮是豫N381**-豫NM5**挂重型半挂货车的实际车主，该车登记车主是永城市公路运输有限公司。2013年4月5日5时30分，李德亮雇佣的司机杨远星驾驶豫N381**-豫NM5**挂重型半挂货车行驶至常州市友谊路万都金属城西大门，将万都金属城的大门及围墙撞坏。常州市公安局交通巡逻警察支队经调查作出第3204010129606号道路交通事故认定书（简易程序），认定杨远星负事故的全部责任。因豫N381**-豫NM5**挂重型半挂货车在中国人民财产保险永城中原路营销部投保有相关责任险，报案后该公司经勘查现场作出机动车保险财产损失确认书，对门的核定损失金额为14400元，对围墙的核定金额为5297元。由于豫N381**牵引车、豫NM5**挂车在中国人民财产保险永城中原路营销部投保了交强险及商业险（注：豫NM5**挂车投保的商业三者险附加不计免赔特约险，责任限额为50000元），其中豫N381**牵引车的保险期间是2012年4月3日至2013年4月2日，豫NM5**挂车的保险期间是2012年4月18日至2013年4月17日，事故发生时豫N381**牵引车投保的交强险和商业险均已过期，且未能及时续保，故李德亮在向第三者赔偿上述损失后向中国人民财产保险永城中原路营销部索赔，该公司认为按照《机动车第三者责任保险条款》第六条第十一项的约定，应在豫NM5**挂车所投保的第三者商业责任险责任限额内免责，双方由此产生纠纷。
原审法院认为，李德亮以自己的名义为其所有的豫381**-豫NM5**挂重型半挂货车在中国人民财产保险永城中原路营销部投保有交强险及不计免赔的第三者商业责任险，有该车的交强险及商业险保险单为证，保险合同合法有效，应受法律保护。本案双方当事人争执的焦点问题是：事故发生时，豫N381**牵引车的交强险已经过期，中国人民财产保险永城中原路营销部能否按照《机动车第三者责任保险条款》第六条第十一项的约定，在豫NM5**挂车所投保的第三者商业责任险责任限额内免责。该院认为，《中华人民共和国保险法》第十九条规定：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的……。本案中，中国人民财产保险永城中原路营销部提交的《机动车第三者责任保险条款》第六条约定：下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿……（十一）被保险机动车拖带未投保交强险的机动车（含挂车）或被未投保交强险的其他机动车拖带……。该院认为，为机动车投保交强险是投保义务人的法定义务，如果牵引车未投保交强险，挂车所投保的第三者商业责任险可以扣除牵引车交强险责任限额内应承担的责任，但是上述格式条款中笼统地约定一概免除完自己的责任，明显加重了投保人、被保险人的责任。根据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，该院认为，《机动车第三者责任保险条款》第六条第十一项部分无效，中国人民财产保险永城中原路营销部在豫NM5**挂车所投保的第三者商业责任险责任限额内，仅应免除豫N381**牵引车所投保的交强险应承担的责任。故对李德亮对第三者赔偿的财产损失19697元（14400元＋5297元=19697元），中国人民财产保险永城中原路营销部应向李德亮支付保险金17697元（19697元-2000元=17697元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：中国人民保险永城中原路营销部在豫NM5**挂车所投保的交强险及第三者商业责任险责任限额内给付李德亮保险金17697元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由李德亮负担46元，由中国人民保险永城中原路营销部负担274元。
上诉人中国人民财产保险永城中原路营销部不服原审判决，上诉称：上诉人将《机动车第三者责任保险条款》第六条第十一项约定为免责事由，属于将行政法规禁止性规定作为免责事由，已采取加黑、加粗形式予以提示，被上诉人没有投保交强险，应承担由此产生的法律责任，该约定没有加重投保人、被保险人的责任，应认定为有效条款。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人李德亮辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据各方当事人的诉辩意见，本院将本案的争议焦点归纳为：原审判决上诉人赔付被上诉人保险金17697元是否符合法律规定和合同约定。双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议，本院予以确认。
庭审中，上诉人和被上诉人未向本院提交新证据。
本院二审查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为：第一，本案豫N381**牵引车未投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，上诉人应当在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，其余损失由豫NM5**挂车在其投保的第三者责任商业险责任限额范围内承担。第二，《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条第十一项的约定存在加重投保人、被保险人责任的情形，依照《中华人民共和国保险法》第十九条第一项的规定，该条款应认定无效。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。上诉人中国人民财产保险永城中原路营销部的上诉请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费190元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城中原路营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭新志
审 判 员 刘卫星
代理审判员 宁传正
二〇一四年五月十九日
书 记 员 鹿国旗
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第231号
罪犯林万福，男，1962年7月23日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2010年12月21日作出（2010）秀刑初字第74号刑事判决，以被告人林万福犯贪污罪，判处有期徒刑六年三个月，并处没收财产人民币四万五千元（已交纳）；犯受贿罪，判处有期徒刑一年三个月。数罪并罚，总和刑期有期徒刑七年六个月，决定执行有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币四万五千元（已交纳）；并应退出其余赃款八万七千元，返还给莆田市秀屿区人口和计划生育局。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2011年3月17日作出（2011）莆刑终字第97号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林万福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯林万福已缴纳没收财产人民币45000元及缴违法所得人民币87000元。其中本次缴纳违法所得87000元。
本院认为，罪犯林万福在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关提出罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林万福假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林万福予以假释。本次缴纳的违法所得人民币87000元，返还被害单位。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自2014年1月28日起至2016年7月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 周 舟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=92f8945d-6108-497c-bead-2a11fe77638a&imgId=OTJmODk0NWQtNjEwOC00OTdjLWJlYWQtMmExMWZlNzc2MzhhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第2273号
申请执行人张萍，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人白雪，女，现住内蒙古伊金霍洛旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）伊民初字第2087号民事调解书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人白雪在中国建设银行大柳塔神东小区支行开设账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人白雪在中国建设银行大柳塔神东小区支行开设账户的冻结。
二、划拨被执行人白雪在中国建设银行大柳塔神东小区支行开设账户内47900元到法院指定账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张晓军
二〇一六年十月八日
书记员 杨晓岗
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ebbdff24-57f1-4f09-9047-fd049a0e803b&imgId=ZWJiZGZmMjQtNTdmMS00ZjA5LTkwNDctZmQwNDlhMGU4MDNiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第2273号
申请执行人张萍，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人白雪，女，汉族，现住内蒙古伊金霍洛旗。
本院在执行张萍与白雪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）伊民初字第2087号民事调解书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人白雪在中国建设银行开设账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人白雪在中国建设银行开设账的冻结。
二、划拨被执行人白雪在中国建设银行内28120元到法院指定账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张晓军
二〇一七年一月十六日
书记员 杨晓岗
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第2273号申请执行人张萍，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人白雪，女，汉族，现住内蒙古伊金霍洛旗。本院在执行张萍与白雪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）伊民初字第2087号民事调解书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人白雪在中国建设银行开设账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除被执行人白雪在中国建设银行开设账的冻结。二、划拨被执行人白雪在中国建设银行内28120元到法院指定账户。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张晓军二〇一七年一月十六日书记员  杨晓岗
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第2273号申请执行人张萍，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人白雪，女，现住内蒙古伊金霍洛旗。本院依据已经发生法律效力的（2014）伊民初字第2087号民事调解书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人白雪在中国建设银行大柳塔神东小区支行开设账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除被执行人白雪在中国建设银行大柳塔神东小区支行开设账户的冻结。二、划拨被执行人白雪在中国建设银行大柳塔神东小区支行开设账户内47900元到法院指定账户。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张晓军二〇一六年十月八日书记员  杨晓岗
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执恢138号
申请执行人：车某，男，1988年10月17日生，汉族，来安县人，住来安县。
被执行人：储某，女，1989年4月20日生，汉族，来安县人，住本县，
申请执行人车某与被执行人储某子女抚养费纠纷一案，本院（2013）来民一初字第00810号民事调解书确认：被执行人储某于每年12月20日付清当年的子女抚养费3600元。本院在执行过程中，通过调查未能查明被执行人有可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。2016年本院查询到被执行人在上海某银行有存款信息，依职权恢复执行，立案号为（2016）皖1122执138号，并依法扣划了被执行人执行款7200元（两年抚养费）及诉讼费、执行费100元。本案全部执行完毕，应终结执行。根据《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）来民一初字第00810号案件判决的2014年度、2015年度子女抚养费的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 王飞兵
审判员 陈 魁
二〇一六年十月九日
书记员 房云洁
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1617号
申请执行人漳州佳运隆包装制品有限公司。
被执行人江东鹏。
本院在执行申请执行人漳州佳运隆包装制品有限公司与被执行人江东鹏买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院（2012）龙民初字第1445号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈春强
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初133号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人许某。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人许某犯抢劫罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员刘维翔出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2014年6月13日凌晨，被告人许某伙同桑某、唐某、刘某(均另案处理)在太和县桑营镇西周楼村南北路处，对行驶在该路段的河南郸城县人陈自中、曹某、周海修三人分别驾驶的三辆运砖车进行打砸。在砸砖车过程中，被告人许某还使用暴力方法分别单独对陈自中、曹某、周海修三人实施抢劫，从陈自中处抢劫人民币1300元、从曹某处抢劫人民币1000元，从周海修处未抢到钱财。案发后，经调解，陈自中、曹某、周海修分别得到相应数额的经济赔偿，并表示对许某等人予以谅解。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人许某以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物，数额较大，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人许某犯罪时系未成年人，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人许某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年6月13日凌晨，被告人许某伙同桑某、唐某、刘某(均另案处理)在太和县桑营镇西周楼村南北路处，对行驶在该路段的河南郸城县人陈自中、曹某、周海修三人分别驾驶的三辆运砖车进行打砸。在砸砖车过程中，被告人许某还持钢管分别单独对陈自中、曹某、周海修三人实施抢劫，从陈自中处抢劫人民币1300元、从曹某处抢劫人民币1000元，从周海修处未抢到钱财。案发后，被害人陈自中、曹某、周海修分别得到许某等人的3500元、4000元、2200元的经济赔偿，并表示对许某等人的行为予以谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中均无异议，且有书证-
太和县公安局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、前科核查记录、谅解书；证人桑某、唐某、刘某、马某、杨某的证言；被害人陈自中、曹某、周海修的陈述；被告人许某的供述与辩解；太和县价格认证局太价证鉴[2014]114号关于北京牌、五征牌等农用车的损失价格鉴定结论书；现场勘验、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
在审理过程中，法庭了解到，被告人许某父母双亡，有一个年幼的弟弟需要照顾，生活贫困，缺乏家庭教育和法治意识，是其走上犯罪道路的主要原因。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人许某犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许某犯罪时不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚；犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人许某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》》第二百六十三条、第十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月1日起至2019年3月31日止。罚金限本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 张晓全
审 判 员 范华北
人民陪审员 闫家祥
二〇一七年五月三日
书 记 员 范 标
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年一下有期徒刑，并处罚金：有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的;
（三）抢劫银行或者金融机构的;
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒出军警人员抢劫的;
(七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四不满十八周岁的犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人许某和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第422号
原告：吴祖明。
原告：娄平安。
原告：张战胜。
被告：马顺利。
原告吴祖明、娄平安、张战胜为与被告马顺利追索劳动报酬纠纷一案，于2015年3月10日向本院起诉，本院同日予以受理，并依法由审判员刘春玲独任审理，书记员王金字出庭担任记录，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告张战胜、被告马顺利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴祖明、娄平安、张战胜诉称：2014年5月份，原告受雇于被告在位于青海省的一个工地干活，2014年5月5日干活结束后，被告因为没有钱，当天就为原告出具欠3300元的手续，之后该款经原告多次催要，被告却一拖再拖，至今拒不偿还。无奈原告起诉，请求依法判令被告支付工资款3300元。
被告马顺利于庭审中口头辩称：有这回事，欠条是我打的。
原告吴祖明、娄平安、张战胜为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：2014年5月5日证明一份，证明被告欠原告工资款3300元，被告马顺利对该证明没有异议。
被告马顺利未向本院提交证据材料。
根据证据认定规则，本院对本案的证据分析认定如下：原告吴祖明、娄平安、张战胜提交的证据经本院审查，客观真实，符合证据的合法性、真实性、关联性原则，认定具有证据的证明力。
根据上述有证明力的证据和原被告的陈述，本院可以认定以下案件事实：2014年5月份，原告吴祖明、娄平安、张战胜受雇于被告马顺利，在被告马顺利位于青海省的一个工地干活，2014年5月5日被告马顺利为原告出具证明一份，内容为：“证明欠木工支模两模每模54㎡共108㎡每㎡25元整共合计2700元整。另外计时工2工×300元=600元整。共计3300元。叁仟三佰元整。宣化堡马顺利2014年5月5号。”证明出具后，经三原告多次催要，被告马顺利以承包的工程对方尚未支付工程款为由，未予支付三原告该工资款。原告于2015年3月10日起诉，要求被告支付原告工资款3300元。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告吴祖明、娄平安、张战胜受雇于被告马顺利进行工作，被告马顺利欠原告工资款3300元，有马顺利出具的证明为证，应予认定，马顺利应向吴祖明、娄平安、张战胜支付工资款3300元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告马顺利于本判决生效后十五日内支付原告吴祖明、娄平安、张战胜工资款3300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告马顺利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 刘春玲
二〇一五年四月二十一日
书记员 王金字
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初1346号
原告：宁波君得利彩印包装有限公司（统一社会信用代码：91330211736959513W）。住所地：宁波市镇海区澥浦镇湾塘村（棉海）。
法定代表人：徐君福（公民身份号码：），该公司总经理。
被告：宁波市镇海凯摩尔手套厂（个人独资企业，组织机构代码：61013526-0）。住所地：宁波市镇海区骆驼街道柏墅方村方家（现下落不明）。
主要负责人：丁国芳（公民身份号码：），该厂厂长。
被告：丁国芳（公民身份号码：），男，1962年6月11日出生，汉族，住宁波市（现下落不明）。
被告：宁波市镇海新海福盛食品工业有限公司（统一社会信用代码：91330211764507629G）。住所地：宁波市镇海区骆驼街道聚源路（现下落不明）。
法定代表人：丁国芳（公民身份号码：），该公司总经理。
原告宁波君得利彩印包装有限公司（以下简称：君得利公司）为与被告宁波市镇海凯摩尔手套厂（以下简称：凯摩尔手套厂）、丁国芳、宁波市镇海新海福盛食品工业有限公司（以下简称：新海公司）追偿权纠纷一案，于2016年5月19日向本院起诉，请求判令：一、被告凯摩尔手套厂立即支付原告代偿款1200000元，并支付自2015年9月26日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息；二、被告丁国芳、新海公司对上述第一项债务承担连带责任。审理中，原告变更第二项诉讼请求为：被告凯摩尔手套厂的财产不足以清偿债务的，被告丁国芳以其个人的其他财产予以清偿，被告新海公司对上述第一项债务承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：2014年5月23日、8月22日，被告凯摩尔手套厂先后二次因资金周转需要向宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行借款600000元、550000元，二笔合计1150000元，均由原告为其提供连带责任保证担保，2015年5月16日，被告新海公司向原告出具了《反担保协议》1份，为原告的上述保证担保提供了反担保。借款期限届满后，被告凯摩尔手套厂未履行还款义务，为此，原告于2015年9月25日通过支票转账的方式履行了担保责任，其中代为偿还本金1150000元，利息50000元。被告丁国芳系被告凯摩尔手套厂的投资人。
以上事实由原告提供的《流动资金保证借款合同》、《反担保协议》、收款收息凭证、转账支票、进账单、证明，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，第三十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市镇海凯摩尔手套厂支付原告宁波君得利彩印包装有限公司代偿款1200000元，并支付自2015年9月26日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、若被告宁波市镇海凯摩尔手套厂的财产不足以清偿债务的，被告丁国芳以其个人的其他财产予以清偿；
三、被告宁波市镇海新海福盛食品工业有限公司对上述第一条被告宁波市镇海凯摩尔手套厂应履行之义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
案件受理费15600元，由被告宁波市镇海凯摩尔手套厂、丁国芳、宁波市镇海新海福盛食品工业有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 陆昕予
人民陪审员 孙霓蕉
人民陪审员 王坚芬
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 谢依露
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第537号
原告：淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社，住所地：淳安县千岛湖镇新安大街***号。
代表人：方升兴，该信用社主任。
委托代理人：王翠蓉，信用社职员。
委托代理人：叶人华，信用社职员。
被告：江元明（公民身份号码3301271976********）。
被告：方如霞（公民身份证号码3301271977********）。
被告：赵玉华（公民身份证号码3301231965********）。
被告：余建新（公民身份证号码3301271982********）。
被告：曾勇明（公民身份证号码3301271981********）。
原告淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社诉被告江元明、方如霞、赵玉华、余建新、曾勇明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依原告淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社的申请，在价值290000元范围内，对被告江元明、方如霞的财产采取了保全措施，依此查封了被告江元明名下的位于淳安县千岛湖镇清波花园35幢204室的房屋一套。依法由审判员孙婷适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社的委托代理人王翠蓉、叶人华，被告江元明、方如霞到庭参加诉讼。被告赵玉华、余建新、曾勇明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年4月18日，被告江元明于2014年4月18日向原告淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社申请借款290000元。同日，被告江元明、赵玉华与原告签订个人保证借款合同一份，约定借款期限自2014年8月18日至2015年4月17日，月利率8.25‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日。若被告江元明未按期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告赵玉华自愿为被告江元明向原告的借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告余建新、曾勇明于2014年4月18日各出具保证函一份，自愿为被告江元明290000元借款本息提供连带责任保证。原告于2014年4月21日向被告江元明发放贷款290000元。贷款发放之后，被告江元明未能按期支付利息，至今已经欠息二期。被告的上述行为已经构成违约，根据《个人保证借款合同》第十三条的约定，原告有权提前收回未到期贷款。
被告江元明对原告诉称的事实无异议。
被告方如霞答辩称：江元明向原告贷款的事情，方如霞不知情。原告也没有通知方如霞在个人保证借款合同上签字。本案借款没有用于家庭开支，故方如霞不需要承担连带还款责任。而且在2014年2月15日，方如霞已经向淳安县人民法院起诉离婚。
被告赵玉华、余建新、曾勇明未答辩。
原告向本院提供如下证据：
1、结婚证1份（复印件），拟证明被告江元明与被告方如霞系夫妻的事实。
2、借款申请书1份（复印件，与原件核对一致），拟证明被告江元明提出向原告申请贷款290000元的事实。
3、个人保证借款合同1份（复印件，与原件核对一致），拟证明原告同意向被告江元明发放贷款290000元，并约定借款期限、利率等相关事宜，由被告赵玉华提供连带责任保证的事实。
4、借款借据1份（复印件，与原件核对一致），拟证明原告依约如数发放贷款的事实。
5、保证函2份（复印件，与原件核对一致），拟证明余建新、曾勇明对该笔贷款提供连带保证责任的事实。
6、利息清单1份（原件），拟证明被告江元明欠原告利息数额的事实。
被告江元明、方如霞对原告提供的证据没有异议。
被告方如霞向本院提供（2014）杭淳民初字第71号民事判决书1份（复印件），拟证明被告方如霞在2014年2月15日已向淳安县人民法院起诉离婚后，被告江元明才向原告贷款。被告方如霞对本案贷款不清楚，也没有用到本案贷款。
原告质证认为，在向被告江元明发放贷款时，被告江元明提供了结婚证原件，原告有理由相信被告江元明与被告方如霞之间存在着婚姻关系。
被告江元明质证认为不应该将方如霞列为被告。
被告江元明、赵玉华、余建新、曾勇明未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提供的证据符合三性要求，为有效证据，依法予以采信。被告方如霞提供的证据系复印件，本院经核对（2014）杭淳民初字第71号案卷中民事判决书的原件，对该份证据的真实性予以认定，该份证据可以证明被告方如霞所要证明的对象，本院予以采信。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，被告江元明未按约支付利息，应承担相应民事责任。被告赵玉华、余建新、曾勇明自愿为被告江元明的借款向原告提供连带责任保证，意思表示真实，应认定有效，各保证人之间未约定保证份额，依法应认定为连带共同保证。被告江元明与被告方如霞于2014年2月16日分居生活，被告方如霞于2014年2月17日向淳安县人民法院起诉离婚，而本案借款发生在2014年4月18日，且涉案金额高达290000元，显然不是因日常生活所需所负的债务。因此，原告主张本案系被告江元明、方如霞夫妻共同债务，应当就被告江元明借款系用于家庭共同经营的事实承担举证责任，而且原告在庭审中自认在被告江元明申请借款及向被告江元明发放贷款时，均未通知被告方如霞，也未要求被告方如霞在借款合同上签字，故原告主张要求本案为夫妻共同债务证据不足，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江元明于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社借款本金290000元并支付该款自2014年9月21日起至2015年4月17日止按月利率8.25‰计算的利息以及自2015年4月18日起至还清之日止按月利率12.375‰计算的逾期利息。
二、被告赵玉华、余建新、曾勇明对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5874元，减半收取2937元，保全费1970元，由被告江元明负担，被告赵玉华、余建新、曾勇明连带负担。
原告淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告江元明、赵玉华、余建新、曾勇明于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5874元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
审 判 员 孙婷
二〇一五年五月十一日
代书记员 方欣