wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0105民初1367号
原告:陈某某，男，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
委托代理人：成彩田，甘肃锦荣律师事务所律师。
委托代理人：刘刚平，甘肃锦荣律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，住甘肃省通渭县。
原告陈某某与被告李某某确认合同效力纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人刘刚平、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2013年3月16日，原告与被告签订《劳务合同》，合同约定：原告承包被告所在的甘肃祥和建筑安装有限公司（以下简称某某建筑公司）承建的兰州新区制药厂工地的劳务部分。签订合同后原告即带工程队进入工地，开始在被告指派的现场负责人崔云安排下施工，2015年11月工程结束，崔云作为现场负责人对原告组织的劳务队、施工量及单价进行了最终签字确认。在2016年春节前原告向被告请求支付剩余281048元劳务费时，被告以付款之名，诱使原告到其办公室，胁迫原告写了一份《承诺书》，要求原告承担发放劳务费的借款利息（高利贷2万元），强行用一辆“中华”牌轿车抵顶6万元，又在无事实根据的情况下要求扣除质保金2万元，同时在2-4、5层原定价格180减为150元。若不同意上述条件，拒绝支付。原告迫于农民工因回家过年而索要劳务费的压力，被迫书写了上述承诺书，按580000元结算。由此，显失公平的《承诺书》给原告造成巨大损失，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求1.依法判令《承诺书》无效；2.案件受理费由被告承担。
被告李某某辩称，1.原告系完全民事行为能力人，其签订的《承诺书》没有违背法律的禁止性规定，内容符合事实，应当合法有效；2.原告所干工程质量不合格，导致该工程至今没有交工，依据法律应当不予支持原告要求支付工程价款的请求，且承担相应的民事责任。对于原告工程质量不合格给被告造成的损失，被告将在工程交工后，再次核算另案起诉。故请法院查明事实真相后依法作出判决。
本院经审理认定事实如下：被告李某某承建甘肃兰药药业有限公司兰州新区制药厂工地的劳务部分。2015年8月28日，原告陈某某与被告李某某签订一份《劳务合同》，被告将兰州新区制药厂办公楼抹灰、砌砖、土方、地坪的工程承包给原告。原、被告约定的工期为2015年8月28日至同年9月28日，工程价款为：一楼打地平每平米10元，起砖一方160元，土方6元，四、五楼地面混凝土抹灰每平米8元。同时，原、被告于2015年8月27日签订的《协议》中约定，一楼地面浇砼每平米10元，大屋面包括楼梯间屋面人工费每平米8元，室内回填土每立方米6元。2016年1月30日，原、被告双方进行工程核算，原告书写《承诺书》一份，载明：2015年新区劳务费58万元，在年底算账以（已）付清，扣出（除）保证金1万元，顶账一辆小轿车，双方认可同意（…）。庭审中，原告申请证人陈某某出庭作证，并举证陈某某证人证言一份拟证明原告当时所写《承诺书》系受被告胁迫所致，并非其真实意思表示。被告对证人、证言均不予认可。原告提交的《新区兰药综合楼施工表2015年7月-11月份》只有被告雇佣的崔云书写的“以上情况属实”等字，原、被告双方未签字确认。同时，被告提交一份《2015兰药工地量算单》，也系被告个人计算所得。对于该份证据，原告不予认可。被告已向原告支付劳务费433870元，原告予以认可。
本院认为，原、被告签订的劳务承包合同是双方真实意思表示，合法有效。双方均应本着诚实信用的原则按照合同约定履行己方的义务。原、被告关于被告所做工程总量虽未形成双方均签字确认的工程量结算单，但《承诺书》载明劳务费58万元，均有原、被告签字确认。证人陈某某出庭证明《承诺书》是由于原告胁迫所写，但原告对于胁迫的事实并没有其他证据予以佐证，单一的亲属证言并不能独立作为定案依据的证据。且，根据原、被告当庭陈述，现场除了其二人，原告的哥哥、侄子均在场，并非孤身一人，不存在胁迫一说，若真为胁迫，在胁迫解除后，原告应该及时报案，而原告并未如此。故，对原告称此承诺书系其受胁迫所写并非其真实意思表示的主张，本院不予采信。
综上所述，负有举证的当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第八条二款、《最高人民法院对于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、确认原告陈某某与被告李某某双方于2016年1月30日签订的《承诺书》，合法有效；
二、驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘光临
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈 琛
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0105民初1367号原告:陈某某，男，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托代理人：成彩田，甘肃锦荣律师事务所律师。委托代理人：刘刚平，甘肃锦荣律师事务所律师。被告李某某，男，汉族，住甘肃省通渭县。原告陈某某与被告李某某确认合同效力纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人刘刚平、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2013年3月16日，原告与被告签订《劳务合同》，合同约定：原告承包被告所在的甘肃祥和建筑安装有限公司（以下简称某某建筑公司）承建的兰州新区制药厂工地的劳务部分。签订合同后原告即带工程队进入工地，开始在被告指派的现场负责人崔云安排下施工，2015年11月工程结束，崔云作为现场负责人对原告组织的劳务队、施工量及单价进行了最终签字确认。在2016年春节前原告向被告请求支付剩余281048元劳务费时，被告以付款之名，诱使原告到其办公室，胁迫原告写了一份《承诺书》，要求原告承担发放劳务费的借款利息（高利贷2万元），强行用一辆“中华”牌轿车抵顶6万元，又在无事实根据的情况下要求扣除质保金2万元，同时在2-4、5层原定价格180减为150元。若不同意上述条件，拒绝支付。原告迫于农民工因回家过年而索要劳务费的压力，被迫书写了上述承诺书，按580000元结算。由此，显失公平的《承诺书》给原告造成巨大损失，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求1.依法判令《承诺书》无效；2.案件受理费由被告承担。被告李某某辩称，1.原告系完全民事行为能力人，其签订的《承诺书》没有违背法律的禁止性规定，内容符合事实，应当合法有效；2.原告所干工程质量不合格，导致该工程至今没有交工，依据法律应当不予支持原告要求支付工程价款的请求，且承担相应的民事责任。对于原告工程质量不合格给被告造成的损失，被告将在工程交工后，再次核算另案起诉。故请法院查明事实真相后依法作出判决。本院经审理认定事实如下：被告李某某承建甘肃兰药药业有限公司兰州新区制药厂工地的劳务部分。2015年8月28日，原告陈某某与被告李某某签订一份《劳务合同》，被告将兰州新区制药厂办公楼抹灰、砌砖、土方、地坪的工程承包给原告。原、被告约定的工期为2015年8月28日至同年9月28日，工程价款为：一楼打地平每平米10元，起砖一方160元，土方6元，四、五楼地面混凝土抹灰每平米8元。同时，原、被告于2015年8月27日签订的《协议》中约定，一楼地面浇砼每平米10元，大屋面包括楼梯间屋面人工费每平米8元，室内回填土每立方米6元。2016年1月30日，原、被告双方进行工程核算，原告书写《承诺书》一份，载明：2015年新区劳务费58万元，在年底算账以（已）付清，扣出（除）保证金1万元，顶账一辆小轿车，双方认可同意（…）。庭审中，原告申请证人陈某某出庭作证，并举证陈某某证人证言一份拟证明原告当时所写《承诺书》系受被告胁迫所致，并非其真实意思表示。被告对证人、证言均不予认可。原告提交的《新区兰药综合楼施工表2015年7月-11月份》只有被告雇佣的崔云书写的“以上情况属实”等字，原、被告双方未签字确认。同时，被告提交一份《2015兰药工地量算单》，也系被告个人计算所得。对于该份证据，原告不予认可。被告已向原告支付劳务费433870元，原告予以认可。本院认为，原、被告签订的劳务承包合同是双方真实意思表示，合法有效。双方均应本着诚实信用的原则按照合同约定履行己方的义务。原、被告关于被告所做工程总量虽未形成双方均签字确认的工程量结算单，但《承诺书》载明劳务费58万元，均有原、被告签字确认。证人陈某某出庭证明《承诺书》是由于原告胁迫所写，但原告对于胁迫的事实并没有其他证据予以佐证，单一的亲属证言并不能独立作为定案依据的证据。且，根据原、被告当庭陈述，现场除了其二人，原告的哥哥、侄子均在场，并非孤身一人，不存在胁迫一说，若真为胁迫，在胁迫解除后，原告应该及时报案，而原告并未如此。故，对原告称此承诺书系其受胁迫所写并非其真实意思表示的主张，本院不予采信。综上所述，负有举证的当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第八条二款、《最高人民法院对于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、确认原告陈某某与被告李某某双方于2016年1月30日签订的《承诺书》，合法有效；二、驳回原告陈某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘光临二〇一六年十一月二十二日书记员  陈 琛
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2347号
罪犯南东海，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2012年9月27日作出（2012）遵刑初字第239号，以被告人南东海犯盗窃、非法储存爆炸物、敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯南东海在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次、记表扬4次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记功、记表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯南东海在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯南东海减去有期徒刑九个月，罚金人民币2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 山
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第112号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吕某。曾因犯贩卖毒品罪于2004年11月23日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑二年；因吸毒于2012年9月27日被义乌市公安局行政拘留14日。现因吸毒于2013年4月30日被义乌市公安局行政拘留十五日（不执行），因涉嫌容留他人吸毒罪于2013年4月10日被义乌市公安局监视居住，于同年10月7日变更强制措施为刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第166号起诉书和义检刑诉变（2014）第62号变更起诉决定书指控被告人吕某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控：
2012年11月份的一天，被告人吕某和曹某（已判决）在义乌市稠城街道义东路98号301室其二人居住的租房内，容留虞某（已行政处罚）一起以烫吸的方式吸食海洛因。
2013年2月9日15时许，被告人吕某和曹某在义乌市稠城街道义东路98号301室其二人居住的租房内，容留虞某一起以烫吸的方式吸食海洛因。
上述事实，被告人吕某在庭审过程中亦无异议，且有证人虞某、曹某的证言，罪犯档案材料，吸毒检测报告书，检查笔录（附照片），租房协议复印件，吸毒现场检测报告书，刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过，被告人吕某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某无视国家禁毒规定，为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吕某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吕某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月7日起至2014年5月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 周寒冰
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 斯燕华
二〇一四年一月二十日
代书 记员 骆舒洁
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2014）金义刑初字第112号公诉机关义乌市人民检察院。被告人吕某。曾因犯贩卖毒品罪于2004年11月23日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑二年；因吸毒于2012年9月27日被义乌市公安局行政拘留14日。现因吸毒于2013年4月30日被义乌市公安局行政拘留十五日（不执行），因涉嫌容留他人吸毒罪于2013年4月10日被义乌市公安局监视居住，于同年10月7日变更强制措施为刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉［2014］第166号起诉书和义检刑诉变［2014］第62号变更起诉决定书指控被告人吕某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。义乌市人民检察院指控：2012年11月份的一天，被告人吕某和曹某（已判决）在义乌市稠城街道义东路98号301室其二人居住的租房内，容留虞某（已行政处罚）一起以烫吸的方式吸食海洛因。2013年2月9日15时许，被告人吕某和曹某在义乌市稠城街道义东路98号301室其二人居住的租房内，容留虞某一起以烫吸的方式吸食海洛因。上述事实，被告人吕某在庭审过程中亦无异议，且有证人虞某、曹某的证言，罪犯档案材料，吸毒检测报告书，检查笔录（附照片），租房协议复印件，吸毒现场检测报告书，刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过，被告人吕某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某无视国家禁毒规定，为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吕某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吕某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吕某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月7日起至2014年5月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  周寒冰人民陪审员  朱堂辉人民陪审员  斯燕华二〇一四年一月二十日代书 记员  骆舒洁
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2145号
申请执行人：张潘,男，1986年5月2日出生，汉族，住广州市从化区。
被执行人：温展基,男,1979年9月11日出生,汉族，住广东省五华县。
关于张潘与温展基民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0184民初721号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年6月19日立案执行，要求被执行人温展基承担款项17000元及逾期利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产；综上，本案未执行到任何款项，尚欠款项17000元及逾期利息。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的款项17000元及逾期利息，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2145号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十月三十一日
书记员 刘艺聪
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0802民初1810号
原告：平凉农村商业银行股份有限公司南台支行。
住所地：平凉市崆峒区南环路新园小区1号楼1号。
负责人：杨正才，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘某，该支行客户经理。
被告：白某。
被告：梁某。
被告：王某。
被告：肖某。
原告平凉农村商业银行股份有限公司南台支行诉被告白某、梁某、王某、肖某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告平凉农村商业银行股份有限公司南台支行的委托诉讼代理人潘某，被告白某出庭参加诉讼，被告梁某、王某、肖某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告白某、梁某连带向原告立即偿还贷款本金150000.00元，利息22070.13元，本息共计172070.13元（暂计算至2017年6月14日），之后的利息按年息15.69%的标准支付至本息还清之日；2、由被告王某、肖某承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告全部承担。
事实与理由：原告前身系平凉市崆峒区农村信用合作联社南台分社，后变更为现名。2014年9月26日，被告白某以其经营的俱乐部扩大经营为由，向原告申请借款150000.00元，并于当日签订《个人借款/抵押担保合同》，约定由原告为被告白某提供贷款150000.00元，2016年9月25日到期，期限24个月，年利率10.46%，并约定如被告白某未按期限归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款加收50%的罚息。被告梁某作为被告白某的妻子和财产共有人也签字认可。该笔贷款由被告王某提供连带责任保证，同时被告肖某作为被告王某的妻子和财产共有人也签字确认，愿意承担由此产生的法律责任。同日，原告向被告白某发放了全部贷款。贷款到期后，经原告多次催收，四被告均以各种理由推脱，至今分文未还。
原告认为,原告与被告白某、王某之间签订的借款及担保合同合法有效，被告白某未按合同约定归还借款本息，被告梁某作为夫妻一方对于该婚内共同债务也未履行共同清偿义务。被告王某作为连带保证人也未及时承担连带保证责任，被告肖某作为其妻子也未履行连带保证义务，均已严重违反了借款及保证合同的约定。为确保信贷资金不受损失，维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法公正判决。
被告白某辩称：我与原告签订合同属实，欠款数额也属实，因该笔款是我朋友用了，我现在正在筹钱积极还款。
被告梁某、王某、肖某未出庭答辩。
经本院审理认定的事实如下：原告以前的名称为”平凉市崆峒区柳湖农村信用联社南台分社”，2016年2月1日更为平凉农村商业银行股份有限公司南台支行。
2014年9月29日，被告白某以其经营的俱乐部扩大经营为由，向原告申请借款150000.00元。当时，原告与被告白某、担保人被告王某签订《个人借款/抵押担保合同》，约定：由原告为被告白某提供贷款150000.00元，2016年9月25日到期，期限24个月，年利率10.46%，并约定如被告白某未按期限归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款加收50%的罚息，即逾期年利率为15.69%；由被告王某为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间两年。被告梁某作为被告白某的妻子和财产共有人在个人借款申请书上签字认可，同时被告肖某作为被告王某的妻子和财产共有人也在个人保证担保承诺书上也签字确认，均愿意承担由此产生的法律责任。同日，原告向被告白某发放了贷款150000.00元。贷款到期后，经原告多次催收，被告白某只清偿了借款期限内2年的利息，本金及逾期利息未清偿。截止2017年6月14日被告白某尚欠原告借款本金150000.00元，逾期利息22070.13.00元，本息共计172070.13元。
本院认为：原告与被告白某、王某签订的《个人借款/抵押担保合同》形式合法，内容真实，为有效合同，当事人应全面履行。截止2017年6月14日，被告白某尚欠原告借款本金150000.00元，逾期利息22070.13.00元，本息共计172070.13元的事实有原告提供的《个人借款/抵押担保合同》、借据、借款余额及利息电脑系统截屏等书证在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告白某所欠原告的借款本息为到期债务，有义务按约定向原告偿还。被告王某为该笔贷款的连带责任保证担保人，应按约定承担连带清偿责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告梁某作为被告白某的妻子和财产共有人在个人借款申请书上签字认可被告白某的借款事实，书面承诺愿意承担由此产生的法律责任。原告起诉后，被告白某、梁某平并未向本院提供相反证据证明该笔债务为被告白某个人债务，故被告白某名下的贷款应按夫妻共同债务认定，被告梁某应与被告白某共同清偿以上债务。
被告肖某作为被告王某的妻子和财产共有人，虽在个人保证担保承诺书上也签字确认，并书面承诺愿意承担由此产生的法律责任，但被告肖某并没有承诺为被告白某的借款承担担保责任；被告肖某的丈夫被告王某为被告白某借款提供连带责任担保的行为，也没有给其夫妇的家庭生活带来利益。所以，被告肖某在个人保证担保承诺书上签字行为所产生的法律后果仅是知晓其丈夫为被告白某的借款提供担保的事实，被告肖某不是原被告之间《个人借款/抵押担保合同》的合同相对人。因此，原告要求担保人被告王某的妻子被告肖某承担连带清偿责任的诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告白某、梁某于本判决生效后十日内向原告平凉农村商业银行股份有限公司南台支行清偿借款本金150000.00元，逾期利息22070.13.00元，本息共计172070.13元；利息截止2017年6月14日，此后至本判决指定的付款期间的利息按年利率15.69%计算，由被告白某、梁某承担。被告王某对以上债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告平凉农村商业银行股份有限公司南台支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3682.00元，减半收取1841.00元，由被告白某、梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 马明海
二〇一七年六月二十三日
法官助理 贾如意
书 记 员 高路平
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0802民初1810号原告：平凉农村商业银行股份有限公司南台支行。住所地：平凉市崆峒区南环路新园小区1号楼1号。负责人：杨正才，该支行行长。委托诉讼代理人：潘某，该支行客户经理。被告：白某。被告：梁某。被告：王某。被告：肖某。原告平凉农村商业银行股份有限公司南台支行诉被告白某、梁某、王某、肖某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告平凉农村商业银行股份有限公司南台支行的委托诉讼代理人潘某，被告白某出庭参加诉讼，被告梁某、王某、肖某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告白某、梁某连带向原告立即偿还贷款本金150000.00元，利息22070.13元，本息共计172070.13元（暂计算至2017年6月14日），之后的利息按年息15.69%的标准支付至本息还清之日；2、由被告王某、肖某承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告全部承担。事实与理由：原告前身系平凉市崆峒区农村信用合作联社南台分社，后变更为现名。2014年9月26日，被告白某以其经营的俱乐部扩大经营为由，向原告申请借款150000.00元，并于当日签订《个人借款/抵押担保合同》，约定由原告为被告白某提供贷款150000.00元，2016年9月25日到期，期限24个月，年利率10.46%，并约定如被告白某未按期限归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款加收50%的罚息。被告梁某作为被告白某的妻子和财产共有人也签字认可。该笔贷款由被告王某提供连带责任保证，同时被告肖某作为被告王某的妻子和财产共有人也签字确认，愿意承担由此产生的法律责任。同日，原告向被告白某发放了全部贷款。贷款到期后，经原告多次催收，四被告均以各种理由推脱，至今分文未还。原告认为,原告与被告白某、王某之间签订的借款及担保合同合法有效，被告白某未按合同约定归还借款本息，被告梁某作为夫妻一方对于该婚内共同债务也未履行共同清偿义务。被告王某作为连带保证人也未及时承担连带保证责任，被告肖某作为其妻子也未履行连带保证义务，均已严重违反了借款及保证合同的约定。为确保信贷资金不受损失，维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法公正判决。被告白某辩称：我与原告签订合同属实，欠款数额也属实，因该笔款是我朋友用了，我现在正在筹钱积极还款。被告梁某、王某、肖某未出庭答辩。经本院审理认定的事实如下：原告以前的名称为”平凉市崆峒区柳湖农村信用联社南台分社”，2016年2月1日更为平凉农村商业银行股份有限公司南台支行。2014年9月29日，被告白某以其经营的俱乐部扩大经营为由，向原告申请借款150000.00元。当时，原告与被告白某、担保人被告王某签订《个人借款/抵押担保合同》，约定：由原告为被告白某提供贷款150000.00元，2016年9月25日到期，期限24个月，年利率10.46%，并约定如被告白某未按期限归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款加收50%的罚息，即逾期年利率为15.69%；由被告王某为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间两年。被告梁某作为被告白某的妻子和财产共有人在个人借款申请书上签字认可，同时被告肖某作为被告王某的妻子和财产共有人也在个人保证担保承诺书上也签字确认，均愿意承担由此产生的法律责任。同日，原告向被告白某发放了贷款150000.00元。贷款到期后，经原告多次催收，被告白某只清偿了借款期限内2年的利息，本金及逾期利息未清偿。截止2017年6月14日被告白某尚欠原告借款本金150000.00元，逾期利息22070.13.00元，本息共计172070.13元。本院认为：原告与被告白某、王某签订的《个人借款/抵押担保合同》形式合法，内容真实，为有效合同，当事人应全面履行。截止2017年6月14日，被告白某尚欠原告借款本金150000.00元，逾期利息22070.13.00元，本息共计172070.13元的事实有原告提供的《个人借款/抵押担保合同》、借据、借款余额及利息电脑系统截屏等书证在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告白某所欠原告的借款本息为到期债务，有义务按约定向原告偿还。被告王某为该笔贷款的连带责任保证担保人，应按约定承担连带清偿责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告梁某作为被告白某的妻子和财产共有人在个人借款申请书上签字认可被告白某的借款事实，书面承诺愿意承担由此产生的法律责任。原告起诉后，被告白某、梁某平并未向本院提供相反证据证明该笔债务为被告白某个人债务，故被告白某名下的贷款应按夫妻共同债务认定，被告梁某应与被告白某共同清偿以上债务。被告肖某作为被告王某的妻子和财产共有人，虽在个人保证担保承诺书上也签字确认，并书面承诺愿意承担由此产生的法律责任，但被告肖某并没有承诺为被告白某的借款承担担保责任；被告肖某的丈夫被告王某为被告白某借款提供连带责任担保的行为，也没有给其夫妇的家庭生活带来利益。所以，被告肖某在个人保证担保承诺书上签字行为所产生的法律后果仅是知晓其丈夫为被告白某的借款提供担保的事实，被告肖某不是原被告之间《个人借款/抵押担保合同》的合同相对人。因此，原告要求担保人被告王某的妻子被告肖某承担连带清偿责任的诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告白某、梁某于本判决生效后十日内向原告平凉农村商业银行股份有限公司南台支行清偿借款本金150000.00元，逾期利息22070.13.00元，本息共计172070.13元；利息截止2017年6月14日，此后至本判决指定的付款期间的利息按年利率15.69%计算，由被告白某、梁某承担。被告王某对以上债务承担连带清偿责任；二、驳回原告平凉农村商业银行股份有限公司南台支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3682.00元，减半收取1841.00元，由被告白某、梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 马明海二〇一七年六月二十三日法官助理 贾如意书 记 员 高路平
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沅民一初字第1207号
原告杜梅开，男，1962年12月6日出生，汉族，住沅江市。
委托代理人昌剑波，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参与调解、和解，代收法律文书，申请执行等。
被告陈益安，男，1973年11月16日出生，汉族，住沅江市。
委托代理人罗劲松，湖南天见律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
委托代理人黄凯荣，湖南天见律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
本院于2015年11月6日立案受理了原告杜梅开与被告陈益安追索劳动报酬纠纷一案，依法适用简易程序,由审判员王迎军独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜梅开及其委托代理人昌剑波、被告陈益安及其代理人罗劲松、黄凯荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月19日因芦苇生产需要，原告在被告所承包的湖州从事芦苇管理工作，至2015年5月26日结束，被告尚欠原告劳动报酬4600元，被告管理负责人员向原告出具条据。现被告以种种理由推延支付该款项，根据《民诉法》的规定，特诉至法院要求被告迅速支付两原告劳动报酬4600元，被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所述属实，无异议。
经审理查明，因被告芦苇生产需要，原告于2014年11月19日至2015年5月26日在被告所承包的湖州芦苇场工作。工作结束后经双方结算，被告尚欠原告劳动报酬4600元，被告聘请的管理负责人员向原告出具了条据，未约定利息，亦未约定还款期限，之后被告多次向原告索要欠款未果，双方由此产生纠纷。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告陈益安于2015年12月28日前付清原告杜梅开欠款1058元；
二、被告陈益安于2016年1月20日前付清原告杜梅开欠款1840元；
三、被告陈益安于2016年8月1日前付清原告杜梅开欠款1702元；
四、被告陈益安如若违反上述任一项，原告杜梅开可申请一并执行所有欠款。
本案案件受理费50元，原告杜梅开自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王迎军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 唐 婕
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执7422号之一
申请执行人：余姚民安消防工程有限公司，住所地余姚市凤山街道五星佳苑17幢2号，组织机构代码:91330281L836352308。
法定代表人：周文晓，该公司总经理。
被执行人慈溪市路人健身服务有限公司，住所地慈溪市横河镇杨梅大道北路611号，组织机构代码:91330282MA282N589A。
法定代表人：王文豪，该公司总经理。
申请执行人余姚民安消防工程有限公司与被执行人慈溪市路人健身服务有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人于2017年12月06日申请执行，要求被执行人支付25000元及迟延履行利息，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。经查找，本院未发现被执行人下落。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。因被执行人未申报财产，本院已依法对其采取罚款措施。根据（2017）浙0282民初8291号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项25000元及迟延履行利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿，被执行人还需负担本案案件受理费275元、申请执行费275元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 晓 东
审判员 王 传 亭
审判员 寿 森 坤
二〇一八年三月二十八日
书记员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执7422号之一申请执行人：余姚民安消防工程有限公司，住所地余姚市凤山街道五星佳苑17幢2号，组织机构代码:91330281L836352308。法定代表人：周文晓，该公司总经理。被执行人慈溪市路人健身服务有限公司，住所地慈溪市横河镇杨梅大道北路611号，组织机构代码:91330282MA282N589A。法定代表人：王文豪，该公司总经理。申请执行人余姚民安消防工程有限公司与被执行人慈溪市路人健身服务有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人于2017年12月06日申请执行，要求被执行人支付25000元及迟延履行利息，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。经查找，本院未发现被执行人下落。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。因被执行人未申报财产，本院已依法对其采取罚款措施。根据（2017）浙0282民初8291号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项25000元及迟延履行利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿，被执行人还需负担本案案件受理费275元、申请执行费275元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈  晓  东审判员 王  传  亭审判员 寿  森  坤二〇一八年三月二十八日书记员 施淑芳（代）
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执133号
申请执行人：杨红云，男，汉族，1972年7月27日生，住樟树市。
被执行人江西鸿远制药有限公司，住所地：樟树市。
杨红云与江西鸿远制药有限公司劳动争议一案，樟树市劳动人事争议仲裁委员会作出的樟劳仲字[2016]244号仲裁调解书，江西鸿远制药有限公司向杨红云支付工资款23.5万元及利息。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院先后向金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向房产管理部门查询房产登记情况，发现被执行人有房产登记等财产，我院随即进行了查封，正在评估拍卖中，等待拍卖结果。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0982执133号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计23.5万元及利息，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 辉
审判员 周金文
审判员 肖秋华
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄思琪
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初7966号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行，住所地上海市崇明县城桥镇北门路XXX号。负责人：杨少波，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈微明，上海瑾之润律师事务所律师被告：董官民，男，1968年8月15日生，汉族，住河南省内黄县城关镇新兴路XXX号。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行与被告董官民信用卡纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行向本院提出撤诉申请，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行撤回起诉处理。
审判员 倪叶平
二〇一六年十一月三十日
书记员 孟文娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0623行审74号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李克。
委托代理人李樯。
被执行人涞水华强混凝土有限公司。
法定代理人：ＸＸ健。
申请执行人国土局于2016年11月24日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年4月26日对被执行人涞水华强混凝土有限公司，作出的涞国土罚字（2016）8-7号行政处罚决定（以下简称8-7号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的8-7号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人涞水华强混凝土有限公司，未办理合法用地手续，在一渡镇王各庄村占地建碎石机组，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定于2016年4月26日作出8-7号处罚决定:一、退还在一渡镇王各庄村非法占用的土地1273.33平方米给王各庄村村委会。二、处非法占用的土地每平方米15元罚款，1273.33平方米共计罚款壹万玖仟玖拾玖角伍分。
本院认为：被执行人涞水华强混凝土有限公司未办理合法用地手续，在一渡镇王各庄村占地建碎石机组，有申请执行人对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对国土局作出的涞国土罚字（2016）8-7号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项“退还在一渡镇王各庄村非法占用的土地1273.33平方米给王各庄村村民委员会。”由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 宋孟山
审判员 张常谊
审判员 郭敏洪
二〇一六年十一月二十九日
书记员 章晓敏
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3283号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：黄红日，职务：行长。
被执行人：杨水华，女，汉族，1985年3月17日出生，住湖南省泸溪县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人杨水华金融借款合同一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第5092号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月20日立案执行。
经查，被执行人的经常居住地位于广州市白云区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 刘 皓
审判员 赵卓丰
二〇一七年八月八日
书记员 胡志炬
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初1355号
原告：卢绪胜，男，1976年8月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：宋玉华，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：焦广福，男，1968年10月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：丁元霞，女，1973年9月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告卢绪胜与被告焦广福、丁元霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。2018年4月23日，原告卢绪胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告卢绪胜负担。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 徐延林
人民陪审员 路 岩
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 黄秋扬
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初7033号
原告：哈尔滨银行股份有限公司金桥支行，住所地哈尔滨市南岗区文昌街82号。
代表人：苗露，男，职务总经理。
委托诉讼代理人：乔昌懋，男，1985年5月3日出生，汉族，该行职员，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：刘凯，男，1983年1月23日出生，汉族，该行职员，住哈尔滨市南岗区。
被告宁文波，男，1964年8月4日出生，汉族，住哈尔滨�道外区。
委托诉讼代理人：全蕾，黑龙江胜德利律师事务所律师。
原告哈尔滨银行股份有限公司金桥支行与被告宁文波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司金桥支行的委托代理人乔昌懋、刘凯、被告宁文波的委托诉讼代理人全蕾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司金桥支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金120000元及利息（截至2017年6月20日产生利息6809.16元，自2017年2月21日至实际给付之日止按照年利率8%上浮50%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告哈尔滨银行股份有限公司金桥支行与被告宁文波于2016年1月26日签订《个人白领e贷贷款借款合同》，约定贷款金额为12万元，贷款期限为2016年1月26日至2017年1月25�。截至2017年6月20日，被告尚欠借款本金120000元、利息6809.16元。原告多次索要未果。为此，诉至法院。
被告宁文波辩称，原告所述借款属实，但办理贷款时，被告的征信不符合贷款条件，原告审贷不严，存在过错；原告要求给付的利息、罚息约定过高，请求法院予以调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对丧失人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月26日，原告哈尔滨银行股份有限公司金桥支行与被告宁文波签订《个人白领e贷贷款借款合同》一份，约定被告贷款120000元用于装修；贷款期限自2016年1月26日至2017年1月25日止；借款利率为年利率8%，罚息利率为该基础上浮50%计算；被告如有未按期还款等违约行为，原告有权采取解除合同、宣布被告一次偿还借款本息等措施；双方如发生争议向原告住所地人民法院提起诉讼等条款。翌日，原告依约发放贷款，但被告未有还款记录。截至2017年6月20日，被告尚欠借款本金120000元、利息6809.16元。原告多次索要未果。
本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司金桥支行与被告宁文波就借款事宜签订的《个人白领e贷贷款借款合同》，系双方真实意思的表示，借款合同合法、有效。被告应按约定及时偿付原告借款，但其并未依约履行，已侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。被告关于原告审贷不严，存在过错的答辩意见，本院认为，银行审查贷款属于“形式审查”，申请贷款人应当对提交的资料保证真实性，则银行依据提交的材料予以审查确认申请贷款人是否符合贷款条件，即已尽到审慎的义务，本案中，原告发放贷款前已对被告的征信情况进行了审查，无过错行为存在，且被告未提供证据予以证实该主张，故对该答辩意见本院不予采纳；被告关于借款合同中约定利息、罚息过高，请求调整的辩解意见，本院认为，原告的该项诉求未超过中国人民银行规定的贷款利率上下限，故对该答辩意见本院不予采纳。
综上所述，原告哈尔滨银行股份有限公司金桥支行要求被告宁文波偿还借款本金120000元及利息（截至2017年6月20日产生利息6809.16元，自2017年2月21日至实际给付之日止按照年利率8%上浮50%计算），符合合同约定及法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告宁文波于本判决生效之日起十日内偿付原告哈尔滨银行股份有限公司金桥支行借款本金120000元；
二、被告宁文波于本判决生效之日起十日内偿付原告哈尔滨银行股份有限公司金桥支行上述借款本金的利息（截至2017年6月20日产生利息6809.16元，自2017年2月21日至实际给付之日止按照年利率8%上浮50%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2837元，由被告宁文波负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 王仁人
人民陪审�姜淑艳
二〇一七年九月十八日
书 记 员 吕颜伟
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初1983号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行，住所地：滑县道口镇红旗路135号。
负责人王卫玲，职务行长。
委托代理人耿永胜，男，1978年11月9日生，汉族，系该行工作人员，住滑县。
被告张素琴，女，1963年8月24日生，汉族，住滑县。
被告申中义，男，1963年4月18日生，汉族，住滑县。
被告柴东焕，男，1955年1月6日生，汉族，住滑县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县邮储银行）诉被告张素琴、申中义、柴东焕金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行于2017年3月29日向本院提出对被告张素琴、申中义、柴东焕的撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行的撤诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行负担。
审判员 王俊晖
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 飞
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2275号
申请执行人：农安县农村信用合作联社华家信用社。
被执行人：李林，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社与被执行人李林借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社依据本院的（2015）吉农民督字第489号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）吉农民督字第489号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘 辉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第18号
原告曹磊。
被告全先念。
本院在审理（2015）临兰民初字第3442号原告曹磊与被告全先念民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值40万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告全先念所有的证号为13XXX66的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执�。
审判员 刘洪展
二〇一五年六月五日
书记员 史运芳
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初3609号
原告：苏州市吴中区郭巷宝带桥铸件厂，住所地苏州市吴中区郭巷街道姜庄村。
投资人：周龙元，男，1959年9月25日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：昆山德克斯玛精密组件有限公司，住所地昆山市玉山镇城北水秀路1401号3号房。
法定代表人：蔡建勋。
被告：昆山德优泽精密组件有限公司，住所地昆山市玉山镇玉城南路198号。
法定代表人：詹正国。
原告苏州市吴中区郭巷宝带桥铸件厂与被告昆山德克斯玛精密组件有限公司、昆山德优泽精密组件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏州市吴中区郭巷宝带桥铸件厂撤回起诉。
案件受理费人民币967元，减半收取计人民币484元，由原告苏州市吴中区郭巷宝带桥铸件厂负担。
代理审判员 沈 歆
二〇一七年六月十四日
书 记 员 俞佳平
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更1721号
罪犯张洋洋，男，1987年10月2日出生于山东省宁津县，汉族，初中文化，现在山东省新康监狱服刑。
二〇一三年十月二十五日，山东省平阴县人民法院作出(2013)平刑初字第156号刑事判决，以被告人张洋洋犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省新康监狱于2017年7月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省新康监狱提出，罪犯张洋洋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张洋洋在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张洋洋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬12次。
本院认为，罪犯张洋洋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张洋洋减去有期徒刑四个月（刑期至2020年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宝林
审判员 吴隆新
审判员 赵玉兰
二〇一七年八月八日
书记员 武广娟
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第315号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人欧孟江。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）229号起诉书指控被告人欧孟江犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省双流县人民检察院指派代理检察员涂敏、李一出庭支持公诉，被告人欧孟江到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月12日11时许，被告人欧孟江携带匕首、镊子、刀片等作案工具，窜至成都市天府新区华阳街道办事处的公交车上，趁被害人王某不备，将被害人王某身上的一个女式钱包盗走，包内有现金65元及银行卡等物。同日14时许，被告人欧孟江携带上述工具，再次窜上成都市天府新区华阳街道办事处的公交车上准备扒窃时，被群众抓获，当场从其身上搜出其扒窃被害人王某的财物。
另查明，被告人欧孟江扒窃的财物已追回并发还给了被害人王某。
上述事实，被告人欧孟江在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人欧孟江的到案经过，公安机关出具的工作情况说明，公安机关制作的现场勘查笔录、示意图及现场照片，被告人欧孟江的辨认笔录及辨认照片，被害人王某的陈述及辨认，证人袁某、袁某某的证言及辨认，双流县公安局扣押物品清单，双流县公安局发还物品清单，被告人欧孟江曾被判处刑罚的四川省双流县人民法院（2012）双流刑初字的638号刑事判决书及释放证明，被告人欧孟江的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧孟江以非法占有为目的，采用秘密手段，携带凶器在公交车上实施扒窃，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。被告人欧孟江曾因故意犯罪被判处刑罚，在其有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人欧孟江曾因多次盗窃被判处刑罚，具有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人欧孟江能当庭自愿认罪，其盗窃的赃物已追回并发还给了被害人，减少了被害人的经济损失，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人欧孟江犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧孟江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月13日起至2014年9月12日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对扣押在案的作案工具，依法予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 赵小华
人民陪审员 文小芹
二〇一四年五月七日
书 记 员 吴 峥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执712号
申请执行人：绵竹汇通典当有限责任公司，住所地绵竹市剑南镇大南路594号。
法定代表人：马吉。
委托代理人：苟建军，四川贞明律师事务所律师。
被执行人：杨兴洪，男，汉族，1964年7月22日出生，，住所地四川省绵竹市。
被执行人：张兴全，男，汉族，1956年9月28日出生，住所地四川省绵竹市。
绵竹汇通典当有限责任公司与杨兴洪、张兴全民间借贷纠纷一案，本院（2016）川0683民初1776号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金92000.00元及逾期利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。查明,被执行人杨兴洪所有的位于拱星镇北辰东街238-240号房产已在另案评估、拍卖。被执行人杨兴洪、张兴全暂无其他财产可供执行。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马学华
二〇一七年十月十八日
书记员 侯文琴
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执712号申请执行人：绵竹汇通典当有限责任公司，住所地绵竹市剑南镇大南路594号。法定代表人：马吉。委托代理人：苟建军，四川贞明律师事务所律师。被执行人：杨兴洪，男，汉族，1964年7月22日出生，，住所地四川省绵竹市。被执行人：张兴全，男，汉族，1956年9月28日出生，住所地四川省绵竹市。绵竹汇通典当有限责任公司与杨兴洪、张兴全民间借贷纠纷一案，本院（2016）川0683民初1776号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金92000.00元及逾期利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。查明,被执行人杨兴洪所有的位于拱星镇北辰东街238-240号房产已在另案评估、拍卖。被执行人杨兴洪、张兴全暂无其他财产可供执行。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马学华二〇一七年十月十八日书记员  侯文琴
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审586号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人王庭楚，温州市国土资源局温州经济开发区分局工作人员。
被申请执行人王少珍，男，1959年7月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。
公民身份号码。
申请人温州市国土资源局于2017年6月12日向本院申请执行温土资罚[2010]275号行政处罚决定确定的被申请执行人王少珍非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2010年9月9日作出的温土资罚[2010]275号行政处罚决定，并于2010年9月15日送达被申请执行人，责令被申请执行人王少珍将非法占用的262.84平方米集体土地退还给庄泉村集体经济组织，没收非法占用的262.84平方米土地上新建的295.68平方米建筑物和其他设施，并处以罚款1314元。2017年5月23日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政发[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2010年9月9日作出的温土资罚[2010]275号行政处罚决定确定的被申请执行人王少珍将非法占用的262.84平方米土地退还给天河镇庄泉村集体经济组织，没收非法占用的262.84平方米土地上新建的295.68平方米建筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府天河街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年七月十日
书 记 员 李渝枋
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金武商初字第540号
原告：安徽大地熊新材料股份有限公司上海分公司。住所
地：上海市闵行区莲花南路1500弄19号607室。
负责人：谭新博，总经理。
被告：武义创鑫金属工具有限公司。住所地：浙江省武义
县泉溪镇凤凰山工业区。
法定代表人：童爱宵，执行董事。
本院在审理原告安徽大地熊新材料股份有限公司上海分公
司与被告武义创鑫金属工具有限公司买卖合同纠纷一案中，原
告安徽大地熊新材料股份有限公司于2009年8月10日向本院提
出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行给付货款义务为由向法院提
出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四
十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽大地熊新材料股份有限公司上海分公司撤回
起诉。
案件受理费188元（已减半收取），由原告安徽大地熊新材
料股份有限公司上海分公司负担（已预交）。
审 判 员 陈 胜
二〇〇九年八月十日
代书记员 潘恒霏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终6659号
上诉人（原审原告）李天恩，男，1957年10月13日出生，汉族，长庆油田公司职工，住西安市未央区。
委托代理人李燕，女，1981年11月9日出生，汉族，长庆油田分公司第五采油厂职员，住西安市未央区，系李天恩之女。
被上诉人（原审被告）西安中登房地产开发有限公司。住所地西安市未央大道*****号中登大厦**层。
法定代表人宋玉庆，该公司董事长。
委托代理人王敏琼，陕西连邦律师事务所律师。
上诉人李天恩因与被上诉人西安中登房地产开发有限公司（以下简称“中登房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区（2016）陕0112民初3535号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
李天恩于2016年4月15日诉至西安市未央区人民法院称，2014年3月16日，中登房地产公司诱骗其在未取得商品房预售许可证的情况下与之签订了《商铺认购协议》，约定由其购买中登房地产公司开发的中登城市花园的商品房一间，建筑面积共15.74平方米，单价24894.73元每平方米，房款总价为391843元，并约定中登房地产公司于2014年10月1日向其交付房屋，其于2014年3月16日一次性向中登房地产公司支付人民币391843元购房款。现中登房地产公司仍未取得该商品房的预售许可证，也拒不向其交付商铺。现诉至法院，请求判令：1、中登房地产公司返还其购房款391843元；2、请求人民法院依法判令中登房地产公司赔偿其损失46162.92元人民币（以银行同期贷款利率计算，从交款之日起计算至2016年4月14日，请求支付至实际给付之日）；3、本案诉讼费由中登房地产公司承担。
原审法院认为，中登房地产公司至今未取得中登城市花园项目的土地使用权，未办理《国有土地使用证》，故本案不属于人民法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审遂裁定：驳回原告李天恩的起诉。案件受理费7870元，原告已预交，现退还原告。
宣判后，李天恩不服向本院提起上诉称，首先，原审裁定认定事实错误，依法应予撤销。其次，商铺认购协议书符合合同构成要件，本案是符合《民事案件案由规定》的商品房买卖合同纠纷，诉讼标的是商品房买卖合同法律关系，并非房屋或土地所有权法律关系，更不是集体土地变更为国有土地的行政法律关系，原审裁定混淆诉讼标的，剥夺了当事人合法民事诉权，依法应予撤销。第三，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的起诉条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，原审法院仅以涉诉房地产项目未取得国有土地所有权证书为由驳回起诉，认定事实不清，适用法律错误，据此作出的错误裁定，应予撤销。上诉请求：1、请求撤销原裁定，指令审理；2、中登房地产公司承担本案诉讼费用。
本院认为，中登房地产公司开发的中登城市花园项目所涉土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，至今未办理国有土地使用权证。李天恩与中登房地产公司签订的《商品房买卖合同》所涉房屋系在西安市未央区尤家庄村集体土地上开发建设的房屋，属于“小产权房”。根据当前政策，国家对“小产权房”尚不允许进入市场交易。故原审法院认为该纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，裁定驳回李天恩的起诉，并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
代理审判员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王娇娇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第1239号
原告姜智国，男，1954年12月27日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户，小学文化。
委托代理人姜东海，男，1964年10月7日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户，大专文化。
被告宝玉（陈宝玉），男，出生日期不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告姜智国诉被告宝玉（陈宝玉）民间借贷纠纷一案中，原告姜智国于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜智国的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜智国撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告姜智国负担。
审判员 赵赫铭
二〇一五年四月二十七日
书记员 张晓杰
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00222号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人甘某甲，无业。2014年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被大冶市公安局取保候审，2015年5月4日经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人甘某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉，被告人甘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2014年7月23日零晨，被告人甘某甲醉酒驾驶鄂B×××××两轮摩托车途经大冶市罗家桥办事处桃花村许家咀湾路段时，与路边的住宅房门柱相撞，致两轮摩托车受损，被告人甘某甲因故受伤住院治疗。公诉机关指控被告人甘某甲的行为已构成危险驾驶罪，认定被告人甘某甲有自首情节，提请本院依法判处，并提供了相应的证据证实。
被告人甘某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年7月23日零时20分许，被告人甘某甲酒后驾驶鄂B×××××两轮摩托车从大冶市区往大冶市罗家桥办事处桃花村冷水井湾方向行驶，当车行至大冶市罗家桥办事处桃花村许家咀湾路段时，与路边的住宅房门柱相撞，致两轮摩托车受损，被告人甘某甲因故受伤住院治疗。
经黄石市公安司法鉴定中心理化鉴定，被告人甘某甲血液中乙醇含量为94.4mg／100ml。经交警部门认定，被告人甘某甲醉酒、超速驾车；在未确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第（一）项之规定，负事故全部责任。
案发后，被告人甘某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经法庭举证、质证的户籍证明、线索来源与归案情况、车辆信息表、驾驶人信息表、血液提取登记表、交通事故认定书、出院记录等书证；证人甘某乙、甘某丙、甘某丁的证言；被告人甘某甲的供述和辩解；鉴定文书；现场勘查笔录与照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人甘某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人甘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月四日起至二○一五年六月三日止；罚金限本判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭燕
二〇一五年五月十一日
书记员 张艳
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初1258号
原告金碧物业有限公司临汾分公司，以下简称“金碧物业临汾公司”。
负责人宋大伟，公司经理。
住所地临汾市恒大华府综合楼。
委托代理人秦少东，公司员工。
被告梁记堂，男，汉族。
原告金碧物业临汾公司与被告梁记堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦少东到庭参加诉讼，被告经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金碧物业临汾公司诉称，2013年5月4日被告梁记堂因购买恒大华府的房屋缺少首付款，向原告提出借款252000元，签订了借款协议。协议约定被告于2017年5月3日前分四次每年归还原告63000元，被告未能履行协议约定。2016年3月22日原告向被告发送了还款催告函，被告没有归还借款。同年3月28日原告向被告发送了解除借款协议的函。为此原告请求解除双方的借款协议，判令被告归还本金252000元，并按中国人民银行同期同类基准利率4倍支付利息。
被告梁记堂未作答辩。
经审理查明，原告针对起诉请求提交了以下证据：1、2013年5月6日原、被告签订的借款协议、承诺书及借据；2、商品房买卖合同；3、首付款收据；4、转账凭证和借款明细；5、还款催告函；6、解除借款协议的函；7、房屋交付确认书。认证意见是：原告提交的7组证据均为书证，符合证据的真实性、合法性和关联性，证据具有证明案件事实的作用。即能够证明2013年5月6日被告梁记堂因认购临汾市紫旌房地产开发有限公司（以下简称“紫旌公司”）开发的位于临汾市尧都区滨河南路以东、郭村南侧的商品房，首付款为426233元。原告首付款缺少252000元，向原告提出借款申请，原告同意出借，双方签订了借款协议。协议约定：借款金额252000元，还款期限分别为2014年5月3日前归还63000元、2015年5月3日前归还63000元、2016年和2017年5月3日前分别归还63000元。逾期归还每天支付千分之一的违约金。协议签订后，原告按照协议约定，通过华夏银行按照被告的委托转付给紫旌公司252000元。2014年5月3日第一笔归还借款期限届满前和2015年5月3日届满前，被告均未能如约归还借款。2016年3月22日原告给被告邮寄送达了还款催告函，被告收到后没有归还借款。2016年3月28日原告给被告邮寄送达了解除借款协议的函，被告仍然没有做出答复，也没有请求确认解除的效力。原、被告签订的借款协议中对借款的利息没有约定，对违约责任的计算方法进行了约定。2014年11月15日被告接受了紫旌公司交付的房屋。
本院认为，原告金碧物业临汾公司与被告梁记堂之间签订的借款协议是双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，并且原告已按协议约定向原告委托接收的紫旌公司转付了252000元，借款协议生效。协议约定被告四年之内分四次归还原告借款，被告未能按照约定履行，属于违约行为。原告根据被告的行为，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，请求依法解除合同，符合法律规定，原告主张应予支持。关于原告主张支付借款利息问题，双方在借款协议中没有约定，因而原告请求支付人民银行4倍利息的请求不能成立。对于被告占用原告资金期间可按照年利率6%承担利息。关于违约金的约定每天千分之一的违约金过分高于给原告合同造成的损失，以借款总金额的三分之一为宜，即84000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定判决如下：依法解除原告金碧物业有限公司临汾分公司与被告签订的借款协议；
一、依法解除原告金碧物业有限公司临汾分公司与被告梁记堂签订的借款协议；
二、被告梁记堂自本判决生效后七日内归还原告金碧物业有限公司临汾分公司252000元，并承担该款自2014年5月3日至付清之日的利息（按年利率6%计算）；
三、被告梁记堂自本判决生效后七日内归还原告金碧物业有限公司临汾分公司违约金84000元。
案件受理费5080元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 江红斌
人民陪审员 姚燕春
人民陪审员 刘 巍
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 徐朝霞
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第01159号
原告杨某，农民。
被告王某，农民。
原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案。本院于2014年5月7日立案受理后，原告于2014年8月10日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨某申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告杨某承担。
审 判 员 吴建平
人民陪审员 顾家祥
人民陪审员 牟方平
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王 毅
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招城民初字第655号
原告邓永杰，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告栾日斌，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告丛立荣，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告栾富振，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告姜新义，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告邓永杰与被告栾日斌、丛立荣、栾富振、姜新义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓永杰到庭参加了诉讼，被告栾日斌、丛立荣、栾富振、姜新义经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓永杰诉称，2014年12月6日，被告栾日斌因资金周转向原告借款30000元，被告丛立荣、栾富振、姜新义自愿为被告栾日斌作担保人，被告为原告出具了欠条一张。原告多次追要，被告以无款为由拒不偿还。要求被告偿还该借款。
被告栾日斌、丛立荣、栾富振、姜新义在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，被告栾日斌、丛立荣系夫妻关系。2014年12月6日，被告栾日斌向原告借款30000元，并为原告出具了借条，被告丛立荣作为直系家属、被告栾富振、姜新义作为担保人在该借条上签名捺印，借条的主要内容为：本人（借款人）栾日斌今借到（出借人）邓永杰人民币（大写）叁万元整，（小写）30000.00元。担保人确认：担保人自愿为借款人的上述债务向出借人承担连带责任担保。如果借款人不归还借款，此款直接由担保人归还，不得拖延。借款人：栾日斌（签名、捺印），直系家属姓名：丛立荣（签名），担保人：栾富振（签名、捺印），担保人：姜新义（签名、捺印）。原告自述以现金形式给付被告栾日斌借款30000元。原告于2015年9月6日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款30000元。本案受理后，因被告下落不明，本院于2016年1月14日在《山东法制报》上刊登公告，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，届时被告未到庭参加诉讼。因被告未到庭应诉，致使本案无法调解。
上述事实有当事人陈述、借条等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告栾日斌向原告借款30000元，有被告栾日斌出具的借条证明，原告追要该借款，本院予以支持。被告丛立荣与被告栾日斌系夫妻关系，其作为直系家属在该借条上签名，应当与被告栾日斌共同偿还该借款。被告栾富振、姜新义作为担保人在该借条上签字、捺印，应当对该欠款承担连带清偿责任。被告栾日斌、丛立荣、栾富振、姜新义经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求的认可，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告栾日斌、丛立荣于判决生效后10日内偿还原告邓永杰借款3万元，被告栾富振、姜新义承担连带清偿责任。
如果被告栾日斌、丛立荣、栾富振、姜新义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，由被告栾日斌、丛立荣、栾富振、姜新义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宁宝坤
人民陪审员 邹孟芳
人民陪审员 庄国欣
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈 洁
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第608号
申请执行人济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。
法定代表人张行举，该联社理事长。
被申请执行人王军，女，生于1970年09月13日，汉族，居民，住济南市长清区。
被申请执行人王绍山（王军之夫），男，生于1973年07月09日，汉族，居民，住济南市长清区。
被申请执行人马建国，男，生于1970年06月10日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人济南市长清区农村信用合作联社与被申请执行人王军、王绍山、马建国金融借款合同纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院于2014年10月24日作出的（2014）长商初字第615号民事判决书，已发生法律效力。权利人济南市长清区农村信用合作联社于2015年03月09日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人王军、王绍山、马建国暂无履行能力，申请执行人济南市长清区农村信用合作联社不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第608号案本次执行程序终结，申请执行人济南市长清区农村信用合作联社可在被执行人王军、王绍山、马建国具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 曹立新
二〇一五年六月十日
书记员 王树江
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第608号
申请执行人长岭县农村信用合作联社，住址长岭县长岭镇岭城西路963号，组织机构代码71716089－6。
被执行人马某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被告马某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年3月10日作出（2015）长民初字第810号民事调解书，协议如下：
被告马某某于2015年3月20日前偿还原告借款本金26000元及利息。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告承担；剩余225元，由本院退还给原告。
该调解书生效后，申请执行人于2015年4月20日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人下落不明暂无财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第810号民事调解执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
审判长 陈传江
审判员 吴明海
审判员 苗雨宝
二０一五年六月十日
书记员 刘昌民
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00213号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人吴某，个体职业。因涉嫌危险驾驶于2015年3月10日被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）324号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人吴某于2015年3月3日，醉酒后驾驶苏E×××××普通二轮摩托车行驶至太仓市太沙路双浮路路口发生交通事故，由群众报警，后被民警当场查获。经鉴定，被告人吴某的血液中乙醇浓度为187mg／100ml。案发后，被告人吴某明知他人报警而在现场等待并如实供述了自己醉酒驾驶的事实。公诉机关认为，被告人吴某的行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
被告人吴某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2015年3月3日，被告人吴某醉酒后驾驶苏E×××××普通二轮摩托车行驶至太仓市太沙路双浮路路口发生交通事故，由群众报警，后被民警当场查获。
经鉴定，被告人吴某的血液中乙醇浓度为187mg／100ml。
案发后，被告人吴某明知他人报警而在现场等待并如实供述了自己醉酒驾驶的事实。
上述事实有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人徐某的证言；本市公安机关出具的查获经过、报警单、情况说明、血样提取登记表、司法鉴定报告书、道路交通事故认定书、现场图、车辆信息、驾驶证信息；被告人吴某的供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人吴某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某具有自首情节，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 红
二〇一五年五月二十二日
书记员 陈美红
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民东初字第1008号
原告王家友，男，1963年3月20日出生，汉族，安徽省合肥市人，个体。
委托代理人孙玉志，男，1975年7月3日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告唐艳丽，女，1971年10月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告王俊亭，男，1964年8月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告王家友诉被告唐艳丽、王俊亭买卖欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王家友委托代理人孙玉志到庭参加诉讼，被告唐艳丽、王俊亭经公告送达未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告王家友诉称，被告于2011年末向原告购买石料55，000.00元，约定11月之前结算，但被告至今未结算。原告无奈诉至法院，望法院判令被告立即付款55，000.00元，并支付逾期给付的利息。
被告唐艳丽、王俊亭未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告唐艳丽于2011年末向原告赊购石料欠款55，000.00元，被告唐艳丽于2012年1月16日出具欠条，并约定于2012年11月结算欠款。但被告逾期一直未能付款，故原告诉至法院。
上述事实，有原告陈述、原告提供的欠条、婚姻记录表在卷佐证，经本院审查，足以采信。
本院认为，被告唐艳丽向原告赊购石料事实成立，且未在约定付款期限内给付货款，而该欠款是在夫妻关系存续期间发生，该欠款应属夫妻共同债务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告唐艳丽、王俊亭于判决生效后立即给付原告王家友货款55，000.00元，并从2012年12月1日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率付息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，100.00元，诉讼保全费550.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李绍绪
代理审判员 顾 郁
人民陪审员 李彩虹
二〇一五年一月三十日
书 记 员 孙 作
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣04民终540号
上诉人（原审被告）：武宁县船滩镇船滩村民委员会。
负责人：陈德林，男，1959年6月16日出生，汉族，江西省武宁县人，该村民委员会主任，住武宁县。
委托诉讼代理人：付鹤鸣，武宁县四方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：段家堂，男，1968年7月15日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。
委托诉讼代理人郑重，男，1950年10月15日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
上诉人武宁县船滩镇船滩村民委员会因与被上诉人段家堂建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省武宁县人民法院（2017）赣0423民初2124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省武宁县人民法院（2017）赣0423民初2124号民事判决；
二、本案发回江西省武宁县人民法院重审。
上诉人武宁县船滩镇船滩村民委员会预交的二审案件受理费600元予以退回。
审判长 沈双武
审判员 朱 力
审判员 施龙西
二〇一八年四月二十七日
书记员 戴坤利
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第460号
原告：黄某，男，1971年5月31日出生，汉族，住乐山市市中区。
委托代理人：王学勤，四川高贸律师事务所律师。
被告：崔某，女，1976年1月11日出生，汉族，住乐山市市中区。
委托代理人：陈进，四川川乐宁律师事务所律师。
原告黄某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员彭洪蔚独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人王学勤，被告崔某及其委托代理人陈进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：双方经人介绍相识恋爱，2001年1月1日登记结婚，婚后于2010年生育一女取名黄某某。由于婚前双方缺乏了解，婚后双方没有建立起良好的夫妻感情，常因琐事发生纠纷。原告婚后即将工资交由被告掌管，而被告却从不如实告知自己收入情况，还背着原告用共同收入在外购房，直到装修时，原告才通过其他渠道知道，子女出生后，夫妻之间的争执更加频繁，女儿自1岁半后，基本由原告在带。夫妻双方各自生活，并在2011年底开始协商离婚事宜，均未果，此后双方陷入冷战状态，分居至今。现双方感情已经破裂，无和好可能，请求判决：1、与被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告每月支付女儿生活费800元，教育费、医疗费、保险费凭票由双方各承担一半；3、依法分割位于市中区的房产价值的一半约25万元归原告所有；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告崔某辩称：坚决不同意离婚，双方自由恋爱结婚多年，且婚后10年才生育子女，一直生活在一起，双方感情没有破裂。如判决离婚，现在双方居住的房屋和原告公积金也是夫妻共同财产，现有住房是被告向自己父母借钱购买的，被告将近40岁，如判决离婚，已不宜生育，要求子女随被告。
经审理查明：双方于2000年左右经人介绍自由相识恋爱，2001年1月1日登记结婚，2010生育女儿黄某某。结婚后，由于夫妻之间不能正确处理家庭关系，致使夫妻相处不睦。原告遂于2015年3月2日诉至本院，提出前述请求。
上述事实，有身份证明、结婚证明、子女出生证明以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：双方结婚共同生活多年并生育子女，是有一定感情基础的，现原告提出离婚请求，被告不同意离婚，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中，原告证据不足以证明双方存在感情破裂的事实，对原告离婚请求，本院不予支持。只要今后夫妻双方互谅互让、加强沟通理解，改正不足之处，夫妻关系是有搞好的希望的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告崔某离婚。
本案案件受理费255元（已减半），由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 彭洪蔚
二〇一五年六月二十六日
书记员 陈 潇
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1203民初691号
原告：初某，小学。
委托代理人：刘振坤，莱芜钢城城区法律服务所法律工作者。执业证号：31512102116978。
被告：崔某甲，小学。
原告初某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告初某及其委托代理人刘振坤到到庭参加诉讼，被告崔某甲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告初某诉称：初某、崔某甲经人介绍相识，于××××年登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名崔某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后亦未建立起牢固的夫妻感情。后因家务琐事发生矛盾，崔某甲经常酗酒，对孩子和家庭不负责任。初某于2015年7月起诉离婚，判决不准予离婚后，崔某甲仍不知悔改，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，特诉至法院，要求依法判决原告初某与被告崔某甲离婚；婚生女崔某乙由原告初某抚养，被告崔某甲一次性付清抚养费5万元；诉讼费用由被告承担。
被告崔某甲在答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年10月初某、崔某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一个女儿，取名崔某乙，现在钢城区宋家庄社区幼儿园上大班，跟随初某生活。
2015年7月初某以家务琐事产生矛盾为由，诉至法院要求离婚。本院于2015年9月11日作出（2015）钢民初字第579号民事判决书，判决不准予离婚。判决不准予离婚后，双方并未和好，现初某再次诉至法院要求离婚。
初某提交书面申请，请求撤回对财产分割的请求。
以上事实，由原告陈述及结婚证、民事判决书等证据予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。从婚姻基础方面看，初某、崔某甲经人介绍认识后经过较短时间接触了解登记结婚，双方婚姻基础一般。从婚后感情方面看，两人婚后共同生活时间较短。后双方因家庭琐事产生矛盾，初某于2015年7月提起离婚诉讼，在本院判决不准离婚后，双方并没有和好，仍未和好，应视为双方的夫妻感情确已破裂，应准予初某、崔某甲离婚。现婚生女崔某乙跟随初某生活，从有利于孩子学习和生活方面考虑，由初某抚养为宜，崔某甲依法支付抚养费。初某提交书面申请，请求撤回对财产分割的请求，系当事人自由处分权利，本院予以准许。崔某甲经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的举证、质证权利，对此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告初某与被告崔某甲离婚。
二、婚生女崔某乙（2009年9月21日生）由原告初某抚养，被告崔某甲按上一年度山东省农村年人均消费支出的25%支付抚养费，于每月15日前支付，自2016年9月1日起支付，支付至2027年9月22日止。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告初某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 梁广新
二〇一六年八月十九日
书记员 吕爱娟
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》3.对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
(1)已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
(2)子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
(3)无其他子女，而另一方有其他子女的；
(4)子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民�字第452号原告张久安，男，汉族，现住内蒙古自治区扎兰屯市。委托代理人杜成淸，呼伦贝尔市海拉尔区司法局建设镇法律服务所。被告呼伦贝尔道路桥梁建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人吴洪涛，职业总经理。委托代理人伊拉古，北京大成律师事务所律师。被告崔玲华，女，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人朱英男，内蒙古乌恩律师事务所律师。被告莫力达瓦达斡尔族自治旗交通运输局，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。法定代表人王立新，职务局长。委托代理人唐宇萍，内蒙古纳文律师事务所律师。本院在审理原告张久安诉被告呼伦贝尔道路桥梁建筑有限责任公司、被告崔玲华、被告莫力达瓦达斡尔族自治旗交通运输局建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张久安撤回起诉。案件受理费4512元，不予收取。审判长 孙 军审判员 蔡井福审判员 王园园二〇一五年七月三十日书记员 赵 含
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00115-1号
申请执行人：张望民，农民。
被执行人：李后平，农民。
申请执行人张望民与被执行人李后平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2014）鄂通城民初字第1260号民事判决书，已发生法律效力。被执行人李后平应赔偿申请执行人张望民39742元，但被执行人李后平未履行生效法律文书。申请执行人张望民于2015年5月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议并在履行期间，不能如期结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂通城民初字第1260号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一六年六月十四日
书记员 周继洲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初16325号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,住所地河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。
负责人:何璐彤。
委托诉讼代理人:王明伟、田朝辉，河南祥煜律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：王利娟，女，1978年12月25日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与被告王利娟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心撤诉。
案件受理费减半收取1670.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担。
审 判 长 司振魁
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 徐宝云
二〇一七年十二月七日
书 记 员 位梦丹
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古法调确字第41号
申请人李某某。
申请人陈某某。
申请人李某某与申请人陈某某申请确认调解协议效力一案，本院受理后，依法进行了审查。
2013年，申请人李某某在申请人陈某某承包的修建工程打工。陈某某欠李某某劳动报酬9360元，并出具欠据一份。后为索要工资双方发生纠纷，2014年1月17日，经古浪县黄羊川镇人民调解委员会调解，双方达成调解协议：陈某某给付李某某劳动报酬（工资）9360元，2014年1月26日前支付60%，2014年3月1日前付清。
本院认为，双方当事人在人民调解委员会主持下达成的协议内容符合法律规定，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
李某某与陈某某在黄羊川镇人民调解委员会主持下达成的调解协议有效。
本裁定书送达后即发生法律效力。
裁定书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行调解协议所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。
审判员 吴成智
二〇一四年二月十七日
书记员 唐鹏科
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3734号
原告巫阳，女，汉族，1964年11月10日出生，住成都市武侯区广厦街**号。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人周锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人周锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告巫阳诉被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告巫阳到庭参加了诉讼，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告巫阳诉称，原告于2010年9月与四川同辉实业有限公司签订《经营权转让合同》，约定四川同辉实业有限公司将位于武侯区逸都路6号1栋5层376B号商铺之经营权出让与原告，同时，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司签订《委托经营协议》，约定由原告委托被告成都金同辉物业管理有限公司经营前述经营权，并由成都金同辉物业管理有限公司定期向原告支付经营收益。此后，自2015年初，二被告均违反约定未向原告支付收益款，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》；2.二被告向原告退还款项100000元；3.二被告向原告支付资金占用利息7782.26元；4.二被告承担本案诉讼费用。
被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司未作答辩。
经审理查明，原告起诉所称与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司签订《经营权转让合同》、《委托经营协议》并交付一定款项的事实属实。现被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司已于2014年底、2015年初未继续按照约定履行义务，原告遂向本院起诉。
上述事实有《经营权转让合同》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，四川同辉实业有限公司以出让其所持有所有权的商铺、车位一定期限内的经营权为名，向原告在内的多人收取款项，并委托成都金同辉物业管理有限公司定期返还所谓收益款。但经本院审查，四川同辉实业有限公司对于涉案商铺、车位的使用权已于2003年起陆续出租予案外人，而其在出让所谓经营权时，已构成合同权利义务的概括转让，但却未与承租人达成一致。此外，所涉车位、商铺虽有具体编号，但大部分无法确定占地四至，无法进行明确的区分，且均未与原告发生实质的交付行为。故本院认为，原、被告之间的关系名为经营权转让，实为民间借贷关系；其所约定的收益款，实为资金占用利息，且所约定资金占用利息标准不违反相应法律规定，本院予以确认。
现基于四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司长期拖欠应付资金占用利息，导致原告出借款项并定期收取资金占用利息的目的无法实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，应解除双方之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》。同时，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司应向原告返还本金100000元，并支付截止2015年11月30日之资金占用利息7782.26元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告巫阳与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》；
二、被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告巫阳偿还本金100000元，并支付资金占用利息7782.26元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2456元，因适用简易程序减半收取1228元，由被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨 奕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈英东
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初3450号
原告：于某，女，1971年8月8日出生，汉族，农民。
被告：尹某，女，1969年4月6日出生，汉族，农民。
原告于某诉被告尹某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告尹某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，要求被告赔偿原告住院医疗费7606.12元、误工费1681.13元、伙食费1700元、护理费1928.45元、交通费900元。事实与理由：2017年4月29日，原、被告因土地边界产生纠纷，进而发生争吵，被告动手殴打原告，致原告在松山区中蒙医院住院治疗，原告出院后多次向被告索要医疗等费用未果，故诉至人民法院，请求依法裁判。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、提交赤峰市松山区中蒙医院住院病历一份、赤峰市松山区中蒙医院住院医疗费收据一份，证明原告因被告的侵权行为造成的头部外伤、腰部外伤、颈椎病（颈间盘突出变形）、腰椎病（腰间盘突出），受伤后在赤峰市松山区中蒙医院住院治疗十七天，共计发生医疗费用7606.12元。
2、提交2017年4月30日和2017年5月1日经棚镇至赤峰市往返车票两枚、2017年5月8日和2017年5月9日经棚镇至赤峰市往返车票两枚、2017年5月12日和2017年5月13日经棚镇至赤峰市往返车票两枚，总计六枚车票，证明原告的丈夫去赤峰市松山区中蒙医院送医疗费坐车花费。
3、提交2017年4月29日深夜打车，2017年4月30日到达赤峰的打车费用700元白条一枚，证明原告打车花费700元。
4、本院调取了克什克腾旗万合永派出所行政卷宗笔录，2017年5月3日尹某的询问笔录一份、2017年5月22日于某的询问笔录一份、2017年6月3日于某的询问笔录一份、2017年4月29日宋某的询问笔录一份、2017年5月22日周某的询问笔录一份。原告对尹某、于某、宋某的笔录没有异议，但认为周某的笔录不实，是被告将原告推倒进行殴打，而且是被告先打人的。
被告尹某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼、未提交书面答辩状、未质证，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告庭审陈述及所提交证据综合分析认证如下：
1、对于原告提交的证据1，因由松山区中蒙医院出具并加盖公章，故本院予以采信。
2、对于原告提交的证据2，车票6枚，因车票日期与原告住院、出院日期均不一致，庭审中原告也承认是其丈夫往返赤峰乘车所用，故本院不予采信。
3、对于原告提交的证据3，住院时打车费用白条一枚，因该证据不是机打发票，故本院不予采信。
4、本院调取了克什克腾旗万合永派出所行政卷宗笔录，2017年5月3日尹某询问笔录称”......我看着于某打我，我上前就用双手往于某的面部挠了两下......”、2017年5月22周某询问笔录称”......尹某把铁锹仍在地上后于某就拿着铁锹拍在了尹某的后背上了，于某又用铁锹拍尹某，铁锹的木把正好打在尹某的左胳膊上，打中尹某的胳膊后铁锹的木把打断了，尹某这时上去就挠了于某的脸两把，于某就用双手把尹某给推倒了......”。原告认为周某的笔录不实，是被告将原告推倒进行殴打，而且是被告先打人的。本院综合双方当事人的笔录认为，2017年4月29日原、被告因土地边界产生纠纷，进而相互撕扯、殴打，故本院对原告损伤与被告行为之间具有因果关系的事实予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年4月29日原、被告因土地边界产生纠纷，进而相互撕扯、殴打，致使原告受伤被送到松山区中蒙医院住院治疗17天，诊断为头部外伤、腰部外伤、颈椎病、腰椎病，花费医疗费7606.12元、误工费1681.13元、伙食补助费1700元、护理费1921元。
本院认为，2017年4月29日原、被告因土地边界产生纠纷，进而相互撕扯、殴打，原告所受伤害与被告行为具有因果关系，考虑原、被告发生冲突的过错程度，本院认为被告承担本次事故70%的责任为宜。由此，本院对原告要求被告承担医疗费7606.12元的70%即5324.284元的诉讼请求予以支持。对于原告所主张的误工费、伙食费及护理费问题。因原告住院治疗外伤的实际天数为17天，故原告的误工费、伙食费及护理费应以17天计算，参照2016年度内蒙古自治区××区事故损害赔偿标准即误工费为1681.13元、伙食费1700元、护理费1921元，上述合计5302.3元。按原、被告事件发生时的过错程度，本院对原告要求被告承担误工费、伙食费及护理费5302.3元的70%即3711.61元诉讼请求予以支持。对于车费问题，因被告所提交的证据或与被告住院、出院时间不一致，亦不是正规车票或发票，但考虑原告受伤确需花费相关交通费用，本院酌情考虑200元交通费为宜，亦按70%即140元予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告尹某于本判决生效之日起十日内赔偿原告于某医疗费7606.12元的70%即5324.284元；误工费、伙食费、护理费合计5302.3元的70%即3711.61元；交通费200元的70%即140元；上述合计9175.894元；
二、驳回原告于某其他诉讼请求。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，减半收取72元，邮寄费40元，由被告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人农民法院。
审判员 张晓明
二〇一七年七月十七日
书记员 张有恒