wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3230号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张永福。
公诉机关于2015年7月27日以沪浦检刑诉（2015）2633号起诉书指控被告人张永福犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月22日，被告人张永福至上海市浦东新区齐河路菜场公平秤间，趁无人之际，窃得被害人夏国兵放置于桌上的价值人民币1，100元的iPhone4S移动电话1部，后销赃得款人民币400元。案发后，销赃款人民币400元已被追缴发还被害人。
公诉机关认为被告人张永福具有坦白的处罚情节，建议判处被告人张永福三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人张永福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张永福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张永福犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月27日至2015年9月26日止。）
二、尚未追缴的违法所得责令被告人继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年八月五日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第475号
原告李某某，女。
委托代理人黄长安，绵阳市涪城区金峰法律服务所法律工作者。
委托代理人肖作奉，绵阳市涪城区金峰法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男。
原告李某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人黄长安、肖作奉到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告王某甲于2002年6月相识恋爱。2006年1月25日在南部县某乡人民政府登记结婚。2006年8月26日生育长女，取名王某乙，2009年8月26日生育次女，取名王某丙。婚后初期关系较好，在以后的共同生活中，因性格的差异，时常因家庭琐事发生纠纷，2011年1月被告外出务工后，就失去了联系，一直分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，故请求与被告离婚。
原告李某为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件、被告及其子女户口簿复印件各一份，用以证明原、被告的身份情况；
2、原、被告的结婚证一份，用以证明原、被告系合法婚姻关系；
3、南部县某乡某村村民委员会、南部县公安局某派出所证明一份，用以证明被告的身份证号码变更情况；
4、借条原件三份，用以证明原、被告婚后债务情况；
5、证人罗某某、王某某出庭证言各一份，用以证明被告于2012年3月份离家出走，至今音讯全无，长女王某乙一直随原告生活。次女一直随被告父母生活
被告王某甲未作答辩，也未提供证据。
经本院庭审审查，原告所举证据符合证据的合法性、客观性、关联性特征，本院予以认定。
根据上述有效证据，本院认定如下事实：
原告李某某与被告王某甲于2002年6月相识恋爱。2006年1月25日在南部县太霞乡人民政府登记结婚。2006年8月26日生育长女，取名王某乙，2009年8月26日生育次女，取名王某丙。原、被告婚后初期关系尚可，在以后的生活中，由于双方性格的差异，常因家庭琐事发生纠纷，致使原、被告之间产生裂痕。2012年春节原、被告再一次发生纠纷后，被告外出务工，互不联系，一直分居生活至今，原告李某某遂以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。共同生活期间原告李某某与被告王某甲婚后共同债务有在邓某某处借款12000元。
本院认为：原告李某某与被告王某甲系合法婚姻关系，婚后初期夫妻感情也较好，但在以后的共同生活中，因性格的差异，常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情产生裂痕，特别是2012年春节原、被告再一次发生纠纷后，被告外出务工，从此原、被告一直分居生活至今，期间双方互无联系及往来，互不履行夫妻及家庭义务，原、被告的夫妻感情应当视为确已完全破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中原告自愿偿还婚后在邓从怀处的债务，本院准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”、第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭准许中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告王某甲离婚；
二、婚生长女王某乙随原告李桂芸生活，婚生次女王某丙随被告王某甲生活，双方互不支付子女抚养费；
三、原、被告婚后共同债务12000元，由原告李某某偿还。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何 敏
人民陪审员 黄维良
人民陪审员 何庆伟
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 邓尧文
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第475号
原告ＸＸ。
委托代理人黄志平（受ＸＸ的特别授权委托），江苏普信律师事务所律师。
被告蒋建鑫，现下落不明。
原告ＸＸ与被告蒋建鑫合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人黄志平到庭参加诉讼。被告蒋建鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：其与蒋建鑫系朋友关系，2011年蒋建鑫处理南京太平洋公司事务时，由ＸＸ打款30万元给蒋建鑫，蒋建鑫承诺事若未成归还ＸＸ30万元。后蒋建鑫并未办事，更未归还ＸＸ30万元。此后，ＸＸ便难以联系蒋建鑫，直至2013年，经多方寻找终于联系上蒋建鑫，蒋建鑫就于2013年3月23日出具书面还款承诺，承诺于2013年4月29日前归还15万元，余款于同年6月30日前归还，然蒋建鑫此后仍未能依承诺还款。现蒋建鑫的行为已经侵害ＸＸ的合法财产权益，ＸＸ追讨无果，现诉至法院，要求蒋建鑫立即给付30万元及自2013年4月20日起至实际付清为止的利息，并承担本案诉讼费。
被告蒋建鑫未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年3月23日，蒋建鑫向ＸＸ出具还款承诺书1份，上面载明：“兹有本人蒋建鑫于2011年3月20日处理南京太平洋公司事件时，由ＸＸ打款叁拾万元整人民币给本人卡上，故在居间协议上明确承诺没有办好事情归还叁拾万元款，现在由于多种缘故拖至今没有还款，现本人承诺尽快解决欠款，据本人情况在壹个月内归还壹拾伍万元整（本年4月20日之前），余款壹拾伍万元整在本年6月30日之前归还。感谢宽宥，特此承诺。”
审理中，ＸＸ表示其通过朋友介绍认识蒋建鑫，后因政府结欠ＸＸ朋友公司的服务费用，ＸＸ就委托蒋建鑫帮忙催款，并口头约定若催款成功就给蒋建鑫30万元报酬，否则退回。后来蒋建鑫并未催款成功，所以出具还款承诺书承诺归还30万元。ＸＸ并提供银行卡交易记录1份，证明ＸＸ于2011年3月17日向蒋建鑫支付款项295000元，ＸＸ表示另外还支付给蒋建鑫十余万元，后仅按30万元结算。
审理中，ＸＸ将诉讼请求明确为：要求蒋建鑫立即归还款项30万元及自2013年7月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
上述事实，有还款承诺书、银行交易记录及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：结合还款承诺书、ＸＸ付款情况及当事人的陈述，可以认定ＸＸ与蒋建鑫之间存在委托合同关系，现蒋建鑫未能完成委托事务，且书面承诺表示归还ＸＸ款项，其理应按照承诺书约定的还款时间履行还款义务，现未能归还应当承担相应的民事责任。因此，ＸＸ要求蒋建鑫给付30万元及相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。蒋建鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蒋建鑫于本判决发生法律效力之日起十日内归还ＸＸ款项30万元及利息（自2014年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费1020元、公告费800元，合计7620元（已由ＸＸ预交），由蒋建鑫负担。蒋建鑫于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费直接给付ＸＸ。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，户名：江苏省无锡市中级人民法院，账号：11×××05）。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 徐 刚
人民陪审员 肖 红
二〇一五年八月十二日
书 记 员 曹敏珠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第475号
原告黄勇（曾用名黄耀辉），男
被告熊利琼，女
第三人何挺，男
原告黄勇诉与被告熊利琼、第三人何挺民间借贷纠纷一案，本院2015年3月2日立案受理后，依法由审判员林亿云适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告黄勇、被告何挺到庭参加诉讼，被告熊利琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄勇诉称：2013年4月，被告熊利琼用原告黄勇的房产证作抵押在苗壮处借款10万元，借期1个月。2013年5月，被告需要资金偿还该借款赎回原告的房产证。于是，被告熊利琼与第三人何挺商量：由原告向第三人出具借条借款10万元交给被告，借款由被告直接偿还第三人。原告同意此方案后，于2013年5月11日向第三人何挺出具借条一张，借款10万元。被告熊利琼给原告出具借条一张，借款10万元。随后，第三人与原告一道将10万元借款交给苗壮用于偿还被告在苗壮处的借款。自2013年5月11日后，被告熊利琼已陆续向第三人何挺支付借款本息12万余元。2014年，第三人向法院起诉要求原告偿还借款10万元，因被告熊利琼未到庭作证，无奈之下，原告与第三人达成调解协议，由原告偿还第三人借款10万元。综上所述，原告在第三人处的借款，实质上是被告借的，原告只是出了个名字而已，且被告已将该借款陆续还给第三人。第三人在收回借款的情况下，还起诉要求原告偿还10万元借款，损害了原告的合法权益，故请求法院判令被告偿还原告借款本金10万元并支付起诉之日起至借款本金全部付清之日止的利息，判令第三人何挺承担连带偿还责任。
被告熊利琼未向本院递交答辩状，亦未提供相关证据，但在本院询问时辩称：被告向原告出具条据，原告又向第三人出具条据，向第三人何挺借款10万元用于偿还被告在苗壮处的借款属实。借款当时就口头约定由被告直接将借款偿还给第三人，没有约定利息。后来因被告打牌输钱太多，无力偿还此借款，第三人何挺就找原告黄勇收款并打伤原告。为让原告黄勇不受第三人的骚扰，被告承诺每月给第三人付5000元利息。截止2014年3月，被告已向第三人支付利息6万余元，偿还借款本金5万余元，合计11万余元。因未还完借款，被告才未收回借条。现被告暂无偿还能力，尽量争取在3年之内还清下余借款。
第三人何挺辩称：第三人与原告黄勇、被告熊利琼三人是朋友关系。原告黄勇在第三人处借款10万元是帮被告熊利琼偿还在苗壮处的借款并赎回原告抵押在苗壮处的房产证。借款时双方就口头约定借款利息为每月5000元。到结付利息时，原告黄勇找第三人商量由被告熊利琼来偿还第三人的利息。鉴于大家都是朋友关系，第三人就同意了。被告熊利琼给第三人结付了一年的利息约6万元是事实，但未偿还借款本金。事后第三人多次向被告催收借款本金，被告均拒绝偿还。第三人才把原告黄勇告到法庭，要求原告黄勇偿还第三人10万元借款。
经审理查明：原告黄勇、被告熊利琼与第三人何挺均系朋友关系。2013年4月，被告熊利琼用原告黄勇的房产证作抵押在案外人苗壮处借款10万元，借期1个月。借款到期后，被告熊利琼需要资金偿还该借款，便于2013年5月11日与原告黄勇、第三人何挺商量决定，由被告熊利琼向原告黄勇出具10万元借条一张，原告黄勇向第三人何挺出具10万元借条一张，向第三人何挺借10万元现金用于偿还此借款；双方还口头约定借款利息为月息5%，由被告熊利琼直接向第三人何挺支付；借款偿还完毕后，三人相互退还条据，了结债务。付诸实施后，被告熊利琼陆续向第三人何挺支付借款利息6万余元，但无证据证实偿还过借款本金。原告黄勇与第三人何挺之间的债权债务关系已于2015年1月26日在本院达成偿还协议。原告黄勇遂于2015年3月2日向本院起诉，要求被告熊利琼偿还借款10万元并支付起诉之日起至借款本金全部付清之日止的资金利息，第三人何挺承担连带偿还责任。
以上事实有被告熊利琼向原告黄勇出具的借条、被告熊利琼与第三人何挺互发的短信，（2015）南民初字第185号民事调解书、询问被告熊利琼的笔录等证据在卷佐证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告熊利琼与原告黄勇之间的债权债务关系有被告熊利琼亲笔所立的借条证实，事实清楚。借条中没有约定借款期限，原告有权要求被告在合理的期限内偿还借款。因合同具有相对性，被告熊利琼与原告黄勇，原告黄勇与第三人何挺之间各自出具了借条，原告黄勇未提供证据证实向何挺出具借条的行为是基于被告熊利琼的委托或授权，三人之间的借贷关系就是两个不同的民事法律关系，应当各自行使其权利并履行其义务。被告熊利琼既向原告黄勇出具借款条据，就应当向黄勇偿还借款，被告熊利琼未提供证据证明已经向原告黄勇偿还了借款，就应当承担偿还责任。被告熊利琼向第三人何挺结付的利息，视为被告熊利琼自愿代原告黄勇向第三人何挺偿还利息的行为，因该案原告黄勇的诉讼请求未涉及此内容，本院不予干预。原告黄勇称被告熊利琼已偿还给第三人何挺偿借款本金6万余元，因未提供证据证实，被告熊利琼也不能提供相应证据证实该事实，故对该主张本院不予采信。综上所述，原告黄勇要求被告熊利琼偿还借款本金并支付起诉之日起资金利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；要求第三人何挺承担连带偿还责任的请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一．被告熊利琼于本判决生效后10日内偿还原告黄勇借款本金100000.00元及利息（利息自2015年3月2日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
二．驳回原告黄勇要求第三人何挺承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告熊利琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 林亿云
二〇一五年五月二十日
书记员 王义强
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第475号
原告北京中企联合投资有限公司，住所地北京市西城区三里河二区11号院3号楼一层152室。
法定代表人卢建明，该公司董事长。
委托代理人刘保库，该公司员工。
被告保定市北方房地产开发有限公司，住所地保定市北市区中华小区二区1号楼。
法定代表人王宽心，该公司董事长。
委托代理人程刚、杜丹，河北达公律师事务所律师。
本院在审理原告北京中企联合投资有限公司诉被告保定市北方房地产开发有限公司为委托合同纠纷一案中，原告北京中企联合投资有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京中企联合投资有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告北京中企联合投资有限公司负担。
审判员 张增宇
二〇一五年六月十五日
书记员 边 娜
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第475号
原告：张玉亮，男，汉族，1970年1月28日出生，住长春市。
被告：张晶，女，汉族，1954年4月19日出生，住长春市。
本院在审理原告张玉亮与被告张晶财产损害责任纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担150元。
代理审判员 刘丽娟
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杜郑秋
青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第330号
原告慕兰，女，汉族，1976年9月28日出生，身份证号：3412231976********，个体户，现住铁路小区内。
委托代理人文涛，青海大孚律师事务所律师。
被告刘西礼，男，汉族，1976年8月10日出生，身份证号：3421241976********，个体户，现住德令哈市长江路惠民小区出租屋**号。
原告慕兰诉被告刘西礼合伙协议纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，由本院代理审判员李春业适用简易程序公开开庭进行了审理。原告慕兰委托代理人文涛庭参加诉讼，被告刘西礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慕兰诉称，双方于2010年合伙承包元海矿业有限公司五号机口生产石灰石工程。后原告与被告协商解除合伙关系，经结算被告欠原告380000元，后原告多次索要欠款，被告于2013年7月12日向原告承诺拿到政府赔偿款后支付，并向原告出具欠条，现德令哈市政府已向被告支付赔偿款，经原告多次催要，被告拒绝支付。请求判令被告支付原告欠款380000元；判令被告支付所欠欠款利息22800元；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告刘西礼未到庭，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告慕兰围绕其主张向本庭出示了下列证据：
1、原告慕兰身份证及户口本复印件一份，拟证实原告具有诉讼主体资格。
2、2013年7月12日被告刘西礼出具承诺书一份，拟证实原、被告协商解除合伙关系。
3、2013年7月12日被告刘西礼出具欠条一份，拟证实被告刘西礼欠原告慕兰380000元的事实。
4、2014年1月15日、7月10日青海银行的回单复印件两张，拟证实德令哈市人民政府向刘西礼先后支付赔偿款700000元的事实。
被告刘西礼未到庭，亦未在法定期限内提交证据。
经审理查明，原、被告于2010年合伙承包元海矿业有限公司5号机口生产石灰石工程。2013年7月12日，原告经被告承诺退伙，被告出具承诺书一份，内容为：我承诺元海矿业五号矿区原合伙人慕兰后，矿区费用与慕兰无关，承诺人刘西礼；当日被告向原告出具欠条一份，欠条内容为：今欠慕兰现金380000元，欠款人刘西礼。
另查明，2014年1月15日、7月10日德令哈市人民政府向刘西礼先后支付钱款共计700000元。
上述事实有原告提供的承诺书、收据、银行回单和原告陈述相佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告请求被告支付欠款380000元的意见，有原告提交的欠条予以印证，其事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于利息问题。因双方在欠条中未约定利息及还款期限，故原告主张利息22800元的请求，于法无据，本院不予支持。被告刘西礼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘西礼于本判决书生效之日起十五日内向原告慕兰支付欠款380000元；
二、驳回原告慕兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费7342元减半收取，即3671元由被告刘西礼承担，保全费2420元由被告刘西礼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 李春业
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 君
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第330号
原告方家栋，男，1982年9月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告曾宗爱，男，1970年9月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈爱玲，女，1973年4月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。系曾宗爱之妻
本院在审理原告方家栋与被告曾宗爱、陈爱玲民间借贷纠纷一案中，原告方家栋于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告方家栋撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方家栋负担。
审判员 岳广明
二〇一四年一月十七日
书记员 陈荣华
青海省德令哈市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）德民初字第330号 原告慕兰，女，汉族，1976年9月28日出生，身份证号：341223197609281524，个体户，现住铁路小区内。 委托代理人文涛，青海大孚律师事务所律师。 被告刘西礼，男，汉族，1976年8月10日出生，身份证号：342124197608101618，个体户，现住德令哈市长江路惠民小区出租屋南2号。 原告慕兰诉被告刘西礼合伙协议纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，由本院代理审判员李春业适用简易程序公开开庭进行了审理。原告慕兰委托代理人文涛庭参加诉讼，被告刘西礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告慕兰诉称，双方于2010年合伙承包元海矿业有限公司五号机口生产石灰石工程。后原告与被告协商解除合伙关系，经结算被告欠原告380000元，后原告多次索要欠款，被告于2013年7月12日向原告承诺拿到政府赔偿款后支付，并向原告出具欠条，现德令哈市政府已向被告支付赔偿款，经原告多次催要，被告拒绝支付。请求判令被告支付原告欠款380000元；判令被告支付所欠欠款利息22800元；本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告刘西礼未到庭，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。 原告慕兰围绕其主张向本庭出示了下列证据： 1、原告慕兰身份证及户口本复印件一份，拟证实原告具有诉讼主体资格。 2、2013年7月12日被告刘西礼出具承诺书一份，拟证实原、被告协商解除合伙关系。 3、2013年7月12日被告刘西礼出具欠条一份，拟证实被告刘西礼欠原告慕兰380000元的事实。 4、2014年1月15日、7月10日青海银行的回单复印件两张，拟证实德令哈市人民政府向刘西礼先后支付赔偿款700000元的事实。 被告刘西礼未到庭，亦未在法定期限内提交证据。 经审理查明，原、被告于2010年合伙承包元海矿业有限公司5号机口生产石灰石工程。2013年7月12日，原告经被告承诺退伙，被告出具承诺书一份，内容为：我承诺元海矿业五号矿区原合伙人慕兰后，矿区费用与慕兰无关，承诺人刘西礼；当日被告向原告出具欠条一份，欠条内容为：今欠慕兰现金380000元，欠款人刘西礼。 另查明，2014年1月15日、7月10日德令哈市人民政府向刘西礼先后支付钱款共计700000元。 上述事实有原告提供的承诺书、收据、银行回单和原告陈述相佐证。 本院认为，债务应当清偿。原告请求被告支付欠款380000元的意见，有原告提交的欠条予以印证，其事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于利息问题。因双方在欠条中未约定利息及还款期限，故原告主张利息22800元的请求，于法无据，本院不予支持。被告刘西礼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告刘西礼于本判决书生效之日起十五日内向原告慕兰支付欠款380000元； 二、驳回原告慕兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费7342元减半收取，即3671元由被告刘西礼承担，保全费2420元由被告刘西礼承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 代理审判员  李春业 二〇一四年十月二十七日 书 记 员  李 君
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初5167号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行,住所地:莘县董杜庄镇青年路651号。
委托代理人：冯可功，男，汉族，1982年9月17日生人，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告张永彬，男，1965年8月29日生人，汉族，住莘县董杜庄镇张端村***号。
被告张贵亭，男，1955年8月13日生人，汉族，住莘县董杜庄镇西张庄村。
被告李登帅，男，1990年5月22日生人，汉族，住莘县董杜庄镇东沙王庄村。
被告王子博，男，1991年3月4日生人，汉族，住莘县董杜庄镇张端村。
被告张振国，男，1973年8月2日生人，汉族，住莘县董杜庄镇西张庄村。
族，住莘县。被告张亚如，女，1996年10月20日生人，
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行诉被告张永彬、张贵亭、李登帅、王子博、张振国、张亚如金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯可功到庭参加了诉讼，被告张永彬、张贵亭、李登帅、王子博、张振国、张亚如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还贷款本金186000元、利息及复利；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2016年4月23日，由被告张贵亭、李登帅、王子博、张振国、张亚如担保，被告张永彬与山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》，张永彬借款金额186000元，利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮224%确定，逾期利率按合同约定的利率上浮50%计收逾期利息。张贵亭、李登帅、王子博、张振国、张亚如提供连带责任保证。被告张永彬于2016年11月25日从董杜庄支行借款186000元，于2017年4月22日到期，月利率11.745‰。各被告未履行还款义务，已构成违约。
张永彬、张贵亭、李登帅、王子博、张振国、张亚如未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月23日，被告张永彬、张贵亭、李登帅、王子博、张振国、张亚如与山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。双方约定：山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行为被告张永彬授信186000元，期限为2016年4月23日至2017年4月22日，在本合同约定的期限和授信额度内，一次性发放。贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款余额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日。合同期内利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮224%确定，逾期利率按合同约定的利率上浮50%计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人在贷款人处开立个人账户，办理借款资金的发放、支付与还款。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。按月结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清。被告张贵亭、李登帅、王子博、张振国、张亚如自愿为上述借款提供连带责任保证；担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）贰拾贰万叁仟贰佰元整。债权人自2016年4月23日至2017年4月22日（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权为被担保的主债权。保证的范围包括本合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证期间为决算期届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。
合同签订后，2016年4月25日，原告向被告张永彬发放了贷款186000元，月利率为11.745‰，到期日为2017年4月22日。贷款到期后，被告已付利息2012.67元，后各被告未履行还款义务。
以上事实，有原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、综合明细查询及当事人陈述予以佐证。上述证据，其效力本院予以确认。
本院认为：原告与被告张永彬及各担保人签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效,原告已依合同约定向被告张永彬发放了贷款，被告张永彬到期未按合同约定偿还全部借款本金、利息及复利，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持；担保人自愿为被告张永彬提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，被告张贵亭、李登帅、王子博、张振国、张亚如应按最高额保证合同约定相互承担连带保证责任。另依法律规定，保证人张贵亭、李登帅、王子博、张振国、张亚如在履行保证义务后，即取得向被告张永彬的追偿权。被告张永彬、张贵亭、李登帅、王子博、张振国、张亚如未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告张永彬偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行借款本金186000元及利息（以186000元为基数,自2016年4月25日起至2017年4月22日止按贷款期内月利率11.745‰计算，自2017年4月23日起至实际给付之日止按贷款期内月利率11.745‰上浮50%计算,已偿还的2012.67元利息予以扣减），待本判决生效后十日内付清。被告张贵亭、李登帅、王子博、张振国、张亚如对上述借款本金、利息及复利在223200元范围内相互承担连带保证责任。
二、被告张贵亭、李登帅、王子博、张振国、张亚如承担保证责任后，即取得向被告张永彬追偿权，对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元减半收取2010元，由被告张永彬、张贵亭、李登帅、王子博、张振国、张亚如共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊
城市中级人民法院。
审判员 李玉梅
书记员 朱亚飞
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第2471号
原告敦化市旭达物业管理有限公司，住所地敦化市胜利街团结路。
法定代表人高永峰，该公司董事长。
委托代理人杨志军，该公司职员。
被告张玉森，男，汉族，住敦化市。
本院在审理敦化市旭达物业管理有限公司诉被告张玉森物业服务合同纠纷一案中，因原、被告已经达成和解，被告张玉森从2015年开始正式交纳物业费，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市旭达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用50元，合计75元，由原告负担。
审判员 宋杰
二〇一四年十二月一日
书记员 蔺达
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初3486号
原告：项银连，女，1969年6月29日出生，汉族，农民，住江山市。
被告：虞根法，男，1957年11月6日出生，汉族，农民，住江山市。
被告：王彩珠，女，1962年10月20日出生，汉族，农民，住江山市。
原告项银连与被告虞根法、王彩珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告项银连到庭参加诉讼，被告虞根法、王彩珠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
项银连向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金人民币50000元并支付利息（按人民银行公布的同期同类借款基准利息据实计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年5月21日，被告虞根法、王彩珠向原告项银连借款人民币50000元，并向原告出具借条一份，约定利息一个月结一次，借款到期一次性归还本金，借款逾期归还则每逾期一天必须向出借人另行支付3%-5%的违约金及支付催款所产生的一切费用（包括诉讼费、保全费、律师代理费、车旅费、误工费、误工费按每日人民币50元计算），经原告项银连多次催讨，被告虞根法、王彩珠都分文未还。
被告虞根法、王彩珠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩，视为放弃对原告所主张的事实及证据的抗辩，应由其自行承担因此而导致的不利后果。
原告项银连为证明其主张，在本案审理期间向本院提供借条一份，证明被告向原告借款及借款期限等约定的事实。本院认为，原告方提供的上述证据能够证明原告的主张，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2011年5月21日，被告虞根法、王彩珠向原告项银连借款人民币50000元，为此向原告项银连出具借条一份，约定借款期限为1个月（2011年5月21日至2011年6月20日）。借款双方在借条中未对借款利息予以明确，但在借款期限内被告支付原告利息3000元。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，现原告起诉要求被告归还借款本金50000元并支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。因借款双方未约定借款期限内利息，被告将3000元作为利息支付原告，已超出法律规定的民间借贷利息上限，根据法律规定，超出部分作为借款本金予以扣除。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞根法、王彩珠于本判决生效之日起十日内归还原告项银连借款本金48500元并支付利息（利息自2011年6月21日起至借款本金实际还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告虞根法、王彩珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 林 肖
人民陪审员 罗方忠
人民陪审员 俞绍科
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 柴燕敏
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初4432号
原告张惠荣，女，蒙古族，1953年5月6日出生，住址濮阳市华龙区。
委托代理人郭宗林，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者，联系。
被告濮阳市东方贝尔实业有限公司，统一社会信用代理914109007765243465，住所地濮阳市苏北路与106国道交叉口北侧。
法宝代表人贾慧，该公司经理。
委托代理人洪峰、张泽峰（实习），河南金谋律师事务所律师，联系、。
被告贾注庆，男，汉族，1968年2月71日出生，住址濮阳市华龙区，联系（未到庭）。
原告张惠荣诉被告濮阳市东方贝尔实业有限公司、贾注庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张惠荣及其委托代理人郭宗林到庭参加了诉讼，被告濮阳市东方贝尔实业有限公司其委托代理人洪峰、张泽峰到庭参加了诉讼，被告贾注庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张惠荣诉称，2015年10月9日被告以资金周转为由向原告借款20万元，约定月息2分，当日，被告向原告出具借条，被告贾注庆为该笔借款提供担保。借款到期后，被告迟迟不还，为此，诉至法院。请求法院依法判令：1、被告清偿原告借款本金20万元及利息（利息自2015年10月9日起至实际清偿日止，按月利率2分计算）；2、被告贾注庆对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告濮阳市东方贝尔实业有限公司辩称，对原告主张的借款实际是否履行有异议，对原告主张的利息不予认可。
被告贾注庆未到庭，未做任何书面或口头答辩意见。
经审理查明，2015年10月9日，被告濮阳市东方贝尔实业有限公司向原告出具借条一份，主要内容为：“今借到张慧荣人民币（大写）贰拾万元整￥200,0000.00，按月息2分计息，贾注庆，负责人：贾注庆印，会计：贺可芳印，出纳：许龙龙印，担保人：贾注庆”。当日，原告通过中国建设银行向被告濮阳市东方贝尔实业有限公司会计贺可芳存款20万元。”借款到期后，经原告催要，被告濮阳市东方贝尔实业有限公司未予偿还，被告贾注庆未履行担保责任，双方形成纠纷。
上述事实，有当事人陈述、借条、存款凭条等证据在案证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告濮阳市东方贝尔实业有限公司向原告张惠荣借款20万元、约定月息2分、贾注庆承担连带担保的事实，有被告濮阳市东方贝尔实业有限公司给原告出具的借条、贾注庆在借条上签字、原告提供的存款凭条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。借款到期后，被告濮阳市东方贝尔实业有限公司未予偿还，被告贾注庆未履行担保责任，故原告要求被告濮阳市东方贝尔实业有限公司偿还借款本金20万元及利息（利息自2015年10月9起至实际清偿日止，按月利率2分计算）、被告贾注庆承担连带清偿责任的诉讼请示有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告贾注庆经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告濮阳市东方贝尔实业有限公司偿还原告张惠荣借款本金20万元及利息（利息自2015年10月9起至实际清偿日止，按月利率2分计算），于本判决生效后10日内付清；
二、被告贾注庆对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，由被告濮阳市东方贝尔实业有限公司、贾注庆承担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明海
代理审判员 宗晓晓
人民陪审员 张如祥
二〇一七年七月十日
书 记 员 杨涵宇
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第393号
申请执行人曹传宝，
被执行人岭下镇四家子村，地址岭下镇。
曹传宝与岭下镇四家子村劳务合同纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2011）白洮平民初字第129号已经发生法律效力。由于被执行人岭下镇四家子村没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹传宝于2015年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人立即给付欠款人民币36425.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查暂无可供执行的有效财产。
本院认为，本案被执行人岭下镇四家子村目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人曹传宝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岭下镇四家子村新的财产线索，申请执行人曹传宝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一五年十月十九日
书记员 王力伟
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1341号
原告：田xx。
委托代理人：王越西，新疆商贸律师事务所律师。
被告：季xx，男，1966年10月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区哈密路***号**号楼*单元***室。
委托代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。
委托代理人：孙琦琳，新疆智瑞律师事务所律师。
本院在审理原告田xx与被告季xx同居关系纠纷一案过程中，原告田xx于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田xx撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），本院减半收取75元，由原告田xx负担。
（此页无正文）
代理审判员 李莎莎
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 马艳雯
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1083民初2637号
原告：段大伟，男，1976年12月7日出生，汉族，住乳山市。
被告：宋程功，男，42岁，原工作单位深圳路108-6-1025号，户籍地乳山市。
本院在审理原告段大伟与被告宋程功民间借贷纠纷一案中，原告段大伟于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告段大伟撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告段大伟负担。
审判员 郑华
二〇一八年五月十六日
书记员 王伟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初6010号
原告：张会仙，女，1967年5月21日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：干明荣，浙江圣文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王薇（实习），浙江圣文律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：河南省安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人：何军，该单位总经理。
委托诉讼代理人：董军君，该单位工作人员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518。
负责人：张志强，该单位总经理。
委托诉讼代理人：张林，该单位工作人员。
被告：余泥，男，1978年10月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告张会仙诉被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿安阳公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋合肥公司）、余泥机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月13日立案后,依法由审判员朱谷玥适用简易程序审理，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告张会仙委托诉讼代理人干明荣、被告人寿安阳公司委托诉讼代理人董军君、被告余泥到庭参加诉讼，被告太平洋合肥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张会仙向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告张会仙各项损失共计人民币137628.27元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告人寿安阳公司答辩称，在依法查明投保属实，且被保险人和驾驶员提供合法有效的驾驶证、行驶证、车架号的前提下，对张会仙合理合法的诉请同意在交强险范围内赔偿，医疗费应当扣除非医保用药，超出交强险部分人寿安阳公司不予承担，诉讼费、鉴定费不属于保险责任赔偿范围，张会仙其余各项诉求均过高，具体以质证意见为准。
被告太平洋合肥公司提交答辩状称，1、豫16／×××××号车仅在太平洋合肥公司投保商业险，对于属于交强险项下的赔偿责任，应由交强险赔偿义务人承担赔偿责任；2、根据事故责任划分，豫16／×××××号车承担事故次要责任，故太平洋合肥公司仅在在商业险项下承担30%的赔偿责任；3、根据保险合同约定太平洋合肥公司不承担诉讼费等间接损失。
被告余泥答辩称，无意见。
本院经审理查明，2016年8月7日7时00分许，余泥驾驶豫16／×××××号拖拉机变型运输机行驶至桐乡市加油站门口地方时，与张会仙驾驶的嘉兴E149162号电动自行车发生碰撞，造成张会仙受伤及其车辆受损的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，余泥负事故次要责任、张会仙负事故主要责任。豫16／×××××号车投保交强险于人寿安阳公司，投保商业三者险于太平洋合肥公司。
事故后，张会仙于桐乡市第二人民医院住院治疗10天、门诊2次，医疗费合计7879.45元。2017年2月28日经台州阳光司法鉴定所鉴定认为张会仙为脑外伤后综合症（神经功能障碍），构成10级伤残。2017年4月27日经杭州求正司法鉴定所鉴定认为事故致张会仙脑颅损伤、右侧锁骨肩峰端骨折、右侧肩袖损伤等，构成交通事故10级伤残，误工时间为180日左右，护理时间为60日左右，营养时间为60日左右。张会仙支付两次鉴定费合计4600元。
事故后，张会仙支付维修费900元、施救费300元。
另查明，余泥已支付张会仙2000元。
以上事实由交通事故认定书、医疗材料、当事人陈述等证实。
本院认为，原告张会仙诉请的：1、医疗费7668.75元，计算错误，依据提交的医疗发票及门诊记录，本院确认医疗费为7879.45元；2、住院伙食补助费300元（30元/天×10天），根据原告住院时间，并结合本地司法实践，本院确认住院伙食补助费为150元（15元/天×10天）；3、营养费1800元，请求有据，予以支持；4、残疾赔偿金113368.80元（47237元×20年×12%），张会仙系农村户籍，适用城镇标准证据不充分，故本院确认残疾赔偿金为54878.40元（22866元×20年×12%）；5、误工费20400元（3400元/月×6个月），请求合理，予以支持；6、护理费6780元（113元/天×120天），请求合理，予以支持；7、交通费500元，本院根据原告住院天数、就诊地点及次数酌定交通费为110元；8、精神损害抚慰金6000元，根据原告伤情及事故责任划分，本院确认精神损害抚慰金为2400元；9、鉴定费4600元、修理费900元、施救费300元，请求有据，予以支持。综上，原告张会仙损失合计100197.85元，由被告人寿安阳公司在交强险范围内赔偿95597.85元（医疗费用项下9829.45元、伤残费用项下84568.40元、财产费用项下1200元）。鉴定费4600元，由被告余泥赔偿40%计1840元，因被告余泥已支付原告张会仙2000元，故被告人寿安阳公司尚应赔偿原告张会仙95437.85元[95597.85元-（2000元-1840元）]。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告张会仙95437.85元。
二、驳回原告张会仙其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1088元，减半收取544元，由原告张会仙负担327元，由被告余泥负担217元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 朱谷玥
二〇一七年十一月二日
法官助理 盛诚成
书 记 员 夏惠锋
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初955号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
附带民事诉讼原告人汪某，男，1962年10月17日出生于浙江省诸暨市，汉族，住浙江省诸暨市，系本案被害人。
委托代理人赵丹（特别授权），浙江曦明律师事务所律师。
被告人罗水良（曾用名：罗育锋），男，1995年6月17日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住浙江省诸暨市。2016年6月7日因冒用他人身份证被诸暨市公安局行政罚款200元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月22日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月29日转取保候审，经本院决定于2017年10月31日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）887号起诉书指控被告人罗水良犯故意伤害罪，于2017年8月30日向本院提起公诉，本院于2017年9月1日立案，并依法组成合议庭。在诉讼中，被害人汪某以要求被告人罗水良赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院于2017年11月9日公开开庭进行了合并审理。诸暨市人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人汪某及其委托代理人赵丹、被告人罗水良到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
2017年5月8日20时许，被告人�水良的父亲罗坤建与被害人汪某在诸暨市牌头镇越峰村因琐事发生争吵。被告人罗水良赶到现场后，看见罗某手臂有红肿，以为是汪某所致。被告人罗水良以拳打脚踢的方式对被害人汪某进行殴打，并将汪某推到在地，致使汪某右脚踝受伤。
经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定，汪某所受的人体损伤程度属轻伤一级。
为证明上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人罗水良故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院对被告人罗水良依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
附带民事诉讼原告人汪某要求判令被告人罗水良赔偿医疗费29017元、护理费9120元、误工费22800元、住院伙食补助费460元、营养费2700元、伤残赔偿金45732元、鉴定费1400元、精神抚慰金20000元、后续医疗费用40000元，合计人民币174229元。并向本院提供了门诊病历、住院病历、诊断报告单、临时医嘱单、费用汇总清单、收费票据、司法鉴定意见书等证据。
被告人罗水良对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。对民事赔偿部分，愿意在法律规定范围内赔偿被害人合理损失。
经审理查明：
2017年5月8日20时许，被告人罗水良的父亲罗坤建与被害人汪某在诸暨市牌头镇越峰村因琐事发生争吵。被告人罗水良赶到现场后，看见罗某手臂有红肿，以为是汪某所致。被告人罗水良以拳打脚踢的方式对被害人汪某进行殴打，并将汪某推到在地，致使汪某右脚踝受伤。
经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定，汪某所受的人体损伤程度属轻伤一级。
上述事实由侦查机关依法收集，经当庭宣读、出示并经质证的被告人罗水良的供述和辩�、被害人汪某的陈述、证人陈某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、证据保全决定书、证据保全清单及照片、医疗证明、诊断报告、伤势证明表、现场照片、户籍证明、抓获经过等证据所证实，本院予以确认。
另查明，附带民事诉讼原告人汪某伤后在诸暨市人民医院治疗，住院23天，共花费医疗费29017.45元，经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，建议给予误工期150天左右，护理期60天左右，营养期90天，鉴定费1400元。
案发后，被告人罗水良赔偿被害人汪某医疗费5000元。
另被告人罗水良的家属向本院预缴赔偿款人民币62000元。
上述事实由附带民事诉讼原告人汪某提供，经当庭宣读、出示并经质证的门诊病历、住院病历、诊断报告单、临时医嘱单、费用汇总清单、收费票据、司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。
本院�为，被告人罗水良故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗水良归案后能如实供述自己的罪行，并预缴赔偿款，本院予以从轻处罚。因被告人的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人遭受的经济损失依法应予赔偿，本院对附带民事诉讼原告人合理之诉讼请求予以支持，但要求赔偿精神抚慰金与刑事法律规定不符，本院不予支持。后续医疗费用未提供相应证据，本院不予支持。交通费本院酌情支持500元。根据附带民事诉讼原告人的伤情及治疗情况，其合理损失为：医疗费29017元、护理费9120元、误工费22800元、住院伙食补助费460元、营养费2700元、鉴定费1400元、交通费500元，合计人民币65997元。被告人罗水良已赔偿附带民事诉讼原告人汪某人民币5000元，尚应赔偿人民币60997元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人罗水良犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年六月二十二日起至二0一八年四月二十二日止）。
二、被告人罗水良应赔偿附带民事诉讼原告人汪某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费合计人民币60997元，限于本判决生效之日起三日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人汪某其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本二份。
审 判 长 王知礼
人民陪审员 石莎娜
人民陪审员 石 璐
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第三十六条：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国侵权责任法》第八条：二人以上共同实施侵权行为，造成他人侵害的应当承担连带责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等未治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初6156号
原告：朱军，男，1986年6月25日出生，汉族，住安吉县。
被告：陆煜龙，男，1988男11月4日出生，汉族，住安吉县。
被告：周朕冲，男，1991年8月17日出生，汉族，住安吉县。
原告朱军与被告陆煜龙、周朕冲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理，依法由审判员彭瑞森适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告朱军到庭参加诉讼，被告陆煜龙、周朕冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱军诉称：被告陆煜龙、周朕冲以资金周转为由向原告借款8万元并于2016年4月8日出具借据一份，约定月利率为3%。后原告以现金形式交付上述借款，现被告未按约还款，已构成违约。原告诉请判令被告陆煜龙、周朕冲偿还借款8万元，支付利息（截至2017年9月6日为7400元，自2017年9月7日按月利率2%计算至款清之日止）。
被告陆煜龙、周朕冲未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借据，以证明其诉称事实。
被告陆煜龙、周朕冲未提供证据。
本院认为，被告陆煜龙、周朕冲未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；原告朱军提供的借据内容真实确定，对其证明力本院予以确认，进而对原告诉称事实予以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告陆煜龙、周朕冲向原告朱军借款，应及时清偿。原告诉请的利率及计算期间均合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆煜龙、周朕冲偿还原告朱军借款8万元，支付利息（截至2017年9月6日为7400元，自2017年9月7日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费990元（已减半），由被告陆煜龙、周朕冲负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨 敏
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初4003号
原告：湖州凤林服装整理有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区环渚街道美欣达路***号*幢*楼-1。
法定代表人：肖凤华，该公司总经理。
委托代理人：沈丁力，浙江广诚律师事务所律师。
委托代理人：沈珊珊，浙江广诚律师事务所实习律师。
被告：吉大雷，男，1987年3月17日出生，汉族。住址：江苏省沭阳县。
原告湖州凤林服装整理有限公司与被告吉大雷加工合同纠纷一案，原告于2017年6月26日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告加工费人民币44000元，逾期利息自2016年4月6日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际履行完毕之日止,庭审中，原告变更该项诉讼请求中的逾期利息的起算时间为起诉之日，即2017年6月26日；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员沈巍独任审判。后因无法采用其他方式向被告送达法律文书而采用公告方式送达，依法由审判员沈巍、人民陪审员陈火荣、人民陪审员周希强组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告湖州凤林服装整理有限公司的委托代理人沈丁力到庭参加诉讼，被告吉大雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告湖州凤林服装整理有限公司依约定为被告吉大雷提供服装砂洗加工。截止2016年4月6日，被告共结欠原告加工费70000元，并于当日出具欠条一份。嗣后，被告共支付原告加工费26000元，尚余44000元经原告多次催讨未着，以致纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉大雷支付原告湖州凤林服装整理有限公司加工费44000元及逾期利息（逾期利息自2017年6月26日起，以本金44000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率按实计算至实际清偿日止），限于本判决生效之日起十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，公告费560元，合计1460元，由被告吉大雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈 巍
人民陪审员 陈火荣
人民陪审员 周希强
二〇一七年十一月二日
书 记 员 丁岸娜
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初981号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人翁爱晓，女，1979年12月31日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2017年7月18日因本案被永康市公安局依法刑事拘留，同月28日变更为取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]816号起诉书，指控被告人翁爱晓犯妨害公务罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人翁爱晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月17日下午，被告人翁爱晓及村民因房屋土地证问题一事来到永康市经济开发区管委会大门口，以围堵、扔矿泉水瓶、拳头殴打等方式扰乱管委会单位秩序。永康市经济开发区派出所民警在办案区对翁爱晓依法询问时，民警倪某1对被告人翁爱晓进行座椅固定，被告人翁爱晓推开座椅桌面，敲伤民警倪健春脸部，后又用嘴巴撕咬其手部。经鉴定，民警倪某1外伤致面部软组织挫伤、左前臂咬伤等损伤明确，其所受损伤为轻微伤。
上述事实，被告人翁爱晓在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人翁爱晓的供述、被害人倪某1的陈述、证人方某、胡某1、胡某2、胡某3、朱某1、朱某2、胡某4、朱某3、金某、朱某4的证言、警察证复�件、体表伤情记录表、病历、受伤照片、法医学人体损伤程度鉴定书、视频资料、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁爱晓采用暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人翁爱晓的意见，予以支持。被告人翁爱晓归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为保障国家的正常管理活动和工作人员的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人翁爱晓犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华�中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一七年九月十三日
法官助理 姚 蔚
代书记员 黄 俏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3196号
申请执行人侯进，男，汉族，1974年8月13日出生，住址：湖南省汉寿县，经常居住地：长沙市岳麓区，。
被执行人敖鑫，男，汉族，1975年2月25日出生，住湖南省澧县，。
被执行人王辉敏，女，汉族，1972年2月12日出生，住湖南省澧县，。
本院在执行申请执行人侯进与被执行人敖鑫、王辉敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年12月8日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初8638号民事判决终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊
二〇一七年十二月八日
书记员 刘卓
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第956号
原告：郑锦。
被告：钟昌德。
被告：张守桃。
被告：温州中铁置业有限公司。
法定代表人：钟昌德.
被告：朱明望。
被告：浙江苍建建设有限公司。
法定代表人：朱明望。
被告：瞿中克。
被告：如意控股集团有限公司。
法定代表人：瞿中克。
本院在审理原告郑锦与被告钟昌德、张守桃、温州中铁置业有限公司、朱明望、浙江苍建建设有限公司、瞿中克、如意控股集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告郑锦在收到预交受理费通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出免交、缓交的司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 戴美洁
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈秀明
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8103民初412号
原告孙明伟，男，汉族，无固定职业。
被告林彬，男，汉族，无固定职业。
被告中国大地财产保险股份有限公司宝清支公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇新华路56号。
负责人胡海，该公司经理。
本院在审理原告孙明伟与被告林彬、中国大地财产保险股份有限公司宝清支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，孙明伟于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙明伟撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙明伟撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告孙明伟负担。
代理审判员 韩 勇
二〇一六年四月七日
书 记 员 闫鹤龙
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2868号
申请执行人：孙琳，女，1967年12月28日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：姜月娥，女，1956年5月24日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行孙琳与姜月娥买卖合同纠纷一案中，因被执行人姜月娥暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 苏诗淇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执2868号申请执行人：孙琳，女，1967年12月28日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：姜月娥，女，1956年5月24日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行孙琳与姜月娥买卖合同纠纷一案中，因被执行人姜月娥暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十一月二十九日书 记 员  苏诗淇
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00181号
罪犯杜xx。
陕西省榆林市中级人民法院于2008年11月11日作出（2008）榆中法刑二初字第11号刑事判决，以被告人杜xx犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（刑期自2008年5月1日起至2018年4月30日止）。该犯于2012年6月6日被本院裁定减刑二年，刑期执行至2016年4月30日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜xx在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”18个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜xx在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯杜xx十一个月（刑期执行至2015年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 马榆平
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年二月二日
书 记 员 韩连梅
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民特19号
申请人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道街南首。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁金路，男，该公司职工。
被申请人：山东省高唐意达纺织有限公司，住所地山东省高唐县东转盘聊禹路北。
法定代表人：孙青忠，该公司董事长。
申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被申请人山东省高唐意达纺织有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
山东高唐农村商业银行股份有限公司称，2014年10月20日由被申请人抵押担保，申请人与高唐县齐冠农牧有限公司签订流动资金借款合同，被申请人将房产证号为2012-1334、2012-1334-1、2012-1334-2的房产抵押给申请人，2014年10月21日在高唐县房管局依法办理了抵押登记。2014年10月21日、2014年11月24日申请人两次向高唐县齐冠农牧有限公司提供了500万元的贷款。贷款到期后，高唐县齐冠农牧有限公司与被申请人未按约还款，构成违约。依据《物权法》、《民事诉讼法》规定，申请贵院裁定拍卖抵押财产，以实现申请人的担保物权。
山东省高唐意达纺织有限公司称，对申请人申请书中载明的内容无异议，情况属实。借款500万元已打入高唐县齐冠农牧有限公司的账户。对申请人提交的证据没有异议。
本院经审查认为，2014年10月20日，高唐县齐冠农牧有限公司与申请人签订的（高农商）流借字（2014）年第10397号流动资金借款合同，合法有效。按照合同约定，借款期限自2014年10月20日至2017年10月18日，借款年利率10.455%，申请人已依约将贷款500万元交付高唐县齐冠农牧有限公司。山东省高唐意达纺织有限公司与申请人签订（高农商）抵字（2014）年第10397号抵押合同后，已将座落于高唐聊禹路北侧、石油公司东邻的房地产（房产证号高房权证人和字第××号、2012-1334-1号、2012-1334-2号，建筑面积4590.01平方米；土地使用权证号高国用（2012）第0120086号，土地使用面积12697平方米；土地使用权类型出让）抵押给申请人，并分别在高唐县房地产产权产籍管理所和高唐县国土资源局对抵押物进行了登记，申请人取得了高房他证人和字第14-5**号、14-521号、14-522号他项权利证书，担保物权有效设立。被申请人山东省高唐意达纺织有限公司以价值8191580元的房地产为齐冠农牧有限公司的借款本金500万元提供抵押担保，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。被担保的债权已届清偿期，债务人未予清偿，抵押权人有权实现抵押权。申请人要求拍卖抵押物，实现担保物权，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖山东省高唐意达纺织有限公司座落于高唐聊禹路北侧、石油公司东邻的房地产（房产证号高房权证人和字第××号、2012-1334-1号、2012-1334-2号，建筑面积4590.01平方米；土地使用权证号高国用（2012）第0120086号，土地使用面积12697平方米，土地使用权类型出让）。
申请费100元，由被申请人山东省高唐意达纺织有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 王瑞起
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宋洪娟
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第281号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人何某甲，驾驶员。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年3月13日被兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人何某甲犯故意伤害罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月28日12时许，被告人何某甲在兰溪市马涧镇横木村红砖厂装运砖头时，因其车辆停在被害人何某乙车辆附近，何某乙发现自己的车辆后面车身有凹陷，就怀疑系何某甲所为，后两人发生争吵继而扭打，被告人何某甲用拳头殴打被害人何某乙脸部，导致被害人何某乙左侧上颌骨突骨折及右侧眼眶内侧壁骨折，伤势构成轻伤二级。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人何某甲与被害人何某乙达成了调解协议，并已按协议支付了全部赔偿款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被告人何某甲的供述与辩解，被害人何某乙的陈述，证人蒋某、程某的证言，鉴定委托书、鉴定意见通知书、门诊病历、轻伤害案件权利告知笔录，兰溪市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲因琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人何某甲在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人何某甲与被害人自愿达成调解协议，并按约支付了全部赔偿款，酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐肖琴
人民陪审员 郎惠民
人民陪审员 唐与尧
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨旭娟
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初15006号
原告：金华市安顺物业管理有限公司，住所地金华市婺城区新华街金茂大厦13楼M座。
法定代表人：吴立军，总经理。
委托代理人：钱龙乐，男，公司员工。
被告：施跃娟,女,1978年11月29日出生，汉族，住金华市。
本院在审理原告金华市安顺物业管理有限公司诉被告施跃娟物业服务合同纠纷一案中，原告金华市安顺物业管理有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请，撤回对被告施跃娟的起诉。
本院认为，原告金华市安顺物业管理有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市安顺物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已由原告预交，已减半收取），由原告金华市安顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 张标彦
二〇一七年十一月一日
代书记员 郭晨雨
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3905号
原告厦门市新捷翔电脑有限公司，住所地厦门市集美区珩田路599号。
法定代表人王锡祥，总经理。
委托代理人余清凉、谢朝燕，福建银江律师事务所律师。
被告福州维胜信息技术有限公司，福州市晋安区茶园街道华林路502号福州市火车站站前地下广场98号铺位。
法定代表人傅志红。
本院在审理原告厦门市新捷翔电脑有限公司与被告福州维胜信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门市新捷翔电脑有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告福州维胜信息技术有限公司价值相当于531168.65元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告厦门市新捷翔电脑有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告福州维胜信息技术有限公司价值相当于543456.65元（其中保全标的531168.65元、案件受理费9112元、保全费3176元）的财产予以查封、冻结、扣押。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨芳芳
二〇一四年十一月三日
代书记员 陈小卢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更740号
罪犯郭某，男，1998年5月6日出生，汉族，出生地四川省营山县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2016年9月11日作出(2016)粤0304刑初957号刑事判决，以被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人未上诉。刑期执行至2018年5月8日。判决生效后，交付执行。执行机关广东省阳春监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯郭某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郭某减去有期徒刑二个月十四天。
经审理查明，罪犯郭某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分1493分,2017年7月折算获得1次表扬,2017年10月获得表扬。已履行罚金人民币3000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯郭某予以减去有期徒刑一个月二十天（刑期执行至2018年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年三月十四日
书记员 赵洪慧
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9269号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江爱乐假日酒店，住所地福建省晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××11Ｍ。
法定代表人：林世钢，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄秋萍
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 陈明珠
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9269号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江爱乐假日酒店，住所地福建省晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××11Ｍ。法定代表人：林世钢，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  黄秋萍二〇一七年九月二十二日书记员  林智足速录员  陈明珠
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1047号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人李发勇，男，1984年12月3日出生于贵州省大方县，汉族，文盲，家住贵州省大方县。2009年11月23日因盗窃被永康市公安局行政拘留十三日；2016年10月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2017年7月27日刑满释放。2017年7月27日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]967号起诉书，指控被告人李发勇犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉。被告人李发勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月16日下午，被告人李发勇到永康市石柱镇瑶山村32号，采用脚踢等方式进入被害人谢某等人的租住房内盗窃财物，因未盗得任何财物后离开现场。永康市公安局刑事科学技术室民警对石柱镇瑶山村32号的一间出租房进行勘查中，在房间内放在凳子上的书本表面提取到指纹一枚。经比对，现场遗留的指纹与李发勇的指纹一致。
以上事实，被告人李发勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李发勇的供述、被害人谢某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、手印鉴定书、常住人口基本信息、到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李发勇以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人李发勇的意见，予以支持。被告人李发勇已着手实施犯罪，但因意志外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人李发勇归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李发勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年1月26日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一七年九月二十九日
代书记员 陈 萍
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初5913号
原告：北京十二栋文化传播有限公司，住所地：北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼5层3单元130606。
法定代表人：王彪。
被告：山东翔元动漫有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区永兴玩具城C区2号楼19-20号。
法定代表人：郑义。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
本院在审理原告北京十二栋文化传播有限公司诉被告山东翔元动漫有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京十二栋文化传播有限公司于2018年1月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告北京十二栋文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京十二栋文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费275元，由原告北京十二栋文化传播有限公司负担。
审判员 项炳那
二〇一八年一月十日
书记员 王 营
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初5913号原告：北京十二栋文化传播有限公司，住所地：北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼5层3单元130606。法定代表人：王彪。被告：山东翔元动漫有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区永兴玩具城C区2号楼19-20号。法定代表人：郑义。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云。本院在审理原告北京十二栋文化传播有限公司诉被告山东翔元动漫有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京十二栋文化传播有限公司于2018年1月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告北京十二栋文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京十二栋文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费275元，由原告北京十二栋文化传播有限公司负担。审判员  项炳那二〇一八年一月十日书记员  王 营?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第13079号
原告北京裕发弘瑞物业管理有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇门楼庄村北街1号。
法定代表人田志波，总经理。
委托代理人林鹤，北京市亿达律师事务所律师。
委托代理人张琛，北京市亿达律师事务所律师。
被告殷洪，男。
本院在审理原告北京裕发弘瑞物业管理有限公司诉被告殷洪物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京裕发弘瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费二十五元由原告北京裕发弘瑞物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 林 燕
二〇一五年八月十七日
书 记 员 周鑫楠
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初2097号
原告：赵树立，50岁，洮南市人，现住洮南市。
被告：杨伟佳，30岁，洮南市人，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告赵树立诉被告杨伟佳民间借贷纠纷一案中，因原、被告自行达成和解协议，故原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼请求。
案件受理费25.00元，由原告自行承担。
审判员 马骁骁
二〇一七年十月十八日
书记员 曹雨健
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民金初字第110号
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行（以下简称罗山农行）。
法定代表人彭帆，男，该行行长。
委托代理人程非，男，该行干部。
被告李善浩，男，1969年10月出生，汉族。
被告余荣华，女，1979年7月出生，汉族。
被告李英，女，1961年2月出生，汉族。
原告罗山农行与被告李善浩、余荣华、李英金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗山农行委托代理人程非到庭参加了诉讼，被告李善浩、余荣华、李英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗山农行诉称，被告李善浩于2010年12月26日向其单位借款5万元，被告余荣华、李英提供连带责任担保，期限届满后经多次催要未果，要求三被告立即归还借款本息。
被告李善浩、余荣华、李英未予答辩。
经审理查明，2009年8月13日，原告罗山农行与被告李善浩签订最高额保证个人可循环借款合同，约定借款5万元，额度有效期自2009年8月13日起至2012年8月12日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年，单笔借款到期日最迟不得超过2013年2月12日，期限内利率为7.96500%，超期利率为11.94750%，贷款期限为2009年8月14日至2010年8月13日。被告余荣华、李英提供连带责任担保。借款到期后，经原告罗山农行多次催要，三被告拒不还款。
以上事实有当事人陈述、借款申请书、借款合同、个人借款凭证、记账凭证等证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告李善浩向原告罗山农行借款5万元，期限届满后应按合同约定归还本金及支付利息。被告余荣华、李英为其提供连带责任保证，负有连带清偿责任。原告罗山农行诉讼请求证据充足、于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李善浩在本判决生效之日起十日内偿还原告罗山农行借款本金5万元及利息（自2009年8月14日至2010年8月13日按合同约定期限内利率计算，自2010年8月14日至判决确定给付之日按合同约定的超期利率计算）。
二、被告余荣华、李英负连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李善浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 亮
审 判 员 胡光武
人民陪审员 马俊辉
二〇一四年九月一日
书 记 员 黎宏山
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂恢执一字第00056号
申请执行人李波。
被执行人鲁文华。
本院在执行申请执行人李波与被执行人鲁文华民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解并履行完毕，申请执行人申请终结该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）陂民商初字第131号民事调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 吴京进
审判员 郑绪刚
二〇一四年五月十三日
书记员 王晋鹏
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0721执46号
申请执行人：阿荣旗那吉镇创美牌匾制作部，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
经营者：姚春红，女，1984年8月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：阿荣旗新发乡众筹汽车服务中心，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
经营者：刘建栋，1985年12月31日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人阿荣旗那吉镇创美牌匾制作部与被执行人阿荣旗新发乡众筹汽车服务中心定作合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2016）内0721民初3340号民事调解书已发生法律效力，权利人阿荣旗那吉镇创美牌匾制作部于2018年1月6日向本院申请执行，本院立案执行。
执行过程中，双方当事人经自行协商已自愿达成和解协议，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年1月12日向本院提出撤销执行申请，经审查不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2016）内0721民初3340号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘文刚
二〇一八年一月十二日
书记员 纪胜智
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4055号
原告：刘彩彪。
被告：陆文彬。
原告刘彩彪与被告陆文彬买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月7日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付原告货款44850元及逾期利息（利息从2014年8月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。在庭审中，原告将诉请中的利息起算时间变更为从起诉之日起计算）。原告刘彩彪到庭参加诉讼，被告陆文彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年8月14日，被告向原告购买旧纺织袋。经双方结算，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠刘彩彪货款44850元正，肆万肆仟捌佰伍拾元正”。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆文彬于本判决生效后十日内支付原告刘彩彪货款44850元及逾期利息（利息自2015年7月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至被告实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元，减半收取461元，由被告陆文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 马祝敏
二〇一五年八月十日
书记员 吴育红
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0521民初1773号
原告：黄家昌，男，1955年6月8日出生，汉族，住广西博白县。
被告：雷萍，女，1970年3月22日出生，汉族，住广西合浦县。
原告黄家昌与被告雷萍确认合同有效纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄家昌、被告雷萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄家昌向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2013年9月9日签订的《房屋包租合同》有效；2.受理费由原、被告共同承担。事实和理由：被告拥有合浦县房屋一栋。经与被告（甲方）协商同意包租给原告（乙方），由原告自行对外租赁给客户，并于2013年9月9日签订了《房屋包租合同》，合同约定：将房屋一楼、二楼、四楼、五楼包租给乙方，租金按每年收取叁万贰仟元整，从2013年9月9日至2033年9月9日止，共20年，一次性支付二十年租金，共计陆拾肆万元整。为了保证该合同的正常履行及法律的权利义务责任，原告特请求法院依法确认合同有效。
被告雷萍答辩称，同意原告所述，其确实与原告黄家昌于2013年9月9日签订了《房屋包租合同》。
本院经审理认定事实如下：位于合浦县房屋（房产证号：合房权证合浦字第××号）为被告雷萍所有。被告向中国农业银行股份有限公司合浦山口支行借款200000元并于2012年8月27日办理抵押权登记。2013年9月9日，原告黄家昌（乙方）与被告雷萍（甲方）签订《房屋包租合同》一份，合同约定：甲方将位于合浦县山口镇西山路52号的一楼、二楼、四楼、五楼包租给乙方；租金为每年32000元；租赁期为2013年9月9日至2033年9月9日止；乙方一次性支付租金给甲方，即2013年9月9日一次性支付二十年租金（640000元）给甲方。此外，合同还约定其他相关内容。签订合同后，双方一致确认以原告代被告偿还涉案房屋建房材料款来折抵全部租金。2016年1月13日，贵州省贵阳市观山湖区人民法院作出（2015）筑观法执字第654-1号执行裁定书裁定对涉案房屋进行了查封。2017年10月19日，本院作出（2017）桂执314号之一执行裁定书裁定对涉案房屋进行查封。2017年8月8日，原告提起本案诉请。
以上事实有原告提供的证据、本院调查的证据及原、被告的陈述为证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告签订的《房屋包租合同》系双方真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，原告请求确认其与被告签订的《房屋包租合同》有效，本院予以支持。至于涉案房屋被抵押、查封是否对原、被告产生不利的法律后果，应按相关法律规定另行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条的规定，判决如下：
原告黄家昌与被告雷萍于2013年9月9日签订的《房屋包租合同》有效。
本案案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告黄家昌承担（已交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费100元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗伯俊
二〇一七年十一月十日
书记员 李 雪
本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1301号
原告陈文鹏，男，1977年11月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人谢金煌，福建众益律师事务所律师。
被告魏建华，男，1977年7月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告陈瑞兰，女，1979年5月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告陈文鹏与被告魏建华、陈瑞兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文鹏的委托代理人谢金煌到庭参加诉讼，被告魏建华、陈瑞兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文鹏诉称：被告魏建华因生意周转需要分别于2013年11月7日、11月10日向原告借款人民币50000元、20000元，并口头约定按月利率3%计算的利息，有被告魏建华立下的借条为据。借款后，被告魏建华从未支付利息。原告多次向被告魏建华催讨借款本金及利息，但被告魏建华以各种理由拒绝偿还。因该笔借款发生在被告魏建华、陈瑞兰夫妻关系存续期间，应依法共同归还原告尚欠的借款本金及利息。依据《民事诉讼法》第119条的规定，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令被告魏建华、陈瑞兰共同归还借款本金人民币7万元，并支付按月利率3%计算的利息，本案诉讼费用由两被告承担。
被告魏建华、陈瑞兰未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告陈文鹏在举证期限内提供身份复印件一张，证明原告主体适格；提供借条原件二份，证明被告魏建华借款的事实。提供人口基本信息表一份，证明两被告系夫妻关系。上述证据经本院审查和庭审举证、质证，本院认为上述证据符合证据的真实性，合法性、关联性，予以确认。
被告魏建华在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
被告魏建华因生意周转需要分别于2013年11月7日、11月10日，向原告借款人民币50000元、20000元，并由被告魏建华亲笔写下的借条二份交原告收执。时双方示约定还款期限，也未约定利率。借款后，被告魏建华未支付利息。原告多次向被告魏建华催讨借款本金及利息，但被告魏建华以各种理由拒绝偿还。另经查被告魏建华、陈瑞兰系合法夫妻关系。2015年4月15日原告诉至本院，请求依法判令被告魏建华、陈瑞兰共同归还借款本金人民币70000元及支付自借款之日起按月利率3%计算的利息，本案诉讼费用由两被告承担。案经审理，因两被告没有到庭应诉，致无法调解。
本院认为，原告陈文鹏与被告魏建华之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，足以认定。现原告请求被告魏建华归还借款是合理合法的，予以支持。被告魏建华拒不归还借款是违法的。被告陈瑞兰系被告魏建华之妻，该借款系两被告夫妻共同生活期间的债务，应由两被告共同偿还。因双方没有约定利率，故应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。原告主张自借款之日起按口约月利率3%计算利息，证据不足，不予支持。被告魏建华、陈瑞兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告魏建华、陈瑞兰应在判决生效之日起五日内归还给原告陈文鹏借款人民币七万元，并自2015年4月15日起至还清欠款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2400元、减半收取人民币1200元，由原告陈文鹏负担人民币400元，由被告魏建华、陈瑞兰负担人民币800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈徐继
二〇一五年六月十日
书记员 林东琴
附一：本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初138号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人邹才根，男，1959年7月9日出生，汉族，小学文化，经商，户籍所在地江西省丰城市（以上均为自报）。因本案于2017年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人邹才根犯容留、介绍卖淫罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王济民出庭支持公诉，邹才根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月期间，被告人邹才根利用其管理的中山市坦洲镇新前进村龙塘街16号出租屋作为卖淫场所，容留黄某某、甘某某（未成年人）两人从事卖淫活动，并介绍给嫖娼人员进行性交易，从中抽取人民币30元作为提成。同年9月25日晚上10时许，公安人员在上述出租屋抓获邹才根，并抓获正在进行卖淫嫖娼活动的甘某某、劳某某、黄某某、何某某等人，当场缴获避孕套2个。归案后，邹才根如实供述了上述事实。
上述事实，被告人邹才根在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹才根无视国家法律，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，应依法惩处。邹才根归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹才根犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日至2018年5月24日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾昀昕
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 陈海泉
二〇一八年一月十七日
书 记 员 翟燕云
连宜静
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初22727号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，该公司职工，住北京市通州区。
被告：程建强，男，1974年8月20日出生，住重庆市武隆县。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告程建强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金30473.14元、期内利息1469.1元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程建强于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金30473.14元、借款利息1469.1元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以30473.14元为基数，自2014年9月25日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告程建强负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告程建强于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年九月十五日
书记员 高垚鑫