wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初229号
原告：长业建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市解放南路1566号。
法定代表人：虞学泽，董事长。
委托代理人：董俊彬、谢复江，浙江君策律师事务所律师。
被告：浙江浙基建筑工程项目管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区省府路9号（省人民大会堂北四楼）。
法定代表人：汤浩杰。
原告长业建设集团有限公司为与被告浙江浙基建筑工程项目管理有限公司合同纠纷一案，于2016年1月8日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕小明审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢复江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。原、被告申请庭外和解六个月，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月，闲林科技新村省直专用房一期A区工程公开招标，原告交纳50万元投保证金后，参与投标。后原告中标。2012年2月，原、被告签订《建设工程施工合同》一份，被告将案涉工程发包给原告施工，并约定了双方的权利和义务。2013年6月，因原、被告履行合同过程中产生争议引发诉讼。2014年1月28日，经案涉工程业主单位中国船舶重工集团公司第七一五研究所等七家单位（以下简称七一五所等七单位）主持调解，原、被告与七一五所等七单位签订《协议书》一份，协议书第一条第2小节约定，案涉项目如于2014年2月28日前复工的，被告支付原告复工补偿款800万元，鉴于被告目前财务状况不佳，上述款项七一五所等七单位同意在2014年2月20日前代为支付。原施工合同中发包方的权利和义务转由业主七一五所等七单位承继。
2014年1月29日，原、被告签订《协议书》一份，约定除上述800万元复工补偿款外，被告同意再向原告支付200万元的复工补偿款；原告就涉案工程投标时向浙江同人工程项目管理有限公司支付的投标保证金50万元，由被告代为清偿；浙江寅家贸易有限公司曾分别向原告借款80万元，向何某借款50万元，因何某将该债权全部转让给原告，上述130万元由被告承担；故被告应向原告支付款项为380万元，被告承诺在春节后七一五所等七单位向被告支付第一笔审计款项同时支付给原告，其中80万元借款和50万元投标保证金由被告委托七一五所等七单位直接支付给原告，余款250万元，被告委托七一五所等七单位直接支付给原告，支付方式执行2014年1月28日的三方协议中的第一条第2小节约定。但被告未支付上述款项，为此，原告诉诸法院，请求判令：1、被告支付原告款项3800000元及逾期付款利息413106.85元（利息按年利率6.2%从2014年3月1日暂计算至2015年12月1日，之后至实际清偿之日止的利息按年利率6.2%另行计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院另查明，案涉工程原告于2014年2月28日前已复工，业主单位中国船舶重工集团公司第七一五研究所等七家单位支付了原告复工补偿款800万元。
本院认定上述事实的证据有原告提供的施工招标文件、中国建设银行客户专用回单、中标通知书、建设工程施工合同、（2013）杭余民初字第1241号民事裁定书、原被告与七一五所等七单位签订的《协议书》、原被告签订的《协议书》、网上银行转账凭证、证人何某出庭证言及当事人庭审陈述。
本院认为，原、被告签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按《协议书》的约定履行各自的权利义务。根据《协议书》约定，被告应支付原告补偿款及其他款项共计380万元。且案涉工程已于2014年2月28日前复工，被告应于承诺的期限支付原告款项，其未按期支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付800万元款项及逾期付款利息的诉讼请求有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江浙基建筑工程项目管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付长业建设集团有限公司款项3800000元及逾期付款利息【逾期付款利息以未支付的款项为基数按中国人民银行同期（六个月以内）贷款基准利率从2014年3月1日计算至款项付清之日止】。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40504元，减半收取20252元，由浙江浙基建筑工程项目管理有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕小明
二〇一六年八月十九日
书记员 冯 俊
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第02267号
原告戴某，；。
被告杨某，；。
本院在审理原告戴某诉被告杨某离婚纠纷一案过程中，原告戴某于2015年7月29日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元由原告负担。
审判员 颜 明
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵萍萍
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2269号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人林志辉，男，1983年9月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人朱风华，女，1986年8月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院依据已经发生法律效力的仙计生征决字（2015）第108057号《征收社会抚养费决定书》，向被执行人林志辉、朱风华发出（2015）仙执审字第307号行政裁定书，责令被执行人林志辉、朱风华缴纳社会抚养费人民币58368元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将两被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙执审字第307号行政裁定的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴丽仙
执行员 章建育
执行员 陈 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 林秀华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行终字第00226号
上诉人（原审被告）武汉市汉阳区人民政府，住所地湖北省武汉市汉阳区芳草路1号。
法定代表人徐洪兰，该区区长。
委托代理人胡涛，该政府工作人员。
委托代理人李汉洪，湖北泓峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒙安昂。
被上诉人（原审原告）汪汉珍。
上述两位被上诉人的委托代理人邱云飞，湖北证本律师事务所律师。
上诉人武汉市汉阳区人民政府因被上诉人蒙安昂、汪汉珍诉其行政强制及行政赔偿一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口行初字第00057号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，于同年5月19日公开开庭审理本案。上诉人武汉市汉阳区人民政府的委托代理人李汉洪、胡涛，被上诉人蒙安昂、汪汉珍的委托代理人邱云飞到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口行初字第00057号行政判决；
二、发回湖北省武汉市硚口区人民法院重新审理。
审 判 长 余汉平
审 判 员 肖 丹
代理审判员 李 丽
二〇一五年六月八日
书 记 员 张笑弥
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民一微初字第00082号
原告杜校名。
委托代理人苏德春，石家庄市井陉神剑法律服务所法律工作者。
被告何美茹。
被告杜建芳。
原告杜校名与被告何美茹、杜建芳为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜校名及其委托代理人苏德春、被告何美茹、杜建芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜校名诉称，二被告系夫妻关系。原、被告系同村村民，被告杜建芳做生意资金周转困难，于2012年2月10日向原告杜校名借款129000元，并出具借条，约定“2013年2月10日还款。逾期还款，利息3分”，借款到期后，经原告多次索要，被告以种种理由一直推诿不付。原告现诉至法院，要求判令二被告偿还借款129000元，并给付自2013年2月10日至清偿之日的相应利息。
被告何美茹辩称，答辩人对丈夫杜建芳借款的事情不知情，原告去家里要钱时答辩人才知道这件事。
被告杜建芳辩称，原告的诉求与事实不符。借款时答辩人妻子何美茹对此并不知情，后原告到家里要钱时妻子才知道此事，且借款数额也不属实。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与二被告系同村村民，被告杜建芳曾多次向原告杜校名借款。庭审中，原告向本院提交了由被告杜建芳出具的内容为“今借到杜校名现金拾贰万玖仟元整（129000元），2013年2月10日还款，逾期还款，利息3分。借款人杜建芳，2012年2月10日借款”的借条一张，并主张二被告共同偿还该借款。
被告杜建芳对借条提出以下质证意见：称双方曾多次发生借贷关系，原告所诉的借款时间、经过、金额均不属实，双方的该笔债务形成于2009年3月10日，借款金额为60000元，约定借款期限为一年，利息为月息3分，之后因未及时还款，原告将本金和利息多次叠加计算后才得出了借条上129000元的数额，且自己曾于2011年8月10日、2012年4月25日分别偿还给原告20000元和30000元，共计还款50000元，故原告所诉不属实。原告对被告的辩称不予认可，被告杜建芳对自己的主张也未提交证据证实。
以上事实有原、被告陈述、借条可证。
本院认为，根据被告杜建芳给原告杜校名出具的借条可确定双方存在借贷关系，被告杜建芳应按借条约定偿还原告杜校名借款129000元。原告对被告杜建芳提出的已偿还原告50000元、129000元中包括利息的辩称不认可，被告杜建芳未能提交证据证实自已的主张，本院对该辩称依法不予采信。法律规定，民间借贷的利息利率不得超过银行同期贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。根据该规定，本院确定被告杜建芳从约定的借款期限届满之日的次日起按中国人民银行同期借款利率的四倍计算利息给付原告杜校名。被告杜建芳向原告杜校名借款的行为发生在二被告夫妻关系存续期间，该债务属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杜建芳、何美茹在本判决生效之日起十五日内偿还原告杜校名借款本金129000元及利息（从2013年2月11日起算至还清之日止，按中国人民银行同期借款利率的四倍计算利息）。
二、驳回原告杜校名的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，由被告杜建芳、何美茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 高瑞生
审判员 王 莎
审判员 甄晓霞
二〇一五年五月二十五日
书记员 董圆圆
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00419号
原告：吕永红。
委托代理人：陶然，霍山县南岳法律服务所法律工作者。
被告：周兵。
原告吕永红诉被告周兵买卖合同纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告吕永红及其委托代理人陶然到庭参加诉讼，被告周兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕永红诉称：原告在霍山县衡山镇经营霍山县茗香园茶庄。2013年，被告时常在原告处购买茶叶，茶叶款累计11154元，被告周兵于2013年6月17日向原告出具欠条一份。此款，经原告催要，被告仅付3000元，下欠原告8154元未付。要求被告支付原告茶叶款8154元。
原告吕永红为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件及被告身份信息，证明原、被告诉讼主体适格；2、欠条一份，证明被告周兵欠原告茶叶款11154元的事实以及被告已付3000元的事实。
被告周兵在期限内未予书面答辩，也未向本院提交证据。
本院认为：原告所举证据，具有证据的真实性、合法性和关联性，对其应予认定。
根据上述认定的证据材料以及原告方的当庭陈述，经审理查明的事实是：2013年，被告周兵在原告处购买茶叶，原、被告双方通过结算，被告周兵于2013年6月17日向原告出具欠条一份，欠到原告茶叶款11154元。此款，被告于2014年元月29日，归还原告3000元，余款8154元，被告未给付原告。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的价款和时间支付价款。故原告要求被告给付下欠茶叶款8154元的诉讼请求，本院应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周兵于本判决生效之日起五日内给付原告吕永红茶叶款8154元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周兵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 黄必胜
二〇一五年七月三十一日
书记员 杨晓幸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。（后略）
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。（后略）
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00419号
原告：邓士成
被告：代森祥
本院在审理原告邓士成诉被告代森祥确认合同无效纠纷一案中，原告邓士成于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓士成撤回对被告代森祥的起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告邓士成负担。
审判员 墨 力
二〇一五年六月八日
书记员 张保友（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶始法执字第285号
申请执行人：黄志文，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县马市镇。
被执行人：黄皆华，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县马市镇。
关于申请执行人黄志文与被执行人黄皆华赡养纠纷一案，本院于2013年10月31日作出的（2013）韶始法马民初字第33号民事判决已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人黄皆华应于判决发生效力之月，于每月的30日前给付申请执行人大米20斤、花生油2斤、生活费38元，负担受理费50元。因被执行人未主动履行义务，本院根据主动执行程序于2014年8月26日立案执行。
在执行过程中，经到金融、房管所、车管所及工商所查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他财产来源，且申请执行人同意本案无需法院执行，本案的赡养费也无需被执行人负担。
本院认为，申请执行人同意本案无需法院执行，本案的赡养费也无需被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）韶始法执字第404号案终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾金梅
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一四年十二月九日
书 记 员 谢宇明
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第343号
罪犯熊永魁，男，1977年9月28日出生，苗族，出生地云南省文山壮族苗族自治州广南县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2011年11月1日作出（2011）阳中法刑一初字第25号刑事判决，以被告人熊永魁犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯熊永魁在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）茂中法刑执字第752号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年11月11日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯熊永魁在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月14日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊永魁已缴纳罚金三万元，在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年1月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬，2014年7月获得表扬，2015年1月获得表扬），2015年1月因2014年年内累计超额完成劳动任务44%获得记功，2015年1月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊永魁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊永魁予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志平
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈 琦
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第325号
原告牛小保。
被告王智，山西省太原市尖草坪区新城街办居民。
原告牛小保与被告王智合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告牛小保到庭参加诉讼，被告王智经公告送达开庭传票及起诉状副本，未到庭。本案现已审理终结。
原告牛小保诉称，2014年5月我给原告王智送砖，他给了一部分款，现在还欠5440元未付，2014年9月份他给我打了一个欠条，经多次催要，被告至今未付，现起诉至法院要求判令被告偿还欠我的砖款5440元。
被告王智未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月14日，被告王智给原告牛小保出具了一份欠条，载明欠原告牛小保砖款五千四百四十元整。
认定以上事实的证据有原告提供的欠条一份，以及原告当庭称述在案佐证。
本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王智欠原告牛小宝砖款5440元，事实清楚，理应偿还。被告王智经法院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭，视为其放弃举证、质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王智偿还原告牛小宝欠款5440元，判决书生效之日起十日付清。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，公告费600元由被告王智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 范温慧
人民陪审员 武佳俐
人民陪审员 申润成
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘俊霞
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第325号
原告牛小保，男，1974年4月17日出生，汉族，山西省太原市村民，住太原市，身份号码：。
被告王智，男，1976年4月7日出生，汉族，山西省太原市尖草坪区新城街办居民，身份号码：。
原告牛小保与被告王智合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告牛小保到庭参加诉讼，被告王智经公告送达开庭传票及起诉状副本，未到庭。本案现已审理终结。
原告牛小保诉称，2014年5月我给原告王智送砖，他给了一部分款，现在还欠5440元未付，2014年9月份他给我打了一个欠条，经多次催要，被告至今未付，现起诉至法院要求判令被告偿还欠我的砖款5440元。
被告王智未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月14日，被告王智给原告牛小保出具了一份欠条，载明欠原告牛小保砖款五千四百四十元整。
认定以上事实的证据有原告提供的欠条一份，以及原告当庭称述在案佐证。
本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王智欠原告牛小宝砖款5440元，事实清楚，理应偿还。被告王智经法院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭，视为其放弃举证、质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王智偿还原告牛小宝欠款5440元，判决书生效之日起十日付清。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，公告费600元由被告王智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 范温慧
人民陪审员 武佳俐
人民陪审员 申润成
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘俊霞
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00120号
申请执行人张某某，男，1941年11月18日出生，汉族，住大荔县八鱼乡阿寿村。
被执行人赵某某，男，1961年2月8日出生，汉族，住大荔县八鱼乡南庄村。
本院在执行张某某与赵某某民间借贷纠纷的（2006）荔民初字第1407号民事调解书一案中，案件申请标的为2012，2013，2014，2015年应给付的案件款2240元及诉讼费500元。本案在执行过程中因被执行人赵某某拒不自觉履行，本院对其银行存款予以扣划。现权利人已全部受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）大执字第00120号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一五年四月九日
书记员 雷乔亮
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）大执字第00120号
龚秀继：
你与淮南通商农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案（2013）大民二初字第00096号调解书已发生法律效力。淮南通商农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年5月5日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2015年5月15日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的20168.52元；
2、支付逾期履行期间利息；
3、负担执行费203元。
二〇一五年五月六日
临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初2956号
原告雍世禄，男，1958年10月21日出生，汉族，甘肃省临洮县人。
被告朱建华，男，1983年1月20日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民。
被告李海荣，男，1982年10月15日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民。
原告雍世禄诉被告朱建华、李海荣民间借贷纠纷一案，本院与2016年11月18日立案。原告雍世禄于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雍世禄的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雍世禄撤诉。
案件受理费425元，减半收取计213元，由原告雍世禄负担。
审判员 黄怀全
二〇一七年一月三日
书记员 杜云霞
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00002-12号
申请执行人：刘庆生，男，1968年8月17日生，汉族，农民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。
被执行人：汪刘义，男，1982年1月21日生，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第00971号民事调解书，于2014年12月1日向被执行人汪刘义发出执行通知书，责令被执行人汪刘义在指定期限内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人汪刘义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪刘义在交通银行账户内的存款人民币60000元，冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算。本案逾期未续冻或解除冻结后，方可支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一五年五月五日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第582号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告郝丽梅，男，1962年4月20日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇民胜村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告郝丽梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告郝丽梅经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年5月23日在原告处贷款2000元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2005年5月23日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告郝丽梅于本判决生效后立即偿还原告借款人民币2000元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0117行审540号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，组织机构代码670458610，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人李晓红，局长。
被执行人刘德茹，女，1978年10月16日出生，汉族，住天津市宁河区。
申请执行人向本院申请强制执行津宁国土罚字〔2016〕081号行政处罚决定。本院于2016年12月26日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。
经审查，2016年5月23日，申请执行人作出的津宁国土罚字〔2016〕081号《行政处罚决定书》认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，于2015年5月非法占用天津市宁河区潘庄镇朱头淀中台村北侧集体土地（土地利用总体规划为基本农田）617.81平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：1、责令被执行人退还非法占用天津市潘庄镇朱头淀中台村集体土地617.81平方米；2、限被执行人自收到本行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，亦未在限定期限内履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作为土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，非法占用农用土地建房，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字〔2016〕081号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一六年十二月二十七日
书记员 ：李孟龙
附、本裁定适用的法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初8032号
原告:天津市深蓝电控设备技术有限公司，住所地天津市南开区延安路6号院内厂房（科技园）。
法定代表人：王九全，总经理。
委托诉讼代理人：谷世文，男，该公司员工。
被告：天津天能变压器有限公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园区滕旺路6号。
法定代表人：申福祥。
原告天津市深蓝电控设备技术有限公司与被告天津天能变压器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告天津市深蓝电控设备技术有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市深蓝电控设备技术有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计8520元，由原告负担。
代理审判员 王 蕊
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张迎辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05438号
罪犯高ＸＸ，男，汉族，1978年9月3日生，安徽省太和县人，小学文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑改造。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年1月10日以（2012）谯刑初字第0717号刑事判决，以被告人高ＸＸ犯抢夺罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金二万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2014年6月13日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、讯问罪犯高ＸＸ，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯高ＸＸ提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯高ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，主动履行了全部财产刑，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年3月被执行机关评审获表扬一次、记功一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、罪犯高ＸＸ的讯问笔录及改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实，罪犯高ＸＸ获得一功一扬奖励，在监表现较好。
2、安徽省太和县司法局高庙司法所出具的社区影响评估意见书及罪犯高ＸＸ的父亲出具的假释担保书证实，罪犯高ＸＸ假释出去后有稳定的住所和生活来源，监管条件良好。
3、交款单据证实该犯主动履行了罚金二万元。
本院认为，罪犯高ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高ＸＸ予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年7月11日起至2016年1月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十一日
书 记 员 方璟瑜
云南省广南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2627行初31号
原告：广南县莲城镇龙井社区第七村民小组。
负责人：谢德生，该小组组长。
被告：广南县国土资源局。统一社会信用代码：11532627015216103X。
地址：广南县莲城镇南秀社区南秀路171号。
法定代表人：陈荣品，该局局长。
原告广南县莲城镇龙井社区第七村民小组不服被告广南县国土资源局作出的(2017)广国土责决字1号《责令交出土地决定书》行政决定一案，本院于2017年11月29日立案。因原告广南县莲城镇龙井社区第七村民小组在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按照广南县莲城镇龙井社区第七村民小组撤诉处理。
审判长 杨海英
审判员 汤志兰
审判员 李善东
二〇一七年十二月八日
书记员 晏明秋
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民二初字第273号
原告钟红文，男，汉族，住福建省武平县，公民身份号码是×××4175。
委托代理人钟春成，广东经致律师事务所律师。
委托代理人潘美凤。
被告东莞市樟木头新佳乐购百货商场，住所地：广东省东莞市。
经营者曾勇。
被告曾华明，男，汉族，住江西省丰城市，公民身份号码是×××1055。
原告钟红文诉被告东莞市樟木头新佳乐购百货商场、曾华明（以下简称新佳商场）联营合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判长尤中琴、人民陪审员蔡雪萍、人民陪审员利见弟组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告钟红文的委托代理人钟春成到庭参加诉讼，被告新佳商场、曾华明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告钟红文诉称，2014年7月8日，原告与被告曾华明签订《世纪华联连锁超市专柜联营合同书》，合同就相关联营事宜作了详细约定。原告在合同履行期间，严格按合同约定履行了自己的义务，导致原告资金周转困难，无法继续经营下去。2014年12月13日，经双方核算，被告尚欠原告44000元（含保证金10000元）。被告制定了详细的还款计划且信誓旦旦，却再三失约，至今分文未还。在原告与被告合同履行过程中，原告发现被告东莞市樟木头新佳乐购百货商场系被告曾华明与曾勇合伙经营的。综上所述，被告尚欠原告44000元，经原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告欠原告人民币44000元；2、本案诉讼费由两被告共同承担。另原告在诉状中明确诉请为要求二被告共同偿还44000元。
被告新佳商场以及曾华明没有答辩，也没有举证。
经审理查明，原告钟红文和新佳商场（经营者为曾勇）签订了一份“专柜联营合同书”，约定新佳商场提供鲜肉专柜给钟红文经营，合同期限为2014年7月19日日起至2016年7月18日，结算方式为新佳商场统一收银，10天双方结算一次。曾华明以新佳商场的“法定代表人”身份在合同上签字。合同签订后，原告向被告交付了10000元保证金。2014年1月13日，被告曾华明出具了一份还款计划，内容为“14日15000元，16日10000元，23日10000元，30日26800元，如果未付清到收银台自行收款直到收清为止，包括保证金在内，货款付清合同收回，已付17800元，欠44000元”，该还款计划书上加盖了新佳商场的印章。后原告以被告没有按照还款计划书履行付款义务为由向本院起诉，并提出上列诉求。
庭审中，原告陈述主张的44000元款项性质是被告已经收取的货款以及保证金，被告出具还款计划书之后没有支付任何款项。
此外，原告主张因曾华明是合同的实际履行方，也是新佳商场的实际经营者，因此，需要承担案涉的付款责任。另查明，（2015）东三法樟民一初字第399号案件的房屋租赁案件中显示，曾勇、曾华明作为共同被告对房东起诉租金一案进行了应诉，并最终调解结案。
以上事实有原告提供的合同书、送货单等证据以及本院庭审笔录附案为证。
本院认为，合法的联营关系应当受到法律保护。被告新佳商场、曾华明经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。新佳商场拖欠原告钟红文货款以及保证金44000元的事实有“专柜联营合同书”和还款计划书为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告东莞市樟木头新佳乐购百货商场、曾华明作为还款义务方，对于是否已经还款负有举证责任。本案被告未提供任何证据证明已经偿还过案涉借款及利息，因此，被告应当承担举证不能的责任。据此，被告新佳商场应当偿还原告钟红文44000元。此外，根据原告提供的合同书、收据、还款计划书等证据结合其他案件的情况，可以认定曾华明是新佳商场的实际经营者，据此，被告曾华明也应当一并对案涉款项承担付款责任。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告东莞市樟木头新佳乐购百货商场、曾华明于本判决发生法律效力之日起五日内偿还钟红文货款以及保证金合计44000元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告东莞市樟木头新佳乐购百货商场、曾华明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尤中琴
人民陪审员 蔡雪萍
人民陪审员 利见弟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张楚妍
书 记 员 郑丽萍
附本案适用法律法规：
1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
4.《中华人民共和国合同法》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执1324号
申请执行人：徐财兴，男，1959年11月3日出生，汉族，住开化县。
被执行人：方超，男，1987年6月29日出生，汉族，住开化县。
本院在执行徐财兴与方超（2017）浙0824执1324号民间借贷纠纷一案中，双方当事人经自行协商，达成执行和解协议。现申请执行人向本院申请撤回本次强制执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0824执1324号案的执行。被执行人如未按和解协议自觉履行，申请执行人可在协议最后履行期限第二日起二年内重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伍秋林
二〇一七年九月七日
书记员 方 球
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0824执1324号申请执行人：徐财兴，男，1959年11月3日出生，汉族，住开化县。被执行人：方超，男，1987年6月29日出生，汉族，住开化县。本院在执行徐财兴与方超（2017）浙0824执1324号民间借贷纠纷一案中，双方当事人经自行协商，达成执行和解协议。现申请执行人向本院申请撤回本次强制执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0824执1324号案的执行。被执行人如未按和解协议自觉履行，申请执行人可在协议最后履行期限第二日起二年内重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  伍秋林二〇一七年九月七日书记员  方 球
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执1736号
申请执行人：汪远六，男，1967年9月21日出生于贵州省仁怀市，汉族，住仁怀市。
被执行人：汪远江，男，1969年8月19日出生于贵州省仁怀市，汉族，住仁怀市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382刑初307号刑事附带民事判决书，于2016年10月13日受理了汪远六申请执行汪远江故意伤害纠纷一案。被执行人汪远江应给付申请人汪远六案款33,948.00元（利息及迟延履行金另计），并承担本案的执行费409.00元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行履行该案的案款，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。
被执行人汪远江现暂无房产、车辆和工商登记信息，也无银行存款、且尚在监狱服刑，亦未查找到被执行人有可供执行的其他财产。同时本院依法将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。
本院认为，在执行过程中暂无法查找到被执行人可供执行的财产、申请人亦未向本院提供被执行人的财产线索。在向申请人释明后，申请人基于被执行人暂无可供执行财产为由书面向本院申请终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）黔0382刑初307号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 蔡 波
审判员 肖朝阳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁朝海
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0382执1736号申请执行人：汪远六，男，1967年9月21日出生于贵州省仁怀市，汉族，住仁怀市。被执行人：汪远江，男，1969年8月19日出生于贵州省仁怀市，汉族，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382刑初307号刑事附带民事判决书，于2016年10月13日受理了汪远六申请执行汪远江故意伤害纠纷一案。被执行人汪远江应给付申请人汪远六案款33,948.00元（利息及迟延履行金另计），并承担本案的执行费409.00元。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行履行该案的案款，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。被执行人汪远江现暂无房产、车辆和工商登记信息，也无银行存款、且尚在监狱服刑，亦未查找到被执行人有可供执行的其他财产。同时本院依法将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院认为，在执行过程中暂无法查找到被执行人可供执行的财产、申请人亦未向本院提供被执行人的财产线索。在向申请人释明后，申请人基于被执行人暂无可供执行财产为由书面向本院申请终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）黔0382刑初307号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 蔡 波审判员 肖朝阳二〇一六年十一月二十八日书记员 梁朝海
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0111刑初149号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人李XX，无业。1986年因打架被行政拘留十天；1991年2月因犯流氓罪被判处有期徒刑二年；1992年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，与前罪并罚，合并执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；2012年8月因吸毒被行政拘留十五日；2012年9月因吸毒被强制隔离戒毒二年；2014年4月因吸毒被行政拘留十五日；2014年4月因吸毒被强制隔离戒毒二年，后于2015年3月变更为社区戒毒三年；2014年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2014年9月30日刑满释放。该被告人因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人李XX犯贩卖毒品罪，于2016年3月17日向本院提起公诉，本院经审查于2016年3月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员孙涛出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年12月23日19时50分许，被告人李XX在天津市红桥区果酒厂地铁站门口附近，卖给吸毒人员冯××（另案处理）白色晶体一袋。交易完成后公安机关当场抓获被告人李XX，从被告人李XX身上缴获贩毒所得人民币850元和1袋白色晶体，并查获其贩卖给冯××的白色晶体1袋。经鉴定，上述白色晶体中检出甲基苯丙胺的成分，重量为14.91克。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人李XX犯贩卖毒品罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条、第六十七条第三款的规定进行处罚。
被告人李XX供认公诉机关指控的上述事实，未辩解。
经审理查明，2015年12月23日18时许，天津市公安局西青分局民警根据线索将涉嫌贩卖毒品的冯××抓获。后冯××积极揭发检举向其贩卖毒品的李XX，经呈请控制下交付。2015年12月23日19时50分许，被告人李XX在天津市红桥区果酒厂地铁站门口附近，卖给吸毒人员冯××（另案处理）白色晶体一袋。交易完成后公安机关当场抓获被告人李XX，从被告人李XX身上缴获贩毒所得人民币850元和1袋白色晶体，并查获其贩卖给冯××的白色晶体1袋。经鉴定，被告人李XX贩卖给冯××的白色晶体重4.96克，在被告人李XX身上缴获白色晶体重9.95克，重量共计为14.91克。上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。经对被告人李XX尿液进行检测，被告人李XX尿液中吗啡和甲基安非他明毒品成分均呈阳性。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人冯××的证言及辨认笔录，证实案发经过、抓获被告人李XX的情况及辨认出向其贩卖毒品的人系被告人李XX。
2.搜查笔录、检查笔录及照片，证实在被告人李XX身上缴获贩毒所得人民币850元和1袋白色晶体。
3.接受证据材料清单及照片，证实被告人李XX贩卖给冯××毒品的情况。
4.书证，证实被告人身份及前科情况，相关人员的身份情况及本案有关情况。
5.案件来源及抓获经过，证实被告人李XX的到案情况。
6.扣押清单及发还清单。
7.毒品收缴收据等。
8.检验报告，证实现场收缴毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。
9.被告人李XX供述，证实案发经过及刚把毒品交给冯××，警察就将其抓获的情况。
本院认为，被告人李XX贩卖毒品甲基苯丙胺14.91克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李XX如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李XX系被引诱犯罪，依法应当从轻处罚。被告人李XX所贩卖的毒品未流入社会，作为酌定情节考虑。另外对其吸食毒品的情节，酌情予以考虑。被告人李XX曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从2015年12月23日起至2023年6月22日止，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 寇春蕊
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一六年四月十五日
书 记 员 郑博涵
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川2002行审45号
申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局，住所地四川省资阳市雁江区城南东街11号。
法定代表人胡波，职务局长。
委托代理人汪小刚，系资阳市雁江区工商行政管理局法规股股长。
被执行人刘丽，女，1990年5月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局于2017年6月1日向本院提出非诉执行审查申请，请求准予执行《行政处罚决定书》（雁工商处字【2016】9号）的行政处罚。本院当日受理后，申请执行人于2017年6月16日以被执行人刘丽已自觉履行行政处罚义务为由，向本院申请撤回该审查申请。
本院认为，申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回非诉执行审查申请。
审判长 谢安彬
审判员 张雅丽
审判员 马天友
二〇一七年六月十六日
书记员 钟 慧
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第442-1号
申请执行人陈立春。
被执行人成都源凯商贸有限公司。
法定代表人张瑞玲，总经理。
被执行人张登华。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第4421号民事判决，于2014年12月30日受理陈立春申请执行成都源凯商贸有限公司、张登华民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人成都源凯商贸有限公司在成都市武侯工商行政管理局的工商事项变更登记及换发新版营业执照。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邓嘉斌
二〇一五年六月十六日
书记员 叶 桃
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民四终字第313号
上诉人（原审原告）孙强国，无业。
被上诉人（原审被告）河北冀华律师事务所唐山分所，住所地：唐山市新华西道***号金融大厦*层。
负责人王国强，该所主任。
委托代理人李月竹，该所职员。代理权限为特别授权。
上诉人孙强国与被上诉人河北冀华律师事务所唐山分所因服务合同纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2013）南民初字第1260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年7月11日，原告孙强国（甲方）与被告河北冀华律师事务所唐山分所（乙方）签订《委托代理合同》。合同约定：一、乙方接受甲方的委托，指派杜文锋、秦春楠律师作为甲方与王庆林股权转让协议纠纷案中的第二审诉讼代理人。二、乙方律师必须认真负责保护甲方合法权益，并按时出庭。…六、根据《律师业务收费标准》的规定，甲方应向乙方缴纳代理费人民币4000元。…”甲方有孙强国签字，乙方有河北冀华律师事务所唐山分所盖章。同日原告孙强国向被告缴纳了4000元代理费，被告为原告出具了收据。接受委托的两名律师进行了相关的庭前准备并在开庭当日委派律师秦春楠出庭参加庭审。2013年8月26日原告起诉至法院，要求被告退还委托代理费4000元、给付赔偿金4000元并承担诉讼费用。
一审法院认为，原被告双方签订的委托代理合同是双方真实意思表示，合法、有效，本院依法予以确认，双方应按照合同约定履行各自应尽的义务。该合同中约定了被告律师事务所的义务为“认真负责保护甲方合法权益，并按时出庭”，对于如何“尽责”并没有明确约定，但不能以案件结果作为衡量律师是否“尽责”的标准。因合同中并未明确约定必须两位律师同时出庭参加庭审，故被告委派一名律师出庭并不违反合同约定，对于原告提出的仅一名律师出庭属违约的主张，本院不予支持。原告主张被告曾对其作出相关承诺，但双方在合同中并没有明确约定，且原告不能提交证据证实其主张，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，对于原告的诉请，本院不予支持。遂判决：驳回原告孙强国的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙强国负担。
判后，孙强国不服上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1、一审判决认定事实不清，证据不足：⑴在双方所签委托代理合同中明确约定，被上诉人指派杜文锋、秦春楠作为上诉人的代理人，其义务为“认真负责保护甲方合法权益，并按时出庭”。即合同中并没有约定杜文锋可以不出庭。依照《律师法》第四十八条第二款“接受委托后，无正当理由，拒绝辩护或者代理，不按时出庭参加诉讼或者仲裁的”，杜文锋未出庭参加庭审违反了《律师法》的规定及双方的合同约定。⑵被上诉人指派的杜文锋、秦春楠没有给上诉人写上诉状，未按照上诉人提供的线索搜集证据，未仔细研究一审判决书，未在庭前阅卷，导致一审判决书中提到的《公证书》未被发现，致使上诉人错过了申请撤销《公证书》的法定时限。未在再审的法定期限内给上诉人书写申诉状，致使上诉人失去再审机会。被上诉人的上述种种表现，完全未尽到代理人的职责。2、一审判决适用法律错误。被上诉人指派的律师存在上述种种不作为，且知道这些不作为会对案件造成什么后果，却放任这种结果的发生。且上诉人的本意是与杜文锋而非秦春楠签订代理合同，而被上诉人隐瞒了杜文锋不参加庭审的事实，诱骗上诉人与杜文锋、秦文楠两人签订代理合同。故依照《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》第68条之规定，被上诉人构成欺诈。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，望二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人河北冀华律师事务所唐山分所答辩称：1、杜文锋、秦春楠均为上诉人的代理律师，二人在代理该案中共同代理，但分工不同。根据相关法律规定及司法实践，有两名律师共同为代理人时，可以由一名律师出庭，也可以由两名律师出庭。故上诉人以杜文锋律师未出庭为由指责两位律师没有尽到代理律师的职责没有依据。2、接受上诉人委托后，被上诉人指派的杜文锋和秦春楠律师为上诉人代写了上诉状，到唐山市中级人民法院进行了阅卷，并在庭审中积极发表了代理意见，以维护上诉人的权益。被上诉人仅在二审范围内给上诉人做代理，故上诉人指责被上诉人指派的律师未给其书写申诉状没有依据。3、被上诉人指派的两名律师从未向上诉人做过案件审判结果的相关承诺，上诉人主张被上诉人欺诈没有依据。4、被上诉人低于律师收费标准收取上诉人的代理费，已经考虑了上诉人的相关情况。5、收到二审判决后，杜文锋律师多次提醒上诉人要及时申请再审，并帮助其书写了再审申请书。杜文锋律师还帮助上诉人书写了其起诉唐山市康华公证处、唐山市丰南区燃料有限公司的起诉状。综上，上诉人的上诉理由均不成立，望二审法院驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中上诉人孙强国提交了河北省丰南市公证处（99）丰证经字第331号公证书，内容为“出席丰南市燃料有限公司第一届股东代表大会的股东及股东代理人61名，代表股份1950股，占全部股份总额的100%。……第一届股东代表大会由吴振岭主持，并……通过了以下决议：一、通过了公司章程，14名股东代表造成，代表股份1950股；二、选举王庆林为公司执行董事。三、选举田建军为公司监事”，欲证明唐山市丰南区人民法院（2011）丰民初字第829号案件里提到的公证书客观存在，被上诉人的指派律师未能及时对该公证书提出异议并申请撤销。
本院二审经审理查明：上诉人孙强国认可其在唐山市丰南区人民法院（2011）丰民初字第829号案件中诉请要求撤销的《股权转让协议书》系其本人与王庆林所签；认可其针对唐山市丰南区人民法院（2011）丰民初字第829号判决提交的上诉状系其本人在与被上诉人河北冀华律师事务所唐山分所签订委托代理合同之前所书写；认可其针对唐山市丰南区人民法院（2011）丰民初字第829号判决提交的再审申请书系被上诉人的杜文锋律师所书写。本院二审查明的其他事实与一审法院查明事实相同。
本院认为，上诉人孙强国与被上诉人河北冀华律师事务所唐山分所所签《委托代理合同》中约定：被上诉人指派杜文锋、秦春楠律师作为孙强国与王庆林股权转让协议纠纷一案的二审诉讼代理人，故在该案二审开庭时，秦春楠律师作为上诉人的委托代理人与上诉人共同出庭符合法律规定。上诉人未有证据证明被上诉人的指派律师在代理过程中存在不尽职责和欺诈的行为，故上诉人要求被上诉人退还代理费并赔偿损失的理据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙强国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗会新
代理审判员 董媛媛
代理审判员 王国聚
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李 佳
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第407号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人宫俊，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年9月21日向本院申请支付令，要求被申请人宫俊立即给付欠款本金人民币30，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宫俊应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币30，000.00元及利息。
案件受理费人民币183.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马国军
二〇一五年九月二十三日
书记员 黄 岩
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02747号
罪犯黄敏，男，1982年4月26日出生于湖南省浏阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2012年10月12日作出（2012）浏刑初字第634号刑事判决，以被告人黄敏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）长中刑二终字第0423号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄敏自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认，罪犯黄敏在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄敏减去有期徒刑十个月二天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初2026号
原告：李务民，男，1971年8月15日出生，汉族，居民，住兰陵县城关文化路28号5排8号，公民身份号码：372823197108150074。
委托诉讼代理人：董波，山东隆泰律师事务所律师。
被告：卢会华，男1965年9月10日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区卢庄村村民，住该村，公民身份号码：372822196509103139。
原告李务民与被告卢会华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李务民的委托诉讼代理董波、被告卢会华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李务民向本院提出诉讼请求：被告偿还借款55000元。事实和理由：被告于2010年12月3日借原告现金10000元，为原告出具借条一张，注明：“借条今借现金壹万元，借款人：卢会华，2010年12月3日”。2011年4月22日被告借原告现金45000元，再次为原告出具借条一张，借条注明“借条今借现金45000元，肆万伍仟元正，卢会华，2011年4月22日”。被告两次借原告现金共计55000元。后经多次催要，被告均以无钱为由拒付，拖欠至今。故起诉，要求依法判决。
被告卢会华辩称，原告与我是合作关系，他以苍山三建公司的名义在卢庄村富民社区搞建筑，他是建筑商，我是甲方，他是乙方。他没找我要过钱，他在我手里借的钱很多，都没有给我，我手里有他打的借据，还有支款条。因为工地还欠李务民的钱，给他干活的钢筋工、木工、水泥工、架子工等都在我手里支款，并打了支款条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的两张借条，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、被告提供2011年4月30日原告书写的13000元借条。
经庭审质证，原告对该证据的真实性、关联性均有异议。本院认为，被告未提起反诉，该证据与本案无关联，本院依法不采信其证明力。
2、被告提供2011年5月7日原告书写的30000元收到条，内容为：“收条今收到卢会华人民币30000元大写叁万元整
李务民2011.5.7”。
经庭审质证，原告对该证据的关联性提出异议。本院认为，该证据真实、合法，与本案具关联性，本院依法认定为有效证据。
3、被告提供原告侄子的李彬书写的共计金额为11200元的借条三张。
4、被告提供原告的水泥工李净平书写的共计金额为8400元的支款条七张。
5、被告提供原告的钢筋工英昌友书写的共计金额为4000元的支款条三张。
6、被告提供原告的壳子板工丁启瑞书写的金额为2000元的支款条。
7、被告提供原告的工人宋杨书写的金额为1000元的支款条。
经庭审质证，原告对被告提供的3-7号证据的关联性均提出异议。
本院审查认为，庭审中，郯城新村卢庄村民委员会作为发包方，苍山三建公司作为承包方，双方曾于2010年5月签订卢庄富民社区工程建设施工合同，原告为苍山三建公司实际施工人，被告为郯城新村卢庄村民委员会的法定代表人，双方对此无异议。被告卢会华具有双重身份，其既为自然人，又系能代表新村卢庄村民委员会行使职权的法定代表人，其提供的3-7号证据若属实，亦属履行职务行为，与本案不是同一法律关系，故被告提供的3-7号证据与本案不具关联性，本院依法不采信其证明力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条能够证据原、被告之间存在借贷法律关系，双方之间存在借贷55000元的事实。被告提供原告书写的30000元收到条，该收到条的时间在被告向原告借款55000元之后，且收到条载明系收到被告卢会华个人款项，故应认定原告收到被告还款30000元。对原告要求被告偿还借款55000元的诉讼请求，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告卢会华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李会民借款25000元。
二、驳回原告李会民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由原告李会民负担640元，由被告卢会华负担535元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 杨 源
审判员 张 健
审判员 程幸乐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=235131d4-cfc6-4185-858d-a7c200a1acf6&imgId=MjM1MTMxZDQtY2ZjNi00MTg1LTg1OGQtYTdjMjAwYTFhY2Y2MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年六月九日
书记员 樊永生
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初2026号	原告：李务民，男，1971年8月15日出生，汉族，居民，住兰陵县城关文化路28号5排8号，公民身份号码：372823197108150074。	委托诉讼代理人：董波，山东隆泰律师事务所律师。	被告：卢会华，男1965年9月10日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区卢庄村村民，住该村，公民身份号码：372822196509103139。	原告李务民与被告卢会华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李务民的委托诉讼代理董波、被告卢会华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告李务民向本院提出诉讼请求：被告偿还借款55000元。事实和理由：被告于2010年12月3日借原告现金10000元，为原告出具借条一张，注明：“借条今借现金壹万元，借款人：卢会华，2010年12月3日”。2011年4月22日被告借原告现金45000元，再次为原告出具借条一张，借条注明“借条今借现金45000元，肆万伍仟元正，卢会华，2011年4月22日”。被告两次借原告现金共计55000元。后经多次催要，被告均以无钱为由拒付，拖欠至今。故起诉，要求依法判决。	被告卢会华辩称，原告与我是合作关系，他以苍山三建公司的名义在卢庄村富民社区搞建筑，他是建筑商，我是甲方，他是乙方。他没找我要过钱，他在我手里借的钱很多，都没有给我，我手里有他打的借据，还有支款条。因为工地还欠李务民的钱，给他干活的钢筋工、木工、水泥工、架子工等都在我手里支款，并打了支款条。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的两张借条，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：	1、被告提供2011年4月30日原告书写的13000元借条。	经庭审质证，原告对该证据的真实性、关联性均有异议。本院认为，被告未提起反诉，该证据与本案无关联，本院依法不采信其证明力。	2、被告提供2011年5月7日原告书写的30000元收到条，内容为：“收条今收到卢会华人民币30000元大写叁万元整	李务民2011.5.7”。	经庭审质证，原告对该证据的关联性提出异议。本院认为，该证据真实、合法，与本案具关联性，本院依法认定为有效证据。	3、被告提供原告侄子的李彬书写的共计金额为11200元的借条三张。	4、被告提供原告的水泥工李净平书写的共计金额为8400元的支款条七张。	5、被告提供原告的钢筋工英昌友书写的共计金额为4000元的支款条三张。	6、被告提供原告的壳子板工丁启瑞书写的金额为2000元的支款条。	7、被告提供原告的工人宋杨书写的金额为1000元的支款条。	经庭审质证，原告对被告提供的3-7号证据的关联性均提出异议。	本院审查认为，庭审中，郯城新村卢庄村民委员会作为发包方，苍山三建公司作为承包方，双方曾于2010年5月签订卢庄富民社区工程建设施工合同，原告为苍山三建公司实际施工人，被告为郯城新村卢庄村民委员会的法定代表人，双方对此无异议。被告卢会华具有双重身份，其既为自然人，又系能代表新村卢庄村民委员会行使职权的法定代表人，其提供的3-7号证据若属实，亦属履行职务行为，与本案不是同一法律关系，故被告提供的3-7号证据与本案不具关联性，本院依法不采信其证明力。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条能够证据原、被告之间存在借贷法律关系，双方之间存在借贷55000元的事实。被告提供原告书写的30000元收到条，该收到条的时间在被告向原告借款55000元之后，且收到条载明系收到被告卢会华个人款项，故应认定原告收到被告还款30000元。对原告要求被告偿还借款55000元的诉讼请求，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：	一、被告卢会华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李会民借款25000元。	二、驳回原告李会民的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1175元，由原告李会民负担640元，由被告卢会华负担535元	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判长 杨 源	审判员 张 健	审判员 程幸乐			二〇一七年六月九日	书记员 樊永生
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0121刑初76号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人林志杰，男，1989年7月19日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月29日被闽侯县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人林志杰犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人林志杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，
一、2016年2月15日20时许，被告人林志杰在闽侯县尚干镇后福村卫生所旁的巷子口将约0.5克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币100元的价格贩卖给黄某。
二、2016年2月21日18时许，被告人林志杰在闽侯县尚干镇尚干祠堂对面游戏机店门口将约0.5克的冰毒以人民币100元的价格贩卖给黄某。公诉机关建议判处被告人一年六个月以下有期徒刑。
被告人林志杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人林志杰违反毒品管理法规，两次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人林志杰到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人林志杰的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林志杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1万元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年11月28日止）。
（罚金自本判决生效后三个月内缴清）。
二、责令被告人林志杰退出非法所得人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林孔亮
二〇一七年二月二十日
书记员 林 缤
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0121刑初76号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人林志杰，男，1989年7月19日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月29日被闽侯县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人林志杰犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人林志杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，一、2016年2月15日20时许，被告人林志杰在闽侯县尚干镇后福村卫生所旁的巷子口将约0.5克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币100元的价格贩卖给黄某。二、2016年2月21日18时许，被告人林志杰在闽侯县尚干镇尚干祠堂对面游戏机店门口将约0.5克的冰毒以人民币100元的价格贩卖给黄某。公诉机关建议判处被告人一年六个月以下有期徒刑。被告人林志杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人林志杰违反毒品管理法规，两次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人林志杰到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人林志杰的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林志杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1万元人民币。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年11月28日止）。（罚金自本判决生效后三个月内缴清）。二、责令被告人林志杰退出非法所得人民币200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林孔亮二〇一七年二月二十日书记员  林 缤附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐西民初字第129号
原告：郑文娟。
被告：海盐县亿龙金属制品厂。
负责人：陶忠明。
本院在审理原告郑文娟与被告海盐县亿龙金属制品厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告以“原、被告在庭外协商解决”为由，于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告郑文娟的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑文娟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑文娟负担。
审 判 长 李夏琰
代理审判员 方丽燕
人民陪审员 吴金法
二〇一五年六月十八日
书 记 员 金凯维
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第432号
申请执行人：李保祥，男，1969年8月18日生，汉族，云南省曲靖市陆良县人，住陆良县。身份证号码：×××。
被申请执行人：毕丽英，女，1980年12月26日生，彝族，石林县人，住石林彝族自治县西。身份证号码：×××。
担保人：高学才（系毕丽英丈夫），男，1977年5月5日，彝族，石林县人，住石林彝族自治县。身份证号码：×××。
被申请执行人：黄自祥，男，1976年10月15日生，彝族，石林县人，住石林彝族自治县。身份证号码：×××。
关于李保祥申请执行毕丽英、黄自祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第408号民事判决书确定：由被申请执行人毕丽英、黄自祥支付李保祥案款111300元。该法律文书生效后，申请执行人李保祥于2015年7月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人黄自祥下落不明，无财产可供执行。对案款111300元的履行，申请执行人李保祥与被申请执行人毕丽英的担保人高学才达成执行和解协议：由被申请执行人毕丽英的担保人高学才在2015年年底前支付30000元，2016年6月底支付30000元，2016年年底前支付完全部案款。申请执行人李保祥同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第432号案件的执行。
若被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
审 判 员 王明乾
人民陪审员 黄树祥
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 赵继华
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初1908号
原告：宋宏志，男，1978年3月1日出生，朝鲜族，住吉林省白山市八道江区。
被告：万张利，男，1972年4月24日出生，汉族，住山东省龙口市。
被告:万佳俊，男，1990年10月2日出生，汉族，住山东省龙口市。
被告：姜延鑫，男，1991年12月11日出生，汉族，住山东省龙口市。
本院在审理原告宋宏志与被告万张利、万佳俊、姜延鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋宏志撤回对被告万张利、万佳俊、姜延鑫的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋宏志承担。
审判员 王兴东
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 颖
签发：
核稿：
拟稿：
××××年××月××日
存卷2份，共印15份
主送：
抄送：
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富新商初字第220号
原告：孙君霞。
被告：李雪明。
被告：徐旭娟。
原告孙君霞诉被告李雪明、徐旭娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由代理审判员骆苏群适用简易程序独任审判，并于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告孙君霞到庭参加诉讼，被告李雪明、徐旭娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告孙君霞起诉称：被告李雪明因资金紧张，于2012年9月1日向原告借款人民币100000元，并出具借条一份，书面确定借款事实、借款利息和还款期限。被告李雪明与被告徐旭娟系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间。后经原告多次催讨，被告李雪明于2013年10月支付一年利息16000元，余款至今分文未付。故原告孙君霞诉至法院，要求：1、判令两被告立即共同归还原告借款本金10000元整，利息23400元（以年息15600元计一年半，从2013年9月2日计算至2015年3月1日），本息共计123400元；2、本案受理费由两被告承担。
原告孙君霞为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、借条（原件）1份，以证明被告李雪明向原告借款并约定利息和还款时间的事实。
2、补发婚姻登记证审查处理表（原件）1份，以证明两被告系夫妻关系，且借款发生于婚姻关系存续期间的事实。
3、村委证明（原件）1份，以证明被告出具的借条中孙君芽与原告系同一人的事实。
被告李雪明、徐旭娟未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告孙君霞提供的证据材料，被告李雪明、徐旭娟经本院传票传唤后未到庭质证，视其放弃质证权利。本庭审核认为，上述证据符合证据的构成要件，且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明事实如下：
2012年9月1日，被告李雪明向原告孙君霞借款人民币100000元整，并出具借条一份对借款事实予以确认。借条还约定，月利率按1.3%计算，年利息共计16500元，借款时间为一年。借款到期后，经原告催讨，被告李雪明于2013年10月24日支付利息16000元。余款经原告多次催讨，被告分文未付。
另查明，被告李雪明和被告徐旭娟于2010年2月1日补发结婚证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李雪明向原告孙君霞借款的事实，有被告李雪明出具的借条及原告孙君霞的庭审陈述为凭，应予认定。双方约定借款时间为一年，被告李雪明逾期未归还借款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。借款发生于被告李雪明和被告徐旭娟婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。原、被告双方约定的利息未超出国家有关限制借款利率的规定，依法应予以保护。现原告孙君霞诉请被告李雪明、徐旭娟归还借款及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李雪明、徐旭娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李雪明、徐旭娟归还原告孙君霞借款本金人民币100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李雪明、徐旭娟支付原告孙君霞利息23000元（以本金100000元为基数，按月利率13‰计算自2013年9月2日起至2015年3月1日止，扣除已支付400元），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2768元，减半收取1384元，由被告李雪明、徐旭娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员骆苏群
二〇一五年四月九日
代书记员尹艳姣
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第77号
原告：王志忠，男。
委托代理人：汪香媛，女，系原告王志忠的姨妈。
被告：周兴圣，男。
原告王志忠为与被告周兴圣民间借贷纠纷一案，于2015年3月31日向本院提起诉讼，本院于同年3月31日立案受理后，依法组成由审判员孙启荣担任审判长、代理审判员漆星、人民陪审员廖瑾参加的合议庭，书记员王琴担任记录，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告王志忠的委托代理人汪香媛到庭参加了诉讼，被告周兴圣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王志忠诉称：2014年3月3日，被告向原告借款人民币四万元并书写了借条一份，约定月息按一分五厘计算，即每月付息600元。借款后，被告仅支付一个月利息，以后的利息分文未付。后多次催收被告偿还借款，但是被告至今仍未归还分文。故诉至法院，请求法院判决被告偿还我借款本金4万元及从2014年4月3日开始按月息1.5%计算的利息至还清本金之日止。
被告周兴圣未到庭，也未有答辩意见。
在庭审中，各方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
2014年3月3日被告周兴圣书写的借条原件一份，证明被告向原告借款本金4万元，并约定了利息计算方式，按月利率1.5%计算，按月付息。
对原告的上述举证，因被告周兴圣未到庭，故未有质证意见。
综上，本院对原告的上述证据综合认证如下：
对原告提供的借条原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2014年3月3日，被告周兴圣以扩大经营规模为由向原告王志忠借款人民币4万元，并出具一借条给原告。借条上写明“今借到王志忠人民币肆万元整（40000.00元），月息按壹分伍厘计算，即每月付息陆佰元整。今借人：周兴圣，2014年.3.3”。借款后，被告支付了一个月利息600元给原告，自2014年4月4日开始的利息分文未付，本金也未偿还。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告周兴圣向原告王志忠借款4万元，并出具了借条，双方形成了合法的借贷关系。在借款时双方对借款期限未作约定，原告可以随时请求偿还。在借款时双方约定按月利率1.5%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告要求被告偿还其借款本金4万元及按月利率1.5%计算至本金还清之日止的利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则若干问题﹥的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周兴圣在本判决生效后十五日内偿还原告王志忠借款本金40000元并支付从2014年4月3日开始按月利率1.5%计算至还清本金之日止的利息，息随本清。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告周兴圣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交案件受理费800元，汇款至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如不按期交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 孙启荣
代理审判员 漆 星
人民陪审员 廖 瑾
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王 琴
附：依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则若干问题﹥的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第77号
原告：王志忠，男。
委托代理人：汪香媛，女。
被告：周兴圣，男。
原告王志忠为与被告周兴圣民间借贷纠纷一案，于2015年3月31日向本院提起诉讼，本院于同年3月31日立案受理后，依法组成由审判员孙启荣担任审判长、代理审判员漆星、人民陪审员廖瑾参加的合议庭，书记员王琴担任记录，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告王志忠的委托代理人汪香媛到庭参加了诉讼，被告周兴圣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王志忠诉称：2014年3月3日，被告向原告借款人民币四万元并书写了借条一份，约定月息按一分五厘计算，即每月付息600元。借款后，被告仅支付一个月利息，以后的利息分文未付。后多次催收被告偿还借款，但是被告至今仍未归还分文。故诉至法院，请求法院判决被告偿还我借款本金4万元及从2014年4月3日开始按月息1.5%计算的利息至还清本金之日止。
被告周兴圣未到庭，也未有答辩意见。
在庭审中，各方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
2014年3月3日被告周兴圣书写的借条原件一份，证明被告向原告借款本金4万元，并约定了利息计算方式，按月利率1.5%计算，按月付息。
对原告的上述举证，因被告周兴圣未到庭，故未有质证意见。
综上，本院对原告的上述证据综合认证如下：
对原告提供的借条原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2014年3月3日，被告周兴圣以扩大经营规模为由向原告王志忠借款人民币4万元，并出具一借条给原告。借条上写明“今借到王志忠人民币肆万元整（40000.00元），月息按壹分伍厘计算，即每月付息陆佰元整。今借人：周兴圣，2014年.3.3”。借款后，被告支付了一个月利息600元给原告，自2014年4月4日开始的利息分文未付，本金也未偿还。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告周兴圣向原告王志忠借款4万元，并出具了借条，双方形成了合法的借贷关系。在借款时双方对借款期限未作约定，原告可以随时请求偿还。在借款时双方约定按月利率1.5%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告要求被告偿还其借款本金4万元及按月利率1.5%计算至本金还清之日止的利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则若干问题>的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周兴圣在本判决生效后十五日内偿还原告王志忠借款本金40000元并支付从2014年4月3日开始按月利率1.5%计算至还清本金之日止的利息，息随本清。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告周兴圣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 孙启荣
代理审判员 漆 星
人民陪审员 廖 瑾
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王 琴
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第77号
原告史丰盛。
被告李荣花。
第三人涂娥英。
委托代理人汪志雄，江西万年红律师事务所律师，特别授权。
原告史丰盛诉被告李荣花、第三人涂娥英房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史丰盛、第三人涂娥英委托代理人汪志雄到庭参加诉讼，被告李荣花经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告史丰盛诉称，原告在万昌大市场有一栋三层的楼房，于2014年5月26日签订了一份《房屋出租协议》将该三层的楼房出租给被告李荣花用于经营，租赁期限自2014年5月7日至2016年8月25日，同时在《房屋出租协议》第三条约定：“如果因故确实需要转租，必须经过与甲方协商后取得甲方书面签字后方可转租，但乙方不得越权代替甲方行使房屋出租权。私自转让部分或全部房屋使用权即视为违约，甲方有权按本合同规定依法追诉相关权益”，同时第六条约定“违约一方必须向另一方支付违约金人民币叁万元”。然而被告李荣花未经原告同意，将承租房屋转租给了第三人涂娥英，并于2014年11月23日签订了一份《酒店转让协议书》，后被原告发现，于是原告多次找到被告和第三人进行协商，无果。综上，被告擅自转租房屋的行为不但违反了《房屋出租协议》的约定，而且也违反了《合同法》的规定，已构成违约，为了维护原告的合法权益，特具状起诉，1、判令解除原、被告于2014年5月26日签订的《房屋出租协议》，被告及第三人立即返还承租房屋；2、判决被告李荣花向原告支付违约金30000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李荣花未作答辩。
第三人涂娥英述称，1、原告并非是房屋的出租人，不是本案的原告；2、被告李荣花向第三人保证，房屋出租已经过房屋出租的人同意；3、原告明确知道被告李荣花转让协议的事情，并多次到店里去过，原告都没有提出异议，根据最高院的司法解释，对原告的诉求应不予支持；4、被告、第三人转租房屋并未损害原告的利益，恰恰能保证原告的实际利益。5、原告诉请违约金，虽然与第三人无关，但是我方认为违约过高，请求法庭予以调解；6、如果确认房屋转让的话，我方将另行起诉房屋转让合同纠纷。
经审理查明，原告史丰盛于2014年5月26日与被告李荣花签订了一份《房屋出租协议》将万昌大道东景市场一栋三层的楼房出租给被告李荣花用于经营，租赁期限自2014年5月7日至2016年8月25日，《房屋出租协议》第三条约定：“如果因故确实需要转租，必须经过与甲方（即原告）协商后取得甲方书面签字后方可转租，但乙方（即被告）不得越权代替甲方行使房屋出租权。私自转让部分或全部房屋使用权即视为违约，甲方有权按本合同规定依法追诉相关权益”，第六条约定“违约一方必须向另一方支付违约金人民币叁万元”。房屋租金已交至2015年8月25日。被告李荣花未经原告同意，将承租房屋转租给了第三人涂娥英，并于2014年11月23日签订了一份《酒店转让协议书》，原告发现后多次找到被告和第三人进行协商未果。原告史丰盛遂于2015年1月28日具状起诉，1、判令解除原、被告于2014年5月26日签订的《房屋出租协议》，被告及第三人立即返还承租房屋；2、判决被告李荣花向原告支付违约金30000元；3、本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原告及第三人陈述，有协议书、房产证等证据在案证实。
本院认为，原告史丰盛与被告李荣花签订的《房屋出租协议》合法有效，具有法律约束力，双方应当依约履行。现被告李荣花未能按照协议的约定，擅自将出租房屋转让给第三人涂娥英应属违约，被告李荣花与第三人涂娥英签订的《酒店转让协议书》无效，原告史丰盛主张解除房屋租赁协议依法有据，本院予以支持。被告李荣花擅自转租并未造成原告史丰盛的实际损失，双方约定的违约金过高，本院酌情处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告史丰盛、被告李荣花签订的《房屋出租协议》，自2015年8月26日起，第三人涂娥英应腾出承租房屋；
二、被告李荣花向原告史丰盛支付违约金3000元。
（标的款账号开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账号15×××52）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元,由被告李荣花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，帐号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 长 韩建华
审 判 员 李占军
人民陪审员 刘增华
二〇一五年七月六日
代书 记员 陈 宏
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2015）万民一初字第77号原告：王志忠，男。委托代理人：汪香媛，女。被告：周兴圣，男。原告王志忠为与被告周兴圣民间借贷纠纷一案，于2015年3月31日向本院提起诉讼，本院于同年3月31日立案受理后，依法组成由审判员孙启荣担任审判长、代理审判员漆星、人民陪审员廖瑾参加的合议庭，书记员王琴担任记录，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告王志忠的委托代理人汪香媛到庭参加了诉讼，被告周兴圣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王志忠诉称：2014年3月3日，被告向原告借款人民币四万元并书写了借条一份，约定月息按一分五厘计算，即每月付息600元。借款后，被告仅支付一个月利息，以后的利息分文未付。后多次催收被告偿还借款，但是被告至今仍未归还分文。故诉至法院，请求法院判决被告偿还我借款本金4万元及从2014年4月3日开始按月息1.5%计算的利息至还清本金之日止。被告周兴圣未到庭，也未有答辩意见。在庭审中，各方当事人举证、质证如下：原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：2014年3月3日被告周兴圣书写的借条原件一份，证明被告向原告借款本金4万元，并约定了利息计算方式，按月利率1.5%计算，按月付息。对原告的上述举证，因被告周兴圣未到庭，故未有质证意见。综上，本院对原告的上述证据综合认证如下：对原告提供的借条原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。综上认证，本院认定本案事实如下：2014年3月3日，被告周兴圣以扩大经营规模为由向原告王志忠借款人民币4万元，并出具一借条给原告。借条上写明“今借到王志忠人民币肆万元整（40000.00元），月息按壹分伍厘计算，即每月付息陆佰元整。今借人：周兴圣，2014年.3.3”。借款后，被告支付了一个月利息600元给原告，自2014年4月4日开始的利息分文未付，本金也未偿还。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告周兴圣向原告王志忠借款4万元，并出具了借条，双方形成了合法的借贷关系。在借款时双方对借款期限未作约定，原告可以随时请求偿还。在借款时双方约定按月利率1.5%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告要求被告偿还其借款本金4万元及按月利率1.5%计算至本金还清之日止的利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周兴圣在本判决生效后十五日内偿还原告王志忠借款本金40000元并支付从2014年4月3日开始按月利率1.5%计算至还清本金之日止的利息，息随本清。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元由被告周兴圣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  孙启荣代理审判员  漆 星人民陪审员  廖 瑾二〇一五年五月十三日书 记 员  王 琴
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第03840号
原告廖娟，女，1965年9月1日出生，汉族，重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人鲜好平，重庆佳士律师事务所律师。
被告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人周斌全，该公司总经理。
本院在审理原告廖娟与被告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司劳动合同纠纷一案中，原告廖娟于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖娟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告廖娟负担。
审判员 陈永红
二〇一五年六月二十六日
书记员 彭 越
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0323执恢17-1号
申请执行人刘显明，男，1973年9月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被执行人重庆齐兵建筑劳务有限公司，住所地：重庆市永川区人民大道666号6栋1单元6-3。
被执行人谭兴见，男，1965年1月9日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院在执行刘显明与重庆齐兵建筑劳务有限公司、谭兴见建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何世模
审判员 周廷志
审判员 王 喆
二〇一七年六月十四日
书记员 王 令
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0323执恢17-1号申请执行人刘显明，男，1973年9月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人重庆齐兵建筑劳务有限公司，住所地：重庆市永川区人民大道666号6栋1单元6-3。被执行人谭兴见，男，1965年1月9日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行刘显明与重庆齐兵建筑劳务有限公司、谭兴见建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何世模审判员  周廷志审判员  王 喆二〇一七年六月十四日书记员  王 令
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第81号
原告邢某甲，前郭县人，住址前郭县。
被告闫某某，前郭县人，住址前郭县。
原告邢某甲与被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢某甲、被告闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某甲诉称，原、被告于2011年11月9日依法办理结婚登记手续，婚后无子女，现因家庭琐事经常争吵，被告并殴打原告，加之性格不合，没有共同语言，被告对家庭不尽义务，现原告无奈起诉要求与被告离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，提供证据：1、证人邢某乙。
被告闫某某辩称，不同意离婚，并没有殴打原告，只是口舌之争，夫妻感情很好。
经审理查明，原、被告于2011年11月9日依法办理结婚登记手续，婚后无子女，现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告亦未能提供夫妻感情破裂证据。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告提供证人邢某乙的证言，证明被告曾殴打原告，与原告存在亲属关系，故对证人证言本院不予采信，因原告亦未能提供其他夫妻感情破裂证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
驳回原告邢某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邢某甲承担，剩余150元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 郭海涛
二〇一四年二月十日
书记员 车延旭