山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民终字第226号
上诉人（原审被告）冯某某，女。
委托代理人李迎春，山西瑜亮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄某某，男。
委托代理人刘长富，男，1962年1月24日出生，汉族，大同市矿区四老沟街道办事处干事，住大同市城区东街李怀角**号院。
上诉人冯某某因与被上诉人黄某某离婚纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2013）矿民初字第772号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯某某及其委托代理人李迎春、被上诉人黄某某及其委托代理人刘长富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于1991年初经人介绍相识，同年8月28日登记结婚，并于同年12月13日生长女黄俊，2001年4月2日生长子黄某甲。2009年，原告曾向大同市矿区人民法院起诉离婚，后撤诉。2010年初，双方因家务琐事分居生活，被告冯某某携子在大同市矿区新回里47栋4单元12号居住，原告黄某某在大同市矿区平泉街同乐园6栋3单元9号居住。2012年12月，原告再次向大同市矿区人民法院提起诉讼，被判决不准予离婚。之后，双方关系仍未得到改善，继续分居生活。另查，原、被告夫妻共同财产为座落于大同市矿区平泉街同乐园6栋3单元9号楼房一套，价值约34万，大同市矿区新回里47栋4单元12号楼房一套，价值约11万。夫妻共同债务有原告黄某某就医花费约79350.25元。
原审法院认为，原、被告双方婚后因家庭琐事发生矛盾，原告黄某某曾多次起诉要求与被告冯某某离婚，后因考虑双方家人及孩子而撤诉，再次起诉被判决不准予离婚后，夫妻间关系仍未得到改善，继续分居生活达一年之久。经调解，原告要求离婚的态度较为坚决，且被告在附条件的情况下亦同意离婚，说明双方已无和好可能，感情确已破裂，故对原告离婚的诉请予以支持。关于婚生子黄某甲由谁抚养更有利于其健康成长的问题，由于黄某甲一直随母亲生活，从有利于孩子健康成长角度考虑，不宜轻易改变孩子生活环境，且对孩子询问，孩子明确表示愿意同母亲共同生活，故婚生子黄某甲随被告生活为宜。根据原告收入情况，原告每月应支付婚生子抚养费800元。关于夫妻双方共同财产两套楼房的分割，根据现有居住使用状况依法进行分割。债务依法处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决：一、准予原告黄某某与被告冯某某离婚；二、婚生子黄某甲随被告冯某某共同生活，原告黄某某自本判决生效之日起，每月负担婚生子抚育费800元至其十八周岁止；三、共同财产，座落于大同市矿区平泉街同乐园6栋3单元9号楼房一套归原告黄某某所有，座落于大同市矿区新回里47栋4单元12号楼房一套归被告冯某某所有，原告一次性给付被告房屋补偿款十一万元；四、共同债务79350.25元，原告清偿39675.25元，被告清偿39675元；五、驳回双方当事人的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担，余款退还。
宣判后，原审被告冯某某不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决第二、三、四项，依法改判，一、二审的诉讼费用由被上诉人黄某某承担。其主要理由是：1、上诉人与被上诉人的感情一直很好，并没有破裂，不同意离婚；2、被上诉人黄某某是大同市公安局交警五大队的干警，收入较高且稳定，故一审法院判决给婚生子黄某甲的抚养费偏低，应该为每月1200元。3、共同财产大同市矿区平泉街同乐园6栋3单元9号房屋的产权登记户主为上诉人，大同市矿区新回里47栋4单元12号房屋户主系被上诉人的嫂子，为了避免将来两套房屋过户相互不配合，应该把大同市矿区平泉街同乐园6栋3单元9号房屋判归上诉人，把大同市矿区新回里47栋4单元12号房屋判归被上诉人。4、被上诉人住院治疗花费79350.25元，只能证明被上诉人治病时的花费情况，不能证明其存在债务。另被上诉人有医保，住院期间医疗费医保都会报销，故不存在债务。
被上诉人黄某某答辩称原判正确，应予维持。
在二审中，被上诉人提供了以下新的证据证实其主张：
1、马文宏出具的借款证明；2、被上诉人给女儿黄俊账户打款的银行转账凭证；3、被上诉人给儿子黄某甲在小饭桌交伙食费的收据。上述三份证据欲证明被上诉人花销情况，进而证明其去北京就医时没有钱，因而存在借款的事实。对于被上诉人在二审中提供的三份证据，上诉人对马文宏出具的借款证明的真实性不予认可；对被上诉人给女儿黄俊账户打款的银行转账凭证、被上诉人给儿子黄某甲在小饭桌交伙食费的收据，认为被上诉人给孩子汇款其并不知情，自己也给孩子生活费，即使给孩子汇款也只是履行了父亲应尽义务。
经二审查明，对原审法院认定的事实，被上诉人没有异议，上诉人冯某某除对“在大同市矿区人民法院判决不准离婚后双方继续分居生活”及“共同债务有原告就医花费约79350.25元”的事实有异议外，对其他事实无异议，故本院对双方当事人无异议的事实予以确认。
本案的争议焦点是：1、上诉人冯某某与被上诉人黄某某的夫妻感情是否破裂？2、原审判决被上诉人黄某某支付婚生子黄某甲抚养费数额是否适当？3、原审判决关于夫妻共同财产大同市矿区平泉街同乐园6栋3单元9号房屋分割是否正确？4、双方夫妻关系存续期间是否存在共同债务79350.25元？
关于上诉人与被上诉人的夫妻感情是否破裂的问题。本院认为，被上诉人三次起诉要求与上诉人离婚，在经多次做调解和好工作之后，被上诉人要求离婚的态度依然很坚决，说明夫妻关系一直未得到改善，双方已无和好的可能，应认定为夫妻感情确已破裂，故应准予离婚。上诉人的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。
关于被上诉人黄某某应支付婚生子黄某甲抚养费的数额问题。本院认为，上诉人冯某某主张被上诉人黄某某每月应支付给婚生子黄某甲抚养费1200元，虽未提供相应证据证明被上诉人的收入情况，但被上诉人黄某某在庭审中自认每月工资为3400元到3500元，上诉人无稳定收入来源，原审法院判决被上诉人给付抚养费的数额为每月800月偏低，依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，本院酌情确定被上诉人应支付婚生子黄某甲的抚养费数额为每月1000元。
关于夫妻共同财产大同市矿区平泉街同乐园6栋3单元9号房屋如何分割的问题。本院认为，上诉人与被上诉人均认可在婚姻存续期间有两套房屋，大同市矿区平泉街同乐园6栋3单元9号房屋登记在上诉人冯某某名下，但大同市矿区新回里47栋4单元12号房屋登记在被上诉人嫂子窦玉花名下。为了核实大同市矿区新回里47栋4单元12号房屋是否为上诉人与被上诉人的夫妻共同财产，避免产生其他纷争。本院对此进行二次开庭予以核实，窦玉花到庭陈述该房屋只是以自己的名义进行集资，但属于上诉人和被上诉人共同出资购买，与窦玉花无财产权属纷争。考虑到上诉人与被上诉人在分居期间，被上诉人一直在大同市矿区平泉街同乐园6栋3单元9号居住，上诉人和儿子一直在大同市矿区新回里47栋4单元12号居住，为了不改变彼此的居住环境，亦从有利于孩子健康成长的角度考虑，双方应各在各的住处居住为宜。而且上诉人自认由于其目前的经济状况，如果将大同市矿区平泉街同乐园6栋3单元9号房屋判给其也无法给付被上诉人相应的房屋补偿款，故综合考虑以上因素，大同市矿区平泉街同乐园6栋3单元9号房屋由被上诉人所有较为适宜。原审法院对此判决正确，本院予以维持，上诉人的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。
关于上诉人与被上诉人夫妻关系存续期间是否存在共同债务79350.25元的问题。本院认为，被上诉人一审时提供的中国人民解放军海军总医院住院票据，只能证明其住院花费医疗费79350.25元，并不能证明该医疗费系借款的事实，故对该证据本院不予采用。对于被上诉人二审中提供的马文宏出具的借款证明，上诉人不予认可，该证明缺乏原始借条相印证，对该证据本院不予采信。对于被上诉人给女儿黄俊账户打款的银行转账凭证以及给儿子黄某甲在小饭桌交伙食费的收据，只能证明被上诉人履行了父母的抚养义务，并不能证明存在共同债务，对该两份证据本院亦不予采信。综上，本院认为，被上诉人在一、二审中提供的上述证据均不能证明存在夫妻共同债务79350.25元的事实，原审法院认定存在共同债务错误，本院依法予以纠正。上诉人的该项上诉请求成立，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持大同市矿区人民法院（2013）矿民初字第772号民事判决书第一、三、五项，即“准予原告黄某某与被告冯某某离婚”、“共同财产，座落于本区平泉街同乐园6栋3单元9号楼房一套归原告黄某某所有，座落于本区新回里47栋4单元12号楼房一套归被告冯某某所有，原告一次性给付被告房屋补偿款十一万元”和“驳回双方当事人的其他诉讼请求”；
二、撤销大同市矿区人民法院（2013）矿民初字第772号民事判决书第二、四项，即“婚生子黄某甲随被告冯某某共同生活，原告黄某某自本判决生效之日起，每月负担婚生子抚育费800元至其十八周岁止”和“共同债务79350.25元，原告清偿39675.25元，被告清偿39675元”；
三、婚生子黄某甲随上诉人冯某某共同生活，被上诉人黄某某自本判决生效之日起，每月负担婚生子黄某甲抚养费1000元至其十八周岁止；
四、驳回上诉人冯某某的其他上诉请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，二审案件受理费300元，共计450元，由上诉人冯某某负担150元，被上诉人黄某某负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 春
审 判 员 雷剑飞
代理审判员 赵学姑
二〇一四年五月十四日
书 记 员 贺海鹏