安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖03执复20号
复议申请人（第三人）：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路。
诉讼代表人：安徽五建建设工程集团有限公司管理人。
负责人：张家和，该管理人负责人。
申请执行人：焦赞，男，1965年6月7日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
申请执行人：叶延明，男，1965年12月31日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：安徽省宏阳混凝土（集团）有限公司，住所地安徽省凤阳县西泉镇蚌西路东侧。
法定代表人：汪胜利，该公司董事长。
复议申请人安徽五建建设工程集团有限公司（以下简称五建公司）不服蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304执异4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
禹会区人民法院查明，2015年5月15日，申请执行人焦赞、叶延明，申请诉前保全安徽省宏阳混凝土（集团）有限公司（以下简称宏阳公司）在五建公司经蚌埠市中级人民法院通过调解书确定的400万元债权中的到期债权130万元，该院于当日即到五建公司送达了（2015）禹民一初字第00598号民事裁定书及协助执行通知书，五建公司法务部负责人张伟国接收了材料但并未给予回执盖章。2015年6月2日，五建公司向蚌埠金伟置业发展有限公司（以下简称金伟公司）出具了委托书，委托金伟公司在应付给五建公司的工程款中直接支付648.3万元或提供相应的房产给宏阳公司。2015年6月3日，五建公司向金伟公司出具了648.3万元的收据对金伟公司的工程款处置予以了确认。
禹会区人民法院认为：蚌埠市中级人民法院已经通过调解书确定宏阳公司在五建公司处具有债权400万元，该院于2015年5月15日对该笔债权进行的保全查封有充分的事实和法律依据，程序合法，五建公司有义务协助法院对该笔债权进行保全，不得对该笔债权进行处置。五建公司虽异议称其不具备协助查封冻结条件，但与其向金伟公司出具委托书的行为相矛盾，对其该异议理由，该院依法不予以认可。五建公司虽异议称该院没有有效完成要求协助执行的法定程序，但该院已经依法向其送达了（2015）禹民一初字第00598号民事裁定书及协助执行通知书，没有对该协助查封行为进行回执确认的责任在于五建公司，系五建公司没有履行协助法院保全工作义务，其异议理由与事实及法律均不符，该院依法不予以认可。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力，五建公司在接收该院的诉前保全裁定及执行通知书后，还向金伟公司出具委托书，对该笔债权处置，其行为业已构成对法院查封财产的擅自处置，该院裁定其赔偿焦赞、叶延明人民币130万元具有事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回异议人安徽五建建设工程集团有限公司的异议请求。
五建公司向本院申请复议称，一、五建公司不具备协助查封冻结被执行人宏阳公司对其到期债权的条件；二、禹会区人民法院没有按照法定程序送达相关法律文书，应视为没有送达，请求依法撤销禹会区人民法院（2016）皖0304执273号之二执行裁定书，依法裁定其不承担赔偿责任。
根据本案现有证据，本院确认禹会区人民法院查明的事实基本清楚。
本院查明，2015年10月20日，禹会区人民法院作出（2015）禹民一初字第00598号民事判决书，判决：被告安徽省宏阳混凝土（集团）有限公司于判决生效之日起七日内一次性支付原告焦赞、叶延明搅拌机租金1300000元。案件生效后，宏阳公司未履行生效法律文书确定的义务，焦赞、叶延明于2016年3月10日向禹会区人民法院申请执行，该院当日立案，案号为：（2016）皖0304执273号。禹会区人民法院于2016年9月1日作出（2016）皖0304执273号执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。2017年9月14日该院作出（2016）皖0304执273号之二执行裁定书，裁定：安徽五建建设工程集团有限公司应于裁定生效之日起3日内赔偿焦赞、叶延明人民币130万元。
另查明，2014年12月11日本院作出（2014）蚌民二初字第00080号民事调解书，主要内容为：一、安徽五建建设工程集团有限公司于2015年4月30日之前给付安徽省宏阳混凝土（集团）有限公司货款本金及利息合计400万元；二、如安徽五建建设集团有限公司到期不能支付上述货款本息，安徽五建建设工程集团公司以房抵款（房屋坐落于金伟熙城观邸）。
又查明，2017年10月16日本院作出（2017）皖03破申3号民事裁定书，裁定：受理安徽五建建设工程集团有限公司的破产清算申请。同日本院又作出（2017）皖03破3-1号决定书，指定安徽华宇律师事务所和安徽张家和律师事务所共同担任安徽五建建设工程集团有限公司管理人。
本院认为，禹会区人民法院（2015）禹民一初字第00598号民事判决书已经发生法律效力，被执行人宏阳公司应当履行生效法律文书确定的义务，在其不主动履行生效判决时，人民法院有权冻结处置其对第三人五建公司享有的到期债权，由于该债权已经本院（2014）蚌民二初字第00080号民事调解书所确定，第三人五建公司有义务协助禹会区人民法院执行。五建公司提出其不具备协助查封冻结被执行人宏阳公司对其到期债权的条件，经查，五建公司在收到禹会区人民法院的保全裁定书及协助执行通知书后，向金伟公司出具委托书，委托金伟公司在应付给五建公司的工程款中直接支付648.3万元或提供相应的房产给被执行人宏阳公司，并向金伟公司出具了648.3万元的收据对金伟公司的工程款处置予以了确认。五建公司复议理由与实际出具委托书、收据的行为相矛盾。五建公司辩称出具委托书、收据等行为，均为遵守协调会议定事宜而为，但其在收到禹会区人民法院的保全裁定书和协助执行通知书后，依法应停止支付，协助法院冻结该130万元，其擅自向宏阳公司支付，扰乱了人民法院正常的诉讼秩序。五建公司还提出禹会区人民法院没有按照法定程序送达相关法律文书，应视为没有送达。经查，禹会区人民法院于2015年5月15日向五建公司送达了（2015）禹民一初字第00598号民事裁定书及协助执行通知书，五建公司已经接收了该材料虽未在送达回证上签字，但该公司对此也予以认可，该送达程序虽有瑕疵，但并未影响已送达给当事人、裁定书和协助执行通知书已生效的事实，故其复议理由与事实及法律均不符。五建公司在接收禹会区人民法院的诉前保全裁定及执行通知书后，拒不履行协助执行义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第67条“第三人收到人民法院要求其履行到期债务的通知后，擅自向被执行人履行，造成已向被执行人履行的财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，可以追究其妨害执行的责任”的规定，禹会区人民法院裁定其赔偿焦赞、叶延明人民币130万元于法有据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回安徽五建建设工程集团有限公司的复议申请，维持蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304执异4号裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘雪峰
审 判 员 李丰年
审 判 员 姚昌米
二〇一七年十二月十九日
法官助理 许 翔
书 记 员 王 伟
附：相关法律规定
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。