浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第3257号
原告刘少华。
委托代理人（特别授权代理）章炯。
被告陶水根。
委托代理人（特别授权代理）金建耀。
原告刘少华与被告陶水根道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年11月6日立案受理，依法由审判员徐凤珍独任审判，于2007年11月26日、12月20日公开开庭进行了审理。原告刘少华及其委托代理人章炯、被告陶水根及其委托代理人金建耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘少华诉称：2006年9月26日，被告陶水根驾驶一辆号牌为浙D×××××红旗牌轿车，由绍兴县平水镇驶往绍兴市区塔山小学，在由东往北右转弯通过绍兴市涂山电力路路口地方时，在避让过程中转弯过大，与由北往东左转弯通过该路口的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。因原告向被告提出赔偿遭推诿，现诉至法院要求判令被告立即赔偿原告医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、营养费、评估费、电瓶车损失等共计人民币90736.94元，扣除已赔偿的15000元，尚应赔偿75736.94元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陶水根辩称：对原告与被告之间发生交通事故的事实无异议，对交警部门作出的由被告负事故全部责任的认定书无异议，原告请求赔偿的费用中不合理不合法部分应予以扣除，要求依法裁判。
原、被告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原告提供的暂住证1本、绍兴市越城区灵芝镇小观村村民委员会证明1份、绍兴市公安局镜湖分局灵芝派出所证明1份，以证明原告租住房屋所在村村民已转为非农户籍，原告从2005年6月21日至今一直办理暂住证，租住在小观村傅吉堂家的事实。被告对证据的真实性无异议，但认为农转非的证明应由派出所出具。本院认为根据原告庭后证据补强，原告租住村村民确已整体转为非农户籍，故上述证据来源真实，本院予以认定。
2、原告提供的交警部门出具的交通事故认定书一份，要求证明事发经过以及责任认定情况。被告无异议，本院依据该事故认定书对该起交通事故发生经过以及交警部门划分责任情况予以确认。
3、原告提供的绍兴市中医院、绍兴博爱医院门诊病历各1本、医疗费发票10张、医疗证明书4份，以证明原告伤后治疗经过及花去医疗费24711.94元，原告伤后需休息13个月的事实。被告对原告提供的病历及医疗费发票的真实性无异议，但提出住院费中应扣除伙食费及自理费用。原告伤后休息时间过长，应以重新申请的法医鉴定结论为准。本院认为原告住院费中无伙食费，故无需扣除，对原告误工时间的确定鉴于被告已申请法医鉴定，对此被告质证意见成立，予以采信。
4、原告提供的绍兴市承天电器有限公司出具的证明2份，以证明原告于2004年9月起在该公司工作至今的事实。被告对证据的真实性及合法性均有异议，认为单位出具的证明应有负责人签名并提供相应的劳动合同，且应提供原始的工资单。本院认为被告质证意见成立，予以采纳。
5、交通事故车、物价格评估结论书1份、评估费发票1张、收款收据（修车费发票）1张，因本案事故造成车损为1100元，花去评估费为100元的事实。被告对证据的真实性无异议，但认为无修理费发票，对此费用不予认可。因被告对上述证据的真实性无异议，本院对证据本身予以认定，对修车费发票因原告已在庭后予以证据补强，故对此发票予以认定。
6、原告提供金额为145元的交通费发票一组，以证明原告伤后支出交通费的事实。被告认为交通费用过高，要求法院酌情认定。本院综合原告门诊次数、伤势情况等因素对交通费酌情确定为100元。
7、原告提供的绍兴明鸿司法鉴定所出具的司法鉴定书及鉴定费发票各1份，以证明原告之伤经鉴定为十级伤残及花去鉴定费1200元的事实。被告对原告十级伤残鉴定结论有异议，要求以重新申请法医鉴定的结论为准，原告提出的鉴定费属原告擅自扩大损失，不予认可。因本院对被告在举证期内提出对原告的伤残要求重新鉴定的申请以予以准许，故被告质证意见予以采信，但对被告提出原告的鉴定费属擅自扩大的损失的质证辩称理由不足，不予采信。
8、被告提供的医疗费发票4份，以证明被告为原告垫付医疗费15118.63元的事实。原告无异议，本院予以认定。
诉讼中，本院根据被告陶水根的申请，对原告伤情及相关费用委托绍兴正大司法鉴定所进行了鉴定，该所作出了绍正司鉴所（2007）临鉴字第503号鉴定文书，鉴定结论为：1、刘少华因交通事故致右下肢一肢丧失功能10％以上，评定为十级伤残；2、刘少华伤后误工时间为5个月；3、刘少华伤后护理时间为2个月；4、刘少华伤后医疗费属合理医疗费范围。对该鉴定结论，原、被告均无异议，本院予以确认。
综合以上证据及原、被告方在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2006年9月26日，被告陶水根驾驶一辆号牌为浙D.A87**红旗牌轿车，由绍兴县平水镇驶往绍兴市区塔山小学，由东往北右转弯通过绍兴市涂山电力路路口地方时，在避让过程中转弯过大，与由北往东左转弯通过该路口的骑电瓶自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告立即被送往绍兴市博爱医院救治，后转入绍兴市中医院治疗。原告之伤被评为伤残十级。被告在原告伤后已垫付医疗费15118.63元。
经本院核定，原告的合理损失如下：医疗费24711.94元（实为24830.57元，原告请求为24711.94元，本院以原告请求为准。）、交通费100元、误工费6103.50元、护理费2441.40元、残疾赔偿金36530元、鉴定费1200元、住院伙食补助费600元、评估费100元、车辆损失费1100元、精神损害抚慰金2000元，合计74886.84元。
本院认为，被告陶水根驾驶机动车辆上路行驶时未能尽到注意谨慎义务，导致与骑自行车人即本案原告刘少华发生碰撞并导致其受伤及车辆损坏的交通事故，故原告作为受害人据此要求被告赔偿相应损失的诉请理由正当，依法予以支持。交警部门认定被告负事故全部责任，原告无责任，原、被告均无异议，本院对交警部门作出的事故认定书予以采信。对原告请求被告赔偿的医疗费、修车费、车辆评估费、住院伙食补助费、鉴定费适当，本院予以采纳，原告户籍为农业家庭户，但其提供了暂住证及一份租住房屋所在村委会及公安派出所证明，依据该证明可确认原告租住傅吉堂房屋为农转非之村房屋，原告实际已租住该房一年以上，故对其要求残疾赔偿金按照城镇居民标准赔偿的诉请予以采纳。对误工费，因原告未能提供事发前三年的工资收入证明，只能按其实际居住城镇即按2006年城镇居民服务业“其他”类收入标准计算，误工时间以法医鉴定确定时间为准；对护理费，因原告未能提供护理人员收入证明，本院对护理费按照护工工资标准予以核算，护理时间以法医鉴定确定时间为准；至于原告主张的营养费，因原告无证据提供予以证明，本院不予支持；原告主张的交通费过高，本院酌情予以认定；此外因被告的侵权行为给原告的身体造成伤害，确给原告今后生活带来一定影响，但原告主张的精神损害抚慰金偏高，本院酌情认定2000元予以支持。对被告提出要求依法判决的辩称，本院予以采纳。为保护公民合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告陶水根应赔偿原告刘少华因交通事故而产生的以下损失即医疗费24711.94元、交通费100元、误工费6103.50元、护理费2441.40元、残疾赔偿金36530元、鉴定费1200元、住院伙食补助费600元、评估费100元、车辆损失费1100元、精神损害抚慰金2000元，合计74886.84元，扣除被告已垫付原告的医疗费15118.63元，被告实际尚应偿付原告59768.21元。款于本判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告刘少华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1693元，减半收取846.50元，鉴定费1880元，合计2726.50元，由被告负担，上述案件受理费系原告预交，鉴定费系被告预交，应由被告负担部分，由被告在履行上述赔偿款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐凤珍
二〇〇七年十二月二十九日
书记员 王嘉嘉