wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第219号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人蔡某，男，1965年6月13日出生于贵州省仁怀市。2015年4月1日因涉嫌犯故意伤害罪被仁怀市公安局刑事拘留，同年4月8日被仁怀市公安局取保候审。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2015）154号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员汪舒出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月31日15时许，被告人蔡某与被害人张某因本村新修公路的减速带设置问题发生纠纷，张某担心蔡某所设减速带会使雨水流入自家农田，遂携带铁锤自行拆除减速带，拆除过程中与被告人蔡某发生争执，蔡某将张某推倒在地，造成张某左股骨颈骨骨折致轻伤二级。案发后，蔡某已与被害人达成调解协议，赔偿被害人20800元，得到了被害人的谅解。
以上事实，有受案登记表、户籍证明、调解协议、收条、证人证言、被害人陈述、司法鉴定意见书等证据证实，且被告人在开庭审理过程中无异议，足以认定。
本院认为，被告人蔡某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述罪行，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，加之案发后被告人已履行了赔偿义务，得到了被害人的谅解。根据被告人的犯罪事实和情节，对其适用缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑并可以适用缓刑的公诉意见，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明远
二〇一五年七月九日
书记员 铁 鑫
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第219号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人杜某，女，1965年6月12日生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月13日被取保候审。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人杜某犯贩卖毒品罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行审理。贵州省兴仁县人民检察院检察员苏泽兵，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2014年9月18日，被告人杜某在兴仁县真武山街道办事处二中路口将毒品海洛因贩卖给吸毒人员徐某时被公安民警抓获，当场从杜某身上缴获海洛因零包9包，从徐某身上缴获海洛因零包2包，净重0.74克。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的刑事照片、扣押清单、提取证据记录、称量记录、提取样品记录、毒品收据、抓获经过、现场检测报告书、户籍证明、病历、疾病证明书、病情说明、情况说明、证人徐某证言、鉴定意见、辨认笔录、现场指认笔录、方位图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某贩卖毒品海洛因0.74克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控杜某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。杜某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节；又系以贩养吸，可从轻处罚。公诉机关建议判处杜某有期徒刑六个月至一年，与案情相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚 恒
二〇一五年七月六日
书记员 肖依玲
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终363号
上诉人（原审被告）安阳信益电子玻璃有限公司破产案件管理人，住所地安阳市中州路南段。
负责人袁二方，大沧海律师事务所律师。
委托代理人杨春学，安阳信益电子玻璃有限公司破产案件管理人工作人员。
被上诉人（原审原告）刘岩，女。
委托代理人孙海军，安阳市法律援助中心指派律师。
上诉人安阳信益电子玻璃有限公司破产案件管理人（以下简称信益公司破产管理人）因与被上诉人刘岩劳动争议纠纷一案，不服河南省龙安区人民法院（2015）龙民一初字第118号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省龙安区人民法院（2015）龙民一初字第118号民事判决；
二、发回龙安区人民法院重审。
审 判 长 魏文联
审 判 员 常 青
代理审判员 杨 晓
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张 杨
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法林民初字第28号
原告吴英仁，男。
原告廖锦芬，女。
被告崔亚勇，男。
委托代理人李建清，广东神州律师事务所律师。
原告吴英仁、廖锦芬诉被告崔亚勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员苏小龙适用简易程序独任进行审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告吴英仁、廖锦芬，被告崔亚勇及其委托代理人李建清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴英仁、廖锦芬诉称，被告于2011年12月31日18时左右，在原告家门口将原告吴英仁、廖锦芬打伤，造成二原告在2012年1月1日前往茂名市公安司法鉴定中心验伤，然后到电白县中医院就医，造成原告吴英仁：眼外眦角处一紫色瘀斑大小3×2CM，右眼上睑一紫色轻肿大小3×2CM，右鼻翼一表皮损伤大小0.5×0.5CM，左手食指一挫擦伤大小15×0.5CM；原告廖锦芬：右眼外角及右面部紫色轻肿大小7×6CM，左面部一紫轻肿大小7×5CM，右足外踝处肿胀大小6×6CM。附有：广东省茂名市公安司法鉴定书及电白县中医院CT检验报告。
医药费用共计人民币：1319.81元。附有：清单为证。
因为崔亚勇为强占原告家荔枝地，原告不从，因此被告崔亚勇于2011年12月31日下午18时左右到原告吴英仁家将围墙损坏、树木损坏、外墙大铁门损坏以及将原告吴英仁、廖锦芬打伤。
综上所述句句属实，被告目无法纪，以强占为目的，原告不从，被告为了非法达到目的不择手段伤害原告。
为此，原告根据《民事诉讼法》规定，诉至法院，请求法院依法裁决：一、判令被告偿还原告吴英仁、廖锦芬医药费1319.81元；二、判令被告赔偿原告吴英仁家围墙修复费用（1300元）、树木复种（300元）及围墙大铁门一副费用（3600元）；三、判令被告承担本案诉讼费、原告交通费用（400元）和本案其他费用（误工费2000元，写状书的费用480元，复印费30元，电话费600元，医疗费的利息800元，受伤后的痛苦费2000元）。
被告崔亚勇辩称，一、原告请求被告赔偿医疗费1319.81已经超过了诉讼时效。本案发生在2011年12月31日，原告起诉的时候是2015年3月10日，根据民法通则136条的规定，该请求已经超过了诉讼时效。二、原告请求被告赔偿第二项赔偿，没有事实和法律依据，被告并没有毁坏原告的围墙和树木。三、原告请求被告赔偿交通费、误工费、写诉状的费用、电话费、医疗费的利息、痛苦费均没有法律依据。
经审理查明，2011年12月31日18时，原告吴英仁、廖锦芬与被告崔亚勇因故发生争执，致使二原告受伤。二原告经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，均为轻微伤。二原告受伤后，到电白区霞洞卫生院、电白区中医院等治疗，花去医疗费共1319.81元。
本院认为，关于医疗费：二原告吴英仁、廖锦芬与被告崔亚勇发生争执是在2011年12月30日，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的：……”的规定，二原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间应于2012年12月29日届满。而从2011年12月30日起至2015年3月10日（二原告提起诉讼之日），期间没有诉讼时效中止、中断的情形，因此，对于二原告要求被告赔偿医疗费1319.81元的诉讼请求，本院不予支持。
关于围墙修复费用、树木复种及围墙大铁门一副费用：原告提供了三张照片作为证明被告毁坏原告围墙、树木和铁门的证据，但上述证据只能证明原告的围墙和树木受到破坏，而不能证明是受到被告的破坏。被告在庭审中也予以否认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告应承担举证不能的责任。因此，对原告要求被告赔偿围墙修复费用（1300元）、树木复种（300元）及围墙大铁门一副费用（3600元）的请求，证据不充分，本院不予支持。
对于原告要求被告赔偿的其他费用（交通费用400元，误工费2000元，写状书的费用480元，复印费30元，电话费600元，医疗费的利息800元，受伤后的痛苦费2000元），因没有法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告吴英仁、廖锦芬的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告吴英仁、廖锦芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 苏小龙
二〇一五年六月二日
书记员 崔元强
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0922刑初107号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人谢泽玉（别名谢丽珠），女，1967年10月15日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，农民，住古田县。因涉嫌犯偷越国境罪于2016年1月21日被古田县公安局取保侯审，现在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉（2016）90号起诉书指控被告人谢泽玉犯偷越国境罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月18日公开开庭审理了本案，古田县人民检察院代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人谢泽玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2004年12月22日、2006年11月21日、2011年2月24日，被告人谢泽玉冒用谢某身份信息在古田县公安局出入境大队、中国驻马来西亚大使馆申领号码为G11749348、G15046194、G47967851三本普通护照，于2005年1月15日至2015年12月7日间，持该三本护照往返马来西亚，出入国境共30次。2016年1月21日，谢泽玉经电话通知主动到古田县公安局平湖派出所投案。
受本院委托，古田县司法局对被告人谢泽玉进行审前社会调查评估并出具报告，表明被告人谢泽玉社区矫正条件成熟。
上述事实，被告人谢泽玉在庭审中并无异议，且有证人谢某证言；古田县公安局收集的普通护照物证；古田县公安局出具的被告人谢泽玉户籍证明、到案经过、出入境记录、内地居民明细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢泽玉违反国境管理法规，先后30次偷越国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢泽玉案发后能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人谢泽玉归案后具有悔罪表现，审前社会调查评估报告表明其具备社区矫正条件，因此，依法可对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢泽玉犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈振禄
二〇一六年四月二十六日
书记员 卢珊珊
附《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青01民辖5号
原告：牛毅，男，汉族，1981年10月25日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，总经理。
原告牛毅与被告青海西北房地产开发建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2018年4月3日立案。
原告牛毅诉称，2016年6月14日，原告交付各项费用后领取了青海省西宁市城东区湟中路189号12号楼1单元1011室的钥匙，同年入住该室，同年供暖期间，房屋温度极低，经多次与被告及其物业公司沟通，均得不到解决。遂将问题反映至市长热线和信访办、建设局等单位，该单位的工作人员进入房屋实际勘查后，测温平均温度在9度左右。经对房屋地暖铺设进行勘查发现，该房屋的地暖铺设并未按照国家标准进行施工，虽经与被告及物业沟通加装暖气片，但房子依然不热。根据《中华人民共和国商品房买卖合同纠纷解释》第十三条、《建设工程质量管理条例第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十一条之规定，提起诉讼，请求：一、判令被告对原告购买的房屋的地暖供热系统重新铺设，并按行业标准及施工图纸进行施工，对期间造成的救济损失全部由被告负担；二、判令被告向原告提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》和质量验收备案表。
西宁市城东区人民法院经审查认为，前期逾期交房违约金系列案，该院干警确牵涉其中。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，该院应整体回避，便于从源头上化解矛盾。
本院认为，根据牛毅的诉讼请求，本案系对交付使用的房屋存在的质量问题而提起的诉讼，本应由西宁市城东区人民法院管辖，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向该院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的《港欧东方花园》购买商品房，并与原告购买的商品房属同一小区，也可能涉及上述质量等问题。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不宜在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长姜晓娟
审判员翟爱红
审判员许正芳
二Ｏ一八年五月十六日
书记员孙丰虎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青01民辖5号原告：牛毅，男，汉族，1981年10月25日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市。被告：青海西北房地产开发建设有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地青海省西宁市民和路33号。法定代表人：张青雅，总经理。原告牛毅与被告青海西北房地产开发建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2018年4月3日立案。原告牛毅诉称，2016年6月14日，原告交付各项费用后领取了青海省西宁市城东区湟中路189号12号楼1单元1011室的钥匙，同年入住该室，同年供暖期间，房屋温度极低，经多次与被告及其物业公司沟通，均得不到解决。遂将问题反映至市长热线和信访办、建设局等单位，该单位的工作人员进入房屋实际勘查后，测温平均温度在9度左右。经对房屋地暖铺设进行勘查发现，该房屋的地暖铺设并未按照国家标准进行施工，虽经与被告及物业沟通加装暖气片，但房子依然不热。根据《中华人民共和国商品房买卖合同纠纷解释》第十三条、《建设工程质量管理条例第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十一条之规定，提起诉讼，请求：一、判令被告对原告购买的房屋的地暖供热系统重新铺设，并按行业标准及施工图纸进行施工，对期间造成的救济损失全部由被告负担；二、判令被告向原告提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》和质量验收备案表。西宁市城东区人民法院经审查认为，前期逾期交房违约金系列案，该院干警确牵涉其中。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，该院应整体回避，便于从源头上化解矛盾。本院认为，根据牛毅的诉讼请求，本案系对交付使用的房屋存在的质量问题而提起的诉讼，本应由西宁市城东区人民法院管辖，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向该院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的《港欧东方花园》购买商品房，并与原告购买的商品房属同一小区，也可能涉及上述质量等问题。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不宜在西宁市城东区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：指定本案由西宁市城中区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长姜晓娟审判员翟爱红审判员许正芳二Ｏ一八年五月十六日书记员孙丰虎
抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初2035号
原告陈冬贵，男，1949年4月11日，汉族，临川区人，住临川区。
被告魏开连，女，1958年4月24日，汉族，临川区人，住临川区。
被告陈爱仁，男，1954年9月11日，汉族，临川区人，住临川区。
本院在审理原告陈冬贵诉被告魏开连、陈爱仁民间借贷纠纷一案中，原告陈冬贵以两被告已还款为由于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈冬贵自愿撤回对被告魏开连、陈爱仁的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。原告陈冬贵的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈冬贵撤回起诉。
案件受理费675元减半收取337.5元，由原告陈冬贵负担。
审判员 蔡芳芳
二〇一八年四月十八日
书记员 廖小青
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第2584号
原告：孙忠明。
委托代理人：何伟青。
被告：金美云。
委托代理人：戴永祥。
原告孙忠明与被告金美云房屋腾退纠纷一案，本院于2010年8月24日立案受理后，依法由审判员叶新祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙忠明的委托代理人何伟青，被告金美云的委托代理人戴永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙忠明起诉称：2007年4月29日施金金与其妻子李国娟将其所有的座落在绍兴县齐贤镇增大村育才桥东首座北朝南楼屋一间出卖给原告，并办理了房屋产权更名手续。现施金金已搬入新居但金美云仍占用着房屋，双方协商不成，遂成讼。故诉请：1、依法判令被告立即腾退座落在绍兴县齐贤镇增大村育才桥东首座北朝南的房屋；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告金美云答辩称：买卖的事情我不清楚，房子我有感情的，我不搬的。
经审理查明，2007年4月29日施金金与其妻子李国娟将其所有的座落在绍兴县齐贤镇增大村育才桥东首坐北朝南的楼屋一全间（地号为525-1，图号为04-2-03）出卖给原告，并办理了产权更名手续（现土地使用权人为孙忠明）。因被告金美云占用居住该房屋，拒绝腾空，遂成讼。
以上事实由出绝卖房屋凭据、集体土地使用证及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。现买卖双方已经办理完产权变更手续，原告对该讼争房屋依法享有物权。而在诉讼中被告亦已承认侵权事实。故原告诉称要求被告腾退讼争房屋的请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告金美云自本判决生效之日起三十日内腾退位于绍兴县齐贤镇增大村育才桥东首坐北朝南的楼屋一全间（地号为525-1，图号为04-2-03）。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 叶新祥
二〇一〇年十一月十九日
书记员 任高翔
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0502刑初328号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人黄雅军，男，1995年11月2日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，无业，家住福建省永春县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月9日被抓获羁押，次日被刑事拘留，2017年6月15日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
被告人郑芳圆，女，1998年8月29日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，无业，家住福建省三明市梅列区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月9日被抓获羁押，次日被刑事拘留，2017年6月15日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
本院经适用快速办理机制审理查明：
2016年9月至2017年5月期间，被告人黄雅军、郑芳圆经事先预谋后，在鲤城区浮桥街道某公寓，由被告人黄雅军准备电脑、手机等工具，二被告人再共同利用百合网、社交软件等交友方式，假意与被害人谈恋爱并确定情侣关系，后以交往表诚意、家人出事急需用钱等事由，让被害人通过微信转账、红包等方式汇款至二被告人名为q787411821、yme13074的微信号内，先后分别骗取被害人郭某、郑某、黄某人民币4280元、61601.7元、12448元。
案发前，经被害人郭某报案，被告人黄雅军、郑芳圆退还郭某人民币3980元，其余部分郭某自愿表示不再要求二被告人退还。2017年5月9日，被告人黄雅军、郑芳圆在鲤城区浮桥街道林鹃某公寓内先后被抓获，并从被告人黄雅军处扣押到作案工具OPPO手机一部、组装电脑一台、郑芳圆的建设银行卡一张，从被告人郑芳圆处扣押到作案工具苹果6S手机一部及现金人民币7900元，现金7900元已发还给被害人黄某。
上述事实，被告人黄雅军、郑芳圆在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、辨认、提取、扣押笔录、电子数据等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人黄雅军、郑芳圆均在有期徒刑一年十个月至二年四个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉[2017]312号起诉书指控被告人黄雅军、郑芳圆犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄雅军、郑芳圆在归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人黄雅军、郑芳圆已退出部分赃款发还给被害人，有一定有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄雅军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2019年5月8日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人郑芳圆犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2019年5月8日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人黄雅军、郑芳圆共同退出赃款人民币66149.7元发还各被害人（其中郑某61601.7元、黄某4548元）。
四、扣押在案的作案工具OPPO手机一部、苹果6S手机一部、组装电脑一台、郑芳圆的建设银行卡一张，由泉州市公安局鲤城分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林舒岚
二〇一七年九月七日
书记员 陈进龙
速录员 刘银娥
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执恢37号
申请执行人：李显叶，女，汉族，1967年10月15日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：王华，女，汉族，1972年8月5日生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：十堰市鼎鑫源塑料编织厂。住所地，湖北省十堰市郧阳区茶店镇居委会*组。
原负责人朱宗武（已故）。系该厂厂长。
申请执行人李显叶与被执行人王华、十堰市鼎鑫源塑料编织厂民间借贷纠纷一案，申请执行人李显叶依据本院已经发生法律效力的（2015）鄂张湾民二初00491号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。申请执行人李显叶申请执行事项为：一、被执行人王华、十堰市鼎鑫源塑料编织厂共同偿还申请执行人李显叶借款本金210000元；二、被执行人王华、十堰市鼎鑫源塑料编织厂负担案件受理费5500元、保全费2020元，执行费3163元。被执行人王华、十堰市鼎鑫源塑料编织厂在生效法律文书确定的期限内没有履行上述义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。在执行过程中，本院向银行、证劵部门、车辆管理所、房产土地等部门查询被执行人王华、十堰市鼎鑫源塑料编织厂财产状况，经查，被执行人王华、十堰市鼎鑫源塑料编织厂无银行存款、土地、房产、证劵及车辆等财产可供执行，本院于2017年12月8日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人李显叶，申请执行人李显叶对本院调查结果无意见，同意终结本次执行程序。本院已穷尽执行措施，无财产可供执行，该案在一定期限内无法执行完毕，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世军
审判员 石 谦
审判员 张 磊
二〇一七年十二月八日
书记员 唐 渊
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执1324号
申请执行人杨仕荣与被执行人深圳市振华旭峰科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初14575号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初14575号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初14575号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月十九日
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初1159号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人阿牛依布（绰号阿布），男，1984年7月5日出生于四川省越西县，�族，小学文化程度，无业，住四川省越西县。因涉嫌盗窃，于2017年8月15日被内蒙古包头铁路公安处临河车站派出所临时羁押于呼和浩特铁路公安局包头公安处看守所；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月25日被新郑市公安局刑事拘留，2017年9月20日由新郑市公安局执行逮捕。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]746号起诉书指控被告人阿牛依布犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员李晓佩出庭支持公诉，被告人阿牛依布到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，1、2017年4月3日凌晨，被告人阿牛依布伙同伦格布铁、伦格古沙（已判处刑罚）预谋后，到新郑市郭店镇海寨社区，各自寻�目标，三人先后盗走被害人范某停放在社区简易房车棚里的一辆绿源牌电动车；盗走被害人马某停放在社区简易房对面空地上的一辆绿佳牌电动车；盗走被害人孙某停放在社区简易房窗户外面的一辆五羊牌电动车，后销赃，并将所得赃款用于三人日常花销和购买毒品。经郑州瑞华联合资产评估事务所鉴定，被盗绿源牌电动车价值2260元，绿佳牌电动车价值2421元，五羊牌电动车价值200元。
2、2017年4月17日凌晨，被告人阿牛依布伙同伦格布铁、伦格古沙预谋后，各自寻找目标，在新郑市郭店镇永强食府饭店门口，伦格古沙将被害人陈某停放在饭店门口的一辆价值1636元的五星钻豹牌电动车盗走后销赃，并将所得赃款用于三人日常花销和购买毒品。
3、2017年4月17日凌晨，被告人阿牛依布伙同伦格布铁、伦格古沙预谋后，各自寻找目标，在新郑市郭店镇商�街郑某经营的一服装店门前，被告人阿牛依布将被害人郑某停放在店门口棚下的一辆价值200元的阿米尼牌电动车盗走后销赃，并将所得赃款用于三人日常花销和购买毒品。
4、2017年4月17日凌晨3时55分许，被告人阿牛依布伙同伦格布铁、伦格古沙预谋后，各自寻找目标，在新郑市郭店镇海寨社区安置房一商店门口，伦格古沙将被害人冯某停放在商店门口棚子里的一辆价值108元的山地自行车盗走。
另查，2017年4月22日，新郑市公安局将作案工具螺丝刀二把、注射器一个予以收缴，同年6月13日新郑市公安局将被盗的山地自行车一辆发还被害人冯某。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人阿牛依布系初犯，坦白，部分赃物被追回并发还被害人，多次盗窃，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人阿牛依布在庭审过程中均无异议，并有同案犯伦格布铁、伦格古沙的供述和辩解，被害人冯某、范某、马某、孙某、陈某、郑某的陈述，证据保全决定书及清单，收缴物品清单，发还清单，辩认笔录及照片，评估报告书，户籍证明，前科证明，同案犯刑事判决书，到案经过，侦破报告，相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿牛依布伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人阿牛依布在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
根据我国刑法的规定，秘密窃取他人财物，价值数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人阿牛依布应当在上述法定刑幅度�内判处刑罚。
本院在对被告人阿牛依布量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、少部分赃物被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚；4、多次盗窃，可以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据相关法律规定，赃款、赃物应继续追缴并发还被害人。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人阿牛依布犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月15日起至2018年2月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人阿牛依布于本判决生效后三十日内退赔被害人范慧勇损失2260元、被害人马倩倩损失2421元、被害人孙江涛损失200元、被害人陈刚损失1636元、被害人郑凤平损失200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 时晓捷
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江开民初字第1880号
原告张扣妹。
委托代理人张菊英。
被告钱文海。
原告张扣妹诉被告钱文海民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张扣妹的委托代理人张菊英到庭参加诉讼。被告钱文海因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张扣妹诉称，原、被告系同学又系同乡，关系较好。被告因经营吴江市松陵镇海德皇宫大酒店需要装修，提出向原告借款，原告分别在2011年4月10日、4月12日借给被告现金10万元、20万元，并约定借期一年，利息按月息一分计算。但到期后，经原告催款，被告至今未能归还，为此原告曾于2014年4月3日向法院提起诉讼，因当时被告下落不明，故原告于2014年4月23日申请撤诉。现原告为保护自己的合法权益不受侵犯，故再次诉至法院，请求法院判令被告立即归还原告借款人民币300000元，支付利息暂算132000元（以10万元本金自2011年4月10日起至判决给付之日止按月息1%计算；以20万元本金，自2011年4月12日起至判决给付之日止，按照月息1%计算）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告钱文海未作答辩。
经审理查明，2011年4月10日，钱文海向张扣妹借款100000元，并出具《借条》一份，上书：“今借张扣妹人民币100000元，还期一年，自2011年4月10日至2012年4月9日，并支付利息1%月息，到期归还本息112000元。”
2011年4月12日，钱文海又向张扣妹借款200000元，并出具《借条》一份，上书：“今借张扣妹人民币200000元，还期一年，自2011年4月12日至2012年4月11日，并支付利息1%月息，到期归还本息224000元。”
上述借款期限届满后，被告钱文海分文未还，故原告张扣妹诉至本院，后于2014年4月23日向本院申请撤回起诉。
另查，吴江市松陵镇海德皇宫大酒店系个体工商户，被告钱文海系其经营者。
以上事实，有原告提交的《借条》、工商登记信息、民事裁定书以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱文海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担，本院依法缺席判决。本院根据张扣妹提供的《借条》，认定原告张扣妹与被告钱文海之间存在借贷关系，双方在《借条》中明确约定了还款期限，应按约定期限归还借款，拖欠不还，显属违约，故原告张扣妹要求被告钱文海归还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息损失，原告张扣妹主张按照本金100000元，从2011年4月10日起至实际给付之日止；本金200000元，从2011年4月12日起至实际给付之日止；均按年利率12%计算符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱文海应于本判决生效之日起十日内归还原告张扣妹借款300000元，并支付利息（以本金100000元，从2011年4月10日计算起至实际给付之日止；以本金200000元，从2011年4月12日计算起至实际给付之日止；均按年利率12%计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，账号0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7780元、诉讼保全费2770元，合计10550元，由被告钱文海负担，于本判决生效后十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 曹玲玲
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一五年五月十二日
书 记 员 柳 莹
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初1074号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人李传献，男，1983年3月8日出生，汉族，初中文化，务工，捕前住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年10月27日被濮阳县公安局查获，次日被该局刑事拘留，同月30日被该局取保候审，2017年12月7日经本院决定逮捕，当日被执行逮捕。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2017]785号起诉书指控被告人李传献犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员王世强出庭支持公诉，被告人李传献到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年10月27日15时37分，被告人李传献驾驶车牌为豫Ｊ×××××大众POLO轿车，自濮阳县柳屯镇马寨村沿道路行驶至黄河路，因超车与驾驶车牌为豫Ｊ×××××白色荣威轿车的女司机发生争执，李传献驾车追赶对方，行驶至中原油田文北派出所时，被处警民警查获。经检验，李传献血乙醇含量为237.98mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人李传献在开庭过程中亦无异议，且有证人孙某1、孙某2证言，户籍证明，无前科证明，案发经过，受案登记表，驾驶人信息查询结果单，抽血照片，视听资料，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书等证据佐证。上述证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人李传献在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院起诉书指控其罪名成立。李传献到案后能如实供述其犯罪事实，可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李传献犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年12月7日起至2018年2月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张永增
二〇一七年十二月十一日
代书记员 李道垒
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初877号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人刘建勋，男，1977年8月23日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省永安市。1995年9月5日因犯抢劫罪被福建省永安市人民法院判处有期徒刑四年六个月，1999年2月7日刑满释放；1999年9月29日因犯抢夺罪被福建省永安市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2001年11月30日刑满释放；2005年7月19日因犯故意伤害罪被福建省永安市人民法院判处有期徒刑二年，2007年3月27日刑满释放。2017年5月26日因本案被刑事拘留，2017年6月30日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕960号起诉书指控被告人刘建勋犯聚众斗殴罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员杨素娟出庭支持公诉，被告人刘建勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2016年6月7日上午10时许，福州某房产代理有限公司（以下称某房产）员工在福州市鼓楼区，因与福州某房网房产代理公司（以下称某房网）员工争夺某小区某房屋出售代理权的问题发生争执，后某房产员工余某（已判刑）指挥在场某房产员工罗某、郑某1、陈某3（均已判刑）及管某（另案处理）及被告人刘建勋等人殴打某房网员工，致某房网员工被害人薛某、吴某、卓某、陈某1、陈某2受伤。经鉴定：被害人陈某1、陈某2、吴某、卓某、薛某的损伤均为轻微伤。
被告人刘建勋于2017年5月26日被公安民警抓获。
公诉机关认为被告人刘建勋的行为已构成聚众斗殴罪，且具有如实供述自己罪行、已与被害人达成赔偿协议并取得谅解、有犯罪前科等量刑情节，建议对被告人刘建勋判处有期徒刑十个月。提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人刘建勋在开庭审理过程中亦无异议，并有被砸电动车、作案刀具照片等物证；福州市公安局洪山派出所出具的接受证据清单等书证；证人曾某、叶某、郭某、汪某等人的证言；被害人陈某1、陈某2、吴某、卓某、薛某的陈述；被告人刘建勋及同案犯陈某3、余某、郑某1、罗某的供述与辩解；福建正中司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定意见；被告人刘建勋及同案犯余某、罗某、郑某1、陈某3对作案地点的辨认及相互之间的辨认，被害人陈某1、陈某2、吴某、卓某、薛某对被告人刘建勋及同案犯余某、罗某、郑某1、陈某3的辨认等辨认笔录；福州市公安局洪山派出所提取的作案现场监控视频及截图等视听资料；户籍证明、前科材料、同案犯判决书、谅解协议书、福州市公安局洪山派出所出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建勋结伙聚众斗殴，扰乱公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人刘建勋的罪名成立。被告人刘建勋如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘建勋有犯罪前科，酌情从重处罚。双方已达成赔偿谅解协议，被害人已谅解被告人一方，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘建勋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗增湧
二〇一七年十月二十四日
书记员 林 萍
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初2668号
原告：李翔，男，1986年10月27日生，汉族，住山东省阳信县。
委托诉讼代理人：葛晓伟，山东开言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王红，山东开言律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。
负责人:于航,该公司总经理。
委托诉讼代理人:王文辉,山东昌智律师事务所律师。
本院在审理原告李翔与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告李翔于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李翔撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李翔撤回起诉。
案件受理费2828元，减半收取计1414元，由原告李翔负担。
审判员 田成燕
二〇一八年三月二日
书记员 马文霞
湖南省嘉禾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1024行审108号
申请人嘉禾县卫生和计划生育局。
法定代表人廖远斌，该局局长。
被申请人刘某某，男。
被申请人李某，女。
申请人嘉禾县卫生和计划生育局因被申请人于2015年2月16日违法生育第3个小孩，决定对被申请人刘某某、李某征收社会抚养费27600元，向本院申请财产保全，要求将被申请人刘某某、李某所有的银行存款27600元或相应价值的财产予以财产保全。
经本院审查认为，申请人嘉禾县卫生和计划生育局向本院提出财产保全的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
将刘某某、李某所有的银行存款27600元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓 军
审判员 欧香成
审判员 肖向东
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李文强
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂郧县民一初字第02347号
原告肖某，城镇居民。
被告陈某，城镇居民。
被告李某甲，城镇居民。
被告李某乙，城镇居民。
被告李某丙，城镇居民。
被告李某丁，城镇居民。
原告肖某诉被告陈某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁赡养纠纷一案，本院立案受理后，原告肖某于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖某申请撤诉属当事人有权在法律规定范围内处分自已诉讼权利行为，也系其真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告肖某负担。
审 判 长 燕学成
审 判 员 孙亚利
人民陪审员 李玉佩
二〇一四年五月九日
书 记 员 梅将军
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3367号
申请执行人蔡金斗，男，1954年1月8日出生，住玉环市。
被执行人沈木玲，男，1980年10月26日出生，住玉环市。
被执行人王灵红，女，1980年11月11日出生，住玉环市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初3272号民事调解，于2017年07月05日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳执行款220000元及迟延履行期间的利息、申请执行费3200元，案件受理费3500元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人沈木玲、王灵红共同共有的坐落于玉环市楚门镇中山村的房地产(玉房权证玉环字第××、17××96号；玉集用2015第00478号)；
二、查封不动产期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 俞 忠
二〇一七年七月十三日
代书记员 许灵波
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1528民初4307号
原告刘学军，男，1971年10月30日生，汉族，住河南省息县。
被告宋东升，男，1966年10月20日生，汉族，住河南省息县。
被告冯见，男，1976年7月12日生，汉族，住河南省息县。
本院于2017年10月31日立案受理了原告刘学军诉被告宋东升、冯见民间借贷纠纷一案。原告诉称：被告宋东升于2015年4月22日向原告借得现金50000元，当时出具了欠条并约定还款时间，冯见提供的担保，事后多次催要借款被告均以各种理由拒不还款，无奈，原告依法起诉，要求判令被告偿还该借款及利息。
本院认为，原告没有提供被告宋东升、冯见的身份信息，而且提供的住址也不具体，被告宋东升究竟在家属院哪一栋，被告冯见在家属院南侧哪一栋，而原告均没有提供清楚，另外经本院掌握的线索，被告于近年为躲债去向不明，原告在送达确认书上填写的被告住址不准确，并且经邮寄送达联系不上被告而致邮寄
传票退回且有被告宋东升所在单位民政局提供其去向不明的证明，因而原告起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告刘学军的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判长 徐无己
审判员 李 军
审判员 吕晓云
二〇一七年十一月二十二日
书记员 常林臻
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0107民申18号
再审申请人（原审被告）：李志华，男，汉族，1980年11月23日出生，南宁铁路局南宁车务段职工，住南宁市江南区。
被申请人（原审原告）：黎斌，男，壮族，1975年10月8日出生，南宁铁路局南宁机务段职工，住南宁市。
再审申请人李志华与被申请人黎斌因民间借贷纠纷一案，不服本院于2015年6月15日作出的（2014）西民一初字第2264号号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人李志华的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项、第（十）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十一条第三项规定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
1、?本案由本院另行组成合议庭再审；
1、?再审期间，中止原判决的执行。
审判长 黄爱平
审判员 冯 敏
审判员 邓志尚
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 湖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十一条原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：
（1不允许当事人发表辩论意见的；
（2应当开庭审理而未开庭审理的；
（3违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的；
（4违法剥夺当事人辩论权利的其他情形。
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0107民申18号再审申请人（原审被告）：李志华，男，汉族，1980年11月23日出生，南宁铁路局南宁车务段职工，住南宁市江南区。被申请人（原审原告）：黎斌，男，壮族，1975年10月8日出生，南宁铁路局南宁机务段职工，住南宁市。再审申请人李志华与被申请人黎斌因民间借贷纠纷一案，不服本院于2015年6月15日作出的（2014）西民一初字第2264号号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人李志华的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项、第（十）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条第三项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：1、?本案由本院另行组成合议庭再审；1、?再审期间，中止原判决的执行。审判长  黄爱平审判员  冯 敏审判员  邓志尚二〇一七年十一月十五日书记员  李 湖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十一条原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：（1不允许当事人发表辩论意见的；（2应当开庭审理而未开庭审理的；（3违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的；（4违法剥夺当事人辩论权利的其他情形。第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桑民一初字第107号
原告尼玛吉律，男，1987年2月1日出生，藏族，康马县人，务农，现住康马县。
被告扎西，男，1963年4月5日出生，藏族，桑珠孜区人，打工，现住桑珠孜区。
被告普布次旦，男，藏族，桑珠孜区人，现住桑珠孜区。
原告尼玛吉律诉被告扎西、被告普布次旦劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告尼玛吉律、被告扎西到庭参加诉讼，被告普布次旦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告尼玛吉律诉称：2014年5月18日，原告与被告签订了劳务合同，由原告为被告在新疆和田工地上务工，务工三个月零十七天，现被告扎西仍拖欠原告10000元，故诉至法院要求被告立即支付拖欠的以上劳务工资以及利息400元，原告向被告讨要工资期间的误工费840元及路费320元。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供证据如下：1、劳务合同一份用于证明，原告与被告之间劳务关系以及劳务工资的给付依据；2、劳动手册一本用于证明，原告在被告处实际做工天数107天，同时可证明被告拖欠原告的劳务工资10000元；3、康马县南尼乡楚嘎村村委会证明一份用于证明，原告因索要工资数次往返所需路费以及务工计算依据。
被告扎西对原告提供的证据发表以下质证意见：对第1、2份证据予以认可；对第3份证据的真实性存在质疑，不予认可。
被告扎西辩称：被告拖欠原告劳务工资10000元属实，但是被告与普布次旦是合伙关系，当初与普布次旦一起从他人处借款投资，共同分红，在工地普布次旦管理工程进展，被告本人负责联系工程，现拖欠原告的劳务工资理应由被告本人和普布次旦共同承担。拖欠原告的工资是因为木工技术的原因，使得工期延长，造成工地老板未及时向被告支付劳务工资，故拖欠了原告的劳务工资。原告要求被告支付路费以及利息等，原、被告签订合同时对此并无约定，故不应支付。施工老板向被告支付剩余劳务工资的话，被告一定立即支付原告的劳务工资，原告在工地期间的饮食均有被告提供，合同当中也未约定原告饮食由被告提供，故要求原告予以结算。
被告扎西为支持其诉讼请求向法庭提供证据如下：
1、证人边某的证言用于证明2014年证人请被告扎西介绍其弟弟在被告施工的工地找运输工作，被告介绍证人弟弟给工地老板（上官继云），在被告施工地工地运输工地材料。当时被告扎西在负责跑外面的事情，被告普布次旦在工地上负责管理。证人和两被告先后两次到新疆去找老板（上官继云），第二次去新疆时老板与两被告结算扣除了未完工部分（房子）120000元，结算时老板还扣除了证人的10000元运输费；2、劳务合同一份以及欠条一份用于证明，被告扎西与上官继云之间的劳务关系以及双方享有和承担的权利义务，劳务发包方仍有160000元的劳务工资未向两被告支付；3、两张被告普布次旦向上官继云发出的短信照片用于证明，两被告之间系合伙关系。
原告对被告扎西提供的证据1、2、3均予以认可。
被告普布次旦未答辩，也未提供证据。
本院对原、被告提供的证据经庭审质证认为，一、原告
出具的证据1、2具有真实性、合法性与案件具有关联性，可以作为认定案件事实的依据予以采纳；证据3由于原告在庭审中放弃了该部分所要证明的诉求，故对此证据本院不再予以确认。二、被告扎西出具的证据1证人证言以及证据3相互印证予以采纳；证据2与办案查清事实由关联，本院予以采纳。
经审理查明，2014年7月14日，被告扎西与上官继云之间签订了一份劳务合同，约定了工作地点为：沙岔口23公里至50公里内，工作内容：六个桥墩和修建90平米执勤房，劳动报酬为600000元，并且约定了规章制度以及竣工期限。2014年6月18日原告尼玛吉律与被告扎西签订了一份劳务合同，双方约定由被告扎西雇佣原告尼玛吉律为其在新疆和田地区的工地上务工，并约定每月支付劳务工资5700元，折合每天工资为190元。原告实际在新疆和田地区沙岔口23公里至50公里的工地上务工107天，期间被告扎西已向原告支付了10330元，仍下欠10000元劳务工资。庭审中原告放弃了对被告要求支付索要劳务工资期间的误工费、路费、利息部分。
另查明，被告扎西与被告普布次旦自2013年起合伙承包小型工程，由被告扎西负责联系工程并签订合同，被告普布次旦管理工地，本案双方仍然按各自职责在履行。
本院认为，被告普布次旦虽然未与上官继云以及本案原告尼玛吉律以合伙人的身份签订劳务合同，但由证人边某的证言及被告扎西提供的被告普布次旦给上官继云发出的短信可相互印证加之原告在庭审中对两被告之间是否合伙关系并未予以否认，本院有理由相信被告普布次旦与被告扎西是事实上的合伙关系。两被告拖欠原告劳务工资10000元，事实清楚，证据确凿，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”被告扎西与被告普布次旦因合伙对拖欠原告尼玛吉律的劳务工资10000元应当承担连带清偿责任。原告在庭审中放弃了误工费、路费、利息部分的诉求，对此本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利或者诉讼权利，对原告放弃的诉求部分本院予以采纳。被告普布次旦未到庭参加诉讼，视为其放弃诉权。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定判决如下：
被告扎西、普布次旦在本判决生效之日后立即向
原告尼玛吉律一次性连带支付拖欠的劳务工资10000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元由两被告承担77元，原告承担的诉讼费部分予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。
审 判 长 边 琼
审 判 员 扎西丹珍
人民陪审员 央 金
二〇一五年六月十五日
书 记 员 次 央
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初2609号
原告：辽宁金诺安康保险代理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人：刘海旭，该公司总经理。
委托代理人：关忠，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：李玉龙，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳曼普利斯房地产开发有限公司，住所地辽宁省新民市。
法定代表人：严肃，该公司董事长。
委托代理人：郇义成，男，该公司工作人员。
原告辽宁金诺安康保险代理有限公司与被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁金诺安康保险代理有限公司（以下简称“金诺安康公司”）的委托代理人李玉龙、被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司（以下简称“曼普利斯公司”）的委托代理人郇义成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金诺安康公司诉称，2013年1月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于新民市兴隆堡镇中兴路013号，项目名称为“沈阳世界温泉部落（加拿大郡）”的公寓3单元16号房，合同约定商品房价款为110000元，双方签订的合同约定商品房交付期限为2013年8月31日前。合同签订后，原告依约全款支付了该套商品房价款。但被告却未能依照合同约定交付房产。截止目前，被告依然未能交付原告所购商品房，这给原告造成了巨大的经济损失，被告已经构成严重违约，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告向原告支付逾期交房违约金15059元（自2011年9月1日起至2017年5月31日止，以110000元为本金，按照日万分之一的标准计算），并由由被告承担本案诉讼费用。
被告曼普利斯公司辩称，不同意原告的诉讼请求。我公司是按照购房合同履行交付手续，从2013年9月1日起至今，我公司的业主在陆陆续续办理入住手续，通知办理入住的时间是2013年9月1日。至于原告没有办理入住，原因不在被告。从2013年9月1日至今，原告没有以电话或其他任何方式联系过我公司，要求办理入住和赔偿问题。原告的起诉已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月31日，原、被告签订《加拿大郡公寓购房定单》一份，约定原告购买“加拿大郡”公寓3楼16号房，建筑面积为35.81平方米，总价款为110000元，双方签署《商品房买卖合同》后，此购房定单自动失效。就上述案涉房屋，原告金诺安康公司提供《商品房买卖合同》一份，合同约定原告（买受人）认购被告（出卖人）开发的位于新民市兴隆堡镇中兴路013号（加拿大郡）公寓3层16号房，建筑面积35.81平方米，总房款110000元，房屋的交付期限为2013年8月31日前。合同第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）⑴逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.02%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1（该比率应不小于第⑴项中的比率）的违约金”。被告在该《商品房买卖合同》出卖人处加盖单位公章和法定代表人章，但买受人处无原告单位签章，亦没有签订时间。经询问，原告表示认可该《商品房买卖合同》的内容。原告分两次向被告给付房款共计110000元，被告于2013年1月31日为原告开具《收款收据》1张，金额为110000元。原告提供2015年6月18日《特例审批单》一份，用以证明原告主张逾期交房违约金诉讼时效的中断。审批单主要内容为原告购买的包含本案案涉房屋在内的14套房屋由于延期交房申请赔偿违约金。此审批单中有原告工作人员高舸和被告销售主管郑鑫签字字样。被告表示郑鑫在其单位担任销售主管职务，但该审批单为郑鑫个人行为，被告不予认可。
以上事实，有原告起诉状、《商品房买卖合同》、《收款收据》、《特例审批单》、名片、《加拿大郡公寓购房定单》、《收款通知单》、当事人陈述等证据经庭审质证，本院予以确认，并开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告提供的《商品房买卖合同》虽仅有被告签章，但原告对该合同予以认可，亦已经按照该合同内容履行了交付购房款的义务，且合同内容不违反相关法律法规的规定，故本院认定该份《商品房买卖合同》合法有效，对原、被告双方均具有拘束力，双方均应据此履行。现原告已依约履行了交付全部房款的义务，被告即负有依约按期交付房屋的义务。但被告至今未将案涉房屋交付给原告，故对于原告主张被告应向其支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张逾期交房违约金为15059元的诉讼请求，符合《商品房买卖合同》的约定，于法有据，故本院予以支持。关于被告提出的原告的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩，因原告提交的《特例审批单》能够证明原告曾于2015年6月18日向被告主张过逾期交房的违约责任，产生诉讼时效中断，故本院对此抗辩不予采纳。关于被告提出的其已按照约定通知原告于2013年9月1日办理案涉房屋入住的抗辩，因其未提供证据予以证明，故本院对此抗辩不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳金诺安康保险代理有限公司自2013年9月1日起至2017年5月31日止的逾期交房违约金15059元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，适用简易程序减半收取101元，由被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 唐晓丽
二〇一七年六月三十日
书记员 王海滨
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2921民初75号
原告高立豪，男，1973年8月26日出生，汉族。
被告图扣布岱，其他信息不详。
原告高立豪诉被告图扣布岱租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告高立豪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告高立豪撤回起诉处理。
审判员 唐 成
二〇一八年一月十九日
书记员 苏雅拉图
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初925号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人万立新，男，1981年10月26日出生，汉族，小学文化，农民，公民身份号码：×××，户籍所在地：通辽市。曾因犯盗窃罪于2001年8月1日被通辽市科尔沁区人民法院判决有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元，2001年12月22日刑满释放；又因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪、诈骗罪被通辽市科尔沁区人民法院判决有期徒刑十三年，并�罚金一万元，于2013年5月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月12日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2017年7月17日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
被告人李海军，男，1982年6月9日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码：×××，户籍所在地：通辽市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月12日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2017年8月25日被逮捕捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人张志垒，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）838号起诉书指控被告人万立新、李海军犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王昕昕出庭支持公诉，被告人万立新、被告人李海军及其辩护人张志垒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人万立新、与李海军系亲属关系。万立新曾在被害人赵晓林处打过工。
2017年5月，万立新、李海军在通辽市科尔沁区建国街道办事处肖家村绿园餐厅西侧路口南侧由东向西第二间平房内，将赵晓林所有的两盘全新24芯通讯光缆线（经鉴定，价值折合人民币21240.00元）盗走。
2017年6月8日左右，万立新、李海军在通辽市科尔沁区建国街道办事处肖家村绿园餐厅西侧路口南侧由东向西第二间平房内，将赵晓林所有的五块三轮电动车电瓶（经鉴定，价值折合人民币1000.00元）及一辆洪都牌两轮电动车（经鉴定，价值折合人民币330.00元）盗走。
以上所盗物品，二被告人处理后将所得款项进行挥霍。
2017年6月11日，万立新被抓获到案，次日羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。2017年8月12日，李海军被抓获到案并羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述，证人林某人证言，刑事判决书，释放证明，通科发改价认（2017）173号、278号价格认定结论书，辨认笔录，抓获经过，户籍证明，二被告人供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人万立新、李海军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二�告人秘密窃取他人财物，作案二起，侵犯财产价值折合人民币22570.00元，其行为均构成盗窃罪，应受刑罚处罚。属共同故意犯罪。被告人万立新在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李海军的辩护人所提被告人系初犯、偶犯的辩护意见符合客观实际，应予采纳。根据被告人万立新、李海军犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及在共同犯罪中所起的作用和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人万立新犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月12日起至2019年12月11日止，所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人李海军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起至2019年2月11日止，所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
三、责令被告人万立新、李海军退赔赵晓林人民币22570.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱丽丽
代理审判员 刘 蒙
人民陪审员 张晓英
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李 哲
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初6293号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：王靖，男，1992年5月28日出生，汉族，住湖北省郧西县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告王靖信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告王靖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金9995.55元、利息和复息3355.59元、滞纳金1198.19元、分期手续费504元、其他费用24元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月13日，以上各项欠款总金额为15077.33元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：被告向原告申办了一张信用卡，双方约定了相关费用的计收标准，后被告使用该信用卡消费但未按时履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告王靖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
本院经审理查明，被告王靖于2013年12月17日向原告申办了卡号为62×××12的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；并约定挂失手续费、取现手续费（境内同城/境内异地/境外）、转账手续费（境内同城/境内异地）等费用的计收标准。后被告使用该信用卡消费后未按时履行还款义务，截至2016年3月13日，被告尚欠原告本金9995.55元、利息和复息3355.59元、滞纳金1198.19元、分期手续费504元、其他费用24元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告王靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告王靖没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王靖应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金9995.55元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年3月13日，利息和复息3355.59元、滞纳金1198.19元、分期手续费504元、其他费用24元)，以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176.94元（原告已预交），由被告王靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张子慧
人民陪审员 苏允钊
人民陪审员 张浪平
二〇一七年八月十八日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌商初字第315号
原告：颜亮。
被告：姜荣烁。
原告颜亮与被告姜荣烁民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告颜亮到庭参加诉讼，被告姜荣烁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜亮起诉称：2012年10月24日，被告因资金需要向原告借款50000元，原告当场向被告交付现金50000元，并由被告出具欠条一份。2013年6月10日，被告又向原告借款1500000元，双方口头约定月利率为2％，原告通过其母亲吴阿子向被告账户汇款150000元，被告又向原告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告均借故不还，故起诉要求判令被告偿还借款200000元及利息（其中本金50000元按月利率1.2％，从2013年8月10日起计算至实际还款之日止；本金150000元按月利率2％，从2013年8月10日起计算至实际还款之日止）。诉讼中，原告自愿变更利息部分的诉讼请求为要求被告偿还借款200000元及利息（其中本金50000元按月利率1.2％，从2013年8月10日起计算至实际还款之日止；本金150000元按中国人民银行同期贷款基准利率，从起诉之日起计算至实际还款之日止）。
原告颜亮在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、被告的人口信息，证明被告的主体资格；3、欠条、借条及银行转账凭证，证明原、被告之间的借款事实；4、证人吴阿子的谈话笔录，证明吴阿子受原告指示汇款给被告的事实。
被告姜荣烁未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告颜亮提供的上述证据，经庭审出示质证，被告姜荣烁未到庭视为自愿放弃质证。本院认为，原告提供的证据1-4，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理本院认定：2012年10月24日，被告姜荣烁因资金需要向原告颜亮借款50000元，原告当场向被告交付现金50000元，并由被告出具欠条一份，约定月利率为1.2％。2013年6月10日，被告又向原告借款1500000元，原告通过其母亲吴阿子向被告账户汇款150000元，被告又向原告出具借条一份。上述两笔借款合计200000元，后经原告催讨，被告已支付利息至2013年8月9日，借款本金及其余利息至今未予归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告姜荣烁欠原告颜亮借款200000元事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款200000元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告姜荣烁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜荣烁欠原告颜亮借款200000元及利息（其中本金50000元按月利率1.2％，从2013年8月10日起计算至本判决确定履行还款之日止；本金150000元按中国人民银行同期贷款基准利率，从起诉之日起计算至本判决确定履行还款之日止），限于本判决生效后三十日内偿还。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4786元，减半收取2393元，由姜荣烁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费4786元，至迟应在上诉期届满后七
日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王晓斐
二〇一四年六月三日
代书记员 朱昌钧
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第00030号
原告谢某，女，汉族。
委托代理人熊正才，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告高某，男，汉族。
本院在审理原告谢某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告谢某于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违法法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 余道瑞
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 刘 豪
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982民初1930号
原告：林秀敏，女，汉族，1991年10月4日出生，住广东省佛山市
委托代理人何耀文、何健杨，广东一杰律师事务所律师。
被告：莫燕玲，女，1974年4月28日出生，住化州市。
原告林秀敏与被告莫燕玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于二Ｏ一七年八月十日立案。原告于二Ｏ一七年八月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林秀敏正在积极与被告莫燕玲协商解决纠纷，认为本案不需继续审理为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林秀敏撤诉。
案件受理费3400元，减半收取为1700元，由原告林秀敏承担。
审判员 ：陈家明
二〇一七年八月二十一日
书记员 ： 刘 幸
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初76334号
原告：陈震华，男，1951年2月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。
被告：张月琴，女，1958年7月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告陈震华与被告张月琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告陈震华的委托诉讼代理人薛剑峰到庭参加诉讼。被告张月琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈震华与向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款人民币12万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年7月期间，被告向原告借款。原告碍于朋友情�，于同年7月22日、31日分两笔出借12万元。被告为此出具借条，并明确将于同年10月归还。现经原告多次催讨，被告仍未还款，故原告起诉至法院。
被告张月琴未答辩，亦未提供证据。
原告陈震华围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院经质证，对其提供的借条证据予以确认并在案佐证。本院经审理认定如下事实：
2014年5月1日，原告自其工商银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)取款12,000元，于同年5月7日取款6,094.02元，于5月29日取款18,000元。
2014年7月22日，被告出具借条，载明：“今借陈震华人民币玖万元正(90,000)，于2014年10月22日前还清。”同年7月31日，被告出具借条，载明：“今借陈震华人民币叁万元正(30,000)，于2014年10月30日前还清。”
此外，原告于2016年11月1日诉至本院，要求被告归还借款26.50万元[案号：(2016)沪0115民初80838号]。该案中，原告提供银行流水反映其自工商银行取现向被告交付借款本金。在本案中，原告主张借款来源的工商银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)2014年5月1日取款12,000元及5月29日取款18,000元，又作为该案借款资金来源。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点在于原、被告之间的借款关系是否成立。对于该争议焦点，本院作如下论述：
关于原、被告之间的借贷合同关系，原告提供借条、银行取款凭证、银行流水予以佐证。根据银行取款凭证上载明的取款时间，原告于2014年5月分多笔取款，但借款发生时间在同年7月，与取款时间相差较远。通常情况下，如出借人以现金向借款人交付借款本金，自银行取现的时间即使早于借条出具之日，亦应在合理的时间范围内，以避免资金闲置而产生银行利息损失。另外，在原告与被告的�案借贷纠纷中，原告亦提供相同的银行流水即2014年5月1日、29日的取款作为该案借款资金来源的证据。其陈述自相矛盾，本院难以采信。
综上所述，原告主张其与被告之间存在借款关系且已经交付了借款本金，证据不足，故本院对其主张被告返还借款本金的诉讼请求不予支持。
被告张月琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈震华的全部诉讼请求。
�件受理费2,700元，由原告陈震华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 闵 纯
人民陪审员 沈 英
人民陪审员 许培林
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 朱菊超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷�件适用法律若干问题的规定》
第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：
（一）出借人明显不具备出借能力；
（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；
（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；
（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；
（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；
（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；
（七）借款人的配偶或合伙人、案外�的其他债权人提出有事实依据的异议；
（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；
（九）当事人不正当放弃权利；
（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1749号
原告郭媛媛。
委托代理人郭廷俊，系原告郭媛媛之父。
被告彭志强。
委托代理人范尊明，山东超然律师事务所律师
原告郭媛媛与被告彭志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭媛媛的委托代理人郭廷俊、被告彭志强的委托代理人范尊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭媛媛诉称，被告于2011年8月4日向我借款141553元，口头约定随要随还，因我生活遇到困难，向其主张权利，被告拒不偿还，为维护我的合法权益，特向法院起诉，要求被告立即偿还借款141553元。
被告彭志强辩称，原告没有借给被告一分钱，也没有实际支付给被告一分钱，原告提交的借条和说明虽然是被告本人写的，但本案不是一起简单的民间借贷纠纷，借条上所写的款项，原告没有支付给被告一分钱，借条和说明形成的情况是被告想贷款存沙，通过郭安业、王彬找到原告，以彭革、孟宪龙、王庄严三人的名义从东平邮政银行贷款22万元。但贷款下来后，原告将贷款存折交给了王彬，王彬给了被告10万元，自己使用了12万元。后来被告将自己使用的10万元本息全部归还了东平邮政银行。因为王彬没有还贷，所以造成王彬和原告被公安机关刑事侦查。在刑事侦查过程中，为了减轻原告的刑事责任，原告代理人向东平邮政银行归还了部分贷款，办案民警找到被告，在原告代理人及被告在场的情况下让被告给原告书写了借条和说明，原告根本没有给被告一分钱。根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款合同属于实践性合同，原告没有给被告一分钱，该借款行为根本没有生效。因此被告不应归还原告钱，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年12月份，被告彭志强欲贷款存沙，因其不符合贷款条件，遂通过郭安业找到王彬帮忙贷款，王斌为使用部分贷款，通过原告郭媛媛，让被告以彭革、孟宪龙、王庄严三户联保的方式，于2009年12月15日从邮政储蓄银行贷款22万元，该款贷出后，王彬给付被告彭志强10万元，王彬留下12万元（王彬称其中郭安业用了4万元）。后因无法按时偿还贷款本金，王斌通过原告郭媛媛将该笔贷款转贷，王庄严名下转贷本金为4.4万元，期限至2011年8月9日；彭革名下贷款转贷本金为7.3万元，期限至2011年8月4日；孟宪龙名下贷款转贷本金为5万元，期限至2011年9月15日。后原告因贷款问题涉嫌刑事犯罪，为减轻其刑事责任，原告亲属代为偿还该笔银行贷款本息141553元，其中王庄严名下贷款本息34479.85元，彭革名下贷款本息55086.81元，孟宪龙名下贷款本息51987.01元，由被告向原告出具141553元的借条一份及借款还贷说明一份。该借款经原告催要未果，双方形成诉讼。
上述事实，由原告陈述、被告答辩以及原告提交的被告出具的借条和还贷说明各一份公安机关讯问原告郭媛媛、王彬和询问被告彭志强等人的笔录，（2012）东刑重字第1号刑事判决书及到庭当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原告因贷款问题涉嫌刑事犯罪，为减轻自己的刑事责任代被告偿还了银行贷款141553元，该行为得到被告的认可，并向原告出具借条和还贷说明各1份，证实被告欠原告借款141553元，故原告要求被告偿还此借款，事实清楚，本院应予支持。至于被告辩称的理由，本院认为贷款是被告通过郭安业、王彬找到原告以他人名义所贷，本身就是被告的贷款，至于王彬和被告各所用贷款多少，是被告与王彬之间的借用关系，与本案无关。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告彭志强偿还原告郭媛媛借款141553元，于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3132元，由被告彭志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 卜祥海
审 判 员 刘 晖
代理审判员 张广岭
二〇一三年九月十三日
书 记 员 李西顺
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1749号
原告刘某，女，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告翟某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
本院在审理原告刘某与被告翟某离婚纠纷一案中，原告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按原告撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘某撤回起诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 陈万全
人民陪审员 刘广泗
人民陪审员 张在胜
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 曹 雨
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽县民初字第00406号
原告：刘淼，女，1989年11月21日出生，汉族，工人。
被告：夏硬，男，1977年5月24日出生，汉族，个体户。
原告刘淼为与被告夏硬健康权纠纷一案，于2015年3月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员辛绍富进行审理，本案现已审理终结。
原告刘淼诉称：2014年8月27日晚上8点多钟，我丈夫开车，因被告骑自行车在车前横晃与被告发生纠纷。我下车准备劝解一下，被告一拳打在我胸前，把我打坐在地上。当时我觉得肚子痛，到医院保胎没保住，最终流产。因此我诉至法院，要求追究被告伤害罪的刑事责任;要求被告赔偿各种损失15万元。
本院认为，根据原告的诉讼请求，该案属于刑事自诉案件，不属于民事案件的受案范围，应当驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘淼的起诉。
诉讼费3300元，返还原告刘淼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 ：辛绍富
二〇一五年四月二十三日
书记员 ：刘晓晴
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初1379号
原告：阳江市海陵区农村信用合作联社。住所地：阳江市海陵岛试验区闸坡镇海滨路*号。
负责人：杨彬祥，该联社理事长。
委托代理人：曾庆昌，该社贷款中心副主任。
委托代理人：王德保，该社贷款中心办事员。
被告：杨圣秋，男，汉族，住阳西县。
原告阳江市海陵区农村信用合作联社诉被告杨圣秋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳江市海陵区农村信用合作联社的委托代理人王德保、被告杨圣秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳江市海陵区农村信用合作联社诉称：被告杨圣秋于2004年12月1日以渔船维修为由向原告借款人民币560000元，双方签订《抵押担保借款合同》，约定到期日为2007年11月20日，借款的还款方式为到期归还、按季结息。2007年11月5日经双方签订《延期还款协议书》，再延期至2009年3月20日归还，延期后的权利和义务按《抵押担保借款合同》和《延期还款协议书》执行。现被告杨圣秋自2004年12月1日贷款后一直未能按合同约定按期偿还剩余全部借款本息，造成本金逾期560000�，利息拖欠1755943.72元（利息计至2016年12月20日）。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告偿还所欠原告的本金560000元和利息1755943.72元（利息计至2016年12月20日止，以后利息按合同利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告杨圣秋辩称：原告起诉内容属实，但船已经被收走、拍卖掉了，现在没有能力偿还。
经审理查明：2004年12月1日，阳江市海陵区闸坡农村信用合作社与被告杨圣秋签订《抵押担保借款合同》，主要约定：贷款种类：抵押农户贷款；借款用途：渔船维修（落实债务）；贷款金额（大写）：人民币伍拾陆万元正；贷款期限：自2004年12月1日起至2007年11月20日止；贷款利率为8.7‰；还款方式：到期归还，按季清息；抵押人自愿以本人的财产作为抵押物，为借款人提供担保；借款人因特殊情况，不能按期偿还贷款，可在落实好有关的抵押担保手续后，于贷款到期日前十天内向贷款人提出展期申请。经贷款人同意，签订展期协议后，方可延长贷款期限，但贷款利率要按累计期限档次确定；违约责任：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.35计收利息；不按期偿付贷款利息，按规定计收复利；不按合同规定使用贷款，对挤占挪用的贷款在挪用期间按日利率万分之5.8计收利息；等等。上述合同签订后，阳江市海陵区闸坡农村信用合作社依约发放了贷款560000元给被告杨圣秋。
2007年11月5日，阳江市海陵区闸坡农村信用合作社（作为甲方）与被告杨圣秋（作为乙方、丙方）签订《延期还款协议书》，主要约定：乙方于2004年12月1日向甲方借款56万元，将于2007年11月20日到期，现约定延期到2009年3月20日偿还；延期后的贷款利率，从延期之日起，按月利率8.7‰执行；延期后甲、乙、丙三方的权利和义务以及抵押担保等有关事项按农信抵字2004第120号借款合同和农信抵字2004年第120号抵押合同执行；等等。
2015年7月31日，阳江市海陵区农村信用合作联社贷款中心向被告发出“贷款催收通知书”。
借款后，被告杨圣秋未按合同约定还款付息，计至2016年12月20日止,被告杨圣秋尚欠阳江市海陵区闸坡农村信用合作社借款本金560000元及利息1755973.72元（其中包括应收利息236526.24元、拖欠本金罚息578550元、应收利息罚息236541.59元、复利704325.89元）。原告经向被告催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。
另查明，借款人为杨圣秋的贷款560000元，原属阳江市海陵区闸坡农村信用合作社的债权，已于2015年2月底划归原告阳江市海陵区农村信用合作联社。
以上事实有原告提�的被告身份证、个人借款申请书、自愿抵押书、《抵押担保借款合同》、借款借据、《延期还款协议书》、贷款催收通知书、利息清单以及本案的庭审笔录等为证。经综合分析，本院予以认定。
本院认为：阳江市海陵区闸坡农村信用合作社与被告杨圣秋在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《抵押担保借款合同》，是双方真实的意思表示，主体适格，内容合法，是合法有效的合同。阳江市海陵区闸坡农村信用合作社已依合同约定发放了贷款给被告，被告杨圣秋逾期未还款，属违约行为，应承担违约责任。阳江市海陵区闸坡农村信用合作社的上述债权已划归原告，因此原告有权行使债权人的权利，原告请求被告偿还借款本金560000元及利息（利息计至2016年12月20日止为1755973.72元，以后利息按合同利率计算），理据充分，本院予以支持。
综上所述�依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条的规定，判决如下：
限被告杨圣秋在本判决生效之日起十五日内偿还借款本金560000元及利息（计至2016年12月20日止借款利息为1755973.72元；2016年12月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按《借款合同》利率计算）给原告阳江市海陵区农村信用合作联社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25200元由被告杨圣秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 敖国德
人民陪审员 林诗影
人民陪审员 卢盛恒
二〇一七年九月二十日
书 记 员 赖炳荣
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第1769号
原告孟某，男，现住巴林右旗。
被告陈某，女，现住巴林右旗。
原告孟某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法由审判员马艳茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，我与被告于2013年6月25日登记结婚，婚后无子女，无房产，一直与被告租楼住。因双方性格不合，经常吵架，导致夫妻感情完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，我自愿承担诉讼费。
被告陈某辩称，不同意离婚。我与原告没有矛盾，夫妻感情没有破裂。如果原告坚持离婚，我要被告赔偿我的损失。
经审理查明，原告孟某与被告陈某于2013年6月25日登记结婚。原告与被告结婚前，原告孟某购买了洗衣机、冰箱，婚后双方购买了电风扇、摩托车。另查明，原告孟某为退休教师，每月退休工资4000元。被告陈某与前夫育有两个儿子。
上述事实，有原告向本院提供的结婚证二枚以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告要求离婚，被告虽不同意离婚，但原告坚持离婚，双方夫妻感情确已破裂，本院调解无效，应准许原、被告离婚。原、被告在婚姻关系存续期间购买的电风扇、摩托车，属于双方共同财产，考虑被告陈某的情况，共同财产电风扇、摩托车归被告陈某所有。洗衣机、冰箱是属于原告孟某的婚前的个人财产，应归原告孟某所有。原告为退休教师，每月有固定的工资收入，而被告没有固定的生活来源，原告应给予被告适当帮助，原告孟某给付被告陈某生活补助费3000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三十九条、第四十二条之规定判决如下，判决如下：
一、准许原告孟某与被告陈某离婚；
二、夫妻共同财产电风扇、摩托车归被告陈某所有。
三、冰箱、洗衣机归原告孟某所有。
四、原告孟某给付被告陈某生活补助费3000元。
如果未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费75元和邮寄送达费40元，原告孟某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马 艳 茹
二〇一四年十月十四日
书记员 乌日柴呼
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初3801号
原告:银川安泰苑物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河南街蓓蕾小区7#-1-2号。
法定代表人：苏万成，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨冬生，系公司秩序维护队长。
被告：武金明，女，1970年10月29日出生，住宁夏回族自治区灵武市，昊汇典当行。
委托代理人：唐荣，男，1981年5月30日出生，住宁夏回族自治区灵武市南苑B区********室，身份证号×××，系昊汇典当行经理。
原告银川安泰苑物业服务有限公司与被告武金明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨冬生到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人唐荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付物业费3595元，自2016年1月1日至2017年8月31日物业费及违约金65元，共计3660元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告所服务的灵武市西湖名邸一期商网20-12-13的业主，原告在2016年1月1日接收该小区物业服务时，按照《物业服务条例》的相关规定与小区业主委员会签订了《物业服务合同》，并约定按季度支付物业服务费用，在被告欠费期间，原告对其物业区域下水、供电设施设备维护等进行了一系列的服务工作，在原告提供服务的同时被告从2016年1月1日起至2017年8月31日止（19个月物业费标准0.6元／月每平米）物业费3595元，违约金65元，共计3660元。经原告多次催促，被告拒交物业费。原告提起诉讼，请求依法判如所请。
被告的委托人辩称，被告武金明系灵武市西湖名邸一期商网20-14-15室的房主，该商网由宁夏昊汇典当有限公司承租。欠物业费属实，原因：1、典当行没有和原告签订过任何物业服务合同；2、业主委员会更换物业公司没有告知过；3、原告并没有向我行提供任何的物业服务；4、物业公司所说的绿化、化粪池的清理、电力维修、垃圾清运、安防、消防等都没有向我行进行服务过。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据：
证据1、西湖名邸一期物业服务合同一份，证明2016年1月1日我公司与西湖名邸一期业主委员会主任赵中祥签订物业合同，合同约定我公司服务商业用房物业费为每平米每月0.6元，服务的范围包括下水、电、绿化、安防、消防公共设施设备的维修维护。垃圾清运属于公共事业公司进行清理，不属于我公司的服务范围，所以物业费定为每平米每月为0.6元；证据2、物业服务费缴费通知单一份（复印件），证明2016年我公司向被告催收过物业费的事实。被告提交证据1、租赁合同一份，2016年8月1日我行与武金明签订房屋租赁合同一份，现在原告起诉的商网属于武金明所有，承租方是昊汇典当行；证据2、收费单二张证明2016年、2017年我行的垃圾清运、清扫都是由灵武市城市管理综合执法局进行服务的，我们交了相应的费用，与原告无关；证据3、照片二张，证明原告没有给我行提供化粪池的清理，原告并没有对我行门口大理石砖进行维修。
本院审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、以及与本案的关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证；被告提供的证据能够被告将商网租赁给典当行，典当行垃圾清运、清扫由灵武市城市管理综合执法局收取费用的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述及经庭审确认的证据，本院认定事实如下
原告银川安泰苑物业服务有限公司经相关部门批准，业主委员会选聘系灵武市西湖名邸（一期）小区物业服务企业，为该小区提供物业管理服务，2016年1月1日，原告与小区业主委员会主任签订一份《物业服务合同》，合同约定，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳物业服务费。被告武金明系灵武市西湖名邸一期商网20-14-15室产权人，将该房屋出租给宁夏昊汇典当有限公司，自2016年1月1日起至2017年8月31日止（19个月物业费标准0.6元／月每平米）物业费3595元，违约金65元，共计3660元。经原告多次催促，被告的承租人宁夏昊汇典当有限公司以物业公司没有为其提供物业服务，没有对化粪池清理及垃圾清扫、清运等拒交物业费。
本院认为，原告与业主委员会签订的《物业服务合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效，对小区内全体业主均具有约束力。原告作为被告所在小区的物业服务部门，在履行自己义务的同时，依法享有向业主收取物业管理费的权利。被告唐海军享有的灵武市××室商铺，但位于该小区范围内，其位置虽然在小区的边缘，位置不同，但交纳物业费义务相同。因为临街商铺与其所在楼的其他住宅共用楼房本体及供水、供电、排污等公共设施，是不可分割的统一整体，而不是独立的，因此临街商铺也属于该小区物业服务管理的范围，被告已将其商业房出租给宁夏昊汇典当有限公司，《物业服务合同》对其具有约束力，负有交纳物业管理费的义务。现原告主张被告支付自2016年1月1日起至2017年8月31日止物业管理费3595元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付违约金86元，因物业服务合同没有约定，本院不予支持；被告辩解理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第五项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告武金明于判决送达后三日内支付原告银川安泰苑物业服务有限公司物业管理服务费3595元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告武金明负担。
本判决为终审判决。
审判员 季惠芳
二〇一七年十一月十六日
书记员 田志萍
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0781执保8号
申请人：王世君，男，汉族，39岁，现住内蒙古自治区满洲里市。
被申请人：张贺男，男，汉族，27岁，现住内蒙古自治区满洲里市。
王世君申请张贺男诉前财产保全纠纷一案中，申请人王世君提出财产保全申请，请求查封被申请人张贺男名下的位于满洲里市南区满城新世界A区的一处房产。本院经审查认为，王世君申请财产保全符合法律规定，于2018年1月24日作出(2018)内0781财保7号民事裁定书，查封被申请人张贺男名下的位于满洲里市南区满城新世界A区的一处房产。现保全事项全部实施完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安伟力
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘晓超
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：
利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00411号
原告贺XX。
被告李XX。
原告贺XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员马艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺XX、被告李XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于1987年10月举行婚礼，至今未办理结婚登记。现有两女一子，都已成年，由于原、被告草率结婚，婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事经常发生争吵，被告经常殴打原告。故原告诉至法院请求依法判令：解除原、被告的婚姻关系。
原告向法庭提交以下证据：
门诊病历一份、诊断证明一份、住院病历一份、医药费票据一支、照片4张，共同证明2014年1月15日被告殴打原告致原告受伤住院的事实，共花费医药费1090元。
被告李XX辩称：被告不同意离婚。
被告李XX未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告李XX对原告贺XX提供的证据部分有异议，认为原、被告打架是事实，照片显示头上的伤是擦伤的，其它伤被告不知道，对诊断证明和病历没有异议。
本院对原告所提供的证据作如下认定：对原告提供的证据，其形式符合法律要件，内容客观真实，虽然被告对原告在横山县百信医院的病历有异议，但该病历与其他证据具有关联性，时间上能相互印证，本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证及本院认证查明以下事实：，原、被告于1987年10月经人介绍相识后未办理结婚登记即共同生活。婚后生有一子两女，都已成年。现原、被告因家庭琐事发生矛盾导致打架。故原告诉至法院请求依法解除原、被告的婚姻关系。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记，但1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，原、被告双方已符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。原、被告虽然是经人介绍相识，但双方共同生活了二十几年，并生育两女一子，足见已建立起了良好的感情基础。婚后因家庭琐事经常发生矛盾，但不足以导致双方感情彻底破裂，双方应互谅互让，珍惜夫妻感情，尚有和好的可能。故原告起诉离婚的理由不充分，其提交的证据不足以证明夫妻感情破裂，对其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贺XX与被告李XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 马 艳
二〇一四年三月六日
书记员 安广慧