wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初15314号
原告:吴佳娜，女，汉族，1989年5月16日出生，住广东省汕头市潮阳区，
被告:李冬冬，男，汉族，1991年8月5日出生，住海南省琼中黎族苗族自治县，
原告吴佳娜与被告李冬冬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用普通程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告吴佳娜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告李冬冬返还原告被诈骗金额10450元；2.本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：2014年9月6日15时许，原告在佛山市南海区大沥被诈骗电话400××××0105骗取金额10450元。原告察觉被骗事实后立即拨通中国银行客服热线95566对该诈骗收款账号临时挂失冻结并及时报警。佛山市南海区公安分局经调查得知诈骗人身份信息，并将此事认定为一般诈骗案件进行侦查，同时将诈骗账号冻结。被告的行为给原告家庭造成了相当的经济损失和精神打击。原告认为，被告以欺骗手段骗取原告金钱并拒不归还，其行为严重侵犯了公民的财产权利，依法应当予以返还。
被告未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，原告提交的原告身份证、被告身份证、原告中国银行卡转账记录、中国银行交易明细截图、佛山市公安局南海分局立案告知书、报警回执、证明以及被告中国银行开户资料等证据内容真实，且与本案相关联，故本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月6日15时许，原告因父亲购买机票改签事宜，而按照对方提供的电话联系，并按照电话指示操作，从原告名下的中国银行账户转账10450元至“李冬冬”名下卡号62×××95的账户内。同日17时46分许，原告发现可能被诈骗而向佛山市公安局南海分局大沥派出所报警，佛山市公安局南海分局对原告吴佳娜被诈骗一案已立案侦查，并冻结了“李冬冬”名下卡号62×××95内的款项，该案目前仍在侦查阶段，尚未侦破诈骗人的真实身份。
另查明，户名为“李冬冬”、卡号为“62×××95”的账户开户资料显示开户申请人为被告李冬冬。
本院认为，原告因疏忽大意被不明身份之人利用电话进行诈骗，原告不慎将10450元款项通过原告的账户转账到被告名下的账户，并非原告的真实意思表示，且被告获得该笔款项不具有合理依据。因佛山市公安局南海分局对吴佳娜被诈骗一案仍在侦查阶段，尚未侦破诈骗人的真实身份，在尚未有确切证据证实被告有诈骗故意的前提下，本案案由应为不当得利纠纷，被告应将涉案款项10450元归还予原告，故原告请求被告返还10450元，本院予以支持。原告自愿请求承担本案诉讼费用，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，本案判决如下：
被告李冬冬应于本判决发生法律效力之日起五日内返还10450元予原告吴佳娜。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费61.25元（原告已预交），由原告吴佳娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李淑梅
人民陪审员 钟晓明
人民陪审员 刘翠贞
二〇一七年二月二十日
书 记 员 晏林欢
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第136号
申请执行人郭文良，男，1973年10月15日生，彝族，云南省新平县人。
申请执行人郭保珍，女，1996年4月26日生，彝族，云南省新平县人。
申请执行人郭保发，男，2000年9月23日生，彝族，云南省新平县人。
法定代理人郭文良，男，1973年10月15日生，彝族，云南省新平县人。
被执行人李发昌，男，1970年9月3日生，彝族，云南省新平县人。
关于申请执行人郭文良、郭保珍、郭保发与被执行人李发昌生命权纠纷一案，本院于2014年3月30日作出了（2014）新民一初字第73号民事判决书判决确定：一、由被告李发昌于判决生效之日起二十日内赔偿原告郭文良、郭保珍、郭保发因曹进英死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计153992.50元；二、驳回原告郭文良、郭保珍、郭保发的其他诉讼请求。案件受理费3572元，减半交纳1786元，由原告郭文良、郭保珍、郭保发负担105元，被告李发昌负担1681元。判决书生效后，因被执行人李发昌未主动履行判决书确定的义务，申请执行人郭文良、郭保珍、郭保发向我院申请执行，本院于2014年5月21日立案执行。本院于2014年5月29日向被执行人李发昌送达了执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中查明，被执行人李发昌靠在家务农为生，家庭生活比较困难，暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，并表示同意对本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结新平县人民法院（2014）新执字第136号执行案件的本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何文勇
审判员 刀本权
审判员 李建华
二〇一四年十月三十日
书记员 范建科
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第136号
申请执行人刘某某。
被执行人某某有限公司某某分公司。
负责人员某某。
本院在执行申请人刘某某与被执行人某某有限公司某某分公司石新劳人裁字（2013）87号劳动争议纠纷一案中，申请人刘某某向本院提出撤销执行申请，申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会石新劳人裁字（2013）87号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪涛
二〇一四年二月十三日
书记员 张秋根
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第136号
申请执行人刘某某，男，汉族，现住石家庄市。
被执行人某某有限公司石家庄某某分公司，住所地石家庄市友谊北大街。
负责人员某某。
本院在执行申请人刘某某与被执行人某某有限公司石家庄某某分公司石新劳人裁字（2013）87号劳动争议纠纷一案中，申请人刘立军向本院提出撤销执行申请，申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会石新劳人裁字（2013）87号裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张洪涛
二〇一四年二月十三日
书记员 张秋根
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第136号
申请执行人卢少杰，男，1982年5月生，汉族，住河北省新乐市。
被执行人秦红，女，1984年3月生，汉族，新乐市建新街。
关于申请执行人卢少杰与被执行人秦红离婚纠纷一案，申请人言明已经自行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结河北省新乐市人民法院（2014）新民一初字第167号民事调解书的执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
执行员 陈胜义
二〇一四年十月十五日
书记员 李秀波
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1537号
原告：倪××。
委托代理人：朱××。
被告：徐××。
原告倪××为与被告徐××买卖合同纠纷一案，本院于2
009年5月31日立案受理，依法由审判员王立森独任审判，于20
09年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱××到
庭参加诉讼，被告徐××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
应诉。本案现已审理终结。
原告倪××诉称，2008年4月20日，被告亲笔写下欠条一
份“今欠卫根铸件款19000元”。经原告多次催讨未果。起诉
请求：判令被告付清货款19，000元，本案诉讼费应由被告负担
。
被告徐××未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供证据。
原告倪××为证明其请求主张，向本院提供下列证据：
1、署名具欠人徐××落款于2008年4月20日的《欠条》
原件1份，内容为“今欠卫根铸件款19000元，计人民币壹万玖
仟元整。特此欠条”。用以证明被告欠原告铸件款的事实。原
告同时述称，被告因开办的工厂所需，向原告购买了名称为“
反架”的铸件，经于2008年4月20日结帐，由被告亲笔出具欠条1份，确认欠原告铸件款19，000元，该货款被告至今分文未
付；
2、《浙江省住常人口详情》信息资料1份，以证明被告
徐××的身份和住所地的事实。
被告徐××未到庭应诉，视为对原告所举证据和陈述自
愿放弃质证权。
本院认为，原告举证1，即署名徐××的欠条原件1份，
系原告指向被告徐××亲笔书写，由于被告放弃质证权，应视
为该书证来源合法，内容真实，能够证明原、被告之间存在货
物买卖关系；举证2，虽该《浙江省住常人口详情》信息资料
无提供机关的证章，但已经本院与被告出示的身份证内容核对
一致。故其证明效力亦应认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间因铸件买卖形成的债权债务关
系明确，被告徐××以向原告出具欠条的形式，确认欠原告铸
件款19，000元的事实清楚。由于被告怠于行使抗辩权，故对原
告所称被告至今未付该货款的陈述予以认定。被告无故不到庭
，应承担不利的诉讼法律后果。根据《中华人民共和国合同法
》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告徐××应支付原告倪××货款人民币19，000元，于
本判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取138元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费275元。款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号0
90000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇〇九年六月二十九日
书记员 徐 妍
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法山民初字第111号
原告：王某。
被告：俞某。
本院在审理原告王某诉被告俞某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月25日以已与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某撤回对被告俞某的起诉，是其对自身民事权利和诉讼权利处分的真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 黄万胜
二〇一五年三月二十五日
书记员 陈静颂
吉林省和龙市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉2406行审6号
申请执行人和龙市林业局，住所地和龙市颖文街13号。
法定代表人金峰春，和龙市林业局局长。
委托代理人金得福，吉林言道律师事务所律师。
被申请执行人历建国，男，汉族，1958年9月14日出生，住和龙市龙城镇十里坪。
申请执行人和龙市林业局因被申请执行人历建国未经批准在和龙市龙城镇青山村100林班15小班内盖猪圈占用林地763平方米。申请执行人于2017年9月8日根据《中华人民共和国森林法》第四十四条及《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被申请执行人作出和市林罚书字【2017】第15号林业行政处罚决定书。即责令被申请人限期3个月恢复原状并处以7630元罚款。被申请执行人在法定期限内并未停止违法行为，也没有在法定期限内恢复原状。申请执行人于2018年5月21日向本院申请强制执行。本院于2018年5月21日受理。在本案审查过程中，申请执行人于2018年5月30日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为：申请执行人和龙市林业局的申请符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条：“人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”、第一百零一条第（十）项“裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）保全财产；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，第三人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”之规定。现申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。经审查，其申请不违反有关法律法规的相关规定，本院应予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第十项、第一百六十条之规定，裁定如下：
准许申请执行人和龙市林业局撤回强制执行和市林罚书字【2017】第15号林业行政处罚决定的申请。
案件受理费50元，由申请执行人和龙市林业局负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵钢德
人民陪审员 刘希明
人民陪审员 邓淑华
二〇一八年六月十二日
书 记 员 沙 傲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更2107号
罪犯余田敏，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于2008年7月25日作出（2008）金东刑初字第132号刑事判决，以被告人余田敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑3年5个月。浙江省十里坪监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余田敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯余田敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度省级改造积极分子、2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯余田敏在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余田敏准予减刑一年四个月（刑期自2007年12月19日起至2016年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘 菁
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鄂武昌执字第468-2号
申请执行人：陈永罗。
被执行人：许国朝。
本院依据已经发生法律效力的本院（2010）武区民一初字第274号民事判决书，依法向被执行人许国朝发出执行通知书，责令被执行人许国朝履行下列义务：一、支付申请执行人陈永罗借款本金230000元；二、支付申请执行人陈永罗借款的逾期利息（以借款本金230000元为基数，从2004年5月18日起计算至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；三、承担案件受理费4750元，公告费600元，执行费4900元。但被执行人许国朝至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2014年12月25日依法委托武汉光谷联合产权交易所对被执行人许国朝名下位于武汉市武昌区松涛苑E区22栋4单元501号房屋（房屋所有权证：市××号）进行公开拍卖，拍卖保留价为120.98万元，因无人参加竞买而流拍；2015年4月29日，本院举行第二次公开拍卖，拍卖保留价为102.84万元；2015年7月17日，本院举行第三次公开拍卖，拍卖保留价为874080.5元，因无人竞买均以流拍告终。现申请执行人陈永罗向本院申请变卖被执行人许国朝名下的上述房屋，本院经过审查后认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十七条的规定，裁定如下：
变卖被执行人许国朝名下位于武汉市武昌区松涛苑E区22栋4单元501号房屋（房屋所有权证：市××号），变卖保留价为874080.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 袁堂林
审判员 彭 夙
二〇一五年十月二十六日
书记员 何政涛
河北省宽城满族自治县人民法院
支 付 令
（2017）冀0827民督64号
申请人才智民。
被申请人王小静。
申请人才智民于2017年8月1日向本院申请支付令。申请人称，2012年，被申请人在申请人处赊购蔬菜，欠菜款2841元，被申请人向申请人出具一欠条，经申请人多次催要，被申请人未给付。要求被申请人王小静给付申请人才智民欠款2841元。
经本院审查认为，该申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王小静应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人才智民欠款2841.00元。
申请费17元，由被申请人王小静负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李振东
二〇一七年八月一日
书记员 赵宇飞
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第0894号
原告刘绍民，退休教师。
委托代理人宋学民，江苏淮海明镜律师事务所律师。
被告陈刚，教师。
原告刘绍民诉被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员孙建青适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告刘绍民及其委托代理人宋学民到庭参加诉讼，被告陈刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘绍民诉称：被告因经营需要，于2009年9月20日向原告借款60000元，约定月利率2.7分，借期一年，借款时被告为原告出具借条一份，认可借款金额等内容，被告在借据上签字。借款人先后付息19560元。多次催要，被告一直未归还。请求判令被告归还借款本金60000元及利息32000元。
被告陈刚未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2009年2月20日，被告陈刚和刘运平、卢治国向原告刘绍民借款60000元，三人在原告刘绍民书写的“欠款条”上签名。“欠款条”载明：“今欠人民币陆万元￥60000，月息2.7%，预计归还日期：三月结息，一年还清，欠款人：刘运平、卢治国、陈刚，2009年2月20日”此外，该欠款条上还记载了被告陈刚的身份证号码及资格证号码，欠款条背面原告记载：从邮局打卡上4860元的利息，09年5月18号打的；送来约4800元的利息，09年8月18号；送来4900元的利息，09年11月20号；从邮局打卡上5千元的利息，2010年3月13号。应该是10.2月20日结完”。原告刘绍民认可借款人已支付19560元的利息。
本院认为，被告陈刚拒不出庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权。从原告刘绍民出具的“欠款条”的内容上看，该笔款项60000元因为有利息约定及支付利息记载，应视为被告陈刚及另外两人向原告刘绍民共同借款。原告刘绍民有权选择其中一人起诉追索借款。从原告刘绍民收取利息的记载看，截止到2010年3月13日原告刘绍民四次收取利息19560元，双方约定的利率为月息2.7%，中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率为年息为5.4%，折合成月利率0.45%，比中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的4倍即1.8%高出0.9%，为此，原告刘绍民第一期（3个月）多得利息：60000×0.9%×3=1620元，多得的利息应视为归还的本金，即从2009年5月19日起下欠本金60000－1620=58380元。刘绍民第二期（3个月）多得利息：4800－58380×1.8%×3=1647.48元，多得的利息应视为归还的本金，即从2009年8月19日起下欠本金58380－1647.48=56732.5元。刘绍民第三期（3个月）多得利息：4900－56732.5×1.8%×3=1836.4元，多得的利息应视为归还的本金，即从2009年11月21日起下欠本金56732.5－1836.4=54896.1元。刘绍民第四期（3.7个月）多得利息：5000－54896.1×1.8%×3=2035.6元，多得的利息应视为归还的本金，即从2010年3月13日起下欠本金54896.1－2035.6=52860.5元。2010年3月13日至起诉之日2015年4月23日，计61.3个月，共产生利息：52860.5×1.8%×61.3=58326.28元。原告刘绍民主张至起诉之日的利息为32000元，未超出上述利息数额，本院应予支持。被告陈刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈刚于本判决书发生法律效力之日起10日内向原告刘绍民归还借款本金52860.5元，支付利息32000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（已减半收取，原告已预交），由被告陈刚负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙建青
二〇一五年七月二十三日
书记员 闵庆瑾
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0122民初441号
原告陈树海，男，1947年11月生，汉族，农民，住青海省某某县。
委托代理人王晶莹，湟中县法律援助中心援助律师。
被告吴珍，男，1961年11月生，汉族，农民，住青海省某某县。
被告王钰，男，1972年4月生，汉族，农民，住青海省某某县。
原告陈树海与被告吴珍、王钰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈树海及其委托代理人王晶莹到庭参加诉讼，被告吴珍、王钰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈树海诉称，2009年6月份，被告吴珍以每天80元雇佣原告到乌兰县茶卡镇大水桥修建公路。工程竣工后，经双方结算，被告只支付了部分工资，剩余工资600元被告吴珍未能给付。2010年二被告以每天110元雇佣原告到祁连县务工，经结算，二被告欠原告工资1975元。事后，经原告多次索要时，2011年11月20日，二被告向原告出具欠条1张，金额为1975元。2012年1月21日，被告吴珍向原告出具欠条1张，金额为600元。经原多次催要，被告未能给付，为保护原告的合法权益，现诉至法院，要求二被告支付工资1975元，被告吴珍给付工资600元，共计2575元；本案的诉讼费由二被告承担。
被告吴珍、王钰缺席未答辩。
经审理查明，2009年6月份，被告吴珍以每天80元雇佣原告到其承揽的乌兰县大水桥公路工程中提供劳务。经双方结算，被告吴珍欠原告工资600元，2012年1月21日被告吴珍向原告出具欠条1张，金额为600元。2010年二被告以每天110元雇佣原告到其共同承揽的祁连县工程中提供劳务，经结算，二被告欠原告工资1975元。2011年11月20日，二被告给原告出具欠条1张，金额为1975元。
上述事实有原告的陈述、欠条2张等证据证实。
本院认为，被告吴珍、王钰雇佣原告陈树海为其承揽的工程中提供劳务，双方已形成劳务合同关系。原告按约定提供劳务后，被告应依约定支付其劳务工资，但被告未按约定向原告支付工资，对此应承担相应民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。故原告主张被告吴珍给付所欠劳务工资600元之请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告吴珍、王钰共同给付所欠的劳务工资1975元的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴珍于本判决生效后十日内给付原告陈树海劳务工资600元；
二、被告吴珍、王钰于本判决生效后十日内给付原告陈树海劳务工资1975元。
本案受理费50元，由被告吴珍、王钰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 圈旭东
审 判 员 王 杰
人民陪审员 马有龙
二〇一六年五月十一日
书 记 员 马富花
审理本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自行的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初605号
原告：魏铭。
委托诉讼代理人：潘亚平，湖北新天�师事务所律师。
被告：周琴琴。
委托诉讼代理人：刘建生，湖北京中金律师事务所律师。
原告魏铭与被告周琴琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏铭的委托诉讼代理人潘亚平、被告周琴琴及其委托诉讼代理人刘建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏铭诉请：判令被告偿还原告借款本金15万元，并按月息两分支付自实际出借之日至还清为止的利息；本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2011年9月，被告向原告借款15万元，为此于2013年12月12日给原告出具15万元的借条一张。原告出借款项至今，被告未依约还款。
被告周琴琴辩称：原告没有向被告出借过15万元的款项，该出�行为的合法性待法院审查，请求法院驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院经审核后认为，原告提交的借条一份，被告对其真实性无异议，但认为是在原告胁迫之下出具，15万元系赌资，但其提交的证据不足以证明其质证意见，本院对借条予以采信；商品房买卖合同一份，房屋抵押以登记为生效要件，原告欲证明被告将房屋抵押给原告，本院对该证明目的不予采信；交易明细清单一份，可以证明原告银行取款情况，且与王云的证言相互印证，可以证明原告向被告出借款项时取款出借的事实及过程，本院予以采信。被告周琴琴提交的龚定华视频资料一份不符合证据的形式要件，证人未出庭并接受质询，不能判断其证明内容的真实性，本院不予采信；证人余金昌的证言证明内容准确叙述了三年多前事发当天的具体时间与具体详情以及听被告所述的情况，并表示以前看到过两次周琴琴和魏铭在文化宫民主街北边的私房里赌博，根据其陈述，系周琴琴在电话中告知其欠了魏铭的赌债，且即使如证人所述周琴琴和魏铭曾赌博，亦不能据此证明本案诉争的借款为赌债，且关键内容系传来叙述性证言，本院对其证言不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年9月3日和17日，周琴琴分两次向魏铭借款49900元、100000元。2013年12月12日，周琴琴向魏铭出具借条一份，内容为：今借到魏铭现金壹拾五万元整，（150000），（借款时间2011年9月17日），借款人周琴琴2013年12月12日，420803197904174226。
本院认为，从民事法律关系产生的构成要件上看，借贷关系的成立应符合以下两个条件:一、当事人之间有借贷的合意；二、出借人履行了出借义务。本案中，借条是借贷双方形成借贷合意的凭证。关于出借人是否履行出借义务。原告提供了取款凭证，其中2014年9月3日取现49900元，原告陈述系其将银行卡交给被告自行取款，另2014年9月17日取款99900元，根据原告及证人王云陈述系通过王云将10万元交付给被告。原告作为出借方，就款项来源、交付经过等均进行了合理陈述，其陈述并未存在违悖常理的问题，可以证明实际出借149900元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称借款系赌债，但其提交的证据不足以证明其抗辩意见，本院不予支持。
关于借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告未提交证据证明其催要借款情况。则应从原告起诉之日2017年3月6日视为原告要求还款之日，本院酌定可给予合理期限10天。根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起�照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应偿还原告借款本金149900元及利息（利息按年利率6%从2017年3月16日计算至清偿之日止）。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告周琴琴于本判决生效之日起十日内偿还原告魏铭借款本金149900元及利息（利息按年利率6%从2017年3月16日计算至清偿之日止）；
二、驳回原告魏铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告周琴琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 蒋国森
二〇一七年五月二十七日
书记员 周萌萌
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第518号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，大学文化，无业，住福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月5日被莆田市公安局城厢分局取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1255号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月5日3时许，被告人张某某酒后驾驶闽BQ05**小轿车，途经莆田市城厢区凤凰山街道荔城南大道中国人寿保险公司门口时，被公安机关当场查获。案发后，经鉴定被告人张某某血样中的乙醇浓度为155.02mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，血样提取登记表，抽血照片，福建恒信司法鉴定所乙醇检验报告书，鉴定意见告知书，机动车及驾驶证信息，抓获经过及破案报告书，《调查评估意见书》，户籍证明及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人张某某向本院预交罚金人民币4000元。仙游县司法局经审前评估，认为被告人张某某符合社区矫正条件，建议对其适用非监禁刑。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张某某具备缓刑监管条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曾广霖
人民陪审员 陈 波
人民陪审员 李 坪
二〇一四年十月二十日
书 记 员 郑仁宇
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第518号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人郭某，无业。因涉嫌犯破坏电力设备罪于2014年5月12日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于山东省青岛市城阳区看守所。
辩护人张潍川、王伟，山东润世律师事务所律师。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）422号起诉书指控被告人郭某犯破坏电力设备罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员李卓出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人张潍川、王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年6月16日22时许，被告人郭某伙同丁某（已判刑）、“小李”（另案处理），在城阳区某大酒店东侧桥洞至城阳某中学东侧桥洞之间，盗割正在使用中的高架桥亮化电缆线30米，后被抓获归案。经价格鉴定，被盗电缆线价值人民币3705元人民币。
公诉机关提交受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过、电话查询记录、户籍信息、刑事判决书、证明、扣押物品清单及照片、称重记录、测量笔录、涉案物品价格鉴定结论书、现场勘查记录及照片、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、证人曲某甲、侯某、曲某乙、于某的证言、同案犯丁某的供述、被告人郭某的供述等证据证实。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人提出被告人郭某系从犯，初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好等主要辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，丁某提议盗割电缆、准备作案工具、实施盗割电缆行为，被告人郭某实施将割断的电缆拽下，剥掉电缆的包装皮等行为。
本院认为，被告人郭某的行为构成破坏电力设备罪，公诉机关指控成立。被告人郭某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；该在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2016年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 曲雯滟
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 于蓉蓉
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第518号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化程度，无业，原户籍所在地：兰州市城关区。因本案于2014年2月28日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1987年11月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年。2012年5月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金1000元。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）373号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员郑鸣姬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年2月28日12时许，被告人王某某在兰州市城关区五泉早市内，趁被害人李某不备之机，盗得李某手提布袋内信封1个，内有现金115元。作案后，被告人王某某欲逃离现场时被公安人员抓获并追回赃物。破案后，赃物已发还被害人。
对此指控，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人王某某的行为已构成盗窃罪，属犯罪未遂。请予以惩处。
被告人王某某对指控的事实无异议。
经审理查明，2014年2月28日12时许，被告人王某某在兰州市城关区五泉早市内，趁被害人李某不备之机，盗得李某手提布袋内信封1个，内有现金115元。作案后，被告人王某某欲逃离现场时被公安人员抓获并追回赃物。破案后，赃物已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人李某的陈述及报案材料，扣押清单，发还清单，辨认笔录，现场指认笔录及照片，作案工具照片，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，被告人王某某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视刑律，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某某实施扒窃作案时，由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人王某某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人王某某能自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年7月27日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵有勋
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张世丽
山西省晋城市城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）城刑初字第518号公诉机关晋城市城区人民检察院。被告人王兵，男，1985年5月8日出生，汉族，晋城市城区人，高中文化。因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月12日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年9月25日转取保候审。辩护人王晋明，山西开放律师事务所律师。晋城市城区人民检察院以城检刑诉（2014）457号起诉书指控被告人王兵犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋城市城区人民检察院指派代理检察员张晋琼出庭支持公诉，被告人王兵及其辩护人王晋明到庭参加诉讼。现已审理终结。晋城市城区人民检察院指控：2014年8月25日10时许，被告人王兵在其暂住的晋城市城区万苑村77号二楼洗脸池洗脸时，透过窗户看到邻居赵某某的苹果5S手机放在桌上充电，王兵便趁赵某某家中无人之际，钻窗进入，将该手机及充电器盗走。后王兵将该手机出售给李某（李某未支付手机款）。破案后，被盗手机已从李某处追回并发还被害人赵某某。经晋城市城区价格认证中心鉴定，涉案的苹果5S手机价值3888元。上述事实，被告人王兵在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人赵某某的陈述、鉴定意见、相关书证及被告人宋志刚的供述等证据证实，足以认定。另在审理过程中，被害人赵某某出具了谅解书，对被告人王兵的行为予以谅解。被告人王兵的辩护人对公诉机关指控王兵盗窃的犯罪事实及定性无异议，认为被告人王兵具有以下从轻处罚情节：被告人王兵系初犯，主观恶习较小，归案后有良好的认罪悔罪态度，被盗财物已追回并退还被害人，取得了被害人谅解，综上建议对被告人王兵免于刑事处罚。本院认为，被告人王兵趁他人家中无人之际，翻窗进入后将被害人正在充电的苹果5S手机及充电器盗走，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王兵未受过刑事处罚，案发后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚，辩护人相关辩护意见予以采纳。破案后该手机已发还被害人并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，被告人王兵辩护人相关辩护意见本院予以采纳。综合考虑被告人王兵的犯罪情节、认罪悔罪态度及取得被害人谅解的情节，结合司法机关对被告人王兵可适用社区矫正的调查评估意见，可对其适用缓刑。辩护人所提对免予刑事处罚的辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人王兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 张 娜二〇一四年十二月三日书 记 员 姚艳雯
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执恢4号
申请执行人王凤岐，男，1970年1月25日生，汉族，工人，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人张玉玲，女，1953年5月25日生，个体，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人王凤岐与被执行人张玉玲民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年5月26日作出民事调解书，确认被执行人给付赔偿款金10万元，并承担诉讼费1470元。本院于2017年1月5日依法立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月11日依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、及听证传票等法律文书，在指定期限内被执行人未能履行判决书确定的义务。本院于2017年1月6日、11月29日两次网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券。另查询了被执行人的不动产登记情况，其名下无房产登记，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况。本院已将被执行人限制消费。
本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见，申请人书面同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0323执恢4号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 周和影
二〇一七年十二月二十日
书记员 铁丽颖
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嵩法执字第394号
申请执行人吴迎丽，女，1987年7月17日出生，汉族，住河南省嵩县。
被执行人孙钾康，男，1988年7月2日出生，汉族，住河南省嵩县。
河南省嵩县人民法院（2013）嵩大民初字第123号民事判决书已发生法律效力，申请执行人以此为依据向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中查明，被执行人无财产可供执行。经申请人申请同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、河南省嵩县人民法院（2013）嵩大民初字第123号民事判决书的本次执行程序终结。
二、待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 徐光辉
执行员 高利江
执行员 张安宁
二〇一五年四月十三日
书记员 范赤赤
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初2718号
原告:王洁萍,女,1968年9月7日出生,汉族，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：朱林，江苏众耕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李东航，江苏众耕律师事务所实习律师。
被告:朱有明,男,1956年8月6日出生，汉族,住浙江省金华市金东区。
原告王洁萍与被告朱有明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告王洁萍于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王洁萍自愿撤诉，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王洁萍撤诉。
案件受理费2338元（已减半收取），由王洁萍负担。
代理审判员 肖伟
二〇一八年五月九日
书 记 员 张玲
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0727民初591号
原告：何日明，男。
委托诉讼代理人：刘鹏伍，龙南县精诚法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：郑远超，男。
原告何日明与被告郑远超合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。
何日明诉称，2014年11月27日，原、被告协商一致签订《合伙协议书》，约定共同投资组建盈利性竹柳生产经营经济实体，从事竹柳的开发、苗木培育、林木种植、销售、加工、药材套种、套养等项目。《合伙协议书》对竹柳种植面积、合伙期限、出资方式、股权和投资比例、利润和利润分配、亏损承担方式、合伙事务执行分工、新入伙、退伙、合伙终止清算等作了明确。其中《合伙协议书》第九条约定：“乙方（被告）负责竹柳生产经营的技术指导工作，确保技术把关，并协助甲方（原告）对合伙事务进行日常管理。……”《合伙协议书》签订后立即付诸实施。原告为种植竹柳向当地村民租赁了土地，被告提供了竹柳种苗，截至2015年3月初，全面完成了苗木种植工作。合伙之初，竹柳种植阶段，被告尚能在竹柳种植基地作现场指导；种植之后被告仅在2015年5月及2015年年底偶尔到种植基地现场，但均未对竹柳种植过程中出现的问题提出有效应对之策和解决办法。2016年上半年起至今，被告未到过种植基地作技术指导。被告未按照《合伙协议书》约定履行职责的行为与竹柳长势不佳、有病虫害致大面积死亡有直接因果关系，被告的行为构成严重违约，极大损害了合伙组织和全体合伙人的利益。自2016年上半年起被告以其行为表明不再履行合伙义务，致合伙目的无法实现，被告的单方行为致合伙资产损失应承担相应的违约损害责任。被告于2017年底明确表示应终止合伙，但又怠于履行合伙终止清算义务及主动承担损害赔偿责任，故成讼，请法院支持原告的诉求：1、准许原告终止与被告的合伙关系，责成被告进行合伙清算解散；2、由被告向原告赔偿合伙投入资金损失及自2018年元月起后期土地租金、管理人员2018年度工资费、租赁土地复垦费用等约计人民币：590494元；3、案件受理费由被告承担，司法鉴定费由被告承担。
郑远超在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，未应诉答辩。
本院经审查认为，本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地在兴国县，兴国县人民法院为有权管辖的法院。
关于龙南县人民法院是否属于有权管辖的法院的问题，原告认为，龙南县人民法院是合同履行地法院，对本案有管辖权。理由如下：一、原、被告双方约定了合同履行地为龙南。双方签订的《合伙协议书》第三条约定“基地坐落于龙南县××乡××村（最后以签订农户的租赁承包合同约定为准）”可以体现。二、合同实际履行地在龙南。合伙的资产即基地、90亩农田在龙南，被告也曾到龙南进行技术指导。合同实际履行地与约定的履行地一致。三、案件在龙南审理更加方便。本案涉及到关联方的利益等。
本院认为，一、原、被告未约定合同履行地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称新司法解释）第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。该规定是对《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》（以下简称原司法解释）第18条至第22条的整合，目的在于规范合同当事人明确约定一个稳定的合同履行地，而不依据实体履行义务的地点确定合同履行地。若将合同约定的案涉的“基地”或送货地、到货地、验收地、种植地地等均认定为“约定履行地点”，势必出现多个“约定履行地点”，需要额外增加系列规则以确定数个义务中的主要义务或者特征义务，又将重新面临原司法解释的规定困境，与新司法解释确立的简便主旨相悖。故，《合伙协议书》第三条关于合伙基地的约定不能等同于合同履行地的约定。二、本案合同履行地为履行义务一方（即本案被告）所在地。新司法解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。所谓“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。本案中，原告因被告郑远超未按约履行《合伙协议书》约定的技术指导义务及合伙终止清算义务（属于上述条款规定的“其他标的”），诉求终止合伙，并要求被告支付损失赔偿，故可确定本案的争议标的为履行技术指导义务及合伙终止清算义务，履行义务一方即被告郑远超的所在地即为合同履行地。根据现有证据，本案的被告住所地或合同履行地均不在龙南县。因此，龙南县人民法院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送兴国县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 谢先勤
二〇一八年五月十一日
书记员 聂 莉
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0727民初591号原告：何日明，男。委托诉讼代理人：刘鹏伍，龙南县精诚法律服务所法律工作者，特别代理。被告：郑远超，男。原告何日明与被告郑远超合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。何日明诉称，2014年11月27日，原、被告协商一致签订《合伙协议书》，约定共同投资组建盈利性竹柳生产经营经济实体，从事竹柳的开发、苗木培育、林木种植、销售、加工、药材套种、套养等项目。《合伙协议书》对竹柳种植面积、合伙期限、出资方式、股权和投资比例、利润和利润分配、亏损承担方式、合伙事务执行分工、新入伙、退伙、合伙终止清算等作了明确。其中《合伙协议书》第九条约定：“乙方（被告）负责竹柳生产经营的技术指导工作，确保技术把关，并协助甲方（原告）对合伙事务进行日常管理。……”《合伙协议书》签订后立即付诸实施。原告为种植竹柳向当地村民租赁了土地，被告提供了竹柳种苗，截至2015年3月初，全面完成了苗木种植工作。合伙之初，竹柳种植阶段，被告尚能在竹柳种植基地作现场指导；种植之后被告仅在2015年5月及2015年年底偶尔到种植基地现场，但均未对竹柳种植过程中出现的问题提出有效应对之策和解决办法。2016年上半年起至今，被告未到过种植基地作技术指导。被告未按照《合伙协议书》约定履行职责的行为与竹柳长势不佳、有病虫害致大面积死亡有直接因果关系，被告的行为构成严重违约，极大损害了合伙组织和全体合伙人的利益。自2016年上半年起被告以其行为表明不再履行合伙义务，致合伙目的无法实现，被告的单方行为致合伙资产损失应承担相应的违约损害责任。被告于2017年底明确表示应终止合伙，但又怠于履行合伙终止清算义务及主动承担损害赔偿责任，故成讼，请法院支持原告的诉求：1、准许原告终止与被告的合伙关系，责成被告进行合伙清算解散；2、由被告向原告赔偿合伙投入资金损失及自2018年元月起后期土地租金、管理人员2018年度工资费、租赁土地复垦费用等约计人民币：590494元；3、案件受理费由被告承担，司法鉴定费由被告承担。郑远超在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，未应诉答辩。本院经审查认为，本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地在兴国县，兴国县人民法院为有权管辖的法院。关于龙南县人民法院是否属于有权管辖的法院的问题，原告认为，龙南县人民法院是合同履行地法院，对本案有管辖权。理由如下：一、原、被告双方约定了合同履行地为龙南。双方签订的《合伙协议书》第三条约定“基地坐落于龙南县××乡××村（最后以签订农户的租赁承包合同约定为准）”可以体现。二、合同实际履行地在龙南。合伙的资产即基地、90亩农田在龙南，被告也曾到龙南进行技术指导。合同实际履行地与约定的履行地一致。三、案件在龙南审理更加方便。本案涉及到关联方的利益等。本院认为，一、原、被告未约定合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称新司法解释）第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。该规定是对《最高人民法院关于适用若干问题的意见》（以下简称原司法解释）第18条至第22条的整合，目的在于规范合同当事人明确约定一个稳定的合同履行地，而不依据实体履行义务的地点确定合同履行地。若将合同约定的案涉的“基地”或送货地、到货地、验收地、种植地地等均认定为“约定履行地点”，势必出现多个“约定履行地点”，需要额外增加系列规则以确定数个义务中的主要义务或者特征义务，又将重新面临原司法解释的规定困境，与新司法解释确立的简便主旨相悖。故，《合伙协议书》第三条关于合伙基地的约定不能等同于合同履行地的约定。二、本案合同履行地为履行义务一方（即本案被告）所在地。新司法解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。所谓“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。本案中，原告因被告郑远超未按约履行《合伙协议书》约定的技术指导义务及合伙终止清算义务（属于上述条款规定的“其他标的”），诉求终止合伙，并要求被告支付损失赔偿，故可确定本案的争议标的为履行技术指导义务及合伙终止清算义务，履行义务一方即被告郑远超的所在地即为合同履行地。根据现有证据，本案的被告住所地或合同履行地均不在龙南县。因此，龙南县人民法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送兴国县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  谢先勤二〇一八年五月十一日书记员  聂 莉
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍嵊民初字第989号
原告：丁某。
被告：安某。
原告丁某与被告安某离婚纠纷一案，本院依法进行了
审理，现已审理终结。
原告丁某起诉称：原、被告经人介绍于2000年10月12日
登记结婚，××××年××月初九生一子，名丁乙。2002年4月
，被告以外出打工为名离家，至今未回，既无信息、也不寄抚
养费回家，已下落不明。造成夫妻关系名存实亡，夫妻感情已
彻底破裂。为此，依法提起民事诉讼，请求法院判令：准予原
告与被告离婚；儿子丁乙由原告抚养；诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告起诉应有明确、适格的被告。经查，与
原告结婚的当事人身份系伪造，原告起诉的被告主体不适格，
依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零
八条第（二）项、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁
定如下：
驳回丁某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
代理审判员 求 丽
二〇一〇年八月二日
书 记 员 陈杭英
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初5437号
原告：中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地常州市广化街299号。
负责人：尹家健，该分行行长。
委托诉讼代理人：龚倩华，该行员工。
委托诉讼代理人：岳建忠，江苏常达律师事务所律师。
被告：周少华，男，汉族，1986年11月4日生，汉族，住常州市新北区。
原告中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告周少华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳建忠、龚倩华到庭参加了诉讼，被告周少华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
借款人：周少华；2016年1月31日通过中国建设银行网上银行账户，申请办理了《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国建设银行“快e贷”借款合同》，借款额度为53932.84元；
贷款人：中国建设银行股份有限公司常州分行；
借款金额、利率及期限：2016年1月31日至2016年2月2日，被告陆续共支用了53932.84元；贷款期限内的贷款利率为4.99%；借款合同约定若贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；
欠本息情况：2017年1月31日贷款期满，至2017年8月4日，拖欠本金38969.18元未清偿；
5、实现债权的费用：律师费4500元；
原告诉讼请求：
被告周少华立即归还原告贷款本金38969.18元（利息暂计算至2017年8月4日），自2017年8月5日起至实际还清本息之日止的利息按照借款合同约定继续计算；
被告周少华向原告支付律师代理费4500元；
三、本案诉讼费由被告负担。
被告周少华未提交书面答辩意见。
原告主张的事实，由“快e贷”借款合同、个人贷款支付凭证、对账单等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案中被告周少华通过“快e贷”向原告申请借款53932.84元后，应当按照约定归还本息，未按约偿付的，应当按照借款合同约定承担相应的罚息，并承担原告为实现债权而支出的律师费。原告之诉，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周少华于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司常州分行贷款本金38969.18元（利息暂计算至2017年8月4日），自2017年8月5日起至实际还清本息之日止的利息按照借款合同约定继续计算；
被告周少华于本判决生效之日起十日向原告中国建设银行股份有限公司常州分行支付律师代理费4500元；
本案案件受理费444元（原告已预交），由被告周少华负担（原告同意其预交诉讼费中由被告负担部分，由被告直接向其支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内直接交付原告中国建设银行股份有限公司常州分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 马胜强
二〇一七年十月三十一日
书记员 卢晓妤
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘执字第17号
申请执行人孔林才，男，汉族，1981年10月25日出生，无业，住�地：甘肃省兰州市安宁区孔家崖村637号。身份证号码：6201051981********。
代理人刘杰军，甘肃正鼎律师事务所。
被执行人李青春、男、汉族、1968年1月8日出生，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨东街湖滨花园*******号，身份证号码：6401021968********。
被执行人宁夏金泰实业有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市新华东街258号。
法定代表人：金鑫，该公司董事长。
申请执行人孔林才与被执行人李青春、宁夏金泰实业有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人孔林才依据生效的（2013）宁银国安证字第10438号执行公证书，申请对被执行人李青春及连带担保人宁夏金泰实业有限责任公司采取强制执行。本院审查认为其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》的通知第八条之规定，裁定如下：
�华人民共和国宁夏回族自治区银川市国安公证处作出的（2013）宁银国安证字第10438号执行公证书，指定兰州铁路运输中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 伟
代理审判员 强 峰
代理审判员 刘永生
二〇一四年九月十一日
书 记 员 赵军伟
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1345号
罪犯武必周，男，汉族，1986年9月15日出生于云南省盈江县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2009年12月23日作出（2009）德中刑初字第328号刑事判决，认定武必周犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2009年2月8日起至2024年2月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑1年零10个月。执行机关丽江监狱于2014年7月24日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯武必周在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年12月至2013年10月获记监狱表扬2次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的武必周在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯武必周减去有期徒刑8个月（刑期至2021年8月7日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一四年八月四日
书记员 夏 颖
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2405民初441号
原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地为龙井市吉胜街。
法定代表人：卜玉峰，经理。
委托诉讼代理人：郑红光，吉林权哲律师事务所律师。
被告：李玉珍，女，1953年4月12日出生，住龙井市。
原告延边新洲物业管理有限公司（以下简称新洲物业公司）与被告李玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新洲物业公司的委托诉讼代理人郑红光到庭参加诉讼，被告李玉珍经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新洲物业公司向本院提出诉讼请求：要求李玉珍向新洲物业公司缴纳2014年7月1日至2017年12月31日止的物业服务费970元及2014年7月1日至2017年4月30日止的二次供水费248元，共计1218元。事实与理由：2009年，我公司受龙井市家宜房地产开发有限公司委托，为龙延世家小区15栋楼提供物业服务。李玉珍居住在龙延世家小区15号楼2单元701室。2011年8月17日，原房主向我公司支付2011年-2012年的物业服务费124元及二次供水费90元后，截止到2017年12月，李玉珍已拖欠我公司物业服务费970元和二次供水费248元，共计1218元。经我公司多次催要上述费用，但李玉珍拖欠至今。
李玉珍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证，对新洲物业公司提供的证据，本院全部予以采信并在卷佐证。
本院认为，新洲物业公司与龙井市家宜房地产开发有限公司签订的物业服务委托合同，对业主具有约束力。新洲物业公司向李玉珍书面催交拖欠的物业费，李玉珍在催告的合理期限内仍未缴纳，且新洲物业公司主张的物业费和二次供水费标准符合法律规定，故新洲物业公司主张李玉珍支付拖欠的物业费及二次供水费的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李玉珍于本判决发生法律效力后立即向原告延边新洲物业管理有限公司缴纳2014年7月1日至2017年12月31止的物业服务费970元及2014年7月1日至2017年4月30日止的二次供水费248元，共计1218元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李玉珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金银实
二〇一八年五月三十一日
书记员 许靖婕
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初2058号
原告：赵发友，男，1965年11月30日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。身份证号：。
被告：巴依尔，男，出生年月不详，蒙古族，农民，住乌苏市。
原告赵发友诉被告巴依尔劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，于2017年8月29日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵发友到庭参加了诉讼，被告巴依尔经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告赵发友向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告劳务费8000元。2、本案产生的诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：2015年5月至6月，被告巴依尔雇佣原告装卸羊粪。2016年12月19日，被告给原告出具欠条一份,欠原告8000元，承诺于2017年5月还清。后原告多次索要未果，故向法院提起诉讼。
被告巴依尔未答辩。
经审理查明：2015年5月至6月，被告巴依尔雇佣原告装卸羊粪。2016年12月19日，被告给原告出具欠条一份,欠条内容为”今欠赵发友铲车费8000元（捌仟元），2017年5月还清”，被告巴依尔在落款处签名。后原告向被告索款未果，向本院起诉。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。被告雇佣原告为其提供劳务，双方形成了劳务合同关系，原告履行了合同义务，被告出具借条后未能履行支付劳务费的义务，属于违约行为，应当承担付款的民事责任。原告作为权利人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法向被告主张支付劳务费8000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告巴依尔经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴依尔应当于本判决生效后十日内向原告赵发友支付劳务费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，投递费104元，合计154元，由被告巴依尔负担（原告已交费用154元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
代理审判员 闫晨龙
人民陪审员 戴宝昌
人民陪审员 图尔生
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 段 超
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保741号
申请人姚伟
被申请人张桂安
被申请人王书稳
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初11463号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:
一、查封登记在申请人姚伟名下津Ｎ×××××号牌汽车、担保人刘涛名下津Ｄ×××××号牌汽车。
二、冻结被申请人张桂安、王书稳的银行存款130000元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 王顺江
二〇一七年九月二十九日
书记员 宋宝森
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保741号申请人姚伟被申请人张桂安被申请人王书稳申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初11463号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:一、查封登记在申请人姚伟名下津Ｎ×××××号牌汽车、担保人刘涛名下津Ｄ×××××号牌汽车。二、冻结被申请人张桂安、王书稳的银行存款130000元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  王顺江二〇一七年九月二十九日书记员  宋宝森
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥东民一初字第02900号
原告：安徽省肥东县土产杂品公司破产管理人。
负责人：王智，组长。
委托代理人：殷平勇，安徽华腾律师事务所律师。
被告：张卫东，男，1965年3月13日出生，汉族，职工，住安徽省肥东县。
委托代理人：戴厚安，居民。
原告安徽省肥东县土产杂品公司破产管理人与被告张卫东排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡为国适用简易程序独任审判，于2012年11月16日公开开庭进行了审理。原告安徽省肥东县土产杂品公司破产管理人的委托代理人殷平勇、被告张卫东的委托代理人戴厚安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省肥东县土产杂品公司破产管理人诉称：王汝奎是肥东县土产大楼的承包人，其在承包期间将五金柜组转租给被告张卫东，年租金12000元，租赁期至2012年5月25日。现我单位已与王汝奎解除了合同，王汝奎亦多次通知被告撤出所占用的柜组，但被告拒不撤出。被告的行为严重侵犯了我单位的合法权益，请求判令被告立即撤出所占柜组，并按年租金12000元承担租金损失至搬出之日，承担本案诉讼费。
被告张卫东辩称：原告是与王汝奎签订的租赁合同，本案被告应是王汝奎，不应该是我。我并非是拒不撤出，原告及王汝奎一直没有和我协商解决办法，原告给王汝奎补偿，也应当考虑我的损失。
经审理查明：2007年4月18日，原告安徽省肥东县土产杂品公司破产管理人与被告王汝奎签订租房协议一份，将位于肥东县店埠镇新街22号土产大楼租赁给王汝奎经营，双方未明确约定租赁期限。2008年3月28日，原告的主管部门肥东县供销社泰昌资产管理有限公司又与被告王汝奎签订一份房屋租赁合同，明确约定租赁期至2018年4月30日。王汝奎承租后，又与被告签订了柜组租赁合同，将五金柜组租赁给被告使用，最后一次柜组租赁合同是2010年4月25日签订的，2012年5月25日租赁期满。2012年4月17日，原告与王汝奎达成了调解协议，双方解除了房屋租赁合同。但被告租赁期满后，却一直占用柜组继续经营，拒绝搬出。为此，原告起诉来院。
以上事实，由当事人陈述、土产大楼柜组租赁合同，本院（2012）肥东民一初字第01258号民事调解书、王汝奎张贴的通知以及被告占用柜台继续经营的照片等证据证明。
本院认为：原告已解除了与王汝奎的租赁合同，被告与王汝奎的租赁合同亦已到期，被告占用原告的柜台继续经营，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告停止侵害，腾出占用的柜组并赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告张卫东于本判决生效后五日内腾空并自行搬出占用原告的五金柜组；
二、被告张卫东自2012年5月26日起按年租金12000元（每日32.9元）赔偿原告的租金损失至搬出之日止，于搬出之日一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告张卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院
审判员 蔡为国
二〇一二年十二月五日
书记员 石 磊
相关法律规定：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初5667号
原告南京泰来物业管理有限公司，住所地南京市浦口区乌江镇工业区驻马路18号。
法定代表人李九成，总经理。
委托代理人李志力，公司管理部顾问。
被告陈勇，男，1977年11月16日生，汉族，住南京市浦口区。
原告南京泰来物业管理有限公司与被告陈勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告南京泰来物业管理有限公司于2017年7月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南京泰来物业管理有限公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许南京泰来物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由南京泰来物业管理有限公司负担。
审判员 俞勤
二〇一七年七月二十七日
书记员 孙虹
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1536号
申请执行人陈超
被执行人河北日强矿业集团有限公司
本院在执行申请人与被执行人劳动争议纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执1536号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴启龙
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第311号
原告：姜毅焱，住所地靖宇县。
被告：张建荣，住所地靖宇县。
被告：包喜雷，住所地靖宇县。
被告：张树琴，住所地靖宇县。
原告姜毅焱诉被告张建荣、包喜雷、张树琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告姜毅焱、被告张树琴到庭参加了诉讼，被告张建荣、包喜雷经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜毅焱起诉称，被告张建荣与被告包喜雷是夫妻关系。被告张建荣分别在2013年7月10日和2013年8月19日分两次向原告分别借款5万元，共计10万元。第一次借款约定借款期限为半年，约定利息按照月利率3%支付，并为原告出具了借据。三被告当时在原告家里将5万元现金取走，有自己的三位朋友在场，并且将被告张树琴位于靖宇县立新街000100室的房产证交给原告作为抵押，但是没有与被告张树琴签订抵押合同也没有办理抵押登记。第二次借款是被告张建荣与被告包喜雷到原告家里取得5万元现金，当时口头约定借款期限为半年，利息按照月利率3%支付，被告张建荣为原告出具了借据。针对第一笔借款被告张建荣从借款之日起每月10日给付原告利息1500元，一直给到2014年2月，一共给了7个月10500元。针对第二笔借款被告张建荣从2013年9月份每月给原告1500元利息，一直给到2014年2月份，共计给了6个月。现要求被告张建荣、包喜雷共同偿还原告欠款10万元，并按照月利率3%支付自2014年2月至借款还清之日止的利息；并对被告被告张树琴所有的位于靖宇县立新街000100室的房屋享有优先受偿权。
被告张树琴辩称，被告张建荣与被告包喜雷是夫妻关系，被告包喜雷是被告张树琴的儿子，三被告在一起居住。位于靖宇县立新街000100室面积为66平方米的房子为被告张树琴所有。不知道被告张建荣向原告借款的事，被告张建荣向原告借钱时被告张树琴并未到原告家里，不知道房产证是怎么到被告张建荣、包喜雷手里的。被告张树琴之前听被告包喜雷说利息应该给了原告两万多了。
被告张建荣与被告包喜雷没有提出答辩意见。
经审理查明，被告张建荣与被告包喜雷系夫妻关系。2013年7月10日被告张建荣向原告借款5万元，并约定借款期限为半年，按照月利率3%支付利息，2013年8月19日被告张建荣向原告借款5万元。被告张建荣共向原告按照月利率3%支付利息1.95万元。
以上事实有原告陈述、被告辩称、2013年7月10日被告张建荣为原告姜毅焱出具的欠据，2013年8月19日被告张建荣为原告姜毅焱出具的欠据予以认证。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”庭审中原告出示的证据能够证明原告与被告张建荣借贷关系成立、有效。被告张建荣应当向原告返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”的规定，原告与被告张建荣借款中关于利息的约定超过法律的规定本院不予支持，但被告张建荣应当按照年利率24%向原告支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告张建荣应当向原告支付逾期利息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十三条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。……”故被告包喜雷应当与被告张建荣共同偿还欠原告的借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”的规定，原告没有证据证明被告张建荣借款时用被告张树琴的房屋作抵押，故对原告要求对被告张树琴的房屋享有优先受偿权的请求，本院不予支持。本院依据以上法律、司法解释的规定，判决如下：
被告张建荣、包喜雷于本判决生效后即共同偿还原告姜毅焱借款本金10万元。
被告张建荣、包喜雷于本判决生效后即支付原告姜毅焱借款逾期利息，按照年利率24%计算至本金偿还完毕之日止；前一笔5万元借款的利息从2014年2月10日起算，后一笔5万元借款的利息从2015年6月16日起算。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费元2300元（原告已预交），由被告张建荣、包喜雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 张 雪
代理审判员 刘 龙
代理审判员 刘向宇
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 远
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第311号
原告：舒兴正。
被告：杨志强。
原告舒兴正诉被告杨志强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢传清独任审理，公开开庭进行了审理。原告舒兴正到庭参加诉讼，被告杨志强经本院传票合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告舒兴正诉称：2014年11月28日被告杨志强因生意周转向我借款人民币40000元，我看在熟人的份上，分两次总共借了40000元给被告。我与被告签订了30000元的借款协议，另10000元没有打借条。后经我多次催收，被告无故推诿，故起诉至法院，请求依法判决：1、被告立即归还借款人民币40000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨志强在答辩期间未进行答辩，未向本院提供任何证据，也未参加庭审。
经审理查明：2014年11月28日，被告杨志强生意周转急需资金与原告舒兴正签订借款协议，约定原告借人民币30000元给被告用于生意周转。该借款被告至今未向原告归还。
以上事实，有原告的身份证明，2014年11月28日原告舒兴正与被告杨志强签订的借款协议及原告舒兴正当庭陈述予以证实。
本院认为，被告杨志强因资金周转向原告舒兴正借款形成的借贷合同关系，应受法律保护。被告未向原告清偿借款本金，应承担本纠纷的全部责任，但原告要求被告偿还借款40000元，借款协议中只载明借款30000元，尚有10000元无相关证据证实，故本院认定借款金额为30000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志强在本判决生效之日起十日内偿付原告舒兴正本金人民币30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由原告舒兴正承担人民币150元，被告杨志强承担人民币250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，账号：02×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 谢传清
二〇一五年九月二十一日
书记员 舒春雨
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0525执480号
申请执行人付文海与被执行人晋城市合圣建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人付文海依据本院已发生法律效力的（2017）晋0525民初420号民事调解书，于2017年6月28日立案执行。要求被执行人晋城市合圣建筑劳务有限公司给付申请执行人付文海一次性伤残补助金；停工留薪期间工资；医疗费；住院伙食费；鉴定费等共计130000元。
本院在执行过程中，于2017年7月3日向被执行人晋城市合圣建筑劳务有限公司送达执行通知书，双方当事人于2017年11月20日自愿达成执行和解协议：被执行人晋城市合圣建筑劳务有限公司于2017年12月21日一次性支付申请人付文海，医疗费、一次性经济帮助等各项经济损失共计70000元后，山西省泽州县人民法院（2017）晋0525民初420号民事调解书所确定的其他权利双方互不纠缠；案件执行费1850元，由被执行人晋城市合圣建筑劳务有限公司负担。现已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
（2017）晋0525执480号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十二日
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽缙商初字第229号
原告施某某。
委托代理人（特别授权）：杨某某。
被告徐某某。
原告施某某与被告徐某某买卖合同货款纠纷一案，本院
于2010年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决，原告施某某到庭参加诉讼，被告
徐某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案
现已审理终结。
原告徐某某起诉称：原告在广东制造渔塘投料机，被告
于2009年7月31日向我购买渔塘投料机，当日，被告只付给原
告货款2250元，尚欠2250元未付。同年8月14日，被告又向原
告购买投料机，由被告在送货单上签字，货款7030元未付。经
结算，被告尚欠原告货款人民币9280元。经原告多次催讨，被
告均以无钱为由未还欠款。现请求法院判决被告立即支付货款
9280元。
原告为支持其诉讼主张，提供了被告徐某某签字的送货
单二份，待证被告欠款的事实。
被告徐某某未作答辩。
经审理查明，原告提供的送货单，因被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院无法主持质证，视其对原告的证据放弃抗辩。经合议庭审核，该送货单有被告徐某某在
收货单位及经手人栏上的签名，与本案具有关联性，且与原告
陈述相印证，客观真实，本院予以采信。结合原告的陈述，认
定原告的诉称事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法，应受法律保
护，买卖合同的买受人应当按照约定的数额及时支付价款。因
原、被告之间未约定支付价款的时间，被告应当在收到货物或
者与原告结算货款的同时支付货款。由于被告不履行付款义务
，已构成违约，应当承担本案的法律责任。原告的诉讼请求合
法有据，本院予以支持。被告徐某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一
百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效之日即支付原告施某某货款人
民币9280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐某某负担。该费用于本判决
生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长 沈 涛
审 判 员 胡建岳
审 判 员 吴旭贞
二〇一〇年四月二十六日
代书记员 叶海敏
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1322民初501号
原告：甘凤希，男，1964年10月6日出生，壮族，住广西象州县。
被告：梁振富，男，1964年11月2日出生，壮族，住广西象州县。
原告甘凤希与被告梁振富买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告甘凤希到庭参加诉讼，被告梁振富经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘凤希向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付尚欠原告的柴火款人民币7，095元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是专门从事木片加工的老板，2016年9月份期间被告向原告购买木柴等杂木共4车，合计金额为7，095元，被告以资金周转困难为由，一直没有支付该款项给原告，在原告多次催讨之下，被告于2017年5月22日写下欠条给原告，定于2017年6月25日前支付。但至今被告仍未支付。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。
被告梁振富在举证期限内未向本院提供证据及答辩意见。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了《欠条及4张货物磅单》作为证据。被告未到庭参与质证，视为其放弃质证的权利。
经审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，应予采纳。
根据本院认定的有效证据以及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2016年9月份期间被告向原告购买尾叶桉木柴等杂木共4车，合计金额为7，095元。2017年5月22日，被告出具欠条给原告，确认尚欠原告木柴款共计7，095元，欠条内容为：今欠到甘凤希柴火款共柒仟零玖拾伍元，定于2017年6月25日前完给。欠条上有被告签名捺印确认。2018年4月4日，原告以被告未付款为由，向本院提起诉讼，提出如前述诉请。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告向原告购买尾叶桉木柴，2017年5月22日出具欠条给原告，确认尚欠原告货款7，095元，对该款项被告应承担偿还的法律责任，故本院对原告的诉请予以支持。被告梁振富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁振富应于本判决生效之日起十日内支付给原告甘凤希货款7，095元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期履行则权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者被执行人财产所在地的同级人民法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁振富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。开户银行：农行来宾分行营业室；账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 林建军
二〇一八年五月二十五日
书记员 韦丽洁
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第02431号
原告黎某，女，1985年7月4日出生，汉族。
被告吴某，男，1984年9月25日出生，汉族。
本院在审理原告黎某与被告吴某离婚纠纷一案过程中，因原告黎某经本院传票传唤无正当理由未当庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告黎某负担。
审判员 朱平
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第877号
原告：新疆巨普暖通设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：潘建熙，职务：经理。
委托代理人：李民成，男，汉族，住乌鲁木齐市喀什东路138号富裕新城小区。
被告：刘鲁江，住乌鲁木齐市喀什东路138号富裕新城小区。
本院受理的原告新疆巨普暖通设备有限公司与刘鲁江供用热力合同纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新疆巨普暖通设备有限公司撤回对被告刘鲁江的起诉。
本案案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年九月十五日
书 记 员 井国栋
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0582刑初59号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人于某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月4日被集安市公安局取保候审。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2018]54号起诉书，指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张国军独任审判，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。集安市人民检察院指派检察员陈书魁出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月19日17时许，被告人于某某酒后驾驶吉EG95**号小型轿车，沿集丹公路由集安市大路镇正义村向集安市区方向行驶，当日18时40分许，行至集安市胜利路50米处时，被执勤民警查获，并被带至集安市医院提取了血样。经通化市公安司法鉴定中心检测，于某某静脉血液中乙醇含量100.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人于某某在庭审过程中未提出异议，并有其供述，证人张某某证言，血样提取登记表，通化市公安司法鉴定中心乙醇检测报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，轿车照片，抓获经过，前科查询证明等证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，于某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，无前科劣迹，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。(缓刑考验期限：从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国军
二〇一八年五月二十二日
书记员 李 林
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1598号
罪犯王福元，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。上海市普陀区人民法院于二〇一四年七月十六日作出（2014）普刑初字第733号刑事判决，认定王福元犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年七月一日提出（2016）沪司狱南减235号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月7日至2016年7月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王福元在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王福元减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王福元在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯王福元的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王福元在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王福元减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年3月5日起至2019年8月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初4013号
原告：周君，女，1964年4月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：殷伟，男，1969年8月30日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
原告周君与被告殷伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周君到庭参加诉讼、被告殷伟经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周君向本院提出诉讼请求：“1.判令被告支付原告欠款人民币壹万元整；2.诉讼费全部由被告承担。”事实与理由：2016年10月，被告殷伟从原告周君处借款人民币壹万元整，并当场向原告写下借条一份，然而到还款日期后，被告以各种理由迟迟不肯还款。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告殷伟未答辩，且未在举证期限内向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
被告身份信息复印件，证明被告诉讼主体资格。
2016年10月27日借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告未到庭且未质证。
本院经审查，结合原告当庭陈述，本院对原告提交的三份证据真实性及证明观点均依法予以认可。
根据当事人陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告系同事关系。原告自述被告因家人生病需用钱，于2016年10月27日向原告借款1万元，并在原告办公室书写借条一张。借条内容载明：“今借周君老师现金壹万元正（10000./元）此据，殷伟，2016年10月27日，敬谢恩德。”原告将1万元借款以现金的形式给付给被告，后经原告催要，被告未偿还借款，原告遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告向原告借款10000元的事实有被告向原告出具的借条在卷佐证，依据本院查明的事实，足以认定原告与被告之间存在民间借贷关系且原告已经按照约定履行了出借义务。同时根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”双方在借条中未约定还款时期，原告可以随时要求返还，经原告催要，被告未偿还借款。现原告向本院起诉要求被告偿还借款1万元符合法律规定，本院依法予以支持。
被告殷伟经本院以公告方式传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷伟于本判决生效后十日内一次性偿还原告周君借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告殷伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 茹文君
人民陪审员 王祥跃
人民陪审员 马莉莉
二〇一八年二月五日
书 记 员 陈芙蓉
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第4315号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（以下简称河套农商行）。
法定代表人习文军，董事长。
组织机构代码58179013-4。
委托代理人刘凯。
被告康文清，男，农民。
被告吴埃枝，女，农民。
原告河套农商行与被告康文清、吴埃枝借款合同纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托代理人刘凯到庭参加了诉讼，被告康文清、吴埃枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河套农商行因被告康文清、吴埃枝未偿付于2010年2月2日向其借贷的款项22000元及利息，特向本院提起诉讼，请求判令：被告康文清、吴埃枝返还借款22000元，并支付利息（从2011年1月1日起，按月利率13.23‰计算，至清款之日止）。
本院基于查明的事实，被告康文清、吴埃枝于2010年2月2日与原告河套农商行签订借款合同，并于同日收到原告河套农商行发放的贷款22000元后向原告河套农商行出具了借款借据。原被告双方在借款合同、借款借据中约定，借款金额为22000元，借款期限为2010年2月2日至2010年10月30日，借期内利息按月利率8.82‰计算，逾期利息按原月利率8.82‰上浮50%计算，即按月利率13.23‰计算。被告康文清、吴埃枝借款后，将利息支付至2010年12月31日，本金分文未还，现尚欠借款本金22000元及2010年12月31日后的利息。被告康文清、吴埃枝未按合同约定向原告河套农商行还本付息，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告康文清、吴埃枝于本判决生效后十日内返还原告河套农商行借款22000元，并支付利息（从2011年1月1日起，按月利率13.23‰计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费747元、公告费440元，由被告康文清、吴埃枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 温晓丽
代理审判员 王 锁
人民陪审员 孔瑞英
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨镇宇
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终2285号
上诉人（原审被告）马秉（丙）礼，男，1951年11月12日生，汉族，住杞县。
委托代理人陈子学，杞县148法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）务孔军，男，1955年3月23日生，汉族，住杞县。
上诉人马秉礼因与务孔军借款合同纠纷一案，不服杞县人民法院（2016）豫0221民初1611号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审理认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销杞县人民法院（2016）豫0221民初1611号民事判决；
二、发回杞县人民法院重审。
马秉礼预交的案件受理费，予以退还。
审判长 李景友
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一六年十二月二十八日
书记员 袁 曼
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初1493号
原告：唐国栋，男，1985年12月5日出生，满族，身份证住址辽宁省抚顺市东洲区，现住聊城市经济技术开发区。
被告：刘勇德，男，1974年10月20日出生，汉族，住冠县。
原告唐国栋与被告刘勇德民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐国栋到庭参加了诉讼，被告刘勇德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款36万元及利息。事实和理由：2012年10月18日至2013年2月16日，被告因开饭店资金紧张分七次向原告共计借款36万元，并约定利息3分。原告多次向被告讨要借款，被告以各种理由为由拒不偿还借款。
被告刘勇德未在法律规定的期限内提交书面答辩状。
原告唐国栋于庭前提交了七份借据复印件，以证实原被告之间存在借贷关系。
经审理查明：庭审时原告称“涉案款系原告分七次在位于红旗路被告经营的饭店（现门市已更名为仟和驴肉火锅餐厅）支付。这36万元有部分是直接支付给被告刘勇德，还有部分是给卖货第三方（卖厨具或干装修）的，时间长记不清给的具体数额。原被告系朋友关系。36万元系原告经营饭店所得。”
本院认为：原告对自己提出的主张，有责任提供证据。经法庭释明，原告承诺于庭后七日内提交借据原件，逾期将承担相应的法律后果。作出上述承诺后，原告于庭后七日内未向法庭提交借据原件。原告提交的借据均系复印件，无法与原件核对，真实性无法确认。而且，原告主张的借款金额与借据复印件载明的总金额不一致，原告也未作出任何说明。综上，本院无法认定原被告之间存在借贷关系，相应的证明责任应由原告负担。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐国栋的诉讼请求。
案件受理费6700元减半收取3350元，保全费2320元，由原告唐国栋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘延龙
二〇一七年六月二十九日
书记员 闫 丹
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初1493号原告：唐国栋，男，1985年12月5日出生，满族，身份证住址辽宁省抚顺市东洲区，现住聊城市经济技术开发区。被告：刘勇德，男，1974年10月20日出生，汉族，住冠县。原告唐国栋与被告刘勇德民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐国栋到庭参加了诉讼，被告刘勇德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款36万元及利息。事实和理由：2012年10月18日至2013年2月16日，被告因开饭店资金紧张分七次向原告共计借款36万元，并约定利息3分。原告多次向被告讨要借款，被告以各种理由为由拒不偿还借款。被告刘勇德未在法律规定的期限内提交书面答辩状。原告唐国栋于庭前提交了七份借据复印件，以证实原被告之间存在借贷关系。经审理查明：庭审时原告称“涉案款系原告分七次在位于红旗路被告经营的饭店（现门市已更名为仟和驴肉火锅餐厅）支付。这36万元有部分是直接支付给被告刘勇德，还有部分是给卖货第三方（卖厨具或干装修）的，时间长记不清给的具体数额。原被告系朋友关系。36万元系原告经营饭店所得。”本院认为：原告对自己提出的主张，有责任提供证据。经法庭释明，原告承诺于庭后七日内提交借据原件，逾期将承担相应的法律后果。作出上述承诺后，原告于庭后七日内未向法庭提交借据原件。原告提交的借据均系复印件，无法与原件核对，真实性无法确认。而且，原告主张的借款金额与借据复印件载明的总金额不一致，原告也未作出任何说明。综上，本院无法认定原被告之间存在借贷关系，相应的证明责任应由原告负担。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告唐国栋的诉讼请求。案件受理费6700元减半收取3350元，保全费2320元，由原告唐国栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘延龙二〇一七年六月二十九日书记员  闫 丹