四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2317号
原告万懿锋，男，汉族，出生于1998年10月，住四川省兴文县。
法定代理人万天其（系万懿锋之父亲），男，汉族，出生于1975年7月，住四川省兴文县。
法定代理人李家方（系万懿锋之母亲），女，汉族，出生于1973年5月，住四川省兴文县。
委托代理人王林，四川石海律师事务所律师。
被告陈明良，男，汉族，出生于1971年6月，住四川省兴文县。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司（以下简称财保兴文支公司）。住所：兴文县古宋镇中山街**号。
法定代表人罗成彩，经理。
委托代理人闫涛，该公司职员。
原告万懿锋与被告陈明良、财保兴文支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员陈练适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王林、被告陈明良、被告财保兴文支公司的委托代理人闫涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2015年2月22日，被告陈明良驾驶川Q21X**号小型普通客车从兴文县古宋镇方向往兴文县共乐镇方向行驶。14时45分许，当该车行至兴文县古宋镇光明大道时，碰撞到万懿锋驾驶的粤JM6X**号普通两轮摩托车，造成万懿锋受伤及两车受损的道路交通事故。2015年3月5日，兴文县公安局交通管理大队认定，陈明良负事故的主要责任，万懿锋负事故次要责任。原告受伤后在兴文县中医医院和泸州医学院附属医院住院治疗。经鉴定，原告的伤情构成三个十级伤残。原、被告双方就赔偿事宜协议未果，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告因交通事故导致的各项损失共计122398.58元；2、案件诉讼费由被告承担。
被告陈明良辩称，原告所诉属实，我是肇事车车主和驾驶员，事故发生后，我没有垫付有赔偿款。川Q21X**车维修费1400元，要求在本案中处理。
被告财险兴文支公司辩称，对交通事故的真实性无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险，对超出交强险的赔偿额应按主次责任分摊。原告是农村居民，其赔偿标准应适用农村居民标准，且部分赔偿请求过高。本案诉讼费和鉴定费用依保险合同约定，不应由保险公司承担。
经审理查明，2015年2月22日14时许，被告陈明良驾驶川Q21X**号小型普通客车从兴文县古宋镇方向往兴文县共乐镇方向行驶。14时45分许，当该车行至兴文县古宋镇光明大道时，碰撞到原告万懿锋驾驶的粤JM6X**号普通两轮摩托车，造成万懿锋受伤及两车受损的道路交通事故。2015年3月5日，兴文县公安局交通管理大队认定，陈明良负事故的主要责任，万懿锋负事故次要责任。2015年2月22日至2015年3月23日期间，万懿锋被送往兴文县中医医院和泸州医学院附属医院住院治疗，其出院诊断为：右内踝骨折、右锁骨骨折、轻度颅脑闭合伤、腹部闭合损伤、肝挫伤、肾挫伤；出院医嘱为：门诊随访，术后前三个月、每个月复查X片，根据骨折愈合情况，决定下一步处理计划，在医师指导下行关节功能锻炼。如右侧锁骨骨折位置欠佳，可能手术治疗，避免剧烈运动，负重行走，右上肢制动一月。万懿锋支付医疗费用49595.12元。2015年8月11日，四川鑫正司法鉴定所作出鉴定意见书，万懿锋本次交通事故损伤评定为三个十级伤残，应进行右内踝骨内固定物取除术，后续医疗费约需人民币8000元。万懿锋支付鉴定费1300元，其中伤残等级鉴定费700元、后续医疗费鉴定费600元。诉讼中，被告财保兴文支公司申请对万懿锋的伤残等级和后续医疗费进行重新鉴定。2015年11月12日，宜宾新兴司法鉴定中心作出鉴定意见：万懿锋因交通事故损伤，致大脑神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为十级伤残；右上肢丧失功能15%，评定为十级伤残；右下肢丧失功能10%，评定为十级伤残；万懿锋后续医疗费约需人民币6000元。
另查明，川Q21X**号小型普通客车系被告陈明良所有，在被告财保兴文支公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险金额为30万元，含不计免赔），其保险期限自2014年11月19日零时起至2015年11月18日24日止。陈明良取得了机动车C1D型驾驶资质。
再查明，原告万懿锋户籍地为兴文县古宋镇撑腰岩村五组，现为兴文县共乐初级中学校学生。2012年12月20日，万懿锋的父母万天其、李家方与兴文县统一征地办公室签订征收集体土地房屋拆迁协议，万天其、李家方成为失地农民并缴纳了失地农民基本养老保险。现万天其、李家方在兴文县古宋镇城区务工并租房居住。
上述事实，有交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险证、兴文县车管所业务查询单、兴文县中医医院和泸州医学院附属医院病历资料、征地拆迁补偿安置协议、失地农民养老保险缴费单、租房协议、兴文县共乐初级中学校学生证明等证据在案佐证。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害他人身体及财产造成损害，依法应当承担相应的民事赔偿责任。本案交通事故发生后，兴文县公安局交通管理大队经勘察后已作出认定，陈明良负事故的主要责任，万懿锋负事故次要责任。该责任认定程序合法，责任划分准确，本院予以采信。根据法律规定和审理查明的事实，本院对原告的损失分述如下：（一）医疗费和后续医疗费，兴文县中医医院和泸州医学院附属医院的住院病历、住院费用结算票据和宜宾新兴司法鉴定中心鉴定意见书载明，万懿锋交通事故受伤后在医院住院治疗30天，支付医疗费49595.12元，后续医疗费用6000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费用根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，本院确认原告的医疗费用为55595元（取其整数）；（二）住院伙食补助费，原告主张以15元／天的标准计算30天为450元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，原告诉请的住院伙食补助费450元，符合法律规定，本院予以支持；（三）护理费，原告主张以70元／天标准计算30天为2100元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算…”之规定，原告因交通事故受伤住院治疗确需专门护理，根据本案实际和当地用工情况依法确认原告的护理费为30天×60元＝1800元；（四）残疾赔偿金，原告主张以城镇居民标准计算三个十级伤残的残疾赔偿金为68267元，被告认为应以农村标准计算。经审理查明，原告系在校学生，其父母因征地拆迁成为失地农民，在城镇务工并居住生活。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算…”之规定，本院认为原告的残疾赔偿金应适用城镇居民标准，原告诉请残疾赔偿金68267元，符合法律规定，本院予以支持；（六）精神损害抚慰金，原告主张4200元，本院认为，原告因伤致残，其精神上确实遭到了一定程度的伤害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”之规定，本院依法确定原告的精神损害抚慰金为4200元；（六）交通费，原告主张1000元，但未能提供有效的交通费用票据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，本院根据原告实际的就医、鉴定地点、距离，酌情支持原告交通费600元；（七）鉴定费，原告主张鉴定费1300元，被告认为鉴定费用不该由保险公司承担。本院认为，鉴定费用是确定原告损害结果的必要性支出，应予支持；但法院委托的鉴定意见改变了原告自行申请的后续医疗费用鉴定意见，故对该项鉴定费不予支持，对伤残等级的鉴定费700元予以支持；（八）修理费，原告诉请粤JM69**号摩托车维修费2000元，其提供的车行销货清单费用为1800元，被告以车辆无法核损为由不予赔偿。本院认为，交通事故发生后，交管部门经过现场勘验作出的责任认定书已明确载明两车受损的事实，故本院酌情确定粤JM69**号摩托车的维修费为800元。被告陈明良提出川Q217**号车的维修费在本案中处理的辩解意见，因该费用不属于原告损失，本院不宜在本案中处理，当事人可另行主张权利。
综前所述，本院确定原告的全部经济损失为：1、医疗费55595元；2、住院伙食补助费450元；3、护理费1800元；4、残疾赔偿金68267元；5、精神损害抚慰金4200元；6、交通费600元；7；鉴定费700元；8；摩托车维修费800元；上述8项合计为132412元。根据交强险限额，应列入交强险医疗费用赔偿限额的费用为1＋2项=56045元；应列入交强险死亡伤残赔偿限额的费用为3＋4＋5＋6＋7项=75567元；应列入交强险财产损害赔偿限额的费用为第8项即800元。
因原告万懿锋对本案交通事故负次要责任，被告陈明良负事故主要责任。肇事车辆川Q21X**号系合法驾驶，在被告财保兴文支公司投保有交强险和第三者商业责任险（含不计免赔），本案交通事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，原告诉请由保险公司直接支付赔偿金的请求符合法律规定，应予以支持。根据机动车交通事故责任强制保险的分项限额原则，本院依法确定被告财保兴文支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告损失10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失75567元，在交强险财产损害赔偿限额内赔偿原告损失800元。交强险中未处理完的损失46045元，由原告万懿锋承担30%的责任即13813元，被告陈明良承担70%的责任即32232元，其中陈明良承担的32232元由被告财保兴文支公司在承保的商业第三者责任险中予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司限于本判决生效后五日内在承保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告万懿锋10000元，在承保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告万懿锋75567元，在承保的交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告万懿锋损失800元，在承保的商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告万懿锋32232元，合计118599元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元，由被告陈明良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈 练
二〇一五年十一月二十七日
书记员 黄耀瑶