wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0822刑初197号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人樊伟，男，1989年2月4日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，无职业，住桑植县。曾因犯故意伤害罪，2010年8月5日被桑植县人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，2015年3月2日被桑植县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪，2016年3月11日被桑植县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2017年5月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月21日被桑植县公安局刑事拘留，经桑植县人民检察院批准，2017年7月13日被桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2017]217号起诉书指控被告人樊伟犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。桑植县人民检察院指派检察员王海燕、书记员曾群出庭支持公诉，被告人樊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
桑植县人民检察院指控：
2017年5月16日7时许，被告人樊伟在桑植县某地覃某某居住的员工宿舍内，趁覃某某睡觉之时翻窗进入房内实施盗窃，偷得一部粉红色vivo6L手机和184元现金；2017年6月9日上午，樊伟在桑植县澧源镇朱家台酒厂宿舍2栋1单元201室采取破门入户的方式实施盗窃，偷得一部白色金立F100S手机、一部白色杂牌手机及70元现金；2017年6月中旬，樊伟从未关紧的卷闸门进入桑植县澧源镇南门峪周某某租住的麻将房内，偷得一条长裤，长裤上有一串钥匙，裤兜里有5元现金。经桑植县价格认证中心认定，粉红色vivo6L手机、白色金立F100S手机分别价值1598.40元、679.15元，樊伟盗窃财物总价值为2536.55元。
另查明，2017年5月22日，被告人樊伟因盗窃覃某某一部VIVO牌粉红色手机及184元现金，被桑植县公安局行政拘留十五日。公安机关扣押的VIVO牌手机已发还被害人覃某某，钥匙已发还被害人周某某。
上述事实，被告人樊伟在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、书证：户籍证明、到案经过、证据保全决定书、证据保全清单、发还物品清单、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、钥匙照片、移动电话销售单、指认现场照片、行政处罚决定书、（2010）桑法刑初字第79号刑事判决书、（2015）桑刑初字第14号刑事判决书、（2016）湘0822刑初43号刑事判决书、（2017-5）津监字第4号释放证明书等。
2、被害人王某某、覃某某、周某某的陈述。
3、被告人樊伟的供述与辩解。
4、证人谷某甲、谷某乙、宋某某、彭某某的证言。
5、桑价认定[2017]30号、40号价格认定结论书。
6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、现场照片及方位图、辨认笔录。
7、视听资料、电子数据：天网监控视频光碟一张、桑植县粮源宾馆监控视频光碟一张。
本院认为，被告人樊伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人樊伟在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；被告人樊伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚；被害人樊伟多次，入户盗窃，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人樊伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期15天，即自2017年6月21日起至2018年4月5日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人樊伟的违法所得返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂兴权
人民陪审员 唐运宏
人民陪审员 李卫兵
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 余 天
附相关适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初33373号
原告：殷忠良，男，1963年5月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：杨莹，上海市晨升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔文彬，上海市晨升律师事务所律师。
被告：蔡振宇，男，1973年3月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海伍峰通讯工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：蔡振宇。
被告：计冰，女，1979年1月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告殷忠良与被告蔡振宇、上海伍峰通讯工程有限公司(以下简称伍峰公司)、计冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，先适用简易程序审理，后因公告送达，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告殷忠良的委托诉讼代理人杨莹到庭参加诉讼，被告蔡振宇、伍峰公司、计冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告殷忠良向本院提出诉讼请求：1.被告蔡振宇返还原告借款90万元；2.被告蔡振宇支付原告以90万元为本金自2016年12月1日起算至实际清偿之日止按月利率2%计算的逾期利息；3.被告伍峰公司、计冰对被告蔡振宇的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告蔡振宇系伍峰公司的法定代表人，与被告计冰系夫妻关系，与原告系朋友关系。2015年2月8日和3月3日，蔡振宇向原告分别借款50万元，双方约定借款的月利率分别为4%和3%，借款期限均至2015年8月7日止。为此，蔡振宇向原告出具借条确认借款情况，伍峰公司为两笔借款�供担保。借款到期后，蔡振宇仅归还借款本金10万元及部分利息。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。
被告蔡振宇、伍峰公司、计冰均未作答辩亦未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡振宇、计冰于1999年9月登记结婚，蔡振宇系被告伍峰公司的法定代表人。
2015年2月8日，蔡振宇向原告出具借条一份，言明经营需要向原告借款50万元，借款利率为每月4%，同年4月起按双月于每月8日支付，借款期间自即日起至同年8月7日止。伍峰公司在担保人处盖章确认。同年3月3日，原告将50万元汇入蔡振宇的银行账户内。当日，蔡振宇提出因经营需要再向原告借款50万元，又出具借条一份，载明借款利率为每月3%，按双月于每月3日之前支付，借款期限为5个月，至同年8月2日止。针对该笔借款，原�于同年4月16日将50万元汇入蔡振宇的银行账户内。2015年4月7日、6月4日，蔡振宇分别支付原告7万元。2015年8月18日、9月15日、10月4日、11月5日、12月18日、2016年1月6日，蔡振宇分别支付原告3.5万元。2016年6月13日，蔡振宇支付原告18万元，原告确认其中10万元系归还借款本金，8万元系归还利息。2016年7月18日和9月19日，蔡振宇分别支付原告7.2万元。现原告以被告未履行全部还款义务为由诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了借条、银行转账凭证等证据，证实被告蔡振宇向原告借款共计100万元的事实。现蔡振宇未根据双方约定履行全部的还款义务，显属不当，故原告要求归还剩余借款的请求，本院予以支持。对于剩余借款数额，双方约定的利率超过法律规定的民间借贷利率上限，故超过年利率36%的部分，应折抵相应的借款本金。经计算，在最后一次还款后，蔡振宇尚余借款本金732,127.23元未清偿。关于逾期利息，原告自愿将利率降至月利率2%，并自2016年12月1日起开始计算，与法无悖，本院予以确认。蔡振宇于夫妻关系存续期间向原告借款，故该笔借款当属蔡振宇、计冰的夫妻共同债务，原告要求计冰共同偿还的主张，本院予以支持。伍峰公司作为担保人在借条上盖章确认，但并未明确约定保证责任，故应按连带保证责任处理。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告要求伍峰公司履行保证责任的保证期间截止至2016年2月，然原告于同年12月方提起诉讼，超过保证期间，原告亦未提供证据证明其曾于保证期限内向伍峰公司主张权利，故原告要求伍峰公司承担保证责任的主张，与法不符，本院不予支持。被告蔡振宇、伍峰公司、计冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡振宇、计冰于本判决生效之日起十日内返还原告殷忠良借款732,127.23元；
二、被告蔡振宇、计冰于本判决生效之日起十日内偿付原告殷忠良以732,127.23元为基数自2016年12月1日起计算至实际清偿之日止按月利率2%计算的逾期利息；
三、驳回原告殷忠良的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,800元、财产保全费5,000元，合计17,800元，由被告蔡振宇、计冰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄秉璋
代理审判员 常 忻
人民陪审员 樊 燕
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款�对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初723号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人孙献磊，男，1984年4月20日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住河南省宁陵县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月8日被嵊州市公安局取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]701号起诉书指控被告人孙献磊犯交通肇事罪，于2017年11月16日向本院提起公诉，并建议对其判处一年以下有期徒刑。本院于11月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人孙献磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2017年9月7日下午，被告人孙献磊驾驶浙Ｄ×××××陕汽牌重型自卸货车，从嵊州市甘霖镇三和水泥厂驶往东阳市。15时40分许，途经嵊义线嵊州市乐达电器有限公司门口地方超车时，与前方同向郑小燕驾驶的嵊州E250822电动自行车相撞并碾压，造成郑小燕当场死亡的交通事故。
经嵊州市公安司法鉴定中心鉴定，郑小燕系颅脑损伤死亡。
嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人孙献磊负事故全部责任。
事故发生后，被告人孙献磊打电话报警，归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，宣判前，被告人孙献磊向被害人近亲属支付了补偿款人民币9万元，获得谅解。
上述事实，被告人孙献磊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、卢某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，呼气式酒精测试仪检测单，提取血样登记表，绍兴文理学院司法鉴定中心绍文司鉴中心[2017]毒鉴字第1284号法医毒物司法鉴定意见书，嵊州市公安司法鉴定中心嵊公司鉴法字[2017]283号法医学尸体检验鉴定报告，交通事故车辆技术检验报告，嵊州市公安局交通警察大队嵊公交认字[2017]第0151号道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，接警单详情，受案登记表，归案说明，申请书，户籍证明，谅解书等证据证实，足以认定。
本案民事赔偿部分，被害人的近亲属已向本院民事审判庭提起民事诉讼。
本院认为，被告人孙献磊违反道路交通安全法，驾驶重型自卸货车超车时未确保安全通行，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑。鉴于其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；已向被害人近亲属支付补偿款，并获得谅解，酌情从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，对其可以适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙献磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一七年十一月二十四日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
。
有悔罪表现
有悔罪表现；
危险。
宣告缓刑对
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余民初字第1719号
原告：金某。
委托代理人：卢红梅。
委托代理人：马洁。
被告：马某甲。
委托代理人：马雨根。
原告金某为与被告马某甲离婚纠纷一案，于2010年8月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员赵美芳适用简易程序，于2010年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金某及其委托代理人马洁，被告马某甲及其委托代理人马雨根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某起诉称，原、被告双方于2006年6月自行相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子马某乙。2010年3月分居至今。双方性格不合，被告马某甲有抽烟、喝酒不良喜好。且对儿子不闻不问。儿子有先天性心脏病，去医院看病检查，都是原告金某带着儿子去的。故要求离婚，儿子由原告金某扶养，被告马某甲承担生活费每月500元，教育费、医疗费由原、被告平摊。
原告金某为支持其主张在举证期限内，向本院提供证据材料如下：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、常住人口登记卡一份，用以证明××××年××月××日原、被告共同生育一子马某乙的事实。
被告马某甲答辩称，原、被告之间的夫妻感情是好的。原告金某在诉状中所述的不是事实，故不同意离婚。
被告马某甲没有证据向本院提交。
原告金某提交的证据经质证，被告马某甲无异议，本院确认上述证据可以作为认定本案相关事实的依据。
本院根据原、被告双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：原、被告于2006年6月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一子马某乙。婚后，夫妻感情一般。自2009年8始，双方为家庭生活琐事发生争吵，夫妻产生矛盾。虽经亲朋好友劝说，但无效，原告金某于2010年3月回娘家居住生活至今。现原告金某以夫妻感情确已破裂为由诉来本院，请求上判。本案经开庭审理，调解无效。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后也建立起一定夫妻感情，导致目前夫妻关系失和的主要原因是双方之间相互关心沟通不够，只要双方相互信任，消除猜忌，加强沟通，并从有利于子女的角度考虑，改正各自的缺点与不足，夫妻是能够和好的，原告金某坚持要求离婚没有必要。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 赵美芳
二〇一〇年九月二十八日
书记员 杜 洁
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00047号
原告薛某某，女，汉族，初中文化。
被告王某某，男，汉族，初中文化。
本院在审理原告薛某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告薛某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某某负担。
代理审判员 王萍
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 赵旭
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0211民初2941号
原告王收款，男，汉族，1979年4月9日生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告岳乐，男，汉族，1988年1月17日生，住安徽省宿州市埇桥区。
原告王收款诉被告岳乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年11月9日向本院提出诉讼保全申请,要求依法查封被告岳乐名下48.6万元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产,并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封被岳乐名下48.6万元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 张丹丹
二〇一六年十一月九日
书记员代 佳 佳
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第1327号
原告许扶江，男，生于1952年12月18日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
特别授权委托代理人杨志勇，系许扶江外孙，生于1973年2月12日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
被告杨前玉，女，生于1944年11月11日，汉族，四川省射洪县金华镇居民。
本院在审理原告许扶江与被告杨前玉房屋买卖合同纠纷一案中，原告许扶江于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许扶江提出的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许扶江撤回起诉。
本案减半收取案件受理费50元，由原告许扶江负担。
审判员 袁小艳
二〇一五年六月二十四日
书记员 何 键
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0128执异4号
异议人李涛，男，1976年5月29日出生，汉族，无职业，住通河县
申请执行人李涛，男，1976年5月29日出生，汉族，无职业，住通河县
被执行人黑龙江东辰房地产开发有限公司，住所地：哈尔滨市
法定代表人：孟庆宇，职务：经理
委托代理人：徐辉，该公司项目副经理。
本院依据已经生效的（2013）通民一初字第246号民事判决书，在执行李涛与黑龙江东辰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人李涛向本院提出书面异议，本院于2018年2月5日立案受理后，在依法进行审查过程中，申请执行人李涛于2018年2月6日申请撤销异议申请。
本院认为：申请执行人李涛撤销异议申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第二百二十七条，裁定如下：
准予申请执行人李涛撤销异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郎天蓉
人民陪审员 刘 真
人民陪审员 刘圣杰
二〇一八年二月六日
书 记 员 王迎博
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执恢1495号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。
负责人徐敏，系行长。
委托代理人陈迪，男，系本单位工作人员。
被执行人孙晓东，男。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人孙晓东信用卡纠纷一案，本院（2011）甘民初字第6678号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月22日向本院申请恢复执行，本院已经立案执行。
执行中，经调查未发现被执行人孙晓东有可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）甘民初字第6678号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 徐黎明
审判员 倪生军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 于佳玄
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执恢1495号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。负责人徐敏，系行长。委托代理人陈迪，男，系本单位工作人员。被执行人孙晓东，男。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人孙晓东信用卡纠纷一案，本院（2011）甘民初字第6678号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月22日向本院申请恢复执行，本院已经立案执行。执行中，经调查未发现被执行人孙晓东有可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）甘民初字第6678号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晏生审判员  徐黎明审判员  倪生军二〇一七年十二月二十五日书记员  于佳玄
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法响民初字第275号
原告黄锡光，男，1977年7月4日出生，汉族。
被告杨跃仕，男，1964年6月1日出生，汉族。
原告黄锡光与被告杨跃仕不当得利纠纷一案，原告黄锡光于2015年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员尹华东适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。代理书记员彭珊担任记录。原告黄锡光到庭参加了诉讼，被告杨跃仕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄锡光诉称：2013年6月14日18时25分左右，被告驾驶的两轮摩托车与原告黄锡光的小汽车在候田村文塘组发生交通事故，发生两车不同程度损坏，杨跃仕受伤的交通事故。湘潭市雨湖区交警大队认定被告杨跃仕承担交通事故的次要责任，原告黄锡光承担事故主要责任。被告受伤后住院治疗，原告替其垫付了医药费23740.99元。原告多次与被告协商归还医药费中应由被告承担的费用，双方未达成协议，为维护原告合法权益，特诉请法院判令：1、被告归还不当得利8300元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告杨跃仕未予答辩。
经审理查明：2013年6月14日18时25分左右，被告驾驶的两轮摩托车与原告黄锡光驾驶的小汽车在候田村文塘组发生交通事故，发生两车不同程度损坏，杨跃仕受伤的交通事故。湘潭市雨湖区交警大队认定被告杨跃仕承担交通事故的次要责任，原告黄锡光承担事故主要责任。被告受伤后住院治疗，花费医疗费22171.38元（已由原告垫付），湘潭市雨湖区人民法院认定被告杨跃仕的住院伙食补助费1800元，营养费800元，后续治疗费3000元，上述费用合计27771.38元。
另查明，原告购买了机动车交通责任强制保险。本次交通事故的赔偿款23740.99元已由被告领取。（2014）雨法楠民初字第397号民事判决书中原告应承担诉讼费用280元，已由被告垫付。
上述事实有原、被告的身份资料、交通事故责任认定书、（2014）雨法楠民初字第397号民事判决书及原告开庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：在本案交通事故的责任分担上，具体应由原告自身承担70%的责任，被告承担30%责任。本案的27771.38元费用中应扣除交强险中的10000元医药费，剩余的17771.38元可在原、被告之间按各自的责任比例分担。故应由原告自身承担12439.97元，被告承担5334.41元，扣除被告垫付的280元诉讼费，被告还应承担5054.41元。现被告获得保险赔偿款后，应将原告为被告垫付费用中的5054.41元返还给原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨跃仕超于本判决生效后十日内返还原告黄锡光人民币5054.41元；
二、驳回原告黄锡光的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄锡光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 尹华东
二〇一五年七月六日
代理书记员 彭 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执1702号
申请执行人武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路**号。
负责人马向东，经理
被执行人朱源泓，男，1961年11月11日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被执行人昌元珍，女，1979年2月6日出生，汉族，住武汉市江夏区，
申请执行人武汉市民商小微企业互助服务中心与被执行人朱源泓、昌元珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初1375号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人武汉市民商小微企业互助服务中心的申请，本院于2017年4月19日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初1375号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 钟 帆
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终4091号
上诉人（原审被告）：高渤海，男，汉族，1976年10月8日生，住所地：沧州市运河区，现住地。。
委托代理人：张红，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：殷启成，男，汉族，1980年4月4日出生，住沧县，。
委托诉讼代理人：马荣霞，河北衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王云超，河北衡泰律师事务所律师。
上诉人高渤海因与被上诉人殷启成合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2017）冀0903民初406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，于建元在一审庭审中关于付款主体的陈述与其在公安部门调查时陈述并不一致，为查清本案事实，建议追加于建元、河北太和装饰装修有限公司、沧州市天成房地产有限公司参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2017）冀0903民初406号民事判决；
二、本案发回河北省沧州市运河区人民法院重审。
上诉人高渤海预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审判长 范秉华
审判员 余志刚
审判员 郭亚宁
二〇一七年十二月十七日
书记员 孙 伟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初2434号
原告：佛山市南海明涛塑料有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：黎经校。
委托诉讼代理人：周晶，广东秦仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯燕强，广东秦仪律师事务所律师助理。
被告：刘国威，住广东省鹤山市，
原告佛山市南海明涛塑料有限公司诉被告刘国威买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周晶到庭参加诉讼，被告刘国威没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款102176.08元及其利息（以102176.08元为本金从2015年12月9日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年起，被告多次向原告购买塑料制品。被告自行或指定其商户向原告支付货款。截至2017年7月31日，被告尚欠原告货款102176.08元。
被告没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据1（营业执照）是原告主体证明，本院予以采信。原告出示的证据2（退货清单）、证据3（销售清单）是原件，本院确认其真实性。原告出示的证据4（对账单）是原告自行整理，能与本案其他证据印证的部分，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
被告向原告购买塑料制品。2015年3月20日，被告向原告退货价值3993.44元。原告向被告于2015年3月20日至2015年11月28日期间供货价值236181.77元、于2015年12月8日供货价值5712.06元，合共241893.83元。
2018年2月6日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告向被告供货，被告应向原告结清货款。根据原告的举证，双方于2015年3月20日至2015年12月8日期间货款值为237900.39元（按供货价值241893.83元-退货价值3993.44元计）。原告主张被告尚欠货物余额102176.08元（原告主张以被告累计欠付货款，扣减已付款计），在原告举证的交易凭据确定的货款价值范围内，且被告没有到庭辩解、举证反驳或证明己方履行付款情况。因此，原告要求被告支付货款102176.08元，本院予以支持。原、被告虽没有签订书面合同约定付款期间，但被告亦应在合理期间结清货款。双方往来业务时间长且期间有退货（扣减结算），本院酌定被告应当在收货10天内结清货款。被告逾期履行支付造成原告损失主要体现为货款在迟延履行期间产生的利息，本院酌定逾期付款违约金（即利息）按中国人民银行同期（一年期）贷款利率上浮30%计付。原告要求按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付利息，本院不予采纳。原告认为双方口头约定“提货即付款”并要求被告从最后一笔交易日期的次日（2015年12月9日）起计付全部货款的利息，理据不足，本院不予采纳并核定被告应以货款96464.02元（按102176.08元-2015年12月8日交易货款额5712.06元计）为本金从2015年12月9日起、以货款5712.06元为本金从2015年12月19日起计付利息。原告主张的货款利息，超出本院核定范围的部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘国威应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款102176.08元予原告佛山市南海明涛塑料有限公司；
二、被告刘国威应就上项货款中以96464.02元为本金从2015年12月9日起、以5712.06元为本金从2015年12月19日起，均至上项实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率上浮30%计付利息予原告佛山市南海明涛塑料有限公司，本项随上项清；
三、驳回原告佛山市南海明涛塑料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1332.24元（原告已预交），由被告刘国威负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告佛山市南海明涛塑料有限公司，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁敏红
二〇一八年四月十二日
书记员 吴莹莹
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第1273号
原告顾某某，男，1980年4月12日，住鄄城县。
被告谭某某，女，1989年4月18日，住鄄城县。
原告顾某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月我与被告经人介绍订婚，2011年11月7日经政府登记结婚，2012年7月20日生育一男孩谭某甲。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常生气、吵架，被告对孩子及家庭不管不问，现我与被告已分居有半年之久，致使夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告依法支付子女抚养费，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉状中所说不是事实，我与原告婚前接触多，建立了较好的感情基础，婚后我和原告经营一家馒头店，生意较好、利润不菲，我与原告的感情也一直很好，根本就没有吵过架，更没有打过架，离婚是原告和其父母的阴谋，我坚决不同意离婚。
经审理查明，2010年5月，原、被告经媒人介绍订婚，2011年11月7日经政府登记结婚，2012年7月20日生育一男孩谭某甲，现随原告生活。婚初夫妻关系尚可，夫妻共同生活期间时常因为生活琐事发生争吵。2013年6月被告离开原告，二人分居生活，分居后原、被告及家人均未相互做过和好工作。2013年9月25日原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院要求与被告离婚。在审理过程中，被告辩称双方仍有感情，双方仍有和好可能，坚决不同意离婚。原告对双方夫妻感情是否破裂未提供充分证据证明。
以上事实，有当事人陈述、书证等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚初夫妻关系尚可，建立了一定的夫妻感情，现原、被告虽分居生活，但时间较短，双方夫妻感情虽受到影响但并未彻底破裂，且原、被告尚有一男孩，正须双方呵护照料，故应以不离婚为宜，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告顾某某与被告谭某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈训林
审 判 员 张 振
人民陪审员 常保永
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 黄秋允
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初4663号
原告:林玉通，男，1977年2月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人:张鸣娜、福建醒狮律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人:陈碧玲，福建醒狮律师事务所执业律师。
被告:戴佳城，男，1991年10月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告林玉通与被告戴佳城民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告林玉通委托诉讼代理人张鸣娜到庭参加诉讼，被告戴佳城经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
林玉通向本院提出诉讼请求：1.戴佳城立即偿还借款8000元，并支付逾期利息240元；2.戴佳城承担为实现本案债权而产生的律师代理费600元。事实和理由：戴佳城以缺乏资金为由于2016年6月14日于石狮市灵秀电商园区向林玉通借款8000元，同时戴佳城亲笔出具一份借据交林玉通收执为据，借据中明确约定上述借款分四十期偿还，如有一期未还，视为借款全部到期。借款后，经林玉通多次催讨未果。
戴佳城未作答辩。
本院经审理认定事实如下：戴佳城因需于2016年6月14日在石狮市向林玉通借款8000元，双方约定借款分四十星期偿还，每期偿还200元，如有一期未还，视为借款全部到期。如逾期还款，戴佳城应另行支付逾期利息3%，戴佳城若未及时偿还，林玉通可向借据签订地人民法院起诉，实现债权所产生的律师费用、调查费用、差旅费由戴佳城承担。借款当日，双方还签订《银行卡代扣协议书》，由戴佳城提供银行卡账户给林玉通指定的收款账户代扣。双方约定的第一期还款期限届满后，戴佳城未履行还款义务，林玉通催讨未果，于2016年8月26日诉至本院。
本院认为，林玉通与戴佳城之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。双方约定的第一期还款期限届满后，戴佳城未履行还款义务，按双方的书面约定，视为戴佳城向林玉通所借款项8000元全部到期。戴佳城经林玉通起诉催告仍未履行还款义务，林玉通有权要求戴佳城偿还借款本金8000元。双方约定戴佳城如逾期还款应另行支付逾期利息3%，不违反法律规定，林玉通主张戴佳城应支付逾期利息240元，本院予以支持。双方约定实现债权的律师费用由戴佳城承担，故林玉通主张戴佳城应支付其为实现债权而支出的律师代理费600元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、戴佳城应于本判决生效后十日内给付林玉通借款8000元，并支付逾期利息240元。
二、戴佳城应于本判决生效后十日内给付林玉通为实现债权而支出的律师代理费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由戴佳城负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈清真
人民陪审员 邱茵茵
人民陪审员 吴思思
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
一、本案适用的法律规定
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监710号
申请执行人:孟庆萍，女，汉族，1969年生，住河南省兰考县。
被执行人：程青，女，汉族，1966年生，住开封市龙亭区。
孟庆萍诉程青借款合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院于2017年10月27日立案执行。现根据案件实际情况，开封市龙亭区人民法院依照相关法律规定，请求本院将本案指定其他法院执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
开封市龙亭区人民法院（2013）龙民初字第681号民事调解书，指定开封市顺河回族区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王大章
审判员 胡云鹏
审判员 杨玉松
二〇一七年十二月十九日
书记员 王仁重
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民初字第497号
原告李永振，男，1998年11月14日出生。
法定代理人李文山，男，1967年10月26日出生，系原告之父。
委托代理人秦培新，河南王洪玉律师事务所律师，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起上诉，进行和解，协商鉴定机构，代收法律文书。
被告淇县人民医院，住所地淇县人民路东段路北。
代表人吴利军，该院院长。
本院在审理原告李永振诉被告淇县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告以需要收集证据为由，申请撤回对被告淇县人民医院的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永振撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李永振负担。
审判员 杨 勇
审判员 王 磊
审判员 窦俊杰
二〇一五年九月一日
书记员 庞 杰
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初704号
原告王学艳，女，1976年2月10日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人陈金安，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告张贤生，男，1964年12月13日出生，汉族，住浦江县。
原告王学艳与被告张贤生机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告赔偿原告医疗费97191.75元，住院伙食补助费1410元，营养费7200元，残疾赔偿金184939.2元，交通费940元，误工费21125.34元，护理费18000元，精神抚慰金15000元、鉴定费4800元，补牙齿费4500元，后续治疗费38000元，合计378106.29元人民币；2、以上的赔偿款由被告张贤生在交强险（12万）赔偿范围内赔偿原告，超出交强险保险的由原、被告按事故责任比例承担。原告请求精神损害抚慰金优先赔偿；3、由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费97191.75元，住院伙食补助费1410元，营养费7200元，残疾赔偿金184939.2元，交通费940元，误工费21125.34元，护理费18000元，鉴定费4800元，补牙齿费4500元，后续治疗费38000元，合计378106.29元人民币；2、以上的赔偿款由被告张贤生在交强险（12万）赔偿范围内赔偿原告，超出交强险保险的由原、被告按事故责任比例承担；3、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法由审判员郑霞芳适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人陈金安、被告张贤生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年7月8日6时47分，张贤生驾驶无号牌正三轮摩托车沿一点红大道自西向东行驶，途经一点红大道56号路段时，与行人王学艳发生碰撞，造成王学艳受伤、车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：经交警部门认定，张贤生负事故主要责任，原告王学艳负事故次要责任。
三、受害人概况：原告王学艳于1976年2月10日出生，农村居民，住浦江县玉书28号。因为本次事故，原告住院治疗47天。经金华精诚司法鉴定所浦江分所鉴定，鉴定意见为：王学艳于2016年7月8日所受损伤评定为二处十级伤残；王学艳于2016年7月8日所受损伤建议误工时间至本次定残日前一天；护理时间为120日；营养时间为120日；后续治疗费以实际产生的费用确定或根据相关医疗证明确定。王学艳经温州律证司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：王学艳医学诊断：脑外伤所致精神障碍（轻度智能障碍）；法律关系：与本次外伤系直接因果关系；伤残等级评定：评定为道路交通事故Ⅸ（9）级伤残。
四、是否参加保险：肇事无号牌正三轮摩托车的所有人为张贤生，该车肇事期间未投保交强险。
五、原告各项损失：
1．医疗费：97191.75元。
2．住院伙食补助费：30元/天×47天＝1410元。
3、营养费：60元/天×120天=7200元。
4、误工费：87.61元/天×261天=22866.21元。
5．护理费：150元/天×120天＝18000元。
6、残疾赔偿金：22866元/年×20年×24%=109756.8元。
7、交通费：20元/天×47天=940元。
8、鉴定费：4800元。
合计：262164.76元。
六、原告陈述被告已支付原告3000元。
裁判理由与结果
本院认为，原告系农村居民，本次交通事故发生在2016年11月1日金华市取消“农业”与“非农业”二元制户口划分前，其赔偿标准应按农村居民标准计算。原告诉请的后续治疗费、补牙齿费可待实际发生后另行起诉。根据现在的证据，原告王学艳因本次事故造成的经济损失为262164.76元。因肇事的正三轮摩托车发生交通事故期间未依法投保交强险，先由投保义务人张贤生在相当于交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由张贤生按事故责任比例予以赔偿。本院确定由被告张贤生在相当于交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费18000元、交通费940元、误工费22866.21元、残疾赔偿金68193.79元，合计120000元。不足部分，根据本案交通事故发生的原因、经过，本院确定由侵权人张贤生承担80%的赔偿责任。本院确定由被告张贤生赔偿原告医疗费87191.75元、住院伙食补助费1410元、营养费7200元、残疾赔偿金41563.01元、鉴定费4800元，合计142164.76的80%为113731.81元。综上，被告应赔偿原告经济损失合计233731.81元。关于被告已支付的费用。被告辩称当天垫付了2000元医疗费，之后又垫付过医疗费，具体多少不清楚，但未提供相应证据证明，应承担举证不能的法律后果。本院推定原告陈述的其医疗费97191.75元中包含被告已支付3000元的主张成立。扣除被告已支付的3000元，被告尚应赔偿原告经济损失计230731.81元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告张贤生赔偿原告王学艳经济损失计230731.81元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王学艳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3486元（已减半收取，原告预交3598元），由原告承担1359元，由被告承担2127元。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费6972元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 郑霞芳
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一八年三月六日
代书记员 沈浩然
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0726民初704号原告王学艳，女，1976年2月10日出生，汉族，住浦江县。委托代理人陈金安，浦江县江南法律服务所法律工作者。被告张贤生，男，1964年12月13日出生，汉族，住浦江县。原告王学艳与被告张贤生机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告赔偿原告医疗费97191.75元，住院伙食补助费1410元，营养费7200元，残疾赔偿金184939.2元，交通费940元，误工费21125.34元，护理费18000元，精神抚慰金15000元、鉴定费4800元，补牙齿费4500元，后续治疗费38000元，合计378106.29元人民币；2、以上的赔偿款由被告张贤生在交强险（12万）赔偿范围内赔偿原告，超出交强险保险的由原、被告按事故责任比例承担。原告请求精神损害抚慰金优先赔偿；3、由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费97191.75元，住院伙食补助费1410元，营养费7200元，残疾赔偿金184939.2元，交通费940元，误工费21125.34元，护理费18000元，鉴定费4800元，补牙齿费4500元，后续治疗费38000元，合计378106.29元人民币；2、以上的赔偿款由被告张贤生在交强险（12万）赔偿范围内赔偿原告，超出交强险保险的由原、被告按事故责任比例承担；3、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法由审判员郑霞芳适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人陈金安、被告张贤生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2016年7月8日6时47分，张贤生驾驶无号牌正三轮摩托车沿一点红大道自西向东行驶，途经一点红大道56号路段时，与行人王学艳发生碰撞，造成王学艳受伤、车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经交警部门认定，张贤生负事故主要责任，原告王学艳负事故次要责任。三、受害人概况：原告王学艳于1976年2月10日出生，农村居民，住浦江县玉书28号。因为本次事故，原告住院治疗47天。经金华精诚司法鉴定所浦江分所鉴定，鉴定意见为：王学艳于2016年7月8日所受损伤评定为二处十级伤残；王学艳于2016年7月8日所受损伤建议误工时间至本次定残日前一天；护理时间为120日；营养时间为120日；后续治疗费以实际产生的费用确定或根据相关医疗证明确定。王学艳经温州律证司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：王学艳医学诊断：脑外伤所致精神障碍（轻度智能障碍）；法律关系：与本次外伤系直接因果关系；伤残等级评定：评定为道路交通事故Ⅸ（9）级伤残。四、是否参加保险：肇事无号牌正三轮摩托车的所有人为张贤生，该车肇事期间未投保交强险。五、原告各项损失：1．医疗费：97191.75元。2．住院伙食补助费：30元/天×47天＝1410元。3、营养费：60元/天×120天=7200元。4、误工费：87.61元/天×261天=22866.21元。5．护理费：150元/天×120天＝18000元。6、残疾赔偿金：22866元/年×20年×24%=109756.8元。7、交通费：20元/天×47天=940元。8、鉴定费：4800元。合计：262164.76元。六、原告陈述被告已支付原告3000元。裁判理由与结果本院认为，原告系农村居民，本次交通事故发生在2016年11月1日金华市取消“农业”与“非农业”二元制户口划分前，其赔偿标准应按农村居民标准计算。原告诉请的后续治疗费、补牙齿费可待实际发生后另行起诉。根据现在的证据，原告王学艳因本次事故造成的经济损失为262164.76元。因肇事的正三轮摩托车发生交通事故期间未依法投保交强险，先由投保义务人张贤生在相当于交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由张贤生按事故责任比例予以赔偿。本院确定由被告张贤生在相当于交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费18000元、交通费940元、误工费22866.21元、残疾赔偿金68193.79元，合计120000元。不足部分，根据本案交通事故发生的原因、经过，本院确定由侵权人张贤生承担80%的赔偿责任。本院确定由被告张贤生赔偿原告医疗费87191.75元、住院伙食补助费1410元、营养费7200元、残疾赔偿金41563.01元、鉴定费4800元，合计142164.76的80%为113731.81元。综上，被告应赔偿原告经济损失合计233731.81元。关于被告已支付的费用。被告辩称当天垫付了2000元医疗费，之后又垫付过医疗费，具体多少不清楚，但未提供相应证据证明，应承担举证不能的法律后果。本院推定原告陈述的其医疗费97191.75元中包含被告已支付3000元的主张成立。扣除被告已支付的3000元，被告尚应赔偿原告经济损失计230731.81元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条之规定，判决如下：一、由被告张贤生赔偿原告王学艳经济损失计230731.81元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告王学艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3486元（已减半收取，原告预交3598元），由原告承担1359元，由被告承担2127元。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费6972元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员 郑霞芳申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一八年三月六日代书记员 沈浩然?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初1396号
原告：张金兰，女，1965年6月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：张静，男，1982年8月28日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告张金兰与被告张静民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张金兰撤回起诉处理。
审 判 员 叶柳娟
二〇一八年三月六日
法官助理 吴秋秋
代书记员 吴春瑞
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初1396号原告：张金兰，女，1965年6月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：张静，男，1982年8月28日出生，汉族，住衢州市衢江区。原告张金兰与被告张静民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张金兰撤回起诉处理。审 判 员 叶柳娟二〇一八年三月六日法官助理 吴秋秋代书记员 吴春瑞??-2-???-1-?
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3677号
罪犯罗来魁。
宁波市鄞州区人民法院于2007年11月20日作出了（2007）甬鄞刑初字第1073号刑事判决，以被告人罗来魁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2008年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗来魁在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗来魁在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯罗来魁在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗来魁减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十二月五日
代书记员 陈维婵
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1008号
原告：杨某，农民。
被告：陈某，农民。
本院在审理原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案中，定于2015年5月12日上午9时在曹县闫店楼审判庭公开开庭审理，原告杨某未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李兴华
二〇一五年五月十二日
书记员 王忠德
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第15号
原告：华润雪花啤酒（鞍山）有限公司，住所地：鞍山市经济开发区。
法定代表人：王群，该公司董事长。
委托代理人：孙溢晗，该公司职工。
委托代理人：齐进忠，该公司职工。
被告：所强
委托代理人：冯启德，辽宁正方圆律师事务所律师。
原告华润雪花啤酒（鞍山）有限公司诉被告所强劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王臻担任审判长，代理审判员韩军，人民陪审员郝郁组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告的委托代理人孙溢晗、齐进忠，被告所强及委托代理人冯启德到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告诉称：鞍山市劳动人事争议仲裁委员会鞍劳人仲字（2014）134号仲裁裁决认定事实不清，所强家属打电话给所强部门经理（李梦德）时，并未说明所强已被拘留的事实，而其家属打电话不能证明所强必然履行了公司请假的审批手续，也不能认定公司批准了其请假，因此，仲裁裁决认定事实不清，存在错误。原告解除被告劳动合同之行为有法可以，并无不当。《员工守则》经过职工代表大会通过，公司规章制度履行了民主程序，符合法律规定的生效条件，已明确告知所强，公司履行了法定公示程序，所强并且已完成了《员工守则》考试，所强拘留期满后，也未上班或履行公司请假审批手续，因此其具有矿工主观故意，根据《员工守则》第2.1.8款内容规定“请病、事假，除急症和意外事件可于上班前致电所在单位负责人，在事后上班的第一天提交有效医疗诊断、补办请假手续外，一律须事先填写请假条，由上一级领导签署意见获得批准后有效。”第3.3.1.3项中规定下列情况视为矿工：（1）无故不上班者；（2）请假未经批准不上班者。所强从2014年7月9日至7月27日未履行劳动合同已是事实，并且在拘留结束后（7月23日）数日之久仍然不向单位说明原因申请补办请假手续，与无故矿工主观上的过错是一致的，应当认定所强行为构成无故矿工，且已达到《员工守则》第3.2.2.6款第一项解除劳动合同规定标准。所强作为小车司机，工作性质具有特殊性，因其被拘留的原因是吸毒，如继续履行劳动合同，违反不得吸毒驾车的规定，继续履行劳动合同已无实际可能。
被告辨称：劳动仲裁委员回的裁决结果认定的案件事实清楚，证据充分，适用法律正确。原告擅自决定与被告解除劳动关系，行为违法，原告应当与被告继续履行劳动关系。原告的事实请求没有事实依据及法律依据，请法庭查明案件事实后依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系原告单位的职工，2010年7月15日，原、被告双方签订固定期限劳动合同，劳动合同期限自2009年12月1日起至2014年5月20日止，试用期自2009年12月1日起至2010年5月31日止。被告同意根据原告工作需要，在产品所经销区域从事原告安排的啤酒销售工作。后原告安排被告从事司机工作，被告服从安排并一直从事司机工作。2014年5月19日原、被告双方协商同意续订劳动合同，续订期限为2014年5月21日起至2019年5月20日止。2008年4月30日，华润雪花啤酒（鞍山）有限公司职工代表大会同意通过《员工守则（修订版）》，《员工守则（修订版）》从2008年5月1日开始执行，《员工守则》第3.2.2.6规定：员工有下列行为之一的，属于严重违反规章制度，予以解除劳动合同（关系）：员工连续矿工超过五天或年度内累计旷工达十天者。2009年12月1日，被告参加了原告组织的《员工守则》考试，并作答了《员工守则》试题。2014年7月8日，被告所强被鞍山市公安局强制隔离戒毒所行政拘留，期限为15天（自2014年7月8日起至2014年7月23日止）。决定书文号为：鞍公禁毒行罚决字（2014）第30号。被告驾驶的原告所有的车辆也被扣押。同日，原告公司经理李梦德及职工于雷到公安局将所扣车辆取回。同日，杨海宁打电话向原告经理李梦德为原告请假。2014年7月23日，因期限届满，鞍山市公安局强制隔离戒毒所解除对被告所强行政拘留，并出具了解除拘留证明书。2014年7月9日至2014年7月27日被告所强未上班。2014年8月19日原告通知华润雪花啤酒（鞍山）有限公司工会，关于所强违反《员工守则》3.2.2.6规定，根据规定于2014年8月20日解除所强劳动合同。同日，华润雪花啤酒（鞍山）有限公司工会做出关于同意公司解除与所强劳动合同决定的意见。2014年8月20日，原告作出了对被告所强关于解除或终止劳动合同人员的决定。2014年8月26日原告将解除劳动合同通知通过宅急（工作单号码为：4901536844、4901536842）邮寄给被告，被告于同日签收。
上述事实，有原告提供的证据有：劳动合同、《员工守则》职工代表大会决议、《员工守则》手册、《员工守则》考试试卷、通知工会解除劳动合同的决定及回复、解除劳动合同通知、2014年7月被告的考勤表、宅急送快递单及快递查询情况表、处理决定、及原告的陈述；被告提供证据：劳动合同、解除劳动合同通知书、解除拘留证明、证人证言、通话记录及被告陈述。上述证据，均经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为：职工的合法权益应受法律保护。劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：严重违反用人单位的规章制度的。原告依据被告在2014年7月9日至2014年7月23日无故旷工累计已达13天与被告解除劳动合同。2014年8月20日原告做出决定并送达给被告。因被告在2014年7月8日至2014年7月23日期间被行政拘留，人身自由受限，客观上不能到单位上班，且原告公司经理李梦德及公司职工于雷前往公安局将公司车辆取回，被告领导已知其被拘留的事实，被告所强不存在故意旷工的主观故意。故被告并未严重违反用人单位的规章制度。原告在已得知被告被行政拘留无法上班的情况下，以被告连续旷工13天违反其《员工守则》相关规定为由解除劳动合同属违法解除。故原告的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定。裁决如下：
原告华润雪花啤酒（鞍山）有限公司于2014年8月20日作出的对被告所强的解除劳动合同通知违法，撤销该通知，原告华润雪花啤酒（鞍山）有限公司继续履行双方于2014年5月19日续签的劳动合同。
案件受理费10元，原告已预交。由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 臻
代理审判员 韩 军
人民陪审员 郝 郁
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 畅诚蕊
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第00972号
原告安满莹，男，1946年5月20日出生。
原告张久恩（安满莹之妻），1947年4月1日出生。
被告安合堂，男，1957年8月1日出生。
原告安满莹、张久恩与被告安合堂财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李洪磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告安满莹、张久恩，被告安合堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安满莹、张久恩共同诉称：二原告系夫妻关系，被告系原告安满莹的弟弟。北京市顺义区木林镇荣各庄村×号院是原、被告父亲安民名下的宅基地，该院内原有三间正房是安民在世时所建。1970年，原告在该院内建有两间东厢房，由于年代久远，房子都无法住人。2010年，原告备了15方土和3600块砖，准备翻建房子。就在原告还没有开工时，被告就抢先进入该宅院建房，并将原告所备的砖和土都移到院外，使土和砖丢失破损。综上所述，该院是原、被告父亲名下的宅基地，院内当时还有原告所建的两间东厢房，原告将准备建房的砖和土放在该院并无不妥，被告没有权利将原告的砖和土私自移到院外，从而使砖和土丢失破损。故请求判令：被告赔偿原告15立方米土的损失750元、3600块砖的损失1450元，共计2200元。
被告安合堂辩称：没见过原告所述的砖和土。不同意原告方的诉讼请求。
经审理查明：
二原告安满莹、张久恩系夫妻关系，被告安合堂系原告安满莹之弟。2013年，安满莹、张久恩以相同事实与理由起诉要求安合堂返还15立方米土、3600块砖；本院经审理作出（2013）顺民初字第05622号民事判决书，以证据不足驳回了安满莹、张久恩的诉讼请求。
审理中，安满莹、张久恩提交如下证据：1.姚德明的书面证明，其上记载：因为安合堂将安满莹叁仟陆佰块砖放在我家胡同，影响我盖房走路，我雇4人用2.5小时将砖搬运大道南侧。在搬运过程中未损坏砖。姚德明未出庭。安合堂对此不予认可。2.王海的书面证明，其上记载：2007年10月份，顺义恒峰市政在修荣各庄街坊路时，用钩机清理姚德明胡同时，安满莹建议把姚德明胡同多余的渣土放在荣各庄×号院内（只有北边老房、没有院墙），特此证明。王海未出庭。安合堂对此不予认可。
上述事实，有（2013）顺民初字第05622号民事判决书，双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案二原告安满莹、张久恩的证据不足以证明其主张的15立方米的土被安合堂毁损，亦不足以证明其旧砖的损害系安合堂造成。故对原告安满莹、张久恩的全部请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告安满莹、张久恩的全部诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告安满莹、张久恩负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李洪磊
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 旭
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第1036号
申请执行人钱入平，居民。
被执行人王行建，居民。
钱入平申请执行王行建劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣石商初字第0200号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供�出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第1036号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 方 圆
二〇一四年六月三日
书记员 李朝阳
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执1222号
申请执行人张卫民，男，1985年3月2日出生，汉族，住所地邵阳市大祥区。
被执行人魏宗德，男，汉族，1963年3月12日出生，地址邵东县。
被执行人魏志敏，男，汉族，1987年8月5日出生，地址邵东县。
张卫民与魏宗德、魏志敏借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初2367号已经发生法律效力。由于被执行人魏宗德、魏志敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张卫民于2017年9月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人魏宗德、魏志敏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张卫民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人魏宗德、魏志敏新的财产线索，申请执行人张卫民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李德全
二〇一八年二月十一日
代理书记员 黄志海
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执恢403号
申请执行人：刘顺亮
被执行人：刘玉伟
申请执行人刘顺亮与被执行人刘玉伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日对该案立案恢复执行，执行标的为38484元。
本院在执行过程中，被执行人刘玉伟已付27023元，其余申请执行人放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人刘顺亮与被执行人刘玉伟民间借贷纠纷一案予以结案。
二〇一七年十二月二十三日
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0132民初995号
申请人：陈华理。
被申请人：张敏娜。
本院在审理原告陈华理诉被告张敏娜民间借贷纠纷一案中，申请人陈华理于2017年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张敏娜所有的位于四川省新津县XX镇XX街XXX号X栋X单元X楼XXX号的房产(合同备案号2XXXX5)在人民币250000元限额内进行查封。申请人陈华理提供中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：PXXXXXXXXXX6）一份作为担保。
本院认为，申请人陈华理的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人张敏娜所有的位于四川省新津县XX镇XX街XXX号X栋X单元X楼XXX号的房产(合同备案号2XXX5)在人民币250000元限额内进行查封。
查封期间可以使用，但不得变卖、损毁、抵押。查封期间：银行存款为一年，动产为两年，不动产及其他财产权为三年。如需续行保全，须在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨鑫
二〇一八年四月二十七日
书记员 郭婷
文书内容四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0132民初995号申请人：陈华理。被申请人：张敏娜。本院在审理原告陈华理诉被告张敏娜民间借贷纠纷一案中，申请人陈华理于2017年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张敏娜所有的位于四川省新津县XX镇XX街XXX号X栋X单元X楼XXX号的房产(合同备案号2XXXX5)在人民币250000元限额内进行查封。申请人陈华理提供中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：PXXXXXXXXXX6）一份作为担保。本院认为，申请人陈华理的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张敏娜所有的位于四川省新津县XX镇XX街XXX号X栋X单元X楼XXX号的房产(合同备案号2XXX5)在人民币250000元限额内进行查封。查封期间可以使用，但不得变卖、损毁、抵押。查封期间：银行存款为一年，动产为两年，不动产及其他财产权为三年。如需续行保全，须在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨鑫二〇一八年四月二十七日书记员  郭婷
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781民初355号
原告汤伟廷，现住扶余市。
被告张本礼，现住扶余市。
本院在审理原告汤伟廷诉被告张本礼买卖合同纠纷一案中，因原告未能向法庭提供被告的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，法律程序无法继续进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告汤伟廷的起诉。
案件受理费1055元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩国文
二〇一八年一月二十三日
书记员 苗 壮
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠湾法民一初字第500号
原告：惠州大亚湾某某房地产开发有限公司，住所地：惠州市大亚湾。
法定代表人：张某。
委托代理人：叶某，系该公司职工。
原告：邓某某，女，汉族，1968年5月18日出生，住广州市花都区。
本院在审理原告惠州大亚湾某某房地产开发有限公司诉被告邓某某商品房预售合同纠纷一案中，原告惠州大亚湾某某房地产开发有限公司2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州大亚湾某某房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠州大亚湾某某房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告惠州大亚湾某某房地产开发有限公司负担。
审判员 曾日华
二〇一四年六月十一日
书记员 陈丹曼
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第3046号
申请执行人：胡方正。
被执行人：周剑荣。
被执行人：杨园园。
申请执行人胡方正与被执行人周剑荣、杨园园民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年1月28日制作的（2015）金永石商初字第38号民事调解书，已经发生法律效力。2015年5月14日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第3046号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年七月七日
代书记员 李 燕
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第048号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人沈宏，无业。2004年2月、2007年8月被无锡市滨湖区人民法院以贩卖毒品罪分别判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元、有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2010年2月被无锡市锡山区人民法院以非法持有毒品罪判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二千元，2011年9月20日刑满释放。2014年10月21日被刑事拘留，2014年11月4日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人徐军，江苏崇宁律师事务所律师。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）444号起诉书指控被告人沈宏犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。无锡市中级人民法院指定本案由本院管辖。本院于2015年3月19日将本案由简易程序转为普通程序重新审理，并依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员桂平出庭支持公诉，被告人沈宏及其辩护人徐军到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市崇安区人民检察院指控，2014年10月21日2时许，民警在无锡市北塘区凤翔路999号无锡金色海岸大酒店1221号房间查获沈宏的甲基苯丙胺（冰毒）58.46克、大麻3.54克。2014年10月20日晚，被告人沈宏在该房间容留陈某、顾某吸食甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人沈宏的行为分别构成非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪。其是累犯和毒品再犯，依法从重处罚。其如实供述两罪行，依法可从轻处罚。
被告人沈宏对公诉机关的指控无异议。辩护人提出的辩护意见是：1．沈宏如实供述非法持有毒品的罪行，依法可从轻处罚；2．沈宏只一次容留两人吸毒，其行为尚不构成容留他人吸毒罪。
经审理查明，2014年10月21日2时许，民警在无锡市北塘区凤翔路999号无锡金色海岸大酒店1221号房间查获沈宏的甲基苯丙胺（冰毒）58.46克、大麻3.54克。
另查明，2014年10月20日晚22时30分许，被告人沈宏在该房间容留顾某吸食甲基苯丙胺，后陈某来该房间，见被告人沈宏与顾某在吸食后亦上前吸食了甲基苯丙胺。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据予以证明：顾某、陈某关于与被告人沈宏一起吸毒被查获情况的证言笔录，王某某关于查获被告人沈宏等人情况的证言笔录，张某某、鞠某关于被告人沈宏所开房间情况的证言笔录，旅客住宿登记单、辨认照片笔录、指认作案地点笔录及照片、查获毒品照片，公安机关的扣押决定书、扣押清单、收缴毒品专用收据、案件侦破经过说明、现场检测报告书、物证检验报告等证据。被告人沈宏的前科情况有刑事判决书、释放证明等证据在卷佐证。上述证据能相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人沈宏非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人沈宏犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。关于公诉机关指控的被告人沈宏犯容留他人吸毒罪，《最高人民检察院公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（三）》规定，涉嫌“容留他人吸食、注射毒品两次以上的”、“一次容留三人以上吸食、注射毒品的”、“因容留他人吸食、注射毒品被行政处罚，又容留他人吸食、注射毒品的”、“容留未成年人吸食、注射毒品的”、“以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的”、“容留他人吸食、注射毒品造成严重后果或者其他情节严重的”等情形之一的，以“容留他人吸毒案”立案追诉。本案被告人沈宏在容留顾某吸毒时陈某进房间见状后参与一起吸毒，不能据此认为被告人沈宏分别容留顾某、陈某各自吸毒一次而符合“容留他人吸食、注射毒品两次以上的”情形来追责，亦不能以被告人沈宏因涉毒受过刑事处罚，重于“因容留他人吸食、注射毒品被行政处罚”，其又容留他人吸食毒品来追责，因为这显然扩张了追责的范围。被告人沈宏的行为又不属其他需要追诉的情形，因此公诉机关指控被告人沈宏犯容留他人吸毒罪因不符合追诉标准不能成立，辩护人相应的辩护意见予以采纳。被告人沈宏在犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的非法持有毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法从重处罚。被告人沈宏归案后如实供述其非法持有毒品的罪行，依法可从轻处罚，辩护人相应的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人沈宏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2022年4月20日止），并处罚金人民币五千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 胡健蕾
审 判 员 严海燕
人民陪审员 吴汉烈
二〇一五年六月一日
书 记 员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省沿河土家族自治县人民法院
支 付 令
（2017）黔0627民督3号
申请人：沿河土家族自治县农村信用合作联社，住所地贵州省铜仁市沿河土家族自治县和平镇团结大道（国税局右侧）。
法定代表人：ＸＸ，该社理事长。
委托诉讼代理人：张鑫，男，1993年11月30日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。系该社职工。
被申请人：冉淞，男，1986年9月3日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被申请人：田垚，女，1983年2月6日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
申请人沿河土家族自治县农村信用合作联社于2017年11月21日向我院申请支付令。申请人沿河土家族自治县农村信用合作联社称，被申请人冉淞、田垚于2015年4月14日向申请人沿河土家族自治县农村信用合作联社小微中心申请借款400000元，申请人于2015年4月14日发放贷款400000元，借款期限为120个月，即从2015年4月14日至2025年4月13日，约定贷款月利率7.1292‰，采用按月等额本息还款法进行还款。截至2017年11月7日，结欠本金33602.05元，结欠利息73667.08元，拖欠本息合计107269.13元。被申请人系夫妻关系，应依法共同承担贷款违约产生的法律责任。被申请人未按合同约定还本付息，申请人多次催收未果。现要求被申请人冉淞、田垚给付申请人沿河土家族自治县农村信用合作联社截至2017年11月7日逾期未付本息共107269.13元（利率按合同约定执行）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人冉淞、田垚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人沿河土家族自治县农村信用合作联社截至2017年11月7日的应付本息共计107269.13元。
申请费815元，由被申请人冉淞、田垚负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 林青
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邓娅
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执328号
申请执行人范承慧，男，1988年4月7日生，汉族。
被执行人余和平，男，1979年3月18日生，汉族。
申请执行人范承慧与被执行人余和平合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年11月29日作出的（2016）鄂1126民初1886号民事调解书已发生法律效力，但被执行人余和平至今未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人范承慧的执行申请，蕲春县人民法院于2017年6月7日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人范承慧书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人范承慧书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1126民初1886号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田茂& # xB;
审判员 吕 元 华
二〇一七年十二月五日
书记员 吕 莹
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初5701号
原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行。住所地：衡水市桃城区和平西路***号。统一社会信用代码：911311025604530592。
负责人：赫立波，分行行长。
委托诉讼代理人：张焕响，男，1979年8月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：王延锋，男，1971年1月14日出生，汉族，现住衡水市故城县。
被告：崔周巧，女，1970年3月20日出生，汉族，现住衡水市故城县。
被告：故城县杰锋皮革制品有限公司。住所地：衡水市故城县饶阳店镇西王庄村。组织机构代码：07878321-X。
法定代表人：王延锋，经理。
三被告委托诉讼代理人：赵留青,河北金箭律师事务所律师。
原告中国民生银行股份有限公司衡水分行（以下简称“民生银行衡水分行”）与被告王延锋、崔周巧、故城县杰锋皮革制品有限公司（以下简称“杰锋公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行衡水分行委托诉讼代理人张焕响、被告王延锋、崔周巧、杰锋公司委托诉讼代理人赵留青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行衡水分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王延锋、崔周巧共同偿还原告贷款本金1798888.49元及截至2017年10月16日的逾期利息9502.77元、逾期罚息124558.82元，本息合计1923447.31元（以后罚息另行计算至清偿完毕之日止）；2、判令被告杰锋公司对提供担保的贷款本息承担连带清偿责任。3、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年10月31日，原告与被告王延锋、杰锋公司签订编号为948002013002205号《综合授信合同》，约定原告为被告王延锋提供小微企业个人授信额度人民币200万元，授信期限两年，单笔支用不超过一年，还款方式为按期还息到期还本。在订立前述合同的同时，被告杰锋公司为该笔贷款本息提供了连带责任保证。上述合同成立并生效后，被告王延锋于2014年10月30日申请支用了贷款200万元，约定年利率7.8%，原告如约履行了合同义务。但约定的借款期限届满后，被告未能偿还借款本息。被告崔周巧系被告王延锋的配偶，应对其婚姻关系存续期间的借款承担共同还款责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，恳请法院依法公断。
被告王延锋、崔周巧、杰锋公司辩称：1、原告向被告借款实际支付的借款本金为180万元，扣除的20万元包括保证金16万元，小微企业贷款互助保证金4万元。2、原告主张逾期罚息过高，罚息应属于违约责任，原告与被告签订合同时使用的是格式条款，没有向被告作出说明。3、原告主张以后罚息另行计算至清偿完毕之日止，被告不同意该主张。因为罚息不属于一般的债务利息，只是属于违约金的性质。另外，被告不能到期偿还借款，法院在执行中会有加倍的逾期付款利息，原告要求罚息计算至清偿之日不能成立。
本院经审理查明：2013年10月31日，原告与被告王延锋、杰锋公司签订编号为948002013002205号《综合授信合同》，原告为被告王延锋、杰锋公司提供最高授信额度人民币200万元，授信期限为24个月，自2013年10月31日至2015年10月31日，并对贷款利率、逾期利息、罚息及结息方式作了约定。同日，原告与被告杰锋公司签订编号为《共同还款协议》，被告杰锋公司对王延锋在案涉《综合授信合同》项下的全部债务（包括但不限于王延锋应偿付的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和其他所有应付合理费用）承担连带责任。杰锋公司承担的连带责任直至王延锋在案涉《综合授信合同》项下的全部债务还清时为止。2013年9月29日，被告王延锋及其妻崔周巧在向原告出具的小微授信申请表的声明部分签字，其上载明同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。2014年10月30日，原告与被告王延锋、杰锋公司签订《借款支用申请书》，约定支付方式为受托支付，被告王延锋、杰锋公司同意将借款付至户名为冷俊伟，开户行为民生银行衡水分行，账号为62×××13的账户；《借款支用申请书》确认部分约定：贷款金额200万元，贷款期限12个月，自2014年10月30日至2015年10月30日，贷款年利率为固定利率7.8%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为14日。合同签订后，原告于2014年10月30日将借款200万元发放至被告指定账户，但被告未按合同履行义务，被告于2015年10月15日开始拖欠利息，借款到期后，原告从被告保证金账户扣划全部款项用于抵扣本金。截止到2017年10月16日，被告拖欠原告借款本金1798888.49元、逾期利息9502.77元、罚息124558.82元。
本院认为：原、被告之间签订《综合授信合同》、《最高额担保合同》，均系双方真实意思表示，内容符合法律规定，属于有效合同。合同一经签订既具有法律效力，合同各方均应按约定履行各自义务。合同签订后，原告如约将贷款发放至被告指定账户，履行了合同义务。但被告王延锋未按约定偿还借款本息已属违约，理应承担违约责任。被告王延锋与崔周巧系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻存续期间的共同债务，被告崔周巧应对该笔借款承担共同还款责任。现原告要求被告王延锋、崔周巧偿还借款本金、利息及罚息符合双方合同约定及法律规定，应予支持。被告杰锋公司作为连带责任担保人应对该笔借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王延锋、崔周巧于本判决生效之日起七日内偿还原告中国民生银行股份有限公司衡水分行借款本金1798888.49元及逾期利息9502.77元、罚息124558.82元（罚息已计算至2017年10月16日，自2017年10月17日起，以未还本息额1923447.31元为基数,按合同约定的罚息利率及结息方式计算至全部清偿之日止）；被告故城县杰锋皮革制品有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费简易程序结案减半收取11056元，由被告王延锋、崔周巧负担，被告故城县杰锋皮革制品有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张忠华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郑 哲
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初3006号
原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县新通路100号，统一社会信用代码91411628X152366810。
法定代表人：邵群，该社理事长。
委托诉讼代理人：白杰，河南博辩律师事务所律师。
被告：岳保印，男，汉族，1978年4月3日出生，住鹿邑县。
被告：宋艳灵，女，汉族，1976年6月13日出生，住鹿邑县，系岳保印之妻。
被告：岳平洗，男，汉族，1971年2月3日出生，住鹿邑县。
被告：张兰英，女，汉族，1972年10月8日出生，住鹿邑县，系岳平洗之妻。
被告：岳国全，男，汉族，1973年12月1日出生，住鹿邑县。
被告：张秀勤，女，汉族，1970年5月12日出生，住鹿邑县，系岳国全之妻。
被告：岳喜超，男，汉族，1989年11月12日出生，住鹿邑县。
被告：郭截丽，女，汉族，1987年8月8日出生，住鹿邑县，系岳喜超之妻。
原告鹿邑县农村信用合作联社与被告岳保印、宋艳灵、岳平洗、张兰英、岳国全、张秀勤、岳喜超、郭截丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白杰、被告岳保印到庭参加诉讼。被告宋艳灵、岳平洗、张兰英、岳国全、张秀勤、岳喜超、郭截丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令八被告连带归还原告借款150000元及利息33101.25（利息计至2017年4月11日，以后另计）；2.实现债权的律师费用5000元由被告连带承担；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告岳保印、宋艳灵夫妇于2015年4月28日经被告岳平洗夫妇、岳国全夫妇、岳喜超夫妇连带责任担保，在原告营业机构贾滩信用社借款150000元，借款期限至2016年4月28日，月利率9.75‰。该笔借款到期后，经原告多次催要，但被告拒不还款。
被告岳保印辩称，借款属实，但因家庭经济困难，要求分期延后偿还。
被告宋艳灵、岳平洗、张兰英、岳国全、张秀勤、岳喜超、郭截丽均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
原告向本院提交以下证据：
1.八被告身份证及常住人口登记卡复印件各一份，证明八被告的诉讼主体身份。
2.鹿邑县农村信用社个人借款申请书、承诺书、借款人声明、最高额个人借款合同、借款借据、金燕快贷通柜面用信，个人现金支取单、金燕快贷通合同通知单（均系复印件，经核对与原件无异）。证明被告岳保印、宋艳录共同向原告申请借款150000元，被告宋艳灵对此知情并同意，该借款为岳保印、宋艳灵二被告夫妻共同债务。该笔借款150000元被告岳保印已收到。
3.保证担保承诺书、最高额保证合同各一份（均系复印件，经核对与原件无异）。证明被告岳平洗、张兰英、岳国全、张秀勤、岳喜超、郭截丽为岳保印的该笔借款150000元借款提供连带责任保证担保。
4.利息清单一份，证明被告岳保印所欠借款本金及利息的情况。
经质证，被告岳保印对以上证据的真实性及原告证明目的均无异议，被告宋艳灵、岳平洗、张兰英、岳国全、张秀勤、岳喜超、郭截丽未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，以上证据加盖有原告单位印章及被告签名、指印、印章，能够相互印证，形成完成的证据链，结合被告岳保印自认，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月29日，被告岳平洗、张兰英、岳国全、张秀勤、岳喜超、郭截丽与原告签订最高额保证合同，对被告岳保印在原告处2014年4月29日至2016年4月29日之间签署的一系列借款合同承担最高额保证责任（所涉主债权最高限额为150000元），保证期间自每笔主合同债务履行届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止，保证人对借款本息及实现债权的合法费用等承担连带责任保证担保。
被告岳保印与宋艳灵系夫妻关系。2015年4月28日，被告岳保印与原告鹿邑县农村信用合作联社签订最高额个人借款合同，约定借款期限自2015年4月28日至2016年4月28日止，在此期间连续借款累计最高未清偿借款余额不超过150000元。当日被告岳保印与原告签订金融借款合同，约定被告岳保印向原告借款150000元，借款期限自2015年4月28日至2016年4月28日，借款利率月息9.75‰，逾期借款利率月息14.625‰。原告依合同约定向被告岳保印发放借款150000元。借款到期后，被告岳保印未按照约定履行还本付息义务，担保人亦未按照约定承担保证责任。截止到2017年4月11日，被告岳保印下欠原告借款本金150000元、利息33101.25元，本息合计183101.25元。
本院认为，原告鹿邑县农村信用合作联社与被告岳保印签订的借款合同合法有效，原、被告作为合同双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告岳保印发放借款，被告岳保印应按照合同约定偿还借款本息。被告宋艳灵与岳保印系夫妻关系，二被告应共同清偿涉案借款及利息。截止到2017年4月11日，被告岳保印下欠原告借款本金150000元、利息33101.25元，本息合计183101.25元。对原告要求被告岳保印、宋艳灵偿还借款本息的诉请，本院予以支持。
被告岳平洗、张兰英、岳国全、张秀勤、岳喜超、郭截丽作为担保人与原告签订最高额保证合同，涉案款项属于该保证合同约定范围内的担保款项，且在保证期间内，现因借款人未按照约定履行还款付息义务，担保人应按照保证合同约定对涉案款项承担连带担保责任，担保人承担保证责任后，有权向借款人被告岳保印、宋艳灵追偿。
原告要求被告支付律师费用5000元，但未能提供证据予以证明，对该项诉请，本院不予支持。
综上所述，原告诉请于法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳保印、宋艳灵于判决生效之日起五日内偿还原告鹿邑县农村信用合作联社借款本金150000元及利息33101.25元，合计183101.25元（2017年4月11日以后利息按照逾期借款利率月息14.625‰另行计算）；
二、被告岳平洗、张兰英、岳国全、张秀勤、岳喜超、郭截丽对上述款项向原告鹿邑县农村信用合作联社承担连带清偿责任；
三、驳回原告鹿邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3962.02元，减半收取计1981.01元，由被告岳保印、宋艳灵、岳平洗、张兰英、岳国全、张秀勤、岳喜超、郭截丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 叶杨杨
二〇一七年八月三十日
书记员 丁 焱
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民一初字第403号
原告李某甲，男，1966年9月15日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，农民。
被告王某某（曾用名王某），女，1976年8月4日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，农民。
原告李某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由代理审判员王锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍于1988年未登记结婚，婚后生育一子李榕泽，现已成年并独立生活。2011年1月初双方发生口角后，被告离家出走，分居至今已满三年，夫妻感情彻底破裂。双方婚姻关系存续期间无共同财产、存款、现金、债权、债务。原告要求与被告离婚，诉讼费由原告负担。
被告王某某缺席未答辩。
原告李某甲为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、户口复印件各一份、被告王某某、婚生子李榕泽户口复印件各一份。证明原、被告及婚生子身份信息情况。
2、公主岭市某镇某村村民委员会介绍信一份。主要内容为：李某甲与王某某1988年5月1日举行结婚仪式，开始以夫妻名义生活，至今未办理登记手续。生有一子李榕泽现已成年，其三口人户口与李春波在同一户籍。
3、公主岭市某镇某村村民委员会介绍信一份。主要内容为：李某甲与王某某2011年1月初打仗，王某某出走至今未归，没有感情，无法生活。
4、原告证人姚某某证明一份。主要内同为：我和李某甲是屯邻，他和王某某是1988年结的婚，没登记。在和气盖的楼是孩子李榕泽的名办的房照。2011年1月两人打仗后，女方离家出走，一直分居到现在已经四年多了，没有和好的可能了。
5、原告证人李某乙证明一份。主要内容为：我和李某甲是邻居，他和王某某是2011年1月份打仗后分居到现在，已经4年了，的确没有感情了。
经审理查明：原、被告于1988年未登记结婚，属事实婚姻关系，婚后生育一子李榕泽，现已成年并独立生活。原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产、存款、现金、债权、债务。双方从2011年1月开始分居至今。上述事实有原告提供的原告身份证、户口复印件、被告王某某、婚生子李榕泽户口复印件、公主岭市某镇某村村民委员会介绍信二份、原告证人姚某某、李某乙证明各一份在卷佐证，被告王某某未出庭亦未提供反驳主张及反驳证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院对上述事实予以确认。
本院认为：原、被告从2011年1月开始分居，现已分居满三年，原告起诉离婚符合最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”之规定，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
依据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告王某某离婚。
案件受理费300元由原告李某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王 锐
二〇一四年四月三十日
书 记 员 高荣莉
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2014）公民一初字第403号原告李某某，现住公主岭市。被告王某某，现住公主岭市。原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由代理审判员王锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告经人介绍于1988年未登记结婚，婚后生育一子李榕泽，现已成年并独立生活。2011年1月初双方发生口角后，被告离家出走，分居至今已满三年，夫妻感情彻底破裂。双方婚姻关系存续期间无共同财产、存款、现金、债权、债务。原告要求与被告离婚，诉讼费由原告负担。被告王某某缺席未答辩。原告李某某为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证、户口复印件各一份、被告王某某、婚生子李榕泽户口复印件各一份。证明原、被告及婚生子身份信息情况。2、公主岭市某镇某村村民委员会介绍信一份。主要内容为：李某某与王某某1988年5月1日举行结婚仪式，开始以夫妻名义生活，至今未办理登记手续。生有一子李榕泽现已成年，其三口人户口与李春波在同一户籍。3、公主岭市某镇某村村民委员会介绍信一份。主要内容为：李某某与王某某2011年1月初打仗，王某某出走至今未归，没有感情，无法生活。4、原告证人姚某某证明一份。主要内同为：我和李某某是屯邻，他和王某某是1988年结的婚，没登记。在和气盖的楼是孩子李榕泽的名办的房照。2011年1月两人打仗后，女方离家出走，一直分居到现在已经四年多了，没有和好的可能了。5、原告证人李某某证明一份。主要内容为：我和李某某是邻居，他和王某某是2011年1月份打仗后分居到现在，已经4年了，的确没有感情了。经审理查明：原、被告于1988年未登记结婚，属事实婚姻关系，婚后生育一子李榕泽，现已成年并独立生活。原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产、存款、现金、债权、债务。双方从2011年1月开始分居至今。上述事实有原告提供的原告身份证、户口复印件、被告王某某、婚生子李榕泽户口复印件、公主岭市某镇某村村民委员会介绍信二份、原告证人姚某某、李某某证明各一份在卷佐证，被告王某某未出庭亦未提供反驳主张及反驳证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院对上述事实予以确认。本院认为：原、被告从2011年1月开始分居，现已分居满三年，原告起诉离婚符合最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”之规定，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告李某某与被告王某某离婚。案件受理费300元由原告李某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员 王 锐二〇一四年四月三十日书 记 员 高荣莉
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执7329号
东阳市德兴房地产开发有限公司:
申请执行人彭希良、陈美红与被执行人东阳市德兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执7329号案件已执行完毕。在执行过程中，经申请人申报与本院核查，共发放给申请人21685元。本院对该案予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年一月二十五日