江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0723民初974号
原告:谢桂兰，女，1963年11月10日出生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。
被告:刘颂政，男，1968年9月6日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
原告谢桂兰与被告刘颂政生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢桂兰，被告刘颂政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢桂兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费、误工费、护理费、伙食补助等共计11950.50元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月11日上午11时左右，在大余县新城镇新城村牛岗坝锦江花园项目部门口，原告与数名在边上开店的朋友在店门口位置人行道上聊天。被告因看不惯原告等人在靠近项目部大门附近聊天，便故意泼开水到原告等人身上。原告便说了被告几句，被告随后进去项目部拿出空心钢管殴打原告，导致原告左手挫裂伤口长达4厘米，肩部及大腿大面积均软组织挫伤、青紫、触痛，经鉴定为轻微伤。原告于当天住院7天治疗，并于10月18日出院，至今腰部仍然未完全康复，并无力从事重力劳作。事发后，被告态度恶劣，依仗着自己有关系并且又是开发商的关系，不承认其殴打原告的非法恶劣行为，拒绝赔礼道歉、拒绝赔偿医疗费。原告多次要求公安机关严厉处罚被告后，被告仅赔付部分费用。被告仍需支付医疗费、误工费、护理费、伙食补助等共计11950.50元给予原告。综上所述，恳请法院依法判决，支持原告诉请。
被告刘颂政辩称：原告的手是自己割伤的，而且我也向原告支付了3000元。我在街上上班，原告也在那里开麻将馆，我们都清楚双方的情况，原告的脚受伤是她自己以前受的伤。原告是站在我的项目部门口站了很久，项目部门口有垃圾桶，我要倒茶水，我叫原告走开，原告就不走开，而且还发脾气向着我，说叫我打她，不打她不是男人。原告也拿了块砖打我，但是我也不知道她有没有打到我。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交任何证据材料。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提交的视频光盘，因该视频资料系调自当时现场监控录像，能反映事发当时的情况，故本院对此予以认定；2、对于原告提交的其在大余县第二医院的医疗费预缴金收据，检查费发票，因该证据系医疗机构的专门票据，能够证明原告在医疗机构缴纳费用事实，故本院予以认定。
诉讼中，本院依职权调取大余县新城镇派出所的受案登记表一份；新城派出所对谢桂兰、刘颂政的询问笔录各一份；被告刘颂政在大余县第二医院为原告谢桂兰预交3000元医疗费的预交金收据一份；原告谢桂兰在大余县第二医院的出院病人费用清单一份。对于本院调取的受案登记表、预交金收据、费用清单，原、被告均无异议，本院予以认定。对于谢桂兰、刘颂政的询问笔录，原告对刘颂政的笔录提出异议，对其本人的询问笔录无异议，被告对两份笔录均有异议。对上述两份证据，本院结合本案其它证据进行综合认证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月11日上午11时许，原告与他人在大余县新城镇新城村牛岗坝锦江花园项目部门口旁边聊天吃柚子。当时在该项目部工作的被告刘颂政认为谢桂兰站在项目部门前影响了其倒水而说了谢桂兰，并与之发生争吵，后刘颂政从项目部里拿了一根空心不锈钢管出来击打谢桂兰身上一下，谢桂兰被打后就去地上捡砖头，刘颂政于是与谢桂兰进行拉扯并用钢管击打谢桂兰，在此过程中造成谢桂兰受轻微伤。事情发生后，谢桂兰向大余县公安局报警，大余县新城派出所接警后进行了处理，并于2016年11月7日作出大公（新）决字[2016]0267号行政处罚决定书，决定对被告刘颂政罚款伍佰元。原告受伤后于2016年10月11日至18日在大余县第二医院住院治疗7天，花费医疗费用4137.70元。原告出院诊断为：1、左手掌软组织挫裂伤；2、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、建议休息2周，加强营养；2、保护创口，定期返院换药至拆线，伤后2周拆线；3、不适随诊。原告住院期间，被告为原告预交医疗费3000元，原告自行预交医疗费1200元。同时，原告于2016年10月18日尚在大余县中医院进行门诊检查一次，花费检查费用224元。2016年10月18日，原告就其伤势委托大余县正兴司法鉴定中心进行鉴定。大余县正兴司法鉴定中心于2016年10月18日作出（2016）余司活检字第119号法医学活体检验报告书，该鉴定报告书的检验所见为：被鉴定人神清，步入检查室，查体合作。1、左手鱼际处一创口长4cm，已清创缝合。2、左肩部皮肤软组织挫伤、青紫、触痛2cm×4cm;3、左大腿皮肤软组织挫伤、青紫、触痛10cm×8cm；4、腰部软组织挫伤、触痛，未见青紫。检验意见：1、损伤程度根据《人体损伤程度鉴定标准》5.10.5第b款及5.11.4第a款为轻微伤。2、同意到当地医院治疗。事后，原、被告双方因赔偿问题未能协商一致，致使原告诉至本院。
本院认为：原告在被告工作的项目部前与他人吃柚子聊天并无过错。被告刘颂政认为原告影响其倒水而说原告，并与原告发生争吵，且拿钢管击打谢桂兰，导致谢桂兰受伤，被告在本案事件中存在明显过错，其虽已被公安机关处以行政处罚，但其对自身行为造成原告的损害仍应承担全部的民事责任。原告主张被告赔偿医疗费用4200元，因该费用有原告提交的医疗检查费发票、原、被告各自提交的缴交金收据及本院调取的原告住院费用清单等证据证实，且未超过实际发生的医疗费数额，故本院对此予以准许。原告同时主张600元后续中医治疗费，但未提交相关的鉴定报告及其它证据予以证实，本院不予支持。原告主张其住院伙食补助费应按50元/天的标准计算，由于该标准过高，本院不予支持。对于原告的住院伙食补助费，可根据当地经济水平，以30元/天的标准按实际住院天数计算7天。原告主张其误工费应按80元/天的标准计算28天；护理费应按80元/天的标准计算15天；其营养费应按20元/天的标准计算28天，对于其主张的80元/天的误工费、护理费及20元/天的营养费计算标准，因上述标准并未超过法律规定的范围，本院予以准许，但其主张的28天的误工费、营养费计算时间，15天的护理费计算时间，并无相关证据相佐证，本院不予支持。原告误工费可根据其实际住院天数及医嘱确定的2周休息时间按21天计算；其护理费、营养费可按实际住院天数计算7天。原告主张精神抚慰金，因原告受伤较轻，对其要求精神抚慰金的主张，本院不予支持。关于原告的鉴定费用，因该费用系因本案事件发生，且是原告实际发生的费用，本院对此予支持。根据原告的诉请及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，可以确认原告谢桂兰的合理损失为：1、医疗费：4200元；2、误工费：80元/天×21天=1680元；3、护理费：80元/天×7天=560元；4、住院伙食补助费：30元/天×7天=210元；5、营养费：20元/天×7天=140元；6、鉴定费：300元。综上，原告谢桂兰的合理损失合计人民币7090元，该费用应由被告全部承担，但因被告之前已预付3000元，该费用与之相抵后，被告尚需再赔偿原告4090元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告刘颂政应于本判决生效后十日内赔偿原告谢桂兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计人民币4090元。
二、驳回原告谢桂兰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘颂政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 饶豪华
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 杨晓冬