山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民四初字第95号
原告：李振光。
委托代理人：代红磊，山东德桥律师事务所律师。
被告：山东兴和管业有限公司。
法定代表人：孙庆海，经理。
被告：孙庆海。
被告：东营巨邦工贸有限公司。
法定代表人：孙习林，总经理。
被告：孙习林。
原告李振光与被告山东兴和管业有限公司（以下简称兴和公司）、孙庆海、东营巨邦工贸有限公司（以下简称巨邦公司）、孙习林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振光的委托代理人代红磊到庭参加诉讼。被告兴和公司、孙庆海、巨邦公司、孙习林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李振光诉称，2014年6月19日，原告与被告兴和公司签订借款合同一份，约定：被告兴和公司向原告借款500万元，借款期限自2014年6月19日至2014年9月16日，月利率15‰。被告孙庆海、孙习林、巨邦公司及案外人广饶星基新型建材有限责任公司、石岩对上述借款提供连带责任保证。借款到期后，广饶星基新型建材有限责任公司、石岩代偿部分借款。剩余借款本息经原告多次催要，至今四被告没有偿还。请求判令：一、被告兴和公司偿还借款本息3088914元（利息计算至起诉之日），并支付起诉之日后的利息及实现债权的费用。原告在庭审中将该项诉讼请求变更为：被告兴和公司偿还借款本息3088914元（利息计算至2015年5月9日），并支付自2015年5月9日至本案生效判决确定的履行期限之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。二、被告孙庆海、孙习林、巨邦公司对上述款项承担连带保证责任；三、诉讼费用由被告负担。
被告兴和公司、孙庆海、巨邦公司、孙习林均未作答辩。
原告李振光为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借款合同1份。证明：被告兴和公司于2014年6月19日向原告借款500万元，借款期限自2014年6月19日至2014年9月16日，月利率15‰，按月付利，到期还本。巨邦公司、孙庆海、孙习林及案外人广饶星基新型建材有限责任公司、石岩提供连带责任保证。保证期间为借款期限届满后两年，保证范围为借款本息、律师费等实现债权的费用。如未按约还款，在借款利率的基础上上浮100%支付罚息。
2、网上银行本金交易客户电子回单2份、收据及证明各2份。证明：原告已向被告兴和公司履行了交付借款的义务。
本院认为，原告李振光提交的证据相互印证能够证明涉案借款及保证事实，本院对其证明效力予以确认。
根据对以上证据的分析认定以及原告的陈述，本院确认如下事实：
2014年6月16日，原告李振光与被告兴和公司签订借款合同一份，约定：被告兴和公司向原告借款500万元，借款期限自2014年6月19日至2014年9月16日，月利率15‰，按月付息，到期还本。若未按期归还借款本息，在上述利率的基础上上浮100%计收罚息。被告兴和公司、孙庆海、巨邦公司、孙习林及案外人广饶星基新型建材有限责任公司、石岩为借款提供连带责任保证，保证范围为借款本息、罚息、律师费等费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。原告分别于2014年6月19日、2014年6月20日通过张立伟的东营银行网上银行向被告兴和公司的账户转款350万元、150万元，共计500万元。被告兴和公司于收款当日分别向原告出具350万元、150万元的收据、证明各一份，认可上述张立伟账户的转款系收到的原告李振光的涉案借款。
原告认可被告兴和公司自愿按月利率20‰支付了涉案借款借款期限内的利息30万元，案外人广饶星基新型建材有限责任公司、石岩分别于2015年2月6日、2015年3月2日代被告兴和公司偿还了本金2431715.06元、68284.94元，共计250万元，剩余本金250万元，并代为偿还了15511.57元的利息。对于其变更后的第一项诉讼请求，原告称放弃实现债权的费用，并明确其主张的本金为250万元，其主张的利息包括：2014年9月17日至2015年2月6日的利息为444968.33元，以本金500万元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率5.6%的四倍计算；2015年2月7日至2015年3月2日的利息为38359.9元，以本金2568284.94元（500万元-2431715.06元）为基数，按中国人民银行同期贷款年利率5.6%的四倍计算；2015年3月3日至2015年5月9日的利息为106585.77元，以本金250万元（2568284.94元-68284.94元）为基数，按中国人民银行同期贷款年利率5.6%的四倍计算；2015年5月9日之后的利息，以本金250万元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率5.6%的四倍计算至生效判决确定的履行期限之日。对于广饶星基新型建材有限责任公司、石岩代为偿还的15511.57元利息，原告称可以从其主张的上述利息中扣除。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。原告李振光提交的证据相互印证，能够证明其向被告兴和公司出借500万元款项的事实，其自认保证人广饶星基新型建材有限责任公司、石岩已代被告兴和公司偿还了本金250万元，故被告兴和公司尚需偿还剩余借款本金250万元。涉案借款合同虽约定月利率为15‰，但被告兴和公司自愿按月利率20‰支付了借款期限内即2014年6月19日至2014年9月16日的利息并不违反法律规定，原告所主张涉案借款的利息应从2014年9月17日起算。涉案借款合同约定若被告兴和公司未按期归还借款本息，在月利率15‰的基础上上浮100%计收罚息，原告按中国人民银行同期贷款年利率5.6%的四倍主张2014年9月17日之后即借款期限届满后的利息并不违反法律规定，结合原告自认的广饶星基新型建材有限责任公司、石岩代偿本金的数额、时间，本院对原告上述所主张利息的计算基数、期间、利率予以确认。对于广饶星基新型建材有限责任公司、石岩代为偿还的15511.57元利息，应从原告主张的上述利息中予以扣减。被告孙庆海、巨邦公司、孙习林自愿在保证人处签字、盖章为涉案借款提供连带责任保证，系其真实意思表示，三被告依约应当对上述借款本息承担连带偿还责任。三被告承担保证责任后，有权向被告兴和公司追偿。被告兴和公司、孙庆海、巨邦公司、孙习林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东兴和管业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李振光借款本金250万元及相应利息（计算方式：以500万元为基数，自2014年9月17日计算至2015年2月6日；以2568284.94元为基数，自2015年2月7日计算至2015年3月2日；以250万元为基数，自2015年3月3日计算至生效判决确定的履行期限届满之日止，利率均按中国人民银行同期贷款年利率5.6%的四倍执行，上述利息扣减15511.57元）。
二、被告孙庆海、东营巨邦工贸有限公司、孙习林对上述第一项中的款项承担连带清偿责任；
三、被告孙庆海、东营巨邦工贸有限公司、孙习林承担连带清偿责任后，有权向被告山东兴和管业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31511元，诉讼保全费5000元，由被告山东兴和管业有限公司、孙庆海、东营巨邦工贸有限公司、孙习林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李 静
代理审判员 王继印
人民陪审员 宋 崇
二〇一五年七月十日
书 记 员 邢春艳