山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第413号
原告：张永祥，个体经营者。
委托代理人：刘效国，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：莱芜馨百购物广场有限公司，住所地：莱城区鲁中东大街21号。
法定代表人：杨桂东，经理。
委托代理人：傅强，莱芜馨百购物广场有限公司职工。
被告：山东馨百商贸有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街21号。
法定代表人：石强，经理。
委托代理人：张金生，山东鲁浩律师事务所律师。
原告张永祥与被告莱芜馨百购物广场有限公司（以下简称馨百购物广场）、山东馨百商贸有限公司（以下简称馨百商贸）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永祥及其委托代理人刘效国，被告馨百购物广场的委托代理人傅强，被告馨百商贸的委托代理人张金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永祥诉称：2013年3月10日上海红驼羊绒服饰有限公司（以下简称上海红驼公司）与第一被告签订《专柜代销合同》一份，约定上海红驼公司提供花花公子品牌羊毛衫，第一被告提供场地为其销售经营，经营方式为联营，结算方式为月结。同日双方就上海红驼公司支付第一被告费用问题签订《专柜代销合同补充协议》一份，约定第一被告按销售货款的18%执行扣率，上海红驼公司每月支付第一被告物业管理费、耗材费、人员管理费、水费、保洁费等共计450元，实际上，上述各项费用均由第二被告收取。2014年10月20日经与第一被告对账，截止2014年9月26日第一被告尚欠上海红驼公司代销货款190252.10元，2014年10�24日原告为第一被告代为清偿该货款，上海红驼公司将其享有的该债权转让给原告，并以特快专递的方式向第一被告进行了告知，原告成为新债权人。现原告依法提起诉讼，请求依法判令第一被告支付原告货款190252.10元及利息，第二被告对上述款项承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告馨百购物广场辩称：我方未收到上海红驼公司寄给我方的债权转让通知，我方与上海红驼公司的账目还没有核对清楚。
被告馨百商贸辩称：我方与原告没有业务往来，原告起诉我方无事实和法律依据。根据原告的诉称其权利属于债权转让而来，我方没有收到过任何债权转让通知，因此，该债权转让不成立。
经审理查明：2013年3月10日原告张永祥代表上海红驼公司与被告馨百购物广场签订《专柜代销合同》及《专柜代销合同补充协议》各一份，约定上海红驼公司提供花花公子�牌羊毛衫，被告馨百购物广场提供场地进行销售经营，经营方式为联营，结算期限为月结，合同有效期限自2013年3月10日至2014年3月10日，若因被告馨百购物广场单方面原因延期付款，则按同期银行活期存款利率支付原告利息，上海红驼公司需按照补充协议约定向被告馨百购物广场缴纳物业费，合同同时还对其他事项进行了约定。原告提供《应收账款对账函》一份，内容如下：莱芜馨百购物广场有限公司（原山东馨百商贸有限公司）：自2013年1月1日至2014年9月26日，贵公司应付未付花花公子羊毛衫供应商张永祥，身份证号码：××款项为190252.10元人民币（壹拾玖万零贰佰伍拾贰元壹角零分），现予以核实。被告馨百购物广场在《应收账款对账函》称谓处加盖公章。2014年10月24日上海红驼公司（甲方）与原告张永祥（乙方）签订《债权转让协议》一份，约定“依照国家有关政策规定，甲乙双方经协商，就债权转让事宜达成如下协议：一、甲方对债务人莱芜馨百购物广场有限公司享有债权190252.10元，乙方已代为清偿，现甲方将该债权转让给乙方。二、本协议生效后，乙方即取得债权人的地位，取代甲方行使上述转让债权的债权人的各项权利，承担全部风险与责任。”。2014年10月27日上海红驼公司将变更债权人告知书邮寄给被告馨百购物广场，收件人为被告馨百购物广场的法定代表人杨桂东，10月29日该邮件由杨桂东本人签收。
以上事实，由专柜代销合同、专柜代销合同补充协议、应收账款对账函、债权转让协议、EMS邮寄单及查询单、庭审笔录及当事人陈述等证据在案予以证实。
本院认为：上海红驼公司与被告馨百购物广场签订的《专柜代销合同》及《专柜代销合同补充协议》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。上海红驼公司将对被告馨百购物广场的债权转让给原告张永祥，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告馨百购物广场在《应收账款对账函》称谓处加盖公章，且在收到变更债权人告知书后并未提出异议，足以证实被告馨百购物广场对该笔债务是认可的，原告要求被告馨百购物广场支付货款190252.10元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据合同的相对性，被告馨百商贸与上海红驼公司之间不存在债权债务关系，原告仅提供被告馨百商贸出具的水电费、物业费的内部收款凭证，不能证实被告馨百商贸应对上述货款承担连带清偿责任，且原告并未将变更债权人告知书通知被告馨百商贸。综上，原告要求被告馨百商贸对上述货款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告馨百购物广场辩称未收到债权转让通知、账目�核对清楚，未提供相应的证据予以证实，对于被告的辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十一条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告莱芜馨百购物广场有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告张永祥货款190252.10元及利息（自2014年9月26日起按照中国人民银行活期存款利率计算）。
二、驳回原告张永祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4105元，由被告莱芜馨百购物广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 刘现珍
人民陪审员 孙兆文
人民陪审员 毛桂圣
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吕秀莲
相关法律法规附后：
《中华人民共和国民法通则》
第九十一条合同一方将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意，并不得牟利。依照法律规定应当由国家批准的合同，需经原批准机关批准。但是，法律另有规定或者原合同另有约定的除外。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。