wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠城法民一初字第2242号
原告：陈广，男，汉族，公民身份号码：×××0039，户籍地址：广西北流市，现住址：深圳市宝安区。
第一被告：龙进惠，女，汉族，公民身份号码：×××4580，住址：广东省惠州市惠城区。
第二被告：林秀柏，男，汉族，公民身份号码：×××4553，住址同上。
原告陈广诉被告龙进惠、林秀柏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈广到庭参加诉讼，被告龙进惠、林秀柏经本院公告送达开庭传票、民事起诉状副本等相关法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告陈广起诉称，2012年6月20日，被告因基础挖桩工程需资金周转，被告龙进惠、林秀柏向原告陈广借款人民币贰拾伍万元，原告予以答应借款，经被告同意分两次汇入被告指定帐户，原告当天按照被告的要求将壹拾万元打入被告指定的其帐户（工商银行6222022008006661860）。2012年6月27日再次汇入壹拾万元被告帐户，2012年8月10日原告因经营需要，急需资周转，再次向原告借款人民币伍万元，2012年8月10日被告与原告签订借款协议后，当日原告按被告指定的其帐户汇入伍万元。承诺于2013年6月20日之前将全部本金及利息逾期加收月息百分之一支付利息违约金。直至2013年6月20日，被告林秀柏.龙进惠未按约定支付利息，共欠原告利息伍万元，至今未付。原告自2013年2月25日起每周多次向被告林秀柏.龙进惠催款至今未付，2013年3月10日起原告已多次通知被告距2013年6月还款时间还有3个月，请安排资金到期按时归还本金，被告多次表示已有安排。被告2013年6月24日起再无法偿还债务，自愿按每延误一天按每天千分五计算给原告支付违约金，被告至今应支付的违约金165000元，直至现在两被告一直未偿还偿债务，两被告巳搬空屋，无法任何联系.两被告为逃避法律责任，法律难容。为了维护原告的合法权益，维护法律的尊严，原告现向法院起诉，要求法院判令被告向原告归还借款贰拾伍万元，并支付违约金165000元，并且要求被告承担全部诉讼费用。2013年12月6日，原告向法庭递交《变更诉讼请求申请书》，请求将诉讼请求变更为：1、判令《以房抵债协议》有效；2、房屋所有权归原告所有；3、被告承担本案诉讼费；4、被告支付原告2013年6月至12月误工费、交通费、电话费6500元；5、被告承担房屋过户给原告所产生的全部费用。
被告龙进惠、林秀柏未到庭参加诉讼，未作书面答辩。
查明的案件事实
经审理查明，原告与第二被告系老乡关系。2012年6月20日，原告与两被告签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款20万元，借款月利息为3%，借款期限自2012年6月20日至2013年6月20日，被告自愿将位于惠州市惠城区横江一路一巷5号、面积为118.845平方米的住房一套作为借款抵押。合同签订后，原告分别于2012年6月20日转账10万元、6月27日转账10万元至第二被告的工商银行账户；被告将龙进惠与惠州市远东金刚石工业公司签订的《房屋买卖合同》、《房产转让协议书》及收款收据原件交给原告执存。2012年8月10日，原告与第二被告又签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款5万元，月利息为4%，借款期限为自2012年8月10日至2013年6月20日。原告于2012年8月10日转账5万元至第二被告的工商银行账户。2013年6月20日，双方进行本息结算，第二被告向原告出具《借条》，确认借款本息为30.25万元，在6月24日还清、超期按日5‰计作违约金。2013年8月5日，原告与第一被告龙进惠在广东商盾律师事务所的见证下，签订了一份《以房抵债协议》，确认被告所欠原告36.7万元，第一被告提供位于惠城区横江一路一巷第一栋1211号房（118.845平方米）清偿该债务，该房屋作价人民币36.7万元；由被告负责办理过户手续，如合同签订之日起三个月内无法办理至原告名下，原告有权向被告继续追索36.7万元债务。第二被告林秀柏同日出具手写“同意此以房抵债协议条款”，并将上述房屋交付给原告使用至今。因原告无法查询该套房屋的产权信息、被告亦未偿还上述借款本息，原告遂于2013年11月15日起诉至法院，请求判如上述所请。庭审中，原告撤回了《变更诉讼请求申请书》，请求被告偿还借款本金25万元、利息5万元、违约金16.5万元。
庭审中，原告称被告偿还了前4个月的本息，自2012年10月20日后未再偿还；《以房抵债协议》中的36.7万，包括了2013年6月20日结算的本息30.25万元、6月24日未还款后的日5‰违约金。
以上事实，有身份证明材料、借款协议、借条、个人网上银行付款操作凭证、以房抵债协议等证据及庭审笔录在卷为据。
裁判理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龙进惠、林秀柏向原告陈广借款人民币25万元，事实清楚、证据确凿，该借贷关系成立并有效，依法应予以保护。借款期限届满后，被告未按约定向原告偿还借款，因此，原告诉请被告返还借款本金25万元的请求，应予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定两份《借款协议》分别约定了月利息3%、4%，并且约定了日5‰的逾期还款违约金，利息加违约金已明显超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故原告诉请被告支付利息5万元、违约金16.5万元，本院对超出部分不予支持。被告应自2012年10月20日起以25万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息给原告。被告龙进惠、林秀柏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告龙进惠、林秀柏应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈广返还借款本金人民币25万元并支付利息（利息以25万元本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2012年10月20日计付至本息清偿之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费8125元（原告已预交）及公告费，由被告龙进惠、林秀柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 黄 艳
审 判 员 欧阳琳
代理审判员 尹海霞
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 郭 淼
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执3530号
申请执行人:南通吉合包装制品有限公司，住所地南通市通州区十总镇工业集中区北区，统一社会信用代码9132061231409381XU。
法定代表人：马文艺，总经理。
被执行人：海门市芊羽包装制品有限公司，住所地海门市常乐镇培才村33组888号，统一社会信用代码91320684MA1ML1TY9L。
法定代表人：张健，经理。
被执行人：张健，男，1962年11月29日生，汉族，住海门市。
被执行人：施健，男，1971年5月25日生，汉族，住海门市。
申请执行人南通吉合包装制品有限公司与被执行人海门市芊羽包装制品有限公司、张健、施健定作合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初309号民事判决书已发生法律效力。依该判决：1、被执行人海门市芊羽包装制品有限公司于本判决生效后10日内向申请执行人南通吉合包装制品有限公司支付价款292525.74元；2、被执行人海门市芊羽包装制品有限公司于本判决生效后10日内赔偿申请执行人南通吉合包装制品有限公司保全申请费1995元；3、被执行人张健、施健对上述债务承担连带责任；4、如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、案件受理费5688元，公告费690元，合计6378元，由被执行人海门市芊羽包装制品有限公司、张健、施健负担。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行执行标的为300898.74元。本院于2017年11月23日立案受理。
执行过程中，1.向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行；
2.本院于2017年11月27日、2018年4月9日、2018年4月25日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆工商等财产情况进行了调查；
3.本院至海门市不动产登记交易中心调查被执行人名下房产登记信息，根据调查情况，被执行人施健名下位于海门市常乐镇××新村××室房产，于2014年9月12日出售给施新中、蔡卓艳，因该房屋属小产权房而未能过户，买受人蔡卓艳向本院提交了海门市常乐法律服务所出具的买卖见证书、房屋买卖协议书、购房款收条;
4.执行过程中本院扣划被执行人张健名下银行存款116000元,施健名下银行存款3771.42元,退付申请人指定帐户115358.42元,收取执行费4413元，另查明，被执行人施健自行给付申请执行人60000元，以上合计履行175358.42元,本案尚有125540.32元未能执行;
5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
6.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2018年5月11日与申请执行人委托代理人张欣进行终本约谈，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序；
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查,除扣划的银行存款外,未发现被执行人有其他可供执行财产线索；已依职权将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612民初309号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 杨 通
二〇一八年五月十六日
书 记 员 严小飞
江苏省南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执3530号申请执行人:南通吉合包装制品有限公司，住所地南通市通州区十总镇工业集中区北区，统一社会信用代码9132061231409381XU。法定代表人：马文艺，总经理。被执行人：海门市芊羽包装制品有限公司，住所地海门市常乐镇培才村33组888号，统一社会信用代码91320684MA1ML1TY9L。法定代表人：张健，经理。被执行人：张健，男，1962年11月29日生，汉族，住海门市。被执行人：施健，男，1971年5月25日生，汉族，住海门市。申请执行人南通吉合包装制品有限公司与被执行人海门市芊羽包装制品有限公司、张健、施健定作合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初309号民事判决书已发生法律效力。依该判决：1、被执行人海门市芊羽包装制品有限公司于本判决生效后10日内向申请执行人南通吉合包装制品有限公司支付价款292525.74元；2、被执行人海门市芊羽包装制品有限公司于本判决生效后10日内赔偿申请执行人南通吉合包装制品有限公司保全申请费1995元；3、被执行人张健、施健对上述债务承担连带责任；4、如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、案件受理费5688元，公告费690元，合计6378元，由被执行人海门市芊羽包装制品有限公司、张健、施健负担。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行执行标的为300898.74元。本院于2017年11月23日立案受理。执行过程中，1.向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行；2.本院于2017年11月27日、2018年4月9日、2018年4月25日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆工商等财产情况进行了调查；3.本院至海门市不动产登记交易中心调查被执行人名下房产登记信息，根据调查情况，被执行人施健名下位于海门市常乐镇××新村××室房产，于2014年9月12日出售给施新中、蔡卓艳，因该房屋属小产权房而未能过户，买受人蔡卓艳向本院提交了海门市常乐法律服务所出具的买卖见证书、房屋买卖协议书、购房款收条;4.执行过程中本院扣划被执行人张健名下银行存款116000元,施健名下银行存款3771.42元,退付申请人指定帐户115358.42元,收取执行费4413元，另查明，被执行人施健自行给付申请执行人60000元，以上合计履行175358.42元,本案尚有125540.32元未能执行;5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；6.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2018年5月11日与申请执行人委托代理人张欣进行终本约谈，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序；上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查,除扣划的银行存款外,未发现被执行人有其他可供执行财产线索；已依职权将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612民初309号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  杨 通二〇一八年五月十六日书 记 员  严小飞
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0406民初1141号
原告：侯跃华，男，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被告：李卓锋，男，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被告：李金朝，男，1965年1月10日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
原告侯跃华与被告李卓锋、李金朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告侯跃华于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯跃华申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯跃华撤诉。
案件受理费1025元，由原告侯跃华负担。
审判员 卢 笙
appoint
二〇一七年十二月七日
书记员 李郑晓霞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）苏1311执3074号
陈卫平：
本院立案执行陈卫平和李建亭保证合同纠纷一案,被执行人相关义务已自动履行完毕，故此结案。
特此通知
二〇一七年二月二十七日
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初721号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人武晓峰，男，1984年6月2日出生于山西省山阴县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省山阴县，现住太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月21日被太原市公安局取保候审。2017年10月12日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2017]116号起诉书指控被告人武晓峰犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人武晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2017年8�17日23时20分许，被告人武晓峰酒后驾驶×××号灰色北京现代牌小型轿车，沿本市东中环路由北向南行驶至南内环东街口北500米路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人武晓峰血液中酒精含量为103.82mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证，书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见书，视听资料等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人武晓峰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人武晓峰对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2017年8月17日23时20分许，被告人武晓峰醉酒后驾驶×××号灰色北京现代牌小型轿车，沿本市东中环路由北向南行驶至南内环东街口北500米路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人武晓峰血液中酒精含量为103.82mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人武晓峰血液中酒精含量为103.82mg/100ml。
3、被告人武晓峰的供述及交待材料：2017年8月17日23时20分许，我酒后驾驶×××号灰色北京现代牌小型轿车，沿本市东中环路由北向南行驶至南内环东街口北500米路段时，被民警当场查获。经鉴定，我血液中酒精含量为103.82mg/100ml。
4、查获经过：2017年8月17日23时20分许，被告人武晓峰酒后驾驶×××号灰色北京现代牌小型轿车，沿本市东中环路由北向南行驶至南内环东街口北500米路段时，被民警当场查获。
5、常住人口信息表，证实被告人及证人的基本身份情况。
6、被告人的驾驶证复印件及行车证复印件、酒精检测呼气照片、抽血照片、视听资料、行政处罚决定书。
7、证人门某的证言，证实案发当天其与被告人一起吃饭，期间被告人喝了三瓶啤酒少量白酒，后其乘坐被告人驾驶的车辆行驶在道路上，后被民警查获。
本院认为，被告人武晓峰违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城市快速道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人武晓峰醉酒后在城市快速道路上驾驶机动车，从重处罚；被告人武晓峰自愿认罪，如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，且自愿接受财产刑处罚，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，判决如下：
被告人武晓峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘艳霞
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2321民初38号
原告：童知德，男，1962年9月5日出生，汉族，农民，青海省大通回族土族自治县村民。
委托诉讼代理人：蒲应乾，青海展飞律师事务所律师。
被告：戈林福，男，1969年1月23日出生，汉族，现住青海省西宁市。
被告：青海省同仁县隆务镇人民政府。住所地：同仁县隆务镇隆务街370号。
法定代表人：夏吾加，职务：该镇镇长。
委托诉讼代理人：张凌斐，青海延辉律师事务所律师。
本院在审理原告童知德诉被告戈林福、青海省同仁县隆务镇人民政府劳务合同纠纷一案中，本院于2018年1月4日立案，原告童知德于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童知德自愿处分其诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童知德撤诉。
案件受理费119元，减半收取59.25元，由原告童知德负担。
审 判 员 当 增 吉
二〇一八年四月十八日
法官助理 扎西周措
书 记 员 增 太 加
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏1311执恢200号
闵向党：
本院立案执行闵向党与徐东梅民间借贷纠纷一案,该案执行过程中，被执行人相关义务已经履行完毕，故此结案。
特此通知
二〇一七年六月一日
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1311刑初64号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人邵飞，男，汉族，1985年3月10日出生于山东省兰陵县，小学文化，个体，住山东省兰陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月17日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2018]57号起诉书指控被告人邵飞犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员杜晓艳独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员张霞出庭支持公诉。被告人邵飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月24日23时许，被告人邵飞饮酒后驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车，沿通达南路由北向南行驶至汤苍路路口时，与前方等待红灯的唐某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞后，唐某驾驶的鲁Ｑ×××××又与前方等待红灯的张某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车相撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故，事发当天抽取邵飞静脉血液并送检，检出其乙醇成分含量为144.7mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。2017年3月16日，邵飞被抓获到案。
上述事实，被告人邵飞在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图及现场照片，酒精检验鉴定报告，道路交通事故认定书，驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，协议书，证人唐某的证言，证人张某的证言，被告人邵飞的供述，常住人口基本信息，发破案经过，抓获情况证明，归案情况说明，未羁押证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。本院依法予以确认。被告人邵飞系被抓获到案，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，对被告人邵飞适用缓刑，并依法对其实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邵飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜晓艳
二〇一八年二月十一日
书记员 闫沭雨
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执25-1号
申请执行人：秦玲玲，女，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北丰盛泰重工有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：钟雪君，该公司董事长。
被执行人：朱奎，男，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院于201５年７月２９日作出的（201５）皖民二终字第００３６８号民事判决书和安徽省淮北市中级人民法院于201４年１２月９日作出的（201４）淮民二初字第００１３０民事判决书，于201６年２月３日向被执行人淮北丰盛泰重工有限公司、朱奎发出执行通知书，责令被执行人淮北丰盛泰重工有限公司、朱奎向秦玲玲支付借款本金4850123.71元及利息（利息自2013年9月4日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止）、向秦玲玲支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息自2015年10月10日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）、负担案件受理费50443元、申请执行费50901元。被执行人淮北丰盛泰重工有限公司、朱奎至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北丰盛泰重工有限公司、朱奎银行存款700万元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 侠
二〇一六年二月十七日
书记员 徐蕊蕊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执25-1号
申请执行人：秦玲玲，女，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北丰盛泰重工有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：钟雪君，该公司董事长。
被执行人：朱奎，男，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院于2015年7月29日作出的（2015）皖民二终字第００368号民事判决书和安徽省淮北市中级人民法院于2014年12月9日作出的（2014）淮民二初字第００13０民事判决书，于2016年2月3日向被执行人淮北丰盛泰重工有限公司、朱奎发出执行通知书，责令被执行人淮北丰盛泰重工有限公司、朱奎向秦玲玲支付借款本金4850123.71元及利息（利息自2013年9月4日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止）、向秦玲玲支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息自2015年10月10日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）、负担案件受理费50443元、申请执行费50901元。被执行人淮北丰盛泰重工有限公司、朱奎至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北丰盛泰重工有限公司、朱奎银行存款700万元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 侠
二〇一六年二月十七日
书记员 徐蕊蕊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖06执25-1号申请执行人：秦玲玲，女，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北丰盛泰重工有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：钟雪君，该公司董事长。被执行人：朱奎，男，住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院于201５年７月２９日作出的（201５）皖民二终字第００３６８号民事判决书和安徽省淮北市中级人民法院于201４年１２月９日作出的（201４）淮民二初字第００１３０民事判决书，于201６年２月３日向被执行人淮北丰盛泰重工有限公司、朱奎发出执行通知书，责令被执行人淮北丰盛泰重工有限公司、朱奎向秦玲玲支付借款本金4850123.71元及利息（利息自2013年9月4日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止）、向秦玲玲支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息自2015年10月10日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）、负担案件受理费50443元、申请执行费50901元。被执行人淮北丰盛泰重工有限公司、朱奎至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人淮北丰盛泰重工有限公司、朱奎银行存款700万元，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 葛 侠二〇一六年二月十七日书记员 徐蕊蕊附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤13民终363号
上诉人：张文庆，男，汉族，1972年1月7日出生，户籍住址：广东省梅州市梅江区。
被上诉人：惠州市仲恺文体发展有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区惠风四路69号。
法定代表人：寇正印，总经理。
上诉人张文庆与被上诉人惠州市仲恺文体发展有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院(2017)粤1302民初5953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院于2017年10月11日作出（2017）粤1302民初5953号民事判决，张文庆于法定期间递交了上诉状，一审法院亦向张文庆发出预交上诉费通知书，上诉人于2017年11月24日签收。因上诉人张文庆未将缴费凭证及时交回法院，法院办公系统中亦无关联相应缴费信息，为进一步核实上诉人是否已缴费，一审法院电话联系上诉人张文庆，其表示已经收到预交上诉费通知书，但一直未交上诉费，一审遂将本案移送本院。本案审理过程中，本院于2018年1月30日再次电话询问上诉人张文庆，其再次表示确实未交上诉费。本院遂于2018年1月30日向上诉人张文庆发出催交二审案件受理费缴费凭证通知书，上诉人在规定时间内未交上诉费缴费凭证。故此，本院认定上诉人张文庆未在规定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张文庆自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 莹
审 判 员 邓耀辉
审 判 员 黄宇乐
二〇一八年二月九日
法官助理 徐春玲
书 记 员 李丽莎
附：相关法律指引
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于〈适用诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费而且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂05行初40号
原告龙兵，男，1980年11月18日出生，汉族，住广西北海市海城区。
原告姚光明，男，1968年12月12日出生，汉族，住广西北海市海城区。
两原告共同的委托代理人苏日生，广西汇百川律师事务所律师。
被告北海市海城区人民政府，住所地广西北海市海城区长青北路13号。
法定代表人裴相春，区长。
委托代理人陈家堂，北海市海城区人民政府法制办公室主任。
委托代理人李小芳，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
被告北海市人民政府，住所地广西北海市海城区东二巷2号市政府大院内。
法定代表人李延强，市长。
委托代理人陈开辉，北海市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人陈碧秋，北海市人民政府法制办公室工作人员。
本院审理原告龙兵、姚光明诉被告北海市海城区人民政府行政强制执行决定及被告北海市人民政府行政复议决定一案中，原告龙兵、姚光明以目前还没有权利被实际损害为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告龙兵、姚光明申请撤回起诉，是其真实意思的表示，是对其自身诉讼权利的处分，该处分行为不违反法律法规禁止性规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告龙兵、姚光明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙兵、姚光明负担（已交纳）。
审判长 席淑燕
审判员 侯应蓉
审判员 曾志科
二〇一七年二月二十二日
书记员 黄耀晖
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3096号
申请执行人庄东潮，男，1965年5月13日出生，住惠安县。
被执行人郑莉莉，女，1964年5月21日出生，住惠安县。
申请执行人庄东潮与被执行人郑莉莉追偿权纠纷一案的（2015）惠民初字第64号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第64号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十九日
书记员 陈泽明
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初486号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人许晓庆，男，1989年5月22日出生于江西省永修县，汉族，高中文化，自由职业，户籍地江西省永修县，暂住地浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月17日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年10月11日变更为取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）380号起诉书指控被告人许晓庆犯寻衅滋事罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院检察员郝某、被告人许晓庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人许晓庆因与被害人刘某存有经济纠纷未解决，遂心存不满，并先后多次到被害人刘某经营的位于绍兴市越城区城市广场地下一层的“童话乐园游艺机店”、位于绍兴市越城区皋埠镇天赐良缘37号车库的厨房等地，实施剪断游艺设备电线、张贴印有“欠债还钱、合同欺诈”字样的纸张、倾倒粪便等行为，严重影响被害人刘某的�作、生活和经营，以及周边商铺的正常经营，具体如下：
1.2016年7月26日晚上，被告人许晓庆趁被害人刘某的游艺机店内无人之际，用剪刀将店内游艺设施的电线剪断。次日通过微信恐吓被害人刘某之妻徐某，被害人刘某于当日报警。同年7月30日，府山派出所民警对被告人许晓庆进行批评教育，并予以口头警告，被告人许晓庆写下保证书，保证不再发生同类事件。
2.2016年7月31日早上，被告人许晓庆在被害人刘某的游艺机店地面上张贴印有“欠债还钱、合同欺诈”字样的纸30余张。
3.2016年8月7日早上，被告人许晓庆将一大桶粪便运到被害人刘某的游艺机店门前，向该游艺机店地面倾倒粪便。
4.2016年8月13日6时4分许，被告人许晓庆采用上述方式，在被害人刘某的游艺机店内倾倒粪便。
5.2016年8月16日6时11分许，被告人许晓�采用上述方式，在被害人刘某的游艺机店内倾倒粪便。
6.2016年8月17日中午，被告人许晓庆进入被害人刘某的厨房内，将酱油、醋、花生米、辣椒、米等倒进锅内乱煮，并将鸡爪、猪肉、猪骨头、鱼、洗洁精、洗衣液等倒进洗衣机内。
7.2016年8月24日5时31分许，被告人许晓庆在被害人刘某的游艺机店地面上张贴印有“欠债还钱、合同欺诈”字样的纸40余张。
8.2016年8月底的一天晚上，被告人许晓庆采用上述方式，向被害人刘某的厨房门前路面上倾倒粪便。
9.2016年9月7日，被告人许晓庆到被害人刘某经营的游艺机店附近的城市广场通向停车场台阶上，张贴印有“告城市广场各位领导各位业主书”字样的纸，并倾倒粪便。
2016年9月16日11时30分许，被告人许晓庆经公安机关电话传唤到案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人许晓庆已赔偿被害人刘某损失人民币5000元，被害人刘某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人许晓庆在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人刘某的陈述，证人李某、高某、陈某的证言，接受证据清单，毁损财物现场照片，《告城市广场各位领导各位业主书》、打印纸复印件，支付宝转账凭证，微信聊天记录，承诺书，保证书，接处警单，110案件信息，收条、谅解书，现场监控视频，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许晓庆为发泄情绪，实施剪断电线、倾倒粪便、张贴字报等破坏方式，严重影响他人工作、生活和经营，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许晓庆犯罪后能主动投案，并如实供述其罪行，属自首，可依法从轻处罚；案发后已赔偿被害人损�并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人许晓庆请求从轻处罚的意见、公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院均予以采纳。根据被告人许晓庆的犯罪情节及案发后的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（五）项之规定，判决如下：
被告人许晓庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一七年六月十四日
书记员 赵剑英
附录：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采�强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执3165号
申请执行人周汉聪，男，1981年1月7日出生，住广东省五华县。
被执行人汤士国，男，1976年1月31日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人周汉聪依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初1171号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人汤士国在（2017）浙0206执3165号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币8000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 虞文君
二〇一七年九月十四无
书记员 任瑞凤
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1091刑初63号
公诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。
被告人张国新，男，1971年3月16日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌盗窃于2017年3月15日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕，现羁押于廊坊市看守所。
被告人秦和，男，1964年11月22日出生于河北省围场满族蒙古族自治县，满族，初中文化，无业，户籍所在地河北省承德市围场满族自治县。因涉嫌盗窃于2017年3月15日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕，现羁押于廊坊市看守所。
河北省廊坊经济技术开发区人民检察院以廊开检公诉刑诉(2017)61号起诉书指控被告人张国新、秦和犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。河北省廊坊经济技术开发区人民检察院指派检察员王海波出庭支持公诉，被告人张国新、秦和均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年3月9日晚，被告人张国新伙同李晓东（在逃）等人驾驶面包车来到廊坊开发区楼庄村，翻墙进入尚未拆迁的被害人王某1均家，从房顶拆下56块太阳能光伏板，将其中的23块用面包车运至廊坊开发区桐柏村友来宾馆西侧藏匿。三人返回现场装载剩余的33块光伏板时被巡更人员发现后弃车逃跑。经鉴定，被盗的56块光伏板价值共计人民币49392元。
二、2017年3月12日和3月13日晚，被告人张国新伙同被告人秦和在李晓东（在逃）指使下驾驶电动三轮车来到廊坊开发区楼庄村，在该村尚未拆迁的多家民房屋顶盗窃太阳能光伏板共计88块，并运至廊坊开发区桐柏村三友汽车旅馆院内藏匿。经鉴定，被盗的88块光伏板价值共计人民币77616元。
三、2017年3月14日晚，被告人张国新伙同被告人秦和在李晓东（在逃）指使下驾驶电动三轮车来到廊坊开发区楼庄村，翻墙进入尚未拆迁的被害人许某2家盗窃光伏板时被群众发现，被告人张国新、秦和被公安机关抓获，李某2逃跑。现场有4块光伏板被拆下，经鉴定价值人民币3528元。
上述事实，被告人张国新、秦和在开庭审理过程中均无异议，且有被告人张国新、秦和的供述和辩解；被害人王某1均、赵某、许某2的陈述；证人王某2、许某1、李某1的证言；物证六角扳手一把；鉴定意见；.现场勘查、辨认笔录；扣押、发还物品清单、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国新、秦和以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，侵犯了他人的财产权利，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪成立。被告人张国新、秦和在共同犯罪过程中均起主要作用，均系主犯。被告人张国新参与的2017年3月9日盗窃犯罪过程中被发现后未运离现场的部分被盗物品和被告人张国新、秦和参与的2017年3月14日晚盗窃犯罪过程中被发现后未运离现场的被盗物品，应认定为犯罪未遂，对于该部分犯罪对被告人张国新、秦和依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张国新、秦和均系被公安机关抓获到案，到案后如实供述了自己的犯罪行为，均系坦白，依法均可以从轻处罚。被告张国新、秦和所盗物品均已被公安机关扣押，未能被害人造成实际损失，对被告张国新、秦和可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张国新犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起至2020年9月14日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人秦和犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起至2020年3月14日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯 茵
人民陪审员 刘玉连
人民陪审员 赵俊玲
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1502民初411号
原告：王业足，男，1956年6月2日生，汉族，住汕尾市区，
被告：郭庆宣，男，1961年11月28日生，汉族，原住汕尾市区，现下落不明，
原告王业足诉被告郭庆宣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告郭庆宣经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意需要资金周转，于2015年4月7日分两次共向原告借款人民币90000元，无约定借款期限及利息，被告借款后，不但没有清偿债务，还逃避债务，玩起失踪。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告付还原告的借款90000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告郭庆宣在答辩期间没有书面答辩。
原告提出上述诉讼请求，提供证据：1、原、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、借条，证明被告向原告借款事实。被告郭庆宣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利,对原告证据予以确认。
经审理查明，被告因需要资金周转，于2015年4月7日分两次共向原告借款人民币90000元，无约定借款期限及利息；借款后被告没有还款，原告催讨未果，遂向本院起诉，提出上述请求。
上述事实有原、被告身份证明、借款条及当事人陈述证实。
本院认为，被告郭庆宣向原告王业足借款人民币90000元，有被告亲立交原告存执的借条及当事人陈述为据，事实清楚，证据充分，依法予以认定。借款后，被告拖欠不还，违反了债务应当清偿的原则，被告依法应承担偿还尚欠原告借款人民币90000元的民事法律责任；原告请求判决被告付还原告借款人民币90000元，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭庆宣应当自本判决生效之日起十天内偿还原告王业足借款人民币90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2050元，由被告郭庆宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判长 莫胜卫
审判员 许黛妮
审判员 余小阳
二〇一七年十一月十六日
书记员 谢秋莹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初10862号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦。
负责人：高铁兵。
委托代理人：曾玉珊、梁彩云，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：容润嫦，女，1960年7月28日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告容润嫦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人曾玉珊到庭参加诉讼，被告容润嫦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为62×××12信用卡。信用卡合约约定：利息按照日利率万分之五收取。被告于到期还款日前偿还的金额未达最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。截止至2015年6月8日的信用卡欠款本金17684.30元、利息736.96元、滞纳金94.43元。
2016年9月29日，原告在其网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，将“贷记卡滞纳金”改名为“信用卡违约金”，收费标准仍为最低还款额未偿还部分的5%。
根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
原告诉讼请求：一、被告立即向原告偿还截止至2015年6月8日的信用卡欠款本金17684.30元、利息736.96元、滞纳金94.43元（从2015年6月9日起，利息按每日万分之五、滞纳金和违约金按最低未还款的百分之五计算至所有欠款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于滞纳金和违约金，原告提交的证据显示双方虽对滞纳金的计收有约定，但根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告仅提交在其网站上发布的单方公告，并不能证明已与持卡人协议约定收取违约金，故原告请求被告支付逾期未偿还信用卡欠款的违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告滞纳金应按照最低还款额未偿还部分的5%计收至2016年12月31日止。
被告容润嫦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条判决如下：
一、被告容润嫦于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2015年6月8日的本金17684.30元、利息736.96元、滞纳金94.43元（从2015年6月9日起，利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计收至2016年12月31日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元，由被告容润嫦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 余玟虹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终3299号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东
莞市分公司（以下简称人民财险公司），住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，组织机构代码：70783656—5。
负责人：王焱辉，总经理。
委托诉讼代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张正高，男，汉族，1963年9月19日出生，身份证住址：四川省开江县，
委托诉讼代理人：张国泰，北京市百瑞（深圳）律师事
务所律师。
原审被告：黄志雄，男，汉族，1986年5月9日出生，身份证住址：广东省东莞市，
原审被告：黄运平，男，汉族，1960年6月8日出生，身份证住址：广东省东莞市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司因与被上诉人张正高、原审被告黄志雄、原审被告黄运平机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初20456号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司上诉请求：1、依法改判上诉人向被上诉人赔偿8546.6元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。具体事实和理由详见上诉状。
被上诉人张正高辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的�部上诉请求，维持一审判决。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚准确，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。关于营养费，根据被上诉人提交的深圳市龙华新区中心医院于2015年12月10日出具的疾病诊断证明书，结合本案案情，一审法院酌情支持营养费1000元，并无不当，上诉人主张该笔营养费属重复判决，无事实和法律依据，本院不予支持。关于被抚养人生活费，根据康宁医院于2013年7月8日出具的疾病诊断证明书及残疾人证，可证明被上诉人之子张明国已丧失劳动能力且无收入来源，一审法院根据农村标准（10043.2元/年）计算其相应被扶养人生活费并无不当，本院予以支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币76元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 蔡华东（兼）
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初2277号
原告许鲜玲，女，汉族，1955年4月17日出生，住孟津县。
原告朱迎锋，男，汉族，1982年3月25日出生，住孟津县。
原告朱迎辉，女，汉族，1979年11月11日出生，住孟津县。
法定代理人许鲜玲，系其母亲，特别授权。
被告康福强，男，汉族，1990年2月14日出生，住河南省巩义市。
被告郑州市顺利搬家有限公司，住所地：河南省郑州市黄河路76号。
法定代表人何红喜。
被告太平财产保险有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区郑汴路138号附1号。
法定代表人：文晓娜，任负责人。
被告王冲阳，男，汉族，1993年8月4日出生，住孟津县。
原告许鲜玲、朱迎锋、朱迎辉诉被告康福强、郑州市顺利搬家有限公司、太平财产保险有限公司河南分公司、王冲阳机动车交通事故纠纷一案，原告方于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许鲜玲、朱迎锋、朱迎辉申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许鲜玲、朱迎锋、朱迎辉撤诉。
案件受理费2370元，减半收取计1185元，由原告方负担。
审判员 谢玉臣
二〇一七年十二月四日
书记员 任晓荣
广州铁路运输第二法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤7102财保7号
申请人：广东三穗建筑工程有限公司，住所地：广东省吴川市梅录镇糖厂路23号。
法定代表人：邹滔，系该公司董事。
委托诉讼代理人：刘素君，国信信扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈少媚，国信信扬律师事务所律师。
被申请人：北京建工集团有限责任公司，住所地：北京市西城区广莲路1号。
法定代表人：戴彬彬。
申请人广东三穗建筑工程有限公司与被申请人北京建工集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人价值150万元的财产。中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司自愿为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全的理由充分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人北京建工集团有限责任公司的银行存款1500000元，或者查封、扣押其他相当价值的财产。
二、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司自愿为申请人提供担保。
案件申请费5000元，由申请人广东三穗建筑工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈小生
二〇一七年十二月七日
书记员 柏梦娴
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0321刑初295号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人于某某，男，1990年12月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省台安县，住台安县达牛镇大姜村*组。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2017年4月26日被台安县公安局取保候审。
台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2017）78号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员李艳娟、书记员张宏宇出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月23日23时许，被告人于某某酒后无证驾驶辽AM51**桑塔纳牌轿车，从台安县转盘北附近道路由南向北行驶至台安县光明街时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人于某某血液中乙醇含量为152.13mg/100ml。2017年4月26日，被告人于某某被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即被告人于某某的供述、证人孙某某的证言、司法鉴定检验报告书、户籍证明及前科劣迹查询、车辆信息、行驶证查询记录、涉案车辆照片、呼气检测结果及照片、血样提取登记表、案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人于某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人于某某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2017年4月23日23时许，被告人于某某酒后无证驾驶辽AM51**桑塔纳牌轿车，从台安县转盘北附近道路由南向北行驶至台安县光明街时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人于某某血液中乙醇含量为152.13mg/100ml。2017年4月26日，被告人于某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人于某某的供述、证人孙某某的证言、司法鉴定检验报告书、户籍证明及前科劣迹查询、车辆信息、行驶证查询记录、涉案车辆照片、呼气检测结果及照片、血样提取登记表、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于其如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人于某某系初犯，偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年2月27日止；罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 魏来
二〇一七年十二月十八日
书记员 李君
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初2665号
原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路。统一社会信用代码91610800719764087X。
法定代表人：汪振敏，该行负责人。
委托诉讼代理人：姜惠，该行员工。
委托诉讼代理人：刘东东，陕西富能律师事务所律师。
被告：叶军，男，1970年8月24日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住该区，
被告：任丽萍，女，1972年9月26日出生，汉族、陕西省榆林市榆阳区人，住该区，
被告：叶华，男，1971年8月2日出生，汉族，陕西榆林市榆阳区人，现住该区，
被告：雷世宽，男，1973年10月5日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住该区，
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告叶军、任丽萍、叶华、雷世宽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，因本案案情复杂，依法由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜慧、刘东东、被告叶军、叶华到庭参加了诉讼，被告任丽萍、雷世宽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告叶军、任丽萍立即共同向原告偿还借款本金30万元及利息；2、判令被告叶华、雷世宽对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、依法判令四被告承担本案诉讼费。庭审过程中原告明确第一项诉讼请求为：判令被告叶军、任丽萍立即共同向原告偿还借款本金30万元及利息（截止2017年9月3日利息为120828.6元，从2017年9月4日起至执行兑付之日止以月利率14.82‰计算）。事实与理由：2014年6月26日，被告叶军、任丽萍与原告所属的分支机构榆阳支行签订了个人借款合同，约定：被告叶军、任丽萍向原告借款30万元，月利率为11.4‰，逾期月利率为14.82‰，借款期限自2014年6月26日至2015年6月25日。同年6月28日，被告叶华、雷世宽与原告就该笔贷款签订了保证担保合同，约定被告叶华、雷世宽对该笔借款本息承担连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。合同签订后原告依约向被告叶军、任丽萍足额发放了贷款，借款到期后，四被告未能清偿本息，经原告多次催要未果，故起诉至法院并提出上述诉讼请求。
被告叶军辩称：其未向原告借款，当时银行与被告雷世宽仅告知其承担保人的责任。且其并不识字，具体签字是签到借款人或是保人都是由银行工作人员指定的。
被告叶华辩称：雷世宽为实际借款人，所以该笔款项应为实际借款人雷世宽清偿，对罚息也不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告任丽萍、雷世宽未向本院提交答辩状。对当事人提交的证据，本院认证如下：原告提交的借款合同、借据，被告叶军、被告叶华对其真实性无异议，证明目的有异议，认为叶军并未进行购房，所以该合同为虚假合同。经审查，该证据能够证明被告叶军在借款合同中借款人处签字确认，被告任丽萍在共同借款人处签字确认，原告依约向被告叶军发放借款30万元，本院依法予以采信。原告提交的保证担保合同，被告叶军对其未发表质证意见，被告叶华对其无异议，经审查，该证据证明了被告叶华、雷世宽对该笔借款本息承担连带清偿责任，保证期间为借款到期之日起两年，本院依法对其真实性予以采信。原告提交的电子截屏，被告叶军和叶华对其真实性无异议证明目的均有异议，认为他们对该笔借款本金予以认可，但是对借款利息并不清楚。经审查，该证据能够证明被告将利息清偿到2015年3月20日，截止2017年9月3日，被告尚欠原告本金30万元，利息120828.6元，本院依法予以采信。以上证据能够证明原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告叶军、任丽萍、叶华、雷世宽签订的个人借款合同、保证担保合同，均系各方当事人真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。原告与被告叶军、任丽萍形成明确的借款合同关系，同时与被告叶华、雷世宽形成保证担保合同关系，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约责任。原告在签订合同后，向被告叶军、任丽萍足额发放了贷款30万元，且被告叶军、任丽萍分别在借款借据上进行了签字确认，故原告已经按照合同约定向被告叶军、任丽萍履行了支付借款的义务。借款合同签订后，被告叶军、任丽萍未按照约定支付借款本息。现在借款合同期限届满，被告叶军、任丽萍理应按照约定偿还原告借款本金及利息。被告关于叶军、叶华辩称借款人并非叶军的抗辩理由，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因其未提供相关证据予以佐证，不能证明其抗辩理由成立，本院依法不予采纳。故被告的该抗辩理由本院依法不予采纳。原告的该诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张按照约定的月利率11.4‰和逾期月利率14.82‰偿还借款利息的请求,符合双方合同约定以及法律规定,本院依法予以支持。被告叶华、雷世宽在保证担保合同签字、捺印，并明确约定保证方式为连带责任保证，且约定担保期间为借款到期之日起两年，即从2015年6月26日起至2017年6月25日止，现原告于2017年3月6日提起诉讼，系在保证期间内向保证人主张权利，故被告叶华、雷世宽应当承担连带保证责任，原告的该诉讼请求，本院依法予以支持。同时根据担保法规定，被告叶华、雷世宽作为担保人承担了保证责任后，有权向主债务人及其他保证人进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告叶军、任丽萍清偿原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（截止2017年9月3日利息为120828.6元，从2017年9月4日起至执行兑付之日止以月利率14.82‰计算），被告叶华、雷世宽对上述借款本息互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6500元，由被告叶军、任丽萍、叶华、雷世宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘建军
审 判 员 刘 晶
人民陪审员 李 云
二〇一七年九月四日
书 记 员 李晓莺
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初2665号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路。统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：汪振敏，该行负责人。委托诉讼代理人：姜惠，该行员工。委托诉讼代理人：刘东东，陕西富能律师事务所律师。被告：叶军，男，1970年8月24日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住该区，被告：任丽萍，女，1972年9月26日出生，汉族、陕西省榆林市榆阳区人，住该区，被告：叶华，男，1971年8月2日出生，汉族，陕西榆林市榆阳区人，现住该区，被告：雷世宽，男，1973年10月5日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住该区，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告叶军、任丽萍、叶华、雷世宽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，因本案案情复杂，依法由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜慧、刘东东、被告叶军、叶华到庭参加了诉讼，被告任丽萍、雷世宽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告叶军、任丽萍立即共同向原告偿还借款本金30万元及利息；2、判令被告叶华、雷世宽对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、依法判令四被告承担本案诉讼费。庭审过程中原告明确第一项诉讼请求为：判令被告叶军、任丽萍立即共同向原告偿还借款本金30万元及利息（截止2017年9月3日利息为120828.6元，从2017年9月4日起至执行兑付之日止以月利率14.82‰计算）。事实与理由：2014年6月26日，被告叶军、任丽萍与原告所属的分支机构榆阳支行签订了个人借款合同，约定：被告叶军、任丽萍向原告借款30万元，月利率为11.4‰，逾期月利率为14.82‰，借款期限自2014年6月26日至2015年6月25日。同年6月28日，被告叶华、雷世宽与原告就该笔贷款签订了保证担保合同，约定被告叶华、雷世宽对该笔借款本息承担连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。合同签订后原告依约向被告叶军、任丽萍足额发放了贷款，借款到期后，四被告未能清偿本息，经原告多次催要未果，故起诉至法院并提出上述诉讼请求。被告叶军辩称：其未向原告借款，当时银行与被告雷世宽仅告知其承担保人的责任。且其并不识字，具体签字是签到借款人或是保人都是由银行工作人员指定的。被告叶华辩称：雷世宽为实际借款人，所以该笔款项应为实际借款人雷世宽清偿，对罚息也不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告任丽萍、雷世宽未向本院提交答辩状。对当事人提交的证据，本院认证如下：原告提交的借款合同、借据，被告叶军、被告叶华对其真实性无异议，证明目的有异议，认为叶军并未进行购房，所以该合同为虚假合同。经审查，该证据能够证明被告叶军在借款合同中借款人处签字确认，被告任丽萍在共同借款人处签字确认，原告依约向被告叶军发放借款30万元，本院依法予以采信。原告提交的保证担保合同，被告叶军对其未发表质证意见，被告叶华对其无异议，经审查，该证据证明了被告叶华、雷世宽对该笔借款本息承担连带清偿责任，保证期间为借款到期之日起两年，本院依法对其真实性予以采信。原告提交的电子截屏，被告叶军和叶华对其真实性无异议证明目的均有异议，认为他们对该笔借款本金予以认可，但是对借款利息并不清楚。经审查，该证据能够证明被告将利息清偿到2015年3月20日，截止2017年9月3日，被告尚欠原告本金30万元，利息120828.6元，本院依法予以采信。以上证据能够证明原告所述事实属实。本院认为，原告与被告叶军、任丽萍、叶华、雷世宽签订的个人借款合同、保证担保合同，均系各方当事人真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。原告与被告叶军、任丽萍形成明确的借款合同关系，同时与被告叶华、雷世宽形成保证担保合同关系，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约责任。原告在签订合同后，向被告叶军、任丽萍足额发放了贷款30万元，且被告叶军、任丽萍分别在借款借据上进行了签字确认，故原告已经按照合同约定向被告叶军、任丽萍履行了支付借款的义务。借款合同签订后，被告叶军、任丽萍未按照约定支付借款本息。现在借款合同期限届满，被告叶军、任丽萍理应按照约定偿还原告借款本金及利息。被告关于叶军、叶华辩称借款人并非叶军的抗辩理由，根据《最高人民法院关于适用》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因其未提供相关证据予以佐证，不能证明其抗辩理由成立，本院依法不予采纳。故被告的该抗辩理由本院依法不予采纳。原告的该诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张按照约定的月利率11.4‰和逾期月利率14.82‰偿还借款利息的请求,符合双方合同约定以及法律规定,本院依法予以支持。被告叶华、雷世宽在保证担保合同签字、捺印，并明确约定保证方式为连带责任保证，且约定担保期间为借款到期之日起两年，即从2015年6月26日起至2017年6月25日止，现原告于2017年3月6日提起诉讼，系在保证期间内向保证人主张权利，故被告叶华、雷世宽应当承担连带保证责任，原告的该诉讼请求，本院依法予以支持。同时根据担保法规定，被告叶华、雷世宽作为担保人承担了保证责任后，有权向主债务人及其他保证人进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告叶军、任丽萍清偿原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（截止2017年9月3日利息为120828.6元，从2017年9月4日起至执行兑付之日止以月利率14.82‰计算），被告叶华、雷世宽对上述借款本息互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6500元，由被告叶军、任丽萍、叶华、雷世宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  刘建军审 判 员  刘 晶人民陪审员  李 云二〇一七年九月四日书 记 员  李晓莺
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初998号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人马振营，男，1978年6月16日出生，汉族，小学文化程度，农民，籍贯河南省巩义市，住巩义市。因故意伤害于2017年5月18日被巩义市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元，2017年5月26日以涉嫌犯故意伤害罪被巩义市公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。
辩护人陈志红，河南绿城律师事务所律师。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2017）435号起诉书指控被告人马振营犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员李新出庭支持公诉，被害人马建峰的委托代理人马西安、被告人马振营及其辩护人陈志红到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2017年5月16日22时许，被告人马振营在其家中与马建峰、张某一起吃饭喝酒后，因张某要回家与马建峰发生口角，马建峰对张某进行打骂，马振营与马建峰发生推搡，马振营用双手将马建峰仰面推倒，致其头部着地受伤并当场昏迷。经巩义市公安局物证鉴定室鉴定，马建峰因外伤致脑挫裂伤、伴神经系统症状和体征，颅内出血、伴脑受压症状和体征，损伤已构成重伤二级。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人马振营的供述与辩解，证人张某、马某的证言，鉴定意见、辨认笔录、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书等证据，认为被告人马振营的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人马振营辩解其没有与被害人推搡，只是拉架，其行为应为过失犯罪。其辩护人认为：1、马振营主观上没有伤害马建峰的故意，其行为构成过失致人重伤罪；2、马振营具有自首情节，且被害人希望从轻处理，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年5月16日22时许，被告人马振营在其家中与马建峰、张某一起吃饭喝酒后，因张某要回家与马建峰发生口角，马建峰对张某进行打骂，马振营上前劝阻而与马建峰发生推搡。期间，马振营用双手将马建峰推倒在地，致其头部着地受伤并当场昏迷。经巩义市公安局物证鉴定室鉴定，马建峰因外伤致脑挫裂伤、伴神经系统症状和体征，颅内出血、伴脑受压症状和体征，损伤已构成重伤二级。
在诉讼过程中，被告人马振营与被害人达成了赔偿协议，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人马振营在开庭过程中亦无异议，且有证人张某、马某的证言，巩义市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马振营故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。马振营犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚；且其与被害人达成赔偿协议，得到了谅解，可以酌情从轻处罚。
关于被告人马振营及其辩护人提出马振营系过失犯罪的辩解和辩护意见，经查，马振营明知推搡被害人的行为会引起危害结果的发生，但仍二次推搡被害人，导致被害人重伤，已构成了故意犯罪，故此辩解和辩护意见不能成立，不予采纳。
被告人马振营犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马振营犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 白金芳
人民陪审员 孙建一
人民陪审员 张秀丽
二〇一七年十二月七日
书 记 员 韩笑语
石家庄铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀8601民初450号
原告：赤峰建设建筑(集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。
法定代表人：王庆林，董事长。
被告：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。
法定代表人：梅子杰，职务：董事长。
被告：赵桂枝，女，1969年3月16日出生，汉族，职业无，现住河北省遵化市。
赤峰建设建筑(集团）有限责任公司与唐山凤辉房地产开发有限公司、赵桂枝执行异议之诉一案，本院于2017年5月12日立案。原告赤峰建设建筑(集团）有限责任公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰建设建筑(集团）有限责任公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由赤峰建设建筑(集团）有限责任公司负担。
审 判 长 呼广宇
审 判 员 路丽欣
代理审判员 李明玉
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 韩宇皓
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞知初字第65号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人张若波。
委托代理人（特别授权代理）唐勇。
被告瑞安市大地互联网上网服务部。
负责人缪丽丹。
委托代理人（特别授权代理）胡奎。
委托代理人（特别授权代理）蔡晓洪。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告瑞安市东方网吧侵犯著作财产权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2010年9月17日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担（原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司自本裁定书生效之日起十五日内来本院退回预交受理费25元）。
审 判 长 林 孟
代理审判员 邹丽雅
代理审判员 黄萍萍
二〇一〇年九月二十日
书 记 员 林 乐
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东商初字第307号
原告：金华盛世钢铁有限公司。
法定代表人：黄胜华。
委托代理人：袁志平。
被告：浙江恒辉铁塔制造有限公司。
法定代表人：丁晓炜。
被告：中广建设集团有限公司。
法定代表人：王旭通。
原告金华盛世钢铁有限公司诉被告浙江恒辉铁塔制造有限公司、中广建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，原告金华盛世钢铁有限公司于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华盛世钢铁有限公司撤回起诉。
案件受理费13857元（已减半收取），保全费5000元，合计18857元，由原告金华盛世钢铁有限公司负担。
审 判 员 邱 阳
二〇一四年四月九日
代书记员 王婉婷
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第219号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人何某某。于2011年10月22日被取保候审，2014年2月13日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）224号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员甄蓝岚出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人何某某于2006年3月7日8时许，驾驶套桂K922**号牌中型自卸货车由江门市新会区会城往珠海市斗门方向行驶，行至新会区沙堆镇梅阁美亮陶瓷厂路段时，在实施左转弯的过程中，与潘某某驾驶的由珠海市斗门镇往新会区会城方向行驶的粤JED1**号牌二轮摩托车发生碰撞，造成潘全身多处受伤。肇事后，被告人何某某逃离现场。经法医鉴定，潘某某的损伤程度属重伤，其左下肢缺失伤残程度属V级伤残，其胸部五条肋骨骨折伤残程度属X级伤残。认为被告人何某某的行为已构成交通肇事罪。
江门市公安局新会分局交通警察大队于2006年3月17日作出交通事故认定书，认定被告人何某某驾驶机动车通过无信号灯路口时，转弯车不让直行车先行，驾驶非法拼装的机动车上道路行驶，是导致此事故的过错，承担此事故的全部责任；潘某韶不承担此事故的责任。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某某的陈述，证人廖某某、陈某某、吕某某、施某某、施某甲、刘某某、辛某某、蒋某某、王某某、杨某某、何某某等人的证言及辨认笔录，交通事故认定书、交通事故车辆技术鉴定书、法医鉴定意见书及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反道路交通安全法规，造成一人重伤的重大交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人何某某能如实供述罪行，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人何某某判处二年六个月以下有期徒刑的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年2月13日起至2015年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈卓波
二〇一四年四月三十日
书记员 谭惠琦
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初249号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人秦某某，男，汉族，1984年6月18日出生，中专文化程度，住陕西省渭南市临渭区。2015年12月30日因涉嫌寻衅滋事罪被渭南市公安局经开分局刑事拘留，2016年1月29日被取保候审,2017年1月19日被监视居住。
辩护人ＸＸ,陕西渭临律师事务所律师。
被告人苏某某，男，汉族，1973年7月3日出生，初中文化程度，住陕西省渭南市临渭区官路镇，农民。2005年2月因犯抢劫罪被渭南市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月,并处罚金5000元,2007年11月11日刑满释放。2016年3月14日因涉嫌寻衅滋事罪被渭南市公安局经开分局刑事拘留，当月30日被取保候审,2017年2月6日监视居住。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人秦某某、苏某某犯寻衅滋事罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张燕依法出庭支持公诉，被告人秦某某及其辩护人ＸＸ、被告人苏某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人秦某某、苏某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均不持异议。辩护人认为被告人秦某某有坦白情节，系初犯、偶犯，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议轻处并适用缓刑。
经审理查明，2015年11月，被告人秦某某之父秦某甲在渭南市经开区龙背镇油陈村新村组河滩地，因阻挡张某某抽沙未果。于当月29日10时,秦某甲与其儿子即被告人秦某某到该河滩地,欲阻挡张某某抽沙。被告人秦某某同时叫来被告人苏某某等人阻挡抽沙。秦某甲等人与张某某言语不和，被告人秦某某、苏某某见此情形，便就地捡起铁锨对抽沙的相关设备进行打砸。被告人秦某某砸毁230升的塑料油桶6个、6寸塑料管6根、2厘米粗黄色绳子150公斤、0号汽油1240升渗入沙地；被告人苏某某用铁锤将华坤牌4102型柴油机损坏。后经鉴定，被损坏物品价值共计30835元。
2015年12月29日在蒲城县东火车站，延安铁路公安处蒲城东站派出所民警将被告人秦某某抓获；2016年3月15日，被告人苏某某到渭南市公安局经开分局龙背派出所自动投案。二被告人均如实供述了上述事实。
在侦查期间，被告人秦某某、苏某某赔偿被害人张某某经济损失11万元，并取得谅解。
上述事实，被告人秦某某、苏某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，受案回执，报案材料，归案说明，到案经过，现场勘查笔录，现场平面图，辨认照片及笔录，租赁协议，被毁损物品发票，价格鉴定结论及告知笔录，土地承包合同，谅解书，协议，证人曹某某、王某某、秦某、王某某、秦某乙、秦某甲的证言，被害人张某某的陈述，刑事裁定书，监狱证明，户籍证明等证据与被告人秦某某、苏某某的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人秦某某、苏某某遇事不能正确处理，在公共场所，故意毁坏他人财物，侵犯了社会公共秩序和公民的财产权利，核其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人秦某某、苏某某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。被告人苏某某曾因犯罪被刑事处罚,系有前科，可依法从重处罚。鉴于被告人秦某某被抓获后能如实供述其罪行，系有坦白情节，且取得被害人谅解，可依法轻处，并适用缓刑；被告人苏某某在案发后能自动到案，并如实供述其罪行，系有自首情节，且取得被害人谅解，可依法轻处，并适用缓刑。关于辩护人的意见，依法予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人苏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 昊
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3327号
申请执行人秦伏海，男，1981年4月28日生，汉族，住。
被执行人周义成，男，1981年7月3日生，汉族，住。
申请执行人秦伏海与被执行人周义成民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初5042号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人周义成偿还申请执行人100000元及相应的债务利息，并承担案件受理费1150元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月09日立案受理。
执行过程中，经查询，被执行人无银行存款、车辆信息、房产信息，故暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初5042号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈 楠
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521民初1493号
原告：华小勤，男，1973年8月16日生，汉族，住新余市渝水区。
原告：华小兵，男，1970年7月9日生，汉族，住新余市渝水区。
原告：章军勇，男，1982年7月24日生，汉族，住新余市渝水区。
三原告委托诉讼代理人：简益平，江西华昌律师事务所律师。
被告：分宜县广厦房地产开发有限公司。住所地：新余市分宜县昌山北路东侧（华厦星城）A2A栋店201。
法定代表人：黄震，该公司执行董事。
被告：分宜县广厦建筑有限公司。住所地：新余市分宜县钤山中路67号分宜县住房和城乡建设局办公楼*楼。
法定代表人：黄志忠，该公司执行董事。
被告：黄寿林，男，1961年12月26日生，汉族，住新余市分宜县。
被告：谢锋平，男，1961年9月13日生，汉族，住新余市分宜县。
原告华小勤、华小兵、章军勇与被告分宜县�厦房地产开发有限公司、分宜县广厦建筑有限公司、黄寿林、谢锋平承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。2018年2月7日，原告华小勤、华小兵、章军勇向本院申请变更诉讼请求，其变更后的诉讼请求为判令被告分宜县广厦房地产开发有限公司向原告支付拖欠的工程款4000000元及逾期支付的利息，被告分宜县广厦建筑有限公司、黄寿林、谢锋平承担连带责任。2018年2月14日，原告华小勤、华小兵、章军勇向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告以其与被告达成和解为由申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华小勤、华小兵、章军勇撤回起诉。
案件受理费38800元，减半收取计19400元（原告华小勤、华小兵、章军勇已预付53800元）以及财产保全申请费5000元（原告华小勤、华小兵、章军勇已交纳），由原告华小勤、华小兵、章军勇负担（本院依法退还34400元）。
审 判 长 袁子禄
人民陪审员 袁雪英
人民陪审员 宋力勤
二〇一八年二月十四日
法官 助理 简小强
书 记 员 林青艳
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2502民初360号
原告：包明，男，1965年2月20日出生，蒙古族，住锡林浩特市。
被告：高海河，男，48岁，住锡林浩特市。
原告包明诉被告高海河租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包明到庭参加诉讼，被告高海河经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
包明向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法归还欠款10840元；2.请求判令被告承担2016年12月22日起实际履行之日的银行同期贷款利息；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年4月，被告租赁原告位于锡林浩特市郊区的砖厂，拖欠租赁费10840元。2014年11月19日被告给原告出具了欠条一份，2016年12月22日原告找被告追索前述欠款，被告在原欠条上书面承诺2017年4月30日还清全部欠款。但到期日时，被告拒不履行还款义务，并一直躲避原告。原告只有通过诉讼，维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告高海河未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年，被告高海河租赁原告包明的砖厂。2014年11月19日，向原告出具了一张《对账欠款》的证明材料一份，记载了租赁费2万元，已付1万元；铁粉3袋×280元=840元，欠10840元。于2016年12月22日，该《对账欠款》证明材料上写明：承诺2017年4月30日前全部还清。被告高海河至今未支付剩余租赁费及铁粉费用，遂原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间存在租赁合同关系，被告在其自行向原告出具的《对账欠款》证明材料中对其欠付原告租赁费款项金额10000元、铁粉款840元，原告现依据该《对账欠款》要求被告支付欠款10840元，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故针对原告的主张，本院予以支持。关于原告上述《对账欠款》记载的租赁费一并主张的铁粉款840元，虽然与本案不是同一法律关系，但是原告提交的上述充分证明被告尚欠铁粉款的事实，为了减少诉讼累赘及节约司法资源，本案中一并处理。关于原告主张的利息，原告承诺于2017年4月30日前给付，被告未按时支付上述费用的行为已构成违约，故被告高海河从2017年5月1日起实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告高海河未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告高海河于本判决生效后五日内给付原告包明租赁费、铁粉费10840元及利息（从2017年5月1日起实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36元，由被告高海河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 道日娜
二〇一八年四月一日
书记员 支文霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初222号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院.
被告人付某某，女，1974年9月18日出生，汉族，大专文化，2016年12月24日因涉嫌妨害公务罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，2017年1月5日被渭南市公安局临渭区分局取保候审。
辩护人党某某，陕西谏言律师事务所律师。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人付某某犯妨害公务罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。渭南市临渭区人民检察院指派检察员蒲亚丽依法出庭支持公诉，被告人付某某及其辩护人党某某均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：2016年12月23日12时许，被告人付某某驾驶陕E390**号轿车在渭南市临渭区东风街苏宁电器门前非机动车道上违规停车，正在此执勤的渭南市公安局交通警察支队临渭大队民警李斌依法纠正时，付某某先驾车离开现场，后又调转车头行驶至李斌附近，下车后与李斌发生争吵。在争吵过程中，被告人付某某用手在李斌面部打了一耳光。公诉机关认为被告人付某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人付某某对起诉书指控的事实无异议，亦不做辩解。其辩护人提出，被告人付某某在犯罪行为发生后，积极认罪、悔罪，已取得受伤民警的谅解，要求对其减轻处罚,建议免予刑事处罚。
经审理查明，2016年12月23日12时许，被告人付某某驾驶陕E390**号轿车在渭南市临渭区东风街苏宁电器门前非机动车道上违规停车，正在此执勤的渭南市公安局交通警察支队临渭大队民警李斌依法进行纠正。在执法民警使用执法记录仪进行记录时，被告人付某某先驾车离开现场，随后又调转车头将车辆行驶至执法民警附近，下车要求对执法民警进行拍照，在遭到执法民警拒绝后，与执法民警发生吵闹，在吵闹过程中被告人付某某用手打在执法民警李斌面部。
上述事实，有案件来源及到案经过、证人王贤良、郭理科等证言、被告人付某某的供述、辨认笔录及照片、户籍证明、情况说明等证据在卷，并经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人付某某在公安干警依法执行公务过程中，不配合执法人员执行公务，与执法人员产生争执，并殴打公安干警，影响恶劣，其行为侵犯了国家对社会秩序的正常管理，已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人付某某犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。其辩护人提出，被告人付某某在犯罪行为发生后，积极认罪、悔罪，已取得受伤民警的谅解，要求对其减轻处罚,并建议免予刑事处罚。在审理中，公诉人认为被告人妨害公务，影响十分恶劣，不同意免予刑事处罚。综合案件事实，鉴于被告人付某某在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且积极取得执法民警的谅解，可依法对其从轻处罚。据此，根据被告人付某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯妨害公务罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 左 敏
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张渭良
二〇一七年六月一日
书 记 员 陈 茹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初7569号
原告：杨方廷，男，1950年2月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：孔祥波，山东天祥信合律师事务所律师。
被告：胶南市石油化工总公司，住所地青岛市黄岛区灵山湾路539号。
被告：胶南市果品食杂总公司，住所地青岛市黄岛区灵山湾路539号。
被告：青岛市黄岛区供销合作社联合社，住所地青岛市黄岛区灵山湾路539号。
原告杨方廷诉被告胶南市石油化工总公司、胶南市果品食杂总公司、青岛市黄岛区供销合作社联合社民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理。原告杨方廷向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款135582元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。后，原告变更第一项诉讼请求为10000元。
本院在审理过程中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨方廷撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杨方廷负担。
审判员 王长杰
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈 晓
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第228号
罪犯张剑伟，男，一九八0年九月六日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
原江西省上饶地区中级人民法院于二000年六月二十九日作出（2000）饶中刑一初字第47号刑事判决，认定张剑伟犯抢劫罪、故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。二00三年元月六日经江西省高级人民法院以（2003）赣刑执字第77号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00五年四月二十日经江西省高级人民法院以（2005）赣刑执字第305号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。二0一一年四月二十九日和二0一二年六月五日分别经本院刑事裁定减刑一年十个月、一年零四个月，剥夺政治权利改为六年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年四月十六日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张剑伟在二0一二年三月至二0一三年十一月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十四次，单项表扬三次，监狱改造积极分子一次，省级改造积极分子一次，警告处罚一次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯张剑伟的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张剑伟在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张剑伟减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。
（减刑后刑期：自二00五年四月二十日起至二0一七年七月十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 珺
代理审判员 李晶莹
代理审判员 陈 超
二〇一四年五月九日
书 记 员 汪 苏
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑一终字第198号
原公诉机关河南省中牟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆某某，男，1970年2月25日出生，汉族。2013年10月30日因涉嫌犯故意伤害罪被中牟县公安局刑事拘留，同年11月6日被取保候审。2013年12月5日被中牟县人民检察院取保候审，2014年1月17日被中牟县人民法院取保候审。
辩护人王凯，河南官渡律师事务所律师。
河南省中牟县人民法院审理河南省中牟县人民检察院指控原审被告人陆某某犯故意伤害罪一案，于二○一四年四月十六日作出（2014）牟刑初字第85号刑事判决。宣判后，原审被告人陆某某提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年4月2日14时许，被害人潘某某驾驶摩托车在中牟县郑庵镇韩河村与朱某某乘坐的“比亚迪”汽车发生刮蹭，与朱某某同村的刘亚宾见状与潘某某进行理论，刘亚宾的姐夫陆某甲听说后也赶到现场，与潘某某发生争执，争执过程中，潘某某用单刃尖刀将陆某甲腹部捅伤。被告人陆某某听说其子陆某甲被潘某某用刀捅伤，即赶到现场，与潘某某发生厮打，厮打过程中，陆某某用拳头击打潘某某脸部，致潘某某鼻骨粉碎性骨折。经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，潘某某所受伤已构成轻伤，陆某甲所受伤已构成重伤。
上述事实，有被告人陆某某供述，被害人潘某某陈述，证人陆某甲、王某某、朱某某证言，法医鉴定意见书等证据证明，并有到案经过、户籍证明在卷佐证。
根据上述事实和证据，原审判决以被告人陆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人陆某某上诉及其辩护人辩称，陆某某与潘某某签订的和解协议，系双方真实意思表示，原判不予采信错误，对其量刑过重，请求判处缓刑。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于和解协议系真实意思表示，请求对陆某某判处缓刑的上诉理由和辩护意见，经查，2013年4月7日，潘某某因殴打陆某某之子陆某甲致人重伤被刑事拘留，2013年5月20日其在民警讯问时表示愿意和解。2013年10月30日陆某某被刑事拘留，经办案民警协调于2013年11月5日与潘某某达成和解协议。在潘某某故意伤害案审理过程中，陆某某之子陆某甲撤回附带民事诉讼。本案审理过程中，潘某某表示其系出于判处缓刑的意图达成和解协议，亦撤回了附带民事诉讼。潘某某出于一定的量刑目的而与陆某某达成和解协议，其对协议内容具有明确认知，系真实意思表示，双方基于该协议对民事部分均已撤诉，和解协议已实际获得双方认可。故对上诉、辩护称和解协议系真实意思表示的意见予以支持。但在庭审过程中潘某某明确表示要求在刑事上对陆某某从重判罚，并未对陆某某的行为表示谅解。原判综合考量本案案发前因、如实供述、未取得潘某某谅解等量刑情节，对陆某某从轻判处有期徒刑六个月，符合法律规定，故对其要求判处缓刑的上诉理由和辩护意见不予采纳。
本院认为，原审被告人陆某某故意非法损害他人身体健康，致被害人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。原判认定陆某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人陆某某及其辩护人请求对其判处缓刑的上诉、辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成存启
审 判 员 汪致咏
代理审判员 高慧敏
二〇一四年六月四日
书 记 员 朱新平