广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0923刑初511号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人刘源龙。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕426号起诉书指控被告人刘源龙犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄学上出庭支持公诉，被告人刘源龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2017年4月初，被告人刘源龙将广西斯道拉恩索林业有限公司的桉树133株（折合蓄积量为8.9立方米，出材量为6.7立方米，价值4724元）盗走出卖。对指控的事实，检察机关提交相应的证据证明，并认为被告人刘源龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对刘源龙定罪处罚。
被告人刘源龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年3月间，被告人刘源龙雇请民工对已取得砍伐、销售权的广西壮族自治区国有博白林场三滩分场双峰工区1林班16.1、16.2、21.1、21.2及7林班10小班的林木进行砍伐，民工在砍伐过程中，误将广西斯道拉恩索林业有限公司的1林班614小班桉树133株（折合蓄积量为8.9立方米，出材量为6.7立方米）一并砍伐。同年4月初，被告人刘源龙趁广西斯道拉恩索林业有限公司的工作人员不注意之机，雇请他人将上述误伐的桉树盗走出卖。经估价，6.7立方米木材价值4724元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
1.受案登记表，立案决定书，证明，广西壮族自治区森林公安局博林派出所接到广西斯道拉恩索公司的潘某1报案称其于4月5日巡查林区到博白林场三滩分场双峰工区1林某发现该林区的桉木林被人砍伐并拉走，要求查处。同月25日，广西壮族自治区森林公安局对案件进行立案侦查。
2.博白林场三滩分场于出具的证明，证明博白林场三滩分场双峰工区小班土地权属属于博白林场所有，林木权属属于广西斯道拉恩索林业有限公司。
3.广西林业集团有限公司出具的证明及林权证、造林抚育承包合同，证明博白县博白林场三滩分场双峰工区1林班的林地使用权人为广西林业集团有限公司，后该公司于出租给广西斯道拉恩索林业有限公司种植桉树。
4.现场砍伐木材照片，证明误砍伐林木的外观形状。
5.指认车辆照片，证明证人叶某、蒙某指认运输盗窃木材车辆。
6.林木销售合同书，证明，博白县恒鸿林业有限公司与博白林场三滩分场签订合同，约定将林场三滩分场双峰工区1林班16.1、16.2、21.1、21.2小班及7林班10小班共5个小班林木承包给该公司砍伐，刘唐言代表签字。
7.抓获经过，证明被告人刘源龙于抓获。
8.户籍证明，证明被告人刘源龙出生于
二、证人证言
1.证人潘某1的证言，证明其是广西斯道拉恩索林业有限公司林地管护员，2017年3月29日，其巡查林区时发现公司编号为351020的林地上的桉木被砍伐了4.05亩，被砍伐的木材被裁成每节堆放在山排上和新开的林道上，其就打电话给刘源龙，明确告诉刘源龙已经砍伐了其公司的林木并让刘源龙不要将砍伐的林木运走。同年4月5日16时许，其又巡查林地时，发现一辆后驱动货车在装运其公司被刘源龙砍伐的林木，其又打电话给刘源龙，刘源龙在电话中答应让工人别装运其公司的木材。4月6日12时许，其再巡查时发现其公司被刘源龙砍伐的林木已被拉走。4月10日，其去公安机关报案。
2.证人邱某的证言，证明其是广西斯道拉恩索林业有限公司林地管护员，2017年3月29日，其潘某1勇巡查林区发现公司编号为351020的林地上的桉树被刘源龙砍伐了潘某1勇当即打电话给刘源龙，明确告诉刘源龙已经砍伐了其公司的林木并让刘源龙不要将林木运走。后其听说刘源龙不听劝阻将其公司的林木运走。
3.证张某文的证言，证明其是博白县博白林场三滩分场副场长，其知道刘源龙砍伐了广西斯道拉恩索林业有限公司的林木并将木材运走，2017年4月10日其与广西斯道拉恩索公司的人员一起想约刘源龙协商处理，但刘源龙没有按约定时间到场。
4.证李某媛的证言，证明刘源龙雇请其帮忙砍伐运输林木，2017年4月5日，有一个人找到他们说他们装运的木材不是刘源龙的，其打电话给刘源龙问怎么办，刘源龙说先把木材运出去卖了再说，之后他们就继续装运木材并把木材拉出去卖。
5.证叶某平的证言，证明其是刘源龙雇请拉木材的司机，2017年4月初的一天，刘源龙让其运输木材，其到木山看到木已经砍好并裁成每节，当李某媛也在现场李某媛让其把车停在冲勾处的林道上，并安排民工把木材装到其货车上，约有18吨左右，装好后其开车拉木走，走了约左右，因车太重，林道崩塌，其货车就倾斜着把装好的木材倒了出来，后有广西斯道拉恩索林业有限公司的人到现场说木材有纠纷不让其再装运李某媛打电话给刘源龙问怎么办，刘源龙让他们等广西斯道拉恩索林业有限公司的人走后再继续装运，过了一会，广西斯道拉恩索林业有限公司的人走后李某媛就安排民工再把倒出来的木材装到另外一个司蒙某贵的货车上，其则到山顶上继续装木，其蒙某贵的货车都装好木后，就按刘源龙的指示把木材拉到博白县锦绣东路，然后刘源龙上其的车，其蒙某贵按刘源龙的指示一起把木材拉到玉林成均木材批发市场，刘源龙以每吨约620元至630元左右的价格把木材出卖。
6.证蒙某贵的证言，证明，刘源龙雇请其帮运输木材，因当时刘源龙雇请的另一司叶某平的货车翻车，到达伐区后，有广西斯道拉恩索公司的工作人员来到现场让工人和司机不要装车，李某媛打电话给刘源龙，刘源龙讲继续装运木材。
7.证刘某华的证言，证明其是刘源龙雇请砍伐林木的工人，2017年，林场的工作人员来到现场和他们说砍错木了，在装运木材的时候，刘源龙还是让司机将木材运走。
三、鉴定意见
1.玉林市林业勘测设计院“博白林场三滩分场双峰工区1林班被采伐林木调查报告”，证明博白林场三滩分场双峰工区小班被采伐的林木株数为133株，总蓄积量为，出材量为。
2.博白县价格认证中心“关于桉树木的价格认定结论书”，证明的桉树木价值为4724元，单价705元/立方米。
四、勘验、检查、辨认笔录
现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明现场位于博白林场三滩分场双峰工区小班(当地人称：地豆岭)，被砍的伐根有151个。
五、被告人的供述与辩解
被告人刘源龙的供述，证明2016年其用刘唐言名字注册的林业公司竞标购买了博白林场三滩分场双峰工区1林班16.1、16.2、21.1、21.2小班、7林班10小班，共5个小班的桉树木，并于2017年2月份雇请李某等工人采伐上述桉树木。2017年3月底，其接到广西斯道拉恩索公司工作人员的电话说其的工人误砍了该公司的林木并让其不要将木材运走。到了4月初，其雇请司机叶某、蒙某拉木材，装运木材时广西斯道拉恩索公司工作人员的工人也在现场，因叶某装运的木材不满车，其在电话中让叶某等人待广西斯道拉恩索公司工作人员离开现场后继续装运误砍的属于广西斯道拉恩索公司的木材，后其带叶某、蒙某把木材拉到玉林成均木材市场把木材出卖。
本院认为，被告人刘源龙以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘源龙犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘源龙归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，属坦白，依法从轻处罚。刘源龙犯罪所得的财物，应当责令退赔。根据被告人刘源龙的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第五条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘源龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年12月7日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
二、责令被告人刘源龙退赔广西斯道拉恩索林业有限公司经济损失人民币四千七百二十四元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 何俊强
审 判 员 沈洁虹
人民陪审员 张志勇
二〇一七年十一月八日
书 记 员 陈 威
附：本案适用法律和司法解释的条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款：自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。