wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第06602号
原告：贺家顺，男，汉族，住安徽省合肥新站综合开发试验区。
被告：杨尚银，男，汉族，住安徽省合肥新站综合开发试验区。
原告贺家顺与被告杨尚银民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贺家顺到庭参加诉讼。被告杨尚银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺家顺诉称：2012年1月20日左右，被告因工程需资金周转，向原告借款60000元，当时口头约定月利息1.5分，借款期限1年，到期后，经催要被告结算利息后重新出具借条70800元，到2014年2月21日，经催要被告仍没有归还，又重新结算出具了84800元的借条。现原告急需用钱，多次向被告催要该款，但被告一拖再拖，特诉讼至法院，要求被告给付借款84800元，并及起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。
原告向本院提交借条1份，以证明被告杨尚银借款84800元的事实。
被告杨尚银未提出答辩意见。
经本院庭审质证审查，原告所提供的借条及当庭陈述能够相互印证，应为真实、证据的形式及来源合法，与本案存在关联，可以作为本案的证据使用。
审理查明：2012年1月20日左右，被告杨尚银因工程需资金周转，向原告贺家顺借款60000元。至2014年2月21日，原、被告经结算，被告重新出具借条1张，言明：“今借贺家顺现金人民币捌万肆仟捌佰元整：（￥84800.00元）。借条人：杨尚银，2014.2.21”之后，原告经催要未果，遂诉讼至法院，要求被告归还84800元及自起诉之日起的利息。
被告杨尚银居住的安徽省合肥新站综合开发试验区磨店社区张店村上卫庄村民组房屋已被拆迁，未安置，现下落不明。
上述事实，有原告提供书证、及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告杨尚银与原告贺家顺签订的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效。被告杨尚银借原告60000元，经结算重新出具借款84800元的借条，现原告主张要求被告归还借款84800元及自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息损失之请求，符合法律规定，依法应予支持。被告杨尚银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为当事人对其诉讼权利的处分，依法应承担相应的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨尚银于本判决生效后十日内给付原告贺家顺借款84800元及其利息损失（自2015年12月29日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算至付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，公告费800元，合计2720元，由被告杨尚银负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方业剑
审 判 员 方 劼
人民陪审员 王义明
二〇一六年七月十一日
书 记 员 谢莉雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00692号
原告：郝某，女，汉族，文盲，安徽省凤阳县人，农民。
委托代理人：管某某，安徽乐业律师事务所律师。
被告：宋某，男，汉族，文盲，安徽省凤阳县人，个体工商户。
委托代理人：李某某，凤阳县刘府镇法律服务所法律工作者。
原告郝某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法由审判员马继东适用简易程序独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人管某某、被告宋某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称：1974年12月26日，我与宋某登记结婚，婚后双方生育一子一女。婚后宋某经常因袒护兄弟对我打骂。从90年代开始，宋某把承包地擅自赠送给四弟宋某甲种植，把住房擅自过户给其五弟居住。2013年3月左右，宋某在我不知情的情况下将存折挂失，并将其中的8万元存款转移，以上行为严重损害了我们的夫妻感情。我只得与宋某分居，至今已满两年，我与宋某夫妻感情已彻底破裂，为此，请求依法判决双方离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告宋某辩称：我不同意离婚。郝某提出的财产分割问题都不存在，存款一直有存有取，现在还剩一百多元，不存在转移；房子和土地的问题不符合事实，请求驳回原告的诉讼请求。
郝某为支持自己的主张提交了如下证据：
一、身份证、户口簿各一份。证明郝某的诉讼主体资格、双方夫妻关系及子女情况。
二、结婚证一份。证明郝某、宋某的婚姻关系。
宋某对证据一、二没有意见。
三、土地承包合同、村委会证明、情况说明各一份。证明郝某、宋某及其子女的承包地情况以及承包地被宋某送给其弟宋某甲耕种的事实。
宋某质证认为：上述证据不能证明事实的本来面目，应以土地经营权证和土地承包合同书为准，不能以村里证明为准，对上述证据不予认可。
四、中国农业银行存折复印件一份。证明郝某、宋某于2013年2月18日有夫妻共同存款85，028元。
宋某质证认为：夫妻共同生活期间产生，也不能说明我个人用的，以后每次都有存取情况，现在只剩100多元。
五、宋某房屋所有权证、房屋买卖转让所有权协议书、村委会证明各一份。证明宋某、郝某有一处房产情况。
宋某质证认为：是1998年房屋登记，该证据没有效力，从90年代起已经过户。
六、凤阳县公安局派出所证明一份。证明宋某擅自处分夫妻共同财产存在过错。
宋某质证认为：该证据不能作为有效证据，与本案无关。
宋某为支持自己的抗辩主张，提交了如下证据：
宋某存折复印件一份。证明85，028元存款夫妻共同使用情况。
郝某质证认为：说明85，028元被宋某取走，存折在宋某手中，原存折在郝某手中，达不到宋某的证明目的。
根据郝某、宋某的举证、质证情况，结合庭审，本院认证如下：郝某提交的证据一、二、四，因双方均无异议，且与本案有关联性，故对其证明效力本院予以确认。对郝某提交的证据三，因宋某不予认可，且提供的土地承包合同不是原件，故对其证明效力本院不予采信。对郝某提交的证据五，因宋某不予认可，且该房屋产权证姓名不是宋某，对于房屋产权权属存在争议的认定，属于另一个法律关系，故对其证明效力本院不予采信。对郝某提交的证据六，因宋某不予认可，且与本案没有关联性，故对其证明效力本院不予采信。对宋某提交的证据，与郝某提交的证据四能够相互印证，故对其证明效力本院予以确认。
根据上述认定的证据和当事人庭审中的陈述，查明如下事实：1974年12月26日，郝某与宋某登记结婚，婚后双方生育一子一女。子女抚养成人后，双方因家庭琐事经常发生争吵，截止2013年2月18日，宋某银行存折上显示有存款85，028元。
本院认为：郝某诉请与宋某离婚，对其诉讼请求所依据的事实即夫妻感情确已破裂应依法承担举证责任，如没有证据或证据不足以证明这一事实主张，则应承担不利的后果。郝某对其诉称未举出证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对郝某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
不准原告郝某与被告宋某离婚。
案件受理费200元人民币，减半收取100元人民币，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 马继东
二〇一四年四月二十四日
代理书记员 刘 洋
附本案法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2014）凤民一初字第00692号原告：卜贺霞，女，1969年10月1日生，汉族，农民。委托代理人：崔勇，安徽州来律师事务所律师。被告：张毅，男，1972年3月10日生，汉族，农民。被告：郭玉菊，女，1976年7月12日生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码340421197607124629。本院在审理原告卜贺霞与被告张毅、郭玉菊民间借贷纠纷一案中，因张毅、郭玉菊下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张世春二〇一四年五月二十七日书记员  张 丽
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执4467号
申请执行人深圳市证大速贷小额贷款股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区金田路与福中路交界东南荣超经贸中心B4501、B4502、B4503、B4505、B4506、B4508、B4509，组织机构代码55386820-5。
法定代表人戴志康，董事长。
被执行人谭震，男，汉族，1963年12月25日出生，住址广东省深圳市福田区。
申请执行人深圳市证大速贷小额贷款股份有限公司诉与被执行人谭震借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初1032号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人谭震应于本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市证大速贷小额贷款股份有限公司支付本金余额158327元，逾期还款利息、滞纳金、管理费（以158327元为基数，按年利率24%的标准，自2014年7月8日起计算至实际履行之日止）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法查封被执行人谭震持有的深圳市海霸投资发展有限公司96%股权，上述股权本院暂无法处分；本院分别依法轮候查封了被执行人谭震名下位于景田商报路奥林匹克大厦20C的房产（房地产证号30××76）、福田区景田北路与商报路交汇处擎天华庭阁34C房产（房地产证号30××52）和34D房产（房地产证号30××59）、宝安区龙华镇和平西路南侧富通天骏花园A栋商铺75（房产证号50××64），上述房产本院暂无法处分。另本院经向车管、证券等部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 周长波
执行员 潘 捷
二〇一七年八月十四日
书记员 刘倩恩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初31962号
原告：上海红门智能系统有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：吴捷，该公司经理。
委托诉讼代理人：欧阳晓斌，男。
被告苏州灵感投资顾问有限公司，注册地苏州市。
法定代表人王容容。
原告上海红门智能系统有限公司与被告苏州灵感投资顾问有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告上海红门智能系统有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海红门智能系统有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告上海红门智能系统有限公司负担。
审判员 杨 琼
二〇一七年六月六日
书记员 冯瑉一
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初1828号
原告蒋波，男，1981年10月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆乐讯机械厂，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇胡南坝村踏水桥社，组织机构代码59517150-2。
诉讼代表人翟建，重庆乐讯机械厂厂长。
本院于2016年1月28日立案受理了原告蒋波与被告重庆乐讯机械厂劳动争议纠纷一案中，原告蒋波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按原告蒋波自动撤回起诉处理。
案件受理费10元，减半交纳5元，本院予以免收。
代理审判员 刘 畅
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 谭诗芮
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执217号
申请执行人：陈李养，男，1973年3月4日出生，汉族，住湛江市麻章区。
申请执行人：广州市超丽生物科技有限公司，住所地广州市白云区云景路161号二楼之一。
法定代表人：邓超丽。
原告陈李养诉被告广州市超丽生物科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初4268号民事判决书已发生法律效力。判决如下：在本判决生效之日起十日内，广州市超丽生物科技有限公司返还陈李养投资款20000元及利息。案件受理费2588元，由原告负担2068元，被告负担520元。2017年1月3日，陈李养以广州市超丽生物科技有限公司未在法定期限内履行生效文书所确定的义务为由，向本院申请执行。执行标的20520元，本案执行费208元，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人广州市超丽生物科技有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产状况。经查，暂未发现被执行人广州市超丽生物科技有限公司名下有可供执行的财产，本院于2017年3月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述情况本院已告知申请执行人，并向其出示本案的查询结果，申请执行人对本院的查询结果表示认可，鉴于被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执217号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘文宇
审判员 周扬帆
审判员 邓春竹
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈旭敏
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执3361号
申请执行人李剑，男，1969年10月3日出生，汉族，个体户,住所地泗洪县。
被执行人崔芳，女，1987年5月6日出生，汉族，无业,住所地泗洪县。
依据(2016)苏1324民初5564号民事判决书，被执行人崔芳给付申请执行人李剑29000元，并承担案件受理费263元。执行过程中，本院对被执行人崔芳的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 王成红
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执3361号申请执行人李剑，男，1969年10月3日出生，汉族，个体户,住所地泗洪县。被执行人崔芳，女，1987年5月6日出生，汉族，无业,住所地泗洪县。依据(2016)苏1324民初5564号民事判决书，被执行人崔芳给付申请执行人李剑29000元，并承担案件受理费263元。执行过程中，本院对被执行人崔芳的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一六年十一月三十日书记员  王成红
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第1229号
原告梁燕红，女，汉族，1981年生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
被告娄义奎，男，汉族，1977年生，贵州省桐梓县人，住桐梓县羊磴镇。
被告曾仙，女，1975年生，贵州省桐梓县人，住桐梓县羊磴镇。
本院在审理原告梁燕红诉娄义奎、曾仙民间借贷纠纷一案中，因原告梁燕红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费775元，公告费300元，由原告梁燕红负担。
审 判 长 张建华
审 判 员 刘祥友
人民陪审员 梁大友
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 杨 迪
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03执保194号
解除保全申请人：江苏联泰装饰工程科技股份有限公司，住所地徐州市云龙区淮海食品城国际会展中心三楼,
法定代表人：刘冰，该公司董事长。
被申请人：新沂海钻国际酒店有限公司,住所地新沂市宏基天城16#-202室。
法定代表人：李明好，该公司董事长。
申请人江苏联泰装饰工程科技股份有限公司因与被申请人新沂海钻国际酒店有限公司项目合作开发合同纠纷，于2017年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新沂海钻国际酒店有限公司银行存款人民币1亿元或保全其他等值财产。同时，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司为该财产保全提供财产保全责任保险担保。本院于2017年7月7日，作出（2017）苏03财保21号民事裁定，裁定：冻结被申请人新沂海钻国际酒店有限公司银行存款人民币1亿元；如银行存款不足,则查封其相应价值的财产。
2017年12月21日，江苏联泰装饰工程科技股份有限公司以该案达成和解为由，向本院提出申请，请求解除保全措施。
经审查，本院认为，江苏联泰装饰工程科技股份有限公司以该案达成和解为由，向本院提出申请，请求解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对新沂海钻国际酒店有限公司银行存款人民币1亿元的冻结及相应价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
审判长 刘慎辉
审判员 李军川
审判员 宋 柏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 党梦轩
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03执保194号解除保全申请人：江苏联泰装饰工程科技股份有限公司，住所地徐州市云龙区淮海食品城国际会展中心三楼,法定代表人：刘冰，该公司董事长。被申请人：新沂海钻国际酒店有限公司,住所地新沂市宏基天城16#-202室。法定代表人：李明好，该公司董事长。申请人江苏联泰装饰工程科技股份有限公司因与被申请人新沂海钻国际酒店有限公司项目合作开发合同纠纷，于2017年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新沂海钻国际酒店有限公司银行存款人民币1亿元或保全其他等值财产。同时，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司为该财产保全提供财产保全责任保险担保。本院于2017年7月7日，作出（2017）苏03财保21号民事裁定，裁定：冻结被申请人新沂海钻国际酒店有限公司银行存款人民币1亿元；如银行存款不足,则查封其相应价值的财产。2017年12月21日，江苏联泰装饰工程科技股份有限公司以该案达成和解为由，向本院提出申请，请求解除保全措施。经审查，本院认为，江苏联泰装饰工程科技股份有限公司以该案达成和解为由，向本院提出申请，请求解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对新沂海钻国际酒店有限公司银行存款人民币1亿元的冻结及相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判长  刘慎辉审判员  李军川审判员  宋 柏二〇一七年十二月二十二日书记员  党梦轩
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执3334号
申请执行人陈贵云，女，1949年7月8日出生，汉族，职工，住所地江苏省泗洪县。
被执行人周万姚，男，1968年1月29日出生，汉族，工人，住所地江苏省泗洪县。
本院在执行（2016）苏1324民初1711号陈贵云与周万姚机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人周万姚的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一六年十一月五日
书记员 王成红
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执3334号申请执行人陈贵云，女，1949年7月8日出生，汉族，职工，住所地江苏省泗洪县。被执行人周万姚，男，1968年1月29日出生，汉族，工人，住所地江苏省泗洪县。本院在执行（2016）苏1324民初1711号陈贵云与周万姚机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人周万姚的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一六年十一月五日书记员  王成红
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1155号
原告肖中平，男，1953年5月20日出生，汉族，农民。
委托代理人钟柏贤，邵阳县蔡桥法律服务所法律工作者。
被告邵阳县杨家山煤矿，住所地邵阳县蔡桥乡杨桥村。
负责人丁仁四，该矿矿长。
委托代理人肖志明，邵阳县蔡桥法律服务所法律工作者。
原告肖中平诉被告邵阳县杨家山煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐军独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。书记员艾文俊担任法庭记录。原告及其委托代理人、被告的委托代理人出庭参加诉讼。现已审理终结。
原告肖中平诉称：原告系被告煤矿工人，因工伤得到工伤保险站工伤补偿款36万元。2014年1月25日，被告从此款中向原告借款15万元，借期一年，当时口头约定月利率2%。期满后，被告归还了原告本金5万元，余款10万元至今未还。现原告煤矿即将关闭。请求人民法院判决被告偿还原告借款10万元及按月息2%计息19个月的利息38000元并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告肖中平向本院提交了以下证据：
证据1、身份证复印件及被告煤矿注册资料，证明原、被告的身份情况；
证据2、借据，证明被告杨家山煤矿向原告借款15万元的事实，书面约定利率4‰。
对原告的证据，被告的委托代理人质证认为：对证据1、2的真实性无异议，对借条的利率，应接借条上约定的月利率4‰计算，被告下欠原告10万元。
被告邵阳县杨家山煤矿辩称，原告起诉的主体不适格，本案的借款的借条虽然有杨家山煤矿的印章和负责人丁仁四的签名，但实际此款是由丁仁四个人借的，应由其个人偿还。现已归还了原告5万元，此借款的利率也应按书面约定利率4‰计算，请求人民法院追加丁仁四为本案被告。
被告杨家山煤矿未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，结合原、被告的陈述，本院认证认为，原告提交的证据1，双方均无异议，本院予以认定；证据2，该借条上有杨家山煤矿的印鉴及负责人丁仁四的签名，真实性双方均无异议，本院予以认定。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院查明以下法律事实：
原告肖中平系被告煤矿的工人。2014年1月，原告因煤工尘肺病三期职业病从邵阳县工伤保险站获得363200元工伤赔偿金。同年1月25日，被告负责人丁仁四以杨家山煤矿股权变更急需资金为由，向原告借款150000元，约定月利率为4‰，还款期限八个月至一年，向原告出具借条，由丁仁四签名并加盖杨家山煤矿公章。借款到期后，被告于2015年2月17日归还了原告本金50000元，此后被告未能还款，现杨家山煤矿即将关停。2015年8月9日，原告向本院起诉请求人民法院判决被告偿还借款本金人民币100000元及按双方口头约定的月息2%计算利息38000元。2015年9月1日，原告向本院申请对被告在邵阳县蔡桥财政所的关停奖补资金人民币138000元予以保全，本院同日裁定予以冻结。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告杨家山煤矿负责人丁仁四以煤矿负责人身份向原告借款15万元，双方约定利率及还款期限，向原告出具借条，加盖被告公章，原、被告之间的借款合同成立，双方均应按合同的约定履行。被告在归还部分借款后，余款本息未能按时付清，原告据此要求被告偿还下余10万元本息的主张，本院予以支持。原告提出按双方口头约定月息2%的利率计息，该利率是双方在借款时对利率的搓商行为，在被告不予认可的情况下，应按双方书面约定的月利率4‰计息至还清之日止。被告提出此款系丁仁四个人借款应由其个人偿还的主张，因借款时丁仁四系该矿负责人，所借款项用于煤矿股权变更，属经营行为，并在借条上加盖了公章，故其对外借款的行为后果应由被告负责，被告申请追加丁仁四为本案被告并无必要，且原告不予认可，本院不予准许。据此，本院确定原告借款的本金为10万元，利息为100000元×4‰×20月=8000元（2014年1月25日至2015年9月25日），本息共计108000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨家山煤矿偿还原告肖中平借款本金100000元，利息8000元（按月息4‰计算至2015年9月25日止）；
二、驳回原告肖中平的其它诉讼请求。
本案受理费2300元，财产保全费1210元，由被告杨家山煤矿负担。
以上第一项中的应付款项，限被告杨家山煤矿于本判决生效后二十日内付清，汇至邵阳县人民法院在中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行设立的43001560165052500919案款专户，如逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 唐 军
二〇一五年九月二十八日
书记员 艾文俊
附：本案相关法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十二条必须进行共同诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1155号
原告秦某。
被告曹某。
本院在审理原告秦某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某负担。
审 判 长 侯京太
审 判 员 裴育兵
人民陪审员 马芳芳
二〇一五年七月十三日
书 记 员 马金爱
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1155号
原告：尹某，男，农民。
被告：雷某，女，农民。
本院在审理原告尹某与被告雷某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告尹某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告尹某负担。
审判员 袁振宇
二〇一五年六月三十日
书记员 汪晓青
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初8252号
原告：周娜，女，1984年6月24日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：崔海涛，男，1969年1月12日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：康亚丽，女，1974年2月24日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告周娜与被告崔海涛、康亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周娜、被告崔海涛到庭参加诉讼。被告康亚丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周娜向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还借款本金19200元，利息24860元，共计44160元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年5月22日二被告因购买农资向原告借款19200元，利息2分，约定年前还清，此款到期后，原告多次向二被告催要，二被告都以各种理由推脱，至今分文未还。故诉至法院。
被告崔海涛辩称，对原告起诉的事实没有异议，但我现在没有能力偿还，希望原告能给我一段时间。
被告康亚丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月22日二被告向原告借款19200元，约定月利息2分，约定年前还清。此款到期后，原告多次向二被告催要，二被告至今分文未还。另查明，19200元本金自2012年5月22日至2017年10月21日65个月，产生利息24960元（19200元×2%×65月）。
原告方为证明自己的主张出示借据一枚，证明二被告借款19200元，双方约定利率2分，年前还清的事实，被告崔海涛质证无异议，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告崔海涛、康亚丽之间因民间借贷产生的债权债务关系明确，被告崔海涛、康亚丽应当履行还款义务。
综上所述，原告要求被告崔海涛、康亚丽偿还借款本金19200元，支付利息24860元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；因被告康亚丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔海涛、康亚丽偿还原告周娜借款本金19200元，支付利息24860元。于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取452元，保全费462元，合计914元，由被告崔海涛、康亚丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市
中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 齐德春
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 曦
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执8582号
申请执行人：王煜（WANGYU）,男,1958年7月16日生，美国国籍，住美国。
委托代理人管建国，上海市天一律师事务所。
被执行人：江苏中宇置业投资有限公司,住昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦，机构代码：79108350-X。
法定代表人：高立存，该公司总经理。
执行人 王 煜 与 被
执行人
江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2017年9月20日作出的（2017）苏0583民初1244号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告王煜逾期交房违约金161289.94元（从2014年8月30日计算至2017年2月27日），于本判决生效后十日内支付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。因被
执行人 未 按 照 生 效 法 律 文 书 履 行 义 务 ， 权 利 人 向 本 院 申 请 执 行 ， 本 院 已 立 案 受 理 。
在执行过程中查明，权利人王煜已向本院申请强制执行(2017)苏0583民初1244号民事判决书，本院业已于2017年7月11日立案受理，案号为（2017）苏0583执8582号。
上述事实有申请执行人提交的执行申请书一份、(2017)苏0583民初1244号民事判决书一份、本院（2017）苏0583执8582号立案受理通知书一份等执行材料在案佐证。
本院经审查认为，申请执行人王煜重复申请强制执行本院(2017)苏0583民初1244号民事判决书，于法无据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人王煜于2017年9月20日向本院申请强制执行江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初1244号民事判决书的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长潘红刚
审判员陈志成
人民陪审员周琛
二O一七年十一月三日
书记员顾鸣华
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0626执485号
申请执行人：王尚宝，男，1962年7月26日出生，汉族，住湖北省保康县城关镇孙家湾村*组。公民身份证号码4206261962********。
被执行人：王立林，男，1985年10月12日出生，汉族，住重庆市巫溪县蒲莲乡玉田村*组。公民身份证号码5002381985********。
被执行人：王小亚，男，1987年7月2日出生，汉族，住重庆市巫溪县宁河街环保村*组。公民身份证号码5002381987********。
被执行人：王彪，男，1994年1月4日出生，汉族，现役军人，住湖北省保康县城关镇清溪水岸小区*栋****号。公民身份证号码4206261994********。
被执行人：王秀丽，女，1989年8月16日出生，汉族，住湖北省保康县马桥镇河南坪村*组。公民身份证号码4206261989********。
被执行人:王海涛，男，2002年8月14日出生，汉族，住湖北省南漳县城关镇王山村*组。公民身份证号码4206262002********。
本院于2017年6月7日立案执行王尚宝与王立林、王小亚、王彪、王秀丽、王海涛（2017）鄂0626执485号被继承人债务清偿纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2017）鄂0626民初498号民事判决书，被执行人王立林、王小亚、王彪、王秀丽、王海涛应在继承王宇兴的遗产实际价值内偿还王尚宝借款130000元及利息（按年利率24％从2014年4月15日起计算至借款还清之日止），负担案件受理费1650元（各负担330元）和本案申请执行费1875元（各负担375元）。
本案在执行过程中，查明被执行人王立林、王小亚已放弃对王宇兴遗产的继承，不承担债务清偿责任；被执行人王彪现正在部队服役，无法履行义务；被执行人王秀丽、王海涛无法查找其具体下落，经五查结果无可供执行财产，暂无执行能力，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0626民初485号民事判决书本次执行程序。
待本案本次执行程序终结情形消失后，申请执行人随时可以向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 王 喜
审判员 宋进奎
审判员 向国刚
二〇一七年十二月二十二日
书记员 宋世旭
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳文圣民一初字第00308号
原告：富某，女，满族。
被告：孙某某，男，汉族。
本院在审理原告富某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告富某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富某自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告富某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告富某承担。
审 判 长 李 杰
审 判 员 隋 强
人民陪审员 张东辉
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 琳
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终5110号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地山西省大同市新建南路83号。统一社会代码证号91140200X02166362L。
负责人：王俊斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张杰，河北顺治律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张春立，男，1974年2月8日出生，汉族，住河北省霸州市。
委托诉讼代理人：王宇，河北贾俊清律师事务所律师。
原审被告：刘勇，男，1988年11月24日出生，汉族，住山西省大同市城区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司因与被上诉人张春立、原审被告刘勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2017）冀1081民初2382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对张春立所有的冀Ｒ×××××号中型专业作业车遭受损失情况认定不清，相关维修费用缺乏证据佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省霸州市人民法院（2017）冀1081民初2382号民事判决；
二、本案发回河北省霸州市人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司预交的二审案件受理费443元予以退回。
审判长 杨 帆
审判员 汪铁刚
审判员 丁德松
二〇一七年十一月十三日
书记员 牛紫薇
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223民初1375号
原告柳宏升，男，1955年1月16日出生，汉族，退休职工，住青冈县青冈镇仁和小区**号楼。公民身份号码：×××。
被告侯彦春，男，1970年2月19日出生，汉族，农民，住青冈县民政镇有利村。公民身份号码：×××。
原告柳宏升与被告侯彦春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告柳宏升于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳宏升以其与被告侯彦春案外和解为由，向本院提出撤诉申请，该请求不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许柳宏升撤诉。
案件受理费775元，由柳宏升负担。
审判员 韩向海
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 爽
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1342号
上诉人（原审被告）：广州敏城建设工程有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：杨敏民。
被上诉人（原审原告）：广东中联电缆集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：李智棣。
上诉人广州敏城建设工程有限公司因与被上诉人广东中联电缆集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初8988号之一民事裁定，向本院提出上诉。
广州敏城建设工程有限公司上诉称，经广州敏城建设工程有限公司核查，发现其未与广东中联电缆集团有限公司签订任何工矿产品买卖合同，广东中联电缆集团有限公司提交的合同并非广州敏城建设工程有限公司签章，因此，上述合同非广州敏城建设工程有限公司的意思表示。在广州敏城建设工程有限公司未签订买卖合同的情况下，按照所谓的合同履行地及被告住所地确定管辖对广州敏城建设工程有限公司不妥。根据民诉法第二十一条的规定，本案应由广州市荔湾区人民法院管辖。请求撤销原裁定并将本案移送广州市荔湾区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，在广东中联电缆集团有限公司起诉提交的其与广州敏城建设工程有限公司签订的《工矿产品买卖合同》中，双方约定合同纠纷的解决方式由供方即广东中联电缆集团有限公司所在地人民法院管辖。该约定没有违反级别管辖和专属管辖的相关规定，而广东中联电缆集团有限公司所在地在佛山市南海区，根据上述规定，佛山市南海区人民法院对本案具有管辖权。广州敏城建设工程有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回广州敏城建设工程有限公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨美茵
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执443号
申请执行人：任秀英，女，汉族，住大同市城区。
被执行人：大同市城区精英幼儿园。
本院在执行申请执行人任秀英与被执行人大同市城区精英幼儿园金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下�
冻结、扣划被执行人银行存款62307.83元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一八年三月十九日
书记员 陈 伟
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初2800号
原告：李超兵，男，汉族，1975年2月8日生，住商城县。
被告：张文华，男，汉族，1962年11月29日生，汉族，住商城县。
原告李超兵与被告张文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李超兵到庭参加诉讼。被告张文华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李超兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款1321360元，并按照月息二分结息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友，截止到2017年10月2日被告共向原告借款1321360元，约定月息二分。后原告多次找被告要求归还借款，被告均以手中无钱为由推辞。
被告张文华未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李超兵与被告张文华系朋友关系。2013年12月23日，被告张文华以投资砖厂缺乏资金周转为由，向原告借款300000元，2017年10月2日，被告向原告出具借条一张，借条载明：今借到李超兵现金511360元整。备注：300000元用于投资砖厂，土门砖厂（2013年12月23日借），211360元利息未付。2015年2月13日，被告张文华以资金周转的名义，向原告借款300000元，2017年10月2日，被告向原告出具借条一张，借条载明：今借到李超兵现金414000元整。备注：借李超兵现金300000元，利息114000元（2015年2月13日借）。2015年5月15日，被告张文华以资金周转的名义，向原告借款300000元，2017年10月2日，被告向原告出具借条一张，借条载明：借李超兵现金396000元整。备注：2015年5月15日借现金300000元，利息96000元未付。以上三笔借款，后经原告多次催要，被告一直未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，被告张文华向原告李超兵借款，并约定利息，向原告出具了借条，双方已形成合法的借贷关系。被告张文华应当按照约定偿还借款本息。原告主张双方口头约定利息为月利率2%，但未向法院提供证据证明，但根据原告提交的借条，可以计算出双方结息时的利率，并未超过月利率2%，不违反法律规定，可以依照实际结算的利率来计付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张文华于本判决生效之日起十五日内偿还原告李超兵借款900000元及利息（2013年12月23日借款300000元的利息按照月利率1.53%，自2013年12月23日起计算至款项还清之日止；2015年2月13日借款300000元的利息按照月利率1.18%，自2015年2月13日起计算至款项还清之日止；2015年5月15日借款300000元的利息按照月利率1.10%，自2015年5月15日起计算至款项还清之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16692元，由被告张文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吕祥庭
人民陪审员 姚仁强
人民陪审员 刘顺阳
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李继辉
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执9487号
申请执行人：庞勇民，男，1971年8月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人：薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。
被执行人：吴卫国，男，1962年7月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：金文红，女，1970年3月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告庞勇民与被告吴卫国、金文红买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初9569号民事判决书已经发生法律效力。至期，因被执行人未履行到期义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年11月14日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，申请人向本院表示要求撤销本案的执行申请。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、申请书等材料予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行(2017)苏0509民初9569号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 谢 远
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00551号
原告：周某某，女，汉族，农民，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：汪某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2015年10月20日立案登记原告周某某与被告汪某某离婚纠纷一案。依法由代理审判员邱养林进行诉前调解。2015年10月22日，周某某向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告周某某撤回诉前调解的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回诉前调解。
代理审判员 邱养林
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 周珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执3908号
申请执行人：零距离国际旅行社(北京)有限公司，住所地北京市。
法定代表人：唐原，总经理。
被执行人：上海驰誉网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：张黎黎，经理。
被执行人：上海华拓控股集团有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陈诗强，总经理。
案由：服务合同纠纷
执行标的：1589603元
本院作出的(2017)沪0104民初1400号民事调解书生效后，申请执行人以被执行人未履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行。
本院在执行零距离国际旅行社(北京)有限公司与上海驰誉网络科技有限公司、上海华拓控股集团有限公司服务合同纠纷案中，查得被执行人上海驰誉网络科技有限公司、上海华拓控股集团有限公司名下并无可供执行的银行存款、车辆、证券、房产。申请执行人亦表示，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，法院亦对被执行人及其法定代表人采取了限制高消费、网上曝光、网上追查、注销护照等执行措施。故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陆 峰
审判员 陈 曦
二〇一七年十二月二十三日
书记员 周智杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼。
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执3908号申请执行人：零距离国际旅行社(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：唐原，总经理。被执行人：上海驰誉网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：张黎黎，经理。被执行人：上海华拓控股集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈诗强，总经理。案由：服务合同纠纷执行标的：1589603元本院作出的(2017)沪0104民初1400号民事调解书生效后，申请执行人以被执行人未履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行。本院在执行零距离国际旅行社(北京)有限公司与上海驰誉网络科技有限公司、上海华拓控股集团有限公司服务合同纠纷案中，查得被执行人上海驰誉网络科技有限公司、上海华拓控股集团有限公司名下并无可供执行的银行存款、车辆、证券、房产。申请执行人亦表示，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，法院亦对被执行人及其法定代表人采取了限制高消费、网上曝光、网上追查、注销护照等执行措施。故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一七年十二月二十三日书记员  周智杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初9268号
原告罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告南岸区大润发百货超市，住所地重庆市南岸区广福大道*****号，注册号500108608525098。
经营者戚翀，男，1982年4月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人高铭（特别授权），重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。
委托代理人肖凡（特别授权），重庆市南岸区南坪法律服务所实习法律工作者。
原告罗伟诉被告南岸区大润发百货超市（以下简称“大润发超市”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员曹蓓蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗伟、被告大润发超市的委托代理人高铭、肖凡均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗伟诉称：2017年5月29日，原告在被告处花费2.50元购买了“益达无糖口香糖（蓝莓味）”一支，该食品包装上标注的生产日期为2016年7月23日，保质期9个月，被告向原告出具了购物小票（小票号：00071051）。该产品在原告购买时已经超过保质期。原告认为，被告的行为违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款、第一百四十八条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十二条的规定，故诉至法院请求判令：一、被告退还货款2.50元；二、被告赔偿原告1000元。
被告大润发超市辩称：一、本案的客观事实证明，原告非一般性正常消费者，是借助“消费维权”的外衣进行牟利活动和对商家进行恶意敲诈的人；二、从本案证据看，原告举示的证据不足以支撑其诉请，被告的证据足以证明原告出示的产品不是被告销售的；三、从法律后果看，原告也未遭受所谓的损失，其1000元的索赔标准没有法律依据。
经审理查明：2017年5月29日，原告在被告处选购“益达无糖口香糖（蓝莓味）”一支，花费2.50元，被告向原告出具了购货小票（小票号：00071051）。涉案食品包装上标注有“生产日期2016年7月23日，保质期9个月”等内容。原告据此认为涉案食品在2017年4月23日已到保质期，故被告在2017年5月29日销售已过保质期，系不合格产品。
庭审中，被告针对其辩称意见提交以下证据：
1、问天食品经营部的食品流通许可证、营业执照、税务登记证复印件，拟证明供应商具备资质。
2、食品销售清单、验收单，拟证明大润发超市开张时间为2016年9月28日，首次购进涉案同类食品的时间为2016年10月25日，以此证明购入的生产日期为2016年9月20日，大润发超市没有涉案的同批次产品。
原告认为，上述证据1的真实性无异议；证据2系被告单方出具，对真实性不认可，只能证明被告进过一批食品，不能证明被告未购进过涉案批次的产品，对开业时间认可。
上述事实有，光盘一张、购物小票、涉案实物等证据及原、被告的当庭陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告罗伟于2017年5月29日花费2.50元在被告处购买“益达无糖口香糖（蓝莓味）”一支的事实有被告出具的购物小票为证，及原告现场购买涉案食品的录像为凭，因此，原告已就其主张的涉案产品系在被告处购买的事实完成了举证责任，故本院对原告主张在被告处购买涉案产品的事实予以采信。现被告辩称未购入生产日期为2016年7月23日批次的涉案产品应举示相关的证据予以证明，但单从被告举示的相关证据来看，仅能证明被告购入了某批次的产品，而不能证明未购入涉案批次的产品。被告销售过同类产品、亦认可原告在被告处有购买行为，而被告举示的证据也不足以证明被告此后未通过其他渠道购入涉案产品等。因此，被告的该项辩称理由无充分证据证实，本院不予采信。
《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。根据涉案产品的包装上标注的生产日期和保质期，涉案产品保质期到期日应为2017年4月23日，故在原告于2017年5月29日购买时，该产品已超过保质期，应属于法律禁止销售的不符合食品安全标注的产品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告大润发超市作为专业的超市经营者，禁止销售过期产品是其应当知晓的基本常识，在日常经营过程中应就其销售的产品是否超过保质期尽到严格的审查义务。由于被告未尽严格的审查义务，向原告销售了不符合安全标准的商品，应当承担相应的赔偿责任。涉案食品属于过期食品，产品销售者应当承担退还货款的违约责任。对于原告要求被告退还货款2.50元及赔偿1000元的诉讼，本院均予以支持。为充分保护消费者权益，净化市场环境，应当对生活消费需要作广义的理解。通常情况下，购物者应当认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一十一条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告南岸区大润发百货超市于本判决生效后十日内退还原告罗伟货款2.50元；
二、被告南岸区大润发百货超市于本判决生效后十日内赔偿原告罗伟1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告南岸区大润发百货超市负担（该款原告罗伟已预交，被告南岸区大润发百货超市应负担部分连同上述款项直付原告罗伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹蓓蓓
二〇一七年九月六日
书记员 陈婷婷
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第676号
原告：章丹萍，居民。
委托代理人：陆晓强。
被告：天台县天都花园物业服务有限公司。
法定代表人：许张高，职务：。
原告章丹萍与被告天台县天都花园物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由代理审判员林娴适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行审理。原告章丹萍及其委托代理人陆晓强到庭参加诉讼，被告天台县天都花园物业服务有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告章丹萍诉称：原、被告双方于2013年12月1日签订劳务合同一份，合同约定原告担任被告公司的物业服务岗位工作，双方约�月工资为3000元。2014年7月14日，被告无故通知原告要求解除劳动合同后，原告继续上班至7月17日。双方解除劳动合同后，被告仍拖欠原告6月及7月上旬劳动报酬总计人民币4500元。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院要求：一、判决被告支付给原告2014年6月及7月上旬的劳动报酬人民币4500元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告天台县天都花园物业服务有限公司未答辩。
经审理查明：2013年12月1日，原、被告签订劳务合同一份，合同约定由被告雇佣原告在被告公司承担物业服务岗位工作，合同期限自2013年12月1日至2014年11月30日，劳动报酬约定为每月1800元，合同还约定了其他权利义务。另查明，原告的实际月工资为人民币3000元，截至2014年6月30日，被告尚欠原告6月份的劳动报酬人民币3000元，该款至今未予支付。此后，被告基本停止天台县天都花园�区的物业服务，原告为协助被告解决相关后续工作，一直工作至7月上旬，被告亦承诺支付给原告7月份半个月的劳动报酬，但该笔报酬至今亦未支付。
上述事实，有原告提供的劳务合同、2013年3、4、5月份的工资表复印件各一份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告在被告公司从事物业服务管理工作，被告天台县天都花园物业服务有限公司尚欠原告6月及7月上旬的劳动报酬共计人民币4500元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付劳动报酬人民币4500的主张，本院依法予以支持。被告天台县天都花园物业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告天台县天�花园物业服务有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告章丹萍尚欠的劳动报酬人民币4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取人民币25元，由被告天台县天都花园物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履�期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 林 娴
二〇一五年六月十九日
代书 记员 奚冰丽
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑞执字第928－1号
申请人钟大鸣，男，1968年3月7日生，汉族，江西省瑞金市人，经商，住，
被执行人杨胜杰，男，1982年2月1日生，汉族，江西省瑞金市人，经商，住，
本院在执行钟大鸣与被执行人杨胜杰承揽合同纠纷一案中，申请人钟大鸣申请执行被执行人杨胜杰广告款13000元和案件受理费100元未受偿。现查明，被执行人杨胜杰长期外出、下落不明，无其他财产可供执行。据此，本院对该案的执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）瑞执字第928号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可以恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李小通
审判员 谢学军
审判员 张永林
二〇一六年六月十五日
书记员 张泽燕
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初157号
自诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市人民东路23号，统一社会信用代码:91410181683185226X（1-1）。
法定代表人刘军阳，董事长。
委托代理人杨建中，男，1965年11月27日出生，汉族，住河南省巩义市，系该行工作人员。
被告人张全周，男，1960年4月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司以被告人张全周犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司以已与被告人自行协商，以达成和解协议为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司撤诉。
审 判 长 李君鸣
人民陪审员 王科培
人民陪审员 王书升
二〇一七年三月三十日
书 记 员 崔柏云
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初157号自诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市人民东路23号，统一社会信用代码:91410181683185226X（1-1）。法定代表人刘军阳，董事长。委托代理人杨建中，男，1965年11月27日出生，汉族，住河南省巩义市，系该行工作人员。被告人张全周，男，1960年4月9日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司以被告人张全周犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司以已与被告人自行协商，以达成和解协议为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 长  李君鸣人民陪审员  王科培人民陪审员  王书升二〇一七年三月三十日书 记 员  崔柏云
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第1699号
原告：浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴雉城街道县前西街570号。
负责人：吴君明，该公司经理。
委托代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：张绍娟。
原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司与被告张绍娟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告于2015年11月13日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告张绍娟的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司负担。
审判员 黎 静
二〇一五年十一月十三日
书记员 江文欣
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执6018号
申请执行人黄霖键，男，汉族，1988年6月18日出生，住址广东省深圳市南山区。
被执行人任祥林，男，汉族，1960年12月30日出生，住址广东省深圳市福田区。
被执行人梁戈西，女，汉族，1967年11月30日出生，住址广东省深圳市福田区园岭东路*号园岭新村**栋506，身份号码1501021967********。
过执行人深圳市华江科技有限公司，住所地深圳市福田区泰然九路211栋315室，组织机构代码279300544。
法定代表人任祥林。
上列申请执行人黄霖键与被执行人任祥林、梁戈西、华江科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第1743号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 潘 捷
执行员 张 伟
二〇一七年五月二十四日
书记员 杜小飞
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执716号
申请人何龙奇，女，1941年2月12日出生，汉族，户籍地湖南省冷水江市沙塘办事处金竹山居委会邵阳组***号，现住邵阳县塘渡口镇黄塘片区黄塘村大院子唐新民家。
被执行人夏中元，男，1939年8月14日出生，汉族，户籍地户籍地湖南省冷水江市沙塘办事处金竹山居委会邵阳组***号，现住邵阳县塘渡口镇黄塘片区石牛村进山冲院子。
申请人何龙奇与被执行人夏中元扶养费纠纷一案，邵阳县人民法院做出（2017）湘0523民初1082号民事判决书发生法律效力后，申请人就已到期的2015年10月至2017年12月的案款向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行了全部付款义务，本案属裁定终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2017）湘0523执716号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 胡小平
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 周棽洲
书 记 员 刘 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7721号
原告：李秀兰，女，1966年2月28日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：张翠英，女，1961年10月30日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告李秀兰与被告张翠英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 范凌云
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨 涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民终2301号
上诉人（原审被告）：付可成，男，1951年12月1日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
委托诉讼代理人：彭宏伟，湖南民声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成剑，男，1959年9月3日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
原审被告：付清林，女，1978年3月13日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
原审被告：付俊桂，男，1982年9月3日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
上诉人付可成因与被上诉人成剑及原审被告付清林、付俊桂民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初397号民事判决，于2017年10月17日向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院于2017年8月28日按付可成电话告知的地址、收件人向其邮寄送达（2017）湘1302民初397号民事判决书。2017年9月4日，邮局以收件人拒收为由将该邮件予以退回，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的规定，文书退回之日视为送达之日。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条的规定，付可成对该判决不服，应在判决书送达之日起十五日内提起上诉。即付可成对该判决的上诉期限应截至2017年9月19日止，但其于2017年10月17日才向本院提起上诉。故付可成的上诉超过法定上诉期限，已丧失上诉权，对其上诉依法不应立案受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十四条第一款、第一百七十五条之规定，裁定如下：
对付可成的上诉不予受理。
付可成的二审案件受理费50元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜征求
审 判 员 王小娥
代理审判员 曾永萍
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 颜 成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京03刑终11号
原公诉机关北京市平谷区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵龙涛，男，1995年8月2日出生，户籍所在地安徽省阜阳市临泉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月9日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
辩护人赵广远，男，1974年9月19日出生，户籍所在地安徽省临泉县。系上诉人赵龙涛之父。
原审被告人高龙，男，1984年3月5日出生，户籍所在地北京市平谷区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月16日被刑事拘留，同年10月27日被公安机关取保候审，同年12月4日经北京市平谷区人民法院决定被取保候审。
北京市平谷区人民法院审理北京市平谷区人民检察院指控原审被告人赵龙涛、高龙犯交通肇事罪一案，于2017年12月12日作出（2017）京0117刑初322号刑事判决。原审被告人赵龙涛不服，提出上诉，原审被告人高龙未提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵龙涛、原审被告人高龙，听取了辩护人赵广远的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市平谷区人民法院刑事判决认定：
被告人高龙明知其所有的蓝色跃进牌中型普通货车（车牌号：×××）为未年检车辆，且超载托运挖掘机，仍指使被告人赵龙涛驾驶该车上路行驶。2017年6月20日20时0分，被告人赵龙涛驾驶该车由东向西行驶至北京市平谷区马坊开发区××公司东路口时，适有被害人于某1驾驶福田牌重型自卸货车（车牌号：×××）由北向南行驶，两车接触均损坏，于某1当场死亡。经北京市公安局平谷分局交通支队认定：被告人赵龙涛负此次事故的主要责任，于某1负事故次要责任。被告人赵龙涛于2017年9月9日到公安机关主动投案，被告人高龙于2017年10月16日被公安机关抓获。案发后，被告人高龙赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人赵龙涛、高龙在开庭审理过程中均无异议。
北京市平谷区人民法院认定上述事实的证据包括：证人李某、于某2的证言，交通事故现场图，交通事故现场勘验笔录及照片，道路交通事故调查报告，道路交通事故认定书，北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定书，北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书，车辆称重情况，驾驶证查询情况，机动车信息查询结果单，居民医学死亡证明，收据及谅解书，到案经过，常住人口基本信息表等证据。
根据上述事实和证据，北京市平谷区人民法院认为，被告人赵龙涛违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶未年检机动车，且严重超载，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人高龙指使被告人赵龙涛驾驶严重超载且未年检车辆上路行驶，应以交通肇事罪定罪处罚。被告人赵龙涛具有自首情节，对其依法从轻处罚；被告人高龙到案后能如实供述主要犯罪事实，可对其依法从轻处罚；被告人高龙能积极赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人高龙的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。故判决：一、被告人赵龙涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人高龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上诉人赵龙涛的主要上诉理由及请求为：被害人家属已获赔偿，一审判决对其量刑过重，请求减轻处罚。
上诉人赵龙涛的辩护人的主要辩护意见为：被害人家属已经得到同案被告人高龙的赔偿，请求减轻对赵龙涛的处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所列证据，已经一审庭审举证、质证，本院经审核予以确认。
本院认为，上诉人赵龙涛违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶未年检机动车，且严重超载，造成重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。原审被告人高龙指使赵龙涛驾驶严重超载且未年检车辆上路行驶，造成重大交通事故，致一人死亡，亦应以交通肇事罪定罪处罚。鉴于上诉人赵龙涛具有自首情节，可对其依法从轻处罚。鉴于原审被告人高龙到案后如实供述主要犯罪事实，且积极赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解，对其酌予从轻处罚。上诉人赵龙涛及其辩护人关于原判量刑过重、赵龙涛同案原审被告人高龙赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，请求对赵龙涛减轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查，同案原审被告人高龙确已获得被害人一方谅解，但对赵龙涛减轻处罚的依据不充分，且原判已充分考虑赵龙涛所具备的自首等量刑情节，在法定幅度内对赵龙涛依法量刑，故上诉人赵龙涛及其辩护人的意见缺乏依据，本院不予采纳。原审法院根据赵龙涛、高龙犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李永京
审判员 于靖民
审判员 任莉华
二〇一八年一月二十三日
书记员 江鸣鹤
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13583号
原告：上海丰诚物业管理有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区。
负责人：郭庆。
委托诉讼代理人：郭汝婵，广东长航律师事务所律师。
被告:霍俊杰，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告上海丰诚物业管理有限公司佛山分公司诉被告霍俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序，本院公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年3月至2017年8月期间的物业管理服务费5733.18元，并从逾期付款之日起按欠交金额的日千分之一支付违约金至实际支付日止（违约金暂计至2017年7月31日为1423.1元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告是佛山市禅城区兆祥路33号岭南天地尚苑4座703房的业主。根据原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》约定，被告应按建筑面积计算，房屋以每月每平方米3.60元的标准，车位（车库）以每月每平方米2.25元的标准，于每月10日前向原告支付当月的物业管理服务费；如逾期支付的，从逾期之日起每天按欠款金额的1‰支付违约金。后原告对收楼前3年或2018年12月31日（以较早到期日为准）前房屋的收费实施优惠政策，按每月2.9元/平方米收取。
因被告未按约定支付物业管理服务费，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。
被告未做答辩。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1、原告营业执照复印件、资质证，被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、前期物业管理服务协议、佛山市（禅城区）商品房合同登记信息查询结果，证明被告是涉讼房屋的业主，双方对物业管理费和违约金进行了约定。
3、房屋交接单，证明被告办理了收楼手续，已享受了原告提供的物业服务，原告收取物业管理服务费有合法依据。
4、通知单（照片）、信息截图，证明对被告拖欠物业管理服务费的行为，原告曾进行通知、催缴。
被告未提供证据。
因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提交的证据经与原件核对无误，且内容能相互印证，故本院对原告提供的证据予以采信。
经审查，本院确认以下事实：
涉讼物业位于禅城区兆祥路33号四座703房，建筑面积为109.83平方米，2014年7月起登记在被告名下。
原告与被告于2014年6月6日签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为涉讼房屋提供物业管理服务，住宅按建筑面积每月每平方米3.6元，每月管理费用于当月10日之前缴交。逾期缴纳的,应从逾期之日起每日按千分之一交纳违约金。以上《前期物业管理服务协议》签订后，原告为涉讼房屋提供物业管理服务至今。根据原告提供的欠费明细表，被告拖欠原告自2016年3月至2017年8月的管理费金额合计为5733.18元以及截止至2017年7月31日的违约金1423.1元。
另查明：原告是壹级资质的物业管理公司，其经营范围包括物业管理、停车场管理等。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。被告与原告签订的《前期物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，本院确认其效力，双方应依约履行。原告为被告提供物业管理服务，其有权依据合同的约定向被告主张物业管理服务费。被告未依约缴纳物业管理费，构成违约，应当承担支付物业管理费和违约金的违约责任。对于原告的诉讼请求，被告并未到庭提出抗辩，故本院确认原告主张的被告欠费项目和时段，其相关诉讼请求本院予以支持。
关于违约金，双方在《前期物业管理服务协议》中对违约金的标准有明确约定且被告对此未提出抗辩意见，本院对原告关于违约金的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告霍俊杰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海丰诚物业管理有限公司佛山分公司支付自2016年3月起至2017年8月期间的住宅物业管理服务费5733.18元以及违约金（截止至2017年7月31日的违约金为1423.1元，此后按照日千分之一标准计算至实际清偿日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
人民陪审员 肖旋娜
人民陪审员 陈桂好
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 潘有鹏
山西省襄垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0423执621号
被执行人牛四明，男，汉族，山西省襄垣县。
被执行人贾志国，男，汉族，山西省襄垣县。
本院在执行牛四明、贾志国犯贩卖毒品罪并处罚金一案中，依法对被执行人牛四明、贾志国的财产进行了调查。通过网络执行查控系统，对被执行人的银行、证券、互联网银行等财产进行了查询，通过到襄垣县不动产登记中心、襄垣县市场和质量监督管理局进行调查，对被执行人土地、房产等不动产、工商股权进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。通过网络执行查控系统，查询到被执行人有车辆，但本院未能实际扣押，依法属于不能处置的财产。本院依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
审 判 长 孙 科
审 判 员 常 健
人民陪审员 郭会岗
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 赵静睿
襄垣县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0423执621号
本院在执行牛四明、贾志国没收财产一案中，经查，被执行人牛四明有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将牛四明纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 ： 孙 科
书记员 ：赵静睿
二〇一七年十二月九日
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0506民初1706号
原告：王志锋，男，1982年8月27日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
委托诉讼代理人：徐保庆，河南中丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李燕，河南中丰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司铁西营销服务部，住所地安阳市龙安区文峰大道与梅东路交叉口汇秀新城1号楼103号。统一社会信用代码：91410500745792903M。
负责人：吴秀英，职务：经理。
委托诉讼代理人：张晋，河南兴邺律师事务所律师。
第三人：河南省安阳安运交通运输有限责任公司，住所地安阳市龙安区文明大道西段（107国道与文明大道交叉口东南角）。统一社会信用代码：9141050087219755X8。
法定代表人：齐吉中，职务：总经理。
委托诉讼代理人：窦向军，男，该公司职工。
原告王志锋与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司铁西营销服务部（以下简称人民财险公司）、第三人河南省安阳安运交通运输有限责任公司（以下简称安运公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志锋委托诉讼代理人徐保庆、被告人民财险公司委托诉讼代理人张晋到庭参加诉讼；第三人安运公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志锋向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即赔付原告车辆修理费27900元及施救费2800元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更施救费数额为240元。事实和理由：原告王志锋系豫Ｅ×××××/豫EG8**挂重型半挂牵引车的实际所有人，该车挂靠在第三人安运公司名下。2015年12月16日，原告在被告处为豫Ｅ×××××车辆投保了机动车损失保险，保险金额173680元，保险期间为2015年12月18日至2016年5月22日。2016年3月20日6时许，在清丰县城区××大道与××交叉口，案外人刘琳波驾驶豫Ｊ×××××轿车沿政通大道自北向南行驶时与自南向北转弯的王志锋驾驶豫Ｅ×××××车相撞，造成两车不同程度损坏，刘琳波受伤的交通事故。经清丰县公安局交通警察大队出具的清公交认字[2016]第03200630001号道路交通事故认定书认定：刘琳波负主要责任，王志锋负次要责任。事故发生后，经被告同意，原告在安阳市龙安区一鸣调漆汽车整容门市部、安阳市龙安区东风小万钣金喷漆门市部对豫Ｅ×××××进行了修理，费用共计27900元。另外，原告为本次事故支付施救费2800元。修理完毕后，原告要求被告支付上述费用，被告予以拒绝。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告人民财险公司辩称，一、原告的主体不适格，本案涉及车辆被保险人为安运公司，根据保险合同约定，保险标的受益人为被保险人。二、事故车辆为营运性车辆，根据相关法律规定与保险合同约定，应该提供车辆的行驶证、营运证、驾驶人员的驾驶证及从业资格证等有效证件，若不能提供上述有效证件，保险公司将不承担保险责任。三、事故车辆在本次事故中负次要责任，车损险所承担的比例不超过30%。四、诉讼费、鉴定费与间接损失不属保险责任，保险公司不予承担。
第三人安运公司未作陈述。
本院经审理认定事实如下：原告王志锋系豫Ｅ×××××/豫EG8**挂重型半挂牵引车实际所有人，该车挂靠在第三人安运公司名下，该车在被告处投有机动车损失险，其中，豫Ｅ×××××牵引车保险金额为173680元、豫EG8**挂车保险金额为92300元；均不计免赔；保险期间为2015年12月18日至2016年5月22日。2016年3月20日6时30分许，在清丰县城区××大道与××交叉口，刘琳波驾驶豫Ｊ×××××“别克”轿车沿政通大道自北向南行驶时与自南向北转弯的王志锋驾驶豫Ｅ×××××重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度损坏、刘琳波受伤的交通事故。经公安交警部门认定，刘琳波负事故主要责任，王志锋负次要责任。事故发生时，原告王志锋的驾驶证、车辆行驶证均在准驾、准行期间。
事故发生后，原告将受损车辆送往安阳市龙安区一鸣调漆汽车整容门市部、安阳市龙安区东风小万钣金喷漆门市部修理；原告提供维修清单一份及维修费发票27900元。审理中，经被告申请，本院委托河南广达资产评估事务所对原告的车损进行评估，2017年10月23日，该评估机构出具资产评估报告一份，结论为：王志锋豫Ｅ×××××号车辆在评估基准日2016年3月21日的车损为22620元。原告提供施救费发票2800元；审理中，原告变更施救费请求数额为240元，已扣除应由对方车辆交强险赔偿的2000元及另案生效判决中由刘琳波承担的560元。
另查明：1、原告提供与安运公司挂靠服务合同一份；2、安运公司出具《证明》一份，认可原告王志锋系豫Ｅ×××××/豫EG8**挂号重型半挂牵引车实际车主，并同意由王志锋行使保险金赔偿请求权，安运公司作为被保险人放弃相应请求权。
本院认为，本案当事人对双方形成财产保险合同法律关系及保险事故的发生过程无异议，双方争议的主要焦点问题为原告是否具有诉讼主体资格及保险理赔的具体金额如何确定。因王志锋系保险车辆的实际车主，且挂靠单位安运公司出具证明同意由王志锋行使保险金赔偿请求权，安运公司作为被保险人放弃相应请求权，故本院对王志锋的原告主体资格予以认定。关于理赔数额，被告辩称应按原告在事故中的责任比例承担保险责任，因不符合合同约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三方对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。本案中，原告投保机动车损失险，且不计免赔，被告应在保险限额承担保险责任。原告的车损经评估为22620元，施救费240元，共计22860元，应由被告予以赔付。被告人民财险公司可向被保险人理赔后，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司铁西营销服务部于本判决生效后十日内给付原告王志锋车损22620元、施救费240元，共计22860元；
二、驳回原告王志锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取186元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司铁西营销服务部负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 张小桢
二〇一七年十月二十五日
代书记员 姚 雪
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执337号
移送部门山东省莒南县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：张守明，男，1993年10月20日出生于山东省莒南县，汉族，农民，住山东省莒南县。份证号：371327199310203316。
本院在执行张守明罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务，现查明被执行人暂时无履行能力，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 史文思
执行员 张景飞
执行员 付金铭
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执337号移送部门山东省莒南县人民法院刑事审判第一庭。被执行人：张守明，男，1993年10月20日出生于山东省莒南县，汉族，农民，住山东省莒南县。份证号：371327199310203316。本院在执行张守明罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务，现查明被执行人暂时无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  史文思执行员  张景飞执行员  付金铭二〇一七年五月二十六日书记员  李 辉
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河龙法刑初字第134号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人彭某圣（绰号“猴子”），男，于2013年因犯贩卖毒品罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2014年11月11日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审，2015年8月3日被本院继续取保候审。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人彭某圣犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派代理检察员刘鹏出庭支持公诉，被告人彭某圣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2014年11月10日晚，被告人彭某圣酒后驾驶粤B＊＊7**小型轿车从龙川县老隆镇水贝某某酒吧往沿江东岸方向行驶。22时30分许，行至龙川县老隆镇某某粥档门前路段时，被告人彭某圣驾驶的粤B＊＊7**轿车失控，与被害人刘某某、吴某某停放于右侧停车带的粤S＊＊4**和粤P＊＊1**三车发生连环碰撞，致三车损坏。事故发生后，被告人彭某圣驾驶车辆行驶至沿江路转盘处停车，后逃离现场。2014年11月11日凌晨0时许，龙川县公安局民警在老隆镇某某网吧将被告人彭某圣抓获归案。经呼气酒精含量测试仪测试，被告人彭某圣体内酒精含量为194毫克／100毫升；经广东省康怡司法鉴定中心鉴定，被告人彭某圣送检的血液体内酒精含量为205.80mg／l00ml。经交警大队认定，被告人彭某圣应承担此交通事故的全部责任。案发后，被告人彭某圣与被害人刘某某、吴某某达成了调解协议，民事赔偿部分已履行完毕。公诉机关认为，被告人彭某圣违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，在发生交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。公诉机关提供有相应的证据佐证，提请本院依法判处。
被告人彭某圣对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。
经审理查明，2014年11月10日晚，被告人彭某圣酒后驾驶粤B＊＊7**小型轿车从龙川县老隆镇水贝某某酒吧往沿江东岸方向行驶。当天22时30分许，行至龙川县老隆镇某某粥档门前路段时，被告人彭某圣由于酒后驾车，所驾驶的粤B＊＊7**小轿车失控，与被害人刘某某、吴某某停放于右侧停车带的粤S＊＊4**和粤P＊＊1**小车发生连环碰撞，致三车损坏。事故发生后，被告人彭某圣驾驶肇事车辆行驶至沿江路农业发展银行门前转盘处停车，后逃离现场。2014年11月11日凌晨0时许，龙川县公安局民警在龙川县老隆镇某某网吧将被告人彭某圣抓获归案。经呼气酒精含量测试，被告人彭某圣体内酒精含量为194毫克／100毫升；经广东康怡司法鉴定中心鉴定，被告人彭某圣送检的血液中检出乙醇含量205.80mg／l00ml。经龙川县公安局交警大队认定，被告人彭某圣应承担此交通事故的全部责任。案发后，被告人彭某圣与被害人刘某某、吴某某达成了调解协议，民事赔偿部分已履行完毕，并取得了两被害人的谅解。
上述事实有经庭审举证、质证的书证：受案登记表、查获经过、全国违法犯罪人员信息资源库、呼气酒精含量测试报告、调解书、损害赔偿凭证、申请书、协议书、常住人口信息、机动车驾驶证、行驶证、情况说明；证人袁某某、刘某某、彭某源的证言；被害人刘某某、吴某某的陈述及辨认笔录；广东康怡司法鉴定中心血中乙醇含量检验报告书、道路交通事故认定书；现场图、现场勘查笔录、现场照片、车辆检验记录；被告人彭某圣的供述等证据证实，被告人彭某圣在庭审中对上述证据亦无异议。
本院认为，被告人彭某圣无视国家法律，违反交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，造成交通事故，并经交警部门认定应负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭某圣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭某圣有犯罪前科，且事发后逃逸，可从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人彭某圣案发后能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，悔罪表现较好，不致再危害社会，依法可以从轻处罚并适用缓刑，实行社区矫正。
综上，为了打击犯罪，维护公共交通安全，根据本案的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人彭某圣犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚红绸
代理审判员 赖志贞
人民陪审员 叶坚强
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 赵亚萍
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初1273号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人于芳，女，1969年7月19日出生于安徽省蒙城县，汉族，文盲，农民，住蒙城县。因本案于2017年11月4日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]1095号起诉书指控被告人于芳犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员赖某出庭支持公诉，被告人于芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年11月3日凌晨1时许，被告人于芳到苍南县龙港镇纺织三街206号对面厂房内，盗走被害人陈某放在此处的两扇铝合金卷帘门（价值人民币4494元）。现被盗卷帘门已追回并发还被害人陈某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、归案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于芳无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人于芳归案后能如实供述犯罪事实，且赃物已追回，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人于芳在缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理和教育。公诉机关建议对被告人于芳判处拘役三个月至四个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人于芳犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一七年十二月十二日
代书记员 丁良波
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执1503号
申请执行人：曹卫东。
委托诉讼代理人：杨超，上海永联律师事务所律师。
被执行人：陈连高。
申请执行人曹卫东与被执行人陈连高返还财产纠纷一案，本院作出的（2017）苏1023民初1671号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人陈连高给付人民币45000元、受理费675元，并承担本案执行费585元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2017年6月1日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
3、本院分别于2017年5月31日、2017年8月18日、11月22日通过全国法院网络执行查控系统、宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无不动产登记信息。
4、本院于2017年8月18日对被执行人名下的银行账户通过全国法院网络执行查控系统进行了网络冻结，冻结了银行账户中的少量余额，冻结期限为1年，自2017年8月8日至2018年8月7日。
5、本院于2017年8月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，申请执行人于2017年11月29日向本院撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1023执1503号案件的执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王玉华
审判员 李洪庆
审判员 陶双庆
二〇一七年十二月五日
书记员 王 天
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵1101民初374号
原告：张江龙,男，1994年3月5日出生，住新疆乌鲁木齐市头屯河区。
委托诉讼代理人：洪迪，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆元丰包装制品有限公司,住所地新疆乌鲁木齐经济开发区兵团乌鲁木齐工业园区蔷薇街2号，统一社会信用代码916501000531951559。
法定代表人：聂少勇，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李永庆，新疆赛天律师事务所律师。
原告张江龙与被告新疆元丰包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日、11月22日公开开庭进行了审理。原告张江龙及其委托诉讼代理人洪迪，被告新疆元丰包装制品有限公司的委托诉讼代理人李永庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张江龙向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款300000元；2、判令被告支付逾期利息85200元。事实和理由：2016年6月9日，被告新疆元丰包装制品有限公司向原告张江龙借款300000元，并向原告出具借条，借条上载明：被告向原告借款300000元，借款期3个月。借款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款未果，为维护原告合法权益。故诉至法院请求判如所请。
被告新疆元丰包装制品有限公司辩称，原告所诉的借款事实并未发生，被告未收到原告所出借的款项，因此，原告的诉求没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告�江龙围绕其诉讼请求提交了如下证据：
证据（一）2016年6月9日被告新疆元丰包装制品有限公司出具的借条一份和证据（二）录音一份，用以证明被告向其借款300000元，借款期限为3个月的事实。证据（三）照片四张，用以证明其在家里拿了300000元现金交给被告，被告已经收到的事实。
被告对证据（一）的真实性认可，但对关联性不认可，理由是虽然出具了借条，但原告没有履行给付借款的义务，仅凭借条证明借贷关系是不充分的，还需要有资金流向、打款凭证等来证明借贷关系的成立。对证据（二）的真实性、合法性、关联性均不认可，因为通话人应当出庭作证，通话内容只是表明聂少勇与他人之间的经济往来，并不能证明原、被告之间的借贷关系。对证据（三）的真实性、合法性、关联性均�认可，因为是照片是片段的、不完整的，不能还原事件本身的情况。
被告新疆元丰包装制品有限公司未提交证据。
对原告张江龙提交的证据（一），被告对真实性没有异议，因此对该证据的真实性予以确认；被告对证据（二）和证据（三）的真实性、合法性、关联性均不认可，但证据（二）录音中被告的法定代表人对借款事实没有否认，且证据（三）可以证实原告将现金交付被告的法定代表人的事实，该两份证据与证据（一）能够相互印证，因此，对证据（二）和证据（三），本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
因资金周转困难，2016年6月9日，被告新疆元丰包装制品有限公司向原告张江龙借款300000元，被告新疆元丰包装制品有限公司的法定代表人聂少勇给原告张江龙出具一份内容为“新疆元丰包装制品有限公司借张江龙人民币叁拾万元整（小写300000）借款期三个月，於2016年6月9日借，於2016年9月8日还清。如到时不按期归还，以新疆元丰包装公司土地五亩作为抵押，出借人有权封元丰公司厂门，要求还款至结清。”的借条。被告新疆元丰包装制品有限公司在借条上加盖公章，其法定代表人聂少勇在借条上签名。借款期限届满后，原告张江龙多次要求被告新疆元丰包装制品有限公司偿还借款均无果。为维护合法权益，原告张江龙诉至法院，要求被告新疆元丰包装制品有限公司偿还借款本金300000元及逾期利息85200元（自2016年9月9日至2017年11月9日，共计426天，按照月息2%计算）。
另查�，借款后原、被告未对借条中涉及的被告新疆元丰包装制品有限公司的五亩土地办理抵押登记。
本院认为，公民与法人之间的借贷属民间借贷，合法的民间借贷受法律保护。本案中原、被告双方形成民间借贷关系，该借贷为双方真实意思表示，且不违背法律法规，合法有效。原告张江龙按约定向被告新疆元丰包装制品有限公司发放了借款，履行了出借人的义务，被告新疆元丰包装制品有限公司应按约定履行还款的义务。原告张江龙提交的证据能够证实被告新疆元丰包装制品有限公司向其借款300000元的事实，被告新疆元丰包装制品有限公司虽提出抗辩意见，但没有提供证据证实，该意见与事实不符，本院不予采信。因此，原告张江龙要求被告新疆元丰包装制品有限公司偿还借款300000元的主张，本院予以支持。被告新疆元丰包装制品有限公司在约定的借款期限内未偿还借款，且在2016年9月8日借款期限届满后，经原告张江龙多次催要后仍未偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告新疆元丰包装制品有限公司应当承担借款的逾期利息。原告张江龙主张逾期利息按照年利率24%计算，但原、被告双方没有约定利息按照年利率24%计算。因此，借款的逾期利息应按照同期同档银行贷款的基本年利率4.75%来计算，自2016年9月9日至2017年11月9日，共计426天，逾期利息为16862.50元。故对原告张江龙主张的逾期借款利息85200元中的16862.50元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告新疆元丰包装制品有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告张江龙借款本金300000元；
二、被告新疆元丰包装制品有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告张江龙借款利息16862.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3539元，由原告张江龙负担512.50元，被告新疆�丰包装制品有限公司负担3026.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员 宋建华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王立琴
镇江经济开发区人民法院
民 � � 判 决 书
（2015）镇经商初字第00051号
原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行，地址镇江新区大港街道兴港路北侧。
负责人王正华，该支行行长。
委托代理人许培、悦瑞英，江苏运韬律师事务所律师。
被告李亚君，1975年12月27日。
原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行（以下简称工行新区支行）与被告李亚君信用卡纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员陈泽鑫适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年6月向原告申请办理信用卡，经原告审核发放卡号为42×××47。被告在透支后未按时还款。截至2015年1月30日，被告共欠借款本金45992.31元，利息2480.05元，滞纳金1468.94元。请求法院判令被告立即偿�信用卡本金、利息、滞纳金共计49941.3元并承担本案的诉讼费用。
被告李亚君未作答辩。
经审理查明：2012年6月15日，被告填写工银信用卡申请表（个人卡）向原告申请贷记卡，被告抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”并签名。申请表后附《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》对利息、滞纳金的计算方式均作出明确约定。被告办卡后，多次持卡消费、取现或转账，截至2015年1月30日，被告共结欠透支本金45992.31元，利息2480.05元，滞纳金1468.94元，共计49941.3元。
以上事实，有信用卡申请表、账户余额查询单及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：被告向原告申请办理信用卡，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应确�合法有效。被告未依约还款造成信用卡透支，共产生透支本金45992.31元，利息2480.05元，滞纳金1468.94元，本院予以确认。对原告要求被告给付透支本息和滞纳金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李亚君应于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行信用卡透支本金45992.31元、利息2480.05元及滞纳金1468.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取550元，由被告李亚君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈泽鑫
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 孙慧君
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。