浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐乌民初字第248号
原告：陆文标。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司。
代表人：潘虹。
委托代理人：王罗杰。
原告陆文标诉被告张学峰、上海大宝储运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司（以下简称人保闵行公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年6月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员滕忠元适用简易程序独任审理。审理中，原告申请撤回对被告张学峰、上海大宝储运有限公司的起诉，本院予以准许。本院于2014年7月14日对本案公开开庭进行了审理。原告陆文标到庭参加诉讼，被告人保闵行公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年1月18日13时10分许，张学峰驾驶沪B×××××／沪E×××××挂号重型半挂牵引车／重型集装箱半挂车途经桐乡市绕城北路安木立交桥西面地方时，不慎与原告驾驶的浙F×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，张学峰对本次交通事故负全部责任，原告不负事故责任。沪B×××××／沪E×××××挂号重型半挂牵引车／重型集装箱半挂车投保于被告人保闵行公司。原告损失共计20371.68元（已扣除被告支付的11499.46元）。请求判令：被告人保闵行公司在交强险责任限额范围内承担相应赔偿责任。（变更后）
被告人保闵行公司书面答辩意见：第一，保险公司承担赔偿责任的基础是与其余被告之间的交强险合同关系，因此保险公司只在交强险责任限额及保险责任限额范围内，依保险条款进行赔付。根据交强险条款第8条，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费等均应在医疗费用赔偿限额内赔偿。第二，对于具体损失：医疗费，原告应当提供医院治疗的具体清单及发票，其中非医保部分不认可，自费用药、外购药与交通事故无关的医药费不赔偿，无病历记载的门诊收费收据不认可，应扣除统筹、附加支付费用及医保范围外费用，具体金额以法庭核实相关证据原件为准。住院伙食补助费，认可原告诉请金额。营养费，认可30元／天，因未做三期鉴定，营养期酌定20天。护理费，认可40元／天，因未做三期鉴定，护理期酌定20天。误工费，原告应当提供能够证明其收入减少的证据，需提供出险前一年的个人税单（每月一张）、与公司签订的劳动合同、收入证明（需载明具体损失的金额）、工资签收单及银行对账单、公司营业执照等相关证明；因原告未提供上述证据，无法证明其因本起交通事故减少的工资损失，故不予认可，如可调解，按照最低工资1820元／月计算3个月。交通费，根据原告伤势、就诊时间、次数来确定，酌定认可100元。车辆维修费，以保险公司定损金额为准。
原告针对自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一，道路交通事故认定书1份，交强险保单、商业险保单各2份（复印件），驾驶证1份（复印件），行驶证2份（复印件），机动车辆保险证2份（复印件），证明本次交通事故张学峰负事故全部责任，原告不负责任。
证据二，桐乡市中医医院门诊病历1份、出院小结1份、住院收费收据1份（复印件）、门诊收费收据5份、医疗诊断证明书1份、影像学诊断报告单5份，证明原告因本次交通事故接受治疗并支付医药费的情况，原告伤后需要休息四个月、一人陪护三周、营养费800元。
证据三，劳动合同1份、职工收入证明1份，证明原告在交通事故发生前的收入情况。
证据四，定损单1份、维修发票2份，证明原告因本次交通事故支付维修费1600元。
被告人保闵行公司未发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院认证意见：原告提供的证据一中，事故认定书系原件，且系行政部门依职权所出具，予以认定；其他证据虽系复印件，但是能够相互印证，且与事故认定书载明的内容相符。证据二，住院收费收据虽系复印件，但是盖有桐乡市公安局交通警察大队事故处理中队档案管理专用章，且能够与原告提供的出院记录相印证，予以认定；其他证据，均系原件，且能相互印证，予以认定；根据该证据，本院确认原告因本次交通事故支出医疗费11925.06元（其中门诊费用425.60元，住院费用11499.46元），根据原告陈述，门诊费用系其自负。证据三，该证据只能证明事故发生前的工作及收入情况，无法证明其事故发生后的实际收入损失。证据四，均系原件，且能相互印证，予以认定。
根据认定的证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：2012年1月18日13时10分许，张学峰驾驶登记所有人为上海大宝储运有限公司的沪B×××××号重型半挂牵引车／沪E×××××挂号重型集装箱半挂车，途经桐乡市绕城北路安木立交桥西面地方时，不慎与原告驾驶的浙F×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。本事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，张学峰负事故全部责任，原告不负事故责任。原告之伤经治疗，共计住院17天，支出医疗费11925.06元（其中425.60元为原告自负）。诊断证明书载明：建议休息4个月，一人陪护三周，营养费800元。另外，原告支出车辆修理费1600元。事故发生时，沪B×××××号重型半挂牵引车／沪E×××××挂号重型集装箱半挂车均投保交强险于被告人保闵行公司。
本院认为，首先，关于本案赔偿责任问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案张学峰驾驶机动车负事故全部责任，其所驾车辆投保交强险于被告人保闵行公司，故对事故造成原告损失，被告人保闵行公司应在交强险责任限额范围内赔偿；不足部分，应在确定张学峰与上海大宝储运有限公司的具体法律关系后，全部由其承担，但原告在本案审理中自愿撤回对二者的起诉并放弃相应的诉讼请求，本院予以准许。
其次，关于原告损失的具体项目和数额问题。医疗费，原告诉请425.60元，根据已认定的证据和事实，予以支持。住院伙食补助费255元（15元／天×17天），结合原告就医地点，并参照本地国家机关一般工作人员出差补助标准，计算有据，予以支持。营养费800元，根据医疗诊断意见，并结合原告的伤势，本院认为请求合理，予以支持。修理费1600元，计算有据，予以支持。护理费3306元（87元／天×38天），根据诊断证明书的意见，护理期限应为21天，其请求标准未超过2013年度浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资之标准，故本院支持1827元（87元／天×21天）。误工费13815.08元（100.84元／天×137天），根据诊断证明书的意见，误工期限应为4个月，原告未提供充分证据证明其具体收入减少情况，根据本地司法实践，本院参照2013年度浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资（35302元／年）之标准，支持误工费11767.33元（35302元／年÷12个月×4个月）。交通费170元，原告虽未提供充分证据证明，但考虑到其就医往来确实存在交通费支出，本院根据其就医地点、住院天数、门诊次数等，酌情支持170元。被告对医疗费、误工费、护理费等所提异议，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，本院确定原告损失共计16844.93元，由被告人保闵行公司在交强险责任限额范围内承担。被告人保闵行公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆文标16844.93元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陆文标其余诉讼请求。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司负担。
（被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司将赔偿款16844.93元及受理费200元直接付至：桐乡市人民法院立案庭，开户银行：中国农业银行桐乡市支行营业部，账号：37×××12）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 滕忠元
二〇一四年七月十四日
书 记 员 吕艾迪