wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执483号
申请人：贾玉岺，男，1961年11月16日出生，汉族，浓江农场个体，住黑龙江省浓江农场修理一条街西10号门市。
被执行人：张达，男，1958年11月23日出生，汉族，浓江农场第六作业区种植户，住黑龙江省。
被执行人：刘建军，男，1962年3月24日出生，汉族，浓江农场卫生科干部，住黑龙江省浓江农场Ｂ区。
被执行人：刘建民，男，1964年4月13日出生，汉族，浓江农场种植户，住黑龙江省。
本院在执行贾玉岺与张达、刘建民、刘建军农机作业服务合同纠纷一案中，申人于2018年3月26向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）黑8102民初2091号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘汉生
二〇一八年三月二十六日
书记员 吕庆利
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第511号
原告常德市鼎城区农村信用合作联社。住所地：常德市鼎城区。
法定代表人胡三立，该社理事长。
委托代理人李敏，男，该社员工，代理权限为特别授权代理。
委托代理人谭桂英，女，该社员工，代理权限为一般授权代理。
被告吴胜华，男，1967年1月4日出生，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区。
被告谭子美，女，1966年10月1日出生，汉族，农民，住址同上。（系被告吴胜华之妻）。
原告常德市鼎城区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告吴胜华、谭子美金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法适用普通程序由审判员邹玉森担任审判长、与审判员龚旭、人民陪审员郭朝霞组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理，代理书记员赵晓琳担任法庭记录，原告委托代理人谭桂英到庭参加诉讼，被告吴胜华、谭子美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月26日，被告吴胜华、谭子美因从事建筑业缺乏资金向原告借款5万元，双方约定贷款期限为2012年12月26日至2013年12月26日，借款月利率为9.3‰。被告吴胜华、谭子美没有按期偿还原告贷款利息，已构成事实违约。为了维护原告的合法权益。根据我国法律的有关规定，特向法院起诉，请求依法判令被告吴胜华、谭子美偿还贷款本金5万元以及贷款还清之日止的利息、罚息，诉讼费由俩被告共同承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、《农户小额贷款申请表》1份，拟证明被告吴胜华、谭子美于2012年12月25日向原告申请贷款的事实；
2、《共同借款人承诺书》1份，拟证明俩被告系夫妻关系，也是共同借款人的事实；
3、《个人借款合同》1份，拟证明原告与被告于2012年12月26日签订借款合同，合同约定被告吴胜华、谭子美向原告借款5万元，贷款期限为2012年12月26日至2013年12月26日的事实；
4、《借款凭证》1份，拟证明被告吴胜华、谭子美向原告借款5万元，月利率为9.3‰的事实；
被告吴胜华、谭子美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未提交任何形式的证据。
原告信用联社向本院提供的4组证据经庭审质证，已与原件核对无异，上述证据来源合法、客观真实，经审查符合证据要素，二被告无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利，对上述证据本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
被告吴胜华、谭子美系夫妻关系，2012年12月26日，被告因从事建筑业缺乏资金向原告信用联社申请借款5万元，经双方协商后，原告信用联社与被告吴胜华、谭子美签订了《农户贷款借款合同》。合同约定被告吴胜华、谭子美向原告信用联社借款5万元，借款期限为2012年12月26日至2013年12月26日，借款月利率为9.3‰，按季度付息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。被告吴胜华、谭子美于2012年12月26日向原告信用联社出示了借款凭证。借款后，俩被告仅偿还2013年12月27日到期利息，借款本金至今未还。为此，原告信用联社向本院起诉。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，原告信用联社与被告吴胜华、谭子美签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，原告信用联社于2012年12月26日将5万元发放给了被告吴胜华、谭子美履行了自己的义务，被告吴胜华、谭子美在合同到期后未按约定偿还借款本金及到期后的利息，已违约。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，对原告信用联社要求被告偿还贷款本息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴胜华、谭子美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，事后也未向本院说明不到庭原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴胜华、谭子美自本判决生效之日起10日内偿还原告常德市鼎城区农村信用合作联社借款5万元。利息从2013年12月27日起至偿还之日止按月利率9.3‰计算并在此基础上加收30%的罚息。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吴胜华、谭子美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 邹玉森
审 判 员 龚 旭
人民陪审员 郭朝霞
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 赵晓琳
附相关法条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）杭西民一初字第999号
原告沈美萍。
被告李航。
原告沈美萍与被告李航民间借贷纠纷一案，于2007年7月11日诉至本院，本院于当日受理后，依法由审判员叶丽独任审判，于2007年8月6日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告沈美萍到庭参加诉讼，被告李航经本院合法传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年8月11日被告李航因承包工程急需资金为由向原告借款20000元，并出具欠条一张，承诺于2006年1月前付清。但借款到期后，被告未归还借款。原告经多次催要未果，故诉至法院请求判令被告归还借款20000元并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实向本院提交了下列证据：
1、被告李航于2005年8月11日出具的欠条一张，证明被告借款20000元的事实。
被告未答辩亦未提交证据。
本院认为被告未到庭应视为放弃抗辩和质证的权利，原告提交的欠条形式符合法律要求，具有真实性与合法性，对原被告之间的债权债务具有证明力，应认定有效。
综合庭审中查明的事实，本院认定的案件事实与原告所述一致。
本院认为：被告出具给原告的欠条确认了双方之间的借贷关系，被告理应按照约定的时间归还借款，被告至今未还已构成违约。因此，原告要求被告归还借款理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响案件的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李航归还原告沈美萍借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告李航负担，于本判决书生效后十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的诉讼请求交纳。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工行湖滨分理处）。
审判员 叶 丽
二〇〇七年八月六日
书记员 许允贺
广东省阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第2326号
被执行人：潘健，曾用名潘登健，男，住阳江市。
依据本院已经发生法律效力的（2015）阳城法刑初字第688号刑事判决书，被执行人潘健应履行支付罚金2000元的义务，因被执行人潘健没有履行，本院于2015年11月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人潘健发出执行通知书，责令其于5日内履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人潘健没有履行。经本院到房管、国土、工商、车辆管理等部门查询，未发现被执行人潘健有可供执行的财产。
本院认为：鉴于被执行人潘健现无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第2326号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失后，本院可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 袁广锋
审判员 余从展
二〇一五年十二月二十六日
书记员 柯大广
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2346号
罪犯黄淑贤，女，汉族，1955年6月2日出生于黑龙江省肇东市，无文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省松花江地区中级人民法院于1995年8月15日作出（1995）松分刑初字第7号刑事判决，以被告人黄淑贤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于1995年12月27日作出（1995）黑农林刑核字第17号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。1998年7月6日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2000年10月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2007年12月14日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。2011年1月26日本院裁定减去有期徒刑一年二个月。2014年1月10日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯黄淑贤在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄淑贤予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯黄淑贤在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄淑贤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯黄淑贤减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄淑贤减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2000年10月10日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一六年六月七日
书记员 盛丽那
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1149号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行，住所地：莱芜市鲁中东大街69号。
法定代表人：吕军，行长。
委托代理人：唐磊，该单位职员。
被执行人：杨富彬。
被执行人：吴增彬。
被执行人：魏传发。
被执行人：杨志晨。
被执行人：于廷。
被执行人：杨富成。
上列当事人公证债权文书执行一案，莱芜市中信公证处作出的（2012）莱中信证经字第3296、3297、3298号公证书和（2015）莱中信证执字第52号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为79999.86元及利息、公证费200元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 巩 鑫
执行员 温 强
二〇一五年七月十七日
书记员 陈 亮
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第5637号
原告绍兴市长丰聚氨酯有限公司，住所地绍兴市区东浦镇杨川村。
法定代表人方国娟。
被告绍兴同成机械有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道西蜀皋村。
法定代表人杨志龙。
本院在审理原告绍兴市长丰聚氨酯有限公司与被告绍兴同成机械有限公司企业借贷纠纷一案中，原告于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绍兴市长丰聚氨酯有限公司�回起诉。
本案案件受理费减半收取2150元，由原告负担。
审判员 刘宏华
二０一六年二月六日
书记员 周晓庆
开封市金明区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0211执1663号
本院已立案执行王玉军申请执行孙勇辉借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人孙勇辉于收到本通知书五日内，按照本院（2015）汴民终字第2230号所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、判决、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
本院（2015）汴民终字第2230号民事判决书所确定的履行义务为：
案件款7万元以及利息；案件受理费、保全费1395元；执行费950元。（执行款项可直接转账到本院执行账户）
特此通知
附：本院账户及承办人信息
开户行：中原银行开封迎宾路支行
开户名：开封市金明区人民法院执行局
账号：410206010120001801000001
承办法官：王楷清
书记员 ：苏超
联系电话：办公室0371--23809171、手机1550378****
开封市金明区人民法院
二〇一七年十一月二十三日
书记员苏超
开封市金明区人民法院
报告财产令
（2017）豫0211执1663号
孙勇辉：
本院立案执行的王玉军申请执行你借款合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自变动之日起十日内向本院补充报告。
应当书面报告下列财产情况：
（一）收入、银行存款、现金、有价证券；
（二）土地使用权、房屋等不动产；
（三）交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产；
（四）债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利；
（五）其他应当报告的财产。
逾期不报告或者虚假报告，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定，根据情节轻重对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以罚款、拘留。对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
此令
开封市金明区人民法院二〇一七年十一月二十三日
开封市金明区人民法院
限制消费令
（2017）豫0211执1663号
孙勇辉：
本院已立案执行王玉军申请执行你借款合同纠纷一案，你们未在人民法院指定的期间履行本院（2015）汴民终字第2230号民事判决书确定的法律义务。本院决定对你们采取限制消费措施。自收到本令至生效法律文书履行完毕止，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5、购买非经营必需车辆；6、旅游、度假；7、子女就读高收费私立学校；8、支付高额保费购买保险理财产品；9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述规定的行为。因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行。
违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，追究刑事责任。
此令
举报电话：0371-2380****
开封市金明区人民法院
院长黄凤军
二〇一七年十一月二十三日
河南省开封市金明区人民法院
执行决定书
(2017)豫0211执1663号
被执行人：孙勇辉
本院在执行王玉军与孙勇辉借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙勇辉拒不履行本院作出的（2015）汴民终字第2230号民事判决书所确定的义务。依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人孙勇辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日即发生法律效力。
开封市金明区人民法院
二〇一七年十一月二十三日
开封市金明区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫0211执1663号本院已立案执行王玉军申请执行孙勇辉借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人孙勇辉于收到本通知书五日内，按照本院（2015）汴民终字第2230号所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、判决、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。本院（2015）汴民终字第2230号民事判决书所确定的履行义务为：案件款7万元以及利息；案件受理费、保全费1395元；执行费950元。（执行款项可直接转账到本院执行账户）特此通知附：本院账户及承办人信息开户行：中原银行开封迎宾路支行开户名：开封市金明区人民法院执行局账号：410206010120001801000001承办法官：王楷清书记员  ：苏超联系电话：办公室0371—23809171、手机1550378****开封市金明区人民法院二〇一七年十一月二十三日书记员苏超开封市金明区人民法院报告财产令（2017）豫0211执1663号孙勇辉：本院立案执行的王玉军申请执行你借款合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自变动之日起十日内向本院补充报告。应当书面报告下列财产情况：（一）收入、银行存款、现金、有价证券；（二）土地使用权、房屋等不动产；（三）交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产；（四）债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利；（五）其他应当报告的财产。逾期不报告或者虚假报告，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定，根据情节轻重对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以罚款、拘留。对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。此令开封市金明区人民法院二〇一七年十一月二十三日开封市金明区人民法院限制消费令（2017）豫0211执1663号孙勇辉：本院已立案执行王玉军申请执行你借款合同纠纷一案，你们未在人民法院指定的期间履行本院（2015）汴民终字第2230号民事判决书确定的法律义务。本院决定对你们采取限制消费措施。自收到本令至生效法律文书履行完毕止，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5、购买非经营必需车辆；6、旅游、度假；7、子女就读高收费私立学校；8、支付高额保费购买保险理财产品；9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述规定的行为。因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行。违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，追究刑事责任。此令举报电话：0371-2380****开封市金明区人民法院院长黄凤军二〇一七年十一月二十三日河南省开封市金明区人民法院执行决定书(2017)豫0211执1663号被执行人：孙勇辉本院在执行王玉军与孙勇辉借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙勇辉拒不履行本院作出的（2015）汴民终字第2230号民事判决书所确定的义务。依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人孙勇辉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即发生法律效力。开封市金明区人民法院二〇一七年十一月二十三日
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0829民初577号
原告：杨彦峰，男，1979年9月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张博文，平陆县常乐镇法律服务所法律工作者。
被告：蒋成孝，男，1963年9月18日出生，汉族。
原告杨彦峰与被告蒋成孝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨彦峰委托诉讼代理人张博文到庭参加了诉讼，被告蒋成孝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨彦峰向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告归还借款1万元并支付逾期利息；２.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月15日，被告以需要资金周转为由向原告借款1万元，并出具借条一份，借款以现金方式支付给被告，借款也未约定利息。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不还款。
法定期限内，被告蒋成孝未作答辩，亦未提交证据。
原告杨彦峰围绕诉讼请求依法提交了借条、确认书各一份，该借条注明了借款人、出借人、借款时间、借款金额及借款支付的方式，且在借条中被告向原告出具收到借款1万元的确认书，能够相互印证被告向原告借款1万元的事实，故对原告提交的证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月15日，被告向原告借款1万元，并出具借条一份。当日，被告也向原告出具收到借款1万元的确认书。后经原告催要，被告未予归还借款。
本院认为，被告向原告借款1万元的事实，原告提交了借条及收到借款确认书予以证实，本院予以认定。现原告要求被告归还借款1万元，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，因其未提交证据证实双方之间约定了用款期限，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋成孝于本判决生效之日起十日内向原告杨彦峰归还借款1万元；
二、驳回原告杨彦峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒋成孝承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 马金环
审 判 员 刘平定
审 判 员 刘国华
二〇一七年八月十七日
书记员员 娇 娇
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民三初字第25号
原告：周泽华，女，1972年7月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告：王长山，男，1972年5月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
二原告共同委托代理人：李鹤鸣，乌鲁木齐市沙依巴克区三实法律服务所法律工作者。
被告：新疆世纪房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：王永昌，该公司经理。
被告：危成勇，性别不详，出生日期不详，族别不详，住址不详。
原告周泽华、王长山与被告新疆世纪房地产开发有限公司（以下简称世纪房产公司）、被告危成勇商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告周泽华、王长山共同委托代理人李鹤鸣到庭参加诉讼，被告世纪房产公司、危成勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周泽华、王长山诉称，2007年3月26日，原告购买了被告新疆世纪房地产开发有限公司乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星阳光花苑10号楼4单元201室房屋，后双方签订了合同，原告缴纳了房款、契税、维修基金等费用。后原告到房产部门查询得知，该房屋备案在被告危成勇名下，为此，原告特向法院起诉，请求法院依法判令被告协助原告撤销位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星阳光花苑10号楼4单元201室登记在被告危成勇名下的房屋备案登记信息；要求被告协助原告办理该房屋的房屋过户手续；本案诉讼费由被告承担。
被告世纪房产公司、危成勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年3月26日，原告周泽华、王长山与被告世纪房产公司签订编号为0608168《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告世纪房产公司位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星阳光花苑10号楼4单元201室，该商品房建筑面积为100.91平方米，单价为每平方米2330元，总金额为235120元；付款方式为实际付款为225120元，余款10000元须在2007年4月5日前一次性付清；被告世纪房产公司应于2007年6月30日前交付房屋，并在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告世纪房产公司提供的资料报产权登记机关备案。2007年3月16日，原告向被告世纪房产公司交纳了涉案房屋全额房款235120元。2007年3月28日，原告向相关部门交纳了契税、印花税3597.34元、共用部位共用设施设备维修基金4702.40元。被告世纪房产公司向原告交付房屋，自此原告居住使用涉案房屋至今。涉案房屋物业费等相关费用均由原告交纳。
另查，原告购买的涉案房屋预售备案登记在被告危成勇名下，处于按揭抵押状态。原告在起诉时将中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐北京路支行作为本案第三人起诉来院，要求确认被告危成勇与第三人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐北京路支行签订的抵押合同无效。在本案审理中，因第三人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐北京路支行在庭审前书面向本院承诺出具解押通知书，故原告撤回了对第三人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐北京路支行的起诉。
本案诉讼过程中，原告支出公告费320元。
上述查明事实有《商品房买卖合同》、房款发票、契税完税证、共用部位共用设施设备维修基金收款收据、产籍信息、收据、发票、证明、当事人陈述和庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告世纪房产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。依法成立的合同对当事人均具有拘束力，当事人应当按照合同约定履行合同义务。本案中，原告已全面履行了合同的付款义务，房屋亦由被告世纪房产公司交付原告使用多年，双方之间的商品房买卖合同已实际履行，虽然涉案房屋预售备案在被告危成勇名下，但被告世纪房产公司并未实际履行该预售合同，故被告世纪房产公司与被告危成勇应当协助原告撤销登记在被告危成勇名下的预售备案信息。现被告协助原告办理房屋过户手续的客观条件亦具备，故被告应当协助原告办理。综上，原告要求被告协助撤销位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星阳光花苑10号楼4单元201室登记在被告危成勇名下的房屋备案信息以及协助办理房屋过户手续的诉讼请求正当、合法，本院均予以支持。被告新疆世纪房地产开发有限公司、危成勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆世纪房地产开发有限公司、危成勇于本判决生效之日起三十日内协助原告周泽华、王长山撤销位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星阳光花苑10号楼4单元201室的登记在被告危成勇名下的房屋备案信息；
二、被告新疆世纪房地产开发有限公司、危成勇于本判决生效后三十日内协助原告周泽华、王长山办理位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星阳光花苑10号楼4单元201室的房屋产权过户手续。
本案案件受理费70元，公告费320元，合计诉讼费390元（原告已预交），由被告新疆世纪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 汤 秀 斌
人民陪审员 李志新人民陪审员梁芮龄
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 杨 洋
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0405执63号之三
申请执行人吉金荣，男。
被执行人战臣，男。
案外人周广伟，男。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2012）兴安刑初字第15号刑事附带民事调解书、（2016）黑0405执异1号执行裁定书，责令案外人周广伟返还所支付的案款，但案外人周广伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划案外人周广伟在兴安农村信用社账户存款12,374.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 军
二〇一七年四月六日
书记员 王福军
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛大民初字第0571号
原告叶剑锋，工人。
被告姚立远，工人。
本院在审理原告叶剑锋诉被告姚立远民间借贷纠纷一案中，向原告发出书面通知，限其在本院指定的期限内交纳案件受理费，否则将按自动撤诉处理。期限届满后，原告仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶剑锋撤诉处理。
审判员 苗顺
二〇一五年五月二十八日
书记员 邱颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0922刑初472号
公诉机关河南省清丰县人民检察院。
被告人程远省，男，1970年8月15日出生，汉族，文盲，住河南省濮阳县，农民。1990年8月11日因犯拐卖人口罪被河南省新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑八年。2001年5月21日因犯抢劫罪被河南省濮阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金三千元，2012年5月21日刑满释放；2015年12月24日因犯盗窃罪被河南省濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元；2017年3月16日因犯盗窃罪被濮阳县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。2017年9月6日从河南省安阳市监狱解回。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）288号起诉书指控被告人程远省犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员刘永军出庭支持公诉，被告人程远省到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月3日上午，被告人程远省伙同他人到清丰县双庙乡双庙西街“友谊食堂”门口处，将清丰县双庙乡马家村村民马某停放在此处的一辆棕红色“宗申”牌电动三轮车盗走。经鉴定，该电动三轮车价值3420元。
上述事实，被告人程远省在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某陈述，视频截图，指认现场照片，价格鉴定意见，河南省监狱管理局函等证据予以证明，足以认定。
另有濮阳市中级人民法院（2001）濮中刑初字第30号刑事判决书及河南省新乡监狱证明，证明被告人程远省的犯罪前科情况及刑满释放时间。
本院认为，被告人程远省伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。程远省系共同犯罪。程远省到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。程远省在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。程远省在前罪判决宣告以后刑罚执行完毕以前，被发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪和前罪数罪并罚。程远省因犯抢劫罪被判处的剥夺政治权利附加刑尚未执行完毕，应将本次数罪并罚后所判处的刑罚和前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十条、七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人程远省犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑五年，并处罚金二万元并罚，决定执行有期徒刑五年又四个月，并处罚金二万三千元。本次数罪并罚所判处的刑罚，与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利一年六个月十一天并罚，决定执行有期徒刑五年又四个月，剥夺政治权利一年六个月十一天，并处罚金二万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2022年1月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人程远省退赔被害人马顺星经济损失3420元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 曹青次
审判员 张利娜
审判员 邵慧亮
二〇一七年十二月二十三日
书记员 刘 丹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1354号
罪犯任德山。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2010年12月3日作出（2010）蓟刑初字第318号刑事判决，以被告人任德山犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市滨海监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，并于2015年8月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯任德山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年上半年获得监狱级表扬1次，单项奖励6次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）及生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯任德山在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年下半年至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细、罪犯长期无家属会见的生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯任德山在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯任德山减去有期徒刑九个月，罚金人民币5万元不变。
（刑期自2010年4月9日起至2015年9月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年八月十四日
书 记 员 郭 婧
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第321号
原告杨秀发，男，1950年2月15日出生，汉族，农民，湖南省凤凰县人。
委托代理人滕国平，凤凰县明辩法律服务所法律工作者。
被告凤凰县育英民族学校。
法定代理人廖精武，该校负责人。
被告湘西自治州瑞安爆破工程有限公司凤凰分公司。
法定代理人彭飞，该公司负责人。
委托代理人杨秀柏，凤凰县法律援助中心律师。
被告凤凰县帮鑫水利水电工程队。
法定代理人滕召进，该工程队负责人。
本院2015年5月11日立案受理原告杨友发与凤凰县育英民族学校、湘西自治州瑞安爆破工程有限公司凤凰分公司、凤凰县帮鑫水利水电工程队财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨友发撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杨友发承担。
审判员 唐新喜
二〇一五年七月三十日
书记员 吴求好
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉，原告经传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初3089号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人唐某，男，汉族，1997年3月13日出生，出生地四川省广安市广安区，文化程度小学，户籍所在地四川省广安市前锋区。因本案于2016年8月18日被羁押并于同日被拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］2903号起诉书指控被告人唐某犯抢夺罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年12月29日0时许，被告人唐某伙同同案人（均另案处理）在本市白云区新市街新市谢家九巷1号喜洋洋便利店内，乘马某不备，抢得其手上的iPhone6无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币3392元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人唐某结伙抢夺公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。唐某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人唐某在有期徒刑六个月以上一年以下量刑，并处罚金。
被告人唐某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年12月29日0时许，被告人唐某伙同同案人在本市白云区新市街新市谢家九巷1号喜洋洋便利店内，乘马某不备，抢得其手上的iPhone6无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币3392元。
2016年8月18日，被告人唐某被公安人员抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人唐某的供述，被害人马某的陈述，现场照片，现场勘验检查笔录，刑事案件指认现场笔录，涉案财产价格鉴定结论书及价格鉴定明细表，情况说明，监控录像，被告人唐某的身份材料，到案经过。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，结伙抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人唐某犯抢夺罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人唐某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人唐某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年4月17日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 谢兰英
人民陪审员 温统斯
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0324执408号
申请执行人王某甲，男，
被执行人王某乙，男，
王某甲与王某乙货物运输合同纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）陕0324民初106号民事判决书已生效。王某甲向本院申请执行，请求王某乙清偿运费2180元，并承担诉讼50元。本院于2017年7月24日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人王某乙下落不明，且无财产可供执行。申请人也提供不出可供执行的财产及线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）陕0324民初106号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 陈军辉
执行员 单永贺
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 丹
（承办人：刘某某）
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01175号
申请执行人王兴田，男，1952年8月23日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人贺玉刚，男，1983年4月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人ＸＸ林，男，1975年5月29日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人曹彦军，又名曹军，男，1981年12月8日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行王兴田依据本院（2014）神民初字第00075号民事调解书申请执行贺玉刚、ＸＸ林、曹彦军民间借贷纠纷一案中，向被执行人贺玉刚、ＸＸ林、曹彦军发出执行通知书后，申请执行人王兴田与被执行人贺玉刚、ＸＸ林、曹彦军自行协商解决完毕，故申请撤回执行，执行费免交，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00075号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 曹 葆
代理审判员 张 华
二〇一四年七月八日
书 记 员 姜 帆
新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1322执105号
曾令民，男，1970年7月25日出生，住所地新化县炉观镇长升村*组，联系电话1857381****。
刘铁楚，男，1976年2月12日出生，住所地新化县梅苑开发区工业园，联系电话1519787****。
曾令民申请刘铁楚借款合同纠纷一案，新化县人民法院作出的（2017）湘1322民初2823号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人曾令民向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院作出的（2017）湘1322民初2823号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：曾峥嵘
二〇一八年五月二十八日
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0902刑初741号
自诉人陈继国，男，1983年4月27日出生，汉族，现住濮阳市华龙区。
被告单位濮阳市精诚建设有限公司，住濮阳县城关镇棉花站街5号。统一社会信用代码91410928174230535H(1-4)。
被告人陈自革，男，1949年1月16日出生，汉族，濮阳县，系被告单位总经理。
自诉人陈继国以被告单位濮阳市精诚建设有限公司及陈自革犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中陈继国以与濮阳市精诚建设有限公司达成和解且濮阳市精诚建设有限公司已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告单位濮阳市精诚建设有限公司已按执行和解协议履行完毕义务为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人陈继国撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春阳
二〇一七年八月十六日
书记员 刘 威
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民督字第1号
申请人：杨梅英，女，1955年7月2日生，汉族，住河.南省襄城县城关镇迎宾路202号附。
被申请人：李国兴，男，1956年12月4日生，汉族，住襄城县城关镇南大街“大十字街”口南50米路西原房产处院内西门独院。
本院受理申请人杨梅英的支付令申请后，于2015年4月24日发出（2015）襄民督字第1号支付令，限令被申请人李国兴在收到支付令之日十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。被申请人李国兴已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年4月24日（2015）襄民督字第1号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本院受理费3310元，由申请人杨梅英承担。
审判员 韩振平
二〇一五年五月十九日
书记员 朱燕燕
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初3514号
原告：郑必招，男，1972年6月6日生，汉族，住霞浦县。
原告：叶科花，女，1975年2月1日生，汉族，住霞浦县。
委托诉讼代理人：邓盛良、梁美铜，福建宁川律师事务所律师。
被告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地：霞
浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号201室。
法定代表人：齐忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘春光，福建图傲律师事务所律师。
本院在审理原告郑必招、叶科花诉被告福建东泰佳业房地产开发有限公司（以下简称“东泰公司”）商品房预售合同纠纷一案。本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑必招、叶科花的委托诉讼代理人邓盛良、梁美铜及被告东泰公司委托诉讼代理人刘春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑必招、叶科花向本院提出诉讼请求：判令东泰公司向郑必招、叶科花支付逾期交房违约金，违约金自2016年6月30日起每日按已付购房款593180元的0.01%计至2017年3月30日，之后每日按已付购房款的0.04%计至实际交房之日止。
双方对以下事实没有争议，本院予以确认：2015年4月23日，郑必招、叶科花向东泰公司购买位于霞浦县赤岸大道东侧、霞吕线公路南侧东泰华府商品房9幢806号房，房屋总价款为593180元，郑必招、叶科花已于约定交房时间前付清。因东泰公司至今未能交房，郑必招、叶科花诉至本院主张逾期交房违约金。
双方争议的要素：约定交房时间及违约金的计算。
本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素分析确定如下：一、约定交房时间；诉争合同及补充协议系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。双方约定的交房时间为2016年6月30日，但补充协议中买受人已同意出卖人有权顺延三个月交房，即东泰公司可于2016年9月30日前向郑必招、叶科花交付约定房屋。二、违约金的计算：东泰公司于2016年11月15日作出承诺，若未能在2017年3月30日前向东泰二期（包括1、2、8、9、10幢商品房）业主交房，2017年3月30日后自愿每逾期一天除双方合同约定赔偿外另以购房款总额的万分之三赔偿业主，直到交房。承诺具有法律约束力，东泰公司应依承诺作出赔偿。结合合同约定,东泰公司应自房屋最后交付期限第二天即2016年10月1日起至2017年3月30日止按买受人已付款的0.01%支付违约金,之后每日按已付款的0.04%支付至实际交房止。
本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》、补充协议及承诺书系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实履行。东泰公司未能依约按期交房，构成违约，违约金的计算及赔偿已在合同及承诺中明确约定，东泰公司应依约支付违约金。东泰公司认为违约金过高，缺乏依据，不予支持。郑必招、叶科花超出此范围的支付主张，因与约定不符，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
1福建东泰佳业房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内向郑必招、叶科花支付逾期交房违约金，违约金自2016年10月1日起按已付购房款593180元每日0.01%计至2017年3月30日，之后每日按已付购房款的0.04%计付至实际交房止。
二、驳回郑必招、叶科花其它诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，减半收取556元，由福建东泰佳业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判员 陈鹏辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 李玉琼
附注：一、相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初7506号
原告：厦门铭元电子有限公司，住所地：厦门市湖里区穆厝路1号902室之一。
法定代表人：陈钦发，公司总经理。
委托诉讼代理人：彭功平，湖北金雅律师事务所律师。
被告：武汉誉海贸易有限公司，住所地：武汉市洪山区南湖公园世家3-6幢2单元3层02号。
法定代表人：黄继清。
原告厦门铭元电子有限公司与被告武汉誉海贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告厦门铭元电子有限公司于2017年11月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告武汉誉海贸易有限公司对武昌船舶重工有限责任公司的应收账款965484元，或查封、冻结其他等值财产。担保人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司以承保诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。
本院经审查认为，原告厦门铭元电子有限公司提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告武汉誉海贸易有限公司银行存款965484元或查封、冻结其他等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊 敬
二〇一七年十一月十三日
书记员 成婧文
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0111民初7506号原告：厦门铭元电子有限公司，住所地：厦门市湖里区穆厝路1号902室之一。法定代表人：陈钦发，公司总经理。委托诉讼代理人：彭功平，湖北金雅律师事务所律师.被告：武汉誉海贸易有限公司，住所地：武汉市洪山区南湖公园世家3-6幢2单元3层02号。法定代表人：黄继清。原告厦门铭元电子有限公司（以下简称“铭元公司”）诉被告武汉誉海贸易有限公司（以下简称“誉海公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊敬独任审理，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告铭元公司的委托诉讼代理人彭功平到庭参加诉讼，被告誉海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告铭元公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告尚欠货款742680元及违约金222804元（按尚欠货款金额30%的标准计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告铭元公司与被告誉海公司于2015年8月1日签订《购销合同》一份，由被告向原告购买约定型号、规格、数量、单价的产品，合同约定：1、被告在收到货物后三日内必须付清所提货物款项；2、如有违约，违约方将向对方按本合同金额的50%赔偿给付。合同签订后，原告按照合同约定向被告供货，被告均已验收合格，原告已全面履行了合同义务，但被告未按合同约定期限完全履行支付价款的合同义务，截至起诉之日被告尚欠货款742680元未付。被告显然已构成违约，依法应当支付原告尚欠货款及违约金。被告誉海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。本院经审查认定事实如下：2015年8月1日，原告铭元公司与被告誉海公司其签订《购销合同》一份，合同总价款为1465180元，合同约定由原告向被告供应指定型号、规格、数量、单价的产品，被告需在收到货物后三日内付清所提货物款项；如有违约，违约方需向对方支付合同金额50%的违约金作为赔偿。合同签订后，原告依约向被告供货，被告均验收合格，但被告未按合同约定完全履行支付货款的义务。截至原告起诉之日，被告尚欠货款742680元未支付。以上事实有原告提交的《购销合同》及附件、收货单、庭审笔录等在案证实。本院认为，原、被告签订的购销合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格遵守并切实履行。原告已按照合同约定完全履行其供货义务，但被告未按约定完全履行其支付货款的义务，构成违约，应承担继续支付货款及逾期付款违约金的违约责任。原告主张被告支付货款742680元，本院予以支持。按照合同约定，违约金计算标准为合同金额的50%，原告认为标准过高，自愿向本院申请调低，按照尚欠货款30%的标准计算，即主张被告支付违约金222804元，本院予以支持。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉誉海贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告厦门铭元电子有限公司支付货款742680元；二、被告武汉誉海贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告厦门铭元电子有限公司支付逾期付款违约金222804元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，案件受理费减半收取6727元，由被告武汉誉海贸易有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员 熊 敬二〇一七年十一月十三日书记员 成婧文
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖执字第52号
申请执行人：杨来根，男，1940年11月5日生，汉族。
被执行人：邓任金，男，1957年8月15日生，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人邓任金未履行本院已生效的（2012）湖罗民初字第93号民事调解书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划邓任金存款及收入人民币19440元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄 刚
二〇一五年七月十三日
书记员 何清川
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执982号
申请执行人：盖英德，男。
被执行人：高刚，男。
申请执行人盖英德与被执行人高刚健康权纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2017）吉24民终901号民事判决已经发生法律效力。申请执行人盖英德于2017年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人高刚：1.立即向申请执行人盖英德给付案款42320.26元；2.案件受理费2016元、执行费565元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院分别于2017年8月15日、2017年10月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款等信息；
2.本院于2017年9月7日查封了被执行人高刚名下位于敦化市大石头镇红星村25.65亩土地经营权，冻结了被执行人高刚在吉林敦化农村商业银行股份有限公司大石头支行的账户。
3.本院于2017年9月1日因被执行人高刚不如实向我院申报财产对被执行人高刚进行了拘留，9月16日被执行人高刚拒不履行生效法律文书确定的义务故我院再次对被执行人高刚采取拘留措施。
4.本院于2018年1月12日将被执行人高刚纳入失信被执行人名单。
5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人高刚的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年1月12日告知申请执行人。
本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人高刚存有可供执行的财产，申请执行人盖英德也无法提供被执行人高刚的其他财产线索，且经申请执行人盖英德签字确认，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周济民
审判员 肖秋龙
审判员 徐云翔
二〇一八年一月十二日
书记员 吴 莹
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执982号申请执行人：盖英德，男。被执行人：高刚，男。申请执行人盖英德与被执行人高刚健康权纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2017）吉24民终901号民事判决已经发生法律效力。申请执行人盖英德于2017年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人高刚：1.立即向申请执行人盖英德给付案款42320.26元；2.案件受理费2016元、执行费565元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院分别于2017年8月15日、2017年10月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款等信息；2.本院于2017年9月7日查封了被执行人高刚名下位于敦化市大石头镇红星村25.65亩土地经营权，冻结了被执行人高刚在吉林敦化农村商业银行股份有限公司大石头支行的账户。3.本院于2017年9月1日因被执行人高刚不如实向我院申报财产对被执行人高刚进行了拘留，9月16日被执行人高刚拒不履行生效法律文书确定的义务故我院再次对被执行人高刚采取拘留措施。4.本院于2018年1月12日将被执行人高刚纳入失信被执行人名单。5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人高刚的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年1月12日告知申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人高刚存有可供执行的财产，申请执行人盖英德也无法提供被执行人高刚的其他财产线索，且经申请执行人盖英德签字确认，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周济民审判员  肖秋龙审判员  徐云翔二〇一八年一月十二日书记员  吴 莹
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0382刑初1号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人倪银藏，男，1968年6月6日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，经商，住乐清市。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2017年9月21日被刑事拘留，于2017年10月25日被逮捕，于2017年12月21日被取保候审。
辩护人倪旭亮，浙江航英律师事务所律师。
被告人叶林发，男，1967年9月19日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，经商，住乐清市。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2017年9月21日被刑事拘留，于2017年10月25日被逮捕，于2017年12月21日被取保候审。
辩护人倪贤侠，浙江航英律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1822号起诉书指控被告人倪银藏、叶林发犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人倪银藏及其辩护人倪旭亮、被告人叶林发及其辩护人倪贤侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月8日，被告人倪银藏、叶林发合伙在乐清市虹桥镇开办“乐清市虹桥银发酒庄”销售白酒。2016年3月开始，被告人倪银藏、叶林发从刘文学（另案处理）处购进假冒的贵州飞天茅台酒，并在两人经营的银发酒庄中予以销售。2017年9月21日，银发酒庄被乐清市市场监督管理局与乐清市公安局治安一大队联合检查查获，当场查获505瓶未售出的贵州飞天茅台酒，价值达50万元以上。经贵州茅台酒股份有限公司鉴定，上述查获的505瓶白酒均不是贵州茅台酒股份有限公司出品；经温州市质量技术监督检测院抽样检验，上述查获的白酒均符合白酒标准�求。乐清市虹桥银发酒庄经营期间，累计己销售假冒的贵州飞天茅台酒达50瓶以上，销售金额达5万元以上。
上述事实，被告人倪银藏、叶林发在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某、叶某、石某、林某、朱某、倪某、李某的证言、出库单、收款收据2本、笔记本2本、货物托运单、扣押清单、扣押决定书、营业执照、房屋租赁协议、银行交易明细、邦达物流货运单、价格证明单、商标注册证及相关证明、辨认笔录、贵州茅台酒股份有限公司鉴定证明表、温州市质量技术监督检测院检验报告、到案经过、情况说明、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪银藏、叶林发销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人倪银藏、叶林发在实施本案部分犯罪时因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂；归案后能如实供述自己的罪行，可对被告人倪银藏、叶林发予以减轻处罚。被告人倪银藏、叶林发的辩护人提出对被告人倪银藏、叶林发减轻处罚并适用缓刑的意见与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人倪银藏、叶林发一年十个月以上二年十个月以下有期徒刑，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综合本案两被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人倪银藏犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币23万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人叶林发犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币23万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、由乐清市公安局暂扣的505瓶假冒贵州飞天茅台酒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张益华
人民陪审员 吴玲娟
人民陪审员 陈 勤
二〇一八年一月二十三日
代书 记员 陈 瑶
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第615-2号
申请执行人茂名市茂南公路车辆通行费征收所，住所地：茂南区。
法定代表人：梁齐森。
被执行人茂名市茂东大型汽车运输有限公司，住所地茂名市。
法定代表人：车丽芳。
申请执行人茂名市茂南公路车辆通行费征收所与被执行人茂名市茂东大型汽车运输有限公司其他执行纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法非诉审字第27号执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人应缴机动车辆公路通行年票费17921元给申请执行人，并负担案件申请费50元、执行费169元。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案已扣划被执行人的存款3310元，尚欠的案款被执行人未完全履行，现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结本次执行的情形，应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第615号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 谢 正
审判员 朱雅贤
二〇一五年五月十八日
书记员 苏珊珊
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执2158号
申请人：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行，住所地江苏省沭阳县青伊湖镇滥洪街。
负责人周岩，该支行行长。
被执行人：万立全，男，1965年9月20日生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人：孙霞，女，1967年10月8日生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人：万立江,男，1962年8月2日生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人：万祥来，男，1987年3月26日生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人：万来，男，1984年7月18日生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初3330号民事判决书，执行立案标的70942元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可�执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月七日
书记员 张小青
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执2158号申请人：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行，住所地江苏省沭阳县青伊湖镇滥洪街。负责人周岩，该支行行长。被执行人：万立全，男，1965年9月20日生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人：孙霞，女，1967年10月8日生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人：万立江,男，1962年8月2日生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人：万祥来，男，1987年3月26日生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人：万来，男，1984年7月18日生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初3330号民事判决书，执行立案标的70942元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可�执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十二月七日书记员 张小青
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第148号
罪犯全生根。现押湖南省津市监狱一监区服刑。
永顺县人民法院于2008年9月5日作出（2008）永法刑初字第119号刑事附带民事判决，以被告人全生根犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币4551元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2011年8月8日经本院裁定减刑一年，服刑期至2014年6月4日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯全生根在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中1次评为月劳动积极分子，2012年四季度至2013年三季度罪犯个体改选质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个，余�励分13.2分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯全生根确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯全生根在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯全生根减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至二0一四年二月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第59号
原告陆某甲。
委托代理人（特别授权代理）谢美凤。
被告陆某乙。
委托代理人（特别授权代理）陆建华。
委托代理人（特别授权代理）陆建民。
被告陆某丙。
被告严某。
委托代理人（特别授权代理）严岳平。
原告陆某甲与被告陆某乙、陆某丙、严某分家析产纠纷一案，本院于2007年12月6日立案受理，依法由审判员徐凤珍独任审理，后依法组成合议庭，先后于2007年12月26日、2008月1月18日、8月20日公开开庭进行了审理。原告陆某甲及其委托代理人谢美凤、被告陆某乙的委托代理人陆建华、陆建民，被告陆某丙、被告严某及其委托代理人严岳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称：原、被告四人均为亲兄弟。经绍兴市房地产管理处于1992年、1993年登记，分别确认双方共有的座落于绍兴市区西郭梅仙桥4号中都七图1004－2号房屋三间以及中都七图第985号房屋十间属于原、被告四人各四分之一共有，并领取了房产证和共有证。上述房屋虽作了确权，但至今尚未分割独立。现诉请法院，依法对原、被告共有的座落于绍兴市区西郭梅仙桥4号中都七图1004－2号房屋三间（39.82平方米）以及中都七图第985号房屋十间（206.99平方米）进行析产，其中原告有权分得上述房屋的四分之一份额合计四间，实际分得部分超过四分之一份额部分愿折价补偿给其他少分房屋的共有人；诉讼费依房屋份额承担。
被告陆某乙辩称：原告提出讼争房屋平均分割各共有人每人为四间，但事实上不可能按人均四间分，而且当初原、被告作为兄弟间已将讼争房屋进行了分割，现原告提出所分超过四分之一份额房屋愿折价补偿给其他少分房屋的共有人不能理解。要求依法判决。
被告陆某丙辩称：原告诉请分割的房产属实，但两处房产当初在长兄陆某乙主持下兄弟间已作了分割，即梅仙桥4号（中都七图第985号，建筑面积206.99平方米）房屋7间，其中座东朝西披屋3间归原告所有；座北朝南东首平屋2间归被告陆某乙所有；座北朝南西首平屋2间归我所有；梅仙桥4号（中都七图1004-2号，建筑面积39.82平方米）披屋3间系被告严某出资赎回归严某所有。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
被告严某辩称：我从小因家里经济困难承继给别人做儿子，梅仙桥4号三间披屋确系我大哥作主分给我，由我赎回，故对此部分应属我所有，其余房屋根据法律规定依法判决。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、68-3、70-3房屋共有权证各1份，要求证明原、被告对讼争房屋共同持有产权的事实。各被告对证据的真实性无异议，但认为在中都七图第985号地号中西首有一间披屋倒塌，三间披屋拆除后翻造为一间平屋。结合本院实地踏勘，各被告质证意见属实，予以认定。
2、照片1组，要求证明讼争房屋现状。各被告无异议，予以认定。
被告陆某乙、陆某丙、严某为证明各自的主张，向本院提供房屋所有权证及共有产权证各1本，要求证明讼争房屋属原、被告各拥有四分之一产权的事实。原告无异议，本院予以认定。
诉讼中，经原告申请，本院委托绍兴市房地产测量队对座落绍兴市越城区西郭梅仙桥4号（地号为中都七图第985号）除倒塌、翻建房屋外进行了面积测量，其中平屋2间建筑面积为82.23平方米，披屋3间建筑面积为38.7平方米。经庭审质证，原告陆某甲与被告陆某乙、陆某丙无异议。本院认为，被告严某未到庭，视为放弃质证权利。因原、被告对测量面积无异议，本院予以认定。
同时，经原告申请，本院委托绍兴市博大房地产评估有限公司对座落绍兴市越城区西郭梅仙桥4号（地号为中都七图1004－2号建筑面积为39.82平方米）以及绍兴市越城区西郭梅仙桥4号（地号为中都七图第985号，建筑面积为120.93平方米）房屋进行评估，得出评估单价为4686.75元／平方米，合计建筑面积为160.75平方米，评估价值为753395元。经庭审质证，原告陆某甲与被告陆某乙、陆某丙无异议。本院认为，被告严某未到庭，视为放弃质证权利。因原、被告对评估结论无异议，本院予以认定。
经审理查明：原告陆某甲与被告陆某乙、陆某丙、严某系兄弟关系。原、被告之父母亡故后，原、被告共同继承了父母遗留在座落绍兴市越城区西郭梅仙桥4号（地号为中都七图1004－2号建筑面积为39.82平方米）以及（地号为中都七图第985号，建筑面积为206.99平方米）房屋各1处，并经绍兴市房地产管理处确认原、被告各拥有上述房屋四分之一份额。现因故原告诉请要求对上述房屋进行分割析产，遂成讼。
另查明，地号为中都七图第985号，其中座东朝西披屋1间倒塌；座北朝南东首1间平屋系翻建，座北朝南东首平屋1间系3间披屋拆除翻建而成。
诉讼中，原告及被告陆某乙、陆某丙一致认可梅仙桥4号（地号为中都七图1004－2号建筑面积为39.82平方米）三间披屋系被告严某出资向他人赎回之房产。
本院认为，原、被告讼争的房屋系双方按份共有之房产，现原告作为共有人要求析产，理由成立，本院予以准许，但原告请求分割的梅仙桥4号（中都七图第985号）房屋10间，因其中一间披屋倒塌、一间平屋翻建及三间披屋翻建成为一间平屋，对此部分房产权属尚未取得房管部门的认可，故本院不予分割，本院只对权属明晰的二间平屋及三间披屋予以分割，原、被告可在上述倒塌及翻建房屋权属明确后另行主张权利。对原、被告无争议的由严某出资赎回的中都七图1004－2号三间披屋，本着公平、公正的原则，可判归严某所有。总合上述房产，本院将结合原、被告各占四分之一份额予以分割，对各自取得房屋按实际所得房屋建筑面积进行计算，不足部分按实计算差价找补。对各被告提出讼争房屋已自行分割，要求维持原状的主张，因依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第九十条之规定，判决如下：
座落于绍兴市越城区西郭梅仙桥4号（中都七图第985号）房屋五间，其中座东朝西披屋三间（建筑面积为38.7平方米）归原告陆某甲所有；座北朝南东首平屋一间（建筑面积为41.61平方米）归被告陆某丙所有；座北朝南东首平屋一间（建筑面积为40.62平方米）归被告陆某乙所有。座落于绍兴市越城区西郭梅仙桥4号（中都七图1004－2号）披屋三间（建筑面积为39.82平方米）归被告严某所有。被告陆某乙应支付给被告严某房屋差价1722.38元；被告陆某乙应支付给原告陆某甲房屋差价304.64元，被告陆杨宝应支付给原告陆某甲房屋差价6666.90元。此条款于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12438元，房屋评估费2630元，房屋测绘费65.78元，合计15133.78元，由原告陆某甲、被告陆某乙、陆某丙、严某各负担3783.44元。上述费用均系原告陆某甲预交，应由各被告负担部分，由各被告于本判决生效之日起三十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 罗国峰
审判员 徐凤珍
审判员 戴伟章
二〇〇八年九月九日
书记员 沙利君
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初2248号
原告：王玉林。
被告：王天生。
被告：蔡素芳。
原告王玉林诉被告王天生、蔡素芳农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。在审理过程中，原告王玉林于2017年10月16日向本院提出撤回对被告蔡素芳的起诉。
本院认为，当事人依法有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王玉林自愿撤回对被告王素芳的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉林撤回对被告蔡素芳的起诉。
审判员 冯芝娟
二〇一七年十月十六日
书记员 李一林
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）行监字第616-1号
申请再审人（一审第三人、二审被上诉人）海南奥威斯实业有限公司。住所地：海南省文昌市文城镇城南开发区**号。
法定代表人李窝顺，经理。
委托代理人刘汝忠、林苏，泰和泰（北京）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）海南华虹房地产开发有限公司。住所地：海南省海口市海甸岛人民大道*号。
法定代表人胡梦其，董事长。
原审被上诉人（一审被告、二审被上诉人）文昌市人民政府。住所地：海南省文昌市清澜经济开发区。
法定代表人刘春梅，市长。
申请再审人海南奥威斯实业有限公司（以下简称奥威斯公司）因被申请人海南华虹房地产开发有限公司（以下简称华虹公司）诉文昌市人民政府给其颁发国有土地使用权证一案，不服海南省高级人民法院（2010）琼行终字第162号行政判决向本院申诉。本案现已审查终结。
奥威斯公司诉称：本案诉讼标的已为（2008）琼行终字第168号生效行政判决所羁束，应当裁定驳回华虹公司的起诉。即使本案可诉，也遗漏了必须参加诉讼的第三人文昌市文昌鸡养殖有限公司及中房集团自贡房地产综合开发有限公司。本案争议的核心问题是土地转让民事法律关系是否客观存在，原审法院本应告知华虹公司先行提起民事诉讼，待民事诉讼结案后再恢复行政案件的审理，但原审法院却直接判决撤销被诉颁证行为，审判程序违法。根据《土地登记规则》第六条规定，土地管理部门进行土地登记并不需要对土地使用权转让合同原件予以备案。本案税收核定登记书以及税收通用缴款书的原件，在奥威斯公司诉文昌市政府向华虹公司颁发国土证案件中，已由海南省第一中级人民法院找到，一系列相关证据可以形成证据锁链，证明土地使用权转让事实客观存在。请求撤销（2010）琼行终字第162号行政判决，维持（2010）海南一中行初字第68号行政判决。
经审查认为，原审生效判决以文昌市政府和奥威斯公司未提供作为颁证主要依据的土地转让合同及税收核定登记书原件、举证无法印证土地转让行为的存在为由，撤销文昌市政府给奥威斯公司的颁证，该判决认定事实不清，主要证据不足，可能存在违反法律、法规规定的情形，依法应予再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条和第七十七条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间中止海南省高级人民法院作出的（2010）琼行终字第162号行政判决的执行。
院 长 ：ＸＸ
二〇一四年二月八日
书记员 ：徐超
附：相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十三条人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现违反法律、法规规定认为需要再审的，应当提交审判委员会决定是否再审。
上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现违反法律、法规规定的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》：
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
第七十七条按照审判监督程序决定再审的案件，应当裁定中止原判决的执行；裁定由院长署名，加盖人民法院印章。
上级人民法院决定提审或者指令下级人民法院再审的，应当作出裁定，裁定应当写明中止原判决的执行；情况紧急的，可以将中止执行的裁定口头通知负责执行的人民法院或者作出生效判决、裁定的人民法院，但应当在口头通知后1０日内发出裁定书。
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执295号
申请执行人：董小萍，女，汉族，1955年3月3日生，住河南省开封市金明区。
被执行人：河南加宝置业有限公司。
统一信用代码：91410200676737715Q。
法定代表人：张凤林，系该公司董事长。
被执行人：河南中洋集团投资有限公司。
统一信用代码：91410200567253690A。
法定代表人：汪风芹，系该公司董事长。
本院在执行董小萍与河南加宝置业有限公司、河南中洋集团投资有限公司借款合同一案中，经查明，通过全国网络查控系统查询未发现河南加宝置业有限公司、河南中洋集团投资有限公司可供执行的银行存款信息、不动产登记信息、车辆登记信息、股票、股权登记信息。被执行人河南加宝置业有限公司、河南中洋集团投资有限公司因对外举债较多，涉及其公司的民事、执行案件较多。对被执行人河南加宝置业有限公司、河南中洋集团投资有限公司穷尽执行措施后，未发现可供执行的财产线索。按照本院（2016）豫0211民初3119号民事调解书，被执行人河南加宝置业有限公司、河南中洋集团投资有限公司尚欠执行申请人董小萍案件款28000元；案件受理费275元，均未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0211民初3119号民事调解书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十二月一日
书记员 段郅鑫
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223民初1131号
原告刘桂云，女,1968年3月8日出生，汉族，农民，现住青冈县。身份证号：×××
被告王纪福，男，1954年4月18日出生，汉族，农民，现住青冈县。身份证号：×××
本院在审理原告刘桂云与被告王纪福离婚纠纷一案过程中，原告刘桂云于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方纠纷已自行解决，此案无继续审理的必要，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘桂云撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘桂云负担。
审判员 杨宝国
二〇一七年七月二十日
书记员 朱柳旭
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初3874号
原告:张家豪，男，1999年4月18日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：李云峰，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201010284698。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张启，河南千字文律师事务所实习律师，实习证号：16151703110019。代理权限为特别授权。
被告：窦文帅，男，1996年8月7日出生，汉族，住沈丘县。
被告：韩会娜，女，1982年7月14日出生，汉族，住沈丘县。
被告：豆威威，男，1985年2月11日出生，汉族，住沈丘县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地：上海市黄浦区中山南路***号。统一社会信用代码：913100008322367537。
主要负责人：毛寄文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李亚春，江苏天豪（苏州）律师事务所律师，执业证号：13205201610619967。代理权限为特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市吴淞路***号。统一社会信用代码：913100007362379322。
委托诉讼代理人：李阳，河南明辨律师事务所律师，执业证号：14116201311462109。代理权限为特别授权。
原告张家豪与被告窦文帅、韩会娜、豆威威、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称：人民财险上海公司）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：太平洋财险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家豪的委托诉讼代理人李云峰、被告人民财险上海公司的委托诉讼代理人李亚春、被告太平洋财险上海公司的委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼，被告窦文帅、韩会娜、豆威威经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告张家豪医疗费用86903.19元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月5日20时40分许，被告窦文帅无证驾驶沪Ｃ×××××小型轿车沿沈丘老商临路由北向南行驶到北城区蜡烛机销售处门口路段时，碰撞住相对方向张家豪驾驶的两轮电动车后又撞住李俊俊驾驶的两轮电动车，造成张家豪、李俊俊、王文涛三人受伤，三车部分损坏的交通事故，被告窦文帅在肇事后弃车逃逸。事发后，原告被送往沈丘县人民医院住院治疗，因病情严重当晚又转入周口市中心医院，经诊断为脑颅损伤、右肺、右肾挫伤等症状。该事故经沈丘交警大队认定窦文帅负事故的全部责任，原告及李俊俊、王文涛无责任。至今，原告已支付医疗费近7万元，而被告在事故发生后未垫付任何医疗费用。肇事车辆在人民财险上海公司和太平洋财险上海公司分别投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
窦文帅、韩会娜、豆威威未作答辩。
人民财险上海公司辩称，对事故发生的事实以及责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保交强险无异议，涉案车辆司机为无证驾驶且肇事逃逸，保险公司不承担赔偿责任。诉讼费不在保险范围，保险公司不予承担。
太平洋财险上海公司辩称，涉案车辆司机窦文帅为无证驾驶且肇事逃逸，符合保险合同约定的商业险免责事由，并且违反了法律、行政法规的禁止性规定，我公司依据合同及法律规定在商业险范围内不应承担任何赔偿责任，请法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法进行了证据审查和确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月5日20时40分许，被告窦文帅无证驾驶沪Ｃ×××××小型轿车沿沈丘老商临路由北向南行驶到北城区蜡烛机销售处门口路段时，碰撞住相对方向张家豪驾驶的两轮电动车后又撞住李俊俊驾驶的两轮电动车，造成张家豪、李俊俊、王文涛三人受伤，三车部分损坏的交通事故。肇事后窦文帅弃车逃逸。后沈丘公安交通警察大队作出沈公交认字（2017）第1005-02号道路交通事故认定书，认定被告窦文帅负该事故的全部责任，原告及李俊俊、王文涛无责任。事发后，原告被送往沈丘县人民医院住院治疗，因病情严重当晚又转入周口市中心医院，经诊断为弥漫性轴索损伤、右肺、右肾挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血等症状，于2017年10月31日出院，支付医疗费用84585.73元。后原告索赔无果，遂引发此次纠纷。
另查明：1.事故车辆沪C5T0**小型轿车的登记车辆所有人为韩会娜，韩会娜将该车转让给豆威威，豆威威与窦文帅系朋友关系。2017年10月5日，豆威威将该车借给不具备驾驶资格的窦文帅使用，以致发生本次交通事故。
2.沪Ｃ×××××小型轿车在被告人民财险上海公司办理了机动车交通事故责任强制险，投保期间为2017年5月22日起至2018年5月21日止；在被告太平洋财险上海公司办理了商业第三者责任险，投保期间为2017年7月7日起至2018年7月6日止，商业第三者责任险的保险限额为1000000元，且为不计免赔，该起交通事故发生在保险期间内。
本院认为，公安交警部门对本次事故作出的道路交通事故认定书，客观真实合法，原被告亦对此没有异议，本院依法确认其证明力。事故车辆在被告人民财险上海公司办理了机动车交通事故责任强制险，本次事故发生在保险期限内，故人民财险上海公司应在保险限额内优先承担赔付义务。事故车辆虽在被告太平洋财险上海公司办理了商业第三者责任险，由于肇事司机存在无证驾驶且肇事逃逸情形，属保险公司免赔事由，故太平洋财险上海公司辩称在商业险范围内免赔的辩解意见，本院予以采信。被告豆威威作为肇事车辆的实际所有人，将该车借给不具备驾驶资格的窦文帅，对本次事故的发生存在过错，应与窦文帅承担连带赔偿责任。被告韩会娜已将该车转让给豆威威，对本次事故的发生不存在过错，故不再承担民事赔偿责任。原告张家豪支付的医疗费为84585.73元，有正规医疗费票据予以证实，应予支持，先由被告人民财险上海公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元，余款74585.73元由被告窦文帅和豆威威承担。原告张家豪主张的其他医疗费用，缺乏相关正规医疗费票据予以证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿原告张家豪医疗费10000元；
二、被告窦文帅、豆威威赔偿原告张家豪医疗费74585.73元；
三、上述（一）、（二）项赔偿义务，限各被告于本判决生效后十日内一次性履行；
四、驳回原告张家豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费1000元，减半收取计500元，财产保全费520元，合计1020元，由原告张家豪负担77元，被告窦文帅、豆威威负担943元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王晓伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐阳阳
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1624民初3874号申请人：张家豪，男，1999年4月18日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：窦文帅，男，1996年8月7日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：韩会娜，女，1982年7月14日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：豆威威，男，1985年2月11日出生，汉族，住沈丘县。申请人张家豪与被申请人窦文帅、韩会娜、豆威威机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张家豪于2017年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申�人韩会娜所有的沪Ｃ×××××小型轿车一辆（价值50000元的部分）进行查封。中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司出具保单号为PZDM201741270000000451的诉讼财产保全责任保险保单为申请人张家豪进行担保。本院经审查认为，申请人张家豪的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许；如被申请人提供其他等值担保财产且有利于执行的，可向本院申请变更保全标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十四条、第一百六十七条、第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人韩会娜所有的沪Ｃ×××××小型轿车一辆（价值50000元的部分）。申请费520元，由申请人张家豪负担。本�定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓伟二〇一七年十一月八日书记员  徐阳阳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2230号
罪犯杨成汇。
天津市静海县人民法院于2011年3月2日作出（2011）静刑初字第56号刑事判决，以被告人杨成汇犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1000元。刑期自2010年11月28日起至2019年11月27日止。本院以（2013）一中刑执字第1599号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年11月28日起至2019年1月27日止。
天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨成汇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨成汇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，全监狱表扬奖励三次。
本院认为，罪犯杨成汇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨成汇减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年11月28日起至2018年1月27日止）。并处罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2230号
罪犯杨成汇，现在天津市西青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2011年3月2日作出（2011）静刑初字第56号刑事判决，以被告人杨成汇犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1000元。刑期自2010年11月28日起至2019年11月27日止。本院以（2013）一中刑执字第1599号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年11月28日起至2019年1月27日止。
天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨成汇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨成汇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，全监狱表扬奖励三次。
本院认为，罪犯杨成汇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨成汇减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年11月28日起至2018年1月27日止）。并处罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月四日
书 记 员 史军锋
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第1191号
原告：陈炳根。
委托代理人：周勤。
被告：郑顺德。
原告陈炳根为与被告郑顺德民间借贷纠纷一案，于2009年4月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员倪泓独任审判，于2009年5月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈炳根的委托代理人周勤到庭参加诉讼，被告郑顺德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈炳根起诉称：被告因资金周转需要，于2006年12月17日向原告借款100000元并出具借条，当时承诺在2006年底归还。期满，被告因故未能归还。经原告多次催讨，被告以各种理由将还款期限推迟至2008年底，但至今仍未归还。故请求判决被告立即归还借款100000元及利息损失2037元（自2009年1月1日至借款实际归还日，暂按每天0.21‰计算至2009年4月7日），并由被告承担本案诉讼费。
被告郑顺德未作答辩。
原告陈炳根为证明其主张的事实，向本院提交了被告郑顺德出具的借条一份。
被告郑顺德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证与质证之权利。结合证据的来源以及与本案的关联性，本院对原告陈炳根提交的证据予以确认。
根据对证据的确认及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2006年12月17日，被告向原告借款100000元并出具借条一份，载明：今借到农都市场朋友陈炳根人民币壹拾万元正。借款人为袁浦镇浦塘村郑顺德。在落款日期下一行，被告承诺借款到06年年底归还。2008年9月23�，经原告催讨，被告在答应还款的同时，将借款还款期限推迟至2008年底，并在借条下方重新予以注明。嗣后，被告仍未归还借款。原告经多次催讨均无果，遂诉至本院。
本院认为：被告向原告借款100000元的事实，有原告向本院提供的借条为证，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告依约履行借款义务后，被告应在约定期限内及时履行还款义务，但被告在推迟还款期限后仍未能将上述借款归还。故对原告要求被告归还借款并支付逾期还款利息损失的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
郑顺德归还陈炳根借款100000元，并支付逾期还款利息损失2037元（自2009年1月1日起，按日万分之二点一暂计算至2009年4月7日；2009年4月8日起至判决确定付款日止的利息另计），合计102037元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2341元减半收取1170.50元，由郑顺德负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 倪 泓
二〇〇九年五月二十日
书 记 员 郑海娣
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0711民初300号
原告凌某。
被告陈某。
原告冷秀英诉被告陈某赡养纠纷一案，原告于2016年1月21日诉至本院，本院决定立案受理。原告于2016年1月28日原、被告双方以和解为由以书面形式向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冷秀英撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 员 李海云
二〇一六年一月二十八日
代书记员 马新荣
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民简初字第205号
原告宫某，烟台深蓝净水设备有限公司工作人员。
被告张某，无固定职业。
本院在审理原告宫某与被告张某离婚纠纷一案中，原告宫某于2015年7月13日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宫某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告张某负担。
审判员 隋 文 华
二〇一五年七月十三日
书记员 白秀婷（代）
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初13024号
原告：任全纲，男，汉族，1968年9月11日出生，住成都市锦江区。
原告：朱春梅，女，汉族，1969年9月6日出生，住山西省汾阳市。
二原告共同委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都市武侯桂溪房地产开发公司。住所地：成都市武侯区外东高攀村。
原告任全纲、朱春梅与被告成都市武侯桂溪房地产开发公司商品房预约合同纠纷一案月14日受理后，原告任全纲、朱春梅于2017年12月6日向本院提交撤诉申请书，要求撤回其对被告成都市武侯桂溪房地产开发公司的起诉。
本院经审查认为，原告任全纲、朱春梅申请撤回对被告成都市武侯桂溪房地产开发公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任全纲、朱春梅撤回对被告成都市武侯桂溪房地产开发公司的起诉。
本案案件受理费减半收取218元，由原告任全纲、朱春梅自行承担。(此款原告已预交)
审判员 何进
二〇一七年十二月六日
书记员 叶慧
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初245号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人全某，无业。因本案，于2016年1月21日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年2月1日转取保候审。
被告人张某，无业。因本案，于2016年1月21日被嘉兴市公安局港区分局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人全某、张某犯开设赌场罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张盈出庭支持公诉，被告人全某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月，被告人全某、张某在平湖市乍浦镇东方巴黎82幢1单元804室被告人全某租房内，四次纠集褚中华、胡海华、郭永、夏艳玲等人以麻将牌玩“筒子功”的形式聚众赌博，从中抽头获利共计12000元。
另查明，被告人张某于2016年1月20日至嘉兴市公安局港区分局乍浦派出所投案，到案后如实供述自己的犯罪事实；被告人全某、张某分别退缴违法所得6000元。
上述犯罪事实，被告人全某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、证人证言、辨认笔录及照片、租房协议、到案经过、违法犯罪经历查询证明、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人全某、张某以非法营利为目的多次聚众赌博，非法抽头获利共计12000元，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人全某、张某的行为构成开设赌场罪，对此本院认为该赌博场所内没有相对固定的工作人员，且参赌人员相对固定，更符合赌博罪的构成要件，应当以赌博罪定罪处罚，公诉机关指控的罪名不妥，本院予以纠正。被告人张某有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人全某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于二被告人均系初犯，悔罪意识明显且已全部退缴违法所得，可对二被告人适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人全某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年，并处罚金12000元；
二、被告人张某犯赌博罪，判处拘役五个月、缓刑八个月，并处罚金10000元；
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
三、被告人全某、张某退缴的违法所得共计12000元，依法予以没收并上缴国库。
被告人全某、张某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 林媛媛
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第00222号
申请人齐宗林，男，汉族。
被执行人白民安，男，汉族。
申请人齐宗林与被执行人白民安提供劳务者受害责任一案，扶风县人民法院2013年5月2日作出（2013）扶民初字第00155号民事判决书，判决由被执行人白民安偿还申请人齐宗林34734.9元，并承担受理费1100元。该判决生效后，申请人齐宗林于2014年2月20日申请执行。
本案在执行过程中，经本院做大量的执行和解工作，申请人齐宗林与被执行人白民安自愿达成执行和解协议，并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对扶风县人民法院（2013）扶民初字第00155号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 许永强
执行员 张忠科
执行员 李战涛
二〇一四年六月三日
书记员 王 丹
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀西执字第229号
申请人青勇，男，1971年1月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人兴华建设集团有限公司。住所地：广西省南宁市青秀区。
法定代表人：宁明忠，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）攀民终字第305号民事调解书，责令被执行人兴华建设集团有限公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人兴华建设集团有限公司应当履行义务部分的收入175003.2元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 欧阳烨
二〇一五年五月十八日
书记员 王丁一
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执2552号
申请执行人哈尔滨市香坊区永力行挖掘机配件商店，住所地哈尔滨市香坊区文昌街26栋6号。
经营者刘晓华，男，1970年3月23日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区文征小区26栋6号。
委托代理人孙金龙，男，1972年1月14日出生，汉族，该单位职工，住哈尔滨市香坊区文征小区26栋196号。
被执行人哈尔滨凯葳汽车销售服务有限公司，住所地哈尔滨市阿城区解放大街。
法定代表人丁胜凯，职务经理。
本院在执行哈尔滨市香坊区永力行挖掘机配件商店与哈尔滨市凯葳汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人哈尔滨市香坊区永力行挖掘机配件商店请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112执2552号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：付志强
审判员 ：郑卫东
审判员 ： 艾 丹
二〇一七年十一月二十四日
书记员 ： 王 蕊
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青温商初字第86-1号
原告：季超俊。
被告：程必浩。
被告：陈健阳。
本院在审理原告季超俊与被告程必浩、陈健阳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告季超俊申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季超俊撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由原告季超俊负担。
审 判 员 彭胜斌
二〇一四年五月二十三日
代书记员 赵旭妙