wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初2445号
原告：张庆孝，男，1956年10月16日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：张海平，男，1982年8月9日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：刘凯凯，男，1986年2月17日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司。住所地：东营市垦利区利河路**号。
代表人：袁玉成，经理。
委托诉讼代理人：宋慧慧，女，1988年1月11日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司职工，现住该公司。
原告张庆孝与被告刘凯凯、中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司（以下简称被告人保财险垦利支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆孝的委托诉讼代理人张海平，被告刘凯凯，被告人保财险垦利支公司的委托诉讼代理人宋慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费15936.87元、住院伙食补助费750元、误工费18000元、护理费7102元、交通费500元、营养费300元、残疾赔偿金1000元、精神损害抚慰金1000元、施救费200元、车辆维修费1800元，共计46588.87元。上述费用首先由被告人保财险垦利支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，并优先承担精神损害抚慰金。不足部分由被告人保财险垦利支公司在第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任，仍有不足的由被告刘凯凯承担。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月26日10时18分，被告刘凯凯驾驶鲁Ｅ×××××号重型罐式货车沿省道228由南向北行驶，至东营区南二路神驰化工厂路口转弯时，与由西向东行驶至此处的原告驾驶的电动=自行车相撞，致原告张庆孝受伤及电动自行车损坏，造成道路交通事故。东营市公安局交通警察支队直属警察二大队认定被告刘凯凯承担事故的主要责任。被告刘凯凯驾驶鲁Ｅ×××××号重型罐式货车在被告人保财险垦利支公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险1500000元并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。
被告刘凯凯辩称，原告驾驶的是电动三轮车是否应为机动车，该事故认定我承担主要责任有异议，对原告要求赔偿的具体数额希望原告提交正规的证据予以证实。
被告人保财险垦利支公司辩称，原告的各项诉求在符合法律规定的前提下我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理合法损失。诉讼费我公司不予承担。
本案经审理认定事实如下：到庭当事人无争议的车辆保险情况，本院予以确认。2017年1月26日10时18分，被告刘凯凯驾驶东营银泰物流有限公司所有的鲁Ｅ×××××号重型罐式货车沿省道228由南向北行驶，行驶至东营区南二路神驰化工厂路口处左转弯时，与由西向东行驶至此的原告张庆孝驾驶的电动三轮车相撞，致原告张庆孝受伤及两车损坏，造成道路交通事故。东营市公安局交通警察支队直属警察二大队认定原告张庆孝承担事故的次要责任，被告刘凯凯承担事故的主要责任。原告因交通事故受伤后住院治疗25天，花费医疗费15869.87元，购买胸带1个花费40元。被告人保财险垦利支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费限额中赔偿原告医疗费10000元。原告出院医嘱载明需休息1个月。原告住院产生住院伙食补助费750元。原告因交通事故花费施救费200元及车辆维修费1800元。原告张庆孝住院期间由张海平护理，产生护理费2985.5元。原告事发前从事建筑业。被告刘凯凯垫付原告医疗费4000元。
以上事实，有原告提供的事故认定书、住院病历、医疗费单据等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人人身权益损害的，应当根据过错承担赔偿责任。原告承担事故的次要责任，原告驾驶的电动三轮车应为机动车，被告刘凯凯承担涉案交通事故的主要责任，本院认定被告刘凯凯对原告合理合法的损失承担70%的赔偿责任。被告刘凯凯驾驶的鲁Ｅ×××××号重型罐式货车在被告人保财险垦利支公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。在本案中，被告人保财险垦利支公司应在机动车第三者责任强制保险内对原告合理合法的损失予以赔偿，不足部分由被告刘凯凯按照70%的责任比例赔偿，直接由被告人保财险垦利支公司依照保险合同约定在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告，仍有不足的由被告刘凯凯赔偿原告。原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，依法予以支持。原告主张的医疗费经本院核算为15869.87元，原告主张的胸带花费的40元应为辅助器具费，原告请求的超出部分依法不予支持。关于原告主张的误工费，根据原告的提供的病历情况，原告误工55天，原告从事建筑业，原告主张的误工费每天按照150元的标准计算不违反相关规定，原告误工费本院核算为8250元，原告请求的超出部分依法不予支持。原告住院期间由其子张海平护理产生的护理费2985.5元依法予以支持。关于原告主张出院后的护理费，原告未提供证据证实出院后确需护理，原告主张的出院后护理费依法不予支持。关于原告主张的交通费，根据原告的就医情况，本院予以支持。关于原告主张的维修费及施救费，被告人保财险垦利支公司予以确认，本院予以支持。关于原告主张的营养费根据原告的病情予以支持。原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金无法律依据，依法不予支持。综上，原告因交通事故产生的医疗费15869.87元、辅助器具费40元、住院伙食补助费750元、误工费8250元、护理费2985.5元、交通费500元、营养费300元、维修费1800元，施救费200元，共计30695.37元，由被告人保财险垦利支公司赔偿原告损失23775.5元，扣除已支付的10000元，仍需赔偿13775.5元，剩余损失6919.87元，由被告刘凯凯按照70%的责任比例赔偿4843.90元，由被告人保财险垦利支公司直接赔偿原告。被告刘凯凯垫付的赔偿款4000元从保险公司赔偿款中扣除予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张庆孝损失18619.4元（被告刘凯凯垫付的赔偿款4000元从保险公司赔偿款中扣除返还被告刘凯凯）。
二、驳回原告张庆孝其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元，减半收取483元，由原告负担292元，由被告刘凯凯负担191元。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 郭桂荣
二〇一七年十二月八日
书记员 丁延佳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初6427号
原告王桂英，女，汉族，1966年3月15日出生（公民身份号码××××），无职业，住哈尔滨市道外区。
被告党伟民，女，汉族，1971年11月28出生（公民身份号码××××），无职工，住哈尔滨市道外区。
原告王桂英与被告党伟民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王桂英到�参加诉讼，被告党伟民经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王桂英诉称，被告党伟民于2013年4月29日向原告借款30,000元，同时约定2013年5月29日还款。党伟民又于2013年5月17日向原告借款20,000元，约定2013年5月30日还款。借款到期后，党伟民至今未偿还借款。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元及利息（自2013年6月1日起按年利率6%计算至全部借款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
王桂英为证明其主张成立，向本院提供下列证据：
证据一、2013年5月17日党伟民给王桂英出具欠条一份，证明党伟民向王桂英借款20,000元，并约定还款日期是2013年5月30日。
证据二、2013年4月29日党伟民给王桂英出具欠条一份，证明党伟民向王桂英借款30,000元，并约定还款日期2013年5月29日。
党伟民未答辩、未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，党伟民未到庭质证。王桂英出示的证据本院认为来源合法，客观真实，能够证明其主张的事实，本院予以确认，并在卷佐证。
经对证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：被告党伟民于2013年4月29日向原告王桂英借款30,000元，同时约定2013年5月29日还款。党伟民又于2013年5月17日向王桂英借款20,000元，约定2013年5月30日还款。上述借款至今未还。
基于对上述事实所依据证据的分析与认定，本院认为，党伟民向王桂英借款，并为王桂英出具借条，双方债权债务关系明�，党伟民理应按照约定履行偿还借款义务，故王桂英要求党伟民偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持；党伟民未按约定履行偿还借款义务，属违约行为，应承担违约责任，故王桂英要求党伟民自逾期之日起至借款实际给付之日止，按年利率6%支付借款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告党伟民偿还原告王桂英借款本金50,000元，于本判决发生法律效力后立即付清；
二、被告党伟民给付原告王桂英上述借款利息，自2013年6月1日起至借款付清止，按年利率6%计算�于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元、公告费560元（原告已垫付），由被告党伟民负担，于判决生效后，立即将此款给付原告王桂英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王东来
人民陪审员 张文静
人民陪审员 任雅茹
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 赵明慧
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执666号
申请执行人：韩保定。
被执行人：海口华堂府大酒楼有限公司。
法定代表人：张天泽，总经理。
本院在执行申请执行人韩保定与被执行人海口华堂府大酒楼有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林明雅
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴 琦
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0106执666号申请执行人：韩保定。被执行人：海口华堂府大酒楼有限公司。法定代表人：张天泽，总经理。本院在执行申请执行人韩保定与被执行人海口华堂府大酒楼有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林明雅审判员  彭柯铭审判员  蔡燕飞二〇一七年六月二十三日书记员  吴 琦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初1055号
原告：许承凯，男，1994年9月12日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被告：南宁市兴宁南城百货有限公司，住所地：南宁市望州南路188号“香樟林”1、2、3号楼地下一层，统一社会信用代码：91450100090706268J。
法定代表人：钟永利。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：小额诉讼（√）简易程序（）普通程序（）
立案时间：2017年2月20日
待裁事项：原告许承凯申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告许承凯负担。
审判员 吴腾睿
二〇一七年三月一日
书记员 喻 薏
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱商初字第112号
原告郝双友，男，1965年10月27日出生，汉族，职业个体工商户。
委托代理人郑丽（系原告妻子），女，1964年6月20日出生，汉族，职业个体。
委托代理人曹勇，黑龙江民声律师事务所律师。
被告江海满，男，1971年3月22日出生，汉族，职业个体工商户。
委托代理人陈可鑫，黑龙江仲信律师事务所律师。
原告郝双友与被告江海满民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐明独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝双友及其委托代理人郑丽、曹勇与被告江海满委托代理人陈可鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与沃云鹏合伙开沙场，沃云鹏欠原告1万立方米沙子，沃云鹏要求“联合体”代其先行付给原告，由江海满为原告出具了欠据一张，因为当时1万立方米沙子市值50万元人民币，被告应对该笔债务偿还.故原告诉至法院请求判令被告偿还欠款50万元并承担诉讼费。
原告为证明自己的主张成立，提供2012年9月20日被告为原告出具的欠条一份，证实：被告欠原告50万元，从出具欠条至今一直主张权利。
被告质证，欠条是我们出具的，是真实的，但是出具欠条的原因与答辩状一致。
被告辩称，一、借款与事实有差距，欠条的由来：原告与沃云鹏在2011年以前合伙开沙场，被告于2012年开始与他人参股经营永兴沙场，为统一价格、防止恶性竞争，永兴沙场（老板郭万林）、昌源沙场（老板蔡昌银）、沃氏沙场（老板沃云鹏）决定组成联合体联合经营沙石。在此期间，沃氏沙场老板沃云鹏因欠原告（二人在合伙经营过程中产生）1万立方米沙子，沃云鹏要求联合体代替他先行付给原告，由于联合体顾忌原告拉走沙子或者降价出售会对市场造成冲击，也因原告对沃云鹏不信任，联合体一直讨要并授权被告以自己的名义代表沃云鹏给原告出具了一张欠条（2012年9月20日出具，与原告举证一致），同意在联合体经营到一定时间后或市场情况有所变化的时候给原告50万元或1万立方米沙子。二、欠条出具后，原告与沃云鹏一直有经济往来。联合体在解散清算过程中，被告因给原告出具的欠条一致未能兑现、收回，于是将本应分给沃云鹏的50万元分成款留置未付，想直接给付原告。但沃云鹏坚称自己早已经把50万元以上的沙子给了原告，多次明确通知被告不许支付该款，同时沃云鹏和原告均多次强烈要求被告给付该款。被告处于两难境地。鉴于上述事实，且原告对欠条的产生原因负有举证责任。被告申请法庭要求案外人沃云鹏作为第三人参加诉讼，以便查清事实，避免矛盾，请法庭依法裁决。
被告在举证期限内未提证据。
审理查明，原、被告自认分别与沃云鹏有经济往来，2012年9月20日，被告为原告出具欠据一份：今欠郝双友人民币伍拾万元正（￥500000.00）。被告至今尚未偿还。原告诉至法院请求判令被告偿还欠款50万元并承担诉讼费。
上述事实的认定，有原、被告的陈述，有被告为原告出具的欠条为证证实，并经当庭质证、认证，本院予以确认和采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告自愿为原告出具欠据后，双方债权债务关系明确，被告江海满应予偿还。被告的辩解理由未提供证据证明，故不予采纳。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告江海满于本判决生效之日起10日内偿还原告郝双友欠款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）4，400.00元、邮寄送达费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
代理审判员 唐 明
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 高海燕
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1128号
原告焦电勋，男。
被告吴智中，男。
原告焦电勋与被告吴智中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦电勋到庭参加诉讼，被告吴智中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告焦电勋诉称，被告吴智中于2015年2月5日向原告借款22000元，当日出具欠条一份，约定正月前还清。该款到期后，经原告多次追要，被告以各种理由推拖至今未还。故原告诉至本院，要求被告归还22000元借款及利息。
被告吴智中未答辩。
经审理查明，原、被告系同村村民，被告吴智中向原告借款22000元，后经原告多次追要未果而闹到无量寺派出所，被告在无量寺派出所向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今借焦电勋22000元整（贰万贰千元正）吴智中2015.2.5号正月之前还完”。该借条由被告吴智中书写按印，双方约定还款期限过后，被告至今未还。
上述事实，有原告陈述，原告身份证复印件，原告提供借条1张，证人柳阳春当庭证言等证据在卷佐证。
本院认为，被告吴智中向原告焦电勋借款22000元，并向原告出具欠条一张约定2015年正月（阳历2015年3月19日）之前还清，证明原、被告间的借贷关系成立，被告应当在约定的还款期限内还款，该还款期限到期后，被告至今未还，应承担继续履行合同即偿还22000元借款，故对原告请求被告归还22000元借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华�民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条第二款、第二百零六条、第二百一是一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴智中归还原告焦电勋借款22000元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告吴智中负担（该款原告已预交，限被告吴智中于本判决生效后10日内给付原告焦电勋350元）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 员 余新年
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一五年七月三日
书 记 员 支莹莹
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2015）上民一初字第1128号原告焦电勋，男，1969年6月4日出生，汉族，住上蔡县无量寺乡寺西村**号。身份证号：4128251969********。被告吴智中，男，1977年8月20日出生，汉族。身份证号：××。原告焦电勋与被告吴智中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦电勋到庭参加诉讼，被告吴智中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告焦电勋诉称，被告吴智中于2015年2月5日向原告借款22000元，当日出具欠条一份，约定正月前还清。该款到期后，经原告多次追要，被告以各种理由推拖至今未还。故原告诉至本院，要求被告归还22000元借款及利息。被告吴智中未答辩。经审理查明，原、被告系同村村民，被告吴智中向原告借款22000元，后经原告多次追要未果而闹到无量寺派出所，被告在无量寺派出所向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今借焦电勋22000元整（贰万贰千元正）吴智中2015.2.5号正月之前还完”。该借条由被告吴智中书写按印，双方约定还款期限过后，被告至今未还。上述事实，有原告陈述，原告身份证复印件，原告提供借条1张，证人柳某当庭证言等证据在卷佐证。本院认为，被告吴智中向原告焦电勋借款22000元，并向原告出具欠条一张约定2015年正月（阳历2015年3月19日）之前还清，证明原、被告间的借贷关系成立，被告应当在约定的还款期限内还款，该还款期限到期后，被告至今未还，应承担继续履行合同即偿还22000元借款，故对原告请求被告归还22000元借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条第二款、第二百零六条、第二百一是一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴智中归还原告焦电勋借款22000元，于本判决生效后10日内履行完毕。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告吴智中负担（该款原告已预交，限被告吴智中于本判决生效后10日内给付原告焦电勋350元）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 员  余新年人民陪审员  尼福运人民陪审员  尼文龙二〇一五年七月三日书 记 员  支莹莹
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0113民初14328号
原告贾千逸，女，1987年2月11日出生，北京市平谷区×××号居民，身份号码×××。
委托代理人郭宝林，男，1981年9月23日出生，汉族，北京市平谷区×××号居民。
被告于存军，男，1981年8月22日出生，北京市平谷区×××号居民，现羁押于×××，身份号码×××。
被告闫萍，女，1981年10月1日出生，北京市平谷区×××号居民，身份号码×××。
被告刘长金，男，1956年2月16日出生，北京市平谷区×××号居民，身份号码×××。
被告靳秀荣，女，1955年2月2日出生，北京市平谷区×××号居民，身份号码×××。
被告刘长金、靳秀荣之共同委托代理人张贵忠，男，1963年12月16日出生，汉族，北京市平谷区平谷镇法律服务所法律工作者。
原告贾千逸与被告于存军、闫萍、刘长金、靳秀荣民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理且已审理终结。
原告贾千逸诉称：2014年6月24日，被告于存军、闫萍从原告处借款30万元，月息3%，期限4个月（2014年6月24日至2014年10月23日），并由被告刘长金、靳秀荣、王培军、刘玉梅提供连带保证责任。双方约定，如果发生贷款逾期，每日加收本金的5‰作为违约金。前述欠款到期后，借款人并未依约归还借款本息。后经原告催收，保证人王培军、刘玉梅代偿借款本金15万元，保证人刘长金、靳秀荣未代为偿还，故诉至法院，请求判令：1、被告于存军、闫萍立即向原告归还借款本金15万元并支付利息，利息自2014年10月24日起计算至实际付清之日止，按照月息3%计算；2、二被告支付违约金90000元；3、被告刘长金、靳秀荣承担连带保证责任；4、诉讼费由被告负担。
本院经审理认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案有经济犯罪嫌疑，据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告贾千逸的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 刘长禄
人民陪审员 王淑蚕
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 余冬梅
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第476号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人项某某，男，1968年4月14日出生，汉族，小学毕业，南阳市宛城区黄台岗镇供销社职工，住南阳市宛城区黄台岗镇供销社家属院。因涉嫌寻衅滋事，于2015年5月25日分别被南阳市公安局瓦店分局取保候审。
被告人包某某，男，1973年8月3日出生，汉族，小学毕业，农民，住南阳市宛城区黄台岗镇刘官营村*组。因涉嫌寻衅滋事，于2015年5月25日分别被南阳市公安局瓦店分局取保候审。
被告人项某甲，男，1971年9月25日出生，汉族，小学肄业，农民，住南阳市宛城区黄台岗镇项寨村**组。因涉嫌寻衅滋事，于2015年5月25日分别被南阳市公安局瓦店分局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉[2015]383号起诉书指控被告人项某某、包某某、项某甲涉嫌寻衅滋事罪一案，于2015年8月27日向本院提起公诉。本案适用简易程序，独任审理，依法公开开庭进行了审理，宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉。被告人项某某、包某某、项某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宛城区检察院指控：2015年1月18日，被告人项某某认为王某某争抢其殡葬生意，遂纠集包某某、项某甲二人，驾驶一辆银白色无牌五菱荣光面包车，于当日13时14分许，在南阳市宛城区黄台岗镇刘宋营路口南100米处，由项某甲驾车将王某某所驾驶的四轮拖拉机逼停，项某某、包某某头戴摩托头盔，持木棒将王某某打伤。经伤情鉴定，王某某左尺骨骨折，构成轻伤二级。
案发后，被告人项某某等人赔偿被害人王某某90000元。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人项某某、包某某、项某甲的供述；2、被害人王某某的陈述；3、证人王某甲、燕某某、胡某某的证言；4、伤情鉴定意见；5、到案经过、前科证明、谅解协议等。
公诉机关认为，被告人项某某、包某某、项某甲故意破坏社会秩序，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为分别已构成寻衅滋事罪，请依法判处。
被告人项某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，且民事赔偿部分已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，请求依法从轻处罚。
被告人包某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，且民事赔偿部分已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，请求依法从轻处罚。
被告人项某甲辩称，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，且民事赔偿部分已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，请求依法从轻处罚。
经审理查明：2015年1月18日，被告人项某某认为王某某争抢其殡葬生意，遂纠集包某某、项某甲二人，驾驶一辆银白色无牌五菱荣光面包车，于当日13时14分许，在南阳市宛城区黄台岗镇刘宋营路口南100米处，由项某甲驾车将王某某所驾驶的四轮拖拉机逼停，项某某、包某某头戴摩托头盔，持木棒将王某某打伤。经伤情鉴定，王某某左尺骨骨折，构成轻伤二级。
另查明：案发后，被告人项某某等人赔偿被害人王某某90000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人项某某、包某某、项某甲的供述；被害人王某某的陈述；证人王某甲、燕某某、胡某某的证言；伤情鉴定意见；到案经过、前科证明、谅解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某某、包某某、项某甲故意破坏社会秩序，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为分别已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。项某某、包某某、项某甲均认罪态度较好，且民事部分已对被害人进行赔偿兑现，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚，判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人项某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人包某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人项某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一五年九月八日
书记员 马学宁
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第194号
原告浙江中杰建设有限公司。
法定代表人王仁康。
委托代理人（特别授权代理）肖凌、金立君。
被告浙江日月星家纺有限公司。
法定代表人金伟明。
原告浙江中杰建设有限公司诉被告浙江日月星家纺有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2008年12月26日立案受理。依法适用普通程序组成合议庭，于2009年3月27日公开开庭进行了审理。原告浙江中杰建设有限公司的委托代理人肖凌、金列君到庭参加诉讼，被告浙江日月星家纺有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江中杰建设有限公司诉称：2005年5月18日，原、被告之间签订建设工程施工合同1份。双方约定：被告将其位于329国道与越东路口的厂房、科研楼、宿舍项目发包给原告承建。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，并于2006年10月10日前将工程实际交付给被告使用。经决算，该工程决算价为人民币29457855元，但被告在收到决算书后对原告提供的决算价迟迟不予审定，且被告至今只付给过原告工程款19400000元，余款拖欠至今。现请求法院判令被告浙江日月星家纺有限公司立即支付所欠原告工程款人民币10057855元；被告支付逾期付款违约金2000000元；本案诉讼费由被告承担。
被告浙江日月星家纺有限公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、建设工程施工合同、施工协议复印件各1份，证明双方的工程承包关系；2、协调会议纪要、收条、工程结算书、工程决算书各1份，证明原告已经将工程完工交付被告、工程的造价及双方约定逾期付款违约金为日千分之五的事实。被告浙江日月星家纺有限公司未到庭应诉，亦未发表书面质证意见，视为放弃质证权利，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，2005年5月18日，原告浙江中杰建设有限公司与被告浙江日月星家纺有限公司签订建设工程施工合同1份，约定被告将其位于329国道与越东路口的厂房、科研楼、宿舍项目发包给原告承建。合同约定：工程竣工验收报告经发包人认可28天内，承包人向发包人递交竣工结算报告及完整的结算资料，双方按照协议书约定的合同价款及专用条款约定的合同价款调整内容，进行工程竣工结算；发包人收到承包人递交的竣工结算报告及结算资料后28天内进行核实，给予确认或者提出修改意见；发包人确认竣工结算报告后通知经办银行向承包人支付工程竣工结算价款，承包人收到竣工结算价款后14天内将竣工工程交付发包人；发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任；发包人在收到承包人提交的完整决算资料、办理好各种应办理手续，陆个月内完成决算审计工作。合同签订后，原告依约完成了工程。2006年9月27日，绍兴市袍江新区管委会建管办为原、被告主持了协调会，约定原告于2006年10月10日前配合做好房屋移交工作；工程竣工验收后，审计工作必须在双方协议规定的时间内完成，审计完成后的工程款必须按双方所签协议拨付到位，逾期支付必须承担总工程款每天千分之五的违约金。2006年10月10日，原告将工程实际交付给被告使用。经原告决算，该工程决算价为人民币29457855元。2006年11月27日，原告将该工程的决算报告交给被告，但被告在收到决算书后未予答复，也未委托审计，且只支付给原告工程款19400000元，余款拖欠至今，原告遂向本院起诉。
本院认为，原告浙江中杰建设有限公司与被告浙江日月星家纺有限公司之间签订的建设工程施工合同，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，合同合法有效，双方应按约履行自己的义务。现原告已按约定为被告完成了工程，工程已竣工并验收合格，原告已将工程实际交付给被告使用并将工程结算报告交给被告，被告在收到审计报告后未提出异议，也未委托审计，可视为其对决算报告的认可，理应按合同约定支付相应的工程款。故原告要求被告立即支付工程款及违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。但根据合同约定，工程款的3%要在工程竣工验收合格后4年内支付，故被告现只需支付工程款的97%，其余3%待条件成就后由原告另行主张。被告浙江日月星家纺有限公司无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告浙江日月星家纺有限公司在本判决生效后三十日内向原告浙江中杰建设有限公司支付工程款9174119元及违约金2000000元，合计11174119元。
二、驳回原告浙江中杰建设有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费94147元，由原告浙江中杰建设有限公司负担5302元，被告浙江日月星家纺有限公司负担88845元，在履行上述款项时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］
审 判 长 盛 跃
审 判 员 陈新辉
人民陪审员 鲁关营
二００九年六月四日
书 记 员 陈佳欢
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第905号
申请执行人中国银行股份有限公司洪泽支行，住所地洪泽县东风路50号。
法定代表人吴建强，该行行长。
被执行人徐祥喜。
被执行人陶永红。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市阳光城市花园A区30-101室。
法定代表人邵明，该公司董事长。
中国银行股份有限公司洪泽支行与徐祥喜、陶永红、江苏昭明投资担保有限公司金融借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年5月13日作出（2015）泽商初字第236号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告徐祥喜、陶永红于在判决生效后十日内归还原告借款本金33042.3元及利息，届时利随本清。二、被告江苏昭明投资担保有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明现已查封被执行人江苏昭明投资担保有限公司苏B×××××车辆一辆，查封被执行人徐祥喜苏H×××××车辆一辆，都不便处置。划拨了被执行人陶永红中国邮政储蓄银行洪泽支行账户60×××60中的存款5950元。其它无车辆、房产、银行存款等信息。现执行到位5950元，尚未执行到位31278元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划拨了存款和查封了车辆外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泽商初字第236号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 邱慎伟
审判员 王贵宏
二〇一五年十一月二日
书记员 张 锐
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1160号￻
￹
罪犯李永进，男，1984年2月27日出生，汉族，出生地安徽省舒
城县，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于2009年11月27日作出（2009）杭拱
刑初字第459号刑事判决，以被告人李永进犯抢劫罪、抢夺罪，判处
有期徒刑六年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李永
进在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年
5月4日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于
2014年4月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组
成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯李永进在服刑期间，
能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积
极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2014年3月13日，罪犯李永进多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。￻
￹
本院认为，罪犯李永进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永进减去有期徒刑五个月，刑期执行至2014年12月7日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年五月十三日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民初770号
原告：重庆都康置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街35号9层，统一社会信用代码91500106202938005U。
法定代表人：张达全，该公司董事长。
委托代理人：曾玉龙，重庆道润律师事务所律师。
被告：重庆钟鼎泰房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街2号附1-28-6，注册号500106000024536。
法定代表人：钟昀宏。
被告：重庆港迪房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号西普大厦12层1+2号，注册号500105000059167。
法定代表人：谢正德。
被告：钟昀宏，男，汉族，1958年8月22日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆都康置业有限公司与被告重庆钟鼎泰房地产开发有限公司、重庆港迪房地产开发有限公司、钟昀宏合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院受理后于2017年5月31日向重庆都康置业有限公司送达了预缴诉讼费通知书，该通知书上载明：当事人在收到本通知之日起七日内向本院预缴案件受理费247850元；如在本通知指定期限内未预缴案件受理费，按撤诉处理。重庆都康置业有限公司在收到该预缴诉讼费通知书后，在该通知指定期限内�预缴本案案件受理费，也没有向本院提交缓、减、免交诉讼费申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆都康置业有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 罗太平
审 判 员 刘润荔
二〇一七年六月二十七日
法官助理 王睿杰
书 记 员 邓 超
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初1973号
原告：嘉峪关市东方小额贷款有限责任公司，住所地嘉峪关市雍平街区西南角，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王丽萍，公司总经理。
委托诉讼代理人：殷剑宏，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
被告：刘顺义，男，汉族。
原告嘉峪关市东方小额贷款有限责任公司与被告刘顺义民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉峪关市东方小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人殷剑宏到庭参加诉讼，被告刘顺义经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
嘉峪关市东方小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付借款本金350000元，利息84000元，共计434000元，并支付自2016年5月1日起按照月利率1.75%至清偿全部借款之日止的利息；2、判决原告对质押物×××号路虎揽胜极光越野车享有依法处置的优先受偿权；3、本案的涉诉费用（诉讼费、律师代理费等）由被告承担。事实和理由：被告因为资金紧张，于2013年12月10日向原告借款200000元，约定借款期限自2013年12月10日至2014年3月10日，借款年利率21%；2014年1月9日向原告借款200000元，约定借款期限自2014年1月9日至2014年4月9日，借款年利率21%。两次借款共计400000元。被告以自己所有的×××号路虎揽胜极光越野车作为借款的质押财产。合同签订后，原告按照约定将借款支付给被告，但借款到期后被告未能按约定还本付息。2016年5月7日，经原、被告双方核算，截止2016年4月30日被告尚有借款本金350000元，利息84000元未能偿还。被告承诺于2016年7月30日之前全部偿还完毕，如不能按期偿还，自愿由原告处置质押物×××号路虎揽胜极光越野车。期限届满被告未能兑现承诺，原告多次催讨借款本息，被告至今无还款表示，故提起诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原、被告2013年12月10日签订的借款合同、借款凭证及中国银行嘉峪关新南支行客户回单，证明该笔借款期限为2013年12月10日至2014年3月10日，借款年利率为21%，原告已履行交付义务；2、原、被告2014年1月9日签订的借款合同、借款凭证及中国银行嘉峪关新南支行客户回单、汽车质押清单、机动车行驶证、车辆注册登记信息表、车辆价值议定书、刘顺义签字确认的承诺书，证明该笔借款期限为2014年1月9日至2014年4月9日，借款年利率为21%，被告以其所有的×××路虎揽胜极光越野车作为质押物，双方协商议定车辆价值20万元，被告承诺如不能按期清偿贷款本息，以质押物抵偿，并承担因诉讼而产生的律师代理费、诉讼费，原告已履行了交付义务。3、刘顺义于2016年5月7日出具的还款保证，记载”本人刘顺义欠嘉峪关市东方小额贷款有限责任公司借款本金350000元叁拾伍万元，截止2016年4月30日欠息84000元，本人保证在2016年5月20日之前归还本金拾万元，剩余本息保证在2016年7月30号还清，但每日必须还一定数额的本金，若不按时还款本人自愿将质押在贵公司的路虎XX车号，由贵公司自行处理，但在处理前需通过本人同意后方处理，不足部分由本人继续偿还。”证明原、被告经结算，被告刘顺义欠原告本金35万元，截止2016年4月30日欠息84000元；4、委托代理诉讼合同，证明因本案诉讼产生律师代理费10000元。
本院认为，被告刘顺义经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证等权利，本院对原告提交的证据予以采信。原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上达成借款及车辆质押的合意，系当事人的真实意思表示，亦不违背法律、行政法规的强制性规定，故双方签订的两份借款合同合法有效。借款期限届满后，双方经结算，被告刘顺义出具的还款保证能够证实截止2016年4月30日尚欠借款本金350000元及利息84000元的事实，本院予以确认。对于原告主张的逾期付款利息，借款合同约定的逾期利息为日利率万�之五十，已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的年利率24%的上限，现原告按合同约定的借期月利率1.75%主张借款本金未结算利息的诉请，未违反法律规定，本院予以支持。被告以其所有的×××号路虎揽胜极光越野车作为借款质押担保，约定担保范围为全部贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，双方在借款合同签订后履行了质押物的交付手续，并由原告处保管至今，因此双方的借款质押法律关系成立，合法有效，据此原告享有质押物的优先受偿权。被告未按约定还款，已构成违约，应承担违约责任。原告的诉请具有事实依据和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二�零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十条、第二百一十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告刘顺义支付原告嘉峪关市东方小额贷款有限责任公司借款本金350000元及利息84000元，共计434000元，并承担自2016年5月1日起至实际履行之日止的逾期付款利息（以350000元为本金按月利率1.75%计算），于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告刘顺义未按照上述期限履行付款义务，原告嘉峪关市东方小额贷款有限责任公司享有质押物×××号路虎揽胜极光越野车优先受偿权；
三、被告刘顺义支付原告嘉峪关市东方小额贷款有限责任公司因本案诉讼产生的律师代理费10000元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7810元，公告费600元，共计8410元，由被告刘顺义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人�陪审员陈智颖
人民陪审员 张新梅
二〇一七年十月十八日
书 记 员 寇俊珊
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初1973号原告：嘉峪关市东方小额贷款有限责任公司，住所地嘉峪关市雍平街区西南角，统一社会信用代码×××。法定代表人：王丽萍，公司总经理。委托诉讼代理人：殷剑宏，甘肃殷剑宏律师事务所律师。被告：刘顺义，男，汉族。原告嘉峪关市东方小额贷款有限责任公司与被告刘顺义民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉峪关市东方小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人殷剑宏到庭参加诉讼，被告刘顺义经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。嘉峪关市东方小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付借款本金350000元，利息84000元，共计434000元，并支付自2016年5月1日起按照月利率1.75%至清偿全部借款之日止的利息；2、判决原告对质押物×××号路虎揽胜极光越野车享有依法处置的优先受偿权；3、本案的涉诉费用（诉讼费、律师代理费等）由被告承担。事实和理由：被告因为资金紧张，于2013年12月10日向原告借款200000元，约定借款期限自2013年12月10日至2014年3月10日，借款年利率21%；2014年1月9日向原告借款200000元，约定借款期限自2014年1月9日至2014年4月9日，借款年利率21%。两次借款共计400000元。被告以自己所有的×××号路虎揽胜极光越野车作为借款的质押财产。合同签订后，原告按照约定将借款支付给被告，但借款到期后被告未能按约定还本付息。2016年5月7日，经原、被告双方核算，截止2016年4月30日被告尚有借款本金350000元，利息84000元未能偿还。被告承诺于2016年7月30日之前全部偿还完毕，如不能按期偿还，自愿由原告处置质押物×××号路虎揽胜极光越野车。期限届满被告未能兑现承诺，原告多次催讨借款本息，被告至今无还款表示，故提起诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原、被告2013年12月10日签订的借款合同、借款凭证及中国银行嘉峪关新南支行客户回单，证明该笔借款期限为2013年12月10日至2014年3月10日，借款年利率为21%，原告已履行交付义务；2、原、被告2014年1月9日签订的借款合同、借款凭证及中国银行嘉峪关新南支行客户回单、汽车质押清单、机动车行驶证、车辆注册登记信息表、车辆价值议定书、刘顺义签字确认的承诺书，证明该笔借款期限为2014年1月9日至2014年4月9日，借款年利率为21%，被告以其所有的×××路虎揽胜极光越野车作为质押物，双方协商议定车辆价值20万元，被告承诺如不能按期清偿贷款本息，以质押物抵偿，并承担因诉讼而产生的律师代理费、诉讼费，原告已履行了交付义务。3、刘顺义于2016年5月7日出具的还款保证，记载”本人刘顺义欠嘉峪关市东方小额贷款有限责任公司借款本金350000元叁拾伍万元，截止2016年4月30日欠息84000元，本人保证在2016年5月20日之前归还本金拾万元，剩余本息保证在2016年7月30号还清，但每日必须还一定数额的本金，若不按时还款本人自愿将质押在贵公司的路虎XX车号，由贵公司自行处理，但在处理前需通过本人同意后方处理，不足部分由本人继续偿还。”证明原、被告经结算，被告刘顺义欠原告本金35万元，截止2016年4月30日欠息84000元；4、委托代理诉讼合同，证明因本案诉讼产生律师代理费10000元。本院认为，被告刘顺义经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证等权利，本院对原告提交的证据予以采信。原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上达成借款及车辆质押的合意，系当事人的真实意思表示，亦不违背法律、行政法规的强制性规定，故双方签订的两份借款合同合法有效。借款期限届满后，双方经结算，被告刘顺义出具的还款保证能够证实截止2016年4月30日尚欠借款本金350000元及利息84000元的事实，本院予以确认。对于原告主张的逾期付款利息，借款合同约定的逾期利息为日利率万�之五十，已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的年利率24%的上限，现原告按合同约定的借期月利率1.75%主张借款本金未结算利息的诉请，未违反法律规定，本院予以支持。被告以其所有的×××号路虎揽胜极光越野车作为借款质押担保，约定担保范围为全部贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，双方在借款合同签订后履行了质押物的交付手续，并由原告处保管至今，因此双方的借款质押法律关系成立，合法有效，据此原告享有质押物的优先受偿权。被告未按约定还款，已构成违约，应承担违约责任。原告的诉请具有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二�零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十条、第二百一十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘顺义支付原告嘉峪关市东方小额贷款有限责任公司借款本金350000元及利息84000元，共计434000元，并承担自2016年5月1日起至实际履行之日止的逾期付款利息（以350000元为本金按月利率1.75%计算），于本判决生效后10日内履行完毕；二、被告刘顺义未按照上述期限履行付款义务，原告嘉峪关市东方小额贷款有限责任公司享有质押物×××号路虎揽胜极光越野车优先受偿权；三、被告刘顺义支付原告嘉峪关市东方小额贷款有限责任公司因本案诉讼产生的律师代理费10000元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7810元，公告费600元，共计8410元，由被告刘顺义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  李 丽人�陪审员陈智颖人民陪审员  张新梅二〇一七年十月十八日书 记 员  寇俊珊
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初6251号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：贾朋成。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贾朋成信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告贾朋成系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,352.46元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,352.46元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
威海经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）威经技区行立字第2号
起诉人孙红德，男，1970年4月1日生，汉族。
2014年6月4日，起诉人孙红德向本院提交行政起诉状。起诉人称：起诉人于2013年4、5月向被起诉人威海市公安局经济技术开发区分局报案，要求被起诉人立案调查合同诈骗罪。被起诉人至今不予立案查处，也未出具书面答复，故提起行政诉讼。
本院经审查认为，起诉人的控告请求，属于公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权实施的刑事司法行为，不是具体行政行为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对起诉人孙红德的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王凤华
审 判 员 刘淑玲
人民陪审员 邓树善
二〇一四年六月九日
书 记 员 张 艺
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终3557号
上诉人（原审原告）：王素华，现住河北省承德县。
委托诉讼代理人：吴枭雄，河北泉盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石家庄建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市新华区新河街20号。
法定代表人：王呈肖，职务，董事长。
委托诉讼代理人：李胜利，河北三兴律师事务所律师。
上诉人王素华因与被上诉人石家庄建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王素华的委托诉讼代理人吴枭雄、被上诉人石家庄建设集团有限公司的委托诉讼代理人李胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王素华上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判上诉人亲属李福与被上诉人之间存在事实劳动关系；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人承建了承德市嘉禾广场的工程，上诉人的亲属李福经人介绍到被上诉人承建的工程处打工，主要从事瓦工工作，月工资在10000.00元左右。2013年4月29日18时30分左右，李福与机动车发生交通事故死亡。上诉人认为，李福在工作期间与被上诉人存在事实劳动关系，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
石家庄建设集团有限公司答辩称，上诉人的亲属李福与被上诉人之间没有形成劳动关系。上诉人的亲属李福是与他人合伙分包了部分施工工作，双方没有形成劳动关系。上诉人王素华的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
王素华向一审法院起诉请求：请求法院判令原告亲属李福与被告之间存在事实劳动关系。
一审法院认定事实：2013年4月9日，原告亲属李福经人介绍到被告承建的承德嘉禾广场4号楼从事瓦工工作，2013年4月29日，原告亲属李福发生交通事故死亡。
一审法院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间形成相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系。确认劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系应从以下几个方面认定：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者接受用人单位的劳动管理；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。本案在诉讼过程中，原、被告均未提供证明原告与被告形成管理与被管理关系的证据，故原告请求确认与被告存在劳动关系，本院不予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款之规定，判决：原告亲属李福与被告石家庄建设集团有限公司不存在劳动关系。案件受理费10.00元，由原告承担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在其用人单位的管理下提供有报酬的劳动，双方之间因存在着管理与被管理的人身依附性而产生的权利与义务关系。本案中，上诉人亲属李福与他人共同从案外人胡玉杰处分包到被上诉人石家庄建设集团有限公司承建的承德嘉禾广场4号楼部分工程，工程施工中，上诉人亲属李福并未直接接受被上诉人石家庄建设集团有限公司的管理，其工作岗位不受被上诉人石家庄建设集团有限公司的安排，被上诉人石家庄建设集团有限公司亦未按月向上诉人亲属李福发放工资，双方之间的权利义务关系并不符合劳动关系的本质特征。故上诉人亲属李福与被上诉人石家庄建设集团有限公司之间并未形成事实劳动关系。上诉人王素华提出的其亲属李福与被上诉人石家庄建设集团有限公司形成事实劳动关系的上诉请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，王素华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.0元，由上诉人王素华负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛林儒
审判员 罗乐平
审判员 张 喜 艳
二〇一七年十一月七日
书记员 刘 笑 彤
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第02145号
原告莫某某，男，生于1987年，住重庆市黔江区。
被告胡某，女，生于1992年，住重庆市黔江区。
本院在审理莫某某与胡某离婚纠纷一案中，原告莫某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告莫某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告莫某某负担。
审判员 谢茂江
二〇一五年五月五日
书记员 黄 霞
镇江市丹徒区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徒执字第00902号
被告人胡苏云犯容留他人吸毒罪一案，本院于2015年4月15日作出（2015）徒刑初字第00046号刑事判决书，以胡苏云犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑9个月，并处罚金5000元。
本院在执行财产刑过程中，被执行人胡苏云罚金未缴纳。经查，被执行人胡苏云无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）徒刑初字第00046号刑事判决中对被告人胡苏云并处罚金5000元的财产刑终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一五年七月二十一日
书记员 丁 琦
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229执52号
申请人王元江。
被执行人叶冬梅。
本院依据已生效的克山县人民法院（2014）克民初字第137号民事调解书。申请人王元江与被执行人叶冬梅婚姻家庭纠纷一案。在执行期间双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2014）克民初字第137号民事调解书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李德春
二〇一七年一月二十四日
书记员 于建立
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初11468号
原告李瑞雪，女，1992年9月17日生，彝族，住贵州省织金县。
被告刘晓佳，女，1987年9月1日生，汉族，住贵州省大方县。
本院在审理原告李瑞雪诉被告刘晓佳房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘晓佳于2017年12月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告李瑞雪的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李瑞雪撤回起诉。
案件受理费减半收取30元，由原告李瑞雪负担。
审判员 朱邦黔
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴兴国
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第201号
申请执行人：石林彝族自治县农村信用合作联社
法定代表人：王镇荣职务：该联社理事长
住所：石林县
被申请执行人：张金福，男，1979年3月10日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。身份证号码：×××。
被申请执行人：王兰英，男，1982年3月8日生，彝族，石林县人，住石林彝族自治县。身份证号码：×××。
关于石林彝族自治县农村信用合作联社申请执行张金福、王兰英合同纠纷一案，石林县人民法院于2014年11月24日作出的（2014）石民初字第1351号民事调解书确定：由被申请执行人张金福、王兰英支付案款43788.65元给申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社。该法律文书生效后，申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社于2015年3月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被申请执行人张金福、王兰英无履行能力且无财产可供执行。申请执行人未受偿金额为43788.65元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第201号案件的执行。
若发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 勇
人民陪审员 黄树祥
人民陪审员 孔小丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王明乾
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第201号
申请执行人宁夏东方钽业股份有限公司。住所地：宁夏石嘴山市大武口区。
法定代表人李春光，宁夏东方钽业股份有限公司董事长。
被执行人沈阳和世泰通用钛业有限公司。住所地：辽宁省沈阳市辽中县。
法定代表人阎东辉，沈阳和世泰通用钛业有限公司董事长。
申请执行人宁夏东方钽业股份有限公司与被执行人沈阳和世泰通用钛业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）石民商初字第20号民事判决书向被执行人沈阳和世泰通用钛业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人宁夏东方钽业股份有限公司货款2107847.38元，利息228721.65元（利息计算至2015年3月31日），违约金180000元，案件受理费28095元，保全费5000元，并承担本案执行费27897元，合计2577561.03元。但被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第39条、第40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人沈阳和世泰通用钛业有限公司在银行等金融机构的存款或扣留提取被执行人的收入2577561.03元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 红
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨文华
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第201号
申请执行人陈开平，男，1950年11月12日出生，汉族，衡阳市人，居民，住衡阳市石鼓区。
被执行人叶桓豪，男，1969年3月28日出生，汉族，衡阳市人，居民，住址湖南省衡阳市石鼓区。
依据（2015）石民二初字第7号民事判决书书，被执行人叶桓豪应支付给申请人x元，支付利息x元。本案受理费x元，财产保全费x元、执行费x元由被执行人叶桓豪承担。执行过程中本院未发现被执行人有可供执行财产，并向申请执行人发出查证结果通知书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2015）石民二初字第7号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗年福
审判员 陈锡凯
审判员 蒋志成
二〇一六年九月二十六日
书记员 龙 欣
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石执字第201号申请执行人陈开平，男，1950年11月12日出生，汉族，衡阳市人，居民，住衡阳市石鼓区。被执行人叶桓豪，男，1969年3月28日出生，汉族，衡阳市人，居民，住址湖南省衡阳市石鼓区。依据（2015）石民二初字第7号民事判决书书，被执行人叶桓豪应支付给申请人x元，支付利息x元。本案受理费x元，财产保全费x元、执行费x元由被执行人叶桓豪承担。执行过程中本院未发现被执行人有可供执行财产，并向申请执行人发出查证结果通知书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2015）石民二初字第7号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗年福审判员  陈锡凯审判员  蒋志成二〇一六年九月二十六日书记员  龙 欣
云南省石林彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）石执字第201号 申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社。 法定代表人王镇荣，该联社理事长。 委托代理人高永平，石林彝族自治县农村信用合作联社圭山信用社主任。 被申请执行人：张金福，男，一九七九年年三月十日生，汉族，云南省石林县人，农民，住石林彝族自治县。身份证号码：×××。 被申请执行人：王兰英，男，一九八二年年三月八日生，彝族，云南省石林县人，农民，住石林彝族自治县。身份证号码：×××。 关于石林彝族自治县农村信用合作联社申请执行张金福、王兰英合同纠纷一案，石林县人民法院于二0一四年十一月二十四日作出的（2014）石民初字第1351号民事调解书确定：由被申请执行人张金福、王兰英支付案款43788.65元给申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社。该法律文书生效后，申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社于二0一五年三月十二日向本院申请执行。 本案在执行过程中，经向银行及车辆管理部门查询，被申请执行人张金福、王兰英无存款、车辆、房屋为农村集体土地用房。无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八款、第二百五十四条、第二百四十七条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定 终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第201号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 若发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。 审 判 长  曹 勇 审 判 员  王明乾 代理审判员  赵继华 二〇一五年七月三十日 书 记 员  计全惠
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石执字第201号申请人：内蒙古中城工程机械（集团）有限公司，住所地：包头市青山区被申请人：徐家良，男，汉族，住址：陕西省镇被申请人：白学峰，男，汉族，住址：内蒙古巴彦淖尔市本院在执行内蒙古中城工程机械（集团）有限公司申请执行徐家良、白学峰（2015）石执字第201号一案中，因被申请人徐家良、白学峰已履行完毕且申请人内蒙古中城工程机械（集团）有限公司于2015年11月9日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结包头市宏鉴公证处（2012）包宏证内经字第30657号公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力执行员  王殿君二〇一五年十一月九日书记员  王新江
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初2044号
原告：章新春，男，住安徽省宣城市。
委托诉讼代理人：邵维勤，安徽明泉律师事务所律师。
被告：张煜，男，现住安徽省宣城市。
原告章新春与被告张煜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章新春及其委托诉讼代理人邵维勤到庭参加诉讼。被告张煜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章新春向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还所欠借款5万元及利息（从起诉之日至实际还清之日按年息6%计收利息）；2、请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告父亲系多年好友，自2015年起被告张煜以与人合伙经商为由多次向原告借款。于2015年11月22日向原告借款5万元，未约定利息。2017年2月21日原告因急需用钱，要求被告还款，被告找各种理由拖延未还，且之后再无法取得联系。原告为维护自身合法权益，只能诉至法院。
原告章新春向本院提交了如下证据：
一、身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
二、借条1份，银行流水1份，银行转账凭条1份证明被告借款的事实、且借款合同已经生效。
被告张煜未答辩，亦未提交证据。
根据证据的客观性、合法性、关联性，经审查，本院认证如下：原告章新春所举证据均符合证据的“三性”，对其证明目的本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，审理查明本案事实如下：2015年11月22日，张煜向章新春借款5万元，出具借条一份，载明：“借条今借到章新春人民币伍万元整（￥50000.00）。今借人：张煜2015年11月22日”。次日，章新春通过其女儿章嫄中国建设银行账户将5万元转账至张煜银行账户。上述借款张煜未归还章新春。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张煜向原告章新春借款5万元，有其出具的借条、银行转账凭条为证，事实清楚，债权债务关系明确。因原、被告双方对上述借款的还款期限、借款利息均未予约定，故张煜经章新春催要后，应及时归还借款本金5万元，且章新春可依法要求张煜自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。张煜经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张煜于本判决生效后十日内归还原告章新春借款本金5万元及利息（自2017年4月17日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，共计1350元由被告张煜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 魏轶凡
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李含露
附本案判决所适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0782行审12号
申请执行人诸城市国土资源局，住所地：诸城市繁荣东路265号。
法定代表人赵凤，该局局长。
委托代理人孙慧，该局工作人员。
委托代理人宋瀚，该局工作人员。
被执行人诸城市泉鑫氧化锌厂，住所地：诸城市舜王街道办事处*楼村。
投资人王增来，男，1957年12月29日生，汉族，住诸城市，系诸城市泉鑫氧化锌厂负责人。
申请执行人诸城市国土资源局于2018年3月22日向本院申请强制执行诸国土行罚字[2017]209号行政处罚决定书。本院受理该案后，因被执行人诸城市泉鑫氧化锌厂提供新的相关证明材料影响国土资源行政处罚案件的事实认定，需重新进行认定为由，申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人诸城市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜永华
审 判 员 崔兆在
人民陪审员 卢海波
二〇一八年四月八日
书 记 员 翟金凤
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更575号
罪犯李德，男，1985年9月15日出生，汉族，四川省盐边县人，中技文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市仁和区人民法院于2016年3月4日作出（2016）川0411刑初17号刑事判决，以被告人李德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元，刑期自2015年6月13日起至2022年6月12日止。被告人李德及同案被告人不服，提起上诉。在二审审理过程中，上诉人李德等人申请撤回上诉。四川省攀枝花市中级人民法院于2016年4月13日作出（2016）川04刑终74号刑事裁定，准许上诉人李德等人撤回上诉。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年3月13日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯李德在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯李德减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李德减刑无异议。
经审理查明，罪犯李德在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2017年12月获表扬3个。罚金人民币7000元已履行。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载、年度评审鉴定表、交款说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯李德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李德减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初305号
原告李某某，男，汉族，居民，住沂水县。
被告武某某，女，汉族，居民，住址同上。
原告李某某诉被告武某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告武某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告经人介绍相识于2003年3月4日登记结婚，2004年4月23日生育男孩李某某，婚后双方因感情不和经常发生争吵，致使双方夫妻感情确已破裂。原告诉至法院，请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、诉讼费等费用由被告承担。
被告武某某未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
经审理查明，原告李某某、被告武某某于2003年3月4日登记结婚并共同生活，2004年4月23日生育男孩李某某，婚后夫妻感情一般，常因家务琐事发生争吵。原告曾于2014年9月28日、2015年9月30日诉至法院要求离婚，被法院依法判决不准离婚，后双方仍未和好。原告于2017年1月17日诉至本院，要求与被告武某某离婚。
认定上述事实的证据有原告身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡、（2014）沂民初字第3139号民事判决书，（2015）沂民初字第3271号民事判决书当事人陈述，庭审笔录等，均已收录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍认识后登记结婚并共同生活，双方系自愿登记结婚，合法的婚姻关系受法律保护。在双方共同生活期间，两人虽因家庭琐事发生争吵，但并未达到破裂的程度，只要双方互敬互让，为了子女的健康成长及家庭的长远利益，还有和好的可能。被告在法定期限内未做答辩，经本院合法传唤亦未到庭，视为放弃质证抗辩的权利，亦视为对原告提供证据的认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某某和被告武某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张海红
审判员 宋文萍
审判员 刘京军
二〇一七年五月十五日
书记员 江 媛
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第326号
罪犯寇文明，男，1976年6月29日出生，回族，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2013年3月7日作出（2013）昌刑初字第0069号刑事判决，认定被告人寇文明犯危险驾驶、合同诈骗罪，判处拘役二个月、有期徒刑四年五个月，附加罚金53000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，执行机关昌吉监狱于2015年7月27日以罪犯寇文明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯寇文明在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一四年七月二十八日、二〇一五年一月二十五日被评为监狱改造积极分子；二〇一四年一月十日、二〇一四年四月三日、二〇一四年七月十七日获得监狱季度表扬；二〇一四年十一月十五日、二〇一五年三月十六日获得监狱表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯寇文明在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯寇文明减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年6月15日起至2016年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 世 峰
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 雯
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初3642号
原告（反诉被告）：自贡东方通用压缩机有限公司。
委托诉讼代理人：左莉。
被告（反诉原告）:高密豪佳燃气有限公司。
委托诉讼代理人：王爱萍。
委托诉讼代理人：朱奎杰。
原告（反诉被告）自贡东方通用压缩机有限公司与被告（反诉原告）高密豪佳燃气有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告提出反诉，本院一并审理，依法组成合议庭于2017年8月18日、11月30日开庭，原告法定代表人黄剑铭未到庭，委托诉讼代理人左莉到庭参加诉讼，被告法定代表人刘伟未到庭，委托诉讼代理人王爱萍、朱奎杰到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款10万元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息（自2016年12月15日起至付清欠款之日止，按银行同期贷款利率计算）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月20日、2014年4月9日，原被告双方分别签订合同标的额为87万元、204万元的《工矿产品定制合同》，约定由被告向原告购买天然气增压机2台套，规格型号LF-2.7/3-250，和天然气增压机3台套，规格型号DF-4.5/(2.5-3.5)-220，均由原告代办运输。合同签订后，原告忠实于合同约定，全面履行合同义务，被告仅支付原告货款281万元，至今被告仍欠原告货款10万元。
被告辩称，原告违约，未按合同约定配送超过10万元的相关配件；原告未尽保养义务；原告以次充好，未按约定提供德国产气体末级安全阀，而是提供了液体末级安全阀；原告提供的设备在使用过程中出现了管件腐蚀等严重质量问题。申请法院对原告提供的设备末级安全阀现场勘验，申请对原告未进行保养给申请人造成的损失、三台设备冷却系统的材质、腐蚀裕量是否符合合同约定进行鉴定。
被告（反诉原告）向本院提出反诉请求：1、被反诉人返还反诉人配件的价款100260元；2、被反诉人返还反诉人气压回路安全阀的价款65000元；3、被反诉人在合理的时间内继续完成未履行的两次保养，并赔偿因被反诉人对机器未及时专项保养给反诉人造成的损失（具体数额以鉴定为准）；4、赔偿因被反诉人提供的设备冷却系统质量存在缺陷给反诉人造成的损失（具体数额以鉴定为准）；5、全部诉讼费用由被反诉人承担。
原告（反诉被告）辩称：一、被告违反了反诉的程序要求，反诉提出的时间应当不晚于第一次开庭的时间，被告的反诉是在第一次开庭之后；二、被告提出的反诉内容，反诉请求1，要求返还配件的价款100260元的请求不符合事实及法律依据，原告没有单独收取被告的配件价款100260元，且被反诉人作为销售方已按合同约定向反诉人交付合同项下的所有配件及设备；三、针对反诉请求2，被反诉人没有单独收取反诉人支付的价款65000元，反诉人提供的安全阀符合合同约定；四、针对反诉请求3，被反诉人已按合同约定履行了两次以上的保养，由此造成的损失因没有具体数额，无法进行答辩；五、针对反诉请求4，质量缺陷之诉是侵权之诉，与本案不是同一法律关系，应当另行起诉，且具体的数额无法确认，故不予答辩；六、反诉的费用应当由反诉人自行承担。
本院经审理认定事实如下：2012年9月20日、2014年4月9日，原被告双方分别签订合同标的额为87万元、204万元的《工矿产品定制合同》，约定由被告向原告购买天然气增压机2台套，规格型号LF-2.7/3-250，和天然气增压机3台套，规格型号DF-4.5/(2.5-3.5)-220，均由原告代办运输。合同签订后，原告将上述设备交付被告并安装运行。被告已支付货款281万元，尚欠货款10万元。
被告提交装箱清单3份、传真、投票书、明细表1份、报价邮件，证明原告欠发配件及价款100260元。原告提交装箱清单一份、压缩机装箱清单补发明细一份、申请快递详情单二份、韵达快递二份、四川炬亮物流有限公司运单二份、快递审批单四份证明被反诉人已按合同约定向反诉人履行完毕所有供货义务，其中包括本案争议的2015年1月6日补发18套国产排气阀，2015年3月18日补发18套进口排气阀（贺尔碧格）。对此，被告认为各清单是被反诉人自制的，没有反诉人签收，不能证明反诉人收到了该批货物。
庭审中，被告提交了从设备上替换下的三通及弯管配件，该配件明显存在锈蚀。原告认可是其产品。
另外，本院根据被告申请对三台套设备进行了现场勘验，证明已有二台设备停止运行。
因本院技术部门提出意见未对被告提出的鉴定事项进行委托。
上述事实，有《工矿产品定制合同》、发货清单、设备移交书、服务单、对账单、装箱清单、明细表、报价邮件、传真、投票书、装箱清单补发明细、快递清单、运单、快递审批单及当事人陈述等为证。
本院认为，双方当事人签订的设备买卖合同合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。被告欠原告货款事实清楚且双方无争议，被告应予偿付，对原告该请求应予支持；因双方对逾期付款利息无约定，可自原告起诉之日超按中国人民银行同期贷款基准利率计算。同时，原告欠发被告配件100260元，因该配件已超过必要期限，且相关部件已更换，部分设备已停止运行，配件的配送义务已无履行必要，被告要求返还该款项的反诉请求应予支持。对被告的其他反诉请求，因技术等原因，本院不作处理，被告可通过其他途径另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十八条、第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）高密豪佳燃气有限公司欠原告（反诉被告）自贡东方通用压缩机有限公司货款100000元及利息，自本判决生效之日起10日内付清（利息自2017年7月19日至判决生效之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、原告（反诉被告）自贡东方通用压缩机有限公司退还（反诉原告）高密豪佳燃气有限公司配件款100260元，自判决生效之日起10日内付清。
如果当事人未按指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告(反诉原告)承担。反诉费1803元，由原告（反诉被告）承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 袁广溪
人民陪审员 蔡婴红
人民陪审员 鹿培记
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 初 晓
佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2017）黑0803执恢29号
申请执行人：高广林,男性,1980年3月29日出生,住佳木斯市
被执行人：周玉涵,女性,1996年1月14日出生,住佳木斯市；黑龙江佳和新天地公共设施管理有限公司,住佳木斯市
本院在执行高广林与周玉涵、黑龙江佳和新天地公共设施管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢铁亮
审判员 刘 艳
审判员 韩 晶
二〇一七年十二月十四日
书记员 尹继国
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执187-8号
申请执行人：广汉珠江村镇银行股份有限公司
被执行人：杨代清
本院依据已经发生法律效力的广汉市人民法院(2017)川0681执187号之一裁定书，于2017年12月14日向被执行人杨代清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨代清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在四川省农村信用社联合社6210330513000767006账户内存款人民币10020117.90元，冻结期限为十二个月。
裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁国贵
二O一七年十二月十四
书记员 刘鸿源
江西省宜春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）赣09行终36号
上诉人（原审原告）李齐平，男，1986年11月9日出生，汉族，住所地江西省靖安县。
被上诉人（原审被告）靖安县国土资源局，住所地靖安县东方东路22号。
法定代表人余昌显，该局局长。
委托代理人龚道荣，该局收储中心主任。
委托代理人潜少锋，江西双峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）靖安县双溪镇人民政府，住所地靖安县双溪大道48号。
法定代表人伍威，该镇镇长。
委托代理人陈峰，该镇党委副书记。
委托代理人潜少锋，江西双峰律师事务所律师。
李齐平诉靖安县国土资源局、靖安县双溪镇人民政府土地行政征收补偿纠纷一案，不服江西省丰城市人民法院于2017年1月9日作出的（2016）赣0981行初26号行政判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告李齐平系靖安县双溪镇河北村塔上组村民，从事苗木种植业务。2013年1月4日，靖安县政府履行相关手续后发布征收土地公告，明确要求被征土地范围内的农村集体经济组织、农村村民或者其他权利人，在规定的时间到指定的地点办理补偿登记手续。2013年3月15日，靖安县土地征用工作组及双溪镇人民政府联合发布公告，指出公告后新栽种的林木，在土地征用评估时一律不进行评估补偿，所造成的经济损失自行负责。原告李齐平承包的土地及在2013年1月之后转包的土地均在征收的范围之内，但是，李齐平没有在规定的时间和地点去办理苗木的补偿登记手续。由此酿成纠纷。
原审法院认为：本案的争议焦点主要是：1、原告是否存在抢栽、抢种的行为；2、原告被征地面苗木是否应予补偿。一、关于原告是否存在抢栽、抢种的行为。2013年1月4日，靖安县人民政府发布了征收土地的公告，原告在公告之后仍转包别人的土地用于苗木种植，明显的存在抢栽、抢种的行为。二、关于原告被征地面上的苗木是否应予补偿的问题。原告自己承包的土地，其土地被征收后地面上的苗木本来应该予以补偿，但是，原告不按公告规定的时间及地点去办理补偿登记，导致苗木的品种及数量无法进行评估，责任在原告。原告在公告发布后为了获取更多的补偿而转包别人的土地用于种植苗木，属于抢栽、抢种的行为。因此，原告被征地面上的苗木不应予以补偿。综上，原告李齐平要求被告支付苗木补偿费的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告李齐平的诉讼请求。
李齐平不服上述判决，向本院提起上诉称，一、一审认定事实不清，证据不足，缺乏法律根据。被告提供的征收公告系复印件，不能证明公告的事实，另外，省国土厅的批文时间是2012年12月31日，而靖安县政府作出征收土地公告的文号是（2012）第7号，时间上面不合理，因此二被告提交的该公告存在伪造证据；二、被告没有提供有效证据证明原告存在抢种、抢栽的行为，而且拒绝给原告办理登记和不予公布调查结果。三。被上诉人所述不予办理补偿登记的陈述不属实，只因被上诉人的工作人员提出先登记一部分的条件不合理，上诉人自然不能接受。故请求二审撤销一审判决，要求二被上诉人履行协议内容，给予上诉人办理被征土地苗木登记并给予补偿。
二被上诉人二审期间未作答辩意见。
二审期间，各方当事人均未向法院提交新的证据。
经审理查明，李齐平在上诉状提出了要求确认协议合法有效，判令被告履行法定职责、办理调查登记，确认双溪镇强制拆除其苗木行为违法等5个上诉请求，经询问和予以法律释明后，李齐平确认上诉请求与一审诉求一致。另查明，经现场勘查，上诉人李齐平被征地面上的苗木尚未拆除。本院查明的其他事实与一审法院查明的一致，本院予以确认。
本院认为，靖安县国土资源局与靖安县双溪镇人民政府和靖安县双溪镇河北村委会于2013年5月签订《征收土地（补偿）协议书》，约定按33877元/亩（包括土地补偿费、安置补偿费）的价格征收双溪镇河北村塔一组集体土地302.43亩、塔二组集体土地143.48亩，协议内容并未对被征土地办理苗木登记作出约定。根据各方提供的证据和陈述，靖安县国土资源局与靖安县双溪镇人民政府已按约定向河北村塔一组、塔二组支付了土地补偿款，且李齐平并不是该协议的一方当事人，因此，对于李齐平提出的要求二被告依法履行协议的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第二款规定，被征收的土地所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地土地行政管理部门办理征地补偿登记。《征收土地公告办法》（国土资源部令第49号）第六条规定，被征收农村集体经济组织，农村村民或者其他权利人应当在征收土地公告规定的期限内持土地权属征收到指定地点办理征收补偿登记手续。权利人未如期办理征地补偿登记手续的，其补偿内容以市、县土地行政主管部门的调查结果为准。本案中，靖安县人民政府于2013年1月4日作出（2012）第7号征收土地公告，对征地批准机关、批准文号、批准时间、批准用途、被征用土地的所有权人、位置、地类和面积、办理征地补偿登记的期限等内容进行了公告。在公告发布后，针对部分双溪镇河北组被征地村民存在实施抢种、抢栽的情况，靖安县国土资源局与双溪镇人民政府又分别于2013年1月20日和3月15日再次进行了公告，李齐平均未在公告规定的期限内向当地土地行政主管部门就被征收土地上的苗木进行登记。李齐平虽然未在公告规定的期限内进行登记，但根据《征收土地公告办法》第六条第二款的规定，靖安县土地行政主管部门应当对李齐平在发布征收公告之前栽种的苗木进行调查，并根据调查情况给予合理补偿。故上诉人提出要求二被告为其被征收土地上的苗木进行登记并予以补偿的上诉请求，依法有据，本院予以支持。因此，对于原审法院作出李齐平被征地面上的苗木不应予以补偿的认定予以纠正。
综上，原审认定事实基本清楚，但适用法律不当，依法应予纠正。上诉人要求被告对征收公告前的栽种的苗木进行调查登记并予以补偿的上诉理由依法有据，依法应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销丰城市人民法院2017年1月9日作出的（2016）赣0981行初24号行政判决；
二、责令被告靖安县国土资源局与靖安县双溪镇人民政府依法对上诉人李齐平在发布征收公告之前被征地面上的苗木进行调查登记并给予补偿；
三、驳回李齐平其他诉讼请求。
一、二审案件受理费共计100元，由上诉人李齐平负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴建平
审判员 黄 礼
审判员 潘丽平
二〇一七年八月八日
书记员 易 艳
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103民初3371号
原告：曾建清，男，1970年7月25日出生，汉族，湖南省涟源市人，户籍地湖南省涟源市，现住昆明市盘龙区，
被告：黄昆丽，女，1957年7月7日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区，
本院在审理原告曾建清与被告黄昆丽房屋租赁合同纠纷一案中，因原、被告协商达成和解，原告曾建清书面申请自愿撤回对被告黄昆丽的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准予原告曾建清撤回对被告黄昆丽的起诉。
案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告曾建清承担。
审 判 员 范文敏
二〇一八年六月五日
法官助理 涂 洁
书 记 员 李 萌
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初6140号
原告：武威农村商业银行股份有限公司和寨支行（以下简称和寨支行）。住所地：武威市凉州区永昌镇和寨村。
负责人：王培，系该支行行长。
委托诉讼代理人：魏万学，系该支行主任。
被告：张发福，男，1967年8月20日生，住武威市。农民（缺席）。
被告：张文，男，1962年1月5日生，住武威市。
原告武威农村商业银行股份有限公司和寨支行诉被告张发福、张文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用普通程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告武威农村商业银行股份有限公司和寨支行的委托诉讼代理人魏万学、被告张文到庭参加了诉讼，被告张发福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武威农村商业银行股份有限公司和寨支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告张发福偿还借款本金60000元及利息（利息计付至起诉日，后息随本清）。被告张文对上述借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：2013年10月26日，被告张发福向原告借款60000元，双方签订了《个人借款/保证担保合同》，借款期限为二年。被告张文与原告签订了《个人借款/保证担保合同》，该笔贷款由被告张文提供连带偿还责任。合同签订后，原告于2013年10月26日通过银行转账的方式将60000元打入了被告的账户。贷款到期后，经原告多次催要，被告推诿拒付。为维护原告的合法权益，现请求人民法院支持原告的上述诉讼请求。
原告武威农村商业银行股份有限公司和寨支行为支持其诉讼请求，在庭审中提供了以下证据：
1、个人借款/保证担保合同1份，甘肃省农村信用社借款借据1份，证明被告张发福向原告借款60000元；被告张文对该笔贷款提供担保的事实。
被告张文辩称：担保属实，但主债务人是张发福，应由其偿还。且该笔贷款于2015年10月到期，为何原告直到今日才起诉。2015年张发福还未外出，张发福还欠我的钱至今未付，应由张发福偿还贷款，因该贷款程序不合法，我不承担担保责任。
被告张发福未到庭，未作实体答辩。
被告张文在庭审中未向法庭提交证据。
庭审中，原、被告对上述证据提出如下质证意见，被告张文对原告所举证据无异议，被告张发福未到庭、亦未对证据进行质证，本院组织当事人进行了证据交换和质证，虽有部分当事人未到庭质证，但上述证据具有客观性、相关性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月26日，被告张发福向原告借款60000元，双方签订了《个人借款/保证担保合同》，借款期限为二年。被告张文与原告签订了《个人借款/保证担保合同》，该笔贷款由被告张文提供担保。合同签订后，原告于2013年10月26日通过银行转账的方式将60000元打入了被告的账户。贷款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推诿。现原告要求依法判令被告张发福偿还借款本金60000元及利息。被告张文对上述借款本息承担连带偿还责任。本院依法在《法制日报》刊登公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但被告仍未按时到庭应诉。
本院认为，原告与被告张发福、张文签订的农户借款合同，是当事人的真实意思表示，内容合法，权利义务关系明确，合同的当事人应当全面遵守。该笔贷款既有贷款发放的凭据，又有担保人的担保合同。原告和寨支行向被告张发福按借款合同约定发放贷款，双方形成借贷关系。被告张文作为该笔贷款的担保人，根据合同约定理应承担连带偿还之义务。被告张文以贷款程序不合法及自己未使用贷款不承担担保责任之辩解，于法不符，不予采纳。原告要求各被告偿还借款本金及利息之诉讼请求，于法有据，予以支持。被告张文作为借款及担保合同的当事人，应共同承担清偿贷款之连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告张发福偿还原告武威农村商业银行股份有限公司和寨支行借款本金60000元及利息，借款合同期限内利息按约定的利率8.61%计付；逾期利息从期满之次日起按双方约定的利率12.915计付，从2015年10月26日起计付至本金付清之日止。
被告张文对上述给付款项负连带责任。
上述给付款项限本判决生效后30日内付清。
案件受理费1300元，由被告张发福负担（该款已由原告垫交，待案件履行时由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 赵得州
审 判 员 张文科
人民陪审员 王 春
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 杨 霞
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初3197号
原告：河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：开封市宋门关南后街**号。
法定代表人：张开胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：周某某，男，回族，1974年6月17日生，住河南省杞县。
原告河南省开封汽车运输总公司(以下简称开运总公司)与被告周志强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告开运总公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省开封汽车运输总公司撤回起诉处理。
代理审判员 孙景坡
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 朱亚丽
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第884号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王某，农民。2008年10月15日因殴打他人被温岭市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因本案于2015年3月24日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕，同年5月21日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）829号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月20日下午，被告人王某与被害人李某在本市松门镇大名皇娱乐会所C06包厢内喝酒时发生争执并扭打，过程中被告人王某用拳头将被害人李某鼻部打伤。经鉴定，被害人李某鼻骨骨折伴左侧额突骨折，损伤程度已构成轻伤二级。
2015年3月24日，温岭市公安局松门镇派出所民警在本市松门镇被告人王某家中将其抓获。被告人王某归案后，如实供述了其涉案事实。后被告人王某赔偿给被害人李某人民币5820元，取得李某的谅解，并进而达成了刑事和解协议。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人江某、曹某、胡某的证言，被告人王某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，辨认笔录，体表原始伤情记录表，照片，病历，CT检查报告单，疾病诊断证明书，谅解书，刑事和解材料，行政处罚决定书，被告人的户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，并与被害人达成刑事和解协议，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一五年六月三日
代书记员 张佳仪
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1203民初529号
原告：朱伟雄，男，汉族，1971年10月1日出生，原住肇庆市端州区，现住肇庆市鼎湖区，
原告：李少群，女，汉族，1972年10月2日出生，住肇庆市鼎湖区，
被告：肇庆市永建物业管理有限公司，住所地：肇庆市端州二路6号综合楼B幢第四层406房。
法定代表人：吴伟莲。
原告朱伟雄、李少群诉被告肇庆市永建物业管理有限公司物业服务合同纠纷一�，本院于2017年6月13日受理后，依法适用普通程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告朱伟雄、李少群到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是肇庆市鼎湖山水居1-3期小区B16幢501房业主，被告是该小区2010年10月8日至2015年10月7日期间的物业管理公司。被告与山水居业委会签订的物业服务合同于2015年10月8日到期，己终止履行物业管理工作。原告向被告支付了2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理费共926元，被告应收取713元，应退还2015年10月8日至2015年12月31日期间未服务的物业费、公摊水电费共213元。原告向被告支付了从2015年5月13日至2016年5月12日期间的停车费共1200元，被告应收取480元，应退还720元，被告共应退还933元给原告。现起诉请求判决：1、被告向原告退还物业管理费191元、公摊水电费22元�停车费720元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
原告举证如下：
原告身份证、通行证，证明原告的诉讼主体资格；
组织机构代码证、营业执照，证明被告的诉讼主体资格；
房地产权证，证明房屋的权属；
收费许可证，证明被告收取物业费的事实；
《鼎湖山水居物业管理委托合同》、公告（3份），证明山水居业委会委托被告管理小区及服务期限；
收入凭证、发票，证明原告已缴纳停车费1200元、物业费和公摊水电费共926元给被告。
被告无举证，且其经本院传票传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据1-6，经核对其真实性无疑，本院均予采信。
结合本院对证据的采信及庭审调查情况，查明如下事实：
两原告于2005年12月5日购买肇庆市鼎湖区坑口民乐大道山水居B13-B16幢B16-501房，成为山水居小区的业主。2010年10月8日，山水居业委会与被告签订《鼎湖山水居物业管理委托合同》，委托被告管理山水居小区，管理期限暂定为五年。双方约定被告可按政府规定或与业委会约定标准向业主和物业使用人收取规定范围内的管理费和有关费用，管理费收费标准按实用面积计收，普通楼房每月每平方米0.78元，电梯楼楼房每月每平方米1.2元，公共部位水电分摊费按每月每户5元收取，鉴于物价不断上涨，每两年物管费浮动与业委会协商解决。2015年5月13日，被告向两原告收取了2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理费830元、公摊水电费96元，另收取停车费1200元。2015年10月8日，山水居业委会与被告签订的物业服务合同期满，被告退出小区管理，并告知业主其多收的费用于2015年12月31日前核实后退还。但被告�今未返还多收的费用给两原告。
本院认为，本案是物业服务合同纠纷。原告李少群是香港居民，因此，本案是涉港合同纠纷，应当参照涉外民事关系选择适用的法律。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人没有选择合同适用的法律，适用履行义务最能体现该合同特征一方当事人的经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案合同在内地履行，且履行义务方即被告经常居所地在内地，因此，应适用内地法律。
山水居业委会与被告签订的《鼎湖山水居物业管理委托合同》没有违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，应依约定履行义务。依照该合同的约定，被告管理小区期间可依约定及有关规定向业主收取物业管理费用，因此，其可收取2010年10月8日至2015年10月8日期间的物业管理费用。但其向两原告收取了超出上述合同期间的物业管理费用，履行不当，应予返还。因此，两原告向被告请求返还多付的物业管理费，应予支持。被告应向两原告返还2015年10月9日至2015年12月31日期间的物业管理费191元、公摊水电费22元。两原告诉称其支付了2015年5月13日至2016年5月12日的停车费1200元，而被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，因此，对两原告所诉称的事实，本院予以确认。被告应向两原告返还多收的停车费711元。
综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肇庆市永建物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告朱伟雄、李少群返还物业管理费191元、公摊水电费22元�停车费711元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 梁 宇
审 判 员 谭建玲
人民陪审员 梁钧豪
二〇一七年十二月七日
书 记 员 黄素怡
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0681执223号
申请执行人何佩燕，女，1970年3月12日出生，汉族，住所地东兴市。
被执行人陆忠红，男，1969年10月18日出生，汉族，住所地东兴市。
申请执行人何佩燕与被执行人陆忠红民间借贷纠纷一案中，东兴市人民法院（2016）桂0681民初1046号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月2日向东兴市人民法院申请强制执行被执行人陆忠红连带偿还借款87200元及逾期利息，案件受理费990元，执行费1208元。
本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。至今，申请执行人所申请的上述债权均未得到实现。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等方面均无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）桂0681民初1046号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄小勇
审 判 员 吕智德
人民陪审员 陆彦宗
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 黄菁华
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0681执223号申请执行人何佩燕，女，1970年3月12日出生，汉族，住所地东兴市。被执行人陆忠红，男，1969年10月18日出生，汉族，住所地东兴市。申请执行人何佩燕与被执行人陆忠红民间借贷纠纷一案中，东兴市人民法院（2016）桂0681民初1046号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月2日向东兴市人民法院申请强制执行被执行人陆忠红连带偿还借款87200元及逾期利息，案件受理费990元，执行费1208元。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。至今，申请执行人所申请的上述债权均未得到实现。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等方面均无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2016）桂0681民初1046号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄小勇审 判 员  吕智德人民陪审员  陆彦宗二〇一七年六月二十五日书 记 员  黄菁华
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1403执926号
申请人齐某，住葫芦岛市。
被执行人李某，住葫芦岛市。
申请执行人齐某申请执行被执行人李某买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）辽1403民初520号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月30日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，经法院依法采取强制措施后，被执行人给付申请人人民币26,700.00元，执行费350.00元已缴纳，该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）辽1403民初520号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一八年六月七日
书记员 李树常
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第3号
申请执行人徐倩。
被执行人耿守营。
本院在执行申请执行人徐倩与被执行人耿守营民间借贷一案中，因被执行人耿守营下落不明，其财产被别的案件查封，申请执行人未提供其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第623号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 涛
审判员 李思华
审判员 黄志伟
二〇一五年五月十一日
书记员 秦 浩
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1468号
申请执行人：徐维国，男，1969年6月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
被执行人：凌福臣，男，1960年6月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
本院在执行徐维国与凌福臣民间借贷纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈大威
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执1468号申请执行人：徐维国，男，1969年6月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。被执行人：凌福臣，男，1960年6月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。本院在执行徐维国与凌福臣民间借贷纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十二月十八日书记员  陈大威