上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民二（商）初字第621号
原告中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行，住所地上海市黄浦区。
负责人苏岳勤，行长。
委托代理人钱骏超，职员。
委托代理人马思烨，职员。
被告丁阳阳，男，1990年2月9日生，汉族，住山东省巨野县。
被告李丹丹，女，1989年2月7日生，汉族，住山东省巨野县。
被告丁修领，男，1969年2月8日生，汉族，住山东省巨野县。
上述三被告的共同委托代理人刘海涛，巨野致胜法律服务所法律服务工作者。
被告上海国成汽车销售服务有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人胡健，总经理。
委托代理人季军，职员。
原告中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行诉被告丁阳阳、被告李丹丹、被告丁修领、被告上海国成汽车销售服务有限公司信用卡纠纷、保证合同纠纷、抵押合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后依法适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马思烨，被告丁阳阳、被告李丹丹、被告丁修领共同委托代理人刘海涛、被告上海国成汽车销售服务有限公司（以下简称“国成公司”）委托代理人季军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：丁阳阳因购车需要，与原告签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》。约定丁阳阳购买车一辆，总价人民币120万元（下文币种均为人民币，略写），申请贷款84万元，并用所购车辆进行抵押。李丹丹以丁阳阳妻子的名义向原告出具《共同还款承诺书》。丁修领以丁阳阳父亲的名义向原告出具《共同还款承诺书》。并由国成公司向原告出具《担保承诺书》，对上述贷款承担连带还款责任。原告依约放款，丁阳阳以其名下的车辆办理车辆抵押手续，抵押权人为原告。自2014年2月起丁阳阳未尽还款义务。为此，原告诉至法院，请求判令：1、判令于2015年5月4日解除原告与被告丁阳阳之间的信用卡购车专项分期付款合同；2、被告丁阳阳、被告李丹丹、被告丁修领立即共同偿还原告欠款590，522.88元（截止至2015年5月4日，包括本金人民币576，836.2元及手续费7，299元、滞纳金1，443.85元、罚息4，943.83元），以及以本金加上手续费之和为基数自2015年5月5日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息；3、被告四对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担；5、对丁阳阳名下的车辆（车牌号：某甲）实现抵押优先受偿权。
原告提供如下证据：信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同、工行信用卡申请表及领用合约、国成公司出具的担保承诺函、按揭购车服务合同、购车签购单、购车发票、信用卡交易明细单、车辆抵押登记材料、被告丁阳阳和被告李丹丹结婚证、被告丁阳阳和丁修领的户口簿各1份。
被告丁阳阳辩称：同意原告第1、3、5项诉讼请求，对于第2项诉讼请求中逾期利息计算的基数应为借款本金，不包括手续费。李丹丹和丁修领对借款并不知情，这笔借款也没有用于家庭共同生活，不属于家庭共同债务，因此，李丹丹和丁修领不应承担还款责任。
被告国成公司辩称：对原告所述无异议。其中，国成公司已为丁阳阳上述贷款垫付66，992.95元，具体是：于2015年2月15日垫付14，647.43元；于2015年5月19日垫付52，345.52元。
国成公司提供其为丁阳阳垫付款凭证2张。
庭审中，原告确认诉讼请求中的欠款数据并未扣除国成公司于2015年5月19日垫付的金额，愿意重新调整诉讼请求中的数据：截止2015年9月21日，丁阳阳欠原告借款本金541，105.19元，手续费9，732元，滞纳金1，500元，罚息11，133.29元。
经审理查明：
丁阳阳为购车，委托国成公司提供按揭购车服务。丁阳阳于2013年11月4日与原告签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》1份，约定：丁阳阳购买汽车，车辆总价为120万元，向原告申请购车专项分期付款业务以透支84万元，原告在丁阳阳使用用于购车专项分期付款的信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支款一次性划给国成公司；上述透支款以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分36期，首期偿还的金额为25，802元（含手续费），以后每期偿还25，766元（含手续费），从透支次月起每月10日前偿还；分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及超限费、滞纳金等费用计收规则与普通消费相同；丁阳阳应按分期付款的方式向原告支付36期手续费合计87，612元；手续费的收取采用信用卡透支还款的方式，如丁阳阳没有按相关约定及时足额偿还手续费的透支金额，原告有权按照与合同项下分期付款的本金相同的标准向丁阳阳收取透支利息、复利、滞纳金等；如丁阳阳没有按合同约定及时足额存入还款资金等，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向丁阳阳收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；丁阳阳累计三次违约，原告有权要求丁阳阳立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入丁阳阳信用卡账户等。抵押合同约定：丁阳阳自愿以所购车辆向原告提供抵押担保，所担保的主债权为原告为丁阳阳办理的信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权，抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。上述合同第10页附《抵押物清单》，其上并未记载抵押物名称，在抵押物共有人一栏有“李丹丹”字样的签名和手印。该签名和手印并非李丹丹本人所签盖。次日，丁阳阳在原告处办理了牡丹信用卡，在牡丹信用卡申请表上，丁阳阳亲笔记载：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议各项规则”。为办理上述信用卡购车专项贷款手续，丁阳阳向原告提供了本人的身份证、李丹丹的身份证、丁阳阳和李丹丹的结婚证、本人和丁修领的户口簿。同时，国成公司向原告出具《担保承诺函》，承诺：国成公司为丁阳阳向原告申请的信用卡购车分期还款业务项下的透支本金、手续费以及所可能产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）提供以下担保：1、连带保证担保；2、保证金质押担保。2013年11月27日，国成公司以刷卡消费的方式收取丁阳阳上述透支款84万元。2014年3月17日，丁阳阳以其所有的车牌号为某甲（车架号：某A）的车辆办理抵押登记，抵押权人为原告。截止2015年5月4日丁阳阳多次违约，原告主张2015年5月4日解除与丁阳阳签订的《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》。截止2015年9月21日，丁阳阳欠原告借款本金541，105.19元，手续费9，732元，滞纳金1，500元，罚息11，133.29元。其中，已扣除国成公司已为丁阳阳垫付的66，992.95元（于2015年2月15日垫付146，47.43元；于2015年5月19日垫付52，345.52元）。
以上事实，由原告提供的信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同、工行信用卡申请表及领用合约、国成公司出具的担保承诺函、按揭购车服务合同、购车签购单、购车发票、信用卡交易明细单、车辆抵押登记材料、被告丁阳阳和被告李丹丹结婚证各1份，国成公司提供的垫付款凭证4份、转账凭证1份，以及当事人的当庭陈述等证据为证。
本院认为，原告与丁阳阳之间签订的《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》以及国成公司向原告出具的担保承诺函均合法有效，本院予以确认。原告依约允许丁阳阳以信用卡透支方式透支资金840，000元，丁阳阳理应按约向原告分期支付透支款和手续费，现丁阳阳未按约足额支付透支款和手续费，构成违约累计超过3期，原告依合同约定主张《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》于2015年5月4日解除，本院予以支持。原告在本案中请求丁阳阳偿还解除合同之后的未还透支本金、利息，合法有据，本院予以支持。尽管李丹丹在本案中并未签字确认，然丁阳阳和李丹丹系夫妻关系，且李丹丹亦未能够证明作为债权人的原告与债务人丁阳阳明确约定为个人债务，或者原告知道丁阳阳和李丹丹对个人债务有特别约定的情形，故本院认定丁阳阳对原告的上述债务为丁阳阳和李丹丹的夫妻共同债务。至于原告还主张丁修领对丁阳阳上述债务承担共同还款责任，鉴于原告提供的由“丁修领”签署字样的《共同还款承诺书》并非丁修领本人所签，本院难以认定丁修领对丁阳阳上述债务承担共同责任的意思表示真实，故对原告该项诉讼请求不予支持。被告丁阳阳为借款所抵押的车辆已经办理了抵押登记手续，应确认自登记之日起抵押生效，对抵押人和抵押权人均具有约束力，原告依法取得抵押权，故其请求以抵押物清偿借款本息的诉讼请求，合法有据，应予支持，如处分抵押物所得款项不足以清偿债务，丁阳阳、李丹丹仍有义务继续清偿。另外，尽管在本案中国成公司已承担部分保证责任，现原告基于国成公司的担保承诺，请求国成公司对丁阳阳的上述债务继续承担连带还款责任，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、确认原告中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行与被告丁阳阳于2013年11月4日签订的《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》于2015年5月4日解除；
二、被告丁阳阳、被告李丹丹于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行透支本金人民币541，105.19元、手续费人民币9，732元、利息人民币11，133.29元、滞纳金人民币1，500元（以上截止2015年9月21日被告丁阳阳、被告李丹丹合计欠原告人民币563，470.48元），以及以上述本金、手续费、利息之和即人民币561，970.48元为基数，自2015年9月22日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；
三、如被告丁阳阳、被告李丹丹未按本判决主文第二条之规定履行付款义务，则原告中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行有权与被告丁阳阳协议，以丁阳阳名下车牌号为某甲的抵押车辆折价、或者拍卖、变卖之所得价款优先受偿。其价款超过债权数额的部分归抵押人被告丁阳阳所有，不足部分由被告丁阳阳、被告李丹丹继续清偿；
四、被告上海国成汽车销售服务有限公司对本判决主文第二条所确定的被告丁阳阳、被告李丹丹应付款项承担连带清偿责任；
五、对原告中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9，434.70元，财产保全费人民币3，478元，公告费人民币560元，合计人民币13，472.7元（原告已预交），由被告丁阳阳、被告李丹丹负担，国成公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 产
二〇一五年十月二十日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。