辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽03民终2638号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
委托诉讼代理人：罗景彪，辽宁杜泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙某，男。
原审被告：王某某，男。
原审被告：王某龙，男。
上诉人阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称阳光财险公司）因与被上诉人孙某、原审被告王某某、王某龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2017）辽0304民初1531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人阳光财险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回孙某的诉讼请求。事实和理由：上诉人对道路事故认定书认定的王某某承担事故的全部责任有异议，本起交通事故的发生系孙某与他人发生争执，故意倒在机动车道上造成的，孙某的故意行为明显违反道路交通安全法，应由孙某承担本起交通事故的全部责任。
被上诉人孙某辩称：服从原判。
原审被告王某某、王某龙未到庭陈述。
被上诉人孙某向一审法院起诉请求：判令赔偿医疗费17414元、住院伙食补助费5800元、护理费5899元、交通费300元、误工费17400元、复印费18元，合计46832元。
一审法院认定事实：1、王某某负此事故的全部责任，孙某无责任；2、肇事车辆辽C42C**号北京现代牌小型汽车的登记所有人和实际所有人为王某龙；3、发生事故时肇事车辆在保险期限内，肇事车辆在阳光财险公司处投保交强险及商业三者险50万元；4、事发后，孙某在中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗58天，住院期间均为二级护理，花费住院医疗费、门诊医疗费共计17414元；5、孙某系立山区建材市场个体工商户，经营家具批发及零售，未提供休工诊断书。
一审法院认为：公民的人身健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故经公安交通管理部门认定，王某某负此次事故的全部责任，孙某无责任。王某某作为肇事车辆的实际所有人和实际驾驶人，王某龙作为肇事车辆的登记所有人，发生交通事故造成损害的，依法应对孙某的全部损失承担赔偿责任，故对孙某请求王某某、王某龙承担赔偿责任的诉讼请求予以支持。肇事车辆在阳光财险公司投保了交强险和50万的商业三者险，机动车投保交通事故责任强制保险是机动车所有人依法应承担的义务，承保的保险公司在机动车强制保险限额内对受害人的损失进行赔偿是法律规定的强制性义务。因此对孙某要求阳光财险公司在交强险限额内承担赔偿责任的请求予以支持。本案中，阳光财险公司对投保人保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用限额10000元，财产损失限额2000元，应在此赔偿限额内承担赔偿责任。对于超出交强险范围，应由阳光财险公司在商业三者险限额内全额予以赔偿。关于孙某主张医疗费17414元一节，经法庭核实，孙某住院支付住院医疗费、门诊医疗费共计17414元，上述费用，确因交通肇事受伤而发生，为治疗伤情所必须，且为孙某实际支出，应予赔偿，故对孙某的此项主张予以支持。关于孙某主张住院伙食补助费5800元一节，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《辽宁省省直机关差旅费管理办法》第十六条确定我省出差人员的伙食补助费按出差自然（日历）天数实行定额包干，每人每天100元，孙某住院58天，住院伙食补助费应为100元×58天=5800元，故对孙某此项主张予以支持。关于孙某主张护理费5899元一节，孙某住院期间二级护理58天，护理人员应以每天1人次计算。住院期间的医疗护理应由就诊医院负责，其余的护理应为孙某日常的生活护理，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地从事同级别护理的劳动报酬标准计算。孙某未举证护理人员收入状况，应按2016年度居民服务业标准37127元／年计算，每日按101.72元计算。护理费计算为101.72元／天×58天×1人=5899元，故对孙某此项主张予以支持。关于孙某主张误工费17400元一节，误工费应根据受害人误工时间和收入状况确定，误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明予以确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。孙某提供的住院病历可证明孙某住院期间为休工状态，确有误工损失。孙某系立山区建材市场个体工商户，经营家具批发及零售。误工费的标准可参照2016年度批发和零售业标准46999元／年计算，误工费应计算为46999元／年÷365天×58天=7468元，故对孙某过高主张不予支持。关于孙某主张交通费300元一节，鉴于孙某住院时间、伤情所需，孙某出入院、护理人员往返确需发生交通费用，交通费酌情予以支持100元，故对孙某过高主张不予支持。关于孙某放弃主张复印费18元一节，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。孙某的放弃主张，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。关于阳光财险公司辩称本次事故驾驶人王某某并无责任，阳光财险公司不承担赔偿责任一节，本案事故认定书中已明确记载王某某负此次事故的全部责任，且阳光财险公司未提供相反证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故对阳光财险公司的此项辩称不予支持。以上孙某应获赔偿：医疗费17414元、住院伙食补助费5800元、护理费5899元、误工费7468元、交通费100元，合计36681元。以上赔偿款项由阳光财险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由阳光财险公司在商业三者险限额内予以赔偿。据此判决：一、阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿孙某医疗费17414元、住院伙食补助费5800元，合计23214元中的10000元；在交强险死亡伤残限额内赔偿孙某护理费5899元、误工费7468元、交通费100元，合计13467元；以上两项合计23467元；二、阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在商业三者险限额内赔偿孙某交强险医疗费不足部分的13214元；三、驳回孙某其他诉讼请求。
上述阳光财险公司应给付孙某的款项应于本判决生效后十日内一次付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费971元（孙某已预交），由阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担717元，由孙某自行承担254元。
本院对一审法院查明的事实予以确认。二审期间各方当事人未举出新的证据。
本院认为，本案的争议焦点在于孙某对本起交通事故的发生是否负有责任。就该争议焦点问题，本院阐述如下：本起交通事故发生后，鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队对本起交通事故作出了辽公交认字〔2015〕第00137号道路交通事故认定书，该道路交通事故认定书认定对本起交通事故王某某负全部责任，孙某无责任。双方当事人对该道路交通事故认定书均未提起复核。而上诉人提出孙某系故意躺卧机动车道的主张并未提供证据加以证明，应承担不利的诉讼后果。且孙某于二审时提交鞍山市公安局立山分局治安调解协议书来证明其躺卧机动车道的原因并非故意，系与他人发生厮打造成的，该证据经本院依法审查，予以采信。故孙某并无故意违反《中华人民共和国道路交通安全法》的行为，其对本起交通事故的发生并无责任。
综上所述，阳光财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费717元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 岩
审判员 杨向东
审判员 郭 盈
二〇一七年十月十六日
书记员 张紫玫