wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初339号
原告：耿磊，男，1975年4月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。
委托诉讼代理人廖化凡，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告：耿国鹏，男，1977年10月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告耿磊与被告耿国鹏劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙亚克到庭参加诉讼，被告耿国鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务款63600元。事实和理由：被告2013年承建的沭阳蓝海商贸城项目工程期间，聘用原告为项目管理人员，被告在施工期间尚欠原告劳务款63600元，经原告多次索要未果。
原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：
1.从沭阳县建筑安装工程管理处调取的蓝海商贸城项目组工资发放表一份，载明原告的应发工资为63600元，并由被告妹妹耿国宾的签名确认。旨在证明被告欠原告劳务款63600元的事实。
2.从沭阳县建筑安装工程管理处调取的授权委托书一份，载明耿国鹏委托耿国宾在其投资的沭阳蓝海商贸城所涉及的债权、债务处理事宜中，作为其全权代理人。旨在证明被告耿国宾为耿国鹏的全权代理人，其签字的法律后果应由耿国鹏承担。
3.沭阳县住房和城乡建设局关于申请减免蓝海商贸城工地管理人员工资及工程款诉讼费用问题的情况汇报复印件一份，载明蓝海国际商贸城工程建设单位为江苏金宝恒置业有限公司，施工负责人为耿国鹏。旨在证明涉案工程是由耿国鹏负责的。
上述证据本院予以确认并在卷佐证。
被告耿国鹏未作答辩。
结合原告的庭审陈述及其提交的上述证据，本院依法确认以下事实：被告在承建沭阳蓝海商贸城项目工程期间，聘用原告为项目管理人员，被告在施工期间尚欠原告劳务款63600元。后原告索款未果，引起诉讼。
本院认为，原告耿磊与被告耿国鹏之间的劳务合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告给付劳务款63600元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告耿国鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿国鹏于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告耿磊劳务款63600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告耿国鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1390元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80
审 判 长 仲 裁
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 刘宗奇
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王治红
书 记 员 司忆秋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省柞水县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2017）陕1026行审60号
申请执行人柞水县国土资源局。住所地：柞水县乾佑镇土管巷。
法定代表人朱大杰，局长。
委托代理人王林，该局法制监察股股长。
委托代理人王维涛，该局法制监察股股员。
被执行人陕西华通公路工程公司307省道柞水小岭梁隧道工程SD合同段项目经理部。住所地：柞水县下梁镇四新村*组。
负责人金照，项目部经理。
申请执行人柞水县国土资源局申请强制执行被执行人陕西华通公路工程公司307省道柞水小岭梁隧道工程SD合同段项目经理部不服土地管理拆除建筑物处罚一案，申请执行人于2017年5月10日作出柞国土监字（2017）21号行政处罚决定书，并于同年5月24日向被执行人送达了该行政处罚决定书，6月29日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人至今仍未履行该行政处罚决定书第一条所确定的义务。申请执行人于2017年8月9日向本院提出执行申请，要求执行该行政处罚决定书第一条所确定的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人申请执行的具体行政行为进行合法性审查。现已审查终结。
经审查，被执行人陕西华通公路工程公司307省道柞水小岭梁隧道工程SD合同段项目经理部负责承建307省道柞水小岭梁段隧道工程。2016年6月8日，被执行人占用下梁镇四新村和小岭镇岭丰村集体土地，用于建设拌合站、弃渣场及活动板房。至2017年3月17日调查，已建成拌合站二处、弃渣场二处、活动板房一处。经现场勘测，共占用土地25926平方米（拌合站和活动板房占地7133平方米，弃渣场占地18793平方米），其中占用耕地10053平方米、林地14860平方米、未利用地1013平方米。所占土地未取得临时建设用地审批手续，不符合柞水县土地利用总体规划。2017年5月10日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，以柞国土监字（2017）21号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：一、责令退还非法占用的25926平方米的土地，限期拆除在非法占用的25926平方米的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；二、对其非法占用10053平方米耕地的行为，处以每平方米8元的罚款，计人民币80424元；对其非法占用14860平方米林地的行为，处以每平方米6元的罚款，计人民币89160元；对其非法占用1013平方米未利用地的行为，处以每平方米4元的罚款，计人民币4052元。三项罚款共计人民币173636元。同年6月22日被执行人履行了该行政处罚决定书第二条所确定的义务。
本院认为，申请执行人具备查处违法占地的法定职责。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合行政处罚法规定的程序。没有明显的缺乏事实根据、法律法规依据和其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。其申请强制执行行政处罚决定书第一条所确定的处罚内容，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，依法应予准许。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行柞国土监字（2017）21号行政处罚决定书第一条所确定的处罚内容，由柞水县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓阳
审判员 张 涛
审判员 兰国华
二〇一七年九月七日
书记员 邬 杨
陕西省柞水县人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2017）陕1026行审60号申请执行人柞水县国土资源局。住所地：柞水县乾佑镇土管巷。法定代表人朱大杰，局长。委托代理人王林，该局法制监察股股长。委托代理人王维涛，该局法制监察股股员。被执行人陕西华通公路工程公司307省道柞水小岭梁隧道工程SD合同段项目经理部。住所地：柞水县下梁镇四新村*组。负责人金照，项目部经理。申请执行人柞水县国土资源局申请强制执行被执行人陕西华通公路工程公司307省道柞水小岭梁隧道工程SD合同段项目经理部不服土地管理拆除建筑物处罚一案，申请执行人于2017年5月10日作出柞国土监字（2017）21号行政处罚决定书，并于同年5月24日向被执行人送达了该行政处罚决定书，6月29日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人至今仍未履行该行政处罚决定书第一条所确定的义务。申请执行人于2017年8月9日向本院提出执行申请，要求执行该行政处罚决定书第一条所确定的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人申请执行的具体行政行为进行合法性审查。现已审查终结。经审查，被执行人陕西华通公路工程公司307省道柞水小岭梁隧道工程SD合同段项目经理部负责承建307省道柞水小岭梁段隧道工程。2016年6月8日，被执行人占用下梁镇四新村和小岭镇岭丰村集体土地，用于建设拌合站、弃渣场及活动板房。至2017年3月17日调查，已建成拌合站二处、弃渣场二处、活动板房一处。经现场勘测，共占用土地25926平方米（拌合站和活动板房占地7133平方米，弃渣场占地18793平方米），其中占用耕地10053平方米、林地14860平方米、未利用地1013平方米。所占土地未取得临时建设用地审批手续，不符合柞水县土地利用总体规划。2017年5月10日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，以柞国土监字（2017）21号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：一、责令退还非法占用的25926平方米的土地，限期拆除在非法占用的25926平方米的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；二、对其非法占用10053平方米耕地的行为，处以每平方米8元的罚款，计人民币80424元；对其非法占用14860平方米林地的行为，处以每平方米6元的罚款，计人民币89160元；对其非法占用1013平方米未利用地的行为，处以每平方米4元的罚款，计人民币4052元。三项罚款共计人民币173636元。同年6月22日被执行人履行了该行政处罚决定书第二条所确定的义务。本院认为，申请执行人具备查处违法占地的法定职责。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合行政处罚法规定的程序。没有明显的缺乏事实根据、法律法规依据和其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。其申请强制执行行政处罚决定书第一条所确定的处罚内容，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，依法应予准许。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行柞国土监字（2017）21号行政处罚决定书第一条所确定的处罚内容，由柞水县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓阳审判员  张 涛审判员  兰国华二〇一七年九月七日书记员  邬 杨
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1127执296号
申请执行人林小平，农民。
被执行人李爱珍，农民。
关于林小平与李爱珍承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋1127民初491号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年9月1日向被执行人李爱珍发出执行通�书，责令其收到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，即给付林小平工程款10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费50元，申请执行费50元。
在执行过程中，双方当事人达成和解执行意见，即由李爱珍给付林小平工程款10000元，负担案件受理费50元，申请执行费50元，加倍支付迟延履行期间的债务利息林小平放弃执行。现被执行人李爱珍已按和解协议全部履行，并交纳案件受理费50元，申请执行费50元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山西省岚县人民法院（2016）晋1127民初491号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王珏
二〇一八年一月十六日
书记员 郭昕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初13321号
原告:杨维涛，男，汉族，1990年9月2日出生，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所地：成都市武侯区外东高攀村。
法定代表人：樊增明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋全明，男，汉族，1976年3月15日出生，住成都市成华区，系该公司员工，特别授权代理人。
原告杨维涛诉被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，原告杨维涛于2017年12月6日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
本院经审查认为，原告杨维涛申请撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为�损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨维涛撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
案件受理费收取400元，由原告杨维涛承担（此费原告已预交）。
审判员 何进
二〇一七年十二月六日
书记员 叶慧
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终3904号
上诉人（原审原告）：李某1，男，1957年10月1日出生，公民身份证号码，蒙古族，赤峰市红山区第十七小学教师，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人（原审原告）：杜某，男，1959年9月3日出生，公民身份证号码，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
二上诉人的委托诉讼代理人：黄某，内蒙古松川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某2，男，1965年11月7日出生，公民身份证号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：宋某，女，1941年1月5日出生，汉族，公民身份证号码×××，无职业。
原审第三人：李某3，男，1957年10月14日出生，公民身份证号码×××，回族，住内蒙古自治区。
上诉人李某1、杜某与被上诉人李某2、原审第三人李某3建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初5542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审诉讼时，原审第三人认可与被上诉人存在承包合同关系，并认可收到了被上诉人给付的工程款42万元，但二审庭审中，原审第三人又否认收到上述款项，称其为被上诉人出具的42万元的收据并非其真实意思表示。原审第三人如对收据有异议，可行使撤销权，在无证据推翻收据真实性的情况下，原审第三人应承担相应的法律后果。二审庭审中，原审第三人认可浴池装修工程是上诉人投资所建，上诉人提供了购买材料的单据，原审第三人认可收到了上述材料，并在材料单上签字确认。上述事实证明，涉案装修工程系上诉人实际投资完成，一审法院以证据不足驳回上诉人诉讼请求欠当。上诉人主张原审第三人系工程介绍人，对此应承担举证责任。由于上诉人承包工程时未签订书面的合同，导致本案工程量及价款无法确定，但一审法院在审理期间并未向上诉人释明是否申请鉴定的问题，审理程序不当。二审诉讼时，上诉人要求对其施工的工程量进行鉴定，由于鉴定结论涉及双方实体权利，不宜在二审中启动鉴定，故将本案发回重审。重审时根据鉴定结论确定工程价款，并根据本案证据情况明确责任主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初第5542号民事判决。
二、本案发回内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院重审。
上诉人李某1、杜某预交的二审案件受理费8800元予以退回。
审判长徐国坤
审判员其其格
审判员张伟波
二0一七年十月二十三日
书记员王鹏吉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终3904号上诉人（原审原告）：李某1，男，1957年10月1日出生，公民身份证号码，蒙古族，赤峰市红山区第十七小学教师，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审原告）：杜某，男，1959年9月3日出生，公民身份证号码，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。二上诉人的委托诉讼代理人：黄某，内蒙古松川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某2，男，1965年11月7日出生，公民身份证号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：宋某，女，1941年1月5日出生，汉族，公民身份证号码×××，无职业。原审第三人：李某3，男，1957年10月14日出生，公民身份证号码×××，回族，住内蒙古自治区。上诉人李某1、杜某与被上诉人李某2、原审第三人李某3建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初5542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审诉讼时，原审第三人认可与被上诉人存在承包合同关系，并认可收到了被上诉人给付的工程款42万元，但二审庭审中，原审第三人又否认收到上述款项，称其为被上诉人出具的42万元的收据并非其真实意思表示。原审第三人如对收据有异议，可行使撤销权，在无证据推翻收据真实性的情况下，原审第三人应承担相应的法律后果。二审庭审中，原审第三人认可浴池装修工程是上诉人投资所建，上诉人提供了购买材料的单据，原审第三人认可收到了上述材料，并在材料单上签字确认。上述事实证明，涉案装修工程系上诉人实际投资完成，一审法院以证据不足驳回上诉人诉讼请求欠当。上诉人主张原审第三人系工程介绍人，对此应承担举证责任。由于上诉人承包工程时未签订书面的合同，导致本案工程量及价款无法确定，但一审法院在审理期间并未向上诉人释明是否申请鉴定的问题，审理程序不当。二审诉讼时，上诉人要求对其施工的工程量进行鉴定，由于鉴定结论涉及双方实体权利，不宜在二审中启动鉴定，故将本案发回重审。重审时根据鉴定结论确定工程价款，并根据本案证据情况明确责任主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初第5542号民事判决。二、本案发回内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院重审。上诉人李某1、杜某预交的二审案件受理费8800元予以退回。审判长徐国坤审判员其其格审判员张伟波二0一七年十月二十三日书记员王鹏吉
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫04刑更5号
罪犯马辉平，曾用名马大辉，男，1976年4月19日出生，汉族。现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省襄城县人民法院于2012年3月19日作出（2012）襄刑初字第68号刑事判决，以马辉平犯伪造货币罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元（刑期自2012年3月15日起至2017年2月26日止）。2012年8月2日交付监狱执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月11日受理后依法组成合议庭，于2016年4月27日在本院公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动、河南省监狱管理局审核等程序提出，罪犯马辉平在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定马辉平有下列犯罪事实：2009年4月马辉平伙同他人预谋后，由马辉平出资购买液压机一套，与他人共同非法制造一元假硬币，同年7月初其同伙出售生产出的假币20000枚，同年7月27日公安机关在其同伙处查获一元假币共计13897枚。原审认定马辉平在共同犯罪中系主犯，有自首和立功情节。原审对其判处罚金50000元，其未缴纳。
罪犯马辉平在平顶山市监狱服刑期间，认罪悔罪，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，服刑期间获记功一次、表扬五次，2013年上、下半年改造评审鉴定均为良好，2014年上半年改造评审鉴定为一般，2014年下半年、2015年上、下半年改造评审鉴定均为良好，2015年12月个体改造质量评估为较好等级，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表、罪犯减刑审核表、三类罪犯减刑审核表、干警鉴定证明及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯马辉平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马辉平减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月15日起至2016年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 程显博
人民陪审员 仝 伟
二〇一六年五月六日
书 记 员 张江艳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初4514号
原告：赵霞，女，1968年6月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人:胡岩，江苏恒有律师事务所律师。
被告：史兆彩，男，1967年3月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：胡方春，男，1956年7月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地沭阳县上海南路新康景园小区21栋。
负责人：立雷，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱振国，该公司员工。
原告赵霞诉被告史兆彩、胡方春、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司（以下简称“人保沭阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方捷独任审判，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡岩、被告人保沭阳支公司委托诉讼代理人朱振国到庭参加诉讼，被告史兆彩、胡方春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵霞提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费3251.3元、住院伙食补助费90元、营养费50元、误工费931元、护理费550元、交通费50元，合计4922.3元。本案诉讼费由被告负担。事实与理由：胡方春未取得机动车驾驶证驾驶正三轮摩托车与史兆彩驾驶的小型普通客车相撞，致车辆损坏，原告及胡方春、黄志荣、李平、史俊权、乔永霞受伤。交警部门认定，胡方春、史兆彩分别负事故事故同等责任。史兆彩的车辆在被告人保沭阳支公司投保交强险及商业第三者责任险。请求支持原告的诉讼请求。
被告人保沭阳支公司辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保交强险和三者险50万元，不计免赔。对原告诉求无异议。
被告胡方春未作答辩。
被告史兆彩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月10日14时许，被告胡方春未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶苏Ｎ×××××正三轮载货摩托车（附载史俊权、黄志荣、李平、赵霞、乔永霞），沿扎周线由西向东行驶至与周沟村十三组南北水泥路交叉路口处，与由北向南行驶史兆彩驾驶的苏Ｎ×××××小型普通客车相撞，致车辆损坏，胡方春、史俊权、黄志荣、李平、赵霞、乔永霞受伤，后黄志荣经沭阳县中医院抢救无效于10月16日死亡。交警部门认定，胡方春、史兆彩分别负此次事故同等责任，史俊权、黄志荣、李平、赵霞、乔永霞无责任。原告受伤后，于当日到沭阳中山医院治疗，诊断为：头皮下血肿、全身多处软组织受伤等，于2016年10月14日出院，支出医疗费3251.3元。出院医嘱：加强营养、休息2周等。苏Ｎ×××××小型普通客车在人保沭阳支公司投保交强险及商业三者险50万元，不计免赔。
原告赵霞系农村居民，2016年江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿，超出部分由保险公司在第三者责任险限额内根据保险合同约定予以赔偿，仍不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，经交警部门认定，被告胡方春、史兆彩分别负事故的同等责任，原告无责任。本院依法予以确认。苏Ｎ×××××小型普通客车在人保沭阳支公司投保交强险及商业三者险，原告的损失应当先由人保沭阳支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告胡方春、人保沭阳支公司按责各赔偿50%。因本起事故造成多人受伤且一人抢救无效死亡，保险责任限额应为其他伤者预留适当份额，医疗费用赔偿限额内赔偿1000元。
原告因本起交通事故造成的各项损失，本院依法确认如下：医疗费3251.3元、住院伙食补助费90元、营养费50元、误工费931元、护理费550元、交通费50元，合计4922.3元。
被告胡方春、史兆彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告赵霞2531元，在第三者责任险限额内赔偿原告赵霞1195.65元，合计3726.65元；
二、被告胡方春于本判决生效后十日内赔偿原告赵霞1195.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告胡方春、史兆彩各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 员 方 捷
二〇一七年五月二十二日
法官助理 姜 媛
书 记 员 王敏艳
书 记 员 徐 爽
附录相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00409号
申请执行人魏某某，男，1970年10月4日生，汉族。
被执行人马某某，男，40岁许，汉族。
申请执行人魏某某与被执行人马某某保证合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00214号民事判决书生效后，申请执行人魏某某向本院申请执行，执行标的为借款本金50000元并支付该款自2011年4月26日起按月利率2%计算至实际付款之日止的利息（利息已付5000元），案件受理费1050元，执行费650元。在执行过程中，双方当事人私下已履行案件款10000元后被执行人马某某无能力履行案件款，本院依法将被执行人司法拘留十五日，经本院“四查”被执行人马某某无可供执行财产，申请执行�也提供不出被执行人下落及可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00214号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产线索，可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 曹 鑫
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第01493号
原告：方某，女，1986年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：吴某甲，男，1980年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
委托代理人：鲍振华，安徽皖岳律师事务所律师。
原告方某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘昭娟独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告方某、被告吴某甲及其委托代理人鲍振华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方某诉称：方某和吴某甲于2007年经人介绍相识，××××年××月结婚，婚后生育一子吴某乙。婚后二人经常吵嘴打架，吴某甲平时对方某漠不关心，现双方分居已经四年，致夫妻感情日渐淡薄。故起诉请求判令：1、准许方某与吴某甲离婚；2、依法分割夫妻关系存续期间双方共同财产；3、吴某甲承担本案诉讼费用。
吴某甲辩称：吴某甲与方某虽经人介绍相识，但属于自由恋爱，自主结婚，婚后双方曾一起抚育孩子，相当长时间内夫妻感情很好，现二人在不同地方务工，并非因感情不和分居，虽因沟通不畅产生一些隔阂，但夫妻感情并未破裂，吴某甲不同意离婚。
经审理查明：方某与吴某甲2007年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子吴某乙。吴某乙三岁以后，双方分别外出务工，方某于2015年8月31日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人提交的身份证复印件、结婚证及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：方某与吴某甲经人介绍相识后，自愿结婚，双方在婚前已经有了较充分的了解，建立了一定的感情基础。婚后生育儿子，建立了夫妻感情。二人因分别在不同的地方务工，缺少交流产生矛盾，但尚未达到感情破裂的程度。只要双方互相体贴，互相包容，加强沟通，共同抚育孩子，夫妻矛盾能够调和。方某也未提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故本院认为双方感情尚未破裂，对方某要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告方某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 刘昭娟
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 吴 滔
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
�林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第232号
被执行人刘治伟，男，汉族，无职业，现羁押于抚松县看守所。
本院刑事审判庭依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2013）抚刑初字第106号刑事判决书，于2014年5月13日移送执行，责令被执行人刘治伟缴纳没收财产人民币2，000.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的财产，尚有没收财产人民币2，000.00元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2013）抚刑初字第106号刑事判决书终结本次执行。
对未获执行的罚金2，000.00元，如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行。（申请执行费50.00元未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �字森
审判员 高 保 和
审判员 徐 立 峰
二〇一四年五月十三日
书记员 马 云 光
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善西商初字第330号
原告：嘉善县联沪预制构件有限公司，住所地浙江省嘉善县西塘镇下甸庙村。
法定代表人：徐锦先。
委托代理人：顾军杰，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：无锡市富盛地基工程有限公司，住所地江苏省宜兴市芳桥镇夏芳村。
法定代表人：彭建兰。
被告：蔡强。
本院在审理原告嘉善县联沪预制构件有限公司与被告无锡市富盛地基工程有限公司、蔡强定作合同纠纷一案中，原告嘉善县联沪预制构件有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告�善县联沪预制构件有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉善县联沪预制构件有限公司撤回起诉。
本案受理费8462元，减半收取4231元，由原告负担。
审 判 长 范爱民
人民陪审员 袁福庆
人民陪审员 张 晴
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陆忠飞
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初3522号
原告：张珍，女，1975年10月19日出生，汉族，住方城县。
委托代理人：张明晖，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：贾进宝，男，1964年7月15日生，汉族，住方城县。
被告：段明武，女，1966年8月19日生，汉族，住方城县。
被告：南阳市博瑞房地产开发有限公司。
法定代表人：贾进宝。
原告张珍诉被告贾进宝、段明武、南阳市博瑞房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后由审判员徐延超独任审判，公开开庭进行了审理。原告张珍到庭参加了诉讼，被告贾进宝、段明武、南阳市博瑞房地产开发有限公司经依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张珍诉称：被告人贾进宝于2016年4月30日由被告南阳市博瑞房地产开发有限公司担保，向原告张珍借款贰拾叁万肆
仟元整（小写￥234000.00元）有借款合同为据，双方约定借贷期限2016年4月30日至2016年6月30日止，约定利率月息20‰，该款到期后经原告多次催要无果，严重影响了原告的生活，原告诉至方城县人民法院，请求人民法院依法判令被告贾进宝、段明武立即归还所借原告的人民币本金234000元及利息（自借款之日起至欠款还清之日止的利息）并承担诉讼费用；被告南阳市博瑞房地产开发有限公司承担连带清偿的保证责任。
被告贾进宝、段明武、南阳市博瑞房地产开发有限公司经依法传唤逾期未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2016年4月30日原告通过银行转账借款给被告贾进宝234000元，被告贾进宝出具了借据2份，内容为皆为“借据今借××张珍人民币壹拾壹万柒仟元整，人民币：117000元，借款日期自2016年4月30日至2016年6月30日。借款人：贾进宝借款日期：2016年4月30日”；并签订了借款担保合同2份，内容皆为：“借款担保合同甲方（××）：张珍乙方（借款人）：贾进宝丙方（担保方）：南阳市博瑞房地产开发有限公司根据国家鼓励民间资本支持实体经济的政策精神，甲、乙、丙三方在自愿平等的基础上，依据有关法律规定就借款担保事宜达成本合同，各方共同遵守。一、乙方因经营、建设项目需要向甲方借款（大写）壹拾壹万柒仟元整（小写）117000。二、借款期限自2016年4月30日至2016年6月30日止。三、借款按月息20‰执行……甲方（××）：张珍乙方（借款人）：贾进宝丙方（担保方）：南阳市博瑞房地产开发有限公司签约日期:2016年4月30日。”被告分别于2016年6月30日、2016年12月31日、2017年6月30日出具了对账通知。后经原告多次催要，被告推拖至今分文未还。原告起诉来院，请求依法判令被告归还本金234000元及利息。
综上法律事实，本院认为：被告贾进宝向原告借款234000元至今未还的事实清楚，证据确实充分，本院对该事实予以确认。被告贾进宝未能恪守诚实信用原则，借款久拖不还属违约行为，应承担违约之民事责任。该笔债务发生在婚姻存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告段明武应承担连带清偿责任。因原被告双方约定利息符合法律规定，本院予以支持。担保人南阳市博瑞房地产开发有限公司按约定应承担连带保证责任。被告贾进宝、段明武、南阳市博瑞房地产开发有限公司经依法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾进宝、段明武于本判决生效后十日内归还原告张珍借款本金234000元及利息，利息按照月利率20‰自2016年4月30日起计付至款清之日止。
二、被告南阳市博瑞房地产开发有限公司承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，减半收取2405元，由被告贾进宝、段明武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 徐延超
二〇一七年九月二十九日
书记员 李英英
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终5426号
上诉人（原审原告）：孙玉林，住长春市九台区。
被上诉人（原审被告）：长春市九台区九郊街道办事处莲花泡村民委员会，住所地长春市九台区九郊办事处莲花泡村一组。
上诉人孙玉林因与被上诉人长春市九台区九郊街道办事处莲花泡村民委员会（以下简称莲花泡村委会）渔业承包合同纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2017）吉0113民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
孙玉林上诉请求：1.撤销原审判决，改判保护我方全部诉讼请求。2.一、二审案件受理费由莲花泡村委会负担。事实和理由：1.一审认为我方知道5号鱼池渗漏，且在合同中未约定对5号鱼池进行清淤，判决驳回诉讼请求是判决理由及适用法律错误。莲花泡村委会发包的鱼池有瑕疵，其作为发包方处理瑕疵，清理淤沙，交付适合养育的鱼池是其应尽的合同义务，况且清淤需要行政批准，行政部门只对鱼池所有权人的清淤请求进行受理和审批，我方作为承包人无权申请，故原审驳回诉讼请求的理由错误。2.莲花泡村委会与我方签合同时，口头承诺对5号鱼池可以清淤，其村民代表高峰、李学忠、刘忠良、陈显昌、陈若和当时在场，可以作证。因莲花泡村委会未履行清淤义务，也未协助我方办理清淤批准手续，致我方自2006年至今未能经营5号鱼池，也为实现经营收益，莲花泡村委会应承担赔偿责任。
孙玉林向一审法院起诉请求：请求判令莲花泡村委会赔偿孙玉林承包的5号鱼池的收入损失（自2006年5月30日起至2016年年末止，具体损失以评估鉴定结论为准）。
一审法院认定事实：2006年5月30日，孙玉林与莲花泡村委会签订本村一、二、十社2814渔池承包合同，承包8.5个渔池，期限为20年，孙玉林在签订渔池承包合同时，就知晓5号鱼池渗漏。在所签订的承包合同中未约定对5号渔池的清淤事宜。
一审法院认为，双方所订立的渔池承包合同中，未对5号渔池清淤事宜做出约定，且孙玉林在合同订立时就已经知晓5号渔池渗漏，其自身就应当承担合同履行中的不利后果。故孙玉林要求莲花泡村委会赔偿其收入损失的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条规定，一审法院判决：驳回原告孙玉林的诉讼请求。案件受理费100元，由孙玉林负担。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，孙玉林在与莲花泡村委会签订承包合同之时知道5号鱼池渗漏的情况，但承包合同中并没有约定清淤相关事宜，现孙玉林主张因5号鱼池池底含沙量高，渗漏严重无法养鱼而要求莲花泡村委会赔偿损失。虽然孙玉林主张莲花泡村委会口头承诺对5号鱼池可以清淤，但并未提供相应证据加以证明。一审法院认为孙玉林在明知的情况下签订合同，就应当承担合同履行中的不利后果，对于孙玉林的诉讼请求不予支持并无不当，依法应予维持。
综上所述，孙玉林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人孙玉林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵溪
代理审判员 吴丹
代理审判员 宫平
二〇一八年一月十二日
书 记 员 高飞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终9710号
上诉人（原审被告）：刘敏欣，女，1983年1月15日出生，汉族，现住河北省新乐市。
委托诉讼代理人：李杰，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈长华，男，1961年2月15日出生，汉族，现住湖北省汉川市。
上诉人刘敏欣因与被上诉人陈长华买卖合同纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初1185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘敏欣的委托诉讼代理人李杰、被上诉人陈长华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘敏欣上诉请求：1、依法撤销新乐市人民法院做出的（2016）冀0184民初1185号民事判决书，予以发回重审或依法改判；2、上诉费用陈长华负担。事实和理由：原审法院认定事实错误，证据不足，未能依事实为依据。陈长华没有任何证据证实刘敏欣欠款的事实，陈长华提交的证据，不能作为欠款证据，没有欠款事实，全部是捏造的伪证。一审法院没有核实该案件的事实证据作出错误判决，是对刘敏欣不公正的处理，应依法纠正。陈长华的一审诉讼理由不成立，应依法驳回。
陈长华答辩称，刘敏欣应该偿还货款，请求维持原判。
陈长华向一审法院起诉请求：1、依法判令刘敏欣支付货款余额11870元，以及自2016年1月27日起至实际还款日期间按同期银行利率的利息；2、诉讼费由刘敏欣承担。
一审法院认定事实：陈长华与刘敏欣已有数年的服装生意来往。2015年下半年至年底，刘敏欣欠陈长华服装款共计55880元，经陈长华催要，刘敏欣于2015年底还陈长华货款10000元，2016年春节后，刘敏欣分两次还陈长华货款30000元，剩余15880元未付清。后刘敏欣未经陈长华同意，将未售完的过季服装寄回陈长华商铺，以不经营服装生意为由提出以此批服装抵账。陈长华在向刘敏欣确认欠款的同时，卖出这批过季服装售得4010元。截止2016年3月，刘敏欣仍欠陈长华货款余额11870元。以上由往来账目、短信微信截图、账单记录及庭审笔录等予以证实。一审法院认为，陈长华、刘敏欣已有数年服装生意来往，已形成事实上的合同关系，是双方真实意思的表示，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案刘敏欣从陈长华方购进服装，作为买卖合同的买受方，具有按照双方的约定向作为出卖方的陈长华支付货款的义务，其拒不支付剩余货款11870元及利息属违约行为，应当承担及时给付陈长华货款，并自陈长华起诉之日起支付利息的违约责任，故对陈长华要求刘敏欣承担责任的诉讼请求予以支持。刘敏欣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。判决：限判决生效后十日内刘敏欣偿还陈长华货款11870元及利息（利息自2016年4月19日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由刘敏欣负担。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，陈长华、刘敏欣有数年服装生意来往，已形成事实上的买卖合同关系。刘敏欣从陈长华方购进服装，作为买卖合同的买受方，具有按照双方的约定向出卖方陈长华支付货款的义务。陈长华的诉讼主张有往来账目、短信微信截图、账单记录及庭审笔录等予以证实，依法应予认定。刘敏欣拒不支付剩余货款11870元构成违约，应当承担及时给付陈长华货款，并自陈长华起诉之日起支付利息的违约责任。一审判决对陈长华的诉讼请求予以支持，并不不当。对刘敏欣的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，刘敏欣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由刘敏欣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 曹建民
审 判 员 刘瑞英
二〇一七年十一月一日
（代）书记员 姚树芳
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执异190号
异议申请人（案外人）王宪梅，女，1962年12月13日出生，汉族。
异议申请人（案外人）王楠，女，1986年5月15日出生，汉族。
申请执行人解宗虎，男，1960年5月23日出生，汉族。
申请执行人张礼珍，女，1959年10月13日出生，满族。
被执行人王洋，男，1982年5月6日出生，汉族。
本院依照北京市第三中级人民法院（2017）京03民终5614号民事判决书，在执行解宗虎、张礼珍与王洋农村房屋买卖合同纠纷一案中，王宪梅、王楠向本院提出执行异议，要求中止执行本院（2017）京0116执2227号案件。
本案在审查过程中，王宪梅、王楠向本院提出撤回异议申请。
本院认为，王宪梅、王楠的撤诉申请符合法律规定，且未侵害其他人合法权益，应予准许。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准予申请人王宪梅、王楠撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王启军
审判员 周 科
审判员 臧振平
二〇一七年十二月十五日
书记员 郝文婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执4016号
申请执行人陈小六，男，1977年8月27日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人宿迁市鸿泰新型建材有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区陆集镇官庄村二组。
法定代表人宋军，该公司执行董事。
申请执行人陈小六与被执行人宿迁市鸿泰新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年9月18日作出的(2015）宿豫商初字第01099号民事判决已发生法律效力。本院于2016年11月14日立案执行，该案申请执行标的为239565元，执行到位0元。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人宿迁市鸿泰新型建材有限公司发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院已完成对被执行人宿迁市鸿泰新型建材有限公司银行、车辆、房产等查控，已对涉案财产进行拍卖。本院要求申请执行人陈小六提供被执行人宿迁市鸿泰新型建材有限公司可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人陈小六对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人宿迁市鸿泰新型建材有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人陈小六也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人陈小六告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结本次执行程序的法律规定。申请执行人陈小六如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。申请执行人陈小六在本院告知风险责任和终结本次执行程序的法律及救济途径后无异议。依照《最高人民法院〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院于2016年9月18日作出的(2015）宿豫商初字第01099号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 陈院伟
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 琪
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第7-2号
申请执行人：许峰。
被执行人：洮南市畅达房地产开发有限公司。
法定代表人：杨桂林，系经理。
本院在执行许峰与洮南市畅达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人洮南市畅达房地产开发有限公司有财产可供执行，但无法处置，且被执行人法定代表人杨桂林已被公安机关刑拘。申请执行人于2017年12月29日向本院提出书面申请，要求本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔立权
审判员 周东新
审判员 张东辉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 余南飞
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2317号
原告谢佳峻。
法定代理人张理妹。
委托代理人谢宗凤。
被告谢宗适。
委托代理人张进远，广西来宾市八一法律服务所法律工作者。
原告谢佳峻与被告谢宗适健康权纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员曾清醒独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告谢佳峻的委托代理人谢宗凤、被告谢宗适及其委托代理人张进远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢佳峻诉称，原告的父亲与被告等人合伙洗矿。被告叫原告父亲开铲车到被告另外的采矿口装矿泥，因场地陡峭翻车，原告父亲重伤，治疗无效死亡。之后，被告支付了丧葬费用，并与原告祖父协商处理合伙事宜：原告的父亲与被告合伙的设备及洗出来的净矿全部归被告所有，由被告一次性付给原告家属12万元（该款包含原告父亲的合伙所得及死亡补偿费）。当时双方都没有提及小孩的抚养费。随着原告一天天的长大，原告生活所需费用也越来越大。原告请求判令被告从2010年起至2027年止，每年偿付给原告抚养费2603元，共计44251元（2603元／年×17年）。
被告谢宗适辩称，双方协商处理清楚赔偿事宜，被告已经付清原告家属全部赔偿费用。时隔五年，原告方反悔，要求被告继续支付抚养费，违背国家法律。原告主张的民事权利已经超过法律规定的诉讼时效，不应受到法律的保护，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告的父亲谢东陈生前与被告谢宗适等人合伙洗矿，谢宗适同时还另外与别人合伙在别处洗矿。2009年10月，被告叫原告父亲开铲车到被告另外的采矿口装矿泥，因场地陡峭铲车翻倒，原告父亲重伤，经治疗无效死亡。之后，双方通过家属代表、房族老人接触，协商赔偿事宜，并达成一次性赔偿协议，即由被告一次性付给原告家12万元（含合伙财产的处理）。2009年10月19日，原告祖父谢宗凤收到了被告付给的上述赔偿款12万元。2015年8月4日，原告以上述赔款未含其抚养费为由诉至本院，要求被告从2010年起至2027年止，每年偿付给原告抚养费2603元，共计44251元（2603元／年×17年）。
以上事实，有当事人的陈述、被告提供由谢宗凤出具的收据等证据予以证明。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，我国法律规定的诉讼时效，分为一般诉讼时效与特殊诉讼时效。前者规定的时效期间为二年，后者为一年。身体受到伤害提起诉讼的时效期间，适用的是特殊诉讼时效，即一年期的诉讼时效期间。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案被告在2009年10月19日支付给原告家属赔偿款，视为同意履行义务，本案的诉讼时效从此中断，重新计算一年，即到2010年10月20日诉讼时效期间届满。超过此期限向人民法院起诉主张权利的，法律不再保护。由此可见，原告于2015年8月4日向本院提起诉讼，已超过诉讼时效期间，对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告谢佳峻的诉讼请求。
本案受理费906元，减半收取，由原告谢佳峻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。
审判员 曾清醒
二〇一五年十月十九日
书记员 谭耀仁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2317号
原告xx农村信用合作联社。
住所地：河北省承德市兴隆县。组织机构代码XX。
法定代表人孟XX，职务理事长
委托代理人雷XX，住河北省兴隆县。
被告李XX，住河北省兴隆县。
本院在审理原告XX农村信用合作联社与被告李XX金融借款合同纠纷一案中，原告XX农村信用合作联社于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告XX农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1，060.00元，减半收取530.00元，由原告负担。
审 判 长 付 强
审 判 员 刘 江
代理审判员 薛 刚
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李慧东
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执1059号
申请执行人献县建达建材租赁站，住所地献县陈庄镇七里墩村。
被执行人林树柏，男，汉族，1969年2月27日出生，住所地四川省仪陇县，联系方式。
献县建达建材租赁站申请林树柏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初1651号民事判决书已经发生法律效力。献县建达建材租赁站于2017-7-13向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初1651号民事判决书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志启
执行员 张会启
执行员 孔令发
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 哲
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余良民初字第370号
原告：陈某甲。
法定代理人：陈某丙。
委托代理人：李雅斓。
被告：章某。
原告陈某甲诉被告章某抚养费纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法由审判员王富春适用简易程序于2013年12月6日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告陈某甲的法定代理人陈某丙及其委托代理人李雅斓到庭参加诉讼。被告章某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈某甲起诉称：原告陈某甲系陈某丙（母亲）与被告章某（父亲）的婚生子，于1997年11月28日出生。2012年5月28日，原告陈某甲的父母因性格不合，协议离婚，双方在离婚协议书中约定：原告陈某甲由母亲监护抚养，由父亲每月支付生活费800元，在每月5日前付清，教育和医疗费用等由父母双方各承担一半，直到陈某甲参加工作为止，父亲可随时探望儿子陈某甲，今后儿子陈某甲造房、结婚，父亲要承担一半责任。但自2012年6月起至今年10月，被告章某均未向原告陈某甲支付抚养费，原告陈某甲母亲曾多次向被告章某索要均未果。随着原告陈某甲年龄增长，日常生活、学习教育开支越来越大，母亲微薄的收入无法满足原告陈某甲的日常开支所需。特起诉，请求判令：一、被告章某向原告陈某甲支付生活费12800元（自2012年6月起至2013年10月共16个月，按照每月800元的标准计算），同时自2013年11月起，按照季度向原告陈某甲支付生活费2400元，直至原告陈某甲参加工作时止；二、被告章某支付原告陈某甲教育、医疗等费用1779元；三、被告陈某甲承担本案的案件受理费。
在诉讼过程中，原告陈某甲变更诉讼请求如下：一、被告章某向原告陈某甲支付生活费13600元（自2012年6月1日起至2013年10月31日止，共17个月，按每月800元标准计算）；二、被告章某支付原告陈某甲一半的教育费、医疗费、保险费合计889.5元；三、本案案件受理费由被告章某承担。
原告陈某甲为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.离婚协议书一份、离婚证一份，用以证明原告陈某甲的父母章某、陈某丙于2012年5月28日协议离婚，就原告陈某甲的抚养教育权、抚养教育费作了明确约定的事实。
2.常住人口登记卡一份，用以证明原告陈某甲系陈某丙、被告章某的婚生子的事实。
3.保险专用收款收据一份、现金存款凭条一份、门诊收费收据及治疗收费单各二份，用以证明原告陈某甲自父亲章某与母亲陈某丙离婚后，产生教育费、医疗费、保险费合计1779元的事实。
被告章某未到庭答辩，也未有证据向本院提供。
经庭审质证，原告陈某甲提供的证据，本院审核后认证如下：证据1、2，符合证据的采信规则，本院依法确认为认定本案相关事实的依据。证据3除保险专用收款收据之外，其他证据符合证据采信规则，本院依法确认为认定本案相关事实的依据；保险专用收款收据与本案缺乏关联性，本院对此不予认定。
根据到庭当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定的本案事实与原告陈某甲起诉主张的相一致。
本院认为：原告陈某甲系被告章某的婚生子，在原告陈某甲未成年之前，被告章某有抚养教育的义务，由于被告章某未能按约及时支付相应的生活费、教育费、医疗费，导致本案纠纷，责任在于被告章某。因此，原告陈某甲主张的生活费、教育费、医疗费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；因其主张的保险费与本案的生活费、教育费、医疗费缺乏关联性，故本院对此不予支持。被告章某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章某支付原告陈某甲生活费人民币13600元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告章某支付原告陈某甲教育费、医疗费合计人民币839.5元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告章某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 王富春
二〇一三年十二月六日
书记员 许 峰
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初4628号
原告：成都军区乐山柏杨坝离职干部休养所。住所地：乐山市。
负责人：刘晓红，所长。
委托诉讼代理人：卢竹，四川金顶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈功，四川金顶律师事务所律师。
被告：谢仁刚，男，1970年3月1日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
本院在审理原告成都军区乐山柏杨坝离职干部休养所诉被告谢仁刚房屋租赁合同纠纷一案中，原告成都军区乐山柏杨坝离职干部休养所于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都军区乐山柏杨坝离职干部休养所自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都军区乐山柏杨坝离职干部休养所撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为388元，由原告成都军区乐山柏杨坝离职干部休养所承担。
审判员 高兴伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 敏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民特52号
申请人：广西维尼纶集团有限责任公司，住所地广西壮族自治区宜州市金宜大道。
法定代表人：黎丰瑞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈金飞，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被申请人：南宁八菱科技股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市高新区工业园区。
法定代表人：顾瑜，该公司董事长。
第三人：顾瑜，女，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
第三人：桂林广维文华旅游文化产业有限公司，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇。
法定代表人：黎丰瑞，该公司董事长。
申请人广西维尼纶集团有限责任公司（以下简称维尼纶公司）与被申请人南宁八菱科技股份有限公司（以下简称八菱公司）及第三人顾瑜、桂林广维文华旅游文化产业有限公司（以下简称广维文华公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年11月14日立案后，依法进行了审理。
维尼纶公司向本院提出诉讼请求：请求确认《补充协议》约定的仲裁条款无效。事实和理由：2015年1月16日，申请人维尼纶公司与被申请人八菱公司、第三人广维文华公司签订《协议书》，约定2015年5月20日前，申请人退还被申请人履约保证金，同时约定了违约责任，第三人广维文华公司提供连带保证担保。2015年12月30日，被申请人将上述债权转让给第三人顾瑜。被申请人于2014年12月22日控制了《补充协议》落款处“广西维尼纶集团有限责任公司”的印章，并于2015年1月30日控制了《补充协议》落款处“桂林广维文华旅游文化产业有限公司”的印章，《补充协议》系被申请人单方伪造。被申请人伪造的《补充协议》约定若发生纠纷由桂林仲裁委员会仲裁，第三人顾瑜已依据此协议向桂林仲裁委员会申请仲裁。因申请人从未作出将纠纷提交桂林仲裁委员会仲裁的意思表示，故请求本院确认《补充协议》约定的仲裁条款为无效。
本院经审查认为，广西壮族自治区高级人民法院（以下简称区高院）已受理广维文华公司的破产重整申请于2017年8月15日作出（2017）桂破申1号裁定书；同日，区高院作出（2017）桂破申1号决定书，指定广西同望律师事务所担任广维文华公司重整一案的管理人（以下简称管理人），且管理人于2017年10月16日向区高院提起确认《补充协议》所涉仲裁协议效力的申请，区高院已于2017年10月31日立案受理（（2017）桂民特1号）。根据《企业破产法》第二十条规定的破产案件受理法院集中管辖的原则，且管理人基于相同事由已向区高院提起诉讼并已受理，故本院依法驳回申请人的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款裁定，裁定如下：
驳回广西维尼纶集团有限责任公司的起诉。
案件受理费100元，由本院退还给申请人广西维尼纶集团有限责任公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审判长 王裕松
审判员 陆建华
审判员 唐 勇
二〇一七年十二月十四日
书记员 胡文杰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂03民特52号申请人：广西维尼纶集团有限责任公司，住所地广西壮族自治区宜州市金宜大道。法定代表人：黎丰瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈金飞，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。被申请人：南宁八菱科技股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市高新区工业园区。法定代表人：顾瑜，该公司董事长。第三人：顾瑜，女，汉族，住广西壮族自治区南宁市。第三人：桂林广维文华旅游文化产业有限公司，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇。法定代表人：黎丰瑞，该公司董事长。申请人广西维尼纶集团有限责任公司（以下简称维尼纶公司）与被申请人南宁八菱科技股份有限公司（以下简称八菱公司）及第三人顾瑜、桂林广维文华旅游文化产业有限公司（以下简称广维文华公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年11月14日立案后，依法进行了审理。维尼纶公司向本院提出诉讼请求：请求确认《补充协议》约定的仲裁条款无效。事实和理由：2015年1月16日，申请人维尼纶公司与被申请人八菱公司、第三人广维文华公司签订《协议书》，约定2015年5月20日前，申请人退还被申请人履约保证金，同时约定了违约责任，第三人广维文华公司提供连带保证担保。2015年12月30日，被申请人将上述债权转让给第三人顾瑜。被申请人于2014年12月22日控制了《补充协议》落款处“广西维尼纶集团有限责任公司”的印章，并于2015年1月30日控制了《补充协议》落款处“桂林广维文华旅游文化产业有限公司”的印章，《补充协议》系被申请人单方伪造。被申请人伪造的《补充协议》约定若发生纠纷由桂林仲裁委员会仲裁，第三人顾瑜已依据此协议向桂林仲裁委员会申请仲裁。因申请人从未作出将纠纷提交桂林仲裁委员会仲裁的意思表示，故请求本院确认《补充协议》约定的仲裁条款为无效。本院经审查认为，广西壮族自治区高级人民法院（以下简称区高院）已受理广维文华公司的破产重整申请于2017年8月15日作出（2017）桂破申1号裁定书；同日，区高院作出（2017）桂破申1号决定书，指定广西同望律师事务所担任广维文华公司重整一案的管理人（以下简称管理人），且管理人于2017年10月16日向区高院提起确认《补充协议》所涉仲裁协议效力的申请，区高院已于2017年10月31日立案受理（（2017）桂民特1号）。根据《企业破产法》第二十条规定的破产案件受理法院集中管辖的原则，且管理人基于相同事由已向区高院提起诉讼并已受理，故本院依法驳回申请人的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款裁定，裁定如下：驳回广西维尼纶集团有限责任公司的起诉。案件受理费100元，由本院退还给申请人广西维尼纶集团有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。审判长  王裕松审判员  陆建华审判员  唐 勇二〇一七年十二月十四日书记员  胡文杰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初11503号
申请人：张家港市科辰仪表有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑花园村。
法定代表人：陈建明，该公司总经理。
被申请人：中德（扬州）输送工程技术有限公司，住所地扬州经济开发区鸿扬路66号。
法定代表人：王玲，该公司董事长。
申请人张家港市科辰仪表有限公司与被申请人中德（扬州）输送工程技术有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人张家港市科辰仪表有限公司于2017年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人中德（扬州）输送工程技术有限公司的银行存款1400000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市科辰仪表有限公司以江苏万达丰重工机械有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市科辰仪表有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人中德（扬州）输送工程技术有限公司的银行存款1400000元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹建忠
二〇一七年十月二十日
书记员 陈建梅
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初1091号
原告：于海霞，女，1967年1月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：崔红云，男，1970年2月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告于海霞与被告崔红云民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。于海霞于2018年3月28日减少诉讼请求金额后向本院提出撤诉申请。
本院认为，于海霞的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许于海霞撤诉。
案件受理费50元（已预交2500元），减半收取25元，由于海霞负担。
审判员 孙维东
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 萌
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初2442号
原告:桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地桂林市雉山路112号，统一社会信用代码：91450300745142003J。
法定代表人：张修勤，总经理。
委托诉讼代理人：艾艳，该公司员工。
被告：杨斌，男。
原告桂林市恒安物业服务有限责任公司（以下简称恒安物业公司）与被告杨斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾艳到庭参加诉讼，被告杨斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒安物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2014年10月1日至2016年12月31日的物业管理费886元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月1日，原告与彩虹小区业主委员会签订《物业服务管理委托合同》，约定由原告为该小区提供物业服务。委托管理期限为2014年10月1日至2017年5月31日。2014年10月1日，原告进场提供服务。合同签订后如实履行了合同义务，为小区提供了规范、完善的物业管理服务。但因该小区业主委员会主要成员为个人私利，恶意人为阻碍原告对小区的管理，直至2016年12月31日单方违反约定解除合同，造成原告难以正常收取物业管理费。被告从2014年10月1日起无故拖欠物业管理费至2016年12月31日。《物业服务管理委托合同》约定物业费用为0.4元/㎡/月，被告房屋面积为82.04㎡，每月应交费32.82元。现被告拖欠27个月，应支付物业费886元。原告催收未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告杨斌未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月27日，原告恒安物业公司与彩虹小区业主委员会签订《物业服务管理委托合同》，约定：由原告为铁西彩虹小区提供物业服务管理；委托管理服务期限自2014年10月1日起至2017年5月31日止；住宅楼的物业管理服务费按0.6元/㎡/月的标准向业主或物业使用人收取。同日，原告又与彩虹小区业主委员会签订《补充协议》，协议约定小区内住宅收费标准月计由0.6元/㎡降为0.4元/㎡标准进行收取。2016年10月19日，彩虹小区业主委员会向原告发出告函，称：其于2016年10月8日交给原告“整改通知书”，但原告没有出书面整改计划，仍存在内部管理混乱问题，管理人员、保安、保洁人员严重脱岗不履行义务，鉴于上述问题，决定于2016年12月30日止，收回授权委托原告对彩虹小区物业管理一切活动事项。2016年12月31日，原告撤出彩虹小区。被告杨斌系桂林市象山区青竹路X栋（原彩虹小区X栋）X号房的产权人，该房屋建筑面积为82.56㎡。合同签订后，原告依约提供了物业管理服务，但被告未交纳2014年10月1日至2016年12月31日的物业管理服务费892元（82.56㎡×0.4元/㎡/月×27个月）。原告向被告发出催缴费用的通知，但被告一直未交纳上述费用，为此原告诉至法院，提出前之诉请。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告基于其与彩虹小区业主委员会签订的《物业服务管理委托合同》为彩虹小区提供物业服务，履行了合同义务，被告作为该小区业主享受了原告提供的服务，应当向原告交纳物业管理服务费。根据被告房屋面积及合同约定的物业管理服务费收费标准，本院确认被告自2014年10月1日起至2016年12月31日期间尚欠物业管理服务费为892元，现原告主张886元，系其对自身权利的合法处分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告杨斌于判决生效后三日内支付原告桂林市恒安物业服务有限责任公司2014年10月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费886元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告杨斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 蒙晓霞
二〇一七年十月二十五日
代书记员 黄丽莎
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初8019号
原告：潘飞龙，男，1980年10月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：吕林群，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：柯丹和，男，1985年12月6日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告潘飞龙与被告柯丹和民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月22日向法院提起诉讼，诉请：判令被告柯丹和偿还借款4万元及利息（自2017年5月22日之日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，于2017年11月7日公开开庭进行审理，并当庭宣判。现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告经人介绍认识。2017年3月22日，被告因资金周转需要，向原告借款4万元，并出具借条给原告，约定月利率为3%，借款期限至同年5月21日止。当日，原告将4万元汇入被告账户。而后，被告没有归还借款，原告经催讨无果诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告间借款法律关系明确，被告尚欠原告借款4万元及利息，应予偿还。现原告诉请自2017年5月22日起按月利率2%计算利息，于法有据。故原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柯丹和于本判决生效之日起十日内偿还原告潘飞龙借款4万元及利息（自2017年5月22日之日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告柯丹和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 翁连新
代理审判员 黄光辉
人民陪审员 温胜亮
二〇一七年十一月七日
书 记 员 包宇立
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终5213号
上诉人（原审被告）：唐荣汉，男，生于1963年4月28日，汉族，住淅川县。
被上诉人（原审原告）：赵红卫，男，生于1966年1月1日，汉族，住邓州市西城区。
上诉人唐荣汉因与被上诉人赵红卫为车辆租赁合同纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（2017）豫1381民初3117号民事判决，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，上诉人唐荣汉,被上诉人赵红卫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
唐荣汉上诉请求：1、依法撤销邓州市人民法院（2017）豫1381民初3117号民事判决，驳回一审原告对一审被告的诉讼或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由是：1、一审判决程序违法，一审法院未进行庭审，在对一审原被告进行调解无果的情况下直接出具庭审笔录，要求一审被告在庭审笔录上签字，因庭审未进行任何程序，故一审被告拒绝签字；2、一审法院认定事实错误，首先上诉人施工的郑万高铁段施工方是中铁十局，上诉人也是提供劳务的一方，现中铁十局给付上诉人的劳务费不到总费用的百分之三十，上诉人的欠款行为只是一个代理行为，欠款方应为中铁十局，其次，一审原告出具的欠条只能作为中铁十局欠款的证明，因为该欠条不是上诉人本人书写，上诉人本人不欠被上诉人款项。
赵红卫答辩称：对方上诉理由不成立，我向对方要钱，对方一直推诿，并称没有给我钱为什么我还要继续干活。
赵红卫向一审法院起诉请求：1、判决唐荣汉偿还所欠赵红卫挖掘机租赁款31000元及利息；2、本案诉讼费用由唐荣汉承担。
一审法院认定事实：2016年唐荣汉因承包郑万高铁邓州段的相关工程向赵红卫租赁挖掘机使用，后经结算2016年11月16日唐荣汉给赵红卫出具欠条一张，该欠条载明“欠条（51000.00元）今欠到郑万高铁租挖机款伍万壹仟元整欠款人：2016.11.16唐荣汉”。后经赵红卫催要，唐荣汉偿还赵红卫租赁款20000元，剩余31000元一直未还，赵红卫诉至一审法院要求唐荣汉偿还剩余款项。
一审法院认为：唐荣汉租赁赵红卫挖掘机使用，双方的租赁关系成立。赵红卫持欠条要求唐荣汉偿还租赁款，理由正当，证据充分，予以支持。赵红卫要求唐荣汉支付利息，但双方并未约定利息，对该请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、唐荣汉于本判决生效后十日内一次性偿还赵红卫车辆租赁款31000元；二、驳回赵红卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取287.5元，由唐荣汉负担。
二审中各方均未提交新证据。
二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为：本案系租赁合同纠纷。上诉人唐荣汉租用被上诉人赵红卫的挖机进行施工，应当按照约定履行支付租赁费用的义务。上诉人唐荣汉于2016年11月16日对欠付的租赁费出具有欠条，被上诉人赵红卫依据该欠条要求上诉人唐荣汉支付欠付的租赁费,理由正当，应予以支持。上诉人唐荣汉在一审中认可欠付被上诉人赵红卫租赁费的事实，现上诉认为其不欠被上诉人款项的上诉理由不能成立，本院不予支持。经审查，一审程序无违法之处。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费575元，由上诉人唐荣汉负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 李路明
审判员 尹双珊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 尹大中
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3362号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人杜九桂
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人杜九桂诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执670号
申请执行人王有良，男。
委托代理人周继斌，田阳县法律援助中心律师。
被执行人广西绿实环保材料有限公司，住所地广西田阳县头塘镇二塘村。
法定代表人欧卫华，公司总经理。
关于申请执行人王有良与被执行人广西绿实环保材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，2017年11月9日，申请执行人王有良依据已生效的田阳县人民法院（2017）桂1021民初1201号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人王有良支付劳动报酬15811.39元及利息2437.74元，负担案件受理费5元、申请执行费174元。申请执行人王有良与被执行人广西绿实环保材料有限公司于2017年12月26日达成执行和解协议，申请执行人王有良书面向本院提出撤回强制执行的申请，经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执670号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一七年十二月二十六日
书记员 潘立思
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执670号申请执行人王有良，男。委托代理人周继斌，田阳县法律援助中心律师。被执行人广西绿实环保材料有限公司，住所地广西田阳县头塘镇二塘村。法定代表人欧卫华，公司总经理。关于申请执行人王有良与被执行人广西绿实环保材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，2017年11月9日，申请执行人王有良依据已生效的田阳县人民法院（2017）桂1021民初1201号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人王有良支付劳动报酬15811.39元及利息2437.74元，负担案件受理费5元、申请执行费174元。申请执行人王有良与被执行人广西绿实环保材料有限公司于2017年12月26日达成执行和解协议，申请执行人王有良书面向本院提出撤回强制执行的申请，经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执670号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一七年十二月二十六日书记员  潘立思
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初15306号
原告：郑浩阳，男，1991年4月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：毛琦杰，男，1997年2月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告郑浩阳与被告毛琦杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。原告郑浩阳到庭参加诉讼，被告毛琦杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：要求被告毛琦杰归还原告借款30000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间系比较熟悉的朋友关系，2016年7月13日，被告因生活所需向原告借款30000元，并表示会尽快归还，原告当日即将款项交付被告，后被告于2016年8月14日出具借条一份，之后原告多次向被告催讨，被告均分文未付，一直拖欠还款。故原告起诉来院，要求支持诉请。
被告毛琦杰未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交借条、收条、转账凭证，被告毛琦杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利，本院认为上述证据符合真实性、关联性、合法性，故作为有效证据予以采信。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑浩阳与被告毛琦杰之间的借贷行为系当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。现原告要求被告毛琦杰归还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。被告毛琦杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛琦杰于本判决生效后十日内归还原告郑浩阳借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告毛琦杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判长 蒋仙斐
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 张 仁
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终4965号
上诉人（原审被告）：王某，男，1988年10月6日出生，身份证号码：，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被上诉人（原审原告）：赵某，男，1946年7月17日出生，身份证号码：，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
上诉人王某因与被上诉人赵某租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2017）内0425民初3018号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王某负担；邮寄送达费40元，由上诉人王某、被上诉人赵某各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长徐国坤
审判员其其格
审判员雷蕾
二○一七年十二月四日
书记员刘应锦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终4965号上诉人（原审被告）：王某，男，1988年10月6日出生，身份证号码：，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：赵某，男，1946年7月17日出生，身份证号码：，汉族，无职业，住内蒙古自治区。上诉人王某因与被上诉人赵某租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2017）内0425民初3018号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王某负担；邮寄送达费40元，由上诉人王某、被上诉人赵某各负担20元。本裁定为终审裁定。审判长徐国坤审判员其其格审判员雷蕾二○一七年十二月四日书记员刘应锦
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初5681号
原告：林松明，男，1988年12月6日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。
被告：陈丽平，男，1978年5月15日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。
被告：王旭燕，女，1984年5月4日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。
本院在审理原告林松明诉被告陈丽平、王旭燕民间借贷纠纷一案中，原告林松明于2017年11月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林松明以两被告已付清本案全部款项为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林松明撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告林松明负担。
审判员 王笑庆
二〇一七年十一月一日
书记员 杜 娟
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终3735号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司。
负责人：张亚戈，该公司经理。
委托诉讼代理人：王红玫，河南雷雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李航飞，男，生于2003年3月31日，汉族，住唐河县。
法定代理人李建，男，生于1979年8月10日，汉族，住唐河县。系李航飞父亲。
委托诉讼代理人：孙洪坡，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：唐河县蒙特梭利育英学校。
法定代表人：卜友清，该校校长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司因与被上诉人李航飞、被上诉人唐河县蒙特梭利育英学校为教育机构责任纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院(2017)豫1328民初473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销唐河县人民法院(2017)豫1328民初473号民事判决；
二、本案发回唐河县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司预交的二审案件受理费80元，予以退回。
审判长 郭晓普
审判员 孙建章
审判员 姜付强
二〇一七年九月二十七日
书记员 王
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初15398号
原告:张义，男，1975年2月6日出生，汉族，住四川省新津县。
委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所地：成都市武侯区外东高攀村。
法定代表人：樊增明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋全明，男，汉族，1976年3月15日出生，住成都市成华区，系该公司员工，特别授权代理人。
原告张义诉被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月5日受理后，原告张义于2017年12月6日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
本院经审查认为，原告张义申请撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张义撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
案件受理费收取466元，由原告张义承担（此费原告已预交）。
审判员 何进
二〇一七年十二月六日
书记员 叶慧
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更23号
罪犯陈建辉，男，1998年5月26日出生于江西省余江县，汉族，小学文化。现在江西省饶州监狱五监区服刑。
生效裁判即江西省东乡县人民法院于2016年11月14日作出的（2016）赣1029刑初字第97号刑事判决，以被告人陈建辉犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2018年2月7日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得单项表扬1次，新表扬2次，有效考核积分131.44分。并积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯陈建辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系主犯，数罪并罚，在减刑时应当依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建辉减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2018年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年二月一十七日
代书记员 林梦莎
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终990号
上诉人（一审被告）：宋转，女，住鲁山县。
被上诉人（一审原告）：任艳玲，女，住鲁山县。
委托诉讼代理人：汤丙军，男，住平顶山市卫东区。
一审被告：张金亮，男，住鲁山县。
上诉人宋转与被上诉人任艳玲、一审被告张金亮民间借贷纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2016）豫0423民初2410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宋转，被上诉人任艳玲的委托诉讼代理人汤丙军到庭参加诉讼。一审被告张金亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋转上诉请求：依法撤销河南省鲁山县人民法院（2016）豫0423民初2410号民事判决，改判宋转不承担民事责任。事实与理由：一审法院认定事实不清，判决错误。本案宋转不具有民事诉讼主体资格，一审判决把有争执的30万元欠款作为夫妻共同债务，从而让张金亮和宋转来偿还借款是违背事实的。涉案的欠条是在2014年7月6日重新打的，张金亮与宋转已经是夫妻关系了，但是借款人的签名却不是宋转而是宋新雷，宋转也不知道借款这个事情，所以张金亮在向任艳玲出具欠条时，任艳玲的动机不纯，是任艳玲在糊弄张金亮，同时与张金亮共同隐瞒宋转实施所谓的债权债务行为。由此看出，涉案的欠款是在宋转与张金亮结婚前的债务。欠条上还约定：“房屋开发后还款”，即便本案存在债权债务关系，也应该在房屋开发后还款，现在房屋也没开发，所以张金亮不应该支付欠款。
任艳玲答辩称，一审判决要求宋转与张金亮二人共同偿还任艳玲的欠款事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）＞》第二十四条的规定，应当认定为宋转、张金亮夫妻共同债务，由其夫妻二人共同偿还。
张金亮未到庭、未发表意见。
任艳玲向一审法院起诉请求：判令张金亮、宋转共同偿还所欠任艳玲300000元款项及相应利息（利息自2014年7月6日起计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费由张金亮、宋转承担。
一审法院认定事实：张金亮因租赁原告家房屋所欠房租、做生意需要资金为由，于2014年7月6日，经结算，张金亮给认艳玲出具条据一份，载明：“欠条，欠到任艳玲现金叁拾万元整￥300000.00元，从2014年7月6日开始月息2分，张金亮、宋新雷，2014年7月6日”。当时王某某（系任艳玲母亲）要求张金亮的妻子也在欠条上签名，于是张金亮在欠条上写了“宋新雷”三个字，后经任艳玲多次催要，张金亮不予偿还该款，引起诉讼。另查明，张金亮与宋转二人于2012年4月19日登记结婚，于2016年7月14日登记离婚。宋转户籍所在地鲁山县××乡三街西村村民委员会出具证明宋转没有用过宋新雷的名字，宋转的户口本上也没有显示有曾用名。
一审法院认为，债务应当清偿。合法的债权、债务关系应受法律保护。张金亮因做生意等原因欠任艳玲300000元，并为任艳玲出具欠条，是双方的真实意思表示，双方形成了民间借贷法律关系。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，现任艳玲请求张金亮向其清偿借款300000元及其按月息2分的利息，应予以支持。经查，宋转与借条上的“宋新雷”并非同一人，宋新雷也未在借条上签字，宋新雷无需承担还款责任。但宋转与张金亮曾系夫妻关系，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，依据上述规定即使宋转未曾用过“宋新雷”这个名字，但借款发生在张金亮与宋转夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。现任艳玲请求宋转偿还借款本息，予以支持。张金亮、宋转不予偿还债务的抗辩理由不充分，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决：“被告张金亮、宋转于本判决生效后十日内向原告任艳玲清偿借款本金300000元及利息（利息按年利率24％自2014年7月6日起计付至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告张金亮、宋转共同负担。”
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实相一致。
本院认为，合法的债权、债务关系应该受到法律保护。张金亮向任艳玲出具有明确内容的欠条是其真实的意思表示，且张金亮作为成年人应知晓向他人出具欠条后应当承担的法律后果，本案的民间借贷关系成立。依据欠条的约定张金亮应承担涉案借款还本付息的责任。张金亮经本院依法向其送达开庭传票后未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。涉案的借款是在宋转和张金亮夫妻关系存续期间发生的，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，宋转应与张金亮共同清偿该笔债务。针对宋转上诉称：“张金亮在向任艳玲出具欠条时，任艳玲的动机不纯，是任艳玲在糊弄张金亮，同时任艳玲又与张金亮共同隐瞒宋转实施所谓的债权债务行为，涉案的欠款是婚前债务”的理由，因宋转并未提交证据证明自己的主张，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，故宋转对此应承担举证不能的不利后果。综上，宋转的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8410元，由宋转负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 杨国山
代理审判员 宋 娟
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杨谱说
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫04民终990号上诉人（一审被告）：宋转，女，住鲁山县。被上诉人（一审原告）：任艳玲，女，住鲁山县。委托诉讼代理人：汤丙军，男，住平顶山市卫东区。一审被告：张金亮，男，住鲁山县。上诉人宋转与被上诉人任艳玲、一审被告张金亮民间借贷纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2016）豫0423民初2410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宋转，被上诉人任艳玲的委托诉讼代理人汤丙军到庭参加诉讼。一审被告张金亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋转上诉请求：依法撤销河南省鲁山县人民法院（2016）豫0423民初2410号民事判决，改判宋转不承担民事责任。事实与理由：一审法院认定事实不清，判决错误。本案宋转不具有民事诉讼主体资格，一审判决把有争执的30万元欠款作为夫妻共同债务，从而让张金亮和宋转来偿还借款是违背事实的。涉案的欠条是在2014年7月6日重新打的，张金亮与宋转已经是夫妻关系了，但是借款人的签名却不是宋转而是宋新雷，宋转也不知道借款这个事情，所以张金亮在向任艳玲出具欠条时，任艳玲的动机不纯，是任艳玲在糊弄张金亮，同时与张金亮共同隐瞒宋转实施所谓的债权债务行为。由此看出，涉案的欠款是在宋转与张金亮结婚前的债务。欠条上还约定：“房屋开发后还款”，即便本案存在债权债务关系，也应该在房屋开发后还款，现在房屋也没开发，所以张金亮不应该支付欠款。任艳玲答辩称，一审判决要求宋转与张金亮二人共同偿还任艳玲的欠款事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）＞》第二十四条的规定，应当认定为宋转、张金亮夫妻共同债务，由其夫妻二人共同偿还。张金亮未到庭、未发表意见。任艳玲向一审法院起诉请求：判令张金亮、宋转共同偿还所欠任艳玲300000元款项及相应利息（利息自2014年7月6日起计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费由张金亮、宋转承担。一审法院认定事实：张金亮因租赁原告家房屋所欠房租、做生意需要资金为由，于2014年7月6日，经结算，张金亮给认艳玲出具条据一份，载明：“欠条，欠到任艳玲现金叁拾万元整￥300000.00元，从2014年7月6日开始月息2分，张金亮、宋新雷，2014年7月6日”。当时王某某（系任艳玲母亲）要求张金亮的妻子也在欠条上签名，于是张金亮在欠条上写了“宋新雷”三个字，后经任艳玲多次催要，张金亮不予偿还该款，引起诉讼。另查明，张金亮与宋转二人于2012年4月19日登记结婚，于2016年7月14日登记离婚。宋转户籍所在地鲁山县××乡三街西村村民委员会出具证明宋转没有用过宋新雷的名字，宋转的户口本上也没有显示有曾用名。一审法院认为，债务应当清偿。合法的债权、债务关系应受法律保护。张金亮因做生意等原因欠任艳玲300000元，并为任艳玲出具欠条，是双方的真实意思表示，双方形成了民间借贷法律关系。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，现任艳玲请求张金亮向其清偿借款300000元及其按月息2分的利息，应予以支持。经查，宋转与借条上的“宋新雷”并非同一人，宋新雷也未在借条上签字，宋新雷无需承担还款责任。但宋转与张金亮曾系夫妻关系，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，依据上述规定即使宋转未曾用过“宋新雷”这个名字，但借款发生在张金亮与宋转夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。现任艳玲请求宋转偿还借款本息，予以支持。张金亮、宋转不予偿还债务的抗辩理由不充分，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决：“被告张金亮、宋转于本判决生效后十日内向原告任艳玲清偿借款本金300000元及利息（利息按年利率24％自2014年7月6日起计付至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告张金亮、宋转共同负担。”本院二审查明的事实与一审判决认定的事实相一致。本院认为，合法的债权、债务关系应该受到法律保护。张金亮向任艳玲出具有明确内容的欠条是其真实的意思表示，且张金亮作为成年人应知晓向他人出具欠条后应当承担的法律后果，本案的民间借贷关系成立。依据欠条的约定张金亮应承担涉案借款还本付息的责任。张金亮经本院依法向其送达开庭传票后未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。涉案的借款是在宋转和张金亮夫妻关系存续期间发生的，故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，宋转应与张金亮共同清偿该笔债务。针对宋转上诉称：“张金亮在向任艳玲出具欠条时，任艳玲的动机不纯，是任艳玲在糊弄张金亮，同时任艳玲又与张金亮共同隐瞒宋转实施所谓的债权债务行为，涉案的欠款是婚前债务”的理由，因宋转并未提交证据证明自己的主张，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，故宋转对此应承担举证不能的不利后果。综上，宋转的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8410元，由宋转负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘艳丽审 判 员  杨国山代理审判员  宋 娟二〇一七年三月二十九日书 记 员  杨谱说
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初8267号
原告：吴菊仁，女，白族，1937年2月6日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区，
原告：李竞，男，白族，1959年5月3日出生，云南省个旧市人，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市，
原告：李康，男，白族，1961年6月22日出生，云南省个旧市人，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市，
原告：李磊，男，白族，1969年12月9日出生，云南省个旧市人，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市金湖东路308队**幢*单元***号，身份证号码：5325011969********。
以上四原告共同委托：施嘉惠，系云南云誉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：李财，男，彝族，1984年12月18日出生，云南省姚安县人，住云南省楚雄彝族自治州姚安县，
被告：陈保全，男，汉族，1970年2月28日出生，云南省牟定县人，住云南省楚雄彝族自治州牟定县，
被告：杨琼，女，汉族，1982年10月25日出生，云南省会泽县人，住云南省昆明市五华区，
被告：徐天勇，男，汉族，1991年6月10日出生，
被告：果秀清，男，汉族，1977年5月23日出生，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市五华区圆通街23号。
负责人：李鸿，系该公司总经理。
原告吴菊仁、李竞、李康、李磊诉被告李财、陈保全、杨琼、徐天勇、果秀清、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告马选彪于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴菊仁、李竞、李康、李磊的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴菊仁、李竞、李康、李磊撤诉。
案件受理费3561元，减半收取1780.5元，由原告吴菊仁、李竞、李康、李磊负担。
审判员 孙敏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李佳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执155号
申请执行人：孔庆荣,女,1973年07月18日生,汉族,居民，住所地江苏省扬州市广陵区。
被执行人：被告江苏凯盛置业有限公司,住宿迁市宿豫区江山大道118号。
法定代表人姚胥盛，该公司总经理。
被执行人：宿迁红星凯盛国际家居生活广场有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道118号。
法定代表人，该公司总经理。
本院在执行申请执行人孔庆荣与被执行人江苏凯盛置业有限公司、宿迁红星凯盛国际家居生活广场有限公司、委托经营管理合同纠纷一案中，依法查询了江苏凯盛置业有限公司、宿迁红星凯盛国际家居生活广场有限公司的银行存款、房产、股权、车辆等情况，未发现江苏凯盛置业有限公司、宿迁红星凯盛国际家居生活广场有限公司有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 李德山
审 判 员 罗晓亮
代理审判员 张叶凯
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 周 瑞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执1161号
申请执行人：宿迁市宿城区人民法院，住所地宿迁市宿城区洪泽湖西路18号。
被执行人：徐臣，男，1993年6月24日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被执行人：侯春雨，女，1991年10月21日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区，户籍地山东省临沂市罗庄区。
本院在执行宿迁市宿城区人民法院与徐臣、侯春雨诈骗罪一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现发现侯春雨名下有车辆，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人侯春雨所有的鲁Ｑ×××××号车辆，期限为两年；
二、被执行人侯春雨负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人侯春雨不得使用被查封财产，因被执行人徐臣、侯春雨的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。
本裁定立即执行。
审判员 沈金龙
二〇一七年三月二十六日
书记员 任笑玉
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执1161号申请执行人：宿迁市宿城区人民法院，住所地宿迁市宿城区洪泽湖西路18号。被执行人：徐臣，男，1993年6月24日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。被执行人：侯春雨，女，1991年10月21日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区，户籍地山东省临沂市罗庄区。本院在执行宿迁市宿城区人民法院与徐臣、侯春雨诈骗罪一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现发现侯春雨名下有车辆，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人侯春雨所有的鲁Ｑ×××××号车辆，期限为两年；二、被执行人侯春雨负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人侯春雨不得使用被查封财产，因被执行人徐臣、侯春雨的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇一七年三月二十六日书记员  任笑玉
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0781执191号
申请执行人张秀萍，女，1966年8月5日出生，汉族，邵武市园林处职工，住邵武市。
被执行人危海莹，男，1963年3月25日出生，汉族，邵武市第一中学教师，住邵武市。
被执行人江善凤，女，1966年9月25日出生，汉族，邵武市水北中学教师，住邵武市。
本院在执行申请执行人张秀萍与被执行人危海莹、江善凤民间借贷纠纷[（2016）闽0781民初2067号民事调解书]一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入最高人民法院失信被执行人信息系统。本院已分别对被执行人危海莹、江善凤的工资收入予以提取，提取金额分别为2000元及2500元每月，并对被执行人名下房产及公积金账户予以冻结。另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 温惠彬
本案适用的主要法律条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请�行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。