wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古乌拉特后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0825刑初51号
公诉机关乌拉特后旗人民检察院。
被告人郭军，男，1966年3月17日出生，汉族，初中文化，系内蒙古乌拉特后旗巴音宝力格镇人民政府离职员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月23日被乌拉特后旗公安局取保候审，2017年9月27日被乌拉特后旗人民检察院决定取保候审。2017年11月1日被乌拉特后旗人民法院决定取保候审，并由临河区公安局执行。
乌拉特后旗人民检察院以乌后检刑诉[2017]51号起诉书指控被告人郭军犯危险驾驶罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。乌拉特后旗人民检察院指派检察员张腊梅出庭支持公诉，被告人郭军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乌拉特后旗人民检察院指控，2017年3月11日18时15分许，被告人郭军酒后驾驶×××号黄色江铃牌小型普通客车由东向西行驶至乌拉特后旗巴音宝力格镇东矿西龙门西100M处，与同向被害人张某1驾驶的×××号灰色尼桑牌轻型普通货车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被害人张某1报警，乌拉特后旗交警大队民警赶到现场进行勘验时，被告人郭军驾驶肇事车逃离现场，后被交警拦截，带到乌拉特后旗医院提取血样。
案发后，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，郭军每100ml血液中含有251.4毫克乙醇。经乌拉特后旗交警大队事故中队对本起事故进行责任认定，郭军承担本起交通事故的全部责任，张某1无责任。
公诉机关认为，被告人郭军醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，并对本起事故承担全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郭军自愿认罪，对公诉机关指控的�罪事实无异议。
经审理查明，2017年3月11日18时15分许，被告人郭军酒后驾驶×××号黄色江铃牌小型普通客车由东向西行驶至乌拉特后旗巴音宝力格镇东矿西龙门西100M处，与同向被害人张某1驾驶的×××号灰色尼桑牌轻型普通货车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被害人张某1报警，乌拉特后旗交警大队民警赶到现场进行勘验时，被告人郭军驾驶肇事车逃离现场，后被交警拦截，带到乌拉特后旗医院提取血样。
案发后，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，郭军每100ml血液中含有251.4毫克乙醇。经乌拉特后旗交警大队事故中队对本起事故进行责任认定，郭军承担本起交通事故的全部责任，张某1无责任。
又查明，被告人郭军对被害人张某1给予了赔偿，被害人张某1对被告人郭军的行为表示谅解。
另查明，被告人郭军患有多种疾病，经临河区司法局调查评估，被告人郭军社会危害性较小，符合社区矫正的相关条件，可以依照社区矫正的日常管理进行依法执行。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书证实，2017年3月11日18时20分，乌拉特后旗交警大队接到当事人报案称：发生交通事故；乌拉特后旗公安局于2017年3月22日决定对郭军涉嫌犯危险驾驶罪一案立案侦查。
2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实，被告人郭军、被害人张某1均张某2具有驾驶资格，以及所驾驶车辆基本情况。
3、常住人口基本信息证实，被告人郭军的基本情况。
4、巴彦淖尔市临河区人民医院诊断证明书、巴彦淖尔市医院病情证明及CT检查报告单证实，被告人郭军患有冠脉心肌桥、高血压病、右肾结石、右肾囊肿、萎缩性胃炎、食道息肉隆起病变、十二指肠球部溃疡、右侧基底节区腔隙中脑梗塞灶。
5、乌后公交认字〔2017〕第019号道路交通事故认定书证实，被告人郭军承担本起道路交通事故的全部责任，张某1不承担本起事故任何责任。
6、当事人血样提取登记表证实，案发后，交警提取了被告人郭军及被害人张某1的血样。
7、ＸＸ司法鉴定所〔2017〕毒鉴字第191号人体血液乙醇含量检验报告证实，被害人张某1血液中未检出乙醇成分。
8、ＸＸ司法鉴定所〔2017〕毒鉴字第192号人体血液乙醇含量检验报告证实，被告人郭军每100ml血液中含有251.4mg乙醇。
9、车体痕迹勘验笔录及照片证实，×××号小型普通货车：右侧后车门有划痕距地0.7M，右侧后保险杠有划痕距地0.7M；×××号轻型普通货车：左前保险杠有划痕距地0.7M。
10、道路交通事故现场勘查笔录及照片证实，事故发生后的现场情况。
11、说明证实，被告人郭军系乌拉特后旗巴音宝力格镇人民政府机关技术工人，现离岗。
12、查获经过证实，案发经过及被告人郭军的抓获经过。
13、协议书及谅解书证实，被害人张某1对被告�郭军的行为表示谅解。
14、临司社（2017）219号调查评估意见书证实，被告人郭军适用社区矫正。
15、被害人张某1的陈述证实，2017年3月11日18时10分许，其下班回家，驾车刚从龙门处准备往旧街行驶，突然有一辆车从其车的左侧超过其的车辆，对方车的后侧划到其车的左前侧，对方车就停下，其发现驾驶员属于醉酒状态，其就打电话报了警，交警到现场后，对方驾车驶离现场，交警和其一起追过去，在丁字路路口处追上肇事者和车辆，交警将对方驾驶员押到了警车上，后来他们一起去了医院采血。
16、被告人郭军的供述证实，2017年3月11日13时许，其与朋友4人开车去山里叶明家的羊盘上吃饭，大家一共喝了4瓶，其和那仁花开车回东升庙，行驶至巴音镇东矿西龙�西100M处与一辆皮卡车发生碰撞，后来对方就打电话报了警。
被告人供述的犯罪时间、地点、起因及所采用的手段、情节与以上证据相互印证，能够形成完整的证据链条。
本院认为，被告人郭军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，且犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名能够成立，本院予以支持。被告人郭军每100ml血液中含有251.4mg乙醇，负事故全部责任且造成交通事故后逃逸，应从重处罚。被告人郭军在案发后，积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案案情，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭军犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邸晓琴
人民陪审员 史肇庆
人民陪审员 金 锁
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张 赫
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0128财保30-2号
申请人：杜志国，男，1975年6月6日出生，汉族，农民，住通河县。
被申请人：周立军，男，1972年7月19日出生，汉族，农民，住通河县。
申请人杜志国于2018年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周立军所有的悍马牌玉米脱粒机一台予以保全，对被申请人周立军所有的龙工牌30型铲车一台、936型铲车一台、东方红牌904型拖拉机一台、雷沃牌904型拖拉机一台、宁波牌504型拖拉机一台予以轮候保全，申请人杜志国以自有位于通河县浓河镇自然村房权证通房字第A176**号建筑面积190平方米砖木结构平房一栋、车牌号为黑A3FA**丰田牌小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人杜志国为避免其合法权益遭受损失，提出的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、查封申请人杜志国所有提供担保的位于通河县浓河镇自然村房权证通房字第A176**号建筑面积190平方米砖木结构平房一栋，查封期限为三年；
二、查封申请人杜志国所有提供担保的车牌号为黑A3FA**丰田牌小型普通客车，查封期限为两年。
上述被查封财产查封期间由申请人杜志国负责管理，但不得损毁、抵押、抵债、出租，不得对上述财产设定权利负担。因申请人杜志国的原因造成查封财产损失的，由申请人杜志国负责赔偿。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邓丽薇
二〇一八年一月二十九日
书记员 孙伟彭
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9663号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：谢周杰，男，1992年07月12日出生，汉族，住广东省云浮市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢周杰信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币70,535.04元。原告诉称,被告谢周杰系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,535.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初6912号
原告刘和成（刘合成），男，1955年5月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：王鹤，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。
被告刘爽，男，1985年1月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：辛德孝，内蒙古宏冠律师事务所律师。
第三人：刘景荣，男，1963年3月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告刘和成（刘合成）为与被告刘爽、第三人刘景荣土地承包经营权互换合同纠纷一案中，原告刘和成（刘合成）于2017年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘爽、第三人刘景荣的起诉。
本院认为，原告刘和成（刘合成）的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘和成（刘合成）撤回起诉。
案件受理费1004元，减半收取502元，由原告刘和成（刘合成）负担。
审 判 长 孙 家 刚
审 判 员 张 曙 明
人民陪审员 张 建 星
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 石青格乐吐
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0102刑初85号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人李某某，男，1984年1月14日出生，汉族，初中文化，，住西安市临潼区。2017年11月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被抓获,次日被刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。
指定辩护人吕小莉，陕西志功律师事务所律师
被告人王某某，男，1984年1月22日出生，汉族，高中文化，住西安市灞桥区。2017年11月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被抓获，次日被刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。
指定辩护人马岗岭，陕西志功律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2018）53号起诉书指控被告人李某某、王某某犯寻衅滋事罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市新城区人民检察院指控：被告人李某某与其所在的西安市公共交通总公司第二公司四车队副队长王某某2有矛盾。2017年11月18日21时许，被告人李某某、王某某酒后至新城区xx公司，王某某用扳手将该公司调度室的四台电脑显示器砸坏、将调度室门上玻璃及楼道消防栓玻璃砸碎，李某某又持扳手将该公司四楼与五楼的23樘办公室防盗门砸坏。经鉴定，被砸物品的损失共计人民币3165元。公诉机关认为被告人李某某、王某某具有坦白情节，能认罪认罚，又能积极赔偿损失并取得谅解，建议判处被告人李某某、王某某拘役三个月至有期徒刑七个月。
被告人李某某、王某某均对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，西安市新城区人民检察院指控被告人李某某、王某某所犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人李某某、王某某在被抓获后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节；还能认罪认罚又能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现。李某某所在的西安市临潼区司法局同意对其进行缓刑监管和社区矫正，王某某所在的西安市灞桥区司法局同意对其进行缓刑监管和社区矫正，故对被告人李某某、王某某依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭敏
二〇一八年二月十三日
书 记 员 李可
陕西省西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0102刑初85号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人李某某，男，1984年1月14日出生，汉族，初中文化，，住西安市临潼区。2017年11月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被抓获,次日被刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。指定辩护人吕小莉，陕西志功律师事务所律师被告人王某某，男，1984年1月22日出生，汉族，高中文化，住西安市灞桥区。2017年11月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被抓获，次日被刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。指定辩护人马岗岭，陕西志功律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2018）53号起诉书指控被告人李某某、王某某犯寻衅滋事罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指控：被告人李某某与其所在的西安市公共交通总公司第二公司四车队副队长王某某2有矛盾。2017年11月18日21时许，被告人李某某、王某某酒后至新城区xx公司，王某某用扳手将该公司调度室的四台电脑显示器砸坏、将调度室门上玻璃及楼道消防栓玻璃砸碎，李某某又持扳手将该公司四楼与五楼的23樘办公室防盗门砸坏。经鉴定，被砸物品的损失共计人民币3165元。公诉机关认为被告人李某某、王某某具有坦白情节，能认罪认罚，又能积极赔偿损失并取得谅解，建议判处被告人李某某、王某某拘役三个月至有期徒刑七个月。被告人李某某、王某某均对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，西安市新城区人民检察院指控被告人李某某、王某某所犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人李某某、王某某在被抓获后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节；还能认罪认罚又能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现。李某某所在的西安市临潼区司法局同意对其进行缓刑监管和社区矫正，王某某所在的西安市灞桥区司法局同意对其进行缓刑监管和社区矫正，故对被告人李某某、王某某依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条、《最高人民法院、最高人民检察院》第四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  郭敏二〇一八年二月十三日书 记 员  李可
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初207号
原告：林兆秀。
委托诉讼代理人：张立祥，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告：赵加力。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区玄武东街38号。
法定代表人：宁延庆，经理。
委托诉讼代理人：李娜，山东万信律师事务所律师。
原告林兆秀与被告赵加力、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张立祥、被告赵加力、被告平安保险公司委托诉讼代理人李娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林兆秀向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告赔偿医疗费等损失20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月2日7时许，林兆秀驾驶鲁G×××××号普通二轮摩托车沿七贤镇徐家官庄村东西路由西向东行驶时偏离方向行驶，与对行的赵加力驾驶的鲁G×××××号小型轿车相撞，致林兆秀受伤，车辆受损。该事故经临朐县交警大队认定：被告赵加力承担事故的次要责任，原告林兆秀承担事故的主要责任。
被告赵加力辩称：发生事故属实，在交强险限额外和商业险合同外依法赔偿。
被告平安保险公司辩称：发生交通事故属实，投保交强险及商业第三者责任保险20万元属实，并投保不计免赔险属实，本被告在交强险各分项限额内依法赔偿，超出部分按商业险合同约定赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年10月2日7时许，林兆秀驾驶鲁G×××××号普通二轮摩托车沿七贤镇徐家官庄村东西路由西向东行驶时偏离方向行驶，与对行的赵加力驾驶的鲁G×××××号小型轿车相撞，致林兆秀受伤，车辆受损。该事故经临朐县交警大队认定：被告赵加力承担事故的次要责任，原告林兆秀承担事故的主要责任。
原告林兆秀受伤后入临朐县人民医院治疗17天，伤情诊断为：左膝外伤、韧带损伤、半月板撕裂，支付医疗费5339.79元，被告对该费用无异议。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告伤情进行了司法鉴定。鉴定意见为：1、被鉴定人林兆秀之伤情不构成伤残；2、被鉴定人休治期自受伤日起五十天，休治期医疗费按经治医院实际支出审核认定；3、被鉴定人住院期间三十天内需壹人护理；4、营养费预计壹仟伍佰元。被告对原告主张的车损3050元、交通费200元、误工费5000元（100元/天X50天）、营养费1500元有异议，但未提供反驳证据证明；对原告主张的医疗费5339.79元、法医鉴定费2000元、车损评估费300元、施救费130元、复印费60元、护理费2592.60元（86.42元/天X30天）、伙食补助费510元（30元/天X17天）没有异议。
另查明，被告赵加力为原告垫付医疗费5000元。
本院认为，原告林兆秀与被告赵加力发生交通事故并致使原告人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，对临朐县公安局交警大队的责任认定书，本院予以确认。对原告主张的医疗费5339.79元、法医鉴定费2000元、车损评估费300元、施救费130元、复印费60元、护理费2592.60元（86.42元/天X30天）、伙食补助费510元（30元/天X17天）、车损3050元、营养费1500元，本院予以支持。原告主张的误工费5000元（100元/天X50天），证据不足，其误工费按城镇标准计算为4321元（86.42元/天X50天）。原告主张交通费200元过高，本院酌情认定为170元。以上原告的损失共计为19973.39元。因被告赵加力驾驶车辆在被告平安保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，并投保20万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人民保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内先予以赔偿原告医疗费5339.79元、伙食补助费510元（30元/天X17天）、营养费1500元、误工费4321元（86.42元/天X50天）、护理费2592.60元（86.42元/天X30天）、交通费170元、车损2000元，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失3540元，由被告平安保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担30％，计款1062元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告损失共计16433.39元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告其他损失1062元；
三、原告返还被告赵加力垫付的医疗费5000元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵加力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 倪广艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 马莹莹
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初573号
原告：钦州钦廉恒大置业投资有限公司。住所地：钦州市子材西大街**号农行*楼。
法定代表人：钟明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：龙剑锋，该公司员工。
被告：施助彰，男，1975年10月12日出生，汉族，住址：广西横县。
原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司诉被告施助彰商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司的委托诉讼代理人龙剑锋到庭参加诉讼。被告施助彰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告在判决生效后10日内配合原告到钦州市住房城乡建设委员会办理注销双方签订的《商品房买卖合同》合同登记备案（备案编号为：12100094）手续；3、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告与原告于2012年10月4日签订《商品房买卖合同》，合同约定由被告购买原告开发的位于钦州市商品房，该房屋合计总价款为498676元，被告采取银行按揭付款的方式支付房款，合同约定被告支付首期房款158696元后，余款34万元办理银行按揭贷款申请手续。被告实际筹集支付了部分首付款38992元后，其余首付款119684元由被告通过向金碧物业有限公司钦州分公司借贷支付给了原告。另外，华夏银行股份有限公司钦州支行根据其与被告签订的《个人购房担保借款合同》的约定支付了340000元给原告。此外，原告于2012年11月23日向钦州市住房和城乡建设委员会办理了合同备案手续，现由于被告逾期未偿还银行贷款，导致原告承担了保证责任（原告替被告偿还银行贷款本金、利息及罚息共计328467.84元）。根据《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》第二条第（一）项第5点的约定，原告有权单方解除《商品房买卖合同》。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请贵院判令解除原、被告双方签订的商品房买卖合同，并在判决生效后10日内配合原告办理注销合同登记备案。
被告施助彰不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2012年10月4日签订《商品房买卖合同》（合同编号：12100094），约定被告购买原告开发的位于钦州市商品房，总价款498676元，采取银行按揭付款方式支付房款，首期房款158696元，余款340000元办理银行按揭贷款。原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第二条第（一）款第5点约定：“在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同、导致出卖人承担保证责任的，出卖人享有下列权利：（1）有权单方解除《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续……”。合同签订后，被告向华夏银行股份有限公司钦州支行申请办理了按揭贷款手续340000元贷款由银行根据三方签订的《个人房屋抵押借款合同》转账支付给了原告，原告作为该借款保证人在该借款合同上签名盖印。原告于2012年11月23日向钦州市住房和城乡建设委员会办理了商品房买卖合同登记备案证明手续。截止2016年8月4日，被告已逾三期以上未按合同约定归还贷款本息，导致银行决定提前收回贷款，原告承担保证责任为被告偿还银行贷款本金、利息及罚息共328467.84元，原告代被告提前履行完该借款合同还款义务。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、《商品房买卖合同登记备案证明》、《催款通知书、邮寄单》、《结清证明》、《提前收回贷款告知函》等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方当事人均具有拘束力，当事人应当按照合同约定履行合同义务。本案中，由于被告逾期不偿还银行贷款，导致银行提前收回贷款本息，原告承担保证责任为被告偿还银行贷款本金、利息及罚息共328467.84元，根据原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第二条第（一）款第5点的约定，被告逾期不偿还银行贷款导致原告承担保证责任，已构成违约，原告有权解除合同。故原告请求解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，本院予以支持。合同解除后，被告应配合原告到钦州市住房和城乡建设委员会办理注销双方签订的《商品房买卖合同》合同登记备案手续。
另被告施助彰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺度审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司与被告施助彰于2012年10月4日签订《商品房买卖合同》（合同编号：12100094）；
二、被告施助彰应在本判决生效十日内配合原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司到钦州市住房和城乡建设委员会办理注销原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司与被告施助彰签订的《商品房买卖合同》（合同编号：12100094）合同登记备案手续；
上述判决规定的履行义务，义务人应于本案判决生效后本判决确定的履行期限内履行完毕。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行的责任。权利人可在本案发生法律效力的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费100元，公告费700元，共计800元（原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司已预交），由被告施助彰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 廖朝霞
人民陪审员 杨祖色
人民陪审员 罗 明
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 梁 映
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执411号
申请执行人：莫仲初，男，1970年9月15日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人：夏金飞，男，1970年10月10日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人：唐艳华，女，1971年9月27日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
本院在执行莫仲初与夏金飞、唐艳华民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭晓雨
审判员 贺宏斌
审判员 李建林
二〇一七年十一月三十日
书记员 李仁亮
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执字3127号
申请执行人蔡清泉，男，1986年6月24日生，汉族，住启东市。
被执行人沈悠，男，1987年6月23日生，汉族，住启东市。
申请执行人蔡清泉与被执行人沈悠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0681民初5832号民事调解书已发生法律效力。依该判决书：被执行人沈悠结欠原告蔡清泉借款本金50万元，分别于2017年9月25日、10月25日、11月25日、12月25日、2018年1月25日前向原告蔡清泉各支付借款本金10万元。如有一期逾期未付，原告蔡清泉有权就被告沈悠未履行部分向法院申请全额执行。本院于2017年9月29日立案受理。
本案在执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位500000元。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681民初5832号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一八年一月二十六日
书记员 施海荣
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第1128-1号
申请执行人：曾月忠，男，汉族。
被执行人：谭颖皋，男，汉族。
被执行人：谭福乔，男，汉族。
关于申请执行人曾月忠申请执行被执行人谭颖皋、谭福乔机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法民一初字第781号民事判决书已经发生法律效力。依据上述文书确定，被执行人谭颖皋应在判决生效之日起五日内向申请执行人曾月忠赔偿53784.5元；被执行人谭福乔对上述赔偿责任承担连带清偿责任。承担案件受理费、保全费共计1043元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2015年3月26日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人谭颖皋、谭福乔未履行上述法律文书确定的义务，为了保证本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谭颖皋、谭福乔在银行账户内的存款（详见协助扣划存款通知书、协助冻结存款通知书）。
上述被冻结账号，在冻结期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、变卖、过户、租赁、赠与或者以其他任何形式处分。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一五年六月九日
书 记 员 黄 锐
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1078号
罪犯胡晓升，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2006年3月31日作出（2006）烟刑一初字第21号刑事判决，以被告人胡晓升犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元，刑期自2005年4月8日起至2018年8月18日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年4月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，2011年10月12日获记功奖励一次，2013年7月18日获记功奖励一次，2014年3月10日获表扬奖励一次，确有悔改表现，建议假释。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯胡晓升准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年4月30日起至2015年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年四月三十日
书 记 员 孙建辉
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初4633号
原告，严利，男，1979年5月16日出生，汉族，农民，住普兰店市。身份证号：×××
委托诉讼代理人：李桂香，女，1972年4月25日出生，汉族，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：李家海，系大连普兰店区诚信法律服务所法律工作者。
被告：宋维波，男，1965年12月6日出生，汉族，农民，住普兰店市。身份证号：×××
被告：孙秀云，女，1966年11月4日出生，农民，住普兰店市。身份证号：×××
原告严利与被告宋维波、孙秀云合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告严利委托诉讼代理人李桂香、李家海，被告宋维波、孙秀云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严利向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还多收取的土地流转金38520元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月26日被告与原告签订了土地流转合同书，被告将其名下的土地按照每亩10700元的价格流转给了原告，期限为被告土地剩余的承包期。双方签订合同时，合同书写明被告的土地亩数为5.5亩，因相邻还有十家农户的土地一并流转给了原告，因此原告没有亲自去测量被告的实有亩数，原告按照每亩10700元支付了5.5亩的流转金58850元。2016年国家测量土地面积时，原告发现自己流转来的土地亩数不够，经核对原告发现被告土地底账上登记的亩数只有1.9亩，而流转给原告的亩数却写为5.5亩，被告虚报了3.6亩，致使原告多向被告支付流转金38520元。因此，原告提起诉讼，请求人民法院保护原告的合法权利，支持原告的主张。
被告宋维波、孙秀云辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的事实和理由都是乱说的，当时我们的地是最后量的，我家的地是原告严利、李国长、李国库、李国好、严俊都在场时量的地，当时量的面积为5.5亩，按10000元一亩地。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：农村土地承包经营权流转合同一份。对有争议的证据，本院认定如下：土地底账一份及土地转用协议一份，证明被告在土地台账上登记的土地面积为1.9亩，本院予以认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月26日被告与原告签订《农村土地承包经营权流转合同》，被告宋维波、孙秀云将其承包的位于老古村李卧龙屯小井地的5.5亩土地一次性流转给受让方严利。流转期限，从签订合同之日起至出让方先享有和今后可能享有的全部承包期内。合同签订后，原告按照每亩10000元，每亩补偿700元，一次性给付被告流转金58850元。随后，原告因被告台帐登记的面积为1.9亩，原告实际获得的土地补贴为1.8亩，其中有3.7亩的差额，向被告收回2000元的土地补偿。2016年9月21日，原告以被告流转给原告的土地亩数不足，起诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本院本案中，被告主张自己的土地质量不好，在分地时多分了土地，但没有记录到土地台帐上，且被告在自己土地周围开垦荒地，被告实际的土地面积为5.5亩，经本院到城子坦镇老古村民委员会调查了解，1983年土地分配时，老古村确实存在对分得土地质量差的村民多分土地进行补偿的做法，但当时每个生产队的具体做法各不相同，因此无法确认被告的土地当时具体是如何分配的。因此，被告土地底帐记载的面积并不一定为被告土地的实际面积。在测量被告土地面积时，原告严利也在量地现场，对测量的面积5.5亩，没有提出异议。自合同签订后，被告的土地一直由原告实际占有使用，因此应当支付被告土地流转金，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告严利的诉讼请求。
一审案件受理费760元，减半收取380元，由原告严利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘坚壮
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 倪 烁
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0102行审22号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，统一社会信用代码1150010269659351XT，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人谢刚，局长。
委托代理人杨林，重庆市涪陵区综合行政执法局工作人员。
委托代理人颜黎，重庆市涪陵区综合行政执法局工作人员。
被执行人何信礼，男，汉族，1968年12月5日出生，住重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2018年1月10日向本院申请强制执行对被执行人何信礼作出的渝涪综执（土）罚字〔2017〕第131号第二项，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局认定被执行人何信礼未经土地行政主管部门批准，于2014年12月在涪陵区地段占地动工修建房屋，2015年3月完工。经测量，总占地面积是0.83亩，套合土地利用总体规划图，占用农用地0.83亩，均为基本农田。套合土地利用现状图，占用农用地0.10亩，其中水田0.08亩，旱地0.02亩；占用建设用地0.73亩，均为村庄。实际建成1号-6号建筑物，建筑总占地面积325.64平方米，总建筑面积465.96平方米（其中1号砖建筑占地面积39.54平方米，建筑面积39.54平方米；2号棚房建筑占地面积5.29平方米，建筑面积5.29平方米；3号砖建筑占地面积76.37平方米，建筑面积76.37平方米；4号砖2建筑占地面积140.32平方米，建筑面积280.64平方米；5号砖建筑占地面积21.73平方米，建筑面积21.73平方米；6号钢建筑占地面积42.39平方米，建筑面积42.39平方米。）实际建成构筑物水泥坝面积为199.22平方米。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和《中华人民共和国基本农田保护条例》第十七条第一款的规定,根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《中华人民共和国基本农田保护条例》第三十三条的规定应受处罚。2017年9月30日，申请执行人向被执行人送达渝涪综执（土）告字〔2017〕第131号《行政处罚告知书》和渝涪综执（土）听字〔2017〕第131号《行政处罚听证告知书》。2017年10月17日，申请执行人向被执行人送达渝涪综执（土）罚字〔2017〕第131号《行政处罚决定书》：一、退还非法占用的土地0.83亩；二、限十日内自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑面积为465.96平方米的1号-6号建筑物和其他设施，恢复土地原状；三对非法占用的0.83亩基本农田处耕地开垦费一倍的罚款（25元/平方米），即0.83×666.67×25=13833.4元（大写：壹万叁仟捌佰叁拾叁元肆角）。被执行人在法定期限内对处罚的第二项未申请行政复议，也未提起行政诉讼,也未履行处罚决定。2017年12月28日，申请执行人向被执行人送达渝涪综执（催）告字〔2017〕第131号《催告书》。被执行人在限期内仍未履行《行政处罚决定书》的第二项。
申请执行人提供了立案审批表、勘验笔录、测绘报告、照片、调查询问笔录、调查终结报告表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证、重庆市涪陵区国土资源局《关于全区耕地开垦费收取标准的函》等证据材料证明以上事实。
本院认为,根据渝府（2004）140号重庆市人民政府《关于涪陵区综合行政执法试点实施方案的批复》、涪陵委办发（2009）31号《关于印发重庆市涪陵区综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》、渝府（2010）36号《关于增加涪陵区综合行政执法范围和领域的批复》，重庆市涪陵区综合行政执法局是重庆市人民政府批准成立的综合行政执法部门，具有对本行政区域内擅自占用土地等违法行为实施监督、检查、处罚的职权。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对渝涪综执（土）罚字〔2017〕第131号《行政处罚决定书》第二项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 姣
审判员 熊卫东
审判员 陈 彬
二〇一八年一月二十三日
书记员 黄文亭
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初4560号
原告：霍邱县正浩商砼有限公司（以下简称“霍邱县正浩公司”），统一社会信用代码9134152255630339X4（1-1），住所地安徽省六安市霍邱县马店镇安东村。
法定代表人：张家涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶陶，安徽华人律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：周明喜，男，1960年1月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告霍邱县正浩公司诉被告周明喜凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶陶，被告周明喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍邱县正浩公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付混凝土款88315元及占用资金期间的利息（按照年息6%从2016年8月7日开始计算至被告付清款项之日止）；2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。
事实与理由：被告因承建工程需要，向原告购买商品混凝土，截止到起诉之日，被告仍欠原告商砼款88315元，经原告多次催要，未予支付。
被告周明喜辩称：欠款属实，愿意分期付款，但不承担利息。
原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院审理查明的事实与原告诉状中陈述的事实基本一致。
本院认为，被告周明喜给原告霍邱县正浩公司出具88315元货款欠条，即是对债务的确认和承担。原告要求被告支付下欠货款，本院予以支持。欠条约定2016年年付清货款，故原告要求从2016年8月7日开始计算逾期利息及按照年息6%标准计算逾期利息均无依据，本院确定从2017年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告周明喜于本判决生效之日起30日内给付原告霍邱县正浩商砼有限公司尚欠货款88315元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，从2017年1月28日开始计算逾期付款利息至货款清偿之日止）。
二、驳回原告霍邱县正浩商砼有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务息。
案件受理费2008元，减半收取1004元，由被告周明喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 周遵江
二〇一七年十一月十七日
书记员 周 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第589号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环路6号。
负责人：郑磊，职务：行长。
被告：殷广合，农民。
被告：贾素霞，农民，系被告殷广合之妻。
被告：张爱民，农民。
被告：冯素芳，农民，系被告张爱民之妻。
被告：葛永霞，农民。
被告：王继斌，农民，系被告葛永霞之夫。
被告：殷兆永，农民。
被告：王如，农民，系被告殷兆永之妻。
被告：殷兆雪，男，1973年8月27日出生，汉族，农民，住阳谷县定水镇殷坡村***号，身份证号：3725221973********。
被告：梁春兰，农民，系被告殷兆雪之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告殷广合、贾素霞、张爱民、冯素芳、葛永霞、王继斌、殷兆永、王如、殷兆雪、梁春兰金融借款合同纠纷一案，经本院依法审查后予以受理。本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行以被告已经偿还借款为由自行向本院申请撤诉。
本院认为，原告向我院提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行撤回起诉。
案件受理费738元，保全费410元由原告承担。
审判员 陈文举
二〇一五年五月十四日
书记员 王 鑫
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初6055号
原告：赵腾振，男，1976年6月18日出生，汉族，住濮阳县。
被告：王怀兵，男，40岁，住濮阳县。
被告：韩瑞霞，女，40岁，住濮阳县。
原告赵腾振诉被告王怀兵、韩瑞霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告于2017年11月17日向本院递交申请，自愿撤回对被告王怀兵、韩瑞霞的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对二被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵腾振撤诉。
案件受理费25元，由原告赵腾振承担。
审判员 贺新红
二〇一七年十一月十七日
书记员 李胜兰
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初5909号
原告：泰州市金太阳能源有限公司。
法定代表人：袁恺宁。
委托诉讼代理人：严小莉、肖奇悦，江苏君谊律师事务所律师。
被告：江苏双征车业有限公司。
法定代表人：任万如。
原告泰州市金太阳能源有限公司（以下简称金太阳公司）与被告江苏双征车业有限公司（以下简称双征公司）企业借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理，依法由审判员李虹、人民陪审员梁文有、人民陪审员窦虎英组成合议庭适用普通程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告金太阳公司之委托诉讼代理人严小莉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告金太阳公司向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金人民币1790451元和利息（其中1350000元按同期银行贷款利率从2016年11月30日起计算至实际还款日止，其中440451元按同期银行贷款利率从2017年9月27日起计算至实际还款日止）；2、依法判令由被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告变更对利息的诉讼请求，即主张被告支付以1790451元为本金从起诉之日2017年10月18日起按同期银行贷款利率计算至实际还款日止的利息。
事实和理由：被告双征公司因资金周转困难，2016年5月31日至2016年11月14日期间向原告借款合计人民币1790451元。因被告至今未能偿还原告欠款，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
原告金太阳公司为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
证据一、收据、转账凭证，证明原告于2016年5月31日、2016年8月1日分三笔向被告打款共计440451元的事实。
证据二、收据、转账凭证，证明原告于2016年11月14日向被告打款1350000元的事实。
被告未答辩，亦未提交证据。
因被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告证据质证的权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，依法确认其证明力。
结合原告所提交的证据及其当庭陈述，经审理查明，原告诉称其与被告间存在企业借贷合同关系、其在2016年5月31日至2016年11月14日期间向被告共出借了1790451元借款，有被告出具的收据、转账凭证佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款1790451元用于资金周转，双方间的企业借贷关系合法有效。因原、被告未约定借款期限，原告有权随时要求被告履行还款义务。原告诉讼来院，被告经本院合法传唤拒不到庭，以自己的行为表明不履行合同义务，原告主张其立即偿还借款并赔偿自起诉之日起的利息损失，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江苏双征车业有限公司于本判决生效后十日内立即偿还原告泰州市金太阳能源有限公司借款本金人民币1790451元，并赔偿利息损失（以人民币1790451元为本金，自2017年10月18日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币20914元，由被告负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费20914元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：中国银行泰州分行营业部，行号：104312800123；④账号：47×××53；⑤款源：上诉费；⑥一审案号]。
审 判 长 李 虹
人民陪审员 梁文有
人民陪审员 窦虎英
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陆 娉
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执843号之一
被执行人：曾美平，女，汉族，生于1975年7月20日，户籍所在地湖南省浏阳市。
本院在执行曾美平罚金一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院通过对被执行人曾美平的财产进行调查，查明被执行人在湖南省浏阳市淮川车站路××号有房屋一套，本院已予以了查封，但该房已设置抵押，暂无法处置；其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人曾美平纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一经发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 朱智勇
审判员 赵祥松
二〇一七年十二月十五日
书记员 林光伟
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执843号
被执行人：曾美平，女，汉族，生于1975年7月20日，住湖南省浏阳市。
本院在执行曾美平罚金一案中，经查，被执行人曾美平名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人曾美平所有的位于湖南省浏阳市XX路××号房屋；
二、查封期限为三年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 唐 宇
二〇一七年十二月四日
书记员 林光伟
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更154号
罪犯陈合涛，男，1989年5月28日出生，汉族，初中文化，河南省淅川县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2014年3月10日作出（2014）汕澄法刑一初字第41号刑事判决，以被告人陈合涛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。2016年12月28日经本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关吉林省吉林监狱于2018年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯陈合涛能够认真遵守监规，接受教育改造，本次已缴纳罚金人民币2000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯陈合涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯陈合涛减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一八年三月七日
书 记 员 陈博杨
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终12678号
上诉人(原审被告)陈树湘，男，汉族。
上诉人（原审被告）陈秀花，女，汉族。
共同委托代理人梁晨，陕西权诚律师事务所律师。
共同委托代理人李哲，陕西权诚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）马建林，女，汉族。
委托代理人樊奕，男。
上诉人陈树湘、陈秀花因与被上诉人马建林民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初8063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：马建林诉称：其与陈树湘是朋友关系，生意上亦有往来，陈树湘因向小贷公司归还抵押贷款向其借款共计229800元。2016年8月20日，陈树湘向其归还了部分借款后书写了借条一张：“今借马建林现金20万元，用于还小额贷款公司欠款，以提出车号为陕Ａ×××××汽车。”其认为在夫妻关系存续期间形成的用于家庭经营生意所负债务，陈秀花负有连带清偿义务。故请求判令：1.陈树湘偿还其借款20万元；2.陈秀花承担连带清偿责任；3.诉讼费由陈树湘、陈秀花承担。陈树湘、陈秀花共同辩称：借款总额为229800元属实，其已还款7万元。出具借条前其已偿还了4万元，借条为后补，因为其记错还款数额，才出具一张20万元的借条。出具借条后其又分两笔偿还了马建林3万元，其还下欠马建林159800元。
原审法院认为：本案的争议焦点是：陈树湘下欠马建林借款的数额。根据陈树湘出具的借条，因双方均认可是借款后补打，应视为还款后双方经过结算对剩余借款的确认，自陈树湘出具借条之后，陈树湘又通过其及他人账户向马建林转账共3万元，陈树湘称为归还的借款，予以认定，陈树湘下欠马建林的借款为17万元。马建林称陈树湘的转款为生意上的往来，缺乏事实及法律依据，不予采信。因借条未约定还款期限，现马建林主张返还，陈树湘、陈秀花作为夫妻，应当共同偿还马建林借款17万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：陈树湘、陈秀花于判决生效之日起15日内一次性返还马建林借款17万元。案件受理费4300元（马建林预交），由马建林负担645元，陈树湘、陈秀花负担3655元，陈树湘、陈秀花于判决生效之日起15日内支付马建林。
宣判后，陈树湘、陈秀花不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清。2016年3月19日，陈树湘为向小贷公司还款向马建林借款229800元，后在2016年3月23日归还借款4万元，其于2016年8月20日向马建林后补了借条，其误将借条数额写为20万元，其实际欠款为189800元，其后又还款3万元，故现仍欠款159800元，原审判其多承担10200元错误。请求：改判陈树湘返还159800元，本案诉讼费用由马建林承担。
马建林辩称：陈树湘出具20万元借条是在双方对完账的情况下出具的，不存在金额错误的问题。双方除借款外，还有其他业务往来，原审把3万元款项认定为本案还款，因原审宣判后其未提起上诉，故请求维持原判。
经审理查明：原审查明的事实属实。
本院认为：陈树湘20**年8月20日给马建林出具的借条载明借款金额20万元，双方均认可该借条系后补，在陈树湘无相应证据证明的情况下，上述金额应视为双方经过结算后确认的借款金额，陈树湘称其误将借条数额写为20万元、其实际欠款为189800元，缺乏事实依据，本院不予采信。本案债务发生于陈树湘、陈秀华婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，故陈树湘、陈秀华应共同向马建林偿还17万元。综上，陈树湘、陈秀花的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元（陈树湘、陈秀花预交），由上诉人陈树湘、陈秀花负担。
本判决为终审判决。
审判长 马春哲
审判员 徐振平
审判员 王 珂
二〇一七年十一月三日
书记员 吕 露
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1381执968号
申请执行人河北中圣精细化工有限公司，住所地河北省沧州市。
法定代表人宁新盼，总经理。
被执行人北票市和尚沟煤业开发有限责任公司，住所地辽宁省北票市。
法定代表人刘志成，执行董事。
北票市人民法院于作出（2015）北民二初字第2776号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行申请执行人河北中圣精细化工有限公司与被执行人北票市和尚沟煤业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，该判决书确认被执行人北票市和尚沟煤业开发有限责任公司应支付申请执行人河北中圣精细化工有限公司货款人民币349,550.00元及利息，案件受理费6108元，执行费5234.87元。本院在执行过程中，被执行热暂无其他财产可供执行。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定终结此案的执行程序，裁定如下：
终结（2015）北民二初字第2776号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙爱民
审判员 周建平
审判员 张庆瑞
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 廷
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1381执968号申请执行人河北中圣精细化工有限公司，住所地河北省沧州市。法定代表人宁新盼，总经理。被执行人北票市和尚沟煤业开发有限责任公司，住所地辽宁省北票市。法定代表人刘志成，执行董事。北票市人民法院于作出（2015）北民二初字第2776号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行申请执行人河北中圣精细化工有限公司与被执行人北票市和尚沟煤业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，该判决书确认被执行人北票市和尚沟煤业开发有限责任公司应支付申请执行人河北中圣精细化工有限公司货款人民币349,550.00元及利息，案件受理费6108元，执行费5234.87元。本院在执行过程中，被执行热暂无其他财产可供执行。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定终结此案的执行程序，裁定如下：终结（2015）北民二初字第2776号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  周建平审判员  张庆瑞二〇一六年十一月三十日书记员  李 廷
江苏省沭阳县�民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初14343号
原告：张琴，女，1980年12月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告：王平，女，1986年1月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告张琴诉被告王平劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陆富春独任审判。于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告张琴委托诉讼代理人桑同云到庭参加诉讼，被告王平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月，被告王平在本县青伊湖农场赵集村开办圣恩源服装加工厂（未注册），雇佣原告为其从事服装加工工作。同年5-6月份，被告拖欠原告劳务费2938元，经原告多次索要未果，经沭阳县人民调解委员会驻法院调解工作室主持调解，双方达成调解协议，即被告王平于2017年7月20日前给付原告劳务费2938元。到期后，被告只给付1400元，余款1538元，被告至今未付，请求判令被告给付该款，并承担本案诉讼费。
被告王平未作答辩。
经审理查明：2017年3月，被告王平在本县青伊湖农场赵集村开办圣恩源服装加工厂（未注册），雇佣原告为其从事服装加工劳务。同年5-6月份，被告计欠原告劳务费2938元，经原告多次索要未果。2017年7月7日，经沭阳县人民调解委员会驻法院调解�作室主持调解，双方达成调解协议，约定被告王平于2017年7月20日前给付原告劳务费2938元。到期后，被告只给付1400元，余款1538元至今未付，原告向本院起诉，请求判令被告给付该款，并承担本案诉讼费。
上述事实，由原告陈述、工资表、谈话笔录、调解协议、工资领取表、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间形成的劳务合同关系，不违反我国相关法律、法规的强制性规定，应认定合法、有效。原告为被告提供劳务，被告计欠原告劳务费1538元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。原告要求被告给付该款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王平于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告张琴劳务费1538元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王平负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆富春
二〇一七年九月十八日
书记员 黄梦露
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按�决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初2949号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人黄某某，男，1980年7月25日出生，汉族，初中文化，广东省揭西县人。因涉嫌开设赌场，于2017年3月18日被羁押，2017年3月19日被刑事拘留，2017年4月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人唐某某，湖南南舫律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕1379号起诉书，指控被告人犯开设赌场罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明，自2017年2月20日起，被告人黄某某在深圳市龙华新区观湖街道观城社区观澜第三工业区221号自己经营的百货店内，利用微信接收不特定人员购买的“六合彩”号码，而后投注到由上家“罗老板”（另案处理）提供的网络“六合彩投注网”内，再从网站返点谋利。2017年3月18日，民警在百货店内抓获被告人黄某某，在其平板电脑“六合彩投注网”内截获2017年3月11日到3月16日投注三期合计42106元投注记录，在其手机内截获他人购买“六合彩”码记录。
本院意见
|
被告人的行为构成开设赌场罪，其具有自愿认罪认罚的从轻情节。
判 决
|
一、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2017年9月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的作案工具手机一部、电脑一台，均予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百零三条之二、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 任 芊 妍
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 阿丽美然*玉山
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初2949号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人黄某某，男，1980年7月25日出生，汉族，初中文化，广东省揭西县人。因涉嫌开设赌场，于2017年3月18日被羁押，2017年3月19日被刑事拘留，2017年4月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。													辩护人唐某某，湖南南舫律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕1379号起诉书，指控被告人犯开设赌场罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							经审理查明，自2017年2月20日起，被告人黄某某在深圳市龙华新区观湖街道观城社区观澜第三工业区221号自己经营的百货店内，利用微信接收不特定人员购买的“六合彩”号码，而后投注到由上家“罗老板”（另案处理）提供的网络“六合彩投注网”内，再从网站返点谋利。2017年3月18日，民警在百货店内抓获被告人黄某某，在其平板电脑“六合彩投注网”内截获2017年3月11日到3月16日投注三期合计42106元投注记录，在其手机内截获他人购买“六合彩”码记录。																															本院意见																							被告人的行为构成开设赌场罪，其具有自愿认罪认罚的从轻情节。																															判 决																							一、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2017年9月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、缴获的作案工具手机一部、电脑一台，均予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百零三条之二、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员  任 芊 妍													                        二〇一七年五月二十二日													                     书 记 员 阿丽美然·玉山
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第435号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人何某，；因涉嫌犯诈骗罪于2007年2月26日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）390号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2007年6月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，被告人何某于2006年5月至2007年2月间，化名何世云，冒充绍兴市电力局局长的驾驶员，以与被害人翁某谈恋爱为名，骗取翁的信任，并以调动工作、炒股票、买新股、缺过路费、油费等名义，多次骗取翁的人民币合计41200元，用于赌博或挥霍，具体如下：
1、2006年6月17日，被告人何某以帮助翁某调动工作需缴纳公积金为由，从翁处骗得人民币2000元。
2、被告人何某分别于2006年12月2日、2007年1月10日、1月16日，以炒股票、配新股为由，先后3次从翁某处骗得人民币25800元。
3、2006年7月6日至2007年2月23日，被告人何某以缺加油费、过路费的名义，先后48次从翁某处骗得人民币9000元。
4、2006年6月9日至2006年10月12日，被告人何某以买衣服、手头缺钱等为借口，先后4次从翁某处骗得人民币4400元。
此外，被告人何某还从翁某处骗得金项链1支、金耳环1副、1994年至2001年的邮票1套。
2007年2月25日晚上，公安机关接到被害人翁某报案后，在翁家中抓获被告人何某。案发后，除追回用赃款购买的皮衣1件、手机1只，其余赃款赃物均未追回。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人翁某的陈述、证人黄某的证言、原始流水帐复印件、绍兴市电力局证明、扣押物品清单、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于大部分赃款赃物未被追回，可对被告人何某酌情从重处罚。被告人何某认罪态度较好，可酌情从轻处罚，对被告人何某据此请求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年二月二十六日起至二00九年八月二十五日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押在案的皮衣1件、手机1只折价退赔给被害人翁国英，其余赃款赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭巍
二〇〇七年六月十五日
书记员 周萍
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民小字第00007号
原告屈文城，男，1953年出生，汉族，住河南省潢川县黄寺岗镇。
被告卢大安，男，1972年出生，汉族，住河南省潢川县黄寺岗镇。
原告屈文城与被告卢大安民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员涂成林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈文城到庭参加诉讼，被告卢大安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告屈文城诉称，2012年农历8月21日被告卢大安向原告借款10000元，双方约定借款月息为1分5厘，口头约定按年付息，原告随时要随时还。后经原告多次催要，被告卢大安一直拒不偿还借款及利息。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决：1、被告卢大安偿还借款10000元及利息，利息应按双方约定月息1分5厘计算，从借款之日起至款清时至；2、本案诉讼费由被告方负担。
被告卢大安未提供答辩。
经审理查明，被告卢大安以装修房屋为由于2012年农历8月21日向原告屈文城借款10000元，约定月息为1分5厘，未约定还款时间，并出具欠据。后经原告多次催要，被告卢大安一直拒不偿还借款及利息。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条等在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告卢大安向原告屈文城借款10000元并出具欠据，约定利息，原告举证欠据证明，借款事实清楚，证据充分，故对原告请求被告还款10000元的诉讼请求，本院予以支持。由于原告与被告对借款在欠据中已约定利息，且利率符合有关法律规定，被告应当按照约定支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告卢大安于本判决书生效后十日内一次性偿还原告借款10000元及利息（利息按每月1分5厘计算，从2012年农历8月21日即公历2012年10月6日起至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢大安负担。
本判决为终审判决。
审判员 涂成林
二〇一五年十月二十七日
书记员 李生龙
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清英法青民初字第19号
原告中国电信股份有限公司英德青塘营销服务中心，地址英德市青塘镇青塘街。
代表人卢绍兑，该营销中心主任。
被告沈展放，男，1957年4月10日出生，汉族，住址英德市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司英德青塘营销服务中心诉被告朱祥沾电信合同纠纷一案中，原告于2013年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司英德青塘营销服务中心撤回起诉。
本案受理费10元，由原告负担。
审判员 温福彦
二〇一三年一月十九日
书记员 易典兵
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0102刑初54号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人张鹏，男，1991年10月4日出生，户籍地内蒙古自治区。2016年10月17日因犯盗窃罪被处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2017年2月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月2日被羁押。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]931号起诉书指控被告人张鹏犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张鹏于2017年9月24日凌晨，潜入北京市西城区新街口南大街181号被害人畅某家中，窃取黑色苹果6手机1部，黑色背包1个、现金人民币600余元。经价格认定，涉案赃物苹果手机价值人民币1200元。
被告人张鹏于2017年10月2日4时许，潜入北京市西城区被害人梁某家中，窃取华为牌手机1部，被当场抓获。涉案赃物华为手机被当场起获后发还被害人，经价格认定，价值人民币600元。
公诉机关认为被告人张鹏认罪认罚、系累犯、部分犯罪事实系未遂，建议判处被告人张鹏有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人张鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院根据被告人张鹏认罪认罚的情况，对其从宽处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月2日起至2018年6月1日止；罚金在判决生效后三十日内交纳。）
二、责令被告人张鹏退赔人民币一千八百元，发还被害人畅某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王红奎
二〇一八年一月十五日
书记员 杨思佳
河北省大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1025执恢46号
申请执行人：刘学田，男，1958年7月6日出生，汉族，现住泊庄。
申请执行人：刘伟，男，1970年7月6日出生，汉族，现住泊庄。
被执行人：焦卫，男，1973年9月17日出生，汉族，现住城内。
本院在执行申请执行人刘学田、刘伟与被执行人焦卫借款合同纠纷一案中，申请人撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结(2016)冀1025民初866号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王瑞松
审判员 吕元合
审判员 薛满江
二〇一八年七月六日
�记员蔡明
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初9759号
原告：丁某。
被告：郑某。
原告丁某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告丁某于2017年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告丁某的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某负担。
审 判 长 赵容容
人民陪审员 顾 军
人民陪审员 袁国宏
二〇一七年十二月二十八日
见习书记员 杜晓星
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审843号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码014-188488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：蔡明展，男，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：蔡顺良，男，汉族，1988年4月15日出生，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（白）014号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年8月21日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人蔡顺良作出龙国土资行罚[2017]（白）014号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对蔡顺良作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地302.25平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的302.25平方米土地上新建的房屋。
经审查查明，被执行人蔡顺良未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年9月在郊仔尾社动工填土建住宅，同年12月建成一座一层混合结构房屋，占地面积302.25平方米。四至为：东至蔡杰敏厝，西至水沟，南至蔡跃文厝，北至空地。经地类确认，该宗地占用地类为水田。不符合龙海市白水镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2017年8月13日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人蔡顺良作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月21日，龙海市国土资源局向被执行人蔡顺良作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自动履行，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月10日，龙海市国土资源局向被执行人蔡顺良作出龙国土资行催[2017]（白）014号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人蔡顺良至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年12月7日向本院申请对龙国土资行罚[2017]（白）014号行政处罚决定中第二项”限期十五日内拆除在非法占用的302.25平方米土地上新建的房屋。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年8月21日作出的龙国土资行罚[2017]（白）014号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人蔡顺良在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2014]236号）第三十一条第（二）项”人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（白）014号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即”限期十五日内拆除在非法占用的302.25平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一七年十二月十二日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审843号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码014-188488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：蔡明展，男，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：蔡顺良，男，汉族，1988年4月15日出生，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（白）014号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年8月21日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人蔡顺良作出龙国土资行罚[2017]（白）014号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对蔡顺良作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地302.25平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的302.25平方米土地上新建的房屋。经审查查明，被执行人蔡顺良未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年9月在郊仔尾社动工填土建住宅，同年12月建成一座一层混合结构房屋，占地面积302.25平方米。四至为：东至蔡杰敏厝，西至水沟，南至蔡跃文厝，北至空地。经地类确认，该宗地占用地类为水田。不符合龙海市白水镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2017年8月13日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人蔡顺良作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月21日，龙海市国土资源局向被执行人蔡顺良作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自动履行，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月10日，龙海市国土资源局向被执行人蔡顺良作出龙国土资行催[2017]（白）014号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人蔡顺良至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年12月7日向本院申请对龙国土资行罚[2017]（白）014号行政处罚决定中第二项”限期十五日内拆除在非法占用的302.25平方米土地上新建的房屋。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年8月21日作出的龙国土资行罚[2017]（白）014号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人蔡顺良在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2014]236号）第三十一条第（二）项”人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（白）014号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即”限期十五日内拆除在非法占用的302.25平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  蔡日升二〇一七年十二月十二日书记员  林建伟
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审276号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人梅海，男，1976年10月9日出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人梅海所作出的红土资执罚[2017]233-2号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年4月，梅海未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县杏花乡李西村5组的土地建住宅，该宗土地占地面积244平方米，土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人梅海作出红土资执罚[2017]233-2号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人梅海退还非法占用的土地；2、限被执行人梅海15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]030号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]233-2号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]233-2号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人梅海未经批准，擅自占用红安县杏花乡李西村5组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]233-2号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]233-2号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年六月十五日
书记员 余 兰
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1448号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)尹文才，男，1995年9月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市，暂住上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人尹文才犯交通肇事罪一案，于二○一七年十月十三日作出(2017)沪0114刑初1596号刑事判决，原审被告人尹文才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务。上诉人尹文才到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民法院根据被害人刘某某、汪某某的陈述，证人何某某、冯某、张某的证言，公安机关制作的“110”接警登记表、受案登记表、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、道路交通事故认定书、工作情况及照片，验伤通知书，物损评估意见书，司法鉴定意见书及检验报告书，机动车行驶证，驾驶证及车辆信息，收条及电话记录，被告人尹文才的供述等证据，判决认定被告人尹文才于2017年7月8日零时9分许，驾驶张某所有的号牌号码为苏F2XX**的小型汽车，沿上海市嘉定区靖远路由西向东行驶至临兆路东侧约200米处，因其违反交通法规，在遇对方向来车时借用左侧车道超越前车，致其所驾车辆车头左侧撞击驾驶电动自行车违法载人的被害人刘某某，电动自行车被撞后又与号牌号码为豫N8XX**的小型普通客车相撞，造成刘某某受重伤、乘坐人汪某某受轻伤及三车损坏的道路交通事故。事故发生后，尹文才驾车逃离。当日下午，尹文才接电话通知后至公安机关投案，如实供述了犯罪事实。经上海市公安局嘉定分局交警支队认定，尹文才负事故的全部责任。案发后，尹文才家属及张某已赔付被害方医疗费等费用人民币11.5万元。
上海市嘉定区人民法院认为，被告人尹文才违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。控、辩双方关于尹文才有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，该院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果及赔偿情况等情节，该院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，对被告人尹文才犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
尹文才上诉提出，原判对其量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人尹文才犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，且诉讼程序合法，建议驳回上诉、维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，上诉人尹文才违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以处罚。尹文才系自首，依法可从轻处罚。尹文才在其家属协助下赔偿了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。原审法院根据尹文才犯罪的事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依法所作出的判决并无不当，且审判程序合法。尹文才的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 寅
审 判 员 王 峥
代理审判员 韩 杰
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 马健博
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申1448号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:覃六妹，女，1967年3月12日出生，壮族，住广西壮族自治区柳江县。
被申请人：李国强，男，1947年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区柳江县。
再审申请人覃六妹因与被申请人李国强排除妨害纠纷一案，不服柳州市中级人民法院作出的（2016）桂02民终2681号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
覃六妹申请再审称，李国强强占其承包经营的40亩土地，其为此提起诉讼，两级法院均不予受理。2015年10月15日，乡里和村委的干部到案涉土地现场核实后，李国强带领他们在穿山镇鹏展酒楼进餐，是一二审法院作出上述裁判的原因。据此请求撤销原裁定，对本案依法进行审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。具体到本案而言，覃六妹应证明其享有案涉土地的承包经营权。经核查，覃六妹提交的土地承包经营合同上的当事人是李仁华而非覃六妹，覃六妹又未能提供证据证明其与李仁华是同一农户的家庭成员或其通过流转、继承等方式从李仁华处依法取得承包经营权，且其具有案涉土地所属的集体经济组织的成员资格。原审据此认定覃六妹不能证实其对案涉土地拥有承包经营权，进而认定覃六妹非本案的适格主体，对覃六妹的起诉不予受理，并无不当。
综上，覃六妹的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回覃六妹的再审申请。
审 判 长 骆金盛
审 判 员 兰丹丹
审 判 员 宿 薇
二〇一七年八月十八日
代书记员 陈雪娇
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申1448号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:覃六妹，女，1967年3月12日出生，壮族，住广西壮族自治区柳江县。被申请人：李国强，男，1947年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区柳江县。再审申请人覃六妹因与被申请人李国强排除妨害纠纷一案，不服柳州市中级人民法院作出的（2016）桂02民终2681号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。覃六妹申请再审称，李国强强占其承包经营的40亩土地，其为此提起诉讼，两级法院均不予受理。2015年10月15日，乡里和村委的干部到案涉土地现场核实后，李国强带领他们在穿山镇鹏展酒楼进餐，是一二审法院作出上述裁判的原因。据此请求撤销原裁定，对本案依法进行审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。具体到本案而言，覃六妹应证明其享有案涉土地的承包经营权。经核查，覃六妹提交的土地承包经营合同上的当事人是李仁华而非覃六妹，覃六妹又未能提供证据证明其与李仁华是同一农户的家庭成员或其通过流转、继承等方式从李仁华处依法取得承包经营权，且其具有案涉土地所属的集体经济组织的成员资格。原审据此认定覃六妹不能证实其对案涉土地拥有承包经营权，进而认定覃六妹非本案的适格主体，对覃六妹的起诉不予受理，并无不当。综上，覃六妹的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回覃六妹的再审申请。审 判 长 骆金盛审 判 员 兰丹丹审 判 员 宿 薇二〇一七年八月十八日代书记员 陈雪娇
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初3250号
原告：黄晋明，男。
委托诉讼代理人：常忠山，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：夏会明，男。
委托诉讼代理人：李金，吉林东坤律师事务所律师。
被告：吉林市中振建筑工程有限公司。
法定代表人：刘新宇，经理。
第三人：磐石市住房和城乡建设局。
法定代表人：邱壮，局长。
原告黄晋明诉被告夏会明、被告吉林市中振建筑工程有限公司及第三人磐石市住房和城乡建设局劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄晋明的委托诉讼代理人常忠山，被告夏会明及其委托代理人李金到庭参加诉讼，被告吉林市中振建筑工程有限公司及第三人磐石市住房和城乡建设局经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄晋明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同给付尚欠原告人工费款人民币393,228.00元；2、由第三人在拖欠两被告工程款中支付。事实和理由：2012年，被告雇佣原告为其承建的磐石市北部路网工程进行施工。施工结束后，被告未给付原告施工人工费，2016年10月8日被告为原告出具欠原告人工费收据合计643,228.00元。被告承诺此款于2017年春节前给付完，并承诺此工程款在第三人项目办支付，总款643,228.00元。被告现已支付给原告250,000.00元，尚欠393,228.00元至今未付，故提出上述诉讼请求。
被告夏会明辩称，原告与我形成劳务雇佣关系，我欠原告劳务费393,228.00元属实，我同意给付。但是此笔欠款应该与被告吉林中振公司和磐石住建局无关，因为我是挂靠中振公司为其施工，和原告之间形成的雇佣关系，中振公司并不知情。我的意见是2018年春节前给付一半，2018年6月份给付另一半。
被告吉林市中振建筑工程有限公司（以下简称中振公司）未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
第三人磐石市住房和城乡建设局（以下简称住建局）未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年，被告中振公司与磐石市石城投资有限责任公司签订磐石市北部路网建设工程施工合同，被告夏会明分包部分建设工程，被告夏会明在施工中雇佣原告等人进行工程施工。工程结束后，被告夏会明未给付原告等人的劳务费用。2016年10月8日，被告为原告出具欠原告人工费收据一份，欠款金额为人民币643,228.00元。经原告多次索要，被告于2017年春节前给付250,000.00元，尚欠393,228.00元至今未付。
上记事实，有原被告陈述及两被告出具的欠款收据、《还款承诺书》、《吉林市中振建筑工程有限公司财务结算单》等主要证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，劳务雇佣合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案原告与被告夏会明因劳务雇佣合同而形成的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告未按承诺书约定的期限全部履行给付原告劳务费的行为构成合同违约，应承担继续履行的违约责任，给付原告劳务费款。因被告夏会明施工的建设工程是从被告中振公司整体工程中分包，且给原告出具的欠款收据上加盖了中振公司的公章，故被告中振公司应对被告夏会明所欠款项承担连带给付责任。而第三人磐石市住建局与原被告无权利义务关系，在本案中不应承担任何责任。原告合理的诉讼请求，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告夏会明于本判决发生法律效力后10日内一次性给付原告黄晋明劳务费款合计人民币393,228.00元；
二、被告吉林市中振建筑工程有限公司对本判决第一项承担连带给付责任；
三、驳回原告王立忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,200.00元，由被告夏会明负担，被告吉林市中振建筑工程有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院
审判员 高 智
二〇一七年十月十六日
书记员 郑安琪
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25719号
原告：重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6，统一社会信用代码91500112709394713A。
法定代表人：胡英华，执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，系原告公司员工。
被告：聂志华，男，1982年4月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆金恒物业管理有限公司与被告聂志华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆金恒物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2016年11月1日至2017年12月31日的物业服务费1600.2元，并以该物业服务费为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付从立案之日起计算至实际付清为止的违约金；2.被告承担本案全部费用。事实和理由：原告于2008年7月31日与重庆市南岸区机关后勤服务中心、重庆正扬（集团）有限公司签订《江南小区前期物业管理服务合同》，合同期限自2008年8月1日起至2011年7月31日止。合同期满后，双方签订《江南小区前期物业管理服务合同补充协议》延续服务至2013年7月31日止。2013年8月1日，原告与重庆市南岸区江南小区业主委员会签订《江南小区物业管理服务合同》，合同期限自2013年8月1日至2018年7月31日止，对租金标准及支付时间均进行了约定。被告系重庆市南岸区江南小区的业主，未按合同约定按时支付物业服务费。被告的行为违反了法律规定及合同约定，原告为维护自身合法权益提起本案诉讼。
本院认为，原告与重庆市南岸区江南小区业主委员会签订的《江南小区物业管理服务合同》中的第四十二条明确约定，合同在履行中发生争议的，由双方协商解决，双方协商不成的，向项目所在当地仲裁委员会申请仲裁。依据该合同约定，合同期限内江南小区物业服务合同纠纷的解决方式为仲裁，故本案并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合法律的相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告重庆金恒物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王中申
二〇一七年十二月十一日
书记员 史小红
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执4488号
申请执行人深圳市福来顺贸易商行（丁有杰），住所地深圳市福田区上沙塘晏村15巷6号102，组织机构代码58561987-9。
投资人丁有杰，男，汉族，1971年7月11日出生，住址河南省太康县。
被执行人深圳市和伦广汽车维修有限公司，住所地深圳市福田区香梅路华泰综合楼首层，组织枫林代码27928114-4。
法定代表人魏辉标。
被执行人魏辉标，男，汉族，1960年11月28日出生，住址深圳市龙岗区。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民二初字第1591号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付欠款23660元及迟延履行期间的债务利息和本案有关费用等。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证，轮侯查封了被执行人魏辉标名下位于深圳市龙岗区龙城街道爱联社区六层私宅及福田区香梅路东侧东侧华泰香逸名园合香阁25D号房产。上述两套房产，已另案处分中，本案已依法提出参与分配。除此以外，经向深圳市国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本案被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张肃然
审判员 黄 直
审判员 翁守成
二〇一七年五月十六日
书记员 杨 雪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初2427号
原告：郁ＸＸ，男，1979年4月13日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：吴新全，江苏德沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周二青，江苏德沛律师事务所律师。
被告：朱江，男，1982年4月27日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：张婷婷，女，1983年2月14日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告郁ＸＸ诉被告朱江、张婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告郁ＸＸ到庭参加诉讼，被告朱江、张婷婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、二被告归还借款30000元及利息（以30000元为基数，自2014年12月1日起至还清款之日止，按年利率24%计算）；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告原系夫妻关系，2014年12月1日，被告朱江向原告借款30000元，承诺2014年12月5日还款。到期后被告朱江未还款，2015年2月17日，被告朱江出具还款承诺给原告，承诺至2015年4月1日本息共计归还40000元。后经原告催要，被告均未予归还。因借款发生在夫妻关系存续期间，被告张婷婷应承担共同还款责任。
被告朱江、张婷婷未作答辩。
本院经审理查明：2014年12月1日，被告朱江向原告借款30000元，并出具借据给原告，借据载明借款金额31500元，还款日期2014年12月5日。到期后被告朱江未还款，并于2015年2月17日出具还款承诺给原告，载明2014年12月1日借款本金为30000元，承诺借款本息于2015年3月18日前归还20000元，2015年4月1日前归还20000元。
另查明，被告朱江与被告张婷婷原系夫妻关系，于2011年3月12日登记结婚，于2015年3月7日登记离婚。
以上事实，有原告陈述、借条、承诺、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告郁ＸＸ与被告朱江之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告朱江归还借款30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告朱江于2015年2月17日出具的还款承诺，可以得出涉案借款本金为30000元，双方借款利息约定超过年利率24%，原告主张被告从2014年12月1日起按照月利率2%的标准计算利息至实际给付之日止，有事实和法律依据，本院依法予以支持。涉案借款发生在被告朱江、张婷婷婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，但因该笔借款的借条系被告朱江以其个人名义出具，被告张婷婷并未在该借条上签字，故被告张婷婷仅应在夫妻共同财产范围内对涉案借款承担清偿责任。被告朱江、张婷婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱江于本判决生效后十日内向原告郁ＸＸ归还借款30000元及利息（以30000元为基数，自2014年12月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告张婷婷以与被告朱江的夫妻共同财产为限对本判决第一项确定的债务承担清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告朱江、张婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费700元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 王佳佳
人民陪审员 孙 伦
人民陪审员 仲崇良
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 韩 骏
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。