阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初898号
原告：杨某1，曾用名杨某2，男，2001年8月12日出生，汉族，住广东省阳春市。
法定代理人：杨某3，男，1970年11月10日出生，汉族，住广东省阳春市。
法定代理人：周某，女，1979年10月6日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托代理人：洪永龙，1982年2月10日出生，汉族，住广东省阳春市。
被告：林某1，男，2002年7月5日出生，汉族，户籍地广东省阳春市。
法定代理人：林某2，曾用名林荣文，男，1969年12月10日出生，汉族，户籍地广东省阳春市岗美镇河邦村委会政二村**号。公民身份号码：4417221969********。
法定代理人：李某，女，1969年3月20日出生，汉族，户籍地广东省阳春市。
被告：林某2，男，1969年12月10日出生，汉族，住广东省阳春市。
上述两被告共同委托代理人：张春冠，江城区城东街道法律服务所法律服务工作者。
被告：唐玉，男，1983年1月7日出生，汉族，户籍地广西全州县，经常居住地广东省阳江市阳东区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：广东省阳江市江城区三环路***号。
负责人：马文涛，该公司总经理。
委托代理人：徐志坚，广东真智律师事务所律师。
原告杨某1诉被告林某1、林某2、唐玉、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称平安财保阳江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某1的法定代理人杨某3及其委托代理人洪永龙，被告林某1和林某2的共同委托代理人张春冠，被告唐玉，被告平安财保阳江支公司的委托代理人徐志坚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告平安财保阳江支公司、林某2、唐玉连带赔偿原告95107.33元；二、本案诉讼费由被告平安财保阳江支公司、林某2、唐玉承担。事实与理由：2016年10月6日，唐玉驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车由阳江市江城区白沙往阳春方向行驶，于当天21时54分行驶至S277线38KM+300M路段左转弯入银鹰厂路口时，遇林某1驾驶粤Ｑ×××××号二轮摩托车搭乘杨某1由阳春市往阳江市江城区白沙方向行驶直行，摩托车车头与小车车头右侧发生碰撞，造成林某1、杨某1受伤，两车损坏的交通事故。2016年11月2日阳江市公安局交通警察支队高新大队作出了高公交认字[2016]第00405号《道路交通事故认定书》，认定当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因是唐玉驾驶机动车转弯不让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项的规定，是导致此事故发生的主要过错；林某1驾驶机动车未经定期进行安全技术检验上道路行驶，无有效驾驶证驾驶机动车，驾驶机动车没有戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款、第五十一条的规定，是导致此事故发生的次要过错；无证据证明杨某1有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，唐玉承担此事故的主要责任；林某1承担此事故的次要责任；杨某1不承担此事故的责任。2016年10月6日，原告杨某1因伤被送到阳江市中医医院进行医治，直至2016年11月1日，共住院26天，用去医疗费19750.02元，其中被告唐玉支付1000元，被告平安财保阳江支公司支付5000元，原告支付13750.02元。住院期间由其母亲周某进行护理。阳江市中医医院出院诊断：1、脑挫裂伤；2、急性左颞部硬膜外血肿；3、急性右额部顶部硬膜外血肿；4、头皮血肿；5、全身多处软挫伤、擦伤；6、Ⅰ型糖尿病；7、低血钾；8、外伤性精神障碍；9、右桡骨远端骨骺骨折。处理意见：1、回当地医院继续治疗；2、出院后休息3个月，如有不适，及时复诊；3、住院期间留陪人1人；4、出院后加强营养。2016年11月3日到阳春市岗侨医院进行CR检查用去检查费102.00元，由原告支付。2016年11月3日到阳春市中医院进行住院治疗，12月6日出院，共住院33天，用去医疗费10008.42元，由原告支付。住院期间由其母亲周某进行护理。阳春市中医院出院诊断：中医诊断：骨折、气滞血瘀；西医诊断：1、右桡骨远端骨骺骨折；2、脑挫裂伤；3、急性左颞部硬膜外血肿；4、急性右额部顶部硬膜外血肿；5、Ⅰ型糖尿病；6、外伤性精神障碍。出院医嘱：1、合理饮食，注意休息，患肢暂不负重；2、定期复诊，不适随诊。2017年2月5日到阳春市中医院进行DR复查，用去复查费126元，由原告支付。同天入院进行右桡骨远端骨骺骨折内固定装置取出手术。2月6日出院，住院1天，用去医疗费2313.55元，由原告支付。住院期间由其母亲周某进行护理。阳春市中医院出院诊断：中医诊断：上肢骨折-
肝肾亏虚；西医诊断：1、右桡骨远端骨骺骨折内固定术后；2、外伤性精神障碍。出院医嘱：1、注意休息，饮食，门诊复查；3、不适随诊。经法院于2017年8月8日委托中山大学法医鉴定中心对原告的精神和身体损伤进行伤残等级鉴定，该中心于2017年9月18日作出◎穗司鉴17010010300363号《鉴定意见书》，鉴定杨某1精神伤残十级；2017年9月28日作出◎穗司鉴17010010202850号《鉴定意见书》，鉴定杨某1身体伤残十级。用去鉴定费5860元（3820.00元+2040元）。2017年6月15日，杨某1到阳春市中医院进行颅脑MR检查，用去检查费720.50元。本次交通事故造成原告经济损失如下：1、医疗费33020.49元（19750.02元+102.00元+10008.42元+126.00元+2313.55元+720.50元）；2、住院伙食补助费6000元[100元/天×（26天+33天+1天）]；3、护理费7800元[130元/天×（26天+33天+1天）]；4、伤残赔偿金31926.84元（14512.20元/年×20年×11%）；5、鉴定费5860元（3820元+2040元）；6、营养费5000元；7、精神抚慰金5500元；以上1-7项共95107.33元。在本次交通事故中，唐玉承担事故主要责任；林某1承担事故次要责任；杨某1不承担事故责任。被告林某1（未成年人）系粤Ｑ×××××号二轮摩托车驾驶员，杨某3是粤Ｑ×××××号二轮摩托车的车主，被告林某2系被告林某1的监护人，依据《侵权责任法》的相关法律规定，被告林某1所承担的赔偿责任由被告林某2负责进行赔偿。被告唐玉是粤Ｑ×××××号小型轿车的车主及驾驶员，粤Ｑ×××××号小型轿车在平安财保阳江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险单号：10418223900149982914）商业第三者责任保险（保险单号：10418223900149982905）。本案用去医疗费用33020.49元，其中被告平安财保阳江支公司垫付5000元，被告唐玉垫付1000元，原告杨某1垫付27020.49元。综上所述，为维护原告的合法权益，望人民法院能判如所请。
被告平安财保阳江支公司辩称：1、粤Ｑ×××××号小型轿车车主唐玉在我公司投保交强险和商业第三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，我公司为原告在交强险医疗限额内垫付了5000元，为另一伤者林某1垫付医疗费5000元，原告及林某1的相关损失由法院在交强险限额内进行分配。2、对原告损失答辩如下：原告精神障碍构成1个十级伤残没有异议，因为身体伤残属于陈旧性骨折，不是本次事故造成，赔偿系数应按10%，其中一项鉴定费不应支持；营养费同意按30元每天计算，原告住院60天，我公司同意赔偿营养费1800元。
被告唐玉辩称：我已向原告垫付医疗费1000元，其余答辩意见与被告平安财保阳江支公司的答辩意见一致。
被告林某1和林某2共同辩称：1、对本次交通事故认定无异议；2、原告在本次交通事故造成具体损失数额由法院审理认定；3、不同意原告要求我方赔偿损失请求，理由：因为在涉案交通事故中，被告林某1身体造成伤害，对此，我方已向法院提起诉讼，向相关责任人提出索赔要求，该案[案号：（2017）粤1702民初1172号]已开庭审理，因此，我方与原告之间相互的赔偿责任，需待（2017）粤1702民初1172号案结案后才能核定。4、被告林某1已收到被告平安财保阳江支公司医疗费5000元。
经审理查明：2016年10月6日，被告唐玉驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车由阳江市江城区白沙往阳春方向行驶，于当天21时54分行驶至S277线38KM+300M路段左转弯入银鹰厂路口时，遇被告林某1驾驶粤Ｑ×××××号二轮摩托车搭乘原告杨某1由阳春市往阳江市江城区白沙方向行驶直行，摩托车车头与小车车头右侧发生碰撞，造成林某1、杨某1受伤，两车损坏的交通事故。2016年11月2日，阳江市公安局交通警察支队高新大队作出高公交认字[2016]第00405号《道路交通事故认定书》，认定唐玉承担此事故的主要责任，林某1承担此事故的次要责任，杨某1不承担此事故的责任。
事故发生当天，原告即被送到阳江市中医医院住院治疗，直至2016年11月1日出院，共住院26天，用去医疗费19750.02元。出院诊断为：1、脑挫裂伤；2、急性左颞部硬膜外血肿；3、急性右额顶部硬膜外血肿；4、头皮血肿；5、全身多处软挫伤、擦伤；6、Ⅰ型糖尿病；7、低血钾；8、外伤性精神障碍；9、右桡骨远端骨骺骨折。出院医嘱：1、回当地医院继续治疗；2、出院后休息3个月，如有不适，及时复诊；3、住院期间留陪人1人；4、出院后加强营养。2016年11月3日，原告杨某1到阳春市岗侨医院进行CR检查，用去检查费102元，同日，因右腕畸形、肿痛伴活动受限到阳春市中医院住院治疗，直至2016年12月6日出院，共住院33天，用去医疗费10008.42元。出院诊断为：1、右桡骨远端骨骺骨折；2、脑挫裂伤；3、急性左颞部硬膜外血肿；4、急性右额顶部硬膜外血肿；5、Ⅰ型糖尿病；6、外伤性精神障碍。出院医嘱：1、合理饮食，注意休息，患肢暂不负重；2、定期复诊，不适随诊。2017年2月5日，原告杨某1到阳春市中医院门诊检查并入院治疗，次日出院，共住院1天，用去检查费126元及医疗费2313.55元。出院诊断为：1、右桡骨远端骨骺骨折内固定术后；2、外伤性精神障碍。出院医嘱：1、注意休息，饮食，门诊复查；3、不适随诊。2017年6月15日，原告再次到阳春市中医院进行门诊检查，用去门诊费720.50元。其中，被告唐玉已支付医疗费1000元，被告平安财保阳江支公司已支付医疗费5000元。
2017年3月31日，本院依据原告的精神及肢体伤残鉴定申请，组织双方协商鉴定机构后，并依法委托中山大学法医鉴定中心对原告的伤情进行司法鉴定。该中心于2017年9月18日作出中大（精）鉴字第J2017279号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人杨某1患脑外伤所致精神障碍（脑挫裂伤后综合征），其精神残情符合十（Ⅹ）级伤残；于2017年9月28日作出中大法鉴中心[2017]临鉴字第L60136号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：杨某1伤残等级评定为道路交通事故十级伤残二项。原告为此用去鉴定费5860元（3820元+2040元）。
另查明，本次事故造成杨某1、林某1受伤，林某1已另案[（2017）粤1702民初1172号]向本院提起诉讼，经本院另案核实林某1的总损失为：1、医疗费10665.67元；2、住院伙食补助费3700元；3、营养费1000元；4、护理费4810元；5、残疾赔偿金69514.40元；6、鉴定费2770元；7、精神损害抚慰金3500元；以上1-7项合共95960.07元。其中1-3项列入医疗费赔偿限额合共15365.67元,4-7项列入死亡伤残赔偿限额合共80594.40元。
粤Ｑ×××××号小型轿车登记车主是被告唐玉，该车在被告平安财保阳江支公司处购买了交强险和50万元商业第三者险（含不计免赔特约险），本次事故发生在两险保险期限内。粤Ｑ×××××号二轮摩托车登记车主是杨某3，该车没有购买保险。目前本地区护工护理标准为110元/天至130元/天。
又查明，原告杨某1于2001年8月12日出生，发生事故时未满18周岁，户籍登记地是广东省××岗××镇××号，属农业家庭户口。[原告杨某1确认送达地址广东省××岗××镇××号，联系人杨某3（136××××0788）或广东省阳春市滨江路84号之一，联系人洪永龙（138××××8467）；被告林某1确认送达地址广东省阳春市岗美镇糖厂宿舍，联系人林某2（138××××4179）或广东省阳江市江城区苏石坑一街24号江城区城东街道法律服务所，张春冠（159××××6366）；被告唐玉确认送达地址广东省阳江市阳东区裕东六路43号，联系人唐玉（186××××4630）；被告平安财保阳江支公司确认送达地址广东省阳江市江城区三环路158号或广东省阳江市新江北路299号淘金湾北区七幢二楼广东真智律师事务所，联系人徐志坚律师（138××××1256）。]
以上事实，有原、被告的庭审陈述记录在案，有身份证、常住人口登记卡、出生医学证明、结婚证、阳春市岗美镇黄村村民委员会《证明》、道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、诊断证明书、病人费用汇总、医疗收费票据、住院病案首页、病人费用明细清单、X线（DR）检查报告、CT诊断报告书、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证明，本院经庭审质证后，综合分析予以确认。
本院认为：阳江市公安局交通警察支队高新大队经过现场勘查，作出高公交认字[2016]第00405号《道路交通事故认定书》，认定本次交通事故事实清楚、定责准确、客观公正，本院予以采纳。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，并结合原告的请求，本院核定原告损失如下：1、医疗费33020.49元；2、住院伙食补助费6000元（100元/天×60天）；3、营养费，原告因事故造成肢体十级伤残和精神十级伤残，的确需要加强营养恢复健康，医院亦建议其加强营养，但原告请求营养费5000元显属过高，综合原告伤情及本地区消费水平，本院酌情调整为2000元；4、护理费，原告因本次交通事故致右桡骨远端骨骺骨折，活动受限，且原告在事故发生时未满十八周岁，住院期间确实需要留陪人，故应予支持原告该请求，原告的护理费计算为7800元(130元/天×60天)；5、残疾赔偿金31926.84元（14512.20元/年×20年×11%）；6、鉴定费5860元；7、精神损害抚慰金5500元；以上1-7项合共92107.33元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”和第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确认交强险的赔偿数额”的规定，被告平安财保阳江支公司应在交强险医疗赔偿限额10000元内按比例赔偿原告医疗费33020.49元、住院伙食补助费6000元、营养费2000元共41020.49元中的7274.92元；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内按比例赔偿原告护理费7800元、残疾赔偿金31926.84元、鉴定费5860元、精神损害抚慰金5500元共51086.84元中的42675.42元；扣减被告平安财保阳江支公司已支付医疗费5000元，被告平安财保阳江支公司尚应在交强险赔偿限额内赔偿原告损失为44950.34元（7274.92+42675.42-5000）。
原告超出交强险部分损失为42156.99元（92107.33－7274.92-42675.42），按被告唐玉在本案事故中承担70%的责任，由被告平安财保阳江支公司在商业三者险赔偿限额内直接赔偿29509.89元（42156.99×70%）给原告，扣减被告唐玉已垫付的1000元，被告平安财保阳江支公司尚应在商业三者险赔偿限额内赔偿28509.89元（29509.89-1000）给原告。
关于被告林某2应如何承担责任问题。由于本案事故发生时，被告林某1未满18周岁，且无有效机动车驾驶证，杨某3将其所有的粤Ｑ×××××号二轮摩托车交付林某1驾驶，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”的规定，杨某3未尽到了有效保管义务，对事故发生存在过错，故杨某3应承担与其过错相应的责任，本院酌定由杨某3在被告林某1所承担责任范围内承担相应的30%责任，由被告林某1承担相应的70%责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿”的规定，原告请求由其监护人即被告林某2承担责任，本院予以支持，被告林某2应直接赔偿8852.97元（42156.99×30%×70%）给原告。原告在本次起诉请求中，超出本院所核定的数额之外的部分，本院不予支持。被告唐玉已垫付款项可另行依法向被告平安财保阳江支公司进行理赔，本案不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车交通事故交强险限额内赔偿44950.34元给原告杨某1，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车交通事故商业三者险赔偿限额内赔偿28509.89元给原告杨某1，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、被告林某2赔偿8852.97元给原告杨某1，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
四、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费2178元（原告已预交），由原告杨某1负担320元，被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担1658元，被告林某2负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林良玺
审 判 员 柯明智
人民陪审员 敖卓吕
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张 炜