常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初6828号
原告：江苏亿和新材料有限公司，住所地常州市金坛区尧塘街道亿晶路99号。
法定代表人：戴朝晖，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓星，江苏剑群律师事务所律师。
被告：中盛阳光新能源科技有限公司，住所地泰州市海陵区九龙镇姚家路1号。
法定代表人：郭振海，系公司总经理。
原告江苏亿和新材料有限公司（以下简称亿和公司）与被告中盛阳光新能源科技有限公司（以下简称中盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告亿和公司的委托诉讼代理人王晓星到庭参加诉讼，被告中盛公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿和公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款2954400元；二、判令被告支付以1101400元为基数按每日0.5‰计算自2017年7月27日起至货款全部付清之日止的损失、以1271600元为基数按每日0.5‰计算自2017年8月13日至货款全部付清之日止的损失、以581400元为基数按每日0.5‰计算自2017年9月28日起至货款付清之日止的损失；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告亿和公司与被告中盛公司（2017年3月，被告名称由泰州中盛阳光新能源科技有限公司变更为中盛阳光新能源科技有限公司）自2017年3月起开始存在贸易往来。双方签订多份《采购合同》，约定被告向原告购买太阳能铝边框，货款总额为3008550元；付款方式为发票到后60天支付；逾期付款的，按逾期付款部分每日万分之五赔偿损失。合同签订后，原告按合同约定履行了发货的义务，并依法开具了货款发票，但被告仅支付了54150元货款，尚有2954400元货款未支付。后经原告多次催要，被告均未支付剩余货款。原告认为，被告的行为违反了合同约定和相关法律规定，依法应承担继续支付货款、赔偿损失等违约责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
被告中盛公司向本院提交书面答辩状辩称，一、关于原告主张的诉讼请求的第一项要求我公司支付货款2954400元，被告不认可该欠款金额，被告未收到合同发送的所有货物；二、原告提供的发货单中没有被告公司的盖章，签收人因被告公司人员变动，无法确认是否为被告公司员工，即原告无法证明其已经履行了送货义务；三、关于诉讼请求中的第二项要求被告承担逾期付款的损失，被告认为无法无据，首先该每日万分之五的约定过高，被告请求法院予以调整。其次原告也没有提供证据材料证明其损失。那对于该逾期付款损失即为银行贷款利息。因此应按照6%的银行贷款利息计算逾期付款损失。综上，被告认为原告无法证明其已经足额送货，对于该欠款金额被告不认可，在此基础上，原告要求被告承担逾期付款的损失无法无据。
原告围绕诉讼请求提交证据如下：一、提交全国企业信息登记表复印件，证明被告企业名称于2017年3月22日由泰州阳光新能源科技有限公司变更为中盛阳光新能源科技有限公司；二、提交2017年3月23日原、被告签订的合同号为YJ20170320-亿和采购合同一份，合同载明金额为5700元；提交2017年3月24日原、被告签订的合同号为YJ20170324-亿和采购合同一份，合同载明金额为48450元；提交2017年3月27日、4月13日江苏亿和新材料有限公司磅码单两份；提交2017年4月18日原告向被告开具的增值税发票一份，发票金额为54150元，上述证据证明原告已将合同号为YJ20170320-亿和、YJ20170324-亿和采购合同中载明的货物交付给被告。三、提交2017年5月4日原、被告签订的合同号为YJ20170502-亿和采购合同一份，合同载明金额为639000元；提交2017年5月9日原、被告签订的合同号为YJ20170509-亿和采购合同一份，合同载明金额为1734000元；提交2017年5月16日后的江苏亿和新材料有限公司磅码单14份；提交2017年5月27日原告向被告开具的增值税发票两份、2017年6月13日原告向被告开具的增值税发票两份，发票金额分别为1101400元、1271600元，上述证据证明原告已将合同号为YJ20170502-亿和、YJ20170509-亿和采购合同中载明的货物交付给被告。四、提交2017年7月14日原、被告签订的合同号为YJ20170714-亿和采购合同一份，合同载明金额为581400元；提交2017年7月20日、7月24日、7月28日的江苏亿和新材料有限公司磅码单三份；提交2017年7月28日原告向被告开具的增值税发票，发票金额为581400元，上述证据证明原告已将合同号为YJ20170714-亿和采购合同中载明的货物交付给被告。五、提交原、被告账户往来明细复印件一份，证明被告截止起诉前，尚拖欠原告货款2954400元。
由于被告未到庭质证，故本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
依据本院确认的证据，本院查明事实如下：2017年3月23日、3月24日、5月4日、5月9日、7月14日,被告向原告购买太阳能铝边框，总计货款金额为3008550元，被告于2017年7月17日支付了54150元，尚欠货款2954400元未能即时付清。经原告催要，被告未能给付相关款项，原告遂诉至本院处理。
另查明，原、被告双方签订的采购合同正文载明：付款方式：发票到后60天支付，可支付承兑。违约责任：买方逾期付款的，买方应该按逾期付款部分每日万分之五的比例向卖方偿付实际损失。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以保护。原告按约定履行了提供货物的义务，被告应按约给付货款，逾期应承担违约责任。原告要求被告给付货款2954400元，有双方签订的采购合同及磅码单、增值税发票、账户往来明细为凭，可以证明被告所欠款项的金额。故原告要求被告给付货款2954400元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称没有收到原告提供的货物，理由为原告提交的磅码单上没有加盖被告公司公章，且签字人员因工作调动无法确认是否为被告公司的员工。但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告已经提交采购合同、磅码单、增值税发票等证据证明其履行了交货义务，故原告已履行了举证义务。被告对于自己提出的辩称意见没有向本院提交相关证据证明，应承担不利后果，故对于被告的该项答辩意见，本院不予采纳。关于原告要求被告支付逾期付款违约损失的问题，本院认为，原、被告双方签订的采购合同对付款期限以及逾期付款应承担的违约责任作出了明确约定，且该约定不违反法律强制性规定，原告的该项诉讼请求,本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中盛阳光新能源科技有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告江苏亿和新材料有限公司货款人民币2954400元及逾期付款利息（其中1101400元部分自2017年7月27日起至实际给付之日止按每日0.5‰计算；1271600元部分自2017年8月13日起至实际给付之日止按每日0.5‰计算；581400元部分自2017年9月28日起至实际给付之日止按每日0.5‰计算）。
案件受理费30436元、保全费5000元，合计35436元由被告中盛阳光新能源科技有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费人民币30436元。
审 判 长 贺献忠
审 判 员 杨亚坤
人民陪审员 高俊杰
二〇一七年十二月二日
书 记 员 秦 正