河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初4378号
原告：祝廷建，男，1993年03月28日出生，汉族，，住河北省献县。
原告：郭树生，男，1969年04月09日出生，汉族，，住黑龙江省北安市。
原告：张石林，男，1990年01月02日出生，汉族，，住河北省献县。
以上三原告共同委托诉讼代理人：魏海华，河北林风律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，统一社会信用代码91130100794168648G，住所地石家庄市育才街168号中茂海悦写字楼11层。
负责人：张云，公司总经理。
委托诉讼代理人：宋学帅，公司职员。
原告祝廷建、郭树生、张石林与被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称“华安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝廷建、郭树生、张石林的委托诉讼代理人魏海华，被告华安保险公司的委托诉讼代理人宋学帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝廷建、郭树生、张石林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费等共计90000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月23日庞玉虎驾车（冀Ａ×××××）行驶将三原告撞伤，后三原告被送往医院住院治疗。经献县交通警察大队认定，庞玉虎负全责，三原告无责任。经查庞玉虎所驾车辆在被告保险公司入有保险，因双方就赔偿无法达成一致，现诉至法院。望依法裁决。
华安保险公司辩称，庞玉虎驾驶的事故车辆在我司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。在事故属实、责任明确的情况下，在核实驾驶人驾驶证、车辆行驶证合法有效的情况下，我司在交强险分项限额内承担原告的合理合法损失。对诉讼费等间接费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年12月23日8时36分许，庞玉虎驾驶冀Ａ×××××号轻型货车，沿307国道由西向东行驶至141KM+700M（献县郭庄高庄路段）左转弯时，与由东向西行驶至该处祝廷建驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏，庞玉虎、祝廷建及乘车人张石林、郭树生受伤的交通事故。献县公安交通警察大队依据事故现场图、现场照片、现场勘查笔录、当事人陈述等证据，于2017年1月6日作出献公交认字（2017）第0001号道路交通事故认定书，认为庞玉虎驾驶机动车上路行驶，转弯的机动车没有让直行车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定；祝廷建、张石林、郭树生无违法行为。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，庞玉虎承担该事故的全部责任，祝廷建、张石林、郭树生无责任。庞玉虎驾驶的冀Ａ×××××号轻型货车在华安保险公司投保了交强险一份，本案交通事故发生在保险期间内。
事故发生后，祝廷建在河北省××中西医结合医院住院治疗，诊断为左髌骨骨折、左膝外侧半月板伴副韧带损伤、四根以上肋骨骨折不伴第一肋骨骨折、肺挫伤，实际住院14天，共花去医疗费15102.33元；张石林在献县人民医院住院治疗，诊断为头面外伤、左颧部及下颌部皮裂伤、右眼睑裂伤、左小腿外伤，实际住院11天，共花去医疗费4122.53元；郭树生在献县人民医院住院治疗，诊断为右腓骨头骨折、胸部及骨盆部软组织挫伤，实际住院11天，共花去医疗费4421.66元。
本院于2017年1月16日受理了原告祝廷建、郭树生、张石林与被告庞玉虎、华安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，并作出（2017）冀0929民初445号民事判决书，判决：一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告祝廷建、张石林、郭树生医疗费、住院伙食补助费10000元；二、被告庞玉虎于判决生效后十日内赔偿原告祝廷建、张石林、郭树生医疗费、住院伙食补助费17246.52元。该判决已发生法律效力并履行完毕。
需要祝廷建扶养的人：女儿祝焕棋，2015年2月7日出生，公民身份号码，住献县××××号。
经本院依法委托，沧州渤海法医鉴定中心对祝廷建、张石林、郭树生的事故损伤分别作出司法鉴定意见书。祝廷建鉴定意见：1、祝廷建累计5肋骨骨折，构成十级伤残；2、误工期120日，营养期60日，护理期60日，一人护理。郭树生鉴定意见：误工期60日，营养期30日，护理期30日，一人护理。张石林鉴定意见：误工期60日，营养期30日，护理期30日，一人护理。
祝廷建受伤后由妻子王玉双护理。事故发生前祝廷建、王玉双均在献县众汇汽车附件有限公司上班，祝廷建月均工资3450元，王玉双月均工资3450元。献县众汇汽车附件有限公司的经营范围为：汽车附件生产销售。
郭树生受伤后由李景艳护理。事故发生前郭树生、李景艳均在沧州常江建筑器材有限公司上班，郭树生月均工资3450元，李景艳月均工资3000元。沧州常江建筑器材有限公司的经营范围为：山型卡、丝杠、穿墙螺丝、脚手架、钢筋套筒生产销售。
张石林受伤后由郑艳艳护理。事故发生前张石林、郑艳艳均在献县胜兴钢构有限公司上班，张石林月均工资3450元，郑艳艳月均工资3000元。献县胜兴钢构有限公司的经营范围为：钢结构销售安装。
以上事实有原告陈述和被告答辩，献县人民法院（2017）冀0929民初445号民事判决书，交通事故认定书、交强险保险单，司法鉴定意见书、劳动合同、工资表、营业执照复印件、停发工资证明、交通费票据，户口本复印件等可供证实，并有庭审笔录在卷佐证。
本院认为，献县公安交通警察大队依据事故现场图、现场照片、现场勘查笔录、当事人陈述等证据，认为庞玉虎驾驶机动车上路行驶，转弯的机动车没有让直行车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定；祝廷建、张石林、郭树生无违法行为，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定庞玉虎承担该事故的全部责任，祝廷建、张石林、郭树生无责任。献县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，处理程序合法，认定事实清楚，划分责任明确，本院予以确认。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因庞玉虎驾驶的冀Ａ×××××号轻型货车在华安保险公司投保了交强险，故对原告祝廷建、张石林、郭树生的实际损失，依法首先在交强险责任限额内予以赔偿；超出交强险责任限额的部分（营养费），因原告未起诉侵权人庞玉虎，本院不予处理。
三原告主张的损失应以本院核定的数额为准。对误工费和护理费，三原告均提交了劳动合同、工资表、营业执照复印件、停发工资证明等证据，能够证实与工作单位的劳动关系，因未提交工资底账、缴纳劳动及医疗保险的凭证等证据，又不能举证证明近三年的平均收入状况，故误工费和护理费应参照相同行业标准计算，又因三原告主张的误工费和护理费标准均低于同行业即制造业平均收入标准，故对三原告主张的误工费和护理费标准予以支持。综上，祝廷建的实际损失为：1、伤残赔偿金23838元（11919元/年×20年×10%）；2、精神抚慰5000元（祝廷建因交通事故致残给其本人精神上造成一定伤害，其要求赔偿精神抚慰金的主张应予支持）；3、误工费13800元（3450元/月÷30天×120天）；4、护理费6900元（3450元/月÷30天×60天）；5、交通费500元（祝廷建主张交通费1000元过高，结合就医地点、家庭住址等实际情况，本院酌定500元）；6、被扶养人生活费7838.4元（9798元/年×16年×10%÷2，祝廷建女儿2015年2月7日出生，至定残日2017年10月11日已满两周岁，被扶养人生活费应计算16年）。以上损失共计57876.4元。
张石林的实际损失为：1、误工费6900元（3450元/月÷30天×60天）；2、护理费3000元（3000元/月÷30天×30天）；3、交通费500元（张石林主张交通费1000元过高，结合就医地点、家庭住址等实际情况，本院酌定300元）。以上损失共计10400元。
郭树生的实际损失为：1、误工费6900元（3450元/月÷30天×60天）；2、护理费3000元（3000元/月÷30天×30天）；3、交通费500元（郭树生主张交通费1000元过高，结合就医地点、家庭住址等实际情况，本院酌定300元）。以上损失共计10400元。
以上三原告损失合计78676.4元，依法由被告华安保险公司在交强险死亡伤残赔偿金责任限额内予以赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告祝廷建、张石林、郭树生78676.4元；
二、驳回原告祝廷建、张石林、郭树生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由祝廷建、张石林、郭树生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张桂申
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘秀凯