贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第318号
原告金某某，男，1982年12月20日生，汉族。
委托代理人冯阳，贵州红河律师事务所律师。
被告姚某某，女，1986年7月13日生，汉族。
委托代理人阳贤勇，罗甸县法律援助中心律师。
原告金某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑天成独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人冯阳、被告姚某某及其委托代理人阳贤勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原、被告于2006年4月开始自由恋爱，同年7月16日办理结婚登记，2007年6月17日生育儿子金某（曾用名金某宇）。由于原、被告双方婚前相处时间短，未相互了解，导致婚后性格不合，双方互不信任。双方已经互不履行夫妻义务一年多，夫妻感情已经彻底破裂，遂诉至法院。原告请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子金某由原告抚养，被告支付抚养费至金某年满十八周岁；3、本案案件受理费由被告承担。另外，原告称原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻对外债权债务。
被告姚某某辩称，被告不同意离婚。如果原告坚持离婚，在分割财产时要考虑到原告的困难；儿子金某的抚养费由原告自行承担；本案案件受理费由败诉方承担。被告称原、被告的夫妻共同财产有：位于罗甸县平岩乡某村某组的两间两层砖混房一幢；位于罗甸县龙坪镇某巷的121.19平方米的商品房一套（价值人民币300000.00元）；黑山羊130只；大众牌轿车一辆，价值人民币142900.00元；男式摩托车一辆、电视机两台、洗衣机两台、电冰箱两台、台式电脑一台、衣柜一套、组合柜一套、沙发两套；原告在沟亭入伙养鸡的份额为人民币150000.00元；原告在板庚乡承包修建公路的纯利润为人民币150000.00元；银行存款人民币13500.00元、住房公积金人民币3400.00元。夫妻双方对外债权为：金学某的老婆欠人民币2000.00元、杨某科欠人民币10000.00元、金某某的舅舅欠人民币1000.00元；夫妻对外债务为：欠茂井信用社人民币50000.00元、欠工商银行房贷人民币120000.00元、欠被告的母亲何某满人民币16500.00元。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
（一）证人证言
1、证人周某信的证实：原告于2013年6月5日向证人借款人民币10000.00元。
2、证人罗某朝的证实：原告于2013年4月份向证人借款人民币10000.00元，于2013年8月15日向证人借款人民币10000.00元。
3、证人杨某科的证实：原告于2013年5月份向证人借款人民币20000.00元，另外原告尚欠证人人民币11000.00元的工钱。原告转让车给证人时，证人只拿人民币42900.00元现金给原告，其余车贷由证人自己偿还。
（二）书证
1、户口簿复印件四份、被告身份证复印件一份，拟证明原、被告以及婚生子金某的身份情况；2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻；3、《公证书》复印件一份，拟证明原、被告用房产抵押了120000.00元的公积金贷款以及该房系家庭共有财产；4、房屋装修材料款清单复印件八份，拟证明装修房屋尚欠材料款人民币8700.00元；5、信用社贷款单复印件一份，拟证明装修房屋时，原告向信用社贷款人民币50000.00元；6、车辆转让协议复印件以及证明各一份，拟证明车辆已经转让给杨某科，该车辆已经不属于共同财产。
被告对原告提供的上述证据质证后认为：被告对证人周某信的证实有异议，如果证人所讲的是事实，那也是原告的个人债务；对证人罗某朝的证实，被告不认可。证人的证实没有其他证据相印证，如果是真实的，也是原告的个人债务；对证人杨某科的证实，被告认为证人所讲的债务不存在。证人的证实不能证明车辆的买卖与履行问题，车辆实际是由原告控制，根本不存在买卖的事实。对书证1、2、5，被告无异议；对书证3，被告对真实性无异议，但被告认为书证3不能证明房屋系家庭共有，也不能证明购房首付系原告父母所付；对书证4，被告不认可，原告在法庭调查阶段，坚称双方无债权债务，其次书证4无法证明装修房屋存在欠款；对书证6，被告认为车辆转让协议的双方存在利害关系，协议上的内容与证人杨某科的陈述不符，被告不认可车俩转让协议，协议上的收条是后来补上去的，对该证据不能采纳；对于证明，被告要核实之后才能认定。
被告为证实自己的主张提供如下证据：
（一）证人证言
证人苏某友的证实：2009年5月，原告向证人借6000.00元，证人将钱打到了被告的卡上。2012年9月，原告向证人借款20000.00元，证人将钱拿给了被告。
（二）书证
1、对何某满的调查笔录各一份，拟证明原、被告在平岩修房屋、羊圈以及在购买商品房时尚欠16500.00元，同时证明2009年向苏某友、姚某乔借钱的事实；2、对苏某友的调查笔录，拟证明原、被告在2009年修建房屋、2010年修建羊圈以及在罗甸买房时向苏某友借过钱的事实；3、对袁某政、何某超的调查笔录，拟证明被告修羊圈时需要木条，袁某政曾帮被告到被告的母亲家拉木条的事实；4、对张某明的调查笔录，拟证明张某明在2007年卖羊给原、被告以及原告父亲的事实；5、房屋所有权证复印件一份，拟证明产权证号房屋是原、被告夫妻共同财产；6、汽车行车证复印件一份，拟证明轿车的登记所有权人是原告；7、消费卡记录单复印件一份，拟证明原告不仅参加工作，还在外面参加了相关的经营活动；8、道路交通事故认定书复印件一份，拟证明2014年5月1日之前，该车牌号车辆由原告使用；9、工程转包合同复印件一份，拟证明原告在外进行工程承包的事实；10、中国工商银行股份有限公司罗甸支公司提供的原告金某某银行卡的存款查询（回函）以及明细清单，拟证明原告在外有交易活动；11、中国农业银行股份有限公司罗甸县支行提供的原告金某某银行卡的存款查询（回函）以及明细清单，拟证明原告在外有交易活动；
原告对被告提供的上述证据质证后认为：证人苏某友的证实是孤证，且证人与被告有利害关系，不能作为证据使用。对被告提供的书证1、2、3、4，原告认为这些调查笔录的提供违反了证据规则的有关规定，是不真实的，且这些被调查人没有出庭，不能作为证据使用；对书证5，原告认为虽然房产证上登记的是真实的，但是该房屋仍然属于家庭共有财产；对书证6，原告认为车辆已经转让，因为购买车辆时是按揭贷款，故无法过户，不能证明该车辆归原告所有；对书证7，原告认为消费清单只能证明原告在购车时支付了人民币42900.00元的事实，其他消费属于正常消费；对书证8，原告认为只能证明原告在使用车辆，不能证明车辆的所有权属于原告；对书证9，原告认为被告没有提交原件，不能作为证据使用；对书证10、11，原告对真实性无异议，但是银行存款应以实际为准。
本院依职权调取的证据有对李某学的电话录音，证明原告曾经从李某学处转包工程，并且李某学支付了原告人民币500000.00元工程款。
经本院出示依职权调取的证据，原告对此证据的质证意见为：没有支付，就算有也无法证明原告在工程中赚了多少钱。
被告对上述证据的质证意见为：真实，根据法律规定，原告应提供500000.00元的消费去向。
经举证质证，本院认为：原告提交的证人周某信、罗某朝的证言以及杨某科关于原告欠杨某科钱的证言，因无其他证据相佐证，本院不予采信；原告提交的书证1、2、4、5以及证明，客观真实，来源合法，本院予以采信；书证3，证明用房产抵押贷款的事实予以认可，对证明该房产系家庭共有的事实，不予采信；对书证6中的车辆转让协议，因原告没有提供原件，虽然车辆转让协议上有贵州红河律师事务所的盖章，但是原告的委托代理人即为贵州红河律师事务所的律师，本院不予采信。虽然原告提供了证人杨某科关于转让车辆的证实，但是杨某科系原告的亲妹夫，和原告有一定的利害关系，故本院对杨某科的证实不予采信。对被告提供的证人苏某友的证实以及书证1、2、3、4，因无其他证据佐证，本院不予采信；被告提交的书证5，客观真实，来源合法，予以采信；对书证6、7、8，虽然被告没有提交原件，但是原告对真实性未提出异议，只是在证明内容上有异议，故对书证6、7、8的真实性予以认可。因汽车属动产，权属的变更以交付为准，书证6不能绝对的证明车辆属于原告所有；书证7不能证明原告在外有经营行为；书证8，不能证明车辆在2014年5月1日之前，由原告使用；对书证9，被告虽未提供原件，但是书证9与本院依职权调取的李某学的录音相佐证，本院予以采信；对书证10、11，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2006年4月开始自由恋爱，同年7月16日办理结婚登记，2007年6月17日生育儿子金某（曾用名金某宇）。位于罗甸县龙坪镇某巷的121.19平方米的商品房一套（价值人民币300000.00元）应属于夫妻共同财产。欠茂井信用社人民币50000.00元、欠工商银行房贷人民币120000.00元、欠被告姚某某的母亲何某满人民币10500.00元，应属双方对外债务。夫妻对外债权为：金某勇的老婆欠人民币2000.00元。
本院认为，原告金某某与被告姚某依法登记结婚，是合法的夫妻关系。原告主张的夫妻感情已经破裂，没有证据支持，证据不足，理由不充分，对于原告的诉求，本院不予支持。原、被告应该在今后生活中互谅互让，珍惜夫妻之间来之不易的感情，共建和谐美好的家庭。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告金某某与被告姚某某离婚。
本案案件受理费200.00，减半收取100.00元，由原告金某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 郑天成
二〇一四年五月十二十二日
书记员 谢永强