四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川06民终1877号上诉人（原审被告）：什邡市洛水镇东程彩钢门市部,住所地什邡市。经营者：于海道，男，1965年11月12日出生，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：唐贵宣，北京市中盾（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马相林，男，1963年10月25日出生，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：叶淼，四川明炬（什邡）律师事务所律师。上诉人什邡市洛水镇东程彩钢门市部（以下简称东程彩钢门市部）因与被上诉人马相林健康权纠纷一案，不服什邡市人民法院（2017）川0682民初2059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人彩钢门市部的诉讼代理人、被上诉人诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。东程彩钢门市部的上诉请求：一、撤销四川省什邡市人民法院（2017）川0682民初2059民事判决书；二、改判并驳回被上诉人全部诉讼请求；三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定于志东代表上诉人彩钢门市部承接文恭明的房屋修建工程和向马相林支付费用，属事实认定错误。上诉人业主不认识文恭明，也未与文恭明发生任何业务往来；上诉人业主不认识马相林，未聘用其安装彩钢，也未向其支付费用；上诉人业主不认识于志东，于志东也不是东程彩钢门市部的员工；二、一审在证据采纳方面存在错误。一审将于志东认定为彩钢门市部工作人员证据不足，追加于志东为本案当事人应该由被上诉人承担举证责任；文恭明出具的证言、于志东的名片不具备证据三性，刘孙兰与本案有利害关系，其证言不应被采纳。三、即使判定东程彩钢门市部应承担责任，责任比例也应该为5:5。被上诉人马相林辩称：一、上诉理由与本案事实不符，是否追加于志东是上诉人与被上诉人都享有的诉权，被上诉人认为于志东是东程彩钢门市部员工，其实施职权范围内行为的后果都应由彩钢门市部承担，故可以不追加于志东为本案当事人；二、修建房屋的业主夫妻均证实是在东程彩钢门市部里与于志东洽谈彩钢安装业务，并发有名片，工程完工后于志东收取费用并出具收条；三、虽然彩钢门市部的工商登记信息显示经营者是于海道，但不意味着所有业务都必须由于海道亲自洽谈，请求驳回上诉，维持原判。马相林的一审诉讼请求：一、要求赔偿医疗费7025.5元、住院伙食补助费1050元、后续治疗费3500元、护理费2100元、误工费11480.7元、残疾赔偿金56670元，鉴定费1000元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元，合计88626.2元。二、诉讼费由被告人承担。一审法院认定事实：当事人双方没有争议的马相林居住地址，受伤后接受治疗，经鉴定为十级伤残，马相林自认于志东支付费用2000元的事实。当事人双方争议的马相林受伤原因、马相林是否为东程彩钢门市部提供劳务的问题，经审查认为：1.马相林受伤原因。根据原告自述及证人刘孙兰的证言，能够证实马相林系在文恭明处修建彩钢房屋过程中从钢架上摔下受伤。2.东程彩钢门市部是否承揽文恭明房屋修建工程。根据证人刘孙兰的证言，文恭明和刘孙兰系夫妻关系，二人一同到东程彩钢门市部与于志东接洽房屋修建事宜，于志东向文恭明提供了一张名片，名片上印刷“东程彩钢·夹芯板厂”、于志东姓名及电话号码、地址、业务范围及前期承接工程图片等内容。工程完工后，文恭明向于志东支付工程价款5800元，于志东向文恭明出具一份价款计算及收款收条。被告认为任何人均可印刷名片，但并未提供证据证明原告提供的于志东名片系伪造。综合以上事实认定，于志东以东程彩钢门市部的名义承接文恭明彩钢房屋修建工程，工程完工后，于志东代表东程彩钢门市部收取工程价款。一审认为本案争议焦点：马相林是否为东程彩钢门市部提供劳务以及责任划分问题。一、马相林是否为东程彩钢门市部提供劳务。根据于志东代表东程彩钢门市部承接彩钢房屋修建工程，收取工程价款，马相林受伤后，于志东向马相林支付费用的事实，可以证实于志东的行为系代表东程彩钢门市部而为。被告虽否定于志东与东程彩钢门市部存在法律上的利害关系，但被告并未申请追加当事人，亦未对可能存在侵害自身合法利益的行为主张权利。综上，应当认定马相林系为东程彩钢门市部提供劳务过程中受伤。二、责任划分问题。被告东程彩钢门市部作为接受劳务一方，应当知道马相林在高处作业存在的安全隐患，而未为其配备必要的安全设备，存在过错。原告马相林也应当知道高处作业存在的安全隐患，但自身未尽到安全注意义务，存在过错。综合考虑本案案情，本案责任划分为，原告马相林承担40%，被告东程彩钢门市部承担60%。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和2016年四川省统计数据，马相林在提供劳务过程中身体受伤所产生的损失应为：医疗费，根据原告提交的医疗费用票据，该项费用为7025.50元。住院伙食补助费，应计算为30元/天×21天=630元。后续治疗费，根据医疗机构出具的证明，属必然发生的费用，该项费用为3500元。护理费，参照居民服务、修理和其它服务业从业人员平均工资标准，应计算为99.23元/天×21天=2083.83元。误工费，原告从事建筑相关行业，参照建筑业从业人员平均工资标准，应计算为120.96元/天×77天=9313.92元。残疾赔偿金，应计算为28335元/年×20年×10%=56670元。鉴定费1000元，系为确定损失程度发生的必要的、合理的费用，予以支持。交通费，原告就医治疗、进行鉴定必然产生此项费用，确定为500元。精神损害抚慰金，综合考虑受诉法院所在地平均生活水平等因素，确定为5000元。以上各项合计85723.25元。上述损失应由被告东程彩钢门市部承担60%即51433.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、被告什邡市洛水镇东程彩钢门市部于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告马相林各项损失51433.95元；二、驳回原告马相林其他诉讼请求。二审中双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据二审中双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：上诉人东程彩钢门市部是否应对被上诉人马相林的受伤承担责任。上诉人认为，于志东与彩钢门市部没有任何关系，于志东的任何行为均不能代表彩钢门市部，即使彩钢门市应承担责任，责任比例应为5:5。本院认为，根据业主方文恭明、刘孙兰的证言，夫妻二人到上诉人位于什邡市洛水镇的东程彩钢门市部与于志东洽谈了彩钢棚搭建工程，对于东程彩钢门市部的位置及经营门店的唯一性，证人刘孙兰的描述与马相林代理人提供的视频资料的内容能够吻合，且于志东向文恭明夫妻出示了一张东程彩钢的名片，后马相林到业主家施工，在施工过程中跌落受伤，受伤后于志东垫付了2000元医疗费，于志东收取了文恭明工程款5800元并出具收条明细等事实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，本院认定于志东的行为应视为代表东程彩钢门市部而为。关于一审中是否应追加于志东为本案当事人的问题，本院认为，于志东的行为是代表东程彩钢门市部而为，其行为的结果应由东程彩钢门市部承担，上诉人东程彩钢门市部对于可能侵害自身合法利益的行为未主张追加的权利，可视为其认可马相林是在为彩钢门市部提供劳务过程中受伤，应由彩钢门市部承担相应赔偿责任。根据查证的事实，本院认为一审法院划分的责任比例并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2016元，由什邡市洛水镇东程彩钢门市部负担。本判决为终审判决。审判长  朱格林审判员  刘华伟审判员  杨 轩二〇一七年十二月六日书记员  张 娇