wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第2472号
原告赵某。
委托代理人（一般授权代理）黄建琪。
被告刘某甲。
原告赵某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2008年5月21日立案受理。依法由代理审判员张旭东适用简易程序独任审判，于2008年7月8日公开开庭进行了审理。原告赵某及其诉讼代理人黄建琪、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于2003年上半年在绍兴相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在遂昌县西畈乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。2005年4月27日，被告因犯抢劫罪、盗窃罪被法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万二千元，现在浙江省金华监狱七监区服刑。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子刘某乙由原告抚养；本案诉讼费由原告承担。
被告刘某甲辩称：原告诉状所称原、被告结婚、生育子女、被告受某及服刑地某。原、被告认识是在2002年。因为原告已经起诉要求离婚，被告不同意离婚也没有什么意思。儿子不同意由原告抚养，必须由被告抚养，因为孩子是被告的精神支柱。被告不知道原告为什么要离婚，希望原告再考虑一下。
经审理查明，原、被告在绍兴认识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。2005年4月27日，被告刘某甲因犯抢劫罪、盗窃罪，被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万二千元。被告现在浙江省金华监狱七监区服刑。
以上事实由原告提供的结婚证1本、户口本复印件1份、刑事判决书1份及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情较好，但被告无视国家法律，实施抢劫、盗窃等犯罪行为，被判处长期徒刑，夫妻感情已彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。因被告尚在服刑，婚生子刘某乙现随原告生活，故仍由原告抚养为宜，对被告要求婚生子刘某乙由其抚养的请求不予准许，但被告刘某甲有探视婚生子刘某乙的权利，原告赵某应予协助。本案经本院调解，未能达成一致意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条之规定，判决如下：
一、原告赵某与被告刘某甲离婚。
二、婚生子刘德辉由原告赵某负责抚养教育至其独立生活时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张旭东
二〇〇八年七月十一日
书 记 员 陆迎龙
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0322执恢7号
申请执行人：高青县民福小额贷款有限公司，住所地：高青县青城路67号。
法定代表人：郑文征，总经理。
被执行人：山东施四方生态肥业有限公司，住所地：高青县潍高路大庄村。
法定代表人：李宗强，总经理。
本院在执行高青县民福小额贷款有限公司与山东施四方生态肥业有限公司借款合同纠纷一案，现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院作出的（2016）鲁0322民初2488号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕传乾
二〇一八年一月十日
书记员 王淑敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4888号
申请执行人：张俊江，男，1987年9月10日出生，汉族，系银川俊江建机个体业主，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：郭�，宁夏辅德律师事务所律师。
被执行人：周小明，男，1979年9月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人张俊江与被执行人周小明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初212号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张俊江向本院申请强制执行，本院于2017年9月20日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初212号民事判决书，确定被执行人周小明支付申请执行人张俊江货款25000元及利息4019元，并按照中国人民银行同期贷款基准年利率6.0%支付25000元货款自2016年12月15日至判决确定的给付之日的利息（暂未计算），承担案件受理费576元，公告费300元，向本院缴纳执行费345元，以上共计30240元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执�查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无房产信息、无车辆信息等其他财产信息。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请执行人提供的被执行人住址查找了被执行人，经查找，未能找到被执行人下落。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费345元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 蔡 涛
审 判 员 张明星
二〇一七年十二月二十日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（�）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00207号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1958年7月26日出生于河北省磁县。
安阳县人民检察院以安县检公刑诉字（2014）162号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2014年1月24日16时10分许，在安阳县辛村镇南辛村联通营业厅内，被告人蔡某某在营业厅缴完话费后，趁被害人韩某某不备，将韩某某放在营业厅柜台上的一个深棕色皮质折叠式钱包偷走，包内有现金2380元。案发后蔡某某已将被盗钱包返还给被害人。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
本院另查明，2014年3月22日上午10时，被告人蔡某某主动到安阳县公安局辛村派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经示证、质证的被告人蔡某某供述、被害人韩某某陈述、证人王某某证言、安阳县公安局扣押决定书、发还清单、被盗钱包及照片、安阳县公安局辛村派出所到案证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人现金人民币2380元，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人蔡某某在案发后已将被盗现金退还被害人，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千五百元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一四年五月十四日
书记员 陈 雷
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）安刑初字第00207号公诉机关安阳县人民检察院。被告人蔡某某，男，1958年7月26日出生于河北省磁县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月22日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检公刑诉字（2014）162号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控，2014年1月24日16时10分许，在安阳县辛村镇南辛村联通营业厅内，被告人蔡某某在营业厅缴完话费后，趁被害人韩某不备，将韩某放在营业厅柜台上的一个深棕色皮质折叠式钱包偷走，包内有现金2380元。案发后蔡某某已将被盗钱包返还给被害人。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。本院另查明，2014年3月22日上午10时，被告人蔡某某主动到安阳县公安局辛村派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经示证、质证的被告人蔡某某供述、被害人韩某陈述、证人王某证言、安阳县公安局扣押决定书、发还清单、被盗钱包及照片、安阳县公安局辛村派出所到案证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人现金人民币2380元，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人蔡某某在案发后已将被盗现金退还被害人，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人蔡某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千五百元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  燕文光二〇一四年五月十四日书记员  陈 雷
遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初1242号
原告：古开全，女，1948年8月15日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区高桥镇高桥村合兴组**号。
公民身份号码：5221011948********。
委托诉讼代理人：杨泽文，贵州名城（播州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫志祥，贵州名城（播州）律师事务所实习律师。
被告：遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区汇川大道516号，统一社会信用代码：91520301736607083R。
法定代表人：詹光宏，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李亚男，贵州与之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李学芬，贵州与之律师事务所律师。
原告古开全与被告遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告古开全及委托诉讼代理人杨泽文，被告遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司的委托诉讼代理人李亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古开全向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告履行合同，交付原告营业房一间，建筑面积61.72平方米；2、请求依法判令被告立即给付原告营业房过渡费71636.4元（从2016年3月至2017年3月，一共12个月，每个月每平方米按90元计算），直至付清之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年7月23日，被告遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司对沈阳南路进行建设开发，与原告签订了《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》，协议约定被告补偿原告营业房1间，建筑面积66.33平方米。在交房之日，原告发现营业房不符合交房标准，就向政府部门反映了该问题。2016年8月11日，被告向原告复函，承诺派工程技术人员勘查处理不符合交房标准的营业房，并按时发放未按时发放的过渡费。至今，被告仍未履行合同义务。为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。
案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求解除双方签订的拆迁安置补偿合同，被告对原告进行货币补偿；过渡费支付至交付之日；鉴定费由被告承担。
被告遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司辩称：原告主张被告向原告交付的房屋不符合交房标准没有事实依据和法律依据。涉案房屋已经竣工验收合格。被告已依法通知原告接房。但原告无正当理由拒绝接受房屋。故拆迁还房自被告书面通知确定的交付使用之日起视为交付原告。原告主张被告向其支付过渡费无事实依据和法律依据。《贵州省城市房屋拆迁管理办法》已经废止，双方约定的拆迁安置过渡费营业房为每月每平方米15元，原告诉请每月每平方米按照90元发放没有法律依据。原告诉请过渡费至房屋交付之日止无依据，因我方已经通知原告接房，虽然有面积差，但是不影响接房，所以过渡费至2016年止。
本院经审理认定事实如下：2009年3月29日，被告遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司与原告签订了《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》，约定被告征用原告营业房61.73平方米，对原告进行拆迁安置，补偿原告营业房1间，建筑面积66.33平方米，房号为D-3；过渡期为24个月，过渡费标准为每月每平方米15元，超期不能还房按照贵州省《城市房屋拆迁管理办法》发放过渡费。该协议第八条载明“还房时按实际竣工面积为准，面积差异双方实行互补。”后被告未按约定期限交付营业房，于2015年起至2016年3月16日按照90元/平方米的标准向原告发放过渡费。2016年3月16日，被告在遵义晚报上刊登公告，要求原告等在内的被拆迁人在一个月内办理交房手续。后原告等被拆迁人认为被告拟交付还房不符合合同交房条件，拒绝接受还房。部分被拆迁人于2016年5月18日到汇川区信访局反映。被告于2016年8月11日作出《遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司关于田维刚反映门面房与协议位置不一致信访事项的处理意见》，载明过渡费问题，严格按照协议相关规定执行，按时发放过渡费；对实际面积少于协议签订面积的问题，因协议内容中有互补规定，故不存在争议；地梁高于地面的问题，为保护房屋结构的稳定性，不得对地梁进行改造，承诺近期将由工程技术人员负责勘查处理。
遵义市汇川区沈阳南路还房区D-3号门面房实际建筑面积为99.23平方米，室内中段约存在0.6米高差，高差的近深为6.56米。案件审理过程中，本院依法委托评估机构对补偿协议约定的还房D-3号营业房和遵义市汇川区沈阳南路还房区D-3号门面房价值进行了评估。协议约定的还房D-3号营业房面积为66.33平方米，评估单价为22,180.00元，评估总价为1,471,199.00元；遵义市汇川区沈阳南路还房区D-3号门面房面积为99.29平方米，评估单价为14,328.00元，评估总价为1,422,627.00.00元。原告花去鉴定费19,069.00元。案件审理过程中，原告坚持要求货币补偿，不同意接受遵义市汇川区沈阳南路还房区D-3号面积为99.29平方米的营业房。另查，贵州省《城市房屋拆迁管理办法》于2012年2月24日废止。
本院认为，原告与被告签订的《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告具有法律约束力。本案中，被告实际建成的遵义市汇川区沈阳南路还房区D-3号门面房面积为99.23平方米，与约定面积不符，多出32.9平方米。但该营业房室内中段存在约0.6米高差，高差的近深为6.56米，存在一定的价值减损，被告没有严格按照合同约定向原告提供补偿营业房。按照评估价格计算，即使被告实建成的D-3号营业房多出32.9平方米，但实际价值仍然低于合同约定价值48,572.00元。双方合同约定“还房时按实际竣工面积为准，面积差异双方实行互补。”该合同未约定解除合同的条件，被告虽然实际建成的营业房面积与约定不符，存在室内中约0.6米高差等情况，造成还房价值减损，但并非造成合同目的不能实现。原告主张解除双方合同，坚持要求被告进行货币补偿没有事实依据，本院不予支持。被告因没有严格按照合同约定向原告提供补偿营业房，导致双方发生争议，应承担为查明案件事实所产生的鉴定费，且应当继续承担支付原告过渡费的义务。被告已经于2015年起至2016年3月16日按照90元/平方米的标准，虽然贵州省《城市房屋拆迁管理办法》于2012年2月24日废止，但不影响被告按90元/平方米的标准向原告支付过渡费。鉴于本院对原告要求解除合同、要求进行货币补偿的诉请不予支持，对过渡费本院酌情计算至原告变更诉讼请求之日。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告古开全支付2016年3月17日至2017年12月11日止的过渡费（以61.73平方米为基数，按照每平方米每月90元的标准计算）。
二、被告遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付鉴定费19,069.00元。
本案案件受理费10,690.00元，由原告古开全承担9,000.00元，被告遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司负担1,690.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
审 判 长 陈正敏
人民陪审员 冉志兰
人民陪审员 周义福
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王 旋
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民终941号
上诉人（原审被告）：胡某，女，1976年5月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被上诉人（原审原告）：刘某1，男，1949年7月22日出生，汉族，现住辽宁省西丰县。
被上诉人（原审原告）：邴某，女，1950年12月22日出生，汉族，现住辽宁省西丰县。
两名被上诉人共同委托诉讼代理人:刘某2(系刘某1、邴某孙女)，女，1993年10月16日出生，汉族，现住吉林省长春市净月区。
被上诉人（原审原告）：刘某2，女，1993年10月16日出生，汉族，现住吉林省长春市净月区。
上诉人胡某因与被上诉人刘某1、邴某、刘某2法定继承纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡某于2017年8月9日以上诉主张已经另案起诉为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人胡某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费970元，减半收取485元，由上诉人胡某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乌日汗
代理审判员 项思丽
代理审判员 塔 娜
二〇一七年八�九日
书 记 员 徐 晨
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1985号
原告：郭某，男，1948年2月7日出生，汉族，现住邯郸市，。
被告：尚某，男，1989年3月5日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，。
被告：尚某，男，1966年6月19日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，。
被告：中国平安财产保险股份有限公司某中心支公司，住所地：邯郸市丛台区丛台路392号，统一社会信用代码：91130400805564049D。
负责人：薄世亮，该公司经理。
原告郭某与被告尚某、尚某、中国平安财产保险股份有限公司某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告郭某于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某撤诉。
案件受理费4,003.0元，减半收取计2,001.5元。
审判员 王枫二〇一七年十二月二十二日
书记员 潘 禹 衡
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初3637号
原告:陈兰山，男，1974年5月11日出生，汉族，居民，住奉节县。
委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：奉节县不动产登记中心（奉节县住房保障中心、奉节县房屋安全鉴定所、奉节县农村产权流转交易中心），住所地奉节县永安镇诗仙西路78号，统一社会信用代码12500236451875594Q。
法定代表人：李成，主任。
委托诉讼代理人：尹先保，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。
第三人：重庆市力通建筑工程有限公司，住所地武隆县巷口镇芙蓉中路77号，统一社会信用代码91500232709448400U。
法定代表人：赵星林，负责人。
委托诉讼代理人，郑昌勇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。
原告陈兰山与被告奉节县不动产登记中心（奉节县住房保障中心、奉节县房屋安全鉴定所、奉节县农村产权流转交易中心）（以下简称奉节县不动产登记中心）、第三人重庆市力通建筑工程有限公司（以下简称力通公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理，依法由代理审判员龙宇独任审判，适用简易程序于2017年9月13日、2017年9月25日两次公开开庭进行了审理。原告陈兰山的委托诉讼代理人余ＸＸ，被告奉节县不动产登记中心的委托诉讼代理人尹先保、第三人力通公司的委托诉讼代理人郑昌勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兰山向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付奉节县2011年草堂镇新建廉租房屋项目第2标段结算款4843352.42元。事实和理由：2011年第三人力通公司中标奉节县2011年草堂镇新建廉租房项目第2标段建设工程，随后第三人力通公司与奉节县不动产登记中心签订了《奉节县2011年草堂镇新建廉租房项目第2标段建设工程施工合同》。后原告与第三人签订工程挂靠合同，由原告全额投资进行实际施工，后原告如约完成了工程施工项目，并完成验收。2017年7月26日奉节县审计局通过奉节审报[2017]18号审计报告，奉节县2011年草堂镇新建廉租房项目第2标段应付未付款4843352.42元。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求依法判决。
被告奉节县不动产登记中心辩称：原告全额投资进行实际施工，工程如约完成并验收，我们愿意支付工程款4843352.42元给原告，但工程款和原告结算了就不再与第三人结算。与被告签订合同的是原房地产管理所，房地产管理所撤消后承担其权利义务的就是我单位。
第三人力通公司辩称：对原告诉称的事实没有异议，原告与我公司是挂靠关系，原告借用我公司的名义，实际施工人是原告。认可的未付工程款为4843352.42元，认可该笔工程款直接支付给原告。
经审理查明，第三人力通公司通过招投标中标“奉节县2011年草堂镇廉租房住房项目（二标段）”，2011年10月21日其与原奉节县房地产管理所签订了《建设工程施工合同》。该项目实际由原告陈兰山投资并实际进行施工，现已竣工验收并交付使用。2017年7月26日奉节县审计局作出奉节审报[2017]18号审计报告，奉节县草堂镇廉租房二标段建设工程应付未付款为4843352.42元。
另查明，根据2015年7月20日奉节县机构编制委员会的奉节编委发[2015]6号文件的要求，原奉节县房地产管理所变更登记为奉节县不动产登记中心（奉节县住房保障中心、奉节县房屋安全鉴定所、奉节县农村产权流转交易中心），具体办理土地登记、房屋登记、林地登记等不动产登记事务，承担全县直管公房、公共租赁住房等保障性的管理和服务等工作。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、力通公司信息、建设工程施工合同、项目负责人施工管理承诺书、安全生产责任书、工程项目施工管理责任书、渝西恒造咨【2016】第10号结算审核报告、奉节审决[2017]18号审计决定书、奉节审报[2017]18号审计报告、结算审核报告，被告奉节县不动产登记中心提交的事业单位法人证书、奉节编委发[2015]6号文件、民事判决书为证，上述证据其真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的根据，本院予以采信。
本院认为：原奉节县房地产管理所与第三人力通公司签订《建设工程施工合同》后，根据奉节县机构编制委员会文件的要求：“组建奉节县不动产登记中心（挂奉节县住房保障中心牌子），不再保留奉节县房地产管理所牌子”以及事业单位法人证书的登记，原奉节县房地产管理所变更登记为奉节县不动产登记中心（奉节县住房保障中心、奉节县房屋安全鉴定所、奉节县农村产权流转交易中心），故应由本案被告参照合同履行义务。被告与第三人签订合同后，实际由原告陈兰山投资并施工，现该工程已竣工验收；经奉节县审计局审计，该工程应付未付工程款为4843352.42元，对此原、被告及第三人均无异议，本院予以认可。现原告要求被告向其直接支付未付工程款，对此被告及第三人均表示同意将未付工程款直接支付原告，故对原告请求被告向其支付工程款4843352.42元的诉讼请求予以支持。原告表示自愿承担本案案件受理费，本院予以认可。本院为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告奉节县不动产登记中心（奉节县住房保障中心、奉节县房屋安全鉴定所、奉节县农村产权流转交易中心）在本判决生效后二十日内支付原告陈兰山工程款4843352.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45546元，减半收取22773元，由原告陈兰山承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 龙 宇
二〇一七年十月十七日
书 记 员 熊苗苗
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初10218号
原告：张小明，男，1973年10月26日出生，汉族，住宁夏隆德县。
被告：叶孝阳，男，1980年10月5日出生，汉族，住东阳市。
原告张小明为与被告叶孝阳民间借贷纠纷一案，于2017年8月1日诉至本院本院。本院受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序进行审理。原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按张小明撤回起诉处理。
案件受理费2975元（已减半收取），由原告张小明负担。
审 判 长 厉国智
审 判 员 付娟娟
人民陪审员 方尚龙
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 许媛婷
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1320号
申请执行人张家港市骏坤物资贸易有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口吴湖村。
法定代表人陈险峰，总经理。
被执行人吴红，男，1976年1月18日生，汉族，住如皋市。
申请执行人张家港市骏坤物资贸易有限公司与被执行人吴红分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋商初字第0214号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：吴红于本判决生效后十日内给付张家港市骏坤物资贸易有限公司货款人民币341592元及利息（自2012年12月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算）。本案受理费6779元，由张家港市骏坤物资贸易有限公司负担439元，由吴红负担6340元（张家港市骏坤物资贸易有限公司预交诉讼费9145元，因减少诉讼请求数额退还2366元）。本院于2016年3月11日受理后，由执行员孙庆峰执行。申请执行标的为：货款341592元及逾期利息，诉讼费6340元，执行费5119元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人名下无可供执行的银行存款及车辆信息。本院查封了被执行人吴红与孙红娟共有的位于如皋市如城镇陆桥苑荷兰村10幢501室及05号自行车库。执行中，吴红不服本院（2015）皋商初字第0214号民事判决书，向南通市中级人民法院申请再审，该院于2016年12月23日作出（2016）苏06民申132号民事裁定书，裁定吴红与张家港市骏坤物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案由该院提审，再审期间，中止原判决的执行。本院依法将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人明确表示待再审结果出来之后再采取下一步执行措施，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、南通市中级人民法院（2016）苏06民申132号民事裁定书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除在不动产登记部门查封的房产，被执行人名下无可供执行的银行存款及车辆信息。且因目前本案执行依据已由南通市中级人民法院提审，再审期间，应中止本案的执行。故本案中，本院已查控的财产暂无法进行处置。申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第0214号民事判决书的本次执行程序。
待南通市中级人民法院中止本院（2015）皋商初字第0214号民事判决书的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 蒋晓荣
代理审判员 周志刚
二〇一七年二月八日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1320号申请执行人张家港市骏坤物资贸易有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口吴湖村。法定代表人陈险峰，总经理。被执行人吴红，男，1976年1月18日生，汉族，住如皋市。申请执行人张家港市骏坤物资贸易有限公司与被执行人吴红分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋商初字第0214号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：吴红于本判决生效后十日内给付张家港市骏坤物资贸易有限公司货款人民币341592元及利息（自2012年12月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算）。本案受理费6779元，由张家港市骏坤物资贸易有限公司负担439元，由吴红负担6340元（张家港市骏坤物资贸易有限公司预交诉讼费9145元，因减少诉讼请求数额退还2366元）。本院于2016年3月11日受理后，由执行员孙庆峰执行。申请执行标的为：货款341592元及逾期利息，诉讼费6340元，执行费5119元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人名下无可供执行的银行存款及车辆信息。本院查封了被执行人吴红与孙红娟共有的位于如皋市如城镇陆桥苑荷兰村10幢501室及05号自行车库。执行中，吴红不服本院（2015）皋商初字第0214号民事判决书，向南通市中级人民法院申请再审，该院于2016年12月23日作出（2016）苏06民申132号民事裁定书，裁定吴红与张家港市骏坤物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案由该院提审，再审期间，中止原判决的执行。本院依法将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人明确表示待再审结果出来之后再采取下一步执行措施，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、南通市中级人民法院（2016）苏06民申132号民事裁定书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除在不动产登记部门查封的房产，被执行人名下无可供执行的银行存款及车辆信息。且因目前本案执行依据已由南通市中级人民法院提审，再审期间，应中止本案的执行。故本案中，本院已查控的财产暂无法进行处置。申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初字第0214号民事判决书的本次执行程序。待南通市中级人民法院中止本院（2015）皋商初字第0214号民事判决书的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣代理审判员  周志刚二〇一七年二月八日书 记 员  刘国军
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执4568号
申请执行人蒋淑燕，女，1961年4月2日出生，住浦江县。
被执行人罗生炎，男，1968年10月28日出生，住浦江县。
本院在执行蒋淑燕与罗生炎（2017）浙0726执4568号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初5216号调解书已于2017年07月20日发生法律效力。申请执行人蒋淑燕于2017年08月04日向本院申请执行，要求被执行人罗生炎支付执行款404600元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执4568号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年十二月二十日
代书记员 何 建
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用�书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执4568号
本院在执行申请执行人蒋淑燕与被执行人罗生炎买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人罗生炎不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人罗生炎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用�书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执4568号本院在执行申请执行人蒋淑燕与被执行人罗生炎买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人罗生炎不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人罗生炎纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月二十日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执4568号申请执行人蒋淑燕，女，1961年4月2日出生，住浦江县。被执行人罗生炎，男，1968年10月28日出生，住浦江县。本院在执行蒋淑燕与罗生炎（2017）浙0726执4568号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初5216号调解书已于2017年07月20日发生法律效力。申请执行人蒋淑燕于2017年08月04日向本院申请执行，要求被执行人罗生炎支付执行款404600元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执4568号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年十二月二十日代书记员 何 建
黑龙江省亚布力林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7508刑初47号
公诉机关黑龙江省亚布力林区人民检察院。
被告人李某某，男，1953年9月13日出生于山东省日照市，汉族，高中文化，农民，住黑龙江省尚志市。2017年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被亚布力林业地区公安局取保候审。
黑龙江省亚布力林区人民检察院以黑亚林检诉刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省亚布力林区人民检察院指派检察员赵学斌出庭支持公诉，工作人员夏跃明出庭协助工作，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省亚布力林区人民检察院指控，2017年10月21日14时30分许，被告人李某某饮酒后驾驶金城90牌二轮摩托车,沿亚布力林业局林政路由南向北行驶至通乡公路十字路口处时,被亚布力林业地区公安局执勤民警当场查获。经检验，李某某的血样中乙醇含量为112.5mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证案件来源、查获经过、被告人户籍证明；被告人李某某的供述与辩解；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）司法检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，考虑被告人李某某案发后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（被告人李某某在缓刑考验期内应依法接受社区矫正；缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判员 郑立刚
二〇一七年十二月十三日
书记员 王宇涵
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初3268号
原告：蔡建灿，男，1982年4月3日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：冯展利，福建联政律师事务所律师。
被告：吴如金，男，1973年10月27日出生，汉族，住南平市延平区。
原告蔡建灿与被告吴如金返还原物纠纷一案，本院于2016年10月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡建灿及其委托诉讼代理人冯展利、被告吴如金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡建灿向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还修理费及配件款53100元；2.被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2014年6月6日，原告承包了南平市三元汽车修理厂，在原告承包经营期间，被告吴如金四次私自收取原告所承包的三元汽车修理厂的业务款计53100元：1.2014年7月29日《领款单》，被告吴如金收取南平市延平区众鑫车队2014年6月份维修费20500元；2.2014年11月21日，被告吴如金收取南平市延平区众鑫车队2014年7月份维修费及配件款18000元；3.2014年11月21日，被告吴如金收8月份修理费及配件款4600元；4.2014年9月3日，被告吴如金收取闽Ａ×××××罐车修理费及配件款10000元。2014年11月，原告发现被告私自收取修理厂的四笔业务款，经向有关单位和个人求证后，要求被告归还私自收取的修理费及配件款53100元，被告以各种借款拒不归还。
被告吴如金辩称，有收这些钱，但是没有这么多，而且都上缴给了案外人施延安。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告蔡建灿提交的《致三元修理厂新老客户》上有南平市三元汽车修理厂盖章，本院对其真实性予以确认；2.被告吴如金提交的《证明》，因有案外人施延安本人到庭陈述，对被告收取的部分修理费上缴给案外人施延安的事实具有证明力，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月19日，原告蔡建灿与南平市三元汽车修理厂签订《承包合同》，该《承包合同》在经营所得与经营费用承担部分约定“财务由甲方（南平市三元汽车修理厂）指派的施延安负责。每月该修理厂所收到的全部营业额须先交给甲方统一管理，而后在次月第10日前，在扣除前月各项费用后有结余部分归乙方所有，不足部分须由乙方负责，以此类推”。2014年7月29日，被告吴如金领取案外人南平市延平区众鑫车队6月份维修费20500元。2014年9月3日，案外人黄帆通过银行转账给被告吴如金10000元，该款系2014年6月份修理闽Ａ×××××车的工料费。2014年11月21日，被告吴如金在案外人南平市延平区众鑫车队领取7、8月份修理费及汽配款共计现金22600元。案外人施延安本人证明，其已经收到被告吴如金收取的案外人南平市延平区众鑫车队的6、7、8月份修理费及配件款共计43100元。原告蔡建灿与被告吴如金协商返还该款项问题，未果。原告蔡建灿遂诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为：被告吴如金收取的53100元是否属于无权占有，被告吴如金是否应将该款返还给原告蔡建灿。
关于被告吴如金收取的53100元是否属于无权占有，被告吴如金是否应将该款返还给原告蔡建灿的问题。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，原告蔡建灿系南平市三元汽车修理厂的承包方，该修理厂的经营所得系原告的财产。因原告蔡建灿与南平市三元汽车修理厂在《承包合同》约定，财务由案外人施延安负责，案外人施延安亦证明已收到被告吴如金收取的案外人南平市延平区众鑫车队的修理费及汽配款共计43100元。综上，被告吴如金已未占有该笔43100元修理费，且将该笔款项已交与《承包合同》约定的财务即案外人施延安，不存在无权占有43100元修理费的情形。故，对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。另，关于被告吴如金收取修理闽Ａ×××××车的工料费10000元的问题，因案外人施延安本人证明并未收到该笔款项，被告吴如金亦未提交其他证据证明其款项已交给原告蔡建灿，故，原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决如下：
一、被告吴如金应于本判决生效之日起十日内返还原告蔡建灿修理费10000元；
二、驳回原告蔡建灿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费564元，由原告蔡建灿负担439元，由被告吴如金负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 曾 珍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨洁敏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泸泸执字第327-3号
申请执行人泸县农村信用合作联社。住所地：泸县福集镇。
法定代表人徐军，系该社理事长。
被执行人鲁道连，女，汉族，住四川省泸县得胜镇。
被执行人胡德友，男，汉族，住四川省泸县得胜镇。
本院在执行泸县农村信用合作联社与与被执行人银鲁道连、胡德友金融借款合同纠纷案件中，依法向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在指定的期限内履行生效的法律文书确定的义务，但二被执行人未履行。本院依法拍卖被执行人鲁道连名下泸县石桥镇街村的住房及门市。经公开拍卖，买受人艾玉儒以298000元竞得该住房及门市。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条：“拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。”、第二十九条第二款：“不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。”之规定，裁定如下：
一、被执行人鲁道连名下位于泸县石桥镇街村的住房及门市归买受人艾玉儒所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人艾玉儒转移；
二、买受人艾玉儒可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户手续，相关过户的费用由买受人艾玉儒承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂华琪
审判员 赵 玺
审判员 张 涛
二〇一三年九月二十四日
书记员 杜 江
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑终205号
原公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭娜，女，1981年4月29日出生，汉族，中专文化，群众，无业，户籍所在地及现住址：河北省石家庄市长安区。因犯盗窃罪，于2006年12月被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2008年10月20日被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2009年7月30日被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月24日被石家庄市公安局裕华分局抓获，同月25日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
原审被告人张清玲，女，1973年4月20日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地及现住址：河北省石家庄市栾城区。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月19日被石家庄市公安局裕华分局抓获，同月20日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
石家庄市裕华区人民法院审理石家庄市裕华区人民检察院指控原审被告人彭娜、张清玲犯盗窃罪一案，于2018年1月25日作出（2018）冀0108刑初34号刑事判决。原审被告人彭娜向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人彭娜,认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2016年6月初，被告人张清玲明知被告人彭娜盗窃电动自行车，并给被告人彭娜打电话让其给弄（偷）一辆电动自行车。2016年6月22日9时许，被告人彭娜在石家庄市裕华区卓达学校门口东侧花池边盗窃被害人宋某停放的一辆“津阳光牌”电动自行车后，将该车以700元的价格卖给被告人张清玲。被告人张清玲将该电动车骑回石家庄市栾城区楼底镇东尹村后，将电动车以800元的价格卖给同村人秦某。经石家庄市涉案物品价格鉴定中心认定，被盗津阳光电动自行车价值为2228元。
案发后，涉案津阳光电动自行车已被公安机关查获后返还被害人宋某；2017年4月19日，被告人张清玲到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。
上述事实，被告人彭娜、张清玲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表,调取证据清单：被盗电动自行车行车轨迹图2张,被盗电动自行车的照片,检查笔录、证据保全清单、发还物品清单，接受证据清单：涉案电动自行车购买票据、合格证、用户手册，价格认定结论书，证人秦某的证言及其辨认材料，被害人宋某的陈述，被告人张清玲的供述和辩解及其辨认材料，被告人彭娜的供述和辩解，公安机关调取的前科刑事判决书，被告人张清玲归案经过、被告人彭娜抓获经过，户籍证明信及及其现实表现、前科犯罪记录的证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人彭娜、张清玲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张清玲事前与被告人彭娜通谋盗窃电动车后销赃非法获利，以盗窃罪共犯论处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被盗窃财物已被公安机关发还被害人宋某，未造成经济损失，可以酌情从轻处罚；被告人张清玲主动到案，如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；庭审中，被告人彭娜自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人彭娜具有多次盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人彭娜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月24日起至2018年7月23日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人张清玲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人彭娜违法所得700元、被告人张清玲违法所得100元予以追缴，上缴国库。
判后，原审被告人彭娜不服，向本院提起上诉。其上诉理由是：原判量刑重，请求从轻判处。
二审经审理查明，与原审查明事实相同。上诉人彭娜无新证据提交。
本院认为，上诉人彭娜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人彭娜上诉称原判量刑重的问题，经查，上诉人彭娜具有多次盗窃犯罪前科，应酌情从重处罚。一审法院判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，符合法律规定，量刑不重。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处得当，审判程序合法。上诉人彭娜上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉人彭娜上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张淑秀
审判员 贾 虹
审判员 霍晨光
二〇一八年三月二十八日
书记员 王新漫
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初2417号
原告：叶孝霖，男，1961年12月21日出生，汉族，住延平区。
委托诉讼代理人：叶婷（叶孝霖女儿），住延平区。
委托诉讼代理人：郑建铭，福建联政律师事务所律师。
原告：池德惠，女，汉族，1963年9月11日出生，住延平区。
委托诉讼代理人：郑建铭，福建联政律师事务所律师。
被告：叶孝健，男，1965年3月16日出生，汉族，住延平区。
委托诉讼代理人：陈允春，福建全信律�事务所律师。
被告：蔡美林，女，汉族，1972年8月22日，住延平区。
委托诉讼代理人：陈允春，福建全信律师事务所律师。
被告：福建南平市西芹造纸厂，住南平市西芹板应一路***号。
法定代表人：杨烦平。
原告叶孝霖、池德惠与被告叶孝健、蔡美林、福建南平市西芹造纸厂房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法进行审理。
叶孝霖、池德惠向本院提出诉讼请求：判令被告叶孝健、蔡美林返还原告的拆迁补偿款18万元，被告西芹造纸厂承担连带返还责任，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告在2003年12月，购买了福建南�市西芹造纸厂职工福利房，因叶孝霖与叶孝健系兄弟关系，原告购买了该房产后，把该房屋借给其无偿使用。2005年4月14日，叶孝健伪造了一份原告签名的宿舍转让协议，提供给福建南平市西芹造纸厂，并在2010年办理了该房屋产权证书。2015年9月，叶孝健、蔡美林与南平市西芹镇南三龙快铁征迁工作办公室，签订了拆迁协议，获得补偿款18万元,其中领取现金42501元、房屋补贴款137500元。该房屋的产权人原本应是原告，但由于被告的欺诈行为，伪造了宿舍转让协议，骗取了原告的房产，导致该房屋的真正产权人叶孝健，失去了该房屋的补偿权利。
本院经审查认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定“凡不符合民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)、行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)有关起诉条件的属于�史遗贸的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案叶孝霖、池德惠与叶孝健、蔡美林、福建南平市西芹造纸厂就房屋拆迁补偿款发生纠纷，其本质系因福建南平市西芹造纸厂单位内部分房售房引发的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，故本院依法驳回叶孝霖、池德惠的起诉。
综上所述，依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，裁定如下:
驳回叶孝霖、池德惠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄清曙
审 判 员 李森地
代理审判员 曾 珍
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 游春晖
书 记 员 杨洁敏
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初577号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：黄坚，男，汉族，1974年11月8日出生，住惠州市惠城区。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告黄坚信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告黄坚立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币48395.54元（暂计至2016年12月27日为本金人民币39988.09元、利息人民币4974.41元、滞纳金人民币2318.94元、手续费1114.10元，2016年12月28日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。二、被告黄坚承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
事实与理由：被告黄坚在原告处申请领用信用卡（卡号：51×××32），双方对权利义务进行了明确的约定。该卡出现透支后，原告多次以电话、发函、上门等形式进行催收，但被告至今未履行还款义务。至2016年12月27日止，被告拖欠原告人民币共计48395.54元。
被告黄坚未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年1月6日，被告黄坚填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡（个人本外币合一万事达普卡），卡号为51×××32。
被告黄坚签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条和《金穗（信用卡）贷记卡章程》第二十二条约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告黄坚在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告黄坚未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计；利息为日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；总手续费包括年费、工本费、挂失手续费、信函快递费、预借现金、提取超额还款等费用，每种手续费按实际卡种收取相应费用；工本费、挂失手续费、信函快递费为统一收费标准：工本费非彩照卡20元/张，彩照卡、IC卡50元/张；挂失手续费50元/卡；信函快递费，主要针对持卡人要求紧急重置密码、紧急换卡，除手续费或工本费外，还应缴纳信函快递费用每封20元；银联卡（个人人民币金卡）年费：主卡160元/年，附属卡80元/年；银联卡（个人人民币普卡）年费：主卡80元/年，附属卡40元/年；银联标准白金卡、网球白金卡年费：主卡580元/年，附属卡300元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一金卡）年费：主卡200元/年，附属卡100元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一普卡）年费：主卡100元/年，附属卡50元/年；万事达卡（高尔夫白金卡）年费：主卡580元/年；尊然白金卡典藏版年费：主卡3000元/年，附属卡2000元/年；尊然白金卡精粹版年费：主卡880元/年，附属卡500元/年；所有信用卡境内本行预借现金和转出、提取超额还款和转出手续费：交易金额的1%，最低1元；所有信用卡境内他行预借现金和转出、提取超额现金还款和转出手续费：交易金额的1%+12元，最低3元；银联卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的1%+12元；万事达卡、威士卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的3%，最低3美元（或等值其他外币），境内提取外币账户内的超额还款和转出：每笔交易金额的1%，最低1美元（或等值其他外币）。
领取信用卡后，被告黄坚进行使用，截至2017年4月27日，被告黄坚共拖欠借贷本金人民币39988.09元、利息人民币7756.98元、滞纳金（违约金）人民币2318.94元、手续费人民币1114.10元。
裁决理由和结果
本院认为，被告黄坚向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》，故原告农业银行惠州分行与被告黄坚之间建立信用卡合同关系，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同内容合法有效，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告黄坚持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。所以，原告农业银行惠州分行要求被告黄坚偿还欠款本息、滞纳金（违约金）、手续费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄坚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币39988.09元、滞纳金（违约金）人民币2318.94元、手续费人民币1114.10元及利息（截至2017年4月27日利息人民币7756.98元；从2017年4月28日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1010元（原告已预交）及公告费（先由原告预交，以公告票据为准），由被告黄坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 张 霞
审 判 员 邓继荣
二〇一七年六月八日
法官助理 赖 滢
书 记 员 何惠欢
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余瓶商初字第184号
原告：盛仁祥。
被告：包建民。
原告盛仁祥为与被告包建民民间借贷纠纷一案，于2013年3月1日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员俞丽丽独任审判，于2013年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告盛仁祥到庭参加诉讼，被告包建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛仁祥诉称：2011年11月20日，被告包建民向原告盛仁祥借款60000元，约定借期至2011年11月30日止，若被告包建民不按期还款，则需每日按借款金额的5％承担违约金。事后，被告包建民未按约归还借款。为此，原告盛仁祥诉至法院，要求判令被告包建民归还借款本金60000元、支付违约金17136元并承担本案诉讼费用。
原告盛仁祥为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
借条一份，用以证明被告包建民于2011年11月20日向原告盛仁祥借款60000元以及相关约定的事实。
被告包建民未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对原告盛仁祥提供的证据，本院经审查认为，该证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据原告盛仁祥的陈述及上述有效证据，本院认定的事实与原告盛仁祥诉称的事实相一致。
本院认为，原告盛仁祥提供的借条足以证明原、被告之间借贷事实的成立，被告包建民未按约归还借款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告盛仁祥的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告包建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证权利的放弃，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告包建民归还原告盛仁祥借款60000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告包建民支付原告盛仁祥逾期违约金17136元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告包建民未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1728元，减半收取864元，由被告包建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1728元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 俞丽丽
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 缪剑娣
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1027执242号
申请执行人：杜志红，男，汉族，农民，住镇原县上肖乡姜曹行政村小咀自然村。
被执行人：段卫卫，男，汉族，农民，住镇原县屯字镇下孙行政村下孙自然村。
本院执行的（2017）甘1027民初142号原告杜志红与被告段卫卫民间借贷纠纷一案，段卫卫清偿杜志红借款13000元，并负担案件受理费312.5元。在执行过程中，杜志红与段卫卫达成和解执行协议，段卫卫自2017年12月开始，每月归还1000元，至2018年6月底之前还清。申请执行人杜志红同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2017）甘1027民初142号原告杜志红与被告段卫卫民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
被执行人如未按和解协议履行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王继彬
审判员 脱生军
审判员 胡 永 刚
二〇一七年十一月九日
书记员 耿 和 铃
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0113民初3002号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行，住所地哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服楼15B-17B号。
负责人：李新宇，该支行行长。
委托代理人委托代理人孙殿伟，男，1976年11月3日出生，汉族，该行员工，住双城市。
被告：马洪生，男，1981年5月2日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
被告：姜涛，女，1986年11月21日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行与被告马洪生、姜涛借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了调查。
本院经调查认为：原告不能提供被告的确切居住地址，亦不能说明被告是否在世等情况，起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条�规定，其中第（二）项“有明确的被告”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”经本院释明，原告在规定期限内不能提供被告马洪生、姜涛的住所、联系方式等具体信息，属被告不明确，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行�起诉。
案件受理费人民币650.00元，免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王海波
人民陪审员 程殿斌
人民陪审员 张慧子
二〇一七年十月十日
书 记 员 石 琳
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0113民初3002号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行，住所地哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服楼15B-17B号。负责人：李新宇，该支行行长。委托代理人委托代理人孙殿伟，男，1976年11月3日出生，汉族，该行员工，住双城市。被告：马洪生，男，1981年5月2日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。被告：姜涛，女，1986年11月21日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行与被告马洪生、姜涛借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了调查。本院经调查认为：原告不能提供被告的确切居住地址，亦不能说明被告是否在世等情况，起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条�规定，其中第（二）项“有明确的被告”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”经本院释明，原告在规定期限内不能提供被告马洪生、姜涛的住所、联系方式等具体信息，属被告不明确，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行�起诉。案件受理费人民币650.00元，免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王海波人民陪审员  程殿斌人民陪审员  张慧子二〇一七年十月十日书 记 员  石 琳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初14001号
原告：重庆华润二十四城物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街55号11栋附1号，统一社会信用代码91500107678673460U。
法定代表人：吴秉琪，董事长。
委托诉讼代理人：蒋荧盈,女，1993年10月8日出生，汉族，住重庆市潼南区，系公司员工。
委托诉讼代理人：李洪娟，女，1986年7月8日出生，汉族，住重庆市丰都县，系公司员工。
被告：龙玉洪，男，1981年9月29日出生，布依族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆华润二十四城物业服务有限公司诉被告龙玉洪物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆华润二十四城物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆华润二十四城物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘 亮
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 卢俊玲
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申1053号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：许志坚，男，1967年7月21日出生，住福建省厦门市思明区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王帮进，男，1955年11月28日出生，住福建省霞浦县。
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：王玉玲，女，1971年1月11日出生，住福建省霞浦县。
以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：张建平，福建天象律师事务所律师。
以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：张秋毅，上海段和段（厦门）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江西仙峰石材开发有限公司，住所地江西省抚州市黎川县京川大道293号二楼。
法定代表人：吴平常，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴平常，男，1955年11月5日出生，住福建省厦门市思明区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈胜南，男，1967年9月16日出生，住福建省泰宁县。
再审申请人许志坚、王帮进、王玉玲因与被申请人江西仙峰石材开发有限公司、吴平常、陈胜南合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2016）闽民终124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，许志坚、王帮进、王玉玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 毛宜全
审 判 员 王展飞
审 判 员 张爱珍
二〇一七年十月二十七日
法官助理 吴之翔
书 记 员 宋文天
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初4239号
原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地：金华市劳动路248号金佛手小区。
法定代表人：杜玮草，总经理。
委托代理人：章玉群，公司员工。
被告：刘伟军，男，成年，汉族，住金华市。
本院在审理原告金华市恒定物业管理有限公司与被告刘伟军物业服务合同纠纷一案中，原告金华市恒定物业管理有限公司于2017年5月11日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市恒定物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市恒定物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元（原告已预交、已减半收取），由原告金华市恒定物业管理有限公司负担。
审 判 员 冯志坚
二〇一七年五月十一日
代书记员 廖甜甜
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初10503号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行，住所地东阳市江北街道甘溪东街33-41号。
负责人：李建军，行长。
委托代理人：吴晓莉、马格格，原告单位职工。
被告：虞亚兰，女，1978年1月23日出生，汉族，住东阳市。
被告：楼磊，女，1996年4月20日出生，汉族，住东阳市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行（以下简称民泰银行东阳支行）为与被告虞亚兰、楼磊金融借款合同纠纷一案，于2017年8月2日诉来本院，本院于同日受理。2017年10月9日，原告向本院申请撤回对被告虞亚兰、楼磊的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行撤回对被告虞亚兰、楼磊的起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告负担。
审 判 员 冯青海
二〇一七年十月九日
代书记员 吴阳青
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢1012号
申请执行人屠玉芳与被执行人陈丽、翁宏伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）甬象商初字第2000号民事判决书已发生法律效力，申请执行人屠玉芳向本院申请强制执行，本院于2009年11月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈丽、翁宏伟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2017）浙0225执恢1012号【原执行案号（2009）甬象民执字第2666号】案件执行完毕。
二〇一七年九月二十七日
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1968号
申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社友谊信用社，住哈尔滨市道里区友谊路18号。
代表人：周铁峰，主任。
被执行人：朴星杰。
本院在执行申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社友谊信用社与被执行人朴星杰借款合同纠纷一案中，因被执行人朴星杰下落不明，需对其公告送达执行通知书和财产申报表，因公告期限较长，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社友谊信用社同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙鸣辉
人民陪审员 蒋志坚
人民陪审员 历 威
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐海昌
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初3262号
原告：郏县自来水公司，住所地：河南省郏县城关镇龙山大道西段（西关）。统一社会信用代码914104251721103881。
主要负责人：李军伟，书记。
被告：杨海振，男，成年人，住河南省郏县。
本院在审理郏县自来水公司与杨海振供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马惠敏
二〇一七年九月二十二日
书记员 关 品
湖南省东安县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）东法民一初字第223号
原告冯某某，男，1979年8月20日出生，汉族，湖南省东安县人，农民。
被告陈某某，女，1983年11月27日出生，汉族，湖南省东安县人，农民。
本院在审理原告冯某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告冯某某以与被告陈某某达成了和解协议为由，于2015年5月14日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
审判员 雷丽
二〇一五年五月十四日
书记员 唐琛
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、�记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更387号
罪犯唐小锋，男，1976年10月6日出生，汉族，四川省达县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2006年9月13日作出了（2006）莆刑初字第40号刑事判决：认定被告人唐小锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币12000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币18000元，继续追缴其与同案被告人的非法所得发还被害人。被告人唐小锋及其同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年12月11日作出（2006）闽刑终字第591号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑中因确有悔改表现，本院于2010年9月26日、2012年11月29日、2015年2月10日分别作出（2010）泉刑执字第1503号、（2012）泉刑执字第1840号、（2015）泉刑执字第194号刑事裁定，计对其减去有期徒刑四年八个月(刑期自2005年8月16日起至2020年12月15日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省泉州监狱于2017年5月3日向本院提出泉监减（2017）270号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯唐小锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯唐小锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加思想、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；考核积分3370分，获得表扬6次；累计缴交罚金人民币2278元。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯唐小锋在服刑间隔期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，已缴交部分罚金，符合减刑条件，但其系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑、数罪并罚且两罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且非法所得及大部分罚金尚未退缴，减刑幅度应当相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、第六条、第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯唐小锋减去有期徒刑五个月（刑期自2005年8月16日起至2020年7月15日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年六月二日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理量应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0623民初1247号
原告：杨国良，男，汉族，1982年9月21日生，住涞水县，。
被告：高成爱，男，汉族，1961年6月12日生，农民，住涞水县，。
被告：张桂山，男，汉族，1967年8月3日生，住涞水县，。
被告：杨大勇，男，汉族，1960年8月23日生，住河北省张家口市涿鹿县，。
本院受理的原告杨国良与被告高成爱、张桂山、杨大勇劳务合同纠纷一案，原告于2017年10月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告杨国良的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨国良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨国良负担。
审判员 郄宝宏
二〇一七年十月三十日
书记员 白 菊
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初24121号
原告：张秀英，女，1948年4月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：徐志龙，男，1965年1月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告张秀英诉被告徐志龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀英到庭参加诉讼，被告徐志龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张秀英向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款2400元。事实和理由：被告与原告的亲戚是朋友关系。2005年12月30日被告以家用为由向原告借款3000元，原告现金交付，被告出具借条约定2006年3月底前归还。经原告催讨，被告于2006年5月20日还款300元，于6月25日还款300元，后在催讨中原告报警处理，2007年11月8日被告当着警察面出具了本案的借条，约定2008年3月底前还款，原借条就撕毁了。待借款到期后，就找不到被告了，钱款至今未还。原告也曾多次向法院起诉，均因故撤诉，为维护自身权益，再次诉至法院作如上诉请。
被告徐志龙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据相关证据本院认定如下：被告徐志龙出具了借条一份，载明：“今借张秀英人民币贰仟肆佰元正.明年3月底(2008年3月)还清。借款人：徐志龙2007年11月8日”。
另查，原告于2009年11月5日向本院起诉，2009年11月27日撤诉，于2011年10月20日向本院起诉，2011年12月20日撤诉，于2013年10月29日向本院起诉，2013年10月29日撤诉，于2015年10月28日向本院起诉，2015年11月4日撤诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了借条，且陈述所借钱款是现金，该借款金额较小，现金交付符合常理，故在被告徐志龙未作抗辩的情况下，本院认定双方借贷关系成立。原告现要求被告归还本金2400元，于法有据，本院予以支持。被告徐志龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐志龙应于本判决生效之日起十日内归还原告张秀英借款本金2400元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告徐志龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 俞
人民陪审员 刘海根
人民陪审员 王 颖
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 章 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻立一民终字第63号
上诉人（原审原告）王青海，男，1964年12月30日出生，汉族，农民，住泌阳县。
委托代理人李威亚，男，1983年11月20日出生，住驻马店市驿城区。
被上诉人（原审被告）泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人李宏伟，该社理事长。
委托代理人智勇，河南尚成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王中堂（又名王忠堂），男，1950年12月16日出生，汉族，农民，住泌阳县。
委托代理人王留成，男，1978年2月17日出生，汉族，农民，住址同上，系王中堂之子。
上诉人王青海因与被上诉人泌阳县农村信用合作联社、王中堂储蓄存款合同纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2013）泌民初字第629号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
王青海在原审中诉称，被告泌阳县农村信用合作联社下碑寺营业部成立以来，被告王中堂即被聘任为信贷员。一直以来，其周边村民攒下的积蓄都是交由王中堂代为储存，存款支取时也没有任何障碍，且一并按约定支付利息。2011年10月19日，其又按照惯例将自己省吃俭用攒下的积蓄共10000元交给了王中堂代为存储，并约定利息为年息3.5%。2012年初，得知王中堂病重，找王中堂取款时，却被告知钱没有存到信用社，而是被王中堂挪为替别人偿还信用社贷款本金及利息了。经过多方奔波，血汗钱没有得到分文退赔，无奈诉至法院，请求依法判令被告退赔存款10000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，对于本案所涉及的诉讼标的，泌阳县公安局已于2012年12月14日对王中堂涉嫌诈骗进行了立案，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，经院审判委员会讨论决定，裁定驳回原告王青海的起诉。
王青海不服该裁定，向本院提起上诉称，其诉讼请求是要求被上诉人王中堂和泌阳县农村信用合作联社共同承担支付本金及利息的责任，本案属于民事诉讼受案范围，原审法院以王中堂涉嫌刑事犯罪为由驳回上诉人的起诉属适用法律错误，故请求二审法院撤销原裁定，将本案发回原审法院进行审理。
被上诉人泌阳县农村信用合作联社答辩称，本案属于刑事案件，原审裁定适用法律正确，请求二审予以维持。
被上诉人王中堂答辩称，原审法院驳回上诉人的起诉错误，本�应由法院审理。
本院经审查认为，被上诉人王中堂的行为因涉嫌经济犯罪，已被泌阳县公安局于2012年12月14日以涉嫌诈骗立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应当裁定驳回起诉。上诉人的上诉理由不成立，不予支持；原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙卫国
审 判 员 王巧莉
代理审判员 许卫卫
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘 园
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第02922号
原告呼某某，男，1989年4月10日出生，蒙古族，现住呼和浩特市浩特市新城区。
委托代理人蒙永志，北京市盈科（呼某某浩特）律师事务所律师。
被告木某某，女，1988年3月6日出生，蒙古族，现住呼和浩特市。
原告呼某某诉被告木某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员托娅适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼某某诉称，原、被告于2014年12月24日登记结婚。2015年1月17日按照民俗办理结婚典礼。典礼后，双方开始共同居住，一起生活。2015年2月25日双方开始分居，截止现在已分居�年之久，至今仍处于分居状态。从结婚到分居，在短短的一个多月的共同生活中，双方脾气、性格及生活习惯均格格不入，导致夫妻双方经常吵闹。有时被告还逼迫原告下跪认错，用拖鞋抽打原告。被告出现数次轻生现象，原告因阻止其轻生行为致使原告右手中指、无名指被割伤，送到医院缝了五针。被告上述诸多种种过激行为，给原告造成了极大的精神压力，致使原告对整个家庭失去了信心，夫妻感情彻底破裂。请求依法判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告木某某辩称，原告说的都不是事实，被告不同意离婚，原、被告是自由恋爱，且是高中同学，从2007年恋爱一直到结婚感情很好，被告没有轻生的现象。原告结婚后不与被告沟通，双方才产生了矛盾。
庭审时，原告提供以下证据：诊断证明及照片、证明女方存在轻生，家庭矛盾激烈，夫�矛盾达到不可调和的地步。经被告质证：对原告的证据不认可，是夫妻吵架时原告自己弄的，我们感情很好，夫妻感情没有破裂。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告系高中同学，双方于2007年开始建立恋爱关系，于2014年12月24日结婚，未生育子女。结婚后双方因一些家庭琐事产生矛盾，原告曾在双方争执中受伤，双方于2015年2月25日开始分居。现原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告自由恋爱，婚姻基础较好，虽结婚时间不长，且在婚后共同生活中因家庭琐事产生矛盾，但未达到夫妻感情破裂的程度，原告也未提供夫妻感情破裂的证据，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告在今后的共同生活中应相互尊重、多加沟通，共同处理好家庭事宜。依据《中华人民共和国婚�法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告呼某某与被告木某某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼某某浩特市中级人民法院。
审判员 托 娅
二〇一五年九月二十五日
书记员 吴天驹
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初2850号
原告：王文海，男，1970年3月10日出生，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：程传军，山东东平园区法律服务所法律工作者。
被告：李宗顺，男，成年人，住山东省东平县。
原告王文海与被告李宗顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文海的委托诉讼代理人程传军到庭参加诉讼，被告李宗顺经传票传唤无正当理由拒不未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文海向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即归还拖欠的白灰款16896元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，被告在原告处购买白灰共欠货款16896元，经原告每年多次讨要，被告仍不偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
李宗顺未作答辩。
原告向本院提交了被告李宗顺书写的收货条27张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王文海从事销售白灰生意。2011年3月至5月期间，被告李宗顺因承包建筑工地需用白灰膏，原告按被告要求向被告的工地送白灰膏，其中有27次送货未支付现金而由李宗顺写了收货条并写清每次的货款，共计货款为16896元。此后，被告一直未偿还原告。
本院认为，被告李宗顺欠原告货款16896元一直未偿还原告，现在原告要求被告李宗顺偿还拖欠的货款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李宗顺于本判决生效后十日内偿还原告王文海16896元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，由被告李宗顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 王衍春
二〇一七年八月二十五日
书记员代 秀 芬
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第257号
申请执行人逄宗萍。
被执行人王心刚。
被执行人王教云。
被执行人谈万飞。
本院在执行逄宗萍与王心刚、王教云、谈万飞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第1980号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年一月二十三日
书记员 王 炜
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第257号
张连叶申请赵秀芝身体权纠纷一案，高碑店市人民法院于2015年3月17日作出（2015）高民初字第6009号民事判决书已经发生法律效力。权利人张连叶于2015年4月28日向本院申请执行。本院于2015年4月29日立案执行。
本院在执行过程中，被申请人暂无可供执行财产，且申请人同意暂缓执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2015）高民初字第6009号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：吴立新
二〇一五年十月二十二日
书记员 ：朱道联
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第185-1号
申请执行人韦香全。
被执行人覃灵、覃敏。
本院在执行韦香全与覃灵、覃敏健康权纠纷一案中，于2014年5月8日向被执行人覃灵、覃敏发出执行通知书，责令被执行人覃灵、覃敏在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行的过程中，本案被执行人之一覃灵已经自动将该案履行款4000元及执行费50元交到本院，且履行款已经支付给申请执行人韦香全。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
武鸣县人民法院（2013）武民一初字1240号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 韦耿明
二〇一四年五月二十日
书 记 员 莫淑丽
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第2042号
原告杨春英，女，汉族，住胶州市。
被告殷美霞，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告杨春英与被告殷美霞租赁合同纠纷一案中，原告杨春英于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨春英撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告杨春英负担。
审判员 周 妍
二〇一五年九月二十日
书记员 宁祥杰
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0792民初437号
原告：张恒维，男，汉族。
委托诉讼代理人：王强，四川兴蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：职雯慧，四川兴蓉律师事务所律师。
被告：四川宏云建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市红岩路。
法定代表人：匡纯国，该公司董事长。
被告：绵阳师范学院，住所地四川省绵阳市游仙区仙人路1段**号。
法定代表人：李树勇，该院院长。
原告张恒维与被告四川宏云建设集团有限公司（以下简称四川宏云建设公司）、绵阳师范学院建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。
原告张恒维诉称，2011年3月11日，原告与被告四川宏云建设公司签订《防水工程承包合同》，约定被告四川宏云建设公司将其承建的被告绵阳师范学院B区教学楼的防水工程分包给原告，合同约定了工程单价，并约定工程竣工验收合格后给付工程款的95%。合同签订后，原告按约履行了全部义务。2016年11月6日，原告与被告四川宏云建设公司进行结算，确认其应付原告工程劳务费626697元。被告四川宏云建设公司至今尚欠劳务费300000元未付，且以各种理由推诿拒付。因被告四川宏云建设公司违法分包工程且无实际支付劳务费的能力，故被告绵阳师范学院应在未付工程款的限额内对被告四川宏云建设公司欠付的款项及利息承担连带支付责任。综上，请判令：1.被告四川宏云建设公司给付原告劳务费300000元及逾期利息（按人民银行同期贷款利率，从2016年12月19日计算至付清之日止）；2.被告绵阳师范学院在未付工程款限额范围内对被告四川宏云建设公司所欠劳务费及利息承担连带责任。
被告四川宏云建设公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告四川宏云建设公司的住所地为四川省华蓥市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应移送至四川省华蓥市人民法院审理。
本院经审查认为，涉案《防水工程承包合同》内容包括工程承包范围、承包方式、工期、工程款计价方式、工程款计算和支付、竣工结算、工程质量责任、双方相互协作等条款，从合同约定内容来看具备《中华人民共和国合同法》第二百七十五条所规定的建筑工程施工合同的主要条款，张恒维基于该合同提起的诉讼系建设工程施工合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由涉案工程的所在地在人民法院即本院管辖，故被告四川宏云建设公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回四川宏云建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邹恩昊
二〇一七年三月二十七日
书记员 罗雅婷
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0792民初437号原告：张恒维，男，汉族。委托诉讼代理人：王强，四川兴蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：职雯慧，四川兴蓉律师事务所律师。被告：四川宏云建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市红岩路。法定代表人：匡纯国，该公司董事长。被告：绵阳师范学院，住所地四川省绵阳市游仙区仙人路1段**号。法定代表人：李树勇，该院院长。原告张恒维与被告四川宏云建设集团有限公司（以下简称四川宏云建设公司）、绵阳师范学院建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告张恒维诉称，2011年3月11日，原告与被告四川宏云建设公司签订《防水工程承包合同》，约定被告四川宏云建设公司将其承建的被告绵阳师范学院B区教学楼的防水工程分包给原告，合同约定了工程单价，并约定工程竣工验收合格后给付工程款的95%。合同签订后，原告按约履行了全部义务。2016年11月6日，原告与被告四川宏云建设公司进行结算，确认其应付原告工程劳务费626697元。被告四川宏云建设公司至今尚欠劳务费300000元未付，且以各种理由推诿拒付。因被告四川宏云建设公司违法分包工程且无实际支付劳务费的能力，故被告绵阳师范学院应在未付工程款的限额内对被告四川宏云建设公司欠付的款项及利息承担连带支付责任。综上，请判令：1.被告四川宏云建设公司给付原告劳务费300000元及逾期利息（按人民银行同期贷款利率，从2016年12月19日计算至付清之日止）；2.被告绵阳师范学院在未付工程款限额范围内对被告四川宏云建设公司所欠劳务费及利息承担连带责任。被告四川宏云建设公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告四川宏云建设公司的住所地为四川省华蓥市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应移送至四川省华蓥市人民法院审理。本院经审查认为，涉案《防水工程承包合同》内容包括工程承包范围、承包方式、工期、工程款计价方式、工程款计算和支付、竣工结算、工程质量责任、双方相互协作等条款，从合同约定内容来看具备《中华人民共和国合同法》第二百七十五条所规定的建筑工程施工合同的主要条款，张恒维基于该合同提起的诉讼系建设工程施工合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由涉案工程的所在地在人民法院即本院管辖，故被告四川宏云建设公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回四川宏云建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  邹恩昊二〇一七年三月二十七日书记员  罗雅婷
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽08刑终362号
原公诉机关辽宁省营口市西市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘成富，男，1979年2月25日出生，现住营口市西市区。2016年10月11日因本案被营口市公安局刑事拘留，经营口市人民检察院批准，于同年10月25日被执行逮捕。现羁押于营口市看守所。
辽宁省营口市西市区人民法院审理辽宁省营口市西市区人民检察院指控的原审被告人刘成富犯交通肇事罪一案，于2017年9月12日作出（2017）辽0803刑初31号刑事判决。宣判后，被告人刘成富不服，以量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、提审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2016年8月2日10时06分，被告人刘成富驾驶轻型厢式货车沿渤海大街由东向西行驶，至渤海大街与镜湖西路交叉口，与骑自行车先进入该路口的李某某发生碰撞，致李某某受伤。李某某经医院抢救无效于2016年8月2日13时49分死亡。交警部门经现场勘查和调查检验，认定被告人刘成富负此起道路交通事故的全部责任。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，根据被告人刘成富的具体犯罪事实、性质、情节，综合评价其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，认定被告人刘成富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2018年6月10日止。）
上诉人刘成富的上诉理由是：一审量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明，原审法院认定上诉人刘成富的上述犯罪事实，原审被告人刘成富在庭审中无异议，并有鉴定意见、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、被告人刘成富的供述与辩解、视听资料等证据证明。以上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化，上诉人刘成富亦表示无异议，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人刘成富违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。对于上诉人提出一审量刑过重的上诉理由，经查，犯交通肇事罪，致人死亡，处三年以下有期徒刑或者拘役；综合评价其犯罪行为的情节、后果以及如实供述罪行等因素，原判量刑并无不当。
原审判决认定事实清楚、定性准确、量刑适当，审判程序合法。依照《刑事诉讼法》第二百二十五条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洪举
审 判 员 唐晓葵
审 判 员 路 璐
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 李馥原
书 记 员 田 贺