wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑05民终511号
上诉人（原审被告）：黑龙江省东鼎路桥建设工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。
法定代表人：乔广文,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王春茹，黑龙江诺成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王立霞，女，1967年10月21日出生，住友谊县。
委托诉讼代理人：孙月琴,黑龙江双峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘明文，男，1969年5月24日出生，住黑龙江省佳木斯市东风区。（下落不明）
上诉人黑龙江省东鼎路桥建设工程有限公司（以下简称东鼎公司）因与被上诉人王立霞、刘明文民间借贷纠纷一案，不服友谊县人民法院（2016）黑0522民初328号事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人东鼎公司的上诉请求，请求二审法院撤销原判，改判上诉人不承担责任。事实和理由：被上诉人是基于民间借贷关系起诉，依据合同相对性，其诉求应对借贷合同相对人，与上诉人无关；原审法院仅凭一张借条，认定与刘明文有借贷关系，事实不清，证据不足，刘明文本人未到庭，无法查清被上诉人所主张的事实，我与刘明文的工程款已结算清楚，且多给付了，另我方没有授权刘明文的行为，被上诉人王立霞的诉讼主张与我方无关。
被上诉人王立霞辩称，上诉人在友谊县建设时代新城项目工程期间，与刘明文签订了工程施工协议,同意刘明文以公司第二十三工程处名义挂靠上诉人负责筹建民生嘉园二期50号楼、63号楼,承包方式:包工包料,按图纸施工,刘明文应按协议总价的1.5%向上诉人缴纳管理费。刘明文是上诉人公司第二十三工程处负责人，借款是发生在施工期间，其向被上诉人借款支付工程水泥款,出具了欠据并加盖了公司第二十三工程处财务专用章，上诉人违法出借建筑资质证书和营业执照以及对刘明文挂靠经营管理怠于监管，被上诉人有理由信赖刘明文的借款行为系上诉人所为，原审判决认定事实清楚,请求维持原判。
被上诉人王立霞向一审法院起诉请求：1、判令二被告立即给付原告欠款89600元，从2013年10月1日起，按照月利率二分利计算利息至实际给付之日止。事实和理由：2013年9月26日，被告东鼎公司因建设工程需要购买水泥，但因资金周转不开，被告东鼎公司第二十三工程处的项目经理刘明文向原告借款89600元，并为原告出具了欠条，由被告东鼎公司第二十三工程处项目经理刘明文签字并加盖黑龙江省东鼎路桥建设工程有限公司的二十三工程处的财务章，双方约定还款期限为2013年10月1日，逾期被告东鼎公司并未履行还款义务，为维护原告合法权益，诉至法院。
一审法院认定事实，被告东鼎公司承建黑龙江省大桥建筑有限责任公司在友谊县建设时代新城项目工程，2011年7月19日，被告东鼎公司与被告刘明文（第二十三工程处）签订了友谊县时代新城工程施工协议，被告东鼎公司将自己承建的友谊县民生嘉园二期50号楼、63号楼的施工承包给被告刘明文，承包方式：包工包料，按图纸施工（建筑物外2米内），被告刘明文应按本协议总价的1.5%向被告东鼎公司缴纳管理费，按工程进度从拨付的工程款中直接扣除。2013年9月26日，被告刘明文因建设工程需要购买水泥，但因资金周转不开，被告刘明文向原告借款89600元，并为原告出具欠条一张，由被告刘明文签字并加盖黑龙江省东鼎路桥建设工程有限公司二十三工程处财务专用章，双方约定还款期限为2013年10月1日，逾期被告未履行还款义务。
另查明，被告刘明文在施工过程中，系挂靠在被告东鼎公司进行施工。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，被告刘明文为原告出具借据的行为，依法应认定双方之间形成民间借贷法律关系，当事人的权利义务受法律保护，双方应按约定履行自己的义务，即本案原告在提供借款后，被告刘明文具有按约定偿还欠款的义务，故对原告要求被告刘明文偿还欠款本金89600元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告刘明文应从2013年10月1日至本判决生效时止以本金89600元按照年利率24%支付利息。被告东鼎公司作为被挂靠方应与被告刘明文承担连带给付责任。原告王立霞曾于2014年8月向被告主张过权利，故被告东鼎公司抗辩原告的诉求已过诉讼时效，本院不予采信。被告刘明文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百四十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条规定，判决：一、被告刘明文于本判决生效之日起十日内给付原告王立霞借款本金89600元及利息（从2013年10月1日至本判决生效时止以本金89600元按照年利率24%支付利息）；二、被告黑龙江省东鼎路桥建设工程有限公司对被告刘明文库的上述借款给付义务承担连带清偿责任。案件受理费2040元，由被告黑龙江省东鼎路桥建设工程有限公司、被告刘明文负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定如下：一审法院判决认定的基本事实清楚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。刘明文没有施工资质，是挂靠在上诉人单位施工，任上诉人第二十三工程处负责人，该工程处不具有独立法人资格，不能独立承担民事责任，按其内部承包合同，上诉人将其承包的部分工程承包给刘明文（即上诉人第二十三工程处），承包方式是包工包料，那么刘明文有权就其承包的工程购买材料并支付货款及实施其他与施工有关的民事行为，故被上诉人依借条向刘明文及上诉人主张权利并无不当。在一审诉讼期间，上诉人对刘明文的签字及所盖的印章提出异议，申请鉴定，法院释明其应提交鉴定申请及鉴定所需的相关检材，上诉人在期限内未提交，鉴于上诉人与刘明文的关系，上诉人有义务提供其与刘明文往来中用于鉴定的相关检材，却未予提供，同时，上诉人亦不能证明该笔借款与刘明文负责的第二十三工程处施工工程无关，相对于被上诉人王立霞，上诉人对该借条的真实性负有更大的证明责任。现双方均称找不到刘明文，上诉人没有合法有效的证据证明其与刘明文的之间的工程款项支付及结算完毕，应承担相应的责任，故原审法院判决上诉人承担的连带责任并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2040元，由上诉人黑龙江省东鼎路桥建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高山峰
审判员 张金环
审判员 蒋 昱
二〇一七年八月二十一日
书记员 高欣宇
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第830号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人伊桂英，善疃支行行长。
被告刘锡平，男，1968年11月30日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇上磨山沟村。
被告刘泉龙，男，1955年11月4日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇上磨山沟村。
被告孙照杰，男，1975年3月25日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇下磨山沟村。
被告李更美（刘锡平之妻），女，1964年11月28日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇上磨山沟村。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告刘锡平、刘泉龙、孙照杰、李更美借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由审判员张敬花独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊桂英、被告刘泉龙、刘洪友到庭参加诉讼，被告刘锡平经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月28日，被告刘锡平由被告刘泉龙、孙照杰、李更美提供连带责任担保，分别与我社签订了借款合同、担保合同后，向我社借款9500元，2009年1月27日到期，现结欠贷款本金9390.10元。该款到期后，经多次向借款人、担保人催收，均拒绝归还。要求被告立即偿还上述借款本息。
被告刘泉龙辩称：原告起诉属实，这个钱是刘锡平承名贷的，我和孙照杰担保的，担保合同上的字是我签的，我们现在没有能力还款。
被告孙照杰辩称：原告起诉属实，这个钱是刘锡平承名贷的，我们担保的，担保合同上的字是我签的，我们现在没有能力还款。
被告李更美辩称：原告起诉属实，我和刘锡平是夫妻，这个钱是刘锡平承名贷的，我们担保的，担保合同上的字是我签的，借款合同上的字是刘锡平签的，我们现在没有能力还款。
经审理查明，2008年7月28日，被告刘锡平由被告刘泉龙、孙照杰提供担保，被告李更美签订了《借款人配偶同意借款承诺书》，与原告分别签订借款合同、保证合同后，于同日向原告借款9500元。其中，借款合同与借款借据约定：月利率为12.045‰，借款期限至2009年1月27日；若逾期归还，则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息还清为止。保证合同约定：担保范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。借款逾期后，经原告多次催要，被告支付部分本金及利息，其余本金9390.10元及利息未还。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、保证合同、贷款逾期催收通知书、营业执照等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与四被告分别签订的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思的表示，均为合法有效合同。被告刘锡平由被告刘泉龙、孙照杰、李更美担保，尚欠原告借款9390.10元及相应利息的事实清楚，证据确凿。被告刘锡平应按合同约定归还借款本息，被告刘泉龙、孙照杰、李更美应承担连带还款责任。原告的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘锡平于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金9390.10元，并自2008年7月28日起按合同约定利率计付利息。
二、被告刘泉龙、孙照杰、李更美对上述债务负连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张敬花
二〇一四年四月二十二日
书记员 张贝贝
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105财保541号
申请人：谢云，男，1969年2月2日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
委托诉讼代理人：黎宇，重庆比君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜鹏冲，重庆比君律师事务所实习律师。
被申请人：游承娟，女，1991年2月9日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被申请人：吴坤泽，男，1988年10月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。
申请人谢云于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人游承娟、吴坤泽名下价值27万元的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司为本案财产保全提供责任担保。
本院经审查认为，申请人谢云的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人游承娟、吴坤泽名下价值27万元的财产。
案件申请费1870元，已由申请人谢云预缴。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 肖明明
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈亚玮
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105财保541号申请人：谢云，男，1969年2月2日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：黎宇，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜鹏冲，重庆比君律师事务所实习律师。被申请人：游承娟，女，1991年2月9日出生，汉族，住重庆市梁平县。被申请人：吴坤泽，男，1988年10月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请人谢云于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人游承娟、吴坤泽名下价值27万元的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司为本案财产保全提供责任担保。本院经审查认为，申请人谢云的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人游承娟、吴坤泽名下价值27万元的财产。案件申请费1870元，已由申请人谢云预缴。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  肖明明二〇一七年八月二十二日书 记 员  陈亚玮
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00620号
申请执行人：李大杭，男，汉族，1962年6月29日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：魏红，男，汉族，1986年3月10日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地珠海市。
本院作出的（2015）六裕民一初字第00082号民事判决书，因被执行人中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司已在执行立案前提出上诉，并向本院提供了上诉状及交纳上诉费等有关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）六裕民一初字第00082号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋 宏
二〇一五年七月九日
书记员 傅绪辉
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第1864号
原告林德平，女，汉族，农村居民。
被告曹永新，男，汉族，农村居民。
本院在审理原告林德平与被告曹永新民间借贷纠纷一案中，原告林德平于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林德平申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林德平撤回起诉。
本案减半收取受理费4400元，由原告林德平负担。
审 判 长 董 里
审 判 员 张力向新
代理审判员 舒 孝 焰
二〇一五年六月三日
书 记 员 张 跃 建
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初8015号
原告：刘雨辰，男，1989年06月26日出生，汉族，无业，住天津市河东区。
被告：赵军，男，1976年07月10日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：韩树影，男，1971年12月5日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河北区自由道20号。
主要负责人：潘民，总经理。
原告刘雨辰诉被告赵军、英大泰和财产保险股份有限公司天津分公�机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月04日立案。原告刘雨辰于2018年01月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘雨辰的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘雨辰撤诉。
案件受理费25元，由原告刘雨辰负担。
审 判 员 刘晓霞
二〇一八年一月二十三日
法官助理 王晓宇
书 记 员 金 鹏
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第335号
原告姚某某，女，1978年2月3日出生，汉族，海伦市人，无职业，住海伦市。
被告李某某，男，1975年9月6日出生，汉族，海伦市人，无职业，住海伦市。
原告姚某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。由审判员韩金宝依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原、被告经人介绍相识，2010年12月6日登记结婚，双方均系再婚，婚前缺乏了解，婚后经常吵架，现无法正常生活，导致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚。
被告李某某辩称，原告提出离婚称夫妻经常口角吵架，夫妻感情破裂不属实，原、被告之间感情很好，原告提出离婚被告不同意。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方经人介绍于2010年12月6日登记结婚，婚后双方未生育子女，夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生争执，原告回娘家居住一个月。现原告以与被告感情破裂为由，要求与被告离婚诉讼来院。被告以夫妻有感情为由不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记证明、证言两份在卷证实。
本院认为，原告姚某某要求与被告李某某离婚，只向本院提供了两份证言，因证言人未出庭，其证明效力较低，不足以证实原、被告感情已破裂。本院审理后认为，原、被告虽然因家庭琐事口角吵架，但双方在此之前并未经常吵架，夫妻感情较好，双方应互相多交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方经过努力是有和好希望的。故原告提出离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告姚某某与被告李某某离婚。
案件受理费150.00元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 韩金宝
二〇一五年十一月十七日
书记员 张滢絮
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第335号
原告何式聪，男，1974年5月26日出生，汉族。
委托代理人李俊璇、洪秋华（实习），福建闽翔律师事务所律师。
被告庄温辉，男，1962年12月14日出生，汉族。
本院在审理原告何式聪与被告庄温辉承揽合同纠纷一案中，因原告何式聪未在规定期限内预交诉讼费又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 颜思远
二〇一五年二月二日
代书记员 杨巧云
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见143原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第335号
原告张某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理减半收取100元，由原告张某承担。
审判员 杜国江
二〇一五年五月十九日
书记员 李 辉
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初892号
原告：李某1，男，1993年11月11日出生，汉族，农民，户籍地安徽省萧县，现住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：高岳，萧县石林乡法律服务所法律工作者。
被告：贺某，女，1993年12月03日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省萧县。
被告：曹某，女，1973年12月17日出生，汉族，住址同上（系贺某母亲）。
以上两被告共同委托诉讼代理人：刘敏龙，安徽刘金莲律师事务所律师。
原告李某1与被告贺某、曹某婚约财产纠纷一案,本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日和2017年3月30日两次公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人高岳，被告贺某、曹某及两被告共同委托诉讼代理人刘敏龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同返还原告彩礼款203000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告贺某系被告曹某之女。2014年初，原告经介绍人朱月侠、张之进夫妻介绍与被告贺某相识，确立恋爱关系，同年6月23日，原告给被告方定亲礼23000元；同年9月底，贺某又问原告索要3000元购买平板电脑；2015年1月31日与介绍人一起给被告过大礼165000元；同年2月13日，贺某老奶奶去世，原告给被告5000元礼金；2月24日，原、被告举行结婚仪式，原告方给被告改口礼4000元，压箱礼1000元；2月26日回门，原告给被告2000元。原告满怀憧憬期望与贺某共度美好生活，但贺某经常因琐事与原告吵闹，辱骂原告及家人，还动辄以离婚、彩礼一分不退威胁原告，不愿与原告过夫妻生活，夜不归宿。××××年××月，贺某外出打工，后经原告方多次规劝，虽偶尔回来，但还是不愿与原告好好生活，也不愿意与原告办理结婚登记手续。现贺某己断绝与原告的任何联系，将原告的联系电话拉入黑名单。综上所述，原告认为，被告贺某不愿与原告共同生活，且没有办理结婚登记，二被告向原告收取的巨额彩礼依法应予以返还。故原告向法院起诉。
被告贺某辩称：诉状所陈述的彩礼我都没收，是给我妈曹某的，结婚时购买了家电、家具等，剩下的钱我都带走了。2015年6月份我检查出来怀孕，后来自然流产，花的都是这个钱，因为流产，导致霉菌性阴道炎，一直用药，到现在都没好。结婚后我们俩都没有工作，没有经济收入，所有的日常开销都是这个彩礼钱。2014年农历年三十见的面，2015年2月24日举行结婚仪式，2016年7月6日原告锁上门，不让我进家，因为我老是不怀孕。应当依法驳回原告的诉讼请求。
被告曹某：2015年1月31日我收原告150000元彩礼，包括20000元的三金钱。钱都给贺某了，她花的钱都是彩礼钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举证人李某2的自书证明和身份证复印件，欲证明原告与被告贺某定亲时原告给付被告定亲礼23000元，本院认为，因李某2是原告与被告贺某定亲时的唯一在场人，且其证明的内容符合农村婚俗，故本院对该证据的真实性、合法性和关联性均予以认定。被告所举证据、即和美家家居城订货单、苏宁电器的购机证明4张，人民币账户明细，欲证明被告贺某的陪嫁物品有茶几、电视柜各一件，餐桌一套（价值共3000元），海尔洗衣机（2250元）、海信彩电（3500元），美的豆浆机、微波炉各一台（2000元），海信电冰箱一台（5670元），本院认为，该组证据既有供货商的证明，又有被告刷卡的凭证，双方互相印证，且该证据均有被告持有，故本院对该证据的真实性、合法性和关联性均予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明:2014年初，原告李某1经人介绍与被告贺某相识，确立恋爱关系。同年6月23日原告给被告定亲礼23000元；2015年1月31日给被告大礼160000元；××××年××月××日，原、被告举行结婚仪式、未办结婚登记手续同居生活，后双方发生矛盾，无法共同生活，原告起诉来院。
另查明：被告贺某的陪嫁物品有茶几、电视柜各一件，餐桌一套（价值共3000元），海尔洗衣机（2250元），海信彩电（3500元），美的豆浆机、微波炉各一台（2000元），海信电冰箱一台（5670元），现存放在被告处。
本院认为：原告李某1与被告贺某确立恋爱关系后，原告为达到与被告结婚的目的，依照风俗，给付原告彩礼183000元。现双方婚约关系解除，被告接受原告彩礼数额较大，给原告家庭生活造成一定困难，彩礼依法应当返还。但双方举行仪式后已共同生活，被告为家庭生活支付了部分彩礼，本院酌情支持被告薛远远返还原告彩礼140000元。原告主张给付被告购买电脑款3000元，贺某奶奶去世给礼5000元，改口礼4000元，压箱礼1000元，回门礼2000元，无证据证明，本院不予支持。被告主张其接受的彩礼已全部用于共同生活开支完毕，无证据证明，本院不予支持。原告与被告贺某因婚约关系产生财产关系，原告无证据证明被告贺某的母亲曹某占有和支配了该彩礼，原告主张被告曹某返还该彩礼，本院不予支持。被告贺某的陪嫁物品归贺某所有，原告应妥善保管，不得转移、毁损、抵押和变卖等。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告贺某于本判决生效后十日内返还原告李某1彩礼140000元；
二、原告李某1于本判决生效后十日内给付被告薛远远的陪嫁物品：茶几、电视柜各一件，餐桌一套，海尔洗衣机，海信彩电，美的豆浆机、微波炉，海信电冰箱各一台，被告李某1应妥善保管，不得转移、毁损、抵押和变卖等；
三、驳回原告李某1对被告曹某的诉讼请求；
四、驳回原告李某1对被告贺某的其他诉讼请求。
案件受理费4345元，减半收取2173元，保全费520元，合计2693元，由被告贺某承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 梁兴营
二〇一七年四月七日
书记员 朱 迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的：
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1045号
罪犯黄子东，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2006年11月2日作出（2006）崇刑初字第72号刑事判决，以被告人黄子东犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元，判决发生法律效力后交付执行，2008年8月1日送监狱服刑。2013年1月30日经本院裁定减有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元不变（减刑后刑期至2019年5月15日止），执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄子东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯黄子东在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，获得2013年度监狱表扬，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄子东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯黄子东确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄子东减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2017年12月15日止），剥夺政治权利三年，并处罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 宁
审判员 农克新
审判员 张 黎
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣
中华人民共和国
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温知初字第271号
原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司。
诉讼代表人博克·迪特。
诉讼代表人保尔·克劳斯。
诉讼代表人列德希格·约亨。
委托代理人（特别授权代理）吴振东。
被告陈超成。
本院在审理原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司与被告陈超成侵犯商标专用权纠纷一案中，原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司以双方已自行和解并已实际履行为由，于2009年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三�一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司撤诉。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司负担。
审 判 长 林 青 青
代理审判员 蔡 卓 森
代理审判员 陈雁
二〇〇九年十一月四日
代书 记员 诸 智 影
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0125民初48号
原告：张子锐，男，1975年12月11日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：倪桄，男，1982年10月12日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告张子锐与被告倪桄民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告张子锐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张子锐撤回起诉处理。
审 判 员 林世文
二〇一八年一月十六日
法官助理 力振炜
书 记 员 张细妹
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0125民初48号原告：张子锐，男，1975年12月11日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被告：倪桄，男，1982年10月12日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。原告张子锐与被告倪桄民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告张子锐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张子锐撤回起诉处理。审 判 员 林世文二〇一八年一月十六日法官助理 力振炜书 记 员 张细妹
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2409号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告刘如全，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告刘如全金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 林忠良
二〇一五年十月十四日
书记员 陈永杰
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初1045号
原告：陈孝杰，男，1968年2月26日出生，汉族，经商，福建省安溪县人，住安溪县。
委托诉讼代理人陈明坤，安溪县城厢法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：杨泰山，男，1970年7月11日出生，汉族，农民，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告陈孝杰与被告杨泰山民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈孝杰的特别授权委托诉讼代理人陈明坤到庭参加诉讼，被告杨泰山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈孝杰向本院提出诉讼请求：被告杨泰山偿还原告陈孝杰借款人民币45000元及利息（其中本金人民币25000元自2011年10月10日起、本金人民币20000元自2011年10月10起均按月利率2%计算至还清款项之日止），暂计至起诉之日利息为人民币47700元，由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告杨泰山因缺乏资金，分别于2016年3月10日、2011年10月20日向原告借取人民币25000元、20000元，合计借款人民币45000元，两笔借款均约定月利率2%，被告收款时分别出具一份借条交由原告收执。后经原告催讨，被告仅付本金人民币25000元的利息至2011年10月10日，尚欠本金人民币45000元及自2011年10月10日起本金人民币25000元及2011年10月20日起本金人民币20000元的利息未还。
被告杨泰山未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告针对其主张向本院提供以下证据加以证实：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、被告户籍证明复印件一份，证明被告的身份情况；3、借条二份，证明被告向原告借款的事实。
本院认为，因被告杨泰山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的上述证据材料没有异议。经审查，原告提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其真实性本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2011年3月10日，被告杨泰山向原告陈孝杰借款人民币25000元；同年10月20日，被告再次向原告借款人民币20000元，并由被告在借款日各出具借条一份交给原告收执。后经原告多次催讨，被告杨泰山至今未能履行还款义务，致原告诉至本院。
本院认为，原告陈孝杰与被告杨泰山之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告杨泰山作为借款方，至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应承担返还借款及逾期还款利息的民事责任。原告请求被告杨泰山偿还借款人民币45000元及利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息方面，原告虽主张双方约定借款利息按月利率2%计算，庭审中原告主张借款时当场将“月利息2%”添加到借条中，从日常生活经验来看，借款时借条的其他内容均是借款人书写，借款的数额和借款人的签名均有借款人按捺指模，即使“月利息2%”是双方约定并由原告补充填写，也应该由被告确认，故本院认为关于借款利息的约定系原告自行添加，视为没有约定借款利息。因此，原告要求被告承担借款按月利率2%计付利息，依据不足，本院不予支持，逾期还款利息应调整为自起诉之日（即2016年4月1日）起按年利率6%计算。被告杨泰山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定(?javascript:SLC(38083,0)?)》第二条(?javascript:SLC(38083,2)?)及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨泰山应于本判决生效之日起15日内偿还原告陈孝杰借款人民币45000元及利息（利息自2016年4月1日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币2118元，由原告负担人民币1193元，由被告杨泰山负担925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建军
代理审判员 王志杰
人民陪审员 廖桂金
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 林志群
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”
6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
7、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定(?javascript:SLC(38083,0)?)》第二条(?javascript:SLC(38083,2)?)“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初1186号
原告:江苏宝应农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张杰。
委托诉讼代理人：顾成东。
委托诉讼代理人：杨慧。
被告:祁本善。
被告:史庭婷。
被告:宗洪权。
原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司（以下简称宝应农商行）与被告祁本善、史庭婷、宗洪权借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝应农商行委托诉讼代理人顾成东到庭参加了诉讼。被告祁本善、史庭婷、宗洪权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝应农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告祁本善立即偿还到期贷款本金160000元及利息（自2014年11月21日至2015年3月5日利息按年利率12%计算，自2015年3月6日起利息按年利率12%的150%计算至实际还款日）；2、被告史庭婷、宗洪权对上述债务承担连带还款责任；3、本案案件受理费和其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月13日，被告祁本善向原告借款，签订了最高额个人担保借款合同，被告史庭婷、宗洪权在上述担保借款合同中签字为祁本善还款提供连带责任担保。借款合同约定自2014年3月13日至2016年3月10日期间，原告根据被告需要，资信状况和担保情况，向其提供最高额金额不超过200000元的贷款，借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，逾期利率按原利率上浮50%。应被告申请，原告于2014年3月13日向被告祁本善发放贷款
200000元，到期日为2015年3月5日，年利率为12%，按月结息，到期利随本清。现借款期限已届满，被告仅结息至2014年11月20日，于2015年9月1日给付本金20000元，于2015年11月5日给付本金10000元，于2016年9月30日给付本金10000元，剩余本息至今未给付;被告史庭婷、宗洪权亦未履行连带偿还义务。故诉至法院，请求公正判决。
原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、最高额个人担保借款合同一份；证明原告与被告签约的事实。
2、借款借据一份；证明原告放款给被告祁本善的事实。
3、电脑截屏及利息清单一份；证明被告还款的记录。
被告祁本善、史庭婷、宗洪权未向本院提出答辩意见，也未举证。
本院经审理认定事实如下，2014年3月13日，原告宝应农商行与被告祁本善、史庭婷、宗洪权签订了一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定：被告祁本善向原告借款最高额不超过
200000元；借款期限为2014年3月13日至2016年3月10日，借款按年利率12%计息，逾期还款按原利率上浮50%计算罚息。按月结息，每个月的第二十日为结息日，合同还约定借款凭证为借款合同的组成部分，借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途以借款凭证为准。被告史庭婷、宗洪权为被告祁本善的借款提供连带责任保证担保，并在合同的担保人栏目中签字，保证的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切损失。上述合同签订后，原告按约定向被告发放了200000元贷款。借款到期后，被告祁本善仅偿还借款本金40000元，利息已结至2014年11月20日，尚欠本金160000元及其2014年11月21日以后的利息未予偿还，遂引起本诉。上述事实有原告所举证据和原告的庭审陈述在卷佐证。本院予以确认。
本院认为，原告宝应农商行与被告祁本善、史庭婷、宗洪权之间签订的《最高额个人担保借款合同》为合法有效合同，依法应予保护。被告祁本善、史庭婷、宗洪权应当按照合同的约定向原告履行各项义务，三被告未按合同约定履行义务，应承担本案的全部责任。
综上所述，对于原告要求被告祁本善偿还借款本金160000元以及合法利息、罚息；要求被告史庭婷、宗洪权对被告祁本善的债务承担连带清偿责任；要求被告祁本善承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁本善于本判决生效后十日内偿还原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司借款本金160000元及其利息（从2014年11月21日至2015年3月5日按年利率12%计算；从2015年3月6日起按年利率12%加收50%的罚息，计算至被告祁本善实际还款之日）。
二、被告史庭婷、宗洪权对被告祁本善的债务承担连带清偿责任，被告史庭婷、宗洪权承担担保责任后，有权向被告祁本善追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费600，合计4100元，由被告祁本善负担。（该款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 赵玉俊
人民陪审员 杨正芹
人民陪审员 王 峰
二〇一七年七月二十日
书 记 员 杨 露
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东房商初字第0024号
原告王同开。
被告钱加方。
原告王同开与被告钱加方担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔺玉林适用简易程序，于2013年3月11日公开开庭进行了审理。原告王同开到庭参加诉讼，被告钱加方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王同开诉称，2013年11月27日，被告钱加方因资金紧张，向徐克全借款1万元，向田桂军借款1万元，均由我提供担保。后经债权人多次催要，被告钱加方没有还款，我于2013年12月27日代某还。请求判令被告钱加方偿还借款2万元，承担本案诉讼费用。
被告钱加方在法定期间内均未提出答辩。
经审理查明，2013年11月27日，被告钱加方因做生意缺少资金，向徐克全借款1万元，向田桂军借款1万元，该两笔借款由原告王同开提供连带责任保证。后经债权人徐克全、田桂军催要，由于被告钱加方没有及时还款，原告王同开于2013年12月27日代某还两笔借款共计2万元。原告王同开代某还借款后，向被告钱加方追偿，被告钱加方以各种理由拖延不还，遂产生纠纷。
上述事实，有原告王同开举证的借条两张、收条两张以及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，保证人代某还借款后，可依法向实际借款人进行追偿。原告王同开作为连带责任保证人，为被告钱加方代某还借款共计2万元，事实清楚，证据充分。对原告王同开要求被告钱加方偿还借款2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告钱加方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及法庭辩论等诉讼权利，应当承担举证不能及判决于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱加方于本判决生效之日起十日内向原告王同开偿还借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告钱加方负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 蔺玉林
二〇一四年五月五日
书 记 员 赵方会
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（三）、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执申字第00098号
申请执行人：临泉县人口和计划生育委员会。
法定代表人：李某某，任主任。
委托代理人：秦子振，任临泉县计生委执法队大队长。
委托代理人：刘彪，任临泉县计生委执法队副大队长。
被执行人：王某某，男，1981年6月生，汉族，农民。
被执行人：满某某，女，1981年10月生，汉族，农民。
王某某、满某某于2014年11月28日违反《安徽省人口与计划生育条例》规定生育第三孩，某某于2015年4月15日以征决（2015）18-025号社会抚养费征收决定书征收王某某、满某某社会抚养费114400元，因王某某、满某某未履行，某某于2015年9月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人王某某实施司法拘留强制措施，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结临泉县人口和计划生育委员会作出的征决（2015）第18-025号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消灭后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 高卫东
二〇一五年十月十六日
书记员 韦可军
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执恢281号
刘备祖、刘树涛:
申请执行人刘备祖与被执行人刘树涛民间借贷纠纷执行一案，2012年3月5日作出的（2012）珲民一初字第154号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2013年1月11日向本院申请强制执行，执行标的本金58000元，案件受理费750元，申请执行费238元。
本院在执行过程中，被执行人刘树涛5.8万元支付给申请执行人刘备祖，申请执行人自愿放弃其他部分执行款，同意结案。被执行人刘树涛已履行（2012）珲民一初字第154号民事调解书确定的全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2404执恢281号申请执行人刘备祖与被执行人刘树涛民间借贷纠纷执行一案结案。
二〇一七年十二月二十九日
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初1760号
原告:孙成怀。
委托诉讼代理人：徐俊。
被告:扬州市凯能电气有限公司。
诉讼代表人：黄余东。
原告孙成怀与被告扬州市凯能电气有限公司（以下简称凯能公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙成怀及其委托诉讼代理人徐俊，被告凯能公司管理人诉讼代表人黄余东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙成怀向本院提出诉讼请求：1.撤销被告债权不予确认决定，确认孙成怀对被告享有债权128000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告以凯能公司业务员身份对外承揽业务，个人自行组织购、发货，自己承担成本和费用。货款由凯能公司收取后，凯能公司按开票额收取管理费，在扣除开票税费、管理费用，凯能公司将全部款项交付给原告。2014年，原告（实际为原告的合作人***）与***第三建设工程有限责任公司安装分公司谈成一笔业务，原告以凯能公司的名义向***供应一批电气产品，原告供货后，凯能公司向***第三建设工程有限责任公司安装分公司开票215570.70元，***第三建设工程有限责任公司安装分公司收货后，向凯能公司的账户上付款186000元，凯能公司扣除税费、管理费后,仅付给原告部分款项，尚欠78000元；另外凯能公司因经营需要向原告借款50000元，两项合计128000元。2014年12月8日贵院受理凯能公司破产清算案件，并指定江苏大扬律师事务所为管理人。管理人认为凯能公司在人民法院受理破产清算案件后违反破产规定向原告清偿了两笔债务，计
82000元。现凯能公司的还款行为已被人民法院依法撤销和宣告无效。原告依照法律规定向凯能公司管理人申报债权。2017年3月3日，凯能公司管理人以“公司账面均无记载”为由，作出《债权不予确认通知书》，对原告的上述债权不予确认。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求公正判决。
凯能公司辩称：1.对于78000元货款，凯能公司在银行的流水账中已有反映，凯能公司已收到了***的付款186000元，其中包含应当返还给原告债权人的债权78000元；2.对于凯能公司向原告借款50000元，因凯能公司没有入账，请求法院根据原告提供的证据予以认定；3.由于原告申报债权已超过破产法的规定期限，属于补充申报，其补充申报所产生的费用应当由债权人或原告承担，产生的本案诉讼费用也应有原告承担。
本院经审理认定事实如下，原告孙成怀与被告凯能公司长时间存在业务协作关系，并以被告业务员的身份对外从事经营活动，从中获取业务报酬。2013年6月1日被告因经营需要向原告借款50000元，由被告会计陈静静向原告出具了收条一张，收到原告拆借款50000元，并加盖了被告公司的财务专用章，此款被告至今未能偿还。2004年原告又以被告业务员的身份，和合作伙伴***一起与***第三建设工程有限责任公司安装分公司签订采购合同，该采购合同履行完毕后，被告及其法定代表人***均确认应当向原告及其合作伙伴***支付业务款项
78000元，以上两笔款项合计为128000元。此款被告通过转账形式，于2014年9月26日向原告支付16000元，2014年12月25日向原告付66000元，合计还款82000元。由于被告凯能公司不能清偿到期债务，本院于2014年12月8日裁定受理被告的破产清算案件，并作出（2014）宝破（预）字第3-1号民事裁定。依据破产法规定，对于被告在本院受理破产申请前6个月内，其对个别债权人清偿债权的行为应予以撤销；对破产申请受理后，仍然清偿债务的行为应认定为无效清偿。被告的上述两次向原告清偿债务的行为，因违反破产法的规定，其行为已被本院（***）宝商破字第**号民事判决予以撤销和确认无效。被告的上述还款行为被依法撤销和确认无效后，原告持本院（**）宝商破字第**号民事判决书和相关的债权文书，于2017年3月3日向被告管理人申报债权128000元，由于被告管理人及其被告的其他债权人对原告申报的上述债权未予确认，遂引起本诉。
另查，原告与合作伙伴***对被告的78000元业务款项确系原告所有，***对此已作出确认。
本院认为，被告因经营需要向原告借款50000元，有被告出具给原告的50000元拆借款条据为证，证据充分，本院对其债权债务关系，予以确认；原告为被告从事销售经营活动，并从中获取报酬，其行为不违反法律禁止性规定，应视为合法的经营活动。原告为被告从事销售业务，销售资金已经回笼，被告及其法定代表人***亦已确认了应当向原告支付业务款项78000元。现由于被告已进入破产清算程序，被告两次向原告还款的行为，因违反破产法规定，而被本院撤销和宣告无效，但原、被告之间的债权债务关系依然存在，也应当确认为合法、有效。
综上所述，对于原告要求确认128000元债务合法有效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、确认原告孙成怀对被告扬州市凯能电气有限公司
128000元债权，为合法有效债权。
二、驳回原告孙成怀的其他诉讼请求。
本案受理费2860元，减半收取1430元，由被告扬州市凯能电气有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 赵玉俊
二〇一七年六月五日
书记员 杨 露
太原市杏花岭区人�法院
民 事 判 决 书
（2014）杏民初字第740号
原告吴云霞，女，1975年2月4日出生，汉族，现住太原市。
委托代理人邵占虎，山西神牛律师事务所律师。
委托代理人梁生星，山西神牛律师事务所实习律师。
被告李俊莲，女，1962年9月18日出生，汉族，住太原市。
原告吴云霞诉被告李俊莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由审判员冯艾芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴云霞及其委托代理人邵占虎、梁生星，被告李俊莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴云霞诉称，2013年2月5日被告李俊莲向原告吴云霞借款人民币12000元整，并出具借条一份，承诺年底还清。2013年3月18日被告又书写借条一份承诺二十天左右归还原告借款，此后，经原告多次索要，被告以种种理由推脱不予归还。原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请�依法判令：1、被告李俊莲归还原告吴云霞借款本金人民币12000元整以及银行同期借款利息720元，共计12720元。2、被告李俊莲承担本次诉讼所有费用。
被告李俊莲辩称，原告所述借款事实属实，被告的确在2013年2月5日向原告借款1.2万元，于2014年3月24日已归还原告1500元，剩余款项现因病无力偿还。
原告吴云霞提供的证据有：证据一、2013年2月5日被告向原告出具的借条一份，证明借款事实。证据二、2013年3月18日被告书写的还款承诺一份，承诺二十天后还款。
被告李俊莲对原告的证据认可。
被告李俊莲无证据提供。
经审理查明，原告吴云霞在经营书报亭期间与被告认识，从2012年6、7月起原告因为孩子户口的事分三次交给被告12000元，此后双方约定该款转为借款，被告于2013年2月5日向原告出具借条一份，载明：今借吴云霞人民币壹万贰仟元整，今年还清。2013年3月18�，被告又向原告书面承诺保证二十天左右还钱。原告起诉后被告于2014年3月24日归还原告1500元，剩余款项至今未还。现原告起诉要求被告偿还本金10500元，并支付逾期利息720元（按照本金12000元，从2013年3月18日以银行同期年利率6.0%计算至2014年3月18日）。被告承担诉讼费及其他相关费用。以上事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，双方均认可借款事实，本院予以确认。原告主张被告偿还借款本金及逾期利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告李俊莲于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴云霞借款本金人民币10500元。
二、被告李俊莲于本判决生效之日起十五日内支付原告吴云霞逾期利息720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取59元（原告已预交），由被告李俊莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 冯艾芳
二〇一四年五月五日
代书记员 李维维
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初8466号
原告：李凤武，男，1979年9月10日出生。
委托诉讼代理人：刘国东，北京市赛思博律师事务所律师。
被告：林晓辉，男，1992年3月6日出生。
原告李凤武与被告林晓辉、张帆民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凤武之委托诉讼代理人刘国东到庭参加诉讼，被告林晓辉经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李凤武向本院提出诉讼请求：1.林晓辉立即偿还李凤武所借款项155000万元整；2.林晓辉支付自2015年8月9日起至实际付清之日止的资金占用利息（按照年利率6%计算，自2015年8月9日起至起诉日，利息约为16275元）以上合计171275元；3.诉讼费由林晓辉承担。事实和理由：原、被告双方为朋友关系。2015年7月9日，并承诺于2015年8月9日偿还全部借款，但被告未按期向原告偿还借款。此后，原告多次向被告进行催要，被告拒不履行应付的还款义务。为了维护原告的合法权益，特向贵院进行诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告林晓辉既未做出答辩,亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年7月9日，林晓辉签署借条一张，借条内容为：林晓辉因有事向李凤武借款人民币（大写）拾伍万伍仟元整（￥155000）。定于15年8月9日之前还清。
同日，林晓辉签署收条一张，收条内容为：今收到李凤武拾伍万伍仟元整（￥155000）。
李凤武陈述，上述155000元以现金方式交付给林晓辉。
上述事实，有借条、收条和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告林晓辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
真实、合法的借贷关系应受法律保护。李凤武提供了借款，林晓辉收到借款并签署了借条，李凤武与林晓辉之间的借款合同关系合法有效，本院予以确认。李凤武要求林晓辉偿还借款本金及利息并无不当，本院予以支持。对于李凤武请求利息中的过高部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林晓辉偿还原告李凤武借款本金十五万五千元及利息（以十五万五千元为基数，按照年利率百分之六的标准计算，自二○一五年八月十日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告李凤武的其他诉讼请求。
如果被告林晓辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百二十六元，由被告林晓辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费五百六十元，由被告林晓辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牛佳雯
人民陪审员 肖永臣
人民陪审员 邓士霞
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李文文
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初3774号
原告：赤峰方正物业有限公司，住所地：元宝山区平庄阳光花园北门。
法定代表人：武某，职务：经理。
委托代理人：刘某，赤峰方正物业有限公司员工。
被告：侯某，女，住赤峰市。
原告赤峰方正物业有限公司与被告侯某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，依法适用小额诉讼程序。原告赤峰方正物业有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰方正物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰方正物业有限公司撤回起诉。
案件受理费20元予以免收。
审判员刘波
二O一七年十月二十六日
书记员刘一飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403民初3774号原告：赤峰方正物业有限公司，住所地：元宝山区平庄阳光花园北门。法定代表人：武某，职务：经理。委托代理人：刘某，赤峰方正物业有限公司员工。被告：侯某，女，住赤峰市。原告赤峰方正物业有限公司与被告侯某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，依法适用小额诉讼程序。原告赤峰方正物业有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰方正物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰方正物业有限公司撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员刘波二O一七年十月二十六日书记员刘一飞
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第366号
原告赵XX，男，汉族，现年53岁，小学文化，农民，住和政县罗家集乡。
被告李XX，女，汉族，现年52岁，文盲，农民，住和政县罗家集乡。
原告赵XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵XX到庭参加了诉讼，被告李XX经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍，于1980年登记结婚，婚后感情较好，生育了三个孩子，长子赵XX，现年33岁，次子赵XX，现年26岁，女儿赵XX，现年28岁。2002年8月，被告带着女儿无故离家出走，至今杳无音信。期间，我多方寻找，仍为找到。被告外出后，两个孩子由我一直抚养成人。现起诉要求和被告离婚。
被告经公告传票传唤未到庭。
经审理查明：原、被告于1980年1月18日登记结婚，婚后生育了三个子女，长子名叫赵XX，现年31岁，次子名叫赵XX，现年26岁，女儿名叫赵XX，现年29岁。三个子女均已成年。家庭共有财产有：土木结构瓦房六间。2002年8月原告外出放羊时，被告带着女儿外出。期间，原告多方寻找未果，下落不明之十三年之久。现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实由原告陈述、结婚证、应诉送达公告、户口簿复印件，证明、谈话笔录等证据予以证明，诸证据已经法庭调查核实，足以认定。
本院认为：原、被告系合法婚姻，应受法律保护，但在婚姻存续期间，被告外出已达十三年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故对原告的离婚请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款四项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚；
家庭共有财产中属于被告的部分作为经济帮助费归原告所有。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 杨富成
审判员 刘德胜
审判员 王 韬
二〇一五年十月十四日
书记员 何剑斌
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第366号
原告：王春亮，男，现住和龙市。
原告：李福银，男，现住和龙市。
被告：张宏晏，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告王春亮、李福银诉被告张宏晏劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院自愿提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王春亮、李福银撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王春亮、李福银负担。
审判员 赵 颖
二〇一五年七月十四日
书记员 金美英
河南省平顶山市中级人民法院
结案通知书
（2017）豫04执154号
申请执行人：王朋飞，男，汉族，住河南省嵩县。
被执行人：王丽娜，女，汉族，住河南省平顶山市。
平顶山仲裁委员会平仲裁字（2017）第104号裁决书发生法律效力后，被执行人王丽娜逾期未履行，申请执行人王朋飞于2017年7月31日向本院申请本院强制执行，本院于2017年8月7日立案执行。于8月18日向被执行人王丽娜发出执行通知书，限其于2017年8月21日前，按照仲裁裁决书确定的义务履行完毕，但逾期未履行。在执行中被执行人王丽娜以撤销平顶山仲裁委员会平仲裁字（2017）第104号裁决书提起诉讼，并向本院递交中止执行申请书及本院（2017）豫04民特字第10号受理案件通知书。本院以（2017）豫04执154-1号执行裁定书裁定中止执行。2017年9月21日申请执行人王朋飞向本院递交书面以于被执行人王丽娜达成和解并已履行完毕为由要求撤回强制执行申请书，依照
《中华人民共和国诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，通知如下：
平顶山仲裁委员会平仲裁字（2017）第104号裁定书执行完毕，本院（2017）豫04执154号执行案件结案。
特此通知。
二〇一七年十月十日
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2465号
申请执行人李春露，女，汉族。
被执行人钱银钢，男，汉族。
关于申请人李春露申请执行被执行人钱银钢合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初838号民事判决书，责令被执行人钱银钢履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人钱银钢至今仍未履行，经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人钱银钢名下无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本院作出（2016）豫0103民初838号民事判决书确认被执行人钱银钢偿还原告李春露借款本金72622元及利息尚未执行到位。现申请人李春露向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠峰
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年六月七日
书记员 罗 鑫
甘肃省白银市平川区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0403刑初264号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人张某，2011年11月8日，因犯非法拘禁罪被白银市平川区人民法院判处拘役二个月；2014年11月28日，因吸食毒品被白银市公安局平川分局罚款500元，并社区戒毒三年；2014年10月24日，因殴打他人被白银市公安局平川分局行政拘留五日，罚款500元；2016年6月1日，因殴打他人被白银市公安局平川分局行政拘留十日，同日因妨碍公安机关办案被行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经白银市公安局平川分局决定，于2017年5月18日被取保候审，经本院决定，于2017年10月17日被逮捕，现羁押于白银市平川区看守所。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2017］266号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派检察员张婵娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加�诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2016年8月7日22时许，被告人张某与其朋友李某1等人在白银市平川区铁路广场夜市烧烤摊喝酒，期间张某将李某1的挎包放在自己的商店，未告诉李某1，后李某1发现挎包不见了，张某便怀疑李某1的挎包被人盗走，当场将”上津味”、”小不点”等五个烧烤摊位的桌子掀翻，并将醋泼在在邻桌吃饭的候某身上，张某和候某互相撕打，张某将候某踏倒在地，并用烧烤摊的铁凳子击打候某头部及身体，致候某受伤。经白银市平川区公安司法鉴定中心鉴定，候某鼻部损伤构成轻伤二级，头部损伤构成轻微伤。
2017年5月11日，被告人张某赔偿被害人候某医药费40000元，并取得谅解。2017年5月18日，被告人张某主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人张某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了刑法，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。因被告人张�具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解、前科、违法劣迹的情节，建议对其判处一年以上至二年以下有期徒刑。
上述事实，被告人张某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证，本院予以确认的被害人候某的陈述，证人李某1、刘某、南某、张某、李某2、薛某、杨某、王某1、王某2的证言，被告人张某的供述，疾病证明书，现场勘验、检查、辨认笔录及照片，鉴定意见，《刑事判决书》，行政处罚决定书，抓获经过，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人张某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。案发后被告人张某积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法酌予从轻处罚。据此，本院根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年10月17日起至2018年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员黄文丽
二〇一七年十月十九日
法官助理陈亚强
书记员孙文成
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0403刑初264号公诉机关白银市平川区人民检察院。被告人张某，2011年11月8日，因犯非法拘禁罪被白银市平川区人民法院判处拘役二个月；2014年11月28日，因吸食毒品被白银市公安局平川分局罚款500元，并社区戒毒三年；2014年10月24日，因殴打他人被白银市公安局平川分局行政拘留五日，罚款500元；2016年6月1日，因殴打他人被白银市公安局平川分局行政拘留十日，同日因妨碍公安机关办案被行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经白银市公安局平川分局决定，于2017年5月18日被取保候审，经本院决定，于2017年10月17日被逮捕，现羁押于白银市平川区看守所。白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2017］266号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派检察员张婵娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加�诉讼。现已审理终结。白银市平川区人民检察院指控，2016年8月7日22时许，被告人张某与其朋友李某1等人在白银市平川区铁路广场夜市烧烤摊喝酒，期间张某将李某1的挎包放在自己的商店，未告诉李某1，后李某1发现挎包不见了，张某便怀疑李某1的挎包被人盗走，当场将”上津味”、”小不点”等五个烧烤摊位的桌子掀翻，并将醋泼在在邻桌吃饭的候某身上，张某和候某互相撕打，张某将候某踏倒在地，并用烧烤摊的铁凳子击打候某头部及身体，致候某受伤。经白银市平川区公安司法鉴定中心鉴定，候某鼻部损伤构成轻伤二级，头部损伤构成轻微伤。2017年5月11日，被告人张某赔偿被害人候某医药费40000元，并取得谅解。2017年5月18日，被告人张某主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人张某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了刑法，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。因被告人张�具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解、前科、违法劣迹的情节，建议对其判处一年以上至二年以下有期徒刑。上述事实，被告人张某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证，本院予以确认的被害人候某的陈述，证人李某1、刘某、南某、张某、李某2、薛某、杨某、王某1、王某2的证言，被告人张某的供述，疾病证明书，现场勘验、检查、辨认笔录及照片，鉴定意见，《刑事判决书》，行政处罚决定书，抓获经过，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人张某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。案发后被告人张某积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法酌予从轻处罚。据此，本院根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年10月17日起至2018年5月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄文丽二〇一七年十月十九日法官助理陈亚强书记员孙文成
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1032号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人雷某某，男，1974年10月29日出生，汉族，四川省营山县人，小学文化，个体户，住营山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月12日被刑事拘留，同月15日被东莞市公安局取保候审，2015年4月22日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年5月27日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2015）979号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年12月11日22时30分许，被告人雷某某饮酒后驾驶一辆小型越野客车（车牌号粤＊＊＊＊**）途经G9411莞佛高速西行0KM＋900M路段时，将车停在路面中间绿化带从左往右数第一条机动车道上并在驾驶座睡觉，后被交警查获。经检验，雷某某血液中检出乙醇含量为128.79mg／100ml。
以上事实，被告人雷某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人雷某某判处二个月至五个月拘役，并处罚金。被告人雷某某没有对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，判处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人雷某某在高速公路上醉酒驾驶机动车，应在以上法定刑内从重量刑。鉴于被告人雷某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。还考虑到被告人雷某某认罪悔罪态度较好，没有再犯的危险，具备监管条件，回归社会服刑不会造成不良影响且足以达到惩罚与教育的目的，本院依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金13000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖新星
二〇一五年六月八日
书 记 员 钟占芳
第1页共2页
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第01021号
原告秦大会，女，生于1964年3月21日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人陈朝清、廖辉煌，重庆星兴律师事务所律师。
石柱土家族自治县环境卫生管理所，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇南宾路135号，组织机构代码：45295059-2。
法定代表人周伟，该所所长。
委托代理人刘明，重庆舒义律师事务所律师。
原告秦大会与被告石柱土家族自治县环境卫生管理所劳动合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，原告秦大会于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦大会申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦大会撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告秦大会承担。
审判员 秦川
二〇一四年五月二十三日
书记员 赵华
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第1347号
原告张某某，女，
委托代理人李德源，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告范某某，男，
被告张某某，女，系范某某妻子。
二被告共同委托代理人范振峰，男，代理权限为特别授权。系范某某之父。
被告三门峡市宏巨建筑材料有限责任公司，住所地：三门峡市湖滨区交口乡杨家沟村。
法定代表人范某某，该公司法人。
原告张某某与被告范某某、张某某、三门峡市宏巨建筑材料有限责任公司（以下简称宏巨建材公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李德源，被告范某某、张某某的共同委托代理人范振峰到庭参加了诉讼。被告宏巨建材公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称：2013年2月28日，被告宏巨建材公司因生产需要向原告借款500000元，借款期限为四个月，逾期将按月息2.5%支付利息，同日，被告宏巨建材公司法定代表人范某某为原告出具借条一份。2014年4月8日，宏巨建材公司因暂时无力支付逾期利息，由被告范某某为原告出具借条一份，证实2013年6月28日到2014年3月28日未能支付原告利息100000元。此外，2014年7月，原告替被告向吕旭江还款140000元。事后原告多次向各被告催促还款，但至今一直无果，故诉至法院，请求依法判令各被告共同偿还借款740000元及利息37500元。（暂计算至2014年7月8日，要求计算至本息还清之日为止）合计777500元；由被告承担诉讼费等费用。
被告范某某、张某某辩称：借款500000元属实，100000元利息不合理，张某某替吕旭江还款140000元属实。我已经把张某某的钱还完，应驳回其诉求。本案与张某某无关，非张某某所借，也没有张某某签名。
被告宏巨建材公司未答辩。
经审理查明：2013年2月28日，范某某向张某某借款500000元，并为张某某出具借条一张，载明：“今借到张某某现金伍拾万元整（小写500000元）”。借条上有范某某的签名确认。
2014年4月8日，范某某向张某某出具借条一张，载明：“今借到张某某现金壹拾万元整（小写100000元），系付借款利息”。借条上有范某某的签名确认。
2014年7月3日，吕旭江向张某某出具收条一张，载明：“今收到孙毅（张某某）替范某某归还所欠吕旭江的费用捌万元整（80000元）。”同日，范某某向张某某出具借条一张，载明：“今借到张某某现金捌万元整（80000元）”。借条上有范某某的签名确认。
2014年7月12日，吕旭江向张某某出具收条一张，载明：“今收到张某某替范某某归还所欠吕旭江的费用陆万元整（60000元）。”同日，范某某向张某某出具借条一张，载明：“今借到张某某现金陆万元整（60000元），月息两分，期限叁个月”。借条上有范某某的签名确认。
庭审中，范某某称借条出具后从2013年3月7日至2014年6月28日累计18次偿还张某某借款814380元，为证明其主张向法庭提供以下证据：农业银行转账明细和三门峡银行转账明细单。其中范某某以个人名义向张某某转款14次679530元，向孙毅转款4次134850元。对此，张某某不予认可。称范某某偿还的是前期借款，并向法庭提交中国农业银行股份有限公司三门峡分行的转账单8份，证明其与孙毅向范某某转款共计2699000元。另外，张某某向法庭提交宏巨建材公司在中国农业银行股份有限公司的账户（账户为16192101040013421），证明2013年10月19日至2014年6月，宏巨建材公司的账户上发生的业务金额很少，实际上是范某某以个人名义用于企业运转，宏巨建材公司应承担连带还款责任。范某某代理人称该证据与本案没有关系。
另查明：三门峡市工商登记范某某系宏巨建材公司的法定代表人，该公司为自然人独资。范某某与张某某系夫妻关系。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告范某某向原告张某某借款640000元，有借条为证，借款事实存在，证据充分，本院予以认定。被告范某某向张某某出具的100000元借条系双方对前期借款利息的结算，不能再认定为借款本金，故应当予以偿还。审理中，范某某向法庭提交农业银行转账明细以及三门峡银行转账单证明其已累计还款814380元，原告张某某对此也向法庭提交了本案之前向被告转款账单，对范某某辩驳理由不予认可，范某某亦不能提供充分确凿的证据予以证明其归还的是本案借款，故被告范某某的辩解理由，本院不予采信。范某某在登记工商注册成立私营企业是宏巨建材公司，其公司的业务往来是以范某某个人名义进行经营结算，故宏巨建材公司应承担还款责任。被告范某某以个人名义借款用于公司经营，公司收益属夫妻共同财产，故被告张某某应承担连带还款责任。原告张某某要求支付利息的请求，因双方在借条上没有约定，故利息应自权利主张之日（即2014年7月21日）按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。利息计算：以本金640000元自2014年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告三门峡市宏巨建筑材料有限责任公司、范某某、张某某共同偿还原告张某某借款共计640000元及利息（自2014年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止），限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
被告三门峡市宏巨建筑材料有限责任公司、范某某、张某某共同偿还原告张某某借款利息100000元。上述一、二项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11580元，保全费4520元，合计16100元，由被告三门峡市宏巨建筑材料有限责任公司、范某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李 洁
代理审判员 郭爱丽
人民陪审员 王 倩
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 薛铁伟
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执恢470号
申请执行人阚晓君，女，1979年8月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人眉山华凯铝轮毂科技有限公司，住所地：眉山市东坡区修文铝硅产业园区。
法定代表人吴智兴，董事长。
本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第630号仲裁调解书，在执行阚晓君与眉山华凯铝轮毂科技有限公司解除劳动关系等纠纷一案中，阚晓君申请强制执行内容：一、被执行人给付拖欠工资16560�，二、被执行人给付解除劳动合同经济补偿3450元，三、被执行人足额为申请执行人缴纳2011年8月28曰至2016年11月18日期间的社会保险费，四、被执行人支付失业保险损失14490元。
执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：
眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第630号仲裁调解执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨大忠
二〇一七年十二月十八日
书记员 游雨佳
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初1243号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人石兴昌，曾用名石日波，男，1994年9月7日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，小学文化，农民，家住东兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月18日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]1185号起诉书指控被告人石兴昌犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人石兴昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月17日晚9时30分许，被告人石兴昌饮酒后驾驶号牌为桂Ｍ×××××的小型普通客车，途经本市南马镇花园村阳光路阳光城路段时，追尾马某1驾驶的教练车，造成两车车损的交通事故。公安民警接报警后前往现场处警，查获被告人石兴昌涉嫌酒后驾车。经检验，被告人石兴昌血样中检出乙醇成分，含量为232毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。东阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人石兴昌负事故全部责任。
2017年11月18日，被告人石兴昌因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不能重新取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人石兴昌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某1、石某的证言、公安交警部门制作的接警信息单、酒精呼气测试单、交通管理强制措施凭证、当事人血样提取登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询记录、交通违法系统查询记录、接受证据清单、机动车驾驶证及行驶证复印件、车辆强制保险单复印件、视频监控、物证检验报告、道路交通事故认定书（简易程序）、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人石兴昌的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石兴昌违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人石兴昌醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且其血液中乙醇含量超过200毫克/100毫升，应酌情从重处罚。被告人石兴昌归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石兴昌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日起至2018年2月17日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 ＸＸ元
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第1191号
原告：奎屯常林机械销售有限公司。
法定代表人：姜素丽，该公司总经理。
委托代理人：孙爱军，该公司员工。
被告：申长庆。
被告：铁卫东。
本院在审理原告奎屯常林机械销售有限公司与被告申长庆、铁卫东买卖合同纠纷一案中，因原告奎屯常林机械销售有限公司不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐淑萍
二〇一五年九月二十一日
书记员 姜 艳
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第1557号
原告甄彦春，男，1953年6月4日出生，汉族，河北省保定市易县。
委托代理人朱建伟，河北悦群律师事务所，律师。
被告齐新芳，男，1963年2月17日出生，汉族，河北省石家庄市。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：河北省石家庄市。（以下简称平安财险石家庄中支）。
负责人李全勇，该公司总经理。
委托代理人刘亚力，河北言复律师事务所，律师。
原告甄彦春与被告齐新芳、平安财险石家庄中支机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甄彦春的委托代理人朱建伟、被告齐新芳、被告平安财险石家庄中支的委托代理人刘亚力到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告甄彦春诉称，2014年8月9日9时30分许，被告齐新芳驾驶冀A48X**号小型普通客车，沿宝平公路由南向北行驶至易县白麻村路段时，与我驾驶的三轮车发生交通事故，致我受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告齐新芳负此事故主责，我负次责。冀A48X**号车在被告平安财险石家庄中支投保交强险。请求判令被告赔偿我各项经济损失共计35833.59元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告齐新芳辩称，请求法院依法裁判。
被告平安财险石家庄中支辩称，1、请法庭核实被保险车辆A48XXX号车的行驶证、驾驶证是否有效，是否按规定正常年检，与准驾车型是否相符，以确定本案事故是否属于保险责任。2、在属于保险责任的前提下，我公司对原告的合理合法损失在交强险各分项限额内进行赔付。3、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失�
经审理查明，2014年8月9日9时30分许，被告齐新芳驾驶其所有的冀A48X**号小型普通客车，沿宝平公路由南向北行驶至易县白麻村路段时，与原告甄彦春驾驶的其所有的无号牌三轮摩托车发生交通事故，致原告甄彦春受伤，双方车辆损坏。2014年8月22日易县公安交通警察大队作出易公交认字（2014）第143XX号道路交通事故认定书，认定被告齐新芳驾驶机动车未坚持右侧通行、在容易发生危险的路段行驶未降低行驶速度且未按操作规范安全驾驶，是此事故发生的主要原因，负此事故的主要责任；原告甄彦春无证驾驶无号牌机动车上路行驶，是此事故发生的次要原因，负此事故的次要责任。原、被告庭审中对该认定书均无异议。冀A48X**号车在被告平安财险石家庄中支投保一份机动车交强险和一份附不计免赔率保险金额为三十万元的第三者责任保险，且此事故发生在两份保险的保险期间内。被告齐新芳的机动车驾驶证和冀A48X**号车的机动车行驶证均合法有效。原告受伤后，被告齐新芳垫付其治疗费2070.96元，对该项垫付款被告齐新芳当庭表示由其自行理赔。
原告甄彦春伤后在易县第二人民医院住院治疗27天，支付医疗费9326.49元，该院诊断证明书中记载“建议休息三个月”，原告又在河北省易县医院支付门诊治疗费195元，在保定第七医院支付门诊治疗费350元。原告住院期间由其女儿甄明园护理，甄明园系农村居民，事发时系易县旭隆居饭店员工，其日平均工资为100元。原告甄彦春事发时系易县鼎隆石材加工厂员工，其日平均工资为112元。2014年12月3日河北恒裕资产评估事务所有限公司出具恒裕评报字（2014-12A0XX】号资产评估报告书，原告甄彦春的事故车辆的评估值为2770元。原告支付该有限公司相关评估费2000元。原告庭审中另主张营养费1350元，但无相关证据提供；主张交通费1290元，票据22张。
本案于2014年10月10日中止诉讼，2015年2月30日恢复审理。本案审理过程中，经本院依法主持调解，因双方意见相差甚远，调解未果。
上述事实有庭审笔录、当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、用药清单、诊断证明书、评估费票据、交通费票据、车损评估报告书、用人单位营业执照、劳动合同书、误工证明、工资表及其它相关证据附卷予以佐证。
本院认为，易县公安交通警察大队出具的易公交认字（2014）第143XX号道路交通事故认定书，原、被告双方均认可，本院依法予以采信。被告齐新芳应对原告的合理合法损失承担70%的赔偿责任，而其所有的冀A48X**号小型普通客车投保相应保险，则被告平安财险石家庄中支应先在机动车交强险责任限额内赔偿原告甄彦春相应损失，再在商业三者险责任限额内承担原告剩余有关损失70%的赔偿责任，如仍有不足部分，再由被告齐新芳承担70%的赔偿责任。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中））相关规定，参照《河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》中相应标准，原告甄彦春的各项经济损失认定情况如下：1、医疗费9871.49元，2、住院伙食补助费50元／天×27天=1350元，3、护理费认定为100元／天×27天=2700元，4、误工费认定为112元／天×（住院27天＋建议休息90天）=13104元，5、评估费2000元，6、交通费酌定支持600元，7、车辆损失费认定为2770元。原告主张的其他损失，因理据不足，本院不予支持，其总损失认定为32395.49元。被告平安财险石家庄中支应在机动车交强险责任限额内赔偿原告甄彦春医疗费、住院伙食补助费计10000元，赔偿原告护理费2700元、误工费13104元、交通费600元、车辆损失费2000元，以上共计28404元。原告甄彦春的剩余损失由被告平安财险石家庄中支在商业三者险责任限额内赔付其住院伙食补助费、车辆损失费等（32395.49元－评估费2000元－28404元）×70%=1394.04元。被告齐新芳赔偿原告评估费2000元×70%=1400元。
综上，为维护当事人合法权益，维护正常的社会秩序，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条、第四十二条第二款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案�适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告甄彦春医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费等各项经济损失共计贰万捌仟肆佰零肆元整（￥：28404.00元），在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内一次性赔偿原告甄彦春住院伙食补助费、车辆损失费等各项经济损失共计壹仟叁佰玖拾肆元肆分（￥：1394.04元），以上总计29798.04元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告齐新芳一次性赔偿原告甄彦春评估费壹仟肆佰元整（￥：1400.00元），限本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告甄彦春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由原告甄彦春负担50元，由被告齐新芳负担610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 高文章
审判员 李文帅
陪审员 王丽娜
二〇一五年六月三日
书记员 康媛媛
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第1557号
原告甄彦春，男，1953年6月4日出生，汉族，河北省保定市易县。
委托代理人朱建伟，河北悦群律师事务所，律师。
被告齐新芳，男，1963年2月17日出生，汉族，河北省石家庄市新华区。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：河北省石家庄市长安区。（以下简称平安财险石家庄中支）。
负责人李全勇，该公司总经理。
委托代理人刘亚力，河北言复律师事务所，律师。
原告甄彦春与被告齐新芳、平安财险石家庄中支机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甄彦春的委托代理人朱建伟、被告齐新芳、被告平安财险石家庄中支的委托代理人刘亚力到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告甄彦春诉称，2014年8月9日9时30分许，被告齐新芳驾驶冀A48G**号小型普通客车，沿宝平公路由南向北行驶至易县白麻村路段时，与我驾驶的三轮车发生交通事故，致我受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告齐新芳负此事故主责，我负次责。冀A48G**号车在被告平安财险石家庄中支投保交强险。请求判令被告赔偿我各项经济损失共计35833.59元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告齐新芳辩称，请求法院依法裁判。
被告平安财险石家庄中支辩称，1、请法庭核实被保险车辆A48G6X号车的行驶证、驾驶证是否有效，是否按规定正常年检，与准驾车型是否相符，以确定本案事故是否属于保险责任。2、在属于保险责任的前提下，我公司对原告的合理合法损失在交强险各分项限额内进行赔付。3、我公司不承担诉讼费、鉴定�等间接损失。
经审理查明，2014年8月9日9时30分许，被告齐新芳驾驶其所有的冀A48G**号小型普通客车，沿宝平公路由南向北行驶至易县白麻村路段时，与原告甄彦春驾驶的其所有的无号牌三轮摩托车发生交通事故，致原告甄彦春受伤，双方车辆损坏。2014年8月22日易县公安交通警察大队作出易公交认字（2014）第143XX号道路交通事故认定书，认定被告齐新芳驾驶机动车未坚持右侧通行、在容易发生危险的路段行驶未降低行驶速度且未按操作规范安全驾驶，是此事故发生的主要原因，负此事故的主要责任；原告甄彦春无证驾驶无号牌机动车上路行驶，是此事故发生的次要原因，负此事故的次要责任。原、被告庭审中对该认定书均无异议。冀A48G**号车在被告平安财险石家庄中支投保一份机动车交强险和一份附不计免赔率保险金额为三十万元的第三者责任保险，且此事故发生在两份保险的保险期间内。被告齐新芳的机动车驾驶证和冀A48G**号车的机动车行驶证均合法有效。原告受伤后，被告齐新芳垫付其治疗费2070.96元，对该项垫付款被告齐新芳当庭表示由其自行理赔。
原告甄彦春伤后在易县第二人民医院住院治疗27天，支付医疗费9326.49元，该院诊断证明书中记载“建议休息三个月”，原告又在河北省易县医院支付门诊治疗费195元，在保定第七医院支付门诊治疗费350元。原告住院期间由其女儿甄明园护理，甄明园系农村居民，事发时系易县旭隆居饭店员工，其日平均工资为100元。原告甄彦春事发时系易县鼎隆石材加工厂员工，其日平均工资为112元。2014年12月3日河北恒裕资产评估事务所有限公司出具恒裕评报字（2014-12A006】号资产评估报告书，原告甄彦春的事故车辆的评估值为2770元。原告支付该有限公司相关评估费2000元。原告庭审中另主张营养费1350元，但无相关证据提供；主张交通费1290元，票据22张。
本案于2014年10月10日中止诉讼，2015年2月30日恢复审理。本案审理过程中，经本院依法主持调解，因双方意见相差甚远，调解未果。
上述事实有庭审笔录、当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、用药清单、诊断证明书、评估费票据、交通费票据、车损评估报告书、用人单位营业执照、劳动合同书、误工证明、工资表及其它相关证据附卷予以佐证。
本院认为，易县公安交通警察大队出具的易公交认字（2014）第143XX号道路交通事故认定书，原、被告双方均认可，本院依法予以采信。被告齐新芳应对原告的合理合法损失承担70%的赔偿责任，而其所有的冀A48G**号小型普通客车投保相应保险，则被告平安财险石家庄中支应先在机动车交强险责任限额内赔偿原告甄彦春相应损失，再在商业三者险责任限额内承担原告剩余有关损失70%的赔偿责任，如仍有不足部分，再由被告齐新芳承担70%的赔偿责任。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中））相关规定，参照《河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》中相应标准，原告甄彦春的各项经济损失认定情况如下：1、医疗费9871.49元，2、住院伙食补助费50元／天×27天=1350元，3、护理费认定为100元／天×27天=2700元，4、误工费认定为112元／天×（住院27天＋建议休息90天）=13104元，5、评估费2000元，6、交通费酌定支持600元，7、车辆损失费认定为2770元。原告主张的其他损失，因理据不足，本院不予支持，其总损失认定为32395.49元。被告平安财险石家庄中支应在机动车交强险责任限额内赔偿原告甄彦春医疗费、住院伙食补助费计10000元，赔偿原告护理费2700元、误�费13104元、交通费600元、车辆损失费2000元，以上共计28404元。原告甄彦春的剩余损失由被告平安财险石家庄中支在商业三者险责任限额内赔付其住院伙食补助费、车辆损失费等（32395.49元－评估费2000元－28404元）×70%=1394.04元。被告齐新芳赔偿原告评估费2000元×70%=1400元。
综上，为维护当事人合法权益，维护正常的社会秩序，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条、第四十二条第二款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事�损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告甄彦春医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费等各项经济损失共计贰万捌仟肆佰零肆元整（￥：28404.00元），在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内一次性赔偿原告甄彦春住院伙食补助费、车辆损失费等各项经济损失共计壹仟叁佰玖拾肆元肆分（￥：1394.04元），以上总计29798.04元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告齐新芳一次性赔偿原告甄彦春评估费壹仟肆佰元整（￥：1400.00元），限本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告甄彦春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由原告甄彦春负担50元，由被告齐新芳负担610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 高文章
审判员 李文帅
陪审员 王丽娜
二〇一五年六月三日
书记员 康媛媛
广东省龙门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1324刑初235号
公诉机关龙门县人民检察院。
被告人梁池兴，男，1986年8月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省龙门县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月5日被龙门县公安局取保候审；同年11月7日被龙门县人民检察院取保候审；经本院决定，于2017年11月24日被继续取保候审。
龙门县人民检察院以龙检公刑诉[2017]206号起诉书指控被告人梁池兴犯危险驾驶罪一案，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭审理了本案，龙门县人民检察院指派检察员陈葳出庭履行职务，被告人梁池兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月9日20时许，被告人梁池兴酒后驾驶粤LQM0**号二轮摩托车途经龙门县龙城街道和天下红绿灯路段时，被龙门县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经现场对被告人梁池兴进行呼出气体酒精含量检测仪测试，检测结果为85mg/100ml。当日20时许，在办案民警组织下，医务人员提取了被告人梁池兴血液样本。
经广东省惠州市公安司法鉴定中心检验，被告人梁池兴送检血液样本中检出乙醇成分，含量为94.99mg/100ml。
上述事实，被告人梁池兴在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、驾驶人信息、提取当事人血样登记表、现场酒精含量测试和广东省惠州市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁池兴酒后驾驶机动车在道路上行驶，被公安民警当场查获，经检验被告人梁池兴血液中的乙醇含量达到94.99mg/100ml，已处于醉酒状态，被告人梁池兴的醉驾行为对不特定人的生命健康和财产等公共安全构成严重威胁，产生了社会危害性，亦触犯了国家刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人梁池兴犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人梁池兴被抓获后如实供述自己的犯罪行为，在庭审中自愿认罪、悔罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人梁池兴请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人梁池兴判处一个月至二个月拘役并处罚金的量刑意见，与被告人梁池兴的罪责相适应，本院予以采纳。结合社区矫正机构到被告人梁池兴所在社区开展的调查评估意见，对被告人梁池兴适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。
综上所述，为严肃国家法律，保障公共安全，维护良好的治安环境和社会秩序，结合被告人梁池兴的犯罪性质、悔罪程度、社会危害性等情节，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁池兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起五日内一次性向本院缴交，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾丽芬
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 方晓彤
书 记 员 徐妍超
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。