wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0111民初8836号原告：张磊，男，1986年2月4日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被告：郭伟，男，1979年10月2日出生，住山东省博兴县。被告：信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区。统一社会信用代码：91371600493490107X1-1。负责人：张林，总经理。委托诉讼代理人：李伟通，公司员工。原告张磊与被告郭伟、信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“信达滨州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法由代理审判员王剑辉适用简易程序于2017年12月4日公开开庭审理了本案，原告张磊到庭参加诉讼。被告郭伟、信达滨州公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费7000元、交通费1000元，合计8000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月3日17时许，郭伟驾驶鲁Ｅ×××××号机动车沿外环线由西向东行驶至外环线与津港公路交口向北左转，遇张磊驾驶津Ｄ×××××号机动车沿外环线由东向西行驶至此，郭伟车辆前部与张磊车辆右侧相接触，造成双方车损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定：郭伟承担事故全部责任。故原告提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。被告郭伟经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。被告信达滨州公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，但其提交书面答辩意见辩称：被告郭伟驾驶的车辆在被告信达滨州公司投有交强险、未投保商业三者险。事故发生情况属实。在事故发生后，郭伟称已将钱赔付给原告，要求将赔偿款直接支付给郭伟本人，故信达滨州公司在2017年11月6日已经赔偿2000元至郭伟账户，因此被告信达滨州公司不承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等费用不属于保险责任承担范围，不同意承担。经审理查明：2017年11月3日17时许，郭伟驾驶鲁Ｅ×××××号机动车沿外环线由西向东行驶至外环线与津港公路交口向北左转，遇张磊驾驶津Ｄ×××××号机动车沿外环线由东向西行驶至此，郭伟车辆前部与张磊车辆右侧相接触，造成双方车损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定：郭伟承担事故全部责任。鲁Ｅ×××××号机动车登记所有人及事故发生时车辆驾驶人均为被告郭伟。该车在被告信达滨州公司投有交强险，事故发生在保险期间。现无证据证明该车投有商业三者险。津Ｄ×××××号机动车登记所有人及事故发生时车辆驾驶人均为原告张磊。事故发生后，原告车辆在天津市飞亚汽车维修服务有限公司进行维修，现已维修完毕，原告支付维修费7000元。原告为证明其主张提交了维修费票据及维修明细等证据。被告信达滨州公司辩称其已将交强险财产损失项下的2000元直接赔付给了被告郭伟。原告表示其未从郭伟处收到该2000元，郭伟亦未向原告垫付过任何费用。庭审中，原告自愿放弃交通费1000元的诉讼请求。上述事实，有书证及当事人陈述等证据证明属实。本院认为：公民的财产权利应依法保护，原告因发生交通事故而致财产受损，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定郭伟承担事故全部责任，认定准确、符合规定，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，被告郭伟驾驶的车辆在被告信达滨州公司投有交强险，现无证据证明该车投有商业三者险，故原告合理合法的损失应先由被告信达滨州公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由被告郭伟按照事故责任比例承担赔偿责任。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。被告信达滨州公司称其已将交强险财产损失2000元赔付给被告郭伟，但现并无证据证明被告郭伟已向原告赔偿，故被告信达滨州公司仍需承担保险赔偿责任。原告主张的车辆损失费7000元，证据充分，本院予以支持。原告自愿放弃交通费1000元的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以照准。被告郭伟、信达滨州公司经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告张磊车辆维修费人民币2000元；二、被告郭伟于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张磊车辆维修费人民币5000元。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取25元，全部由被告郭伟负担（于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  王剑辉二〇一七年十二月五日书 记 员  王 欢附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
签发：
核稿：
拟稿：
存卷：2份共印：12份
主送：当事人
抄送：
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富场商初字第340号
原告：高胜龙。
被告：杨琴。
本院在审理原告高胜龙诉被告杨琴承揽合同纠纷一案中，原告高胜龙以被告杨琴已履行还款义务为由，于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高胜龙向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高胜龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高胜龙负担。
代理审判员 何成科
二〇一五年六月二日
代书 记员 杜 敏
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）即执字764号
申请执行人吴美玉。
被执行人毛可岩。
被执行人吕秀香。
本院在执行申请执行人吴美玉与被执执行人吕秀香，毛可岩债权纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定的义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2008）即民初字第4401号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 周学成
二〇一三年五月十日
书记员 江世清
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初2067号
原告：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道中段路北。
负责人：郑武，分行行长。
被告：齐晓峰，男，1986年9月21日出生，汉族，住汤阴县。
原告中国银行股份有限公司鹤壁分行与被告齐晓峰信用卡纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告中国银行股份有限公司鹤壁分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司鹤壁分行撤回起诉处理。
审判员 靳红英
二〇一七年十二月二十九日
书记员 牛小月
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0603民初2067号原告：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道中段路北。负责人：郑武，分行行长。被告：齐晓峰，男，1986年9月21日出生，汉族，住汤阴县。原告中国银行股份有限公司鹤壁分行与被告齐晓峰信用卡纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告中国银行股份有限公司鹤壁分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司鹤壁分行撤回起诉处理。审判员  靳红英二〇一七年十二月二十九日书记员  牛小月
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1024执保15号
李走雄、李鸿忠：
关于李走雄与李鸿忠民间借贷纠纷财产保全一案，通过人民法院总对总查控系统，未发现被申请人李鸿忠有大额的银行存款和其它财产，并已将情况告知申请人之委托代理人，其表示无必要采取保全措施，同意结案。故本院（2018）湘1024民初144号民事裁定书无可保全标的，予以结案。特此通知。
二〇一八年三月十一日
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第474-1号
原告孙某甲男，女，汉族，居民。
委托代理人徐玉忠，山东光岳律师事务所律师。
被告张某甲，男，汉族，居民。
委托代理人孙书英，无业，系被告表姐。
本院在审理原告孙某甲男与被告张某甲离婚纠纷一案中，因本案必须以另一案的的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第（六）之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 张 焱
审判员 麻建萍
审判员 向国秀
二〇一四年十二月十九日
书记员 肖 慧
广东省陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1581刑初369号
公诉机关陆丰市人民检察院。
被告人李某春，曾用名李某春，男，1948年9月7日出生，广东省陆丰市人，文盲，无业,汉族，户籍地广东省汕尾市陆丰市，现住陆丰市甲西镇。因本案于2017年7月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。
陆丰市人民检察院以陆检公刑诉（2017）269号起诉书指控被告人李某春犯容留他人吸毒罪，于2017年10月12日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。陆丰市人民检察院指派检察员成华清出庭支持公诉，被告人李某春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月28日开始，被告人李某春在陆丰市甲西镇新寨村老乡某巷其租住处，多次容留张某寻、蔡某尾（均另案处理）等人吸食毒品海洛因和冰毒。2017年7月9日21时，被告人李某春再次容留张某寻在该处吸食毒品时被公安机关当场抓获，现场查获使用过的锡纸、注射器等吸毒工具。
公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人李某春无视国家法律，竟敢容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某春对公安机关指控的犯罪事实有意见，辩称只有容留张某寻、蔡某尾各吸食毒品一次。
经审理查明：2017年6月28日至2017年7月9日，被告人李某春在陆丰市甲西镇新寨村老乡某巷其租住处，多次容留张某寻吸食毒品海洛因和甲基苯丙胺，期间还容留蔡某尾在该处吸食甲基苯丙胺一次。2017年7月9日21时，被告人李某春再次容留张某寻在该处吸食毒品时被公安机关当场抓获，现场查获使用过的锡纸、注射器等吸毒工具。
上述事实，下列证据证实：
（一）书证、物证
1.陆丰市公安局瀛南派出所陆公瀛南受案字【2017】70号受案登记表、陆公立字【2017】566号立案决定书证实，公安机关决定对李某春容留他人吸毒案立案侦查。
2.陆丰市公安局瀛南派出所《到案经过》证实，被告人李某春于2017年7月9日被抓获归案。
3.陆丰市公安局瀛东派出所《户籍证明》、《证明》证实，被告人李某春的出生日期为1948年9月7日及吸毒前科等情况。
4.房东樊某梅提供被告人李某春租住陆丰市甲西镇新寨村老乡某巷二间房间的租金单据。
5.陆丰市公安局《现场检测报告书》5份证实，对被告人李某春、吸毒人员张某寻的尿液样本用甲基安非他明、吗啡试剂现场检测，结果均呈海洛因和冰毒阳性；对吸毒人员蔡某尾的尿液样本用甲基安非他明试剂现场检测，结果呈冰毒阳性。
6.陆丰市公安局《强制隔离戒毒决定书》2份、《行政处罚决定书》2份证实，公安机关决定对吸毒人员张某寻、蔡某尾强制隔离戒毒两年，对吸毒人员张某寻、蔡某尾处行政拘留十五天。
（二）勘验、检查笔录
《现场勘验笔录》、现场图、现场方位图、现场照片7张、《提取痕迹、物证登记表》证实，陆丰市公安局瀛南派出所对陆丰市甲西镇新寨村老乡某巷李某春居住的房间进行勘验，该房屋为单间，位于一套三间房的西侧中间。三间房东侧墙外为一片废墟，李某春房间内物品凌乱，西南侧安装一张大床，床头靠西墙，紧挨床头北侧放置一张长方形桌子，勘查中，侦查人员在李某春房间长方形桌子上发现一张使用过的锡纸及一支使用过的5ml一次性注射器，靠三间房东侧墙体外面废墟上发现二支均为使用过的5ml一次性注射器，其他勘查未见异常。
（三）证人证言
1.证人张某寻证言：李某春居住在陆丰市甲西镇新寨村老乡某巷十多天了，我在李某春家住了12天，我每天都在李某春住处注射毒品海洛因和吸食海洛因。我每天早上10点左右，晚上10点左右，就在李某春的房内各吸食一次冰毒及一次海洛因，在这12天里，我总共在李某春家吸食了24次冰毒及24次海洛因。我在吸食毒品的时候，李某春大多数都在场。我在李某春家里吸食的毒品冰毒及海洛因大部分是我自己带到他家吸食的，有时，李某春也提供冰毒及海洛因给我吸食。另外还有三名男子也经常到李某春家里吸食毒品，都是李某春知情且同意的，吸食毒品的工具都是李某春提供的。我们到李某春家里吸食毒品，李某春没有收取我们的费用。
经过对混合相片进行辨认，证人张某寻辨认出6号相片中的男子是容留我在其房间吸毒的李某春。
2.证人蔡某尾证言：2017年7月3号下午近1时，我走到隔壁房间的李某春家里，见李某春吸食完冰毒，我就从自己身上掏出冰毒，用李某春使用过的冰壶在李某春家吸食了几口冰毒。我在李某春家吸食冰毒的时候李某春有在现场，没有收取我的费用。
3.证人樊某梅证言：我在甲西镇新寨村老乡某巷有一处房产在出租，该房屋靠南的房间由李某春租住，靠西侧中间的房子由他的合租人租住，该房是2017年6月28日开始出租给李某春的，没有租赁的合同，有收取租金的单据。
（四）被告人供述
被告人李某春供述：我租住在陆丰市甲西镇新寨村老乡某巷出租屋已经有10多天了，张某寻从我租住该处开始就到我那里吸食冰毒及注射海洛因，约有10几次，毒品都是我提供给她的。蔡某尾曾在我租住的新寨村老乡某巷的房间吸食毒品一次。还有三个吸毒友都是晚饭后就到我租住的地方吸食冰毒及海洛因，几乎天天都来我现在租住的住处吸食毒品海洛因及冰毒。他们吸毒的工具及毒品都是我去购买并且提供给他们的，他们吸食我提供的毒品后就给我几十元。
以上证据，均经法庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人李某春违反国家对毒品的管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。关于被告人的辩解意见，经查，有被告人在公安机关供述其租住新寨村老乡某巷出租屋的十几天中，多次容留张某存在该处吸食海洛因和甲基苯丙胺，还容留蔡某尾在该处吸食毒品一次；证人张某存证实在被告人的租住屋住了十几天，每天都吸食海洛因和甲基苯丙胺，共吸食了24次海洛因和24次甲基苯丙胺；证人蔡某尾证实在被告人的租住屋吸食毒品一次；还有缴获的吸毒工具等为证，以上证据能相互印证，形成完整的证据链条，足资认定被告人多次容留他人吸毒的事实。据此，被告人的辩解意见与查明的事实不符，不予采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2019年1月8日止。罚金限于判决生效后三个月内一次性交清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 唯
审 判 员 朱 珠
审 判 员 张丽涛
二〇一七年十一月八日
法官助理 陈坤仪
书 记 员 徐泽辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1033号
原告：石某，农民，唐山市丰润区。
被告：金某，农民，唐山市丰润区。
原告石某与被告金某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼，被告金某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方婚后感情一般，2002年9月27日，被告趁原告不在家中，将家里的电视、日用品及30000元现金携带出走，至今未归，音信全无。现原、被告已经分居已达十三年之久，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告金某未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚，双方婚后未生育子女。2002年9月27日，被告离家出走，至今未归，查无下落。庭审中，原告提交2015年3月8日唐山市丰润区姜家营乡石王庄村村民委员会和唐山市公安局丰润区分局姜家营派出所出具的证明，证实被告金某于2002年9月27日离家出走，经多方查找无果。
以上事实，有原告陈述及其提交的婚姻关系证明等相关书证予以证实。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但双方在共同生活中并没有建立起牢固的夫妻感情。被告自2002年9月份离家出走，至今下落不明，双方分居已近十三年，应当认定原被告的夫妻感情已彻底破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭，本院无法查清原、被告财产状况，如有争议可待双方离婚后另行解决，本案不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告石某与被告金某离婚。
案件受理费200元，公告费650元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 陈满利
审 判 员 陈 坤
人民陪审员 马信存
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 任 杰
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1033号
原告赵永建。
委托代理人张恺硕，河北唯实律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山丰南支公司，住所地唐山市丰南区文化路与青年路交叉口。
负责人董怀瑞，职务经理。
委托代理人田立军，该公司员工。
本院在审理原告赵永建诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山丰南支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵永健撤回起诉。
案件受理费1570元，由原告负担。
审判长 孟寅生
审判员 王树宁
审判员 赵立新
二〇一五年六月十二日
书记员 杨丽丽
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第1033号原告周文华。被告孙树坡。本院在审理原告周文华与被告孙树坡排除妨碍纠纷一案中，原告周文华于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：准许原告周文华撤回起诉。案件受理费250.00元，由原告承担。审 判 员  段书文审 判 员  刘自立代理审判员  李 健二〇一五年六月二十四日书 记 员  鞠 震
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第00037号
原告：刘刚，男。
被告：杜薇，女。
原告刘刚与被告杜薇所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵众独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘刚到庭参加诉讼。被告杜薇经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘刚诉称：原、被告双方于2013年4月3日在铁岭市清河区民政局登记离婚，双方约定坐落于铁岭市清河区红旗街道昌盛路42-1号1-5-1号房屋归原告所有，现被告拒不履行协议，故原告诉至法院要求确认坐落于铁岭市清河区红旗街道昌盛路42-1号1-5-1号房屋归原告所有，被告协助办理过户手续，同时由被告承担本案的诉讼费用。
被告杜薇未向法庭提交�辩状及证据。
经审理查明：原告刘刚与被告杜薇于2013年4月3日在铁岭市清河区民政局登记离婚，离婚协议约定坐落于铁岭市清河区红旗街道昌盛路42-1号1-5-1号的房屋产权（房权证号为LTB013533-S2-**）归原告刘刚所有，但至今未办理房屋过户手续。
上述事实，有原告提供的离婚协议书1份、房屋所有权证1份及原告刘刚当庭陈述在卷佐证，本院予以采信。
本院认为：对于原、被告离婚协议中约定的坐落于铁岭市清河区红旗街道昌盛路42-1号1-5-1号的房屋产权（房权证号为LTB013533-S2-**）归原告刘刚所有系双方自愿达成的协议，并不违反法律规定，具有法律效力，双方仍应按约定履行。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条之规定，判决如下：
一、坐落于铁岭市清河区红旗街道昌盛路42-1号1-5-1号的房屋（房权证号为LTB013533-S2-**）归原告刘刚所有；
二、自本�决生效之日起十日内，被告杜薇协助原告刘刚将坐落于铁岭市清河区红旗街道昌盛路42-1号1-5-1号的房屋（房权证号为LTB013533-S2-**）过户至原告刘刚名下。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告杜薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 赵 众
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 齐馨芳
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字118-4号
申请执行人黄建福，男，1956年12月6日出生，汉族，住郑州市中原区。
申请执行人黄京襄，女，1953年11月7日生，汉族，住郑州市中原区。
申请执行人黄京安，女，1954年12月18日生，汉族，住郑州市，户籍地郑州市金水区。
申请执行人黄某。
被执行人黄建辛，男，1952年6月27日生，汉族，住郑州市中原区，户籍地郑州市中原区。
本院作出的（2013）中少民初字第154号民事判决书已经发生法律效力，并于2015年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除冻结被执行人黄建辛的银行存款xx万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：任毅
二〇一七年四月十九日
书记员 ：史诗
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执1868号
申请执行人:周国锋，男，1986年2月10日出生，汉族，住河南省巩义市西村镇车元村列姜坡11号。
被执行人:张东辉，男，1983年7月20日出生，汉族，住河南省巩义市西村镇圣水村圣水街67号。
本院在执行周国锋申请执行张东辉民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人张东辉有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张东辉所有的位于巩义市东区惠民路西侧7号楼1单元16层1604号（合同编号：GY1300137****）。房产一套，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 李敬宾
二〇一七年九月六日
书记员 刘川辉
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执1868号申请执行人:周国锋，男，1986年2月10日出生，汉族，住河南省巩义市西村镇车元村列姜坡11号。被执行人:张东辉，男，1983年7月20日出生，汉族，住河南省巩义市西村镇圣水村圣水街67号。本院在执行周国锋申请执行张东辉民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人张东辉有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张东辉所有的位于巩义市东区惠民路西侧7号楼1单元16层1604号（合同编号：GY1300137****）。房产一套，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇一七年九月六日书记员  刘川辉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特548号
申请人：北京卡琳教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区东四环北路88号院甲8号楼1层商业。
法定代表人：郭也，总经理。
委托诉讼代理人：赵振生，北京安科律师事务所律师。
被申请人：王钰，女，1986年12月31日出生。
申请人北京卡琳教育科技有限公司(以下简称卡琳公司)与被申请人王钰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年12月12日立案后进行了审查。现已审查终结。
卡琳公司称：申请撤销京朝劳人仲字2017第12987号裁决书，判决卡琳公司按月工资3600元的标准，支付王钰2017年6月15日至2017年7月9日的工资，诉讼费由王钰承担。事实和理由：一、该裁决认定事实错误，适用法律法规错误，应予撤销。我公司不应支付未签劳动合同双倍工资差额，一是3月份入职时，王钰与原单位没有解除劳动合同，前期没有签订劳动合同是王钰过错造成的，王钰不签。二是6月初，王钰与原单位解除劳动关系，我公司与王钰签订了劳动合同。另，5月1日加班，是因4月份多次旷工，自愿调班，不应支付节假日加班费。二、裁决所根据的证据是伪造的。王钰把发给她的一个半月工资和其他费用合计6919元，伪造成一个月工资。王钰入职时月工资标准为每月3200+300元，6月份以后每月3600元。三、王钰隐瞒了足以影响公正裁决的证据。我公司与王钰6月份签订了劳动合同，王钰当时为总经理助理，保管公司所有合同，王钰离职时，没有交接其本人的合同，有其书写的交接清单为证。王钰隐瞒了其本人的劳动合同，导致裁决错误。
王钰称，不同意申请人的请求，同意仲裁裁决。
经审查查明：2017年11月7日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字2017第12987号裁决：一、卡琳公司于裁决生效之日起五日内，支付王钰2017年6月1日至2017年7月9日期间工资8591.95元；二、卡琳公司于裁决生效之日起五日内，支付王钰2017年4月18日至2017年7月9日期间未签订劳动合同双倍工资差额16540.23元；三、卡琳公司于裁决生效之日起五日内，支付王钰2017年5月1日法定节假日加班费896.55元；四、驳回王钰的其他仲裁请求。
本院审理期间，双方均未提交新证据。
本院认为：卡琳公司申请撤销仲裁裁决理由一为仲裁裁决适用法律法规错误，具体理由为不应支持未签劳动合同双倍工资及5月1日加班费，因王钰离职时未将自己的劳动合同返还，且5月1日是其自愿调班，但卡琳公司就其上述主张未能举证证明，故本院对此不予采信。王钰于2017年3月18日入职卡琳公司，正常出勤至2017年7月9日，双方未签订劳动合同，故卡琳公司应支付王钰2017年4月18日至2017年7月9日期间未签订劳动合同双倍工资差额。因王钰2017年5月1日正常提供劳动，卡琳公司应支付其法定节假日加班费。故卡琳公司该撤裁理由不能成立，本院不予支持。
卡琳公司申请撤销仲裁裁决理由二为仲裁裁决所根据的证据是伪造的，具体理由为其于2017年6月15日发放给王钰的6919元是一个半月工资加其他费用，并非王钰的月工资，对此本院认为，王钰提交银行流水证明其工资标准，卡琳公司对该银行流水的真实性亦认可，卡琳公司上述理由仅是对王钰的月工资标准数额有异议，并非对该证据真实性有异议，故卡琳公司该撤裁理由不能成立，本院不予支持。
卡琳公司申请撤销仲裁裁决理由三为王钰隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但未能举证证明王钰隐瞒了其自己的劳动合同，故对卡琳公司该撤裁理由，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回北京卡琳教育科技有限公司的申请。
申请费10元，由申请人北京卡琳教育科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘建刚
审 判 员 金园园
审 判 员 江 惠
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 俞 洁
书 记 员 张旭燃
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0128民初881号
原告：吴云钦，女，汉族，1972年6月19日出生，住福建省平潭县。
原告：姚启利，男，汉族，1972年5月8日出生，住福建省平潭县。
上列原告委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。
上列原告委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被告：福建汉洋房地产有限公司，住所地平潭县澳前镇。
法定代表人：何华云，该公司董事长。
原告吴云钦、姚启利与被告福建汉洋房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2018年1月31日立案。原告吴云钦、姚启利于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴云钦、姚启利以双方进行庭外和解为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴云钦、姚启利撤诉。
案件受理费2277元，减半收取计1138.5元，由原告吴云钦、姚启利负担。
审判员 李小洪
二〇一八年二月二十六日
书记员 施琳燕
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00465号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张启辉。
委托代理人：蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋元学。
委托代理人：蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张正国。
委托代�人：蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘治财。
委托代理人：蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段绪才。
委托代理人：蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆渝澳建材有限责任公司。住所地：重庆市永川区双石镇大涧口。
法定代表人：骆宝程，该公司执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：骆宝程。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢克勤。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王向东。
再审申请人张启辉、蒋元学、张正国、刘治财、段绪才因与被申请人重庆渝澳建材有限责任公司、骆宝程、谢克勤、王向东股权转让纠纷一案，不服本院（2014）渝高法民�字第00351号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张启辉、蒋元学、张正国、刘治财、段绪才申请再审称：二审法院认定事实错误，作出的驳回张启辉等人起诉的裁定适用法律错误。谢克勤与骆宝程、王向东恶意串通签订了《股权转让协议书》，未经其他股东同意转让全体股东股权，违反法律规定，《股权转让协议书》应为无效。张启辉、蒋元学、张正国、刘治财、段绪才依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：根据张启辉等人在本案中要求确认涉案《股权转让协议书》无效的诉讼请求，本案是关于合同效力的确认之诉。合同效力的认定与合同主体具有利害关系，因此涉案《股权转让协议书》的所有股权转让人均是本案的必要共同诉讼人。经审查，1996年10月18日，原永川市经济�制改革委员会作出《关于同意永川市水泥厂改建为永川水泥有限责任公司的批复》，同意将原国有企业永川市水泥厂改建为原永川水泥有限责任公司（以下简称永川水泥公司，2002年更名为重庆渝澳建材有限责任公司）。1996年11月8日，原永川水泥厂向原永川市工商行政管理局申请办理公司设立登记。永川水泥公司章程载明了公司注册资本即公司股本总额为328万元，股本成分包含国家股、企业集体股、职工个人股。在报经原永川市经济体制改革委员会批复同意后，永川水泥公司于1998年1月20日向公司各部门下发《关于贯彻落实﹤公司产权制度改革实施方案﹥的通知》，载明了将企业产权192.3万元和国有资产9.3万元共计201.6万元，采取量化和配股出售产权两种形式，全部转让给企业员工；上述201.6万元的70%（140万元）按工龄量化给企业现有在册职工704人，平均每年工龄量化128元，不认股职工不予量化；上述201.6万元的30%（61.6万元）由职工出资采用公开出售方式转让给本企业职工。2001年10月30日，谢克勤作为转让方永川水泥公司所有股东的授权代表人，与受让方骆宝程、王向东签订《股权转让协议书》，约定永川水泥公司所有股东向骆宝程、王向东转让其持有的永川水泥公司全部股权，协议经双方签字盖章，并经永川水泥公司股东代表大会通过、办理公证手续后生效。其后，《股权转让协议书》经永川水泥公司股东代表大会决议通过，并办理了公证手续。本案中，上述《股权转让协议书》的所有股权转让人，即永川水泥公司的全部股东均是案件的必要共同诉讼人，而原国有企业永川市水泥厂在行政机关行政行为的主导下，改制设立永川水泥公司，企业产权结构从原来的仅有国有产权、企业产权变更为国家股、企业股、个人股并存，�又通过出售和量化国家股、企业股的方式变更为由职工个人持股，职工成为股东的条件、持股的比例均是由行政机关对国有资产的调整决策所决定。因根据本案现有的证据无法证明上述改制中国家股、企业股退出后该部分股权按照改革方案实际进行了量化，也即量化股的持股人以及持股比例均不明确，故本案的必要共同诉讼人尚不能明确，一、二审法院裁定驳回张启辉等人的起诉并无不当。
综上，张启辉、蒋元学、张正国、刘治财、段绪才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张启辉、蒋元学、张正国、刘治财、段绪才的再审申请。
审 判 长 王 春 晓
代理审判员 何 云 海
代理审判员 陈 福 辉
二〇一五年七月八日
书 记 员 王�
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑终417号
原公诉机关山西省交城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）褚某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月29日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于交城县看守所。
上诉人（原审被告人）夏某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月20日被逮捕。现羁押于交城县看守所。
原审被告人畅某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月15日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于交城县看守所。
山西省交城县人民法院审理山西省交城县人民检察院指控原审被告人褚某、夏某、畅某犯寻衅滋事罪一案，于二〇一七年八月一日作出（2017）晋1122刑初69号刑事判决，以被告人褚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；以被告人夏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；以被告人畅某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人褚某、夏某不服，以原判认定事实有异，量刑偏重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人褚某、夏某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人褚某、夏某申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）褚某、夏某撤回上诉。
山西省交城县人民法院（2017）晋1122刑初69号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 白永华
审判员 刘 宁
审判员 康照明
二〇一七年十月二十四日
书记员 王晓敏
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋11刑终417号原公诉机关山西省交城县人民检察院。上诉人（原审被告人）褚某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月29日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于交城县看守所。上诉人（原审被告人）夏某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月20日被逮捕。现羁押于交城县看守所。原审被告人畅某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月15日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于交城县看守所。山西省交城县人民法院审理山西省交城县人民检察院指控原审被告人褚某、夏某、畅某犯寻衅滋事罪一案，于二〇一七年八月一日作出（2017）晋1122刑初69号刑事判决，以被告人褚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；以被告人夏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；以被告人畅某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人褚某、夏某不服，以原判认定事实有异，量刑偏重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人褚某、夏某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人褚某、夏某申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）褚某、夏某撤回上诉。山西省交城县人民法院（2017）晋1122刑初69号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  白永华审判员  刘 宁审判员  康照明二〇一七年十月二十四日书记员  王晓敏
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0922刑初117号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人王红想，男，1978年5月1日出生，汉族，高中文化，户籍地河南省安阳市，住安阳市滑县，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年12月15日被清丰县公安局刑事拘留，同年12月29日被清丰县人民检察院批准逮捕，次日由清丰县公安局执行逮捕。
辩护人李保国，河南众孚律师事务所律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人王红想犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派检察员高社娟、柳森森出庭支持公诉，被告人王红想及其辩护人李保国到庭参加诉讼。现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2016年11月20日7时30分许，被告人王红想驾驶豫Ｊ×××××轻型普通货车沿濮清快速通道自南向北行至供应站门口南30米时与自西向东横过公路的行人常雪娥相撞，致常雪娥受伤，2016年11月29日常雪娥经抢救无效死亡，造成死亡道路交通事故。王红想负事故的主要责任。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人王红想的行为构成交通肇事罪。系自首。请求依法惩处。
被告人王红想对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意依法赔偿。其辩解称自己不应负主要责任，应负次要责任或同等责任。
辩护人李保国的辩护意见是，被告人不应负事故的主要责任，发表无罪辩护意见。被告人驾驶车辆只要在性能上刹得住车，在本机动车道内正常行驶，超速或不是安全车速，与他人发生交通事故，不应负事故的主要责任。本案现场不属于因为无交通信号而让行人优先的情况，而属于在交通信号清晰的路段，行人在非斑马线上穿越，应让正常行驶中的机动车优先通行的情况。责任认定书中的责任认定颠倒了责任大小。
经审理查明，2016年11月20日7时50分许，被告人王红想驾驶豫Ｊ×××××轻型普通货车沿濮清快速通道自南向北行至供应站门口南30米时与自东向西横过公路的行人常雪娥、李某相撞，致常雪娥、李某受伤，2016年11月29日常雪娥经抢救无效死亡，造成一人死亡的道路交通事故。王红想负事故的主要责任。常雪娥、李某负事故的次要责任。事故发生后，王红想拨打了报警电话，并在现场等待处理。就赔偿问题，常雪娥近亲属收到王红想赔偿款2.5万元，其余已单独提起民事诉讼，李某得到赔偿后对王红想表示谅解。
上述事实，被告人王红想在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、王某、崔某证言，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，鉴定意见，机动车驾驶证查询单，到案情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王红想违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，王红想主动拨打报警电话并在现场等待处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。关于辩护人认为王红想不应负主要责任的意见，经查，交通事故责任的划分是交通警察大队根据事故现场勘查、事故车辆的状况以及当事人在事故中的过错程度综合得出的结论。在道路交通事故认定书送达之日起三日内，当事人对交通事故认定有异议的，可向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。被告人在收到道路交通事故认定书后未提出异议。综上，其辩护人意见不予采纳。王红想部分赔偿被害人并取得李某谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王红想犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2018年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 曹青次
审判员 张利娜
审判员 邵慧亮
二〇一七年八月十六日
书记员 刘 丹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第00758号
原告张某某。
委托代理人崔粉桃，宝鸡市渭滨区桥南地区法律服务所法律工作者。
委托代理人王爱茹，宝鸡市渭滨区桥南地区法律服务所工作人员。
被告张某。
委托代理人李小兵，陕西际傧律师事务所律师。
本院于2014年3月18日立案受理了原告张某某与被告张某某离婚纠纷一案，依法由审判员晋姝萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人崔粉桃、王爱茹，被告张某及其委托代理人李小兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告1993年经人介绍认识，1994年9月21日登记结婚，1996年7月11日生一男孩，取名张超。2004年以前双方感情尚好，但自2004年被告到外县工作期间，与一同事发生婚外情，两人回宝鸡后仍然保持不正当关系，并数次被原告或其他人发现。近10年来，被告经常夜不归宿，双方相互不理睬，且一直分居，互不履行夫妻义务。原告与家人为此事也曾多方努力，希望能给孩子提供一个良好的家庭氛围，但事与愿违，被告依然我行我素，而且时常到原告父亲（母亲已去世）蓄意滋事，原告为此非常痛苦，双方夫妻感情却已破裂。故起诉至法院请求判令：原、被告离婚；婚生子张超由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元至孩子独立生活止；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，2006年被告从原单位下岗，2007年介绍业务时认识了一保险公司的王经理（男性），有一次被告因喝了酒，有点晕，被王经理扶上楼送回家，让原告看到后，原告当即叫来了被告的父母。但被告与姓王的没有啥关系，原告所述被告的婚外情根本不存在。2011年10月份双方把小孩送国外上学了。之后因经济问题经常发生争执，俩人都挣得不多，但被告的收入都用于家庭生活。原告在诉状中所述的不完全属实，双方夫妻感情并没有破裂，被告没有婚外情，没有夜不归宿。双方也没有分居，所有被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍认识，1994年9月21日登记结婚，1996年7月11日生一男孩取名张超。婚后双方夫妻关系尚好，2007年因被告在外县区工作期间与一异性有过交往引起原告的不满，之后，双方还为家庭经济等问题发生过争执。现原告状诉到院请求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、当事人陈述等相关证据在卷为凭，经当庭举证、质证和本院审查，为本院所确认。
本院认为，原、被告经相识、恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，婚后生活多年并生育子女，已建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，因性格差异，对家庭事务等问题双方有过争执，致原、被告交流和沟通不畅，相互关心不够，但夫妻感情尚未破裂。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚无相关证据证实，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款的法定离婚条件，其请求本院不予准许。家庭是社会的细胞，家庭的稳定关系着社会的安宁，本院还望原、被告互谅互让，珍惜得来不易的夫妻感情和婚姻家庭生活，被告可注意改善与他人交往的方式方法，妥当处理，双方应当以诚相待共同承担家庭责任。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告张某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提交副本，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 晋姝萍
二〇一四年五月十九日
书记员 杨春丽
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监467号
申请人：王焕菊，女，回族，住本市。
被执行人：康永新（曾用名康振营），男，汉族，住本市经济技术开发区。
王焕菊与康永新民间借贷纠纷一案，开封市龙亭区人民法院（以下简称执行法院）已立案执行，经审查，执行法院未发现被执行人有新的可供执行的财产线索，执行法院向本院申请异地交叉执行。本院认为，开封市龙亭区人民法院的申请符合相关法规。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
开封市顺河回族区人民法院（2016）豫0203民初1151号民事调解书，指定开封市顺河回族区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大章
审判员 杨玉松
审判员 张学锋
二〇一七年九月二十八日
书记员 王仁重
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第0891号
原告耿爱民。
委托代理人（特别授权）庞珍涛。
被告杨森树。
原告耿爱民诉被告杨森树民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿爱民的委托代理人庞珍涛、被告杨森树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿爱民诉称：被告杨森树于2014年4月26日向原告借款4万元，出具借条一份，约定借期一个月。该借款到期后经原告索要未果，故诉至法院，请求判令被告杨森树偿还原告借款4万元及利息（自2014年6月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算），并承担本案诉讼费用。
被告杨森树辩称：2014年我儿子杨晓康让我写一张借条给耿爱民，当时我不认识耿爱民。写这张条之前，我儿子杨晓康已经借了2万元，当时口头约定月利率5%，这是我儿子和耿爱民串通叫我写的欠条，然后耿爱民当场给了杨晓康2万元。这笔钱我要还，但现在经济困难。
经审理查明：2014年4月26日，被告杨森树向原告出具借条一份，载明：借到耿爱民人民币4万元，借期一个月，到期还清。被告陈述，借款口头约定月利率5%。借款到期未偿还。
以上事实有原告耿爱民提供的借条一份及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨森树向原告耿爱民借款4万元，有原告提供的借条为凭，予以认定。被告自认借款口头约定月利率5%，原告主张按银行同期贷款利率的四倍计算利息符合法律规定，本院予以支持。借款到期后，被告未偿还借款已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨森树于本判决生效后七日内偿还原告耿爱民借款4万元及利息（自2014年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告杨森树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
代理审判员 唐昌国
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李 静
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第42号
申请执行人廉福山，男，汉族，无职业。
被执行人郭安珍，女，汉族，信用社职工。
被执行人闫永新，男，汉族，教师。
申请执行人廉福山与被执行人郭安珍、闫永新民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2012年10月24日作出（2012）磐民二初字第716号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人廉福山于2013年1月24日向本院申请执行，本院于2013年1月24日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民二初字第716号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 司桂春
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第000538号
原告王某某，男，1983年4月12日出生，汉族，务农。
被告杨某某，女，1989年2月2日出生，汉族，务农。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由审判员陈建平担任审判长，与审判员张璋、人民陪审员付祖华组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2006年3月我与杨某某按农村风俗结婚，2006年10月5日生育一女取名王某，2009年5月4日补办结婚证。原、被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后性格不合，没有共同的理想和事业。2009年被告抛夫弃子离家出走，至今音讯全无，其夫妻关系已名存实亡。原告于2013年5月起诉到法院要求与被告离婚，因被告拒不到庭无果。原、被告夫妻感情已彻底破裂，现诉请法院判决原、被告离婚，婚生女随原告直接抚养。
原告王某某为实现其所主张的请求，向本院举示了下列证据：（1）原、被告及其子女身份户口证明，证明原、被告及其子女身份关系；（2）结婚证二份，证明原、被告系合法夫妻关系；（3）奉节县人民法院（2013）奉法民初字第01415号民事判决书一份，证明原告曾起诉与被告离婚的事实；（4）奉节县某乡某村村民委员会证明一份，证明原、被告性格不合，自2009年开始分居的事实，（5）证人王某甲出庭作证，证明原、被告自2009年开始分居生活，及2013年原告王某某提起与被告杨某某的离婚诉讼后原、被告继续分居，互不履行家庭义务的事实；（6）证人王某乙出庭作证，证明原、被告自2009年开始分居生活，及2013年原告王某某提起与被告杨某某的离婚诉讼后原、被告继续分居，互不履行家庭义务的事实。
被告杨某某未作答辩亦未提交证据材料。
原告王某某提交的上列所有证据材料已经当庭出示，被告杨某某未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的抗辩权。本院审查认为，对原告王某某提交的证据（1）、（2）、（3）来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且证据之间相互印证，形成证据锁链，能够起到证明案件事实的作用，采纳作为认定本案事实的依据。对原告王某某提交的证据（4）、（5）、（6）证明原、被告自2009年开始分居的事实，因原、被告于2009年5月4日办理结婚登记，故对证明原、被告自2009年开始分居的事实，本院依法不予采信；对证明的2013年原告王某某提起与被告杨某某的离婚诉讼后原、被告继续分居，互不履行家庭义务的事实，本院依法予以采信。
经审理，结合原告王某某的当庭陈述和本院采信的证据，本院确认如下事实：
原告王某某与被告杨某某于2006年10月5日生育一女，名王某，现跟随原告一起生活，原、被告于2009年5月4日补办结婚登记。原告于王某某于2013年5月8日向奉节县人民法院提起与被告的离婚诉讼，同年8月13日奉节县人民法院作出（2013）奉法民初字第01415号民事判决，驳回了原告王某某的诉讼请求，但原、被告仍分居生活，互不履行家庭义务至今。现原告王某某再次诉至本院，要求与被告杨某某离婚；婚生女王某由原告直接抚养，不要求被告给付子女抚养费。
本院认为：原、被告双方系合法夫妻关系，应受法律保护。原告王某某起诉要求与被告杨某某离婚，系行使其所享有的正当合法权益。原、被告在人民法院判决驳回原告的离婚诉求后，但原、被告仍分居生活，互不履行家庭义务，其夫妻感情确已破裂，故原告主张与被告离婚的诉求本院予以支持。原、被告之女王某现一直跟随原告一起生活，故由原告直接抚养为宜，原告当庭表示不要求被告给付子女抚养费的主张，系其真实意思表示，本院予以确认。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。原、被告双方对其婚姻关系存续期间的共同财产及共同债权债务如有争议，可协商解决或另行主张权利。为了维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告杨某某离婚；
二、婚生女王某由原告王某某直接抚养，被告杨某某不给付子女抚养费。
案件受理费240元，由原告王某某负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 陈建平
审 判 员 张 璋
人民陪审员 付祖华
二〇一五年五月五日
书 记 员 宋金穗
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第688号
原告：安俊杰，男，1970年2月8日出生，汉族，住郓城县。
被告：李伟，男，1964年7月15日出生，汉族，永登县浩晨建材批发部业主，住甘肃省兰州市永登县。
原告安俊杰与被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员李涛独任审判，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。原告安俊杰到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安俊杰起诉称，2014年5月16日我与被告永登县浩晨建材批发部签订混凝土建筑模板供货合同，并约定如发生纠纷，由甲方所在地法院管辖，至2014年11月1日共给被告送12车模板，共计1664990元。后经我多次催要，被告陆续支付了我部分货款，现下欠272620元至今未还。现依法起诉，请求依法判令1、被告向原告支付货款272620元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李伟答辩称，与原告签订供货合同属实，合同的部分内容是原告添加。原告起诉的12份送货单我本人签字9份，其余3份不是我签字。我陆续支付原告部分货款，都是通行银行转账支付的，由于没对账，我也不清楚现在欠原告多少货款。
经审理查明，2014年5月16日原、被告签订建筑模板供货合同，合同约定了产品规格、交货方式、付款方式及违约费用、产生争议法院管辖，双方当事人在合同上签字盖章。合同签订后被告购买原告12车模板，由被告李伟签收9车，由李伟妻子马运英签收3车，共计1664990元。被告已支付部分货款，余款272620元未支付。
以上事实，有当事人陈述、购销合同、送货单等记录在卷，并经当事人质证，足以认定。
本院认为，被告李伟向原告安俊杰购买建筑模板，有双方签订的买卖合同、被告李伟及其妻签收的送货单为据，事实清楚，双方买卖关系成立，买卖合同合法有效。被告李伟未全部支付货款，原告安俊杰请求被告李伟偿还货款272620元的诉讼请求应予支持。被告李伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效之日起十日内支付原告安俊杰货款272620元。
被告李伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5389元，减半收取，由被告李伟负担2695元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李涛
二〇一五年六月二十日
书记员 李聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终10673号
上诉人（原审原告）姚灿娟，女，1964年9月21日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托代理人ＸＸ永，男，1989年10月31日出生，住同姚灿娟。
被上诉人（原审被告）刘永胜，男，1973年10月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人周立南，上海德禾翰通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。
负责人毛寄文，总经理。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
上诉人姚灿娟因与被上诉人刘永胜、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初8574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
姚灿娟上诉请求：撤销原判，改判：1、依照城镇标准计算残疾赔偿金；2、刘永胜、人保上海分公司承担70%的赔偿责任。事实与理由：上诉人于2005年始一直居住于城镇地区，其收入来源于土地承包并大面积种植农作物，收入高于普通农业收入且属于经营性行为，故应按照城镇标准计算残疾赔偿金。事发时姚灿娟一方系道路直行，而刘永胜左转且未打方向灯，故应负事故主要责任。
刘永胜辩称，上诉人主张其从事的农业生产属于商业行为以及其收入高于普通农业生产均无相关依据，且其所称的土地发包单位2014年才成立，与上诉人主张2005年即从事农业承包经营存在矛盾之处。上诉人驾驶的农用机动三轮车无牌无证，上路行驶属于违规行为，应承担事故主要责任。要求维持原判。
人保上海分公司书面辩称，一审法院判决正确，要求维持原判。
姚灿娟向一审法院起诉请求：就其损失375,183.71元，先由人保上海分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，不足部分由刘永胜承担70%的赔偿责任。
一审法院查明事实：2016年5月28日14时许，在本市浦东新区科农路稻香路路口（无信号灯），姚灿娟丈夫王某无证驾驶机动三轮车（车乘姚灿娟等四人）直行时，遇相向至此左转的刘永胜驾驶的苏EXXX**小客车后，撞向路北围墙，致姚灿娟等受伤。交警部门认定刘永胜负事故主要责任，王某负次要责任。
经上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，姚灿娟因伤分别构成八级、十级伤残。鉴定费1,950元。刘永胜申请重新鉴定，司法科学技术研究所司法鉴定中心经重新鉴定，确认姚灿娟胸部等交通伤，其损伤后遗症分别构成八级、十级伤残，酌情给予休息120日-150天，营养60日，护理90日；今后若行二期治疗，可酌情休息30日、营养15日、护理15日。
姚灿娟系农村户口，自2005年借房居住于上海市浦东新区XX路XX号，姚灿娟夫妻自2005年至今承包上海XX有限公司115亩土地种植水稻和小麦。
一审法院认为，姚灿娟乘坐其丈夫王某无证驾驶的机动三轮车与刘永胜驾驶的小客车转弯相遇，因王某避让不当致车辆撞上围墙，姚灿娟受伤，故刘永胜负事故同等责任。姚灿娟从事水稻等种植，属农业生产，其收入来源为非城镇，故残疾赔偿金按农村标准计赔。后续治疗费尚未发生，故不作处理。判决：1、人保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿姚灿娟120,100元；2、刘永胜于判决生效之日起十日内赔偿姚灿娟72,342.51元；3、驳回姚灿娟其余诉讼请求；4、姚灿娟于判决生效之日起十日内返还刘永胜垫付的现金10,000元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,304元，由刘永胜负担。鉴定费6,580元，姚灿娟负担975元，刘永胜负担5,605元。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于本次事故责任如何划分，本院认为，本案事故发生于机动车之间，交警部门虽然认定刘永胜负事故主要责任，但一审法院查明，姚灿娟乘坐其丈夫驾驶的无牌无证三轮摩托车，其自身行为对事故损害结果的发生也存在一定的过错，一审法院据此判定刘永胜按同等比例承担事故赔偿责任，其认定并无不当，本院予以认同。现上诉人要求增加被上诉人的赔偿比例，因缺乏证据证明存在可增加的事由，本院不予支持。
姚灿娟主张按照城镇标准计算其残疾赔偿金，本院认为，姚灿娟提供的证据表明，其事发前一直从事农作物种植生产活动，但其主张的农作物种植属于非农行为以及相应的承包收入属于非农收入，缺乏相关的法律依据，本院难以认定。故上诉人所提供证据不能证明其事故发生前居住城镇地区满一年以上及主要收入来源于城镇的事实，一审法院按照农村标准计算残疾赔偿金并无明显不当，本院予以维持。
综上所述，姚灿娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,660元，由上诉人姚灿娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
审 判 员 王 刚
代理审判员 韩卫旭
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省祁阳县人民法院
支 付 令
（2017）湘1121民督字第195号
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘国富，董事长。
住所地：祁阳县。
被申请人朱检生，男，1954年2月21日出生，汉族，农民，住祁阳县。
申请人湖南祁阳县农村商业银行股份有限公司于2017年12月7日向本院申请支付令，要求被申请人给付借款本金31000元及其利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金31000元及其利息。
本案受理费700元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 周昌文
二〇一七年十二月七日
书记员 易 思
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0629民初523号
原告：骆某，女，汉族，云南省威信县人，住威信县。
被告：林某，男，汉族，云南省威信县人，住威信县。
原告骆某诉被告林某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告骆某于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告骆某承担。
审判员 ：余泳
二〇一七年五月十五日
书记员 ：李娟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初5796号
原告：庆阳弘升建筑装饰有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区董志镇。
法定代表人：孙顺旺。
被告：庆阳天泰建筑安装工程有限公司，庆阳市西峰区。
法定代表人：胡占鸿。
被告：庆阳天泰建筑安装工程有限公司庆化实验学校工程项目部
负责人：高双峰，该项目部经理。
被告：赵峰，男，汉族，成年人，西峰区人，住西峰区。
被告：毛振军，男，汉族，成年人，西峰区人，住西峰区。
被告:左红洲，男，汉族，成年人，西峰区人，住西峰区。
本院在审理原告庆阳弘升建筑装饰有限公司诉被告庆阳天泰建筑安装工程有限公司、庆阳天泰建筑安装工程有限公司庆化实验学校工程项目部、赵峰，毛振军，左红洲承揽合同纠纷一案中，原告庆阳弘升建筑装饰有限公司于2018年5月23日以与被告庆阳天泰建筑安装工程有限公司、庆阳天泰建筑安装工程有限公司庆化实验学校工程项目部、赵峰、毛振军、左红洲私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告庆阳弘升建筑装饰有限公司申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告庆阳弘升建筑装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费5730元，减半收取2865元，由原告庆阳弘升建筑装饰有限公司负担。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
代理审判员 雷 钰
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 郭峻辰
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1182号
申请执行人开封市金明区人民法院刑事审判庭。
被执行人班俊彦，男，汉族，1979年9月28日生，住河南省开封市。
本院在执行开封市金明区人民法院刑事审判庭移送执行班俊彦犯盗窃罪一案中，被申请人班俊彦暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0211刑初86号刑事判决书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海涛
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 帅
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第3234号原告潘英琪，男，1977年11月2日出生，汉族。被告曾金海，男，1984年3月5日出生，汉族。原告潘英琪与被告曾金海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洁燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月6日，被告向原告借款7万元，并出具借条交由原告收执。经原告多次催讨，被告仍不还款。因此，原告请求法院判令被告偿还原告借款7万元及利息（自起诉之日即2015年3月25日起至还款之日止按月利率2%计付利息）。被告未提供书面答辩。经审理查明，2013年2月6日，被告向原告借款7万元。2015年3月25日，原告向法院提起民事诉讼。以上事实有被告曾金海出具的借条为证。本院认为，原、被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。原告主张按月利率2%计付利息，但未提供书面证据，应不予支持。因此，被告应当偿还原告借款7万元，并自起诉之日即2015年3月25日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾金海应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告潘英琪借款7万元，并自2015年3月25日起至款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。二、驳回原告潘英琪的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，简易程序减半收取775元，由被告曾金海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。代理审判员刘洁燕二〇一五年五月十一日书记员林贇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初25号
原告：苏华，女，汉族，住临汾市。
被告：田敏，男，汉族，住临汾市。
被告：田临生，男，汉族，住临汾市。
被告：樊丽，女，汉族，住临汾市。
委托代理人：樊华，女，汉族，住临汾市。系被告樊丽的妹妹。
原告苏华与被告田敏、田临生、樊丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏华、被告田敏、田临生、被告樊丽的委托代理人樊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告田敏偿还原告借款本金13.8万元；2、判令被告田临生、樊丽承担连带责任；3、判令三被告承担原告自起诉之日起的借款利息；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告田敏系同事。2014年至2016年被告田敏称其家中有事，多次向原告借款共25万元，并约定月息3分。后经原告催要，被告田敏于2017年6月28日将之前给付原告的利息作为本金扣除，重新给原告出具了20万元的借条，被告田临生、樊丽对该债务进行担保。出具借条后，被告方陆续给付原告本金6.2万元，剩余欠款经原告多次催要，被告方一直未还。故要求判如所请。
原告提供的证据：2017年6月28日被告田敏出具的借据一份，借款金额20万元，担保人为被告田临生、樊丽。
三被告共同辩称，原告所述的借款是事实，但在2018年1月3日已归还原告1万元，现尚欠原告12.8万元。且我们一直在努力还款，并没有故意不还的意思。同时在出具借据时就约定没有利息，如果原告主张利息，担保人就不承担偿还责任了。
被告方没有提供证据。
经审理查明，原告与被告田敏系同事。2014年至2016年期间，被告田敏共向原告借款25万元，并约定月息3分。后经原告催要，田敏支付了部分借款后于2017年6月28日重新向原告出具了20万元的借据，被告田临生、樊丽对该债务提供担保。后经原告催要，被告方归还原告7.2万元，剩余12.8万元一直未还。庭审中被告方对借款的事实不持异议，但表示现在没有能力一次性归还，且不应承担利息。经法庭调解，双方当事人未能达成协议。以上为本案事实。
本院认为，被告田敏向原告苏华借款，现尚欠原告12.8万元，被告田临生、樊丽对该债务提供担保的事实，双方当事人均予以认可，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告田敏应承担归还借款的责任，被告田临生、樊丽作为担保人应承担连带保证责任。原告要求被告方承担自起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持；但根据相关法律规定，应按年利率6%计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告田敏在判决生效后十日内归还原告苏华借款12.8万元，并承担利息。利息自2018年1月2日起按年利率6%计算。
二、被告田临生、樊丽对上述内容承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告田敏、田临生、樊丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员张惠芳
二○一八年二月二十七日
书记员牛健华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1002民初25号原告：苏华，女，汉族，住临汾市。被告：田敏，男，汉族，住临汾市。被告：田临生，男，汉族，住临汾市。被告：樊丽，女，汉族，住临汾市。委托代理人：樊华，女，汉族，住临汾市。系被告樊丽的妹妹。原告苏华与被告田敏、田临生、樊丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏华、被告田敏、田临生、被告樊丽的委托代理人樊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告田敏偿还原告借款本金13.8万元；2、判令被告田临生、樊丽承担连带责任；3、判令三被告承担原告自起诉之日起的借款利息；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告田敏系同事。2014年至2016年被告田敏称其家中有事，多次向原告借款共25万元，并约定月息3分。后经原告催要，被告田敏于2017年6月28日将之前给付原告的利息作为本金扣除，重新给原告出具了20万元的借条，被告田临生、樊丽对该债务进行担保。出具借条后，被告方陆续给付原告本金6.2万元，剩余欠款经原告多次催要，被告方一直未还。故要求判如所请。原告提供的证据：2017年6月28日被告田敏出具的借据一份，借款金额20万元，担保人为被告田临生、樊丽。三被告共同辩称，原告所述的借款是事实，但在2018年1月3日已归还原告1万元，现尚欠原告12.8万元。且我们一直在努力还款，并没有故意不还的意思。同时在出具借据时就约定没有利息，如果原告主张利息，担保人就不承担偿还责任了。被告方没有提供证据。经审理查明，原告与被告田敏系同事。2014年至2016年期间，被告田敏共向原告借款25万元，并约定月息3分。后经原告催要，田敏支付了部分借款后于2017年6月28日重新向原告出具了20万元的借据，被告田临生、樊丽对该债务提供担保。后经原告催要，被告方归还原告7.2万元，剩余12.8万元一直未还。庭审中被告方对借款的事实不持异议，但表示现在没有能力一次性归还，且不应承担利息。经法庭调解，双方当事人未能达成协议。以上为本案事实。本院认为，被告田敏向原告苏华借款，现尚欠原告12.8万元，被告田临生、樊丽对该债务提供担保的事实，双方当事人均予以认可，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告田敏应承担归还借款的责任，被告田临生、樊丽作为担保人应承担连带保证责任。原告要求被告方承担自起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持；但根据相关法律规定，应按年利率6%计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告田敏在判决生效后十日内归还原告苏华借款12.8万元，并承担利息。利息自2018年1月2日起按年利率6%计算。二、被告田临生、樊丽对上述内容承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告田敏、田临生、樊丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员张惠芳二○一八年二月二十七日书记员牛健华
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0733民初594号
原告：李春平，男，汉族，1963年12月11日出生，会昌县国税局干部，现住会昌县。
被告：李金龙，男，汉族1973年11月25日出生，个体户，户籍地：会昌县。现住会昌县。
被告：李咏来，女，汉族，1979年12月17日出生，个体户，户籍地：会昌县。现住会昌县。系李金龙配偶。
原告李春平与被告李金龙、李咏来民间借贷纠纷一案，本院于2018年３月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春平到庭参加了诉讼。被告李金龙、李咏来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春平向本院提出诉讼请求：１、判令被告李金龙、李咏来归还借款56000元，并承担借款利息。２、由被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2017年１月13日，被告李金龙以生意周转需资金为由，向原告借款56000元，被告李金龙立下56000元的借条，双方约定按月利息２０‰计算，按每月付息。之后，被告李金龙未付利息。经原告向被告多次催取，被告对所欠本金及利息分文未还。被告李金龙借款时与被告李咏来系婚姻关系存续期间，故被告�咏来对被告李金龙向原告的借款承担共同还款责任。原告为维护合法权益，诉至法院，要求依法判处。
被告李金龙、李咏来均未作答辩，也未向法庭提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告李春平提交的证据有：1、原告李春平身份证复印件，证明原告李春平的诉讼主体资格；2、被告李金龙身份证复印件，证明被告李金龙的诉讼主体资格；3、被告李金龙出具的借条原件一张，证明借款事实的存在；4、会昌县民政局婚姻登记信息原件一张，证明被告两人夫妻关系的存在。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年１月13日，被告李金龙以生意周转需资金为由，向原告借款56000元，被告李金龙立下56000元的借条，双方约定按月利息２０‰计算，按每月付息。之后，被告李金龙未付利息。经原告向被告多次催取，被告对所欠本金及利息分文未还。被告李金龙借款时与被告李咏来系婚姻关系存续期间，故被告李咏来对被告李金龙向原告的借款承担共同还款责任。原告为维护合法权益，诉至法院，要求依法判处。
另查明：被告李金龙与被告李咏来于2010年7月14日登记结婚。
本院认为，原告李春平就其主张的借款事实，提供了借条在卷佐证，故本院认定涉案借款系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，李春平实际履行了出借56000元的义务。因借条未约定借款期限，故对李春平要求李金龙立即归还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方已经约定了借款利息，且借款利率不违反民间借贷利率的规定，故对李春平要求李金龙按月利率２０‰的标准支付借款56000元自201７年1月1３日起至款项结清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李咏来虽未在借条上签名，但该借款时系两被告夫妻关系存续期间，且用于共同生产经营活动，事后被告李咏来也多次向原告表示该借款他们夫妻一定会归还，可视为事后追认行为，依法可认定为夫妻共同债务。故原告要求被告李咏来共同归还借款56000元并承担借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李金龙与被告李咏来经本院合法传唤，未到庭发表抗辩意见，由此产生的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律�关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金龙、李咏来于本判决发生法律效力之日起七日内共同归还原告李春平借款本金56000元，并按月利率２０‰的标准支付借款56000元自201７年1月1３日起至款项结清之日止的利息。（该款付至:户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告李金龙、李咏来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邹桃生
人民陪审员 金会洲
人民陪审员 许晓春
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 钟 娜
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初1号
原告洛阳恒生科技园有限公司。统一社会信用代码：91410300576304146F（1-1）。
法定代表人彭政纲，该公司董事长。
委托代理人李亚峰、郭雪，河南大鑫律师事务所律师。特别授权代理。
被告张昆，男，1990年2月16日生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告洛阳恒生科技园有限公司诉被告张昆商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李亚峰、郭雪到庭参加了诉讼，被告张昆经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告洛阳恒生科技园有限公司诉称，2015年5月28日，原告与被告签订《洛阳市商品房买卖合同》一份。合同约定，被告向原告购买位于经济技术开发区太康路南侧恒生科技园的A-1幢1单元1-1406号房屋，房屋面积为229.3平方米，总价为1057073元，被告应于合同签订时支付房款100000元，于2015年6月28日前支付房款150000元，于2015年7月28日前支付房款384244元，于2015年8月28日前支付房款422829元。合同签订后，原告已经完全按按照合同约定履行义务，但被告并未按照合同约定履行付款义务。经原告多次催收，原、被告于2015年10月23日签订《质押合同》一份。合同约定，被告应于2015年12月25日前付款100000元，于2016年1月28日前付款222829元。若未按以上节点付款则按日万分之八计收本合同签订之日起未付款项的违约金，该违约金自2015年8月28日起计算。合同签订后，被告仍未按照约定付款，截止目前，被告仍拖欠原告购房款172829元。特诉至法院，请求判令被告向原告支付剩余购房款172829元。并要求被告向原告支付违约金（违约金按照合同约定标准：以322829元为基数，按照日万分之八，自2015年8月28日计算至购房款付清之日止，至2016年10月28日，违约金暂计为68601元）。
被告张昆经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩及证据材料。
经审理查明，2015年5月28日，原告与被告签订《洛阳市商品房买卖合同》一份。合同约定，被告购买原告位于经济技术开发区太康路南侧恒生科技园的A-1幢1-1406号房屋，房屋实测建筑面积为229.3平方米，单价为每平方米4610元，总价为1057073元。双方约定的付款方式为分期付款，在签订合同时已支付10万元；2015年6月28日前支付15万元；2015年7月28日前支付384244元；2015年8月28日前支付422829元，若产证提前办理则提前支付。合同签订后，原告按照合同约定履行了交房义务，被告截止2016年12月22日，分17次向原告支付购房款共计904244元（其中包含原告向法院起诉后被告支付的20000元），余款152829元至今没有支付。在2015年10月23日，被告以资金短缺无法向原告交付购房款322829元为由，和原告签订一份《质押合同》，以其所有的沃尔华履带式DLS130-7挖掘机质押给原告。原告承诺配合被告于2015年11月13日前办理完毕恒生科技园的A-1幢1单元1-1406号房屋的产权证，被告则承诺在产权证办出日起45天内向原告交付购房款322829元。如被告未按承诺向原告支付购房款，则应在2015年12月25日前支付房款10万元，2016年1月28日前支付房款222829元，若被告未按时付款，则按日万分之八计收《质押合同》（本合同）签订之日起未付款项的违约金，违约金自2015年8月28日起计算。2016年4月1日，被告在未按《质押合同》约定期限向原告履行支付购房款义务时，将所购买原告位于经济技术开发区太康路南侧恒生科技园的A-1幢1-1406号的房屋以105万元的价格转让给了张矿营，并通过洛阳市不动产登记中心办理的了《房产买卖合同》。现原告诉至法院，请求判令被告向原告支付剩余购房款172829元。并要求向原告支付违约金（违约金按照合同约定标准：以322829元为基数，按照日万分之八，自2015年8月28日计算至购房款付清之日止，至2016年10月28日，违约金暂计为68601元）。由于被告张昆经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，使本院调解无法达成。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定履行各自的义务，违反合同约定应当承担相应的法律责任。原、被告之间所签订的《洛阳市商品房预售合同》、《质押合同》，均系双方真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，为有效合同，双方应严格按照约定履行各自义务。原告提供的被告和张矿营对位于经济技术开发区太康路南侧恒生科技园的A-1幢1-1406号的《房产买卖合同》，证实了原告将该房屋已经实际交付给被告，被告应按约定的内容向原告支付购房款。至今被告仍拖欠原告购房款152829元，原告要求被告支付，符合法律规定，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告张昆所欠原告购房款，未按双方两次约定的付款期限履行付款义务，该行为已经构成违约，应当按双方合同约定承担相应的违约责任，向原告支付违约金。关于原告要求的违约金，原、被告在《质押合同》中明确约定为按日万分之八计收《质押合同》签订之日起未付款项322829元自2015年8月28日起计算至购房款付清之日止。关于该违约金日万分之八的约定，本院认为该约定过高，应按照月息2%标准计算违约金，即对被告的违约行为进行了惩罚，也使得原告的权益得到了保护。被告张昆经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议后，判决如下：
一、被告张昆于本判决书生效后十日内支付原告洛阳恒生科技园有限公司152829元；
二、被告张昆于本判决书生效后十日内支付原告洛阳恒生科技园有限公司152829元的违约金（违约金以322829元为本金，按照月息2%标准从2015年8月28日计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告洛阳恒生科技园有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费4921元、保全费1820元，共计6741元，由被告张昆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 瑜
审 判 员 常鹏翼
人民陪审员 王 倩
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王淑杰
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初字第3087号
原告：赵文普，男，1974年5月1日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：王振国，男，1992年11月19日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
原告赵文普诉被告王振国合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵文普到庭参加诉讼、被告王振国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文普向本院提出诉讼请求：请求洛龙区人民法院判令王振国退还预付金2000元，加上诉讼费50元，利息从接到预付金到法院判令退款之日的利息，每月按3分息计算。
被告王振国缺席未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告赵文普提交证据：一、原告用来记录介绍工作信息的记事本，记录“2017年5月22日，苏州航宇胡长乐137××××1586一天80件，工价4元，新民村九组王振国132××××4487同意去；5月22日，老胡微信转账2200元，5月22日10:36完成财付通转人民币2197.80元；王振国身份证信息及领取预付工资2000元”；二、王振国本人书写的收到条，显示“2017年5月22日，苏州胡长乐137××××1586招1名剪板工人：证明：王振国收到赵文普预付工资2000元”；证据一、二共同证明：2017年5月22日，苏州航宇胡长乐137××××1586一天80件，工价4元，新民村九组王振国132××××4487同意去，王振国收到赵文普预付工资2000元，他拿到2000元没有去苏州干活，我给他打电话，手机关机了，于是，我就到他家里要钱，他的父母态度很恶劣说：“他这事，我不管了。”于是，我就到洛龙区人民法院起诉。以上证据客观真实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵文普受案外人胡长乐委托负责为其招工，被告王振国由原告介绍同意到苏州航宇公司干活并领取了预付工资2000元，2017年5月22日由被告王振国本人书写“收到预付工资2000元”的收到条，被告王振国之后没有去苏州务工，2000元的预付工资未退还原告赵文普，原告索要未果，起诉至法院。
本院认为，本案原、被告双方口头订立的协议属居间合同，为促成案外人胡长乐与被告王振国订立合同进行介绍或提供机会的媒介居间。作为居间人的赵文普已按约定向被告王振国报告了相应的招工信息，并促成双方就用工达成一致意见，并受用工方委托预先支付被告王振国2000元工资，基本履行了居间人的义务；被告王振国在收到2000元预付工资并出具收到条后没有按照约定赴苏州务工，应退还2000元的预付工资，被告王振国不予退还，原、被告之间形成债权债务关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，债务应当清偿，故原告要求被告返还2000元预付工资的诉讼请求合理合法，本院予以支持；被告王振国拒绝还款，并造成原告赵文普实际损失，包括欠付工资款资金占用利息损失的违约事实客观存在，应支付相应利息，原告要求判决被告偿还预付工资款2000元及利息，于法有据，应予支持；按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，利息应按照年利率6%计算；原告未提交证据证明期间何时要求被告退还预付工资，本院认定2017年5月26日原告起诉至法院之日为原告主张权利之日，对原告要求被告支付利息按月利率3分，从接到预付金2017年5月22日到法院判令退款之日的诉讼请求，与事实不符，于法无据，本院不予支持；被告应向原告支付利息，以2000元为基数按年利率6%，自2017年5月26日起计算按照原告要求算至法院判令退款之日止。综上所述，原告赵文普的诉讼请求，合法有据，且提供有证据证实，本院应予支持；被告王振国缺席未答辩，也未提供相关证据，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十四条第一款第二项、第一百零七条、第四百二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款之规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告王振国于判决生效后十日内支付原告赵文普预付工资款2000元及利息（利息自2017年5月26日起算至法院判令退款之日止利率按年利率6%计算）；
二、驳回原告赵文普的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告王振国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 乐
审 判 员 姬志清
人民陪审员 杨朵朵
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 高晓曼
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执1058号
申请执行人：武汉钜恒建筑机械有限公司，住所地武汉市江岸区建设路特1号。
法定代表人：刘丽辉，该公司总经理。
委托代理人:李峰，湖北瀚海潮律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人:李舟，湖北瀚海潮律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人：武钢绿色城市建设发展有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道122号。
法定代表人：汪平钢，该公司总经理。
委托代理人:严浩，该公司法务部部长（特别授权代理）。
委托代理人:张涛，该公司项目总经济师（特别授权代理）。
本院在执行武汉钜恒建筑机械有限公司与武钢绿色城市建设发展有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人武钢绿色城市建设发展有限公司应当履行武汉仲裁委员会（2017）武仲调字第000001320号调解书确定的下列义务：1、向武汉钜恒建筑机械有限公司支付截至2017年5月8日止的逾期违约金105,348元；2、向武汉钜恒建筑机械有限公司支付违约金47,350.06元（以339,833元为基数，从2017年5月9日起至2017年12月4日止，按年利率24%计算）；3、承担案件执行费2,190元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武钢绿色城市建设发展有限公司银行存款人民币154,888.06元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐华越
二〇一七年十二月十二日
书记员 袁岸舒
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第207号
原告:淄博市临淄区汇达小额贷款有限公司。住所地：淄博市临淄区临淄大道***号。
法定代表人：丁有江，董事长。
委托代理人：孙志书，男，1964年1月5日生，汉族，现住淄博市临淄区，
委托代理人：焦梅玲，女，1961年9月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：王元康，男，1986年11月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：山东金晓阳生物科技股份有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇南罗村北。
法定代表人：罗晓政，总经理。
委托代理人：陈洪亮，山东普正律师事务所律师。
委托代理人：罗公兵，男，1975年4月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：淄博银泰机械设备有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇梁家村北。
法定代表人：王培毅。
被告：山东鲁木金属材料有限公司。住所地：淄博市临淄区郑王村。
法定代表人：王元康。
被告：罗晓政，男，1975年4月2日生，汉族，山东金晓阳生物科技股份有限公司法定代表人，现住临淄区。
被告：梁金花，女，1973年10月22日生，汉族，现住临淄区。
被告：罗晓辉，男，1978年1月23日生，汉族，山东金晓阳生物科技股份有限公司职工，现住临淄区。
被告：李雪梅，女，1975年6月26日生，汉族，现住临淄区。
被告：罗慧，女，1991年1月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：荆珊珊，女，1986年7月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：王培毅，男，1963年1月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：李娜，女，1982年1月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告淄博市临淄区汇达小额贷款有限公司诉被告王元康、山东金晓阳生物科技股份有限公司、淄博银泰机械设备有限公司、山东鲁木金属材料有限公司、罗晓政、梁金花、罗晓辉、李雪梅、罗慧、荆姗姗、王培毅、李娜小额借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告淄�市临淄区汇达小额贷款有限公司的委托代理人孙志书、焦梅玲，被告王元康、被告李娜、被告山东金晓阳生物科技股份有限公司的委托代理人陈洪亮、罗公兵到庭参加诉讼，被告淄博银泰机械设备有限公司、山东鲁木金属材料有限公司、罗晓政、梁金花、罗晓辉、李雪梅、罗慧、荆姗姗、王培毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博市临淄区汇达小额贷款有限公司诉称，2013年12月27日，被告王元康与原告签订借款合同一份，向原告借款3000000元，借款期限为一年，并由被告山东金晓阳生物科技股份有限公司、淄博银泰机械设备有限公司、山东鲁木金属材料有限公司、罗晓政、梁金花、罗晓辉、李雪梅、罗慧、荆姗姗、王培毅、李娜担连带还款责任。2014年6月20日，原告向被告山东金晓阳生物科技股份有限公司发放借款3000000元，并约定借款到期日为2015年1月3日，月利率为18.66‰。被告均未按约定归还借款本息，至2015年2月2日欠本金3000000元、利息397458元。为此起诉，要求被告偿还借款本金3000000元及至借款还清之日利息。
被告王元康辩称，借款属实，但借款由公司使用，应由公司承担还款责任，利息约定不明，不应支付利息。
被告山东金晓阳生物科技股份有限公司辩称，借款及担保属实，利息约定不明，不应支付利息。
被告李娜辩称，庭审中其称签字不属实，庭后递交书面材料一份，确认签字真实。
经审理本院认定，2013年12月27日，被告王元康与原告签订借款合同一份，约定向原告借款3000000元，借款期限为一年，并由被告山东金晓阳生�科技股份有限公司、淄博银泰机械设备有限公司、山东鲁木金属材料有限公司、罗晓政、梁金花、罗晓辉、李雪梅、罗慧、荆姗姗、王培毅、李娜担连带还款责任。2014年6月20日，原告向被告山东金晓阳生物科技股份有限公司发放借款3000000元，并约定借款到期日为2015年1月3日，月利率为18.66‰。但被告均未按约定归还借款本息，至2015年2月2日，欠原告借款本金3000000元、利息397458元。为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有保证合同一份、借款合同一份、借款凭证一份、书面材料一份、还款凭证一宗及原告、被告王元康、山东金晓阳生物科技股份有限公司、李娜的当庭陈述等证据予以证实，以上证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同均是当�人之间的真实意思表示，本院予以确认。被告王元康收到原告的借款后，其应按合同约定归还借款本息，其余被告也应按保证合同约定承担连带保证责任，因此，原告要求被告归还借款3000000元及至借款还清之日利息的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王元康向原告淄博市临淄区汇达小额贷款有限公司归还借款3000000元及利息（至2015年2月2日为397458元及按合同约定利率自2015年2月3日计算至借款还清之日的利息），于本判决生效后十日内付清。
二、被告山东金晓阳生物科技股份有限公司、淄博银泰机械设备有限公司、山东鲁木金属材料有限公司、罗晓政、梁金花、罗晓辉、李雪梅、罗慧、荆姗姗、王培毅、李娜对上述第一项负连带清偿责任。
三、被告山东金晓阳生物科技股份有限公司、淄博银泰机械设备有限公司、山东鲁木金属材料有限公司、罗晓政、梁金花、罗晓辉、李雪梅、罗慧、荆姗姗、王培毅、李娜承担连带保证责任后，有权向被告王元康追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33980元，诉讼保全费5000元，由被告王元康、山东金晓阳生物科技股份有限公司、淄博银泰机械设备有限公司、山东鲁木金属材料有限公�、罗晓政、梁金花、罗晓辉、李雪梅、罗慧、荆姗姗、王培毅、李娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王效刚
代理审判员 张文革
人民陪审员 孔德超
二〇一六年一月二十日
书 记 员 孙宁寰
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第207号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
被告史瑞青，男。
被告史瑞志，男。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告史瑞青、史瑞志金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑永彬
二〇一五年四月十三日
书记员 陈永杰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第1046号
原告诸某甲，居民。
委托代理人刘继国，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。
被告赵某，居民。
原告诸某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告诸某甲及其委托代理人刘继国到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诸某甲诉称，原、被告于1979年相识，1979年2月按照民间风俗举行结婚仪式，没有到婚姻登记机关登记，同居后共生育五个子女，现均已年满18周岁，由于双方缺乏了解，没有建立起感情，至今也没有到婚姻登记机关补办结婚证。双方性格差异很大，无法在一起生活。为此原告诉至法院，请求人民法院依法判决原被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告赵某应诉后未答辩。
经审理查明，原、被告双方于1977年经人介绍相识，1979年2月按照风俗习惯举行结婚仪式后共同生活，婚后于××××年××月××日生育长女诸葛福琨，××××年××月××日生育次女诸葛福艳，××××年××月××日生育三女诸某乙，××××年××月××日生育四女诸某丙，××××年××月××日生育长子诸葛福帅。原、被告共同生活期间，因家庭生活琐事等原因致使双方产生矛盾。为此原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，被告赵某曾于2007年、2009年向临沂市河东区人民法院起诉离婚，审理过程中均因赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭，该院分别于2007年8月6日、2009年8月28日作出（2007）河民初字第642号、（2009）河民初字第973号民事裁定，裁定按撤诉处理。
上述事实，系根据当事人陈述及庭审调查认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原、被告双方自1977年相识后经过互相了解，于1979年自愿按照风俗习惯举行结婚仪式，至××××年××月××日民政部《登记管理条例》公布实施以前，双方均达到法定结婚年龄，符合结婚实质要件，应认定为事实婚姻。双方婚后育有四女一子均已成年，双方共同生活时间较长，已建立了牢固的夫妻感情。双方在共同生活中虽因家庭生活琐事等原因发生争执，但夫妻双方感情并未完全破裂。如果夫妻双方能够互谅互让，珍惜双方感情，双方仍有和好可能。为此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告诸某甲与被告赵某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告诸某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一四年五月十五日
书记员 隋 嫱
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民一初字第00214号
原告高福成。
被告焦英哲。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司。地址：石家庄市裕华区谈固南大街**号。
负责人王晓克，该公司总经理。
委托代理人刘阳。特别授权。
原告高福成与被告焦英哲、中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员王立军独任审判，公开开庭进行了审理。原告高福成，被告焦英哲、保险公司委托代理人刘阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高福成诉称，2012年11月5日被告焦英哲驾驶冀A×××××号小型客车与骑自行车的原告相撞，造成两车受损、原告高福成受伤住院的交通事故。此事故经深泽县交警大队认定，焦英哲负事故的全部责任，原告高福成无责任。原告高福成第一次起诉的判决已执行清。2013年原告在石家庄住院9天，又在深泽县医院补牙，故要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计13778.53元，残疾赔偿金及精神损害赔偿金待评残后请求赔偿。保险公司在保险责任内优先赔偿。
被告焦英哲辩称，对原告起诉书没有意见。
被告保险公司辩称，（2013）深民一初字第00077号判决书中我公司已经支付60884.29元，判决当时没有按交强险分项赔偿。事故车辆在我公司还投保了50000元的不计免赔商业第三者保险一份。原告合理的损失我公司承担，对于诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
经审理查明，本案原、被告争议的焦点为原告损失数额及赔偿责任划分，根据争议焦点法庭归纳了如下的调查重点：1、事故经过及责任划分。2、原告损失数额及依据。
针对调查重点原、被告分别进行了陈述，并举证、质证：
一、事故经过及责任划分。原、被告对如下事实无争议：1、原告提交的事故认定书载明的事故经过及责任认定。2、冀A×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险一份，50000元不计免赔的商业第三者责任险一份。3、原、被告对（2013）深民一初字第00077号判决书内容及已执行的情况没有异议。以上有原告提供的道路交通事故认定书、（2013）深民一初字第00077号判决书及原、被告当庭陈述证实。
二、原告损失数额及依据。
1、医疗费。
原告陈述在省三院住院9天，花费11405.13元。原告提交了省三院收费收据1张、门诊收据3张、诊断证明书1份、每日费用清单1份。被告焦英哲对上述证据无异议。被告保险公司质证称，其中1张门诊收费票据系病案室的复印费，不认可。对其他证据的真实性没有异议，但应扣除15%的非医保用药。
2、护理费。
原告陈述，住院由女儿高月然护理，其为农村户口，在家梳马毛，没有固定收入，要求护理费按每天40元，计算9天。
3、伙食补助费。
原告请求每天按50元计算9天。
4、误工费。
原告称，自己受伤前赶集做小买卖，每天收入大约100元。
5、交通费。
原告提交3张交通费发票，主张交通费54元。
被告焦英哲对以上原告陈述及举证没有异议。
被告保险公司质证称，护理费同意按照农林牧副渔的行业标准计算。原告已满60周岁，不应在计算误工费。对伙食补助费没有异议。交通费由法院酌定。
原告在诉讼中未提出伤残评定的申请。
本院认为，原、被告无争议的事实，亦有原告提交的证据为证，应予认定。原告与被告焦英哲发生交通事故经交警队认定，焦英哲负事故的全部责任，原告无责任。原告此次住院花费11405.13元，有票据为证，病案室的复印费亦是合理支出，应予认定。被告保险公司主张扣除15%的非医保用药于法无据，不予采纳。原告没有提交计算护理费的收入依据，依照2013年农林牧渔业工资标准13669元计算，护理费为13669元÷365天×9天=337.05元。原告已年满60周岁，未提交收入证明，请求误工费的主张不予采纳。伙食补助费被告没有异议，应予认定。原告请求交通费54元，结合当地实际情况，属合理范围，予以认定。根据2013年相关规定，（2013）深民一初字第00077号已判决书保险公司在交强险全部限额内支付了60884.29元。本案原告的损失，应由被告保险公司在50000元的商业第三者保险限额内赔偿。诉讼费属间接损失，不是保险公司赔偿范围，应由被告焦英哲赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费共计12246.18元。本判决出生效后三日内执行。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人寿共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元由被告焦英哲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于石家庄市中级人寿法院。
审判员 王立军
二〇一四年五月六日
书记员 王悦姗
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒民初字第1297号
原告：台州市方远物业服务有限公司，住所地：台州市椒江区中山西路56-2号。
法定代表人：黄赣浙，该公司总经理。
委托代理人：孙翼，浙江平正律师事务所律师。
委托代理人：林扬杨，浙江平正律师事务所实习律师
被告：徐仙春。
本院在审理原告台州市方远物业服务有限公司与被告徐仙春物业服务合同纠纷一案中，原告台州市方远物业服务有限公司于2015年6月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告台州市方远物业服务有限公司申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州市方远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告台州市方远物业服务有限公司负担。
审 判 员 郑楚楠
二〇一五年六月四日
代书记员 王 婷
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初92号
原告：林漳国，男，汉族，1979年6月10日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：常晓，广东宝威律师事务所律师。
被告：刘克亮，男，汉族，1967年3月17日出生，住湖南省衡南县。
上列原告林漳国与被告刘克亮民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告林漳国因被告刘克亮拖欠其借款人民币247892.1元未还，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告返还原告借款本金人民币247892.1元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实认为：本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为其放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利，本院确认原告所提交的证据的真实性、合法性及关联性。原告主张被告向其借款人民币247892.1元未还，有《借条》、《还款计划书》、《证明》、《代理合同》、当事人陈述等为证，在被告未举证证明其已偿还案涉借款的情况下，本院对此予以确认。因原、被告双方约定案涉借款应于2014年12月20日前还清，现借款已到期，原告要求被告归还借款人民币247892.1元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十�条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对此，本院依法予以支持。
综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘克亮在本判决发生法律效力之日起五日内向原告林漳国返还借款本金人民币247892.1元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5018元（原告已预交），由被告刘克亮承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 车燕森
人民陪审员 陈少芳
人民陪审员 李少华
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈倩婷
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00949号
申请执行人：王长军。
被执行人：李书营。
本院（2015）明民二初字第00247号民事判决书已发生法律效力，但李书营至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结李书营银行存款25000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 崔琪琪
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沂南行执字第379号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人车志来，男，汉族。
被申请执行人高华，女，汉族。
本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2022号、2023号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2022号、2023号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2022号、2023号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年四月二十二日
书记员 尹晓霞