吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终1987号
上诉人（原审原告）：王守财。
上诉人（原审原告）：庞英。
上诉人（原审原告）：庞京阳
被上诉人（原审被告）：李成良。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。
上诉人王守财、庞英、庞京阳因与被上诉人李成良、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安图县人民法院（2017）吉2426民初580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王守财、庞英、庞京阳上诉请求：撤销一审判决，依法改判庞尔志的死亡与交通事故之间存在因果关系，李成良、保险公司赔偿死亡赔偿金192544.89元及丧葬费25779元，共218323.89元。李成良、保险公司在保险责任限额范围内赔偿，不足部分由李成良、保险公司李成良承担赔偿责任；由李成良、保险公司承担全部案件受理费。事实与理由：一审法院认定事实错误，庞尔志的死亡系交通事故造成的，李成良、保险公司应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费。王守财、庞英、庞京阳不认可吉延司鉴所【2017】法临鉴字第457号《司法鉴定意见书》中，第三项的鉴定意见：“在没有进行尸检、明确死因的情况下，无法明确判断被鉴定人的死亡与本次交通事故之间有无因果关系及参与度。”2017年3月25日，庞尔志因交通事故在安图县人民法院住院治疗为：“患者及其家属要求到上级医院进一步诊疗，要求出院，今日出院”、出院后注意事项为：“继续对症治疗、随诊”，上述两项就表明因庞尔志在安图县的诊疗效果不佳，王守财、庞英、庞京阳才申请转院治疗，但庞尔志因交通事故导致的治疗尚未结束，只是暂时中断。二、2017年3月25日，庞尔志入院时安图县医院的诊断为“头外伤、右侧颞骨、颧弓、鼻骨及两侧眼眶外侧壁、后壁多处骨折伴软组织内积气”。2017年4月28日安图县医院院前出诊病志的初步诊断为“脑补血管疾病待查”,安图县医院CT检查报告单中的诊断意见为：“考虑右侧额颞叶脑出血”。2017年4月28日，庞尔志在延边医院CT诊断报告单中，被诊断为：“颅面骨多处骨折；右侧额颞顶叶多发脑出血，破入脑室，半脑疝形成。外侧右侧颈内动脉画面窦瘘、副鼻窦积液。”以上诊断意见，能够表明庞尔志4月28日的第二次治疗系交通事故的伤情引发的后遗症，以及因交通事故入院治疗与第二次治疗的有相关性，而不是自身疾病导致的。三、庞尔志的个人健康档案也能表明，直到事故发生前，庞尔志的身体一直很健康。庞尔志近三年的健康检查表证明，庞尔志不存在主要健康问题。因此，是本次交通事故导致庞尔志的脑部疾病进而发生死亡的结果。因此，请求一审法院认定事实错误，李成良、保险公司应当承担赔偿责任。
李成良辩称，维持原判，驳回王守财、庞英、庞京阳的上诉请求。
保险公司辩称，维持原判，驳回王守财、庞英、庞京阳的上诉请求。
王守财、庞英、庞京阳向一审法院起诉请求：要求保险公司赔偿12万元，李成良赔偿51821.16元[（死亡赔偿金192544.89元+丧葬费25779元+医疗费18546.49元+住院伙食补助费1800元+护理费4107.88元+误工费3874.64元+鉴定费2900元-保险公司赔偿12万元）×40%＝51821.16元]，共计171821.16元，案件受理费由李成良承担。
一审法院认定事实：2017年3月25日18时许，王守财的丈夫、庞英、庞京阳的父亲庞尔志驾驶吉H873**号洪都125型两轮摩托车（注销）由明月镇永安村驶往福兴村途中，行驶至203线14公里+100米处，与路边停放的李成良驾驶的吉B637**号自卸低速车尾部相撞，造成庞尔志受伤，车辆损坏的交通事故。庞尔志受伤当日，被送到安图县人民医院住院治疗，经诊断为头外伤、右侧颞骨颧弓、鼻骨及两侧眼眶外侧壁、后壁多处骨折伴软组织内积气、颅底骨折、环椎骨折等。2017年4月12日，庞尔志及家属要求到上级医院进一步诊治，于是办理出院手续。庞尔志出院后，一直在家休养，未转入上级医院住院治疗。2017年4月28日，庞尔志在家中死亡，家属在未进行尸检的情况下将其土葬。庞尔志在治疗期间支付医疗费17706.49元，交通费840元，共计18546.49元。经安图县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，庞尔志负此事故的主要责任，李成良负本次事故的次要责任。李成良驾驶的事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。2017年7月27日，经吉林延平司法鉴定所对庞尔志的伤情进行鉴定，鉴定结果为庞尔志的本次损伤误工期评定至死亡之日，需一人护理至死亡之日，在没有进行尸检，明确死因的情况下，无法明确判断庞尔志的死亡与本次交通事故之间有无因果关系及其参与度。但本次交通事故导致的颅脑外伤可成为脑出血的原因之一，本次交通事故与庞尔志脑出血之间存在因果关系。庞尔志的此次鉴定护理期、误工期的鉴定费用为1200元，因果关系与参与度的鉴定费用为1600元,专家会诊费为100元。另查明，庞尔志系安图县明月镇青邱村村民，在发生此次交通事故之前，有劳动能力，能够参加生产劳动。现王守财、庞英、庞京阳诉至法院，要求保险公司赔偿12万元，李成良赔偿51821.16元[（死亡赔偿金192544.89元+丧葬费25779元+医疗费18546.49元+住院伙食补助费1800元+护理费4107.88元+误工费3874.64元+鉴定费2900元-保险公司赔偿12万元）×40%＝51821.16元],共计171821.16元，案件受理费由李成良承担。一审法院认为，庞尔志违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、第十九条第一款、第二十二条第一款、第二款、第五十一条之规定，无证、酒后驾驶报废车辆上路行驶，未戴安全头盔，未注意观察前方道路。李成良违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款之规定，不按规定停车，违反装载规定。导致此次事故的发生，庞尔志负此事故的主要责任，即70%的责任，李成良负此事故的次要责任，即30%的责任。李成良已将事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该交通事故发生在保险期内，保险公司应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额范围部分，由李成良按30%比例承担。因庞尔志死亡后未进行尸检，无法明确判断庞尔志的死亡与本次交通事故之间有无因果关系及其参与度，故王守财、庞英、庞京阳要求李成良、保险公司赔偿死亡赔偿金及丧葬费的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。王守财、庞英、庞京阳要求李成良、保险公司赔偿医疗费17706.49元、交通费840元、住院伙食补助费1800元、护理费4107.88元、误工费3874.64元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。庞尔志的伤情鉴定中无法确定庞尔志的死亡与本次交通事故之间有因果关系及参与度，故关于因果关系及参与度的鉴定费用1600元，应由王守财、庞英、庞京阳自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、第十九条第一款、第二十二条第一款、第二款、第四十八条第一款、第五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼法解释》第九十条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日立即赔偿王守财、庞英、庞京阳18822.52元（医疗费10000元+交通费840元+护理费4107.88元+误工费3874.64元＝18822.52元）；二、李成良于本判决生效之日立即赔偿原告王守财、庞英、庞京阳4151.95元[（医疗费7706.49元+住院伙食补助费1800元）×30%+鉴定费1300元＝4151.95元]；三、驳回王守财、庞英、庞京阳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3656元，减半收取1828元，由李成良负担171元，由王守财、庞英、庞京阳负担1657元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：庞英提交庞尔志近三年的健康档案，无法证明庞尔志的死亡与本案交通事故之间存在因果关系，故本院不予采信。
本院认定事实与一审判决查明事实一致。
本院认为，因庞尔志在家中死亡，死亡后未进行尸检，无法确定死亡原因，故无法明确判断庞尔志的死亡与本案交通事故之间有无因果关系及其参与度，王守财、庞英、庞京阳主张庞尔志的死亡与本案交通事故之间存在因果关系的上诉理由，没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，王守财、庞英、庞京阳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3656元，由上诉人王守财、庞英、庞京阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 花
审判员 李照令
审判员 张 丽
二〇一七年十二月六日
书记员 池宥贞