贵州省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔民终182号
上诉人（原审被告）：盘县羊场乡谢家河沟煤矿。住所地：贵州省六盘水市盘县羊场乡上午村。组织机构代码：74574686-X。
负责人：李作文，该矿投资人。
被上诉人（原审原告）：盘县农村信用合作联社。住所地：贵州省六盘水市盘县红果经济开发区胜境大道轩华大厦。统一社会信用代码：91520222214700993W。
法定代表人：周正，该联社理事长。
委托�讼代理人：冯杰，男，系该联社员工。
委托诉讼代理人：许砚平，男，系该联社员工。
原审被告：盘县淤泥鸿福选煤厂。住所地：贵州省六盘水市盘县淤泥乡岩博村。组织机构代码：70965270-0。
法定代表人：罗平，该厂厂长。
原审被告：罗平，男，布依族，1970年9月24日生，住贵州省兴义市，现住贵州省盘县，
原审被告：李作文，男，白族，1953年2月3日生，住贵州省盘县，
原审被告：刘光芹，女，汉族，1972年12月12日生，住贵州省盘县，
原审被告：金泽敏，女，汉族，1966年5月19日生，住贵州省盘县，
上诉人盘县羊场乡谢家河沟煤矿（以下简称为“谢家河沟煤矿”）因与被上诉人盘县农村信用合作联社（以下简称“盘县信用社”）及原审被告盘县淤泥鸿福选煤厂（以下简称“鸿福选煤厂”）、罗平、李作文、刘光芹、金泽敏金融借款保证合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2016）黔02民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
谢家河沟煤矿上诉请求：1、撤销一审判决第二项中关于谢家河沟煤矿对借款本息承担连带偿还责任部分，改判谢家河沟煤矿对借款本息不承担连带偿还责任；2、不承担一、二审诉讼费用。事实与理由：盘县信用社在明知鸿福选煤厂提供的贷款资料不真实的情况下，仍与鸿福选煤厂签订案涉《流动资金借款合同》（以下简称《借款合同》），之后又与鸿福选煤厂相互串通，骗取谢家河沟煤矿签订《保证合同》，为《借款合同》项下借款提供担保，一审判决认定《借款合同》、《保证合同》有效，并依据《中华人民共和国担保法》（以下简�《担保法》）第十八条规定判决谢家河沟煤矿对借款本息承担连带偿还责任错误。
盘县信用社与鸿福选煤厂、罗平、李作文、刘光芹、金泽敏等二审未作答辩。
盘县信用社向一审法院起诉,请求判令：一、鸿福选煤厂偿还借款本金2000万元，支付自2014年3月21日至2016年5月26日的利息8620717.64元，并按月利率14.3999‰支付自2016年5月27日起至贷款本息清偿之日止的逾期利息；二、罗平、谢家河沟煤矿、李作文、刘光芹、金泽敏承担连带偿还责任；四、鸿福选煤厂、罗平、谢家河沟煤矿、李作文、刘光芹、金泽敏承担诉讼费用。
一审法院查明，2012年6月25日，鸿福选煤厂与盘县信用社签订《借款合同》，约定鸿福选煤厂向盘县信用社借款2300万元，借款期限24个月，即自2012年6月25日至2014年6月24日止，实际放款日与到期日以借款借据为准，月利率为9.5999‰，贷款逾期的月罚息利率为14.3999‰，贷款按季结息，按分期计划偿还借款本金；如鸿福选煤厂不能按期付息，则自次日起计收复利。
2012年6月25日，谢家河沟煤矿、罗平分别与盘县信用社签订《保证合同》，约定谢家河沟煤矿、罗平为鸿福选煤厂的上述借款2300万元提供连带责任保证，保证范围为债权本金、利息、罚息、实现债权的诉讼费等，保证期间至债务履行期限届满之日后两年止。同日，刘光芹、金泽敏分别向盘县农信社出具《共同债务确认书》，刘光芹确认知晓其夫罗平为案涉2300万元借款提供连带责任保证，现自愿确认该笔借款为夫妻共同债务；金泽敏确认知晓其夫李作文为案涉2300万元借款提供连带责任保证，现自愿确认该笔借款为夫妻共同债务。盘县信用社先后于2012年6月26日、29日，向鸿福选煤厂发放贷款1450万元和850万元，共计2300万元�贷款到期后，鸿福选煤厂于2013年6月24日偿还借款本金200万元，于2013年7月1日偿还借款本金100万元，并按照合同约定支付利息至2014年3月20日，2014年3月21日至6月20日支付利息28026.64元，此后利息未支付。截至2016年5月26日，鸿福选煤厂尚欠借款本金2000万元、利息8620717.64元。
另查明，谢家河沟煤矿系李作文投资的个人独资企业。
一审法院认为，本案的争议焦点是：1、盘县农信社主张的借款本息应否得到支持；2、罗平、谢家河沟煤矿、李作文、刘光芹、金泽敏应否对本案借款本息承担连带偿还责任。案涉《借款合同》、《保证合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。盘县农信社按合同约定向鸿福选煤厂发放了贷款，但鸿福选煤厂未按照合同约定偿还借款本息，谢家河沟煤矿、罗平未按合同约定承担保证责任，均构成违�。盘县农信社主张鸿福选煤厂应偿还借款本金2000万元、利息8620717.64元的请求，符合《借款合同》的约定及《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，予以支持。盘县农信社主张罗平、谢家河沟煤矿对上述借款本息承担连带偿还责任，符合双方在《保证合同》中的约定，予以支持。刘光芹在《共同债务确认书》中确认与罗平承担共同责任，应与罗平一起，对本案借款本息承担连带偿还责任。因谢家河沟煤矿系李作文投资的个人独资企业，依据《中华人民共和国个人独资企业法》（以下简称《独资企业法》）第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”之规定，李作文对谢家河沟煤矿不能清偿的债务承担补充责任。金泽敏在《共同债务确认书》中确认与李作文共同承担责任，应与李作文一起，对谢家河沟煤矿不能清偿的债务承担补充责任。依照《合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《担保法》第十八条，《独资企业法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、盘县淤泥鸿福选煤厂于判决生效后三十日内偿还盘县农村信用合作联社借款本金2000万元、利息8620717.64元（利息计算至2016年5月26日，2016年5月27日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息，以2000万元为本金，按照月利率14.3999‰继续计算利息）；二、罗平、刘光芹、盘县羊场乡谢家河沟煤矿对判决第一项借款本息承担连带偿还责任；三、李作文、金泽敏对判决第一项中盘县羊场乡谢家河沟煤矿的债务承担补充责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184904元、公告费600元，由盘县淤泥鸿福选煤厂、罗平、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文、刘光芹、金泽敏负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，二审中当事人的争议焦点是：案涉《借款合同》、《保证合同》是否有效，谢家河沟煤矿应否对案涉借款本息承担连带偿还责任。谢家河沟煤矿上诉主张《借款合同》因借款人鸿福选煤厂提供的贷款资料不真实，且贷款人盘县信用社明知，应认定无效，《保证合同》系盘县�用社与鸿福选煤厂相互串通，骗取谢家河沟煤矿签订，亦应认定无效，谢家河沟煤矿不应对案涉借款本息承担连带偿还责任。经查，一审庭审中，谢家河沟煤矿对盘县农信社提供的《借款合同》、《保证合同》等证据的质证意见为没有异议，对证据的“三性”予以认可，二审中也未提供该矿被欺骗签订《保证合同》的相关证据，另《借款合同》不因贷款资料不真实而当然无效，且本案谢家河沟煤矿也未提交相应证据证实，故谢家河沟煤矿所提上诉理由无事实和法律依据支持，本院不予采信。
综上所述，谢家河沟煤矿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费184904元，由盘�羊场乡谢家河沟煤矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 彬
审 判 员 干秋晗
审 判 员 颜 源
二〇一七年八月八日
法官助理 潘育跳
书 记 员 陈 雁