河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终6564号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第*层。
统一社会信用代码：9141130067005119XP。
负责人：张永桂，任总经理。
委托诉讼代理人：王坤，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张山，男，生于1963年6月15日，汉族，住方城县。
委托代理人：耿建军，方城县弘正法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：宋闯，男，1986年1月10日生，汉族，住方城县。
被上诉人（原审被告）：赵天伟，男，1980年2月10日生，汉族，住方城县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司）与被上诉人张山、宋闯、赵天伟为机动车交通事故责任纠纷一案，不服方城县人民法院（2016）豫1322民初930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月14日受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
人寿保险公司上诉请求：请求撤销方城县人民法院（2016）豫1322民初930号民事判决，改判上诉人多承担的金额74898.17元；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院判决上诉人承担被上诉人张山眼睛检查相关损失及构成的伤残等级的相关损失错误，被上诉人不能证明眼睛损伤与事故存在因果关系，原审认定事实依据不足；2、一审法院判决上诉人商业三者险限额内承担依据不足；3、一审支持被上诉人张山误工费依据不足，其精神抚慰金、交通费过高。二次鉴定发生的交通费用及检查费用应当按事故责任比例承担，原审判令上诉人承担不当。
张山辩称：上诉人上诉理由不能成立，我方一审提供充分证据证明眼睛伤情是因事故造成；上诉人是劳务形式的电工，若按照电工的平均工资计算，费用严重不足，故原审按照农林牧渔业平均标准计算合理；医疗费计算正确，票据是经过核定的。
宋闯、赵天伟未发表答辩意见。
张山向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告损失50000元，并承担案件诉讼费用。在庭审中，原告将诉讼请求变更为226000元。
一审法院查明：被告宋闯于2016年1月25日18时47分许驾驶被告赵天伟所有的豫Ｋ×××××号重型罐式货车沿高兰331线由东向西行驶至方城县211公里＋410.7米处时，与同向在前的原告张山驾驶的二轮电动车相挂，造成车辆受损，原告张山受伤的交通事故，此次事故方城县交警大队于2016年2月3日作出方公交认字（2016）第00043号交通事故责任认定书，认定被告宋闯负此次交通事故的主要责任，原告张山负次要责任。事故发生后，原告张山随即被送往方城县人民医院抢救治疗，经诊断为：1、肋骨骨折；2、脑梗塞；3、颞骨骨折；4、颅底骨折伴颅内损伤；5、外伤性视神经萎缩；6、高血压，于2016年2月29日出院，住院35天，支出医疗费用10112.35元，原告出院后于2016年4月27日在南阳医学高等专科学校第一附属医院进行检查治疗，支付医疗费334元。原告张山于2016年3月16日诉至本院，请求方城县人民法院依法判令被告赔偿原告损失50000元，并承担案件诉讼费用。在庭审中，原告将诉讼请求变更为226000元。另查明：（一）原告张山系方城县供电公司清河供电所统管电工。（二）2016年6月13日，河南南阳公正法医临床司法鉴定所作出宛公司鉴所{2016}临鉴字第06-07d号司法鉴定意见书：1、原告张山左眼遗留功能障碍已构成伤残8级；2、张山肋骨损伤已构成伤残10级。（三）2016年6月13日，河南南阳公正法医临床司法鉴定所作出宛公司鉴所{2016}临鉴字第06-07e号司法鉴定意见书：原告张山的护理时期约需三个月；营养时限约需三个月。原告张山共支出鉴定费1700元。（四）豫Ｋ×××××号重型罐车在被告人寿保险公司投保有机动车强制保险及商业三者险（第三者责任险限额1000000元，不计免赔），事故发生在上述保险期间。（五）2016年河南省农业人员的年收入为34941元。2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元。2016年河南省居民服务业人员的年收入为33857元。（六）第一次庭审后，被告人寿保险公司申请重新鉴定，但未缴纳鉴定费用，2017年9月4日方城县人民法院司法技术科做出退鉴通知，原告张山因本次重新鉴定支出交通费2600元，检查费690元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告宋闯驾驶被告赵天伟所有的由被告人寿保险公司所承保的豫Ｋ×××××号重型罐式货车与原告张山驾驶的二轮电动车发生交通事故，事故经方城县公安交通警察大队认定，被告宋闯负该起事故的主要责任，原告张山负次要责任。被告宋闯应当对原告的损失承担70%的赔偿责任。因被告宋闯系被告赵天伟的雇员，且被告赵天伟自愿承担赔偿责任，该赔偿责任由被告赵天伟承担。因被告赵天伟的车辆在被告人寿保险公司投保有交强险及商业三者险（不计免赔），且事故发生于保险期间，其赔偿责任由被告人寿保险公司在交强险及商业险赔偿责任限额内根据法律规定对原告张山进行代为赔偿。根据原告提供的2015年7个月的工资单，原告月平均工资为1280元，日均工资42.67元，原告系农村户口，附带清河乡供电所电工。根据查明的案件事实和相关法律规定，本院确定原告因交通事故所产生的具体损失项目和数额为：1、医疗费（10112.35＋334）10446.35元；2、误工费，至原告伤残做出之日为140日，误工费为（34941÷365×140天）13402元；3、护理费。原告经鉴定需要护理90天，护理费为（33857÷365×90天）8348元；4、伙食补助费，原告共住院35天，伙食补助费为1050元（30元/天×35天）；5、营养费，根据鉴定报告，营养期为90日，营养费为2700元（30元/天×90天）；6、残疾赔偿金（11696.74元/年×20年×32%）74859元；7、交通费，根据原告的伤情、就医地点，酌定支持800元；8、精神损害抚慰金，根据原告的伤情及过错程度，酌定支持15000元。以上费用中的医疗费、伙食补助费、营养费共计（10446.35＋1050＋2700）14196.35元，由被告人寿保险公司在交强险医疗费赔偿限额内代为赔付10000元，下余4196.35元，由被告人寿保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内代为赔偿（4196.35元×70%）2937.45元，以上费用中的误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计（13402＋8348＋74859＋800＋1500）112409元，由被告人寿保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内代为赔偿110000元，下余2409元，由被告人寿保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内代为赔偿（2409元×70%）1686元。在第二次的重新鉴定中，因被告人寿保险公司未缴纳鉴定费用，导致原告重新进行检查发生检查费用690元及差旅费，对该损失，被告人寿保险公司应当予以赔偿，但差旅费用过高，一审法院支持原告1000元。被告赵天伟已经支付原告10000元，该款应当由原告予以退还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后二十日内在承保的豫Ｋ×××××号重型罐式货车的交强险医疗费赔偿限额内代为赔偿原告张山医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后二十日内在承保的豫Ｋ×××××号重型罐式货车的交强险死亡伤残赔偿限额内代为赔偿原告张山误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计110000元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后二十日内在承保的豫Ｋ×××××号重型罐式货车的商业第三者责任险赔偿限额内代为赔偿原告张山医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2937.45元。四、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后二十日内在承保的豫Ｋ×××××号重型罐式货车的商业第三者责任险赔偿限额内代为赔偿原告张山误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计1686元。五、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告张山二次鉴定中检查费、交通费共计1690元。六、原告张山于本判决生效后二十日内退还被告赵天伟前期垫付款10000元。七、驳回原告张山的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元，鉴定费1700元，共计6390元，由被告赵天伟负担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，1、被上诉人张山受伤后经方城县人民医院诊断伤情包括左侧视神经挫伤，后经南阳公正法医临床司法鉴定所鉴定其左眼遗留的功能障碍已构成伤残8级。上诉人申请对伤情与事故因果关系进行鉴定，但未在规定时间内缴纳鉴定费用，视为放弃重新鉴定的权利，现上诉称被上诉人张山眼睛伤情与事故无关的上诉理由缺乏依据，其上诉理由不能成立。2、上诉人称原审计算南阳医专第一附属医院的医疗费计算错误，经本院核对，原审计算数额无误，上诉人的本条上诉理由也不能成立；3、关于上诉人应否在商业三者险内承担责任：被上诉人赵天伟的车辆在上诉人处投保有交强险及商业三者险，事故发生于保险期间，上诉人应当在交强险及商业险赔偿责任限额内根据法律规定对被上诉人张山进行代为赔偿，上诉人称因被上诉人未保护现场上诉人可免除三者险赔偿责任的上诉理由不能成立；4、关于精神抚慰金，原审法院依据被上诉人张山的过错程度及伤残情况，酌定15000元适当；关于交通费用，原审法院依据被上诉人张山的伤情、住院时间、就医地点酌定支持800元并无不当；关于误工费用，因被上诉人张山系农民另附带在清河乡供电所以务工形式从事非正式电工工作，故原审适用农、林、牧、渔业平均工资计算其误工费用正确；关于重新鉴定发生的医疗费用及交通费用，因重新鉴定系上诉人提出，被上诉人对此支出交通费及检查费用后上诉人未缴纳鉴定费用，对此导致的被上诉人重新进行检查发生的损失应当由上诉人承担，上诉人的本条上诉理由也不能成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1672元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王邦耀
审判员 张艳霞
审判员 胡珊珊
二〇一七年十二月二十四日
书记员 杨 太