wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执83号
申请执行人：天津宝瑞通典当行有限公司河东分公司，住所地天津市河东区新开路22号。
被执行人：赵建明，男，1962年10月18日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
本院在执行天津宝瑞通典当行有限公司河东分公司与赵建明公证债权一案中，依法向被执�人送达执行通知书。本院依法查询被执行人银行存款、股权、房产、车辆，均未发现可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行并终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执83号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 汪若磊
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 明 亮
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第01803号
原告黄让，男，1987年2月15日出生。
被告曹升川，男，1983年1月7日出生。
本院在审理原告黄让诉被告曹升川房屋租赁合同纠纷一案中，经本院合法传唤，原告黄让无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钱 笑
二〇一五年二月二日
书记员 李宇萌
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱商初字第548号
原告中国农业银行杭州市之江支行。
负责人郑磊。
委托代理人郑兰、林雁。
被告毛松泉。
原告中国农业银行杭州市之江支行（以下简称农行之江支行）为与被告毛松泉信用卡纠纷一案，于2009年4月1日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，于2009年8月26日公开开庭进行了审理。原告农行之江支行委托代理人林雁到庭参加诉讼。被告毛松泉经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并已当庭宣告判决。
原告农行之江支行诉称：被告毛松泉于2007年12月在我行办理金穗贷记卡，信用额度人民币5000元。此后被告先后在商户消费，至2009年3月10日，人民币透支本息合计已达3645.07元，其中本金2904.67元、利息490.07元、滞纳金170.33元、超限费0元、其他费用80元，经原告多次催讨未果。请求判令：1.被告支付欠款3645.07元（暂计算至2009年3月10日），此后按贷记卡领用合约（个人卡）约定计算至结清为止；2.被告承担诉讼费。
原告农行之江支行为证明其主张，向本院提交以下证据：
1.办卡申请表一份，欲证明被告向原告申请办理信用卡的事实；
2.中国农业银行金穗贷记卡领用合约一份，欲证明双方合同约定及利息计算标准；
3.信用卡催收记录，欲证明原告的催收情况；
4.催收账户交易历史资料，欲证明被告所欠利息、本金及原告每个月的催收情况。
被告毛松泉未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
被告毛松泉未到庭质证，视为放弃对证据进行质证的权利。本院对农行之江支行提供的上述证据审核认证如下：上述证据符合证据要件，能证明本案事实，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2007年11月6日，毛松泉向农行之江支行申请办理VISA威士卡，并填写《金穗贷记卡申请表》一份，申请币卡为银联卡，申请等级为金卡，申请额度为20000元。《金穗贷记卡申请表》背面附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。该信用卡办妥后，毛松泉进行了刷卡消费，至2009年3月10日，人民币透支本息合计已达3645.07元，其中本金2904.67元、利息490.07元、滞纳金170.33元、其他费用80元，农行之江支行多次催款未果，故向本院提起诉讼。
本院认为，毛松泉向农行之江支行申请办理金穗贷记卡，并填写了《金穗贷记卡申请表》，农行之江支行予以接受，故农行之江支行与毛松泉之间的信用卡合同关系成立。《金穗贷记卡申请表》所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明的内容即为双方当事人之间约定的合同条款，因其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故应确认有效。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第十条“对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金”和第十一条“申领人若超过发卡人批准的信用额度，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5％支付超限费全部欠款均不享受免息待遇”的规定，毛松泉对其透支的款项理应予以返还，且还应支付相应的利息、滞纳金和超限费等。农行之江支行的请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告毛松泉于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行杭州市之江支行3645.07元（利息暂计算至2009年3月10日），此后按贷记卡领用合约（个人卡）之约定计算至结清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告毛松泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 洪 影
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 吴晓航
二〇〇九年八月二十六日
书 记 员 谢燕宇
遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初644号
原告吴某，女，汉族，1976年8月30日出生，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
被告杨某1，男，汉族，1971年8月8日出生，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告吴某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院2017年5月18日受理后，依法由审判员吴建峰适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了独任审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告杨某1无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉认为：原告与被告2008年经人介绍恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿杨某2。婚后，由于双方认识时间短，婚后发现原告无心工作养家，经常是做一个月工休息三个月，同时又沉迷麻将赌博。近年来，被告经常酗酒，酒后每次都暴力与我同房，导致我产生恐惧，只能外出打工。原告曾于2016年9月5日向法院起诉要求离婚，但法院作出（2016）民初1240号民事判决，判决双方不许离婚。如今，双方感情继续恶化，婚姻继续再无意义，双方感情已破裂。现原告请求法院判令：1、原告吴某与被告杨某1离婚；2、婚生女儿杨某2由被告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
原告吴某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据有（复印件）：1、《结婚证》；2、《出生证》；3、《常住人口登记卡》；4《居民身份证》；5、（2016）粤0823民初1240号民事判决。
被告杨某1没有向本院提交任何证据，其向本院提交书面答辩状称：原告起诉状所述不属实，原告目的是为了和我离婚再嫁。我要求如下“一、女儿抚养权归我，抚养费由双方共同承担，二、双方有位于建国糖厂职工宿舍房一套，应归我拥有和居住，三，本案诉讼费由原告承担。”
经审理查明：原告吴某与被告杨某1于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿杨某2。原告曾于2016年9月5日向本院提出离婚诉讼，本院作出（2016）粤0823民初1240号民事判决，不准予双方离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷案件，原告多次向法院提起离婚诉讼。根椐原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，应准以双方离婚。关于婚生子女的抚养权及抚养费问题，由于原告放弃子女的抚养权且被告要求子女的抚养权，所以双方的婚生女儿杨某2的抚养权归被告杨某1，原告每月支付抚养费500元给女儿杨某2。关于被告所述的双方有共同财产位于建国糖厂职工宿舍房一套，由于原告不予承认且被告没有提交该房屋的相关证明，本院对被告该诉求不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告杨某1离婚。
二、原告吴某与被告杨某1的婚生女儿杨某2（2009年8月14日生）由被告杨某1抚养，原告吴某每月支付500元抚养费直至女儿杨某2满十八周岁止。
本案受理费150元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一七年八月十六日
书记员 陈家辉
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00163号
申请执行人张宏州，男，1963年8月10日生，汉族，居民。
被执行人刘建伟，女，1977年10月29日生，汉族，居民。
申请执行人张宏州与被执行人刘建伟民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2014）兰民初字第991号民事判决书已发生法律效力，判决被告刘建伟于2015年1月26日前给付原告张宏州借款395670元及利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人刘建伟暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请人张宏州的意见，申请人书面表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2014）兰民初字第991号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保安
审判员 张 茜
审判员 王 霞
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱睿聪
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00163号
申请执行人张宏州，男，1963年8月10日生。
被执行人刘建伟，女，1977年10月29日生。
申请执行人张宏州与被执行人刘建伟民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2014）兰民初字第991号民事判决书已发生法律效力，判决被告刘建伟于2015年1月26日前给付原告张宏州借款395670元及利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人刘建伟暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请人张宏州的意见，申请人书面表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2014）兰民初字第991号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保安
审判员 张 茜
审判员 王 霞
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱睿聪
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1502执异56号
案外人郭爱珍，女，汉族，住信阳市浉河区。
委托代理人司倩,法正律师事务所律师。
申请执行人苏建国，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人邬金昌，男，汉族，住信阳市羊山新区。
本院在执行苏建国与邬金昌民间借贷纠纷一案中，案外人郭爱珍于2017年11月5日对查封其位于浉河区建设路柳堤春晓房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郭爱珍称，我与被执行人邬金昌已于2014年8月7日办理了离婚手续，邬金昌在2012年7月1日、2013年6月28日的两次借款均是邬金昌瞒着我借的，他借的款没有用于家庭共同开支，他借款干什么，用在哪里我一概不知。我们离婚前他用我们的房屋抵押以我女婿名义在银行贷款，欠12万元未还，是我女儿用自己的钱偿还了贷款后，才将房产赎回来，并过户在�的名下。该案在诉讼中没将我列为共同被告，没有查明邬金昌的借款究竟是夫妻共同债务，还是邬金昌的个人债务，就查封我个人财产不妥，为此，提出执行异议，请求中止该裁定的执行并解除该裁定。
苏建国称，债务的形成是在郭爱珍与邬金昌离婚之前，属于夫妻共同债务，应以夫妻共同财产清偿。根据郭爱珍自认的事实，被执行房屋原在邬金昌名下，离婚后过户到郭爱珍名下。郭爱珍和邬金昌在离婚分割财产时，明知有到期债务未处理，而办理转让过户是串通逃避债务行为，对于假借离婚逃避债务，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，根据《婚姻法》解释二第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。因此（2017）豫1502执128号裁定将郭爱珍追加为被执行人，符合法律�定。依法应驳回郭爱珍的异议请求，维持原裁定。
本院查明，苏建国与邬金昌原均为河南欣泰药业有限公司销售人员。邬金昌于2012年7月1日和2013年6月28日分别向苏建国借款10万元和30万元。2014年8月7日案外人郭爱珍与邬金昌离婚后，郭爱珍于2014年8月12日将原夫妻共有的位于浉河区建设路柳堤春晓苑房屋登记在自己的名下。2015年苏建国提起诉讼，请求判决邬金昌偿还借款本金30万元及利息。2016年1月19日，本院作出（2015）信浉民初字第2606号民事调解书。由于邬金昌未履行调解书确认的偿还债务的义务，苏建国申请本院强制执行。本院于2017年8月16日作出（2017）豫1502执字第128号执行裁定书，查封了案外人郭爱珍个人单独所有的位于信阳市浉河区建设路柳堤春晓苑房屋。
本院认为，案外人郭爱珍并不是苏建国诉邬金昌民间借贷纠纷一案的共同被告，�没有任何生效的法律文书判决确认邬金昌所欠债务为邬金昌和郭爱珍婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。本院在执行生效的（2015）信浉民初字第2606号民事调解书过程中，在未依照法定程序追加郭爱珍为被执行人的情况下，查封案外人郭爱珍个人单独所有的房产，于法无据。案外人郭爱珍的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对（2017）豫1502执字第128号执行裁定的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨家全
审判员 潘航宇
审判员 孙良军
二〇一七年十二月十五日
书记员 罗丹丹
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第793号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人毛某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月26日被奉化市公安局刑事拘留，于2015年2月2日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）752号起诉书指控被告人毛某犯开设赌场罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员高文艺出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月初起，被告人毛某以营利为目的，在奉化市溪口镇畸山工业园区诚信路和综研路交叉口的一间出租房内，放置“美人鲨鱼”大型电子游戏机7台和“千里马”捕鱼机大型电子游戏机1台（有8个独立机位），供他人进行赌博活动，并雇佣王某从事赌博机店的日常管理工作，至同月25日被民警查获。经奉化市公安局认定，上述电子游戏机均具有赌博功能。
另查明，2015年1月25日，被告人毛某被公安机关传唤到案。涉案游戏机已由奉化市公安局扣押。
上述事实，被告人毛某在本案开庭审理中无异议，并有证人王某、林某、曹某、张某甲、江某、张某乙、史某、张某丙、方某的证言，身份信息、到案经过、照片，电子游戏设备认定意见书、辨认笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单及收缴物品清单、情况说明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人毛某有期徒刑六个月至一年，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人毛某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某到案后自愿认罪并能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条及第二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 燕
二〇一五年十月九日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
一、关于利用赌博机组织赌博的性质认定
设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物（以下简称设置赌博机）组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；
（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；
（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；
（四）其他情节严重的情形。
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第4558号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人郑志扬。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告林和祥。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告林和祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告林和祥经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告林和祥系原告发行的太平洋个人贷记卡持卡人。自2007年12月11日起，被告使用其所持有的太平洋卡累计欠款金额达人民币18，381.21元（计算至2014年7月12日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告林和祥至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告林和祥归还透支款人民币18，381.21元；2、判令被告林和祥给付自2014年7月13日起以18，381.21元为本金、利率按每日万分之五计算逾期利息至判决生效日之日止。诉讼中，原告变更其项诉请为：1、判令被告林和祥归还透支款人民币18，216.11元；2、判令被告林和祥给付自2014年12月12日起以本息人民币16，585.18元为基数、利率按每日万分之五计算逾期利息至判决生效日之日止天数。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约（下称领用合约）、交通银行太平洋贷记卡章程、被告的太平洋贷记卡交易、欠费清单、变更诉请清单。
被告林和祥未到庭应诉亦未提供证据。
鉴于被告林和祥未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认原告所述事实属实。
本院认为，被告林和祥向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的太平洋贷记卡，使用后应在合理的期限内及时还款，慎重地按照自己实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，以免产生更多金额的透支利息，不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身信用程度。现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约，故原告要求被告林和祥偿还透支款、透支款利息等，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林和祥应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币18，216.11元；
二、被告林和祥应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行逾期利息（计算公式：人民币16，585.18元×每日利率万分之五×自2014年7月13日起至判决生效日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币259.53元，由被告林和祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年五月十八日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽商初字第511号
原告：阮仙友。。。。。
委托代理人：颜琪。浙江欣泰律师事务所律师。
被告：温岭市誉盛达鞋业有限公司。
法定代表人：张中钦。。
原告阮仙友与被告温岭市誉盛达鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员干军辉适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告阮仙友及委托代理人颜琪到庭参加诉讼，被告温岭市誉盛达鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告阮仙友诉称：自2013年5、6月份开始，被告温岭市誉盛达鞋业有限公司曾多次向原告购买煤块，截至2014年1月28日，被告尚欠原告煤款48500元，由被告亲自向原告出具结账单一份。此后，被告继续向原告购买煤块，经双方于2014年7月26日结算，被告在2014年1月28日后到2014年7月26日的这段时间向原告所购的煤块价值为人民币62800元，由被告对该段时间的煤款另外又向原告出具结账单一份；在被告出具结账单后，被告向原告承诺将对之前所欠的48500元煤款于近日转账支付给原告，并要求原告先将2014年1月28日出具的结账单返还给被告，于是原告便将之前的48500元煤款结账单交给了被告。之后，被告于2014年7月28日，又向原告购买了价值5540元的煤块。但是此后，被告没有向原告兑现在近日先行支付48500元煤款旧账的承诺，而且对之后所欠的68340元煤款（62800元＋5540元）也拒不履行，经原告多次向被告催讨，被告只支付了其中的20000元，至今尚欠原告煤款共计人民币96840元。现原告起诉请求：1、要求依法判令被告立即偿付原告货款共计人民币96840元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告阮仙友为支持其诉讼主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、被告公司基本情况、变更登记情况、组织机构代码复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、结账单一份，用以证明2014年7月26日经双方结算后，被告温岭市誉盛达鞋业有限公司欠原告2014年上半年的煤款62800元的事实。
3、送货单一份，用以证明被告于2014年7月28日又向原告购买了价款为5540元煤的事实。
4、短信记录一份，用以证明截止2015月2月17日，原告向被告催收货款时，对原告要求的10万元左右的货款没有异议的事实。
5、录音及录音材料一份，用以证明被告合计尚欠原告货款96840元的事实。
被告温岭市誉盛达鞋业有限公司未作答辩，亦为提交相关证据材料。
根据原告举证，本院认证如下：
原告当庭提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时均已提交给了被告温岭市誉盛达鞋业有限公司，被告经本院合法传唤后，既不到庭应诉，也未提交书面意见，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据，对此本院予以确认。
综上，本院认定的案件事实与原告的陈述相一致。
本院认为：原告阮仙友与被告温岭市誉盛达鞋业有限公司之间形成的买卖合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买货物后，应当在合理的期限内及时偿付货款。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温岭市誉盛达鞋业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告阮仙友货款96840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2221元，减半收取1110.5元，由被告温岭市誉盛达鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费2221元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市中级人民法院。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 员 干军辉
二〇一五年十月十四日
代书记员 王珊珊
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第545号
原告：刘中兴，男，＊年＊月＊日出生，汉族。
委托代理人：陈剑平、骆艺汾，广东明浩律师事务所律师。
被告：广东南湖国际旅行社有限责任公司。
法定代表人：赵祁。
委托代理人：艾宗垣，广东信德胜律师事务所律师。
委托代理人：梁莉莉，广东信德胜律师事务所律师。
原告刘中兴诉被告广东南湖国际旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘中兴诉称，原、被告订立旅游合同后，原告向被告支付7099元旅游费用，至今未能出团成行。被告的行为构成了对原告合法权益的侵害，原告起诉请求法院判令：1、被告向原告返还旅游费7099元；2、被告向原告支付违约金1419.8元。
被告广东南湖国际旅行社有限责任公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告与原告之间没有合同关系，原告也没有向其支付过任何款项，原告的诉讼请求没有依据，请求法院依法驳回。一、原告的发票并非基于双方之间存在旅游合同及原告支付了发票款项，涉案发票是从与原告无关的其他旅游业务中开具的，发票款项并非原告向被告支付。二、原告提交的涉案发票与黄丽仪涉嫌诈骗、蔡汉英和潘裕生涉嫌非法出售发票、梁雯茵合同诈骗等刑事案件有关。原告的发票证据都是与黄丽仪涉嫌诈骗犯罪案有关的，黄丽仪是被告的前员工，已于2011年11月离职。黄丽仪从2012年起冒充被告的员工谎称可以拿到被告内部员工旅游的优惠价，以远远低于正常市场价格的价格诱骗群众向其报名参加旅游，她收取客人的款项之后以正常的市场价格通过梁文茵安排少部分受骗的群众参团出游，制造出真可以以低价参团旅游的假象，以达到骗取更多钱财的目的，这是典型的庞氏骗局。2013年7月份，黄丽仪因为资金断链，无法继续安排受骗的群众出游，骗局暴露。
经审查，原告持有被告开具的发票主张已向被告支付旅游款项，但未能获得相应的旅游安排。原告的款项涉嫌通过案外人黄丽仪交付被告。2013年7月28日，广州市公安局越秀区分局决定对黄丽仪涉嫌诈骗案立案侦查（案号：穗公越立字（2013）09453号），原告所主张的款项及其持有的由被告出具的发票与该诈骗案件材料一致。
本院认为，原告所持被告开具的旅游费发票涉嫌与案外人黄丽仪涉嫌诈骗案件有关，由于广州市公安局越秀区分局已立案侦查，本案可能涉嫌刑事犯罪，需移送公安机关侦查，因此，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘中兴的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 陈亮
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 何雯
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初5287号
原告：孙美侠，女，1976年9月28日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。
被告：张小梅（孙福利），男，1969年5月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：张小梅，女，1969年11月12日出生，汉族。
本院在审理原告孙美侠与被告张小梅、张小梅买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙美侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告沙子款63190元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营沙石。2015年6月11日二被告在原告处赊购沙子共计63190元，并给原告出具欠款欠条一份。该款后经原告多次向二被告催要未果。
本院认为：本院按照原告提供的被告的送达地址邮寄送达诉讼文书，无人签收，退回的理由是：“收件地址长期无人”，导致诉讼文书无法送达；现原告不能提供被告准确的送达地址，原告提供被告的送达地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙美侠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 英
二〇一七年十二月五日
书记员 陈汉英
附:本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一款第（二）项起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第一款第（二）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第1918号
原告李某甲。
法定代理人王某甲。
被告李某乙。
委托代理人（特别授权代理）陆耀灿。
原告李某甲诉被告李某乙抚育费纠纷一案，本院于2008年3月21日立案受理。依法由审判员屠国均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人王某甲，被告李某乙及其委托代理人陆耀灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，由于原告日渐成长，要摄取的营养和应吸收的知识都在同比增长，然而物价普遍调增，作为中学教师的被告提供的500元抚育费原本就不够原告每月正常开销，更不用说原告平时所需的各项开支，而学杂费用又是原告成长过程中不可或缺的因素。上述费用作为孩子的父母就有义务为其付出，但被告拒绝承担。原告请求判令被告必须承担原告各学期学杂费的50%（本学期开学费用为3，300元，除伙食费600元外的2，700元，被告必须承担1，350元）；从2007年7月1日起原告每月抚养费用在原基础上调增200元。
被告李某乙辩称被告自觉履行判决确定的义务，每月所支付的500元抚养费中已包括抚养教育费等一切正常的消费性支出，并且已考虑了逐年来物价上涨之因素；判决不到一年，原告就要求增加抚育费，严重损害了法律的严肃性和稳定性。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年10月20日，绍兴市越城区人民法院作出（2006）越民一初字第2301号民事判决，判决认定李某甲系李某乙与王某甲的婚生女，李某乙在绍兴县马鞍镇中学任教，月工资1，600余元。判决确定：准许李某乙与王某甲离婚；李某甲由王某甲负责抚养教育，李某乙自判决生效之日起每月支付抚育费500元至李某甲独立生活时止，款于每月15日付清。判决还表明参照李某乙的收入情况和城镇居民人均消费性支出，综合确定李某乙所需支付的抚育费数额。根据被告及王某甲的陈述，该判决已于2006年12月生效。
现原告随王某甲生活，2007年8月31日，原告向绍兴市小博士实验幼儿园交纳学杂费3，300元。原告还支付了部分医疗费用。被告陈述现在月工资不足1，600元。
证明上述事实的证据有：绍兴市越城区人民法院（2006）越民一初字第2301号民事判决书，绍兴市小博士实验幼儿园统一发票，医疗费发票及当事人在诉讼中的陈述等。
本院认为，子女在必要时要求父母增加抚养费，是其一项重要权利，应依法予以保护，但子女也应体谅父母。婚姻法所称的“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，原告在得到被告支付的抚养费后再要求被告承担原告各学期学杂费的50%，于法无据，不予支持。确实，近来CPI增长是一个不争的事实，但是被告所需支付的抚养费数额，确定于2006年年底，距今才一年有余，且绍兴市越城区人民法院在确定该数额时，已充分考虑被告收入及原告作为城镇居民等因素，按司法解释所规定的被告月收入30%的上限比例给付，在被告收入没有明显增加的基础上，原告要求增求抚养费，难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇〇八年五月十二日
书记员 何 雯
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1837号
原告：徐正达。
委托代理人：蔡海军。
被告：张锦华（曾用名张井华）。
原告徐正达与被告张锦华民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月29日向法院提起诉讼，诉请：被告立即归还原告借款72814元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年4月19日，被告立据向原告借款72814元，未约定借款利息与借款期限。后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张锦华于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐正达借款72814元，并赔偿该款自2015年5月29日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元（已减半），由被告张锦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1620元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王 欣
二〇一五年六月十日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终1647号
上诉人（原审被告）：大庆市让胡路喇富城市建设投资有限责任公司。住所地大庆市让胡路区学府郦城物业楼南门。
法定代表人：彭景伟，职务总经理。
委托诉讼代理人：于洋，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被上诉人（原审原告）：李克志，男，1957年2月25日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：郑晓东，黑龙江欲凌律师事务所律师。
上诉人大庆市让胡路喇富城市建设投资有限责任公司因与被上诉人李克志房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大庆市让胡路喇富城市建设投资有限责任公司的委托诉讼代理人于洋、被上诉人李克志的委托诉讼代理人郑晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市让胡路喇富城市建设投资有限责任公司上诉请求：撤销（2016）黑0604民初1427号民事判决；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人主体不适格。上诉人与被上诉人未签订拆迁补偿协议，而是与富强村委会签订的协议，故富强村委会应作为原告提起诉讼；2、被上诉人证据不充分。被上诉人提交的关于对村委会卫生所评估的会议纪要，属于上诉人单方意思表示，并未与被上诉人达成合意；3、适用法律错误。富强村卫生所拆迁后，卫生所内设施未交予上诉人，仍在被上诉人处保管，即便应给予补偿，也是对经营收益的补偿，不能以评估报告作为补偿依据。
李克志辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求驳回上诉人的上诉请求。
李克志向一审法院起诉请求：大庆市让胡路喇富城市建设投资有限责任公司向原告赔偿损失262801元及迟延支付的利息（按2010年10月4日房屋被拆除日起至宣判之日止，同期银行贷款利率计算）;诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2004年4月20日，原告李克志与案外人大庆市让胡路区喇嘛甸镇富强社区村民委员会（以下简称富强村委会）签订协议书一份，约定富强村卫生所由原告经营，期限为22年。卫生所移交时间为2004年4月23日。2010年富强村进行拆迁改造，并于2010年4月16日由黑龙江宏阳资产评估有限公司对富强村卫生所内动产作出评估，经评估确定原值为416956元，净值为262801元。富强村委会出具情况说明，明确上述评估资产均是李克志经营期间所投入，富强村没有投入。2010年10月4日富强卫生所被拆除。现因被告未支付补偿款，原告诉至法院。一审法院认为，原告经营的卫生所因涉及地区改造被拆除，其室内物品经评估确定净值为262801元，被告委托评估，其已经对室内物品予以确认，并且被告在拆迁评估时富强村卫生所房屋等不动产和室内物品分别评估，其房屋补偿已经支付给案外人富强村委会。现原告依据评估报告确定的财产净值向被告主张补偿款，被告应予支付。但因双方未约定补偿款给付时间，因此原告主张利息的请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决：一、被告大庆市让胡路喇富城市建设投资有限责任公司支付原告李克志拆迁补偿款262801元。此款于判决生效后五日内一次性付清；二、驳回原告李克志其他诉讼请求。案件受理费5242元，由被告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，依据李克志提供的《富强村改造指挥部办公会议纪要》，该纪要决定对卫生所的装修及设施进行评估作价，给予补偿；依据富强村委会出具的证明，卫生所的设施属于李克志经营期间投入；上诉人虽与富强村委会签订拆迁补偿协议，但并未涉及此款，亦未将此款支付给富强村委会。因此，李克志要求上诉人赔偿损失，主体适格，上诉人应予给付。关于补偿依据，依据会议纪要，上诉人应对卫生所的装修和设施给予补偿，上诉人并已对上述设施进行了评估确认，且其并未提供证据证实只对经营收益进行补偿，故原审依评估报告作出判决，并无不当。
综上所述，大庆市让胡路喇富城市建设投资有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5343元，由上诉人大庆市让胡路喇富城市建设投资有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹吉东
审 判 员 刘清贤
审 判 员 张 余
二〇一七年九月十九日
法官助理 曹利伟
书 记 员 郭瑞娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4711号
申请执行人：应永飞。
被执行人：胡涛。
申请执行人应永飞与被执行人胡涛买卖合同纠纷一案，永康市人民法院2015年6月29日制作的（2015）金永商初字第1966号民事判决书，已经发生法律效力。2015年8月31日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4711号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年十月八日
代书记员 黄浙雄
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初4938号
原告（反诉被告）：陈城飞，男，1991年11月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：张金渭，衢州市东方法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：浙江衢州弈谷文化实业有限公司，统一社会信用代码：91330800075309555L，住所地衢州市柯城区双港中路18号1幢401室。
法定代表人：雷翔，总经理。
委托诉讼代理人：陈庆林，浙江无剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪丽梅，浙江无剑律师事务所实习律师。
原告（反诉被告）陈城飞诉被告（反诉原告）浙江衢州弈谷文化实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，现原告于2017年10月11日向本院提出撤回起诉、反诉原告于2017年10月11日向本院提出撤回反诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，以及反诉原告申请撤回反诉，均自愿、合法，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告陈城飞撤回对被告浙江衢州弈谷文化实业有限公司的起诉。
二、准许反诉原告浙江衢州弈谷文化实业有限公司撤回对反诉被告陈城飞的反诉。
本案本诉受理费1018元，减半收取509元，由原告陈城飞负担；反诉受理费50元，减半收取25元，由反诉原告浙江衢州弈谷文化实业有限公司负担。
审 判 员 琚晓阳
二〇一七年十月十一日
法官助理 周秀涛
书 记 员 江 昕
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终13523号
上诉人（原审被告、反诉原告）：上海丰柏置业有限公司�住所地上海市闵行区闵北路88弄18-30号第9幢146号，主要营业地上海市徐汇区中山西路***号**楼。
法定代表人：刘亮，总经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海第一测量师事务所有限公司，住所地上海市富盛经济开发区。
法定代表人：杜惠忠，董事长。
上诉人上海丰柏置业有限公司因与被上诉人上海第一测量师事务所有限公司建设工程监理合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初34444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人上海丰柏置业有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海丰柏置业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执恢864号
申请执行人：钱玲芳，女，汉族，1977年7月9日生，住丹阳市。
被执行人：袁亮，男，汉族，1984年4月14日生，住丹阳市。
被执行人：ＸＸＸ，男，汉族，1981年10月1日生，住丹阳市。
申请执行人钱玲芳与被执行人袁亮、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出（2015）丹民初字第3195号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：被执行人袁亮于本判决生效后十日内偿还原告钱玲芳借款本金94000元及利息（自2014年5月8日起至生效判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；被执行人ＸＸＸ对上述借款本息承担连带清偿责任；驳回申请执行人钱玲芳的其他诉讼请求。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被执行人袁亮、ＸＸＸ负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月7日立案执行，执行标的为96300元。
本案在执行过程中，本院于2017年8月16日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年8月28日前履行判决书确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
2017年8月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆信息等财产进行查询，未发现其名下有银行存款，有价证券等信息，被执行人袁亮的网络银行存款账号本院已依法冻结，冻结期限为12个月（至2018年9月13日期满，申请执行人可以在查封期限届满前十五日内向本院申请续封），被执行人袁亮名下车牌号为苏Ｌ×××××的汽车已被本院锁定查封（至2018年9月13日期满，申请执行人可以在查封期限届满前十五日内向本院申请续封）。本院于2017年11月28日至丹阳市不动产登记中心查询未发现被执行人名下有房产信息。
2017年8月7日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对两被执行人采取司法拘留措施的决定，并对被执行人袁亮处以罚款2000元，对被执行人ＸＸＸ处以罚款1000元。
2017年12月18日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本案执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第3195号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一七年十二月二十六日
书记员 薛 佳
河南省淮滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1527执393号
申请执行人翁丽，女，1966年8月生，汉族。住息县。
被执行人简彦飞，男，1974年12月生，汉族。住淮滨县。
翁丽诉简彦飞民间借贷纠纷一案，淮滨县人民法院于2013年10月10日作出（2013）淮民初字第842号民事判决书，判决简彦飞给付原告35900元。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记、向车管部门查询车辆信息，被执行人简彦飞名下K32豫Ｓ×××××号汽车已被我院登记查封，但暂无法实际控制车辆，我院已将本案转刑事自诉程序立案，等待逮捕追逃，被执行人简彦飞现无实际控制财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1527执393号案的本次执行。
对于申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喻新峰
审判员 孙 健
审判员 王 臻
二０一七年十月二十四日
书记员 孙丹丹
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民一初字第656号
原告崔某，农民。
被告刘某甲，农民。
原告崔某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院2015年9月2日受理后，依法由审判员毛文海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某与被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，我与被告自由恋爱认识于××××年××月××日登记结婚。婚后于2014年2月26日生一男孩，取名刘某乙，现一直随被告生活。婚后开始感情尚可，原告婚前曾告知被告原告曾患有肺结核，生育小孩后不准备对孩子进某，防止传染给孩子，被告也表示同意，但在原告怀孕后，双方经常为此发生争吵，被告还时常动手打原告，孩子出生后，被告更是变本加厉，还殴打原�与前夫所生之子，我们双方于2014年3月开始分居生活至今，现双方夫妻感情已完全破裂，小孩一直随被告生活，原告经济条件有限，还要抚养与前夫之子，由被告抚养小孩，抚养费由被告承担，更有利于小孩成长，我们婚后有1.5万元存款，应依法分割。故请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生男孩刘某乙由被告抚养，抚养费由被告承担；3、依法分割共同财产1.5万元；4、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：1、身份证复印件一份，证明我的身份；2、结婚证一份，证明我的婚姻情况；3、保证书一份，证明被告打我后给我写的保证书，被告保证不再打我；4、沙河市人民医院放射科报告单，证明我患有××。
被告对原告提交证据的质证意见为：对身份证、结婚证、保证书无异议，原告是否患有××我不清楚，对于报告单我�清楚。
被告刘某甲辩称，我与原告自由恋爱，婚前了解较多，有较为牢固的婚前基础，婚后双方感情一直较好，我对原告及其所带孩子也很好，更不存在家庭暴力，主要是因为原告母亲的原因，导致我们双方偶尔有所争吵，但也属正常情况，并没有大的矛盾隔阂，更没有到感情破裂程度，双方仍有和好可能，故我不同意离婚。
被告为证明其主张，提交如下证据：证据1、2012年7月10日借条一张，证明我借钱的情况；证据2、我自己书写的记工底帐，证明我欠工人工资情况；证据3、手机短信，证明2015年9月17日在沙河宾馆，我先给原告发短信，后原告又回复给我。
原告对被告提交证据的质证意见为：被告借钱一事我不清楚，他也没有向我说过；对于被告书写的记工底帐不认可；我没有与被告短信聊天。
经审理查明，原、被告通过网络认识，�××××年××月××日登记结婚，婚后双方于××××年××月××日生育一男孩取名刘某乙，现随被告生活。原告称婚后一开始夫妻感情很好，自其怀孕后，双方开始闹矛盾，后与被告自2014年4月16日左右开始分居至今。但被告称，婚后夫妻感情一直很好，没有大的矛盾，现在还在一起共同生活，并未分居。原告称婚后有共同财产存款15000元，登记在被告名下，被告称原告说的不对，婚后有共同财产一间名为聚阁服装门市，在沙河市新城镇，由原告经营，现在已经没有了，在2012年7月10日被告借神头村其舅舅刘秋生15000元，用于经营门市；2015年6月22日开始到6月30日雇用五个工人做神像，7月1日到7月12日雇用2个工人做神像，总共欠工人工资14680元，被告是包别人的活，别人将钱结清了，其将钱投入用于给原告经营门市，做神像收益20000元，都用于经营原告门市，但原告称其没有�市，被告也没有给过钱，被告借钱一事其也不清楚。双方为此发生纠纷，原告于2015年9月2日以离婚为由诉至本院。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录等载卷为证。
本院认为，原、被告婚后生有子女，有一定的感情基础，生活中也无大的矛盾波折，仍有和好可能，夫妻感情没有完全破裂，不应草率离婚，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告崔某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 毛文海
二〇一五年十月十九日
书记员 申福生
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初7307号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：戴志平，男，1981年9月13日出生，住福建省莆田市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告戴志平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘刚到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月14日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）。以上两部分构成个人信用贷款合同。上述合同签订后，原告按合同约定在30万元循环额度内放款，履行了放款义务。然而，被告未能依约还款，故原告起诉要求被告偿还借款本金227323.70元及利息、罚息、复利（其中截至2017年2月13日的利息为16308.46元、罚息为3970.71元、复利为1088.43元，自2017年2月14日起至实际给付之日止，按个人信用贷款合同约定标准计算），要求被告负担本案诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年11月14日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订了个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），约定，原告向被告提供额度贷款30万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年11月21日至2018年11月21日，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。并约定，被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%。如被告发生违约情形，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告按照约定在30万元循环额度内向被告放款，履行了合同义务。此后，被告未能依约按时还本付息，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按照约定履行还本付息的义务，被告已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部借款本金及利息、复利和罚息，符合相关规定，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴志平于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十二万七千三百二十三元七角及利息、罚息和复利（其中截至二○一七年二月十三日的利息为一万六千三百零八元四角六分、罚息为三千九百七十元七角一分、复利为一千零八十八元四角三分；自二○一七年二月十四日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息和复利，按双方签订的个人信用贷款合同的约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千零三十元、公告费五百六十元，由被告戴志平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 崇晓峰
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1121刑初229号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人张长友，男，1980年2月20日出生，住所地嫩江县。2017年6月14日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被嫩江县公安局刑事拘留，同年6月29日被取保候审。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2017）217号起诉书指控被告人张长友犯故意毁坏财物罪，于2017年11月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派副检察长连忠林出庭支持公诉，被告人张长友到庭参加诉讼。现已审理终结。
嫩江县人民检察院指控，2017年6月13日18时30分许，被告人张长友驾驶黄海旗胜牌轿车在嫩江县金尚宾馆门前路上，因发现被害人秦某驾驶的起亚K2轿车拉载其前妻高某等人，而对秦某产生不满，被告人张长友遂驾驶其车辆多次故意撞击秦某驾驶的车辆，致秦某的车辆损坏。经物价部门鉴定，被损坏车辆价值人民币6355元。案发后，被告人张长友赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，建议法院从轻处罚。
被告人张长友于2017年6月14日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人张长友在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张长友的供述、被害人秦某的陈述、证人高某1、高某、赵某的证言、现场损坏车辆拍照、价格鉴定书、赔偿和解协议书及谅解书、投案和破案经过证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张长友故意毁坏他人财物，数额较大的行为，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人张长友具有自首情节，又能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法从轻处罚。根据被告人张长友犯罪的事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人张长友犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕军
二〇一七年十二月一日
书记员 朱红
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第3419号
原告杜玉兵，男，1973年8月28日生，身份证号码：，汉族，住四川省金川县。
委托代理人谢静逸，系四川鑫天律师事务所律师。
委托代理人吴林，系四川子规律师事务所律师。
被告杨宁，男，1981年10月14日出生，身份证号码：，藏族，住四川省金川县。
被告游军，男，1980年4月14日出生，身份证号码：，藏族，住四川省金川县。
被告狄树贵，男，1982年6月13日出生，身份证号码：，藏族，住四川省金川县。
第三人贾明宗，男，1970年8月5日出生，身份证号码：，住成都市武侯区。
原告杜玉兵与被告杨宁、游军、狄树贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依职权追加了贾明宗为第三人参加诉讼，并由本院审判员刘娟担任审判长，与审判员谢晓军、人民陪审员李勋组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜玉兵委托代理人吴林、第三人贾明宗到庭参加了诉讼。被告杨宁、游军、狄树贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜玉兵诉称，原告与三被告系朋友关系，2011年8月26日，三被告找到原告，向原告借款1200000元，原告遂按照被告的要求将1000000元通过银行转账方式打到了第三人贾明宗卡上。另200000元以现金方式交给了被告杨林。同时由三被告向原告出具了借条一份，载明：“今借到杜玉兵现金1200000元，大写壹佰贰拾万元整，于2011年10月26日还清”。之后，三被告分数次偿还原告520000元，尚余680000元逾期未还，经原告多次催收无果，遂诉至本院，起诉要求：1、判令被告杨宁、游军、狄树贵连带偿还原告借款本金680000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2011年10月27日起计算至该款付清之日止）；2、本案案件受理费由三被告承担。
被告杨宁、游军、狄树贵均未作答辩。
第三人贾明宗述称，第三人并不认识原告，因第三人与被告杨宁是生意合作伙伴，其借款是向杨宁借的。同时只收到了1000000元的转账，原告起诉的200000元应当是利息。
经审理查明，2011年8月26日原告与三被告协商借款事宜，后原告按被告要求将1000000元转到了被告指定的第三人贾明宗银行卡上，同时由被告向原告出具借条一份。该借条由被告杨宁书写了借条内容，被告游军签名并按手印。该借条载明：“今借到杜玉兵现金1200000元，大写壹佰贰拾万元整，于2011年10月26日还清。借款人杨宁、游军、狄树贵。”之后，被告方通过杨宁和贾明宗分别归还了270000元和250000元，合计520000元。
上述事实，有借条、银行转账凭证、本院简易程序庭审笔录以及原告与第三人当庭陈述在案为证。
本院认为，本案三被告向原告借款，并已实际履行，原、被告间形成了借款合同法律关系的事实清楚。本案中，原告按被告要求将借款转至第三人账上，被告向原告出具了借条，从资金的流向看，虽然款项汇至第三人处，但第三人与被告杨宁间系另一借款法律关系，并不影响原、被告间借款法律关系的成立。原告主张的借款本金1200000元，但未提供其中200000元履行的有效证据，结合被告杨宁及第三人陈述，对该部分本院不予支持。对其1000000元借款被告应当归还，故本院对原告的诉讼请求部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨宁、游军、狄树贵于本判决生效之日起十日内偿还原告杜玉兵借款480000元及资金利息（以480000本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2011年10月27日起算至该款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费11295元人民币，由原告杜玉兵承担3050元，由被告被告杨宁、游军、狄树贵承担8245元。应由被告杨宁、游军、狄树贵承担的部分已由原告杜玉兵垫付，被告杨宁、游军、狄树贵在本判决生效之日起十日内将此款一并支付给原告杜玉兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘 娟
审 判 员 谢晓军
人民陪审员 李 勋
二〇一五年四月三十日
书 记 员 贺小佳
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2327民初2423号
原告：孟千新，男，汉族，1970年8月27日出生，住新疆奇台县。
委托诉讼代理人：吕永泉，系新疆明笃律师事务所律师。
被告：李建军，男，汉族，出生日期不详，现住新疆昌吉州奇台县。
原告孟千新与被告李建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行审理。原告孟千新的委托诉讼代理人吕永泉到庭参加诉讼，被告李建军经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款91375元；2、判令被告按月利率14.5‰（4.35%年利率×4倍）承担自2016年7月13日起至款付清之日止的利息；3、判令被告承担律师代理费5640元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年，被告李建军赊购原告的滴灌带，2016年7月12日，被告向原告出具一份欠条，欠款金额91375元，约定该款于2016年9月20日前还清，如逾期不还，被告自愿从欠款之日起按银行四倍贷款承担利息，并承担原告所有追款费用及诉讼费用，原告多次向被告要款，该款至今未付，故诉至法院。
被告李建军未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：2016年7月12日出具的欠条一份、律师代理费发票一张。拟证实被告欠原告货款91375元，原告为追索货款支出律师费5640元。本院认为，原告提交的上述证据能够证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年，被告李建军因承包耕地在原告处先后赊购滴灌带，2014赊购毛管496件，单价280元/件，合计138880元，同年又赊购40件（2500米/件），单价350元/件，合计14000元，货款共计152880元，后被告向原告退回2件，价值560元，被告实际欠款152320元，后被告分两次支付欠款70000元，余款82320元未付。2016年7月12日，双方进行结算，原告要求被告按照月利率15‰承担利息9055元，被告向原告出具欠条一份欠条。该欠条载明”今欠孟千新现金91375元，该款于2016年9月20日前还清。经双方商定，如逾期不还，欠款人自愿承担欠款之日起同期银行四倍的贷款利息，并承担孟千新所有追款费用及法院诉讼费等相关费用，（如需起诉，由吉木萨尔县人民法院受理）。此欠条自签字之日起生效。被告李建军在欠款人处签名捺印。另查，原告为追索上述欠款支出律师代理费5640元。
本院认为，原、被告之间达成的买卖合同，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。原告依约为被告提供滴灌带，被告理应依照双方的约定支付货款。被告未依约付款，实属违约。依据《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。”的规定以及第一百零九条”当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付借款或者报酬。”的规定，对原告主张被告给付货款91375元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期付款利息损失问题。根据原告提交的欠条，双方在合同中明确约定了逾期付款的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对于原告主张被告以91375元为基数，按月息14.5‰（4.35%年利率÷12个月×4倍）承担自2016年7月12日起至款付清之日止利息的诉讼请求，因双方在结算时欠款本金为82320元，故被告计算逾期付款利息时，应当以82320元为基数，故本院对原告主张逾期付款的利息损失合理部分予以支持。关于双方在欠条中约定由被告承担所有的追款费用及法院诉讼等相关费用问题，原告未提供证据证明双方约定追款费用为律师代理费，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，对于原告主张被告承担律师代理费的诉讼请求，因无约定及法律的依据，本院不予支持。被告李建军经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本案审理，对其消极应诉产生的不利后果，由其自行承担相应的法律责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建军于本判决生效之日起十日内向原告孟千新支付货款91375元；
二、被告李建军于本判决生效之日起十日内向原告孟千新支付逾期付款利息（以82320元为基数，按月息14.5‰计算，自2016年7月12日起至款付清之日止）。
三、驳回原告孟千新的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费2584元，减半收取1292元，由被告李建军负担1228元，原告孟千新负担64元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王海峰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通山民二初字第91号
原告通山县志旺汽车修理厂。
法定代表人夏敬志。
委托代理人夏敬全。
被告中国人民财产保险股份有限公司通山支公司。
代表人卢平洋。
委托代理人李燕。
本院在审理原告通山县志旺汽车修理厂与被告中国人民财产保险股份有限公司通山支公司责任保险合同纠纷一案中，原告通山县志旺汽车修理厂于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告通山县志旺汽车修理厂申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告通山县志旺汽车修理厂撤回起诉。
本案受理费106元，由原告通山县志旺汽车修理厂负担。
审 判 长 毛 岩
人民陪审员 喻志勇
人民陪审员 顾秋玲
二〇一五年六月三日
书 记 员 郑 芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执恢75号
申请执行人林元琳，男，1962年4月5日出生，汉族，住桂林市。
申请执行人徐定洲，男，1962年5月15日生，汉族，住桂林市。
申请执行人潘成西，男，1967年9月28日生，汉族，住桂林市。
申请执行人应爱娟，女，1966年3月21日生，汉族，住桂林市。
被执行人桂林市融和房地产开发有限公司，住所地桂林市象山区南坏路5号19栋9楼。
法定代表人郭远，董事长。
被执行人桂林漓江人饮业有限公司，住所地：桂林市中山中路414号。
法定代表人伍品方，总经理。
被执行人陈刊，女，1969年1月16日生，汉族，住桂林市七星区。
本院在执行（2010）秀民初字第47号借款纠纷一案过程中，经查明，被执行人桂林市融和房地产开发有限公司于2012年已处于歇业状态，长期不能正常营业，资产不足以清偿全部债务，且2017年8月12日桂林市第伍建筑安装工程有限责任公司以被执行人桂林市融和房地产开发有限公司不能清偿其建筑工程款为由向本院申请对被执行人桂林市融和房地产开发有限公司进行破产清算。2017年9月4日桂林市中级人民法院依法受理对桂林市融和房地产开发有限公司破产清算申请的立案审查，并于2017年10月12日作出（2017）桂03破申2号民事裁定书，裁定受理桂林市融和房地产开发有限公司的破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结秀峰区人民法院（2010）秀民初字第47号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄文清
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 黄德鑫
湖南省洪江市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）洪法刑初字第119-1号
罪犯张某某，男，1995年4月20日出生，汉族，湖南省怀化市洪江区人，初中文化，无业。
2013年12月10日，本院作出了（2013）洪法刑初字第119号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人张某某有期徒刑二年十个月，缓刑三年，该判决已发生法律效力，并交付执行。社区矫正机关怀化市洪江区司法局于2015年4月20日以（2015）洪区司矫建字01号撤销缓刑建议书，建议本院撤销对罪犯张某某的缓刑。本院于2015年4月22日收到书面建议材料后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行社区矫正机关怀化市洪江区司法局提出：社区矫正人员张某某在缓刑考验期限内，有吸食毒品、无故殴打自己父亲的行为，违反社区矫正监督管理规定，前后两次受到公安机关的行政处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《湖南省社区矫正实施细则》第七十一条的规定，建议对张某某撤销缓刑。
经审理查明：罪犯张某某被宣告缓刑后，本院于2013年12月24日交由洪江市司法局执行监管。2014年12月8日，社区矫正人员张某某因居住地变更，其社区矫正机关由洪江市司法局变更为怀化市洪江区司法局。2014年11月14日11时许，张某某在洪江市某某乡某某村一民房旁废弃的柴房内，伙同他人吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）一次，洪江市公安局对其作出行政拘留五日的处罚决定，并送洪江市拘留所执行拘留。2015年4月15日17时30分许，张某某在洪江区某某路街道某某号无故殴打其父亲张某甲，造成张某甲腰部淤青受伤，怀化市洪江公安局对其作出行政拘留十五日的处罚决定，并送怀化市洪江区拘留所执行拘留。
另查明：罪犯张某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月26日被洪江市公安局刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕，且被羁押于洪江市看守所。2013年12月10日，本院对其犯故意伤害罪宣告缓刑后，于2013年12月12日对其予以取保候审。即罪犯张某某已被羁押的日期为170日。
上述事实，有本院（2013）洪法刑初字第119号刑事判决书、洪江市看守所释放证明书，执行通知书，社区矫正人员基本信息表及身份证明，接受社区矫正保证书，洪江市社区矫正告知书、承诺书，社区矫正责任书，洪江区司法局关于社区矫正人员张某某变更居住地实施社区矫正的接收函，洪江市公安局洪公（龙）决字（2014）第0631号公安行政处罚决定书，洪江公安局怀洪公（沅）决字（2015）第0091号公安行政处罚决定书，社区矫正人员奖惩评议表，怀化市洪江区司法局提请撤销缓刑审核表，怀化市洪江区司法局（2015）洪区司矫建字第01号撤销缓刑建议书，怀化市洪江人民检察院怀洪检撤缓意（2015）1号撤销缓刑提请检察意见书等证据予以证明，足以认定。
本院认为：罪犯张某某系被宣告缓刑的社区矫正人员，在缓刑考验期内，违反监督管理规定受到治安管理处罚，且仍不改正，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。怀化市洪江区司法局提出撤销张某某缓刑的建议，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）洪法刑初字第119号刑事判决中对罪犯张某某宣告缓刑三年（缓刑考验期限自2013年12月24日起至2016年12月23日止）的执行部分；
二、对罪犯张某某收监执行原判有期徒刑二年十个月（刑期从收监之日起计算，收监执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即应折抵刑期为170日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周圣怀
人民陪审员 黄明华
人民陪审员 瞿素梅
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 杨锡勇
附：本裁定书所引用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执1226号
申请执行人：仲兆洋，男，1973年6月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：李光超，男，1969年9月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：王卫华，女，1965年4月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：李克峰，男，1989年4月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初9233号民事判决书，执行立案标的99125元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月五日
书记员 张小青
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执1226号申请执行人：仲兆洋，男，1973年6月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：李光超，男，1969年9月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：王卫华，女，1965年4月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：李克峰，男，1989年4月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初9233号民事判决书，执行立案标的99125元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十二月五日书记员 张小青
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第590号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王某。因本案于2013年6月14日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）606号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员李雍、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月14日凌晨，被告人王某在饮酒后驾驶浙A×××××号奥迪牌小型轿车上路行驶。1时12分许，当其沿古墩路由南向北行驶至本市西湖区飞虹路以南约50米处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队西湖大队民警查获。经现场酒精呼吸检测，显示其酒精含量为115mg／100ml，后经抽血检验，确认被告人王某血液中乙醇含量为115mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车查询信息、行驶证、身份证及驾驶证复印件、身份查询信息、查获经过、情况说明、以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 伍 正 龙
人民陪审员 郑 志 俊
人民陪审员 王 辉
二〇一三年七月三十日
书 记 员 郭利利（代）
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00862号
原告：江云桂。
原告：胡亚平，系原告江云桂的妻子。
委托代理人：潘献忠，蕲春县蕲州镇法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：江志华，蕲春县蕲州镇法律服务所法律服务工作者。
被告：叶柳。
被告：王细容，系被告叶柳的母亲。
委托代理人：张红兵，蕲春县蕲州镇法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告江云桂、胡亚平与被告叶柳、王细容占有保护纠纷一案中，原告江云桂、胡亚平于2015年06月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江云桂、胡亚平自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江云桂、胡亚平撤回起诉。
本案案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由原告江云桂、胡亚平负担。
审判员 张卫疆
二〇一五年六月十七日
书记员 段 浩
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第3392号
原告徐勤保。
委托代理人王兴江，郯城方园法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济开发区管委会西邻金科大厦。
负责人邓凤龙，总经理。
委托代理人赵玉霞，山东百正律师事务所律师。
原告徐勤保与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兴江、被告阳光保险公司委托代理人赵玉霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐勤保诉称，2014年5月28日，原告所有的鲁Q×××××号车在被告处投保了交强险及商业险，保险期限为2014年5月28日0时至2015年5月27日24时止。2014年8月21日5时30分许，樊�驾驶原告所有的鲁Q×××××号重型货车沿郯新公路由北向南行驶至205国道收费站时，与前方同向陈可驾驶的苏C×××××号货车发生交通事故，造成两车受损，新沂市公安局交警大队认定，樊波负事故的全部责任。原告的车辆损失经评估为75745元，原告为此支付了评估费2300元。为此请求人民法院依法调解或判令被告支付保险理赔款76045元，本案所有诉讼费用均由被告承担。
被告阳光保险公司辩称，在查实原告车辆在我公司投保且符合合同约定的赔偿条件的情况下，同意赔偿合理部分的损失。涉案车辆发生事故后未通知我公司定损，原告单方自行委托评估机构进行评估后作出的评估报告书违反合同约定，我公司不予认可，其支出的评估费不予承担。根据合同约定，应由交强险承担的部分我公司不予赔偿。每次事故免赔额2000元。
经审理查明，原告系鲁Q×××××号车的实际车主，该车挂靠郯城大地运输有限公司的名下。2014年5月27日，原告在被告处以郯城大地运输有限公司的名义投保了交强险及车辆损失险等商业保险，交强险保单载明的财产损失赔偿限额为2000元；车辆损失险的保险限额为333000元，并投保不计免赔险，可选免赔额为2000元，保险期间均为2014年5月28日0时起至2015年5月27日24时止。原告按约定交纳了保险费,被告阳光财保临沂中心支公司出具了保单。
2014年8月21日5时30分许，樊波驾驶原告所有的鲁Q×××××号重型货车沿郯新公路由北向南行驶至205国道收费站时，遇前方同向陈可驾驶的苏C×××××号货车发生交通事故，造成两车受损，新沂市公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定樊波承担事故的全部责任。
事故发生后，原告委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对事故造成鲁Q×××××号车的损失进行评估，该公司评估后作出（2014）J000403号评估报告书，认定车辆损失价值为75745元，该公司为此收取评估费2300元。被告对此不予认可，并申请本院委托有关机构重新进行评估，本院委托临沂天诺价格评估有限责任公司进行评估，该公司评估后作出（2015）第FY1008号评估报告书，认定鲁Q×××××号车的损失价值为68973元。原、被告对此均无异议。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证、经庭审调查所认定，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告徐勤保在被告处以郯城大地运输有限公司的名义为其所有的鲁Q×××××号车投保了交强险、商业险，双方签订的保险合同未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，合同双方应当按照约定履行义务。在保险期限内，原告驾驶员樊波驾驶鲁Q×××××号车发生交通事故，造成投保车辆损失，新沂市公安局交警大队认定樊波承担事�的全部责任，被告即应对事故造成的投保车辆损失进行赔偿。临沂市嘉诚价格事务所有限公司对鲁Q×××××号车的损失进行评估后作出的（2014）J000403号评估报告书，系接受原告单方委托所作出的，且被告不予认可，故对于该评估报告书的效力本院不予认定，该公司收取的评估费2300元不应由被告承担。临沂天诺价格评估有限责任公司作出的（2015）第FY1008号评估报告书程序合法，且双方均无异议，故本院对于该评估结论书的效力予以认定，并据此鲁Q×××××号车的损失价值为68973元，该损失在扣除可选免赔额2000元后，余款66973元由被告在机动车损失险的限额内予以赔偿。
综上，原告要求被告赔偿其损失76045元，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支�司在机动车损失险限额内赔偿原告徐勤保66973元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
二、驳回原告徐勤保的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1701元，由原告徐勤保负担227元，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1474元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1701元（收款人：临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行宏图支行，账号：800001709005000000017），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹海龙
人民�审员杨晓庆
人民陪审员 周旭萍
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 张禹洁
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0803刑初467号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人谢逸，男，汉族，1988年9月10日出生于河南省洛阳市，大专文化程度，住河南省洛阳市涧西区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年11月28日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。2017年12月5由本院取保候审。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉〔2017〕211号起诉书指控被告人谢逸犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员张爱霞出庭支持公诉，被告人谢逸到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2017年10月16日22时11分许，被告人谢逸酒后驾驶豫Ｃ×××××号小客车行驶至焦作市解放区丰收路与民主路交叉口被查获，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，谢逸的血样中酒精含量检测值为83.36mg/100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准.公诉机关认为，被告人谢逸的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人谢逸拘役一个月并处罚金。
案件审理期间，经洛阳市涧西区司法局调查评估，被告人具谢逸备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人谢逸在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、查获证明、发破案经过、驾驶人及车辆信息查询结果单、被告人谢逸的供述与辩解、呼出气体酒精含量检测单、焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单、洛阳市涧西区司法局调查报告、车辆照片、抽取血样照片等证据足以证实。
本院认为，被告人谢逸醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人谢逸的犯罪事实存在，罪名成立。被告人谢逸到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人谢逸经调查评估，具备适用社区矫正条件，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢逸犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨晓东
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 明
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单行执字第8号
申请执行人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星。
被执行人丁继伟。
被执行人朱瑞华。
单县人口计划生育局对丁继伟、朱瑞华社会抚养费征收一案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力。在执行中被执行人自动履行了处罚决定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）单行审字第63号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一五年五月二十一日
书记员 张 超
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终3617号
上诉人（原审被告）：宁波中创杰诚塑业有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区古林镇薛家村。
法定代表人：应良，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈虎，男，1986年7月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。
上诉人宁波中创杰诚塑业有限公司（以下简称中创杰诚公司）因与被上诉人陈虎买卖合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初7469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
中创杰诚公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或查明事实后依法改判。事实和理由：一、一审程序严重违法。一审法院未合法向中创杰诚公司送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，在未通知中创杰诚公司的情况下开庭审理，并适用《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第一百四十四条第一款作出缺席判决，严重违反法定程序；二、一审法院认定事实错误。陈虎在一审中提供4份送货单，拟证明双方买卖合同标的物数量、价格及送货时间。但该4份送货单均无中创杰诚公司的印章，也无中创杰诚公司法定代表人的签名。中创杰诚公司承认在送货单上签名的“应丹”为中创杰诚公司的工作人员，其代表中创杰诚公司签收过相应的货物。但中创杰诚公司从未收到记载送货日期为“2016年6月18日”的送货单上的货物，陈虎也未举证证明在该送货单的“收货单位”处签名的人为何人及其与中创杰诚公司的关系，陈虎未就该货物的交付完成举证义务。一审法院不应依据陈虎提供的送货单及其陈述就认定所有货物均已交付。如二审法院认为一审审判程序未违法，请二审法院在正确认定本案事实的基础上依法改判。
陈虎辩称，一、一审法院适用法律正确，无任何错误。一审法院将相关法律文书送达中创杰诚公司后，中创杰诚公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决；二、一审法院认定事实清楚，证据确凿，判决合法。陈虎在一审中提供了送货单、陈虎与中创杰诚公司法定代表人应良的通话录音为证，应良在通话中承认所欠货款的事实；三、中创杰诚公司上诉称货物是交付给其工作人员，其法定代表人并未签收，但其工作人员签收的行为即代表中创杰诚公司的行为。综上，中创杰诚公司的上诉理由不能成立，依法应予驳回。
陈虎向一审法院起诉请求：判令中创杰诚公司支付货款44400元。
一审法院认定事实：陈虎向中创杰诚公司销售回料颗粒，并分别于2016年5月29日、6月11日、6月18日向中创杰诚公司供应货物11吨，单价为6300元/吨或6400元/吨，上述货物合计货款70000元。2016年6月28日，陈虎再次向中创杰诚公司供应货物2吨，但未载明单价及价款。双方未约定上述货款的支付时间。中创杰诚公司已向陈虎支付货款38400元，余款至今未付。
一审法院认为，陈虎向中创杰诚公司销售货物，中创杰诚公司应支付货款。双方未约定货款的支付时间，陈虎现起诉要求中创杰诚公司付款，予以支持。双方未就2016年6月28日交易的货物约定单价及价款，因双方前3笔交易的单价为6300元/吨或6400元/吨，陈虎主张按6300元/吨确定该笔交易的货款，符合法律规定，予以支持。故陈虎主张的剩余货款金额应为44200元。中创杰诚公司未到庭参加诉讼，依法缺席判决。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款规定，判决：限中创杰诚公司于判决生效后五日内支付陈虎货款44200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费910元，减半收取455元，由陈虎负担2元，中创杰诚公司负担453元。
二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，一审法院通过邮寄方式向中创杰诚公司送达诉讼文书，中创杰诚公司拒收，应视为送达，故一审法院缺席审理并判决，审判程序并不违法。本案双方争议的焦点为陈虎是否交付2016年6月18日送货单载明的2吨货物。中创杰诚公司认为其未收到该送货单载明的货物，且陈虎未提供证据证明在该送货单上签名的“资辅举”系该公司的工作人员。对此，本院认为，陈虎虽未提供证据证明“资辅举”系中创杰诚公司的工作人员，但陈虎向一审法院提供的4份送货单载明2016年5月29日至2016年6月28日期间陈虎共送货13吨，中创杰诚公司法定代表人应良在与陈虎的通话中承认截至2016年7月5日共欠陈虎8吨货物的货款，且双方确认中创杰诚公司已付货款38400元（其中2016年7月8日支付6400元）。陈虎提供的送货单与通话录音相互印证，可以证明陈虎于2016年6月18日交付中创杰诚公司2吨货物，中创杰诚公司上诉称未收到2016年6月18日送货单载明的货物，与事实不符，难以采信。
综上所述，中创杰诚公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费905元，由上诉人宁波中创杰诚塑业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王亚平
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 施 晓
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李军英
?PAGE?6?
?PAGE?1?
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终3617号上诉人（原审被告）：宁波中创杰诚塑业有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区古林镇薛家村。法定代表人：应良，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈虎，男，1986年7月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。上诉人宁波中创杰诚塑业有限公司（以下简称中创杰诚公司）因与被上诉人陈虎买卖合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初7469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。中创杰诚公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或查明事实后依法改判。事实和理由：一、一审程序严重违法。一审法院未合法向中创杰诚公司送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，在未通知中创杰诚公司的情况下开庭审理，并适用《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第一百四十四条第一款作出缺席判决，严重违反法定程序；二、一审法院认定事实错误。陈虎在一审中提供4份送货单，拟证明双方买卖合同标的物数量、价格及送货时间。但该4份送货单均无中创杰诚公司的印章，也无中创杰诚公司法定代表人的签名。中创杰诚公司承认在送货单上签名的“应丹”为中创杰诚公司的工作人员，其代表中创杰诚公司签收过相应的货物。但中创杰诚公司从未收到记载送货日期为“2016年6月18日”的送货单上的货物，陈虎也未举证证明在该送货单的“收货单位”处签名的人为何人及其与中创杰诚公司的关系，陈虎未就该货物的交付完成举证义务。一审法院不应依据陈虎提供的送货单及其陈述就认定所有货物均已交付。如二审法院认为一审审判程序未违法，请二审法院在正确认定本案事实的基础上依法改判。陈虎辩称，一、一审法院适用法律正确，无任何错误。一审法院将相关法律文书送达中创杰诚公司后，中创杰诚公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决；二、一审法院认定事实清楚，证据确凿，判决合法。陈虎在一审中提供了送货单、陈虎与中创杰诚公司法定代表人应良的通话录音为证，应良在通话中承认所欠货款的事实；三、中创杰诚公司上诉称货物是交付给其工作人员，其法定代表人并未签收，但其工作人员签收的行为即代表中创杰诚公司的行为。综上，中创杰诚公司的上诉理由不能成立，依法应予驳回。陈虎向一审法院起诉请求：判令中创杰诚公司支付货款44400元。一审法院认定事实：陈虎向中创杰诚公司销售回料颗粒，并分别于2016年5月29日、6月11日、6月18日向中创杰诚公司供应货物11吨，单价为6300元/吨或6400元/吨，上述货物合计货款70000元。2016年6月28日，陈虎再次向中创杰诚公司供应货物2吨，但未载明单价及价款。双方未约定上述货款的支付时间。中创杰诚公司已向陈虎支付货款38400元，余款至今未付。一审法院认为，陈虎向中创杰诚公司销售货物，中创杰诚公司应支付货款。双方未约定货款的支付时间，陈虎现起诉要求中创杰诚公司付款，予以支持。双方未就2016年6月28日交易的货物约定单价及价款，因双方前3笔交易的单价为6300元/吨或6400元/吨，陈虎主张按6300元/吨确定该笔交易的货款，符合法律规定，予以支持。故陈虎主张的剩余货款金额应为44200元。中创杰诚公司未到庭参加诉讼，依法缺席判决。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款规定，判决：限中创杰诚公司于判决生效后五日内支付陈虎货款44200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费910元，减半收取455元，由陈虎负担2元，中创杰诚公司负担453元。二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，一审法院通过邮寄方式向中创杰诚公司送达诉讼文书，中创杰诚公司拒收，应视为送达，故一审法院缺席审理并判决，审判程序并不违法。本案双方争议的焦点为陈虎是否交付2016年6月18日送货单载明的2吨货物。中创杰诚公司认为其未收到该送货单载明的货物，且陈虎未提供证据证明在该送货单上签名的“资辅举”系该公司的工作人员。对此，本院认为，陈虎虽未提供证据证明“资辅举”系中创杰诚公司的工作人员，但陈虎向一审法院提供的4份送货单载明2016年5月29日至2016年6月28日期间陈虎共送货13吨，中创杰诚公司法定代表人应良在与陈虎的通话中承认截至2016年7月5日共欠陈虎8吨货物的货款，且双方确认中创杰诚公司已付货款38400元（其中2016年7月8日支付6400元）。陈虎提供的送货单与通话录音相互印证，可以证明陈虎于2016年6月18日交付中创杰诚公司2吨货物，中创杰诚公司上诉称未收到2016年6月18日送货单载明的货物，与事实不符，难以采信。综上所述，中创杰诚公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费905元，由上诉人宁波中创杰诚塑业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王亚平审 判 员  叶剑萍代理审判员  施 晓二〇一六年十二月二十日书 记 员  李军英??6???1?
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱民初字第727号
原告马某。
被告张某。
本院在审理原告马某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
审判员 徐金红
二〇一五年九月二十九日
书记员 沈 卿
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终522号
上诉人(原审被告)眭张敏,女,1969年10月29日生，汉族,住赣州市章贡区。
委托代理人何国顺,北京大成(南昌)律师事务所律师,特别授权代理。
被上诉人(原审原告)张睿,男,1975年1月8日生，汉族,住赣州市。
委托代理人钟静，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人彭功敬，江西南芳律师事务所律师。
上诉人眭张敏因夫妻共同债务确认纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2015）章民三初字第1584号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告与肖承模、赣州天鹿置业有限公司存在经济纠纷，原告起诉至赣州市中级人民法院，经赣州市中级人民法院（2014）赣中民二初字第187号民事判决书判决：1、被告肖承模应向原告张睿偿付欠款本金人民币710万元及损失，损失的计算按中国人民银行规定的同类同期贷款利率的4倍计算确定；2、被告赣州天鹿置业有限公司对被告肖承模的上述付款义务承担连带清偿责任；3、上述还款义务各被告应该在本判决生效后15日内予以偿还；案件受理费83766元（原告已预交），由原告张睿承担3766元，被告肖承模承担80000元。判决后，双方当事人均未上诉，该判决书已发生法律效力。现原告诉至法院，以肖承模与原告的债务发生在被告与肖承模夫妻关系存续期间为由，要求被告承担共同偿还义务。被告眭张敏与案外人肖承模于1995年10月12日登记结婚，于2014年7月25日协议离婚。
一审法院认为：本案是基于被告眭张敏与案外人肖承模夫妻关系而提起的确认之诉，案由应定为夫妻共同债务确认纠纷。原告张睿与案外人肖承模、赣州天鹿置业有限公司借款合同纠纷一案，已经过赣州市中级人民法院审理，并作出（2014）赣中民二初字第187号判决书，并已发生法律效力。因该案债务发生在本案被告眭张敏与肖承模的婚姻关系存续期间，根据《婚姻法》第十九条第三款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告眭张敏辩称其对肖承模的该笔借款不知情，无共同举债的合意，也未用于家庭共同生活，并提交离婚协议来证实双方没有债务存在，但被告眭张敏未能举证证明肖承模与原告张睿约定肖承模对原告张睿的债务为个人债务，也未能举证证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。故赣州市中级人民法院作出的生效民事判决书确认肖承模的支付义务属于肖承模与被告眭张敏的共同债务，被告眭张敏应对上述支付义务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告眭张敏对赣州市中级人民法院（2014）赣中民二初字第187号民事判决书中第一项给付义务即判令肖承模向原告张睿支付欠款710万元及损失，承担共同清偿责任。损失的计算：以借款本金550万元为基数按中国人民银行规定的同类同期贷款基准利率的4倍计算确定，自2013年6月15日起直至付清550万元欠款之日止，利随本清；以借款本金160万元为基数按中国人民银行规定的同类同期贷款基准利率的4倍计算确定，自2014年5月12日起直至付清160万元欠款之日止，利随本清。二、被告眭张敏对赣州市中级人民法院（2014）赣中民二初字第187号民事判决书中判令肖承模支付原告张睿的案件受理费80000元承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，保全费5000元，合计人民币5100元，由被告眭张敏承担。
上诉人眭张敏不服一审判决，上诉称：上诉人对借款毫不知情，被上诉人也无任何证据证明该借款是用于家庭共同生活，亦无证据证明上诉人分享了该借款带来的利益。为此，请求依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人张睿答辩称：肖承模的债务属于与上诉人的夫妻共同债务，上诉人主张不属于夫妻共同债务应提供充分的证据证明。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：本案诉争的债务发生在上诉人与肖承模夫妻关系存续期间，上诉人未能提供充分的证据证明存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，也未能提供充分的证据证明该债务并非用于夫妻共同生活，故一审判决确认该债务为夫妻共同债务正确。该债务在上诉人与肖承模之间内部如何承担，可另行解决。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人眭张敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 胡小娥
代理审判员 林 姗
二〇一六年五月二十日
代理书记员 甘美玉