西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第02202号
原告赵美利，女，1956年11月17日出生，汉族，村民。
原告孙金凯，男，1931年2月9日出生，汉族，退休职工。
原告庞秋彩，女，1936年6月16日出生，汉族，村民。
原告孙娜娜，女，1979年8月1日出生，汉族，村民。
原告孙江江，男，1985年4月11日出生，汉族，农民。原告孙苗娜，女，1986年9月15日出生，汉族，村民。
共同委托代理人王相，男，1954年10月21日出生，村民。
被告童生发，男，1970年3月21日出生，汉族，村民。
被告国网陕西省电力公司西安市临潼区供电分公司（以下简称供电分公司）。
法定代表人郭庆安，该分公司经理。
委托代理人张健，陕西骊剑律师事务所律师。
委托代理人张家驹，陕西骊剑律师事务所律师。
原告赵美利、孙金凯、庞秋彩、孙娜娜、孙江江、孙苗娜诉被告童生发、国网陕西省电力公司西安市临潼区供电分公司触电人身损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵美利、孙娜娜、孙江江、孙苗娜及其原告的共同委托代理人王相，被告童生发，被告供电分公司的委托代理人张健、张家驹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵美利、孙金凯、庞秋彩、孙娜娜、孙江江、孙苗娜诉称，2013年9月15日上午11时30分许，受害人孙高才让童生发的玉米收割机为其收割玉米，这块田地上空架设有农田灌溉用的电线，收割机在收割时挂断电线，电线断裂掉在地面上，孙高才认为，电线掉地后电表箱内的漏保器应跳闸断电，电线不应再有电，在此情况下前去捡拾电线，结果触电倒地，经解放军三十三医院抢救无效死亡。这一事故的责任完全是两被告的错误造成的，两被告应承担人身伤害的赔偿责任。故请求二被告赔偿原告损失共计167593元，案件受理费由被告负担。
被告童生发辩称，自己的农业机械受孙高才雇佣为其收割玉米，收割前对电线的高度进行了目测，且孙高才未告知电线的高度，只专心操作农业机械，挂断电线纯属意外，挂断电线时未伤及任何人。电线落地后一般有常识的人都知首先应确认是否有电，然后才可进一步去处理，但孙高才主观自信此电路无电，是其错误认识导致其触电身亡，该过错责任应属孙高才自己。同时在电线落地后，其及同事都提醒了孙高才注意电线是否有电的问题，尽到了义务，自己无任何过错，不应承担任何责任；并且在孙高才触电后，出于人道，自己积极抢救，后又在秦陵派出所的协调下，无奈支付了30000元，且原告方扣留其收割机4天之久，造成了20000元的损失，自己保留起诉的权利。孙高才的意外身亡，是触电造成的，只能与电力管理者分清责任，与其无任何关系。故请求人民法院依法驳回原告对其提出的诉讼请求。
被告国网陕西省电力公司西安市临潼区供电分公司辩称，供电分公司与孙高才依法签订了《农村低压用电合同》，合同对供电设施的产权归属约定十分清楚，受害人孙高才出事的电线属他本人所有。在合同履行过程中，供电分公司无过错，孙高才的身亡是其当时过于自信，导致事故发生，供电分公司无责任，因此不应承担赔偿责任。本案出事线路属农村灌溉用电，不属高压电线，不适用《侵权责任法》及相关电力法律、法规，应适用过错责任原则。综上所述，供电分公司既无过错，也不拥有电线产权而无侵权行为，因此不应承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，孙高才又名孙高高，1956年3月5日出生，2013年9月15日因触电身亡。赵美利系孙高才妻子，孙金凯系孙高才父亲，庞秋彩系孙高才母亲，孙娜娜、孙江江、孙苗娜系孙高才的三个子女。2010年9月20日，孙高才与西安供电局临潼供电分局（现已更名为国网陕西省电力公司西安市临潼区供电分公司）签订农村低压供电合同，合同期限5年，用电性质为农业排灌，双方确认供电设施产权分界点在计量表以下10cm，合并点的产权属于供电分公司，分界点的电源侧供电设施由供电分公司运行维护管理，分界点负荷侧的用电设施属孙高才，由其运行维护管理。2013年9月15日上午11时许，孙高才让童生发的玉米收割机为自己收割玉米，在收割过程中，收割机挂断该地块上空孙高才所有的用于农田灌溉的低压电线三根，掉落地面，孙高才在没有确认该断裂电线是否有电的情况下去捡拾电线，从而触电倒地，童生发及时做人工呼吸施救，后经中国人民解放军兰州军区临潼疗养院附属医院抢救无效死亡。经西安市临潼区公安司法鉴定中心鉴定确认，孙高才符合电击死亡。当天医院抢救花费1500元由童生发支付，医院的停尸费、冷冻费1500元。又查，孙金凯、庞秋彩共生育了五个子女，孙高才为儿子，其余四个为女儿。事故发生后，西安市公安局临潼分局秦陵派出所派员调查并进行协调，童生发支付原告损失30000元，由原告先处理尸体，后续问题协商不成，通过司法途径解决。嗣后供电分公司工作人员张升起借给原告方人民币20000元，并约定2014年3月20日偿还。孙高才的触电死亡产生死亡赔偿金130060元，丧葬费22165元，孙金凯的被扶养人生活费5724元，庞秋彩的被扶养人生活费5724元。现原告诉至本院，要求二被告赔偿损失393464元，后又变更诉讼请求为167593元。审理中，因原、被告意见差距较大，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、证人证言、农村低压供电合同、西安市公安局临潼分局法医学尸体检验鉴定报告等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。童生发承揽孙高才家玉米的收割事宜，在操作收割机械时，未能充分考虑到田地上空悬空电线的高度，未尽到安全注意事项，致收割机械挂断电线，是事故发生的原因之一。收割机挂断孙高才自己所有的电线后，孙高才在没有确认落地电线是否有电的情况下，盲目自信，用手捡拾电线，导致触电身亡，有一定的过错。供电分公司作为电力的供应方及监管单位，在孙高才架设农田灌溉的电力设施时，应充分考虑现在农田作业的实际（农田机械的作业高度），供电分公司应监督检查孙高才架设电线的高度，以适应现阶段农业正常生产的需要，方可投入使用。供电分公司未严格依法监管、未尽到监管之责任，应承担相应的侵权责任。原告要求二被告赔偿损失，依法应予支持，但应按各自的责任，承担赔偿义务，童生发已支付赔偿的份额应予以扣除，原告请求中孙高才妻子赵美利的扶养费28620元，因赵美利不属法律规定的被扶养人，依法不予支持；原告请求的处理事故人员误工费、交通费，应根据处理事故的人数、行程距离予以合理确定。孙高才死亡给原告精神造成伤害，原告请求精神抚慰金应依据本案及当地情况予以合理确定。涉及供电分公司工作人员张升起的借款20000元系原告方向个人的借款，不属本案处理范围，不应从供电分公司应付款项中扣除。为了保护当事人的合法权益，维护社会秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第二款、第二十六条，《电力供应与使用条例》第二十四条之规定，判决如下：
一、在判决生效后十五日内，童生发赔偿赵美利、孙金凯、庞秋彩、孙娜娜、孙江江、孙苗娜被扶养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费、精神抚慰金等各项损失35690.6元（已付31500元）；国网陕西省电力公司西安市临潼区供电分公司赔偿赵美利、孙金凯、庞秋彩、孙娜娜、孙江江、孙苗娜各项损失89226.50元。
二、驳回赵美利、孙金凯、庞秋彩、孙娜娜、孙江江、孙苗娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3651.8元，赵美利、孙金凯、庞秋彩、孙娜娜、孙江江、孙苗娜负担1616.1元，童生发负担91.3元，国网陕西省电力公司西安市临潼区供电分公司负担1944.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吕丰成
审 判 员 张 涛
人民陪审员 徐西平
二〇一四年六月十日
书 记 员 白 凡