天津市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）二中刑终字第30号
原公诉机关天津市河东区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高一×。
上诉人（原审被告人）姜一×。因本案于2012年6月16日被取保候审，2013年6月17日由天津市河东区人民法院取保候审，2013年11月7日被逮捕，2014年1月24日被本院决定取保候审。
辩护人暨诉讼代理人姜二×，1984年8月17日，天津大学博士在学。系上诉人姜一×之子。
天津市河东区人民法院审理天津市河东区人民检察院指控原审被告人姜一×犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人高一×提起附带民事诉讼一案，于二○一三年十一月七日作出（2012）东刑初字第405号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人高一×、原审被告人姜一×均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第二分院指派代理检察员任静出庭履行职务，上诉人高一×、上诉人姜一×及其辩护人暨诉讼代理人姜二×到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2012年4月16日11时许，在本市河东区太阳城X号楼X门楼道口，被告人姜一×因琐事与在其楼下经过的被害人高一×发生争执，嗣后，姜一×与其妻子池××下楼后同高一×发生厮打，姜一×致被害人高一×倒地，造成高一×身体受伤。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：高一×胸椎骨折损伤程度为轻伤。2012年6月6日公安机关将被告人姜一×传唤讯问。
庭审后，被告人姜一×预交赔偿款人民币14万元在案。
以上事实，在庭审中，被告人姜一×对起诉书指控的事实和罪名不持异议。且有被害人高一×的陈述；证人高××、张一×、袁××、王××、张二×、孙××、池××的证言；鉴定结论，医院诊断证明，接警单，照片，案件来源及抓获经过，户籍材料，情况说明等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人高一×诉称：由于被告人的犯罪行为造成其经济损失，要求被告人姜一×赔偿医药费61053.35元、后续康复费60000元、护理费138240元、伙食补助费5100元、交通费191.8元、营养费93600元、误工费288000元、精神损失费50000元、眼镜费1000元，共计697185.15元，追加诉讼请求伤残赔偿金等共计146942元，并出示了医药费票据、交通费票据等证据。
对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求原审法院评判如下：
1、关于医药费61053.35元，有医疗票据为证，应予支持。
2、关于今后治疗费60000元，可待治疗事实发生后另行诉讼解决。
3、关于护理费138240元的请求，在医疗费中已包括13233.13元的护理费，超出部分无据可依，不予支持。
4、关于住院伙食补助费5100元，符合相关规定，应予支持。
5、关于交通费328.4元，有交通费票据为证，应予支持。
6、关于营养费93000元，有医生加强营养的证明，可适当考虑人民币2000元，超出部分，不予支持。
7、关于误工费290000元的诉讼请求，其没有实际从事的行业证据，可按照天津市居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资25149元计算，即从案发之日计算到其进行伤残评定确定前一日计算误工收入，即从2012年4月16日至2012年11月29日计算，即7个月零13日，其误工收入为人民币15578.41元。
8、关于精神损害赔偿50000元于法无据，不予支持。
9、关于伤残赔偿金53842元的请求，有伤残等级评定证明其诉求，予以照准。
10、关于被扶养人生活费的请求于法无据，不予支持。
11、关于鉴定费980元，应予支持。
12、关于眼镜损坏1000元诉请，没有相关证据不予支持。
综上，附带民事诉讼原告人高一×的经济损失共计人民币138982.16元。庭审中，附带民事诉讼原告人所出示的医药费票据、交通费票据等证据，应作为本案定案的依据。
原审法院依据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，认定被告人姜一×犯故意伤害罪，判处拘役三个月；被告人姜一×赔偿附带民事诉讼原告人高一×人民币138982.16元，于本判决生效后即行给付。
原审被告人姜一×不服，提出上诉，辩解其行为不构成犯罪，并提出高一×的伤情有很大疑点，怀疑是陈旧伤。对于医药费和其他相关费用，不符合规定的，应予剔除。
原审被告人姜一×的辩护人暨诉讼代理人认为，上诉人姜一×的行为不构成故意伤害罪，高一×的伤情存在疑点，对其伤情和伤残情况应重新鉴定。上诉人高一×的伤残鉴定是自行委托的，我们不认可，医疗费当中有包括治疗心血管、传染病、感冒等费用，应予剔除。同时还有购买蚊香、肥皂等费用及没有费用清单的费用，都应扣除。
原审附带民事诉讼原告人高一×不服，提出上诉。要求在原判决的基础上，再增加赔偿人民币297315.53元，共计赔偿金额为人民币436297.69元。具体为：增加护理费人民币59904元，增加营养费人民币26500元，增加误工费人民币6921.79元，精神损害赔偿款人民币50000元，增加被扶养人生活费人民币9212元，后续治疗费人民币60000元，眼镜损坏费用人民币1000元，卫生洁具费（尿壶）人民币15元，原审漏判医药费人民币654.74元和天津市刑事科学技术研究所的鉴定费人民币200元。
天津市人民检察院第二分院认为，现有证据基本能够证实上诉人姜一×具有伤害被害人的主观故意，就犯罪的客观方面而言，伤害行为（上诉人姜一×推了被害人，导致其倒地）与损害结果（轻伤）之间是直接因果关系，建议二审法院根据本案现有证据，作出对上诉人姜一×罚当其罪的二审判决。
经审理查明，原审判决认定的上诉人姜一×因琐事与在其楼下经过的被害人高一×发生争执，后姜一×与其妻子池××下楼后同高一×发生厮打，姜一×致被害人高一×倒地，造成高一×身体受伤的事实清楚。
上诉人高一×在原审当庭陈述的诉讼请求：要求上诉人姜一×赔偿医药费人民币62072.09元、后期治疗费人民币60000元、护理费人民币130000余元、伙食补助费人民币5100元、交通费人民币328.4元、营养费人民币93000元、误工费人民币280000元、精神损失费人民币50000元、伤残赔偿金人民币53842元、眼镜费人民币1000元、鉴定费人民币980元和被扶养人生活费。
另查，因上诉人姜一×的行为，造成上诉人高一×如下经济损失：医药费人民币61708.09元、伙食补助费人民币5100元、交通费人民币328.4元、营养费人民币2000元、误工费人民币15578.41元、伤残赔偿金人民币53842元、损伤检验费用人民币200元、法医伤残鉴定费人民币980元。以上共计人民币139736.9元。
以上事实，有以下证据予以证实：
1、案件来源、抓获经过，证实上诉人姜一×到案的经过。
2、上诉人高一×的陈述，证实是上诉人姜一×和池××共同对我殴打，我的伤是由姜一×造成的，是姜一×对我拳打脚踢，最后打倒在地。
3、证人高××的证言，证实上诉人姜一×夫妻一边一个拽我女儿高一×，池××用手打我女儿头部，是姜一×将我女儿高一×打倒。
4、证人张一×的证言，证实2012年4月16日11时许，我老伴说有人喊我，我就下楼了。到了楼下，我看见高一×坐在地上，手捂着头，对我说打得都站不起来了，腰都折了。我问怎么打起来的，高一×讲她从外面回来，姜一×两口子骂她，后来下楼打她。姜一×两口子说，他们两口子说话，高一×搭茬。后来我就把姜一×两口子劝上楼。
5、证人袁××的证言，证实2012年4月16日11时许，我正在做饭，听见有人喊：打人啦，张老师。我就往楼下看，姜一×两口子与高一×厮打在一起，高一×的母亲喊张老师，我告诉我丈夫张一×赶紧下楼，我丈夫就出门下楼，这时我往楼下一看，高一×躺在地上了。
6、证人王××的证言，证实2012年4月16日，我在家呆着，听见有吵闹声，我往楼下一看，看见俩女一男动手厮打。男的用手拍打长发女的，听到：打的就是你。我来电话了，就去接电话了。接完电话我再向外看，一位80多岁的老人喊张老师，快下来。
7、证人张二×的证言，证实我只认识一方女的母亲高老师，另一方不认识。我听见高老师喊：张老师快下来，打人了。我往楼下看，看见高老师的女儿躺在地上，高老师女儿喊：二人打一个，一个搂着，一个打。张老师一会儿下来了，高老师女儿就从地上站起来，与两口子又发生厮打，男的用手打高老师女儿身体，打了两三下，被张老师劝开了。
8、证人孙××的证言，证实我没有看见动手打架过程，我当时看见楼下有一名女子躺地上，喊被人打了，起不来了，旁边站着好像是一对夫妻，旁边有一名80多岁老太太喊快报警。
9、证人池××的证言，证实我和我爱人安窗纱，高一×从楼下经过说我们骂她，高一×让我下楼，我就下去了，然后我们俩矫情，高一×随后打了我头一下，我丈夫姜一×下楼拽住我的胳膊，把我们双方劝开了，我就松手坐在地上了，高一×躺在地上了。我没看见姜一×动手打。
10、鉴定结论、医院诊断证明，证实上诉人高一×的伤情情况。
11、接警单，证实接警的情况。
12、照片，证实案发现场的有关情况。
13、户籍材料，证实上诉人姜一×、高一×的身份情况。
14、上诉人姜一×于2012年4月16日和6月6日的供述及原审开庭的供述，均供认是其攥着池××和高一×的胳膊，往后面推了一下，高一×和池××都倒地上了。
15、医药费票据、交通费票据等，证实上诉人高一×的损失情况。
上述证据来源合法，内容客观真实，各证据之间互有关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人姜一×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人姜一×所提上诉理由及其辩护人暨诉讼代理人的意见，经审查后认为，关于高一×的伤情及伤残鉴定问题，是由有鉴定资质的鉴定机构，依照程序和相关材料而作出，并无不妥，故姜一×及其辩护人暨诉讼代理人要求重新鉴定的申请，缺乏依据，本院不予支持。关于上诉人姜一×是否构成犯罪的问题，被害人高一×的伤害后果，是由于上诉人姜一×的行为所导致的事实，不仅有上诉人姜一×的多次供述，并有相关证人证言、诊断证明、伤情鉴定等书证及被害人高一×的陈述，形成证据锁链，证实上诉人姜一×的行为构成故意伤害罪，现上诉人姜一×否认其犯罪事实，未能对其供述发生变化的原因作出合理解释，亦未能提供证据予以证实。关于上诉人高一×的上诉请求及上诉人姜一×及其诉讼代理人的附带民事部分的请求，经审查后认为，原审关于被害人高一×的医药费少计算人民币654.74元，应予更正。高一×伤情的鉴定费用200元，确实发生，应予认定，故对原审认定的赔偿数额予以变更。上诉人高一×医疗费支出的名目和数额，是由指定医疗机构根据医生的意见所确定，并无不当；上诉人高一×要求增加护理费、营养费、误工费、被扶养人生活费、卫生洁具费等，未能提供事实和法律依据，本院不予支持；精神损害赔偿费不符合相关法律规定；后续治疗费可待今后发生后，另行解决；关于眼镜损坏费用，现有证据不足，亦不予支持。综上，对于上诉人高一×关于鉴定费和部分医药费损失的上诉请求，本院予以支持，对于上诉人高一×的其他上诉请求和上诉人姜一×及其辩护人暨诉讼代理人的刑事部分和附带民事部分的请求和意见，本院均不予支持和采纳。天津市人民检察院第二分院的意见正确，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、维持天津市河东区人民法院（2012）东刑初字第405号刑事附带民事判决书第一项，即被告人姜一×犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2014年6月28日止）
二、撤销天津市河东区人民法院（2012）东刑初字第405号刑事附带民事判决书第二项，即被告人姜一×赔偿附带民事诉讼原告人高一×人民币138982.16元。
三、上诉人姜一×于判决生效后即行赔偿上诉人高一×人民币139736.9元。
本判决为终审判决。
审判长 周 虹
审判员 赵维克
审判员 王殿君
二〇一四年六月十六日
书记员 张 铮
速录员 回桂月