江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣10民终992号
上诉人（原审被告）：艾小荣，男，1957年10月24日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市。
委托诉讼代理人：杨小平，江西书童律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：抚州市东乡区中小企业管理局，住所地：江西省抚州市东乡区行政中心三楼328室。
负责人：陈小勇。
委托诉讼代理人：李晓来，男，抚州市东乡区中小企业管理局干部，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：李洪东，江西正石律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
上诉人艾小荣因与被上诉人抚州市东乡区中小企业管理局民间借贷纠纷一案，不服抚州市东乡区人民法院（2017）赣1029民初838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问双方当事人，因本案没有新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
艾小荣上诉请求：1、撤销抚州市东乡区人民法院（2017）赣1029民初838号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人作为待改制“东乡县乡镇企业供销公司”的职工，而被上诉人是“供销公司”的主办单位。被上诉人的前身乡镇企业管理局在未对“供销公司”破产清算的情况下将公司财产处置，造成下属三家公司（液化气公司、轻化公司、供销公司）停业及员工下岗，近50人未能解决员工的养老保险问题。上诉人等人作为下岗困难职工，无奈向被上诉人申请预借款向社保局缴纳单位及个人应缴的养老保险费，才能顺利办理退休。被上诉人应当承担为上诉人等下岗职工解决单位应缴养老保险费用。二、按照上诉人与被上诉人之间的“借条”，上诉人返还借款也只是以退休工资50%按年结算，不应按一审判决一次性返还。综上，一审法院判决认定事实片面，适用法律不当，请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
抚州市东乡区中小企业管理局辩称，1、艾小荣是被上诉人下属企业的员工，并非是被上诉人的员工，不存在被上诉人抚州市东乡区中小企业管理局为艾小荣解决养老保险问题；即使被上诉人应该为下属企业职工解决养老保险问题，也应该通过另外的劳动仲裁程序来解决，与本案的借款是两个不同的问题；2、一审判决正确，上诉人承诺用退休工资来还款，但是他未按约定还钱，是上诉人违约在先。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。
抚州市东乡区中小企业管理局向一审法院起诉请求：1、判决艾小荣归还借款本金人民币56700元；2、判决艾小荣支付借款的使用利息5855.41元（自2016年3月31日起算至2017年6月22日，月息0.69%，此后息随本清）；3、诉讼费由艾小荣承担。事实与理由：艾小荣系我局下属公司职工，因需要补交社保费，向我局提出借款要求，并承诺补交社保费后，将退休工资的50%归还该笔借款，每年结算一次，我局便同意被告艾小荣的借款要求，2016年3月31日艾小荣出具了人民币56700元的借条，我局支付给艾小荣人民币56700元。2016年3月31日，艾小荣办理了退休，取得了退休工资，但至今没有返还该借款。艾小荣行为严重损害了我局的合法权益，为此，特具文起诉，请人民法院依法判决。
一审法院认定事实：艾小荣系抚州市东乡区中小企业管理局下属公司职工，2016年3月31日，艾小荣因办理退休时需一次性缴费人民币56700元，便向抚州市东乡区中小企业管理局借款人民币56700元，并出具了借条一张，并承诺补交社保费后，将退休工资的50%归还该笔借款，每年结算一次，抚州市东乡区中小企业管理局向艾小荣出借了人民币56700元，后艾小荣仅偿还借款人民币3800元。后经抚州市东乡区中小企业管理局多次催问，艾小荣均以种种理由拒还，至今尚欠抚州市东乡区中小企业管理局借款本金人民币52900元。
一审法院认为，艾小荣向抚州市东乡区中小企业管理局借款人民币56700元是双方当事人真实意思表示，双方之间已形成了合法有效的民间借贷关系，艾小荣至今尚欠抚州市东乡区中小企业管理局借款本金人民币52900元事实，应偿还；艾小荣主张抚州市东乡区中小企业管理局有义务承担单位缴纳社保费人民币46276.23元缺乏证据支持，本院不予支持；因双方之间对借款没有约定利息，且借款时系为艾小荣解决一次性缴纳社保资金困难问题，抚州市东乡区中小企业管理局主张艾小荣应按照月息0.69%支付借款利息，理由不成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，一审法院判决：一、艾小荣于本判决生效后十日内偿还抚州市东乡区中小企业管理局借款本金人民币52900元；二、驳回抚州市东乡区中小企业管理局其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1363.89元，其中由抚州市东乡区中小企业管理局负担241.39元，艾小荣负担1122.50元。
二审中，当事人没有提交新证据。
双方当事人对一审查明的事实均无异议，二审对一审查明的事实予以确认。
本案的争议焦点为：一、抚州市东乡区中小企业管理局应否为艾小荣承担单位应缴的养老保险费用46276.23元；二、艾小荣是否需要一次性归还所欠借款52900元。
关于争议焦点一，抚州市东乡区中小企业管理局应否为艾小荣承担单位应缴的养老保险费用46276.23元。本院认为，艾小荣系被上诉人抚州市东乡区中小企业管理局下属企业“东乡县乡镇企业供销公司”的职工，双方对此均无异议。东乡县乡镇企业供销公司与抚州市东乡区中小企业管理局属两个独立的法人，艾小荣作为东乡县乡镇企业供销公司的职工，其养老保险问题应由东乡县乡镇企业供销公司解决。抚州市东乡区中小企业管理局仅是东乡县乡镇企业供销公司的主管单位，并非应当为艾小荣缴纳单位应缴养老保险费用的义务人。
艾小荣主张因抚州市东乡区中小企业管理局擅自处置转移了东乡县乡镇企业供销公司的资产，故被上诉人理应承担解决上诉人单位应缴的养老保险费用。本院认为，上诉人并无充分证据证明抚州市东乡区中小企业管理局处置转移了东乡县乡镇企业供销公司的资产，且抚州市东乡区中小企业管理局是否处置转移了东乡县乡镇企业供销公司的资产与本案所涉的借款事实，是两个不同的法律关系，艾小荣应另案主张。综上，艾小荣关于抚州市东乡区中小企业管理局应当为其承担单位应缴的养老保险费用46276.23元的主张，本院依法不予采信。
关于争议焦点二，艾小荣是否需要一次性归还所欠借款52900元。本院认为，艾小荣于2016年3月31日向抚州市东乡区中小企业管理局出具的借条中明确约定了“……将退休工资的50%还款，每年结清一次”，抚州市东乡区中小企业管理局亦同意，双方对提前还款并无约定，故，在还款期限未到时，抚州市东乡区中小企业管理局无权要求艾小荣一次性偿还全部欠款。抚州市东乡区中小企业管理局仅可依据借条中的约定，每年结算一次，要求艾小荣按约定将当年退休工资的50%偿还欠款。
综上所述，上诉人艾小荣的上诉请求部分成立。一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持抚州市东乡区人民法院（2017）赣1029民初838号民事判决第二项；
二、撤销抚州市东乡区人民法院（2017）赣1029民初838号民事判决第一项；
三、艾小荣应当于每年12月31日前将当年退休工资的50%归还抚州市东乡区中小企业管理局，直至欠款全部还清，（具体的工资金额以抚州市东乡区社会保险事业管理局查询的工资金额为准）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1363.89元，由抚州市东乡区中小企业管理局负担909.26元，艾小荣负担454.63元。二审案件受理费1122.5元，由抚州市东乡区中小企业管理局负担748.5元，艾小荣负担374元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄建华
审 判 员 黄玲玲
审 判 员 黎 璆
二〇一七年十一月八日
法官助理 范 宣
书 记 员 揭盼蕾