天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初5009号
原告：孟凡举，男，1969年2月9日出生，汉族，住天津市津南区，
被告：徐桂利，男，1965年5月23日出生，汉族，住天津市津南区，
委托诉讼代理人：张金凤（被告妻子），1967年6月8日出生，汉族，无业，住天津市津南区，
原告孟凡举与被告徐桂利健康权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟凡举、被告徐桂利及其委托诉讼代理人张金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟凡举向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿1．误工费24,000元；2．住院伙食补助费2,100元；3．营养费2,000元；4．交通费200元；5．伤残赔偿金100,000元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系邻居关系，�被告欠原告300元钱，2017年1月20日原告找被告要账，要求被告还款，被告不承认，双方就此发生争吵，被告将原告打伤，原告被送往天津市津南区咸水沽医院就医，后在天津医院住院21天。因此，原告就相关损失诉至人民法院，请求判如所请。
徐桂利辩称：原告酒后找被告闹事，被告有精神问题，导致双方打架，原告应承担主要责任。原告主张的赔偿数额过高，双方均应在法律规定的范围内承担赔偿责任。且原告受伤后被告妻子已带其就医治疗，并垫付了相关费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交了证据：
1．小站医院、咸水沽医院、天津医院医疗费票据17张，证明原告支出医疗费386.31元；
2．天津医院2017年5月2日出具的收据1张，证明原告支出病历复印费20元；
3．天津医院诊断证明书1张，证明原告右手外伤感染的伤情；
4．咸水沽医院处方笺1张，证明原告的用药情况；
5．天津医院住院病历1份，证明原告在2017年1月30日至2017年2月20日在该院住院治疗21天；
6．津南区正大骨科医院2017年3月8日出具的检验报告单1张，证明原告手外伤的诊断情况；
7．门诊病历1份，证明原告的就诊情况；
8．X光片7张，证明原告的伤情；
被告提交的证据：
1．天津医院、天津中医药大学第二附属医院、津南区正大骨科医院、小站医院的医疗费票据86张，证明被告为原告垫付医疗费52,290.32元（经核实为49,618.81元）；
2．天津医院住院费清单9张，证明原告垫付的费用；
3．天津医院陪护费收据3张、餐饮费收据2张、小站医院输液费收据1张、天津医院服务中心补费收据1张，证明原告垫付上述费用3,230元；
4．天津医院复印费收据1张，证明被告复印病历垫付13元；
5．天津医院、小站医院、咸水沽医院处方笺22张、发药单1张，证明原告的用药情况；
6．天津医院住院病案1份，证明原告住院治疗的情况；
7.2017年1月20日小站派出所治安调解协议书1份，证明原被告双方未就赔偿事宜达成协议。
8.2016年8月5日咸水沽医院为被告出具的超声波检验报告单1份，证明被告和原告打架之前静脉血管堵塞，没有力气打原告。
9．杨月林等三人出具的证明3张，证明被告带原告就医垫付交通费4,160元。
10．被告的住院病案1份，证明被告在2016年7月26日至2016年8月6日期间在小站医院因脑梗死、非胰岛素依赖性糖尿病、下肢动脉粥样硬化闭塞症、原发性高血压在该院住院治疗，即被告患有上述疾病，没有力气打原告。
经质证，被告称不清楚原告提交的证据1-8的真实性、合法性、关联性。
原告称不清楚被告提交的证据1-8、10的真实性、合法性、关联性均。对证据9无异议。
本院依法调取的证据：
1．小站派出所2017年5月9日询问原告的询问笔录：“2017年1月20日19时40分左右，我到徐桂利家要钱。到他家后，他说不欠我钱，我还欠他260元。我一看他不承认，转身就走。走到外面的土路上的时候，徐桂利从后面追上来就骂我。我就过去和他撕扯起来，我们互相就推搡倒在地上了，我妻子许绍生就过来把我给拉起来了。这时，徐桂利就一口咬住我的右手大拇指了。然后许绍生就把我们拉开了。接着，我和许绍生就往家走了，�走了几步，徐桂利从地上捡起一块砖头扔过来，一下砸在头部，当时就把头砸破了，随后，过来几个人就把徐桂利拉开了”
经质证，原告对该笔录无异议。
被告认为原告所述不实，确实咬了、打了原告，但时间、经经过、原因均不属实。
2．小站派出所于2017年1月20日询问被告的询问笔录：“2017年1月20日20点左右，我在天津市津南区躺着。这时，许绍生来我家中，找我要我欠孟凡举的300元。我说：“孟凡举还欠我260元呢。”孟凡举的妻子就走了。过了大约10分钟，孟凡举就来我家骂我，我也骂他了。然后，孟凡举就骂骂咧咧出去了。孟凡举在我家大门口还在骂街，我就从屋里也出去了。他看见我就直接把我按在地上，用拳头打我的头部，还用脚踹我身体的左侧。打了几下，孟凡举就停手了，我从地上拿起一块砖头，朝着孟凡举扔了过去�但是具体砸在孟凡举身体的什么部位我没有看清。然后，周围的邻居就把我们拉开了。随后。孟凡举就走了”。
经质证，原告称不清楚此笔录。
被告对其所述无异议。
3．小站派出所2017年5月9日询问许绍生的询问笔录：2017年1月20日19时40分左右，我和我丈夫孟凡举到徐桂利家要账，到他家后，他说：“我不欠你钱，你欠我260元”。我和孟凡举一看他不承认，转身就走了，走到外面的土路上的时候，徐桂利从后面追出来就开始骂孟凡举，两人撕扯起来，互相推搡倒在地上，我就过去把孟凡举拉起来。这时徐桂利一口咬住原告的右手大拇指。然后我就把他们分开了。接着，我和孟凡举就往家走了，刚走了几步，徐桂利从地上捡起一块砖头扔过来，一下砸在孟凡举的脑门，把脑门砸破了，随后，过来几个人就把徐桂利拉开了。
经质�，原告称没有听许绍生说过事情经过，不清楚。
被告称许绍生所述打架的经过不实。
经原告申请，本院依法委托天津市中慧物证司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，2017年7月24日该鉴定所出具鉴定意见，原告外伤致右手外伤后感染，经手术治疗后，右手拇指掌指关节及指间关节活动不能，余各指活动轻度受限，右手功能丧失分值35分，为九级伤残。
经质证，原告对该意见无异议。
被告不认可该意见，认为原告手还能骑电动车、开摩的，不构成九级伤残。
本院经审查分析认为：原告提交的证据，均为为其疗伤的医疗机构出具，对其真实性、证明力均予以确认。
被告提交的证据1-8，均系为原告垫付相关费用的过程中，诊疗的医院出具，对其真实性均予以确认。被告认可证据9，对其证明目的予以确认。证�10可以证明被告患有脑梗、下肢动脉粥样硬化闭塞症，说明在与原告冲突的过程中，被告体力并不占优。
小站派出所的三份询问笔录，系出警机关依法制作，本院对其真实性和证明力予以确认。
本院依法委托天津中慧物证司法鉴定所出具的鉴定意见，被告虽提出异议，但未举证证明其质证意见，对该意见予以采纳。
本院认定以下事实：
原被告系邻居关系和亲属关系。2017年1月23日，被告独自在家时，原告妻子许绍生前来要账，称被告欠原告300元，被告未认可。许绍生返回家中后，原告又来被告家中要账，因原告话中带有侮辱性的言语，双方因此产生口角，继而发生肢体纠纷，纠纷过程中，被告咬了原告右手拇指，被拉开后，用扔出的砖头打了原告脑后部，导致原告右手大拇指、脑部受伤。之后原告报警，小站派出所出警后，被告妻子送原告前往咸水沽医院门诊治疗，该院诊断原告的伤情为右手外伤感染。后原告又于2017年1月31日至2017年2月20日期间在天津医院住院治疗21天。期间，也在天津市中医药大学第二附属医院、津南区正大骨科医院治疗，并花费相关费用。
2017年5月25日，经原告申请，本院依法委托天津市中慧物证司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，2017年7月24日该鉴定所出具鉴定意见，原告外伤致右手外伤后感染，经手术治疗后，右手拇指掌指关节及指间关节活动不能，余各指活动轻度受限，右手功能丧失分值35分，为九级伤残。
另查明，被告在与原告纠纷前患有脑梗死、下肢动脉粥样硬化闭塞症，2016年7月26日至2016年8月6日期间在天津市津南区小站医院住院治疗。
关于被告称原告酒后与其发生纠纷，因无证据证实，故不予确认。
本院�为，公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人的人身权利应承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原被告系邻居关系，因债务问题发生纠纷，原告向被告要账，被告将原告右手咬伤，且用砖头砸原告头部，导致原告受伤，存在过错，应承担主要责任。原告要账过程中，也存在言语上侮辱的行为，且在本院询问时，其未向本院明确，是谁先动手打人，且考虑被告在打架时体力、脑力并不占优，因此原告也应承担相应的责任。
原告的损失包括：1．医疗费50,005.12元；2．误工费，原告无固定工作，系农业户口，误工期可自2017年1月23日计算至2017年7月23日（182天），按照2016年天津市居民服务业在岗职工平均工资41,920元/年/人计算，应为20,902.58元（41,920元/年/人×182天/365天×1人）；3．住院伙食补助费，原告住院期间，被告已为其垫付相关费用，不予支持；4．营养费，原告并无加强营养的医嘱，且住院期间的相关费用被告已经垫付，故不予支持；5．交通费，被告已经垫付支出的交通费，对此本院不予支持；6．伤残赔偿金，原告未满60周岁，构成九级伤残一处，按照2016年天津市农村常住居民人均可支配收入计算，其残疾赔偿金应为80,304元=20,076元/年/人×20年×20%。以上总计151,211.70元。以上，以原告承担40%、被告承担60%为宜。被告应承担的数额为90,727.02元，以上款项，被告已经为原告垫付49,618.81元（复印病历费并非法定赔偿项目，本院不予支持），还应给付原告41,108.21元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告徐桂利于本判决生效后七日内赔偿原告孟凡举各项损失41,108.21元。
二、驳回原告孟凡举的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告孟凡举负担90元，被告徐桂利负担60元。（此款原告孟凡举已经预交，被告徐桂利于本判决生效后七日内给付原告孟凡举90元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 崔长祥
二〇一七年八月三十一日
书记员 郭文超