wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第1215号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行。地址：临朐县城民主****号，
负责人：郭伟政，行长。
委托代理人：朱树华，山东公望律师事务所律师。
被告：平忠海。
被告：张艳丽。系平忠海妻子。
被告：高增伟。
被告：贺芳。系高增伟之妻。
被告：胡明文。
被告：贾淑彩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行与被告平忠海、张艳丽、高增伟、贺芳、胡明文、贾淑彩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李善文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱树华到庭参加了诉讼，被告平忠海、张艳丽、高增伟、贺芳、胡明文、贾淑彩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年1月，被告平忠海、张艳丽从原告处借款15万元，其他被告提供担保。借款到期后被告未按合同约定归还借款本息。请求依法判令被告平忠海、张艳丽归还借款本金91347.15元及利息，其他被告承担连带责任。
被告平忠海、张艳丽、高增伟、贺芳、胡明文、贾淑彩未答辩。
经审理查明：2014年1月17日，被告平忠海、张艳丽、高增伟、贺芳、胡明文、贾淑彩与原告签订联保协议书一份，约定平忠海、张艳丽、高增伟、贺芳、胡明文、贾淑彩作为联合保证人，自2014年1月17日至2016年1月17日，在单一借款人贷款额度15万元范围内，相互提供连带责任保证，保证期间为借款人每笔借款期限届满之日起二年。2014年7月18日，被告平忠海、张艳丽与原告签订借款合同一份，约定被告平忠海、张艳丽从原告处借款15万元，年利率15.84%，借款期限自2014年7月18日至2015年7月18日，按阶段性等额本息还款法归还借款本息。�日，原告向被告平忠海、张艳丽发放借款15万元。上述借款到期后，被告平忠海、张艳丽归还部分借款，现尚欠原告借款本金91347.15元及相应利息，担保人亦未履行担保责任。
以上事实，有原告与被告签订的联保协议、借款合同、借款凭证、庭审笔录等在案为证。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，原告按约向被告平忠海、张艳丽发放了贷款，被告未按合同约定期限归还全部借款本息，原告要求被告归还借款本金及相应利息，依法应予支持。担保人应按约定承担保证责任。被告平忠海、张艳丽、高增伟、贺芳、胡明文、贾淑彩未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对原告请求权的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平忠海、张艳丽于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行借款91347.15元及相应利息（按双方合同约定计算至付清借款之日止）；
二、被告高增伟、贺芳、胡明文、贾淑彩对上述款项承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2327元，减半收取1164元，由六被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李善文
二〇一六年三月十六日
书记员 尹金红
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支�逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席�决。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0303民初1300号
原告：罗玉保，男，1972年11月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：田志忠，男，40岁，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告罗玉保与被告田志忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告罗玉保于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗玉保以被告田志忠已向其支付了所欠牛款2600元为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗玉保撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗玉保负担。
审判员梁莹
二〇一八年五月二十五日
书记员王鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0303民初1300号原告：罗玉保，男，1972年11月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：田志忠，男，40岁，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告罗玉保与被告田志忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告罗玉保于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗玉保以被告田志忠已向其支付了所欠牛款2600元为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗玉保撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗玉保负担。审判员梁莹二〇一八年五月二十五日书记员王鹏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初6006号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108、109、110号，组织机构代码67651971-8。
负责人：潘声华，行长。
委托诉讼代理人：陈凌偲，男，1986年3月5日出生，汉族，福建省福安市人，中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行职员，住福安市。
被告：郑云平，男，1977年3月10日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。
被告：叶美莲，女，1977年12月3日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市，系被告郑云平妻子。
被告：黄珍，男，1971年3月14日出生，汉族，福建省福安市人，户籍地福安市，住福安市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被告郑云平、叶美莲、黄珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案，依法适用简易程序。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行撤回起诉处理。
审判员 王梓安
二〇一六年十二月五日
书记员 罗桂梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第3133号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人：张圣哲。
委托代理人：朱敏。
被告：沈利娟。
本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告沈利娟物业服务合同纠纷一案中，现原告上海锐翔上房物业管理有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告沈利娟的起诉。
经审查，本院认为，原告上海锐翔上房物业管理有限公司申请撤回对被告沈利娟的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回对被告沈利娟的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 斌
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈玉洁
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第11号
原告：运城市盐湖区某某局。
负责人：丁某某，该局局长。
委托代理人：毛某某，山西明煌律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1947年6月8日出生，汉族。
原告运城市盐湖区某某局与被告刘某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王圣法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐湖区某某局委托代理人毛建公、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告运城市盐湖区某某局诉称：2014年11月，原告在对盐湖区府西街137号房屋进行修缮时，遭到被告刘某某的无理阻挡，导致原告的修缮工程无法进行。因盐湖区府西街137号房屋属于某某保护单位，已于2013年1月9日划拨给原告。为保护原告的合法权益，请求1、依法判令被告立即停止侵权行为。2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所说的被告阻挡修缮的事实并不存在。被告并未侵权，被告有房地产权证书，原告所说的保护某某的情况根本不存在。原告所提出的调拨单属于非法调拨行为，被告不予以认可。
原告为支持自己的主张提供以下证据材料：
1．固定资产调拨单，拟证明原告对府西街137号的房产具有合法的使用权。
被告质证意见：原告所提供的证据是不合法的，只有经过土地部门以及房产部门的确认才可以确认其效力，而原告所提供的证据并没有这两个部门的签章。公房部门跟某某部门以及财政局的盖章不可以作为证据使用。被告认为现在所争议的房屋的所有权是被告家的。
被告为支持自己的主张提供以下证据材料：
1、运城市盐湖区档案馆所存的土地房屋所有证存根及土地房屋所有证，拟证明这些房屋的所有权是属于被告家的。
2、中山校址照片一张，拟证明嘉康杰于1927年租被告所有的私人房屋办学。
原告质证意见：对证据1，该证件现在已经失效，因为村镇居民对宅基地只有使用权，没有所有权，任何人不得以历史上颁发的房窑土地证及其他契约、证件，提出对宅基地的所有权要求。对证据2，照片只能够说明嘉康杰1927年至1932年租赁盐湖区府西街137号房屋办学，不能证明被告对其有所有权。
本院听取了双方的质证意见，对原告提供的固定资产调拨单真实性，及被告提供的中山中学校址照片、土地房屋所有证存根及土地房屋所有证的真实性，本院予以确认。对被告提供的土地房屋所有证以其证明该房屋所有权属于被告家，与本案侵权之诉无关联，本院不予采信。
经对上述证据材料及当事人陈述综合审查判断，本院认定事实如下：
1962年，原运城县（现盐湖区）人委公布，盐湖区府西街137号房屋（原西大街八十八号）属于某某保护单位。1986年原运城市（现盐湖区）政府重立石碑于盐湖区府西街137号房屋门前。碑文载明：“西大街八十八号两进院子，为革命烈士嘉康杰在一九三七年至一九三二年租赁私人房屋创办中山中学校址，所有房屋谁占谁修，保持原貌，不得随意拆毁，更不能在院内增建其它建筑物”。2013年1月9日盐湖区财政局同意将府西街137号地615.4平方米、屋182.7平方米由盐湖区公房管理中心调拨给原告盐湖区某某局。2014年11月，原告盐湖区某某局在对盐湖区府西街137号房屋进行修缮时，被告刘某某提出质疑，以运城市盐湖区档案馆所存的土地房屋所有证存根及土地房屋所有证及门前碑文内容，提出此房屋的所有权是属于被告家。为此，双方发生争执，致原告的修缮工程无法进行。原告遂诉至本院，要求被告立即停止侵权行为。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告盐湖区某某局依据盐湖区政府《固定资产调拨单》及1962年，原运城县（现盐湖区）人委公布，盐湖区府西街137号房屋（原西大街八十八号）属于某某保护单位碑文，对该房屋进行修缮是正当的，被告刘某某提出质疑，致原告的修缮工程无法进行，已构成侵权。故原告盐湖区某某局要求被告停止侵权，应予以支持。依照《中华人民共和国国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决如下：
原告盐湖区某某局有权对位于盐湖区府西街137号房屋的某某保护单位进行管理、修缮，被告刘某某不得阻挡。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王圣发
二〇一五年五月六日
书记员 李 瑶
附：一、送达信息：
法律文书（）运盐民初字第号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室二、本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》：
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）筑行终字第62号上诉人（原审原告）ＸＸ举。委托代理人于飞，贵州听君律师事务所律师。委托代理人刘志鹏，贵州听君律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）开阳县人民政府，住所地贵州省开阳县城西路。法定代表人丁振，县长。委托代理人王恒，开阳县人民政府法制办工作人员。委托代理人郑文志，开阳县生态文明建设局工作人员。被上诉人（原审第三人）贵州省开阳县龙岗镇大鸭村民委员会，住所地开阳县龙岗镇大鸭村。法定代表人杨顺乾，主任。被上诉人（原审第三人）贵州省开阳县龙岗镇大鸭村上坝村民组。负责人陈礼荣，组长。上诉人ＸＸ举因资源行政管理林业行政撤销一案，不服贵州省开阳县人民法院（2014）开行初字第23号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判查明：2009年4月20日，被告向原告颁发开府林证字（2008）第060300241号《中华人民共和国林权证》，四至界限为东至鲁朗山界（李真荣山）、南至浦文星土、西至槽子土岩界、北至鲁朗土（许华土）。2013年贵瓮高速公路建设项目征收大山处林地，第三人龙岗镇大鸭村上坝村民组与原告就补偿款发生争议，2013年11月27日，第三人龙岗镇大鸭村上坝村民组向开阳县龙岗镇人民政府提交《关于明确我村上坝村民组大山林权权属的申请》，随后成立由龙岗镇综治办牵头、县生态文明建设局技术人员和县贵瓮高速公路建设指挥部人员参加的调查组。2013年12月3日，开阳县龙岗镇人民政府与开阳县生态文明建设局、原告ＸＸ举、第三人龙岗镇大鸭村上坝村民组代表到现场勘界。2014年2月28日，调查组在组织调解无果后，作出《龙岗镇大鸭村上坝村民组集体与本村民组农户ＸＸ举林权争议调查报告》。3月26日，开阳县龙岗镇人民政府作出《林地使用权属争议处理决定书》后又于5月28日以相关事实不清，证据不足，需进一步的调查为由自行撤销。6月9日，开阳县龙岗镇人民政府与开阳县生态文明建设局、原告ＸＸ举、第三人龙岗镇大鸭村上坝村民组代表根据原告ＸＸ举所持开府林证字（2008）第060300241号林权证附图再次勘界。其勘界结果为：东至王永亮、陈洪专、陈园国等六户土界，南至王永亮土，西至ＸＸ庆林地，北至陈洪远土。6月16日，开阳县龙岗镇人民政府与开阳县生态文明建设局共同向被告开阳县人民政府作出《关于撤销龙岗镇大鸭村上坝组村民ＸＸ举所持开府林证字（2008）第060300241号〈中华人民共和国林权证〉的请示》。7月9日，被告开阳县人民政府以原告ＸＸ举所持开府林证字（2008）第060300241号林权证证上所载四至与该证附图四至明显不同，图表内容相互矛盾，侵害了他人的权利，未真实反映宗地实际情况，开府林证字（2008）第060300241号林权证现场经指认大山一幅林地四至界限与龙岗镇大鸭村上坝组存在争议为由，根据《贵州省人民政府关于开展林权制度改革工作的意见》（黔府发[2006]42号）中“对抵押权未解除、权属有争议的林地、林木，在有关问题未得到有效解决前，暂不纳入林改范围”的规定，作出了《关于撤销开府林证字（2008）第060300241号林权证的决定》（开府发[2014]12号）。8月26日，原告不服被告开阳县人民政府作出的开府发[2014]12号决定，向贵阳市人民政府提出行政复议申请。10月20日，贵阳市人民政府作出筑府行复决字[2014]29号行政复议决定书，维持开府发[2014]12号决定。原告ＸＸ举不服，遂向法院提起诉讼，请求判决撤销被告开阳县人民政府于2014年7月9日作出的《关于撤销开府林证字（2008）第060300241号林权证的决定》（开府发[2014]12号）。在诉讼过程中，法院依法通知贵州省开阳县龙岗镇大鸭村民委员会作为第三人参加诉讼。原判认为：林权登记是县级人民政府的法定职责，是林权登记机关依法定程序为符合条件的当事人办理林权登记或撤销的一种行政确认行为。林权证是对林地使用权、林木所有权作出确认的物权凭证，必须在林权无争议的基础上进行登记。本案中被告开阳县人民政府在收到其职能部门和下级人民政府的要求撤销林权证的请示后，经争议双方当事人对林权证上所附地界图进行现场勘界后，其勘界的四至界限与林权证上的四至界限明显的不同，被告因此所认定的林权证证上所载四至与该证附图四至明显不同，图表内容相互矛盾，根据《贵州省人民政府关于开展林权制度改革工作的意见》（黔府发[2006]42号）中“对抵押权未解除、权属有争议的林地、林木，在有关问题未得到有效解决前，暂不纳入林改范围”的规定而作出撤销开府林证字（2008）第060300241号林权证的决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用规范性文件正确。同时该撤销决定也是被告在颁证后是“有错必究”的具体体现。原告所主张的被告作出开府发[2014]12号决定的具体行政行政行为依据的事实不清，适用法律、法规错误未提供证据证明，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决：维持被告开阳县人民政府于2014年7月9日作出的《关于撤销开府林证字（2008）第060300241号林权证的决定》（开府发[2014]12号）。宣判后，ＸＸ举不服，以“本案争议林地2008年颁证时权属并无争议，颁发程序也是规范的。2014年6月9日的再次勘界行为，因涉及经济利益，故勘界人指界的可信度不高”等为由，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。二审查明事实与原判认定事实基本一致，本院予以确认。本院认为：被上诉人开阳县人民政府是法律法规授权对本辖区内林地进行林业行政管理的行政机关，系本案适格主体。开阳县人民政府作出撤销开府林证字（2008）第060300241号林权证的决定非依当事人确权申请作出，系主动依职权作出。而行政机关作出具体行政行为，应当证据确凿，符合法定程序，适用法律、法规正确。本案中，开阳县人民政府作出上述被诉具体行政行为，其主要依据是开府林证字（2008）第060300241号林权证的记载及附图，开阳县人民政府并未进行实际调查及现场勘界，亦未告知利害关系人陈述、申辩的权利，故该具体行政行为的作出显然证据不足，不符合正当程序原则；另，从各方一、二审提交的证据来看，无足够证据证明开府林证字（2008）第060300241号林权证颁发之时即存在权属争议。开阳县人民政府以该林权证涉及的林地现在产生纠纷，反推出涉案林地颁发林权证时权属有争议，不应纳入林改范围，属于逻辑推理错误，故其适用《贵州省人民政府关于深化集体林权制度改革工作的意见》（黔府发[2006]42号）“对抵押权未解除、权属有争议的林地、林木，在有关问题未得到有效解决前，暂不纳入林改范围”之规定作出撤销开府林证字（2008）第060300241号林权证的决定显然不当。上诉人主张不能因诉争林地现在产生纠纷即推定其颁证时亦有争议的上诉理由成立，本院予以采纳。综上，原判适用法律错误，判决不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、3目、第五十九条、第六十一条第（二）项,《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十条之规定，判决如下：一、撤销贵州省开阳县人民法院（2014）开行初字第23号行政判决；二、撤销开阳县人民政府于2014年7月9日作出的开府发[2014]12号《关于撤销开府林证字（2008）第060300241号林权证的决定》。一、二审案件受理费各50元，由被上诉人开阳县人民政府负担。本判决为终审判决。审 判 长  鲜友谊审 判 员  穆爱萍代理审判员  黄永福二〇一五年三月二十三日书 记 员  周 杨
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初22014号
原告杨利，男，1962年9月6日出生。
委托代理人杨芝（杨利之兄），男，1950年2月1日出生，北京市丰台区王佐镇王庄农民，住北京市丰台区。
被告王兰，女，1977年10月16日出生，自由职业。
原告杨利与被告王兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡萍萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨利、被告王兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨利诉称：2014年，我的代理人杨芝与王兰相识，成为男女朋友，我与王兰至今不认识。2015年春节前，王兰说需要还贷款向杨芝借钱，杨芝就从我处借了5万给王兰，王兰在欠我5万的借条上签了字，并写了身份证号和具体住址。当时约定借期9个月，利息5000元，到期后不还的话违约金50%。2015年5月7日，王兰搬到良乡开饭店，向杨芝借款1万，杨芝就从杨利处给被告借了一万元现金，当天王兰在欠我一万的借条上签了名、身份证号和电话。这笔钱在借期内没有利息，约定逾期月息5%，2016年10月31日前归还。时至今日，王兰经原告多次联系均没有归还欠款，现原告诉至法院，请求：1、被告偿还借款6万元；2、要求被告支付利息5000元；3、要求被告支付2015年11月1日至2016年10月27日期间的违约金2万元。
被告王兰辩称：欠条上有我的签字我只能承认。现同意偿还原告本金6万元，不同意支付原告利息和违约金，但我现在无力偿还，只能分期每月偿还几百元。我与杨芝认识，不认识杨利。我借过杨芝的钱，2014年夏天到2015年年底期间，我和杨芝是男女朋友。2015年春节前，我需要还房贷周转不开需要借钱，杨芝说他帮忙筹钱，就给了我5万现金，并让我在借条上签了字，借期9个月，没说借期内5000元利息的事，也没说违约金的事。我签借条时没看具体内容。2015年5月，我到良乡开饭店需要钱，杨芝给我筹借1万元，约定2015年10月31日之前还钱，没有约定借期内利息和逾期利息。至今尚未偿还6万元。
经审理查明：2015年2月1日借条上，主要载明：“今有王兰借杨利现金伍万元正（整）。借用时间为2015年2月1日至2015年10月31日共计九个月（利息为伍仟元）过期将追究法律责任及违约金50%（立字为据）”，下方有王兰的亲笔签名、身份证号、住址，并有杨芝在证明人处盖的个人印章。当日，王兰收到5万元。
2015年5月7日借条上，主要载明：“今借到杨利现金壹万元整，于2015年10月31日以前归还，过期追加月息5%，如不归还将走法律程序”，下方有王兰的亲笔签名、身份证号及电话。当日，王兰收到1万元。
上述事实，有借条及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，根据杨利所提交的借条及王兰认可收到过6万元借款的陈述，可以认定双方通过杨芝形成借贷关系。现两笔借款均已届清偿期，故杨利要求王兰归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于杨利要求王兰支付利息5000元的诉讼请求，因双方在借条中对此有明确约定，且该约定不违反法律规定，故本院予以支持。关于杨利要求王兰支付2015年11月1日至2016年10月27日期间违约金2万元的诉讼请求，因数额过高，本院予以调整。王兰的辩称未看借条具体内容，但未向本院举证，本院对其辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王兰于本判决生效之日起七日内偿还原告杨利借款六万元；
二、被告王兰于本判决生效之日起七日内支付原告杨利利息五千元；
三、被告王兰于本判决生效之日起七日内支付原告杨利违约金一万一千八百六十九元；
四、驳回原告杨利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百六十三元，由原告杨利负担九十二元（已交纳），由被告王兰负担八百七十一元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 胡萍萍
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 李慧荣
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深南法行非诉审字第603号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人李廷芳，该单位工作人员。
委托代理人许桂英，该单位工作人员。
被执行人黎波。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的深交罚决第B0011319号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十八条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第B0011319号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱传写
审判员 何 茜
审判员 杨 媚
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴 梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初27742号
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5，统一社会信用代码91500000584252884K。
法定代表人丁鹏云,董事长。
委托代理人张瑶瑶，该公司员工。
被告何梅，女，1970年2月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称润通小贷公司）与被告何梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员李静、李富会组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告润通小贷公司的委托代理人张瑶瑶到庭参加了诉讼，被告何梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告润通小贷公司诉称，润通小贷公司基于与何梅签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、被告何梅偿还原告润通小贷公司贷款本金68643.16元、截至2016年2月3日的利息1345.02元，并支付自2016年2月4日起至付清时止以贷款本金68643.16元作为基数，按照月利率2%计算的逾期利息；2、本案受理费、保全费770元由被告何梅承担。
被告何梅未答辩。
本院经审理后查明的借款事实如下：
贷款人：润通小贷公司。
借款人：何梅。
借款金额：70000元。
借款期限：36个月，自2015年12月3日起至2018年12月3日止。
贷款执行利率：固定月利率1.12%。
逾期利息标准：自逾期之日起至实际偿还日止，对逾期后的剩余本金，按月利率2%计收逾期利息，直至清偿本息为止。
约定还款方式：分期还款，具体还款日期及金额以《还款计划表》为准。
贷款发放：2015年12月3日，贷款人将借款70000元发放至借款人指定账户。
提前到期的约定：合同约定，借款人未按期偿还本金或未按期支付利息的，贷款人可随时以通知的方式解除本合同关于借款期限的约定，宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还借款本息。
欠款情况：贷款发放后，借款人未按约足额还款。何梅尚欠润通小贷公司借款本金68643.16元以及截至2016年2月3日的利息1345.02元。
关于送达的约定：合同项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）的送达均应以书面形式邮寄至本合同开头载明的联系地址。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在变更后的三日内以书面形式通知对方，否则另一方或法院或仲裁机构按合同开头载明的联系地址邮寄通知、函件、或法律文书，即视为送达，变动方应自行承担相应的法律责任。
本院认为，润通小贷公司与何梅签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。润通小贷公司依约向何梅发放了贷款，何梅未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约。润通小贷公司有权宣布贷款提前到期，要求何梅偿还所欠全部借款本息，并按约计收逾期利息。润通小贷公司要求按照月利率2%即年利率24%计算逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。
被告何梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何梅在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款本金68643.16元、截至2016年2月3日的利息1345.02元，并支付自2016年2月4日起至清偿之日止以借款本金68643.16元为基数，按照年利率24%计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1548元,保全费770元，共计2318元，由被告何梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 李 静
人民陪审员 李富会
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 胡冰倩
书 记 员 刘 贇
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李商初字第739号
原告大石桥市三强耐火材料有限公司，住所地辽宁省大石桥市南楼经济开发区。
法定代表人徐忠强，职务董事长。
委托代理人谭蕾，山东畅海律师事务所律师。
委托代理人吴玲，系山东畅海律师事务所实习律师。
被告青岛钰也发展股份有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人王君庭，职务董事长。
委托代理人陆斌，系青岛钢铁控股集团有限责任公司职员。
委托代理人陈力，系青岛钢铁控股集团有限责任公司职员。
原告大石桥市三强耐火材料有限公司与被告青岛钰也发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于美玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭蕾、吴玲，被告委托代理人陆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告常年为被告提供碳镁砖等耐火材料，签订合同数份。原告已经按约履行了所有合同义务，并按照实际供货数额，开具了增值税专用发票。被告承认尚欠原告货款共计人民币410719.6元。原告就该款多次向被告催要未果，故具状至法院，请求依法判令被告支付原告货款人民币410719.6元，并赔偿原告以410719.60元为本金，自2011年7月28日至判决生效时止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告主张的利息请求没有事实及法律依据。
经审理查明，原、被告之间曾发生转炉内衬砖一套的买卖业务，2011年1月12日原告向被告开具价税合计为480000元的增值税专用发票一份，被告收取货物并于2011年1月27日将该发票认证。原告自认被告已付款69280.4元。被告尚欠原告410719.6元至今未付，双方对上述款项的支付期限没有约定。
上述事实，有原告提交的协议一份、增值税专用发票一份、本院调取的认证发票抵扣联明细信息一份及原、被告陈述笔录在案证明。
本院据以确认上述事实的证据，已经本院公开开庭审查，可予采信。
本院认为，原、被告之间成立买卖合同，该合同系双方真实意思表示且不违反法律效力性规定，合法有效，双方均应受合同约束。被告收取原告货物，应及时付款。原告要求被告支付货款410719.6元的诉讼请求成立，本院予以支持。因双方对付款期限未作约定，被告赔偿原告的利息损失应以原告有证据证明的其向被告主张权利的最早时间，即本案起诉之日2015年8月11日起算，计算至判决生效之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告青岛钰也发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告大石桥市三强耐火材料有限公司货款人民币410719.6元。
二、被告青岛钰也发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告大石桥市三强耐火材料有限公司利息损失（以410719.6元为本金，自2015年8月11日至判决生效之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）。
三、驳回原告大石桥市三强耐火材料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7461元，减半收取3730.5元（原告已预交）由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 于美玲
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘洪伟
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新密行审字第24号
申请执行人新密市行政执法局。
住所地新密市文峰南路**号。
法定代表人谷宝山，该局局长。
委托代理人许诃，该局工作人员。
被执行人张国升，男，汉族。
申请执行人新密市行政执法局向本院申请强制执行新密执罚字（2015）004号处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人张国升于2014年10月8日、10月9日、10月22日，擅自在新密市嵩山大道东段占用城市道路从事电动车销售经营活动，申请执行人依照《郑州市市政工程设施管理条例》，已向被执行人发出新密执罚字（2015）004号处罚决定书，且已发生法律效力。申请执行人对被执行人作出的新密执罚字（2015）004号处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人新密市行政执法局作出的新密执罚字（2015）004号处罚决定（申请内容），准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 尚超峰
代理审判员 楚永超
代理审判员 冯俊敏
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 赵 彦
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1023执恢78号
刘爱某、刘春某
本院执行的刘爱某申请刘春某其他案由一案，经被执行人刘春某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年八月十五日
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初672号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人史修虎，男，1978年8月18日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，无业，住泗阳县。2008年8月17日因猥亵被上海市公安局嘉定分局行政拘留五日;2010年3月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；2011年6月20日因诈骗被宿迁市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2012年11月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2014年12月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万元，2015年12月20日刑满释放。2016年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,10月28日被逮捕。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2016〕610号起诉书指控被告人史修虎犯盗窃罪，于2016年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈扶军出庭支持公诉，被告人史修虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月至2016年9月间，被告人史修虎至泗阳县众兴镇、王集镇、南刘集乡等地盗窃电动自行车、电瓶、手机等，涉案财物共计价值人民币8600余元。现分述如下：
1.2016年1月的一天晚上，被告人史修虎至泗阳县众兴镇阳光巴黎城华泰宾馆门口，窃得被害人李某2小鸟牌电动自行车一辆。经泗阳县价格认定局认定，涉案电动自行车价值人民币1184元。
2.2016年1月12日晚，被告人史修虎至泗阳县众兴镇骡马街西头瑞华超市北侧巷子里，窃得被害人刘某2英克莱牌电动自行车一辆。经泗阳县价格认定局认定，涉案电动自行车价值人民币1344元。
3.2016年3月26日晚，被告人史修虎至泗阳县众兴镇厚地和美小区公交车站牌东侧的空地上，窃得被害人戴某爱玛牌电动自行车一辆。经泗阳县价格认定局认定，涉案电动自行车价值人民币450元。
4.2016年4月1日晚，被告人史修虎至泗阳县众兴镇学府名苑小区西门上好佳超市门口，窃得被害人姜某富士达牌电动自行车一辆。经泗阳县价格认定局认定，涉案电动自行车价值人民币765元。
5.2016年4月7日晚，被告人史修虎至泗阳县众兴镇众兴路宝丽金剧场门口，窃得被害人徐某台铃牌电动自行车一辆。经泗阳县价格认定局认定，涉案电动自行车价值人民币1513元。
6.2016年5月9日晚，被告人史修虎至泗阳县众兴镇盛世嘉园小区西南角清茹超市门前，窃得被害人彭楹露雅迪牌电动自行车一辆。经泗阳县价格认定局认定，涉案电动自行车价值人民币1261元。
7.2016年6月9日晚，被告人史修虎至泗阳县众兴镇实验小学南门西侧美的空调门市前，窃得被害人张某1之爱玛牌电动自行车一辆。经泗阳县价格认定局认定，涉案电动自行车价值人民币500元。
8.2016年7月11日晚，被告人史修虎至泗阳县众兴镇亚细亚商城一楼西侧过道内，窃得被害人陈雨彤雅迪牌电动自行车一辆。经泗阳县价格认定局认定，涉案电动自行车价值人民币873元。
9.2016年7月28日凌晨，被告人史修虎至泗阳县众兴镇解放中路西二巷13号被害人郝某出租房处，窃得被害人郝某苹果5手机一部。经泗阳县价格认定局认定，涉案手机价值人民币100元。
10.2016年8月13日凌晨1时许，被告人史修虎至泗阳县王集镇协和医院北侧车棚内，分别窃得被害人潭翠平、宋某电动三轮车上的电瓶。经泗阳县价格认定局认定，被害人潭翠平的电瓶价值人民币100元，被害人宋某的电瓶价值人民币210元。
11.2016年9月14日凌晨，被告人史修虎至泗阳县南刘集医院二楼住院部，分别窃得被害人骆某、陈某老年手机各一部。经泗阳县价格认定局认定，被害人骆某的手机价值人民币30元，被害人陈某的手机价值人民币50元。
12.2016年9月5日夜，被告人史修虎至泗阳县王集镇前庄圩村凯越超市门前，窃得被害人庄某苏能牌电动自行车一辆，并将电动自行车的车架丢弃在泗阳县里仁乡朝阳村小红桥电灌站水渠内。后又至泗阳县里仁乡里仁街ＸＸ手机卖场门前车棚内，窃得被害人张某2凤凰牌电动自行车上电瓶。经泗阳县价格认定局认定，被害人庄某的电动车价值人民币200元，被害人张某2的电瓶价值人民币100元。后被害人庄某的苏能牌电动自行车车架被追回。
上述事实，被告人史修虎在开庭审理过程中没有提出异议，且有被害人李某2、刘某2、戴某、姜某、徐某等人陈述，证人李某1、钱某、刘某1等人证言，价格认定结论书，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，前科证明，刑事判决书，释放证明，发破案经过及归案情况说明，涉案人员户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史修虎以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人史修虎犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人史修虎归案后，如实供述其犯罪事实，对其从轻处罚。被告人史修虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史修虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年9月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人史修虎退赔被害人相关经济损失。
（于判决生效后十日内退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常开平
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘佳卉
第3页/共5页
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）准刑初字第455号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人边某甲，男，1991年4月7日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，汉族，大专文化程度，准格尔旗泰东洗煤厂工人，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗纳日松镇。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年8月4日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，同年8月14日被该局取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）366号起诉书指控被告人边某甲犯交通肇事罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员李爽出庭支持公诉，被告人边某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指控，2015年7月22日21时5分许，被告人边某甲驾驶蒙K5N7**号朗逸牌小型轿车由西向东行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗边府线21km＋100m处时，将正在此处由南向北横过道路的行人高某撞到，造成高某受伤，后经鄂尔多斯市中心医院抢救无效于当日死亡及车辆受损的道路交通事故。经内蒙古自治区鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队认定，被告人边某甲在该起事故中承担主要责任。（民事已赔偿）案发后，被告人边某甲委托他人报警，并一直在肇事现场等候。公诉机关针对上述事实，当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录、道路交通事故认定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人边某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人边某甲案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人边某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年7月22日21时5分许，被告人边某甲驾驶蒙K5N7**号朗逸牌小型轿车由西向东行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗边府线21km＋100m处时，将正在此处由南向北横过道路的行人高某撞到，造成高某受伤，后经鄂尔多斯市中心医院抢救无效于当日死亡及车辆受损的道路交通事故。经内蒙古自治区鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队认定，被告人边某甲在该起事故中承担主要责任。（民事已赔偿）案发后，被告人边某甲委托他人报警，并一直在肇事现场等候。
上述事实有经过举证、质证并经法庭确认的下列证据予以认定：
1、常住人口基本信息证实，被告人边某甲的主体身份，系具有完全刑事责任能力人。
2、机动车驾驶证查询结果证实，被告人边某甲取得C1型机动车驾驶证的事实。
3、居民死亡医学证明书证实，被害人高某因多发外伤，颅脑损伤于2015年7月22日死亡的事实。
4、证人吕某某证言证实，2015年7月22日21时14分许，被告人边某甲给其拨打电话，称在宝平湾煤场附近驾车发生事故，其在电话中听到被告人边某甲委托周围人拨打电话报警。
5、证人边某乙证言证实，2015年7月22日21时许，被告人边某甲发生交通事故，被告人边某甲驾驶的蒙K5N1**号朗逸牌小型轿车停在道路中央。
6、证人高某某证言证实，2015年7月22日21时许，在边府线21km附近发生交通事故，被告人边某甲委托围观群众拨打电话报警，其使用151＊＊＊＊****的号码拨打了110及120电话。
7、道路交通事故尸体检验报告，附尸体照片证实，2015年7月24日，检验人员白光太、刘世杰对死者高某的尸体进行检验，经检验，被害人高某的死亡原因为：受外力作用致颅脑损伤死亡。
8、车辆速度鉴定意见书证实，经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定：蒙K5N7**号小型轿车发生碰撞前的速度约为73km／h。
9、道路交通事故认定书证实，2015年8月3日，经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队认定，被告人边某甲在该起交通事故中承担主要责任，行人高某在该起事故中承担次要责任。
10、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片证实，该起交通事故发生的时间、地点以及肇事后车辆所处位置等现场情况。
11、车体痕迹勘验笔录、附车体痕迹检验照片证实，肇事车辆的车体撞击痕迹等情况。
12、受案登记表、归案经过说明、被告人边某甲供述、证人高某某证言证实，案发后被告人边某甲委托他人拨打电话报警，并一直在肇事现场等候，归案后如实供述其犯罪事实，具有自首情节。
13、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书证实，案发后被告人边某甲的家属积极赔偿被害人高某的家属的经济损失，并已全部给付，被害人高某的家属对被告人边某甲的行为予以谅解。
14、被告人边某甲在侦查阶段及当庭的供述与以上证据能够相互印证。
本院认为，被告人边某甲违反交通运输管理法规驾驶车辆发生事故致一人死，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人边某甲案发后主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。鉴于被告人边某甲积极赔偿被害人高某家属的经济损失，并得到了被害人高某家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人边某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 硕
代理审判员 李谊珍
代理审判员 越之晗
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王永华
关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域，场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第60号
申请执行人张桂珍，男，1975年6月26日出生，汉族，农民，住湖南省邵东县。
被执行人周小成，男，1977年8月11日出生，汉族，农民，住新邵县。
本院在执行申请执行人张桂珍与被执行人周小成变更抚养关系纠纷一案中，查明被执行人周小成暂无履行能力。本院依法对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人张桂珍发现被执行人周小成具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）新民初字第1136号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基文
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一五年九月二日
书记员 孙志辉
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更167号
罪犯王广文，男，1965年4月15日出生，汉族，出生地黑龙江省依安县，初中文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2006年5月25日作出了（2006）齐刑一初字第33号刑事附带民事判决，认定罪犯王广文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿161，106.00元。2007年5月10日入监服刑。2009年8月22日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2012年7月13日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十个月。
执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王广文入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王广文减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2009年8月22日起至2024年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 辛连梅
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民辖终字第00067号
上诉人（原审被告）：无锡三阳银辉房地产开发有限公司，住所地无锡市昇平巷28号2208室。
法定代表人：黄耀清，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：徐弘伟，男，1995年8月27日生，汉族。
上诉人无锡三阳银辉房地产开发有限公司（以下简称银辉公司）因与被上诉人徐弘伟商品房买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市崇安区人民法院（2014）崇民初字第1286号民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审查过程中，上诉人银辉公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人银辉公司在本案审查期间提出撤回上诉的申请，是依法处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许银辉公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一五年三月三十日
书 记 员 耿植峰
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0982行审213号
申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处榆山路***号。
统一社会信用代码：11370982MB281952XB。
法定代表人：薛云斋，该局局长。
被执行人：刘月，女，1974年10月26日生，汉族，住新泰市。
申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字[2017]第20096号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人刘月未经依法批准擅自在龙廷镇老瓜峪村占用集体土地建设木材加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了新执行处字[2017]第20096号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的433.21平方米土地；2、自接到本决定书之日起十五日内拆除非法占用的433.21平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处非法占用土地面积433.21平方米*30元/平方米=12996.30元（大写：壹万贰仟玖佰玖拾陆元叁角）的罚款。被执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第20096号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第20096号行政处罚决定书；
二、上述处罚决定1、2项所确定的法律义务，由新泰市龙廷镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担；
三、限被执行人刘月于本裁定送达之日起三日内履行上述处罚决定第3项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山
人民陪审员 阚兆春
二〇一八年五月二日

书 记 员 马 强
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0982行审213号申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处榆山路***号。统一社会信用代码：11370982MB281952XB。法定代表人：薛云斋，该局局长。被执行人：刘月，女，1974年10月26日生，汉族，住新泰市。申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字[2017]第20096号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人刘月未经依法批准擅自在龙廷镇老瓜峪村占用集体土地建设木材加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了新执行处字[2017]第20096号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的433.21平方米土地；2、自接到本决定书之日起十五日内拆除非法占用的433.21平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处非法占用土地面积433.21平方米*30元/平方米=12996.30元（大写：壹万贰仟玖佰玖拾陆元叁角）的罚款。被执行人在法定期限内未履行该决定。本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第20096号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第20096号行政处罚决定书；二、上述处罚决定1、2项所确定的法律义务，由新泰市龙廷镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担；三、限被执行人刘月于本裁定送达之日起三日内履行上述处罚决定第3项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李天民审 判 员  高 山人民陪审员  阚兆春二〇一八年五月二日书 记 员  马 强
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛民初字第0386号
原告邱明民。
委托代理人张玲，1976年8月15日生。系原告妻子。
被告华文荣。
原告邱明民与被告华文荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员陈唯华独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告邱明民的委托代理人张玲到庭参加诉讼，被告华文荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱明民诉称，2013年1月14日，被告向原告借款20万元，借期6个月，原告通过网上银行转入被告指定帐户20万元，被告向原告出具借条一份，期满后未还，因催讨未果，现请求判令被告归还借款20万元及逾期还款利息损失（自2013年7月14日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。
被告华文荣未作答辩。
经审理查明，2013年1月14日，被告向原告借款20万元，出具借条一份，借条载明，今借原告200000元，借期6个月，转入卡号中国农业银行6228480400483318616，卡户名华文娟。原告于当日通过网上银行将200000元转入被告指定的该帐户。到期后没有归还，原告催款未着，致诉讼。
以上查明事实，由原告提供的借条一份、转帐明细材料一份及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告承担，本院审核后，对借条、汇款凭证等证据予以确认。因此，原告与被告华文荣之间的借款关系依法成立，受法律保护。原告主张的利息损失，在法律规定的范围之内，应予支持。因此，引起本案纠纷的责任在被告，被告理应承担还款责任及相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华文荣应于本判决生效后十日内归还原告邱明民借款200000元及利息损失（按本金200000元，从2013年7月14日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2150元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 陈唯华
二〇一四年三月三十一日
书记员 李 萍
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01666号
申请执行人王庆辉
被执行人周达
申请执行人王庆辉申请执行被执行人周达买卖合同纠纷一案，长沙市开福区人民法院作出的（2014）开民一初字第4431号民事判决书已发生法律效力，但被执行人周达至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周达存款人民币12万元，或扣留、提取其收入人民币12万元，或查封、扣押其相应价值的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何祥猛
二〇一五年九月六日
书记员 罗 琼
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执97号
申请执行人：吴晴，女，1989年10月3日生，汉族，住本市花山区。
申请执行人：吴露，男，1991年6月26日生，汉族，住本市雨山区。
被执行人：马守荣，男，1970年1月3日生，汉族，住本市花山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨民一初字第00492号民事调解书，于2016年1月6日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马守荣的银行存款人民币1250元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张宏霞
二〇一六年一月二十七日
书记员 魏 鹭
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初2059号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市三元区支行，住所地三明市。
法定代表人：高忠锐，该行行长。
委托诉讼代理人：许瑞琴，原告单位员工。
委托诉讼代理人：林春华，原告单位员工。
被告：彭恒超，男，汉族，1974年2月14日出生，住三明市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市三元区支行与被告彭恒超信用卡纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市三元区支行于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市三元区支行以彭恒超已结清所欠款项为由，提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市三元区支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市三元区支行负担。
审 判 长 林振铭
审 判 员 吴广宇
人民陪审员 张 燕
二〇一七年二月十三日
书 记 员 兰文龙
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第04305号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行。
负责人：曲春洪。
委托代理人：张维权，男。
被执行人：王真乙，男。
被执行人：魏秀春，女。
被执行人：杨得成，男。
被执行人：张艳，女。
被执行人：杨林家，男。
被执行人：阎黎丽，女。
申请执行人中国农业银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人王真乙、魏秀春、杨得成、张艳、杨林家、阎黎丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）庄民初字第2615号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年9月11日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款20万元及利息、诉讼费2150元、执行费3431元。
本院在执行过程中，依法向被执行人王真乙、魏秀春、杨得成、张艳、杨林家、阎黎丽发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。2015年11月25日，本院依法将六被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本院的本次执行程序，待其具备执行条件时，可再次向本院申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 玲
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第1019号
原告王启成，男，汉族，1971年6月13日生。
委托代理人李玲，青海恩泽律师事务所律师。
被告西宁宝盛实业有限公司。
法定代表人汪维钧，系该公司总经理。
委托代理人宋晓，女，汉族，1956年1月4日生，西宁宝盛实业有限公司副总经理。
委托代理人李婕，女，满族，1964年11月8日生，西宁宝盛实业有限公司经理。
被告汪森林，男，汉族，1987年5月13日生，西宁宝盛实业有限公司项目部经理。
本院在审理原告王启成与被告西宁宝盛实业有限公司、汪森林劳务合同纠纷一案中，原告王启成以与被告自行和解为由，于2014年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王启成自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王启成撤回对被告西宁宝盛实业有限公司和汪森林的起诉。
案件受理费545元，减半收取272.50元，由原告王启成负担。
审判员 伊海龙
二〇一四年十月二十二日
书记员 喇晓萍
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执字第916号
被执行人周利，农民。
被执行人王亚伟，农民。
本院在执行被执行人周利、王亚伟犯诈骗罪一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡刑初字第623号刑事判决书判处周利伟交纳罚金8万元、判处王亚伟交纳罚金4万元。本院未能查询到被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）菏牡刑初字第623号刑事判决书涉及财产部分的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王立胜
审判员 王保勤
审判员 王清峰
二〇一六年九月五日
书记员 张 蒙
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1556号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人桂某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]1442号起诉书指控被告人桂某某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年4月23日9时10分许，被告人桂某某在未随身携带驾驶证的情况下驾驶未悬挂机动车号牌的两轮普通摩托车沿本市闵行区沪青平公路的南侧非机动车道由西向东行驶至沪青平公路七莘路口时，遇到交警设卡检查，其为逃避交警处罚驾驶摩托车加速往前逃窜，将正在检查的民警刘承靓拖行约5米后致民警倒地受伤，后弃车逃逸。经鉴定，被害人刘承靓因外伤致右腰部皮肤挫伤，构成轻微伤。被告人桂某某在逃逸途中被增援民警制服并传唤至派出所。到案后，其如实供述上述犯罪事实。据此，公诉机关认为被告人桂某某具有坦白情节，建议对被告人桂某某判处四个月以上五个月以下拘役。被告人桂某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人桂某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人桂某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年8月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第2331号
原告：方超。
被告：龚明庆。
公民身份号码：××
原告方超诉被告龚明庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告方超到庭参加了诉讼。被告龚明庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方超诉称，一、请求依法判令被告归还原告借款250000元及利息损失（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告龚明庆未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2012年12月5日，被告因资金周转所需向原告借款250000元，有被告亲笔出具的借条一份为凭，借条上载明：“今借到方超人民币贰拾伍万元整（250000.00），用于资金周转。”嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未归还。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告方超与被告龚明庆之间的借贷关系合法有效，被告向原告借款250000元的事实清楚，本院予以确认。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告龚明庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告龚明庆于本判决生效后七日内归还原告方超借款人民币250000元，并赔偿利息损失（自2013年8月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2525元，由被告龚明庆负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费5050元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 叶 芸
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 李路青
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2390号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告冯桃，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告冯桃信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2011年3月17日。
二、卡号：XXXX。
三、额度：13000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：20054.34元（暂计至2014年6月4日，尚欠本金12859.88元，利息及复息5495.75元，滞纳金1220.38元，其他费用478.33元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金12859.88元，利息及复息5495.75元，滞纳金1220.38元，其他费用478.33元，以上各项欠款暂计至2014年6月4日，合计欠款总额为20054.34元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告冯桃应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金12859.88元以及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2014年6月4日，利息及复息5495.75元，滞纳金1220.38元，其他费用478.33元；后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费301.35元，由被告冯桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
代理审判员 李丽萍
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第5页共5页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初7102号
原告：郭拉勋，男，1961年12月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：李炜，乌鲁木齐市天山区东平法律服务所法律工作者。
被告：马玉学，男，1975年3月2日出生，回族，新疆航天信息有限公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
原告郭拉勋与被告马玉学民事纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告郭拉勋于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭拉勋的申请不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭拉勋撤诉。
案件受理费1400元（原告已预交），减半收取25元由原告自行负担，退还原告1375元。
审判员 孙 建 新
二〇一六年十二月十三日
书记员 苏鲁恰西*木拉提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初7102号原告：郭拉勋，男，1961年12月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：李炜，乌鲁木齐市天山区东平法律服务所法律工作者。被告：马玉学，男，1975年3月2日出生，回族，新疆航天信息有限公司职员，住乌鲁木齐市新市区。原告郭拉勋与被告马玉学民事纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告郭拉勋于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭拉勋的申请不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭拉勋撤诉。案件受理费1400元（原告已预交），减半收取25元由原告自行负担，退还原告1375元。审判员 孙      建      新二〇一六年十二月十三日书记员 苏鲁恰西·木拉提
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民初字第2677号
原告谷秀云，女，1968年11月30日出生，汉族，包钢建安（集团）兴源工贸有限公司工人，住包头市昆都仑区。
被告包钢建安（集团）兴源工贸有限公司，住所地包头市昆都仑区西河楞三角地。
法定代表人鲍剑铭，经理。
委托代理人于东立，内蒙古天骄律师事务所律师。
原告谷秀云诉被告包钢建安（集团）兴源工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告谷秀云诉称，被告包钢建安（集团）兴源工贸有限公司是包钢建安（集团）有限责任公司的子公司。原告是被告包钢建安（集团）兴源工贸有限公司的大集体职工，1985年参加工作。2002年3月至今，被告包钢建安（集团）兴源工贸有限公司给原告放假，并承诺每月给付原告200元生活保障费、所有保险由单位全部缴纳、并且单位所有的福利都按照在职职工一样发放，但被告未一直发放。2013年8月12日，原告以请求被告支付生活保障费和放假工资为由，诉至包头市劳动争议仲裁委员会。2013年8月14日，包头市劳动争议仲裁委员会下达了包劳仲不字（2013）第32号不予受理通知书。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告依据《工资支付暂行规定》第12条、《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第64条规定，诉至法院请求判令被告向原告支付从2002年3月至2013年6月的生活基本保障费（按每月800元支付），共计108800元；请求判令被告自2013年7月起每月按时支付原告放假工资1300元；本案全部诉讼费用由被告支付。
本院认为，被告包钢建安（集团）兴源工贸有限公司是根据《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》（国办发【2011】18号）、《内蒙古自治区人民政府办公厅关于印发自治区厂办大集体改革工作方案的通知》（内政办发电【2011】90号）及《包钢（集团）公司集体企业改革方案》等文件进行改制，系政府主导下所进行的改制过程。原告是按照在册放假的包钢大集体职工身份纳入改制，本案被告拖欠原告放假工资是此次包钢企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的问题，不是单纯的履行劳动合同中发生的用人单位和劳动者之间的争议。按照有关法律规定，该案不属于人民法院受理劳动争议的民事案件范围，故对原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款四项之规定，裁定如下：
驳回原告谷秀云的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘 锋
审 判 员 刘晓静
人民陪审员 娜日斯
二〇一四年二月十七日
书 记 员 普莉娅
附：本裁定适用法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第1页共3页
山东省宁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0921行审51号
申请执行人宁阳县国土资源局。住所地:宁阳县城西街***号。
法定代表人吕洪胜，局长。
委托代理人苏现春，该局华丰国土所所长。
委托代理人卢宗盾，该局华丰国土所指导员。
被执行人朱庄稳，男，1966年11月13日出生，汉族，住宁阳县。
申请执行人于2017年11月20日向本院申请强制执行宁国土资执罚字[2017]18号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
该决定书主要内容为：自2016年8月份开始，朱庄稳未经依法批准，擅自占用华丰镇张家村集体土地建设粮仓，占地用途：经营性粮食储存。非法占地面积为321.16平方米。占地类型现状为设施农用地，规划用途为设施农用地，不符合《华丰镇土地利用总体规划》。朱庄稳在违法占地现场：建有一栋粮食仓库，占地东西18.1米，南北13.1米，占地面积237.11平方米，墙体用空心砖垒砌，房顶为彩钢瓦；建设粮食仓库看护房2间，占地面积47.25平方米，属于砖混结构；院落占地面积36.8平方米，地面用水泥硬化，院墙用空心砖垒砌。朱庄稳非法占用的土地是他个人的承包地。朱庄稳未经依法批准，擅自占用农村集体土地建设经营性粮仓，非法占地面积321.16平方米，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条及第四十四条第一款之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对朱庄稳处罚如下：1、限期朱庄稳15日内自行拆除在非法占用的321.16平方米土地上新建的粮仓、看护房和硬化地面，恢复土地原状；2、并处非法占地每平方米20元罚款，计罚6423.20元。上述款项自接到本处罚决定书之日起十五日内交到县行政服务中心国土资源局窗口，逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
经审查查明，申请执行人作出的宁国土资执罚字[2017]18号行政处罚决定书，于2017年3月10日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，又未在该决定所确定的期限内履行义务。申请执行人于2017年8月21日向被执行人送达了宁国土资执催告字[2017]16号履行行政处罚决定催告书，该催告期限届满后，被执行人仍未履行该决定所确定的义务。
本院认为，申请执行人向本院提供的申请材料齐全，该决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且该决定具备法定执行效力，被执行人经催告仍未履行该决定所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条第（二）项、第七条第（二）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人宁阳县国土资源局于2017年3月10日作出的宁国土资执罚字[2017]18号行政处罚决定书。
二、该行政处罚决定书第1项，由宁阳县华丰镇人民政府组织实施，申请执行人宁阳县国土资源局协助配合。
三、该行政处罚决定书第2项及逾期罚款由本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘元忠
审 判 员 何敬平
人民陪审员 靳恩江
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 黄雁飞
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执恢79号
申请执行人：葛军前，男，汉族，1961年9月1日出生，云南省祥云县人。
被执行人：毕卫星，男，汉族，1961年8月22日出生，云南省大理市人。
被执行人：毕永梅，女，汉族，1990年4月4日出生，云南省大理市人。
关于葛军前诉毕卫星、毕永梅买卖合同纠纷一案，大理市人民法院于2015年2月12日作出的（2015）大民二初字第43号民事调解书已发生法律效力。因被执行人毕卫星、毕永梅未按该《民事调解书》履行义务，申请执行人葛军前向本院申请执行，要求被执行人支付货款311477元。本院于2017年3月30日立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人已用红砖折抵货款偿还了81690元。剩余款项双方当事人于2017年11月20日自愿达成如下执行和解协议：毕卫星、毕永梅在2018年12月31日前分批提供红砖给葛军前，折抵所欠债务。双方在2018年12月对债务进行结算，如债务尚未抵清，债务不足50000元时，被执行人直接用现金支付。
本院认为，在执行过程中，双方当事人经协商，达成执行和解是当事人处分自己民事权利的意思表示，符合法律规定。由于执行和解的履行期限较长，执行和解履行期间本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈锦林
审判员 杨朝辉
审判员 张 滨
二〇一七年十二月四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2dd81a08-45de-40de-a94f-a85d009e3325&imgId=MmRkODFhMDgtNDVkZS00MGRlLWE5NGYtYTg1ZDAwOWUzMzI1MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2dd81a08-45de-40de-a94f-a85d009e3325&imgId=MmRkODFhMDgtNDVkZS00MGRlLWE5NGYtYTg1ZDAwOWUzMzI1MS5qcGVn01lydyh01)
书记员马伊莎
文书内容大理市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2901执恢79号申请执行人：葛军前，男，汉族，1961年9月1日出生，云南省祥云县人。被执行人：毕卫星，男，汉族，1961年8月22日出生，云南省大理市人。被执行人：毕永梅，女，汉族，1990年4月4日出生，云南省大理市人。关于葛军前诉毕卫星、毕永梅买卖合同纠纷一案，大理市人民法院于2015年2月12日作出的（2015）大民二初字第43号民事调解书已发生法律效力。因被执行人毕卫星、毕永梅未按该《民事调解书》履行义务，申请执行人葛军前向本院申请执行，要求被执行人支付货款311477元。本院于2017年3月30日立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人已用红砖折抵货款偿还了81690元。剩余款项双方当事人于2017年11月20日自愿达成如下执行和解协议：毕卫星、毕永梅在2018年12月31日前分批提供红砖给葛军前，折抵所欠债务。双方在2018年12月对债务进行结算，如债务尚未抵清，债务不足50000元时，被执行人直接用现金支付。本院认为，在执行过程中，双方当事人经协商，达成执行和解是当事人处分自己民事权利的意思表示，符合法律规定。由于执行和解的履行期限较长，执行和解履行期间本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  杨朝辉审判员  张 滨二〇一七年十二月四日书记员马伊莎
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1741号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人孙师表，平邑县农村信用合作联社流峪信用社职工。
被告陈西银，男，1958年2月23日生，汉族，农民。
被告谢洪凤，女，1961年5月6日生，汉族，农民。
被告陈涛，男，1987年4月2日生，汉族，农民。
被告陈兴，男，1982年6月17日生，汉族，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告陈西银、谢洪凤、陈涛、陈兴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社委托代理人孙师表到庭参加诉讼。被告陈西银、谢洪凤、陈涛、陈兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告陈西银于2013年12月10日与原告下属单位流峪信用社签订人民币借款合同，向原告借款470000元，约定月利率为11.5‰，借款期限12个月，2014年6月5日到期，被告谢洪凤、陈涛、陈兴自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法判决：被告陈西银立即偿还原告借款470000元及其利息，并承担违约责任；被告谢洪凤、陈涛、陈兴对上述给付内容承担连带清偿责任；被告按合同约定承担诉讼费、律师费。
被告陈西银、谢洪凤、陈涛、陈兴未作答辩。
经审理查明，2013年12月10日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位流峪信用社与被告陈西银签订人民币个人借款合同一份，由原告向被告提供借款470000元，期限为2013年12月10日至2014年6月5日。借款合同约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款以借款凭证记载为准，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告谢洪凤、陈涛、陈兴自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。2013年12月10日，被告陈西银从原告处借款470000元，借款借据上载明的利率为11.5‰，到期日为2014年6月5日。该借款到期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务，2015年6月29日，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告陈西银、谢洪凤、陈涛、陈兴签订的个人借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告陈西银归还借款及利息，并由被告谢洪凤、陈涛、陈兴承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告陈西银于本判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款470000元及利息（自2013年12月10日起至2014年6月5日止按月利率11.5‰计息，自2014年6月6日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告谢洪凤、陈涛、陈兴对上述给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告陈西银、谢洪凤、陈涛、陈兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一五年十月九日
书 记 员 曾 毅
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1741号
原告赵方刚，农村居民。
被告爱德现代牛业（中国）股份有限公司。
法定代表人祝加贝，董事长。
委托代理人田德春，爱德公司技术总监。
原告赵方刚与被告爱德现代牛业（中国）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由审判员于端尧适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告赵方刚，被告爱德现代牛业（中国）股份有限公司的委托代理人田德春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵方刚诉称，原告为被告供给玉米秸用于奶牛养殖，自2014年10月份开始，被告共计欠原告玉米秸款7940元。该款项虽经原告多次索要，被告均以种种理由拒付。请求依法判令被告支付所欠原告玉米秸款7940元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告爱德现代牛业（中国）股份有限公司辩称，原告所主张的欠款，被告需要庭后回去核实；被告现在没有偿还能力。
经审理查明，自2014年10月28日至2014年11月3日期间，原告为被告供给玉米秸用于奶牛养殖，被告累计欠原告玉米秸款人民币7940元，被告为原告出具入库单10支。后原告多次向被告索要，被告至今未付。2015年4月14日，原告诉来本院，要求处理。
上述事实，有原告提交的入库单10支，双方当事人的陈述及本案的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告购买原告玉米秸用于奶牛养殖，双方之间成立买卖合同关系。被告尚欠原告玉米秸款人民币7940元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。原告据此要求被告给付玉米秸款人民币7940元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告爱德现代牛业（中国）股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵方刚玉米秸款人民币7940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告爱德现代牛业（中国）股份有限公司负担。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于端尧
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一五年六月十一日
书记员徐伟宁
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民保字第101-1号
申请人龙秋喜。
被申请人黄爱友。
申请人龙秋喜因机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月9日向本院提出申请，要求将登记在被申请人黄爱友名下的湘K8SP**号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人龙秋喜的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人黄爱友名下的湘K8SP**号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 志
审 判 员 黄正文
人民陪审员 李智杰
二〇一四年六月六日
书 记 员 曾洪英
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执2658号
被执行人:刘月发，男，1960年6月8日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市常郭镇土楼村。
本院在执行申请执行人张中仁与被执行人刘月发买卖合同纠纷执行一案中，因申请执行人张中仁申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0983执2658号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 赵 路
代理审判员 杨文祥
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 王 慧
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初363号
原告张晓兰，女，1982年2月11日出生，汉族。
委托代理人王金磊，巩义市第十法律服务所法律工作者。
被告李彩霞，女，1978年11月28日出生，汉族。
委托代理人韩鸣，河南魁达律师事务所律师。
被告王华强，男，1978年11月9日出生，汉族。
原告张晓兰诉被告巩义市城区汉派酒吧、王华强民间借贷纠纷一案，原告张晓兰于2016年4月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张晓兰的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张晓兰撤回起诉。
案件受理费三千七百元，减半收取一千八百五十元由原告张晓兰负担。
审 判 长 何剑平
人民陪审员 李丽芬
人民陪审员 白聪芳
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘 喆
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第01848号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称重庆农商行万州支行），住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人陈开平，行长。
委托代理人（特别授权）向某，男，汉族，1974年2月24日出生，居民，住重庆市万州区。系该行职工。
委托代理人黄某，男，汉族，1989年12月10日出生，居民，住重庆市开县。系该行职工。
被告张某，男，汉族，1971年10月7日出生，居民，住重庆市万州区。
被告阮某，女，汉族，1976年12月26日出生，居民，住重庆市万州区。
原告重庆农商行万州支行与被告张某、阮某小额借款合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由代理审判员王志攀独任审判，适用简易程序并于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行万州支行的委托代理人黄海波到庭参加了诉讼，被告张某、阮某经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆农商行万州支行诉称，被告张某与被告阮某系夫妻关系。被告阮某于2005年3月21日向原告重庆农商行万州支行借款20000元，约定于2007年3月20日到期，月利率为6.72‰。借款后，被告于2009年7月2日向原告重庆农商行万州支行偿还借款本金2000元，于2009年12月9日向原告重庆农商行万州支行偿还借款本金1400元，于2010年9月29日向原告重庆农商行万州支行偿还借款本金2000元，利息结至2010年9月29日（2010年9月29日之前的利息尚欠3122元）。经原告重庆农商行万州支行催收，被告至今仍未向原告重庆农商行万州支行偿还剩余借款本金及相关利息。故原告重庆农商行万州支行诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告重庆农商行万州支行借款本金14600元及相关利息（以14600元为基数，自2010年9月30日至结清贷款之日按月利率6.72‰上浮50%计算；2010年9月29日之前未结利息3112元亦一并计算）；2、本案诉讼费及实现债权的所有费用由被告承担。
被告张某书面意见辩称，被告张某因经济困难，没有能力一次性向原告重庆农商行万州支行偿还所有借款，被告张某愿意分期向原告重庆农商行万州支行偿还相关借款。
被告阮某未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张某与被告阮某系夫妻关系，二人于1996年2月13日登记结婚。被告阮某于2005年3月21日向原重庆市万州区农村信用合作联社借款20000元，约定于2007年3月20日到期，月利率为6.72‰，逾期之后罚息为月利率10.08‰。被告张某亦在该借据借款方处签字捺印。后该笔借款被展期至2009年2月20日。借款后，被告于2009年7月2日向原告重庆农商行万州支行偿还借款本金2000元，于2009年12月9日向原告重庆农商行万州支行偿还借款本金1400元，于2010年9月29日向原告重庆农商行万州支行偿还借款本金2000元，利息结至2010年9月29日（2010年9月29日之前的利息尚欠3122元）。2013年2月9日，原告重庆农商行万州支行向被告阮某发送逾期贷款催收通知书，被告张某在该通知书上签字确认，并注明“夫妻”二字。至今，被告仍未向原告重庆农商行万州支行偿还剩余借款本金及利息，原告重庆农商行万州支行诉至本院要求如上诉请。
另查明，原重庆市万州区农村信用合作联社于2008年8月6日依照有关规定变更为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。
以上事实，有原告重庆农商行万州支行提供的渝农商行万州支行函（2008）2号文件、结婚证、贷款借据、逾期贷款催收通知书及原、被告当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借款债权受法律的保护。原告重庆农商行万州支行系原重庆市万州区农村信用合作联社变更后的经济组织，原重庆市万州区农村信用合作联社对被告所享有的合同权利应当由原告重庆农商行万州支行继受享有。被告阮某向原重庆市万州区农村信用合作联社借款至今仍未完全偿还借款本金，利息也未结清，依法应当向原告重庆农商行万州支行偿还未还借款本金14600元及尚未结清之利息。被告张某亦在借据上借款方处及逾期贷款催收通知书上签字捺印，故本院认定被告张某亦是该笔借款的借款人。因此，对原告重庆农商行万州支行要求被告张某、阮某共同偿还借款本金14600元及尚未结清之利息的诉讼请求，本院予以支持。原告重庆农商行万州支行主张实现债权的所有费用由被告承担，但除本案诉讼费外的其他费用并未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某、阮某自本判决生效后五日内共同偿还原告重庆农商行万州支行借款本金14600元及相关利息（以14600元为基数，自2010年9月30日起至付清之日止按逾期利率月利率10.08‰计算；2010年9月29日之前未结利息3112元一并计算）。
二、驳回原告重庆农商行万州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理165元，减半收取82.5元，由被告张某、阮某负担（该费用已由原告重庆农商行万州支行预交，本院不作清退，被告张某、阮某负担之金额在履行上述付款义务时一并支付原告重庆农商行万州支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王志攀
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 徐 勇
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执2706号
北京市延庆区人民法院审理的被执行人刘玉华诈骗罪一案，本院作出的（2014）延刑初字第241号刑事判决发生法律效力后，因被执行人李玉华未履行判决书确定的义务，该案移送执行，被执行人应缴纳罚金2000元。
该案在执行中，被执行人家属已代其缴纳罚金1000元。经查，被执行人刘玉华名下无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）延刑初字第241号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘文思
审判员 朱艳青
审判员 李振和
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王怀斌
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0119执2706号北京市延庆区人民法院审理的被执行人刘玉华诈骗罪一案，本院作出的（2014）延刑初字第241号刑事判决发生法律效力后，因被执行人李玉华未履行判决书确定的义务，该案移送执行，被执行人应缴纳罚金2000元。该案在执行中，被执行人家属已代其缴纳罚金1000元。经查，被执行人刘玉华名下无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2014）延刑初字第241号刑事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘文思审判员  朱艳青审判员  李振和二〇一六年十一月二十六日书记员  王怀斌
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西陈民初字第11号
原告兰州市西固粮油购销公司，住所地兰州市西固东路170号。
法定代表人张庚寅，该公司董事长。
委托代理人田万明，男，汉族，住兰州市城关区，该公司员工。
被告甘肃天佑商贸有限责任公司，住所地兰州市西固区西固东路170号。
法定代表人李铁军，该公司经理。
委托代理人李丽霞，女，汉族，住兰州市安宁区，该公司员工。
原告兰州市西固粮油购销公司（以下简称西固粮油公司）诉被告甘肃天佑商贸有限责任公司（以下简称甘肃天佑公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告西固粮油公司委托代理人田万明、被告甘肃天佑公司委托代理人李丽霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西固粮油公司诉称：2013年1月1日，原告将兰州市西固区西固东路170号综合楼4层250平方米房屋租赁给被告使用，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，租赁期限自2013年1月1日至2013年12月31日为一年，租金16元／月.平方米，全年计48000元。租赁合同到期后，被告既不续签合同，也不交纳租费。根据合同第六条第四款约定，拖欠租赁费达两个月时，原告即可终止合同，被告行为违反了合同约定。原告多次口头和书面通知被告续签合同或者腾出房屋交还原告，但被告一直置之不理。为维护原告合法权益，职工利益不受侵害，原告诉至法院请求：1、判令解除原、被告之间的房屋租赁合同，被告向原告返还兰州市西固区西固东路170号4楼房屋；2、判令被告向原告支付自2014年1月至房屋交回之日拖欠租金（16元／平方米）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告西固粮油公司为支持其主张向法庭提交出示了如下证据材料：1、原告公司营业执照一份，证明原告公司诉讼主体资格；2、《房屋租赁合同》一份，证明从2013年开始原告给被告租赁房屋，证明原、被告之间存在房屋租赁关系。
被告甘肃天佑公司对于原告提交出示的证据材料质证认为，证据真实性无异议，证明目的无异议认可。
被告甘肃天佑公司未向法院出示证据材料。
审理查明事实：2013年1月1日，原告西固粮油公司（甲方）与被告甘肃天佑公司（乙方）签订了《房屋租赁合同》，约定原告将坐落在西固东路170号房屋（建筑面积250平方米）出租给被告使用，租赁期自2013年1月1日至2013年12月31日止，租金16元／平方米，全年租金合计48000元。合同履行期满后，被告与原告又口头协商继续租赁该房屋，自2014年1月至今，被告以资金困难为由拖欠租金，原告催讨未果，遂引发纠纷。
以上基本事实，有原、被告陈述及原告提交出示的的证据材料经庭审质证综合分析认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告与被告签订了《房屋租赁合同》，租赁期满后，双方未采用书面形式，被告继续实际使用该房屋，应视为不定期租赁，理应向出租人原告交纳房屋租金，履行承租人支付租金的民事义务。被告以资金困难无力支付为由拖欠租金至今，其不履行承租人支付租金义务的行为，损害了原告的合法权益，根据“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”的相关法律规定，为维护社会经济发展秩序，保障合同当事人平等地位和自由权利，保护合同当事人合法权益，结合当事人从事民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则，对原告解除与被告的房屋租赁关系并判令被告将租赁的房屋腾退给原告的诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求被告支付拖欠租金的主张，可参照原、被告签订的《房屋租赁合同》中租金标准16元／平方米计算（自2014年1月至2015年1月），本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告兰州市西固粮油购销公司与被告甘肃天佑商贸有限责任公司租赁兰州市西固区西固东路170号4楼房屋的租赁关系，被告将其占用使用的该房屋于本判决生效后十日内腾还原告；
二、被告甘肃天佑商贸有限责任公司于本判决生效后十日内向原告兰州市西固粮油购销公司支付拖欠房屋租金52000元；
案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告甘肃天佑商贸有限责任公司负担。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
当事人上诉的，须在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，逾期本判决即发生法律效力。
审判员 崔振磊
二〇一五年二月十七日
书记员 居 震