wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1099号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州瑞和建筑工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区三桥南路***号*栋*单元*层*号。法定代表人：吴滨，系公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安顺市金钢混凝土有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区宁谷镇五官村。法定代表人：蔡福英，该公司董事长。再审申请人贵州瑞和建筑工程有限公司（以下简称瑞和建筑公司）因与被申请人安顺市金钢混凝土有限公司（以下简称金钢混凝土公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2016）黔04民终1045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。瑞和建筑公司申请再审称，《预拌混凝土买卖合同》虽然是双方当事人签订，但实际履行合同的是本案工程的实际施工人赵典林，本案材料款的支付都是其在结算，根据合同相对性原理，瑞和建筑公司不应当向赵典林履行合同。瑞和建筑公司已经向赵典林拨付工程款，赵典林与金钢混凝土公司之间另外形成买卖合同关系，付款责任应由赵典林承担。瑞和建筑公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项之规定申请再审。本院经审查认为，关于事实认定问题。经查，经双方结算，金钢混凝土公司向瑞和建筑公司供应商品混凝土13279.2立方米，瑞和建筑公司尚欠其货款1643327.5元，该结算依据加盖了瑞和建筑公司项目部印章及赵典林签名。且金钢混凝土公司向瑞和建筑公司供应商品混凝土提供的混凝土也用于瑞和建筑公司承建的工程中，瑞和建筑公司应当承担支付所欠货款的责任。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。关于是否剥夺辩论权问题。本案不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条：“原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：（一）不允许当事人发表辩论意见的；（二）应当开庭审理而未开庭审理的；（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的其他情形。”规定的剥夺辩论权情形。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上，贵州瑞和建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州瑞和建筑工程有限公司的再审申请。审判长 李 静审判员 张 玮审判员 刘荟宇二〇一七年八月二十一日书记员 何 丹
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1721刑初243号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人关则仟，男，汉族，1976年7月15日出生于广东省阳西县，初中文化，无业，住广东省阳西县。本案于2017年8月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕212号起诉书指控被告人关则仟犯交通肇事罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人关则仟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月7日12时许，被告人关则仟驾驶粤Ｑ×××××号小车沿S282线从新圩往沙扒方向行驶，行至S282线44KM处时，与对向被害人冯某1驾驶的无牌三轮机动车左转弯发生碰撞，造成两车损坏及冯某1当场死亡的道路交通事故。事故发生后，关则仟弃车逃逸。对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，认为被告人关则仟的行为已构成交通肇事罪，并向本院提出判处被告人关则仟三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人关则仟对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，2017年8月7日12时左右，被告人关则仟驾驶粤Ｑ×××××号小车沿S282线从新圩往沙扒方向行驶，当行驶至S282线44KM处时，遇对向被害人冯某1驾驶的无牌三轮机动车左转弯，两车发生碰撞，造成两车损坏及冯某1当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人关则仟弃车逃逸。2017年8月7日17时左右，被告人关则仟到阳西县公安局交通警察大队投案。经鉴定，被害人冯某1因颅脑损伤合并胸腹腔多脏器联合损伤死亡；经交警部门认定，被告人关则仟承担事故的主要责任，被害人冯某1承担事故的次要责任。
上述事实，被告人关则仟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、无犯罪记录证明、道路交通事故认定书、毒品检测、车速鉴定、车辆检测、鉴定委托、意见、尸体检验报告、现场勘查笔录、现场图、事故照片、驾驶资格查询、证人关某、王某、罗某、冯某2、黎某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关则仟无视交通安全，违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，交通事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。鉴于被告人关则仟犯罪后能自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人关则仟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出的量刑建议合理恰当，应予支持。根据被告人关则仟的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人关则仟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2021年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴汝青
人民陪审员 徐加佑
人民陪审员 许广湛
二〇一七年十月十六日
书 记 员 林利智
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初2617号
原告：重庆鼎佳物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石新路69号附2-1-3号，统一社会信用代码：91500107756226472J。
法定代表人：李荣。
被告：张晓英。
本院在审理原告重庆鼎佳物业管理有限公司诉被告张晓英物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2018年5月14日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鼎佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆鼎佳物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 李飞
�民陪审员崔元良
人民陪审员 杨莉
二〇一八年五月十七日
法官 助理 文婷
书 记 员 刘蕾
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初1280号
原告邹亚杰，女，1961年8月24日出生，汉族。
委托代理人李树满，系黑龙江林都律师事务所律师。
被告任芳泽，男，1959年11月28日出生，汉族。
委托代理人王春辉，系黑龙江兴福律师事务所律师。
本院在审理原告邹亚杰诉被告任芳泽民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告邹亚杰撤回起诉。
案件受理费5200.00元，减半收取2600.00元，由原告负担。
审 判 长 黄 琪
审 判 员 于金和
人民陪审员 刘仁贵
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 汕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13690号
原告中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码×××94Ｋ），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。
被告瑞安市明乐星餐饮娱乐有限公司（统一社会信用代码×××93Ｂ），住所地浙江省瑞安市塘下镇广场西路126号。
法定代表人曹光荣。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市明乐星餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费免收。
（本页无正文）
审 判 员 苏其训
二Ｏ一七年十一月十七无
代书记员 李 格
第?PAGE?2?页
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初13690号原告中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码×××94Ｋ），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，总干事。委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。被告瑞安市明乐星餐饮娱乐有限公司（统一社会信用代码×××93Ｂ），住所地浙江省瑞安市塘下镇广场西路126号。法定代表人曹光荣。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市明乐星餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费免收。（本页无正文）审 判 员 苏其训二Ｏ一七年十一月十七无代书记员 李 格第??2?页
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初5138号
原告：聊城市顺德房地产开发有限公司，住所地：聊城市经济开发区东昌东路1号顺德大厦。
法定代表人：宋世德，总经理。
委托诉讼代理人：闫光涛、李新艳，山东鲁衡律师事务所律师。
被告：聊城市汇业物资有限公司，住所地：聊城市东昌府区新区办事处盛泽小区6号楼251室。
法定代表人：李树军，总经理。
委托诉讼代理人：乔昱华，男，1977年11月11日生，汉族，该公司员工，住聊城市。
被告：天津甘泉集团有限公司，住所地：天津市津南区葛沽镇三合村。
法定代表人：马恩成，董事长。
委托诉讼代理人：王文荣，男，1964年5月6日生，汉族，该公司员工，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：袁学坤，男，1977年4月10日生，汉族，该公司员工，住天津市大港区。
本院在审理原告聊城市顺德房地产开发有限公司与被告聊城市汇业物资有限公司、天津甘泉集团有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聊城市顺德房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费650元，由原告聊城市顺德房地产开发有限公司承担。
审判员 王玉霞
二０一八年一月三十日
书记员 薛洋洋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初13154号
原告：宋建琦。
被告：慈溪市高氏精梳棉有限公司。
法定代表人：高立军，该公司执行董事。
原告宋建琦诉被告慈溪市高氏精梳棉有限公司（以下简称高氏公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理，依法适用普通程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宋建琦到庭参加诉讼，被告高氏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宋建琦向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资291800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告职工，被告累计拖欠原告2012年至2014年的工资291800元，被告于2016年2月23日出具欠薪证明一份，载明被告尚欠原告剩余工资291800元。前述工资被告至今未付。
被告高氏公司既未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠薪证明等证据，被告高氏公司未到庭发表质证意见。经审查，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告慈溪市高氏精梳棉有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告宋建琦工资291800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案免收受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 李 骏
人民陪审员 徐一芳
人民陪审员 华丽萍
二〇一八年三月一日
代书 记员 胡瀚尹
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初1581号
原告吉水县海天钢化玻璃有限公司。住所地：吉水县城南工业园区公园路，统一社会信用代码：91360822591845178L。
法定代表人高述帮，任总经理。
委托代理人万德仁，江西丰凯律师事务所律师（特别委托代理）。
被告吉安市南亮幕墙工程有限公司，住所地：吉安市青原区华能工业园，统一社会信用代码：91360800685984072W。
法定代表人：吴朝铭，任总经理。
原告吉水县海天钢化玻璃有限公司与被告吉安市南亮幕墙工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉水县海天钢化玻璃有限公司委托代理人万德仁到庭参加诉讼，被告吉安市南亮幕墙工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉水县海天钢化玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告玻璃货款人民币12.9万元整，并支付逾期付款的利息1.032万元（按月1%计息，暂计算至2017年8月1日，利息支付到全部还清为止），本息共计139320元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是一家专门制作钢化玻璃的企业法人，被告于2016年上半年从原告处购买玻璃产品，共计金额19.9万元，一直没有付款。经原告催促，被告的负责人于2016年8月3日出具欠条，承诺在2016年底付清。之后被告仅在2016年9月16日支付7万元，剩余12.9万元一直不付，原告多次催促无果。为此具状，请求支持诉请。
被告吉安市南亮幕墙工程有限公司未作答辩。
本院经审理确认事实如下：2016年上半年，被告吉安市南亮幕墙工程有限公司向原告吉水县海天钢化玻璃有限公司赊购钢化玻璃共计货款19.9万元。2016年8月3日，被告出具了该货物的欠条给原告，欠条载明的付款时间为2016年底之前。此后，被告仅支付7万元，其余12.9万元一直拖欠未付。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告向原告购买钢化玻璃负有支付货款的义务，被告出具货款的欠条后，理应依双方的约定按期支付货款，被告逾期未付系违约，应承担相应的民事责任。原告主张货款及货款逾期支付的利息，于法有据，予以支持。但逾期付款利息应按中国人民银行同期银行贷款利率计算。被告吉安市南亮幕墙工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉安市南亮幕墙工程有限公司应于本判决生效之日起二十日内向原告吉水县海天钢化玻璃有限公司偿还货款12.9万元及此款逾期支付的利息（从2017年1月1日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至实际支付之日）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3086元（原告已预交），由被告吉安市南亮幕墙工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
人民陪审员 黄金玉
人民陪审员 朱丹尼
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 周 青
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初2805号
原告：杨波，男，满族，住吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：赵金库，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
原告：臧艳琴，女，满族，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：赵金库，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
原告：杨晓蓝，女，满族，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：赵金库，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：吉林市丰满区小白山乡大兰旗村村民委员会，住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张克勋，村委会主任。
委托诉讼代理人：王景山，村党支部书记。
委托诉讼代理人：李志国，吉林市江城法律服务所法律工作者。
原告杨波、臧艳琴、杨晓蓝与被告吉林市丰满区小白山乡大兰旗村村民委员会（以下简称大兰旗村）土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨波、臧艳琴、杨晓蓝及其共同委托诉讼代理人赵金库、被告大兰旗村的委托诉讼代理人王景山、李志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨波、臧艳琴、杨晓蓝向本院提出诉讼请求：1、确认吉林市丰满区农牧水利局2005年5月20日办法给�波、臧艳琴、杨晓蓝的第400391号土地承包经营权证所标明的1.22亩承包土地合有效；2、依法确认杨波、臧艳琴、杨晓蓝对位于吉林市丰满区小白山乡大兰旗村四组土地0.73亩享有承包经营权（水田四至：南：耿文录、北：王福，西：大壕，东：苗青；菜田四至：南：刘健，北：杨臣，东：大道，西：苗军）；3、诉讼费用由大兰旗村承担。事实与理由：杨波与臧艳琴系夫妻关系，二人育有一婚生女杨晓蓝。杨波、臧艳琴、杨晓蓝系吉林市丰满区小白山乡大兰旗村四组村民。在1996年，杨波、臧艳琴、杨晓蓝依照当时分地政策依法取得了该村的承包土地，由于杨晓蓝未成年没有取得足数的土地。2005年5月20日，吉林市丰满区农牧水利局颁发了第400391号农村土地承包经营权证，记载承包地面积为1.22亩。不知道什么时间，大兰旗村委会通过诱骗手段将杨波、臧艳琴、杨晓蓝的土地承包经营权证骗走，将记载面积勾画为0.49亩。但杨波、臧艳琴、杨晓蓝多年来依然耕种自己所分得的1.22亩土地，没有任何单位和人员通知此事，一直不知情。直到此次要占地对现场测量，才得知大兰旗村委会上述违法行为。故依法诉至本院。
大兰旗村辩称：一、杨波、臧艳琴、杨晓蓝所述事实与实际不符。2006年占地，土地补偿款标准为每平方米20元，杨波家占地0.73亩，补偿款为14600元，该款被杨波的弟弟杨臣领取。故杨波的0.73亩土地已被征占，大兰旗村将杨波的农村土地承包经营权证勾画为0.49亩的行为合法。二、本案不属于人民法院民事案件受案范围，应裁定驳回杨波、臧艳琴、杨晓蓝的起诉。《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。杨波、臧艳琴、杨晓蓝的诉求应向小白山乡或者丰满区政府申请解决，如对小白山乡或丰满区政府的行政裁决不服可以向丰满区人民法院提起行政诉讼。三、如本案属人民法院民事案件受案范围，也应追加吉林市丰满区人民政府为本案被告。吉林市丰满区农牧水利局是杨波农村土地承包经营权证书的颁发机关，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条规定，实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。杨波要求确认.073亩土地享有的承包权，应追加吉林市丰满区人民政府为被告。四、如本案属于人民法院民事案件受案范围，也应追加杨臣为本案被告。杨臣领取了杨波家承包经营的0.73亩土地补偿款14600元，大兰旗村将杨波家的土地承包经营权证勾画为0.49亩的行为合理合法。应追加杨臣为本案被告以查清事实�
经本院审查认为：杨波、臧艳琴、杨晓蓝在庭审中认可其经营的土地曾被征占。大兰旗村表示因杨波家确有土地被占，经其同意将被占的0.73亩土地在承包经营权证中扣除。本案争议实质为杨波、臧艳琴、杨晓蓝与大兰旗村存在土地使用权争议的情形。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，本案争议应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨波、臧艳琴、杨晓蓝的起诉。
案件受理费100元，退回原告杨波、臧艳琴、杨晓蓝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 汤 丹
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孙昕彤
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初2959号
原告：薛宪君，男,1969年7月28日出生汉族,住哈尔滨市道外区。
被告：管伊滨,男，1968年5月9日出生汉族，住哈尔滨市道外区。
原告薛宪君与被告管伊滨健康权纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告薛宪君于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，薛宪君申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许薛宪君撤诉。
案件受理费150元（薛宪君已预交300元，减半收取），由薛宪君负担。
审 判 员 陈 冲
二〇一八年四月十九日
法官助理 刘兆兴
书 记 员 康轶乔
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执1469号
申请执行人陈建敏，男，1976年9月21日出生汉族，住瑞安市。
被执行人吴昌广，男，1981年11月11日出生汉族，住浙江省苍南县。
被执行人张爱琴，女，1982年8月24日出生汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人陈建敏与被执行人吴昌广、张爱琴买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0381民初7254号民事判决书已于2016年09月19日发生法律效力。申请执行人于2017年03月14日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人吴昌广、张爱琴应向申请执行人陈建敏偿还货款113200元，并赔偿利息损失（按年利率4.35%，从2016年7月19日起计算至偿付完毕之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2017年03月14日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院通过网络查控系统多次向中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构查询被执行人吴昌广、张爱琴存款情况，查明两被执行人名下仅有小额存款，均无执行价值；本院向瑞安市不动产登记服务中心查询被执行人吴昌广、张爱琴不动产登记情况，查明两被执行人名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。本院通过“点对点”查询系统向公安部门查询被执行人吴昌广、张爱琴车辆登记情况，查明两被执行人名下无车辆登记信息；本院通过“点对点”查询系统向工商部门查询被执行人吴昌广、张爱琴公司登记情况，查明两被执行人名下无商登记信息；经办人多次对被执行人村居进行了实地走访调查，据该村一村民反映，被执行人在该村无财产，且无法联系，因被执行人吴昌广、张爱琴违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人吴昌广、张爱琴纳入失信被执行人名单，且已对其做出限制高消费令及拘留措施，目前被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人陈建敏亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人申请本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执1469号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 杨守相
二〇一七年十二月十二日
（代）书记员 陈瑞行
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西民初字第2328号
原告：冯兆强。
委托代理人：沈剑波、徐铭。
被告：张伟。
委托代理人：张涵清。
原告冯兆强诉被告张伟装饰装修合同纠纷一案，于2009年8月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员熊英英独任审判，于2009年9月21日公开开庭进行了审理。后因案情较为复杂，本案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2009年12月10日进行第二次公开开庭审理。原告冯兆强的委托代理人沈剑波、被告张伟及其委托代理人张涵清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯兆强诉称：2007年10月至2007年年底，其通过钱某的介绍为张伟装修房屋。装修结束后，张伟称暂无能力付款，故于2007年12月23日出具欠条两张，承诺其中4万元于2008年1月15日支付，另外9万元于2008年4月1日支付。但张伟仅于2009年7月支付5000元，余款至今未付。故诉至法院，请求判令张伟支付冯兆强装修欠款125000元和利息10947元（按银行同期年贷款利率6.4％从逾期之日起暂计算至2009年7月30日，此后另计至实际付款日止），共计135947元，并承担本案诉讼费用。
被告张伟辩称：妻子的姨父钱某为其装修房屋，冯兆强是钱某的老板。房屋装修的部分材料（价款为4万元）系向冯兆强购买，扣除冯兆强认可的已经支付5000元，剩余35000元材料款和相应逾期利息同意支付。装修系以点工形式发包，人工工资均自行支付，对9万元管理费不予认可，当时考虑到钱某为其管理装修，应冯兆强的要求而出具了欠条，且系在酒后出具，但这笔钱应该与钱某结算，而不应该支付给冯兆强，故请求驳回冯兆强的相关诉讼请求。另外，曾向冯兆强借款2万元，在2007年年底出具本案所涉欠条后一个月左右支付给冯兆强1万元，不清楚应该包括在借款中还是装修欠款中。
原告冯兆强为支持其诉讼主张，向本院提交张伟于2007年12月23日出具的欠条两张（写在同一张纸上），证明张伟欠冯兆强装修款的数额和关于付款时间的约定。
被告张伟为支持其诉讼主张，向本院提交装修材料购买凭证复印件16张（包括收款收据、送货单、销售清单等，金额共计99771.5元），证明其仅向冯兆强购买材料4万元，其余装修材料系自行购买，冯兆强称其提供了全部装修材料不属实。
为证明本案所涉装修系钱某管理，仅是向冯兆强购买了4万元材料，被告张伟申请钱某作为证人出庭作证，本院予以准许。证人钱某在庭审中陈述：其从事装修行业，系张伟妻子的姨父。因张伟家造房子土建部分接近尾声，故与张伟夫妻协商由其负责为张伟的房屋装修，材料可以从上海提供。在向张伟提供材料和人工之后，因张伟未能及时付款，故让冯兆强以老板身份出面向张伟催要，材料款共计4万元，即关于4万元的欠条属实。至于其他机械、人工均系其提供或联系，还为张伟垫付了人工费用，冯兆强无权收取。当时并未看到张伟出具9万元的欠条给冯兆强，冯兆强起诉之后才知道此事，可能系当时张伟喝了较多酒所致。
经质证，关于原告冯兆强提交的证据，被告张伟对金额为4万元的欠条的真实性、合法性和关联性均无异议；对金额为9万元的欠条的形式真实性没有异议，但对关联性有异议，认为仅向冯兆强购买材料4万元，该张欠条系为避免冯兆强和钱某之间的纠纷而出具，机械设备均属于钱某，不需要向冯兆强支付该款。关于被告张伟提交的证据，原告冯兆强对真实性和关联性均有异议，认为该些凭证并非正式发票，甚至部分未经盖章，且不能证明与本案所涉房屋装修有关。关于钱某的证人证言，原告认为存在前后矛盾之处，不足采信。
本院审查后认为，原告冯兆强提供的两张欠条的形式真实性没有争议，作为本案的有效证据。被告张伟提供的自行购买材料的凭证，在证据形式上存在欠缺，且根据张伟自述的房屋装修支出看，即便自行购买了该些材料，也不能推翻其向冯兆强出具的9万元欠条的真实性，该证据不作为本案的有效证据。证人钱某与张伟存在亲戚关系，冯兆强认可其为介绍人且有一段时间负责管理张伟的装修工程，但本案装修系冯兆强出面与张伟进行结算，而非钱某，故钱某关于机械等均系其提供，与冯兆强无关的证言不足采信，钱某与冯兆强就本案所涉装修工程如有纠纷，可另行处理。
综上，根据有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：钱某系张伟的妻子的姨父。经钱某介绍，冯兆强从2007年10月开始为张伟装修位于杭州市西湖区外张村的房屋，直至2007年底结束，承揽方式为包工包料。但因张伟资金不足，故人工工资由张伟直接支付，而就材料款、机械费用等工程款于2007年12月23日在同一张纸上出具欠条两张给冯兆强，表示“今欠冯兆强为我家房屋装修材料费计：人民币肆万元整.￥40000.－本人承诺于2008年1月15日归还”、“今欠冯兆强为我家房屋装修工程款（材料及机械）人民币现金玖万元，本人承诺于2008年4月1日归还，但钱某愿帮我提前支付，自钱某把此款打进冯兆祥账户时，此欠条即自行失效”。但到期后，张伟仅于2009年7月支付5000元，余款至今未付。钱某也未替张伟向冯兆强付款。
在庭审中，冯兆强表示其从未向张伟出借过2万元款项。
本院认为，冯兆强为张伟的房屋进行装修，双方成立装饰装修合同关系。经结算，张伟确认应付冯兆强材料、机械等工程款13万元，有张伟于2007年12月23日出具的金额分别为4万元和9万元的欠条为证，本院予以确认。张伟关于其仅向冯兆强购买4万元材料，不存在另外9万元材料和机械费用，9万元欠条系在酒后且为了避免冯兆强向钱某主张费用而出具的意见，证据不足，本院不予采信。张伟仅支付5000元，未按照承诺的期限付清装修款，构成违约，应当承担相应的责任。现冯兆强起诉要求张伟支付欠款125000元并从逾期之日起按照同期银行贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。冯兆强按照年利率6.4％计算逾期利息（暂计算至2009年7月30日为10947元，其中35000元从2008年1月16日起算，90000元从2008年4月2日起算），低于同期银行短期贷款基准利率标准，本院予以准许，2009年8月1日开始至本判决确定的给付之日的逾期利息按年利率6.4％另计。张伟关于其已向冯兆强支付10000元的抗辩意见，未能提供相应的证据，本院不予采信。综上，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告张伟支付原告冯兆强装修款125000元、逾期利息10947元（暂计算至2009年7月30日，此后至本判决确定的给付之日的利息按照年利率6.4％另计），共计135947元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3019元，由被告张伟负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 熊英英
人民陪审员 陈顺根
人民陪审员 张 良
二〇〇九年十二月二十一日
书 记 员 刘 静
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第196号公诉机关福建省南靖县人民检察院。被告人张某某，男，1981年1月4日出生，汉族，初中文化，个体户，家住福建省南靖县。因本案无证驾驶，于2015年4月20日至同月28日被行政拘留；因涉嫌危险驾驶，于2015年4月29日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。被告人张某某被控危险驾驶一案，南靖县人民检察院于2015年7月10日以靖检诉刑诉（2015）170号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年7月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月24日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员陈颖颖出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月19日23时55分许，被告人张某某独自一人在南靖县南坑镇兰花街其自己经营的摩托车维修店喝酒后，无证驾驶无牌二轮摩托车由南坑镇往船场镇方向行驶到船场村大桥头路段，被执勤民警当场查获。经福建诚正司法鉴定所鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为147.3mg／100ml，其行为已构成醉酒驾车。在本院审理期间，被告人张某某向本院预缴相关款项人民币1500元。经南靖县司法局调查评估，认为被告人张某某符合社区矫正条件。上述事实，被告人张某某在审理过程中无异议，并有经查证属实的南靖县公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、当事人血样提取登记表、提取笔录及南靖县公安局山城派出所抓获经过、南靖县公安局证据保全清单、发还物品清单、南靖县公安局行政处罚决定书、前科查询证明、南靖县公安局出具的证明、现场勘验、检查笔录及照片、福建诚正司法鉴定所血中乙醇含量检验报告、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告书、被告人张某某的供述、本院代保管标的款专用票据、南靖县司法局审前社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。归案后，被告人张某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某某能积极向本院预缴相关款项，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张某某具有上述从轻量刑情节，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以适用缓刑，实行社区矫正。公诉机关提出张某某犯危险驾驶罪在拘役一个月至三个月的幅度内判处刑罚，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。综合考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员余艳慧二〇一五年七月二十四日书记员赖惠贞附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第4610号
原告刘明涛，男，1975年6月13日出生，汉族，住滕州市。
被告胡聚强，男，1979年8月16日出生，汉族，住枣庄市。
被告王豹，男，1983年12月20日出生，汉族，住枣庄市。
原告刘明涛与被告胡聚强、王豹机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘明涛到庭参加了诉讼。被告胡聚强、王豹经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘明涛诉称，2014年10月27日，被告胡聚强驾驶鲁DXXX**号轿车行驶至益康大道宝骏汽车售后服务公司路段时，与前方同向原告驾驶的鲁DYYY**号轿车发生交通事故，致原告受伤，滕州市公安局交通警察大队认定被告胡聚强承担事故的全部责任；请求依法判令被告赔偿损失458元；诉讼费由被告承担。
被告胡聚强未作答辩。
被告王豹未作答辩。
经审理查明，2014年10月27日10时许，被告胡聚强驾驶鲁DXXX**号轿车沿益康大道由南向北行驶至宝骏汽车售后服务公司路段时，与前方同向赵某某驾驶的鲁DZZZ**号轿车、原告刘明涛驾驶的鲁DYYY**号轿车发生道路交通事故，致原告刘明涛受伤，支付医疗费458元。滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告胡聚强驾驶机动车未与前车保持安全车距，被告胡聚强承担事故的全部责任，赵某某、原告刘明涛无事故责任。
上述事实，有当事人陈述、事故责任认定书、门诊收费票据书等证据材料在卷为凭。
本院认为，被告胡聚强与原告刘明涛发生道路交通事故，致原告刘明涛受伤，滕州市公安局交通警察大队事故责任认定，被告胡聚强承担事故的全部责任，原告刘明涛不承担事故责任，滕州市公安局交通警察大队对本次道路交通事故的责任认定并无不当，本院对此予以确认。故原告因本次交通事故造成的损失，被告胡聚强应当进行赔偿。原告要求被告王豹承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告胡聚强赔偿原告刘明涛医疗费458元，于本判决生效后十日内履行完毕；
驳回原告刘明涛对被告王豹的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告胡聚强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 谢 晋
审 判 员 马 杰
人民陪审员 杜厚林
二〇一五年五月七日
书 记 员 王雅丽
湖北省广水市人民院
民 事 判 决 书
（2013）鄂广水民初字第00827、00841号
原告郝又国，男，45岁，汉族，湖北省广水市人，住本市，务农。
原告华国伦，男，49岁，汉族，湖北省广水市人，住本市，务农，
原告华国俊，男，58岁，汉族，湖北省广水市人，住本市，务农，
原告吴桂梅，女，41岁，汉族，湖北省广水市人，住本市，务农。
原告黎仁宏，男，62岁，汉族，湖北省广水市人，住本市，务农。
原告陈靖华，男，53岁，汉族，湖北省广水市人，住本市，务农。
原告彭飞，男，38岁，湖北省广水市人，住本市，务农。
原告彭双平，男，54岁，汉族，湖北省广水市人，住本市，务农。
原告郝又德，男，52岁，汉族，湖北省广水市人，住本市，务农。
原告孙双舟，男，42岁，汉族，湖北省广水市人，住本市，务农，
原告朱志友，男，47岁，汉族，湖北省广水市人，住本市，务农。
原告袁英，女，47岁，汉族，湖北省广水市人，住本市，务农。
原告彭绪华，男，46岁，汉族，湖北省广水市人，住本市，务农。
原告汪记亮，男，53岁，汉族，湖北省广水市人，住本市，务农。
原告王友华，男，48岁，汉族，湖北省广水市人，住本市，务农。
原告何家国，男，49岁，汉族，湖北省广水市人，住本市，务农。
原告余华才，男，50岁，汉族，湖北省广水市人，住本市，务农。
原告刘志友，男，49岁，汉族，湖北省广水市人，住本市，务农。
诉讼代表人何又国，男，45岁，汉族，湖北省广水市人，住本市，务农。
被告陈诗国，男，58岁，汉族，湖北省广水市人，住本市。务农。
原告郝又国等十八人与被告程诗国劳务合同纠纷一案，本院于2013年3月19日受理后，由审判员李明珍、万敏，及人民陪审员雷玉珍依法组成合议庭，于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人郝又国到庭参加了诉讼，被告程诗国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝又国诉称：1991年3月，被告程诗国同我口头协商，要求我带人到他承包的武汉市东西湖区吴家山的工程上做工，随后我带了十七人去了工地，7月工程完成后，经双方结算，被告程诗国欠我等十八名工人的工资共计22365元（其中华国伦300元，华国俊1440元，郝又国3375元，吴桂梅1600元，黎仁宏1970元，陈靖华1840元，彭飞1500元，彭双平3000元，郝又德1150元，孙双舟1300元，朱志友400元，袁英100元，彭绪华200元，汪记亮300元，王友华1200元，何家国1100元，余华才1350元，刘志友240元），后经我等十八人多次催要，被告程诗国一直未付，为此，特请求人民法院判令被告程诗国迅速给付我等十八人的工资款共计22365元。
原告郝又国为证明其诉讼的事实及理由，向本院提供了以下证据：
证据1、欠据一张，证明内容：2013年2月24日，程诗国向郝又国出具了欠条一张，共计金额22365元。
证据2、欠款明细，证明内容是十八名工人欠工资款的数额。
被告程诗国未答辩，也未向本院提出相关证据。
本院认为被告程诗国对原告郝又国提交的证据放弃质证权利，视为对该证据无异议，本院予以确认。
经审理查明：1991年3月，被告程诗国承包了武汉市东西湖区吴家山农田改造的水沟工程。工程上需要砌工和杂工，于是，被告程诗国找到原告郝又国要求带一批工人到工地上做工。原、被告经口头协商，砌工每天100元，杂工每天70元，每做一个月，下个月结算上个月工资的百分之七十。同年7月工程完成后，被告程诗国没有同十八名工人进行结算。之后原告郝又国多次要求被告程诗国给付十八名工人的工资，直至2013年2月24日，被告程诗国才向原告郝又国出具了欠到十八名工人的工资款共计22365元（其中华国伦300元，华国俊1440元，郝又国3375元，吴桂梅1600元黎仁宏1970元，陈靖华1840元，彭飞1500元，彭双平3000元，郝又德1150元，孙双舟1300元，朱志友400元，袁英100元，彭绪华200元，汪记亮300元，王友华1200元，何家国1100元，余华才1350元，刘志友240元），此款至今未付。由此，原告郝又国诉至本院，要求被告程诗国迅速给付原告郝又国等十八名工人的工资。
本院认为，原被告双方口头约定，由原告提供劳动服务，被告给付劳动报酬，因此，本案应定为劳务合同纠纷。原告等十八名工人已按双方的约定完成了工作任务，有权要求被告履行给付劳动报酬的义务。本院予以支持。故被告应给付原告等十八名工人的工资报酬。
综上所述、依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国民合同法》第一百零七条，第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程诗国分别给付原告郝又国等十八名工人的工资共计22365元（其中华国伦300元，华国俊1440元，郝又国3375元，吴桂梅1600元黎仁宏1970元，陈靖华1840元，彭飞1500元，彭双平3000元，郝又德1150元，孙双舟1300元，朱志友400元，袁英100元，彭绪华200元，汪记亮300元，王友华1200元，何家国1100元，余华才1350元，刘志友240元）。本判决生效之日起十日内履行。
本案受理费500元由被告程诗国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账号：78×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李明珍
审 判 员 万 敏
人民陪审员 雷玉珍
二〇一三年五月十三日
书 记 员 刘志勇
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初14987号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭元江，重庆腾运律师事务所律师。
被告：辜仕勇，男，1986年7月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告辜仕勇信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法由代理审判员刘骁畅，适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。书记员罗园园担任法庭记录。原告信用卡中心之委托诉讼代理人郭元江到庭参加了诉讼。被告辜仕勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用卡中心诉称：1、被告立即向原告偿还截至2017年5月11日的透支本金70999.96元、利息5029.91元、分期手续费、年费及滞纳金23344.38元，并从2017年5月12日起，以本金70999.96元为基数计算罚息，以利息5029.91元为基数计算复利，按日万分之五计算至付清之日止，以最低还款额未还部分的百分之五按月计算违约金；2、本案诉讼费由被告承担。2007年9月24日，被告辜仕勇向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡一张。被告辜仕勇于2007年10月31日开卡使用消费。截至2017年5月11日，被告辜仕勇共欠原告信用卡透支本金70999.96元、利息5029.91元、分期手续费、年费及滞纳金23344.38元。
被告辜仕勇未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《招商银行信用卡领用合约》、交易明细、详细信息。被告未到庭质证，本院依法认定以下事实：2007年9月24日，被告辜仕勇（乙方）向原告（甲方）申请办理了信用卡，其中领用合约约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金自记账日至到期还款日（含）为免息还款期；在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。
被告辜仕勇申请信用卡后，从2007年10月31日开始进行消费；截至2017年5月11日，被告尚欠原告透支本金70999.96元、利息5029.91元、分期手续费、年费及滞纳金23344.38元。
本院认为：被告辜仕勇向原告信用卡中心申领信用卡，并进行了透支消费，双方构成了事实上的金融借款合同关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告授予了被告辜仕勇信用消费额度，且被告辜仕勇已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告辜仕勇未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告辜仕勇偿还尚欠的透支本金70999.96元、利息5029.91元、分期手续费、年费及滞纳金23344.38元，并对透支本金及利息按每日万分之五的标准计收罚息和复利，对超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告辜仕勇在本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金70999.96元、利息5029.91元、分期手续费、年费及滞纳金23344.38元、罚息（以本金70999.96元为基数，从2017年5月12日起，按每日万分之五的标准计算至付清时止）、复利（以利息5029.91元为基数，从2017年5月12日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果被告辜仕勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2280元，减半收取1140元，由被告辜仕勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘骁畅
二〇一七年九月十二日
书 记 员 罗园园
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执1003号
申请执行人白伟，男，1957年10月23日生，汉族，职员，住徐州市泉山区。
被执行人武言敏，男，1965年5月18日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人徐州市阳光电器城，住所地徐州市。
投资人武言敏，徐州市阳光电器城经理。
申请执行人白伟与被执行人武言敏、徐州市阳光电器城借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2016年12月23日作出（2016）苏0311民初5185号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人武言敏、徐州市阳光电器城于判决生效后十日内偿还申请人白伟借款本金60000元及利息18000元，案件受理费1750元，公告费515元，合计80265元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月20日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。房产轮候查封，车辆部门无登记，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0311民初5185号民事判决书的本次执行程序并将被执行人武言敏、徐州市阳光电器城纳入失信被执行人名单。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 遥
审判员 黄 景
审判员 沈志刚
二〇一七年八月九日
书记员 薛 冰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终1228号
上诉人（原审被告）：张海芳，女，1981年7月3日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：楼金跃，男，1967年6月23日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：楼晓辉，男，1980年10月18日出生，汉族，住东阳市。
上诉人张海芳因与被上诉人楼金跃、原审被告楼晓辉民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初10343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张海芳未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张海芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一八年二月二十六日
代书记员 伍晓路
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执恢191号
申请执行人：陈文通，男，1959年6月10日出生，汉族，住漳浦县，
被执行人：陈世民，男，1980年5月9日出生，汉族，住漳浦县，
本院在申请执行人陈文通与被执行人陈世民借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人陈文通向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执恢191号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年十二月十二日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1725民初2750号
原告：刘攀，男，1979年5月4日出生，汉族。
被告：毛成伟，男，1974年8月5日出生，汉族。
原告刘攀诉被告毛成伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告归还借款22000元及资金利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告毛成伟因生意上缺乏流动资金向原告借款，原告于2010年8月在渠县渠南信用社贷款30000元，并将该资金分两次借与被告使用，对此，被告向原告写下金额分别为10000元及20000元的欠条。后被告返还8000元，双方便把其中10000元的欠条更改为2000元。现被告下欠22000元。
被告未作答辩。
原告为支持自已的主张成立，向法庭提供了以下证据：
原告的身份证复印件及被告的身份信息，用以证明原、被告的身份信息；
欠条两张，拟证实被告欠款22000元属实。
经审查证据，原告提交的证据符合证据三性，本院依法予以采信。
通过庭审采信的证据和查明的事实，认定以下案件事实：
被告毛成伟因生意上缺乏流动资金，于2010年8月28日和2011年1月29日分别向原告借款20000元和2000元，并出具了借条和欠条，但未约定还款时间和利息。后原告多次催收未果，故原告诉至法院要求被告返还借款22000元，并从借款之日起到还清借款时止按法律规定支付逾期资金占用利息。
本院认为：被告向原告出具借条及欠条，原告主张给被告借款事实存在，并对借款的由来陈述较为客观，另本案被告在接收法院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，也不向本院提交相关证据予以反驳，消极举证责任应自负。同时，本院在与被告联系时，被告虽对资金的由来与原告陈述有异，但对下欠22000元无异议，声称现无钱履行还款义务，本院认为此理由不能抵消债务责任。故原、被告间的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护，被告依法应当向原告偿还借款。原告要求被告归还22000元借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告支付从借款之时起到借款还清之时止的逾期还款期间的资金占用利息的问题，本案中，原、被告并未约定还款时间和借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院酌定由被告自本案立案之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）之规定，判决如下：
被告毛成伟于本判决生效后十五日内向原告刘攀偿还借款22000元，并自2017年10月15日起至该款还清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。
若被告未在规定的期限内履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告毛成伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 李 倩
二〇一七年十一月二日
法官助理 刘婷婷
书 记 员 李 艳
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1102民初884号
原告河南中远物流有限公司，地址：漯河市召陵区人民东路36号东城产业集聚区第一标房院内。
负责人冯广军，系该公司经理。
委托代理人崔付中、张伶俐，河南汇恒律师事务所律师。
被告张龙，男，汉族，1988年11月22日生，住山西省平陆县开发区。
原告河南中远物流有限公司诉被告张龙合同纠纷一案，原告河南中远物流有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南中远物流有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告河南中远物流有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告河南中远物流有限公司负担。
审判员 吕亚杰
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈 茹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民终2504号
上诉人（原审被告）：黄冬秀，女，汉族，住广西壮族自治区平乐县。
被上诉人（原审原告）：吴先锋，男，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
被上诉人（原审被告）：唐春阳，男，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
被上诉人（原审被告）：桂林穗农投资有限责任公司。住所：广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
法定代表人：唐春阳，该公司执行董事。
上诉人黄冬秀因与被上诉人吴先锋、唐春阳、桂林穗农投资有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院(2017)桂0332民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，因二审时当事人提交新证据，导致一审判决认定事实部分不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院(2017)桂0332民初168号民事判决；
二、本案发回广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院重审。
上诉人黄冬秀预交的二审案件受理费106元予以退回。
审判长 陈 卉
审判员 关玉霞
审判员 容 艳
二〇一七年十一月十日
书记员 秦 婧
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初3552号
原告：张建新，男，1987年8月2日出生，汉族，农民，住河北省三河市。
被告：温井业，男，出生日期、民族、职业不详，住天津市蓟州区。
被告：温树娣，女，出生日期、民族、职业不详，住天津市蓟州区。
原告张建新与被告温井业、温树娣买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张建新撤诉。
审 判 员 赵学广
二〇一八年三月十二日
法官助理 高 艺
书 记 员 詹志东
重�市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初19718号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：渝北区喜乐汇娱乐城，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙平街二巷***号，注册号：500112600471232。
经营者：谭和云，男，1973年7月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告渝北区喜乐汇娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行审理，原告音集协的委托诉讼代理人张剑杰，被告渝北区喜乐汇娱乐城的经营者谭�云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1.原告音集协于2017年9月11日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计5000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2.被告渝北区喜乐汇娱乐城答辩：被告之前缴过费，但现在没有人向其要求缴费，被告不知道该缴给谁，所以不存在侵权的问题。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《我想要的感觉》
1．作品名称：《我想要的感觉》；
2．作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3．原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《想太多》
1．作品名称：《想太多》；
2．作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3．原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（三）关于视频《自由》
《自由》的画面仅仅是对演唱的客观记录，属于录像制品。
（�）关于作品《小宇》
1．作品名称：《小宇》；
2．作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3．原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（五）关于作品《再见》
1．作品名称：《再见》；
2．作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3．原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6�被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1.中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；
3.（2017）渝沙证字第18973号公证书。
四、其他情况
1.被告认可在其经营场所播放了与原告主张权利相同的涉案作品；
2.被告举示了牌匾，拟证明其之前缴过相应授权费用，不应承担侵权责任。本院认为，该牌匾仅能证明其在2014年6月1日至2014年12月24日期间获得原告授权，而本案原告起诉被告的被控侵权行为发生在2017年8月，并非牌匾授权期限范围内，故该证据与本案并无关联性，亦不能达到�告证明目的，本院依法不予采信。
裁判理由
本院认为，涉案视频《自由》为录像制品，故原告无权主张其作为音乐电视作品的放映权。本院对原告就《自由》向被告主张相应权利的诉求不予支持。原告系涉案剩余四部音乐电视作品的权利人，被告未经许可，在其经营场所使用了原告享有权利的该四部涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对该四部涉案音乐电视作品享有的放映权，理应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。至于被告辩称其曾经缴费，目前不知该向谁缴费，故其行为不构成侵权，不应承担侵权责任的意见，因无相应法律依据，本院不予采信。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失（�合理费用）共计2400元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告渝北区喜乐汇娱乐城立即停止侵权并删除音乐电视作品《我想要的感觉》、《想太多》、《小宇》、《再见》；
二、被告渝北区喜乐汇娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失2400元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告渝北区喜乐汇娱乐城负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 樊雯龑
二〇一七年十月二十日
书记员 李 杰
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法金民初字第23号
原告中国电信揭西分公司，地址：揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，职务：总经理。
被告张壮取，男，汉族，身份证住址：广东省揭西县。
原告中国电信揭西分公司诉被告张壮取电信服务合同纠纷一案，因原告中国电信揭西分公司未按本院通知的期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林继丰
二〇一四年二月十七日
书记员 林少波
附：相关司法解释、法律条文等
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初14015号
原告刘庆涛，男，1977年12月18日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人王大力、侯晨阳，河南千益律师事务所律师，一般授权。
被告刘刚岭，男，1983年5月25日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告路利英，女，1987年7月12日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告刘庆涛与被告刘刚岭、路利英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘庆涛及其委托代理人侯晨阳到庭参加诉讼，被告刘刚岭、路利英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月14日，被告刘刚岭以经营急需资金为由向原告借款十六万元。当时说只用十天，保证十日内及时还款。到期后，原告多次向被告提出还款要求，被告以种种借口拖延。至今半年过去了，被告一分钱未还，打电话也不接。被告路丽英与被告刘刚岭在借款时系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、二被告归还借款十六万元整，利息从2016年1月24日起按照月息2%计算至实际归还之日止；2、由二被告承担连带责任；3、二被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。
被告刘刚岭、路利英未发表答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、《借条》一份，证明借款事实真实存在。2、《证明》两份，证明原告向被告刘刚岭主张返还借款，被告刘刚岭均不返还的事实。3、婚姻信息两份，证明该债务为二被告双方的夫妻共同债务。4、房屋登记信息一份，证明该房屋为二被告双方夫妻的共同财产。
被告刘刚岭、路利英未发表质证意见。
经本院审查认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告刘刚岭、路利英未向本院提交证据。
本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2016年1月14日，被告刘刚岭向原告出具《借条》一份，载明：今借到刘庆涛人民币16万元整，2016年1月24日还款，下方有被告刘庆涛的签字予以确认。2008年8月18日，被告刘刚岭和被告路利英结婚登记。2016年6月3日，被告刘刚岭和被告路利英离婚登记。
庭审中，原告自认被告刘刚岭在2016年1月29日通过路利斌账户转给原告50000元，现剩余110000元未偿还。
本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告请求被告偿还借款本金160000元的诉讼请求，庭审中，原告自认被告刘刚岭已于2016年1月29日偿还过50000元，现剩余借款本金110000元，被告未提交证据证明其具体还款金额，故本院以原告自认的数额予以支持。对于原告请求被告刘刚岭支付从2016年1月24日起的利息，按照月息2%计算至实际归还之日止，经审查原告与被告刘刚岭未约定借款期间的利率亦未约定逾期利率，故被告刘刚岭应自逾期之日即2016年1月24日起按年利率6%的标准支付原告相应的利息。被告刘刚岭向原告借款的行为发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告路利英应对被告刘刚岭的欠款承担共同还款责任，故原告请求被告刘刚岭、路利英共同承担还款责任，于法有据，本院予以支持。被告刘刚岭、路利英经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘刚岭、路利英共同偿还原告刘庆涛借款本金110000元，并以借款本金110000元为基数，按照年利率6%支付原告刘庆涛自2016年1月25日起至债务实际清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘庆涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，保全费1320元，共计4820元，由原告刘庆涛负担500元，被告刘刚岭、路利英共同负担4320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
代理审判员 常美林
人民陪审员 张志业
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 贺帅楠
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0225民初1484号
原告：张某，女，1987年9月2日生，汉族，居民，住兰考县。
被告：曹某1，男，1987年6月16日生，汉族，居民，住兰考县。
委托代理人：闫国章，河南何延晨律师事务所律师。
原告张某与被告曹某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告曹某1及其委托代理人闫国章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2006相识，并建立了恋爱关系，××××年××月××日原、被告依俗举行结婚同居，××××年××月16生育一女儿曹某2，××××年××月××日原、被告补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩曹某3。由于原、被告脾气性格不和，婚后时常因家庭琐事吵闹，导致夫妻关系不和睦，被告好逸恶劳。几年来被告根本不顾家里也不往家里拿钱，孩子上学都是原告借钱供应。现原、被告夫妻感情已彻底破裂。请求人民法院依法判令原、被告离婚，原告的婚前财产三组合橱一套，被橱一件，被子6条，床单6条，一、二、三式沙发一套，梳妆台一套归原告所有，婚后共同财产长城牌ＢＷ1458轿车一辆，洗衣机一台，联想牌电脑一台，彩色电视机一台，两轮电动车一辆，摩托车一辆，太阳能一台，格力空调一台，债权4000元共同分割，共同债务25000元，共同偿还。婚生子女各自抚养一个。
被告曹某1辩称，被告不同意离婚。我们是自由恋爱，婚姻基础好，两人之间也没有大的矛盾，主要是婆媳关系不好。被告愿意改正错误，孝敬双方父母，为了孩子我想挽留这个家庭。
经审理查明，原、被告2006年建立恋爱关系，××××年××月××日原、被告按照习俗举行结婚仪式，××××年××月××日原、被告办理结婚登记手续，××××年××月16生育一女孩，取名曹某2，××××年××月××日生育一男孩，取名曹某3。原、被告共同生活期间夫妻偶有纠纷。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案在审理过程中，原告未提交其与被告夫妻感情确已破裂的相关证据。故对原告张某要求与被告曹某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 郭新社
二〇一八年三月二十七日
书记员 亓鹏飞
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执4010号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行（原蓟县农村信用合作联社别山信用社）。
负责人王广辉，支行行长。
被执行人：吕生，男，1951年7月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行与被执行人吕生金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金5000元及利息15861.96元，负担案件受理费161元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒不报告财产，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询,被执行人吕生名下无不动产权益、无车辆信息、无银行存款、无证券权益；
4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘海生
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执4010号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行（原蓟县农村信用合作联社别山信用社）。负责人王广辉，支行行长。被执行人：吕生，男，1951年7月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行与被执行人吕生金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金5000元及利息15861.96元，负担案件受理费161元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒不报告财产，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询,被执行人吕生名下无不动产权益、无车辆信息、无银行存款、无证券权益；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十一月二十日书记员  刘海生
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涞民初字第704号
原告曹云凤，女，1979年7月28日出生，汉族，住保定市新丰市场A区69号。
被告保定建工集团有限公司。
法定代表人：李建民，职务：经理。
住所地：保定市五四中路901号。
本院在审理原告曹云凤与被告保定建工集团有限公司合同纠纷一案中，原告曹云凤于2013年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告曹云凤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹云凤撤回起诉。
案件受理费1475元，减半收取738元，由原告曹云凤承担。
审 判 长 李志强
审 判 员 许克景
代理审判员 魏丽丽
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 勾丽丽
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2016）兵0601民初1502号
原告：姚登峰，男，1976年8月26日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：金国恒，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈丽萍，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。
被告：陇海建设集团有限公司，住所地：江苏省沛县汉城南路西侧汤沐小区1号甲楼5单元301室，统一社会信用代码：91320322668386556J。
法定代表人：吴洪福，该公司总经理。
被告：五家渠金科房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青湖生态经济开发区南区乌鲁木齐街以北、克拉玛依街以南、天津路以东，统一社会信用代码：91659004072207609A。
法定代表人：石勇，该公司经理。
委托代理人：张琪，该公司员工。
委托代理人：段荣，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告姚登峰与被告陇海建设集团有限公司（以下简称陇海公司）、五家渠金科房地产开发有限公司（以下简称金科公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法组成由审判员陈涛担任审判长，审判员孙仪、人民陪审员沈红岩参加的合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告姚登峰及其委托代理人金国恒，被告金科公司的委托代理人张琪、段荣到庭参加诉讼。被告陇海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告姚登峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费1105552元；2.被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2013年5月，原告与被告陇海公司协议约定，由原告为被告陇海公司所承包的被告金科公司开发的金科廊桥水乡项目工地进行防水防腐施工。施工完毕后，经几方确认，原告施工费用为1855552元。为此，原告多次要求二被告支付施工费用，二被告总以各种理由推诿。原告在索款未果情况下，将二被告投诉至五家渠劳动监察大队，后经五家渠劳动监察大队协调，二被告支付了施工费750000元，尚欠1105552元，原告多次索要无果，故诉至法院。
被告金科公司辩称：金科公司与原告没有合同关系，不是本案的适格主体。金科公司只是将工程分包给了被告陇海公司。原告以会议纪要为依据要求金科公司给付施工费用没有事实和法律依据，金科公司作为诉争工程的开发商，工程款已超额给付了被告陇海公司。金科公司不应再承担本案的民事责任。
被告陇海公司未到庭，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2013年，被告陇海公司承包了被告金科公司开发的�于五家渠一〇一团1连的金科廊桥水乡部分工程项目。事后，被告陇海公司又将工程项目下的防水防腐工程分包给原告施工。施工任务完成后，原告要求被告给付施工费用未果，原告将二被告投诉至五家渠劳动监察大队，在五家渠监察大队协调下，二被告与原告及案外人简春、袁小文，于2014年11月5日至11月7日，对原告班组的劳务量进行了确认，形成会议纪要。纪要中载明，原告班组总费用1855552元（其中劳务费用约占35%，为649443元）。嗣后，被告陇海公司支付原告施工费用750000元。余款1105552元，原告索要未果，引起争讼。
以上事实，有原告提交的会议纪要及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告按约定履行了工程施工任务，被�陇海公司应当按照约定及时支付价款。因被告未能及时足额给付原告工程施工费，故原告要求被告陇海公司给付工程施工费1105552元的诉求，符合法律规定，本院予以支持；对于原告要求被告金科公司给付工程施工费的诉求，因在本案中，被告金科公司仅是工程的发包方（开发商），工程承包方为被告你陇海公司，被告金科公司与原告之间不存在合同关系，原告亦未提交有效证据证实被告金科公司欠付被告陇海公司工程款的事实，故对原告要求被告金科公司承担给付工程施工费的诉求，本院不予支持。对于被告金科公司的抗辩意见，本院予以采信。被告陇海公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条；《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条；《中华人民共和国关于民事诉讼证据若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如�：
一、被告陇海建设集团有限公司于本判决生效后三日内支付原告姚登峰工程施工费1105552元；
二、驳回原告姚登峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14750元，公告费500元，邮寄送达费88.8元，合计15338.8元（原告已预交），由被告陇海建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判长陈涛
审判员孙仪
人民陪审员沈红岩
二〇一七年三月二十四日
书记员杨子仪
1
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1084号
原告边珊珊，女，1991年5月16日生，汉族，定州市东留春村人，
被告张雷，男，1984年10月3日生，汉族，定州市佛店村人。
原告边珊珊与被告张雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告边珊珊到庭参加了诉讼，被告张雷经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终�。
原告边珊珊诉称，被告借原告款30000元，于2012年8月1日打欠条一张，经原告催要，被告拒不偿还，故起诉要求其偿还欠款30000元。
被告张雷未予答辩。
经审理查明，被告欠原告款30000元，于2012年8月1日打欠条一张。经原告催要，被告拒不偿还。以上有欠据予以证实。
本院认为，被告欠原告30000元，事实清楚，有证据证实，被告应予偿还。原告要求其偿还欠款30000元，本院予以支持。原告要求被告给付利息，未向本院提交证据证实其主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告于判决生效后五日内给付欠原告款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费275元，由被告张雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 代敬辉
二〇一四年六月二日
书记员 郑光普
山东省泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督529号
申请人：中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地泰安市东岳大街272号。
负责人：张成。
被申请人：李宁，男，1987年07月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区，
申请人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行于2017年10月26日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行称，被申请人于2015年05月11日到我行岱宗支行申请信用卡壹张，金额15000元，截止到2017年07月31日共欠款15904.41元，形成不良，经过我行多次电话及上门催收，拒不归还。为维护申请人的合法权益，申请人请求贵院向被申请人发出支付令。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人李宁应当自收到本支付令起十五日内，支付给申请人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行15904.41元。
申请费30元，由被申请人李宁承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王翠萍
二〇一七年十月二十七日
书记员 单 杉
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初9372号
原告：王志增，男，回族，1983年3月23日出生，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：薛从刚，天津硕鼎律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司，住所地河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场2-804。
负责人：王珊，总经理。
委托诉讼代理人：宋德连，男，该公司职员。
原告王志增与被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛从刚、被告的委托诉讼代理人宋德连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失135292元，包括车辆损失127892元、评估费6400元、施救费1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为其自有的津Ｈ×××××号车辆在被告处投保交强险及商业险，保险期间内发生保险事故，造成两车损坏的交通事故。原告负事故主要责任，因理赔未达成一致意见，故诉至法院。
被告辩称，原告诉请已经超过保险单车损险保额，被告愿意支付原告合理车损，在原告提供三者身份信息和保单信息后愿意支付原告保单的保额费用，车辆归被告所有，同时保单作废。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年1月19日，原告为其自有的津Ｈ×××××号车辆在被告处投保机动车损失险（保险限额90902元）并有不计免赔，保险期间自2017年1月20日至2018年1月19日。2017年9月12日，王志增驾驶被保险车辆与案外人荣志豪车辆相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，经天津事通成机动车鉴定评估有限公司评估，被保险车辆损失为127892元，原告为被保险车辆支出维修费127892元、评估费6400元及施救费1000元。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告应在承保范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。天津事通成机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告结合原告提交的维修费发票可以证明被保险车辆的损失为127892元。被告对评估报告不认可，但未提交任何证据予以证明，亦未申请对被保险车辆的损失进行鉴定，本院对其抗辩意见不予采纳。原告为确定车辆损失的程度所支付的评估费，是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告要求被告赔偿上述费用符合法律规定，本院予以支持。原告为被保险车辆支付的施救费，是为避免保险标的的损失扩大而支出的必要费用，本院予以支持。被告要求原告提供三者身份信息和保单信息的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原告车损已超过保险限额，故被告应在保险限额内赔付原告90902元。双方就被保险车辆残值未达成一致意见，本院不予涉及。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司于本判决生效之日起十日内给付原告王志增保险赔偿金90902元；
二、驳回原告王志增其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1503元，由原告王志增负担493元，被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司负担1010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并交纳上诉费用。
代理审判员 李婧
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 蒋硕
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执732号
申请执行人樊建莲，女，1957年2月1日出生，甘肃省环县人。
被申请人梁闯红，男，1983年2月11日出生，甘肃省环县人。
被申请人吴素平，女，1984年4月28日出生，新疆焉耆县人。
申请执行人樊建莲与被执行人梁闯红、吴素平民间借贷纠纷一案，环县人民法院作出的(2018)甘1022民初81号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年3月29日申请执行本案，本院受理后由执行庭负责。
本案在执行过程中，被执行人梁闯红履行完毕全部判决义务。
本院认为，环县人民法院于2018年1月10日作出的(2018)甘1022民初81号民事判决书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定�现通知如下：
环县人民法院于2018年1月10日作出的(2018)甘1022民初81号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月三十日
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1319号
原告：桐庐信力担保有限公司。
法定代表人：方苏萍。
委托代理人：陈一群、申屠晓娟，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
被告：杭州电力器材有限公司。
法定代表人：王光显。
被告：王光显。
被告：徐慧莲。
被告：杭州力源热镀锌有限公司。
法定代表人：徐根洪。
原告桐庐信力担保有限公司与被告杭州电力器材有限公司、王光显、徐慧莲、杭州力源热镀锌有限公司追偿权纠纷一案，原告于2015年6月25日向本院提起诉讼，诉请：一、被告杭州电力器材有限公司立即偿还原告代为清偿的银行贷款4922825元，并按代偿总额日万分之五的标准支付自2015年1月4日起至所有债务清偿之日止的违约金；二、被告杭州电力器材有限公司支付原告因本案发生的律师费用8万元；三、被告王光显、徐慧莲为上述款项承担连带清偿责任；四、原告对被告杭州力源热镀锌有限公司抵押给原告的机器设备依法处置后的价款在上述第一、二项范围内优先受偿；五、本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于同年12月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为4万元。
本院经审理认定：2014年7月1日，被告杭州电力器材有限公司与浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司（以下简称恒丰银行）签订《开立银行承兑汇票合同》一份，合同约定：恒丰银行为被告杭州电力器材有限公司开立银行承兑汇票，汇票总金额为1000万元，出票日为2014年7月1日，到期日为2015年1月1日。被告杭州电力器材有限公司在恒丰银行存入保证金500万元，作为履行承兑汇票的担保。同时，原告、恒丰银行于2013年12月18日签订《最高额保证合同》一份，由原告为被告杭州电力器材有限公司的承兑汇票在本金限额500万元范围内提供连带责任保证。被告王光显、徐慧莲各出具《信用担保承诺书》一份，为原告的连带责任保证提供反担保，担保范围包括债务本息、实现债权过程中发生的律师代理费等。另外，被告杭州电力器材有限公司、被告杭州力源热镀锌有限公司、桐庐鼎辉贸易有限公司与原告签订《最高额融资反担保抵（质）押合同》一份，合同约定：原告为被告杭州电力器材有限公司、被告杭州力源热镀锌有限公司、桐庐鼎辉贸易有限公司自2014年7月1日至2015年7月1日间，在桐庐县范围内提供最高额为2000万元的担保，并由被告杭州力源热镀锌有限公司以其所有的机器设备向原告提供反担保，反担保的范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，并于2015年4月13日办理了编号为杭工商桐押字第2015019号动产抵押登记书。上述合同还对原告代偿后产生的违约金支付标准（按原告已代偿的总额日万分之五计算）、律师费的承担等事项作了相应的约定。恒丰银行于2014年7月1日依约为被告杭州电力器材有限公司开具了54份总额为1000万元的承兑汇票，汇票到期后，被告杭州电力器材有限公司未能按时全额兑付，恒丰银行于2015年1月4日向原告发出《告知函》，要求原告履行担保代偿义务，原告于2015年1月4日向恒丰银行代偿4922825元承兑汇票欠款。原告因本案实际支出律师代理费4万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州电力器材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐信力担保有限公司代偿款4922825元并支付自2015年1月4日起至代偿款还清之日止按每日万分之五标准计算的违约金；
二、被告杭州电力器材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐信力担保有限公司为实现债权支出的律师代理费40000元；
三、被告王光显、徐慧莲对上述款项承担连带清偿责任；
三、原告桐庐信力担保有限公司对被告杭州力源热镀锌有限公司所有的机器设备（杭工商桐押字第2015019号动产抵押登记书项下的动产）依法处置后的价款限额在前述第一、二项诉讼请求范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46503元，由被告杭州电力器材有限公司、王光显、徐慧莲、杭州力源热镀锌有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费46503元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王泽静
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 吴艳华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 蒋玲燕
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯巡商初字第168号
原告：江卸峰。
被告：徐明。
原告江卸峰与被告徐明、徐泉森民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邵晓飞独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告江卸峰到庭参加诉讼，被告徐明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江卸峰起诉称：2012年4月24日，被告徐明向原告借款50000元，并订立借款合同一份，约定借款期限自2012年4月24日至2012年5月24日，借款月利率2%，同时约定违约金的计算方式，被告徐泉森为借款提供连带责任保证。两被告至今未返还借款。为此，提起诉讼，要求：一、判令被告徐明返还借款50000元并自2012年4月24日起按月利率2%支付利息；二、被告徐泉森对上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，原告申请撤回对被告徐泉森的起诉，本院依法予以准许。
被告徐明未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为证明2012年4月24日，被告徐明向原告借款50000元，借款期限自2012年4月24日起至2012年5月24日止，借款月利率2%，被告徐泉森为借款提供连带责任保证，借款期满后，经原告催要，被告徐明至今未返还借款，被告徐泉森也未承担连带保证责任的事实，向本院提交了借款合同1份。原告的证据，被告徐明未到庭质证，本院视为其放弃质证的权利。本院审查认定，上述证据，来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
经审理查明：2012年4月24日，被告徐明向原告借款50000元，约定借款期限自2012年4月24日起至2012年5月24日止，借款月利率2%。借款期满后，经原告催要，被告徐明至今未返还借款。为此，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为：债务应当清偿。现被告徐明拖欠原告借款未还，事实清楚，证据充分。原告要求被告徐明返还借款并按约定支付利息，理由正当，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐明于本判决生效之日起十日内返还原告江卸峰借款50000元并自2012年4月24日起按月利率2%支付利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告徐明负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 邵晓飞
二〇一四年五月十四日
书 记 员 吴仕超
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第531号
上诉人（原审被告）：五洋建设集团杭州余杭房地产开发有限公司。
法定代表人：陈志樟。
被上诉人（原审原告）：杨杰。
上诉人五洋建设集团杭州余杭房地产开发有限公司（以下简称五洋公司）因与被上诉人杨杰商品房预售合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2013）杭余民初字第872－2号民事裁定，向本院提起上诉称：一、本案案由为商品房预售合同纠纷，当属合同纠纷范畴，虽然纠纷指向标的物是商品房，为不动产，但纠纷的性质、属性仍未改变，为合同纠纷，杨杰的诉请也是延期办证的违约金，应为金钱债务纠纷，不适用民事诉讼法专属管辖的有关规定，即由不动产所在地人民法院管辖。而应由被告住所地人民法院管辖，现五洋公司的主要办公地点在杭州市江干区凤起东路189号新城时代广场，仅有个别人员在现场留守。所以，五洋公司的住所地，即主要办公营业地及主要办事机构目前在杭州市江干区，应按民事诉讼法地域管辖的一般规定，本案应由杭州市江干区人民法院管辖。二、诉争商品房所在项目的土地出让依法由余杭区政府作为适格、合法的主体与五洋公司签订土地出让合同，五洋公司付清地价款后从事开发，但始料未及的是，该项目出让前竟然未作出环评即出让，且事后环保措施未落实，从而影响了项目、商品房的交付和办证，最终的责任方应是区政府。所以，本案中，五洋公司要求依法追加具体的承办部门
--
余杭开发区管委会参加案件审理也未被法院准许。鉴于该案审理可能会涉及到区政府的责任，所以，异地审理更客观、公证。综上，请求将本案移送杭州市江干区人民法院审理或杭州市中级人民法院指定其他法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案商品房预售合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均有权管辖。经查，五洋公司的工商登记显示其住所地为余杭区余杭经济开发区北沙西路9号，本案案涉合同的履行地亦在浙江省杭州市余杭区，故杭州市余杭区人民法院依法有权管辖。五洋公司认为本案应移送杭州市江干区人民法院审理的理由不成立。至于五洋公司认为本案可能涉及浙江省杭州市余杭区人民政府的责任，故要求本院指定管辖的主张，并无法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 沈 磊
审判员 张一文代理审判员睢晓鹏
二〇一三年八月二十日
书记员 黄 琴
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执528号
申请执行人林泽亮，男，1967年6月23日出生，侗族，住所地广西融水苗族自治县。
被执行人谢张新，男，侗族，住所地广西融水苗族自治县。
本院于2017年10月24日立案执行的申请执行人林泽亮申请被执行人谢张新合伙协议纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)桂0225民初1398号民事判决书，被执行人谢张新应支付申请执行人林泽亮偿还18891元，承担执行费183元。
本院执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2017年11月15日书面向本院申请撤回本案执行。本院认为申请执行人向本院撤回执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院（2017）桂0225执528号
案件的执行。申请执行人向本院申请恢复执行的期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫东军
审判员 龙 江
审判员 潘 锦
二〇一七年十一月三十日
书记员 韦 克
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执528号申请执行人林泽亮，男，1967年6月23日出生，侗族，住所地广西融水苗族自治县。被执行人谢张新，男，侗族，住所地广西融水苗族自治县。本院于2017年10月24日立案执行的申请执行人林泽亮申请被执行人谢张新合伙协议纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)桂0225民初1398号民事判决书，被执行人谢张新应支付申请执行人林泽亮偿还18891元，承担执行费183元。本院执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2017年11月15日书面向本院申请撤回本案执行。本院认为申请执行人向本院撤回执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结融水苗族自治县人民法院（2017）桂0225执528号案件的执行。申请执行人向本院申请恢复执行的期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫东军审判员  龙 江审判员  潘 锦二〇一七年十一月三十日书记员  韦 克
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终1701号
上诉人（原审被告）：济宁市强力医疗器械有限责任公司。住所地，本区武装综合楼*单元*层*户。
法定代表人冯邦明，总经理。
委托诉讼代理人：史倩倩，山东康策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫西鹏，男，1967年8月21日出生，汉族，住本区。
原审被告：冯邦明，男，1973年10月16日出生，汉族，户籍地本区，住本区。
委托诉讼代理人：史倩倩，山东康策律师事务所律师。
上诉人济宁市强力医疗器械有限责任公司因与被上诉人闫西鹏等民间借贷纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初5344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
济宁市强力医疗器械有限责任公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人承担22.3万元的还款责任或者发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人不应按2%的月利率偿还被上诉人50万元借款本息。根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张利息的，不予支持。本案中，上诉人与被上诉人之间对50万元借款未约定利息，上诉人提交的证据也不能证明约定利息的情形。上诉人通过他人账户转到被上诉人账户的汇款为偿还的本金，而非利息。一审法院不应按照月利率2%判令上诉人支付利息。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判或发回重审。
闫西鹏答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告冯邦明未作陈述。
闫西鹏向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金50万元及利息（利息的计算：以50万元为基数，自2015年5月1日起至被告债务履行完毕止，按月息2%的利率标准计收利息）；2、诉讼费、保全费由被告承担。
一审法院认定事实：被告济宁市强力医疗器械有限责任公司分别于2013年9月14日、2014年1月18日、2014年6月1日、2014年7月17日向原告闫西鹏借款10万元、10万元、10万元、20万元，冯邦明分别出具了《借条》，济宁市强力医疗器械有限责任公司分别具了《收据》。被告济宁市强力医疗器械有限责任公司按月利率3%支付原告闫西鹏利息至2015年4月计227000元。2016年5月24日原告闫西鹏诉至本院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金50万元及利息（利息的计算：以50万元为基数，自2015年5月1日起至被告债务履行完毕止，按月息2%的利率标准计收利息）；2、诉讼费、保全费由被告承担。
一审法院认为，债务应当清偿。被告济宁市强力医疗器械有限责任公司欠原告闫西鹏借款本金50万元及自2015年5月1日起之后的利息未还，事实清楚，证据充分，被告济宁市强力医疗器械有限责任公司应当偿还。从双方提交的证据分析该借应为济宁市强力医疗器械有限责任公司借款，而非被告冯邦明本人借款，被告冯邦明不应对借款本息负偿还责任。被告济宁市强力医疗器械有限责任公司主张双方未约定利息，227000元还款是偿还的本金与交易习惯和事实不符，本院不予采纳。原告闫西鹏自愿将利率降为月2%，不违反法律规定，本院予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：一、被告济宁市强力医疗器械有限责任公司偿还原告闫西鹏借款本金50万元及自2015年5月1日起至本判决生效后10日，按月利率息2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告闫西鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，诉讼保全费3920均由被告济宁市强力医疗器械有限责任公司负担。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为,虽然上诉人与被上诉人在借条中未约定利息，但被上诉人提交的录音证据与上诉人提交的银行还款交易记录可以相互印证，证明上诉人按月息3分向被上诉人支付借款利息，上诉人称双方未约定利息与事实不符。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，被上诉人要求被上诉人及原审被告按月利率2%返还借款本息，一审法院予以支持符合法律规定。综上所述，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5455元，由上诉人济宁市强力医疗器械有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 飞
代理审判员 史海洋
代理审判员 李汉平
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘 丹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初3542号
原告：唐新国，男，1971年8月9日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
委托代理人：罗勇政，广西汇豪律师事务所律师。
被告：黄超，男，1987年7月11日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
被告：黄小阳，男，1954年10月5日出生，汉族，住桂林市七星区。
原告唐新国与被告黄超、黄小阳劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，经本院主持调解双方达成和解，原告向本院提出撤诉申请，并请求免交诉讼费。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第四十四条、第四十五条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐新国撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，准予原告免交。
审判员 毛婧华
二〇一七年十月二十六日
书记员 陆宇平
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民撤2号
原告：中冶天工集团有限公司，住所：天津自贸试验区（空港经济区）西二道88号。
法定代表人：周青，职务：董事长。
被告：薛海龙，男，57岁，汉族，住河津市XX村。
第三人：中国第十三冶金建设有限公司，住所：山西省太原市北大街278号。
法定代表人：周青，职务：执行董事。
原告中冶天工集团有限公司与被告薛海龙、第三人中国第十三冶金建设有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：依法撤销河津市人民法院（2017）晋0882执异13号执行裁定书、（2017）晋0882执130号执行裁定书。事实及理由：2015年5月25日河津市人民法院（2015）河民初字第35号民事判决书对薛海龙诉中国第十三冶金建设有限公司（以下简称十三冶)建设工程施工合同纠纷一案作出民事判决：判决十三冶于判决生效之日起十日内支付薛海龙工程款368390元及利息。2017年6月22日河津市人民法院（2017）晋0882执130号执行裁定书追加原告为本案的被执行人，裁定原告在裁定生效之日起5日内向薛海龙支付工程款469837元（含利息）。2017年7月25日，原告向河津市人民法院提出书面异议。河津市人民法院于2017年8月8日作出（2017）晋0882执异13号执行裁定：驳回原告的异议。原告认为此裁定错误，故提出以上请求。
本院认为，原告的诉讼请求实质上否定的是执行行为本身，对执行标的物有异议,是执行异议之诉。而第三人撤销之诉是对法院判决、裁定等生效的法律文书中所载标的物有异议申请撤销。针对的是生效裁判的对错问题，旨在撤销、变更原生效法律文书。原告的诉讼请求不符合法律规定的第三人撤销之诉的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条之规定，裁定如下：
驳回原告中冶天工集团有限公司的起诉。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 原彦铭
审判员 马海潮
审判员 卫民生
二〇一七年九月六日
书记员 张 磊
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0882民撤2号原告：中冶天工集团有限公司，住所：天津自贸试验区（空港经济区）西二道88号。法定代表人：周青，职务：董事长。被告：薛海龙，男，57岁，汉族，住河津市XX村。第三人：中国第十三冶金建设有限公司，住所：山西省太原市北大街278号。法定代表人：周青，职务：执行董事。原告中冶天工集团有限公司与被告薛海龙、第三人中国第十三冶金建设有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：依法撤销河津市人民法院（2017）晋0882执异13号执行裁定书、（2017）晋0882执130号执行裁定书。事实及理由：2015年5月25日河津市人民法院（2015）河民初字第35号民事判决书对薛海龙诉中国第十三冶金建设有限公司（以下简称十三冶)建设工程施工合同纠纷一案作出民事判决：判决十三冶于判决生效之日起十日内支付薛海龙工程款368390元及利息。2017年6月22日河津市人民法院（2017）晋0882执130号执行裁定书追加原告为本案的被执行人，裁定原告在裁定生效之日起5日内向薛海龙支付工程款469837元（含利息）。2017年7月25日，原告向河津市人民法院提出书面异议。河津市人民法院于2017年8月8日作出（2017）晋0882执异13号执行裁定：驳回原告的异议。原告认为此裁定错误，故提出以上请求。本院认为，原告的诉讼请求实质上否定的是执行行为本身，对执行标的物有异议,是执行异议之诉。而第三人撤销之诉是对法院判决、裁定等生效的法律文书中所载标的物有异议申请撤销。针对的是生效裁判的对错问题，旨在撤销、变更原生效法律文书。原告的诉讼请求不符合法律规定的第三人撤销之诉的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条之规定，裁定如下：驳回原告中冶天工集团有限公司的起诉。案件受理费100元由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  原彦铭审判员  马海潮审判员  卫民生二〇一七年九月六日书记员  张 磊