wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0113刑初123号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人葛卫华，女，1970年4月7日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，住天津市北辰区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年10月13日被天津市公安局北辰分局刑事拘留；同年11月17日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2018〕88号起诉书指控被告人葛卫华犯开设赌场罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员杨欣出庭支持公诉，被告人葛卫华到庭参加诉讼。现已审理终结。
�津市北辰区人民检察院指控，2017年9月，被告人葛卫华在天津市北辰区××家园内，利用互联网组织赌博活动，担任“百家乐”赌博网站代理并接受投注。同年10月13日被公安机关查获。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人葛卫华的行为已构成开设赌场罪，并建议本院对被告人葛卫华判处有期徒刑一年六个月至两年六个月，并处罚金的刑罚。
被告人葛卫华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2017年9月，被告人葛卫华在天津市北辰区××家园××号楼××号内，利用互联网组织赌博活动，担任“百家乐”赌博网站代理并接受投注。2017年10月13日，被告人葛卫华被查获归案。
上述事实，被告人葛卫华在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、现场勘验笔录、微信聊天记录截图、扣押清单、常住�口信息、案件来源、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛卫华以营利为目的，为赌博网站担任代理，接受他人投注，组织赌博活动的行为，已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于，被告人葛卫华当庭自愿认罪，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人葛卫华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年10月12日止。罚金于本判决书生效后缴至本院。）
二、作案工具OPPO手机一部、电脑主机二台、赌资人民币13320元，由暂扣单位依法予以没收。
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吕宏辰
人民陪审员 赵学荣
人民陪审员 李兰珍
二〇一八年三月六日
书 记 员 张春鑫
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别�重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初4040号
原告：王开桃，男，1956年1月10日出生，汉族，住江苏省仪征市。
委托代理人：徐媛，仪征市法律援助中心律师。
被告：江苏扬建集团有限公司，住所地扬州市盐阜西路12号。
法定代表人：曹德荣。
原告王开桃与被告江苏扬建集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，原告王开桃于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现自愿撤回诉讼，无规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王开桃撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由王开桃负担。
审判员 薛琴
二〇一七年十月十二日
书记员 倪庭
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初5447号
原告：胡斌，男，1987年2月12日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。
委托代理人：刘彬、金晓明，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：石伟斌，男，1984年11月1日，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
原告胡斌与被告石伟斌民间借贷纠纷一案,原告于2017年07月17日向本院提起诉讼，诉请：一、被告向原告归还借款本金9760元及违约金（违约金以9760元为基数，自2017年7月14日起按年利率24%计算至款项实际清偿之日止）。二、被告向原告支付因实现债权而支付的律师费用1000元。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，裁定转为普通程序，于2017年11月01日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经依法传唤后未到庭，本院予以缺席审理。审理中，原告变更诉讼请求中后续利息（违约金）的起始时间为2017年11月1日。
本院经审理认定，原告胡斌持有被告石伟斌签署的《借款协议》一份，内容为：被告石伟斌因购物需要向借款人借款20000元，借款时间为2017年2月23日；借款人未在规定时间及时还款的，每延迟一天，借款人将自愿承担借款金额的20%作为违约金付给出借人；借款利息为中国人民银行每期利率的4倍；若借款人违反上述条款形成纠纷，导致出借人诉讼至法院，借款人必须承担出借人为诉讼所支付的诉讼费、律师代理费、强制执行费等相关费用。协议签订时间为2017年2月23日。原告同时持有被告石伟斌签署的收条一份表示被告收到借款20000整。另有案外人邱栋向被告石伟斌转账13380元的转账凭证，案外人表示其受胡斌指示给被告转账。
2017年7月12日，原告与浙江欧硕律师事务所签订《委托代理人合同》，约定原告因与被告民间借贷纠纷一案，委托浙江欧硕律师事务所参与诉讼活动。浙江欧硕律师事务所指派刘彬、金晓明律师为原告的委托代理人，律师费为1000元。
庭审中，原告陈述被告已归还10240元。
上述事实由原告提供的《借款协议》、收条、委托合同、律师费发票、银行转账凭证予以证实。
本院认为，虽借款协议及收条未载明出借人，但原告持有原件，且被告未对原告债权人资格提出有事实依据的抗辩，故本院推定原告系本案债权人。《借款协议》系双方真实意思表示，协议内容符合法律规定，原被告双方的借贷关系合法有效。原告已经按照约定交付借款，被告应当按照约定归还借款。双方在合同中未明确借款归还期限，出借人有权在合理期限内催告借款人返还。原告以向法院起诉的方式催告被告归还借款，被告应当在合理期限内归还借款。双方在合同中约定了逾期还款的违约责任和律师费的承担，原告诉请的违约金利率未超过法律规定范围，予法有据，本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告石伟斌归还原告胡斌借款本金9760元，并支付自2017年11月1日起至实际清偿之日止以欠付本金为基数按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告石伟斌偿付原告胡斌因实现债权而支付的律师费用1000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费69元，由被告石伟斌负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈露露
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 俞美仕
二〇一七年十一月一日
代书 记员 丁成明
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂高法刑初字第98号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人罗某某，男，1976年9月28日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，小学文化，个体户，住广西陆川县。因本案于2014年2月18日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕，现羁押于高州市看守所。
辩护人冯充，广东国锋律师事务所律师。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2014年4月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员周春华出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人冯充等到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控，2014年2月4日18时30分，被告人罗某某驾驶小型普通客车从高州往化州方向行驶，途径G207国道高州市石鼓某路段时，与由无证驾驶人梁某某驾驶的无号牌电动摩托车发生碰撞，造成两车损坏，梁某某受伤抢救无效于2014年2月22日死亡的交通事故。事故发生后罗某某驾车逃逸现场，于当日19时21分投案自首。经交警部门认定，罗某某应负事故的主要责任。
高州市人民检察院认为被告人罗某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，且认为被告人有自首情节，可从轻或减轻处罚，提请本院依法判处被告人有期徒刑二年至四年，并提供了相应的证据。
被告人罗某某对公诉机关的指控无异议，请求对其判处二年以下有期徒刑。
辩护人辩护称，被告人罗某某有自首情节，且能认罪悔罪，属初犯、偶犯，依法可从轻处罚。
经审理查明，2014年2月4日18时30分，被告人罗某某驾驶小型普通客车从高州往化州方向行驶，途径G207国道高州市石鼓某路段时，与由无证驾驶人梁某某驾驶的无号牌电动摩托车发生碰撞，造成两车损坏，梁某某受伤经抢救无效于2014年2月22日死亡的交通事故。事故发生后罗某某驾车逃逸现场，后于当日19时21分投案自首。经交警部门认定，罗某某应负事故的主要责任。
在本案审理过程中，被告人罗某某通过其亲属与被害方达成赔偿协议，并按协议履行完毕，取得被害方谅解。
上述事实有下列证据予以证明：
1、破案经过：证实事故发生后被告人罗某某驾车逃逸现场，又于当天19时21分打电话报警投案，对发生交通事故的事实供认不讳。
2、被告人罗某某在侦查机关的供述：2014年2月4日18时30分，我驾驶小客车从高州往化州方向行驶，行至207国道某路段时，碰撞到一辆电动摩托车，我下车看到伤者，以为伤者死了怕被当地人打就驾车离开了。行驶到镇江和化州合江交界时，我打110报警，后来回到石鼓交警中队接受处理。
3、证人梁某甲的证言：当晚我听到响声后出到公路，发现有电动车及人倒在地上，看见伤者是同村的梁某某，即打110及120。现场没有发现其他车辆但有一个车牌。交警到来处理现场，说碰撞电动车的车辆逃逸了。约19时30分民警说化州110转高州110，司机在合江打电话投案自首了，我们就驾车往化州合江，在连介路段看见肇事车辆车，就与司机一起回到石鼓中队。
5、受理交通事故案件登记表及立案决定书：证实当日是群众打电话报警，高州市公安局于2014年2月18日对罗某某肇事逃逸案立案侦查。
6、现场勘查笔录：证实案发现场的状况，现场遗留有肇事车车牌。
7、被告人的户籍资料：证实被告人罗某某于1976年9月28日出生。
8、罗某某、梁某某的驾驶人信息：证实罗某某有C1驾驶证，梁某某没有查询到已办理机动车驾驶证信息。
9、法医鉴定意见：证实梁某某于2014年2月8日被鉴定为重伤，2月22日死亡后，被鉴定为因交通事故致颅脑损伤死亡。
10、道路交通事故认定书：证实罗某某负事故的主要责任，梁某某负事故的次要责任。
11、调解笔录、收据、谅解书：证实被告人罗某某通过其亲属与被害方达成赔偿协议，并按协议履行完毕，取得被害方谅解。
以上证据来源合法，可作为认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾车发生交通事故后没有保护现场和及时报案，而是驾车逃逸现场，其行为已构成交通肇事罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人罗某某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人在逃逸现场后又主动打电话报警，并如实供述其犯罪行为，可以认定为自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议及被告人罗某某的量刑请求，本院予以采纳。根据被告人罗某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 钟 胜
人民陪审员 揭增坚
二〇一四年六月九日
书 记 员 张柏涛
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌山民一初字第01492号
原告：袁姗姗，女，1983年2月26日出生，汉族，无职业，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。
被告：岳从莲，女，1979年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告袁姗姗诉被告岳从莲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王阿晶适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告袁姗姗的委托代理人崔科雷、马龙到庭参加了诉讼。被告岳从莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告本是亲戚关系，2012年被告以缺钱为由向原告借款5万元。原告于2012年6月7日通过安徽怀远农村商业银行向被告账户打款，账户号62×××58。后原告多次向被告要求返还借款，被告却多次推脱。2014年3月14日被告向原告出具欠条，载明被告于近期还款，否则安排月息1%计算利息，但被告至今未能偿还欠款。现诉至法院，请求判令被告返还原告5万元，并支付利息8千元（每月1%从2014年4月1日计算至2015年8月1日，最终以实际履行之日为准），并由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭未作答辩。
经审理查明：原、被告系亲友关系。2012年6月7日，被告向原告借款5万元，原告当日通过银行转账方式向被告汇款5万元。2014年3月4日，被告向原告补写了欠条，载明：“欠条今欠到袁姗姗人民币伍万元正如最近还不上按月息1%计算。欠款人：岳从莲2014年3月14日”。后经原告多次催要还款无果，原告为此诉讼来院。
上述事实有原告的身份证、欠条、账户明细查询单等证据及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5万元有被告亲笔签署的欠条及2012年6月7日的银行转账明细佐证，双方借贷关系明确，被告理应偿还借款。对于借款利息，因欠条明确约定月息1%，该约定符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳从莲于本判决生效之日起七日内偿还原告袁姗姗借款5万元及利息（按月息1%支付自2014年4月1日起至实际清偿之日止）。
案件受理费1250元（原告已预交），减半收取625元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王阿晶
二〇一五年十月十日
书记员 朱雅雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌山民一初字第01492号
原告：袁姗姗，女，1983年2月26日出生，汉族，无职业，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。
被告：岳从莲，女，1979年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告袁姗姗诉被告岳从莲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王阿晶适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告袁姗姗的委托代理人崔科雷、马龙到庭参加了诉讼。被告岳从莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告本是亲戚关系，2012年被告以缺钱为由向原告借款5万元。原告于2012年6月7日通过安徽怀远农村商业银行向被告账户打款，账户号62×××58。后原告多次向被告要求返还借款，被告却多次推脱。2014年3月14日被告向原告出具欠条，载明被告于近期还款，否则安排月息1%计算利息，但被告至今未能偿还欠款。现诉至法院，请求判令被告返还原告5万元，并支付利息8千元（每月1%从2014年4月1日计算至2015年8月1日，最终以实际履行之日为准），并由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭未作答辩。
经审理查明：原、被告系亲友关系。2012年6月7日，被告向原告借款5万元，原告当日通过银行转账方式向被告汇款5万元。2014年3月4日，被告向原告补写了欠条，载明：“欠条今欠到袁姗姗人民币伍万元正﹤50000.00﹥如最近还不上按月息1%计算。欠款人：岳从莲2014年3月14日”。后经原告多次催要还款无果，原告为此诉讼来院。
上述事实有原告的身份证、欠条、账户明细查询单等证据及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5万元有被告亲笔签署的欠条及2012年6月7日的银行转账明细佐证，双方借贷关系明确，被告理应偿还借款。对于借款利息，因欠条明确约定月息1%，该约定符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳从莲于本判决生效之日起七日内偿还原告袁姗姗借款5万元及利息（按月息1%支付自2014年4月1日起至实际清偿之日止）。
案件受理费1250元（原告已预交），减半收取625元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王阿晶
二〇一五年十月十日
书记员 朱雅雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1721刑初510号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人黄世才，男，1978年2月28日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地曹县，住曹县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月9日被刑事拘留，9月18日被曹县公安局取保候审，同年11月27日被本院决定取保候审并由曹县公安局执行。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2017]419号起诉书指控被告黄世才犯故意伤害罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院代理检察员马冲、被告人黄世才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月20日18时许，被告人黄世才在自家门前与同村村民黄某2因故发生争吵，继而厮打，被告人黄世才用拳头击打黄某2面部，致其左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，黄某2的损伤构成轻伤（二级）。
2017年9月9日，被告人黄世才接曹县公安局曹城派出所办案民警电话后主动到派出所接受调查，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
2017年9月17日，被告人黄世才的家人自愿代为赔偿黄某2经济损失35000元，取得了对方谅解。
上述事实，被告人黄世才在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某2陈述，证人张某、黄某1证言，现场照片、曹县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书及附件、调解协议书、收据、谅解书、抓获及破案经过、户籍证明、被告人黄世才供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄世才因琐事纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人黄世才具有自首情节，且已赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄世才犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邱刚
二〇一七年十二月十三日
书记员 高琪
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3100号
申请执行人：本院刑庭。
被执行人：戴耿皇，男，1990年7月28日出生，汉族，住所地湖南省岳阳市平江县，
关于本院刑庭移送执行戴耿皇执行罚金一案，本院作出的（2017）粤0112刑初609号《刑事判决书》已发生法律效力。依据上述判决书，戴耿皇需缴纳罚金1000元。由于戴耿皇未自动履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑庭移送执行，本院已立案执行。
在执行过程中，经通过全国网络执行查控系统查询，尚未发现被执行人有可供执行的存款及车辆。经向相关房管部门查询，我院尚未发现被执行人有可供执行的房产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人黑名单。
本院认为，（2017）粤0112刑初609号刑事判决书已发生法律效力，被执行人戴耿皇应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，本院尚未查找到被执行人有可供执行的财产，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘启聪
审 判 员 李升山
代理审判员 刘 云
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 郭秋君
附：本裁定主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执3100号申请执行人：本院刑庭。被执行人：戴耿皇，男，1990年7月28日出生，汉族，住所地湖南省岳阳市平江县，关于本院刑庭移送执行戴耿皇执行罚金一案，本院作出的（2017）粤0112刑初609号《刑事判决书》已发生法律效力。依据上述判决书，戴耿皇需缴纳罚金1000元。由于戴耿皇未自动履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑庭移送执行，本院已立案执行。在执行过程中，经通过全国网络执行查控系统查询，尚未发现被执行人有可供执行的存款及车辆。经向相关房管部门查询，我院尚未发现被执行人有可供执行的房产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人黑名单。本院认为，（2017）粤0112刑初609号刑事判决书已发生法律效力，被执行人戴耿皇应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，本院尚未查找到被执行人有可供执行的财产，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘启聪审 判 员  李升山代理审判员  刘 云二〇一七年十月二十五日书 记 员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初5693号
原告：左玉红，女，1971年1月16日出生，汉族，淄博齐翔股份有限公司职工，住淄博市张店区。
原告：贾传福，男，1968年1月20日出生，汉族，齐鲁石化橡胶厂职工，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：左玉红（贾传福之妻），女，1971年1月16日出生，汉族，淄博齐翔股份有限公司职工，住淄博市张店区。
被告：山东世纪金源置业有限公司。住所地，淄博市张店区联通路**号****号颐鸿大厦*层。
法定代表人：朱清信，董事长。
委托诉讼代理人：卞建华，山东恒越律师事务所律师。
原告左玉红、贾传福与被告山东世纪金源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左玉红、原告贾传福的委托诉讼代理人左玉红、被告山东世纪金源置业有限公司的委托诉讼代理人卞建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左玉红、贾传福向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿办证违约金49887.50元；2.要求被告支付办证费利息1037.60元；3.要求被告支付房屋产权面积差价2537.18元及多贷款付出利息2237.79元；4.要求被告将《商品房买卖合同》原件退还给原告；5.诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年12月5日原、被告签订《商品房买卖合同》，合同第十五条对被告办理房屋权属登记有明确的约定，被告2017年7月才完成初始登记工作，被告事实上构成办证违约。被告应赔偿违约金49887.50元（按总房款565618元×年利率8.82%计算）。被告没有完成房地产权属初始登记，根本不可能办理房产证，原告于2014年12月9日交给被告办证费15865.06元，直到2017年6月9日被告将办证费退还原告，被告应赔偿利息损失1037.60元。原告于2017年9月1日与部分小区业主自行办理了不动产权证书，其产权面积比购房合同约定少了0.44平方米，多交房款2537.18元，被告应予退还。原告为此多支付贷款利息2237.79元，要求被告赔偿。并将商品房买卖合同原件退给原告。
被告山东世纪金源置业有限公司辩称，原、被告双方在签订购房合同中有明确约定，因为政府部门的原因不能办理产权证，被告不承担违约责任。原告要求的办证利息，没有合同约定及法律规定，应予以驳回。原告要求商品房面积差额，应根据合同约定。对于原告主张为此多贷款利息，没有合同约定和法律依据。原告自己办证时将合同原件交到不动产登记机构，被告没有任何依据向原告返还合同原件，且被告没有持有多余的合同原件。
本院经审理认定事实如下，2012年12月5日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告位于淄博潘成商贸购物广场3号楼2单元022004室（后更名为淄博世纪新世界广场）房屋一套，建筑面积为98.09平米。房屋每平米价格为5766.32元，总金额为565618元。合同约定被告应当在2014年12月31日之前，为原告办理完毕房屋权属登记。如因出卖人责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意按照以下规定处理：如因买受人原因，不能按期取得房地产权属证书，一切责任由买受人承担。如因当地政府原因，不能按期取得房地产权属证书，出卖人不承担责任。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。面积误差绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算价款。
另查明，原告向被告缴纳办证费15865.06元。2017年6月2日，原、被告签订协议一份，约定被告将办证费15865.06元退还原告，由原告自行办理不动产权证。产权登记面积为97.65平米，比合同约定面积减少0.44平方米。
以上事实有商品房买卖合同、不动产销售发票、协议书、不动产登记证等证据及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同真实有效。合同双方均应按照合同约定全面履行相应的权利义务。原告依约支付房款后，被告未按合同约定时间为原告办理房屋登记，应当承担逾期办证的违约责任及返还房屋面积差价。原、被告在合同中没有约定逾期办证违约金，根据相关法律规定,被告应按原告要求的银行贷款利率4.41%上浮30%支付原告违约金。原告已经支付购房款565618元，被告应向原告支付违约金32426.88元。对原告要求被告支付房屋面积差价2537.18元，符合合同约定，本院予以确认。对原告提出的其他诉讼请求，合同及协议书均未对相关事项进行约定，原告要求其承担违约责任，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告山东世纪金源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告左玉红、贾传福逾期办证违约金32426.88元；
二、被告山东世纪金源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告左玉红、贾传福房屋面积差价2537.18元；
三、驳回原告左玉红、贾传福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1193元，减半收取596.50元，由被告山东世纪金源置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 石秉红
二〇一七年十二月十八日
书记员 崔 楠
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1817号
申请执行人潘宝飞，居民。
被执行人唐守芳，居民。
本院在执行潘宝飞申请执行唐守芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈贵华
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初15032号
原告：叶吉郎，男，汉族，1973年9月7日出生，住南安市。
委托诉讼代理人：林伟彬，福建麒顺律师事务所律师。
被告：丁若谷，男，汉族，1957年3月1日出生，住晋江市。
被告：丁辉跃，男，汉族，1983年10月4日出生，住晋江市。
原告叶吉郎与被告丁若谷、丁辉跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林伟彬到庭参加诉讼，被告丁若谷、丁辉跃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系父子关系，于2006年10月9日共同向原告借款200000元，原告依约交付借款，两被告共同出具借据交由原告收执。经催讨，两被告未能偿还。请求判决被告丁若谷、丁辉跃偿还原告借款200000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日按年利率6%计算）。
被告丁若谷、丁辉跃未作书面答辩。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1．原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.户籍证明二份，证明两被告的诉讼主体资格；3.借据一份，证明两被告于2006年10月9日共同向原告借款200000元；4.通话录音光盘一张及整理书面材料一份，证明两被告已收到原告支付200000元借款并承诺还款的事实。
本院认为，被告丁若谷、丁辉跃未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、质证、认证，对本案事实认定如下：
2006年10月9日被告丁若谷、丁辉跃向原告叶吉郎借款200000元。
综上所述，本院认为，原告叶吉郎与被告丁若谷、丁辉跃之间的借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。本案借款未约定还款期限及利率，可视为公民之间的不定期不支付利息的借贷关系，原告有权随时向被告丁若谷、丁辉跃主张权利，原告要求被告偿还借款及支付逾期付款利息的诉讼主张，有事实与法律依据，本院予以支持。被告丁若谷、丁辉跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告丁若谷、丁辉跃应在本判决生效之日起十日内偿还原告叶吉郎借款200000元及利息（自2017年12月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告丁若谷、丁辉跃共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄庆明
二〇一八年一月五日
书记员 朱泽晶
附件一：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翠屏刑初字第334号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人钟某友，男，出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，工人。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人钟某友犯交通肇事罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘作鸿出庭支持公诉，被告人钟某友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月2日5时许，被告人钟某友驾驶川QN57**两轮摩托车从宜宾市翠屏区上江北吊白线沿黄桷坪大道、化工路往南溪方向行驶，当车行至沙坪镇沙坪派出所门口时将横过人行横道的行人陈某蓉撞倒，钟某友随即拨打电话报警，并在现场等候交警处理。陈某蓉受伤后经宜宾市第二人民医院抢救无效于当日8时45分死亡。经法医鉴定，陈某蓉系因钝性外力作用致颅脑损伤死亡。经道路交通事故责任认定，钟某友承担本次事故全部责任，陈来蓉无责任。钟某友归案后如实供述了其作案事实
另查明，诉讼中，被告人钟某友赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币16.5万元，获被害人亲属谅解。
上述事实，被告人钟某友在开庭审理过程中亦无异议，且有接（处）警登记表、接受案件登记表、立案决定书、公安机关归案情况说明，道路交通事故现场勘验、检查笔录，扣押物品清单，交通事故现场照片及现场图，钟某友驾驶证，川QN57**两轮摩托车行驶证及信息查询单，被害人陈来蓉身份信息、死亡证明书及火化证，行政强制扣车凭证。宜新司鉴中心（2013）病鉴字第43号鉴定意见，（川）公（宜）鉴（法化）字（2013）467号鉴定意见，川中山司鉴所（2013）车鉴字第713号鉴定意见，宜公交认字（2013）第178号道路交通事故认定书，被告人钟某友的供述和辩解及其户籍信息资料等证据予以证实，足以认定。
在审理过程中，法庭了解到被告人钟某友平时表现良好，因一时疏忽大意而犯罪，其所在社区向本院出示《社区调查评估意见书》，表示愿意接受钟某友作为社区矫正对象对其进行社区矫正。
本院认为，被告人钟某友违反交通运输管理法规，驾车造成交通事故致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，钟某友自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。钟某友赔偿了被害方经济损失并获谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人钟某友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖必春
代理审判员 苏周彬
人民陪审员 易洪鸣
二〇一四年七月一日
书 记 员 杨映珍
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执4110号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人许飞，男，1981年7月2日生，汉族，初中文化，住苏州市吴江区。
被告人许飞容留他人吸毒罪一案，本院于2013年5月15日作出的(2013)吴江刑初字第0374号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：被告人许飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年4月21日将案件移送执行，执行标的为1000元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移送执行人发出权利义务告知书，要求移送执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移送执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院在执行过程中，在各大金融机构查询被执行人许飞银行存款均未果。在本院辖区范围内的房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人许飞名下有车辆登记，查明被执行人许飞名下有位于苏州市吴江区松陵镇北门街路115号2-302室房地产（所有权证号:松陵01021264）。本院依法裁定查封被执行人许飞名下的上述房地产，查封期限自2017年11月27日至2020年11月26日止。查封房地产的价值远大于本案执行标的，本案不适宜对被执行人许飞名下的房地产启动评估、拍卖程序。本院依法将许飞纳入失信被执行人名单，本案目前无其他可供执行的财产依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案依法查封被执行人名下位于苏州市吴江区松陵镇北门街路115号2-302室房地产。查封房地产的价值远大于本案执行标的，本案不适宜对被执行人名下房地产进行处置。此外，本案目前无其他可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2013)吴江刑初字第0374号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 嵇浩恩
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执异260号
异议人（案外人）：朱志能，男，汉族，1953年4月3日出生，住广州市荔湾区。
申请执行人：张伟昊，男，汉族，1982年12月22日出生，住广州市荔湾区。
被执行人：朱淑茵，女，汉族，1983年9月5日出生，住广州市荔湾区。
本院在执行张伟昊与朱淑茵（案号：【2017】粤01**执2341号）一案中，异议人朱志能于2017年8月11日向本院提出书面异议，请求将其养老金账户62×××68转入朱淑茵账户内的2700元款项返还给异议人。2017年10月26日，异议人朱志能向本院书面提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人朱志能提出的撤回异议申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人朱志能撤回异议申请。
审 判 员 林惠卿
人民陪审员 卢嘉乐
人民陪审员 李丽玲
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈坤龄
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申4288号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：隋长鸿，女，汉族，1983年7月8日出生，户籍地河南省泌阳县。住广州市荔湾区。
委托代理人：甄健昆，男，汉族，1977年9月2日出生，住广州市荔湾区。系隋长鸿丈夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：广州市财富天地市场经营管理有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区西湾路***号自编***栋士敏楼。
法定代表人：卢广，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：广州市众策物业管理有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区西湾路***号**栋*座*层C3-045商铺。
法定代表人：罗晋升，经理。
再审申请人隋长鸿因与被申请人广州市财富天地市场经营管理有限公司（以下简称财富天地公司）、广州市众策物业管理有限公司（以下简称众策公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终8671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
隋长鸿申请再审称：（一）隋长鸿与众策公司签订的《广州市房屋租赁合同》、《财富天地广场租赁补充合同》依法生效。根据《财富天地广场租赁补充合同》第54条的约定，除有该补充合同第52条及《广州市房屋租赁合同》第6条第4款约定的情形外，任何一方都不得单方面解除合同。从隋长鸿与众策公司在主观意识或客观操作上来看，双方对上述补充合同第52条约定内容的理解一致，并无异议，即假如隋长鸿出现违约行为，在众策公司发出合法的函件后，在合理时间内如隋长鸿不作补救，众策公司才有权单方面解除合同。众策公司在明知自己有过错及主动放弃其权利主张的情况下，没有履行补充合同第52条、54条约定，在实现无任何通知的情况下突然于2014年11月5日采取封铺及其后的毁铺行为，应当按该补充合同第47条约定对隋长鸿进行赔付。（二）由于众策公司自身过错导致隋长鸿预付的首期租金从未被适用，理应退还隋长鸿。（三）隋长鸿主张的财物损失共38274元，二审判决判赔的损失款在数额上实际上实行了7折，但隋长鸿主张的财物损失包含4000元现金，理应把现金的其余部分赔偿隋长鸿。（四）隋长鸿向二审法院书面申请对众策公司是否有2014年6月至10月期间财富天地广场A1栋C座（区）一层商铺租金发票凭证进行调查，二审法院逃避责任未予调查。（六）一审判决没有录入众策公司员工关于隋长鸿欠租金的陈述，二审判决没有录入众策公司代理人关于隋长鸿欠租金的陈述，请求再审时把众策公司代理人的此项陈述录入判决书。其余请求理由在起诉状及上诉状有相对应论述。据此，隋长鸿向本院申请再审。
再审审查期间，隋长鸿向本院提交《申请广东省高级人民法院调查取证报告》，请求本院向广州市众策物业管理有限公司财务部调查调取该公司是否有2014年6月至2014年10月期间财富天地广场A1栋C座（区）一层商铺（众策公司分租户）租金的发票凭证。
本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，隋长鸿与众策公司签订的《财富广场C区租赁补充合同》约定的免租期到2014年5月31日止，隋长鸿除向众策公司支付了首月租金以外，此后未再向众策公司支付租金。隋长鸿虽主张众策公司在2014年6月1日以后还对其实行免租政策，其无须向众策公司缴交租金，但并未提交证据证明，因此，二审判决认定隋长鸿欠付2014年7月1日起的租金，应按照合同约定承担违约责任，并无不当。隋长鸿主张众策公司未按照《财富广场C区租赁补充合同》第52条约定发出书面函件，其不具有约定的合同解除权。但根据一审法院到广州市公安局荔湾分局西村派出所调取的该所民警于2015年1月10日对隋长鸿的《询问笔录》以及二审法院于2016年7月5日就本案作出的《庭询笔录》显示，隋长鸿确认曾于2014年10月底收到众策公司发出的缴费通知，虽然该通知要求足额支付房屋使用费，但亦能反映出隋长鸿欠费的情况，应当视为众策公司已经发出书面通知。故本院对隋长鸿上述主张不予支持。由于众策公司采取封铺的形式解除众策公司与隋长鸿之间签订的《广州市房屋租赁合同》、《财富天地广场C区租赁补充合同》并收回商铺行为不当，存在过错，应当对隋长鸿的损失承担一定的赔偿责任。隋长鸿主张众策公司还应返还其4000元现金的剩余部分，但根据一审法院查明情况，隋长鸿并未提交证据证明损失包括现金4000元，因此，二审法院根据案件实际情况，酌情判决众策公司、财富天地公司赔偿隋长鸿财务损失26792元合理。由于隋长鸿申请调查的内容不属于法院依职权调查的范围，因此，二审法院不予准许并无不当。申请再审期间申请人隋长鸿向本院申请调查取证于法无据，亦不予支持。
综上，隋长鸿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回隋长鸿的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 王红英
审判员 张艮开
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵时雨
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申4288号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：隋长鸿，女，汉族，1983年7月8日出生，户籍地河南省泌阳县。住广州市荔湾区。委托代理人：甄健昆，男，汉族，1977年9月2日出生，住广州市荔湾区。系隋长鸿丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：广州市财富天地市场经营管理有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区西湾路***号自编***栋士敏楼。法定代表人：卢广，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：广州市众策物业管理有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区西湾路***号**栋*座*层C3-045商铺。法定代表人：罗晋升，经理。再审申请人隋长鸿因与被申请人广州市财富天地市场经营管理有限公司（以下简称财富天地公司）、广州市众策物业管理有限公司（以下简称众策公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终8671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。隋长鸿申请再审称：（一）隋长鸿与众策公司签订的《广州市房屋租赁合同》、《财富天地广场租赁补充合同》依法生效。根据《财富天地广场租赁补充合同》第54条的约定，除有该补充合同第52条及《广州市房屋租赁合同》第6条第4款约定的情形外，任何一方都不得单方面解除合同。从隋长鸿与众策公司在主观意识或客观操作上来看，双方对上述补充合同第52条约定内容的理解一致，并无异议，即假如隋长鸿出现违约行为，在众策公司发出合法的函件后，在合理时间内如隋长鸿不作补救，众策公司才有权单方面解除合同。众策公司在明知自己有过错及主动放弃其权利主张的情况下，没有履行补充合同第52条、54条约定，在实现无任何通知的情况下突然于2014年11月5日采取封铺及其后的毁铺行为，应当按该补充合同第47条约定对隋长鸿进行赔付。（二）由于众策公司自身过错导致隋长鸿预付的首期租金从未被适用，理应退还隋长鸿。（三）隋长鸿主张的财物损失共38274元，二审判决判赔的损失款在数额上实际上实行了7折，但隋长鸿主张的财物损失包含4000元现金，理应把现金的其余部分赔偿隋长鸿。（四）隋长鸿向二审法院书面申请对众策公司是否有2014年6月至10月期间财富天地广场A1栋C座（区）一层商铺租金发票凭证进行调查，二审法院逃避责任未予调查。（六）一审判决没有录入众策公司员工关于隋长鸿欠租金的陈述，二审判决没有录入众策公司代理人关于隋长鸿欠租金的陈述，请求再审时把众策公司代理人的此项陈述录入判决书。其余请求理由在起诉状及上诉状有相对应论述。据此，隋长鸿向本院申请再审。再审审查期间，隋长鸿向本院提交《申请广东省高级人民法院调查取证报告》，请求本院向广州市众策物业管理有限公司财务部调查调取该公司是否有2014年6月至2014年10月期间财富天地广场A1栋C座（区）一层商铺（众策公司分租户）租金的发票凭证。本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，隋长鸿与众策公司签订的《财富广场C区租赁补充合同》约定的免租期到2014年5月31日止，隋长鸿除向众策公司支付了首月租金以外，此后未再向众策公司支付租金。隋长鸿虽主张众策公司在2014年6月1日以后还对其实行免租政策，其无须向众策公司缴交租金，但并未提交证据证明，因此，二审判决认定隋长鸿欠付2014年7月1日起的租金，应按照合同约定承担违约责任，并无不当。隋长鸿主张众策公司未按照《财富广场C区租赁补充合同》第52条约定发出书面函件，其不具有约定的合同解除权。但根据一审法院到广州市公安局荔湾分局西村派出所调取的该所民警于2015年1月10日对隋长鸿的《询问笔录》以及二审法院于2016年7月5日就本案作出的《庭询笔录》显示，隋长鸿确认曾于2014年10月底收到众策公司发出的缴费通知，虽然该通知要求足额支付房屋使用费，但亦能反映出隋长鸿欠费的情况，应当视为众策公司已经发出书面通知。故本院对隋长鸿上述主张不予支持。由于众策公司采取封铺的形式解除众策公司与隋长鸿之间签订的《广州市房屋租赁合同》、《财富天地广场C区租赁补充合同》并收回商铺行为不当，存在过错，应当对隋长鸿的损失承担一定的赔偿责任。隋长鸿主张众策公司还应返还其4000元现金的剩余部分，但根据一审法院查明情况，隋长鸿并未提交证据证明损失包括现金4000元，因此，二审法院根据案件实际情况，酌情判决众策公司、财富天地公司赔偿隋长鸿财务损失26792元合理。由于隋长鸿申请调查的内容不属于法院依职权调查的范围，因此，二审法院不予准许并无不当。申请再审期间申请人隋长鸿向本院申请调查取证于法无据，亦不予支持。综上，隋长鸿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回隋长鸿的再审申请。审判长  刘样发审判员  王红英审判员  张艮开二〇一七年十二月二十六日书记员  赵时雨
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第2957号
原告长沙恒隆资产经营有限公司，住所地长沙市天心区金线街35号。
法定代表人王伟，总经理。
委托代理人刘梦军，男，1978年8月29日出生，汉族，系长沙房产（集团）有限公司恒隆资产经营公司法务员。
被告贺治国，男，1977年10月29日出生，汉族。
本院在审理原告长沙恒隆资产经营有限公司诉被告贺治国租赁合同纠纷一案中，因双方已经达成协议，原告长沙恒隆资产经营有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贺治国的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告长沙恒隆资产经营有限公司撤回起诉。
本案受理费8000元，减半收取4000元，由原告长沙恒隆资产经营有限公司承担。
（本页无正文）
审 判 员 章富琼
二〇一四年十月十六日
代理书记员 杨思静
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初961号
原告：时代阳光城小区业主委员会，住所地百色市时代阳光城小区。
负责人：程世凯，该业委会主任。
委托诉讼代理人：陆一旖，女，1983年6月7日出生，壮族，系该业委会成员，住广西百色市右江区。
被告：陈世海，男，1973年8月11日出生，汉族，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：王京宝，广西中名律师事务所律师。
原告时代阳光城小区业主委员会诉被告陈世海恢复原状纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告时代阳光城小区业主委员会负责人程世凯及委托诉讼代理人陆一旖，被告陈世海及委托诉讼代理人王京宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告将私搭乱建区域恢复原状；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月14日下午15时20分，被告陈世海自称是小区2号门1号商铺业主，带领数名施工人员及工程车辆，强行进入小区，将位于小区2号门综合楼1号铺面后约40平方米公共草坪铲掉，并铺设水泥。物业公司项目经理覃小燕接到保安报告后，当即赶赴现场阻止其施工，要求被告出示用地证明材料，但是被告不理会，且态度十分嚣张，称该地系开发商同意他使用的，还驱赶前来阻止施工的物业经理及保安，恐吓物业工作人员，引来小区业主围观，大家都对被告的行为进行批评，此举引起被告工人的不满，其中一名业主遭到被告工人的追打，致使业主左侧胳臂出现轻度擦伤。因为担心场面混乱，物业经理打电话报警。辖区派出所警察来到现场后，对双方进行了调解。原告认为被告的行为已经危害了小区全体业主的利益及人身安全，为此提起诉讼。
被告陈世海辩称，1、被告使用这块场地的出发点是因为之前有人在此乱扔垃圾，给被告生活带来困扰，因此才会铲掉绿地，用水泥硬化地面，为防止有人进去扔垃圾，所以加设围栏，但是被告并没有改变这块地的性质，也没有改变小区的环境和规划；2、小区里私搭乱建的现象普遍存在，如果要被告拆除围栏恢复原状，小区里其他私搭乱建的业主也要拆除私搭乱建的棚架，这样才能显示同样作为业主的公平。
经过庭审质证，对于双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被双方提交的照片证据，对方对其真实性没有异议，本院予以确认，对其证明目的，本院另行认定。
经过开庭审理，综合本案的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：原告时代阳光城小区业委会成立于2015年7月25日，并于2015年8月27日向百色市房产管理局备案。被告陈世海系时代阳光城小区2号门1号商铺的业主。
2016年11月14日下午15时许，被告陈世海带领工人将其商铺后面位于小区内约40平方米绿地铲除，后铺设水泥予以硬化。施工中，遭到小区物业工作人员的阻拦，双方发生纠纷，后物业工作人员打电话报警。辖区派出所警察到场后对双方进行了调解。后陈世海又在硬化的场地周围加设金属围栏，加装软锁，将场地围起来。2017年3月23日，原告向本院提起诉讼。
另查明，时代阳光城小区内有较多业主未经许可在小区公共区域内私自搭设棚架。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十条规定“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”第七十三条规定“建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。”，由此可见，小区内的共有部分及公共道路、绿地，属于全体小区业主共同所有，对于共有部分的使用及管理，应当按照《中华人民共和国物权法》第七十六条的规定，由小区全体业主共同决定。本案中，被告擅自对小区公共绿地进行改造，没有获得小区其他业主的同意，侵害了其他业主的合法权益，应承担相应的民事责任。被告辩称开发商同意其使用商铺后面的绿地，对于小区绿地的改造没有改变土地性质，小区内其他业主也有私搭乱建的现象，应该一并拆除。本院认为，被告称获得开发商的同意使用商铺后面的绿地，不能提供证据证实，本院不予采信；虽然被告对于绿地的改造没有改变土地性质，但是改变了土地用途，改变了小区的环境规划，侵害了其他业主对于小区共有部分的管理、使用权利，而且被告还在场地周围加锁、设围栏，其用意显而易见，被告的辩解，本院不予采信；对于被告辩称小区其他业主也存在私搭乱建的现象，如果要拆除应该一并拆除，本院认为小区内其他业主的私搭乱建行为不能作为被告行为具有合法性的依据，其辩解没有法律依据，本院不予采信，原告的主张，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈世海在本案判决生效后三日内将时代阳光城小区2号门1号铺面后其铺设的水泥地面铲除，拆除围栏，恢复土地原状。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈世海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马海鹰
二〇一七年六月二十日
书记员 林 玲
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初961号原告：时代阳光城小区业主委员会，住所地百色市时代阳光城小区。负责人：程世凯，该业委会主任。委托诉讼代理人：陆一旖，女，1983年6月7日出生，壮族，系该业委会成员，住广西百色市右江区。被告：陈世海，男，1973年8月11日出生，汉族，住广西百色市右江区。委托诉讼代理人：王京宝，广西中名律师事务所律师。原告时代阳光城小区业主委员会诉被告陈世海恢复原状纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告时代阳光城小区业主委员会负责人程世凯及委托诉讼代理人陆一旖，被告陈世海及委托诉讼代理人王京宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告将私搭乱建区域恢复原状；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月14日下午15时20分，被告陈世海自称是小区2号门1号商铺业主，带领数名施工人员及工程车辆，强行进入小区，将位于小区2号门综合楼1号铺面后约40平方米公共草坪铲掉，并铺设水泥。物业公司项目经理覃小燕接到保安报告后，当即赶赴现场阻止其施工，要求被告出示用地证明材料，但是被告不理会，且态度十分嚣张，称该地系开发商同意他使用的，还驱赶前来阻止施工的物业经理及保安，恐吓物业工作人员，引来小区业主围观，大家都对被告的行为进行批评，此举引起被告工人的不满，其中一名业主遭到被告工人的追打，致使业主左侧胳臂出现轻度擦伤。因为担心场面混乱，物业经理打电话报警。辖区派出所警察来到现场后，对双方进行了调解。原告认为被告的行为已经危害了小区全体业主的利益及人身安全，为此提起诉讼。被告陈世海辩称，1、被告使用这块场地的出发点是因为之前有人在此乱扔垃圾，给被告生活带来困扰，因此才会铲掉绿地，用水泥硬化地面，为防止有人进去扔垃圾，所以加设围栏，但是被告并没有改变这块地的性质，也没有改变小区的环境和规划；2、小区里私搭乱建的现象普遍存在，如果要被告拆除围栏恢复原状，小区里其他私搭乱建的业主也要拆除私搭乱建的棚架，这样才能显示同样作为业主的公平。经过庭审质证，对于双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被双方提交的照片证据，对方对其真实性没有异议，本院予以确认，对其证明目的，本院另行认定。经过开庭审理，综合本案的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：原告时代阳光城小区业委会成立于2015年7月25日，并于2015年8月27日向百色市房产管理局备案。被告陈世海系时代阳光城小区2号门1号商铺的业主。2016年11月14日下午15时许，被告陈世海带领工人将其商铺后面位于小区内约40平方米绿地铲除，后铺设水泥予以硬化。施工中，遭到小区物业工作人员的阻拦，双方发生纠纷，后物业工作人员打电话报警。辖区派出所警察到场后对双方进行了调解。后陈世海又在硬化的场地周围加设金属围栏，加装软锁，将场地围起来。2017年3月23日，原告向本院提起诉讼。另查明，时代阳光城小区内有较多业主未经许可在小区公共区域内私自搭设棚架。本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十条规定“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”第七十三条规定“建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。”，由此可见，小区内的共有部分及公共道路、绿地，属于全体小区业主共同所有，对于共有部分的使用及管理，应当按照《中华人民共和国物权法》第七十六条的规定，由小区全体业主共同决定。本案中，被告擅自对小区公共绿地进行改造，没有获得小区其他业主的同意，侵害了其他业主的合法权益，应承担相应的民事责任。被告辩称开发商同意其使用商铺后面的绿地，对于小区绿地的改造没有改变土地性质，小区内其他业主也有私搭乱建的现象，应该一并拆除。本院认为，被告称获得开发商的同意使用商铺后面的绿地，不能提供证据证实，本院不予采信；虽然被告对于绿地的改造没有改变土地性质，但是改变了土地用途，改变了小区的环境规划，侵害了其他业主对于小区共有部分的管理、使用权利，而且被告还在场地周围加锁、设围栏，其用意显而易见，被告的辩解，本院不予采信；对于被告辩称小区其他业主也存在私搭乱建的现象，如果要拆除应该一并拆除，本院认为小区内其他业主的私搭乱建行为不能作为被告行为具有合法性的依据，其辩解没有法律依据，本院不予采信，原告的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈世海在本案判决生效后三日内将时代阳光城小区2号门1号铺面后其铺设的水泥地面铲除，拆除围栏，恢复土地原状。案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈世海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  马海鹰二〇一七年六月二十日书记员  林 玲
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初1071号
原告：刘孝贵，男，1969年12月2日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：王存喜，男，1968年12月5日出生，汉族，农民，住商河县。
原告刘孝贵与被告王存喜排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘孝贵、被告王存喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法请求归还侵占原告0.3亩责任田，并承担损失；2.涉案费用由被告承担。事实与理由：原告和被告是地邻，该地块种植小麦。2016年冬季在原告不知情的情况下，擅自把原两邻之间的地界岭子挪到了原告地里，2017年3月份原告浇小麦返青水时发现的。当天原告和被告理论，被告说地应该是他的。后经原告找到村委会处理，村委会测量后证明是被告侵犯了原告的责任田，侵犯面积14米×3米。原告要求被告赔偿损失并返还土地，村委会说处理不了，无奈之下原告只得报警，郑路派出所4月1日出警，通知原告和被告见面协商处理，被告还是拒不归还土地也不承担损失。
被告王存喜辩称，被告不同意原告的诉讼请求。被告种的大棚西边原来村委会留有南至北方向生产道，东西宽四米半。2016年冬天被告想拆除大棚，看到原告把麦子还差一米多点种到被告的棚跟前，侵占三米半一队的生产路。然后被告找到村主任刘清贵，刘清贵说：“南面路多么宽到北面多么宽”。我找后邻居刘宝芬，和刘宝芬一起给原告拿了一个领子。2017年春天，原告打110报警，110去了没有处理。一段时间之后原告起诉被告，告被告告不着，被告要求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘孝贵系商河县某村二队村民，被告王存喜系商河县某村一队村民。原、被告系地邻，被告种植东园子地在东，原告种植的村北东棚地二在西。原、被告种植地块之间有南北方向生产路。原告刘孝贵XX**中华人民共和国农村土地承包经营权证证明村北东棚地第二实测面积5.24亩，东至道、西至道、南至刘宝军、北至王寨村。被告王存喜XXXX中华人民共和国土地承包经营权证证明东园子、东至惠民地段、西至道、南至刘宝东、北至刘宝芬。
经法庭现场勘验，原告刘孝道所耕种的大棚地座落于刘光泉村东北角，刘孝贵所使用的该宗土地面积东西长80米、南北宽45.5米，东西长测量从西往东测量点为新拿地界，面积为5.46亩。
以上事实由双方当事人陈述，商河县农村土地承包经营权证、勘验笔录、土地承包合同、照片等证据证明，经本院审查，且已开庭质证，可以采信，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告刘孝贵所提供土地经营权证村北东棚地二面积为5.24亩，经本院测量，实际耕种面积为5.46亩。原告起诉被告侵犯其土地证承包土地承包经营权不能成立，故其关于被告王存喜停止侵权、并赔偿损失的诉求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘孝贵的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 信丰国
二〇一七年七月十三日
书记员 郭 玲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第1038号
申请执行人曹飞。
被执行人淄博汇积建陶有限公司，住所地张店区南定镇小旦村东首。
本院（2007）张民初字第136号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人曹飞于2007年03月13日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第136号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 王 静
审判员 刘 璇
二〇一五年十月十五日
书记员 郑文文
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉05民终97号
上诉人（原审被告）：谢东，女，汉族，1981年3月7日出生，住吉林省通化市。
被上诉人（原审原告）：王玉彩，女，汉族，1948年10月18日出生，住吉林省通化市。
委托诉讼代理人：纪振辉，女，汉族，1967年10月29日出生，住吉林省通化市。系王玉彩女儿。
上诉人谢东因与王彩身体权纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初3080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人谢东，被上诉人王玉彩的委托诉讼代理人纪振辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢东上诉请求：撤销原判，依法驳回王玉彩的诉讼请求。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律不当。本案是因为其养了一只小猫，王玉彩烦小动物，为此骂街并指名骂上诉人的母亲（刚刚去世），上诉人出门告诉别骂了，并把小猫抓回来。王玉彩见状上前抓上诉人头发，上诉人躲闪时王玉彩闪倒在地上，上诉人没有推搡动作，王玉彩的伤不是上诉人造成的。
王玉彩辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。
王玉彩向一审法院起诉请求：要求谢东赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费共计8692.99元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年10月30日，原、被告在自家小区因琐事发生口角及推搡，致使原告受伤。原告住院治疗8天，花费医疗费6887.71元，二级护理8天。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，在发生纠纷时，双方未能冷静、理智的处理纠纷，发生口角及推搡而使王玉彩受伤，对此侵权行为双方均具有过错，均应当承担民事责任，法院认为由双方各承担50%的责任为宜。王玉彩的合理费用有：医疗费6887.71元、伙食补助费800元、护理费1005.28元，共计8692.99元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条规定，遂判决谢东于判决生效之日立即赔偿王玉彩各项合理费用共计4346.5元。案件受理费25元（系减半收取），由谢东负担。
二审中，各方当事人没有提交新证据。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”、第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，上诉人谢东与被上诉人王玉彩因琐事发生纠纷，双方未能通过正常途径妥善处理，而是互相辱骂、厮打，导致王玉彩受伤住院。对此损害后果，双方均有过错。谢东上诉主张王玉彩的伤是自己摔倒造成的，与其无关。但在2017年10月30日公安询问笔录中谢东陈述“……老太太骂了一句，我也骂了她，她就动手抓我头发，我就顺手拨拉她一下她前胸，她就顺势倒在地上……”，证明双方有身体接触，王玉彩的损害后果与谢东的侵权行为存在因果关系。另外，在二审审理过程中，王玉彩自认医疗费中有587元应由其自行承担。故对此费用，应从医疗费中予以扣除。
综上所述，谢东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
变更通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初3080号民事判决“谢东于判决生效之日立即赔偿王玉彩各项合理费用共计4346.5元”为“谢东于判决生效之日立即赔偿王玉彩各项合理费用共计4053元（医疗费6300.71元、伙食补助费800元、护理费1005.28元的50%）”。
二审案件受理50元，由上诉人谢东负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 闽
审判员 马 辉
审判员 何秋彦
二〇一八年一月十二日
书记员 赵晓菲
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5321民初1432号
原告：叶钦明，男，1962年7月12日出生，汉族，居民，住新兴县。
委托诉讼代理人：梁伙坚，广东创亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严巧玲，广东创亮律师事务所律师。
被告：区可彬，男，1985年11月6日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告叶钦明诉被告区可彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严巧玲到庭参加诉讼，被告区可彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶钦明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（从逾期之日起至付清日止按人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与彭显能是朋友关系，原告经彭显能介绍认识被告。在2015年2月上旬，被告称想向人借款，愿意每月支付利息5分。于2015年2月17日，彭显能与被告找到原告，原告与被告经协商一致，被告向原告借款本金30000元，约定乙方（被告）于2015年2月17日向甲方（原告）借款现金人民币参万元（笔误：实为叁万元），还款日期为2015年9月30日将借款全部归还给甲方，并订立《借款协议》。还口头约定月利率5%。原告当场支付了30000元现金给被告，之后，被告按口头约定将利息交给彭显能然后转交给原告，共支付了3个月利息4500元。以上事实，由双方签订《借款协议》及彭显能出具的《证词》可以证实。之后，原告多次向被告追收，被告以各种理由拒绝偿还，故意逃避债务。综上所诉，被告向原告借款是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。但是被告不还款，违反自己的承诺，被告有困难时原告帮了他，现原告有困难，急需用钱，但被告却不偿还，故意逃避，于法于理都讲不过去。依照《民法通则》第一百零八条之规定：“债务应当清偿，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”为及时追回借款，特起诉至法院，请求法院支持原告前述诉讼请求。
被告区可彬无答辩，在法定期限内亦无提供证据到庭予以质证。
经审理查明，被告区可彬与案外人彭显能是朋友关系，原告叶钦明通过彭显能的介绍认识区可彬。2015年2月17日，被告区可彬因经营山场资金周转困难，向原告借款30000元。经双方协商后签订了《借款协议》，约定：1、被告区可彬于2015年2月17日向原告叶钦明借款现金人民币30000元，还款日期为2015年9月30日将借款全部归还原告叶钦明；2、被告区可彬必须按照合同指定日期向原告叶钦明还清所借款项，如被告区可彬不能按合同规定的日期还款，原告叶钦明可向当地人民法院提起民事诉讼，被告区可彬自愿承担一切法律责任；3、本合同经原、被告双方签订之日起立即生效，有效期至被告向原告还清所欠现金款项为止。该《借款协议》的文本样式由原告提供，被告在该《借款协议》上的借款人、借款日期处摁指印予以确认，而案外人彭显能亦在该《借款协议》上作为证明人签名确认。被告还提交其身份证复印件给原告收执。而在借该款时，原告承认已先行扣除1500元作为借款利息，实际借款本金为28500元。其后，被告又通过案外人彭显能支付了4500元给原告。借款到期后，被告没有依约将借款归还给原告。原告经多次追讨无果，遂于2017年9月13日向本院提起诉讼，提出前述请求。
以上事实，由原告提供的原告身份证、被告身份证复印件、《借款协议》原件、案外人彭显能的身份证复印件及《证词》原件，本院对原告的询问笔录以及本院的庭审笔录附卷证实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告区可彬因经营山场资金周转困难而向原告叶钦明借款，双方签订的《借款协议》是当事人的真实意思表示，内容亦没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。被告向原告借款时，原告预先扣除1500元作利息，实际借出款为28500元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（下称《借贷规定》）第二十七条规定：“借据、收据、欠条、等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”因此，原告出借给被告的借款本金应为28500元。被告未能按约定归还该借款给原告而引发纠纷，责任在于被告。故原告请求被告归还借款本金28500元，本院予以支持。对于利息的给付问题，因双方在《借款协议》中既无约定借期内的利率，也无约定逾期利率，故依照《借贷规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；”现原告请求被告从借款逾期之日即从2015年10月1日起至付清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，无违反法律法规的规定，于法有据，本院予以支持。被告区可彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告区可彬应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金28500元及利息（从2015年10月1日起至还清借款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）给原告叶钦明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告区可彬负担。原告预交的受理费不予退回，由被告在清偿借款时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 梁振昌
二〇一七年十月三十一日
法官助理 梁晓敏
书 记 员 麦雄杰
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第620号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人方某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月8日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕，同年3月25日被依法取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）532号起诉书指控被告人方某犯故意伤害罪，于2013年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机�指控：
2012年8月1日凌晨，被告人方某在余姚市阳明街道普乐迪KTV的777号包厢内，因琐事与被害人王某发生争执，后被告人方某用啤酒瓶砸向被害人王某，致其左面部受伤。经法医鉴定，被害人王某左面部损伤已构成轻伤。
2013年3月8日，被告人方某被抓获归案。
案发后，被告人方某赔偿被害人王某85000元，被害人王某对被告人方某表示谅解。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、“抓获经过”、户籍证明、和解协议书、谅解书，证人唐某、鲁某证言，被害人王某陈述，余姚市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人方某能如实供述自己的犯罪事实，又在庭审过程中自愿认罪，依法可�从轻处罚。被告人方某积极赔偿被害人王某的损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人方某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人方某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一三年五月十五日
代书记员 刘益言
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1103执474号
申请执行人：付金锋，男，1958年10月27日出生，汉族，居民，住临沂市莒南县。
被执行人：日照市岚山区广业水产令藏厂，住日照市岚山区。
法定代表人：李海宁，总经理。
本院在执行申请执行人付金锋与被执行人日照市岚山区广业水产令藏厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人付金锋2018年7月17日以仲裁效力等待中级法院处理，暂无须法院强制执行为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结岚劳人仲案字[2017]第257号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐建军
二〇一八年七月十七日
书记员 孙 珊
山西省高级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋民申2488号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司。住所地：山西省阳泉市城区桃北东路半山写字楼*层。
法定代表人：岳秀丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：张小龙，山西德昱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨瑾敏，山西德昱律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨艳萍，女，1969年12月21日出生，汉族，现住山西省阳泉市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省阳泉荫营煤矿。住所地：山西省阳泉市郊区荫营镇。
法定代表人：李树民，该煤矿矿长。
再审申请人阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司（以下简称颂和公司）因与被申请人杨艳萍、山西省阳泉荫营煤矿（以下简称荫营煤矿）劳动争议一案，不服山西省山西省阳泉市中级人民法院（2017）晋03民终646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
颂和公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。颂和公司与杨艳萍解除劳动合同依据的是其参与罢工的违法事实和劳动合同法第三十九条的法律规定，依法是不需要书面形式通知，一、二审判决认定颂和公司违法解除劳动合同缺乏证据证明。（二）原判决适用法律确有错误。1.颂和公司是依照劳动合同法第三十九条第二款之规定解除的，一、二审判决适用法律确有错误。2.劳动合同法是2008年1月1日起施行的，而原劳动部《办公厅关于通过新闻媒介通知职工回单位并对逾期不归者按自动离职或旷工处理问题的复函》是1995年7月31日劳动部办公厅对吉林省劳动厅的复函。一、二审判决严重错误的适用了法律。3.本案没有违法解除劳动合同的事实，但一、二审判决确错误的适用劳动合同法第八十七条的法律规定，判令颂和公司支付劳动者杨艳萍违法解除劳动合同的赔偿金。综上，颂和公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定：”用人单位应在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险转移手续”。原劳动部办公厅《关于通过新闻媒介通知职工回单位并对逾期不归者按自动离职或旷工处理问题的复函》（19950731）规定，”.........企业通知请假、放长假、长期病休职工在规定时间内回单位报到或办理有关手续，应遵循对职工负责的原则，以书面形式直接送达职工本人；本人不在的，交其同住成年亲属签收。直接送达有困难的可以邮寄送达，以挂号查询回执上注明的收件日期为送达日期。只有在受送达职工下落不明，或者用上述送达方式无法送达的情况下，方可公告送达，即张贴公告或通过新闻媒介通知”。在本案中，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款之规定，参照原劳动部办公厅《关于通过新闻媒介通知职工回单位并对逾期不归者按自动离职或旷工处理问题的复函》的规定，颂和公司不但没有依法给杨艳萍出具解除或者终止劳动合同的证明，且其在综合加工厂大门口张贴与杨艳萍等解除劳动合同关系通知因程序违法而无效。一、二法院判决认定颂和公司解除劳动合同违法并无不当，颂和公司主张其是依法解除劳动合同和一、二审法院适用法律错误的申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司的再审申请。
审判长闫成先
审判员邓高原
审判员许文杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员寇晓云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋民申2488号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司。住所地：山西省阳泉市城区桃北东路半山写字楼*层。法定代表人：岳秀丽，该公司经理。委托诉讼代理人：张小龙，山西德昱律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨瑾敏，山西德昱律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨艳萍，女，1969年12月21日出生，汉族，现住山西省阳泉市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省阳泉荫营煤矿。住所地：山西省阳泉市郊区荫营镇。法定代表人：李树民，该煤矿矿长。再审申请人阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司（以下简称颂和公司）因与被申请人杨艳萍、山西省阳泉荫营煤矿（以下简称荫营煤矿）劳动争议一案，不服山西省山西省阳泉市中级人民法院（2017）晋03民终646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。颂和公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。颂和公司与杨艳萍解除劳动合同依据的是其参与罢工的违法事实和劳动合同法第三十九条的法律规定，依法是不需要书面形式通知，一、二审判决认定颂和公司违法解除劳动合同缺乏证据证明。（二）原判决适用法律确有错误。1.颂和公司是依照劳动合同法第三十九条第二款之规定解除的，一、二审判决适用法律确有错误。2.劳动合同法是2008年1月1日起施行的，而原劳动部《办公厅关于通过新闻媒介通知职工回单位并对逾期不归者按自动离职或旷工处理问题的复函》是1995年7月31日劳动部办公厅对吉林省劳动厅的复函。一、二审判决严重错误的适用了法律。3.本案没有违法解除劳动合同的事实，但一、二审判决确错误的适用劳动合同法第八十七条的法律规定，判令颂和公司支付劳动者杨艳萍违法解除劳动合同的赔偿金。综上，颂和公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定：”用人单位应在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险转移手续”。原劳动部办公厅《关于通过新闻媒介通知职工回单位并对逾期不归者按自动离职或旷工处理问题的复函》（19950731）规定，”.........企业通知请假、放长假、长期病休职工在规定时间内回单位报到或办理有关手续，应遵循对职工负责的原则，以书面形式直接送达职工本人；本人不在的，交其同住成年亲属签收。直接送达有困难的可以邮寄送达，以挂号查询回执上注明的收件日期为送达日期。只有在受送达职工下落不明，或者用上述送达方式无法送达的情况下，方可公告送达，即张贴公告或通过新闻媒介通知”。在本案中，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款之规定，参照原劳动部办公厅《关于通过新闻媒介通知职工回单位并对逾期不归者按自动离职或旷工处理问题的复函》的规定，颂和公司不但没有依法给杨艳萍出具解除或者终止劳动合同的证明，且其在综合加工厂大门口张贴与杨艳萍等解除劳动合同关系通知因程序违法而无效。一、二法院判决认定颂和公司解除劳动合同违法并无不当，颂和公司主张其是依法解除劳动合同和一、二审法院适用法律错误的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司的再审申请。审判长闫成先审判员邓高原审判员许文杰二〇一七年十二月二十五日书记员寇晓云
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑初字第00288号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人房某。2015年3月9日被公安机关羁押审查，同年3月10因涉嫌买卖国家机关印章犯罪被刑事拘留，2015年4月8日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）569号起诉书指控被告人房某犯买卖国家机关印章罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月1日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员于悦出庭支持公诉，被告人房某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，被告人房某为将全家户口由兴化市迁入本市，从原平江区行政服务中心领取了《苏州市户籍准备入登记计划生育审核意见》表后，在明知不符合国家计划生育政策的情形下，至本市旧学前附近以120元的价格，购买了他人伪造的“兴化市人口和计划生育委员会”的印章，将加盖有伪造印章的审核意见表提供给行政服务中心并将户口迁入。公诉机关提供了相关证据，认为被告人房某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，应当以买卖国家机关印章罪追究其刑事责任，其归案后如实供述，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
被告人房某对公诉机关的指控没有提出异议，表示自愿认罪，并请求从轻处罚。
经审理查明，2012年9月期间，房某在申请户口迁入时，按照苏州市人民政府2007年8月颁布施行的《苏州市户籍准入暂行办法》有关规定，需要向受理的公安机关提交相关的计划生育证明材料。被告人房某为此从原平江区行政服务中心领取了《苏州市户籍准入登记计划生育审核意见》表格，通过支付费用让他人制假章并在该表格上加盖了伪造的“兴化市人口和计划生育委员会”印文，将审核意见表提供给行政服务中心，完成了户口迁移登记。
2015年3月9日，公安机关根据掌握的线索将被告人房某抓获归案。其归案后供述了上述事实。
上述事实有如下证据予以证实：证人仇某、房某甲证言笔录，被告人房某归案后的供述笔录，公安机关制作的调取证据通知书、清单，组织机构代码证，结婚证、房产证、户口薄、出生证明，苏州市公安局物证鉴定所出具的苏公物鉴（文）字（2015）26号物证鉴定书，苏州市公安局姑苏分局平江派出所出具的案发报告，常住人口基本信息，苏州市公安局印发的《关于贯彻实施〈苏州市户籍准入暂行办法（修订）〉的通知》。以上证据已当庭举证、质证，被告人房某没有提出异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人房某在申请办理户口迁移时，通过支付制假章费用并在计划生育证明材料上加盖伪造的计生部门印文，其行为已构成买卖国家机关印章罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人房某归案后如实供述事实，依法从轻处罚。经社区矫正调查，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人房某犯买卖国家机关印章罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晓虹
二〇一五年九月十八日
书记员 周 芳
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0602刑初558号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人李某，女，1988年8月2日生，武威市人，住凉州。
被告人罗某，男，1985年2月23日生，武威市古浪县人，住武威市古浪县。
被告人蔡某，男，1989年2月10日生，武威市人，住凉州。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉[2017]499号起诉书指控被告人李某、罗某、蔡某犯寻衅滋事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭进行了审理，武威市凉州区人民检察院指派检察员田明出庭支持公诉，被告人李某、罗某、蔡某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年1月3日21时许，被告人李某、罗某、蔡某等人在本市凉州区古浪街某火锅店内吃火锅时，李某酒后打电话叫来蔡某1。李某与蔡某1在说话当中发生矛盾，李某用手在蔡某1脸、头部打了几下，随后李某、罗某、蔡某将与蔡某1同来的陈彦文、冯某殴打致伤。经医院诊断冯某的伤情为，左眼眶内侧壁骨折、左眼睑血肿、左眼挫伤；陈某的伤情为鼻骨骨折。经司法医学鉴定，陈某、冯鹏的伤情均为轻微伤。
案发后，就民事赔偿双方自愿和解，李某等人赔偿冯鹏、陈某医药费、误工费等各项损失78000元，取得了冯某、陈某的谅解。
上述事实，由被害人报案及陈述、证人证言、医院诊断证明、司法鉴定书、收条、谅解书及被告人供述等证据证实，并经当庭质证属实。
本院认为，被告人李某、罗某、蔡某遇事不忍，在公共场所聚众殴打他人，致人受伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应予刑罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解；且三被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，可对三被告人酌情从轻处罚，故三被告人请求从轻处罚的辩解意见可予采纳，根据三被告人的犯罪情节及悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（一）项，第二十五条，第七十二条一款，第七十三条二、三款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人蔡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 香劲元
人民陪审员 付开华
人民陪审员 李成文
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 吴新花
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执2180号
被执行人：许二超，男，1978年10月20日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。
被执行人许二超犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0803刑初90号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人许二超犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。被告人许二超于本判决生效后一个月内分别退赔被害人颜某经济损失人民币1530元、张秀亭经济损失人民币2716元。
被执行人没有履行判决书确定的退赔义务。本院于2017年6月28日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知�责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的退赔义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一七年十二月六日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执2180号被执行人：许二超，男，1978年10月20日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。被执行人许二超犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0803刑初90号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人许二超犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。被告人许二超于本判决生效后一个月内分别退赔被害人颜某经济损失人民币1530元、张秀亭经济损失人民币2716元。被执行人没有履行判决书确定的退赔义务。本院于2017年6月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知�责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的退赔义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一七年十二月六日书记员  戴 翔
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初6545号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），组织机构代码57013930-3。
负责人：龙健，行长。
委托代理人：和增翔，该行员工。
委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：李荣贞，男，1977年1月11日出生，汉族，身份证住址广东省高州市，
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行）诉被告李荣贞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称：原告与被告签订《个人信用贷款合同》后，原告依约发放贷款，但被告未依约按时足额还本付息。请求判令：1.被告李荣贞向原告偿还贷款本金4006.29元及利息（含罚息）2385.54元、复利677.86元，共计7069.69元（利息、罚息、复利暂计至2016年3月8日，之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止）；2.本案的诉讼费、财产保全费，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。
庭审中，原告平安银行当庭明确诉讼请求第2项中“原告因实现债权而发生的合理费用”即是指本案诉讼费用。
被告李荣贞在法定答辩期间没有提出书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：2012年5月10日，李荣贞向平安银行递交个人信用贷款申请书，申请贷款79000元，并在《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》上签名确认已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务，对所申请贷款用途的真实性负责。平安银行经审核后受理了该申请。
2012年5月14日，借款人李荣贞（甲方）与贷款人平安银行（乙方）签订《个人信用贷款合同》〔编号：平银中山分行个信贷字2014第RL20120514000087号〕，约定：甲方借款金额79000元，借款用途为其他，借款期限24个月；本合同项下贷款执行固定月利率1.79%，在贷款期限内不进行调整；甲方采取按月等额还本付息方式还款，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准；甲方应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，甲方拖欠本金或利息、费用，即构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权采取法律、法规规定的其他救济措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同还约定了其他事项。合同由双方当事人分别签名盖章确认。
同日，平安银行依约向李荣贞发放贷款79000元。自2014年5月起，李荣贞未能依约按期足额还本付息，截止2016年3月8日，尚欠平安银行贷款本金4006.29元、利息（含罚息）2385.54元、复利677.86元。
本院认为：平安银行与李荣贞签订的《个人信用贷款合同》，以及李荣贞面谈面签声明及贷款用途承诺书，均体现双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行相应义务。李荣贞从2014年5月起未能按时足额还款，属违约行为，平安银行有权要求李荣贞归还所欠贷款本金并结清所欠利息（含罚息及复利）。李荣贞欠款的具体数额，有平安银行提供的个人贷款业务贷款账户对账单、个人账户交易明细清单予以证实，且李荣贞没有提交证据予以推翻，本院对平安银行的主张予以采信。李荣贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告李荣贞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金4006.29元及相应利息[截至2016年3月8日，利息（含罚息）2385.54元、复利677.86元；从2016年3月9日起至债务清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按月利率1.79%计算，罚息按月利率2.685%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李荣贞负担（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交，被告李荣贞应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蔡 伟
二〇一六年六月七日
书记员 练雅文
周晓文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初6545号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），组织机构代码57013930-3。负责人：龙健，行长。委托代理人：和增翔，该行员工。委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：李荣贞，男，1977年1月11日出生，汉族，身份证住址广东省高州市，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行）诉被告李荣贞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行诉称：原告与被告签订《个人信用贷款合同》后，原告依约发放贷款，但被告未依约按时足额还本付息。请求判令：1.被告李荣贞向原告偿还贷款本金4006.29元及利息（含罚息）2385.54元、复利677.86元，共计7069.69元（利息、罚息、复利暂计至2016年3月8日，之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止）；2.本案的诉讼费、财产保全费，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。庭审中，原告平安银行当庭明确诉讼请求第2项中“原告因实现债权而发生的合理费用”即是指本案诉讼费用。被告李荣贞在法定答辩期间没有提出书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：2012年5月10日，李荣贞向平安银行递交个人信用贷款申请书，申请贷款79000元，并在《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》上签名确认已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务，对所申请贷款用途的真实性负责。平安银行经审核后受理了该申请。2012年5月14日，借款人李荣贞（甲方）与贷款人平安银行（乙方）签订《个人信用贷款合同》〔编号：平银中山分行个信贷字2014第RL20120514000087号〕，约定：甲方借款金额79000元，借款用途为其他，借款期限24个月；本合同项下贷款执行固定月利率1.79%，在贷款期限内不进行调整；甲方采取按月等额还本付息方式还款，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准；甲方应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，甲方拖欠本金或利息、费用，即构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权采取法律、法规规定的其他救济措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同还约定了其他事项。合同由双方当事人分别签名盖章确认。同日，平安银行依约向李荣贞发放贷款79000元。自2014年5月起，李荣贞未能依约按期足额还本付息，截止2016年3月8日，尚欠平安银行贷款本金4006.29元、利息（含罚息）2385.54元、复利677.86元。本院认为：平安银行与李荣贞签订的《个人信用贷款合同》，以及李荣贞面谈面签声明及贷款用途承诺书，均体现双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行相应义务。李荣贞从2014年5月起未能按时足额还款，属违约行为，平安银行有权要求李荣贞归还所欠贷款本金并结清所欠利息（含罚息及复利）。李荣贞欠款的具体数额，有平安银行提供的个人贷款业务贷款账户对账单、个人账户交易明细清单予以证实，且李荣贞没有提交证据予以推翻，本院对平安银行的主张予以采信。李荣贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告李荣贞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金4006.29元及相应利息[截至2016年3月8日，利息（含罚息）2385.54元、复利677.86元；从2016年3月9日起至债务清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按月利率1.79%计算，罚息按月利率2.685%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李荣贞负担（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交，被告李荣贞应在判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 蔡 伟二〇一六年六月七日书记员 练雅文周晓文
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民城一初字第179号
原告付某，女，平山县人。
委托代理人任某，河北英汇律师事务所律师。
被告邢某甲。
委托代理人邢某丙。
委托代理人杨某，河北咏远律师事务所律师。
原告付某与被告邢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍莉独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人任某，被告邢某甲及其委托代理人邢某丙、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称：原、被告系同村村民，但是双方几乎没有来往，彼此并不了解。2008年9月份，原、被告经人介绍确立恋爱关系。由于原告系再婚且又带有两个孩子，在没有与被告深度交往的情况下，于××××年××月××日仓促办理结婚登记。××××年××月××日，原告生育女儿邢某乙，现年4周岁。原、被告婚后长期共同生活中，原告才发现双方脾气性格严重不合，特别是被告脾气暴躁，双方言语稍不投机，被告就对原告大打出手。因原告带着的两个孩子，被告及被告父母看不起原告，控制原告的人身自由。为了孩子双方经常发生冲突。近两年，被告无端找茬对原告实施家庭暴力，还追到原告娘家对原告大打出手。2015年农历2月8日双方分居至今。请求判决原、被告离婚，婚生女邢某乙随原告生活，被告负担抚养费。
被告邢某甲辩称：原、被告系同村村民，两家相距不远，年龄相仿。2008年双方确立恋爱关系后，充分交往，被告并不计较原告有两个孩子的情况下与原告结婚。婚后夫妻感情比较融洽，偶有斗嘴，也系感情磨合的过程，也符合常理。被告从未对原告实施家庭暴力。被告及父母对原告照顾有佳，且悉心照顾原告所带的两个孩子，并未控制原告的人身自由。只是在2015年农历2月初八两人拌嘴，原告回娘家居住。以上事实说明原、被告夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明：原告系再婚。2008年9月经人介绍，原、被告确定恋爱关系。××××年××月××日原告携带两个孩子与被告登记结婚。××××年××月××生育女儿邢某乙。婚后原告与两个孩子在与被告及被告父母共同生活中，因一些生活琐事与被告发生争吵、斗殴。原告于2015年农历2月初八原、被告生气后带两个孩子到娘家生活。2015年4月14日诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人当庭陈述、证人证言等证据予以证实。
本院认为：原、被告婚前同村居住，相互认识，婚后多年，生有子女。虽因家庭琐事发生矛盾，但原、被告的夫妻感情并未达到破裂的程度，现原告要求与被告离婚，本院不予支持。双方应互谅互让，正确处理个人与家庭其他成员之间的关系，共建和谐文明的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告付某要求与被告邢某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告付某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 霍 莉
二〇一五年五月二十二日
书记员 霍小丽