安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00871号
原告：宋章良，男，1972年4月27日出生，汉族，经商，住安徽省太湖县。
委托代理人：唐功彬，安徽唐功彬律师事务所律师。
委托代理人：李俊，安徽唐功彬律师事务所实习律师。
被告：张继华，男，1968年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：孔海南，男，1978年5月16日出生，汉族，单位职工，住安徽省合肥市瑶海区。
原告宋章良诉被告张继华、孔海南民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员段姣莲适用简易程序分别于2015年7月21日、2015年8月4日、2015年9月11日、2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告宋章良及其委托代理人唐功彬、被告张继华、被告孔海南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋章良诉称：原告与张继华系朋友关系。2013年3月张继华因资金周转需要向原告借款43000元整，因张继华未及时还款，在原告多次催讨的情况下，张继华于2014年3月10日出具了借条，同时承诺2014年6月1日前还清，并由孔海南提供担保。后因张继华未按时还款，原告多次找张继华、孔海南催讨，但至今未还款。原告诉至法院，要求张继华归还借款43000元，并自2014年6月2日起按国有商业银行同期逾期贷款利率支付利息至款项付清之日止；孔海南承担连带清偿责任。
张继华在庭审时辩称：2013年7月，本被告找原告借款30000元，原告实际向本被告支付借款27000元，月息约定3000元，原告在支付借款时预先扣除了一个月利息，第二个月利息3000元本被告通过银行转账的方式向原告支付，第三个月利息通过别人支付给原告。2014年3月10日，本被告与原告进行结算后，本被告向原告出具了合计43000元的借条，由孔海南提供担保，借款期限到2014年6月1日。2014年5月底，本被告找到原告要求先还10000元，原告不同意，要求一次性还清。2014年6月2日，原告带了很多人到本被告家要钱，致本被告喝药水，后在医院抢救。本被告因抢救所花医疗费，要求原告赔偿。原告明知本被告借款用于赌博仍借款给本被告，该借款不受法律保护。
孔海南在庭审时辩称：对原告与张继华借款经过不清楚，月息3000元过高，本金应为27000元。张继华向原告出具借条时，经原告同意本被告对借款提供担保，并作为担保人在借条上签名。在保证期内，宋章良未要求本被告承担保证责任，故本被告不承担保证责任。
经审理查明：2013年，张继华向宋章良借款30000元，约定月息3000元，宋章良在向张继华支付借款时预先扣除了一个月利息，仅向张继华支付借款27000元。宋章良与张继华对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并于2014年3月10日重新出具43000元的借条，并约定该借款于2014年6月1日前还清。孔海南作为担保人在借条上签名。
上述事实除当事人陈述外，尚有如下证据予以证实：1、原告身份证复印件，证明原告的主体身份；2、借条，证明张继华向原告借款及由孔海南对借款提供担保的事实；3、被告的身份证复印件，证明被告的主体身份；4、本院对宋章良所作的笔录，证明前期借款本金为27000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张继华于2013年向宋章良借款30000元，宋章良在扣除利息3000元后，实际向张继华支付借款27000元，宋章良与张继华间的借贷关系自宋章良向张继华支付借款时成立。因宋章良预先扣除了3000元利息，故借款本金应按27000元计算。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。宋章良提出原借款时间系2013年3月，张继华提出借款时间系2013年7月，该借款事实应由宋章良举证证明，而宋章良并未提供证据证明，故原借款时间自张继华认可的2013年7月计算，因张继华对借款的具体日期记忆不清，故自2013年7月1日起计算。2014年3月10日，张继华与宋章良对前期借款本息结算后，出具的借款43000元借条中含16000元的利息（43000元-27000元），该利息认定为借款期限自2013年7月1日到2014年3月9日的利息，超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，应调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。2014年3月10日，张继华向宋章良出具的43000元的借条包含了前期借款的利息，违反相关法律规定，故应按原借款27000元认定本次借款的本金，该借条没有约定利息，视为借款期间不支付利息。借款到期后即自2014年6月2日起的利息按照国有商业银行同期同类贷款利率计算。宋章良提出由孔海南承担连带清偿责任，本院认为孔海南对上述借款提供担保，双方对担保方式约定不明，应按连带责任保证承担保证责任，宋章良与孔海南未约定保证期间，宋章良有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，但宋章良并未提供证据证明在保证期间要求孔海南承担保证责任，故对宋章良该项诉讼请求，本院不予支持。张继华抗辩提出因宋章良明知其借款的用途是赌博仍向其出借，故该借款应不受法律保护，本院认为张继华并未就该抗辩主张的事实提供证据加以证明，故对该意见不予采信；张继华抗辩提出已向宋章良支付了两个月合计6000元的利息，但未提供相应的证据加以证明，故对张继华的此抗辩意见亦不予采信；张继华抗辩提出因宋章良索要债务导致喝农药花费的医疗费用，张继华请求在本案中一并处理，本院认为该请求与本案不是同一法律关系，故不能并案处理。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张继华于本判决生效后十五日内偿还原告宋章良借款本金27000元及相应利息（自2013年7月1日起至2014年3月9日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付相应利息、自2014年6月2日起至本判决确定给付之日按国有商业银行同期同类贷款利率支付相应利息）；
二、驳回原告宋章良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，减半收取438元，由被告张继华负担238元，由原告宋章良负担200元（此款由原告垫付，待执行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 段姣莲
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈 君
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。