wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初4486号
原告：中国建设银行股份有限公司天长支行，住所地安徽省天长市仁和南路东侧，统一社会信用代码913411818527033478（1-1）。
负责人：詹福乐，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈涛，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被告：安徽安尔达机电有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇工业园区，统一社会信用代码913411816614029636。
法定代表人：吴甲亭，该公司经理。
被告：吴甲亭，男，1972年11月28日出生，汉族，高中文化，经商，住安徽省天长市，
被告：徐庆梅，女，1972年7月4日出生，汉族，高中文化，经商，住安徽省天长市，
被告：吴登云，男，1952年3月7日出生，汉族，初中文化，经商，住安徽省天长市，
被告：陈龙英，女，1952年8月24日出生，汉族，初中文化，经商，住安徽省天长市，身份证号码：
342321195208244444。
原告中国建设银行股份有限公司天长支行与被告安徽安尔达机电有限公司、吴甲亭、徐庆梅、吴登云、陈龙英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司天长支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司天长支行撤回起诉处理。
审 判 长 许 霖
审 判 员 李贻明
人民陪审员 毛开江
二〇一七年十二月七日
法官 助理 芦桂兰
书 记 员 陶 刚
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执1503号
申请执行人张小军，男，1977年2月4日生，汉族，住溧水区。
委托代理人陶木康，溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被执行人戴宝生，男，1967年1月16日生，汉族，住溧水区。
本院在执行申请执行人张小军与被执行人戴宝生民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0117民初第6107号民事判决书已发生法律效力，按照判决，被执行人戴宝生应偿付申请人所欠借款等52675元，因被执行人未能按期履行，张小军向本院申请执行，本院于2017年7月27日立案受理。
本案在执行中，查控了戴宝生名下财产，但并无银行存款、房产等财产信息，经对其配偶名下存款查询，发生有数万元款项出账，后对被执行人做工作，已归还了大部分欠款，余款表示年内结清，申请人对执行过程表示认可并愿意撤回执行申请。
上述事实，有民事判决书、查控材料、当事人申请书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的义务当事人必须履行，但其实现取决于被执行人的履行能力和案件实际状况。本案被执行人经查虽无可供执行的财产线索，但已履行了大部分义务，申请人现自愿撤回本案的执行申请，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（20176）苏0117执1503号案件的执行。
执 行 长 卞卫明
执 行 员 高 云
执 行 员 戴祖庆
二〇一七年十二月十四日
见习书记员 张婷婷
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0221民初3038号
原告:郑生云，男，1949年4月19日出生，汉族，个体户，住平罗县。
委托诉讼代理人：李金铎，宁夏鑫源律师事务所律师，特别授权代理。
被告：内蒙古第三建筑工程有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人:张少波，系内蒙古第三建筑工程有限公司董事长。
委托诉讼代理人：康映辉，内蒙古远舰律师事务所律师，一般授权代理。
原告郑生云诉被告内蒙古第三建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告郑生云于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑生云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑生云撤诉。
案件受理费525元，由原告郑生云负担。
审判员魏香玲
二〇一七年十月十七日
书记员闫静
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0221民初3038号原告:郑生云，男，1949年4月19日出生，汉族，个体户，住平罗县。委托诉讼代理人：李金铎，宁夏鑫源律师事务所律师，特别授权代理。被告：内蒙古第三建筑工程有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人:张少波，系内蒙古第三建筑工程有限公司董事长。委托诉讼代理人：康映辉，内蒙古远舰律师事务所律师，一般授权代理。原告郑生云诉被告内蒙古第三建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告郑生云于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑生云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑生云撤诉。案件受理费525元，由原告郑生云负担。审判员魏香玲二〇一七年十月十七日书记员闫静附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第379号
罪犯王建怀，男，1966年05月18日出生，汉族，户籍所在地为陕西省黄陵县店头镇七丰一队。因盗窃罪经陕西省黄陵县人民法院于二〇〇五年十一月一日以（2005）黄刑初字第77号刑事判决，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元，刑期执行自二〇〇五年三月二十日至二〇一九年三月十九日止，判决发生法律效率后交付执行。于2005年11月16日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二〇〇九年一月十五日作出（2009）延刑执字第648号刑事裁定，对罪犯王建怀减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变，刑期执行至二〇一七年三月十九日止；陕西省延安市中级人民法院于二〇一二年一月五日作出（2011）延刑执字第2175号刑事裁定，对罪犯王建怀减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变，刑期执行至二〇一五年三月十九日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯王建怀确有悔改表现，建议对罪犯王建怀减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，严格用《服刑人员行为规范》约束自已的言行，深刻反省自己的罪行，深挖犯罪根源，积极靠拢政府，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加“三课”学习，态度端正，能认真听讲，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩优异。三、在担任值星员期间期间，能够认真负责，不怕脏、不怕累，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，圆满完成各项生产任务。该犯因家庭经济困难，无力缴纳罚金（附证明材料）。该犯自2011年11月至2013年10月计分考核累计获2450分，2012年被评为监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2450分。执行机关提出罪犯王建怀确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯王建怀在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王建怀减去余刑的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十三日
书记员 沙文华
中华人民共和国
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第3268号
原告张某某。
委托代理人杜黄海，上海百悦律师事务所律师。
被告廖某某。
委托代理人谷玉章，上海建章律师事务所律师。
原告张某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张青独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人杜黄海、被告廖某某的委托代理人谷玉章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，双方原系同学，2009年2月确立恋爱关系，2011年7月4日登记结婚。婚后双方先后赴美国工作，但分居生活至今。现夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚；离婚后，双方无子女、财产纠纷。
被告廖某某辩称，原告所述夫妻关系属实。现被告同意离婚；离婚后，双方无子女、财产纠纷。
经审理查明，2011年7月4日，原、被告在云南省昆明市东川区民政局登记结婚，婚后未生育。婚后，原、被告赴美国工作，夫妻分居生活至今。2015年5月6日，原告具状来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，但婚后双方长期分居生活，根据法律规定视为夫妻感情已经破裂，现原告起诉离婚，被告表示同意，本院依法予以准许。双方均表示无子女、财产纠纷，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准原告张某某与被告廖某某离婚。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 青
二〇一五年五月二十日
书记员 张文怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第3268号原告张某某。委托代理人杜黄海，上海百悦律师事务所律师。被告廖某某。委托代理人谷玉章，上海建章律师事务所律师。原告张某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张青独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人杜黄海、被告廖某某的委托代理人谷玉章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，双方原系同学，2009年2月确立恋爱关系，2011年7月4日登记结婚。婚后双方先后赴美国工作，但分居生活至今。现夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚；离婚后，双方无子女、财产纠纷。被告廖某某辩称，原告所述夫妻关系属实。现被告同意离婚；离婚后，双方无子女、财产纠纷。经审理查明，2011年7月4日，原、被告在云南省昆明市东川区民政局登记结婚，婚后未生育。婚后，原、被告赴美国工作，夫妻分居生活至今。2015年5月6日，原告具状来院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，但婚后双方长期分居生活，根据法律规定视为夫妻感情已经破裂，现原告起诉离婚，被告表示同意，本院依法予以准许。双方均表示无子女、财产纠纷，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：准原告张某某与被告廖某某离婚。本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 青二〇一五年五月二十日书记员 张文怡附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第336号
原告：徐松年。
被告：汤见祥。
原告徐松年为与被告汤见祥民间借贷纠纷一案，于2010年2月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐松年到庭参加诉讼，被告汤见祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐松年起诉称：汤见祥因生意需要，分别于2008年1月10日、1月21日、3月1日向徐松年借款人民币各30000元，共计人民币90000元，汤见祥分别向徐松年出具了借条。其中二份借条上约定了还款期限。上述借款经徐松年多次催讨，汤见祥欠拖不还。为此，徐松年诉至法院，请求判令：一、汤见祥归还借款90000元；二、汤见祥支付逾期还款违约金12000元（60000元的20％）；三、本案诉讼费由汤见祥承担。
原告徐松年为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件三份，证明汤见祥因生意需要，分别于2008年1月10日、1月21日、3月1日向徐松年借款人民币各30000元，共计90000元及2008年1月10日、1月21日的两张借条中约定了还款期限、违约责任的事实。
被告汤见祥未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告徐松年提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告徐松年提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的以下事实：2008年1月10日，汤见祥向徐松年借款30000元并向徐松年出具借条一份，承诺于2008年2月5日归还，如逾期未还，同意承担所借金额的20％违约金。2008年1月21日，汤见祥向徐松年借款30000元并向徐松年出具借条一份，承诺于2008年2月20日归还，如逾期未还，同意承担所借金额的20％违约金。2008年3月1日，汤见祥向徐松年借款30000元并向徐松年出具借条一份。后，汤见祥未能还款。
本院认为，汤见祥向徐松年借款有借条为凭，双方间的借贷关系合法有效。汤见祥未能按约返还2008年1月10日、1月21日的两笔借款，应承担返还借款、支付违约金的民事责任。徐松年要求汤见祥返还该两笔借款及支付该两笔借款的违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。汤见祥、徐松年对2008年3月1日的借款未约定还款期限，徐松年有权随时要求汤见祥返还借款。徐松年要求汤见祥返还该笔借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告汤见祥于本判决生效后十日内返还原告徐松年借款90000元；
二、被告汤见祥于本判决生效后十日内支付原告徐松年违约金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2340元，由被告汤见祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2340元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 俞剑飞
人民陪审员 张蔚兰
人民陪审员 徐济东
二〇一〇年六月二十二日
书 记 员 廖建胜
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第832号
申请人：宁津县农村信用合作联社地址：宁津县南环路
法定代表人：李文星
被申请人：于广伍，、汉、，
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人于广伍申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人于广伍在宁津县农村信用合作联社大柳信用社xxx账户的存款4789.88予以冻结，冻结期限为一年，自2015年7月27日起至2016年7月26日止
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民初字第1776号
原告刘长喜。
委托代理人李国庆。
被告刘长银。
原告刘长喜与被告刘长银财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国庆、被告刘长银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长喜诉称，原告和被告均系廊坊市广阳区某村村民，原告家与被告家相邻。2011年8月23日，廊坊市人民政府、廊坊市国土资源局向原告颁发廊集（2011）第00087号宅基地证，确认原告宅基地面积291平方米。2012年1月，被告未经原告同意的情况下，搬进原告家居住，并在原告家院内种菜，导致原告自己无法在自家房屋居住，且无法正常使用庭院，经原告及委托代理人多次找被告协商，被告拒绝搬出。被告的行为已严重侵害原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即停止侵权，搬出原告房屋，并赔偿原告各项损失2万元。
被告刘长银辩称，原告讲的事实是虚构的，没有事实依据，原告所取得的宅基地使用权证是弄虚作假取得的。原、被告双方达成遗赠赡养协议，被告没有违约行为。原告起诉我的行为受他人指使。原告与他外甥马继武合伙诈骗我的财产。
经审理查明，原、被告系同胞兄弟，均系廊坊市广阳区某村村民，两家相邻。2011年8月23日，廊坊市人民政府、廊坊市国土资源局向原告颁发廊集（2011）第00087号宅基地使用权证，确认原告位于某村的宅基地（地号为1-10-6-175）使用面积为291平方米。2012年1月，被告搬进原告家居住。经原告与被告多次协商，被告拒绝搬出，一直居住至今。
另查明，因原告生活养老问题，原、被告曾于2002年10月8日签订过赠与书及遗赠扶养协议各一份。2008年9月3日，原、被告又在廊坊市第二公证处办理了公证遗嘱。赠与书、遗赠扶养协议及公证遗嘱均涉及原告死后将自己位于某村宅基地使用权及地上房屋三间赠与被告。但在2010年8月11日，原告又到廊坊市正大公证处办理了公证声明，撤销了上述公证遗嘱。被告曾向法院起诉，诉请判决2002年10月8日签订的赠与书、遗赠扶养协议真实有效。经法院一审、二审认定，因被告2003年至2007年期间被刑拘，客观上不能完全履行该协议，原告已将原协议解除；2008年9月3日经公证处所立的遗嘱，从法律上对2002年的赠与书、遗赠扶养协议进行了否定，原、被告又重新订立了遗赠扶养协议，而且原告生前有权单方取消该遗赠。因此，法院判决驳回了被告的诉讼请求。被告现在占用原告宅基地及房屋，没有事实及法律依据。
庭审中，原告要求被告赔偿各项损失2万元，但未提供相应证据。
以上事实有原告宅基地使用权证、广阳区人民法院（2011）广民初字第999号民事判决书、廊坊市中级人民法院（2013）廊民一终字第428号民事判决书、范培金、宿亚娟证明、刘殿军、刘长永、刘一先、赵俊和、刘士旺、阎金龙、宋佳宜证明、某村村民委员会、人民调解委员会调解报告及证明、赠与书、遗赠扶养协议、公证书、民事起诉书、民事再审申请书及原、被告陈述可证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、破坏，侵占他人合法财产应依法承担侵权责任。原告对涉案宅基地及房屋拥有合法财产权益，被告侵占原告宅基地及房屋无合法依据，构成侵权，因此，原告要求被告立即停止侵权、搬出房屋的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿因侵权造成的损失，未提供相应证据，该请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第2条、15条、《中华人民共和国民法通则》第5条之规定，判决如下：
一、被告刘长银立即停止侵权，于本判决生效后三日内搬出原告刘长喜位于某村的房屋；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判长 冯学森
审判员 陈久波
审判员 张晓芳
二〇一三年十二月六日
书记员 陈丽芬
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第00881号
原告：龚斌，男，1967年5月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：张德霞，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：钱钢，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：夏本华，男，1959年6月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：张保财，男，1973年8月30日，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告龚斌与被告夏本华、张保财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告龚斌的委托代理人张德霞到庭参加了诉讼，被告夏本华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告张保财经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告夏本华与原告经熟人介绍认识。2012年11月25日，被告夏本华因做生意急需用钱，向原告借款300000元，原告于当天筹备300000元现金出借给被告夏本华，被告夏本华收取300000元借款后即向原告出具借条一份，并由张保财、阮翠新签字确认为此借款提供担保。2014年期间，担保人阮翠新与原告有经济往来，偿还了50000元借款，故被告夏本华尚欠原告借款250000元。2015年1月，原告要求两被告返还上述借款时，其均以各种理由拖延并拒绝还款，遂原告诉至法院。请求判令：1、两被告偿还原告借款本金250000元，并支付自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至款清日止的逾期还款利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告龚斌为证明其主张，提供证据如下：1、户籍证明两份；2、借条原件一份。
被告夏本华、张保财均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告夏本华与原告经熟人介绍认识。2012年11月25日，被告夏本华因做生意急需用钱，向原告借款300000元，原告于当天筹备300000元现金并出借给被告夏本华，被告夏本华于当日向原告出具借条一份，内容为：今借龚斌人民币叁拾万元整，夏本华拾伍万元整，阮三哥伍万元整，张宝才拾万元整。借款人：夏本华签字，担保人：张保财、阮翠新签字，落款日期为2012年11月25日。
2014年，担保人阮翠新偿还了原告50000元借款，故被告夏本华尚欠原告借款250000元未予偿还，原告于2015年1月23日向本院起诉。
以上事实除当事人陈述外，有原告提供的证据1、2在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告夏本华之间借贷关系成立，原告要求被告夏本华偿还借款250000元，符合法律规定，本院予以支持。被告张保财为被告夏本华的借款提供连带责任担保，应当对该笔借款承担连带清偿责任。原告诉请以250000元借款为基数，自2015年1月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款时止的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏本华于本判决生效之日起十日内偿还原告龚斌借款250000元；
二、被告夏本华于本判决生效之日起十日内向原告龚斌支付逾期还款利息，该利息以250000元借款为基数，自2013年1月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限内实际还款之日止；
三、被告张保财对上述判决第一、二项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告夏本华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，由被告夏本华、张保财共同承担，公告费800元，由被告张保财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 周莉
人民陪审员 陈蕾
人民陪审员 徐晖
二〇一五年八月十七日
书 记 员 秦馨
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第00180-1号
原告李某某，男，住西安市未央区阿房七路。
委托代理人陈小松，永寿县148法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司。
住所地，吉林省吉林市船营区青岛街156号。
法定代表人张兵，系该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司长春中心支公司
住所地，吉林省长春市南关区新发路258号。
法定代表人申刚，系该公司经理。
被告王某某，男，汉族，住黑龙江省绥化市北林区连岗乡。
被告黑龙江省绥化市圣腾运输服务有限公司，
住所地，黑龙江省绥化市经济开发区。
法定代表人许树娟，系该公司经理。
本院于2015年3月26日作出（2015）永民保字第00004号财产保全的裁定，现原、被告达成赔偿协议，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉，本院审查后，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、解除对被告黑龙江省绥化市圣腾运输服务有限公司所有的黑MG76**重型半挂牵引车牵引黑MF8**挂重型仓栅式半挂车的扣押。
二、解除对原告所有的永房权证城（私）字第2010-00**号位于永寿县监军镇南关村的房产的查封。
审 判 长 左广利
审 判 员 周西海
代理审判员 李彦江
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李晓军
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江少民初字第0172号
原告俞某某。
被告李某某。
委托代理人刘静宜，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人余方伟，江苏震宇震律师事务所律师。
本院在审理原告俞某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告俞某某负担。
审判员 杨小红
二〇一四年四月十五日
书记员 孙萍萍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1905号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李茂生。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李茂生信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李茂生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73，805.06元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73，805.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0325执恢20号
申请执行人:罗某某，男，住广西兴安县。
被执行人:潘某某，男，住广西兴安县。
本院在执行罗某某与潘某某借款合同纠纷一案中。被执行人潘某某按照兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第868号民事判决书确定的义务履行完毕，申请人罗某某已领取全部案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第868号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 蒋光明
二〇一七年六月三十日
书 记 员 黄骏杰
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执恢717号
申请执行人刘树军，男，满族，1970年12月24日出生，住玉田县。
被执行人郭德玉，男，汉族，1956年2月13日出生，住玉田县。
刘树军申请郭德玉人格权纠纷一案中，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结玉田县人民法院作出的(2015)玉民初字第2977号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宝江
审判员樊广全
代理审判员桑泽涛
二〇一七年六月二十九日
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执恢717号申请执行人刘树军，男，满族，1970年12月24日出生，住玉田县。被执行人郭德玉，男，汉族，1956年2月13日出生，住玉田县。刘树军申请郭德玉人格权纠纷一案中，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结玉田县人民法院作出的(2015)玉民初字第2977号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宝江审判员樊广全代理审判员桑泽涛二〇一七年六月二十九日书记员许静
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审366号
申请执行人苍南县环境保护局,住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路环保大楼三楼。
法定代表人黄望远，局长。
被申请执行人温州市霓虹纸业有限公司，住所地浙江省苍南县宜山镇环城南路571号，机构代码：66516773-7。
法定代表人李月仙。
申请执行人于2017年7月10日向本院申请强制执行苍某罚字[2016]60号行政处罚决定确定的被执行人履行缴纳罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年9月22日作出苍某罚字[2016]60号行政处罚决定，并于2016年10月27日公告送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款29000元。2017年4月22日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县环境保护局于2016年9月22日作出苍环罚字[2016]60号行政处罚决定第二项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年七月十日
代书 记员 章 彬
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第4572号
原告赵友来。
委托代理人（特别授权代理）李坤爱。
被告绍兴顺丰速运有限公司。
法定代表人杜浩洋。
委托代理人（特别授权代理）金列君。
原告赵友来与被告绍兴顺丰速运有限公司（以下简称速运公司）劳动争议纠纷一案，本院于2010年11月1日立案受理。依法由代理审判员夏蓓蕾适用简易程序独任审判，于2010年11月25日、12月13日公开开庭进行了审理。原告赵友来委托代理人李坤爱，被告速运公司委托代理人金列君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵友来诉称：原告于2005年11月1日应被告招聘，进入被告处工作，任收派岗位至2008年7月31日，双方协商一致解除劳动合同。2008年9月1日，原告被被告招聘为职工，任运作岗位，工作地点绍兴地区。2009年9月1日，被告与原告签订了一份三年固定期限的劳动合同（2008年9月1日起至2011年8月31日止）。2010年7月17日19时30分左右，原告在操作车间作业时，被告的管理人员与其他完成工作的员工，在操作期间大吵大闹，影响原告和其他几位正在作业的员工，造成了员工汪伟军错把目的地代码写在了价格栏内。在原告提出抗议后，还与原告发生了争执，这时与黄必勇一起打闹的员工甘平站出来辱骂原告并向原告挑衅，原告一怒之下打了甘平一下，事后原告认识到自己的行为错误，主动向甘平道歉，也向被告做了检讨。其后，原告与甘平继续正常工作。2010年7月22日，被告突然通知原告因严重违反公司规章制度，决定解除与原告的劳动关系。后原告与被告多次协商未果。现原告诉至法院，要求判令被告继续与原告履行劳动合同至2011年8月31日；被告支付原告2008年10月1日至2009年8月31日未签订劳动合同双倍工资55000元。
被告速运公司辩称：原告所称2005年11月进入被告处工作是事实。2008年7月31日因被告名称变更与原告解除劳动合同。并于2008年8月1日，重新签订劳动合同。2010年7月17日，原告上班时间与他人打架，严重违反公司规章制度，被告据此与原告解除劳动合同，符合法律的规定。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、绍兴市劳动争议仲裁委员会收件回执1份、提交绍兴市劳动争议仲裁委员会仲裁申请书复印件1份，要求证明本案经过劳动仲裁前置程序。被告无异议。
证据2、劳动合同书1份，要求证明原、被告于2009年9月1日签订劳动合同，双方于2008年9月1日建立劳动关系时未签订劳动合同的事实。被告对劳动合同书签字时间有异议，其余内容无异议，认为劳动合同系2008年8月1日签订，原告持有的劳动合同在签订时未书写时间，该时间系事后添加。
证据3、解除劳动合同通知书1份，要求证明被告单方解除劳动合同程序违法。被告对真实性无异议，但认为其系按照规章制度与原告解除劳动关系。
证据4、绍兴县劳动争议仲裁委员会收件回执1份、提交绍兴县劳动争议仲裁委员会申请书1份，要求证明原告要求支付双倍工资并未超过时效。被告对真实性无异议，但认为与本案无关。
证据5、工资清单1份，要求证明原告的工资收入情况。被告无异议。
被告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据6、劳动合同1份，要求证明原、被告在2008年8月1日签订劳动合同。原告对真实性有异议，认为劳动合同不是2008年8月1日签订的。
证据7、检讨书1份，要求证明原告在2010年7月17日打架的事实。原告无异议。
证据8、会议纪要1份、奖励与处罚管理规定1份，要求证明被告的规章制度经过民主程序制定，被告按照规章制度与原告解除劳动合同的事实。原告对会议纪要中员工签名真实有异议，并认为即使35人系职工代表，但该35人是否通过选举产生无法反映；奖励与处罚规定真实性无异议，但不能证明该规定经过民主程序制定，对原告没有约束力。
证据9、员工离职交接表1份，要求证明被告奖励与处罚管理规定在原告入职时已经告知并交付原告。原告无异议。
证据10、劳动合同2份、邓明新、易秋平证人证言各1份，要求证明2008年8月1日，被告统一与员工换签劳动合同的事实。原告认为无关联性。
证据11、仲裁裁决书1份，要求证明本案经过劳动争议仲裁前置程序。原告无异议。
本院对上述证据认证如下：证据1、3、4、5、7、9、11，原、被告无异议，本院对证据予以确认。证据2、结合证据6、证据10，本院认为被告提供三份劳动合同格式一致，合同内容记载劳动期限均为2008年9月1日至2011年8月31日，且与证人证言相互佐证，其证据证明力明显高于原告提供证据证明力，对被告主张原、被告系2008年8月1日签订劳动合同的事实予以确认。证据8结合证据10，可以认定该规定经过民主程序并告知原告。
经审理认定，原告于2005年11月1日进入被告处工作，任收派岗位。2008年7月31日，双方协商一致解除劳动合同。2008年8月1日，原告与被告签订劳动合同，合同期限为自2008年9月1日起至2011年8月31日止。2010年7月17日19时30分左右，原告在车间与被告另一员工发生打架事件。2010年7月22日，被告以原告违反被告处《奖励与处罚管理规定》，严重违反公司规章制度为由，解除了与原告的劳动合同。
另认定，原告于2010年8月31日向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告继续履行劳动合同至2011年8月31日；被告支付双倍工资差额55000元。该委未在法定时间内作出是否受理决定。后原告于2010年9月15日以同一请求向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委经审理裁决，驳回原告的申请请求。现原告不服仲裁裁决，起诉来院。
本院认为，根据法律规定，用人单位依法制定的劳动规章制度，经民主程序制定并告知劳动者，内容合法，对劳动者具有约束力。劳动者应当遵守用人单位规章制度。劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，被告制定的《奖励与处罚管理规定》经过民主程序，并已经告知原告，对原告具有约束力。原告在工作场所打架，严重违反制度规定，被告可以据此解除与原告的劳动关系，故对原告要求继续履行劳动合同的请求不予支持。原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告赵友来的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告赵友来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 夏蓓蕾
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 何 斐
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初1055号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人曾剑雄，男，1989年6月11日出生于广东省茂名市茂港区，汉族，初中文化，农民，住广东省茂名市茂港区。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪于2017年3月2日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人袁游星，浙江月白律师事务所律师。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）998号起诉书指控被告人曾剑雄犯传播淫秽物品牟利罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人曾剑雄及辩护人袁游星到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
2017年1月至2月期间，被告人曾剑雄为非法获利，从淘宝网上购买淫秽视频连接后，将淫秽视频下载至其使用的账号为ｗｅｉ×××＠163.ｃｏｍ的百度云盘上，并在该百度云盘建立多个分享群，每个群设置不同的淫秽视频群共享文件，再通过淘宝账号“爱尚鞋坊1985”，以3.9元至29.9元不等的价格在淘宝网上贩卖百度云盘群邀请连接。买家购买相应数量的群邀请连接后，可直接进群通过群共享文件观看或下载淫秽视频。
至2017年3月1日被公安机关抓获时，被告人曾剑雄使用的账号为ｗｅｉ×××＠163.ｃｏｍ的百度云盘上用于贩卖传播的视频文件中共有117部属于淫秽物品，被告人曾剑雄通过传播淫秽视频非法获利1万余元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人曾剑雄以牟利为目的，利用互联网传播淫秽物品，情节严重，应当以传播淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定处罚。
被告人曾剑雄对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人袁游星对公诉机关指控被告人曾剑雄犯传播淫秽物品牟利罪的罪名和事实无异议，认为被告人曾剑雄具有从轻或者减轻处罚的情节，具体辩护意见如下：1.自愿认罪，一直稳定供述罪行，无翻供情形；2.之前一贯表现良好，系初犯、偶犯；3.积极退赃、缴纳罚金，再犯罪的可能性小；4.犯罪情节相对较轻，所出售的淫秽物品刚达到情节严重的标准，犯罪持续时间较短。综上，请求对被告人曾剑雄从轻处罚，并建议适用缓刑。
经审理查明：
2017年1月至2月期间，被告人曾剑雄为非法获利，从淘宝网上购买淫秽视频连接后，将淫秽视频下载至其使用的账号为ｗｅｉ×××＠163.ｃｏｍ的百度云盘上，并在该百度云盘建立多个分享群，每个群设置不同的淫秽视频群共享文件，再通过淘宝账号“爱尚鞋坊1985”，以3.9元至29.9元不等的价格在淘宝网上贩卖百度云盘群邀请连接。买家购买相应数量的群邀请连接后，可直接进群通过群共享文件观看或下载淫秽视频。
2017年3月1日公安机关抓获被告人曾剑雄，扣押其用于传播淫秽视频的华为牌手机一只、联想牌笔记本电脑一台，从其使用的账号为ｗｅｉ×××＠163.ｃｏｍ的百度云盘上查获用于贩卖传播的视频文件共119部。
经诸暨市公安局鉴定，被告人曾剑雄的百度云盘中提取到的119部视频中的117部属于淫秽物品。
被告人曾剑雄通过传播淫秽视频非法获利1万余元。
审理期间，被告人曾剑雄向本院退缴赃款1万元。
上述事实，由公诉机关向本院提交的扣押决定书、扣押清单，手机内容截屏照片，淘宝交易清单，常住人口基本信息，情况说明，抓获经过，被告人曾剑雄的供述和辩解，淫秽物品审查鉴定书，检查笔录，远程勘验工作记录，淘宝网销售清单、指认记录视频，以及本院依法收集的缴款发票等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人曾剑雄以牟利为目的，利用互联网传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾剑雄其归案后能如实供述罪行，已退缴赃款，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人曾剑雄的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。辩护人袁游星请求对被告人曾剑雄从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人曾剑雄犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
被告人曾剑雄退缴的赃款人民币一万元，予以没收，由本院上缴国库。
三、扣押的被告人曾剑雄使用的作案工具华为牌手机、联想牌笔记本电脑，予以没收，由扣押机关诸暨市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴金飞
人民陪审员 石 璐
人民陪审员 黄潮娜
二０一七年十一月二十二日
书 记 员 张林勇
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百六十三条：以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
险。
（四）宣告缓
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）豫01行赔初283号
原告王新周，男，汉族，住河南省淅川县。
委托代理人毋自成，河南天基律师事务所律师。
被告郑州经济技术开发区京航办事处，住所地河南省郑州经济技术开发区南三环与二十五大街交叉口新亚汽车产业园区。
法定代表人付中华，主任。
出庭应诉行政机关负责人王西坤，该办事处副主任。
委托代理人崔悠然、张学军，河南班固律师事务所律师。
被告郑州经济技术开发区管理委员会，住所地河南省郑州市经济技术开发区航海东路1278号。
法定代表人崔绍营，主任。
委托代理人陈漫艺，该管委会党政办工作人员。
委托代理人张双双，河南鑫豫达律师事务所律师。
被告郑州市城市管理局，住所地郑州市陇海西路265号。法定代表人赵新民，局长。
委托代理人高晨曦，该局工作人员。
委托代理人李广伟，河南仟问律师事务所律师。
被告郑州经济技术开发区城市管理行政执法局，住所地郑州经开区第八大街经南三路万达4层。
法定代表人冀新富，局长。
委托代理人刘博君，该局工作人员。
委托代理人张闯，河南力天律师事务所律师。
原告王新周因不服被告郑州经济技术开发区京航办事处、郑州经济技术开发区管理委员会、郑州市城市管理局、郑州经济技术开发区城市管理行政执法局行政赔偿一案，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告以本案争议已经和解为由向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，本案争议已经得到实质性解决，原告王新周
自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王新周撤回起诉。
审判长 魏丽平
审判员 孙 燕
审判员 程雪迟
二〇一七年十二月二十日
书记员 李艳歌
附录法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修正）
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2305号
申请执行人郑某。
被执行人丁某。
郑某与丁某赡养纠纷一案，宝应县人民法院于2014年2月20日作出的（2013）宝民初字第2639号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人丁某应付申请执行人郑某赡养费及相关诉讼费用，合计8813.62元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月4日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人丁某因故致残，无任何经济来源，银行无存款，亦无其他可供执行财产，致本案无法继续执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人被执行人丁某因故致残，无任何经济来源，银行无存款，亦无其他可供执行财产，致本案无法继续执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2013）宝民初字第2639号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一五年四月二十七日
书记员 王跃鑫
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第77号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人薛某，农民。因犯抢劫罪于2004年1月15日被河南省安阳县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金1000元，2008年3月20日减刑释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月2日被北京铁路公安局北京公安处北京南站派出所民警抓获，同日被临时羁押于北京铁路公安处看守所，2014年3月6日被魏县公安局民警押回，于同日被魏县公安局刑事拘留，同年3月18日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。
河北省魏县人民检察院以魏县院公诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人薛某犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员赵丽芳、武卫东出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2013年12月22日23时许，被告人薛某在魏县礼贤北大街滋滋有味饭店对面路东，因故将路过此地的马某头部及右肩部打伤，经法医学鉴定为轻伤。提供的主要证据有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、书证等，指控被告人薛某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第234条第1款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人薛某对起诉书指控其所犯故意伤害罪之事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，2013年12月22日23时许，被告人薛某在魏县礼贤北大街滋滋有味饭店对面路东，因故将路过此地的马某头部及右肩部打伤，经法医学鉴定为轻伤。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、被告人薛某供述，2013年12月22日23时左右，我和闫某以及他的两个朋友在魏县滋滋有味饭店吃饭，吃完饭后闫某的两个朋友发生了争执打了起来，我和闫某正拦架，这时，由南向北过来两个人，其中一人骂了一句，我认为他们骂我们呢，我就跑过去，从电车上把那个年轻人抓了下来，摔到地上我搂住他的脖子，用手里拿的打火机朝那个年轻人头部打了几拳，我们就走了。
2、被害人马某陈述，2013年12月22日晚，我和于某（于某）骑电动车回家，走到礼贤北大街时一个年轻人从滋滋有味饭店门口冲我跑过来，把我从电车上推了下来，我当时就躺在地上没起来，那人对我拳打脚踢，还有一个胖子在一旁骂，打完后他们就走了。
3、证人柴某证明，2013年12月22日晚上，我和闫某、蒿某、小四（薛某）一起吃完饭后，在滋滋有味饭店门前我和闫某、蒿某在一起聊天，也不知什么原因，小四就和别人打了起来，后我们就把小四拉回来了。
4、证人闫某证明，2013年12月22日23时，我和薛某、蒿某、柴某从滋滋有味饭店吃过饭，在门口说话时，蒿某和柴某发生了争执，这时由南向北过来两个人，我没听清那两个人是说话还是骂人，薛某就把骑电动车的那个人拽了不来，跺了那个年轻人几脚，问他骂谁，那人说没有骂，薛某还要打那人时被我们拦开了。
5、证人于某证明，2013年12月22日晚23时，我和马某吃完饭回家的路上行走至礼贤大街滋滋有味饭店门口时，一个年轻人从路西向马某冲过去，把马某从电车上推下来后，对他拳打脚踢，后打马某的那个人被人拉走了。
6、证人李某证明，我在楼上休息时，我老公柴某给我打电话说闫某的熟人打了一个小孩。
7、法医学损伤检验鉴定意见书，经鉴定，马某的损伤，属轻伤。
另有辨认笔录及指认照片，被害人指认现场照片，到案经过，羁押证明，移交证明，刑事判决书及释放证明，谅解书及收到条，被告人现实表现及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人薛某因故故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，检察机关的指控成立。被告人薛某有犯罪前科，本院决定对其酌情从重处罚，鉴于被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人薛某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2014年7月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宪锋
审 判 员 杜瑞丽
代理审判员 刘钰娜
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王志斌
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第77号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人吴福海，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人吴福海犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员于艳彩出庭支持公诉，被告人吴福海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年9月5日13时许，被告人吴福海携带螺丝刀等作案工具至许昌市魏都区许继大道新时代证券门口，将被害人杨某某的新日牌电动车盗走，销赃后赃款自肥。经鉴定，该车价值2105元。
2、2013年9月13日13时许，被告人吴福海携带螺丝刀等作案工具至许昌市魏都区许继大道新时代证券门口，将被害人徐某某的富士达牌电动车盗走，销赃后赃款自肥。经鉴定，该车价值2203元。
3、2013年9月22日13时许，被告人吴福海携带螺丝刀等作案工具至许昌市魏都区许继大道许富花园小区1号楼北侧，将被害人余某某的新日牌电动车盗走，销赃后赃款自肥。经鉴定，该车价值2901元。
4、2013年10月4日5时许，被告人吴福海携带螺丝刀等作案工具至许昌市魏都区解放路与烟行街交叉口附近，将被害人李某某的北京现代牌电动三轮车盗走。经鉴定，该车价值1345元。破案后，该车已追回并发还被害人。
5、2013年10月23日12时许，被告人吴福海携带T型锥等作案工具至许昌市魏都区向阳路北段水木清华洗浴中心对面工地门口，将被害人任某某的雅迪牌电动三轮车盗走。经鉴定，该车价值2045元。破案后，该车已追回并发还被害人。
以上犯罪事实中，被告人吴福海盗窃总金额为10605元。
上述犯罪事实，被告人吴福海在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴福海的供述，被害人任某某、徐某某、余某某、李某某、杨某某的陈述，证人张某某、王某某的证言，搜查笔录，扣押物品清单，发还物品清单，辨认笔录，被盗物品照片，抓获经过，被告人吴福海的户籍证明，被告人吴福海既往犯罪的刑事判决书及释放证明书，受案登记表，许昌市价格认证中心关于对被盗车辆的价格鉴定书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人吴福海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。魏都区人民检察院指控被告人吴福海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴福海系累犯，应从重处罚。鉴于被告人吴福海认罪态度较好，有悔罪之意，部分被盗车辆已追回发还被害人，可对其酌情适当从宽考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴福海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年8月22日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、随案移送的作案工具T型锥一个、螺丝刀一个、遮阳帽一个、头盔一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘武子
审 判 员 菅卫华
人民陪审员 张玉改
二〇一四年三月十二日
书 记 员 马 淼
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执1015号
申请执行人：都匀市宏远木业有限责任公司，住所地都匀市原506厂，统一社会信用代码91522701795263831N。
法定代表人曾某某，系该公司总经理。
被执行人：刘某某，男，生于1972年1月25日，汉族，四川省渠县人，住贵州省开阳县紫金花园18栋，公民身份号码51303019720125721X。
被执行人：杨某某，男，生于1976年6月22日，汉族，四川省安岳县人，住都匀市104地质队出租房，公民身份号码511023197606225413。
本院在执行都匀市宏远木业有限责任公司与刘某某、李某某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 翔
二〇一七年十二月二十六日
书记员 向荀慧
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第06956号
上诉人（原审被告）北京靓利鑫蕊商贸有限公司，住所地北京市密云县太师屯镇永安街143号镇政府办公楼415室-120。
法定代表人徐成立，经理。
委托代理人于力涓，北京汉颂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）焦婷婷，女，1988年11月23日出生。
上诉人北京靓利鑫蕊商贸有限公司因与被上诉人焦婷婷追索劳动报酬纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第05910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月14日受理后，依法组成由法官魏志斌担任审判长，法官田璐、法官常洪雷组成的合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。上诉人北京靓利鑫蕊商贸有限公司的委托代理人于力涓，被上诉人焦婷婷到庭参加了诉讼。
在审理本案过程中，上诉人北京靓利鑫蕊商贸有限公司向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人北京靓利鑫蕊商贸有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京靓利鑫蕊商贸有限公司撤回上诉，双方均按一审判决内容执行。
一审案件受理费5元，由北京靓利鑫蕊商贸有限公司负担（于本裁定生效后7日内交纳）。
二审案件受理费5元，由北京靓利鑫蕊商贸有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志斌
代理审判员 田 璐
代理审判员 常洪雷
二〇一五年六月十九日
书 记 员 赵 霄
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初4188号
原告：肖潇，女。
委托诉讼代理人暨原告：李贞，女。系肖潇母亲。
被告：杨金旺，男。
被告：湖北金旺房地产开发有限公司。
法定代表人：杨金旺，董事长。
二被告共同委托代理人邹良君，湖北文光律师事务所律师。
原告肖潇、李贞诉被告杨金旺、湖北金旺房地产开发有限公司（以下简称“金旺房地产公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暨肖潇委托诉讼代理人李贞到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖潇、李贞向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还二原告借款3,941,600元及利息（按月利率2%，从借款之日算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。2014年5月至2015年5月期间，被告因投资房地产急需周转金，分四次向原告借得人民币计3,941,600元，月利率均为2.5%。嗣后，原告多次向被告催讨，被告拖欠至今未还。2017年11月13日，原、被告签订《结算协议书》，双方确认被告欠原告李贞借款计1,471,600元，欠原告肖潇借款计2,470,000元，月利率均调整为2%。该结算协议系双方意思表示，合法有效，但被告仍拒不履行。为此，原告特诉至法院。
二被告未答辩，亦未举证。
经审理查明，原告李贞、肖潇系母女。被告杨金旺因开发房地产急需资金周转，分四次向二原告借得人民币计3,941,600元，具体如下：①、2014年5月27日、2015年5月20日分别向原告李贞借款405,600元、1,066,000元；②、2015年2月14日、3月4日分别向原告肖潇借款2,080,000元、390,000元；上述四次借款,被告杨金旺分别向二原告出具了借条,条据上均载明月息二分五厘,金旺房地产公司在四张借据上均盖章确认。嗣后，二原告多次找被告催讨，被告以经济困难为由推诿拖延，拒不还款。2017年11月13日，被告杨金旺与二原告签订一份《结算协议书》，确认被告应偿还原告李贞借款计1,471,600元及利息（利息按月利率2%计算，从借款之日开始计算）；确认被告应偿还原告肖潇借款计2,470,000元及利息（利息按月利率2%计算，从借款之日开始计算），被告金旺房地产公司在该协议上盖章确认。原告认为，该结算协议系双方的真实意思表示，合法有效，被告理应履行。为此，原告即诉至法院，要求判如所请。
本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告对借款的事实及数额均不持异议，双方借贷关系成立，本院予以确认。双方在借款时约定月利率2.5%，超出了法律规定，但双方后来签订《结算协议书》，对双方借款的事实、数额再次予以确认，并将借款利息变更在法定范围内（月利率2%），该结算协议系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定的禁止性规定，合法有效。被告应恪守约定、全面履行。故对二原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。二被告经合法传唤未到庭视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨金旺、湖北金旺房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告肖潇借款本金2,470,000元及利息（利息按月利率2%分段计算：①以本金2,080,000元为基数，从2015年2月14日算至还清之日止；②以本金390,000元为基数，从2015年3月4日算至还清之日止）；
二、被告杨金旺、湖北金旺房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告李贞借款本金1,471,600元及利息（利息按月利率2%分段计算：①以本金405,600元为基数，从2014年5月27日算至还清之日止；②以本金1,066,000元为基数，从2015年5月20日算至还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费57,574元减半收取28,787元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。(上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费57,574元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。)
审判员 石 伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 魏敏敏
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第4698号
原告万延强，男，1964年12月23日生，汉族，农民。
原告祁德彩，女，1963年3月27日生，汉族，农民。
两原告委托代理人相入亮，赣榆县青口法律服务所法律工作者。
被告祁小马，男，1966年10月28日生，汉族，农民。
被告祁连强，男，1990年11月10日生，汉族，农民。
被告祁立强，男，1973年3月18日生，汉族，农民。
被告万小沈，女，1972年10月31日生，汉族，农民。
四被告委托代理人孟庆保，江苏港人律师事务所律师。
原告万延强、祁德彩与被告祁小马、祁连强、祁立强、万小沈健康权纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理，依法由代理审判员杨捷适用简易程序独任审判，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告万延强、祁德彩的委托代理人相入亮、被告祁小马、祁连强、祁立强、万小沈及其四被告的委托代理人孟庆保庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万延强、祁德彩诉称，二原告系夫妻关系。二原告与被告祁小马、祁立强多次因为虾池的合伙问题发生纠纷。2013年6月6日22时左右，二原告前去某某码头看虾池，要向虾池进水。二原告到虾池后与被告祁小马发生纠纷，后被告祁小马叫来其他三被告。由被告祁连强开车将虾塘的路堵死，被告祁小马、祁立强、万小沈共同殴打二原告，致二原告受伤。请求依法判令四被告连带赔偿二原告各项损失共计9731.53元.
被告祁小马、祁连强、祁立强、万小沈共同辩称，原告所诉不实，二原告事发当晚系去虾池放水，因为当天系农历的4月28日，没有潮水，不存在进水的可能性，答辩人只是阻止二原告不让其放水，双方为此发生争吵，答辩人并未殴打原告，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告系夫妻关系。二原告与四被告曾因虾池的合伙问题存在矛盾。2013年6月6日22时左右，二原告与被告祁小马在某某码头的虾池附近因虾池问题发生纠纷，被告祁小马遂打电话将被告祁连强、祁立强、万小沈叫至现场。当时被告祁连强负责开车堵通往虾池的路，被告祁小马、祁立强、万小沈则阻止二原告离开。在纠纷过程中，双方部分人员发生了肢体冲突，二原告均有受伤。二原告主张其二人的伤均系在与被告肢体冲突过程中被四被告打伤。四被告对此均不予认可，辩称四被告并未殴打二原告，原告的伤系自伤，与被告无关。庭审过程中，本院依法调取了赣榆县公安局下口边防派出所对该案的询问笔录，在该笔录中，虽然二原告与四被告对纠纷发生的过程陈述不一致，但通过该笔录能够认定二原告与部分被告曾发生过肢体冲突，其中原告祁德彩的伤系与被告万小沈在纠纷过程中互相抓扯形成。而对于原告万延强的伤，四被告虽均辩称并未动手殴打过原告万延强，但结合四被告的陈述，能够认定被告祁小马、祁立强曾与原告万延强有过直接的肢体接触。且被告祁立强陈述原告万延强还曾用石头砸其头部。对于被告祁连强，没有证据证明其曾参与过与二原告的肢体冲突。
另查明，原告万延强受伤后在赣榆县人民医院住院治疗六天，支出医疗费6344元。其伤情经赣榆县公安局鉴定构成轻微伤，建议休息治疗壹周。原告万延强的损失为：医疗费6344元，护理费201元，误工费234元，住院伙食补助费120元。交通费酌定为50元，以上共计6949元。原告祁德彩受伤后共支出医疗费628元。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、派出所询问笔录、鉴定书、病历、医疗费票据等证据在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告因虾池问题发生纠纷，本应通过合法的途径予以解决。双方在纠纷过程中均未能冷静处理，发生肢体冲突，双方均有过错。结合赣榆县公安局下口边防派出所的询问笔录，能够认定原告祁德彩的伤系在与被告万小沈抓扯过程中形成，且被告万小沈自认由于其阻拦原告离开导致双方动手，故被告万小沈应对原告祁德彩的损失承担相应的赔偿责任，由于纠纷过程中，双方均有动手，原告祁德彩宜对自己的损失亦应承担30%的责任，被告万小沈宜对原告祁德彩的损失承担70%的责任，即440元。被告祁小马、祁立强在纠纷过程中曾与原告万延强发生过直接的肢体接触，原告虽无直接证据证明其伤情系由该二被告造成，但结合公安机关的询问笔录，能够推定原告万延强的伤系在与被告祁小马、祁立强的肢体冲突过程中形成，故被告祁小马、祁立强应对原告万延强的损失承担相应的赔偿责任，同时，原告万延强在该次纠纷中也存在过错，宜对自己的损失承担30%的责任，被告祁小马、祁立强应对原告万延强的损失承担70%的责任，即赔偿原告万延强损失4864元。由于二原告未能提供充分的证据证明被告祁连强曾参与过原、被告之间的肢体冲突，故对二原告要求被告祁连强承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告祁小马、祁立强于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告万延强损失4864元。
被告万小沈于本判决生效之日起十日内赔偿原告祁德彩损失440元。
驳回原告万延强、祁德彩的其它诉讼请求。
如果被告祁小马、祁立强、万小沈未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告万延强、祁德彩承担120元，由被告祁小马、祁立强、万小沈承担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 杨 捷
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 徐雪妮
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初3658号
原告：巴林右旗赛罕街道西山村村民委员会，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇西山村。
法定代表人：王某，系村委会主任。
委托诉讼代理人：张某，内蒙古庆州律师事务所律师。
原告牟某，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告巴林右旗赛罕街道西山村村民委员会与被告于文河农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告巴林右旗赛罕街道西山村村民委员会于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴林右旗赛罕街道西山村村民委员会撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25元，由原告巴林右旗赛罕街道西山村村民委员会负担。
审判员周健华
二0一七年十一月十三日
书记员苏雅拉其其格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0423民初3658号原告：巴林右旗赛罕街道西山村村民委员会，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇西山村。法定代表人：王某，系村委会主任。委托诉讼代理人：张某，内蒙古庆州律师事务所律师。原告牟某，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告巴林右旗赛罕街道西山村村民委员会与被告于文河农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告巴林右旗赛罕街道西山村村民委员会于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林右旗赛罕街道西山村村民委员会撤回起诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告巴林右旗赛罕街道西山村村民委员会负担。审判员周健华二0一七年十一月十三日书记员苏雅拉其其格
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执4268号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被执行人：宁海县开心叁陆伍娱乐有限公司,住所地宁海县桃源街道兴宁北路29号。
法定代表人：王全明，该公司经理。
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人宁海县开心叁陆伍娱乐有限公司为侵害作品放映权纠纷一案中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人宁海县开心叁陆伍娱乐有限公司已达成和解协议。申请执行人于2017年12月27日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0226执4268号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 黄 轩
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初3078号
原告：杨某，男，1972年1月21日出生（），汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：周某，内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗五分地镇法律服务所法律工作者。
被告：薛某，男，1984年4月26日出生（身份证号码：），蒙古族，农民�现住内蒙古自治区赤峰市。
原告杨某与被告薛某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告杨某于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费1050元，退还给原告杨某525元，减半收取的525元，由原告杨某负担。
审判员周健华
二0一七年十一月六日
书记员苏雅拉其其格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0423民初3078号原告：杨某，男，1972年1月21日出生（），汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：周某，内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗五分地镇法律服务所法律工作者。被告：薛某，男，1984年4月26日出生（身份证号码：），蒙古族，农民�现住内蒙古自治区赤峰市。原告杨某与被告薛某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告杨某于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费1050元，退还给原告杨某525元，减半收取的525元，由原告杨某负担。审判员周健华二0一七年十一月六日书记员苏雅拉其其格
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执1847号
申请执行人：曹作亮。
被执行人：刘杰。
被执行人：天津华盾自行车厂。
业主：刘杰，任厂长。
申请执行人曹作亮与被执行人刘杰、天津华盾自行车厂买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年2月24日作出（2017）津0114民初273号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执1847号。
本院在执行申请执行人曹作亮与被执行人刘杰、天津华盾自行车厂买卖合同纠纷一案中，执行标的金额26.6091万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。
经查询被执行人刘杰名下无证券等财产信息。被执行人刘杰名下有银行存款，本院依法以280000.00元为限作冻结处理，实际冻结0.0元，冻结期限一年，自2017年7月17日起至2018年7月17日止。被执行人刘杰名下有车，本院依法查封了被执行人刘杰名下拍照号为津Ａ×××××、津Ａ×××××号、津Ｊ×××××号、津Ｈ×××××号汽车四辆，查封期限两年，自2017年7月27日起至2019年7月26日止。被执行人刘杰名下有房产，本院依法查封了被执行人刘杰名下坐落于天津市××××村房产，不动产权证号：220019213，查封期限三年，自2017年7月18日起至2020年7月18日止。
经查询被执行人天津华盾自行车厂名下无银行存款、车辆、房产、证券等财产信息。
在执行过程中被执行人未完全履行义务。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王 强
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执1847号申请执行人：曹作亮。被执行人：刘杰。被执行人：天津华盾自行车厂。业主：刘杰，任厂长。申请执行人曹作亮与被执行人刘杰、天津华盾自行车厂买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年2月24日作出（2017）津0114民初273号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执1847号。本院在执行申请执行人曹作亮与被执行人刘杰、天津华盾自行车厂买卖合同纠纷一案中，执行标的金额26.6091万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。经查询被执行人刘杰名下无证券等财产信息。被执行人刘杰名下有银行存款，本院依法以280000.00元为限作冻结处理，实际冻结0.0元，冻结期限一年，自2017年7月17日起至2018年7月17日止。被执行人刘杰名下有车，本院依法查封了被执行人刘杰名下拍照号为津Ａ×××××、津Ａ×××××号、津Ｊ×××××号、津Ｈ×××××号汽车四辆，查封期限两年，自2017年7月27日起至2019年7月26日止。被执行人刘杰名下有房产，本院依法查封了被执行人刘杰名下坐落于天津市××××村房产，不动产权证号：220019213，查封期限三年，自2017年7月18日起至2020年7月18日止。经查询被执行人天津华盾自行车厂名下无银行存款、车辆、房产、证券等财产信息。在执行过程中被执行人未完全履行义务。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一七年九月十五日书 记 员  王 强
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第1724号
原告王某某，女，生于1970年3月25日，汉族。
委托代理人任朝良，系射洪县青岗法律服务所法律工作者。
被告何某甲（曾用名何某），男，生于1966年3月11日，汉族。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法由审判员胡晓彬独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人任朝良、被告何某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我们于1990年经人介绍相识恋爱，1991在射洪县青岗镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般。1993年10月5日生育长子何某乙，现已独立生活。共同生活中，原告独断专行，夫权主义严重，双方因性格不合常发生争吵。2011年两人分居至今，夫妻感情确已破裂，我要求离婚。
被告辩称，我不同意离婚，2013年春节期间我们还在一起，说分居两年完全是不是事实的。还是希望和好夫妻关系，不同意离婚。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，常住人口登记卡各一份，证实原、被告的年龄、籍贯等情况；
2、原、被告婚生子何某乙户籍证明一份，以证明子女情况；
3、原、被告的结婚登记审查处理表复印件一份，证实原、被告登记结婚的事实。
原告提供的上列证据，经被告质证无异议。本院审查认为，上列证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
被告何某甲未提交证据。
综合上述证据，结合当事人陈述，本案查明事实如下：
原告王某某、被告何某甲于1990年经人介绍相识恋爱，1991年7月5日双方在射洪县青岗镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般。1993年10月5日生育长子何某乙，现已独立生活。婚姻关系存续期间，无共同债权债务，未修建房屋，未购置大件商品。近年来双方常为家庭琐事发生口角纠纷，原告遂向本院提起诉讼，要求与被告何某甲离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，夫妻感情一般，虽常为家庭琐事发生纠纷致夫妻感情不和，但夫妻感情尚未完全破裂，且原告未能举出证实夫妻感情已彻底破裂的充分证据，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准王某某与何某甲离婚。
本案收案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 胡晓彬
二〇一四年四月十五日
书记员 何冰军
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第430号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人李某，男，1981年10月30日出生。曾因吸食毒品于2010年3月16日被大连市公安局禁毒支队打击毒品犯罪行动大队行政拘留七日。现因本案于2015年3月3日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2015年4月7日被大连市公安局西岗�局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人林昕，系辽宁亚太律师事务所律师。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉（2015）337号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪、非法持有弹药罪、容留他人吸毒罪于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员刘景峰、代理检察员刘诗文出庭支持公诉。被告人李某及辩护人林昕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2014年4月，孙某某将位于大连市西岗区西岗街77号1-3的房屋借给被告人李某使用。2015年2月某日和2015年3月2日，被告人李某两次容留段某某（另案处理）在该房屋内吸食冰毒。
2015年3月2日，公安机关在上述房屋搜出被告人李某持有的白色晶体2包�疑似子弹68发。经大连市公安司法鉴定中心鉴定：查获的2包白色晶体检出甲基苯丙胺成分，净重共19.6克；送检的疑似子弹为军用弹药。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人李某非法持有甲基苯丙胺19.6克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人李某违反枪支管理规定，非法持有弹药，其行为侵犯了国家对弹药的管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有弹药罪追究其刑事责任。被告人李某容留他人吸食毒品2次以上，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李某一人犯数罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定对其处罚。
公诉机关为其指控向法庭提交了相关证据。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人的辩护意见：一、关于非法持有毒品罪，被告人持有毒品的目的是为个人吸食，从未扩散至社会或给社会造成实质性危害。二、关于非法持有弹药罪，被告人在其收拾亲属遗物时看到弹药后由于不清楚弹药应该交给谁，给别人又怕别人以此危害社会，因此一直保管在自己手中，被告人在此节犯罪事实中主观恶性小。三、关于容留他人吸毒罪，被告人主动交代曾两次容留他人吸毒，本节是被告人主动交代的犯罪事实，属于自首。四、被告人系初犯、偶犯。五、被告人自愿认罪，认罪悔罪态度较好，并愿缴纳罚金。综上，请求法�对被告人予以从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年4月，孙某某将位于大连市西岗区西岗街77号1-3的房屋借给被告人李某使用。2015年2月某日和2015年3月2日，被告人李某两次容留段某某（另案处理）在该房屋内吸食冰毒。
2015年3月2日，公安机关在上述房屋搜出被告人李某持有的白色晶体2包、疑似子弹68发。经大连市公安司法鉴定中心鉴定：查获的2包白色晶体检出甲基苯丙胺成分，净重共19.6克；送检的疑似子弹为军用弹药。
上述事实，有书证案件来源，抓获经过，常住人口基本信息，电话查询记录，吸毒人员查获详细信息，子弹、冰毒照片，理化检验鉴定报告，枪弹检验鉴定报告，情况说明，鉴定意见通知书，罚没物品清单，搜查笔录及扣押决定书，扣押清单，证人雷某、孙某某、付某某、冯某某、王某、段某某证言笔录，被告人李某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某非法持有毒品19.6克，其行为侵犯了国家对毒品的管制和他人的身体健康，已构成非法持有毒品罪。被告人李某违反枪支、弹药管理法律、法规，在不符合配备、配置弹药的条件下擅自持有军用子弹68发，其行为侵犯了国家对弹药的管理制度，已构成非法持有弹药罪。被告人李某容留他人吸毒2次，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人李某犯非法持有毒品罪、非法持有弹药罪、容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李某一人犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人李某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。关于辩护人认为被告人李某在容留他人吸毒犯罪中具有自首情节的辩护意见，因不符合法�规定的自首情形，对辩护人的此节辩护意见，本院不予采纳。辩护人的其他相关辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第一百二十八条第一款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年六个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月3日起至2017年7月2日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决�可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安德宪
审 判 员 林文涛
人民陪审员 崔海燕
二〇一六年一月十二日
书 记 员 于巍巍
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第430号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人张某某，男，1981年2月3日生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化，兰州市西固区河口乡石圈村农民。2015年9月1日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年2月25日下午1时许，被告人张某某在兰州市西固区河口乡沙沟门村被害人张甲某弟弟家附近，和张甲某相遇，二人因琐事发生争吵、厮打，张甲某被张某某殴打致伤，后两人被周围人劝开。经兰州市西固区公安司法鉴定中心鉴定：张甲某之损伤属轻伤一级。公诉机关认为被告人张某某的行为已构成故意伤害罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
另查明，案发后被告人张某某向被害人张甲某赔偿各项经济损失共计48000元。张甲某对张某某的行为表示谅解，请求对其从轻判处。
上述事实，有兰州市公安局西固分局河口派出所出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、发破案件经过、物证照片、随案移送物品清单、兰州市西固区公安司法鉴定中心出具的（兰）公（西）鉴（法）字（2015）F0029号法医学人体损伤程度鉴定意见书、被害人张甲某的陈述、证人陈某、张某某、黄某某的证言、被告人张某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某采取暴力手段，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且对被害人进行了民事赔偿，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。经委托被告人张某某户籍地司法局对被告人是否可以进行社区矫正进行评估，司法局出具评估报告认为被告人符合社区矫正的条件。根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现和赔偿并取得被害人谅解的情节，结合社区矫正机构的建议，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘琳娜
二〇一五年十一月四日
书记员 王宏馨
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第430号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人柳某，工人。2015年2月1日因涉嫌容留他人吸毒罪被莱西市公安局刑事拘留，同年2月12日被莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2015]303号起诉书指控被告人柳某犯容留他人吸毒罪于2015年5月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
1、2015年1月26日左右的一天18时许，被告人柳某在莱西市水集街道某村其租房处，伙同并容留姜某峰、初某霞吸食甲基苯丙胺一次。
2、2015年1月29日18时许，被告人柳某在莱西市水集街道水集三村其租房处，伙同并容留姜某峰、初某霞吸食甲基苯丙胺一次。
公诉机关为指控上诉事实向法庭提供了报案记录、破案经过、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人柳某提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人柳某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明：被告人到案后，如实供述上述事实，经被告人同意，被告人亲属代被告人预缴罚金人民币四千元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、破案经过、相关书证、检查辨认笔录、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等。
本院认为，被告人柳某多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第四十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人柳某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2015年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 娟
二〇一五年五月二十九日
书记员 臧艳华
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第430号公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。被告人陆某（曾用名：陆弟），无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）338号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员杨志良出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月11日13时许，被告人陆某到南宁市西乡塘区友爱南路38号3栋1单元X号房外，用之前盗窃的钥匙打开房门，进入房内实施盗窃，盗走被害人梁某放在房内的电脑主机一台、爱魅牌平板电脑一台、小米牌充电宝一个。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的物品案发时价值2127元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为陆某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值2127元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。经审理查明，2015年3月11日13时许，被告人陆某到南宁市西乡塘区友爱南路38号3栋1单元X号房外，用之前盗窃的钥匙打开房门，进入房内实施盗窃，盗走被害人梁某放在房内的电脑主机一台、爱魅牌平板电脑一台、小米牌充电宝一个。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的物品案发时价值2127元。上述涉案物品已全部发还被害人。上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、人员基本信息表、抓获经过、扣押及发还物品清单、证人王某的证言、被害人梁某的陈述、被告人陆某的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据予以证实。本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值2127元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。陆某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年11月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员窦红兵二〇一五年六月四日书记员钟子豪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0603执1438号
申请执行人：李秋林,男性,1964年8月25日出生,住大庆市让胡路区长青小区政府5-4-501室。
被执行人：颜丙阳,男性,1984年3月26日出生,住大庆市龙凤区化祥路1-44号1门103室。
本院在执行李秋林与颜丙阳借款合同纠纷一案中，经查被执行人颜丙阳无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈江平
审判员 赵 红
审判员 杨增钊
二〇一七年十一月二十八日
书记员 闫景峰
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1553号
申请执行人:高佳,男,1981年4月14日出生,汉族,住四川省都江堰市。
被执行人:陈思俊,男，1979年6月24日出生,汉族,住四川省都江堰市。
关于高佳与陈思俊民间借贷纠纷一案，申请执行人高佳依据已经发生法律效力的本院（2016）川0181民2611号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人给借款493500元及利息，并承担案件受理费4400和保全费3020元、执行费7303元。本院于2017年7月18日依法受理。
本院依法向被执行人陈思俊出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁世海
二〇一七年十二月十三日
书记员 马 慧
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初12136号
原告：黎朝品农村家庭承包经营户。
代表人：黎朝品，男，系该承包经营户代表。
委托诉讼代理人：李泽勤，男，系重庆市綦江区。
被告：董新民，男，1958年11月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告黎朝品农村家庭承包经营户与被告董新民土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，并于同日向原告依法送达交纳诉讼费用通知书，要求原告在收到该通知次日起七日内预交案件受理费25元。原告未在通知要求的时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黎朝品农村家庭承包经营户撤回起诉处理。
代理审判员 李巍
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈思
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民申171号
再审申请人（原审原告）：吴殷有，男，1973年1月30日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
再审申请人（原审原告）：史红叶，女，1977年12月9日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被申请人（原审被告）：常州德嘉美吉特科技五金城有限公司，住所地常州市天宁区青洋北路99、101号。
法定代表人：薛晚生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张琰娜，江苏融畅律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：常州德嘉置业有限公司，住所地常州市天宁区青龙西路1-9号。
法定代表人：许祖杯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐珊，女，该公司员工。
再审申请人吴殷有、史红叶与被申请人常州德嘉美吉特科技五金城有限公司（以下简称美吉特公司）、常州德嘉置业有
限公司（以下简称德嘉置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初5027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴殷有、史红叶申请再审称，（1）一审判决违约金不当，应当按合同约定的方式计算违约金。申请人选择按违约金计算损失，已经远低于申请人的预期租金损失，一审判决违约金计算金额却比涉案合同约定少得多，是没有依据的，应当以合同约定的违约金计算方式为准。（2）一审没有判决德嘉置业公司对涉案债务承担连带责任，系适用法律错误。1、请求撤销原审法院（2016）苏0402民初5027号民事判决第二项中关于违约金的判决。2、判令两被申请人承担连带责任，支付拖欠租金18395元、支付违约金25万元。由两被申请人承担一审诉讼费用。
被申请人美吉特公司提交意见称，申请人在整个一审过程中，并未对本案的案由提出异议。一审判决作出后，申请人又放弃上诉权利。现又提出再审申请，是对诉讼权利的滥用，依照法律规定其主张不应得到支持。
本院审查后认为，本案当事人之间虽然签订的是《商铺委托经营管理合同》，但其实质仍是房屋租赁性质，原审法院对此认定并无不当，再审申请人认为是委托经营合同的意见，本院不予支持。关于申请人提出的原审对其合同约定违约金未予支持问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十九条第一款规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。原审判决以涉案合同约定的违约金计算标准明显过高、涉案合同解除后出租人可以要求承租人赔偿租赁房屋空置不超过六个月的租金损失为由调整违约金数额，同时综合考虑涉案合同的履行期限、履约情况及承租人的主观过错，最终确定美吉特公司应当承担的租金及违约金数额并无不当。
德嘉置业公司于2016年8月30日出具的承诺书、于9月7日出具的关于美吉特科技五金城二期商铺租金支付的意见，表示：“将美吉特科技五金城三期用地请求政府处置所收的款项除归还银行贷款本金及利息外，剩余资金打入业主与政府共管的第三方银行账户，专款专用，全部用于支付美吉特科技五金城二期所有业主到期和暂未到期的二期商铺委托经营合同约定的租金及违约金，但支付前二期商铺业主与美吉特公司解除商铺委托经营合同；二期商铺业主在与美吉特公司解除商铺委托经营合同后，通过业主委员会决定市场后续的管理方式和管理单位，如业主委员会同意委托美吉特公司管理，则在商定条件后重新签订市场委托管理合同”，但德嘉置业公司的上述意见，是附条件的承诺，只有待条件成就时当事人才可据此提出相关要求，而不是无条件的债务加入意思表示。在本案原审期间直至本院再审审查阶段，该条件尚未成就，故原审法院认为德嘉置业公司上述承诺及意见，对美吉特公司在本案中所拖欠再审申请人的租金并不产生债务加入的法律效果的认定并无不当。
综上，再审申请人提出的再审申请事由，不符合法律规定应当再审的情形，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回吴殷有、史红叶的再审申请。
审判长 王 臻
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年十二月十五日
书记员 马丽英
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第00825号
原告：李正君，男，回族，1981年12月19日生。
委托代理人：杜婷婷，安徽长城律师事务所律师。
被告：汪涛，男，汉族，1982年11月6日生。
被告：陈怡，女，汉族，系汪涛之妻，1989年8月14日生。
被告：熊传香，女，汉族，系汪涛之母，1959年9月21日生。
被告：余更志，男，汉族，系熊传香之夫，1965年3月10日生。
被告：马鞍山市鑫茂达金属制品有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：余更志，该公司总经理。
原告李正君与被告汪涛、陈怡、熊传香、余更志、马鞍山市鑫茂达金属制品有限公司（以下简称鑫茂达公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李正君的委托代理人杜婷婷到庭参加诉讼，被告汪涛、陈怡、熊传香、余更志、鑫茂达公司经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
李正君诉称：李正君借款500000元给汪涛，李正君按照汪涛的指示将借款转至熊传香账户。2013年2月25日，李正君与汪涛签订借款合同一份，载明：李正君借款给汪涛500000元，月利率为2.5%。合同约定管辖法院为雨山区人民法院.熊传香、鑫茂达公司作为担保人签字盖章。汪涛在归还了部分本金及利息后不再还款付息，另借款发生在汪涛与陈怡及熊传香与余更志婚姻关系存续期间。李正君故诉请判令汪涛、陈怡、熊传香、余更志、鑫茂达公司连带偿还借款150000元及利息（利息以本金150000元自2014年8月28日按银行同期贷款利率的四倍计算至实际偿还之日止）并承担本案诉讼费用。
因汪涛、陈怡、熊传香、余更志、鑫茂达公司未到庭，视为其放弃答辩的权利。
李正君就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、身份证复印件两份、婚姻登记查询表两份、结婚证复印件一份、营业执照复印件一份，证明各被告的诉讼主体资格及汪涛与陈怡、熊传香与余更志系夫妻关系的事实；3、借款合同原件一份，证明汪涛向李正君借款的事实及借款担保的情况；4、农业银行个人结算业务申请书原件、收费客户回单原件及本票复印件各一份，证明李正君已将涉案借款按照汪涛的指示交付熊传香，且熊传香已经收到该借款；5、农行的金穗借记卡明细对账单一组，证明汪涛已经归还了借款本金350000元和相应利息。
因汪涛、陈怡、熊传香、余更志、鑫茂达公司未到庭，视为其放弃举证质证的权利。
经审理查明：汪涛与陈怡系夫妻关系。熊传香与余更志系夫妻关系。熊传香系汪涛之母。2012年2月24日，李正君办理了收款人为熊传香的500000元本票一张，熊传香于同日收到该本票，并在复印件上签字确认。2013年2月25日，汪涛与李正君补签借款合同一份，载明汪涛向李正君借款500000元，月利率为2.5%。如发生争议由马鞍山市雨山区法院管辖。合同签订后，熊传香作为担保人签字，鑫茂达公司法定代表人余更志在担保人处签名并加盖公司印章。后汪涛归还了借款本金350000元。李正君索要余款未果，以致成讼。
本院认为：一、债务应当偿还。从汪涛同李正君所签订的借款合同来看，约定了借贷双方、借贷金额、和借款利息等主要条款，系双方的真实意思表示。故汪涛对该笔借款负有偿还的义务；二、熊传香和鑫茂达公司为汪涛向李正君的该笔借款提供了担保，故熊传香和鑫茂达公司应当对汪涛所负的该笔债务承担连带偿还责任；三、因借款发生在汪涛与陈怡及熊传香与余更志婚姻关系存续期间，故陈怡和余更志也应对该笔债务承担偿还的责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、汪涛、陈怡于本判决生效之日起十日内一次性归还李正君借款本金150000元及利息（利息以本金150000元自2014年8月25日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际偿还之日止）。
二、熊传香、余更志、马鞍山市鑫茂达金属制品有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费3300元，保全费1420元，公告费400元，合计5120元，由汪涛、陈怡、熊传香、余更志、马鞍山市鑫茂达金属制品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘洪涛
人民陪审员 宁伦平
人民陪审员 陈国宝
二〇一五年七月三日
书 记 员 贾 赟
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第00825号
原告：李正君，男，回族，1981年12月19日生。
委托代理人：杜婷婷，安徽长城律师事务所律师。
被告：汪涛，男，汉族，1982年11月6日生。
被告：陈怡，女，汉族，系汪涛之妻，1989年8月14日生。
被告：熊传香，女，汉族，系汪涛之母，1959年9月21日生。
被告：余更志，男，汉族，系熊传香之夫，1965年3月10日生。
被告：马鞍山市鑫茂达金属制品有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：余更志，该公司总经理。
本院在适用简易程序审理原告李正君与被告汪涛、陈怡、熊传香、余更志、马鞍山市鑫茂达金属制品有限公司民间借贷纠纷一案中，由于双方争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘洪涛
二〇一五年五月十五日
书记员 贾 赟