wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初615号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人向中成，男，1998年10月12日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地重庆市秀山土家族苗族自治县。曾因抢夺于2017年8月被江阴市公安局决定行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月11日被无锡市公安局锡山分局决定取保候审，11月14日经本院决定逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕626号起诉书指控被告人向中成犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于11月10日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员张枫出庭支持公诉，被告人向中成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月10日13时许，被告人向中成经过本市锡山区东亭街道二泉东路169号可盈小吃店门口时，乘无人注意，窃得被害人李某放在小吃店内桌子上的苹果牌6S型移动电话机1部，价值2300元。被害人李某遂向公安机关报案。被告人向中成因害怕于当日15时许通过可盈小吃店的玻璃门缝将该电话机塞回店内，后在可盈小吃店旁的欣源网吧被公安机关抓获。
归案后，被告人向中成如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人向中成在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局东亭派出所出具的《刑事案件侦破经过》、刑事摄影照片，无锡市锡山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，被害人李某的陈述及其提供的增值税普通发票复印件，被告人向中成的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人向中成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人向中成犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人向中成虽非自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案破前，被告人向中成自动将赃物归还，可以酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向中成犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年1月14日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 任婷婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初932号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人王后平，曾用名王健，男，1990年8月28日出生，汉族，贵州省六枝特区，小学文化程度，户籍地贵州省六枝特区，因犯抢劫罪，于2011年6月16日被贵州省六盘水市六枝特区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2015年1月7日被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑七个月，于2015年3月2日刑满释放。因本案于2017年4月5日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人朱东岳，浙江浙合律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。
被告人陈海生，男，1989年3月4日出生，汉族，贵州省六枝特区，小学文化程度，户籍地贵州省六枝特区，因本案于2017年4月5日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。现在温州。
被告人李德勇，男，1979年1月5日出生，汉族，贵州省水城县人，小学文化程度，户籍地贵州省水城县，因无证驾驶，于2013年8月29日被处行政拘留十日。因本案于2017年4月12日投案，同日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。现在温州。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]929号起诉书指控被告人王后平、陈海生、李德勇犯非法拘禁罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人王后平、陈海生、李德勇及辩护人朱东岳、周某、钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月4日晚上21时许，被告人王后平某认为其同居对象与被害人毛某之间存在不正当男女关系，而将被害人王某挟持至温州市瓯海区郭溪街道塘下公园山上，并通知被告人陈海生、李德勇等人前来，后又一起将毛某带至温州市瓯海区郭溪街道梅园村油车巷4弄4号二楼的出租房。期间，被告人王后平、李德勇、陈海生等人对被害人毛某进行了辱骂、威胁、殴打。直至次日0时许，被害人毛某托其老板隗某送来现金50000元给王后平作为“赔偿”后，才得以离开。案发后，该50000元已被公安机关追回，被害人毛某对各被告人均表示谅解。
2017年4月12日14时许，被告人李德勇主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王后平、陈海生、李德勇在开庭审理过程中均无异议，且有被害人毛某的陈述，证人张某、陈某、隗某、胡某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，检查笔录，提取笔录，勘验笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，谅解书，委托书，刑事判决书，归案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王后平、陈海生、李德勇非法限制他人人身自由，并具有殴打等情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王后平系累犯，予以从重处罚。被告人李德勇有劣迹，酌情从重处罚。被告人王后平归案后如实供述其罪行，被告人陈海生当庭自愿认罪，被告人李德勇有自首情节，且被害人对各被告人表示谅解，均予以不同程度的从轻处罚，结合被告人陈海生、李德勇的犯罪情节与悔罪表现，对二被告人可予以宣告缓刑。各辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款与第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王后平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2018年7月4日止。）
二、被告人陈海生犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）。
三、被告人李德勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金万万
人民陪审员 黄相华
人民陪审员 彭国清
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 陈 寅
?
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
-?PAGE?6?-
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0304刑初932号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人王后平，曾用名王健，男，1990年8月28日出生，汉族，贵州省六枝特区，小学文化程度，户籍地贵州省六枝特区，因犯抢劫罪，于2011年6月16日被贵州省六盘水市六枝特区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2015年1月7日被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑七个月，于2015年3月2日刑满释放。因本案于2017年4月5日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人朱东岳，浙江浙合律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。被告人陈海生，男，1989年3月4日出生，汉族，贵州省六枝特区，小学文化程度，户籍地贵州省六枝特区，因本案于2017年4月5日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。现在温州。被告人李德勇，男，1979年1月5日出生，汉族，贵州省水城县人，小学文化程度，户籍地贵州省水城县，因无证驾驶，于2013年8月29日被处行政拘留十日。因本案于2017年4月12日投案，同日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。现在温州。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]929号起诉书指控被告人王后平、陈海生、李德勇犯非法拘禁罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人王后平、陈海生、李德勇及辩护人朱东岳、周某、钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月4日晚上21时许，被告人王后平某认为其同居对象与被害人毛某之间存在不正当男女关系，而将被害人王某挟持至温州市瓯海区郭溪街道塘下公园山上，并通知被告人陈海生、李德勇等人前来，后又一起将毛某带至温州市瓯海区郭溪街道梅园村油车巷4弄4号二楼的出租房。期间，被告人王后平、李德勇、陈海生等人对被害人毛某进行了辱骂、威胁、殴打。直至次日0时许，被害人毛某托其老板隗某送来现金50000元给王后平作为“赔偿”后，才得以离开。案发后，该50000元已被公安机关追回，被害人毛某对各被告人均表示谅解。2017年4月12日14时许，被告人李德勇主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人王后平、陈海生、李德勇在开庭审理过程中均无异议，且有被害人毛某的陈述，证人张某、陈某、隗某、胡某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，检查笔录，提取笔录，勘验笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，谅解书，委托书，刑事判决书，归案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王后平、陈海生、李德勇非法限制他人人身自由，并具有殴打等情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王后平系累犯，予以从重处罚。被告人李德勇有劣迹，酌情从重处罚。被告人王后平归案后如实供述其罪行，被告人陈海生当庭自愿认罪，被告人李德勇有自首情节，且被害人对各被告人表示谅解，均予以不同程度的从轻处罚，结合被告人陈海生、李德勇的犯罪情节与悔罪表现，对二被告人可予以宣告缓刑。各辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款与第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人王后平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2018年7月4日止。）二、被告人陈海生犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）。三、被告人李德勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金万万人民陪审员  黄相华人民陪审员  彭国清二〇一七年十一月三十日代书 记员  陈 寅?判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。-??6?-
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新27民终647号
上诉人（原审原告）:马燕燕，女，1989年5月29日出生，回族，系第五师86团新世纪幼儿园职员，住博乐市。
被上诉人（原审被告）:马军，男，1987年1月31日出生，回族，住博乐市。
被上诉人（原审被告）:马明，男，1971年2月8日出生，回族，住博乐市。
上诉人马燕燕因与被上诉人马军、马明生命权、健康权、人身权纠纷一案，不服博乐市人民法院（2017）新2701民初1064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销博乐市人民法院（2017）新2701民初1064号民事判决；
二、本案发回博乐市人民法院重审。
上诉人马燕燕预交的二审案件受理费50元予以退还。
审判长 王 灵 东
审判员 骆 玲
审判员 阿不都西克
二〇一七年十二月四日
书记员 沙 仁 娜
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1585号
申请人衡彦，女，1988年7月9日生，汉族，职工，住徐州市泉山区。
被执行人刘汉林，男，1979年3月16日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人周银，女，1982年10月30日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人刘长胜，男，1981年1月14日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人李凯，男，1981年10月5日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人衡彦与被执行人刘汉林、周银、刘长胜、李凯民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年12月27日作出（2015）邳碾民初字第2395号民事判决书：刘汉林、李英于判决发生法律效力之日起十日内向衡彦支付本金10万元及相应的利息（自2015年3月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；周银、刘长胜、李凯对上述债务负连带责任；周银、刘长胜、李凯在承担保证责任后，依法有权向债务人刘汉林、李英追偿；案件受理费2600元，由刘汉林、李英、周银、刘长胜、李凯负担。
本院在执行过程中，被执行人名下的车辆、银行存款皆被法院另案查封，另已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，限高令等，查询被执行人其他财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0382执1585号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国权
审判员 张 坤
审判员 杜万亮
二〇一七年十月十一日
书记员 王 哲
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审111号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人王洪申，男。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人王洪申为行政处罚一案，申请执行人于2017年5月10日向被执行人作出编号为411329-1010226650的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以200元罚款，记3分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年2月23日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款200元及未交罚款的滞纳金200元，共计400元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1010226650的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1010226650的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款200元及未交罚款的滞纳金200元，共计400元，准予执行。
审 判 长 杨 焕
人民陪审员 马云霞
人民陪审员 庞 峰
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 李 宁
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初3548号
原告：昌黎县住房保障和房产管理局，住所地昌黎县碣阳大街99号。统一社会信用代码12130322401830048K。
法定代表人：陈伟，该局局长。
委托代理人：李爱静，河北碣阳律师事务所律师。
被告：胡海勇，男，1985年2月13日出生，汉族，现住昌黎县，。
被告：ＸＸ平，女，1987年9月8日出生，汉族，现住昌黎县，。
原告昌黎县住房保障和房产管理局与被告胡海勇、ＸＸ平排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法进行审理。
昌黎县住房保障和房产管理局向本院提出诉讼请求，请求贵院依法判令：1、被告搬出惠民小区6栋5单元102号房（以下称涉案房屋），将该房屋及其设施物品（详见合同所列）归还给原告；2、被告按7元/月/平方米标准支付自2016年8月1日起至实际退房日、其占用涉案房屋期间的费用3185元（此金额哲计算至2017年9月30日）；3、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：依燕秋平申请，经审核、公示，2013年燕秋平取得实物配租廉租住房一套即涉案房屋。为此，2013年4月21日，燕秋平与原告签订《廉租住房租赁合同》，约定将涉案房屋（含下房1间）及其基本设施物品等租赁给燕秋平居住使用。房屋建筑面积32.5平方米，租期1年，自2013年4月21日至2014年4月21日。合同签订后，原告交付了房屋，燕秋平缴纳了租金并入住。合同期满后，2014年9月16日、2016年4月25日，燕秋平与原告先后两次签订《廉租住房续租协议》，租期自2014年5月1日至2015年12月31日。合同期满后，燕秋平未再续签租赁协议，也未支付租金。现经核查得知燕秋平于2016年7月31日死亡。燕秋平死亡后，被告一直擅自占用居住在该房中，并未支付任何费用，而被告未获批准租住涉案房屋的资格。为此，原告一直催促被告退还涉案房屋，但被告拒不搬出，拒不归还涉案房屋及设施，占用至今。
综上，被告在不符合实物配租条件、未依法取得实物配租的涉案房屋的情况下，自2016年8月1日起，擅自占用配租给燕秋平的涉案房屋，拒不归还的行为，侵害了国家财产权益。故此，为维护国家财产权益，原告诉至贵院，请求依法支持其诉讼请求。望贵院判如所请。
本院经审查认为，原告昌黎县住房保障和房产管理局的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回昌黎县住房保障和房产管理局的起诉。
案件受理费80元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李桤三二〇一七年十二月二十日
书记员 陈 鹏
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第139号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人谢某，农民。因吸毒，于2015年2月7日被陆川县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月22日被陆川县公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）94号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陆川县人民检察院指派检察员覃桂出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：
1、2015年2月5日15时许，被告人谢某窜到陆川县峨眉街武装部宿舍区东边楼梯口附近，盗得李某甲停放在该处的一辆铃木王牌大公主电动车。该车价值人民币929元。破案后，该车已被公安机关收缴并返还给被害人。
2、2015年2月5日23时许，被告人谢某窜到陆川县温泉镇民政局宿舍区东边楼梯口附近，盗得李某乙停放在该处的一辆韩野牌世纪公主电动车，将车藏匿在陆川县温泉镇民政局宿舍北边一车库内。次日凌晨1时许，李某乙在该宿舍区北边一车库内找回电动车。该车价值人民币2845元。
综上所述，被告人谢某实施盗窃二次，盗窃财物价值人民币3774元。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人谢某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谢某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明被告人谢某的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、被害人李某甲、李某乙陈述、证人林某甲、林某乙、陈某证言、现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、扣押物品文件清单和发还物品文件清单、户籍证明、抓获经过、被告人谢某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪罪名成立。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月22日起至2015年8月21日止。缴纳罚金的期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯卫东
二〇一五年六月十日
书记员 谢媛金
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民申字第88号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨红雷，男，1984年6月20日出生，汉族。
委托代理人景高举，河南济世雨律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高恩峰，男，1986年2月6日出生，汉族。
再审申请人杨红雷因与被申请人高恩峰买卖合同纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院（2014）驻民四终字第376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现己审查终结。
再审申请人杨红雷申请再审的主要理由是：其向高恩峰支付购车款53000元，其中包含面包车转让抵扣车款20000元，还有33000元购车款应予返还，并且其已在二审中提供证人出庭作证证实了该事实，但二审法院未采信。综上，原审认定事实错误，请求进入再审。
被申请人高恩峰经传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交答辩意见。
本院认为，本案关键问题是另外33000元购车款是否真实存在，从现有证据来看，虽再审申请人杨红雷提供有证人出庭的证言予以证明，但并无其它证据予以印证，经合交易习惯，买方支付价款后都会要求开具付款凭证或收据，而本案中并无此类证据，原二审判决据此认定杨红雷所提供证据不足以证明其已支付了该价款并无不当，故杨红雷的再审理由不能成立。
综上，杨红雷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨红雷的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一五年七月二十七日
书记员 李力伟
原告陈某某诉被告郭某某离婚纠纷一案
一 审 民 事 判 决 书
山西省夏县人民法院
民事判决书
（2015）夏民初字第438号
原告陈某某，女，1987年5月19日出生，汉族。
委托代理人蒋某某，夏县法律援助中心律师。
被告郭某某，男，1982年1月12日出生，汉族。
原告陈某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人蒋某某到庭参加了诉讼、被告郭某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2008年正月按民间风俗举办结婚仪式。2010年3月生育一女取名郭某甲，同年3月24日补办结婚登记。婚后一两年二人感情尚可，2013年初原告患病住院后，被告开始嫌弃，对原告�管不问，治疗费用都由原告及家人四处筹借。2014年原告因病再次住院，被告更是漠不关心，不但不承担任何治疗费用，连一句嘘寒问暖的话都没有。被告的举止让原告伤心至极。2015年初二人曾多次协商协议离婚未果。原告认为，被告作为配偶，视原告为路人，二人关系已经无法维持，现起诉至法院，要求解除原、被告的婚姻关系；婚生女儿郭某甲由原告抚养，被告承担抚养费每月500元，直至子女成年；合理分割夫妻共同财产。
被告郭某某经传票合法传唤未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2008年正月按民间风俗举办结婚仪式。2010年3月生育一女取名郭某甲，同年3月24日补办结婚登记。婚初二人感情尚可，2013年初原告患病住院后，原被告双方开始出现矛盾，双方于2014年3月份分居至今。2015年初二人曾多次协商协议离婚未果。
另查�，原告当庭变更诉讼请求主张婚生女儿郭某甲由被告抚养，原告因病治疗无力承担抚养费。同时放弃分割共同财产。
以上事实有当事人当庭陈述、住院手续、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识，于2008年正月按民间风俗举办结婚仪式。2010年3月生育一女取名郭某甲，同年3月24日补办结婚登记。婚初二人感情尚可。后因原告患病住院双方开始出现矛盾但曾多次协商协议离婚未果。原告主张双方有分居的事实，但不符合夫妻感情确已破裂的情形，原告亦没有提交其他证据证实夫妻感情确已破裂。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 王春峰
二〇一五年六月九日
书记员 李文青
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初3537号
原告：徐丽，女，1979年12月27日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市千山区。
被告：黄秋香，女，1988年10月4日出生，汉族，住福建省上杭县。
第三人：王新，女，1991年12月12日出生，汉族，住天津市武清区。
第三人：刘明亮，男，1981年12月8日出生，汉族，住天津市武清区。
本院在审理原告徐丽诉被告黄秋香、第三人王新、刘明亮房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐丽于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐丽撤回起诉。
案件受理费3650元，由原告负担。
审判员 周学更
二〇一七年四月十一日
书记员 井志辉
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终1642号
上诉人（原审原告）：王永军，男，1977年9月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
上诉人（原审原告）：王永清，男，1966年4月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，身份证号。
上诉人（原审原告）:解凤琴，女，1964年5月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
上诉人（原审原告）：王永胜，男，1965年11月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被上诉人（原审被告）：杭锦后旗头道桥镇挪一村11社。
负责人：牛玉才，挪一村11社社长。
被上诉人（原审被告）：袁志和农户﹙农户成员：袁志和、李菊兰、袁永玲﹚。
农户代表人：袁志和﹙又名袁治和﹚，男，1950年4月7日出生，汉族，农民，住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗头道桥镇挪一村11社，身份证号×××。
被上诉人（原审被告）：樊文明农户﹙农户成员：樊文明、李学兰、樊磊﹚。
农户代表人：樊文明，男，1966年6月7日出生，农民，住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗头道桥镇挪一村11社，身份证号×××。
被上诉人（原审被告）：闫喜清农户﹙农户成员：闫喜清、王瑞霞、陈静、闫慧﹚。
农户代表人：闫喜清，男，1976年7月19日出生，汉族，农民，住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗头道桥镇挪一村11社，身份证号×××。
被上诉人（原审被告）：王永利，男，1970年9月21日出生，汉族，农民，住呼和浩特市。
被上诉人（原审被告）：赵丽霞，女，1970年5月5日出生，汉族，农民，住呼和浩特市。
上诉人王永军、王永清、解凤琴、王永胜与被上诉人杭锦后旗头道桥镇挪一村11社、袁志和农户、樊文明农户、闫喜清农户、王永利、赵丽霞用益物权确认纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗人民法院（2017）内0826民初147号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭于2017年12月5日公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人解凤琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人解凤琴撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 勇
审判员 李智平
审判员 仲佳才
二〇一七年十二月十一日
书记员 尹 航
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第834-3号
申请执行人郭慧，女。
被执行人刘会东，女。
被执行人季德庆，男。
被执行人黄全胜，男。
被执行人ＸＸＸ，男。
本院于2010年11月16日作出的（2010）聊东民一初字第865号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人刘会东、季德庆、黄全胜、ＸＸＸ未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄全胜的银行存款10万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年三月十二日
书记员 李超
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初6964号
原告：王乃心，男，1980年8月2日出生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：薛俊前，山东舜天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张彬，山东舜天律师事务所律师。
被告：苏宝硕，男，1997年8月8日出生，汉族，职业不详，住济南市
原告王乃心与被告苏宝硕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乃心的委托诉讼代理人张彬到庭参加诉讼，被告苏宝硕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王乃心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币40000元；2、判令被告支付利息（至立案之日暂定为6507元，并继续支付至实际付款日止）；3、判令被告支付律师费3000元。事实与理由：2017年1月8日，原、被告双方签订《借款合同》一份，约定借款金额为40000元，利息为月息3%，借款期限为2017年1月8日至同年2月7日。如果不按期归还，约定逾期还款赔偿金为每日千分之三到千分之五，并且支付诉讼费、律师费等相关费用，并且约定如出现纠纷由济南市市中区人民法院管辖。合同签订后，当日原告即通过齐鲁银行向被告转款40000元人民币，被告出具了收条一张。时至今日，被告并未还款，原告特依法律规定，向贵院提起诉讼，主张被告偿还本金40000元，及以40000元本金为基数，从借款之日即2017年1月8日开始至实际付款之日止，按年利率24%支付利息，望判如所请。
被告苏宝硕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月8日，原告作为甲方（出借人）、被告作为乙方（借款人）及丙方（担保人）陈允宝签订《借款合同》一份，内容为：“一、借款金额：甲方同意借给乙方现金人民币40000元整；二、乙方借款期限自2017年1月8日至2017年2月7日，……双方约定借款期间的利息为月息3%，需按月支付，借款方如果不按时还款付息，则每逾期一日按欠款金额的百分之一支付滞纳金；……六、违约条款：如乙方不按期偿还，因该笔借款发生纠纷所引起的法院诉讼费、诉讼保全费、邮寄送达费、执行费、评估拍卖费、律师费等相关费用均应由乙方承担，丙方对此也应承担连带担保责任。还应按如下方式赔偿甲方之损失：逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之三的比例赔偿甲方损失；超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之五的比例赔偿甲方损失。”同日，原告通过齐鲁银行账户转账给被告人民币40000元，被告苏宝硕用复印有其身份证的A4白纸向原告出具了一张收条。
关于借款经过，原告王乃心陈述双方经人介绍认识，2017年1月8日被告说急需用钱，向原告提出借款4万元。双方于当日签订借款合同，同时原告通过银行转账方式将4万元交付被告，被告书写了收条。
原告苏宝硕主张律师费3000元，提供了山东舜天律师事务所开具的3000元代理费发票一张。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据原告王乃心的陈述及提交的借款合同、收条，能够证实其与被告苏宝硕之间存在4万元的借款关系，该借贷关系不违反我国法律法规的强制性规定，故合法有效。诉讼中，被告苏宝硕未答辩也未就借款是否偿还及偿还金额进行举证，故对原告王乃心要求被告苏宝硕偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告于借款合同中约定的月息3%，超出相关司法解释年利率24%的上限，现原告要求按照24%的年利率计算利息，合法有据，本院予以支持。关于律师代理费，符合双方合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苏宝硕于本判决生效之日起十日内偿还原告王乃心借款40000元。
二、被告苏宝硕于本判决生效之日起十日内支付原告王乃心利息，以40000元为基数，自2017年1月8日起至实际付款之日止，按照年利率24%计算。
三、被告苏宝硕于本判决生效之日起十日内偿付原告王乃心律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，由被告苏宝硕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张来安
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 雪
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2466号
申请执行人：成燕翔，女，1972年4月20日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。
被执行人：射阳县文化馆，住所地江苏省射阳县合德镇沿河路****号。
法定代表人邹勇，该馆馆长。
申请执行人成燕翔与被执行人射阳县文化馆借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）射民初字第01938号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定射阳县文化馆于2016年12月30日前归还成燕翔借款30万元及利息。被执行人应当按照判决书履行义务。被执行人拒绝履行或者未全部履行的，申请执行人可以向人民法院申请执行。另被执行人尚应支付案件受理费2900元，执行费4444元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月20日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人射阳县文化馆无银行存款；无车辆登记信息；有两条房产登记信息，已被查封，被执行人暂无其他财产可供执行，本院与2017年12月22日将被执行人列入失信人名单。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第01938号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 戴 琴
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十五日
书记员 项琪荐
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执2466号申请执行人：成燕翔，女，1972年4月20日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。被执行人：射阳县文化馆，住所地江苏省射阳县合德镇沿河路****号。法定代表人邹勇，该馆馆长。申请执行人成燕翔与被执行人射阳县文化馆借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）射民初字第01938号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定射阳县文化馆于2016年12月30日前归还成燕翔借款30万元及利息。被执行人应当按照判决书履行义务。被执行人拒绝履行或者未全部履行的，申请执行人可以向人民法院申请执行。另被执行人尚应支付案件受理费2900元，执行费4444元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月20日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人射阳县文化馆无银行存款；无车辆登记信息；有两条房产登记信息，已被查封，被执行人暂无其他财产可供执行，本院与2017年12月22日将被执行人列入失信人名单。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）射民初字第01938号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 戴 琴审判员 张晓剑二〇一七年十二月二十五日书记员 项琪荐
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00277号
申请执行人李留香，居民。
被执行人蔡娟，居民。
被执行人顾书高，居民。
申请执行人李留香与被执行人蔡娟、顾书高民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年7月15日作出的（2013）都民初字第0348号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月27日向本院申请执行。本院依法受理后，于2015年3月5日向被执行人发出执行通知。执行过程中，执行过程中，未查到被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院2013年7月15日作出的（2013）都民初字第0348号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一五年七月三十日
书记员 王 珲
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3653号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，职务：董事长。
被执行人：温锦添，男，汉族，1986年12月3日出生，住广东省广州市白云区。
被执行人：赖绍梅，女，汉族，1984年1月2日出生，住广东省信宜市。
被执行人：温贤友，男，汉族，1988年11月25日出生，住广东省广州市白云区。
被执行人：郭永强，男，汉族，1979年9月20日出生，住广东省广州市白云区。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人温锦添、赖绍梅、温贤友、郭永强金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第14439号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月10日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市白云区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 周 晖
审判员 邹利纯
审判员 赵卓丰
二〇一七年八月十七日
书记员 金永亮
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民一初字第00236号原告杨亚丽，女，1957年9月24日生。委托代理人金晶，男，1983年7月28日生（特别授权）。被告袁丰仁，男，1934年6月27日生。委托代理人付荣国，男，1960年7月21日生（特别授权）。本院在审理原告杨亚丽与被告袁丰仁民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告杨亚丽撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员严俊二〇一五年四月二十三日书记员方纯
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初5563号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇。
委托代理人：莫梦斐、黄丽春，均系广东创杰律师事务所律师。
被告：刘凤银，女，1980年9月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告刘凤银信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫梦斐到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2012年12月11日向原告申领了信用卡,卡号62×××82。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
三、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2017年7月1日的信用卡透支欠款本金84104.52元、利息24292.14元、分期手续费4806.03元、截至2016年12月31日的滞纳金22607.77元，以及自2017年7月2日起至所有欠款清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计收）；二、被告承担诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿透支款本息已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款、利息、滞纳金、分期手续费有理，应予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘凤银于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2017年7月1日的信用卡透支欠款本金84104.52元、利息24292.14元、分期手续费4806.03元、截至2016年12月31日的滞纳金22607.77元，以及自2017年7月2日起至清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3016元，由被告刘凤银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年九月七日
书 记 员 余玟虹
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1614号
原告�通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司。
法定代理人：陈国发，理事长。
委托诉讼代理人：姜雪，女，1985年10月29日生，汉族，职员，住通榆县。
被告：魏祥，男，1970年4月16日生，汉族，农民，住通榆县（现下落不明）。
被告：刘春红，女，1975年2月21日生，汉族，农民，住通榆县（现下落不明）。
被告：陈永明，男，1967年1月22日生，汉族，农民，住通榆县。
被告：李国云，女，1988年5月10日生，汉族，农民，住通榆县。
原告通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司诉被告魏祥、刘春红、陈永明、李国云小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人姜雪到庭参加诉讼，魏祥、刘春红经本院公告送达开庭传票传唤、陈永明、李国云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求四被告偿还贷款本金50000元及利息。事实和理由：2015年12月7日，魏祥、刘春红经陈永明、李国云担保，并用魏祥所有的房屋做抵押担保在我公司贷款50000元，约定月利率20‰，于2016年12月6日前还清，双方签订了借款合同及保证担保合同。此款到期后，从2016年12月起被告停止付息，后经多次催要未果，故诉至法院要求魏祥、刘春红、陈永明、李国云给付欠款50000元及利�
魏祥、刘春红、陈永明、李国云未答辩。
通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，到庭当事人均无异议，因魏祥、刘春红、陈永明、李国云未到庭提出辩解性意见，应视为对该证据的默认，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：2015年12月7日，魏祥、刘春红经陈永明、李国云担保，并用魏祥所有的房屋做抵押担保在通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司贷款50000元，约定月利率20‰，于2016年12月6日前还清，双方签订了借款合同及保证担保合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，双方债权、债务关系明确，魏祥、刘春红应当履行给付欠款的义务。通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司主张陈永明、李国云应承担连带清偿责任,根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，陈永明、李国云依法应承担连带清偿责任。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”。通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司与魏祥未签订书面抵押担保合同，且魏祥用其各自所有的房屋为该贷款进行抵押担保未到房屋产权管理部门办理抵押登记，抵押权未设立。通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司要求给付利息的请求，因双方有明确约定，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告魏祥、刘春红给付原告通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司借款本金50，000.00元及利息（从2016年12月起至还清之日止按月利率20‰计息）。
二、被告陈永明、李国云对上款承担连带清偿责任。
三、驳回原告通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司要求被告魏祥承担抵押担保责任的诉讼请求。
上述本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费560元，由被告魏祥、刘春红、陈永明、李国云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 薛向瑞
审 判 员 刘绍军
人民陪审员 韩喜权
二〇一七年十一月八日
书 记 员 杨佳智
山西省洪洞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1024刑初118号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人武东红，又名武冬鸿，男，1975年6月10日出生，汉族。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年7月5日被洪洞县公安局刑事拘留，同年7月20日被执行逮捕，现羁押在洪洞县看守所。
洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人武东红犯抢劫罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员李建闯出庭支持公诉，被告人武东红及其辩护人郭振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控，2017年7月5日下午13时左右，被告人武东红骑着摩托车从洪洞县城窜至赵城镇南关村，进入一家小卖铺实施盗窃，听到有人回来后，就出来骑上摩托车逃跑，被害人李某某拽住摩托车阻止其逃跑，武东红持刀威胁，并强行发动摩托车骑行，致被害人摔倒被拖拽，导致膝盖受伤，后弃车逃跑时持刀威胁抓捕人，被受害人及家属抓获后移送公安机关。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辩认、侦查实验笔录等证据予以证明。据此认为，被告人武东红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人武东红对被指控的犯罪事实和证据的基本内容不持异议，亦未作辩解。其辩护人发表了如下辩护意见：1、对抢劫罪罪名无异议；2、被告人系临时起意盗窃未遂；3、被害人虽受伤但无司法鉴定，未造成严重后果；4、被告人持刀威胁，也未造成严重后果。综上，建议对被告人武东红从轻处罚。
经审理查明，2017年7月5月13时30分左右，被告人武东红骑着摩托车从洪洞县城窜至本县赵城镇南关村，在该村路过一小卖部时（道路呈南北走向，小卖铺位于路西），发现小卖铺内无人，其从窗户里看见里面摆放一条“芙蓉王”牌香烟，便产生盗窃念头。被告人武东红强行打开房门进入室内，将小卖铺及隔壁的卧室翻乱并将卧室的抽屉撬开，衣柜打开，盗窃现金885元，在实施盗窃过程中，被回家的被害人李某某发现，被告人随即夺门而出并骑上摩托车逃跑，但被害人拽住被告人的摩托车不放，被告人便持刀威胁被害人，并继续驾驶摩托车将被害人拽倒，导致被害人双膝受伤，由于被害人极力阻拦并喊叫周围群众，被告人在骑摩托车向北方向逃跑无果后，又返回向南方向逃窜，被害人仍紧追不舍。在追赶过程中，被害人在地上捡到被告人身上掉落的现金105元，被告人在向南方向逃跑过程中，被闻讯赶来的被害人儿子刘某某、刘某甲等人拦截，被告人在逃跑无望后，仍持刀威胁，后被制服抓获，随后赵城派出所民警到达现场将被告人带走。被害人受伤后，在洪洞县第二人民医院花医疗费850元，并用当场在被告人身上搜出的780元支付了医疗费，由于伤情不严重，被害人现已痊愈，明确表示不做伤情鉴定。
另查明，被告人武东红因犯抢劫罪于1996年8月27日被洪洞县人民法院判处有期徒刑八年，具有犯罪前科。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人李某某之子刘某某在公安机关的陈述，可证实2017年7月5日下午1时30分左右，有人找他告诉其家有事，便与哥哥赶紧往回跑，跑到家门口看见母亲李某某拽一辆摩托车，后摩托车将母亲拽倒，骑摩托车的人扔下摩托车往南跑，便拦那个人，那个人拿刀威胁，其兄从后面将那个人制服，并把他绑住，那个人要求不要报案要求私了，其打电话报案，当时看见那个人腿上有血，听邻居说那个人自己拿刀捅的；
2、被害人李某某在公安机关的陈述，可证实①案发当日，其关好自家小卖铺门锁外出回家时，发现院门南边停着一辆摩托车，准备进门时从小卖铺里出来一个人，便质问，看见那个人骑上摩托车准备走，便拽住摩托，那个人持刀威胁，其拽住摩托车不让走，那个人继续骑摩托车将其拽倒往北跑，由于强拽造成其双膝受伤，便大声喊叫，那个人看见北面有人拦截，扔下摩托车又向南跑，在向南跑的过程中，被儿子刘某某、刘某甲抓获。②当时其丢失1600余元，其中抽屉中500余元、卧室褥子下1100余元、卧室抽屉几十元。当时在追赶被告人时在地上捡到105元。③看见那个人被抓获后，拿刀朝自己腿上扎。④被害人受伤后，在本县第二人民医院花费850元，其中有在被告人身上查获的780元，现已痊愈，不要求做伤情鉴定；
3、在场证人杨某某的证言，可证实案发当日，看见被害人在拽一个骑摩托车的人，嘴里还说此人是贼，其后来与被害人儿子及相跟的几个人一起将那个人制服，当时那个人一手拿刀子，一手拿改锥挥舞，看见难以逃脱，那个人拿刀子在自己腿上捅了两刀子，并要求不要报案要求私了；
4、案发现场照片，经被告人当庭辨认无误；
5、被害人受伤照片，经被告人当庭辨认无误；
6、作案工具照片，经被告人当庭辨认无误；
7、洪洞县公安局刑警四中队出具的《社会危害性报告》，可证实被告人犯罪行为恶劣，是有一定的社会危害性；
8、洪洞县公安局出具的《情况说明》，可证实案发当日，被告人在实施盗窃被发现后，被害人不让被告人走，先是由被告人骑摩托车向北方向逃窜，将被害人拖拽致伤，而后被告人又弃车回返往南跑，后又被抓住，整个过程时间间隔长，被告人身上钱掉了出来，由于无目击证人，无法查清，并查明被害人李某某在追赶被告人过程中曾捡了105元钱；
9、洪洞县人民法院（1996）洪刑初字第36号刑事判决书，可证实被告人武东红曾因犯抢劫罪获刑八年；
10、被告人武东红对被指控犯抢劫罪的事实供认不讳。
本院认为，被告人武东红以非法占有为目的，入户盗窃过程中被发现，在逃跑时，为抗拒抓捕，当场持刀威胁被害人，并采取强拉硬拽的方式致被害人受伤，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因抢劫罪被判处刑罚，具有犯罪前科，现又犯同种罪行，应从重处罚。关于辩护人所提被告人系盗窃未遂的辩护意见，经查，洪洞县公安局制作现场勘验笔录和现场照片可体现被害人家的柜子抽屉被撬，褥子被掀，柜台抽屉呈打开状（里面尚有部分零钱），可证实被告人具有盗窃行为，关于盗窃具体数额，被告人供述与被害人陈述不一致，经查，当场查获被告人现金780元，与被害人在现场拾得遗失现金105元，可认定被告人盗窃现金885元。综上，可证实被告人系盗窃既遂，辩护人的该辩护意见与查明的事实不符，不予支持。对于其余辩护意见，酌予采纳。鉴于被告人武东红认罪态度较好，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，故对其从轻处罚。本院根据被告人武东红犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人武东红犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2021年7月4日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范 华
审 判 员 江 淼
人民陪审员 郭卫星
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈 瑜
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民一初字第823号
原告高庆科，男，1982年5月24日出生，汉族，南和县人。
被告高见超，男，1981年6月10日出生，汉族，南和县人，现住北京市西城区。
本院受理原告高庆科与被告高见超提供劳务者受害责任纠纷一案，被告高见超在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称其自1997年至今一直在北京市西城区经营粮油门市，并在当地居住，其长期不在家居住，申请本院将此案移送有管辖权的北京市西城区人民法院处理。
经审查，本院认为，被告高见超户籍地为南和县闫里乡前高庄村，其提交的暂住证证明，被告高见超自2004年11月25日到北京市，自2011年10月11日至今连续两年以上在北京市西城区小马厂路1号院11号楼211号居住，该居住地依法应系被告经常居住地，故被告提出的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
被告高见超对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市西城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张红卫
二〇一四年一月十五日
书记员 马 超
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第1771号
原告冯某某，女，汉族，生于1987年3月6日。
被告杨某某，男，汉族，生于1981年3月17日。
本院在审理原告冯某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告冯某某经依法告知，未在法定期限内缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、《诉讼缴纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
一、本案按自动撤诉处理。
审判员 梅才斌
二〇一五年四月三十日
书记员 欧尚汶
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执异76号
案外人：吴小辉，女，1951年7月9日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
委托代理人：吴正恒（吴小辉之丈夫），男，1946年11月14日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
申请执行人：孟延兵，男，1976年4月22日出生，汉族，现住北京市顺义区。
被执行人：北京龙海伟业商贸有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇西辛峰工业区十区8号。
法定代表人：王凤其，总经理。
委托代理人：宋小戎，男，1944年1月1日出生，汉族，北京龙海伟业商贸有限公司经理，住北京市昌平区崔村镇。
本院在执行孟延兵与北京龙海伟业商贸有限公司（以下简称龙海伟业公司）建设工程施工合同纠纷一案［执行依据：（2012）昌民初字第811号民事判决书；执行案号：（2013）昌执字第3609号］过程中，案外人吴小辉向本院提出书面异议，请求裁定终止执行位于昌平区兴寿镇秦城村龙海农业生态园B2-1号大棚（以下简称涉案大棚）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人吴小辉称，4月17日，昌平法院在执行现场昌平区兴寿镇秦城村龙海农业生态园张贴公告，我对公告所称查封、评估、拍卖标的物不服，特提出异议。事实与理由：我是龙海生态园B2-1大棚的租户，我是2008年4月通过媒体得知昌平区兴寿镇秦城村租种草莓的农业种植项目的，并于4月中旬参加了龙海伟业公司在奥林匹克大酒店举办的特色农业项目推荐新闻发布会。经考察后于2008年5月4日与项目法定代表人王凤其签订了《龙海农业生态园转让合同》，并按照合同要求向公司交付了28万元租金。2009年7月中旬，因开发商变相搞住房建设，生态园内所有租户已盖和正在盖的房屋建筑及部分设备设施，被政府有关部门强行拆除。直到2009年9月下旬政府在园区内每家租户的大棚旁统一修建了一间15平方米（没门没窗）的毛坯房，大棚也因拆除剩下一片空地。根据北京市政府规定的农业种植大棚内不得变相建设居住用房的要求，我在拆除行动后，按照政府的规定，不敢在此重建房屋，也没有能力重建修复回到园内居住。同年10月王凤其因园区北侧有部分土地开发侵占了基本农田（约20亩）被昌平区人民法院判处有期徒刑三年。王凤其被判、被抓离开了园区，园区水电等基础设施建设一直中断，院墙破损，垃圾成山留下一片废墟，无人管理。后期虽然经过部分租户返回院墙，小范围对园区进行了治理，但整个园区尚未达到合同约定的适用条件，无法为租户在这里正常开展耕作劳务提供条件，致使很多租户租了大棚后没有能力在这里开展耕作劳务。时至今日，王凤其被追究刑事责任回到园区后，没有任何一级区、镇、村政府说明我们大家签订的合同无效。因此，我们租户的合法权益仍应受到保护。在王凤其给租户带来的损失没有得到补偿情况下，如果法院再因后来的经济纠纷案件执行生态园内的有效资产，不考虑租户的合法权益，就会违背“以事实为依据、以法律为准绳”的审判原则。昌平区人民法院对龙海农业生态园进行评估拍卖程序，应保障园内已住和付款未住租期未期满的租户的利益不受损，应依法解决好园内遗留的甲方和乙方相关权益关系后再执行。希望法院遵循“以事实为根据以法律为准绳”的原则，重新根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》及《民事诉讼法》的有关规定，重新审核公告所涉查封、评估、拍卖标的物的真实情况，裁定中止对龙海农业生态园B2-1号大棚的执行。
为支持其主张，案外人吴小辉向本院提交了龙海农业生态园转让合同、缴款收据等证据。
申请执行人孟延兵称，我对于案外人提交的证据的真实性无法辨认，请求法院调查。龙海农业生态园的围栏和小门都是我做的，我和龙海伟业公司发生纠纷之后，龙海伟业公司还出售大棚，这些钱的去处在哪。
被执行人龙海伟业公司称，我公司认可案外人的意见，对案外人提交证据的真实性认可，案外人确实在我们那租了大棚。
本院查明，孟延兵与龙海伟业公司建设工程施工合同纠纷一案，本院经审理于2013年4月8日作出（2012）昌民初字第811号民事判决书，该判决书的主要内容为：龙海伟业公司于本判决生效后十五日内补偿孟延兵九万五千七百五十五元六角八分。龙海伟业公司不服本院判决，向北京市第一中级人民法院提起上诉，北京市第一中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，因龙海伟业公司未履行判决义务，孟延兵向本院申请强制执行，本院以（2013）昌执字第3609号立案执行。执行中，本院于2014年9月29日发布公告，载明申请执行人马玉玺等与被执行人龙海伟业公司建设工程施工合同纠纷等案件，业经昌平区人民法院审理终结，上述（2012）昌民初字第734号、736号、811号、10360号等案件的法律文书均已发生效力，被执行人龙海伟业公司未履行法律文书所确定的义务。查封被执行人龙海伟业公司位于北京市昌平区兴寿镇秦城村龙海农业生态园内所有大棚、办公用房、大门、围墙等附属设施设备。在查封期间，任何人的转让、出售、出租、抵押、典当、赠与、变价等行为均为无效行为。若对查封的大棚等有拆改、毁损等行为的，本院将依法追究其法律责任。2016年9月28日，本院再次发布公告，主要内容为：查封被执行人龙海伟业公司位于北京市昌平区兴寿镇秦城村龙海农业生态园内所有大棚、办公用房、大门、围墙等附属设施设备。在查封期间，任何人的转让、出售、出租、抵押、典当、赠与、变价等行为均为无效行为。若对查封的大棚等有拆改、毁损等行为的，本院将依法追究其法律责任。2017年4月17日，本院发布公告，主要内容为：申请执行人马玉玺、孟延兵等与被执行人龙海伟业公司建设工程施工合同纠纷等案件，业经昌平区人民法院审理终结，上述（2012）昌民初字第734号、736号、811号、10360号等案件的法律文书均已发生效力，被执行人龙海伟业公司未履行法律文书所确定的义务。本院于2014年9月依法查封了龙海伟业公司位于北京市昌平区兴寿镇秦城村龙海农业生态园内所有大棚、办公用房、大门、围墙等附属设施设备。现龙海伟业公司仍未履行义务，本院依法对龙海伟业公司的现无人住的大棚进行评估、拍卖（详见评估、拍卖大棚明细表，共57栋）。同日，本院向被执行人龙海伟业公司送达公告,并前往龙海农业生态园，张贴公告及评估、拍卖大棚明细表。案外人吴小辉向本院提出书面异议，称对涉案大棚享有合法权益，请求本院中止对案件的执行。
本院认为，案外人对法院的执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出异议。本案在执行过程中，案外人吴小辉主张对龙海农业生态园B2-1号大棚享有合法权益及提交的上述证据均未经审判程序予以质证、认证，本院在执行异议审查中对其真实性难以认定，其证明效力不足以对抗法院的执行，故本院对其针对本案执行标的提出的异议，予以驳回。吴小辉所主张的其与龙海伟业公司之间签订的龙海农业生态园转让合同的效力属实体性问题，双方可通过诉讼程序予以解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人吴小辉对本案执行标的提出的执行异议申请。
案外人、当事人不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 冯自华
审 判 员 丁 飞
代理审判员 王慧霞
二〇一七年六月十三日
书 记 员 田慧娟
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382行审6号
申请执行人密山市水务局。
法定代表人黄志德，男，局长。
委托代理人姬胜伟，男，密山市知一灌区管理站主任。
被执行人王洪春，男。
申请执行人于2016年7月22日向本院申请强制执行被执行人王洪春因欠缴2013至2015年度水费一案，并提供了证明该行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建海
代理审判员 庄玉彬
代理审判员 吕建伟
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王新博
山西省隰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1031刑初75号
�诉机关隰县人民检察院。
被告人贺××，男，汉族，初中文化，因涉嫌破坏电力设备罪被隰县公安局上网追逃。2017年7月27日23时14分在北京机场入境检查时被查获，2017年7月28日至2017年8月9日被临时羁押于北京市朝阳分局看守所，2017年8月9日被隰县公安局执行刑事拘留，经隰县人民检察院批准于2017年8月23日被隰县公安局执行逮捕。现羁押于隰县看守所。
隰县人民检察院以隰检刑诉[2017]46号起诉书指控被告人贺××犯破坏电力设备罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组合议庭，公开开庭审理了本案。隰县人民检察院指派检察员乔冠文出庭支持公诉，被告人贺××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月份的一天，被告人贺××从石楼到来到隰�找罪犯马××聚会，晚上二人吃过饭后，罪犯马××与被告人贺××商量盗窃变压器后卖了花钱，被告人贺××同意后，罪犯马××便联系了罪犯刘××一起实施盗窃，当晚罪犯刘××开着一辆集装箱面包车，三人便驾车到了隰县城南乡车家坡垣半坡上的山西耀泽公路工程有限公司的搅拌站内，盗窃搅拌站内的变压器，罪犯马××、刘××先将变压器内的油放光、螺丝卸下，随后被告人贺××过去，三人将变压器从电线杆上推到地下，将变压器内的三个铜芯盗走后驾车逃离现场，后三人将盗得的变压器铜芯卖给新建路金利华对面巷子里的废品收购站老板杨×，每人分得1000元钱。经隰县价格认证中心认定，车家坡垣耀泽公司搅拌站内的变压器的认定价格为25970元。本院审理期间，被告人贺××家属将被告人贺××违法所得人民币1000元予以上缴。
上�事实，被告人贺××在开庭审理中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、查获经过、朝阳看守所临时羁押证明，证人ＸＸ证言，被害人山西耀泽公路工程有限公司报案材料，罪犯马××、刘××供述，现场勘验检查工作记录、现场照片、辨认笔录、出入境边境边防检查站检查笔录，隰县价格认证中心隰价认字（2015）40号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺××与他人用拆卸的方法盗窃电力设备变压器中铜芯的行为，已构成破坏电力设备罪。被告人贺××与罪犯马××、刘××系共同犯罪，被告人贺××在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可减轻处罚；被告人贺××认罪，可从轻处罚；决定对被告人贺××减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，�决如下：
被告人贺××犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 虎
审 判 员 常海燕
人民陪审员 田小宏
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 吕 征
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第4104号
原告金水朝。
委托代理人（特别授权代理）陈宝富、孙新育。
被告李兴夫。
委托代理人（特别授权代理）孔天熹。
原告金水朝与被告李兴夫道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年9月10日立案受理。依法由代理审判员张旭东适用简易程序独任审判，于2008年11月4日公开开庭进行了审理。原告金水朝及其委托代理人陈宝富、被告李兴夫及其委托代理人孔天熹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金水朝诉称：2008年8月13日，廖成浩驾驶被告李兴夫所有的鲁R×××××浦沅牌重型专项作业车在绍兴市东海越水加油站附近地方与原告驾驶的浙06／109**小型方向盘式拖拉机发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，廖成浩负事故的全部责任。原告受伤后被送往绍兴市人民医院住院治疗。现原告起诉来院，请求判令被告李兴夫即时赔偿原告医疗费11585.03元、误工费2263.36元、护理费879.76元、交通费54.5元、住院伙食补助费420元、吊车作业费650元、施救拖车费440元、复印费2.1元、车辆维修费14800元、车辆评估费550元，合计人民币31644.75元；被告李兴夫另行支付给原告精神损害抚慰金2000元；本案诉讼费由被告承担。
被告李兴夫辩称：对事故发生经过没有异议，但原告诉称的事故责任分配与事实不符。2008年10月20日绍兴市公安局重新作出交通事故责任认定书，认定廖成浩负事故主要责任，原告负次要责任。对诉讼请求部分，对吊车费、施救费、评估费没有异议，其他费用由法院认定，精神抚慰金不予认可。
原、被告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原告提供交通事故认定书1份，证明本次交通事故的发生经过及责任认定。被告认为该交通事故认定书已经被交警支队于2008年10月10撤销，已无法律效力。本院结合证据8及当事人庭审陈诉，对该证据不予确认。
2、原告提供入院记录1份、出院记录1份、病历1份、门诊医疗费发票3份、住院医疗费发票1份、住院费用清单1组，证明原告因本次交通事故造成的伤势、治疗情况及支出的医疗费。被告对证据真实性没有异议。本院对该组证据予以确认。
3、原告提供交通费发票1组，证明原告因本次交通事故支出的交通费。被告李兴夫认为该交通费发票不能证明原告真实的支出情况，请求法院依法审核。本院对该组证据予以确认。
4、原告提供评估费发票1份、吊车费发票1份、施救费发票1份，证明原告因本次交通事故支出的评估费、吊车费和施救费。被告没有异议。本院予以确认。
5、原告提供修理费发票2份、评估结论书1份，证明原告因本次交通事故支出的修理费。被告认为该评估书是原告单方委托评估，根据该车辆现有价值的估算，该评估的维修价格明显过高，现该车辆价值也不到20000元，但原告的修理费却有14800元，明显不合理。本院对该组证据予以确认。
6、原告提供医疗证明书1份，证明原告出院后需休息一个月的事实。被告认为根据原告的具体伤势情况休息一个月不合理。本院对该证据予以确认。
7、原告提供复印费发票2份，证明原告因本案复印而支出复印件2.1元的事实。被告对真实性没有异议，但认为该证据与本案无关。本院对该证据不予确认。
8、被告提供事故认定书1份、交通事故认定复核决定书1份，证明本次交通事故驾驶员廖成浩负主要责任，原告负次要责任的事实。原告对真实性没有异议。本院予以确认。
经审理查明：2008年8月13日，廖成浩驾驶被告李兴夫所有的鲁R×××××浦沅牌重型专项作业车在绍兴市东海越水加油站附近地方与原告驾驶的浙06／109**小型方向盘式拖拉机发生碰撞，造成原告等多人受伤及车辆损坏的交通事故。绍兴市公安局交警支队交通事故处理大队2008年8月29日作出（2008）第00141号交通事故认定书，认定廖成浩负事故的全部责任，原告无责任。廖成浩不服向绍兴市公安局交警支队申请复核，该队于2008年10月10日作出复核决定书，决定撤销绍兴市公安局交警支队交通事故处理大队（2008）第00141号交通事故认定书，并要求其另行作出交通事故认定书。绍兴市公安局交警支队交通事故处理大队于同月20日就本案作出（2008）第00141-1号交通事故认定书，认定廖成浩负事故的主要责任，原告负次要责任。被告李兴夫系鲁R×××××浦沅牌重型专项作业车车主，廖成浩系其雇佣的驾驶员。原告在本次交通事故中的损失，本院结合其诉讼请求认定如下：医疗费11024.03元、住院伙食补助费420元、护理费879.76元、误工费2263.36元、交通费54.5元、吊车作业费650元、施救拖车费440元、评估费550元、修理费14800元，合计31081.65元。
本院认为，被告李兴夫的雇员驾驶车辆不当致原告受伤，对事故负主要责任，被告李兴夫作为雇主，应承担赔偿责任。原告主张的住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、吊车作业费、施救拖车费、评估费、修理费于法有据，本院予以支持；医疗费扣除其中的伙食费予以支持；复印费、精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。根据事故双方的责任情况，本院确定被告对原告的损失承担75%的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李兴夫应赔偿给原告金水朝交通事故损失人民币23311.24元，于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告金水朝其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元，减半收取309.5元，由原告金水朝负担89.5元，被告李兴夫负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张旭东
二〇〇八年十一月二十八日
书 记 员 陆迎龙
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初5628号
原告：陈玉兰，女，1966年9月26日出生，住湖南省衡阳县，
委托代理人：罗西伟，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：肖威，广东熊何律师事务所律师助理。
被告：佛山市坤龙环保工程有限公司，住广东省佛山市南海区桂城海二路14号，组织机构代码70771579-8。
法定代表人：罗志雄。
委托代理人：欧树鹏，佛山市坤龙环保工程有限公司业务经理。
本院于2016年3月29日受理原告陈玉兰与被告佛山市坤龙环保工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，依法适用简易程序审理。2016年5月10日，原告以申请其他案由起诉为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈玉兰撤回起诉。
原告申请缓交诉讼费，经本院批准；现本案以撤诉方式结案，本院对原告诉讼费予以免除。
审判员 郭焕桃
二〇一六年五月十三日
书记员 郭明婷
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2240号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与付庆勇、付宪友、付庆春、付荣金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人付庆春不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将付庆春入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2240号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与付庆勇、付宪友、付庆春、付荣金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人付宪友不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将付宪友入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2240号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与付庆勇、付宪友、付庆春、付荣金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人付荣金不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将付荣金入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十六日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第2240号郯城县农村商业银行与付庆勇金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬镇行审字第47号
申请执行人宁波市镇海区环境保护局。
法定代表人胡荣章。
委托代理人钱兴荣。
被执行人宁波市镇海聚金轴承有限公司。
法定代表人王戍晖。
申请执行人宁波市镇海区环境保护局于2015年5月26日向本院申请执行，要求强制执行其于2015年1月7日作出的镇环罚字（2015）6号行政处罚决定中的罚款人民币60000元。本院于2015年5月26日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市镇海区环境保护局于2015年1月7日作出镇环罚字（2015）6号行政处罚决定。该行政处罚决定查明，被执行人位于镇海区骆驼街道机电园昌兴路北，成立于2012年，主要从事轴承密封件生产。主要生产工艺为：铁皮、橡胶-
铁皮磷化-烘干-硫化成型-
产品。被执行人主要污染物为磷化过程中产生的磷化废水、橡胶硫化过程中产生的废气及部分生活污水，部分磷化废水、生活污水直接排入车间西侧河道，磷化废渣收集后以一般工业垃圾处理，橡胶硫化废气原为直接排放，于2014年4月起设置了收集设施，废气经收集、锅炉后高空排放。被执行人建设项目至今未经环评审批。2014年11月12日，申请执行人对被执行人进行现场检查，被执行人正常生产中，未经环评审批，擅自建设磷化、橡胶硫化项目并投入生产使用，且磷化车间部分生产废水、单位员工生活污水均未经有效收集直接排入河道。现场被执行人亦无法提供环评审批文件。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定，已构成违法。申请执行人依据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项的规定，参照《行政处罚自由裁量行为实施细则》，并基于被执行人规模小，属于中污染行业，排放的污染物危害程度中等、排污强度中等，被执行人能及时采取整改措施减轻违法行为的危害后果，具有从轻处罚情节，决定对被执行人作出如下行政处罚：1.停止生产使用；2.并处罚款人民币60000元。
申请执行人于2015年1月13日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。被执行人于2015年3月5日改正了违法行为，生产装置已拆除，但仍未履行缴纳罚款60000元的义务。2015年5月5日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到履行行政处罚决定催告书后10日内履行行政处罚决定中的罚款60000元的义务。被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市镇海区环境保护局于2015年1月7日作出的镇环罚字（2015）6号行政处罚决定中的罚款60000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
审 判 员 陈新良
代理审判员 吴 蓓
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 汪晓晓
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第981号
原告房东，男，汉族，1987年3月29日生，个体，住德惠市。
被告陈春仁，男，汉族，1987年8月4日生，农民，住德惠市。
原告房东与被告陈春仁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨晓慧独任审判，公开开庭进行了审理，原告房东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告房东诉称：被告于2014年5月21日在原告处借款40000元，约定还款期限为2014年11�20日，并给原告出具借条一枚和借款协议一份。原告多次索要未果，为了维护原告的合法权益，提起诉讼，要求被告立即偿还原告人民币40000元。
被告陈春仁未在法定期限内提出答辩。
经审理查明：2014年5月21日，原、被告双方签订个人借款合同一份，合同约定原告（甲方）将40000元借给被告（乙方），借款期限为2014年5月21日至2014年11月20日止。合同签订后，被告给原告出具借款借据一枚，内容如下：“借款人陈春仁于2014年5月21日因买车需要，向房东借款人民币（大写）肆万元整。（小写金额40000），借款期限至2014年11月20日止。本人保证按约准时还款，不得以任何理由延期归还，若违约逾期愿支付借款额双倍违约金，并承担法律责任。借款人签字：陈春仁、日期：2014、5、21”。借款到期后没有偿还借款，现原告要求被告立即偿还借款40000元。
上述事实有原告提交的个人借款合同、借款借据及原告庭审陈述在卷为凭。
本院认为：被告在原告借款，双方签订个人借款合同并给原告出具欠条，证明原、被告双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，现原告要求被告给付人民币40000元，因被告陈春仁未能按着借款借据约定履行给付欠款义务，被告应当承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈春仁于本判决生效后立即给付原告房东借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元由被告负担，返还原告案件受理费400元；邮寄费72元，由被�负担36元、返还原告36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨晓慧
二〇一五年四月三十日
书 记 员 薛晓宇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终2430号
上诉人（原审原告）曾诗雄。
委托代理人张承更，福建鹏远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司。
委托代理人龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。
上诉人曾诗雄因与被上诉人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司（以下简称禧徕乐公司）合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟虞民初字第02069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2007年8月1日，曾诗雄与禧徕乐公司签订了《统一经营管理合同》1份，约定由曾诗雄将其购买的坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场2层C2058号商铺（建筑面积39.89平方米）交由禧徕乐公司统一经营管理，合同约定，前三年商铺由禧徕乐公司无偿使用，2010年10月起即培育期结束所购商铺应继续委托禧徕乐公司经营，由禧徕乐公司统一对外招租、统一管理市场，禧徕乐公司收取租金的10%为托管费，其余90%租金收益全部支付给曾诗雄（年终禧徕乐公司向曾诗雄公开该商铺租金收入账目并接受查询）。曾诗雄自行承担依法应缴纳的税费，禧徕乐公司依法承担代扣代缴义务。
另查明：坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场2层C2058号商铺，房屋产权登记为常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）2150，房屋所有权人为曾诗雄。
庭审中，曾诗雄认为禧徕乐公司未能按合同约定支付2015年度上半年的租金，已违反合同约定，故以起诉作为向禧徕乐公司发出解除合同的一种通知方式。
以上事实，有户籍资料、工商登记资料、统一经营管理合同、房产证、土地证、当事人的陈述在卷佐证。
原审原告曾诗雄的诉讼请求为：请求依法判令解除曾诗雄与禧徕乐公司签订的《统一经营管理合同》。
原审法院认为：曾诗雄与禧徕乐公司间的统一经营管理合同合法有效，依法予以支持。依法成立的合同对当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。曾诗雄与禧徕乐公司在签订合同时对合同的解除作了严格的限制性约定，现并未发生双方约定的解除情形。经审查曾诗雄提供的证据和当事人的陈述，原审法院认为，曾诗雄与禧徕乐公司签订的统一经营管理合同是一种新类型的合同，是一种新的商业经营管理模式，其合同目的是为了集中商铺散户，统一出租经营，以取得更好的经营利益，如部分业主解除与禧徕乐公司签订的统一经营管理合同，会影响整个商场的经营和运作，会对曾诗雄、禧徕乐公司和善意第三人带来负面影响，有违合同签订的目的，故不能在发生纠纷时轻易以解除合同来处理纠纷。现曾诗雄仅以禧徕乐公司违反惯例未及时付款而要求解除合同，缺乏法律依据，故曾诗雄请求依法判令解除曾诗雄与禧徕乐公司签订的《统一经营管理合同》的诉讼请求，原审法院难予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原审法院判决：驳回曾诗雄的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币40元，由曾诗雄负担。
曾诗雄不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人在原审庭审过程中对被上诉人逾期交付代为保管租金的事实已得到被上诉人的确认，但原审法院未对被上诉人侵占上诉人商铺租金的数额及商铺承租方实际的租期依法进行审查，被上诉人是基于统一经营管理合同向承租方代收并保管租金，该租金的孳息收益权归上诉人。2、原审判决认定双方签订的统一经营管理合同是一种新类型合同，部分业主解除合同会对上诉人、被上诉人和善意第三人带来负面影响是片面对统一经营管理合同目的的理解，放弃了上诉人与被上诉人签订合同的初衷即租金收益权。被上诉人未及时返还租金已构成违约。原审判决以此为由驳回上诉人的诉求让双方矛盾加深，不利今后的化解工作。3、原审判决适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定属适用法律错误。上诉人起诉解除合同目的在于止损，如果合同未能解除，则租金损失会无限扩大，本案应当根据公平原则结合案件的实际情况判决解除合同，而非驳回上诉人的诉求。请求二审法院撤销原判，依法改判支持曾诗雄的一审诉讼请求。
被上诉人禧徕乐公司答辩称：为保证整个商场的持续统一经营，上诉人与被上诉人双方在统一经营管理合同中对合同的解除做了严格的限制性约定，这与签订统一经营管理合同的目的是一致的，不违反法律规定。少数业主通过诉讼方式要求解除合同势必会影响整个商场的统一经营，对整个商场的各方利益主体无益。被上诉人希望在不解除合同的前提下就欠付租金事宜与业主继续协商。请求维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的相一致。
本院认为：本案统一经营管理合同所设定的合同主要权利义务合法有效，合同双方应当恪守执行。相关合同未事先明确上诉人权利让渡之收益，也未为上诉人单一事务而设定被上诉人义务，属合同法上的无名合同，原审法院对合同的定性并无偏差。上诉人在起诉状中明确，因被上诉人欠付租金，构成违约，要求法院判令解除合同，其诉请的法律依据是基于《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，即当事人一方迟延履行债务致使不能实现合同目的而主张解除合同。本院认为，本案所涉合同目的对上诉人而言是取得租金收益，在合同双方未就租金获取的期限利益予以特别约定的情况下，上诉人所述被上诉人迟延付租之违约行为尚不足以达到合同目的落空的严重程度，故原审法院相关裁判结果本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人曾诗雄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾雪蓉
代理审判员 姚 望
代理审判员 沈维佳
二〇一六年六月三日
书 记 员 陆晓婷
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执1720号
申请执行人：陈刚，男，1975年6月27日生，汉族，住西安市未央区
申请执行人：陈荣，女，1971年2月9日生，汉族，住西安市未央区。
被执行人：李晓龙，男，1974年12月30日生，居民身份证号码3207031974********，汉族，住本市连云区环山中路***号楼*单元***室。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷
执行依据：（2017）苏0703民初1509号民事判决书
申请执行人陈刚、陈荣与被执行人李晓龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0703民初1272号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案立案后在执行过程中，经四查未发现被执行人有财产可供执行，申请方同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶明忠
审 判 员 顾绍文
代理审判员 王宗其
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘一龙
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执1720号申请执行人：陈刚，男，1975年6月27日生，汉族，住西安市未央区申请执行人：陈荣，女，1971年2月9日生，汉族，住西安市未央区。被执行人：李晓龙，男，1974年12月30日生，居民身份证号码3207031974********，汉族，住本市连云区环山中路***号楼*单元***室。案由：生命权、健康权、身体权纠纷执行依据：（2017）苏0703民初1509号民事判决书申请执行人陈刚、陈荣与被执行人李晓龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0703民初1272号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案立案后在执行过程中，经四查未发现被执行人有财产可供执行，申请方同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶明忠审 判 员  顾绍文代理审判员  王宗其二〇一七年十二月二十二日书 记 员  刘一龙
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第430号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人黄某。2007年9月1日因吸毒被杭州市公安局余
杭区分局决定行政拘留十五日。2013年5月15日因吸毒被德清
县公安局决定行政拘留十五日。2013年5月29日因本案被德清
县公安局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于德清县
看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）345号起诉书指控
被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2013年8月27日向本院提起公
诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了
本案。德清县人民检察院指派代理检察员詹某某出庭支持公诉
，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2012年10月某晚，陈某某联系被告人黄某要求购买
毒品冰毒，后被告人黄某在德清县××北街办证中心后面弄
堂处，以人民币200元的价格，将重约0.2克毒品冰毒卖给陈某
某。
2、2012年11月某晚，陈某联系被告人黄某要求购买毒
品冰毒，后被告人黄某在德清县××北街办证中心后面弄堂
处，以人民币300元的价格，将重约0.3克毒品冰毒卖给陈某。
3、2012年11月某晚，陈某联系被告人黄某要求购买毒品冰毒，后被告人黄某在德清县××北街办证中心后面弄堂
处，以人民币300元的价格，将重约0.3克毒品冰毒卖给陈某。
4、2013年2月某晚，姬某联系被告人黄某要求购买人
民币400元毒品冰毒，后被告人黄某在德清县××北街办证
中心后面弄堂处，以人民币400元的价格，将重约0.7克毒品冰
毒卖给姬某。
5、2013年5月某晚，姬某联系被告人黄某要求购买人
民币350元毒品冰毒，后被告人黄某在德清县××北街办证
中心后面弄堂处，以人民币350元的价格，将重约0.7克毒品冰
毒卖给姬某。
综上，被告人黄某贩卖毒品冰毒共5次，毒品重量总计
约2.2克。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，
并有书证公安行政处罚决定书、吸毒成瘾认定书、人口信息、
证人陈某某、陈某、姬某的证言、辨认笔录、现场提取笔录、
现场检测报告书、尿样检测报告书、辨认笔录、抓获经过及情
况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是毒品而进行贩卖，其行
为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人黄×
×在庭审中能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护国家对毒
品的管理制度及公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国
刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十
三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行
以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年5月29
日起至2014年3月28日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳
）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈晓丽
二〇一三年九月十日
代书 记员 傅 琪
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第430号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人黄某。2007年9月1日因吸毒被杭州市公安局余杭区分局决定行政拘留十五日。2013年5月15日因吸毒被德清县公安局决定行政拘留十五日。2013年5月29日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）345号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2012年10月某晚，陈泉良联系被告人黄某要求购买毒品冰毒，后被告人黄某在德清县新市镇北街办证中心后面弄堂处，以人民币200元的价格，将重约0.2克毒品冰毒卖给陈泉良。
2、2012年11月某晚，陈鑫联系被告人黄某要求购买毒品冰毒，后被告人黄某在德清县新市镇北街办证中心后面弄堂处，以人民币300元的价格，将重约0.3克毒品冰毒卖给陈鑫。
3、2012年11月某晚，陈鑫联系被告人黄某要求购买毒品冰毒，后被告人黄某在德清县新市镇北街办证中心后面弄堂处，以人民币300元的价格，将重约0.3克毒品冰毒卖给陈鑫。
4、2013年2月某晚，姬臣联系被告人黄某要求购买人民币400元毒品冰毒，后被告人黄某在德清县新市镇北街办证中心后面弄堂处，以人民币400元的价格，将重约0.7克毒品冰毒卖给姬臣。
5、2013年5月某晚，姬臣联系被告人黄某要求购买人民币350元毒品冰毒，后被告人黄某在德清县新市镇北街办证中心后面弄堂处，以人民币350元的价格，将重约0.7克毒品冰毒卖给姬臣。
综上，被告人黄某贩卖毒品冰毒共5次，毒品重量总计约2.2克。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安行政处罚决定书、吸毒成瘾认定书、人口信息、证人陈泉良、陈鑫、姬臣的证言、辨认笔录、现场提取笔录、现场检测报告书、尿样检测报告书、辨认笔录、抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人黄某在庭审中能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度及公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年5月29日起至2014年3月28日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈晓丽
二〇一三年九月十日
代书 记员 傅 琪
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初9342号
原告：孙兴燕，男，1964年8月18日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：胡云峰，四川元海律师事务所律师。
被告：刘德军，男，1974年12月25日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：帅燕琼，女，1977年9月14日出生，汉族，住成都市双流区。
原告孙兴燕与被告刘德军、帅燕琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兴燕的委托诉讼代理人胡云峰、被告帅燕琼到庭参加诉讼，被告刘德军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙兴燕向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款本金200000元；2.判令二被告共同承担借款资金利息，按人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2013年1月15日至借款本金还清为止。事实和理由：孙兴燕与刘德军系朋友关系，刘德军与帅燕琼系夫妻关系。2011年3月，刘德军因购买货车向孙兴燕提出借款30万元，孙兴燕同意后，于2011年3月15日以现金方式支付刘德军30万元，刘德军于当天出具借条一张，确认收到孙兴燕借款，双方约定2011年7月15日还清。刘德军于2012年12月归还借款本金10万元，尚欠20万元未归还。经孙兴燕多次催收，刘德军于2013年1月25日再次出具借条，确认向孙兴燕借款20万元，利息按银行同期贷款利率的四倍支付，帅燕琼同时出具承诺书认可上述债务系夫妻共同债务，并认可借款本息。但至今刘德军、帅燕琼仍未归还借款，为维护合法权益，孙兴燕起诉至法院。
帅燕琼辩称，该笔20万元的借款已在征得孙兴燕同意的情况下，转借给了殷正金（音），殷正金去世之前在向孙兴燕支付借款利息，去世后由其妻子和儿子在支付利息，该笔借款应当由殷正金的家属偿还。
被告刘德军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年3月15日，刘德军以购买货车为由，向孙兴燕借款30万元，双方约定于2011年7月15日前还清，孙兴燕以现金方式将借款交付给刘德军，刘德军向孙兴燕出具借据一张。刘德军于2012年12月归还借款本金10万元。2013年1月15日，帅燕琼向孙兴燕出具承诺书，表示该笔借款已归还10万元，尚余20万元，利息按银行同期利息的四倍支付，因刘德军在服刑，该笔债务作为双方共同债务，帅燕琼承诺归还并支付利息。刘德军于2014年出狱后，重新向孙兴燕出具了借条，表明借到孙兴燕20万元，借款利息按银行同期贷款利率四倍收取，并于每月支付给孙兴燕，借条上未约定还款期限，落款时间倒签为2013年1月15日。后刘德军、帅燕琼未偿还20万元借款，也未支付利息。
另查明，刘德军、帅燕琼于1998年10月27日登记结婚，于2011年2月18日离婚，又于2011年2月24日复婚，现在仍系夫妻关系。
上述事实有原告提交的借据、借条、承诺书及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方之间的借款行为是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应履行自己的义务。原告已履行了借款义务，被告应履行还款义务。帅燕琼主张该笔借款已在征得孙兴燕同意的情况下于2012年初转借给了殷正金，因未提供相关证据予以证明，且其陈述殷正金已于2012年去世，但其在2013年1月15日仍向孙兴燕出具承诺书承诺归还借款并支付利息，刘德军仍在2014年出狱后重新向孙兴燕出具借条，与常理不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款、对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，由于原、被告未约定还款时间，故原告可以随时主张，但应给予被告必要的准备时间。原告主张起诉之前已进行多次催告，但未提供证据予以证明，本院不予采信。但原告于2017年9月20日起诉来院，本院依法通知被告应诉，已给予了被告足够的还款准备时间，故原告主张被告偿还借款本金20万元，本院予以支持。帅燕琼在2013年1月15日向孙兴燕出具的承诺书中注明借款利息按银行同期利息的四倍支付，刘德军在出狱后向孙兴燕出具的借条上注明借款利息按银行同期贷款利率四倍收取，并将时间倒签为2013年1月15日，表明帅燕琼、刘德军认可自2013年1月15日起，按照银行同期贷款利率四倍向孙兴燕支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，由于人民银行同期贷款利率处于波动状态，故对原告主张被告支付按人民银行同期贷款利率的四倍计算的借款利息，本院在不超过年利率24%的范围内予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘德军、帅燕琼于本判决生效后十五日内向原告孙兴燕偿还借款200000元；并自2013年1月15日起至借款本金还清之日止，以实际未偿还的借款本金为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付借款利息。
如果未按判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告刘德军、帅燕琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 叶若兰
二〇一七年十一月十日
法官助理 明 琼
书 记 员 干雪玲
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终1202号
上诉人（原审被告）：福州市政建材有限公司，住所地闽侯县竹歧乡榕岸村。
法定代表人：郭向徽，执行董事。
被上诉人（原审原告）：福州市晋安区鼎盛工贸有限公司，住所地福州市晋安区战峰村工业区上柳6号。
法定代表人：吴志英，总经理。
上诉人福州市政建材有限公司与被上诉人福州市晋安区鼎盛工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初2690号民事裁定，向本院提起上诉。
福州市政建材有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故被上诉人所在地为合同履行地，被上诉人所在地福州市晋安区人民法院对本案有管辖权。上诉人请求依法撤销（2017）闽0121民初2690号民事裁定，将本案移送至福州市晋安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告福州市政建材有限公司的住所地为闽侯县竹歧乡榕岸村，故原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢珠容
审 判 员 邹唐敏
审 判 员 杨贵先
二〇一七年十月二十四日
法官助理 林 挺
书 记 员 陈 婷
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第1479号
上诉人（原审被告）福建乐欣工程发展有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人黄贤真，董事长。
委托代理人柳秉东、唐丽萍，福建三通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈平，男，1967年1月12日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）唐芬兰，女，1966年1月31日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审被告）福清阳光大酒店有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人陈强，董事长。
原审被告章守松，男，1978年10月21日出生，汉族，住福建省福清市。
原审被告曹流兵，男，1977年5月2日出生，汉族，住四川省大竹县。
原审被告福清市阳光服装城，住所地福建省福清市。
负责人叶立杰。
上诉人福建乐欣工程发展有限公司因与被上诉人陈平、唐芬兰、福清阳光大酒店有限公司，原审被告章守松、曹流兵、福清市阳光服装城财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2012）融民初字第5154号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人福建乐欣工程发展有限公司于2014年4月14日以当事人已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人福建乐欣工程发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人福建乐欣工程发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费836元，减半收取为418元，由上诉人福建乐欣工程发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
代理审判员 张佳佳
二〇一四年五月七日
书 记 员 陈建彪