wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民特68号
申请人：东营浩华伟业房地产开发有限公司。
法定代表人：聂士东，董事长。
委托诉讼代理人：胡泰增，男，该公司财务经理。
被申请人：白亚楠，男。
申请人东营浩华伟业房地产开发有限公司（以下简称浩华伟业房产公司）与被申请人白亚楠申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年12月6日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人浩华伟业房产公司称，东营仲裁委员会作出的（2017）东仲字第122号裁决应予以撤销。事实和理由：1、仲裁事项超出仲裁协议范围，仲裁委员会无权仲裁。本案是基于房屋买卖的不动产纠纷，依法为专属管辖，应由不动产所在地人民法院予以受理，东营仲裁委员会无权仲裁。仲裁裁决由浩华伟业房产公司协助白亚楠办理不动产权属证书，但办理不动产权属证书属于行政机关的职权范围，属于《中华人民共和国仲裁法》第三条不能仲裁的纠纷。2、被申请人隐瞒了足以影响公正判决的证据。依据东营市人民政府办公室出具的《中心城拆违治乱专项行动方案》第六款，在规定时间内自行整改不合格的，相关部门不予以办理房产登记等相关手续。合同签订后白亚楠所在小区房屋由于业主存在违建的行为，正在自行整改中，导致验收不合格，无法办理不动产权属证书。另外，按照东营市住宅专项维修资金管理办法（2009）第二十九条的规定，白亚楠未缴纳专项维修资金也是导致无法办理不动产权属证书的根本原因。
被申请人白亚楠称，1、仲裁委员会有权仲裁。本案属于房屋买卖合同纠纷，不属于行政争议，不存在《中华人民共和国仲裁法》第三条规定的不能仲裁的情形。2、仲裁事项未超出仲裁协议范围。本案仲裁事项是基于《商品房预售合同》中相关条款产生的纠纷，是合同履行过程中发生的争议，未超出仲裁协议范围。3、白亚楠已于2014年3月20日缴纳专项维修资金，不存在因未缴纳专项维修资金而导致无法办理不动产权属证书的情况。4、白亚楠所购房屋不存在违建的行为，不涉及自行整改不合格的问题，不是相关部门不予办理不动产权属证书的原因。浩华伟业房产公司未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，是导致白亚楠无法取得不动产权属证书的根本原因。
经审查查明，2014年1月1日，浩华伟业房产公司与白亚楠签订商品房预售合同。合同约定，浩华伟业房产公司应该在商品房交付使用后360日，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因浩华伟业房产公司的原因，白亚楠不能在规定期限内取得房地产权属证书的，每延期一年，向白亚楠支付购房款的0.5%的违约金。涉案房屋2014年4月底交付，2015年4月25日之前，浩华伟业房产公司未按约定协助白亚楠将权属证书事项办结。
2017年7月13日，东营仲裁委员会作出（2017）东仲字第122号裁决书：浩华伟业房产公司于裁决书送达之日起十日内支付白亚楠办证违约金6000元，并于裁决书送达之日起三十日内协助白亚楠办理不动产权属证书。
本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决，应当提交证据证明仲裁裁决符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条关于仲裁应当予以撤销的规定。针对本案中浩华伟业房产公司提出的两条撤销理由，分述如下。一、仲裁事项是否超出仲裁协议的范围，仲裁委员会是否有权仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第三条的规定：下列纠纷不能仲裁：（一）婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷；（二）依法应当由行政机关处理的行政争议。本案是在浩华伟业房产公司与买受人白亚楠之间发生的基于房屋买卖合同产生的纠纷，不属于行政争议，没有仲裁法第三条规定的不能仲裁的情形。此外，浩华伟业房产公司与白亚楠签订的《商品房预售合同》第二十二条明确约定本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商解决不成的，提交东营仲裁委员会仲裁。本案是在合同履行过程中因办理不动产权属证书而产生的纠纷，没有超出仲裁协议的范围。对于浩华伟业房产公司提出的本案应适用不动产专属管辖作为仲裁委员会无权仲裁的理由，本院不予采纳。二、白亚楠是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。浩华伟业房产公司认为白亚楠所在小区业主的违建行为以及白亚楠未按规定缴纳专项维修资金才是导致白亚楠无法办理不动产权属证书的根本原因，但是浩华伟业公司并未提供证据予以证实，因此对该项理由本院不予采纳。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：
驳回东营浩华伟业房地产开发有限公司的申请。
申请费400元，由申请人东营浩华伟业房地产开发有限公司负担。
审判长 梅雪芳
审判员 李 敏
审判员 孙国臻
二〇一七年十二月二十日书记员刘小菁
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯山民初字第426号
原告王存斌。
委托代理人刘斌、李才生，河北国尚律师事务所律师。
被告李忠信。
被告任现增。
被告邯郸市章皓商贸有限公司，住所地邯郸市丛台区光明商贸中心A栋10楼B户。
法定代表人任现增，该公司经理。
被告张培良。
委托代理人赵文革、张仕景河北邯郸精深律师事务所律师。
本院在审理原告王存斌与被告李忠信、任现增、邯郸章皓商贸有限公司、张培良借款合同纠纷一案中，原告于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王存斌撤回起诉。
案件受理费15680元由原告负担。
审判长 武文杰
审判员 庞颜玲
审判员 张 江
二〇一三年八月十九日
书记员 葛扬扬
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2412号
被执行人刘大臣，男，1979年2月24日生，汉族，住东海县。
本院在执行刘大臣盗窃一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 戚 宇
审判员 王必胜
二〇一七年十一月六日
书记员 尹梦忆
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初12715号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区XXXXXX，统一社会信用代码91XXXXXX2U。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：明智刚，广东法岸律师事务所律师。
被告：马洁茹，女，1973年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告马洁茹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄淑卿到庭参加了诉讼，被告马洁茹经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××85）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金45521.21元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用（暂计至2017年5月2日，被告尚欠利息31318.88元、滞纳金5817.58元、其他费用2278.28元）；2.本案诉讼费用由被告负担。
诉讼中，原告明确第1项诉讼请求中的“其他费用2278.28元”包括一个季度的信用保障单项增值服务费9元、一个季度的用卡无忧单项增值服务费12元及分期手续费2257.28元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院以被告尚欠本金为其最低还款额未还部分的总和计算，尚欠该卡项下的滞纳金为2276.06元（45521.21元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。因双方对违约金未进行约定，对原告违约金的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告马洁茹在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金45521.21元、滞纳金2276.06元、其他费用2278.28元及利息31318.88元（上述利息暂计至2017年5月2日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1924元，由被告马洁茹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李丹丹
审 判 员 邱小华
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 孙婉仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初12715号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区XXXXXX，统一社会信用代码91XXXXXX2U。主要负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：明智刚，广东法岸律师事务所律师。被告：马洁茹，女，1973年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告马洁茹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄淑卿到庭参加了诉讼，被告马洁茹经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××85）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金45521.21元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用（暂计至2017年5月2日，被告尚欠利息31318.88元、滞纳金5817.58元、其他费用2278.28元）；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告明确第1项诉讼请求中的“其他费用2278.28元”包括一个季度的信用保障单项增值服务费9元、一个季度的用卡无忧单项增值服务费12元及分期手续费2257.28元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。本院以被告尚欠本金为其最低还款额未还部分的总和计算，尚欠该卡项下的滞纳金为2276.06元（45521.21元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。因双方对违约金未进行约定，对原告违约金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告马洁茹在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金45521.21元、滞纳金2276.06元、其他费用2278.28元及利息31318.88元（上述利息暂计至2017年5月2日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1924元，由被告马洁茹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李丹丹审 判 员  邱小华人民陪审员  邵伟东二〇一七年十二月二十五日书 记 员  孙婉仪
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初2803号
原告：徐秀义，男，1978年9月26日出生，汉族，住浚县。
被告：李国忠，男，1973年8月29日出生，汉族，住浚县。
原告徐秀义与被告李国忠追索劳动报酬一案，本院于2017年12月21日立案。原告徐秀义于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告徐秀义本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐秀义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐秀义负担。
审判员 吴 军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张雪娟
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第01570号
原告李红梅，女，1973年12月24日出生，汉族，居民。
委托代理人李菁，女，1979年8月12日出生，汉族，居民。
被告张红军，男，1970年3月8日出生，汉族，住渭南市临渭区西四路热电小区，居民。
被告李冰，女，1972年4月25日出生，汉族，住渭南市西四路城上城小区，�民。
原告李红梅与被告张红军、李冰民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雪姣适用简易程序公开进行了审理。原告李红梅及其委托代理人李菁到庭参加了诉讼，被告张红军、李冰经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李红梅诉称，原告李红梅系被告张红军公司的兼职会计，2014年2月20日之前，被告张红军多次打电话给原告说最近自己手头资金紧张，让原告给自己倒点钱周转一下，一个月就能还上，2014年2月20日之前，原告通过自己在工商银行的银行卡以银行转账的方式给被告张红军工商银行的卡上转账100000元人民币，当时被告也没有给原告打借条，后因原告多次向被告催要借款，被告一直没有给原告还款才改原告打了个借条，双方约定月息1.5分，每年利息18000元，当时打借条时，被告张红军的媳妇李冰也在场。
被告张红军�李冰未到庭参加诉讼，但在本院向其送达开庭传票、举证通知书等相关法律文书时本院曾组织双方当事人进行过一次调解，被告张红军对借原告李红梅100000元这笔借款事实无异议，并承诺2015年5月20日之前给原告李红梅还款30000元，2015年6月30日之前清偿下余本金70000元及全部利息。
原告李红梅为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据材料：1.原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格2.借条复印件一份，证明原被告之间的借款事实。原告于2015年5月20日向本院提交调取证据申请书，申请调取张红军、李冰的婚姻登记状况。本院依申请调取了被告张红军、李冰的结婚登记档案，档案记载张红军、李冰玉2006年12月5日登记结婚。
结合以上证据和当事人的陈述，本院认定以下事实：2014年2月20日被告张红军因资金周转向原告李红梅借款人民币100000元整，双方约定月息1.5�，每年利息18000元，借款到期后，原告李红梅多次催要借款，被告李红军未能归还，现原告李红梅诉至法院，要求被告张红军及其妻子李冰共同归还上述100000元借款及利息。
本院认为，被告张红军向原告李红梅借款100000元，有被告亲笔书写的借条，被告张红军在本院组织双方当事人调解时亦对借款事实进行了自认，事实清楚，证据充分。原被告双方约定月息1.5分，亦未超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，被告李冰、张红军系夫妻，理应对夫妻关系存续期间所欠债务承担共同还款义务。故原告李红梅要求被告张红军、李冰共同承担上述100000元借款及利息的主张，本院予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定，判决如下：
限被告张红军、李冰于本判决生效之日起三日内归还原告李红梅借款人民币100000元及利息（利息计算方式：以100000元为计算基数，从2014年2月2日起按双方约定计算至还清款日止）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张红军、李冰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘雪姣
二〇一五年六月二日
书记员 温 琳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初22939号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工，住北京市通州区。
被告：杜光全，男，1960年11月23日出生，住四川省成都市。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告杜光全（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金20463元、期内利息1098.03元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜光全于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金20463元、借款利息1098.03元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以20463元为基数，自2014年12月10日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告杜光全负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告杜光于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年九月十五日
书记员 王 芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑终774号
原公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
上诉人（一审被告人）贾东生，男，汉族，1950年1月6日出生于辽宁省凤城满族自治县，初中文化，原系黑龙江省尚志市苇河镇铁西村村委会主任，住尚志市。因涉嫌犯贪污罪于2017年6月19日被取保候审，同年10月13日被逮捕。现羁押于尚志市看守所。
上诉人（一审被告人）郝明友，男，汉族，1962年10月27日出生于山东省临邑县，初中文化，农民，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯贪污罪于2017年6月27日被取保候审，同年10月13日被逮捕。现羁押于尚志市看守所。
黑龙江省尚志市人民法院审理尚志市人民检察院指控一审被告人贾东生、郝明友贪污一案，于2017年11月6日作出（2017）黑0183刑初407号刑事判决。被告人贾东生、郝明友不服，提出上诉。本院于2017年12月6日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人贾东生、郝明友，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，被告人贾东生于2008年11月至2014年12月间担任黑龙江省尚志市苇河镇铁西村村民委员会主任。2012年7月份，尚志市苇河镇人民政府委托苇河镇铁西村按照国家关于泥草房和危房改造工作部署，对辖区内符合危房、泥草房改造补助条件的农户进行核实、统计上报工作。被告人郝明友明知其与邻居贾某不符合危房改造补助条件，仍请求贾东生将其与贾某上报为危房改造户。被告人贾东生在负责本村危房改造工作中，明知郝明友、贾翠娟不属于本村村民，且为非农业户，不属于国家危房改造补助对象，仍将二人以苇河镇铁西村贫困户身份申报为危房改造补助的对象，从而骗取国家危房改造补助款2万，其中郝明友得款1万元，贾某得款1万元。案发后，郝明友、贾某均向财政部门退回全部非法所得款项。被告人贾东生于2017年6月20日被检察机关传唤到案，被告人郝明友于同年6月28日被检察机关传唤到案。
认定上述事实的证据有，被告人贾东生、郝明友的户籍证明、关于贾东生任职时间的说明；案件来源及破案经过；证人贾某、杨某、宋某、于某、陈某、房某、李某1、李某2等人的证言；尚志市苇河镇铁西村村民委员会证明，尚志市人民政府办公室关于农村危房改造实施方案的文件，尚志市苇河镇铁西村危房改造档案、尚志市苇河镇2012年危房改造补助发放名单、尚志市农村信用联社苇河信用社个人结算存款交易记录及收款凭据等书证；被告人贾东生、郝明友的供述。
一审法院认为，被告人贾东生身为依照法律从事公务的人员，在协助人民政府有关部门办理泥草房、危房改造救助工作中，利用职务之便，骗取国家扶贫补助资金，具有其他较重情节；被告人郝明友与贾东生相勾结，伙同贾东生共同骗取国家扶贫补助资金，二被告人的行为均已构成贪污罪。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯，应依法予以惩处。贾东生作案时系协助乡镇人民政府从事扶贫款物管理工作的村民委员会组织人员，属其他依照法律从事公务的人员，具有贪污犯罪的主体身份。贾东生利用其主管公共财产职权所形成的便利条件，与郝明友相勾结，采取隐瞒真相方法非法占有公共财物。二辩护人关于二被告人不构成贪污罪的辩护意见，与法庭查明的事实不符，不予采纳；贾东生、郝明友虽在检察机关调查谈话期间如实交代犯罪事实，但二人并非自动投案，不能以自首论。二辩护人关于二被告人成立自首的辩护意见，无法律依据，不予采纳；二被告人均自愿认罪，非法所得赃款已全部退还，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三款、第三百八十三条第一款（一）项、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款（一）项、第十九条的规定，认定被告人贾东生犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10万元；被告人郝明友犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10万元。
宣判后，一审被告人贾东生、郝明友均以其行为不构成贪污罪为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相一致。
本院认为，一审判决认定上诉人贾东生、郝明友贪污犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分。贾东生、郝明友对一审认定的事实亦无异议，一审认定二人构成贪污罪的法律依据正确，对二上诉人的上诉理由不予支持。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宿 雷
审判员 张晓梅
审判员 宣 剑
二〇一七年十二月二十一日
书记员 于江春
书记员 王 琳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第936号
原告沈光城。
委托代理人姚海军、熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城镇胜利北路222号。
法定代表人肖春虎，该公司董事长。
被告无锡市禹锦建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道龙潭东路127号108室。
法定代表人陈锦君，该公司总经理。
被告江苏云锦环境工程有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道龙潭东路127号。
法定代表人陈锦云，该公司总经理。
第三人吴建胜。
本院在审理原告沈光城与被告江苏盐城二建集团有限公司、无锡市禹锦建筑装饰工程有限公司、江苏云锦环境工程有限公司，第三人吴建胜建设工程分包合同纠纷一案中，沈光城经通知未缴纳诉讼费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 戴华春
二〇一五年五月四日
书记员 许文珏
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初7331号
原告：王付有，男，1939年5月26日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：王海军，男，1972年3月2日出生，汉族，居民，住河北省张家口市宣化区。
被告：王海明，男，1976年8月17日出生，汉族，农民，蓟州区出头岭镇大稻地村。
本院在审理原告与被告赡养纠纷一案中，原告王付有向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王付有自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王付有撤回起诉。
案件受理费40元，由原告王付有负担。
代理审判员 张建轩
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王玉超
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0723民初71号
原告：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗阿里河镇。
法定代表人：谭晓闯，该行董事长。
委托诉讼代理人：赵鹏飞，该行职工。
委托诉讼代理人：曹玉南，该行职工。
被告：程波，女，汉族，现下落不明。
被告：李宏波，女，汉族，现下落不明。
被告：尹彩虹，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：王飞，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：熊丽宝，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：姜振发，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告程波、李宏波、尹彩虹、王飞、熊丽宝、姜振发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵鹏飞、曹玉南及被告尹彩虹到庭参加诉讼，被告王飞、熊丽宝、姜振发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告程波、李宏波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告程波立即偿还借款33,000元及利息（按借款合同载明的利率标准计算至付清为止，以原告核心系统产生的利息为准）；2.判令被告李宏波、尹彩虹、王飞、熊丽宝、姜振发对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由六被告负担。事实和理由：2012年5月11日，被告程波因种植需要向我方申请贷款40,000元。该笔贷款由李宏波、尹彩虹、王飞、熊丽宝、姜振发承担连带保证责任。双方签订了借款合同、农户联保合同等贷款手续。约定了借款金额、利率、还款期限、担保责任、担保期限等。我方按照合同约定发放了该笔贷款。贷款到期日为2012年12月20日。后被告程波于2012年12月31日偿还本金1,000元、利息3,132.33元。于2015年4月10日偿还本金6,000元。余款拖欠至今。现起诉要求上述被告归还所欠借款本息。
被告尹彩虹辩称，我与李宏波等人为程波贷款40,000元担保属实。我们不知道程波未还款，原告也一直未向我们催要，故我不应承担保证责任。
被告程波、尹彩虹、王飞、熊丽宝、姜振发未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.组织机构代码证及营业执照各一份，拟证明原告系经合法审批成立的金融机构，具有发放贷款资质。经审查,上述书证系行政机关依职权制作的公文书证，形式及来源合法，内容真实，本院予以采信。2.借款合同一份、农户联保贷款合同一份、借款借据一份、贷款汇入借款人账户交易流水记录一份、个人结算账户的储蓄存款凭条、设立联保小组申请一份、六被告居民身份证复印件各一份，拟证明2012年5月11日，原告向被告程波发放贷款40,000元，还款期限为2012年12月20日。并由被告李宏波、尹彩虹、王飞、熊丽宝、姜振发提供连带责任保证，保证期间为两年等事实。经审查，上述证据形式及来源合法，借款合同及农户联保合同有被告签名、捺印，贷款审核、发放手续完备，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。3.鄂伦春自治旗人民法院立案簿复印件一份，拟证明原告于2016年12月25日就涉案债务在保证期间内起诉的事实。经核实，上述手续形式及来源合法，内容真实，本院予以采信。4.鄂伦春自治旗人民法院接待笔录及被告程波银行账户交易明细单各一份（依原告申请调取），拟证明原告于2016年12月25日就涉案债务向法院起诉及贷款交付完毕的事实。经核实，上述手续形式及来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鄂伦春自治旗阿里河农村信用合作社大杨树分社（以下简称大杨树分社）与被告程波、李宏波、尹彩虹、王飞、熊丽宝、姜振发于2012年5月11日签订借款合同及农户联保合同。被告程波因种植需要向大杨树分社借款40,000元。由被告李宏波、尹彩虹、王飞、熊丽宝、姜振发为债务履行提供连带责任保证。双方约定，还款期限为2012年12月20日。借款年利率为11.808%，借款期限内合同利率不变。被告程波在大杨树分社开立个人结算账户，用于办理案涉贷款的往来结算和存款。双方约定逾期还贷违约责任，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之四点九二计收逾期利息。双方约定保证期间为从借款到期后二年。而后大杨树分社按照约定发放了贷款。后被告程波于2012年12月31日偿还本金1,000元、利息3,132.33元；于2015年4月10日偿还本金6,000元。尚有本金33,000元及相应利息未清偿。原告遂于2016年12月25日诉至本院。
诉讼中，原告承认在保证期间内未向被告李宏波、尹彩虹、王飞、熊丽宝、姜振发主张权利的事实。
另查明，2015年2月16日，鄂伦春自治旗阿里河农村信用合作社变更企业名称为内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。双方订立的借款合同及农户联保贷款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。对双方当事人均具有法律约束力。原告出示的开立个人结算账户的储蓄存款凭条、转账支付案涉贷款的交易流水单等证据证实原告已按照合同约定将贷款汇入被告程波的银行账户，应视为贷款已交付完毕。被告程波未按照合同约定的期限还本付息，应承担违约责任，故对原告该项请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款”在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，债权人在保证期间内未要求连带责任保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未在保证期间向保证人催告，故被告李宏波、尹彩虹、王飞、熊丽宝、姜振发免除保证责任。
综上所述，原告要求被告程波归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。其他诉讼请求，缺乏事实根据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第九十条的规定，判决如下：
一、被告程波于本判决生效后五日内偿还原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款本金33,000元,并按照借款合同约定的利率标准支付利息（截至2015年4月10日结欠利息15,926.06元；自2015年4月11日起，按年利率17.712%计付逾期利息至付清止）；
二、驳回原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，公告费500元，合计1,130元，由被告程波负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 刘亚东
人民陪审员 时文杰
人民陪审员 刘根赤
二〇一七年四月十七日
书 记 员 葛 静
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0723民初71号原告：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗阿里河镇。法定代表人：谭晓闯，该行董事长。委托诉讼代理人：赵鹏飞，该行职工。委托诉讼代理人：曹玉南，该行职工。被告：程波，女，汉族，现下落不明。被告：李宏波，女，汉族，现下落不明。被告：尹彩虹，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：王飞，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：熊丽宝，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：姜振发，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告程波、李宏波、尹彩虹、王飞、熊丽宝、姜振发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵鹏飞、曹玉南及被告尹彩虹到庭参加诉讼，被告王飞、熊丽宝、姜振发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告程波、李宏波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告程波立即偿还借款33,000元及利息（按借款合同载明的利率标准计算至付清为止，以原告核心系统产生的利息为准）；2.判令被告李宏波、尹彩虹、王飞、熊丽宝、姜振发对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由六被告负担。事实和理由：2012年5月11日，被告程波因种植需要向我方申请贷款40,000元。该笔贷款由李宏波、尹彩虹、王飞、熊丽宝、姜振发承担连带保证责任。双方签订了借款合同、农户联保合同等贷款手续。约定了借款金额、利率、还款期限、担保责任、担保期限等。我方按照合同约定发放了该笔贷款。贷款到期日为2012年12月20日。后被告程波于2012年12月31日偿还本金1,000元、利息3,132.33元。于2015年4月10日偿还本金6,000元。余款拖欠至今。现起诉要求上述被告归还所欠借款本息。被告尹彩虹辩称，我与李宏波等人为程波贷款40,000元担保属实。我们不知道程波未还款，原告也一直未向我们催要，故我不应承担保证责任。被告程波、尹彩虹、王飞、熊丽宝、姜振发未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.组织机构代码证及营业执照各一份，拟证明原告系经合法审批成立的金融机构，具有发放贷款资质。经审查,上述书证系行政机关依职权制作的公文书证，形式及来源合法，内容真实，本院予以采信。2.借款合同一份、农户联保贷款合同一份、借款借据一份、贷款汇入借款人账户交易流水记录一份、个人结算账户的储蓄存款凭条、设立联保小组申请一份、六被告居民身份证复印件各一份，拟证明2012年5月11日，原告向被告程波发放贷款40,000元，还款期限为2012年12月20日。并由被告李宏波、尹彩虹、王飞、熊丽宝、姜振发提供连带责任保证，保证期间为两年等事实。经审查，上述证据形式及来源合法，借款合同及农户联保合同有被告签名、捺印，贷款审核、发放手续完备，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。3.鄂伦春自治旗人民法院立案簿复印件一份，拟证明原告于2016年12月25日就涉案债务在保证期间内起诉的事实。经核实，上述手续形式及来源合法，内容真实，本院予以采信。4.鄂伦春自治旗人民法院接待笔录及被告程波银行账户交易明细单各一份（依原告申请调取），拟证明原告于2016年12月25日就涉案债务向法院起诉及贷款交付完毕的事实。经核实，上述手续形式及来源合法，内容真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鄂伦春自治旗阿里河农村信用合作社大杨树分社（以下简称大杨树分社）与被告程波、李宏波、尹彩虹、王飞、熊丽宝、姜振发于2012年5月11日签订借款合同及农户联保合同。被告程波因种植需要向大杨树分社借款40,000元。由被告李宏波、尹彩虹、王飞、熊丽宝、姜振发为债务履行提供连带责任保证。双方约定，还款期限为2012年12月20日。借款年利率为11.808%，借款期限内合同利率不变。被告程波在大杨树分社开立个人结算账户，用于办理案涉贷款的往来结算和存款。双方约定逾期还贷违约责任，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之四点九二计收逾期利息。双方约定保证期间为从借款到期后二年。而后大杨树分社按照约定发放了贷款。后被告程波于2012年12月31日偿还本金1,000元、利息3,132.33元；于2015年4月10日偿还本金6,000元。尚有本金33,000元及相应利息未清偿。原告遂于2016年12月25日诉至本院。诉讼中，原告承认在保证期间内未向被告李宏波、尹彩虹、王飞、熊丽宝、姜振发主张权利的事实。另查明，2015年2月16日，鄂伦春自治旗阿里河农村信用合作社变更企业名称为内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。双方订立的借款合同及农户联保贷款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。对双方当事人均具有法律约束力。原告出示的开立个人结算账户的储蓄存款凭条、转账支付案涉贷款的交易流水单等证据证实原告已按照合同约定将贷款汇入被告程波的银行账户，应视为贷款已交付完毕。被告程波未按照合同约定的期限还本付息，应承担违约责任，故对原告该项请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款”在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，债权人在保证期间内未要求连带责任保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未在保证期间向保证人催告，故被告李宏波、尹彩虹、王飞、熊丽宝、姜振发免除保证责任。综上所述，原告要求被告程波归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。其他诉讼请求，缺乏事实根据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第九十条的规定，判决如下：一、被告程波于本判决生效后五日内偿还原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款本金33,000元,并按照借款合同约定的利率标准支付利息（截至2015年4月10日结欠利息15,926.06元；自2015年4月11日起，按年利率17.712%计付逾期利息至付清止）；二、驳回原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，公告费500元，合计1,130元，由被告程波负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  刘亚东人民陪审员  时文杰人民陪审员  刘根赤二〇一七年四月十七日书 记 员  葛 静
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执833号
申请执行人内乡县农村信用合作联社
被执行人许恒敏、张金殿、周国定、王志峰
本院在执行内乡县农村信用合作联社申请执行许恒敏、张金殿、周国定、王志峰借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执833号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 张 莹 莹
审判员 梁万欣二O一七年十一月二十七日
书记员 李 颖
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第465号
原告陈煜，女，汉族，住福州市仓山区。
被告林金泉，男，汉族，，住福州市鼓楼区。
被告蒋琦玫，女，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告陈煜诉被告林金泉、蒋琦玫民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告蒋琦玫名下价值2000000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告蒋琦玫名下价值2000000元的财产；
二、查封原告陈煜名下位于福州市仓山区金山街道闽江大道197号江南水都一期东区（现名名筑花园）22#楼106单元（榕房权证R字第××号）房产，停止办理产权转移、抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 凌
二〇一五年六月十日
书记员 郑焱彬
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂铁山民一初字第00052号
原告田洪均。
被告曹爱姣。
原告田洪均诉被告曹爱姣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由审判员黄沿胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田洪均到庭参加诉讼，被告曹爱姣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田洪均诉称：被告曹爱姣在2014年10月15日以其子需资金周转为由向原告借款80000元，并承诺随时还款，但被告曹爱娇再三拖欠，至今仍未归还欠款。故诉至本院，请求法院判令被告曹爱姣偿还原告借款80000元及利息（利息自2014年10月15日起计算至2015年6月25日止），并由被告曹爱娇承担诉讼费用。
原告田洪均为支持其诉讼主张，庭审中提交了以下证据材料：
证据一：借条二份，拟证明被告曹爱姣于2014年10月15日向原告借款8万元。
证据二：户籍证明，拟证明被告曹爱姣和被告尹成路是夫妻关系。
被告曹爱姣未在法定期限内提交答辩状，亦未向本院提交证据材料。
对原告田洪均提交的证据材料，本院认为：原告提交的证据一是原件，有被告曹爱姣签字手印，真实、合法，本院予以采信；证据二是公安机关出具的户籍证明，真实、合法，本院予以采信。
经审理查明：被告曹爱姣在原告田洪均之女田晓荣的介绍下以其子需资金周转为由于2014年10月13日向原告田洪均借款50000元，约定2015年1月1日一次性还清，并出具借条，被告曹爱姣之女尹杰作为见证人在欠条上签字；次日，被告曹爱姣又向原告田洪均借款20000元，约定2014年10月31日还清，并出具借条；第三日，被告曹爱姣再向原告田洪均借款10000元，约定2014年10月25日归还，并出具欠条，被告曹爱姣之女尹杰作为见证人在欠条上签字。三次借款被告曹爱姣逾期均未偿还，原告田洪均诉至本院。
本院认为：被、原告借贷关系合法，借款事实清楚。被告未在承诺期限还款，应承担偿还原告借款80000元及逾期利息的民事责任。50000元逾期利息从2015年1月1日起、20000元逾期利息从2014年10月31日起、10000元逾期利息从2014年10月25日起至2015年6月26日止按银行同期贷款利率计算合计为2407．78元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告曹爱姣于本判决书生效之日起七日内一次性偿还原告田洪均借款80000元及利息2407.78元，合计82407.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币900元，由被告曹爱姣负担（此款原告田洪均已预交，被告曹爱姣于本判决书生效之日起七日内付给原告田洪均）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1800元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。上诉人在上诉期满后七日内仍未交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 ：黄沿胜
二〇一五年八月五日
书记员 ：刘婷婷
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂铁山民一初字第00052号
原告田洪均。
被告曹爱姣。
被告尹成路。
被告尹杰。
本院在审理原告田洪均诉被告曹爱姣、被告尹成路、被告尹杰民间借贷纠纷一案中，原告田洪均于二0一五年七月二十一日对被告尹成路、被告尹杰提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田洪均撤回对被告尹成路、被告尹杰的起诉。
审判员 ：黄沿胜
二〇一五年七月二十一日
书记员 ：刘婷婷
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终6778号
上诉人（原审被告）：刘彦东，男，1965年10月3日生，汉族，现住高邑县。
委托诉讼代理人：孙晓坤，河北清风律师师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁胜彪，男，1965年2月19日生，汉族，现住高邑县。
委托诉讼代理人：任先锋，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张文格，女，1967年10月7日生，汉族，现住高邑县。
上诉人刘彦东因与被上诉人梁胜彪、张文格借款合同纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2017）冀0127民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人主张，本案所依据的主要证据为被上诉人提供的七张借条，而上诉人对于2014年3月17日、2014年9月22日、2014年10月18日、2014年10月19日、2014年11月2日、2015年1月2日的借条并不知情，也没有为被上诉人出具过任何能证明借款发生的凭证，借条上的上诉人的签名系他人冒用所签。对于被上诉人所提交的2016年2月3日借款14万元的借据，上诉人主张系被上诉人梁胜彪胁迫上诉人所写。本案中2014年3月17日、2014年9月22日、2014年10月18日、2014年10月19日、2014年11月2日、2015年1月2日的借条上上诉人“刘彦东”的签名与“张文格”的签名明显是同一人所签。因此，重审时，应查明2014年3月17日、2014年9月22日、2014年10月18日、2014年10月19日、2014年11月2日、2015年1月2日的借条上上诉人“刘彦东”的签名是否为上诉人的真实签字，上诉人与被上诉人之间是否存在真实的借贷关系，以及2016年2月3日借款14万元的借款是否真实存在。在查清以上事实的基础上，依法判决。
综上，原审判决认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省高邑县人民法院（2017）冀0127民初23号民事判决；
二、本案发回河北省高邑县人民法院人民法院重审。
上诉人刘彦冬预交的二审案件受理费4420元予以退回。
审 判 长 刘立红
审 判 员 任 磊
审 判 员 任永奇
二〇一七年八月十六日
（代）书记员 曹 旭
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终2474号
上诉人(原审被告)：长治市华锦城房地产开发有限公司，住所地长治市郊区黄碾镇故县西街紫金花园（金色花园）售楼处。
法定代表人:申志庆，总经理。
委托诉讼代理人：夏振鸿，山西天建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王志强。
委托诉讼代理人：王宏亮，山西君略律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史芳芳。
委托诉讼代理人：王志强（被上诉人史芳芳配偶）。
上诉人长治市华锦城房地产开发有限公司因与被上诉人王志强、史芳芳买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2017）晋0411民初1476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人长治市华锦城房地产开发有限公司委托诉讼代理人夏振鸿、被上诉人王志强及其委托诉讼代理人王宏亮，被上诉人史芳芳的委托诉讼代理人王志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人长治市华锦城房地产开发有限公司提出上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人继续向被上诉人履行买卖合同；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人虽未在期限内交付房屋，但并不意味着一定要解除合同，双方应继续履行合同，而且本案所诉争房屋已经封顶，再给上诉人几个月宽限期就可以交付；2、《紫金花园内部认购协议书》是由被上诉人与上诉人原股东刘英、常存成所签订，被上诉人所交购房款也是由刘英、常存成所收取，因此被上诉人应向原股东刘英、常存成主张权利。
被上诉人王志强、史芳芳辩称，上诉人逾期交房已经构成根本违约。上诉人所称本案诉争房屋已经封顶是事实，但维持现状已达三年之久，毫无进展；内部认购协议书的问题不符合事实，在一审时，被上诉人的房屋认购协议书已经加盖华锦城公司的印章，不存在股东收取购房款的情况，因此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审法院认定的事实：2014年8月28日，原、被告双方就原告购买位于长治市郊区黄碾镇故县村委西街紫金花园B2号楼1单元1001户，108.54平方米房屋事宜签订了《紫金花园内部认购协议书》及房屋认购书，协议约定被告交房期限为2015年9月30日。原告2014年8月27日交付购房定金10000元、2014年8月28日给付被告房屋首付款151816元，共计161816元。房屋至今尚未交付。
一审法院认为，原、被告双方签订的《紫金花园内部认购协议书》和房屋认购书合法有效，原告依约首付了购房款，被告在期限内未交付房屋，构成违约。对原告要求解除《紫金花园内部认购协议书》，并退还购房款的请求予以支持。依照协议约定“逾期超过60日后，买受人有权解除本协议。买受人解除本协议的，出卖人在30日内向买受人支付已交付房价款并按同期利率付给利息”，支持原告要求被告支付违约金5667元的请求。被告以被告公司原股东常存成、刘英将长治市华锦城房地产开发有限公司紫金花园项目转让给现法定代表人申志庆时约定，转让之前的债务由刘英和常存成负责，转让后的债务由受让人申志庆承担，因未提供证据证明，也未经债权人同意，且该约定系公司内部约定，不能对抗第三人，故被告的抗辩不能成立。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第一百一十四条的规定，判决如下：一、解除原、被告双方签订的《紫金花园内部认购协议书》。二、被告长治市华锦城房地产开发有限公司在本判决生效后15日内返还原告王志强和史芳芳161918元并给付违约金5667元。如果被告长治市华锦城房地产开发有限公司未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3652元，减半收取1826元，由被告负担。
经审理，二审查明的事实和一审查明的事实相符，本院予以确认。
本院认为，本案中，双方签订的《紫金花园内部认购协议书》和房屋认购书系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据双方所述，此案争议焦点包括：1、合同能否继续履行？2、权利应向谁主张？首先，被上诉人王志强、史芳芳依约首付了购房款，上诉人长治市华锦城房地产开发有限公司在约定期限内未交付房屋，构成违约。一审支持被上诉人要求解除《紫金花园内部认购协议书》并退还购房款的请求，符合法律规定。其次，上诉人诉称，《紫金花园内部认购协议书》是由被上诉人与上诉人原股东刘英、常存成签订，原股东在将公司转让给现任股东时明确约定，转让之前的债务由刘英、常存成负责，转让后的债务由受让人承担，但未提供证据证明，且该约定系公司内部约定，不能对抗第三人，故一审认定上诉人抗辩不成立，并无不妥。
综上所述，上诉人长治市华锦城房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3652元，由上诉人长治市华锦城房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 姬国强
审判员 张国刚
审判员 李国君
二〇一七年十二月七日
书记员 宋 艳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄滨民初字第0726号
原告杜文捷，女，2008年7月31日生，汉族。
法定代理人杜广冒，男，1987年3月5日生，汉族，系杜文捷父亲。
被告吴晓书，女，1983年7月8日生，汉族。
被告英大泰和财产保险股份有限公司江阴支公司，组织机构代码证59695971-3，住所地江阴市澄江中路118号国贸大厦9楼C座。
负责人缪绮，该公司经理。
本院在审理原告杜文捷与被告吴晓书、英大泰和财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林华兴于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜文捷自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜文捷撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告杜文捷负担。
审 判 长 李友宗
人民陪审员 韩福海
人民陪审员 陶一鸣
二〇一四年七月八日
书 记 员 王袈力
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0612刑初41号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人赵翔，男，1986年2月1日生，住南通市通州区。曾因吸毒，于2017年9月18日被南通市通州区公安局决定行政拘留五日。曾因犯非法拘禁罪，于2008年7月30日被南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年9月23日被南通市通州区公安局取保候审；经本院决定于2018年2月8日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2018〕43号起诉书指控被告人赵翔犯容留他人吸毒罪，于2018年1月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员伍倩出庭支持公诉，被告人赵翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年4、5月份的一天傍晚，被告人赵翔在其经营的南通市通州区十总镇浪淘沙网吧的厕所隔壁房间内，提供甲基苯丙胺（冰毒）及吸毒工具，在自己吸食的同时容留张某1、花某、邢某吸食甲基苯丙胺。
2017年9月22日，被告人赵翔被南通市通州区公安局传唤到案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。同月29日，被告人赵翔协助公安机关抓获容留其吸毒的於某，於某因犯容留他人吸毒罪已于2017年11月6日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
上述事实，被告人赵翔在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、邢某、花某的证言、辨认笔录及证人张某2、纪某、毛某的证言，书证：见证书复印件，南通市通州区公安局制作的检查笔录、手机检查笔录、电子证据检查工作记录、出具的发破案经过、情况说明，南通市通州区公安局行政处罚决定书、南京市栖霞区人民法院（2008）栖刑初字第232号刑事判决书、本院（2017）苏0612刑初686号刑事判决书，以及被告人赵翔的供述和辩解、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵翔提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵翔到案后如实供述本案的犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。被告人赵翔协助公安机关抓捕其他罪犯，属有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护社会的正常管理秩序和人民的生命健康，防止毒品在社会上泛滥，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人赵翔犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2018年6月7日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 邰 瑢
二〇一八年二月八日
书 记 员 高竹君
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初5210号
原告:刘祝均，男，1985年7月21日出生，汉族，山东冠霖实业有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：范滨，山东通世律师事务所律师。
被告:周明珠，女，1955年7月1日出生，汉族，中国联通总公司烟台分公司退休人员，住烟台市芝罘区。
原告刘祝均诉被告周明珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范滨与被告周明珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祝均向本院提出诉讼请求：：1、判决被告偿还借款本金600万元及利息156万元（自2016年4月8日起至2017年5月7日，按年利率24%计算，自2017年5月8日起至被告实际给付之日仍按年利率24%支付利息）；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年4月8日,原、被告签订借据一份，约定借款金额为600万元，款期限为2016年4月8日至2016年4月17日。借款到期，被告未按期偿还借款本息。
被告周明珠辩称，我不认识原告，庭审之前没有见过原告，要求原告向我出示借条和原告向我打款的凭证；2016年4月7日前我与山东冠霖实业有限公司老总殷成有业务往来，我向殷成借过钱，我认为我已经还清。2016年4月7日，殷成打电话让我去他高利贷公司一趟，告诉我有事情需要商量，我去后喝了他们给我准备的水，喝完后脑子空白，没有意识，殷成说借给我的钱不要利息了，让我签字走一下账，我在一张空白纸上签了两个名，这时候脑子还是不清醒，坐了一段时间后，让殷成把我签字的纸拿给我看看，这时候纸上已经有内容了，但看不清楚，我用手机拍照后当场把纸条撕了，我告诉殷成如果他需要等我清醒再给他打条，殷成一直没有回复。后来我有意识时就已经躺在地税局西边的农业银行了。后来我去派出所问，如果别人对我行使不正当手段，能否报案，派出所说对方没有动机不受理。实际上我不认识原告，我没向原告借钱，不同意还款，借条不是我真实意思表示。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人开庭对证据进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月14日，被告给案外人殷成出具借据载明：今借到殷成人民币1000万元整，约定还款日为2010年11月5日，到期不归还借款按日2‰交纳滞纳金。2013年6月3日，被告在借据下方书写：周明珠于2013年6月3号和殷成总经理见面，确认该笔借款业务。被告称其向殷成借款1000万元，殷成实际出借了600万元，其按照每月4.5%利率已偿还了本息935万元，另外殷成还拿走其1000多万元的债权。在该借据背面，2016年4月8日，殷成公司的会计书写借据，内容为：借款人周明珠今借到刘祝均人民币600万元整，借款期限2016年4月8日至2016年4月17日，将此款项汇入殷成招商银行烟台分行营业部，账号41×××99，借款用途用于偿还2016年4月有8日周明珠与殷成之间借款，如果双方发生争议，由出借人所在地法院管辖。被告在借款人处签名盖手印，原告在出借人处签名盖手印。该借条已让被告撕碎成八小块，原告持撕毁的借条提起诉讼。2016年4月8日12时32分，原告将600万元汇入殷成上述账户内。被告否认借条是其真实意思表示，称当时已将借条撕毁，殷成是山东冠霖实业有限公司法定代表人，原告是殷成公司的会计。被告撕毁借条，原告没有报案。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告提供的借条已由被告当场撕毁，原告没有选择报警，而是持该撕毁的借条主张权利，本院认为，原告提供的证据存在重大瑕疵，本院无法以此认定双方借贷关系成立，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上所述，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告刘祝均的诉讼请求。
案件受理费64720元，由原告刘祝均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姚 萍
人民陪审员 于书湖
人民陪审员 徐方红
二〇一七年十二月七日
书 记 员 马 晓
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初5210号
原告：刘祝均，男，1985年7月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：范斌，山东通世律师事务所律师。
被告：周明珠，女，1955年7月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告刘祝均与被告周明珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。
原告诉称，2016年4月8日被告立据承认欠原告借款600万元，并承诺于2016年4月17日还清。至今，被告未履行其承诺。故诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款本金600万元及利息156万元（自2016年4月8日起至2017年5月7日止，按年利率24%计算）自2017年5月8日起至实际给付之日止，仍按欠款额的年利率24%偿付利息；2、诉讼费由被告负担。
被告周明珠在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为，原告的现地址是伪造的，本案应由刘祝均户口所在地人民法院管辖。
被告对其主张没有提供相关证据佐证。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖，被告所在地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告居住地位于烟台市芝罘区二马路1-10-5号，本院对本案有权行使管辖。被告周明珠管辖权异议的理由于法无据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告周明珠对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告周明珠负担。
如不服本裁定，可在裁定书�达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 克 荣
二〇一七年六月十三日
书记员 王慧杰（代）
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第1227号
原告王国全，男，汉族，1963年12月19日出生。
被告曾超，男，汉族，1987年3月15日出生。
委托代理人张友新，系内江市市中区凌家法律服务所法律工作者。
原告王国全诉被告曾超民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员张义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国全、被告曾超的委托代理人张友新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王国全诉称，2014年4月29日，被告曾超因做工程需要资金周转，向原告借款50，000元人民币，约定于2014年5月29日前归还。借款到期后被告曾超一直不归还借款，也不和原告见面。原告起诉请求判令被告偿还借款50，000元，并承担本案诉讼费。
被告曾超对原告陈述的被告借款50，000元，约定的还款期限，被告出具借条等事实无异议，对原告请求被告偿还借款的诉讼请求予以认可。但认为未还借款是因承包的工程款未收到。请求法院依法判决。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院判决如下：
被告曾超于本判决生效后十日内偿还原告王国全借款50，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，050元，减半收取525元，由被告曾超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张义
二〇一五年七月八日
书记员 孙瑜
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初3488号
原告:中国农业银行股份有限公司大同城区支行，住所地：大同市城区新建北路东侧云顶雅园小区A座商铺。
负责人：张天江，该支行行长。
被告：康连生，男，汉族，住大同市棚户区。
原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行与被告康连生银行卡纠纷一案，本院于2017年10月26立案，原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉的理由正当,符合法律规定,应予准许。据此,依据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，退还原告25元，其余25元由原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行负担。
审判员 李岩
二〇一七年十一月六日
书记员 王瑜
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0202民初3488号原告:中国农业银行股份有限公司大同城区支行，住所地：大同市城区新建北路东侧云顶雅园小区A座商铺。负责人：张天江，该支行行长。被告：康连生，男，汉族，住大同市棚户区。原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行与被告康连生银行卡纠纷一案，本院于2017年10月26立案，原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉的理由正当,符合法律规定,应予准许。据此,依据>第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，退还原告25元，其余25元由原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行负担。审判员  李岩二〇一七年十一月六日书记员  王瑜
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0982执204号
申请执行人：王丽。
被执行人：新泰市百货大楼有限责任公司。
本院在执行申请执行人王丽与被执行人新泰市百货大楼有限责任公司租赁合同纠纷一案中。新泰市人民法院（2017）鲁0982民特47号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行法律确定的义务，申请执行人于2018年1月12日申请立案执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人已还申请人王丽租赁费9280元，现还欠商铺转让费100000元，现在双方达成和解协议，申请执行人申请撤回该案的执行申请。
本院认为，申请执行人王丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0982执204号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁恒露
审判员 岳荣华
审判员 巩 磊
二〇一八年五月四日
书记员 刘瑞彬
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
刑事判决书
（2017）兵0601刑初108号
公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
被告人赵文文，男，1991年8月4日出生，暂住新疆五家渠市。2017年7月5日因涉嫌犯盗窃罪被新疆五家渠垦区公安局刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第六师看守所。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检公诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人赵文文犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉，因被告人赵文文自愿认罪，建议本案适用简易程序，认为被告人赵文文伙同他人盗窃，数额较大，具有自首、多次盗窃、入户盗窃、被动部分退赃情节，建议对被告人赵文文在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。本院于同日受理后，征得被告人赵文文同意，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指派副检察长张卫红出庭支持公诉，被告人赵文文到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控：
1.2017年6月15日凌晨，被告人赵文文伙同他人至五家渠市西林路社区附近平房区，见被害人林某家窗户没关，屋内有一部正在充电的手机，被告人赵文文遂找来一根铁丝，撕开纱窗一角，用铁丝将华为荣耀V8手机勾出盗走。案发后，被盗手机被公安机关扣押并发还被害人林某。经五家渠市价格认证中心估价鉴定，被盗华为荣耀V8手机价值1936元。
2.2017年6月底的一天凌晨，被告人赵文文伙同他人至五家渠市西林路附近平房区刘某家，将被害人刘某放在屋内的一部OPPOA37M手机盗走并销赃。经五家渠市价格认证中心估价鉴定，被盗OPPOA37M手机价值969元。
3.2017年6月底的一天凌晨，被告人赵文文伙同他人至五家渠市西林路社区附近平房区杨某1家，将被害人杨某1放在屋内的一部VIVOY67A手机盗走。案发后，被盗手机被公安机关扣押并发还被害人杨某1。经五家渠市价格认证中心估价鉴定，被盗VIVOY67A手机价值1582元。
4.2017年7月4日凌晨，被告人赵文文伙同他人至五家渠市水泵厂附近平房被害人杨某2家，将被害人杨某2放在院内沙发边的一部红米NOTE1S手机盗走。案发后，被盗手机被公安机关扣押并发还被害人杨某2。经五家渠市价格认证中心估价鉴定，被盗红米NOTE1S手机价值100元。
2017年7月4日，新疆五家渠垦区公安局根据特情提供的被告人赵文文有盗窃嫌疑的线索，在五家渠市百花苑小区百花苑商行内将被告人赵文文抓获，被告人赵文文如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃事实。
上述事实，被告人赵文文在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机盒、保修卡，书证受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、拘留证、拘留通知书、逮捕证、入所体检表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、接受证据清单、接受证据照片、抓获经过、传唤证、无犯罪记录证明，被害人杨某1、林某、刘某、杨某2的陈述，五家渠市价格认证中心五价认涉字[2017]049号涉案物品估价鉴定结论书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场方位、平面示意图及现场照片、辨认笔录、辨认照片及辨认视频光盘，被告人赵文文的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵文文以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值4587元，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵文文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵文文在公安机关未确定犯罪嫌疑人尚在一般性排查询问时便如实供述自己的罪行，视为自动投案，属于自首，依法可从轻处罚；其多次盗窃、入户盗窃，可酌情从重处罚。部分被盗物品已追回，可对被告人赵文文酌情从轻处罚。根据被告人赵文文犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对公诉机关建议对被告人赵文文在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵文文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年1月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳完毕。）
二、违法犯罪所得969元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员丁文灿
二〇一七年十一月一日
书记员崔璐
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民三初字第116号
原告陈耀基，住所地广州市海珠区。
委托代理人罗树强、黎醒开，均为广东中汉律师事务所律师。
被告四通集团（广州）房地产开发公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人郭浩。
第三人陈耀忠，住所地广州市海珠区。
第三人陈耀根，住所地广州市海珠区。
第三人陈耀荣，住所地广州市海珠区。
上述第三人共同委托代理人罗树强、黎醒开，均为广东中汉律师事务所律师。
原告陈耀基诉被告四通集团（广州）房地产开发公司、第三人陈耀忠、陈耀根、陈耀荣房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和第三人的共同委托代理人黎醒开到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告等四兄弟与被告在1996年签订《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》。被告于2000年交付原地段新建大楼回迁房，但至今未协助原告办理房屋过户手续。故起诉要求：1、判决被告在本判决生效后为原告办理广州市海珠区上坑直街10号204房的房地产权证；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告没有提出答辩意见。
第三人述称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明：1996年10月17日，原告和第三人陈耀忠、陈耀根、陈耀荣（乙方）共同与被告（甲方）签订《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》，约定：乙方同意甲方拆除海珠区小港路宜春一巷21号房屋；甲方应于1999年12月31日前，将自有的坐落在海珠区前进路原地段新建大楼第二层南向、第五层北向、第八层南向的建筑面积121.05平方米房屋交付给乙方，用作拆除乙方原址房屋后的产权调换（补偿）；其它事项：安置乙方回迁大楼分四个套间（每个套间有独立厨、厕，厨厕面积约4平方米），分别是二楼南向建筑面积45平方米，平均分两个套间相连，五楼北向建筑面积38平方米一套，八楼南向建筑面积38.05平方米一套，五楼、八楼套间有阳台，五楼由陈耀荣使用，八楼由陈耀忠使用；等等。该协议于1996年10月31日经房管部门登记备案。
协议签订后，被告于2000年3月10日向原告发出《回迁入住通知书》，内容为告知现安置6号梯祥立阁2层04号房给原前进路宜春一巷21号业主、住户回迁入住使用，并通知业主、住户办理回迁入住手续。2000年3月31日，原告接收了上述回迁房屋。
原告为证明其接收的上述回迁房屋的现门牌地址为上坑直街10号提供了广州市公安局海珠区分局素社派出所出具的证明，其内容如下：四通集团（广州）房地产开发公司因征用旧房，改建商住楼，向公安机关申请门牌号。2000年，经公安机关批准，同意新建大楼住宅楼梯6号梯对应的门牌为上坑直街10号。
本院认为：涉案《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》是当事人的真实意思表示，是合法有效的合同。被告已于2000年3月通知原告回迁，原告也于2000年3月实际接收回迁房屋。现原告要求被告办理回迁房屋的权属登记手续，合法合理，对原告的上述请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告四通集团（广州）房地产开发公司在本判决生效之日起30日内协助原告陈耀基办理广州市海珠区上坑直街10号204房的产权过户和房地产登记手续。
本案受理费100元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡华强
人民陪审员 黄碧茹
人民陪审员 李伟坚
二〇一五年五月××日
书 记 员 徐 石
陈文慧
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终5746号
上诉人（原审被告）：张付生，男，1973年11月2日出生，汉族，住石家庄市桥西区，
委托诉讼代理人：王菊芳，1949年4月13日出生，汉族，系张付生之母，住石家庄市桥西区，
被上诉人（原审原告）:昊华中意玻璃钢有限公司，住所地石家庄市西二环南路，统一社会信用代码：91130000765174424Ｃ。
法定代表人:陈龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人:刘景，河北林平律师事务所律师。
上诉人张付生因与被上诉人昊华中意玻璃钢有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人张付生在被上诉人昊华中意玻璃钢有限公司工作期间是否存在工作日、公休日、法定节假日加班的事实？被上诉人提交的考勤表是否为原始考勤表或为真实资料？是否通过该考勤表能够证明被上诉人掌握上诉人的考勤及是否存在加班情况？对上述事实应进一步核实后，依法认定，公正裁判。
综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初739号民事判决；
二、发回河北省石家庄市桥西区人民法院重审。
上诉人张付生预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 郝东霞
审 判 员 薛金来
代理审判员 李 莉
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李 苒
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执恢637号
申请执行人尚连成，男，1976年10月18日出生，汉族，住河南省确山县盘龙镇新民路*号。
被执行人李永峰，男，1974年1月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区团结路都市丽景*号楼中单元***号。
申请执行人尚连成与被执行人李永峰合伙纠纷一案，本院于2016年10月12日恢复执行。执行中，我院依法冻结了被执行人李永峰的银行账户，于2016年9月28日执行到标的款5万元。现经查被执行人李永峰无其他财产可供执行，申请执行人尚连成对本院财产调查认可并同意终结本次执行程序。案件终结本次程序后。申请执行人尚连成振在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本案（2013）驿民初字第151民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年三月二十七日
书记员 耿宏伟
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1702执恢637号申请执行人尚连成，男，1976年10月18日出生，汉族，住河南省确山县盘龙镇新民路*号。被执行人李永峰，男，1974年1月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区团结路都市丽景*号楼中单元***号。申请执行人尚连成与被执行人李永峰合伙纠纷一案，本院于2016年10月12日恢复执行。执行中，我院依法冻结了被执行人李永峰的银行账户，于2016年9月28日执行到标的款5万元。现经查被执行人李永峰无其他财产可供执行，申请执行人尚连成对本院财产调查认可并同意终结本次执行程序。案件终结本次程序后。申请执行人尚连成振在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本案（2013）驿民初字第151民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一七年三月二十七日书记员 耿宏伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第246号
原告王XX，男，汉族，住驻马店市驿城区。
原告梁XX，女，汉族，住址同上。
二原告委托代理人藏青春、程保才，驻马店市残疾人法律服务中心法律工作者。
被告王甲，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人李永辉、刘清华，河南同立律师事务所律师。
被告王乙，男，汉族，住址同上。
被告王丙，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告王丁，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告王戊，汉族，住驻马店市驿城区。
王丁、王戊委托代理人王丙。
原告王XX、梁XX与被告王甲、王乙、王丁、王丙、王戊赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王XX、梁XX的委托代理人程保才、被告王甲及委托代理人刘清华、被告王乙、王丁、王丙、王戊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，二人都已70多岁，几个子女都已成家，现二人无稳定住所，两个儿子都不关心和照顾老人，经人多次调解无果，为此请求判令第一、二被告给付原告合理住房两间；五被告共同承担二原告赡养生活费等每人每年14000元计28000元。
被告王甲辩称，原告诉求给付住房即使保护也是使用权，并且应当由五被告共同承担，原告的第二项诉求过高，二原告都有国家补助金，且二原告起诉不是真实意思表示。
被告王乙辩称，原告提出所住的房屋还能居住，并不是危房，对赡养问题其应该赡养，但他们能自理，也未提出过赡养一事，现要求高额的赡养费毫无道理，且经济条件有限，原告起诉不是真实意思。
被告王丁、王丙、王戊辩称，同意赡养，按法律规定。
经审理查明，原告王XX、梁XX婚后共生育四子女，双方系再婚，王甲系原告王XX与前妻生育，二原告结婚时，王甲不到一岁。二原告所生育子女为长女王丁，二女儿王丙，三女儿王戊，四儿子王乙。现二原告认为被告王甲、王乙应给其提供住房、五子女应支付赡养费为由诉至本院。
另查明，因二原告未参加庭审，经本院庭后向二原告核实，二原告陈述起诉系本人提起，同时表示对住房问题不再要求王甲、王乙管了，只要求几被告支付赡养费用。
庭后，被告王甲提交驻马店经济开发区开源办事处、开源办事处南魏庄村委会证明，证明王XX每月领取养老补贴370元，二原告代理人对此质辩称，该证据已超出举证期限，且证明内容与被告履行赡养义务无关联性。同时查明，驻马店经济开发区开源办事处大陈庄村委证明，王戊实际为1972年10月11日出生，会计统计时将年龄统计错误。
上述事实，有原、被告陈述、相关书证经当庭质证据以认定。
本院认为，尊老爱幼、赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个公民的法定义务。根据《婚姻法》的规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。二原告年龄均已70岁以上，已无劳动能力，故原告请求五被告支付赡养费于法有据，本院予以支持。对原告请求的住房问题二原告表示不再要求，本院不予处理。二原告结婚时王甲尚年幼，梁XX与其存在抚养关系，王甲应与其他子女共同承担对梁XX的赡养义务。虽然办事处及村委证明王XX每月领取370元补贴，但根据目前的生活水准，不足以支付日常生活花销。关于赡养费支付的标准，因二原告居住地已划为开发区办事处，可参照上年度城镇居民人均消费支出13733元的标准计算，经计算为二原告每月各为1144元，应酌定五被告每月各负担290元，二人计580元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王甲、王乙、王丁、王丙、王戊于判决生效后每月的20日前各向原告王XX、梁XX支付赡养费580元。
案件受理费50元，五被各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 宋 鹏
二〇一四年五月七日
书 记 员 方子旭
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1668号
申请执行人：陈照星，男，1962年7月11日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：王华，山东承泽律师事务所律师。
被执行人：青岛悦中达燃料有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：杨学华，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）黄民初字第2677号民事调解书，于2014年5月5日向被执行人青岛悦中达燃料有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年5月8日前履行案件款3250829元，申请执行费34908元。本院在执行过程中，扣划被执行人青岛悦中达燃料有限公司的债务人青岛泰丰盛贸易有限公司在中国农业银行胶南市支行的存款3308500。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2014）黄民初字第2677号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 王永申
二〇一四年六月十日
书记员 庄德强
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1668号
申请执行人刘基生。
被执行人王馨民。
刘基生与王馨民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日作出（2013）黄民初字第3125号民事判决书，已发生法律效力，权利人刘基生于2014年10月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明王馨暂无可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）黄民初字第3125号民事判决书中止执行，权利人刘基生如发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出申请，由本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘金月
代理审判员 赵立勇
代理审判员 李海栋
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 程金岭
安徽省黄山市屯溪区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖1002行初25号
原告：吴丽蓉，女，汉族，黄山学院教师，户籍地安徽省黄山市屯溪区，现租住安徽省黄山市屯溪区。
被告：黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省黄山市屯溪区兴昱路7号，统一社会信用代码113410027810702543。
法定代表人：邵国强，主任。
委托代理人：汪妍，安徽道同律师事务所律师。
原告吴丽蓉诉被告黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会信息公开一案，本院于2016年10月18日依法受理后，于2016年10月20日向被告黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。原告吴丽蓉，被告黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会副主任徐红斌、委托代理人汪妍到庭参加诉讼。2016年12月27日，本院作出（2016）皖1002行初53号行政裁定，裁定驳回原告吴丽蓉的起诉。吴丽蓉不服，提起上诉。2017年6月6日，安徽省黄山市中级人民法院作出（2017）皖10行终11号行政裁定，撤销本院（2016）皖1002行初53号行政裁定，指令本院继续审理。本案现已审�终结。
吴丽蓉诉称，2016年9月13日，原告通过“屯溪区住房和城乡建设委员会政府信息公开”网页向被告提出信息公开申请，请求公开黄山市屯溪区城镇道路基础设施工程项目2012年5月
----
2016年9月进行征收补偿安置签订协议的总户数、分户户名和签订时间等情况。被告却怠于履行职责，超过了法定的回复期限却未向原告公开。诉请判令：1.确认被告不依法履行政府信息公开职责的行为违法；2.判决被告限期履行政府信息公开职责；3.诉讼费由被告承担。
吴丽蓉为支持其主张向本院提供证据如下：1.政府信息公开申请表，证明原告于2016年9月13日向被告申请公开黄山市屯溪区城市道路基础设施工程项目2012年5月-2016年9月进行征收补偿安置协议的总户数、分户户名和签订时间等情况，但被告超过法定期限未予答复；2.关于仙人洞南路改造项目房屋征收决定的公告，证明房屋征收部门是被告，而不是黄山市屯溪区房屋征收管理局。
黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会辩称：其原系黄山市屯溪区人民政府确定的房屋征收部门，但与房屋征收与补偿工作相关职责已划转给黄山市屯溪区房屋征收管理局，吴丽蓉应向黄山市屯溪区房屋征收管理局提出申请；根据《中华人民共和国政府信息公开条例》及《国务院办公厅关于施行<中华人民共和国政府信息公开条例>若干问题的意见》，行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供，吴丽蓉申请的信息不属于可以向其公开的范畴。
黄山�屯溪区住房和城乡建设委员会在举证期限内向本院提交了如下作出被诉行政行为的证据、依据：1.被告统一社会信用代码证复印件、法定代表人身份证明，证明被告诉讼主体资格；2.《关于成立屯溪区房屋征收管理局的通知》，证明实施房屋征收与补偿工作系黄山市屯溪区房屋征收管理局的主要职责；3.《中华人民共和国政府信息公开条例》、《国务院办公厅关于施行<中华人民共和国政府信息公开条例>若干问题的意见》，证明行政机关对公民申请公开与其生产、生活、科研无关信息可以不予提供；4.《国有土地上房屋征收和补偿条例》，证明分户情况仅在房屋征收范围内向被征收人公布，不宜向他人公布，且原告未提供证据证明申请用途是基于生产、生活、科研的特殊需要。
吴丽蓉对黄山市屯溪区住房和�乡建设委员会提交的证据1无异议，对证据2真实性有异议，对依据3、4无异议，但对证明目的不认可。
黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会对吴丽蓉提交的证据1真实性无异议，合法性、关联性有异议，对证据2真实性有异议。
本院对本案中证据的效力作如下认定：对双方提交的证据、依据，本院对真实性均予以采信，对合法性和关联性将在经审理查明和本院认为部分阐述。
经审理查明，吴丽蓉于2016年9月13日提出政府信息公开申请，请求黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会依法公开黄山市屯溪区城镇道路基础设施工程项目2012年5月
----2016年9月进行征收补偿安置签订协议的总户数、分户户名和签订时间等情况。黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会收到该申请后未予答复处置。
本院认为，行政机关收到政府信息公开申请后，应当结合所申请公开信息的具体情况，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条等规定，在法定期限内予以答复。黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会未在法定期限内对吴丽蓉提出的政府信息公开申请作出答复、处理，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的答复处置义务。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条规定，被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理。本案中，吴丽蓉请求责令黄山市屯溪区住房和城乡建设�员会向其公开涉诉信息，但鉴于其所申请要求公开的信息尚需黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会调查、裁量，故判决黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会在一定期限内答复更为妥当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款、第十条规定，判决如下：
一、责令被告黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会于本判决生效之日起15个工作日内对原告吴丽蓉的政府信息公开申请作出书面答复。
二、驳回原告吴丽蓉的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 曹 峰
审 判 员 王 晶
人民陪审员 李 霖
二〇一七年十二月五日
书 记 员 洪望春
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第九条被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开。尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复。
被告提供的政府信息不符合申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式的，人民法院应当判决被告按照申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式提供。
人民法院经审理认为被告不予公开的政府信息内容可以作区分处理的，应当判决被告限期公开可以公开的内容。
被告依法应当更正而不更正与原告相关的政府信息记录的，人民法院应当判决被告在一定期限内更正。尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复。被告无权更正的，判决其转送有权更正的行政机关处理。
第十条被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理。
安徽省黄山市屯溪区人民法院行 政 判 决 书（2017）皖1002行初25号原告：吴丽蓉，女，汉族，黄山学院教师，户籍地安徽省黄山市屯溪区，现租住安徽省黄山市屯溪区。被告：黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省黄山市屯溪区兴昱路7号，统一社会信用代码113410027810702543。法定代表人：邵国强，主任。委托代理人：汪妍，安徽道同律师事务所律师。原告吴丽蓉诉被告黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会信息公开一案，本院于2016年10月18日依法受理后，于2016年10月20日向被告黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。原告吴丽蓉，被告黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会副主任徐红斌、委托代理人汪妍到庭参加诉讼。2016年12月27日，本院作出（2016）皖1002行初53号行政裁定，裁定驳回原告吴丽蓉的起诉。吴丽蓉不服，提起上诉。2017年6月6日，安徽省黄山市中级人民法院作出（2017）皖10行终11号行政裁定，撤销本院（2016）皖1002行初53号行政裁定，指令本院继续审理。本案现已审�终结。吴丽蓉诉称，2016年9月13日，原告通过“屯溪区住房和城乡建设委员会政府信息公开”网页向被告提出信息公开申请，请求公开黄山市屯溪区城镇道路基础设施工程项目2012年5月——2016年9月进行征收补偿安置签订协议的总户数、分户户名和签订时间等情况。被告却怠于履行职责，超过了法定的回复期限却未向原告公开。诉请判令：1.确认被告不依法履行政府信息公开职责的行为违法；2.判决被告限期履行政府信息公开职责；3.诉讼费由被告承担。吴丽蓉为支持其主张向本院提供证据如下：1.政府信息公开申请表，证明原告于2016年9月13日向被告申请公开黄山市屯溪区城市道路基础设施工程项目2012年5月-2016年9月进行征收补偿安置协议的总户数、分户户名和签订时间等情况，但被告超过法定期限未予答复；2.关于仙人洞南路改造项目房屋征收决定的公告，证明房屋征收部门是被告，而不是黄山市屯溪区房屋征收管理局。黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会辩称：其原系黄山市屯溪区人民政府确定的房屋征收部门，但与房屋征收与补偿工作相关职责已划转给黄山市屯溪区房屋征收管理局，吴丽蓉应向黄山市屯溪区房屋征收管理局提出申请；根据《中华人民共和国政府信息公开条例》及《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》，行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供，吴丽蓉申请的信息不属于可以向其公开的范畴。黄山�屯溪区住房和城乡建设委员会在举证期限内向本院提交了如下作出被诉行政行为的证据、依据：1.被告统一社会信用代码证复印件、法定代表人身份证明，证明被告诉讼主体资格；2.《关于成立屯溪区房屋征收管理局的通知》，证明实施房屋征收与补偿工作系黄山市屯溪区房屋征收管理局的主要职责；3.《中华人民共和国政府信息公开条例》、《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》，证明行政机关对公民申请公开与其生产、生活、科研无关信息可以不予提供；4.《国有土地上房屋征收和补偿条例》，证明分户情况仅在房屋征收范围内向被征收人公布，不宜向他人公布，且原告未提供证据证明申请用途是基于生产、生活、科研的特殊需要。吴丽蓉对黄山市屯溪区住房和�乡建设委员会提交的证据1无异议，对证据2真实性有异议，对依据3、4无异议，但对证明目的不认可。黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会对吴丽蓉提交的证据1真实性无异议，合法性、关联性有异议，对证据2真实性有异议。本院对本案中证据的效力作如下认定：对双方提交的证据、依据，本院对真实性均予以采信，对合法性和关联性将在经审理查明和本院认为部分阐述。经审理查明，吴丽蓉于2016年9月13日提出政府信息公开申请，请求黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会依法公开黄山市屯溪区城镇道路基础设施工程项目2012年5月——2016年9月进行征收补偿安置签订协议的总户数、分户户名和签订时间等情况。黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会收到该申请后未予答复处置。本院认为，行政机关收到政府信息公开申请后，应当结合所申请公开信息的具体情况，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条等规定，在法定期限内予以答复。黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会未在法定期限内对吴丽蓉提出的政府信息公开申请作出答复、处理，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的答复处置义务。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条规定，被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理。本案中，吴丽蓉请求责令黄山市屯溪区住房和城乡建设�员会向其公开涉诉信息，但鉴于其所申请要求公开的信息尚需黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会调查、裁量，故判决黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会在一定期限内答复更为妥当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款、第十条规定，判决如下：一、责令被告黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会于本判决生效之日起15个工作日内对原告吴丽蓉的政府信息公开申请作出书面答复。二、驳回原告吴丽蓉的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长 曹 峰审 判 员 王 晶人民陪审员 李 霖二〇一七年十二月五日书 记 员 洪望春附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开。尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复。被告提供的政府信息不符合申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式的，人民法院应当判决被告按照申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式提供。人民法院经审理认为被告不予公开的政府信息内容可以作区分处理的，应当判决被告限期公开可以公开的内容。被告依法应当更正而不更正与原告相关的政府信息记录的，人民法院应当判决被告在一定期限内更正。尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复。被告无权更正的，判决其转送有权更正的行政机关处理。第十条被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民一终字第290号
上诉人（原审被告）姚燕飞。
被上诉人（原审原告）李远。
上诉人姚燕飞因物权保护纠纷一案，不服沙河市人民法院（2015）沙民一初字第258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人姚燕飞，被上诉人李远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，李远购买欧曼重型半挂货车一辆，挂靠在沙河市××车队。因李远拖欠姚燕飞配偶工资，2015年1月17日在沙河市东环路原××饭店附近姚燕飞将李远欧曼货车予以拦截，李远诉至本院，2015年1月27日，姚燕飞自动放行该车，李远将车开走，共计造成停运10天。李远称每日车辆损失1，500余元，但未提供证据予以证实，姚燕飞称每日最多损失1，000元，也没有证据证明。
上述事实有李远提交的沙河市公安局情况说明、沙河市××车队证明、李远提供的现场照片两张以及李拥民、任丽刚的证人证言等证据在卷佐证。
原审认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。承担侵权责任的方式有赔偿损失等。任何单位和个人不得非法私自扣押他人财产追索债务。被告姚燕飞私自拦截原告李远的货车，是一种侵权行为，依法应当承担赔偿责任，因原被告均没有提供车辆停运期间日平均损失的证据，赔偿金额应酌情认定。原告起诉至法院后被告自动放行车辆，原告要求停止侵害并返还货车的诉请本院不再处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）之规定，原审判决：被告姚燕飞在本判决生效后十日内支付给原告李远车辆停运赔偿款5，000元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元人民币，减半收取40元人民币，由被告姚燕飞负担。
上诉人姚燕飞不服原判，提起上诉，主要理由是：1、原判认定的“原告诉至本院，2015年1月27日被告自动放行该车，造成停运10天”不是事实。上诉人承认在被上诉人停车的地方有要帐行为，但没有提留或扣押被上诉人车辆行为，被上诉人车辆是否停运，与上诉人无关。2、原判认定“原被告均没有提供车辆停运期间日平均损失的证据”是事实，以说明了被上诉人举证不能，但原判认定的“支付原告车辆停运赔偿5000元”没有事实依据。
被上诉人李远答辩称：上诉人将我的车前车后都放着车，有照片、证人、派出所的证明可以证实，他是1月17日扣的车，派出所当日出的警，之后派出所的民警又到现场给我出的证明。1000元是上诉人说的判决5000元并不多。
本院认为，姚燕飞私自拦截李远的车辆，使李远对自己的车辆不能正常行使自己的权利，是一种侵权行为，依法应当承担赔偿责任，因双方均没有提供车辆停运期间日平均损失的证据，原审根据李远称每日车辆损失1，500余元，但未提供证据予以证实，姚燕飞称每日最多损失1，000元等情况，原判酌情赔偿金额，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人姚燕飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 董建一
审判员 杨拥军
审判员 王 龙
二〇一五年七月二日
书记员 杨冬梅
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1381刑初337号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人席某，男，1968年7月6日出生于河北省张家口市，汉族，小学文化，个体，被捕前住河北省张家口市怀安县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月21日临时羁押于宣化看守所，同年6月23日被刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕。现羁押于北票市看守所。
辩护人解国龙，辽宁旺鼎律师事务所律师。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2017）383号起诉书指控被告人席某犯对非国家机关工作人员行贿、诈骗罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员裴莹出庭支持公诉，被告人席某及其辩护人解国龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人席某于2013年3月至2013年9月承包北票市某某矿业有限公司七号采矿破碎站期间，为了使送检的铁矿石干精料含毛量、颗粒粗细程度达标，先后多次以现金、银行转账的形式给予料场班长李某、黄某（二人均已判刑）好处费310000元。
上述事实，被告人席某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、李某等人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席某为谋取不正当利益，给予公司工作人员以财物，数额较大，其行为构成对非国家工作人员行贿罪。辽宁省北票市人民检察院针对此部分指控的事实及罪名成立，本院予以确认。但现有证据并不能达到证明被告人席某构成诈骗犯罪的证明效力，首先本案现有证据不能充分证明被告人席某对被害人的财产具有非法占有的主观故意，其次现有证据不能充分证明因被告人席某使用虚假公章导致被害人陷于错误认识而做出财产处分。故，公诉机关指控被告人席某构成诈骗罪的事实不清，证据不足，本院不予认定。被告人及辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人席某能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人席某具有悔罪表现，对其适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人席某犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币100000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡林娜
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一八年二月九日
书 记 员 李 阔
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0302行审10号
申请执行人鸡西市环境保护局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区XX路X号。
法定代表人赵醒，局长。
委托代理人吕德良，男，鸡西市环境监察支队副支队长。
被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区XX路X号。
法定代表人王佳喜，董事长。
申请执行人鸡西市环境保护局申请强制执行其对被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司作出的鸡环罚[2017]08号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：鸡西市环境保护局于2017年6月14日对被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司作出鸡环罚[2017]08号行政处罚决定，限被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司接到鸡西市环境保护局行政处罚决定书之日起15日内缴纳罚款164404元，逾期不缴罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司未提起行政复议亦未提起行政诉讼，又未履行鸡环罚[2017]08号行政处罚决定。鸡西市环境保护局于2018年1月5日向被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司下发了履行崔告通知书，要求鸡西矿业（集团）有限责任公司履行义务。催告书送达十日后，被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司仍未履行义务。鸡西市环境保护局于2018年2月1日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人鸡西市环境保护局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且鸡环罚[2017]08号行政处罚决定具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡西市环境保护局于2017年6月14日作出的鸡环罚[2017]08号行政处罚决定中对被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司的164404元罚款及加处罚款164404元，共计328808元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓勇
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一八年二月八日
书记员 李德诚