北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初7929号
原告�范桂银，女，1970年8月11日出生，汉族，户籍地山东省东平县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：刘金永，北京市盈科律师事务所律师。
被告：赵洪堂，男，1971年7月31日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦15层，统一社会信用代码×××。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：张楠，男，1989年7月25日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司员工，住公司宿舍。
原告范桂银诉被告赵洪堂、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司(以下简称平安保险北京分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进�了审理。原告范桂银及其委托诉讼代理人刘金永，被告平安保险北京分公司之委托代理人张楠到庭参加诉讼。被告赵洪堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范桂银向本院提出诉讼请求：1.医疗费61909.44元，住院伙食补助费1000元，营养费3000元，护理费7200元，交通费1000元，残疾赔偿金114550元，精神损害抚慰金6000元，财产损失费2000元，鉴定费4350元，上述损失共计234617.24元，由被告平安保险北京分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额内承担保险赔偿责任，超出保险赔偿范围部分，由被告赵洪堂承担全部赔偿责任，精神损害抚慰金要求在交强险限额内优先赔偿；3.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更住院伙食补助费诉讼请求为1700元，变更财产�失费的诉讼请求为800元，增加误工费诉讼请求24351.77元。
事实和理由：2016年11月10日18时，在北京市顺义区四纬路机场东路交叉口西，赵洪堂驾驶车号为×××小型轿车由西向东逆行，适有范桂银骑电动自行车由东向西行驶，小型轿车前部与电动自行车前部相撞，造成两车损坏，范桂银受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，赵洪堂负事故全部责任。
被告平安保险北京分公司辩称：认可事故事实和责任认定。事故车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事发在保险期限内。对于医疗费无异议，另同意赵洪堂先期垫付费用直赔付给赵洪堂；对于住院伙食补助费，认可住院10天的，不同意赔付留观7天的；对于营养费天数认可，但标准同意按照20元/天计算；对于护理费不同意赔付；对于误工费不认可，其提交的交易明细没有银�盖章，真实性不认可，范桂银无证据证实其受伤期间工资扣发情况，且范桂银已走工伤不会扣发工资，不认可范桂银误工费损失；伤残赔偿金应扣除30%自身疾病因素，同意按照70%的赔偿比例残疾赔偿金；对于精神损害抚慰金认可5000元；对于交通费认可200元；对于财产损失同意赔付800元；鉴定费、诉讼费不同意承担。
被告赵洪堂既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：
2016年11月10日18时，在北京市顺义区四纬路机场东路交叉口西，赵洪堂驾驶车号为×××小型轿车由西向东逆行，适有范桂银骑电动自行车由东向西行驶，小型轿车前部与电动自行车前部相撞，造成两车损坏，范桂银受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，赵洪堂负事故全部责任，范桂银无责任。范桂银受伤后被送往北京市顺义区医院，�2016年11月10日急诊留观7天，后于2016年11月17日住院治疗10天，后进行了复查，被诊断为：无骨折脱位颈脊髓损伤，颈椎病等。范桂银支付医疗费61909.44元。赵洪堂另为范桂银垫付医疗费7561.49元，相关票据在赵洪堂手中。范桂银与平安保险北京分公司均同意直接由平安保险北京分公司赔付赵洪堂垫付医疗费。
2017年3月24日，经北京博大司法鉴定所鉴定，范桂银构成×级伤残，赔偿指数为×%，误工期150日，护理期60日，营养期60日。鉴定意见书载明：“被鉴定人原有颈椎病，于2016年11月10日又遭遇本次交通事故，伤后临床检查见头皮挫伤，手皮擦伤，头皮血肿，说明其头面部等处受到了交通事故的外力作用，形成颈部挥鞭样损伤，造成无骨折脱位型颈脊髓损伤，虽经临床行手术等治疗，但仍遗留颈部活动受限、左上肢皮感减退等后遗症，经测算，其颈部活动度�失达25%以上（未达50%），依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准4.9.3a‘颈椎或腰椎畸形愈合，颈部或腰部活动度丧失25%以上’之规定，已经构成×级伤残。在此综合考虑，被鉴定人原有颈椎病，但尚未达到影响其工作和生活的程度，本次收到交通事故的外力作用，在其原有颈椎病的基础上，造成无骨折脱位型颈脊髓损伤，分析认为其颈部活动受限等后遗症系本次交通事故的外力作用与原有颈椎病二者共同作用的结果，鉴于上述原因，依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准4.10.3a‘颈椎或腰椎畸形愈合，颈部或腰部活动度丧失10%以上’之规定’，综合评定为×级伤残，依据附录B.3之规定，赔偿指数为×%”。范桂银为此支付鉴定费4350元。平安保险北京分公司认可鉴定结论，但主张范桂银自身疾病与伤残有关，应扣除30%自身因素，同意按照北京农村居民标准、70%比例赔偿残疾赔偿金。
车号为×××的车辆在平安保险北京分公司处投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，有庭审笔录、事故认定书、保险单、医疗费票据及清单、诊断证明书、鉴定意见书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为:
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案赵洪堂经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。平安保险北京分公司作为车号为×××的车辆交强险及商业三者险的保险公司，应在交强险及商业三者险的限额内按照保险合同直接向范桂银承担�应的保险赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、电动自行车损失费属于范桂银因此事故造成合理损失的范围。范桂银主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费合理合法，本院予以支持；关于护理费，本院根据范桂银伤情及鉴定结论酌情确定；关于误工费，本院根据范桂银误工期限和银行打卡记录予以核算；关于交通费，属于就医必然费用，本院根据范桂银复查情况酌情支持；关于精神损害抚慰金，范桂银因伤致残，造成一定身心痛苦，依法可获得一定物质补偿，但其主张数额过高，本院酌情予以支持；双方对电动车损失费均无异议，本院予以确认�经过庭审质证，本院审核确认范桂银因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费69470.93元（包括赵洪堂垫付的医疗费7561.49元），住院伙食补助费1700元，营养费3000元，误工费16546.09元，护理费6000元，交通费500元，残疾赔偿金114550元，精神损害抚慰金5000元，电动自行车损失费800元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与行人、非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，对于受害人合理损失的赔偿原则应为：（一）对于受害人的合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。范桂银的上述各项合理损失，首先由平安保险北京分公司在交强险限额内直接承担赔偿责任。超出交强险的部分，由赵洪堂承担赔偿责任。赵洪堂所应当承担的赔偿责任由平安保险北京分公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。平安保险北京分公司赔偿仍有不足的，由赵洪堂承担赔偿责任。范桂银请求平安保险北京分公司在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。双方同意直接由平安保险北京分公司赔付赵洪堂垫付医疗费，本院不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适�法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告范桂银医疗费用赔偿金一万元，死亡伤残赔偿金十一万元，财产损失赔偿金八百元，共计十二万零八百元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告范桂银各项损失费共计八万九千二百零五元五角三分，于本判决生效之日起七日内执行；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔付被告赵洪堂各项损失费共计七千五百六十一元四角九分，于本判决生效之日起七日内执行；
四、驳回原告范桂银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百一十元、鉴定费四千三百五十元（已由原告范桂银预交），均由被告赵洪堂负担，于本判决生效之日起七日内直付原告范桂银。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 敏
二〇一七年七月二十七日
书记员 汤天齐