江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初4837号
原告：宜春市中天机械设备租赁有限公司。
法定代表人：高志远，该公司总经理。
委托代理人：钟纯军，男。
被告：贵州纳雍宏诚建筑机械设备有限公司。
法定代表人：熊贤军，该公司总经理。
被告：郭某，男。
被告：蒋某，男。
原告宜春市中天机械设备租赁有限公司（以下简称中天租赁公司）与被告贵州纳雍宏诚建筑机械设备有限公司（以下简称纳雍机械公司）、郭某、蒋某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中天租赁公司委托代理人钟纯生到庭参加诉讼，被告纳雍机械公司、郭某、蒋某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中天公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付到期合同欠款396500元；2.判令被告向原告支付合同违约金38755元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月11日，原告中天租赁公司与被告纳雍机械公司（原企业名称为贵州省纳雍县宏诚建筑设备租赁有限公司）签订合作协议一份。合作协议约定被告纳雍机械公司向原告中天租赁公司购买二手ZTM牌ZT5610、ZT5010塔式起重机及标准节、附墙。其中ZT5010塔机单价220000元，ZT5610塔机单价280000元。合作协议同时对付款方式、违约责任、诉讼管辖进行了约定；同时被告郭某、蒋某自愿为被告纳雍机械公司的债务承担连带保证责任。
随后，原、被告在2015年9月至2016年5月先后签订编号为：ZTMDT2015-2、ZTMDT2015-3、ZTMDT2015-4、ZTMZL-16-046、ZTMZL-16-066、ZTMZL-16-067、ZTMZL-16-068、ZTM-16-142八份合同，被告纳雍机械公司共向原告中天租赁公司购买塔机9台，计价款2220000元。原告中天租赁公司也根据被告纳雍机械公司的要求将上述合同标的物交付给了被告纳雍机械公司。截止到2016年10月，被告纳雍公司应付分期款618000元，但实付221500元，尚欠原告中天租赁公司到期款项396500元。为此，原告中天租赁公司特诉至法院。
被告纳雍机械公司、郭某、蒋某既未作出答辩，也未参加本案一审诉讼。
经审理查明，纳雍机械公司原企业名称为贵州省纳雍县宏诚建筑设备租赁有限公司，2016年7月1日变更为纳雍机械公司。
2015年9月11日，原告中天租赁公司（甲方）与被告纳雍机械公司（乙方）、被告郭某、蒋某（丙方）签订《合作协议》一份，该协议约定：乙方向甲方购买使用过的不限定出厂年限的ZT5010塔机、ZT5610塔机及标准节、附墙。其中ZT5010塔机独立高度每台单价220000元，ZT5610塔机独立高度每台单价280000元。乙方采用分期付款方式购买，发货前七天支付每台塔机裸机单价的10%，余款自塔机货到工地之日起分36个月付清，每3个月为一期，共计支付12期。运输费、安装、检测费由乙方负担，甲方可以代办运输；乙方租赁甲方的标准节、附墙，运输费甲方负担70%、乙方负担30%；如乙方购买的塔机出厂日期在2013年之前的，甲方可做油漆处理，费用由甲方负担。乙方需按约定付款，逾期付款，且约定的期限全部到期乙方未付清全部货款，应向甲方每月支付10000元违约金。同时，被告郭某、蒋某在合作协议丙方（担保方）处签字捺印。
合作协议签订的后，原、被告分别于2015年9月29日签订编号为ZTMDT2015-2《设备买卖合同》，被告纳雍机械公司向原告中天租赁公司购买ZT5610塔机2台，总价款560000元，首付56000元，每月付款14000元，该合同标的物由被告纳雍公司在2015年10月5日签收；2015年10月3日签订编号为ZTMDT2015-3《设备买卖合同》，被告纳雍机械公司向原告中天租赁公司购买ZT5012塔机1台，总价款220000元，首付22000元，每月付款5500元，该合同标的物由被告纳雍公司在2015年10月12日签收；2015年11月16日签订编号为ZTMDT2015-4《设备买卖合同》，被告纳雍机械公司向原告中天租赁公司购买ZT5012塔机1台，总价款220000元，首付22000元，每月付款5500元，该合同标的物由原告中天租赁公司在2015年11月18日发货，并由被告纳雍机械公司签收；2016年4月13日签订编号为ZTMZL-16-046《设备买卖合同》，被告纳雍机械公司向原告中天租赁公司购买ZT5610塔机1台，总价款280000元，首付28000元，每月付7000元，该合同标的物由被告纳雍公司在2016年4月23日签收；2016年5月5日签订编号为ZTMZL-16-066《设备买卖合同》，被告纳雍机械公司向原告中天租赁公司购买ZT5012塔机1台，总价款220000元，首付22000元，每月付款5500元，该合同标的物由被告纳雍公司在2016年5月13日签收；2016年5月26日签订编号为ZTMZL-16-067《设备买卖合同》，被告纳雍机械公司向原告中天租赁公司购买ZT5010塔机1台，总价款220000元，首付22000元，每月付款5500元，该合同标的物由被告纳雍公司在2016年5月11日签收；2016年5月28日签订编号为ZTMZL-16-068、ZTM-16-142两份《设备买卖合同》，被告纳雍机械公司向原告中天租赁公司购买ZT5010塔机1台以及ZT5610塔机一台，总价款500000元，首付款50000元，每月付12500元，该合同标的物由被告纳雍公司分别在2016年6月3日及6月19日签收。
在合同履行过程中，原、被告并未按合同约定支付首付款再交付标的物的方式交易。原告中天租赁公司发货后，被告纳雍公司仅于2015年9月12日支付款项15000元、9月28日付41000元、10月31日付22000元、2016年2月4日付57000元、4月29日付28000元、5月30日付20000元、6月12日付20000元、6月14日付8000元、9月19日付10000元，合计221500元。截止到2016年10月30日，被告纳雍机械公司尚欠到期分期款396500元。
本案在审理过程中，原告中天租赁公司向本院提出财产保全的申请，本院于2016年11月8日作出（2016）赣0902民初4837号民事裁定书，对本案采取了诉讼保全措施。
本院认为，原、被告签订的《合作协议》及《设备买卖合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应当按照合同行使权力、履行义务。本院中，原告中天租赁公司依约向被告纳雍机械公司交付了合同标的物，被告纳雍机械公司应当支付首付款并每三个月支付一期分期款，违约则应当承担相应的违约责任。在合同履行过程中，被告纳雍机械公司并未按约定付款，其行为构成违约，原告中天租赁公司要求被告纳雍机械公司继续付款并承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。但由于合同并未明确约定分期款逾期的违约责任，原告中天租赁公司在庭审中主张从第一期未付开始按月利率1%计算全部未付款违约金没有事实依据，本院不予支持，本院认为该违约金自原告中天租赁公司诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率计算更为妥当。被告郭某、蒋某在《合作协议》担保人处签字捺印，表明其愿对被告纳雍公司因该合作协议产生的债务承担担保责任，但合作协议未约定担保方式，根据法律的规定，推定为连带保证责任担保。故在被告纳雍机械公司违约后，原告中天租赁公司有权要求担保人承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贵州纳雍宏诚建筑机械设备有限公司应于本判决生效后十日内支付原告宜春市中天机械设备租赁有限公司截止到2016年10月30日的到期货款396500元及逾期付款违约金（自2016年11月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项清偿之日止）；
二、被告郭某、蒋某对被告贵州纳雍宏诚建筑机械设备有限公司的上述债务承担连带保证责任。保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7829元，减半收取计币3914.5元，诉讼保全费2770元，合计6684.5元，由被告贵州纳雍宏诚建筑机械设备公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至开户行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处，账号：02×××48，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 易 亮
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 曹淑金