wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初1420号
原告：崔海滨，男，1975年9月11日出生，汉族，科尔沁左翼中期人，高中文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：范永红，男，1983年6月12日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告崔海滨与被告范永红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔海滨到庭参加诉讼，被告范永红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔海滨向本院提出诉讼请求：1.要求被告范永红给付我借款本息合计11486元（6678元+6678元×0.02元×36个月，自2015年1月1日至2018年1月1日的利息）；2.要求被告范永红承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月1日，被告范永红因生活所需向原告崔海滨借款本金6678元，并为原告崔海滨出具金额为6678元的借据一枚，约定月利率2.5%，约定还款时间为2015年12月1日。后经原告崔海滨多次索要，被告范永红一直未能偿还，无奈诉至法院，要求被告偿还借款本息。
被告范永红未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，被告范永红因生活所需向原告崔海滨借款本金6678元，并为原告崔海滨出具金额为6678元的借据一枚，约定按月利0.025元计息，约定还款时间为2015年12月1日。此款到期后经原告崔海滨多次索要，被告范永红一直未能偿还。
原告崔海滨针对自已的主张列举证据借据一枚，证明被告范永红向原告崔海滨借款数额及约定还款时间和利息的事实。本院认定如下：原告崔海滨列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告范永红向原告崔海滨借款，并为原告崔海滨出具金额为6678元的借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告范永红应依法履行给付义务。原、被告约定按月利0.025元计算利息，但原告崔海滨主张按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告范永红经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告崔海滨要求被告范永红偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范永红于本判决生效后立即偿还原告崔海滨借款本金6678元、利息4808元【6678元×36个月（2015年1月2日至2018年1月1日）×0.02元】，本息合计11486元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计44元，由被告范永红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌日图
二〇一八年三月十五日
书记员 王海峰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第74号
原告绍兴诚邦化纤有限公司。
法定代表人汪浩洋。
委托代理人（特别授权代理）薛国民。
被告赵老虎。
委托代理人（特别授权代理）周灵锋。
原告绍兴诚邦化纤有限公司为与被告赵老虎民间借贷纠纷一案，本院于2007年10月23日立案受理后，依法由审判员朱建军适用简易程序于2007年11月21日公开开庭进行了审理。原告绍兴诚邦化纤有限公司的委托代理人薛国民、被告赵老虎的委托代理人周灵锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴诚邦化纤有限公司诉称，2006年3月5日，被告向赏如康借款人民币50万元并出具借条一份。同年4月25日，赏如康将上述50万元借款以债权转让的方式转让给了原告。嗣后，原告陆续收到了赏如康、浙江兴发化纤集团有限公司（以下简称兴发公司）、汪水琴转来的被告还款125，000元。期间，在同年6月3日兴发公司还将应付被告的货款2，580元支付给原告，上述被告合计共向原告归还款127，580元。故两者相互冲减后，被告尚应归还原告借款372，420元。现要求被告归还上述借款并承担本案诉讼费。
被告赵老虎辩称，对于2006年4月25日的债权转让、原告陆续收到赏如康、兴发公司、汪水琴转来的还款125，000元及2006年6月3日兴发公司将应付给被告的货款2，580元支付给原告的事实无异议，但本案所涉的借款被告已归还给了赏如康。
原告为证明其请求主张，向本院递交了证据1，2006年3月5日由被告出具给赏如康的借条一份，要求证明被告向赏如康借款50万元的事实；证据2，2006年4月25日由赏如康与原告签订的债权转让协议一份，要求证明赏如康将2006年3月5日借给被告50万元的债权转让给原告的事实。
对于原告提供证据，经被告当庭质证认为，一、对于原告提供的第一组证据的真实性、合法性无异议，但原告诉称的50万元债务被告已实际还清；二、对于原告提供的第二组证据无异议。
被告赵老虎为证明其辩称主张，向本院申请证人孙某、平某出庭作证，要求证明本案所涉的50万元借款被告已实际归还的事实，本院予以准许。证人孙某陈述其看到过赏如康将一张金额为50万元出借人为赏如康、借款人为赵老虎的借条归还给了赵老虎的妻子周利芳，但钱实际有否归还不清楚，归还的借条是否系本案所涉的借条也不能确定；证人平某陈述看到过赏如康将一张金额为50万元出借人为赏如康、借款人为赵老虎的借条归还给了赵老虎的妻子周利芳，但对于本案所涉的借条形成过程及归还情况不清楚且当事归还的借条不是本案所涉的借条。对于上述证人证言，经原告当庭质证认为两证人均与被告有一定利害关系且证人对借款的出借、归还情况均不清楚，故不能证明被告要求证明的事实；被告当庭质证认为无异议。
根据原、被告举证、质证意见及当事人的陈述，本院认证认为：一、原告提供的两组证据经被告当庭质证认为无异议，故应当确认该两组证据的真实性、合法性及与本案的关联性，可以证明原告要求证明的事实；二、根据两证人的陈述对于赏如康与被告之间的借款形成及归还情况均不清楚，又被告未提供其他直接证据证明本案所涉的50万元借款被告已归还，故该组证据对本案无证明力，不能证明被告要求证明的事实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2006年3月5日，被告赵老虎出具给赏如康借条一份，载明：今借到赏如康人民币：伍拾万元正。￥500，000元。同年4月25日，赏如康与原告签订债权转让协议一份，约定：赏如康在2006年3月5日出借给赵老虎人民币50万元，故依法享有该50万元的债权；赏如康同意将上述对赵老虎享有的债权转让给原告，原告同意受让该债权。嗣后，原告陆续收到赏如康、兴发公司、汪水琴转来的被告还款125，000元。2006年6月3日兴发公司将应付被告的2，580元货款支付给原告。现原告要求被告归还借款372，420元，双方发生纠纷。
本院认为，债务应当清偿。赏如康对被告赵老虎所享有的50万元借款债权，系合法债权。现赏如康已与原告达成协议将该债权转让给原告，系双方真实意思表示且被告亦未对此提出异议，故该债权转让行为有效成立。被告对于原告陈述其收到赏如康、兴发公司、汪水琴的被告还款125，000元及2006年6月3日兴发公司将应付被告货款2，580元转付给原告以抵冲借款的事实均无异议，故上述款项可以认定为系被告对于50万元借款的部分清偿，现原告要求被告归还剩余借款的理由正当，依法有据，本院予以支持。被告关于本案所涉借款其已归还的辩称，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵老虎应归还原告绍兴诚邦化纤有限公司借款人民币372，420元，限在本判决生效之日起十日内付清；
案件受理费6，890元，减半收取3，445元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6，890元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 朱建军
二〇〇七年十一月二十二日
书记员 金 燕
吉林省珲春�人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执恢261号
申请执行人宋世臣、被执行人侯玉之：
申请执行人宋世臣与被执行人侯玉之提供劳务者受害责任纠纷执行一案，吉林省珲春市人民法院于2013年12月12日作出的（2013）珲民一初字第870号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人宋世臣于2017年12月18日向本院申请恢复执行，恢复执行标的8105元。
本案在执行过程中，本院于2017年12月19日向被执行人侯玉之发出恢复执行通知书，被执行人侯玉之向本院支付执行款8105元、申请执行费125元，本院现已将执行款8105元全部支付给申请执行人宋世臣。现申请执行人宋世臣同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2013）珲民一初字第870号民事调解书确定的义务已全部履行完毕。申请执行人宋世臣与被执行人侯玉之提供劳务者受害责任纠纷执行一案结案。
二〇一七年十二月二十一日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第00536号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张丽月。
委托代理人荣相军，该公司员工。
被告刘刚，男，汉族，住郑州市中原区。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司诉被告刘刚物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南安泰物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 王婉霞
二〇一五年十月九日
书记员 呼玉霞
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第45号
罪犯张术文，男，1968年9月10日出生，四川省崇州市人，汉族，初中文化。
四川省成都市中级人民法院于2011年1月26日作出（2011）成刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人张术文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2013年10月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯张术文在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张术文系病犯，其在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病残鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张术文在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、第十四条的规定，裁定如下：
将罪犯张术文无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2014年1月16日起至2032年2月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 玲
代理审判员 任冀川
代理审判员 程媛媛
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李 婧
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异1315号
案外人:滕岩，男，汉族，1968年7月29日生，住吉林省德惠市。
申请执行人：高彦辉，男，1956年10月17日生，汉族，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：高琦，男，1987年1月31日生，汉族，住吉林省德惠市。
被执行人：吉林省龙邦房地产开发有限公司，住所地吉林省德惠市。
法定代表人：苗时雨，该公司总经理。
被执行人：苗时雨，男，1972年6月4日生，汉族，住吉林省德惠市。
在本院执行（2017）吉01执545号申请执行人高彦辉与被执行人吉林省龙邦房地产开发有限公司（以下简称龙邦公司）、苗时雨民间借贷纠纷一案中，案外人滕岩对本院执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人滕岩称，请求贵院解除对龙邦公司开发的，位于吉林省德惠市惠发办事处八区（龙邦·御景华城社区）绿地上城小区B4栋2单元201室房屋的查封。事实与理由：该房屋是案外人于2015年11月19日从龙邦公司处购买的。案外人有买卖合同、购房交款收据等。
本院查明，2017年9月6日，原告高彦辉与被告龙邦公司、苗时雨民间借贷纠纷，经本院审理后作出（2017）吉01民初108号民事判决书，判决：一、龙邦公司、苗时雨于判决生效后偿还高彦辉借款本金460万元及利息（410万元本金从2013年5月1日、50万元本金从2013年7月1日起，均按照月利率2%的标准计算至本金给付完毕之日止）；二、驳回高彦辉其他诉讼请求。该判决生效后，本院立案执行该判决，案号为（2017）吉01执545号。2017年9月6日本院作出（2017）吉01执545号执行裁定：冻结、划拨龙邦公司、苗时雨在银行等金融机构存款460万元及利息（410万元本金从2013年5月1日起、50万元本金从2013年7月1日起，均按照月利率2%的标准计算至本金给付完毕之日止）、迟延履行期间的债务利息、案件受理费69503元、执行费或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。2017年9月19日本院向德惠市房屋产权管理中心送达了协助执行通知书及裁定，查封了吉林省德惠市惠发办事处八区绿地上城小区B4栋（4-8-164）包括2单元201室房屋在内的共计33套房屋。
另查明，2015年11月19日，案外人与龙邦公司签订了《龙邦·御景华城购房协议书》，约定购买该小区B4栋2单元101-201室（住宅），每平方米4003元，建筑面积166.7平方米，房屋总价667300元。付款方式，一次性付款。同日，龙邦公司为案外人出具了金额为667300元的房款收款收据。案外人名下无其他用于居住的房屋。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本案案外人在本院查封前与龙邦公司签订了书面买卖合同，并支付了涉案房屋的全部购房款，且案外人名下无其他用于居住的房屋。故案外人的异议符合上述法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对位于吉林省德惠市惠发办事处八区绿地上城小区B4栋2单元201室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 常 数
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第761号
原告马锦程。
被告文宝中。
本院在审理原告马锦程与被告文宝中民间借贷纠纷一案中，原告马锦程于2014年6月13日以双方协议处理为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告马锦程申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马锦程撤回起诉。
案件受理费1279元，减半收取639元由原告马锦程负担，退付原告马锦程640元。
审 判 长 常喜娥
人民陪审员 曲建军
人民陪审员 马玉琼
二〇一四年六月十三日
书 记 员 郭 扬
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执747号
申请人孙小玲，女，汉族，1966年12月16日生，住四川省西充县。
被执行人唐年金，男，汉族，1963年5月24日生，住四川省西充县。
申请人孙小玲与被执行人唐年金民间借贷纠纷一案，西充县人民法院（2017）川1325民初652号民事调解书已经生效。孙小玲申请执行。本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的内容履行给付义务，但被执行人至今未按法院生效判决履行全部义务。执行中查明，被执行人唐年金在四川省西充县盛天房地产开发有限公司拥有25%的股份。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐年金在四川省西充县盛天房地产开发有限公司25%的股权及收益。冻结期限为三年，冻结期间不得变更减少被执行人的股份份额或设定权利负担。
冻结期限届满，需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满二十日前向本院提交书面申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄斌
二〇一七年五月三十一日
书记员 李勇
西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川1325执747号
被执行人唐年金，男，汉族，1963年5月24日生，住四川省西充县晋城镇。
申请人孙小玲与被执行人唐年金民间借贷纠纷一案，被执行人唐年金未按照生效裁判文书确定的义务履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人唐年金纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 黄斌
二〇一七年七月十日
书记员 李勇
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洛龙刑重字第10号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人葛四化，男，1979年5月10日出生，安徽省宿州市人，汉族，初中肄业。因犯故意伤害罪于2008年3月11日被宿州市中级人民法院判处有期徒刑三年，于2010年7月1日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪于2011年11月24日被宿州市公安局埇桥分局监视居住，因涉嫌诈骗罪于2012年8月17日被洛阳市公安局安乐分局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪于2012年8月31日被洛阳市公安局安乐分局执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人余祥东，河南绿剑律师事务所律师。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检刑诉（2013）54号起诉书指控被告人葛四化犯诈骗罪、开设赌场罪，于2013年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2013年7月17日作出（2013）洛龙刑初字第73号刑事判决，被告人葛四化提出上诉。洛阳市中级人民法院于2013年10月22日作出（2013）洛刑一终字第133号刑事裁定书，裁定撤销洛阳市洛龙区人民法院（2013）洛龙刑初字第73号刑事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派代检察员任向博出庭支持公诉。被告人葛四化及其辩护人余祥东、证人刘某某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：1、2010年上半年，被告人葛四化在安徽省白湖监狱服刑期间，以能帮助被害人苗某某找关系办理减刑为名，分两次骗取苗某某22万元，并用所骗取的款项购买雪佛兰牌轿车一辆，后在苗某某的索要下退还12万元。
2、2010年下半年被告人葛四化刑满释放后，伙同郭金宝等人（另案处理），在宿州市埇桥区灰古镇黄庙村租用吕志刚（另案处理）的房屋，提供赌具牌九，安排张良辉、徐刚强等多人（另案处理）看场子、“放爪子”、“抽水”、望风，组织多人、多次进行赌博。
公诉机关认为，被告人葛四化以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；葛四化以营利为目的开设赌场聚众赌博，其行为构成开设赌场罪，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当分别以诈骗罪、开设赌场罪追究其刑事责任。被告人葛四化在判决前一人犯数罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人葛四化在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。
被告人葛四化辩称公诉机关指控我犯有诈骗罪不属实，我没有诈骗，也不构成诈骗罪；对指控我犯开设赌场罪没有异议。
被告人葛四化的辩护人提出的辩护意见是：公诉机关认定葛四化诈骗罪事实不清，证据不足，诈骗罪名不成立；对开设赌场罪罪名及犯罪事实不持异议，但认为其有自首情节且认罪态度较好，应当从轻、减轻处罚，建议法院在两年以下量刑。理由如下：1、葛四化主观上没有非法占有的目的：从本案的卷宗材料可以确认：一开始苗某某给葛四化汇了两笔钱，共22万元。如果葛四化有非法占有、诈骗该钱款的目的，就不会拿出10万元汇给苗某某的姐夫，又分几次还给苗某某，更不会接苗某某的妻子到安徽游玩花去2.3万元，这些与非法占有的常理不符；2、苗某某本身曾三次因犯诈骗罪入狱，说明苗某某的陈述不可全信，不能仅凭其陈述做为本案定案的依据；3苗某某陈述不符合逻辑，据一审卷宗可以看出：苗某某第一次给葛四化2万元的时间是2010年元月10日，第二笔钱是2010年6月份，葛四化出狱是2010年7月份，特别是汇第一笔钱的时候离葛四化出狱还有半年之久，葛四化本身是在监狱服刑的不自由之身，又如何能给苗某某跑减刑，这一点根本不符合逻辑；4、从苗某某报案时间上看，如果如苗某某笔录所说，他在监狱时就知道自己被骗了，那么在2012年元月其出狱时就应当及时报案，而苗某某2012年7月才报案，这也不符合逻辑；5、公诉机关指控葛四化构成诈骗罪只有李甲的证言，而李甲的证言根本不能作为定案的依据，被告人葛四化申请证人李甲出庭作证，而李甲接到法院的通知并在法院明确告知承担证人出庭所需的交通费、食宿费的情况下，明确表示因其做生意，不来；李甲与苗某某关系密切，二人有利害关系，其证言有违公正；李甲的证言与苗某某的陈述、证人张某、刘某某、赵虎的证言不一致，故李甲的证言不能作为定案依据；6、其他证人证言均为听苗某某所说，为传来证据，不能作为定案依据。如果传来证据可以采信的话，那么葛四化的弟弟葛某某在其笔录中的陈述也能印证葛四化的陈述，也应采信；7、苗某某要求花钱跑减刑这一目的，本身就是非法的。综上，公诉机关认定葛四化犯诈骗罪证据不足，根据刑法无罪推定原则，应当认定其无罪，不能推定其有罪。对于开设赌场罪，葛四化主动投案应属自首，且认罪态度较好，应当从轻、减轻处罚，建议法院在两年以下量刑。
经审理查明：2010年7月1日被告人葛四化刑满释放后，伙同郭金保等人（另案处理），在宿州市埇桥区灰古镇黄庙村租用吕志刚（另案处理）的房屋，提供赌具牌九，安排张良辉、徐刚强等多人（另案处理）看场子、“放爪子”、“抽水”、望风，组织多人赌博二十余场，每场抽头获利几千至几万元不等。
另查明，2011年11月23日，被告人葛四化向安徽省宿州市公安局埇桥分局投案，并如实供述其犯开设赌场罪的事实。
上述事实，有被告人葛四化的供述与辩解，证人张某某、秦某某、申某某、李某甲、江某的证言，同案犯张某甲、王某某（猴子）、刘某某、吕某某、吕某甲（丰产）、张某乙、李某甲（三子）、张某丙（龙龙）、赵某某（黑皮）、徐某某、李某丙、郭某某的供述，同案犯徐刚强辨认照片及笔录，宿州市埇桥分局情况说明，宿州市埇桥区法院判决书等证据证实。上述证据经法庭质证，查证属实，本院予以采信。
本院认为，公诉机关指控被告人葛四化犯诈骗罪，证据不足，罪名不能成立，故对公诉机关指控葛四化犯诈骗罪的公诉意见，本院不予支持。被告人葛四化伙同他人以盈利为目的，为他人赌博提供赌博场所及用具，其行为已经构成开设赌场罪。公诉机关指控其犯开设赌场罪的罪名成立。葛四化开设赌场抽头渔利三万元以上，属情节严重。被告人葛四化在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人葛四化向公安机关投案，并如实供述其犯开设赌场罪的事实，系自首，依法对其可以从轻处罚。葛四化辩护人建议对其在两年以下有期徒刑量刑的辩护意见与相关法律规定不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条，参照《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人葛四化犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月17日起至2015年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 李香玲
审判员 焦洛川
审判员 张 静
二〇一四年六月五日
书记员 李伟强
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初3616号
原告沧州正帮物业服务有限公司。
法定代表人兰胜亮，职务经理。
统一社会信用代码证号：91130922084963807Q。
地址青县清州镇西街新村。
被告王德明，男，1989年生，汉族，住青县,。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月30向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回诉讼。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 王建国
二〇一六年十二月二日
书记员 倪世涛
龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执恢17号
申请执行人金丽杰,女性,1971年10月2日出生,住龙江镇通齐街5委27组。
被执行人李娜,女性,1985年5月16日出生,住龙江镇华龙二苑。
本院在执行金丽杰申请执行李娜借款合同纠纷一案中，申请执行人金丽杰提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0221执恢17号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨国文
二〇一七年十二月二十二日
书记员 矫 健
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0214行初87号
原告于美兰，女，汉族，1945年2月19日出生，住青岛市城阳区。
委托代理人肖升东，山东青凯律师事务所律师。
委托代理人赵永，山东青凯律师事务所律师。
被告青岛市城阳区卫生和计划生育局，住所地青岛市城阳区华城路三小区16号楼，组织机构代码：32601205-2。
法定代表人郭春庆，系该局局长。
委托代理人孟庆步，系该局工作人员。
委托代理人张新萍，山东海乐普律师事务所律师。
原告于美兰不服被告青岛市城阳区卫生和计划生育局卫生行政行为一案，于2016年11月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院分别于2017年7月27日和2017年10月25日在第九审判庭公开开庭审理了本案。原告于美兰及其委托代理人赵永，被告青岛市城阳区卫生和计划生育局的委托代理人孟庆步、张新萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于美兰诉称，原告于1997年成立青岛市城阳区流亭街道夏家庄卫生室（3），2005年9月因夏家庄旧村改造，诊所搬迁至夏庄街道后古镇，被告工作人员以年审为由骗取夏家庄卫生室（3）《医疗机构执业许可证》，一审10余年，最终致使许可证年度校验逾期而被注销。被告滥用职权，致使原告合法权益受到侵害。现原告诉至法院，请求依法确认被告收回原告《医疗机构执业许可证》且拒不归还违法；依法判令被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、××人的证人证言，证明原告与其丈夫李云鹏治病救人的经过，医术医德良好；2、李云鹏先进工作者证书及青岛市卫生局全科医生岗位培训合格证书，证明李云鹏医术医德良好；3、青城政复决字〔2013〕第6号行政复议决定书，证明本案没有过诉讼时效。
被告青岛市城阳区卫生和计划生育局辩称，原告主张的所谓被告处工作人员“以年审为由骗取夏家庄卫生室（3）《医疗机构执业许可证》，一审就是10余年，最终致使许可证年度校验逾期而被注销”缺乏事实和法律依据，依法不能成立。被告从未以年审为由骗取原告《医疗机构执业许可证》，没有当事人申请，被告不可能主动收证审证。而夏家庄卫生室（3）未经批准擅自变更执业地�及所进行的诊疗活动本身属于违法。该卫生室变更后，被告和街道一直未能与原告取得联系。另外，原告的《医疗机构执业许可证》有效期限至2007年9月30日，期满前夏家庄卫生室3未申请延期，根据《卫生行政许可管理办法》第四十五条之规定，夏家庄卫生室已无有效的《医疗机构执业许可证》，所以不存在地址变更问题，也不存在所谓地址变更后核发医疗机构执业许可证问题。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告为证明其主张向本院提交以下证据：一、青城政复决字〔2013〕第6号行政复议决定书一份，证明夏家庄卫生室（3）自夏家庄旧村改造后多次私自搬迁，未向被告递交变更申请，未按规定变更登记《医疗机构执业许可证》，也未申请校验，原告主张被告收走《医疗机构执业许可证》缺乏事实依据，李�鹏在未取得《医疗机构许可证》的情况下擅自执业是其自身原因所造成，与被告无关，被告不承担任何责任；二、《医疗机构执业许可证》副本复印件一份，证明原告没有按规定申请校验《医疗机构执业许可证》，该证已过有效期；三、医疗机构注册联网管理系统打印件一份，证明被告尚未注销城阳区流亭街道夏家庄卫生室3的《医疗机构执业许可证》；四、法律依据：《医疗机构管理条例》第二十条、第二十二条、第二十四条，《医疗机构管理条例实施细则》第三十五条，《医疗机构校验管理办法（试行）》第二条、第六条、第七条、第十二条，《卫生行政许可管理办法》第四十五条。
经庭审质证，原告对被告提交的证据一、二真实性无异议，复议决定书未提起行政诉讼，已生效，但夏家庄卫生室3搬迁事出有因，夏家庄旧村改造，原告不得已搬迁，属�客观环境的重大改变，加之原告的医疗机构许可证由被告收取，因此导致2009年2月28日才向被告申请地址变更，由原告提交的证据1证明。被告主张李云鹏擅自执业的情况与本案无关，但正是由于被告违法收走医疗机构执业证正副本，原告才不能提交原件向被告申请2006和2007年度校检。对证据三，原告要求被告对夏家庄卫生室3的医疗机构许可证目前未注销的状态，进行一下具体的说明。被告认为，原告提交的证据1不符合证据的形式要求，三组证据均与本案无关，证明不了原告要证明的问题。
经审理查明，原告于美兰与案外人李云鹏系夫妻关系。2013年8月29日，案外人李云鹏向城阳区人民政府提出行政复议申请，请求之一为归还夏家庄卫生室（3）的《医疗机构执业许可证》，城阳区人民政府于2013年10月25日作出的青城政复决字〔2013〕第6号行政复议决定书对李�鹏的该主张未予支持。李云鹏未对该行政复议决定书提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，原告丈夫李云鹏曾在2013年行政复议中主张过归还夏家庄卫生室（3）的《医疗机构执业许可证》，该主张未得到支持，原告即在当时知道或者应当知道被告对该归还主张的答辩理由和不予归还或无法归还的事实，但原告无正当理由，直到2016年11月16日才向本院提起“确认被告收回原告《医疗机构执业许可证》且拒不归还违法”之诉，明显已超过法定起诉期限，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如�：
驳回原告于美兰的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 防
代理审判员 王壮桂
人民陪审员 黄 燕
二〇一七年十二月五日
书 记 员 纪展尚
辽宁省北镇市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初1661号
原告：辽宁省北镇军建房地产开发有限公司,住所地北镇市广宁乡西大桥南路西。
法定代表人:宋伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:申荣贵,系该公司职员。
被告：汤铁波，男，1972年2月25日生，满族，农民，住辽宁省北镇市广宁街道办事处周屯村***号。身份证号：×××
被告：秦丽娜，女，1976年9月25日生满族，农民，住辽宁省北镇市广宁街道办事处周屯村***号。身份证号：×××
原告北镇军建房地产开发有限公司与被告汤铁波、秦丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北镇军建房地产开发有限公司的委托诉讼代理人申荣贵到庭参加诉讼。被告汤铁波、秦丽娜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北镇军建房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告为其垫付的楼房首付款74326元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年7月24日,原告与被告签订天骄华府购楼协议，被告购买原告天骄华府28号2单元3层2号楼房，付款方式是由原告按楼房款的30%为被告垫付首付款即74326元，然后，被告按约定期限分期将首付款给付原告，其余70%办理按揭贷款。之后，被告未按约定期限偿还原告为其垫付的首付款74326元。
被告未答辩。
经审理查明,2015年7月24日,原告与被告签订天骄华府购楼协议，约定：被告购买原告天骄华府28号2单元3层2号楼房，付款方式是由原告按楼房款的30%为被告垫付首付款即74326元，（被告为原告打了借条）。被告按约定期限分期将首付款给付原告，2016年2月24日前交付44326元，2016年7月24日前交付30000元。其余70%办理按揭贷款。之后，被告未按约定期限偿还。
本院认为，被告未按约定期限偿还原告为其垫付的购楼首付款，系违约行为，故对原告诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告汤铁波、秦丽娜于判决生效后5日内给付原告北镇军建房地产开发有限公司为其垫付的购楼首付款74326元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1658元，减半收取829元，由被告汤铁波、秦丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长侯百吉
人民陪审员董晓秋
人民陪审员刘永
二〇一七年七月十三日
书记员李婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0782民初1661号原告：辽宁省北镇军建房地产开发有限公司,住所地北镇市广宁乡西大桥南路西。法定代表人:宋伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人:申荣贵,系该公司职员。被告：汤铁波，男，1972年2月25日生，满族，农民，住辽宁省北镇市广宁街道办事处周屯村***号。身份证号：×××被告：秦丽娜，女，1976年9月25日生满族，农民，住辽宁省北镇市广宁街道办事处周屯村***号。身份证号：×××原告北镇军建房地产开发有限公司与被告汤铁波、秦丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北镇军建房地产开发有限公司的委托诉讼代理人申荣贵到庭参加诉讼。被告汤铁波、秦丽娜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北镇军建房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告为其垫付的楼房首付款74326元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年7月24日,原告与被告签订天骄华府购楼协议，被告购买原告天骄华府28号2单元3层2号楼房，付款方式是由原告按楼房款的30%为被告垫付首付款即74326元，然后，被告按约定期限分期将首付款给付原告，其余70%办理按揭贷款。之后，被告未按约定期限偿还原告为其垫付的首付款74326元。被告未答辩。经审理查明,2015年7月24日,原告与被告签订天骄华府购楼协议，约定：被告购买原告天骄华府28号2单元3层2号楼房，付款方式是由原告按楼房款的30%为被告垫付首付款即74326元，（被告为原告打了借条）。被告按约定期限分期将首付款给付原告，2016年2月24日前交付44326元，2016年7月24日前交付30000元。其余70%办理按揭贷款。之后，被告未按约定期限偿还。本院认为，被告未按约定期限偿还原告为其垫付的购楼首付款，系违约行为，故对原告诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告汤铁波、秦丽娜于判决生效后5日内给付原告北镇军建房地产开发有限公司为其垫付的购楼首付款74326元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1658元，减半收取829元，由被告汤铁波、秦丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判长侯百吉人民陪审员董晓秋人民陪审员刘永二〇一七年七月十三日书记员李婷婷
邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初4589号
原告：李某，男，1978年5月16日生，汉族，住邓州市。
被告：王某，女，1982年4月3日生，汉族，住邓州市。
本院在审理原告李某与被告王某为变更抚养关系纠纷一案中，原告李某于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某申请撤回起诉系其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，且被告无反诉请求，故对原告的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告李某承担。
审判员 陈金玲
二〇一七年九月十五日
书记员 丁光鸿
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法黄民一初字第18号
原告：刘垲生，男，1976年12月18日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：张秀洪、欧嘉敏，分别系广东广翰律师事务所律师和律师助理。
被告：黄志坚，男，1970年7月9日出生，汉族，住中山市。
被告：何百锡，男，1965年10月27日出生，汉族，住中山市。
原告刘垲生诉被告黄志坚、何百锡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张秀洪到庭参加诉讼，被告黄志坚、何百锡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘垲生诉称，被告一因生意上有财政困难，向原告借款周转，双方于2013年6月4日签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币20000元，借款期自2013年6月4日起至2013年9月3日止，借款利率按每月1%计算，如被告一不能如期还款，逾期部分利息仍按每月1%计算。同时约定被告二为被告一的保证人，对借款本息承担连带保证责任。但截至起诉之日止，经原告多次催讨，被告一、被告二均未还款。被告一、被告二拒不还款的行为，已严重损害了原告自身的合法权益，现特诉至法院，请求判令：1.被告一、被告二向原告返还借款人民币20000元及利息（利息计算方法：以人民币20000元为本金，自2013年6月4日起计至实际付清之日止，利率按每月1%计算，利息暂计至2014年9月30日为3174元）；2.被告一、被告二承担原告所支付的律师费人民币2500元；3.被告一、被告二承担本案诉讼费。
原告对其主张提供如下证据：证据1.两被告身份证复印件，用以证明被告主体资格；证据2.借款合同一份，用以证明原告与被告签订的借款合同真实、有效、合法；证据3.担保书一份，用以证明被告二自愿为被告一作借款担保人，对借款本息承担连带保证责任；证据4.委托代理合同、发票各一份，用以证明原告委托律师所产生的律师费2500元。
被告黄志坚、何百锡在法定期限内没有提交答辩意见及证据。
经审理查明：2013年6月4日，被告黄志坚与原告刘垲生签订一份借款合同，双方约定，被告黄志坚向原告借款人民币20000元，借款利率为每月1%，借款期限从2013年6月4日至2013年9月3日止。双方还在借款合同中约定，本合同自2013年6月4日生效，双方签字后证明借款方已收到该款。合同争议的解决方式由双方协商解决，解决不成，同意提交当地人民法院或通过其它途径向借款方进行追讨，相关费用一律由借款方承担。被告黄志坚及被告何百锡分别在上述借款合同的借款方及借款担保方落款处签名及按捺指模。借款当日，被告黄志坚及被告何百锡还出具一份担保书确认借款期限从2013年6月4日到2013年9月3日及确认担保金额。上述借款期限届满后，被告黄志坚及何百锡未归还借款，原告经催讨未果，遂向本院提起诉讼，主张前述诉讼请求。
另查，原告因向被告黄志坚及何百锡追讨借款，因委托广东广翰律师事务所的律师办理相关诉讼事务而支出律师费2500元。
本院认为：被告黄志坚向原告刘垲生借款，原告提交了被告黄志坚签名及按捺指模的借款合同原件为证，对原告与被告黄志坚存在借款关系，本院予以认定。被告黄志坚在还款期限内届满后未按期还款，已构成违约，被告黄志坚应承担清还所欠借款20000元及支付相应利息的责任。原告诉请被告按月利率1%支付利息并未超出法律规定，本院予以支持。
关于原告诉请被告黄志坚支付其因追讨本案借款而支付的律师费2500元，因原、被告在上述借款合同中已作特别约定，原告该项请求，符合双方约定，本院予以支持。
关于被告何百锡是否对被告黄志坚的上述借款20000元承担连带清偿责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。”及第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”上述借款的借款期限为2013年9月3日，其担保期间至2014年3月2日，现原告未能提交相关证据证实其在上述担保期间内要求被告何百锡承担保证责任，故被告何百锡依法可免除保证责任，原告于2014年11月4日起诉要求被告何百锡承担连带还款责任，并无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原告之诉请，合法有理的部分，本院予以支持，其余予以驳回。被告黄志坚、何百锡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本院的判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄志坚于本判决生效之日起3日内向原告刘垲生偿还借款20000元及支付利息（以实欠款额从2013年6月4日起至欠款清偿之日止按每月1%计付）；
二、被告黄志坚于本判决生效之日起3日内向原告刘垲生支付律师费2500元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，由被告黄志坚负担（被告于本判决生效之日起3日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曾志专
审 判 员 黄燕芳
代理审判员 蒋伟成
二〇一五年五月四日
书 记 员 汤雅仪
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第587-1号
原告马香红。
被告刘续江。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告马香红与被告刘续江、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司交通事故责任纠纷一案中，原告马香红向本院提出申请，要求进行伤残鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 高 鹏
二〇一三年八月七日
书 记 员 李红蕾
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第01128号
原告黄某某。
委托代理人黄国龙，洪湖市峰口法律服务所法律工作者。
被告孔某某。
委托代理人程瑞光，监利县阳光法律服务所法律工作者。
原告黄某某与被告孔某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。依法由审判员张继荣适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于1995年9月20日按地方风俗举行婚礼同居生活，于1996年1月30日补办结婚登记。1998年4月7日生育一子，取名孔某甲。婚后由于性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵，被告还经常实施家庭暴力，多次殴打原告。2014年9月30日，双方因故发生争吵后开始分居至今。原告曾于2014年10月向监利法院提起离婚诉讼，后又撤诉。但时过半年之久，双方感情并无改变，夫妻关系有名无实，继续维持已无意义。故此，原告诉请判令准予双方离婚，婚生子孔某甲由被告负担抚养至成年，依法分割婚后夫妻共同财产。
原告黄某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，原告黄某某的居民身份证复印件一份及常住人口登记卡六份，拟证明原、被告诉讼主体适格及原、被告于1998年4月7日生育一子取名孔某甲的事实。
证据二，结婚证复印件一份，拟证明原、被告于1996年1月30日办理结婚登记的事实。
证据三，湖北省监利县人民法院（2014）鄂监利民初字第01842号民事裁定书一份，拟证明原告曾于2014年10月向监利县人民法院提起离婚诉讼，后又撤诉的事实。
证据四，欠条二份，拟证明被告做生意期间，由原告向亲友借款150000元的事实。
被告孔某某辩称，原告所诉不实。婚后被告对原告百般爱护，凡事都迁就原告的意思。由于被告与前妻有三个孩子，加上双方年龄差距较大，被告在生活中有些怨气，有感情向外发展的事实。被告为了家庭和谐，一直采取忍让的态度。在共同生活的20年间，被告陆续将家庭共同积蓄百万余元占为己有，原告都予以宽容。2014年9月30日双方并未争吵，原告系借故离家，后于2014年10月向人民法院起诉离婚。此后经双方沟通，两人和好后撤诉。尔后夫妻关系有所改善。原告家庭责任心不强，受社会不良风气影响我行我素，夫妻之间产生了一些误会，但夫妻感情并未破裂。希望原告念及20年夫妻和儿子的情分上，注意自己的生活作风，以家庭为重，被告愿与原告和睦相处，共同维系幸福的家庭关系。恳请法院依据事实，依法驳回原告诉请。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一、被告孔某某的居民身份证复印件一份，拟证明被告诉讼主体适格。
证据二、被告委托代理人程瑞光对婚生子孔某甲制作的询问笔录一份，拟证明原、被告夫妻感情不和的原因及家庭经济情况。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三无异议，原告对被告提交的证据一无异议，对上述证据，本院依法予以采信。被告对原告提交的证据四的真实性有异议，认为：证据四系复印件，原告应提供原件以供核对；原、被告系夫妻关系，不存在相互借贷；据被告陈述，这两借条系原、被告发生争吵时，原告以死相逼，被告为了双方和好才打的条子，这一事实孔某甲可以作证，这两份借条并不能证明被告欠原告亲友的钱。原告对被告提交的证据二真实性有异议，认为：孩子关心父母的婚姻关系是正常的，但孔某甲一直在上学；笔录中孔某甲对父母间的琐事“从来没动手，经济大权由母亲掌握”等等类似陈述，不像孩子说的话，真实性存疑。
对上述有争议的证据，本院经审查认为，原告提交的证据四系被告孔某某分别于2014年的9月23日、11月4日向原告出具的两份欠条，该证据与待证事实缺乏关联性，故不予采信。被告提交的证据二内容系婚生子孔某甲的证言，该证言多为证人的主观意见而非对具体事实的陈述，且与证人的年龄、生活阅历不相称，故该证据缺乏证明力，本院不予采信。
经审理查明，原告黄某某与被告孔某某于1995年9月20日按当地习俗举行婚礼并同居生活，于1996年1月30日补办结婚登记手续。1998年4月7日生育一子，取名孔某甲。婚后夫妻感情一般，后因性格差异，双方有时为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系紧张。自2014年9月30日分居至今。2014年10月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后又撤诉。2015年6月12日，原告再次诉至本院，请求如诉称。
本案在审理过程中，本院曾主持进行调解，因双方意见分歧，致使调解未能成立。
本院认为，原、被告婚后共同生活近二十年，且育有一子，双方理应珍惜夫妻感情，加强交流与沟通；夫妻应当互相忠实、互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。鉴于原告并未举出证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张继荣
二〇一五年八月二十八日
书记员 杨 琼
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2152号
申请执行人郭本荣，男，1938年9月26日生，汉族，医生，住射阳县。
被告张必文，男，1976年11月19日生，汉族，个体户，住射阳县。
郭本荣诉张必文民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院于2017年5月19日作出的（2014）射开民初字第01334号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：张必文在本判决生效后十日内偿还申请执行人郭本荣借款人民币10000元及利息（利息以本金10000元为基数，从2013年10月12日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案受理。
本案在执行过程中：
1、本院于2017年5月26日对被执行人张必文银行存款进行了查询，在其名下无银行存款,但已对其银行账号予以冻结。
2、2017年5月26日对被执行人张必文进行了车辆查询，在其名下无车辆信息。
3、2017年5月30日对被执行人张必文名下的房产进行了查询，在其名下无房产信息。
4、本院于2017年5月30日向被执行人公告送达执行通知书和报告财产令。
5、本院于2017年11月20日将被执行人张必文纳入失信被执行人名单。
6、上述执行情况及信息，本院于2017年8月11日将被执行人张必文名下财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人张必文暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郭本荣释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓剑
审判员 戴 琴
审判员 祁洪标
二〇一七年十一月二十日
书记员 林韦廷
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初3654号
原告沧州裕德物业服务有限公司。
法定代表人张寿银，职务执行经理。
机构代码证号68276220-4。
地址青县新华小区12号楼西配楼。
被告李中午，男，1962年生，汉族，住青县,。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月4向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回诉讼。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 王建国
二〇一六年十二月五日
书记员 倪世涛
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保2301号
申请人张兴林，男，汉族，1954年4月出生，住重庆市南岸区。
被申请人周晓丽，女，汉族，1959年10月出生，住重庆市大渡口区。
申请人张兴林与被申请人周晓丽诉前财产保全一案，申请人张兴林于2017年10月27日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人周晓丽名下银行存款20000元或其它相应价值的财产，并提供担保人吴洪、黄新兰名下位于重庆市南岸区某路某号某单元某-
某号房屋作为财产担保。
本院认为，申请人张兴林的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人周晓丽所有的银行存款20000元或其它相应价值的财产。
二、查封担保人吴洪、黄新兰名下位于重庆市南岸区某路某号某单元某-某号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨沁秋
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一重初字第00007号
原告：常城。
委托代理人：常文星。
被告：王子君。
委托代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。
本院在审理常城诉王子君民间借贷纠纷一案中，因本案另一借款人王磊现因涉嫌刑事案件被羁押，现无法核实本案事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 魏 莲
代理审判员 王 玮
人民陪审员 高 庆 丽
二〇一五年一月二十日
书 记 员 闻志鑫《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民一重初字第00007号原告：常城，男，1955年11月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托代理人：常文星（系常城儿子）。被告：王子君，女，1985年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。被告：高国庆，男，1973年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托代理人：范永潭，安徽国梦律师事务所律师。委托代理人：张建平，安徽国梦律师事务所实习律师。本院在审理常城诉王子君、高国庆民间借贷纠纷一案中，因本案另一借款人王磊现因涉嫌刑事案件被羁押，现无法核实本案事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 魏 莲代理审判员 王 玮人民陪审员 高庆丽二〇一五年一月二十日书 记 员 闻志鑫《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第289号
申请执行人孙良君。
被执行人孙志奎。
申请执行人孙良君与被执行人孙志奎农村土地承包合同纠纷一案，申请执行人于2015年5月29日向本院申请执行，本院依据已经发生法律效力的（2014）沧民初字第1122号民事判决书，于2015年5月29日向被执行人送达了执行通知书，本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省沧州市中级人民法院（2014）沧民初字第1122号民事判决书终结执行。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 刘桂荣
二〇一五年九月二十九日
书记员 常殿元
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第01057号
申请执行人中国农业银行股份有限公司金坛市支行，住所地金坛市东门大街172号。
负责人唐亚，该支行行长。
委托代理人王登勤，该支行工作人员。
被执行人汤小莉。
中国农业银行股份有限公司金坛市支行（以下简称农�金坛支行）与汤小莉信用卡纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）坛商初字第0373号民事判决书已经发生法律效力。依照文书确定，汤小莉应于判决生效后10日内返还农行金坛支行借款本金人民币7901.65元，支付利息1630.72元、滞纳金459.31元、取现手续费25元（利息和滞纳金算至2014年5月5日），并承担自2014年5月6日至实际给付之日按约定标准计算的利息和滞纳金；汤小莉负担案件受理费50元。因汤小莉未履行上述义务，权利人农行金坛支行于2015年4月22日向本院申请强制执行，本院当日立案受理执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等材料，限令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人汤小莉名下无房产登记信息，无土地登记信息，有车辆登记信息（牌号为苏D×××××，但由于车辆下落不明，无法扣押，本院暂无法处置），无银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛商初字第0373号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可�执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
。）
审 判 长 王建军
审 判 员 夏国强
代理审判员 钱金华
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张 伟
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民辖终121号
上诉人（原审第三人）：汇通信诚租赁有限公司，统一社会信用代码916501005847884008，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：周育，系公司董事长。
委托诉讼代理人：余升运（特别授权代理），重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱吉祥，男，1986年11月14日出生，汉族，住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：赵鑫（特别授权代理），贵州锐驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘娟（一般授权代理），贵州锐驰律师事务所律师。
原审被告：毕节市天琪汽车销售有限公司，统一信用代码9152050255190521XY，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道学院路东城印象二期5、6号门面。
法定代表人：李文荣，系公司执行董事。
原审被告：卢德福，男，1986年3月5日出生，汉族，住毕节市。
毕节市七星关区人民法院受理原审原告朱吉祥与原审被告毕节市天琪汽车销售有限公司（下称天琪公司）、卢德福及第三人汇通信诚租赁有限公司（下称汇通公司）买卖合同纠纷一案后，第三人汇通信诚租赁有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，毕节市七星关区人民法院作出（2017）黔0502民初3527号民事裁定书，裁定驳回汇通信诚租赁有限公司对本案管辖权提出的异议。汇通信诚租赁有限公司不服向本院提出上诉。
汇通信诚租赁有限公司上诉称：申请人认为，在本案中申请人未将被申请人列为被告，但却对申请人提起了确认双方签订的《汇通信诚租赁有限公司融资租赁合同》、《汇通信诚租赁有限公司抵押贷款合同》无效的诉讼请求。由于在上述合同中双方约定了由合同签订地（贵阳市小河区）法院管辖，因此，本案应当由贵阳市小河区人民法院管辖。根据民事诉讼法相关规定，特申请撤销一审裁定，并裁定将本案移送至贵阳市小河区人民法院审理。
本院认为，本案系因朱吉祥与毕节市天琪汽车销售有限公司因在履行《购车合同》和《购车返款协议书》时，未达到预期目的而引发的纠纷，故本案性质应为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案二被告的住所地及合同履行地均在毕节××××区，故原审法院享有管辖权。而上诉人与第三人汇通公司签订的《汇通信诚租赁有限公司融资租赁合同》和《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，目的是为实现购买汽车，是在履行买卖合同，具有从属性。且订立的目的是为了保障主合同的履行，其在签订前应该知晓其主合同内容，对纠纷管辖法院应有合理预期。至于上诉人所提应是本案被告的理由，不属于民事诉讼规定的管辖权异议的情形。故上诉人的上诉理由不能成立，一审法院据此驳回上诉人所提的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李华业
审判员 龙飞燕
审判员 宗慧娟
二〇一七年十月二十日
书记员 张 驰
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初4457号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：张鹏，系辽宁兴中律师事务所律师。
被告：庞云飞，女，1983年3月7日出生，住辽宁省彰武县。
被告：王金凤，男，1981年4月2日出生，住吉林省榆树市。
原告刘广东与被告庞云飞、王金凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。被告庞云飞、王金凤经本院公告送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘广东向本院提出诉讼请求：1、要求二被告带偿还原告借款本金162162元；2、要求二被告支付逾期利息及承担违约责任（逾期利息计算方式：以162162元为本金，按月利率2%，自2014年1月16日起，计算至实际支付日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月23日原告与被告庞云飞、王金凤签订《借款合同》，合同约定：二被告向原告借款本金20万元，用于经营周转，分15个月还款，自2013年11月15日起至2015年1月15日止，每月15日偿还本息15333元。合同签订后，原告向被告提供了20万元借款。二被告未按约定还款，尚欠借款本金162162元。
庞云飞、王金凤均未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告刘广东与二被告经冠群驰骋投资管理（北京）有限公司居间介绍，于2013年10月23日签订《借款协议》，约定二被告向原告借款20万元，借款期限为15个月，采用等额本息的还款方式，每月15日为还款日，每期还款15333元（包括13333元本金及2000元利息）。协议第三条约定“在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账户中。[服务费的有关事项及具体金额参见甲方与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订的《信用管理及咨询服务协议》及冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具的服务费发票或收据]”；第六条约定逾期违约金按照当月应还本息的10%计算。同日，二被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订了《信用咨询及管理服务协议》及《还款管理服务说明书》，确认本次借款服务费为30000元，由原告在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由原告代为交付给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司。按协议约定，原告将代为缴纳的服务费30000元交付给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司后，将170000元汇入被告指定的庞云飞银行账户。原告自认被告未按约定还款，截止起诉时，尚欠本金合计162162元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘广东与被告庞云飞、王金凤的借款协议系双方真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方应按合同约定的内容履行各自的义务。原告按照合同约定向被告交付了借款，二被告理应承担还本付息的责任。关于借款数额的认定，原告虽实际向被告交付的金额中扣除了居间服务费，该服务费系原告代替被告交纳第三方居间服务费，被告对此已有书面确认，故原、被告的实际借款额应当认定为20万元。关于逾期违约金和罚息一节，双方合同约定的违约金和罚息标准过高，现原告以2%的月利率主张尚欠本金的逾期违约金，该主张不违反法律的强制性规定，本院对此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告庞云飞、王金凤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘广东借款本金162162元；
二、被告庞云飞、王金凤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘广东借款逾期利息（逾期利息计算方式：以未清偿本金数为基数，自2014年1月16日起，至实际支付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5540元（案件诉讼费5240元、公告费300元，原告均已预交)，由被告庞云飞、王金凤共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨慧超
审 判 员 王 伟
人民陪审员 白 韧
二〇一七年八月十日
书 记 员 于 梅
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602民初5078号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司，住所地江苏省南通市崇川区中南世纪城14幢1005室。
主要负责人：谭爱国。
委托诉讼代理人：夏小芳，公司职员。
被告：王徐峰，男，1988年8月9日生，汉族，住江苏省如皋市，
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司与被告王徐峰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。2017年11月7日原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司撤诉处理。
案件受理费223.5元（已减半），由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司负担。
审判员 叶菁
二〇一七年十一月七日
书记员 陈颖
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初3938号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路274号，统一社会信用代码91500237709432900D。
负责人：熊伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑耀荣（系特别授权），男，1974年7月26日出生，汉族，该支行职工，住重庆市巫山县。
被告：崔廷平，男，1977年5月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行与被告崔廷平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行撤回起诉处理。
审判员 陈 丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 方奎宁
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0927民初1664号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南皮县支行，地址河北省南皮县南皮镇金刚东路。
被告王炳建，男，1974年8月1日出生，汉族，住河北省南皮县。
被告张风梅，女，1973年6月23日出生，汉族，住河北省南皮县。
案由：借款合同纠纷
本案在审理过程中，经本院调解，双方当事人自愿达成如下协议：1、被告王炳建、张风梅于2017年10月1日至2018年2月28日每月偿还借款1000元，自2018年3月1日至2018年12月31日每月偿还10000元，剩余借款及利息于2019年7月9日前偿还完毕。2、双方互无其他争议。
案件受理费减半收取2500元，由二被告均担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，既具有法律效力。
审判员 昝 越
二〇一七年九月十八日
书记员 赵志勇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保426号
申请人张建立，男，汉族，1987年7月22日出生，住河南省信阳市平桥区。
委托代理人徐勇，河南扬善律师事务所律师。
委托代理人蒋艳艳，河南扬善律师事务所律师。
被申请人乔小勇，男，汉族，1974年6月19日出生，住郑州市金水区。
被申请人李莉，女，汉族，1974年4月7日出生，住郑州市金水区。
被申请人冯艳培，女，汉族，1981年7月30日出生，住郑州市金水区。
申请人张建立于2018年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款159万元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人乔小勇、李莉、冯艳培银行存款159万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李春强
二〇一八年三月八日
书记员 赵淑霞
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00244号
原告盛某某，男，汉族，学生。
法定代理人崔某某（原告盛某某之母），女，汉族，农民。
被告崔某甲，男，汉族，农民。
原告盛某某与被告崔某甲抚养费纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员卜宪良适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告盛某某的委托代理人崔玉梅，被告崔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某某诉称，2011年3月16日，我父母离婚，我由我父亲崔某甲抚养，我母亲每月给付我抚养费200元。我父母离婚后我与爷爷、奶奶共同生活。我父亲再婚后不及时给付我生活、教育费用，我平时的生活及其他费用全由我母亲支付。2013年9月我到宁城县八里罕中学高一读书，每月生活、教育及其他费用1000余元，被告拒绝给付。故起诉要求被告每月给付我抚养费800元。
被告崔某甲辩称，原告随我一起生活，我再掏钱给谁，闹不清楚，我不同意承担孩子每月800元的抚养费，因为孩子由我抚养，我现在承担着孩子的抚养费。
原告在举证期限内向本院提供了（2011）宁民初字第00801号调解书一份，证明原、被告于2011年3月16日经宁城县人民法院调解离婚，婚生男孩由被告抚养，原告承担抚养费每月200元。被告质证无异议。
被告未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据予以确认。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2011年3月16日，原告父母离婚，原告由被告崔某甲抚养，原告母亲崔某某每月给付原告抚养费200元。2013年9月原告到宁城县八里罕中学高一读书，原告以被告拒绝给付抚养费及教育费为由起诉要求被告每月给付抚养费等800元。
本院认为，原告父母离婚后原告一直随被告共同生活，原告母亲每月承担原告抚养费200元。原告由被告抚养，被告是否给付抚养费，原告没有证据证实，原告起诉要求被告给付生活及教育费用的诉讼请求，本院不予支持。故依法判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，邮寄费44元，计款94元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 卜宪良
二〇一四年三月十二日
书记员 张晓彬
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0181民初288号
原告：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人：夏辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙建成，男，系该公司工作人员。
被告：张浩，男，1987年8月28日，汉族，现住新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告张浩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人孙建成到庭参加了诉讼，被告张浩经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业费771元、滞纳金844元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告张浩系新民市世茂现代城小区业主，住宅面积80.36平方米。原告为被告提供物业服务，服务标准每平方米0.8元。被告欠2016年物业费，经原告多次催要，被告未予交纳。
被告未出庭答辩。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与被告2013年1月9日签订了物业服务协议，之后又于2013年8月18日、2014年8月18日、2015年1月1日和2016年3月10日与新民市世茂现代城住宅小区业主委员会签订了物业管理服务合同，由原告对被告所在小区进行服业管理和服务，双方约定了服务标准及收费标准。原告如约提供了物业服务，被告应当如约交纳物业费。原告诉请有理，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张浩于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2016年物业服务费771元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 齐东春
二〇一八年一月二十四日
书记员 韩洪岩
广东省云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5303民初554号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司都杨分公司，住所地：广东省云浮市云安区。
法定代表人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐建忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈华强，该公司职员。
被告：冯卫洪，男，1974年1月18日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。
被告：陈昱良，女，1984年4月10日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司都杨分公司与被告冯卫洪、陈昱良物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司都杨分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司都杨分公司的撤诉申请，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司都杨分公司撤回对被告冯卫洪、陈昱良的起诉。
本案受理费80元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司都杨分公司负担。
审判员 冯志升
二〇一七年九月二十七日
书记员 温镕靖
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1003刑初177号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人毕某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月9日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审，2016年3月1日被检察院取保候审，同年4月15日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人毕某犯寻衅滋事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员邹扬出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月21日至23日，被害人刘某丙及刘某乙等人因债务问题，至扬州市邗江区香车路“东风雪铁龙”4S店门口拉横幅。该4S店负责人吴骏遂要求徐某（已判决）帮忙协调处理此事。2015年4月23日下午，徐某电话召集被告人毕某及严均、贡润（均已判决）等人，安排他人购买木棍、手套、刀具等物，至现场与被害人刘某丙等人协商解决。到达“东风雪铁龙”4S店门口后，徐某要求被害人刘某丙等人离开现场，被害人刘某丙等人未予回应。后被告人毕某及徐某、严均等人持刀对被害人刘某丙及刘某乙乘坐的“路虎”牌越野汽车随意砍砸，致该车受损。经估价鉴定，该车损毁部件共计价值人民币33728元。案发后，徐某退出33728元用于赔偿被害人的经济损失。
2015年9月9日，被告人毕某主动至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人毕某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、到案经过、刑事判决书，未到庭证人徐某、梁某、张某、刘某甲、彭某、刘某乙、裴某的证言笔录，未到庭被害人刘某丙的陈述笔录，被告人毕某的供述和辩解，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，扬州市公安局邗江分局制作的现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某和他人任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人毕某与他人共同故意犯罪，系共同犯罪；被告人毕某案发后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人毕某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁善珉
人民陪审员 俞德平
人民陪审员 郭云顺
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陈伟华
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异1325号
案外人:范雪良，男，1971年11月4日生，汉族，住吉林省德惠市。
申请执行人：高彦辉，男，1956年10月17日生，汉族，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：高琦，男，1987年1月31日生，汉族，住吉林省德惠市。
被执行人：吉林省龙邦房地产开发有限公司，住所地吉林省德惠市。
法定代表人：苗时雨，该公司总经理。
被执行人：苗时雨，男，1972年6月4日生，汉族，住吉林省德惠市。
本院在执行申请执行人高彦辉与被执行人吉林省龙邦房地产开发有限公司（以下简称龙邦公司）、苗时雨民间借贷纠纷一案过程中，案外人范雪良对本院执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人范雪良称，请求贵院解除对龙邦公司开发的位于吉林省德惠市（龙邦·御景华城社区）惠发办事处八区绿地上城小区B4栋3单元202室房屋的查封。事实与理由：该房屋是案外人于2014年10月9日从龙邦公司处购买，已缴纳全部购房款并办理入住手续，案外人为该房屋的所有权人。
本院查明，2017年9月6日，原告高彦辉与被告龙邦公司、苗时雨民间借贷纠纷，经本院审理后作出（2017）吉01民初108号民事判决书，判决：一、龙邦公司、苗时雨于判决生效后偿还高彦辉借款本金460万元及利息（410万元本金从2013年5月1日、50万元本金从2013年7月1日起，均按照月利率2%的标准计算至本金给付完毕之日止）；二、驳回高彦辉其他诉讼请求。该判决生效后，本院立案号为（2017）吉01执545号执行案件。2017年9月6日本院作出（2017）吉01执545号执行裁定，裁定冻结、划拨龙邦公司、苗时雨在银行等金融机构存款460万元及利息（410万元本金从2013年5月1日、50万元本金从2013年7月1日起，均按照月利率2%的标准计算至本金给付完毕之日止）、迟延履行期间的债务利息、案件受理费69503元、执行费或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。2017年9月19日，本院向德惠市房屋产权管理中心送达（2017）吉01执545号执行裁定及协助执行通知书，查封了位于吉林省德惠市惠发办事处八区绿地上城小区B4栋（4-8-164）包括3单元202室在内的33套房屋。
另查明，2014年10月9日，案外人与龙邦公司签订了《龙邦·御景华城购房协议书》，约定购买绿地上城小区B4栋3单元202室房屋，建筑面积166.7平方米，价格为每平方米4200元，总房款700140元；案外人于当日支付了全部购房款并于2015年1月17日办理了入住手续。因龙邦公司的原因，该小区尚不能办理房屋过户登记。
本院认为，案外人在本院查封前已与龙邦公司签订了购房协议并交纳了全部购房款，且已经占有涉案房屋，未能办理房屋过户登记的原因不在案外人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人的异议请求成立，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于吉林省德惠市惠发办事处八区绿地上城小区B4栋3单元202室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李静旭
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0503执恢117号
申请执行人郭小明，男，1962年11月17日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人赵峰，男，1971年7月10日出生，汉族，现住浙江省温州市欧海区。
本院在执行郭小明与赵峰民间借贷纠纷一案中，依据（2002）伍民初第541号民事调解书作出（2017）鄂0503执恢68号执行裁定确定被执行人赵峰向郭小明清偿债务30080元（执行费申请人已预交）。因被执行人赵峰无履行能力，也无何供执行的财产，本院依法终结本次执行程序，现申请执行人郭小明于2018年4月13日向本院提交恢复执行申请书，要求恢复执行，本院依法受理执行。在执行过程中双方当事人达成了执行和解协议，并已全部履行完毕，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、规定，裁定如下：
一、终结（2002）伍民初字第541号民事调解书的执行。
二、终结（2017）鄂0503执恢68号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亦兵
二〇一八年四月十九日
书记员 孔 亮
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初2025号
原告：银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司，住所地宁夏回族自治区灵武市绿地宝塔项目销售中心。
负责人：叶淑霞，系分公司总经理。
委托诉讼代理人：王玮，系分公司花雨湖滨小区客服经理。
被告：马山，男，汉族，1966年6月25日出生，神华宁煤矿机公司职工，住宁夏回族自治区灵武市。
原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司与被告马山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司委托诉讼代理人王玮、被告马山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠物业费2866元；2、本案诉讼费由被告马山承担。事实和理由：被告马山系原告提供物业服务的花雨湖滨B区3-2-501业主，房屋面积117.62平方米。原告为被告提供物业服务，被告欠原告自2012年7月1日至2017年4月30日物业费2866元，收费标准是每月每平米0.42元（计算为117.62平米×0.42元/月/平米×58个月8天）。原告催要未果，故向法院提起诉讼。
被告马山辩称，我于2009年拿到房屋钥匙后，发现自家客厅、卧室的玻璃破碎。另外，我家房屋污水管道安装出现问题导致被淹。后我与原告交涉此事，原告一直置之不理。因此我认为物业公司未尽到应尽的服务义务。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。本案中，原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司系被告马山所在花雨湖滨B区物业服务企业。原告按照物业合同约定进驻被告所在小区进行物业管理。被告在享受到原告提供的物业服务后，应当按照合同约定费用标准及时足额交纳物业费。原告主张被告交纳物业费2866元的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩认为原告在提供物业服务的过程中，对其反映的问题置之不理，给被告的生活带来诸多损失和不便，其不应足额缴纳物业费。该抗辩没证据予以证实，本院不予支持。《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马山于本判决生效后十五日内向原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司支付物业费2866元（自2012年7月1日至2017年4月30日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马山负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 旭
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨秀明
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执1071号
申请执行人：吕春荣，男，1963年3月25日生，汉族，住所地吉林省蛟河市。
被执行人：吉林市通用旅游客运有限公司，住所地：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：李浩，该公司经理。
申请执行人吕春荣与被执行人吉林市通用旅游客运有限公司劳务合同纠纷执行一案，（本院依法扣划被执行人吉林市通用旅游客运有限公司在民生银行的存款2700元，已支付给申请执行人吕春荣）本案在执行过程中，经说服教育，被执行人吉林市通用旅游客运有限公司主动履行了义务，申请执行人吕春荣申请终结执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）吉丰一初字第1296号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 赵浚淇
审 判 员 李玉民
二〇一八年五月三十一日
代理书记员 李 源
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执1071号申请执行人：吕春荣，男，1963年3月25日生，汉族，住所地吉林省蛟河市。被执行人：吉林市通用旅游客运有限公司，住所地：吉林省吉林市丰满区。法定代表人：李浩，该公司经理。申请执行人吕春荣与被执行人吉林市通用旅游客运有限公司劳务合同纠纷执行一案，（本院依法扣划被执行人吉林市通用旅游客运有限公司在民生银行的存款2700元，已支付给申请执行人吕春荣）本案在执行过程中，经说服教育，被执行人吉林市通用旅游客运有限公司主动履行了义务，申请执行人吕春荣申请终结执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2015）吉丰一初字第1296号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  赵浚淇审 判 员  李玉民二〇一八年五月三十一日代理书记员  李 源
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初1073号
原告：朱如光，男，1972年6月13日生，汉族，住河北省沧州市青县海子西区，。
被告：翟刚，男，1979年7月14日生，汉族，住天津市河东区，。
被告：阴婷，女，1973年4月29日生，汉族，住天津市河东区，。
原告朱如光与被告翟刚、阴婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法由审判员王俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱如光、被告翟刚及被告阴婷的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱如光向本院提出诉讼请求：判令二被告连带给付借款1400万元及利息（按照年利率24%计算）。事实和理由：2013年9月14日原告与被告翟刚签订了《借款合同》，合同约定由被告向原告借款1400万元，月利率6.3%，借款期限为2013年9月14日至2015年3月31日。同时约定了如合同履行发生争议由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告依约将借款支付给被告，被告自2013年11月3日至今一直未能偿还借款本金及利息。
被告翟刚、阴婷辩称，对于借款合同及汇款情况无异议。
原告围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月14日原告与被告翟刚签订《借款合同》，约定因被告资金周转需要，被告翟刚向原告借款1400万元，月利率为6.3%，利息按实际借款天数计算，借款期限为2013年9月14日至2015年3月31日。自原被告签订借款合同至2013年11月3日，被告按照合同�定向原告偿还利息共计1499400元。
另查明，二被告系夫妻关系，于2009年3月2日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并签订借款合同，双方债权债务关系明确，被告应履行还款义务，故原告要求被告偿还原告借款的主张，本院予以支持。借款合同约定月利率为6.3%，原告主张被告按照年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持，利息自2013年11月4日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。因被告翟刚借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间内，应当按照夫妻共同债务处理，故所借款项应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷�件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告翟刚、阴婷偿还原告朱如光借款1400万元及利息（利息以1400万元为基数，按照年利率24%从2013年年11月4日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后3日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52950元、保全费5000元均由被告翟刚、阴婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费105900元（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。
审判员 王 俊
二〇一七年七月二十四日
书记员 姚建德
附相关的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能购证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0922民初1073号原告：朱如光，男，1972年6月13日生，汉族，住河北省沧州市青县海子西区，。被告：翟刚，男，1979年7月14日生，汉族，住天津市河东区，。被告：阴婷，女，1973年4月29日生，汉族，住天津市河东区，。原告朱如光与被告翟刚、阴婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法由审判员王俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱如光、被告翟刚及被告阴婷的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱如光向本院提出诉讼请求：判令二被告连带给付借款1400万元及利息（按照年利率24%计算）。事实和理由：2013年9月14日原告与被告翟刚签订了《借款合同》，合同约定由被告向原告借款1400万元，月利率6.3%，借款期限为2013年9月14日至2015年3月31日。同时约定了如合同履行发生争议由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告依约将借款支付给被告，被告自2013年11月3日至今一直未能偿还借款本金及利息。被告翟刚、阴婷辩称，对于借款合同及汇款情况无异议。原告围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月14日原告与被告翟刚签订《借款合同》，约定因被告资金周转需要，被告翟刚向原告借款1400万元，月利率为6.3%，利息按实际借款天数计算，借款期限为2013年9月14日至2015年3月31日。自原被告签订借款合同至2013年11月3日，被告按照合同�定向原告偿还利息共计1499400元。另查明，二被告系夫妻关系，于2009年3月2日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并签订借款合同，双方债权债务关系明确，被告应履行还款义务，故原告要求被告偿还原告借款的主张，本院予以支持。借款合同约定月利率为6.3%，原告主张被告按照年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持，利息自2013年11月4日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。因被告翟刚借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间内，应当按照夫妻共同债务处理，故所借款项应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷�件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告翟刚、阴婷偿还原告朱如光借款1400万元及利息（利息以1400万元为基数，按照年利率24%从2013年年11月4日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后3日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52950元、保全费5000元均由被告翟刚、阴婷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费105900元（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。审判员 王 俊二〇一七年七月二十四日书记员 姚建德附相关的法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能购证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初2806号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地吉林省长春市宽城区人民大街18号。
负责人王春江，行长。
委托诉讼代理人赵鹏飞，该分行风险管理部职员。
被告石金成，户籍所在地吉林省九台市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行（以下简称邮储银行长春市分行）与被告石金成金额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行长春市分行委托诉讼代理人赵鹏飞到庭参加诉讼，被告石金成经公告送达开庭传票及起诉状副本，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
邮储银行长春市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告石金成偿还至2017年5月16日止的借款本金、利息及罚息，共计93，720.46元，其余利息和罚息按合同约定至支付时止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月21日，原告邮储银行长春市分行与石金成双方签订《个人汽车消费贷款借款及担保合同》，被告借款9.6万元，期限36个月（自2016年9月21日至2019年9月21日），还款方式为等额本息还款法。合同第十一条规定“乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，“乙方（被告）违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，邮储银行长春市分行已及时足额向被告石金成发放了贷款，但被告未按期偿还贷款，经原告多次催要仍不还款。综上，邮储银行长春市分行为维护合法权益，根据《个人汽车消费贷款借款及担保合同》及双方“发生争议向甲方住所地人民法院提起诉讼”的约定，诉至法院。
石金成缺席未作答辩。
经审理查明，2016年9月21日，邮储银行长春市分行作为贷款人与作为借款人的石金成签订《个人购车借款及担保合同》一份，合同约定：“贷款人向借款人发放贷款，金额96，000.00元，贷款用途为向长春市瀛源汽车销售服务有限公司（经销商）购买品牌型号为华泰宝利格车辆一台；贷款期限36个月，自2016年9月21日至2019年9月21日，实际放款日与到期日以借据为准（借据上期限是2016年9月27日至2019年9月27日）；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%；还款方式为按月等额本息还款法。”合同第十一条约定：“借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。”第十二条违约责任约定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生本合同约定的其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金和其他费用。”石金成作为抵押物所有人用所购买的车辆为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2016年9月27日，邮储银行长春市分行将96,000.00元贷款足额转入石金成账户。另查，截至2017年5月16日，石金成尚欠邮储银行长春市分行借款本金91，119.23元、利息2，320.06元、罚息281.17元，以上共计93，720.46元。
本院认为，本案事实清楚，责任明确。邮储银行长春市分行与石金成签订的《个人购车借款及担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。邮储银行长春市分行依约履行了自己的放款义务，被告石金成连续三个月以上未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。现邮储银行长春市分行要求石金成偿还剩余借款并承担利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告石金成经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃了抗辩权，应自行承担对己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告石金成偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行至2017年5月16日止的借款本金91，119.23元、利息2，320.06元、罚息281.17元，以上共计93，720.46元，此后的利息、罚息（以实际欠款金额为基数按合同约定计算）至给付时止；
上述款项，石金成于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，145.00元、公告费560.00元，以上共计2，705.00元，由被告石金成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈双
人民陪审员 袁远
人民陪审员 王鹏
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 岳威
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第00523号
原告：王春合，男，1944年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：王怀钦，男，1934年10月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区魏岗镇崔庄村委会刘楼25号。身
份证号342126193410308597。
被告：刘其贵，男，1973年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。住所地安徽省亳州市谯城区。
负责人：张超，公司总经理。
本院在审理原告王春合、王怀钦与被告刘其贵、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王春合、王怀钦于2015年1月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘其贵所有的皖S×××××号小型轿车，并提供王增伟所有的皖S×××××号机动车（机动车所有人：王增伟，机动车登记证书编号：340004974803）作担保。
本院认为，原告王春合、王怀钦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条，《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被告刘其贵所有的皖S×××××号小型轿车。
二、将原告王春合、王怀钦提供担保的王增伟所有的皖S×××××号机动车登记证书（机动车所有人：王增伟，机动车登记证书编号：340004974803）予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。有效期至2016年1月13日。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王 雷
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 张利伟
二〇一五年一月十四日
书 记 员 苏勇军
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第00523号
原告：王春合，男，1944年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：王怀钦，男，1934年10月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘其贵，男，1973年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。住所地安徽省亳州市谯城区。
负责人：张超，公司总经理。
本院在审理原告王春合、王怀钦与被告刘其贵、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王春合、王怀钦于2015年1月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘其贵所有的皖S号小型轿车，并提供王增伟所有的皖S号机动车（机动车所有人：王增伟，机动车登记证书编号：XX）作担保。
本院认为，原告王春合、王怀钦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被告刘其贵所有的皖S号小型轿车。
二、将原告王春合、王怀钦提供担保的王增伟所有的皖S号机动车登记证书（机动车所有人：王增伟，机动车登记证书编号：XX）予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。有效期至2016年1月13日。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王 雷
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 张利伟
二〇一五年一月十四日
书 记 员 苏勇军
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第00523号
原告：王春合，男，1944年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：王怀钦，男，1934年10月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘其贵，男，1973年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。住所地安徽省亳州市谯城区。
负责人：张超，公司总经理。
本院在审理原告王春合、王怀钦与被告刘其贵、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王春合、王怀钦于2015年1月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘其贵所有的皖S号小型轿车，并提供王增伟所有的皖S号机动车（机动车所有人：王增伟，机动车登记证书编号：340004974803）作担保。
本院认为，原告王春合、王怀钦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条，《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被告刘其贵所有的皖S号小型轿�。
二、将原告王春合、王怀钦提供担保的王增伟所有的皖S号机动车登记证书（机动车所有人：王增伟，机动车登记证书编号：340004974803）予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。有效期至2016年1月13日。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王 雷
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 张利伟
二〇一五年一月十四日
书 记 员 苏勇军
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产�期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。