wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0391执异76、77、78号
申请人：高友谊，男，1992年1月18日出生，汉族，住湖北省公安县。
申请人：周明，男，1988年12月25日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
申请人：官鹏程，男，1991年7月7日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
被执行人：深圳市惠众云商科技有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区嘉宾路太平洋商贸大厦B座F1811。
法定代表人：韩涛。
被申请人：韩涛，男，1982年12月13日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被申请人：黄克英，女，1986年5月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请人申请追加上述两名被申请人为（2017）粤0391执738、737、744号案件的被执行人三案，本院于2017年9月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
申请人提出以下请求：申请把韩涛、黄克英追加为（2017）粤0391执738、737、744号案件的被执行人，韩涛、黄克英在法律责任范围内承担相应的连带支付责任。事实与理由：申请人2016年在被执行人深圳市惠众人云商科技有限公司工作期间，被执行人拖欠员工（申请人）工资一事，经南山劳动仲裁后申请法院强制执行，在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。故依法申请追加这两人为被执行人。
本院查明：深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲裁（2016）3619、3620、3621、3772-3784号裁决书已经发生法律效力，申请人依据该裁决书向本院申请强制执行。本院执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人遂向本院申请追加该公司的股东作为该执行案件的被执行人。
被执行人系有限公司，于2014年5月21日注册成立，注册总资本为500万元，注册登记时间为2014年5月21日，根据公司的章程成立时的注册资本为人民币500万元，股东为肖广斌，认缴出资245万元，出资比例49%，黄克英认缴出资255万元，出资比例为51%。被执行公司章程第十三条规定公司股东应于2034年5月21日之前缴付到位。2016年3月16日被执行人深圳市惠众云商科技有限公司修改公司章程，将公司章程第十二条股东及股东的出资变更为黄克英和韩涛，其中韩涛认缴出资245万元，出资比例49%，黄克英认缴出资255万元，出资比例为51%。
本院受理申请人的执行追加申请后，依法向被申请人的户籍地寄送了本案的听证传票等材料，但被申请人未签收，向被执行人的注册地邮寄送达的听证材料也被退回。2017年9月21日，被申请人、被执行人均未到本院参加相关的执行听证。
本院认为，执行案件中，申请执行人可以依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，申请追加其他民事主体作为相应执行案件的被执行人。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，被执行人公司章程只是笼统的约定股东应于2034年5月21日之前缴付到位，该条款并未明确约定公司股东具体分期缴付注册资本的期限和金额。现被执行人公司章程约定缴付注册资本的期限不明确，且追加案外人为被执行人涉及当事人的重大实体权利，应通知被申请人应诉并由其依法行使答辩、质证、举证等法定诉讼权利后，再由人民法院依法作出审查结论。在被申请人缴纳了部分注册资本、被申请人及被执行人均下落不明、相关情况尚不清楚的情形下，本院暂不予追加被申请人为被执行人为宜。申请人可依法提起执行异议之诉，通过一、二审诉讼程序审理本案争议。
综上，申请人的追加申请，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回申请人高友谊、周明、官鹏程追加被执行人的申请。
如不服本裁定，当事人可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 彭 亮
人民陪审员 贾丽新
人民陪审员 汤春娥
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 瞿德雄
书 记 员 詹惠婷
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0391执异76、77、78号 申请人：高友谊，男，1992年1月18日出生，汉族，住湖北省公安县。 申请人：周明，男，1988年12月25日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 申请人：官鹏程，男，1991年7月7日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 被执行人：深圳市惠众云商科技有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区嘉宾路太平洋商贸大厦**F1811。 法定代表人：韩涛。 被申请人：韩涛，男，1982年12月13日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被申请人：黄克英，女，1986年5月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请人申请追加上述两名被申请人为（2017）粤0391执738、737、744号案件的被执行人三案，本院于2017年9月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 申请人提出以下请求：申请把韩涛、黄克英追加为（2017）粤0391执738、737、744号案件的被执行人，韩涛、黄克英在法律责任范围内承担相应的连带支付责任。事实与理由：申请人2016年在被执行人深圳市惠众人云商科技有限公司工作期间，被执行人拖欠员工（申请人）工资一事，经南山劳动仲裁后申请法院强制执行，在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。故依法申请追加这两人为被执行人。 本院查明：深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲裁（2016）3619、3620、3621、3772-3784号裁决书已经发生法律效力，申请人依据该裁决书向本院申请强制执行。本院执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人遂向本院申请追加该公司的股东作为该执行案件的被执行人。 被执行人系有限公司，于2014年5月21日注册成立，注册总资本为500万元，注册登记时间为2014年5月21日，根据公司的章程成立时的注册资本为人民币500万元，股东为肖广斌，认缴出资245万元，出资比例49%，黄克英认缴出资255万元，出资比例为51%。被执行公司章程第十三条规定公司股东应于2034年5月21日之前缴付到位。2016年3月16日被执行人深圳市惠众云商科技有限公司修改公司章程，将公司章程第十二条股东及股东的出资变更为黄克英和韩涛，其中韩涛认缴出资245万元，出资比例49%，黄克英认缴出资255万元，出资比例为51%。 本院受理申请人的执行追加申请后，依法向被申请人的户籍地寄送了本案的听证传票等材料，但被申请人未签收，向被执行人的注册地邮寄送达的听证材料也被退回。2017年9月21日，被申请人、被执行人均未到本院参加相关的执行听证。 本院认为，执行案件中，申请执行人可以依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，申请追加其他民事主体作为相应执行案件的被执行人。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，被执行人公司章程只是笼统的约定股东应于2034年5月21日之前缴付到位，该条款并未明确约定公司股东具体分期缴付注册资本的期限和金额。现被执行人公司章程约定缴付注册资本的期限不明确，且追加案外人为被执行人涉及当事人的重大实体权利，应通知被申请人应诉并由其依法行使答辩、质证、举证等法定诉讼权利后，再由人民法院依法作出审查结论。在被申请人缴纳了部分注册资本、被申请人及被执行人均下落不明、相关情况尚不清楚的情形下，本院暂不予追加被申请人为被执行人为宜。申请人可依法提起执行异议之诉，通过一、二审诉讼程序审理本案争议。 综上，申请人的追加申请，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人高友谊、周明、官鹏程追加被执行人的申请。 如不服本裁定，当事人可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  彭 亮 人民陪审员  贾丽新 人民陪审员  汤春娥 二〇一七年十月二十六日 书 记 员  瞿德雄 书 记 员  詹惠婷
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1316号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李某明，男，1989年10月27日出生，汉族，小学文化，住广西壮族自治区藤县，因本案于2017年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人李宇飞，广东厚生律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1242号起诉书指控被告人李某明犯交通肇事罪，于2017年10月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年10月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林珍出庭支持公诉。被告人李某明及其辩护人李宇飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（一）2017年7月16日19时许，被告人李某明驾驶粤Ｘ×××××号牌重型专项作业车，沿佛山市禅城区澜石二马路由东往西方向行驶，至澜石有色金属材料总汇入口处右转弯时，车头右侧碰撞停放在入口处的湘Ｍ×××××号牌中型厢式货车尾部，湘Ｍ×××××号牌中型厢式货车被碰撞后向前溜动过程中车头碰撞停放在其车头位置的粤Ｈ×××××号牌面包车及步行的被害人洪某1，造成三车损坏、被害人洪某1当场死亡的交通事故。经佛山市公安局禅城分局交通警察大队鉴定，李某明承担此道路交通事故全部责任。
（二）造成交通事故后，与被告人李某明的同车人潘某拨打了110报警，被告人李某明留在现场等候民警到场处理。
（三）案发后，被告人李某明家属代其向被害人洪某1家属了支付赔偿款项人民币245000元；保险公司向被害人洪某1家属支付赔偿款人民币600000元；被告人李某明取得了被害人洪某1家属的谅解。
上述事实，被告人李某明在开庭审理过程中无异议，并有证人洪某2、伦勇文、张某、潘某、霍某、朱某、陈某的证言，警情详情，抓获经过，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，道路交通事故尸体检验报告，尸检照片，居民死亡医学证明（推断）书，道路交通事故车辆技术鉴定书，调解协议，转账记录，收据，谅解书，户籍资料，被告人李某明在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明违反交通运输管理法规，而导致发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某明明知他人报警仍留在现场等待民警前来处理，符合自动投案条件，视为自动投案，归案后又能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某明积极赔偿受害人家属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人据此请求对被告人李某明从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人李某明二年以下有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人李某明有自首情节，有悔罪表现，积极赔偿受害人家属经济损失并取得谅解，符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某明犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂业初
人民陪审员 马 珊
人民陪审员 莫丽君
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 彭科星
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0705刑初349号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人郭某，无业。2017年8月24日因吸毒被行政拘留15日。2017年8月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2017）344号起诉书指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。后因本案有不宜适用简易程序的其他情形，本院依法转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王永靳出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
1、2017年春节前后的一天晚上，被告人郭某在其位于潍坊奎文区大虞街道邢石村家中容留董某、张某甲、马宝坤吸食甲基苯丙胺。
2、2017年春节前后的一天晚上，被告人郭某在其位于潍坊奎文区大虞街道邢石村家中容留张某甲、马宝坤吸食甲基苯丙胺。
3、2017年6月底7月初的一天晚上，被告人郭某在其位于潍坊奎文区大虞街道邢石村家中容留张某甲、任某、王通吸食甲基苯丙胺。
4、2017年7月28日21时许，被告人郭某在其位于潍坊奎文区大虞街道邢石村家中容留董某吸食甲基苯丙胺。
5、2017年7、8月份的一天，被告人郭某在其位于潍坊奎文区大虞街道邢石村家中容留张某甲吸食甲基苯丙胺。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读了证人证言、辨认笔录、书证、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人郭某的行为已构成容留他人吸毒罪，且到案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人郭某对起诉书指控的事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
1、2017年春节前后的一天晚上，被告人郭某在其位于潍坊奎文区大虞街道邢石村家中容留董某、张某甲、马宝坤吸食甲基苯丙胺。
2、2017年春节前后的一天晚上，被告人郭某在其位于潍坊奎文区大虞街道邢石村家中容留张某甲、马宝坤吸食甲基苯丙胺。
3、2017年6月底7月初的一天晚上，被告人郭某在其位于潍坊奎文区大虞街道邢石村家中容留张某甲、任某、王通吸食甲基苯丙胺。
4、2017年7月28日21时许，被告人郭某在其位于潍坊奎文区大虞街道邢石村家中容留董某吸食甲基苯丙胺。
5、2017年7、8月份的一天，被告人郭某在其位于潍坊奎文区大虞街道邢石村家中容留张某甲吸食甲基苯丙胺。
另查明，被告人郭某被抓获后，向公安机关举报张建坤多次容留他人吸毒的事实。
上述事实有下列经过当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）证人证言
1、证人任某的证言，证实2017年6月底7月初一天晚上八九点钟，其和张某甲一起去郭某家里，王通也在，郭某拿出了冰毒和冰壶，其四人一起吸食了冰毒。
2、证人董某的证言，证实2017年2月一天晚上22时，其到郭某家玩，张某甲、马宝坤也在，他们三个正在郭某的卧室里面吸食冰毒，其也和他们一起吸食。
3、证人张某甲的证言，证实2016年底一天晚上八九点钟，其在郭某家里，郭某在卧室里吸食冰毒，过了会儿“可可”来了，也跟着一起吸食了；2017年2月份一天晚上七八点钟，其和马宝坤在郭某家里，记不清是谁提出吸毒，马宝坤找新疆人买的冰毒，冰壶是郭某的，其开始吸毒后可可来了，也跟着一起吸食了冰毒；6月份一天晚上七八点钟，郭某打电话让其弄点冰毒，其联系新疆人买了0.7克左右冰毒，和任某一起到郭某家，郭某和王通已经开始吸食了，其带去的冰毒拿出来，其四人一起吸食了。8月3日晚上八九点钟，其打电话让郭某弄点冰毒，其通过微信给他转了450元，在他家等到晚上10点，郭某拿着0.2克到0.3克左右冰毒回来，之后其二人在郭某家里把这些冰毒吸食完了，其觉得没有吸够，又给了郭某400元让他再弄点，结果他离开后一直没有回来。
4、证人张某乙的证言，证实2017年7月的一天中午，在奎文区四平路金桥宾馆405房间，其和郭某、刘某、张某坤一起吸毒，是张某坤叫其去的，冰壶和冰毒都是张某坤提供的，房间是张某坤开的。
5、证人刘某的证言，证实2017年3月到7月，其和张某乙、郭某、老白、张建坤、明子五人一起吸食过冰毒，其在奎文区金桥宾馆405房间吸食过三次，房间是张建坤开的；在潍城区苗圃三路张建坤借住的房子里吸食过四五次。
（二）辨认笔录
辨认笔录，证实被告人郭某从不同男性照片中，辨认出王通、可可（董某）、张某甲、张某甲朋友（任某）是和其一起吸毒的人；任某从不同男性照片中，辨认出被告人郭某、张某甲、王通是和其一起吸毒的人；张某甲从不同男性照片中，辨认出（可可）董某、郭某、任某、王通是和其一起吸毒的人；董某从不同男性照片中，辨认出张某甲、被告人郭某是和其一起吸毒的人；张某乙、刘某从不同男性照片中，辨认出对方及张建坤、郭某是和其一起吸毒的人。
（三）书证
1、破案经过，证实本案系2017年8月24日，有人匿名举报郭某在家中容留董某、张某甲、任某等人吸食冰毒。次日，公安机关决定对被告人郭某刑事拘留，并查实郭某因吸毒被行政拘留。同年8月30日，公安机关在潍坊市拘留所查获被告人郭某并对其宣布刑事拘留。经讯问，被告人郭某对其多次容留他人吸毒的事实供认不讳。
2、户籍证明，证实被告人郭某出生于1987年5月25日。
3、行政处罚决定书，证实2017年8月24日，郭某因在金桥宾馆吸毒被行政拘留15日。
4、微信转账记录，证实2017年7月28日，张某甲转账给董某450元。
5、受案登记表、呈请立案报告书、立案决定书，证实2017年9月1日，被告人郭某向公安机关举报张建坤多次容留他人吸毒，公安机关于9月13日立案侦查。
（四）被告人供述
被告人郭某的供述，证实2017年春节后到七月份，在其家中、马宝坤、可可、张某甲在其家里，和其一起吸食了好几次冰毒。其要举报张建坤容留他人吸毒的事，2017年7、8月时，张建坤在潍城区苗圃三路租赁房、奎文区金桥宾馆405、306房间容留其、明、老白、梁子、庆等人吸食冰毒。
本院认为，被告人郭某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人郭某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人郭某辩称其揭发他人犯罪行为，有立功表现的辩解意见，经查，被告人郭某举报的容留他人吸毒的嫌疑人张建坤未被抓获归案，现不能确定其举报经查证属实，对其不能认定为有立功，对该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月30日起至2018年5月29日止；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张敏洁
人民陪审员 李学元
人民陪审员 韩爱民
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘琳琳
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0891民初1480号
原告：何某，女，1987年8月22日出生，汉族，住湛江市市辖区。
被告：李某，男，1986年8月12日出生，汉族，住湛江市市辖区。
原告何某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告何某于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告以与被告婚姻纠纷矛盾已解决为由申请撤回起诉，是当事人依法处分民事诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告何某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告何某负担。
审判员 许保智
二〇一七年十一月三日
书记员 温浪花
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0682刑初23号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人王吉春，男，1978年9月23日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地江苏省南通市如皋市，住如皋市。被告人王吉春曾因犯盗窃罪，于2002年9月4日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃，于2007年12月16日被如皋市公安局行政拘留十二日；因犯盗窃罪，于2015年1月12日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；因盗窃，于2015年9月15日被如皋市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；因盗窃，于2015年10月10日被如皋市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元;因犯盗窃罪，于2017年3月30日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元，于2017年8月1日刑满释放。被告人王吉春因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月7日被如皋市公安局刑事拘留，于2017年12月11日经如皋市人民检察院批准，同日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人王吉春犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈杰出庭支持公诉。被告人王吉春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王吉春于2017年10月14日至26日，在如皋市城北街道邓元新村、新悦广场、天瑞绿洲，先后3次采用乘隙手段实施盗窃，窃得装修工人人民币2270元及钱包1只，物资价值人民币5元，款物合计人民币2275元。具体事实如下：
1.被告人王吉春于2017年10月14日，在如皋市城北街道邓元新村4号楼902室，采用上述手段实施盗窃，窃得被害人金某人民币1460元及钱包1只，物资价值人民币5元，款物合计人民币1465元。
2．被告人王吉春于2017年10月24日，在如皋市城北街道新悦广场2号楼301室，采用上述手段实施盗窃，窃得被害人张某1人民币750元。
3．被告人王吉春于2017年10月26日，在如皋市城北街道天瑞绿洲小区10号楼501室，采用上述手段实施盗窃，窃得被害人张某2人民币60元。
案发后，被告人王吉春能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王吉春在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某、张某1、张某2的陈述，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘查笔录、辨认笔录、调取证据通知书、调取清单、提取笔录、被告人王吉春的基本信息，如皋市价格认定中心出具的价格认定结论书，本院刑事判决书，出所登记表等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人王吉春以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人王吉春能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王吉春犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人王吉春自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王吉春有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王吉春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年5月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人王吉春继续退赔未退赃款、赃物折价款合计人民币2275元，分别发还被害人金红兵人民币1465元、张兴龙人民币750元、张许连人民币60元（于判决生效后一个月内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐双美
二〇一八年一月三十日
书 记 员 陈 兰
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民初68号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。
法定代表人：黄法调，任公司总经理。
委托诉讼代理人：田小然，河南舜信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄东亮，河南一帆律师事务所律师。
被告：泌阳县老字号眼镜销售部，住所地泌阳县行政路东段。
经营者：李明显。
委托诉讼代理人：赵保群，河南广义律师事务所律师。
原告厦门雅瑞光学有限公司与被告泌阳县老字号眼镜销售部侵犯商标权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司在本案宣判前申请撤回对案件的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 许卫卫
代理审判员 李力伟
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李宏辉
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初2975号
原告：张德胜，男，汉族。
被告：李上平，男，汉族。
原告张德胜与被告李上平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月16日在本院第十三审判庭公开开庭进行了审理。原告张德胜到庭参加了诉讼，被告李上平经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10万元；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：被告李上平系望城县大洋机械厂的法人代表，2015年5月，被告因大洋机械厂资金周转困难向原告借款。原告筹集10万元现金支付给被告，双方约定借款期限为一年，被告向原告出具了借条。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，但被告一直下落不明。原告为维护自己合法权益，遂向法院提起诉讼。
被告没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
本院经审理查明以下事实：被告李上平系望城县大洋机械厂的法人代表，2015年5月28日，被告因大洋机械厂资金周转困难向原告借款。原告将10万元现金支付给被告，双方约定借款期限为一年，被告向原告出具了借条。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，但被告一直下落不明。证明以上事实的证据有：借条一张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据当事人的陈述及原告提供的证据，对原告出借10万元现金给被告的事实予以认定，原、被告之间的民间借贷关系成立。原告出借10万元现金给被告，被告没有在约定的期限内归还借款，应承担本案的全部民事责任。故本院对原告要求被告偿还10万元借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李上平在本判决生效后十日内偿还原告张德胜借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告李上平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 唐 毅
审 判 员 王高瞻
人民陪审员 罗胜军
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 赵钰姣
附：相关法律条文。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初10101号
原告：张福山，男，1962年6月26日出生，汉族，职员，住蓟州区。
被告：王彦新，男，1970年6月8日出生，汉族，农民，住蓟州区。
本院在审理原告张福山与被告王彦新民间借贷纠纷一案中，因被告王彦新现地址不明，依据原告提供的地址，本院无法送达应诉手续。
本院认为，原告不能提供被告王彦新准确送达地址，属于被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张福山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 贾恩会
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执异129号
异议申请人董银玉。
申请执行人余取德。
被执行人董海青。
被执行人廖燕琼。
本院在审理申请执行人余取德与被执行人董海青、廖燕琼民间借贷（实为合伙协议）纠纷一案【案号：（2016）粤0305执字2970号】过程中，本院查封了被执行人廖燕琼名下的某车辆。在执行过程中，异议人董银玉向本院提出书面异议，认为涉案车辆系其所有，请求本院解除对涉案车辆的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议申请人董银玉称：异议人与被执行人是亲戚关系，被执行人拥有的指标眼看就要到期，异议人此时刚好急需要用车借用了被执行人的指标购买了该涉案车辆，并通过现金和刷信用卡一次性付清购车款，该涉案车辆实际购买人是异议人，占有使用人也是异议人，被执行人只是拥有该涉案车辆的车牌。由于汽车属于特殊动产，法律规定动产物权以占有为原则，异议人一直占有该涉案车辆，因此该涉案车辆的实际所有权人是异议人。法院将该涉案车辆作为被执行人的财产进行查封，损害了异议人的合法权益，请求法院解除对该涉案车辆的查封。
申请执行人余取德辩称：异议人提交的证据并不能改变该涉案车辆的性质和主体，车辆的所有权以登记为主，车主才是合法的所有权人，该涉案车辆登记在被执行人廖燕琼名下，其仍是被执行人名下的财产，至于异议人说车款是其支付的，那么异议人可以通过其他法律手段维护自己的权益。被执行人之前就有将他们名下的房子、车子、存款转移到别人名下的行为，所以申请执行人怀疑被执行人有转移该涉案车辆的嫌疑，请求法院核实。
被执行人董海青、廖燕琼称：购买该涉案车辆是异议人去办理的，被执行人只是提供车牌的指标给异议人购买该涉案车辆，对于该涉案车辆的所有权归异议人所有被执行人无任何异议。
本院查明，该涉案车辆在车辆管理机关中登记的所有权人是被执行人廖燕琼。异议人董银玉为证明其主张向本院提交以下证据材料：购车合同、代付款证明，刷卡记录及收据、兴业丰田保修服务合同，机动车登记证书，行驶证，车辆维修结算单及董银玉刷卡记录清单。异议人据此证明该涉案车辆是由异议人购买，所有权人属于异议人。
本院认为，该涉案车辆登记的所有权人是被执行人廖燕琼，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的财产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权，本院作出裁定查封被执行人廖燕琼名下的车辆，符合法律规定。因此，异议人的主张，证据不足，依法应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议申请人董银玉的异议。
本裁定送达后立即生效。如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈岳峰
审判员 麦贤勤
审判员 严俊涛
二〇一六年十一月十日
书记员 林 娜
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初6221号
原告朱大勇。
被告王东辉。
本院在审理原告朱大勇诉被告王东辉修理合同纠纷一案中，原告以另行处理为由，于2018年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 孙晓峰
二〇一八年一月十二日
书记员 郭乐乐
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1269号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：梁茵宁，总经理。
委托诉讼代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫秋香，国浩律师（济南）事务所律师。
被告：济南市历城区天天向上歌城，住所地山东省济南市。
法定代表人：赵垚，总经理。
委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告济南市历城区天天向上歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年12月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审判长 李宏军
审判员 庄辛晓
审判员 李新岩
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杜艳丽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初18963号
原告：深圳一起智能科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道观湖南大富社区虎地排117号锦绣大地7号楼二楼，统一社会信用代码91440300MA5DN9D43L。
法定代表人：杨涛萍，总经理。
委托代理人：赵键波，广东商达律师事务所律师。
被告：深圳市磊石实业发展有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大和社区大和村580号，统一社会信用代码91440300MA5DP63340。
法定代表人：黄浩。
本院在审理上列原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告深圳一起智能科技有限公司于2017年7月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳一起智能科技有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告深圳一起智能科技有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币3280元，由原告深圳一起智能科技有限公司承担。受理费原告已预交。
审判员 杨 烘
二〇一七年七月二十七日
书记员 赖敬荣（兼）
书记员 谢 晓 凤
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第512-1号
申请执行人张秀云
被执行人赵立广
被执行人李鲁威
本院在执行申请执行人张秀云与被执行人赵立广、李鲁威刑事附带民事赔�一案，在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供其他可供执行财产。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院作出的（2013）金刑初字第37号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王明伟
审判员 李志孝
审判员 杨明龙
二〇一五年五月十九日
书记员 王 伟
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初397号
原告胡洪英，女，1990年8月7日生，汉族，无业，贵州省安顺市人，现住贵州省安顺市西秀区七眼桥镇清凉村**号。
被告伍应付，男，1995年5月17日生，汉族，贵州省安顺市人，身份证号：5225011995********，系洁足先登养生汇经营者，住贵州省安顺市南马大道花园街中段。
原告胡洪英诉被告伍应付民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由助理审判员何坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡洪英到庭参加诉讼，被告伍应付经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡洪英诉称：我曾是洁足先登养生汇一名员工，因我的老板伍应付于2015年8月10日急需用钱，在我处借了20000元，并向原告写下欠条一份交由原告收执。至今一直未归还。故诉请判决：请求判决被告返还原告欠款20000元并支付利息，自立案之日起，按月息2%计算；本案的诉讼费由被告承担。
被告伍应付未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经审理查明：被告伍应付于2015年8月10日向原告胡洪英借款20000元，并出具借条交由原告胡洪英收执。借条内容为“借条，今借到胡洪英（￥20000元整），大写（贰万圆整），522501199505174638，借款人：伍应付，2015年8月10日”，以上借条未约定利息，亦未约定还款期限。被告至今未偿还借款，现原告提出如前诉请。
上述事实，有原告胡洪英的当庭陈述，原告提供的原告胡洪英身份证复印件、被告伍应付的洁足先登养生汇的营业执照复印件一份、借条原件1张等在卷佐证，足以采信。
原告提供的短信打印件六张、微信信息打印件一张（当庭提交手机原件核对），本院认为该组证据显示的用户名为伍爱付和欠债两个名称，短信内容也没有体现其与本案的借款有任何关系，也未得到被告的质证认可，本院无法查实其真实性，也无其他证据证实与本案有任何关联性，因此本院不予采信。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，债务应及时清偿，借条未约定借款期限，原告可随时主张权利。现原告要求被告偿还借款诉请有理合法，本院予以支持。原告要求被告偿还借款20000元的诉请，因原告自认被告偿还过1200元的利息，同时借条上未约定有利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院认为该笔借款并未约定有利息，被告偿还的1200元应当折抵本金，因此本案被告实际未偿还原告的借款本金应当为18800元。原告要求被告自立案之日起按月息2%支付利息的诉请，因双方借条上未约定利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院认为该诉请超过年利率6%的部分本院不予支持，未超出年利率6%的部分予以支持。应原告立案的时间为2016年1月21日，同时借条上也未约定还款期限，因此该笔逾期利息的计算时间为2016年1月21日。被告伍应付不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告伍应付于本判决生效后5日内向原告胡洪英偿还借款本金人民币18800元及逾期利息（以借款人民币18800元作为本金，从2016年1月21日起按照年利率6%支付逾期利息至还清借款本息之日止）。
二、驳回原告胡洪英的其他诉讼请求。
如果被告伍应付未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告胡洪英承担人民币50元，由被告伍应付承担人民币100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告胡洪英可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 何 坤
二〇一六年四月十八日
书 记 员 冯莹（代）
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初2091号
原告:邱纯福，男，1953年10月28日出生，汉族，居民，住高密市。
原告:李伟，男，1968年1月2日出生，汉族，居民，住高密市。
被告:王保松,男，1955年8月26日出生，汉族，居民，住高密市。
被告：郑立刚，男，1980年10月9日出生，汉族，居民，住高密市。
被告：李然建，男，1971年1月22日出生，汉族，居民，住高密市。
被告：郑海林，男，1965年3月22日出生，汉族，居民，住高密市。
原告李伟、邱纯福与被告郑立刚、郑海林、李然建、王保松民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟、邱纯福、被告王保松到庭参加诉讼；被告郑立刚、郑海林、李然建经本院依法传唤后未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
李伟、邱纯福提出诉讼请求：1、请求人民法院依法追回欠款20000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：四被告于2013年8月30日从原告处借款30000元，约定月利率为2.7%，被告已于2013年12月18日偿付本金10000元，利息已付至2016年7月30日，剩余借款本金20000元及之后的利息未付。
王保松辩称，借款属实，同意还款。
郑立刚、郑海林、李然建未提出答辩意见。
经审理本院确认如下事实：
两原告与四被告于2013年8月30日签订借款合同，约定四被告向两原告借款30000元，月利率2.7%，同日，四被告共同给两原告出具借条一份，内容为：今借到李伟、邱纯福现金叁万元正，￥30000元正。借款后，被告于2013年12月18日偿付本金10000元，利息已付至2016年7月30日，剩余本金20000元及之后的利息未付。
本院认为，四被告欠原告李伟、邱纯福的借款本金20000元，理应偿付。因双方约定的借款月利率超出了法律规定，对于原告主张的借款利息，应自2016年7月31日起，按月利率2%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑立刚、郑海林、李然建、王保松偿付原告李伟、邱纯福借款本金20000元及利息（利息自2016年7月31日起按月利率2%计算至付清之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李伟、邱纯福的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张跃平
人民陪审员 张世举
人民陪审员 任怀平
二〇一七年十月十八日
书 记 员 任梦旭
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0785民初2091号原告:邱纯福，男，1953年10月28日出生，汉族，居民，住高密市。原告:李伟，男，1968年1月2日出生，汉族，居民，住高密市。被告:王保松,男，1955年8月26日出生，汉族，居民，住高密市。被告：郑立刚，男，1980年10月9日出生，汉族，居民，住高密市。被告：李然建，男，1971年1月22日出生，汉族，居民，住高密市。被告：郑海林，男，1965年3月22日出生，汉族，居民，住高密市。原告李伟、邱纯福与被告郑立刚、郑海林、李然建、王保松民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟、邱纯福、被告王保松到庭参加诉讼；被告郑立刚、郑海林、李然建经本院依法传唤后未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。李伟、邱纯福提出诉讼请求：1、请求人民法院依法追回欠款20000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：四被告于2013年8月30日从原告处借款30000元，约定月利率为2.7%，被告已于2013年12月18日偿付本金10000元，利息已付至2016年7月30日，剩余借款本金20000元及之后的利息未付。王保松辩称，借款属实，同意还款。郑立刚、郑海林、李然建未提出答辩意见。经审理本院确认如下事实：两原告与四被告于2013年8月30日签订借款合同，约定四被告向两原告借款30000元，月利率2.7%，同日，四被告共同给两原告出具借条一份，内容为：今借到李伟、邱纯福现金叁万元正，￥30000元正。借款后，被告于2013年12月18日偿付本金10000元，利息已付至2016年7月30日，剩余本金20000元及之后的利息未付。本院认为，四被告欠原告李伟、邱纯福的借款本金20000元，理应偿付。因双方约定的借款月利率超出了法律规定，对于原告主张的借款利息，应自2016年7月31日起，按月利率2%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑立刚、郑海林、李然建、王保松偿付原告李伟、邱纯福借款本金20000元及利息（利息自2016年7月31日起按月利率2%计算至付清之日止），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告李伟、邱纯福的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张跃平人民陪审员  张世举人民陪审员  任怀平二〇一七年十月十八日书 记 员  任梦旭
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1606号
申请执行人常海生。
被执行人李春花。
被执行人李庚森。
本院执行申请执行人常海生申请执行被执行人李春花、李庚森民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人李春花、李庚森名下银行存款共20000元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年十月十七日
书记员 杨靖超
山西省浑源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0225民初142号
原告：李志云，男，1966年12月25日出生，汉族，住大同市城区邱家角北街*楼*单元**号。
原告：贾霞，女，1970年7月2日出生，汉族，住大同市城区邱家角北街*楼*单元*号。
被告：潘礼，男，65岁，汉族，住浑源县永安镇教育局家属院*单元***室。
原告李志云、贾霞与潘礼民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告李志云、贾霞于2018年2月22日以短信方式向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志云、贾霞的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李志云、贾霞撤回起诉。
案件受理费1075元，减半收取计537.5元，由原告李志云、贾霞负担。
审判员 张迎春
二〇一八年二月二十二日
书记员 龚 猛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第398号
原告：黄日伟。
被告：蔡直义。
原告黄日伟为与被告蔡直义买卖合同纠纷一案，于2010年3月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员涂波独任审判，于2010年3月26日公开开庭进行了审理。原告黄日伟、被告蔡直义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄日伟诉称：2006年来原告一直向被告供应鞋底。2009年5月21日经结算，被告尚欠原告货款47800元，经原告多次催讨，被告至今未付。现请求判令：一、被告蔡直义支付货款47800元并赔偿迟延付款造成原告的利息损失（从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至偿还之日止）；二、本案的诉讼费用由被告负担。
原告黄日伟为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、欠条一份，证明被告欠款的事实。
被告蔡直义没有异议。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告蔡直义无异议，本院对原告提供各证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告黄日伟和被告蔡直义之间的买卖关系是双方的真实意思表示，该合同不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护，被告蔡直义向原告购货后应及时支付货款并赔偿原告因其迟延履行造成原告的利息损失，原告诉请理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告蔡直义于本判决生效后十日内支付原告黄日伟货款47800元并赔偿逾期付款利息损失（总额47800元从2010年2月4日起按同期人民银行规定的贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费995元，减半收取498元，由被告蔡直义负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的995元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费995元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 涂波
二〇一〇年三月二十六日
书记员 林欣
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1424执372号之一
被执行人：马传将，男，回族，1983年10月3日出生，住山东省临邑县,现在监狱服刑。
被执行人：马传勇，男，回族，1993年1月8日出生，住山东省临邑县，现在监狱服刑。
马传将、马传勇犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪一案，本院于2016年7月14日作出（2016）鲁1424刑初34号刑事判决书，判决：一、马传将、马传勇犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪，判处马传勇有期徒刑三年（2016年1月14日至2019年1月10日），判处马传将有期徒刑三年零三个月（2015年12月23日至2019年3月22日）。二、被告人马传勇处罚金2000元，马传将处罚金3000元，上缴国库。
判决生效后，本院于2017年4月20日立案执行。在执行过程中，马传将已履行完刑事判决书确定的义务，本院依法向马传勇送达了执行通知书和报告财产令，因马传勇拒绝向本院报告财产，本院对马传勇作出罚款1000元的处罚决定，并对其作出限制消费令，纳入失信被执行人名单。
另本院经网络执行查控系统查询，冻结马传勇银行存款701.20元，已扣划并上交国库。本院到被执行人马传将、马传勇住所地调查，查明无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产本院可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张 伟
审判员 黄立欣
审判员 李海亭
二〇一七年十月十六日
书记员 齐志泉
�邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执372号被执行人：马传将，男，回族，住山东省临邑县。被执行人：马传勇，男，回族，住山东省德州市临邑县。本院在执行马传将、马传勇破坏易燃易爆、设备、盗窃一案中，于2017年4月20日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人马传将银行存款3000元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。二、冻结被执行人马传勇银行存款2000元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一七年五月十日书记员  张凯云
广州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）广铁法刑初字第71号
公诉机关广州铁路运输检察院。
被告人陈莉萍，女，1993年7月12日出生于广东省英德市，汉族，文化程度中专，无业，住英德市。曾因犯盗窃罪于2012年11月6日被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年3月10日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年2月12日被羁押，同日被刑事拘留，2015年3月19日被逮捕。现羁押于广州铁路公安处看守所。
广州铁路运输检察院以广铁检诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人陈莉萍犯非法持有毒品罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州铁路运输检察院指派检察员贺辉群出庭支持公诉，被告人陈莉萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州铁路运输检察院指控：2015年2月12日9时30分许，被告人陈莉萍持当日G6015次英德西至广州南的火车票进入英德西火车站准备乘车，在候车大厅安检处，民警从其上衣左内口袋内查获白色晶状物1包。经鉴定：白色晶状物1包净重20克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人陈莉萍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人陈莉萍曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；并以广铁检诉量建（2015）64号量刑建议书建议对被告人陈莉萍判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人陈莉萍对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈莉萍犯非法持有毒品罪事实清楚，被告人在开庭审理过程中亦无异议，对乘车使用的车票及查获毒品部位和查获毒品的照片辨认无误；有广州铁路公安处英德西车站派出所民警肖某某、李某某出具的关于查获被告人的归案情况说明；有广州铁路公安处英德西车站派出所出具的关于对被告人陈莉萍尿液现场进行毒品快速检测，结果呈阳性的现场检测报告书；有广州铁路公安处英德西车站派出所出具的关于从被告人处扣押白色晶状物1包和火车票3张的扣押决定书和扣押清单；有广州铁路公安局司法鉴定中心王某某、苏某某出具的关于从被告人处查获的透明保鲜塑料袋表面提取的指印与陈莉萍左手食指捺印样本是同一人所留的（广铁）公（司）鉴（痕）字（2015）03号手印鉴定书；有广州铁路公安局司法鉴定中心顾某某、彭某某出具的关于从被告人处查获的白色晶状物1包净重20克，检出甲基苯丙胺成分的广铁公（司）鉴（理化）字（2015）010号理化检验鉴定报告；有英德市公安局城中派出所出具的关于被告人身份情况的户籍材料；有关于被告人前科情况的刑事判决书和刑满释放证明书等证据证实。以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈莉萍无视国家法律，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及情节成立，证据确实、充分；量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈莉萍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（罚金应在判决生效后三个月内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2016年5月11日止）。
二、暂扣押于广州铁路公安处的赃物毒品甲基苯丙胺20克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 嘉
二〇一五年五月二十日
书记员 杨易琴
附：相关法律条文及解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1324执169号
申请执行人：苏后添，男，1964年8月17日出生，汉族，住龙门县。
被执行人：梁国宜，男，1959年10月10日出生，汉族，住龙门县。
被执行人：崔敏英，女，1960年8月18日出生，汉族，住龙门县。
本院在执行申请执行人苏后添与被执行人梁国宜、崔敏英民间借贷纠纷一案中，经查询各金融银行、房管、国土等部门，除另案评估拍卖被执行人梁国宜、崔敏英所有的位于龙门县龙城街道塔新路9号房地产外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 陈晓冬
审判员 钟素文
二〇一八年六月二十一日
书记员 罗华光
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1324执169号申请执行人：苏后添，男，1964年8月17日出生，汉族，住龙门县。被执行人：梁国宜，男，1959年10月10日出生，汉族，住龙门县。被执行人：崔敏英，女，1960年8月18日出生，汉族，住龙门县。本院在执行申请执行人苏后添与被执行人梁国宜、崔敏英民间借贷纠纷一案中，经查询各金融银行、房管、国土等部门，除另案评估拍卖被执行人梁国宜、崔敏英所有的位于龙门县龙城街道塔新路9号房地产外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 伟审判员 陈晓冬审判员 钟素文二〇一八年六月二十一日书记员 罗华光
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0927执759号
申请执行人沧州汇隆五金制造有限公司，男，1963年4月11日出生，住所地南皮县后上桥村，联系方式1383175****。
法定代表人：尹良生。
被执行人枫科（北京）膜技术有限公司，男，1975年7月24日出生，住所地北京市海淀区中关村南大街甲56号方圆大厦19层
法定代表人：罗海泉。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0927民初995号，于年月日向被执行人枫科（北京）膜技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人枫科（北京）膜技术有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人枫科（北京）膜技术有限公司银行的存款元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李延祥
二〇一八年三月十四日
书记员 邰浩然
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执531号
申请执行人卢超平，男，汉族，1974年12月27日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人柳慧芳，女，汉族，1979年7月2日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人杨香兵，男，汉族，1977年12月21日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县，系被执行人柳慧芳配偶。
申请执行人卢超平与被执行人柳慧芳、杨香兵民间借贷纠纷一案，执行标的款额45000元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额45000元。在执行过程中，本院已将被执行人柳慧芳、杨香兵的财产调查情况反馈给申请执行人卢超平，因被执行人柳慧芳、杨香兵无法联系且暂无财产可供执行，申请执行人卢超平同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0429执531号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 俊
审 判 员 曹 钧
代理审判员 沈继承
二〇一七年三月六日
书 记 员 徐红秀
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执518号
申请执行人：杨培良，男，1972年8月15日出生，住所地湖南省吉首市。
被执行人：赵佳芳，女，1982年2月16日出生，汉族，个体户，住长沙市岳麓区。
本院在执行杨培良与赵佳芳提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法对被执行人赵佳芳的财产进行了查证：向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人赵佳芳暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨保明
二〇一八年二月二十二日
书记员 杨 娟
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3101执518号申请执行人：杨培良，男，1972年8月15日出生，住所地湖南省吉首市。被执行人：赵佳芳，女，1982年2月16日出生，汉族，个体户，住长沙市岳麓区。本院在执行杨培良与赵佳芳提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法对被执行人赵佳芳的财产进行了查证：向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人赵佳芳暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨保明二〇一八年二月二十二日书记员  杨 娟
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第295号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人郭广治。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人郭广治申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人郭广治在宁津县农村信用合作联社大曹信用社xxxxxxxxxxx（10000元）、xxxxxxxxxxx（10000元）、xxxxxxxxxxx（10000元）、xxxxxxxxxxx（7231元）、xxxxxxxxxxx（8.4元），账户存款共计37239.4元，予以冻结，冻结期限为六个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂03民终3235号
上诉人（一审原告）丁秋香，女，1981年8月27日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
委托诉讼代理人吕长青，广西诚瑞律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）古咏，男，1970年9月9日出生，汉族，住广西桂林市七星区。
委托诉讼代理人梁琪，男，回族，1987年7月19日，住广西桂林市秀峰区。系被上诉人公司经理。
上诉人丁秋香因与被上诉人古咏排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2017）桂0304民初1275号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成由审判员徐刚担任审判长，审判员张鹏、审判员唐国登参加的合议庭审理本案。书记员文国香担任记录。本案现已审理终结。
丁秋香上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决；2、请求二审法院依法改判，即被上诉人停止侵犯上诉人位于桂林市象山区房屋所有权，赔偿上诉人经济损失10000元；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案争议焦点是被上诉人是否按照房屋租赁协议的约定支付了房屋租金。如果被上诉人主张其已经按协议足额支付了房屋租金，那么证明该事实的举证责任应当由被上诉人承担，但是一审法院却认定由上诉人承担证明该事实的举证责任。因上诉人无法证明，一审法院便判决上诉人败诉，这是错误的。被上诉人不能证明其银行转账行为系向上诉人支付房屋租金，被上诉人应当承担不利后果，而不是由上诉人承担。一审法院认定：“其余租金也已经支付给原告”，该事实认定明显缺乏证据证实。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。请二审法院依法改判。
古咏辩称,坚持一审答辩意见，被上诉人是合法占有房屋，被上诉人与上诉人签订了租赁协议交了房租、物业管理水电费，上诉人把购房合同交于被上诉人保管，被上诉人也是正常出租，水电费都是由被上诉人支付的。
丁秋香向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告停止侵犯原告位桂林市象山区号房屋所有权，赔偿原告经济损失10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于2007年5月28日签订房屋租赁协议，约定原告将位于桂林市象山区房屋出租给被告使用，租期为十九年（自2007年5月28日至2026年5月28日止）。被告于2007年10月31日偿还该房屋贷款本息共计275431.16元，用于支付租金，其余租金也已经支付给原告。原告未能举证证实该房屋租赁协议是因其丈夫欠被告的钱而被迫签订，也未能举证证实被告付的钱不是租金，而是其丈夫向被告借的其他债务。从2007年5月至今被告一直使用位于桂林市象山区房屋，并缴纳了该房屋的水电费、物业费。原告未能举证证实被告在位于桂林市象山区房屋内从事非法传销活动，以及居住多人对房屋造成较大损害。
一审法院认为，原告与被告签订有房屋租赁协议，被告支付了相应的租金，并从2007年5月起一直使用该房屋，在使用期间还缴纳了房屋的水电费和物业费。该房屋租赁协议是双方的真实意愿表示，原告与被告之间形成租赁的法律关系，被告是按照房屋租赁协议的约定使用位于桂林市象山区房屋。原告要求被告停止侵犯其房屋所有权的诉讼请求，该院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告提供的证据未能证实被告将该房屋用于非法传销活动，也未能证实被告对房屋造成多处损坏，原告应承担举证不能的法律后果。故原告要求被告赔偿经济损失10,000元的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条、第二百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告丁秋香的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本案二审审理的争议焦点是:被上诉人古咏是否侵犯了上诉人丁秋香位于桂林市象山区房屋的所有权。
本院认为：
上诉人主张被上诉人侵犯其房屋所有权的依据是上诉人称租赁合同中涉及的租金实际上为上诉人丈夫与被上诉人之间的借款，双方并非真实的租赁关系。但上诉人并没有提供借款合同或其它一切能证实双方存在借贷关系的有力证据。退一步讲，即使存在借贷关系，上诉人也未能提供证据证实双方之间以债抵租金的房屋租赁形式是在上诉人被胁迫、欺骗的情况下发生的，并非自己的真实意愿，上诉人这一主张仅仅为个人陈述。相反，在已存在《房屋租赁协议》、上诉人出具的收款收据、银行转账凭证，且被上诉人已经实际租住在涉案房屋中并交纳了因居住产生的各种费用的情况下，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十七条，上诉人个人陈述的证明力较弱，故应该由上诉人承担举证不能的不利后果。根据双方签订的《房屋租赁协议》，被上诉人有权租住在涉案房屋中，并没有侵犯上诉人房屋的所有权。
综上所述，丁秋香的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元（上诉人丁秋香已预交），由上诉人丁秋香负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 刚
审判员 张 鹏
审判员 唐国登
二〇一七年十二月二十九日
书记员 伍解红
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初8241号
原告：李强，男，1965年6月15日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：黄鸿达，上海市诚建成律师事务所。
被告：缪惠明，男，1959年7月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告李强与被告缪惠明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告缪惠明下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本�转为普通程序。
审 判 长 陈海峰
人民陪审员 崔凤岭
人民陪审员 刘海根
二〇一七年六月五日
书 记 员 戴礼朋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初14495号
原告：丁永强。
委托诉讼代理人：周文娟，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李爱军，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告：青岛尚世通报关有限公司。
委托诉讼代理人：邵华，青岛润诚法律服务所法律工作者。
原告丁永强与被告青岛尚世通报关有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法进行审理。
丁永强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金74000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2007年9月1日进入被告处工作，2017年6月份在双方劳动关系存续期间，被告违法单方解除与原告的劳动合同，将原告劳动关系转移到青岛运泽通国际物流有限公司。原告得知后，向青岛保税港区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年9月20日，该委员会作出青保劳仲案字[2017]第86号仲裁裁决，驳回原告的全部仲裁请求，原告不服，特向法院提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，在青岛保税港区劳动人事争议仲裁委员会受理的青保劳仲案字[2017]第86号，申请为丁永强，被申请人为青岛尚世通报关有限公司一案中，丁永强要求青岛尚世通报关有限公司支付其解除劳动合同经济补偿74000元，而在本案中，原告丁永强要求被告青岛尚世通报关有限公司支付其违法解除劳动合同赔偿金74000元，原告的该项诉讼请求，未经过仲裁阶段审理，根据仲裁前置的原则，本院不予审理。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告丁永强的起诉。
案件受理费10元，退回原告丁永强。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 安丰琦
二〇一七年十一月二十七日
书记员 尹珊珊
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2573-2号
申请执行人盛某。
被执行人于某。
被执行人胡某。
申请执行人盛某与被执行人于某、胡某继承纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第892号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月13日向本院申请执行。本院在执行过程中已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的（2014）北民初字第892号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 朱晓菲
审判员 曹克正
二〇一五年十一月二十日
书记员 邱大勇
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第1673号
原告：河北津西钢铁集团股份有限公司。
住所地：迁西县三屯营镇东。
法定代表人：于利峰。
被告：唐山正义企业破产清算事务有限公司。
负责人：王士民。
被告：河北远大矿业集团有限公司。
住所地：迁西县白庙子乡白庙子村。
法定代表人：高翠玲。
被告：高翠玲，女，1968年7月17日出生，汉族，现住迁西县，现住迁西县。
被告：迁西县远航房地产开发有限公司。
住所地：迁西县城关喜峰北路。
法定代表人：高翠玲。
本院受理的原告河北津西钢铁集团股份有限公司诉被告唐山正义企业破产清算事务有限公司、河北远大矿业集团有限公司、高翠玲、迁西县远航房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法进行了审理，在审理过程中，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北津西钢铁集团股份有限公司撤回对被告唐山正义企业破产清算事务有限公司、河北远大矿业集团有限公司、高翠玲、迁西县远航房地产开发有限公司起诉。
案件受理费49676元，减半收取24838元，由原告河北津西钢铁集团股份有限公司承担。
审判长赵印来
人民陪审员孙秀颖
人民陪审员梁勇
二○一八年五月二十二日
书记员刘馨梦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）迁民初字第1673号原告：河北津西钢铁集团股份有限公司。住所地：迁西县三屯营镇东。法定代表人：于利峰。被告：唐山正义企业破产清算事务有限公司。负责人：王士民。被告：河北远大矿业集团有限公司。住所地：迁西县白庙子乡白庙子村。法定代表人：高翠玲。被告：高翠玲，女，1968年7月17日出生，汉族，现住迁西县，现住迁西县。被告：迁西县远航房地产开发有限公司。住所地：迁西县城关喜峰北路。法定代表人：高翠玲。本院受理的原告河北津西钢铁集团股份有限公司诉被告唐山正义企业破产清算事务有限公司、河北远大矿业集团有限公司、高翠玲、迁西县远航房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法进行了审理，在审理过程中，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河北津西钢铁集团股份有限公司撤回对被告唐山正义企业破产清算事务有限公司、河北远大矿业集团有限公司、高翠玲、迁西县远航房地产开发有限公司起诉。案件受理费49676元，减半收取24838元，由原告河北津西钢铁集团股份有限公司承担。审判长赵印来人民陪审员孙秀颖人民陪审员梁勇二○一八年五月二十二日书记员刘馨梦
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第02165号
原告：胡文友。
被告：郭旭。
被告：秦义。
被告：庄裕停。
被告：王合伟。
本院在审理原告胡文友与被告郭旭、秦义、庄裕停、王合伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡文友于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡文友自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡文友撤回起诉。
案件受理费3344元，减半收取，由原告胡文友负担。
代理审判员 喻可达
二〇一四年六月三日
书 记 员 张启平
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民终1443号
上诉人（原审原告）：王立伟，男，1957年7月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：段春梅，四川三才律师事务所律师，执业证号:15104201511379818。
被上诉人（原审被告）：攀枝花市西区沟北社区卫生服务站，住所地:四川省攀枝花市西区陶家渡中路88附*号。
法定代表人：程永强。
上诉人王立伟因与被上诉人攀枝花市西区沟北社区卫生服务站（以下简称沟北社区服务站）追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省攀枝花市西区人民法院（2017）川0403民初1477号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
王立伟上诉请求：撤销原裁定，支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：沟北社区服务站一直以合法的医疗机构开展医疗服务，每年都得到了国家社区服务医疗补贴，取得了各级卫生行政主管部门的认可，可以并应当承担相应的法律责任。沟北社区服务站在性质上为非营利性医疗机构，属于非企业单位性质，因此不需要在工商行政机关进行注册登记，亦无须领取营业执照。虽其没有完全履行自己的程序义务，但是不能否定其实质构成。即便被上诉人最终被查实为一非法组织，对此法院有向上诉人释明义务。
被上诉人沟北社区服务站未提出答辩意见。
王立伟向一审法院起诉请求：1.要求解除其与沟北社区服务站之间的劳动关系；2.要求沟北社区服务站支付拖欠的工资85224元；3.要求沟北社区服务站支付双倍工资差额88000元；4.要求沟北社区服务站支付经济补偿金23306元；5.案件受理费由沟北社区服务站承担。
一审法院认定事实：王立伟提供的医疗机构执业许可证正本记载沟北社区服务站的法定代表人为程永强，副本记载沟北社区服务站的所有制形式为个体。依照《个体工商户条例》第十一条的规定：“申请注册登记或者变更登记的登记事项属于依法须取得行政许可的，应当向登记机关提交许可证明。”该医疗机构执业许可证属于行政许可证明，不属于营业执照。沟北社区服务站至今未领取营业执照。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”以及第六十条的规定：“在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。个人合伙有依法核准登记的字号的，应在法律文书中注明登记的字号。全体合伙人可以推选代表人；被推选的代表人，应由全体合伙人出具推选书。”本案应以程永强为当事人。一审认为，王立伟以未依法登记领取营业执照的沟北社区服务站为被告，主体不适格，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回王立伟的起诉。
本院审理查明，沟北社区服务站由于未及时提交医疗机构执业许可证校验，发证机关攀枝花市西区卫生和计划生育局于2017年11月7日发出公告予以注销。
本院认为，社区卫生服务站是按照国家医改规划而设立的非营利性基层医疗卫生服务机构。本案沟北社区服务站经医疗行政机关核准登记，取得准予执业许可证，符合法律规定的其他组织，具有民事主体资格。一审认为沟北社区服务站作为诉讼主体不适格的理由不当，本院依法予以纠正。一审审理中，一审法院已经就诉讼主体资格问题向当事人委托人进行了释法，故法院的释明义务已尽到。在本案上诉过程中，沟北社区服务站被发证机关攀枝花市西区卫生和计划生育局公告注销，其诉讼主体资格已消失，故对上诉人的上诉请求本院依法不予支持，上诉人可依据法律规定重新确定适格主体起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何跃军
审 判 员 刘文玲
审 判 员 尚昭富
二〇一七年十二月二十日
法官助理 杨海宏
书 记 员 张玉梅
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初5373号
�告：周庆明，男，1982年1月19日出生,汉族,农民,户籍地：内蒙古通辽市，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：束林,男,1986年12月28日出生,蒙古族,农民,住内蒙古通辽市。
原告周庆明与被告束林承揽纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告周庆明到庭参加了诉讼，被告束林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周庆明向本院提出诉讼请求：请求被告偿还欠款55900元；由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年12月1日，原告为被告作彩钢瓦和门窗，当时欠款55900元至今未还。
束林未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年原告为被告定做彩钢瓦和门窗，施工费47800元未支付。2015年12月1日被告向原告索要欠款时被告束林为原告出具一枚55900元�据，欠款中包括利息8100元（本金45000元按12个月计算每月利率1.5%），未约定偿还期限，后被告至今未清偿欠款。以上事实有原告向法庭提交的《借据》及其陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。被告未按约定支付报酬，应承担清偿责任，其自愿给付违约金（利息）的行为不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告束林于本判决生效之日起十日内清偿原告周庆明彩钢瓦款及门窗款合计55900元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元减半收取599元由被告宝束林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 魏文军
二〇一七年十月十二日
书记员 刘 鹏
五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0928执335号
申请执行人：高某某。
被执行人：岳某某。
本院在执行高某某与岳某某买卖合同纠纷一案中，查明被执行人岳某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯志强
审判员 张 勍
审判员 史志杰
二〇一七年六月二十二日
书记员 王建明
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0928执335号申请执行人：高某某。被执行人：岳某某。本院在执行高某某与岳某某买卖合同纠纷一案中，查明被执行人岳某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯志强审判员  张 勍审判员  史志杰二〇一七年六月二十二日书记员  王建明
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初2991号
原告：管进发，男，1957年11月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：中交烟台环保疏浚有限公司，住所地烟台市芝罘区环海路80号。组织机构代码：16502166X。
法定代表人：王国锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李正、侯雷，该公司工作人员。
原告管进发与被告中交烟台环保疏浚有限公司劳动争议一案，本院于2016年4月28日立案后，依法进行了审理。
原告管进发向本院提出诉讼请求：请求判令被告恢复与原告2005年7月1日至2010年12月底无固定期限的劳动关系，并向原告支付该期间的最低生活保障40000元。事实与理由：原告与被告之间的劳动争议，由山东省烟台市中级人民法院于2009年9月29日作出（2009）烟民一终字第631号民事判决书，判决被告继续履行与原告之间原有的无固定期限劳动合同，并为原告安排适当工作。故被告应自2005年7月1日至2009年12月31日恢复与原告无固定期限的劳动关系，并向原告支付该期间的最低生活保障40000元。为此，原告向烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出的烟芝劳人仲案字（2016）第1003号决定书决定对原告的仲裁申请不予受理。原告认为该委的决定明显错误，故诉至法院。
本院认为，本院已生效的（2012）芝民劳初字第458号民事判决书认为“2005年6月至2009年12月原告是基于被告辅业改制与被告解除劳动合同而离开被告单位，原告就该期间工资与被告发生的争议应属国有企业辅业改制引发的纠纷，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本案中不予审理”，故判决驳回了原告的诉讼请求。现原告要求被告恢复2005年5月至2009年12月期间其与被告无固定期限的劳动合同、由被告支付上述期间的生活费，实质上系否定本院（2012）芝民劳初字第458号民事判决的裁判结果，构成重复起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告管进发的起诉。
案件受理费10元，退还给原告管进发。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 彭 进 东
人民陪审员 尹 美 华
人民陪审员 陈 红 润
二〇一六年十一月九日
书 记 员 慕惠洋（代）
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执1507号
被执行人李冬，男，1985年11月26日生，汉族，住湖南省桃源县。
李冬协助组织卖淫罪一案，本院于2017年1月18日作出（2016）苏0111刑初728号刑事判决书，判决：被告人李冬犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万五千元。因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2017年4月18日立案执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人李冬名下无房产及车辆权属登记，无银行存款；此外，未发现其他可供执行的财产，本案尚未执行到位15000元。本院已将被执行人李冬纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、委托执行函等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，被执行人李冬名下无房产及车辆权属登记，无银行存款；此外，未发现其他可供执行的财产，本案尚未执行到位15000元。本院已将被执行人李冬纳入失信被执行人名单。被执行人无其他财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111刑初728号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李 洁
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第1424号
原告：徐某。
被告：章某。
本院在审理原告徐某与被告章某离婚纠纷一案过程中，原告徐某于2015年10月8日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案的审理过程中，原告申请撤回起讼，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
代理审判员 应昌波
二〇一五年十月八日
代书 记员 林文婷
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0523刑初120号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人李恒（曾用名：李丽恒），女，1978年11月17日生，汉族，小学文化，户籍所在地浙江省安吉县，现住安吉县。2017年3月16日因涉嫌重婚罪被安吉县公安局取保候审。
被告人施国新，男，1969年1月3日生，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省安吉县，现住安吉县。2017年3月16日因涉嫌重婚罪被安吉县公安局取保候审。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]113号起诉书指控被告人李恒、施国新犯重婚罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员张若一出庭支持公诉，被告人李恒、施国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2011年上半年以来，被告人李恒在与王某1婚姻关系存续的情况下，与被告人施国新在安吉县X自然村等地以夫妻名义共同生活居住。被告人施国新明知被告人李恒已婚，仍与被告人李恒以夫妻名义同居至今。2012年5月1日，被告人李恒为被告人施国新诞下一子。
上述事实，被告人李恒、施国新在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李恒、施国新的供述与辩解,被害人王某1的陈述，证人王某2的证言,结婚证复印件、居民户口簿复印件、出生医学证明、人口信息、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李恒有配偶又与他人以夫妻名义共同生活，被告人施国新明知他人有配偶而与之以夫妻名义共同生活，二被告人的行为均已触犯刑律，构成重婚罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人李恒、施国新均能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；庭审中均自愿认罪，酌情从轻处罚。结合二被告人的犯罪事实、情节、社会危害性以及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李恒犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人施国新犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章爱民
二〇一八年三月十四日
书记员 王赦黎
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0107行初115号
原告：赵文学，男，汉族，1951年12月21日生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆市公安局九龙坡区分局。住所地：重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道*号。
法定代表人：廖勇，该局局长。
原告赵文学诉被告重庆市公安局九龙坡区分局强制隔离戒毒决定一案，本院于2018年3月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告赵文学诉称，原告儿子赵志昆与父母失联五个多月，原告于2017年11月7日前往被告处查询其下落，后被告民警告知赵志昆已被强制隔离戒毒两年。原告认为，被告违反了《中华人民共和国禁毒法》第四十条的规定，在作出强制隔离戒毒后未将决定书送达给家属，被告侵犯了原告的知情权，给原告造成了巨大的经济损失。因此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告作出渝公九龙坡（石）强戒决字[2017]19号《强制隔离戒毒决定书》后未通知原告的行为违法。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告赵文学的诉讼请求为判决被告作出渝公九龙坡（石）强戒决字[2017]19号《强制隔离戒毒决定书》后未通知原告的行为违法。但是，被告作出强制隔离戒毒决定后通知家属的行为属于作出强制隔离戒毒的程序性行为，不是一个独立的行政行为，该通知行为被最终的强制隔离戒毒决定所吸收，不具有最终性，故原告所诉的通知行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。综上，原告赵文学的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵文学的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 佘 洁
人民陪审员 杨兴仁
人民陪审员 王维福
二〇一八年四月十七日
法官 助理 桂 克
书 记 员 胡 峤
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0107行初115号原告：赵文学，男，汉族，1951年12月21日生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆市公安局九龙坡区分局。住所地：重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道*号。法定代表人：廖勇，该局局长。原告赵文学诉被告重庆市公安局九龙坡区分局强制隔离戒毒决定一案，本院于2018年3月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告赵文学诉称，原告儿子赵志昆与父母失联五个多月，原告于2017年11月7日前往被告处查询其下落，后被告民警告知赵志昆已被强制隔离戒毒两年。原告认为，被告违反了《中华人民共和国禁毒法》第四十条的规定，在作出强制隔离戒毒后未将决定书送达给家属，被告侵犯了原告的知情权，给原告造成了巨大的经济损失。因此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告作出渝公九龙坡（石）强戒决字[2017]19号《强制隔离戒毒决定书》后未通知原告的行为违法。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告赵文学的诉讼请求为判决被告作出渝公九龙坡（石）强戒决字[2017]19号《强制隔离戒毒决定书》后未通知原告的行为违法。但是，被告作出强制隔离戒毒决定后通知家属的行为属于作出强制隔离戒毒的程序性行为，不是一个独立的行政行为，该通知行为被最终的强制隔离戒毒决定所吸收，不具有最终性，故原告所诉的通知行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。综上，原告赵文学的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告赵文学的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  佘 洁人民陪审员  杨兴仁人民陪审员  王维福二〇一八年四月十七日法官 助理  桂 克书 记 员  胡 峤
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳北民初字第00028号原告艾某，居民。被告郭某甲，个体户。原告艾某与被告郭某甲因离婚纠纷一案，本院受理后依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告艾某到庭参加了诉讼，被告郭某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告艾某诉称，与被告夫妻感情破裂，故要求离婚。被告郭某甲书面辩称，既然原告坚持要求离婚，其同意离婚，要求儿子郭某乙由其抚养，双方无共同财产，共同债务不多，不要求原告偿还，但是要求原告自出走之日起按照每月700元的标准负担儿子的抚养费。经审理查明，艾某与郭某甲在广西玉林市务工期间相识并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名郭某乙。二人婚初关系尚可，近几年来因缺少沟通，其二人常为家庭琐事常发生纠纷，致夫妻感情不睦。艾某于2011年6月6日离家出走后，双方开始分居生活至今。艾某于2014年12月30日来院起诉，要求与郭某甲离婚。审理中，郭某甲书面表示同意离婚，并表示要求儿子郭某乙由其抚养，双方无共同财产，共同债务不多，不要求原告偿还，但是要求原告自出走之日起按照每月700元的标准负担儿子的抚养费。但是庭审中，郭某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解结案。另查明，2014年度国家统计局广西调查总队公布的广西城镇居民人均消费性支出为15418元。上述事实，有当事人陈述，当事人举证材料及庭审记录在卷证实。本院认为，原、被告结婚后因性格不和，经常为家庭琐事发生纠纷导致夫妻感情不睦，艾某于2011年6月6日离家出走后，双方开始分居生活达三年之久，期间双方互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已完全破裂，现郭某甲书面表示同意离婚，故对原告的离婚请求，本院予以支持。郭某甲书面表示要求儿子郭某乙由其抚养，本院予以准许，其另要求原告每月支付儿子的抚养费700元的请求与当地的城镇居民消费水平大体相当，本院予以支持，但应当自本判决生效之日起算。郭某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：一、准予艾某与郭某甲离婚；二、儿子郭某乙由郭某甲抚养，艾某自本判决生效之日起于每月20日向郭某甲支付儿子郭某乙的抚养费700元，直至郭某乙年满18周岁止。案件受理费200元，由艾某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判长肖利军审判员代方成审判员董俭二〇一五年五月十日书记员张剑
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0103刑初715号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人陈亮，男,1990年5月4日出生于湖南省浏阳市。因涉嫌危险驾驶罪,于2017年8月25日被长沙市公安局直属分局决定取保候审。现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2017]740号起诉书指控被告人陈亮犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员杨胜出庭支持公诉，被告人陈亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2017年8月8日22时许,被告人陈亮和朋友在长沙市天心区解放西路一酒吧喝酒后,驾驶湘A883**号小车行驶至本市天心区解放西路湘江中路口时,被长沙市公安局交警支队民警查获,现场酒精吹气检测结果为155毫克/100毫升,民警随即将其带往湖南省第二人民医院抽取血液检材,经长沙市公安局理化检验,被告人陈亮血液中检出乙醇,其血液中乙醇含量为157.7毫克/100毫升。
被告人陈亮归案后,如实供述自己罪行。
经本院审理查明，被告人陈亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人陈亮在开庭审理过程中亦无异议。另查明，2017年8月15日,被告人陈亮经公安民警电话通知后主动到公安机关接受调查,并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，查获经过，到案经过，酒精检测结果及告知，驾驶证，机动车行驶证，理化检验报告，视听资料，被告人陈亮的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈亮违反交通运输管理法规,醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶,其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人陈亮犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院应对被告人陈亮的行为依法予以惩处。被告人陈亮经公安民警电话通知后主动到案，其归案后及在法庭审理期间均能如实供述自己罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈亮自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈亮没有犯罪前科，系初犯，对被告人陈亮可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下:
被告人陈亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
限被告人陈亮自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 袁 勇
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 卿作英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初4876号
原告：奈曼旗大沁他拉镇第四小学学区中心校，住所地内蒙古通辽市奈曼旗大沁他拉镇。
法定代表人：张瑞彬，系该中心校校长。
委托诉讼代理人：谢文杰，系该中心校办公室主任。
被告：李世辉，男，1967年4月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告奈曼旗大沁他拉镇第四小学学区中心校（以下简称”四小中心校”）与被告李世辉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四小中心校的委托诉讼代理人谢文杰、被告李世辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四小中心校向本院提出诉讼请求：李世辉向四小中心校交纳2016年-2017年的校田地承包费1560元。事实与理由：2013年原、被告双方签订《校田地承包合同书》，合同约定原告将其享有承包经营权的校田地承包给被告李世辉，承包费为260元/年，承包面积为3亩。被告在2015年合同到期结清承包费后继续耕种该土地至今，但却未向四小中心校交纳土地承包费，且经原告多次催要未果，故依法将被告诉至法�。
李世辉辩称，原告主张的地不是四小的，是护桥村上的，我已经把2016年和2017年承包费交到了村上，现在原告起诉的土地自2016年至今确实由我耕种，原告的诉讼请求不能成立。
本院经审理认定事实如下：奈曼旗黄花塔拉镇教育工作办公室与奈曼旗黄花塔拉镇护桥村民委员会签订奈曼旗黄花塔拉镇规范学校校田地（耕地）协议书，该协议书的鉴证机关为奈曼旗黄花塔拉镇人民政府。双方在该协议书中约定：东至哈日套布格村、西至南北公路、南至小黑山地、北至护桥村，面积为40亩的校田地及东至小黑山村北地、西至南北公路、南至乡间路、北至护桥村瓜窝堡地，面积为10亩的校田地，使用方为黄花塔拉教育工作办公室护桥学校，划拨方为黄花塔拉镇护桥村，使用年限为2004年10月1日至2026年9月30日止。2014年4月10日，护桥村委会出具证明，证明内容如下：经护桥村委会与四小中心校协调，根据土地合同和政府相关文件精神，护桥村小学归四小学区，校田地也归四小学区经营管理到2026年10月30日止。双方同意后，校方发包给农户，2026年10月30日之后退回护桥村。庭审中，被告李世辉自认其耕种的3亩地在奈曼旗黄花塔拉镇规范学校校田地（耕地）协议书中载明的50亩校田地范围之内，且自2012年至2017年期间该土地确由李世辉经营管理，承包费为每年每亩260元，2016年至2017年两年李世辉并未向四小中心校交纳过承包费。
上述事实有奈曼旗黄花塔拉镇规范学校校田地（耕地）协议书、大镇护桥村的证明、原被告签订的《校田地承包合同》、通辽市政府办公厅关于加强农村牧区中小学撤并后校舍资产管理的紧急通知、奈曼旗人民政府常务会议纪要及当事人双方的陈述在卷佐证；被告李世辉抗辩称对大镇护桥村的证明有异议但并未提供证据证明，被告李世辉仅提供证人陈某的出庭证言拟证明护桥村委会对诉争土地享有经营管理权，但其未提供其他证据佐证其抗辩主张，综上，本院对被告李世辉的抗辩理由不予采纳，对其提供的证人证言不予采信。
本院认为，本案诉争土地为原告四小中心校的校田地，且在合同约定的使用期限内，因此四小中心校对诉争土地享有合法的管理使用权。原被告之间签订书面的土地承包合同虽已到期，但诉争土地仍由李世辉耕种，双方对承包费为每年每亩260元均无异议，因此双方当事人之间形成事实上的土地承包合同法律关系，双方均应按照合同履行各自的权利与义务。四小中心校已将诉争土地交由李世辉经营管理至今，李世辉有义务向四小中心校交纳土地承包费。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李世辉抗辩称其不应向原�交纳承包费的理由不能成立，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李世辉于本判决生效后立即给付原告奈曼旗大沁他拉镇第四小学学区中心校2016年至2017年的土地承包费1560元（260元/亩×3亩×2年）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李世辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 段晓梅
二〇一七年九月十二日
书记�黄晓明
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）贵行初字第34号
原告桂平市西山镇长安村第一生产队。
诉讼代表人何延深，队长。
原告桂平市西山镇长安村第二生产队。
诉讼代表人卢艺益，队长。
原告桂平市西山镇长安村第三生产队。
诉讼代表人陈世康，队长。
原告桂平市西山镇长安村第四生产队。
诉讼代表人柒秋平，队长。
原告桂平市西山镇长安村第五生产队。
诉讼代表人陈金柱，队长。
原告桂平市西山镇长安村第六生产队。
诉讼代表人黄兆生，队长。
原告桂平市西山镇长安村第七生产队。
诉讼代表人柒盖林，队长。
上述七原告（简称长安1-7队）的共同委托人王威，广西华胜律师事务所律师。
被告桂平市人民政府。
法定代表人陈锦秀，市长。
委托代理人杨用团，桂平市法制办干部。
原告桂平市西山镇长安1-7队因认为被告桂平市人民政府不履行法定职责处理土地确权申请，于2015年7月14日向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月15日受理后，于2015年7月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。原告桂平市西山镇长安村1-7队的诉讼代表人何延深、卢艺益、陈世康、柒秋平、陈金柱、黄兆生、柒益林及共同委托代理人王威，被告桂平市人民政府的委托代理人杨用团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长安1-7队诉称，桂平市西山镇玉桂公路（长安路段）以东密石坡一幅约25亩的土地，自古就是原告的集体土地，2014年2月23日长安村10队声称该地属他们所有，双方多次产生纠纷，2015年5月14日，原告向被告递交《土地确权申请书》，要求对争议土地进行确权，但被告一直未作出任何行政行为给予答复，属行政不作为，因此，请求法院判令被告作出行政行为给予答复。并向本院提交了以下证据：1、《土地确权申请书》一份，上有欧某甲签字于2015年5月14日收到，用于证实桂平市西山镇人民政府工作人员于2015年5月14日收到申请书，但未予答复；2、工作人员图表，用于证实欧某甲是桂平市西山镇人民政府工作人员。
被告桂平市人民政府辩称，答辩人并没有收到原告的申请确权材料，且根据《桂平市人民政府关于土地山林水利权属纠纷案件处理程序若干问题的通知》（浔政发（2014）6号）的规定，原告与长安10队的土地权属纠纷，属单位之间的纠纷，应先由西山镇人民政府调解，如调解未能达成协议，西山镇人民政府作出调解终结告知书后，将相关材料移交桂平市国土资源局，再进行立案调解确权。因此，请求法院驳回原告诉讼请求。
经庭审质证，被告对原告提供的两份材料的真实性没有异议，但认为以上两份材料与本案没有关联性，本院认为，该两份材料证实不能证实被告收到原告的《土地确权申请书》，与本案不具有关联性，不能作为定案依据。
经审理查明，2015年5月14日，原告向桂平市西山镇人民政府递交《土地确权申请书》，要求对争议土地进行确权，西山镇人民政府工作人员欧某乙签收申请书，后一直未作出任何行政行为或给予书面答复。
本院认为，原告长安1-7队向桂平市西山镇人民政府递交《土地确权申请书》，但未能提供证据证实被告桂平市人民政府收到《土地确权申请书》，故原告主张被告不履行法定职责的理由无事实依据，本院不予支持，原告要求被告就《土地确权申请书》作出书面答复的请求理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回桂平市西山镇长安村1、2、3、4、5、6、7生产队要求被告桂平市人民政府作出书面答复的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由桂平市西山镇长安村1、2、3、4、5、6、7生产队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，汇款至户名为：广西壮族自治区高级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市万象支行；帐号：20
--017301040003777。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄艳华
代理审判员 王健玲
代理审判员 李 馨
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李紫莹