wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省平塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2727刑初88号
公诉机关贵州省平塘县人民检察院。
被告人吴万伦，男，1961年2月26日生，贵州省人，汉族，小学文化，农民，家住贵州省罗甸县。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年4月24日被平塘县公安局刑事拘留，同年5月28日被依法执行逮捕，经平塘县公安局决定，2017年9月12日变更强制措施为取保候审。
被告人吴帮明，男，1970年5月17日生，贵州省平塘县人，汉族，小学文化，农民，家住贵州省平塘县，因涉嫌盗窃犯罪，于2017年4月24日被平塘县公安局刑事拘留，同年5月28日被依法执行逮捕，经平塘县人民检察院决定，2017年9月21日变更强制措施为取保候审。
贵州省平塘县人民检察院以平塘检公诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人吴万伦、吴帮明犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平塘县人民检察院指派检察员石忠祥出庭支持公诉，被告人吴万伦、吴帮明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月14日、21日、23日，被告人吴万伦单独或伙同被告人吴帮明先后三次分别在平塘县克度镇航龙村孤家坳、打朗坡使用大锤、夹钳等工具砸毁电杆并将电杆上的高压电线夹断盗走。经平塘县价格认证中心评估，所盗窃铜芯钢绞线共计价值人民币3282元。指控二被告人的行为构成盗窃罪，向本院提起公诉，认为二被告人案发后主动赔偿失主经济损失，当庭表示认罪，具有从轻处罚情节，要求依法判处。
被告人吴万伦、吴帮明认可起诉书指控的犯罪事实，对公诉机关的指控无异议，均当庭表示愿意交纳罚金，以示悔改。
经审理查明：
平塘县克度镇杭龙村地段因修建公路，将原建电线线路作废，仅留孤家坳、打朗坡部分电线尚未拆除。被告人吴帮明路过时看到后，遂起盗窃之念，于2017年4月14日晚21时许，与被告人吴万伦携带老虎钳、口袋、小夹钳和大锤窜至平塘县克度镇航龙村孤家坳提子基地（小地名：猫山云盘），使用大锤、夹钳等工具砸毁电杆并将电杆上的高压电线夹断盗走后，将电线销赃获得人民币999元，二人均分。
2017年4月21日晚21时许，被告人吴帮明与被告人吴万伦再次携带老虎钳，窜至平塘县克度镇航龙村孤家坳提子基地，使用老虎钳等工具将电杆上的高压电线夹断盗走。
经平塘县价格认证中心评估，上述两次被盗铜芯钢绞线价值人民币2277元。
2017年4月23日上午8时许，被告人吴万伦独自一人携带老虎钳、三个袋子、几根绳子、一双手套，窜至平塘县克度镇航龙村打朗坡，当正在使用工具对电杆上的高压电线实施盗窃时，被群众当场抓获并报警。经平塘县价格认证中心评估，所盗铜芯钢绞线价值人民币1005元。
案发后，被告人吴万伦、吴帮明主动赔偿平塘县供电局经济损失人民币5000元并取得书面谅解。
上述事实，被告人吴万伦、吴帮明在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表；立案决定书；平塘县价格认证中心关于对钢芯铝绞线的价格认定；平塘供电局生产设备管理局证明；价格鉴定情况表；收条；证人徐某、杨某、何某的证言；扣押物品、文件清单；现场勘验检查笔录及现场照片；指认笔录及照片；辨认笔录及照片；物证提取笔录；到案经过；情况说明；证明；悔过书；谅解书；现金缴存单；被告人吴万伦、吴帮明的供述及户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人吴万伦、吴帮明以非法占有为目的，采用秘密手段窃取国家财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴万伦、吴帮明犯盗窃罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，盗窃公私财物数额较大的，应判处三年以下有期徒刑，并处罚金。本案中，被告人吴万伦实施盗窃三次，被告人吴帮明参与盗窃二次，盗窃数额较大，依法应承担相应的刑事责任。被告人吴万伦、吴帮明在案发后赔偿供电局经济损失并取得书面谅解，且当庭表示认罪，依法具有法定、酌定从轻处罚情节。综合被告人吴万伦、吴帮明的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴万伦犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑期自判决确定之日起计算。罚金已当庭缴纳。）
二、被告人吴帮明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑期自判决确定之日起计算。罚金已当庭缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 海
二〇一七年十月十七日
书记员 韩薇（代）
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初第3968号
原告：昌图县四面城镇查罕村民委员会。
负责人：姜某某。
委托诉讼代理人：孙某某。
委托诉讼代理人：韩某某。
被告：刘某。
委托诉讼代理人：刘某某。
原告昌图县四面城镇查罕村民委员会诉被告刘某土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昌图县四面城镇查罕村民委员会诉称：1、要求被告于2017年11月30日前将4.88大亩土地返还给原告；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与张殿武、张宝和均系原告村十四组村民。张殿武与张宝和系父子，张殿武系刘某舅父。1998年二轮土地延包时张殿武与张宝和独立与原告签订家庭土地承包合同，承包面积4.88大亩，张宝和于2017年1月18日去世，张殿武先于张宝和去世。该农户已消亡，主体资格灭失，其相应的承包经营权即消灭，所承包的土地应由原告收回。2017年被告继续占有并耕种收益涉案的4.88大亩土地，其行为侵犯了原告合法权益，要求被告2017年11月30日前将4.88大亩土地返还给原告，用于承包给新增人口。
被告刘某辩称，原告诉讼请求不合理，被告于2009年1月1日与本村村民张宝和签订了《土地转包合同》，张宝和以每亩300元的价格转让其4.65亩承包地剩余的19年土地承包经营权。转包费26505元于转包合同签订当日已一次性缴清，并经原大队书记刘福祥作为中间人签字。现被告已经实际耕种9年，要求继续履行被告与张宝和所签的《土地转包合同》，或者由原告给付被告剩余的10年承包费及利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据：1、张宝和承包合同一份，欲证明张宝和与原告村委会签订土地承包合同的事实。2、张宝和死亡证明，欲证明张宝和死亡的事实。经质证，被告对上述2份证据没有异议。经审查，原告提供的两份证据内容真实，与本案有关联性，形式、来源合法，本院予以认定。对被告提供的证据：张宝和与被告签订的土地转包合同，欲证明转包合同是真实的，被告已经给付张宝和19年的承包费，现在合同期限未满，原告理应让被告继续耕种的事实。经质证，原告对此无异议。
根据以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告刘某与张殿武、张宝和（案外人）均系原告所在村十四组的村民，张殿武与张宝和系父子，张殿武系被告舅父。1998年二轮土地延包时张殿武与张宝和独立与原告签订家庭土地承包合同，承包面积4.88大亩。在未取得原告同意并备案的情况下，被告于2009年1月1日与张宝和签订了《土地转包合同》，张宝和以每亩300元的价格转让其4.65亩（4.88亩扣减房栏地0.23亩）承包地剩余的19年土地承包经营权。转包费26505元于转包合同签订当日已一次性缴清张宝和于2017年1月18日去世，张殿武先于张宝和去世，该农户已整户消亡。2017年被告继续占有并收益诉争的4.88大亩土地，原告要求被告2017年11月30日前将4.88大亩土地返还给原告，用于承包给新增人口。
本院认为：农村集体土地家庭承包经营权的权力主体是农户。农户整户消亡后，相应的承包经营权即应消灭，承包合同即行终止。该农户消亡前流转让渡的承包经营权，在整户消亡后应由农村集体经济组织收回。本案中，张殿武、张宝和已去世，属于承包合同内整户消亡的情形，相应的承包经营权即应消灭。被告继续耕种该争议土地，属于侵害原告的合法权益，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第五十八条、第六十条、第六十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条之规定，判决如下：
被告刘某于2017年11月30日前将4.88亩土地返还给原告昌图县四面城镇查罕村民委员会。
案件受理费50元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 孙晓某
二〇一七年十一月九日
书记员 李冰冰
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第351-1号
申请人郭素梅，女，汉族，1968年1月12日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人周景勇，男，汉族，1979年5月2日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人李志金，男，汉族，1972年7月1日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人盐池县德智种植专业合作社，住所地：宁夏回族自治区盐池县。
法定代表人张德智，系该合作社经理。
申请执行人郭素梅与被执行人周景勇、李志金、盐池县德智种植专业合作社提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2014）盐民初字第583号民事判决书，于2015年3月12日向三被执行人送达了执行通知书，责令三被执行人履行（2014）盐民初字第583号民事判决书中所确定的义务，即由三被执行人支付申请执行人各项损失49398.29元，案件受理费2407元，并承担执行费641元，共计52446.29元。本案在执行过程中，经对三被执行人在银行、房管、车管、工商部门登记的财产进行查询，未查到可供执行的财产，申请执行人也提供不出三被执行人其他可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 焦志成
审判员 刘剑锋
二〇一五年八月二十八日
书记员 曹朵朵
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初711号
原告：吴永强，男，汉族，1962年10月15日出生，现住鄂尔多斯市。
委托代理人张娇，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
被告：高艳芳，女，汉族，1979年1月29日出生，现住鄂尔多斯市。
被告：张占峰，男，汉族，1975年11月6日出生，现住鄂尔多斯市。
原告吴永强诉被告高艳芳、张占峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玉龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永强的委托代理人张娇，被告高艳芳均到庭参加诉讼，被告张占峰经本院依法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴永强诉称，2012年12月1日，被告高艳芳向原告吴永强借款500000元，约定月利率3%。借款后，被告支付过部分利息，之后再未还款。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属共同债务，应共同偿还。原告无奈提起诉讼，提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金500000元及利息（按月利率2%从2012年10月1日计算至实际给付日）；2、本案的诉讼费由二被告承担。
被告高艳芳辩称，对欠款本金不认可，还欠本金62000元，利息以62000元为计算基数。
原告吴永强为证明其主张向法庭提交借款单一份、户籍登记信息一份。证明一，被告高艳芳于2012年1月1日向原告吴永强借款500000元整，借款期限未约定，借款利率按月利率3%计算；证明二，被告高艳芳于被告张占峰结婚于2002年5月份之前。
被告高艳芳质证称，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性都认可。张楚易是二被告儿子。
被告张占峰经本院依法传唤拒不到庭应诉，视为放弃质证权利；本院审核认为，原告提供的证据真实合法，与本案有关联且被告认可，本院对原告提供的证据予以采信。
被告高艳芳为反驳原告主张向法庭提交如下证据：证据一、汇款凭证9份，证明：2012年2月1日向原告还款300000元；2012年4月8日向原告还款15000元；2012年4月8日向原告还款15000元；2012年5月18日向原告还款10000元；2013年1月10日向原告还款4000元；2013年2月8日向原告还款3000元；2013年3月17日向原告还款40000元；2015年9月28日向原告还款1000元；2016年2月6日向原告还款1000元。被告2012年10月20日刷卡偿还15000元，2012年11月7日偿还现金5000元，这两笔还款都没有证据证明。证据二、银行结算业务申请书一份，证明2011年12月21日被告向原告汇款300000元，该笔汇款是偿还2012年1月1日之前向原告借款800000元，剩余500000元向原告出具借款单。
原告吴永强质证称，对证据一的真实性予以认可，所有款项都收到，其中2012年2月1日打给王晓燕的300000元系出具借款单之前被告共欠原告800000元，原告让被告打给王晓燕的300000元是偿还的总借款800000元中的300000元，不是偿还本案借款单500000元中的借款，剩余8笔打款因原被告约定借款月利率3%，按照先付利息后还本金的方式偿还。没有收到被告2012年10月20日、2012年11月7日的两笔还款。对证据二的真实性予以认可，收到该笔款项，该笔还款系偿还的其他笔借款，不是上述800000元的借款，系已经撤掉借款单的借款。
被告张占峰经本院依法传唤拒不到庭应诉，视为放弃质证权利；本院审核认为，被告提供的证据一真实合法，与本案有关联且原告认可，本院对被告提供的证据一予以采信。被告提供的证据二与证据一相互结合，形成了一个证据链，能证明待证问题，原告的抗辩理由无事实依据，本院不予支持，本院对被告提供的证据二也予以采信。
被告张占峰未到庭应诉，也未向法庭提交任何证据和书面答辩意见。
经审理查明，2012年1月1日，被告高艳芳向原告吴永强借款500000元，约定月利率3%，未约定借款期限。借款后，被告分别于2012年2月1日向原告还款300000元、2012年4月8日向原告还款15000元、2012年4月8日向原告还款15000元、2012年5月18日向原告还款10000元、2013年1月10日向原告还款4000元、2013年2月8日向原告还款3000元、2013年3月17日向原告还款40000元、2015年9月28日向原告还款1000元、2016年2月6日向原告还款1000元。
另查明，被告高艳芳向原告吴永强借款时，与被告张占峰存在夫妻关系。
本院认为，被告高艳芳向原告吴永强借款事实清楚，有证据佐证，被告未按约定偿还借款本金和利息构成违约，原告主张的利息(按月利率2%计算)未超过双方约定和法律规定，故原告要求被告偿还借款本金和利息的请求本院予以支持。原告已按约定利率(月利率3%)给付的利息未超过法律规定，本院不作调整。从2012年10月1日计算至2016年2月6日、按月利率2%计算的利息为140783元，另欠本金205633元（详见附表）。被告高艳芳向原告吴永强借款时与被告张占峰存在夫妻关系，在未与原告约定为个人债务的情况下，依法认定该债务为夫妻共同债务，应共同清偿，故原告要求被告张占峰承担共同还款责任的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高艳芳、张占峰于本判决生效后十日内偿还原告吴永强借款本金205633元和利息（从2012年10月1日计算至2016年2月6日的利息为140783元，2016年2月7日至实际给付日期间的利息按本金205633元、年利率24%计算）。
二、驳回原告吴永强的其他诉讼请求。
案件受理费6362元、保全费4000元，由原告吴永强负担6339元，被告高艳芳、张占峰负担4023元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理张玉龙
二〇一六年十一月十日
书记员 刘龙
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹山民初字第00147号
原告湖北官渡河水电发展有限公司。住所地：湖北省十堰市竹山县城关镇大街70号。组织机构代码：67369051-X。
法定代表人张汉青，该公司总经理。
被告陈兴安，农民。
本院在审理原告湖北官渡河水电发展有限公司诉被告陈兴安排除妨害纠纷一案中，原告湖北官渡河水电发展有限公司于2014年1月9日向本院提出先予执行申请，请求人民法院责令被告陈兴安立即停止对龙背湾水电站建设施工的妨害行为，并已提供担保。
经本院初步审查后认为，被告陈兴安阻拦龙背湾水电站建设工程施工的行为存在，其行为严重影响了县域重点工程建设的施工进度。被告陈兴安提出的房屋损害赔偿问题属另一民事法律关系，可另行主张权利。原告湖北官渡河水电发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条的规定，裁定如下：
被告陈兴安立即停止原告湖北官渡河水电发展有限公司对龙背湾水电站建设工程施工的妨害行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁勇
二〇一四年一月十日
书记员 任奇
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第2080号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人杨某，男，1963年8月17日出生于广东省电白县，汉族，初中文化，户籍地址：广东省电白县。因犯介绍卖淫罪于1997年10月21日被本院判处有期徒刑三年六个月，2000年9月3日刑满释放；因犯非法持有毒品罪于2002年12月9日被本院判处有期徒刑六个月，2003年2月25日刑满释放。因本案于2013年9月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）2265号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月26日16时30分许，被告人杨某与购毒人卓某电话联系后，在本市拱北昌盛花园9栋楼下，以港币600元的价格向卓某贩卖海洛因一小包，交易完成后，被公安机关当场抓获。警察当场从被告人杨某处缴获毒资港币600元及供犯罪用的HTC手机一部，从卓某处查获白色固体状物质一小包（经鉴定，检测出海洛因成份，净重0.97克）。
另查明，被告人杨某因犯介绍卖淫罪于1997年10月21日被本院判处有期徒刑三年六个月，2000年9月3日刑满释放；因犯非法持有毒品罪于2002年12月9日被本院判处有期徒刑六个月，2003年2月25日刑满释放。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卓某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，抓获经过，调取证据清单、电话记录，珠海市公安局拱北口岸派出所出具的办案说明、拱北口岸分局案件审查大队出具的侦查情况说明，身份信息，本院（2002）香刑初字第1042号刑事判决书，珠海市第一看守所人员信息，珠公司化鉴字（2013）1414号理化检验报告书及鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某曾经因犯非法持有毒品罪被判过刑，在刑罚执行完毕后又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人杨某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年11月25日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具HTC手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边琳琳
二〇一三年十二月二十六日
书记员 陈 怡
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第869号
申请执行人莫德勇。
被执行人陈运得，
被执行人徐永红。
申请执行人莫德勇与被执行人陈运得、徐永红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）阳民初字第857号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月15日依法立案执行。
在执行过程中，本院经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案执行标的为借款本金人民币120000元及利息、一审案件受理费1350元，本次执行程序执行到位0元。申请执行人暂无被执行人的财产线索提供，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第857号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院（2015）阳民初字第857号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 兆 海
代理审判员 黎 芸 杏
代理审判员 唐 星 东
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 唐景娥（代）
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第869号
申请执行人：李凤兰，居民。
被执行人：张凤春，女，1969年9月10日出生，汉族，住阳谷。
申请执行人李凤兰与被执行人张凤春人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的（2014）阳民初字第2794号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定被执行人张凤春于判决生效后十日内偿还申请执行人李凤兰本金41643.66元。诉讼期间本院未采取诉讼财产保全。被执行人张凤春未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李凤兰依法申请法院恢复强制执行，本院于2015年4月21日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年8月13日对被执行人张凤春名下的银行存款、房产，车辆、工商登记情况予以查询，后到被执行人住所地查找，发现被执行人多年未在家居住，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2014）阳民初字第2794号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额41643.66元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1000元及申请执行费700元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈风桐
二〇一五年九月二十八日
书记员 尹彦海
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第869号
申请执行人于军富。
被执行人岳志刚。
申请执行人于军富与被执行人岳志刚追索劳动报酬纠纷一案，阳城县人民法院作出（2015）阳民初字第630号民事判决书。判决内容为：“被告岳志刚在本判决生效之日起10日内支付原告于军富劳动报酬18000元。案件受理费250元，由被告岳志刚负担”该判决书已经发生法律效力，权利人于军富于2015年9月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于军富于2016年3月3日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳执字第869号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 白敏敏
执行员 柴党红
二〇一六年三月三日
书记员 郭艳芳
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第384号
原告廖柳燕。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告廖柳燕诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月19日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告廖柳燕及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖柳燕诉称：2011年2月18日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金72493元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年2月18日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计72493元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬共计72493元给原告；2、被告支付利息给原告（以72493元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、养鸡合同——修订结算协议，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计72493元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：原告起诉的金额相符，但尚有担保业务未结束，其主张债权或债务尚无法确认。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：养鸡联户担保协议书一份，证明原告廖柳燕与周则亮、何际遇存在互联担保关系。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：有担保义务的债权债务能否确认？
经开庭质证，原、被告双方就对方提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年2月18日，原告廖柳燕与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计72493元未支付。
本院认为，原告廖柳燕与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计72493元未支付，原告请求其支付72493元的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故利息计算应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告辩称原告与其他养殖户存在担保关系，且尚未处理清楚，其与原告的债权债务无法确认，经审查，被告在与原告结算时未提出异议，并就双方的债权债务进行结算，其行为已经构成对其债务及数额进行认可，故本院对其辩解依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告廖柳燕支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计72493元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告廖柳燕支付利息（利息计算方法：以72493元为基数，自2015年6月8日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费1612元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1612元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 梁 艳
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第384号
原告廖柳燕，女，1968年9月24日生，汉族，现住广西玉林市兴业县。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长，住兴业县。
原告廖柳燕诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月19日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告廖柳燕及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖柳燕诉称：2011年2月18日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金72493元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年2月18日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计72493元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬共计72493元给原告；2、被告支付利息给原告（以72493元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、养鸡合同——修订结算协议，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计72493元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：原告起诉的金额相符，但尚有担保业务未结束，其主张债权或债务尚无法确认。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：养鸡联户担保协议书一份，证明原告廖柳燕与周则亮、何际遇存在互联担保关系。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：有担保义务的债权债务能否确认？
经开庭质证，原、被告双方就对方提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年2月18日，原告廖柳燕与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计72493元未支付。
本院认为，原告廖柳燕与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计72493元未支付，原告请求其支付72493元的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故利息计算应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告辩称原告与其他养殖户存在担保关系，且尚未处理清楚，其与原告的债权债务无法确认，经审查，被告在与原告结算时未提出异议，并就双方的债权债务进行结算，其行为已经构成对其债务及数额进行认可，故本院对其辩解依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告廖柳燕支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计72493元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告廖柳燕支付利息（利息计算方法：以72493元为基数，自2015年6月8日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费1612元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1612元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 梁 艳
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初3300号
原告：中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区文献西路1129号。负责人：黄勇超，行长。
委托诉讼代理人：陈宗贤（特别代理），福建鹏翼律师事务所律师。
被告：陈世藩，男，汉族，住莆田市城厢区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司莆田分行与被告陈世藩信用卡纠纷一案中，原告于2016年12月12日以被告已经向原告提出协商还款为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司莆田分行撤回对被告陈世藩的起诉。
本案案件受理费人民币279元，减半收取139.5元，由原告中国建设银行股份有限公司莆田分行负担。
审判员 韩 文
二〇一六年十二月十三日
书记员 林淑萍
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执字第00290号
申请执行人武汉现代时空装饰设计工程有限公司。
法定代表人徐斌，经理。
被执行人武汉鑫九钢模有限公司。
法定代表人陈绍良，经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂江夏山民初字第00008号民事判决书，向被执行人武汉鑫九钢模有限公司发出执行通知书，责令其支付工程款410000元，并负担案件受理费8100元、执行费6050元。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉鑫九钢模有限公司银行存款424150元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐国济
二〇一四年三月八日
书记员 李 军
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初25932号
原告河南中外运久凌储运公司，住所地郑州市金水区沙口路28号。
法定代表人张德力，总经理。
委托代理人李军、马明伟，河南旺斌律师事务所律师。
被告郑州银行股份有限公司中原路支行，营业场所郑州市中原区中原西路43号附18号。
代表人李红，行长。
委托代理人王建华、王玉琦，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告安阳市瑞益丰煤业有限公司，住所地安阳市殷都区华祥路1号殷都商务大厦4层401室。
法定代表人付现伟。
原告河南中外运久凌储运公司诉被告郑州银行股份有限公司中原路支行（以下简称郑州银行中原路支行）、安阳市瑞益丰煤业有限公司（以下简称瑞益丰公司）保管合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人马明伟、李军，被告郑州银行中原路支行委托代理人王建华到庭参加诉讼。被告瑞益丰公司经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月25日，二被告与原告签订协议编号为1300104810号的《商品融资质押监管协议》。根据协议约定，在监管期间。被告郑州银行中原路支行为质权人，被告安阳瑞益丰公司为出质人，原告为被告郑州银行中原路支行的代理人，代理被告郑州银行中原路支行监管质物。原告在监管期间及时将质物风险事件告知被告郑州银行中原路支行，按照被告郑州银行中原路支行的指示办理提货手续，配合被告郑州银行中原路支行行使质权，原、被告对监管费用进行了约定，且原告多次向被告催要，但被告一直没有支付。协议签订后，原告履行了监管义务。但因二被告严重违约，原告于2015年6月5日发函通知二被告解除合同。二被告均未在法定期间提出异议，原告于2016年3月份退出监管。二被告自2013年12月25日至合同解除之时，均未向原告支付任何费用，而被告郑州银行中原路支行作为原告的委托人，依据协议约定和《合同法》相关规定其应承担监管期间的监管费用。按照收费标准，二被告应付监管费为225000元，对于上述费用，原告多次向二被告追索均未果。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求判令：1、二被告向原告支付监管费225000元及利息暂计10000元（按照中国人民银行同期贷款基准利率自2013年12月25日至法院起诉之日要求支付至法院判决之日）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
第一组证据：1、《商品融资质押监管协议》一份；2、《动产质押监管协议》一份及监管费发票一份；
第二组证据：1、《风险提示函》一份及邮寄凭证两份；2、《风险提示函》一份及邮寄凭证两份；
第三组证据：1、《解除协议通知书》两份及邮寄单证；2、《退出监管通知书》两份及邮寄单证；3、《退出监管提示函》两份及邮寄单证。
被告郑州银行中原路支行辩称：1、原告在起诉书中所描述的事实不是真的事实，原告引用协议的内容与《商品融资质押监管协议》不一致，具体约定应当以《商品融资质押监管协议》为准。2、根据《商品融资质押监管协议》第八条费用及支付方式8.1约定“甲、乙、丙三方一致同意本协议项下对质物的监管费、仓储费、运杂费、装卸费、检验费、印花税等因质物仓储保管产生的相关费用由乙方承担。”乙方即瑞益丰公司，该协议对监管费的承担约定由瑞益丰承担明确具体，原告请求被告承担监管费、利息等没有依据。3、被告已经于2016年6月17日向郑州仲裁委员会申请仲裁，要求瑞益丰公司归还借款本金、利息并要求瑞益丰承担质押担保责任，并非不积极处置质押物，该案现在仲裁中。4、监管费支付标准《商品融资质押监管协议》没有约定，是原告与瑞益丰另行协商后决定的，被告不知情，费用也是瑞益丰按原告与瑞益丰的约定支付的。5、原告请求监管费，应当向法庭出示监管费约定计算的证据及原告如何依约履行监管期间的证据，请法庭调查清楚原告是否履行《商品融资质押监管协议》。综上，原告请求被告支付监管费及利息既无事实根据也无法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告郑州银行中原路支行为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
1、案件受理通知书一份；
2、2016年12月24日金水区人民法院（2016）豫0105民初9503号民事判决书一份。
被告瑞益丰公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年12月25日，原告与二被告签订《商品融资质押监管协议》一份，主要约定：原告接受被告郑州银行中原路支行的委托并按照被告郑州银行中原路支行的指示监管质物，在监管期间，被告郑州银行中原路支行为质权人，被告瑞益丰公司为出质人，原告为被告郑州银行中原路支行的代理人，代理被告郑州银行中原路支行监管质物；本协议项下所称的监管是指原告代理被告郑州银行中原路支行占有质物并根据本协议的约定履行监控质物的责任；原告与二被告一致同意本协议项下对质物的监管费、仓储费、运杂费、装卸费等因质物仓储保管产生的相关费用由被告瑞益丰公司承担，被告瑞益丰公司需在二被告向原告出具《出质通知书》之前将监管费等费用元存入原告在被告郑州银行中原路支行开立的质物监管费专户账号等。原告向二被告主张监管费未果，于2016年10月9日诉至本院，酿成本案诉讼。
本院认为：原告与二被告签订的《商品融资质押监管协议》系当事人真实意思表示，合法有效。该协议约定，对质物的监管费等因质物仓储保管产生的相关费用由被告瑞益丰公司承担。原告提交的证据不足以证明被告郑州银行中原路支行有向其支付监管费的义务，故原告主张被告郑州银行中原路支行支付监管费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。因监管协议中未明确约定监管费的数额，原告提交的证据亦不足以证明被告瑞益丰公司应支付的监管费数额，故其要求被告瑞益丰公司支付监管费225000元及利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告瑞益丰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、举证等诉讼权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告河南中外运久凌储运公司的诉讼请求。
案件受理费4825元，公告费260元，均由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 赵景仲
二〇一七年三月十八日
书 记 员 马 睿
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第377号
原告郑某某，女，汉族，住成都市新都区。
委托代理人赵维军，四川君盛律师事务所律师，一般授权。
被告何某某，男，汉族，户籍地：四川省射洪县。现住成都市成华区。
委托代理人苏银花，成都市成华区青龙法律服务所法律工作者，一般授权。
原告郑某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告郑某某及委托代理人赵维军，被告何某某及委托代理人苏银花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告双方系自主婚姻，婚后两人经常发生纠纷。原告在婚姻关系存续期间因对被告有不忠行为，导致了夫妻关系恶化。之后，被告对原告实施家暴，使得原告身心受到极大伤害，便离家出走。2012年原告提起了离婚诉讼，成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第114号判决书判决不准离婚。在之后的半年多时间里，原告一直在外租房居住，也未与被告联系，现原、被告双方无和好的可能。现为维护原告的合法权益诉至法院请求判令：解除原、被告的婚姻关系。
被告何某某辩称，原告所述不是事实，原告与被告夫妻生活21年，婚姻存续期间原告与他人生育一女，被告视为己出，一直将女儿抚养至四岁。原告发现被告心脏病严重便离家出走，并将家里的存款带走，被告于2013年住院治疗花费医疗费10万余元，全是被告在亲朋好友处借的。在这期间，由于被告身体需要长期吃药治疗，目前已借外债16万元。夫妻应有相互扶养的义务，原告在被告需要人照顾的时间离家出走，与道德不符，被告不同意离婚。如果法庭认可原、被告夫妻感情破裂，被告要求原告赔偿因原告对婚姻不忠对非婚生子女所产生的费用10万元。
经审理查明，原告郑某某与被告何某某经人介绍认识，于1997年7月26日登记结婚，无婚生子女。原告在婚姻关系存续期间与其他异性发生性关系，并于2009年3月10日生育一女。被告何某某患有心脏病。被告何某某有成年子女。原告于2012年6月向本院起诉离婚，后于同年6月13日撤回起诉。2012年12月18日，原告再次向本院起诉离婚，本院作出（2013）成华民初字第272号民事判决书，判决不准离婚。2013年12月11日，原告第三次向本院起诉离婚，本院作出（2014）成华民初字第114号民事判决书，判决不准离婚，原告上诉后撤回上诉。
庭审中，原告举出借条2张，欲证明其婚姻关系存续期间向案外人借款共计70000元。被告举出其治病产生的门诊费票据，欲证明其治病产生的门诊费用595元；举出病情证明书欲证明其因心脏病需要做手术；举出其支付的原告非婚生女的费用票据，欲证明其为原告非婚生女支付的费用；举出银行流水信息，欲证明原告于婚内将夫妻共有的银行存款取走。
以上事实有身份证、（2014）成华民初字第114号民事判决书、询问笔录、门诊费发票、病情证明书、原告非婚生女产生费用票据、银行流水、借条2张及原、被告庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告自2012年6月起诉离婚至今，已第四次向法院起诉离婚，在此期间，原、被告双方夫妻感情不但未和好，双方矛盾变得更不可调和，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂。虽然被告当庭表示其患有心脏病，需要人照顾，不同意与原告离婚，但被告有成年子女可以对其进行赡养与照顾，因此，本院准予原、被告双方离婚。原告举出的其向案外人借款70000元的借条无其他证据佐证，本院不予认可。被告举出的银行流水无其他证据佐证，不能证明款项系原告取出。另外，被告治疗自身疾病的费用及其支付的原告非婚生女的费用不属于夫妻共同财产分割问题。综上，原、被告双方均未能证明婚姻关系存续期间共同财产及共同债权债务情况，故本案不予处理，双方均可以就财产问题另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
准许原告郑某某与被告何某某离婚。
案件受理费150元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王演
二〇一五年五月四日
书 记 员 严茂
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执345号
申请执行人：深圳市恒信瑞工艺制品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道红星社区。
被执行人：合肥飞鸟纸工艺有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业区。
本院在执行申请执行人深圳市恒信瑞工艺制品有限公司与被执行人合肥飞鸟纸工艺有限公司定作合同纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初8020号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人合肥飞鸟纸工艺有限公司名下银行存款17293元。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一八年四月二日
书记员 朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0103执345号申请执行人：深圳市恒信瑞工艺制品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道红星社区。被执行人：合肥飞鸟纸工艺有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业区。本院在执行申请执行人深圳市恒信瑞工艺制品有限公司与被执行人合肥飞鸟纸工艺有限公司定作合同纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初8020号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人合肥飞鸟纸工艺有限公司名下银行存款17293元。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张婷婷二〇一八年四月二日书记员  朱周琼
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初1643号
原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。
法定代表人：田世奇，该公司总经理。
委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。
被告：杨晓波，女，1968年9月30日出生，住大庆高新区。
原告大庆高新物业管理有限公司诉被告杨晓波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，根据原告起诉时提供的被告住所，无法向被告送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告又不愿意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告大庆高新物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 梁忠发
二〇一七年十月二十日
书记员 王 野
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0691民初1643号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。法定代表人：田世奇，该公司总经理。委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。被告：杨晓波，女，1968年9月30日出生，住大庆高新区。原告大庆高新物业管理有限公司诉被告杨晓波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，根据原告起诉时提供的被告住所，无法向被告送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告又不愿意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告大庆高新物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  梁忠发二〇一七年十月二十日书记员  王 野
四川省理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿理民初字第87号
原告左付康，男，生于1968年10月7日，羌族，四川省理县人。
被告左银强，男，生于1988年4月28日，羌族，四川省理县人。
本院在审理原告左付康与被告左银强追索劳动报酬纠纷一案中，原告左付康以需要进一步收集证据为由，于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左付康的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告左付康撤回起诉。
案件受理费114.00元（减半收取），由左付康负担。
审 判 长 卢春辉
审 判 员 尹 强
人民陪审员 杨学慧
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郑金金
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19414号
原告：张文松，男，1972年1月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：李成，河南程功律师事务所律师。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王峰，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴庚戌，河南天基律师事务所律师实习律师。
原告张文松诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告张文松委托诉讼代理人李成，被告广鸿公司委托诉讼代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文松诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务。原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订委托经营协议书，并由该正大公司支付租金；原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，也未对租赁事宜进行约定；被告销售房屋时，也未对房屋价款进行扣减而冲抵原告前三年租金。本案原告诉请已过诉讼时效。原告此前已起诉过，法院应当按照一事不二理的原则驳回原告诉请。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年12月31日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
同年10月8日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
后正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。关于被告辩称原告起诉已过诉讼时效问题，本院认为，被告认可原告于2017年向被告就租金主张过权利，且已有生效法律文书，故本院对被告该项抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 司振魁
二〇一七年九月二十二日
书记员 位梦丹
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1326执732号
申请执行人：叶荣某，汉族。
被执行人：尹某云，汉族。
申请人叶荣某与尹某云侵权纠纷一案，我院于2016年11月18日立案。在执行过程中，申请人申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2016）豫1326民初494号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ： 曹 斐
执行员 ： 李 卓
执行员 ： 李 硕
二〇一七年四月二十六日
书记员 ：郭胜武
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初7029号
原告：张兵，男，1970年4月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：杨俊，射阳县海通法律服务所法律工作者。
被告：张明高，男，1975年5月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：唐秀菊，女，1973年6月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告张兵与被告张明高、唐秀菊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兵的委托诉讼代理人杨俊到庭参加诉讼。被告张明高、唐秀菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张兵向本院提出诉讼请求：1.判决张明高、唐秀菊立即偿还借款10万元，并承担自2014年7月23日起至偿还之日止以10万元为基数按约定银行贷款利率4倍（以不超过年利率24%为限）计算的利息；2.本案的诉讼费用由张明高、唐秀菊承担。事实和理由：张明高因经营之需于2013年5月23日向张兵借款人民币10万元，约定逾期不还按银行贷款利率四倍另行承担张兵利息损失。借款后，张明高、唐秀菊仅按月利率2%偿还利息至2014年7月22日，本金10万元及其后的利息均未偿还。唐秀菊与张明高系夫妻，该债务发生在夫妻关系存续期间，且借款用于两人经营的码头，唐秀菊应承担还款责任。
张明高未作答辩。
唐秀菊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月23日，张明高向张兵立据借款人民币10万元，借据载明“今借到张兵同志人民币壹拾万元整，￥100000.00元。归还时间在二〇一三年七月二十二日前还清。如到约定日期不能偿还的，过期后的利息按银行贷款利率四倍计算。同时为此借款纠纷所产生的诉讼费、律师费及交通等费用均由借款人承担。本借款用于资金周转”。唐秀菊与张明高系合法夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间。庭审中，张兵自认，张明高、唐秀菊已偿还按月利率2%计算的利息至2014年7月22日，本金及其余利息未归还。
本院认为，张明高向张兵借款人民币10万元的事实有借据证实，事实清楚，该债权债务关系不违反我国法律、法规的强制性规定，本院确认合法有效。双方对借款期限、逾期利率均作了约定，张明高应按约还款。借款到期后，张兵自认张明高、唐秀菊已偿还了部分利息，应予认定。张兵诉称张明高尚未归还本金及自2014年7月23日起按约定利率计算的利息，张明高未进行答辩且未提交反驳证据。现张兵要求张明高偿还借款本金10万元及自2014年7月23日起至偿清之日止按约定的中国人民银行同期贷款利率四倍（以不超过年利率24%为限）计算的逾期利息，符合法律规定，应予支持。唐秀菊、张明高系合法夫妻关系，且上述借款发生在其夫妻关系存续期间，庭审中，唐秀菊未提交证据证明上述借款本息属于不能认定夫妻共同债务的法定情形，其应对张明高的上述借款本息向张兵承担共同还款责任。
综上所述，张兵主张张明高、唐秀菊偿还借款本金10万元以及自2014年7月23日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍（以不超过年利率24%为限）计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张明高、唐秀菊于本判决生效之日起十日内向原告张兵支付借款本金10万元及逾期利息（自2014年7月23日起至实际支付之日止以10万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，以不超过年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张明高、唐秀菊承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 董士玲
代理审判员 郭 贾
人民陪审员 李宏连
二〇一七年一月六日
书 记 员 王 伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0482执恢160号
平湖市万众汽车贸易有限责任公司、林美英：
本院受理的申请执行人平湖市万众汽车贸易有限责任公司与被执行人林美英房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的为103261.47元，执行费为1448.92元。
在执行过程中，被执行人林美英自动履行全部付款义务。至此，本院（2018）浙0482执恢160号案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月八日
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执2279号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被执行人翟建功，男，汉族，1971年5月10日出生，住河南省巩义市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉翟建功信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初9663号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告翟建功于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金49978.66元、利息33115.87元（利息暂计算至2017年3月6日，自2017年3月7日起至还款之日止的利息按照人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。翟建功未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人翟建功进行限制高消费；2、进行了网络查控未发现有可供执行的资金及其他资产；3、2018年5月8日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查被执行人暂无可供执行的财产，向执行人邮寄送达到庭传票进行传唤，被执行人也未到庭。4、2018年2月6日、2018年4月14日本院进行网络查控仍未发现有可供执行的财产。5、于2018年5月13日与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况。
综上，本次执行程序中暂未能全部实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执2279号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 朱智勇
审判员 赵 伟
二〇一八年五月十四日
书记员 商 巍
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1210号
申请执行人中国银行股份有限公司瑞金支行，住所地瑞金市象湖镇红都大道110号。组织机构代码：16080206-1。
负责人王江辉，任该行行长。
委托代理人谢春荣，男，1973年10月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人肖仙文，男，1981年2月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人危建英，女，1988年4月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人钟涛，男，1968年6月23日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人刘小丽，女，1972年8月27日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人中国银行股份有限公司瑞金支行与被执行人肖仙文、危建英、刘小丽、钟涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）瑞民二初字第2213号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司瑞金支行于2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人归还标的款8500元及利息，案件受理费108元。被执行人依法应承担执行费50元。
在执行过程中，1、本院已于2017年7月14日向被执行人肖仙文、危建英、刘小丽、钟涛送达执行通知书、报告财产令等材料。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人肖仙文、危建英、刘小丽、钟涛名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人肖仙文、危建英、刘小丽、钟涛名下有大额银行存款，同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人肖仙文、危建英、刘小丽、钟涛名下有房产信息，也未发现被执行人肖仙文、危建英、刘小丽、钟涛名下有车辆登记信息及其他可供执行的财产。
3、在执行过程中，本院将被执行人肖仙文、危建英、刘小丽、钟涛纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年10月25日上午对申请执行人委托代理人谢春荣进行了约谈，并做约谈笔录，约谈中告知申请执行人委托代理人谢春荣本案执行过程中，被执行人肖仙文、危建英、刘小丽、钟涛财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。
5、上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案目前暂未执行到位标的为8500元及利息，案件受理费108元。被执行人依法应承担执行费50元。
综上所述，本案被执行人肖仙文、危建英、刘小丽、钟涛名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 嵘
审 判 员 李铭扬
审 判 员 钟永红
二〇一七年十一月二日
代书记员 张粤程
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审317号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。
负责人王保臣，任大队长。
委托代理人范登年，该大队工作人员。
委托代理人薛春晓，该大队工作人员。
被执行人袁学良,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人袁学良交通行政处罚一案，申请执行人于2016年08月06日作出411331-2001131690号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定袁学良“于2016年08月06日10时39分，在南阳市八一路与工业路交叉口实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对袁学良作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001131690号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年三月二十五日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审317号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任大队长。委托代理人范登年，该大队工作人员。委托代理人薛春晓，该大队工作人员。被执行人袁学良,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人袁学良交通行政处罚一案，申请执行人于2016年08月06日作出411331-2001131690号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定袁学良“于2016年08月06日10时39分，在南阳市八一路与工业路交叉口实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对袁学良作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001131690号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年三月二十五日书记员 ：王佳琪
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）淳刑初字第285号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人汪某。2008年8月8日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）291号起诉书指控被告人汪某犯赌博罪，于2008年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2007年2月至2008年4月间，被告人汪某以营利为目的，在自己家中非法从事地下“六合彩”赌博活动，接受汪和朝等人的投注金额35000余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪和朝、余德银、汪柒娣、周三春、汪美娣、汪金安等人的证言，扣押物品清单、记帐本、通话记录、抓获及破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某以营利为目的，非法从事地下“六合彩”赌博活动，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人汪某归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上述罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇〇八年十月三十日
书记员 叶元聪
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）佛禅法执字第1638号-1
申请执行人陈伟强，男，汉族，1962年7月5日出生，住所佛山市禅城区。
被执行人佛山市金海湾健康中心，住所地佛山市禅城区季华美食城*座，注册号4406042200116。
负责人陈志雄。
被执行人霍惠贞，女，汉族，1960年10月31日出生，住佛山市禅城区。
被执行人陈志雄，男，汉族，1960年7月3日出生，住佛山市禅城区。
被执行人何肖丽，女，汉族，1962年7月17日出生，住佛山市禅城区。
关于陈伟强与佛山市金海湾健康中心、霍惠贞、陈志雄、何肖丽财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2009）佛禅法民一初字第804号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市金海湾健康中心应向申请执行人陈伟强赔偿损失138134.28元及利息、案件受理费，被执行人霍惠贞、陈志雄、何肖丽应承担连带赔偿责任等。因四被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人陈伟强向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人何肖丽名下的佛山市顺德区陈村镇潭州村委会碧桂花城泰和苑一街12座202号屋并冻结了何肖丽的有关银行账户。经本院执行，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已按协议履行了部分还款义务，申请执行人为此向本院申请解除对被执行人何肖丽的有关银行账户的冻结。
本院认为，被执行人与申请执行人达成和解协议，并已按协议履行了还款义务，申请执行人据此向本院申请解除对被执行人何肖丽名下有关银行账户的冻结措施，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人何肖丽在中国工商银行股份有限公司佛山分行的银行账户（账号为20×××82、62×××36）、在中国农业银行股份有限公司佛山分行的银行账户（账号为42×××55、62×××65）、在中国农业银行股份有限公司顺德分行的银行账户（账号为47×××38）、在中国银行股份有限公司佛山分行的银行账户（账号为66×××38）、在中国银行股份有限公司顺德分行的银行账户（账号为62×××94）的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯文彪
代理审判员 黄小茁
代理审判员 王德华
二〇一六年九月十四日
书 记 员 马志恒
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执247号
申请执行人张富丽，女，1978年12月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人单明建，男，1987年7月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人苑洪艳，女，1989年10月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人张富丽与被执行人单明建、苑洪艳加工承揽合同纠纷一案，本案执行标的35000元，案件受理费338元，执行费430元。在执行过程中，现查明被执行人单明建、苑洪艳下落不明，本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 王立权
代理审判员 高新卫
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王灿征
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执247号申请执行人张富丽，女，1978年12月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人单明建，男，1987年7月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人苑洪艳，女，1989年10月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人张富丽与被执行人单明建、苑洪艳加工承揽合同纠纷一案，本案执行标的35000元，案件受理费338元，执行费430元。在执行过程中，现查明被执行人单明建、苑洪艳下落不明，本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 怀审 判 员  王立权代理审判员  高新卫二〇一七年五月三十一日书 记 员  王灿征
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第1386号
原告夏某，男，汉族，生于1967年5月11日，住四川省新津县。
特别授权委托代理人唐毅，四川省遂宁市安居区安居法律服务所法律工作者。
袁某，男，汉族，生于1970年12月15日，住四川省遂宁市安居区。
本院在审理原告夏某诉被告袁某租赁合同纠纷一案中，原告夏某于2015年11月20日向本院申请撤回对袁某的起诉。
本院认为，原告夏某自愿向本院申请撤回对袁某的起诉，意思表示真实，不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回对被告袁某的起诉。
本案受理费人民币558.97元，由夏某负担。
审判员 李良权
二〇一五年十一月二十日
书记员 罗 川
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0902民初412号
原告：卢朝辉,男,1971年7月17日出生，汉族,现住福建省宁德市东侨经济开发区。
委托诉讼代理人：谢建军，福建之秀律师事务所专职律师。
被告:卓小协，男，1982年3月3日出生，汉族,现住福建省宁德市东侨经济开发区。
被告:杨玲,女,1983年4月15日出生,汉族,现住福建省宁德市东侨经济开发区。
原告卢朝辉与被告卓小协、杨玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢朝辉到庭参加诉讼，被告卓小协、杨玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢朝辉向本院提出诉讼请求：判令俩被告返还原告借款人民币7万元并支付利息，利息按每月1000元从2017年2月14日计算至返还之日止（暂计至起诉之日为14000元）。事实和理由：原告与被告夫妇系邻居及朋友关系，俩被告于2014年4月27日以资金周转困难为由向原告借款5万元，利息为月利率2%。由于被告没有按时偿还本金及拖欠2万元利息，2017年2月13日，被告又向原告出具一张新的借条，对以上债务予以确认，利息仍按每月1000元计算。2017年底开始，原告因自身资金需要，多次向俩被告催讨，俩被告均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
卓小协、杨玲均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：卓小协与杨玲系夫妻关系。卓小协于2014年4月27日向卢朝辉借款5万元，约定月利率2%，该款通过转账的方式转入杨玲的账上。借款后，卓小协、杨玲仅履行部分利息，截止2017年2月13日，尚欠借款本金5万元及逾期利息2万元未还，卓小协便出具借条一份确认向卢朝辉借款7万元，月息按1000元计。上述事实，有卢朝辉陈述及其提供的借条、转账凭证、俩被告结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，俩被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃质证权利，本院对该事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。卓小协与杨玲夫妻共同向卢朝辉借款5万元，事实清楚，证据充分。截止2017年2月13日，卢朝辉将结算后按月利率2%计算的逾期利息2万元计入借款本金，主张卓小协与杨玲夫妻应共同偿还本金7万元及相应利息，符合法律规定。卓小协与杨玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。
综上所述，卢朝辉之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
卓小协、杨玲应于本判决生效之日共同偿还卢朝辉借款7万元及利息（息按每月1000元，自2017年2月14日起算至借款还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取计950元，由卓小协、杨玲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 翔
二〇一八年五月十四日
书记员 何喜娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初897号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人何盛江，男，1988年10月29日出生于江西省抚州市，汉族，高中文化程度，个体户，住本市，户籍所在地为江西省抚州市临川区。2017年8月30日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，2017年9月13日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人吴重涛，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]958号起诉书指控被告人何盛江犯侵犯公民个人信息罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人何盛江及其辩护人吴重涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月31日，被告人何盛江来到朋友黎某（另案处理）位于本市胜利路时代广场南段708室南昌国某网络科技有限公司，看到黎某电脑中存有大量公民个人信息，便向黎某索要。经黎某同意后，何盛江使用黎某QQ将一个含有30余万公民个人信息的名为“青山湖银行30万”的文档发送至本人QQ中，并将上述信息交给本人南昌哈来亿网络科技有限公司业务员，用于电话营销，拓展公司业务。
同年8月30日，民警在本市胜利路时代广场南段706室哈来亿网络科技有限公司被告人何盛江电脑内查获“青山湖银行30万”文档。经查，上述文档内有65536条公民个人信息，含银行名称、银行存款数额、姓名、身份证号码、电话、住址等。
另查明，在本案审理过程中，被告人何盛江主动预缴罚金人民币30000元。
上述事实，被告人何盛江在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黎某的证言，抓获经过，手机截图，电脑截图，查获的公民个人信息，电子证物检查笔录，缴款凭证，被告人何盛江的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何盛江违反国家有关规定，非法获取含银行名称、银行存款数额、姓名、身份证号码、电话、住址的公民个人信息65536条，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人何盛江的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人何盛江归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，具有坦白情节，有悔罪表现，可从轻处罚。其辩护人相关可对其从轻处罚的辩护意见本院予以支持。为此，根据被告人何盛江犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合被告人何盛江所在社区矫正机构同意对其进行矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何盛江犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李益庆
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 张 莉
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张梦晨
附:本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8585号
罪犯梁小兵，男，1974年8月25日出生，汉族，江西省分宜县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省分宜县人民法院于2015年2月10日作出（2015）分刑初字第13号刑事判决，认定梁小兵犯合同诈骗罪、故意伤害罪（累犯），判处有期徒刑九年三个月，并处罚金10万元，追缴犯罪所得赃款61万元退还被害人。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯梁小兵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金，未退赃。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯梁小兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未交纳罚金，且未退赃，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁小兵减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期:自2014年3月20日起至2023年1月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耀执恢字第00005号
申请执行人王军红，男，汉族，铜川市人，农民，住耀州区。
被执行人李永贤，男，汉族，铜川市人，农民，住耀州区。
本院在执行申请执行人王军红与被执行人李永贤侵权赔偿纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2009）耀法民初字第185号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王军红于2015年1月19日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。该判决书确认被执行人李永贤赔偿申请执行人王军红经济损失13263元，并承担受理费265元，执行费99元，合计13627元。本案在执行过程中，于2010年6月23日裁定本次执行程序终结。现申请执行人王军红申请恢复对尚欠13627元的执行，经调解，双方达成和解协议；被执行人李永贤一次性赔偿申请执行人王军红经济损失3000元，剩余10627元申请执行人王军红自愿放弃执行，全案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2009）耀法民初字第185号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张彦锋
审 判 员 王建文
人民陪审员 刘 建
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 党军利
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民初字第857号
原告詹国聪，女，汉族。
原告何东，男，汉族。
原告樊龙，男，汉族。
原告张莉萍，女，汉族。
原告何盐芬，女，汉族。
原告冯世庭，男，汉族。
原告胡永超，男，汉族。
原告顾克建，男，汉族。
原告陈立进，男，汉族。
原告谢守军，男，汉族。
原告ＸＸ，男，汉族。
原告林兴志，男，汉族。
原告苏荣强，男，汉族。
原告袁明华，女，汉族。
原告李强，男，汉族。
原告唐军，男，汉族。
原告吴华东，男，汉族。
原告明曦颍，女，汉族。
原告左小飞，男，汉族。
原告叶云甫，男，汉族。
原告曾岭，女，汉族。
原告李静，女，汉族。
原告王承琪，女，汉族。
原告蒋光海，男，汉族。
原告浦莉红，女，汉族。
原告李国珍，女，汉族。
原告蒋名斌，男，汉族。
原告张承业，男，汉族。
原告黄霞，女，汉族。
原告刁国树，女，汉族。
诉讼代表人詹国聪，女，汉族。
委托代理人蔡平，四川蜀仁律师事务所律师。
被告马丽，女，汉族。
委托代理人严波益，四川天府风律师事务所律师。
本院在审理原告詹国聪等30人诉被告马丽侵权责任纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告詹国聪等30人撤回起诉。
本案受理费25元，由原告詹国聪等30人负担。
审判员 王筱莉
二〇一四年六月十日
书记员 宋 婷
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0311民初621号之一
申请人：四川川铁投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区。
法定代表人：杨炳才。
被申请人：四川粤鸿高科技术有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人：吴小平。
本院在审理申请人四川川铁投资有限公司诉被申请人四川粤鸿高科技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人四川川铁投资有限公司于2018年5月10日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人四川粤鸿高科技术有限公司所有的价值400万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：申请人四川川铁投资有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人四川粤鸿高科技术有限公司所有的价值400万元的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐文革
二〇一八年五月十日
书记员 卢金艺
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初3089号
原告：孙小虎，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：周根桂，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告孙小虎与被告周根桂买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告孙小虎于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙小虎自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：`
准许原告孙小虎撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孙小虎负担。
审判员 吴新辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴 剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2522执183号之二
申请执行人赵金山，男，汉族，1955年5月23日出生，住阿巴嘎旗。
被执行人纪延安，男，汉族，1974年2月14日出生，住阿巴嘎旗。
本院在执行赵金山申请纪延安买卖合同纠纷一案中，因纪延安下落不明，查询到纪延安银行存款5,000元也已经扣划并已支付申请人赵金山。虽查到5辆车但其中一辆经核实是朝鲁门的，其他4辆车找不到，没有可供执行财产。经向申请人赵金山反馈对法院调查的财产情况没有异议，也不能提供纪延安的准确地址和财产线索，本人同意终结本次执行程序。该案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的结案标准。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
一、对内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院（2015）阿商初字第65号民事调解书中纪延安给付赵金山材料款、利息及案件受理费134,682元中的129,682元（壹拾贰万玖仟陆佰捌拾元整）终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如对本裁定有异议，可在接到裁定书之日起十五日内向本院提出书面异议。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙鹏武
二〇一七年十一月七日
书记员 李 佳
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2522执183号之一
申请执行人赵金山，男，汉族，1955年5月23日出生，住阿巴嘎旗。
被执行人纪延安，男，汉族，1974年2月14日出生，住阿巴嘎旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阿商初字第65号民事调解书，向被执行人纪延安发出执行通知书，责令被执行人纪延安履行案款136,603元。但被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务。现查明纪延安在阿巴嘎旗农村信用合作联社额登高毕信用社有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨纪延安在阿巴嘎旗农村信用合作联社额登高毕信用社账号6229760060700427340的银行存款5000元（伍仟元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙鹏武
二〇一七年十一月七日
书记员 郭乐新
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2522执183号
申请执行人赵金山，男，汉族，1955年5月23日出生，住阿巴嘎旗。
被执行人纪延安，男，汉族，1974年2月14日出生，住阿巴嘎旗。
赵金山与纪延安买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）阿商初字第65号民事调解书，向被执行人纪延安发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。现查明被执行人纪延安在阿巴嘎旗农村信用合作联社额登高毕信用社有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结纪延安在阿巴嘎旗农村信用合作联社额登高毕信用社账号内的存款136603.00元（壹拾叁万陆仟陆佰零叁元整），冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙鹏武
二〇一七年八月二日
书记员 郭乐新
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2522执183号申请执行人赵金山，男，汉族，1955年5月23日出生，住阿巴嘎旗。被执行人纪延安，男，汉族，1974年2月14日出生，住阿巴嘎旗。赵金山与纪延安买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）阿商初字第65号民事调解书，向被执行人纪延安发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。现查明被执行人纪延安在阿巴嘎旗农村信用合作联社额登高毕信用社有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结纪延安在阿巴嘎旗农村信用合作联社额登高毕信用社账号内的存款136603.00元（壹拾叁万陆仟陆佰零叁元整），冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙鹏武二〇一七年八月二日书记员  郭乐新
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第0205号
原告李洪梅，职工。
被告曹树晋，职工。
原告李洪梅诉被告曹树晋追偿权纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法适用普通程序于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告李洪梅到庭参加了诉讼。被告曹树晋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪梅诉称，被告曹树晋于2010年与案外人韩洪球签订了车辆买卖合同，原告作为买卖合同的担保人。后因被告曹树晋未能按月支付购车款，案外人韩洪球于2013年6月19日诉至法院，经协商达成了调解协议。逾期后，被告曹树晋未履行还款义务，原告于2014年11月24日代为偿还了韩洪球29000元及执行费用。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告偿还垫付款29000元及执行费用。
被告曹树晋未答辩。
经审理查明，被告曹树晋与原告李洪梅原系朋友关系。2010年，原告李洪梅作为保证人，为被告曹树晋担保了部分购车款。该款逾期后，权利人韩洪球诉至法院，后经本院主持调解，双方达成了（2013）邳民初字第2672号调解书。后因被告曹树晋未能按期履行义务，韩洪球向本院申请执行。2014年11月24日，原告李洪梅作为保证人与申请执行人韩洪球达成了执行和解协议，并于当日向申请人韩洪球支付人民币29000元，负担执行费335元，合计29335元。2014年12月30日，原告李洪梅诉至本院，请求依法判令被告曹树晋偿还垫付款29335元，承担诉讼费用。
诉讼中，因被告曹树晋下落不明，本院于2015年2月11日向其发出公告，限期六十日内到庭应诉，提出答辩状的期限为公告期满后的十五日内，举证期限为公告期满后的三十日内，并定于举证期满后的第三日上午在本院第十四法庭公开开庭审理，逾期将依法缺席裁判，现已逾期。
上述事实，有原告提供的（2013）邳民初字第2672号调解书、结案证明、款物交接单、执行费票据及庭审笔录在案证实。
本院认为，本案原告李洪梅在上案中，已代被告曹树晋向权利人韩洪球履行给付购车款29000元、执行费用335元，合计29335元。其作为保证人履行保证义务后，有权向主债务人即被告曹树晋主张。据此，本院对原告主张偿还垫付款29335元应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十九条第（一）项、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹树晋偿还原告李洪梅垫付款29335元，于判决书生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，公告费600元，合计1133元，由被告曹树晋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤步银
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 吴 平
二〇一五年五月十八日
书 记 员 聂 庆
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初10282号
原告：刘振生，男，1949年10月24日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：刘学成，男，1971年10月24日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告：尹志国，男，36岁，汉族，住北京市房山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区洞庭路和东江道交口西侧香年广场A座。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司，住所地北京市房山区良乡政通路6号。
本院在审理原告刘振生与被告刘学成、尹志国、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司机动车交通事故责�纠纷一案中，经人民调解员许超调解，原告于2018年6月8日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘振生撤回起诉。
审判员 刘国承
二〇一八年六月十一日
书记员 朱锦辉
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0426民初79号
原告：付达槐，男，1964年2月26日出生，汉族，住江西省德安县，
委托诉讼代理人：陈海兵，江西一阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗称，江西一阳律师事务所实习律师。
被告：九江市鑫顺房地产开发有限公司，住所地江西省九江市浔阳区庐山路25号。
法定代表人：李玉珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄远敦，男，1950年10月21日出生，汉族，该公司法律顾问，住德安县，
原告付达槐与被告九江市鑫顺房地产开发有限公司（以下简称鑫顺房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈海兵、被告委托诉讼代理人黄远敦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付达槐诉称：2012年7月10日原、被告签订商品房买卖合同，被告出售位于德安县××牌楼村帝景天城10幢1单元301号房屋。根据商品房买卖合同第十五条的明确规定，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，有权要求被告支付相应的违约金。被告在规定期限过后至今一直没有为原告办理房产证，经原告多次催讨未果。现要求被告办理房产证并交付给原告，被告支付原告违约金9000元（自2013年4月1日起至2016年10月30日，以总房款为基数按中国人民银行贷款年利率4.9%计算，超出9000元部分原告自愿放弃）。
被告鑫顺房地产公司辩称：商品房买卖合同仅规定被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并未约定被告在该90日内必须办理权属登记。因土地管理部门与开发商划分的土地界限有重叠，导致无法办理房产证，政府正在处理该问题，被告并未违约。原告要求被告支付违约金9000元既无合同约定，也无法律依据；商品房买卖合同是建设部和国家工商行政管理局提供的示范合同，即使被告违约，根据合同约定，被告支付的违约金应为原告已付房款的万分之一。
经审理查明，2012年7月10日原告付达槐与被告鑫顺房地产公司签订商品房买卖合同，双方约定：原告购买被告开发的德安县帝景天城10幢1单元301号房屋；建筑面积92.74平方米，单价3078元/平方米，总房款331901元，首付101901元，银行贷款230000元；被告应当在2012年12月31日前，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：原告不退房，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。2012年7月10日原、被告又签订合同补充协议，双方约定：被告办理房屋产权证、分户土地证，承担发证交易费和房屋总证费；当日，原告向被告支付了首付款101901元。合同签订后，因被告一直未为原告办理其购买的德安县帝景天城10幢1单元301号房屋的权属证书，故原告诉至本院。另查明：被告已分别于2015年10月10日和2015年11月26日为原告办理了房屋所有权证及国有土地使用证，但尚未交付给原告。
以上事实有：1.双方当事人的陈述，2.原告提供的商品房买卖合同、合同补充协议、首付款收据、银行住房贷款合同,3.被告提交的房屋所有权证、国有土地使用证等证据存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为,原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的德安县帝景天城10幢1单元301号房屋，双方间构成商品房买卖合同关系。根据双方合同中的约定，被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若原告不退房，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，即是其应履行的办理房屋权属证书的义务，故该合同条款约定了被告履行办理房屋权属证书义务的期限。合同另约定被告应在2012年12月31日前，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用，而被告在约定期限内一直未为原告办理房屋权属证书，已构成违约，依法应承担违约责任；但此后被告已于2015年为原告办理了房屋所有权证及国有土地使用证，原告可自行前往被告处领取；故对原告要求被告办理房屋权属证书的诉请，本院不予支持。原告要求被告支付违约金9000元，却未能举证证明被告未办理房屋权属证书给其造成的损失；且双方签订的商品房买卖合同中已明确约定了被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金，故违约金依法按合同约定认定为33.19元（331901元×0.01%）；对原告超出该数额的违约金请求，本院不予支持。被告辩称合同未约定其在商品房交付使用后90日内必须办理权属登记，与本院查明的事实不符，对该辩称意见，本院不予采纳。即使合同未明确约定被告办理房屋权属登记的期限，依照法律规定，被告也应自房屋交付使用之日起90日或商品房买卖合同订立之日起90日办理房屋权属证书，故原告有权要求被告办理房屋权属证书。被告辩称因土地管理部门与开发商划分的土地界限有重叠，导致无法办理房产证，被告没有违约，该理由不能对抗原告要求被告办理房屋权属证书的诉请，原告购买被告开发的房屋，被告应当为原告办理房屋权属证书，故对该辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告九江市鑫顺房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告付达槐支付逾期办理房屋权属证书的违约金33.19元；
二、驳回原告付达槐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告付达槐已预交），由被告九江市鑫顺房地产开发有限公司负担，此款于本判决生效后十五日内支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 周 宇
代理审判员 黄 强
代理审判员 王青蓝
二〇一七年七月十日
书 记 员 彭 磊
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第186号
原告：郑××。
被告：金××。
原告郑××与被告金××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年8月20日
公开开庭进行了审理。原告郑××�庭参加诉讼，被告金××
经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告诉称：2007年间被告向某告购买塑料袋，2008年11
月13日双方结算，被告共欠原告货款12000元，由被告金××
出具欠条一份，并口头承诺在2008年年底前偿还，但到期后经
原告多次催讨无果。故诉请法院依法判令被告偿付货款12000
元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计
算至判决确定偿付之日止）；被告承担本案诉讼费用。
被告金××未作答辩，也未提供反驳的证据。
经审理查明：2007年8月间被告向某告购买塑料袋，2008
年11月13日双方结算，被告共欠原告货款12000元，由被告金
××出具欠条一份，双方没有约定还款期限及违约责�。
上述事实，由原告在本院指定的举证期限内提供的原告
身份证、被告的人口信息卡、欠条原件、原告庭审陈述等证据
证实。本院认为，原告郑××与被告金××之间的买卖合同关
系依法成立，被告尚欠原告货款12000元事实清楚，证据充分
，被告未及时偿付，已侵犯了原告的合法权益，给原告造成了
经济损失，现原告要求被告支付利息损失的请求及计算标准符
合法律规定，本院予以支持。被告金××经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃
抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定
，判决如下：
被告金××应于本判决生效之日起十五日内偿付原告郑
××货款12000元及利息损失（从2009年4月15日起按中国人民
银行同期贷款利率计算至判决确定偿付之日止）。款交本院柳
市法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，公告费300元，由被告金××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡丹霞
代理审判员 林建林
人民陪审员 胡晓丽
二〇〇九年八月三十一日
代书 记员 包金亮