安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0225民初2341号
原告：苏金梅，女，汉族，1961年2月8日出生，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林涛，安徽祥骏律师事务所实习律师。
被告：汪敏，男，汉族,1994年2月4日出生，住安徽省无为县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。统一社会信用代码913100001322279017。
法定代表人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。
原告苏金梅与被告汪敏、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告苏金梅及其委托诉讼代理人沈小弟、林涛，被告汪敏、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人刘大军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
苏金梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项费用人民币135388.21元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在保险责任范围内承担上述赔偿义务；3、本案诉讼费用在交强险范围内由被告承担，超过部分由原告承担。事实与理由：2017年1月18日18时55分，被告汪敏驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车沿无为县金牛路自北向南行驶，行至无为县金牛路牛埠世纪华联超市门口处时，碰撞了道路西侧行人苏金梅，造成苏金梅受伤及皖Ｂ×××××号小型轿车部分受损的道路交通事故。该事故经无为县公安局交通警察大队认定被告汪敏负道路交通事故的全部责任。被告汪敏驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔商业第三者责任险1000000元。现各方当事人因赔偿事宜协商未果，致讼。
被告汪敏辩称：对事故发生的事实无异议，但自己垫付了15000元医药费，保险公司垫付了35000元。我同意将自己垫付的15000元当中，拿出10000元作为对原告的补偿，该部分不在保险范围内。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：我公司垫付的35000元，要求在本案应付款中一并扣除；就原告看病产生的非医保用药请求扣除非医保用药的15%；原告主张误工费却没有证据证明实际务工损失，且原告超过五十周岁，故对误工费不予认定；对于年收入49999元的标准明显过高，原告的户籍为农村户籍，残疾赔偿金应按照农村标准来计算；精神抚慰金认可5000元；交通费认可520元；对于铜陵市急救收费1200元和个人助行器收费150元不认可；鉴定费1800元保险公司不认可；此外保险公司不承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的居委会证明（两份）、安徽省城乡居民基本医疗保险缴费专用票据、原告社保卡复印件、原告及其配偶人口信息查询单、购房协议及建房证，证明原告在事故发生前一直居住在牛埠中心小学旁边，牛埠街道销售扫帚等清洁工具，且在牛埠社区缴纳社保超过一年，各项赔偿标准应该按照城镇标准计算。本院认为，无为县建设用地许可证（即原告提供的建房证）是无为县国土资源局颁发，应当认定为合法真实的，此外2009年10月18日签订的买卖房屋契约（即原告提供的购房协议）和2018年5月30日村委会出具的加盖印章的证明，两份证据相互印证，可以证明原告苏金梅及其配偶购房和居住在的事实，各项赔偿标准应按城镇标准计算；对于医疗保险缴费票据、社保卡及2018年3月17日村委会出具的加盖印章的证明，可以证明原告缴纳社保情况和事故发生前从事零售清洁用品的事实，故本院对该组证据予以认定。对于原告提供的铜陵市急救中心医疗急救收费专用收据和个人助行器收据，证明事故发生后急救花费1200元，购买个人助行器150元，本院认为这是因原告病情治疗、康复而产生的合理支出，故本院对该组证据予以认定。
对于被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司提供的《电话营销专用机动车辆保险条款》，要求扣除15%的非医保用药，因被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司未提供证据证明原告在无为县人民医院和铜陵市立医院治疗的非医保用药费用属于不合理、不必要的治疗开支，且原告作为交通事故受害人亦无能力在救治中选择治疗用药的种类，故本院对被告被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司要求扣除15%的非医保用药的请求不予采纳。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2017年1月18日18时55分，被告汪敏驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车沿无为县金牛路自北向南行驶，行至无为县金牛路牛埠世纪华联超市门口处时，碰撞了道路西侧行人即原告苏金梅，造成原告苏金梅受伤及皖Ｂ×××××号小型轿车部分受损的道路交通事故。该事故经无为县公安局交通警察大队认定被告汪敏负道路交通事故的全部责任。事故发生后，原告苏金梅在无为县人民医院住院14天，在铜陵市立医院先后住院23天和15天，共计住院52天。经安徽正邦司法鉴定所鉴定，原告苏金梅构成十级伤残，建议给予原告苏金梅伤后误工费180日，护理期90日，营养期60日。被告汪敏驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔商业第三者责任险1000000元。经本院根据当事人提供的正规发票核算，苏金梅的医药费共计514187.71元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司垫付35000元。被告汪敏驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，本起交通事故发生于上述保险的保险期限内。
另查：苏金梅在事故发生前从事零售扫帚和其他清洁用品的小摊工作，无固定营业场所及营业执照。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。苏金梅受伤系汪敏驾驶机动车过失侵权所致，故汪敏应对苏金梅的各项损失承担相应的民事赔偿责任，本起事故中被告汪敏负道路交通事故的全部责任，由于肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故应当先由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿苏金梅的损失，其中精神抚慰金优先，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额部分损失应由机动车交通事故责任强制保险在机动车第三者责任保险限额内承担。对于苏金梅主张的各项赔偿项目，结合查明的事实，本院作如下认定：一、苏金梅的医药费51418.71元；二、住院伙食补助费1560元（30元/天×52天）；三、营养费1800元（30元/天×营养期60天）；四、护理费为10980元（122元/天×护理期90天），由于苏金梅未能举证证明护理人员收入，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费标准本院酌定为122元/天；五、误工费21600元（120元/天×误工期180天），根据2017年安徽省人身损害各行业误工费赔偿标准依据，原告苏金梅从事零售扫帚等清洁用品工作，但无固定营业场所及营业执照，故参照批发和零售业标准，本院酌定误工费120元/天；六、鉴定费1800元，属查明案件事实所支出的费用，因此属必要合理的费用，应由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担；七、伤残赔偿金63280元（31640元/年×20年×10%）；八、精神损害抚慰金7000元，苏金梅因本次交通事故构成一个拾级伤残，且被告汪敏负道路交通事故的全部责任，根据《安徽省高级人民法院审理人身案件若干问题的指导意见》第二十五条“公民身体权、健康权遭受的伤害已经构成伤残等级，精神抚慰金的数额可以结合受害人的伤残等级确定，一般不低于5000元，但不能高于80000元”，本院酌定为7000元为宜；九、交通费部分，结合苏金梅的伤情、住院的时间及离家距离的远近，本院酌定为2000元；十、铜陵市急救中心急救收费1200元及助行器收费150元，合计1350元。以上各项费用合计人民币162788.71元。其中，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已垫付35000元医药费。对于被告汪敏垫付给原告苏金梅的15000元费用，被告汪敏自认其中10000元作为对原告苏金梅的补偿，本院予以认定，在原告苏金梅获得事故赔偿款后返还被告汪敏另垫付的5000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告苏金梅人民币127788.71元（已扣除保险公司垫付的35000元费用）；
二、驳回原告苏金梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，减半收取1425元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担1000元，原告苏金梅自行承担425元。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，开户单位：无为县人民法院，账号：10×××99）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 陈振方
二〇一八年六月一日
书记员 王文杰
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。