wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初12434号原告：义乌市笑风食品商行，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路***号。经营者：傅淑华，女，1975年9月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人：毛建荣，浙江森海律师事务所律师。委托代理人：杨发展，浙江森海律师事务所实习律师。被告：丁竞英，女，1973年4月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：史洪春，男，1968年2月1日出生，汉族，住浙江省临海市。原告义乌市笑风食品商行诉被告丁竞英、史洪春买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理。本案依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告义乌市笑风食品商行的委托代理人毛建荣到庭参加诉讼，被告丁竞英、史洪春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告义乌市笑风食品商行向本院提出诉讼请求：判令两被告支付货款136021.5元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。本院经审理认定：2013年6月至2013年11月期间，被告史洪春多次向原告义乌市笑风食品商行购买速冻食品。2014年8月9日，经结算，被告史洪春尚欠原告货款136021.5元。被告至今尚未支付上述货款。另查明，被告丁竞英、史洪春于2007年1月30日在义乌市登记结婚。本院认为，被告史洪春尚欠原告货款136021.5元事实清楚，本院予以确认。原告主张被告丁竞英承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和同民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史洪春于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市笑风食品商行货款136021.5元，并赔偿利息损失（从2017年7月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。二、驳回原告义乌市笑风食品商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，公告费650元，合计3670元，由被告史洪春负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  金全忠人民陪审员  何正统人民陪审员  虞敷洪二〇一八年二月八日代书 记员  徐晓婷???
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0891民初1000号
原告：庄万物，男，汉族，住湛江市市辖区。
委托诉讼代理人：杨康德、周明明，广东承诺律师事务所律师。
被告：庄巨安，男，汉族，住湛江市市辖区。
被告：庄益荣，男，汉族，住湛江市市辖区。
被告：庄巨铲，男，汉族，住湛江市市辖区。
被告：庄春宏，男，汉族，住湛江市市辖区。
委托诉讼代理人：梁庆愉、招明月，广东鸿峰律师事务所律师。
原告庄万物诉被告庄巨安、庄益荣、庄巨铲、庄春宏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告庄万物于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄万物提出撤诉申请，是当事人依法处分其诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庄万物撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告庄万物负担。
审 判 长 何昭峰
审 判 员 吴红丽
人民陪审员 杨 桃
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王冬莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初2409号
原告陈金国，男，1965年3月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告张贵春，男，1980年10月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告唐六英，女，1982年12月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告陈金国与被告张贵春、唐六英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金国到庭参加诉讼，被告张贵春、唐六英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金国向本院提出诉讼请求：1、判令被告张贵春、唐六英共同偿还给原告借款人民币200000元及自2015年5月10日起计算至实际还款之日止按月利率1.8%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月10日，被告张贵春以资金周转不足为由向原告借款人民币200000元，约定利息为每月人民币3600元，并约定于2014年年底结清。但被告张贵春自2015年4月之后就不再支付利息，上述事实有被告张贵春向原告出具的借条一份在案为凭。另查明，被告唐六英与被告张贵春系夫妻关系，本案所涉债务系两被告夫妻关系存续期间之共同债务，应由二人共同偿还。现原告自己需要资金，多次找被告协商还款事宜，但被告均未履行债务偿还义务。据此，原告为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特具状至贵院，望判如所请。
被告张贵春、唐六英未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告陈金国围绕诉讼请求提交了证据：1、提供原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、提供借条原件一份，证明被告向原告借款的事实；3、提供银行明细表复印件一份，证明被告转款支付给原告利息的事实。
上述证据经本院审查和庭审举证、质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在案佐证。
被告张贵春、唐六英在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2014年9月10日，被告张贵春以资金周转不足为由向原告借款人民币200000元，时双方约定每月利息为人民币3600元，即月利率为1.8%，约定于2014年年底结清。并由被告张贵春亲笔书写借条一份交原告收执。被告分别于2014年10月12日、12月11日、2015年1月11日、2月6日、3月8日、4月4日、5月10日共支付给原告利息人民币25200元。后经原告催讨，被告拒不归还。另经查，借款期间，被告张贵春与被告唐六英系合法夫妻关系，2017年8月17日经本院以（2017）闽0305民初3437号民事判决书判决准予双方离婚。2017年11月9日原告向本院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。案经审理，因被告张贵春、唐六英没有到庭应诉，致无法调解。
本院认为，被告张贵春向原告陈金国借款人民币200000元，有原告提供的借条一份为凭，事实清楚，债权债务关系明确，应予以认定。现原告要求被告张贵春偿还借款本息合理合法，应予支持。因双方约定月利率为1.8%，原告主张符合法律规定，予以支持。原告承认被告张贵春已归还利息至2015年5月10日，予以确认。本案被告张贵春向原告借款时，被告张贵春、唐六英系合法夫妻关系，该债务系两被告夫妻共同生活期间所借的债务，应由两被告共同偿还。被告张贵春、唐六英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告张贵春、唐六英应在本判决生效之日起五日内偿还给原告陈金国借款人民币二十万元，并自2015年5月11日按月利率1.8%计算利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5920元，减半收取人民币2960元，由被告张贵春、唐六英负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 叶锦荔
二〇一七年十二月八日
书记员 鲍荔香
附一：本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终4911号
上诉人（原审原告）王桂清，女，1959年10月11日生，汉族，庄河市小孤山粮库退休工人，现住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人宋欣昊（王桂清儿子），男，1986年3月29日生，汉族，无职业，现住大连市甘井子区。
被上诉人（原审被告）大连地铁运营有限公司，住所地大连市西岗区沈阳路5号。
法定代表人李子华，董事长。
委托诉讼代理人李忠，辽宁华夏律师事务所律师。
上诉人王桂清与被上诉人大连地铁运营有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初1189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王桂清及其委托诉讼代理人宋欣昊与被上诉人大连地铁运营有限公司委托诉讼代理人李忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王桂清诉讼请求：1、依法撤销一审判决；2、要求被上诉人赔偿上诉人医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计27796元。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故意偏袒被上诉人一方，判决过程避重就轻导致判决不公，使法律丧失公信力。上诉人是购票乘坐地铁，不存在任何过错的情况下受伤，被上诉人提供的服务应该符合保障人身财产安全的要求，管理方放任婴儿车随意乘坐扶梯，导致上诉人受伤严重，理应承担法律责任。另地铁站扶梯入口侧面安全表示并没有做到有益于乘客注意的显著位置，起不到警示作用，由于地铁扶梯高的吓人，运行速度超快，乘客只会一心注意安全，地面还有请勿停留的大字，乘客根本没有时间看侧面的小标示，达不到对乘客的有效提醒，大连市轨道交通条例、电梯制造与安装安全规范等明文规定婴儿车禁止乘坐扶梯；上诉人购票乘车，在地铁运营的扶梯上发生事故，是安全生产责任事故，一审判决认定的事实存在错误，并且适用法律错误，故请求二审撤销一审判决，依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
被上诉人大连地铁运营有限公司答辩：不同意上诉人的诉讼请求，认为一审法院认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律准确，应予维持。
上诉人王桂清向一审提出的诉讼请求：2016年10月31日19点33分左右，原告在大连地铁人民广场站A出口乘扶梯出站时，因前面男子未扶扶手，被扶梯晃倒后又被身后婴儿车垫起腾空，直接砸到原告。原告随后被地铁工作人员送往医大一院，在医院躺一个多小时无人出钱救治，直至家属赶到。经CT检查四根肋骨骨折，听医生建议去大化集团医院住院治疗18天，卧床休养两个多月，待病情好转，向警方了解案情，警方称非刑事案件，找大连地铁解决。经多次与地铁协商，被告拒绝承担任何责任，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医药费5996元、护理费12000元（150元/天×80天）、营养费8000元（100元/天×80天）、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天），共计27796元。2、本案诉讼费全部由被告承担。
一审法院认定的事实：2016年10月31日19点33分左右，原告在大连地铁人民广场站A出口乘扶梯出站时，因前面男子双手未扶电梯扶手，未站稳跌倒，撞到后排婴儿车被绊倒后撞到原告，原告受伤。事发后被告工作人员将原告送往大连医科大学附属第一医院进行急诊治疗，原告花费急诊费1109元。同日，原告到大化集团有限责任公司医院住院治疗，住院18天，诊断为：右侧多发性肋骨骨折，右侧胸腔积液，原告花费住院医疗费4880元。2017年1月19日，原告到大连医科大学附属第一医院复诊，原告花费门诊费7元。
另查，事故发生时，涉案电梯定期检验合格，处于正常运行状态，事故发生后电梯自动停止运行。该电梯入口处地面上有紧握扶手、请勿停留字样的标识，侧面有禁止婴儿车乘坐字样的标识。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。本案中，原告在乘坐电梯的过程中，因第三人未站稳跌倒，撞到后排婴儿车被绊倒后撞到原告，原告所受到的损害是由第三人的行为引起的，根据法律规定因第三人的行为造成他人损害的，应由第三人承担侵权责任。对于被告安全保障义务，原告主张因被告未阻止他人携带婴儿车上电梯，从而导致原告受到了损害，但因原告无法举证证明该婴儿车与其受到损害之间原因力的大小，且原告受到的损害的直接原因是由第三人的侵权行为造成的。同时案件发生时，涉案电梯定期检验合格，该电梯入口处设有禁止婴儿车乘坐字样，且被告在事故发生后及时赶到现场及时进行救助，被告已经尽到相应的安全保障义务。故对于原告要求被告承担赔偿责任的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《侵权责任法》第二十八条、第三十七之规定，本院判决如下：驳回原告王桂清的诉讼请求。案件受理费495元（原告已预交），减半收取247.5元，由原告王桂清承担。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。本案中，上诉人在乘坐电梯的过程中，因第三人未站稳跌倒，撞到后排婴儿车被绊倒后撞到上诉人，上诉人所受到的损害主要是由第三人的行为引起的。被上诉人作为地铁电梯经营者、管理者，虽在电梯入口处地面上有紧握扶手、请勿停留字样的标识，侧面有禁止婴儿车乘坐字样的标识，但被上诉人是否注意引导、提醒电梯乘坐人要注意安全隐患，阻止他人携带婴儿车上电梯事实不清。对于上诉人因受伤所造成的实际经济损失一审亦未予查清确认，故一审认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初1189号民事判决；
二、发回大连市西岗区人民法院重审
上诉人王桂清预交的二审案件受理费495元予以退回。
审判长王淑兰
审判员缪明
审判员王良家
二Ο一七年六月二十二日
书记员徐蕴清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终4911号上诉人（原审原告）王桂清，女，1959年10月11日生，汉族，庄河市小孤山粮库退休工人，现住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人宋欣昊（王桂清儿子），男，1986年3月29日生，汉族，无职业，现住大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）大连地铁运营有限公司，住所地大连市西岗区沈阳路5号。法定代表人李子华，董事长。委托诉讼代理人李忠，辽宁华夏律师事务所律师。上诉人王桂清与被上诉人大连地铁运营有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初1189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王桂清及其委托诉讼代理人宋欣昊与被上诉人大连地铁运营有限公司委托诉讼代理人李忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人王桂清诉讼请求：1、依法撤销一审判决；2、要求被上诉人赔偿上诉人医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计27796元。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故意偏袒被上诉人一方，判决过程避重就轻导致判决不公，使法律丧失公信力。上诉人是购票乘坐地铁，不存在任何过错的情况下受伤，被上诉人提供的服务应该符合保障人身财产安全的要求，管理方放任婴儿车随意乘坐扶梯，导致上诉人受伤严重，理应承担法律责任。另地铁站扶梯入口侧面安全表示并没有做到有益于乘客注意的显著位置，起不到警示作用，由于地铁扶梯高的吓人，运行速度超快，乘客只会一心注意安全，地面还有请勿停留的大字，乘客根本没有时间看侧面的小标示，达不到对乘客的有效提醒，大连市轨道交通条例、电梯制造与安装安全规范等明文规定婴儿车禁止乘坐扶梯；上诉人购票乘车，在地铁运营的扶梯上发生事故，是安全生产责任事故，一审判决认定的事实存在错误，并且适用法律错误，故请求二审撤销一审判决，依法查明事实，维护上诉人的合法权益。被上诉人大连地铁运营有限公司答辩：不同意上诉人的诉讼请求，认为一审法院认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律准确，应予维持。上诉人王桂清向一审提出的诉讼请求：2016年10月31日19点33分左右，原告在大连地铁人民广场站A出口乘扶梯出站时，因前面男子未扶扶手，被扶梯晃倒后又被身后婴儿车垫起腾空，直接砸到原告。原告随后被地铁工作人员送往医大一院，在医院躺一个多小时无人出钱救治，直至家属赶到。经CT检查四根肋骨骨折，听医生建议去大化集团医院住院治疗18天，卧床休养两个多月，待病情好转，向警方了解案情，警方称非刑事案件，找大连地铁解决。经多次与地铁协商，被告拒绝承担任何责任，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医药费5996元、护理费12000元（150元/天×80天）、营养费8000元（100元/天×80天）、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天），共计27796元。2、本案诉讼费全部由被告承担。一审法院认定的事实：2016年10月31日19点33分左右，原告在大连地铁人民广场站A出口乘扶梯出站时，因前面男子双手未扶电梯扶手，未站稳跌倒，撞到后排婴儿车被绊倒后撞到原告，原告受伤。事发后被告工作人员将原告送往大连医科大学附属第一医院进行急诊治疗，原告花费急诊费1109元。同日，原告到大化集团有限责任公司医院住院治疗，住院18天，诊断为：右侧多发性肋骨骨折，右侧胸腔积液，原告花费住院医疗费4880元。2017年1月19日，原告到大连医科大学附属第一医院复诊，原告花费门诊费7元。另查，事故发生时，涉案电梯定期检验合格，处于正常运行状态，事故发生后电梯自动停止运行。该电梯入口处地面上有紧握扶手、请勿停留字样的标识，侧面有禁止婴儿车乘坐字样的标识。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。本案中，原告在乘坐电梯的过程中，因第三人未站稳跌倒，撞到后排婴儿车被绊倒后撞到原告，原告所受到的损害是由第三人的行为引起的，根据法律规定因第三人的行为造成他人损害的，应由第三人承担侵权责任。对于被告安全保障义务，原告主张因被告未阻止他人携带婴儿车上电梯，从而导致原告受到了损害，但因原告无法举证证明该婴儿车与其受到损害之间原因力的大小，且原告受到的损害的直接原因是由第三人的侵权行为造成的。同时案件发生时，涉案电梯定期检验合格，该电梯入口处设有禁止婴儿车乘坐字样，且被告在事故发生后及时赶到现场及时进行救助，被告已经尽到相应的安全保障义务。故对于原告要求被告承担赔偿责任的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《侵权责任法》第二十八条、第三十七之规定，本院判决如下：驳回原告王桂清的诉讼请求。案件受理费495元（原告已预交），减半收取247.5元，由原告王桂清承担。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。本案中，上诉人在乘坐电梯的过程中，因第三人未站稳跌倒，撞到后排婴儿车被绊倒后撞到上诉人，上诉人所受到的损害主要是由第三人的行为引起的。被上诉人作为地铁电梯经营者、管理者，虽在电梯入口处地面上有紧握扶手、请勿停留字样的标识，侧面有禁止婴儿车乘坐字样的标识，但被上诉人是否注意引导、提醒电梯乘坐人要注意安全隐患，阻止他人携带婴儿车上电梯事实不清。对于上诉人因受伤所造成的实际经济损失一审亦未予查清确认，故一审认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初1189号民事判决；二、发回大连市西岗区人民法院重审上诉人王桂清预交的二审案件受理费495元予以退回。审判长王淑兰审判员缪明审判员王良家二Ο一七年六月二十二日书记员徐蕴清
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执787号
申请执行人李孟俊，男，1964年3月4日出生，汉族，农民，住嫩江县。
被执行人赵义杰，女，1961年4月16日出生，汉族，农民，住嫩江县。
本院在执行李孟俊申请执行赵义杰间买卖纠纷一案中，此案已强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初1371号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚树全
二〇一七年十二月十九日
书记员 冯 刚
吉林省榆树市人民法院
民 事 决 定 书
（2017）吉0182督386号
支付令
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人何鑫，系福安支行副行长。
被申请人：东国臣，男，1962年10月9日出生，汉族，农民，现住榆树市环城乡张奎村1组。
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2017年8月10日向本院申请支付令。申请人称，被申请人东国臣于2013年3月29日以信用形式在原告下属单位福安支行处借款20000元，双方签订借款合同，约定月利率为10.25‰，还款日期为2016年3月20日，逾期不还按月利率10.25‰上浮50％计收罚息。上述事实有借款合同、贷款凭证等证据予以证实。借款到期后被申请人一直未还。要求被申请人高同海偿还本金20000元并支付利息，申请费由被申请人高同海承担。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人东国臣应当自收到本支付令十五日内，给付申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000及利息（利息以20000元为本金，自2013年3月29日至2016年3月20日按月利率10.25‰计收利息，自2016年3月21日起至借款还清之日止按照月利率10.25‰上浮50%计收罚息）。
申请费100元由被申请人东国臣负担。
之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 孙晓东
二〇一七年八月十日
书 记 员 史哲峰
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第468号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）徐文奎
委托代理人张洪伟，辽宁凯旋律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）左雅利
被申请人（一审被告、被上诉人）苏宇
再审申请人徐文奎因与被申请人左雅利、苏宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2013）阜民一终字第388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐文奎申请再审称：（一）原审法院没有证据证明苏宇与徐文奎口头订立房屋修缮合同；苏宇与徐文奎之间即没有约定工程量，也没有约定工程款；没有证据证明左雅利等六人等行为受徐文奎的控制和指挥。（二）一审左雅利和徐文奎的陈述和证人证言可以证明苏宇与左雅利、徐文奎之间存在雇佣关系。（三）原判决适用法律错误。左雅利在从事雇佣活动中，没有故意和重大过失，不应当承担责任，而应由雇主苏宇承担全部责任。（四）原判决超出诉讼请求。既然左雅利没有起诉和追加徐文奎为被告，那么一审时苏宇也无权申请追加徐文奎为被告。徐文奎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。2012年8月，苏宇与徐文奎达成口头协议，徐文奎找一些人为苏宇家修缮房屋，按照力工每天100元、瓦工每天150元。徐文奎最终与苏宇结算修善费用。左雅利、张德生、王树国、范文军、张立泉、张文举等六人均系徐文奎找来，该六人工资由徐文奎发放。原审法院根据上述事实认定徐文奎与苏宇系承揽关系、徐文奎与左雅利、张德生、王树国、范文军、张立泉、张文举系雇佣关系并无不当。对左雅利在本案中因修缮房屋砸墙导致受伤的责任，原审法院认定徐文奎、左雅利、苏宇负均等的责任客观、合理。原审法院在审理本案中追加徐文奎为被告及适用简易程序审理本案亦不违反法律规定。本案是左雅利因受伤索要赔偿引发的诉讼，且当事人之间存在不同的法律关系，原审法院综合考虑本案的具体情况，以生命权、健康权、身体权为案由审理本案亦无不妥。
综上，贾春红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐文奎的再审申请。
审 判 长 王景祥
代理审判员 张颂秋
代理审判员 王 双
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王 匡
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖798号
原告：杨敏芸，女，汉族，1976年8月7日出生，住青海省西宁市
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码×××，住所地：青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，总经理。
原告与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年8月18日立案。
原告诉称，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定购买被告开发的西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园合同签订后，原告依约支付了全部房价款。被告本应于2015年10月30日交房，但被告延期交房多日。现根据合同约定，提起诉讼，请求：一、判令被告青海西北房地产开发建设有限公司向原告支付逾期交房违约金；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，该院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，根据原告的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由被告住所地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的《港欧东方花园》购买商品房，并与原告宋东生购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房等情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长姜晓娟
审判员翟爱红
审判员许正芳
二Ｏ一七年十月二十六日
书记员马玥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青01民辖798号原告：杨敏芸，女，汉族，1976年8月7日出生，住青海省西宁市被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码×××，住所地：青海省西宁市民和路33号。法定代表人：张青雅，总经理。原告与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年8月18日立案。原告诉称，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定购买被告开发的西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园合同签订后，原告依约支付了全部房价款。被告本应于2015年10月30日交房，但被告延期交房多日。现根据合同约定，提起诉讼，请求：一、判令被告青海西北房地产开发建设有限公司向原告支付逾期交房违约金；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，该院应主动回避，不能行使管辖权。本院认为，根据原告的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由被告住所地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的《港欧东方花园》购买商品房，并与原告宋东生购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房等情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由西宁市城中区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长姜晓娟审判员翟爱红审判员许正芳二Ｏ一七年十月二十六日书记员马玥
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0102刑初236号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人周金明，男，1976年1月1日生，汉族，小学文化程度，无业，捕前住江西省南昌市红谷滩新区,户籍所在地为江西省南昌市新建区。2017年11月30日因吸毒，被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日。2017年12月12日因本案被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]287号起诉书指控被告人周金明犯非法持有毒品罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员涂坤出庭支持公诉，被告人周金明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月29日时许，公安人员在本市红谷滩新区生米大桥下将被告人周金明抓获，并当场从其身上查获疑似毒品“麻古”29小袋（经当面称重共计3克）及疑似毒品“冰毒”31小袋（经当面称重共计9.1克）。经鉴定，上述缴获的疑似毒品均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人周金明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、收缴物品清单、称重照片、司法鉴定意见、辨认笔录、被告人周金明的身份证明及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周金明违反国家对毒品的管制性规定，非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品12.1克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人周金明的主要犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周金明有吸毒劣迹，酌情从重处罚；其有坦白情节，且当庭自愿认罪，依法又可从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周金明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年6月11日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）；
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺12.1克，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫兵
人民陪审员 朱 凯
人民陪审员 吴肇桂
二〇一八年四月十一日
书 记 员 章 瑶
附有关刑法条文（摘录）：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第1129号
申请执行人：何直松。
被执行人：南充城际劳务有限公司。
被执行人：胡伟。
本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字第877号民事调解书，受理何直松申请执行南充城际劳务有限公司、胡伟劳务合同纠纷一案，责令被执行人南充城际劳务有限公司、胡伟立即履行义务，并给付本案诉讼费、执行费。现因未发现被执行人南充城际劳务有限公司、胡伟有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、何直松申请执行南充城际劳务有限公司、胡伟劳务合同纠纷一案，债权总额为3000元及利息，已实现债权0元，未实现的债权数额3000元及利息，申请执行人何直松在具备执行条件时再向有管辖的法院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 葛显元
二〇一五年六月二十四日
书记员 李 仁
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第1133号
原告：范海龙。
委托代理人：张朱法。
被告：张吉舒。
原告范海龙诉被告张吉舒民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月23日立案受理。依法由审判员叶寅岗适用简易程序于同年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范海龙的委托代理人张朱法到庭参加诉讼，被告张吉舒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告范海龙起诉称：2008年8月22日，原、被告签订借款协议，约定：被告向原告借款3万元，借期一个月，于同年9月21日前还款；逾期还款，由被告承担实现债权产生的律师费。原告按约交付资金。之后，被告未按约还款。故原告诉至法院，要求判令被告返还借款3万元、支付违约金18144元及律师代理费2000元。
诉讼中，原告变更诉讼请求，仅要求判令被告返还借款3万元、支付律师代理费2000元。
原告范海龙为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借款协议一份，用以证明2008年8月22日，被告向原告借款3万元，借期一个月的事实。
2、委托代理合同、发票各一份，用以证明原告因本案诉讼支出律师代理费2000元的事实。
被告张吉舒未答辩，也未提交证据，对原告范海龙提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告范海龙提供的证据，真实性可以认定，能证明案件相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告范海龙起诉主张的事实一致。
本院认为：被告向原告借款有借款协议为凭，借贷关系合法有效，依法应予以保护。借期届满后，被告未按约还款属违约行为，应承担返还借款的民事责任，故对原告要求被告返还借款3万元的请求，本院予以支持。借款协议约定逾期还款由被告承担实现债权产生的律师费，该约定符合法律规定，故对原告依此要求被告支付律师代理费的请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张吉舒于本判决生效后十日内返还原告范海龙借款3万元；
二、被告张吉舒于本判决生效后十日内支付原告范海龙因本案诉讼支出的律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由被告张吉舒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费600元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 叶寅岗
二〇一〇年九月八日
书记员 胡 涛
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3079号
申请执行人瑞安市金叶包装有限公司，住所地瑞安市莘塍街道南垟村工业区。
法定代表人程树林，董事长。
被执行人温州高软鞋业有限公司，住所地瑞安市上望街道九三村。
法定代表人吴炳存，执行董事兼总经理。
申请执行人瑞安市金叶包装有限公司与被执行人温州高软鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民特202号民事裁定书，已于2017年5月16日发生法律效力。申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行，要求：被执行人偿付货款150409.6元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2017年6月1日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2017年6月6日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下无存款可供执行。本院向浙江省公安厅查询，查明被执行人名下无车辆登记信息，向瑞安市国土资源局查询，查明被执行人在瑞安范围内没有不动产登记信息。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院已将被执行人已纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、公安协查函、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执3079号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨伟荣
二〇一七年十二月二十七日
书记员 鲍方舟
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1601-2号
申请执行人南永蕾。
被执行人朱仕隆。
被执行人王微霞。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商初字第591号民事判决书，于2014年5月26日立案执行申请执行人南永蕾与被执行人朱仕隆、王微霞民间借贷合同纠纷一案。该案在执行过程中，本院查封了登记在被执行人王微霞名下车牌为浙C×××××马自达牌小型轿车一辆，冻结了被执行人王微霞在金融机构的存款（余额不足）。另经查，被执行人朱仕隆由于刑事犯罪被关押，案件尚在审理中，在本市没有银行存款记录，亦没有房产、土地及车辆登记信息。由于被执行人拒不履行生效判决的行为，本院已在乐清日报上予以曝光。对于本案尚未执行到位的执行款533万元及利息，申请执行人亦无法提供被执行人下落或尚有其他可供执行的财产的线索，并要求本案先予终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予许可。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第1601号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效
审判员 黄学伟
二〇一四年九月二十二日
书记员 阮晶晶
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初2867号
原告：中山市威信物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区，统一社会信用代码。
法定代表人：陈达仁。
委托诉讼代理人：肖金，广东优游涵泳律师事务所律师。
被告：李红艳，女，1968年10月19日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
原告中山市威信物业管理有限公司（以下简称威信物业公司）与被告李红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威信物业公司委托诉讼代理人肖金到庭参加诉讼，被告李红艳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威信物业公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付物业管理费1650元及违约金500元（物业管理费按每月55元从2014年9月计算至2017年2月；违约金按每日千分之三的标准从2014年9月计算至2017年2月，以实际执行时所欠物业管理费及违约金为准），以上费用合计2150元。事实和理由：1998年9月16日，原告与上海城小区业主委员会签订物业服务合同，合同约定由原告为业主提供物业管理服务，住宅的物业管理费由原告按每月每平方米0.6元(从2011年8月起变更为每月每平方米0.8元)向业主或非业主使用人收取，业主或非业主使用人逾期未缴纳物业管理费的，原告可收取所欠物业管理费的每日万分之五（从2010年10月起变更为每日千分之三）的违约金。被告是中山市石岐区第一城怡建路怡景x幢x房的业主，其建筑面积为68.76平方米，即被告每月应向原告缴纳物业管理费55元。被告自2014年9月起一直未缴纳上述费用，经原告多次催收拒不缴纳。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
庭审中，原告明确诉讼请求：涉案物业的建筑面积为60.92平方米，物业管理费按每月每平方米0.8元，即每月的物业管理费48.74元，从2014年9月计算至2017年2月共30个月为1462.2元；违约金按合同约定的每日千分之三的标准计算。
原告威信物业公司对其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：1.上海城住宅小区物业管理服务合同；2.中华人民共和国物业管理企业资质证书。
被告李红艳未作答辩亦未提交证据。
本院经审查认定事实如下：被告李红艳是中山市石岐区第一城怡建路怡景x幢x房[土地证号：（20xx）23xx**，房产证号：29××25，该房屋建筑面积为60.92平方米]的业主。上海城小区业主委员会与原告威信物业公司签订物业管理服务合同，合同约定上海城小区由威信物业公司提供物业管理服务；普通住宅的物业管理费按建筑面积每月每平方米0.8元收取；业主或物业使用人逾期未缴纳物业管理费的，按每日千分之三的标准收取违约金。涉案物业的建筑面积为60.92平方米，即李红艳应向威信物业公司支付每月的物业管理费48.74元（60.92平方米×0.8元/月/平方米）。李红艳拖欠2014年9月至2017年2月共30个月的物业管理费1462.2元（48.74元/月×30个月）。威信物业公司经多次催讨无果，遂于2017年2月22日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告威信物业公司与被告李红艳分别作为上海城小区的物业管理者及中山市石岐区第一城怡建路怡景x幢x房的业主，应恪守各自的合同义务。威信物业公司已依约向上海城小区提供物业管理服务。李红艳则应按时向威信物业公司缴纳物业管理费。涉案物业的建筑面积为60.92平方米，根据物业管理服务合同之约定，物业管理费按建筑面积每月每平方米0.8元计算，即李红艳每月应缴的物业管理费为48.74元。李红艳在2014年9月至2017年2月期间不按时缴纳物业管理费，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。李红艳应向威信物业公司支付上述期间的物业管理费1462.2元。
关于违约金问题，物业管理服务合同约定业主或物业使用人逾期未缴纳物业管理费的，按每日千分之三的标准收取违约金。该违约金过高，本院酌定将违约金调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算。
被告李红艳经本院依法公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，原告诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告李红艳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市威信物业管理有限公司支付2014年9月至2017年2月期间的物业管理费1462.2元及违约金（违约金计算方法：以上述期间的每月物业管理费48.74元为本金，从欠费的次月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准分别计算至清偿之日止）；
二、驳回原告中山市威信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中山市威信物业管理有限公司已预交），由被告李红艳负担（被告李红艳于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市威信物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李恒勇
人民陪审员 吴妙玲
人民陪审员 郭绮文
二〇一七年七月六日
书 记 员 梁敏祺
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第1531号
原告邱堂生。
被告甘肃春意农业技术有限公司；
住所地：凉州区某某镇某某村*组，
法定代表人王复和，系该公司经理。
委托代理人王生强，系该公司职工。
原告邱堂生诉被告甘肃春意农业技术有限公司（简称春意公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理，原告邱堂生、被告春意公司委托代理人王生强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱堂生诉称，原告于1998年9月开始，在甘肃省甜菜糖业研究所上班，研究所由于资金紧张，于1998年9月向原告借款2万元，并承诺当年底偿还。2001年至2002年，甘肃省甜菜糖业研究所改制为被告甘肃省春意农业技术有限公司，原告便不在被告处上班。后原告向被告多次索要借款，被告一直推诿不付，故诉诸法院，要求被告偿还借款2万元及利息2万元。
被告春意公司辩称，原告所述糖业研究所向其借款2万元属实，当时由于单位经营困难，向好多职工借了款，约定一两年内效益好转后还款。后由于单位效益不景气，所以没有偿还。现原告要求还款，只能等单位将资产处置后才能偿还。
经审理查明，原告邱堂生于1998年9月开始，在位于武威市某某镇某某村的原甘肃省甜菜糖业研究所工作。研究所由于资金紧张，于1998年9月向原告借款2万元，出具收据两张，约定在两年之内还清。2001年至2002年，甘肃省甜菜糖业研究所改制为被告甘肃省春意农业技术有限公司，由于单位效益不景气，原告便不在被告处上班。后原告多次向被告索要借款未果，故诉诸法院。
上述事实，由当事人陈述，收据两张等在卷证实。
本院认为，原甘肃省甜菜糖业研究所由于经营需要向原告邱堂生借款2万元，双方形成民间借贷合同关系。借款约定于两年之内还清，研究所未能按约定期限还款的行为构成违约，应承担偿还借款本金2万元及从约定期满后的2000年10月1日起的利息的民事责任。后甘肃省甜菜糖业研究所改制为被告甘肃省春意农业技术有限公司，被告依法应承担偿还甜菜糖业研究所上述债务的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金2万元及利息的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告甘肃春意农业技术有限公司偿还原告邱堂生借款2万元及利息，利息从2000年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算；限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍承担迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告甘肃春意农业技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 何钰
二〇一四年五月二十日
书记员 景凯
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第1531号
原告李某某。
被告卢某某。
本院在审理原告李某某与被告卢某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月22日以其与被告和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
审判员 张春蕾
二〇一四年五月二十二日
书记员 康长峰
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0303刑初222号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：姜某,男,1978年出生,汉族,初中文化,无业,户籍所在地辽宁省鞍山市立山区,住辽宁省鞍山市立山区,因涉嫌故意伤害罪,于2016年11月14日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2017）208号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年7月13日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2016年8月13日01时许,被告人姜某在鞍山市铁西区人民路佳兆业七楼呼麦KTV的V07包房内,姜某好友汤某与被害人李某某因唱歌问题引发口角,后李某某的朋友梁某与汤某互相撕打,姜某帮助汤某殴打梁某,并将上前拉架的李某某推倒在地,导致李某某右肩,右踝受伤。
2016年9月19日,经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定:李某某右锁骨骨折构成轻伤二级;李某某右踝处疤痕长度1.2厘米构成轻微伤。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人姜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人姜某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年8月13日01时许,被告人姜某在鞍山市铁西区人民路佳兆业七楼呼麦KTV的V07包房内,姜某好友汤某与被害人李某某因唱歌问题引发口角,后李某某的朋友梁某与汤某互相撕打,姜某帮助汤某殴打梁某,并将上前拉架的李某某推倒在地,导致李某某右肩,右踝受伤。
2016年9月19日,经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定:李某某右锁骨骨折构成轻伤二级;李某某右踝处疤痕长度1.2厘米构成轻微伤。
上述事实有被害人李某某陈述，证人梁某、王某、刘某某、王某甲证言，被告人姜某供述，鉴定意见，死亡证明，抓捕经过，和解协议等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人姜某故意伤害他人身体，造成他人轻伤和轻微伤的后果，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。鉴于被告人系自首且能赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属谅解，宣告缓刑对所居住社区没有不良影响，故可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯故意伤害，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 侯丽娟
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王永森
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执251号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔分行
法定代表人王继武
被执行人杨丽艳
被执行人李志刚
被执行人梁玉华
被执行人梁海坤
被执行人仙会婷
齐齐哈尔仲裁委员会［2017］齐仲（裁）字第Y51号裁决书以发生法律效力，权利人于2017年5月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔仲裁委员会［2017］齐仲（裁）字第Y51号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈川武
二〇一七年十一月三日
书记员 徐艳飞
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初3830号
原告：焦作市金望物业管理有限公司。住所地：焦作市新园路*号。
法定代表人：路建芳，总经理。
委托诉讼代理人：李红卫，男，该单位员工。
被告：闫强，男，1979年8月8日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作市金望物业管理有限公司与被告闫强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告焦作市金望物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予焦作市金望物业管理有限公司撤诉。
案件受理费71元，由焦作市金望物业管理有限公司负担（该费用已全额缓交至执行阶段）。
审判员 柳楠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张玲
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执141号
被执行人杨林，洮南市人，住洮南市。
洮南市人民法院（2014）洮刑初字第104号刑事判决书载明：“被告人杨林犯滥伐林木罪判处管制一年并处罚金人民币五千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）”。后被执行杨林缴纳罚金人民币二千元整，其余罚金人民币三千元整，未能缴纳。本案2017年1月18日经本院立案庭立案移送执行，本案遂进入执行程序。本案执行中，本院于2017年2月27日、3月10日、3月18日是、8月11日、11月15日已进行五次全国范围内61家银行、6家互联网银行及证券、公安部车辆查控，据反馈信息被执行人杨林仅在中国农业银行洮南支行开设两个帐户分别为×××、×××其余额均为0、中国邮政储蓄银行洮南市支行开设帐户为×××其余额为0.88元。2017年7月24日本院已对此帐户进行冻结，。限于本案执行标的，本院未对被执行人房屋登记情况进行查控。现被执行人杨林已被列入失信名单。洮南市安定镇新光村证明：“兹有新光村村民杨林本人患有脑血栓，丧失劳动能力，现在其妻子患有精神病，经济特别困难，情况属实”、洮南市安定镇卫生室证明“兹证明新光村村民杨林于2014年患脑血栓疾病，特此证明”。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：梁文波
审判员 ：金玉峰
审判员 ：金安宁
二〇一七年十一月二十日
书记员 ： 纪 元
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1322执异字第20号
异议人：萧县润天石料加工厂，住所地萧县白土镇。
法定代表人：张广侠，职务厂长。
委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。
申请执行人：祁建，男，1960年4月2日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市泉山区。
被执行人：娄辉，男，1963年12月19日出生，汉族，居民，住江苏省睢宁县姚集镇。
委托代理人：李东泽，男，1986年8月1日生，汉族，住江苏省睢宁县姚集镇。
本院在执行申请执行人祁建与被执行人娄辉民间借贷纠纷一案中，案外人萧县润天石料加工厂对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开进行听证，异议人萧县润天石料加工厂及委托代理人王景懿、申请执行人祁建、被执行人娄辉委托代理人李东泽均到庭参加听证，现已审查终结。
异议人萧县润天石料加工厂称，萧县人民法院查封萧县白土镇两瓣山采石厂的石料属于异议人萧县润天石料加工厂所有，该石料不属于被执行人娄辉所有，请求人民法院解除对异议人石料的查封。
申请执行人祁建辩称，异议人的请求没有事实和法律依据，法院的执行裁定合法有据。应驳回案外人萧县润天石料厂的异议。
被执行人娄辉辩称，异议人的请求没有事实和法律依据，法院的执行裁定合法有据
听证查明，2015年2月3日被执行人娄辉因生产经营需要向申请执行人祁建实际借款55万元，约定月息二分，借款期限6个月，由陈军担保。到期未还，后形成诉讼，2016年3月29日经萧县人民法院主持调解达成还款协议。因被执行人娄辉到期未履行还款义务。2016年4月14日立案执行，但被执行人娄辉仍未履行生效法律文书所确定的义务。2016年7月20日萧县人民法院作出（2016）皖1322执393号执行裁定书查封了被执行人娄辉所有的位于萧县白土镇两瓣山存放在萧县润天石料加工厂的石子2.3万吨。2015年4月19日娄培明与萧县润天石料加工厂签订生产设备租赁协议，生产加工3月余，因政策原因而停产。2016年8月17日本院查封后，异议人萧县润天石料加工厂、被执行人娄辉、申请执行人祁建三方签订协议，均认可萧县人民法院（2016）皖1322执393号执行裁定书查封的财产内容，同意由祁建对已查封的石子负责保管出售，出售的石子款由萧县人民法院先行支付萧县润天石料加工厂的租金（三个月零五天）及其他费用（具体数额按照被执行人娄辉与萧县润天石料加工厂的结算数字为准），萧县润天石料加工厂协助申请执行人祁建出售查封的石子。
另查明，萧县润天石料加工厂由张广侠、马志敬合伙共同经营，双方各占50%股权，马志敬股份中有部分属于田利。坐落于萧县白土镇欧盘村的两瓣山是地名，萧县润天石料加工厂坐落于两瓣山的采石场区。2015年4月19日娄培明与萧县润天石料加工厂所签的生产设备租赁协议是娄培明代被执行人娄辉所签，实际投资人、控制人为被执行人娄辉。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应当承担不利后果。听证查明娄辉是萧县润天石料加工厂的实际租赁人，娄培明系受娄辉委托经营、管理，萧县人民法院查封的石子原料实际为被执行人娄辉出资购买，租赁萧县润天石料加工厂的设备和场地代为加工，从萧县润天石料加工厂、被执行人娄辉、申请执行人祁建三方签订的协议、本院依法调查的娄培明的证人证言、萧县润天石料加工厂认可的娄辉缴付租赁费的收条，萧县润天石料加工厂承认法院查封的石料属娄培明所有，而娄培明又承认该石料实际所有权人为娄辉，已形成完整的证据锁链，足以证明查封的石料实际属于被执行人娄辉所有。故异议人萧县润天石料加工厂称法院查封的石料属于其所有的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人萧县润天石料加工厂的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向萧县人民法院提起诉讼。
审判长 王关强
审判员 李社教
审判员 周成成
二〇一六年十一月二十日
书记员 韩梦梦
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初341号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人谢某。
辩护人刘国丽。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕267号起诉书指控：2014年2月，被告人谢某向被害人谢某谎称其可以办理深圳户口入户，谢某信以为真，后被告人谢某又谎称办理费用共需人民币16万元，并要求被害人谢某先付人民币5万元活动费。2014年3月8日，被告人谢某与被害人谢某在本市罗湖区松泉公寓麦田苑茶餐厅见面，被告人谢某收取了谢某人民币5万元，并和谢某签了个代理合同作为幌子稳住被害人。2014年4月15日被告人谢某因以同样方法诈骗他人财物被抓获，后被本院判处有期徒刑七个月。2014年11月14日，被告人谢某刑满释放，被害人谢某在本市罗湖区看守所门口等住谢某让其退还赃款，谢某的亲属其偿还了人民币17000元，其余款项一直未予归还。2016年9月12日被害人谢某报案至公安机关，公安机关于当日立案侦查。被告人谢某于2016年9月21日至23日期间向被害人谢某归还了剩余的全部款项，并于2016年11月2日到深圳市公安局罗湖分局东晓派出所投案自首。公诉机关认为，被告人谢某的行为已构成诈骗罪。
被告人谢某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪。其辩护人辩称被告人有自首认罪情节，系初犯，赔偿了被害人所有损失并取得谅解，建议判处拘役四个月或免除处罚。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成诈骗罪，其有自首认罪的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一七年二月二十四日
本件与原件核对无异议
书记员 吴恩玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2245号
罪犯吴志东，男，1985年11月14日出生，汉族，新疆维吾尔自治区奇台县人。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2011年12月15日作出（2011）天刑初字第506号刑事判决，认定吴志东犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，刑期自2010年10月14日起到2020年10月13日止，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2014年4月24日提出对罪犯吴志东减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯吴志东在服刑改造期间，3次被评为监狱改造积极分子，记功1次，表扬4次。确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯吴志东在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩良好。经审查，该犯于2013年1月、2013年5月、2014年1月3次被评为监狱改造积极分子，2012年12月获记功奖励1次，2012年6月、2013年4月、2013年10月、2014年1月获表扬奖励4次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
另查，吴志东于2014年2月13日和2月17日已将罚金缴纳至原判法院。
本院认为，罪犯吴志东在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴志东减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年六月十日
书记员 李 浩
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执560号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531－543号。
负责人：黄明惠，行长。
被执行人：胡火文，男，1978年6月14日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：汤晓玲，女，1984年2月27日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：李卫东，男，1972年11月19日出生，汉族，住四川省荣县。
本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与胡火文、汤晓玲、李卫东金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款29999.98元及利息，承担案件受理费343元、执行费436元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡火文、汤晓玲、李卫东的银行存款49869.91元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年十一月一日
书记员 丁有为
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0406刑初31号
公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。
被告人刘木林(绰号“马儿”)，男，1980年9月22日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区梧州市龙圩区。曾因犯盗窃罪于2009年2月24日被苍梧县人民法院判处有期徒刑九个月，同年6月24日刑满释放。又因犯盗窃罪于2009年11月3日被苍梧县人民法院判处拘役五个月。因本案于2016年11月17日被刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市�圩区人民检察院以龙检诉刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人刘木林犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人刘木林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
梧州市龙圩区人民检察院指控，2014年2月17日14时许，被告人刘木林伙同罗某（已判刑）在梧州市龙圩区龙圩镇峡顶街新华书店对出街道处，乘无人之机，利用被害人陈某遗忘其摩托车的钥匙发动车辆，盗走被害人陈某停放在该处的桂Ｄ×××××红色五羊本田125-R男装摩托车(发动机号为13L01133,经鉴定价值人民币5960元)一辆。案发后，被盗车辆已依法扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人刘木林在开庭审理过程中�无异议，且有书证立案决定书、归案说明、户籍证明、刑事判决书、扣押决定书、发还清单；证人罗某、龙某1的证言；被告人刘木林的供述与辩解；价格鉴定结论书；辨认笔录及照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘木林以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币5960元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控被告人刘木林犯盗窃罪罪名成立，本院予以确认。本案是共同犯罪，被告人刘木林在参与犯罪过程中，积极实施了盗窃行为，起主要作用，是主犯之一，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。归案后，被告人刘木林能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人刘木林曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且前后为同种犯罪，应当从重处罚。被告人刘木林是为了吸毒的违法犯罪行为而实施盗窃，依法酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘木林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年9月16日止。）
上�罚金应于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，将强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 文
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈舒怡
附本案适用《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额�别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他�行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00962号
申请执行人王好逑。
被执行人英大泰和财产保险股份有限公司浏阳支公司。
负责人覃毅，总经理。
在申请执行人王好逑与被执行人英大泰和财产保险股份有限公司浏阳支公司保险合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）长中民二终字第00835号民事判决书，于2015年5月11日向被执行人英大泰和财产保险股份有限公司浏阳支公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人英大泰和财产保险股份有限公司浏阳支公司银行存款人民币27707.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李守荣
二〇一五年五月十八日
书记员 黄思明
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执恢210号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地，淄博市淄川区淄城路16号。
代表人：董兆喜，行长。
被执行人：李磊，男，1988年6月16日出生，住淄博市淄川区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人李磊借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2017年3月21日作出的（2017）鲁0302民初1045号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行于2018年3月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初1045号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一八年三月二十日
代理书记员 王 瑶
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0122民初1716号
原告杨厚福，男，1968年9月15日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。
被告杜瑾毓，女，45岁，汉族，住址不详。
本院在审理原告杨厚福诉被告杜瑾毓民间借贷纠纷一案中，原告并未提交证明被告身份户籍信息的相关材料，仅在诉状上注明被告杜瑾毓住址为云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处兴隆村委会汉仁营村。经查，昆明市晋宁区昆阳街道办事处兴隆村民委员会汉仁营村没有姓名为杜瑾毓（身份证号为）的村民，本案被告杜瑾毓并未在诉状上地址居住，原告亦未提交被告的具体户籍信息及住址。综上，原告的起诉没有明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，本院不应受理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杨厚福的起诉。
案件受理费50元，不予收取，退回原告杨厚福。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 唐跃琼
人民陪审员 魏绍颖
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张媛媛
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法民一初字第133号
原告：张女兰，女。
被告：恩新塑料皮革实业公司。
法定代表人：张持浓。
本院受理原告张女兰诉被告恩新塑料皮革实业公司医疗保险待遇纠纷一案，原告张女兰于2014年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张女兰撤回起诉。
本案受理费5元，由原告张女兰负担（原告张女兰预交受理费101元，应退回96元给原告张女兰）。
审判员 黄金伟
二〇一四年五月五日
书记员 冯宇君
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5994号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：孙龙琴。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙龙琴信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告孙龙琴归还信用卡透支款70,727.89元。事实和理由：被告孙龙琴系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计70,727.89元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林 彬
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2483号
申请执行人：陈善坤，男，1963年1月18日出生，汉族，住都江堰市。
申请执行人：陈鸿，女，1966年10月9日出生，汉族，住都江堰市。
委托代理人：罗良、罗玉强，四川重德律师事务所律师。
被执行人：都江堰市玉垒实业有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市。
法定代表人：谭贵福，公司董事长。
陈善坤、陈鸿申请执行都江堰市玉垒实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181民初1460号民事判决书，于2017年11月13日向本院申请强制执行。
执行中，本院已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知书。因涉被执行人案件众多，为统筹解决案件，节约司法资源，故并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执2483号执行案件并入（2017）川0181执2476号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执2483号执行案件的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 刘忠明
二〇一七年十二月四日
书记员 杨 青
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）道法刑初字第4号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人黄某某，男，因犯抢却罪于1996年9月25日被道县人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。2004年4月9日经永州市中级人民法院裁定对黄某某予以假释，假释考验期自2004年4月9日至2007年7月19日止。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月8日被道县公安局刑事拘留，同年11月21日经道县人民检察院批准逮捕，次日被道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
道县人民检察院以道检刑诉（2013）236号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何干祥独任审判，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。书记员伍琴担任记录。道县人民检察院指派检察员邓云云出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2013年10月13日16时许，被告人黄某某与黄某荣、黄某华等人因沙洲界限的事和黄某某发生争执，黄某某与黄某荣、黄某华等人在河岸上打斗后被旁人拉开。被告人黄某某驾驶摩托车经过该村晒谷坪时与被害人黄某甫、何某花等人又因此事发生了争吵。被告人黄某某就走向黄某甫，站在黄某甫身后的黄某见状拿出一根钢筋朝黄某某打去，黄某某被打后返身逃跑，黄某、黄某甫二人在后面追赶。被告人黄某某在跑的途中随手捡起一根木棒朝追过来的黄某、黄某甫乱挥乱打，致黄某的左眼及左臂、黄某甫的右手受伤。被告人黄某某被黄某、被害人黄某甫追赶跌倒后，黄某甫压有黄某某的身上，黄某用钢筋将黄某某的右手等处打伤。经鉴定，黄某甫的伤情为轻伤，黄某的伤情为轻微伤，黄某某的伤情为轻微伤甲级。
案发后，被告人黄某某于2013年11月8日被当地派出所民警抓获归案。2013年12月11日被告人黄某某的家属与被害人黄某甫达成调解协议，共赔偿了被害人各项经济损失共计人民币二万元。
该院提供了被告人的供述及辩解、被害人的陈述、法医学鉴定书、勘验检查笔录、证人证言主、物证、书证等证据材料，认为被告人黄某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，同时提出对被告人黄某某判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，并提出已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求从轻判处。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某甫的陈述、证人黄某、张某荣、黄某忠、黄某华、黄某红、黄某良、黄某荣的证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、法医学鉴定意见书、道县人民法院刑事判决书、永州市中级人民法院刑事裁定书、假释证明书、赔偿调解书、收据、谅解书、被告人黄某某的户籍证明等证据证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某提出“本案在起因上被害人有一定的过错，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，请求从轻处罚”的辩解意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议罪刑相适应，本院予以采纳。对被告人黄某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何干祥
二〇一四年一月十日
书记员 伍 琴
附《中人民共和国刑法》有关法律条款
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第18号
申请执行人王发娟，女，汉族，1984年10月22日出生，青海省西宁市城北区小桥村村民，住该村438号付2号。公民身份号码：630105198410221326。
被执行人段生景，男，汉族，1980年8月25日出生，系青海�海东移动公司平安营业部聘用职员，住该公司宿舍。公民身份号码：632127198008250815。
本院在执行申请执行人王发娟与被执行人段生景离婚纠纷一案中，依据已发生法律效力的青海省西宁市城北区人民法院（2013）北民一初字第824号民事调解书，于2014年1月14日，向被执行人送达执行通知书要求其即日履行义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人段生景的收入或银行存款122886元；如银行账户存款不足则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一四年一月十四日
书 记 员 唐玉芳
附：相关法律条文
《中华人民共�国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十四被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第18号
申请执行人王某某，女，汉族，1984年某月某日出生。
被执行人段某某，男，汉族，1980年某月某日出生。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人段某某离婚纠纷一案中，依据已发生法律效力的青海省西宁市城北区人民法院（2013）北民一初字第824号民事调解书，于2014年1月14日，向被执行人送达执行通知书要求其即日履行义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人段某某的收入或银行存款122886元；如银行账户存款不足则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一四年一月十四日
书 记 员 唐玉芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十四被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初39号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张进保，男，1963年5月14日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地河南省安阳市滑县，现住滑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月21日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2018）19号起诉书指控被告人张进保犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月8日公开开庭进行了审理本案，滑县人民检察院指派检察员李书红、助理检察员张静出庭支持公诉，被告人张进保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2017年12月20日21时20分许，被告人张进保酒后驾驶四轮电动车沿滑县文明路自北向南行至北环路交叉口处时被执勤交警当场查获，经对其使用呼出气体酒精含量检测仪检测：酒精含量为154mg/100ml，随即带被告人张进保到滑县中心医院抽取静脉血液，经滑县公安局物证鉴定室检验：从张进保的血液中检测出乙醇，其含量为：166mg/100ml。公诉机关认为，被告人张进保的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
另查明，被告人张进保系在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶的无牌电动四轮车。
上述事实，被告人张进保在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人张进保的供述，抽血照片、车辆照片，被告人张进保人口信息表、驾驶人信息查询结果单、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果，呼气式酒精检测仪检测结果、血样提取登记表，查获经过、抓获证明、电动四轮车合格证，血醇检验报告单等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张进保违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张进保无证酒后驾驶无牌机动车，且每百毫升血液中乙醇含量高达166毫克，超过定罪标准80毫克的两倍。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了教育和保护驾驶者本人。被告人张进保当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人张进保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年1月20日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 常永前
二〇一八年一月八日
书记员 郭晓楠
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2169号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告吴玉昇。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴玉昇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴玉昇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币146,978.99元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币146,978.99元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00043号
申请执行人宋召权。
被执行人陈建华。
被执行人张勇。
被执行人李严训。
申请执行人宋召权与被执行人陈建华、张勇、李严训民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日作出的（2014）鄂江岸民初字第00982号民事调解书已经发生法律效力。权利人宋召权于2015年1月4日向本院申请执行，本院于2015年1月4日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人陈建华、张勇、李严训发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付借款本金1，000，000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费7，170元，保全费5，000元，邮寄送达费80元，执行费12，523元由被执行人负担（已交）。但被执行人未全部履行。
本案执行中，申请执行人宋召权与被执行人李严训达成执行和解协议，被执行人李严训如期偿还债务200，000元，但按照和解协议内容，本案在法定执行期限内无法全部履行完毕。经本院向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人陈建华、张勇可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索。本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为借款本金800，000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费7，170元，保全费5，000元，邮寄送达费80元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂江岸民初字第00982号民事调解书的本次执行程序。
被执行人陈建华、张勇、李严训应当继续履行（2014）鄂江岸民初字第00982号调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 芹
审判员 江 文
审判员 王晓峰
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈颢号
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0405刑初58号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人邵忠泽，男，1968年9月10日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化，无业，住衡阳市珠晖区。2013年5月28日因吸食毒品被衡阳市公安局珠晖分局决定行政拘留十五日；2014年4月23日因盗窃、吸食毒品被衡阳市公安局珠晖分局决定合并行政拘留二十日；2014年5月5日因吸食毒品被衡阳市公安局珠晖分局决定强制隔离戒毒二年。2018年4月26日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留，2018年4月28日被衡阳市公安局珠晖分局指定监视居住于衡阳市公安监管医院。同年5月29日，经本院决定指定监视居住于衡阳市公安监管医院。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人邵忠泽犯盗窃罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月1日公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员廖建平出庭支持公诉。被告人邵忠泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡阳市珠晖区人民检察院指控，2017年12月27日10时左右，被告人邵忠泽前往衡阳市珠晖区茶山坳菜市场准备伺机行窃。在菜市场门口邵忠泽发现一辆立马牌红色电动车未上大锁，邵忠泽将电动车推至东外环路上，使用随身携带的起子将电动车钥匙孔打开，后将被害人刘某的电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2600元。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为被告人邵忠泽的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究邵忠泽的刑事责任，提请法院依法判处。公诉机关建议本院对被告人邵忠泽在拘役三个月至四个月幅度内量刑，并处罚金，另建议对邵忠泽不适用缓刑。
被告人邵忠泽对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2017年12月27日10时左右，被告人邵忠泽前往衡阳市珠晖区茶山坳菜市场附近，准备伺机盗窃。在菜市场门口，邵忠泽发现一辆立马牌红色电动车未锁大锁，邵忠泽便将被害人刘某的电动车推至东外环路上，再使用随身携带的起子将该电动车钥匙插孔打开，驾驶该电动车逃离现场。邵忠泽骑至衡茶路和酃湖路交界处后，将电动车销赃给一名回收废品的男子，得赃款人民币300元，所得赃款被挥霍一空。经鉴定，被盗立马牌电动车价值人民币2600元。
另查明，2017年12月27日被害人刘某向衡阳市公安局珠晖分局茶山坳派出所报案，民警发现邵忠泽有重大作案嫌疑。2018年4月26日，民警口头传唤邵忠泽到派出所接受调查。
上述事实，被告人邵忠泽在开庭审理过程中亦无异议，另有价格认定结论书、被害人刘某的陈述、证人万祖嵘的证言及更换电瓶收据、辨认笔录、现场勘验笔录、被告人指认作案现场照片、现场方位图及监控截图、HIV抗体确证检测报告、公安行政处罚决定书、被告人的户籍资料和抓获经过等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人邵忠泽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邵忠泽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人的量刑建议妥当，本院予以采纳。被告人邵忠泽如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，对被告人邵忠泽适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人邵忠泽犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前指定监视居住的，指定监视居住二日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 刘庆
二〇一八年六月一日
代理书记员 曾蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初4254号
原告：张伟勇,男,1991年11月21日出生,汉族，住陕西省永寿县。
被告：朱敏杰，男，1990年5月26日出生，汉族，住平湖市。
原告张伟勇为与被告朱敏杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于11月20日公开开庭进行了审理。原告张伟勇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院起诉，请求判令：1、被告朱敏杰立即归还原告借款本金200000元并支付逾期利息（以200000元本金为基数，从2017年6月16日起按年利率6%计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
经查明：被告朱敏杰分别于2017年6月16日、6月16日和7月7日各向原告借款30000元、80000元、40000元，并同时出具借款凭据和收条各一份，上述借款合计150000元，均未约定还款期限。2017年6月19日被告向原告借款50000元，由案外人曹杰担保，此款曹杰已代为归还。被告至今尚欠原告借款150000元未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱敏杰于本判决生效后十日内返还原告张伟勇借款本金150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张伟勇其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告朱敏杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄士忠
二○一七年十一月二十无
书记员 陆佳雯
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民二初字第45号
原告焦作市豫通物流有限公司，住所地：焦作市建设东路南。
法定代表人许来铜，经理。
委托代理人杨超，男，1987年6月22日出生，系原告焦作市豫通物流有限公司职工。
被告陈宏斌，男，1968年7月11日出生。
被告刘明钢，男，1967年11月25日出生。
被告刘建新，男，1982年11月16日出生。
原告焦作市豫通物流有限公司诉被告陈宏斌、刘明钢、刘建新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘康德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨超到庭参加诉讼。被告陈宏斌、刘明钢、刘建新经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月21日，经原告与第一、第二被告协商，二被告将车牌号为豫HB06**／豫HR8**挂的天龙牌货车挂靠在原告名下进行经营，双方于当日签订了车辆挂靠协议，并由第三被告提供连带担保。协议约定：挂靠期限为三年，第一、第二被告每月向原告支付管理费800元。但是自从其挂靠以来，二被告从未支付过管理费至今已欠管理费19200元。在此期间，第一、第二被告为购车及买保险向原告累计借款70000元，其中60000元借款签订了借款合同，合同约定期限2012年3月21日至2012年9月21日，合同约定利率月息1.5%，如未按时偿还本息，应按同期银行贷款利率的4倍支付利息。原告多次向几被告催讨其所欠管理费及借款，几被告在偿还15620元后就不再还款。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款54380元，利息27000元（从2012年3月21日至2014年3月21日），并按银行同期贷款4倍的利率支付原告从起诉时到还款完毕之日上的利息；支付挂靠管理费19200元，以上共计100580元，第三被告对第一、第二被告债务承担连带担保责任；2、本案受理费由被告承担。
三被告未进行答辩，也未提供证据。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、2012年12月27日，借款凭证1份，证明被告陈宏斌为了买保险向原告借款10000元；2、2012年3月21日，借款合同1份和借款申请1份，证明被告陈宏斌借原告款60000元，借款期限为6个月，利率1.5%／月，本金及利息偿还方式为本金还完后结息，未按时偿还本息的责任为被告陈宏斌为按时偿还本息，应向原告按同期银行贷款利率的4倍支付利息，被告刘明钢对该60000元借款承担连带担保责任；3、2012年3月21日，车辆挂靠协议1份，证明被告陈宏斌、刘明钢将车牌号为豫HB06**／豫HR8**挂的天龙牌货车挂靠在原告名下进行经营，挂靠经营期限为3年，管理费为每月800元，现拖欠二年的管理费19200元，被告刘建新承担连带担保责任。
三被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：2012年3月21日，原告与被告陈宏斌签订了《借款合同》和《车辆挂靠协议》，被告陈宏斌以购车为由向原告借款60000元，借款期限为6个月，本金及利息偿还方式为本金还完后结息，利率为月息1.5%，约定被告陈宏斌未按时偿还本息，应向原告按同期银行贷款利率的4倍支付利息。被告刘明钢作连带责任担保。担保期限为借款合同权利义务履行完毕止。被告陈宏斌、刘明钢将车牌号为豫HB06**／豫HR8**挂的天龙牌货车挂靠在原告名下进行经营，挂靠经营期限为2年，2012年3月21日至2014年3月21日，管理费为每月800元，被告陈宏斌、刘明钢尚欠原告2年的管理费19200元。被告刘建新作连带责任保证，保证期间未约定。2012年12月27日，被告陈宏斌以买保险为由向原告借款10000元，未约定利息。原告将借款70000元给付被告陈宏斌，被告陈宏斌于2012年9月27日归还借原告60000元那一笔款的15620元，尚欠44380元，被告陈宏斌共欠原告借款54380元及利息未还为本案事实。
本院认为，原、被告间系借款担保合同关系。两份借款分别于2012年3月21日和2012年12月27日生效。原告依约向被告提供了借款60000元和10000元，共计70000元。被告陈宏斌已偿还借款15620元，剩余借款10000元和44380元及利息未举证证明已归还原告，应当承担归还借款的民事责任，故原告要求被告归还借款10000元和44380元及利息，本院予以支持。被告刘明钢对被告陈宏斌的借款60000元（已归还15620元），承担连带保证责任；被告刘建新对被告陈宏斌、刘明钢的车辆管理费19200元，其中2012年3月21日至2013年9月21日，每月800元，合计14400元的保证责任，因超保证期间，故免除被告刘建新该部分的连带保证责任，被告刘建新承担4800元的连带保证责任。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈宏斌于本判决生效后十日内归还原告焦作市豫通物流有限公司借款44380元及利息（2012年3月21日至2012年9月27日的利息，按60000元的中国人民银行同类贷款利率的4倍计算。44380元的利息从2012年9月28日起按中国人民银行同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的归还之日止）。被告陈宏斌于本判决生效后十日内归还原告焦作市豫通物流有限公司借款10000元；
二、被告刘明钢对被告陈宏斌的44380元借款承担连带清偿责任；
三、被告陈宏斌、刘明钢于本判决生效后十日内归还原告焦作市豫通物流有限公司管理费19200元；
四、被告刘建新对被告陈宏斌、刘明钢欠原告的车辆管理费4800元承担连带清偿责任。
被告陈宏斌、刘明钢如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，减半收取1155元，由被告陈宏斌负担。暂由原告垫付，被告陈宏斌于本判决生效后十日内支付原告1155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 潘康德
二〇一四年五月十九日
书记员 田阳月
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执216号
申请执行人：宁夏金超助贷基金合伙企业（有限合伙）。住所地：宁夏银川市金凤区。
执行事务合伙人：宁夏中汇金超基金管理有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区。
法定代表人：何仲森，该公司董事长。
委托代理人：张宗衡，住所地：宁夏银川市兴庆区。
被执行人：宁夏银晨太阳能科技有限公司。住所地：宁夏石嘴山市生态经济园区。
法定代表人：陈延敏，宁夏银晨太阳能科技有限公司董事长。
被执行人：宁夏银晨散热器有限公司。住所地：宁夏银川市。
法定代表人：陈延敏，宁夏银晨太阳能科技有限公司董事长。
被执行人：陈延敏，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人：王景怡，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人：黄昌俊，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人：高建斌，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人：丁淑红，住宁夏银川市兴庆区。
申请执行人宁夏金超助贷基金合伙企业（有限合伙）与被执行人宁夏银晨太阳能科技有限公司、宁夏银晨散热器有限公司、陈延敏、王景怡、黄昌俊、高建斌、丁淑红借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）银仲字第105号裁决书，向被执行人宁夏银晨太阳能科技有限公司、宁夏银晨散热器有限公司、陈延敏、王景怡、黄昌俊、高建斌、丁淑红发出执行通知书，责令被执行人宁夏银晨太阳能科技有限公司向申请执行人宁夏金超助贷基金合伙企业（有限合伙）偿还借款本金4322500元，支付利息1949055元（截止2017年2月10日，2017年2月10日之后的利息以4322500元为基数，按年利率24%支付至实际款项付清之日止）,案件保全费5000元、诉讼财产保全责任保险费16297元、仲裁费37211元，共计6330063元，并承担本案申请执行费59050元；被执行人宁夏银晨散热器有限公司、陈延敏、王景怡、黄昌俊、高建斌、丁淑红对上述款项中的6351902元承担连带清偿责任。但被执行人在执行通知书规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宁夏银晨太阳能科技有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入6389113元(含执行申请费59050元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、冻结、扣划被执行人宁夏银晨散热器有限公司、陈延敏、王景怡、黄昌俊、高建斌、丁淑红在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入元6351902（含执行申请费59050元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 姜 敏
二〇一七年十月二十七日
书记员 周昱潼
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执复16号
复议申请人：吴福海，住平罗县。
申请执行人：黄尚玉，住大武口区。
申请执行人：李众，住大武口区。
被执行人：刘德玉，住大武口区。
被执行人：张云芳，住大武口区。
复议申请人吴福海不服大武口区人民法院（2017）宁0202执异57号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
执行法院认定，该院于2014年9月3日立案执行黄尚玉、李众与刘德玉、张云芳追偿权纠纷一案,于2014年2月14日作出的（2014）石大民保字第36号民事裁定书，将刘德玉、张云芳所有的位于平罗县前进东路152号房屋一套予以首先查封。该案在执行过程中，双方当事人于2014年9月18日达成和解协议，约定被执行人刘德玉、张云芳自愿将位于平罗县城前进东路152号面积为107.47平米房屋拆迁置换后补偿的房屋两套抵顶本案执行款。后经平罗县住房和城乡建设局证明，上述房屋被拆迁后分配安置两套房产，分别是位于平罗县永康民生花园1-4-301号房屋和平罗县永康民生花园38-1-101房屋。该院据此和解协议于2014年11月28日作出（2014）石大执字第1055号执行裁定书，将被执行人刘德玉、张云芳名下的位于平罗县前进东路152号房屋拆迁置换补偿后的位于住房平罗县永康民生花园1-4-301号、38-1-101房屋两套以物抵债给申请执行人李众、黄尚玉。同时载明该房屋的所有权自执行裁定书送达申请执行人李众、黄尚玉时起转移。该院于2014年11月28日向申请执行人李众、黄尚玉送达以物抵债裁定。
另查明，平罗县人民法院将刘德玉名下的位于平罗县城永康花园小区1-4-301号房屋一套予以轮候查封，另于2014年12月3日、2016年1月13日、2016年12月2日将刘德玉所有的位于平罗县永康民生花园小区1-4-301室、38-1-101室两套住房予以查封。
执行法院认为，该院于2014年11月28日作出的（2014）石大执字第1055号执行裁定书，将被执行人刘德玉、张云芳名下的位于平罗县前进东路152号房屋拆迁置换补偿后的位于平罗县永康民生花园1-4-301号、38-1-101号房屋两套以物抵债给申请执行人李众、黄尚玉，且上述两套房产均未处于查封状态，并于当日向申请执行人送达了以物抵债裁定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条规定“拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者以物抵债裁定送达买受人或者接受以物抵债的债权人时转移。”申请执行人已取得房屋的所有权。该院作出的以物抵债裁定符合法律规定，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回吴福海的异议请求。
复议申请人吴福海称，大武口区法院在执行涉案房屋时，未认真进行查询。1、（2014）石大民保字第36号民事裁定书保全的平罗县前进东路152号房屋在查封时已经不复存在了，该房屋在2013年6月9日由刘德玉与平罗县住建局签订《房屋征收补偿安置协议》后拆除了，该裁定的保全对象在查封时已经灭失；位于平罗县永康民生花园1-4-301号房屋被平罗县法院于2014年1月23日保全查封，平罗县法院还于2014年12月3日对位于平罗县永康民生花园38-1-101号房屋进行了查封，后于2016年1月13日、2016年12月2日对上述两套房产再次进行查封。在上述查封被解除前，李众、黄尚玉无法取得这两套房产的所有权。2、大武口法院（2017）宁0202执异57号执行裁定认定平罗法院对位于平罗县永康民生花园1-4-301号房屋的查封系轮候查封是错误的。3、大武口法院（2017）宁0202执异57号执行裁定认定该院于2014年11月28日以（2014）石大执字第1055号执行裁定将位于平罗县永康民生花园1-4-301号、38-1-101号房屋两套以物抵债给李众、黄尚玉前，该两套房屋处于未查封状态错误。综上，请求撤销大武口区法院（2017）宁0202执异57号执行裁定。
本院认为，执行法院（2017）宁0202执异57号执行裁定认定基本事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销大武口区人民法院（2017）宁0202执异57号执行裁定；
二、发回大武口区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 敏
审判员 杨中军
审判员 张 红
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 哲