浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第452号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司，住所地：建阳市西桥南路5号。
诉讼代表人：江进。
委托代理人徐杰，男，1978年11月11日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）林三娒。
委托代理人张余生，男，1965年6月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）朱元福。
被上诉人（原审被告）建阳市富兴汽车出租（贸易）有限公司，住所地：福建省建阳市朱熹大道建溪花园23号。
法定代表人：郑文荣，董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2009）温瑞民初字第2662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法询问了当事人并经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定，2009年1月8日18时20分许，被告朱元福驾驶赣H×××××号中型普通货车从瑞安市桐浦乡驶往温州市方向，途经高桐线瑞安市桐浦乡二坪村地段，在驶越前方停放在道路右侧的车辆过程中，遇原告林三娒自右向左步行横过道路，朱元福在采取制动措施过程中，车头碰撞原告，造成后者受伤的道路交通事故。原告受伤后经瑞安市人民医院诊断为头部外伤、左髋部外伤，住院102天，出院时医嘱继续门诊治疗二个月休息二个月，一年后骨折愈合后拆内固定费用约需5000元。2009年7月24日，因左胫骨骨折术后不愈合，原告再次入院治疗11天，确诊为左胫骨骨折术后不愈合、右股骨骨折术后骨性愈合，出院时医嘱适当功能锻炼，近期勿下地行走，加强营养，定期骨科门诊，先后花去住院医疗费82495.78元和7876.52元（含护理费605元、伙食费296.50元）、门诊医疗费831.3元。2009年10月31日，原告经瑞安市人民医院司法鉴定所鉴定，构成九级伤残二个、十级伤残一个。事故发生后，瑞安市公安局交通巡逻警察大队认定朱元福负事故的主要责任，林三娒负事故的次要责任。在审理中，原、被告就赔偿原告住院伙食补助费1876.50元、辅助器具费666.50元、残疾赔偿金33328.80元、鉴定费1200元达成共识，但在赔偿交通费、误工费、营养费、精神损害抚慰金以及赔偿比例等问题上各执一词，调解未果。审理中尚查明，赣H×××××号中型普通货车登记在“富兴汽车出租公司”乐平分公司名下，该车已经投保了保险期限从当年5月4日起至次年5月3日止的交强险和商业险各1份，其中约定商业“三者险”的保额为500000元，保险人在保险车辆驾驶人员负事故全责、主责、同责、次责的情形下分别享有20%、15%、10%和5%的免赔率，精神损害不属于理赔范围。至于朱元福所称自己帮朋友驾车期间发生交通事故致人损害之说，因其未说明朋友身份且没有提供相关证据而无法采信。
原判认为，尽管该事故由被告朱元福与原告林三娒共同过错所致，但朱元福的过错在于驾驶机动车辆时对高度注意义务的疏忽，而林三娒则是对自身安全的一般注意义务的疏忽，因而前者须负主要赔偿义务。机动车是具有高度危险的物品，其可能危及的是不特定多数人的生命和财产安全，车辆登记所有人负有谨慎审查以确保车辆交付适宜驾驶人员使用的义务，否则应与直接侵权人承担连带之责。被告“富兴汽车出租公司”作为企业法人，须为分支机构承担民事责任。保险车辆在保险期限内发生车祸造成第三者损害，被告“中国人保建阳支公司”应在交强险赔偿限额内先行赔偿，然后按商业合同的约定在商业“三者险”的赔偿限额内履行赔付义务。原、被告对赔偿住院伙食补助费1876.50元、辅助器具费666.50元、残疾赔偿金33328.80元、鉴定费1200元的约定与法不悖，予以认可。原告医疗费按医疗机构出具的收费凭证，结合病历、诊断证明和鉴定结论等相关证据确定91203.60元。按2008年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资25918元／年标准计算113天住院期间护理费，但须扣除在住院费用中已负担的605元，余7419.93元。现行误工费的规定并非以赔偿权利人是否实际劳动为要件，而是以是否有劳动能力、是否有耽误了可能进行劳动的时间来确定的。原告有劳动能力，有实际参与劳动的可能性，因而不论其在事故发生前是否真正参与劳动，都应认为有误工的损失。但原告毕竟年逾六旬，按正常标准计算误工损失有失公允。原告因车祸受伤至定残前一日的292天误工损失，按2008年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资25918元／年标准的60%计算，计12440.64元。交通费按住院天数及实际门诊天／次酌定1000元。原告遭受人体损害后通过日常饮食已不能满足受损机体对热能和各种营养素的要求，而必须从其他食品中摄入营养的费用，则以营养费的方式赔偿5000元。所谓精神损害，是指包括感受肉体痛苦和精神痛苦在内的，而没有直接财产内容或者不具有财产上价值的损害。就本案损害后果而言，该事故的发生无疑给原告本人造成了一定的精神痛苦，因而精神抚慰金酌情支持13000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第五十条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《浙江省实施（中华人民共和国道路交通安全法）办法》第五十九条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司于本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额项下赔偿给原告林三娒医疗费3123.50元、住院伙食补助费1876.50元、营养费5000元，在伤亡赔偿限额项下赔偿给原告护理费7419.93元、误工费12440.64元、交通费1000元、残疾赔偿金33328.80元、辅助器具费666.50元、精神损害抚慰金13000元，合计77855.87元，款交本院转递（或汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院帐户，帐号24×××28）。二、被告朱元福于本判决生效后二十日内赔偿给原告林三娒医疗费88080.10元、鉴定费1200元的90%，合计80352.09元（尚未扣除已付的10000元），其中被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司应赔付的商业险保险金67381.28元，于同期限内直接支付给原告，以抵扣赔偿款，交款方式同上。被告建阳市富兴汽车出租（贸易）有限公司对上述之款负连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告林三娒其他诉讼请求。本案受理费590元，由被告朱元福负担（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳：原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的1182元受理费）。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司不服，上诉称，一、本案应将建阳富兴汽车出租有限公司乐平分公司追加为本案被告。本案肇事车辆的机动车登记车辆所有权人为建阳富兴汽车出租有限公司乐平分公司，如果乐平分公司不为被告，本案的事实将无法完全澄清。二、原审被告朱元福因负本事故主要责任被一审确认承担90％的赔偿责任，该责任仅仅属于朱元福的责任，并不能以此直接推断上诉人也必须承担90％责任。其中余款17944.44元应由朱元福以及乐平分公司向受害人承担赔偿。
被上诉人林三娒答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
本案其余被上诉人未作答辩。
在二审中本案当事人均无新证据。
经审理查明，根据当事人陈述和原判确认的证据，本案二审对原判认定的事实予以认定。
本院认为，虽然肇事车辆赣H×××××号货车登记在建阳富兴汽车出租有限公司乐平分公司名下，但该车已经投保交强险和商业险，且该分公司已被吊销营业执照。被上诉人建阳富兴汽车出租有限公司作为企业法人，须对分支机构承担民事责任。故原判以建阳富兴汽车出租有限公司作为被告并负相应连带赔偿责任，并无不当。关于民事赔偿责任比例分担问题，根据瑞安市交巡警大队的责任认定，由朱元福负事故的主要责任，林三娒负事故的次要责任。故原审由上诉人保险公司赔付强制险金额后，由朱元福负90％赔偿责任，由受害人自负10％赔偿责任，合法有据。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，赔偿责任的分担及其赔偿金额的计算基本得当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费1180元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 陈肖俭
代理审判员 厉 伟
二〇一〇年六月十三日
书 记 员 姜 益