wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第784号
原告：宁波银行股份有限公司集仕港支行。
代表人：虞幸飞。
委托代理人：翁敏燕。
委托代理人：许安。
被告：许威阳，无固定职业。
原告宁波银行股份有限公司集仕港支行（以下简称宁波银行集仕港支行）为与被告许威阳金融借款合同纠纷一案，于2015年4月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙丽丽适用简易程序独任审理。本案于2015年6月5日公开开庭进行了审理，原告宁波银行集仕港支行的代表人虞幸飞、委托代理人翁敏燕到庭参加诉讼，被告许威阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波银行集仕港支行以被告许威阳借款未返还，也未承担抵押担保责任为由，诉请判令：1.被告许威阳向原告返还借款本金850000元，支付利息37305.20元（暂算至2015年4月23日），之后的利息、罚息、复利按贷款合同约定计算至实际还款之日止；2.就上述债权，原告有权以被告许威阳名下位于宁波市江东区民安东路1312号书香景苑北区11幢25号1003室的房地产优先受偿。
被告许威阳未作答辩。
本案查明的事实如下：
2013年4月23日，被告许威阳向原告申请个人担保授信850000元，授信期限为36个月。同年5月22日，原、被告签订《个人贷易通专用最高额担保借款合同》一份，约定：原告同意自2013年5月22日起至2016年5月21日期间在850000元的最高贷款限额内根据被告申请向其一次或分次发放贷款，具体每笔贷款期限、利率等以相应借款借据记载为准；借款支付方式分贷款人受托支付和借款人自主支付两种方式，在符合自主支付的情况下，被告可自行选择到原告银行柜台或使用网上银行等方式办理借款的提取手续，被告对通过上述方式办理的借款均予以确认；还款付息方式为按月付息、到期后一次性偿还本金，利随本清；被告未按期偿还本金的，原告有权按实际逾期天数在合同约定借款利率基础上加收50%作为罚息；未按期支付利息的，对借期内的应付未付利息，原告有权按合同约定的借款利率和结息方式计收复利，对逾期借款的应付未付利息，原告有权按罚息利率计收复利；被告存在上述逾期还本付息或其他违约情形的，原告有权宣布本合同项下借款提前到期，要求被告提前清偿全部本息；被告以其名下位于宁波市江东区民安路1312号书香景苑北区11幢25号的房地产［房屋所有权证号：甬房权证字第××号，国有土地使用权证号：甬国用（2008）2402077号］为上述债务提供抵押担保，担保范围包括合同项下全部本金、利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费等其他费用；等等。同年5月24日，原、被告依法办理房地产抵押登记手续，原告取得房屋他项权证（房屋他项权证号：甬房他证字第T201300160**号）。2014年5月29日，被告许威阳通过网上银行自助提取三笔借款，借款数额分别为130000元、50000元、320000元，到期日均为2015年5月29日，借款利率执行固定利率，即年利率7.8%。次日，被告许威阳再次通过网上银行自助提款350000元，到期日为2015年5月30日，借款利率执行固定利率，年利率7.8%。借款后，被告许威阳履行部分付息义务，数额为350000元的借款自2014年8月21日起欠息，其他三笔借款自2014年10月21日起欠息，截止2015年4月20日，被告结欠借款利息37305.20元。借款本金合计850000元至今未返还。
以上事实由原告提供的《宁波银行个人担保授信申请书》、《个人贷易通专用最高额担保借款合同》、不动产抵押清单、房屋所有权证、国有土地使用权证、房屋他项权证、贷款信息查询单及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告许威阳之间的金融借款和抵押担保关系事实清楚，证据充分，被告许威阳未按约支付利息，在借款期限届满后亦未返还借款本金，已构成违约，原告有权要求其返还借款并支付借款利息、罚息和复利。但罚息、复利不得再计收复利。经登记后抵押权已依法设立，故若被告许威阳未履行其债务的，原告有权对其提供的抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告许威阳于本判决生效后七日内向原告宁波银行股份有限公司集仕港支行返还借款850000元，并支付2015年4月20日前的利息37305.20元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至款清之日止（罚息、复利不得再计算复利）；
二、如被告许威阳未按期履行上述第一项判决确定的还款义务，则原告宁波银行股份有限公司集仕港支行有权以被告许威阳名下位于宁波市江东区民安东路1312号书香景苑北区11幢25号1003室的房地产［房屋所有权证号：甬房权证字第××号，国有土地使用权证号：甬国用（2008）2402077号，房屋他项权证号：甬房他证字第T201300160**号］折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费12673元，减半收取6336.50元，由被告许威阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙丽丽
二〇一五年六月十日
代书 记员 杜礼闯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0202民初599号
原告：中信银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区伟星金融时代中心102室，统一社会信用代码913402006957218074（1-1）。
负责人：张金山，行长。
委托诉讼代理人：汪雨露，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：许苏平，男，1960年6月18日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。
被告：李小林，女，1967年4月10日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。
原告中信银行股份有限公司芜湖分行（以下简称中信银行芜湖分行）与被告许苏平、李小林借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告中信银行芜湖分行委托诉讼代理人汪雨露，被告许苏平到庭参加诉讼，被告李小林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行芜湖分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告许苏平、李小林立即偿还原告贷款本金326373.06元、利息17195.78元、罚息38270.15元（利息、罚息暂计至2018年1月2日），共计381838.99元以及至实际支付之日止的利息及罚息（以本金326373.06元为基数，利息按年利率8.58%计算、罚息按执行利率上浮50%计算）；2、判决被告许苏平、李小林立即支付原告实现债权费用（律师费）12000元；3、判决原告有权以被告许苏平所有的小型越野客车折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项债权范围内优先受偿。
事实与理由：2014年9月20日，原告与被告许苏平签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》（编号：700123号），合同约定：1.被告许苏平向原告贷款990000元，年利率为9.98%，贷款期限36个月，按月等额本息还款，还款日为每月1日，逾期或未按约定归还借款的，自违约之日起按照合同利率的150%计收罚息和复利。2.被告许苏平以其贷款购买的小型越野客车作为抵押物，并于2014年9月25日办理抵押登记。3.本合同项下担保范围为本合同项下借款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；借款人逾期或未按约定的金额归还贷款本息，贷款人有权按本合同约定计收罚息和复利，宣布本合同项下已发放借款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期借款本息，以合法程序处分本合同项下的抵押物。4.本合同履行中发生争议，约定由原告所在地法院管辖。另，被告李小林系许苏平之妻，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，且李小林在《个人汽车消费贷款申请表》中签字确认，其应对许苏平的借款承担共同还款责任。合同签订后，原告已按约向被告发放贷款。然，被告违反合同约定逾期还款，已损害原告的合法利益。
被告许苏平辩称：贷款是事实，希望能与银行协商调解。
被告李小林未作答辩。
本院经审理查明事实与原告诉称一致。
另查明，截至2018年1月2日，被告积欠借款本金326373.06元、利息17195.78元、罚息38270.15元。原告为实现债权支付律师费12000元。
本院认为，被告许苏平承认原告全部诉讼请求，不违反法律规定。被告李小林、许苏平系夫妻关系，被告李小林应对被告许苏平债务承担共同清偿责任。原告实现债权费用本院酌定为8000元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许苏平、李小林于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中信银行股份有限公司芜湖分行借款本金326373.06元、利息17195.78元、罚息38270.15元及自2018年1月3日起至实际清偿之日止按照合同约定标准计算的罚息、复利；
二、被告许苏平、李小林于本判决生效之日起十日内共同支付原告中信银行股份有限公司芜湖分行实现债权费用8000元；
三、原告中信银行股份有限公司芜湖分行有权就被告许苏平所有的小型越野客车折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3654元，由被告许苏平、李小林共同负担（因原告已预付，被告于偿还欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 丁曲梅
二〇一八年三月二十九日
书记员 吴 洋
附：使用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初5499号
原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司山盆支行，统一社会信用代码：91520321214812709A，住所地：贵州省遵义市汇川区山盆镇九龙社区中大街。
负责人：刘开宏，职务：行长。
被告：张旭，男，汉族，1988年8月17日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司山盆支行诉被告
张旭借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司山盆支行以被告张旭已支付逾期利息，并保证今后会按期还款付息为由，于同日向本院申请撤诉。
本院认为，原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司山盆支行撤诉理由充分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司山盆支行撤诉。
案件受理费524元，经本院院长批准，予以免收。
审判员 刘光洪
二〇一七年十二月十二日
书记员 韦安莲
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初5835号
原告：某某信用合作联社。
法定代表人：王某，理事长。
诉讼委托代理人：刘某，男，该联社工作人员。
诉讼委托代理人：安某某，男，该联社工作人员。
被告：薄某某，男。
原告某某信用合作联社诉被告薄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告于2017年12月26日因其双方自行和解向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告某某信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙丹
二〇一七年十二月二十六日
书记员 佟皓
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂立行终字第129号
上诉人（一审起诉人）合浦县西场镇龙生养殖有限公司，住所地合浦县西场镇官井村委会大漏地。
法定代表人裴宏昌，总经理。
上诉人合浦县西场镇龙生养殖有限公司（以下简称龙生公司）因不服北海市中级人民法院（2015）北立登字第145号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人龙生公司上诉称，侵害人的违法行为已构成犯罪，符合公安机关刑事犯罪立案标准，但合浦县人民政府、北海市人民政府、北海市公安局均不作为。龙生公司的起诉属于人民法院行政案件受案范围，一审裁定不予立案错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院开庭审理本案。
本院认为，公安机关对涉嫌犯罪行为是否立案侦查以及公安机关对涉嫌犯罪行为应当立案侦查而不立案侦查时被害人应如何寻求救济，属《中华人民共和国刑事诉讼法》调整范围，不属《中华人民共和国行政诉讼法》调整范围。龙生公司认为公安机关对涉嫌犯罪行为应当立案侦查而不立案侦查，应依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定寻求救济，而不是提起行政诉讼。也就是说，龙生公司的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定对龙生公司的起诉不予立案正确，本院依法予以维持。龙生公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王运伟
审判员 陈礼国
审判员 易凤英
二〇一六年一月五日
书记员 周俊玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4475号
申请执行人：崔文峰，男，1957年3月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：贾红，女，1962年11月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人崔文峰与被执行人贾红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初5135号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月4日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初5135号民事调解书，确定被执行人贾红共欠原告崔文峰借款30000元、利息17400元，承担案件受理费493元，向本院缴纳执行费371元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。同时，本院根据申请执行人提供的地址对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人。现申请执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。鉴于上述情况，申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序，本院告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索时可向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何永孝
审 判 员 戴岩松
审 判 员 陈 璐
二〇一七年十二月十一日
法官助理 马立阳
书 记 员 章继鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202执保107号
申请保全人：邵晓明，男，住吉林市昌邑区。
被保全人：牛玮冬，女，住吉林省永吉县西阳镇。
被保全人：张晨东，男，住吉林市船营区。
本院在审理原告邵晓明诉被告牛玮冬、张晨东民间借贷纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，请求查封被保全人名下财产，并提供都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院认为申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被保全人牛玮冬名下坐落在吉林市昌邑区解放北路217号阿里山花园2号楼104号网点（S000366390），查封期限三年。
二、查封被保全人牛玮冬名下坐落在吉林市昌邑区望云街540号雾凇路客运站商业配套工程10号综合楼2层15/16/17/18号办公楼（0002115/0002112/0002113/0002114），查封期限三年。
三、查封被保全人牛玮冬名下奥迪牌小型轿车一台，车牌号码吉BSC033号，查封期限两年。
需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期后果自负。
如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴维国
审判员 杨家兴
审判员 刘 力
二〇一七年六月二十二日
书记员 吉 利
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙商初字第856号
原告：中国农业银行股份有限公司仙居县支行，住所地：浙江省台州市仙居县城关镇西门街1号。
负责人：沈海滨，支行行长。
委托代理人（特别授权）：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：丁式邦。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行与被告丁式邦为信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行于2015年6月23日本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行负担。
审 判 员 徐妙芳
二〇一五年六月二十三日
代书记员 吴冰倩
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初45999号
原告：天津市天房物业管理有限公司，住所地天津市河西区平山道16号增6号。
法定代表人：李耀辉，职务：董事长。
委托诉讼代理人：潘慧丽，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘勇，该公司员工。
被告：田涛，男，1980年12月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市天房物业管理有限公司与被告田涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘慧丽到庭参加了诉讼，被告田涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费566.2元，机电设施费661.2元，共计1227.60元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽泰安里小区物业管理服务公司，按照物业合同及相关法律法规的规定，为该小区提供了物业服务。被告系该小区业主，根据双方物业服务合同的约定，应履行交纳物业费的义务，但被告并未向原告交纳上述期间的物业费。综上，原告为维护其合法权益，诉讼至法院，望判如所请。
被告未出庭亦未提交答辩意见。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年10月6日，原告与天津市天房海滨建设发展有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，合同期限为自2008年10月6日开始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费收费标准，合同第七条约定物业管理服务费用，住宅按建筑面积每月每平方米0.60元，机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.65元，上述费用于每月15日前交纳；如逾期，按每天应交纳物业费的万分之五交纳滞纳金。
另查，被告系泰安里25号楼1003号房屋的业主,房屋建筑面积78.8平方米。
再查，原告在该小区服务期间，提供的物业管理服务在卫生清洁和秩序维持方面存有瑕疵，给业主的生活带来不便。
本院认为，原告2008年10月6日与天津市天房海滨建设发展有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，被告作为该小区的业主，应受合同约束，原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务，故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。经查，原告在该小区提供服务期间，在卫生清洁和秩序维持等方面存有瑕疵，给业主的生活带来不便，故对被告应交纳物业费的金额予以酌减，本院综合考虑原告服务期间的服务状况，对原告诉请被告欠付物业费的数额酌情予以减免，此次减免比例本院酌定为15%。被告应给付原告2015年1月1日至2015年12月31日物业费总计1180.84元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告田涛于本判决生效后十日内给付原告天津市天房物业管理有限公司2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理服务费人民币1180.84元的85%，计人民币1003.71元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决确定的给付义务时直接给付原告）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 易青秀
二〇一七年九月二十日
书 记 员 裴鑫磊
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初3103号
原告：谭小平，男，1972年3月24日出生，汉族，户籍地湖南省株洲县。
原告：夏伶俐，女，1979年7月15日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。
委托诉讼代理人：谭小平，男，1972年3月24日出生，汉族，户籍地湖南省株洲县。系原告夏伶俐丈夫。
被告：张勇，男，1966年8月3日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。
被告：吴小东，女，1981年9月24日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。
原告谭小平、夏伶俐诉被告张勇、吴小东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告谭小平、夏伶俐于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谭小平、夏伶俐向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谭小平、夏伶俐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谭小平、夏伶俐承担。
审判员 周运生
二〇一八年三月七日
书记员 李 秀
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民终1319号
上诉人（原审被告）：唐小华，男，1963年12月30日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。
被上诉人（原审原告）：肖纪平，男，1963年7月9日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。
委托诉讼代理人：易卫华，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
原审被告：易传桂（曾用名易传贵），男，1966年11月21日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。
上诉人唐小华与被上诉人肖纪平、原审被告易传桂合伙协议纠纷一案，不服湖南省洪江市人民法院（2017）湘1281民初356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人唐小华于2017年11月16日向本院提出撤回上诉。
本院认为，唐小华在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许唐小华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3018元，减半收取1509元，由上诉人唐小华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 琳
审 判 员 武春毅
审 判 员 舒易成
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 尹 俊
代理书记员 曾 昕
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初4421号
原告：凯里市凯鑫煤业有限公司，住贵州省黔东南州凯里市宁波路33号。
法定代表人：覃道任，该公司经理。
委托诉讼代理人：周重荣，贵州宏强律师事务所律师。
被告：王华，男，1981年1月17日出生，汉族，山东省高唐县人，住山东省高唐县。
被告：候树蓉，女，1975年9月3日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
原告凯里市凯鑫煤业有限公司与被告王华、候树蓉合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后。原告凯里市凯鑫煤业有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凯里市凯鑫煤业有限公司的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凯里市凯鑫煤业有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告凯里市凯鑫煤业有限公司承担。
审判员 张 荣 华
二〇一七年十一月十七日
书记员 李成伟（代）
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1810号
罪犯冯建华，出生于黑龙江省富裕县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
本院于2007年7月11日作出（2007）呼刑初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人冯建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，赔偿附带民事诉讼原告人249815.88元。判决发生法律效力后，于2007年8月22日交付执行。本院于2012年7月、2013年11月、2015年8月裁定共减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。刑满日期至2019年6月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年12月6日以罪犯冯建华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯冯建华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内于2015年3月、9月、2016年3月、8月累计记功4次，并被评为2014年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯冯建华在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯冯建华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附带民事赔偿未赔付，减刑时应综合考虑予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯冯建华减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2019年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长窦双
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十二月二十八日
书记员多琳娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1810号罪犯冯建华，出生于黑龙江省富裕县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。本院于2007年7月11日作出（2007）呼刑初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人冯建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，赔偿附带民事诉讼原告人249815.88元。判决发生法律效力后，于2007年8月22日交付执行。本院于2012年7月、2013年11月、2015年8月裁定共减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。刑满日期至2019年6月7日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年12月6日以罪犯冯建华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯冯建华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内于2015年3月、9月、2016年3月、8月累计记功4次，并被评为2014年度监狱改造积极分子。经审理查明，罪犯冯建华在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯冯建华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附带民事赔偿未赔付，减刑时应综合考虑予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯冯建华减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2019年3月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长窦双审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十二月二十八日书记员多琳娜
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初2033号
原告崔兴，男，汉族，1963年12月16日生，云南省嵩明县人，初中文化，农民，住云南省嵩明县。
被告崔红友，男，汉族，1979年6月18日生，云南省嵩明县人，初中文化，农民，住云南省嵩明县。
原告崔兴与被告崔红友民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告崔红友因下落不明经本院公告送达应诉手续及开庭传票后逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村人，被告是原告的堂兄弟，2014年8月25日，被告因资金周转困难，向我借款150000元，我考虑到被告平时为人不错且有偿还能力，与被告又有亲戚关系，我便将150000元款项交付给被告，由被告书写借条给我持有，双方约定借款利息为月息2分，没有约定借款期限。2016年1月1日，我向被告追索借款本息，被告无力偿还，重新书写借条给我持有，约定借款期限为18个月，被告用他的日立挖掘机做担保，到期不还按本金2%支付违约金。借款到期后，我多次要求被告偿还借款未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、由被告归还原告借款本金150000元；2、由被告支付该借款自2014年8月25日起至2017年8月25日止的利息108000元，按月息2分计算；3、由被告支付该借款自2017年8月26日起至还清本金之日止的利息，按月息2分计算；3、本案诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼主张，在法定期限内向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，欲证实原告符合主体资格的事实。
2、借条二份，欲证实原、被告之间存在借款15万元及双方约定抵押和还款的事实。
被告未到庭应诉，在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见，也未提交相应证据。
本院对以上证据予以综合认定。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
原告与被告系亲戚关系。2011年2月28日，被告崔红友以需资金周转为由向原告崔兴借款150000元，原告通过现金方式向被告交付了出借款项150000元，被告出具了借条一份给原告持有,约定借款期限为一年，月利率2%。借款后，被告按约定支付原告利息至2014年3月。因被告未能按期还款，原告自愿放弃尚欠利息，与被告协商后，被告于2014年8月25日重新向原告出具了150000元的借条一份，借条中约中借款利息为月利率3%，未约定还款期限。此后，被告未向原告支付过借款本息，经原告催讨，被告于2016年1月1日重新向原告出具了150000元的借条一份，借条中约定借款期限为18个月，分三次付清，被告用日立挖掘机做担保，到期不还按本金2%支付违约金。重新出具借条后，双方未办理过抵押登记手续。借款期限届满后，被告未向原告偿还过借款本息。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者有关国家规定支付逾期利息。还款期限届满前，借款人可向贷款人申请展期，经贷款人同意，可以展期。本案被告以需资金周转为由向原告借款，原告以现金方式向被告交付款项150000元，被告针对该笔借款向原告出具了借条，双方的借贷关系实际成立并合法有效。借款期限届满后，被告不能按期还款，被告针对该笔借款多次向原告出具了借条并重新约定还款期限，原告对此予以认可，被告重新出具借条的行为属对原借款的展期，该展期行为符合法律规定。现原告要求被告偿还借款本金150000元，有原告提交的借条等证据在卷予以证实，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付自2014年8月25日起至借款还清之日止的利息，其中自2014年8月25日起至2017年8月25日止的利息为108000元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借款时约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告出具借条时对借款利息作了明确约定，原告的该项请求有事实依据且计算标准不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法进行缺席判决。综上，本院为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告崔红友于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告借款本金150000元及自2014年8月25日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，其中自2014年8月25日起至2017年8月25日止的利息为108000元。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件诉讼费5170元，由被告崔红友承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
审 判 长 李艳梅
审 判 员 张良伟
人民陪审员 张开文
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 姚 妮
武汉铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂7101民初191号
原告：施先雄，男，1973年5月30日出生，汉族，住武汉市汉南区。
委托诉讼代理人：李俊杰，湖北云开正泰律师事务所律师。
被告：松滋市丰义物流有限公司，住所地：松滋市新江口镇飞利浦大道13号（江南新村）。
法定代表人：倪高虎，经理。
原告施先雄与被告松滋市丰义物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法进行审理。
施先雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时支付原告运输费12000元；2.责令被告承担逾期付款10%违约金；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2017年7月1日，被告松滋市丰义物流有限公司与XX有限公司签订《公路汽车货物运输合同》。被告将货物托运事项委托原告承运，双方签订了《货物托运合同》。依据该合同约定，承运方应在规定时间内将货物运到指定地点交货。承运方凭托运合同和回单交给被告，被告再将回单交给XX有限公司结算运输费用，根据里程如实结清托运费用。现因被告资金周转困难，无力支付运费，累计拖欠原告12000元。原告为维护自己的合法权益向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。
本院在立案后发现，本案被告松滋市丰义物流有限公司下落不明，原告施先雄不能提供被告松滋市丰义物流有限公司准确的送达地址或者其他联系方式通知被告应诉，本院经查证后仍不能确定被告松滋市丰义物流有限公司的送达地址。经法院释明后，原告施先雄明确表示拒绝交纳公告费，导致法院不能对被告松滋市丰义物流有限公司进行送达，应视为原告施先雄的起诉没有明确的被告。原告施先雄的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回施先雄的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉铁路运输中级法院。
审 判 长 郭 辉
审 判 员 王 凤
审 判 员 白玉龙
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 梁 妍
书 记 员 李悦文
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0581民初53号
原告：刘序勇，男，1972年9月17日出生，汉族。
特别授权委托诉讼代理人张洪浩，男，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。
被告:夏杰，男，1980年12月4日出生，汉族。
原告刘序勇与被告夏杰民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月5日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘序勇及其特别授权委托诉讼代理人张洪浩到庭参加诉讼，被告夏杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘序勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年6月18日，被告以做生意需要流动资金为由，向原告借款20000元，并由被告亲笔书写借条一张。经原告多次催收，被告拒不还款。为此，原告提起诉讼，请依法判如诉请。
被告夏杰未到庭参加答辩，但在庭审中通过电话辩称，对向原告借款20000元的事实予以认可，并称其本人在长沙，等回到武冈就偿还原告的借款。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告未到庭对原告提交的证据进行质证。本院经审查对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据系借据原件，上面有被告的签名，该证据客观、合法且与本案有关联，本院对其证据效力予以认定。
根据认定的证据，结合庭审，本院查明如下事实：
原、被告系朋友关系，2014年6月18日，被告向原告借款20000元，并由被告向原告出具了借条。双方未约定还款时间及借款利息。原告多次催收被告还款未果。
本院认为，2014年6月18日被告向原告立据借款，原告将借款支付给被告，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效；该债权债务关系明确、合法，应受法律保护。原、被告对借款期限没有约定，被告应当在原告向其催收后还款。因此，原告刘序勇要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百五十三条之规定，判决如下：
被告夏杰在本判决生效后5日内偿还原告刘序勇借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告夏杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李艳红
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 戴红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执保278号
宁夏蓝泰实业有限公司:
关于申请人宁夏蓝泰实业有限公司与被申请人宁夏万丰远洋超市配送有限公司诉讼财产保全一案，我院作出的（2017）宁0104民初1120号之一民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，解除对宁夏万丰远洋超市配送有限公司名下中国银行账户（账户：×××）的冻结。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请人宁夏蓝泰实业有限公司与被申请人宁夏万丰远洋超市配送有限公司诉讼财产保全一案，我院作出的（2017）宁0104民初1120号之一民事裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年四月十三日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执保278号宁夏蓝泰实业有限公司:关于申请人宁夏蓝泰实业有限公司与被申请人宁夏万丰远洋超市配送有限公司诉讼财产保全一案，我院作出的（2017）宁0104民初1120号之一民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，解除对宁夏万丰远洋超市配送有限公司名下中国银行账户（账户：×××）的冻结。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人宁夏蓝泰实业有限公司与被申请人宁夏万丰远洋超市配送有限公司诉讼财产保全一案，我院作出的（2017）宁0104民初1120号之一民事裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年四月十三日
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初1680号
原告：马昌银，男，1971年5月13日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。
委托诉讼代理人：罗伟文，湖南越城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋能财，湖南越城律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告：杨楚，男，1946年10月14日出生，瑶族，新宁县人，住新宁县麻林乡。
被告：蒋贤永，男，1969年10月8日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。
原告马昌银与被告杨楚、蒋贤永民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行审理。原告马昌银委托诉讼代理人蒋能财到庭参加诉讼，被告杨楚经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，被告蒋贤永经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马昌银向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨楚立即向原告偿还借款本金20000元，并按月息2%承担自借款日始至还款日止的利息；2、判决被告蒋贤永对上述借款本息承担连带偿还的保证责任；3、本案诉讼费用全部由两被告承担。事实与理由：2015年6月29日，被告杨楚因生活所需向原告借款人民币20000元，约定借款利息为月息3%，借款期限为两个月。被告蒋贤永对上述借款本息承担连带保证责任。借款到期后，原告多次向被告催收，被告一直拒绝偿还借款本息，故诉至本院。
被告杨楚、蒋贤永未作书面答辩。
本院经审理查明认定事实如下:2015年6月29日，被告杨楚因生活需要向原告借款人民币20000元，双方约定借款利息为月息3%，借款期限从2015年6月29日起至2016年8月29日止。被告向原告出具了借款凭条，并在借款凭条上签字。被告蒋贤永在担保人一栏签字为该笔借款提供担保，并承诺“此款借款人到期未还，由我担保人负责偿还本借款本息”。借款到期后，原告多次催收，被告一直拒绝偿还借款本息。以上事实有原告提交的原、被告身份证明、借款凭证及庭审记录予以认定。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告杨楚因生活所需向原告借款人民币20000元，双方签订借款合同，向原告出具借据，并在借据上签字，应认定此笔借款是双方的真实意思表示，被告杨楚未按约定期限偿还借款，应承担违约责任。被告蒋贤永在保证人一栏中签字，根据法律规定，担保人蒋贤永的保证方式为一般保证。故原告请求被告杨楚立即向原告偿还借款本金20000元并按月息2%承担自借款日始至还款日止的利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨楚偿还原告徐小文借款本金20000元并按月利率2分支付利息自2015年6月29日起至还清之日止。该款限被告杨楚在本判决书生效后十日内全部还清。
二、被告蒋贤永对该笔借款本息承担一般保证责任。保证人蒋贤永承担保证责任后，有权向债务人杨楚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，由被告杨楚、蒋贤永共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 邓昌洪
人民陪审员 张先军
人民陪审员 杨飞萍
二〇一七年十二月五日
书 记 员 胡志刚
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧瓜商初字第537号
原告南通××纺织有限公司，住所地江苏省××东市民
主镇永安镇。
法定代表人陈某某。
委托代理人杨某某。
委托代理人沈某某。
被告杭州××××原料有限公司，住所地浙江省杭州市
××区××前镇××纺织采购博览城××号。
法定代表人徐某某。
原告南通××纺织有限公司诉被告杭州××××原料有
限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年8月24日立案受理后
，依法由代理审判员赵喆于同年9月19日适用简易程序公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告南通××纺织有限公司
的委托代理人杨某某、沈某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤
，无正当理由未到庭。
原告南通××纺织有限公司诉称：原、被告之间有棉纱
买卖合同关系，截止2009年5月1日，双方经对帐，被告尚欠原
告价款24666.2元，被告在明细分类账上盖章确认且出具对账
单一份。此款经原告多次催讨，被告至今分文未付。故起诉请
求判令：被告立即支付原告价款24666.2元，并支付该款从200
9年5月1日起至法院判决还款之日止按照银行同期贷款年基准利率4.86%计算的利息，同时由被告承担本案受理费。
被告杭州××××原料有限公司未作答辩。
原告南通××纺织有限公司为支持其主张的事实，在举
证期限内向本院提供了对帐单、明细分类帐、催款函、国某某
快专递邮件详情单复印件及邮件跟踪查询复印件各1份，欲证
明原、被告之间曾有棉纱买卖合同关系，截止2009年5月1日，
被告杭州××××原料有限公司欠原告货款24666.2元，经原
告多次催讨，被告至今分文未付的事实。对于上述证据，虽未
经被告当庭质证，但经本院审查认为，证据是客观、真实的，
且与本案事实具有关联性，故对上述证据的证明效力予以确认
。
被告杭州××××原料有限公司未提供证据。
本院查明的事实与南通××纺织有限公司主张的事实一
致。
本院认为：原告与被告之间的买卖关系合法有效，被告
尚欠原告价款24666.2元属实，原告的诉讼请求符合法律规定
，本院予以支持。被告杭州××××原料有限公司经合法传唤
，无正当理由没有到庭，对原告的主张及诉讼请求视为自行放
弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十
九条之规定，判决如下：
杭州××××原料有限公司于本判决生效后十日内支付
南通××纺织有限公司价款人民币24666.2元，并承担该款从2
009年5月1日起至法院判决还款之日止按照银行同期贷款年基准利率4.86%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，减半收取227元，由杭州××××原
料有限公司负担。该款南通××纺织有限公司已预交，由杭州
××××原料有限公司在本判决生效后十日内向其直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费454元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 赵 喆
二〇一〇年九月十九日
书 记 员 陈利炜
河南省开封市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫02行终183号
上诉人（一审原告）张爱莲，女，汉族，住河南省兰考县。
被上诉人（一审被告）兰考县公安局。
法定代表人王永召，局长。
委托代理人代建词、王磊，该局民警。
张爱莲诉兰考县公安局公安行政处罚一案，开封市祥符区人民法院于2017年9月23日作出（2017）豫0212行初20号行政判决，张爱莲不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2017年3月21日，一审被告兰考县公安局作出兰公（城关）行罚决字[2017]10147号行政处罚决定，查明：张爱莲、陈秋枝等人于2017年3月21日上午8时许在兰考县波士顿公馆二期建筑工地，采用阻拦打桩机正常施工、阻止石灰车正常运行等方式，阻工时间达三个多小时，造成施工单位无法正常施工，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定对张爱莲以扰乱单位秩序行政拘留9日（下称被诉行政行为）。张爱莲不服被诉行政行为，于2017年4月17日向一审法院提起诉讼，请求撤销被诉行政行为。
一审法院经审理查明，2017年3月17日8时至11时许，在兰考县波士顿公馆二期永旺城建筑工地，张爱莲、陈秋枝等人阻拦河南永旺置业有限公司的施工车辆，被告对其行为批评教育，2017年3月21日张爱莲、陈秋枝等人又采用阻止推土机等方式再次阻拦河南永旺置业有限公司正常施工达三小时。兰考县公安局接到报警后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，作出被诉行政行为。
一审法院认为，本案争议焦点是被告对原告张爱莲行政拘留是否有事实和法律依据，程序是否合法。被告兰考县公安局依法负有维护治安秩序，保障公共安全，保护公民、法人和其他组织的合法权益的治安管理职责。故张爱莲提起的治安管理处罚之诉原被告诉讼主体均适格。根据被告提交的《河南省人民政府关于兰考县2012年度第十批城市建设用地的批复》证据，显示省政府同意兰考县政府转用并征收城关乡市皓村耕地、林地、园地、其他农用地、集体建设用地，作为兰考县2012年度第十批城市建设用地，原告张爱莲的住宅地包含在上述征用地中。同时被告提供的证据中，河南永旺置业有限公司出具的《营业执照》、《建设用地规划许可证》、《国有土地使用证》、《不动产权证书》、《国有建设用地使用权出让合同》，也证明原告张爱莲的住宅地包含在河南永旺置业有限公司兰考县波士顿公馆二期永旺城建筑工地施工用地范围，故河南永旺置业有限公司有承建施工资质，其正常的施工行为受法律保护。原告张爱莲若征收补偿问题未解决，可以通过正常救济渠道解决，而不是在被告已经对其批评教育的情况下继续阻拦河南永旺置业有限公司的正常施工。原告诉称被告参与政府征地拆迁行为无事实依据。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项对原告作出行政拘留9日的行政处罚，履行了正常的行政处罚法律程序。故被告作出的行政处罚事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，原告要求撤销对其行政处罚的诉讼请求不予支持。一审判决：驳回原告张爱莲要求撤销被告兰考县公安局兰公（城关）行罚决字[2017]10147号行政处罚决定的诉讼请求。
张爱莲不服一审判决，上诉称：上诉人的住房、冷库被兰考县政府强拆后，上诉人诉至开封中院，经一、二审法院判决，确认兰考县政府的行为违法。故上诉人阻止施工的行为是在维护自己的合法权益，不应受到被上诉人的行政处罚。一审判决事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人兰考县公安局答辩称：上诉人扰乱单位秩序事实清楚，证据确凿，答辩人对其进行处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确，裁量适当。请求驳回上诉，维持一审判决。
二审经审理查明的事实与一审一致。另查明，兰考县公安局对上诉人张爱莲的处罚已经执行完毕。
本院认为，兰考县公安局接报案后，依职权进行了调查取证，通过询问上诉人、报案人及在场证人、视听资料等证据，查明上诉人张爱莲实施了在兰考县波士顿公馆二期建筑工地阻扰施工的行为，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，依法应予处罚。被上诉人兰考县公安局所作被诉行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。一审判决驳回诉讼请求正确，上诉人认为其不应受到处罚的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人张爱莲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 昂
审判员 梁 坤
审判员 陈文胜
二〇一七年十一月七日
书记员 李延茹
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0725行审94号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。
法定代表人张义增，该局局长。
委托代理人刘锡富，该局执法监察办公室主任。
被执行人王唯光。
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字[2017]001049号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人王唯光与杨美芹于2017年6月16日在昌乐县中医院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，于2017年7月19日作出乐费征字[2017]001049号社会抚养费征收决定书，给予被执行人王唯光“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费46350元”的行政征收决定。同日申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向被执行人王唯光送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、第三个子女出生医学证明、育龄妇女基础信息卡、宝城街道东西王村村民委员会证明、宝城街道计生办证明、违法生育调查情况汇报会议记录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。
现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人王唯光缴纳社会抚养费46350元及滞纳金556元，合计46906元。
本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]001049号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人王唯光在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]001049号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人王唯光在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费46350元及滞纳金556元，合计46906元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫志毅
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一八年三月三十日
书 记 员 刘艳华
�川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1922民初1839号
原告：何某某，男。
委托诉讼代理人：熊斌，四川泰典律师事务所律师。
被告：张某某，男。
本院立案受理原告何某某与被告张某某合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员岳岐峰独任审判。于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告何某某未到庭参加诉讼但其委托诉讼代理人熊斌到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告张某某支付原告何某某货款60000.00元及资金占用利息；二、诉讼费用由被告张某某承担。事实及理由：原告何某某一直从事童鞋批发经营，被告张某某一直在原告何某某处批发童鞋。2014年6月20日，原、被告双方进行货款结算，被告张某某共欠原告何某某货款60000.00元。同日被告张某某向原告何某某书写《欠条》一张，被告张某某在上面承诺：货款分两次付清，2014年12月31日付30000.00元、2015年12月31日付30000.00元，如不付清按月息1%计算利息。被告张某某至今未按时支付欠款，故诉讼来院。
被告张某某未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。
经审理查明:原告何某某一直从事童鞋批发经营，被告张某某一直在原告何某某处批发童鞋。2014年6月20日，原、被告双方进行货款结算，被告张某某共欠原告何某某货款60000.00元。同日被�张某某向原告何某某书写借条一张，被告张某某在上面承诺：货款分两次付清，2014年12月31日付30000.00元、2015年12月31日付30000.00元，如不付清按月息1%计算利息。至今，被告张某某未给付欠款。
上述事实有：原、被告身份信息、欠条、货款清单等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告张某某结欠原告何某某货款，由其出具的欠条为证。被告张某某拖欠货款不付，应当依法承担清偿责任。借条条中明确约定被告张某某于2015年12月31日付清欠款，但一直未付清货款，故原告起诉要求被告支付原告货款60000.00元的请求合法，应予支持。按照借条约定，利息按照月利率1%计算，计算时间自2016年1月1日起至货款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某限本判决生效之日起十五日内支付原告何某某货款60000.00元及利息，利息按月利率1%计算，计算时间自2016年1月1日起计算至货款付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300.00元，由被告张某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 岳岐峰
二〇一七年十月十七日
书记员 徐 可
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第2466号
原告：陈金华。
委托代理人：朱佳男。
被告：孔祥贤。
原告陈金华诉被告孔祥贤民间借贷纠纷一案，于2008年11月4日诉至本院。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员陆放根独任审判，于2008年11月28日公开开庭审理了本案，并当庭宣判。原告陈金华的委托代理人朱佳男到庭参加诉讼，被告孔祥贤经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告诉称：2007年，被告因需向原告借款100000元，于2008年1月1日向原告出具了欠额为100000元的欠条一份，承诺到2008年2月1日归还。时至今日，被告未能实际支付任何款项，原告多次上门催讨无果，故诉至法院，要求判令被告归还原告借款本金100000元，利息5040元（自2008年2月1日起至2008年10月1日，共计8个月，按每日万分之一二点一利率计算），共计105040元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了借条一份（原件），证明被告向原告借款100000元，并约定2008年2月1日归还的事实。
被告孔祥贤未向本院提交证据。
本院认为，被告孔祥贤无故未到庭视为放弃答辩、举证与质证的权利。本院审查认为原告提供的证据具有真实性、合法性，对其主张的事实具有证明力，应予确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列案件事实：
被告因资金短缺于2008年1月1日向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，承诺到2008年2月1日归还。借期届满后，原告多次上门催讨无果，故诉至法院，要求判令被告归还原告借款本金100000元，利息5040元（自2008年2月1日起至2008年10月1日，共计8个月，按每日万分之一二点一利率计算），共计105040元，并承担本案诉讼费。
本院认为，被告向原告借款100000元的事实，有被告向原告出具借条证实，事实清楚，证据确实。原、被告间的借款关系合法有效，应受法律保护。被告理应按约归还借款，被告未在约定的期限内归还借款已构成违约。故原告诉请判令被告归还借款并支付逾期利息的请求，符合法律规定，应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告孔祥贤于本判决生效之日起十日内归还陈金华借款本金100000元，并支付逾期付款利息5040元，合计人民币105040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2401元，减半收取1200.5元，由被告孔祥贤承担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工行湖滨分理处）。在上诉期满后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆放根
二〇〇八年十一月二十八日
书记员 李 韵
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1744号
罪犯卢俊辉，男，1979年8月5日出生，汉族，辽宁省法库县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
本院于2012年4月26日作出（2012）唐刑初字第40号刑事判决，以被告人卢俊辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十一个月，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利一年。此案上诉后，河北省高级人民法院于2012年8月20日作出（2012）冀刑二终字第64号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年6月16日起至2022年5月15日止。于2012年10月8日交付执行。2016年1月29日经本院裁定减刑七个月，罚金人民币20000元，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至2021年10月15日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年12月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯卢俊辉能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1次，表扬3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯卢俊辉的减刑意见。
经审理查明，在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯卢俊辉确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢俊辉减2个月（刑期自2011年6月16日起至2021年8月15日止），罚金人民币20000元，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董皓月
代理审判员ＸＸ
代理审判员戴昊宏
二○一七年十二月二十七日
法官助理郭蕾
书记员孙彬
书记员孙彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1744号罪犯卢俊辉，男，1979年8月5日出生，汉族，辽宁省法库县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。本院于2012年4月26日作出（2012）唐刑初字第40号刑事判决，以被告人卢俊辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十一个月，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利一年。此案上诉后，河北省高级人民法院于2012年8月20日作出（2012）冀刑二终字第64号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年6月16日起至2022年5月15日止。于2012年10月8日交付执行。2016年1月29日经本院裁定减刑七个月，罚金人民币20000元，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至2021年10月15日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年12月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯卢俊辉能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1次，表扬3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯卢俊辉的减刑意见。经审理查明，在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯卢俊辉确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢俊辉减2个月（刑期自2011年6月16日起至2021年8月15日止），罚金人民币20000元，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董皓月代理审判员ＸＸ代理审判员戴昊宏二○一七年十二月二十七日法官助理郭蕾书记员孙彬书记员孙彬
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执970号
申请执行人：史庆玲，女，生于1967年1月19日，住宜城市雷河发展区，
被执行人：朱红军，男，生于1976年2月6日，住宜城市，
被执行人：宜城市聚源粮油有限公司，住所地宜城市郑集镇。
法定代表人：朱红军。
本院（2017）鄂0684民初1348号民事调解书生效后，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行申请执行后，本院于2017年7月19日立案执行。执行中，被执行人已按上述法律文书确定的内容履行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0684民初1348号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 梅再明
文书内容湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0684执970号申请执行人：史庆玲，女，生于1967年1月19日，住宜城市雷河发展区，被执行人：朱红军，男，生于1976年2月6日，住宜城市，被执行人：宜城市聚源粮油有限公司，住所地宜城市郑集镇。法定代表人：朱红军。本院（2017）鄂0684民初1348号民事调解书生效后，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行申请执行后，本院于2017年7月19日立案执行。执行中，被执行人已按上述法律文书确定的内容履行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0684民初1348号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月二十二日书记员  梅再明
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0524民初111号
原告：杨景珍，女，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县坊镇北海村西一巷*号。
被告：魏县武，男，汉族，初中文化，农民，陕西省蒲城县永丰镇唐家堡村*组人。
原告杨景珍与被告魏县武变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告杨景珍于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨景珍申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨景珍撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨景珍负担。
审判员 张 莉
二〇一七年一月十二日
书记员 孙晓艳
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初2933号
原告：王某某，男，1959年2月28日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
被告：王二某，男，1955年3月6日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
被告：刘某某，女，1960年3月6日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
原告王某某与被告王二某、刘某某健康权纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某与被告王二某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、交通费、护理费，共计3,353.87元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1、2017年4月16日，原告放羊路过被告家门口，被告借机闹事、辱骂原告，原告与之争辩，被告恼羞成怒用铁锨、牙咬、拳脚殴打原告,致原告头部、手指等身体多处损伤，经市中区公安分局鉴定为轻微伤。被告态度恶劣，拒不担责，原告迫于无奈，为维护合法权益，特依据相关法律向贵院提起诉讼，请依法判决支持原告诉求。2、此次打架是被告先挑起的事端，被告王二某、刘某某均对原告实施了殴打。对被告垫付的1,000元医疗费予以认可，但不在诉请范围内。
被告王二某辩称，1、原告王某某的羊吃我们家的树，在派出所时他已经承认这点。每次起矛盾的时候他都会说弄死我，是王某某先出手打的我，他不先骂人、先动手，我也不会打他。2、××时，医生不让王某某缝针，他坚持要缝，我认为他是在故意扩大治疗。
被告刘某某辩称，1、我没有打王某某，他把我的手咬破了，他媳妇把我的腰给打了，我是去拉架的。2、在打架的时候，王某某说自己有病，××才住的院，与我们无关。3、我与被告王二某系夫妻关系，经过婚姻登记的，婚姻关系存续。被告王二某与原告王某某系亲兄弟关系，事件发生后我方为原告垫付医疗费1,000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：
应原告申请，本院于枣庄市公安局市中分局税郭派出所调取了询问笔录，王某某在询问笔录中称“今天（2017年4月16日）下午5点多钟，我从山上放羊下山走到王二某家门口，这时王二某正在他家门口的一棵树下点火……王二某说‘你看什么的’。……说着王二某就走我这边来了，我两就撑架子要打架，这时王二某趁机把我的左手一根手指咬破了，这时他的妻子刘氏过来帮忙，伸手拉我，我就乘机把刘氏的手指头给咬破了，他们两口子就一起按我，我就只能踢王二某的腿，别的一点办法没有……”。
王二某在公安机关的询问笔录中称“今天（2017年4月16日）下午5点多钟，我从自家门口烧杂草，后来我二弟王某某放羊回来朝我看，于是我说了句‘看什么的’，王某某说‘看你了吗，你还看我来，放羊不能不睁眼吧’，说着我们相互争吵在一起，吵了一会，我和王某某厮打在一起，打的时候我们相互抓对方身上，这时刘某某看见我们打架她拿着一把铁锨过来劝架，劝架中王某某用手呼我的脸，我对象刘某某上前拦，拦的时候王某某朝刘某某手指咬了一口。咬完后刘某某松手了……松手后我和王某某继续厮打，打的时候王某某还是抓我、忽我，我也趁机咬他一口”。
刘某某在公安机关的询问笔录中称，“今天（2017年4月16日）下午5点多钟，我正在家里干活。不一会我看见俺老伴王二某与王某某正在争吵，吵着吵着他们互相厮打在一起，当时我拿着一把铁锨正在干农活，于是我拿着铁锨上前劝架，这样我和老伴王二某、二弟王某某3人相互争夺那个铁锨，夺着夺着我看见王某某上前用手打俺老伴面部，我趁机上前拦着不让打，这时我二弟王某某趁机用嘴咬了我左手大拇指一口，咬完后我们还在厮打，我老伴王二某又咬了王某某手指一口，咬完后我不再劝架了”。
原告王某某于2017年4月17日在枣庄市立医院住院治疗，于2017年4月23日出院，共住院6天，出院诊断为头部外伤、皮肤裂伤、软组织挫伤等。枣庄市公安局市中分局刑事科学技术室鉴定意见书上记载“根据病历材料及本法医门诊检验所见，王某某被人致伤全身多处，后到市中区人民医院就诊；其全身多处软组织挫伤，左额顶部头皮裂伤，左食指皮肤破损确实存在，予以认定……根据王某某左手食指皮肤破损的形态特征等情况分析，其符合人齿咬合作用特征；根据王某某其他部位损伤的形态特征等情况分析，其损伤符合钝性物体作用所致”。
本院认为，公民的人身健康权利受到法律的保护。原告王某某与被告王二某、刘某某于2017年4月16日17时许，在枣庄市市中区税郭镇师山口村王二某家门口附近发生冲突，双方纠缠厮打的事实客观存在，本院予以确认。原、被告双方系亲属关系，生活中不能友爱和平相处，在此次打架事件中，原、被告双方皆存在过错，被告王二某、刘某某侵犯了原告王某某的健康权，应当对原告所受的损害承担赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，原告王某某同被告发生厮打、互殴，亦存在过错，应当适当减轻被告王二某、刘某某的责任。具体责任承担方式,根据损害事实及后果,并综合考虑案件的具体情况及法律规定,被告王二某、刘某某应当对原告王某某所受的伤害承担50%的赔偿责任，二被告互负连带赔偿责任。
原告王某某诉请医疗费，本院支持2,170.37元，被告王二某、刘某某认为原告住院是为了治疗其原有××，但在法庭给定的期间内未提交相关证据加以证明，亦未提交书面申请进行司法鉴定，视为对诉讼权利的放弃。被告王二某、刘某某主张为原告王某某垫付医疗费1,000元，被告予以认可，因打架事件存在分责，为保证公平应一并予以计算，本院共计算原告医疗费3,170.37元（包含被告垫付）。原告王某某及护理人王三某是农村居民，原告的护理费、误工费标准，本院支持按2016年山东省农民人均纯收入标准进行计算，原告的误工费本院支持229.38元（38.23元/天×6天），原告的护理费本院支持229.38元（38.23元/天×6天）。原告诉请住院伙食补助费，本院支持90元（15元/天×6天）。原告诉请交通费过高，本院酌情支持100元。
综上，本院认定医疗费3,170.37元（包含被告垫付）、住院伙食补助费90元、误工费229.38元、护理费229.38元、交通费100元，共计3,819.13元，由被告王二某、刘某某承担50%的赔偿责任，即赔偿原告王某某1,909.56元，扣除被告王二某、刘某某已为原告王某某垫付医疗费1,000元，被告王二某、刘某某应赔偿原告王某某909.56元，二人互负连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告王二某、刘某某于本判决生效之日起十日内一次性共同赔偿原告王某某909.56元，被告王二某、刘某某互负连带赔偿责任；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王二某、刘某某共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 马菲菲
人民陪审员 孙 静
人民陪审员 曹黎丽
二〇一七年十一月二十二日
法官 助理 王建增
书 记 员 Ｘ Ｘ
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京03行终364号
本院于2017年6月29日针对上诉人李永贵不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113行初44号行政判决上诉一案作出的行政判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政判决书第1页第七行“上诉人”，现更正为“被上诉人”。
审 判 长 王文涛
代理审判员 王琪璟
代理审判员 王 菲
二〇一七年九月十五日
书 记 员 宋 凯
书 记 员 高 原
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕07民终1115号
上诉人(原审原告)：周贵德，男，生于1948年10月，汉族，陕西省南郑县人，住南郑县汉山街道办事处城市花园小区西区*号楼*单元***室。
被上诉人（原审被告）：南郑县经济贸易局。住所：南郑县人民政府院内。
法定代表人：张更生，系该局局长。
委托代理人：吴斌，陕西达聪律师事务所律师。
上诉人周贵德因与被上诉人南郑县经济贸易局工伤保险待遇纠纷一案，不服南郑县人民法院（2017）陕0721民初863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周贵德、被上诉人的委托代理人吴斌到庭参加诉讼。本案在二审审理中，上诉人周贵德提出书面申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周贵德书面申请撤回本案上诉，系其自愿意思表示，是其对自己诉讼权利的自我处分，符合民事诉讼法相关规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周贵德撤回对本案的上诉。
上诉案件受理费10元减半收取5元，由上诉人周贵德承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李华昌
审 判 员 陈 平
代理审判员 袁 媛
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李 洋
**内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院**
**** **
p t ” > 民 事 裁 定 书
**
（2017）内0302民初532号
原告曹海娃，男，汉族，1982年2月26日生，公民身份号码：×××，个体户，住陕西省横山县横山镇吴东茆村20号。
被告李治虎，男，汉族，1967年2月19日生，公民身份号码：×××，个体，住乌海市海勃湾区格兰云天后面小*楼6号。
原告曹海娃诉被告李治虎合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员樊敏独任审判。
原告诉称，2015年3月20日原告与被告签订《地下车库地坪漆施工合同》”，原告将海勃湾大悦城地下停车场的地坪漆项目交由被告施工，施工完成后原告如约向被告支付了工程款。付款后不久原告发现工程存在严重的质量问题，2016年业主单位以质量存在严重问题，甲醛超标为由向原告罚款10000元，依据双方合同约定及法律规定，被告拒不履行合同保修义务，且施工工程存在严重问题，由此给原告造成了巨大的经济损失，故原告请求判令被告支付拒绝维修的违约金108000元和因其施工质量不合格致使原告被业主单位罚款10000元的损失。
本院认为，现本院按照原告提供住址未能联系及找到被告送达诉讼文书，原告也不能提供被告准确住址，且在本院指定期限内也不能提供被告下落不明证明依法进行送达。依据最高人民法院法释（2003）15号《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照被告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确送达地址，但人民法院无法向被告直接送达应诉通知书的，应当将案件转为普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，本案应视为原告起诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：
驳回原告曹海娃的起诉。
案件受理费1330元（原告已预交），因裁定驳回起诉退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员樊敏
二〇一七年四月十三日
书记员王晓霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初532号原告曹海娃，男，汉族，1982年2月26日生，公民身份号码：×××，个体户，住陕西省横山县横山镇吴东茆村20号。被告李治虎，男，汉族，1967年2月19日生，公民身份号码：×××，个体，住乌海市海勃湾区格兰云天后面小*楼6号。原告曹海娃诉被告李治虎合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员樊敏独任审判。原告诉称，2015年3月20日原告与被告签订《地下车库地坪漆施工合同》”，原告将海勃湾大悦城地下停车场的地坪漆项目交由被告施工，施工完成后原告如约向被告支付了工程款。付款后不久原告发现工程存在严重的质量问题，2016年业主单位以质量存在严重问题，甲醛超标为由向原告罚款10000元，依据双方合同约定及法律规定，被告拒不履行合同保修义务，且施工工程存在严重问题，由此给原告造成了巨大的经济损失，故原告请求判令被告支付拒绝维修的违约金108000元和因其施工质量不合格致使原告被业主单位罚款10000元的损失。本院认为，现本院按照原告提供住址未能联系及找到被告送达诉讼文书，原告也不能提供被告准确住址，且在本院指定期限内也不能提供被告下落不明证明依法进行送达。依据最高人民法院法释（2003）15号《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照被告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确送达地址，但人民法院无法向被告直接送达应诉通知书的，应当将案件转为普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，本案应视为原告起诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：驳回原告曹海娃的起诉。案件受理费1330元（原告已预交），因裁定驳回起诉退还给原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员樊敏二〇一七年四月十三日书记员王晓霞
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初3388号
原告：李光德，男，1977年11月1日出生，汉族，贵州省凯里市人，成都铁路局贵阳供电段工作人员，住贵州省凯里市。
被告：贵州黔艺天装饰工程有限公司，住所地贵州省遵义市余庆县紫营街道方竹璐。
法定代表人：文林川，男，1993年9月29日出生，汉族，贵州省余庆县人，户籍地贵州省余庆县，现住贵州省遵义市。
原告李光德诉被告贵州黔艺天装饰工程有限公司（以下简称黔艺天公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光德、被告贵州黔艺天装饰工程有限公司的法定代表人文林川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光德向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告解除《贵州黔艺天装饰工程有限公司施工合同》；2、请求判令被告支付为违约金6.08万元。（从2015年12月1日至提起诉讼时）；3、案件受理费由被告支付。事实与理由：被告在凯里成立公司。原告在凯里市开发区购买房屋，双方于2015年8月20日签订《施工合同》，合同约定被告承包原告发包的金地苑27栋1104单元房屋的装修项目，合同价款为8万元，工期从2015年8月20日至2015年11月，共计90-100天。合同签订后，被告于2015年8月26日进场施工，当水、电及厕所地砖完成后，被告将公司搬离至余庆县，再没有施工。原告多次与被告协商，被告明确表示不在履行合同，原告为维护其自身合法权益，特起诉至法院，并提出前述诉讼请求。
被告黔艺天公司辩称:不同意支付违约金6.08万元。依据合同法，解除合同，清算方法，被告施工项目已远超过了本次所需的补偿，请法院重新清算。被告已支付的工程材料及人工3.748万元，有支付清单为证。公司因发展需要离开凯里，被告提出解除合同，终止施工，做项目清算，原告不同意。2、施工的款项是由第三方提供的，经他俩协商，进行分期付款，后期由于未施工，李光德也从未支付每个月的款项，总款项8万元，分36期，每期2700元，原告还了20期，其余的没有支付。综上，被告有义务赔偿原告的损失，但必须依据合同法，解除合同项目上的必须重新清算才能认可。
本院经审理认定事实如下：黔艺天公司为自然人独资的有限责任公司，该公司的经营范围有：室内装饰设计、施工、建筑装饰工程设计、施工。2015年8月20日，原告李光德与被告黔艺天公司签订《贵州黔艺天装饰工程有限公司施工合同》（合同编号：201518），合同主要约定：被告黔艺天公司承包原告李光德位于凯里市开发区××号房屋的装修工程，合同总价款为8万元，工期从2015年8月20日至2015年11月，共计90-100天。由于被告黔艺天公司原因逾期竣工的，每逾期一天，被告黔艺天公司付原告李光德100元违约金。合同签订后，原告李光德向被告黔艺天公司支付工程价款8万元，被告黔艺天公司进场施工。被告黔艺天公司做完水电、泥工、木工的吊顶、第一道粉仿瓷后，将公司搬离至贵州省遵义市余庆县，停止对上述房屋的装修。嗣后，双方就履行合同事宜未达成一致意见，且被告黔艺天公司未对原告李光德的案涉房屋装修完毕。原告李光德另行找人装修上述房屋，现已装修完毕。
另查明：庭审中，双方当事人均认可被告黔艺天公司未完成装修工程部分价值4万元，且原告李光德认可其诉请的6.08万元违约金包含未完成装修工程部分的价值4万元。被告黔艺天公司同意解除与原告签订的案涉合同。
上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩意见、本院采信原、被告的举证证据以及庭审记录等在卷佐证，经庭审举证质证，本院依法审查，可以认定。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的民事责任。一、关于合同的解除。案涉《贵州黔艺天装饰工程有限公司施工合同》（合同编号：201518）是双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上订立的，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的相关规定，对其真实性、有效性、合法性，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，当事人协商一致，可以解除合同。庭审中，原、被告双方均同意解除案涉《贵州黔艺天装饰工程有限公司施工合同》（合同编号：201518），本院予以确认。二、关于原告李光德诉请的违约金是否应得到支持的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。由于案涉合同系被告黔艺天公司停止施工而导致双方解除合同，原告已全额支付装修款，被告未按照合同约定履行装修的义务，且在原告催告下仍以其行为不履行合同，构成违约，为此，原告李光德要求被告支付违约金，于约于法有据，本院予以支持。庭审中，双方认可被告黔艺天公司未完成装修工程部分价值4万元，对于该部分工程价款，原告已向被告支付，被告未完成施工，给原告造成损失，经双方确认，未装修项目的损失为4万元，庭审中原告亦表示其诉请的违约金包含了该部分损失。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。案涉合同中关于被告黔艺天公司原因逾期竣工的，每逾期一天，被告黔艺天公司付原告李光德100元违约金的约定明显超过了法律的规定，被告黔艺天公司提出予以调整，本院应予以调整。对于原告李光德诉请除违约金中包含的未完成工程损失4万元以外的2.08万元的违约金，本院在兼顾合同履行情况、当事人过错程度等综合因素的基础上考虑，酌情将违约金定调整为1.2万元，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、确认解除原告李光德与被告贵州黔艺天装饰工程有限公司于2015年8月20日签订的《贵州黔艺天装饰工程有限公司施工合同》（合同编号：201518）；
二、判决被告贵州黔艺天装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告李光德支付违约金5.2万元。
三、驳回原告李光德的其余诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，减半收取660元，由原告李光德承担130元，被告贵州黔艺天装饰工程有限公司负担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。
审判员 赵婧霖
二〇一七年十月三十一日
书记员 李佳学
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初2493号
原告：刘克建，男，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区.
被告：谷小莉，女，汉族，重庆市铜梁县人，户籍地址重庆市璧山区，
原告刘克建诉被告谷小莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘克建到庭参加了诉讼。被告谷小莉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谷小莉偿还借款本金10万元和支付利息（利息从借款之日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、本案案件受理费由被告承担。
事实和理由：2014年1月14日，被告向原告借款10万元人民币，称用于做生意资金周转，2-3月归还，并口头约定每月按2分的利息支付。但该借款借给被告后，被告至今一分钱未还。据此，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼。
经本院合法传唤，被告谷小莉无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理查明事实如下：2014年1月14日，被告谷小莉向原告刘克建借款10万元并出具了借条一张，原告同意后通过中国工商银行于当日向被告转账支付了10万元借款。双方未约定利息和还款期限。但该借款借给被告后，被告至今未归还，为此，原告遂向法院提起诉讼。
以上事实有原告的陈述、借条、银行转账凭证、重庆市璧山区璧城街道塘湾社区居民委员会证明等证据在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：被告谷小莉向原告刘克建借款10万元的事实，有原告的陈述、借条、银行转账凭证等证据予以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，原告要求被告偿还借款10万元的诉请，本院予以支持。原、被告未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应按照年利率6%支付逾期利息，当事人未约定还款期限，故原告起诉主张权利之日（2017年6月7日）即为借款期限届满之日，则逾期利息应从起诉之日即2017年6月7日起按年利率6%计算至借款还清之日止，原告主张利息从借款之日起按月利率2%计算至借款还清之日止，不符合法律规定，本院不予支持。
被告谷小莉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷小莉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘克建借款本金100,000.00元及利息（利息从2017年6月7日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元、公告费400.00元，由被告谷小莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 李晓倩
人民陪审员 佘大其
人民陪审员 刘幸福
二〇一七年十月××日
书 记 员 杨 丽
桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）象法执字第273号
申请执行人林文胜。
被执行人蔡林玲。
被执行人廖中立。
被执行人黄潮骏。
被执行人秦艺芸，
被执行人桂林市耐思食品科研开发有限公司，住所地桂林市中山中路10自由时代大厦913室。
法定代表人蔡林玲，董事长。
申请执行人林文胜依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2010）象民一初字第1089号民事调解书，于2013年10月14日向本院申请强制执行与被执行人蔡林玲、廖中立、黄潮骏、秦艺芸、桂林市耐思食品科研开发有限公司借款协议纠纷一案，本院于2013年10月14日依法立案执行。
本案在执行中，桂林市中级人民法院作出（2013）桂市执指字第24号执行裁定书，指定由灵川县人民法院执行本案。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2013）象法执字第273号案件执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘先勇
审 判 员 徐忠华
审 判 员 李隆清
二〇一三年十一月十八日
兼书记员 陈雪姣
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2467号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张希军
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张希军诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执异41号
案外人：沈宏，女，汉族，住吉林市丰满区。
委托代理人：林晓春，吉林正大方圆律师事务所律师。
申请执行人：陈文凯，男，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：董立军，吉林市昌邑区法律援助中心法律工作者。
被执行人：吉林省兴田置业有限公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：刘湃，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈文凯与被执行人吉林省兴田置业有限公司（以下简称兴田公司）民间借贷纠纷一案中，案外人沈宏对本院（2016）吉0211执恢105-108号之二执行裁定提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
案外人沈宏称，（2016）吉0211执恢105-108号之二执行裁定，以“本院在执行陈文凯与兴田公司民间借贷纠纷执行一案中，兴田公司未按法律文书履行给付义务，将其开发建设的坐落于吉林市昌邑区兴田上城7号商住楼转移网签给不存在房屋买卖关系的他人，以此规避执行”为由，查封了案外人房产是错误的。1、2013年11月12日、2014年3月20日，兴田公司与吉林市海集建筑工程集团有限公司（以下简称海集公司）签订了两份《工程施工合同》。兴田公司拖欠海集公司工程款不能按时偿还。2014年11月28日，经协商签订了《房屋抵押合同》，确认兴田公司尚欠海集公司工程款2250287.00元未还。兴田公司自愿以其开发的兴田上城小区X号楼的X套住宅提供抵押担保，抵押期限为2014年11月28日至2014年12月31日。兴田公司在约定的期限届满之日不能偿还工程款，海集公司于2015年1月1日开始行使抵押权。海集公司以19套房屋实现抵押权后，兴田公司即履行完毕偿还海集公司工程款2250287.00元。抵押物网签备案约定19套抵押房屋分别网签备案在海集公司指定的四个人名下。同日，兴田公司按《房屋抵押合同》与海集公司指定的案外人沈宏签订了4套房屋的《商品房买卖合同》（合同编号为：XTSC-7A-30XX、XTSC-7A-30XX、XTSC-7A-30XX、XTSC-7A-30XX），并办理了抵押物的网签备案手续。2、2015年10月29日，兴田公司未履行给付工程款义务，双方在《房屋抵押合同》的基础上签订了《房屋抵账合同》，兴田公司同意将《房屋抵押合同》的19套住宅中的11套作价1318291.00元抵账给海集公司。并按合同约定的人员、房号、价格签订商品房买卖合同，开具不动产发票，在2016年1月30日前办理完入户的一切手续。兴田公司同意将余下的8套住宅仍然作为余下欠款931996.00元的抵押物，陆续在三个月内还清，如到期不能偿还欠款，同意按约定网签商品房买卖合同，开具不动产发票，办理入户的一切手续。3、时至2016年1月31日，兴田公司未按《房屋抵账合同》履行给付剩余欠款931996.00元。兴田公司不履行到期债务，《房屋抵账合同》约定的19套抵账房全部归海集公司所有。4、案外人在《房屋抵账合同》期满后将19套抵账房屋中的上述4套所对应的款项交付给海集公司，上述4套抵账房屋钥匙交给案外人，并实际占有4套房屋，因兴田公司不能开具不动产发票，致使案外人无法办理房屋产权登记手续。案外人认为：海集公司作为施工合同的施工方，享有工程款的优先受偿权，且在履行合同的过程中与兴田公司签订了《房屋抵押合同》、《房屋抵账合同》，双方的《房屋抵账合同》约定将兴田公司的抵账房屋合法抵账。案外人作为海集公司股东，代公司收回房产的行为是善意的没有过错。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，人民法院对上述4套房屋产权的查封行为，侵害了案外人的合法权益。综上，案外人认为法院将案外人的房屋产权予以查封明显错误。请求中止对上述财产的执行，维护案外人的合法权益。
申请执行人陈文凯答辩称,1、通过房屋的网签合同并不能取得房屋的所有权，答辩人申请查封的房屋的所有权仍属被执行人所有，物权并未发生改变。2、在被执行人已高额负债的情况下，将房屋以明显低于市价的价格与工程款抹账，已严重损害了债权人、回迁户等公共利益，被执行人的这种行为应认定为低价转移资产。综上，请求驳回异议申请人的申请。
被执行人兴田公司未提交答辩。
本院查明：2013年12月26日，申请执行人陈文凯与被执行人兴田公司就四起民间借贷纠纷达成调解协议，兴田公司于2014年7月1日前共计给付陈文凯借款本金2000万元，并自2012年4月、12月起至偿还本金之日以月息2%计算利息。该四起案件的履行期限届满后，陈文凯申请执行，本院于2016年7月26日做出（2016）吉0211执恢105-108号之二执行裁定书，查封兴田公司开发建设的坐落于昌邑区兴田上城7号商住楼下列房屋产权：5、网签在沈宏名下，共4套房屋（具体房屋见附录）。
2013年11月12日、2014年3月20日，兴田公司与海集公司分别签订了两份《工程施工合同》。因兴田公司拖欠海集公司工程款，双方于2014年11月28日签订了《房屋抵押合同》，确认兴田公司尚欠海集公司工程款2250287.00元。兴田公司自愿以其开发的兴田上城小区X号楼的X套住宅提供抵押担保，约定19套抵押物网签备案在海集公司指定的四个人名下。同日，兴田公司按《房屋抵押合同》与海集公司指定的案外人沈宏签订了4套房屋的《商品房买卖合同》（合同编号为：XTSC-7A-30XX、XTSC-7A-30XX、XTSC-7A-30XX、XTSC-7A-30XX、XTSC-7A-30XX），并办理了网签备案手续。2015年10月29日，兴田公司未给付工程款，双方签订了《房屋抵账合同》，兴田公司同意将《房屋抵押合同》中的住宅作价抵账给海集公司。
本院认为：最高人民法院、国土资源部、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条规定：“下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：（一）作为被执行人的房地产开发企业，已办理了商品房预售许可证且尚未出售的房屋；（二）被执行人购买的已由房地产开发企业办理了房屋权属初始登记的房屋；（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋。”从该通知规定可以得出，被执行人以外的案外人购买商品房并办理合同登记备案手续，可以排除人民法院的查封。案外人沈宏不是（2016）吉0211执恢105-108号执行案件的被执行人。沈宏通过海集公司与兴田公司的《房屋抵押合同》、《房屋抵账合同》签订商品房买卖合同，并在房屋管理部门进行房屋合同登记备案，其房屋合同登记备案具有公示效力，案涉房屋在具备房屋所有权登记条件时，沈宏可以依据房屋合同登记备案进行房屋所有权登记。故沈宏的房屋合同登记备案可以排除法院强制执行在内的处分行为，应当停止对案涉房屋的执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对案涉网签在沈宏名下4套房屋的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审 判 长 王秀峰
人民陪审员 刘广山
人民陪审员 李满毅
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张 啸
湖州市南浔区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0503执恢253号
被拘留人:丁建民。
本院在执行沈国芹与丁建民、陈文娥（2017）浙0503执恢253号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对丁建民拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十六日
()
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初482号
原告：安徽省富光实业股份有限公司
法定代表人：吴秀杰，职务：董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：杨春玲，山东坤华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李萌，山东坤华律师事务所律师。
被告：城阳区康同昌便利�市
原告安徽省富光实业股份有限公司与被告城阳区康同昌便利超市侵害商标权纠纷一案，审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤回对被告城阳区康同昌便利超市的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。
审判长 王 燕
审判员 石利华
审�员郭静
二〇一七年六月二十日
书记员 董赫赫
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执957号
申请执行人：朱柳宾，男，1960年9月28日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳北区北雀路18号6栋2单元301室，公民身份号码：450205196009280410。
被执行人：何乾意，男，1957年12月15日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区白云小区二村5栋1单元602室，公民身份号码：450205195712150031。
本院在执行朱柳宾与何乾意借款合同纠纷一案中,因被执行人何乾意暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 宇
人民陪审员 黄凤琼
人民陪审员 熊 颖
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执957号申请执行人：朱柳宾，男，1960年9月28日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳北区北雀路18号6栋2单元301室，公民身份号码：450205196009280410。被执行人：何乾意，男，1957年12月15日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区白云小区二村5栋1单元602室，公民身份号码：450205195712150031。本院在执行朱柳宾与何乾意借款合同纠纷一案中,因被执行人何乾意暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 宇人民陪审员  黄凤琼人民陪审员  熊 颖二〇一七年七月二十六日书 记 员  郑 宇