舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初901号
原告林志堂，男，1986年8月16日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，现居住于浙江省舟山市普陀区东港街道海景颐园天香园12幢401室。
委托代理人（特别授权）张隽，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告田庆彦，男，1975年4月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县新集镇齐庄村宁大庄***号，现住浙江省舟山市普陀区。
被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道同济路327号。
负责人陈清。
委托代理人（特别授权）方骏俊，系中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司员工。
原告林志堂诉被告田庆彦、中国人民财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司（以下简称人民财产保险普陀支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，由审判员袁承志适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张隽、被告田庆彦、被告人民财产保险普陀支公司委托代理人方骏俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林志堂诉称，2016年1月16日8时30分许，被告田庆彦驾驶皖Ｋ×××××轻型自卸货车由水产码头内实施转弯进入东海西路时，与原告林志堂驾驶沿东海西路南侧非机动车道由西向东行驶的电动自行车发生碰撞，造成林志堂受伤、车辆受损的道路交通事故。舟山市公安局普陀区分局交通警察大队作出道路交通认定书，认定被告田庆彦承担事故的全部责任。原告被送往舟山广安骨伤医院和舟山顾鹤传骨伤医院治疗。经查，皖Ｋ×××××轻型自卸货车事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司处投保了机动车交强险和商业险。事故发生后，原告就赔偿事宜无法与二被告达成一致意见。为此，原告林志堂诉至法院，请求判令：1.被告田庆彦赔偿原告各项经济损失38343.20元；2.人民财产保险普陀支公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。
原告林志堂为证明自己的主张所依据的事实与理由而向本院提供了以下证据：
1.道路交通事故认定书一份，拟证明被告田庆彦在本次事故中承担全责，原告无责。
2.影像诊断报告一份、门诊病历六份，拟证明原告的治疗过程及伤情。
3.门诊票据十七份，拟证明原告支付医疗费情况。
4.劳动合同一份、工资单三份、领付款凭证二份、个头工商户营养执照一份、疾病证明书四份、税务登记证（副本）一份、税务局发票四本，拟证明原告误工时间以及原告原先收入情况。
5.交通费票据若干份，拟证明原告因伤治疗支出的交通费情况。
被告人民财产保险普陀支公司答辩称，1.被告田庆彦在答辩人处投保交强险及第三者责任险（保险金额100万元及不计免赔），事故发生时在保险期间内。对本案事故认定无异议。3.针对赔偿项目，答辩人认为：1.医疗费应扣除非医保用药561.68元；2.误工费误工时间主张过长，认可30天，收入认可按115元/天计算；3.交通费主张过高，认可100元。
被告人民财产保险普陀支公司为证明自己的主张提供代抄单、交强险条款、车辆保险医疗费审核清单各一份，拟证明赔偿项目中部分金额拒赔的依据。
被告田庆彦答辩称，对原告诉请事实无异议。其已垫付1330元，请求在本案中予以一并处理。
被告田庆彦为证明自己的主张提供收条一份、电瓶车修理费收据一份，拟证明其垫付费用的事实。
经组织质证，对原告提供的证据，被告人民财产保险普陀支公司对证据1、2、3无异议；对证据4认为尚不足以证明原告合理的误工时间及收入减少情况；对证据5认为部分交通票据时间发生不合理，需要剔除。被告田庆彦的质证意见同被告人民财产保险普陀支公司。对被告人民财产保险普陀支公司提供的证据，原告及被告田庆彦无异议。对被告田庆彦提供的证据，原告及告人民财产保险普陀支公司无异议。
对各方当事人提供的证据，本院经审查后认定如下：对方当事人对其真实性无异议部分的证据，可作为认定相关事实的依据。对方当事人对其真实性有异议部分的证据，其有无证明力及证明力大小，需要结合全案证据综合予以认证。
经审理查明事故发生经过、涉案车辆投保情况、原告就医情况与原告诉称的基本一致，另查明以下事实：
1.原告支付医疗费共计4124.20元。
2.原告林志堂系舟山市普陀区东港啸霖食品经营部经营者，事故发生时在浙江钲浩保温墙体材料有限公司工作。
3.事故发生后，被告田庆彦已经预付费用1330元，其中包括垫付电瓶车修理费430元。
本院认为，一、关于责任主体及责任承担问题。因皖Ｋ×××××轻型自卸货车辆在被告人民财产保险普陀支公司处投保了机动车交强险和商业险，事故发生在保险期间，故对原告的各项损失人民财产保险普陀支公司应在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告田庆彦与人民财产保险普陀支公司根据双方之间的保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告田庆彦依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。二、关于具体的赔偿项目及数额，分类认定如下：1.医疗费：根据原告的诉请，结合医疗机构出具的门诊发票、门诊病历等证据确定列入赔偿范围的医疗费为4124.20元。2.误工费：本院结合医疗机构出具的门诊病历、鉴定意见书，根据原告的就业及举证情况，酌情确定误工时间为60天，酌情确定列入赔偿范围的误工费为22000元。3.交通费：根据原告林志堂因就医实际发生的费用计算，本院酌情确定列入本案赔偿范围的交通费为200元。4.电瓶车修理费：各方对此项费用无异议，确定列入赔偿范围的电瓶车修理费为430元。以上列入本案赔偿范围的费用合计26754.20元，确定由人民财产保险普陀支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告林志堂伤后各项损失共计26754.20元。
由于被告田庆彦已预付相关费用1330元，故结算后，被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司需向原告赔偿25424.20元，需向田庆彦赔偿1330元。以上款项限被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司于本判决生效之日起五日内支付完毕。
二、驳回原告林志堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费759元，减半收取379.50元，由原告林志堂负担161.50元，由被告田庆彦负担218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 袁承无异二O一六年五月十九
代书记员 王 丽 吉
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。