江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初2961号
原告：曾谷凤，女，1974年7月6日出生，汉族，住于都县。
委托诉讼代理人：郭健健，江西雩山律师事务所律师。
被告：赵群，男，1972年10月4日生，汉族，住上饶市信州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。（以下简称中国财险东莞分公司）
经营场所：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王炎辉。
委托诉讼代理人：戴英，江西海融律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告曾谷凤与被告赵群、中国财险东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾谷凤及其委托诉讼代理人郭健健，被告赵群及被告中国财险东莞分公司的委托诉讼代理人戴英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾谷凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告曾谷凤人民币140512.41元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月8日20时50分许，被告赵群驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车从于都县城往上欧工业园行驶，行至上欧工业园贡江酒厂十字路口路段左转弯时与相对方向原告雷祥春驾驶直行的赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车（后载曾谷凤）相撞，造成雷祥春、曾谷凤受伤，两车受损的道路交通事故。于都公安局交警大队于2015年10月12日依法对该起事故作出《道路交通事故认定书》，该认定书认定赵群负本次事故全部责任，雷祥春、曾谷凤不负事故责任。曾谷凤受伤后送往于都人民医院住院治疗，经诊断原告因交通事故致左胫骨平台开放性骨折。原告曾谷凤的损伤后经江西于都中立司法鉴定中心鉴定为：左胫骨平台骨折术后膝关节活动受限，构成十级伤残；左胫骨平台内固定拆除二次手术费用捌仟元，二次术后期休息一个月；本次损伤误工期180天，护理期70天，营养期60天。赵群驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车（发动机号：0217210，车辆识别代码：LDC733D2570666120）系张卫华所有，事故发生期间该车辆在被告中国财险东莞分公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，且事故发生时属于保险期限，所以原告的损失依法应由保险公司在保险责任限额内承担。
被告赵群辩称，对交通事故认定书没有意见，车辆在中国财险东莞分公司投保了商业险，应该由保险公司在保险责任范围内赔偿，之前垫付的7400元，应该在这两起案件中一并处理。
被告中国财险东莞分公司辩称，被告保险公司在开庭前没有收到原告伤残鉴定报告和其他病历资料，保险公司保留重新鉴定的权利。原告没有提供护理人员的相关损失证明，按123元/天计算没有法律和事实依据，应按行业标准67.5元/天计算。
原告主张的误工费也没有事实和法律依据，应按行业标准67.5元/天计算。残疾赔偿金，保险公司保留重新鉴定的权利，原告主张的被扶养人生活费不合理，原告是农村户口，应当提供证明其满足城镇标准，原告主张交通费金额过高，应按合理性发票金额来计算，保险公司并非本案侵权人，不应承担本案案件受理费、超医保费用和本案鉴定费，保险公司同意对被告赵群先行赔偿原告曾谷凤的费用在本案中一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了以下证据：1、原告曾谷凤身份证及户口本复印件，两被告均无异议本院予以确认；2、被告赵群驾驶证复印件、粤Ｓ×××××号小型轿车行驶证复印件、机动车强制保险单、机动车保险单复印件、于都县公安局交通管理大队道路交通事故认定书复印件、于都县公安局交警大队两份询问笔录复印件，两被告均无异议本院予以确认；3、于都县人民医院的出院记录、住院费清单、诊断证明书、医疗费发票、门诊发票，于都县门诊病历、出院记录、DR检查会诊报告单、诊断证明书、病人费用清单、住院收费票据、门诊发票，本院对该组证据予以采信；4、红旗村村委会证明和租房协议，两被告认为村委会证明形式上没有村委会负责人签名，内容上没有证明原告和三儿子是否真实在本辖区居住的职责，也没有进行实地调查，原告应提供辖区属于城镇的证明材料，原告也没有提供证据证明其收入来源于城镇标准，本院认为红旗村委会证明和租房协议相互印证，可证明原告曾谷凤与丈夫雷祥春及其三个小孩自2013年11月1日起一直在房东易绍正处（位于贡江镇××号）租房居住；5、原告母亲肖仁女户口本复印件及贡江镇芦山村民委员会证明一份，本院对该组证据予以采信，可证明肖仁女系原告曾谷凤之母，肖仁女生育了五个子女，老大曾胜生现已去世，老三曾毓红现患尿毒症；6、原告三个儿子的户口本复印件以及学校开具的在校证明，本院认为学校出具的在校证明盖有学校公章，本院予以采信；7、江西省于都中立司法鉴定中心作出的于中司[2016]残鉴字第00463号司法鉴定意见书和鉴定费发票一张，两被告保留重新鉴定的权利，但庭后七个工作日内未向本院提交书面重新鉴定申请，本院对该组证据予以采信；8、赣州市人民医院南昌大学附属赣州医院住院诊疗证明书复印件，对该证据本院予以采信，但不能因为曾毓红患有尿毒症而免除其对肖仁女的扶养义务。
被告赵群提供了以下证据：驾驶证原件、行驶证原件、两份收据和一份收条，原告及被告保险公司均无异议本院予以确认。
审理查明的事实与原告诉称一致。
另查明：原告与丈夫雷祥春生育三个儿子，雷天宇（1998年6月1日出生）、雷俊（2006年4月27日出生）、雷强（2007年6月12日出生）。现雷天宇在于都实验中学就读，雷俊、雷强在于都县城关小学就读。原告曾谷凤系农业家庭户口，根据于都县贡江镇红旗村村委会出具的证明和租房协议，原告曾谷凤与丈夫雷祥春及其三个小孩自2013年11月1日起至今一直租住在城镇，租住房屋位于贡江镇××号，房东易绍正。原告母亲肖仁女（1944年9月6日出生）生育五子女，肖仁女丈夫和大儿子曾胜生现已去世。被告赵群先行赔偿原告医疗费等5284元。
本院认为:被告赵群驾驶粤Ｓ×××××号小型客车与雷祥春驾驶的赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车（后载原告曾谷凤）发生交通事故，经于都县公安局交通管理大队作出事故认定，认定赵群负事故全部责任，雷祥春、曾谷凤不负事故责任，符合法律规定，本院予以认可。因被告赵群驾驶的肇事车辆在被告中国财险东莞分公司投保了交强险及商业第三者责任险，故原告的损失应由被告中国财险东莞分公司在保险限额内赔付。被告中国财险东莞分公司虽对司法鉴定意见书保留重新鉴定的权利，但庭后未提交书面重新鉴定申请，故原告的伤残采信原告提交的鉴定结论。结合本案证据及相关法律规定，原告曾谷凤的损失认定如下：医疗费23517.81元（门诊334.45元+住院费23183.36元）；后续治疗费8000元；住院伙食补助费640元（32天×20元／天）；营养费1200元（60天×20元／天）；护理费8610元（70天×123元／天）；误工费22140元（180天×123元／天）；残疾赔偿金53000元（26500元／年×20年×10%）；被扶养人生活费16968.15元（肖仁女9年×8486元／年×10%÷4=1909.35元；雷天宇1年×16732元／年×10%÷2=836.6元；雷俊9年×16732元／年×10%÷2=7529.4元；雷强8年×16732元／年×10%÷2=6692.8元）；精神损害抚慰金3000元；鉴定费1800元；交通费300元。以上共计人民币139175.96元。
被告中国财险东莞分公司在此交通事故中的交强险范围内承担医药费10000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1800元、护理费8610元、残疾赔偿金53000元、误工费22140元、交通费300元、被扶养人生活费16968.15元，共计115818.15元，原告剩余损失23357.81元，由被告中国财险东莞分公司在商业第三者责任险限额范围内承担责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告曾谷凤因本案交通事故受伤致残造成的损失共计人民币139175.96元；由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司分别在交强险和商业第三者责任保险限额内赔付人民币115818.15元和23357.81元，合计人民币139175.96元，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、原告曾谷凤获赔后应返还被告赵群垫付款人民币5284元；
三、驳回原告曾谷凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元，由被告赵群负担（可在返还款中抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]
审 判 长 王 健
审 判 员 袁祖德
人民陪审员 赖家祯
二〇一七年八月三十日
代理书记员 王燕民
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
帐号：14×××57