上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初35654号
原告陶某某，女。委托代理人张永昌，上海闵卫平律师事务所律师。被告许某甲，男。委托代理人许某乙(系被告之父)，住址同被告。原告陶某某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月8日、7月21日公开开庭进行了审理，原告陶某某及委托代理人张永昌，被告许某甲及委托代理人许某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱,1994年11月16日草率登记结婚,1997年3月18日生育女儿许某丙。婚后，被告的劣根性逐渐暴露，其毫无家庭观念、责任心，谎话连篇，经常在外拈花惹草，与狐朋狗友为伍，并以出借资金为名，将家庭巨额资金交付案外人陈某某，后陈某某下落不明，使原、被告家庭遭受巨额财产损失。被告还用其多张银行信用卡进行大额恶意透支，用于其个人在外挥霍，导致家庭经济彻底崩溃，不得不于2013年4月将家庭唯一住房出卖抵债，原、被告自此无家可归，原告母女幸有亲戚相助，才有一个居住之地。2013年4月起，原、被告分居至今，原告独自一人承担母女俩的生活费及女儿读高中、大学的教育费。被告还多次向原告恶意索取资金，导致原告生活在水深火热之中。对于被告的上述行为，起初原告曾多次好言相劝，被告非但不听，还与原告经常发生争吵，甚至不断变本加厉。原告于2006年11月起诉离婚，后因被告寻死觅活写下保证书，原告才撤诉。但被告毫无悔改，故原告于2013年6月13日、2014年6月5日、2015年7月24日三次提起离婚诉讼，但法院均判决不予支持。现再次起诉要求与被告离婚。被告许某甲辩称，其与原告结婚20多年来家庭和睦，婆媳关系很好。原告提供的照片上的两个女的，其中穿泳装的那个是其到海南开会时认识的，动作虽然亲密，但在当地海滩上是非常正常的。另外一个女子姓金，双方关系也非常正常。原告2006年起诉离婚原因在于被告被骗20多万元(人民币，下同)，该问题解决后，原告撤回了起诉。近几年来，原告再次起诉离婚，是因为被告投资在陈某某处的1,000余万元债权无法收回。原告感到讨债无望，债务缠身，不得已于2014年变卖房产，家庭破裂，诉求离婚。婚后不足二年，原告就失去工作，家庭的经济来源全靠被告一人承担，家庭经济由原告一人掌控。家庭经济崩溃，原告负有不可推卸的责任。在变卖家产时，双方的家长及原告的两个姐姐开了一个家庭会议，决定把卖房款125万元用于还债，剩余款用于买小面积房屋或租房。但被告在外讨债时，原告将卖房款及家中家电、细软、金银币、首饰、邮集等统统占为己有。三张银行卡透支不足5万也不还，导致被告被刑事拘留，还产生重大经济损失。现不同意离婚，如果一定要离婚，要求：一、变卖的上海市浦东新区惠南镇西门路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称西门路房屋)中62.28平方米(折合市价747,360元)为被告婚前财产，原告应予返还。二、卖房后，原告取走的家电、细软、金银币、首饰、邮集，应予返还。三、因原告不愿意替被告归还银行卡透支款导致产生罚款等，被告父母借钱替原告偿还123,347.10元，应由原告负担。四、陈某某处的1,000余万元债权凭证是原告保管的，应交给法庭，以备后用。五、被告对外的200万元债务已由法院判决，原告应分担。六、双方向被告的亲属、朋友借款几十万元，应共同归还。针对被告许某甲的辩称，原告陶某某补充认为，一、照片上的其中一个女的，被告和她借房居住在惠南镇西北新村，被其带着女儿堵住。二、西门路房屋里面确实有被告婚前财产份额，但卖房款已全部用完，故被告的婚前财产已经失去了分割的意义。三、西门路房屋的卖房款为126万元，其中归还银行贷款440,001.22元，归还亲戚朋友借款61.5万元，替被告归还银行透支款137,099.60元，给了被告23,780元，女儿读高中、大学花费教育费、生活费72,700元。四、被告名下有一辆牌照号码为沪A8XX**的汽车，应作为共同财产分割。五、被告及被告父亲名下位于上海市浦东新区大团镇三墩街道2组的房屋中50%是原、被告的夫妻共同财产，要求分割。六、西门路房屋是带家具、空调出卖的，其搬走了旧冰箱、旧电视机，现已经不能使用了。七、对被告所称的债务金额有异议，且部分已经归还。八、双方向原告的亲友所借的款项中尚有53万元没有归还。九、陈某某处的债权1,260万元是其听被告讲的，其处只有400万元的债权凭证。十、其处无被告所称的金银币、首饰、邮集。经审理查明，原、被告经恋爱于1994年11月16日登记结婚,1997年3月18日生育女儿许某丙。双方共同生活中发生矛盾，自2013年4月分居至今。原告曾于2006年11月起诉要求离婚，同年12月6日，被告向原告出具《保证书》1份，其中提到：“2、做到以后不管对任何人、任何事不说谎，不欺骗，不隐瞒。遇事与妻子、父母商量，共同协商。3、做到以后不再外面花天酒地，不管妻子和女儿。不乱搞女人，做到下班回家，不结交狐朋狗友。”为此，原告撤回起诉。2013年6月13日、2014年6月5日、2015年7月24日，原告三次提起离婚诉讼，本院审理后判决不准离婚，但之后夫妻关系没有改善。另查明，2013年年初，因拖欠巨额债务且出借给陈某某的借款无法收回，故原、被告将其居住的西门路房屋以126万元出售，卖房款用于还债及家庭生活开支。还查明，2013年7月10日，本院作出(2013)浦民一(民)初字第3041号民事判决，判决被告许某甲归还周秋红借款200万元及利息，并承担案件受理费。审理中，本院对双方进行了调解，终因各持己见而调解未成。以上事实，由原、被告的陈述、结婚证、保证书、购房定金和居间协议、上海市房地产买卖合同、借条、银行凭证、收据、本院民事判决书及证人许兰娟、储英、顾亚红、张良芳、陶平华、方玉平、陶雪华、陶美华当庭所作的证言等证据证实。本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后产生矛盾而分居满三年，原告多次提出离婚诉讼，本院念及组建家庭之不易，三次判决不准离婚，但夫妻关系无法改善。现原告第五次起诉离婚，可见夫妻感情已彻底破裂，故本院准予离婚。为了证明被告存在过错，原告提供了被告出具的《保证书》及被告与其他异性的合影照片。本院认为，该三张照片中被告与异性关系暧昧，其中一张为双方着泳装搂抱在一起，另有一张制成钥匙圈的挂件予以留存，结合被告出具的《保证书》，本院认为，导致夫妻感情彻底破裂的原因除了家庭经济崩溃之外，被告对婚姻不忠诚、不顾家庭是主要原因。关于原、被告的财产、债权、债务问题，本院认为：一、西门路房屋出售价款为126万元，根据原告提供的证据，能够证明原告将该款大部分用于还债及家庭生活开支，即使略有节余，根据保护无过错方及妇女利益的原则，也应归原告所有。因原、被告所借之款主要是转借给陈某某，故被告在西门路房屋中的婚前财产份额，应在债权分割时予以主张。二、被告主张出售西门路房屋后，原告拿走家电、细软、金银币、首饰、邮集，但原告只认可冰箱和电视机，对于其他物品，被告未举证证明，故本院不予采信。原告取走的冰箱和电视机可归原告所有。三、债权，双方可另行共同向债务人主张。四、本院(2013)浦民一(民)初字第3041号案件中的债务发生在原、被告婚姻关系存续期间，原告未举证证明被告是因个人原因举债，且该债务已经由生效判决予以确定，故被告要求原告共同负担，本院予以支持。至于原、被告所述的其余债务，可由债权人另案向原、被告主张。五、根据原告提供的证据，上海市浦东新区大团镇三墩街道2组房屋并非登记在被告一人名下，涉及其他人的利益，故应另案主张。六、沪A8XX**汽车，根据被告提供的证据，该车已转让给他人。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：一、准予原告陶某某与被告许某甲离婚；二、现在原、被告处的财产归各自所有；三、原告陶某某共同清偿本院(2013)浦民一(民)初字第3041号民事判决书确定的被告许某甲应清偿的债务。案件受理费22,800元(原告陶某某已预交200元)，减半收取计11,400元，由原告陶某某负担200元，被告许某甲负担11,200元。被告许某甲负担的费用于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张志军
二〇一六年八月十日
书记员 余 倩
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审查离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。