wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第548号
原告中国银行股份有限公司绍兴县支行。
负责人沈葵揆。
委托代理人（特别授权代理）楼东平、蔡炎炯。
被告陈联全。
被告绍兴县清远纺织服饰有限公司。
法定代表人查建良。
委托代理人（特别授权代理）叶燕峰。
原告中国银行股份有限公司绍兴县支行与被告陈联全、清远公司借款合同纠纷一案于2008年2月22日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭于2008年6月19日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司绍兴县支行的委托代理人蔡炎炯、被告清远公司的委托代理人叶燕峰到庭参加诉讼；被告陈联全经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司绍兴县支行诉称：2006年11月16日，被告陈联全与原告签订借款合同一份，约定由被告陈联全向原告借款380万元，借款期限自2006年11月24日起至2009年11月24日止，借款利率为月利率5.5125‰。款项划入被告清远公司账户，遇人民银行基准利率调整的，自次年1月1日起开始按相应利率档次执行新的利率，还款方式为等额本息还款法，每月归还本息计116，665.22元，如借款人未按合同约定归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款本息自逾期之日起按本合同约定的利率上浮30%计收罚息。合同同时约定贷款人为实现债权而支出的诉讼费、律师费等由借款人承担。2006年被告清远公司与原告签订最高额抵押合同，约定清远公司自愿以其所有的位于绍兴县湖塘街道的工业厂房抵押给原告，为被告陈联全向原告的贷款提供担保。两份合同签订后，原告于2006年11月24日将借款380万元划入清远公司的账户。然被告陈联全未按约归还借款本息，截止2008年1月29日已累计逾期四期未归还，且涉入多起重大诉讼案件，故起诉要求1、判令解除双方于2006年11月16日签订的借款合同；2、判令被告陈联全归还借款本金2，818，726.63元，支付截止2008年1月29日止的利息74，038.25元，逾期贷款利息5，748.80元，合计2，888，513.68元，自2008年1月30日起至款清日止的利息；3、判令原告对被告绍兴县清远纺织服饰有限公司为借款而设定抵押的绍房权证湖塘字第××号（地号为5-15-0-95）工业厂房享有优先受偿权；4、本案的诉讼费、律师费由被告承担。
被告陈联全在答辩期内未作答辩。
被告清远公司对原告诉称没有异议。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：：1、2006年11月16日由原告与被告陈联全签订的借款合同及借款借据各一份，证明原、被告之间存在着借款合同关系，被告陈联全因购买被告清远公司的标准厂房向原告借款人民币380万元，借款期限为2006年11月24日至2009年11月24日止，月利率为5.5125‰，还款方式为等额本息还款法，每月归还本息之和为116，665.22元；合同签订后原告按约将380元人民币划入了被告清远公司的帐户。2、2006年11月24日原告与被告清远公司签订的最高额抵押合同及相应的抵押物清单、抵押权证各一份，证明清远公司自愿为被告陈联全向原告借款380万元以绍房权证湖塘字第××号（地号为5-15-0-95）工业厂房设定抵押担保并办理了抵押登记，担保的债权自2006年11月24日起至2009年11月24日止原告与被告陈联全之间所产生的全部债务。3、原告出具的情况说明一份，证明截止2008年1月29日被告陈联全尚欠原告借款本金2，818，726.63元、利息64，038.25元、罚息5，748.80元，合计2，885，813.68元。4、委托代理合同、代理发票、浙江省物价局律师收费标准各一份，证明原告为了向被告追偿债权而支付的律师费27，300元。5、标准厂房买卖合同一份，证明陈联全为向清远公司购买标准厂房而向原告借款380万元。
被告陈联全未到庭应诉，视为自动放弃对原告提供的证据进行质证的权利。被告清远公司对原告提供的证据无异议。经本院审查认为，原告提供的证据来源合法、记载内容客观真实，且与本案相关联，符合作为民事诉讼证据的三性特征，可以作为认定本案事实的依据，应依法确认其证明力。
根据上述认定的依据，本院确认下列事实：
2006年11月16日，被告陈联全与原告签订借款合同一份，约定由被告陈联全向原告借款380万元，借款期限自2006年11月24日起至2009年11月24日止，借款利率为月利率5.5125‰，款项划入被告清远公司账户。利率遇人民银行调整的，自次年1月1日起开始按相应利率档次执行新的利率。还款方式为等额本息还款法，每月归还本息计116，665.22元。如借款人未按合同约定归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款本息自逾期之日起按本合同约定的利率上浮30%计收罚息。合同同时约定贷款人为实现债权而支出的诉讼费、律师费等由借款人承担。
2006年11月24日被告清远公司与原告签订最高额抵押合同，约定清远公司自愿将其所有的位于绍兴县湖塘街道的工业厂房（绍房权证湖塘字第××号、地号为5-15-0-95）抵押给原告，为被告陈联全向原告贷款380万元提供担保。担保的债权自2006年11月24日起至2009年11月24日止原告与被告陈联全之间所产生的全部债务。
合同签订后，原告于2006年11月24日将借款380万元划入清远公司的账户。然被告陈联全收款后于2007年10月份开始未按约归还借款本息，截止2008年1月29日已累计逾期四期未归还，遂成讼。
本院认为，原告与被告陈联全签订的借款合同、与清远公司间的最高额抵押合同，均为当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已按约履行了出借义务，被告陈联全收款后未按约履行还款付息的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告陈联全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此带来的诉讼后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，判决如下：
一、解除2006年11月16日原告与被告陈联全签订的借款合同。
二、被告陈联全应归还给原告中国银行股份有限公司绍兴县支行借款本金2，818，726.63元，支付截止到2008年1月29日止的利息64，038.25元、逾期罚息5，748.80元，及原告为实现上述债权而支付的律师费27，300元，合计2，915，813.68元，限本判决生效后十日内付清。2008年1月30日起至被告实际归还借款之日止的利息按中国人民银行的有关规定计算，利随本清。
三、若被告陈联全未能以资金清偿上列第二项债务，则以被告绍兴县清远纺织服饰有限公司的抵押房产依法定程序进行清偿。
案件受理费29，908元，财产保全申请费5，000元，合计34，908元，由被告陈联全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费29，908元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判长 陈 伟
审判员 王立森
审判员 黄关水
二〇〇八年六月二十日
书记员 易 青
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0323刑初266号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人刘伟，男，汉族，初中文化，工人，现住长春市经开区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月15日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年9月22日被伊通满族自治县公安局取保候审。同年10月30日被本院取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉[2017]255号起诉书指控被告人刘伟犯拒不执行判决、裁定罪一案,于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员浦兆瑞、书记员宋薇出庭支持公诉。被告人刘伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2007年6月24日，被告人刘伟驾车与刘某1发生交通事故。2008年1月27日，伊通满族自治县人民法院以（2007）伊营民初字第168号民事判决书，判决刘伟赔偿刘某1经济损失共计34513.19元，判决于2008年2月11日发生法律效力。判决生效后，刘某1于同年5月6日向伊通满族自治县人民法院申请执行，伊通满族自治县人民法院立案后，向刘伟送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票，刘伟有劳动能力，以打工获取劳动报酬，但拒不申报财产，亦不到庭参加执行听证，并屡次逃避执行。5月27日，伊通满族自治县人民法院对刘伟依法拘留15日，拘留后，刘伟仍不执行。案发后，2017年9月15日，公安机关在四平火车站出站口将被告人抓获归案。同年9月22日，刘伟履行法院生效判决，双方达成和解协议。
上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某2、刘某1、郑某等人证言，被告人刘伟供述，讯问同步录音录像，法院执行卷宗材料，公证书，谅解书，收条，尿液提取笔录，尿样毒品检测实验笔录，现场检测报告书，违法犯罪经历查询单，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律的意见本院予以支持。鉴于被告人能够履行法院生效判决，并取得对方谅解，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款拒不执行判决、裁定罪、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人刘伟犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 管 平
审 判 员 张丽梅
人民陪审员 姜志文
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 祝伟业
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第69号
原告：李相义，男，1975年3月18日出生，汉族。
委托代理人：刘峰，山东多博仕律师事务所律师。
被告：崔磊，男，1987年3月29日出生，汉族。
原告李相义诉被告崔磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李相义的委托代理人刘峰到庭参加诉讼，被告崔磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李相义诉称：2012年12月25日，被告借原告现金42000元用于生产经营，此后此款经原告多次催要，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉求。要求：偿还借款42000元，赔偿自起诉之日至实际还款之日的经济损失，诉讼费由被告承担。
被告崔磊未提供书面答辩状。
经审理查明：2012年12月25日，被告崔磊向原告李相义借款42000元，并书写借条一份，该借条中双方未约定还款期限及借款利息。后原告李相义于2013年12月23日向本院起诉要求被告偿还借款42000元，并赔偿自起诉之日至实际还款之日的经济损失，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提供被告书写的借条及原告的庭审陈述在案为证，予以佐证。
本院认为：原、被告间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效。原告要求被告崔磊支付借款42000元的诉讼请求，理由正当，于法有效，应予支持。因原、被告双方未约定还款期限及借款利息，对于原告要求被告赔偿自起诉之日至实际还款之日的经济损失的诉讼请求应予支持，但应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供反驳证据，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百
一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔磊于本判决生效后十日内支付原告李相义借款42000元。
二、被告崔磊于本判决生效后十日内支付原告李相义的经济损失（自2013年12月23日计算至判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
三、驳回原告李相义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告崔磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 段彩虹
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘守义
二〇一四年六月十八日
书 记 员 曹春燕
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第69号
原告周喜芳，女，1977年12月22日出生。
委托代理人ＸＸ毅，河南强人律师事务所律师。
被告陈慧宾，男，1975年3月14日出生。
原告周喜芳与被告陈慧宾离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周喜芳及其委托代理人ＸＸ毅、被告陈慧宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周喜芳诉称，2000年5月原告与被告相识恋爱，2004年12月27日双方登记结婚，2004年4月28日生育儿子陈某某。由于原、被告性格不合，婚后双方未建立感情，经常因家庭琐事争吵。婚后被告不但经常打牌赌博，而且还经常对原告实施家庭暴力。被告的种种过错行为严重的伤害了夫妻的感情，造成原被告双方的夫妻感情确已破裂，为此原告被迫起诉离婚。请求1、判决原告周喜芳与被告陈慧宾离婚；2、婚生儿子陈某某由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割共同财产：4、被告给付原告困难补助费5万元。5、被告承担本案诉讼费。
被告陈慧宾辩称，同意离婚，婚生儿子由被告抚养，抚养费放弃，不同意补助原告5万元。
经审理查明，原、被告双方于2000年5月份经人介绍相识，2004年12月27日登记结婚。2004年4月28日生育儿子陈某某。儿子陈某某现跟随其爷爷、奶奶生活。原被告婚后经常因生活琐事生气、吵架。原告要求离婚，被告同意离婚。婚后被告借原告二哥20400元。原告婚前财产有友谊牌洗衣机一台、美的牌风扇一台、三轮摩托车一台。
本院认为，夫妻之间应该和睦相处、互敬互爱，共同经营家庭生活。本案中原、被告双方不注意夫妻感情的培养，互不履行夫妻义务。原告起诉离婚，被告同意离婚，本院准予离婚。原、被告儿子陈某某现跟随其爷爷、奶奶生活，故由被告陈慧宾抚养为宜。被告陈慧宾自愿放弃原告承担儿子陈某某抚养费的请求，本院予以认可。原告婚前财产友谊牌洗衣机一台、美的牌风扇一台、三轮摩托车一台归原告所有。婚后共同财产原告没有提供证据予以证明，且被告不予认可，对该财产本院不予处理。婚后被告陈慧宾向原告周喜芳二哥借款20400元，原被告双方均认可，该事实本院予以认定。该借款为被告所借，且没有证据证明用于原、被告家庭生活。另根据原告提供双方2012年离婚协议书，协议书显示该欠款由被告陈慧宾偿还。根据以上情况，该债务20400元由被告陈慧宾承担。原告周喜芳要求被告补助5万元，仅提供一份诊断证明，对该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告周喜芳与被告陈慧宾离婚。
二、婚生儿子陈某某由被告陈慧宾抚养。
三、原告周喜芳婚前财产有友谊牌洗衣机一台、美的牌风扇一台、三轮摩托车一台归原告所有。婚后个人债务20400元由被告陈慧宾承担。
本案受理费300元，由原告周喜芳负担150元，被告陈慧宾负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 杨洪生
审 判 员 张 宇
人民陪审员 胡瑞丹
二０一四年五月八日
书 记 员 李 振
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2014）源民初字第69号原告周某某，女，1977年12月22日出生，汉族。委托代理人ＸＸ毅，河南强人律师事务所律师。被告陈某甲，男，1975年3月14日出生，汉族。原告周某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人ＸＸ毅、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，2000年5月原告与被告相识恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙。由于原、被告性格不合，婚后双方未建立感情，经常因家庭琐事争吵。婚后被告不但经常打牌赌博，而且还经常对原告实施家庭暴力。被告的种种过错行为严重的伤害了夫妻的感情，造成原被告双方的夫妻感情确已破裂，为此原告被迫起诉离婚。请求1、判决原告周某某与被告陈某甲离婚；2、婚生儿子陈某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割共同财产：4、被告给付原告困难补助费5万元。5、被告承担本案诉讼费。被告陈某甲辩称，同意离婚，婚生儿子由被告抚养，抚养费放弃，不同意补助原告5万元。经审理查明，原、被告双方于2000年5月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子陈某乙。儿子陈某乙现跟随其爷爷、奶奶生活。原被告婚后经常因生活琐事生气、吵架。原告要求离婚，被告同意离婚。婚后被告借原告二哥20400元。原告婚前财产有友谊牌洗衣机一台、美的牌风扇一台、三轮摩托车一台。本院认为，夫妻之间应该和睦相处、互敬互爱，共同经营家庭生活。本案中原、被告双方不注意夫妻感情的培养，互不履行夫妻义务。原告起诉离婚，被告同意离婚，本院准予离婚。原、被告儿子陈某乙现跟随其爷爷、奶奶生活，故由被告陈某甲抚养为宜。被告陈某甲自愿放弃原告承担儿子陈某乙抚养费的请求，本院予以认可。原告婚前财产友谊牌洗衣机一台、美的牌风扇一台、三轮摩托车一台归原告所有。婚后共同财产原告没有提供证据予以证明，且被告不予认可，对该财产本院不予处理。婚后被告陈某甲向原告周某某二哥借款20400元，原被告双方均认可，该事实本院予以认定。该借款为被告所借，且没有证据证明用于原、被告家庭生活。另根据原告提供双方2012年离婚协议书，协议书显示该欠款由被告陈某甲偿还。根据以上情况，该债务20400元由被告陈某甲承担。原告周某某要求被告补助5万元，仅提供一份诊断证明，对该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告周某某与被告陈某甲离婚。二、婚生儿子陈某乙由被告陈某甲抚养。三、原告周某某婚前财产有友谊牌洗衣机一台、美的牌风扇一台、三轮摩托车一台归原告所有。婚后个人债务20400元由被告陈某甲承担。本案受理费300元，由原告周某某负担150元，被告陈某甲负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  杨洪生审 判 员  张 宇人民陪审员  胡瑞丹二０一四年五月八日书 记 员  李 振
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初1617号
原告：安平县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：李浩兵，县联社董事长。
委托诉讼代理人：马永波，男，汉族，1968年11月9日出生，，，该信用社营业部主任。
被告：戎静，女，1983年9月22日出生，汉族，现住安平县。，。
被告：赵康，男，1978年10月7日出生，汉族，现住安平县。，。
委托诉讼代理人：赵亚勋，男，1954年5月13日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。，。系赵康父亲。
被告：赵建，男，1976年8月23出生，汉族，籍贯：衡水市桃城区。，。
安平县农村信用联社股份有限公司与戎静、赵康、赵建借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告安平县农村信用联社股份有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安平县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费28390元，减半收取计14195元由安平县农村信用联社股份有限公司负担。
审 判 员 冯香暖
人民陪审员 李建新
人民陪审员 王胡佳
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 任环环
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0626民初1966号
原告：刘贵杰，男，汉族，1945年11月18日生。
被告：胡生让，男，汉族，1946年5月28日生。
委托诉讼代理人：王敏，陕西胜利山律师事务所律师。
原告刘贵杰与被告胡生让民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案，原告刘贵杰于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘贵杰以与被告胡生让私下处理纠纷为由提出的撤诉申请，不违反相关的法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘贵杰撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担。
审判员 慕德财
二〇一七年十二月十四日
书记员 屈 瑞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初24704号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告张财华，男，彝族，1974年5月23日出生，住贵州省六盘水市钟山区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告张财华信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告张财华的起诉。
本院认为，原告中国工商�行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告张财华的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告张财华的起诉。
本案收取受理费26元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第342号
原告赵某甲，农民。
委托代理人界永利，系河北崇正律师事务所律师。
被告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
委托代理人郭亚强，农民。系亲属代理。
原告赵某甲诉被告李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某甲及委托代理人到庭参加诉讼，被告委托代理人到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2012年，我儿子赵晶与被告李某乙经媒人李万贵介绍认识并订婚，订婚时被告索要彩礼，经双方协商，约定于当年农历八月初九下小礼时给付彩礼，下小礼时是我两个弟弟赵某乙、赵某丙及我内弟高利军他们三人去下的小礼，下礼时经媒人李万贵给付被告李某甲现金20000元彩礼。在我儿赵晶与被告李某乙相处过程中，我又给被告李某乙购买了戒指、手机、化妆品等物品，并给付李某乙满酒钱、服装费等现金，共计折合现金10703元，之后，两个孩子因性格不合等原因于2014年2月7日解除了婚约。随后，我向被告追要20000元彩礼，被告拒绝返还，故诉至法院，要求被告李某甲返还彩礼20000元，要求被告李某乙返还礼品等折合现金为10703元。
被告辩称，没有收到原告方20000元彩礼。
原告为证明其主张，当庭出示了三份证据，一是证人赵某乙的当庭证词，二是证人赵某丙的当庭证词，三是原告代理人界永利于2014年4月5日向媒人李万贵调查笔录复印件。原告以此三份证据证明原告在2012年农历八月初九下小礼时给付被告20000元彩礼款。两位证人当庭陈述，赵某乙、赵某丙及高利军一行三人于2012年农历八月初九上午开两辆轿车赶到闪电河乡蝈蝈山小围子村李某甲家为原告之子赵晶与被告李某乙下小礼，当时李某乙和其母亲都在家，中午时被告李某甲也回来了，也来了李某甲家不少亲戚，媒人李万贵也到场，大约下午两点多开始吃饭，共两桌，炕上一桌，地上一桌，其中赵某乙在炕上，右侧是李某乙的大爷，左侧是媒人李万贵，喝酒前赵某乙把准备好的20000元彩礼款给了媒人李万贵，李万贵顺手给了李某甲，李某甲把钱给了他妻子。原告的第三份证据调查笔录中，媒人李万贵也证实原告于当日下小礼时经其手给付被告李某甲20000元彩礼。
另合议庭当庭宣读了法庭向媒人李万贵的调查笔录，媒人李万贵证实在2012年农历八月初九，赵晶的两个伯伯也就是赵某乙和赵某丙，另外还有一个人是赵某甲小舅子，他们三人到李某甲家下的小礼，当时下礼时经媒人李万贵之手给付李某甲家彩礼20000元。
被告质证认为两位证人是原告亲属，对其证言不予认可，对原告的调查笔录和法庭的调查笔录都不予认可。
经质证，本院认为，两位证人系原告赵某甲的弟弟，确实是下小礼给付被告李某甲彩礼的操办人和在场人，其证言与媒人李万贵的笔录证言所描述的一致，故对两位证人的证词予以采信，原告委托代理人对媒人李万贵的调查笔录复印件（原件在张家口市中院案件档案中）中媒人李万贵的陈述与本院调查笔录中媒人李万贵的陈述一致，故对原告委托赵某乙经媒人李万贵之手给付李某甲彩礼20000元的事实予以确认。
经审理查明，原告之子赵晶与被告李某乙经媒人李万贵介绍确定恋爱关系，并按当地习俗举行了定婚仪式与下小礼仪式，在2012年农历八月初九下小礼当天，原告委托其弟赵某乙并经媒人李万贵之手给付被告李某甲彩礼款20000元。后赵晶与李某乙解除婚约，双方未办理结婚登记，被告李某甲没有返还该20000元彩礼。
本院认为，原告之子赵晶与被告李某乙已解除婚约，被告李某甲索要的20000元彩礼应予返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。故原告要求被告李某甲返还已给付20000元彩礼的诉求，本院予以支持。原告要求被告李某乙返还戒指、手机、化妆品等财物款10703元，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李某甲于本判决生效后十日内返还原告赵某甲彩礼款20000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判长 武义兵
审判员 刘继恒
审判员 王海河
二〇一五年七月三十日
书记员 王 雪
附法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰华民初字第0292号
原告郭某，农民。
被告赵某，农民。
原告郭某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告郭某和被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原被告于1982年经人介绍认识，××××年××月份办理结婚登记并开始同居生活，××××年××月份生一女儿赵培培。婚后刚开始双方感情一般，后来两人因家庭琐事经常生气，现感情已完全破裂，无法共同生活，故诉至法院请求判决原被告离婚。
被告赵某辩称：答辩人与原告夫妻感情还可以，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告郭某与被告赵某于1982年经人介绍认识，××××年××月份办理结婚登记并开始共同生活，××××年××月份生一女儿赵培培，××××年××月××日原被告在丰县民政局补办结婚登记。双方因家庭琐事偶有争执。
上述事实，有原被告的陈述、原告提供的补发婚姻证件审查处理表等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定条件。
本院认为：原被告从经人介绍认识、登记结婚后共同生活、补办结婚登记，到现在已共同生活了三十年多年的时间，且双方又生育了一个女儿，说明原被告已建立了较为稳固的夫妻感情。虽然在生活中偶有争执，但并未导致夫妻感情破裂。只要原被告互相理解，互相宽容，多为对方及家庭着想，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系可以改善。本院从双方的婚前基础、婚后感情、离婚的原因及有无和好可能等诸方面综合分析，以不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告赵某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一五年五月八日
书记员 夏 溪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终10125号
上诉人(原审被告)：青岛中天斯壮科技有限公司。
法定代表人：王同华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：隋邦富，男，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：胶州市人民医院。
法定代表人：张建顺，该医院院长。
上诉人青岛中天斯壮科技有限公司因与被上诉人胶州市人民医院医疗服务合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初字第5315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
青岛中天斯壮科技有限公司上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判上诉人给付被上诉人医疗费91480.20元；2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：本案在审理过程中，因被上诉人在医疗过程中存在乱用药嫌疑，上诉人书面向法庭提交对用药情况进行司法鉴定的申请，但一审法院却不予支持该申请请求，侵害了上诉人的合法权益，故提出上诉请求，请求依法裁判。
胶州市人民医院辩称，原审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法。上诉人上诉理由不成立。应驳回上诉，维持原判。
胶州市人民医院向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付治疗费用101480.2元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月22日，原被告签订定点医院协议书，约定被告处员工受伤后到原告处定点诊治，免交住院费用。截止原告起诉时止，被告尚欠原告治疗费用101480.2元未付清。原告依法起诉。
一审法院认定事实：青岛海斯壮铁塔有限公司于2012年12月27日变更企业名称为青岛中天斯壮科技有限公司。2011年12月23日，青岛海斯壮铁塔有限公司（甲方）与原告胶州市人民医院（乙方）签订《定点医院协议书》，约定：一、××的医疗定点医院，乙方同意接受甲方的指定……三、××，应定点到乙方接受诊治，乙方在药品目录范围、诊疗范围、医疗设施服务范围方面按《青岛市城镇职工基本医疗保险试行办法》执行。四、甲方在公司内工作时间发生的伤、病员工，在乙方医院治疗时，凭甲方介绍信可免交住院押金，住院费用在出院后一周内于乙方住院处结清。五、甲方在公司内工作时间内发生的伤、病员工，在乙方门诊治疗，若现金不够时，凭甲方介绍信经乙方相关负责人（工作日）或总值班（公休日、节假日、午夜班）签字后，可以先治疗后交款……九、本协议有效期为一年，到期前一个月若双方无书面终止通知，则自动续签。十、双方若要终止协议，提出终止方需提前一个月通知对方，否则须承担相关责任。2013年10月至2016年3月期间，被告员工王加兴、冯兆国、赵培全、张文见、郭胜强、安振华、郭继成、赵聚源、刘成财持青岛海斯壮铁塔有限公司介绍信陆续到原告处住院治疗，花费医疗费用分别为4677.70元、22639.68元、4178.60元、13655.20元、7495.40元、19354.41元、5717.47元、20745.61元、3016.13元，合计101480.20元。庭审中，原告称被告的企业名称变更后并没有通知原告，自2011年双方签订定点医院协议之后，至今被告有几十名员工在原告处治疗伤病，所使用的介绍信全是原青岛海斯壮铁塔有限公司出具的，其中费用已结清的部分，介绍信也是青岛海斯壮铁塔有限公司盖章。另查，患者李红东、孙凤祥、张隆三分别于2016年8月、2015年4月、2015年6月在原告处住院治疗。××患者的医疗费用均已结算，其中李红东、张隆三系以被告公司在职职工名义由工伤保险报销结算。××患者在住院时提交的介绍信仍加盖青岛海斯壮铁塔有限公司印章。审理中，被告青岛中天斯壮科技有限公司提交鉴定申请书一份，申请对被告公司入院诊疗受伤职工的用药情况依据相关医疗规定和双方医疗服务约定进行司法鉴定。因被告仅陈述原告用药项目价格高，并未提交任何初步证据证明原告存在超标准收取医疗费用的情形，法院对其鉴定申请不予准许。
一审法院认为：原、被告之间2011年12月23日签订的《定点医院协议书》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。被告辩称青岛海斯壮铁塔有限公司与青岛中天斯壮科技有限公司为两个公司，与胶州市工商行政管理局登记信息不符，法院对其意见不予采信。关于被告辩称原告的请求超过诉讼时效问题，《定点医院协议书》约定协议有效期为一年，到期前一个月若双方无书面终止通知，则自动续签。现无证据证明双方在2011年至2016年3月期间终止过协议，双方协议自动续签，原告的诉讼主张未超过诉讼时效。被告在企业名称变更后未依法封存或销毁公司印章，仍以青岛海斯壮铁塔有限公司名义向原告出具介绍信，亦未提交证据证明其通知过原告企业名称变更情况，且已结算的被告公司员工李红东、张隆三的介绍信亦为青岛海斯壮铁塔有限公司加盖公章，原告有理由相信被告开具的介绍信为该公司真实意思，属于双方《定点医院协议书》约定的结算费用范围。被告仅陈述原告用药项目价格高，但并未提供证据证明，法院对其抗辩意见不予采信。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
二审期间当事人未提交有效证据。本案经本院主持调解无果。
本院认为，本案系医疗服务合同纠纷。关于上诉人青岛中天斯壮科技有限公司主张其书面向法庭提交对用药情况进行司法鉴定的申请，但一审法院却不予支持该申请请求实属不当的问题，本院认为，依据双方当事人签订的《定点医院协议书》来看，该协议书并未约定被上诉人用药应当进行司法鉴定后再给付医药费，本案中上诉人的职工自2013年10起至2016年3月均在被上诉人处就医，上诉人对被上诉人的治疗及用药情况未提出异议，现被上诉人依据双方签订的《定点医院协议书》向上诉人主张付款义务，并无不当。上诉人主张应对被上诉人的用药进行鉴定无法律事实依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人青岛中天斯壮科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭虎成
审判员 毕 威
审判员 范黎强
二〇一七年十二月二十二日
书记员 肖梦琦
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224民初2550号
原告：张金奎，男，1951年4月14日出生，住址庆安县。
被告：董秀军，男，48岁，住址庆安县。
原告张金奎诉被告董秀军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告张金奎在本院送达交纳诉讼费用通知后，七日内未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张金奎撤回起诉处理。
审判员 计 红
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓蕊
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初4129号
原告：肇东市农村信用合作联社，住所地肇东市正阳大街***号。
法定代表人：张臣，职务理事长。
委托代理人：孙巍，职务职员。
被告：范文江，男，1964年7月18日出生，汉族，住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社与被告范文江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告肇东市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肇东市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王立峰
二〇一七年十二月八日
书记员 曹明明
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第402号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎友凌，男，1968年1月28日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中。因本案于2013年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
原审被告人梁建存，男，1991年4月22日出生，汉族，出生地河北省邯郸市，文化程度小学。因本案于2013年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
原审被告人张德才，男，1980年11月17日出生，汉族，出生地广东省饶平县，文化程度中专。因本案于2013年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
原审被告人谭海迅，男，1981年9月25日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中。因本案于2013年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2014年5月27日被取保候审。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人张德才、黎友凌、梁建存、谭海迅犯赌博罪一案，于2014年3月11日作出（2014）穗云法刑初字第175号刑事判决：一、被告人张德才犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；二、被告人黎友凌犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；三、被告人梁建存犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；四、被告人谭海迅犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；五、缴获的涉案赌资和赌具予以没收。原审被告人黎友凌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黎友凌申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人黎友凌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人黎友凌撤回上诉。
广州市白云区人民法院（2014）穗云法刑初字第175号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡永毅
审 判 员 黄 坚
代理审判员 王 婧
二〇一四年六月三日
书 记 员 翟 露
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2661号
罪犯王昌海，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2013年6月13日作出（2013）丽莲刑初字第302号刑事判决，以被告人王昌海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王昌海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王昌海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王昌海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王昌海准予减刑九个月（刑期自2013年03月08日起至2015年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年五月十二日
代书记员 徐艳锦
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终1991号
上诉人（原审原告）：张仁贤（系张建虎父亲），男，1956年8月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人（原审原告）：纪兰英（系张建虎母亲），女，1956年5月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：常玉虎，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张立，男，1962年7月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审被告）：张保彩，男，1967年8月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：余新安，安徽永恒律师事务所律师。
上诉人张仁贤、纪兰英因与被上诉人张立、张保彩生命权纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621民初2411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621民初2411号民事判决；
二、本案发回涡阳县人民法院重审。
上诉人张仁贤、纪兰英预交的二审案件受理费1310元予以退回。
审 判 长 彭 亮
审 判 员 周甜甜
代理审判员 李红波
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 马 瑞
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第611号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人吴某，务工。曾因吸食毒品，于2005年11月16日被永嘉县公安局行政拘留十日、强制戒毒六个月。现因本案，于2013年3月14日被取保候审，2015年5月14日被监视居住，同月29日被继续监视居住。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）559号起诉书指控被告人吴某犯失火罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月4日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉�被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年3月12日14时许，被告人吴某在永嘉县桥下镇徐山村水库钓鱼时，将未熄灭的烟蒂随手扔在水库边不慎引发火灾。被告人吴某在下山途中被村民阻拦，得知山上起火后返回现场与村民一起救火，后到桥下镇政府接受调查。经永嘉县林业勘察设计队鉴定，该森林火灾过火面积242亩，其中疏林地面积92亩；非林地面积150亩，烧毁松活立木蓄积4立方米；杉活立木蓄积8立方米；阔叶树活立木蓄积7立方米；松杉幼树1380株，共计损失林木价值4550元。
案发后，被告人吴某已赔偿徐山村集体以及种植企业人民币5万元，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、张某、徐某的证言，调解协议书、收条、行政处罚决定书，森林案件现场（实物）鉴定书，现场勘验笔录、民警出具的到案经过和被告人吴某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某因过失引发森林火灾，过火面积242亩，其中烧毁疏林地面积92亩，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人吴某犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，结合本案民事赔偿方面已经基本解决，予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邵冰冰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳佳
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑更32号
罪犯张海洋，男，1987年11月13日出生，汉族，河北省景县人，现在河北省唐山监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2015年11月20日作出（2015）海刑初字第2620号刑事判决书，以被告人犯强奸罪，判处有期徒刑3年。后该犯不服，提出上诉，审理过程中，上诉人申请撤诉，经北京市第一中级人民法院于2016年1月19日以（2016）京01刑终17号刑事裁定书，裁定准许上诉人撤回上诉，维持原判。刑期自2015年5月29日至2018年5月28日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2018年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功1次，表扬1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海洋减去有期徒刑2个月（刑期自2015年5月29日起至2018年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董皓月
代理审判员ＸＸ
代理审判员戴昊宏
二〇一八年二月六日
法官助理郭蕾
书记员王山
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）冀02刑更32号罪犯张海洋，男，1987年11月13日出生，汉族，河北省景县人，现在河北省唐山监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2015年11月20日作出（2015）海刑初字第2620号刑事判决书，以被告人犯强奸罪，判处有期徒刑3年。后该犯不服，提出上诉，审理过程中，上诉人申请撤诉，经北京市第一中级人民法院于2016年1月19日以（2016）京01刑终17号刑事裁定书，裁定准许上诉人撤回上诉，维持原判。刑期自2015年5月29日至2018年5月28日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2018年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功1次，表扬1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。经审理查明，罪犯在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张海洋减去有期徒刑2个月（刑期自2015年5月29日起至2018年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董皓月代理审判员ＸＸ代理审判员戴昊宏二〇一八年二月六日法官助理郭蕾书记员王山
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第0882号
原告颜秋艳，女，1988年8月14日生，汉族，居民。
被告赵云，男，1988年4月20日生，汉族，居民。
原告颜秋艳诉被告赵云民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由代理审判员胡风独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告颜秋艳到庭参加诉讼，被告赵云经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜秋艳诉称，被告以承包工程为由，于2012年10月9日向原告借款60000元，约定2013年5月前还清，并处借条。借款到期后，被告未按约定还款，原告多次索要无果。故请求判令被告偿还借款60000元，并承担本案的诉讼费用。
被告赵云未作答辩。
经审理查明：被告赵云于2012年10月9日向原告颜秋艳借款60000元，并出具欠条，约定借期到2013年5月，未约定利息。后经原告多次催要，被告一直拖欠未还。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供�欠条一张、银行取款流水账单等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效，借款人应当按照约定的期限偿还借款。到期后被告赵云经原告颜秋艳催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故本院对原告颜秋艳要求被告赵云归还借款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵云偿还原告颜秋艳借款60000元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），由被告赵云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 胡 风
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓素颖
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初263号
原告：张自琴，女，汉族，住泌阳县。
原告委托代理人：柴亭，泌阳法律工作者。
被告：泌阳县妇幼保健院，地址：泌阳县古城办事处五小学校对面，法定代表人高华。
本院在审理原告张自琴诉被告泌阳县妇幼保健院机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张自琴于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张自琴的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张自琴撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 汪义龙
二〇一八年五月十七日
书记员 李 冰
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东横商初字第569号
原告：吴凤仙。
委托代理人：蒋仲生，浙江乌元律师事务所律师。
被告：东阳市易承置业有限公司。
法定代表人：陈剑平，董事长。
被告：陈剑平。
本院在审理原告吴凤仙与被告东阳市易承置业有限公司、陈剑平商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴凤仙撤回起诉。
案件受理费972元，由原告吴凤仙负担。
审 判 员 何金阳
二〇一五年六月十八日
代书记员 郭丽君
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终3012号
上诉人（原审被告）：孟某1，男，1976年2月5日出生，汉族，住山东省夏津县城区。
上诉人（原审被告）：孟某2，女，1978年10月28日出生，汉族，住山东省夏津县城区。
被上诉人（原审原告）：许某，女，1964年6月2日出生，汉族，住山东省夏津县城区。
委托诉讼代理人：李吉祥，夏津第三法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孟某3，女，1993年5月13日出生，汉族，住山东省夏津县。
委托诉讼代理人：魏书新，山东金剑光律师事务所律师。
上诉人孟某1、孟某2因与被上诉人许某、孟某3继承纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2017）鲁1427民初777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人孟某1、孟某2于2017年12月21日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孟某1、孟某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孟某1、孟某2撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人孟某1、孟某2负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 南
审 判 员 王子超
审 判 员 郭依静
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 刘 冬
书 记 员 张晨晨
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181财保49号
申请人：王德富，男，1967年11月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：程翠英，四川金迪律师事务所律师。
被申请人：周碧洪，男，1958年4月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被申请人：邓晓梅，女，1962年5月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请人王德富于2017年12月5日向本院提出诉前财产保全，请求查封：被申请人周碧洪、邓晓梅所有的位于四川省都江堰市灌口镇太平街x号x栋x楼，建筑面积为221.96平方米的住房一套（业务件号：权0039xxx，权证号：监证0040xxx号）予以查封，查封限额为402500元。申请人王德富以其所有的位于四川省都江堰市幸福镇奎光西上中街x号x楼商铺（建筑面积为61.34平方米）和住房（建筑面积为36.84平方米）各一套（产权证号：都房权证都房监证字第0032x**号，丘（地）号：权0034xxx）提供担保。
本院经审查认为：申请人王德富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、将被申请人周碧洪、邓晓梅所有的位于四川省都江堰市灌口镇太平街x号x栋x楼，建筑面积为221.96平方米的住房一套（业务件号：权0039xxx，权证号：监证0040xxx号）予以查封。查封限额为402500元。查封期限为三年，在查封期间不得为转让、抵押或其它权利处分行为。
二、将申请人王德富所有的位于四川省都江堰市幸福镇奎光西上中街x号x楼商铺（建筑面积为61.34平方米）和住房（建筑面积为36.84平方米）各一套（产权证号：都房权证都房监证字第0032x**号，丘（地）号：权0034xxx）予以查封。查封期限为三年，在查封期间不得为转让、抵押或其它权利处分行为。
案件申请费2532元，由申请人王德富负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 毛爱军
二〇一七年十二月五日
书记员 胡梦奇
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181财保49号申请人：王德富，男，1967年11月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：程翠英，四川金迪律师事务所律师。被申请人：周碧洪，男，1958年4月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。被申请人：邓晓梅，女，1962年5月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。申请人王德富于2017年12月5日向本院提出诉前财产保全，请求查封：被申请人周碧洪、邓晓梅所有的位于四川省都江堰市灌口镇太平街x号x栋x楼，建筑面积为221.96平方米的住房一套（业务件号：权0039xxx，权证号：监证0040xxx号）予以查封，查封限额为402500元。申请人王德富以其所有的位于四川省都江堰市幸福镇奎光西上中街x号x楼商铺（建筑面积为61.34平方米）和住房（建筑面积为36.84平方米）各一套（产权证号：都房权证都房监证字第0032x**号，丘（地）号：权0034xxx）提供担保。本院经审查认为：申请人王德富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、将被申请人周碧洪、邓晓梅所有的位于四川省都江堰市灌口镇太平街x号x栋x楼，建筑面积为221.96平方米的住房一套（业务件号：权0039xxx，权证号：监证0040xxx号）予以查封。查封限额为402500元。查封期限为三年，在查封期间不得为转让、抵押或其它权利处分行为。二、将申请人王德富所有的位于四川省都江堰市幸福镇奎光西上中街x号x楼商铺（建筑面积为61.34平方米）和住房（建筑面积为36.84平方米）各一套（产权证号：都房权证都房监证字第0032x**号，丘（地）号：权0034xxx）予以查封。查封期限为三年，在查封期间不得为转让、抵押或其它权利处分行为。案件申请费2532元，由申请人王德富负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛爱军二〇一七年十二月五日书记员  胡梦奇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初13685号
原告:周浪,男,1970年7月8日出生,汉族，江苏省沭阳县人，住沭阳县。
被告:刘钧,男,1971年1月3日出生,汉族，江苏省南京市人，住南京市江宁区。
原告周浪与被告刘钧民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，并于2017年12月12日向原告送达催缴诉讼费通知书，要求其于收到通知书七日内补交案件受理费2525元，现原告无正当理由未按期补交。
本院认为，原告经本院催告后，无正当理由未按期足额补交诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告周浪撤回起诉处理。
已收取案件受理费2525元，减半收取计1262.5元，由原告周浪负担。
审 判 长 马晓丽
审 判 员 陆富春
助理审判员 周 艳
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 黄梦露
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初13685号原告:周浪,男,1970年7月8日出生,汉族，江苏省沭阳县人，住沭阳县。被告:刘钧,男,1971年1月3日出生,汉族，江苏省南京市人，住南京市江宁区。原告周浪与被告刘钧民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，并于2017年12月12日向原告送达催缴诉讼费通知书，要求其于收到通知书七日内补交案件受理费2525元，现原告无正当理由未按期补交。本院认为，原告经本院催告后，无正当理由未按期足额补交诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告周浪撤回起诉处理。已收取案件受理费2525元，减半收取计1262.5元，由原告周浪负担。审 判 长  马晓丽审 判 员  陆富春助理审判员  周 艳二〇一七年十二月二十日书 记 员  黄梦露
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4878号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路558号。
诉讼代表人：蒋丽英，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：孙威、苏一心，该支行员工。
被告：胡雪芬。
被告：徐冬青。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告胡雪芬、徐冬青金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告胡雪芬偿付本金200000元、利息4046.57元，并支付自2015年9月2日起按借款月利率12.735‰计算至判决确定给付之日止的逾期利息；2.判令被告胡雪芬承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3、被告徐冬青对被告胡雪芬的上述款项承担连带清偿责任。本案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年3月4日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告胡雪芬、徐冬青签订了编号为（330115150302）浙泰商银（保借）字第（0069301295）号保证借款合同一份，约定：借款人为被告胡雪芬，保证人为被告徐冬青；借款金额为200000元；借款月利率为8.49‰；按季付息，到期还本；借款期限自2015年3月2日至2015年9月1日止；若借款人未按期归还借款本金，出借人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；被告徐冬青对该借款提供连带责任保证，并约定了保证的期限和范围。同日，原告依约向被告胡雪芬发放借款200000元，借款凭证上载明：借款到期日为2015年9月1日，借款月利率为8.49‰。嗣后，被告胡雪芬支付了部分借款利息。现借款期限已届满，被告胡雪芬未按约归还剩余的借款利息及借款本金，被告徐冬青亦未履行连带清偿义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡雪芬于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金200000元、利息4046.57元，并支付自2015年9月2日起按月利率12.735‰计算至款还清之日止的逾期利息。
二、被告徐冬青对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4361元，财产保全费1720元，合计6081元，由被告胡雪芬、徐冬青共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4361元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 应 巧
人民陪审员 林颖倩
人民陪审员 陶海兵
二〇一六年四月十一日
代书 记员 林仁萧
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1472号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人龙某，出生地湖南省耒阳市，住湖南省耒阳市（以上身份情况均系被告人自报）。2010年3月因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年三个月，同年12月5日刑满释放。2011年11月3日因犯盗窃罪被广州市黄埔区人民法院判处拘役五个月，同年12月9日刑满释放。因本案于2015年1月24日被羁押并于同日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）1395号起诉书，指控被告人龙某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月24日6时许，被告人龙某开锁进入本市白云区某街某村x号xxx房廖某的租住处，盗得人民币505元、小米3及仿iPhone5S无线移动电话机1台、iPad4及iPadmini2平板电脑各1部。后龙某在逃离现场时被人赃并获。经鉴定，上述无线移动电话机、平板电脑共价值人民币5918元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人龙某入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。且认为，被告人龙某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人龙某对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年1月24日6时许，被告人龙某开锁进入本市白云区某街某村x号xxx房廖某的租住处，盗得人民币505元、小米3及仿iPhone5S无线移动电话机1台、iPad4及iPadmini2平板电脑各1部。后龙某在逃离现场时被人赃并获。经鉴定，上述无线移动电话机、平板电脑共价值人民币5918元。缴获的上述赃款赃物已由公安机关发还给廖某，缴获的作案工具开锁工具1批被公安机关予以扣押。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，赃物照片，作案工具照片，现场勘验笔录，现场照片，前科材料，价格鉴定结论书，证人蒋某的证言及辨认材料，证人吕某的证言，被害人廖某的陈述及辨认材料，被告人龙某的供述。
本院认为，被告人龙某无视国家法律，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人龙某具有以下量刑情节：⒈被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；⒉犯罪后如实供述，可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人龙某的认罪态度，本院决定对被告人龙某从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2016年1月23日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的作案工具开锁工具1批（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林丽虹
二〇一五年五月二十九日
书记员 龙筱晨
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初1434号
原告：张曙亮，男，1976年6月14日出生，汉族，住所地广东省普宁市,
委托代理人：肖骁、吴杰明，分别是广东知荣律师事务所律师、实习律师。
被告：陈见衡，男，1980年6月6日出生，汉族，住所地湖南省祁东县,
原告张曙亮诉被告陈见衡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张曙亮的委托代理人肖骁到庭参加了诉讼。被告陈见衡因下落不明，经本院依法公告，期限届满没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月23日，被告以经商不顺，需要资金周转为由向原告借款，经协商，原告与被告签订《借款合同》，约定原告借给被告6万元，月息1.5%，借款期限为6个月，自2016年8月23日起至2017年2月22日止，如被告违约要承担原告相应的诉讼费、律师费等。上述《借款合同》签订后，原告依约向被告出借了6万元。借款期限届满，被告未按约定向原告偿还借款本息，经原告多次联系被告未果，故向法院起诉，请求判令：1、被告向原告偿付借款本金6万元及利息，利息自2016年8月23日起至清偿日止，以欠款本金为基数，按月利率1.5%计付；2、被告向原告支付原告因提起本诉而支出的律师代理费5000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告没有提出答辩意见。
经审理查明：2016年8月23日，原告与被告签订《借款合同》，内容：甲方（借款人）陈见衡；乙方（出借人）张曙亮；借款金额陆万元整，借款月利率为1.5%，甲方借得款项的用途为资金周转；借款期限为6个月，自2016年8月23日起至2017年2月22日止；甲方按月支付利息，合同到期时甲方应归还全部的借款本金及利息；甲方承诺自觉履行本合同各条款的义务，无论任何原因导致乙方的合同利益或合同权利受到损害，甲方将承担本合同项下的借款本金、利息，还包括不限于乙方在依法主张权利过程中发生的诉讼费、律师费、因诉讼财产保全而提供担保财产的担保费用（按所担保金额的2%计算）或折旧损失或利息（按同期银行一年期贷款利率的4倍计算）等费用；等。上述合同签订后，原告依约于当日通过银行转账的方式向被告出借了6万元借款。原告因向被告催讨借款本息未果，遂成本诉。
另外，原告为提起本次诉讼委托了广东知荣律师事务所代为诉讼，为此支付了律师费5000元。
原告为证明其诉讼主张，提供了《借款合同》、电子银行业务回单（付款）、银行个人账户对账单、代理合同与发票为证证实。被告没有提出质证意见，也没有提交证据。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张被告向其借款6万元至今未还之事实，提交了《借款合同》、中国民生银行电子银行业务回单及个人账户对账单为证证实，被告未到庭提出质证意见，也没有提交其他证据予以反驳，视为放弃质证权利，本院采信上述证据，认定被告向原告借款6万元至今未还的事实。还款期限届满，被告未能清还借款本息，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金6万元及按月利率1.5%计付借期内利息，符合合同约定，没有违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率为超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。本案中，原告与被告在《借款合同》中约定了借期内利息为月利率1.5%，但没有约定逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告按月利率1.5%支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。按照《借款合同》约定，被告违约要承担原告相应的诉讼费、律师费等费用，现原告要求被告支付律师费5000元，符合合同约定，没有违反法律及行政法规禁止性规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：
一、被告陈见衡在本判决生效之日起10日内向原告张曙亮偿还借款本金6万元及利息，利息自2016年8月23日起至实际清偿日止，以欠款本金为基数，按月利率1.5%计算；
二、被告陈见衡在本判决生效之日起10日内向原告张曙亮支付律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1560元，由被告陈见衡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹 妍
人民陪审员 何 陶
人民陪审员 郑志健
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 江惠莲
詹舒琪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初19194号
原告：邱银成，男，1956年2月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：魏善国，男，1974年9月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：陈学娟，女，1974年12月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告邱银成诉被告魏善国、陈学娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告邱银成于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱银成自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱银成撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交400元），由原告负担。
代理审判员 周思梦
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 祁 磊
书 记 员 张 凯
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181财保51号
申请人：陈睿，女，1993年8月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：杨红玉，四川法隆律师事务所律师。
被申请人：李福华，女，1954年1月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被申请人：李莎，女，1981年8月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请人陈睿于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李福华、李莎所有的位于都江堰市幸福镇奎光西上中街x号附x号x单元x楼x号房屋（权证号：监证0537xxx、0537xxx，业务件号：权0347xxx，建筑面积：106.2㎡），查封限额为10万元。担保人张莲自愿以其所有的车牌号为川A0Vx**荣威牌小型轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人陈睿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人李福华、李莎所有的位于都江堰市幸福镇奎光西上中街x号附x号x单元x楼x号房屋（权证号：监证0537xxx号、0537xxx号，业务件号：权0347xxx，建筑面积：106.2㎡）予以查封，查封限额为10万元。
二、将担保人张莲所有的车牌号为川A0Vx**荣威牌小型轿车一辆予以查封。
上述财产的查封期限为二年。在查封期间，不得为转让、抵押、赠与、变卖等权利处分行为。
案件申请费1020元，由申请人陈睿负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 毛爱军
二〇一七年十二月六日
书记员 胡梦奇
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181财保51号申请人：陈睿，女，1993年8月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：杨红玉，四川法隆律师事务所律师。被申请人：李福华，女，1954年1月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。被申请人：李莎，女，1981年8月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。申请人陈睿于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李福华、李莎所有的位于都江堰市幸福镇奎光西上中街x号附x号x单元x楼x号房屋（权证号：监证0537xxx、0537xxx，业务件号：权0347xxx，建筑面积：106.2㎡），查封限额为10万元。担保人张莲自愿以其所有的车牌号为川A0Vx**荣威牌小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人陈睿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人李福华、李莎所有的位于都江堰市幸福镇奎光西上中街x号附x号x单元x楼x号房屋（权证号：监证0537xxx号、0537xxx号，业务件号：权0347xxx，建筑面积：106.2㎡）予以查封，查封限额为10万元。二、将担保人张莲所有的车牌号为川A0Vx**荣威牌小型轿车一辆予以查封。上述财产的查封期限为二年。在查封期间，不得为转让、抵押、赠与、变卖等权利处分行为。案件申请费1020元，由申请人陈睿负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛爱军二〇一七年十二月六日书记员  胡梦奇
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1081刑初358号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人张某某，男，因犯有故意伤害罪，于2012年6月29日被灯塔市人民法院判处有期徒刑1年10个月，2014年1月12日刑满释放。因故意伤害，于2017年10月10日被公安机关抓获，次日被灯塔市公安局行政拘留10日，因涉嫌故意伤害罪，同年10月19日被灯塔市公安局转为刑事拘留，同年10月26日经灯塔市人民检察院批准逮捕，次日由灯塔市公安局执行逮捕。现羁押于灯塔市看守所。
灯塔市人民检察院以灯检刑诉[2017]325号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院检察员郎海录、吕文洋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灯塔市人民检察院起诉书指控，2017年10月10日22时许，被告人张某某在灯塔市佟二堡镇佟二堡村陈某某家中，酒后与被害人陈某某发生纠纷相互殴打，张某某用菜刀将陈某某砍伤。经鉴定，陈某某的身体损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人张某某被公安机关抓获归案。
灯塔市人民检察院为上述指控提供以下证据：1、书证：案件来源、归案经过、身份信息、证据保全决定书及证据保全清单、收缴物品清单、电话查询记录、照片、释放证明书、行政处罚决定书及行政拘留执行回执；2、被害人陈立波的陈述；3、被告人张某某的供述与辩解等证实。公诉机关认为被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其系累犯，应当从重处罚。
被告人张某某辩称，对公诉机关指控犯罪事实没有异议，我们一起喝酒喝多了，陈某某先用啤酒瓶子打我，我就用刀挡着，不是故意伤害陈某某，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年10月10日22时许，被告人张某某在灯塔市佟二堡镇佟二堡村陈某某家中，酒后与被害人陈某某发生纠纷相互殴打，张某某用菜刀将陈某某砍伤。经鉴定，陈某某的身体损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人张某某被公安机关抓获归案。
上述事实被告人张某某在开庭审理中虽提出异议，但有公诉机关提供经庭审质证、认证下列证据证实：
案件来源，证明2017年10月10日23时20分，辽阳市灯塔市佟二堡镇佟二堡村的陈某某来到灯塔市公安局佟二堡公安派出所报案称：于2017年10月10日22时许，在其家中与张某某喝酒，酒后张某某与其相互殴打，后张某某持菜刀将其头部、耳部、面部砍伤。
2、归案经过，证明2017年10月10日被告人张某某被灯塔市公安局佟二堡公安派出所在位于灯塔市佟二堡镇佟二堡村家中抓获，
3、身份信息，证明被告人张某某具有完全刑事责任能力。
4、证据保全决定书及证据保全清单、收缴物品清单，证明灯塔市公安局收缴被告人张某某作案工具菜刀一把，上有血迹。
5、电话查询记录，证明被告人张某某于2010年3月，因犯故意伤害罪，被灯塔市人民法院判处有期徒刑一年十个月。
6、照片，证明被告人张某某作案工具菜刀一把。
7、释放证明书，证明被告人张某某因犯有故意伤害罪，于2012年6月29日被灯塔市人民法院判处有期徒刑1年10个月，2014年1月12日刑满释放。
8、行政处罚决定书及行政拘留执行回执，证明2017年10月11日被告人张某某因伤害陈某某被灯塔市公安局行政拘留十日并罚款五百元。
9、被害人陈某某的陈述，证实2017年10月10日22时许，在陈某某家酒后，张某某和陈某某等人赌博输钱后回家，后张某某再次来到陈某某家，用板凳殴打陈某某，陈某某拿啤酒瓶子殴打张某某，张某某用陈某某家菜刀，将陈某某砍伤。
10、被告人张某某的供述与辩解，证实2017年10月10日22时许，被告人张某某在陈某某家喝酒后，二人发生纠纷相互殴打，张某某用陈某某家菜刀将陈某某砍伤。
11、辽阳市人民检察院辽市检技鉴（2017）103号《鉴定书》，证明陈某某的损伤程度为轻伤一级。
综上，上述证据相互印证，形成了完整的证明体系，足资认定被告人犯罪事实。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人张某某辩称，不是故意伤害陈某某，经查，公诉机关提供证据，足以证实被告人张某某用菜刀将被害人陈某某砍伤的事实，故对被告人张某某的辩解，不予采信。被告人张某某系累犯，应依法从重处罚，被抓获归案后供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。本院为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，被告人张某某刑期从2017年10月10日起至2019年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 黄跃发
审 判 员 赵 贺
人民陪审员 郑 冰
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王海霞
附件
本案所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁12民初112号
原告：山东正旺置业有限公司，住所地莱芜市胜利北路38号。
法定代表人：亓欣军，经理。
委托诉讼代理人：朱广伟，山东鲁中宏正律师事务所律师。
被告：王黎明，男，1969年5月28日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告山东正旺置业有限公司因与被告王黎明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告山东正旺置业有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，山东正旺置业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东正旺置业有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告山东正旺置业有限公司负担。
审判长 蔺双祝
审判员 亓雪飞
审判员 李逢春
二〇一七年十二月八日
书记员 高熙捷
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1028号
原告：刘子刚（又名刘志刚），男，1965年5月10日出生，汉族，小学文化，工人，现住河北省黄骅市。
委托代理人：司学飞，河北建兴人和律师事务所律师。
委托代理人：董红旗，男，1975年5月17日出生，汉族，大学文化，黄骅市新骅法律事务所法律工作者，住河北省黄骅市。
被告：杨四代，男，1993年1月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市。
负责人：李良，总经理。
委托代理人：李大超，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。被告杨四代经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘子刚诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失9383.44元。2、案件受理费由被告承担。
被告杨四代缺席无答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州中心支公司）辩称：1、核实被保险车辆的行驶证、驾驶人驾驶证是否合法有效及是否属于保险责任，如无拒赔、免赔情形，保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。2、被告太平洋财险沧州中心支公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年10月19日00时00分，被告杨四代无证驾驶冀J226**号车沿中捷农场化工大道由西向东行驶至刘官庄路口处，与前方顺行原告刘子刚无证驾驶的无号牌拖拉机相撞，造成刘子刚受伤的交通事故。刘子刚伤情：胸部闭合性损伤等。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警二大队处理认定：杨四代负事故的主要责任；刘子刚负事故的次要责任。
另查：被告杨四代驾驶的冀J226**号车在被告太平洋财险沧州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
根据双方诉辩意见及庭审意见，本院确认原告刘子刚损失如下：
1、医疗费6162.94元，证据是病历，诊断证明，用药清单，票据，原告常住人口登记卡（曾用名刘志刚）。
2、住院伙食补助350元，住院7天，每天50元，证据是病历。
3、护理费815.5元，住院期间由原告儿子刘帅一人护理，护理费按河北省2014年职工平均工资42532元／年计算，证据是护理人身份证复印件。
4、误工费1123元，误工费按河北省2014年农、林、牧渔业收入13664元／年计算，误工时间确认30天，证据是原告身份证复印件。
5、交通费200元，法院酌定。
本院认为：原告刘子刚的上述损失8651.44元，由被告太平洋财险沧州中心支公司在冀J226**号车所投交强险限额中医疗费赔偿限额项下赔付医疗费6162.94元、住院伙食补助350元，计款：6512.94元；伤残赔偿限额项下赔付护理费815.5元、误工费1123元、交通费200元，计款：2138.5元，被告告太平洋财险沧州中心支公司共赔付原告刘子刚损失8651.44元。被告杨四代在本案中不再履行赔偿责任。被告杨四代经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告刘子刚损失款8651.44元；
上列应给付的款项限本判决生效后十日内付清，到期将款汇至黄骅市人民法院民事审判第二庭（开户行：工商银行黄骅市支行，账号：0408011229300322323）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 闫广练
二〇一五年四月十六日
书记员 韩明鑫
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1028号
原告：刘子刚（又名刘志刚），工人。
委托代理人：司学飞，河北建兴人和律师事务所律师。
委托代理人：董红旗，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。
被告：杨四代。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公�。住所地：河北省沧州市解放西路**号。
负责人：李良，总经理。
委托代理人：李大超，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。被告杨四代经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘子刚诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失9383.44元。2、案件受理费由被告承担。
被告杨四代缺席无答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州中心支公司）辩称：1、核实被保险车辆的行驶证、驾驶人驾驶证是否合法有效及是否属于保险责任，如无拒赔、免赔情形，保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。2、被告太平洋财险沧州中心支公司不承担本案诉�费、鉴定费。
经审理查明：2014年10月19日00时00分，被告杨四代无证驾驶冀J×××××号车沿中捷农场化工大道由西向东行驶至刘官庄路口处，与前方顺行原告刘子刚无证驾驶的无号牌拖拉机相撞，造成刘子刚受伤的交通事故。刘子刚伤情：胸部闭合性损伤等。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警二大队处理认定：杨四代负事故的主要责任；刘子刚负事故的次要责任。
另查：被告杨四代驾驶的冀J×××××号车在被告太平洋财险沧州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
根据双方诉辩意见及庭审意见，本院确认原告刘子刚损失如下：
1、医疗费6162.94元，证据是病历，诊断证明，用药清单，票据，原告常住人口登记卡（曾用名刘志刚）。
2、住院伙食补助350元，住院7天，每天50元，证据是病历。
3、护理费815.5元，住院期间由原告儿子刘帅一人护理，�理费按河北省2014年职工平均工资42532元／年计算，证据是护理人身份证复印件。
4、误工费1123元，误工费按河北省2014年农、林、牧渔业收入13664元／年计算，误工时间确认30天，证据是原告身份证复印件。
5、交通费200元，法院酌定。
本院认为：原告刘子刚的上述损失8651.44元，由被告太平洋财险沧州中心支公司在冀J×××××号车所投交强险限额中医疗费赔偿限额项下赔付医疗费6162.94元、住院伙食补助350元，计款：6512.94元；伤残赔偿限额项下赔付护理费815.5元、误工费1123元、交通费200元，计款：2138.5元，被告告太平洋财险沧州中心支公司共赔付原告刘子刚损失8651.44元。被告杨四代在本案中不再履行赔偿责任。被告杨四代经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华�民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告刘子刚损失款8651.44元；
上列应给付的款项限本判决生效后十日内付清，到期将款汇至黄骅市人民法院民事审判第二庭（开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××23）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 闫广练
二〇一五年四月十六日
书记员 韩明鑫
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0202行初47号
起诉人于庆来，女。
被起诉人齐齐哈尔市龙沙区农业局。
法定代表人牟英鹏，该局局长。
第三人李海林，男。
2016年5月17日，本院收到于庆来的起诉状称：被起诉人于2003年10月17日颁发给第三人李海林的第1557号林权证表明面积为43.07亩，但在拆迁过程中实际测量不足23亩，第三人表示该林地为2001年种植，而实际种植年限为1990年，另被起诉人的工作人员戴平与李海林关系密切，基于以上理由被起诉人于2013年10月17日为李海林颁发的第1557号林权证系弄虚作假，应予撤销。
经审查，本院认为，首先，依据涉诉的第1557号林权证书印章载明，颁证机关为齐齐哈尔市龙沙区人民政府，故起诉人属于错列被起诉人；再次，起诉人未能提供证据证实，涉诉行政行为与起诉人存在利害关系，故起诉人不具备适格的诉讼主体资格。综上，本院对起诉人提出的诉讼请求，不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条之规定：
对于庆来的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 苏 娟
审判员 王 颖
审判员 王晓明
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵 芮
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执8795号
申请执行人：广州市晟安国际货运代理有限公司，住所地广东省广州市白云区三元里大道268号1307A。
法定代表人：黄文鹏，总经理。
委托代理人：宫祯一，该公司职员。
被执行人：广东时畅资产管理有限公司，住所地广东省广州市白云区三元里大道268号1608室。
法定代表人：黄少雄，总经理。
本院在执行广州市晟安国际货运代理有限公司与广东时畅资产管理有限公司租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请人执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行中，本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程�。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 炜
审判员 项明阳
审判员 赖汉穗
二〇一七年十月三十一日
书记员 詹婷婷
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执650-1号
申请执行人郑冰倩。
被执行人曹淑英。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初4382号民事判决书和青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终9461号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月5日向本院申请执行。本案在执行过程中已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初4382号民事判决书和青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终9461号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 单继文
审判员 王玉华
审判员 法经伦
二〇一八年四月二十三日
书记员 王彩惠
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初2335号
原告：梁仁彬，男，1940年12月7日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告：梁利友，男，1963年4月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：梁利玉（与梁利友系兄妹关系），女，1965年10月7日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告：梁利玉，女，1965年10月7日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告：梁利荣，男，1973年7月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：梁利玉（与梁利荣系姐弟关系），女，1965年10月7日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：陈运，重庆川伟律师事务所律师。
被告：李方学，男，1941年10月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告梁仁彬、梁利友、梁利玉、梁利荣与被告李方学健康权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，因不能向被告李方学直接送达及邮寄送达相关诉讼文书，裁定转为普通程序，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。原告梁仁彬，梁利友、梁利荣委托诉讼代理人梁利玉，梁利荣委托诉讼代理人陈运到庭参加诉讼。被告李方学经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁仁彬、梁利友、梁利玉、梁利荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计52030元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月3日7时50分许，李方学驾驶电动三轮车从人民医院方向沿宝城路左侧往69队方向行驶，行驶至重庆市荣昌区宝城路水口寺九点利公交站人行横道线上时，李方学驾驶该车与正在通过人行横道线的行人王世贤相撞，造成王世贤受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告驾车逃逸。经交警部门认定，被告李方学承担事故全部责任。现被告拒不承担赔偿责任，请法院依法支持原告诉讼请求。
被告李方学未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月3日7时50分，李方学驾驶电动三轮车，从人民医院方向沿宝城路左侧往69队方向行驶，行驶至重庆市荣昌区宝城路水口寺九点利公交站人行横道线上时，李方学驾驶该车与正在通过人行横道线的行人王世贤相撞，造成王世贤受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，李方学驾驶该车逃逸现场。2016年12月5日，李方学被民警查获。重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定李方学承担此次事故全部责任，王世贤不承担事故责任。
另查明，梁仁彬系王世贤配偶，梁利友、梁利玉、梁利荣系王世贤子女。梁仁彬、梁利友、梁利玉、梁利荣系王世贤全部第一顺序继承人。
本院认为，公民的生命权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定李方学承担此事故全部责任，王世贤不承担事故责任该认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。故事故产生的损失应当全部由被告赔偿，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。原告主张丧葬费31050元、精神损害抚慰金20000元、误工费480元、交通费500元，共计52030元，原告各项主张均符合相关法律规定，应当全部予以支持。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十条、第二十二条、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
被告李方学于本判决生效后五日内支付原告梁仁彬、梁利友、梁利玉、梁利荣因本次道路交通事故致王世贤死亡产生的丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费，共计52030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1101元，公告费元，均由被告李方学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李 婧
审 判 员 卞立跃
人民陪审员 戴 羿
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王 丹
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第292号
原告王某某，男，生于1975年4月19日，汉族，农民，住鲁山县。
被告孟某，女，生于1974年6月12日，汉族，农民，住鲁山县。
原告王某某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告孟某经本院合法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1994年在郑州打工相识，并确定恋爱关系，1996年11月15日双方自愿登记结婚，1997年8月婚生长子王某甲，2000年4月生次子王某乙。2003年原被告双方均在广州打工，2007年夏天被告在广州与原告分居，至今下落不明，夫妻关系名存实亡。现原告请求：一、与被告离婚；二、婚生两子由原告抚养。
被告孟某未作答辩。
本院根据当事人的陈述、举证，以及结合庭审调查，可以确认以下案件事实：
原告王某某与被告孟某于1994年在郑州打工相识并确定恋爱关系。1996年11月15日双方自愿登记结婚。婚后感情尚好。1997年8月婚生长子王某甲，2000年4月生育次子王某乙。2003年原、被告双方均在广州打工至2007年夏天被告在广州与原告分居后，至今去向不明，原告多方寻找被告无果，无奈遂向本院提起诉讼。
另可认定，自2007年夏天被告去向不明至今，婚生长子王某甲、次子王某乙一直由原告抚养。
本院认为，被告孟某于2007年无故抛夫弃子离家出走，至今未归，已达7年之久，其不顾夫妻感情、不尽家庭及夫妻义务。从而导致原、被告之间夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂。且根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”的规定，原告请求离婚理由正当、证据充分，本院予以支持。由于被告孟某外出去向不明期间婚生长子、次子均一直随原告生活，现原告请求与被告离婚，婚生两子原告请求抚养符合法律规定，本院亦予以支持。被告孟某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第一款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告孟某离婚。
二、婚生长子王某甲、次子王某乙均由原告王银行抚养，抚养费由其自理。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李国亮
代理审判员 张 娟
人民陪审员 聂蒙召
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李川川
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第393号
原告张树泉。
被告兴隆县怡兴食品有限公司
法定代表人高士荣，经理。
被告高士荣（即兴隆县怡兴食品有限公司法定代表人）。
被告ＸＸ峰。（与高士荣系夫妻关系）
原告张树泉与被告兴隆县怡兴食品有限公司、高士荣、ＸＸ峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理，原告张树泉、被告兴隆县怡兴食品有限公司的法定代表人高士荣到庭参加诉讼，被告ＸＸ峰经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告先后三次向我借款30万元，2013年11月10日双方达成协议，约定借款还款期延迟到2013年12月30日，借款到期后，我多次向被告索要，被告至今尚未给付，现要求被告偿还本金30万元并支付利息。
被告高士荣到庭辩称，向原告借款30万元属实，我同意偿还，但约定的利率年息3角5分超过法律规定标准，不同意支付。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1：企业名称基本信息表一张，证实高士荣是兴隆县怡兴食品有限公司法定代表人。
证据2：2013年6月15日协议书，主要内容是原告为甲方，兴隆县怡兴食品有限公司为乙方，乙方向甲方借款10万元，约定借期为一年，利率年息3角5分，证实高士荣2013年6月15日向原告借款10万元。
证据3：2013年7月1日借款合同，主要内容是原告为甲方，兴隆县怡兴食品有限公司为乙方，乙方向甲方借款10万元，约定借期为一年，利率年息3角5分，证实高士荣2013年7月1日向原告借款10万元。
证据4：2013年7月3日借款合同，主要内容是原告为甲方，兴隆县怡兴食品有限公司为乙方，乙方向甲方借款10万元，约定借期为一年，利率年息3角5分，证实高士荣2013年7月3日向原告借款10万元。
证据5：2013年6月15日ＸＸ峰的收据一张，证实收到原告10万元。
证据6：高士荣的借据2张，证实2013年7月3日高士荣向原告借款10万元（该借条加盖兴隆县怡兴食品有限公司公章），2013年7月1日向原告借款10万元。
证据7：2013年11月10日补充协议书一张，主要内容是原告与兴隆县怡兴食品有限公司法定代表人高士荣就以前三笔借款达成补充协议，证实上述三笔借款的还款期限变更为2013年12月30日。
被告高士荣对原告提交的1-7号证，予以认可。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认证意见如下：原告提交的1-7号证据，能够相互印证，具有客观性、合法性并与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款30万元的事实，被告又予以认可，故对上述证据予以采信。
经审理查明，被告高士荣与被告ＸＸ峰系夫妻关系，被告高士荣系兴隆县怡兴食品有限公司法定代表人，因公司经营需要，2013年6月15日、2013年7月1日、2013年7月3日被告高士荣代表兴隆县怡兴食品有限公司与原告签订三份借款合同，共向原告借款30万元，（每次借款10万元）借款期限均为一年，借款利率为年息3角5分，被告用兴隆镇北环路外贸住宅楼一处（89.36平方米）、上海通用轿车一台（车牌号冀HCR2**）及厂房设备作为抵押担保，并约定如不能按时归还本息，上述财产为原告所有，厂房设备的管理使用权归原告。其中6月15日的借款由ＸＸ峰出具收条，7月1日的借款由高士荣出具借条，7月3日的借款由高士荣出具借条并加盖公章。
另查明原告与被告兴隆县怡兴食品有限公司的法定代表人高士荣又于2013年11月10日达成补充协议，约定将三次借款的还款期限改为2013年12月30日，到期被告将本息一次性偿还原告。现借款到期，经原告多次催要，被告至今尚未给付，原告要求被告偿还借款本金30万元及利息，承担诉讼费用，诉至本院。
本院认为，高士荣做为兴隆县怡兴食品有限公司的法定代表人以兴隆县怡兴食品有限公司名义与原告签订三份借款合同，合同中均载明借款是因经营需要，故兴隆县怡兴食品有限公司与原告的民间借贷关系成立，被告ＸＸ峰、高士荣于借款日出具的收条和借条，是对借款合同的履行行为，证明原告已按合同将借款给付兴隆县怡兴食品有限公司，兴隆县怡兴食品有限公司于借款到期时应向原告清偿。上述三笔借款无证据证实系被告高士荣、ＸＸ峰个人借款，故原告要求被告高士荣、ＸＸ峰偿还的请求，本院不予支持。借款合同约定的年利率3角5分过高，本院对超过法律规定的部分的利息不予保护，可按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告兴隆县怡兴食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告张树泉借款30万元及利息（其中10万元自2013年6月15日起计息，其中10万元自2013年7月1日起计息，其中10万元自2013年7月3日起计息，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5800.00元，保全费2020.00元，合计7820.00元，由被告兴隆县怡兴食品有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 常 江
审 判 员 王景武
代理审判员 王 冰
二〇一四年三月二十日
书 记 员 焦月新
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第393号
原告张树泉，干部，住兴隆县。电话：139XX****XX。
被告兴隆县怡兴食品有限公司
法定代表人高士荣，经理。
被告高士荣（即兴隆县怡兴食品有限公司法定代表人），住兴隆县。电话：130XX****XX。
被告ＸＸ峰。（与高士荣系夫妻关系）
原告张树泉与被告兴隆县怡兴食品有限公司、高士荣、ＸＸ峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理，原告张树泉、被告兴隆县怡兴食品有限公司的法定代表人高士荣到庭参加诉讼，被告ＸＸ峰经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告先后三次向我借款30万元，2013年11月10日双方达成协议，约定借款还款期延迟到2013年12月30日，借款到期后，我多次向被告索要，被告至今尚未给付，现要求被告偿还本金30万元并支付利息。
被告高士荣到庭辩称，向原告借款30万元属实，我同意偿还，但约定的利率年息3角5分超过法律规定标准，不同意支付。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1：企业名称基本信息表一张，证实高士荣是兴隆县怡兴食品有限公司法定代表人。
证据2：2013年6月15日协议书，主要内容是原告为甲方，兴隆县怡兴食品有限公司为乙方，乙方向甲方借款10万元，约定借期为一年，利率年息3角5分，证实高士荣2013年6月15日向原告借款10万元。
证据3：2013年7月1日借款合同，主要内容是原告为甲方，兴隆县怡兴食品有限公司为乙方，乙方向甲方借款10万元，约定借期为一年，利率年息3角5分，证实高士荣2013年7月1日向原告借款10万元。
证据4：2013年7月3日借款合同，主要内容是原告为甲方，兴隆县怡兴食品有限公司为乙方，乙方向甲方借款10万元，约定借期为一年，利率年息3角5分，证实高士荣2013年7月3日向原告借款10万元。
证据5：2013年6月15日ＸＸ峰的收据一张，证实收到原告10万元。
证据6：高士荣的借据2张，证实2013年7月3日高士荣向原告借款10万元（该借条加盖兴隆县怡兴食品有限公司公章），2013年7月1日向原告借款10万元。
证据7：2013年11月10日补充协议书一张，主要内容是原告与兴隆县怡兴食品有限公司法定代表人高士荣就以前三笔借款达成补充协议，证实上述三笔借款的还款期限变更为2013年12月30日。
被告高士荣对原告提交的1-7号证，予以认可。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认证意见如下：原告提交的1-7号证据，能够相互印证，具有客观性、合法性并与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款30万元的事实，被告又予以认可，故对上述证据予以采信。
经审理查明，被告高士荣与被告ＸＸ峰系夫妻关系，被告高士荣系兴隆县怡兴食品有限公司法定代表人，因公司经营需要，2013年6月15日、2013年7月1日、2013年7月3日被告高士荣代表兴隆县怡兴食品有限公司与原告签订三份借款合同，共向原告借款30万元，（每次借款10万元）借款期限均为一年，借款利率为年息3角5分，被告用兴隆镇北环路外贸住宅楼一处（89.36平方米）、上海通用轿车一台（车牌号冀HCR2**）及厂房设备作为抵押担保，并约定如不能按时归还本息，上述财产为原告所有，厂房设备的管理使用权归原告。其中6月15日的借款由ＸＸ峰出具收条，7月1日的借款由高士荣出具借条，7月3日的借款由高士荣出具借条并加盖公章。
另查明原告与被告兴隆县怡兴食品有限公司的法定代表人高士荣又于2013年11月10日达成补充协议，约定将三次借款的还款期限改为2013年12月30日，到期被告将本息一次性偿还原告。现借款到期，经原告多次催要，被告至今尚未给付，原告要求被告偿还借款本金30万元及利息，承担诉讼费用，诉至本院。
本院认为，高士荣作为兴隆县怡兴食品有限公司的法定代表人以兴隆县怡兴食品有限公司名义与原告签订三份借款合同，合同中均载明借款是因经营需要，故兴隆县怡兴食品有限公司与原告的民间借贷关系成立，被告ＸＸ峰、高士荣于借款日出具的收条和借条，是对借款合同的履行行为，证明原告已按合同将借款给付兴隆县怡兴食品有限公司，兴隆县怡兴食品有限公司于借款到期时应向原告清偿。上述三笔借款无证据证实系被告高士荣、ＸＸ峰个人借款，故原告要求被告高士荣、ＸＸ峰偿还的请求，本院不予支持。借款合同约定的年利率3角5分过高，本院对超过法律规定的部分的利息不予保护，可按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告兴隆县怡兴食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告张树泉借款30万元及利息（其中10万元自2013年6月15日起计息，其中10万元自2013年7月1日起计息，其中10万元自2013年7月3日起计息，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5800.00元，保全费2020.00元，合计7820.00元，由被告兴隆县怡兴食品有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 常 江
审 判 员 王景武
代理审判员 王 冰
二〇一四年三月二十日
书 记 员 焦月新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0103执249号
申请执行人：沈慧娟，女，1975年4月7日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：新疆维吾尔自治区人民医院北院，住所地乌鲁木齐市阿勒泰路***号。
法定代表人：陆晨，该医院院长。
本院执行新疆维吾尔自治区人民医院北院与沈慧娟劳动争议纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：
一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人新疆维吾尔自治区人民医院北院存款等财产及收入66458.5元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；
二、被执行人新疆维吾尔自治区人民医院北院负担本案执行费896.88元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定立即执行。
执行员 邓杰
二〇一八年一月二十三日
书记员 王媛