河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初1687号
原告：王蜜，女，汉族，1956年4月18日生，住洛阳市宜阳县，系任天合配偶。
原告：任向宜，男，汉族，1988年9月13日生，住址同上，系任天合长子。
原告：任荣歌，男，汉族，1992年9月7日生，住址同上，系任天合次子。
原告：任丽飞，女，汉族，1984年8月25日生，住址同上，系任天合长女。
原告：任向丽，女，汉族，1991年1月9日生，住址同上，系任天合次女。
五原告共同委托代理人：李兰、郭莉莉，河南诺然律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张培培，女，汉族，1991年7月14日生，住宜阳县。
被告：李克，男，汉族，1989年1月30日生，住郑州市。
二被告共同委托代理人白彦召，河南德曌律师事务所律师，特别授权代理。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。
负责人：张跃龙，该公司总经理。
委托代理人赵志英，河南千益律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托代理人：王兴杰，男，汉族，1986年6月21日出生。该公司职员，特别授权代理。
委托代理人：王秋锦，河南杰昇律师事务所律师，特别授权代理。
任天合诉被告张培培、李克、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安财险郑州支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，任天合状诉来院，本院于2016年4月21日依法予以受理，后任天合于2016年6月11日死亡，本院于2016年6月11日做出（2016）豫0311民初1687号民事裁定书，裁定中止诉讼。后任天合的妻子王蜜及子女任向宜、任荣歌、任丽飞、任向丽作为继承人向本院递交参加诉讼申请，本院经审查后依法予以准许，恢复诉讼并于2016年7月28日公开开庭审理本案，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月23日，被告张培培驾驶被告李克所有的豫Ａ×××××号福特轿车沿关林路由西向东行驶至青年路交叉路口，遇任天合骑森地电动车沿青年路自南向北行驶至该处，轿车左前部及挡风玻璃与电动车右前部及任天合肢体相撞，造成任天合受伤、车辆受损，后任天合被送至解放军第一五Ο中心医院抢救并住院治疗，经诊断为特重型颅脑损伤、肺动脉栓塞、Ⅱ型呼吸衰竭等，后其因伤情严重，经抢救无效死亡。该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定：张培培负此事故主要责任，任天合负此事故次要责任。经查，被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司承保了豫Ａ×××××号车的交强险、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承保了豫Ａ×××××号车的商业三者险（责任限额30万元）及不计免赔险，且该事故发生在保险期间内。该事故给原告造成了巨大精神痛苦和经济损失，现依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金等各项损失共计420000元；2、依法判令被告保险公司在交强险限额及商业三者险保额内先行承担赔偿责任，并要求精神抚慰金在交强险限额内优先赔付；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。庭审中原告明确诉讼请求第一项，要求被告永安财险在交强险限额内承担120340元，被告人寿财险郑州支公司在商业第三者责任保险限额内承担30万元。
被告张培培、李克辩称：同意原告的诉讼请求。根据我方与原告达成的协议，本案诉讼费不应当由我们承担。
被告永安财险辩称，我公司已经向原告支付医疗费10000元，若原告提供任天合的尸检报告及户籍注销证明、火化证，证明任天合死亡是由交通事故导致，并且在核实保险合法有效、驾驶人没有无证、醉酒驾驶的情况下，我公司愿意在交强险分项限额内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费鉴定费属于间接损失，我公司不承担。
被告人寿财险辩称，我公司已经向原告支付医疗费10万元，若原告提供任天合的尸检报告及户籍注销证明、火化证，证明任天合死亡是由交通事故导致，并且在核实保险合法有效、驾驶人没有无证、醉酒驾驶的情况下，我公司愿意在商业三责险限额内赔偿合理损失。诉讼费鉴定费属于间接损失，我公司不承担。
根据原、被告的陈述、举证、质证及辩解意见，本案确定以下事实：2016年2月23日14时25分，在洛阳市××××与青年路交叉口，被告张培培驾驶豫Ａ×××××号福特牌轿车沿关林路行驶至青年路交叉路口，遇任天合骑森地牌电动自行车沿青年路自南向北行驶至该处，轿车左前部及挡风玻璃与电动车右前部及任天合肢体相撞，造成任天合受伤、两车受损的道路交通事故。2016年3月9日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》，认定张培培负该事故的主要责任，任天合负该事故的次要责任。
2016年3月22日，洛阳市价格事务有限公司根据公安交警部门委托对任天合的森地电动车由事故造成的损失进行评定估算，出具了编号为洛价认车字[2014]第Q03016号《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，确认该车辆的损失为340元。
事故发生当天，任天合即被送往中国人民解放军第一五0中心医院救治，2016年3月8日该医院出具诊断证明书，对任天合的伤情诊断为：1、特重型颅脑损伤；2、肺动脉栓塞；3、吸入性肺炎；4、Ⅱ型呼吸衰竭；5、××反应综合征；6、左下肢软组织挫裂伤；7、肝功能不全。任天合在该院住院治疗99天，于2016年6月1日出院。根据医院出具的陪护证明记载，任天合在住院期间需由两人陪护。2016年6月11日，任天合因伤情恶化突然昏迷，被送至解放军第一五Ο医院急诊，但经抢救无效死亡。至此，原告共支出治疗费等共计196545.84元。
在任天合住院治疗期间，被告永安财险郑州支公司在交强险限额内向任天合先行支付了医疗费10000元。
任天合诉至本院后于2016年5月10日向本院提交先于执行申请，请求由被告先予支付医疗费12万元，本院于2016年5月23日做出（2016）豫0311民初1687号先于执行裁定书，裁定被告人寿财险郑州支公司于裁定生效后三日内在商业第三者责任险限额内先予支付医疗费人民币10万元。被告人寿财险郑州支公司向原告方支付了10万元的先予执行款。
2016年6月27日，被告张培培与原告方自行和解达成协议，由张培培在保险限额外赔付原告98000元，原告不再向张培培和李克主张任何权利（不包含保险公司）。
庭审中，被告永安财险郑州支公司、人寿财险郑州支公司对任天合的死亡与本次交通事故的关联性提出异议，后根据原告申请，本院委托河南金剑司法鉴定中心对任天合的死亡原因进行鉴定，因任天合尸体已严重腐败，不具备鉴定条件，当事双方同意死亡原因鉴定仅就提交的鉴定材料进行书证审查。2017年2月20日，河南金剑司法鉴定中心出具编号为豫金剑司鉴中心[2016]病鉴字第599号司法鉴定意见书，鉴定意见为：经审查送检材料，推断被鉴定人任天合符合颅脑损伤后出现肺炎、肝功能不全等并发症，引起多器官功能障碍，而最终导致呼吸循环衰竭死亡。原告花费鉴定费1200元。另根据被告人寿财险郑州支公司的申请，本院依法委托前述鉴定机构对任天合的死亡原因于交通事故参与度进行鉴定，但因鉴定材料不完整、不充分，河南金剑司法鉴定中心于2016年12月10日出具《终止司法鉴定通知书》，终止了该鉴定。
另查明，被告李克作为肇事车辆豫Ａ×××××号福特牌轿车的所有人在被告永安财险洛阳支公司为该车投保了交强险，在被告人寿财险郑州支公司投保了商业第三者责任险（责任限额为30万元，并且含不计免赔险），本案事故发生在保险期间。
又查明，任天合出生于1952年10月9日，事故发生时已年满63周岁，且根据其户籍信息显示其为居民家庭户口，职业为粮农。
本院认为：一、关于任天合的死亡与本次交通事故的关联性。根据中国人民解放军第一五0中心医院出具的诊断证明，本次交通事故造成任天合的伤情为：1、特重型颅脑损伤；2、肺动脉栓塞；3、吸入性肺炎；4、Ⅱ型呼吸衰竭；5、××反应综合征；6、左下肢软组织挫裂伤；7、肝功能不全。另，河南金剑司法鉴定中心出具的编号为豫金剑司鉴中心[2016]病鉴字第599号司法鉴定意见书中，鉴定机构对任天合的死亡原因进行分析，认为“被鉴定人任天合2016年6月1日出院至其6月11日死亡之间，时间仅11天左右，虽然出院时病历记载病情稳定，但送检材料未显示出病情已治愈，且死者脑组织形态结构已破坏，已出现中枢神经系统功能障碍，并存在严重颅脑损伤并发症。故在排除本时间段其他加重其损伤后果的情况下，根据相关医学科学原理和法医学理论，分析推断被鉴定人任天合符合严重颅脑损伤后出现肺炎、肝功能不全等并发症，引起脑、肺、肝等多器官功能障碍，而最终导致呼吸循环衰竭死亡。”被告永安财险郑州支公司及人寿财险郑州支公司虽对任天合的死亡与本次交通事故的关联性提出异议，但并未能举证存在其他因素的介入而阻断了交通事故造成的损伤与任天合死亡之间的因果关系，并根据前述鉴定机构在鉴定意见书中对任天合的死亡原因进行的分析，对于原告主张任天合的死亡系因交通事故造成的事实，本院依法予以认定。
公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当根据过错大小承担相应的民事赔偿责任。关于本案原、被告责任承担问题，该事故经公安交警部门责任认定，并出具了道路交通事故认定书，原、被告对该事故认定书均未提出异议，本院予以确认。本次交通事故，被告张培培负事故主要责任，任天合负事故次要责任。依照《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定，机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80%的赔偿责任。被告永安财险郑州支公司作为肇事车辆豫Ａ×××××号福特牌轿车交强险的保险人，被告人寿财险郑州支公司作为该车辆商业第三者责任保险的保险人，本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，依法应先由被告永安财险郑州支公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告人寿财险郑州支公司在商业三责险限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2015年河南省交通事故及人身损害赔偿标准，本院对原告主张的各项经济损失，作以下评析、认定：1、医疗费196545.84元。凭票据、证明、门诊病历、诊断证明、病历等证据据实予以认定。2、住院伙食补助费4950元。参照《洛阳市市直机关差旅费管理办法》（洛财行【2014】15号）规定的洛阳市辖区内出差伙食补助费每人每天50元的标准进行计算，99天×50元/天=4950元。3、营养费990元：10元/天×99天=990元；4、护理费18372.71元：任天合住院99天，期间需2人陪护；另任天合在出院后至死亡时共11天，根据任天合的伤情，原告主张按照2人陪护计算护理费，具有合理性及必要性，应予支持。参照2015年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资30482元/年的标准计算护理费为：30482元/年÷365天×（99天+11天）天×2人=18372.71元；5、丧葬费21335元，按照2015年度河南省在岗职工年平均工资42670元计算为42670元÷12个月×6个月=21335元。6、死亡赔偿金184501元：事故发生时任天合已年满63周岁，参照2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元/年的标准计算死亡赔偿金为10853元×（20-3）=184501元。7、根据事故双方的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素综合考虑，本院酌定精神损害抚慰金为50000元。8、交通费，任天合住院期间及其死亡后亲属为办理丧葬事宜支出的交通费酌定为3000元。9、车损340元。关于原告主张受害人任天合的亲属为办理丧葬事宜产生误工损失，但其未提供证据证明，本院不予认定；另外，停尸费及殡葬服务费应属于丧葬费的范围，原告又主张停尸费18110元及殡葬服务费265元，属重复计算，本院不予支持。综上，原告的损失共计480034.55元。
对于以上损失，被告永安财险郑州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内应支付原告医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内被告永安财险郑州支公司应支付原告110000元，其中包含精神损害抚慰金50000元；在财产损失赔偿限额内支付原告340元。因在事故发生后被告永安财险郑州支公司已先行支付原告10000元，因此被告永安财险郑州支公司仍应赔偿原告的损失为120340元-10000元=110340元。
超出交强险限额范围部分的损失为480034.55元-120340元=359694.55元，被告人寿财险郑州支公司在商业第三者责任险限额范围内应承担80%，即359694.55元×80%=287755.64元。因被告人寿财险郑州支公司已先予支付原告医疗费100000元，抵扣后该公司仍应赔偿原告各项损失187755.64元。
关于被告张培培与李克的责任，因原告方已经与被告张培培于2016年6月27日达成协议，由张培培在保险限额外赔付原告98000元，原告不再向张培培和李克主张任何权利。该协议系原告方与被告张培培真实意思表示，不违反法律规定，且双方已经履行完毕，本院依法予以确认。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告王蜜、任向宜、任荣歌、任丽飞及任向丽精神损害抚慰金等各项损失共计人民币110340元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告王蜜、任向宜、任荣歌、任丽飞及任向丽死亡赔偿金等各项损失共计人民币187755.64元。
三、驳回原告王蜜、任向宜、任荣歌、任丽飞及任向丽的其他诉讼请求。
案件受理费7600元，鉴定费1200元，由六原告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 李改飞
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 焦靖杰