福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初9500号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建省惠安县。
代表人：张仲仪，该行行长。
委托诉讼代理人：孙志伟、黄烨，福建义全律师事务所律师。
被告：罗德友，男，1966年9月22日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被告：俞小华，女，1978年5月11日出生，汉族，住湖南省隆回县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行与被告罗德友、俞小华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙志伟到庭参加诉讼。被告罗德友、俞小华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告惠安邮政支行向本院提出诉讼请求：一、被告罗德友、俞小华共同偿还原告借款本金194821.9元及利息、罚息、复利（截至2017年11月2日的利息、罚息、复利计2119.17元；自2017年11月3日起至实际还清借款之日止按合同约定计付）。二、被告罗德友、俞小华向原告支付逾期还款违约金11500元。三、被告罗德友、俞小华支付原告因本案诉讼支出的律师代理费5000元。四、原告有权以被告罗德友、俞小华提供的抵押物即位于惠安县大红埔时代城商住区13#205房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。事实和理由：2013年10月16日，原告与被告罗德友签订《个人最高额综合授信合同》1份，合同约定：原告向被告罗德友提供最高综合授信限额23万元，授信限额的有效期限自2013年10月16日起至2018年10月16日止。双方还对授信限额的使用、调整、权利义务、担保方式和争议解决等进行约定。同日，原告与被告罗德友签订《个人额度借款合同》1份，合同约定：原告向被告罗德友发放可循环使用的借款额度23万元，额度存续期最长为10年，自2013年10月16日起至2023年10月16日止，对于借款人未按合同约定的日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息。对于不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利，罚息利率在借款利率的基础上加收50%确定。同日，原告与被告罗德友、俞小华签订《个人最高额抵押合同》1份，合同约定：两被告自愿提供位于惠安县大红埔时代城商住区13#205及60号储藏间的房产提供设定金额为384800元的最高额抵押担保。该抵押物已于2013年10月22日办理了抵押登记。2013年10月25日，原告向被告罗德友发放贷款23万元，贷款利率采用浮动利率，在人民银行同期同代词贷款基准利率（贷款发放日的基准利率）水平上浮30%，借款期限60个月，自2013年10月25日起至2018年10月25日止。还款方式为等额本息还款。截至2017年11月2日，被告罗德友累计拖欠原告借款本金64821.9元及利息、罚息、复利计714.38元。2016年12月2日，原告向被告罗德友发放贷款4万元，贷款利率为固定年利率6.3075%，借款期限12个月，自2016年12月2日起至2017年12月2日止。还款方式为按月付息，到期一次性还本还款。截至2017年11月2日，被告罗德友累计拖欠原告借款本金4万元及利息、罚息、复利计432.7元。2016年12月7日，原告向被告罗德友发放贷款5万元，贷款利率为固定年利率6.3075%，借款期限12个月，自2016年12月7日起至2017年12月7日止。换魁岸方式为按月付息，到期一次性还本还款。截至2017年11月2日，被告罗德友累计拖欠原告借款本金5万元及利息、罚息、复利计540.17元。2016年12月9日，原告向被告罗德友发放贷款4万元，贷款利率为固定年利率6.3075%，借款期限12个月，自2016年12月9日起至2017年12月9日止。还款方式为按月付息，到期一次性还本还款。截至2017年11月2日，被告罗德友累计拖欠原告借款本金4万元及利息、罚息、复利计431.92元。综上，截至2017年11月2日，被告罗德友累计拖欠借款本金194821.9元及利息、罚息、复利计2119.17元。被告俞小华是被告罗德友的配偶，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，被告俞小华应承担共同还款责任。
被告罗德友、俞小华均未作答辩。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告具有从事金融业务的主体资格。2013年10月16日，原告与被告罗德友签订《个人最高额综合授信合同》1份，合同约定：原告向被告罗德友提供最高额综合授信限额23万元，用于原告与被告罗德友发生的贷款业务及其他授信业务。本合同项下授信限额的有效期自2013年10月16日起至2018年10月16日止。在本授信合同项下单笔授信业务的期限、金额、利率、费率等约定以相应的单项业务合同、凭证等相关文件为准。同日，原告与被告罗德友签订《个人额度借款合同》1份，合同约定：原告向被告罗德友提供授信额度23万元。在额度支用期内，被告罗德友可以循环使用上述额度。额度支用期内未使用的授信额度在额度支用期届满后自动失效。额度存续最长为10年，自2013年10月16日起至2023年10月16日止。额度存续期内的前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。本额度借款合同项下所有的贷款仅限于借款人用于生产经营。本合同项下所有的贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，最低上浮10%。对于借款人未按合同约定的日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息。对于不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利。罚息利率在借款利率的基础上加收50%确定。借款人未按期支付与贷款人有关的到期未清偿债务，贷款人有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿；单方面解除合同；如借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议即构成贷款逾期，贷款人有权按照本合同约定的罚息利率计收罚息；要求借款人支付本合同金额5%的违约金，违约金不足以赔偿贷款人损失的，甲方应当继续承担赔偿责任；实现抵押权；以法律手段追偿贷款并要求借款人承担贷款人因实现债权而发生的各种合理费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费等）。同日，原告与被告罗德友、俞小华签订《个人最高额抵押合同》1份，合同约定：为确保被告罗德友与原告的《个人最高额综合授信合同》及其项下各单项业务合同的履行，被告罗德友和俞小华愿意提供金额384800元的最高额抵押担保。抵押权与被担保的所有债权同时存在，被担保债权全部清偿完毕后，抵押权才消灭。本合同项下担保债权确定的期间自2013年10月16日起至2025年10月16日止。担保的范围为债务人在主合同项下综合授信限额有效期内，在主合同项下发生的各项信贷业务的本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、债务人影响原告支付的其他款项、原告为实现债权和担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费等）。被告罗德友、俞小华以其所有的位于惠安县大红埔时代城商住区13#205、60的房产提供最高额抵押担保，该抵押物已办理抵押登记，抵押期限自2013年10月16日起至2025年10月16日止。2015年10月25日，原告依约向被告罗德友发放贷款23万元。双方约定年利率8.32%，借款期限自2013年10月25日起至2018年10月25日止。还款方式为等额本息还款法。截至2017年11月2日，被告罗德友尚欠原告借款本金64821.9元及利息、罚息计714.38元。2016年12月2日，原告依约向被告罗德友发放贷款4万元。双方约定年利率6.3075%，借款期限自2016年12月2日起至2017年12月2日止。还款方式为按月付息，到期还本。截至2017年11月2日，被告罗德友尚欠原告借款本金4万元及利息、罚息计432.7元。2016年12月7日，原告依约向被告罗德友发放贷款5万元。双方约定年利率6.3075%，借款期限自2016年12月7日起至2017年12月7日止。还款方式为按月付息，到期还本。截至2017年11月2日，被告罗德友尚欠原告借款本金5万元及利息、罚息计540.17元。2016年12月9日，原告依约向被告罗德友发放贷款4万元。双方约定年利率6.3075%，借款期限自2016年12月9日起至2017年12月9日止。还款方式为按月付息，到期还本。截至2017年11月2日，被告罗德友尚欠原告借款本金4万元及利息、罚息计431.92元。原告因本案诉讼支出律师代理费5000元。另查明，被告罗德友、俞小华于2000年4月14日登记结婚。
以上事实，有原告提供的营业执照（副本)、金融许可证、《个人最高额综合授信合同》、《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、惠房他证2013字第××号房屋他项权证、结婚证复印件、福建增值税专用发票、《委托代理合同》各1份、个人贷款放款单3份、额度借款支用单、贷款（手工）借据、逾期电子查询记录各4份，以及原告在庭审中的陈述等证据加以证明。被告罗德友、俞小华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原告与被告罗德友签订的《个人最高额综合授信合同》、《个人额度借款合同》，不违反法律、法规强制性规定，应认定有效。根据借款合同的约定，被告罗德友未能依约还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告罗德友偿还尚欠的全部借款本息及逾期还款违约金，依据和理由充分，应予支持。原告因本案诉讼支出的律师代理费5000元，未违反我省律师收费标准的相关规定，故原告请求被告罗德友支付律师代理费5000元，应予支持。被告罗德友的本案债务形成于其与被告俞小华夫妻关系存续期间，属其夫妻共同债务，原告请求被告俞小华与被告罗德友共同承担还款责任，依据和理由充分，应予支持。被告罗德友、俞小华以其所有的位于惠安县大红埔时代城商住区13#205、60的房产提供抵押担保，该抵押物已办理抵押登记，故原告对该抵押物享有优先受偿权。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗德友、俞小华应在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行借款本金计194821.9元及利息、罚息、复利（计至2017年11月1日的利息、罚息计2119.17元；自2017年11月2日起至还清借款之日止的利息、罚息、复利按合同约定计付)。并支付逾期还款违约金11500元。
二、被告罗德友、俞小华应于本判决生效之日起十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行因本案诉讼而支出的律师代理费5000元。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行对被告罗德友、俞小华提供的抵押物即位于惠安县大红埔时代城商住区13#205、60的房产享有优先受偿权，即有权对该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4502元，减半收取计2251元，由被告罗德友、俞小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 邓彩霞
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 周 璇
速 录 员 张寅超
附本案引用的主要法律条文及执行申请：
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国担保法》第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。
《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。