广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初4204号
原告：洪梅，女，1969年4月28日出生，汉族，住重庆市长寿区，
被告：周岸飞，男，1978年1月9日出生，汉族，住江西省瑞昌市，
被告：廖全香，女，1979年8月12日出生，汉族，住湖南省永兴县，
委托诉讼代理人：陈亮文，男，1973年1月1日出生，汉族，住湖南省永兴县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市南城街道三元路*号粤丰大厦办公*********号。统一社会信用代码为91441900981951806U。
主要负责人：陈青松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝明威，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑萌，广东莞信律师事务所实习律师。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告洪梅的诉讼请求为：⑴.判令被告连带向原告赔偿50000元整（购犬款5800元、疫苗费750元、医疗费4000元、饲养费25200元、安葬费1000元、美容费2000元、游乐费5000元、误工费4250元、精神抚慰金2000元）；⑵.被告承担诉讼费。
2.事发经过：2017年4月11日，被告周岸飞驾驶被告廖全香所有的粤Ｓ×××××号货车在大朗镇黄草朗市场路段行驶时与一金毛犬（狗主为原告洪梅）相碰，造成该犬当场死亡的交通事故。交警部门认定：周岸飞负事故的全部责任。
3.保险情况：平保财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号货车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（以下简称三者险）及不计免赔险，事故发生在保险期限内，交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险保险限额为1000000元。
4.原告诉请购犬款、疫苗费、医疗费、饲养费、美容费、游乐费：原告主张其狗的品种是金毛犬，饲养了4年，事故认定书中均有记载。原告同时提交了狗的照片，本院外出向宠物店调查时，宠物店也予以确认为金毛犬品种。原告主张购买时金毛犬的年龄为2个半月。原告主张购买是在2013年在广州购买，是向个人“高飞”购买，仅提交了名为“高飞”补开的收据5800元，但未有其他证据证明购买的真实性。本院通知原、被告进行了市场调查。调查情况如下：在东莞市××了三家宠物店，分别为：⑴.东莞市艾迪宠物店。该店老板认为：2个半月的纯金毛犬现在的价格有一两千到一两万，4年前的话价格会比现在贵几百块。照片上的金毛犬估计两个多月应该可以卖3000元，但不同店价格有点偏差。四岁多的金毛犬一般没有人购买。养金毛犬一个月的费用几百元到一两千都有，包括洗护、狗粮、看病等。打疫苗的费用一年大概300元以内。⑵.米拉宠物店。该店员工认为：2个半月的纯金毛犬我店价格为1800元，打了疫苗就卖2500元。不清楚4年前的价格。成年的金毛犬价格不好说，养金毛犬一个月的费用大概500多元，包括食物、洗护的费用。纯金毛犬不需特殊护理，打疫苗幼犬1岁之前370元，之后每年190元。⑶.新光宠物店。该店员工认为：2个半月的纯金毛犬卖一千多两千多都有，不清楚4年前这种狗的价格。照片上这个金毛犬如果2个多月我们店卖2000元左右。4岁多的狗一般没有人买，一年的喂养费用要看主人怎么喂养，估计不了价格。平时不需要特殊护理，疫苗一年一次，80元-130元一针，养到4岁要打10针。
本院认为，经过调查，三家宠物店对原告狗的品种判断均为纯金毛犬，本院予以确认。但对于2个半月纯金毛犬的价格的判断均有差异，且宠物店销售的均是幼犬，对4岁多的金毛犬无法进行确切的价格认定。本院酌情根据本案案情、市场调查结果、结合原告狗死亡时的年龄，认定其价值损失为5000元。关于原告主张的疫苗费、医疗费、饲养费、美容费、游乐费，首先上述费用均未有证据证明，且原告主张的上述费用均是其在这饲养金毛犬的4年期间产生的费用，而被告侵权行为侵害的是狗的生命价值，是属于原告的特殊的具有生命特征的财产，日常的护理、喂养等驯养行为是原告与其饲养的金毛犬之间的行为，与被告侵权的加害行为之间没有因果关系，被告并未对其上述主张的事实构成侵权。因此原告主张的疫苗费、医疗费、饲养费、美容费、游乐费不属于被告赔偿范围，且本院在结合年龄认定上述狗的损失时已考虑原告4年喂养狗生命价值的增加。原告主张的疫苗费、医疗费、饲养费、美容费、游乐费，本院不予支持。
5.安葬费：原告提交收款收据一张，收款人为“唐君万”，内容为“主人洪梅金毛犬掩埋费现金1000元”，庭审中原告陈述“唐君万”是收废品的人员，一共5人（包括原告）将金毛犬埋葬在松山湖地区，支付了4个人每人200元费用。本院认为，原告将金毛犬尸体掩埋，根据其陈述，并未产生场地费用、火化费用等，且掩埋金毛犬并不必然需要4人共同完成，原告支付给4人的费用证据不足，且是其自愿行为，该费用不应由被告承担。但考虑到安葬金毛犬时会产生一定的交通费用，因此本院酌情支持因安葬产生的费用为200元。
6.精神损失费：原告与本案的金毛犬一起生活4年多，狗是与人类有特殊关系的动物，对于宠养犬类的人而言，狗可能是其生活的重要组成部分，人与狗之间可能建立了情感依靠和寄托，狗的死亡使其精神受到打击、痛苦是客观存在的，本院酌情支持其精神损失费2000元。
7.误工费：原告因其饲养的宠物金毛犬（具有生命价值的财产）死亡，需处理本次事故产生产生误工，本院酌情支持其误工5天，根据原告提交的营业执照，原告经营两家厂，东莞市大朗永宏自动化设备厂（产销自动化通用机械设备及配件）、东莞市大朗鸿信五金厂（生产加工五金制品），本院分别参照2016年度广东省国有同行业在岗职工年平均工资通用设备制造业29443元/年、制造业67535元/年计算为：29443元/年÷365天/年×5天+67535元/年÷365天/年×5天=1328.47元。
8.另查明，财产保全情况。原告向本院提起财产保全，请求保全被告廖全香所有的粤Ｓ×××××号货车（以价值人民币20000元为限）。原告向本院提供现金人民币20000元作为担保。本院以（2017）粤1972民初4204号民事裁定书裁定：扣押登记车主为被告廖全香所有的粤Ｓ×××××号货车（以价值人民币20000元为限）。后被告廖全香向本院申请解除扣押，向本院提供了现金人民币20000元作为担保，本院以（2017）粤1972民初4204号之一民事裁定书裁定：解除对登记车主为被告廖全香所有的粤Ｓ×××××号货车的扣押。保全费220元。
裁判结果
本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。
原告洪梅的金毛犬相对于粤Ｓ×××××号货车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应先由被告平保财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，按照事故责任，应由被告周岸飞承担100%的赔偿责任。被告平保财险东莞公司对被告周岸飞应承担的赔偿责任依照三者险保险合同条款约定予以赔偿。条款约定保险公司不赔偿的部分以及保险公司赔偿后仍不足部分，应由被告周岸飞赔偿给原告。被告廖全香作为登记车主，应对被告周岸飞的赔偿责任承担连带责任。
以上第4-7项损失共计8528.47元，属于交强险财产损失赔偿限额赔偿范围，已超过2000元保险限额，应由被告平保财险东莞公司赔偿2000元（精神损失费在交强险范围内赔偿），超过部分为6528.47元，根据三者险条款约定，该款应由被告平保财险东莞公司直接赔偿给原告。
综上，被告平保财险东莞公司需赔偿8528.47元给原告，对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿8528.47元给原告洪梅；
二、驳回原告洪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费525元（原告已预交），由原告洪梅负担435元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担90元。保全费220元（原告已预交），应由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 单晓丽
二〇一七年七月十三日
书记员 袁慧君
梁雪珍
附：相关的主要法律条文（节选）
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。