wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初8453号
原告：中财富源（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路91号院9号楼15层1508单元。
法定代表人：王松杰，经理。
委托诉讼代理人：王小龙，男，中财富源（北京）投资管理有限公司员工。
被告：崔岩，男，1986年3月13日出生，住北京市丰台区。
原告中财富源（北京）投资管理有限公司（以下简称中财公司）与被告崔岩劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中财公司的委托诉讼代理人王小龙，被告崔岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中财公司向本院提出诉讼请求：1.确认中财公司与崔岩2016年1月18日至2016年3月18日不存在劳动关系；2.中财公司不支付崔岩2016年2月1日至2016年3月18日工资16735元；3.中财公司不支付崔岩2016年2月18日至2016年3月18日未签订劳动合同的双倍工资差额13000元；4.中财公司不支付崔岩违法解除劳动关系赔偿金13000元。事实理由如下：中财公司不服北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月2日作出的京朝劳人仲字[2016]第09251号《裁决书》的裁决。中财公司是依法成立的独立法人，在经营过程中，中财公司始终秉承守法、诚信的发展宗旨，在业内获得很高的评价。中财公司从未与崔岩建立过劳动关系。中国富源集团股份有限公司（以下简称富源集团）系中财公司之法定代表人在香港设立之企业。案外人丁某某作为独立销售团队之组织者与富源集团建立平等民事主体之间的合作关系，崔岩属该团队成员。中财公司仅作为富源集团的关联企业，代富源集团向崔岩支付费用。崔岩声称其在中财公司担任“营业部经理”，而部门经理为高级管理人员，对于该职位，中财公司必然对该职位之人员的学历、阅历、工作经验、外语水平、既往工作职位及人员入职有严格的要求。中财公司相关工作人员从未对崔岩进行面试，而且崔岩从未向中财公司提供过学历证明、离职证明等证明其具备该职位素质之材料。故中财公司不可能安排崔岩任职“营业部经理”。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会仅依据中财公司提供的《中国光大银行对私客户对账单》，就认定中财公司与崔岩存在劳动关系，明显错误。请依法支持中财公司的诉讼请求。
崔岩辩称，同意仲裁裁决，不同意中财公司的诉讼请求。双方存在劳动关系，要求中财公司支付拖欠工资、解除补偿及未签订劳动合同的双倍工资差额。
崔岩就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2016]第09251号裁决书，裁决：一、确认崔岩自二〇一六年一月十八日至二〇一六年三月十八日期间与中财公司存在劳动关系；二、中财公司支付崔岩二〇一六年二月一日至二〇一六年三月十八日工资一万六千七百三十五元；三、中财公司支付崔岩二〇一六年二月十八日至二〇一六年三月十八日未签订劳动合同的双倍工资差额一万三千元；四、中财公司支付崔岩违法解除劳动关系的赔偿金一万三千元。中财公司不服，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：就双方是否存在劳动关系问题。中财公司称崔岩系案外人丁某某团队的成员。案外人丁某某系独立销售团队之组织者与富源集团建立平等民事主体之间的合作关系。中财公司仅作为富源集团的关联企业，代富源集团向崔岩支付费用。中财公司就其上述主张未提供证据。
崔岩主张其于2016年1月18日入职中财公司，双方未签订劳动合同，约定月工资13000元，2016年2月1日至2016年3月18日期间其正常出勤，中财公司未支付其该期间工资。2016年3月30日，中财公司以要做别的行业不用其为由将其辞退。崔岩就双方存在劳动关系的主张，提供了《中国光大银行对私客户对账单》，其中可显示中财公司支付工资奖金的交易记录。中财公司认可《中国光大银行对私客户对账单》的真实性。
本院认为，中财公司否认双方建立劳动关系，但其未提供证据证明其主张。加之，崔岩提供的《中国光大银行对私客户对账单》可体现中财公司向其支付工资奖金等内容与劳动关系特征相符。据此，中财公司要求确认与崔岩不存在劳动关系的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
中财公司未就崔岩主张的入职日期、月工资标准、未签订劳动合同、最后工作截止日期、解除原因提交反证，本院对于崔岩主张其于2016年1月18日入职中财公司，双方未签订劳动合同，约定月工资13000元，2016年2月1日至2016年3月18日期间其正常出勤，中财公司未支付其该期间工资。2016年3月30日，中财公司以要做别的行业不用其为由将其辞退的主张均予以采信。据此，中财公司要求无需支付崔岩2016年2月1日至2016年3月18日工资、2016年2月18日至2016年3月18日未签订劳动合同的双倍工资差额、违法解除劳动关系赔偿金13000元的诉讼请求于法无据，本院亦不予支持。崔岩主张的工资和双倍工资差额金额不高于法定标准，本院不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第四十八条、第八十二条、第八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告中财富源（北京）投资管理有限公司与被告崔岩自二〇一六年一月十八日至二〇一六年三月十八日期间存在劳动关系；
二、原告中财富源（北京）投资管理有限公司于本判决生效后七日内支付被告崔岩二〇一六年二月十八日至二〇一六年三月十八日未签订劳动合同双倍工资差额13000元；
三、原告中财富源（北京）投资管理有限公司于本判决生效后七日内支付被告崔岩二〇一六年二月一日至二〇一六年三月十八日工资16735元；
四、原告中财富源（北京）投资管理有限公司于本判决生效后七日内支付被告崔岩违法解除劳动关系赔偿金13000元；
五、驳回原告中财富源（北京）投资管理有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原原告中财富源（北京）投资管理有限公司负担（其中5元已交纳，剩余5元于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴克孟
人民陪审员 常振海
人民陪审员 宋志勇
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘 洋
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0308执864号
申请执行人刘元珍,女,汉族，1960年7月22日出生，身份证住址湖南省常德市鼎城区。
被执行人赵之欣,男,汉族，1984年10月30日出生,身份证住址广东省深圳市龙岗区。
刘元珍与赵之欣经司法确认的调解协议一案，本院作出的（2016）粤308民特298号民事裁定书已经发生法律效力,因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已查封被执行人名下的车牌号为xxxxx号小型汽车，并已委托深圳市公安局交通警察支队布控，但未实际布控到车辆可供执行。
对于本案未能清偿部分，经本院向深圳市国土、证券、工商、车管、银行等相关部门查证，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 毅
审判员 张勤美
审判员 董学军
二Ｏ一七年五月二日
书记员唐金珠
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初8521号
原告：龙岩市绿景物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西郊路3号康乐小区A幢505室，统一社会信用代码9135080075739470XN。
法定代表人：赖柏泉，总经理。
委托诉讼代理人：蒋小南，男，1970年4月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区，系公司员工。
被告：林文武，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩市绿景物业管理有限公司与被告林文武物业服务合同纠纷一案�，因原告龙岩市绿景物业管理有限公司经本院送达预交案件诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 俞 志 银
二〇一七年十二月二十日
法官助理 叶 茂
书 记 员 汤小小（代）
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初12795号
原告：徐雷,男,1988年2月2日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：周金宝,男,1982年8月27日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告徐雷与被告周金宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理，原告徐雷到庭参加诉讼，被告周金宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐雷向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款20000元及利息（以20000元为基数，自2017年8月7日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月24日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，并出具借条一张。该款经原告索要，被告至今未归还。原告为维护自身合法权益，特诉至沭阳县人民法院请求依法判决。
被告周金宝未作答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告出具的借条一张，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告拖延还款的行为已构成违约，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周金宝于本判决生效之日起十日内归还原告徐雷借款20000元及利息（以20000元为基数，自2017年8月7日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元(原告已预交150元)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。
审 判 长 陈东良
人民陪审员 魏加平
人民陪审员 孙 伦
二〇一七年十二月八日
书 记 员 陈胜康
书 记 员 咸军成
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1756号
申请执行人陕西省高速公路建设集团公司西渭分公司。
负责人苟睿，该公司经理。
被执行人郝军峰，男，汉族。
上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初2859号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陕西省高速公路建设集团公司西渭分公司于2017年11月7日向本院申请执行，要求被执行人郝军峰给付申请执行人陕西省高速公路建设集团公司西渭分公司人民币22903元以及迟延履行期间加倍债务利息，承担案件执行费243元。
本案在执行过程中，因被执行人郝军峰已私下与申请执行人陕西省高速公路建设集团公司西渭分公司达成和解协议且正在履行，故申请执行人于2017年12月8日向本院申请撤销案件执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法准许，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1756号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚向阳
执行员 唐凤龙
执行员 刘 平
二〇一七年十二月十一日
书记员 宋妮妮
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执1756号申请执行人陕西省高速公路建设集团公司西渭分公司。负责人苟睿，该公司经理。被执行人郝军峰，男，汉族。上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初2859号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陕西省高速公路建设集团公司西渭分公司于2017年11月7日向本院申请执行，要求被执行人郝军峰给付申请执行人陕西省高速公路建设集团公司西渭分公司人民币22903元以及迟延履行期间加倍债务利息，承担案件执行费243元。本案在执行过程中，因被执行人郝军峰已私下与申请执行人陕西省高速公路建设集团公司西渭分公司达成和解协议且正在履行，故申请执行人于2017年12月8日向本院申请撤销案件执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法准许，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执1756号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  姚向阳执行员  唐凤龙执行员  刘 平二〇一七年十二月十一日书记员  宋妮妮
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初6034号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托诉讼代理人：周厚伟，男，1970年10月10日出生，该行职工。住。
被告：李洪义，男，1959年12月11日出生，汉族，农民，住址东昌府区。
被告：李凤兰，女，1961年8月12日出生，汉族，农民，住址东昌府区。
被告：李玉刚，男，1982年5月16日出生，汉族，农民，住址东昌府区。
被告：常明振，男，1966年9月20日出生，汉族，农民，住址东昌府区。
被告：常明付，男，1969年10月1日出生，汉族，农民，住址东昌府区。
被告：徐广臣，男，1953年4月22日出生，汉族，农民，住址东昌府区。
被告：李玉成，男，1980年3月2日出生，汉族，农民，住址东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告李洪义、李凤兰、李玉成、李玉刚、常明振、常明付、徐广臣借款合同纠纷一案，原告于2016年10月8日诉至本院。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聊城农村商业银行股份有限公司代理人周厚伟到庭参加诉讼，被告李洪义、李凤兰、李玉成、李玉刚、常明振、常明付、徐广臣经本院传票及公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李洪义、李凤兰偿还借款本金48905.98元及截止到实际还款日的利息、罚息等。2、请求人民法院依法判令被告李玉成、李玉刚、常明振、常明付、徐广臣对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告与被告李洪义于2015年4月25日签订了(聊农商行大张支行)个借字（2015）年第040089号《个人借款合同》，合同约定借款金额49000元，期限为2015年4月25日至2016年2月15日，借款利率10.7000‰（贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息），用途：借新还旧。李凤兰（李洪义妻子）签订了共同承担债务承诺书，并由被告李玉成、李玉刚、常明振、常明付、徐广臣提供连带责任保证，并签订了(聊农商行大张支行)保字（2015）年第040089号《保证合同》。担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，被告李洪义未按时偿还其在原告的借款本息，担保人李玉成、李玉刚、常明振、常明付、徐广臣也未履行担保责任。所以诉至法院。
被告李洪义、李凤兰、李玉成、李玉刚、常明振、常明付、徐广臣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见，放弃了抗辩的权利。
本院对原告围绕诉求提供的证据审查、认定事实如下：原告与被告李洪义于2015年4月25日签订了(聊农商行大张支行)个借字（2015）年第040089号《个人借款合同》，合同约定借款金额49000元，期限为2015年4月25日至2016年1月15日，借款利率10.7000‰，用途：借新还旧。被告李玉成、李玉刚、常明振、常明付、徐广臣提供连带责任保证，并签订了(聊农商行大张支行)保字（2015）年第040089号《保证合同》。担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。被告李洪义于2015年4月25日在原告处借款金额49000元，期限为2015年4月25日至2016年1月15日，借款利率10.7000‰。借款到期后，被告李洪义2016年3月21日偿还本金0.02元、2016年7月15日偿还本金94元、利息还至2015年12月20日，剩余本金48905.98元及剩余利息未还。
另查明，被告李洪义、李凤兰系夫妻关系，被告李凤兰2015年4月25日向原告聊城农村商业银行股份有限公司出具共同承担债务承诺书，承诺共同履行合同愿以共有财产偿还规定的贷款本息。
本院认为，原告与被告李洪义于2015年4月25日签订《个人借款合同》，与被告李玉成、李玉刚、常明振、常明付、徐广臣签订了《保证合同》，系当事人双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性法律规定，为有效合同，依法受到法律保护。原告依合同约定向被告李洪义发放贷款，借款到期后，而被告李洪义未按合同约定偿还全部借款，属违约行为，故原告要求被告偿还剩余借款本金及利息诉求，本院予以支持。同时，被告李玉成、李玉刚、常明振、常明付、徐广臣亦未按合同约定期限内承担担保还款责任，已构成违约，故原告要求上述被告承连带责任保证的主张，本院予以支持。
被告李凤兰出具“共同承担债务承诺书”，承诺用共同财产偿还被告李洪义对原告的上述欠款。但借款到期后，被告李凤兰亦未履行共同还款责任，所以对原告聊城农商银行要求被告李凤兰承担共同还款责任的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪义、李凤兰于本判决生效之日起十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金48905.98元及剩余利息（利息按合同约定的利率、自2015年10月21日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告李玉成、李玉刚、常明振、常明付、徐广臣承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
人民陪审员 杜景忠
人民陪审员 王东峰
二〇一七年二月十日
书 记 员 贺 岩
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初6034号之一
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地聊城市东昌府区军需南路*号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托诉讼代理人：周厚伟，男，1970年10月10日出生，该行职工。住。
被告：李洪义，男，1959年12月11日出生，汉族，农民，住址东昌府区。
被告：李凤兰，女，1961年8月12日出生，汉族，农民，住址东昌府区。
被告：李玉刚，男，1982年5月16日出生，汉族，农民，住址东昌府区。
被告：常明振，男，1966年9月20日出生，汉族，农民，住址东昌府区。
被告：常明付，男，1969年10月1日出生，汉族，农民，住址东昌府区。
被告：徐广臣，男，1953年4月22日出生，汉族，农民，住址东昌府区。
被告：李玉成，男，1980年3月2日出生，汉族，农民，住址东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告李洪义、李凤兰、李玉成、李玉刚、常明振、常明付、徐广臣借款合同纠纷一案，原告于2016年10月8日诉至本院，本案在送达过程中，因案情复杂，该案不适宜简易程序审理，应转为普通程序审理，指定审判员张强、人民陪审员王东峰、人民陪审员杜景忠组成合议庭审理本案。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 张 强
人民陪审员 王东峰
人民陪审员 杜景忠
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张 昆
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执913号
申请执行人德清县国土资源局
被执行人王法根
本院在执行申请执行人德清县国土资源局与被执行人王法根案由行政其他一案中，强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十三日
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0312行审23号
申请执行人徐州市铜山区国土资源局，住所地徐州市铜山区龙山路5号。
法定代表人程建，该局局长。
委托代理人姜大连，该局工作人员。
被执行人郭伟，男，1970年10月出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人徐州市铜山区国土资源局（以下简称铜山国土局）于2018年1月5日向本院申请强制执行铜国土资监字[2017]第69号行政处罚决定第一项、第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
2017年5月18日，铜山国土局向郭伟作出《行政处罚决定书》，查明以下事实：郭伟未经批准非法占用张集镇孟庄村集体土地8035平方米建设钢结构厂房及硬化地面，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。铜山国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对郭伟作出行政处罚决定：（1）责令15日内将非法占用的8035平方米土地退还给张集镇孟庄村集体组织；（2）限期15日内自行拆除在非法占用的8035平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；（3）对非法占用的4947平方米土地处以20元/平方米的罚款，计98940元；对非法占用的3088平方米土地处以15元/平方米的罚款，计46320元；共计罚款145260元。
申请执行人铜山国土局向本院提交以下证据、依据：
1、2016年11月4日，铜山国土局向郭伟作出《责令停止违法行为通知书》和《责令改正违法行为通知书》，责令其停止和改正违法行为，听候处理；
2、2017年3月29日、3月30日，铜山国土局制作《违法线索登记表》及《立案呈批表》。证明铜山国土局对郭伟违法用地行为立案查处；
3、2017年4月19日，铜山国土局给郭伟做的询问笔录。证明郭伟未经批准于2010年开始占用张集镇孟庄村集体土地建设钢结构厂房及硬化地面；
4、2017年4月10日，铜山国土局制作的现场勘测笔录、勘测定界图、界址点坐标、土地权属地类面积审核表、铜山区土地利用总体规划局部图以及违法建筑物照片。证明郭伟非法占用土地的现状、地类、面积及四至；
5、2017年4月17日，铜山国土局规划科出具《关于郭伟违法用地情况的说明》。证明郭伟违法占用8035平方米土地，在张集镇土地利用总体规划图上为一般农用地，不符合土地利用总体规划；
6、2017年5月12日，铜山国土局分别向郭伟送达的《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》。证明已告知郭伟拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据以及其依法享有的陈述、申辩和听证的权利；
7、2017年5月22日，铜山国土局向郭伟送达《行政处罚决定书》的送达回证。证明已向郭伟送达《行政处罚决定书》；
8、2017年11月22日，铜山国土局向郭伟送达的《履行行政处罚决定催告书》。证明已履行催告义务；
9、2017年7月11日，徐州市政府非税收入收款收据。证明郭伟已履行缴纳罚款145260元的义务。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……。”第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”被执行人未经批准非法占用张集镇孟庄村集体土地8035平方米建设钢结构厂房及硬化地面，事实清楚，证据充分，其行为违反法律、法规的规定。
《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”郭伟非法占用张集镇孟庄村集体土地8035平方米，在张集镇土地利用总体规划图上，4947平方米为耕地，3088平方米为一般农用地，不符合土地利用总体规划。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，适用法律、法规正确。
申请执行人向被执行人作出行政处罚决定前，依法向被执行人告知拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利，被执行人在规定的期限内未提出听证或者陈述、申辩。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定后，被执行人未提出行政复议和行政诉讼，并已履行缴纳罚款的义务，但未履行行政处罚决定第一项、第二项内容，申请执行人向被执行人催告履行行政处罚决定第一项、第二项内容，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。
综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区国土资源局对被执行人郭伟作出的行政处罚决定第一项、第二项内容。
案件受理费50元，由被执行人郭伟负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王壮达
审 判 员 杨守东
人民陪审员 余广远
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0312行审23号申请执行人徐州市铜山区国土资源局，住所地徐州市铜山区龙山路5号。法定代表人程建，该局局长。委托代理人姜大连，该局工作人员。被执行人郭伟，男，1970年10月出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人徐州市铜山区国土资源局（以下简称铜山国土局）于2018年1月5日向本院申请强制执行铜国土资监字[2017]第69号行政处罚决定第一项、第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。2017年5月18日，铜山国土局向郭伟作出《行政处罚决定书》，查明以下事实：郭伟未经批准非法占用张集镇孟庄村集体土地8035平方米建设钢结构厂房及硬化地面，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。铜山国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对郭伟作出行政处罚决定：（1）责令15日内将非法占用的8035平方米土地退还给张集镇孟庄村集体组织；（2）限期15日内自行拆除在非法占用的8035平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；（3）对非法占用的4947平方米土地处以20元/平方米的罚款，计98940元；对非法占用的3088平方米土地处以15元/平方米的罚款，计46320元；共计罚款145260元。申请执行人铜山国土局向本院提交以下证据、依据：1、2016年11月4日，铜山国土局向郭伟作出《责令停止违法行为通知书》和《责令改正违法行为通知书》，责令其停止和改正违法行为，听候处理；2、2017年3月29日、3月30日，铜山国土局制作《违法线索登记表》及《立案呈批表》。证明铜山国土局对郭伟违法用地行为立案查处；3、2017年4月19日，铜山国土局给郭伟做的询问笔录。证明郭伟未经批准于2010年开始占用张集镇孟庄村集体土地建设钢结构厂房及硬化地面；4、2017年4月10日，铜山国土局制作的现场勘测笔录、勘测定界图、界址点坐标、土地权属地类面积审核表、铜山区土地利用总体规划局部图以及违法建筑物照片。证明郭伟非法占用土地的现状、地类、面积及四至；5、2017年4月17日，铜山国土局规划科出具《关于郭伟违法用地情况的说明》。证明郭伟违法占用8035平方米土地，在张集镇土地利用总体规划图上为一般农用地，不符合土地利用总体规划；6、2017年5月12日，铜山国土局分别向郭伟送达的《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》。证明已告知郭伟拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据以及其依法享有的陈述、申辩和听证的权利；7、2017年5月22日，铜山国土局向郭伟送达《行政处罚决定书》的送达回证。证明已向郭伟送达《行政处罚决定书》；8、2017年11月22日，铜山国土局向郭伟送达的《履行行政处罚决定催告书》。证明已履行催告义务；9、2017年7月11日，徐州市政府非税收入收款收据。证明郭伟已履行缴纳罚款145260元的义务。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……。”第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”被执行人未经批准非法占用张集镇孟庄村集体土地8035平方米建设钢结构厂房及硬化地面，事实清楚，证据充分，其行为违反法律、法规的规定。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”郭伟非法占用张集镇孟庄村集体土地8035平方米，在张集镇土地利用总体规划图上，4947平方米为耕地，3088平方米为一般农用地，不符合土地利用总体规划。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，适用法律、法规正确。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定前，依法向被执行人告知拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利，被执行人在规定的期限内未提出听证或者陈述、申辩。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定后，被执行人未提出行政复议和行政诉讼，并已履行缴纳罚款的义务，但未履行行政处罚决定第一项、第二项内容，申请执行人向被执行人催告履行行政处罚决定第一项、第二项内容，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区国土资源局对被执行人郭伟作出的行政处罚决定第一项、第二项内容。案件受理费50元，由被执行人郭伟负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王壮达审 判 员  杨守东人民陪审员  余广远二〇一八年一月三十一日书 记 员  祁 欢
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终10931号
上诉人（原审被告）：王钢，男，1972年9月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：房彬，上海慕轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈嘉，上海慕轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道2000号7-8楼。
负责人：周敏，总经理。
委托诉讼代理人：朱秀利，上海赛迎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭晓梅，上海赛迎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢迎杰，男，1984年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
上诉人王钢因与被上诉人天安财产保险股份有限公司上海分公司、谢迎杰追偿权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初26688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人王钢于2017年11月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王钢在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王钢撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2,520元，减半收取计1,260元，由上诉人王钢负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 韩卫旭
审 判 员 刘 江
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初5623号
原告：俞文杰，男，1989年10月14日出生，汉族，住桐庐县。
被告：王国强，男，1983年12月25日出生，汉族，住桐庐县。
被告：王松根，男，1957年4月3日出生，汉族，住桐庐县。
原告俞文杰与被告王国强、王松根民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告借款本金30000元，支付截至2017年10月8日止的利息3200元，并支付按月利率2%计算的自2017年10月18日起至借款还清之日止的利息；2.被告王松根对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告俞文杰、被告王松根到庭参加诉讼，被告王国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2017年4月2日，被告王国强向原告俞文杰借款20000元，约定借期一个月，利息为信用社贷款利率四倍。2017年6月8日，被告王国强又向原告俞文杰借款10000元，约定借期二个月，利息为信用社贷款利率四倍。上述两笔借款到期后，被告王国强均未还款，原告俞文杰上门催讨后，被告王松根同意为被告王国强的借款提供担保，并在《借款合同》保证人栏签字，但保证人王松根未履行担保责任，引起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国强归还原告俞文杰借款本金30000元，支付截至2017年10月8日止的利息3200元，并支付按月利率2%计算的自2017年10月18日起至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王松根对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告王松根承担担保责任后有权向被告王国强追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告王国强、王松根负担。
原告俞文杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王国强、王松根于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴樟平
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 刘 琦
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初5623号原告：俞文杰，男，1989年10月14日出生，汉族，住桐庐县。被告：王国强，男，1983年12月25日出生，汉族，住桐庐县。被告：王松根，男，1957年4月3日出生，汉族，住桐庐县。原告俞文杰与被告王国强、王松根民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告借款本金30000元，支付截至2017年10月8日止的利息3200元，并支付按月利率2%计算的自2017年10月18日起至借款还清之日止的利息；2.被告王松根对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告俞文杰、被告王松根到庭参加诉讼，被告王国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定：2017年4月2日，被告王国强向原告俞文杰借款20000元，约定借期一个月，利息为信用社贷款利率四倍。2017年6月8日，被告王国强又向原告俞文杰借款10000元，约定借期二个月，利息为信用社贷款利率四倍。上述两笔借款到期后，被告王国强均未还款，原告俞文杰上门催讨后，被告王松根同意为被告王国强的借款提供担保，并在《借款合同》保证人栏签字，但保证人王松根未履行担保责任，引起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国强归还原告俞文杰借款本金30000元，支付截至2017年10月8日止的利息3200元，并支付按月利率2%计算的自2017年10月18日起至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告王松根对上述款项承担连带清偿责任。三、被告王松根承担担保责任后有权向被告王国强追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取315元，由被告王国强、王松根负担。原告俞文杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王国强、王松根于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  吴樟平二〇一七年十一月十五日代理书记员  刘 琦?《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀10行终296号
上诉人（原审原告）刘军，男，1976年8月18日出生，汉族。
委托代理人张雷，北京国旺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大厂回族自治县人民政府国有土地上房屋征收办公室。
委托代理人杨建民，主任。
被上诉人（原审被告）大厂回族自治县旧城改造领导小组办公室。
委托代理人张健，工作人员。
被上诉人（原审被告）大厂回族自治县人民政府。
法定代表人刘宝旺，县长。
委托代理人王雪，大厂回族自治县政府法制办公室工作人员。
被上诉人（原审被告）大厂回族自治县住房和城乡建设局。
法定代表人左庆海，局长。
委托代理人杨建民，工作人员。
被上诉人（原审第三人）大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司。
法定代表人唐小林，经理。
委托代理人王江魁，河北驰峰律师事务所律师。
上诉人刘军因诉大厂回族自治县人民政府国有土地上房屋征收办公室（以下简称征收办）、大厂回族自治县旧城改造领导小组办公室（以下简称旧改办）、大厂回族自治县人民政府（以下简称政府）、大厂回族自治县住房和城乡建设局（以下简称住建局）、第三人大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司（以下简称海鹏公司）不依法履行协议一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2017）冀1028行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，大厂回族自治县人民政府委派大厂回族自治县住房和城乡建设局于2011年10月26日与原告签订的补偿安置协议书及2013年5月30日签订的延期安置补偿协议书程序合法，适用法律法规正确，行政行为合法。协议中约定的安置补偿费等已经足额支付给原告。原告依据备案号为20132016021605的河北省建设工程验收备案证明书，备案时间为2016年2月16日，要求被告将已经支付到2015年6月的临时安置补偿费继续再给付10个月，该要求既没有与政府协商订立的相关协议予以支持，也没有相关法律规定予以明确，不予支持。关于房屋产权证的办理问题，双方没有约定具体的完成时间，被告大厂回族自治县人民政府国有土地上房屋征收办公室应依法在委托范围内继续负责监督。原告要求被告给付逾期办理房产证的违约金及其他损失的要求，原告未提供证据，没有事实证据和法律依据，不予支持；综上，判决驳回原告的诉讼请求。
上诉人的上诉理由是:一审法院认定事实不清，适用法律错误；上诉人依据《河北省建设工程验收备案证明书》要求被上诉人给付安置补偿费符合法律的规定。
审理查明，上诉人房屋列入北新街道路贯通工程征收范围。住建局受政府委派，对上诉人房屋实施征收，并予以补偿。2011年10月26日，双方签订《房屋征收补偿安置协议书》（序号123），该协议书中关于安置补偿费及回迁房的约定为“征收补偿及安置。3、保质保量，按期交付回迁房；4、按协议约定,足额及时支付给予乙方的相关补偿费用”。2013年5月30日，上诉人与住建局签订《北新街房屋征收延期安置补偿协议书》，协议中关于临时安置费的发放，均已经按时足额支付。2013年8月31日，上诉人与征收办、旧改办、海鹏公司签订了《回迁安置协议书》，约定“。海鹏公司在2014年10月20日前向被征收房产人交付房屋钥匙。旧改办、征收办负责协调组织海鹏公司、被征收房屋产权人双方完成选房回迁过程，并监督双方对该协议的履行”。2015年6月15日，聚财里小区2号楼、4号楼、5号楼完成河北省建设工程竣工验收报告，结论为：合格，同意投入使用。报告显示，工程开工时间为2013年3月4日，竣工时间2015年4月30日。2016年2月16日，涉案工程完成河北省建设工程验收备案证明书。
以上事实均有相关证据予以证实。
本院认为,大厂回族自治县人民政府委派大厂回族自治县住房和城乡建设局于2011年10月26日与上诉人签订的补偿安置协议书及2013年5月30日签订的延期安置补偿协议书程序合法，适用法律法规正确，行政行为合法。协议中约定的安置补偿费等已经按照约定足额支付给上诉人。上诉人依据河北省建设工程验收备案证明书的备案时间为2016年2月16日，要求被上诉人将已经支付到2015年6月的临时安置补偿费继续再给付10个月，该要求既没有与政府协商订立的相关协议予以支持，也没有相关法律规定予以明确；关于房屋产权证的办理问题，双方没有约定具体的完成时间，被上诉人大厂回族自治县人民政府国有土地上房屋征收办公室应依法在委托范围内继续负责监督；上诉人要求被上诉人赔偿其损失，但其对于所受损失并未举证；综上，原审法院判决驳回刘军的诉讼请求并无不当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘军承担。
本判决为终审判决。
审判长 蒙 鲜
审判员 李 石
审判员 王海英
二〇一七年十一月十六日
书记员 倪芳华
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执3625号
申请执行人：宋亚明，男，1968年5月10日出生，汉族，居民，住淮安市清河区。
被执行人：王玉红，�，1976年11月19日出生，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人宋亚明与被执行人王玉红民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0826民初1875号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：王玉红于判决生效后十日内归还宋亚明借款100000元及利息（以100000元为本金，自2017年3月16日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由王玉红负担。因王玉红未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月12日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，查明被执行人名下登记有苏Ｇ×××××号五菱牌机动车一辆（2005年8月9日注册），此外未发现被执行人有可供执行财产。
４、因被执行人未向本院申报财产、未履行义务，本院依法对其进行查找未果。
通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除下落不明的机动车一辆外，未发现被执行人有可供执行财产，鉴于上述机动车年代久远，且下落不明，经与申请执行人确认已无执行价值。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据，亦未提供被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0826民初1875号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 唐 堂
代理审判员 吴 昊
二〇一八年五月九日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执3625号申请执行人：宋亚明，男，1968年5月10日出生，汉族，居民，住淮安市清河区。被执行人：王玉红，�，1976年11月19日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人宋亚明与被执行人王玉红民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0826民初1875号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：王玉红于判决生效后十日内归还宋亚明借款100000元及利息（以100000元为本金，自2017年3月16日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由王玉红负担。因王玉红未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，查明被执行人名下登记有苏Ｇ×××××号五菱牌机动车一辆（2005年8月9日注册），此外未发现被执行人有可供执行财产。４、因被执行人未向本院申报财产、未履行义务，本院依法对其进行查找未果。通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除下落不明的机动车一辆外，未发现被执行人有可供执行财产，鉴于上述机动车年代久远，且下落不明，经与申请执行人确认已无执行价值。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据，亦未提供被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826民初1875号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静代理审判员  唐 堂代理审判员  吴 昊二〇一八年五月九日书 记 员  吕高美
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执恢190号
申请执行人：侯训迎，男，汉族，1969年3月20日出生。
被执行人：山东莱芜金石集团有限公司。
法定代表人：石勇，总经理。
上列当事人拖欠劳动报酬纠纷一案，莱芜市劳动人事争议仲裁委员会作出的莱劳人仲案字[2016]第16号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为工资款4253.97元及迟延履行金。经我院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。经申请执行人申请，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶洪庆
代理审判员 许卫博
代理审判员 吴加庆
二〇一七年七月十日
书 记 员 段树清
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）上民二初字第530号
原告吴江市震泽创业彩板活动房厂。
诉讼代表人沈泉根。
被告浙江省长城建设集团股份有限公司。
法定代表人葛相校。
原告吴江市震泽创业彩板活动房厂（以下简称创业活动房厂）为与被告浙江省长城建设集团股份有限公司（以下简称长城建设）加工合同纠纷一案，于2007年10月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员程雪原独任审判，于2007年11月12日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人沈泉根到庭参加诉讼。被告长城建设经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告创业活动房厂诉称：2004年5月30日，原告与被告下属的杭州市市民中心项目部之间签订了彩钢板施工合同一份，约定彩钢板每平方米为260元，按所需要的彩钢板房间数全部完工后，杭州市市民中心项目部支付给原告80%的货款。原告先后给被告定制加工彩钢板楼房38间的二层楼，合计1805.76平方米，总货款为469497.60元。被告除已付397598.80元外，就余款71898.80元�下欠条，但至今未予支付。故原告诉至法院，请求判令被告立即支付给原告欠款71898.80元并承担本案诉讼费用。
被告长城建设未答辩。
为支持其主张，原告创业活动房厂向本院提供了以下证据：
1、原告与被告下属杭州市市民中心项目部之间于2004年5月30日签订的定制加工合同一份，证明原告承接了被告下属的杭州市市民中心项目部的彩钢板房的加工业务。
2、被告下属杭州市市民中心项目部于2007年10月8日出具的欠条一份，证明被告确认尚欠原告71898.8元的事实。
原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
被告长城建设未举证。
经审理本院认定，2004年5月30日，原告创业活动房厂与被告长城建设下属的杭州市市民中心项目部之间签订了定制加工合同一份，约定原告为杭州市市民中心项目部加工彩钢板房（按图施工），单价为每平方�260元；交货期限为自合同次日起25天完工，下雨、刮大风除外；付款方式为全部完工付80%，竣工之日起三个月满全部付清。合同签订后，原告已依约履行加工及交付工作成果的义务，但杭州市市民中心项目部至今未予支付全部货款。2007年10月8日，杭州市市民中心项目部出具欠条一份，确认向原告定制彩钢板房38间二层楼房，总款项为469497.60元，除已付397598.80元外，尚欠原告71898.80元。
本院认为，原告创业活动房厂与被告长城建设下属的杭州市市民中心项目部之间签订的定制加工合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。原告已依约履行加工及交付工作成果的义务，被告下属的杭州市市民中心项目部即应承担支付相应加工款的责任。现杭州市市民中心项目部对尚欠原告71898.80元的事实已出具欠条予以确认，�原告向具有法人资格的被告主张支付欠款，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告长城建设经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告浙江省长城建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告吴江市震泽创业彩板活动房厂欠款人民币71898.80元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1597元，由被告浙江省长城建设集团股份有限公司负担798.50元，退回原告吴江市震泽创业彩板活动房厂798.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1597元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 程雪原
二〇〇七年十一月十三日
书 记 员 饶苍平
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0311执247号
申请执行人熊琳，女，1992年1月11日生，住广西灵川县。
被执行人桂林鸿瑞科技发展有限公司，住所地桂林市七星区信息产业园D-9号。
法定代表人周修洪，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的桂林市劳人仲案字【2014】316号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2017年12月21日申请法院强制执行。在执行过程中，被执行人桂林鸿瑞科技发展有限公司无可供执行财产，但另案债权人桂林银行股份有限公司愿意从抵押物拍卖款中支付工资差额1461.14元及各项社会保险费用。申请执行人熊琳自愿放弃其他请求。在本案中被执行人已履行完毕生效文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桂林市劳人仲案字【2014】316号仲裁裁决书确定的给付义务全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 覃宏欣
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 莫燕菱
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执386号
申请执行人黄文美。
被执行人潘立夫。
被执行人朱汝旺。
被执行人潘立肃。
被执行人宜州市鸿业劳务有限公司。
法定代表人：朱汝旺。
本院在执行南宁市邕宁区鸿达建材经营部、翟明兴、杜成伴、黄大奖、黄大美与被执行人朱汝旺、潘立夫、潘立肃、宜州市鸿业劳务有限公司买卖合同纠纷系列案中，本院依法到工商、车管所、房产、国土等部门调查了被执行人的财产情况。被执行人宜州市鸿业劳务有限公司在第三人广西鸿生源环保股份有限公司处尚有一笔工程款尚未结算，本院于2017年8月4日提取被执行人宜州市鸿业劳务有限公司在广西鸿生源环保股份有限公司尚未支付的工程款103230.47元到我院银行账户。除此之外，尚未发现有可供执行的财产。已扣划的执行款103230.47元，按照36.85%的比例发放给（2017）桂0109执354、363、364、365、386号案件的申请执行人。本案中，扣除执行费962元后，发放给申请人黄文美26563元。
目前未发现其他可供执行的财产，申请人也无法向本院提供相关可供执行的财产线索,申请执行人同意终止本次执行程序，现本案暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的条件，故应对本案终结本次执行程序。本案立案执行标的70775元，已执行标的27525元，未执行标的43250元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2016）桂0109民初字1210号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一七年十一月二十六日
书记员 邱丽玲
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执627号
申请执行人：李加荣，女，1983年7月15日出生，汉族，大专文化，中国太平洋保险公司职工，住莱芜市钢城区。
被执行人：宋安训，男，1982年11月29日出生，汉族，住莱芜市高新区。
被执行人：吕华飞，女，1981年7月16日出生，汉族，初中文化，无业，住莱芜市钢城区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第1003号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为借款本金88000元及利息、案件受理费2300元、迟延履行金。经我院采取执行措施，未执行到位案件款。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。经申请执行人申请，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶洪庆
代理审判员 许卫博
代理审判员 吴加庆
二〇一七年八月十六日
书 记 员 段树清
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1607号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某书，男，1975年4月12日出生，汉族，小学文化，住四川省资阳市乐至县，因本案于2017年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
指定辩护人张艳丽，广东龙浩律师事务所律师。
指定辩护人陈珠妹，广东龙浩律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1495号起诉书指控被告人陈某书犯抢劫罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉。被告人陈某书到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月7日凌晨4时15分左右，被告人陈某书在佛山市禅城区季华五路季华公园内艺术楼正门对开小湖旁，靠近被害人黄某，并用随身携带的一件单车雨衣遮挡被害人的脸部。被害人黄某大声呼救，被告人陈某书遂用右手掐被害人黄某的颈部，将其按倒在石凳上，并趁机抢劫被害人黄某的手机，强制被害人通过手机微信红包的方式转账人民币120元到其本人的手机微信账号内。得手后，被告人陈某书将手机还给被害人并逃离现场。经鉴定，被害人黄某的鼻柱左侧有一处皮肤擦伤，左前臂终端有一处皮肤划痕，未构成轻微伤。
2017年9月12日23时许，民警在佛山市顺德区乐从镇荷岳路某乐网吧抓获被告人陈某书，并在其身上查获一部手机。
上述事实，被告人陈某书在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某的陈述及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押清单，现场勘验笔录，手机微信记录，法医损伤检验证明，户籍证明，被告人陈某书在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某书以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，共计人民币120元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某书归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人陈某书三年以上五年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某书犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2020年9月11日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛月红
人民陪审员 马 珊
人民陪审员 冯珀琪
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初5487号
原告：刘建川，男，1978年7月28日出生，汉族，现住址武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：洪文恕，湖北中和信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：杨飞，男，1980年11月4日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区，
原告刘建川（以下简称原告）与被告杨飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建川的委托代理人洪文恕到庭参加诉讼，被告杨飞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告杨飞向原告偿还借款本金100000元及利息，利息的计算方式为：以借款本金100000元为基数，按照月利率2%的标准，自2014年8月29日起计算至实际清偿之日止；2、判令被告杨飞向原告支付律师代理费30000元；3、本案诉讼费用、公告费由被告杨飞承担。事实和理由：2014年8月28日，原告与被告杨飞签订了《借款合同》，约定被告杨飞向原告借款100000元，借款期限120天，借款利息为月利率2%，逾期还款的罚息利率为日息3‰。借款到期后，经原告多次催告未果，为维护合法权益，原告刘建川诉至法院。
被告杨飞未到庭应诉及提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提供了《借款合同》、《借款借据》、银行流水、《委托代理合同》、律师代理费发票等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月28日，原告与被告杨飞签订了《借款合同》一份，约定被告杨飞为经营所需向原告借款100000元，借款期限为120天，借款利息为月利率2%。借款人（被告杨飞）承诺承担贷款人（原告刘建川）为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等。2014年8月29日，原告向被告杨飞转账支付40500元，现金支付59500元，以上共计100000元。2015年3月9日，被告杨飞出具《借款借据》一份，内容如下：“依照《借款合同》，本人杨飞（身份证号：）已经收到刘建川（出借人，中国居民身份证号码：）出借的借款人民币叁拾万元整”，被告杨飞在《借款借据》的借款人处签名并捺手印予以确认。原告自认上述《借款借据》载明的借款“叁拾万元”中包含借款本金100000元，利息200000元。被告杨飞于2014年12月8日向原告偿还借款5000元，于2014年12月10日向原告偿还借款8000元，于2014年12月19日向原告偿还借款5000元。原告为实现债权提起本案诉讼而与湖北中和信律师事务所签订了《委托代理合同》，并已实际支付了律师代理费30000元。现因被告杨飞未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨飞向原告刘建川借款的事实有《借款合同》、《借款借据》及当事人陈述等证据予以证实，双方的借贷关系合法有效，故被告杨飞应当履行相应的还款义务。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”等规定，原告主张按照月利率2%的标准，从2014年8月29日（实际借款之日）计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。1、截止2014年12月8日，被告杨飞共拖欠原告借款本金100000元及利息6800元（100000×2%÷30×102），以上共计106800元，因被告杨飞于2014年12月8日向原告偿还了借款5000元，还拖欠原告借款本金100000元及利息1800元；2、截止2014年12月10日，被告杨飞共拖欠原告借款本息101800元及利息133.33元（100000×2%÷30×2），共计101933.33元，因被告杨飞于2014年12月10日向原告偿还了借款8000元，还拖欠原告借款本金93933.33元；3、截止2014年12月19日，被告杨飞共拖欠原告借款本金93933.33元及利息563.60元（93933.33×2%÷30×9），共计94496.93元，因被告杨飞于2014年12月19日向原告偿还了借款5000元，还拖欠原告借款本金89496.93元，即被告杨飞还应向原告偿还借款本金89496.93元及利息，利息的计算方式为：以借款本金89496.93元为基数，按照年利率24%的标准，从2014年12月20日起计算至本判决确定的给付之日止。根据《借款合同》的约定，被告杨飞承诺承担原告刘建川为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等，该约定系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应诚信履行。原告为实现债权提起本案诉讼而与湖北中和信律师事务所签订了《委托代理合同》，并已实际支付了律师代理费30000元，故对于原告主张的律师代理费30000元，本院依法予以支持。被告杨飞经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨飞向原告刘建川偿还借款本金89496.93元，并支付利息，利息的计算方式为：以借款本金89496.93为基数，按照年利率24%的标准，从2014年12月20日起计算至本判决确定的给付之日止；
二、被告杨飞向原告刘建川支付律师代理费30000元；
三、驳回原告刘建川的其他诉讼请求。
上述款项，均于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1816元、公告费560元，以上共计2376元由被告杨飞承担（被告杨飞于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 曹 亚 青
人民陪审员 欧阳言浩
人民陪审员 曾 茂 盛
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 包 瑞 健
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0823民初547号
原告：吴静,女，1978年7月25日出生，苗族，个体经营，住福建省龙岩市新罗区。
被告：梁金洪,男，1991年9月8日出生，汉族，务工，住福建省上杭县。
原告吴静与被告梁金洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴静到庭参加诉讼，被告梁金洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
吴静向本院提出诉讼请求：判令梁金洪立即归还2017年12月20日借款人民币5000元。事实与理由：梁金洪于2017年12月20日以需资金周转为由向吴静借款人民币5000元。吴静通过招商银行、手机银行转账5000元到梁金洪中国工商银行：6222370243328867卡上，梁金洪约定当天归还，后以种种推拖，打电话也不接，至今未还款。
梁金洪在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：吴静与梁金洪是朋友关系，2017年12月20日梁金洪以还信用卡急需资金为由，向吴静借款，并约定当天还款，当天吴静从招商银行账户转入梁金洪中国工商银行账户人民币5000元，后经吴静催收，梁金洪至今分文未付。现诉至法院要求梁金洪偿还借款。
以上事实，有吴静提供的招商银行跨行实时转账业务回单予以证实。
本院认为，梁金洪因资金周转向吴静借款5000元，有吴静提供的招商银行跨行实时转账业务回单予以证实，双方形成了借贷关系。梁金洪未按约定期限归还借款，属违约行为。现吴静要求梁金洪立即归还借款的理由正当，本院予以支持。梁金洪经本院送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
梁金洪应在本判决生效后五日内归还吴静借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由梁金洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 陈昌汉
二〇一八年二月八日
代理书记员 伍玉榕
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第301号
原告张某，女，生于1967年10月24日，汉族，住达州市通川区。
被告武某某，男，生于1966年10月7日，汉族，住址同上。
原告张某诉被告武某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，在审理过程中，原告张某于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某负担。
代理审判员 任 蛟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 彭丹丹
霍林郭勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0581刑初16号
公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
被告人付某某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：霍林郭勒市。2015年9月29日因涉嫌危险驾驶罪被霍林郭勒市公安局监视居住，2016年3月22日经本院决定被监视居住。
霍林郭勒市人民检察院于2016年3月22日以霍检刑诉（2016）14号起诉书向本院提起公诉，指控被告人付某某犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。霍林郭勒市人民检察院指派检察员顾艳丽出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月15日14时许，被告人付某某无证醉酒驾驶牌照为蒙G245**号金杯车，从霍林郭勒市西秀园胖哥杀猪菜饭店行驶至霍林郭勒市六十栋小区柏油路时，被霍林郭勒市公安局交警大队巡逻民警查获。经血液酒精含量检验，付某某驾车时血液中酒精含量为201.465mg／100ml，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人付某某开庭审理时亦无异议，并有被告人付某某的供述与辩解，证人赵某某的证言，机动车驾驶证查询结果，车辆信息查询结果，现场照片�霍林郭勒市公安局司法鉴定酒精含量检验报告，情况说明照片，霍林郭勒市司法鉴定所酒精检验报告，常住人口登记表、立案决定书等法律文书，查获经过、发破案报告及情况说明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。付某某无证驾驶机动车，从重处罚。付某某血液酒精含量超过200mg／100ml，从重处罚。付某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶 曼
二〇一六年三月二十三日
书记员 郑莉莉
（附法律条文）
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他罪的，依照处罚较重的�定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终3208号
上诉人（原审被告）：呼和浩特市和裕测绘有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区海拉尔西路金海国际五金机电城*座*楼。
法定代表人：罗某，总经理。
委托诉讼代理人：王某1，内蒙古大川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某2，男，1986年9月8日出生，汉族，职员，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：于某，内蒙古赤玉律师事务所律师。
上诉人呼和浩特市和裕测绘有限公司因与被上诉人王某2劳动争议一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初8575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人主张一审程序违法，未通知上诉人的情况下，缺席审理剥夺了其诉权。经查，上诉人营业执照登记的住所地是内蒙古自治区呼和浩特市回民区海拉尔西路金海国际五金机电城E座九楼。而一审法院在给上诉人送达传票等诉讼文书时的地址却是赤峰市松山区大庙镇马永强旅店，由此导致上诉人一审未能应诉，程序存在瑕疵。本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初8575号民事判决；
二、本案发回赤峰市松山区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费10元予以退回。二审邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。
审判长苏力德
审判员张国利
审判员徐书文
二○一七年十月十日
书记员沈志华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终3208号上诉人（原审被告）：呼和浩特市和裕测绘有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区海拉尔西路金海国际五金机电城*座*楼。法定代表人：罗某，总经理。委托诉讼代理人：王某1，内蒙古大川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某2，男，1986年9月8日出生，汉族，职员，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：于某，内蒙古赤玉律师事务所律师。上诉人呼和浩特市和裕测绘有限公司因与被上诉人王某2劳动争议一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初8575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，上诉人主张一审程序违法，未通知上诉人的情况下，缺席审理剥夺了其诉权。经查，上诉人营业执照登记的住所地是内蒙古自治区呼和浩特市回民区海拉尔西路金海国际五金机电城E座九楼。而一审法院在给上诉人送达传票等诉讼文书时的地址却是赤峰市松山区大庙镇马永强旅店，由此导致上诉人一审未能应诉，程序存在瑕疵。本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、撤销赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初8575号民事判决；二、本案发回赤峰市松山区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费10元予以退回。二审邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。审判长苏力德审判员张国利审判员徐书文二○一七年十月十日书记员沈志华
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初411号
原告：李静，女，1990年2月28日出生，汉族，农民。住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：叶中治，河南捷达律师事务所律师。
被告：周昌杰，男，1990年7月2日出生，汉族，农民。住潢川县。
被告：冯继香，女，1980年6月6日出生，汉族，农民。住潢川县。
原告李静与被告周昌杰、冯继香合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告周昌杰、冯继香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李静向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带偿付原告投资款人民币95000元并支付相应的利息损失。事实与理由：2016年4月9日，原、被告商定养殖山羊，双方签订了书面合同。由原告提供资金共100000元，被告方提供场地和养殖技术。协议达成后，原告应被告要求，先后四次共转款145000元到被告指定的账户。由于被告将大部分资金挪作他用，且管理不善，导致养殖失败。2016年7月31日，双方协议解除合同，被告退还原告投资款145000元。其中，2016年7月3日还款28000元，同年9月1日还款22000元，同年12月15日还款95000元。被告支付第一笔款28000元，第二笔款22000元未还，原告起诉，一经法院判决生效。第三笔款95000元，被告也未支付，故起诉。
被告周昌杰、冯继香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，本案原、被告合伙养羊协议终止后，双方进行了结算并达成了结算协议。该结算协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告应按约定履行协议。被告拒不履行协议，构成违约，应负本案违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周昌杰、冯继香偿还原告李静款95000元并按月利率0.5％支付利息（自2016年12月15日起至款付清之日止）。
上述款项，限被告于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姚 伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 罗怀锐
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀10行终224号
上诉人(原审起诉人）王丙政，男，1949年9月15日出生，汉族。
上诉人王丙政诉廊坊市公安局不履行法定职责一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003行初120号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
上诉人王丙政上诉称，一审裁定认定事实不清、适用法律错误。上诉人此次起诉是就被上诉人不依法保护强拆后的残留现场而起诉，不存在重复起诉的情形，请求裁定原审法院立案受理。
本院认为，上诉人称其房屋于2016年10月12日被不明身份人员违法破坏、强拆一事，王丙政、王培媛已于2016年10月12日当日，向廊坊市公安局广阳分局南尖塔派出所报警，南尖塔派出所出具了受案回执。2016年12月5日，上诉人向廊坊市公安局申请行政复议，廊坊市公安局依法出具了复议决定书，上诉人不服，将廊坊市公安局广阳分局和廊坊市公安局作为共同被告向廊坊市广阳区人民法院提起诉讼，广阳区人民法院于2017年6月21日作出（2017）冀1003行初31号行政裁定书，并送达上诉人。现上诉人就同一事实于2017年8月13日又提起诉讼属重复起诉。一审法院裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒙 鲜
审判员 李 石
审判员 王海英
二〇一七年十月二十七日
书记员 倪芳华
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初1270号
原告：璩义春，男，1974年1月12日出生，汉族，住淇县。
被告：栗洪波，男，1990年9月26日出生，汉族，淇县人。
委托诉讼代理人：栗小雷（系栗洪波之父），代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行调解，提起上诉，代签法律文书。
原告璩义春与被告栗洪波返还原物纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告璩义春、被告栗洪波的委托诉讼代理人栗小雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告璩义春向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告协助原告办理车牌号为豫Ｆ×××××奥迪A6黑色小轿车车辆过户登记手续。事实和理由：2016年9月10日原、被告达成车辆买卖协议，协议书的主要内容为：被告自愿将自有的奥迪A6豫Ｆ×××××号车卖给原告所有；二、总车款为叁拾伍万元；。五、被告应积极配合原告办理车辆过户手续，过户费用由原告承担；其他内容详见协议书。被告按协议内容将车辆及全套手续交付原告，协议书属有效协议。事后由于某种原因被告被羁押于看守所，不能协助原告办理车辆过户登记手续。原告为此诉至法院。
被�栗洪波辩称，原告陈述卖车的事实属实，因被告栗洪波被羁押，现不能协助办理过户登记。
原告璩义春为证明其主张成立，向本院提交以下证据:
（2016）豫0622民初1783号民事判决书一份。
原、被告与2016年9月10日签订的车辆买卖协议一份。
中国工商银行股份有限公司淇县支行为原告璩义春出具的借记卡账户历史明细清单一张。
视频资料一份。
原告璩义春以上述证据证明原、被告签订的买卖合同有效，原告已将车款35万元全部履行。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
经审查本院认为，原告提交的证据，被告无异议，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可作为本案确认事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月31日，被告栗洪波向原告璩义春借款22万元。2016年9月10日，原、被告签订了车辆买卖协议，约定被告将其所有的车牌照为豫Ｆ×××××奥迪轿车一辆以35万元的价格卖于原告璩义春，被告栗洪波应积极配合原告璩义春办理车辆过户手续，过户费用由原告璩义春承担。后原告璩义春按被告栗洪波的要求于2016年10月1日给付向被告栗洪波22.2万元，将下欠车款12.8万元从借款22万元中予以扣除。因被告栗洪波不协助原告璩义春办理车辆过户手续，原告璩义春为此诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的车辆买卖协议，是双方的真实意识表示，为有效合同。原告已将合同约定的车款给付被告栗洪波，合同约定被告栗洪波有协助办理车辆过户手续，故原告璩义春要求被告栗洪波协助办理豫Ｆ×××××奥迪轿车的过户手续，于法有据，�院予以支持。依照《《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告栗洪波于本判决生效之日起十日内协助原告璩义春办理豫Ｆ×××××奥迪轿车的过户手续，过户费用由原告璩义春承担。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告栗洪波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 段绍光
二〇一七年八月十八日
书记员 王莉莉
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1258号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行，住所地福建省南安市梅山镇杨塘垅路口，组织机构代码：59599143-9。
负责人洪素清，系该支行行长。
委托代理人黄端伟，系该支行职员。
被告陈海明，男，1983年9月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被告陈三农，男，1970年1月6日出生，汉族，住福建省南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行诉被告陈海明、陈三农金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由审判员黄文建适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄端伟到庭参加诉讼，被告陈海明、陈三农经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行诉称，2013年9月13日，被告陈海明因欠缺资金向原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行借款人民币5万元，双方约定借款月利率为10.25‰，期限为12个月。同时，被告陈三农自愿为被告陈海明上述借款提供连带保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。贷款到期后，虽经原告多次催讨，但被告陈海明违约未能履行还款义务，被告陈三农也没有履行其相应的担保责任。现请求判令被告陈海明立即偿还借款本金人民币5万元及自借款之日起至还款之日止的利息、罚息（按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；被告陈三农对上述款项承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈海明、陈三农未作答辩。
经审理查明，被告陈海明因购买油墨需要资金，于2013年9月13日向原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行申请贷款人民币50000元，并由被告陈三农提供连带责任保证，保证期间主债务履行期限届满之日起二年。当天，两被告与原告签订《保证借款合同》1份，约定借款月利率10.25‰，期限自2013年9月13日至2014年9月12日。同日，被告陈海明与原告签订《借款借据》1份，原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行向被告陈海明交付借款50000元。贷款到期后，被告陈海明未能履行还款义务，尚欠原告借款本金50000元及自2013年9月13日起的利息、罚息未还，被告陈三农也没有履行其相应的担保义务。
上述事实，有原告提供的原告营业执照1份、组织机构代码证1份、两被告的身份证复印件各1份、《保证借款合同》1份、《农商银行借款借据》1份、《存款明细账》1份及原告的委托代理人在庭审中的陈述等为据，上述证据来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行与被告陈海明、陈三农签订的《保证借款合同》及原告与被告陈海明签订的《借款借据》，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，应确认合法有效。现被告陈海明尚欠原告借款本金50000元及自2013年9月13日起的利息、罚息未还，有《保证借款合同》、《借款借据》、《存款明细账》及原告的委托代理人在庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。债务应当偿还。现原告请求判令被告陈海明偿还借款本金人民币50000元及自借款之日起的利息、罚息（按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算），合理合法，本院依法予以支持；但利息、罚息应计算至本判决确定的还款之日止。被告陈三农自愿为被告陈海明向原告的借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告陈海明追偿。被告陈海明、陈三农经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈海明应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行人民币50000元及其利息、罚息（利息、罚息自2013年9月13日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；
二、被告陈三农对上述款项承担连带清偿责任；其承担连带保证责任后有权向被告陈海明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陈海明、陈三农负担；被告陈海明、陈三农应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文建
二〇一五年三月十六日
书记员 苏文彬
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零四条：办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1258号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人张春雷，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告刘万君。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告刘万君追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张春雷到庭参加诉讼，被告刘万君经本院传票（公告送达）传唤无正当理由拒绝到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年8月15日，被告刘万君与原告签订了融资租赁合同，从原告处承租锋范车（车架号：LHGGM2510C2070774）一辆，并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款以支付第一期租金，原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证。在履行合同过程中，由于被告刘万君未按时偿还银行贷款，导致银行扣划我原告75571.92元，被告刘万君共偿还我原告代垫款33741.95元，剩余41829.97元代垫款没有偿还，经我原告多次催要，被告刘万君仍不履行给付义务。依据合同和法律规定，原告有权要求被告刘万君给付我原告为其代偿的银行贷款41829.97并收取违约金。原告为维护自身合法权益，特请求法院判令：1、被告刘万君给付我原告代偿的银行贷款41829.97元及违约金12548.99元，合计54378.96元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、融资租赁合同，证明原、被告之间存在融资租赁关系，由各方签字盖章认可；证据二、租赁物买卖合同，证明租赁物的来源；证据三、交接确认函，证明车辆实际交付给被告；证据四、确认书，证明被告承诺将履约保证金转为第二期租金；证据五、关于贷款担保事宜的合同，证明原告为被告偿还贷款承担连带责任；证据六、中国银行股份有限公司个人贷款合同，证明被告刘万君向银行贷款的事实；证据七、中国银行股份有限公司个人贷款保证合同，证明原告为被告贷款向银行提供了担保，并且认可了原告的保证人的身份；证据八、借款借据，证明被告向银行的贷款已发放；证据九、扣划证明，证明原告履行担保义务后遭受的损失；证据十、刘万君交款明细表及收款收据（3张），证明被告刘万君已向我原告还款33741.95元。
被告刘万君未到庭，未向法庭提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，2012年8月15日，被告刘万君与原告签订《融资租赁合同》一份，合同约定被告刘万君从原告处承租锋范牌汽车一辆，租赁期限为36个月，总租金为85000元，分两期向原告支付。被告刘万君从中国银行股份有限公司滦县支行贷款以支付第一期租金68000元。同日，原告庞大乐业租赁有限公司（购买方）、被告刘万君（承租人）与绥化庞大华远汽车销售服务有限公司（出卖方）签订《租赁物买卖合同》，该合同约定原告购买锋范牌汽车一辆租赁给被告刘万君。当日，原告与被告刘万君签订了《关于贷款担保事宜的合同》，该合同约定原告为被告刘万君向中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款提供担保，保证方式为连带责任保证。该合同同时约定，如被告刘万君未按期足额缴纳贷款方贷款本息及其他应付款项的，原告履行担保义务后，被告刘万君应将原告的代偿款全额支付给原告，同时被告刘万君还应以原告实际履行担保额的30%为标准向原告支付违约金。
2012年8月31日，被告刘万君与中国银行股份有限公司滦县支行签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，向中国银行股份有限公司滦县支行借款68000元。同日，原告与中国银行股份有限公司滦县支行签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，为被告刘万君借款提供连带责任保证。2012年8月27日，原告如约向被告刘万君交付了车辆。2012年10月至2015年1月，被告刘万君未能按时向银行还款，银行扣划原告存款共计75571.92元。
另查明，2012年8月20日，被告签订《确认书》约定，被告出现违约情形，原告有权将履约保证金转为第二期租金。2013年8月和2014年2月，被告刘万君偿还原告代偿款33741.95元。
本院认为，原告与被告刘万君签订的《融资租赁合同》、《关于贷款担保事宜的合同》等合同是当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人都应严格遵守相关合同的约定，全面履行合同义务。被告刘万君未按合同约定全面履行义务，构成违约，应承担违约责任。原告为被告刘万君承担了担保责任后，要求追偿的诉讼请求符合有关法律规定，应予以支持。被告刘万君还应按照合同的约定给付原告违约金。被告刘万君交纳的履约保证金，依照合同约定作为第二期租金支付给原告。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘万君于本判决生效后十日内给付原告代偿的银行借款本息41829.97元，违约金12548.99元（违约金的计算为41829.97元的30%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1159元，由被告刘万君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑彩芸
代理审判员 范 涛
代理审判员 袁慧利
二〇一五年十一月二日
书 记 员 闫明雪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1258号
原告张再兴，男，1947年4月18日出生，汉族，住天津市河东区十五经路12号6号楼1栋303号，公民身份号码120102194704181414。
原告范贵兰，女，1959年6月23日出生，汉族，住天津市河东区虎丘路丰乐里6-7-504号，公民身份号码120102195906232165。
被告天津德隆国际拍卖有限公司，住所天津市南开区今晚报大厦2楼，组织机构代码
法定代表人安媛，总经理。
委托代理人郭旭东，该公司法务室干部。
委托代理人李琦，该公司法务室干部。
本院在审理原告张再兴、范贵兰与被告天津德隆国际拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案中，原告张再兴于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张再兴、范贵兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由二原告负担。
代理审判员 谢莉莉
二〇一五年三月十一日
书 记 员 陈 芸
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1258号原告李书凤。委托代理人李文旺，广西正大五星律师事务所律师。被告李进模，现羁押于贵港市看守所。原告李书凤诉被告李进模民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员杨冬妮适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告李书凤的委托代理人李文旺、被告李进模均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李书凤诉称，2014年6月25日，被告李进模以经营面条厂需要资金周转向原告借款60000元，承诺于2014年12月30日还清。同日，原告同意借60000元并直接支付现金给被告。2014年9月19日，被告再次找到原告借款60000元，并承诺2015年3月19日全部还清所有欠款。期限届满后，被告没有按时还款，经原告多次催讨未果。为此，请求法院判令：1、被告李进模偿还原告120000元及支付逾期利息（利息计算：以借款本金60000元为基数，自2014年12月30日起；以借款本金60000元为基数，自2015年3月19日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告李书凤对其主张在举证期限内向本院提供借条原件二份。被告李进模对起诉书诉称的事实以及原告要求归还借款120000元没有异议，但辩称双方没有约定利息，所以不同意支付利息。被告李进模对其主张在举证期限内未向法庭提供证据。本院确认以下双方当事人没有争议的事实：被告因经营面条厂需要，分别于2014年6月25日、2014年9月19日向原告借款60000元、60000元共120000元。借款当日，被告分别出具借条共二份给原告收执，具体如下：1、2014年6月25日借款60000元，借条载明：今借到李书凤现金（大写陆万元正）（小写60000元），定于2014年12月30日还清”等内容；2、2014年9月19日借款60000元，借条载明：“今借到李书凤现金（大写陆万元正）（小写60000元），定于2015年3月19日还清”等内容。被告李进模均在上述借条签名、捺印。借款期限届满后，经原告多次追讨，被告均未向原告归还借款。为此，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李进模向原告借款二次共120000元，并出具借条给原告收执，双方形成合法的借贷关系。被告李进模在得到借款120000元后，应按约定履行偿还借款的义务。被告至今不予偿还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款本金120000元，被告没有异议，故本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案应为定期无息贷款。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，……可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，逾期利息损失应自借款期限届满之次日起，即2014年6月25日借款60000元的逾期利息应自2014年12月31日起，2014年9月19日的借款60000元的逾期利息应自2015年3月20日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计付。故对原告主张利息超出的部分，本院不予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：一、被告李进模偿还原告李书凤借款本金120000元；二、被告李进模应向原告李书凤支付上述款项的利息（利息计算：以60000元为基数，从2014年12月31日起；以60000元为基数，从2015年3月20日起，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。本案受理费2940元，适用简易程序减半收取1470元（原告已预交），由被告李进模负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员杨冬妮二〇一五年八月二十五日书记员卢永周本案所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。