福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽04民终884号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地：三明市梅列区江滨新村37幢6.7层及9层5.7.10号。
负责人：黄芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张旺祥，福建律慧律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：郑丽萍，福建律慧律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：吴信娣，女，1949年9月21日出生，汉族，住福建省沙县。
委托诉讼代理人：曹翔，福建竞成律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：魏水珍，福建竞成律师事务所执业律师。
原审被告：林宏锦，男，1981年1月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
原审被告：张万增，男，1973年9月11日出生，汉族，住福建省沙县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称平安财保三明支公司）因与被上诉人吴信娣，原审被告林宏锦、张万增机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省沙县人民法院（2016）闽0427民初1419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财保三明支公司的委托诉讼代理人郑丽萍与被上诉人吴信娣的委托诉讼代理人曹翔到庭参加诉讼。原审被告林宏锦、张万增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安财保三明支公司上诉请求：1.撤销一审法院判决，将本案发回重审或依法予以改判；2.本案二审诉讼费由吴信娣承担。事实和理由：1.福建南方司法鉴定中心的鉴定意见不能作为本案认定事实的依据。《法医临床检验规范》附录AA.1中规定了膝关节活动度仅检查屈曲活动度即可，但南方司法鉴定中心的鉴定中多检查了伸展，不符合规定。2.一审法院对吴信娣的住院天数计算错误。3.吴信娣在本案交通事故发生之时已年满67周岁，已达到法定退休年龄，不存在误工损失，且吴信娣在一审中也未举证证明存在误工损失，因此吴信娣关于误工费的主张不应予以支持。
吴信娣辩称，1.平安财保三明支公司认为南方司法鉴定中心的鉴定意见书不能作为本案的定案依据，没有事实和法律依据，不能成立。《法医临床检验规范》附录AA.1中规定了膝关节屈曲的检测方法，并不等于限制鉴定人对膝关节的伸展进行检测。附录5.2规定：“本规范没有规定的临床检验项目或实验室检查项目，鉴定人有权根据鉴定事项的需要，增加必要的检验项目。”2.吴信娣受伤于2015年8月9日至2015年9月30日在福州市第二医院住院治疗，其住院天数应当为53天。3.吴信娣虽然已经超过60周岁，但具备劳动能力，其因本案交通事故受伤后，必然导致收入减少，一审法院判决平安财保三明支公司赔偿误工费，于法有据。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
林宏锦、张万增未提出答辩意见。
吴信娣向一审法院起诉请求：1.判令林宏锦、张万增赔偿吴信娣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失合计229181.22元；2.判令平安财保三明支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
一审法院对当事人无争议的事实认定如下：1.2015年8月9日，吴信娣驾驶沙临-13590号二轮机动车沿205过线由沙县交警大队方向往沙县老汽车站方向行驶，至山深线国道205线2201KM+50M处与林宏锦驾驶的闽Ｇ×××××号小型普通客车发生碰撞，致吴信娣受伤及两车不同程度损坏的结果。经沙县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》认定，吴信娣与林宏锦对本起事故承担同等责任。2.吴信娣受伤于2015年8月9日至2015年9月30日在福州市第二医院住院治疗。3.张万增所有的闽Ｇ×××××车辆向平安财保三明支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业保险第三者责任险，保险期间自2015年1月3日起至2016年1月2日止。其中交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业保险第三者责任险限额为：500000元。4.平安财保三明支公司已垫付39212.04元。
一审法院对当事人有争议的事实作如下认定：1.关于医疗费的问题。平安财保三明支公司认为应扣除非医保费用，但其并未提交证据予以证实，该辩解不予采纳，因此确认吴信娣医疗费为142364.44元。2.关于住院伙食补助费、营养费的问题。吴信娣主张住院伙食补助费不违反法律规定，且平安财保三明支公司对每天按30元计算无异议，根据吴信娣提交的入院记录、出院记录等证据证实，吴信娣系2015年8月9日入院，2015年9月30日出院，实际住院天数为53天，因此确认其住院天数为53天，故住院伙食补助费为1590元。吴信娣住院确有增加营养的需要，其主张营养费不违反法律规定，但其主张每天按50元计算过高，酌情按30天每天计算，确认其营养费为1590元。3.关于误工费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。”从上述规定看并未对误工费赔偿年龄作出限制性规定，吴信娣提交的村委会证明虽不足以证明其收入情况，但足以显示吴信娣尚有劳动能力，其因交通事故致使误工，收入减少，因吴信娣系城镇居民，因此酌定误工费参照上一年度城镇居民的人均可支配收入36014.3元/年计算，误工天数按住院天数加上建议休息天数计算，即233天计算，故误工费为22990元。4.关于护理费的问题。吴信娣受伤由护工护理，护理天数为52天，标准为180元/天，根据其提交的发票结合当地经济生活条件，吴信娣主张护理费按180元/天，并不违反法律规定，予以采纳。吴信娣主张护理天数按鉴定意见书鉴定护理期为3个月计算，不予采纳。根据吴信娣提交的护理费发票，确认其护理费9360元。5.关于残疾赔偿金的问题。平安财保三明支公司对于吴信娣主张残疾赔偿金按33275元/年计算及赔偿系数20%并未提出异议，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”因此平安财保三明支公司称按14年计算残疾赔偿金的辩解，予以采纳，因此确认吴信娣的残疾赔偿金为33275元/年*14年*20%=93170元。6.关于精神抚慰金的问题。吴信娣因伤造成精神上的痛苦，依法应当赔付其精神损害抚慰金，其鉴定伤残为九级，可予以相应支持精神损害抚慰金8000元。7.关于伤残鉴定费的问题。吴信娣因本起交通事故造成伤残九级且重新鉴定后并未改变伤残等级，林宏锦为本起交通事故的侵权人，因此确认鉴定费用为1900元由林宏锦承担。8.关于交通费的问题。吴信娣的交通费损失应根据实际发生的费用计算，其并未提交相应证据予以证实，但其住院治疗期间确实产生一定的交通费，酌情认定其交通费为1500元。9.关于辅助器具费的问题。根据吴信娣提交的入院记录、出院记录，足以证明其腿部受伤情况。因此，吴信娣主张辅助器具费50元，符合常理且不违反法律规定，予以确认。10.关于重新鉴定出诊费800元的问题。根据《福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书》，吴信娣经重新鉴定伤残等级为九级，并未改变伤残等级，因此确认重新鉴定出诊费800元由平安财保三明支公司承担。
一审法院认为：林宏锦驾驶机动车发生交通事故，事故造成吴信娣经济损失医疗费142364.44元、住院伙食补助费1590元、营养费1590元、误工费22990元、护理费9360元、残疾赔偿金93170元、精神抚慰金8000元、器具辅助费50元、交通费1500元，合计280614.44元。因张万增所有的闽Ｇ×××××车辆向平安财保三明支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业保险第三者责任险，因此，吴信娣医疗费用的损失145544.44元（其中医疗费142364.44元、营养费1590元、住院伙食补助费1590元）由平安财产保险三明支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿吴信娣10000元，剩余135544.44元，因吴信娣与林宏锦承担本起事故的同等责任（即各50%），由林宏锦赔偿吴信娣的67772.22元，该款平安财保三明支公司在第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿给吴信娣。吴信娣因本案交通事故造成的误工费22990元、护理费9360元、伤残赔偿金93170元、交通费1500元、精神损害抚慰金8000元、辅助器具费50元，合计135070元，由平安财产保险三明支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿吴信娣110000元，扣除平安财产保险三明支公司已垫付39212.04元,平安财产保险三明支公司还应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿吴信娣70787.96元。剩余25070元，由吴信娣与林宏锦承担本起事故的同等责任（即各50%），由林宏锦赔偿吴信娣的12535元，该款平安财保三明支公司在第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿给吴信娣。吴信娣因平安财保三明支公司申请对其伤残等级重新鉴定花费出诊费800元，因重新鉴定并未改变其伤残等级，且平安财保三明支公司同意承担，因此由平安财保三明支公司支付给吴信娣。吴信娣支出的伤残评定费1900元不属保险范围，应由林宏锦按责赔偿吴信娣1900元。吴信娣要求张万增与林宏锦共同赔偿其损失，因吴信娣未提供相应的证据且结合双方当事人在庭审陈述，无法认定张万增对损害的发生有过错，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，吴信娣要求张万增共同赔偿其损失的诉讼请求，不予支持。对吴信娣主张的超出本院支持部分的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权法》第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司应于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内支付吴信娣医疗费用10000元。二、中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司应于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内支付吴信娣误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、辅助器具费合计70787.96元。三、中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司应于判决生效后十日内在第三者责任保险赔偿限额范围内支付吴信娣医疗费用67772.22元。四、中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司应于判决生效后十日内在第三者责任保险赔偿限额范围内支付吴信娣误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、辅助器具费合计12535元。五、中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司应于判决生效后十日内支付吴信娣重新鉴定出诊费800元。六、林宏锦应于判决生效后十日内支付吴信娣鉴定费1900元。七、驳回吴信娣其他诉讼请求。本案受理费4738元，由吴信娣负担1080元，由林宏锦负担3658元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审庭审中，平安财保三明支公司确认，其对一审法院认定吴信娣住院天数为53天没有异议。到庭各方当事人对一审法院审理查明的事实均无异议。一审法院审理查明的事实有相关证据予以在案佐证，本院依法予以确认。
根据当事人的上诉请求、答辩意见以及有关证据，并经当事人当庭确认，本案二审争议焦点为：1.福建南方司法鉴定中心因本案交通事故出具的司法鉴定意见是否予以采信的问题；2.吴信娣提出要求赔偿误工费的主张是否应当予以支持的问题。
1.关于福建南方司法鉴定中心因本案交通事故出具的司法鉴定意见是否予以采信的问题。本院认为，一审审理中，平安财保三明支公司对吴信娣伤残等级申请了重新鉴定，其对重新鉴定的鉴定机构福建南方司法鉴定中心的资质并无异议，并且在参与重新鉴定的过程中也未提出相关异议。后平安财保三明支公司还申请了鉴定人出庭，并就相关异议当庭进行了询问。鉴定人出庭后，已经对相关问题进行了释明。因此，福建南方司法鉴定中心具有鉴定资质，且鉴定程序合法，其作出的司法鉴定意见可予以采信。
2.关于吴信娣提出要求赔偿误工费的主张是否应当予以支持的问题。本院认为，自然人达到退休年龄并不必然没有收入，具有劳动能力的年老居民参加生产活动的情况在实际生活中普遍存在，老年人从事力所能及的劳动是受法律保护的。吴信娣向一审法院提交的沙县虬江街道办事处水南村民委员会出具的《证明》虽不足以证明其收入情况，但足以显示吴信娣尚有劳动能力。并且，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定并未将误工费赔偿年龄作出限制性规定。因此，一审法院认定吴信娣因本案交通事故致使误工，收入减少，并酌定吴信娣误工费参照上一年度城镇居民的人均可支配收入计算为22990元，并无不当。平安财保三明支公司提出吴信娣要求赔偿误工费的主张不应予以支持的上诉理由，依据不足，不能成立。
综上所述，平安财保三明支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4738元，由中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢学斌
审判员 黄 涛
审判员 林广伦
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈艳红
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。