wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第1771号
原告：林小根。
委托代理人：王金华。
被告：郑萍。
原告林小根为与被告郑萍民间借贷纠纷一案，于2009年7月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员倪泓独任审判。因被告郑萍下落不明，本院于2009年8月28日转成普通程序，依法组成合议庭，于2009年12月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告林小根的委托代理人王金华到庭参加诉讼，被告郑萍经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林小根起诉称：2009年4月20日，被告因缺少资金向原告借款20000元，约定于2009年4月25日归还。后被告支付了2009年5月5日前的利息，但对借款本金20000元至今未予归还。原告向被告多次催讨均无果。故请求判决被告立即归还借款20000元，并承担逾期利息（从起诉之日起，按日万分之四计算至实际还款日止）；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告林小根当庭放弃对逾期利息的诉讼请求。
被告郑萍未作答辩。
原告林小根为证明其主张的事实，向本院提交被告郑萍出具的借条一份。
被告郑萍未提交证据。
被告郑萍经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证与质证之权利。本院认为，原告林小根提交的证据符合真实性、合法性，可以证明被告郑萍向其借款20000元未归还的事实，故予以认定。
根据对证据的确认及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2009年4月20日，郑萍因需向林小根借款20000元，约定于同年4月25日归还。后郑萍支付了2009年5月5日前的利息，但借款本金20000元至今未予归还。林小根经多次催讨无果后，遂诉至本院。
本院认为：被告向原告借款20000元的事实，有原告向本院提交的借条为证，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告依约履行借款义务后，被告应在原告催讨的合理期限内及时履行还款义务，但被告至今未予归还，已构成违约。故原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告当庭放弃对逾期利息的诉讼请求，系对其诉讼权利的处分，本院依法予以准许。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
郑萍归还林小根借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由郑萍负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，由郑萍负担，于本判决生效之日起七日内径直支付于林小根。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的诉讼请求交纳（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 倪 泓
人民陪审员 陈顺根
人民陪审员 方杏妹
二〇〇九年十二月九日
书 记 员 郑海娣
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）珠金法民一特字第2号
申请人陈某芳，女，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××7123。
被申请人梁某财，男，1959年7月12日，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××481x。
委托代理人梁某华，男，1987年11月29日，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××9030。系申请人陈月芳与被申请人梁炳财儿子。
申请人陈某芳要求宣告梁某财为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈某芳陈述，被申请人梁某财因患脑出血、脑血管畸形等疾病，被医院确诊为没有思维感觉能力的植物人生存状态，因申请人急需资金为被申请人治疗，请求法院依法宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。
申请人提交的证据材料有：1.结婚证；2.户口本；3.平沙镇大虎社区居民委员会证明；4.疾病证明书2张，5.珠海市人民医院神经外科出院记录；6.门诊通用病历。
经审理查明，申请人与被申请人系夫妻关系，于1986年10月8日在珠海市金湾区平沙农场登记结婚。2012年8月30日，被申请人因患病进入珠海市人民医院治疗，入院诊断为：脑出血术后、继发性癫痫，并住院30天。2012年9月29日出院，出院情况为：治愈，患者处睁眼昏迷状态，呼之不应，无头痛、头晕，无发热；出院诊断为：脑出血术后、继发性癫痫、肺部感染、额骨部分骨质缺失。2012年10月17日，珠海市人民医院出具疾病证明书一份，内容为：“1.脑出血；……3.植物人生存状态。”
又查明，珠海市金湾区平沙镇大虎社区居民委员会于2012年10月8日出具证明一份，内容为：“兹有梁某财（男）是我大虎社区一队居民，身份证号码：××。现患脑血管畸形，身体无法转动。”
本院认为，被申请人因疾病被医院诊断为植物人生存状态。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、宣告梁某财为无民事行为能力人；
二、指定陈某芳为梁炳财的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱 全
二〇一二年十月十八日
书 记 员 陈丽冰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初2014号
原告：交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行，统一社会信用代码91230104769052504X，住所地哈尔滨市道外区开源街宝宇天邑澜湾小区13栋4号。
法定代表人：丁园，职务交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行行长。
委托诉讼代理人：史晓立，男，职务交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行客户经理。
委托诉讼代理人：聂德胜，男，职务交通银行股份有限公司黑龙江省分行资产保全部行员。
被告：刘宝庆，男，1972年9月4日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省克山县。
被告：黑龙江省天屹房地产开发有限公司，统一社会信用代码91230125749520841A，住所地哈尔滨市宾县宾西镇经济开发区。
法定代表人：杨连滨，职务董事长。
委托诉讼代理人：冯毅，男，黑龙江天屹房地产开发有限公司法务部职员。
本院在审理原告交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行诉被告刘宝庆、黑龙江省天屹房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中,本院于2018年3月1日立案。原告交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行于2018年4月15日，申请将诉讼标的额变更为10000元，后于2018年5月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预付4,205元），减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行负担。
审判员 田 松
二〇一八年五月三日
书记员 裴晓婷
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0225民初241号
原告：卢兆玉，男，1954年6月10日出生，汉族，农民，住甘南县。
被告：赵树友，男，1962年8月4日出生，汉族，农民，住甘南县。
原告卢兆玉与被告赵树友民间借贷纠纷一案，本院2018年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告卢兆玉到庭参加诉讼，被告赵树友经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款37000.00元及利息（利息计算至借款本息还清时止）。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年1月27日，被告从原告处借款37000.00元，约定月利2分，并给原告出具借据一张。后期，原告向被告索要多次未果，现被告外出务工，联系不上，故原告起诉。
被告未答辩。
原告为证明其主张提供了借据一份，并按照法庭调查要求提交了中国农业银行借款凭证两份、中国农业银行业务凭证一份、刘少军书面证言一份，上述证据与原告陈述高度印证且被告未提供证据反驳，本院对其客观性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：原告与被告系同村村民。2015年4月30日，赵树友以卢兆玉、赵树亮名义在中国农业银行贷款60000.00元，贷款到期赵树友未还款，卢兆玉替其偿还贷款37000.00元。2016年1月27日，赵树友为卢兆玉出具借据一张，约定赵树友用卢兆玉人民币叁万柒仟元正，月利2分，用钱人处赵树友签字。
本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则。原告在中国农业银行申请的贷款系其给付被告借款的资金来源，故原、被告成立民间借贷关系。2016年1月27日，被告为原告出具借据的行为系对原先借款的结算，本息合计37000.00元。被告向原告借款事实有借据为证，在无他证反驳情况下，基于高度盖然性，应系双方真实意思表示，该借款合同成立并生效，原、被告计算前期借款利率未超过年利率24%，借据载明的金额可以认定为借款本金。双方未约定还款期限，至今两年有余，赵树友无拒绝给付的事实和理由，故赵树友应当承担继续履行还本付息的义务。约定的利息不违反法律禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵树友于本判决生效后立即偿还原告卢兆玉借款本金37000.00元及利息19980.00元，并以37000.00元为本金，按照月利2分自2018年4月28日起计算利息至借款付清为止。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224.50元，诉前保全费60.00元均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王 喜 亮
人民陪审员 杨 晓 丽
人民陪审员 陈 明 远
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 巴雅拉玛
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开商初字第10号
原告聂珍，女，1980年11月25日出生，住菏泽市经济开发区。
被告张静，女，1974年7月2日出生，现住址不详。
原告聂珍与被告张静买卖合同纠纷一案，于2014年12月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告聂珍到庭参加了诉讼，被告张静经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告聂珍诉称，原告在菏泽华平小区东侧经营菏泽烟草店，张静在华平小区居住且常去买东西，因而相识。后张静经常去原告的门市拿烟酒且说回头一起结账。开始张静还能按时结清货款，后来欠账越来越多，且不再支付货款。请求判令被告偿付所欠货款215000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告张静未答辩。
经审理本院认定，原告聂珍在菏泽华平小区东侧经营菏泽烟草店，其与居住在华平小区的张静相识。张静自2006年起经常去原告的门市购买烟酒，并承诺一块结账。后来，由于张静未能及时结清欠款，2013年9月1日，其向聂珍出具借条一份，载明今借到聂珍现金贰拾壹万伍元整，于2013年9月1日前全部归还。后由于张静仍未偿还货款，在聂珍向其索要欠款时，张静于2013年12月5日又出具证明一份，载明今欠聂珍现金贰拾壹万伍仟元整（215000元），于2013年12月24日前归还13万元，于2014年1月24日前归还3万元，于2014年2月24日还清余款。但张静至今未能偿付该笔货款。
本院所确认的上述事实，有借条、证明条、当事人陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据己经庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告张静购买原告聂珍的烟酒，双方形成了买卖合同关系。张静拖欠聂珍的货款数额以借条和证明条的形式确认，2013年9月1日的借条载明今借到聂珍现金贰拾壹万伍元整，原告主张由于当时书写笔误，实际应为贰拾壹万伍仟元整，这与张静2013年12月5日出具的证明相印证，故认定张静拖欠聂珍货款数额为215000元，张静应承担偿付责任。关于原告主张的欠款利息，由于双方对是否支付利息未作明确约定，故应自被告承诺还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告张静经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张静于本判决生效之日起三日内偿付原告聂珍货款215000元及利息（利息自2013年9月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，由被告张静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 何利军
审 判 员 顾 震
人民陪审员 翟福利
二〇一五年五月十八日
书 记 员 石 磊
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洞刑初字第95号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人刘某某，女，1985年9月1日出生于湖南省洞口县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌吸食毒品于2013年8月3日被洞口县公安局强制隔离戒毒2年。因涉嫌毒品犯罪于2014年3月3日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕，现羁押在洞口县看守所。
湖南省洞口县人民检察院以洞检诉（2014）第49号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人刘某某认罪，且征得其同意，本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李斌出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月2日，被告人刘某某在洞口县城中天宾馆内从吴某某（另案处理）手中以人民币100元的价格购买了重约0.5克的冰毒，于次日在洞口县城丰城源宾馆将该冰毒以人民币200元的价格卖给吸毒人员向某，从中获利人民币100元。被告人刘某某在强制隔离戒毒期间，如实向公安机关供述了自己的贩毒罪行。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，且有证人吴某某、向某的证言，洞口县公安局洞公（城）强戒决字（2013）第0150号强制隔离戒毒决定书，辨认笔录和被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家毒品管理规定，向吸毒人员贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某在强制隔离戒毒期间，如实向公安机关供述了自己的贩毒罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（被告人刘某某的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月3日起至2014年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢建华
二〇一四年六月九日
书记员 李云霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）沧民终字第993号
上诉人（原审被告）：隆昌资源（香港）有限公司。住所地：吉林省农安县哈拉海镇东明村。
法定代表人：沙桂茹，经理。
被上诉人（原审原告）：赵东胜，男，1954年8月出生，汉族，下岗职工，河北省东光县路。
本院在审理隆昌资源（香港）有限公司上诉赵东胜加工定作合同纠纷一案中，上诉人隆昌资源（香港）有限公司于2008年8月7日向本院提起撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人隆昌资源（香港）有限公司的申请符合法律规定，且不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百三十一条，《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予上诉人隆昌资源（香港）有限公司撤回上诉。
二审诉讼费350元，减半收取175元，由上诉人隆昌资源（香港）有限公司负担。
审判长 ：孙景兰
审判员 ：范秉华
审判员 ： 冉 旭
二〇〇八年八月十八日
书记员 ：齐立华
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初759号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人张璎麒（张经平），男，1998年10月15日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，初中文化，无业，住毕节市七星关区。2017年9月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉[2017]515号起诉书指控被告人张璎麒犯贩卖毒品罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员吴必沙出庭支持公诉，被告人张璎麒到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2017年9月5日14时40分许，被告人张璎麒在七星关区郭家湾奢香美食城门口贩卖毒品给他人时，被公安民警抓获。当场缴获毒品可疑物一包，经称量，净重0.48克。经鉴定，该毒品可疑物内检出N-
异丙基苄胺成份。建议以贩卖毒品罪判处被告人张璎麒。
上述事实，被告人张璎麒在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张璎麒的供述与辩解；证人陈某的证言；户籍信息、抓获经过、扣押物品清单、检查、扣押笔录、刑事照片、称量笔录及照片、鉴定意见、辨认笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张璎麒交易物中检测出的N-
异丙基苄胺成分，虽不属国务院颁布的《精神药品管理办法》和卫生部公布的《精神药品品种目录》中载录的精神药品，但根据最高人民法院《关于适用<全国人民代表大会常务委员会关于禁毒的决定>的若干问题的解释》第十七条对以假毒品进行犯罪的定性的规定，不知道是假毒品而当作毒品贩卖的，应当以贩卖毒品犯罪（未遂）定罪处罚。被告人将N-
异丙基苄胺当做毒品贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张璎麒犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被告人张璎麒是未遂犯，到案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张璎麒犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月6日起至2018年1月5日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘霞
二〇一七年十二月一日
书记员 聂佳
贵州省毕节市七星关区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0502刑初759号公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。被告人张璎麒（张经平），男，1998年10月15日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，初中文化，无业，住毕节市七星关区。2017年9月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉[2017]515号起诉书指控被告人张璎麒犯贩卖毒品罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员吴必沙出庭支持公诉，被告人张璎麒到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2017年9月5日14时40分许，被告人张璎麒在七星关区郭家湾奢香美食城门口贩卖毒品给他人时，被公安民警抓获。当场缴获毒品可疑物一包，经称量，净重0.48克。经鉴定，该毒品可疑物内检出N-异丙基苄胺成份。建议以贩卖毒品罪判处被告人张璎麒。上述事实，被告人张璎麒在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张璎麒的供述与辩解；证人陈某的证言；户籍信息、抓获经过、扣押物品清单、检查、扣押笔录、刑事照片、称量笔录及照片、鉴定意见、辨认笔录予以证实，足以认定。本院认为，被告人张璎麒交易物中检测出的N-异丙基苄胺成分，虽不属国务院颁布的《精神药品管理办法》和卫生部公布的《精神药品品种目录》中载录的精神药品，但根据最高人民法院《关于适用的若干问题的解释》第十七条对以假毒品进行犯罪的定性的规定，不知道是假毒品而当作毒品贩卖的，应当以贩卖毒品犯罪（未遂）定罪处罚。被告人将N-异丙基苄胺当做毒品贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张璎麒犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被告人张璎麒是未遂犯，到案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张璎麒犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月6日起至2018年1月5日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘霞二〇一七年十二月一日书记员  聂佳
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5078号
原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司。住所地：平顶山市湛河区新华路南段*号院。
主要负责人：武振宇。
被告：杨xx。
原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告杨xx供用电合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年12月15日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对杨xx的起诉。
本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。
审判员 王民克
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初2057号
原告薛某，女，1979年10月9日生，汉族，户籍地宜兴市。租住在宜兴市。
委托代理人钱江，宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。
被告沈某1，男，1974年3月17日生，汉族，住宜兴市。现下落不明。
原告薛某与被告沈某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员乔建良、人民陪审员沈文明、人民陪审员张尧君组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告薛某及其委托代理人钱江到庭参加诉讼，被告沈某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称：2001年其与沈某1经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名沈某2，双方婚后感情尚可，但沈某1对家庭没有责任心，不顾家庭，沈某1于2011年离家出走且音信全无，且经常有人上门要债。双方婚姻已经彻底破裂，已经没有和好可能，且沈某1的父母也支持其离婚的请求，故诉至法院，要求其与沈某1离婚，儿子沈某2由其抚养，沈某1支付抚养费每月1000元至18周岁，本案诉讼费用由沈某1承担。
被告沈某1未作答辩。
经审理查明：原告薛某与被告沈某1于2001年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名沈某2，婚后双方夫妻感情尚可。但近年来，由于双方性格不合，致夫妻感情产生裂痕，沈某1并于2011年7月离家出走至今，杳无音信，薛某只得于2016年3月8日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有薛某提供的结婚证、常住人口登记卡、出生证明、沈某1父母出具的证明及本院调查笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：因感情不和分居满二年或其他情形导致夫妻感情破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告薛某与被告沈某1办理结婚登记手续，领取�婚证，其婚姻关系合法有效。婚后夫妻感情尚可，但沈某1自2011年7月离家出走，至今未归，杳无音讯，双方分居至今，系沈某1对家庭及儿子极不负责任的体现，亦是导致双方夫妻感情确系破裂的情形。故对薛某要求与沈某1离婚的诉请，于法有据，本院予以采信与支持。薛某愿意对儿子沈某2承担抚育责任，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第（五）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予薛某与沈某1离婚。
二、儿子沈某2由薛某负责抚养，沈某1自2016年3月起每月承担儿子沈某2抚育费600元至沈某2独立生活时止，2016年应支付的6000元于本判决发生法律效力之日起十日内支付薛某，从2017年起于每年的1月底前和6月底前各给付3600元。
三、各人衣物归个人所�。
本案诉讼费240元，由沈某1负担，该款已由薛某预交，沈某1于本判决发生法律效力之日起十日内给付薛某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审 判 长 乔建良
人民陪审员 沈文明
人民陪审员 张尧君
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王嘉宁
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第02547号
上诉人（原审原告）重庆三峡电缆（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路89号。
法定代表人何金存，董事长。
委托代理人王朝辉、陈键，重庆立源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆北新物资回收有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇人兴支路150号1-5-2。
法定代表人吕树云，经理。
被上诉人（原审被告）重庆北新物资回收有限公司航港经营部，住所地重庆市渝北区农业园区宝石路189号。
负责人李波，经理。
被上诉人（原审被告）李波。
上列三被上诉人的共同委托代理人张玖琳，重庆远博律师事务所律师。
原审第三人牟庆，住重庆市九龙坡区。
上诉人重庆三峡电缆（集团）有限公司与被上诉人重庆北新物资回收有限公司、被上诉人重庆北新物资回收有限公司航港经营部、被上诉人李波财产损害赔偿纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年1月16日作出（2014）渝北法民初字第16972号民事判决。上诉人重庆三峡电缆（集团）有限公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人重庆三峡电缆（集团）有限公司的委托代理人王朝辉、陈键、被上诉人重庆北新物资回收有限公司、重庆北新物资回收有限公司航港经营部、李波的共同委托代理人张玖琳到庭参加了诉讼，原审第三人牟庆未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2011年8月29日、9月20日，第三人牟庆利用其伪造的重庆纭梦制衣有限公司合同专用章，以其名义与原告签订了两份《工业品买卖合同》和一份《补充协议》，约定由原告向重庆纭梦制衣有限公司提供价值270000余元的电缆线，重庆纭梦制衣有限公司于2011年9月20日、28日前，付清所有货款。2011年8月29日、8月31日、9月7日、9月15日、9月20日，原告先后五次将价值247812元的电缆线送至重庆纭梦制衣有限公司渝北回兴服装城的工地上。每次收货时，第三人牟庆均在原告的销售单上签字确认。第三人牟庆收到上述电缆线后将其销售获利90000元。2011年10月，第三人牟庆向原告支付货款30000元。2012年11月27日，重庆市南岸区人民法院以（2012）南法刑初字第1215号刑事判决书判决第三人牟庆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金100000元；责令第三人牟庆退赔原告被骗货款217812元。原告曾就上述判决向重庆市南岸区人民法院申请强制执行，但因第三人牟庆无财产可供执行，经原告同意，重庆市南岸区人民法院以（2014）南法执快字第05-1号执行裁定书裁定终结执行程序。
一审法院认为，原告主张被告以不合理的低价收购了第三人牟庆骗取的电缆线，应当承担举证责任。但原告所举示的询问笔录中被告李波的陈述与原告举示的讯问笔录中第三人牟庆的不一致，且在原告举示的刑事判决书中也未认定第三人牟庆将所骗取地电缆线低价卖与了被告，原告应当承担举证不能的法律后果。即使原告所举示的前述证据能证明第三人牟庆将所骗取的电缆线卖与了被告，原告所举示的证据不足以证明被告收购电缆线的数量，也不能证明被告因收购电缆线获利金额，原告亦应当承担举证不能的法律后果。原告的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告重庆三峡电缆（集团）有限公司诉讼请求。本案案件受理费4570元，减半收取为2285元，由原告重庆三峡电缆（集团）有限公司负担。
上诉人重庆三峡电缆（集团）有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院将其依职权调取到的关键证据不进行质证，严重违反法定程序，应当发回重审；一审法院认定事实错误，认为上诉人的主张无事实依据，其根本错误在于一审法院采用了刑事案件的证明标准来审理民事案件；一审判决书机械理解上诉人提交的生效刑事判决书，罔顾生效判决书认定事实所依据的证据，进而做出与生效刑事判决书相冲突的事实认定；一审法院不公平地划分举证责任到上诉人一方，并据此判定上诉人举证不能，严重违反公平原则；即便按照李波自认只收购了四五圈，自称从他人手中收购线缆的说法，根据刑事案卷显示的证据，被上诉人的门店在案发附近，又收购了来路不明的货物，且不能解释其合法来源，足以认定这些线缆属于赃物，只要不存在善意取得，都应当返还给被害人，一审法院不过问被上诉人财产来源，反而全案驳回上诉人的诉讼请求，属认定事实和适用法律错误；本案存在民事案件中发现犯罪线索，一审法院未将案件移送公安机关调查，也违反了民诉法。请求撤销原判，依法将案件发回重审或改判支持上诉人一审诉讼请求等。
被上诉人重庆北新物资回收有限公司、重庆北新物资回收有限公司航港经营部、李波答辩称：一审法院审理程序合法，在查明事实的基础上依法给予了严谨、公正的判决，该判决应予以维持；通过全案的证据只能证实李波开设的废品回收站曾经收购过上诉人生产的电缆线，根本就不能够证明收购了牟庆诈骗所得；无论从审理程序和证据证明内容看，一审法院未采纳南岸区法院庭审笔录作为本案的判决依据，符合法律规定。一审法院认定事实清楚，程序合法，应当维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，被上诉人重庆北新物资回收有限公司、重庆北新物资回收有限公司航港经营部、李波是否应当承担返还上诉人重庆三峡电缆（集团）有限公司价值247812元的电缆线或照价赔偿的问题，一审法院根据查明的案件事实和证据作出了认定，其理由亦在一审判决本院认为部分对此已作了详细的阐述，本院予以采信。由于重庆三峡电缆（集团）有限公司在审理中不能举示充分证据证明其事实主张，应承担举证不能的责任。同时重庆市南岸区人民法院于2012年11月27日作出的（2012）南法刑初字第1215号刑事判决书已判决原审第三人牟庆退赔重庆三峡电缆（集团）有限公司被骗货款217812元，该判决已生效，该案经重庆市南岸区人民法院强制执行，因牟庆无财产可供执行，该院于2014年6月9日作出（2014）南法执快字第05-1号执行裁定书裁定终结（2012）南法刑初字第1215号刑事判决书的本次执行程序，待本案具备执行条件时，重庆三峡电缆（集团）有限公司可以重新向该院申请恢复执行。故重庆三峡电缆（集团）有限公司的权利已经得到生效判决主张并执行，其再次提起诉讼的请求应不予支持。综上，上诉人重庆三峡电缆（集团）有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判处恰当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5017.18元，由上诉人重庆三峡电缆（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 郑 泽
代理审判员 张晋鹏
二〇一五年五月十九日
书 记 员 梁多华
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第360号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人韦耀山作出的交通运输行政处罚罚款一案，根据案件审理需要，移交深圳市南山区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交深圳市南山区人民法院审理。
二〇一五年二月二十六日
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第2083号
原告：海宁市利众建材有限公司，住所地海宁市袁花镇小虹桥。
法定代表人：查永良，董事长。
委托代理人：冯季红、缪宏森，杭州市经纬法律服务所法律工作者。
被告：浙江省建工集团有限责任公司，住所地杭州市文三路20号。
法定代表人：吴飞，董事长。
委托代理人：赵小壮，系公司员工。
本院在审理原告海宁市利众建材有限公司诉被告浙江省建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予海宁市利众建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1534元，由海宁市利众建材有限公司负担。
代理审判员 陈 琪
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 金佳惠
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初945号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区袁山大道388号。统一社会信用代码：91360900492000663W。
法定代表人:王磊，该行行长。
委托诉讼代理人：王艳红，中国农业银行宜春分行营业部客户经理。
被告:龙永坚，男，1962年10月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
原告中国农业银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）与被告龙永坚（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王艳红到庭参加诉讼，被告龙永坚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宜春分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币10000元，利息451.18元，滞纳金534.09元，消费分期手续费79.5元，合计11064.77元（利息等算至2017年2月13日止）；2、本案诉讼费及诉讼产生的一切费用全部由被告承担。
事实和理由：2016年9月20日，被告龙永坚向原告申请填写了一份中国农业银行贷记卡申请表，上报中国农业银行宜春分行获得审批通过，截止2017年2月13日止，被告共拖欠本金人民币10000元，利息451.18元，滞纳金534.09元，消费分期手续费79.5元，合计11064.77元（利息等算至2017年2月13日止）。经原告多次催收，被告拒不履行中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定义务，为维护原告的合法权益，根据《中国人民共和国民事诉讼法》的规定，请求法院依法判令准许原告的诉讼请求。
被告龙永坚未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
原告为证明其主张向法庭提交的证据如下：
1、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行信用卡申请业务申请书、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》补充约定各一份，证明被告向原告申请办理信用卡的情况，原告告知相关的权利和义务，被告填写了送达地址和联系方式。
2、被告龙永坚用卡清单，证明被告龙永坚使用信用卡的消费情况。
3、账户详细信息，证明被告信用卡透支结欠的本息、逾期违约金、消费手续费情况。
由于被告龙永坚未到庭，视为其自动放弃质证的权利。
被告龙永坚未向法庭提交证据。
综合原告的举证，本院综合认证意见如下：
原告提交的证据1、2、3内容真实合法，与本案具有关联，本院均予以认可，并作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月20日，被告龙永坚（乙方）向原告中国农业银行股份有限公司宜春分行（甲方）申请办理信用卡并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同时在申请表上亲笔填写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。上述《中国农业银行金穗贷记卡申请表》所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用约定：1、乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利……。第六条还款约定：乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。原告对被告的申请资料进行审核后，向被告发放了信用卡。被告激活信用卡使用后，未能按合同约定偿还借款本息。截止2017年2月13日，原告系统记载：被告透支本金10000元、利息451.18元、滞纳金534.09元、消费分期手续费79.5元，合计11064.77元。原告多次向被告催收欠款未果后，遂诉至本院。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息等证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告同意并向被告发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同。被告持卡透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告龙永坚偿还透支本金10000元及按合约约定支付利息、滞纳金(即逾期违约金)等费用，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙永坚于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司宜春分行偿还信用卡透支本金10000元、利息451.18元、逾期违约金534.09元、消费分期手续费79.5元，合计11064.77元（上述利息、逾期违约金等计算至2017年2月13日止，此后产生的利息、逾期违约金等按金穗贷记卡领用合约计算至上述欠款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，由被告龙永坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费77元，款汇至收款单位：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 肖家平
代理审判员 冯 凯
代理审判员 易 茜
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 周慧玲
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初448号
原告卫辉富民村镇银行股份有限公司。
法定代表人方锋炜，董事长。
委托代理人侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。特别授权。
被告崔士强，男，1983年4月29日生，汉族，住卫辉市。
被告张春燕，女，1983年12月29日生，汉族，住址同上。
被告孔德伟，男，1980年12月5日出生，汉族，住卫辉市。
被告崔利军，男，1972年9月15日生，汉族，住卫辉市。
原告卫辉富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民村镇银行）诉被告崔士强、张春燕、孔德伟、崔利军金融借款合同纠纷一案，于2017年1月20日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯秀枝到庭参加了诉讼，四被告经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富民村镇银行诉称，2014年3月26日，原告与被告崔士强、孔德伟、崔利军之间签订了一份个人保证借款合同。约定被告崔士强向原告借款50000元，月利率9.5‰，2015年3月19日借款到期，逾期不能归还本金，从逾期之日按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。被告孔德伟、崔利军为该笔借款承担连带保证责任。被告张春燕与崔士强系夫妻关系，且出具共同还款承诺书，承诺与崔士强承担共同还款义务。合同签订后，原告按约定履行了付款义务。借款到期后，被告均未按合同约定履行还本付息的义务。截止到2017年1月2日，被告共欠本息64687.8元。为维权，特提起诉讼，请求：1、判令被告崔士强、张春燕偿还借款本金48629.9元及利息16417.9元（含罚息、复息），本息共计64687.8元（利息暂计至2017年1月2日），2017年1月2日之后利息、罚息、复息要求按约定利率计至债务清偿完毕之日。2、判令被告孔德伟、崔利军对借款本金、利息、（含罚息、复息）承担连带清偿责任。
被告崔士强、张春燕、孔德伟、崔利军未到庭参加诉讼，也未作出答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据材料有：
1、营业执照、组织机构代码证各1份；
2、个人保证借款合同1份；
3、借款借据1份；
4、崔士强与张春燕结婚证一份；
5、共同还款承诺书一份；
7、四被告身份证各一份。
上述证据材料均为复印件。
四被告均未向本院提交证据材料。
经庭审调查，本院可确认以下案件事实：2015年3月20日，原告与被告崔士强、孔德伟、崔利军签订一份个人保证借款合同。合同载明：原告富民村镇银行为贷款人，崔士强为借款人。贷款人同意向借款人崔士强发放贷款人民币50000元；本合同借款期限自2014年3月26日起至2015年3月19日止。实际放贷日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人崔士强违约及违约责任：未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，实现债权的费用包括本合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用均由借款人承担；保证人孔德伟、崔利军自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等内容。被告张春燕与崔士强系夫妻关系，向原告出具了共同还款承诺书。合同签订后，原告富民村镇银行依据签订合同于2014年3月26日向被告崔士强发放贷款50000元，借款到期日为2015年3月19日。借款到期后，被告崔士强别于2015年3月22日归还本金1092.49元，于2015年4月26日归还本金277.61元。截止到2017年1月2日，尚结欠贷款本金48629.9元，利、罚息14391.46元，复息2026.44元。经原告索要无果，原告借故诉至本院。
综上，本院认为，原、被告签订的个人保证借款合同，不违反相关法律规定，依法合法有效。原告要求被告崔士强、张春燕归还借款本金及利息（到还清款之日止），证据充分，理由正当，本院依法予以支持。原告诉求被告支付复息2026.44元，因双方并未对前期利息计入本金重新出具债权凭证，故不予支持。另原告要求被告孔德伟、崔利军对借款本息承担连带清偿责任，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、限被告崔士强、张春燕于本判决生效后十日内归还原告卫辉富民村镇银行股份有限公司借款本金48629.9元，利、罚息14391.46元（2017年1月2日之后利息、罚息按约定另算计增到还清款之日止）。
二、被告孔德伟、崔利军对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1420元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 袁保亚
助理审判员 贺金霞
人民陪审员 赵 坤
二〇一七年五月十日
书 记 员 李惠兰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1452号
申请执行人刘豪丞，男，1992年1月25日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。
申请执行人刘海涛，男，1992年7月5日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
申请执行人刘燕涛，男，1990年5月13日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人杜庆涛，男，1991年1月9日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
申请执行人刘豪丞、刘海涛、刘燕涛与被执行人杜庆涛买卖合同纠纷一案，根据（2017）鲁1702民初280号民事判决书确定的总标的额为30000元，因申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且本院亦未调查到被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市中级人民法院（2017）鲁1702民初280号民事判决书的本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫效东
二〇一七年十二月十一日
书记员 李祉毅
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第107号
原告：陈胜良。
被告：陈星槎。
原告陈胜良诉被告陈星槎民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月13日立案受理后，依原告申请对被告陈星槎所有的坐落在乐清市柳市镇黄�村的两处房产（权证号：090f03853、172936）、坐落在四川省宜宾市翠屏区沿江路223号金江大厦1幢1单元25楼172号的一处房产、以及牌照为川Q188**的梅赛德斯-
奔驰轿车进行了保全，于2014年2月17日依法由审判员郑策适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈胜良、被告陈星槎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈胜良起诉称：2012年3月5日，被告以资金紧缺为由向原告借款217万元，约定月利率1.5%，六个月内还清，并亲笔出具借据一份。原告依被告要求将借款汇入指定账户，但借款到期后，被告至今分文未还。原告催讨无果诉至本院，要求判令被告立即偿还借款本金217万元并支付利息（自2012年3月5日起按月利率1.5%计算至判决确定之日止）。
被告陈星槎在庭审中口头答辩称：对借款事实无异议，因资金周转困难，目前无法还款。
在举证期限内，原告为证明其主张的事�，提供了如下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件，以证明被告主体资格；
3、借据，证明被告向原告借取217万元并约定利息的事实；
4、汇款凭证，证明原告交付借款的事实。
在举证期限内，被告未向本院提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告无异议，本院经审核，合法、真实、与待证事实关联，予以认定。
经审理本院认定：2012年3月5日，被告以资金紧缺为由向原告借款217万元，约定月利率1.5%，六个月内还清，并亲笔出具借据一份。原告依被告要求将借款汇入指定账户，但借款到期后，被告至今分文未还。原告催讨无果诉至本院，要求判令被告立即偿还借款本金217万元并支付利息（自2012年3月5日起按月利率1.5%计算至判决确定之日止）。
本院认为：被告陈星槎欠原告陈胜良借款一案，有银行汇款凭证和被�亲笔所立借据在案佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告到期未还，违反约定，应予归还借款并支付利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈星槎应于本判决生效后五日内偿还原告陈胜良借款本金217万元及利息（自2012年3月5日起按月利率1.5%计算至判决确定之日止）。款交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24160元，减半收取12080元，财产保全费5000元，由被告陈星槎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 郑 策
二〇一四年二月二十六日
书记员 卢芸芸
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）雁民初字第233号
原告杜某。
原告赵某甲。
法定代理人杜某，简况同上。
原告赵某乙，男，1992年7月19日出生，汉族，住址同原告杜某。
法定代理人杜某，简况同上。
原告共同委托代理人ＸＸ，陕西九州同律师事务所律师。
被告赵某丙，男，1966年10月4日出生，汉族，住西安市雁塔区丁家村**号。
委托代理人铁海强。
被告赵某丁。
委托代理人杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。
原告杜某、赵某甲、赵某乙与被告赵某丙、赵某丁、刘某析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的共同委托人代理人ＸＸ，被告赵某丙及其委托代理人铁海强，被告赵某丁及其被告刘某、赵某丁共同委托代理人杨建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某、赵某甲、赵某乙诉称，原告杜某系被告赵某丙之前妻，双方于2009年3月离婚，婚姻存续期间生育二子赵某甲、赵某乙。被告赵某丁、刘某原系杜某之公婆。长期以来，被告祖孙三代六人一直在雁塔区丁家村23号共同居住。2009年杜某与赵某丙离婚时，未对丁家村23号房产进行分割。根据土地使用证记载，丁家村23号宅基地属原、被告六人共同共有，但三被告一直占有全部院落。故诉至本院，要求确定雁塔区丁家村23号院内65.26平方米土地及附属房屋归三原告所有，并判令三被告腾空雁塔区丁家村23号院内65.26平方米土地及附属房屋腾交给原告。
被告赵某丙辩称，争诉之宅基地实际在1985年分给被告赵某丁，土地使用权人是赵某丁，该宅基地内房屋由赵某丁建造，原告及赵某丙并未出资，其与原告杜某婚后自己购买了位于枫叶新家园的房屋。故丁家村23号的房屋原告不应再分割。
被告赵某丁、刘某辩称，争诉之宅基地使用权属赵某丁，该宅基地内房屋亦是赵某丁所建。所以，原告的请求不能成立。
经审理查明，被告赵某丁与刘某系夫妻关系，赵某丙系赵某丁与刘某之子，被告赵某丙与原告杜某原系夫妻关系，赵某甲与赵某乙系赵某丙与杜某婚生之子。1986年，丁家村村民委员会将争诉的位于丁家村23号的集体土地划拨给赵某丁使用，赵某丁在该宅基地内建成两层楼房一栋。××××年××月原告杜某与被告赵某丙登记结婚，婚后曾居住于该宅院内。二人于1991年4月生一子赵某甲，××××年××月生一子赵某乙。截止至2006年，赵某丁主持在原有房屋基础上进行了两次修建和扩建，改造成现在的7层楼房。2000年1月，西安市雁塔区土地管理局颁发了争诉土地之集体土地使用证，土地使用者为赵某丁。2009年2月13日，原告杜某与被告赵某丙经本院主持调解解除了婚姻关系，两婚生子由原告杜某抚养。另查明，在土地管理部门备案的丁家村23号宅基地的土地登记审批表中登记的申请人为赵某丁，共有使用权人一栏列有刘某、赵某丙、杜某、赵某甲、赵某乙。该审批表审批时间在1992年5月，而原告赵某乙出生在××××年××月，与审批日期相矛盾。由此说明，该“共有使用权人”一栏部分内容系后补。
上述事实，有土地登记申请书、地籍调查表、土地登记审批表、原告杜某、赵某甲、赵某乙、被告赵某丙户籍本、2008雁民初字第3971号民事调解书、集体土地使用证及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，但宅基地的使用和划分不属于人民法院民事案件受理范围，故原告要求确定丁家村23号院内65.26平方米土地归其使用之请求，依法不应支持。三原告因姻亲关系与被告组成家庭，共同生活，与被告互为家庭成员。争诉之房屋是在原告杜某与被告赵某丙结婚后，由被告赵某丁主持，对原有房屋进行了修建改造，形成现在争诉之房产。原告虽无充足证据证明其在建房时出资，但作为家庭成员对该房屋后期的改造、修建均有一定程度的贡献，故应适当给三原告及赵某丙分割部分房屋。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：
一、位于西安市雁塔区丁家村23号院内房屋三层楼梯北边四间房屋中，位于过道东侧两间归原告杜某，过道西侧北起第一间归原告赵某甲，过道西侧北起第二间归赵某乙。楼梯南边的三间房屋中，位于过道东侧的两间房屋归赵某丙。该院内其余房屋归被告赵某丁和刘某所有。
二、驳回原告杜某、赵某甲、赵某乙其余诉讼请求。
本案案件受理费2300元，由原告杜某、赵某甲、赵某乙承担1500元，被告赵某丙承担400元，被告赵某丁承担200元，被告刘某承担200元。因原告已预交，三被告将其承担部分于本判决生效后10日支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 明
代理审判员 郭天鲁
代理审判员 杨 娜
二〇一〇年十一月十九日
书 记 员 王小波
打印：相丽华校对：王小波2010年月日送达
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第90号
原告：秦芳。
委托代理人：吴建龙。
被告：徐富强。
原告秦芳为与被告徐富强买卖合同纠纷一案，于2009年12月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。因用其他方式无法送达诉讼文书，本院依法组成合议庭以公告形式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证期限通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，并于2010年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴建龙到庭参加诉讼，被告徐富强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告间有买卖布匹的业务往来，至2007年12月27日，被告尚欠原告货款人民币12，000元。当日，被告向原告出具欠条一份予以确认，但迄今不予付款。请求判令被告立即支付货款人民币12，000元。
被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了2007年12月27日被告徐富强出具给原告的欠条一份，以证明当日被告认欠原告货款人民币12，000元的事实。
被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
针对原告递交的证据材料，本院认证如下，原告所举证据有被告签字，记载情况又清楚明确，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的证据。该欠条虽未载明债务系货款，但原告所做的买卖关系的陈述对原告利益并无实质增益，结合被告缺席审理的情况，宜将该欠条所载款项的性质依照原告陈述，作为货款认定。
根据以上认定的证据和原告陈述，本院确认本案事实如下：2007年12月27日被告徐富强出具给原告欠条一份，认欠原告货款人民币12，000元，现被告未予还款，原告以该款系应予清偿的货款为由来院诉讼。
本院认为，本案原、被告间的买卖关系，未违反国家法律、法规的禁止性规定，依法应予保护。原告作为买卖合同中的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的被告支付相应价款的权利。被告认欠原告货款，但未能及时与原告结清所欠货款，是引起本纠纷的原因，依法应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为对原告的请求放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐富强应支付给原告秦芳货款人民币12，000元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费100元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 李籽苏
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年五月二十五日
书 记 员 沈森华
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第280号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩某甲，男，1988年8月14日出生。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2015年8月9日被勐海县公安局刑事拘留，于2015年8月22日被依法逮捕。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人岩某甲犯运送他人偷越国（边）境罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月27日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨华、崔勇超出庭支持公诉。被告人岩某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月8日23时30分许，被告人岩某甲驾驶自己的一辆黑色无牌二轮摩托车，带着向某某从缅甸勐拉境内经中缅边境220界桩附近非法通道至中国境内时，被正在执行巡逻任务的勐海县公安局民警当场查获。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了接受刑事案件登记表、抓获经过、户口证明、情况说明、辨认笔录、辨认照片、检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、证人证言、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人岩某甲违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款的规定，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议。
经审理查明，2015年8月8日23时30分许，被告人岩某甲驾驶一辆黑色无牌二轮摩托车，将向某某从缅甸勐拉境内经中缅边境220界桩附近的非法通道运送至中国境内时，被正在执行巡逻任务的勐海县公安局民警当场查获。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源。
2、户口证明，证实被告人岩某甲的身份情况及无违法犯罪记录情况。
3、抓获经过，证实被告人岩某甲被查获的经过。
4、情况说明、行政处罚决定书，证实向某某的身份情况及2015年8月9日，向某某因非法偷越国（边）境被罚款500元的事实。
5、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实侦查机关依法将作案工具摩托车予以扣押的情况。
6、情况说明，证实证人向某某被侦查机关劝返，故在行政处罚是只做了辨认笔录，未制作证人材料的情况；证实被告人岩某甲供述的“岩某乙”男子让其接送非法入境人员，经办案民警对“岩某乙”进行核实调查，无此人的情况。
7、检查笔录、提取笔录，证实2015年8月8日，侦查机关办案人员依法对被告人岩某甲的人身及其驾驶的摩托车进行检查，并?对涉案摩托车予以提取的情况。
8、辨认笔录及辨认照片，证实2015年8月9日，被告人岩某甲对运送他人偷越国（边）境的非法通道、运送他人偷越国（边）境时所运送的男子进行辨认的情况；2015年8月9日，向某某对运送其偷越国（边）境的男子进行辨认的情况。
9、被告人岩某甲在公安机关的供述，证实2015年8月8日，被告人岩某甲从中缅边境的非法通道运送他人偷越国（边）境的犯罪事实及经过。
本院认为，被告人岩某甲违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩某甲归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护国家国（边）境的管理秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之的规定，判决如下：
一、被告人岩某甲犯运送他人偷越国（边）境罪，判处拘役五个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月9日起至2016年1月8日止），并处罚金人民币6，000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、作案工具黑色二轮摩托车一辆，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁大平
审 判 员 李 玲
人民陪审员 邓 云
二〇一五年十二月一日
书 记 员 玉康坎
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第280号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年3月2日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区东大街。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月30日被海拉尔公安分局刑事拘留，2015年5月7日被海拉尔公安分局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于2015年7月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员包建华独任审理，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员袭春萍出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海拉尔区人民检察院指控，2015年4月29日16时许，被告人陈某某在海拉尔区海丰佳苑小区2号楼楼下，趁被害人姜某某帮工人开门之机，走到小区单元门口一自行车旁，将姜某某放在自行车筐内挎包里的钱包盗走，钱包内有3600元人民币。
另查明，被告人陈某某于2015年4月30日被海拉尔公安分局抓获。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，归案情况说明，被害人姜某某的陈述，辨认笔录，扣押清单，发还清单，谅解书，赔偿协议书，刑事和解协议书，户籍证明，辨认现场光盘一张，讯问光盘一张，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人陈某某到案后能够如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。在诉讼过程中，被告人积极赔偿被害人的经济损失，并且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度、认罪等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 包建华
二〇一五年七月十三日
书记员 赵宏典
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
-2-
-3-
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3665号之一
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人张正龙，男，1990年6月21日出生，住贵州省安龙县。
本院在执行被执行人张正龙犯盗窃罪追缴罚金（2016）浙1003刑初940号刑事判决书一案中，责令被执行人张正龙缴纳罚金人民币2000元。但被执行人张正龙未履行生效法律文书确定的义务，被执行人张正龙亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人张正龙纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人张正龙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张正龙有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人张正龙有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人张正龙目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3665号案的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 赖军辉
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3665号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人张正龙，男，1990年6月21日出生，住贵州省安龙县。本院在执行被执行人张正龙犯盗窃罪追缴罚金（2016）浙1003刑初940号刑事判决书一案中，责令被执行人张正龙缴纳罚金人民币2000元。但被执行人张正龙未履行生效法律文书确定的义务，被执行人张正龙亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人张正龙纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人张正龙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张正龙有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人张正龙有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人张正龙目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3665号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十二月十九日代书 记员  赖军辉
唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执6158号
申请执行人熊志雷，男，1984年11月24日出生，住玉田县。
被执行人孙涛，男，汉族，1983年7月17日出生，住玉田县。
熊志雷申请孙涛劳务合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初4294号民事判决书已经发生法律效力。熊志雷于2017-3-14向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结河北省玉田县人民法院（2016）冀0229民初4294号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员樊广全
代理审判员高佳鹏
代理审判员桑泽涛
二〇一七年十二月六日
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执6158号申请执行人熊志雷，男，1984年11月24日出生，住玉田县。被执行人孙涛，男，汉族，1983年7月17日出生，住玉田县。熊志雷申请孙涛劳务合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初4294号民事判决书已经发生法律效力。熊志雷于2017-3-14向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结河北省玉田县人民法院（2016）冀0229民初4294号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员樊广全代理审判员高佳鹏代理审判员桑泽涛二〇一七年十二月六日书记员许静
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑06刑终175号
原公诉机关黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
上诉人（一审被告人）盖国彬（绰号小六），男，1989年10月21日出生于黑龙江省大庆市，汉族，中共党员，初中文化，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。因涉嫌犯放火罪于2017年6月28日被杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于大庆市看守所。
辩护人孙爱民，黑龙江衡平律师事务所律师。
辩护人熊立兵，黑龙江衡平律师事务所律师。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院审理黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控一审被告人盖国彬犯放火罪一案，于2018年4月9日作出（2018）黑0624刑初10号刑事判决。判后，一审被告�盖国彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人盖国彬，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2017年6月24日14时，被告人盖国彬驾驶摩托车来到位于杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇康平村唐营子屯其岳父被害人李某1的彩钢房，见李某1与被害人李某2（盖国彬的妻子）不在，盖国彬从李某1家的仓房里取出装有汽油的铁桶，将铁桶内的汽油倾倒在客厅的地上。在李某1和李某2回来后，盖国彬与李某1在院子里发生争吵并厮打在一起，盖国彬进入客厅拿出一把尖刀，并用尖刀将李某1的胳膊划伤。之后二人被李某2和前来劝架的被害人郑某、王某1、王某2拉开。在李某1、李某2、郑某、王某1和王某2进入客厅后，盖国彬走到正门，用打火机点烟时引燃屋内汽油，大火将李某1、李某2、郑某、王某1和王某2烧伤，同时房屋及屋内的物品被烧毁。经鉴定，被烧毁的彩钢房价值人民币22000元；郑某、王某1、王某2的损伤属重伤二级；李某1、李某2的损伤属轻伤二级。案发后盖国彬的家人与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。盖国彬于2017年6月28日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
一审判决认定上述事实，有经庭审质证、认证的书证受案登记表、案件来源及发破案经过、户籍证明、犯罪记录调查证明，证人吕某的证言，被害人李某1、李某2、郑某、王某1、王某2的陈述，被告人盖国彬的供述与辩解，价格认定结论书、杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事科学技术室鉴定书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录等证据证实。
一审法院认为，被告人盖国彬向被害人李某1家客厅倾倒汽油并点燃，导致被害人郑某、王某1、王某2被烧成重伤，被害人李某1、李某2被烧成轻伤的严重后果，其行为构成放火罪。辩护人辩称盖国彬系初犯、偶犯；案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，应从轻处罚的辩解意见与事实相符，予以采纳。考量本案造成三人重伤、二人轻伤，且被害人李某1居住的房屋被烧毁等情节，综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第五十五条、第五十六条、第六十七条第一款的规定，认定被告人盖国彬犯放火罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。
上诉人盖国彬的上诉理由：1.其用打火机点烟时将挥发在空气中的汽油点燃，属于疏忽大意的过失，应构成失火罪。2.其具有自首，对被害人赔偿并获得谅解，无前科劣迹，主观恶性小等量刑情节。综上，恳请二审法院依法改判。
辩护�的辩护意见：1.盖国彬犯罪过程分两个阶段，一是倒汽油阶段，属于放火罪的预备，二是点烟至失火阶段，属于失火罪既遂。2.盖国彬具有自首，系初犯、偶犯等量刑情节。恳请二审法院对其从轻判处。
经二审审理查明，一审判决认定上诉人盖国彬犯放火罪的事实清楚，且有经一审庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人盖国彬向被害人李某1家客厅倾倒汽油并点燃，致三名被害人重伤，两名被害人轻伤的严重后果，其行为构成放火罪。关于盖国彬所提其用打火机点烟时将挥发在空气中的汽油点燃，属于疏忽大意的过失，应构成失火罪的上诉理由，及辩护人所提盖国彬犯罪过程分两个阶段，倒汽油阶段属于放火罪的预备，点烟至失火阶段属于失火罪既遂的辩护意见。经查，盖国彬与被害人李某1因琐事发生口角后，不能冷静�理矛盾，认为李某1的房子是其出钱盖的，其不想让李某1继续住了，便将汽油倾倒在李某1家客厅内，打算用汽油将房子点燃，盖国彬作为判断能力、辨别能力正常的成年人，其主观上明知当时正是夏天，气温很高，汽油又属于易挥发易燃物品，在此种环境下，李某1的家中及附近遇明火后，存在发生火灾并危害公共安全的现实可能性，但其主观上未考虑如何避免火灾的发生，客观上也未采取措施避免火灾的发生，致五名被害人进入李某1家中，在被害人处于极度危险的环境中时，其仍冒险用打火机点烟，放任危害结果的发生，并直接导致五名被害人被烧伤的严重后果，其行为已构成放火罪，对盖国彬及辩护人此部分上诉理由及辩护意见不予采纳。关于盖国彬及辩护人所提盖国彬具有自首，系初犯、偶犯，对被害人赔偿并获得谅解，无前科劣迹，主观恶性小等量刑情节�请求从宽处罚的上诉理由及辩护意见。经查，一审法院在判决中对上述情节在量刑时已经予以考虑，并在法定刑幅度内量刑，所处刑罚并无不当，故对此部分上诉理由及辩护意见不予采纳。一审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 澎
审 判 员 赵正宏
审 判 员 赵 鹏
二〇一八年七月五日
法官助理 刘国喜
书 记 员 徐 曼
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初1223号
原告：某银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区。
负责人：张某某，该行行长。
委托诉讼代理人：张某某，某律师事务所律师。
被告：马某某，男，1973年9月2日出生，汉族，员工，住大虎山某住宅楼。
被告：吕某某，女，1972年6月1日出生，汉族，员工，住大虎山某住宅楼。
原告某银行股份有限公司锦州分行与被告马某某、吕某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司锦州分行的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，被告马某某、吕某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：
1、判令被告向原告偿还借款本金92980.70元，积欠利息13575.38元（暂计至2016年10月1日），合计106556.08元，并按合同约定支付至全部债务清偿完毕之日的利息。2、判令原告在上述债权范围内对被告马某某、吕某某提供的抵押房屋享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2011年7月28日，原告与二被告签订《个人借款/担保合同》，被告向原告申请个人贷款12.5万元，用于被告马某某、吕某某购车，合同约定，贷款期限120月，实际发放日以借款凭证为准（即2011年7月29日起至2021年7月29日止）：贷款利率为人民银行同期同档次基准贷款利率上浮30%确定（当期执行年利率9.165%），约定罚息利率在约定贷款利率基础上加收40%确定，如被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按罚息利率计收复利。约定以按月等额本息还贷法偿还贷款本息。同时，双方约定抵押条款，被告马某某、吕某某以大虎山某住宅楼为借款提供抵押担保。抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用及借款人所有其他应付费用。双方就此在黑山县大虎山镇房产管理所办理了房屋抵押登记。2011年7月29日，原告依约履行贷款义务，并依被告的授权将贷款一次划入被告帐户（帐号：809223644408091001）。此后，被告未如约按期履行偿还借款本息义务，严重违约。截至2016年10月1日，被告已还本金32019.30元，利息34006.56元，仍拖欠原告贷款本金92980.70元，利息13575.38元，合计106556.08元。被告已累计违约22期。为此，原告依据《个人借款/担保合同》第14条的相关约定要求被告承担违约责任，偿还拖欠的本金和利息及支付罚息，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告马某某、吕某某均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、个人借款/担保合同、抵押物清单、贷款发放信息、房屋所有权证、房屋他项权利证、还款明细，本院对证据进行了质证和审查。对本案的事实及证据，本院认定如下：2011年7月28日，被告马某某为购买现代汽车与原告签订个人借款/担保合同，合同载明被告向原告借款125000元，期限为120个月，按月等额本息还款，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定，罚息利率在约定贷款利率基础上加收40%确定。借款人有合同约定的违约行为时，贷款人有权宣布未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告马某某与吕某某分别在借款人处和共同借款人处签字。被告以登记在马某某名下的大虎山供热住宅楼6-4-南建筑面积为71.5平方米房屋做借款抵押，被告马某某与吕某某分别在抵押人处及抵押共有人处签字，抵押登记时间为2011年7月28日。
原告向被告发放贷款后，被告2012年5月11日开始违约，2015年6月22日最后一次还款。因被告在履行合同中存在违约情况，原告曾主张过贷款提前到期。截至2016年10月1日被告积欠本金20888.4元，利息13575.38元。
本院认为，原被告签订个人借款/担保合同、被告向原告借款后违约的事实存在。原被告之间的权利义务关系清楚、明确，被告应该按约定返还原告借款本金及支付利息。因被告未按约定返还借款及支付利息，按合同约定系违约行为，故对原告主张返还尚欠的本金及利息的请求予以支持。因被告在向原告借款时已将登记在马某某名下的大虎山某住宅楼建筑面积为71.5平方米房屋作了抵押，故按相关法律规定，原告在借款本息范围内对该抵押房屋折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马某某、吕某某于本判决生效后7日内返还原告某银行股份有限公司锦州分行借款本金92980.70元，利息13575.38元，合计106556.08元，并支付自2016年10月2日始至借款本金付清之日止按双方签订的合同约定计算的利息。
二、如被告马某某、吕某某未履行本判决第一项的债务，在本判决第一项确定的债务范围内，原告某银行股份有限公司锦州分行有权以被告抵押的登记在马某某名下的大虎山供热住宅楼6-4-南建筑面积为71.5平方米房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2432元，由被告马某某、吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 蔡文艳
人民陪审员 曹 宁
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李小娇
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）钢行执字第77号
申请人：莱芜市国土资源局，住所地：莱芜市莱城区鲁中西大街61号。
法定代表人赵山臣，该局局长。
被执行人：山东巧夺天工家具有限公司，住所地：莱芜市钢城区黄庄镇北金水河村。
法定代表人张爱冬，该公司总经理。
申请人莱芜市国土资源局于2015年6月9日向我院申请执行山东巧夺天工家具有限公司违法占地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局于2015年1月16日以被执行人山东巧夺天工家具有限公司未经批准，于2014年10月占用钢城区里辛街道办事处大庙村、小庙村耕地3505平方米�田坎754平方米，共计4259平方米建红木家具展厅，所占位置不符合里辛街道办事处土地利用总体规划，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定，属超越批准范围占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了钢开国土资罚字（2015）第20号行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：责令1个月内将非法占用的4259平方米土地退还给原村集体，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的楼房，并对非法占用的3505平方米耕地处以每平方米30元罚款，计105150元，对非法占用的754平方米田坎处以每平方米20元的罚款，计15080元，罚款共计人民币壹拾贰万零贰佰叁拾元整（120230.00元）。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的钢开国土资罚字（2015）第20号�政处罚决定书，于2015年1月16日依法送达给被执行人山东巧夺天工家具有限公司。被执行人山东巧夺天工家具有限公司在法定期限内未履行，也未申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2015年4月16日对山东巧夺天工家具有限公司进行了催告，山东巧夺天工家具有限公司于2015年5月29日缴纳罚款人民币壹拾贰万零贰佰叁拾元整（120230.00元），仍履行“将非法占用的4259平方米土地退还给原村集体，拆除在非法占用的土地上新建的楼房”的处罚内容。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的钢开国土资罚字（2015）第20号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人山东巧夺天工家具有限公司在法定期间内既不起诉又不完全履行，申请人莱芜市国土资源局申请我院强制执行被行人未履行部分，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的钢开国土资罚字（2015）第20号行政处罚决定书规定的除罚款外的处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 伟
审 判 员 刘庆国
代理审判员 亓玉红
二〇一五年六月十一日
书 记 员 房 莉
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第334号
罪犯尚志才，男。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于2006年10月11日作出（2006）上刑初字第355号刑事判决，以罪犯尚志才犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年11月16日被投入浙江省第六监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2009年5月15日经浙江省杭州市中级人民法院以（2009）浙杭刑执字第3938号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币3000元不变。现刑期至2018年3月10日止。执行机关于2014年2月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功6次，兑现表扬1次；获2011年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪尚志才减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币3000元不变。
（刑期至2016年8月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年四月二十六日
书记员 迟佳雯
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克中民二终字第00095号
上诉人（原审原告）张东良，男，汉族，1963年1月15日出生，独山子区个体运输户，住克拉玛依市独山子区第十居民区南园新村*栋*号，身份证号码：4127241963********。
委托代理人马淑霞，新疆弘桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）永升建设集团有限公司，住所地克拉玛依市阿山路42号，组织机构代码：71089073-0。
法定代表人张元清，该公司董事长。
委托代理人达设强，男，汉族，1956年4月11日出生，该公司法律顾问，住克拉玛依市克拉玛依区永升花园14栋30号。
被上诉人（原审被告）李梅，女，汉族，1988年7月8日出生，职业不详，住克拉玛依市克拉玛依区独山子区锦绣花园*栋**号。
上诉人张东良与被上诉人永升建设集团有限公司（以下简称永升公司）、李梅建筑设备租赁合同纠纷一案，上诉人张东良不服克拉玛依市独山子区人民法院（2013）独民二初字第213号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张东良及其委托代理人马淑霞，被上诉人永升建设集团有限公司的委托代理人达设强，被上诉人李梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2011年，永升公司中标了独山子区老年活动中心工程，后通过内部承包方式将该工程交由ＸＸＸ承建，双方约定永升公司派员与ＸＸＸ共同组建独山子区老年活动中心工程项目部（下称永升独山子项目部），由李战军（永升公司员工）任项目部经理、ＸＸＸ任项目副经理、韩裕农（永升公司员工）任项目总工程师、李梅（永升公司陈述系ＸＸＸ委派）任资料员，并将项目部人员名单及职务、联系电话公示于项目施工工地入口处。
2012年3月，张东良经他人介绍，以其自有的挖掘机到独山子区老年活动中心工程进行挖运土方作业。2012年11月27日，永升公司项目部资料员李梅向张东良出具证明两份，确认张东良在该工地完成的工作量价值为13855元、在独山子污水处理厂完成的工程量价值为4455元。
另查明，2013年5月，永升公司以ＸＸＸ采取多领材料款、预领农民工工资不予全额支付等方式，从永升公司处超领工程款800余万元后不继续施工为由，将ＸＸＸ起诉至本院，要求ＸＸＸ将上述工程款予以返还。2013年9月5日，本院作出（2013）克中民二初字第30号民事判决，判决ＸＸＸ向永升公司返还超领工程款8442598.55元。
对于永升公司是否应对李梅出具证明的行为承担相应的民事责任，原审认为，张东良、永升公司对永升公司独山子区老年活动中心项目部的组成人员公示名单均无异议；该公示名单表明，李梅系该项目部的资料员，根据建筑施工工程的管理惯例，除非有明确授权，否则李梅作为项目部资料员是无权代表永升公司就张东良完成的工程量进行确认、结算的。现张东良提供的由李梅为其开具的工程量的证明系孤证，其并未提供相应证据证实李梅有此权限，而永升公司对此证据又予以否认，故本案中李梅的行为所产生的民事责任不应由永升公司承担。同时，张东良既然对项目部公示名单予以认可，则自然应当知晓该项目部人员的职责分工，但其在李梅出具证明时，并未对李梅是否具有代表永升公司的资格进行审查，同时也未在此后及时向永升公司核实有关事实、要求永升公司对此予以追认，主观上存在过失，故李梅出具证明的行为不符合表见代理的构成要件。同理，李梅为张东良在独山子污水处理厂已完成的工程量的证明行为所产生的责任亦不应当由永升公司承担。原审据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决驳回张东良的全部诉讼请求。案件受理费129元（减半收取）由张东良负担。
一审判决后，张东良对原审判决不服，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，判令永升公司支付18310元。理由如下：1、永升公司与ＸＸＸ是内部承包合同关系，属无效合同，与本案上诉人张东良无关。2、上诉人认为工地上的公示牌显示是永升公司承建，其有在永升公司工地施工的事实，李梅对独山子区老年活动中心工程工地、污水处理厂完成的工程量出具的二份证明均系职务行为，依法应由永升公司承担责任。
被上诉人永升公司答辩称：1、上诉人张东良与工程实际施工人ＸＸＸ发生了设备租赁关系进行了土方挖运，与永升公司无关。2、李梅系ＸＸＸ安排的给上诉人出具结算证明，永升公司没有授权资料员李梅，其行为亦不构成表见代理，所以永升公司对此不需承担责任。原审认定事实清楚、适用法律正确，应依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
在庭审过程中，上诉人张东良明确表示放弃要求被上诉人李梅承担挖运费的上诉请求，故李梅未予以答辩。
经本院二审查明，被上诉人李梅系ＸＸＸ委派，对上诉人张东良在独山子区老年活动中心工程工地挖运的土方量及独山子区污水处理厂完成的工作量进行核算统计。被上诉人韩裕农亦证实李梅系ＸＸＸ委派进行工程核算统计的事实。其他事实、认定的证据与原审判决一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张东良明确表示不要求被上诉人李梅承担本案民事责任，系上诉人处分自己权利的真实意思表示，本院依法予以准许。对于被上诉人永升公司是否应当对李梅出具证明的行为承担相应的法律后果，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求应符合合同的约定或法律法规的规定，否则应承担相应的法律后果。本案上诉人张东良与被上诉人永升公司既无租赁设备进行土方挖运的书面合同，又无证据可证实双方有相应的口头约定；根据合同相对性原则，除非有明确授权，否则李梅作为项目部资料员是无权代表被上诉人永升公司就上诉人张东良完成的工程量进行确认、结算的。现上诉人张东良不能提供有效证据证实李梅有此权限，而被上诉人永升公司对此又予以否认，故被上诉人李梅出具证明的行为非上诉人所称的代表永升公司行使的职务行为，依法不应由永升公司承担相应法律后果。原审对李梅出具证明的行为不构成表见代理的认定事实清楚，本院予以确认。依上述析理，上诉人张东良称李梅是代理永升公司对其在独山子污水处理厂已完成的工作量出具证明的理由亦不能成立。结合本院查明的事实，上诉人张东良依法应向租赁其设备进行土方挖运的合同相对人主张权利。
综上，上诉人张东良的上诉请求与本案所查事实不符，亦无证据证实，故其要求永升公司支付土方挖运费的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，证据确实，适用法律及处理结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费258元，由上诉人张东良负担。
本判决为终审判决。
审判长 乔 汇 涛
审判员 巴哈古丽
审判员 张 薇
二〇一四年五月二十三日
书记员 李 萍
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1024行审98号
申请执行人仙居县环境保护局（以下简称环保局），住所地仙居县城区工业路2号。
法定代表人徐荣伟，局长。
委托代理人杨俊琦，环保局干部。
委托代理人王媚，环保局干部。
被执行人仙居县菁宇工艺品厂，营业执照登记住所地仙居县官路镇后里吴村,现厂址仙居县田市镇吴桥上村。
负责人张碧青。
申请执行人环保局于2017年10月17日向本院申请强制执行仙环罚字[2017]3号行政处罚决定第1项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查�
2017年2月7日，申请执行人环保局对被执行人仙居县菁宇工艺品厂作出仙环罚字[2017]3号行政处罚决定，认定其进行木制工艺品生产，未经环保部门审批同意，且需要配套的相关环保处理设施未建成、未经验收。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条，已构成违法。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，决定对被执行人仙居县菁宇工艺品厂作出如下行政处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币肆万贰仟元整。申请执行人环保局于2017年2月13日送达了《行政处罚决定书》。被执行人接到该决定后，仅在2017年8月23日缴纳了罚款42000元，在法定期限内不提起行政诉讼，不申请行政复议，又不完全履行该决定。申请执行人环保局于2017年5月10日向被执行人进行了催告，催告被执行人限期履行义务。期满后，因被执行人仍未完全履行处罚�定书确定的义务，故申请执行人环保局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。因被执行人仙居县菁宇工艺品厂未完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人仙居县环境保护局于2017年2月7日作出的仙环罚字[2017]3号行政处罚决定第1项，准予强制执行，由仙居县环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈武斌
审 判 员 王秀明
审 判 员 张文震
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 陈宇鹏
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0802刑初1218号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人刘国方，男，1978年3月28日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地河南省武陟县，现住焦作市。因涉嫌危险驾驶，于2017年2月21日被焦作市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年2月21日被焦作市公安局直属分局取保候审；于2017年11月14日被焦作市解放区人民检察院决定取保候审,于2017年12月5日被焦作市解放区人民法院决定取保候审。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2017〕362号起诉书指控被告人刘国方犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并根据公诉机关的建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员焦冬青出庭支持公诉，被告人刘国方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2017年2月3日21时许，被告人刘国方酒后驾驶车牌号为豫Ｈ×××××的黑色别克牌轿车经焦作市民主路由北向南行驶至民主路与建设路交叉口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘国方血样中的酒精含量为130.28mg/100ml，系醉酒。
公诉机关认为，被告人刘国方在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处，并建议对被告人判处拘役，并处罚金。
以上事实，被告人刘国方当庭供认不讳。并有证人王某的证言，血液酒精含量检验报告单，血样提取登记表，呼气酒精含量检测单，鉴定意见通知书，驾驶人驾驶信息，被告人刘国方的户籍证明，视频资料，公安机关出具的抓获证明以及发破案经过等证据予以证实。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人刘国方醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。其具有以下量刑情节：认罪；血样中的酒精含量达130.28mg/100ml。对被告人刘国方依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘国方犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 婧
二〇一七年十二月八日
书记员 李金玲
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民保字第164号
申请人济宁银行股份有限公司，住所地济宁市古槐路58号。
法定代表人李敏，董事长。
被申请人山东佳得宝物资贸易有限公司，住所地微山县微欢路七五加油站南（夏镇朱道沟村西）。
法定代表人王坤，经理。
被申请人微山县辰龙贸易有限公司，住所地微山县付村镇驻地。
法定代表人崔国龙，经理。
被申请人山东世杰贸易有限公司，住所地微山县付村街道办事处西汇子港。
法定代表人王世杰，经理。
被申请人济宁市利丰煤炭洗选有限公司，住所地微山县付村镇东汇子村。
法定代表人王建，经理。
被申请人崔国龙。
被申请人卜庆慧。
被申请人王世杰。
被申请人崔运来。
被申请人王银秀。
被申请人王建。
被申请人王坤。
被申请人姚娟。
被申请人张紫千。
申请人济宁银行股份有限公司因被申请人山东佳得宝物资贸易有限公司、微山县辰龙贸易有限公司、山东世杰贸易有限公司、济宁市利丰煤炭洗选有限公司、崔国龙、卜庆慧、王世杰、崔运来、王银秀、王建、王坤、姚娟、张紫千违约于2015年4月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人山东佳得宝物资贸易有限公司、微山县辰龙贸易有限公司、山东世杰贸易有限公司、济宁市利丰煤炭洗选有限公司、崔国龙、卜庆慧、王世杰、崔运来、王银秀、王建、王坤、姚娟、张紫千的银行存款万120万元，或查封、扣押十三被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东佳得宝物资贸易有限公司、微山县辰龙贸易有限公司、山东世杰贸易有限公司、济宁市利丰煤炭洗选有限公司、崔国龙、卜庆慧、王世杰、崔运来、王银秀、王建、王坤、姚娟、张紫千的银行存款120万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一五年四月二十九日
书记员 谢 飞
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）图民一初字第418号
原告申某某。
被告朱某某。
本院在审理原告申某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告申某某于2008年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 金银珠
二〇〇八年六月十一日
书记员 权海燕
{页码}
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4617号
罪犯冯德宝，男，1983年1月25日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
本院于2012年5月9日作出（2012）长刑一初字第92号刑事判决，认定被告人冯德宝犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月25日本院作出(2015)长刑执字第2686号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯冯德宝端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2009年12月18日下午，冯德宝与他人驾驶捷达车，行至九台市花园小区正门南侧时，其同案犯因向被害人朱某某借钱一事发生口角并厮打，冯德宝伙同他人用刀扎击被害人朱某某，致被害人朱某某死亡。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加缝纫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯冯德宝在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯冯德宝减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁72执425之一号
申请执行人：连万青,男,住所地:山东省荣成市。
委托代理人:张雅菡，荣成人和法律服务所律师。
被执行人：连少和,男，住所地：山东省荣成市。
申请执行人依据（2015）青海法海商初字第788号和（2016）鲁民终604号民事判决书，于2016年7月4日立案执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，未找到可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定裁定如下：
（2015）青海法海商初字第788号和（2016）鲁民终604号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 荆凯
二〇一六年十一月二十九日
书记员 高艺
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00394号
申请执行人吴启松，住安徽省广德县。
被执行人黄青国，男，住安徽省广德县。
被执行人胡银玉，女，住安徽省广德县。
被执行人黄飞，男，住安徽省广德县。
申请执行人吴启松与被执行人黄青国、胡银玉、黄飞合同纠纷一案，申请执行人于2015年2月9日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款132850元。本案在执行过程中，被执行人未履行本院已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市中级人民法院（2014）宣中民一终字第00609号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨骏伟
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 骆 鑫
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1129执841号
申请执行人：李自龙，男，1981年1月2日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：永州市阳光工程项目管理有限公司。住所地：永州市冷水滩区。
组织机构代码：69620951-4。
法定代表人:邓金平，该公司董事长。
本院执行的申请执行人李自龙与被执行人永州市阳光工程项目管理有限公司劳动争议纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终1309号民�调解书一案，被执行人永州市阳光工程项目管理有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终1309号民事调解书执行完毕。
二〇一七年十二月五日
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00879号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈淑珍，女，汉族，1958年6月19日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京诚灵纺织制品有限公司，住所地北京市密云县工业开发区。
法定代表人：陈雄，该公司董事长。
再审申请人陈淑珍因与被申请人北京诚灵纺织制品有限公司（以下简称诚灵纺织公司）执行异议之诉一案，不服北京市第一中级人民法院（2012）一中民终字第12968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈淑珍申请再审称：我于1997年6月2日至2011年4月30日在北京馥维盟服装服饰有限公司（以下简称馥维盟公司）任职会计。因馥维盟公司经营困难拖欠我工资及社会保险，故馥维盟公司答应给予我一次性补偿涉案羽绒服，解除与我的劳动关系。涉案羽绒服实际出厂价为8万元，馥维盟公司补偿给我的涉案羽绒服价值合理。馥维盟公司赔偿给我涉案羽绒服为2011年5月，而诚灵纺织公司与馥维盟公司经济纠纷发生在2011年7月，所以我替馥维盟公司保管羽绒服与常理不符。馥维盟公司负责人杜伟也证明涉案羽绒服为馥维盟公司补偿给我的经济补偿和保险款。诚灵纺织公司查封我的羽绒服证据不足，查封错误。诚灵纺织公司提交的录音证据因证据取得方式不合法，不应当给予认定。录音证据也没有证明涉案羽绒服为馥维盟公司所有的事实，也没有证明是我替馥维盟公司保管涉案羽绒服的事实。诚灵纺织公司申请查封涉案羽绒服的行为，侵犯了申请人对自己合法所有的涉案羽绒服的处分权利。综上所述，请求依法撤销原判决，将查封的15箱羽绒服归还我。
本院认为：涉案的15箱羽绒服权属问题是解决本案的关键。陈淑珍针对存放在其家中的15箱羽绒服称系馥维盟公司因解除劳动关系给予其的经济补偿一节，未能提供充分证据加以证实，另，馥维盟公司法定代表人杜伟所发短信时间在原审法院查封之后，按证据规则来说亦不能起到证明作用。
原审基于查明的事实及本案现有证据所作处理，事实清楚，适用法律正确。
综上，陈淑珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈淑珍的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年四月十八日
书 记 员 周 润
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27744号
原告：重庆希望物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石二巷2号，统一社会信用代码915001122035389516。
法定代表人：王祥锐，该公司负责人。
被告：李里，男，汉族，现住重庆市九龙坡区。
原告重庆希望物业管理有限公司与被告李里物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 唐小龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 灿
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终1595号
上诉人（原审被告）：河南银达铝业有限公司，住所地：河南省巩义市回郭镇开发区。
法定代表人：王璐佳，经理。
委托诉讼代理人：杨进朝，河南永锋律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：冀红爱，女，1948年2月13日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：冯志学，男，1973年10月28日出生，住新乡市，特别授权。
原审被告：河南省华侨投资担保有限公司，住所地：郑州经济技术开发区航海东路1300号西单元4层403号。
法定代表人:朱晓鸣。
上诉人河南银达铝业有限公司（以下简称银达公司）因与被上诉人冀红爱，原审被告河南省华侨投资担保有限公司（以下简称华侨公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2015）牧民二初字第795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人银达公司的委托诉讼代理人杨进朝，被上诉人冀红爱及其委托诉讼代理人冯志学、到庭参加诉讼，原审被告华侨公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人银达公司上诉请求：撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2015）牧民二初字第795号民事判决并驳回冀红爱的起诉。
事实与理由：1、一审判决认定事实错误，在没有证据证明2015年2月上诉人收到借款的情况下，判决上诉人承担还款责任错误；2、华侨公司因非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，应依法驳回冀红爱的起诉；3、冀红爱提供的借据、借款担保合同、还款计划加盖银达公司的公章，尾号是24685，王璐佳的章均是华侨公司私刻的。
被上诉人冀红爱答辩称：一、河南高院庭审结果证明王献龙为银达公司的实际控制人，王献龙与王璐佳为父女关系。二、银达公司的公章使用混乱。三、银达公司法人王璐佳的章是真章。四、几名财务人员均为华侨公司与银达公司双重身份。五、王献龙为客户写出保证还款承诺书，证明借款事实存在。六、王献龙为华侨公司实际控制人。七、关于刑民交叉问题，河南华侨公司是否涉及与其他人之间刑事问题，并不说明本案涉刑事问题，都不能免除本案河南银达公司的借贷责任、华侨公司的担保责任。
原审被告华侨公司未到庭，未陈述意见。
冀红爱向一审法院起诉请求：1、判令银达公司偿还借款30000元及利息（至起诉之日暂记为3780元）；2、判令银达公司支付违约金1500元。
一审法院认定事实：冀红爱于2015年2月3日与银达公司签订借款合同，华侨公司为担保方。合同约定：甲方（冀红爱）向乙方（银达公司）提供借款人民币30000元，借款期限三个月，月息1.7%。同日，银达公司向冀红爱出具借据、还款计划书，并加盖公章及法定代表人王璐佳印章，华侨公司于同日出具担保函并加盖公章。合同到期后，银达公司未归还冀红爱借款，2015年4月1日之后的利息也未支付。
一审法院经审理认为：上述事实，有冀红爱提交的2015年2月3日借款担保合同、银达公司出具的借据、银达公司及华侨公司共同出具的还款计划书、华侨公司出具的担保函为证，予以确认。合法的借贷关系受法律保护。华侨公司在银达公司未按时归还冀红爱借款本金及支付利息的情况下，也不履行保证担保义务，属违约，应承担相应的民事违约责任。冀红爱要求银达公司归还借款30000元及利息的诉讼请求，予以支持。银达公司的意见，证据、理由不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条的规定，冯帮本判决：一、河南银达铝业有限公司于本判决生效后十日内归还冀红爱借款30000元及利息（以30000元为基数，自2015年4月1日起以月息1.7%计付至给付之日止）；二、河南省华侨投资担保有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。承担责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由河南银达铝业有限公司、河南省华侨投资担保有限公司共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：2015年2月3日与冀红爱与银达公司、华侨公司签订的借款担保合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。冀红爱实际履行了交付义务，借款到期后，银达公司、华侨公司未能履行偿还义务，故银达公司、华侨公司应承担相应的还款责任和连带清偿责任。虽然银达公司二审期间提出2015年2月3日借据、借款担保合同、还款计划银达公司的公章和王璐佳的章均是华侨公司私刻的。但银达公司并未提出司法鉴定申请，故不能以此认定上述两枚印章不是银达公司曾经使用过的。银达公司称两枚印章系私刻，缺乏证据支持。据此，银达公司称其从未收到借款，双方之间不存在借款事实的上诉理由不能成立，应予驳回。华侨公司涉嫌非法吸收公众存款不影响本案的审理，其作为保证人，应承担连带清偿责任。上诉人银达公司要求驳回冀红爱起诉的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由河南银达铝业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一七年八月二十九日
书记员 宋晓宇