浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2001）善刑初字第235号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人曹华泽，又名曹杰、华仔，农民。2001年6月21日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年7月25日以涉嫌犯抢劫罪被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。
被告人杨敏，无业。1998年9月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2001年6月21日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年7月25日以涉嫌犯抢劫罪被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人季彪、朱泳，浙江思贤律师事务所律师、实习律师。
被告人黄某，农民。2001年6月21日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年7月25日以涉嫌犯抢劫罪被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人盛方、卢军，浙江思贤律师事务所律师、实习律师。
被告人冯某，小名阿明，农民。2001年6月21日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年7月25日以涉嫌犯抢劫罪被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人颜伟新，浙江金嘉律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2001）善检刑诉字第204号起诉书指控被告人曹华泽、杨敏、冯某犯抢劫罪，被告人黄某犯抢劫、诈骗罪，于2001年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月9日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员徐建康、代理检察员荀晓阳出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院起诉指控，2001年6月16日凌晨5时许，被告人曹华泽得知其女友与另一女子在嘉善东方大厦卖淫而未收到钱，便纠集被告人杨敏、黄某、冯某携带水果刀窜至该大厦1004房间，用殴打、以水果刀相威胁手段对候某、李某实施抢劫，共劫得人民币2100元及爱立信T28手机一部，总价值人民币3450元。并当庭以被害人陈述，证人证言、估价鉴定书等证据予以证实。同时还指控被告人黄某于2001年5、6月间，在嘉善、嘉兴等地伙同他人以借手机打电话为由，骗得王某等三人手机3部，价值7948.5元，并当庭提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人曹华泽、杨敏、黄某、冯某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，其中被告人曹华泽、杨敏在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人黄某、冯某在共同犯罪中起次要作用，是从犯；被告人黄某还以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，伙同他人骗取财物价值人民币7948.5元，其行为又构成诈骗罪。诉请本院依刑法第263条、第266条、第25条、第26条、第27条、第69条之规定，予以惩处。
被告人曹华泽对起诉指控的事实、罪名无异议。其辩护人提出被告人的犯罪情节有一定特殊性，被劫对象存在过错，被告人是初犯、偶犯，认罪态度较好，请求对其适当量刑。
被告人杨敏对起诉指控的事实、罪名无异议。其辩护人提出，起诉认定被告人杨敏在共同犯罪中起主要作用，是主犯，不符合事实及相应的法律规定；被告人杨敏协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，并当庭提供由公安机关出具的“情况说明”；被告人认罪坦白较好，并积极退赔赃款，建议对其从轻处罚。
被告人黄某对起诉指控的事实、罪名无异议，但提出在诈骗犯罪中，自己只是出出主意，具体诈骗行为都是王国祥实施。其辩护人提出，起诉指控被告人黄某诈骗犯罪的第二节事实，因其仅有犯意表示和事后销赃，并没有实际参与，不应认定；在其他诈骗犯罪中，被告人仅起辅助作用，是从犯；被告人认罪态度较好，且有法定从轻或减轻处罚情节，请求对其减轻处罚。
被告人冯某对起诉指控的事实、罪名无异议。其辩护人提出，被告人此次犯罪有特殊的因果关系，事先无抢劫预谋；受害人有明显过错行为；被告人系从犯、初犯，认罪态度较好，请求予以从轻或减轻处罚，并同时适用缓刑。
经审理查明：
一、抢劫罪
2001年6月16日凌晨5时许，被告人曹华泽接到其女友电话，告知其因与另一女子在东方大厦陪侍客人而未收到钱，要其过去把钱讨回来，当曹华泽遇到被告人杨敏后，即叫杨帮忙一起去讨钱，杨答应后，又叫了被告人黄某、冯某，并告知黄网吧里有把水果刀你带着。嗣后，四被告人一起窜至嘉善东方大厦1004房间，责问两被害人候某、李某“为何叫了女的不付钱”，继而被告人曹华泽动手对候某实施殴打，其他被告人对被害人进行威胁，并露出携带的水果刀，强行劫取候某、李某人民币2100元及爱立信T28手机1部（价值1350元）。得款后，被告人曹华泽分给被告人杨敏人民币800元及爱立信手机1部，由杨、黄、冯三被告人一起化用。
案发后，从被告人曹华泽处扣押人民币1000元，被告人杨敏家属为被告人退赔赃款2150元。
证明本节事实的证据：被害人候某、李某关于因为在晚上叫了两个小姐陪侍，而在早晨时在房间里被四个小青年抢去了二千多元钱和一只手机的经过情况的陈述；证人钟某关于自己与另一小姐在东方大厦1004房间陪两个客人过夜而未拿到钱，又被一个客人敲后很恼火，就打电话叫男朋友曹华泽来讨钱的经过情况的证言；证人赵某关于被告人杨敏将一爱立信T28手机卖给其店里的证言；估价鉴定结论，证明爱立信T28手机的价值；扣押清单，证明从被告人曹华泽、杨敏处扣押人民币3150元；刑事判决书、释放证明，证明了被告人杨敏的前科情况。四被告人的当庭供述，所供与上述证据基本相互印证。
二、诈骗罪
1、2001年5月26日晚21时许，被告人黄某伙同王郭祥（又名王国祥，另案处理），嘉善县西塘镇南苑路E网吧内，以借手机打电话为由，从王某处骗得摩托罗拉V988＋手机1部，价值人民币2042.5元。
2、2001年5月29日晚，被告人黄某伙同王郭祥在嘉兴市凯旋门迪高舞厅，以借手机打电话为由，从羊某处骗得索尼z18手机1部，价值人民币3332元。
3、2001年6月10日晚，被告人黄某伙同王郭祥在嘉兴市少年路老黑马歌舞厅，以借手机打电话为由，从孔某处骗得摩托罗拉V8088手机1部，价值人民币2574元。
证明以上事实的证据：被害人王某、羊某、孔某关于手机被骗经过情况的陈述；同伙王郭祥关于伙同被告人黄某共同商量实施诈骗手机经过的交代；估价鉴定结论，证明了被骗手机的价值。被告人当庭亦有所供认。
关于被告人黄某的辩护人提出的在第2节事实中，被告人未实际参与实施，不应认定的意见，经查，在王郭祥具体实施诈骗羊某手机前，被告人与王已经共同商量同时产生犯意，且在王骗得手机后，两人一起进行销赃分享，应认定其共同犯罪，辩护人的意见与事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人曹华泽、杨敏、黄某、冯某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方法，抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人曹华泽、杨敏纠集、拉拢他人共同实施犯罪，起主要作用，是主犯；被告人黄某、冯某起次要作用，是从犯，结合两被告人的犯罪情节，应予减轻处罚。但根据其犯罪性质，被告人冯某的辩护人提出的对被告人冯某适用缓刑的意见不予采纳。被告人杨敏的辩护人提出的杨敏不是主犯的意见与事实不符，不予采纳，但辩护人提出的案发后杨敏有立功表现的意见，因有公安机关出具的情况说明予以证实，予以采纳，据此可对被告人杨敏依法从轻处罚，且在归案后，其家属积极为其退赔赃款，又可酌情从轻处罚。被告人黄某又以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，伙同他人骗取财物，价值人民币7900余元，其行为已构成诈骗罪，应予数罪并罚。其辩护人提出被告人黄某在诈骗中是从犯的意见，根据本案事实，尚不宜区分，应根据其所犯的具体罪行，予以适当量刑。归案后四被告人认罪悔罪态度均较好，可酌情予从轻处罚，各辩护人分别就此提出的相关意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六第一、二款、第二十七条、第六十四条、第六十八条第一款、第六十九条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人曹华泽犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2001年6月21日起至2005年6月20日止；罚金自判决生效后即缴纳。）
二、被告人杨敏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2001年6月21日起至2004年10月20日止；罚金自判决生效后即缴纳。）
三、被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2001年6月21日起至2003年4月20日止；罚金自判决生效后即缴纳。）
四、被告人冯某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2001年6月21日起至2003年12月20日止；罚金自判决生效后即缴纳。）
五、移送的扣押款3150元，发还被害人候凤山、李明华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈忠富
人民陪审员 高 伟
人民陪审员 孙德昌
二〇〇一年十月十六日
书 记 员 陈 宇