wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑更116号
罪犯韩章涛，男，1988年3月3日出生，汉族，湖北省红安县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
本院于2015年7月16日作出（2015）鄂黄冈中刑初字第00007号刑事附带民事判决书，以被告人韩章涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2014年6月14日起至2022年6月13日止。原审被告人韩章涛不服，上诉至湖北省高级人民法院，该院于2015年12月18日作出（2015）鄂刑三终字第00137号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。原一审判决已发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2018年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本院现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯韩章涛2016年第三季度至2017年第二季度，获得一次表扬，二次记功，结转为二个新表扬；2017年9月获得一个表扬，共获监狱三次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩章涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯韩章涛减去有期徒刑七个月。
刑期自2014年6月14日起至2021年11月13日止
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一八年二月二十七日
书记员 华 贞
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0224民初79号
原告：毛伟明，男，1973年9月13日出生，汉族，初中文化，居民，住柳州市柳北区。
被告：陈永建，曾用名陈绿生，男，1963年3月14日出生，住融安县。
本院在审理原告毛伟明与被告陈永建民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛伟明撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取计712.50元，由原告毛伟明负担。
审判员 黄秀红
二〇一八年二月二十四日
书记员 周 龙
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第1067号
原告宜兴市恒生纺织制品有限公司。
法定代表人万尊豪。
委托代理人（特别授权代理）包巨峰。
被告绍兴市一帆服饰有限公司。
法定代表人董金元。
原告宜兴市恒生纺织制品有限公司为与被告绍兴市一帆服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2007年5月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员罗国峰独任审判，于2007年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包巨峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜兴市恒生纺织制品有限公司诉称，2007年1月14日，被告向原告购买单价为6.2元／米的麻44＊38的布料11938.9米，总价款74021.18元，然被告在收到原告所提供的布料后只支付了37000元，至今仍未支付剩余货款37021.18元。现原告诉至本院，请求判令被告立即支付货款37021.18元。
被告绍兴市一帆服饰有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供产品送货单1份，证明原告于2007年1月14日供给被告价值74021.18元的布料。因被告绍兴市一帆服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院认证认为：产品送货单载明产品品名及规格、数量、单价，并由被告法定代表人董金元签收，可以证明原告要证明的内容，本院予以认定。
经审理本院认定：2007年1月14日，原告供给被告价值74021.18元的布料，由被告法定代表人董金元予以签收。后被告支付货款37000元。
本院认为，原告宜兴市恒生纺织制品有限公司与被告绍兴市一帆服饰有限公司之间的买卖合同，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告尚欠原告货款37021.18元，证据充分，可以认定。原告要求被告支付货款37021.18元，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告绍兴市一帆服饰有限公司应支付给原告宜兴市恒生纺织制品有限公司货款人民币37021.18元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费726元，减半收取363元，财产保全费420元，合计人民币783元，由被告负担。该诉讼费用原告已预交，由被告在承付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 罗国峰
二〇〇七年六月十九日
书记员 范海燕
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第960号
原告薛善忠。
被告许德强。
原告薛善忠和被告许德强其他经济纠纷一案，于2002年9月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员范爱民独任审判，于2002年10月8日公开开庭审理了本案。原告薛善忠、被告许德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告归还欠款5000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，在规定的举证期间内向法庭提供下列证据：
1、2000年9月14日的书证一份，用以证明被告应支付原告5000元欠款，书证的内容为“另外关于压滤机押金伍千元由许德强负责向龚国良收回交给薛善忠，时间同上（指2000年9月25日）”。
2、证明人陆朱其出具的证明一份，用以证明被告欠原告5000元。
被告辩称，欠款5000元不是事实，要求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，在规定的举证期间内向法庭提供下列证据：（2000）善民初字第736号民事调解书一份，证明5000元与被告无关。
经审理，根据原、被告所提供的证据，经原、被告的当庭质证：原告对被告提供的证据的真实性无异议，但当时对5000元没有最终处理意见，并没有约定与被告无关。
被告对原告提供的证据1真实性无异议，但这份书证上并没有说明被告欠原告5000元。被告对原告提供的证据2有异议，认为在协商时没有涉及到5000元。
综上所述，本院确认案件事实如下：2000年9月14日被告向原告借款7000元，并约定由被告负责向龚国良收回压滤机押金5000元交给原告，出具书证一份。后被告未履行，原告于2000年11月27日诉至法院，要求被告归还借款12000元。诉讼期间，原告撤回了5000元押金的诉讼请求。经法院调解，对7000元借款进行了处理。现原告就5000元押金再次诉至本院，要求被告立即归还。被告坚持5000元押金与其无关，致本案调解不能。
本院认为，被告向原告书面承诺关于压滤机伍千元负责向龚国良收回交给原告，只是一种代收行为的承诺，原、被告之间并不因此存在债权、债务关系，故原告请求被告归还5000元及利息的请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告薛善忠的诉讼请求。
本案受理费210元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费210元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 范爱民
二〇〇二年十一月十四日
书记员 朱驰骏
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初12680号
原告倪永明，男，1965年5月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人丁勇、韩蓓丽，浙江均思律师事务所律师。
被告曹雪坤，男，1971年2月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告陈琦荣，男，1968年12月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告倪永明诉被告曹雪坤、陈琦荣民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按倪永明撤诉处理。
案件受理费19704元，减半收取9852元，由倪永明负担。
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 吕杏芳
二〇一七年十一月十日
书 记 员 汤婷婷
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更322号
罪犯王强，男，1996年10月25日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯王强在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市沙坪坝区人民法院于2016年2月2日作出（2016）渝0106刑初125号刑事判决，认定王强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元，对退出的赃款51元发还被害人。刑期自2015年10月25日起至2018年10月24日止。判决发生法律效力后于2016年5月12日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯已履行财产性判项。
本院认为，罪犯王强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑五个月二十日。
（刑期起止时间为：自2015年10月25日起至2018年5月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年二月二十二日
书记员 杨思睿
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0104刑初162号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人李永平，男，户籍所在地：吉林省长春市双阳区齐家镇派出所管内。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月29日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉(2018)52号起诉书指控被告人李永平犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人李永平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月27日23时35分，被告人李永平饮酒后驾驶吉A8WJ**号现代牌小型轿车，沿长春市朝阳区安达街由南向北行驶至大兴路交汇处附近时，被交警查获。经鉴定，被告人李永平静脉血液中乙醇含量为164.28mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人李永平对公诉机关书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。
经审理查明：2017年10月27日23时35分，被告人李永平饮酒后驾驶吉A8WJ**号现代牌小型轿车，沿长春市朝阳区安达街由南向北行驶至大兴路交汇处附近时，被交警查获。经鉴定，被告人李永平静脉血液中乙醇含量为164.28mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
（一）书证：查获经过、常住人口基本信息、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、长春市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚材料等；
（二）被告人的供述和辩解：被告人李永平的供述；
（三）鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字【2017】1906号理化检验鉴定书。
以上证据经庭审质证，被告人李永平无异议，上述证据客观真实，可以作为定案依据。
本院认为：被告人李永平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但被告人李永平案发后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条【缓刑的适用】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人李永平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董 艳
二〇一八年三月十四日
书记员 刘璐佳
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民终721号
上诉人（原审原告）付小菊，女，1956年12月27日出生，汉族。
上诉人（原审原告）闫亮亮，男，1985年12月26日出生，汉族。
委托代理人付小菊，系闫亮亮的母亲。
二上诉人的诉讼代表人赵具才，系二上诉人的同村村民。
二上诉人的诉讼代表人师文涛，系二上诉人的同村村民。
被上诉人（原审被告）济源市济水街道办事处北街居民委员会。
法定代表人田二窝，该居委会主任。
委托代理人张传斌，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
付某、闫亮亮以济源市济水街道办事处北街居民委员会（以下简称北街居委会）侵害其集体经济组织成员权益为由于2016年2月24日向济源市人民法院提起诉讼，请求依法撤销北街居委会2015年3月21日村民代表会议作出的“关于取消闺女户福利的决议”，济源市人民法院于2016年6月21日作出（2016）豫9001民初977号民事裁定，付某、闫亮亮不服该裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人付某及上诉人付某、闫亮亮的诉讼代表人赵具才、师文涛，被上诉人北街居委会的委托代理人张传斌到庭参加了诉讼。
原审法院经审查认为：付某、闫亮亮的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对付某、闫亮亮的起诉，应予驳回。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回付某、闫亮亮的起诉。案件受理费100元，依法予以免交。
付某上诉称：一、一审民事裁定违反法律规定，未能阐述裁定理由。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款规定：“裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由”，纵观本案的一审民事裁定书，对于本案不属于法院受理的民事诉讼范围的事实和理由均未予表述，裁判文书是人民法院审判工作的经过，通过调查查清案件事实，通过说理，让当事人明白输赢，辨明是非，只有这样才能让人民群众在每一个案件中感受到公平正义。一审法院对于侵犯人民群众合法权益影响生存的案件，严重不负责任，既违反法律规定，又不符合依法治国的理念要求，不具备法院作为纠纷最终合法解决途径的要求，难道只有跳楼、放火等极端方式才能解决问题？二、一审民事裁定书错误，本案属于法院受理的民事诉讼范围。（一）本案属于《民事案件案由规定》第39项“侵害集体经济组织成员权益纠纷”案件，属于法院受理的民事案件范围。本案是平等民事主体之间的纠纷，涉及村集体经济所得收益的使用应通过村民会议或村民代表会议作出决议，集体经济组织与成员之间因村集体收益的具体分配办法发生纠纷，属于平等民事主体之间的纠纷，人民法院对该类案件有权管辖。同时村民自治决议不得与法律、行政法规相抵触，不得有侵害集体经济组织成员合法权益的内容，如有违反，集体经济组织成员有权请求人民法院予以撤销。最高人民法院印发《关于为推进农村改革发展提供司法保障和法律服务的若干意见》的通知（法发（2008）36号）第二条第（六）款第1项，法院应依法撤销该决议，该条规定：切实保障农民的知情权、参与权、表达权和监督权。要综合运用各种司法审判手段，保障农民依法行使各项民主权利。在审理涉及村民自治决议的案件中，只要不违反法律、行政法规的强制性规定，就应当尊重和维护村民自治决议的效力。村民自治决议违反法律、行政法规，侵害农民合法权益的，要依法予以撤销。（二）最高人民法院明确人民法院应受理该类案件，最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复（法研（2001）51号），“广东省高级人民法院：你院粤高法（2000）25号《关于对农村集体经济所得收益分配的争议纠纷，人民法院是否受理的请示》收悉。经研究，答复如下：农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷。当事人就该纠纷起诉到人民法院，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，人民法院应当受理”。《最高人民法院印发关于为推进农村改革发展提供司法保障和法律服务的若干意见》的通知第二条第（二）款第5项：“依法妥善处理农村集体土地征用案件，切实保障被征地农民的合法权益。要按照法律规定的征地用途和目的，将是否按照同地同价原则，及时足额对农村集体组织和农民予以合理补偿，将是否解决好被征地农民就业、住房和社会保障等”作为认定征地行为合法性的重要依据。要按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》等相关规定，妥善处理好征地补偿费用分配等纠纷。案件涉及农村集体成员资格界定标准的，要在现行法律规定框架内，最大限度地保护农民，特别是妇女、儿童的合法权益。（三）河南省高级人民法院对于相关案件作出受理的裁定。（2015）豫法民提字第00146号裁定中，河南省高院对申请人刘秋霜、孟祥瑞因起诉遂平县嵖岈山山镇魏楼村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案作出民事裁定，认定农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷属于平等民事主体之间的纠纷，平等的村民权利受法律保护，法院应当受理侵害集体经济组织成员合法权益的案件。付某、闫亮亮在立案时给原审法院提交过以上材料，原审法院受理了此案，并开庭庭审了本案。其认为原审法院驳回起诉的理由既不合法亦不合理，没有任何证据支持，也没有任何法律依据，严重侵害了司法的公正性、严肃性和权威性。三、本案中付某、闫亮亮的民主权利和财产权利受到严重侵害。北街居委会滥用村民自治权，侵害女性村民的合法权益，取消付某、闫亮亮的选举权和被选举权，严重违反了《中华人民共和国宪法》第34条，北街居委会取消付某、闫亮亮的村民福利、医保待遇、口粮补贴严重侵犯了付某、闫亮亮的财产权、生存权和健康权，违反《中华人民共和国妇女权益保障法》、《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国农村土地承包经营法》、《中华人民共和国老年人权益保护法》、《中华人民共和国村民委员会组织法》、《中华人民共和国物权法》相关规定。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理此案。
北街居委会辩称：原审法院裁定依据了本案的事实，事实认定基本正确，请求依法维持原裁定。
本院认为，北街居委会作出居民代表大会决议系其对居委会居民行使集体事务管理权的行为，在行使集体事务管理权时其与居民之间形成管理与被管理的关系，本案不属于平等民事主体之间的纠纷，而人民法院民事诉讼是以司法方式解决平等民事主体之间的纠纷，故原审以该纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围为由驳回付某、闫亮亮的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王汉洲
代理审判员 林慧慧
代理审判员 吕海波
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张二鑫
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂08刑更192号
罪犯钟河,男，1981年3月3日出生，汉族，初中文化，农民,原户籍所在地广西玉林市玉州区。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2012年9月13日作出(2012)玉区法刑初字第312号刑事判决，以钟河犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，刑期自2011年12月11日起至2024年12月10日止。2012年10月18日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2016年5月23日获裁定减去有期徒刑十一个月,减后刑期至2024年1月10日止。执行机关西江监狱于2018年1月29日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报请减刑建议书认定，罪犯钟河在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2015年度表扬。自2016年1月至2017年10月止，累计奖励分87.53分。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关报请对罪犯钟河减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟河在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯钟河减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年5月10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一八年二月九日
书记员 周燕妮
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第397号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人郑某，绰号“长毛”，男，35岁。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年6月25日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2015年10月12日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷淑云出庭支持公诉，被告人郑某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月24日16时许，被告人郑某在张家界市永定区三角坪文馨公寓A202房间内，向吸毒人员周某贩卖毒品时被公安干警当场抓获。公安干警从周某身上查获一小包净重0.459克含有甲基苯丙胺成分的冰毒，从郑某身上查获净重3.370克含有甲基苯丙胺成分的6小包冰毒。
上述事实，被告人郑某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、潘某某的证言，毒品鉴定报告，人身检查笔录，辨认笔录，现场方位图及照片，白色VIVO牌手机一部，通话详单，扣押决定书，扣押物品、文件清单，涉案财物接受保管收据，毒品收缴专用收据，尿检报告，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反国家对毒品的管理规定，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郑某案发后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人郑某具有的量刑情节是：如实供述自己的罪行。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年8月24日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红英
二〇一五年十月十五日
书记员 印娜娜
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103财保277号
申请人：王雪强，男，汉族。
被申请人：郑迎彬，男，汉族。
2017年3月23日至9月26日，被申请人多次向申请人借款85000元，并签订借款合同。借款到期后，经申请人多次催要，被申请人至今未偿还借款。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款85000元或查封其相应价值的其他财产。申请人已购买中国平安财产保险股份有限公司财产保全责任保险向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郑迎彬名下银行存款85000元或查封其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
此页无正文
审判员 朱 军
二〇一七年十二月四日
书记员 靳晨阳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初11658号
原告：吴桂玲，女，1977年5月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：胡方亮，男，1985年7月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：许成，女，1984年1月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告吴桂玲与被告胡方亮、许成买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴桂玲、被告许成到庭参加诉讼，被告胡方亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决二被告给付货款21400元。事实和理由：2014年至2015年期间，被告向原告购买机油，尚欠原告货款21400元。被告至今未付款。
被告许成辩称：对于其中5000元货款认可，同意共同承担付款责任。但对于其中16400元的货款被告许成并不知情，当时二被告已经闹离婚了。
被告胡方亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告胡方亮向原告赊购机油。2014年8月10日、2015年5月26日，被告胡方亮分别向原告出具金额为5000元、16400元的欠条两张。
另查明，2014年5月15日，被告胡方亮、许成办理结婚登记手续，并于2015年10月22日办理离婚登记手续。
本院认为：被告胡方亮向原告购买货物，双方系买卖合同关系，该合同依法成立并生效。双方当事人应当依法履行各自的义务。原告向被告胡方亮交付货物，被告胡方亮应当按照约定的数额支付相应价款。原告与被告胡方亮经过结算，且原告持有被告胡方亮出具的欠条作为债权凭证，且该两笔欠款均发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应承担共同付款责任，被告许成辩解其对其中16400元不知情，不同意承担责任，但其除自己的陈述外，未提供证据证明被告胡方亮经营收入未用于家庭共同生活支出等，故该笔债务仍应属于夫妻共同债务，被告许成应承担共同付款责任。被告胡方亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡方亮、许成应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴桂玲货款21400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，减半收取计168元(已由原告预交)，由被告胡方亮、许成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费336元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 廖胜维
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 周业武
书 记 员 王浴飞
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初11658号原告：吴桂玲，女，1977年5月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：胡方亮，男，1985年7月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：许成，女，1984年1月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告吴桂玲与被告胡方亮、许成买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴桂玲、被告许成到庭参加诉讼，被告胡方亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决二被告给付货款21400元。事实和理由：2014年至2015年期间，被告向原告购买机油，尚欠原告货款21400元。被告至今未付款。被告许成辩称：对于其中5000元货款认可，同意共同承担付款责任。但对于其中16400元的货款被告许成并不知情，当时二被告已经闹离婚了。被告胡方亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告胡方亮向原告赊购机油。2014年8月10日、2015年5月26日，被告胡方亮分别向原告出具金额为5000元、16400元的欠条两张。另查明，2014年5月15日，被告胡方亮、许成办理结婚登记手续，并于2015年10月22日办理离婚登记手续。本院认为：被告胡方亮向原告购买货物，双方系买卖合同关系，该合同依法成立并生效。双方当事人应当依法履行各自的义务。原告向被告胡方亮交付货物，被告胡方亮应当按照约定的数额支付相应价款。原告与被告胡方亮经过结算，且原告持有被告胡方亮出具的欠条作为债权凭证，且该两笔欠款均发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应承担共同付款责任，被告许成辩解其对其中16400元不知情，不同意承担责任，但其除自己的陈述外，未提供证据证明被告胡方亮经营收入未用于家庭共同生活支出等，故该笔债务仍应属于夫妻共同债务，被告许成应承担共同付款责任。被告胡方亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡方亮、许成应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴桂玲货款21400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，减半收取计168元(已由原告预交)，由被告胡方亮、许成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费336元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。代理审判员  廖胜维二〇一七年八月二十二日书 记 员  周业武书 记 员  王浴飞附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初7071号
原告：王国龙，男，1989年1月28日出生，居民，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，北京市延庆区康庄镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马瑞蛟，男，北京市延庆区康庄镇法律服务所法律工作者。
被告：杨万春，男，1980年2月18日出生，住，住江苏省金湖县。
原告王国龙与被告杨万春劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ、马瑞蛟到庭参加诉讼。被告杨万春经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王国龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨万春给付拖欠的劳务费4810元。事实及理由：2016年8月，我经孟翟臣介绍到被告杨万春承包的北京市延庆区千家店镇滴水湖景区提供劳务。原告王国龙主要从事客房改造与室外景观照明工作。当时双方约定工钱为260元/天，原告王国龙共计出工18.5天。按照约定，完工后被告应当支付劳务费4810元，但被告杨万春至今未给付劳务费。
被告杨万春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月，原告王国龙经孟翟臣介绍，与孟翟臣、孟会彬、孟会会、李国庆一起到杨万春在北京市延庆区千家店镇滴水湖景区承包的工程中从事客房改造与景观照明工作。原、被告双方口头约定劳务费为每人每天260元。原告王国龙提供劳务时间为2016年8月5日至2016年8月23日上午，共计18.5天。完工后，被告杨万春未给付劳务费用。2017年1月24日，孟翟臣与被告杨万春在北京相遇，被告杨万春出具欠条一张，载明：“今欠到孟翟臣滴水湖工人工资款合计贰万捌仟陆百元整……今欠人：杨万春”。庭审中，原告王国龙称，因当时只有孟翟臣在场，原告本人及孟会彬、孟会会、李国庆四人未在现场，因此欠条上只写了孟翟臣的名字，但欠款总额是五人劳务费的总额。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、考勤簿、欠条等证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案中，原告王国龙为被告杨万春提供劳务，被告杨万春应当按照约定给付劳务报酬。原告王国龙要求被告杨万春给付4810元劳务费，于法有据，本院予以支持。被告杨万春经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨万春于本判决生效后七日内给付原告王国龙劳务费四千八百一十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告杨万春负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 员 张立民
二〇一七年九月二十六日
法官助理 于海旭
书 记 员 李芳玲
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初4894号
原告：高庆军，男，汉族，住靖边县。
委托代理人任丹，男，汉族，住靖边县。
被告：周帆，男，汉族，住靖边县。
被告：王拯，男，汉族，住靖边县。
被告：马雯，女，汉族，住靖边县。
原告高庆军与被告周帆、王拯、马雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月31日、2017年12月13日公开开庭进行了审理，第一次开庭原告高庆军、被告周帆、王拯到庭参加了诉讼。第二次开庭原告委托代理人任丹、被告周帆、王拯到庭参加诉讼，原告高庆军经传票传唤未到庭。两次开庭被告马雯经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金110000元以及利息（利息按2.4%计算从借款之日起算至还款之日止）；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月29日，借款人周帆因资金周转困难向原告借款110000元，约定月利率为2.4%，约定借款期限三年四个月，被告王拯、马雯为此次借款的担保人，且被告王拯、马雯当时在该借款条据上签字并按了手印。后因为借款人急需资金，多次向借款人催促归还借款未果，故涉诉本院。
被告周帆辩称，借款是借案外人任丹的，高庆军我不认识，是案外人任丹要求我写成高庆军的。因为我没有借过原告的钱，所以我不会向原告还款。
被告王拯辩称，高庆军我们根本不认识，任丹手机转账给周帆和他们打欠条的时候我妻子马雯、任丹、任丹妻子杜璐和我均在场。我只承担和任丹的借款保证责任，和原告的借款保证责任我不承担。被告王拯未向法庭提供证据。
被告马雯未提出答辩亦未向法庭提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告所举借款条据以及借款协议的真实性予以确认；对被告周帆提供微信转账记录12张，证明被告周帆向案外人任丹转账共计90500元，作为向原告高庆军偿还的借款本息。对该组证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年1月26日被告周帆向原告高庆军打下借款条据110000元，约定月利率24‰，约定还款期限为三年四个月，同时双方签订借款协议，并由被告王拯、马雯作为保人提供担保。借款后被告周帆本息均未偿还。另查明，2015年8月至2016年9月，被告周帆通过微信与案外人任丹有过多次经济往来，但原告及案外人任丹均否认与本案所涉案款有关联。
本院认为，本案争议焦点为原、被告之间的借款合同是否生效。当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供证据加以证明，本案庭审中被告只承认该借款协议签订后，案外人任丹向其交付过借款，不承认本案原告向其交付过借款，同时，原告及案外人任丹均否认周帆与任丹的经济往来与本案所涉案款有关联。故原告高庆军仍应负将110000元借款交付于被告周帆的举证责任，但原告未向法庭提供110000元借款交付给被告周帆的证据，故应当认定原告高庆军未向被告周帆交付该笔借款110000元，所以原、被告之间的110000元借款合同未生效。故原告请求被告偿还借款本金及利息的诉请无事实和法律依据，该诉请应依法驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告高庆军的诉讼请求。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告高庆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈海金
二〇一七年十二月十五日
书记员 李小艳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂08刑更290号
罪犯莫厦光，男，1984年7月10日出生，汉族，初中，职业农民,原户籍所在地广西兴业县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西兴业县人民法院于2014年4月9日作出(2014)兴刑初字第19号刑事附带民事判决，以莫厦光犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期自2013年10月29日起至2019年10月28日止。2014年7月25日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2016年8月19日减去�期徒刑十一个月，减刑后刑期至2018年11月28日止。执行机关西江监狱于2018年1月29日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯莫厦光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获2016年度积极分子（奖励21分），自2016年5月至2017年10月止，累计奖励分94.38分。罪犯莫厦光已履行生效裁判确定的财产性判项。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱�请对罪犯莫厦光减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯生效裁判中财产性判项情况表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫厦光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯莫厦光减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一八年二月九日
书记员 周燕妮
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第88号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人贾贡兵，曾用名贾功兵，绰号小兵，农民。2004年12月10日因犯非法拘禁罪被嘉善县人民法院判处有期徒刑八个月，2005年4月10日刑满释放。2005年11月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人张建胜，浙江金嘉律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2006）善检刑诉字第29号起诉书指控被告人贾贡兵犯寻衅滋事罪，于2006年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2006年3月1日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2005年4月底一天，被告人贾贡兵伙同吕某（另案处理）在嘉善金龙煲店二楼包厢内，无故用酒瓶砸樊某，致其头部受伤、两颗牙齿断落，经法医鉴定樊某的伤势构成轻伤。同年8月的一天晚上，被告人贾贡兵伙同吕某、黄某（已劳动教养）、张春光、黄洪高（均另案处理），经事先商量，至郦华明开在洪溪的赌场捣乱，无故殴打范某乙、朱建强等人，致范头部受伤。
以上事实被告人在庭审中的供述与公诉机关的指控一致，且有被害人樊某、范某乙的陈述笔录、证人吕某、李某、闵某、陈某、刘某、范某甲、黄某等人的证言，辩认笔录、樊某病历、验伤发票、活体检验报告、情况说明、抓获经过等书予以证实，被告人对上述证据经质证均无异议。
辩护人认为被告人贾贡兵犯罪情节较轻，认罪态度较好，请求从轻处罚。
本院认为，被告人贾贡兵随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人贾贡兵曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后被告人认罪态度较好，可从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条第一款之规定判决如下：
被告人贾贡兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年11月18日起至2007年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋胜华
二〇〇六年三月一日
书记员 马 琴
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1761号
原告田迎辉，退休职工。
被告唐秋兰，农民。
被告田永强，农民。
被告田晓娜，农民。
被告田晓芳，农民。
四被告委托代理人许宝柱，河北沙洲律师事务所律师。
原告田迎辉与被告唐秋兰、田永强、田晓娜、田晓芳所有权确认纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员徐胜独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告田迎辉，被告田永强及四被告的委托代理人许宝柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田迎辉诉称，2002年原告由哥哥田步刚出面从卢龙县卢龙镇范庄村永平大街东段南侧购买土地一块，用于建设卢龙县迎辉综合商店。取得土地使用权后，原告与邱西有签订了建筑工程施工合同，由原告出资，邱西有承建综合商务楼三层，面积630.4平方米，并以卢龙县迎辉综合商店名义办理了房屋产权证和土地使用证。2003年5月19日田步刚出具证明，证实建设卢龙县迎辉综合商店的全部费用由原告出资，房屋所有权及土地使用权归原告所有，与田步刚没有任何关系。2013年3月19日田步刚因病去世后，原告找四被告交涉房屋产权权属及变更问题，四被告以出资及产权归属不清为由拒绝协助原告办理房屋产权及土地使用权变更手续。故提起诉讼，请求法院依法确认争议房屋所有权及土地使用权归原告所有。
被告唐秋兰、田永强、田晓娜、田晓芳辩称，当时为了方便办理建房手续，以田步刚的名义办理了土地使用证，但建房时由谁具体出资我们不清楚，如果原告有证据证明是其出资建设，请法院依法判决。
原告田迎辉为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、2003年5月19日，田步刚为原告出具的证明一份，证实原告田迎辉以其名义购买范庄村永平大街东段南侧土地一块，建设迎辉综合商店的所有费用均由原告支出。房屋所有权及土地使用权归原告所有，与其没有任何关系。
2、建筑工程施工合同一份，证实2002年6月10日，原告与邱西有签订建筑工程施工合同，合同对工程质量、工程总价及工程款给付、竣工时间等作了约定。
3、2003年4月10日邱西有为原告出具的收条一份，证实原告田迎辉已支付邱西有全部工程款49万元。
4、田步刚的死亡注销证明，证实田步刚因疾病于2013年3月19日死亡。
5、房屋所有权证、中华人民共和国国有土地使用证复印件，证实坐落于卢龙县永平大街东段南侧的争议房屋房屋所有权、土地使用权均登记在卢龙县迎辉综合商店名下。
被告唐秋兰、田永强、田晓娜、田晓芳的质证意见，证明是田步刚所写，对死亡证明、房屋所有权证、土地使用证没有异议。建筑工程施工合同、收条我们不清楚，请法院依法核实。
原告田迎辉提供的证据1、2、3、4、5具有真实性、客观性、与本案的关联性，对其证据效力本院予以确认。
经原、被告双方陈述、举证、质证，本院查明以下事实，原告田迎辉与田步刚系兄妹关系，被告唐秋兰、田永强、田晓娜、田晓芳分别是田步刚的妻子、儿子、女儿。2002年原告田迎辉以田步刚名义从卢龙县卢龙镇范庄村永平大街东段南侧购买土地一块，用于建设卢龙县迎辉综合商店。取得土地使用权后，原告田迎辉与邱西有签订了建筑工程施工合同，由原告出资49万元，邱西有负责承建综合商务楼三层，面积630.4平方米，并将房屋所有权证和土地使用证登记在卢龙县迎辉综合商店名下［房权证：秦卢私房字第××号、国有土地使用证：卢国用（2003）第39号］。现该房屋一直由原告田迎辉占用、使用、收益。2003年5月19日田步刚为原告田迎辉出具证明，证实建设卢龙县迎辉综合商店的全部费用均由原告出资，房屋所有权及土地使用权归原告所有，与田步刚没有任何关系。2013年3月19日，田步刚因病死亡，原告田迎辉找四被告协商房屋产权及土地使用权变更事宜，四被告以出资及产权归属不清为由拒绝协助原告办理房屋所有权及土地使用权变更手续。
本院认为，原告田迎辉以田步刚名义从卢龙县卢龙镇范庄村永平大街东段南侧购买土地一块，并出资建设卢龙县迎辉综合商店的事实清楚、证据充分，卢龙县迎辉综合商店的房屋所有权及土地使用权均应归原告田迎辉所有。四被告对争议房屋的出资情况有异议，未提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、第三十九条、第六十四条之规定，判决如下：
坐落于卢龙县永平大街东段南侧的卢龙县迎辉综合商店的房屋所有权及土地使用权归原告田迎辉所有［房权证：秦卢私房字第××号、国有土地使用证：卢国用（2003）第39号］。
案件受理费40元，由原告田迎辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐 胜
二〇一四年七月十八日
代书记员 李文璐
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1761号
原告田迎辉，女，1954年9月1日出生，汉族，退休职工，住秦皇岛市。
被告唐秋兰，女，1944年3月15日出生，汉族，农民，住卢龙县。
被告田永强，男，1966年3月12日出生，汉族，农民，住卢龙县。
被告田晓娜，女，1969年7月22日出生，汉族，农民，住卢龙县。
被告田晓芳，女，1971年12月15日出生，汉族，农民，住卢龙县。
四被告委托代理人许宝柱，河北沙洲律师事务所律师。
原告田迎辉与被告唐秋兰、田永强、田晓娜、田晓芳所有权确认纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员徐胜独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告田迎辉，被告田永强及四被告的委托代理人许宝柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田迎辉诉称，2002年原告由哥哥田步刚出面从卢龙县卢龙镇范庄村永平大街东段南侧购买土地一块，用于建设卢龙县迎辉综合商店。取得土地使用权后，原告与邱西有签订了建筑工程施工合同，由原告出资，邱西有承建综合商务楼三层，面积630.4平方米，并以卢龙县迎辉综合商店名义办理了房屋产权证和土地使用证。2003年5月19日田步刚出具证明，证实建设卢龙县迎辉综合商店的全部费用由原告出资，房屋所有权及土地使用权归原告所有，与田步刚没有任何关系。2013年3月19日田步刚因病去世后，原告找四被告交涉房屋产权权属及变更问题，四被告以出资及产权归属不清为由拒绝协助原告办理房屋产权及土地使用权变更手续。故提起诉讼，请求法院依法确认争议房屋所有权及土地使用权归原告所有。
被告唐秋兰、田永强、田晓娜、田晓芳辩称，当时为了方便办理建房手续，以田步刚的名义办理了土地使用证，但建房时由谁具体出资我们不清楚，如果原告有证据证明是其出资建设，请法院依法判决。
原告田迎辉为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、2003年5月19日，田步刚为原告出具的证明一份，证实原告田迎辉以其名义购买范庄村永平大街东段南侧土地一块，建设迎辉综合商店的所有费用均由原告支出。房屋所有权及土地使用权归原告所有，与其没有任何关系。
2、建筑工程施工合同一份，证实2002年6月10日，原告与邱西有签订建筑工程施工合同，合同对工程质量、工程总价及工程款给付、竣工时间等作了约定。
3、2003年4月10日邱西有为原告出具的收条一份，证实原告田迎辉已支付邱西有全部工程款49万元。
4、田步刚的死亡注销证明，证实田步刚因疾病于2013年3月19日死亡。
5、房屋所有权证、中华人民共和国国有土地使用证复印件，证实坐落于卢龙县永平大街东段南侧的争议房屋房屋所有权、土地使用权均登记在卢龙县迎辉综合商店名下。
被告唐秋兰、田永强、田晓娜、田晓芳的质证意见，证明是田步刚所写，对死亡证明、房屋所有权证、土地使用证没有异议。建筑工程施工合同、收条我们不清楚，请法院依法核实。
原告田迎辉提供的证据1、2、3、4、5具有真实性、客观性、与本案的关联性，对其证据效力本院予以确认。
经原、被告双方陈述、举证、质证，本院查明以下事实，原告田迎辉与田步刚系兄妹关系，被告唐秋兰、田永强、田晓娜、田晓芳分别是田步刚的妻子、儿子、女儿。2002年原告田迎辉以田步刚名义从卢龙县卢龙镇范庄村永平大街东段南侧购买土地一块，用于建设卢龙县迎辉综合商店。取得土地使用权后，原告田迎辉与邱西有签订了建筑工程施工合同，由原告出资49万元，邱西有负责承建综合商务楼三层，面积630.4平方米，并将房屋所有权证和土地使用证登记在卢龙县迎辉综合商店名下［房权证：秦卢私房字第30006**号、国有土地使用证：卢国用（2003）第39号］。现该房屋一直由原告田迎辉占用、使用、收益。2003年5月19日田步刚为原告田迎辉出具证明，证实建设卢龙县迎辉综合商店的全部费用均由原告出资，房屋所有权及土地使用权归原告所有，与田步刚没有任何关系。2013年3月19日，田步刚因病死亡，原告田迎辉找四被告协商房屋产权及土地使用权变更事宜，四被告以出资及产权归属不清为由拒绝协助原告办理房屋所有权及土地使用权变更手续。
本院认为，原告田迎辉以田步刚名义从卢龙县卢龙镇范庄村永平大街东段南侧购买土地一块，并出资建设卢龙县迎辉综合商店的事实清楚、证据充分，卢龙县迎辉综合商店的房屋所有权及土地使用权均应归原告田迎辉所有。四被告对争议房屋的出资情况有异议，未提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、第三十九条、第六十四条之规定，判决如下：
坐落于卢龙县永平大街东段南侧的卢龙县迎辉综合商店的房屋所有权及土地使用权归原告田迎辉所有［房权证：秦卢私房字第30006**号、国有土地使用证：卢国用（2003）第39号］。
案件受理费40元，由原告田迎辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐 胜
二〇一四年七月十八日
代书记员 李文璐
中华人民共和国
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10协外认3号
申请人：王守燕，女，1978年10月3日出生，汉族，住吉林省安图县。
委托诉讼代理人：孙剑彬，山东健华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲承业，山东健华律师事务所律师。
申请人王守燕申请承认和执行外国法院民事判决、裁定一案，本院于2017年12月13日立案。本院依法组成合议庭进行审查。
王守燕于2017年12月25日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，王守燕撤回申请是其对自身权利的处分，不违反法律的规定。王守燕撤回申请符合法律规定，应予准许。
依照最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第二十一条规定，裁定如下：
准许王守燕撤回申请。
案件申请费100元，减半收取50元，由王守燕负担。
本裁定一经作出即生效。
审判长 苏丽杰
审判员 王玲丽
审判员 刘志敏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 姜 楠
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9002刑初297号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人王元琚，男，1983年7月5日出生，汉族，初中文化，无业，住海南省万宁市。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉［2016］289号起诉书指控被告人王元琚犯贩卖毒品罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派检察员吴露、检察官助理陈亚辉出庭支持公诉，被告人王元琚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月20日12时许，被告人王元琚在琼海市嘉积镇爱华东路”新和昌宾馆”505房内以200元的价格贩卖1包毒品甲基苯丙胺（俗称”冰毒”）给吸毒人员冯某，二人交易完成后离开宾馆时被公安机关抓获。公安民警从被告人王元琚身上扣押到毒品疑似物1包、华为牌手机1部、毒资200元；从冯某身上扣押到毒品疑似物1包。经鉴定，被扣押的2包毒品疑似物共净重1.14克，均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人王元琚在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片（毒品、手机、毒资等），书证常住人口信息表、扣押物品清单、扣押决定书、海南省非税收入一般缴款书、现场检测报告书、手机通话清单、办案说明、到案经过等，证人冯某的证言，公安机关制作的现场勘验、检查笔录、辨认笔录、现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王元琚向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1.14克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣押在案的全部毒品、作案工具华为牌手机1部予以没收，依法处理。毒资200元予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王元琚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年4月19日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、扣押在案的全部毒品、作案工具华为牌手机1部予以没收，依法处理。毒资200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王淼
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郭吉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初1830号
原告：中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
法定代理人：王成，该公司负责人。
委托诉讼代理人：尹科铭。
被告：贲广德，男，1983年3月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司诉被告贲广德电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司到庭参加诉讼，被告贲广德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司提出诉讼请求：要求被告贲广德给付拖欠的话费70元，由被告贲广德承担本案诉讼费用。事实和理由：被告贲广德于16年7月1日至16年7月31日拖欠原告电信服务费70元。
被告贲广德未提出答辩意见。
本院认为，被告贲广德于16年7月1日至16年7月31日在原告中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司处使用的XXX电信服务，16年7月1日至16年7月31日被告贲广德共拖欠电信服务费70元，对此被告贲广德应承担给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贲广德于判决生效后十日内向原告中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司电信服务费70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告贲光德负担。
本判决为终审判决。
审判员 础 鲁
二〇一七年十一月二十日
书记员 宋玲玲
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执399号
申请执行人谢晓慧，女，1989年2月7日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
被执行人李彬，男，1984年5月27日出生，汉族，户籍所在地：湖南省安化县。
被执行人柳州佐佑投资管理有限公司，住所地：广西柳州市雅儒路362号天江丽都1栋3-1号。
法定代表人：李彬。
申请执行人谢晓慧与被执行人李彬、柳州佐佑投资管理有限公司关于服务合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205民初5303号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李彬、柳州佐佑投资管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已依法查询被执行人李彬、柳州佐佑投资管理有限公司的银行存款、房产、车辆等财产情况，均未发现被执行人李彬、柳州佐佑投资管理有限公司有可供执行的财产，本案暂无法执行完毕。现申请执行人尚未实现的债权为1214元。
本院认为，被执行人李彬、柳州佐佑投资管理有限公司目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待具备执行条件后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0205民初5303号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 罗淞元
审判员 胡李欣
二〇一七年七月二十日
书记员 李青彦
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初5437号
原告：冯文霞，女，1961年10月2日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告：苏俊梅，女，1960年4月16日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。
委托诉讼代理人：苏建梅，女，1978年4月14日出生，汉族，住靖边县张家畔镇郭家庙村。系被告苏俊梅妹妹。
原告冯文霞与被告苏俊梅保证合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯文霞、被告苏俊梅委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯文霞向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金3万元及其利息（利息按月利率20‰计算，从2015年2月12日起至给付完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月12日，债务人张泽楠因资金周转由被告苏俊梅担保向原告借款3万元，约定月利率为20‰，并出具了借款条据。借款后，原告向被告及债务人张泽楠催要借款本息，被告不予偿还，原告提起诉讼。
苏俊梅承认原告冯文霞主张的事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即借款条据一支，被告苏俊梅质证无异议。对该证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月12日，债务人张泽楠由被告苏俊梅担保向原告借款3万元，约定月利率20‰，并出具了借款条据。借款后被告及债务人未偿还本息，原告向被告催要借款本息，未果，原告涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告与被告之间担保关系成立。被告作为借款保证人，因未约定保证方式，应按连带责任保证对该借款承担连带清偿责任，对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
由被告苏俊梅承担保证责任于本判决生效后十日内偿还原告冯文霞借款本金3万元及其利息（利息按月利率20‰计算，从2015年2月12日起至给付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告苏俊梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 樊 勃
二〇一七年十月二十五日
书记员 贺炳瑞
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0180民初506号
原告：成都明远物业发展有限公司。住所：成都市高新区。
法定代表人：刘冠民，董事长。
委托诉讼代理人：范剑影，四川壮思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈三建，原告公司员工。
被告：罗光富，男，1971年7月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告成都明远物业发展有限公司（以下简称明远物业公司）诉被告罗光富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理。依法由审判员袁昌友适用简易程序于2017年4月5日公开进行了审理。原告明远物业公司的委托诉讼代理人范剑影、陈三建、被告罗光富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告明远物业公司的诉讼请求为：判令被告支付原告物业服务费5909元、水费221元、违约金14566元；共计20696元。本案在审理过程中，原告放弃向被告收取水费221元的诉讼请求。事实和理由：被告为原告提供物业服务的简阳市住户业主。双方于2009年2月5日签订了《前期物业服务协议》，2015年1月24日原告与简阳市京龙江水湾业主委员会签订了《物业服务合同》。按照约定，2012年以前物业服务收费标准为0.6元/㎡，从2012年1月起，物业费收费标准为0.9元/㎡,物业费每半年交纳一次，在每半年开始月的十日前交纳，逾期不交违约金�照3‰/日计算。多年来，原告依约履行了物业服务的有关责任和义务，但是被告从2013年1月起至今一直无故拖延甚至拒绝交纳物业服务费等相关费用，到2016年12月31日止，被告共拖欠物管费、水费及其相应的违约金合计20696元，被告所欠费用经原告多次催收未果。为此，诉请法院判决被告向原告支付物业费5909元、水费221元、违约金14566元；诉讼费用由被告承担。
被告罗光富辩称：被告欠原告物业费用5909元属实，但不欠原告水费，被告不按时交纳的原因是被告楼下18楼装修改变了房屋结构，给整栋楼造成了安全隐患，其装修安装的雨棚，下雨时的声响影响了被告的休息，同时也影响了视线，为此被告向原告提出，要求原告出面对楼下住户的行为予以制止并拆除，但至今未办理。故被告未交纳物业费是原告的服务未按照合同的约定履行自己的义务，服务不达标，被告没有违约，原告向被告收取违约金的标准过高，被告不给付。综上，由于原告违约在先，请求驳回原告的诉讼请求。
围绕争议的事实原告向本院提供了如下证据：1、原告企业法人营业执照、法定代表人身份证明、被告人口信息资料证明原被告的主体资格；2、2009年2月5日原被告签订的《前期物业服务协议》和2015年1月24日原告与简阳市京龙江水湾业主委员会签订的《物业服务合同》，证明原被告之间的物业服务关系；3、简阳市物价局关于物业方面收费的相关依据，证明收取费用�合法性。被告没有提供证据。本院依法对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并采信。
经审理查明：被告罗光富是简阳市的业主，该房屋面积为136.79㎡。2009年2月5日原告与被告签订了《前期物业服务协议》，甲方为明远物业公司，乙方为被告，合同约定，被告选聘的前期物业管理企业为明远物业公司，物业服务收费价格为每月0.6元/㎡。价格构成包括物业区域内房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备的维护和管理、物业共用部位和相关场地的清洁卫生以及园林管理、公共秩序、安全防范等事项的协助管理、交通秩序与车辆停放的管理、消防安全责任的管理、房屋及公共设施设备档案资料的管理、住�户档案房屋及其配套设施权属清册查阅方便、装修装饰管理、绿化养护等。物业费用的交纳方式为：半年交一次，每半年的第一个月十号前交纳半年的物业服务费。违约责任为：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从乙方逾期之日起按应交金额每天3‰交纳违约金。2015年1月24日简阳市京龙江水湾业主委员会代表被告与原告签订了为期三年的《物业服务合同》。2013年1月起至今被告没有交纳物业服务费用，到2016年12月31日止，被告共拖欠物业费5909元、水费221元，被告所欠费用经原告先后多次书面催收未果。原告诉讼来院，要求判令如其诉讼请求。
本院认为：物�管理服务是指业主通过选娉物业服务企业，由业主和物业服务企业按照合同约定，对房屋及其配套设施和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域的环境卫生和相关秩序的活动。由物业服务企业提供达标的物业服务，业主支付相应的物业服务费用。本案中，原告作为物业管理服务企业履行了物业管理服务方面的义务，被告抗辩楼下18楼住户业主装修安装雨棚，影响了其生活，是被告与楼下18楼住户业的相邻关系问题，可以另案起诉，被告以此为由拒交物业管理服务费的抗辩主张本院不予支持。根据最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释规定，被告拖欠交纳的物业管理服务费经原告书面催收后或者在催告的合理期限内仍不交纳的，物业服务企业请求业主支付物业费用的，人民费用应予以支持。故原告要求被告交清物业服务费�主张应予以支持。被告应交纳2016年12月底以前物业服务费用：136.79㎡×0.9元/㎡×48月＝5909元。关于违约金的问题。在《物业服务合同》中约定了违约金为所欠金额的每日千分之三，由于被告在抗辩中主张不承担违约金的同时提出违约金过高，通过释明后原告明确表示违约金按照所欠金额的30﹪进行收取，该标准符合法律的相关规定，本院予以支持。本院支持5909元×30%=1772.7元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同》第八条、第六十条、第六十七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释第六条、《中华人民共和国物业管理条例》第二条、之规定，判决如下：
一、被告罗光富于本判决生效之日起十日内支付原告成都明远物业发展有限公司物业服务费5909元；
二、被告罗光富于本判决生效之日起十日内支付原告成都明远物业发展有限公司违约金1772.7元；
三、驳回原告成都明远物业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费159元，由原告成都明远物业发展有限公司负担106元，被告罗光富负担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁昌友
二〇一七年四月二十五日
书记员 朱 玲
四川省简阳市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川0180民初506号	原告：成都明远物业发展有限公司。住所：成都市高新区。	法定代表人：刘冠民，董事长。	委托诉讼代理人：范剑影，四川壮思律师事务所律师。	委托诉讼代理人：陈三建，原告公司员工。	被告：罗光富，男，1971年7月19日出生，汉族，住四川省简阳市。	原告成都明远物业发展有限公司（以下简称明远物业公司）诉被告罗光富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理。依法由审判员袁昌友适用简易程序于2017年4月5日公开进行了审理。原告明远物业公司的委托诉讼代理人范剑影、陈三建、被告罗光富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告明远物业公司的诉讼请求为：判令被告支付原告物业服务费5909元、水费221元、违约金14566元；共计20696元。本案在审理过程中，原告放弃向被告收取水费221元的诉讼请求。事实和理由：被告为原告提供物业服务的简阳市住户业主。双方于2009年2月5日签订了《前期物业服务协议》，2015年1月24日原告与简阳市京龙江水湾业主委员会签订了《物业服务合同》。按照约定，2012年以前物业服务收费标准为0.6元/㎡，从2012年1月起，物业费收费标准为0.9元/㎡,物业费每半年交纳一次，在每半年开始月的十日前交纳，逾期不交违约金�照3‰/日计算。多年来，原告依约履行了物业服务的有关责任和义务，但是被告从2013年1月起至今一直无故拖延甚至拒绝交纳物业服务费等相关费用，到2016年12月31日止，被告共拖欠物管费、水费及其相应的违约金合计20696元，被告所欠费用经原告多次催收未果。为此，诉请法院判决被告向原告支付物业费5909元、水费221元、违约金14566元；诉讼费用由被告承担。	被告罗光富辩称：被告欠原告物业费用5909元属实，但不欠原告水费，被告不按时交纳的原因是被告楼下18楼装修改变了房屋结构，给整栋楼造成了安全隐患，其装修安装的雨棚，下雨时的声响影响了被告的休息，同时也影响了视线，为此被告向原告提出，要求原告出面对楼下住户的行为予以制止并拆除，但至今未办理。故被告未交纳物业费是原告的服务未按照合同的约定履行自己的义务，服务不达标，被告没有违约，原告向被告收取违约金的标准过高，被告不给付。综上，由于原告违约在先，请求驳回原告的诉讼请求。	围绕争议的事实原告向本院提供了如下证据：1、原告企业法人营业执照、法定代表人身份证明、被告人口信息资料证明原被告的主体资格；2、2009年2月5日原被告签订的《前期物业服务协议》和2015年1月24日原告与简阳市京龙江水湾业主委员会签订的《物业服务合同》，证明原被告之间的物业服务关系；3、简阳市物价局关于物业方面收费的相关依据，证明收取费用�合法性。被告没有提供证据。本院依法对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并采信。	经审理查明：被告罗光富是简阳市的业主，该房屋面积为136.79㎡。2009年2月5日原告与被告签订了《前期物业服务协议》，甲方为明远物业公司，乙方为被告，合同约定，被告选聘的前期物业管理企业为明远物业公司，物业服务收费价格为每月0.6元/㎡。价格构成包括物业区域内房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备的维护和管理、物业共用部位和相关场地的清洁卫生以及园林管理、公共秩序、安全防范等事项的协助管理、交通秩序与车辆停放的管理、消防安全责任的管理、房屋及公共设施设备档案资料的管理、住�户档案房屋及其配套设施权属清册查阅方便、装修装饰管理、绿化养护等。物业费用的交纳方式为：半年交一次，每半年的第一个月十号前交纳半年的物业服务费。违约责任为：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从乙方逾期之日起按应交金额每天3‰交纳违约金。2015年1月24日简阳市京龙江水湾业主委员会代表被告与原告签订了为期三年的《物业服务合同》。2013年1月起至今被告没有交纳物业服务费用，到2016年12月31日止，被告共拖欠物业费5909元、水费221元，被告所欠费用经原告先后多次书面催收未果。原告诉讼来院，要求判令如其诉讼请求。	本院认为：物�管理服务是指业主通过选娉物业服务企业，由业主和物业服务企业按照合同约定，对房屋及其配套设施和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域的环境卫生和相关秩序的活动。由物业服务企业提供达标的物业服务，业主支付相应的物业服务费用。本案中，原告作为物业管理服务企业履行了物业管理服务方面的义务，被告抗辩楼下18楼住户业主装修安装雨棚，影响了其生活，是被告与楼下18楼住户业的相邻关系问题，可以另案起诉，被告以此为由拒交物业管理服务费的抗辩主张本院不予支持。根据最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释规定，被告拖欠交纳的物业管理服务费经原告书面催收后或者在催告的合理期限内仍不交纳的，物业服务企业请求业主支付物业费用的，人民费用应予以支持。故原告要求被告交清物业服务费�主张应予以支持。被告应交纳2016年12月底以前物业服务费用：136.79㎡×0.9元/㎡×48月＝5909元。关于违约金的问题。在《物业服务合同》中约定了违约金为所欠金额的每日千分之三，由于被告在抗辩中主张不承担违约金的同时提出违约金过高，通过释明后原告明确表示违约金按照所欠金额的30﹪进行收取，该标准符合法律的相关规定，本院予以支持。本院支持5909元×30%=1772.7元。	综上所述，依照《中华人民共和国合同》第八条、第六十条、第六十七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释第六条、《中华人民共和国物业管理条例》第二条、之规定，判决如下：	一、被告罗光富于本判决生效之日起十日内支付原告成都明远物业发展有限公司物业服务费5909元；	二、被告罗光富于本判决生效之日起十日内支付原告成都明远物业发展有限公司违约金1772.7元；	三、驳回原告成都明远物业发展有限公司的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费159元，由原告成都明远物业发展有限公司负担106元，被告罗光富负担53元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审判员  袁昌友	二〇一七年四月二十五日	书记员  朱 玲
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初7142号
原告：秦大霞，女，1966年6月17日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人（特别授权）：谭明益（系原告之夫），住重庆市忠县。
被告：重庆贵仁汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道安厦路，统一社会信用代码91500222787498227K。
法定代表人：吴启平，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：曾洪元，男，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码91500000902883690B。
法定代表人：龙保勇，该公司总经理。
被告：王仁富，男，1973年3月11日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原告秦大霞与被告重庆贵仁汽车运输有限公司（以下简称贵仁公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称人保重庆分公司）、王仁富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦大霞的委托诉讼代理人谭明益到庭参加诉讼，被告贵仁公司、人保重庆分公司、王仁富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦大霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告贵仁公司、王仁富赔偿原告医疗费708.1元；2、判令被告人保重庆分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月4日，冯晓华驾驶渝BJ39**号大型货车（车辆所有人为贵仁公司）由重庆往万州方向行驶，15时10分，车辆行驶至沪渝高速公路出城方向1719KM+500M处，与谭明益驾驶的渝A067**号小型客车（车辆所有人为谭玉婷）发生擦挂，随后刘军驾驶的渝BT60**号大型货车与渝A067**号车尾随相撞，造成渝A067**号车乘人秦大霞受伤及三车不同程度和公路路产受损的道路交通事故。重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队作出（2016）第2073000330003号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人冯晓华和驾驶人刘军承担此次事故同等责任。事故发生后，原告在重庆市长寿区人民医院门诊治疗，花去医疗费1416.2元。渝BT60**号大型货车已经根据责任认定赔偿原告医疗费的50%，但被告贵仁公司经原告多次要求赔偿未果。故请求判如所请。
被告贵仁公司辩称，对责任认定无异议，渝BJ39**号车已由被告贵仁公司向被告人保重庆分公司购买了交强险及限额500000元的商业三者险并购买不计免赔。原告的损失由保险公司理赔后，不足部分由渝BJ39**号车辆实际车主即被告王仁富承担赔偿责任，被告贵仁公司不应承担赔偿责任。
被告人保重庆分公司辩称，对本次事故发生的事实及责任认定无异议。渝BJ39**号车在其公司购买了交强险及限额500000元的商业三者险并购买不计免赔，本次事故发生在保险期限内。因本次事故渝BJ39**号车与渝BT60**号车均负事故同等责任，对原告的医疗费其公司在交强险医疗限额内只应承担50%的赔偿责任即708.1元。
被告王仁富未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月4日，冯晓华驾驶渝BJ39**号大型货车由重庆往万州方向行驶，15时10分许，车辆行驶至沪渝高速公路出城方向1719KM+500M处，与谭明益驾驶的渝A067**号小型客车发生擦挂，随后刘军驾驶的渝BT60**号大型货车与渝A067**号车尾随相撞，造成渝A067**号车乘车人秦大霞受伤及三车不同程度和公路路产受损的道路交通事故。后重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队作出（2016）第2073000330003号《道路交通事故认定书》，认定冯晓华和刘军承担此次事故同等责任。事故发生后，原告在重庆市长寿区人民医院门诊治疗，花去医疗费1416.2元。
同时查明，渝A067**号小型客车所有人为谭玉婷，渝BJ39**号大型货车挂靠登记在被告贵仁公司名下，实际车主为被告王仁富。渝BJ39**号车在被告人保重庆分公司处投保了交强险及限额500000元的商业三者险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为，冯晓华驾驶挂靠在被告贵仁公司名下的渝BJ39**号大型货车，与谭明益驾驶的渝A067**号小型客车发生擦挂，随后刘军驾驶的渝BT60**号大型货车与渝A067**号车尾随相撞，造成原告受伤，且冯晓华和刘军承担此次事故同等责任，原告有权要求被告贵仁公司、王仁富赔偿。对原告的损失，首先由承保渝BJ39**号车交强险、商业三者险的被告人保重庆分公司根据责任认定在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告贵仁公司、王仁富承担赔偿责任。原告因此次交通事故的损失为医疗费1416.2元，由被告人保重庆分公司在交强险限额内赔偿原告708.1元（1416.2元×50%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后三日内在动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告秦大霞医疗费708.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆贵仁汽车运输有限公司、王仁富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨 飞
二〇一七年十月十日
书记员 王雅妮
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执808号
原告:安徽当涂新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路314号，统一社会信用代码913405006989807673。
法定代表人：曹道荣，董事长。
委托诉讼代理人：刘启迪，男，公司员工。
被告：吴旭东，男，1978年2月9日出生，汉族。
安徽当涂新华村镇银行股份有限公司与吴旭东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0521民初669号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安徽当涂新华村镇银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人吴旭东支付借款本金135000元、利息9450.86元、诉讼费1797元。本院于2017年5月24日立案执行。
本院经“四查”未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）皖0521民初669号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :李昭平
审判员 :水从忠
审判员 :徐同海
二〇一七年十一月二十日
书记员 :王方竹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04869号
罪犯唐昌，男，1984年11月19日出生于湖南省邵阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于2009年5月25日作出（2009）大刑初字第90号刑事判决，以被告人唐昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省邵阳市中级人民法院于2011年10月18日、2013年8月28日分别作出（2011）邵中刑执字第508号、（2013）邵中刑执字第941号刑事裁定，对其减刑1年7个月、1年5个月，共减刑3年。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐昌自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐昌在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐昌减去有期徒刑一年三个月十三天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民终1786号
上诉人（原审原告）：彭玉辉，女，1957年12月4日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。
上诉人（原审原告）：李凯，男，1977年10月9日出生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区桂林市。
上诉人（原审原告）：李江，男，1984年1月29日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。
以上三上诉人的委托诉讼代理人：宋正发，广西同盛吉成律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：谢卫国，男，1969年10月1日出生，汉族，桂林市野麦网络科技连锁管理有限责任公司法定代表人，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。
委托诉讼代理人：程进宝，广西君健律师事务所律师。
原审第三人：杜海霞，女，1970年3月20日出生，新概念网吧负责人，住广西壮族自治区桂林市象山区。
原审第三人：王涛，男，1970年3月26日出生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区桂林市七星区。
委托诉讼代理人：罗美英，女，1982年2月7日出生，汉族，桂林市野麦网络科技连锁管理有限责任公司财务总监，住广西壮族自治区桂林市。
原审第三人：卢西，男，1969年5月9日出生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区桂林市象山区。
原审第三人：戴春根，男，1970年3月20日出生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。
原审第三人：肖荣武，男，1973年3月12日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。
原审第三人：潘东方，男，1968年2月20日出生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。
原审第三人：唐已安，男，1974年4月10日出生，汉族，桂林市汇众网络科技有限公司法定代表人，住广西壮族自治区桂林市象山区。
原审第三人：刘存宇，男，1973年9月29日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。
原审第三人：熊志坚，男，1975年8月11日出生，汉族，个体工商户，户籍地湖南省浏阳市。现居住地广西壮族自治区桂林市象山区凯风路128号A栋1－1－1。
原审第三人：孔桂全，男，1975年8月29日出生，汉族，桂林市港岛网络科技有限公司法定代表人，住广西壮族自治区桂林市雁山区。
原审第三人：李长标，男，1967年7月14日出生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区桂林市七星区。
原审第三人：张敏，男，1955年10月1日出生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区临桂区。
原审第三人：张中红，男，1970年12月8日出生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。
原审第三人：秦林英，女，1975年1月1日出生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区桂林市雁山区。
原审第三人：毛宇飞，男，1981年9月28日出生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区桂林市象山区。
原审第三人：王润洪，男，1963年5月25日出生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区灌阳县。
原审第三人：陆慧松，男，1974年7月7日出生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区桂林市七星区。
原审第三人肖荣武、潘东方、唐已安、刘存宇、孔桂全、李长标、张敏、张中红、秦林英、毛宇飞、王润洪、陆慧松的委托诉讼代理人：熊志坚，男，1975年8月11日出生，汉族，个体工商户，户籍地湖南省浏阳市。现居住地广西壮族自治区桂林市象山区凯风路128号A栋1－1－1。
上诉人彭玉辉、李凯、李江、谢卫国因与原审第三人杜海霞、王涛、卢西、戴春根、肖荣武、潘东方、唐已安、刘存宇、熊志坚、孔桂全、李长标、张敏、张中红、秦林英、毛宇飞、王润洪、陆慧松合伙协议纠纷一案，不服广西壮族自治区秀峰区人民法院（2013）秀民初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区秀峰区人民法院（2013）秀民初字第65号民事判决；
二、本案发回广西壮族自治区秀峰区人民法院重审。
上诉人彭玉辉、李凯、李江预交的二审案件受理费1769元，上诉人谢卫国预交的二审案件受理费2239元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑文波、
审判员 何 华
审判员 周 秋 莹
二〇一七年八月十四日
书记员 聂 思 祺
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初5952号
原告：邱凤云，女，1966年3月28日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。
被告：山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住所地荣成市虎山镇邱家村。
法定代表人：郑坚，公司董事长。
原告邱凤云与被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人高艳艳到庭参加诉讼，被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱凤云向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告社会保险损失17778.87元。事实与理由：原告系被告单位职工，2014年底被告单位停产后，拒绝为原告缴纳社会保险，2015年1月以来原告多次与被告协商，也向社会保险征收机构反映上述问题，但被告仍拒绝为原告缴纳社会保险，为此原告自行补缴社会保险17778.87元。根据公司内退协议，被告应当负担原告缴纳的社会保险费17778.87元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告自2000年起到被告处工作。2006年起，被告开始为原告缴纳社会保险。2006年8月28日，原、被告之间签订劳动合同。2017年7月14日，原告申诉至荣成市劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付其自行缴纳的社会保险费及滞纳金。当日，仲裁委作出荣劳人仲案字【2017】第214号仲裁决定书，决定对原告的仲裁请求不予受理。原告不服该决定，遂诉至本院。
庭审中，原告为证实其自行缴纳社会保险费的事实，提交山东省社会保险基金专用票据两张，其上分别显示原告于2016年3月28日补缴2015年1月至2016年3月期间的社会保险费共计17439.27元，单位缴纳额为11636.70元，个人缴纳额为4131.30元，滞纳金1671.27元；原告于2016年7月12日补缴2016年1月至2016年3月期间的社会保险费共计339.60元，单位缴纳额为249.18元，个人缴纳额为90.42元。
原告为证实其缴纳社会保险费中单位和个人负担的费用均应由被告负担的事实，提交原、被告于2012年3月1日签订的公司内退协议一份，该协议中约定“一、本协议自2012年3月1日至乙方（邱凤云）法定退休之日止；二、乙方在办理内部退休后，离开工作岗位；三、甲方（山东恒力虎山机械科技有限责任公司）按月支付乙方工资，乙方内退工资按荣成市城市居民最低生活保障标准每月发放420元，甲方负责给乙方缴纳个人应负担的劳保部分”。
本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第四条之规定，原告在被告处工作期间，被告作为用人单位应为其缴纳社会保险。原告分别于2016年3月28日自行补缴2015年1月至2016年3月期间的社会保险费17439.27元，于2016年7月12日自行补缴2016年1月至2016年3月期间的社会保险费339.60元，对于单位缴纳额11885.88元，被告应当支付给原告。对于个人缴纳额4221.72元及滞纳金1671.27元，原、被告于2012年3月1日签订的公司内退协议系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，双方均应按照内退协议履行，该协议中已明确约定自2012年3月1日至原告法定退休之日止，被告负责给原告缴纳个人应负担的劳保部分，故个人缴纳额4221.72元及滞纳金1671.27元应当由被告负担。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，应视为其对答辩权利的放弃。
综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国社会保险法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告邱凤云社会保险损失17778.87元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 常晓庆
二０一七年十一月二十日
书记员 于丽萍
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民终字第144号
上诉人（原审被告）：广州荣隆纸业有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：巫应光。
委托代理人：杨志明、梁景鸿，均系广东保信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市天高纸业有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：卢义柱，该司总经理。
委托代理人：吴华伟、黄建学，均系广东香山律师事务所律师。
上诉人广州荣隆纸业有限公司（以下简称荣隆公司）因与被上诉人东莞市天高纸业有限公司（以下简称天高公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法沙民二初字第213-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人荣隆公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。荣隆公司与被上诉人天高公司的住所地、合同履行地均不在中山市。虽然《购销合同》中载明合同签订地是中山市，但该合同是天高公司提供的格式合同且实际签订地是荣隆公司住所地。即使按合同签订地为中山市，但无法确定具体签订地点，且中山市有两个基层法院，因此，双方约定由中山市第一人民法院管辖本案是无效约定。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省从化市人民法院管辖。
被上诉人天高公司没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《购销合同》中明确载明：“……签订地点：中山市……未尽事宜由买卖双方协商解决。如协商不成，向中山市第一人民法院提起诉讼……”。该约定是双方当事人的真实意思表示，且符合协议管辖的法定构成要件，应认定为合法有效。上诉人荣隆公司未能提供任何证据证明涉案合同签订地不在原审法院辖区的范围，本院不予支持。故原审法院作为双方协议管辖中所约定的合同签订地人民法院，依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人荣隆公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一五年五月八日
书记员 温宇媚
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初4115号
原告锡林郭勒盟宇鸿房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区锡林浩特市宇鸿领秀城21#楼7商铺。
法定代表人刘春胜，该公司董事长。
委托代理人李志刚，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。
被告施良，男，1966年4月24日，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告锡林郭勒盟宇鸿房地产开发有限公司诉被告施良房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告锡林郭勒盟宇鸿房地产开发有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锡林郭勒盟宇鸿房地产开发有限公司以被告施良目前无确切联系方式导致送达不能为由申请撤回起诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林郭勒盟宇鸿房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费697元，减半收取348.50元，由原告锡林郭勒盟宇鸿房地产开发有限公司自行负担。
代理审判员 徐飞能
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王琳琳
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0205刑初100号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人刘翼，男，1975年6月25日出生于浙江省宁波市，汉族，中共党员，大学本科文化，原系宁波市镇海区人民政府骆驼街道办事处工作人员，户籍地宁波市，现住宁波市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月28日被宁波市公安局取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2018］58号起诉书指控被告人刘翼犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年3月8日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员张某出庭支持公诉，被告人刘翼到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2017年12月18日23时40分许，被告人刘翼酒后驾驶号牌为浙Ｂ×××××的小型轿车行驶至本区水湾小区门口处时，遇宁波市公安局交通警察局江北大队民警设卡检查。民警发现刘翼有酒驾嫌疑，便对其进行酒精含量呼气检测，但刘翼拒绝配合，民警即将其带至宁波大学附属医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在刘翼的血液中检出乙醇成份，浓度为235mg/100ml。
上述事实，被告人刘翼在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的书证常住人口基本信息、照片、提取血样登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、行驶证、身份证、驾驶人及机动车信息查询结果单、归案经过等，证人陈某的证言及执勤报告，被告人刘翼的供述，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘翼违反道路交通法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘翼归案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘翼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李明敏
二○一八年三月十二无
代书记员 王丹薇
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初4893号
原告：高庆军，男，汉族，住靖边县。
委托代理人：任丹，男，汉族，住靖边县。
被告：周帆，男，汉族，住靖边县。
被告：王贵刚，男，汉族，住靖边县。
原告高庆军与被告周帆、王贵刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月31日、2017年12月13日两次公开开庭进行了审理，第一次开庭原告高庆军、被告周帆到庭参加了诉讼，第二次开庭原告委托代理人任丹、被告周帆到庭参加了诉讼。两次开庭被告王贵刚经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元以及利息（利息按2.4%计算从借款之日起算至还款之日止）；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月29日，借款人周帆因资金周转困难向原告借款100000元，约定月利率为2.4%，约定借款期限三年四个月，被告王贵刚为此次借款的担保人。后因为借款人急需资金，多次向借款人催促归还借款未果，涉诉本院。
被告周帆辩称，借款是借案外人任丹的，高庆军我不认识，是案外人任丹要求我写成高庆军的。因为我没有借过原告的钱，所以我不会向原告还款。
被告王贵刚未提出答辩亦未向法庭提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告所举借款条据以及借款协议的真实性确认，对被告周帆提供微信转账记录12张，证明被告周帆向案外人任丹转账共计90500元，本院对该组证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年1月29日被告周帆向原告高庆军打下借款条据110000元，约定月利率24‰，约定还款期限为三年四个月，同时双方签订借款协议，并由被告王贵刚作为保人提供担保。借款后被告周帆本息均未偿还。另查明，2015年8月至2016年9月，被告周帆通过微信与案外人任丹有过多次经济往来，但原告及案外人任丹均否认与本案所涉案款有关联。
本院认为，本案争议焦点为原、被告之间的借款合同是否生效。当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供证据加以证明，本案庭审中被告只承认该借款协议签订后，案外人任丹向其交付过借款，不承认本案原告向其交付过借款，同时，原告及案外人任丹均否认周帆与任丹的经济往来与本案所涉案款有关联。故原告高庆军仍应负将100000元借款交付于被告周帆的举证责任，但原告未向法庭提供100000元借款交付给被告周帆的证据，故应当认定原告高庆军未向被告周帆交付该笔借款100000元，所以原、被告之间的100000元借款合同未生效。故原告请求被告偿还借款本金及利息的诉请无事实和法律依据，该诉请应依法驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告高庆军的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告高庆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陈海金
二〇一七年十二月十五日
书记员 李小艳
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0825民初1179号
原告：徐闻县农村信用合作联社，住所地：徐闻县徐城镇红旗一路103号。
法定代表人：林一贝，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈小明，男，徐闻县农村信用合作联社城北信用社副主任。
被告：黄东亚，男，1959年10月25日出生，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县。
本院在审理原告徐闻县农村信用合作联社诉被告黄东亚金融借款合同纠纷一案中，原告徐闻县农村信用合作联社于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐闻县农村信用合作联社作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告徐闻县农村信用合作联社以在诉讼中被告黄东亚已经还清尚欠借款本息为由向本院申请撤诉，理由充分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐闻县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取48.5元，由原告徐闻县农村信用合作联社负担。
审 判 长 杨文裕
审 判 员 张展文
人民陪审员 杨玉凤
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 黄 赐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执1551号
移送执行人：遵义市播州区人民法院未审庭。
被执行人：唐发国，男，1977年4月出生，汉族，贵州省遵义市人。身份证号码：522xx。
本院依据(2017）黔0321刑初153号刑事判决书，在执行未审庭移送执行唐发国罚金一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的缴纳罚金1000元、交纳申请费50元,并报告财产，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无履行能力，本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人有可供执行财产，已将其纳入失信人员名单、同时发布限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0321执1551号案件本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 李延川
审判员 杨优志
审判员 刘怀江
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵 辉
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初2453号
原告：梁炳权，男，汉族，1963年7月24日出生，身份证地址：广州市番禺区。
原告：陈来阳，女，汉族，1970年8月11日出生，身份证地址：广州市番禺区。
两原告的共同委托诉讼代理人：梁龙丽、杨文全，是广东合成泰律师事务所律师及实习律师。
被告：广州市番禺丽江实业有限公司，地址：广州市番禺区洛浦街迎宾路沙溪大桥脚。
法定代表人：廖小颜。
原告梁炳权、陈来阳与被告广州市番禺丽江实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁炳权、陈来阳的共同委托诉讼代理人梁龙丽到庭参加诉讼，被告广州市番禺丽江实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁炳权、陈来阳向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《租赁合同》及《租赁合同补充协议》，被告立即向原告返还租赁物；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告租赁原告位于广州市番禺区洛浦街沙滘东路18号房屋，双方于2004年10月23日签订了《租赁合同》，并于2004年11月1日签订了《租赁合同补充协议》，对原《租赁合同》相关内容作出补充。合同签订后，原告已依照合同将房屋交付被告使用，且严格履行合同的各项义务，但被告严重违约，自2015年8月起已没有交付租赁。且据了解，被告在没有告知原告的情况下，已擅自将租赁房屋转租给其他第三方，被告现拒绝与原告联系沟通，原告也没有办法找到被告的相关负责人协商解除合同事宜。原告为了保护自身合法权益，依据双方合同的约定及《中华人民共和国合同法》第二百二十四条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告广州市番禺丽江实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据。
经审理查明：原告梁炳权与陈来阳是夫妻关系，位于番禺区洛浦街××之一的权属人为原告梁炳权，位于番禺区洛浦街××之二的权属人为原告陈来阳。
2004年10月23日，两原告与被告签订《租赁合同》，双方约定由被告向两原告承租洛浦街沙溪村沙滘东路18号房屋；租赁期限共18年，自2004年12月1日至2022年12月31日止；2004年12月1日至2007年12月31日每月租金为3900元，第二年起租金每年递增3%；合同生效，承租方即交相当于两个月租金的保证金及首月租金给出租方，合同期满，出租方无息归还保证金给承租方；承租方如期不交付租金，超过30天后，出租方将终止合同，并没收保证金。该合同还就其他事宜进行了约定。2004年11月1日，两原告再与被告签订《租赁合同补充协议》，双方主要约定了两原告将洛浦街沙溪村沙滘东路18号物业二至四层交付给被告使用。该补充协议还就其他事宜进行了约定。合同签订后，原、被告如约履行。两原告称被告自2015年8月起就没有交付租金，两原告遂诉至本院。
本院认为，两原告与被告之间存在房屋租赁合同关系，两原告依约向被告交付诉涉房屋，被告亦应如约向两原告交付租金。被告自2015年8月起就未向两原告交付租金，已违反合同约定，致使两原告出租诉涉房屋的目的落空，现两原告主张解除双方于2004年10月23日签订的《租赁合同》及2004年11月1日签订的《租赁合同补充协议》，并主张被告将位于番禺区洛浦街沙溪村沙滘东路18号房屋交还两原告管业，合法有据，本院予以支持。
被告广州市番禺丽江实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告梁炳权、陈来阳与被告广州市番禺丽江实业有限公司于2004年10月23日签订的《租赁合同》及2004年11月1日签订的《租赁合同补充协议》；
二、被告广州市番禺丽江实业有限公司在本判决生效之日起十日内将番禺区洛浦街沙溪村沙滘东路18号房屋交还原告梁炳权、陈来阳管业。
案件受理费8014元，由被告广州市番禺丽江实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黎碧云
人民陪审员 张海燕
人民陪审员 梁颖坚
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈 瀚