浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初6604号
原告：陆秋亚，女，1952年10月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：黄峰，浙江勤文律师事务所律师。
被告：陆纪亚，女，1949年12月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：魏家鸣，浙江墨恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈殷杰，浙江墨恒律师事务所实习律师。
原告陆秋亚与被告陆纪亚合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员楼科威独任审判，于2017年7月14日公开开庭进行了审理，原告陆秋亚的委托诉讼代理人黄峰、被告陆纪亚及其委托诉讼代理人魏家鸣到庭参加诉讼。本案经原、被告申请调解未能达成协议，现已审理终结。
原告陆秋亚向本院提出诉讼请求：请求判令确认“诸暨市“三改”专项行动房屋征收商品房安置购房证明（0000672号）”中的62万元房屋征收安置房补助款属原告所有。事实和理由：原、被告系姐妹关系，共有四姐妹，另有一兄弟名陆生良。陆生良一直有精神疾病，无妻无子女，多年来其生活一直由原告照顾。2001年5月23日，原、被告及其他二姐妹四人达成协议一份，各方商定，陆生良的生活由原告负责到其百年之后，生活费用及死亡后的丧事费用都由原告承担，陆生良百年后的所有财产包括房子都归原告所有。协议达成后，陆生良与原告一家一直共同生活到其死亡。2016年11月，原告所在的村农村房屋被政府因三改行动征收，陆生良名下的房屋也列入征收范围。当时为了征收利益的最大化，故四姐妹经商量于2016年11月17日达成协议一份，同意由被告出面与政府签订征收协议，拆迁所得中被告获得5万元，陆春亚获得5万元，陆冬亚得2万元，其他的拆迁所得（包括补偿款、奖励、房卡）全部归原告所有。协议达成后，被告以陆生良继承人身份按约与政府签订房屋征收协议，共获得现金补偿2018192元，另有作为安置房补助款的诸暨市2016年“三改”专项行动房屋征收商品房安置购房证明（0000672号）62万元。现金部分各姐妹已按约履行完毕。但对于安置购房证明62万元的权属，原、被告发生争议，致使纠纷产生。原告认为，姐妹四方签订的二份协议都具有法律效力，且陆生良生前根本没有能力建造三层住宅，所有的建房费用全部也是由原告一家提供。原四姐妹之间感情较好，现为了征收补偿产生纠纷实属不应该。现诉至法院，望法院依法予以确认。
被告陆纪亚辩称，1、本案讼争的62万元安置购房补助是被告继承所得的财产权利。原、被告之兄陆生良2008年1月8日去世，生前有123.6平方米房屋一处，2016年该房屋被征收，2016年11月16日，原、被告及其他继承人向政府书面签署遗产承诺声明书1份，全体继承人一致同意由被告全部继承该房屋权利及财产。2016年11月17日，根据该声明书，张乐村村委会、街道办事处、国土局，征收工作组、三改领导小组共同确权被告列入被征收范围，同日，被告与政府签订安置补偿协议1份，并开具陆纪亚名字的商品房安置购房证明1份，应当认定安置补偿款已经政府确认归被告所有。故原告诉请的是被告继承所得的财产，而被告所享有的123.6平方米的拆迁款是政府确认被告所有；2、原告对本诉讼标的没有诉讼利益，本案诉讼的标的目前补助款在政府处，还没有具体落实到原、被告每个人，现原告手里拿到的是证明，证明既不是债权也不是物权，如果原告认为政府处理不公平，应该通过行政诉讼向政府主张权利，而不能提起确认之诉；3、被告是文盲，对2016年11月17日签订的协议内容根本不清楚，被告没有同意拆迁款及购房补助归原告所有。综上，被告请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院提供下列证据：
1、2016年9月30日原、被告及陆春亚、陆冬亚签订的协议1份，（该份协议是各继承人对2001年5月23日达成口头协议的书面整理意见），用以证明在被继承人陆生良生前，4个继承人包括原、被告已经达成了就陆生良生前照顾以及死亡后的遗产继承。
2、2016年11月17日的协议1份，用以证明在政府三改一拆中需要对陆生良的遗产进行拆迁，所有的继承人进行协商达成协议，对死者陆生良遗产房屋拆迁所得的收益作了分配，4位继承人同意由被告与政府签定协议，被告得到拆迁款后对拆迁款分配作了约定的事实。
3、诸暨市2016年“三改”专项行动房屋征收补偿安置协议及补充协议各1份，号码为00672的诸暨市2016年“三改”专项行动房屋征收商品房安置购房证明1份，用以证明根据4位继承人的约定，由被告出面与政府签订了安置协议，按照安置协议的约定，可获得现金补偿2018192元以及购房证明62万元，同时可以印证各继承人在履行2016年11月17日的协议。
经质证，被告认为证据1是无效协议，该份协议是2001年签订，而陆生良是2008年8月死亡，明显违反法律规定，故该份协议无效，该份协议相当于遗嘱，应当由陆生良亲笔签名，如果不能签字，可以进行公证；证据2也是无效协议，原告为了从国家处得到更多利益，然后把继承所得财产全部占为己有，约定的标的物系当事人恶意损害国家利益所得到的利益，所以不能得到法律保护，被告是文盲，其从来没有表示过要赠与任何人，所以对被告不具有效力，且协议约定不明确，只是说拆迁款归谁所有，没有写明具体的拆迁款金额，该协议不具有证明力；对其余证据的真实性无异议，可以证明房屋被征收人是被告陆纪亚。
被告对其辩解的事实，提供了下列证据：
4、遗产继承承诺声明书复印件1份、关于要求对集体土地使用权予以确权的报告复印件1份、诸暨市2016年“三改”专项行动房屋征收补偿安置补充协议复印件1份、集体土地建设用地使用证复印件1份、诸暨市2016年“三改”专项行动房屋征收商品房安置购房证明复印件1份，（复印件上加盖了诸暨市永兴房屋拆迁有限公司的档案章），用以证明原告及全体继承人一致同意由被告一人继承陆生良房屋，有5个政府部门签字盖章确认该房屋列入被告所征收遗产范围内，政府部门出具的商品房安置购房证明的被征收人就是被告，该购房证明具有专有性，只有被告才可以使用。
经质证，原告对上述证据的真实性均无异议，但认为遗产继承承诺声明书落款时间为2016年11月11日，而原告提供的证据2签订于2016年11月17日，应以各方当事人的最后一份协议为准，该份声明书是由被告出面与政府签订安置补偿协议必须具备的一个前提条件，也是2016年11月17日协议履行的前提条件；集体土地使用权确权报告与承诺声明书性质一样；被告无法提供拆迁协议、购房证明的原件，可以证实最后4姐妹是按2016年11月17日的协议在履行。
对原、被告提供的上述证据的真实性，双方均未提出异议，本院均予以确认并在卷佐证，关于被告各份协议的效力将在说理部分予以阐述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陆秋亚、被告陆纪亚及陆春亚、陆冬亚系姐妹，另有一兄弟陆生良。陆生良生前无妻子也无子女，其生前拥有坐落于本市占地面积123.6平方米的住宅一处。陆生良于2008年8月死亡，其生前因身体原因丧失劳动能力。原、被告等四姐妹曾于2001年达成口头协议，约定陆生良的所有日常生活及开支由原告陆秋亚负责，生前生后一切事务由原告负责处理，陆生良百年后所有房子一切产权及所有遗产归原告所有。四姐妹于2016年9月30日补签书面协议一份，协议约定了上述内容。2016年诸暨市“三改”专项行动将陆生良的上述房屋列入征收范围。2016年11月11日，原、被告等四姐妹签署遗产继承承诺声明书，一致同意由被告陆纪亚全部继承陆生良的上述房屋。2016年11月17日，原、被告等四姐妹签订协议一份，该协议约定：一、考虑到陆秋亚对陆生良生前予以长期照顾，陆生良生前所有生活费及丧葬均由陆秋亚负责和承担，以及对楼房的长期照看，其他姐妹均同意陆秋亚获得较多拆迁款，即陆纪亚获得拆迁款50000元，陆春亚获得拆迁款50000元，陆冬亚获得拆迁款20000元，剩余所有拆迁款（包括所有补偿、奖励及房卡）均归陆秋亚所有；二、陆纪亚从政府部门获得拆迁款后，立即将第一条约定的份额支付给其他姐妹；三、各方对以上条款无任何异议。同日，被告陆纪亚作为申请人向有关部门递交了关于要求对集体土地使用权予以确权的报告。同日，被告陆纪亚作为被征收人与诸暨市人民政府陶朱街道办事处、诸暨市人民政府土地储备中心、诸暨市经济开发总公司签订诸暨市2016年“三改”专项行动房屋征收补偿安置协议及补充协议，协议约定陆纪亚可获得的补偿款总计2018192元，安置房补助620000元，按该补助金额620000元填写《商品房安置购房证明》，持《商品房安置购房证明》在2017年6月30日前到符合条件的商品房开发企业购置商品房安置。上述协议签订后，被告陆纪亚领取了补偿款支票及金额为620000元的商品房安置购房证明。原告家属陪同被告到银行提取款项，并由原告一方按协议约定对款项进行分配，交付陆纪亚50000元，另给陆纪亚10000元的红包，商品房安置购房证明亦由原告持有。
本院认为，死者陆生良与原、被告及陆春亚、陆冬亚系兄弟姐妹关系，陆生良无妻子也无子女，父母也已去世，故原、被告及陆春亚、陆冬亚系陆生良的法定继承人。四姐妹曾口头约定由原告负责照顾陆生良的生活起居，丧葬事宜也有原告负责，陆生良百年后的遗产由原告继承。陆生良死后，四姐妹签订书面协议，对此予以确认。该协议系各继承人的真实意思表示，应确认合法有效。陆生良的房屋因“三改”专项行动被征收，四继承人约定以被告陆纪亚的名义与政府部门签订征收补偿安置协议，四继承人对征收补偿安置款项的分配作出了明确的约定，即由被告陆纪亚、陆春亚分别获得50000元，陆冬亚获得20000元，其余补偿款包括奖励及房卡均归原告享有。在此基础上四继承人签署了遗产继承承诺声明书，并以陆纪亚的名义与政府部门签订征收补偿安置协议，嗣后四继承人实际已按协议约定予以履行，原告持有《商品房安置购房证明》即协议约定的房卡，补偿款均已按协议分配完毕。故2016年11月17日四继承人签订的协议是对陆生良遗产的最终继承分配方案，对该事实本院予以确认。由此可见，被告陆纪亚辩称的陆生良房屋由其全部继承，并不是四继承人的真实意思表示，与客观事实不符，仅能认定四继承人同意以被告名义与政府部门签订征收补偿安置协议，而该行为本身并不违反征收安置政策，也无证据证明四继承人恶意串通损害了国家、集体或第三人利益的情形。综上，本院确认原、被告等四继承人于2016年11月17日签订的协议合法有效。根据该协议的约定，现原、被告讼争的商品房安置购房证明所载的安置补助款620000元应属原告所有。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
确认诸暨市2016年“三改”专项行动房屋征收商品房安置购房证明672号被征收人为陆纪亚的620000元安置补助款属原告陆秋亚所有。
案件受理费10000元，依法减半收取5000元，由原告陆秋亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 楼科威
二〇一七年十一月七日
书记员 蔡瑜洁