湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初763号
原告李国瑞，男
被告郴州市第三人民医院，住所地湖南省郴州市健康路*号。
法定代表人谷东阳，该院院长。
委托代理人李远玲，湖南大问律师事务所律师。
原告李国瑞诉被告郴州市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告李国瑞、被告郴州市第三人民医院的委托代理人李远玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国瑞向本院提起诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告的后续治疗医药费297932元。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告于二○○二年二月二十七日，因腰痛到被告医院就诊，经门诊医师及CT检查，确诊为腰椎间突出。后入住该院外一科治疗，原告要求保守治疗，被告不听原告要求，夸大病情，误导原告：“保守治疗没用，必须手术。”“保证手术百分百成功。”三月一日上午被告医院为原告做了腰椎间盘突出切除手术。术后，原告顿感下肢疼痛，当即找主治医师问其原因，医生当时未予答复，建议做CT检查。CT结果出来后，主治医师称：“手术时一小肉掉入了椎导管神经，导致下肢剧烈疼痛，等伤口愈合后帮你做个小手术把肉粒取出来就没事了。”原告不放心，要求被告医院请专家会诊或到上一级医院查明其原因，遭被告拒绝，且说：“根本没有必要会诊，只需再做一次小手术，就能解除疼痛。”要求原告准备于三月十五日进行二次手术，原告要求和兄弟协商后再做决定，被告主治医师全然不顾原告的合理要求并威胁说：“你兄弟是医生还是我是医生？明天的手术必须做，一旦出了什么事由我承担全部责任。”二○○二年三月十五日上午八时，强行对原告进行第二次手术。
二次手术后，原告疼痛加剧，大小便失禁，性功能严重障碍，瘫痪在床，生活不能自理。为解除疼痛，原告先后辗转长沙湘雅附一、附二和北京卫生部医院、北大三医院、北京博爱医院等各大医院就诊，其专家均称“原告疼痛原因为马尾神经多次严重损伤，已无法手术治愈，要解除疼育只能截瘫手术。”此时，原告才得知，被告不仅两次手术失误，而且隐瞒实情。为此，原告在医院一住三年余，仍无疗效，由于诸多原因被迫于二○○五年十二月一日在北湖区政府等部门调解下原告违心地签订了被告赔偿原告32万元的协议。
自从在被告医院手术后，十多年来，原告不仅一直瘫痪在床，生活不能自理，且始终与疼痛相伴，无时无刻不受其折磨，靠吃止痛药和安眠药度日。特别是最近两年来，腰下部位疼痛更加剧烈，双下肢萎缩，不能站立，性功能完全丧失，靠止痛药和安眠药都无法入睡，使用吗啡和杜冷丁也不能减轻痛苦，一天到晚疼痛难忍，度日如年，一年到头周而复始，求生不能，求死不得，生不如死。鉴于此，原告要求必须进行后续手术，否则无法生存。
原告认为，被告医院严重违反医疗规范与常规，既缺医德，又缺医术，在事先知道原告第一次手术损伤马尾神经的情况下，蓄意隐瞒手术的真实情况，没有按照医疗常规进行专家会诊，又让缺乏神经修补技能和经验的医师违规对原告进行修补手术，致使原已受损的马尾神经再受到重创，不仅给原告身体造成了无法弥补的严重后果，彻底毁掉了原告的后半生，还造成了原告家庭的重大变故。被告虽为其严重过错于二○○五年给了原告部分赔偿，但只是在原告当时病情的条件下（我们不是医生，根本无法知道此种病情会随着时间推移越来越严重）的有限赔偿。出院后，原告病情越来越重，特别是近几年来疼痛更加剧烈，已经到了不能忍受的极限，如不进行手术解除疼痛，后果不堪设想。为此，原告于二○一二年八月二十一日和二○一三年五月十三日先后两次请求北湖区政府，北湖区政法委出面连同医患双方，协商处理后期治疗相关事宜，均无果而终。原告今天这种求生不能，求死不能，生不如死的状况，完全是因被告医院存在严重的医疗过错行为造成的，被告还必须对此承担病情加重后的药物治疗费。
根据《中华人民共和国民法通则》第106条、119条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件和适用法律若干问题的解释》的有关规定，要求被告赔偿原告后续药物治药费用297932元（被告原赔偿的32万元中的12万元后续治疗费，至今早已用完。后续药物治疗费用按19年，每年费用为1087﹡12＝13044元，物价上涨率按2%计算，19年共计297932元）。并由被告承担本案的全部诉讼费用。请求贵院支持原告的诉讼请求。让原告早日消除疼痛折磨，让原告的家人早日过上正常的生活。
被告郴州市第三人民医院答辩要点：1、被告与原告达成的《医疗纠纷调解协议》合法有效，且被告已经按照协议履行完毕（含原告的后续治疗费用），双方已无任何权利义务。2、本案原告对其所主张的权利已超过法定的诉讼时效。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的举证、质证以及本院认证，结合当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：1、2002年2月27日，李国瑞因腰椎间盘突出病到郴州市第三人民医院住院治疗，同年3月1日、3月15日先后两次手术治疗，术后病情无改善，并发马尾神经损伤。2、2005年12月1日，李国瑞（甲方）与郴州市第三人民医院（乙方）在北湖区政府办、北湖区政法委、北湖区卫生局、北湖区教育局、北湖区治理办的组织下达成《医疗纠纷调解协议》：“一、甲方在乙方住院期间的治疗费及外出治疗费、差旅费、生活费等费用已由乙方承担。乙方另支付给甲方医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计金额20万元，因考虑到甲方的后续治疗费用等，乙方同意再一次性补偿甲方12万元，上述费用共计32万元，乙方于2005年12月2日前一次性付清给甲方，上述款项付清时，甲方于当日离开医院。二、甲方与乙方的医疗纠纷在本协议生效并履行完毕时终结，甲乙双方不得再提出任何异议，甲方以后不得就此纠纷再向乙方提出任何赔偿请求。”同日，李国瑞收到郴州市第三人民医院赔偿款320000元。3、2014年4月14日至4月25日，李国瑞到湘南学院附属医院住院治疗11天，共花费医疗费14976.22元（含医保支付4413.20元）。4、2016年7月26日，李国瑞在郴州市中医医院门诊购药100.6元。5、2016年9月5日－30日，李国瑞在郴州市中医院门诊购药924.3元。
本院认为，本案属医疗损害责任纠纷。原、被告双方因原告治疗腰椎间盘突出症并发马性神经损伤，在多个部门的组织协调下于2005年12月1日达成《医疗纠纷调解协议》，且已履行完毕，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁上性规定，合法有效。因《医疗纠纷调解协议》中已明确被告一次性补偿原告后续治疗费用120000元，而原告向本院提供的2016年9月30日之前的医疗费用票据总计16001.12元（14976.22元+100.6元+924.3元＝16001.12元），并没有超出被告已经赔偿的后续治疗费用。故原告要求被告赔偿后续治疗医药费297932元的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李国瑞的诉讼请求。
案件受理费5770元，由原告李国瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄俊斌
人民陪审员 李一庆
人民陪审员 王宪明
二〇一七年六月十八日
书 记 员 梁 毅
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。