江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初1723号
原告：姜国华，男，汉族，1971年1月27日出生，江西贵溪市人，住江西省鹰潭市月湖区。
被告：姜月忠，男，汉族，1971年8月5日出生，江西贵溪市人，住江西省贵溪市。
被告：黄双娥，女，汉族，1974年9月5日出生，江西贵溪人，住江西省贵溪市。
委托代理人：阮孔亮，江西鹰翔律师事务所律师。
原告姜国华与被告姜月忠、黄双娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序。原告姜国华，被告姜月忠、被告黄双娥及委托代理人阮孔亮到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告姜国华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款360000元及违约金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告姜月忠与被告黄双娥系夫妻关系。2017年7月，被告姜月忠以做生意的名义向原告借款360000元，出具借条载明“借期四年零六个月，每三个月还款20000元整，2017年7月1日到2017年10月1日即为第一次还款日期，四年六个月后全部还清。被告如违约将承担一切法律责任，并且支付违约金20000元整”。第一次还款日期到期后，原告多次向被告催讨，两位被告至今拒绝归还欠款，并无还款意向，故原告诉至法院，望判如所请。
庭审中原告补充说明：36万元是好几笔借款结算后的合计。第一笔是2015年10月30日我把我女儿姜莹莹定亲的100000元给了姜月忠、黄双娥两个人，当时约定了月息四分，被告姜月忠拿瓷器做了抵押的，被告黄双娥也签字确认，实际支付了96000，是先付了4000元的利息。第二笔是2016年3月13日，又是给了100000元，月息五分，实际支付100000元，还是写了借条的，被告姜月忠也拿了东西作抵押。第三笔是2016年五六月份姜月忠又借了50000元，第四笔是夏天又借了50000元。除了第一笔，后面的几笔他老婆都应该不知情。后面又有又借又还。到2016年12月底，这个30万元的利息都还清了，就还有一万利息以及30万本金没有还。到了2017年，我找姜月忠要求还钱，姜月忠说生意没有做起来，让我扶一下他。所以到了2017年，我们就商量按照月息三分，本金31万计算，到了2017年7月1日，就产生了52000元的利息，就重新写了借条。总共是362000元，姜月忠还了2000，还有36万元没有还，就写了本金360000元，还约定了到时不还，就再加两万违约金。
被告姜月忠辩称：第一笔十万这笔我认可，实际到手96000元，第二笔100000元，我认可，这两笔都是拿了东西抵押的。第三第四笔各50000元，我也认可。本金31万计算到2017年7月1日总共是362000元，我还了2000元，还有360000就重新打了借条。36万的时候也是拿了瓷器抵押的。
被告黄双娥辨称:第一笔借钱我不是很清楚，我就是签了字。第二笔我不在场，也没有签字。第三、第四笔我都不知情。
被告代理人辩称：第一笔应当按照9.6万计算，而且月息超过两分的我们也是不支持的。支付了的三分的也可以支持。第二笔10万元的本五分息也超过了两分的标准，超过部分的利息应当认定为返还了本金。
原告为支持请求，向本院举证如下：证据一：原告的身份证复印件，被告姜月忠、黄双娥的身份证复印件，欲证明事实：原、被告的诉讼主体资格；证据二：借条一份，欲证明被告姜月忠借款的事实。
被告姜月忠对原告证据的质证意见为：对第一、二组证据无异议。
被告黄双娥对原告证据的质证意见为：除了第一笔十万的，其他的我都不清楚。
本院认为，由于被告姜月忠对原告第一、二组证据的真实性无异议，对原告的第一、二组证据的真实性予以确认。
被告方为支持辨称，向本院举证一份银行转账记录凭证，欲证明被告已经实际还款387760元。
原告对被告证据的质证意见为：这个我们借款中间另外存在有好多笔短期借钱又还钱的事实，只凭转账记录是算不清的。被告姜月忠也认可双方中间存在多笔短期借钱又还钱的往来，转账和现金交付都存在且被告姜月忠对原告的证据也予以了认可，故本院对被告该份举证的证明的关联性不予确认。
经审理查明：原告与被告系朋友关系，2015年10月30日，被告姜月忠、黄双娥因做生意需要，向原告借钱；后因业务的变化，又多次向原告借钱和还钱，到2017年7月1日被告姜月忠与原告结算，并向原告出具了36万元的借条。该36万元是四笔借款结算后的合计；第一笔是2015年10月30日原告借款100000元给了姜月忠、黄双娥两个人，当时约定了月息四分，被告姜月忠拿瓷器做了抵押的，被告黄双娥也签字确认，实际只给9.6万元，先付了4000元的利息；第二笔是2016年3月13日，被告姜月忠又借100000元，月息五分，实际支付100000元，被告出具借条，也拿了东西作抵押；第三笔是2016年5-6月份被告姜月忠又借了50000元，约定利息月息五分；第四笔是2016年夏天又借了50000元，约定利息月息五分。除了第一笔，后面的三笔黄双娥均称不知情，中间期间原告与被告姜月忠另有多笔短期债务往来。到2016年12月底，双方依约定结算，仍有利息10000元以及300000元本金没有还。中间原告与被告又存在多笔短期借钱又还钱的往来，转账和现金交付都存在，双方就短期借贷结清。2017年处，原告找被告姜月忠要求还钱，被告姜月忠说生意没有做起来，让原告宽限期限；双方重新约定2017年开始，以本金31万元、月息三分计算；到了2017年7月1日，原告与被告姜月忠重新核算，另产生52000元的利息，本息总计362000元，被告姜月忠支付利息2000元，还有360000元没有还；被告姜月忠向原告出具借条。该借条载明“借期四年零六个月，每三个月还款20000元整，2017年7月1日到2017年10月1日即为第一次还款日期，四年六个月后全部还清；被告如违约将承担一切法律责任，并且支付违约金20000元整”。到第一次还款日期到期后，原告多次向被告催讨，两位被告至今拒绝归还欠款，并无还款意向，故原告诉至法院望判如所请。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，原、被告之间的借款行为是双方在平等、自愿、诚实信用原则下完成的，是双方真实意思表示，该合同合法有效。至于借款本金的认定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条又规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。依据双方确认借款时间顺序。本院依次确认还款本金及利息。第一笔借款是2015年10月30日借款10万元，先期支付了4000元的利息，应确认实际支付本金为96000元，到2016年12月31日被告依约定已还利息款56000元，按年利率36%计算的利息为42000元,故余额14000应当作为归还本金，即该笔借款仍欠本金为82000元。第二笔借款是2016年3月13日，被告姜月忠又借100000元，约定月息五分，实际支付100000元，到2016年12月31日被告已还约定利息款48000元，按年利率36%的利息为28800元，故余额19200应当作为归还本金，即该笔仍欠本金为80800元。第三笔借款是2016年5-6月份被告姜月忠又借了50000元，约定5分月利息；从2016年6月1日开始计息，到2016年12月31日被告已经还款17500元，按年利率36%的利息10500元，余额7000元应当作为归还本金，即仍欠本金43000元。第四笔借款是2016年夏又借了50000元，从2016年7月1日开始计息，到2016年12月31日被告已经还款15000元，年利率超过36%的利息9000元，余额6000元应当作为归还本金，即仍欠本金44000元。即到2016年12月底，被告实际欠原告249800元（82000+80800+43000+44000）本金没有归还。2017年1月1日以后的利息，实际应当按照本金249800元，年利率24%计算，即实际产生了29976元的利息。由于在2017年7月1日，原、被告确认的借款总共是362000元后，姜月忠还了2000元，实际重新确认的借款本金应当是（249800+29976-2000=）277776元。至于借条中约定的违约金20000元是否支持？本院认为由于原告未主张2017年7月1日以后的利息，被告造成原告的利息损失；因该违约金数未超过借款本金损失的30%，故本院对借条中约定的违约金20000元予以支持。
关于被告黄双娥是否对该债务承担的问题。被告黄双娥与被告姜月忠自1999年登记结婚至今；借款及出具借条时两被告均系夫妻关系存续期间，且只对第一笔借款被告黄双娥也予以认可，其他三笔黄双娥虽称不知情，也未提供证据证明以上借款被告姜月忠用于了个人开支，也未举证被告姜月忠将借款用于法律法规禁止事项，故对原告要求被告吴丽华承担责任的请求予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第三款、第二十六条第二款、第二十九条第二款，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
被告姜月忠、被告黄双娥在本判决书生效之日起十五日内，支付原告姜国华告借款本金人民币277776元及违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7000元，减半收取3500元，由被告姜月忠、被告黄双娥承担3000元，原告姜国华承担500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 官盱华
二〇一七年十二月六日
书记员 张 隆