浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 刑 事 判 决 书
（2010）杭拱刑初字第93号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人张珊琴。2009年12月1日因本案被刑事拘留，2010年1月6日被逮捕，现押于杭州市看守所。
辩护人郑筠、杨文斌。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2010）36号起诉书指控被告人张珊琴犯敲诈勒索、非法拘禁罪，于2010年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员许建平等二人出庭支持公诉，被告人张珊琴及辩护人郑筠、杨文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2008年5月27日，被告人张珊琴为索要史某网络赌球所欠的167000元债务，纠集张某、陶系东向中间人孙某甲讨要。张某纠集了朱付春、李某、朱鹏等人参与，并准备了手枪和砍刀。
次日凌晨，陶系东、张某、朱付春、李某、朱鹏在杭州市河东路附近，将被害人王某（别名宋某）骗上车，张某亮出手枪并以带王去湖北相威胁，王某被迫同意帮助找人。当日中午，被告人张珊琴和陶系东、张某等人带着王某在本市维元弄附近找到了胡某乙（系孙某甲男友）的宝马车，并派人守候。后张某等人将被害人胡某乙骗上车。当晚，被告人张珊琴、陶系东、张某要求被害人胡某乙支付赌债和讨债费用共计27万元，张某以亮出手枪相威胁。被害人胡某乙被迫同意。
29日中午，被害人胡某乙的亲属在文源宾馆与张某等人商定支付24万元。后公安民警在该宾馆将被害人解救。
公诉机关认为，上述事实有被害人胡某乙、宋某的发生情况报告、陈述及辨认笔录、证人洪某、胡某甲、孙某甲、孙某乙、史某、袁某的证言、相关人陶系东、张某、李某、朱鹏的证言、抓获经过、户籍材料、刑事判决书、被告人张珊琴的供述等证据证实，应以敲诈勒索罪、非法拘禁罪追究被告人的刑事责任。
被告人张珊琴对指控有异议，辩称：其不认识张某等人，亦未让张等人讨债；张某等人找到胡某乙后，其仅陪同夏雪去确认了人，张等人向胡要27万元，其并不在场。后被告人张珊琴辩称对构成非法拘禁罪无异议。
辩护人郑筠、杨文斌认为：（1）被告人张珊琴不构成敲诈勒索罪。理由是：本案虽由非法债务引发，但被告人没有指使他人讨债，超出欠款的钱系张某索要，超出了被告人的故意。（2）被告人张珊琴构成非法拘禁罪，但主观恶性较小、所起作用较小，系从犯，被害人未受较强的人身限制，社会危害性较小，故请求对被告人张珊琴从轻量刑，并适用缓刑。
经审理查明：2008年5月27日，被告人张珊琴为索要史某网络赌球所欠的167000元债务，纠集张某、陶系东（均已被判刑）找中间人孙某甲讨要。张某纠集了朱付春、李某、朱鹏（均已被判刑）等人参与，并准备了手枪和砍刀。
次日凌晨，陶系东、张某、朱付春、李某、朱鹏在杭州市河东路附近，以送被害人王某（别名宋某）回家为由，骗其坐上了由陶系东驾驶的本田车，并将车开往浙江省湖州市。途中，张某亮出手枪并以带王去湖北相威胁，逼迫王某找到胡某乙（系孙某甲男友）。王某被迫同意。当日中午，被告人张珊琴和陶系东、张某等人带着王某到本市维元弄附近找到了被害人胡某乙的宝马车，并派人守候。后张某等人将被害人胡某乙骗上陶系东的本田车。当晚，在本市文晖桥附近的胖子火锅店包厢内，被告人张珊琴、陶系东、张某要求被害人胡某乙支付赌债和讨债费用共计27万元，张某以亮出手枪相威胁。被害人胡某乙被迫同意，并将前述情况告知孙某甲。当晚，二被害人均被扣在本市上城区文源宾馆。
同年5月29日中午，被害人胡某乙亲属孙某乙至文源宾馆内与张某等人面谈，商定钱款24万元，分期付款。后公安民警在该宾馆内将被害人王某、胡某乙解救。
2009年12月1日10时，武汉市公安局民警在被告人张珊琴的家中将被告人张珊琴抓获。
经庭审质证，证实上述事实的证据有：
1、被害人胡某乙的发生情况报告及陈述，证实其陈述：2008年5月28日17时40分许，其被张某、陶系东一伙人带到了一饭店。张姐要其归还史某赌球输的钱，其表示可带对方找史某，张姐拒绝。张某亮出一把手枪给其看，要其归还欠款和讨债费27万元，其无奈只好答应，并告诉女友孙某甲。次日上午，孙某乙前来谈判，谈好24万元，后民警冲进来了。
2、被害人宋某的发生情况报告及陈述，证实其陈述：因胡某乙的女友丹丹欠钱，2008年5月27日晚，其被袁某带来的人挟持，对方用手枪威胁，其被迫带对方找到胡某乙。吃饭时，向其亮枪的人又用枪吓唬胡某乙，要其还钱。直至29日，民警来之前，其一直被对方控制。
3、证人洪某的证言，证实其陈述：2008年5月27日朱付春叫其和李某、朱鹏帮人讨债，每人可拿5000元报酬。李某拿了枪和刀后，三人在百度酒吧找到了朱付春和张某。吃完夜宵后，其离开了。28日晚，其到文源宾馆找李某，听说欠钱的人在了。
4、证人胡某甲的证言，证实其陈述：听陶系东说，杭州有人欠张琴十几万，人找不到了，陶来杭州帮张琴讨这笔欠款。听张琴说，借钱的人和袁某是朋友。
5、证人孙某甲的证言，证实其陈述：其介绍史某在张琴处网络赌球，输了16万元未还，故张琴带人来杭州。2008年5月27日张琴将其男友胡某乙绑了，要求归还27万元（含讨债费用）。次日，孙某乙前去谈判。
6、证人孙某乙的证言，证实其陈述：2008年5月28日，孙某甲告诉其胡某乙被人绑架，对方索要人民币27万元。次日，其前往谈判，谈好付23万元，后民警来了。
7、证人史某的证言，证实其陈述：其自孙某甲处拿到了湖北网络赌球的账号、密码，给了一朋友。后该朋友输钱未付，对方来杭州讨债，找不到人，故找介绍人要钱。
8、证人袁某的证言，证实其陈述：2008年5月，张珊琴等人来杭州找孙某甲讨要网络赌球所欠债务。张琴等人通过人身控制、用枪或匕首威胁的手段逼迫其男友宋某找到胡某乙。28日晚，豹哥向胡某乙亮出手枪，让其还钱。后在宾馆，张琴称，胡某乙要还27万元，其中十余万元归豹哥，现在雇人很贵的。
9、同案犯陶系东的供述，证实其供述：2008年5月被告人张琴来杭州，让张孝兵（胖子）帮其讨债，数额约20万元。后其听从张孝兵指挥接人、找人。因张琴一个女人进出不方便，作为朋友其出面支付了张孝兵等人的日常开销。
10、同案犯张某的供述，证实其供述：2008年5月27日，张琴让其帮忙找孙某甲讨债16.7万元，其找来朱付春等人帮忙。28日其和陶系东、朱付春等人通过控制、威胁宋某，找到了孙某甲的男友胡某乙。在胖子火锅店包厢里，其按照张姐的要求，让胡归还欠款和讨债费用27万元，胡某乙称欠钱的是猴子，张姐说只找胡某乙和孙某甲要钱。其亮出了手枪，胡某乙同意想办法还钱。29日，对方的朋友孙某乙来谈判，谈到24万元，被警察抓获。
11、同案犯李某的供述，证实其供述：2008年5月27日张某让其和朱付春等人帮陶系东、张姐讨债，事成给5000元，并准备了枪和砍刀。众人通过控制、威胁宋某，找到了胡某乙。在胖子火锅店，张某向胡某乙提出还26万元，并亮出手枪，胡某乙同意还钱，陶系东、张姐就比较高兴了。
12、同案犯朱付春的供述，证实其供述：2008年5月27日张某让其帮忙讨债，事成后给5000元。其带了李某、朱鹏等人过去，和张某、陶系东、张姐等人一起吃饭，了解到对方欠陶系东16.7万元，现要对方还26.7万元。后其和张某、陶系东等人通过控制宋某去找债主，期间将宋带到湖州，并亮出了手枪。
13、同案犯朱鹏的证言，证实其供述：2008年5月27日，朱付春叫其和李某去胖子砂锅店吃饭，后来知道是帮别人讨债，逼宋某去找胡某乙。一起参与的还有陶总、张某等人。
14、杭州市拱墅区人民法院刑事判决书、杭州市中级人民法院刑事裁定书，证实了同案犯陶系东、张某等被判刑的情况。
15、户籍材料、抓获经过，证实了被告人的身份情况及归案情况。
16、被告人张珊琴的供述，证实了被告人归案后的供述情况。
上述证据经庭审质证无疑，予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
被告人张珊琴关于未指使张某等人讨债一事的辩解，经查，陶系东、张某、李某等多名同案犯的供述、证人胡某甲的证言以及被害人胡某乙、宋某的发生情况报告及陈述，能相互印证，证实了被告人张珊琴纠集陶系东、张某等人讨债，采用人身控制、刀枪威胁的手段，逼迫宋某找人，逼迫胡某乙还钱等事实。故被告人张珊琴的前述辩解，本院不予采信。
本院认为，被告人张珊琴伙同张某、陶系东等人以非法占有为目的，勒索被害人胡某乙财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪；被告人张珊琴伙同张某、陶系东等人为索要非法债务，非法限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，应予数罪并罚。被告人张珊琴由于意志以外的原因，而未能得到所勒索的财物，系犯罪未遂，对敲诈勒索一节犯罪可比照既遂犯从轻处罚。有关敲诈勒索数额认定，被害人胡某乙并非欠款人，而向被害人胡某乙索要27万元，虽通过张某提出，但在案证据证实，该数额得到了包括张珊琴在内的涉案人员的认同，故张珊琴应对该27万元的敲诈数额承担刑事责任。故辩护人有关张珊琴对16.7万元之外的数额不负责任的辩护意见，不予采纳。在本案中，被告人张珊琴系敲诈勒索和非法拘禁犯罪的组织者、指挥者和直接受益人，起着主要作用，系主犯。辩护人有关张系从犯的辩护意见，与事实不符，亦不予采纳。被告人张珊琴归案后未如实交代犯罪事实，故辩护人有关被告人认罪态度好的辩护意见，与事实不符。被告人张珊琴指使他人实施敲诈勒索和非法拘禁犯罪，且以枪支和刀具威胁被害人，具有较大的社会危害性，辩护人有关被告人社会危害性较小的辩护意见，亦与事实不符。综上，辩护人请求对被告人适用缓刑的辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人张珊琴犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年八个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑四年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月1日起至2014年7月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾炜青
人民陪审员 许金明
人民陪审员 周 霞
二〇一〇年三月十七日
代书 记员 肫宏梅