湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民二初字第477号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行。
负责人王建军，系该分行行长。
委托代理人周韧，株洲市胜天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、上诉、进行和解等）。
被告欧阳超，男，1967年9月30日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行（以下简称邮政银行株洲分行）诉被告欧阳超信用卡纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。本案依法组成由审判员袁华成担任审判长、人民陪审员曹佩均、沈成元参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政银行株洲分行的委托代理人周韧到庭参加了诉讼，被告欧阳超经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行株洲分行诉称：2010年7月，被告欧阳超向原告邮政银行株洲市支行申请卡号6228110014530158的信用卡一张，额度为10万元，并从2013年度开始多次使用该信用卡消费。2013年11月7日，被告出现首次逾期，截止至2015年9月，被告连续逾期21个月未正常偿还信用卡的本息，透支金额达125459.37元，其中拖欠本金99169元，利息11598.29元，人民币费用14692.08元。在此期间，原告多次向被告催收，但被告仍未按信用卡办卡约定偿还本金及利息，已构成违约。原告为维护自身的合法权益，依据合同的约定向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支金额125459.37元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告欧阳超未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2010年7月1日，被告欧阳超向原告邮政银行株洲市支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡一张，并向原告申明其已仔细阅读原告向其提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）等文件的全部内容，愿意接受上述文件所规定的权利义务的约束。其中，《领用合约》和《章程》载明如下相关内容：1、被告使用中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡时，须遵守《章程》及其它有关规定；2、乙方（即被告）在使用上述金卡透支消费及圈存交易后，若未能在免息期内偿还所透支之全部已出账单款项，则需按日利率万分之五自透支记账日起向原告支付利息，直至全部欠款清偿之日止；3、持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行（即原告）规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。同时，被告向原告承诺，保证其申请办卡所填资料内容属实，并授权原告方可向有关方面查询。其后，被告在办卡申请表上签名确认上述申明和承诺。之后，原告经审查同意被告的申请，并向其发放了卡号为6228110014530158的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡一张，信用额度为10万元。自2013年起，被告多次使用上述信用卡进行透支消费或提现。2013年11月7日，被告还款出现首次逾期，且之后一直未能依约定偿还其所透支之款项。为此，原告多次向被告进行催收，未果。遂酿成纠纷。
另依法查明：截止2015年10月，被告已连续22个月未能依约定偿还上述信用卡所透支之款项，透支本金达99169元，欠付利息11598.29元、人民币费用（即滞纳金，下同）14692.08元（利息、人民币费用均只计算至2014年7月31日止，之后的利息、人民币费用均予以停止计算），合计金额125459.37元。
以上事实，有经庭审质证、认证的原告的营业执照、被告的身份证复印件、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、被告使用信用卡流水单、银行历史账单查询表、被告逾期的数据等书证、原告的陈述及庭审笔录等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为：本案系信用卡纠纷。本案中，被告欧阳超在向原告邮政银行株洲市分行申请办领中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡时，明确向原告承诺，自愿遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定，并与原告就信用卡申领、使用、还款事宜达成合意，该合意内容未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依合意的约定履行各自的义务。原告依约向被告欧阳超发放了卡号为6228110014530158的信用卡金卡一张，并让其能使用该信用卡进行透支消费或提现，履行了合同义务；而被告欧阳超却在使用上述信用卡透支消费或提现后，未能按约定偿还透支之款项，多次逾期，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告欧阳超偿还其信用卡所透支本金99169元、利息11598.29元、人民币费用14692.08元（利息、人民币费用均只计算至2014年7月31日止，之后的利息、人民币费用均予以停止计算），合计金额125459.37元的诉讼请求，本院予以支持。因被告欧阳超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织双方当事人进行调解。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳超在本判决生效后七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行偿付其卡号为6228110014530158的信用卡所透支的本金99169元、利息11598.29元、人民币费用14692.08元（利息、人民币费用均只计算至2014年7月31日止，之后的利息、人民币费用均予以停止计算），合计金额125459.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2809.18元，公告费560元，合计3369.18元；由被告欧阳超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 袁华成
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 沈成元
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 罗 思
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。