杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）上民二初字第429号
原告上海润帛服饰有限公司。
法定代表人何向宇。
委托代理人张成丘。
被告杭州天地美贸易有限公司。
法定代表人项春霞。
原告上海润帛服饰有限公司为与被告杭州天地美贸易有限公司加工承揽合同纠纷一案，于2006年8月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员王春霞独任审判，并于2006年10月19日、11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成丘、被告法定代表人项春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年10月19日签订了一份“成衣制造合同”，约定：被告为原告加工制作成衣，金额为人民币162360元，原告支付货款后，被告应向原告开具全额的增值税发票。合同签订后，被告向原告交付了成衣，实际加工金额为170806元，原告分三次已向被告支付了全部加工款，但之后原告多次与被告联系，要求其按合同约定开具增值税发票，但被告一直未能提供，并更改了联系电话。本月初，经向被告所在地税务机关了解，被告并非一般纳税人，不具有开具增值税发票的资格，致使原告无法取得相应的增值税发票进行抵扣，被告应按加工金额的17%赔偿原告的损失。诉讼请求：一、判令被告向原告赔偿损失人民币29037.02元，支付相应逾期利息人民币3506元（从2005年1月27日计算至2006年8月27日）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我方与原告方于2004年10月19日签订了“成衣制造合同”，制作成衣时实际成衣数量为2106件，超过对方要求交货数量的5%。由于合同第七条约定我方不得擅自在市场上�售或提供给任何第三方同类货品，并且强调索赔金额为该款的生产量＊零售价＊2，我方为了不免不必要的麻烦，经对方同意按实际生产数量全部通过杭州佳宇物流装箱、货运，从生产地点发到对方。而原告只结算了2083件成衣的货款，我方未收到全部金额货款。由于不清楚应开具多少金额的税票给对方，故多次向对方提出要求结算剩余货款，却被屡遭拒绝。我方是小规模纳税人，不具备一般纳税人条件，只能提供普通发票或到税务局代开4%的增值税发票，不能开具17%的增值税发票，因此原告的诉请不能成立。
原告提交下列证据以证明其主张：
1、成衣制造合同一份，欲证明原、被告之间的合同关系，及原告支付货款后，被告应开具全额增值税发票。
经质证，被告对真实性没有异议。对所要证明的问题有异议，认为原告没有支付全额的货款，还差23件成衣的款项，�件是82元。
2、电汇凭证三份，欲证明原告已向被告支付了货款人民币170806元，被告应按照合同约定开具相应的增值税发票。
经质证，被告对真实性没有异议，表示收到过这些钱。
3、企业名称变更预先核准登记通知书一份，欲证明被告杭州了野服饰有限公司企业名称变更为杭州天地美贸易有限公司。
经质证，被告没有异议。
4、当庭提交一份上海市增值税一般纳税人年检合格通知书，欲证明原告是一般纳税人，有权抵扣17％的税款。
经质证，被告对真实性没有异议。
被告提交下列证据以证明其抗辩意见：
1、杭州了野服饰有限公司与李健所签订的成衣制造合同一份，欲证明成衣的实际数量为2106件。
经质证，原告对真实性、关联性均有异议，认为与本案无关，并表示被告与案外人签订合同约定的数量与原告无关，不能认定为与原、被告之间合同约定的数量�
2、杭州了野服饰有限公司与上海润帛服饰有限公司所签订的成衣制造合同。根据合同第7条约定的违约责任，欲证明被告不可能冒险留下剩余货物，证明对方没有要求开具百分之几的增值税发票。
经质证，原告对真实性没有异议，对所证明的内容有异议。认为对方只是一种推测，对实际生产量对方也没有数，对方要求我们确定百分之几的数额后再来开具发票，完全是没有必要的。
3、杭州天地美贸易有限公司税务登记证副本一份，欲证明被告并非一般纳税人，而是小规模纳税人，不具备开具17％增值税发票的条件。
经质证，原告对真实性没有异议。
4、办税员业务手册三页及说明一份，欲证明增值税发票只限一般纳税人领购，商业企业小规模纳税人只能向税务局代开4％增值税发票，通过不正当途径开具17％是违反法律的。证明税务登记证副本上有无加盖“增值�一般纳税人”确认专用章能够辨别是否为一般纳税人。
经质证，原告认为不符合证据形式，对所要证明的对象有异议。
经过庭审举证、质证，本院对证据作如下认定：
原告提交的证据，被告对真实性均未提出异议，且与本案具有关联性，依法认定其证明力，对其所要证明的问题将综合全案考虑。被告提交的证据1、4，原告的质证意见成立，不予认定其证明力；被告提交的证据2、3，原告对真实性均未提出异议，且与本案具有关联性，依法认定其证明力，对其所要证明的问题将综合全案考虑。
经审理本院认定，2004年10月9日，上海润帛服饰有限公司（以下简称润帛公司）与杭州了野服饰有限公司（以下简称了野公司）签订成衣制造合同一份，约定：由了野公司为润帛公司加工制作成衣，合同约定数量为1980件，单价为82元／件，交货日期为2004年11月22日，金额总计162360元。对货款的交付方式约定为：合同签订后润帛公司支付给了野公司本合同总金额30%之订金（人民币）；到了野公司仓库验货后，在大货质量符合本合同质量标准的前提下，润帛公司向了野公司支付本合同60%货款（人民币），并且了野公司向润帛公司开具全额增值税发票，了野公司发货；在质量指标达到本合同的合格标准的前提下，支付本合同剩余10%款项，时间显示为交货后15工作日以内，延期按每天3%的剩余款项向了野公司支付迟纳金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，了野公司为润帛公司加工制作成衣，并于2005年1月26日左右交货共计2083件成衣。润帛公司按每件82元单价，分别于2004年10月22日支付给了野公司货款人民币48708元、2004年12月7日支付97416元、2005年1月26日支付24682元，共计支付货款计人民币170806元。后双方为被告未能开具增值税发票而产生纠�。
另查明，了野公司于2006年4月6日更名为杭州天地美贸易有限公司。
本院认为，原、被告之间所签订的成衣制造合同系双方当事人真实意思的表示，且未违反国家法律及行政法规的强制性规定，依法确认有效，双方均应按约履行。原告在依约支付价款后，被告理应按约履行开具全额增值税发票的合同义务。被告以其非一般纳税人、而是小规模纳税人，无法开具可抵扣17%的增值税发票为由，不履行该合同义务，被告已构成违约。被告系明知自己不是一般纳税人，无法开具增值税发票，但仍与原告作出由其开具全额增值税发票的合同约定，应承担相应的违约赔偿责任。原告关于要求判令被告向原告赔偿损失人民币29037.02元、支付相应逾期利息人民币3506元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告关于其向原告交货的实际成衣数量为2106件、被告未能全额付款的抗辩意见，无相应证据证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杭州天地美贸易有限公司赔偿原告上海润帛服饰有限公司损失人民币29037.02元；
二、被告杭州天地美贸易有限公司赔偿原告上海润帛服饰有限公司逾期利息损失人民币3506元。
上述一、二两项合计人民币32543.02元，被告杭州天地美贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费1312元，由被告杭州天地美贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预见交上诉案件受理费1312元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七�内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王春霞
二〇〇六年十一月十日
书记员 许宏波