河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终1488号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司鲁山县支公司，住所地:河南省鲁山县人民路东段路南。统一社会信用代码：91410423685694745J。
负责人：师磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：房乾坤，男，1985年11月24日生，汉族，住河南省郸城县，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：徐玉琴，女，1964年1月4日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。
被上诉人（原审原告）：韩新生，男，1972年12月22日生，汉族，住河南省鲁山县。
徐玉琴、韩新生共同委托诉讼代理人：李万福，鲁山县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨可磊，男，1991年10月28日生，汉族，住河南省鲁山县。
被上诉人（原审被告）：鲁山县祥弘出租车有限公司，住所地：河南省鲁山县南环路移动公司对面。统一社会信用代码：91410423577614576E。
法定代表人：张军，该公司经理。
委托诉讼代理人：王金伟，男，1968年5月15日生，汉族，住河南省鲁山县，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：徐柳松，男，1960年6月25日生，汉族，住河南省鲁山县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司鲁山县支公司（以下简称人寿财险鲁山支公司）因与被上诉人徐玉琴、韩新生、杨可磊、鲁山县祥弘出租车有限公司（以下简称祥弘公司）、徐柳松机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2016）豫0423民初4037号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险鲁山支公司的委托诉讼代理人房乾坤，被上诉人徐玉琴、韩新生的委托诉讼代理人李万福，被上诉人杨可磊，鲁山县祥弘出租车有限公司委托诉讼代理人王金伟到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被上诉人徐柳松无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
人寿财险鲁山支公司上诉请求：依法撤销原判，改判上诉人不承担误工费6769.9元或发回重审。事实与理由：根据一审庭审质证，徐玉琴、韩新生系农村户口，一审庭审时，韩新生、徐玉琴并未提供任何存在误工的证据，一审法院在缺乏证据的情况下判决人寿财险鲁山支公司赔偿误工费明显错误。
徐玉琴、韩新生答辩称：原审认定事实清楚，程序合法，误工费计算并无不当，请求二审驳回上诉，维持原判。
杨可磊答辩称：同意一审判决。
祥弘公司答辩称：同意一审判决。
徐柳松无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
徐玉琴、韩新生向一审法院起诉请求：请求判令杨可磊、祥弘公司、人寿财险鲁山支公司、徐柳松赔偿徐玉琴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、等6616.85元，赔偿韩新生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等19095元。上述费用共计26711.85元，扣除杨可磊支付的2600元，共计金额24111.85元。
一审法院认定事实：2016年7月7日零时40分许，杨可磊驾驶豫Ｄ×××××号出租车沿242省道自南向北行驶至鲁山县××乡××村路段时，撞住同向前方行人徐玉琴、韩新生，致徐玉琴、韩新生受伤，车辆损坏。二受害人受伤当天即被送往鲁山县人民医院救治，徐玉琴于2016年7月21日出院，共住院14天。出院诊断：1、头外伤综合征；2、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、注意休息；2、不适随诊。住院期间徐玉琴共花费医疗费3166.85元（2871.85元+295元）元。韩新生于2016年9月17日出院，共住院72天。出院诊断：1、头外伤综合征；2、L4/5椎间盘膨出；3、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、注意休息；2、不适随诊。住院期间韩新生共花费医疗费4495.25元（4055.25元+440元）。其中杨可磊为二受害人垫付医药费2600元。事故发生后鲁山县公安交通警察大队作出事故责任认定，认定杨可磊负事故的全部责任，徐玉琴、韩新生无责任。
一审法院另查明，杨可磊于2016年1月11日取得C1驾驶证，实习期至2017年1月10日。杨可磊所驾驶的事故车辆豫Ｄ×××××号出租车系挂靠车辆，由鲁山县祥弘出租车有限公司运营，实际车主为徐柳松。徐柳松为该车辆投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。2015年12月21日徐柳松在人寿财险鲁山支公司投保交强险限额122000元、商业三者险500000元，保单保险期间均自2016年1月14日至2017年1月13日止。事故发生在保险期限内。该商业三者险保险单中重要提示一栏中，提到了保险条款及责任免除和投保人、被保险人义务。
一审法院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。该起交通事故发生后，经鲁山县公安交通警察大队作出事故责任认定，认定杨可磊负此事故的全部责任，徐玉琴、韩新生无责任，此认定符合事实情况和法律规定，予以确认。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合庭审调查，确定徐玉琴的损失有医疗费3166.85元（2871.85+295），营养费140元（10元/天×14天），住院伙食补助费420元（30元/天×14天），误工费1106元（2015年河南省农、林、牧、渔业28849元/年÷365天×14天），护理费1169元（2015年度河南省居民服务业30482元/年÷365天×14天），徐玉琴的损失共计6001.85元。韩新生的损失有医疗费4495.25元（4055.25元+440元），营养费720元（10元/天×72天），住院伙食补助费2160元（30元/天×72天），误工费5690.88元（2015年河南省农、林、牧、渔业28849元/年÷365天×72天），护理费5840元（2015年度河南省居民服务业30482元/年÷365天×72天=6012.72元，该数字不超过起诉状所诉金额以起诉状为准），韩新生的损失共计18906.13元。徐玉琴、韩新生的损失共计24907.98元，扣除杨可磊垫付的2600元，徐玉琴、韩新生的实际损失共计22307.98元。因肇事车辆豫Ｄ×××××号出租车在人寿财险鲁山支公司投保有交强险限额122000元、商业三者险限额500000元，该事故发生在保险期内。根据道路交通安全法等法律的相关规定，应首先由人寿财险鲁山支公司在交强险122000元限额范围内赔付，超过限额的按事故过错责任划分承担，因杨可磊负全部责任，对于交强险不足的部分，应在商业三者险范围内赔偿，但杨可磊作为实习司机，违反实习期司机不得驾驶运营客车等法律、法规禁止性情形，且该免责事由在保险合同中有提示，故中国人寿财险鲁山支公司在商业三者险承保范围内免予赔偿，故对于交强险不足部分，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，由机动车驾驶人杨可磊承担。交强险的医疗费分项限额10000元，徐玉琴的医疗费用为3726.85元（医疗费3166.85元+营养费140元+住院伙食补助费420元），韩新生的医疗费用为7375.25元（医疗费4495.25元+营养费720元+住院伙食补助费2160元），徐玉琴、韩新生医疗费用共计11102.1元。人寿财险鲁山支公司除应向徐玉琴、韩新生支付医疗费用10000元外，还应支付徐玉琴、韩新生误工费、护理费，扣除被告杨可磊垫付的2600元，人寿财险鲁山支公司应向徐玉琴、韩新生支付21205.88元（10000元+1106元+1169元+5690.88元+5840元-2600元）。交强险不足的部分医疗费1102.1元由杨可磊负担。杨可磊垫付的2600元由人寿财险鲁山支公司直接给付杨可磊。
原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）第十条之规定，判决：一、人寿财险鲁山支公司于判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额122000元内向徐玉琴、韩新生给付医疗费用（包括营养费、住院伙食补助费）、误工费、护理费共计21205.88元。二、杨可磊于本判决发生法律效力之日起十日内向徐玉琴、韩新生给付1102.1元。三、人寿财险鲁山支公司于判决发生法律效力之日起十日内向杨可磊给付2600元。四、驳回徐玉琴、韩新生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由杨可磊承担。
二审诉讼中，各方当事人均未提交新的证据，本院查明事实与一审法院查明事实相一致。
本院认为，杨可磊驾驶豫Ｄ×××××号出租车撞住同向前方行人徐玉琴、韩新生，致徐玉琴、韩新生受伤，车辆损坏。该事故经鲁山县公安交通警察大队处理后作出了事故责任认定，认定杨可磊负此事故的全部责任，徐玉琴、韩新生无责任。对此，当事人均无异议，本院予以采信。杨可磊应当对徐玉琴、韩新生的损失承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。豫Ｄ×××××号出租车在人寿财险鲁山支公司投保有交强险，因此，人寿财险鲁山支公司应当在交强险各分项限额内对徐玉琴、韩新生的损失承担相应责任。关于徐玉琴、韩新生的误工费承担问题。最高人民法院《关于审理人
身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，徐玉琴、韩新生属农业生产者，其无固定收入，原审法院参照相近行业职工的平均工资计算徐玉琴、韩新生的误工费并无明显不当。因此，人寿财险鲁山支公司上诉的徐玉琴、韩新生没有提供误工证据，不应当支持误工费的理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，人寿财险鲁山支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司鲁山县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢智慧
审判员 翟建生
审判员 程显博
二〇一七年六月六日
书记员 陈紫竹