wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1180号
申请人（一审原告、二审上诉人）：蓝月亮（中国）有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路**号。
法定代表人：肖海珊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱常春，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘露，广州金鹏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘燕丹，女，1984年6月22日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市金平区。
一审第三人：蓝月亮（中国）有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡大道宝源华丰总部经济大厦1605。
负责人：陈明亮。
再审申请人蓝月亮（中国）有限公司（以下简称蓝月亮公司）因与被申请人刘燕丹、一审第三人蓝月亮（中国）有限公司深圳分公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终11398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人蓝月亮公司申请再审称，（一）二审判决认定刘燕丹通过申请仲裁的方式提出离职，属于适用法律错误。劳动者要求解除合同时，应向用人单位提出，而非向与合同无关的第三方仲裁机构提出。刘燕丹从来没有主张过要求确认劳动合同已解除，甚至根本没有提出解除劳动合同。（二）蓝月亮公司提交的工资明细表结合支付凭证，已构成了工资台账，二审判决却认为蓝月亮公司未能提交工资台账，应承担举证不能的不利后果，且认为工资清单均需员工签名亦与法律规定及客观现实相违背。（三）二审判决认为“劳动者自工资发放起六十日内未提出异议的视为同意”属于用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的约定，因而无效，既不具现实合理性，更不符合法律规定。请求判令蓝月亮公司无需向刘燕丹支付2014年8月1日至2014年8月31日的工资差额2786.63元、2015年8月1日至2015年9月30日期间的工资差额7187.14元、2015年10月1日至2015年10月23日期间的工资差额4004.84元、未休年休假工资4002.8元、解除劳动合同的经济补偿金40182元。
被申请人刘燕丹提交意见称，二审判决正确，且判决已经生效，且蓝月亮公司已主动履行完毕判决确定的款项，蓝月亮公司在没有提出新事实、新证据的情况下申请再审，应依法驳回其请求。
本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对蓝月亮公司提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。
刘燕丹与蓝月亮公司签订的劳动合同第十条虽约定:劳动者自工资发放日起六十日内未提出异议的视为同意，但该条属于用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的约定，二审判决根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条的规定，认定该约定无效，处理并无不当。一、二审判决对刘燕丹2014年8月1日至2014年8月31日、2015年8月1日至2015年9月30日、2015年10月1日至2015年10月23日期间的工资差额计算准确，本院予以确认。2015年10月23日，刘燕丹以蓝月亮公司未及时足额支付劳动报酬为由向深圳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，因蓝月亮公司确实存在未足额支付工资的行为，一、二审判决支持刘燕丹据此主张被迫解除劳动合同并要求蓝月亮公司支付经济补偿正确。本院审查期间，蓝月亮公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据证实其主张，其申请再审的理由不成立。本院综合全案的情况，认可一、二审法院对案件事实和争议焦点问题的分析认定，对蓝月亮公司申请再审的请求，不予支持。
综上所述，蓝月亮公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回蓝月亮（中国）有限公司的再审申请。
审判长 孙桂宏
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一七年十一月二十八日
书记员 钟惠仪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申1180号申请人（一审原告、二审上诉人）：蓝月亮（中国）有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路**号。法定代表人：肖海珊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱常春，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘露，广州金鹏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘燕丹，女，1984年6月22日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市金平区。一审第三人：蓝月亮（中国）有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡大道宝源华丰总部经济大厦1605。负责人：陈明亮。再审申请人蓝月亮（中国）有限公司（以下简称蓝月亮公司）因与被申请人刘燕丹、一审第三人蓝月亮（中国）有限公司深圳分公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终11398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人蓝月亮公司申请再审称，（一）二审判决认定刘燕丹通过申请仲裁的方式提出离职，属于适用法律错误。劳动者要求解除合同时，应向用人单位提出，而非向与合同无关的第三方仲裁机构提出。刘燕丹从来没有主张过要求确认劳动合同已解除，甚至根本没有提出解除劳动合同。（二）蓝月亮公司提交的工资明细表结合支付凭证，已构成了工资台账，二审判决却认为蓝月亮公司未能提交工资台账，应承担举证不能的不利后果，且认为工资清单均需员工签名亦与法律规定及客观现实相违背。（三）二审判决认为“劳动者自工资发放起六十日内未提出异议的视为同意”属于用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的约定，因而无效，既不具现实合理性，更不符合法律规定。请求判令蓝月亮公司无需向刘燕丹支付2014年8月1日至2014年8月31日的工资差额2786.63元、2015年8月1日至2015年9月30日期间的工资差额7187.14元、2015年10月1日至2015年10月23日期间的工资差额4004.84元、未休年休假工资4002.8元、解除劳动合同的经济补偿金40182元。被申请人刘燕丹提交意见称，二审判决正确，且判决已经生效，且蓝月亮公司已主动履行完毕判决确定的款项，蓝月亮公司在没有提出新事实、新证据的情况下申请再审，应依法驳回其请求。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对蓝月亮公司提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。刘燕丹与蓝月亮公司签订的劳动合同第十条虽约定:劳动者自工资发放日起六十日内未提出异议的视为同意，但该条属于用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的约定，二审判决根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条的规定，认定该约定无效，处理并无不当。一、二审判决对刘燕丹2014年8月1日至2014年8月31日、2015年8月1日至2015年9月30日、2015年10月1日至2015年10月23日期间的工资差额计算准确，本院予以确认。2015年10月23日，刘燕丹以蓝月亮公司未及时足额支付劳动报酬为由向深圳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，因蓝月亮公司确实存在未足额支付工资的行为，一、二审判决支持刘燕丹据此主张被迫解除劳动合同并要求蓝月亮公司支付经济补偿正确。本院审查期间，蓝月亮公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据证实其主张，其申请再审的理由不成立。本院综合全案的情况，认可一、二审法院对案件事实和争议焦点问题的分析认定，对蓝月亮公司申请再审的请求，不予支持。综上所述，蓝月亮公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回蓝月亮（中国）有限公司的再审申请。审判长  孙桂宏审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一七年十一月二十八日书记员  钟惠仪
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初8198号
原告：沈友明，男，汉族，1970年2月5日生，住浙江省台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：谢国荣，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告：华伦天奴,海派服饰(常熟)有限公司,住所地江苏省常熟市虞山镇莫城。
法定代表人：王杰福。
原告沈友明与被告华伦天奴,海派服饰(常熟)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由审判员过铁军适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢国荣到庭参加诉讼。被告华伦天奴,海派服饰(常熟)有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈友明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款285672元；2.判令被告支付自2017年1月15日起至全部给付本息之日止的利息，利息按285672元为基数，以银行同期贷款利率计算；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告多年来（2009年左右开始）一直存在面料交易，并保持对账及结算，双方最近一次对账为2017年1月15日，被告确认结欠原告货款285672元。此后被告未再付款，原告催讨未果诉至法院。
被告华伦天奴,海派服饰(常熟)有限公司未作答辩。
原告沈友明针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.被告出具给原告的欠条2份，时间分别为2010年2月7日、2012年1月19日，证明被告2010年度和2011年度结欠原告货款的情况；2.对账单1份，时间为2017年1月15日，明确被告结欠原告货款285672元；3.送货单49份，时间为2011年至2013年，证明双方之间业务往来经过。
根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定如下：2009年起原被告双方发生业务往来，由被告向原告购买面料，截止2017年1月15日双方对账，被告明确结欠原告货款285672元未付。原告催讨未果诉讼来院。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效。被告结欠原告货款285672元事实清楚，证据充分，被告理应及时付款。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，由此可能造成的不利的诉讼后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告华伦天奴,海派服饰(常熟)有限公司支付原告沈友明货款人民币285672元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2793元，由被告华伦天奴,海派服饰(常熟)有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 过铁军
二〇一七年十月二十五日
书记员 蔡淑英
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执1685号
申请执行人：陈某，男，2009年9月2日出生，汉族，住桂平市。
申请执行人：陈瑞朝，男，1970年7月19日出生，汉族，住桂平市。
申请执行人：付秋丽，女，1968年12月13日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：ＸＸ燕，女，1972年8月22日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：覃寿喜，男，1968年4月2日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人陈某、陈瑞朝、付秋丽与被执行人ＸＸ燕、覃寿喜机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人ＸＸ燕有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ燕在中国农业银行股份有限公司桂平金田分理处帐号62×××71帐户内的存款140282.0元，（冻结期限十二个月）。
本裁定立即执行。
审判员 王锦荣
二〇一七年十一月十七日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执1685号申请执行人：陈某，男，2009年9月2日出生，汉族，住桂平市。申请执行人：陈瑞朝，男，1970年7月19日出生，汉族，住桂平市。申请执行人：付秋丽，女，1968年12月13日出生，汉族，住桂平市。被执行人：ＸＸ燕，女，1972年8月22日出生，汉族，住桂平市。被执行人：覃寿喜，男，1968年4月2日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人陈某、陈瑞朝、付秋丽与被执行人ＸＸ燕、覃寿喜机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人ＸＸ燕有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸ燕在中国农业银行股份有限公司桂平金田分理处帐号62×××71帐户内的存款140282.0元，（冻结期限十二个月）。本裁定立即执行。审判员  王锦荣二〇一七年十一月十七日书记员  曾其云
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初6310号
原告：王磊钱，男，1985年9月15日出生，汉族，户籍地：安徽省宿州市砀山县，现住地：浙江省嘉兴市南湖区。
被告：嘉兴市南湖区城西鑫旺字牌店，住所地：浙江省嘉兴市洪波路***号。注册号/统一信用代码：330402620058623。
经营者：邵行付，男，1969年7月1日出生，汉族，户籍地：安徽省舒城县，现住地：浙江省嘉兴市南湖区。
原告王磊钱因与被告嘉兴市南湖区城西鑫旺字牌店定作合同纠纷一案，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分,符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定�下：
准许原告王磊钱撤回起诉。
案件受理费减半收取38元，由原告负担。
审判员 邓晓芳
二○一七年十一月十四无
书记员 金 伊
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初11101号
原告：金华银行股份有限公司市府支行，住所地金华市市政府大院。
代表人：吴建芳，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李毅、王小慧，公司员工。
被告：祝晓峰，男，1977年8月19日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华银行股份有限公司市府支行（以下简称金金华银行市府支行）为与被告祝晓峰信用卡纠纷一案，于2017年8月4日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支款本金49374.80元、利息752.30元、滞纳金2494.43元、分期手续费2897.87元（利息已算至2017年7月27日，此后利息按日万分之三点五计至本息履行日止，按月计收复利）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定，2012年11月1日，被告祝晓峰向原告金金华银行市府支行申请领用金华银行双龙信用卡，并书面表示将遵守《金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。在《金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约》中规定，信用卡申请人应在到期还款日之前及时偿还透支欠款，如未能按时还款，发卡行将按日万分之五收取利息，按月计收复利，同时按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，并由申请人赔偿发卡行催收款所产生的费用（包括但不限于律师费、公告费等）等内容。经审核，原告向被告发放卡号为62×××92信用卡1张，信用额度为50000元。被告领用信用卡后于2012年11月16日激活使用，并进行多次透支使用和还款。截至2017年7月27日，被告尚欠原告透支款本金49374.80元、利息752.30元、滞纳金2494.43元、分期手续费2897.87元未支付。
本院认为，本案原告金金华银行市府支行与被告祝晓峰之间形成的金华银行双龙信用卡领用合约，是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告祝晓峰在使用信用卡透支消费后未按约及时归还原告透支款本息，应当承担相应违约责任。原、被告双方在领用合约中约定的“滞纳金”实为我国合同法规定的迟延履行的违约金。原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过年利率24％，超过的部分不予支持。对原告诉讼请求中合理的部分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝晓峰于本判决生效之日起三日内归还原告金华银行股份有限公司市府支行信用卡透支款本金49374.80元、分期手续费2897.87元，并支付尚欠的利息和违约金（按领用合约约定计付至款项实际履行完毕之日止，但利息和违约金总计最高不得超过年利率24%）。
二、驳回原告金华银行股份有限公司市府支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1188元，依法减半收取594元（原告已预交），由被告祝晓峰负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张标彦
二〇一七年九月十八日
代书记员 应 潭
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民辖终4号
上诉人（原审被告）广东恒辉建设有限公司。
住所地：广东省广州市天河区中山大道西路***号****房自编08—**室。
法定代表人陈英文，总经理。
被上诉人（原审原告）杨贵宾，男，汉族，1975年5月20日生，住云南省昆明市。
上诉人广东恒辉建设有限公司不服金平苗族瑶族自治县人民法院（2015）金民二初字第147号管辖异议民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广东恒辉建设有限公司上诉称：上诉人与被上诉人租赁合同纠纷一案，上诉人住所地为广东省广州市天河区中山大道西路140号2301房自编08—13室。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，故应依法将本案移送广东省广州市天河区人民法院处理。被上诉人杨贵宾未提出答辩。
本院经审查认为，本案系财产租赁合同纠纷，双方当事人约定租赁物卡特312C挖掘机使用地在金平苗族瑶族自治县沙依坡乡，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定，其合同履行地为金平苗族瑶族自治县沙依坡乡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，被上诉人杨贵宾选择向合同履行地的金平苗族瑶族自治县人民法院起诉并无不当，应予支持；上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊武
审判员 徐 飞
审判员 张 嘉
二〇一六年二月二十三日
书记员 马 海
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初6717号
原告：赤峰柳厦商贸有限公司，住所地赤峰市。
法定代理人：白玉，执行董事。
委托诉讼代理人：张立军，男，1971年10月7日出生，汉族，赤峰柳厦商贸有限公司经理。
被告：朱占国，男，1957年5月12日出生，身份证号，蒙古族，住赤峰市。
被告：秦艳华，女，1958年4月1日出生，汉族，住赤峰市。
被告：朱建国，男，1965年8月29日出生，汉族，住赤峰市。
原告赤峰柳厦商贸有限公司与被告朱占国、秦艳华、朱建国买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告赤峰柳厦商贸有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。.
本院认为，原告赤峰柳厦商贸有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰柳厦商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1615元（原告已预交）应予退回。财产保全费2020元，邮寄送达费80元，由原告负担。
审判员王艳娟
二0一七年十一月二十三日
书记员褚作鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初6717号原告：赤峰柳厦商贸有限公司，住所地赤峰市。法定代理人：白玉，执行董事。委托诉讼代理人：张立军，男，1971年10月7日出生，汉族，赤峰柳厦商贸有限公司经理。被告：朱占国，男，1957年5月12日出生，身份证号，蒙古族，住赤峰市。被告：秦艳华，女，1958年4月1日出生，汉族，住赤峰市。被告：朱建国，男，1965年8月29日出生，汉族，住赤峰市。原告赤峰柳厦商贸有限公司与被告朱占国、秦艳华、朱建国买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告赤峰柳厦商贸有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。.本院认为，原告赤峰柳厦商贸有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰柳厦商贸有限公司撤回起诉。案件受理费1615元（原告已预交）应予退回。财产保全费2020元，邮寄送达费80元，由原告负担。审判员王艳娟二0一七年十一月二十三日书记员褚作鹏
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民执字第17-1号
申请执行人：修艳秋，女，汉族，无职业。
被执行人：李忠南，男，汉族，退休工人。
申请执行人修艳秋与被执行人李忠南民间借贷纠纷一案，经本院（2014）桦民一初字第1307号民事调解，一、被告李忠南于2014年12月30日前偿还原告修艳秋借款本金500，000.00元；案件受理费4，400.00元，由被告忠南承担。本案在执行中，双方达成和解协议：被执行人以其自有的位于桦甸市车库一个、位于吉林市车库一个、位于桦甸市住宅一个、马自达牌小型汽车一辆，抵顶本案执行依据（2014）桦民一初字第1307号民事调解书确定的还款义务504，400.00元。至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第41307号民事调解书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李逢珠
代理审判员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一五年一月八日
书 记 员 王 元
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民执字第17-1号
申请执行人:修艳秋，女，汉族，无职业。
被执行人:李忠南，男，汉族，退休工人。
申请执行人修艳秋与被执行人李忠南民间借贷纠纷一案，经本院（2014）桦民一初字第1307号民事调解,一、被告李忠南于2014年12月30日前偿还原告修艳秋借款本金500,000.00元；案件受理费4,400.00元，由被告忠南承担。本案在执行中，双方达成和解协议：被执行人以其自有的位于桦甸市车库一个、位于吉林市车库一个、位于桦甸市住宅一个、马自达牌小型汽车一辆，抵顶本案执行依据（2014）桦民一初字第1307号民事调解书确定的还款义务504,400.00元。至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第41307号民事调解书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李逢珠
代理审判员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一五年一月八日
书 记 员 王 元
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌民一初字第327号
原告黄某某，居民。
委托代理人黄可庆，广西澄碧律师事务所律师。
被告黄某，居民。
原告黄某某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员滕树标适用简易程序审理，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。书记员莫伟锋担任记录。原告黄某某的代理人黄可庆出庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，被告黄某于2013年6月2日向原告借款20000元，并写下借条约定2013年7月2日前还清借款，还款期限届满后被告黄某并没有偿还。为此，原告向法院起诉，请求法院判令：1、判令被告偿还20000元借款及逾期利息；2、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原告主体资格；
2、借条，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告黄某未答辩，亦未举证。
为查明案件事实，本院依法对在场人进行调查：
罗建平、黄峙锦询问笔录，证明当天借款时其在场且知情，同时也证实被告黄某与原告黄某某借款是事实的。
经开庭审理，被告在本院合法传唤情况下，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已经放弃质证和辩论权利。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以确认，有证明力，作为定案根据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年6月2日被告向原告借款20000元，并立下借据，限于2013年7月2日前还清，借款时有黄峙锦和罗建平在场。借款限期到后，经原告多次向被告追讨未果，遂诉至本院，请求判令被告偿还20000元借款和逾期利息及诉讼费由被告负担。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期归还借款并支付利息的合同，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告黄某某主张被告黄某向其借款20000元，有被告黄某所写的借条为证，同时有罗建平、黄峙锦在场证实，本案债务关系真实、明确、合法。被告在借款到期后，未按照约定按时归还借款，构成违约，应依法承担违约责。被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证等民事诉讼权利。现原告黄某某请求依照借条约定归还借款本金及逾期利息，符合法律规定，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄某归还原告黄某某借款本金20000元及逾期利息（利息的计算：以20000元为基数，自2013年7月3日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计付））。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告黄某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 滕树标
二〇一五年六月十二日
书记员 莫伟锋
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1163号
申请执行人：董玉坤，男，1985年2月14日出生，住黄岛区。
被执行人：ＸＸ，男，1982年10月6日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：董希荣，女，1971年2月8日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：王焜，男，1988年12月3日出生，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人董玉坤与被执行人ＸＸ、董希荣、王焜民间借贷纠纷一案中，于2015年3月20日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第1163号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年七月一日
书 记 员 封 伟
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初6893号
原告：金华天宝汽车销售有限公司，住所地：金华市丹光东路144-146号。
法定代表人：程康兵，访公司总经理。
委托代理人：陈杰，金华市金德法律服务所法律工作者。
被告：王小义，男，1988年2月12日出生汉族，住东阳市。
被告：王生荣，男，1962年10月25日出生汉族，住东阳市。
被告：杨英，女，1965年11月27日出生汉族，住东阳市。
原告金华天宝汽车销售有限公司与被告王小义、王生荣、杨英追偿权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金华天宝汽车销售有限公司的委托代理人陈杰到庭参加诉讼。被告王小义、王生荣、杨英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金华天宝汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.三被告立即共同归还原告代偿款9085.44元及逾期还款违约金1817元；2.三被告支付原告为实现债权费用3000元整；3.原告对第一被告所有的抵押物浙Ｇ×××××号雪佛兰汽车享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由三被告承担。在审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：三被告支付原告为实现债权费用2000元整。事实和理由：2013年8月6日，原告与第一被告王小义及中国工商银行股份有限公司金华婺城支行签订《反担保（信用卡）协议》一份，约定向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行申请信用卡购车分期还款，并签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》用于购买浙Ｇ×××××号雪佛兰汽车，应第一被告要求，原告为合同担保人。若逾期两次还款的，应当在第二次逾期的还款日届满后5个工作日，应当就代偿问题重新协议，协议不成的，应立即一次性偿还，并支付自代偿之日至偿还之日止的同期银行贷款利息及违约金额20%的违约金，造成本诉讼的，被告还应承担实现债权的费用，第二、三被告签订共同偿债承诺书，自愿为第一被告的共同债务人，承担共同偿债责任。现因被告违约造成了原告代偿了被告拖欠银行的透支款9085.44元。原告也多次向被告催讨，拒不归还。
被告王小义、王生荣、杨英未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1.原告营业执照、法定代表人身份证明各1份，证明原告诉讼主体资格；2.二被告身份证复印件各1份，证明三被告诉讼主体资格；3.反担保（信用卡）协议、牡丹信用卡透支分期付款合同各1份，证明原被告签订反担保协议，双方对合同权利义务进行了约定及被告购车贷款的事实；4.车辆登记书复印件1份，证明被告车辆抵押给原告的事实；5.共同偿债人承诺书1份，证明第二、三被告承担共同偿债责任的事实；6.代偿情况说明1份，证明原告代偿情况、金额的事实；7.代理合同及发票各1份，证明原告为实现债权支出代理费2000元的事实。经审核，上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院确认上述证据的证明力。
本院经审理认定事实如下：本院查明事实与原告起诉事实基本一致。另查明，杨英、王生荣系向中国工商银行股份有限公司金华婺城区支行出具共同偿债人承诺书，承诺作为共同债务人，对王小义与该支行签订的编号为FQ-
QC-12080150-201302766的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。浙Ｇ×××××号雪佛兰汽车已办理抵押登记，中国工商银行股份有限公司金华婺城区支行为第一顺位抵押权人，原告为第二顺位抵押权人。王小义的信用卡购车透支款已由原告代偿完毕。原告为实现本院债权，委托金华市金德法律服务所代理诉讼，支付代理费2000元。
本院认为，本案所涉合同、协议，是各方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，主要内容合法有效。被告王小义未按约定向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行归还贷款，致使原告作为保证人向银行偿还贷款，原告要求被告归还代偿款的请求，本院予以支持。根据原告与被告王小义签订的反担保协议，王小义还应向原告支付违约金，违约金以代偿本金的20%计算。原告与王小义对实现债权费用的负担事项有明确约定，该约定不违反法律禁止性规定，原告主张的实现债权费用2000元合理，王小义应予承担。王生荣、杨英作为王小义《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》项下债务的共同偿债人，未履行向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行归还贷款的义务，原告代偿债务后，原告有权主张王生荣、杨英归还。但王生荣、杨英未与原告约定违约责任，违约金及实现债权的费用不应由王生荣、杨英承担。原告代偿后，中国工商银行股份有限公司金华婺城支行对王小义的债权已实现，无需再由抵押物优先受偿，故原告作为第二顺位抵押权人对抵押物享有优先受偿权。
综上所述，原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小义、王生荣、杨英共同偿还原告金华天宝汽车销售有限公司代偿款9085.44元。
二、被告王小义、王生荣、杨英支付原告金华天宝汽车销售有限公司逾期还款违约金1817元。
三、被告王小义给付原告金华天宝汽车销售有限公司为实现债权费用2000元。
四、原告金华天宝汽车销售有限公司对被告王小义所有的浙Ｇ×××××号雪佛兰汽车享有优先受偿权。
五、驳回原告金华天宝汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
上述款项均于本判决生效之日起三日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费74元（已减半收取），由原告金华天宝汽车销售有限公司负担13元、被告王小义负担61元（王生荣、杨英对其中的25元共同负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项 璐
二〇一七年六月二十日
代书记员 吴馥慧
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执3066号
陈某某、岳阳新天地保安服务有限公司
本院执行的陈某某申请岳阳新天地保安服务有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一八年二月十二日
书记员 易美霞
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初11983号
原告：新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司（统一社会信用代码：912101000016141272），住所地沈阳市和平区澳门路29号。
法定代理人：陈耀豪，系该公司董事长。
委托代理人：关越男，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：李淑英，女，汉族，1948年6月18日出生，住沈阳市和平区。
原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司诉被告李淑英物业服务合同纠纷一案,本院于2017年9月27日立案。原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司负担。
审判员 张伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄妍
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执案异字第15号
异议人中牛集团有限公司，住所地：河南省柘城县谷水路。
法定代表人范思源，公司经理。
委托代理人郑明凡，河南心诚律师事务所律师。
申请执行人山东高唐好佳佳食品有限公司，住所地：山东省高唐县开发区人和西路。
法定代表人李义文，公司经理。
被执行人高唐县高鑫棉业加工有限公司，住所地：山东省高唐县姜店镇王仙庄村。
法定代表人王甲山，公司经理。
被执行人高唐县昱丰塑料厂，住所地：山东省高唐县姜店镇五里村北。
负责人邵金萍，该厂经理。
被执行人王健，姜店镇政府职工。
被执行人李庆明，姜店镇水利站职工。
本院在执行申请执行人山东高唐好佳佳食品有限公司与被执行人高唐县高鑫棉业加工有限公司、高唐县昱丰塑料厂、王健、李庆明企业借贷纠纷一案中，案外人中牛集团有限公司对本院查封被执行人高唐县高鑫棉业加工有限公司名下的鲁P×××××号轿车提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人中牛集团有限公司称：2012年7月24日，异议人在济南大谦汽车销售服务有限公司购买帕萨特牌（型号SVW7183SJD）轿车一辆，该车购车款由异议人的实际控制人范华先生全额支付。此后，异议人一直在实际占用、使用、控制该车辆。对此，车辆挂靠人高唐县高鑫棉业加工有限公司均予认可。请求法院依法终止对鲁P×××××号轿车强制执行措施。异议人提供的证据有：高唐县人民法院（2014）高执字第672-2号民事裁定书、法定代表人身份证明、营业执照（副本）复印件、组织机构代码证（副本）复印件、购车发票复印件、完税发票复印件、车辆信息登记表复印件、保险单四份复印件、购买车辆交款凭证复印件、购买车辆交款说明。
本院查明：2014年12月5日，本院作出了（2014）高执字第672-2号民事裁定书，依法查封被执行人高唐县高鑫棉业加工有限公司名下的鲁P×××××号轿车一辆。案外人中牛集团有限公司根据其提交的上述证据主张鲁P×××××号轿车的所有权，请求法院中止采取强制措施。本院依法对异议人提交证据的原件进行了审查，异议人提交证据复印件真实无误。
本院认为，车辆登记仅具有对抗效力，不具有证明所有权的绝对效力。中牛集团有限公司借用他人名义买车，虽然车辆登记在出借人名下，但异议人有证据证明是异议人实际出资购买，且车辆长期由异议人占用、使用，车辆的所有权应属于借名人中牛集团有限公司。异议人主张鲁P×××××号轿车的所有权，证据充分，其异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对鲁P×××××号轿车的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦树奕
审判员 李艳冰
审判员 王金良
二〇一五年八月三十一日
书记员 邢婷婷
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初4161号
原告：杨世林，女，1974年12月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
原告杨世林与被告蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告杨世林于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨世林撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 邵卫东
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王睿洁
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初4161号杨世林诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月二十日
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初4598号
原告：周学顺，男，1969年11月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：原石花，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张恩达，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
被告：王金江，男，1970年11月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：郭秀菊，女，1968年3月16日出生，汉族，农民，住址同上。
原告周学顺与被告郭秀菊、王金江买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周学顺的委托诉讼代理人张恩达到庭参加了诉讼，被告郭秀菊、王金江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告共同给付原告欠款19000元，并判决被告自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付原告利息。事实和理由：被告郭秀菊与王金江是夫妻关系。2013年，二被告开始购买原告机械设备，至2014年4月29日，二被告尚欠原告货款19000元，被告王金江给原告出具欠条1张。二被告至今仍未给付原告该欠款。
二被告未提出答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：
1、制式欠条1张，内容为：“今欠到翻斗车款人民币大写壹万玖仟元整，小写19000.00元），欠款人（签字）王金江183064****8身份证号：370625197*********住址：沙河镇杨家庄村。时间：2014.04.29.……特注：此日期前所有收款条银行打款小票全部作废（包含购销合同），并以传真件作为欠款人欠款的有效证据。如有纠纷在莱州市人民法院诉讼”。原告以此证明与被告王金江存在买卖合同的事实。
2、莱州市民政局婚姻登记处出具的《结婚登记申请书》1份，其中记载王金江与郭秀菊于年月日登记结婚。
上述证据经当庭出示，被告王金江、郭秀菊经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据。
因二被告不到庭答辩、质证，本院对原告陈述的事实和提交的证据依法予以采信。根据庭审调查，本院认定事实如下:被告郭秀菊与王金江是夫妻关系。截至2014年4月29日，被告王金江欠原告机械设备款19000元，被告王金江给原告出具欠条1张，至本案起诉前，该款未归还。
本院认为，原告周学顺主张被告王金江拖欠其货款19000元，提交了被告王金江出具的欠条，双方的债权债务关系事实清楚、证据充分。被告郭秀菊与王金江是夫妻关系，本案欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求二被告共同偿还欠款19000元、自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭秀菊、王金江共同给付原告周学顺货款19000元，限判决生效后十日内付清。
二、被告郭秀菊、王金江在支付上述款项的同时，支付给原告以19000元为基数、自2017年7月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的利息。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，诉讼保全费215元，公告费560元，合计1050元，均由被告郭秀菊、王金江负担。其中案件受理费限判决生效后七日内交纳本院，诉讼保全费和公告费限判决生效后七日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李广斌
人民陪审员 张美玲
人民陪审员 冯 妮
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 董柯妍
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执8461号
申请执行人：穆心贤，男，1989年8月3日出生，汉族，住河南省邓州市。
被执行人:北京艾斯科特科技有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺东路9号1幢B座119-3室。
法定代表人：刘浩,执行董事。
本院在执行穆心贤和北京艾斯科特科技有限公司仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京艾斯科特科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李春荣
审判员 周丽军
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执8461号申请执行人：穆心贤，男，1989年8月3日出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人:北京艾斯科特科技有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺东路9号1幢B座119-3室。法定代表人：刘浩,执行董事。本院在执行穆心贤和北京艾斯科特科技有限公司仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京艾斯科特科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一七年十二月十四日书记员  王 鹏
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初395号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人杨某，男，1967年10月2日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月26日被新密市公安局刑事拘留，于2016年4月29日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）247号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年4月25日22时42分左右，被告人杨某醉酒后驾驶豫A×××××号轿车由西向东行驶到新密市溱水路与平安路交叉口路段时，因车辆行驶不正常，被执勤民警当场查获，后民警将其带至医院进行静脉抽血并封装送检。经鉴定，被告人杨某血醇含量为123.39mg／100ml。被告人杨某于2016年4月25日从现场被带回公安机关接受处理。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人杨某供述，血醇鉴定意见书，鉴定机构、鉴定人资格证书，驾驶证、机动车行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，无前科材料证明，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人杨某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人杨某依法判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杨某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人杨某所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人杨某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人杨某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张建东
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘媛媛
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初5162号
原告：韩登超，男，1982年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：崔开荣，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：李大钊（又名李钊），男，1986年3月1日出生，汉族，农民，住曹县，现住曹县。
原告韩登超与被告李大钊劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告韩登超及委托诉讼代理人崔开荣到庭参加了诉讼。被告李大钊经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩登超提出以下诉讼请求：1、依法判令被告支付人工费51559元，另判令被告偿还为索要债务支付的交通费、住宿费等共计5000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月15日，被告李大钊承包了一栋洋房的工程，让原告带人从事26号楼约5550平方米外墙的涂刷工作。工程完工后一栋洋房已投入使用，合同约定每平方16.5元，被告已支付5万元，现被告欠原告工程款51559元，下欠款经原告多次催要，为此支出差旅费5000元，被告借故拖欠至今，请求判如所诉。
被告李大钊辩称：与原告签订合同是事实，原告实际做了5200平方左右，已支付约7万元的工程款，没有让原告出具收据，其他承包者都出有收据，原告没有完成涉案合同中的装修内容，将容易干的活干了，答辩人将下余原告未完成的部分进行工程维修产生了费用2万多元，这些损失应该由原告承担，抵偿原告应得的工程款后，实际已不欠原告工程款了，更不能支付所谓损失，被告请求驳回原告起诉。
经审理查明：2014年9月15日，被告李大钊承包了一栋洋房的工程，并将该工程中的外墙装涂的劳务分包给了原告，双方签订了一份外墙乳胶漆合同，合同约定“1、工程名称：一栋洋房，2、建筑面积：约4500平方，工程地点：五金城西侧26＃楼。4、承包形式：轻工，第三条结算价格：外墙乳胶漆结算价格每平方16.5元计算，根据工程施工图面积，本合同总价款暂定约70000元人民币，最终结算以实际完成工程量实量后结算。后附支付方式：待工程刮完腻子付总工程款的30%，刷完面漆付总工程款的80%，验收后付总工程款的95%，剩下5%留保金两月内付清”现该工程已交付发包方投入使用，对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实如下：完成工程面积原告主张为5550平方米，被告认可5200平方米，原告为此没有提交证据。对已付工程款原告主张已付5万元，每次收原告款都有收据，被告主张已付7万元，主张原告没有给其出任何手续，原告举证与被告通话录音证据，对原告录音中原告主张的已付5万元，被告不持异议。被告主张原告工程没有完工，由他人完成，为此增加了劳务费2万元，原告否认，被告未提交相关证据。原告主张为索要工程款支出差旅费5000元，为其主张没有提交相关证据。
本院的确认的上述事实，由当事人的陈述笔录、质证笔录、外墙乳胶漆合同、现场照片、电话录音等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告所签订的《外墙乳胶漆合同》，事实上原告让被告刷乳胶漆涂料，付出劳务，故为劳务合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原、被告之间的劳务合同是双务、有偿的合同，原告付出劳务，被告应支付相应的报酬，原、被告双方约定每平方价格16.5元，原告主张其计算面积为5550平方，被告主张为5200平方，均高于合同预算面积，且原告没有申请鉴定与测量，应以被告认可5200平方计算，其工程款为85800（16.5元/平方×5200平方）元。被告主张已付给原告7万元，原告否认，被告未提供充分证据证明，结合录音材料，能印证已付5万元工程款的事实。被告拖欠原告工程款35800（85800-50000）元，原告请求被告支付，本院予以支持。原告主张为索要工程款支出5000元,为其主张没有提交相关证据,本院不予认定。被告主张原告所包工程没有完工，为此另付劳务费2万元，原告否认，被告在规定期限内未提交相关证据，本院不予认定。
综上所述，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告李大钊支付原告韩登超劳务费3.58万元，于本判决生效后3日内付清。
驳回原告韩登超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元，减半收取607元，原告韩登超负担259元，由被告李大钊负担348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张 学
二〇一七年十二月八日
书记员 邬依函
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起2年内申请执行。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第227号
罪犯胡某某，男，汉族，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一三年一月八日作出（2012）张刑初字第499号刑事判决，以被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。刑期自2012年9月28日起至2014年9月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年2月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯胡某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑三个月。
经审理查明，罪犯胡某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬一次。
上述事实，有罪犯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯胡某某确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯胡某某减去有期徒刑三个月。（刑期自2012年9月28日起至2014年6月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初4167号
原告：宝丰豫丰村镇银行股份有限公司，住所地宝丰县迎宾大道与中兴路交叉口南侧，组织机构代码：57495357-2。
法定代表人：刘中乾，系董事长。
委托诉讼代理人：李少鹏，系职工。
被告：张广磊，男，1987年11月14日生，汉族，住宝丰县。
被告：邢培丽，女，1989年2月10日生，汉族，住宝丰县。
被告：李广跃，男，1985年8月15日生，汉族，住宝丰县。
被告：袁巧艳，女，1986年9月9日生，汉族，住宝丰县。
被告：孙树林，男，1971年2月7日生，汉族，住宝丰县。
被告：孙梅玲，女，1971年7月9日生，汉族，住宝丰县。
原告宝丰豫丰村镇银行股份有限公司与被告张广磊、邢培丽、李广跃、袁巧艳、孙树林、孙梅玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告宝丰豫丰村镇银行股份有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宝丰豫丰村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许宝丰豫丰村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费827元，减半收取计414元，由宝丰豫丰村镇银行股份有限公司负担。
审判员 姚向阳
二〇一七年十二月十四日
书记员 白少华
附：本案使用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终18534号
上诉人（原审原告）：袁兴，女，汉族，1975年9月15日出生。身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：尹华筠，广东广和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵鹏，广东广和律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：藏红雨，女，汉族，1968年3月11日出生。身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：聂明根，广东惠商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张路雅，广东惠商律师事务所律师。
上诉人袁兴因与上诉人藏红雨财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初12646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，现已审理终结。
袁兴上诉请求：改判藏红雨向其赔偿财产损失12607元（具体损失包括：1.损失玻璃一块，200元；2.纱窗二块，759元；3.家具损坏更换，8960元；4.外挂空调损坏，2688元）、律师费5000元，诉讼费由藏红雨承担。主要事实和理由：袁兴遭受的经济损失均因藏红雨家中不慎失火所致，一审仅判决藏红雨赔偿损失的70%，未能完全弥补袁兴的经济损失；藏红雨拒绝赔偿，袁兴通过法律途径维护自身权益，因此支付的律师费应由藏红雨承担。
藏红雨辩称：1.一审法院庭后所作调查笔录无调查人员签名，形式上不合法，被调查人无评估鉴定资质，不能作为认定案件事实的依据；2.被调查人称袁兴自行拍摄并提供照片，被调查人并未参与拍照；3.袁兴主张的律师费与本案不存在因果关系。
藏红雨上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回袁兴的全部诉讼请求。主要事实和理由：1.一审在无其他证据佐证的情况下，将百仕达花园一期服务中心带有主观推断性的语言作为认定衣柜损失的证据，无事实和法律依据；2.衣柜的实际价格仅有2788元，衣柜发票载明的金额实际包含衣柜在内的多项商品价格，一审对此认定错误；3.一审在认定纱窗、玻璃以及空调的赔偿金额上对藏红雨有失公允；4.藏红雨确因工作原因一直出差在外，事后自行及通过物管中心联系袁兴，没有故意回避问题。
袁兴的答辩意见与其上诉意见一致。
袁兴一审起诉请求：1.藏红雨赔偿其财产损失12607元；2.藏红雨承担其因本案支出的律师费用（金额按照律师收费发票实际金额计算）；3.藏红雨承担本案诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：
一、藏红雨自判决生效之日起十日内赔偿9112.6元给袁兴；二、驳回袁兴的其他诉讼请求。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为藏红雨所住房屋发生的火灾，是否造成袁兴所住房屋的玻璃、纱窗、空调、衣柜等财物受损以及损失大小。袁兴提交的包括衣柜受损照片在内的火灾现场照片，加盖了百仕达花园一期物业服务中心的印章，其真实性应予确认。一审承办法官在其对百仕达花园一期物业服务中心工作人员所作调查笔录中虽未签名，但其组织双方对调查笔录进行了质证，程序合法，原审予以采信，并无不当。百仕达花园一期物业服务中心工作人员在上述调查笔录中称，衣柜损失“应是（注：指消防人员）在破门过程中导致的损失”，该表述意思明确，符合常理，并非毫无根据的主观推测，在藏红雨未提交有力证据反证的情况下，原审予以采信，并认定衣柜损失与涉案火灾具有因果关系，并无不当。《欧美风情货品价格结算单》载明了衣柜各个组成部分的价格，衣柜损失应以衣柜发票载明的整体金额即8960元为准，藏红雨提出的衣柜抽屉、侧板、见光板等损失其不应赔偿的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。根据一审法院所作调查笔录以及袁兴提交的火灾现场照片、《欧美风情货品价格结算单》和发票、外挂空调《销售出库单》和发票、购买纱窗玻璃的收据等，可以认定袁兴因火灾造成的玻璃损失为200元、纱窗损失为759元、衣柜损失为8960元、外挂空调损失为2688元。对于上述损失，原审支持更换玻璃和纱窗的损失959元，支持外挂空调及衣柜损失的70%即8153.60元【（2688元+8960元）×70%】，合理、恰当，本院予以维持。袁兴主张藏红雨应向其赔偿外挂空调及衣柜的全部损失及律师费5000元，缺乏法律依据，理由不充分，本院不予支持。藏红雨主张其不应向袁兴赔偿火灾造成的损失，理由不充分，本院亦不予支持。
综上，袁兴、藏红雨的上诉请求均不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人袁兴负担，受理费116元，由上诉人藏红雨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 王 丹 妮
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘月（兼）
江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栗刑初字第9号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人刘某某，女，1969年9月18日出生，汉族，小学文化，上栗县人，农民。因涉嫌犯失火罪，于2013年8月2日被上栗县森林公安局刑事拘留，同月6日被上栗县森林公安局决定取保候审。现在家候审。
上栗县人民检察院以栗检刑诉（2013）301号起诉书指控被告人刘某某犯失火罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员黄贤林出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月31日10时许，被告人刘某某与其家人一起携带纸钱等祭品到桐木镇焦源村戴家屋场后山上扫墓，被告人刘某某割完茅草并摆好祭品后，用燃烧的蜡烛点燃鞭炮，鞭炮在燃放的过程中引燃了坟前的茅草，火势迅速蔓延，被告人刘某某等人扑救不及，最终导致森林火灾。经上栗县林业局调查认定，此次森林火灾过火面积92.8亩，其中幼林地72亩，荒山面积20.8亩，直接经济损失21600元。2013年8月1日，被告人刘某某到上栗县森林公安局鸡冠山派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某甲、李某某、柳某甲、柳某乙、戴某乙、彭某某、戴某丙等人的证言、被告人刘某某的供述、鉴定意见、现场勘验笔录、现场照片、扣押物品清单及照片、常住人口信息表、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因过失引起森林火灾，造成过火面积92.8亩，直接经济损失21600元的严重后果，其行为危害了公共安全，构成失火罪。公诉机关指控罪名及事实成立。被告人刘某某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯失火罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何雪云
审判员 刘超生
审判员 吴 浪
二〇一四年一月二十七日
书记员 刘思思
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执恢裁字第00264号
申请执行人刘X，女。
被执行人张XX，女。
申请执行人刘X与被执行人张XX继承纠纷一案，陕西省西安市莲湖区人民法院于2007年12月3日作出（2007）莲民初字第00349号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘XX于2014年3月10日向本院申请执行，执行标的3131.86元。同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明：本案是恢复案件，被执行人张XX在本院案件较多，均为继承案件。另查被继承人黄XX在本院执行庭有案款76669元，2014年5月6日，本院扣除总执行费1699元后将3131.86元发还给了申请执行人刘XX，刘XX向本院出具了收条，并确定本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执恢字第00259号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曹青元
执行员 马冰峰
执行员 赵 东
二〇一四年六月四日
书记员 刘培立
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂10民终1236号
上诉人（原审被告）：付后勇，男，1977年10月4日出生，汉族，住松滋市。
委托诉讼代理人：覃海斌，松滋市新江口法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：代莉，女，1981年7月4日出生，汉族，住荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：丁赟，湖北丰年律师事务所律师。
原审被告：付后平，男，1975年10月18日出生，汉族，住松滋市。
委托诉讼代理人：覃兆元，松滋市新江口法律服务所法律工作者。
上诉人付后勇因与被上诉人代莉、原审被告付后平民间借贷纠纷一案，不服松滋市人民法院（2017）鄂1087民初888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人付后勇及其委托诉讼代理人覃海斌，被上诉人代莉的委托诉讼代理人丁赟，原审被告付后平的委托诉讼代理人覃兆元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人付后勇上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人代莉要求上诉人付后勇承担共同还款义务的诉讼请求；2、本案上诉费由被上诉人代莉承担。事实和理由：1、上诉人付后勇应担保人苏翔的请求，为帮助担保人苏翔规避与被上诉人代莉之间的经济纠纷，在付后平为代莉办理的借据上位于借款人与担保人之间的位置作为见证人签名。签名时，担保人苏翔为不让上诉人付后勇的签名产生法律上责任风险，为上诉人出具了一张50万元的欠条。上诉人在借条上签名是为了缓解担保人苏翔与债权人代莉的经济纠纷，是担保人苏翔的诱导行为，上诉人主观上没有共同偿债或保证的意思，一审认定属于“债务加入”不当。2、一审适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第21条规定，对他人在借条上签字是否认定为保证人做了严格规定，本案上诉人的签字涉及到是否认定为共同借款人，法院应该谨慎对待，一审适用其他法规认定上诉人为共同借款人适用法律错误。
被上诉人代莉辩称：上诉人付后勇的签名确实是事后补签，上诉人称其签名是受诱导毫无事实依据。上诉人付后勇作为完全民事行为能力人，应当知道在借款人及日期栏中间签名并加按手印的法律后果，其行为表明上诉人愿意为付后平与答辩人之间的债务承担共同还款的责任，完全符合“债务加入”的情形。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告付后平辩称：借款和还款属实，但担保人是苏翔，上诉人付后勇签名付后平不知情，上诉人并非实际借款人和担保人，不应当承担法律责任，请法院依法裁判。
原审原告代莉起诉请求：两被告偿还原告借款本金50万元，并从2014年12月23日起按月利率20‰的标准支付利息直至本息全部清偿完毕止。事实和理由：2014年12月23日，二被告以生意投资需要为名向原告借款。当日，二被告向原告出具了借据一份，借据载明：今借到代莉现金人民币50万元整，按月息2%计息，随后原告向被告付后平账户转款。时至今日，二被告未向原告支付分文利息。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
松滋市人民法院一审查明事实：2014年12月23日，被告付后平向原告代莉出具了借条一份，借条载明：今借到代莉现金人民币50万元整，按月息2%计息，随后原告向被告付后平账户转款。后付后勇在借据上借款人栏与日期栏中间签名并按手印。付后平于2015年11月6日陆续偿还9万元，利息支付至2015年4月21日。
松滋市人民法院一审认为,被告付后平承认原告代莉在本案中主张其借款的事实，且有借据、汇款记录相佐证，故对原告主张的这部分事实予以确认。本案为民间借贷纠纷，代莉与付后平之间的民间借贷法律关系依法成立并生效，应当受到法律保护。代莉依约向付后平出借了款项，借款后，付后平陆续于2015年11月6日共计偿还9万元，利息支付至2015年4月21日，后付后平未返还借款并支付利息。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”综上，代莉请求付后平返还借款该院予以支持。因此，被告付后平应返还原告代莉借款41万元，并以50万元为基数自2015年4月22日起至11月6日止，以41万元为基数自2015年11月7日起至清偿之日止按月利率20‰支付利息。
本案争议焦点主要在于付后勇是否应承担共同还款义务。付后勇称其在本起借款关系中仅仅是见证人，根据该院查明的事实，付后勇的签名虽然是后来补签的，但是根据借据，付后勇的签名在借款人栏与日期栏中间，且与借款人付后平一样按有手印。因此，在借据有很多空白地方的情况下，付后勇将姓名签在特殊的地方，作为一名完全民事行为能力人，其签名时应该知晓签名的含义。因而，付后勇的行为应属于我国民法理论中有关“债务加入”情形。债务加入，是指第三人加入到债的关系中，与原债务人一起向债权人承担责任的债务承担方式。所以，付后勇应与债务人付后平一起共同承担返还代莉借款及支付利息的责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、由被告付后平、付后勇于判决生效后10日内返还原告代莉借款41万元，并以50万元为基数自2015年4月22日起至11月6日止，以41万元为基数自2015年11月7日起至清偿之日止按月利率20‰支付利息；二、驳回原告代莉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11700元，减半收取5850元，由被告付后平、付后勇负担3850元，原告代莉负担2000元。
本院二审查明的事实与松滋市人民法院一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为上诉人付后勇是否应对本案债务承担偿还责任？付后平向代莉出具借据借款50万元，付后平在借据上作为借款人签名按手印并签署时间，苏翔在借据左下方作为担保人签名并签署时间。后付后勇在借条上位于借款人付后平的签名与时间的中间位置签名并加按手印。从借条本身的形式来看，借条明确了担保人及借款人签名区域。从常理来看，在借款人处签名即为借款人，而本案付后勇在借条上补签时，在借条上明确为借款人处签名并按手印，其行为足以推定其具有对本案债务承担责任的明确意思表示。付后勇作为完全民事行为能力人，应当知晓在借条中借款人处签名的法律后果。付后勇主张是应苏翔之约作为见证人进行的上述行为理由不充分。故一审认定付后勇应对本案债务承担偿还责任并无不当。综上，一审判决适用法律正确，实体处理适当，上诉人的上诉请求理由不充分，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11700元，由上诉人付后勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵祖发
审判员 廖崇霞
审判员 胡 昱
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周 薇
辽宁省本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0504刑初273号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人林清清，男，1987年2月17日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，初中文化，无职业。2004年因盗窃罪被单处罚金人民币3000元；2009年因抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月24日被取保候审。
本溪市明山区人民检察院以明检刑诉[2016]274号起诉书指控被告人林清清交通肇事罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员金鑫出庭支持公诉，被告人林清清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人林清清于2016年2月11日20时许，驾驶辽X号银灰色北京现代牌小型普通客车，由本溪市内驶往本溪满族自治县草河口方向，行至本溪市明山区文化路17路公交车终点站附近时，将被害人陈某撞倒后驾车逃离现场，被害人陈某因抢救无效死亡。经鉴定：被害人陈某系因头部遭受钝性外力作用致颅脑损伤而死亡。被告人林清清负事故的全部责任，陈某无责任。
被告人林清清自动投案。
另查明，案发时间是2016年2月11日20时40分左右，本溪市公安局交通警察支队交通事故处理大队于20时44分接到报案。民警到达现场时，120急救车已经将被害人陈某送往中心医院抢救。被害人陈某于21时15分送到中心医院抢救，2016年2月21日死亡。
上述事实，被告人林清清在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、户籍证明、急救中心（站）院前院内交接记录单、道路交通事故认定书等，证人黄某、曾某、罗某等人的证言，被告人林清清的供述与辩解，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林清清无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人林清清犯交通肇事罪的罪名成立。关于公诉机关指控被告人林清清交通肇事后逃逸，致人死亡的公诉意见。“因逃逸致人死亡”是指行为人在交通肇事后为逃避法律追究而逃跑，致使被害人因得不到救助而死亡的情形。被告人逃逸这一不作为，引起被害人的死亡。经查，受案登记表、案件来源、抓获经过、急救中心（站）院前院内交接记录单、鉴定意见等证据，能够相互印证，证实案发后，被害人陈某于21时15分送到中心医院，经过救助，于2016年2月21日死亡。被害人陈某的死亡原因系因头部受到钝性外力作用致严重颅脑损伤，并不是因被告人林清清的逃逸这一不作为。故本院对上述公诉意见不予采纳。被告人林清清犯罪以后自动投案，能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人林清清积极赔偿被害人陈某家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林清清犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李攻科
人民陪审员 赵晓梅
人民陪审员 王 江
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张天怡
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终1053号
上诉人（原审被告）：宁夏佳兴房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街39-2-205室。
法定代表人：包建民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李文丹，内蒙古北杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁夏瑞兴热力有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路139号。
法定代表人:倪伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘润霞，北京市德鸿(银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秀萍，女，1968年3月7日出生，汉族，该公司经理，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人宁夏佳兴房地产开发有限公司因与被上诉人宁夏瑞兴热力有限公司合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初9737号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。诉讼期间双方当事人申请和解，但在限定的和解期限内未达成一致。本案现已审理终结。
宁夏佳兴房地产开发有限公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求。事实和理由：1.上诉人是按政府要求承接由宁夏银川市巨力开发公司开发的银川市金凤区大众巷的银川市××区水利修造厂综合楼18户居民的供热，并非该18户居民居住综合楼的开发单位。原审认定上诉人于1995年开发建设了银川市金凤区大众巷水利修造厂综合楼属于认定事实不清；2.被上诉人没有提供任何证据证实双方签订或履行过关于18户居民供热的书面协议，也没有提供能够证明双方形成合意的文件，原审法院将本案定性为�同纠纷，并判决上诉人支付所谓改造费没有任何依据。3.2016年7月10日银川市供热物业管理办公室作出的《关于尽快支付金凤区大众巷综合楼18户热用户并网费登配套费用的通知》，从性质上讲仅为证明，既未送达给上诉人，也没有让上诉人签名确认，原审以该文件中记载的每平米100元作为支付改造费的标准缺乏依据。
被上诉人宁夏瑞兴热力有限公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
宁夏瑞兴热力有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付并网及改造费348585.80元。
一审法院认定事实：1995年，被告开发建设银川市金凤区大众巷水利修造厂综合楼，该楼共有18户热用户由被告供热，由于管网老化，2013年7月18日�宁夏佳诚信远商贸有限公司和该综合楼的18户热用户签订管网改造协议书一份，对上述供暖住户设施进行了改造，改造后，由于供暖不热，该综合楼的18户热用户多次到相关部门投诉。2014年11月13日，银川市供热物业管理办公室向宁夏瑞兴热力有限公司下发了《关于大众巷商住楼并入宁夏瑞兴热力有限公司的通知》[银物办发（2014）182号]，该通知主要内容为：由于近年来燃气价格不断上涨、供热成本不断提升，该处燃气锅炉房供热面积小、亏损严重（只负责商住楼18户营业房的供暖），导致该处供热质量不达标，无法保证今后正常供暖，请宁夏瑞兴热力有限公司本着居民实际供暖需求，将宁夏佳兴房地产开发公司佳信金凤商业广场燃气锅炉房负责供暖的金凤区大众巷商住楼一、二层（共计18户热用户）并入宁夏瑞兴热力有限公司集中供热系统，保障大众巷商住楼正常�暖，该处实施并网工作由宁夏佳兴房地产开发公司负责与你单位接洽。2014年11月24日，原告对金凤区大众巷综合楼的18户热用户，面积为3485.858平方米的供热并入宁夏瑞兴热力有限公司并进行改造。工程竣工后，原告向被告负责供热的大众巷商住楼正常供暖已满两年，被告未支付任何费用。2016年7月26日，银川市供热物业管理办公室向宁夏佳兴房地产开发有限公司下发《关于尽快支付金凤区大众巷综合楼18户热用户并网费等配套费用的通知》[银物办发（2016）88号]，主要内容为：为妥善化解供热矛盾纠纷，维护社会的和谐稳定，2014年，经市督办局和供热办协调，18户居民近3000多平方米供热工作整体并入宁夏瑞兴热力有限公司，并网费用和改造费用按每平米100元的标准由宁夏佳兴房地产开发有限公司承担。宁夏瑞兴热力有限公司先期实施并网，你公司承诺随后支付相关�用，但宁夏佳兴房地产开发有限公司至今未支付任何费用，请宁夏佳兴房地产开发有限公司以大局为重，尽快向宁夏瑞兴热力有限公司支付并网、改造费用。通知下发后，被告仍未向原告支付并网、改造费用。故原告诉至一审法院，判如所请。庭审中，被告宁夏佳兴房地产开发有限公司对原告宁夏瑞兴热力有限公司并网改造的事实及面积3485.858平方米予以认可。
一审法院认为，依据2016年7月26日银川市供热物业管理办公室向被告下发的”通知”得知，在2014年市督办局和供热办协调下，被告同意并入原告供热网，并承担每平米100元改造费，现原告并网、改造已竣工，被告应当支付原告并网、改造费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：被告宁夏佳兴房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告宁夏瑞兴热力有限公司并网、改造费用348585.80元；案件受理费6528元，已减半收取3264元，由被告宁夏佳兴房地产开发有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，结合一审法院查明的事实，可以确认宁夏瑞兴热力有限公司在市督办局和市供热办协调下，对宁夏佳兴房地产开发有限公司原供热的银川市金凤区大众巷的银川市××区水利修造厂综合楼18户热用户进行并网改造，宁夏佳兴房地产开发公司同意并认可按每平米100元承担改造费。现宁夏瑞兴热力有限公司已经上述工程施工完毕，一审法院判决宁夏佳兴房地产开发公�按每平米100元的标准承担改造费，并无不妥。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6528元，由上诉人宁夏佳兴房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李山山
审 判 员 张旭霞
代理审判员 任朝霞
二〇一七年十月十一日
书 记 员 徐金欣
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2009号
罪犯张坤宏，男，1988年7月12日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2011年12月20日作出（2011）深宝法刑初字第4560号刑事判决，以被告人张坤宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯张坤宏在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年1月20日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年11月18日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯张坤宏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张坤宏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2014年5月获得表扬，2014年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年11月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张坤宏悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张坤宏予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张莉萍
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第237号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人王某，男，1979年12月1日出生于青海省共和县，汉族，中专文化，无固定职业。2002年3月20日曾因犯强奸罪被青海省高级人民法院判处有期徒刑十五年，2012年6月27日刑满释放。2015年4月25日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2015年4月18日22时许，被告人王某与违法人员石某某约定在本市城中区北玉井巷西口“七天商务宾馆”门口见面进行毒品交易，被告人王某到达约定的毒品交易地点后准备交易时被西宁市公安局城西公安分局民警当场抓获，当场从其身上查获疑似冰毒物一小包。经西宁市公安局（宁）公（刑）鉴（理化）字（2015）375号鉴定：送检检材净重0.81克，从中检出甲基苯丙胺成分。
该院认为，被告人王某明知是毒品而向他人贩卖，净重0.81克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。并当庭出示了证人证言、被告人的供述、扣押物品清单、尿样检测报告、搜查笔录、鉴定意见、刑事判决书、刑满释放证明、情况说明、到案经过及户籍证明等证据。
被告人王某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解，最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2015年4月18日22时许，被告人王某与吸毒人员石某某约定在本市城中区北玉井巷西口“七天商务宾馆”门口见面进行毒品交易。当被告人王某携带毒品到达“七天商务宾馆”门口等候石某某交易时被民警抓获，并从其身上查获用透明塑料自封袋包装的白色晶体颗粒1小包。经鉴定：送检的用透明塑料自封袋包装的白色晶体颗粒1小包，检材净重0.81克，从中检出甲基苯丙胺（俗称冰毒）成分。
认定上述犯罪事实的证据有：
一、证人石某某证言，证实其给被告人王某打电话要求购买五小包毒品，被告人王某称其只有一小包，并约定在本市北玉井巷西口“七天商务宾馆”门口见面交易毒品，其到达约定地点附近时，看见被告人王某在约定地点“七天假日宾馆”门口被民警抓获的事实经过。
二、被告人王某供述，证实吸毒人员石某某给其打电话要求购买毒品，其与石某某约定在北玉井巷西口“七天商务宾馆”门口见面并进行交易的事实；证实其在“七天商务宾馆”门口等候时被民警抓获，并从其身上查获毒品疑似物的事实。
三、其他证据
1.西宁市公安局城西公安分局兴海路派出所出具的情况说明，证实2015年4月18日吸毒人员石某某向公安机关检举揭发被告人王某与其约定在本市城中区北玉井巷西口向其贩卖毒品，民警根据此线索将前去贩卖毒品的被告人王某抓获的事实经过。
2.到案经过，证实2015年4月18日22时许，吸毒人员石某某因涉嫌非法持有毒品被公安机关抓获，随后石某某向公安机关检举揭发被告人王某准备在本市北玉井巷西口向其贩卖毒品的事实，公安机关根据此线索将被告人王某抓获的事实。
3.搜查笔录，证实公安人员从被告人王某身上搜出毒品疑似物一小包的事实。
4.扣押物品清单，证实从被告人王某身上查获的毒品疑似物一小包予以扣押的事实。
5.尿样检测报告，证实经对被告人王某的尿液进行检测，王某尿检呈阳性的事实。
6.鉴定意见，证实送检检材净重0.81克，从中检出甲基苯丙胺成分的事实。
7.刑事判决书及释放证明，证实被告人王某曾因犯强奸罪被青海省高级人民法院判处有期徒刑十五年；2012年6月27日被告人王某刑满释放的事实。
8.（2015）西刑初字第183号刑事判决书，证实吸毒人员石某某因犯非法持有毒品罪被西宁市城西区人民法院判处刑罚的事实；证实其检举揭发，并协助公安机关将被告人王某抓获的事实。
9.户籍证明，证明被告人王某的年龄。
以上证据，经当庭举证、质证、认证，证明本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品而向他人贩卖，净重0.81克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人王某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月25日起至2015年9月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 范金生
审 判 员 雷 林
人民陪审员 金 辉
二〇一五年九月七日
书 记 员 李 军
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第237号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人王某，男，1968年7月14日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月12日被郑州市公安局建设路分局取保候审，于2015年9月10日被郑州市中原区人民检察院取保候审，于同年10月8日被本院取保候审。
辩护人师好军，河南金太阳律师事务所律师。
辩护人李思明，河南金太阳律师事务所律师。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员李奇发出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人师好军到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：2014年6月11日21时45分许，被告人王某酒后驾驶车牌号码为豫A391**的轿车沿郑州市中原区西三环高架桥由南向北行驶至淮河路口南，与民警马某拦截常某甲驾驶的车牌号码为豫AG71**的货车停车检查时相撞发生交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，王某的血醇含量为197.25mg／100ml。郑州市公安局交通警察支队二大队认定，王某饮酒（醉酒）后驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，对事故�主要责任；常某甲驾驶机动车未按照交通信号通行（闯禁行），机动车载物超过核定的载质量（超载），对事故负次要责任；马某在非执行紧急公务的情况下在城市快速路拦截检查行驶的车辆，对事故负次要责任。
2014年8月12日，被告人王某到公安机关接受处理。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人王某的供述，证人田某、李某、马某、常某甲、常某乙的证言，血醇鉴定意见书，道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、归案经过、户籍证明书等书证。公诉机关认为被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，请求以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。其辩护人提出：王某认罪态�好，有悔罪表现；主观恶性小；属初犯、偶犯；建议对其判处缓刑。
经审理查明：2014年6月11日21时45分许，被告人王某酒后驾驶车牌号为豫A391**的轿车沿郑州市中原区西三环高架桥二层由南向北行驶至淮河路口匝道入口处时，与被民警马某拦截停车接受检查的常某甲驾驶的车牌号码为豫AG71**的货车相撞发生交通事故。郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，王某的血醇含量为197.25mg／100ml。郑州市公安局交通警察支队二大队认定，王某饮酒（醉酒）后驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，对事故负主要责任；常某甲驾驶机动车未按照交通信号通行（闯禁行），机动车载物超过核定的载质量（超载），对事故负次要责任；马某在非执行紧急公务的情况下在城市快速路拦截检查行驶的车辆，对事故负次要责任。
上述事实，有公诉机关�庭出示的下列证据予以证实：
1、证人常某甲的证言，证实2014年6月11日21时45分许，其驾驶豫AG71**号货车沿西三环立交桥二层由南向北行驶时被一辆闪着警灯的警车拦下，警车上下来一个警察给其敬礼后让其出示证件，其将证件给他之后听到后面一声巨响，到后面一看是一辆小轿车撞到其车尾上了，小轿车前排有两个男的，坐在驾驶位上的男子受伤了，坐在副驾驶位上的男子好像没有受伤。
证人常某乙的证言，证实2014年6月11日21时45分许，常某甲驾驶豫AG71**号货车在南三环立交桥上行驶时一辆警车示意停车，常某甲说是查车的，停车后在给民警行车证时其听到车后面一声巨响，然后看到一辆轿车撞到大货车尾部，之后在救人的过程中其闻道驾驶员身上有很大的酒味。
证人田某的证言，证实2014年6月11日21时许，其乘坐王某驾驶的轿�由新密回郑州，上车之后其睡着了，后来突然被撞醒了，其醒后下车发现是撞到一辆大货车的尾部。
证人马某的证言，证实其是郑州市公安局帝湖分局交管巡防大队的民警，2014年6月11日21时30分许，其驾驶豫A60**号警车沿西三环高架桥二层由南向北巡逻过航海路立交桥后，发现一辆大货车沿西三环高架桥由南向北行驶，其就示意大货车停车接受检查，该车停下后其将警车停在大货车前，之后其让大货车出示驾驶证、行车证，随后大货车司机下车将驾驶证、行车证给其时听到“嘭”的一声响，其和司机到货车尾部看见一辆轿车与大货车发生追尾交通事故，后其和货车司机一起抢救轿车上的人员。
2、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书，证实王某血醇含量为197.25mg／100ml。
道路交通事故现场图、�路交通事故照片，证实了案发现场的情况，上述照片经当庭观看无疑。
道路交通事故认定书，证实事故责任划分情况。
3、辨认笔录及照片，在公安机关的组织下，证人田某辨认出王某就是豫A391**号轿车的驾驶员。
4、归案经过及情况说明，证实了王某的到案情况。
5、户籍证明，证实了王某的出生年月日及户籍所在地等个人身份信息。
6、被告人王某的供述，对公诉机关指控其酒后驾驶豫A×××××号轿车并在西三环高架桥二层追尾大货车的事实供认不讳。
以上证据经质证，均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，�行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法惩处的意见，本院予以支持。
我国刑法第一百三十三条之一规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。对本案被告人王某应在该幅度内予以量刑。
在对被告人王某量刑时，本院考虑到王某自动到案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，且对王某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经社会机构调查评估王某符合适用缓刑条件，故对其从轻处罚，适用缓刑。辩护人提出的相应意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 洋
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一五年十一月二日
书 记 员 孙 岳
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔七执字第371号
申请执行人李某，男，1977年4月3日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区松山路。
被执行人熊某某，女，1965年7月12日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区珠市路。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2013）黔七民初字第116号民事调解书，依法受理李某申请执行熊某某民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，本院于2013年3月6日向被执行人熊某某送达执行通知书，责令被执行人熊某某在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本案在执行过程中，被执行人熊某某房屋因另案已进行处置，现无可供执行财产，申请执行人李某书面向我院申请延期执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2014）黔七执字第371号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 高媛审判员陈延华
二0一四年六月十三日书记员甘建忠
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初12548号
原告：河南慧库电子商务有限公司，住所地濮阳市经济开发区电子商务产业园A-1楼副楼3层。
统一社会信用代码：91410900349429264U。
法定代表人：王波，该公司负责人。
委托诉讼代理人：黄晓剑，男，汉族，1990年9月4日出生，住址河南省濮阳县，该公司员工，联系。
被告：任志帅，男，汉族，1988年10月7日出生，住址河南省南乐县，联系。
委托诉讼代理人：王惠姗，河南依言律师事务所法律援助律师，联系。
本院在审理原告河南慧库电子商务有限公司与被告任志帅劳动争议纠纷一案中，原告河南慧库电子商务有限公司于2017年12月26日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反�律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费5元，由原告承担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 张 帆
人民陪审员 鲁和平
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 彭 璐
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）萧民一初字第02463-2号
原告：石兴水，男，1954年4月10日出生，汉族。
被告：祁文礼，男，1966年3月15日出生，汉族。
本院于2013年8月13日立案受理了原告石兴水诉被告祁文礼租赁合同纠纷一案，因当事人争议大，案情复杂，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十三项之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 谢晓平
二〇一三年十月十一日
书记员 许 宁
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）林执字第1386号
申请执行人原祥峰，男，1963年12月8日生，住林州市。
被执行人常海林，男，1967年2月20日生，住林州市。
被执行人李松生，男，1966年4月7日生，住林州市。
本院在执行申请执行人原祥峰与被执行人常海林、李松生民间借贷纠纷一案中，被执行人常海林、李松生应给付申请人100000元，已执行0元，剩余100000元未执行。本院对被执行人的财产状况进行了全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无履行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）林执字第1386号案的本次执行程序。
二、对申请执人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
三、如申请执人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王国增
审判员 石建青
二〇一三年七月十一日
书记员 李 扬
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初1404号
原告：黄某，女。
委托诉讼代理人：辛洪民，江西求理律师事务所律师。
被告：欧某，男。
原告黄某(下称原告)诉被告欧某（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘厚起适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人辛洪民、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年2月经人介绍认识，××××年××月××日在万载县民政局办理结婚登记，婚后生育两女儿。双方婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后由于生活环境和习惯不一样，双方无话题可谈，长时间分居，分居期间被告也很少过问我的情况，偶尔回家也是对我不闻不问，夫妻感情日渐淡薄。2017年9月我曾提出协议离婚，但是因为被告不同意而没有成功。综上，双方既没有感情基础，且分居多年，理当结束这段婚姻，为此特向法院提起诉讼，请求判决：1、原、被告离婚。2、小女儿由原告抚养，被告一次性支付抚养费5万元（从2018年6月到2020年止，月均两千元）。
被告辩称，我对原告和小孩都有感情，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年2月经人介绍认识，不久后开始同居生活，××××年××月××日在万载县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育长女欧阳某1，××××年××月××日生育次女欧阳某2。婚后双方因经济原因等家庭琐事产生矛盾。双方无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提供的结婚证复印件作为证据证明，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告从认识到自愿办理结婚登记，期间并无明显矛盾，具有一定的感情基础。夫妻双方共同组成家庭，生育两女，各自为了家庭和事业奋斗，这段感情需要双方共同珍惜。夫妻之间产生矛盾在所难免，只要双方彼此扶持，互谅互让，各自承担其自己应负担的家庭和社会责任，感情是能够好转的。原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，但诉讼中并未提供证据予以证明，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某和被告欧某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判员 刘厚起
二〇一七年十一月六日
书记员 龙云杰
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0922民初1404号原告：黄某，女。委托诉讼代理人：辛洪民，江西求理律师事务所律师。被告：欧某，男。原告黄某(下称原告)诉被告欧某（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘厚起适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人辛洪民、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年2月经人介绍认识，××××年××月××日在万载县民政局办理结婚登记，婚后生育两女儿。双方婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后由于生活环境和习惯不一样，双方无话题可谈，长时间分居，分居期间被告也很少过问我的情况，偶尔回家也是对我不闻不问，夫妻感情日渐淡薄。2017年9月我曾提出协议离婚，但是因为被告不同意而没有成功。综上，双方既没有感情基础，且分居多年，理当结束这段婚姻，为此特向法院提起诉讼，请求判决：1、原、被告离婚。2、小女儿由原告抚养，被告一次性支付抚养费5万元（从2018年6月到2020年止，月均两千元）。被告辩称，我对原告和小孩都有感情，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2012年2月经人介绍认识，不久后开始同居生活，××××年××月××日在万载县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育长女欧阳某1，××××年××月××日生育次女欧阳某2。婚后双方因经济原因等家庭琐事产生矛盾。双方无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务。上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提供的结婚证复印件作为证据证明，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，原、被告从认识到自愿办理结婚登记，期间并无明显矛盾，具有一定的感情基础。夫妻双方共同组成家庭，生育两女，各自为了家庭和事业奋斗，这段感情需要双方共同珍惜。夫妻之间产生矛盾在所难免，只要双方彼此扶持，互谅互让，各自承担其自己应负担的家庭和社会责任，感情是能够好转的。原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，但诉讼中并未提供证据予以证明，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告黄某和被告欧某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审判员  刘厚起二〇一七年十一月六日书记员  龙云杰
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0122民初2708号
原告：赵华峰,男,1981年1月28日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告：蒋利青,系原告赵华峰之妻,1982年9月12日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：嘉凯城城镇化建设发展（桐庐横村）有限公司，住所地桐庐县横村镇横政路299号。
法定代表人：郑志伟。
原告赵华峰、蒋利青诉被告嘉凯城城镇化建设发展（桐庐横村）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，由于原告赵华峰、蒋利青在接到案件受理通知书次日起7日内既不预交案件受理费，又未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 王亚琴
二〇一六年六月十七日
书记员 毛宇斐
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1423执恢3号
申请人宁陵县农村信用合作联社。
住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角。
法定代表人贺建军，理事长。
被执行人律自波，男，汉族，住河南省宁陵县。
被执行人宋虎，男，汉族，住河南省宁陵县。
申请人宁陵县农村信用合作联社申请执行律自波、宋虎借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2015）宁民金初字第28号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且正在履行中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
宁陵县人民法院作出的（2015）宁民金初字第28号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一七年八月九日
书记员 王 敏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字第780号
申请执行人廖卫国、男、汉族、X年X月6日出生、住XX。身份证号码XX.
被执行人李银波、男、汉族、X年X月X日出生、住XX。身份证号码XX.
被执行人陈城香、女、汉族、X年X月X日出生、住XX。身份证号码XX.
被执行人李再凤、男、汉族、X年X月X日出生、住XX。身份证号码XX.
被执行人艾六容、女、汉族、X年4月X日出生、住XX。身份证号码XX.
申请执行人廖卫国与被执行人李银波、陈城香、李再凤、艾六容提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2014年12月3日作出的（2014）楼民康初字第177号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李银波、陈城香、李再凤、艾六容没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖卫国于2015年7月29日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人经济损失99995元及延期支付的利息，诉讼费1965元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人未未提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，本案被执行人李银波、陈城香、李再凤、艾六容目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人廖卫国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李正南新的财产线索，申请执行人廖卫国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王益民
执行员 陈 军
执行员 米 辉
二〇一六年一月二十一日
书记员 张 阳