wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初3789号
原告：朱铁令，女，1979年3月27日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：张自学，中牟县法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：郭征祎，中牟县法律服务所法律服务工作者。
被告：中牟县城乡建设管理局，住所地河南省郑州市中牟县东风路西段269号。
法定代表人：张伍发，任该局局长。
委托诉讼代理人：田慧峰，河南明商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任建有，男，该局工作人员。
被告：河南农业职业学院，住所地河南省郑州市中牟县青年西路**号。
法定代表人：陈建军，任该校校长。
委托诉讼代理人：高铁军，河南金苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史明灿，河南金苑律师事务所律师。
原告朱铁令与被告中牟县城乡建设管理局、河南农业职业学院确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱铁令委托诉讼代理人张自学，被告中牟县城乡建设管理局委托诉讼代理人田慧峰、任建有，被告河南农业职业学院委托诉讼代理人高铁军、史明灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱铁令向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认二被告签订的《土地使用权转让协议》无效；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年7月份，原告购买了中牟县中建宏图房地产置业有限公司开发位于中牟县新世纪广场东侧连体住宅楼3单元1层南户房产，被告河南农业职业学院却占有原告购买的部分房产作为其单位传达室使用，原告要求其搬出，被告河南农业职业学院以与被告中牟县城乡建设管理局签订有《土地使用权转让协议》为由拒绝腾房。原告认为依法取得的房屋所有权受法律保护，而二被告的《土地使用权转让协议》违反了土地管理和开发利用的有关政策和法律规定，侵害了原告的房屋所有权和使用权，原告诉至法院。
中牟县城乡建设管理局辩称，1.原告无权主张二被告之间的《土地使用权转让协议》无效；2.原告因购买房屋没有得到全部房产，其权利应该向房屋开发商进行主张；3.二被告之间的《土地使用权转让协议》有效，该协议签订于2001年，适用的是1999年的土地管理法，原告虽称依据《合同法》、《物权法》及《土地管理法》，但没有提出具体的法律依据来支持其诉讼请求。综上，原告的起诉没有事实及法律依据，原告没有资格提起本诉讼，请求法院驳回原告对被告中牟县城乡建设管理局的诉讼请求。
河南农业职业学院辩称，1.原告不具备起诉资格，不是适格原告。二被告之间签订的《土地使用权转让协议》签订时间为2001年9月，原告购买房子时间为2015年7月，二被告的协议如何签订、如何履行与原告购房行为没有法律关系，不可能对原告权益产生侵害，原告的起诉不符合法律逻辑，应当驳回。2.二被告签订的《土地使用权转让协议》为有效合同，合同内容是二被告之间真实意思的表示，符合生效条件，且不违反法律效力型强制性规定。3.河南农业职业学院是涉案土地的合法使用权人，原告购买的房屋没有土地使用权证，不符合《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》规定的交易条件，交易行为无效。4.原告应该向出卖方主张其权利。综上，原告的起诉没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的起诉。
本院经审查认为，本案争议的《土地使用权转让协议》签订时间为2001年9月，主体为河南省农业学校（河南农业职业学院）、中牟县建设局（中牟县城乡建设管理局）。本案原告虽于2015年7月份购买中牟县中建宏图房地产置业有限公司开发的位于中牟县新世纪广场东侧连体住宅楼3单元1层南户房产，但其与《土地使用权转让协议》无直接利害关系，故原告起诉不符合法律规定，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告朱铁令的起诉。
案件受理费100元，退还原告朱铁令。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 张瑞颖
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王亚楠
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0122民初3789号原告：朱铁令，女，1979年3月27日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张自学，中牟县法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：郭征祎，中牟县法律服务所法律服务工作者。被告：中牟县城乡建设管理局，住所地河南省郑州市中牟县东风路西段269号。法定代表人：张伍发，任该局局长。委托诉讼代理人：田慧峰，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：任建有，男，该局工作人员。被告：河南农业职业学院，住所地河南省郑州市中牟县青年西路**号。法定代表人：陈建军，任该校校长。委托诉讼代理人：高铁军，河南金苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：史明灿，河南金苑律师事务所律师。原告朱铁令与被告中牟县城乡建设管理局、河南农业职业学院确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱铁令委托诉讼代理人张自学，被告中牟县城乡建设管理局委托诉讼代理人田慧峰、任建有，被告河南农业职业学院委托诉讼代理人高铁军、史明灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱铁令向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认二被告签订的《土地使用权转让协议》无效；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年7月份，原告购买了中牟县中建宏图房地产置业有限公司开发位于中牟县新世纪广场东侧连体住宅楼3单元1层南户房产，被告河南农业职业学院却占有原告购买的部分房产作为其单位传达室使用，原告要求其搬出，被告河南农业职业学院以与被告中牟县城乡建设管理局签订有《土地使用权转让协议》为由拒绝腾房。原告认为依法取得的房屋所有权受法律保护，而二被告的《土地使用权转让协议》违反了土地管理和开发利用的有关政策和法律规定，侵害了原告的房屋所有权和使用权，原告诉至法院。中牟县城乡建设管理局辩称，1.原告无权主张二被告之间的《土地使用权转让协议》无效；2.原告因购买房屋没有得到全部房产，其权利应该向房屋开发商进行主张；3.二被告之间的《土地使用权转让协议》有效，该协议签订于2001年，适用的是1999年的土地管理法，原告虽称依据《合同法》、《物权法》及《土地管理法》，但没有提出具体的法律依据来支持其诉讼请求。综上，原告的起诉没有事实及法律依据，原告没有资格提起本诉讼，请求法院驳回原告对被告中牟县城乡建设管理局的诉讼请求。河南农业职业学院辩称，1.原告不具备起诉资格，不是适格原告。二被告之间签订的《土地使用权转让协议》签订时间为2001年9月，原告购买房子时间为2015年7月，二被告的协议如何签订、如何履行与原告购房行为没有法律关系，不可能对原告权益产生侵害，原告的起诉不符合法律逻辑，应当驳回。2.二被告签订的《土地使用权转让协议》为有效合同，合同内容是二被告之间真实意思的表示，符合生效条件，且不违反法律效力型强制性规定。3.河南农业职业学院是涉案土地的合法使用权人，原告购买的房屋没有土地使用权证，不符合《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》规定的交易条件，交易行为无效。4.原告应该向出卖方主张其权利。综上，原告的起诉没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的起诉。本院经审查认为，本案争议的《土地使用权转让协议》签订时间为2001年9月，主体为河南省农业学校（河南农业职业学院）、中牟县建设局（中牟县城乡建设管理局）。本案原告虽于2015年7月份购买中牟县中建宏图房地产置业有限公司开发的位于中牟县新世纪广场东侧连体住宅楼3单元1层南户房产，但其与《土地使用权转让协议》无直接利害关系，故原告起诉不符合法律规定，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告朱铁令的起诉。案件受理费100元，退还原告朱铁令。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  张瑞颖二〇一七年十一月二十三日书记员  王亚楠
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第262号
申请执行人贵港市覃塘区东龙中心卫生院。
被执行人刘秀敬。
被执行人李善花。
本院在执行贵港市覃塘区东龙中心卫生院申请执行刘秀敬、李善花关于医疗损害责任纠纷一案，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，征询申请人的意见，同意撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结（2013）覃民初字第537号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �廖坚贵
审判员 黄 荣 恒
审判员 吴 林
二〇一四年九月三十日
书记员 林 丽 宁
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞马诉保字第13号
申请人林淑贤。
委托代理人陈州、张周，浙江品和律师事务所律师。
被申请人林允明。
申请人林淑贤因与被申请人林允明因民间借贷纠纷欲向法院起诉，为防止被申请人转移财产，于2015年3月27日向本院申请，要求查封登记于被申请人林允明名下、坐落于瑞安市马屿镇马岩村联建房A幢室的房屋（产权证号：0000xxxx；产权人：林允明；总建筑面积：126.98㎡）。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施；申请人林淑贤申请对被申请人林允明的房屋进行诉前保全符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记于被申请人林允明名下、坐落于瑞安市马屿镇马岩村联建房A幢的房屋（产权证号：0000xxxx；产权人：林允明；总建筑面积：126.98㎡），限制其办理过户、设立抵押等登记手续。
申请人林淑贤应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉；逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李钱胜
二〇一五年三月二十七日
书记员 林江舟
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第01258号
原告徐某。
委托代理人陈正清，湖北从天律师事务所律师。
被告丁某某。
原告徐某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成由审判员丁保江担任审判长，审判员陈立辉、人民陪审员余明潮参加的合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告徐某到庭参加了诉讼，被告丁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告于2013年2月经人介绍相识，于同年4月16日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前认识时间短，草率结合；婚后被告在原告家落户，双方性格、兴趣不合，经常因家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情破裂。婚姻存续期间，原、被告双方打工存款有三万元，无共同债务。现诉请：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告徐某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、《身份证》及《常住人口登记卡》复印件各一份，拟证明原告的身份信息；
证据二、《户籍证明》复印件一份，拟证明被告的身份信息；
证据三、《结婚证》复印件一份，拟证明原被告系合法夫妻关系。
被告丁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其在向本院提交的答辩状中辩称，原告诉状中所述与事实不符，我与原告婚前虽短短交往两个月，但是彼此认可，自愿结婚。婚后我在原告家落户，夫妻二人感情很好。因原告身体原因，双方尚未生育子女。原告受其父母传宗接代思想的影响，向法院提出离婚要求，但原、被告夫妻感情并未破裂；原告提到双方有三万元存款，因二人务工所得都由原告保管，被告不清楚具体数额。请法院驳回原告诉讼请求。
被告丁某某未向本院提交任何证据。
上述证据经庭审审查，本院认为，原告提交的证据一、二、三，系国家机关、机构在各自职权范围内出具，真实合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，原告徐某与被告丁某某于2013年2月经人介绍相识，于同年4月16日登记结婚，婚后共同生活期间未生育子女。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事经常发生争吵，原告于2015年8月3日诉至本院，要求与被告离婚，双方遂酿成纠纷。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，现双方因家庭琐事发生争吵，但不能据此认定双方感情已完全破裂；另原告所提交的全部证据，不能证明双方夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉请本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁保江
审 判 员 陈立辉
人民陪审员 余明潮
二〇一五年九月三十日
书 记 员 胡正涛
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初7162号
原告：黄骅市海驿通小额贷款有限公司（以下简称海驿通贷款公司），住所地：河北省黄骅市中心路与迎宾大街交口建红综合楼。
法定代表人：刘国新，董事长。
委托诉讼代理人：杜伟浩，男，该公职职员。
被告：郭铁华，男，1955年2月28日出生，汉族，大专文化，退休干部，住河北省黄骅市。
被告：于士国，男，1972年11月11日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省黄骅市。
原告海驿通贷款公司诉被告郭铁华、于士国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董海荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告海驿通贷款公司的代理人杜伟浩、被告郭铁华到庭参加诉讼；被告于士国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海驿通贷款公司的诉讼请求：1、判令被告郭铁华偿还借款本金115585元并支付利息，利息按月息2%计算，自2017年8月6日起至借款清偿日止。2、判令被告于士国对上述借款本息承担连带保证责任。3、诉讼费由被告承担。
被告郭铁华辩称：认可借款事实及数额，郭铁华系借款人，于士国系担保人，并且于士国是实际用款人，于士国应偿还该借款。
被告于士国缺席无答辩。
经审理查明：2014年10月27日，海驿通贷款公司、郭铁华、于士国三方签订担保借款合同一份，约定：“郭铁华向海驿通贷款公司借款500000元，于士国为该借款作保证担保，借款期限自2014年10月27日至2016年4月27日止。借款人郭铁华签名按手印，保证人于士国签名按手印”。签约当天，海驿通贷款公司作出借款凭证，凭证编号0010342。借款凭证与借款合同内容一致，并约定月息23‰，按月结息。郭铁华在借款凭证上签名按手印。签约当天，海驿通贷款公司通过其公司会计张虹卡号62×××61账户，转入郭铁华中国建设银行卡号62×××34账户人民币500000元。借款后，郭铁华陆续偿还本金384415元，并支付利息至2017年8月5日，尚欠借款本金115585元未还。2016年10月23日及2017年4月22日，海驿通贷款公司向郭铁华、于士国两次发出贷款逾期催收通知书，郭铁华、于士国均在通知书上签名。海驿通贷款公司提交借款合同、借款凭证、银行交易记录、贷款逾期催收通知书，证实以上事实。
郭铁华对以上事实均认可。但主张，海驿通贷款公司将借款500000元转入郭铁华账户后，郭铁华将该款转给于士国，该500000元借款系于士国使用。
上述事实，有当事人陈述及上列证据在案佐证。
本院认为：郭铁华向海驿通贷款公司借款500000元，有上列证据证实，郭铁华认可，应予确认。该借款已还本金384415元，尚欠本金115585元未还，借贷双方无异议，应予确认。该借款合同中，郭铁华系借款人，郭铁华作为借款合同的相对方，应承担还款义务。海驿通贷款公司主张郭铁华偿还尚欠的借款本金115585元，依法应予支持。如郭铁华将该借款转给于士国使用，系郭铁华与于士国之间形成的新的债权债务关系，与本案不是同一合同关系，本案中不予涉及。该借款，已经付息至2017年8月5日，借贷双方认可，应予确认。海驿通贷款公司主张郭铁华自2017年8月6日起，按低于约定利率的年24%计算，支付利息至本金清偿日止，不违反法律及司法解释的规定，应予支持。于士国对该借款提供保证担保，借款合同未约定保证方式，依法于士国应按连带责任保证承担保证责任。借款合同未约定保证期间，海驿通贷款公司在借款履行期届满之日起六个月内，已向于士国主张权利，诉讼时效应自2016年10月23日起算。海驿通贷款公司于2017年10月25日起诉，主张于士国承担保证担保责任，未超过两年的诉讼时效。对海驿通贷款公司该主张，本院应予支持。
被告于士国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭铁华于本判决生效之日起五日内，返还原告黄骅市海驿通小额贷款有限公司借款本金115585元；并以115585元为基数，按年利率24%支付利息，自2017年8月6日起至借款清偿日止。
二、被告于士国对上述本息的给付，承担连带责任。
上述款项，汇至本院指定账户。开户行：工商银行黄骅支行；户名：黄骅市人民法院；账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306元，由被告郭铁华、于士国共同承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 董海荣
二〇一七年十二月六日
书记员 李陆明
舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舞法执字第643-1号
申请执行人张伟娜，女，1981年7月18日生，汉族，住舞钢市垭口
被执行人舞钢万泉河重工有限公司，住所地：舞钢市产业聚集区。
法定代表人：闫丽军。
被执行人贾永盛，男，1983年12月18日生，汉族，住舞钢市寺坡。
被执行人杨耀青，男，1971年6月13日生，汉族，住舞钢市王店乡。
本院在执行张伟娜诉舞钢万泉河重工有限公司、贾永盛、杨耀青民间借贷纠纷一案中，张伟娜申请对舞钢万泉河重工有限公司的财产予以查封，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人舞钢万泉河重工有限公司的财产限额贰佰玖拾万元整。（详见查封公告）
二、被执行人舞钢万泉河重工有限公司负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人舞钢万泉河重工有限公司可以使用被查封财产，但因被执行人舞钢万泉河重工有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 操玉江
审判员 马玉岭
审判员 水清耀
二〇一五年十月十二日
书记员 韦春杰
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第459号
原告长子县石哲镇某村村民委员会。
法定代表人李永红，任该村民委员会主任。
委托代理人原丽忠，长子县丹朱镇法律服务所法律工作者。
被告王富荣，男，1955年8月1日出生，汉族，农民，住长子县。
被告郭红巧，女，1959年10月13日出生，汉族，农民，住长子县。
原告长子县石哲镇某村村民委员会（以下简称某村村委）诉被告王富荣、郭红巧物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某村村委的法定代表人李永红及委托代理人原丽忠、被告郭红巧到庭参加诉讼，被告王富荣经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告某村村委诉称：二被告系夫妻关系，均系原告所属集体经济组织成员。2014年11月村委进行换届选举。2015年3月份新任村委根据上届村委移交的集体所有的机动地亩数，沿用历届村委做法，在村民中对留存属于集体所有的机动地，按公开竞标的方式承包给本村村民耕种，承包费用计入村委账户，一年到期耕地返还村委。然二被告未经公开竞标且未支付村委任何费用，强行占用位于某村园头地的1亩土地耕种。支、村两委会议研究决定，于2015年4月27日向抢占耕种机动地的村民发出告知书，通知其返还属于村集体所有的机动地。原告村委成员曾多次找二被告，要求退腾出占用的土地，二被告无理占用拒绝退还。二被告的行为已经严重影响了村委的包地进程。综上，原告作为集体经济组织，对该村土地享有合法所有权。而二被告在村拥有口粮地，对诉争的土地不享有任何的权利。原告具有正当的理由且有合法的权利。二被告占用土地拒绝返还，已严重侵犯了原告的合法权益，为此原告特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、依法判决二被告将强行占用的位于某村园头地的1亩土地返还给原告；2、诉讼费由二被告承担。
被告郭红巧辩称，其是口粮地，2014年村委修路，把其的口粮地土起上用了，土地不长了，村委当时说把诉状中的地让其种上补偿其。2014年种了一年，现在的村委找其要地，其不同意给，没有签订合同，没有出书面文件。是上任村长说的诉状中的地让其种上补偿其。诉状中地的位置对，亩数不够一亩。村委把其吃粮地占了，这地其要种，是补偿其的地。现在地种的了其。
被告王富荣未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明，二被告是夫妻关系，为石哲镇某村村民。二被告现占用属某村农民集体所有的位于该村园头地的1亩土地进行经营耕种。2015年4月27日，原告某村村委向二被告发出告知书，要求二被告将其占用经营耕种的该土地返还于原告某村村委。二被告未予返还。2015年5月22日，原告某村村委向本院提起诉讼，要求二被告返还该1亩土地。
另查明，二被告就2015年占用经营耕种上述土地，未与原告某村村委签订土地承包合同，也未向原告某村村委交纳费用。
以上事实，有原告某村村委和被告郭红巧的当庭陈述及原告某村村委提供的会议记录、宗地图，在案佐证。
本院认为，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有以外，属于农民集体所有。本案中原被告双方诉争的位于某村园头地的1亩土地所有权属某村农民集体所有。二被告对该土地并不具有当然的经营使用权。二被告只有在依法取得该土地的承包经营权后，才能对该土地进行合法的经营耕种使用。现二被告就2015年占用经营耕种上述土地，既未与原告某村村委签订土地承包合同，也未向原告某村村委交纳相关费用，并未取得对该土地2015年的承包经营权。其现占用该土地进行经营耕种不予返还原告某村村委，属侵权行为。原告某村村委诉请要求二被告返还该土地，于法有据，本院予以支持。对于被告郭红巧提出的其现耕种上述土地，是2014年村委修路，把其的口粮地土起上用了，土地不长了，村委把诉状中的地让其种上补偿其的辩解，因被告郭红巧对此无以为证及原告某村村委对此也不予认可，本院不予采纳。被告王富荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王富荣、郭红巧在本判决生效后十日内将占用的位于某村园头地的1亩土地返还于原告某村村民委员会。
案件受理费100元，由被告王富荣、郭红巧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 杨齐斌
人民陪审员 申建民
人民陪审员 侯爱芝
二〇一五年十月十日
书 记 员 常 亮
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国土地管理法》
第八条城市市区的土地属于国家所有。
农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
《中华人民共和国民法通则》
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
……
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（四）返还财产；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第459号
原告长宁县泰宁化工有限公司
法定代表人夏江宁，董事长。
委托代理人黄家红、李悍东，四川丰宜律师事务所律师。
被告刘加才
委托代理人何光清，长宁县法律援助中心指派。
原告长宁县泰宁化工有限公司诉被告刘加才劳动争议一案，本院立案受理后，由代理审判员李晓琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长宁县泰宁化工有限公司的委托代理人李悍东，被告刘加才及其委托代理人何光清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长宁县泰宁化工有限公司诉称，2012年11月，被告与原告签订《劳动合同》后上班，月工资1150元左右。2013年5月，公司决定停产检修，停产期间按每月450元标准发放生活补贴，被告原来是公司安管员，后被安排到门卫上班，被告不满意，经常迟到、早退、旷工。2013年6月29日，原告以严重违反公司规章制度为由对被告作出辞退决定，解除了与被告的劳动关系。综上，请求法院判决驳回被告刘加才要求原告支付停产期间生活补贴及解除劳动合同经济补偿金的请求，诉讼费由被告承担。
被告刘加才辩称，2012年8月，被告经招聘进入原告公司工作，工作岗位是安管员，月工资2000元。2013年4月，公司安排我去门卫工作，2013年5月，公司停产检修，但门卫仍正常上班，2013年6月3日，公司通知我放假，之后我每月初去公司报到，直到2013年12月底，公司其他员工都通知上班了，但我一直未接到上班通知。2014年9月，我申请了劳动仲裁。
经审理查明，原告长宁县泰宁化工有限公司于2009年7月24日注册登记成立，从事硫酸、过磷酸钙的制造与销售，批发、销售复合肥。2012年9月，被告经招聘进入原告公司工作，工作岗位是安管员，月工资1150元。2012年11月1日，双方签订了合同期至2014年10月31日的《劳动合同》。2013年5月，原告宣布停产检修，被告刘加才作为门卫在停产期间继续上班。2013年6月3日，原告通知被告停工休息，但一直未向其发放生活补贴。之后原告一直未通知被告刘加才上班。刘加才于2014年10月向长宁县劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书，请求裁决长宁县泰宁化工有限公司支付其2013年5月至2014年9月放假期间生活费10200元、未签订劳动合同双倍工资16000元、解除劳动合同经济补偿金4000元、未缴纳社保经济补偿金5000元，合计35200元。长宁县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月15日作出裁决：一、被申请人应支付给申请人停产期间16个月生活补贴费9600元；二、被申请人应支付给申请人解除劳动合同经济补偿金2300元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。长宁县劳动人事争议仲裁委员会分别于2015年1月13日和2015年1月19日向刘加才和长宁县泰宁化工有限公司送达了仲裁裁决书。长宁县泰宁化工有限公司不服仲裁，向本院提起民事诉讼。
以上事实，有原、被告的陈述及经庭审质证的下列证据证实：
1.会议纪要；
2.《劳动合同书》
3.工资发放明细表；
4.长宁县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案（2014）67号仲裁裁决书；
5.长宁县劳动人事争议仲裁委员会仲裁文书送达证明。
本院认为，原告从2013年5月决定停产检修，部分职工停工，但被告刘加才作为门卫依旧继续上班。2013年6月3日，原告通知被告停工休息，工资表显示此期间被告刘加才上班及工资领取情况均正常。2013年6月29日，原告以被告经常迟到、早退、严重违反公司规章制度为由对被告作出辞退决定，解除了与被告的劳动关系。但辞退通知并未送达被告，被告也不知情，不符合用人单位单方解除劳动合同的规定。原告提供的考勤表系电脑打印，无相关人员签字，其真实性无法确认。因原告一直未通知被告上班，且一直未发放停工期间的生活补贴，被告刘加才于2014年10月申请劳动仲裁，要求原告支付其停工期间共16个月的生活补贴于法有据，应予支持。原告提出公司曾开会决定停产停工期间按450元／月的标准发放生活补贴，该会议内容系原告单方面决定，所制定的生活补贴标准明显过低，按照《工资支付暂行规定》，非因劳动者原因停产周期超过一个月的，应向劳动者支付生活补贴，对生活补贴的标准虽无明确规定，但结合全国各地的相关规定，一般不低于当地最低工资标准的80%，2013年长宁县最低工资标准为1070元／月，因此，被告刘加才主张的按600元／月发放生活补贴较为合理，对原告提出的450元／月的主张本院不予支持。被告刘加才因原告拖欠生活补贴等为由申请劳动仲裁，依照法律规定，符合单方解除劳动合同的条件，并据此要求原告支付经济补偿金的主张合法有据，本院予以支持。从2012年9月至2014年10月，刘加才在原告处工作二年零两个月，经济补偿金应按刘加才两个半月的工资标准向其支付，金额为2875元。刘加才对仲裁裁决的2300元并未提起诉讼，视为认可仲裁裁决的金额，对高出裁决的部分视为自愿放弃。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条（二）项、第四十六条（一）项、第四十七条，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告长宁县泰宁化工有限公司在本判决生效后十五日内支付被告刘加才2013年6月至2014年10月期间的生活补贴9600元；
二、原告长宁县泰宁化工有限公司在本判决生效后十五日内支付被告刘加才解除劳动合同经济补偿金2300元；
三、驳回原告长宁县泰宁化工有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告长宁县泰宁化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 李晓琴
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 徐吉连
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第459号
原告胡某某，女，汉族，住吉林省长岭县。
被告胡某某，女，汉族，住吉林省长岭县。
本院在审理原告胡某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
审判员 李贺廷
二〇一五年一月三十日
书记员 杨 帆
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00352号
申请人：杨静，女，1980年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
申请人：邱必生，男，1976年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
申请人之间的机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月10日经合肥市包河区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、杨静赔偿邱必生：医药费凭发票支付；电动自行车维修费300元，误工费、交通费等人身损害赔偿合计1200元，于2015年7月10日已履行完毕；
二、杨静、邱必生就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 于圣云
二〇一五年七月十日
书 记 员 周 洁
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00352号
申请人：杨静，女，1980年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：邱必生，男，1976年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人之间的机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月10日经合肥市包河区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、杨静赔偿邱必生：医药费凭发票支付；电动自行车维修费300元，误工费、交通费等人身损害赔偿合计1200元，于2015年7月10日已履行完毕；
二、杨静、邱必生就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 于圣云
二〇一五年七月十日
书 记 员 周 洁
包头市青山区人民法院
**民事判决书**
（2018）内0204民初377号
原告：内蒙古平安信用担保有限责任公司。
法定代表人：郝丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋运泉，该公司职工。
被告：王有树，男，1968年5月14日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被告：林惜，女，1968年7月4日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。
原告内蒙古平安信用担保有限责任公司（以下简称平安担保公司）与被告王有树、被告林惜追偿权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古平安信用担保有限责任公司的委托诉讼代理人宋运泉到庭参加诉讼，被告王有树、被告林惜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告内蒙古平安信用担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代为还款51870.78元，并承担截至于2017年11月的违约利息22823元，共计74693.78元；2、诉讼费用被告承担。事实理由：被告王有树、林惜于2011年3月29日向建行包头分行借款380000元，还款到期日为2026年3月29日结算。在被告贷款期间原告为被告提供担保。在还款期间被告拒不履行还款义务。尚欠银行借款51870.78元。依据合同约定，原告为被告垫付银行欠款51870.78元，但被告不再履行还款义务。被告的行为给原告造成了很大的经济损失，依据相关规定请求二被告共同承担还款、违约责任。
被告王有树未到庭，未发表书面及口头答辩意见。
被告林惜未到庭，未发表书面及口头答辩意见。
经审理查明，2010年10月22日，原告平安信用担保公司与被告王有树、被告林惜及中国XX银行股份有限公司包头分行签订了《个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》、《个人额度借款最高额保证合同》、公证书（包含《还款协议书》）及具有强制执行效力的债权文书公证书等相关贷款文件，合同约定乙方中国XX银行股份有限公司包头分行向甲方王有树、林惜提供不可以循环使用的借款额度人民币290000元，借款额度有效时间自2010年12月17日到2020年12月17日。原告平安担保公司为该笔贷款的本息承担连带责任保证。中国XX银行股份有限公司包头分行向被告王有树、被告林惜发放贷款后，因二被告未履行还款义务，中国XX银行股份有限公司包头分行于2015年12月31日扣除原告平安担保公司的担保金51870.78元。2015年12月31日，被告王有树给原告平安担保公司出具借条一份，内容为：本人王有树借内蒙古平安信用担保有限责任公司人民币51870.78元，因在建行贷款，2015年12月31日的贷款未按时履行还款义务，由内蒙古平安信用担保有限公司垫付共计51870.78元。本人保证自2016年4月30日前还款51870.78元。我到期如未偿还所借担保公司垫付款总额51870.78元，按每月2分利息计息。即产生的一切费用及法律责任由本人承担。
本院认为，原告平安信用担保公司与被告王有树、被告林惜及中国XX银行股份有限公司包头分行签订了《个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》、《个人额度借款最高额保证合同》、公证书（包含《还款协议书》）系中国建设银行股份有限公司包头分行、原告内蒙古平安信用担保有限责任公司与被告王有树、被告林惜三方的真实意思表示，且合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告内蒙古平安信用担保有限责任公司作为借款保证人在被告王有树、被告林惜未履行还款义务时为其垫付银行借款本金及利息，被告王有树、被告林惜应当及时向原告返还，故原告平安担保公司请求二被告返还垫付的贷款51870.78元的诉讼请求本院予以支持。原告平安担保公司请求二被告偿还垫付的贷款利息截至于2017年11月的违约利息22823元，被告王有树于2015年12月31日给原告出具借条中约定：如在2016年4月30日未偿还所借担保公司垫付款总51870.78元按每月2分计息。因此利息应从2016年5月开始计算，到2017年11月利息应为19710.6元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王有树、被告林惜于本判决书生效之日起七日内给付原告内蒙古平安信用担保有限责任公司为其代偿的贷款本金51870.78元，
二、被告王有树、被告林惜于本判决书生效之日起七日内给付原告内蒙古平安信用担保有限责任公司代偿的贷款本金51870.78元的利息19710.6元；
三、驳回原告内蒙古平安信用担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，一审适用简易程序减半收取835元，原告内蒙古平安信用担保有限责任公司已预交835元，由被告王有树、被告林惜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员王满祥
二〇一八年三月十六日
书记员张颖
**附：相关法律条文**
**** **《中华人民共和国合同法》**
**第六十条** 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
**第一百零七条** 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
**《中华人民共和国担保法》**
**第十二条**
同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
**第二十一条** 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
**《中华人民共和国民事诉讼法》** ****
**第一百四十四条** 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
**第二百五十三条**
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初377号原告：内蒙古平安信用担保有限责任公司。法定代表人：郝丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋运泉，该公司职工。被告：王有树，男，1968年5月14日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：林惜，女，1968年7月4日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。原告内蒙古平安信用担保有限责任公司（以下简称平安担保公司）与被告王有树、被告林惜追偿权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古平安信用担保有限责任公司的委托诉讼代理人宋运泉到庭参加诉讼，被告王有树、被告林惜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告内蒙古平安信用担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代为还款51870.78元，并承担截至于2017年11月的违约利息22823元，共计74693.78元；2、诉讼费用被告承担。事实理由：被告王有树、林惜于2011年3月29日向建行包头分行借款380000元，还款到期日为2026年3月29日结算。在被告贷款期间原告为被告提供担保。在还款期间被告拒不履行还款义务。尚欠银行借款51870.78元。依据合同约定，原告为被告垫付银行欠款51870.78元，但被告不再履行还款义务。被告的行为给原告造成了很大的经济损失，依据相关规定请求二被告共同承担还款、违约责任。被告王有树未到庭，未发表书面及口头答辩意见。被告林惜未到庭，未发表书面及口头答辩意见。经审理查明，2010年10月22日，原告平安信用担保公司与被告王有树、被告林惜及中国XX银行股份有限公司包头分行签订了《个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》、《个人额度借款最高额保证合同》、公证书（包含《还款协议书》）及具有强制执行效力的债权文书公证书等相关贷款文件，合同约定乙方中国XX银行股份有限公司包头分行向甲方王有树、林惜提供不可以循环使用的借款额度人民币290000元，借款额度有效时间自2010年12月17日到2020年12月17日。原告平安担保公司为该笔贷款的本息承担连带责任保证。中国XX银行股份有限公司包头分行向被告王有树、被告林惜发放贷款后，因二被告未履行还款义务，中国XX银行股份有限公司包头分行于2015年12月31日扣除原告平安担保公司的担保金51870.78元。2015年12月31日，被告王有树给原告平安担保公司出具借条一份，内容为：本人王有树借内蒙古平安信用担保有限责任公司人民币51870.78元，因在建行贷款，2015年12月31日的贷款未按时履行还款义务，由内蒙古平安信用担保有限公司垫付共计51870.78元。本人保证自2016年4月30日前还款51870.78元。我到期如未偿还所借担保公司垫付款总额51870.78元，按每月2分利息计息。即产生的一切费用及法律责任由本人承担。本院认为，原告平安信用担保公司与被告王有树、被告林惜及中国XX银行股份有限公司包头分行签订了《个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》、《个人额度借款最高额保证合同》、公证书（包含《还款协议书》）系中国建设银行股份有限公司包头分行、原告内蒙古平安信用担保有限责任公司与被告王有树、被告林惜三方的真实意思表示，且合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告内蒙古平安信用担保有限责任公司作为借款保证人在被告王有树、被告林惜未履行还款义务时为其垫付银行借款本金及利息，被告王有树、被告林惜应当及时向原告返还，故原告平安担保公司请求二被告返还垫付的贷款51870.78元的诉讼请求本院予以支持。原告平安担保公司请求二被告偿还垫付的贷款利息截至于2017年11月的违约利息22823元，被告王有树于2015年12月31日给原告出具借条中约定：如在2016年4月30日未偿还所借担保公司垫付款总51870.78元按每月2分计息。因此利息应从2016年5月开始计算，到2017年11月利息应为19710.6元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王有树、被告林惜于本判决书生效之日起七日内给付原告内蒙古平安信用担保有限责任公司为其代偿的贷款本金51870.78元，二、被告王有树、被告林惜于本判决书生效之日起七日内给付原告内蒙古平安信用担保有限责任公司代偿的贷款本金51870.78元的利息19710.6元；三、驳回原告内蒙古平安信用担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，一审适用简易程序减半收取835元，原告内蒙古平安信用担保有限责任公司已预交835元，由被告王有树、被告林惜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员王满祥二〇一八年三月十六日书记员张颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第1427号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑锋。
委托代理人（特别授权）吴立开。
委托代理人（特别授权）陈海霞。
被告温州开尔实业有限公司。
法定代表人杜纪勇。
被告杜纪勇。
被告吴方来。
被告吴声海。
上述两被告共同委托代理人（特别授权）杜纪勇。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告温州开尔实业有限公司（以下简称开尔公司）、杜纪勇、吴方来、吴声海金融借款合同纠纷一案，原告起诉请求：1、被告开尔公司偿还原告编号8581120130049735号《流动资金借款合同》项下的贷款本金200万元、期内利息139533.36元（以200万元为基数，从2013年11月5日起至2014年11月4日按月利率5.75‰计算）、逾期利息（以200万元为基数按约定利率150%即月利率8.625‰，从2014年11月5日起计算至实际履行完毕之日止）；2、原告对被告吴声海抵押的位于瑞安市锦湖街道体育西路体育小区23幢502室房产【产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号】拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内有优先受偿权；3、被告杜纪勇、吴方来对上述诉讼请求项下债务各自分别在5390万元范围内承担连带保证责任；4、各被告承担本案诉讼费用和实现债权费用。
本院于2015年4月7日立案受理后适用普通程序审理，依法组成由代理审判员余谍担任审判长，人民陪审员吴建华、叶秀微参加评议的合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴立开、陈海霞、被�开尔公司、杜纪勇，吴方来、吴声海的共同委托代理人杜纪勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年12月17日，原告与被告吴声海签订编号为8581320120004663号《最高额抵押合同》，约定以被告吴声海名下的坐落于瑞安市锦湖街道体育西路体育小区23幢502室房产【产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号】为原告向温州申元集团有限公司（温州申元集团有限公司于2013年7月22日名称变更为温州开尔实业有限公司）自2012年12月17日至2015年12月16日融资期间内最高融资限额为300万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。抵押房产已办理抵押登记手续。2013年8月2日，被告杜纪勇、吴方来向原告出具《保证函》，承诺为被告开尔公司与原告在2013年8月2日至2015年12月31日期间内最高融资限额5390万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2013年11�5日，原告与被告开尔公司签订编号为8581120130049735号《流动资金借款合同》，约定借款本金200万元，借款用途为应急转贷资金，借款期限为2013年11月5日至2014年11月4日，借款利率为月利率5.75‰，还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，到期利随本清，逾期利息按借款利率上浮50%计收。
2013年11月5日，原告依约发放贷款200万元，被告开尔公司未按约支付利息，尚欠借款本金200万元、期内利息139533.33元（以本金200万元为基数，自2013年11月5日起按月利率5.75‰计算至2014年11月4日止）、逾期利息（以本金200万元为基数，自2014年11月5日起按月利率8.625‰计算至实际履行之日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州开尔实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金200万元、期内利息139533.33元、逾期利息（以本金200万元为基数，自2014年11月5日起按月利率8.625‰计算至实际履行之日止）；
二、被告温州开尔实业有限公司逾期不履行还款义务，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司有权对登记在被告吴声海名下的坐落于瑞安市锦湖街道体育西路体育小区23幢502室房产【产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号】折价或拍卖、变卖后所得款项优先受偿，但包括上述债务在内，被告吴声海对其签订的编号为8581320120004663号《最高额抵押合同》项下所有债务优先受偿的最高抵押限额以300万元为限，被告吴声海在原告浙江瑞安农村商�银行股份有限公司实现抵押权后，有权向被告温州开尔实业有限公司追偿；
三、被告杜纪勇、吴方来对本判决第一项债务承担连带保证责任，但包括上述债务在内，被告杜纪勇、吴方来对其出具的《保证函》项下所有债务承担连带偿还责任的最高保证限额以5390万元为限，被告杜纪勇、吴方来承担连带保证责任后，均有权向被告温州开尔实业有限公司追偿；
四、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23916元，由被告温州开尔实业有限公司、杜纪勇、吴方来、吴声海共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告应于本判决生效后十五日内到本�退回预缴诉讼费24540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费23916元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 余 谍
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 叶秀微
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵依依
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第496号
原告孟某。
委托代理人王顺齐，河北磅礴律师事务所律师。
被告中银保险有限公司保定中心支公司。
负责人吕大雁，该公司总经理
委托代理人陈某，该公司员工。
原告孟某与被告中银保险有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由审判员李冀军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王顺齐及被告委托代理人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，2014年9月11日17时00分，原告驾驶其所有的冀F×××××\\\冀F×××××挂的重型货车，沿河龙线由西向东行至蠡县黄庄村路口处时，因操作不慎、与路边树木发生交通事故，致车辆受损，树木受损。经蠡县公安交通警察大队认定，原告孟现良负事故全部责任。事故发生后，原告所有的冀F×××××号车发生施救费8000元，该车经河北盛衡保险公估有限公司进行车损鉴定，车辆损失为150026元，公估费用10500元。原告所有的冀F×××××号车在被告处投保有车损险，且事故发生在保险期间内。但原告与被告就赔偿事宜未能达成一致意见。请求判令被告赔偿原告各项损失费用共计168526元（车损150026元、公估费10500元、施救费8000元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告中银保险有限公司保定中心支公司辩称，在保险范围内承担冀F×××××车辆的合理合法损失，对于本案的鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明，原告孟某为其所有的冀F×××××号车在被告中银保险有限公司保定中心支公司处投保有机动车损失保险（保险金额248500元）含不计免赔。保险期间自2014年6月2日起至2015年6月1日止。2014年9月11日17时00分，原告驾驶其所有的冀F×××××\\\冀F×××××挂的重型货车，沿河龙线由西向东行至蠡县黄庄村路口处时，因操作不慎，与路边树木发生交通事故，致车辆受损，树木受损。经蠡县公安交通警察大队认定，原告孟现良负事故全部责任。事故发生后，原告所有的冀F×××××号车发生施救费8000元，该车经河北盛衡保险公估有限公司进行车损鉴定，车辆损失为150026元，公估费用10500元。
以上事实有保险单、驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证、施救费发票、公估费发票、交通事故认定书，公估报告及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告孟某与被告中银保险有限公司保定中心支公司签订的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的。该保险合同不违反国家法律规定，合法有效。原告投保车辆在保险期间内发生交通事故致车辆损坏，被告应在车辆损失险保险限额内承担赔偿责任。原告委托保定市中级人民法院入选在册的公估机构河北盛衡保险公估有限公司所出具的公估报告证实原告车损为150026元，被告以该公估系原告单方委托为由不予认可，但被告并没有提供足以反驳的证据予以反驳，故本院对公估报告的效力予以确认。公估费10500元是原告为证实车辆损失产生的合理费用，根据保险法规定应当由被告承担。原告支付的施救费8000元是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，有原告出具的票据为证，被告认为应当按河北省道路救援标准收取，该收费标准不能反驳当事人的实际损失，故本院对原告主张的8000元施救费予以支持。综上被告应当赔付原告共计168526元。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告孟某保险赔偿金168526元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1835元，由被告中银保险有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李冀军
二〇一五年三月二十七日
书记员 闫 爽
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第496号
原告雷益祥，男，1970年10月19日出生，汉族，农民，住新邵县酿溪镇。
被告朱广成，男，1953年5月27日出生，汉族，退休职工，住新邵县酿溪镇。
被告周柏香，女，1953年11月9日出生，汉族，农民，住新邵县陈家坊镇。系被告朱广成之妻。
原告雷益祥与被告朱广成、周柏香民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘园芝独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告雷益祥和被告朱广成到庭参加诉讼，被告周柏香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷益祥诉称，2015年2月1日，被告朱广成、周柏香以扩建厂房需要资金为由向原告借款136000元，约定借款月利率1.5%。后原告多次向被告催讨还款，被告均以各种理由推诿。为维护自身合法财产权益，原告特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令两被告偿还原告借款本金136000元及至2015年4月29日止的利息4080元，并由两被告承担本案诉讼费用。在本案审理过程中，原告增加了要求被告支付2015年4月30日之后的利息按月利率1.5%计算至借款清偿之日止的诉讼请求。
被告朱广成辩称，借款属实，但因经营生意不善，现已无力将借款本息全部偿还，愿意以现有财产偿还本金，利息部分请求谅解。
被告周柏香未予书面答辩。
经审理查明：2012年10月1日，被告朱广成、周柏香因扩建厂房需要资金为由，向原告雷益祥借款100000元，并约定月利率1.5%。被告朱广成、周柏香在偿还原告利息20000元后，再无能力偿还本金及余下利息36000元。2015年2月1日，经原告雷益祥与被告朱广成、周柏香协商，将所欠利息36000元计于本金，并约定月利率1.5%。原、被告双方将原借条破除，重新由被告朱广成、周柏香向原告雷益祥出具一张“今借到雷益祥现金壹拾叁万陆仟元正（136000元），每月利息按壹分伍计算。借款日期：2015年2月1号借款人：朱广成周柏香”的借条，并口头约定原告雷益祥可随时向被告朱广成、周柏香催收借款本息。后原告雷益祥催收无果，遂起诉至本院。
以上事实，有当事人的陈述，原告提供的原、被告身份信息、被告向原告出具的借条予以证明，以上证据经当事人举证、质证，本院认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案双方当事人争议焦点有两个方面：一是被告所借原告的借款本金为多少？二是被告朱广成、周柏香应付原告雷益祥借款利息的计算与金额怎么确定？一、关于借款本金。原告雷益祥主张被告借款本金为136000元，经审查，被告朱广成、周柏香2012年10月1日向原告雷益祥借款100000元，双方当事人对此均无异议，故借款本金应予认定为100000元，现被告未能偿还借款本金，本院对原告要求被告偿还本金100000元的诉讼请求予以支持。二、关于利息的计算与确定。因被告无法偿还100000元本金，2015年2月1日经双方当事人结算，此前拖欠的利息为36000元，且被告朱广成、周柏香向原告出具“今借到雷益祥现金壹拾叁万陆仟元正（136000元），每月利息按壹分伍计算。借款日期：2015年2月1号借款人：朱广成周柏香”的借条，由此可见，此借款2015年2月1日之前的利息双方当事人结算为36000元，系当事人自愿协商的结果，且是其真实意思表示，故本院对原告要求被告偿还2015年2月1日之前的利息36000元予以支持；本案在审理过程中，原告雷益祥增加“利息计算至清偿之日止”的诉讼请求，被告对此无异议，并自愿放弃本院给予举证期限等诉讼权利，系对其自身权利的处分，故对于原告要求被告偿还2015年2月2日之后的利息的诉讼请求，本院予以支持，但只能按借款本金100000元、月利率1.5%计算至清偿之日止；原告雷益祥主张利息36000元应予计算复利，与法律规定不符，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱广成、周柏香在判决生效后十日内偿还原告雷益祥借款本金100000元及2015年2月1日之前的借款利息36000元，2015年2月2日之后的利息按本金100000元、以月利率1.5%计算至清偿之日止；
二、驳回原告雷益祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1550元，由被告朱广成、周柏香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘园芝
二〇一五年七月七日
代理书记员 谢丽艳
河北省保定市新市区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第496号原告孟某。委托代理人王顺齐，河北磅礴律师事务所律师。被告中银保险有限公司保定中心支公司。负责人吕大雁，该公司总经理委托代理人陈某，该公司员工。原告孟某与被告中银保险有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由审判员李冀军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王顺齐及被告委托代理人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某诉称，2014年9月11日17时00分，原告驾驶其所有的冀F×××××冀F×××××挂的重型货车，沿河龙线由西向东行至蠡县黄庄村路口处时，因操作不慎、与路边树木发生交通事故，致车辆受损，树木受损。经蠡县公安交通警察大队认定，原告孟现良负事故全部责任。事故发生后，原告所有的冀F×××××号车发生施救费8000元，该车经河北盛衡保险公估有限公司进行车损鉴定，车辆损失为150026元，公估费用10500元。原告所有的冀F×××××号车在被告处投保有车损险，且事故发生在保险期间内。但原告与被告就赔偿事宜未能达成一致意见。请求判令被告赔偿原告各项损失费用共计168526元（车损150026元、公估费10500元、施救费8000元）；本案诉讼费用由被告承担。被告中银保险有限公司保定中心支公司辩称，在保险范围内承担冀F×××××车辆的合理合法损失，对于本案的鉴定费、诉讼费不予承担。经审理查明，原告孟某为其所有的冀F×××××号车在被告中银保险有限公司保定中心支公司处投保有机动车损失保险（保险金额248500元）含不计免赔。保险期间自2014年6月2日起至2015年6月1日止。2014年9月11日17时00分，原告驾驶其所有的冀F×××××冀F×××××挂的重型货车，沿河龙线由西向东行至蠡县黄庄村路口处时，因操作不慎，与路边树木发生交通事故，致车辆受损，树木受损。经蠡县公安交通警察大队认定，原告孟现良负事故全部责任。事故发生后，原告所有的冀F×××××号车发生施救费8000元，该车经河北盛衡保险公估有限公司进行车损鉴定，车辆损失为150026元，公估费用10500元。以上事实有保险单、驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证、施救费发票、公估费发票、交通事故认定书，公估报告及庭审笔录等证据证实。本院认为，原告孟某与被告中银保险有限公司保定中心支公司签订的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的。该保险合同不违反国家法律规定，合法有效。原告投保车辆在保险期间内发生交通事故致车辆损坏，被告应在车辆损失险保险限额内承担赔偿责任。原告委托保定市中级人民法院入选在册的公估机构河北盛衡保险公估有限公司所出具的公估报告证实原告车损为150026元，被告以该公估系原告单方委托为由不予认可，但被告并没有提供足以反驳的证据予以反驳，故本院对公估报告的效力予以确认。公估费10500元是原告为证实车辆损失产生的合理费用，根据保险法规定应当由被告承担。原告支付的施救费8000元是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，有原告出具的票据为证，被告认为应当按河北省道路救援标准收取，该收费标准不能反驳当事人的实际损失，故本院对原告主张的8000元施救费予以支持。综上被告应当赔付原告共计168526元。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中银保险有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告孟某保险赔偿金168526元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1835元，由被告中银保险有限公司保定中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李冀军二〇一五年三月二十七日书记员  闫 爽
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初733号
原告：李康林，男，1961年4月11日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告：吴学艺，男，1967年7月1日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告：焦庆珠，女，49岁，汉族，现住焦作市解放区。
原告李康林与被告吴学艺、焦庆珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告李康林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李康林撤回起诉处理。
审判员 张倩
二〇一八年三月九日
书记员 张艳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初848号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人林昌维，男，1989年6月3日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市荣昌县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月23日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年10月13日被逮捕，同年12月1日被取保候审，现取保候审于其住所。
辩护人汪佼，湖北宽定律师事务所律师。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2017）873号起诉书指控被告人林昌维犯交通肇事罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，被告人林昌维及其辩护人汪佼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月23日5时18分许，被告人林昌维驾驶渝Ｃ×××××号小型客车，沿本区祁泡公路由北向南方向行至群力村公交站附近时，遇陈某同向在路边行走，由于林昌维超速行驶将陈某撞倒，造成陈某受伤，后经送医院抢救无效于当日死亡。经武汉平安法医司法鉴定所尸体检验：陈某系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定：被告人林昌维负此事故的全部责任，被害人陈某不负此事故的责任。
案发后，被告人林昌维主动报案并如实供述了上述犯罪事实。经双方自愿调解，被告人林昌维赔偿被害人近亲属人民币8万元和保险公司全部赔偿款，并取得谅解。
上述事实，被告人林昌维在开庭审理过程中无异议，且有经查证属实的物证：肇事车辆；抓获经过、破案经过、交通事故接出警登记表、交通事故认定书、驾驶证查询信息、调解协议、谅解书等书证；证人谢某、张某的证言；鉴定意见；现场勘查笔录、现场照片；机动车综合商业保险保险单；机动车交通事故责任强制保险单；被告人林昌维的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人林昌维的辩护人的辩护意见是，被告人林昌维系初犯、偶犯；被告人系过失犯罪；被告人林昌维犯罪后能自首且能积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，建议对被告人林昌维从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人林昌维违反道路交通安全法律、法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人林昌维依法应予刑事处罚。被告人林昌维犯罪后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚；被告人林昌维当庭自愿认罪，依法亦可以酌情从轻处罚。被告人林昌维的辩护人提出的辩护意见,符合本院查证事实及法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人林昌维系过失犯罪，其所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款；最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人林昌维犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王治武
人民陪审员 许庆发
人民陪审员 刘火苟
二〇一八年一月十五日
书 记 员 喻思铭
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第195号
罪犯关乃友，男，45岁，满族，吉林省通化县人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2005年3月7日作出（2005）吉刑终字第84号刑事裁定，认定关乃友犯故意杀人罪，判处无期徒刑，并剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于2007年3月26日将罪犯关乃友的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2009年8月26日为罪犯关乃友减刑一年六个月。于2011年12月28日为罪犯关乃友减刑一年六个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯关乃友能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯关乃友在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯关乃友减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 丽
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民调确字第0019号
申请人顾庭妹。
申请人张晓蓓。
申请人张洪秀。
申请人张蓉华。
申请人张建刚。
申请人顾庭妹、张晓蓓、张洪秀、张蓉华、张建刚申请确认调解协议效力，于2015年9月15日向我院提出调解协议效力确认申请，本院于2015年9月15日立案后，依法由审判员冯朝昱独任审理，现已审理终结。
经审理查明：坐落于无锡市北塘区双河新村88号101室的房屋所有权登记于张持家名下。张持家与顾庭妹系夫妻，育有一女张晓蓓，无其他继子女、养子女；张持家于1998年12月8日死亡注销户口，其父亲张沐清于2003年1月28日死亡注销户口，母亲吴凤珍于2015年7月12日死亡，同年8月18日注销户口；张沐清、吴凤珍生前育有张洪秀、张蓉华、张建刚、张持家四个子女，无其他继子女、养子女。
申请人顾庭妹、张晓蓓、张洪秀、张蓉华、张建刚法定继承纠纷，经无锡市北塘区人民调解委员会调解，于2015年9月15日达成调解协议，调解协议内容如下：
坐落于无锡市北塘区双河新村88号101室房屋所有权由顾庭妹继承，张洪秀、张蓉华、张晓蓓自愿放弃对该房所有权继承的权利。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议；当事人理解协议的内容和法律后果；协议没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益。
本院认为，当事人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 冯朝昱
二〇一五年九月十六日
书记员 朱 韵
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初7512号
原告叶秀春，女，1965年11月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省义乌市，现住杭州市，
委托代理人王毓春，浙江衡言律师事务所律师。
被告季志宏，男，1972年1月23日出生，汉族，住杭州市，
被告盛冬梅，女，1973年12月9日出生，汉族，住杭州市，
第三人杭州望湖房地产代理有限公司，住所地临安区锦北街道民主村无门牌6，统一社会信用代码91330185MA27W3FU0E。
法定代表人王效配，系公司经理。
原告叶秀春诉被告季志宏、盛冬梅、第三人杭州望湖房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年12月25日向本院提起诉讼。经查，本院于同日立案后向其送达案件受理通知书，告知其在接到通知后七日内向本院预交案件受理费。因原告未在规定期限内交纳，也未提交缓交免交申请，不依法履行诉讼义务。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本案按原告叶秀春自动撤回起诉处理。
审判员 梅爱平
二〇一八年一月十二日
书记员 张丽娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0121民初314号
原告：李存恩，男，回族，1965年1月12日，住乌鲁木齐市天山区。
被告：原彩霞，女，回族，1967年3月5日，住乌鲁木齐县板房沟乡。
原告李存恩诉被告原彩霞离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李存恩与被告原彩霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱相识，双方均为二婚，于1995年10月12日登记结婚。婚后无子女，双方在共同生活中，发现性格差异较大，缺乏感情沟通，经常为琐事发生争吵。近日原告发现被告与其结婚有欺骗行为，骗走原告多年积蓄90000元，与他人在一起生活。被告这种行为导致双方夫妻感情破裂，故诉至法院，请求法院依法判令离婚，被告赔偿精神抚慰金20000元，返还借款90000元。
被告原彩霞辩称，同意离婚，我没有拿过原告的钱，也没有借过原告的钱。
经审理查明，1995年10月12日，原告李存恩与被告原彩霞经人介绍结婚，双方均系再婚。婚后，没有生育子女，也没有家庭财产。2002年，双方产生矛盾，分开居住至今。
本院认为，夫妻之间应该互相尊重，互相体贴，和睦相处，共创美好、幸福的家庭生活。本案原告与被告婚后感情一般，因为家庭琐事发生矛盾，双方长期分开，夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿精神抚慰金20000元以及返还借款90000元的诉讼请求，没有证据，没有理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、原告李存恩诉被告原彩霞离婚，准许离婚。
二、驳回原告要求被告赔偿精神抚慰金20000元的诉讼请求。
三、驳回原告要求被告返还借款90000元的诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由原告李存恩负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 高福宏
二〇一六年七月二十日
书记员 李 娜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第2366号
申请执行人四川省邛崃市君辰酒厂，住所地，邛崃市桑园镇
被执行人山东福乐酒厂，住所地，张店区付家镇石家村西309国道南。
本院在执行四川省邛崃市君辰酒厂诉山东福乐酒厂购销曲酒贷款纠纷一案中，尚有343698元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1998）张经初字第144号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第325号
原告孙书云。
被告于海滨。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告孙书云诉被告于海滨、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙书云于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告孙书云申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙书云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，共计145元，由原告孙书云负担。
代理审判员 马娜娜
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张建萍
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初7号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人王某，男，1999年8月28日出生，汉族，职高在读，住武汉市武昌区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月16日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人王某被控犯盗窃罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2018年1月2日以陂检公诉刑诉［2017]902号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，同年1月22日适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡世文出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2017年9月7日凌晨3时许，被告人王某伙同郑某、卢某等人窜至本区汉口北邻街小院餐馆，盗得该餐馆现金人民币466元。
2、同年9月8日凌晨1时许，被告人王某伙同郑某、卢某等人窜至江岸区唐家墩菱角湖万达广场小胡鸭店内，盗得该店鸭脖五盒。
3、同年9月9日凌晨1时许，被告人王某伙同郑某、卢某等人窜至本区汉口北特色美食馆门店，盗得该店现金人民币80余元。
4、同年9月10日凌晨2时许，被告人王某伙同郑某、卢某等人窜至江岸区唐家墩菱角湖万达广场，盗得YH服装店内现金人民币200元、功夫小瓷店内手链一串、请回答奶茶店内现金人民币500元、珂洛丽美甲店内现金人民币200元、女王美甲店内现金人民币200元、库优名品服装店内现金人民币290余元及白色短袖T恤一件。
5、同年9月11日凌晨1时许，被告人王某伙同郑某窜至本区汉口北乡味何来餐馆，盗得该餐馆现金人民币300元及价值人民币80元的硬包装珍品黄鹤楼牌香烟二盒。
6、同年9月12日凌晨1时许，被告人王某伙同郑某、窜至本区汉口北味道小镇餐馆，盗得该餐馆现金人民币500元及价值人民币210元的硬包装黄鹤楼牌香烟一条、价值人民币160元的硬包装珍品黄鹤楼牌香烟四盒。
7、同年9月13日凌晨2时许，被告人王某伙同郑某等人窜至本区前川街黄陂广场触感来尔佳昵女装店及美味小厨私房菜餐馆，盗得女装店内现金人民币1,000余元、餐馆内价值人民币120元的硬包装珍品黄鹤楼牌香烟三盒、价值人民币50元的软包装黄鹤楼牌香烟二盒。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议。且有受案登记表、立案决定书、失主的樊某、陈某2、田某、刘飘、霍某、李某、骆某、邹某的陈述、证人朱某、冯某、周某、张某、沈某、陈某1、郑某、卢某等人的证言、现场照片、指认作案现场笔录及照片、价格认定结论书、抓获经过以及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，对被告人王某依法应予刑事处罚，对其犯罪所得依法应责令其退赔。被告人王某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，其当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月16日起至2018年2月15日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人王某退赔人民币四千三百三十六元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 梅 晶
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）薛执字第556-8号
申请执行人李忠良，
被执行人李政军。
关于申请执行人李忠良与被执行人李政军民间借贷纠纷一案，本院依据我院于二0一0年六月十七日作出、现已发生法律效力的（2010）薛民初字第762号民事判决书，于2010年7月26日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人于2010年7月30日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人李政军在中国人民银行薛城区支行的工资收入100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王雷
二〇一三年十月十六日
书记员 孙鹏
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执157号
申请执行人：李钰淋，女，生于2003年5月13日，公民身份证号码42900520030513796X，汉族，湖北武汉，住武汉市东西湖区现代五金机电城24栋19号。
被申请人：李帮雄，男，生于1977年8月18日，公民身份证号码429005197708182656，汉族，湖北潜江，住潜江市广华向阳工农路33栋102室。
本院在执行申请执行人李钰淋与被执行人李帮雄抚养费纠纷一案中,被执行人李帮雄返还申请执行人李钰淋人民币4600元。经本院执行,被执行人李帮雄已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9005民初1号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永鹏
二〇一七年三月十五日
书记员 张 乔
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第2966号
原告：白某某，女，汉族，住四川省成都市。
委托代理人：马文清，简阳市石盘法律服务所法律工作者。
被告：唐某甲，男，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：陈明森，简阳市养马法律服务所法律工作者。
原告白某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员彭绍华适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人马文清、被告唐某甲及其委托代理人陈明森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称：原、被告于2012年端午节经人介绍相识，后同居生活，2012年11月1日登记结婚，2013年6月17日生育一子唐某乙。婚初夫妻关系一般，小孩出生后，常为家庭琐事发生吵架甚至打架，从2014年5月至今，双方分居生活，致夫妻感情破裂。故诉请判令：1、与被告离婚；2、婚生子唐某乙随原告生活，被告每年支付10000元抚养费。
被告唐某甲辩称：对双方认识、登记结婚、生育子女的事实无异议。双方偶尔会发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。如果小孩随被告生活，不要求原告支付抚养费，同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年5月经人介绍相识，2012年11月1日登记结婚，2013年6月17日生育一子唐某乙。双方偶尔会发生争执。
本案以上事实，有原告的身份证，被告的户籍证明，户口簿，结婚证及原、被告的陈述等证据在案佐证，以上证据经庭审质证，本院予以确认和采信。
本院认为：原告白某某与被告唐某甲婚后生育一子，有一定的感情基础。婚后虽然原、被告因家庭琐事产生纠纷，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度，只要原、被告双方加强沟通，互谅互让，采取妥当的处理纠纷的方式，双方是能和好如初的。且原告并未提供夫妻感情确已破裂的证据证明自己的主张，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
不准予原告白某某与被告唐某甲离婚。
本案案件受理费150元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审
审判员 彭绍华
二〇一五年九月二十三日
书记员 李开春
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第1960号
原告邱云。
委托代理人江丽，上海景昊律师事务所律师。
被告陈福明。
本院在审理原告邱云诉被告陈福明恢复原状纠纷一案中，原告未能按期交纳诉讼费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 屠朝辉
二〇一五年六月五日
书记员 严文琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《人民法院诉讼收费办法》
第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：
（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；
（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；
（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；
（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第01815号
原告王某。
委托代理人俞君，江苏合鼎律师事务所律师。
被告朱某。
原告王某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由代理审判员程鹏适用简易程序，于2015年8月25公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人俞君到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于2009年7月相识，于××××年××月××日登记结婚。登记结婚后双方经常为琐事发生争吵，被告经常赌博，也不关心、照顾原告，甚至在输钱后性情大变责骂原告。2013年6月，原告无法忍受被告的劣行，与被告分居。被告的种种行为已经严重伤害了原、被告之间的夫妻感情，加上双方性格不合，现夫妻感情完全破裂，名存实亡。原告曾2014年8月向贵院起诉离婚，现原告认为双方已无感情可言，夫妻感情已经彻底破裂，再次诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告朱某未作答辩。
经审理查明，王某与朱某于2009年左右认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，后因家庭琐事发生矛盾，王某曾于2014年8月诉至法院。现王某认为夫妻无和好可能，遂再次诉至本院要求与朱某离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、双方的身份证复印件及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告双方经过了一定的了解才结婚，双方共同生活四年，有一定的感情基础，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，现原告无充分的证据证明被告有赌博恶习，仅以被告对其不够关心为由要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。原被告只要以家庭生活为中心，珍惜以往的夫妻感情，互相体谅，加强沟通，消除隔阂，共同建设美好的家庭，双方和好是有可能的。被告朱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告朱某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号：10555301040017676）预交上诉案件受理费。
代理审判员 程鹏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 马晶
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍法执字第1032号
移送执行单位苍溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人邓小华，女，汉族，四川省苍溪县人。
四川省苍溪县人民法院作出的（2015）苍溪刑初字第3号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人邓小华未自觉履行给付义务，苍溪县人民法院刑事审判庭移送本院执行局执行。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人邓小华银行存款。
二、冻结、划拨被执行人邓小华迟延履行期间的债务利息。
三、采取以上措施侠仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人邓小华相当价值的财产。
执行员 何 斌
二〇一五年九月二十三日
书记员 冯海平
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1503号
罪犯孙龙，男，1981年12月14日出生，汉族，长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱服刑。
二0一二年六月十八日，长春市绿园区人民法院作出（2012）刑初字第27号刑事判决，认定罪犯孙龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙龙在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙龙减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一八年八月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1503号
罪犯孙龙，男，1981年12月14日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱服刑。
二0一二年六月十八日，长春市绿园区人民法院作出（2012）刑初字第27号刑事判决，认定罪犯孙龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动�努力完成劳动任务，表扬一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙龙减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一八年八月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）库民初字第3601号
原告王治国，男，汉族，1980年5月生，住新疆库尔勒市。
被告库尔勒伟达房地产开发有限公司。
住所地：库尔勒市建国南路23号杏花苑院内。
法定代表人王小伟，职务：经理。
委托代理人宋新刚，新疆天雪律师事务所律师。
本院在审理原告王治国与被告库尔勒伟达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王治国于2015年5月5日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王治国撤回起诉。
本案一审案件受理费154.46元，由原告负担。
审判员 谈 洁
二〇一五年五月五日
书记员 张保省
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初2159号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行。住所地：永嘉县乌牛街道祥池村。
负责人：潘斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：金海群，男，该支行工作人员。
被告：叶灵妃，女，1964年12月4日出生，汉族，住永嘉县。
被告：钱云初，男，1952年4月28日出生，汉族，住永嘉县。
被告：钱云娒，男，1970年2月16日出生，汉族，住永嘉县。
被告：钱小微，女，1982年5月7日出生，汉族，住乐清市。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行与被告叶灵妃、钱云初、钱云娒、钱小微金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月15日向本院起诉，诉请：1.判令被告叶灵妃、钱云初共同返还原告借款本金100000元并支付借款期内利息2639元、逾期利息、复息（逾期利息以借款本金100000元为基数从2017年3月14日起按月利率12.18‰计算至实际履行完毕之日止，复息以期内利息2639元为基数从2017年3月14日起按月利率12.18‰计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告钱云娒、钱小微对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年3月14日，被告叶灵妃由被告钱云娒提供连带责任担保向原告申请贷款100000元。同日，双方签订了一份《个人循环保证借款合同》，该合同载明：借款本金100000元，借款人使用上述借款额度的期限为2016年3月14日起至2018年3月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式：按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收40%计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告钱云娒提供连带责任保证，保证期间为各笔借款的借款期限届满之日起二年。被告叶灵妃、钱云娒分别在该份借款合同借款人处、担保人处签字并按指印确认。同日，被告钱小微出具一份保证函，自愿同意为被告叶灵妃向原告在2016年3月14日至2018年3月10日期内最高融资限额100000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。借款借据载明：借款期限为2016年3月14日至2017年3月13日，借款金额100000元，借款月利率为8.7‰。同日，原告向被告叶灵妃发放了贷款款100000元。借款后，被告叶灵妃仅支付2016年9月20日前的利息。截至借款期限届满之日即2017年3月13日，被告叶灵妃欠原告借款本金100000元及借款期内利息2639元。后经原告催讨，被告叶灵妃一直未付，被告钱云娒、钱小微亦未履行保证责任，原告故诉至法院请求追索。
另查明，被告叶灵妃与被告钱云初于2015年7月21日办理结婚登记手续，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告叶灵妃、钱云初于本判决生效之日起十日内共同返还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行借款本金100000元并支付期内利息2639元、逾期利息、复息，逾期利息以借款本金100000元为基数，复息以期内利息2639元为基数，均自2017年3月14日起按照月利率12.18‰计算至实际履行完毕之日止；
二、被告钱云娒、钱小微对上述款项承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2407元，减半收取1203.50元，由被告叶灵妃、钱云初、钱云娒、钱小微共同负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 徐晓林
二〇一七年五月九日
书记员 陈 剑
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2174号
原告陈某甲，男，1953年8月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告林某某，女，1954年10月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告陈某乙，男，1990年12月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
上述原告委托代理人徐贞，福建思阳律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告郑某甲，男，1977年2月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告郑某乙，女，1977年8月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告郑某丙，女，2000年7月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在审理原告陈某甲、林某某、陈某乙与被告郑某甲、郑某乙、郑某丙婚约财产纠纷一案中，原告陈某甲、林某某、陈某乙于2015年6月15日以原告与被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲、林某某、陈某乙的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告陈某甲、林某某、陈某乙撤回起诉。
本案案件受理费人民币6220元，减半收取为人民币3110元，由原告陈某甲、林某某、陈某乙负担。
代理审判员 郭 升
二〇一五年六月十七日
书 记 员 肖碧玉
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3393号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人姚万平
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人姚万平诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭普法执字第306-1号
被执行人李佳银，男，
被执行人李佳银刑事罚金一案，本院作出的（2014）揭普法刑初字第759号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李佳银应向本院缴纳罚金人民币10000元。本院于2015年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李佳银未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院经查询房管、国土、金融、工商、车管等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）揭普法执字第306号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈胜蓝
审判员 罗选标
审判员 马赐忠
二〇一五年十月八日
书记员 罗 镇
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初48号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人王万玺，男，满族，捕前住岫岩满族自治县。
被告人张志远，男，满族，捕前住岫岩满族自治县。
被告人李超，男，满族，捕前住岫岩满族自治县。
被告人张鑫，男，满族，现住岫岩满族自治县岫岩。
被告人孙相鑫，男，满族，现住岫岩满族自治县。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）30号起诉书，指控被告人张志远、李超、张鑫、孙相鑫、王万玺犯寻衅滋事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉，本院于同年1月19日立案，并依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员彭世凯、曲桐出庭支持公诉。被告人张志远、李超、张鑫、孙相鑫、王万玺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月26日21时许，被告人张志远、李超、张鑫、孙相鑫、王万玺与被害人丁某某在岫岩满族自治县岫岩镇绿野仙踪酒吧一起饮酒。饮酒过程中，在酒吧一楼和二楼缓步台处被告人张志远等人无故对丁某某进行殴打，并将丁某某打至楼下。几人在酒吧楼下继续对丁某某进行殴打的过程中，门口吃烤苞米的陈某某、付某夫妇见状上前劝阻反而遭到张志远的辱骂。随后，被告人张志远、李超、张鑫、孙相鑫、王万玺等人又对被害人陈某某无故进行殴打。烤苞米的老板被害人张某某及其父亲张某某见门口吃烤苞米的客人被殴打上前劝阻，也被被告人张志远、李超、张鑫、孙相鑫、王万玺等人殴打。经鞍山市金普医院法医鉴定所鉴定：张某某受伤后致右手食指指腹皮肤裂伤1.0厘米属于轻微伤；陈某某受伤后致头皮挫伤、左小指皮肤裂口1.0厘米，属于轻微伤；丁某某双睾丸挫伤属于轻微伤。2016年8月12日，被告人张志远主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。2016年9月2日，被告人张鑫主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。2016年9月5日，被告人孙相鑫主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。被告人王万玺、李超到案后如实供述自己的罪行。
另查，被告人张志远、李超、张鑫、孙相鑫、王万玺的近亲属与被害人达成民事和解协议，赔偿被害人丁某某2.5万元、被害人陈某某1万元、被害人张某某2万元，并得到各被害人的谅解。
上述事实，被告人张志远、李超、张鑫、孙相鑫、王万玺在开庭审理过程中无异议，且有被告人张志远、李超、张鑫、孙相鑫、王万玺的供述与辩解，被害人丁某某、张某某、陈某某的陈述，证人付某、苏某某、曹某、杨某某、吕某的证言，辨认笔录及照片、鉴定意见书，住院病志，刑事判决书及释放证明，行政处罚决定书，视听资料及说明，和解协议书及收据，常住人口信息表、办案说明、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王万玺、张志远、李超、张鑫、孙相鑫随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王万玺曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人张志远、张鑫、孙相鑫犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人王万玺、李超到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人张志远、李超、张鑫、孙相鑫、王万玺赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，依法从轻处罚。根据各被告人的犯罪情节和作用，对各被告人处以相应刑罚。根据被告人张鑫、孙相鑫的犯罪情节和悔罪表现，对其二被告人判处缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第六十一条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第三款，第四十五条，第四十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第三款之规定，判决如下：
被告人王万玺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月9日起至2017年6月8日止。）
被告人张志远犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2017年3月14日止。）
被告人李超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2017年4月2日止。）
被告人张鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人孙相鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李瀚飞
代理审判员 姜赫贺
代理审判员 罗 鹏
二〇一七年三月六日
书 记 员 佟玉杰
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1109-1号
申请执行人黄淑清，女，1966年4月10日生，住山东省即墨市。
被执行人中国人民解放军第四零一医院崂山分院，住所地青岛市崂山区。
法定代表人刘书锋，职务院长。
申请执行人黄淑清于2015年8月27日向本院申请执行被执行人中国人民解放军第四零一医院崂山分院仲裁纠纷一案，申请执行标的33750元，执行费406元。
本案在执行过程中，于2015年8月28日向被执行人中国人民解放军第四零一医院崂山分院送达了执行通知书、传票、报告财产令。2015年10月13日与（2015）崂执字第1107号案件合并执行，扣划被执行人中国人民解放军第四零一医院崂山分院银行存款67044元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会青崂劳人仲案字（2015）第301号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年十月十五日
书记员 孙开福
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执2411号
刘社霞：
刘社霞与洛阳市集美城家居生活广场有限公司委托纠纷一案，本院于2017年12月27日按（2017）豫0311民初682号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日