wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初4519号原告：石嘴山银行股份有限公司吴忠分行，地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区迎宾街421号。负责人：龚东战，系分行行长。委托诉讼代理人：张超，系该行风险经理，特别授权。委托诉讼代理人：张静，系该行小微公司部经理，特别授权。被告：吴忠市创欣装饰设计工程有限公司，住址宁夏回族自治区吴忠市利通区中央大道众禾一号商网。法定代表人：蒋锐，该公司经理。被告：蒋锐，男，1975年2月19日出生，汉族，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：宁夏华越天成建筑工程有限公司，地址宁夏回族自治区吴忠市利通区朝阳东街金屋花园一号楼11#。法定代表人：薛权林，该公司经理。被告：薛权林，男，1972年2月2日出生，回族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：吴忠市荣百川工贸有限公司，住宁夏回族自治区青铜峡市峡口镇俩平沟。法定代表人：侯学刚，该公司经理。被告：侯学刚，男，1975年2月27日出生，汉族，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告石嘴山银行股份有限公司吴忠分行诉被告吴忠市创欣装饰设计工程有限公司、蒋锐、宁夏华越天成建筑工程有限公司、薜权林、吴忠市荣百川工贸有限公司、侯学刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石嘴山银行股份有限公司吴忠分行的委托诉讼代理人张静、张超到庭参加了诉讼、被告吴忠市创欣装饰设计工程有限公司、蒋锐、宁夏华越天成建筑工程有限公司、薜权林、吴忠市荣百川工贸有限公司、侯学刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告石嘴山银行股份有限公司吴忠分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴忠市创欣装饰设计工程有限公司偿还借款本金140万元，利息76536.95元(截至2017年8月9日），之后利息按逾期月利率13.5‰偿还至本息付清为止；2.判令被告宁夏华越天成建筑工程有限公司、吴忠市荣百川工贸有限公司、蒋锐、侯学刚、薛权林对上述借款承担连带清偿责任；3.判令六被告承担本案诉讼及实现债权产生的所有费用。事实和理由：2016年2月29日，原告与被告签订《流动资金借款合同》一份，约定被告吴忠市创欣装饰设计工程有限公司向原告借款140万元，借款用途”借新还旧”，借款期限12个月，自2016年2月29日至2017年2月28日，月利率为9.00‰、逾期月利率为13.5‰，按月还息，并约定2016年5月30日前偿还60万元；2017年2月28日偿还80万元，被告蒋锐、宁夏华越天成建筑工程有限公司、薜权林、吴忠市荣百川工贸有限公司、侯学刚作为保证人为吴忠市创欣装饰设计工程有限公司的上述借款本息提供连带保证责任。合同签订后，原告按照约定向被告吴忠市创欣装饰设计工程有限公司发放贷款140万元用于新贷还旧贷。被告吴忠市创欣装饰设计工程有限公司向原告偿还利息至2017年4月20日，截至2017年8月9日，被告尚欠原告本金140万元、利息76536.95元。被告吴忠市创欣装饰设计工程有限公司、蒋锐、宁夏华越天成建筑工程有限公司、薜权林、吴忠市荣百川工贸有限公司、侯学刚未作答辨。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交以下证据：证据一、借款申请书一份，证明借款人于2016年2月24日向我行提出借款申请；证据二、被告身份证复印件、户口本，证明借款人及担保人的身份信息；证据三、借款凭证一份，证明我行如约向借款人发放贷款的事实；证据四、借款合同一份，证明我行与吴忠市创欣装饰有限公司签订借款合同的事实；证据五、提款申请书一份（出示原件，提交复印件），证明吴忠市创欣装饰有限公司向我行提出提款申请；证据六、利息清单一份（加盖公章），证明截止2017年8月9日被告尚欠原告利息76536.95元。经审查，本院对原告的证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告与被告吴忠市创欣装饰设计工程有限公司、蒋锐、宁夏华越天成建筑工程有限公司、薜权林、吴忠市荣百川工贸有限公司、侯学刚签订的《流动资金借款合同》是当事人真实的意思表示且不违反法律的强制性规定，为有效协议，依法受法律保护。原告依约履行了发放贷款的义务，被告吴忠市创欣装饰设计工程有限公司未按合同约定如期偿还借款本息，构成违约，故原告要求被告吴忠市创欣装饰设计工程有限公司偿还借款本金140万元、利息76536.95元（截至2017年8月9日）的诉讼请求，本院予以支持。原告要求之后利息按逾期利率月利率13.5‰支付至本息付清为止的诉讼请求，本院支持被告吴忠市创欣装饰设计工程有限公司按逾期月利率13.5‰支付至本判决确定履行之日的利息。被告蒋锐、宁夏华越天成建筑工程有限公司、薜权林、吴忠市荣百川工贸有限公司、侯学刚自愿为上述借款本息提供连带责任保证，故原告要求被告蒋锐、宁夏华越天成建筑工程有限公司、薜权林、吴忠市荣百川工贸有限公司、侯学刚承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告吴忠市创欣装饰设计工程有限公司、蒋锐、宁夏华越天成建筑工程有限公司、薜权林、吴忠市荣百川工贸有限公司、侯学刚虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及本院查明的事实，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴忠市创欣装饰设计工程有限公司偿还原告石嘴山银行股份有限公司吴忠分行借款本金140万元、利息76536.95元（截至2017年8月9日），之后的利息按逾期月利率13.5‰向原告支付至本判决确定履行之日，限被告于本判决生效后十日内付清；二、被告蒋锐、宁夏华越天成建筑工程有限公司、薜权林、吴忠市荣百川工贸有限公司、侯学刚对上述第一项承担连带清偿责任；保证人承担责任后，有权向债务人被告吴忠市创欣装饰设计工程有限公司追偿；三、驳回原告石嘴山银行股份有限公司吴忠分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18089元，由被告吴忠市创欣装饰设计工程有限公司、蒋锐、宁夏华越天成建筑工程有限公司、薜权林、吴忠市荣百川工贸有限公司、侯学刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长唐金凤人民陪审员祁建成人民陪审员熊建荣二〇一七年十一月八日书记员田扬
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初585号
原告：嵊州市新世纪物业管理有限公司五金机电城管理处，住所地嵊州市经济开发区双塔路18号五金机电城9号楼。
负责人：屠国永。
委托诉讼代理人：王凯鸣，浙江计然律师事务所律师。
被告：张邢，女，1987年6月16日出生，汉族，住嵊州市。
原告嵊州市新世纪物业管理有限公司五金机电城管理处与被告张邢物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于同年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嵊州市新世纪物业管理有限公司五金机电城管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嵊州市新世纪物业管理有限公司五金机电城管理处负担。
审判员 王 樱
二〇一八年三月十三日
书记员 单依炜
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初10984号
原告：张1，女，1989年2月16日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：王某某，男，1989年4月6日生，汉族，住安徽省六安市。
原告张1诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈忠平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张1到庭参加诉讼、被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.婚生女张某2由原告抚养，不需要被告承担抚养费；事实与理由：原、被告于2011年自行相识恋爱，2012年8月10日登记结婚，2013年10月12日生育一女张某2，婚后原、被告因脾气性格不合，经常争吵甚至大打出手，致夫妻感情日益淡薄。自2015年起，双方互不关心，且已分居至今。鉴于此，原告曾于2016年、2017年向安徽省六安市裕安区人民法院提起离婚诉讼，法院两次均判决不予离婚。嗣后，原、被告之间的夫妻关系并未得到好转，故原告起诉要求离婚。
被告未到庭，其在电话中辩称，自原告提出离婚请求后因看孩子见过面，并未一起居住过，夫妻关系也并未有多大改善。现被告在上海翔港包装科技股份有限公司上班，孩子一直随原告共同生活，但表示不同意离婚。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、安徽省六安市裕安区人民法院(2016)皖1503民初1852号民事判决书、安徽省六安市裕安区人民法院(2017)皖1503民初709号民事判决书各一份，证明原告曾于2016年、2017年起诉至法院要求离婚并经法院判决不予离婚的某某；2、婚生女张某2出生医学证明一份，证明原、被告婚后生育一女的某某。
被告未质证，亦未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告所提交证据1和证据2客观真实、合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述及认定的证据，本院经审理查明，原、被告双方于2011年自行相识恋爱，2012年8月10日办理结婚登记手续，2013年10月12日生育女儿张某2，现随原告共同生活。婚后因生活琐事及脾气性格等经常发生争吵，且经法院两次判决不予离婚后，双方仅因孩子见过面，并未积极主动的去调和彼此的关系，现原告以感情破裂为由再次诉至法院，坚决要求与被告离婚。
本院认为，婚姻的维系应以感情为基础，原、被告婚后因缺少情感交流，且经常因生活琐事发生争吵，实际处于分居状态，原告曾于2016年、2017年起诉要求与被告离婚，未获准许。原告诉请未获准许后，双方仍旧处于分居状态，互不履行夫妻义务，夫妻关系并未得到改善，可以认定夫妻感情破裂。故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张1与被告王某某离婚；
二、原、被告的婚生女张某2随原告共同生活至十八周岁止。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告张1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈忠平
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈艳倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0112刑初99号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人王欣岳，男，1984年1月5日出生，汉族，大专文化，个体经营户，户籍地长沙市望城区，住长沙市望城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月28日经长沙市望城区公安局决定取保候审，2018年3月30日经长沙市望城区人民检察院决定取保候审，同年5月4日经本院决定取保候审。
指定辩护人唐娅信，湖南通程律师事务所律师。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉(2018)127号起诉书指控被告人王欣岳犯故意伤害罪，于2018年4月28日向本院提起公诉，本院于5月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员刘丁奇出庭支持公诉。被告人王欣岳及其辩护人唐娅信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控：2017年7月22日11时许，在长沙市望城区晟通城小区东门口保安室，被告人王欣岳与周某、被害人邱某因停车问题发生冲突，王欣岳从晟通城小区东门边的超市拿了两把菜刀返回保安室，王欣岳将菜刀架在邱某的脖子处将其脖子左边划伤。经长沙市望城区公安局物证鉴定室鉴定，被鉴定人邱某所受损伤符合锐器作用于颈部、胸部致：多处皮肤划、裂伤，其中颈前区裂创长度累计超过8.0cm,根据《人体损伤程度鉴定标准》的规定，评定为轻伤二级。
案发后，被告人王欣岳明知其妻子已打电话报警，仍在案发现场等待，公安民警到达案发现场后将其抓获，被告人王欣岳到案后如实供述了上述行为。
公诉机关认为，被告人王欣岳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王欣岳系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。据此提起公诉，请求依法判处，并提出对被告人王欣岳判处有期徒刑七个月缓刑一年的量刑建议。
被告人王欣岳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。辩护人提出被告人王欣岳具有自首、认罪态度好、已经赔付被害人并取得其谅解等法定或酌定可以从轻处罚的情节。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
另查明，2017年7月27日，被告人王欣岳与被害人邱某达成调解协议，向被害人邱某赔偿了人民币98000元，并取得邱某的谅解。2017年7月22日，被告人王欣岳因上述伤害行为被长沙市望城区公安局决定处以行政拘留七日，同月28日，长沙市望城区公安局撤销了该行政处罚。
为证明上述事实，公诉机关提交的证据有：1.物证：菜刀2把；2.书证：户籍证明、传唤经过、调解协议书、谅解书、收条、病历本、证据保全决定书、证据保全清单、发还物品清单；3.证人证言：证人周某、蔡某的证言；4.被害人邱某的陈述；5.被告人王欣岳的供述；6.鉴定意见：望公物鉴（法临）字[2017]176号鉴定书；7.现场勘验笔录；8.视听资料：现场监控视频、手机视频。上述证据经庭审举证、质证，被告人王欣岳无异议，均被确认为本案的有效证据。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王欣岳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人王欣岳明知其妻子已经报警仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，应当视为自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王欣岳赔偿了被害人邱某的损失，并取得了被害人邱某的谅解，可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出自首的辩护意见与本院查明的事实一致，予以采纳。
综上所述，对被告人王欣岳依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王欣岳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人王欣岳自本判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。
审 判 员 蒋晖
二〇一八年五月九日
代理书记员 刘芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1297号
申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：庞如超，主任。
被执行人：张潇，男，1991年9月28日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被执行人：刘艳艳，女，1987年5月6日出生，汉族，农民，住山东省曹县。
被执行人：蒯金广，男，1971年11月5日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被执行人：张桂华，女，1969年11月24日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与张潇、刘艳艳、蒯金广、张桂华金融借款合同纠纷一案。经本院向有关部门查询，查明被执行人名下仅有少量存款，无可执行的房产、车辆,无工商登记，亦未查明被执行人的收入来源。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国霞
审判员 李连领
审判员 庞宗景
二〇一七年十二月二十日
书记员 秦保华
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1723执1297号申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：刘艳，董事长。委托代理人：庞如超，主任。被执行人：张潇，男，1991年9月28日出生，汉族，农民，住山东省成武县。被执行人：刘艳艳，女，1987年5月6日出生，汉族，农民，住山东省曹县。被执行人：蒯金广，男，1971年11月5日出生，汉族，农民，住山东省成武县。被执行人：张桂华，女，1969年11月24日出生，汉族，农民，住山东省成武县。本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与张潇、刘艳艳、蒯金广、张桂华金融借款合同纠纷一案。经本院向有关部门查询，查明被执行人名下仅有少量存款，无可执行的房产、车辆,无工商登记，亦未查明被执行人的收入来源。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国霞审判员  李连领审判员  庞宗景二〇一七年十二月二十日书记员  秦保华
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执恢字第45号
申请执行人刘莉娟，女，汉族，住三门峡市。
被执行人三门峡百年农机制造有限公司。
法定代表人田百年，该公司董事长。
被执行人三门峡腾飞农机配套销售有限责任公司。
法定代表人田百年，该公司总经理。
被执行人三门峡利特机械制造有限公司。
法定代表人田百年，该公司总经理。
被执行人三门峡国强农林科技有限公司。
法定代表人田国强，该公司总经理。
关于刘莉娟申请执行三门峡百年农机制造有限公司、三门峡腾飞农机配套销售有限责任公司、三门峡利特机械制造有限公司、三门峡国强农林科技有限公司民间借贷纠纷一案，陕县人民法院作出的（2013）陕民初字第1646号民事调解书已发生法律效力。被执行人三门峡百年农机制造有限公司、三门峡腾飞农机配套销售有限责任公司、三门峡利特机械制造有限公司、三门峡国强农林科技有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，权利人刘莉娟向本院强制执行。执行中，四被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）陕执恢字第45号执行案件的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武朋军
审判员 卫鸿儒
审判员 曲 鸣
二〇一五年四月二十八日
书记员 韩振江
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0724民初1247号
原告：王平怡，男，1970年3月25日出生，汉族，居民，住陕西省西乡县。
委托诉讼代理人：屈华林，西乡县“148”法律服务所法律工作者。
被告：李涛，男，1979年7月16日出生，汉族，居民，住陕西省西乡县。
原告王平怡与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王平怡的委托诉讼代理人屈华林到庭参加诉讼，被告李涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
王平怡向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金60000元及利息2400元，共计62400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月12日，被告因承包工程资金周转困难，向原告提出借款，双方口头约定借款期限3个月，月息2分。被告当即给原告出具借条1张。同时，被告向原告提供了被告的银行账号及身份证、工作证等证件复印件，随后，原告按被告提供的银行账号转款60000元。借款期满后，原告于2017年7月电话向被告催要，被告以各种理由推脱，至今未偿还借款本息，故依法提起诉讼。
李涛未到庭应诉，无答辩意见。
原告围绕自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据:原、被告身份复印件各1份、2017年3月12日被告向原告出具的借条1份、陕西西乡农村商业银行转账汇款回单1份、原告委托代理人调查证人的证言1份。
本院认证认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，各证据能够相互印证，可以作为认定本案事实的依据，本院依法确认其证明力。
根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月12日，被告提出向原告借款，原告同意后被告向原告出具借条1张。载明：“今借到王平怡现金人民币陆万元整（￥60000.00）借款人：李涛2017年3月12日”同时，被告在借条上注明了本人在陕西西乡农村商业银行的银行账号，还向原告提供了本人的身份证、工作证的复印件。出具借条后，原告向被告的陕西西乡农村商业银行银行账户内转款60000元（账号：623027060000519266）。借款后，被告未向原告偿还借款分文。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李涛向王平怡借款60000元，有李涛向王平怡出具的借条、银行转账汇款回单及证人证言等证据予以证实，双方的借贷法律关系成立并生效，被告应当向原告偿还该借款。原告关于借款利息的陈述，但未对借款利息的约定提供充分证据予以证明，本院对此不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
综上所述，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限李涛于本判决生效之日起10日内向王平怡偿还借款60000元。
案件受理费1360元，由王平怡负担60元，由李涛负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 龚清荣
人民陪审员 席富英
人民陪审员 杨照智
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 ＸＸ蒂
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终2944号
上诉人（原审原告）：金奎根，男，1949年5月15日出生，朝鲜族，大港油田宾馆退休职工，住址天津市滨海新区。
被上诉人（原审被告）：大港油田集团有限责任公司，住址天津市滨海新区大港油田三号院。
法定代表人：赵贤正，总经理。
委托诉讼代理人：李勤学，天津双盈律师事务所律师。
上诉人金奎根因与被上诉人大港油田集团有限责任公司健康权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初64159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭,于2018年4月25日公开开庭进行了审理。上诉人金奎根，被上诉人大港油田集团有限责任公司的委托诉讼代理人李勤学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人金奎根上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人承担80%或90%的赔偿责任，增加赔偿上诉人今后治疗费20000元、误工费2000元、身体伤害费20000元。事实和理由：2017年5月13日晚，上诉人骑车带孙子在大港油田三号院内买水果后，因尿急到路边绿化带后小解，一脚踏空掉入没有盖子的下水道摔伤，该下水道距绿化带仅1米远，没有设置任何警示标识，造成上诉人身体伤害，一审法院让上诉人自行承担50%的责任显失公平。受伤后虽经多次治疗，但膝关节一直没有完全恢复，上诉人原先的多种运动爱好不能进行，造成了严重的身心痛苦。故上诉人金奎根请求支持其上诉请求。
被上诉人大港油田集团有限责任公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人金奎根向一审法院起诉请求：要求赔偿其医药费（含交通费）3667.27元、今后的治疗费和药费30000元、赔偿误工费12000元、赔偿自己及家人的精神损失费20000元。
一审法院认定事实：金奎根称在2017年5月13日晚，其外出购物期间，因需小解在大港油田集团有限责任公司所属的绿化带内（大港油田三号院八佰度对面），掉进下水道池中摔伤，后到医院诊治并花费了医疗费用。大港油田集团有限责任公司对金奎根摔伤的情况有异议，对其治疗和买药的情况也有部分异议，不予认可。金奎根称曾向大港油田集团有限责任公司所属的第一矿区管理服务公司的绿化部门和信访部门反映过其摔伤的情况，要求予以解决，绿化部门人员还看望过金奎根，信访部门人员告知走法律程序等。双方协商未果，现金奎根以诉称理由起诉。
查，金奎根摔伤的下水道未加盖盖子，也未设置警示的标志等。金奎根摔伤后，先后在社区医院、天津海滨人民医院、天津市天津医院等就诊，支出了医药费3273.40元（其中金奎根个人支出的医药费1666.91元，其余由医保直接结算），金奎根还有部分自行购药治疗的费用。
审理中，金奎根仍在进行治疗，花费了部分医疗费用。金奎根当庭增加诉讼请求，主张增加医药费用3884.42元。金奎根提交了就诊医药费的单据和交通费票据以及自行购药治疗单据和证明等，其中在天津海滨人民医院、天津市天津医院就诊治疗的医药费，金奎根个人支出了1239.55元，剩余的医药费由医保直接结算，还有部分自行购药的费用等。
审理期间，一审法院电话联系大港油田集团有限责任公司所属的绿化部门人员，了解金奎根摔伤的情况，该工作人员称，金奎根向其反映过摔伤的事情，他们也到摔伤的地点进行了查看，后出于人文关怀看望了金奎根，并告知金奎根可以走法律途径予以解决等。
一审法院认为，金奎根称在大港油田集团有限责任公司所属的绿化带内，掉进下水道摔伤，后到医院就诊，并向大港油田集团有限责任公司的有关部门（绿化部门等）反映过有关情况，要求大港油田集团有限责任公司予以赔偿。大港油田集团有限责任公司辩称对金奎根的摔伤有疑问，认为是金奎根的责任，不同意承担赔偿责任。本案，金奎根的摔伤是客观存在的，且金奎根事后向大港油田集团有限责任公司的有关部门进行了反映，大港油田集团有限责任公司也未提出异议，现对此有疑问，未能提供相反的证据，且出事地点在大港油田集团有限责任公司的辖区内，因此应当认定金奎根所述在大港油田集团有限责任公司所属的绿化带内下水道摔伤的情况，是真实的。关于大港油田集团有限责任公司是否应承担责任，大港油田集团有限责任公司所属的绿化带内下水道，未加盖盖子，也未设置警示标志，存在安全隐患。此区域虽非公共区域，但大港油田集团有限责任公司也应按操作规范，完善设施或设置警示标志，以防范安全事故的发生。由此，大港油田集团有限责任公司存在过错，对此应承担一定的责任。金奎根自称因尿急到绿化带内小解，掉进下水道摔伤，其行为不当，对由此造成的后果也应负有一定的责任。依本案的实际情况，大港油田集团有限责任公司应承担责任的50%。关于金奎根的经济损失，金奎根摔伤后，到医院就诊治疗，花费了部分医药费，其中部分由医保已经直接结算，其自行支出的费用是其经济的损失，医药费用为2906.46元（1666.91元＋1239.55元）。关于金奎根自行购药治疗的费用，因缺少正规的票据，无法确定其购买药品的价格，对此费用不予确定。金奎根因就诊支出的交通费，提交了部分交通费单据，可酌情予以考虑，应确定为200元。关于金奎根主张的今后治疗的费用，尚未发生，具体数额也不确定，待治疗发生后，可再行主张权利。关于误工费，金奎根未住院治疗，也未提交其误工损失的证据，对此不予支持。关于金奎根主张的精神损失，其证据不足，也不符合法定的条件，亦不予支持。
综上，大港油田集团有限责任公司应当对金奎根在大港油田集团有限责任公司所属区域绿化带内掉进下水道摔伤承担一定的责任，赔偿金奎根支出的医药费和交通费，按50%的比例承担责任，医药费为1453.23元，交通费100元。金奎根的其他诉讼请求，证据不足，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：“一、被告大港油田集团有限责任公司赔偿原告金奎根医药费1453.23元，交通费100元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告金奎根的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由原告金奎根负担80元，被告大港油田集团有限责任公司负担56元。”
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院已查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人金奎根因在临时小解导致受伤，被上诉人对其管理的区域，虽非公共场所，亦应负有安全保障义务，对相关设施添加防护，防止出现意外情况。但本案事发地点并非正常情况下行人出现的区域，上诉人金奎根作为完全民事行为能力人，出现尿急情况，亦应寻找与其行为方式相适应的场所；且其在小解的非适当地点，对周边情况应进行充分了解，其负有较强的注意义务。一审法院考虑实际情况，根据双方过错程度确定各负50%的责任，并无不当，本院予以确认。上诉人金奎根主张的后续治疗费，因其在一审法庭辩论终结前并未提交证据，一审法院未予支持，符合法律规定。误工费，因上诉人金奎根已超过退休年龄，亦未提供误工损失证据，故不应予以支持。上诉人金奎根主张的身体伤害费即一审主张的自己和家人的精神损失费，缺乏事实和法律依据，一审法院未予支持，并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人金奎根的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人金奎根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 欣
审 判 员 胡 浩
代理审判员 王丽平
二〇一八年五月三十一日
法官 助理 唐彬皓
书 记 员 白超霞
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第1004号
原告何全，男，1956年10月7日出生，汉族。
原告何辉，男，1953年11月17日出生，汉族。
委托代理人何全，简况同上。
被告王新，男，1964年4月7日出生，汉族。
委托代理人张佩英，女，1963年9月15日出生，汉族。
原告何全、何辉与被告王新排除妨碍一案，本院受理后，依法由代理审判员高俊岗独任审判，公开开庭进行了审理。原告何辉之委托代理人何全、原告何全、被告王新之委托代理人张佩英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何全诉称，被告于2001年7月在其平房顶建房两间，其与被告多次商谈，让被告拆除未果，现要求：1、被告将两间房彻底拆除，并修复原告屋顶；2、被告恢复其阳台围墙，不得上原告房顶；3、赔偿原告经济损失500元。
原告何辉诉称同上。
被告王新辩称，其在原告房顶上建房属实，表示愿与原告协商解决，给予原告适当补偿，但一直未能达成协议。
经审理查明，位于西安市公园南路XX号X单元X层中门房屋系拆迁安置房，1992年开发商在给郭彩凤（原告何全、何辉之母）安置时同时将1层阳台旁搭建的平房1间（面积为25.29平方米）安置给了郭彩凤。被告王新的房屋位于西安市公园南路XX号X单元X层中门，与郭彩凤的房屋在同一幢楼房内。被告的房屋系分配给其父母的，其父母去世后，被告及其家人一直在居住使用。1993年2月12日，郭彩凤经西安市新城区公证处公证，将位于本市公园南路XX号X单元X层X号（1层中门）一套小单元房（一室一厅）、门面房一间（面积25.29平方米）的一半赠与何辉，将门面房一间的另一半赠与何全，该住房及门面房目前尚无房产证。2001年7月，被告将其2楼阳台打开，借原告涉讼平房房顶搭建临时房两间，双方为此发生纠纷。2001年10月18日，郭彩凤诉至本院。2001年12月10日本院以（2001）新民初字第2024号民事判决书判令被告王新拆除其搭建在郭彩凤涉讼房房顶的临时房。被王新不服，上诉至陕西省西安市中级人民法院，2002年3月20日，陕西省西安市中级人民法院以（2002）西民二终字第285号民事裁定书裁定撤销原判，驳回郭彩凤起诉。2002年5月10日，原告何全、何辉诉至本院，请求判令被告拆除其搭建在原告平房顶上的临时房，并赔偿损失。庭审中，原告就赔偿损失部分未向法庭举证。
以上事实，有优惠价售房协议、赠与公证书、民事判决书、民事裁定书及庭审记录在卷佐证。
本院认为，郭彩凤作为西安市公园南路XX号X单元X层中门房屋的产权人，已将该房门面房的一半分别赠与其子何全、何辉，原告何全、何辉即对该房享有所有权。被告没有相关建房手续在原告何全、何辉房屋顶部搭建临时房，侵犯了原告何全、何辉的权益，现原告何全、何辉要求被告拆除该房理由正当，本院依法予以支持。原告何全、何辉要求赔偿损失之诉，因未向本院提供相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
1、被告王新在本判决生效后30日内将其搭建在原告何全、何辉位于西安市公园南路XX号内平房顶部的临时房予以拆除，恢复原告何全、何辉涉讼房顶原状，及被告王新自家阳台原状。
2、驳回原告何全、何辉要求被告王新赔偿损失500元之诉。
诉讼费350元原告何全、何辉承担50元，被告王新承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 高俊岗
二００二年七月五日
书 记 员 陈 磊
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初3574号
原告：肇源县肇源镇陶春华种子经销处，住所地肇源县南门种子一号一条街北侧*号。
经营者：陶春华，女，1957年10月2日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：王红叶，黑龙江省竭诚律师事务所律师。
被告：张成林，男，1969年12月1日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
被告张玉龙，男，1984年2月14日出生，汉族，住肇源县。
原告肇源县肇源镇陶春华种子经销处与被告张成林、张玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行审理，原告肇源县肇源镇陶春华种子经销处经营者陶春华及其委托诉讼代理人王红叶到庭参加诉讼，被告张成林、张玉龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理,本案现已审理终结。
原告肇源县肇源镇陶春华种子经销处向本院提出的诉讼请求：1、判令被告张成林给付所欠种子款7400元，判令二被告共同给付所欠种子款6000元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：二被告是叔侄关系，2015年3月25日二被告欲购买原告经营的伊单60玉米种子。因二人当时所带现金不够，二人提出赊购，原告考虑以前有过往来，同意将种子赊购给二被告。其中张成林赊购种子价格为10400元，二被告共同赊购种子价格为12450元。二人赊购后，原告多次催要，张成林个人所欠种子款，给付了3000元，尚欠7400元。二人共同赊欠的种子款张玉龙给付了6450元，尚欠6000元未给付。现剩余种子款一直不给付，故只有诉讼至法院，请求法院判令第一被告张成林给付所欠种子款7400元，判令二被告共同给付所欠种子款6000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张成林、张玉龙未出庭未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，二被告在原告处赊购玉米种子，被告张成林赊欠种子款10400元，被告张成林、张玉龙共同赊欠种子款12450元，二被告分别为原告出具了借据（应为欠据）。经原告索要，被告张成林给付了3000元种子款，现被告张成林尚欠种子款7400元。被告张玉龙偿还了6450元种子款。被告张成林、张玉龙共同欠种子款6000元。经原告多次索要，二被告一直未还，故诉讼至法院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中二被告从原告处购买种子，与原告形成买卖合同关系，被告作为买受人理应及时给付全部价款。对原告要求二被告给付种子款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张成林于本判决生效后立即给付原告种子款7400元。
二、被告张成林、张玉龙于本判决生效后立即给付原告种子款6000元。
如果付款义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，减半收取计68元，由被告张成林、张玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李明耀
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈东辉
附:《中华人民共和国合同法》
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0827执160号
申请执行人:王国伟，男，住孟连县XXX。
被执行人：孟连傣族拉祜族佤族自治县住房城乡建设和环境保护局。
本院在执行（2017）云0827民初470号民事调解书，申请执行人王国伟与被执行人孟连傣族拉祜族佤族自治县住房城乡建设和环境保护局社会保险纠纷一案中，于2017年9月27日向被执行人孟连傣族拉祜族佤族自治县住房城乡建设和环境保护局送达执行通知书，责令被执行人孟连傣族拉祜族佤族自治县住房城乡建设和环境保护局在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的义务，即向孟连县社会保险局缴纳申请执行人王国伟医疗保险费10953元、养老保险费44318.67元，并承担案件执行费729元，合计：56000.67元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人孟连傣族拉祜族佤族自治县住房城乡建设和环境保护局于2017年12月19日自动履行了56000.67元（含执行费729元）。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）云0827执160号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗金林
二〇一七年十二月二十日
书记员 潘莲金
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执717号
申请执行人段中传，男，1966年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被执行人甘永全，男，1965年11月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
本院在执行段中传与甘永全追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人外出长期不回，查无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初361号民事判决书的本次执行程序。
如查得被执行人有可供执行财产，申请执行人可再行申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱济平
审判员 徐 亮
审判员 李 勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 娟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初2351号
原告：蔡某，女，1984年8月4日生，汉族，广西鹿寨县人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
被告：邓某，男，1982年9月27日生，汉族，广西鹿寨县人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：蔡连顺，广西创恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何良，广西创恒律师事务所实习律师。
原告蔡某与被告邓某离婚后财产一案，本院于2017年6月14日立案。原告蔡某于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因证据原因自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤诉。
案件受理费5683元（原告已向本院预交），减半收取2841.5元，由原告蔡某负担。
审判员 韦厚望
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈思思
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初4573号
原告：冯守军，男，1970年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马国军，男，1981年5月20日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告冯守军与被告马国军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯守军到庭参加诉讼，被告马国军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯守军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告青贮货款67000元及逾期利息3000元，共计70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月7日，被告从与原告处购买104000元青贮，因被告没有现金支付，遂给原告出具欠条一张。之后，被告向原告支付了37000元货款，但剩余67000元货款至今未付。原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告马国军经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张（原件），欠条载明：”今欠到冯守军青贮款壹拾万肆仟元整（104000），欠款人：马国军，2016年10月7日。”本院予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实和原告当庭陈述相一致。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。原告冯守军与被告马国军虽未签订书面买卖合同，但根据被告向原告出具的欠条以及原告的陈述，原、被告双方已经形成了买卖合同关系。原告冯守军已经履行了自己的义务，被告马国军应当支付相应的货款。因此，原告请求被告支付剩余货款67000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付3000元的逾期利息（从2016年10月7日至2017年8月15日止），虽然原、被双方就货款支付的时间未约定，但根据法律规定，对支付价款时间约定不明或者没有约定的，买受人应当在收到标的物同时支付。被告应当在收到原告青贮当天支付货款，逾期未付款的，应当支付占用货款期间的利息。因此原告请求被告支付逾期利息3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马国军虽未到庭，但本院根据原告的陈述及查明的事实，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下:
被告马国军支付原告冯守军货款67000元并承担利息3000元，限被告马国军于本判决生效后十五日内付清；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告马国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员赵国志
二○一七年十月二十七日
书记员马骞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初4573号原告：冯守军，男，1970年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马国军，男，1981年5月20日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告冯守军与被告马国军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯守军到庭参加诉讼，被告马国军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯守军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告青贮货款67000元及逾期利息3000元，共计70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月7日，被告从与原告处购买104000元青贮，因被告没有现金支付，遂给原告出具欠条一张。之后，被告向原告支付了37000元货款，但剩余67000元货款至今未付。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告马国军经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张（原件），欠条载明：”今欠到冯守军青贮款壹拾万肆仟元整（104000），欠款人：马国军，2016年10月7日。”本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实和原告当庭陈述相一致。本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。原告冯守军与被告马国军虽未签订书面买卖合同，但根据被告向原告出具的欠条以及原告的陈述，原、被告双方已经形成了买卖合同关系。原告冯守军已经履行了自己的义务，被告马国军应当支付相应的货款。因此，原告请求被告支付剩余货款67000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付3000元的逾期利息（从2016年10月7日至2017年8月15日止），虽然原、被双方就货款支付的时间未约定，但根据法律规定，对支付价款时间约定不明或者没有约定的，买受人应当在收到标的物同时支付。被告应当在收到原告青贮当天支付货款，逾期未付款的，应当支付占用货款期间的利息。因此原告请求被告支付逾期利息3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马国军虽未到庭，但本院根据原告的陈述及查明的事实，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下:被告马国军支付原告冯守军货款67000元并承担利息3000元，限被告马国军于本判决生效后十五日内付清；如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告马国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员赵国志二○一七年十月二十七日书记员马骞
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初1754号
原告：张天木，男，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：卓本达，男，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告张天木与被告卓本达民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天木到庭参加诉讼。被告卓本达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张天木向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款人民币10000元及利息（利息从起诉之日起算至实际还款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年1月18日被告因生意需要向原告借款人民币10000元。之后，原告催讨借款未果，故诉至法院。
被告卓本达未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月18日，原告张天木向被告卓本达借款人民币10000元，并出具借条一张交由原告张天木收执。该借条中载明“借款人卓本达因向出借人借款人民币￥壹万圆整。期限为个月（自借款之日算起），借款利率为每月5%”。
诉讼中，原告张天木述称借款以现金方式交付给被告；借款未约定还款期限，约定月利率5%；被告未支付过利息，亦未偿付本金。
以上事实有原告举示的借条等证据以及庭审笔录为证。以上证据经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，可以采信。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告卓本达向原告张天木出具借条，以书面形式载明其向原告张天木借款人民币10000元，张天木举示了借条原件并陈述借款过程；被告卓本达未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，故本院根据张天木提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认。故原告张天木主张被告卓本达偿还借款本金人民币10000元，本院予以支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告主张利息自起诉之日即2017年4月13日起，按月利率2%计付，于法不悖，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。被告卓本达经本院送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卓本达应于本判决生效之日起五日内偿还原告张天木借款本金人民币10000元并支付利息（利息自2017年4月13日起计算至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计付）；
二、驳回原告张天木的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告卓本达负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 胡道光
二〇一七年五月二十六日
代书记员 吴晓韩
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿理民初字第37号
原告杨书军，男，生于1964年10月14日，汉族，四川省射洪县人。
委托代理人罗斌，四川罗斌律师事务所律师。
被告冯秀蓉，女，生于1953年9月16日，汉族，四川省马尔康县人。
本院在审理原告杨书军与被告冯秀蓉农村房屋建房施工合同纠纷一案中，原告杨书军以所起诉的被告主体错误为由，于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨书军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨书军撤回起诉。
案件受理费437.50元（减半收取），由杨书军负担。
审判员 卢春辉
二〇一五年五月十五日
书记员 龚建龙
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初13278号
原告：梁付军，男，1990年5月18日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：新疆银棉贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区青年路26号月光花园5号楼2单元1301房，组织机构代码650000050004552。
本院在审理原告梁付军与被告新疆银棉贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年12月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告梁付军申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁付军撤回对被告新疆银棉贸易有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁付军负担。
审判员 樊 晶
二〇一七年十二月十三日
书记员 周婷昳
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0129刑初181号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人张晓宇，男，汉族，1996年7月1日出生于黑龙江省延寿县，初中文化，农民，住黑龙江省延寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月5日被取保候审。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2017]165号起诉书指控被告人张晓宇犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员李洁滨出庭支持公诉，被告人张晓宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省延寿县人民检察院指控，2017年9月16日18时许，被告人张晓宇酒后无证驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，行驶至黑龙江省延寿县延中公路寿山乡宝山村尚义屯附近时，被执勤民警当场查获。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书证明：张晓宇静脉血检测乙醇含量为152.27mg/100ml，属醉酒驾驶。案发当日，被告人张晓宇被侦查机关传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人张晓宇醉酒驾驶机动车上道行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定予以处罚。
被告人张晓宇对公诉机关指控无异议，无辩解。
经审理查明，2017年9月16日18时许，被告人张晓宇酒后无证驾驶车牌号为苏Ｃ×××××捷达牌小型轿车，行驶至黑龙江省延寿县延中公路寿山乡宝山村尚义屯附近，被执勤民警当场查获。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定：张晓宇静脉血检测乙醇含量为152.27mg/100ml，属醉酒状态。
案发当日，被告人张晓宇被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人张晓宇在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的下列证据证实：
书证案件来源及到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明及现实表现；证人丛某的证言；被告人张晓宇的供述与辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书；视听光盘等证据均经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人张晓宇醉酒驾驶机动车在道路上行驶，具有社会危害性，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人张晓宇到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张晓宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王延江
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 王学辉
书 记 员 刘 奔
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执858号
申请执行人射阳天源化工有限公司。
法定代表人：薛成强，该公司董事长。
被执行人单晔。
申请人射阳天源化工有限公司与被执行人单晔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初字6882号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人单晔于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请人射阳天源化工有限公司偿还借款本金43100元及利息(自2016年10月24日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算)。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年03月10日立案受理。
在执行过程中，1.本院2017年03月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人单晔名下的银行存款信息，查明被执行人银行账户已被冻结。
本院于03月13日查询了被执行人名下房产、车辆信息。查明被执行人名下无车辆登记信息、无房产登记信息。
在执行过程中本院向被执行人送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。
被执行人已被纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人单晔的财产进行了调查，查明被执行人银行账户已被冻结，查明被执行人名下无车辆登记信息、无房产登记信息，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓剑
审判员 祁洪标
审判员 龚宏伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 沈 忱
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初5551号
原告：中国农业银行股份有限公司延安宝塔支行（以下简称农行宝塔支行）。住所地：宝塔区中心街。
负责人：何澄，该行行长。
委托代理人：白洁，该行职工。
委托代理人：郭怀勋，该行职工。
被告：雷军山，1976年12月26日出生，汉族，延安市吴起县人。
原告农行宝塔支行与被告雷军山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告农行宝塔支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告个人住房按揭贷款本金252699.84元（其中约定分期还款逾期本金11486.86元）及利息6150.73元（其中利息包括正常利息5981.77元、罚息109.78元、复利59.18元），利息暂计算至2017年9月12日，以后按照借款合同约定的借款利率算至实际还款日止；2、确认原告有权请求人民法院处置被告提供的抵押物（地址在宝塔区南桥高家花园210801房），并有权以处置所得价款优先受偿；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年7月22日原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告从原告处借款36万元，借款期限20年，还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告经常性拖欠分期还款本息，现诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，本案在审理过程中，原告提供的被告的住址及联系方式无法联系被告，本院无法查找被告，原告亦未向本院提交被告下落不明的证明，故原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司延安宝塔支行的起诉。
案件受理费5183元，原告中国农业银行股份有限公司延安宝塔支行已预交，实际予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 石亚弟
二〇一七年十二月三日
书记员 杜 瑞
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保775-1号
申请人张传兰，女，1968年5月3日出生，汉族，住日照市东港区。
委托代理人崔波，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。
被申请人郑小宇，男，1994年6月15日出生，汉族，住日照市东港区。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月2日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人郑小宇名下的鲁Ｌ×××××号和鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。保全标的额为40000元，申请人已提供太平财产保险有限公司财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人郑小宇名下的鲁Ｌ×××××号和鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、动产查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一七年十一月二日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102财保775-1号申请人张传兰，女，1968年5月3日出生，汉族，住日照市东港区。委托代理人崔波，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。被申请人郑小宇，男，1994年6月15日出生，汉族，住日照市东港区。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月2日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人郑小宇名下的鲁Ｌ×××××号和鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。保全标的额为40000元，申请人已提供太平财产保险有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人郑小宇名下的鲁Ｌ×××××号和鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、动产查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一七年十一月二日书记员  杨晓华
甘肃省定西市安定区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）甘1102司惩169号
被拘留人冉某，女，汉族，生于1964年12月2日，城镇居民，住定西市安定区。
本院在执行申请执行人何和平与被执行人冉某、宋昌瑾民间借贷纠纷一案中，查明被执行人冉某拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书确定的义务且不配合人民法院执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项之规定，决定如下：
对冉某拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年六月十四日
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初13198号
原告：尹菊芬，女，1959年12月15日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：龚婉，江苏春申律师事务所律师。
被告：孙艳，女，1983年7月23日生，汉族，住江阴市。
被告：黄佳，男，1984年8月10日生，汉族，住江阴市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码9132028184225703XF，住所地江阴市香山路238号。
主要负责人：顾新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪寒琴，女，该公司职员。
原告尹菊芬与被告孙艳、黄佳、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，原告尹菊芬于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹菊芬申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许尹菊芬撤回起诉。
案件受理费减半收取计200元（尹菊芬已预交），由尹菊芬负担。
审判员 尹德元
二〇一七年十月十九日
书记员 秦 银
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42273号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里2-103。
法定代表人：李锡铜，职务：经理。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
被告：杨方，汉族，汉沽世纪花园22-3-302室。
本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告杨方物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 李孝江
二〇一八年四月二十三日
书记员 于水妹
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第03102号
原告：陈金武，男，1980年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：张永亚，男，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院在审理原告陈金武诉被告张永亚民间借贷纠纷一案中，原告陈金武于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金武的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈金武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈金武负担。
审 判 长 姜卫民
代理审判员 牛永华
人民陪审员 王新志
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李 泉
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初2542号
原告：王云芳，女，1970年2月7日出生，汉族，个体工商户，住铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：陈素琼，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：林翔，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。
被告：李大海，男，1963年3月20日出生，侗族，从事建筑业，四川省广安市人，住贵州省铜仁市碧江区。
原告王云芳与被告李大海民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王云芳委托诉讼代理人林翔到庭参加诉讼，被告李大海经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王云芳向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还原告欠款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2009年12月至2014年12月担任贵州省铜仁市川渝商会(以下简称商会)会长期间，向会员收取永久性会费用于投资经营，按年利润15%分给会员会费收益，会费交纳至少10000元，多交不限。原告交纳会费30000元，被告将所有会费用于投资经营，按约定分配收益给原告。现被告不再担任该商会会长，经商会集体讨论并经被告同意，由被告退还原告及其他会员等16人会费共计430000元，原告及其他会员等16人共同委托会员胡大平向被告追债。2016年7月20日，被告向胡大平出具《承诺》：“本人欠胡大平肆拾叁万元，于2017年5月30日前归还，归还前抵押铜仁市环东路65号附7号住房一套，面积145.12m2”，后双方于2016年8月24日签订《房屋抵押合同》。现还款期限届满，被告未向原告等人还款，原告多次催要无果，特依法提起诉讼。
李大海辩称：被告2009年至2014年担任商会会长期间，以商会名义收取了永久性会费，按年利润15%分给会员。实际上是已经分给原告36%的年利润。被告前后已支付原告50400元，不存在欠款。被告任会长期间将会费借给他人投资，至今还未收回，投资有风险，会员也应承担相应的投资风险。原告前后交纳会费30000元，被告还应收回多付的20400元。
经审理查明：被告李大海于2009年12月至2014年12月担任商会会长。2009年9月1日，商会制定了《贵州省铜仁地区川渝商会永久性会费管理细则》，主要规定：本会会员应自觉交纳永久性会费，并按会长、常务副会长、副会长、常务理事、理事、会员不同职务分别确定应交纳的会费标准为150000元、60000元、50000元、30000元、10000元，且同时规定所有会员可多交，金额不限，交纳永久性会费的会员不再逐年交纳年度会费；永久性会费集中后，在保证资金安全的前提下，商会委托投资公司或工程项目、开发项目开展投资活动，从投资活动中获得利润；所得利润按照年利润率15%分给交纳永久性会费的会员，9%列入商会会费收入，并以会员的名义转入商会账户中解决商会活动经费，一年结算一次。商会执行终止程序时，要在商会监事会的监督下对永久性会费进行清算，保证永久性会费的安全，并将本金和利润退还给永久性会费缴纳会员。被告在任会长期间，被告将收取的永久性会费出借，导致其卸任会长时不能将该笔会费收回，其中包含有原告以及会员胡大平、漆方德等16人的会费共计430000元。
2016年6月8日，被告向铜仁市委统战部发出承诺书，表示愿意承担商会资金没有收回的责任，自愿用官地湾、鹭鸶岩、铜仁市环东路处房产作为还款抵押或过户到商会名下。同月27日，经商会全体会员开会协商，形成会议纪要，李大海自愿用个人财产清算会员交纳的永久性会费。之后，原告及该商会会员袁庆勇、漆方德等15人出具委托书共同委托会员胡大平向被告李大海追要所交会费共计430000元，其中原告王云芳30000元。2016年7月20日，被告李大海向胡大平出具《承诺》，载明：本人欠胡大平人民币肆拾叁万元，定于2017年5月30日前归还，归还前，抵押铜仁市环东路65号附7号住房一套面积145.12m2。被告李大海在该承诺上签名捺印。同年8月24日，胡大平和被告签订了《房屋抵押合同》，将被告位于铜仁市环东路65号附7号住房用于抵押所欠含原告在内的胡大平、漆方德等16名会员会费430000元。之后，被告分文未付原告。另查明，原告现仍是商会会员，该商会已在铜仁市民政局登记。
以上事实，有原、被告陈述以及《承诺》、《贵州省铜仁地区川渝商会永久性会费管理细则》、《贵州省铜仁地区川渝商会收取会费标准、方法使用原则和资产管理办法》、《会议纪要》、《李大海欠商会会员永久性会费情况说明》、《铜仁市川渝商会交纳会费统计表》、《委托书》、《房屋抵押合同》、(2017)黔0602民初1618号判决书等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告李大海在2009年至2014年任商会会长期间，将商会会员缴纳的会费出借以致在其卸任时不能将会费收回。为此，经商会会员大会与被告及商会相关管理部门协商后，被告自愿承担偿还欠款的义务，原告也同意由被告负责偿还。2016年6月8日，李大海向铜仁市统战部发出承诺，自愿用个人财产清算会员交纳的永久性会费，该承诺形成了会议纪要。此时，因李大海的自愿行为将该部分永久性会费变更为李大海个人的借款。该承诺没有违反法律禁止性规定，系合法有效的，进而对原、被告等人均有约束力。且从李大海为兑现其在铜仁市委统战部所作承诺的履行行为来看，即：2016年7月20日，李大海向胡大平等人做出了具体还款承诺，并将其位于铜仁市环东路65号附7号住房抵押于胡大平等人。李大海也是按照民间借贷进行履行的。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，应由被告承担偿还430000元欠款的责任。被告所欠原告的金额为30000元，现原告诉请被告偿还30000元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，原告诉请被告归还欠款30000元符合法律规定，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李大海在本判决生效之日起十日内支付原告王云芳30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告李大海负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 罗志敏
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 刘远祥
书 记 员 罗 熙
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执482号
申请执行人陈冬生，男，汉族，1965年12月23日生，江西九江人，户籍所在地九江市濂溪区。
被执行人吴昌建，男，汉族，1971年5月7日生，浙江文成人，户籍所在地浙江省文成县。
申请执行人陈冬生与被执行人吴昌建建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，本院已将被执行人吴昌建的财产调查情况反馈给申请执行人陈冬生，因被执行人吴昌建暂无财产可供执行，申请执行人陈冬生同意撤回本案的强制执行申请。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0429执482号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 俊
审 判 员 曹晓庆
人民陪审员 周铁初
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 廖 霞
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡巡民初字第78号
原告胡达古拉，女，1969年10月17日出生，蒙古族，牧民，住锡市。
委托代理人翠英，女1977年8月15日出生，蒙古族，个体，住锡市，系原告胡达古拉妹妹。
被告银格，男，1963年5月1日出生，蒙古族，牧民，住锡市。
委托代理人李树福，男，1965年9月27日出生，蒙古族，住同上，系被告银格妹夫。
原告胡达古拉诉被告银格侵权纠纷一案于2014年10月15日诉至本院，2014年11月14日原告申请法院对双方草场界限进行划分，锡市草监局以对原、被告草场界限划分过3次为由，不再出具结果。为此我院司法辅助办于2015年4月28日将申请退回。我院于2015年5月12日依法由审判员苏伊拉适用简易程序公开开庭审理了本案。原告胡达古拉及委托代理人翠英、被告银格及委托代理人李树福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1997年7月25日原告承包了锡市宝力根苏木萨如拉塔拉嘎查6240亩草场，原告对其享有30至50年的使用权。2011年起被告的马群进入原告的草场吃草。原告发现后驱赶被告的马群，为此双方经常发生争吵，并经过嘎查领导、司法所进行过多次调解无效。无奈诉至法院，请求判令1、被告停止在原告草场放养马群的行为，清除被告私自拉的网围栏及清理垃圾，并赔偿因马群吃草给原告造成的5万元的经济损失。2、被告停止干涉原告在自己草场上拉网围栏的行为。3、本案诉讼费及鉴定费由被告负担。
被告银格辩称，原告所述不属实，草场是锡市草监局给划分的，我按草监局划分的草场拉的网围栏，由于起了纠纷，所以只拉了一半。2012年我生病后，草场由我妹夫照料。
经审理查明，原、被告两家草场相邻，1997年划分草场后，双方都有草场使用权证。近年由于双方因边界起纠纷，遂委托锡市草监局对双方草场重新测量、划分，但双方仍对草监局的划分结果有争议，导致双方都未能拉起网围栏。被告家的马群由于散养，进入原告草场吃草，为此原告找过被告，嘎查领导及司法所进行过调解，均无效，为此原告诉至本院，请求判令被告停止侵权，并赔偿损失5万元。
本院认为，原、被告双方本应处理好相邻关系，和睦共处，对彼此的生产生活均有益，但经本院调解,双方均不能达成共识.由于边界划分问题又不同意草监局的划分结果，导致双方都不能够拉起网围栏,被告的马群进入原告草场的事实存在，卷内有证人证言、司法所证明佐证，本院予以认定。但原告要求被告赔偿5万元的经济损失，没有法律依据，原告不能够证明被告的马群常年在原告草场吃草，吃了多少草没有依据，本院无法确认具体数额，故本院酌情判决，参照一匹马一天15公斤草量，每公斤0.80元计算一个月共计（37匹马15公斤0.80元30天）13320.00元。本庭建议双方按照草监局划分的界限拉网，避免以后为此再次产生纠纷。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告银格自判决生效起停止侵害行为，并赔偿原告胡达古拉经济损失13320.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由原告负担750元，被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 苏伊拉
二〇一五年五月十四日
书记员 其木格
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0104刑初101号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人陈双丰，男，户籍地吉林省榆树市城郊街。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月29日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2018）26号起诉书指控被告人陈双丰犯危险驾驶罪一案，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人陈双丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年10月8日22时许，被告人陈双丰酒后驾驶黄色帝豪牌小型轿车，沿本市西部快速路由东向西行驶至朝阳区开运街出口处被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈双丰血液中乙醇含量为160.68mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人陈双丰对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明:2017年10月8日22时许，被告人陈双丰酒后驾驶黄色帝豪牌小型轿车，沿本市西部快速路由东向西行驶至朝阳区开运街出口处被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈双丰血液中乙醇含量为160.68mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人陈双丰的供述和辩解；鉴定意见；查获经过、常住人口基本信息及全国违法犯罪人员信息资源库查询结果、驾驶人呼气酒精含量检验记录表、抽取当事人血样登记表、现场查缉照片、机动车行驶证复�件及机动车信息查询结果单、驾驶证、身份证复印件及驾驶人信息查询结果单、鉴定意见通知书及告知笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制措施凭证、注销机动车驾驶证决定书,足以认定。
本院认为，被告人陈双丰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人陈双丰到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【缴纳罚金的期限】之规定，判决如下：
被告人陈双丰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
(缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王亚南
审 判 员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 张子健
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初5061号
原告：中信银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330200724099966D。住所地：宁波市海曙区镇明路**号。
代表人：楼伟中，该分行行长。
委托诉讼代理人：茅迪群，浙江波宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章圆圆，浙江波宁律师事务所律师。
被告：马洪斌，男，1985年10月7日出生，汉族，住余姚市。
原告中信银行股份有限公司宁波分行与被告马洪斌金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1.被告归还原告借款698635.82元，并支付利息、罚息、复利16258.3元（暂计至2017年6月5日，之后至款项实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定收取），被告赔付原告律师代理费损失14000元；2.依法对被告名下位于宁波市北仑区小港镇港都茗宅19幢506室的房产进行拍卖、变卖、折价，所得价款在其担保范围内由原告优先受偿。本院于2017年7月7日立案受理，并依法适用简易程序，由审判员柯织虹独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中信银行股份有限公司宁波分行的委托诉讼代理人茅迪群到庭参加诉讼。被告马洪斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2016年11月14日，原、被告签订《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》一份，该合同约定：原告向被告提供总额为1010000元的综合授信额度，授信期限为自2016年11月14日起到2046年11月14日止；被告自愿以其名下的位于宁波市北仑区小港镇港都茗宅19幢506室的房地产[不动产权证号：浙（2016）北仑区不动产权第0016786号]提供最高额抵押担保；最高债权限额为1010000元；抵押担保范围包括借款合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权、抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、翻译费、执行费等）和其他所有应付的费用。嗣后，原告取得了编号为浙（2016）北仑区不动产证明第0018713号的抵押权。
2016年11月25日，原被告双方签订《中信银行个人借款合同》一份，该合同约定：原告向被告提供贷款本金700000元；贷款期限自2016年11月25日至2046年11月14日；年利率为6.125%；按月等额本息还款，还款日为每月20日；罚息利率为借款利率的150%；复利按照罚息利率计收；贷款支付方式为受托支付；原告为实现债权及担保权利而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告负担。同日，原告按约向被告指定账户发放700000元贷款。
嗣后，被告仅归还借款本金1364.18元、利息6546.87元、罚息0.17元，其他款项未归还。截至2017年6月5日，被告尚欠原告借款本金698635.82元，利息、罚息、复利16258.3元。
另查明：原告为实现本次债权支出了律师代理费损失14000元。
以上事实，由原告提供的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《中信银行个人借款合同》、借款借据、利息清单、《委托代理合同》、付款凭证等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《中信银行个人借款合同》系原、被告真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。原告已经按约履行了发放700000元款项的义务，被告理应按约归还借款本息。现借款期限届满，被告未及时还款，显属违约，理应承担相应的违约责任，故原告要求被告归还借款本息并支付律师代理费损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告自愿以其名下的位于宁波市北仑区小港镇港都茗宅19幢506室的房地产为上述债务提供最高额抵押担保，故原告有权对该房产享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马洪斌归还原告中信银行股份有限公司宁波分行借款本金698635.82元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2017年6月5日为16258.3元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日止）及原告为实现债权支出的律师代理费损失14000元。上述款项被告马洪斌于本判决生效之日起五日内履清。
二、原告中信银行股份有限公司宁波分行有权对被告马洪斌名下的位于宁波市北仑区小港镇港都茗宅19幢506室的房地产[房屋产权证号：浙（2016）北仑区不动产权第00167**号]在最高额1010000元的抵押担保范围内，以该财产折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费11809元，减半收取5904.5元，财产保全费4164元，合计10068.5元，由被告马洪斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 柯织虹
二〇一七年九月六日
代书记员 罗 敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第1347号
原告唐某甲。
委托代理人（一般授权代理）丁国强。
被告王某。
委托代理人（一般授权代理）谢慧琴。
原告唐某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2008年3月12日立案受理，依法由代理审判员金琦适用简易程序独任审判。因被告王某申请对此案进行不公开开庭审理，经本院审核于2008年4月28日不公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人丁国强、被告王某及其委托代理人谢慧琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称：原、被告于2003年年底经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月生育一女，取名唐某乙。由于婚前感情基础差，婚后缺乏共同语言，常为家庭琐事争吵，被告更是无中生有怀疑原告有外遇，并多次带其母亲到原告单位无理取闹，导致原告无法正常工作与生活。自2006年7月起原、被告开始分居。原告曾于2006年7月、2007年2月起诉法院离婚未果。现因原、被告之间感情确已破裂，故诉请法院判令原、被告离婚；婚生女唐某乙由被告抚养；夫妻共同财产即在被告处存折110000元依法分割，后原告当庭表示如果离婚，则愿意放弃对110000元主张权利；诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称：对原告诉称双方的认识时间、登记结婚时间及生育子女时间无某，但原告诉状中的其他陈述均与客观事实不相符合。因为到目前为止，原、被告都生活在一起，并没有分居。而且原告于2006年7月提起的诉讼因不符合婚姻法第34条规定而被裁定驳回起诉，因此第一次起诉原告是没有诉权的。而原告于2007年提起的离婚诉讼，法院也以双方夫妻感情并未破裂为由驳回了其诉讼请求。综上，原、被告双方并无原则性的冲突及矛盾，夫妻感情是好的，与原告的夫妻感情没有破裂，故被告不同意离婚，也希望原告能为了孩子的健康成长和家庭的幸福和谐而放弃离婚的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、结婚证1本，要求证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。该证据被告无异议，本院予以认定。2、（2006）越民一初字第1988号裁定书、（2007）越民一初字第593号判决书各1份，要求证明原告曾于2006年、2007年两次提起离婚诉讼的事实。该证据系生效法律文书，本院予以认定。3、余才娟、鲍芝芬、王云仙、施文英书面证言各1份，要求证明原、被告分居及被告未尽抚养子女义务的事实。被告认为该组证据已过举证期限，故不予质证。本院认为第一，该组证据系原告当庭提供，已超过举证期限，被告亦当庭表示不同意质证；第二，原告不申请证人出庭作证，只提交证人书面证言，不具有证据效力；第三，该组证据均形成于2007年10月，故无法证明原告主张事实，本院不予认定。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原告唐某甲与被告王某于2003年年底经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名唐某乙。婚后，双方在共同生活期间曾产生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。另查明，2006年7月13日，原告曾至本院请求与被告离婚，后被本院裁定驳回起诉。2007年2月25日，原告诉至本院，请求与被告离婚，本院于2007年3月30日判决驳回诉讼请求。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情尚可，后因家庭生活琐事发生矛盾，但原告不能提供双方分居和夫妻感情确已彻底破裂的确凿证据，且双方的情况并不符合法定离婚条件，诉讼中，被告亦真诚要求夫妻和好，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。只要双方能正确对待婚姻家庭、相互尊重，共同处理好与双方父母之间的关系，妥善处理家庭纠葛，互谅互让，加强沟通交流，珍惜业已建立的夫妻感情，多为家庭和女儿着想，原、被告的夫妻感情有望改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 金琦
二〇〇八年五月四日
书 记 员 李奕
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0125民初2731号
原告：张志明，男，1944年10月21日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张立（张志明之子）。
被告：刘建军，男，1994年3月3日出生，汉族，农民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：杜金琦，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王泽武，男，系公司员工。
原告张志明与被告刘建军、中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志明之委托诉讼代理人张立，被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司之委托诉讼代理人王泽武到庭参加了诉讼，被告刘建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志明向本院提出诉讼请求：一、要求被告刘建军返还原告新日电动车一辆，该车价值2600元；二、要求被告赔偿因该起交通事故将原告车辆损坏没有按时修理使原告出行不便造成的损失1000元；三、要求被告承担车辆维修费1500元；四、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月20日9时许，被告刘建军驾驶陕A**号小型轿车沿沣京路由西向东行至周北十字东侧100米处时，适逢原告张志明驾驶电动自行车沿该路同向在前方行驶，两车发生碰撞，致张志明受伤，造成交通事故。本事故经西安市公安局鄠邑分局交通警察大队处理并调解做出事故认定书，但被告并未兑现，且被告答应给原告修电动自行车，但电动自行车至今没有修理，且不见踪影。为维护原告权益，诉至法院。
被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，事故发生属实，对责任划分无异议,事故车辆在我公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。原告要求我公司承担因出行不便造成的损失不在保险公司赔偿范围，我公司不承担。我公司给原告的电动车定损金额为800元，我们认可800元，诉讼费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供电动车照片一张，被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司对此不认可，认为照片比较模糊，看不清电动车的情况，本院对该照片的真实性予以认定。
本案经审理认定事实如下：2017年2月20日9时许，被告刘建军驾驶陕A**号小型轿车沿丰京路由西向东行至周北十字东侧100米处时，适逢原告张志明驾驶新日牌电动自行车沿该路同向在前方行驶，两车发生碰撞，致张志明受伤，车辆受损，造成交通事故。本事故经西安市公安局鄠邑分局交通警察大队调解并做出事故认定书，调解协议如下：一、张志明医疗费用（以医院票据为准）；2.张志明后期医疗费、陪护费等费用共计5000元（伍仟元）；3.两车修理费用及施救费（以保险公司定损为准），以上费用由刘建军承担。后因被告刘建军以修理电动车为由将原告驾驶的电动自行车骑走，再未归还。原告驾驶的电动自行车经被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司定损，定损金额为800元。庭审中，原告称其事故发生时驾驶的新日牌电动自行车的主要使用人为其儿媳靳亚会，并以电动自行车不在原告处导致靳亚会产生交通费为由主张交通费。
本院认为，对于被告刘建军驾驶的陕A**号小型轿车与驾驶新日牌电动自行车的原告张志明发生碰撞，致车辆受损及及陕A**号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司投保了交强险的事实，双方均无异议，本院予以确认。被告刘建军以修理原告的电动自行车为由将电动自行车骑走未归还原告，民事主体的财产权利受法律平等保护，被告刘建军应返还原告的电动自行车。原告要求被告承担因车辆损坏造成被告儿媳靳亚会出行不便的损失1000元，因原告未就此提供充分、有效证据，且靳亚会并非本案适格的原告，故对该项请求不予支持。车辆维修费，因原、被告经西安市公安局鄠邑分局交通警察大队调解，车辆维修费用以保险公司定损为准，被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司对原告驾驶的电动自行车定损金额为800元，故车辆维修费应认定为800元。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、一百七十九条第四款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效后三十日内赔偿原告车辆维修费800元；
二、被告刘建军于判决生效后三十日内返还原告驾驶的新日牌电动自行车一辆。
三、驳回原告张志明其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告刘建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李季平
人民陪审员 翟牛娃
人民陪审员 丁藏真
二〇一七年十二月六日
书 记 员 陈龙梅
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初9411号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地：宁波市海曙区府桥街*号恒隆中心大厦北裙楼*楼。
代表人：陈江，该分中心总经理。
委托诉讼代理人：戴吉，浙江合创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雨濛，浙江合创律师事务所律师。
被告：林建杨，男，1969年10月8日出生，汉族，住象山县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被告林建杨信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理。原告诉请：判令被告支付信用卡欠款本金69219.99元、利息5941.54元、分期手续费5130元、违约金7184.33元，合计87475.86元（截至2017年8月9日）；以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。审理中，原告放弃违约金的主张，并变更诉讼请求中利息的计算标准，即自2017年8月10日起以欠款本金69219.99元为基数按日万分之五计算至款项清偿之日。本案依法由审判员尹晓艳适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心的委托诉讼代理人戴吉、陈雨濛到庭参加了诉讼，被告林建杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。
本院经审理认定，被告林建杨于2013年8月31日在原告处办理了卡号为40×××68的信用卡，双方在《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中对各自的权利义务进行了约定，具体为：被告可使用信用卡进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；最低还款额为当期账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元或美元3元或港币30元或欧元3元。
原告发放贷记卡后，被告林建杨支后未按约还本付息，截至2017年8月9日，尚欠原告欠款本金69219.99元、利息5941.54元、分期手续费5130元。
以上事实，由原告提供的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易明细予以证明。
本院认为，本案为信用卡纠纷，原、被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费（取现）后，应遵守《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定还款付息，被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林建杨应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心欠款本金69219.99元，支付利息5941.54元、分期手续费5130元（利息暂计至2017年8月9日，之后的利息以欠款本金69219.99元为基数按日万分之五计付至款项清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1087元，减半收取543.50元，由被告林建杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 尹晓艳
二〇一七年十一月十日
代书记员 周碧莹
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初3498号
原告：黄显枫，男，1980年5月10出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
原告：徐玉婵，女，1978年9月06日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：黄显枫，男，1980年5月10出生，汉族，住广西柳州市柳南区。系徐玉婵之夫。
被告：陈宏毫，男，1977年10月30日出生，汉族，广西柳州市柳南区室，身份证码：450205197710300752。
原告黄显枫、徐玉婵诉被告陈宏毫相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告黄显枫到庭参加了诉讼。被告陈宏毫经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄显枫、徐玉婵向本院提出诉讼请求：1、判决被告修复其房屋卫生间漏水处，停止侵害原告财产；2、判决被告修复原告房屋卫生间吊顶、墙面及梳妆镜；3、判决被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告为上下楼层邻里关系。因被告房屋卫生间渗水，污水浸蚀了原告卫生间吊顶、墙面及梳妆镜。原告多次要求被告自行修复其房屋卫生间漏水处，以停止侵害原告的财产。被告均对原告的要求予以拒绝。原告请求社区调解双方的纠纷，被告亦拒绝调解。为了维护原告的合法权益，特请求人民法院判决被告修复其房屋卫生间漏水处，以停止侵害原告财产，并对原告卫生间吊顶、墙面及梳妆镜承担之责任。
原告当庭要求增加诉讼请求，要求被告承担鉴定费6000元。原告庭后撤销第二项诉讼请求，不要求被告修复原告房屋卫生间吊顶、墙面及梳妆镜。
被告陈宏毫未到庭，庭前未向本院递交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭亦未递交证据，视为其放弃质证的权利。原告递交的证据符合证据的真实性、关联性及合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：
位柳州市柳南区号房屋的所有权人为二原告，位柳州市柳南区号房屋的所有权人为被告。广东保顺房屋鉴定有限公司于2016年8月30日作出《房屋安全鉴定报告》，载柳州市柳南区号房屋卫生间顶板存在开裂及渗水现象，鉴定结论为该房屋卫生间顶板渗水主要为楼上住户排水管存在渗漏以及楼板开裂综合导致。对此，原告花费鉴定费用12000元。原告黄显枫于2016年1月28日向南站街道办事处天鹅湖社区人民调解委员会就其房屋漏水问题申请调解，人民调解委员会因陈宏毫不接受调解，决定不受理该纠纷。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。二原告与被告系上下楼相邻关系，原、被告双方应当在日常生活中给予对方生活上的便利和帮助。本案中被告作柳州市柳南区号房屋的所有权人，应当在房屋漏水发生后给予原告在修复漏水处时以积极的协助和帮助。根据广东保顺房屋鉴定有限公司作出的《房屋安全鉴定报告》，原告房屋卫生间顶板渗水主要为楼上住户排水管存在渗漏以及楼板开裂综合导致。由于被告房屋排水管存在渗漏确实对原告的正常生活造成影响，因此原告要求被告承担修复被告所有的房屋卫生间漏水处的民事责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，应当由被告聘请有资质的专业维修单位对漏水处进行维修，并自行负担相应的维修费用。
关于鉴定费用。原告曾向人民调解委员会申请对房屋漏水问题进行调解，但陈宏毫未配合人民调解委员会的调解，导致了本案的发生，亦导致了本案鉴定的发生，且鉴定结论明确了被告的房屋的确存在排水管渗漏现象导致原告房屋渗水。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃诉讼权利。原告主张被告承担鉴定费用的一半即6000元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告陈宏毫将位柳州市柳南区号房屋排水管渗漏部位进行修复至不漏水。
二、被告陈宏毫支付原告黄显枫、徐玉婵鉴定费用6000元。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由被告陈宏毫负担并迳付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 邓 媛
人民陪审员 兰学军
人民陪审员 覃艳奇
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 谢周宏
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条【处理相邻关系的原则】不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。