wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0724民初729号
原告张丹清，女，1981年8月6日生，汉族，山西省昔阳县人。
委托代理人赵慧婷，山西迅逸律师事务所律师。
被告郭海青，男，1969年6月18日生，汉族，山西省昔阳县人。
被告华泰财产保险有限公司晋中中心支公司。住所地：晋中市榆次区迎宾西街***号晋商国际*座****室。
负责人候晓昕，任该公司经理。
委托代理人李雪彭，女，山西晋闻律师事务所律师。
原告张丹清诉被告郭海青、华泰财产保险有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张丹清的委托代理人赵慧婷、被告郭海青、被告华泰财产保险有限公司晋中中心支公司的委托代理人李雪彭均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张丹清诉称：2017年7月18日11时40分，被告郭海青驾驶晋KCT3**“凯翼”小型轿车，在行至昔阳县江口街翠溪路交叉口路段由北向东左转弯时，与由东向西行驶张丹清驾驶的LIYANG“110”型二轮摩托车发生碰撞，致原告张丹清受伤，二车损坏。该事故昔阳县交警队于2017年10月12日作出第20170412号事故责任认定书，认定被告郭海青负事故的主要责任，原告张丹清负事故的次要责任。事故发生后，原告张丹清立即入住昔阳县人民医院进行治疗，于2017年8月4日出院，诊断为：右侧外踝部皮肤裂伤。故请求法院判令二被告赔偿原告各项经济损失16496.87元。原告围绕其主张，提供了下列证据予以证明：
1、昔阳县公安局交警队道路交通事故责任认定书（第20170412号）认定书一份，证明事故发生的时间、地点等情况，认定郭海青负此事故主要责任，张丹清负此事故次要责任的结论。二被告对此均无异议，对该证据本院予以认定。
2、住院病例复印件9页、用药清单3页、出院证一份、诊断证明书一份、住院票据一份、门诊票据一份，证明因此次事故造成原告的各项损失情况，其中住院费3714.07元、门诊费131元。
3、毕瑞刚户口本复印件、身份证复印件各一份，证明原告张丹清系毕瑞刚的妻子。山西汽运集团昔阳分公司证明一份，证明护理费3206.03元、误工费3895.77元。
4、购车发票一份、华泰保险单一份，证明财产损失2500元。
被告郭海青辩称，对事故过程及责任认定均无异议，只是双方没有协商好赔偿数额。
被告保险公司辩称，医院诊断证明第二页没有医院公章；护理人员没有劳动合同及工资清单、误工证明等证据予以证实；误工期只认可住院的17天，应该按照农林牧渔业标准计算；营养费没有加强营养的医嘱，不予认可；伙食补助费只认可住院17天，以50元标准；交通费没有证据，不予认可；财产损失费只认可1200元；诉讼费不予认可。
综合原、被告双方提供的证据及质证意见，结合原、被告的庭审陈述，本院认定本案基本事实如下：
2017年7月18日11时40分，被告郭海青驾驶晋KCT3**“凯翼”小型轿车，在行至昔阳县江口街翠溪路交叉口路段由北向东左转弯时，与由东向西行驶张丹清驾驶的LIYANG“110”型二轮摩托车发生碰撞，致原告张丹清受伤，二车损坏。该事故昔阳县交警队于2017年10月12日作出第20170412号事故责任认定书，认定被告郭海青负事故的主要责任，原告张丹清负事故的次要责任。事故发生后，原告张丹清立即入住昔阳县人民医院进行治疗，于2017年8月4日出院。诊断为：右侧外踝部皮肤裂伤。在原告治疗过程中，被告郭海青为原告垫付医药费3845.07元。晋KCT3**“凯翼”小轿车在被告华泰财产保险有限公司晋中中心支公司投保交强险。
上述事实有本院依法认定昔阳县交警大队事故认定书、原告张丹清的诊断证明、住院病历、医药费收据以及各方当事人的陈述等有效证据在案印证，足以认定。
本案争议的焦点主要是，原告诉求各项损失的依据及标准。关于此争议焦点，原告主张的自己损失共计16496.87元，并向本院举证证明。本院根据诉辩双方的质证意见，依照最高人民法院关于确定人身损害赔偿项目和标准的相关司法解释，对原告的损失项目和数额做如下认定：
1、医疗费3845.07元。有县医院的收费单和门诊治疗收费票据各一份在案印证，本院予以认定。该项费用由被告郭海青垫付。
2、伙食补助费，原告主张为17天每天100元共计1700元，此项数额符合相关规定，本院予以确认。
3、营养费，原告主张17天每天按50元计算共计850元，此项数额也符合法律规定，本院予以确认。
4、陪护费，原告主张按其丈夫从事的公共交通营运职业的188.59元计算为17天，共计3206.03元，本院认为，根据阳泉汽运昔阳分公司的证明来看，原告丈夫毕瑞刚确系从事个体交通客运业，按山西上年度同类工资收入标准计算每日188.59元，符合实际情况，本院对此项主张予以认定。
5、误工费，原告主张为住院17天，出院后14天，每天按上年度农林牧副渔收入125.67元计算。本院认为，根据原告住院右侧外踝皮肤裂伤和缝合治疗等情况，住院17天后再适当确定5日休息期，共计计算22天，每天按125.67元计算共计为2764.74元。
6、交通费，根据住所和医院的距离实际情况，适当确定为120元。
7、财产损失费，原告主张为2500元，虽然举出了购车发票，但未举出实际受损数额的证据，被告保险公司则举出了当时的定损单为1200元，因此此项损失应当认定为1200元。
综上为本案事实。
本院认为，被告郭海青驾驶机动车发生碰撞造成原告张丹清受伤住院治疗之事实清楚、证据充分。交警部门作出的事故认定书，原、被告当事人均无异议，且对当事人的责任认定依据的事实客观真实，该证据可以作为划分本案责任的依据，即被告郭海青负事故的主要责任，原告张丹清负事故的次要责任。因被告郭海青驾驶的机动车在被告保险公司投保有交强险，因此被告保险公司应当依法作为赔偿主体在交强险责任限额范围内首先进行赔偿，不足部分由双方按责承担。原告的损失项目和数额本院已经查明认定，其中医疗费、伙食补助费、营养费三项共计6395.07元；护理费、误工费、交通费、财产损失费四项共计7290.77元。本案经本院调解无效，现依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司晋中中心支公司在交强险范围内直接赔付原告医疗费、伙补费、营养费共计6395.07元。
被告华泰财产保险有限公司晋中中心支公司在交强险范围内直接赔付原告护理费、误工费、交通费、财产损失费共计7290.77元。
原告返还被告郭海青垫付款3845.07元。
上述三项经核对，付款方式为;被告华泰财产保险有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内支付原告张丹清9840.77元（已核减第三项垫付款）。被告华泰财产保险有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内支付被告郭海青38**.07元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224.92元，由原告张丹清负担64.92元，被告华泰财产保险有限公司晋中中心支公司负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 孔素林
审 判 员 李保全
人民陪审员 眭润喜
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王晓英
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0406民初1041号
原告：秦小艳，女，1973年10月23日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：刘国强，峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。
被告：郭沫河，男，1971年1月27日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。
被告：古文强，女，1975年8月12日出生，汉族，住址邯郸市丛台区。
原告秦小艳与被告郭沫河、古文强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦小艳及委托诉讼代理人刘国强到庭参加诉讼。被告郭沫河、古文强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦小艳向本院提出诉讼请求：一、依法判决两被告连带偿还原告借款本金85000元及逾期利息支付至偿还本金付清利息日止；二、判决两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年8月10日，被告郭沫河、古文强因资金周转不足，业务和生活投资受到限制为由，向原告有偿借款，原被告双方本着诚实守信原则达成了借款协议：约定2015年4月11日，原告向被告出借款85000元，月息2%，借期期限不定。协议签订后，原告按约向被告出借85000元现款，被告在约定借期内支付了部分利息。2015年4月11日，被告逾期未能支付原告利息向原告重新出具了借据。根据《合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，原告请求被告偿还原告借款本金85000元，按照规定支付原告逾期利息，承担违约责任。根据《借款协议》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，故提起诉讼，请求依法维护原告权利。
郭沫河、古文强未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下,2014年8月10日借条复印件载明：“今借到秦小艳人民币壹万元，借期半年，从2014年8月10日至2015年2月10日，借款人：郭沫河”。秦小艳称该笔借款支付方式为现金支付，由秦小艳送到郭沫河家。
2014年8月11日借条复印件载明：“今借到秦小艳人民币贰万元，借期半年，从2014年8月11日至2015年2月11日，借款人：郭沫河”。庭审中，秦小艳认可：2014年8月11日借款系其母亲齐兰香从齐兰香邮政银行卡支取20000元后，由秦小艳及其姐秦小华一同送到郭沫河家。齐兰香尾号6017号、8187号邮政银行卡明细显示自2014年6月21日至2014年8月31日无取款记录。
2014年8月14日借条复印件载明：“今借到秦小华人民币贰万元，借期半年，从2014年8月14日至2015年2月14日，借款人：郭沫河”。庭审中，秦小艳认可：2014年8月14日未支付现金，借条上的20000元系由2014年5月份郭沫河向秦小华借款20000元转化而来，该20000元由秦小华从其邯郸银行、工商银行支取；因郭沫河未及时偿还2014年5月份借款，2014年8月14日郭沫河收回2014年5月份借条后重新向秦小华出具的借条。秦小华尾号8543号工商银行卡明细显示自2014年3月21日至2014年8月31日无取款记录，秦小华尾号8188号邯郸银行卡明细显示2014年5月份无取款记录。
2014年8月29日借条复印件载明：“今借到秦小艳人民币肆万元，借期半年，从2014年8月29日至2015年2月29日，借款人：郭沫河”。庭审中，秦小艳认可：2014年8月29日借条40000元由两部分组成，即其中的20000元系一两个月前郭沫河借其母亲齐兰香20000元未还转化而来；另外20000元系2014年8月29日齐兰香从其邮政银行卡支取，由秦小艳将该20000元送到了郭沫河门市后，郭沫河将原借条收回后重新出具的借条。齐兰香尾号6017号、8187号邮政银行卡明细显示自2014年6月21日至2014年8月31日无取款记录。
2015年4月11日郭沫河向秦小艳出具借条，载明：“今借到秦小艳人民币（85000元）捌万元整，借款人：郭沫河”。庭审中，秦小艳认可：2014年12月郭沫河已偿还5000元尚欠85000元，2015年4月11日郭沫河将2014年8月10日、2014年8月11日、2014年8月14日、2014年8月29日借条原件收回后，重新向秦小艳出具了2015年4月11日借条，该借条上载明的85000元包括2014年8月14日郭沫河借秦小艳的20000元，但2015年4月11日未向郭沫河支付现金。
以上事实有当事人陈述、借条原件一份、借条复印件四份、邮政银行明细两份、工商银行明细一份、邯郸银行明细一份等证据证实。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。
本案中，秦小艳认可2015年4月11日郭沫河向秦小艳出具借条时未支付现金，该借条上载明的85000元系由2014年8月10日、2014年8月11日、2014年8月14日、2014年8月29日借款延续而来。关于2014年8月10日借款，秦小艳未提供证据证实资金来源；关于2014年8月11日、2014年8月14日、2014年8月29日三笔借款，秦小艳陈述资金来源与其提供银行明细相互矛盾，且未提供转化为2014年8月29日借条之前借条的相应证据，故秦小艳所举证据不能证实上述四笔借款的款项来源。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，对秦小艳要求两被告连带偿还原告借款本金85000元及逾期利息支付至偿还本金付清利息日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第十九条第一款第五项规定，判决如下：
驳回秦小艳的诉讼请求。
案件受理费1925元，保全费500元，由秦小艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 周俊英
人民陪审员 代明月
人民陪审员 刘 宁
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 孟 洁
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初1146号
原告：胡某某，男。
委托诉讼代理人：雷险峰，嘉禾县法律援助中心工作人员。代理权限为特别授权。
被告：嘉禾县宝兴煤业有限公司宝兴煤矿，住所地：嘉禾县原田心乡白子洞村。
法定代表人：周柏贤，系矿长。
委托诉讼代理人：周日飞，系被告煤矿工作人员。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李文武，系被告煤矿法律顾问。代理权限为一般代理。
原告胡某某与被告嘉禾县宝兴煤业有限公司宝兴煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某与其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2008年3月13日至2017年4月26日存在劳动关系；2.依法判决被告给付原告解除劳动合同经济补偿金95000元（5000元/月×9.5个月×2倍）；3.依法判决被告支付原告停工期间的生活费10300元（1030元/月×10个月）。事实和理由：原告于2008年3月13日起就在被告处工作，但被告一直没有与原告签订任何书面劳动合同，一直上班到2016年4月被告告知煤矿暂时停工，职工待通知后才来上班。停工至2017年2月被告通知其他人上班时，被告都还没有通知原告上班。2017年4月26日原告到工伤保险机构查询，才得知被告在2015年12月31日就终止了为原告入工伤保险，被告早就单方面解除了与原告的劳动关系。嗣后，原告多次向被告要求给付应有经济补偿和待遇时，被告拖延不给。
被告嘉禾县宝兴煤业有限公司宝兴煤矿辩称，2008年3月至2014年3月原、被告之间不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：嘉禾县宝兴煤业有限公司宝兴煤矿，又名嘉禾县田心乡宝兴煤矿。2008年3月13日至2014年3月，原告胡某某就代表嘉禾县宝兴煤业有限公司宝兴煤矿股东之一的胡某先参与煤矿管理，其工资由煤矿支付。2014年3月17日因股东胡某先不需要原告代为管理煤矿，原告便与被告签订为期一年（即2014年3月17日至2015年3月16日）的劳动合同。合同到期后，因未续签劳动合同，原告离开煤矿。期间，被告为原告从2008年3月13日工伤参保至2015年12月31日。2017年6月26日，原告向嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年8月21日，嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会认为胡某某提出本案劳动仲裁已经超过一年的仲裁时效，于是裁决：1.确认本案原、被告双方在2014年3月至2015年3月存在劳动关系；2.驳回其他给付请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案原告从2008年3月13日至2014年3月代胡某先参与被告煤矿管理的期间和2014年3月17日至2015年3月16日所签订的为期一年的劳动合同的劳动期间，存在事实上的劳动关系。原告自2015年3月16日合同到期后，因未续签劳动合同而离开被告煤矿，到2017年6月26日向嘉禾县劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁的时间已超过仲裁时效，故原告要求判决被告给付原告经济补偿金95000元、停工期间的生活费10300元的诉讼请求，因已超过主张权利的时效，故对其请求本院不予支持。对原告要求确认原、被告于2008年3月13日至2017年4月26日存在劳动关系的诉讼请求，因为2008年3月13日
--2015年3月16日存在事实上的劳动关系，为此对该请求的合理部分本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告胡某某与被告嘉禾县宝兴煤业有限公司宝兴煤矿于2008年3月13日至2015年3月16日存在事实上的劳动关系。
二、驳回原告胡某某要求被告嘉禾县宝兴煤业有限公司宝兴煤矿给付解除劳动经济补偿金95000元和支付停工期间生活费10300元的诉讼请求。
本案受理费5元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 欧香成
二〇一七年十二月十日
代理书记员 李 毳
附法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1024民初1146号原告：胡某某，男。委托诉讼代理人：雷险峰，嘉禾县法律援助中心工作人员。代理权限为特别授权。被告：嘉禾县宝兴煤业有限公司宝兴煤矿，住所地：嘉禾县原田心乡白子洞村。法定代表人：周柏贤，系矿长。委托诉讼代理人：周日飞，系被告煤矿工作人员。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李文武，系被告煤矿法律顾问。代理权限为一般代理。原告胡某某与被告嘉禾县宝兴煤业有限公司宝兴煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某与其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2008年3月13日至2017年4月26日存在劳动关系；2.依法判决被告给付原告解除劳动合同经济补偿金95000元（5000元/月×9.5个月×2倍）；3.依法判决被告支付原告停工期间的生活费10300元（1030元/月×10个月）。事实和理由：原告于2008年3月13日起就在被告处工作，但被告一直没有与原告签订任何书面劳动合同，一直上班到2016年4月被告告知煤矿暂时停工，职工待通知后才来上班。停工至2017年2月被告通知其他人上班时，被告都还没有通知原告上班。2017年4月26日原告到工伤保险机构查询，才得知被告在2015年12月31日就终止了为原告入工伤保险，被告早就单方面解除了与原告的劳动关系。嗣后，原告多次向被告要求给付应有经济补偿和待遇时，被告拖延不给。被告嘉禾县宝兴煤业有限公司宝兴煤矿辩称，2008年3月至2014年3月原、被告之间不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：嘉禾县宝兴煤业有限公司宝兴煤矿，又名嘉禾县田心乡宝兴煤矿。2008年3月13日至2014年3月，原告胡某某就代表嘉禾县宝兴煤业有限公司宝兴煤矿股东之一的胡某先参与煤矿管理，其工资由煤矿支付。2014年3月17日因股东胡某先不需要原告代为管理煤矿，原告便与被告签订为期一年（即2014年3月17日至2015年3月16日）的劳动合同。合同到期后，因未续签劳动合同，原告离开煤矿。期间，被告为原告从2008年3月13日工伤参保至2015年12月31日。2017年6月26日，原告向嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年8月21日，嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会认为胡某某提出本案劳动仲裁已经超过一年的仲裁时效，于是裁决：1.确认本案原、被告双方在2014年3月至2015年3月存在劳动关系；2.驳回其他给付请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案原告从2008年3月13日至2014年3月代胡某先参与被告煤矿管理的期间和2014年3月17日至2015年3月16日所签订的为期一年的劳动合同的劳动期间，存在事实上的劳动关系。原告自2015年3月16日合同到期后，因未续签劳动合同而离开被告煤矿，到2017年6月26日向嘉禾县劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁的时间已超过仲裁时效，故原告要求判决被告给付原告经济补偿金95000元、停工期间的生活费10300元的诉讼请求，因已超过主张权利的时效，故对其请求本院不予支持。对原告要求确认原、被告于2008年3月13日至2017年4月26日存在劳动关系的诉讼请求，因为2008年3月13日—2015年3月16日存在事实上的劳动关系，为此对该请求的合理部分本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告胡某某与被告嘉禾县宝兴煤业有限公司宝兴煤矿于2008年3月13日至2015年3月16日存在事实上的劳动关系。二、驳回原告胡某某要求被告嘉禾县宝兴煤业有限公司宝兴煤矿给付解除劳动经济补偿金95000元和支付停工期间生活费10300元的诉讼请求。本案受理费5元，由原告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  欧香成二〇一七年十二月十日代理书记员  李 毳附法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第6018号
原告杨东坡，男，1980年7月20日出生，汉族。
被告刘明浩，男，成年，汉族。
本院在审理原告杨东坡诉被告刘明浩买卖合同纠纷一案中，因原告杨东坡经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 翟自泉
二〇一四年一月二十二日
书记员 景 俊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执1744号
李雯张丽：
你申请江苏华伟塑业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,本院在执行过程中，案件已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月二十三日
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第126号
原告李海芳，女，汉族。
被告耿瑞英，女，汉族。
原告李海芳诉被告耿瑞英间借贷纠纷一案，于2013年3月5日向本院提起诉讼。本院于2013年3月7日作出受理决定。因原告提出财产保全申请，本院于2013年8月1日作出（2013）北民一初字第126号裁定，裁�查封被告名下的存款200000元或者同等价值的有价证券、房产、车辆。后依法组成合议庭，于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告李海芳到庭参加诉讼，被告耿瑞英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告耿瑞英于2012年8月10日借原告现金20万元，月息2分（每月利息4000元），当时签订有协议书（附借款协议及借据复印件），协议中双方约定，被告每月5号还款3万元，如连续3个月不能按约定还款，被告愿意将其名下（中国人寿保险夕阳红，保单号：1997-410500-KY9-00803023-3）保险过户给原告。原告自行处理被告无条件配合原告办理过户手续。但到还款日后原告多次催要，被告均以各种理由拖延，至今六个多月未能归还一分钱。现原告提起诉讼要求判令被告归还借款20万元，支付每月利息4000元，直至还清为止。
被告耿瑞英未答辩。
经审理查明，2012年8月10日，被告向原告借款20万元并向原告出具了借条，该借条上约定月息2分，未约定借款期限。2010年9月13日，被告出具一份承诺书，该承诺书载明：被告自愿将夕阳红递增养老保险单作为抵押，如有违约愿将保单转移到吴文海（原告的丈夫）名下。被告将该保险单原件交予原告。后经原告多次催要，被告不予偿还。
上述事实，有原告提供的借据、承诺书、结婚证，以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告耿瑞英向原告借款20万元是本案的事实。被告耿瑞英于2012年8月10日向原告出具的借据，是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以保护。原告要求被告偿还借款20万元及利息，符合法律规定，本院予以支持，利息应从2012年8月10日起按照月息2分计付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告耿瑞英于本判决生效后十日内偿还原告李海芳200000元及利息（利息按照月息2分从2012年8月10日起计算至判决书限定债务人自动履行债务期限届满之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，共计5820元，由被告耿瑞英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 任 蓉
代理审判员 纪静静
人民陪审员 王 艳
二〇一三年八月二日
书 记 员 李�
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执499号
申请执行人：闵忠杰，男，汉族，1951年10月5日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人：龚焱香，女，汉族，1965年3月2日出生，住九江市德安县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0191民初250号民事判决书，向被执行人龚焱香发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人龚焱香的存款及收入110000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 胡显耀
二〇一七年十一月十一日
书记员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执499号申请执行人：闵忠杰，男，汉族，1951年10月5日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：龚焱香，女，汉族，1965年3月2日出生，住九江市德安县。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0191民初250号民事判决书，向被执行人龚焱香发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人龚焱香的存款及收入110000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一七年十一月十一日书记员  曹梦娜
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初1792号
原告：刘空军，男，汉族，1966年9月21日出生。
被告：怀化市天鹏房地产开发有限公司。
法定代表人：文小猫。
原告刘空军与被告怀化市天鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘空军到庭参加诉讼，被告怀化市天鹏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘空军提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理涉诉房产的房产证（不动产登记证）；2、判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金3450元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2006年11月13日购买了被告怀化市天鹏房地产开发有限公司位于怀化市迎丰西路215号（怀化华天大酒店）21层2111号房的客房一间，建筑面积49.15平方米，总价款34.5万元，被告2007年12月28日前交付原告。合同签订后，原告依约履行了付款义务。合同约定：被告应当在商品房交付使用后180日内为原告办理房地产权属证书。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告同意按第二项处理：“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”，原告多次要求被告办证，但被告至今未办理，且找不到被告的下落。为保护原告的合法权益，特诉至法院。
被告怀化市天鹏房地产开发有限公司未答辩，也未向法庭提交相关证据。
经审理查明，2006年11月13日，原告刘空军（买受人）与被告怀化市天鹏房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：买受人购买出卖人开发建设的位于怀化市迎丰西路215号的怀化华天大酒店第21层2111号房；建筑面积49.15平方米，总房款为34.5万元，付款方式为按揭贷款；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。签约后，合同双方分别履行了付房款、交房的义务。被告至今未协助原告办理涉诉房屋的权属登记，原告尚未取得涉诉房屋的不动产权属证书。
另查明，怀化市迎丰西路215号因城市扩容现已变更为怀化市迎丰西路229号，怀化市天鹏房地产开发有限公司法定代表人变更为文小猫。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证、陈述、辩论，并经本院确认，有下列证据证明:
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；
2、被告企业信用信息复印件，证明企业信息；
3、怀化华天大酒店商品房买卖合同复印件一份，证明产权人合法财产；
4、购房交款收据复印件6份、个人住房借款合同、借款借据复印件各一份，证明原告已付房款34.5万元。
5、怀化市房地产期房抵押、设定他项权审批表、怀化市预购商品房贷款抵押登记备案证明复印件一份，证明原告已经交付房款，购买房屋；
6、法庭审理笔录一份，证明本案查明的其它事实。
本院认为:原、被告于2006年11月13日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应诚实全面履行。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。同时，根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，被告有协助原告办证的义务。故被告应按合同约定，提供办理房屋权属登记必要的证明文件，协助原告办理不动产权属证书。关于违约金，原、被告签订的《商品房买卖合同》约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。本案中，被告从2007年交房时起，至今未协助原告办理好其所购房屋的不动产权属证书，故被告应依合同约定，支付原告逾期办证违约金34.5万元×1%=3450元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下:
被告怀化市天鹏房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内，提供办理房屋权属登记必要的证明文件，协助原告刘空军办理于2006年11月13日所购的被告开发建设于湖南省怀化市迎丰西路229号（怀化华天大酒店）的第21层2111号房的不动产权证书；
二、被告怀化市天鹏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告刘空军逾期办证违约金3450元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告怀化市天鹏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 曹 欣
审 判 员 向 静
人民陪审员 舒友德
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 曾建波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《城市房地产开发经营管理条例》
第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1082执720号
申请执行人：徐杨杨，女，1979年6月1日出生，汉族，职业，文化程度，现住河北省三河市燕郊开发区，
被执行人：徐海顺，男，1991年11月9日出生，汉族，职业，文化程度，现住山东省，
本院在执行申请执行人徐杨杨与被执行人徐海房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据（2016）冀1082执7205号民事裁定，查封了被执行人徐海顺名下的位于三河市燕郊高新区京哈路南侧东柳河屯西侧华城公寓2号住宅楼2-1-1302号房屋，现此房已经本院确认应过户到申请执行人徐杨杨名下，过户前需先行解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对位于三河市燕郊高新区京哈路南侧东柳河屯西侧华城公寓2号住宅楼2-1-1302号房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判员 周福宽
二〇一七年十月十八日
书记员 王秀娟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初3458号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：潘文静，董事长。
委托诉讼代理人：金建明，男。
被告：杨旻杰，男，1990年2月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告杨旻杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱 雷
二〇一八年三月一日
书记员 倪嫱薇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初3458号原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明，男。被告：杨旻杰，男，1990年2月1日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告杨旻杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。审判员 朱 雷二〇一八年三月一日书记员 倪嫱薇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第00185号
原告蒋红利，男，1970年1月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人李春梅，重庆中耀律师事务所律师。
委托代理人陈思西，重庆中耀律师事务所律师。
被告重庆冰点矿泉水有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城西路36号附26号，组织机构代码05480415-1。
法定代表人熊明刚，职务不详。
本院在审理原告蒋红利与被告重庆冰点矿泉水有限公司劳动争议纠纷一案中，原告蒋红利于2015年1月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋红利在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告蒋红利提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋红利撤回起诉。
审判员 李 勇
二〇一五年一月十九日
书记员 范丹宁
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0323民初228号
原告：吴世准，男，1968年3月18日生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。
被告：韩瑞啟，男，1978年7月1日生，汉族，芦溪县人，住江西省芦溪县。
原告吴世准诉被告韩瑞啟买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，定于同年4月2日开庭审理。原告吴世准经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告吴世准自动撤诉处理。
案件受理费256元，减半收取计128元，由原告吴世准负担。
审 判 员 刘建文
二〇一八年四月二日
代书记员 刘干一
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404财保88号
申请人：周亚丽，女，1981年9月1日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，。
被申请人：郑振军，男，1978年9月10日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，。
被申请人：赵翠丽，女，1982年7月5日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，。
被申请人：邯郸市祥丰房地产开发有限公司，住所地：邯郸市复兴区岭南路66号，统一社会信用代码91130400740189945B。
法定代表人：张风维，男，该公司董事长。
申请人周亚丽于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的位于邯郸市复兴区岭南路68号金丰小区8号楼3单元8层801号房屋一套进行查封。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司已为申请人周亚丽提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郑振军的位于邯郸市复兴区岭南路68号金丰小区8号楼3单元8层801号房屋一套进行查封，期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝文生
二〇一七年十二月十一日
书记员 王香香
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初2366号
原告仝某某，女，1982年4月22日出生，汉族，农民。
被告鲁某某，男，1980年6月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告仝某某与被告鲁某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年8月11日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告仝某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告仝某某负担。
审判员 李振江
二〇一六年八月十一日
书记员 李雨聪
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第6632号
原告保利（成都）实业有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人吴章焰，董事长。
委托代理人李杰，四川泰常律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族，1984年11月27日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告保利（成都）实业有限公司与被告张某某商品房预售合同纠纷一案中，原告保利（成都）实业有限公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保利（成都）实业有限公司的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告保利（成都）实业有限公司撤回起诉。
案件受理费755元，减半收取377.5元，由原告保利（成都）实业有限公司负担。
代理审判员 雷田怡
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 颜钰洪
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第07344号
原告刘贤银，女，1925年9月2日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人谭德模，重庆市永川区三教法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告王小琴，女，1972年9月26日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告刘贤银与被告王小琴共有纠纷一案过程中，原告刘贤银于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘贤银在本案审理过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予刘贤银撤回起诉。
案件受理费530元，减半授权265元，由刘贤银负担。
审判员 邓勇
二〇一五年十月十四日
书记员 张甜
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2753号
申请执行人许克仓，男，1957年12月5日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛斯瑞特丝绸有限公司。住所地平度市同和街道办事处同和路42号。
法定代表人孙洪辉，董事长。
本院在执行申请执行人许克仓与被执行人青岛斯瑞特丝绸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月20日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2017）鲁0283民初2226民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘启生
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1805号
公诉机关�庆市九龙坡区人民检察院。
被告人王敏，男，汉族，初中文化，无业。1998年4月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年六个月。2011年12月因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月，2011年12月22日刑满释放。2014年6月因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑三年三个月，2016年9月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月1日被羁押，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年10月18日被刑事拘留，2017年10月27日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1694号起诉书指控被告人王敏犯贩卖毒品罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人认罪认罚，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员陈清露出庭支持公诉，被告人王敏到庭参加诉讼。�已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2017年10月1日下午，被告人王敏在重庆市某区某路21号3幢2单元2-3其朋友家中，以530元的价格贩卖了一包冰毒和十颗麻古给宋某某。随后，宋某某到某区某宾馆将其中一包冰毒（净重0.39克）和两颗麻古（净重0.2克）贩卖给李某某和刘某某。
同日晚，宋某某再次联系王敏购买毒品，王某在某路21号3幢楼下等待宋某某准备进行毒品交易时被民警捉获，民警当场查获王敏扔在地上的一包冰毒（净重0.77克）和十颗麻古（净重0.95克），民警还从王敏裤包内查获二十一颗麻古（净重1.97克）。经鉴定，从上述冰毒和麻古中均检出了甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王敏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、强制措施文书、行政处罚决定书、前科材料、抓获和到案经过，人身检查记录、辨认笔录、现场检查、提取、封存笔录、清点记录、扣押决定书和清单、照片、称量及检材提取笔录、物证检验相关文书、通话记录，证人宋某某、李某某、刘某某的证言，被告人王敏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王敏非法贩卖毒品甲基苯丙胺4.28克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人王敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王敏曾因犯贩卖毒品罪及非法持有毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人王敏到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一�、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2017年10月18日起至2019年10月15日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺4.28克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 廖燕
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729财保137号
申请人：李凤花，女，1956年3月19日生，汉族，现住张家口市万全区，。
被申请人：王国龙，男，1984年1月14日生，汉族，现住张家口市万全区，。
申请人李凤花于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王国龙驾驶的鲁Ｄ×××××小型轿车予以诉前保全。担保人王大鹏以其所有的冀Ｇ×××××小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王国龙驾驶的鲁Ｄ×××××小型轿车，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝佳梅
二〇一七年十二月十九日
书记员 张雅茹
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00311号
申请执行人：李再知，男，1955年6月18日生，汉族，个体户。
被执行人：周传生，男，1966年2月4日生，汉族，农民。
李再知与周传生追偿权纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人周传生的银行存款5205元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年五月二十九日
书记员 房云洁
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00311号
申请执行人：李再知，男，1955年6月18日生，汉族，个体户。
被执行人：周传生，男，1966年2月4日生，汉族，农民。
李再知与周传生追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）来民一初字第01149号民事判决书，于2014年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周传生的银行存款人民币5205元。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一四年五月二十九日
书记员 房云洁
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄临民初字第1127号
原告周某甲。
委托代理人薛荷娣，江阴市西石桥法律服务所法律工作者。
被告周某乙。
本院在审理原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案中，原告周某甲于2015年3月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告周某甲自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取120元（周某甲已预交），由周某甲负担。
审 判 长 吴玉凤
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陆海燕
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初2302号
原告：福州美华物业管理有限公司，住所地连江县凤城镇丹凤西路6号丽景华府4#楼9�901单元。
法定代表人：林秀灯，董事长。
委托诉讼代理人：陈国，综合部经理。
被告：林暴静，女，汉族，1980年7月23日出生，住福建省连江县。
原告福州美华物业管理有限公司与被告林暴静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告福州美华物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按�州美华物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈溶
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵莎
附注：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用�下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初2302号原告：福州美华物业管理有限公司，住所地连江县凤城镇丹凤西路6号丽景华府4#楼9�901单元。法定代表人：林秀灯，董事长。委托诉讼代理人：陈国，综合部经理。被告：林暴静，女，汉族，1980年7月23日出生，住福建省连江县。原告福州美华物业管理有限公司与被告林暴静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告福州美华物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按�州美华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈溶二〇一七年十二月二十五日书记员  赵莎附注：本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用�下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0930执359号
申请执行人：吴某，男，1965年6月10日出生，回族，现住孟村回族自治县。
被执行人：刘某，男，1963年9月16日出生，汉族，现住孟村回族自治县。
被告：刘某，男，1989年2月11日出生，汉族，现住孟村回族自治县。
本院在执行申请执行人吴某与被执行人刘某、刘某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）冀0930民初327号民事判决书，一、被执行人刘某于判决生效后十日内向申请执行人吴某偿还借款本金12万元及利息（其中：7万元本金利息自2015年6月11日起按借据约定的年息2分计算至判决确定给付日；5万元本金利息自2016年1月1日起按借据约定的年息2分计算至判决确定给付日）；二、被执行人刘某对上列债务承担连带清偿责任；被执行人刘某承担保证责任后有权向被执行人刘某追偿；案件受理费减半收取1590元，由被执行人刘某、被告刘某负担，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人银行存款、证券信息、车辆信息，工商登记信息没有发现被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张兴明
审判员 吴玉超
审判员 王建新
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郑文军
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第244号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人丁某甲。因本案于2015年5月18日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2015〕231号起诉书指控被告人丁某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员薛李竹梅，被告人丁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月25日21时40许，被告人丁某甲持××�C1型驾驶证，酒后驾驶牌号为京P×××××长安牌小型普通客车，沿本市江平路由东向西行至斜桥镇八号桥路段时，因琐事与张某发生言语争执，后张某报警，被告人丁某甲被民警当场查获。
同日22时59分，被告人丁某甲被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，其血液中酒精含量为140.76mg/100ml。
被告人丁某甲归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表及被告人丁某甲到案经过说明，证人张某、丁某乙、丁某丙的证言，辨认笔录，血样提取登记表，理化检验报告，机动车及驾驶人信息查询结果单以及被告人丁某甲身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人丁某甲归案后如实供述自己�罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人丁某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人丁某甲自愿认罪，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。考虑到对被告人丁某甲适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人丁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱联�
二〇一五年六月十六日
书记员 王 毅
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初1337号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区迎泽大街180号东方明珠湖滨广场项目西侧1至2层部分裙楼及6-10层写字楼，统一社会信用代码。
负责人：李桦，行长。
委托诉讼代理人：邢俊杰，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鑫，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
被告：梁美兰，女，1966年1月5日出生，汉族，个体，住山西省大同市，身份证号。
原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被告梁美兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人邢俊杰、刘鑫，被告梁美兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即清偿原告借款本金139665.3元及利息38786元（自2014年12月4日起至2016年12月15日止，包括正常利息、罚息、复利）以及自2016年12月16日起至全部贷款本息偿还完毕止期间，按照合同约定的利率以及计算方式的利息；2.本案全部诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：被告通过第三方通华财富信息平台在网上签署确认《浦发银行-
通联宝POS贷个人授信合同》及《浦发银行-
通联宝POS贷个人借款合同》，被告梁美兰从原告处借款153000元用于生产经营，借款利率执行贷款年利率10.76%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本。双方在线签署上述合同后，原告向被告梁美兰×××浦发银行卡发放贷款153000元，还本付息日为2015年6月4日。贷款到期后，被告梁美兰未结清贷款本金139665.3元及利息。2015年7月1日，被告在《网贷通客户回访确认书》及《客户还款履约承诺书》中承诺偿还贷款。原告多次催要，被告至今未还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告梁美兰辩称，对原告起诉的事实认可，但对欠款的数额一直没有算过，对于利息和和罚息的数额被告并不清楚，被告也从2014年12月到2016年12月也一直还着，但是后来因为经营困难，就没有全部还完。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告营业执照副本、被告身份信息情况说明、《浦发银行-
通联宝POS贷个人授信合同》、《浦发银行-
通联宝POS贷个人借款合同》、《上海浦东发展银行业务凭证/回单》（银行卡流水清单）、《客户还款履约承诺书》、《客户回访确认书》、《委托代理合同》、增值税专用发票、上海浦东发展银行网上银行电子回单、欠息情况。因被告对原告提交的证据均无异议，故经上述质证、认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：被告通过第三方通华财富信息平台在网上签署确认《浦发银行-
通联宝POS贷个人授信合同》及《浦发银行-
通联宝POS贷个人借款合同》，约定”被告向原告借款153000元，用于生产经营，借款期限为6个月，自2014年12月4日至2015年6月4日，借款利率执行贷款年利率10.76%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利，借款人在本合同有效期内不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担”。合同签订后，原告向被告梁美兰×××浦发银行卡发放贷款153000元。上述贷款到期后，被告梁美兰未按约定向原告偿还贷款本息，截止2017年7月3日，被告梁美兰欠原告贷款本金139665.3元，逾期利息54722.55元。原告因实现本案债权支付律师费5000元。
本院认为，原告与被告签订的《浦发银行-通联宝POS贷个人授信合同》、《浦发银行-
通联宝POS贷个人借款合同》是双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应严格履行各自的义务。原告依约向被告梁美兰发放贷款153000元，被告梁美兰未按约定向原告偿还贷款本息，截止2017年7月3日尚欠原告贷款本金139665.3元，逾期利息54722.55元，故被告应向原告偿还借款本金139665.3元、逾期利息54722.55元，并支付从2017年7月4日起，按年利率16.14%计算的罚息、复利。关于原告主张的律师费，因原、被告双方在《浦发银行-
通联宝POS贷个人借款合同》中对该笔费用进行了约定，且原告提交的证据证明其已实际支付了该笔费用，故本院对原告该项主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告梁美兰于本判决书生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行借款本金139665.3元、逾期利息54722.55元（截止2017年7月3日），并支付从2017年7月4日起至付清之日止，按年利率16.14%计算的罚息、复利；
二、被告梁美兰于本判决书生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3869元由被告梁美兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 罗京山
人民陪审员 姚 华
人民陪审员 孙 蕾
二〇一七年七月六日
书 记 员 姚旭锋
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第01466号
原告刘某某，男，1966年5月10日出生，汉族。
被告刘某甲，男，1969年1月12日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告刘某甲财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘某某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤诉，符合法律规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘某某负担。
审 判 长 张瑞松
人民陪审员 陕延会
人民陪审员 房 涛
二〇一五年九月十七日
书 记 员 韩文丹
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第00521号
原告：李某某，女，1934年6月7日出生，汉族。
委托代理人：孙为贤，辽宁远方律师事务所律师。
委托代理人：王碧琳，辽宁远方律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1962年10月24日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市东岳大街136号。
负责人：赵辉，该公司总经理。
委托代理人：全婵迪，辽宁恒敬律师事务所律师。
原告李某某诉被告刘某某、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由代理审判员兰善凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人孙为贤、王碧琳、被告刘某某、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称平安保险泰安支公司）的委托代理人全婵迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月12日16时许，被告刘某某驾驶鲁J644**号轿车，沿丹东市振兴区十一经街行驶至振兴区六纬路口由西向北左转弯时，将沿人行横道线由西向东横过道路的原告李某某撞倒。原告因此受伤住院治疗。后经鉴定为玖级伤残。经交警部门认定，被告刘某某负本次事故的全部责任。被告刘某某系肇事车辆的实际所有人，被告平安保险泰安支公司为该车辆承保。原告的损失：护理费6519.84元、伙食补助费825元、伤残赔偿金25578元、精神抚慰金15346.8元、鉴定费800元，合计49069.64元。原告诉至法院，请求判令两名被告共同赔偿原告的所有损失。
被告刘某某辩称：作为涉案车辆的所有人，被告对交通事故、责任认定没有异议，原告的医疗费均由被告垫付。被告已就涉案车辆在被告平安保险泰安支公司处投保交强险和商业险20万，不计免赔，被告同意赔偿原告的合理损失。
被告平安保险泰安支公司辩称：作为涉案车辆的保险人，被告对交通事故、责任认定及涉案车辆投保情况没有异议，对原告的合理损失，保险公司同意在保险范围内予以理赔。被告认为原告的伤残鉴定结论过高，庭后三日内提交重新鉴定申请，逾期视为放弃该主张。被告对原告的住院情况、护理费标准和非农业户口没有异议。原告请求的精神损害抚慰金过高，鉴定费被告不予承担。因为被告已经先期给付被告刘某某医疗费，故本次原告诉请中的住院伙食补助费应在被告的商业险部分予以赔偿。
经审理查明：2013年3月12日16时许，被告刘某某驾驶鲁J644**号轿车，沿丹东市振兴区十一经街行驶至振兴区六纬路口由西向北左转弯时，将沿人行横道线由西向东横过道路的原告李某某撞倒。原告因此受伤在中国人民解放军第二三零医院住院治疗55天（2013年3月12日至2013年5月6日），其中一级护理13天，二级护理42天。原告伤情被诊断为股骨颈骨折。经原告李某某申请，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司丹东中心支公司委托，丹东市第一医院法医司法鉴定所于2013年9月30日对原告的伤情作出鉴定，结论为：原告左股骨颈骨折人工关节置换术后左髋关节活动功能部分受限致日常生活能力部分受限为玖级伤残。丹东市公安交通警察支队振兴一大队于2013年3月28日对该起交通事故作出振兴公交认字（2013）第00074号道路交通事故认定书，认定被告刘某某负本起事故的全部责任，原告无责任。
被告刘某某系肇事车辆鲁J644**号轿车的实际所有人。被告刘某某就肇事车辆在被告平安保险泰安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；同时投保了机动车辆保险（商业险），第三者责任险的限额为20万元，双方约定了第三者责任险为不计免赔险。
原告户籍地为辽宁省丹东市振兴区，系非农业户口。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，确定原告损失情况如下：
1、护理费：95.88元/天×13天（一级护理）×2人＋95.88元/天×42天（二级护理）=6519.84元（根据原告住院天数、护理级别等情况，参照上一年度辽宁省居民服务和其他服务业收入95.88元/天确定）；
2、住院伙食补助费：15元/天×55天=825元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定）；
3、残疾赔偿金：25578元/年×5年×20%（玖级伤残）=25578元（根据原告伤残等级，按照受诉法院所在地2014年度城镇居民人均可支配收入25578元/年确定）；
4、精神损害抚慰金：25578元/年×3年×20%=15346.8元（根据原告的伤情，侵权人的过错程度等因素，结合本案实际确定）；
以上损失合计为48269.64元。
本院所确认的上述事实，有振兴公交认字（2013）第00074号道路交通事故认定书、病志、出院证明、丹东市第一医院法医司法鉴定所（2013）临鉴字第223号司法鉴定意见书及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：本案涉及下列法律关系：一是被告刘某某与原告所形成的侵权法律关系；二是被告刘某某与被告平安保险泰安支公司间的保险合同关系。涉案交通事故已经交警部门认定，被告刘某某负事故的全部责任，原告无责任，该事故认定合法有效，本院予以采信。按该交通责任认定，本院确认被告刘某某承担100%的事故责任。被告刘某某与被告平安保险泰安支公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同和第三者责任保险合同，符合法律规定，本院确认该两份保险合同有效。被告平安保险泰安支公司应当依据相关法律、法规和保险合同的约定，在交通事故责任强制保险额度内先行赔偿原告的合理损失，不足部分再根据原告与被告刘某某的事故责任比例确定各自分担的损失。对于被告刘某某分担的损失，先由被告平安保险泰安支公司在第三者责任保险金额范围内向原告予以赔偿，再不足部分则由被告刘某某承担。
原告请求的赔偿数据，依本院合法确定的数额为准，超出部分本院不予支持。原告提出的关于要求被告赔偿其鉴定费损失的诉讼请求，因其未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。被告平安保险泰安支公司提出的关于鉴定结论过高的辩解意见意见，本院审查认为，其未提供相应证据予以证明，且未在规定时间内提交重新鉴定申请，故该辩解意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后10日内在保险范围内赔偿原告李某某住院伙食补助费825元、护理费6519.84元、残疾赔偿金25578元、精神损害抚慰金15346.8元，合计48269.64元。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1029元，减半收取514.5元，由被告刘某某负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
代理审判员 兰善凯
二〇一五年六月三日
书 记 员 田 湘
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00521号
原告：盘锦智新投资担保有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区。
法定代表人：姚艳，该公司董事长。
委托代理人：李赫。该公司职员。
被告：孙成斌，男，1979年10月17日出生，汉族，职业不详，现住址不详。
被告：赵月，女，1983年3月19日出生，汉族，职业不详，住址不详。
被告：李敬华，女，1969年9月8日出生，汉族，职业不详，住址不详。
被告：张宝丰，女，1970年11月4日出生，汉族，职业不详，住址不详。
本院在审理原告盘锦智新投资担保有限公司诉被告孙成斌、赵月、李敬华、张宝丰追偿权纠纷一案中，因原告在指定的期限内没有提供被告孙成斌、赵月、李敬华、张宝丰的具体送达地址和下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦智新投资担保有限公司的起诉。
案件受理费27920元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 杨 芳
人民陪审员 陈丽娟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 谭秋月
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第05396号
原告：盛建英，女，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：张展旗，男，汉族，住宿州市埇桥区。
原告盛建英与被告张展旗民间借贷纠纷一案，原告张展旗以被告无法找到为由，于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛建英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告盛建英负担。
审判员 张全超
二〇一五年九月二日
书记员 征翔祥
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第4270号
原告王印东，
被告山东华仕实业有限公司。
法定代表人华喜军，职务经理。
被告山东兴宇纺织科技有限公司。
法定代表人刘作兰，职务经理。
被告华喜军。
被告宋美华（华喜军之妻）。
本院在审理原告王印东与被告山东华仕实业有限公司、山东兴宇纺织科技有限公司、华喜军、宋美华民间借贷纠纷一案中，原告王印东于二0一四年九月二十四日向本院提出财产保全申请，要求查封被告山东华仕实业有限公司、山东兴宇纺织科技有限公司、华喜军、宋美华的银行存款300万元或查封其相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告王印东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山东华仕实业有限公司、山东兴宇纺织科技有限公司、华喜军、宋美华的银行存款300万元或查封其相应价值的其它财产或债权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 付新胜
人民陪审员 张 健
人民陪审员 陈圣斌
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 程文新
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第4270号
原告梁某，农民。
被告许某甲，农民。
原告梁某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建民独任审判，不公开开庭进行了审理。原告梁某、被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，2007年原、被告经人介绍认识，2005年举行结婚仪式并同居，××××年××月××日生女儿许某乙。××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事发生争吵，且被告好逸恶劳，长期酗酒，经常对原告实施家庭暴力，2014年10月原、被告分居至今。现原、被告夫妻感情破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女儿许某乙随原告生活，被告每月支付抚养费500元至许某乙十八周岁止。案件受理费由被告承担。
被告许某甲辩称，2004年6月原、被告自由恋爱认识，2005年4月12日举行结婚仪式并同居，××××年××月××日登记结婚。原、被告结婚多年有夫妻感情。被告没有实施家庭暴力，原、被告夫妻感情没有破裂。被告不同意离婚。
经审理查明，2005年原告梁某与被告许某甲举行结婚仪式并同居，××××年××月××日生育女儿许某乙，××××年××月××日登记结婚。婚生女儿许某乙现随被告许某甲生活。
上述事实有原、被告陈述，婚姻登记记录证明、户籍证明信等证据予以证实。
本院认为，夫妻间应当相互尊重，相互包容，共同建立和谐、文明的婚姻家庭关系。原告梁某与被告许某甲从相识、相爱，到登记结婚，有感情基础，婚后在共同生活中建立了夫妻感情。原、被告因家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情没有破裂。原告诉请离婚，本院不予支持，故对子女抚养不予评判。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某要求与被告许某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告梁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张建民
二〇一四年十二月十日
书记员 王 智
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终7418-1号
本院于2017年2月8日对上诉人浙江大地交通工程有限公司、上诉人沅江市海螺物流贸易有限公司与被上诉人湖南常安高速公路建设开发有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2016）湘01民终7418号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下：
（2016）湘01民终7418号民事判决书中文书第十七页第五行至第七行“本案二审案件受理费44220元，由沅江市海螺物流贸易有限公司负担22110元，浙江大地交通工程有限公司和湖南常安高速公路建设开发有限公司共同负担22110元。”补正为“本案二审案件受理费33598元，由沅江市海螺物流贸易有限公司负担16799元，浙江大地交通工程有限公司和湖南常安高速公路建设开发有限公司共同负担16799元。”
审 判 长 黄学里
审 判 员 王晓虹
代理审判员 孟宝慧
二〇一七年三月七日
书 记 员 王 静
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终7418-1号本院于2017年2月8日对上诉人浙江大地交通工程有限公司、上诉人沅江市海螺物流贸易有限公司与被上诉人湖南常安高速公路建设开发有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2016）湘01民终7418号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下：（2016）湘01民终7418号民事判决书中文书第十七页第五行至第七行“本案二审案件受理费44220元，由沅江市海螺物流贸易有限公司负担22110元，浙江大地交通工程有限公司和湖南常安高速公路建设开发有限公司共同负担22110元。”补正为“本案二审案件受理费33598元，由沅江市海螺物流贸易有限公司负担16799元，浙江大地交通工程有限公司和湖南常安高速公路建设开发有限公司共同负担16799元。”审 判 长  黄学里审 判 员  王晓虹代理审判员  孟宝慧二〇一七年三月七日书 记 员  王 静
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河和法执字第111号
申请执行人中国农业银行股份有限公司和平县支行，住所地：广东省和平县。
负责人张智庆，该行行长。
委托代理人何根远，男，汉族，1959年4月5日出生，住广东省和平县，该行客户经理。
被执行人和平县林业局。
法定代表人陈奕铭，该局局长。
委托代理人陈文勇，男，汉族，1969年10月12日出生，住广东省和平县，该局副局长。
委托代理人骆青州，男，汉族，1960年6月14日出生，住广东省和平县，该局股长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司和平县支行与被执行人和平县林业局金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）河和法民二初字第43号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人和平县林业局应于2015年6月15日前归还申请执行人中国农业银行股份有限公司和平县支行借款本金人民币1780000元及至2014年11月25日止的利息人民币1253074.20元，本息合计人民币3033074.20元，并支付自2014年11月26日起至还清欠款日止的利息（利息按国家利率政策计收）。被执行人和平县林业局还应负担案件受理费人民币15532.50元。因被执行人和平县林业局未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司和平县支行于2015年6月23日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司和平县支行与被执行人和平县林业局自愿达成执行和解协议。协议约定：一、广东省和平县人民法院于2015年6月1日作出的（2015）河和法民二初字第43号民事调解书已发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人和平县林业局应于2015年6月15日前归还申请执行人中国农业银行股份有限公司和平县支行借款本金人民币1780000元及至2014年11月25日止的利息人民币1253074.20元，本息合计人民币3033074.20元，并支付自2014年11月26日起至还清欠款日止的利息（利息按国家利率政策计收），被执行人和平县林业局还应负担案件受理费人民币15532.50元。申请执行人中国农业银行股份有限公司和平县支行现同意被执行人和平县林业局自行处理资产并逐步偿还上述债款，并由被执行人和平县林业局将所欠债款直接给付申请执行人中国农业银行股份有限公司和平县支行。二、被执行人和平县林业局应自觉按执行和解协议向申请执行人中国农业银行股份有限公司和平县支行履行义务，否则，申请执行人中国农业银行股份有限公司和平县支行可以向广东省和平县人民法院申请恢复执行。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司和平县支行与被执行人和平县林业局自愿达成的执行和解协议，是双方真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司和平县支行与被执行人和平县林业局自愿达成的执行和解协议予以准许。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一五年八月十日
书记员 周小龙
书记员 杨 平
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初12561号
原告：交通银行股份有限公�佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔,广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
被告：严彩华，女，1989年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告严彩华信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告严彩华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告因被告信用卡欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿卡号为62×××36的信用卡欠款本金3978.14元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用，暂计至2017年3月19日的利息�4206.81元、滞纳金444.17元、其他费用21元即“用卡无忧”增值服务费用12元、“信用保障”增值服务费用9元；2、被告承担诉讼费用。
原告围绕诉讼请求提交了相应证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以认定。
原告主张的滞纳金系以被告所欠本息按月计收，加重了被告的责任。本院以被告尚欠本金为其最低还款额未还部分的总和，一次性计算尚欠滞纳金为3978.14元×5%≈198.91元，对原告请求超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告严彩华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金3978.14元及利息（截止2017年3月19日的利息为4206.81元，此后利息�日万分之五计算至实际清偿日止）、滞纳金198.91元、“用卡无忧”增值服务费用12元、“信用保障”增值服务费用9元；
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告严彩华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈英姿
审 判 员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陈晓妮
石家庄铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀8601执69号
移送部门：刑事审判庭。
被执行人：王绍伍，男，1970年12月4日出生于四川省三台县，汉族，小学文化，农民，住四川省三台县。
本院在执行姜连太、王绍伍盗窃罪一案中，本院（2016）冀8601刑初29号刑事判决书已经发生法律效力，判决王绍伍交纳罚金人民币六千元，退赔被害人张某损失人民币一千五百元，王绍伍未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王绍伍（身份证号：）银行存款七千五百元。
本裁定立即执行。
审判员 彭 建
二〇一七年十二月一日
书记员 邸雪灿
吉林省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉委赔监47号
李年春、程孝华：
你二人不服吉林市中级人民法院赔偿委员会（2017）吉02委赔再1号决定，以该决定认定事实不清及吉林市船营区人民法院应赔偿违法行为给其造成的财产损失、停产损失、医疗费、上访费、精神损失、办理采矿许可证等费用共计1150万元为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，李年春与吉林市船营区人民法院于2009年1月22日签订了息访协议，根据该协议的内容可以认定李年春和程孝华的经济损失已经得到充分的国家补偿，且在该协议中李年春、程孝华亦承诺放弃该信访案件引发的其他一切赔偿请求。同时，李年春在其于2009年1月21日手书的息访承诺书中亦认可采石场强迁及石料损失问题经政府有关部门协调解决给予经济补偿56万元，其全家放弃该案件所有的诉讼请求，从此不再上访，亦不再追究部队责任等。依据《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“公民、法人和其他组织的损失，已经在民事、行政诉讼过程中获得赔偿、补偿的，对该部分损失，国家不承担赔偿责任”之规定，因李年春、程孝华的经济损失已经得到充分的国家补偿，故其二人申请吉林市船营区人民法院赔偿其财产等项共计1150万元损失的请求，没有法律依据。同时，亦违反诚实信用的原则。对李年春、程孝华的请求，本院不予支持。综上，吉林市中级人民法院赔偿委员会（2017）吉02委赔再1号决定正确，李年春、程孝华的申诉事项及理由不能成立，应予驳回。
特此通知。
二〇一七年十二月二十二日
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初3247号
原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地：银川市兴庆区文化西街立新巷9号。
法定代表人：焦晓青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿海洋，宁夏国禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琴，该公司灵武分公司水木灵州绿洲苑尚品苑客服经理。
被告：吴少泽，男1984年10月5日出生，汉族。
原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告吴少泽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人耿海洋、李琴到庭参加诉讼，被告吴少泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠的从2012年8月31日至2017年7月30日（59个月）物业管理费4322元、2014年以前的滞纳金4853元，从2017年1月1日至2017年7月30日（7个月）欠电梯费217元，共计9392元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系灵武市水木灵州绿洲苑小区的物业服务企业。被告系灵武市水木灵州绿洲苑小区5#-2-401室产权人，房屋面积122.1平方米。原告给被告提供了物业服务。被告自2012年8月31日至2017年7月30日（59个月物业费标准0.6元／月每平米）产生物业费4322元，滞纳金4853元，从2017年1月1日至2017年7月30日（7个月）欠电梯费217元，共计9392元。原告多次通过各种方式通知被告交纳物业管理费，被告拒绝交费。原告提起诉讼，请求依法判如所请。
被告未提供书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据：证据1、水木灵州四、五期前期物业服务合同三份、关于水木灵州物业服务合同变更说明一份。证明2012年9月1日至2013年9月1日宁夏亘元房地产开发有限公司与吴忠市利通区万佳物业管理中心灵武水木灵州服务部签订合同一份，2013年9月1日至2016年8月30日宁夏亘元房地产开发有限公司与原告签订合同一份，2016年9月1日至小区业委会成立小区物业选定物业服务企业之日止由原告为小区提供物业服务。变更说明证明吴忠市利通区万佳物业管理中心水木灵州服务部因合同到期将其根据物业服务合同把享有的债权及签订合同的资格转让给原告，原告有权提起本诉。综上，证明原告具备起诉的主体资格；
证据2、告小区业主书一份。证明涉案房产办理交付手续时，被告吴少泽自愿签署告小区业主书，该业主书规定业主无正当理由拖欠或拒交费用的，原告有权通过法律追缴，并加收每日千分之三的滞纳金；
证据3、水木灵州绿洲苑小区业主接房入住协议书一份。证明原告主张的各项物业费计算标准符合法律规定，且在涉案房屋移交时已与房主沟通，并签订协议予以确认。且原告起诉时各项费用的标准均低于双方约定的标准；
证据4、欠缴物业费催缴情况说明一份、催收照片一份。证明被告吴少泽欠费后原告提供多种方式进行催收，但被告拒绝支付欠缴的各项物业费用。
证据5、报纸公告一份。证明2017年7月31日万佳物业管理中心在法制新报发布公司，将其原享有的水木灵州绿洲苑、尚品苑小区整体的物业管理权及经营期间（2012年9月1日至2013年9月1日）的债权债务转让给原告。
本院审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、以及与本案的关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经庭审确认的证据，本院认定事实如下:
2013年1月30日，宁夏亘元房地产开发有限公司与吴忠市利通区万佳物业管理中心灵武水木灵州服务部签订水木灵州四期、五期前期物业服务合同，合同自2012年9月1日至2013年9月1日有效，由吴忠市利通区万佳物业管理中心灵武水木灵州服务部为灵武市水木灵州四期、五期小区提供物业管理服务。合同到期后，吴忠市利通区万佳物业管理中心水木灵州服务部将水木灵州四期、五期物业管理服务经营权移交原告，并将其原享有的水木灵州四期、五期小区整体的物业管经营期间的债权债务转让给原告。2014年9月1日，宁夏亘元房地产开发有限公司与原告签订了水木灵州四期、五期物业服务合同，合同自2013年9月1日至2016年8月30日有效，由原告银川恒志物业服务咨询有限公司为水木灵州四期、五期小区提供物业管理服务。2017年2月20日，宁夏亘元房地产开发有限公司与原告签订了水木灵州四期、五期物业服务合同，合同有效期自2016年9月1日至小区业委会成立前，仍由原告为水木灵州四期、五期小区提供物业管理服务。被告吴少泽居住在灵武市××苑，房屋面积122.1平米，自2012年8月31日至2017年7月30日（59个月物业费标准0.6元／月每平米）产生物业费4322元，滞纳金4853元，2017年1月1日至7月30日欠电梯费217元，共计9392元。原告多次通过各种方式通知被告交纳物业管理费，被告至今未交纳。
本院认为，原告承接灵武市水木灵州四期、五期小区物业管理并与小区开发商宁夏亘元房地产开发有限公司签订水木灵州四期、五期《物业服务合同》合法有效，被告作为水木灵州四期（绿洲苑）小区业主之一，该物业服务合同对其具有约束力。原告作为被告所在小区的物业服务企业，在履行自己义务的同时，依法享有向业主收取物业管理费的权利。被告作为业主接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费。现原告主张被告支付自2012年8月31日至2017年7月30日（59个月物业费收取标准0.6元／月每平米）产生物业费4322元，2017年1月1日至7月30日欠电梯费217元，共计4539元的诉讼请求，本院予以支持；关于拖欠物业费产生滞纳金按每日3‰收取，虽然原告提供2012年5月31日告小区业主书，约定业主无故拖欠或拒交费用，物业公司通过法律途径追缴，并加收每日3‰的滞纳金，是前期物业公司银川市敦睦物业服务有限公司与被告之间签订，原告与宁夏亘元房地产开发有限公司签订物业服务合同中没有约定业主拖欠物业管理费加收滞纳金，且原告向被告发送物业费催费通知单未告知，对原告要求被告因拖欠物业费收取滞纳金4853元的诉讼请求，本院不予支持。被告吴少泽无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第五项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告吴少泽于判决送达后三日内支付原告银川恒志物业服务咨询有限公司物业管理服务费4322元、电梯费217元，共计4539元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告吴少泽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴少泽负担。
本判决为终审判决。
审判员 季惠芳
二〇一七年九月二十日
书记员 田志萍
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）潭执字第1084号
申请执行人郑华光申请执行被执行人张灿借款合同纠纷一案，申请执行人郑华光依据（2015）潭民一初字第1021号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一六年一月四日
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初8324号
原告：陈平，女，1981年5月2日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。
法定代表人：刘明阳。
原告陈平与被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告陈平于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈平自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈平撤诉。
案件受理费25元，由原告陈平负担。
审判员 耿红丽
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘 林
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮枫法民初字第213号
原告：马加长，男，汉族，1973年5月7日出生，山东省菏泽市人，住潮州市湘桥区。
委托代理人：黄玉峰、蔡敏英，均系广东和水山律师事务所律师。
被告：詹家强，男，汉族，1968年1月13日出生，住潮州市枫溪区。
本院在审理原告马加长诉被告詹家强名誉权纠纷一案中，原告马加长于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已自行和解，原告向本院申请撤诉，理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马加长撤诉。
本案受理费100元减半收取为50元，由原告负担，原告已向本院预交的余受理费人民币50元，可于本裁定发生法律效力后向本院办理退还。
审 判 长 蓝 寻
审 判 员 麦少鹏
人民陪审员 陆培文
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘 铿
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第02585号
原告：钱丽，女，1993年11月11日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
委托代理人：龙娣平，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
委托代理人：夏徐，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
被告：孔苗，女，1992年4月21出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告钱丽与被告孔苗租赁合同纠纷一案中，原告钱丽于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱丽撤回起诉。
本案案件受理费减半收取362元，由原告钱丽负担。
代理审判员 陈花
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘亮
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023财保10号
申请人：王倩，女，1992年12月19日出生，汉族，现住河北省永清县。
被申请人:刘风，男，1984年3月16日出生，汉族，现住河北省永清县。
申请人王倩于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘风驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号“飞碟”牌轻型普通货车一辆予以扣押，申请人提供现金作为担保。
本院经审查认为，申请人王倩提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘风驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号“飞碟”牌轻型普通货车一辆于永清县公安交通警察大队。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周洪辉
二〇一八年一月十七日
书记员 郭建华
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初11633号
原告:张红卫，男，1966年11月3日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：孙雨茜，江苏国山律师事务所律师。
被告：ＸＸ平，男，1965年7月25日生，汉族，住宜兴市。
被告：王云虹，女，1968年5月1日生，汉族，住宜兴市。
原告张红卫与被告ＸＸ平、王云虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张红卫的委托代理人孙雨茜到庭参加诉讼，被告ＸＸ平、王云虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张红卫向本院提出诉讼请求1、请求判决两被告立即支付借款本金100000元，2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年10月9日，ＸＸ平称因生意需要资金周转向原告借款人民币100000元整，并于当日出具借条一张，承诺半个月后归还。之后原告多次催讨，ＸＸ平拒绝支付。王云虹是共同借款人。
ＸＸ平、王云虹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月9日，借款人ＸＸ平与共同借款人王云虹向张红卫出具借条一份，借条载明：今收到张红卫出借的借款人民币壹拾万元正（100000.00元）。
以上事实本院予以确认。
本院认为，张红卫与ＸＸ平、王云虹之间系合法借贷关系，受法律保护。ＸＸ平、王云虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内对张红卫的诉讼请求提出异议并提供相应的证据，应承担对其不利的法律后果。债务应当清偿，引起本案纠纷，是ＸＸ平、王云虹未及时归还借款所致。张红卫的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
ＸＸ平、王云虹于本判决发生法律效力之日起十日内归还张红卫借款100000元。
如ＸＸ平、王云虹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元（已减半收取）、财产保全费1020元，合计2170元。由ＸＸ平、王云虹负担，该款已由张红卫垫付，ＸＸ平、王云虹于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给张红卫。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 何梅红
二０一八年一月十六日
书记员 韦梦甜
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初5896号
原告：陈万宝，男，1981年10月5日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，现住宁夏石嘴山市平罗县。
被告：宁夏科强建筑安装有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区富宁南街131号。
法定代表人孙成杰，该公司总经理。
被告：陈锐，男，现年37周岁，汉族，宁夏石嘴山市人，现住宁夏银川市贺兰县。
被告：叶鹏，男，1981年11月15日，汉族，宁夏青铜峡市人，现住青铜峡市。
原告陈万宝与被告宁夏科强建筑安装有限公司、陈锐、叶鹏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。
陈万宝向本院提出诉讼请求：1.要求三被告支付原告剩余工程款234536.80元，并按同期同类贷款利率计算支付自2015年10月20日起至实际支付之日止的欠款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年固原市强制隔离戒毒所由被告叶鹏借用被告宁夏科强建筑安装有限公司资质进行承建，被告陈锐系被告宁夏科强建筑安装有限公司项目部经理，因工程建设所需，原告与被告叶鹏协商，由原告负责该工程一期四标段1#宿舍楼的墙面满披腻子刷涂料等工程，2015年4月20日原告与宁夏科强建筑安装有限公司固原市强制隔离戒毒所1#宿舍楼项目部正式签订施工合同。同时，合同约定原告施工期限自2015年4月15日至2015年5月20日，合同第5条第1款约定工程竣工结算后支付工程款至总工程款的95%，剩余5%在竣工验收两年后付清。原告按期完成合同约定事项，后经双方结算，工程总造价为607036.80元，三被告先后共计支付了372500.00元，现�234536.80元至今未付，遂向法院提起诉讼。
宁夏科强建筑安装有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案件立案时案由为建设工程施工合同纠纷不妥，应将该案定性为劳务合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：”对于法人或者民事组织提起的民事诉讼，应该由被告住所地人民法院管辖”，故申请人的住所地在银川市兴庆区，原告诉被告应该向银川市兴庆区人民法院提起诉讼，故申请将本案移送该法院处理。
本院经审查认为，陈万宝与宁夏科强建筑安装有限公司固原市强制隔离戒毒所1#宿舍楼项目部签订的施工合同，合同约定的承包内容为墙面满披腻子刷涂料，室内吊顶（纸面石膏板、PVC板），承包方式为包工包料，从合同的约定确定该案的案由应为承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原告实际履行义务的所在地在固原市，固原市原州区人民法院有管辖权，故驳回宁夏科强建筑安装工程有限公司提出的对本案管辖权异议申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告宁夏科强建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长哈永祥
审判员任卫敏
人民陪审员宋志仓
二○一八年一月二日
书记员雍毅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0402民初5896号原告：陈万宝，男，1981年10月5日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，现住宁夏石嘴山市平罗县。被告：宁夏科强建筑安装有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区富宁南街131号。法定代表人孙成杰，该公司总经理。被告：陈锐，男，现年37周岁，汉族，宁夏石嘴山市人，现住宁夏银川市贺兰县。被告：叶鹏，男，1981年11月15日，汉族，宁夏青铜峡市人，现住青铜峡市。原告陈万宝与被告宁夏科强建筑安装有限公司、陈锐、叶鹏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。陈万宝向本院提出诉讼请求：1.要求三被告支付原告剩余工程款234536.80元，并按同期同类贷款利率计算支付自2015年10月20日起至实际支付之日止的欠款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年固原市强制隔离戒毒所由被告叶鹏借用被告宁夏科强建筑安装有限公司资质进行承建，被告陈锐系被告宁夏科强建筑安装有限公司项目部经理，因工程建设所需，原告与被告叶鹏协商，由原告负责该工程一期四标段1#宿舍楼的墙面满披腻子刷涂料等工程，2015年4月20日原告与宁夏科强建筑安装有限公司固原市强制隔离戒毒所1#宿舍楼项目部正式签订施工合同。同时，合同约定原告施工期限自2015年4月15日至2015年5月20日，合同第5条第1款约定工程竣工结算后支付工程款至总工程款的95%，剩余5%在竣工验收两年后付清。原告按期完成合同约定事项，后经双方结算，工程总造价为607036.80元，三被告先后共计支付了372500.00元，现�234536.80元至今未付，遂向法院提起诉讼。宁夏科强建筑安装有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案件立案时案由为建设工程施工合同纠纷不妥，应将该案定性为劳务合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：”对于法人或者民事组织提起的民事诉讼，应该由被告住所地人民法院管辖”，故申请人的住所地在银川市兴庆区，原告诉被告应该向银川市兴庆区人民法院提起诉讼，故申请将本案移送该法院处理。本院经审查认为，陈万宝与宁夏科强建筑安装有限公司固原市强制隔离戒毒所1#宿舍楼项目部签订的施工合同，合同约定的承包内容为墙面满披腻子刷涂料，室内吊顶（纸面石膏板、PVC板），承包方式为包工包料，从合同的约定确定该案的案由应为承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原告实际履行义务的所在地在固原市，固原市原州区人民法院有管辖权，故驳回宁夏科强建筑安装工程有限公司提出的对本案管辖权异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告宁夏科强建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长哈永祥审判员任卫敏人民陪审员宋志仓二○一八年一月二日书记员雍毅
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0221刑初222号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人王某某，女，1963年出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化，无业，住芜湖县（户籍地芜湖县）。因涉嫌开设赌场罪于2017年7月28日被芜湖县公安局取保候审，同年10月31日被本院取保候审。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉[2017]220号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2017年11月7日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员黄宝英出庭支持公诉，被告人王某某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人王某某为非法获利，于2017年5月30日至7月27日期间，在芜湖县六郎镇殷港社区港湾明都小区门面房其经营的棋牌室内，提供场地、赌具供他人以“斗牛”、“牌九”等方式进行赌博40余场，非法获利人民币5400余元。
被告人王某某于2017年7月27日被现场口头传唤归案，能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有书证：归案经过、户籍人口信息、情况说明、收据等；证人汪某2、史某、金某、倪某、李某1、彭某、徐某、汪某1、刘某1、艾某、刘某2、李某2、吴某、俞某1扣等人的证言；被告人王某某的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某为非法获利，在其经营的棋牌室内提供场所及赌具供他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，依法应予惩处。王某某系坦白，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 鲁少华
二〇一七年十一月七日
书记员 王婵婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。