辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽14刑终23号
原审公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，女，1972年9月4日出生，汉族，因本案于2015年5月15日被抓获，同年5月21日被刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人ＸＸ民，系辽宁东亚律师事务所律师。
葫芦岛市连山区人民法院审理葫芦岛市连山区人民检察院指控被告人孙某某犯诈骗罪一案，于2015年12月21日作出（2015）连刑初字第00277号刑事判决，宣判后，被告人孙某某不服，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，经讯问被告人孙某某并听取其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，遂决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原判认定，被告人孙某某实施了如下犯罪行为：
1、被告人孙某某于2015年2月16日，以给金某某办理铁路工作为由，骗取被害人金某某人民币30000.00元。
2、被告人孙某某于2014年12月17日至2015年3月11日期间，在葫芦岛市宏运百宏门前、连山区滨河小区等地点，以给耿某某办理铁路工作以及交面试费、体检费、工作服费、培训费等为由，骗取被害人耿某某人民币40680.00元。
3、被告人孙某某于2014年12月17日至2015年3月21日期间，分别在葫芦岛市宏运百宏门前、连山区滨河小区等地点，以给薛某某办理铁路工作以及交面试费、体检费、工作服费等理由，骗取被害人薛某某人民币34680.00元。
4、被告人孙某某于2014年12月18日至2015年2月期间，分别在连山区轻工市场附近一个茶楼内、兴城市果园东路21-5号金长春家楼下等地点，以给朱某某办理铁路工作以及交面试费、体检费、工作服费等理由，骗取被害人朱某某人民币32550.00元。
5、被告人孙某某于2014年12月份，分别在连山区轻工市场附近一个茶楼内、兴城市果园东路21-5号金长春家楼下等地点，以给佟某某办理铁路工作以及交面试费、体检费等理由，骗取被害人佟某某人民币31050.00元。
6、被告人孙某某于2014年11月28日至11月30日期间，在连山区永昌路腾杨家苑15号门市、被害人杜某某经营的香香超市内，以与杜某某一起做物流生意为由，先后两次骗取杜某某人民币共计80000.00元，事后以做生意返利为由返给杜某某人民币7000.00元。
7、被告人孙某某于2014年12月24日，在连山区站前街九州宾馆附近的一家超市内，以与周国军一起做物流生意为由，骗取被害人周某某人民币50000.00元。
8、被告人孙某某于2014年8月19日至2014年11月间，以与被害人王某某一起做物流生意为由，先后三次骗取被害人王某某人民币共计130000.00元。之后，被告人孙某某以做生意返利为由给王某某返回人民币共计31900.00元。
9、被告人孙某某于2014年10月17日，以与祖某某一起做物流生意为由，骗取被害人祖某某人民币60000.00元。之后于2014年12月，以做生意返利为由给祖某某返回人民币共计12000.00元。
10、被告人孙某某于2014年11月至2015年2月期间，以给被害人任某某的儿子任某某办理工作及借款为由，先后五次骗取被害人任某某人民币共计213000.00元。
原审法院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗犯罪。被告人孙丽认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币65万元；二、责令被告人孙某某于本判决生效后十日内，退赔被害人金某某人民币30000元、退赔被害人耿某某人民币40680元、退赔被害人薛某某人民币34680元、退赔被害人朱某某人民币32550元、退赔被害人佟某某人民币31050元、退赔被害人杜某某人民币73000元、退赔被害人周某某人民币50000元、退赔被害人王某某人民币98100元、退赔被害人祖某某人民币48000元、退赔被害人任某某人民币213000元。宣判后，被告人孙某某不服，向本院提出上诉。
孙某某的上诉理由是，原判认定事实错误，她没有以虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取杜某某、周某某、王某某、祖某某的钱款，这些人是主动给孙某某投资，应视为普通的债权债务。她没有给耿某某、薛某某、朱某某办过工作，这些人交给她的钱款均属于在金某某指示下交给她的投资款。她与任某某之间属于民间借贷关系，不是办工作使用。故原审判决认定她构成诈骗罪属认定事实错误。
孙某某的辩护人提出，原审判决认定上诉人孙某某诈骗任某某21.3万元事实不清，证据不足，孙某某的供述与被害人陈述及证人证言之间存在矛盾，故该事实存在疑点，不能得出唯一结论。请求二审法院对此节事实不予认定或发回重审。
经审理查明，二审查明的事实与一审无异，认定案件事实的证据已经在原审判决中列明，即被害人金某某、耿某某、薛某某、朱某某、佟某某、杜某某、周某某、王某某、祖某某、任某某陈述；证人李某某、李某某、王某某、郭某某、李某某、鲁某某证实；书证辨认笔录、欠条及委托书、银行汇款凭证、医疗费门诊收据、欠条、收条等书证载卷佐证，被告人孙某某的供述及辩解。在本院审理过程中，上诉人孙某某及其辩护人均未提供新的证据，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，上诉人孙某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公民财物总计达人民币584860元，数额特别巨大，其行为已经构成诈骗罪，依法应承担相应的刑事责任。
关于上诉人孙某某所提，杜某某、周某某、王某某、祖某某的给她的钱款是投资款，这些人是主动给她投资的行为，应视为普通的债权债务的上诉理由。经查，根据现有的证据，不能认定孙某某有正常的经营行为，也不能查实孙某某使用杜某某、周某某、王某某、祖某某的钱款进行正常的经营活动。孙某某虽向本院主张上述钱款用于正常经营，但无法提供证据证实，也不能说明钱款的合理去向。故本院认为，上诉人孙某某在没有正当经营业务的情况下，虚构能够获取高额利润的事实，诱使杜某某、周某某、王某某、祖某某向其投资，获得的款项没有用于正常经营使用，且本人无法说清款项的合理去向。故上诉人孙某某的行为应认定虚构事实、隐瞒真相的诈骗行为。对上诉人孙某某的此上诉理由，不能予以支持。
关于上诉人孙某某所提，她没有给耿某某、薛某某、朱某某办过工作，这些人交给她的钱款均属于在金某某指示下交给她的投资款的上诉理由，经查，根据被害人耿某某、薛某某、朱某某陈述及证人李某某、李某某刚证言，表明系办工作使用的书证欠条等证据，本院认为，现有证据足以认定孙某某虚构其能办理铁路工作的事实，骗取耿某某、薛某某、朱某某等人的钱款。其虽辩解称款项系给她的投资款，但根据其现有证据，上诉人孙某某没有真实的经营项目，故对此上诉理由，本院不能予以支持。
关于上诉人孙某某所提，她与任某某之间属于民间借贷关系，不是办工作使用的上诉理由，经查，根据被害人任某某陈述及证人鲁某某、李某某证言以及书证委托书，足以认定孙某某以为给任某某孩子办理工作为由收取任某某钱财，故对此上诉理由，本院不能予以支持。
关于孙某某的辩护人所提，原审判决认定上诉人孙某某诈骗任某某21.3万元事实不清，证据不足的辩护意见，经查，根据孙某某与任某某签订的委托书及孙某某向任某某出具的欠条，足以认定孙某某诈骗任某某的金额为人民币21.3万元。故对此辩护意见，本院不能予以采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑准确，在二审审理期间，双方当事人不能达成民事和解，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 薛春来
代理审判员 陈长春
二〇一六年二月三日
书 记 员 张莞晨
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑诉法》第二百二十五条“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”。