广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初1685号
原告：古新来，男，汉族，1947年12月10日出生。住址：惠州市惠城区。
委托代理人：童柏青，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人：赖海萍，广东国晖律师事务所律师助理。
被告一：廖建兴，男，汉族，1989年11月15日出生。住址：广东省梅州市梅江区。
被告二：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，地址：惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座21层、A座22层。
负责人：郭伟超。
原告古新来与被告一廖建兴、被告二中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告古新来诉称，2015年9月19日6时6分许，被告一驾驶粤Ｌ×××××号小轿车从汝湖镇沿兴湖一路往惠民大道方向行驶，至兴湖一路××××大道交汇路口时，与一辆相对方向行驶由原告驾驶的无号牌电动车（搭载李彩农〕发生碰撞，造成原告、李彩农受伤及车辆损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队江北大队经过现场查勘和调查取证后作出《交通事故认定书》，认定被告一负事故全部责任，原告、李彩农不负事故责任。
事故发生后，原告即被送往惠州第一人民医院治疗。原告住院治疗，2015年09月19日于2015年10月26日出院，共住院37天，出院医嘱:1、留壹陪人，加强营养；2、出院带药治疗；3、全休叁月，患肢避免负重至少叁月，视复查情况决定是否负重；4、加强患肢功能锻炼，定期复查X线（术后3.6.9.12）；5、骨折愈合后拆除内固定物；因伤情原告产生了医疗费14元，护理费11040元(原告在第一人民医院住院37天，期间由家属古建佑护理2天，被告一请护工护理35天，出院后仍需家属古建佑继续护理3个月误工费10582.91元，住院伙食补助费3700元，营养费2000元，交通费2000元，其他费用955元。对于上述损失，被告应承担赔偿责任。
2016年1月28日，广东西湖司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，鉴定原告的伤残等级为十级，原告为此共支付鉴定费2500元。
原告为农业家庭户口，但在事故发生前已在惠城区××正西街××巷居住并工作满一年，应按城镇标准计算，因此，被告需赔偿原告伤残赔偿金60385.8元。此次交通事故除了给原告带来身体的伤害外，还给原告精神造成了严重痛苦，被告还需赔偿原告精神损害抚慰金10000元并申请在交强险范围内优先赔付。因此次交通事故原告为此支付了150元的停车费。
另原告经鉴定的后续治疗费约需9000元。故需后续治疗费9000元。如因手术增加费用，原告将保留对增加的医疗费用追诉的权利。
原告上述损失总额为112327.71元，被告一对本次事故负全部责任，原告不负事故责任。被告一作为肇事车司机和肇事车所有人和肇事车被保险人，被告二作为肇事车保险人，依法应对上述损失承担赔偿责任。
就赔偿事宜，原告与上述被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。一、请求法院依法判令被告赔偿原告住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、伤残鉴定费等各项损失共计112327.71元。二、以上损失由被告二在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金后再赔偿其佘损失；不足部分在商业第三者险予以赔偿；仍有不足的，由被告一承担赔偿责任。三、本案的诉讼费由被告承担。
第一被告廖建兴辩称，医疗费被告二支付了10000元，其余由我支付，护理费也是我支付了。
第二被告中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司辩称，答辩人支付了10000元医疗费。一、答辩人承保车辆的保险情况。答辩人承保了粤Ｌ×××××号车的《机动车交通事故责任强制保险》和商业“第三者责任保险”，保险金额为l50万元，有投保不计免赔率保险，保险期限为：2015—06-28-0时至2016—06—27—24时。对于被答辩人的诉求，答辩人可以按照保险合同的约定进行处理，但需符合合同的约定和法律的规定。二、关于交强险赔偿的问题。答辩人可以依据《道路交通安全法》第76条的规定，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内将保险金赔付予被答辩人，但是应当遵循交强险分项赔偿的原则。本案有另一伤者，应核实其受伤的情况，交强险的各项赔偿限额要合法分摊。三、被答辩人部分诉讼请求没有事实依据和法律依据，依法不应得到支持。本次道路交通事故，均依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释(2003)20号)规定的赔偿项目和计算方法。1、误工费部分：被答辩人请求赔偿误工费10582.91元，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。2、伤残赔偿金，首先，本案中被答辩人在进行鉴定时尚没有拆除内固定物，故被答辩人所提交的广东西湖法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书人民法院应依法不予采信，不能作为定案的依据。其次，被答辩人长期务农，其居住和收入均来自农村，故如最终确定伤残结果也应该按照农村标准计算伤残赔偿金。另被答辩人在发生事故时已经年届67岁，按照20年计算伤残赔偿金没有法律依据。3、营养费，被答辩人请求偏高，请法庭酌定。4、鉴定费，不应由答辩人承担。5、护理费，被答辩人请求赔偿护理费ll040元，护理费依据医疗机构的意见，可以按照一般护理50元／天计算，出院后的护理费没有依据。6、交通费，被答辩人请求交通费2000元，被答辩人没有提供交通费票据，故请求没有依据。7、精神损害抚慰金，被答辩人请求赔偿精神损害抚慰金费l0000元，答辩人认为残疾赔偿金已经具有精神损害抚慰金的成分，故不应再支持被答辩人的此项请求。8、后续医疗费，基于答辩人对于被答辩人提供的伤残鉴定意见书的异议，则被答辩人的后续医疗费可以待内固定拆除后按照实际发生的计算。四、答辩人不承担本案的任何诉讼费用。综上所述，被答辩人部分诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，恳请人民法院查清事实，依法予以驳回。
本院查明的案件事实
经审理查明，2015年9月19日6时6分许，被告一驾驶粤Ｌ×××××号小轿车从汝湖镇沿兴湖一路往惠民大道方向行驶，至兴湖一路××××大道交汇路口时，与一辆相对方向行驶由原告驾驶的无号牌电动车（搭载李彩农〕发生碰撞，造成原告、李彩农受伤及车辆损坏的交通事故。
事故发生后，惠州市公安局交通警察支队江北大队作出441303[2015]第D0685号《道路交通事故认定书》，认定被告一负事故全部责任，原告不负事故责任。
事故发生后，原告随即被送往惠州第一人民医院治疗，入院诊断：1、右侧胫骨平台骨折；2、全身多处皮肤软组织挫擦伤；……。原告住院37天，医疗费被告二在交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额支付了10000元，其余由被告一支付。出院医嘱:1、留壹陪人，加强营养；2、出院带药治疗；3、全休叁月，患肢避免负重至少叁月，视复查情况决定是否负重；4、加强患肢功能锻炼，定期复查X线；5、骨折愈合后拆除内固定物；6、骨科随诊。
原告户籍是农业户口，事故发生前在惠州惠城区汝湖镇墟镇租房从事加工、修补农具等工作，月平均收入2500元。
依据原告委托广东西湖司法鉴定所对其外伤与疾病的关系、伤残等级评定、后续治疗费用评估，该所于2016年1月28日作出广湖司鉴所[2016]临鉴字第070号《司法鉴定意见书》，认定：1、原告的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。2、原告右膝关节内骨折伴右膝关节活动受限。构成X（拾）级伤残。3、原告后续医疗费用评估为9000元。
被告一是粤Ｌ×××××号小轿车的驾驶员和登记车主。粤Ｌ×××××号小轿车在被告二处投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险50万元（不计免赔）。本次事故发生在保险期间内。
裁判理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。各当事人应按照事故责任大小承担相应的民事责任。惠州市公安局交通警察支队江北大队作出的441303[2015]第D0685号《道路交通事故认定书》，认定被告一负事故全部责任，原告不负事故责任。该责任认定并未违反法律规定，本院予以采信。
由于原告构成拾级伤残，其诉求精神损害有事实和法律依据，予以支持，本院酌情精神抚慰金数额为5000元。
被告二以“原告在治疗终结前评残”为由，认为广东西湖司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》不应采信，但被告二未能提供足够反驳的证据，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”之规定，在被告二未提供足以反驳的证据的情况下，本院对其异议意见不予采纳，本院依法确认原告提供的《司法鉴定意见书》鉴定程序合法、结论合理，予以采信。
原告的户籍虽然是农村户口，但原告事故发生前在惠州惠城区汝湖镇墟镇租房从事加工、修补农具等工作，且已满一年以上,其各项赔偿应按城镇居民的标准予以计算。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及广东省2015年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目的计算标准，结合原告的诉讼请求，本案事故此次产生的其他费用有：1、复查费14元；2、住院伙食补助费3700元（100元/天×37天）；3、伤残赔偿金，因原告在事故发生时已68岁，应按12年计算，36231.5元（30192.9元/年×12年×10%）；4、误工费10583.3元（2500元/月÷30天×127天）；5、护理费200元（100元/天×2天）；6、交通费1000元（酌情）；7、精神损害抚慰金5000元（酌情）；8、后续治疗费9000元；9、营养费1000元（酌情）；10、停车费150元;11、日用品费用955元；12、鉴定费2500元。以上合计70333.8元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告二作为粤Ｌ×××××号小轿车机动车交通事故责任强制险承保人，应当在有关赔偿限额范围内赔偿原告遭受的损失，即被告二须在粤Ｌ×××××号小轿车机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元向赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、停车费、日用品费用、鉴定费共56619.8元；被告二在事故发生后向原告在交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额范围内垫付了医疗费10000元，故在交强险医疗费用赔偿范围内无须再赔偿。
超出交通事故责任强制险的部分，共计13714元（14元+3700元+9000元+1000元），由被告一赔偿给原告。因被告一负事故全部责任，该款由被告二在商业第三者责任险赔偿限额50万元先予赔偿。
综上，原告方的诉求有事实和法律依据，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告二中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元向原告古新来支付伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、停车费、日用品费用、鉴定费共56619.8元。
二、被告二中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额50万元向原告古新来支付复查费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等费用共13714元。
三、驳回原告古新来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1062元，由被告一廖建兴全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 许锦环
审 判 员 石 磊
人民审判员 高 峰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 杨丽丽