广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）良民一初字第722号
原告：黄士儒，男，壮族，1946年1月1日出生，住南宁市邕宁区。
原告：李福启，女，壮族，1962年3月15日出生，住南宁市蒲庙镇。
共同委托诉讼代理人：蒋巍雄，广西东方意远律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：傅瑞云，广西东方意远律师事务所实习律师。
被告：南宁市惠每家商贸有限责任公司，住所南宁市良庆区兴象路西二里132号。
法定代表人：刘明福，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：罗云飞，广西刘晰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文千，广西刘晰律师事务所律师。
被告：韦琳，女，汉族，1982年12月23日生，住所广西横县横州镇，现住南宁市良庆区。
委托诉讼代理人：赖志权，广西谦行律师事务所律师。
黄士儒、李福启与南宁市惠每家商贸有限责任公司(以下简称惠每家公司)、韦琳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月10日受理。依法适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。因需要补充调查取证，本院于2015年11月9日将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。黄士儒、李福启的共同委托诉讼代理人蒋巍雄、傅瑞云，惠每家公司的委托诉讼代理人罗云飞、王文千，韦琳及其委托诉讼代理人赖志权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄士儒、李福启向本院提出诉讼请求：惠每家公司、韦琳共同赔偿丧葬费23424元、被扶养人生活费103462.5元、死亡赔偿金493380元、精神损害抚慰金50000元，合计670266.5元。事实和理由：2015年4月20日，受韦琳雇佣，惠每家公司指派黄士儒、李福启之子黄耀玉到韦琳居住的南宁市良庆区阳光新城查看空调柜机，不慎从九楼摔下，因伤势过重死亡。惠每家公司、韦琳作为黄耀玉的雇主，均应承担事故赔偿责任。黄耀玉在城镇工作、生活满一年，应按城镇标准计算死亡赔偿金。黄士儒、李福启已年老且无劳动能力和经济收入，惠每家公司、韦琳应支付被扶养人生活费。
惠每家公司辩称，与黄耀玉建立劳务承揽关系是被告韦琳，惠每家公司并不是黄耀玉的雇主，黄耀玉不慎坠楼身亡，属于自揽私活并违规操作所致，并非是完成惠每家公司指派的工作任务，原告要求惠每家公司承担赔偿责任，无事实及法律依据，请人民法院依法驳回其对答辩人提出的诉讼请求。就原告提出的具体赔偿项目，惠每家公司对丧葬费21318元无异议。死亡赔偿金应按照农村居民人均纯收入标准计算。本案所涉安全事故的发生，安全是黄耀玉及黄祥宽不注意安全，违规操作所致，原告请求精神损害抚慰金没有事实及法律依据。对黄士儒的被扶养人生活费无异议，但李福启未年满55周岁，不应得到被扶养人生活费。
韦琳辩称，其与黄耀玉之间没有直接的法律关系，在本起事故当中，黄耀玉违反相应的安全操作规程，是造成事故的主要原因，应由其承担相应的主要责任。黄耀玉与惠每家公司之间是劳务关系，惠每家公司没有尽到相应的安全教育培训、相应的安全生产管理、制定相应的规章制度，应承担相应的责任。关于本次事故的责任认定，已经有良庆区安监部门以及相关部门组成的事故小组最终作出了认定，因此本案的责任应由黄耀玉自负以及惠每家公司承担相应的责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月1日，惠每家公司与广西苏宁云商销售有限公司签订服务承揽协议。2015年4月10日，韦琳在南宁市苏宁电器店（广西苏宁云商销售有限公司）购买了一台志高牌空调，并预约2015年4月19日安装。2015年4月19日下午4时30分许，惠每家公司指派黄耀玉、黄祥宽到韦琳居住的南宁市良庆区阳光新城安装韦琳购买的志高牌空调。该空调安装完毕后，因韦琳尚有另外一台旧空调需要更换雪种，韦琳便与黄耀玉约定由黄耀玉、黄祥宽更换雪种，韦琳支付相应报酬。因韦琳找不到打开防盗窗的钥匙，双方便约定次日再更换雪种。2015年4月20日上午8时30分许，黄耀玉、黄祥宽依约来到韦琳所住的南宁市良庆区阳光新城为韦琳更换空调雪种。韦琳未要求黄耀玉、黄祥宽出示资质证书。在更换雪种过程中，黄耀玉绑好安全带后从防盗窗的小口爬到屋外，安全带的另一头系在防盗窗上。后黄耀玉发现安全带不够长，其便要求黄祥宽解开安全带。黄祥宽解开安全带并递给黄耀玉后，黄耀玉让黄祥宽把安全带系到阳台的防盗栏上。在黄祥宽走到客厅之时，黄耀玉发生坠落。黄耀玉随即被送往南宁市第二人民医院进行抢救，因伤势过重，于当日上午11时许死亡，产生医疗费3173.34元，该费用由惠每家公司支付。后惠每家公司向黄士儒、李福启支付了7200元款项，韦琳向黄士儒、李福启支付了丧葬费10500元。
2015年4月22日，黄祥宽接受南宁市良庆区安监局调查时，称其与黄耀玉于2015年4月20日为韦琳更换空调雪种并非受惠每家公司指派，为韦琳更换的雪种系其与黄耀玉购买，所得收益由其与黄耀玉平分。
黄士儒、李福启共生育有二个子女，黄耀玉为长子，黄耀争为次子。黄士儒出生于1946年1月1日，李福启出生于1962年3月15日。2017年7月13日，黄士儒、李福启以黄祥宽家庭经济较困难，无能力进行赔偿，且与黄耀玉是朋友关系，其自愿放弃对黄祥宽的追责为由不申请追加黄祥宽为本案当事人。
本院认为，2015年4月19日下午4时30分左右，惠每家公司委派黄耀玉到韦琳家安装韦琳新购买的空调，该项工作任务已于当日顺利完成，该事实各方当事人均无异议。后黄耀玉未经惠每家公司同意，私下与韦琳协议为韦琳的旧空调加雪种，该事实有韦琳和黄祥宽证实。黄祥宽还证实雪种系黄耀玉自行购买，所得收益归己。由于该项承揽工作并非惠每家公司委派，也不受惠每家公司管控，应认定2015年4月20日黄耀玉帮韦琳的旧空调加雪种工作是黄耀玉个人承揽的业务。黄耀玉为承揽人，韦琳为定作人。黄耀玉由于其个人承揽的业务坠地身亡，惠每家公司不存在任何过错，黄士儒、李福启要求惠每家公司承担赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。黄耀玉作为专业的空调安装工，应当知道高空作业具有高度地危险性。但其在已爬出窗外的情况下，指令黄祥宽解开安全绳，是造成其坠地身亡的直接原因，故其坠地身亡，与其疏忽大意、未尽到专业空调安装工应尽的安全方面的谨慎和注意义务有关。因此，黄耀玉自身存在重大过错。
国家安全生产监督管理总局制定的《国家安全生产技术培训考核管理规定》（安监总局令第80号）第五条规定，特种作业人员必须经专门的安全技术培训并考核合格，取得《中华人民共和国特种作业操作证》，方可上岗作业。该《国家安全生产技术培训考核管理规定》规定小型空调高空安装、维修的作业属于特种作业。因此，黄耀玉作为空调高空安装、维修人员，应取得《中华人民共和国特种作业操作证》，方可上岗作业。韦琳作为定作人，将旧空调的加雪种工作承揽给黄耀玉，理应知晓高空作业的危险性，应当要求黄耀玉出具《中华人民共和国特种作业操作证》，方可让黄耀玉加雪种。但韦琳至始至终从未要求黄耀玉出具相关资质证件，便要求黄耀玉爬出窗外加雪种，对黄耀玉坠地身亡的结果存在选任不当的责任，且未尽到监督黄耀玉安全劳作的注意义务，对事故的发生存在过错。由于黄耀玉系韦琳在苏宁公司购买新空调时的上门安装人员，且黄耀玉顺利完成了新空调的安装工作，故韦琳有一定理由相信黄耀玉具有为旧空调加雪种的资质，同时黄耀玉也未告知韦琳，其为韦琳加雪种系揽个人私活，故韦琳虽然存在选任不当的过错，但该过错责任较小，本院酌定韦琳承担10%的赔偿责任。由于黄士儒、李福启自愿放弃对黄祥宽主张权利，即使黄祥宽存在过错，其赔偿义务应归于黄耀玉一人，故本院酌定韦琳承担的10%赔偿责任之外的90%赔偿责任，由黄士儒、李福启自行承担。
黄士儒、李福启的各项损失：1、死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。受害人黄耀玉系农业户口，黄士儒、李福启主张按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，提供了社保证明、房租收据及房东证明为凭，被告虽持有异议，但未提供任何证据进行反证，对被告的异议，本院不予采信。根据黄士儒、李福启提交的证据，结合黄耀玉的工作性质和内容及本次事故发生的地点在南宁市区内的事实，对黄士儒、李福启主张按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，本院予以支持。黄士儒、李福启主张本案的死亡赔偿金应参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的城镇居民人均可支配收入23305元计算20年，本院予以支持，故死亡赔偿金为493380元；因黄士儒在本次事故发生时已69周岁，确定需要子女扶养，黄士儒、李福启主张被扶养人黄士儒的生活费，本院予以支持。李福启在本次事故发生时为53周岁，黄士儒、李福启未提供证据证明其已丧失劳动能力且无经济收入，黄士儒、李福启主张李福启被扶养人生活费，本院不予支持。黄士儒被扶养人生活费应参照《2015广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农村居民人均生活消费支出6675元计算11年，黄士儒共生育二个子女，故该费用应为36712.5元（6675元×11年÷2人）。依照法律规定，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金，故本案的死亡赔偿金总额为530092.5元（493380元+36712.5元）。2、丧葬费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。黄士儒、李福启主张本案丧葬费应参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的职工月平均工资3904元计算6个月，为23424元，本院予以支持；3、精神损害抚慰金：黄耀玉对其坠地身亡存在重大过错，黄士儒、李福启诉请精神损害抚慰金，本院不予支持。
综上，原告的损失为：死亡赔偿金530092.5元、丧葬费23424元，合计553516.5元。该损失，韦琳应承担10%的赔偿，故韦琳应向黄士儒、李福启赔偿55351.65元。因韦琳已向黄士儒、李福启支付了丧葬费10500元，应予扣减，故韦琳尚应向黄士儒、李福启支付44851.65元。
综上所述，依照《中华人民和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、韦琳于本判决生效之日起10日内向黄士儒、李福启支付赔偿款44851.65元；
二、驳回黄士儒、李福启的其他诉讼请求。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费9460元，由黄士儒、李福启负担8827元，由韦琳负担633元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 李瑶骏
审 判 员 吕 繁
人民陪审员 银 丹
二〇一七年七月十四日
书 记 员 戴 棠
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。