安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初5533号
原告：杨文彬，男，1981年10月12日出生，汉族，住安徽省界首市。
原告：阜阳市鸿宇汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区颍河东路598号，组织机构代码66144167-1。
法定代表人：樊春明，该公司经理。
二原告共同的委托诉讼代理人：张慧，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：郭兴周，男，1974年3月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：阜阳市颖东宏泰汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区北京路3号，组织机构代码72999485-5。
法定代表人：王文文，该公司总经理。
被告：亚太财产保险有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民中路133号中国电信阜阳分公司综合楼7楼,统一社会信用代码91341200592659908R（1-1）。
负责人：储杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯向军，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘坤，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司，住所地安徽省阜阳市莲花路146号，统一社会信用代码91341200695717146D（1-1）。
法定代表人：杨光，该公司经理。
委托诉讼代理人：高恒，安徽众豪律师事务所律师。
被告：王思红，男，1974年4月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：阜阳市华骏物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路455号。
法定代表人：申志杰，该公司经理。
原告杨文彬、阜阳市鸿宇汽车运输有限公司（以下简称鸿宇公司）与被告郭兴周、被告阜阳市颍东宏泰汽车运输有限公司（以下简称宏泰公司）、被告亚太财产保险有限公司阜阳中心支公司（以下简称阜阳亚太保险公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司（以下简称阜阳颍州人寿财保公司）、被告王思红、被告阜阳市华骏物流有限公司（以下简称华骏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告杨文彬及原告杨文彬、鸿宇公司共同委托的诉讼代理人张慧，被告阜阳亚太保险公司委托诉讼代理人刘坤、冯向军，被告阜阳颍州人寿财保公司委托诉讼代理人高恒到庭参加诉讼，被告郭兴周、宏泰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审后，原告向本院申请追加王思红、华骏公司作为被告参加诉讼。本院于2017年1月5日作出参加诉讼通知书，通知王思红、华骏公司作为本案被告参加诉讼。并于2017年2月8日再次公开开庭进行了审理。原告杨文彬、鸿宇公司共同的委托诉讼代理人张慧到庭参加诉讼，被告郭兴周、宏泰公司、阜阳亚太保险公司、阜阳颍州人寿财保公司、王思红、华骏公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文彬、鸿宇公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告郭兴周、宏泰公司、王思红、华骏公司赔偿原告杨文彬、鸿宇公司车辆损失、鉴定费用和律师费等各项合理费用共计人民币192640元整，并互负连带赔偿责任；2、请求依法判决被告阜阳亚太保险公司、被告阜阳颍州人寿财保公司在其承保的责任限额内对原告的上述损失承担赔付责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月7日4时20分，被告郭兴周驾驶被告宏泰公司所有的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车，沿S102现由西向东行驶到与S237线交叉口时，由于疏忽大意，对路面情况观察不周与沿S237线史某驾驶搭载原告杨文彬的皖Ｋ×××××重型自卸货车相撞，致原告杨文彬受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，临泉县公安局交通警察大队以事发路口监控录像损坏无法查清事故成因为由，未对事故双方责任进行认定。被告宏泰公司名下的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车实际车主为王思红，该牵引车在阜阳亚太保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，皖Ｋ×××××重型自卸半挂车挂靠被告华骏公司名下，实际车主亦为被告王思红，该挂车在阜阳颍州人寿财保公司投保有交强险和商业第三者责任险。由于原、被告因赔偿事宜未达成一致意见，故向法院起诉。
被告郭兴周未答辩，也未向本院提举证据材料。
被告宏泰公司未答辩，也未向本院提举证据材料。
被告阜阳亚太保险公司辩称：涉案皖Ｋ×××××重型半挂牵引车系本被告承保车辆。但涉案交通事故发生后，交警部门无法认定事故责任，无法认定本被告承保车辆在本次交通事故中存在过错。原告对其车辆评估价格为13万，该价格系二手车交易价格，该评估数额较高，本被告只对77000元的修车费予以承担，对本案诉讼费、鉴定费、律师费及停车费本被告不予承担。
被告阜阳颍州人寿财保公司辩称：涉案交通事故未经交警部门划分责任，故原告负有举证责任，但原告并未举证证明被告在此次交通事故中存在过错，即使被告有一定的责任，也应在交强险2000元财产赔偿限额内先行赔付，超出部分按照责任比例进行赔偿，皖Ｋ×××××在本被告处投保的商业三者险赔偿限额为50000元，我公司应按照主挂车十一分之一的比例承担责任，且皖Ｋ×××××在事故发生时存在超载，故应加扣10%的免赔额。原告主张的诉讼费、鉴定费、律师费及停车费本被告不予承担。
被告王思红未答辩，也未向本院提举证据材料。
被告华骏公司未答辩，也未向本院提举证据材料。
原、被告围绕其诉讼请求及抗辩主张向本院提举相关证据材料，根据当事人的陈述和辩解及本院依法认定的证据，审理查明的事实为：2016年5月7日4时20份，被告郭兴周驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车（挂车车牌号为皖Ｋ×××××）沿S102线由西向东行驶到与S237交叉口时，与沿S327线史某驾驶搭载杨文彬的皖Ｋ×××××重型自卸货车相撞，致史某、杨文彬受伤。2016年6月16日临泉县公安局交通警察大队出具临公交认字［2016］327号道路交通事故证明，认为涉案交通事故经调查取证，因事故发生时交叉路口的监控录像损坏，不能判定那辆车闯红灯，无法查清事故的原因。2016年7月10日，被告阜阳亚太保险公司委托中衡保险公估股份有限公司对皖Ｋ×××××重型自卸货车的损失进行评估，估损总值为人民币78625元。2016年9月1日，原告委托阜阳市金阳光二手车鉴定评估有限公司对皖Ｋ×××××重型自卸货车车辆损失进行评估，阜阳市金阳光二手车鉴定评估有限公司对皖Ｋ×××××重型自卸货车推定全损，扣除车辆残值30000元，评估损失总额为182640元。由于原、被告双方因赔偿数额未达成一致意见，原告向本院起诉。
另查明：皖Ｋ×××××重型半挂牵引车挂靠在被告宏泰公司名下运营，该车在阜阳亚太保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任保险赔偿限额为500000元，皖Ｋ×××××挂靠在华骏公司名下运营，该挂车在中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司投保有商业第三者责任险，商业第三者责任保险赔偿限额为50000元。2016年1月14日，经中国保险监督管理委员会批准，原民安财产保险有限公司更名为亚太财产保险有限公司。在案件审理过程中，经本院释明，原、被告均不申请对皖Ｋ×××××重型自卸货车进行重新评估，且皖Ｋ×××××重型自卸货车现已灭失。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中史某驾驶原告杨文彬所有的挂靠于鸿宇公司的皖Ｋ×××××重型自卸货车与郭兴周驾驶的被告王思红所有的主挂车分别挂靠于宏泰公司和华骏公司的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车（挂车车牌号为皖Ｋ×××××）相撞，由于事故发生时交叉路口的监控录像损坏，不能判定是那辆车闯红灯，无法查清事故发生的成因，导致交警部门无法定责，而原、被告双方也未向本院提举证据证明对方存在过错，根据公平责任原则，应认定事故驾驶员双方在此次事故中负同等责任，对因交通事故造成的损失各自承担50%民事赔偿责任。皖Ｋ×××××重型半挂牵引车（挂车车牌号为皖Ｋ×××××）分别在阜阳亚太保险公司和阜阳颍州人寿财保公司投保了交强险和商业第三者责任险，因交通事故给原告车辆造成的损失应先在主挂车两个交强险财产损失赔偿限额内予以赔付，超出部分，应在主挂车两个商业第三者责任险赔偿限额内按比例进行分担。事故发生后，原、被告分别委托阜阳市金阳光二手车鉴定评估有限公司、中衡保险公估股份有限公司对皖Ｋ×××××重型自卸货车车辆损失进行评估，两公司对同一辆车所作的评估结果相差较大，由于皖Ｋ×××××重型自卸货车现已灭失，亦无法进行重新评估，综合两个评估报告的评估价格，根据公平责任原则，认定皖Ｋ×××××重型自卸货车车辆损失为人民币（182640+78625元）÷2=130632.5元。原告因此次交通事故支出的拖车费1200元、吊车费1500元，铲车费用2000元，合计人民币4700元，被告也应予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告杨文彬、阜阳市鸿宇汽车运输有限公司车辆损失61696.59元［（135332.5元－4000元）×50%×（500000元÷550000元）+2000元］；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业第三者责任赔偿限额内赔偿原告杨文彬车辆损失7969.66元［（135332.5元－4000元）×50%×（50000元÷550000元）+2000元］。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2074元，由原告杨文彬负担1324元，被告亚太财产保险有限公司阜阳中心支公司负担375元，中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 臧华杰
二〇一七年十月九日
书记员 田雪艳
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值性当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。