上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1265号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年12月17日出生，汉族，户籍地湖南省，暂住上海市宝山区。
被告人李某1，男，1975年3月13日出生，汉族，户籍地湖南省，暂住上海市宝山区。
被告人田某某，男，1972年2月25日出生，汉族，户籍地湖南省，暂住上海市宝山区。
被告人蒋某某，男，1990年1月1日出生，汉族，户籍地湖南省，暂住上海市宝山区。
辩护人刘恋，上海利歌律师事务所律师。
被告人李某2，男，1980年3月1日出生，汉族，户籍地湖南省永州市。
辩护人李国梁，上海汉盛律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1165号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，被告人李某1、田某某、蒋某某、李某2犯寻衅滋事罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员谷某某出庭支持公诉，被告人陈某某、李某1、田某某，被告人蒋某某及其辩护人刘恋，被告人李某2及其辩护人李国梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人陈某某为逞强泄愤，于2016年11月27日20时许，伙同李某1、田某某在本区顾村镇盛宅村，将被害人欧满清强行带至泰和西路、富长路附近绿化带内进行殴打。后电话先后纠集被告人蒋某某、李某2至该处，一同殴打欧满清，期间被告人李某1持棍性物体击打欧的背部，最终造成欧满清体表多处挫伤，经法医鉴定构成轻伤二级。后被告人陈某某趁势向欧满清提出勒索Iphone7手机的要求。同年11月29日16时30分许，被告人陈某某再次通过语言威胁的方式，迫使欧满清在本区水产西路、富联路路口交付2台Iphone7手机、2台Iphone7Plus手机(共计价值人民币24,286元)。
五名被告人被抓获到案后供述了所犯的主要犯罪事实。
公诉机关以被害人的陈述及辨认笔录、证人证言、微信聊天截屏、上海市公安局《验伤通知书》及上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》；宝山区价格认证中心《价格认定结论书》、上海市公安局宝山分局《扣押物品清单》、《发还物品清单》；公安机关出具的《工作情况》、《刑事判决书》以及被告人的供述等为证据，指控被告人陈某某、李某1、田某某、蒋某某、李某2的行为构成寻衅滋事罪，同时被告人陈某某的行为还构成敲诈勒索罪，应予数罪并罚。被告人陈某某、李某1在共同寻衅滋事犯罪中系主犯，被告人田某某、蒋某某、李某2系从犯，应从轻处罚。五名被告人均具有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第二百七十四条、第六十九条第一款、第三款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，追究被告人陈某某、李某1、田某某、蒋某某、李某2的刑事责任。
被告人陈某某、李某1、蒋某某、李某2对指控内容无异议。
被告人田某某对公诉机关指控的罪名无异议，辩称其未殴打被害人欧满清，只是参与强行带欧满清上、下车。
被告人蒋某某的辩护人提出，蒋某某有坦白情节，且系从犯，情节较轻，希望能对其从轻处罚。
被告人李某2的辩护人提出，李某2系从犯，在共同犯罪中作用较小，具有坦白情节。
经审理查明：被告人陈某某为逞强泄愤，于2016年11月27日20时许，伙同被告人李某1、田某某在本区顾村镇盛宅村，将被害人欧满清强行带至泰和西路、富长路附近绿化带内进行殴打。后电话先后纠集被告人蒋某某、李某2至该处，一同殴打欧满清，期间被告人李某1持棍性物体击打欧的背部，最终造成欧满清体表多处挫伤，经法医鉴定构成轻伤二级。后被告人陈某某趁势向欧满清提出勒索Iphone7手机的要求。同年11月29日16时30分许，被告人陈某某再次通过语言威胁的方式，迫使欧满清在本区水产西路、富联路路口交付2台Iphone7手机、2台Iphone7Plus手机(共计价值人民币24,286元)。
被告人陈某某、李某1、田某某、蒋某某于2016年11月29日被民警抓获归案，被告人李某2于2017年3月3日被民警抓获归案。五名被告人到案后均供述了所犯的主要犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证、查证属实的下列证据予以证实：
1、被害人欧满清的报案陈述、辨认笔录、证人唐某某的证言，证实欧满清被陈某某等人强行带至一处绿化带内进行殴打，后又被陈某某强行索要了四部手机。
2、微信聊天截屏，证实陈某某向欧满清索要手机的事实。
3、上海市公安局《验伤通知书》、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》，证实被害人欧满清因外伤致体表多处挫伤构成轻伤二级。
4、宝山区价格认证中心《价格认定结论书》，证实涉案Iphone7手机金色32G2台，价值人民币10,170元；涉案Iphone7Plus手机黑色128G2台，价值人民币14,116元，共计价值24,286元。
5、上海市公安局宝山分局《扣押物品清单》、《发还物品清单》，证实从陈某某处扣押到四部涉案手机，后依法发还被害人。
6、被告人陈某某、李某1、田某某、蒋某某、李某2的供述，证实在陈某某的纠集结伙下强行将欧满清带至一处绿化带内实施殴打，后陈某某于两日后强行向欧满清索要到四部手机。
7、公安机关出具的《工作情况》，证实五名被告人的到案情况。
8、《刑事判决书》，证实被告人李某2的前科情况。
本院认为，被告人陈某某伙同被告人李某1、田某某、蒋某某、李某2随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。同时，被告人陈某某敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某某于判决宣告前同时犯两罪，应予以数罪并罚。被告人陈某某、李某1在共同寻衅滋事犯罪中起主要作用，系主犯。被告人田某某、蒋某某、李某2在故意犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。五名被告人到案后均能如实供述所犯主要罪行，系坦白，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第二百七十四条、第六十九条第一款、第三款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2019年9月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人李某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2018年5月28日止。)
三、被告人田某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2018年2月28日止。)
四、被告人蒋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2018年1月28日止。)
五、被告人李某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月3日起至2018年5月2日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 白 楠
人民陪审员 郭凤英
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。