河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初4314号
原告：安改香，女，1944年4月13日生，汉族，农民，住该村，系受害人陈水堂之妻。
原告：陈宪明，男，1967年12月27日生，汉族，农民，住该村，系受害人陈水堂长子。
原告：陈宪利，男，1974年5月20日生，汉族，农民，住该村，系受害人陈水堂次子。
原告：陈宪峰，男，1978年9月29日生，汉族，农民，住该村，系受害人陈水堂三子。
原告：陈红利，女，1976年12月7日生，汉族，农民，住该村，系受害人陈水堂长女。
五原告共同委托诉讼代理人徐冬冬，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告：魏献伟，男，1983年6月29日生，汉族，农民，住该村。
被告：安阳市龙翔物流有限公司。住所地：内黄县安楚路田氏段路北。
法定代表人：梁运法，职务：董事长。
被告：郭海军，男，1973年3月4日生，汉族，农民，住该村。
二被告共同委托诉讼代理人张明恩，河南豫红律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军。职务：总经理。
委托代理人李勇、邵丽，河南兴邺律师事务所律师。
五原告安改香、陈宪明、陈宪利、陈宪峰、陈红利与被告魏献伟、被告郭海军、被告安阳市龙翔物流有限公司（以下简称：龙翔物流）、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财险安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告安改香的委托诉讼代理人徐冬冬、被告魏献伟、二被告郭海军、被告龙翔物流的委托诉讼代理人张明恩、被告人民财险安阳分公司的委托诉讼代理人李勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计163839元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月6日，被告魏献伟驾驶车牌为豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××挂重型半挂牵引车沿省道215线由西向东行驶至内黄县楚旺镇沟村后街路口时，与由南向北驾驶电动两轮车的陈水堂发生碰撞，造成陈水堂当场死亡的交通事故，经内黄县交通警察大队认定，被告魏献伟负此次事故的主要责任，经查该车辆在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投有保险。事故发生后经双方协商赔偿事宜未果，为了保护原告的合法权益不受侵害，诉至法院，望判如所请。
被告魏献伟辩称，依法判决。
二被告郭海军、龙翔物流辩称，1、本案交通事故的赔偿责任应由车辆投保的人民财险安阳分公司承担。2、龙翔物流是登记车主，郭海军是实际车主，二者是挂靠和被挂靠的关系，龙翔物流不享有该车的收益权、占有权和支配权，龙翔物流不承担本案的赔偿责任。3、魏献伟为郭海军雇员，郭海军系雇主，应该按照雇主与雇员的关系确定他们之间的权利和义务。4、郭海军垫付费用25000元，原告应通过法院返还。5、本案的诉讼费、鉴定费用等由承担义务方承担，诉讼费用由败诉方承担。综上所述，答辩人不承担本案的赔偿责任，请求法院依法处理。
被告人民财险安阳分公司辩称，1、豫EE806**/豫Ｅ×××××号车在我公司投保有交强险和限额为100万的商业三者险，如本案事故发生在答辩人承保期间，且属于保险赔偿范围，不存在责任免除情形的情况下，答辩人首先在交强险各分项限额内承担保险责任，不足部分再由三者险严格按照保险合同的约定和事故责任比例的70%承担保险责任，超出保险合同约定部分应由被保险人和实际侵权人承担。2、原告和被告魏献伟、安阳市龙翔物流有限公司还应当提交事故车辆的行驶证及从事货物运输的资格证及驾驶人魏献伟的驾驶证和从事货物运输的资格证、审验证明等合同约定的证件，如无法提交上述证件，答辩人将不承担三者险的保险责任，另如上述证件不在有效期内，答辩人根据三者险保险条款的约定也不承担本案的三者险的保险责任。3、原告主张的其他费用均过高，没有合法有效的证据予以支持，且没有法律依据，故不应支持。4、根据相关法律规定和交强险条款和商业保险条款的约定，答辩人不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接费用，应由侵权人承担。
各被告对原告主张的部分案件事实及诉讼请求予以认可。本院依据双方当事人诉辩主张归纳案件的争议焦点为：1、事故责任及赔偿责任如何承担；2、原告的损失认定及应如何赔偿。双方当事人均无异议及补充。
本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：1、对于原告提交的主车行驶证、挂车行驶证问题，被告保险公司对行驶证是否年检提出异议，本院依法予以核实；2、对原告提交的赔偿清单中死亡赔偿金计算年限问题，被告保险公司辩称应计算为6年，本院将根据受害人陈水堂的的年龄依法予以计算。3、对于原告主张的丧葬误工费，被告保险公司对此有异议，鉴于本案事故发生的实际情况，结合原告提交的赔偿清单，其中丧葬费原告已明确列项予以请求，丧葬费是指因被侵权人死亡其亲属因安葬所产生的丧葬费用，一般包括逝者服装、遗体存放、运送、火化、骨灰盒及存放等费用。原告请求的丧葬费本院依法予以确定，原告请求处理丧葬事宜的误工费符合法律规定，但误工费用数额本院应予以酌定。4、对于原告主张的交通费用，被告保险公司有异议，但原告此项请求符合法律规定，本院依法予以酌定。5、对于原告主张的精神抚慰金，被告保险公司不予认可，但原告该项请求符合法律规定，数额本院依法予以确定。6、对于被告保险公司提交的投保单、保险条款，据此主张其应按70%承担责任，对此，原告有异议，本院认为，根据相关法律规定，结合本案事故系机动车与非机动车发生交通事故，故，对被告保险公司的辩称理由，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月6日，被告魏献伟驾驶车牌为豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××挂重型半挂牵引车沿省道215线由西向东行驶至内黄县楚旺镇沟村后街路口时，与由南向北驾驶电动两轮车的陈水堂发生碰撞，造成陈水堂当场死亡的交通事故，经内黄县交通警察大队认定，被告魏献伟负此次事故的主要责任，陈水堂负事故的次要责任。豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××挂重型半挂牵引车的登记车主是被告龙翔物流，实际车主是被告郭海军。被告人民财险安阳分公司承保了豫Ｅ×××××重型半挂牵引车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三者险），责任限额122000元（其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）；三者险责任限额1500000元且不计免赔率，被告人民财险安阳分公司承保了豫Ｅ×××××挂挂车的三者险，三者险责任限额50000元且不计免赔率，事故发生在保险期间内。被告魏献伟持有准驾A2资格证。受害人陈水堂，1943年7月15日出生。五原告安改香、陈宪明、陈宪利、陈宪峰、陈红利系受害人的近亲属。事故后，被告郭海军垫付给原告方25000元丧葬费用。
本院认为，本案交通事故发生后，公安交通管理部门认定被告魏献伟负此次事故的主要责任，陈水堂负事故的次要责任。本院予以采信。本案交通事故造成受害人陈水堂死亡，根据法律规定，因被告人民财险安阳分公司承保了事故车辆豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××挂重型半挂牵引车的交强险和三者险，被告人民财险安阳分公司应按被侵权人的损失比例在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告所受损失首先应由被告人民财险安阳分公司在其承保的交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，因被告魏献伟负事故的主要责任，则豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××挂重型半挂牵引车应承担80%赔偿责任。故应由被告人民财险安阳分公司根据三者险保险合同承担80%的赔偿责任。
原告因其亲属陈水堂死亡所遭受的人身损害物质性损失应结合本案有效证据依法确定。原告请求的丧葬费22960元，符合法律规定，本院予以支持;原告请求的死亡赔偿金应为81879元（11697元/年×7年），原告因其亲属陈水堂死亡，精神上遭受了巨大痛苦，原告请求精神损害赔偿符合法律规定，但原告主张数额过高，精神抚慰金应为40000元，对于原告请求的其他费用，本院依法酌定原告因处理交通事故的交通费用为500元、因处理丧葬事宜的误工费用为3000元。原告在诉请中其他要求过高、无证据支持或计算不当的部分依法不予支持。以上人身损害物质性损失108339元、精神损害抚慰金40000元，合计148339元。
根据各被侵权人的损失比例和上述责任承担方法，因被告人民财险安阳分公司承保了事故车辆豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××挂重型半挂牵引车的交强险和三者险，经核算，首先应由被告人民财险安阳分公司在其承保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金40000元和死亡赔偿金损失70000元合计110000元；下余部分38339元，应由被告人民财险安阳分公司在其承保的三者险责任限额内根据保险合同承担80%赔偿责任，即赔偿原告30671.20元。综上，被告人民财险安阳分公司赔偿原告各项损失共计140671.20元。被告郭海军垫付的25000元，在被告保险公司履行后五原告应返还被告郭海军。给保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司赔偿原告安改香各项损失共计人民币140671.20元，限于本判决生效后十日内履行完毕（其中，被告郭海军垫付的25000元，在被告保险公司履行后五原告应返还被告郭海军）。
二、驳回五原告安改香、陈宪明、陈宪利、陈宪峰、陈红利的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1788元，由五原告安改香、陈宪明、陈宪利、陈宪峰、陈红利负担253元，二被告郭海军、被告安阳市龙翔物流有限公司负担1535元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 申 博
二〇一七年十二月四日
书记员 杜小论