云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0127民初1400号
原告保金玲，女，1963年7月1日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住嵩明县。
委托代理人张进国、李向刚，均系云南滇源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告周金玲，女，1973年11月28日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住嵩明县。
被告李宁，男，1972年1月2日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住嵩明县。
二被告共同委托代理人郭敬杰，系腾达法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
原告保金玲与被告周金玲、李宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员李晓飞独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告保金玲及其委托代理人张进国、李向刚，被告周金玲、李宁共同委托的代理人郭敬杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告保金玲诉称:原告保金玲诉称:2013年至2015年期间，被告周金玲以做工程为由向原告数次借款，每次金额不等，原告将本金以部分转账部分现金的方式拿给被告，约定利率为月息4%，被告周金玲一直按时支付借款利息。后因借条太多不好计算，被告又无法归还我本金，所以在2014年7月底，我与被告周金玲商量把以前所有借条合并，由被告同一天分别出具金额为720000元及620000元的借条给我，借条上将借款时间写为相隔半年，并写明借款期限和抵押物，后因被告还不出本金，仅2015年5月份付了点利息后，就再没有支付过任何本金与利息。2015年12月25日，我向被告周金玲讨要本金时，被告周金玲拿不出资金偿还我，承诺在春节前偿还一部分本金，并写了一份还款保证，被告周金玲保证2016年2月7日前还款500000元，但还款期限已过多日，被告仍以种种理由不予以还款，上述债务产生于被告周金玲、李宁离婚以前，虽然有部分借款被告李宁没有经手，但是被告周金玲、李宁作为夫妻，且被告李宁借款时在场，在向我借款期间，被告周金玲、李宁在多个地方购房，借款用于共同生活，所以借款应认定为夫妻共同债务，应由被告周金玲、李宁承担偿还责任。为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、由被告周金玲、李宁偿还我本金620000元。2、由被告周金玲、李宁支付自2015年6月3日起至起诉之日止，按月利率2%计算的利息共计161200元，及自起诉之日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。3、诉讼费由被告周金玲、李宁承担。
被告周金玲、李宁辩称：2013年到2015年期间，被告周金玲多次向原告借款，具体借款金额记不清，金额以原告提供的转账流水为准。原告请求事项不明确，720000元及620000元款项的性质不清楚。原告主张的利息部分，根据法律规定，双方没有约定利息或者约定不明，被告不支付利息，原告的诉求不应给予支持。此外，我们已经在2015年9月22日离婚，借条上没有被告李宁的签字，原告也没有证据证明被告李宁在借款现场，因被告李宁不清楚借款的事情，故应由被告周金玲承担还款责任，与被告李宁无关。根据借条，二笔借款均未约定借款利息，该笔620000元的借款，被告周金玲没有偿还过。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份。
2、被告身份证复印件，证明被告身份。
3、借条两份、银行流水明细若干，证明被告向原告借款，尚欠本金134万的事实，双方以现金或转账方式交付及借贷关系成立的事实。
4、手机短信记录，欲证明原、被告之间借款约定过利息。
经质证，二被告的委托代理人对证据1、2无意见，对证据3中的72万元、62万元的借条真实性无异议，但仅有周金玲签字，借期是一年，且两借条均未约定利息，要求原告出示转账流水是否打在周金玲卡上，如果原告出示证据能证实金额，我方无异议，否则不认可；对证据4，认为法律规定自然人之间没有约定利息或者约定不明的，利息均不应该支持，短信记录属于约定不明，不应该支持利息。
原告申请证人杨某出庭作证，欲证实原告保金玲与被告周金玲之间将多笔借款合并为两份借条，借条大约是在2015年7月同时出具。
经质证，二被告的委托代理人认为借款时间应该以借条所列时间为准，不认可证人陈述。
被告周金玲、李宁在举证期限内向本院提交了如下证据：
还款流水、收条、手机短信照片、转账单据，欲证明被告还款情况：2015年2月28日转账10万给原告、2016年2月9日给原告现金2万、2015年3月13日转账30400元、另外还有2000元和4000元付过给原告。
经质证，原告认可收到20000元及4000元，对于机打的行内转账流水2000元款项不认可，若能证实100000元和30400元款项确认转入原告的账户，原告则认可。
以上证据本院予以综合认定。
经审理，本院确认如下法律事实：
原、被告双方系朋友关系，二被告系夫妻关系，于2015年9月22日登记离婚。2013年至2015年期间，被告周金玲多次向原告保金玲借款，原告保金玲通过转账及现金方式将借款交给被告周金玲。后来，经过结算，被告周金玲分别写下借款时间为2015年5月3日金额为620000元以及另案中的借款时间为2014年11月12日金额为720000元的两份借条给原告保金玲，两笔借款约定的借款期间均为一年，上述借款口头约定了借款利率，被告方按照约定支付过了部分借款利息。借款到期后，经原告保金玲多次催讨，被告至今没有偿还借款本金、也未支付利息。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案中，本院根据原告所提交的证据，认定被告周金玲在与被告李宁婚姻存续期间，向原告多次借款，且借款约定过利息，被告方没有相应证据证明该债务为被告周金玲个人债务，被告李宁、周金玲依法应当对债务承担共同偿还责任，故对原告要求被告李宁、周金玲共同偿还借款本金620000元的主张，本院予以支持；对原告保金玲要求被告李宁、周金玲支付利息的主张，因原告保金玲未提交证据证明利息约定的标准，属利息约定不明，故本院按照中国人民银行同期同类贷款利率，以本金620000元为准，自双方约定借款期限届满次日，即2016年5月4日起予以计算；对被告李宁、周金玲认为该笔借款属于被告周金玲个人债务，被告李宁不应承担偿还责任的反驳意见，与本院确认的法律事实不符，本院依法不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条、第二十七条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告李宁、周金玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告保金玲借款本金人民币620000元，并支付自2016年5月4日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告保金玲的其他诉讼请求。
案件诉讼费11612元，减半收取为5806元，由原告保金玲承担5000元，由被告李宁、周金玲共同承担806元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 李晓飞
二〇一六年九月二十六日
书记员 姚 妮