wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑终字第00085号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月3日被取保候审，2014年1月2日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民法院审理合川区人民检察院指控被告人袁某犯危险驾驶罪一案，于2014年1月2日作出（2014）合法刑初字第00002号刑事判决。宣判后，原审被告人袁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2013年8月18日19时40分许，被告人袁某在无有效机动车驾驶证的情况下驾驶渝C×××××号普通两轮摩托车搭乘其朋友彭栋凤从重庆市合川区东津沱行驶至学士路段时，因操作不当，摩托车与倒在公路上的树木相撞，造成被告人袁某及彭栋凤受伤的交通事故。民警处警时发现被告人袁某有酒后驾车的嫌疑，遂采集袁某的静脉血样送检。经检验，被告人袁某案发时血液中乙醇含量为133.3mg／100ml。重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人袁某应承担该交通事故的全部责任。
上述事实，有经原审庭审质证并予以确认接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证、抽取当事人血样登记表、乙醇检验报告，道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书，证人彭栋凤、陈玮的证言，被告人袁某的供述等证据证实。
原判认为，被告人袁某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人袁某归案后如实供述罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元。
上诉人袁某提出原判量刑过重，请求从轻处罚等上诉理由。
经审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人袁某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，造成交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。
原判根据袁某的犯罪事实及量刑情节，对其判处刑罚适当，故上诉人袁某提出原判量刑过重，请求从轻处罚等上诉理由不成立，不予采纳。
原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱维亚
代理审判员 胡东平
代理审判员 张 洁
二〇一四年二月十四日
书 记 员 张江来
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4114号
原告：王小勇男,1962年5月13日出生,汉族,住淳安县。
委托诉讼代理人：王璐敏，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：钱建伟男，1965年5月5日出生，汉族，住淳安县。
原告王小勇因与被告钱建伟民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告钱建伟归还原告借款1万元，并支付自2015年7月19日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年7月2日，被告钱建伟以缺少路费向原告借款1000元。14日，被告钱建伟又以朋友住院需要手术向原告借款9000元，并向原告出具借条，约定上述借款1万元于同月18日归还。借款逾期后，被告钱建伟一直未还，故成讼。
本院认为，因被告钱建伟未按约返还借款，故原告要求被告钱建伟给付借款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱建伟于本判决生效之日起十日内返还原告王小勇借款10000元并支付该款自2015年7月19日起至还清之日止按年利率4.35%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，减半收取37元，由被告钱建伟负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 黄河清
二〇一七年十一月一日
代书记员 程俊霞
?
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0129执461号
申请人：中国农业银行股份有限公司寻甸回族彝族自治县支行。
住所地：寻甸回族彝族自治县
负责人：王亚华，�该支行行长。
被执行人：马超继，男，回族，1988年2月23日生，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：何加友，男，汉族，1960年12月7日生，高中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：梅向周，男，汉族，1966年11月12日生，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。
中国农业银行股份有限公司寻甸回族彝族自治县支行申请执行马超继、何加友、梅向周借款合同纠纷一案，寻甸县人民法院作出的（2016）云0129民初777号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人马超继、何加友、梅向周未按判决书内容履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请人亦提供不了可供执行财产线索。现执行期限届满，建议终结本次执行程序。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
寻甸县人民法院（2017）云0129执461号执行案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩华云
审判员 陈国超
审判员 丁路祥
二〇一七年十�二十五日
书记员 王丽波
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初1225号
原告：黄明根，男，1968年3月16日生,汉族，住定南县。现住定南县。
委托诉讼代理人：黄书妃,女,1991年4月17日生,汉族,住定南县。系原告黄明根的女儿。
被告：叶卫珍，男，1968年7月19日生，汉族，住广东省和平县。现住定南县。
委托诉讼代理人：ＸＸ英，定南县治安法律服务所法律工作者。
被告：何建华，男，1966年10月16日生，汉族，住河源市和平县。
委托诉讼代理人：张治安，定南县治安法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河源分公司。地址：广东省河源市东华路*号。
负责人：叶国柱，总经理。
委托诉讼代理人：邝智航，该公司员工。
原告黄明根与被告叶卫珍、何建华、中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司（以下简称人民财保河源分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄明根的委托诉讼代理人黄书妃、被告叶卫珍的委托诉讼代理人ＸＸ英、被告何建华的委托代理人张治安到庭参加诉讼。被告人民财保河源分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明根向本院提出的诉讼请求：1、依法判令车辆维修费14130元由人民财保河源分公司在保险责任范围内先行赔付，不足部分由被告叶卫珍、何建华承担赔偿，并承担连带责任；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年9月12日9时55分许，熊玉娥驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车沿省道S226从定南县老城镇往定南县城方向行驶，行驶至定南县老城镇黄沙角路段时，与相对方向由叶卫珍驾驶的粤Ｐ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成叶卫珍轻伤、我车受损的交通事故。事情发生后，经定南县公安局交通管理大队2017年9月26日作出定公交认字［2017］第06号《道路交通事故证明》。为使原告的合法权益受到法律保护，特向人民法院提起民事诉讼，请求法院依法作出裁判。
被告叶卫珍辩称：原告驾驶的车辆车主是黄香华，原告黄明根不具有原告资格。我驾驶的车辆已投保交强险。本案事故责任未明确，熊玉娥在本次事故中也有责任。
被告何建华辩称：黄明根不是本案交通事故的当事人。与我方相撞车辆的车主是黄香华，不是黄明根。原告提供的车辆转让协议不具有证明效力。原告提供的修理费发票和维修单不吻合。我方车辆已投保交强险，应由保险公司在交强险赔付。超过部分由法院按责任划分。叶卫珍有驾驶证驾驶经过年检的车辆，何建华无责任，请法庭驳回对我方的起诉。
被告人民财保河源分公司未到庭，书面答辩称：本案事故责任未划分，请法院查明事故发生经过予以认定。我公司仅在财产损失2000元限额内承担赔偿责任，本公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年9月12日9时55分许，熊玉娥驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车沿省道S226从定南县老城镇往定南县城方向行驶，行驶至定南县老城镇黄沙角路段时，与相对方向由叶卫珍驾驶的粤Ｐ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成叶卫珍受伤，两车受损的交通事故。该事故经定南县公安局交通管理大队出具事故证明，证明事实如下：1、被告叶卫珍驾驶粤Ｐ×××××二轮摩托车与熊玉娥驾驶的赣Ｂ×××××普通客车发生交通事故事实存在；2、双方当事人对事故事实陈述不一致，道路交通事故成因无法查清。熊玉娥驾驶的赣Ｂ×××××登记的车主为案外人黄香华，2017年5月18日，黄香华将该车转让给黄明根，但未办过户手续。赣Ｂ×××××车辆在本次交通事故中受损，之后原告将该车辆在惠恒小汽车修理厂进行了修理，共用去修理费14130元。
另查，被告叶卫珍驾驶的粤Ｐ×××××车辆在机动车辆管理机关登记的车主为被告何建华，其将该车辆向被告人民财保河源分公司机动车投保了交强险，保险期限自2017年4月18日至2018年4月17日止。
本院所确认的上述事实有原、被告向法庭提交的交通事故证明、驾驶证、行驶证、保险单据、车辆转让协议、身份证、修理发票、修理清单等，原、被告在庭审中的陈述，并经庭审质证和认证，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担赔偿责任。本案中发生的该起交通事故，交警部门出具了交通事故证明，证明被告叶卫珍驾驶粤Ｐ×××××二轮摩托车与案外人熊玉娥驾驶的赣Ｂ×××××普通客车发生交通事故事实存在，因双方当事人对事故事实陈述不一致，道路交通事故成因无法查清，在庭审中双方也对该交通事故陈述不一致，无法查明事故责任，对被告叶卫珍与熊玉娥驾驶机动车发生交通事故，推定双方均存在过错，且过错相当，故本院认定被告叶卫珍与案外人熊玉娥应负事故的同等责任。关于黄明根是否具有主体资格的问题，本院认为虽然赣Ｂ×××××车辆未及时过户到原告黄明根的名下，但该车辆事故发生前一直由原告黄明根及其亲属使用，黄明根作为车辆的实际使用者及车辆修理费用的支出者向被告主张权利并无不妥。被告何建华将其所有的粤Ｐ×××××车辆给有驾驶资质的被告叶卫珍驾驶，已尽到审核义务，本案中不需承担责任。因此被告叶卫珍驾驶的粤Ｐ×××××车辆在保险期限内造成原告的损害费用首先应由被告人民财保河源分公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿。超过交强险的部分，因被告叶卫珍负事故同等责任，应由叶卫珍承担50%赔偿责任。原告在本次交通事故车辆受损，提供了税务机关出具的车辆维修费发票、维修工单及事故现场车辆受损照片，被告叶卫珍虽然持有异议，但未能提供相反证据证明原告维修车辆的不合法性，因此本院对原告提供的修理费发票14130元予以采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告黄明根的损失：车辆修理费14130元，由被告人民财保河源分公司在机动车交强险责任范围内赔付2000元；超出部分12130元，由被告叶卫珍承担50%赔偿责任即6065元。被告应赔偿之款限于本判决发生法律效力之日起十五天内履行完毕。
二、驳回原告黄明根的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，减半收取计77元，由原告黄明根、被告叶卫珍各负担38.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 郭贤安
二〇一七年十二月十二日
法官助理 樊 毅
书 记 员 徐丽芳
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执748号
申请人：周建国，男，1959年8月28日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：曹玉，律师，天津禹凡律师事务所。
被执行人：桂杰，男，1960年1月26日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
周建国与桂杰房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初5587号民事调解书，本案中被执行人已履行完毕,现予以报结。
特此通知。
执行员 李庆玉
二〇一八年三月十九日
书记员 李婉婷
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0624执331号
申请执行人大同恒龙建筑安装有限责任公司，住所地大同市。
法定代表人周连全，任该公司总董事长。
被执行人山西国世源药业有限公司，住所地怀仁县。
法定代表人沈颂华（死亡）。
本院在执行大同恒龙建筑安装有限责任公司与山西国世源药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张文锋
二〇一七年五月二十七日
书记员 ＸＸ飞
山西省怀仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0624执331号申请执行人大同恒龙建筑安装有限责任公司，住所地大同市。法定代表人周连全，任该公司总董事长。被执行人山西国世源药业有限公司，住所地怀仁县。法定代表人沈颂华（死亡）。本院在执行大同恒龙建筑安装有限责任公司与山西国世源药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文锋二〇一七年五月二十七日书记员  ＸＸ飞
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第613号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人马超，无业，；因本案于2012年12月15日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
委托辩护人徐纪强，浙江源畅律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）390号起诉书指控被告人马超犯放火罪，于2013年4月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员李静、被告人马超及其辩护人徐纪强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年5月份，被告人马超与被害人赵某因琐事发生矛盾，后一直怀恨在心。2012年12月14日晚，被告人马超饮酒后到杭州市萧山区义桥镇民丰村被害人赵某的租房欲教训赵某，后双方发生厮打，赵某逃离现场并报警。被告人马超为报复将赵某租房内的被子及部分衣物扔到楼下，并用打火机将租房内其他衣物点燃扔在被害人赵某房间内的床尾地上，后离开现场。民警赶至现场，发现租房内其他衣物已燃烧起来，遂合力将火扑灭。因发现及时，未造成严重后果。
上述事实，被告人马超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人金某、王某、潘某、戚某等人的证言，辨认笔录，作案工具打火机一只，扣押物品清单，现场勘验检查工作记录，人身检查笔录，光盘一张，光盘说明，案发经过，情况说明，被告人马超的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马超放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马超在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳辩护人据此提出的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马超犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月15日起至2015年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴海云
人民陪审员 傅 慧
人民陪审员 金 燕
二〇一三年五月十六日
书 记 员 徐王剑
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0108刑初254号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人贾涛，男，1990年2月16日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，住郑�市惠济区。因吸食毒品，于2015年3月21日被郑州市公安局长兴路分局行政拘留三日；因吸食毒品，于2015年12月7日被商丘市公安局新城分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月15日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。
指定辩护人董艳艳，河南亮辅律师事务所律师。
指定辩护人李卫华，河南亮辅律师事务所实习律师。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人贾涛犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭彩霞、王磊出庭支持公诉，被告人贾涛及其辩护人董艳艳、李卫华到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2016年9月19日凌晨1时许，在郑州市惠济区英才街天地湾别墅区西门南100米路东，被告人贾涛与孙某1（另案处理）等人趁无人之际将某有限公司河南分公司放在此处的48芯*2KM和24芯*2KM两种型号的通讯光纤盗走各一盘，后梅某（另案处理）明知被盗的两盘光纤系赃物仍以6800元的低价予以收购。经鉴定，被盗的两盘光纤价值人民币11194元。案发后，同案人孙某1、孙某2家属已代为退缴赃款人民币12000元。针对指控，公诉机关提交的证据有被告人供述、同案人供述、证人证言、鉴定意见、视听资料、辨认笔录、指认照片和有关书证等证据，认为被告人贾涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人贾涛对指控无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是，被告人贾涛系初、偶�，归案后如实供述犯罪事实，主观恶性不大，希望从轻处罚并适用缓刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人贾涛从同案人孙某2处分得赃款人民币3700元。审理期间，被告人贾涛家属代为退缴赃款人民币3700元。
上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人贾涛的供述，同案人孙某1、孙某2、孙某3、李某、梅某供述，证人任某、朱某、张某证言，涉案物品价格鉴定结论书,指认照片,辨认笔录，视听资料，某有限公司河南分公司出具的证明，中国移动通信集团河南有限公司郑州分公司综合维护中心出具的大区需求计划单，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，扣押、发还物品清单，被告人的户籍信息、到案经过。
本院认为，被告人贾涛以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，�额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人贾涛所犯盗窃罪，应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1、被告人贾涛到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；2、有吸毒劣迹，可酌情从重处罚；3、被告人贾涛家属代为退缴违法所得，预缴罚金，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人贾涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年9月14日止。罚金已缴纳。）
二、违法所得人民币3700元，予以没收（已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任斐
二〇一七年七月二十日
书记员 赵茜
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0725民初490号
原告：张海峰，男，汉族，某公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：李野，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告：包永生，男，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗，现住址不详。
原告张海峰与被告包永生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院于2016年10月15日向被告包永生公告送达相关法律文书。原告张海峰及其委托诉讼代理人李野到庭参加诉讼。被告包永生经本院依法公告送达传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张海峰向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款15000元及从2014年10月1日至2016年3月1日止按年利率24%计算的利息；2、请求被告偿还借款50000元及自2014年9月26日至2016年3月26日止18个月的利息9000元（18个月×500元）。事实和理由：原、被告系多年朋友，2014年，被告以经营旅游点急需用钱为由向原告借款两次。第一次于2014年5月12日借款15000元，约定还款时间为2014年10月1日，未约定利息。第二次于2014年9月26日借款50000元，约定还款时间为2015年10月1日，约定月息为500元。两次借款期限届满后，经原告多次催款，被告均未还款。
被告包永生未到庭，未向本院提交答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，欠据两份，证明被告于2014年5月12日向原告借款15000元，约定还款时间为2014年10月1日，未约定利息。于2014年9月26日向原告借款50000元，约定还款时间为2015年10月1日，约定月息为500元。被告包永生未到庭，未提出质证意见。本院认证，该证据能够证明原、被告之间的借贷关系，本院予以采信。
被告包永生未向本院提交证据。
本院认定事实如下：被告包永生向原告借款两次，于2014年5月12日借款15000元，约定还款时间为2014年10月1日，未约定利息；于2014年9月26日借款50000元，约定还款时间为2015年10月1日，约定月息为500元。被告至今未偿还借款。被告包永生现住址不详。
本院认为，被告向原告借款的事实存在，原、被告之间的借贷关系成立，原告主张被告偿还两次借款本金65000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告在15000元借款时未约定利息，原告主张15000元借款自2014年10月1日至2016年3月1日止按年利率24%计算的利息，不符合法律规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项的规定，利息确定为1275元（15000元×6%÷12月×17月）。原告按约定主张50000元借款自2014年9月26日至2016年3月26日止利息9000元（18个月×500元），符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还两次借款本金65000元及利息10275元的诉讼请求本院予以支持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告包永生在本判决生效之日起十日内偿还原告张海峰借款本金65000及利息10275元，合计75275元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费520元，由被告包永生负担。
案件受理费1650元，由被告包永生负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判长 玲 玲
审判员 齐乌日那
审判员 塔 娜
二〇一七年一月二十四日
书记员 佟 葆 珍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初13365号
原告:任鹏，男，1987年3月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
委托诉讼代理人：陈伟阳，江苏怀容律师事务所律师。
被告:杨小兵，男，1974年11月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
原告任鹏与被告杨小兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告任鹏的委托诉讼代理人陈伟阳到庭参加诉讼，被告杨小兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任鹏向本院提出诉讼请求：判令被告杨小兵归还原告借款80000元及利息（利息自起诉之日起按照月利率2%计算至还清款之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因生意周转需要，于2017年5月12日向原告借款80000元，约定2017年5月16日前还款。逾期未还款，则按日利率1%标准按日收取违约金。借款到期后，原告多次向被告索要，被告均未还款。
被告杨小兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，被告杨小兵因资金周转需要，向原告借款80000元，约定于2017年5月16日还款，双方同时约定如逾期还款，则借款人从借款之日起按日利率1%的标准给付违约金，并且承担债权人因主张债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、交通费用等一切费用）责任。因原告索款未果，引起诉讼。
另查明，原告因此次诉讼委托江苏怀容律师事务所律师陈伟阳作为诉讼代理人，并支出代理费用2000元。
上述事实，由原告庭审陈述、借条、确认书、承诺书、委托代理合同、代理费发票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告持有被告出具的借条、承诺书、确认书要求被告归还80000元，被告未到庭应诉视为其放弃质证的权利，借条、承诺书、确认书均系原件，由被告签字确认，本院对该借条、承诺书、确认书依法予以确认。现被告未按约定时间归还借款，构成违约，对原告要求被告归还借款80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条载明按日利率1%标准给付违约金，该约定标准已超过法律规定，现原告自愿调整为按月利率2%计算违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。
根据原、被告双方约定，如被告未按约定时间还款，则应向原告支付因实现债权产生的律师代理费，原告因主张权利所支付的2000元律师代理费未超过有关部门规定标准，故对原告要求被告给付律师代理费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨小兵应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告任鹏借款80000元及违约金（违约金以80000元为基数，自2017年8月14日起至还清款之日止，按照月利率2%计算）；
二、被告杨小兵应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告任鹏律师代理费2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取900元，由被告杨小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。
代理审判员 周 艳
二〇一七年九月八日
书 记 员 万婷婷
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初1827号
原告申现红，男，1963年3月21日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人王菊芳，河北冀华律师事务所律师。
被告郭彦红，男，汉族，住石家庄市正定县。
原告申现红与被告郭彦红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申现红委托代理人王菊芳到庭参加诉讼，被告郭彦红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申现红向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告柴油款177780元及自2017年2月13日起按照同期银行贷款利率的1.5倍支付违约金（庭审时原告更正为赔偿逾期付款的损失）至付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告申现红曾多次向被告郭彦红提供柴油，截止到2017年2月13日，经双方结算，被告尚欠原告柴油货款177780元。为此，被告向原告出具欠条一张。被告至今未付货款。
郭彦红辩称，原告无营业执照，无经营汽、柴油的手续，其违法所得应予没收，且原告出卖给被告的柴油存在严重质量问题。人民法院应驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明，原告与被告有柴油买卖往来，被告购买原告柴油。被告于2017年2月13日给原告出具欠条一份，欠条载明：今欠申现红柴油款177780元，大写拾柒万柒仟柒佰捌拾元整。落款有被告签字。
本院认为，被告购买原告柴油，双方成立买卖合同法律关系，被告应履行支付货款的义务。原告有无经营汽、柴油的手续，不影响原、被告民事法律关系的成立及生效;被告亦未提交证据证明原告出卖的柴油存在质量问题，故本院对被告答辩意见不予采信。原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告郭彦红于本判决生效之日起五日内支付原告申现红柴油款177780元并赔偿逾期付款损失（以177780元为基数，自2017年2月13日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍利率标准计算）。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1928元（原告已预交），由被告郭彦红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 齐志新
二〇一七年六月二日
书记员 冯 雪
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0291民初154号
原告：籍为民，男，1964年3月5日出生，汉族，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：邵红微，吉林保民律师事务所律师。
被告：刘英，男，1977年2月20日出生，汉族，住吉林市船营区。
被告：刘玉坤，男，1979年5月10日出生，汉族，住吉林市船营区。
原告籍为民与被告刘英、刘玉坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告籍为民的委托诉讼代理人邵红微到庭参加诉讼。被告刘英、刘玉坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
籍为民向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘英向原告偿还借款本金170万元；2.判令被告刘英向原告支付尚欠利息96.9万(自2015年10月1日-2018年3月1日，月利率2%，共计30个月，应付170×2%×30=102万，己付5.1万)诉讼后利率按月2%计算，至本金付清止；3.判令被告刘玉坤对上述借款本金及利息承担连带责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月8日，被告刘英向原告借款本金100万元，月息为3分，借期为1年。该款到期后被告刘英未能偿还本金，故于2015年9月29日换据，被告刘英向原告借款本金100万元，月息为3分，借期为1年，被告刘玉坤作为担保人签字。2015年4月，被告刘英向原告借款本金30万元，2015年9月30日，被告刘英又向原告借款40万元，两笔借款由被告刘英出具借据一张，借款本金为70万元，月息为3分，借期为1年，被告刘玉坤作为担保人签字。以上借据出具后，被告实际向原告偿还利息5.1万元，在约定还款期限届满时，被告未能如期偿还借款本金及利息。故诉至法院，请求法院查明事实，依法判令被告刘英向原告偿还借款本金170万元及尚欠利息，判令被告刘玉坤承担连带责任，请依法支持原告各项诉请。
刘英、刘玉坤未到庭也未提交答辩意见。
经审理查明，刘英于2014年向原告籍为民借款100万元，2015年9月29日，刘英向籍为民重新出具借据，书写：“今刘英向籍为民借人民币壹佰万元整，月息3%，借款期限为壹年（2016年9月29日还款）”，刘玉坤在该借据中担保人处签名。
2015年，刘英再次向籍为民借款70万元，2015年9月30日。刘英向籍为民出具借据，书写：“今刘英向籍为民借人民币柒拾万元整，月息3%，借款期限为壹年（2016年9月30日还款）”。
出具借据后，籍为民自认刘英偿还利息51000元，其中偿还70万元借款利息21000元，偿还100万元借款利息30000元。
认定以上事实的证据有，借条、吉林银行转账凭证、银行交易明细、赵桂兰的证人证言以及原告的当庭陈述。
本院认为，籍为民与刘英之间的民间借贷合同合法有效。刘英尚欠籍为民借款170万元，有欠条为凭，本院予以认定。
关于籍为民主张的利息应否保护的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定。籍为民主张刘英按照月利2%偿还利息，不违反法律规定，本院予以支持。截止2017年2月28日，刘英应支付100万元借款利息580000元（100万元×2%×29个月），现刘英已支付利息30000元，还应支付利息550000元；刘英应支付70万元借款利息406000元（70万元×2%×29个月），现刘英已支付利息21000元，还应支付利息385000元。2018年3月1日至钱款付清之日止的利息，应以170万元为本金，按月利2%计算。
关于刘玉坤是否承担连带给付责任问题。刘玉坤在2015年9月29日刘英出具的借据上担保人处签名确认，同意为刘英的100万元债务向原告承担担保责任，借款到期后，刘英未能依约履行还款义务，刘玉坤在原告的多次催讨下亦未能履行担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”的规定，即刘玉坤对刘英的本案100万元的债务承担连带清偿责任。对于刘英70万元的债务，刘玉坤并未作出对该债务承担连带保证责任的意思表示，故对原告要求其承担连带清偿责任的主张不予支持。
本院受理本案后，已向刘英、刘玉坤送达应诉通知书、举证通知书等法律证书，可视为已给予刘英必要的准备时间，故本院对籍为民的诉请依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘英于本判决生效之日起15日内返还籍为民借款100万元及利息（2015年9月29日至2018年2月28日利息550000元，2018年3月1日至钱款付清之日止的利息以100万元为本金，按月利2%计算）；
二、刘英于本判决生效之日起15日内返还籍为民借款70万元及利息（2015年9月30日至2018年2月28日利息385000元，2018年3月1日至钱款付清之日止的利息以70万元为本金，按月利2%计算）；
三、刘玉坤对本判决第一项承担连带给付责任；
四、驳回籍为民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,076.0元，由刘英、刘玉坤共同负担6,900.0元，由刘英负担7,176.0元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 刘 琦
二〇一八年四月九日
书 记 员 杨诗琦
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0291民初154号原告：籍为民，男，1964年3月5日出生，汉族，住吉林市丰满区。委托诉讼代理人：邵红微，吉林保民律师事务所律师。被告：刘英，男，1977年2月20日出生，汉族，住吉林市船营区。被告：刘玉坤，男，1979年5月10日出生，汉族，住吉林市船营区。原告籍为民与被告刘英、刘玉坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告籍为民的委托诉讼代理人邵红微到庭参加诉讼。被告刘英、刘玉坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。籍为民向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘英向原告偿还借款本金170万元；2.判令被告刘英向原告支付尚欠利息96.9万(自2015年10月1日-2018年3月1日，月利率2%，共计30个月，应付170×2%×30=102万，己付5.1万)诉讼后利率按月2%计算，至本金付清止；3.判令被告刘玉坤对上述借款本金及利息承担连带责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月8日，被告刘英向原告借款本金100万元，月息为3分，借期为1年。该款到期后被告刘英未能偿还本金，故于2015年9月29日换据，被告刘英向原告借款本金100万元，月息为3分，借期为1年，被告刘玉坤作为担保人签字。2015年4月，被告刘英向原告借款本金30万元，2015年9月30日，被告刘英又向原告借款40万元，两笔借款由被告刘英出具借据一张，借款本金为70万元，月息为3分，借期为1年，被告刘玉坤作为担保人签字。以上借据出具后，被告实际向原告偿还利息5.1万元，在约定还款期限届满时，被告未能如期偿还借款本金及利息。故诉至法院，请求法院查明事实，依法判令被告刘英向原告偿还借款本金170万元及尚欠利息，判令被告刘玉坤承担连带责任，请依法支持原告各项诉请。刘英、刘玉坤未到庭也未提交答辩意见。经审理查明，刘英于2014年向原告籍为民借款100万元，2015年9月29日，刘英向籍为民重新出具借据，书写：“今刘英向籍为民借人民币壹佰万元整，月息3%，借款期限为壹年（2016年9月29日还款）”，刘玉坤在该借据中担保人处签名。2015年，刘英再次向籍为民借款70万元，2015年9月30日。刘英向籍为民出具借据，书写：“今刘英向籍为民借人民币柒拾万元整，月息3%，借款期限为壹年（2016年9月30日还款）”。出具借据后，籍为民自认刘英偿还利息51000元，其中偿还70万元借款利息21000元，偿还100万元借款利息30000元。认定以上事实的证据有，借条、吉林银行转账凭证、银行交易明细、赵桂兰的证人证言以及原告的当庭陈述。本院认为，籍为民与刘英之间的民间借贷合同合法有效。刘英尚欠籍为民借款170万元，有欠条为凭，本院予以认定。关于籍为民主张的利息应否保护的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定。籍为民主张刘英按照月利2%偿还利息，不违反法律规定，本院予以支持。截止2017年2月28日，刘英应支付100万元借款利息580000元（100万元×2%×29个月），现刘英已支付利息30000元，还应支付利息550000元；刘英应支付70万元借款利息406000元（70万元×2%×29个月），现刘英已支付利息21000元，还应支付利息385000元。2018年3月1日至钱款付清之日止的利息，应以170万元为本金，按月利2%计算。关于刘玉坤是否承担连带给付责任问题。刘玉坤在2015年9月29日刘英出具的借据上担保人处签名确认，同意为刘英的100万元债务向原告承担担保责任，借款到期后，刘英未能依约履行还款义务，刘玉坤在原告的多次催讨下亦未能履行担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”的规定，即刘玉坤对刘英的本案100万元的债务承担连带清偿责任。对于刘英70万元的债务，刘玉坤并未作出对该债务承担连带保证责任的意思表示，故对原告要求其承担连带清偿责任的主张不予支持。本院受理本案后，已向刘英、刘玉坤送达应诉通知书、举证通知书等法律证书，可视为已给予刘英必要的准备时间，故本院对籍为民的诉请依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘英于本判决生效之日起15日内返还籍为民借款100万元及利息（2015年9月29日至2018年2月28日利息550000元，2018年3月1日至钱款付清之日止的利息以100万元为本金，按月利2%计算）；二、刘英于本判决生效之日起15日内返还籍为民借款70万元及利息（2015年9月30日至2018年2月28日利息385000元，2018年3月1日至钱款付清之日止的利息以70万元为本金，按月利2%计算）；三、刘玉坤对本判决第一项承担连带给付责任；四、驳回籍为民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,076.0元，由刘英、刘玉坤共同负担6,900.0元，由刘英负担7,176.0元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员 刘 琦二〇一八年四月九日书 记 员 杨诗琦
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执434号
申请执行人:肖开继。
被执行人:黄运富。
本院于2017年6月12日立案执行肖开继妹申请黄运富买卖合同纠纷一案，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为27475元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1121执434号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷裕锋
二〇一七年十二月四日
书记员 莫崇清
四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川01刑终1062号
原公诉机关成都市青羊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李章冬，男，汉族，1991年4月12日出生，高中文化，无业，户籍所在地江苏省盐城市滨海县，住所地重庆市江北区。2017年4月14日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2017年4月27日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人李章冬犯盗窃罪一案，于2017年7月26日作出(2017)川0105刑初816号刑事判决。宣判后，原审被告人李章冬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员何娟、书记员路志杰出庭履行职务。上诉人李章冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年2月，被告人李章冬通过交友软件与被害人刘某认识，二人多次同住于本市青羊区铜锣巷桔子酒店。2017年2月22日二人同住于该酒店时，李章冬趁刘某洗澡之机，利用事先知道的刘某苹果手机密码录入自己指纹，通过指纹验证操作刘某的支付宝账号向蚂蚁花呗借款1万元，并放款到该支付宝所绑定的工商银行卡上（卡号62×××43），然后通过微信扫码方式将该一万元转入自己的微信账户中，在提现到自己银行卡中；同年3月1日，李章冬采取同样方式转走刘某支付宝账户中5000元钱。现赃款全部耗用。2017年4月13日10时许，民警在重庆市将李章冬抓获。
原判认定的上述事实的证据有：立案登记表，到案经过，被告人的身份信息，证人证言，被害人陈述、辨认笔录及照片，被告人的供述、辨认笔录及照片，鉴定意见等。
原判认为，被告人李章冬以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人李章冬到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，依法酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李章冬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元；二、继续追缴被告人李章冬的盗窃犯罪所得，并退赔被害人刘某。
宣判后，原审被告人李章冬不服，提出上诉，其上诉理由是：到案后认罪悔罪，家人积极退赔，取得谅解书一份，未造成受害人损失，量刑过重。
出庭履行职务的检察员认为，上诉人李章冬家属已代为退赔被害人并取得被害人谅解，原判对于上诉人李章冬量刑过重，建议依法改判。
经二审审理查明的主要事实及证据与原判一致，本院予以确认。
二审另查明，2017年7月17日上诉人李章冬的家属代李章冬向被害人刘某退赔人民币19000元，被害人刘某向上诉人李章冬出具谅解书。
认定以上事实的证据有经二审当庭出示并质证的黄瓦街派出所出具的情况说明、被害人刘某的陈述及谅解书。
本院认为，上诉人李章冬以非法占有为目的秘密窃取他人财物15000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人李章冬到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。上诉人李章冬的家属已代为退赔被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。
关于上诉人李章冬的上诉理由，本院经审查认为，上诉人李章冬所提已退赔被害人刘某损失，并取得被害人刘某谅解的事实与二审查明的事实一致，故上诉人该上诉理由成立，本院予以采纳。
综上，原审审判程序合法，原判认定的主要事实正确，但未查明上诉人家属已代为退赔被害人并取得被害人谅解这一酌定量刑情节，导致量刑及追缴违法所得不当，应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销成都市青羊区人民法院(2017)川0105刑初816号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）李章冬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月14日起至2018年4月13日止；罚金于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 徐尔旻
审判员 陈 楠
审判员 李宗敏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 伍分玉
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第629号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，理事长。
委托代理人唐佑安，该社禾青信用社主任。
被告周智。
被告张湘国。
被告王敏。
被告李碧辉。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社与被告周智、张湘国、王敏、李碧辉金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社于2015年9月29日向本院申请撤回对被告周智、张湘国、王敏、李碧辉的起诉。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费人民币1800元，减半收取900元，由原告冷水江市农村信用合作联社负担。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 易保华
人民陪审员 潘龙祥
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初6641号
原告：王文忠，男，1964年2月4日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：郭荷浓，浙江甬民律师事务所律师。
被告：宁海县深圳客运有限公司，住所地宁海县深甽镇深甽村。
法定代表人，俞丁贵，该公司董事长。
本院在审理原告王文忠与被告宁海县深圳客运有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院邀请特邀调解员蔡文宗调解，原告王文忠于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文忠有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王文忠撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元（予以免收），由原告王文忠负担。
（本页无正文）
审 判 员 王 翠
二○一七年十一月二无
代书记员 王佩佩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828财保23号
申请人赵艳志，男，1981年12月18日生，汉族，个体，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
申请人杨立苹，女，1984年2月16日生，汉族，个体，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
被申请人江志财，男，1973年11月26日生，司机，住吉林省德惠市。
申请人赵艳志、杨立苹与被申请人江志财机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵艳志、杨立苹于2018年1月19日向本院提出申请，要求对被申请人江志财驾驶的吉Ｊ×××××重型半挂车（吉Ｊ×××××）号重型半挂牵引车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人赵艳志、杨立苹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人江志财驾驶的吉Ｊ×××××重型半挂车（吉Ｊ×××××）号重型半挂牵引车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队指定存放地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一八年一月十九日
书记员 郭明晗
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初774号
原告：高要市金利镇金鼎盛不锈钢材料购销部，住所地肇庆市高要区金利新中心城区（郭味珍商铺），注册号441283600331539。
经营者：黄启芬，系该购销部（个体工商户）业主。
委托代理人：梁礼立，广东七星律师事务所律师。
被告：高要区金利镇建丰成装饰五金厂，住所地肇庆市高要区金利镇金一社区居委会工业区内厂房之一，注册号441283600404765。
经营者：彭令，系该厂（个体工商户）业主。
被告：彭令，男，xx年xx月xx日出生，汉族，居民身份证住址贵州省石阡县，常住地高要区，系被告高要区金利镇建丰成装饰五金厂的经营者。
原告高要市金利镇金鼎盛不锈钢材料购销部（下简称金鼎盛购销部）诉被告高要区金利镇建丰成装饰五金厂（下简称建丰成五金厂）、彭令买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告金鼎盛购销部的经营者黄启芬及其委托代理人梁礼立到庭参加了诉讼，被告建丰成五金厂、彭令均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金鼎盛购销部向本院提出诉讼请求：⒈建丰成五金厂、彭令立即向金鼎盛购销部支付欠款38520元及利息591.12元（暂计至起诉之日，之后按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计至付清货款之日止）；⒉建丰成五金厂、彭令承担本案的诉讼费用。事实与理由：彭令个体经营的建丰成装饰五金厂于2016年6月至10月向金鼎盛购销部购买不锈钢材料，于同年11月26日向金鼎盛购销部出具了一张支票用以支付货款，但该支票因账户余额不足而未能兑现。经金鼎盛购销部多次催收，建丰成五金厂、彭令至今尚欠货款38520元。故起诉。
被告建丰成五金厂、彭令均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金鼎盛购销部系经营者黄启芬于2014年6月27日向市场监督管理部门注册成立的个体工商户，建丰成五金厂系经营者彭令于2016年4月15日向市场监督管理部门注册成立的个体工商户。2016年6月至10月间，建丰成五金厂多次向金鼎盛购销部购买不锈钢材料。对于尚欠货款，金鼎盛购销部提供四份《送货单》反映的货款依次为6900元、10575元、8250元、12925元；该购销部提供的出票人为建丰成五金厂、彭令、出票日期为2016年11月26日、号码为10504430/29027749、金额为31750元的中国建设银行支票，因出票人账户余额不足而于同年12月1日被退票；该购销部提供的微信聊天记录反映黄启芬向彭令多次催收结欠货款38520元。但双方在上述买卖往来的《送货单》和微信卿天记录中，均没有记载货款支付期限、违约责任、利息计算等的内容。金鼎盛购销部遂于2017年4月14日诉至本院。庭审中，金鼎盛购销部对其所举证据和所作陈述均表示保证真实。
此外，诉讼过程中，本院根据金鼎盛购销部的申请，依法于2017年5月23日作出（2017）粤1204民初774-1号民事裁定书，裁定在价值38250元范围内查封彭令名下的粤Ｈ×××××号小型轿车一辆及冻结建丰成五金厂的中国建设银行股份有限公司肇庆金利支行账户44×××47内的存款。根据该裁定的执行回执反映，已查封彭令名下的粤Ｈ×××××号小型轿车一辆，查封期限至2019年6月22日；但因建丰成五金厂的中国建设银行股份有限公司肇庆金利支行账户44×××47余额为零，而未能冻结该账户存款。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。建丰成五金厂、彭令经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利并对金鼎盛购销部的诉求及证据没有异议，且不影响本院在查明事实基础上依法缺席审判。金鼎盛购销部与建丰成五金厂以签订《送货单》的方式形成的买卖合同，属于双方的真实意思表示，没有违反法律规定，上述合同自双方签章时成立并发生法律效力，受法律保护；双方当事人在行使合同权利的同时均应自觉履行合同约定的义务。建丰成五金厂系彭令经营的个体工商户，其尚欠金鼎盛购销部货款38520元的事实，有金鼎盛购销部提供并经庭审质证的《送货单》、支票、微信卿天记录等证据及庭审笔录在案证实；金鼎盛购销部在庭审中保证其所举证据及所作陈述的真实性，在建丰成五金厂、彭令放弃抗辩及没有相反证据能予推翻的情况下，本院对以上事实予以确认。建丰成五金厂、彭令拖欠金鼎盛购销部货款38520元至今未付，其行为显已违约，应对本案纠纷负全责。对金鼎盛购销部要求建丰成五金厂、彭令共同支付尚欠货款38520元的诉请，合理合法，本院予以支持。
关于金鼎盛购销部诉请的利息：该项诉请实为逾期付款违约金。建丰成五金厂、彭令向金鼎盛购销部出具支票用以支付部分货款，但该支票因账户余额不足而于2016年12月1日被退票，故建丰成五金厂、彭令应于该日向金鼎盛购销部付清尚欠货款38520元；现金鼎盛购销部要求建丰成五金厂、彭令自2016年12月1日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%支付逾期付款违约金，符合且不超过《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定；经核算，暂计至起诉之日即2017年4月14日为619.75元；金鼎盛购销部仅诉请591.12元，对其该项诉请相应不足部分，应视其予以放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告高要区金利镇建丰成装饰五金厂、彭令应在本判决发生法律效力之日起十日内，共同把其实欠原告高要市金利镇金鼎盛不锈钢材料购销部的货款38520元清偿给原告高要市金利镇金鼎盛不锈钢材料购销部；
二、被告高要区金利镇建丰成装饰五金厂应在本判决发生法律效力之日起十日内，支付逾期付款违约金591.12元（暂计至2017年4月14日，以后按实欠货款、以年利率4.35%计至付清货款之日止）给原告高要市金利镇金鼎盛不锈钢材料购销部。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费778元，财产保全费405元，公告费260元（以后另计），合计1443元，由被告高要区金利镇建丰成装饰五金厂、彭令负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 赵凡宜
人民陪审员 黄巧英
人民陪审员 徐玉桂
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 黄绮妮
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初5427号
原告：陈××。
被告：林××。
原告陈××与被告林××离婚纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈××撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 宫 伟 丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林蓉蓉(代)
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2744号
罪犯赵绪青，1982年6月1日出生于青海省大通回族土族自治县，藏族，现在青海省东川监狱服刑。
2012年11月23日经青海省西宁市城中区人民法院作出（2012）中刑初字第207号刑事判决，认定其犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四千元。判决生效后，交付执行。2015年6月19日经本院裁定减刑十一个月。
青海省东川监狱于2017年12月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯赵绪青在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵绪青在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵绪青在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵绪青减刑九个月（刑期至2018年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张守东
审判员汪克君
审判员刘萍
二〇一七年十二月二十二日
书记员马萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2744号罪犯赵绪青，1982年6月1日出生于青海省大通回族土族自治县，藏族，现在青海省东川监狱服刑。2012年11月23日经青海省西宁市城中区人民法院作出（2012）中刑初字第207号刑事判决，认定其犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四千元。判决生效后，交付执行。2015年6月19日经本院裁定减刑十一个月。青海省东川监狱于2017年12月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯赵绪青在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯赵绪青在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵绪青在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵绪青减刑九个月（刑期至2018年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张守东审判员汪克君审判员刘萍二〇一七年十二月二十二日书记员马萍
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1066号之三
申请执行人:张勇，女，1968年10月28日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。
被执行人:淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：圣恩侠，该公司经理。
本院在执行申请执行人张勇与被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，张勇向本院提出撤回执行申请，应终结本案的执行。张勇因撤销申请而终结执行后，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初148号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周开山
审 判 员 赵 杰
代理审判员 朱 静
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 孙芳莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1066号
申请执行人:张勇，女，1968年10月28日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。
被执行人:淮北市明星房地产开发有限责任公司,住所地安徽省淮北市。
法定代表人：圣恩侠，该公司经理。
本院在执行张勇与淮北市明星房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司开发的位于濉溪县经济开发区玉兰大道南侧紫薇苑×幢×室房屋。查封期限为三年。
二、由被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司不得处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、限被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司于上述财产查封之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将对上述财产予以拍卖、变买或折价低付处理。
本裁定立即执行。
审判员 周开山
二〇一七年六月十九日
书记员 孙芳莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1066号之一
申请执行人:张勇，女，1968年10月28日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。
被执行人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：圣恩侠，该公司经理。
本院在执行张勇与淮北市明星房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，责令淮北市明星房地产开发有限责任公司支付张勇借款300000元及利息，但被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月19日以（2017）皖0621执1066号执行裁定书裁定查封被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司开发的位于濉溪县经济开发区玉兰大道南侧紫薇苑10幢1201室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司开发的位于濉溪县经济开发区玉兰大道南侧紫薇苑10幢1201室房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周开山
审 判 员 赵 杰
代理审判员 朱 静
二〇一七年九月十八日
书 记 员 孙芳莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。
交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执1066号申请执行人:张勇，女，1968年10月28日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。被执行人:淮北市明星房地产开发有限责任公司,住所地安徽省淮北市。法定代表人：圣恩侠，该公司经理。本院在执行张勇与淮北市明星房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司开发的位于濉溪县经济开发区玉兰大道南侧紫薇苑×幢×室房屋。查封期限为三年。二、由被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司不得处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、限被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司于上述财产查封之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将对上述财产予以拍卖、变买或折价低付处理。本裁定立即执行。审判员  周开山二〇一七年六月十九日书记员  孙芳莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初3054号
原告：王宗保，男，1966年11月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，
委托代理人：刘红，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：闫福林，男，1965年10月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：李红，女，1971年7月21日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：蚌埠市福林农庄有限公司，住所地安徽省蚌埠市幸福村老牛洼，统一社会信用代码91340300MA2N5MPU36。
法定代表人：闫福林，该公司总经理。
本院在审理原告王宗保诉被告闫福林、李红、蚌埠市福林农庄有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告王宗保于2017年12月22日向本院申请撤回对被告闫福林、李红、蚌埠市福林农庄有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王宗保撤回起诉。
案件诉讼费3692元，减半收取1846元，由原告负担。
审判员 张 鲁
二〇一七年十二月二十二日
书记员 桑婷婷
湖南省郴州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）湘10刑申7号
刘建荣：
你为犯工程重大安全事故罪一案，对本院（2015）郴刑一终字第205号刑事裁定【该刑事裁定书维持了湖南省资兴市人民法院（2014）资刑初字第276号刑事判决】不服，向本院申诉提出，请求撤销本院（2015）郴刑一终字第205号刑事裁定，对本案进行再审，并宣告申诉人无罪。事实和理由：一是两级法院在事实认定方面存在明显错误。二是本案证据存在矛盾。
本院经审查，根据你提出的申诉理由，本案的争议焦点为你是否构成工程重大安全事故罪的问题。根据一审查明的事实，刘建荣于2012年9月被鸿亿公司聘为雄森豪庭酒店附楼多功能厅的钢结构质量监督技术顾问，负责对多功能厅钢结构的焊接、安装、施工进行日常监督和技术指导，但其无钢架结构制作设计资质。2012年9月，刘建荣将无钢架结构制作与安装资质的唐明四介绍给鸿亿公司法定代表人刘晓鸿的委托人刘鸥，2012年10月3日刘晓鸿与唐明四签订了钢结构施工承包合同，后刘建荣收取唐明四介绍费1.5万元。在多功能厅钢结构施工过程中，刘建荣使用未经图审程序的设计施工图指导施工人员施工，在发现有2个桁架跨距不够，相差100mm，钢桁架不能按设计要求与柱顶和梁顶连接时，未按程序绘制变更草图。在监管过程中，刘建荣知道钢结构施工现场存在安装节点连接焊接不符合要求等问题，而未采取有效措施予以纠正，且对钢桁架吊装之后的焊接未进行现场监管，导致钢架结构存在严重质量缺陷。上述事实有湖南湖大土木建筑工程检测有限公司出具的郴州资兴市雄森豪庭酒店附楼钢结构屋架坍塌事故分析鉴定报告、证人徐鹏、唐振东、宁静、黄业平、李志平、李拓、唐明四等证言，及被告人刘建荣和同案被告人武正明、刘鸥的供述证实。上述认定你犯工程重大安全事故罪的事实清楚，证据确实。因此你的申诉理由不成立，本院不予支持。
综上，本院（2015）郴刑一终字第205号刑事裁定维持湖南省资兴市人民法院（2014）资刑初字第276号刑事判决一案认定的事实清楚，证据确实、充分，程序合法，定罪准确，量刑适当，应予维持。你对该案的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，本院决定驳回你的申诉，望你服判息诉。
特此通知。
二〇一八年三月一日
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。
经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分，依法应当排除的；
（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；
（五）认定罪名错误的；
（六）量刑明显不当的；
（七）违反法律关于溯及力规定的；
（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；
（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执1320号
申请执行人王辉，男，1984年10月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人张兆飞，男，汉族，1976年4月1日出生，住陕西省宝鸡市岐山县。
本院依据已发生效力的（2017）豫1726民初2317号民事判决书，在执行申请人王辉与被执行人张兆飞交通事故责任纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执1320号执行案件终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 森
二〇一八年三月十九日
书记员 王敬豪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第01718-1号
申请执行人陈祥敉。
被执行人卓茂柱。
被执行人丁一。
申请执行人陈祥敉与被执行人卓茂柱、丁一一案，本院作出的（2014）宿城民初字第2016号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,陈祥敉因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月15日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查询了被执行人的财产状况，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城民初字第2016号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭 睿
执行员 严 庆
执行员 樊 浩
二〇一五年十二月十五日
书记员 任笑玉
（）字第号
此联入卷
(2015)宿城执字第00046号--中国银行股份有限公司宿迁分行与颜焕,王允乐公证债权文书纠纷
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0804刑初214号
公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。
被告人林开松，男，1956年4月20日出生，壮族，小学文化，籍贯广西贵港市覃塘区，住广西贵港市覃塘区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月9日被执行逮捕，同月15日，变更强制措施为取保候审。
辩护人林建伟，男，1979年9月9日出生，壮族，住址同上。（与被告人林开松系父子关系）
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉〔2017〕210号起诉书指控被告人林开松犯非法持有枪支罪，于2017年12月15日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月22日公开开庭进行审理。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指派检察员蒙列群出庭支持公诉，被告人林开松及辩护人林建伟到庭参加�讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指控，2016年10月21日，公安民警在被告人林开松位于贵港市覃塘区樟木乡黄龙村岭林屯23号家中一楼房间床对面桌子下查获了被告人林开松藏匿在该处的一支砂枪。经鉴定，该砂枪属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
对上述事实，公诉机关提供相应的物证、书证、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、鉴定意见等证据，认为被告人林开松违反国家对枪支的管理规定，非法持有能够以火药为动力有效击发的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪。提请依法判处。
被告人林开松及其辩护人对公诉机关指控被告人犯非法持有枪支罪的罪名和犯罪事实无异议，被告人林开松并表示认罪。但其辩护人提出，被告人持有的枪支是父辈留下，从未使用过，也未曾借人使用过，没有给社会造成严重后果，且被告人认罪态度较好，是初犯、偶犯，可以从轻处罚。
经审理查明，2016年10月21日，公安民警在被告人林开松位于贵港市覃塘区樟木乡黄龙村岭林屯23号家中一楼房间床对面桌子下，查获砂枪一支。经鉴定，查获的枪支具备枪支结构、功能正常、弹药前装填式，能够以火药为动力有效击发，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
另查明，2016年10月28日，贵港市公安局覃塘分局决定对林开松非法持有枪支案立案侦查。同日，公安民警依法传唤林开松到公安机关接受调查，林开松如实供述非法持有枪支的犯罪事实。
对上述事实，有经过庭审质证的受案登记表、立案决定书、传唤证、户籍证明、到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、被告人指认被扣押枪支照片，被告人林开松的供述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，枪支鉴定书、补充情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林开松违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人林开松犯非法持有枪支罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人林开松非法持有能够以火药为动力有效击发的非军用枪支一支，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度范围内量刑。被告人林开松在接受讯问时，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻�罚。到案后，被告人林开松认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人林开松持有枪支的目的及使用情况对社会危害性不大，且其认罪态度较好，具有悔罪表现，综合全案，符合适用缓刑的条件，可以宣告适用缓刑。对于被告人的辩护人提出的辩护意见，与本院查明的事实相符，依法予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人林开松犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张婷婷
二〇一七年十二月二十二日
书记员 余华梦
附适用法律情况：
《中华人民共和国刑法》：
1、第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以�轻处罚。
3、第六十一条:对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
5、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）?犯罪情节较轻；
（2）?有悔罪表现；
（3）?没有再犯罪的危险；
�4）?宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
6、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初7966号
原告：王海笑，女，1989年4月19日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：沈炳松，浙江宝简律师事务所律师。
被告：周柏松，男，1970年11月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：韩小妹，女，1983年2月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告王海笑与被告周柏松、韩小妹（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法由审判员黄灿适用简易程序进行审理。因需以公告方式向两被告送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，本院于2017年8月7日裁定本案由简易程序转为普通程序审理，并于2017年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王海笑的委托诉讼代理人沈炳松到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2015年12月18日，被告周柏松因资金周转需要向原告借款20000元，双方约定借期一个月，月利率按3%计算，逾期未能归还的，由借款人承担违约金及由此产生的律师代理费。后原告向被告周柏松催讨借款本息但至今无果。为实现案涉债权，原告支出律师代理费2000元。原告认为，原告与被告周柏松设立的借款关系合法有效，被告周柏松应还本付息并承担催讨费用等违约责任。案涉债务属于两被告的夫妻共同债务，被告韩小妹应当与被告周柏松共同承担清偿责任。为此，原告诉至法院，请求判令：一、两被告返还原告借款20000元；二、两被告支付原告借款利息6325元（按本金2000元、年利率24%，自2015年12月19日暂计算至2017年4月12日，此后至判决确定给付之日止的借款利息按上述标准另计）；三、两被告支付原告因本次诉讼支出的律师费2000元；四、两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为请求判令：一、两被告返还原告借款20000元；二、两被告支付原告借款利息400元（按本金20000元、年利率24%，自2015年12月19日计算至2016年1月18日）；三、两被告支付原告逾期还款违约金5925元（按本金2000元、年利率24%，自2016年1月19日暂计算至2017年4月12日，此后至判决确定给付之日止的逾期还款违约金按上述标准另计）；四、两被告支付原告因本次诉讼支出的律师费2000元；五、两被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
一、《借款协议》一份，证明被告周柏松向原告借款并约定借款关系权利义务的事实；
二、《收条》一份，证明被告周柏松收到的款项金额的事实；
三、《结婚登记申请书》、《证明》各一份，证明两被告系夫妻关系的事实；
四、《委托代理合同》及发票各一份，证明原告为本次诉讼支出律师费2000元的事实。
两被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2015年12月18日，被告周柏松因资金周转需要向原告借款20000元，双方签订《借款协议》一份，约定借款期限30天，借款利息为月息3%，被告周柏松必须在上述期限内还清借款，如逾期还款，每天按借款本金的1%支付原告违约金。原告为催讨债权而支付的诉讼费、鉴定费、拍卖费、评估费、旅费、律师费等均由被告周柏松承担。被告周柏松于当日出具《收条》一份，确认收到人民币20000元整。借款期限届满后被告周柏松未还款付息，原告经多次催讨未果，诉至本院请求上判。另，原告为本案支出律师代理费2000元。再，两被告于2003年3月25日登记结婚。
本院认为：原告与被告周柏松之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告周柏松未按时归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告无证据证明系被告周柏松的个人债务，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周柏松、韩小妹于本判决生效后十日内归还原告王海笑借款20000元；
二、被告周柏松、韩小妹于本判决生效后十日内支付原告王海笑借款利息400元（按借款本金20000元、年利率24%，自2015年12月19日计算至2016年1月18日）；
三、被告周柏松、韩小妹于本判决生效后十日内支付原告王海笑逾期还款违约金5925元（按借款本金2000元、年利率24%，自2016年1月19日暂计算至2017年4月12日，自2017年4月13日起至判决确定履行之日止的逾期还款违约金以所欠借款本金为基数，按年利率24%另计）；
四、被告周柏松、韩小妹于本判决生效后十日内支付原告王海笑因本案支出的律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费508元，由被告周柏松、韩小妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 黄 灿
人民陪审员 周燕萍
人民陪审员 冯柏良
二〇一七年十二月六日
书 记 员 蒋晓妮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初7966号原告：王海笑，女，1989年4月19日出生，汉族，住杭州市江干区。委托诉讼代理人：沈炳松，浙江宝简律师事务所律师。被告：周柏松，男，1970年11月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：韩小妹，女，1983年2月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告王海笑与被告周柏松、韩小妹（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法由审判员黄灿适用简易程序进行审理。因需以公告方式向两被告送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，本院于2017年8月7日裁定本案由简易程序转为普通程序审理，并于2017年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王海笑的委托诉讼代理人沈炳松到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告起诉称：2015年12月18日，被告周柏松因资金周转需要向原告借款20000元，双方约定借期一个月，月利率按3%计算，逾期未能归还的，由借款人承担违约金及由此产生的律师代理费。后原告向被告周柏松催讨借款本息但至今无果。为实现案涉债权，原告支出律师代理费2000元。原告认为，原告与被告周柏松设立的借款关系合法有效，被告周柏松应还本付息并承担催讨费用等违约责任。案涉债务属于两被告的夫妻共同债务，被告韩小妹应当与被告周柏松共同承担清偿责任。为此，原告诉至法院，请求判令：一、两被告返还原告借款20000元；二、两被告支付原告借款利息6325元（按本金2000元、年利率24%，自2015年12月19日暂计算至2017年4月12日，此后至判决确定给付之日止的借款利息按上述标准另计）；三、两被告支付原告因本次诉讼支出的律师费2000元；四、两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为请求判令：一、两被告返还原告借款20000元；二、两被告支付原告借款利息400元（按本金20000元、年利率24%，自2015年12月19日计算至2016年1月18日）；三、两被告支付原告逾期还款违约金5925元（按本金2000元、年利率24%，自2016年1月19日暂计算至2017年4月12日，此后至判决确定给付之日止的逾期还款违约金按上述标准另计）；四、两被告支付原告因本次诉讼支出的律师费2000元；五、两被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：一、《借款协议》一份，证明被告周柏松向原告借款并约定借款关系权利义务的事实；二、《收条》一份，证明被告周柏松收到的款项金额的事实；三、《结婚登记申请书》、《证明》各一份，证明两被告系夫妻关系的事实；四、《委托代理合同》及发票各一份，证明原告为本次诉讼支出律师费2000元的事实。两被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：2015年12月18日，被告周柏松因资金周转需要向原告借款20000元，双方签订《借款协议》一份，约定借款期限30天，借款利息为月息3%，被告周柏松必须在上述期限内还清借款，如逾期还款，每天按借款本金的1%支付原告违约金。原告为催讨债权而支付的诉讼费、鉴定费、拍卖费、评估费、旅费、律师费等均由被告周柏松承担。被告周柏松于当日出具《收条》一份，确认收到人民币20000元整。借款期限届满后被告周柏松未还款付息，原告经多次催讨未果，诉至本院请求上判。另，原告为本案支出律师代理费2000元。再，两被告于2003年3月25日登记结婚。本院认为：原告与被告周柏松之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告周柏松未按时归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告无证据证明系被告周柏松的个人债务，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周柏松、韩小妹于本判决生效后十日内归还原告王海笑借款20000元；二、被告周柏松、韩小妹于本判决生效后十日内支付原告王海笑借款利息400元（按借款本金20000元、年利率24%，自2015年12月19日计算至2016年1月18日）；三、被告周柏松、韩小妹于本判决生效后十日内支付原告王海笑逾期还款违约金5925元（按借款本金2000元、年利率24%，自2016年1月19日暂计算至2017年4月12日，自2017年4月13日起至判决确定履行之日止的逾期还款违约金以所欠借款本金为基数，按年利率24%另计）；四、被告周柏松、韩小妹于本判决生效后十日内支付原告王海笑因本案支出的律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费508元，由被告周柏松、韩小妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  黄 灿人民陪审员  周燕萍人民陪审员  冯柏良二〇一七年十二月六日书 记 员  蒋晓妮?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初16713号
原告：刘瑞成，男，1969年3月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：戴中，男，1976年3月27日出生，汉族，江苏省涟水县人，居民，住江苏省涟水县经济开发新区。
原告刘瑞成诉被告戴中民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理，原告刘瑞成到庭参加诉讼，被告戴中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞成向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金100000元及利息，利息以100000元为基数自2017年9月22日起按月利率3%计算至还清款之日。事实与理由：被告分别于2015年5月19日、6月12日从原告处借款10000元、10000元，又分别于2015年8月5日、8月25日向原告借款20000元、20000元，上述借款共计60000元，口头约定借款月利率4%，但被告仅于2015年10月20日给付我3200元利息，后分别于2016年5月4日、7月15日各给付我2000元利息，共计7200元。2017年9月22日，我与被告对借款进行结算，是自2015年8月25日起以60000元为基数按月利率4%结算的，截至2017年9月22日，被告欠我借款本息共100000元，由被告向我出具100000元的借条。
被告戴中未作答辩。
经审理查明：被告分别于2015年5月19日、6月12日、8月5日、8月25日从原告处借款10000元、10000元、20000元、20000元，后分别于2015年10月20日、2016年5月4日、7月15日归还原告3200元、2000元、2000元。2017年9月22日，原、被告对上述借款进行结算，由被告向原告出具100000元的借条。后原告索款未果，诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证明，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告自认借款本金为60000元，后通过结算形成100000元的借条，但结算前的四张借条均未约定利息，应视为不支付利息，故被告于2015年10月20日、2016年5月4日、7月15日归还原告的3200元、2000元、2000元应视为归还本金，即截至2016年7月15日，被告尚欠原告借款本金52800元。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。本案中，被告未向原告支付利息，自2016年7月16日起至2017年9月22日，以被告尚欠的借款本金52800元为基数，按年利率24%计算利息为15241.6元，即截至2017年9月22日，被告欠原告借款本息共计68041.6元。
原、被告双方未约定还款时间，也未约定借期内的利率及逾期利率，原告自认借款本金为60000元，后通过结算形成100000元的借条，在解释100000元借条形成过程中陈述借款约定了利息，但借条上并未载明，被告也未到庭进行确认，不能据此推定本案借款确实约定了利息，被告经原告催要后仍未归还借款，故被告逾期还款的利息应从原告起诉之日（2017年10月13日）起按照年利率6%计算。被告戴中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴中于本判决生效之日起十日内归还原告刘瑞成借款52800元及截至2017年9月22日的利息15241.6元，此后利息以52800元为基数，自2017年10月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；
二、驳回原告刘瑞成的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交1150元），由原告负担400元，由被告负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费2300元。
代理审判员 周思梦
二〇一七年十二月一日
书 记 员 祁 磊
书 记 员 张 凯
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1403执4号
申请执行人德州浩森粘合剂有限公司，住德州市陵城区。
法定代表人：崔世恒，经理。
被执行人石家庄绿露纸制品有限公司，住河北省石家庄市晋州市。
法定代表人：郭春领，经理。
本院根据已经发生法律效力的陵城区人民法院（2017）鲁1403民初1803号民事判决书，于2018年1月5日向被执行人石家庄绿露纸制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
扣划被执行人石家庄绿露纸制品有限公司在银行存款20000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一八年一月十九日
书记员 王 红
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执6587号
利伟坚：
广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人利伟坚刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初84号刑事判决书已经发生法律效力。因你没有在规定期限内履行缴纳罚金的义务，广州市花都区人民法院刑事审判庭已移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：5000.00元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：9558853602003008926
特此通知
执行员：杨文秀
书记员：骆昌艺
联系电话:020-6683****
二〇一七年十一月二十三日
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执21422号
申请执行人孙权良，男，汉族，1968年4月17日出生，住址广东省深圳市南山区。
被执行人江涌，男，汉族，1976年10月23日出生，住址广东省深圳市福田区。
上列申请执行人诉被执行人委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初2731号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人江涌应在本判决生效之日起十日内向申请执行人孙权良支付3038841元。
因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院轮候查封了被执行人江涌名下粤Ｂ×××××大众牌汽车一辆，因轮候查封，本院暂无法处分。同时，本院向国土、银行、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，即被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 张 伟
执行员 潘 捷
二〇一七年五月三日
书记员 刘倩恩
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初6703号
原告：宁波奉化杜兴建材有限公司。住所地：宁波市奉化区西坞街道白杜村（清水塘）。统一社会信用代码91330283309033476W。
法定代表人：赵士云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程冠方，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：浙江润盾差速器有限公司。住所地：宁波市奉化区萧王庙街道大埠工业园区。统一社会信用代码91330283747363125U。
法定代表人：董松鹤，该公司总经理。
原告宁波奉化杜兴建材有限公司与被告浙江润盾差速器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，原告宁波奉化杜兴建材有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波奉化杜兴建材有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波奉化杜兴建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1383元，减半收取691.50元，由原告宁波奉化杜兴建材有限公司负担。
审判员 王佩岚
二〇一七年十一月十三日
书记员 毛一佳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初1085号
原告：陈兴红，男，1963年12月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：耿翠花，女，1965年9月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：董兆闪，男，1981年7月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告陈兴红与被告董兆闪买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人耿翠花到庭参加诉讼，被告董兆闪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴红向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款3000元。事实和理由：2014年9月，被告在原告处赊购钢筋。2014年11月7日，经结算，被告尚欠货款5940元未付，并由被告向原告出具欠条一张，后被告仅给付原告2940元，余款3000元经原告多次索要未果。
被告董兆闪未作答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告出具的欠条一张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，原告陈兴红与被告董兆闪之间的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告称被告出具欠条后给付原告2940元，系原告自认，本院予以确认。现原告要求被告给付货款3000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告董兆闪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董兆闪于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告陈兴红货款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），由被告董兆闪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 仲 裁
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 单月香
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王治红
书 记 员 司忆秋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。