wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0191民初2458号原告：ZHENGYUWANG（中文名：王征宇），男，1957年10月17日出生，美国国籍，经常居住地中国上海市长宁区。委托诉讼代理人：陈育军，湖北诺亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪科，湖北诺亚律师事务所律师。被告：管萍，女，1958年7月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，原告ZHENGYUWANG与被告管萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告ZHENGYUWANG的委托诉讼代理人纪科到庭参加诉讼，被告管萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ZHENGYUWANG向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告ZHENGYUWANG与被告管萍之间的《P2P借款及相关服务协议》；2.判令被告管萍立即向原告ZHENGYUWANG偿还借款本金7,876.32元及相应利息（利息按年利率24%计算，从逾期之日起计算至本息还清之日止）；3.判令被告管萍承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年11月14日，原、被告签订《P2P借款及相关服务协议》。协议约定，被告管萍向原告ZHENGYUWANG借款54,174.20元，借款日期为2012年11月14日，并约定2012年11月14日为起息日，被告管萍按月还本付息2,704.60元。但被告管萍自取得借款以后，未按约定还本付息，原告ZHENGYUWANG多次要求还款，被告管萍均无还款的意思。原告ZHENGYUWANG为维护自身合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告管萍未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告ZHENGYUWANG提交的证据，符合证据的形式要件和实质要件，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2012年11月13日，被告管萍（借款人，甲方）与原告ZHENGYUWANG（出借人，乙方）、上海信而富企业管理有限公司（咨询服务提供方，丙方）签订《个人借款及相关服务协议》，协议约定，经丙方推荐，乙方经审查同意向甲方发放借款；甲方向丙方支付因获得咨询服务所产生的成本，即平台管理费；甲方同意丙方仅以银行转账方式支付借款本金；甲方选择银行代扣还款；违约责任约定：（1）甲方未按本协议规定偿清借款本息，乙方有权对逾期清偿的借款本息在逾期期间加收相应的罚息；（2）甲方还款逾期15日内，每逾期一天，按当月逾期还款本息金额的0.05%计算罚息；（3）甲方还款逾期超过15日，乙方有权视甲方为严重违约，乙方除有权立即终止服务协议，同时有权要求甲方立即偿还拖欠款和剩余未到期所有款项（剩余本金、利息、罚息），并从逾期的第16日开始，乙方有权按照加重的罚息标准，要求甲方支付罚息，最低不少于50元，每日累积，直至逾期款全部偿清为止。违约总天数16—29日，对应罚息比率每日0.07%；违约总天数30—60日，对应罚息比率每日0.28%；违约总天数60天以上，对应罚息比率每日0.49%等内容。《协议附件一：还款明细说明》载明：借款本金为54,174.20元（其中包括平台管理费14,174.20元）；借款日期为2012年11月13日；2012年11月13日为起息日；借款期数为24期；月还本息款项金额为2,704.60元等内容，还约定了甲方的银行还款账户信息。协议签订后，上海信而富企业管理有限公司证实，原告ZHENGYUWANG通过其向被告管萍支付合同约定全部借款，上海信而富企业管理有限公司根据服务协议扣除被告管萍应付平台管理费14,174.20元后，通过银行转账方式向被告管萍的银行账户转款借款本金40,000元，被告管萍取得借款后，按《协议附件一：还款明细说明》的约定，归还了部分借款本息。截至2014年9月1日，被告管萍共偿还57,121.65元，其中借款本金46,297.88元，利息10,823.77元，此后未再还款。原告ZHENGYUWANG催款无果，遂诉至本院，请求依诉予判。本院认为，原告ZHENGYUWANG拥有美国国籍，本案属涉外民事案件，应依照涉外民事案件审理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案系民间借贷纠纷，借款人与出借人的经常居住地均发生在中国大陆，故本案应适用中华人民共和国法律。合法的借贷关系受法律保护，本案原告ZHENGYUWANG与被告管萍之间的借贷关系有借款协议、委托支款凭证以及银行账户交易记录等证据予以佐证，足以证明借贷合同关系成立以及合同项下的借款已交付的事实。根据合同的约定，被告管萍向原告ZHENGYUWANG的借款中约定14,174.20元以平台管理费的形式直接支付给上海信而富企业管理有限公司，但三方协议中明确约定该笔费用由被告管萍负担，被告管萍仍负有向原告ZHENGYUWANG返还的义务。按合同约定，被告管萍已偿还2014年9月25日前的借款本息，后未再付款，已构成违约，依据原、被告双方的《个人借款及相关服务协议》约定，原告ZHENGYUWANG有合同解除权，现原告ZHENGYUWANG诉请要求解除《个人借款及相关服务协议》，本院应予以支持。合同解除后，原告ZHENGYUWANG按《个人借款及相关服务协议》约定，借款提前到期，要求被告管萍返还本金7,876.32元及相应利息（利息按年利率24%计算，从2014年9月25日起计算至本息还清之日止）的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告ZHENGYUWANG、被告管萍于2012年11月13日签订的《个人借款及相关服务协议》；二、被告管萍于本判决生效之日起15日内偿还原告ZHENGYUWANG借款本金7,876.32元及相应利息（利息以7,876.32元为基数，按年利率24%自2014年9月25日起计算至本息还清之日止）。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告管萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长  朱晓勤审判员  刘晓凌审判员  李纪钢二〇一七年十一月六日书记员  陈小雯
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1422执150号
申请执行人中国石化销售有限公司广东石油分公司，住所：广州市天河区。
负责人夏世祥，该公司经理。
委托代理人黄砚乔、曾浩然，系广东粤梅律师事务所律师。
被执行人深圳市荣联物流有限公司，住所：深圳市盐田区。
法定代表人张扎根，该公司总经理。
关于中国石化销售有限公司广东石油分公司与深圳市荣联物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）梅埔法民一初字第185号民事判决书已发生法律效力。依上述判决第二项：
深圳市荣联物流有限公司应赔偿中国石化销售有限公司广东石油分公司因机动车交通事故造成的各项合理损失共计人民币66621元，且负担一审案件受理费999元。申请执行人中国石化销售有限公司广东石油分公司于2016年4月21日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，在执行系统网站查询被执行人深圳市荣联物流有限公司在中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国工商银行股份有限公司广东省分行、中国农业银行股份有限公司广东省分行、广东农村信用合作社联合社的银行存款情况、且到中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行、大埔县工商行政管理局、大埔县公安局交通警察大队、大埔县房产管理局等部门查询财产状况，经查，被执行人深圳市荣联物流有限公司暂无其它财产可供执行。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产状况，表示本案延期执行。
本院认为，被执行人深圳市荣联物流有限公司无财产可供执行，申请执行人表示本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1422执150号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄坤伟
审判员 饶始隆
审判员 江雪峰
二〇一六年六月二十九日
书记员 张华政
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第03766号
原告重庆港湾物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴双湖路，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告陈高，男，1975年12月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆港湾物业管理有限公司与被告陈高物业服务合同纠纷一案中，原告重庆港湾物业管理有限公司于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆港湾物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆港湾物业管理有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一五年四月二十七日
书记员 彭 奕
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初6937号
原告：哈尔滨泰鸿房地产开发有限公司商管分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
负责人：刘丽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张海鑫，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王身骄，女，该公司员工。
被告：刘爱辉，男，1983年1月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
原告哈尔滨泰鸿房地产开发有限公司商管分公司（以下简称泰鸿商管分公司）与被告刘爱辉租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告泰鸿商管分公司委托诉讼代理人张海鑫、王身骄到庭参加诉讼，被告刘爱辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰鸿商管分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的包括《租赁合同书》、《装修补贴协议》、《物业管理服务合同书》等在内的一系列合同；2.请求判令被告立即向原告返还位于哈尔滨市香坊区××城购物中心内步行街××号租赁标的物及场地；3.请求判令被告立即向原告支付《租赁合同书》违约金521.55元、装补合同违约金237150元，共计237671.55元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月11日，原告与被告签订了商铺的《租赁合同书》（合同期限自2014年12月20日起至2016年12月19日止），原告将其所有的位于哈尔滨市香坊区××城购物中心内步行街××号商铺出租给被告用于经营TITI品牌服装，双方约定：该租赁房屋的租金按被告的营业额为计算计付，第一个租约年的抽成比例为百分之七，同时还约定，付款方式为每个自然月支付一次，此外《租赁合同》第二十四条约定，因被告原因违约而终止或解除的，则原告有权没收本合同项下之履约保证金，被告还应支付三个月的租金作为违约金。上述《租赁合同》签订后，原告依约于2014年10月30日向被告交付了租赁标的物，被告擅自闭店，其行为构成严重违约。
刘爱辉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月11日，原告与被告刘爱辉签订了商铺的《租赁合同书》、《装修补贴协议》、《物业管理服务合同书》，原告将位于哈尔滨市香坊区××城购物中心内步行街××号商铺出租给被告刘爱辉，使其经营TITI品牌服装。租赁期限自2014年12月20日起至2016年12月19日，租金按照抽成的方式支付，抽成比例为百分之七，计租面积为131.75平方米。《租赁合同书》第24条约定因被告违约而终止或提前解除合同的，则原告有权没收合同项下之履约保证金，被告还应支付三个月的租金作为违约金。《装修补贴协议》第5条约定被告专区开业经营之日起超过（含）《原合同》有效期一半，被告单方面提出终止本协议或《原合同》，或因被告严重违反《原合同》及协议约定，导致原告提前终止或解除《原合同》或协议，视为被告违约，且原告已支付装修补贴的，则被告应向原告按比例返还已支付的装修补贴[应返还的装修补贴额=已支付的装修补贴×（1-被告专区实际营业时间÷《原合同》约定的合同期限）]；同时应向原告支付装修补贴总价款30%的违约金（不得少于三万元，否则被告支付三万元违约金）237150.00元。合同签订后，被告向原告支付了保证金等费用，原告依约向被告交付了租赁物并支付装修补贴790500元。后被告正式营业，又于2016年8月25日闭店撤场。
本院认为：原、被告签订的《租赁合同书》《装修补贴协议》、《物业管理服务合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均受之拘束。被告撤场的行为，并不符合提前解除合同的约定，不发生解除效力。被告拒绝继续履约属于违约行为，应承担违约责任。关于原告请求解除原、被告签订的包括《租赁合同书》、《装修补贴协议》、《物业管理服务合同书》等在内的一系列合同的诉讼请求，因原告未举示证据证明解除合同通知送达至被告，且本案向被告公告送达相关的诉讼材料，公告期满时已过合同履行期限，故原告要求解除与被告的一系列合同的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告返还租赁标的物及场地的诉讼请求，因双方合同期限已届满，被告应在规定时间内将租赁房屋内物品清出并腾出租赁房屋。关于原告要求被告支付《租赁合同》违约金521.55元、装补合同违约金237150元，共计237671.55元的诉讼请求，依照《租赁合同书》约定，因原告未举示证据证明被告每月租金情况，故无法计算被告三个月租金，故《租赁合同书》之违约金本院不予支持；关于《装修补贴协议》违约金问题，因被告于2016年8月25日撤场，据《租赁合同书》约定的租赁到期日2016年12月19日相差3个月零26天，给原告的管理、经营带来了影响，应承担相应的违约责任，因被告未向本庭提出对该项违约金的意见，故被告应按照双方合同的约定支付违约金，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘爱辉于判决生效之日起十日内，支付原告哈尔滨泰鸿房地产开发有限公司商管分公司违约金237150元；
二、被告刘爱辉于判决生效之日起十日内，将租赁房屋（位于哈尔滨市香坊区香福路52号哈尔滨永泰城购物中心内步行街一层113号商铺）内物品清出并腾出房屋；
三、驳回原告哈尔滨泰鸿房地产开发有限公司商管分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4866元，公告费560元，均由刘爱辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
人民陪审员 张生滨
人民陪审员 李 敏
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 影
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初2390号
原告高邮市生羽电缆材料厂，住所地高邮市菱塘回族乡龚家村。
法定代表人顾育昌，该厂负责人。
委托代理人：宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。
被告杨仕朝。
被告乔文兰。
原告高邮市生羽电缆材料厂与被告杨仕朝、乔文兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋本高、证人郑某到庭参加了诉讼。被告杨仕朝、乔文兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨仕朝和原告法定代表人系亲属，被告长期在原告处拿产品，2012年至2014年9月26日止，累计下欠原告货款人民币51510.45元。被告乔文兰与被告杨仕朝系夫妻关系。为保护原告的合法权利，现特向法院起诉，请求法院判令两被告偿还原告货款51510.45元，并承担本案的诉讼费用。
被告杨仕朝、乔文兰未到庭、未答辩。
经审理查明，被告杨仕朝从2012年至2014年间多次向原告购买产品，证人郑某曾多次为被告从原告处取货。被告杨仕朝累计欠原告货款人民币51510.45元。被告杨仕朝与被告乔文兰系夫妻关系
上述事实，有原告提交的供货单、欠条、借条、证明、证人郑某的证言等证据予以证实。
本院认为，本案纠纷系因被告杨仕朝未向原告及时支付货款所致，故被告杨仕朝应承担本案的全部责任。该笔欠款发生于被告杨仕朝、乔文兰婚姻关系存续期间，两被告未能证明该款非共同债务，故应按夫妻共同债务处理。被告杨仕朝、乔文兰经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的权利。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨仕朝、乔文兰应于本判决生效后十日内偿还原告高邮市生羽电缆材料厂货款人民币51510.45元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币544元（已减半收取），由被告杨仕朝、乔文兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杨 颖
二〇一六年六月十三日
书记员 陆佳佳
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执2228号
被执行人李昌盛，男，无业，住盱眙县。
被执行人李昌盛盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案,江苏省盱眙县人民法院于2017年5月31日作出（2017）苏0830刑初104号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告人李昌盛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日；先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月8日起至2018年10月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，本院于2017年8月15日移送立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年8月23日通过司法专邮形式以被执行人所在服刑监狱为送达地址向被执行人发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示,责令被执行人报告财产及限期履行，邮件于2017年8月24日他人签收，即依法视为送达。
2、因被执行人李昌盛未实际履行义务，也未申报财产，本院已向被执行人李昌盛发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、本院于2017年8月16日对被执行人李昌盛名下银行存款、车辆情况、不动产登记、工商登记、有价证券情况进行了查询，均未查询到被执行人李昌盛有任何可供执行的财产线索。
4、本院于2017年12月11日通过实地调查、走访门旁邻居等方式对被执行人李昌盛住所地和财产所在地的财产情况进行了了解，经向被执行人李昌盛户籍所在村村委会工作人员了解，李昌盛常年不在家，家里有三间瓦房是他父母的，家里还有一个小孩，妻子离家出走了。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为13938元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830刑初104号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 沈代银
审判员 孙智勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 葛家军
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执2228号被执行人李昌盛，男，无业，住盱眙县。被执行人李昌盛盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案,江苏省盱眙县人民法院于2017年5月31日作出（2017）苏0830刑初104号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告人李昌盛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日；先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月8日起至2018年10月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，本院于2017年8月15日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年8月23日通过司法专邮形式以被执行人所在服刑监狱为送达地址向被执行人发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示,责令被执行人报告财产及限期履行，邮件于2017年8月24日他人签收，即依法视为送达。2、因被执行人李昌盛未实际履行义务，也未申报财产，本院已向被执行人李昌盛发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2017年8月16日对被执行人李昌盛名下银行存款、车辆情况、不动产登记、工商登记、有价证券情况进行了查询，均未查询到被执行人李昌盛有任何可供执行的财产线索。4、本院于2017年12月11日通过实地调查、走访门旁邻居等方式对被执行人李昌盛住所地和财产所在地的财产情况进行了了解，经向被执行人李昌盛户籍所在村村委会工作人员了解，李昌盛常年不在家，家里有三间瓦房是他父母的，家里还有一个小孩，妻子离家出走了。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为13938元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830刑初104号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  沈代银审判员  孙智勇二〇一七年十二月二十五日书记员  葛家军
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第1882号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行。
法定代表人董颢丹，现任行长。
委托代理人朱红霞，女，该行职工，代理权限：特别授权。
被告畅云鹏，男。
被告张红玲，女，系被告畅云鹏之妻。
被告畅云峰，男。
被告张爱云，女，系被告畅云峰之妻。
被告畅云霞，男。
被告张青华，女，系被告畅云霞之妻。
原告与被告畅云鹏、张红玲、畅云峰、张爱云、畅云霞、张青华借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人朱红霞到庭参加了诉讼，六被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告畅云鹏于2011年10月20日与原告签订借款合同，借款期限一年，人民币40000元，阶段性等额本息还款法，被告应于2012年8月20日归还第10期款项4732.56元，至今未还，已违约。被告张红玲、畅云峰、张爱云、畅云霞、张青华为联保户。故请求法院判令被告支付原告借款人民币本金10343.19元及至被告实际履行日的利息及逾期罚息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张提交的证据材料有：1、小额贷款联保协议书一份。2、借款合同一份。3、个人贷款手工借据。4、个人贷款放款单一份。
六被告未答辩亦未提交证据材料。
经审理查明，原告于2011年10月20日与被告畅云鹏签订借款合同，期限一年，人民币40000元，约定正常利率为15.3%，逾期利率为22.95%，阶段性等额本息还款法，被告张红玲与被告畅云鹏系夫妻。同日，被告畅云鹏、张红玲、畅云霞、张青华、畅云峰、张爱云签订联保协议书，原告将借款40000元转到被告畅云鹏账户内。被告畅云鹏依约履行合同至2012年8月20日。家知道2014年12月23日被告畅云鹏共归还借款本金40000元，利息5572.37元，其中正常利息3587.14元，罚息1985.23法院，现仍下欠利息、罚息共计6758.58元。
本院认为，民事活动要遵守诚实信用原则，原告与六被告签订的借款合同和担保协议是双方当事人真实意思的表示，且该合同不违反有关法律规定，因此借款合同及担保合同依法成立。合同签订后，原告依合同约定将借款本金支付给被告畅云鹏，表明原告已履行了合同义务。被告畅云鹏没有按合同约定及时支付本金和利息，已经违约，应承担违约责任。被告畅云鹏与张红玲系夫妻，且被告张红玲在借款合同及联保协议书上签字，借款用于养鸡，即家庭经营，因此被告畅云鹏、张红玲应当归还借款的利息、罚息共计6758.58元。被告畅云霞、张青华、畅云峰、张爱云与原告签订联保协议，为被告畅云鹏借款承担连带保证责任，因此原告要求被告畅云霞、张青华、畅云峰、张爱云承担连带担保责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告归还借款本金10343.19元，虽然被告畅云鹏在诉讼过程中归还，但实际已归还，故原告的归还借款本金10343.19元的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告畅云鹏、张红玲于本判决生效后三日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行借款利息、罚息共计6758.58元。
二、被告畅云霞、张青华、畅云峰、张爱云对上述借款利息、罚息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元减半收取29.5元由六被告负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈战喜
二〇一五年一月十二日
书记员 胡瑞平
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初6098号
原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地汉口建设大道747号。
负责人：徐晓华。
委托诉讼代理人：程杰、王必聘，湖北瀛楚律师事务所律师。特别代理。
被告：孙自豹，男，1972年7月16日出生，汉族，住址湖北省监利县，
被告：黄瑛，女，1973年11月25日出生，汉族，住址湖南省常德市武陵区，
原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告孙自豹、黄瑛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托诉讼代理人程杰、王必聘到庭参加诉讼。被告孙自豹、黄瑛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行武汉分行向法院提出诉讼请：一、判令二被告立即偿还所欠贷款本金182295.37元，利息8893.13元，罚息8721.57元，总计199910.07元（后续利息以本金为计算基数按照合同约定的利率从2017年4月15日起至实际付清之日止）；二、判令二被告支付原告因实现债权发生的费用19991.01元；三、判令原告对二被告武汉市东西湖区常青花园14区47栋8层803室（市2006016701）房产在抵押担保的范围内享有优先受偿权；四、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年11月23日，原告与被告孙自豹签订编号：604833号《个人购房借款合同》。约定原告向被告孙自豹提供263000元贷款，月利率为5.03625‰贷款期限自2007年4月9日至2027年4月9日，还款方式为按月等额本息，二被告以武汉市东西湖区常青花园14区47栋8层803室（市2006016701）房产为该笔贷款提供担保，并办理抵押登记。合同签订后，原告依约于2007年4月9日履行了放款义务，但被告孙自豹自2016年1月16日起未按合同约定偿还本息，已经构成严重违约。为此，原告中信银行武汉分行诉至法院。
被告孙自豹、黄瑛未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告中信银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，截止2017年12月18日，被告孙自豹、黄瑛尚欠原告中信银行武汉分行借款本金182295.37元，利息13468.13元，罚息24275.8元。
上述事实，有当事人的陈述及原告中信银行武汉分行提交的被告孙自豹、黄瑛结婚证复印件、《中信银行个人购房借款合同》、贷款借据、存量房屋抵押登记（个人）收件单、质押物、抵押品单证清单、还款计划查询单等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实。
本院认为，上述《中信银行个人购房借款合同》合法有效。该借款合同系被告孙自豹、黄瑛在婚姻关系存续期间共同签订，原告中信银行武汉分行依约发放贷款，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告孙自豹、黄瑛应共同承担归还借款本息的责任。现被告孙自豹、黄瑛未依约归还借款本息，其行为已构成违约，故原告中信银行武汉分行要求被告孙自豹、黄瑛偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙自豹、黄瑛以所购房屋为前述借款提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记，双方形成的抵押担保关系合法有效。在被告孙自豹、黄瑛未履行偿还借款本息义务的情况下，原告中信银行武汉分行要求对抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙自豹、黄瑛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙自豹、黄瑛向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金182295.37元；
二、被告孙自豹、黄瑛向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付利息、罚息（截止2017年12月18日的利息13468.13元，罚息24275.8元，此后的利息、罚息以实际欠款为基数，按合同约定的标准计算至欠款付清之日止）；
三、若被告孙自豹、黄瑛未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告中信银行股份有限公司武汉分行对被告孙自豹、黄瑛提供抵押的位于武汉市东西湖区常青花园14区47栋8层803室房产实现抵押权所得价款享有优先受偿权；
四、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4599元，由被告孙自豹、黄瑛负担（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告孙自豹、黄瑛随同上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 叶汉香
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初6098号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地汉口建设大道747号。负责人：徐晓华。委托诉讼代理人：程杰、王必聘，湖北瀛楚律师事务所律师。特别代理。被告：孙自豹，男，1972年7月16日出生，汉族，住址湖北省监利县，被告：黄瑛，女，1973年11月25日出生，汉族，住址湖南省常德市武陵区，原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告孙自豹、黄瑛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托诉讼代理人程杰、王必聘到庭参加诉讼。被告孙自豹、黄瑛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行武汉分行向法院提出诉讼请：一、判令二被告立即偿还所欠贷款本金182295.37元，利息8893.13元，罚息8721.57元，总计199910.07元（后续利息以本金为计算基数按照合同约定的利率从2017年4月15日起至实际付清之日止）；二、判令二被告支付原告因实现债权发生的费用19991.01元；三、判令原告对二被告武汉市东西湖区常青花园14区47栋8层803室（市2006016701）房产在抵押担保的范围内享有优先受偿权；四、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年11月23日，原告与被告孙自豹签订编号：604833号《个人购房借款合同》。约定原告向被告孙自豹提供263000元贷款，月利率为5.03625‰贷款期限自2007年4月9日至2027年4月9日，还款方式为按月等额本息，二被告以武汉市东西湖区常青花园14区47栋8层803室（市2006016701）房产为该笔贷款提供担保，并办理抵押登记。合同签订后，原告依约于2007年4月9日履行了放款义务，但被告孙自豹自2016年1月16日起未按合同约定偿还本息，已经构成严重违约。为此，原告中信银行武汉分行诉至法院。被告孙自豹、黄瑛未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告中信银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，截止2017年12月18日，被告孙自豹、黄瑛尚欠原告中信银行武汉分行借款本金182295.37元，利息13468.13元，罚息24275.8元。上述事实，有当事人的陈述及原告中信银行武汉分行提交的被告孙自豹、黄瑛结婚证复印件、《中信银行个人购房借款合同》、贷款借据、存量房屋抵押登记（个人）收件单、质押物、抵押品单证清单、还款计划查询单等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实。本院认为，上述《中信银行个人购房借款合同》合法有效。该借款合同系被告孙自豹、黄瑛在婚姻关系存续期间共同签订，原告中信银行武汉分行依约发放贷款，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告孙自豹、黄瑛应共同承担归还借款本息的责任。现被告孙自豹、黄瑛未依约归还借款本息，其行为已构成违约，故原告中信银行武汉分行要求被告孙自豹、黄瑛偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙自豹、黄瑛以所购房屋为前述借款提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记，双方形成的抵押担保关系合法有效。在被告孙自豹、黄瑛未履行偿还借款本息义务的情况下，原告中信银行武汉分行要求对抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙自豹、黄瑛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙自豹、黄瑛向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金182295.37元；二、被告孙自豹、黄瑛向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付利息、罚息（截止2017年12月18日的利息13468.13元，罚息24275.8元，此后的利息、罚息以实际欠款为基数，按合同约定的标准计算至欠款付清之日止）；三、若被告孙自豹、黄瑛未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告中信银行股份有限公司武汉分行对被告孙自豹、黄瑛提供抵押的位于武汉市东西湖区常青花园14区47栋8层803室房产实现抵押权所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4599元，由被告孙自豹、黄瑛负担（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告孙自豹、黄瑛随同上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖 波人民陪审员  叶汉香人民陪审员  熊昌全二〇一七年十二月二十一日书 记 员  张淑玲速 录 员  汪志炜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初1605号
申请人：季祥官，男，1953年8月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人：吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。
被申请人：上海杭湾企业发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人：朱丹士。
被申请人：李龙明，男，1961年2月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人季祥官诉被申请人上海杭湾企业发展有限公司、李龙明民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海杭湾企业发展有限公司、李龙明名下银行存款700,000元(人民币、下同)或对其他等值财产采取相应的保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海杭湾企业发展有限公司、李龙明名下银行存款700,000元或对其他等值财产采取相应的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛 薇
二〇一八年一月三日
书记员 周燕芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0782民初2089号
原告：中国农业银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市。
负责人：张东，系该行行长。
委托诉讼代理人：戈育新，男，1970年8月2日生，满族，住辽宁省北镇市。
被告：那百夷，男，1956年1月2日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
被告：白兰，女，1955年3月6日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
原告中国农业银行股份有限公司北镇市支行与被告那百夷、白兰借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司北镇市支行的委托诉讼代理人戈育新到庭参加诉讼，被告那百夷、白兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司北镇市支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还贷款本息合计35373.81元（本次利息计算截止到2017年6月30日）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2001年6月7日，借款人那百夷以书面形式向原告银行申请住房装修贷款3万元，以住宅为抵押，期限为6年，手续合乎法律规定。截止2017年6月末，借款人尚欠本息35373.81元，其中本金17209.68元、利息18164.13元。被告的行为严重违反了与原告银行签订的个人住房贷款借款合同的约定，被告应按照合同约定偿还贷款，且该笔贷款系二被告的夫妻共同债务应共同承担偿还责任。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告那百夷、白兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张提交如下证据：一、个人住房按揭（抵押）借款合同、房屋抵押契约书、公证书、公告。
对原告提交的个人住房按揭（抵押）借款合同、房屋抵押契约书、公证书三份证据，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，合议庭经合议认定原告提交的个人住房按揭（抵押）借款合同、房屋抵押契约书、公证书三份证据系真实，合法的。
本院经审理认定事实如下：2001年6月12日，原告与被告那百夷签订了个人住房按揭（抵押）借款合同。被告那百夷向原告借款3万元，用其所有的位于北宁市广宁镇西门委农行家属楼作为抵押，借款期限为2001年6月15日至2007年6月15日止，共6年。签订借款合同当日，原、被告双方办理了房屋抵押契约书。2001年6月12日，原、被告双方办理了抵押借款合同公证，公证书中载明本公证书具有强制执行的效力。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司北镇市支行与被告那百夷签订的个人住房按揭（抵押）借款款合同并依法办理了公证，该公证书具有强制执行的效力，在被告未按照合同约定履行还款义务时，原告可依据双方办理的公证书行使强制执行的权利。根据《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故原告起诉不符合法律规定，应驳回原告起诉。
综上所述，依据《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百五十四条三款，《中华人民共和国公证法》第三十七条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司北镇市支行的起诉。
案件受理费684元，予以退回。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王继印
代理陪审员 徐 丹
人民陪审员 王志新
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 夏 冰
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初4680号
原告：吕萍，女，1974年5月18出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：董林林，男，1983年12月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告吕萍与被告董林林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告吕萍到庭参加了诉讼，被告董林林经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕萍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付借款5000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年7月25日，被告借原告人民币5000元，并由被告出具借条一份，后原告多次催要，被告未还，故具状起诉。
被告董林林未到庭参加诉讼，也未答辩。
本院经审理认定如下:2013年7月25日，被告董林林向原告吕萍借款5000元，由被告董林林书写借条，借条写明“今借吕萍人民币伍仟元整（5000），借款人：雪林，2013年7月25日”。本院另查明，雪林系董林林的曾用名。
本院认为，被告董林林向原告吕萍借款，双方之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，应受法律保护。原告请求被告董林林偿还借款5000元，有被告董林林出具的借条在卷证明，对原告要求被告给付借款5000元，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董林林于本判决生效之日起十日内偿还原告吕萍借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董林林负担。公告费200元，由被告董林林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 胡春生
审 判 员 王文光
人民陪审员 翟士礼
二〇一八年一月十八日
书 记 员 罗光炜
（2017）皖1225民初4680号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；并请通知主审法官胡春生。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初4680号
原告：吕萍，女，1974年5月18日出生，汉族，农民,住安徽省阜南县。
被告：董林林，男，1983年12月30日出生，汉族,农民，住安徽省阜南县。
原告吕萍诉被告董林林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，被告董林林下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 胡春生
人民陪审员 胡ＸＸ
人民陪审员 翟士礼
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 罗光炜
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第560-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王伟、张录花、王军龙因借款合同纠纷一案中，查明被执行人王伟、张录花、王军龙既不履行本院（2014）莒坪商初字第133号民事判决书【生效法律文书】所确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第六项的规定，决定如下：
将王军龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月十日
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初5440号
原告：曹艳艳，女，1993年2月27日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人（特别授权）李翔，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告：王绪果（又名王建国），男，1975年9月12日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
原告曹艳艳诉被告王绪果买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹艳艳的委托诉讼代理人李翔到庭参加诉讼，被告王绪果经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹艳艳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还欠款17070元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营销售电动车生意，被告从原告处批发电动车一批。被告并于2016年10月29日向原告出具《欠条》一份，原告多次上门催要欠款，被告一直推脱，原告无奈，诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王绪果未答辩。
原告曹艳艳为证明其主张，向本院提交被告出具的欠条一份，证明被告王绪果欠原告货款17070元。
原告提交的被告出具的欠条，经本院综合审查，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告曹艳艳经营电动车销售业务，2016年10月29日，被告王绪果从原告处批发19辆电动车，向原告出具了欠条。该欠条载明：欠曹艳艳19辆电车（17070元）于2016年11月7日结清，王建国（签名、捺印）。2016年10月29日。在王建国下方写有“欠电车7辆半”与本案无关。被告为按照约定的时间给付货款，原告多次催要，至今未付。
本院认为，原告提交的欠条，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系。被告为按照约定向支付货款，失去了诚信。原告要求被告给付拖欠的货款，本院予以支持。被告王绪果经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和举证的权利，应承担不利的法律后果。本院根据原告的陈述及提交的证据，综合审查后，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王绪果于判决生效之日起7日内给付原告曹艳艳货款17070元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，由被告王绪果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 狄邦全
人民陪审员 曾慧娟
人民陪审员 岳焕云
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王苓娣
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3563号
申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行，住所地天津市南开区西市大街故里花园21号底商。
负责人：湛府明，行长。
被执行人：张伟，男，1976年8月24日出生，住天津市河北区。
被执行人：天津市豪能商贸有限公司，住所地天津市和平区张自忠路240号港湾中心1-1-1811室。
法定代表人：刘建华，总经理。
被执行人：天津市永辉工贸有限公司，住所地天津市华苑产业区竹苑路6号306-1室。
法定代表人：孟勇，总经理。
被执行人：天津市日升昌投资担保有限公司，住所地天津市河西区友谊路宾馆南道4号418室。
法定代表人：李国仁，董事长。
被执行人：刘建华，男，1961年2月12日出生，住天津市红桥区。
被执行人：孟勇，男，1968年3月18日出生，住天津市南开区。
被执行人：古静，女，1980年11月26日出生，住天津市河西区。
被执行人：孟晖，男，1973年6月18日出生，住天津市河西区。
被执行人：刘耀萍，女，1967年12月23日出生，住天津市南开区。
本院在执行申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行与被执行人张伟、天津市豪能商贸有限公司、天津市永辉工贸有限公司、天津市日升昌投资担保有限公司、刘建华、孟勇、古静、孟晖、刘耀萍金融借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，我院于2017年10月26日向被执行人公告送达执行通知书，于2017年11月8日作出（2017）津0104执3563号之三至之二十三号裁定书，查封被执行人天津市永辉工贸有限公司、天津市日升昌投资担保有限公司、天津市豪能商贸有限公司、刘耀萍、张伟名下共计21辆机动车的车务手续，于2017年11月8日作出（2017）津0104执3563号裁定书，轮候查封被执行人张伟名下坐落于天津市河西区XXX号房产的转移、过户、抵押等手续，于2017年10月20日作出（2017）津0104执3563号裁定书，冻结被执行人古静名下银行存款，经查被执行人名下暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，本院已完成了本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓斌
审判员 彭春生
审判员 汪若磊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李建华
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初5120号
原告：杨小琴，女，1977年9月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
委托代理人：王登友，�，1974年2月24日出生，汉族，高邮市人，住址同上，系原告杨小琴之妻。
被告：管昊宇，男，1983年8月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：张微，女，1985年2月26日出生，汉族，高邮市人，住址同上，系被告管昊宇之妻。
被告：时通清，男，1955年12月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：陈凤英，女，1964年5月21日出生，汉族，高邮市人，住址同上，系被告时通清之妻。
原告杨小琴与被告管昊宇、张微、时通清、陈凤英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小琴的委托代理人王登友和被告时通清到庭参加诉讼，被告管昊宇、张微、陈凤英经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨小琴向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告一、二偿还原告借款人民币2.9万元并支付相应利息。被告三、四承担连带偿还责任；2、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2016年8月25日，被告一因资金紧张向原告借款5万元，并于同日向原告出具借据一份，约定月利率为3%。被告一未依约按月给付利息，2016年11月1日被告一、二共同向原告出具还款协议一份，并由被告三、四提供担保。还款协议签订后，被告仅支付了2.1万元后没有再依约归还其他借款，原告经多次催要均未果。
被告时通清辩称：我承认担保的事实，我已经为被告一还款2.1万元，被告一有家庭，剩余的钱应该由被告一自己来还，我不会再为被告一还款。
被告管昊宇、张微、陈凤应未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月25日，被告管昊宇向原告借款5万元，约定月息3�。2016年11月1日，被告管昊宇、张微共同向原告出具还款协议一份，约定：从2016年10月25日起，每月25日还款3000元，到2017年10月25日还完4万元整，原告就5万元债务主动减免1万元，如有一期不按期还款，从2016年8月25日起按月息3分计算，杨小琴并不作减免，并由被告时通清、陈凤英进行担保，担保期限为贰年。该还款协议履行过程中，被告仅归还2.1万元后，未再继续归还，原告追款无着，遂诉至本院。
本院认为：原告与被告管昊宇、张微之间的借贷关系合法有效，依法应予以保护。在2016年11月1日的还款协议中，被告时通清、陈凤英作为担保人进行担保，视为连带担保。被告管昊宇、张微未按约定归还借款，应承担本案全部责任。就原、被告双方约定的利息月息3分，超过法律规定，其超过部分不予支持。被告管昊宇、张微、陈凤英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。综上所述，为依法保护公民的合法民事权益。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管昊宇、张微应于本判决生效后十日内偿还原告杨小琴借款人民币2.9万元及相应利息（利息计算方式为：自2016年8月26日起至实际还款之日止，按月利率2分计算）；
二、被告时通清、陈凤英对上述款项承担连带还款责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元（已减半收取），由被告管昊宇、张微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费530元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 龙启祥
二〇一七年十月十二日
书记员 杨卫琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传�，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条：民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定的行为。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借�利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。
?
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初7499号
原告：钟宇宏，男，1987年8月29日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：郑华国，浙江政法联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨云，浙江政法联律师事务所律师。
被告：王晓南，男，1994年3月16日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：罗丽莉，女，1989年5月26日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告钟宇宏与被告王晓南、罗丽莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告钟宇宏的委托诉讼代理人郑华国到庭参加诉讼，被告王晓南、罗丽莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟宇宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告王晓南归还原告借款本金60000元。2、判令被告罗丽莉对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年5月29日，被告王晓南以资金周转需要向原告借款60000元。原告以现金的方式交付给被告王晓南，被告王晓南出具借条一份予以确认，被告罗丽莉作为担保人承担担保责任。现经原告多次催讨，两被告至今未付。遂诉请法院解决。
被告王晓南、罗丽莉未答辩。
本院经审理，认定事实如下：2016年5月29日，被告王晓南出具借条一份，书面确认向原告钟宇宏借款60000元，并被告罗丽莉在上述借条的担保人处签字并确认为借款提供连带责任保证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王晓南向原告钟宇宏借款60000元，有被告王晓南出具的借条及原告的庭审陈述为凭，应予认定。双方未约定借款期限的，借款人应在出借人催讨后的合理期限内及时归还，否则应承担相应的民事责任。被告罗丽莉在借条上明确为案涉借款提供连带责任担保，系其真实意思表示，且不违反法律规定，其应按约定履行自己的义务。综上，原告钟宇宏的诉请理由正当，于法有据，本院予以支持。被告王晓南、罗丽莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其自动放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王晓南于本判决生效之日起十日内支付钟宇宏借款60000元。
二、罗丽莉对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取计650元，由王晓南、罗丽莉负担。
钟宇宏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王晓南、罗丽莉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 韩亚子
二〇一七年十一月二十日
代书记员 吕 进
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执2665号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行。
负责人：郭金水，职务行长。
被执行人:冯岐林。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行与被执行人冯岐林金融借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2016年8月1日作出（2016）津0114民初5321号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执2665号。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行与被执行人冯岐林金融借款合同纠纷一案中，执行标的金额8.6776万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。经查询被执行人名下无银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一七年十一月一日
书 记 员 陈庆军
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执2665号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行。负责人：郭金水，职务行长。被执行人:冯岐林。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行与被执行人冯岐林金融借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2016年8月1日作出（2016）津0114民初5321号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执2665号。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行与被执行人冯岐林金融借款合同纠纷一案中，执行标的金额8.6776万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。经查询被执行人名下无银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一七年十一月一日书 记 员  陈庆军
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0425行审100号
申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：李晓飞，男，汉族，1988年6月11日生，住河南省汝州市。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005057626公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2017年8月23日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1005057626公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款200元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年8月23日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年3月2日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2018]0302021号催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款200元；2、滞纳金200元。共计400元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对郏县公安局交通警察大队编号410425-1005057626公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张会利
审 判 员 杨红伟
人民陪审员 赵坤迎
二〇一八年四月十三日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0425行审100号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：李晓飞，男，汉族，1988年6月11日生，住河南省汝州市。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005057626公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2017年8月23日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1005057626公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款200元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年8月23日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年3月2日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2018]0302021号催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款200元；2、滞纳金200元。共计400元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1005057626公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张会利审 判 员  杨红伟人民陪审员  赵坤迎二〇一八年四月十三日书 记 员  程乐乐
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2247号
申请人：王兴江。
申请人：王桂华。
申请人：吴金花。
申请人：王某甲。
申请人：王某乙。
被申请人：刘福德。
被申请人：吉林市加汇机电设备有限公司。
被申请人：庄新沂。
原告王兴江、王桂华、吴金花、王某甲、王某乙诉被告刘福德、吉林市加汇机电设备有限公司、庄新沂机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月27日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人驾驶的吉B×××××号车一辆，保全价值100000元，申请人以中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人驾驶的吉B×××××号车一辆，保全价值100000元；
案件申请费1020元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年六月二十七日
书记员 张宁
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初684号
原告：沁阳市曙光小额贷款有限公司。住所地：沁阳市香港街太行新城临街房。
法定代表人：田曙光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晨光，该公司员工。
委托诉讼代理人：翟青，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告:杨建旗，男，1977年4月8日生，汉族，住沁阳市。
被告马丽平，女，1979年6月7日生，回族，沁阳市柏香信用社职工，住济源市。
原告沁阳市曙光小额贷款有限公司（以下简称曙光贷款公司）与被告杨建旗、马丽平为小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曙光贷款公司法定代表人田曙光的委托诉讼代理人张晨光、翟青、被告马丽平到庭参加诉讼。被告杨建旗经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曙光贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨建旗立即偿还借款本金45.2万元、2017年1月3日前所欠利息160660元，并支付45.2万元本金自2017年1月4日起至结清本金之日止的利息（按月利率20‰执行）；2.被告马丽平对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2015年3月25日，被告杨建旗因资金周转不足，由被告马丽平提供连带责任保证，向我公司借款50万元，期限3个月，利率每月30‰。我公司于2015年3月25日为杨建旗发放短期借款50万元，同日将该笔借款转入杨建旗指定账户。后被告杨建旗只将利息结至2015年8月16日。借款到期后，我公司多次找借款人杨建旗及保证人马丽平催要本息，杨建旗分别在2015年12月18日、2016年1月25日、3月25日各偿还本金1万元，2016年7月1日、8月1日各偿还本金0.3万元、2016年8月31日偿还本金0.4万元，9月29日、11月1日、11月30日及2017年1月3日各偿还本金0.2万元，下欠本金45.2万元至今未还。该笔借款在2017年1月3日前所欠利息按月息20‰计算合计160660元。
被告杨建旗无答辩意见。
被告马丽平辩称，对原告起诉的事实无异议，但借款合同约定的利率不合法，应按人民银行同期贷款利率执行。2016年7月1日以后我以杨建旗名义归还借款本金共7笔18000元。
本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，被告杨建旗因资金周转，由被告马丽平提供连带责任保证，向原告曙光贷款公司申请借款。二被告与原告签订曙光保借字（2015）第03018号保证担保借款合同一份，约定借款金额为500000元，借款期限自2015年3月25日起至2015年6月24日止，贷款利率为30‰，还款方式为按月结息，到期还本。合同签订后，原告即于当日将借款500000元转至被告杨建旗银行账户内。借款后，被告杨建旗未按合同约定履行还本付息义务。后被告杨建旗分别于2016年4月27日支付借款利息4230元、同年12月31日支付借款利息2000元，借款利息两次已结至2015年8月16日。从2015年12月18日起，被告杨建旗共分10次向原告偿还借款本金共4.8万元（其中被告马丽平代偿7笔共18000元），下欠借款本金45.2万元、2015年8月17日起至2017年1月3日间的借款利息160660元及2017年1月4日起借款本金45.2万元的利息经催要至今未还。原告诉至本院。此为本案事实。
本院认为，原告曙光贷款公司与被告杨建旗、马丽平签订的系有保证人担保的借款合同。合同签订后，原告曙光贷款公司依约向被告杨建旗履行了付款义务。被告杨建旗收到借款并在支付部分借款利息、本金后，未能按照合同约定全面履行还本付息义务，被告马丽平作为连带责任保证人亦未履行保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告杨建旗偿还借款45.2万元及利息、要求被告马丽平承担连带还款责任的诉讼请求，予以支持。被告马丽平辩称合同约定利率不合法，经查，双方合同约定借款利率为月息30‰，但原告当庭已变更诉讼请求，要求由被告按月息20‰支付借款利息，本院予以确认。被告杨建旗经公告传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建旗应于本判决生效后二十日内偿还原告沁阳市曙光小额贷款有限公司借款本金452000元及利息（利息按月息20‰计算，自2017年1月4日起至借款付清之日止计息）。
被告杨建旗应于本判决生效后二十日内偿还原告沁阳市曙光小额贷款有限公司2015年8月17日起至2017年1月3日止的借款利息160660元。
被告马丽平对上述第一项、第二项承担连带清偿责任。
被告马丽平承担保证责任后，有权向被告杨建旗追偿。
驳回原告沁阳市曙光小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10730元，由被告杨建旗、马丽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李翠霞
代理审判员 常 娜
人民陪审员 杨廷坚
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘 莉
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2349号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人吕福禄
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人吕福禄诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执315号
申请执行人:西门子工厂自动化工程有限公司,住所地北京市朝阳区酒仙桥东路一号。
法定代表人：王平，董事长。
委托代理人：罗建芳、田园，北京市环球律师事务所上海分所律师。
被执行人：江苏海隆重机有限公司，住所地江苏省海门市（开发区）海门港大生路南侧。
法定代表人：缪春华，董事长。
申请执行人西门子工厂自动化工程有限公司诉被执行人江苏海隆重机有限公司（下称海隆公司）买卖合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的[2016]中国贸仲京裁字第0961号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月16日立案受理，被执行人海隆公司需负担执行费人民币14000元。
本案在执行过程中，本院已向被执行人海隆公司发出执行通知书、报告财产令、限止消费令，但均无结果。经查,被执行人海隆公司设立于2007年4月27日，现登记股东为上海竟力机电工程信息科技有限公司、张家港亘隆贸易有限公司、许丽，公司注册资本人民币1亿元，早已停止生产，人员均已散走。目前，被执行人负债情况严重，在本院涉案数十起，涉案金额已近人民币1.5亿元，其名下房产、车辆、银行账户均已被本院查封、冻结。
2017年2月6日，另一债权人常熟中德重机有限公司向本院申请对被执行人进行破产清算，本院于2017年7月12日裁定立案受理，并指定北京市中伦（上海）律师事务所担任破产管理人。本院已将被执行人破产清算事宜告知申请执行人，通知其直接向破产管理人申报债权。
以上事实，由有关单位的协助查询财产回执、协助执行通知书、本院(2017)苏0684破1号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，本院对被执行人海隆公司所有已知财产及可供执行收入采取了查封、冻结等措施。现本院已决定立案受理该公司破产清算案件，依法应中止对被执行人的强制执行,转由破产清算程序处理，案涉债务应纳入破产审查及清理范围。本院已将案件执行、破产受理、债权申报等告知申请执行人，据此，被执行人海隆公司已无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未破产的，权利人可申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁建新
代理审判员 王卫国
代理审判员 刘青泉
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈 浩
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初6002号
原告：王金根，男，1970年11月15日生，汉族，住宜兴市。
被告：谢红姿，女，1968年4月10日生，汉族，住宜兴市。
原告王金根与被告谢红姿民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告王金根到庭参加诉讼，被告谢红姿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王金根向本院提出诉讼请求：要求判令谢红姿立即归还借款45000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：其与谢红姿系同事关系，2015年2月14日，谢红姿因急需周转向其借款，其碍于情面出借给谢红姿95000元。后谢红姿陆续还款，至2016年6月4日，尚欠借款64000元，谢红姿出具借条言明8月31日前还清。后谢红姿又陆续归还了19000元，尚欠45000元，其多次催要未果，故诉至法院。
被告谢红姿未作答辩。
王金根围绕其诉讼请求向本院提供了借条一份，本院经审查依法予以认定。据此，本院查明事实如下：
2016年6月4日，谢红姿向王金根出具借条一份，载明借王金根现金64000元，于8月31日前还清。后谢红姿于2016年6月29日归还4000元，于同年8月5日归还5000元，于同年9月1日归还2000元，于2017年1月27日归还8000元，尚欠45000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据王金根提供的借条，可以确认王金根与谢红姿之间存在合法有效的借贷关系。现还款期限已届满，谢红姿应当立即归还尚欠的45000元借款。故王金根的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谢红姿于本判决发生法律效力之日起十日内向王金根支付借款本金45000元。
如谢红姿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，公告费600元，合计1525元，由谢红姿负担。该款已由王金根垫付，谢红姿于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给王金根。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 戴华春
代理审判员 庄 妍
人民陪审员 蒋其明
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 吴国珍
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0422民初第1309号
原告：方红民，男，汉族。
被告：高建强，男，汉族。
被告：朱萍，女，汉族。
原告诉被告债权转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高建强清偿原告借款5000元，并从2017年8月23日按照月息2％支付利息至付清之日止；2、请求依法判令被告朱萍对以上给付之诉承担连带清偿责任；3、诉讼费二被告负担。事实和理由：2016年10月24日被告高建强因生意周转需要，与温州翼龙贷经济信息咨询有限公司签订了借款合同，借款20000元，被告朱萍为保证人，合同签订当日便发放了贷款，被告高建强已经归还借款15000元，剩余5000元，后二被告停止归还借款，2017年8月23日翼龙贷公司收购了该笔债权，并将该笔债权装让给原告，原告与被告重新签订了个人借款合同，经原告多次催要，被告拒绝还款，故原告诉至法院。
本院认为，原告诉讼主体不适格，从原告给本院提交的各项材料中，未发生债权转让的法律事实，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告方红民的起诉。
诉讼费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘 健
二〇一八年六月十一日
书记员 闫荣华
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初3068号
原告：法库县新伟远高级汽车修理中心，住所地法库经济开发区周地沟村。
经营者：熊伟锋，男。
被告：张宝辉，男。
本院在审理原告法库县新伟远高级汽车修理中心与被告张宝辉修理合同纠纷一案中，原告法库县新伟远高级汽车修理中心于2018年1月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告法库县新伟远高级汽车修理中心自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告法库县新伟远高级汽车修理中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告法库县新伟远高级汽车修理中心负担。
审判员 邸俊杰
二〇一八年一月二日
书记员 许茹欣
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初5447号
原告：古和祥，男，汉族，1981年11月19日出生。
委托代理人：魏吉操�重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：蒲正兴，男，汉族，1968年9月5日出生。
原告古和祥诉被告蒲正兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判长杨洪桃，审判员李瑞鑫，人民陪审员陈焕福组成合议庭，适用普通程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏吉操到庭参加了诉讼，被告蒲正兴经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告古和祥诉称：2015年2月24日被告因需资金周转，向原告借款现金70000元，并出具借条一张。借条约定被告在2015年农历12月30日前还款，如期未还，自愿承担一切经济和法律责任。期满后，经原告催收未果，至今被告尚欠原告借款70000元。为维护原告合法权益，原告现诉讼至人民法院，请求判决：1、�告偿还原告借款70000元；2、以70000元为基数由被告从借款约定期满日起至被告还清借款日止按年利率24%支付原告利息；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告蒲正兴未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状以及相关证据材料。
经审理查明：2015年2月24日，被告蒲正兴因做生意需要资金周转，向原告古和祥借款70000元，原告古和祥以现金方式，向被告蒲正兴提供了借款70000元。同日被告蒲正兴向原告古和祥出具借条一张，借条载明：“今借到古和祥现金70000元（大写柒万圆整），到2015年农历12月30日前归还，如到期不还，自愿承担一切经济和法律责任”。还款期限届满后，原告古和祥向被告蒲正兴催收还款未果，原告遂诉讼来院，并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告古和祥举示的《借条》及原告委托代理人在庭审中的陈述，经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告蒲正兴向原告古和祥借款70000元，原告以现金方式向被告提供了借款，被告向原告出具由其执笔书写的借条一张，足以证明原告与被告之间发生了借贷事实。借条中已约定还款期限，原告在还款期限届满后，向被告催收还款，被告未及时还款的行为有违诚实信用。原告要求被告偿还借款的主张成立，本院予以支持。被告未及时还款的行为，必定会造成原告的资金占用损失，原告要求被告支付逾期利息的请求本院予以支持。经查，2015年无农历12月30日，故本院酌定本案还款期限为2016年2月8日（农历2016年1月1日），计息起始日为还款期限届满次日，即2016年2月9日。由于借贷双方未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，原告主张被告以70000元为基数从约定起至被告还清借款日止按年利率24%支付原告利息过高，且计息起始日与案件事实不符，应为还款期满次日即2016年2月8日，故本院酌定被告以70000元为基数从2016年2月8日起按年利率6%计付原告利息至借款还清时止。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒲正兴于本判决生效后七日内返还原告古和祥借款70000元。
二、被告蒲正兴以70000元为基数，自2016年2月28日起至还清70000元借款时止，按年利率6%计付原告古和祥利息。
三、案件受理费1550元，由被告蒲正兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨洪桃
审 判 员 李瑞鑫
人民陪审员 陈焕福
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 刘佳吉
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1622执84号
申请执行人:阳信县农村信用合作联社。住所地：阳信县阳城四路667号。
法定代表人孟祥亮，该社理事长。
被执行人：马书信，男，1977年4月28日出生，汉族，住阳信县。
被执行人：赵明凤，女，1976年9月11日出生，汉族，住址同上。
被执行人：商德猛，男，1969年8月3日出生，汉族，住阳信县。
本院在阳信县农村信用合作联社与马书信、赵明凤、商德猛金融借款纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一七年十月十七日
书记员 毛肖燕
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1622执84号申请执行人:阳信县农村信用合作联社。住所地：阳信县阳城四路667号。法定代表人孟祥亮，该社理事长。被执行人：马书信，男，1977年4月28日出生，汉族，住阳信县。被执行人：赵明凤，女，1976年9月11日出生，汉族，住址同上。被执行人：商德猛，男，1969年8月3日出生，汉族，住阳信县。本院在阳信县农村信用合作联社与马书信、赵明凤、商德猛金融借款纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛振华审判员  刘志刚审判员  娄建武二〇一七年十月十七日书记员  毛肖燕
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保2号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：刘谋政，男，汉族，1973年8月15日出生，居民，住洞口县。
被申请人：欧阳冬平，女，汉族，1976年10月3日出生，居民，住址同上。系刘谋政之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人欧阳冬平在中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市广园中路营业所账号为62×××44的存款20000元,在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县山门镇营业所账号为62×××23的存款20000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款40000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人欧阳冬平在中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市广园中路营业所账号为62×××44的存款20000元,在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县山门镇营业所账号为62×××23的存款20000元。
案件申请费420元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汤国玲
二〇一八年一月二十五日
书记员 石 东
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执3037号
申请执行人张帼萍，女，1995年6月3日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人傅福妹，女，1970年7月19日生，汉族，住安徽省来安县汊河新区。
被执行人滁州兆年华装饰材料有限公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河镇工业园区内。
法定代表人：陆枝明，该公司经理。
本院在执行张帼萍与傅福妹、滁州兆年华装饰材料有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人张帼萍于2017年9月26日向本院申请撤回对傅福妹、滁州兆年华装饰材料有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初3643号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 飚
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一七年十月十日
书 记 员 赵 萌
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初10849号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人：于波，职务行长。
委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告：梁兆松，男，1986年7月10日生，汉族，住黑龙江省同江市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告梁兆松信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洪强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠的借款本金19961.59元，利息2344.11元，费用2956.79元，共计25262.49元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年4月1日在原告处办理使用了卡号为62×××19的信用卡，至今发生欠款本金19961.59元，利息2344.11元，费用2956.79元，共计25262.49元。经原告多次催要，被告仍不归还。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2015年4月1日，被告向原告申请办理信用卡并填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表。信用卡申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄，刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为62×××19的信用卡后实际使用信用卡消费，累计拖欠原告信用卡透支款本金19961.59元，利息2344.11元，费用2956.79元，共计25262.49元。
基于上述事实，本院认为，被告向原告申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，缔约人应当依约履行。信用卡办理后，被告透支消费未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告梁兆松给付信用卡欠款本金19961.59元，利息2344.11元，费用2956.79元，共计25262.49元的诉讼请求符合信用卡领用合约的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告梁兆松于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金19961.59元，利息2344.11元，费用2956.79元，共计25262.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，减半收取216元,由被告梁兆松负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 李启明
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 李晶晶
书 记 员 张安童
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初8234号
原告：刘俊涛，男，1979年5月9日生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人曹守帅，河南兴亚（郑州）律师事务所律师。
被告：毛喜田，男，1984年8月12日生，汉族，住滑县。
被告：吴胜洗，女，1985年9月29日生，汉族，住滑县。
本院在审理原告刘俊涛与被告毛喜田、吴胜洗民间借贷纠纷一案中，因原告提供的地址不准确，法院无法找到被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘俊涛的起诉。
案件受理费1390元，退回原告刘俊涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日�十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 路晶晶
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王佳佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民特59号
申请人朱建国，男，1958年7月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。
委托代理人罗桂林，湖南高新律师事务所律师。
被申请人朱润兰，女，1963年6月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。
指定代理人朱俊，男，1983年7月24日出生，汉族，住长沙市开福区，，系被申请人朱润兰的侄子。
申请人朱建国要求宣告被申请人朱润兰为无民事行为能力人一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人朱建国称：申请人朱建国与被申请人朱润兰系兄妹关系。被申请人出生一岁多时，因为发高烧，引发癫痫等疾病，久治不愈。之后，在多年的时间里造成了被申请人精神发育迟滞，神志不清，沉默不语，表情呆板，完全无法辨认自己的行为，并经医院鉴定为精神残疾二级，生活完全不能自理。被申请人未婚，无儿女，且父母已经双亡，平常生活由申请人照顾。现申请人为了更好地维护被申请人的合法权益，依据相关法律法规的规定向本院申请宣告其为无民事行为能力人，并申请本院制定申请人朱建国为其监护人。
经审理查明：被申请人朱润兰系申请人朱建国的妹妹，未婚，无子女，父母均已去世。2011年3月9日，经长沙市第一医院鉴定，被申请人为“重度智力缺损，适度性行为重度缺陷，智商为28。”3月30日，中国残疾人联合会给被申请人核发残疾人证，载明为“智力残疾二级”。2017年9月25日，长沙市岳麓区观沙岭街道办事处石岭塘社区居委会出具证明书，证明被申请人朱润兰为“残障人员，生活不能自理。”在本院审理过程中，被申请人朱润兰的亲属贺珍元，邻居周名祥、彭友莲、胡伶娥就被申请人朱润兰的精神状况及基本情况出具证明，均载明被申请人智力存在缺陷，精神失常，生活无法自理，日常起居均由申请人朱建国照顾。另，申请人朱建国、被申请人的侄子朱俊均对申请人朱建国申请宣告被申请人朱润兰为无民事行为能力人无异议，并一致同意指定朱建国为被申请人朱润兰的监护人。
本院认为，申请人朱建国要求宣告朱润兰为无民事行为能力人具有事实根据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告朱润兰为无民事行为能力人。
二、指定朱建国为朱润兰的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘蜜纯
二〇一七年十一月二日
书记员 贺福华
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第8110号
原告武某。
被告魏某。
本院在审理原告武某与被告魏某为离婚一案中，原告武某于2015年8月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告武某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告武某负担。
审判员 李 杰
二〇一五年八月十日
书记员 孟进才
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2929号
罪犯胡建东，男，1989年12月23日生，汉族，小学文化，贵州省安龙县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省安龙县人民法院于2015年3月11日作出（2014）安刑初字第52号刑事判决，认定被告人胡建东犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年七个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元两罪并罚，决定执行有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币20000元，赃款人民币4300元继续追缴。被告人胡建东不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。该院于2015年6月26日作出（2015）兴刑终字第143号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年12月10日起至2018年5月9日止。于2015年7月15日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2017年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯胡建东在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑及退缴赃款，于2017年4月19日获得一次改造积极分子转换三个表扬,2017年9月15日获得积分转换一个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。
本院认为，罪犯胡建东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡建东减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期应执行至2018年1月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐芳（代）
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0523民初133号
原告：高建学，男，现住辉南县。
被告：辉南县宏达热力有限公司。
地址：辉南县。
法定代表人：赵桂芹，经理。
原告高建学与被告辉南县宏达热力有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤逾期没有到庭，本案依法缺席审理，现已审理完结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付所欠工资款9800.00元。事实与理由：2016年11月至2017年4月期间，原告在被告处从事锅炉工工作，被告拖欠原告工资款9800.00元。2017年8月23日，被告为原告出具欠据一份，此款被告至今未付。
被告未出庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明，原告曾在被告处从事锅炉工工作，被告累计共欠原告工资款9800.00元，并于2017年8月23日为原告出具欠条一份。此款被告至今未付。以上事实有原告陈述及其提供的欠条予以证实。由于被告逾期没有到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、质证权利。为此，本院对上述原告提供的证据予以采信。根据原告陈述及其提供的证据足以认定上述事实。
本院认为，被告欠原告工资款9800.00元至今未付的事实存在，为此本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告辉南县宏达热力有限公司给付原告高建学所欠工资款9800.00元，上款被告于本判决发生法律效力后三日内履行完毕。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
本判决为终审判决。
审判员 于 涛
二〇一八年二月二十六日
书记员 丁丽娜
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第26号
申请人：左恩孝，男，42岁，齐河县。
被申请人：董斌，男，33岁，齐河县。
被申请人：王民，男，32岁，齐河县。
申请人左恩孝与被申请人董斌、王民欠款纠纷一案，申请人左恩孝于2013年12月25日向本院提出申请，请求冻结被申请人董斌、王民的存款，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人董斌、王民的6万元存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年十二月二十五日
书记员 焦方南
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执1349号
申请执行人南京市浦口区同珵农村小额贷款有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道石桥社区新民河路1号。
法定代表人,周伟，总经理。
委托代理人陈纪朝，江苏宁瑞律师事务所律师。
被执行人南京高家庄园农业发展有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道南一村浦乌公路旁边。
法定代表人高永琴。
被执行人南京永华船业有限公司，住所地在南京市浦口区乌江镇周营村小营组。
法定代表人高永华，总经理。
被执行人高永华，男，1964年9月3日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人高永琴，女，1967年7月18日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在执行我院(2016)苏0111民初8101号民事判决书南京市浦口区同珵农村小额贷款有限公司与南京高家庄园农业发展有限公司、南京永华船业有限公司、高永华、高永琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年10月11日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京市浦口区人民法院(2016)苏0111民初8101号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王 君
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初3684号
原告:孙淑芳，女，1968年7月8日出生，汉族，系阿拉善盟一中教师，住内蒙古自治区。
原告：李俊章，男，1939年9月26日出生，汉族，系退休职工，住内蒙古自治区。
原告：王振玲，女，1944年11月9日出生，汉族，系退休职工，住内蒙古自治区。
原告：李恩蔚，男，1997年3月16日出生，汉族，系内蒙古大学学生，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：张华，内蒙古凯创律师事务所律师。
被告：美亚财产保险有限公司。
法定代表人：郑艺，系该公司总经理。
被告：美亚财产保险有限公司深圳分公司。
负责人：王希立，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱音，上海格联律师事务所律师。
原告孙淑芳、李俊章、王振玲、李恩蔚诉被告美亚财产保险有限公司（以下简称美亚公司）、美亚财产保险有限公司深圳分公司（美亚分公司）保险纠纷一案,本院于2017年11月27日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告孙淑芳、李恩蔚及原告孙淑芳、李俊章、王振玲、李恩蔚的委托诉讼代理人张华、被告美亚公司和美亚分公司的委托诉讼代理人朱音到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙淑芳、李俊章、王振玲、李恩蔚向本院提出如下诉讼请求:1、由被告向原告赔付身故伤残保险金30万元；2、由被告向原告赔付医疗运送和送返保险金75万元；3、由被告向原告支付违约金30万元；4、由被告承担翻译费574元；5、诉讼费用由被告承担。事实及理由：四原告系被保险人李某某的法定继承人。2017年1月21日，被保险人李某某通过深圳市惠泽保险经济有限公司从网上购买了由被告美亚财产保险有限公司承保的”美亚万国游踪境外履行保障计划”保险，被告美亚财产保险有限公司深圳分公司出具了保险合同。合同约定保险期限自2017年1月22日起至2017年2月11日止，被告向被保险人提供意外身故及伤残保障、身故遗体送返登十七项保障内容，并提供24小时全球紧急医疗救援和旅行支援等服务。2017年1月29日李某某在尼泊尔旅游时不幸遇险，其同行旅友按合同约定向被告请求紧急医疗救援和旅行支援时，被告却未能及时有效地提供该项服务，导致李某某去世。原告因此请求被告在其保险范围内予以理赔，被告却予以拒绝。双方商议无果，故原告特根据我国《民事诉讼法》相关规定向贵院提起民事诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉请，以维护原告的合法权益。
被告美亚公司和美亚分公司辩称，一、关于意外身故保险金，是指被保险人遭遇意外事故而身故时应当支付的。意外伤害险条款第二十九条对于意外事故定义非常明确指：”因遭遇外来的、突发的、非本意的、非疾病的、不可预见的客观事件，并以此为直接且单独原因导致其身体伤害、残疾或身故。为避免疑义，任何情形导致的猝死均不属于本保险合同承保的意外事故”。被保险人系患高原病身故，且登顶珠峰、寻找珠峰大本营过程中患高原病是有一定可预见性的，因此涉案事故不符合上述关于非疾病、不可预见的要件，不属于意外伤害险项下的保险事故，被告不承担支付意外身故保险金的义务。二、关于医疗运送和送返保险金，根据保险条款，确实在罹患疾病的情形下也应当支付，具体根据实际发生费用的情况进行支付。事实上，被告已经支付了将被保险人从山上运下所产生的直升机费用。原告要求支付医疗运送和送返保险金保险金额75万全额的诉请，没有事实依据，也不符合保险法的规定。保险法第18条明确规定：”保险金额是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额。”原告错误地认为一旦发生保险事故，保险人就应当按照保险金额进行支付，违反了保险法关于保险金额定义的规定。三、关于违约金诉请，保险合同并未约定违约金，主张违约金没有依据。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:2017年1月21日，被保险人李某某购买了由被告美亚分公司承保的”美亚万国游踪境外履行保障计划”保险，并出具了保险合同。合同约定保险期限自2017年1月22日起至2017年2月11日止，被告美亚分公司向被保险人提供意外身故及伤残保障、身故遗体送返等保障内容，并提供24小时全球紧急医疗救援和旅行支援等服务。2017年1月29日李某某在尼泊尔旅游时不幸遇险身亡，特里布文大学医学院出具《死亡证明》确认死亡方式为意外自然死亡。原告与被告因保险理赔发生纠纷诉至本院。
另查明，原告李俊章、王振玲、孙淑芳、李恩蔚分别系李某某的父母、配偶和儿子。
本院认为，被保险人李某某与被告美亚分公司之间的保险合同依法成立并生效，具有法律约束力。四原告作为法定受益人，有权主张本保险合同项下的保险利益。根据《美亚”万国旅游”国际旅游保障计划黄金计划保险单》，被保险人李某某旅游目的地包括西藏和尼泊尔，高原病的发生与发病者身处高原有着必然的联系，即身处高原是高原病发生的客观环境条件，有其特殊性。李某某的死亡符合高原病与客观条件相关联，具有偶发性和突发性特征，不可预知，应当属意外事故。根据原告家属的陈述可知，李某某在事故发生前经常徒步旅行且多次攀登过高山其身体健康。二被告也未提交证据证明李某某系因自身内在疾病所致，且特里布文大学医学院出具的《死亡证明》确认死亡方式为意外自然死亡，故对二被告的辩称不予采纳，被告美亚分公司应当承担保险合同约定的意外身故保险金300000元。原告主张的赔付医疗运送和送返保险金，已发生的费用已由被告美亚分公司支付，原告亦未提供相关费用发生的证明，缺乏事实依据，本院依法不予支持。对于原告要求被告支付违约金300000元的请求，李某某与被告美亚分公司签订的保险合同中未约定违约金，原告的请求没有依据，本院依法不予支持。原告主张的翻译费，原告申请翻译以完成其举证义务，翻译费应由原告承担，故对原告的该项主张，本院亦不予支持。被告美亚分公司依法设立并领取营业执照，故应当由其承担赔付责任。据此，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告美亚财产保险有限公司深圳分公司于本判决生效后七日内向原告李俊章、王振玲、孙淑芳、李恩蔚赔付意外伤害保险金300000元；
二、驳回原告李俊章、王振玲、孙淑芳、李恩蔚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8475元，由被告美亚财产保险有限公司深圳分公司负担2900元，由原告李俊章、王振玲、孙淑芳、李恩蔚负担5575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 丁晓峰
二〇一八年二月二十三日
书记员 查 娜