广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清佛法民二初字第820号
原告何道朋，男，1954年6月15日出生，汉族，住佛冈县。
委托代理人吴丹花，女，1981年10月20日出生，汉族，佛冈县潖江法律服务所法律工作者，住广东省佛冈县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904至923，组织机构代码：70811410—X。
委托代理人林明凤，广东大观律师事务所律师。
委托代理人刘萃，广东大观律师事务所律师。
被告佛冈县顺万通小汽车出租有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇凤城村委二楼，组织机构代码：75787688-0。
委托代理人刘卫兰，该公司员工。
被告袁兴祥，男，1987年12月11日出生，汉族，住佛冈县。
原告何道朋诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司、佛冈县顺万通小汽车出租有限公司、袁兴祥机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员吴展图适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行审理。原告何道朋及其委托代理人吴丹花、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司的委托代理人刘萃、被告佛冈县顺万通小汽车出租有限公司的委托代理人刘卫兰、被告袁兴祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何道朋诉称，2015年9月6日8时40分，袁兴祥驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车沿佛冈县石角镇圆山街由西往东行驶，行至振兴路左转弯时碰撞在人行横道横过道路的行人张思，造成张思受伤，经医院救治无效于2015年9月21日死亡的交通事故。2015年10月14日佛冈县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定袁兴祥承担此事故的全部责任，张思不承担此事故的责任。事故发生后，张思被立即送往佛冈县人民医院治疗，诊断为：左耻骨上下支骨折、左膝皮肤软组织挫擦伤、双肺挫伤、左耻骨粗隆间骨折内固定术后等，后因伤势严重于2015年9月21日死亡，共住院15天。本次交通事故给原告造成的损失有：1、住院伙食补助费100元/天×15天=1500元；2、护理费80元/天×15天×2人=2400元；3、死亡赔偿金30192.9元/年×5年=150964.5元；4、丧葬费32395元；5、办理丧事误工费82.72元×3人×7天=1737.12元；6、精神抚慰金50000元；以上1-6项合计238996.62元。据查，粤Ｒ×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司处购买了“交强险”及赔偿限额为100万元的“商业第三者险”，故上述赔偿款项应首先由中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司在“交强险”医疗费用赔偿限额内赔偿原告1500元、在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元，超出部分127496.62元由中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司在“商业第三者险”赔偿限额范围内赔偿原告，被告佛冈县顺万通小汽车出租有限公司、袁兴祥对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。为维护我方合法权益，请求法院依法作出如下判令：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司在“交强险”医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告1500元、死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元，在“商业第三者险”赔偿限额范围内赔偿原告127496.62元；2、被告佛冈县顺万通小汽车出租有限公司、袁兴祥对上述赔偿款项承担连带赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张的事实，在举证的期限内提供如下证据：
身份证、供养证明、证明、声明书、户口本，拟证明原告的诉讼主体资格。
《交通事故认定书》，拟证明本案交通事故的基本情况及袁兴祥承担此事故的全部责任，张思不承担此事故的任何责任。
入院记录、死亡记录、火化证明、死亡证明，拟证明原告因本案交通事故受伤的伤情、治疗情况，及张思因伤势严重于2015年9月21日死亡。
证明、个人房屋担保借款合同，拟证明死者张思从2009年8月份起至发生本案交通事故前一直随儿子何道朋居住在佛冈县××××房居住。
行驶证、驾驶证，拟证明被告的基本信息。
保险单2份，拟证明粤Ｒ×××××号车在被告保险公司处购买了“交强险”及赔偿限额为100万元的“商业第三者责任保险”的事实。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司辩称，一、原告提出的部分赔偿请求不合理：1、护理费计算二人没有依据，护理费过高；2、死亡赔偿金，张思为农村户口应按农村标准计算其死亡赔偿金；3、办理丧事误工费天数过高；4、精神抚慰金过高，死者张思年龄已经77岁，从原告提交的入院记录及死亡记录可以看出，张思的死亡原因其中主要是因为其年龄较大并有较多的老年人基础病导致手术后无法康复死亡，所以请法院轻判精神抚慰金；5、答辩人依据保险条款的规定，且答辩人为保险公司，并非实际的侵权人，也不是履行赔付义务，答辩人不承担诉讼费，请求法院支持。二、答辩人已经在“交强险”医药费用垫付了张思10000元医药费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司对其主张的事实，在举证的期限内提供如下证据：
1、电子转账凭证，拟证明被告太平洋财产保险股份有限公司为张思垫付了10000元的医药费（注：直接支付给佛冈县人民医院）。
被告佛冈县顺万通小汽车出租有限公司辩称，与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司的答辩意见一致。
被告佛冈县顺万通小汽车出租有限公司在举证的期限内没有提交证据。
被告袁兴祥辩称，与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司的答辩意见一致。
被告袁兴祥对其主张的事实，在举证的期限内提供如下证据：
医疗费用明细清单，拟证明事故发生后我方垫付了80180.5元，其中1万元是由被保险公司垫付的。
收据，拟证明我方向原告支付了32400元的丧葬费。
经审理查明，2015年9月6日8时40分，袁兴祥驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车沿佛冈县石角镇圆山街由西往东行驶，行至振兴路左转弯时碰撞在人行横道横过道路的行人张思，造成张思受伤，经医院救治无效于2015年9月21日死亡的交通事故。2015年10月14日，佛冈县公安局交通警察大队作出佛公交认字[2015]第00294号道路交通事故认定书，认定袁兴祥承担此事故的全部责任，张思不承担此事故的责任。事故发生后，张思被立即送往佛冈县人民医院治疗，入院诊断：左耻骨上下支骨折、左膝皮肤软组织挫擦伤、双肺挫伤、左股骨粗隆间骨折内固定术后、慢性支气管炎、肺气肿、双侧甲状腺肿，后因病情严重于2015年9月21日死亡，住院15天，花费医疗费80180.5元。
另查明，粤Ｒ×××××号车辆的车主是被告佛冈县顺万通小汽车出租有限公司，实际支配人是被告袁兴祥，被告佛冈县顺万通小汽车出租有限公司与被告袁兴祥是挂靠关系。粤Ｒ×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔）。本次事故发生在上述保险的保险期限内。
事故发生后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司垫付了10000元医疗费，被告袁兴祥垫付了70180.5元医疗费，32400元丧葬费，合共102580.5元。
再查明，张思（1938年4月2日出生）为农村户籍居民，自2009年8月起至本次交通事故发生前一直在佛冈县××××房居住。张思生育了何道朋、何三妹、何道精、何双带、何道石、何道店、何道瓜七个子女，原告提供的声明书主要内容如下：关于母亲张思因2015年9月9日交通事故死亡索赔事宜，本人何三妹、何道精、何双带、何道石、何道店及何道瓜放弃继承母亲张思因交通事故死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等。我们将放弃向粤Ｒ×××××车方索赔的权利，由何道朋全权向粤Ｒ×××××车方追索。声明人：何三妹、何道精、何双带、何道石、何道店、何道瓜。
以上事实，有原告的陈述及其提交的证据、被告的答辩及其提交的证据、开庭笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本次交通事故经佛冈县公安局交通警察大队作出佛公交认字[2015]第00294号道路交通事故认定书，认定袁兴祥承担此事故的全部责任，张思不承担此事故的责任。该认定事实清楚，程序合法，证据充分，本院依法予以确认。由于原告同时起诉侵权人和保险公司，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先承担赔偿责任；对不足部分，因被告袁兴祥承担事故的全部责任，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司需要根据保险合同在商业第三者责任险限额范围内对此承担全部的赔偿责任；仍有不足的，由被告袁兴祥承担相应的赔偿责任。因被告袁兴祥与被告佛冈县顺万通小汽车出租有限公司是挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告佛冈县顺万通小汽车出租有限公司应与被告袁兴祥承担连带赔偿责任。
根据本院查明的事实及依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，依法确认原告在本次事故所造成的损失如下：
医疗费：80180.5元，有正式的医疗发票及住院记录等予以证实。
住院伙食补助费：100元／天×15天=1500元。
护理费：原告主张张思住院期间护理人员两名，但没有医嘱或相关的证据予以证明，本院不予支持，护理费按护理人员一名80元／天计算，具体计算为：80元／天×15天×1人=1200元。
死亡赔偿金：死者张思虽是农村户籍居民，但自2009年8月起至本次交通事故发生前一直在佛冈县××××房居住，故张思的死亡赔偿金可按城镇居民的标准计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，死亡赔偿金具体计算为：30192.9元/年×5=150964.5元。
丧葬费：32395元。
误工费：原告因办理丧葬事宜造成误工损失，其主张该项费用合乎情理，误工费计算为：30192.9元/年÷365天×3天×3人=744.48元。
精神损害抚慰金：张思因本次交通事故死亡，给原告及其家庭带来极大的精神痛苦，结合侵权人的过错程度、本地的经济水平及生活标准，精神损害抚慰金酌定为30000元。
以上一至七项合共296984.48元。对于原告的上述损失，因被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司已在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿了10000元，故其应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿含精神损害抚慰金在内的110000元；超出部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司在商业第三者责任险限额范围内对此承担全部的赔偿责任，即赔偿296984.48—120000元=176984.48元，减除被告袁兴祥已支付的102580.5元（此款可向投保的保险公司索赔），实际尚应支付74403.98元给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的相关规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司自本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿110000元给原告何道朋。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司自本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿74403.98元给原告何道朋。
驳回原告何道朋的其他诉讼请求。
本案受理费4884元，减半收取2442元，由原告何道朋负担642元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担1800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 吴展图
二〇一五年十二月三十日
书记员 黄丹鸿
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。