wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初5781号
原告：赵杰，女，汉族，1975年1月17日出生，住贵州省。
原告：吴国森，男，侗族，1969年12月15日出生，住贵州省。
委托代理人苏钧，北京市中银（贵阳）律师事务所律师，特别代理。
委托代理人李学斌，北京市中银（贵阳）律师事务所实习律师，特别代理。
被告：曾庆生，男，土家族，1967年8月1日出生，住贵阳市云岩区。
委托代理人母勇，贵州诺雅律师事务所律师，一般代理。
原告赵杰、吴国森诉被告曾庆生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员陈应贵独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵杰、吴国森的委托代理人苏钧、李学斌，被告曾庆生及其委托代理人母勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵杰、吴国森向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告之间签订的《房屋租赁合同》，并按现状返还房屋；二、判令被告向原告支付所欠房屋租金16710元，违约金16289元（暂计算至2017年5月31日，之后租金、违约金计算至清偿之日），合计32999元；三、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告就诉争房屋签订了《房屋租赁合同》，双方在合同中对房屋租金、租金支付方式、租赁期限、物业费用的承担、合同解除条件及违约责任均进行了明确约定。合同签订后，原告按约将房屋交付给被告使用，但被告在租赁期内未依约支付房屋租金及承担物业费。原告多次向被告索要租金，被告均未向原告支付。原告认为被告的行为已构成违约，原告有权解除合同，收回房屋并追究被告的违约责任。故原告诉至法院，诉请如前。
被告曾庆生辩称：一、被告曾庆生于2017年3月3日与案外人田辉签订了转让协议，协议约定由田辉来接手涉案的酒店和房屋，并且此后的租金和因欠付租金所产生的责任由田辉来承担。被告方在庭审前申请追加田辉作为被告参加诉讼，法院经审查后认为不应追加，但被告方认为还是应该追加田辉并由田辉承担相应的责任。二、田辉已向包括原告在内的业主中支付了部分业主租金，对已经支付的部分业主，被告方不构成违约，请求法院驳回原告诉请。三、即使曾庆生承担违约责任，根据合同法的相关规定，原告诉请的违约金也严重过高，恳请法院支持按年利率上浮30%予以支持。四、本案被告曾庆生在向原告租赁房屋前，已支付3个月租金作为保证金，如判决被告承担责任，则该保证金应当抵扣租金。
本院经审理认定事实如下：原告赵杰、吴国森与被告曾庆生于2014年10月25日签订《房屋租赁合同》，约定由曾庆生租赁原告赵杰、吴国森位于贵阳市南明区花果园大街1号花果园项xxx两套房屋，建筑面积共计为79.58平方米，租赁期限为十年，房屋租赁期起算时间以实际接房交付时间为准。合同第三条约定“三、租金及押金：（一）第一年租金30元/月/平方米，第二年租金35元/月平方米，第三年租金40元/月/平方米，第四年和第五年在第三年租金标准的基础上递增5%（此两年递增比例一致），以后每隔两年均在前两年租金基础上递增5%（按建筑面积计）。支付方式：半年支付。房屋租金从房屋实际交付完成起算，乙方须提前15日向甲方支付半年的房租。（二）在该房屋买卖合同约定交付之日前一个月内，且甲方全额付清所有购房款的前提下，乙方应向甲方交纳履行该合同的保证金（相当于3个月租金）人民币7162.2元。保证金不能冲抵房租，本合同解除或终止时，如乙方无违约，房屋租赁保证金扣除乙方应承担的费用后，甲方应无息退还给乙方”。合同第六条第（二）项约定：“承租方有下列情形之一的，出租方有权要求承租方支付一个月房租作为违约金并单方解除合同，收回该房屋：1、不按照约定支付租金达15日的”。上述合同签订后，被告曾庆生实际于2015年5月1日接收房屋进行装修并使用。2015年5月1日至2016年4月30日的房屋租金曾庆生支付给宏益房开。2016年5月1日后，被告曾庆生支付了部分租金。2016年12月1日以后，被告曾庆生未再向原告支付过租金。2017年3月12日，曾庆生向包括原告在内的业主发出书面解除合同通知并张贴在公告栏内，内容为“解除柏豪名邸酒店房屋（34、35、36层）业主租赁合同通知书。本人曾庆生因生意失败导致柏豪名邸酒店无法再正常运作，与业主的租赁关系无能力再继续履行下去，现希望能与众业主解除租赁关系。曾庆生，2017年3月12日。”因被告曾庆生未向原告支付租期内约定的租金，原被告产生纠纷，原告诉至本院，提出如前诉请。
另查明：原告主张被告曾庆生应支付的租金为：79.58平方米×35元/月/平方米×6个月-79.58平方米×30元/月/平方米×3个月（保证金）=9550.6元。
上述事实，有原被告的陈述、房屋租赁合同、房屋预售备案登记表、解除合同通知书等材料在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。原被告签订的租赁合同第六条第（二）项对合同的解除有明确约定，即被告曾庆生逾期支付租金达15日以上的，原告赵杰、吴国森可以解除合同。现被告曾庆生从2016年12月1日起就未再向原告支付租金，构成违约，故对原告解除合同的诉请，本院予以支持。原告要求被告按现状返还房屋，被告方明确表示不同意，故对原告的该项请求，本院不予支持。庭审中对该房屋的附合物如何处理，本庭向双方当事人作出释明，原告明确表示不同意折价补偿，被告方也明确表示不同意折价出让附合物，故原被告双方解除合同后，被告应将该房屋恢复原状交还原告。原告要求被告支付欠付的租金，被告辩称已将房屋转让给案外人田辉，租金及违约金均应由田辉承担的抗辩理由，本院认为田辉与被告曾庆生之间系股权转让关系，并非转租关系，故案外人田辉与本案原告与曾庆生的租赁纠纷并非同一法律关系，被告曾庆生的抗辩理由不成立。被告承租原告的房屋，理应向原告支付租金。对于曾庆生已支付的保证金，在原告赵杰、吴国森与曾庆生合同解除后，理应抵扣相应的租金。原告主张的违约金重复计算且过高，被告要求按照中国人民银行同期贷款年利率上浮30%计算，本院从其自愿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告赵杰、吴国森与被告曾庆生于2014年10月25日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告曾庆生于本判决生效之日起十五日内将位于贵阳市南明区花果园项目xxx、贵阳市南明区花果园项xxx，建筑面积共计为79.58平方米房屋恢复原状后返还原告赵杰、吴国森，支付原告赵杰、吴国森2016年12月1日起至2017年5月31日止的房屋租金9550.6元（已扣除保证金7162.2元），之后至返还房屋之日止的房屋租金按照35元/月/平方米计算，违约金按中国人民银行同期贷款利率上浮30%标准，从2016年12月1日起分期计算至付清上述租金时止）。
三、驳回原告赵杰、吴国森的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取312元，由被告曾庆生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 陈应贵
二〇一七年十月十二日
书记员 刘焕花
**唐山市曹妃甸区人民法院发文稿纸**
签发：
核稿：
会签：
主办单位：
拟稿人：
事由：
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0209刑初158号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人郗庆海，男，1983年5月19日生，居民身份证号码：130225198305193311，汉族，初中文化，现住河北省唐山市乐亭县闫各庄镇郗家铺村3条21号，无业。2017年1月27日因涉嫌诈骗罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2017年3月3日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，同日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于曹妃甸区看守所。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉[2017]152号起诉书指控被告人郗庆海犯合同诈骗罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人郗庆海到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2016年6月至7月期间，被告人郗庆海先后以单位用车为名从南堡开发区锦驰汽车租赁服务部租赁一辆白色奥德赛商务车和一辆白色霸道越野车。2016年10月份，被告人郗庆海先后将租赁来的奥德赛商务车和霸道越野车抵押给李某1，得赃款160200元钱，并将所得赃款中的63000元用于偿还债务，其余部分钱款用于缴纳租车费和挥霍。经唐山市曹妃甸区物价检查评估中心鉴定，被骗奥德赛商务车和霸道越野车共计价值人民币498700元。并认为，被告人郗庆海以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，价值人民币498700元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人郗庆海对起诉书的指控没有异议。
经审理查明，2016年6月至7月期间，被告人郗庆海先后以单位用车为名从南堡开发区锦驰汽车租赁服务部租赁一辆白色奥德赛商务车和一辆白色霸道越野车。2016年10月份，被告人郗庆海先后将租赁来的奥德赛商务车和霸道越野车抵押给李某1，得赃款160200元钱，并将所得赃款中的63000元用于偿还债务，其余部分钱款用于缴纳租车费和挥霍。经唐山市曹妃甸区物价检查评估中心鉴定，被骗奥德赛商务车和霸道越野车共计价值人民币498700元。案发后，被骗车辆从李某1处追回。
上述事实，有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人王某1的陈述，证明审理查明中的事实，所述情节与被告人、证人证言吻合；
2、被告人郗庆海供述审理查明中的事实；
3、证人李某1、王某2、王某3、安某、杨某、李某2、王某4、王某5、张魁有的证言，佐证被告人的供述和被害人的陈述真实可信和该案发生的具体情节；
4、价格认定结论书，证实被骗奥德赛商务车和霸道越野车共计价值人民币498700元。
5、其他情况有辨认笔录、谅解协议、受案登记表、到案经过、被骗奥德赛商务车照片、调取证据清单、购车发票、车辆信息、接受证据清单、汽车租赁合同、郗庆海身份证、驾驶证复印件、抵押、质押协议、车辆转押协议、借款质押合同、借条、情况说明、户籍证明等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郗庆海以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，价值人民币498700元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，河北省唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。被告人当庭认罪，可以从轻处罚；本院为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，判决如下：
被告人郗庆海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币80000元。于判决生效后三日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月27日起至2021年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长郑云川
审判员张路晗
人民陪审员郑世金
二〇一七年八月十日
书记员王肖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市曹妃甸区人民法院发文稿纸签发：核稿：会签：主办单位：拟稿人：事由：河北省唐山市曹妃甸区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0209刑初158号公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。被告人郗庆海，男，1983年5月19日生，居民身份证号码：130225198305193311，汉族，初中文化，现住河北省唐山市乐亭县闫各庄镇郗家铺村3条21号，无业。2017年1月27日因涉嫌诈骗罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2017年3月3日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，同日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于曹妃甸区看守所。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉[2017]152号起诉书指控被告人郗庆海犯合同诈骗罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人郗庆海到庭参加诉讼，现已审理终结。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2016年6月至7月期间，被告人郗庆海先后以单位用车为名从南堡开发区锦驰汽车租赁服务部租赁一辆白色奥德赛商务车和一辆白色霸道越野车。2016年10月份，被告人郗庆海先后将租赁来的奥德赛商务车和霸道越野车抵押给李某1，得赃款160200元钱，并将所得赃款中的63000元用于偿还债务，其余部分钱款用于缴纳租车费和挥霍。经唐山市曹妃甸区物价检查评估中心鉴定，被骗奥德赛商务车和霸道越野车共计价值人民币498700元。并认为，被告人郗庆海以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，价值人民币498700元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人郗庆海对起诉书的指控没有异议。经审理查明，2016年6月至7月期间，被告人郗庆海先后以单位用车为名从南堡开发区锦驰汽车租赁服务部租赁一辆白色奥德赛商务车和一辆白色霸道越野车。2016年10月份，被告人郗庆海先后将租赁来的奥德赛商务车和霸道越野车抵押给李某1，得赃款160200元钱，并将所得赃款中的63000元用于偿还债务，其余部分钱款用于缴纳租车费和挥霍。经唐山市曹妃甸区物价检查评估中心鉴定，被骗奥德赛商务车和霸道越野车共计价值人民币498700元。案发后，被骗车辆从李某1处追回。上述事实，有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人王某1的陈述，证明审理查明中的事实，所述情节与被告人、证人证言吻合；2、被告人郗庆海供述审理查明中的事实；3、证人李某1、王某2、王某3、安某、杨某、李某2、王某4、王某5、张魁有的证言，佐证被告人的供述和被害人的陈述真实可信和该案发生的具体情节；4、价格认定结论书，证实被骗奥德赛商务车和霸道越野车共计价值人民币498700元。5、其他情况有辨认笔录、谅解协议、受案登记表、到案经过、被骗奥德赛商务车照片、调取证据清单、购车发票、车辆信息、接受证据清单、汽车租赁合同、郗庆海身份证、驾驶证复印件、抵押、质押协议、车辆转押协议、借款质押合同、借条、情况说明、户籍证明等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人郗庆海以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，价值人民币498700元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，河北省唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。被告人当庭认罪，可以从轻处罚；本院为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，判决如下：被告人郗庆海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币80000元。于判决生效后三日内交纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月27日起至2021年1月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长郑云川审判员张路晗人民陪审员郑世金二〇一七年八月十日书记员王肖
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第3368号
原告郑起虎。
委托代理人杜求功，山东彤升律师事务所律师。
被告李尚尚。
原告郑起虎诉被告李尚尚股权转让纠纷一案，于2015年10月23日诉讼来院。原告要求被告支付转让款45000元及利息，并承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑起虎撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告负担。
审判员 王丽芳
二〇一五年十二月九日
书记员 刘青鹤
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第403-2号
申请执行人广发银行股份有限公司安阳市分行，地址：安阳市。
被执行人韩文操，男，1981年2月生，汉族，住安阳市。
被执行人张改青（系被执行人韩文操妻子），女，1981年2月生，汉族，住安阳市。
本院在执行广发银行股份有限公司安阳市分行申请执行被执行人韩文操、张改青金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）北民金初字第62号民事判决书，于2015年04月21日向被执行人韩文操、张改青发出执行通知书，但被执行人韩文操、张改青至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人韩文操名下有奇瑞牌小型轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韩文操名下奇瑞牌小型轿车一辆，查封期间不得办理过户、变更、转移等相关手续。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 刘继霞
代理审判员 宋建武
二〇一五年五月四日
书 记 员 张 勇
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初2302号
原告：通化义耕物业服务有限公司。
法定代表人：黄国华，经理。
被告：王力秀，女，汉族，1958年10月22日出生，住通化市东昌区。
第三人：通化华翔置业投资有限公司。
法定代表人：周辞美，董事长。
本院在审理原告通化义耕物业服务有限公司与被告王力秀、第三人通化华翔置业投资有限公司合同纠纷一案中，因原告自立案以后一直未缴纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知等相关规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判长 于慧燕
审判员 李海军
审判员 陈雪梅
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵秀峰
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民终6531号
上诉人(原审原告)：田术利，男，汉族，无职业，户籍所在地内蒙古兴安盟突泉县，现住辽宁省大连市旅顺口区。
被上诉人(原审被告)：孙福良，男，汉族，无职业，住辽宁省大连市旅顺口区。
委托诉讼代理人：刘丹，辽宁谨思律师事务所律师。
上诉人田术利因承揽合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人田术利，被上诉人孙福良的委托诉讼代理人刘丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田术利上诉请求：撤销一审判决，改判孙福良支付人工费及材料款22505元或发回重审。事实和理由：2014年3月，我为孙福良建筑轻钢彩板房，约定人工费16000元，我施工完毕后，孙福良于2014年10月全部付清。2015年3月，我在原轻钢彩板房的基础上，又为彩板房厂棚加长、加宽，建筑选虾机房一间及维修各种厂房、设备，约定人工费27190元。在2015年施工期间，我为孙福良垫付的材料费32220元。孙福良欠我材料费及人工费59410元。施工完毕后，孙福良于2015年7月付5000元，10月付2500元，尚欠29410元。双方结算时，孙福良认为我购买的材料费过高，扣除材料费7000余元，确认材料及人工费合计52505元，这只是2015年的结算单，一审法院认定是2014年和2015年的两次施工量费用是错误的。一审法院在法庭调查中，孙福良承认所有的彩板房由我施工和购买材料，其对工程量有异议，但放弃鉴定的权利，应承担对其不利的后果。我提供的材料费单据与本案有关，不是单方制作，均用于孙福良的彩板房，一审法院不予采信错误。2014年人工费已经结清，孙福良一共欠我59410元，一共给我3万元，应该尚欠29410元，中间有7000余元的差价款一审法院未予认可，我不主张7000余元的差价款，只向孙福良主张22505元。
被上诉人孙福良辩称，一审判决认定事实清楚，结果正确，请求驳回上诉，维持原判。52505元在双方的结算单中有体现，其中包含了32220元的材料款。我已向上诉人支付了46000元，有收条可以证明，总结算金额减去已支付的金额，就是一审判决认定的数额。
田术利向一审法院起诉请求：孙福良付清人工及材料款29410元。
一审法院认定事实：2014年至2015年期间，田术利为孙福良建筑彩板房，现已施工完毕。双方未形成书面的加工承揽合同。根据田术利提供的结算单，显示结算金额52505元已经包含了材料费，故可认定，孙福良共应支付田术利人工费及材料费合计52505元。根据田术利提供的收条，可认定孙福良已向田术利支付了46000元。孙福良未向法院提供证据证明其通过案外人杨德林向田术利支付的20000元未包含在田术利提供的收条内，应承担举证不能的法律后果。结合上述证据情况，可认定孙福良已向田术利支付46000元，尚欠田术利人工费及材料费6505元。
一审法院认为，田术利、孙福良之间形成事实上的加工承揽合同，田术利按照孙福良的要求完成工作，孙福良应向田术利支付相应的报酬。结合双方提供的证据，孙福良尚欠田术利人工费及材料费6505元，该款应于田术利交付工作成果后支付。孙福良至今未付的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。田术利要求孙福良支付人工及材料款29410元的诉讼请求，证据不足，不予支持。孙福良主张其已支付完毕的答辩意见证据不足，亦不予采纳，故孙福良应向田术利支付人工费及材料费6505元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告孙福良于本判决生效之日起七日内支付被告田术利人工费及材料费6505元；二、驳回原告田术利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，由原告田术利负担400元，由被告孙福良负担135元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。通过询问当事人及查阅一审卷宗材料，本院查明如下事实：1、田术利在施工完毕后，向孙福良出具结算单一份，金额为55730元。经双方再次核算，形成明细一份，记载”材料费+人工费52505”字样，田术利、孙福良在该明细单上签字确认。2、双方均承认在施工过程中及工程结束后，孙福良向田术利支付过工程款项，但因当时田术利未出具收条，故田术利统一向孙福良出具收条一份(即在同一天将不同时期收到的款项在同一张收条上标注)。该收条从上至下分别注明”收彩板房加工费25000元正201510月1日”、”收彩板房加工费16000元正201410月末”、”收彩板房加工费5000元20157月10日”，田术利在该收条上签名，但未注明收条的出具时间。3、一审法院询问双方”对施工工程造价及垫付材料价格有异议，是否申请鉴定”时，双方均表示不申请鉴定。
经本院审理查明的其他事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，田术利与孙福良之间并未签订书面承揽合同，但孙福良承认田术利为其修建了彩板房，故双方形成事实上的承揽关系。现双方就人工费及材料费产生争议，根据孙福良在原审提供的结算单及明细显示，在工程结束后，田术利自行计算的费用为55730元，后经双方核算，总费用(材料费+人工费)确定为52505元。同时，根据田术利为孙福良出具的收条显示，田术利共收到46000元(包括2014年10月收到16000元)。现双方均认可明细及收条是同一天出具，田术利称明细中不包括2014年的工程费用，仅仅是2015年的工程费用，52505元中不包括2014年已支付的16000元，应对此承担举证责任。田术利在原审提交的证据不足以证明上述主张，应承担举证不能的责任。根据现有证据，一审法院认定孙福良尚欠人工费及材料费6505元(52505元-46000元)并无不当。田术利上诉称孙福良尚欠22505元，证据不足，本院不予支持。
综上所述，田术利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费535元，由上诉人田术利负担。
本判决为终审判决。
审判长贾春雨
审判员季震宇
审判员盛韵同
二〇一七年九月二十二日
书记员郭一颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终6531号上诉人(原审原告)：田术利，男，汉族，无职业，户籍所在地内蒙古兴安盟突泉县，现住辽宁省大连市旅顺口区。被上诉人(原审被告)：孙福良，男，汉族，无职业，住辽宁省大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：刘丹，辽宁谨思律师事务所律师。上诉人田术利因承揽合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人田术利，被上诉人孙福良的委托诉讼代理人刘丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田术利上诉请求：撤销一审判决，改判孙福良支付人工费及材料款22505元或发回重审。事实和理由：2014年3月，我为孙福良建筑轻钢彩板房，约定人工费16000元，我施工完毕后，孙福良于2014年10月全部付清。2015年3月，我在原轻钢彩板房的基础上，又为彩板房厂棚加长、加宽，建筑选虾机房一间及维修各种厂房、设备，约定人工费27190元。在2015年施工期间，我为孙福良垫付的材料费32220元。孙福良欠我材料费及人工费59410元。施工完毕后，孙福良于2015年7月付5000元，10月付2500元，尚欠29410元。双方结算时，孙福良认为我购买的材料费过高，扣除材料费7000余元，确认材料及人工费合计52505元，这只是2015年的结算单，一审法院认定是2014年和2015年的两次施工量费用是错误的。一审法院在法庭调查中，孙福良承认所有的彩板房由我施工和购买材料，其对工程量有异议，但放弃鉴定的权利，应承担对其不利的后果。我提供的材料费单据与本案有关，不是单方制作，均用于孙福良的彩板房，一审法院不予采信错误。2014年人工费已经结清，孙福良一共欠我59410元，一共给我3万元，应该尚欠29410元，中间有7000余元的差价款一审法院未予认可，我不主张7000余元的差价款，只向孙福良主张22505元。被上诉人孙福良辩称，一审判决认定事实清楚，结果正确，请求驳回上诉，维持原判。52505元在双方的结算单中有体现，其中包含了32220元的材料款。我已向上诉人支付了46000元，有收条可以证明，总结算金额减去已支付的金额，就是一审判决认定的数额。田术利向一审法院起诉请求：孙福良付清人工及材料款29410元。一审法院认定事实：2014年至2015年期间，田术利为孙福良建筑彩板房，现已施工完毕。双方未形成书面的加工承揽合同。根据田术利提供的结算单，显示结算金额52505元已经包含了材料费，故可认定，孙福良共应支付田术利人工费及材料费合计52505元。根据田术利提供的收条，可认定孙福良已向田术利支付了46000元。孙福良未向法院提供证据证明其通过案外人杨德林向田术利支付的20000元未包含在田术利提供的收条内，应承担举证不能的法律后果。结合上述证据情况，可认定孙福良已向田术利支付46000元，尚欠田术利人工费及材料费6505元。一审法院认为，田术利、孙福良之间形成事实上的加工承揽合同，田术利按照孙福良的要求完成工作，孙福良应向田术利支付相应的报酬。结合双方提供的证据，孙福良尚欠田术利人工费及材料费6505元，该款应于田术利交付工作成果后支付。孙福良至今未付的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。田术利要求孙福良支付人工及材料款29410元的诉讼请求，证据不足，不予支持。孙福良主张其已支付完毕的答辩意见证据不足，亦不予采纳，故孙福良应向田术利支付人工费及材料费6505元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告孙福良于本判决生效之日起七日内支付被告田术利人工费及材料费6505元；二、驳回原告田术利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，由原告田术利负担400元，由被告孙福良负担135元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。通过询问当事人及查阅一审卷宗材料，本院查明如下事实：1、田术利在施工完毕后，向孙福良出具结算单一份，金额为55730元。经双方再次核算，形成明细一份，记载”材料费+人工费52505”字样，田术利、孙福良在该明细单上签字确认。2、双方均承认在施工过程中及工程结束后，孙福良向田术利支付过工程款项，但因当时田术利未出具收条，故田术利统一向孙福良出具收条一份(即在同一天将不同时期收到的款项在同一张收条上标注)。该收条从上至下分别注明”收彩板房加工费25000元正201510月1日”、”收彩板房加工费16000元正201410月末”、”收彩板房加工费5000元20157月10日”，田术利在该收条上签名，但未注明收条的出具时间。3、一审法院询问双方”对施工工程造价及垫付材料价格有异议，是否申请鉴定”时，双方均表示不申请鉴定。经本院审理查明的其他事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，田术利与孙福良之间并未签订书面承揽合同，但孙福良承认田术利为其修建了彩板房，故双方形成事实上的承揽关系。现双方就人工费及材料费产生争议，根据孙福良在原审提供的结算单及明细显示，在工程结束后，田术利自行计算的费用为55730元，后经双方核算，总费用(材料费+人工费)确定为52505元。同时，根据田术利为孙福良出具的收条显示，田术利共收到46000元(包括2014年10月收到16000元)。现双方均认可明细及收条是同一天出具，田术利称明细中不包括2014年的工程费用，仅仅是2015年的工程费用，52505元中不包括2014年已支付的16000元，应对此承担举证责任。田术利在原审提交的证据不足以证明上述主张，应承担举证不能的责任。根据现有证据，一审法院认定孙福良尚欠人工费及材料费6505元(52505元-46000元)并无不当。田术利上诉称孙福良尚欠22505元，证据不足，本院不予支持。综上所述，田术利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费535元，由上诉人田术利负担。本判决为终审判决。审判长贾春雨审判员季震宇审判员盛韵同二〇一七年九月二十二日书记员郭一颖
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初6377号
原告：广东省江门市汽运集团有限公司出租车分公司，住所地江门市。
法定代表人：肖轼。
委托代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告：唐健山，男，汉族，1975年12月22日出生，身份证登记地址：广东省江门市蓬江区，
原告广东省江门市汽运集团有限公司出租车分公司（以下简称“汽运公司”）诉被告唐健山劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告汽运公司的委托代理人陈朝宏和被告唐健山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汽运公司诉称：唐健明于2012年8月1日至2015年4月26日承包汽运公司的车辆粤Ｊ×××××.2015年4月27日至今承包粤Ｊ×××××.在此期间，唐健山并非车辆的承包人，而均作为唐健明自行聘请的代班司机，与汽运公司没有任何关系。请求依法判令：1、确认汽运公司与唐健山之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由唐健山承担。
原告汽运公司为证明其主张提供如下证据：1、身份证；2、仲裁裁决书及快递签收单；3、出租小汽车承包经营合同；4、（CZC）-（JQY017）出租汽车承包经营合同。
被告唐健山辩称：一、根据《广东省出租汽车经营管理办法》第二十九条：出租汽车经营者应当依法与驾驶员签订劳动合同，依法参加社会保险。应认定出租司机与出租汽车企业之间存在劳动关系。二、双方构成企业与司机员工关系就有劳动关系，根据双方签订《出租汽车承包经营合同》经营合同第一面所提到的公司企业没有与司机签订劳动合同已经违反有关国家法规规定，没有签订劳动合同是企业方的过错，经营合同附件二规定企业应与司机购买社保，因此双方存在劳动关系。三、每月公司召集所有司机回公司开会，所有员工统一穿着制服每月要员工交行车日志否则处罚每月奖励金，劳动关系是人事管理性质特征，劳动者必须遵守企业的劳动制度，企业对所有员工具有一种管理关系，每年进行考勤，无违章，无被客人投诉进行奖励，这是符合劳动关系特征，公司的经济支撑是全体司机员工，没有全体司机劳动回来经济公司哪来收入，没有司机员工哪有公司的存在。综上，请求法院判令双方存在劳动关系。
被告唐健山为证明其主张提供如下证据：1、共同承包经营合同；2、驾驶员从业资格证附卡；3、双燃料出租车适用安全知识培训考核合格证；4、工作服照片。
本院查明：汽运公司的经营范围为出租客运。2012年8月1日，唐健明与汽运公司签订《租赁出租小汽车经营合同》，承包并驾驶汽运公司的粤Ｊ×××××号出租车进行营运，后车牌变更为粤Ｊ×××××。2015年9月25日，唐健明与汽运公司签订《出租汽车承包经营合同》，承包并驾驶汽运公司的粤Ｊ×××××号出租车进行营运至今。唐健山自2012年8月1日起作为唐健明的副班司机，共同驾驶出租车。2017年9月22日，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出蓬江劳人仲字（2017）1944号《仲裁裁决书》，确认唐健山与汽运公司在2012年8月1日至2017年8月16日期间存在劳动关系。
本院认为：本案为劳动争议纠纷。
综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：双方是否存在劳动关系。
唐健明与汽运公司双方自愿签订经营合同，是双方真实意思表示，没有违反法律规定，对双方具有约束力。唐健山担任唐健明的副班司机期间，没有与汽运公司签订过经营合同或者其他协议，唐健山得以驾驶汽运公司所有的出租小汽车，依据是唐健明与汽运公司签订的经营合同，而唐健山作为唐健明的副班司机，其从事驾驶活动时的行为应由唐健明负责，其行为与汽运公司无关。唐健山与唐健明签订的《共同承包经营合同》是双方之间的约定，与汽运公司无关。因此，本院确认唐健山在担任副班司机期间，与汽运公司不存在劳动关系。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告广东省江门市汽运集团有限公司出租车分公司与被告唐健山之间不存在劳动关系。
本案受理费10元减半收取5元，由被告唐健山负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 员 董永文
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 黄银平
书 记 员 赵雯欣
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初5833号
原告洛阳建业物业管理有限公司洛阳分公司，营业场所：洛阳市洛龙区王城大道与英才路交叉口建业森林半岛会所内。
负责人：卫定川。
被告李辉，男，1961年11月11日生，汉族，住洛龙区。
本院在审理原告洛阳建业物业管理有限公司洛阳分公司诉被告李辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳建业物业管理有限公司洛阳分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告洛阳建业物业管理有限公司洛阳分公司负担。
审判员 毛继光
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘棕波
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初4742号
原告：赵凤娥，女，1959年8月2日出生，汉族，小学文化，工人，住河北省沧州市。
委托诉讼代理人：马秋香，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：河北荣御客运有限公司，住所地：河北省石家庄市。法定代表人：王娟，董事长。
委托诉讼代理人：王风林，男，1950年8月21日出生，汉族，大学文化，该公司员工，住石家庄桥西区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市。
负责人：张金海，总经理。
委托诉讼代理人：杨月影，河北庄铭律师事务所律师。
上列原被告机动车生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许淑月独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵凤娥的委托诉讼代理人马秋香、被告河北荣御客运有限公司(以下简称荣御客运公司)的委托诉讼代理人王风林、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人保河北分公司）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凤娥的诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告各项损失共计280312元;2、本案诉讼费由被告承担。
被告荣御客运公司辩称：原告诉的事实基本是存在的，对赔偿的数额需要核对具体票据，原告对自己的摔伤也有20%的过错。
被告人保河北分公司辩称：河北荣御在我司投保道路客运承运人责任保险，保险期间2015年12月14日至2016年12月13日，保险限额分户保额是500000元，总保额是2450万元。原告所诉的事实需要有证据证明，在确定其伤害事实的情况下，原告诉求合理合法的损失，我方同意在保险限额内承担。诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金等间接损失不属于保险理赔范围，不予承担。
案件事实
经审理查明：2016年12月4日13时30分左右，原告赵凤娥乘坐石家庄通往黄骅由司机李志锋驾驶的冀Ａ×××××号客运车辆，途经307国道军马站附近，由于车辆紧急刹车，造成当时站在座位通道的原告赵凤娥站立不稳摔倒在通道里。事故发生后，没有报警，只报了保险，车辆继续行驶至黄骅客运站后，原告由黄骅市骨科医院救护车拉往医院。
李志锋驾驶的冀Ａ×××××号客运车辆登记所有人为河北荣御客运有限公司，冀Ａ×××××号车在被告人保河北分公司投有道路客运承运人责任保险，每座责任限额500000元，保险期间自2015年12月14日至2016年12月13日，事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告赵凤娥入黄骅市骨科医院住院治疗50天，主要伤情腰椎骨折、头部外伤、右髋部软组织损伤等。经本院委托，黄骅法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定赵凤娥脊柱外伤后致腰2椎体爆裂骨折，经手术治疗后，现腰椎畸形愈合，致腰部活动度丧失50%以上，八级伤残；内固定物取出手术治疗，费用约需15000元。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：
一、医药费：50025.63元（依据原告医药费票据、诊断证明、住院病历、用药明细予以确认）；
二、伙食补助费：2500元（50元/天×50天，依据住院病案予以确认）；
三、二次手术费：15000元（依据司法鉴定意见书予以确认）；
四、护理费：7806.44元（56987元÷365天×50天×1人，依据住院病案、诊断证明，参考原告伤情及河北省上年度全省在岗职工年平均工资，支持其住院期间一人护理50天）；
五、残疾赔偿金：169494元（28249元/年×20年×30%，经本院委托黄骅法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告伤情被鉴定为八级伤残，按照河北省城镇居民标准计算）；
六、鉴定检查费：2158.5元（依据票据确认）；
七、精神损害抚慰金：15000元（结合原告伤残等级及事故发生经过本院酌定）；
八、交通费：300元（参考原告伤情及其实际住院天数，本院酌定）；
上列经本院确认的原告的各项损失共计:262284.57元。
裁判理由与结果
本院认为：关于本次事故，虽未报交警部门，但有司机李志峰及被告荣御客运公司出具的证明，及原告赵凤娥的客运发票在案佐证事故发生情况，李志锋驾驶客运车辆疏于观察，未及时处理车上乘客特殊情况，紧急刹车时致使站立的原告赵凤娥摔倒，是事故发生的直接原因；原告赵凤娥在车辆行驶过程中自行解开安全带在座位通道内站立，致使自己人身安全危险程度明显增加，应当对损害结果承担一定的责任，根据双方的过错程度，本院酌定原告赵凤娥对自身损失承担20%的过错责任，被告荣御客运公司作为客运承运人承担80%的赔偿责任。经本院确认的原告各项损失共计262284.57元，依责由被告荣御客运公司按比例承担209827.66元赔偿责任。客运承运人责任保险是为不特定的乘坐该车辆的乘客投保的保险，因被告荣御客运公司事故车辆冀Ａ×××××号客运车在被告人保河北分公司投保有客运承运人责任保险，每座限额500000元，事故发生在保险期间内，故原告的各项损失应当由保险公司在保险责任限额内予以赔付，被告人保河北分公司赔偿原告损失后，荣御客运公司将不承担赔偿责任。原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告河北荣御客运有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司各自主张的拒赔免赔抗辩，理据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，
一、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司在冀Ａ×××××号车所投道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告赵凤娥损失209827.66元；
二、被告河北荣御客运有限公司不再承担赔偿责任；
三、驳回原告赵凤娥的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款汇至指定账户（收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5505元，减半收取2753元，由原告赵凤娥承担529元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司承担2224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 许淑月
二〇一七年十月十六日
书记员 李梦雨
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第585号
原告韩某，农民。
被告李某，农民，
原告韩某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐林飞适应简易程序公开开庭进行了审理，原告韩某、被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，与被告经人介绍相识，并于2005年11月15日办理结婚登记手续，2006年农历2月21日举办结婚仪式，在共同生活期间，常为生活琐事发生争吵，××××年××月××日生一子取名李某甲，孩子出生后，被告还是经常和我吵架，有时候还动手打我，事后给我说好话，道歉，但还是依然故我，我们已经无法再继续一起生活，感情彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚，我们不是天天吵架，只是偶尔，但是夫妻间吵架是正常的，我没有动手打过原告。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2005年11月15日办理结婚登记手续，2006年农历2月21日举办结婚仪式，××××年××月××日生一男孩取名李某甲，双方婚后常为生活琐事发生争吵，故原告诉至法院，要求与被告离婚。原告所称被告经常动手打原告，被告否认，原告未提供证据证明。
上述事实，有结婚证及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，其婚姻合法有效。二人共同生活近十年，并生育一子，家庭生活幸福美满。虽然生活中偶有争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的可能。双方应互谅互让，相互理解，共同经营好来之不易的美满家庭。为了孩子的健康成长和家庭关系的稳定，以不离婚为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告李某离婚。
案件受理费100元由原告韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 齐林飞
二〇一五年六月二十八日
书记员 吕 珊
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执2144号
申请执行人杨东升，男，1991年1月15日出生。
被执行人刘成斌，男，1964年3月13日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初4092号民事调解书，于2017年9月8日向被执行人刘成斌发出执行通知书，责令被执行人刘成斌按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人刘成斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：
冻结被执行人刘成斌在金融机构的存款人民币50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 魏化冰
审判员 刘红亮
二〇一七年九月十一日
书记员 徐淑红
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执2144号申请执行人杨东升，男，1991年1月15日出生。被执行人刘成斌，男，1964年3月13日出生。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初4092号民事调解书，于2017年9月8日向被执行人刘成斌发出执行通知书，责令被执行人刘成斌按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人刘成斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：冻结被执行人刘成斌在金融机构的存款人民币50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  刘红亮二〇一七年九月十一日书记员  徐淑红
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1554号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行，住所地安徽省明光市体育路2号，组织机构代码67757060-3。
法定代表人：许伟峰，中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行行长。
被执行人：王惠，女，1990年6月1日生，汉族，住安徽省明光市，
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行与王惠信用卡纠纷一案中，于2017年10月20日和2018年1月24日先后两次通过网络查控系统查询被执行人王惠的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，并于2018年2月24日到明光市国土资源和房产管理局调查其房地产情况。经财产调查，发现被执行人王惠在支付宝账户内有存款3152.02元，本院已依法向支付宝（中国）网络技术有限公司发出协助执行通知书，扣划其支付宝存款。
执行期间，暂未发现被执行人王惠有其他可供执行的财产，执行人员多次到被执行人原住处查找未果。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行亦不能提供被执行人王惠的具体下落和财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 卞广庆
二〇一八年二月二十六日
书记员 崔琪琪
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执1554号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行，住所地安徽省明光市体育路2号，组织机构代码67757060-3。法定代表人：许伟峰，行长。被执行人：王惠，女，1990年6月1日生，汉族，住安徽省明光市，本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行与王惠信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年5月26日作出的(2017)皖1182民初950号民事判决书，责令被执行人王惠履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结(划拨)被执行人王惠存款等收益9150元或查封、扣押其等额的财产。其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  卞广庆二〇一七年十月二十日书记员  崔琪琪
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初1321号
原告:江门市金义安全节能玻璃有限公司,住所地：江门市江海区。
法定代表人：许雪立。
委托诉讼代理人：王英杰，广东诺千律师事务所律师。
被告：陕西雄光建筑装饰工程有限公司，住所地：西安经济技术开发区。
法定代表人：张正信。
被告：安ＸＸ，住河南省南阳市镇平县。
被告：张正光，住河南省周口地区郸城县。
原告江门市金义安全节能玻璃有限公司与被告陕西雄光建筑装饰工程有限公司、安ＸＸ、张正光定作合同纠纷一案。本院于2017年7月13日立案。原告江门市金义安全节能玻璃有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江门市金义安全节能玻璃有限公司撤诉。
案件受理费2850元，减半收取1425元，财产保全费1370元，两项共计2795元，由原告江门市金义安全节能玻璃有限公司负担。
审 判 长 陆雪莹
人民陪审员 陈艳芳
人民陪审员 李美莹
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 袁妙玲
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第00304号
原告李昆，男，1980年7月15日出生，汉族，司机，现住盘锦市兴隆台区兴隆农场。
被告吴兴宇，男，34岁，汉族，个体业主，现住盘锦市双台子区胜利街。
本院在审理原告李昆诉被告吴兴宇物权纠纷一案中，原告放弃诉讼请求，提出撤诉的申请。
本院认为：原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李昆撤回起诉。
案件受理费100.00元，收取原告50.00元。
审判员 张 辉
二〇一四年五月七日
书记员 夏大雷
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执恢字第114号
申请执行人中国农业银行股份有限公司苍南县支行。
法定代表人：缪仁瑞。
被执行人钟昌德。
被执行人张守桃。
被执行人苍南华府置业有限公司。
法定代表人：王泽厚。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第524号民事调解书，于2014年10月28日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司苍南县支行与被执行人钟昌德、张守桃、苍南华府置业有限公司金融借款合同纠纷一案，该案程序终结后依申请执行人申请本院予以恢复执行。在执行过程中，本院于2014年10月30日向被执行人钟昌德、张守桃、苍南华府置业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人钟昌德、张守桃交纳执行款6160031.96元及利息；二、被执行人苍南华府置业有限公司对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费27460元，执行费58200元。但被执行人至今没有履行。本院依法查询了被执行人钟昌德、张守桃、苍南华府置业有限公司的财产情况，发现被执行人张守桃、苍南华府置业有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，被执行人钟昌德在中国农业银行苍南支行有存款50818元，在其他相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，本院已依法扣划上述存款，该款扣除部分执行费用后，已由申请执行人领取执行款2万元；在房产管理部门查询到坐落于苍南县灵溪镇城中路189-199号房屋系被执行人钟昌德、张守桃共同所有，该房产已被本院另案依法查封，待处置后参与分配，坐落于苍南县灵溪镇华府新世界花园2幢102、103、107、108、109、110、119、120、121、122共10间商铺也系被执行人钟昌德、张守桃共同所有，该房产均已被其他法院首先查封，本院无法处置；在土管部门查询发现坐落于苍南县灵溪镇县城新区K-4地块的土地使用权登记在被执行人苍南华府置业有限公司名下，本院已依法裁定查封该地块，但该地块已开发成商品房并已部分出售，暂无法处置；在公安部门查询到车牌号为浙C×××××神行者牌小型越野客车一辆系被执行人张守桃所有，车牌号为浙C×××××雅阁牌小型轿车一辆和浙C×××××宝马牌小型越野客车一辆系被执行人钟昌德所有，本院依法作出查封裁定，但以上车辆均去向不明，无法实际查扣。现被执行人无其他财产可供执行。
以上事实，有财产查询回执、（2014）温苍执民字第2427号、（2015）温苍执民字第525号执行裁定书、领款凭证等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人钟昌德、张守桃、苍南华府置业有限公司已查明的财产已查封在案，暂无法处置，现被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人钟昌德、张守桃、苍南华府置业有限公司有其它财产可供执行或上述财产处置条件成熟时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执恢字第114号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王新同
二〇一五年五月二十一日
代书记员 吴新新
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0503刑初11号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人吕某，出生于天水市，2002年1月15日因犯贩卖毒品罪被原天水市北道区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元。2015年9月25日因涉嫌犯故意伤害罪被天水市公安局麦积分局取保候审，同年10月1日被监视居住。2017年1月10日本院重新监视居住，同年12月28日本院决定逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉［2016］348号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于2017年1月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案审理中，因被告人吕某脱逃，本院于2017年3月22日裁定本案中止审理，2017年12月28日裁定本案恢复审理。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员刘某1出庭支持公诉，被告人吕某到庭参与诉讼，现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控，2014年6月2日21时许，被告人吕某在天水市××区”金色年华一号店”，因琐事冲进”金色年华”一包厢内与该包厢内夏某1发生冲突并相互厮打，在厮打过程中，被告人吕某用啤酒瓶将夏某1的耳朵殴打致伤。经鉴定，夏某1左耳廓皮肤愈合瘢痕，前侧累计长度3.5cm,背侧累计长度为6.7cm系轻伤二级；夏某1头皮挫伤、右手皮肤愈合瘢痕系轻微伤。2016年9月30日，被告人吕某到天水车站派出所投案自首。后被告人吕某与被害人夏某1达成调解协议，并取得被害人的谅解。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人吕某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，鉴于被告人吕某作案后有自首情节，在量刑时可以对其予以从轻处罚。
被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年6月2日21时许，夏某1等人在天水市××区”金色年华一号店”一包厢内玩耍，在该店另一包厢的被告人吕某认为夏某1辱骂了其朋友，吕某等人冲进夏某1等人所在的包厢，吕某与夏某1二人发生冲突，吕某先用拳头、啤酒瓶殴打夏某1，后二人相互殴打，期间，吕某将夏某1左耳、头部、右手打伤，吕某亦受伤。
2014年8月12日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定，被害人夏某1左耳廓皮肤愈合瘢痕，前侧累计长度为3.5cm，背侧累计长度为6.7cm系轻伤二级；头皮挫伤、右手皮肤愈合瘢痕系轻微伤。
2016年9月30日，被告人吕某与被害人夏某1达成调解协议，并取得了被害人夏某1的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证
1.天水市公安局麦积分局道南派出所受案登记表、立案决定书。证明本案来源。
2.到案情况说明。证明被告人吕某因涉嫌故意伤害被麦积区人民检察院批准逮捕并网上追逃后，被告人于2016年9月30日到兰州铁路公安局天水车站派出所投案的事实。
3.调解协议书及谅解书。证明被告人与被害人就民事赔偿部分达成协议并取得了被害人谅解。
4.原天水市北道区人民法院(2001)北刑初字第145号刑事判决书及甘肃省甘谷监狱释放证明。证明2002年1月15日，被告人吕某因犯贩卖毒品罪被原天水市北道区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元，于2004年7月28日刑满释放的事实。
5.人口信息查询。证明被告人吕某的基本信息。
（二）证人证言
1．证人何某的证言。证明2014年6月2日21时许，其看见被告人吕某与被害人夏某1在”金色年华”一包厢内吵架，吕某先殴打夏某1头部，后两人相互厮打的事实。
2.证人宋某的证言。证明2014年6月2日21时许，被告人吕某与被害人夏某1在”金色年华”一包厢内打架，造成被告人吕某与被害人夏某1受伤的事实。
3.证人张某的证言。证明2014年6月2日21时许，在”金色年华”一包厢内被告人吕某认为被害人夏某1欺负其朋友，与夏某1发生冲突，吕某先殴打夏某1头部，后两人相互厮打的事实。
4.证人刘某2、夏某2、马某、南某、南保强的证言。证明2014年6月2日21时许其几人与夏某1在”金色年华”一包厢内玩耍时，被告人吕某等人冲进该包厢，吕某先与夏某1发生争执，后用啤酒瓶在夏某1头部击打，后吕某与夏某1相互厮打的事实。
（三）被害人陈述
被害人夏某1陈述。证明2014年6月2日晚其与刘某2等人在”金色年华”一包厢内玩耍时，被告人吕某等人冲进该包厢，用啤酒瓶将其殴打致伤事实。
（四）被告人供述
被告人吕某的供述。证明2014年6月2日晚其与张某等人在”金色年华一号店”一包厢内为其朋友过生日，其听说夏某1经常欺负其朋友雷鸣，其为了给雷鸣出气冲进夏某1所在的包厢，先用啤酒瓶将夏某1殴打致伤并与夏某1相互厮打的事实。
（五）鉴定意见
天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字[2014]411号法医学人体损伤程度鉴定书。证明被害人夏某1左耳廓皮肤愈合瘢痕，前侧累计长度为3.5cm，背侧累计长度为6.7cm系轻伤二级；头皮挫伤、右手皮肤愈合瘢痕系轻微伤的事实。
以上证据，经庭审质证，被告人均无异议，符合刑事诉讼证据规则的要求，客观、关联、合法，能够证明本案事实，均作为本案证据，当庭予以确认。
本院认为，被告人吕某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人吕某在被采取取保候审的强制措施后，到公安机关投案，不符合自首要求的自动投案的构成要件，故其行为不能认定为自首，公诉机关提出被告人系自首的意见，本院不予支持。鉴于被告人吕某到案后如实供述了罪行，系坦白，依法可从轻处罚；案发后与被害人达成调解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，保障公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年10月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 薇
代理审判员 石福贵
人民陪审员 高建忠
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 金文洁
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执2424号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区朝阳大街一段5号。组织机构代码证：81782697-4
负责人：孙利，该支行行长。
被执行人：刘财喜，男，1986年2月3日出生，汉族，住址湖南省益阳市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行与被执行人刘财喜金融借款合同纠纷（2017）辽0103执2424号一案中，被执行人应给付申请执行人1.502388万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费，限制出境的措施；并对被执行人刘财喜做出拘留决定、函请公安机关协助拘留，但尚无被执行人的下落。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长吕文辉
代理审判员李愿军
代理审判员穆宇
二Ｏ一七年十二月十二日
书记员安迪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0103执2424号申请执行人：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区朝阳大街一段5号。组织机构代码证：81782697-4负责人：孙利，该支行行长。被执行人：刘财喜，男，1986年2月3日出生，汉族，住址湖南省益阳市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行与被执行人刘财喜金融借款合同纠纷（2017）辽0103执2424号一案中，被执行人应给付申请执行人1.502388万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费，限制出境的措施；并对被执行人刘财喜做出拘留决定、函请公安机关协助拘留，但尚无被执行人的下落。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吕文辉代理审判员李愿军代理审判员穆宇二Ｏ一七年十二月十二日书记员安迪
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终3946号
上诉人（原审被告）：石磊，男，汉族，1961年9月13日生，住信阳市平桥区。
上诉人（原审被告）：程文玲,女,汉族,1963年7月10日生,住址同上。
二上诉人委托诉讼代理人：吴海燕，信阳市浉河区金牛法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：信阳聚龙苑商务酒店有限公司，住所地：信阳工业城312国道牌袁路口。统一社会信用代码914115003580547406（1-1）。
法定代表人：袁金耀，公司董事长。
委托代理人翟静静，河南竞远律师事务所律师。
上诉人石磊、程文玲因与被上诉人信阳聚龙苑商务酒店有限公司（以下简称聚龙苑酒店）租赁合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初4354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，与原审法院（2017）豫1503民初346号民事判决（本院已一并发回重审）在相同事实认定、合同解除等方面有相互矛盾之处（如关于消防办证是否迟延违约、两次解除同一份合同），本案与（2017）豫1503民初346号房屋租赁合同纠纷一案宜合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：
一、撤销信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初4354号民事判决；
二、本案发回信阳市平桥区人民法院重审。
上诉人石磊、程文玲预交的二审案件受理费10216元予以退回。
审判长 任 钢
审判员 陈 钢
审判员 吴 斌
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈紫薇
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执170号
申请执行人杨家慰，男，1977年8月10日出生，汉族，无职业，住所地大庆。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人刘树青，该公司董事长。
原告杨家慰诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2970号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨家慰于2017年2月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨家慰向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2970号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏林白
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 佳
安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执恢78号
申请执行人李烈忠，男，汉族，1962年9月9日出生，住所地安义县。
被执行人江西维尔斯特电梯有限公司，住所地南昌市湾里区罗亭镇义坪村。
法定代表人陈振兴。
被执行人陈振兴，男，汉族，1951年11月15日出生，住所地福建省连江县。
被执行人谢薇，女，汉族，1980年10月25日出生，住所地东湖区。
被执行人南昌市春葳商贸有限公司，住所地南昌市青云谱区南昌肉类联合加工厂。
法定代表人熊春华。
被执行人熊春华，男，汉族，1975年8月3日出生，住所地南昌市青山湖区。
被执行人熊俊，男，汉族，1978年4月18日出生，住所地南昌市。
被执行人胡婷，女，汉族，1983年5月9日出生，住所地江西省南昌市西湖区。
本案在执行申请执行人李烈忠与被执行人熊俊、江西维尔斯特电梯有限公司、陈振兴、胡婷、谢薇、南昌市春葳商贸有限公司、熊春华民间借贷纠纷一案中，江西维尔斯特电梯有限公司于2017年11月23日被南昌市中级人民法院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0123执恢78号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 秦拥华
审判员 陈立龙
二〇一七年十二月十八日
书记员 万力铭
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初5762号
原告：张正贵，男，1971年4月8日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号。
法定代表人：李再东。
本院在审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张正贵撤回起诉。
本案受理费50元减半征收为25元，由原告张正贵负担。
审判员 毛继光
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘棕波
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初2114号
原告：李刚，男，1991年9月19日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：阿坝州理县山里红商贸有限责任公司，住所地四川省阿坝州理县杂谷脑镇红叶大道原文体局办公楼一楼9号商铺，统一社会信用代码91513222MA62F07KXB。
法定代表人：洪霞，职务：董事长。
原告李刚与被告阿坝州理县山里红商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李刚撤回起诉。
本案受理费196元，减半收取98元，由原告李刚负担。
审判员 陈金英
二〇一七年十二月十三日
书记员 李静瑶
唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执15303号
�请执行人李某1，男，汉族，2001年6月10日出生，住玉田县。
被执行人李某2，男，汉族，1973年6月6日出生，住玉田县。
李某1申请李某2婚姻家庭纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2017）冀0229民初1984号民事调解书已经发生法律效力。李某1于2017-8-11向本院申请执行。
权利人向本院申请执行后，本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结玉田县人民法院作出的（2017）冀0229民初1984号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长樊广全
代理审判员高佳鹏
代理审判员桑泽涛
二〇一七年十一月三十日
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执15303号�请执行人李某1，男，汉族，2001年6月10日出生，住玉田县。被执行人李某2，男，汉族，1973年6月6日出生，住玉田县。李某1申请李某2婚姻家庭纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2017）冀0229民初1984号民事调解书已经发生法律效力。李某1于2017-8-11向本院申请执行。权利人向本院申请执行后，本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：终结玉田县人民法院作出的（2017）冀0229民初1984号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长樊广全代理审判员高佳鹏代理审判员桑泽涛二〇一七年十一月三十日书记员许静
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112财保64号
申请人:四川省顺天通送变电工程有限公司雅安市分公司，住所地：四川省雅安市名山区。
法定代表人：周进，该公司总经理。
诉讼委托代理人：廖开志，四川律大律师事务所律师。
诉讼委托代理人：万永君，四川律大律师事务所律师。
被申请人：成都金梅建筑工程有限公司,住所地：四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：郑生强，该公司执行董事兼总经理。
申请人四川省顺天通送变电工程有限公司雅安市分公司与被申请人成都金梅建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人四川省顺天通送变电工程有限公司雅安市分公司于2017年10月24日向雅安仲裁委员会提交财产保全申请，要求对被申请人成都金梅建筑工程有限公司所有的财产在价值270万元范围内予以查封、冻结，雅安仲裁委员会于当日出具代为提交申请财产保全函交由本院审查。珠峰财产保险股份有限公司四川分公司为该诉前财产保全提供保单保函担保。
经审查，本院认为，申请人四川省顺天通送变电工程有限公司雅安市分公司提出的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人成都金梅建筑工程有限公司所有的财产在价值270万元范围内予以查封、冻结；
如需续行保全，申请人四川省顺天通送变电工程有限公司雅安市分公司须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑恢
二〇一七年十月二十七日
书记员 钟益
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初5909号
原告：河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳新区长兴街与政和路交叉口顺驰世府名邸小区。
负责人：李大勇。职务：总经理。
委托代理人：付景新，河南中冶律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周晓利，女，汉族，1984年11月27日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
本院在审理上列原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司诉被告周晓利物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半征收为25元，由原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司负担。
审判员 毛继光
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘棕波
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执1011号
申请执行人：郑智，男，1957年1月5日出生，公民身份证号码：×××，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：黑龙江亿德房地产开发有限公司。
法定代表人：刘方君，职务：董事长。
本院在执行郑智与黑龙江亿德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，黑龙江亿德房地产开发有限公司无给付能力，郑智申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘东波
人民陪审员 赵 爽
人民陪审员 孙革新
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 郑世刚
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初2606号
原告：王夕高，男，汉族，1962年9月2日生，初中文化，保安，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：华明祥，安徽天申律师事务所律师。
被告：江苏达拉斯物业服务有限公司，住所地盱眙县金鼎华府B区26号楼1001室，统一社会信用代码91320830079893816Y。
法定代表人：戴荣信，该公司总经理。
原告王夕高诉被告江苏达拉斯物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王夕高及其委托诉讼代理人华明祥到庭参加诉讼，被告江苏达拉斯物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王夕高向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告立即支付原告工资款18000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2015年1月到被告单位上班，工作地点在天长市新天地小区，具体从事保安工作。2016年4月被告对该小区物业管理到期，尚欠原告工资18000元没有支付，后经催要，被告江苏达拉斯物业服务有限公司天长分公司原负责人阮秋谷于2017年1月23日出具一张欠条给原告。江苏达拉斯物业服务有限公司天长分公司系被告于2014年12月18日在天长注册的分公司，该公司现已经被被告注销，原告要求被告支付拖欠的工资，被告以经济困难为由未能支付，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告江苏达拉斯物业服务有限公司未作答辩，亦未提供证据。
原告王夕高提供了以下证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、被告营业执照复印件，证明被告主体适格；3、江苏达拉斯物业服务有限公司天长分公司注册信息查询件，证明被告江苏达拉斯物业服务有限公司2014年12月18日在天长设立分公司，该分公司的负责人为阮秋谷，该分公司已经被江苏达拉斯物业服务有限公司在2016年2月23日注销；4、被告分公司负责人阮秋谷出具的欠条一张，证明被告于2017年1月23日欠到原告工资18000元；5、前期物业服务协议复印件一份，证明被告江苏达拉斯物业服务有限公司承包了天长市国轩置业有限公司新天地物业管理业务；6、天长市房地产开发管理办公室出具的情况说明和附件一份，证明天长市房地产开发管理办公室作为物业管理单位在原告追讨劳动报酬过程中在江苏达拉斯物业服务有限公司拒绝支付时对该案进行协调，由开发办和天长市公安局千秋派出所联合找到该物业公司天长分公司的负责人阮秋谷，阮秋谷出具了相关的欠条，该欠条是由开发办转交给原告，从而证明被告所欠原告劳动报酬的合法来源。
本院经审理查明事实如下：原告王夕高于2015年1月到被告江苏达拉斯物业服务有限公司设立的江苏达拉斯物业服务有限公司天长分公司上班，工作地点在被告江苏达拉斯物业服务有限公司提供物业服务的天长市新天地小区，具体从事保安工作。2016年4月被告对该小区物业管理到期，尚欠原告工资18000元没有支付，后经催要，被告江苏达拉斯物业服务有限公司天长分公司原负责人阮秋谷于2017年1月23日出具一张欠条给原告。江苏达拉斯物业服务有限公司天长分公司系被告于2014年12月18日在天长设立的分公司，该公司于2016年被被告撤销。后原告要求被告支付拖欠的工资，被告至今未能支付，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、身份证复印件、被告的营业执照及组织机构代码证、欠条等证据随卷佐证，可以认定。
本院认为：被告江苏达拉斯物业服务有限公司设立的江苏达拉斯物业服务有限公司天长分公司雇佣原告王夕高从事保安工作，原告有获得劳动报酬的权利，用人单位应按国家规定足额支付劳动报酬，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。因分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。被告江苏达拉斯物业服务有限公司设立的江苏达拉斯物业服务有限公司天长分公司原负责人已经确认欠原告工资款18000元未给付的事实，原、被告之间债权、债务关系明确，被告的拖欠行为，有违诚实信用原则，依法应当承担相应的民事责任。因此原告的诉讼请求符合国家的法律规定，本院应依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条,《中华人民共和国公司法》第十四条,《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏达拉斯物业服务有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告王夕高工资款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告江苏达拉斯物业服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李锦章
二〇一七年十月三十日
书记员 刘艾婕
附：本案相关法条：
《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中中法民六终字第725号
上诉人（原审原告）：中山天贸电池有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇。
法定代表人：林俊颇，董事长。
委托代理人：陈新兴、韩俊杰，分别系广东华杨律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）：纪青梅，女，1977年4月10日出生，汉族，住陕西省洋县。
上诉人中山天贸电池有限公司（以下简称天贸公司）因与被上诉人纪青梅劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2013）中一法坦民五初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决查明：2012年3月10日，天贸公司（甲方）与纪青梅（乙方）签订劳动合同一份，约定：合同期限为2012年3月10日至2015年3月9日。天贸公司为纪青梅参加了社会工伤保险。2012年9月29日纪青梅在工作中发生伤害事故，随即被送往中山南华医院治疗，被诊断为颈、胸背部外伤、胸椎韧带损伤等。同年10月25日，中山市人力资源和社会保障局作出中人社工认（2012）15299号认定工伤决定书，认定纪青梅2012年9月29日在天贸公司受到的事故伤害为工伤。2012年10月26日至同年12月9日，纪青梅在中山同方康复医院住院治疗，被诊断为颈、胸背部软组织挫伤，胸椎韧带损伤；2012年12月11日至24日，在中山市人民医院住院治疗，被诊断为颈胸背部软组织损伤；2012年12月31日至2013年3月1日，在中山市中医院住院治疗，被诊断为腰椎间盘突出症、颈椎病等。2013年4月11日，天贸公司以纪青梅在2012年12月8日至2013年4月10日期间不上班为由，解除与纪青梅的劳动合同。庭审中，纪青梅称其工伤医疗未终结，还在治疗工伤。2013年6月4日，纪青梅向中山市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：1.恢复双方的劳动关系；2.天贸公司支付停工留薪期工资10400元；3.天贸公司支付广东宏力司法鉴定费1800元；4.天贸公司支付住院期间护工费1095元；5.天贸公司支付2012年10月停工留薪期工资差额700元；6.天贸公司支付2012年年终奖350元。后纪青梅撤销第2项至第6项请求。2013年7月15日，中山市劳动争议仲裁委员会作出中劳仲案字（2013）2106号仲裁裁决，裁决：1.天贸公司继续履行与纪青梅签订的劳动合同；2.驳回纪青梅的其余仲裁请求。天贸公司不服，于法定期限内向原审法院提起诉讼，请求判令：1.确认天贸公司与纪青梅之间的劳动合同已于2013年4月11日起解除；2.纪青梅承担本案的诉讼费用。
原审法院经审理认为：天贸公司与纪青梅签订的劳动合同期限为2012年3月10日至2015年3月9日，尚未到期。天贸公司主张纪青梅的工伤医疗期已于2012年12月8日终结，但纪青梅在2012年10月26日至12月9日、2012年12月11日至24日、2012年12月31日至2013年3月1日期间在医院治疗工伤是事实。纪青梅因工受伤，应享有停工留薪治疗的权利。天贸公司不得在纪青梅工伤治疗期间，以劳动者不上班为由解除双方的劳动合同。因此，原审认定2013年4月11日天贸公司与纪青梅解除劳动合同违法。天贸公司主张确认其与纪青梅解除劳动合同的请求，原审不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十八条之规定，判决：一、驳回天贸公司的诉讼请求；二、天贸公司继续履行与纪青梅签订的劳动合同。案件受理费10元，减半收取为5元，由天贸公司负担。
上诉人天贸公司不服原审判决，向本院上诉称：一、原审判决认定“2012年12月11日至2013年3月1日仍在治疗工伤”为查明事实不清楚，导致错误判决。纪青梅工伤已于2012年12月9日治疗康复，已具备了返工条件。首先，本案证据《中山市人力资源和社会保障局工伤认定决定书》显示，纪青梅工伤范围为“颈、胸背部外伤；胸椎韧带损伤”，本案证据医院《出院记录》显示至2012年12月9日，纪青梅出院时已将工伤治疗康复，具备了返工条件；其次，纪青梅提交的证据《出院记录》以及其在劳动仲裁阶段提交的入院诊断记录均显示其于2012年12月11日起治疗的疾病为腰椎间盘突出症、颈椎病，均与纪青梅的工伤治疗毫无关系。因此，原审判决查明事实不清楚，导致错误判决。二、原审判决以“天贸公司不得在纪青梅工伤治疗期间，以不上班为由解除双方的劳动合同”为由驳回天贸公司的诉讼请求为适用法律错误。首先，本案中没有任何证据证明纪青梅于2012年12月9日之后仍处于工伤治疗期间。其次，如前所述，纪青梅工伤已治疗康复，已不再处于工伤治疗期间，但无理拒绝回公司上班，严重违反了劳动纪律。天贸公司于纪青梅工伤治疗康复三个月后方依法通知因纪青梅严重违反劳动纪律与其解除劳动合同符合法律规定。因此，原审判决显然适用法律错误。综上，原审判决查明事实不清，适用法律错误，导致错误的判决结果，请求二审法院依法撤销原审判决，改判确认天贸公司与纪青梅之间的劳动合同关系已于2013年4月11日起解除，并判令纪青梅承担本案全部诉讼费用。
被上诉人纪青梅答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
经审理查明：原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷，综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的主要焦点是天贸公司解除与纪青梅之间的劳动关系是否合法？天贸公司以纪青梅在2012年12月8日至2013年4月10日期间不上班为由，于2013年4月11日解除与纪青梅之间的劳动关系。但该期间纪青梅尚在治疗工伤，且纪青梅尚未评定工伤伤残及确定停工留薪期，天贸公司即解除与纪青梅之间的劳动关系明显不符合法律规定，原审驳回天贸公司确认其与纪青梅解除劳动合同的请求并无不妥，本院予以维持。综上所述，原审判决认定部分事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人中山天贸电池有限公司的上诉请求理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人中山天贸电池有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李勇源
审 判 员 姜新林
代理审判员 何海鹏
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 陈 彧
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第375号
上诉人（原审原告）蒋华，女，1978年12月18日生，汉族。
委托代理人孙爱国，江苏爱信律师事务所律师。
委托代理人唐小进，江苏爱信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）恒安标准人寿保险有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市秦淮区中山南路49号商贸世纪广场38楼A、B、D座。
法定代表人刘剑锋，该分公司总经理。
委托代理人窦兴，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人姜茜，江苏高的律师事务所律师。
上诉人蒋华因与被上诉人恒安标准人寿保险有限公司江苏分公司保险合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2013）秦商初字第432号民事判决，向本院提起上诉。审理中，上诉人冯亮于2014年5月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蒋华申请撤回上诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人蒋华撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费206元，减半收取103元，由蒋华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 屹
代理审判员 周宏跃
代理审判员 王方方
二〇一四年五月十五日
书 记 员 叶 红
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102财保67号
申请人：兰州农村商业银行股份有限公司河口支行，住所地甘肃省兰州市西固区。
负责人：王怀堂，该行行长。
委托诉讼代理人：朱全新，甘肃正鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成鼎，甘肃正鼎律师事务所律师。
被申请人：甘肃恒利房地产开发集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区，02层002室。
法定代表人：张利军，该公司总经理。
申请人兰州农村商业银行股份有限公司河口支行于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人甘肃恒利房地产开发集团有限公司银行存款人民币4413100元，若银行存款不足，则查封、扣押其它等额财产。兰州农村商业银行股份有限公司已提供有效担保。
本院经审查认为，申请人兰州农村商业银行股份有限公司河口支行的申请符合法律规定，且已提供足额担保，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人甘肃恒利房地产开发集团有限公司的银行存款人民币4413100元或查封、扣押、冻结其同等价值的其它财产。
案件申请费5000元，由申请人兰州农村商业银行股份有限公司河口支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李景波
二〇一七年九月五日
书记员 王 堃
??
??
??
??
1
甘肃省华亭县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0824刑初27号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人卜某，出生于甘肃省华亭县，住华亭县。2016年12月15日因本案被华亭县公安局取保候审，同年4月12日被本院重新取保候审。
华亭县人民检察院以华检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人卜某犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员刘某，被告人卜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月17日22时45分许，被告人卜某酒后驾驶×××号小型轿车沿华亭县仪洲大道由东向西行驶至人民广场东口时，被华亭县公安局交警大队民警依法查获。
经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，卜某血样中检出酒精成分，含量为122.1mg/100ml。
上述事实，被告人卜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、付某证言，受案登记表、立案决定书，呼出气体酒精含量检测结果，采血、呼气检测现场照片，现场笔录、现场检测报告书，血样提取登记表、鉴定委托书、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证【2016】法毒检字第698号关于卜某一案的法医检验报告书、鉴定资质复印件、鉴定意见通知书，卜某户籍证明，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单，扣押决定书、扣押清单、发还清单，被告人卜某供述等证据证实。予以认定。
本院认为，被告人卜某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人卜某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人卜某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人卜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员朱鑫华
二〇一七年四月二十五日
书记员张婕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0824刑初27号公诉机关华亭县人民检察院。被告人卜某，出生于甘肃省华亭县，住华亭县。2016年12月15日因本案被华亭县公安局取保候审，同年4月12日被本院重新取保候审。华亭县人民检察院以华检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人卜某犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员刘某，被告人卜某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月17日22时45分许，被告人卜某酒后驾驶×××号小型轿车沿华亭县仪洲大道由东向西行驶至人民广场东口时，被华亭县公安局交警大队民警依法查获。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，卜某血样中检出酒精成分，含量为122.1mg/100ml。上述事实，被告人卜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、付某证言，受案登记表、立案决定书，呼出气体酒精含量检测结果，采血、呼气检测现场照片，现场笔录、现场检测报告书，血样提取登记表、鉴定委托书、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证【2016】法毒检字第698号关于卜某一案的法医检验报告书、鉴定资质复印件、鉴定意见通知书，卜某户籍证明，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单，扣押决定书、扣押清单、发还清单，被告人卜某供述等证据证实。予以认定。本院认为，被告人卜某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人卜某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人卜某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人卜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员朱鑫华二〇一七年四月二十五日书记员张婕
内蒙古乌拉特后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0825刑初50号
公诉机关乌拉特后旗人民检察院。
被告人朱宏伟,男，1994年2月1日出生，汉族，高中文化，巴彦淖尔市紫金有色金属有限公司安保员。2017年8月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌拉特后旗公安局取保候审，2017年10月11日被乌拉特后旗人民检察院决定取保候审，2017年10月31日被乌拉特后旗人民法院决定取保候审，并由乌拉特后旗公安局执行。
乌拉特后旗人民检察院以乌后检刑诉[2017]52号起诉书指控被告人朱宏伟犯危险驾驶罪，于2017年10月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院征得被告人朱宏伟同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭审理了本案，乌拉特后旗人民检察院指派检察员张腊梅出庭支持公诉，被告人朱宏伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月4日16时05分许，被告人朱宏伟酒后驾驶×××号红色大运牌普通二轮摩托车沿乌拉特后旗巴音宝力格镇赛乌素路由南向北行驶，行驶至该路与巴音前达门街交叉环岛西南处逆向掉头，与由西向东被害人陈某驾驶的宝岛牌电动三轮车发生碰撞，造成朱宏伟、陈某受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，路人拨打120急救，将陈某、朱宏伟送至医院救治，陈某亲属赶至现场报警。之后，在乌拉特后旗医院对朱宏伟提取血样。
案发后，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所进行血样酒精含量鉴定，朱宏伟每100ml血液中含有118.3mg乙醇。经乌拉特后旗公安局交警大队对事故进行责任认定，朱宏伟承担本起事故的全部责任，陈某无责任。
公诉机关认为，被告人朱宏伟醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，并对事故承担全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人朱宏伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人信息、抓获经过、驾驶证查询结果单、机动车查询结果单、证人崔某的证言、被害人陈某的陈述、诊断书、道路交通事故损害赔偿人民调解协议书、谅解书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、车体痕迹勘查笔录及照片、人体血液乙醇含量检验报告书、道路交通事故认定书、被告人朱宏伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱宏伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，且犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名能够成立，本院予以支持。被告人朱宏伟负事故全部责任，应从重处罚。被告人朱宏伟在案发后，积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，且当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱宏伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邸晓琴
二〇一七年十一月七日
书记员 张 赫
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第19391号
原告王玉宝，男，1940年11月29日出生，住北京市通州区。
被告韩保立，男，1973年5月24日出生。
原告王玉宝与被告韩保立民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由代理审判员夏璐独任审判，后本院变更审判程序，依法由审判员熊伟担任审判长，与代理审判员夏璐、人民陪审员邓敏霞组成合议庭审理本案。本院于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告王玉宝到庭参加诉讼，被告韩保立经本院公告送达起诉书副本、证据材料、开庭传票等应诉材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王玉宝诉称：原告王玉宝经人介绍与被告韩保立相识。2013年11月，被告韩保立急用钱提出向原告王玉宝借款20000元，并承诺3个月内归还，原告王玉宝于2013年11月17日将20000元借款支付给被告韩保立，双方签订借款协议，约定借款期限3个月，借款到期后被告韩保立未还款，故原告王玉宝诉至法院，请求判令：1、被告韩保立偿还原告王玉宝借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2014年2月18日至借款实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费、公告费由被告韩保立承担。
原告王玉宝向本院提交借款协议予以证明。
被告韩保立既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告王玉宝提交的上述证据予以确认。
经审理查明：2013年11月17日，被告韩保立（乙方）与原告王玉宝（甲方）签订借款协议，协议约定：甲方同意借给乙方人民币20000元，期限为3个月，甲方于本协议签订之日一次性支付给乙方；乙方于借款到期之日一次性偿还给甲方，如到期未还，乙方应按贷款利息向甲方支付利息，甲方于借款到期后可随时向乙方追偿；本协议履行过程中出现纠纷，由通州区人民法院管辖。原告王玉宝、被告韩保立分别在借款协议上签字。庭审中，原告王玉宝称将20000元现金交付给被告韩保立后，双方签订了借款协议。至今被告韩保立未偿还借款。
上述事实，有借款协议及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告韩保立向原告王玉宝借款20000元，双方签订借款协议，借款协议的内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告韩保立应依约履行还款义务。至今被告韩保立未偿还借款，现原告王玉宝要求被告韩保立偿还借款20000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。借款协议约定到期未还按贷款利息支付利息，原告王玉宝称双方口头约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率计算，现原告王玉宝要求被告韩保立支付自2014年2月18日起至借款实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韩保立经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩保立偿还原告王玉宝借款人民币二万元及逾期利息（自二〇一四年二月十八日起至借款实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起七日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准）由被告韩保立负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费人民币三百元，由被告韩保立负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 伟
代理审判员 夏 璐
人民陪审员 邓敏霞
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 龚亚东
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执11640号
关于申请执行人苏州邑富融资租赁有限公司与被执行人李玉刚、陈小娟、深圳市雄翔五金机械有限公司方其他纠纷一案广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终22554号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终22554号民事判决书已确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的�利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终22554号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月七日
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执42号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南通港闸支行，住所地在南通市。
负责人潘琦峰，该行行长。
委托代理人陈林明，该行职员。
委托代理人姚伟，该行职员。
被执行人吴秀平。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南通港闸支行（以下简称“农行港支”）与被执行人吴秀平信用卡纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）港商初字第00064号民事判决已经发生法律效力，依该判决：被执行人吴秀平应一次性偿还申请执行人农行港支贷记卡透支本金4895元及相应的利息、滞纳金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农行港支向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。
本院执行过程中查明被执行人吴秀平无银行存款，亦无车辆及房产登记信息；经申请执行人农行港支多次上门催收和查询其可供执行的财产线索均无果。在执行过程中亦未查询到被执行人配偶的个人身份信息。已强制执行到位0元，尚未执行到位7218.59元。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）港商初字第00064号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙兴旺
审判员 徐海燕
审判员 张国华
二〇一六年三月十四日
书记员 许 虎
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2942号
罪犯李代勤，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省垦利县人民法院于2012年8月23日作出（2012）垦刑初字第49号刑事判决，以被告人李代勤犯挪用资金罪，判处�期徒刑八年，刑期自2011年9月26日至2019年9月25日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励两次，监区级改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百�十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李代勤准予减刑一年，其刑期变更为自2011年9月26日至2018年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初16750号
原告：何周丽，女，1985年11月13日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
原告：何周佳，女，1986年12月28日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
原告：何周奇，男，1988年3月10日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
原告：何周兴，男，1990年5月12日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
四原告共同委托代理人：江新春，湖南奋斗者律师事务所律师。
四原告共同委托代理人：欧阳慧敏，湖南奋斗者律师事务所实习人员。
被告：刘振强，男，1957年5月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原告何周丽、何周佳、何周奇、何周兴与被告刘振强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何周奇及其原告何周丽、何周佳、何周奇、何周兴的共同委托诉讼代理人江新春、欧阳慧敏到庭参加了诉讼，被告刘振强经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何周丽、何周佳、何周奇、何周兴诉称：四原告系何见银生前的非婚生子女。2007年，被告因资金周转向何见银借款500000元。被告逾期还款于2011年4月26日重新向何见银出具一份《欠条》。后陆续分别于2012年1月16日、2014年1月8日又向何见银出具《保证书》、《借条》，对借款本息及还款时间进行了再次确认。2016年7月9日，出借人何见银去世，原告作为出借人何见银的继承人依法向被告追讨欠款。现起诉请求判令：一、被告还所欠何见银的借款本金500000元及利息（从2007年3月22日起至2014年1月8日，利息为300000元；从2014年1月9日至实际清偿之日，以500000元为本金，按照月利率1.25%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘振强未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2007年2月16日，何见银通过现金汇款形式向被告刘振强955×××590的账号支付了300000元。对此原告提交了个人业务凭证（专用）为证。
2007年3月22日，何见银通过其955×××689的账户向被告刘振强955×××590的账号转账支付了200000元。原告对此提交了个人业务凭证（专用）为证。
2011年4月26日，被告刘振强手写出具《欠条》，记载：今欠到何见银先生共计500000元，此款限2011年底前还清。该欠条备注“原欠条未退作废”。被告刘振强在欠款人处签名并按捺手印确认。原告提交该份欠条复印件为凭。
同日，被告手写出具《还款计划二O一一年》，记载：5月还50000元，利息20000元；6月还款50000元，利息20000元；7月还款100000元，利息16000元；8月还款100000元，利息15000元；9月还款100000元，利息15000元；10月还款100000元，利息15000元。原告提交该份还款计划复印件为凭。
2012年1月16日，被告刘振强手写出具《保证书》，承诺原欠何见银500000元整，利息150000元整，此款2012年1月18日还款50000元，余款600000元在2012年6月30日前还清。被告刘振强在保证还款人处签名并按捺手印确认。
2014年1月8日，被告刘振强手写出具《借条》，记载：今借到何见银现金800000元，此款保证在今年还清。（此款属于07年欠款）被告刘振强在借款人处签名并按捺手印确认。原告称该份借条中的800000元包括涉案500000元本金及2007年3月22日至2014年1月8日期间共计300000元的利息。
原告称被告未依约还款，遂引起本诉。
庭审中，原告称2007年付款后被告有向何见银出具过借条，后来在2011年4月20日重新确认欠款数额，并确认原欠条已作废，原借条应该已经退给了被告，由于遗失了原件，因此2011年4月26日的欠条不持有原件。
另查明，何见银于2016年7月9日凌晨因病去世，生前与刘艳英非婚生育，原告何周丽、何周佳、何周奇、何周兴为何见银非婚生子女，何见银尚有母亲唐仁英健在，父亲已经在何见银去世前去世，除此之外没有其他婚生和非婚生子女。原告对此提交苏仙区民政局婚姻登记处《证明》、观山洞村委会《证明》为凭。
案件审理过程中，唐仁英提交观山洞村委会出具的《声明》并出庭确认放弃全部的继承权，同意由本案四原告全部继承并追偿。刘艳英亦出庭表示对涉案债权知情，但没有与何见银办理结婚登记手续，因此没有作为本案原告参加诉讼，原告提交苏仙区民政局婚姻登记处《证明》，证实2007年8月至2017年3月21日何见银无婚姻登记记录。
本院认为：被告刘振强先后多次出具《欠条》、《还款计划二O一一年》、《保证书》、《借条》，确认借到何见银500000元，虽然《欠条》及《还款计划》为复印件，但《保证书》及《借条》亦印证了欠条及还款计划的真实性，被告作为具有完全民事行为能力的成年人，显然对出具上述文件多次确认借款的法律后果具有相应的认知、理解能力及预见性，结合何见银亦已实际支付了涉案款项，应视为双方对借贷关系达成合意，借贷关系依法成立，双方均应依约切实履行。
关于原告要求被告归还本金并支付利息的问题。何见银已在本案诉讼前身故，何见银并无婚姻登记记录，其父亲已去世，母亲明确表示放弃继承且不参与本案诉讼，作为合法继承人的各原告提起本案诉讼并无不妥。现被告刘振强经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为对原告的陈述及所提交证据放弃抗辩的权利，结合原告对于款项支付的陈述及所提交的证据，本院依法认定涉案款项已实际支付，被告至今未还款已构成违约。原告要求被告偿还本金，合理有据，本院依法予以支持。关于利息的问题，虽然《欠条》并未对利息的支付做出约定，但从原告提交的《还款计划二O一一年》、《保证书》均明确记载利息及利息数额可以看出，被告自原告出具涉案款项后，承诺向原告支付利息，双方对利息确实有约定，因此，原告要求被告依约支付利息，合理有据，本院依法予以支持。被告于2014年1月8日出具的《借条》承诺还款800000元，即利息300000元，自2007年3月22日支付款项之日至2014年1月8日期间以借款本金500000元为基数计算，该利息标准并未违反相关法律法规的强制性规定，原告要求计付上述利息并自次日起按1.25%的标准计算，合理有据，本院依法予以支持。
被告刘振强经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘振强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何周丽、何周佳、何周奇、何周兴清偿借款500000元并支付利息（自2007年3月22日起至2014年1月8日，利息为300000元；自2014年1月9日起至实际清偿之日，以500000元为本金，按月利率1.25%的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告刘振强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 潘玉英
二〇一七年九月十四日
书 记 员 马妮娜
周焕屏