wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初4266号
原告郑某某，男，1977年出生，汉族，农民。
委托代理人孙国武，内蒙古众求律师事务所律师。
委托代理人付国江，内蒙古众求律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司。
负责人梁刚，总经理。
委托代理人张子扬，男，系中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司职工。
原告郑某某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司（以下简称被告人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法由审判员王野适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某的委托代理人孙国武、付国江，被告人寿保险公司的委托代理人张子扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某提出诉讼请求，1、请求判令被告保险公司在保险责任范围内赔偿原告车辆维修费35826.00元、价格认证费1000.00元、车辆拆解工时费500.0元、存车费750.00元，合计38076.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月2日9时10分许，周某某超载驾驶辽XXXX**号重型半挂牵引车、辽GXX**挂号重型仓栅式半挂车，沿国道303线由东向西行驶至554公里加900米处时，因操作不当发生侧翻，与由东向西行驶的原告所驾驶的蒙XXXX**号小型轿车相撞。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警二大队做出第2015750号道路交通事故（简易程序）认定书，认定周某某负本起事故的全部责任，郑某某无责任。周某某驾驶的辽XXXX**号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告对蒙XXXX**号轿车进行了维修，支出维修费用36900.00元，由于与被告保险公司就维修费用数额未能达成一致，经通辽市价格认证中心对蒙XXXX**号小型普通客车事故损失价格进行了认证，该中心于2016年5月9日作出通科发改价（2016）认证5号车辆事故损失价格认证结论书，认定蒙XXXX**号轿车事故损失价格为35826.00元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请判如所请。
被告保险公司辩称，对发生本起事故的事实及责任认定无异议，辽XXXX**号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，第三者责任保险限额为300000.00元并不计免赔，事故发生在保险期间内。该事故车辆在发生交通事故时超载，应免赔20%，申请追加车主、司机及被保险人为本案被告。原告系单方委托进行的损失价格鉴定，对其鉴定报告不予认可，需原告方提供正规的修车发票，并要求对其受损车辆进行复勘，确定该认证结论书中的损失是否都进行了维修或更换。不同意承担诉讼费、存车费、鉴定费、拆解工时费（因为车辆拆解包含在车辆维修费之内）。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何个人不得侵犯。周某某超载驾驶重型半挂牵引车，因操作不当发生侧滑，与韩某驾驶的轿车相撞后，又与原告郑某某驾驶的蒙XXXX**号小型普通客车相撞，致原告郑某某的车辆损坏。经公安交警部门认定，周某某负本起事故的全部责任，具有事实根据和法律依据，本院予以确认。因周某某对本案事故存在过错，应对原告的合理损失承担赔偿责任，又由于周某某驾驶的辽XXXX**号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任保险，第三者责任保险限额为30000.00元，并不计免赔，故原告的合理损失应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。关于原告的诉请的各项损失均于法有据，予以支持。综上，原告郑某某主张的各项损失，本院认定如下：1.车辆维修费35826.00元、2.价格认证费1000.00元、3.车辆拆解工时费500.00元、4.存车费750.00元，合计38076.00元。
对被告人寿保险公司虽提出该价格认定报告书系单方委托，对鉴定结论有异议的辩解意见，本院审查认为，鉴定的机构及人员具有相应的资质，鉴定依据充分，结论明确，并且该修理费用已实际产生，且被告未提供反驳证据予以证明，也未在规定的时间内提出重新鉴定的书面申请，故对其辩解意见不予采纳。被告保险公司虽提出周某某超载驾驶应免赔20%的辩解意见，但其未提供证据证明对投保人就超载等免责事项进行了约定，及已对免责事项进行了明确告知，故对其主张免赔的辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的相关规定，对给第三者造成的损失，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金，故对被告保险公司申请追加肇事司机及车主、被保险人的请求不予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司在保险限额内赔偿原告郑某某各项损失38076.00元，此款于本判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取376.00元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王 野
二〇一六年十月十一日
书记员 李新天
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初4266号
原告郑迎武，男，1977年出生，汉族，农民。
委托代理人孙国武，内蒙古众求律师事务所律师。
委托代理人付国江，内蒙古众求律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司，住所地：辽宁省锦州市古塔区。
负责人梁刚，总经理。
委托代理人张子扬，男，系中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司职工。
原告郑迎武诉被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司（以下简称被告人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法由审判员王野适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑迎武的委托代理人孙国武、付国江，被告人寿保险公司的委托代理人张子扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑迎武提出诉讼请求，1、请求判令被告保险公司在保险责任范围内赔偿原告车辆维修费35826.00元、价格认证费1000.00元、车辆拆解工时费500.0元、存车费750.00元，合计38076.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月2日9时10分许，周凤德超载驾驶辽GXXX**号重型半挂牵引车、辽GXX**挂号重型仓栅式半挂车，沿国道303线由东向西行驶至554公里加900米处时，因操作不当发生侧翻，与由东向西行驶的原告所驾驶的蒙GXXX**号小型轿车相撞。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警二大队做出第2015750号道路交通事故（简易程序）认定书，认定周凤德负本起事故的全部责任，郑迎武无责任。周凤德驾驶的辽GXXX**号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告对蒙GXX**号轿车进行了维修，支出维修费用36900.00元，由于与被告保险公司就维修费用数额未能达成一致，经通辽市价格认证中心对蒙GXXX**号小型普通客车事故损失价格进行了认证，该中心于2016年5月9日作出通科发改价（2016）认证5号车辆事故损失价格认证结论书，认定蒙GXXX**号轿车事故损失价格为35826.00元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请判如所请。
被告保险公司辩称，对发生本起事故的事实及责任认定无异议，辽GXXX**号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，第三者责任保险限额为300000.00元并不计免赔，事故发生在保险期间内。该事故车辆在发生交通事故时超载，应免赔20%，申请追加车主、司机及被保险人为本案被告。原告系单方委托进行的损失价格鉴定，对其鉴定报告不予认可，需原告方提供正规的修车发票，并要求对其受损车辆进行复勘，确定该认证结论书中的损失是否都进行了维修或更换。不同意承担诉讼费、存车费、鉴定费、拆解工时费（因为车辆拆解包含在车辆维修费之内）。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何个人不得侵犯。周凤德超载驾驶重型半挂牵引车，因操作不当发生侧滑，与韩良驾驶的轿车相撞后，又与原告郑迎武驾驶的蒙GXXX**号小型普通客车相撞，致原告郑迎武的车辆损坏。经公安交警部门认定，周凤德负本起事故的全部责任，具有事实根据和法律依据，本院予以确认。因周凤德对本案事故存在过错，应对原告的合理损失承担赔偿责任，又由于周凤德驾驶的辽GXXX**号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任保险，第三者责任保险限额为30000.00元，并不计免赔，故原告的合理损失应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。关于原告的诉请的各项损失均于法有据，予以支持。综上，原告郑迎武主张的各项损失，本院认定如下：1.车辆维修费35826.00元、2.价格认证费1000.00元、3.车辆拆解工时费500.00元、4.存车费750.00元，合计38076.00元。
对被告人寿保险公司虽提出该价格认定报告书系单方委托，对鉴定结论有异议的辩解意见，本院审查认为，鉴定的机构及人员具有相应的资质，鉴定依据充分，结论明确，并且该修理费用已实际产生，且被告未提供反驳证据予以证明，也未在规定的时间内提出重新鉴定的书面申请，故对其辩解意见不予采纳。被告保险公司虽提出周凤德超载驾驶应免赔20%的辩解意见，但其未提供证据证明对投保人就超载等免责事项进行了约定，及已对免责事项进行了明确告知，故对其主张免赔的辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的相关规定，对给第三者造成的损失，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金，故对被告保险公司申请追加肇事司机及车主、被保险人的请求不予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司在保险限额内赔偿原告郑迎武各项损失38076.00元，此款于本判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取376.00元，由原告郑迎武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王 野
二〇一六年十月十一日
书记员 李新天
辽宁省新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新宾刑初字第00026号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年6月11日生，满族，小学文化，无业，住辽宁省新宾满族自治县，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月23日被新宾满族自治县公安局刑事拘留，同年12月3日经新宾满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由新宾满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于新宾满族自治县看守所。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派代理检察员王艳、袁施淼出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月22日7时许，被告人刘某某无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，从新宾满族自治县南杂木镇新村路家中去往新宾满族自治县南杂木镇木材市场，由东向西行驶至森隆达木业有限公司门前公路处时，与右前方正欲左转弯的康某某驾驶的电动车相撞，康某某经抢救无效于次日死亡。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：死者康某某系头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡。经道路交通事故责任认定，被告人刘某某承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人刘某某陪同伤者一同赶往新宾满族自治县南杂木医院抢救，并于2014年11月23日主动到公安机关投案。
另查明，经本院主持调解，被告人刘某某已与被害人康某某的家属达成和解协议，通过赔偿经济损失取得被害人家属的谅解。
上述所确认的事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、投案说明、驾驶人信息查询结果单、前科查询表、户籍证明、刑事和解协议；证人李某、佟某某证言；交通事故现场勘查笔录、现场图；司法鉴定意见书；司法鉴定检验报告书；道路交通事故认定书等证据材料在案佐证，这些材料经庭审举证、质证及本院审查，予以确认。
本院认为，被告人刘某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某某积极抢救伤者，主动投案并如实供述犯罪事实，故公诉机关认定其有自首情节的公诉意见，本院予以采信，可对其从轻处罚。被告人刘某某有悔罪表现且与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属的谅解，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李丽薪
审 判 员 史金儒
人民陪审员 冯佳航
二〇一五年一月三十日
书 记 员 马克舒
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第1129号
原告周水根。
委托代理人（特别授权代理）徐长荣。
被告周水华。
本院在审理原告周水根诉被告周水华买卖合同纠纷一案中，原告周水根于2008年6月23日向本院申请撤回对被告周水华的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周水根撤回对被告周水华的起诉。
本案受理费1，604元，依法减半收取802元，由原告负担。
代理审判员 刘青红
二〇〇八年六月二十四日
书 记 员 沈森华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4345号
原告金尔昇，男，1955年9月20日出生，汉族，经商，住
义乌市北苑街道小三里塘村9号。
委托代理人吴晓坚，浙江国权明达律师事务所律师。
被告王麟，男，1970年7月7日出生，汉族，经商，住义乌
市佛堂镇日顺里21号。
被告江四明，经商，
乌市佛堂镇长新里25号。
原告金尔昇为与被告王麟、江四明民间借贷纠纷一案，于2
009年6月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭
，于2009年10月8日公开开庭进行了审理。原告金尔昇的委托
代理人吴晓坚到庭参加了诉讼；被告王麟、江四明经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金尔昇诉称，请求判令：1、被告王麟归还原告借款
60万元及利息损失（自2008年8月20日始按银行同期同类贷款
利率计付至实际履行之日止）；2、被告王麟支付律师代理费8000元；3、被告江四明对上述债务承担连带清偿责任。
原告为证明自己的诉讼请求，向本庭提交下列证据：1、
借款合同、收条及担保书各一份，证明被告王麟向原告金尔昇
借款60万元及被告江四明对上述借款承担连带保证责任的事实
；2、委托代理合同及发票各一份，证明原告金尔昇为实现债
权而支付的费用。
被告王麟、江四明未作答辩和质证，也未向本庭提交证
据。
本庭对原告提供的证据予以确认。
经开庭审理，本院认定事实如下：2008年6月20日，被告
王麟因资金周转向原告借款60万元，约定借款期限为2008年6
月20日至2008年8月19日，双方对借款利息未作约定，另约定
如因被告王麟违约导致诉讼的，被告王麟还应承担原告为诉讼
支出的经济损失，包括但不限于诉讼费、律师代理费等。被告
江四明对上述债务承担连带担保责任，担保范围包括借款本金
、利息、逾期违约金及原告为诉讼支出的经济损失。借款到期
后，经原告催讨，被告王麟至今未予归还借款，被告江四明也
未履行担保责任。
另查明，原告金尔昇为实现本案债权而支付的律师代理
费为8000元。
本院认为，本案原告金尔昇与被告王麟之间的借贷关系合法有效，被告王麟欠原告借款60万元的事实清楚，有借款合同
及收条为凭，本院予以确认。原告要求被告王麟自2008年8月2
0日始按银行同期同类贷款利率计付利息损失至实际履行之日
止及支付律师代理费8000元的诉请，符合法律规定，本院予以
支持。因被告江四明与原告金尔昇明确约定了担保方式但未对
保证期间进行明确约定，依照相关法律规定，按照连带责任保
证承担保证责任，且保证期间为自主债务履行期届满之日起6
个月，即保证期间为2008年8月20日至2009年2月19日，而本案
原告是于2009年6月24日向本院提起诉讼，已超出要求保证人
承担保证责任的期限，故原告要求被告江四明对上述债务承担
连带清偿责任的诉请，本院不予支持。两被告经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺
席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，判决
如下：
一、被告王麟于本判决生效后三十日内归还原告金尔昇
借款60万元及利息损失（自2008年8月20日始按银行同期同类
贷款利率计付至本判决指定的履行日止）。
二、被告王麟于本判决生效后三十日内支付原告金尔昇
律师代理费8000元。如果被告王麟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告金尔昇的其他诉讼请求。
案件受理费10240元，由被告王麟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡芳芬
人民陪审员 朱国军
人民陪审员 王春洋
二〇〇九年十二月八日
代书 记员 成丽丹
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第157号
申请执行人何玉亮，男，1977年2月2日出生，汉族，住福建省莆田市。
被执行人陈群，男，1967年9月2日出生，汉族，住福州市台江区。
申请执行人何玉亮与被执行人陈群民间借贷纠纷一案，福州市台江区人民法院作出的（2014）台民初字第2075号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈群未按生效的法律文书履行付款义务，申请执行人何玉亮依法向本院申请执行，申请执行事项：请求强制被执行人陈群偿还申请执行人何玉亮借款人民币70000元及利息，案件受理费1150元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月8日向被执行人陈群发出执行通知书，但被执行人陈群未按照执行通知履行义务。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：经向福州市房屋登记中心、银行、福州市公安局交通巡逻警察支队查询，未发现被执行人陈群有可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈信息表、福州市公安局交通巡逻警察支队查询回执、福州市房屋登记中心查询回执及询问笔录等证据证实。
本院认为，因被执行人陈群无其他财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结福州市台江区人民法院作出的（2014）台民初字第2075号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 王 颖
二〇一五年七月六日
书记员 林彬彬
书
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执691号
申请执行人高济民，男，1939年10月1日生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。
被执行人王俊量，男，1961年9月7日生，汉族，山东省博兴县城东办事处王集村村民，现住晋中市榆次区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）榆民一初字第339号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人王俊量在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
执行员 武志凯
二〇一六年十一月七日
书记员 苏启章
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初5127号
原告：中国电信服份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，经理。
委托代理人：张大芳。
被告：吴建霞。
原告中国电信服份有限公司玉环分公司与被告吴建霞电信服务合同纠纷一案，于2016年7月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信服份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼；被告吴建霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2011年5月7日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为057687239692），接受原告的电信服务。但2014年11月起，被告使用电信通信服务而未付话费，致使拖欠原告通信费用及违约金达2968.31元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2011年5月7日签订的装机合同；二、依法判令被告支付2014年11月至2015年9月实际通信费1938.56元，违约金1029.75元，如属被告原因造成终端无法修复或灭失的，被告须按照原价赔偿原告宽带电视终端设备费600元，共计人民币3568.31元；三、诉讼费用由被告承担。
被告吴建霞未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告吴建霞的经营者经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2011年5月7日签订的电信服务合同。
二、限被告吴建霞于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费1938.56元，违约金1029.75元，宽带终端设备费600元，合计人民币3568.31元。
如果被告吴建霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴建霞负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 林 玲
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初3587号
本院2017年3月117日对原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被告江苏奥凯光学有限公司（原江苏创天光学眼镜有限公司）、上海路思光学眼镜有限公司丹阳分公司、张丽、臧惠明金融借款合同纠纷一案作出的（2016）苏1181民初3587号民事判决书中，存在错误，应予补正。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）苏1181民初3587号民事判决书中正文第14页正数第7行“案件受理费66441元、保全费5000元，合计71441元，由被告负担”更正为：“案件受理费132882元、保全费5000元，合计137882元，由被告负担”。
审 判 长 吴业男
人民陪审员 朱新朝
人民陪审员 谢志辉
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘东海
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1181民初3587号本院2017年3月117日对原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被告江苏奥凯光学有限公司（原江苏创天光学眼镜有限公司）、上海路思光学眼镜有限公司丹阳分公司、张丽、臧惠明金融借款合同纠纷一案作出的（2016）苏1181民初3587号民事判决书中，存在错误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）苏1181民初3587号民事判决书中正文第14页正数第7行“案件受理费66441元、保全费5000元，合计71441元，由被告负担”更正为：“案件受理费132882元、保全费5000元，合计137882元，由被告负担”。审 判 长  吴业男人民陪审员  朱新朝人民陪审员  谢志辉二〇一七年三月二十二日书 记 员  刘东海
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初714号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王刘松，男，汉族，1984年11月15日出生。
公诉机关以西检公诉刑诉（2016）724号起诉书指控被告人王刘松犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人徐川出庭，指控：2016年7月22日13时许，被告人王刘松至本市西湖区耀江文萃苑11幢单元楼道内，以拆线搭火的方式，窃得被害人陈某停放于此处的莫拉克牌电动自行车一辆（价值人民币1963元）。建议判处被告人王刘松有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人王刘松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王刘松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第十四条之规定，判决如下:
一、被告人王刘松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年1月25日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；
二、未追回的赃物折价款人民币1963元责令被告人王刘松退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林阳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 叶沙
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终438号
上诉人（原审被告）：云立霞，女，1968年4月24日出生，回族，住唐山市。
被上诉人（原审原告）：于占平，男，1958年5月29日出生，汉族，住唐山市。
上诉人云立霞因民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2017）冀0205民初625号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人不存在民间借贷关系，被上诉人未提交借款合同等相关证据证实双方之间存在民间借贷关系，本案系被上诉人欲侵占上诉人珠海市房产而编造虚假事实起诉。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省珠海市香洲区人民法院审理。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方当事人没有约定合同履行地点，被上诉人起诉上诉人要求偿还借款，争议的合同标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人，被上诉人所在地为唐山市开平区，因此应当认定唐山市开平区为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故唐山市开平区人民法院对本案具有管辖权。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长高淑芳
审判员沈荣进
审判员于芳
二〇一七年八月二十二日
书记员毕艳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民辖终438号上诉人（原审被告）：云立霞，女，1968年4月24日出生，回族，住唐山市。被上诉人（原审原告）：于占平，男，1958年5月29日出生，汉族，住唐山市。上诉人云立霞因民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2017）冀0205民初625号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人不存在民间借贷关系，被上诉人未提交借款合同等相关证据证实双方之间存在民间借贷关系，本案系被上诉人欲侵占上诉人珠海市房产而编造虚假事实起诉。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省珠海市香洲区人民法院审理。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方当事人没有约定合同履行地点，被上诉人起诉上诉人要求偿还借款，争议的合同标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人，被上诉人所在地为唐山市开平区，因此应当认定唐山市开平区为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故唐山市开平区人民法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长高淑芳审判员沈荣进审判员于芳二〇一七年八月二十二日书记员毕艳芳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4541号
罪犯张廷松，男，1979年3月24日出生，汉族，出生地贵州省遵义市凤冈县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年11月13日作出（2012）东三法刑初字第1661号刑事判决，以被告人张廷松犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯张廷松在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月2日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯张廷松在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张廷松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张廷松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张廷松予以减去有期徒刑二个月一天（刑期执行至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 丽 华
代理审判员 吕 振 云
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 潘 妙 婷
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春行非审字第00009号
申请人蕲春县商务局。
法定代表人李胜高，该局局长。
被执行人朱修云，男，1949年8月6日生，汉族。
申请执行人蕲春县商务局于2014年4月8日向本院提出申请，要求强制执行蕲春县商务局对被执行人朱修云未经定点从事生猪屠宰活动一案于2013年12月26日作出的蕲商务生罚决字（2013）036号行政处罚决定。
本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭对蕲春县商务局作出的蕲商务生罚决字（2013）036号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人先后向被执行人朱修云下达了停止违法行为通知书、行政强制执行事先催告书以及行政处罚决定书，被执行人仍未履行。被执行人违反了《生猪屠宰管理条例》第二条的规定，依据《生猪屠宰管理条例》第二十四条之规定，对被执行人朱修云作出行政处罚。该处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。
本院认为，蕲春县商务局对上述案件作出的蕲商务生罚决字（2013）036号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十条、第九十三条的规定，裁定如下：
对蕲春县商务局作出的蕲商务生罚决字（2013）036号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 桦
审判员 蔡国臻
审判员 夏新刚
二〇一四年五月五日
书记员 陈 艳
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执1186号
申请执行人郓城县缙政建筑有限公司，组织机构代码493483679住所地郓城县武安镇华营村。
法定代表人：黄西京，经理。
被执行人张雨睛，男，汉族，农民，1991年10月2日出生，住郓城县。
申请执行人郓城县缙政建筑有限公司与被执行人张雨睛买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院（2016）鲁1725民初7171号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行被执行人应按（2016）鲁1725民初7171号民事判决书所确定的义务。本院于2017年7月13日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、被执行人财产申报表。本案在执行过程中，通过网络查控及其他调查措施，并对被执行人发出限制消费令。现申请执行人于2017年12月19日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初7171号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 刘丙库
审判员 刘晓明
二〇一七年十二月十九日
书记员 李旭东
河北省张家口市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0702刑初41号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人杨某，男，1963年出生，户籍所在地张家口市桥东区，汉族，高中文化，无业，现住张家口市桥东区宝善街。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月9日被张家口市公安局刑事拘留，同年12月16日被张家口市公安局取保候审，2016年3月21日被本院取保候审。
张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。张家口市桥东区人民检察院指派检察员闫鑫出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月4日13时40分许，被告人杨某驾驶冀XXXX**号昌河牌小型普通客车沿张家口市桥东区铁道东街由南向北行驶至工业东街路口左转弯时与被害人韩某驾驶沿工业东街由东向西行驶的冀XXXX**号奥迪牌小型普通客车相撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。经公安交警部门认定，杨某负此次事故全部责任，韩某无责任。经张家口市公安局法医鉴定中心检测，杨某血液酒精含量为127.93mg／100ml。后杨某与韩某就民事赔偿问题达成和解协议，杨某赔偿韩某经济损失10000元，韩某对杨某的行为表示谅解。
公诉机关就上述指控提供了受案登记表和立案决定书、被告人供述、被害人陈述、车辆痕迹检测报告、血液酒精含量检测报告、交通事故认定书、到案说明、辨认笔录、和解协议、收条和谅解书、被告人的户籍信息等证据。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，应当依法判处。
被告人杨某对公诉机关的指控无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年12月4日13时40分许，被告人杨某驾驶冀XXXX**号昌河牌小型普通客车沿张家口市桥东区铁道东街由南向北行驶至工业东街路口左转弯时与被害人韩某驾驶的沿工业东街由东向西行驶的冀XXXX**号奥迪牌小型普通客车相撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。经张家口市公安交警一大队认定，杨某负此次事故全部责任，韩某无责任。经张家口市公安局法医鉴定中心检测，杨某血液酒精含量为127.93mg／100ml。2015年12月21日，杨某与韩某就民事赔偿问题达成和解协议，杨某赔偿韩某经济损失10000元，韩某对杨某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经开庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、被告人供述、被害人陈述、车辆痕迹检测报告、血液酒精含量检测报告、交通事故认定书、辨认笔录、到案经过、和解协议、收条和谅解书、被告人的户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。杨某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。案发后杨某赔偿了被害人经济损失并得到谅解，可以从轻处罚。经征求杨某所在社区意见，对其适用非监禁刑对社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 涛
二〇一六年四月五日
书记员 高军英
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情况恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可移执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽13民再77号
申请再审人（原审被告）：建平县弘德矿业有限公司，住所地：建平县榆树林子镇前营子村。
法定代表人：刘德武，经理。
委托代理人：宋照奎，辽宁辰阳律师事务所律师。
被申请人：（原审原告）熊诗勇，男，1974年4月20日出生，汉族，个体，户籍所在地河南省鲁山县董周乡沈沟村**号，现住建平县叶柏寿街道紫都书苑。身份证号6124251974********。
委托代理人：邱春阳，朝阳朝龙法律服务所法律工作者。
申请再审人建平县弘德矿业有限公司与被申请人熊诗勇承揽合同纠纷一案，不服建平县人民法院（2015）建朱民初字第03219号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年8月3日作出（2016）辽13民申82号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人建平县弘德矿业有限公司法定代表人刘德武的委托代理人宋照奎，被申请人熊诗勇及其委托代理人邱春阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告熊诗勇诉称：2011年3月31日，我（乙方）与被告（甲方）签订井下采矿施工承揽合同书，约定：甲方将位于建平县榆树林子镇振东磷铁粉加工厂第一、第二采区所有矿井建设和采矿工程发包给乙方，乙方向甲方交安全保证金200万元。承包期限：2011年3月31日至2015年11月20日。合同签订后，我交付100万元保证金后开始开采矿石。2013年12月8日，由于发生事故停止开采。2014年4月，被告提出终止合同并将承包给我的第一、第二采区发包给罗安。现被告欠我矿石款738,841元、采矿押金款100万元，我多次找被告索要，被告推脱拒付。为此起诉请求：一、被告立即给付承包费保证金100万元及3%的利息；二、被告给付矿石款738,841元及3%的利息。
被告建平县弘德矿业有限公司辩称：2013年12月8日，原告在施工过程中出现重大安全生产责任事故。我公司已分两次向朝阳市安全生产监督管理局缴纳罚款50万元，其余罚款缓交。2014年4月双方协商终止了承揽合同，原告将1、2号井交回，但4号井因原告称井下有矿石未出井，至今未交回。原告交纳的100万元系安全生产保证金，其给我公司造成了236.6万元的经济损失，原告应在保证金的额度内承担责任。尾欠原告的矿石款是因原告没有按约支付基本电价、电损、部分电费和为原告支付的相关费用没有结清。经我公司清算，未付原告矿石款678,115元，原告欠电费、基本电价和电损949,966.58元。扣除所欠矿石款后，原告应给付我公司271,851.58元。
原审法院查明的事实与原告诉称和被告辩称的事实基本一致。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原、被告之间的承揽合同关系依法成立，该合同不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告建平县弘德矿业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告熊诗勇尾欠矿石款697,475元及支付此款的3%的利息。二、被告建平县弘德矿业有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告熊诗勇保证金100万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10,225元、保全费5,000元合计15,225元，由被告建平县弘德矿业有限公司负担。
建平县弘德矿业有限公司申请再审称，一、有新的证据证明，原审法院计算电费错误，比实际发生少20多万元。二、双方《井下采矿施工承担合同》第七条约定，由于乙方原因发生事故、造成人员伤亡和财产损失，由乙方承担全部责任，甲方不承担任何责任。在12.8事故处理中作为甲方的再审申请人垫付罚款50万元，此款应当由被申请人承担。
被申请人熊诗勇辩称，电费已经交给被申请人了，我们不欠电费，申请人没有按照合同的约定，提供设备，是造成生产事故的原因，朝阳市安监局有行政处罚决定书可以证明。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
本院再审认为，申请再审人建平县弘德矿业有限公司与被申请人熊诗勇之间签订的合同为采矿施工承揽合同，因熊诗勇无采矿资质许可，本案中熊诗勇的采矿施工行为从合同双方签订的采矿施工承揽合同可以看出，属于挂靠于朝阳北方矿建工程有限公司。庞虎与熊诗勇之间签订《合伙采矿协议书》，共同开采涉案采区矿井。根据民事诉讼法的相关规定，被挂靠的朝阳北方矿建工程有限公司和合伙人庞虎，应当参加本案诉讼。原审程序属于遗漏诉讼主体。
案件事实方面，发生事故的具体原因是什么，没有表述清楚；对民事责任的划分应当由合同的哪一方承担，没有进行事实认定。另外，本案中采信的事故处理决定和行政处罚中所认定的证据与本案的事实是否具有关连性，能够证明哪些案件事实，缺乏清晰的分析与认定。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销建平县人民法院（2015）建朱民初字第03219号民事判决；
二、本案发回建平县人民法院重审。
审 判 长 王文彦
审 判 员 李春兆
代理审判员 王兴飞
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李 玢
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初字第01100号
原告：上海万科物业服务有限公司余杭分公司，住所地：余杭区良渚街道文化村玉鸟流苏苑。
法定代表人：杨光辉，总经理。
委托代理人：张佩玲，女，汉族，1976年11月24日出生，住杭州市下城区。
被告：蔡毅，男，汉族，1979年2月2日出生，住浙江省舟山市定海区。
原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司诉被告蔡毅物业服务合同纠纷一案，原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请，且表示不再缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孟 斌
二〇一六年一月二十日
书 记 员 周鹏菲
?PAGE?
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初字第01100号
原告：上海万科物业服务有限公司余杭分公司，住所地：余杭区良渚街道文化村玉鸟流苏苑。
法定代表人：杨光辉，总经理。
委托代理人：张佩玲。
被告：蔡毅。
原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司诉被告蔡毅物业服务合同纠纷一案，原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请，且表示不再缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孟 斌
二〇一六年一月二十日
书 记 员 周鹏菲
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初字第01100号原告：上海万科物业服务有限公司余杭分公司，住所地：余杭区良渚街道文化村玉鸟流苏苑。法定代表人：杨光辉，总经理。委托代理人：张佩玲，女，汉族，1976年11月24日出生，住杭州市下城区。被告：蔡毅，男，汉族，1979年2月2日出生，住浙江省舟山市定海区。原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司诉被告蔡毅物业服务合同纠纷一案，原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请，且表示不再缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 孟 斌二〇一六年一月二十日书 记 员 周鹏菲??
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1883号
被执行人：余来君，男，1973年4月15日出生，汉族，户籍地河南省方城县。
关于被执行人余来君罚金纠纷一案，我院作出的（2017）津0113刑初23号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人余来君判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。执行中，经查被执行人现服刑中，无银行存款、不动产、车辆、股权等可供执行的财产，已经将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 张 强
审判员 朱 钢
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李琼姿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执1883号被执行人：余来君，男，1973年4月15日出生，汉族，户籍地河南省方城县。关于被执行人余来君罚金纠纷一案，我院作出的（2017）津0113刑初23号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人余来君判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。执行中，经查被执行人现服刑中，无银行存款、不动产、车辆、股权等可供执行的财产，已经将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  张 强审判员  朱 钢二〇一七年十一月二十七日书记员  李琼姿附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初93号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘振，男，1991年5月16日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，个体修电动车，户籍地河南省虞城县，现住江苏省江阴市。2016年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2017年1月4日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕2384号起诉书指控被告人刘振犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员叶仁芳出庭支持公诉，被告人刘振到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人刘振于2016年10月17日21时许，醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿江阴市云顾路由北向南行驶至祝塘镇云顾路8-2号门口地段时，与朱某驾驶的人力三轮车相撞，造成车辆损坏、刘振受伤的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人刘振负此事故的主要责任。经江阴市公安局鉴定，被告人刘振血液中乙醇含量为1.93mg乙醇/ml血液。
另查明，案发后，被告人刘振与朱某自愿达成赔偿协议（已履行），朱某对被告人刘振表示谅解。
上述事实，被告人刘振多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、接处警详细信息、驾驶人信息查询结果单、疾病证明书、道路交通事故民事损害赔偿委托调解结果反馈单、谅解书等书证，证人陶某、张某、朱某的证言笔录，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的道路交通事故车辆检验意见书，无锡高吉司法鉴定所出具的痕迹鉴定意见书，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘振在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人刘振归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已就事故损失达成赔偿协议并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘振犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人刘振的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年1月4日起至2017年3月13日止），并处罚金人民币二千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一七年一月十二日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0291刑初98号公诉机关无锡市开发区人民检察院。被告人曹某。2015年12月22日被抓获，同年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉〔2016〕94号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员周洁敏出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市开发区人民检察院指控：2015年12月22日21时30分许，被告人曹某酒后驾驶苏E×××××号小型轿车在无锡市新区鸿泰路由东向西行驶至鸿泰苑一区北门以西300米处路段时，被公安机关查获。经鉴定，被告人曹某的血液中检出含有乙醇成份，其含量为176mg/100ml。被告人曹某归案后，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为：被告人曹某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人杨某、顾某、冯某的证言笔录和辨认笔录，机动车驾驶证、驾驶人信息，机动车行驶证、车辆信息，关于曹某血液中乙醇含量的检验报告，公安机关出具的接处警工作登记表、刑事案件侦破经过和情况说明，被告人曹某的身份资料等证据予以证实，被告人曹某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人曹某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人曹某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年6月18日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员周倩倩二〇一六年四月十九日书记员章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4455号
申请执行人周保华，男，1952年7月18日生，汉族，农民，住邳州市。
委托代理人钱增咏，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被执行人孙春秀，女，1966年10月22日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在执行周保华与孙春秀民间借贷纠纷一案中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆登记部门没有查找到被执行人可供执行的房产、车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 陈伟伟
审判员 闫良芳
二〇一七年三月二十八日
书记员 纪刚强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0103民初7409号
原告：单某某，男，1974年11月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：张一峰，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高笑然，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。
被告：新疆广汇房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华北路165号。
法定代表人：杨铁军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡建朝，男，1986年11月25日出生，汉族，该公司法务，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告单某某与被告新疆广汇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告单某某的委托诉讼代理人张一峰、高笑然，被告新疆广汇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人蔡建朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付延期办证损失1059709.78元（按月利率4.875‰计算，暂计至2017年8月14日，并实际支付至权属登记办理完成之日）；2、本案诉讼费、送达费用由被告支付。事实与理由：2008年8月11日，被告与原告签订商品房买卖合同两份，合同约定原告购买被告位于本市沙依巴克区。被告应当商品房交付使用并付清全款后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报登记机关备案。但原告付清全款后，至今被告仍未办理涉案房屋的产权登记手续。故原告起诉至法院请求支持原告诉讼请求。
被告新疆广汇房地产开发有限公司辩称，我方超出双方约定的办证期限即房款付清3-5年办证的期限，同意按照合同约定的房款的0.5%计算违约金。至今原告都没有提供契税、维修基金及房款的发票，故未过户的责任原告也存在过错。原告主张应当提供证据证明由此造成的具体损失数额，故原告要求上调违约金无法律依据。
本院经审理认定的事实如下：2008年8月11日，原告与被告签订合同编号为WY-G0-42的《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告位于乌鲁木齐市沙依巴克区；单价为2840元/平方米，总金额为1578446.44元；被告应当在商品房交付使用并付清全款后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报登记机关备案，如超出3-5年，被告仍未办理的，原告不退房，被告按照已付房款的0.5%向原告支付违约金。当日，被告将房屋交付原告。2012年5月18日，原告将幼儿园第二层房款全部付清。
同日，原告还与被告签订合同编号为WY-G0-46的《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告位于乌鲁木齐市沙依巴克区；单价为2840元/平方米，总金额为1284361.6元；被告应当在商品房交付使用并付清全款后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报登记机关备案，如超出3-5年，被告仍未办理的，原告不退房，被告按照已付房款的0.5%向原告支付违约金。当日，被告将房屋交付原告。2011年7月7日,原告将幼儿园第四层房款全部付清。
对于以上双方当事人没有异议的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订《商品房预售合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应当严格按约履行。被告未依约按期办理房屋产权证书，应承担相应违约责任。双方已在合同中明确约定违约金计算方法，故原告所购买的广源小区幼儿园第二层的违约金为7892.23元（1578446.44元×0.5%）,广源小区幼儿园第四层的违约金为6421.81元（1284361.6元×0.5%）。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告新疆广汇房地产开发有限公司向原告单某某支付延期办证违约金14314.04元（7892.23元+6421.81元）。
上述被告新疆广汇房地产开发有限公司应付款项，于本判决生效之日起十五日内给付原告单某某，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的1059709.78元，实际给付金额14314.04元，占诉讼标的的1.35%。案件受理费14377.4元(原告已预交)，本院减半收取7168.70元，由被告新疆广汇房地产开发有限公司负担1.35%即96.77元，由原告单某某负担98.65%即7071.92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 袁 蕾
二〇一七年十一月六日
书记员 何晶晶
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第748号
罪犯任元海，男，生于1964年12月27日，汉族，河南省平舆县杨埠乡人，因贩卖毒品罪经陕西省咸阳市中级人民法院于1996年4月1日以（1996）咸法刑2初字第03号刑事判决书判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，1996年5月31日送至陕西省庄里监狱服刑，于2009年5月14日调至黄陵监狱执行刑罚。1998年8月26日，经陕西省高级人民法院（1998）陕刑执字第372号刑事裁定书，减为有期徒刑20年，刑期自1998年8月26日起至2018年8月25日止。2005年7月5日，经陕西省渭南市中级人民法院（2005）渭中法刑执减字第872号刑事裁定书，裁定减刑1年，刑期执行至2017年8月25日止。2010年11月11日，经陕西省延安市中级人民法院（2010）延刑执字第1886号刑事裁定书，裁定减刑2年，刑期执行至2015年8月25日止。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯任元海确有悔改表现，建议对罪犯任元海减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯认罪悔罪，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，自觉遵守各项监规纪律和法律法规，注重行为养成，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习，遵守课堂纪律，考试成绩良好。该犯能克服身体困难，积极参加生产劳动，认真钻研生产技巧，遵守操作规程，严格按照工艺要求加工产品，经常超额完成生产任务，平均每月超产线圈7000余个，受到了干部一致好评。计分考核成绩自2010年8月至2014年1月底止，累计获得1890分，折合18个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩18个积极。执行机关提出罪犯任元海确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯任元海在服刑改造期间，确有悔改表现，但是罪行比较严重，减刑时应当从严控制。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯任元海减去有期徒刑1年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2014年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍越商初字第598号
原告：中国建设银行股份有限公司绍兴分行。
兴市中兴南路2号。
负责人：吕忠清。
委托代理人：何高峰。
被告：徐节成，
市越城区鉴湖镇芳泉村。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行与被
告徐节成信用卡纠纷一案中，原告于2010年4月8日向本院提出
撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王鹏权
二０一〇年四月八日
书 记 员 朱黄莹
江西省于都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0731行初53号
原告瑞金市凯鸿房地产开发有限公司。
法定代表人陈新文。
委托代理人宋永优，江西洪都律师事务所律师。
委托代理人宋艺华，江西洪都律师事务所律师。
被告瑞金市城市管理局。
法定代表人杨俊华，局长。
负责人刘云，副局长。
委托代理人刘武林，系市容科科长。
委托代理人高慧权，系该局法律顾问。
本院在审理原告瑞金市凯鸿房地产开发有限公司诉被告瑞金市城市管理局不服撤销行政许可决定一案中，原告向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实且符合相关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告瑞金市凯鸿房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞金市凯鸿房地产开发有限公司负担。
审 判 长 卢红伟
人民陪审员 曾庆婷
人民陪审员 吴海燕
二〇一八年六月八日
书 记 员 李 婧
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨功刑初字第103号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人邹某某，男，汉族，河北省保定市人，初中肄业。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月15日被天津市滨海新区公安局刑事拘留，2014年5月21日经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人邹某某涉嫌盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉，本院于2014年8月6日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员周洪泽出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人邹某某系外来无业人员，租住于天津经济技术开发区汇泉园小区X-
XXX群租房内。2014年3月23日上午，被告人邹某某从其居住的X-XXX单元平台翻墙进入X-
XXX单元，在该单元二楼西侧卧室内窃得西部数据牌500G硬盘一个，翡翠佛型挂件一枚，现金人民币100元。2014年4月14日，邹某某再次进入X-
XXX单元内，使用菜刀分别撬开单元内四间卧室门锁，共窃得IPAD平板电脑一个、移动电源一个、珍珠项链一条、银色手镯一枚、和田玉挂件一枚、现金人民币100元、面额50美元纸币一张。
2014年4月14日被害人向公安机关电话报警，后民警于同日在汇泉园小区X-
XXX房间内将邹某某抓获，赃物及部分赃款被公安机关依法扣缴并发还失主。经鉴定：被盗物品共计价值人民币9760元。
案件审理期间，被告人邹某某在其家人的协助下退赔被告人杨某某人民币100元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某、王某某、廖某、杨某某、刘某、唐某某的陈述；证人赵某某、牛某某的证言；公安机关提供的赃物照片、作案工具菜刀一把等物证；天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具的价格鉴定意见书；公安机关制作的现场勘验笔录、现场勘查图、现场照片、被告人指认现场照片；天津市滨海新区公安局开发分局出具的被告人户籍证明材料、立案决定书、案件来源、抓获经过、扣押清单、发还清单、情况说明等其他材料；被告人提交的被害人杨某某出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，秘密进入他人住宅窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人邹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人邹某某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚；其在家人的协助下退赔了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；涉案的全部赃物和部分赃款均已发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。
综上，结合被告人邹某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邹某某的刑期自2014年4月15日起至2014年10月14日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）；
二、随案移送的犯罪工具菜刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林 琳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王天远
附：法律释明：
1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东巍商初字第017号
原告：东阳市××信用合作联社，住所地东阳市××号
。
法定代表人：韦某某。
委托代理人：王某某。
被告：梁某某。
原告东阳市××信用合作联社为与被告梁某某借款合同
纠纷一案，于2010年1月4日诉至本院，本院于同日受理。依法
由代理审判员何金阳适用简易程序独任审判，于2010年1月28
日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告东阳市××信用
合作联社的委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告梁某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告东阳市××信用合作联社起诉称：2007年11月19日
，被告梁某某以购油漆为由向原告的分支某某佐村信用社申请
短期贷款。双方签订的保证借款合同约定：由原告贷给被告梁
某某短期贷款6000元；借款期限为自即日起至2008年11月18日
止；借款利率为月利率8.505‰；还款方式为不分期还本，按
年结息。合同签订后，原告依约放贷。借款到期后，被告梁某
某未依约还本付息。截止2009年11月20日，被告梁某某尚欠原
告借款本金6000元及利息1475.46元。原告经催讨无着，诉至
法院，要求被告梁某某立即归还借款本金6000元及利息1475.46元（利息已算至2009年11月20日，此后利息按合同约定计算
）。
为证明其诉请主张的事实与理由，原告在举证期限内向
本院提供了信用借款合同、借款借据、利息清单各一份。
被告梁某某均未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，应属放弃质证的权利。原告提供的上述证据，本院认
为具备有效证据认定要件，予以采纳。
经审理查明：2007年11月19日原告与被告梁某某签订了
信用借款合同一份。信用借款合同约定：由原告贷给被告梁某
某短期贷款6000元；借款期限为自即日起至2008年11月18日止
；借款利率为月利率8.505‰；还款方式为不分期还本，按年
结息。合同签订后，原告依约放贷。借款到期后，被告梁某某
未依约还本付息。
本院认为，原告与被告梁某某签订的信用借款合同系当
事人的真实意思表示，依法成立，应认定有效。各方均应依约
全面履行各自的义务。被告梁某某负有及时、足额履行还本付
息的义务。原告诉讼请求理由合法正当，本院予以支持。被告
梁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可
依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告梁某某应于判决生效后十日内归还原告借款本金600
0元并支付利息1475.46元（已算至2009年11月20日，此后利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行日止，如提前履行，
则计算实际履行日止，如逾期，则依法计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 何金阳
二〇一〇年一月二十八日
书 记 员 孙玉肖
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民监字第51号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）任青翠，女，1976年8月26日出生，汉族，个体工商户，住包头市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王坤，女，1968年3月14日出生，汉族，个体工商户，住包头市。
申请再审人任青翠因与被申请人王坤民间借贷纠纷一案，不服包头市青山区人民法院（2013）包青民五初字第36号民事判决书及包头市中级人民法院（2013）包民五终字第159号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
申请再审人申请再审称，申请再审人与被申请人欠款不成立，二审认定事实有误，故请求依法再审。
经审查查明，2011年7月27日，2011年11月26日，申请再审人任青翠分别向被申请人王坤借款20万元、30万元，同时出具借条两张，并约定了还款期限及利息。借款到期未还，被申请人提起诉讼。一审判决后，申请再审人不服提出上诉，二审维持原判。
本院认为，被申请人已将款项出借给申请再审人，申请再审人出具了借条，申请再审人应当履行还款义务，并且在二审期间对双方借款的数额进行了确认，故原审判决申请再审人履行还款义务并无不当。申请再审人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人任青翠的再审申请。
审判长 张 磊
审判员 刘福春
审判员 王志刚
二〇一四年十月十日
书记员 刘宜朋
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武穴刑初字第00028号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人郑广清，无业。因本案于2014年9月18日被刑事拘留，因涉嫌非法持有毒品罪于2014年10月24日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人郑广清犯贩卖毒品罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员周仲军出庭支持公诉，被告人郑广清到庭参加诉讼。2015年5月4日经武穴市人民检察院建议、本院决定本案延期审理，同年6月2日恢复审理。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，2014年9月，被告人郑广清先后3次向朱某、张某贩卖毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提供了相应证据。
被告人郑广清对公诉机关指控的犯罪事实和当庭出示的证
据均无异议。但提出起诉书指控的第3笔系公安机关和购买毒品
人员对其实施引诱。
经审理查明，2014年9月期间，被告人郑广清先后3次向吸毒人员朱某、张某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）415颗，净重39.8克、甲基苯丙胺（冰毒）3小袋，共净重2.90克，具体犯罪事实如下：
1、2014年9月2、3日一天晚上10时许，被告人郑广清在武穴市城区老车站水果摊处向吸毒人员朱某、张某贩卖毒品“麻古”10颗及“冰毒”1小袋，收取毒资1000元。
2、2014年9月15日晚上10时许，被告人郑广清在武穴城区中医院旁边巷子里向吸毒人员张某贩卖毒品“麻古”5颗，收取毒资350元。
3、2014年9月17日，被告人郑广清再次接到张某要求购买400颗毒品“麻古”的电话，二人见面后，郑广清收取张某预付毒资款20000元，并约定在武穴市瑞明大酒店大厅内交易，后被公安机关抓获。当场缴获毒品“麻古”400颗及冰毒2小包。经鉴定，被缴获的毒品中均检出了甲基苯丙胺成份。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人张某证言，证实2014年9月期间，其先后三次在被告人郑广清处购买毒品“麻古”、“冰毒”的事实及经过。
2、证人朱某证言，证实2014年9月2、3日晚上10时许，
其和张某一起在被告人郑广清处购买毒品“麻古”10颗，并与张某一起将该麻古予以吸食。
3、证人文某证言，证实2014年9月17日下午3时许，其在郑广清住处玩，一个细伢打郑广清电话要买毒品，后郑广清要我和他一起到楼下去，在这个细伢开来的小车上，这个伢给了郑广清2万元要买400颗“麻古”，郑广清说“麻古”要去蔡友桨处拿并称这这笔钱不够，后郑广清自已去蔡友桨处拿毒品，并让其坐这个伢的车上等他，这个伢当时说他要去银行取款让其下车，后来听说郑广清被公安民警抓获。
4、扣押物品清单，证实2014年9月17日，侦查人员在抓获郑广清时，扣押交易现场的“麻古”400颗、“冰毒”2小包。
5、湖北省公安司法鉴定中心鄂公刑技化（2014）109号鉴定意见书，证实从现场缴获的400颗药片及2袋白色晶体中均检出了甲基苯丙胺毒品成份。
6、抓获经过，证实被告人郑广清归案情况。
7、情况说明，证实2014年9月7日，侦查人员在侦查郑广清贩卖毒品时，使用了特情进行诱惑侦查。
8、户籍证明，证实被告人郑广清身份情况。
9、被告人郑广清供述，对自已的犯罪事实供认不讳。
上列证据，经庭审举证、质证，其来源合法、有效，所证实内容客观、真实，本院予以确认。
关于被告人郑广清提出起诉书指控的第3笔系公安机关和
购买毒品人员张某对其实施毒品数量引诱的辩解意见，经查，公安机关出具情况说明，证实其侦查阶段对被告人郑广清使用特情诱惑侦查，故被告人郑广清的辩解意见予以采纳。
本院认为，被告人郑广清贩卖毒品甲基苯丙胺（含片剂）共计17.45克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郑广清的罪名成立。鉴于被告人郑广清归案后如实供述自已的犯罪事实，认罪态度尚好，予以从轻处罚。因起诉书指控的第3笔，系公安机关对其使用数量引诱，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑广清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2022年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭丽君
审 判 员 宋 刚
人民陪审员 陈晓玲
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈 媛
湖北省武穴市人民法院
刑事裁定书
（2015）鄂武穴刑初字第00028号
被告人郑广清贩卖毒品一案，本院于2015年6月26日作出（2015）鄂武穴刑初字第00028号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
本院认为，被告人郑广清贩卖毒品甲基苯丙胺（含片剂）共计17.45克，其行为构成贩卖毒品罪。现更正为本院认为，被告人郑广清贩卖毒品甲基苯丙胺（含片剂）共计42.7克，其行为构成贩卖毒品罪。
审判长彭丽君
审判员宋刚
人民陪审员陈晓玲
二0一五年七月十五日
书记员陈媛
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初4680号
原告王允珩。
被告杨伟。
被告成都潮隆商贸有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司。
本院在审理原告王允珩诉被告杨伟、成都潮隆商贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王允珩于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王允珩的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王允珩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王允珩负担。
代理审判员 杜 伟
二〇一六年五月十日
书 记 员 张晓霜
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初244号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人黄卫民，男，1963年9月3日生，汉族，住上海市长宁区。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]212号起诉书指控被告人黄卫民犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年2月17日20时45分许，被告人黄卫民醉酒后至本市长宁区番禺路XXX号附近时拦停一辆出租车并阻碍出租车正常行驶，造成交通拥挤。后上海市公安局长宁分局交警支队巡逻民警秦某某到场处置，被告人黄卫民拒不离开且不配合，用手拉拽、推搡并拳打民警，且数次言语威胁民警本人及家人。经鉴定，民警秦某某构成轻微伤。
另查明，被告人黄卫民被当场抓获，到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人黄卫民到案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚，建议判处被告人拘役之刑罚。
被告人黄卫民对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄卫民犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄卫民犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年6月16日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钱晓峰
二〇一七年四月十日
书记员 朱蔡英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申23号
再审申请人（一、二审第三人）吉林省外国企业服务有限公司，住所地长春市。
法定代表人傅春，总经理。
委托代理人赵瑞琨，吉林上维律师事务所律师。
委托代理人王一舒，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）衣春媛，女，1977年8月25日出生，汉族，现住长春市南关区。
委托代理人辛英民，北京大成（长春）律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：长春省直住房公积金管理分中心，住所地长春市宽城区。
法定代表人陆晓刚，主任。
委托代理人刘华，北京市京典律师事务所律师。
再审申请人吉林省外国企业服务有限公司因衣春媛诉长春省直住房公积金管理分中心不履行住房公积金行政监管法定职责一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行终字第96号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吉林省外国企业服务有限公司申请再审称，（一）根据《行政诉讼法》第四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的有关规定，衣春媛起诉已超过六个月期限，应裁定驳回起诉。（二）衣春媛是离职职工，不符合《住房公积金管理条例》第二条有关在职职工的规定，且没有法律规定对离职职工有缴存住房公积金的义务，原判决适用法律错误。（三）长春省直住房公积金管理分中心为离职职工追缴公积金只有法院的判决，没有法律依据，其判决无法操作。请求撤销一、二审判决，驳回衣春媛的起诉或诉讼请求。
本院认为，（一）被申请人衣春媛起诉没有超过法定期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”2013年4月和7月间，衣春媛委托代理人先后二次向长春省直住房公积金管理分中心申请追缴住房公积金。2013年12月末,该中心口头告知衣春媛，因其是离职职工，其住房公积金不予追缴，该时间应为衣春媛“知道具体行政行为内容之日”。因长春省直住房公积金中心口头告知衣春媛不履行追缴义务时，并未告知其诉权或者起诉期限，因此衣春媛于2015年2月2日向法院起诉时并未超过“从知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的起诉期限。（二）《住房公积金管理条例》第三条规定：“职工个人缴存的住房公积金和职工所在单位为职工缴存的住房公积金，属于职工个人所有。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”依据上述规定，衣春媛在吉林省外国企业服务有限公司就职期间，作为其所在单位，吉林省外国企业服务有限公司有义务为其缴存住房公积金。逾期不缴的，住房公积金管理中心应依法履行行政监管职责，责令吉林省外国企业服务有限公司限期缴存。因此，原审判决长春省直住房公积金管理分中心履行法定职责正确。（三）衣春媛虽然已离开吉林省外国企业服务有限公司，但其申请追缴的是在职期间的住房公积金，而不是其离职后的住房公积金。吉林省外国企业服务有限公司关于衣春媛是离职职工，不符合住房公积金缴存条件的理由没有法律依据。
综上，吉林省外国企业服务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吉林省外国企业服务有限公司的再审申请。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 杜 鹃
代理审判员 吴劲松
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 寻 锴
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申23号再审申请人（一、二审第三人）吉林省外国企业服务有限公司，住所地长春市。法定代表人傅春，总经理。委托代理人赵瑞琨，吉林上维律师事务所律师。委托代理人王一舒，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）衣春媛，女，1977年8月25日出生，汉族，现住长春市南关区。委托代理人辛英民，北京大成（长春）律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：长春省直住房公积金管理分中心，住所地长春市宽城区。法定代表人陆晓刚，主任。委托代理人刘华，北京市京典律师事务所律师。再审申请人吉林省外国企业服务有限公司因衣春媛诉长春省直住房公积金管理分中心不履行住房公积金行政监管法定职责一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行终字第96号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吉林省外国企业服务有限公司申请再审称，（一）根据《行政诉讼法》第四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的有关规定，衣春媛起诉已超过六个月期限，应裁定驳回起诉。（二）衣春媛是离职职工，不符合《住房公积金管理条例》第二条有关在职职工的规定，且没有法律规定对离职职工有缴存住房公积金的义务，原判决适用法律错误。（三）长春省直住房公积金管理分中心为离职职工追缴公积金只有法院的判决，没有法律依据，其判决无法操作。请求撤销一、二审判决，驳回衣春媛的起诉或诉讼请求。本院认为，（一）被申请人衣春媛起诉没有超过法定期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”2013年4月和7月间，衣春媛委托代理人先后二次向长春省直住房公积金管理分中心申请追缴住房公积金。2013年12月末,该中心口头告知衣春媛，因其是离职职工，其住房公积金不予追缴，该时间应为衣春媛“知道具体行政行为内容之日”。因长春省直住房公积金中心口头告知衣春媛不履行追缴义务时，并未告知其诉权或者起诉期限，因此衣春媛于2015年2月2日向法院起诉时并未超过“从知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的起诉期限。（二）《住房公积金管理条例》第三条规定：“职工个人缴存的住房公积金和职工所在单位为职工缴存的住房公积金，属于职工个人所有。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”依据上述规定，衣春媛在吉林省外国企业服务有限公司就职期间，作为其所在单位，吉林省外国企业服务有限公司有义务为其缴存住房公积金。逾期不缴的，住房公积金管理中心应依法履行行政监管职责，责令吉林省外国企业服务有限公司限期缴存。因此，原审判决长春省直住房公积金管理分中心履行法定职责正确。（三）衣春媛虽然已离开吉林省外国企业服务有限公司，但其申请追缴的是在职期间的住房公积金，而不是其离职后的住房公积金。吉林省外国企业服务有限公司关于衣春媛是离职职工，不符合住房公积金缴存条件的理由没有法律依据。综上，吉林省外国企业服务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回吉林省外国企业服务有限公司的再审申请。审 判 长  刘吉红代理审判员  杜 鹃代理审判员  吴劲松二〇一六年六月二十八日书 记 员  寻 锴
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01460号
申请执行人陈明坤。
被执行人李家强。
申请执行人陈明坤与被执行人李家强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）浏民初字第01469号，于2013年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年11月6日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李家强银行存款人民币10710.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 李守荣
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘 佳
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初739号
原告：檀某，女，1987年1月1日生，汉族，住安徽省望江县。
被告：甄某，男，1982年9月10日生，汉族，住安徽省望江县（现实际暂住地址：浙江省义乌市苏溪镇）。
原告檀某与被告甄某离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。
原告檀某诉称，原、被告于2009年恋爱，被告招亲到原告处，××××年××月××日登记结婚。因各种原因导致感情破裂。原告于2014年3月28日、2015年11月2日两次在望江县法院起诉，但法院未判决离婚。现诉请判决准许原、被告离婚，婚生子檀甄浩随原告生活，被告依法承担抚养费，共同财产依法分割，共同债务共同承担。
本院审查认为，原告檀某于2014年4月8日在安徽省望江县人民法院提出的离婚诉讼，被告甄某到庭参加诉讼，该次起诉，望江县人民法院判决驳回其诉讼请求。2015年3月10日，原告檀某第二次向安徽省望江县人民法院提出离婚，该院以公告方式向被告甄某送达相关法律文书，缺席开庭进行了审理，审理结果是驳回檀某离婚诉讼请求。上述过程说明，被告甄某经常居住地是安徽省望江高士镇洗粉村龙庙片12组61号，在2015年3月10日前已经去向不明。法律规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。据此，安徽省望江县人民法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省望江县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陶向阳
二〇一六年三月六日
书记员 汤新建
附相关法律条文
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十二条夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。
夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金永商初字第2686号
原告：朱杰，
山镇桥下三村华新小苑288号。
被告：吕演习，
唐先镇岩前村村南小区676号。
原告朱杰为与被告吕演习民间借贷纠纷一案，于2009年9月
9日向本院起诉，本院于同日立案受理。2009年11月5日，原告
以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱杰撤回起诉。
案件受理费308元，减半收取154元，由原告朱杰负担。
审判员 徐廉球
二〇〇九年十一月五日
书记员 胡永恒
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初47295号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人李淑芝，该公司员工。
被告李全明。
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司与被告李全明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员陈志强适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李淑芝到庭参加了诉讼，被告李全明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年12月15日原告与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订住宅物业合同，约定由原告为该小区业主提供物业服务，服务期限自2014年1月1日至2015年12月31日。合同签订后，原告依约自2014年1月1日至2014年11月30日向被告提供了物业服务，但被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，请求依法判令：1、被告支付自2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业费435元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的诉讼主体资格；
2、天津市住宅物业服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系；
3、公告，证实天津市滨海新区寨上街建阳里社区居委会曾于2014年4月10日向四季花苑小区业主发出公告，载明在原告接手该小区前，为该小区提供服务的创润物业公司及开发商遗留了一些问题，与原告无关；
4、关于要求解决四季花苑小区物业工作中存在问题的报告，证实四季花苑业主会曾于2014年9月9日向寨上街办事处提交报告，请求办事处领导协助解决创润物业公司及开发商遗留的问题；
5、协议，证实原告与四季花苑业主会于2014年12月12日在寨上街办事处和房管局相关领导的见证下签订了该协议，约定原告自2014年12月1日起终止与四季花苑业主的物业服务合同，并对相关事宜进行了交接；
6、催收函，证实原告已通过张贴催收函的形式对被告进行了物业费的书面催收。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽四季花苑小区X的业主,房屋建筑面积88平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据原告与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会于2013年12月15日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，高层住宅（不含一楼）按建筑面积每月每平方米0.75元，多层住宅及高层住在一楼按建筑面积每月每平方米0.45元的价格由业主交纳物业管理服务费。合同期限自2014年1月1日至2015年12月31日。后于2014年12月1日原告撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告拖欠原告2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业费435元。
上述事实，有原告提交的证据予以证实。
本院认为，原告天津市龙跃物业管理服务有限公司与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告于2014年1月1日至2014年11月30日向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李全明于本判决生效后十日内给付原告天津市龙跃物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业管理服务费人民币435元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 陈志强
二〇一六年八月十九日
书记员 李 月
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初47295号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人李淑芝，该公司员工。
被告李全明，男，1986年12月20日出生，汉族，住天津市滨海新区，
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司与被告李全明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员陈志强适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李淑芝到庭参加了诉讼，被告李全明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年12月15日原告与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订住宅物业合同，约定由原告为该小区业主提供物业服务，服务期限自2014年1月1日至2015年12月31日。合同签订后，原告依约自2014年1月1日至2014年11月30日向被告提供了物业服务，但被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，请求依法判令：1、被告支付自2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业费435元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的诉讼主体资格；
2、天津市住宅物业服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系；
3、公告，证实天津市滨海新区寨上街建阳里社区居委会曾于2014年4月10日向四季花苑小区业主发出公告，载明在原告接手该小区前，为该小区提供服务的创润物业公司及开发商遗留了一些问题，与原告无关；
4、关于要求解决四季花苑小区物业工作中存在问题的报告，证实四季花苑业主会曾于2014年9月9日向寨上街办事处提交报告，请求办事处领导协助解决创润物业公司及开发商遗留的问题；
5、协议，证实原告与四季花苑业主会于2014年12月12日在寨上街办事处和房管局相关领导的见证下签订了该协议，约定原告自2014年12月1日起终止与四季花苑业主的物业服务合同，并对相关事宜进行了交接；
6、催收函，证实原告已通过张贴催收函的形式对被告进行了物业费的书面催收。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽四季花苑小区6号楼3门502室的业主,房屋建筑面积88平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据原告与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会于2013年12月15日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，高层住宅（不含一楼）按建筑面积每月每平方米0.75元，多层住宅及高层住在一楼按建筑面积每月每平方米0.45元的价格由业主交纳物业管理服务费。合同期限自2014年1月1日至2015年12月31日。后于2014年12月1日原告撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告拖欠原告2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业费435元。
上述事实，有原告提交的证据予以证实。
本院认为，原告天津市龙跃物业管理服务有限公司与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告于2014年1月1日至2014年11月30日向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李全明于本判决生效后十日内给付原告天津市龙跃物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业管理服务费人民币435元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 陈志强
二〇一六年八月十九日
书记员 李 月
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终383号
原公诉机关辽宁省庄河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭金垌，曾用名郭淼，绰号“狗子”，男，1984年2月24日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地河北省保定市雄县，住辽宁省庄河市。曾因犯盗窃罪，于2003年9月25日被大连市甘井子区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已交）；曾因结伙盗窃，于2006年9月22日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2013年9月6日被庄河市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月17日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于庄河市看守所。
原审被告人张仁双，绰号“纸壳”，男，1985年2月1日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省庄河市，住辽宁省庄河市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月16日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，2016年7月15日被取保候审。
辽宁省庄河市人民法院审理辽宁省庄河市人民检察院指控原审被告人郭金垌、张仁双犯盗窃罪、张仁双另犯容留他人吸毒罪一案，于2016年5月30日作出（2016）辽0283刑初149号刑事判决。判决被告人郭金垌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元，上缴国库。被告人张仁双犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元，上缴国库。责令被告人郭金垌、张仁双退赔违法所得。公安机关扣押的财物，由其依法处理。宣判后，原审被告人郭金垌不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人郭金垌申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭金垌撤回上诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭金垌撤回上诉。
辽宁省庄河市人民法院（2016）辽0283刑初149号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马晓国
审判员 徐孝鹏
审判员 徐颖明
二〇一六年八月二十六日
书记员 耿 艳
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第00797号
原告袁海威，男，汉族，1977年8月6日出生，住正阳县。
委托代理人周伟，男，河南文苑律师事务所律师。
被告肖为民，男，汉族，1969年6月28日出生，户籍地正阳县。现在信阳监狱服刑。
被告张新军，男，汉族，1970年8月12日出生，住正阳县。
委托代理人李辉，男，河南建法律师事务所律师。
原告袁海威诉被告肖为民、张新军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁海威及其委托代理人周伟、被告肖为民、被告张新军的委托代理人李辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月16日，被告肖为民向原告袁海威借款150000元，借款期限2个月，被告张新军为担保人。借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告至今未付。为此，原告诉至法院，请求二被告连带偿还借款150000元及利息。
被告肖为民辩称：原告所诉借款属实，但是现在没有经济能力偿还。
被告张新军的委托代理人辩称：该笔借款已经超过担保期限，担保人不应当再承担担保责任。
经审理查明：2014年3月16日，被告肖为民向原告袁海威借款150000元，约定借款期限2个月，被告张新军为担保人。被告肖为民当天向原告袁海威出具一张借条，被告张新军在该借条上担保人一栏签字。该借条载明：“借条，今借袁海威现金（大写）壹拾伍万元（小写）150000.0，借期为2个月。借款人：肖为民担保人张新军2014年3月16日”。该笔借款至今未予偿还，为此，双方成诉。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原告袁海威与被告肖为民之间的民间借贷关系有借条等证据予以证实合法有效，故对原告袁海威要求被告肖为民偿还借款15万元的诉讼请求，予以支持。原告请求被告肖为民偿还利息，双方没有书面约定，根据《中华人民共和国合同法》第211条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院不予支持。该借款由被告张新军提供担保，根据法律规定，当事人对保证方式约定不明的，依照连带责任保证程担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款日期为2014年3月16日，约定的借期为2个月，至本案起诉时，已超过六个月，故原告请求被告张新军连带支付借款15万元及利息，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，判决如下：
一、被告肖为民于本判决生效后十日内偿还原告袁海威借款壹拾伍万元（150000元）；
二、驳回原告袁海威要求被告肖为民支付利息的诉讼请求。
三、驳回原告袁海威要求被告张新军承担连带责任诉讼请求。
逾期履行本判决确定的给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3300元，由被告肖为民承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 史学金
代理审判员 吴立风
人民陪审员 盛学凯
二〇一五年十月二十日
书 记 员 邱栋楠
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执1840号
申请执行人彭石刚，男，1954年7月15日生，住高安市。
被执行人黄小平，男，1966年7月28日生，住高安市。
本院于2017年8月22日立案执行彭石刚申请黄小平买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0983民初1012号民事判决书,现因被执行人黄小平暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十二月八日
书记员 王冬云