广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0125民初1649号
原告：韦蒙佃，男，1953年12月27日出生，壮族，住广西上林县。
原告：韦海雄，男，1980年8月22日出生，壮族，住广西上林县。
原告：韦海英，女，1982年10月24日出生，壮族，住四川省成都市青羊区。
原告：韦海江，男，1985年2月12日出生，壮族，住广西梧州市蝶山区。
原告：覃韦花，女，1934年9月7日出生，壮族，住广西上林县。
五原告委托诉讼代理人：戴传刚，广西达兰律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区，统一社会信用代码914500005819955518。
负责人：胡献中，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：银邱意，该公司员工。
被告：钟杰霖，男，1990年12月27日出生，壮族，住广西上林县。
原告韦蒙佃、韦海雄、韦海英、韦海江、覃韦花与被告华泰财产保险有限公司广西分公司（以下简称“保险公司”）、钟杰霖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦蒙佃、韦海雄、韦海英、韦海江、覃韦花委托诉讼代理人戴传刚、被告钟杰霖到庭参加诉讼。被告保险公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:判令两被告共同赔偿原告各项经济损失557854元；本案诉讼费由被告钟杰霖负担。事实与理由：2017年4月6日以上五位原告的亲属韦某骑自行车沿上林县明澄大道西路面由北往南行驶至周利桥段，由西往东变道行驶至机动车道时，适遇被告钟杰霖驾驶桂Ａ×××××小型客车同行而至，双方发生碰撞造成韦某当场死亡及双方车辆损坏的死亡道路交通事故。钟杰霖驾驶桂Ａ×××××小型客车向被告保险公司投机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。原告认为被告钟杰霖应赔偿各类经济损失为：1.死亡赔偿金509832元；2.丧葬费30120元；3.抢救费942.8；4.覃韦花抚养费6959.2元；5.精神抚慰金30000元，共计为577854元，扣除被告钟杰霖已经支付的20000元，尚欠557854元，被告保险公司应当在交强险和商业三者险赔偿限额内予以赔偿，原告与保险公司协商未果，起诉至法院，请求法院判如所请。
被告钟杰霖辩称，一、本案肇事车辆在事故前已在保险公司投保交强险，事故发生于保险期间内，事故造成的损失理应由被告保险公司在交强险责任限额内先予赔偿。二、涉案交通事故认定书认定死者韦某负事故主要责任，钟杰霖负事故次要责任，根据本案的事实及责任认定，超过交强险赔偿限额的损失，应按主次责任划分，即死者韦某承担70%的责任，钟杰霖承担30%的责任。钟杰霖车辆除投保交强险外，还在被告保险公司投保第三者责任险，赔偿限额为50万元，对于超过交强险责任限额的损失中钟杰霖所承担的部份，应由被告保险公司在商业三者险责任限额内代为赔偿。三、本案事故发生后，钟杰霖从人道主义出发，预先堑支20000元用于处理死者后事，鉴于钟杰霖的车辆已投保有交强险和商业三者险，钟杰霖在本案中应承担的赔偿部份应由被告保险公司代为赔偿，两险的理赔金足额有62.2万元，足够赔偿原告的损失，钟杰霖所堑支的20000元理应相应扣除，并由被告保险公司退赔给钟杰霖。四、钟杰霖在本起事故中支出车辆维修费4484元，应按责任比例承担，原告应支付给钟杰霖4484×70%=3138.8元。
被告保险公司辩称，一、承保情况。桂Ａ×××××号车在保险公司投保交强险、商业三者险（限额50万）及不计免赔率险，保险公司同意按责任比例赔偿原告保险限额部分的合理损失。二、其他损失核定情况。1.医疗费942.8元，凭发票原件。根据保险公司与被告钟杰霖签订的保险合同的约定，保险公司需扣除医保自付部分，该部分损失保险公司不承担赔偿责任。2.死亡赔偿金509832元，有异议。上林县公安局交通管理大队作出责任认定，韦某应负事故主要责任；钟杰霖负次要责任。被保险机动车桂Ａ×××××车主承担次要责任，保险公司按照责任比例商业三者险仅需承担30%的赔偿责任。3.对丧葬费30120元无异议。4.对抚养费6959.2元无异议。5.对精神抚慰金30000元有异议。原告其过错行为在此起事故中作用较大，在事故中承担主要过错，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》笫九条、第十条、第十一条的规定原告主张无依据。商业三者险不赔偿精神抚慰金。请人民法院依法审查驳回原告不合理诉请。
当事人各方举证、质证情况：
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份证、证明、户口簿；2.交通事故认定书；3.发票、清单、死亡证明、户口注销单；4.社区证明、养老证；5.保险单、企业信息公示报告；6.房产证复印件。
被告保险公司公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.本案交通事故认定书；2.机动车商业保险条款（2009）。
被告钟杰霖向本院提交了以下证据：1.事故经济赔偿凭证；2.修车费用清单；3.保险单。
本院组织当事人进行了质证。对原告提出的上述证据，被告钟杰霖对证据1、2、3、5、6的三性无异议；对证据4的证明内容有异议，养老证无原件核对，没有记载2016年的养老金领取记录，死者生前居住地在农村，应按农村居民标准计算。原告和被告钟杰霖对保险公司的证据均无异议。对被告钟杰霖提交的证据，原告对于证据1、3没有异议；对证据2被告提出的分担的部分有异议，应在交强险范围内先赔偿20000元，超出部分2484元再按责任分担赔偿。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据，本院认为，原告提交证据4有社区证明、养老证、领取退休金材料佐证，本院予以确认。对被告钟杰霖证据2不属于本案审理范围，本院不认定。
本院经审理认定事实如下：2017年4月6日,韦某骑自行车沿上林县明澄大道周利桥段，与被告钟杰霖驾驶桂Ａ×××××小型客车发生碰撞造成韦某当场死亡及双方车辆损坏的死亡道路交通事故。上林县公安局交通管理大队作出第《道路交通事故认定书》，认定韦某应负事故主要责任，钟杰霖负次要责任。抢救韦某产生费用942.8元。被告钟杰霖在本次事故中赔偿了原告方20000元。
另查明，韦某，女，壮族，1955年3月14日出生，退休职工，住上林县。2010年以来一直在上林县县城居住生活。原告韦蒙佃系韦某配偶，原告韦海雄、韦海英、韦海江系韦某子女，原告覃韦花系韦某母亲，覃韦花生育有六位子女。
再查明，桂Ａ×××××车辆为被告钟杰霖所有，该车辆在被告保险公司投保了交强险（保险期间自2017年2月16日0时至2018年2月15日24时止）、商业三者险、不计免赔率险（保险期间自2017年2月25日0时至2018年2月24日24时止），商业三者责任险的赔偿限额为50万元。本次事故发生在保险期内。
本院认为，本案道路交通事故认定书其制作主体、程序及内容不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”的规定，本次交通事故致使韦某死亡，有《道路交通事故认定书》、死亡医学证明、收费票据、亲属证明、退休证等证据佐证，证据确实充分，事实清楚，本院予以确认。韦某系退休职工且在县城居住生活六年多，应按城镇居民标准计算，根据2017年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》城镇居民标准计算，本案各项经济损失为：1.医疗费用942.80元；2.死亡赔偿金28324元/年×18年=509832元；3.丧葬费5020元/月×6月=30120元；4.覃韦花扶养费8351元×5年÷6人=6959.16元；5.因本次事故导致韦某死亡，给原告精神上带来了一定的痛苦，故本院酌定精神损害抚慰金10000元。以上5项共计557854元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定,因桂Ａ×××××车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔率险。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告各项损失：医疗费和死亡赔偿金共计942.80+110000=110942.80元。超出交强险限额范围内部分费用557854-110942.80=446911.20元，按照过错的比例分担责任即被告钟杰霖负次要责任446911.20元×30%=134073.36元，被告钟杰霖在本次事故中已赔偿原告方20000元，应予以扣除，故由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿114073.36元，被告钟杰霖提出的要求原告赔偿车辆修理费，系于另一法律关系，不属本案审理范围，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司广西分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告韦蒙佃、韦海雄、韦海英、韦海江、覃韦花各项损失110942.80元；
二、被告华泰财产保险有限公司广西分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告韦蒙佃、韦海雄、韦海英、韦海江、覃韦花各项损失114073.36元；
三、驳回原告韦蒙佃、韦海雄、韦海英、韦海江、覃韦花的其他诉讼请求。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费9378元，减半收取计4689元，由原告韦蒙佃、韦海雄、韦海英、韦海江、覃韦花负担2813元，被告钟杰霖负担1876元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费9378元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 莫遥
二〇一七年十二月二十八日
书记员 蒙晨
附法律条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。