wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0271刑初155号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人王某1，男，出生于甘肃省金塔县，汉族。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月26日被嘉峪关市公安局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2018）108号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员王云基出庭支持公诉。被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉峪关市城区人民检察院指控，2018年1月23日1时许，被告人王某1酒后驾驶×××号小型轿车行驶至嘉峪关市××路口处等候交通信号灯时在车内睡着，被民警当场查获。经鉴定，被告人王某1血液样本中乙醇含量为146.0907mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某、王某2的证言笔录、当事人血样提取登记表和照片、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押及发还物品清单、公安交通管理行政处罚决定书、被告人王某1的供述笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人王某1犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人王某1如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人王某1的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杜建丽
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 鲁 鑫
江苏省盱眙县人民法院
司 法 救 助 决 定 书
（2017）苏0830司救执7号
申请人：刘永伟。
申请救助金额：12000元：
申请理由：被执行人无财产可供执行，申请人生活困难。
经审查查明，原告刘永伟与被告杨振昌、刘志永、都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出(2017)苏0830民初1444号民事判决，判决书主文：一、被告刘志永于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘永伟因本次交通事故造成的医疗费合计人民币16528.66元；二、被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘永伟因本次交通事故造成的医疗费合计人民币20536.67元；三、驳回原告刘永伟其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1902元，减半收取951元，由被告杨振昌负担300元，由被告刘志永负担651元。
判决生效后，因被告刘志永未履行法律文书规定的义务，原告刘永伟向法院申请强制执行。
另查明，江苏省上一年度职工平均工资为年72684元。
申请人向法院提交以下证据：河南省内黄县亳城乡刘七级村村民委员会证明一份。对以上证据的真实性、证明目的，本院予以确认。
本院认为，司法救助是人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，以解决其生活面临急迫困难而采取的一次性辅助救济措施，在民事案件中主要针对追索赡养费、抚养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的以及人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人。结合本案，申请人刘永伟因道路交通事故造成损害而获得向致害人请求赔偿的权利，并经生效法律文书确认，如因被执行人无履行能力且申请人生活困难，根据相关规定可以获得司法救助。结合申请人提交的证据及本院依法对被执行人的财产所采取的强制措施，能够证明目前被执行人无财产可供执行，被执行人又因他案而在监狱服刑。故申请人刘永伟司法救助的申请符合相关规定，可以予以救助。依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项，第六条规定，决定如下：
给予申请人刘永伟司法救助12000元。
审 判 长 徐 静
审 判 员 丁德平
人民陪审员 武振波
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘 凯
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执392号
申请执行人河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区。
法定代表人杜金霞，董事长。
委托代理人杨爱军，男，1968年11月7日出生，汉族，系该公司员工，住张家口市万全区。
被执行人李德鹏，男，1986年10月18日出生，汉族，住张家口市万全区。
本院在执行河北万全农村商业银行股份有限公司申请执行李德鹏金融借款合同纠纷一案，经查被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0729民初1265号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张衡
二〇一七年十二月七日
书记员 郭贵
河北省张家口市万全区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0729执392号申请执行人河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区。法定代表人杜金霞，董事长。委托代理人杨爱军，男，1968年11月7日出生，汉族，系该公司员工，住张家口市万全区。被执行人李德鹏，男，1986年10月18日出生，汉族，住张家口市万全区。本院在执行河北万全农村商业银行股份有限公司申请执行李德鹏金融借款合同纠纷一案，经查被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0729民初1265号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张衡二〇一七年十二月七日书记员  郭贵
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执异21号
异议人（案外人）：朱忠山。
申请执行人：江苏万邦建设集团有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道南环西路888号。
法定代表人：陈绵根，该公司董事长。
被执行人：江苏未来房地产开发有限公司，住所地泰州市姜堰区民营经济产业中心。
法定代表人：郑康，该公司董事长。
在本院执行江苏万邦建设集团有限公司（以下简称万邦公司）与江苏未来房地产开发有限公司（以下简称未来房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人朱忠山对本院采取财产保全措施，查封址于泰州市姜堰区人民中路xx号商业用房的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人朱忠山称，其已与未来房地产公司签订商品房买卖合同，购买了该公司开发的址于泰州市姜堰区人民中路xx号的商业用房，并依法在不动产登记部门办理了网签备案，同时缴纳了部分房款。因此，姜堰法院查封上述房屋不当，应当立即解除查封。
经审查，本院查明，在审理万邦公司与未来房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年3月24日应万邦公司的申请作出（2016）苏1204民初5438号之二民事裁定书，裁定冻结未来房地产公司的银行存款91000000元或查封、扣押其等额价值的财产。执行中，本院于2017年3月30日对包括址于泰州市姜堰区人民中路xx号的商业用房在内的未来房地产公司的财产实施了查封措施。
本院另查明，2016年12月21日，异议人与未来房地产公司就购买该公司开发的已取得姜房（预）证第xxxx号预售许可证的泰州市姜堰区人民中路xx号房屋签订商品房买卖合同，并同时进行了网签备案，备案号为xxxxxxxx。合同约定，异议人所购房屋建筑面积为187.49平方米，用途为商铺，成交总价为2835973元；未来房地产公司向异议人开具相应的增值税发票；该房屋的交付时间为2017年8月31日前。次日，异议人向未来房地产公司支付房款1435973元。
本院认为，异议人虽然在本院查封前已与未来房地产公司签订商品房买卖合同，并在相关部门进行了网签备案，且支付了超过合同约定总价百分之五十的价款，但并未合法占有该不动产。因此，本院对该房屋实施的查封行为并无不当，异议人排除执行的异议理由不能成立。对异议人的异议请求，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回朱忠山的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陈网喜
审判员 李 清
审判员 尤方成
二〇一七年十月二十五日
书记员 丁 纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1857号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行，住所蓟州区桑梓镇桑梓村。
代表人：张力军，该支行行长。
被执行人：田子东，男，1962年9月21日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被执行人：张怀国，男，1962年6月6日出生，汉族，农民，住蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人田子东、张怀国金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金40000元、利息71850.68元及余欠利息，案件受理费1269元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令；因田子东、张怀国未报告财产，本院依法将田子东、张怀国纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人名下有车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益，因车辆不适宜处置，本院未采取相关措施；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁久旺
审判员 王 栋
审判员 刘建峰
二〇一七年十一月三日
书记员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1857号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行，住所蓟州区桑梓镇桑梓村。代表人：张力军，该支行行长。被执行人：田子东，男，1962年9月21日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：张怀国，男，1962年6月6日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人田子东、张怀国金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金40000元、利息71850.68元及余欠利息，案件受理费1269元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因田子东、张怀国未报告财产，本院依法将田子东、张怀国纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下有车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益，因车辆不适宜处置，本院未采取相关措施；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  王 栋审判员  刘建峰二〇一七年十一月三日书记员  杨景东
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初683号
原告：黄岗，男，1968年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
被告：许泽辉，男，1978年7月8日出生，汉族，住福建省南靖县，
原告黄岗与被告许泽辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告黄岗到庭参加诉讼。被告许泽辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄岗向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金50000元并支付违约金（以50000元为基数，按月利率2%的标准，自2016年1月1日起计算至实际还款之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许泽辉于2014年1月12日向原告黄岗借款50000元，并向原告出具借条。其后，原告于2016年1月1日起向被告多次催讨，被告至今未还款。
被告许泽辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月12日，被告向原告借款50000元，并出具《借条》交原告收执。被告承诺“在黄岗提出还款后3天内归还，如没在3天内归还，本人除还本金外，自愿每日按总借款的百分之三作为违约金支付给黄岗”。其后，原告自2016年1月1日起向被告催告还款，并于2016年8月4日通过特快专递方式向被告发出《欠款催缴书》要求还款。原告向被告催讨未果，因此于2017年2月22日诉至本院。
以上事实有原告提供的《借条》、特快专递面单及庭审笔录为证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款50000元的事实，有被告出具的《借条》佐证，本院予以认定。本案债权债务关系清楚，原告诉请被告返还借款50000元，合法有据，本院予以支持。被告在原告于2016年1月1日起主张还款后，未依约清偿借款，原告诉请被告支付违约金，具有合同和法律依据，本院予以支持。鉴于约定的违约金过高，原告主动调整为按月�率2%的标准计算违约金，本院予以照准。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许泽辉于本判决生效之日起10日内返还原告黄岗借款本金50000元并支付违约金（以50000元为基数，自2016年1月1日起，按月利率2%的标准计算至本判决确定的还款之日止）。
若被告许泽辉于判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告许泽辉负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 郑松青
人民陪审员 刘春霞
人民陪审员 邱美林
二〇一七年七月十二日
代书 记员 程诗磊
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿……。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1402执662号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。
法定代表人杨星君，系该行行长。
被执行人赵立保，男，1978年04月08日生，汉族，现住葫芦岛市连山区虹螺岘镇后潘村333号。身份证号：211402197804084059。
被执行人管占梅，女，1981年12月23日生，汉族，现住葫芦岛市连山区虹螺岘镇后潘村333号。身份证号：211402198112234022。
被执行人祖志超，男，1991年07月11日生，汉族，现住葫芦岛市连山区台集屯镇岳家屯村117号。身份证号：211402199107114231。
被执行人隋鑫，女，1991年05月19日生，汉族，现住葫芦岛市连山区金星镇西八将村385号。身份证号：231121199105198028。
被执行人崔占峰，男，1980年07月10日生，汉族，现住葫芦岛市连山区虹螺岘镇大岭村西屯150号。身份证号：211402198007104015。
被执行人张辉，女，1978年02月10日生，汉族，现住葫芦岛市连山区虹螺岘镇大岭村西屯150号。身份证号：211402197802103826。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的(2016)葫辽证执字第64号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
(2016)葫辽证执字第64号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐宏伟
审判员 张 然
审判员 潘世纯
二〇一七年十月十八日
书记员 李 楠
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1402执662号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。法定代表人杨星君，系该行行长。被执行人赵立保，男，1978年04月08日生，汉族，现住葫芦岛市连山区虹螺岘镇后潘村333号。身份证号：211402197804084059。被执行人管占梅，女，1981年12月23日生，汉族，现住葫芦岛市连山区虹螺岘镇后潘村333号。身份证号：211402198112234022。被执行人祖志超，男，1991年07月11日生，汉族，现住葫芦岛市连山区台集屯镇岳家屯村117号。身份证号：211402199107114231。被执行人隋鑫，女，1991年05月19日生，汉族，现住葫芦岛市连山区金星镇西八将村385号。身份证号：231121199105198028。被执行人崔占峰，男，1980年07月10日生，汉族，现住葫芦岛市连山区虹螺岘镇大岭村西屯150号。身份证号：211402198007104015。被执行人张辉，女，1978年02月10日生，汉族，现住葫芦岛市连山区虹螺岘镇大岭村西屯150号。身份证号：211402197802103826。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的(2016)葫辽证执字第64号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：(2016)葫辽证执字第64号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  张 然审判员  潘世纯二〇一七年十月十八日书记员  李 楠
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申962号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何阳光，男，汉族，1964年8月17日出生，住桂平市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨瑞萍，女，汉族，1966年2月13日出生，住桂平市西山镇县。
再审申请人何阳光、杨瑞萍共同委托诉讼代理人：罗敏，广西诚济（桂平）律师事务所律师。
再审申请人何阳光、杨瑞萍共同委托诉讼代理人：关丽霞，广西诚济（桂平）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：桂平市兴达房地产开发公司。住所地：桂平市西山镇兴宁街***号。
法定代表人：叶志新，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄江丽，女，汉族，1977年9月13日出生，住桂平市。
再审申请人何阳光、杨瑞萍因与被申请人桂平市兴达房地产开发公司（以下简称兴达房产公司）、黄江丽建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2016）桂08民终992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何阳光、杨瑞萍申请再审称：（一）生效判决认定兴达房产公司与黄江丽存在恶意串通损害何阳光、杨瑞萍利益的行为，涉案土地买卖协议无效，土地权属应回转到兴达房产公司，何阳光、杨瑞萍要求兴达房产公司将土地权属变更登记到自己名下是合法合理的。原审判决以兴达公司出卖给何阳光、杨瑞萍的土地未取得政府批准，认定《购地协议书》无效，缺乏证据证明和适用法律确有错误。（二）何阳光、杨瑞萍提出要求兴达房产公司继续履行《购地协议书》约定，交付土地、协助办理土地变更登记手续的的诉讼请求具有事实依据和法律依据，依法应得到判决支持。（三）一审法院以浔国用（2007）第1306号、浔国用（2014）第1028号国有土地使用权证在尚未被撤销情况下，不宜在本案处理何阳光、杨瑞萍提出要求兴达公司交付土地、协助办理土地变更登记手续的诉讼请求错误，二审维持原判决同样错误。请求再审本案。
本院经审查认为，从本案查明的事实来看，何阳光、杨瑞萍与兴达房产公司签订《购地协议书》购买的土地，是兴达房产公司1995年4月向桂平市政府申请征用，1995年5月经原玉林地区行署批复同意桂平市土地管理局征用西山镇岭头村细坟垌水田面积27760平方米出让给兴达房产公司作定向集资建房用地。从实际履行的情况看，虽然有一些购买土地的受让人持《购地协议书》和兴达房产公司出具的有关手续，桂平市政府也给予办理土地使用权证书。但兴达房产公司在何阳光、杨瑞萍提起本案诉讼时，确实还没有取得出让土地使用权证书。原审判决根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷适用法律问题的解释》第九条“转让方未取得出让土地使用权证书与受让方订立合同转让土地使用权，起诉前转让方已经取得出让土地使用权证书或者有批准权的人民政府同意转让的，应当认定合同有效”的规定来认定合同的效力，于法有据，认定《购地协议书》无效并无不当。何阳光、杨瑞萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何阳光、杨瑞萍的再审申请。
审判长 张 辉
审判员 麦 青
审判员 韩胜强
二〇一七年八月二十三日
书记员 罗雨珊
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申962号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何阳光，男，汉族，1964年8月17日出生，住桂平市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨瑞萍，女，汉族，1966年2月13日出生，住桂平市西山镇县。再审申请人何阳光、杨瑞萍共同委托诉讼代理人：罗敏，广西诚济（桂平）律师事务所律师。再审申请人何阳光、杨瑞萍共同委托诉讼代理人：关丽霞，广西诚济（桂平）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：桂平市兴达房地产开发公司。住所地：桂平市西山镇兴宁街***号。法定代表人：叶志新，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄江丽，女，汉族，1977年9月13日出生，住桂平市。再审申请人何阳光、杨瑞萍因与被申请人桂平市兴达房地产开发公司（以下简称兴达房产公司）、黄江丽建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2016）桂08民终992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何阳光、杨瑞萍申请再审称：（一）生效判决认定兴达房产公司与黄江丽存在恶意串通损害何阳光、杨瑞萍利益的行为，涉案土地买卖协议无效，土地权属应回转到兴达房产公司，何阳光、杨瑞萍要求兴达房产公司将土地权属变更登记到自己名下是合法合理的。原审判决以兴达公司出卖给何阳光、杨瑞萍的土地未取得政府批准，认定《购地协议书》无效，缺乏证据证明和适用法律确有错误。（二）何阳光、杨瑞萍提出要求兴达房产公司继续履行《购地协议书》约定，交付土地、协助办理土地变更登记手续的的诉讼请求具有事实依据和法律依据，依法应得到判决支持。（三）一审法院以浔国用（2007）第1306号、浔国用（2014）第1028号国有土地使用权证在尚未被撤销情况下，不宜在本案处理何阳光、杨瑞萍提出要求兴达公司交付土地、协助办理土地变更登记手续的诉讼请求错误，二审维持原判决同样错误。请求再审本案。本院经审查认为，从本案查明的事实来看，何阳光、杨瑞萍与兴达房产公司签订《购地协议书》购买的土地，是兴达房产公司1995年4月向桂平市政府申请征用，1995年5月经原玉林地区行署批复同意桂平市土地管理局征用西山镇岭头村细坟垌水田面积27760平方米出让给兴达房产公司作定向集资建房用地。从实际履行的情况看，虽然有一些购买土地的受让人持《购地协议书》和兴达房产公司出具的有关手续，桂平市政府也给予办理土地使用权证书。但兴达房产公司在何阳光、杨瑞萍提起本案诉讼时，确实还没有取得出让土地使用权证书。原审判决根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷适用法律问题的解释》第九条“转让方未取得出让土地使用权证书与受让方订立合同转让土地使用权，起诉前转让方已经取得出让土地使用权证书或者有批准权的人民政府同意转让的，应当认定合同有效”的规定来认定合同的效力，于法有据，认定《购地协议书》无效并无不当。何阳光、杨瑞萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何阳光、杨瑞萍的再审申请。审判长 张 辉审判员 麦 青审判员 韩胜强二〇一七年八月二十三日书记员 罗雨珊
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1594号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈孟丰，男，1994年3月12日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，农民，家住余姚市。2011年1月因赌博被浙江省余姚市公安局罚款人民币二百元；2012年2月因赌博被慈溪市公安局罚款人民币二百元；同年4月因赌博被浙江省余姚市公安局罚款人民币一百元；2014年2月因赌博被浙江省余姚市公安局罚款人民币一百元；2016年5月因赌博被浙江省余姚市公安局罚款人民币五百元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月14日被传唤到案，同月15日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人邵季成，男，1994年11月2日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，农民，家住蒙城县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月14日被传唤到案，同月15日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人曹佳煊，男，1994年10月16日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。2016年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月15日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1552号起诉书指控被告人陈孟丰、邵季成、曹佳煊犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑军强、被告人陈孟丰、邵季成、曹佳煊到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年7月某日，被告人陈孟丰、邵季成至慈溪市周巷镇新周塘路某号蓝某经营的“骋客”超市内，采用干扰器对店内摆放的赌博机进行干扰，盗窃赌博机内铜币270个，后兑换成人民币270元。
同月某日，被告人陈孟丰、邵季成、曹佳煊至慈溪市周巷镇湖塘新村周某经营的四川饭店内，采用上述同样手段，窃得赌博机内硬币共计人民币50余元。
同月某日，被告人邵季成、曹佳煊至宁波市杭州湾新区海南村步行街韩某经营的福旺面馆店内，采用上述同样手段，窃得赌博机内硬币共计人民币90余元。
同月某日，被告人陈孟丰、曹佳煊至慈溪市周巷镇湖塘新村范某经营的沙县小吃店内，采用上述同样手段，窃得赌博机内硬币共计人民币500余元。
同月底某日，被告人陈孟丰、邵季成至上述韩某经营的福旺面馆店内，采用上述同样手段，窃得赌博机内硬币共计人民币100余元。后被告人陈孟丰、邵季成又至隔壁侯某经营的“瑶发食品”店内，采用上述同样手段，窃得赌博机内硬币共计人民币40余元。
同年8月初某日，被告人邵季成、曹佳煊至慈溪市周巷镇东新村菜市场蔡某经营的“优客隆”超市内，采用上述同样手段，窃得赌博机内硬币共计人民币170余元。
同月5日，被告人陈孟丰、邵季成、曹佳煊至上述周某经营的四川饭店内，采用上述同样手段，窃得赌博机内硬币共计人民币140余元。
同月6日，被告人陈孟丰、邵季成至慈溪市周巷镇镇东新村菜市场蔡某经营的“优客隆”超市内，采用上述同样手段，窃得赌博机内硬币共计人民币250余元。
同月7日，被告人陈孟丰、邵季成至慈溪市彭某经营的“都市果园”水果店内，采用上述同样手段，窃得赌博机内硬币共计人民币60余元。
同月11日，被告人陈孟丰、邵季成至慈溪市周巷镇大古塘村开发东路赵某经营的“好客”超市内，采用上述同样手段，窃得赌博机内硬币共计人民币90余元。
同月12日，被告人陈孟丰、邵季成、曹佳煊至上述蓝某经营的“骋客”超市内，采用上述同样手段，窃得赌博机内铜币340个，后兑换成人民币340元。
同月13日，被告人陈孟丰、邵季成至浙江省余姚市朗霞街道赵家村菜市场段某经营的“兴隆粮油”店内，采用上述同样手段，窃得赌博机内硬币共计人民币260余元。
同月14日，被告人陈孟丰、邵季成至慈溪市周巷镇城中村傅家菜市场唐某经营的“志芬小吃店”内，采用上述同样手段，窃得赌博机内硬币共计人民币70余元。
被告人陈孟丰、邵季成、曹佳煊到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈孟丰、邵季成、曹佳煊在开庭审理过程中均无异议，并有被害人蓝某、周某、韩某、侯某、蔡某、范某、彭某、赵某、段某、唐某的陈述、辨认笔录及照片、公安行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过及被告人陈孟丰、邵季成、曹佳煊的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈孟丰、邵季成、曹佳煊的量刑幅度均为有期徒刑七个月至有期徒刑一年二个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈孟丰、邵季成、曹佳煊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈孟丰、邵季成、曹佳煊到案后均能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈孟丰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年8月13日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人邵季成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年7月13日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人曹佳煊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年5月14日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一七年十月二十五日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）项刑初字第00141号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人时某喜，男，1985年生，汉族，初中文化，农民，住项城市。因涉嫌故意伤害于2015年4月20日被项城市公安局行政拘留十二日，并处罚款1000元。因涉嫌故意伤害罪于2015年5月1日被项城市公安局刑事拘留，同月5日被项城市公安局取保候审。因涉嫌故意伤害罪于2015年7月22日被项城市人民检察院取保候审。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人时某喜犯故意伤害罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员韩立锋出庭支持公诉，被告人时某喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月19日14时许，被告人时某喜在项城市王明口镇高庄加油站内因琐事与袁某来发生争执，后互相厮打，时某喜用拳头将袁某来上牙打掉两颗、左眼部打伤。经鉴定，袁某来牙齿损伤已构成轻伤二级。案发后，被告人时某喜赔偿被害人各项经济损失120000元。
上述事实，被告人时某喜在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、出警经过、抓获经过、诊断证明、刑事和解协议书、收条、撤诉书、受案登记表、行政处罚决定书；证人袁某领、尚某升、高某娜、赵某荣、赵某升、郑某连、时某强、时某强、郑某梅证言；被害人袁某来陈述；鉴定意见；现场勘验检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某喜故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人时某喜当庭认罪，积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人时某喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚光明
审 判 员 陈 矿
审 判 员 刘 辉
二〇一五年九月六日
代书记员 李亚南
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执705号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县墨尔根大街400号。
法定代表人杨春华，职务行长。
被申请执行人张冬明，男，1983年3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被申请执行人陈方圆，女，1985年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被申请执行人宋东星，男，1988年6月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被申请执行人林丽娜，女，1987年9月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被申请执行人马国刚，男，1987年3月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被申请执行人仇翠翠，女，1990年10月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被申请执行人石山，男，1968年9月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被申请执行人刘占芹，女，1968年9月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
本院在中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行申请执行张冬明、陈方圆、宋东星、林丽娜、马国刚、仇翠翠、石山、刘占芹借款合同一案，双方当事人自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
嫩江县人民法院（2017）黑1121民初1819号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 霍立臣
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙铁权
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初4007号
原告：康宝森。
委托诉讼代理人：张建勇，山东衡源律师事务所律师。
被告：刘海平。
原告康宝森与被告刘海平买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建勇，被告刘海平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康宝森向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还货款67000元及利息（自原告起诉之日起至被告实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年8月1日，原被告签订《汽车配件转让合同书》，约定原告将其经营的北王汽配城商铺及配件、配套设施转让给被告，双方对转让项目作了约定，其中，汽车配件转让费300000元。转让费的还款计划约定，被告于2013年8月1日起三年内还清全部款项。上述合同签订后，原告如约将商铺及配件等全部交付给了被告，被告也陆续向原告偿还包括货款在内的转让费，但未在合同约定期限内支付全部货款。截至2016年6月18日，被告给原告出具欠条，证明被告尚欠原告货款67000元。被告未按合同约定支付货款的行为已经构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘海平辩称：被告受让原告汽配城商铺及配件时，受到原告的欺骗，原告转让的配件被告基本没有卖出。被告虽给原告出具了欠条，但原告当时承诺找别人过来拉剩余的配件帮被告销售，后来原告也并未依约帮被告销售，现在配件大多库存在店铺内，卖不出去，故被告无钱付款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
原告为证明其主张，提交双方签订的汽车配件转让合同书原件一份、被告给原告出具的欠条原件一份，以证明截至2016年6月18日，被告尚欠原告货款67000元。被告对此质证称，真实性均无异议。对原告提交的上述证据，本院经审查具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月1日，原被告签订汽车配件转让合同书一份，约定转让人为康宝森（甲方），收受人为刘海平（乙方）。载明：甲方在北王汽配城4A107商铺经营汽车配件，经甲乙双方协商，就商铺转让及配件转让等事宜达成如下协议：1、甲方将库存配件，盘点数为510000元人民币，转让给乙方经营，经营日期为2013年8月1日起正式转让给乙方经营。2、房屋及配套设施，包括电话、防盗门、空调、电脑及办公用品等一宗，折合人民币15500元。3、房屋租金至2013年9月1日止，2013年12月31日租金每月为5000元，计20000元整，由乙方付给甲方。2014年以后，租金由乙方直接给房东。5、实际转让费：汽车配件让利后为300000元，房屋租金20000元，配套设施费15500元，共计转让费335000元。6、还款计划：乙方自2013年8月1日开始至2013年12月31日支付甲方60000元，2014年至2016年底，每年付甲方100000元，三年共还清剩余的275000元。在该合同的落款处，有甲乙双方的签字确认。
2016年6月18日，被告给原告出具欠条一份，载明：“今欠货款陆万柒元正（￥67000）。”在该欠条上有被告刘海平的签名。
本院认为：原被告签订的《汽车配件转让合同书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原被告均应按约定履行各自的义务。被告虽然辩称签订汽车配件转让合同时系受到原告的欺骗，但对此并未提交相关证据，且被告已经按照该转让合同的约定支付原告大部分转让款，并于2016年6月18日给原告重新出具了欠条，载明尚欠原告货款67000元。故原告要求被告偿还其货款67000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因双方在转让合同中已约定具体的付款时间，被告逾期付款已经构成违约。故原告主张自其起诉之日即2017年11月1日起至被告实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘海平于本判决生效之日起十日内支付原告康宝森货款67000元及利息（以欠款金额67000元为基数，自2017年11月1日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，财产保全费690元，共计2165元，由被告刘海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海燕
代理审判员 侯银萍
人民陪审员 陈长虹
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 徐艳飞
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2109号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人聂海生
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人聂海生诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初9183号
原告：施健。
委托诉讼代理人：吴兵，上海理帅律师事务所律师。
被告：曹成纯。
被告：张峰。
原告施健与被告曹成纯、张峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告施健及其委托诉讼代理人吴兵到庭参加了诉讼。被告曹成纯、张峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施健提出诉请：1、判令被告曹成纯立即归还原告借款人民币60，000元（以下币种同）；2、被告曹成纯立即支付原告逾期还款违约金12，000元；3、被告曹成纯立即支付原告逾期还款利息，以60，000元为本金，按照年利率6%计算，自2015年5月27日起至判决生效日止的利息；4、被告张峰就上述请求与被告曹成纯归还借款承担连带责任。5、被告曹成纯承担诉讼费。审理中，原告撤回上述第3项诉请。事实与理由：被告曹成纯因生意周转需要，于2015年3月26日向原告施健借款60，000元，并出具借条一张，约定借期二个月，被告张峰对借款提供担保。现被告曹成纯到期至今未归还借款，原告多次找被告交涉均未果。被告张峰也未履行自己担保人的义务。故原告提起诉讼。
原告施健对其诉称提供了下列证据：1.借条、银行转账记录等原始凭证一组，旨在证明被告曹成纯向原告借款60，000元以及被告张峰为借款提供担保的事实，其中借条言明借款120,000元，实际转账了60，000元借款，并约定逾期还款被告承担违约金按本金60，000元的20%的违约金；2、原告身份证复印件及被告户籍信息一组，旨在证明双方主体适格。
被告曹成纯、张峰未向本院提出书面答辩意见亦未提供任何证据材料。另，2017年4月11日（本案诉前调解阶段）被告张峰到庭并确认借条上担保人为本人签字，被告张峰亦称，自己应当承担责任，但是现在手头实在没有余钱可以归还，无法给原告具体的还款承诺。
对原告提供的证据，本院经审理认为，上述证据客观、真实、且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
基于上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原、被告通过朋友介绍相识，2015年3月26日被告曹成纯因生意周转需要，向原告施健借款60，000元，并出具借条一张，言明借款120，000元，约定借期二个月，如逾期不还则按借款本金的20%支付违约金。之后，原告实际通过银行转账60，000元。被告张峰在借条上对被告曹成纯借款提供担保。借款到期后经原告多次催讨均未果。被告张峰亦未履行担保义务。致涉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。根据原告提供的证据足以证明原告通过银行转账方式出借给被告曹成纯借款，同时被告张峰又作为担保人的事实清楚。原告提供证据真实可信，本院予以采信。借款到期后，被告未归还借款，显属违约。原告提出被告承担违约金的请求，本院予以采纳。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。被告张峰于本案诉前调解阶段亦到庭确认借条上担保人为本人签字，并承认自己应当承担责任，被告张峰对其担保责任均无异议，故本院视认为其应承担借款本金及违约金的连带清偿责任，与法不悖，应予支持。被告曹成纯、张峰经本院依法传唤，拒不到庭应诉，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹成纯于本判决生效之日起十日内归还原告施健借款人民币60,000元；
二、被告曹成纯于本判决生效之日起十日内偿付原告施健逾期还款违约金人民币12,000元；
三、被告张峰对上述第一、二项被告曹成纯付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,600元，由被告曹成纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈 林
人民陪审员 尤 伟
人民陪审员 袁仙花
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王振剑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，借款人应当按照贷款人的要求提供与借款有关的业务活动和财务状况的真实情况。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5721号
原告：大连友谊物业服务有限公司，住所地大连市中山区人民路8-1号八层，统一社会信用代码：912102007478714374。
法定代表人：李永军，执行董事。
委托诉讼代理人：战小宇，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：窦莹莹，女，该公司职员。
被告：于忠勇，住大连市。
原告大连友谊物业服务有限公司与被告于忠勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连友谊物业服务有限公司撤诉。
案件受理费136元，减半收取计68元，由原告负担。
代理审判员 于颖
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 于萍
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1224刑初52号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人扶某某，男，1984年5月18日出生，汉族，小学文化，农民，湖南省溆浦县人;因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月7日被刑事拘留，于2017年1月11日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2017］58�起诉书指控被告人扶某某犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月17日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派代理检察员刘建坤出庭支持公诉，被告人扶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2011年3月2日21时许，被告人扶某某与向祥（已判刑）在温里村与长乐村家交界处盗取溆浦县电信分公司型号HYA400*2*0.5电信电缆线78米。经鉴定，被盗电缆线共价值人民币8470元。
2016年10月底的一天，被告人扶某某在溆浦县一中附近的一家自助餐厅旁盗取白色OPPOR7手机一台。经鉴定，被盗手机价值人民币920元刘某某。
2016年11月份的一天，被告人扶某某在卢峰镇广福桥旁边赵某某家厨房中盗取赵某某现金100多元。
2016年12月初的一天，被告人扶某某在卢峰镇人民会场路口对面的云南米线店内盗取张某燕黑色OPPO手机一台。
2016年12月6日，被告人扶某某因形迹可疑被传唤至溆浦县公安局，被告人扶某某如实供述了自己盗窃的事实。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人扶某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人扶某某的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人扶某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并有被害人刘某某、赵某某、张某燕的陈述，证人欧某某、朱某跃等证言，同案人向祥的供述，物品价格鉴定结论书，现场勘查笔录、到案经过等相关书证予以证明，本院予以确认。
本院认为：被告人扶某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控被告人扶某某所犯罪名成立，本院予以确认。在共同的盗窃犯罪中，被告人扶某某起主要作用，系主犯。被告人扶某某能坦白供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人扶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年12月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李宏政
二〇一七年三月十七日
代理书记员 张 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子�按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保1320号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人邓春来，男，汉族，1983年3月出生，住重庆市巫溪县。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人邓春来诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年7月5日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 康娅
二〇一七年七月十四日
书记员 乔燕
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2555号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海锦天城律师事务所律师。
被告：帅文广，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告帅文广信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告帅文广系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款74773元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十四日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初3055号
原告：王某1，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州区。
委托诉讼代理人：王某2，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。
被告：甘肃宝隆建筑安装有限责任公司。
法定代表人：张学祥，系该公司总经理。
企业地址：甘肃省张掖市甘州区西大街恒基地产大厦
组织机构代码，79485728-3。
委托诉讼代理人王某3，系该公司工作人员。
被告李某，汉族，甘肃省张掖市人，系甘肃宝龙建筑安装有限责任公司项目负责人，住甘州区。
原告王某1与被告甘肃宝隆建筑安装有限责任公司、李某建筑工程合同纠纷一案,本院于2017年3月28日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理本案，原告王荣朝委托诉讼代理人王某2，被告甘肃宝隆建筑安装有限责任公司委托诉讼代理人王某3、被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王荣朝向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿付扩建的工程款48750元，利息8287.5元，合计57037.5元；二、被告承担本案一切涉诉费用。事实与理由：2012年，第一被告承包了甘州区大满镇柏家沟村小康住宅楼和村委会村民活动中心工程后，又将该工程分包给第二被告施工，第二被告又将该工程的土建部分承包给原告，并约定住宅楼每平方米165元，村民活动中心每平方米195元，协议签订后，原告立即组织大量人力和施工设备组织施工，如期完成了约定的全部工程和附加的250多平方米的活动中心踏步台工程。工程交付后，被告一直推脱结算，经多次催要无果后，诉讼来院。
被告甘肃宝隆建筑安装有限责任公司诉讼代理人王岩平辩称：原告主张的承包修建村民住宅楼和村民委员会活动中心的情况是属实的，但是这一部分工程的工程量，原告都没有完成，原告所述的扩建工程根本不属实，属于诬告，我们一分都不承担。
被告李明辩称：原告所述的被告需要偿付的扩建工程款没有依据，前面的两部分工程，我们是有合同的，后面的扩建工程，均在前面工程合同范围之内，没有依据，况且到目前为止，原告承包修建的所有工程均没有验收，也没有交工，而且出现了工程质量问题，给住户造成的损失，原告也没有予以解决。
本院经审理认定事实：本院（2015）甘民初字第2876号民事判决书查明，2012年，被告李明以被告甘肃宝隆公司名义，通过招投标承包修建甘州区大满镇柏家沟村小康住宅楼5号楼及柏家沟村村委会村民活动中心，该工程由李明作为实际施工人具体负责修建。同年9月，被告李明安排该工程负责人邹克斌与原告签订《建筑工程定额承包协议》一份，后原告组织人力进行施工并按照被告要求在合同之外增加村委会门厅扩建工程进行施工。认为：”对合同之外增加的村民活动中心门庭扩大修建工程，因双方对工程量未实际进行测量，单价亦未进行约定，被告对此均提出异议......故对增加项目的费用本案不再涉及”。现原告再次诉讼来院。
本案在审理中，经原告申请，本院委托张掖市金润资产评估事务所评估，结论为：踏步台工程面积为94.77平方米，人工费价格为59.13元每平方米。原告为此支付评估费2000元。
本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案原告为被告承包的村委会门厅踏步台项目进行施工并交付使用，被告李明作为实际承包人和施工人应向原告支付相应的工程款。被告甘肃宝隆公司作为上述工程的承包人，在其承包范围内，将土建工程分包给原告施工，在实际施工人李明未将工程款向原告付清的情况之下，应对剩余的工程款承担连带清偿责任。对于工程价款，因原被告对该项工程没有约定，为此双方发生争议，经评估认为”踏步台工程面积为94.77平方米，人工费价格为59.13元每平方米”，本院以评估结论认定工程款为5604元。对于评估费用2000元，系双方未约定工程价款而产生的必要费用，应由原被告共同承担，即原告承担1000元，被告承担1000元。对于原告主张利息，因原被告未约定工程价款利息计付标准，且双方亦未进行结算，对于支付工程款的时间不能确定，故原告请求利息于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李明支付原告王荣朝工程款5604元、评估费1000元，合计6604元，于判决书生效之日起十日内履行。
二、被告甘肃宝隆建筑安装有限责任公司应对上述工程款承担连带清偿责任。
三、驳回原告王荣朝要求被告承担利息的诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取613元，由被告甘肃宝隆建筑安装有限责任公司和被告李明负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一七年十二月十五日
书记员 李风风
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初2435号
原告：大连市旅顺口区北海街道袁家沟村民委员会。
被告：从家伟。
被告：杜欢迎。
原告大连市旅顺口区北海街道袁家沟村民委员会（以下简称袁家沟村委会）与被告从家伟、杜欢迎农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告袁家沟村委会于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，袁家沟村委会向本院申请撤诉，是其在法律许可的范围内对自己诉讼权利的有效处分，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许大连市旅顺口区北海街道袁家沟村民委员会撤诉。
案件受理费4，840元，减半收取计2，420元，由大连市旅顺口区北海街道袁家沟村民委员会负担。
审判员 张艳
二〇一七年十二月四日
书记员 林俏
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第812号
原告：邵素钱。
被告：陈红军。
原告邵素钱与被告陈红军民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月29日向本院起诉，诉请：1、判令被告陈红军立即归还原告借款本金60000元及利息，利息自2009年8月28日起按月利率2%计算至借款付清之日止（计算至起诉之日共计82800元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2009年8月28日，被告陈红军向原告邵素钱借款人民币60000元，并出具借据一份给原告，约定利息按月利率2%计算。后经原告催讨，被告陈红军至今分文未还。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈红军于本判决生效之日起十五日内偿还给原告邵素钱借款人民币60000元并支付利息，利息自2009年8月28日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3160元，公告费360元，合计3520元，由被告陈红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费3160元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 金湘华
人民陪审员 罗香莲
二〇一五年九月九日
代书 记员 奚聪聪
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初7458号
原告：丁元春，男，1954年7月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：胡元亭，山东元亭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱凯华，山东元亭律师事务所实习律师。
被告：日照市东港区欣业建筑工程有限公司，住所地日照市东港区涛雒镇高旺庄，统一社会信用代码91371100776305960E。
法定代表人：吴乃业，总经理。
委托诉讼代理人：王磊，山东海洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万均华，山东海洋律师事务所律师。
被告：厉吉春，男，1950年6月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：徐西起，男，1959年1月26日出生，汉族，农民，住日照市东港区。
原告丁元春与被告日照市东港区欣业建筑工程有限公司（以下简称“欣业建筑公司”至判决主文前）、被告厉吉春、被告徐西起劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁元春的委托诉讼代理人胡元亭、朱凯华、被告欣业建筑公司的委托诉讼代理人万均华及被告厉吉春到庭参加诉讼，被告徐西起经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁元春向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付原告劳务费15217元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年2月至2011年12月份在被告承建的小口子军港项目中浇筑挡浪墙，被告徐西起从被告欣业建筑公司承揽了该工程后又转包给了被告厉吉春，工程完工后被告支付给原告部分劳务费，尚欠原告劳务费15217元，后经原告多次催要该款项，但被告拒付。为保护原告的合法权益，特诉至法院。
被告欣业建筑公司辩称，原告的诉讼请求没有法律依据，请求法庭依法驳回。我公司并不认识原告，也未雇佣其在涉案工地从事劳务作业，即使原告确在该工地作业过，也是受被告厉吉春的雇佣，原告与厉吉春个人之间存在劳务合同关系，劳务费应向厉吉春索要。另外，厉吉春所承包工程的工程价款我公司已足额过付，故此我公司没有义务支付原告的劳务费用。
被告厉吉春辩称，欠款属实，是自己所写，因为自己负责考勤。自己不认可欣业建筑的答辩意见，人工工资是徐西起定的。
案经送达，被告徐西起未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证实其诉讼主张向法庭提交证据如下：1、证明条一份，系由被告厉吉春出具，用以证明被告欠原告劳务费用情况；2、（2015）东民一初字第231号民事判决书和（2016）鲁11民终564号民事判决书，证明被告欣业建筑公司将涉案工程承包给被告徐西起，原告的工资是由厉吉春到公司支取以后给大家按时分配的。对于该案卷宗中的证据材料，其中厉吉春书写的48万余元的明细原告予以认可，对于被告欣业建筑公司和徐西起、厉吉春账目已经结清的主张，原告不予认可。根据此生效判决，三被告应当承担连带责任。
被告欣业建筑公司对原告提交的证据发表质证意见如下：1、对证明条的真实性，因系厉吉春个人签名书写，故对其真实性不予认可，同时因系厉吉春给其雇佣人员书写的证明条，与我公司没有关系，对欠条所证明的金额我公司不予认可；2、对两份判决书的真实性没有异议。徐西起是我公司的中层管理人员，派驻工地管理相关工作，厉吉春通过徐西起承包小口军港挡浪墙工程的部分工程，没有书面承包合同，但是我公司认可厉吉春是承包人。根据（2015）东民一初字第231号案件中提交的厉吉春书从公司支款的收到条，通过公司核算，该工程款已经全额拨足。对厉吉春个人书写的证明条及48万元明细我公司不予认可。我公司认可原告在涉案工地从事劳务。根据合同相对性，厉吉春应当承担劳务费用，欣业建筑公司承担连带责任没有明确的法律依据。
被告厉吉春对原告提交的证据发表质证意见如下：1、证明条是我书写的，欠款数额属实；2、对两份判决书的真实性没有异议。是徐西起让我找人干活，我干活并负责考勤。人员工资是徐西起写条给我，我再从欣业建筑公司财务支钱。我不是承包人，因为欣业建筑公司不给我结账。欣业建筑公司应当负担人工费。
被告徐西起未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告上述证据进行质证的权利。
经审理查明，2010年6月21日，被告欣业建筑公司与案外人中交一航局第二工程有限公司签订《建设工程施工分包合同》，约定由欣业建筑公司承包南岛堤现浇挡浪墙工程，施工地点位于青岛市胶南古镇口南岛堤小口子军港。被告徐西起具体负责该工程的施工、人工工资等事项，被告厉吉春通过徐西起承包挡浪墙工程的部分工程，无书面承包合同。2011年2月至2011年12月期间，被告厉吉春雇佣原告丁元春等40名工人在小口子军港从事浇筑挡浪墙工作，原告的工资由厉吉春从欣业建筑公司按时支取后发放。厉吉春从欣业建筑公司支取部分劳务费发放给工人后，尚欠多名工人的人工费，遂向工人分别书写证明条，用以证明所欠人工费数额。厉吉春向原告丁元春出具的证明条载明“在2011年2月至12月间，在小口子军港浇筑挡浪墙中，欣业建筑公司欠丁元春15217.00元正，壹万伍仟贰佰壹拾柒元正。工地负责人徐西起，考勤联系人厉吉春，2012年2月3号”。被告欣业建筑公司认可原告丁元春在其工地从事劳务，并称已向厉吉春付清全部工人的人工费，但被告厉吉春对此不予认可。
2014年12月22日，厉吉春所雇佣的工人之一王德强向东港区人民法院起诉被告欣业建筑公司、厉吉春、徐西起索要人工费，本院在（2015）东民一初字第231号民事判决书中查明，徐西起从欣业建筑公司处承包了涉案工程，但其未有相应资质，徐西起又将分项工程通过欣业建筑公司的会计迟玉顺介绍分包给厉吉春，遂判决厉吉春向王德强支付人工费，被告欣业建筑公司和徐西起承担连带清偿责任，欣业建筑公司不服一审判决提起上诉，其后日照市中级人民法院二审维持了原审判决。
被告欣业建筑公司于2016年12月16日提出管辖权异议，本院裁定予以驳回。
上述事实，有原告提交的被告厉吉春书写的证明条、（2015）东民一初字第231号民事判决书、（2016）鲁11民终564号民事判决书及当事人的陈述等证据在卷为凭。
本院认为，公民合法的劳动报酬受法律保护。被告欣业建筑公司将工程承包给被告徐西起，徐西起又将部分工程承包给被告厉吉春，被告厉吉春雇佣原告丁元春等人进行施工，劳动关系成立，被告厉吉春应当支付劳动报酬，本院予以确认。经被告厉吉春与原告丁元春结算，被告厉吉春共欠原告丁元春人工费15217元，双方均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包”的规定，被告徐西起和被告厉吉春皆为不具备承包资质的自然人，被告欣业建筑公司与被告徐西起、被告徐西起与被告厉吉春之间的分包合同均属无效，故被告欣业建筑公司和被告徐西起对原告丁元春的人工费应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条之规定，判决如下：
一、被告厉吉春于本判决生效之日起十日内支付原告丁元春人工费15217元；
二、被告日照市东港区欣业建筑工程有限公司和被告徐西起对上述应付原告人工费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告厉吉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 法乐红
人民陪审员 郑培祥
人民陪审员 李宗升
二〇一七年七月十七日
书 记 员 金 欣
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初4279号
原告：王月华，男，1964年4月11日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
委托诉讼代理人：刘志华，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。
被告：仲桃林，男，1966年1月18日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：高邮市华三水产品冷冻加工厂，住所地高邮市三垛镇工业集中区。
投资人：华本高。
原告王月华与被告仲桃林、高邮市华三水产品冷冻加工厂建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年7月20日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即赔偿原告施工工资和机械作业工资计122477元，并承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为：原告向法院起诉，未提供明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王月华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 赵广才
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 孙桂兰
二〇一七年十一月六日
书 记 员 卞文婷
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1002民初97号
原告：邵梁超，男，汉族，1984年10月14日出生，现住荆州市沙市区。
被告：张青，女，汉族，1986年10月29日出生，现住荆州市沙市区。
被告：张传英，女，汉族，1962年9月19日出生，现住荆州市沙市区。
被告：张文新，男，汉族，1957年1月10日出生，现住荆州市沙市区。
本院于2018年1月9日受理原告邵梁超与被告张青、张传英、张文新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日向原告送达了《受理案件通知书》，载明原告需在其收到《受理案件通知书》之日起七日内向本院交纳案件受理费1450.00元，现原告未在规定时间交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告邵梁超撤诉处理。
审判员 杜 为
二〇一八年一月十七日
书记员 李安龙
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1002民初97号原告：邵梁超，男，汉族，1984年10月14日出生，现住荆州市沙市区。被告：张青，女，汉族，1986年10月29日出生，现住荆州市沙市区。被告：张传英，女，汉族，1962年9月19日出生，现住荆州市沙市区。被告：张文新，男，汉族，1957年1月10日出生，现住荆州市沙市区。本院于2018年1月9日受理原告邵梁超与被告张青、张传英、张文新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日向原告送达了《受理案件通知书》，载明原告需在其收到《受理案件通知书》之日起七日内向本院交纳案件受理费1450.00元，现原告未在规定时间交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告邵梁超撤诉处理。审判员 杜 为二〇一八年一月十七日书记员 李安龙
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初1775号
原告：集贤润生村镇银行有限责任公司（以下简称润生银行）。
法定代表人：刘英明，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭佳辉，男，该公司资产保全部经理。
委托诉讼代理人：黄英才，男，该公司法律顾问。
被告:李宁宁，男，1982年2月1日出生，汉族，农民，住桦川县新城镇。
被告：侯桂云，女，1984年7月10日出生，汉族，农民，住桦川县新城镇。
被告：李焕忠，男，1969年6月12日出生，汉族，农民，住桦川县新城镇。
被告：于桂芹，女，1969年7月25日出生，汉族，农民，住桦川县新城镇。
被告：司尚敬，男，1956年8月21日出生，汉族，无职业，住桦川县新城镇。
被告：刘桂萍，女，1955年5月11日出生，汉族，无职业，户籍地河北省秦皇岛市，住桦川县新城镇。
原告润生银行与被告李宁宁、侯桂云、李焕忠、于桂芹、司尚敬、刘桂萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日，公开开庭进行了审理。原告润生银行的委托诉讼代理人彭佳辉到庭参加诉讼。被告李宁宁、侯桂云、李焕忠、于桂芹、司尚敬、刘桂萍经传票传唤未到庭应诉，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李宁宁、侯桂云立即偿还借款本金人民币100000元及相应利息；2.判令联保组成员被告李焕忠、于桂芹承担连带保证责任，承担还款义务；3.判令保证人司尚敬、刘桂萍履行保证合同，承担代偿义务；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李宁宁、侯桂云系夫妻，被告李焕忠、于桂芹系夫妻，被告司尚敬、刘桂萍系夫妻。2016年2月1日，李宁宁、侯桂云、李焕忠、于桂芹四人在自愿的基础上组成联保小组与润生银行签订了《农户联保借款合同》及《联户借款担保合同》，其中被告李宁宁、侯桂云夫妻贷款100000元，贷款到期日为2017年1月31日，贷款月利率为8.91‰，被告司尚敬作为连带保证人与润生银行签订了保证合同。至今李宁宁、侯桂云1000**元贷款本金及利息均未偿还。故润生银行提起诉讼，要求李宁宁、侯桂云承担还款责任，李焕忠、于桂芹、司尚敬、刘桂萍承担连带保证责任。利息计算方式如下：按月利率8.91‰计算贷款期限内的贷款利息；自逾期第一日起加收50%的罚息，即月利率为13.365‰，并以借款本金与贷款期限内的利息总数的二者之和为基数，以13.365‰为月利率按日计算复利，直至欠款全部实际给付完毕之日止。润生银行发放贷款的程序是：借款人向润生银行申请开立账户，由润生银行将钱存入此账户，借款人可以自行从该账户取款。
被告李焕忠、于桂芹、司尚敬、刘桂萍经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。在诉讼过程中，对刘桂萍调查时，刘桂萍称会在2017年秋收后督促李宁宁和侯桂云还款。
本院经审理查明，原告润生银行所述被告李宁宁、侯桂云、李焕忠、于桂芹借款及司尚敬、刘桂萍担保的事实存在，李宁宁、侯桂云至今未偿还借款本金及利息。
以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认，原告润生银行提供的包括借款人的申请表、借款合同、联户借款担保合同、保证人的保证合同、个人信用报告、贷款出账申请批准书、借款凭证（放款记录）在内的《农户联保贷款合同》一份、被告李宁宁的个人业务申请书一份、李宁宁的通用机打凭证一份、李焕忠的龙江银行借记申请表一份、李焕忠的通用机打凭证一份、李焕忠的开立个人结算账户申请书一份、证明贷款人将贷款已汇入至借款人申请开立的账户内的汇划业务凭证二份，2017年8月24日法院工作人员对刘桂萍的录像两份，在卷佐证并经当庭质证。
本院认为，原、被告签订的《农户联保贷款合同》、《联户借款担保合同》及原告润生银行与被告司尚敬签订的担保合同，是双方真实意思表示，并且不违反法律法规的强制性规定，真实、合法、有效，双方应当全面履行合同义务：李宁宁、侯桂云、李焕忠、于桂芹作为互相担保的借款人应互相承担连带保证责任，司尚敬作为连带保证责任人，应当对李宁宁、侯桂云、李焕忠、于桂芹的借款承担连带保证责任。现原告润生银行按照合同的约定将贷款发放给了被告李宁宁、侯桂云、李焕忠、于桂芹，四位被告也实际领取并使用了贷款，则四位被告应当按照合同约定的条件偿还贷款。现李宁宁、侯桂云没有偿还贷款本金及利息，润生银行要求其偿还欠款本金及利息的主张应当予以支持；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”据此，润生银行要求被告李焕忠、于桂芹、司尚敬作为担保人承担连带保证责任的主张符合法律规定，应当予以支持，刘桂萍并非担保人，故刘桂萍不应承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告李宁宁、侯桂云于本判决生效后10日内共同偿还原告集贤润生村镇银行有限责任公司欠款人民币100000元及利息（利息计算方式如下：按月利率8.91‰计算贷款期限内的贷款利息；自逾期第一日起加收50%的罚息，即月利率为13.365‰，并以借款本金与贷款期限内的利息总数的二者之和为基数，以13.365‰为月利率按日计算复利，直至欠款全部实际给付完毕之日止）；
二、被告李焕忠、于桂芹、司尚敬对上述款项的本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告集贤润生村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2657.34元，减半收取计1328.67元，由被告李宁宁、侯桂云、李焕忠、于桂芹、司尚敬连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 马洪涛
二〇一七年九月五日
书记员 张庆姝
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0521民初1775号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司（以下简称润生银行）。法定代表人：刘英明，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭佳辉，男，该公司资产保全部经理。委托诉讼代理人：黄英才，男，该公司法律顾问。被告:李宁宁，男，1982年2月1日出生，汉族，农民，住桦川县新城镇。被告：侯桂云，女，1984年7月10日出生，汉族，农民，住桦川县新城镇。被告：李焕忠，男，1969年6月12日出生，汉族，农民，住桦川县新城镇。被告：于桂芹，女，1969年7月25日出生，汉族，农民，住桦川县新城镇。被告：司尚敬，男，1956年8月21日出生，汉族，无职业，住桦川县新城镇。被告：刘桂萍，女，1955年5月11日出生，汉族，无职业，户籍地河北省秦皇岛市，住桦川县新城镇。原告润生银行与被告李宁宁、侯桂云、李焕忠、于桂芹、司尚敬、刘桂萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日，公开开庭进行了审理。原告润生银行的委托诉讼代理人彭佳辉到庭参加诉讼。被告李宁宁、侯桂云、李焕忠、于桂芹、司尚敬、刘桂萍经传票传唤未到庭应诉，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。原告润生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李宁宁、侯桂云立即偿还借款本金人民币100000元及相应利息；2.判令联保组成员被告李焕忠、于桂芹承担连带保证责任，承担还款义务；3.判令保证人司尚敬、刘桂萍履行保证合同，承担代偿义务；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李宁宁、侯桂云系夫妻，被告李焕忠、于桂芹系夫妻，被告司尚敬、刘桂萍系夫妻。2016年2月1日，李宁宁、侯桂云、李焕忠、于桂芹四人在自愿的基础上组成联保小组与润生银行签订了《农户联保借款合同》及《联户借款担保合同》，其中被告李宁宁、侯桂云夫妻贷款100000元，贷款到期日为2017年1月31日，贷款月利率为8.91‰，被告司尚敬作为连带保证人与润生银行签订了保证合同。至今李宁宁、侯桂云1000**元贷款本金及利息均未偿还。故润生银行提起诉讼，要求李宁宁、侯桂云承担还款责任，李焕忠、于桂芹、司尚敬、刘桂萍承担连带保证责任。利息计算方式如下：按月利率8.91‰计算贷款期限内的贷款利息；自逾期第一日起加收50%的罚息，即月利率为13.365‰，并以借款本金与贷款期限内的利息总数的二者之和为基数，以13.365‰为月利率按日计算复利，直至欠款全部实际给付完毕之日止。润生银行发放贷款的程序是：借款人向润生银行申请开立账户，由润生银行将钱存入此账户，借款人可以自行从该账户取款。被告李焕忠、于桂芹、司尚敬、刘桂萍经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。在诉讼过程中，对刘桂萍调查时，刘桂萍称会在2017年秋收后督促李宁宁和侯桂云还款。本院经审理查明，原告润生银行所述被告李宁宁、侯桂云、李焕忠、于桂芹借款及司尚敬、刘桂萍担保的事实存在，李宁宁、侯桂云至今未偿还借款本金及利息。以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认，原告润生银行提供的包括借款人的申请表、借款合同、联户借款担保合同、保证人的保证合同、个人信用报告、贷款出账申请批准书、借款凭证（放款记录）在内的《农户联保贷款合同》一份、被告李宁宁的个人业务申请书一份、李宁宁的通用机打凭证一份、李焕忠的龙江银行借记申请表一份、李焕忠的通用机打凭证一份、李焕忠的开立个人结算账户申请书一份、证明贷款人将贷款已汇入至借款人申请开立的账户内的汇划业务凭证二份，2017年8月24日法院工作人员对刘桂萍的录像两份，在卷佐证并经当庭质证。本院认为，原、被告签订的《农户联保贷款合同》、《联户借款担保合同》及原告润生银行与被告司尚敬签订的担保合同，是双方真实意思表示，并且不违反法律法规的强制性规定，真实、合法、有效，双方应当全面履行合同义务：李宁宁、侯桂云、李焕忠、于桂芹作为互相担保的借款人应互相承担连带保证责任，司尚敬作为连带保证责任人，应当对李宁宁、侯桂云、李焕忠、于桂芹的借款承担连带保证责任。现原告润生银行按照合同的约定将贷款发放给了被告李宁宁、侯桂云、李焕忠、于桂芹，四位被告也实际领取并使用了贷款，则四位被告应当按照合同约定的条件偿还贷款。现李宁宁、侯桂云没有偿还贷款本金及利息，润生银行要求其偿还欠款本金及利息的主张应当予以支持；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”据此，润生银行要求被告李焕忠、于桂芹、司尚敬作为担保人承担连带保证责任的主张符合法律规定，应当予以支持，刘桂萍并非担保人，故刘桂萍不应承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告李宁宁、侯桂云于本判决生效后10日内共同偿还原告集贤润生村镇银行有限责任公司欠款人民币100000元及利息（利息计算方式如下：按月利率8.91‰计算贷款期限内的贷款利息；自逾期第一日起加收50%的罚息，即月利率为13.365‰，并以借款本金与贷款期限内的利息总数的二者之和为基数，以13.365‰为月利率按日计算复利，直至欠款全部实际给付完毕之日止）；二、被告李焕忠、于桂芹、司尚敬对上述款项的本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告集贤润生村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2657.34元，减半收取计1328.67元，由被告李宁宁、侯桂云、李焕忠、于桂芹、司尚敬连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  马洪涛二〇一七年九月五日书记员  张庆姝
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民初477号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY），该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张慧，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：天津族互动信息技术有限公司，住所地天津市宝坻区大口屯镇产业功能区利安路一号（利安工贸有限公司院内）。
法定代表人：徐志峰。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告天津族互动信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院提出撤诉系对自己权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审 判 长 雷艳珍
代理审判员 刘剑腾
人民陪审员 焦守诣
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 姚泓冰
书 记 员 李 娟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江贺商初字第83号
原告：吴建青，居民。
委托代理人（特别授权）：邵增昌，浙江五正律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：毛建龙。
被告：周祥军，农民。
被告：翁天洪，男，1982年8月24日出生，汉族，农民，住江山市塘源口乡洪福村福石岭**号，公民身份号码：3308231982********。
委托代理人（特别授权）：王恕良，农民。
原告吴建青与被告周祥军、翁天洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由代理审判员王建双适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告吴建青及委托代理人邵增昌、被告翁天洪委托代理人王恕良到庭参加诉讼，被告周祥军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告吴建青诉称：原告与被告系朋友关系。2014年9月6日被告周祥军因资金周转困难向原告借款450000元，原告通过银行汇款交付440000元，现金交付10000元。同日，被告周祥军向原告出具借条一份，被告翁天洪作为保证人在借条上签字确认，双方约定了归还日期为2014年9月9日，逾期归还按月利率2%计算利息。借款到期后，原告多次向被告催要，两被告均推脱尚未归还借款。原告现起诉要求：1、被告周祥军归还原告吴建青借款本金450000元及从2014年9月10日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息；2、被告翁天洪对上述债务承担连带保证责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供的证据如下：
1、2014年9月6日借条1份，证明被告周祥军于2014年9月6日向原告借款，并由被告翁天洪提供保证担保，并约定借款事宜的事实。
2、存款分户明细查询、个人网上银行查询明细（打印件）各1份，证明原告通过银行汇款向被告交付借款440000元的事实。
被告周祥军缺席未作答辩，亦未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。
被告翁天洪辩称：原告吴建青与被告翁天洪不是朋友关系，翁天洪与周祥军是朋友关系。借款当日，被告周祥军电话联系被告翁天洪说要向原告借款100000元，只是周转三天，希望被告翁天洪能帮忙签字担保。翁天洪签字的时候并没有看借条主文，签字前后只花了不到五分钟。被告翁天洪一直以为被告周祥军只向原告借了100000元，如果被告翁天洪知道借的是450000元，就不会同意承担担保责任。借款发生后，原告确实打电话联系过被告翁天洪，但只是要求被告翁天洪帮忙向被告周祥军催讨，原告一直没有向被告翁天洪催要，被告翁天洪一直以为钱已经还掉了。原告现起诉向被告翁天洪主张担保责任已经过了保证期限。综上被告翁天洪认为其不应当承担担保责任。
被告翁天洪未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。
本院经审查认为：对原告提供的证明材料，被告周祥军和被告翁天洪并未提出异议，且符合证据形式要件和实质要件，可以作为认定被告周祥军借款及欠款、被告翁天洪提供保证的事实。被告周祥军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据对原告的主张予以反驳，视为对本案放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理，本院认定事实如下：2014年9月6日，被告周祥军向原告吴建青借款450000元。被告周祥军向原告吴建青出具借条一份，被告翁天洪作为担保人在借条上签字确认。双方在借条上约定了还款日期为2014年9月9日，逾期归还按月利率2%计算至还清之日止。出具借条后，原告周祥军向被告翁天洪交付借款450000元。原告吴建青曾多次向被告周祥军催收并要求被告翁天洪承担连带保证责任未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告周祥军之间债务关系明确，借贷事实清楚，原告依约交付借款，被告周祥军应当依约履行还款付息的义务。原告要求被告周祥军归还本金450000元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付逾期利息的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告翁祥军在借条担保人后签字确认是其本人真实意思表示，保证担保依法成立有效。双方当事人就保证方式没有约定，依法按照连带责任保证方式承担保证责任。原告与被告翁祥军未约定保证期间，原告有权自2014年9月9日日起6个月内要求保证人承担连带保证责任。原告在此期间电话联系过被告，并于2015年3月2日向本院申请对被告翁天洪采取财产保全措施，原告以事实行为要求被告翁天洪承担保证责任，被告翁天洪的保证责任无法免除。被告翁天洪对担保数额100000元以及保证责任已经超过保证期限的抗辩主张无事实和法律依据，本院不予采信。本院认为，被告周祥军作为债务人没有履行还本付息义务，被告翁天洪应作为保证人承担连带保证责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周祥军于本判决生效之日起十日内归还原告吴建青借款本金450000元及支付从2014年9月10日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息。
二、被告翁天洪对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，保全费2770元，合计6795元，由被告周祥军、翁天洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 王建双
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王蕊华
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执563号
申请执行人：周真八，男，1968年5月16日生，汉族，居民，住安徽省常熟市，
被执行人：枞阳县博恒塑业有限责任公司，住所地安徽省枞阳县周潭镇枫林村，组织机构代码68977907-6。
法定代表人：章友兵，该公司经理。
被执行人：章友兵，男，1975年1月2日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县，
本院在执行周真八与枞阳县博恒塑业有限责任公司、章友兵股权转让合同纠纷一案中，未能通过网络查控系统发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 鸿
审判员 陈丽丽
审判员 江愈进
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陆秀娟
附：相关司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执563号申请执行人：周真八，男，1968年5月16日生，汉族，居民，住安徽省常熟市，被执行人：枞阳县博恒塑业有限责任公司，住所地安徽省枞阳县周潭镇枫林村，组织机构代码68977907-6。法定代表人：章友兵，该公司经理。被执行人：章友兵，男，1975年1月2日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县，本院在执行周真八与枞阳县博恒塑业有限责任公司、章友兵股权转让合同纠纷一案中，未能通过网络查控系统发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 鸿审判员 陈丽丽审判员 江愈进二〇一七年十二月二十五日书记员 陆秀娟附：相关司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初2621号
申请人：宁夏万乘和小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：万庆，系该公司董事长。
被申请人：俞加通，男，1968年10月24日出生，汉族，住浙江省临海市。
被申请人：俞美女，女，1971年12月21日出生，汉族，住浙江省临海市。
被申请人：余伟兴，男，1985年10月26日出生，汉族，住浙江省临海市。
被申请人：杜ＸＸ，女，1986年3月28日出生，汉族，住浙江省温州市。
被申请人：宁夏天人和清真豆制品股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：俞加通，该公司总经理。
被申请人：宁夏天人和生物技术有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：俞加通，该公司总经理。
申请人宁夏万乘和小额贷款有限公司诉被申请人俞加通、俞美女、余伟兴、杜ＸＸ、宁夏天人和清真豆制品股份有限公司、宁夏天人和生物技术有限公司民间借贷纠纷一案，申请人宁夏万乘和小额贷款有限公司于2017年6月7日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人俞加通名下位于浙江省台州临海市某园土地使用权及该土地上房屋产权户籍（土地证号：###）。申请人宁夏万乘和小额贷款有限公司提交中国某财产保险股份有限公司某诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为：###，保险金额为856800元）提供担保。
本院经审查认为，申请人宁夏万乘和小额贷款有限公司的申请符合相关法律规定，其财产保全申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人俞加通名下位于浙江省台州临海市某园土地使用权及该土地上房屋产权户籍（土地证号：###）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员杜成军
二〇一七年六月七日
书记员刘燕丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初2621号申请人：宁夏万乘和小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：万庆，系该公司董事长。被申请人：俞加通，男，1968年10月24日出生，汉族，住浙江省临海市。被申请人：俞美女，女，1971年12月21日出生，汉族，住浙江省临海市。被申请人：余伟兴，男，1985年10月26日出生，汉族，住浙江省临海市。被申请人：杜ＸＸ，女，1986年3月28日出生，汉族，住浙江省温州市。被申请人：宁夏天人和清真豆制品股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：俞加通，该公司总经理。被申请人：宁夏天人和生物技术有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：俞加通，该公司总经理。申请人宁夏万乘和小额贷款有限公司诉被申请人俞加通、俞美女、余伟兴、杜ＸＸ、宁夏天人和清真豆制品股份有限公司、宁夏天人和生物技术有限公司民间借贷纠纷一案，申请人宁夏万乘和小额贷款有限公司于2017年6月7日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人俞加通名下位于浙江省台州临海市某园土地使用权及该土地上房屋产权户籍（土地证号：###）。申请人宁夏万乘和小额贷款有限公司提交中国某财产保险股份有限公司某诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为：###，保险金额为856800元）提供担保。本院经审查认为，申请人宁夏万乘和小额贷款有限公司的申请符合相关法律规定，其财产保全申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人俞加通名下位于浙江省台州临海市某园土地使用权及该土地上房屋产权户籍（土地证号：###）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员杜成军二〇一七年六月七日书记员刘燕丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣行执字第236号
申请执行人荣成市城乡建设局，住所地荣成市伟德东路12号。
法定代表人张宗涛，局长。
被申请执行人青山西路中国福利彩票。
申请执行人荣成市城乡建设局于2015年6月30日向我院申请执行行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人荣成市城乡建设局于2015年1月28日依据《城市生活垃圾管理办法》第四条、荣成市物价局、财政局、建设局《关于收取城市生活垃圾处理费有关问题的通知》的规定，对被申请执行人青山西路中国福利彩票作出荣建环处字［2015］第111号征收生活垃圾处理费决定书，认定被申请执行人青山西路中国福利彩票未缴纳2014年1月至2014年12月生活垃圾处理费共计120元，经催缴，至今未缴。限其自收到决定书之日起15日内到荣成市城乡建设局环境卫生管理处（台上邹家村东）补缴2014年1月至2014年12月的生活垃圾处理费共计120元。被申请执行人青山西路中国福利彩票在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼又不履行行政征收决定书确定的义务，现申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人青山西路中国福利彩票补缴生活垃圾处理费120元。
经审查，申请执行人作出的荣建环处字［2015］第111号征收生活垃圾处理费决定书，认定事实清楚，适用法律准确。申请执行人在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第⒁项的规定，裁定如下：
一、限被申请执行人青山西路中国福利彩票自收到本裁定书之日起5日内补缴生活垃圾处理费120元。
二、被申请执行人青山西路中国福利彩票在上述规定期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人青山西路中国福利彩票负担。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 许圣武
二〇一五年八月五日
书 记 员 曲 惠
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初4476号
原告：上海丰柏企业发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：周琴，总经理。
委托诉讼代理人：刘晟嘉，男。
被告：上海豪泉企业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：施锦雅。
原告上海丰柏企业发展有限公司与被告上海豪泉企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 蒋鸣良
人民陪审员 石定伟
人民陪审员 黄莉莉
二〇一七年五月五日
书 记 员 龚 漾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0329执230号
河南宝雨山煤业有限公司
本院执行的赵某与你合同纠纷一案，河南宝雨山煤业有限公司已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十月十三日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢803号
申请执行人：哈尔滨市南岗区和兴综合市场文斌干调摊床，住所地哈尔滨市南岗区清滨路51号哈尔滨市和兴综合市场大厅干调区11号。
经营者：李文斌，男，1957年5月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨市南岗区张记风味时尚中餐厅，住所地哈尔滨市南岗区清滨路副61号。
经营者：张百霞，女，1973年4月19日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在执行申请执行人哈尔滨市南岗区和兴综合市场文斌干调摊床与被执行人哈尔滨市南岗区张记风味时尚中餐厅买卖合同纠�一案中，被执行人应给付货款240000元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回该案执行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢803号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十二月十三日
书记员 蔡 婷
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第2399号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人严某坚，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月30日被佛山市顺德区公安局取保候审。经本院决定，2015年7月31日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）2275号起诉书指控被告人严某坚犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑鸿昆出庭支持公诉，被告人严某坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年3月17日14时9分许，被告人严某坚酒后驾驶小车行驶至佛山市顺德区大良街道南国东路与碧桂路交汇红绿灯处与宁某华驾驶的小车发生碰撞。
经鉴定，严某坚血液中检验出乙醇含量为187.9mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人严某坚的供述；道路交通事故认定书；机动车信息查询表；驾驶人信息查询表；户籍证明；当事人血样（尿样）提取登记表；协议书；司法鉴定检验报告书；道路交通事故现场图及照片。
公诉机关据此认为，被告人严某坚无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人严某坚对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人严某坚犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人严某坚案发后明知他人报警并留在现场等待处理，且被告人严某坚已对对方进行赔偿。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的被告人严某坚的供述及协议书予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人严某坚无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人严某坚犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人严某坚案发后明知他人报警并留在现场等待处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人严某坚已对对方进行赔偿，对被告人严某坚酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人严某坚的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人严某坚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一五年八月十一日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。