wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初717号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人严卫东，男，1972年7月28日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，上虞忠忠丝网印刷厂负责人，住绍兴市上虞区。因本案于2017年1月17日被刑事拘留，同月26日变更为取保候审。
被告人朱永丰，男，1976年12月5日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，上虞元亨丝网印刷厂负责人，住绍兴市上虞区。因本案于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月7日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2017〕681号起诉书指控被告人严卫东、朱永丰犯非法持有枪支罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人严卫东、朱永丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2014年左右，被告人严卫东通过网络从他人处获得步枪1把及子弹若干，并将该枪支和子弹放置于位于绍兴市上虞区崧厦镇汇丰花园1幢302室的家中，用于狩猎动物。
2、2014年左右，被告人朱永丰通过网络从他人处获得步枪1把，弹壳及弹头若干，并将该枪支和弹壳、弹头放置于位于绍兴市上虞区崧厦镇蔡东村仲家沥23号的家中，用于狩猎动物。
经鉴定，被告人严卫东、朱永丰持有的枪支均为以火药为动力的枪支。
2017年1月17日，被告人严卫东被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
2017年2月20日，被告人朱永丰在被告人严卫东的带领下向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人严卫东、朱永丰在开庭审理过程中均无异议，并有被告人严卫东、朱永丰供述，证人陆某、李某、朱某、王某证言，搜查笔录，扣押决定书、清单及照片，辨认笔录及照片，枪弹检验鉴定书，抓获经过，被告人严卫东、朱永丰的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严卫东、朱永丰违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为均已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人严卫东协助司法机关抓捕同案犯，有立功表现，依法可从轻处罚；被告人朱永丰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人严卫东归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人严卫东、朱永丰的犯罪情节和悔罪表现，均可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人严卫东犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人朱永丰犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、涉案违禁品枪支子弹，由扣押机关绍兴市公安局上虞区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔 敏
二〇一七年十一月一日
书记员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人或正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
轻。
（二）有悔罪表
。
（三）没有再犯
的危险。
（四）宣告缓刑
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条?拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初3413号
原告：李某，男，2008年7月8日生，汉族，学生，住长岭县。
法定代理人：鞠红雪（李某母亲），女，1991年7月5日生，汉族，农民，住长岭县。
委托代理人：李凤梅（李某姑姑），女，1987年2月28日生，汉族，农民，住长岭县。
委托代理人：王天武，吉林长凌律师事务所律师。
被告：朱某，男，2010年7月6日生，汉族，学生，住长岭县。
被告：朱敢生（朱某父亲），男，1983年10月8日生，汉族，农民，住长岭县。
被告：长岭县大兴镇中心小学。
法定代表人：鲍权，校长。
委托代理人：徐立辉，教导主任。
原告李某与被告朱某、朱敢生、长岭县大兴镇中心小学身体权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人鞠红雪、委托代理人李凤梅、被告朱敢生、被告长岭县大兴镇中心小学的委托代理人徐立辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我是长岭县大兴镇中心小学三年一班的学生。2017年7月7日下午上课前，我从教室上厕所途中，被被告朱某扔的石子致伤。2017年7月11日我到长春市吉林大学口腔医院急诊治疗，诊断为牙齿冠根粉碎性折断，牙髓暴漏出血，治疗计划是根尖诱导术。2017年7月18日、2017年7月24日又先后两次到吉林大学口腔医院进行门诊检查治疗，共治疗三次，每次一天。经司法鉴定确定我牙齿缺失镶复费为每次2700元，18周岁前每2年更换一次，18周岁后每5年更换一次。我于2017年11月9日、11月20日到吉林大学口腔医院检查治疗。现起诉，要求被告朱敢生、被告长岭县大兴镇中心小学赔偿医药费1201元、护理费628.3元（125.66元×5天）、伙食补助费500元（100元×5天）、交通费1300元、牙齿镶复费43200元（2700元×16次）、精神抚慰金5000元、鉴定费1400元，共计53229.3元。由被告朱敢生赔偿80%，被告长岭县大兴镇中心小学赔偿20%。
被告朱敢生辩称：原告所述事情的发生时间、地点均属实。原告的伤不是朱某造成的，不同意赔偿原告经济损失。
被告长岭县大兴镇中心小学辩称：2017年7月7日12点50分午休时间，朱某自己在甬道旁玩，他先向后面扔一个石子，接着又向前面扔个石子，这个石子正好打到去厕所途中的李某的牙齿上。我校要求学生午休除了去厕所外应在教室内学习或休息，每天安排一名老师在校园内管理。而且我校已对学生进行了安全教育，并将学生安全教育20条张贴在教室内，其中一条是学生在校园内不许扔硬物。因为李某牙齿伤害事故中有直接责任人，这事是在放学后发生的，学校不应承担责任，应由朱敢生承担责任。
经审理查明：原告李某与被告朱某是被告长岭县大兴镇中心小学的学生，被告朱敢生是朱某的父亲。2017年7月7日下午上课前，朱某在校园内扔石子玩耍，其中一颗石子打到李某牙齿，致其受伤。李某于2017年7月11日、18日、24日及11月9日、11月20日在吉林大学口腔医院门诊治疗，诊断为牙齿冠根粉碎性折断，牙髓暴漏出血，花医药费1201元。李某的牙齿镶复费用及更换年限起诉前经吉林常春司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：牙齿缺失镶复费为2700元，18周岁以前每2年更换一次，18周岁以后每5年更换一次，每次费用为2700元。现原告李某起诉，要求被告朱敢生及被告长岭县大兴镇中心小学分别赔偿医药费1201元、护理费628.3元（125.66元×5天）、伙食补助费500元（100元×5天）、交通费1300元、牙齿镶复费43200元（16次×2700元）、精神抚慰金5000元、鉴定费1400元，共计53229.3元的80%和20%。被告朱敢生否认朱某致伤原告，拒绝赔偿。被告长岭县大兴镇中心小学以已尽到教育管理义务为由，拒绝赔偿，认为应由被告朱敢生赔偿。
上述事实，有原告及二被告陈述材料、书证等证据材料在卷为凭，足资认定。
本院认为：李某称牙齿受伤是朱某所致，朱敢生否认，庭审中大兴镇中心小学出示了2017年7月7日三名学生的调查材料，均证实李某的牙齿损伤是朱某扔石子所致，朱敢生对该证据无异议，故本院对朱某扔石子致伤李某的事实予以确认。朱某在校园内扔石子，违反学校纪律，其行为存在过错。朱某扔石子致伤李某，朱某是直接加害人，其行为与损害结果存在因果关系，应承担此次纠纷的主要赔偿责任，给李某造成的损失应当依法赔偿。长岭县大兴镇中心小学虽对学生进行了安全教育，但在管理过程中存在不到位情形，亦属存在过错，大兴镇中心小学应酌情予以赔偿。原告出示的长岭县县医院的门诊病历、吉林大学口腔医院门诊手册、电子病历及放射线科牙片照、吉林大学口腔医院门诊票据10张、吉林常春司法鉴定中心鉴定意见书，二被告均无异议，本院对此予以采信。原告要求二被告赔偿的交通费1300元虽仅提供了一份交通费证明，被告朱敢生有异议，被告大兴镇中心小学无异议，考虑到原告去吉林大学口腔医院治疗多次，交通费确有花销且符合情理，本院对原告要求的1300元交通费予以保护。原告主张的牙齿镶复费，本院暂予保护至李某18周岁，即13500元（2700元×5次）。原告李某18周岁后的更换该牙齿的费用可另行主张。原告主张的护理费、住院期间伙食补助费及精神抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条、第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任的若干问题的解释》第八条规定，判决如下：
一、原告李某的医药费1201元、牙齿镶复费13500元（2700元×5次）、交通费1300元、鉴定费1400元，合计17401元，由被告朱敢生赔偿80%，即人民币13920.8元；由被告大兴镇中心小学赔偿20%，即人民币3480.2元。此款限判决生效后付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告朱敢生、被告长岭县大兴镇中心小学如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，由被告朱敢生负担419.2元，由被告大兴镇中心小学负担104.8元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜跃辉
人民陪审员 李 微
人民陪审员 于长青
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张艳妮
-5-
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第2398号
原告施某甲。
委托代理人（一般授权代理）沈建红。
被告孙某。
委托代理人（一般授权代理）史建设、姚振松。
原告施某甲与被告孙某离婚纠纷一案，原告于2007年5月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施某甲及其委托代理人沈建红、被告孙某及其委托代理人史建设、姚振松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施某甲诉称：原、被告于1997年下半年介绍相识后，××××年××月××日在绍兴县原柯桥镇人民政府登记结婚。婚后生育一女，取名施某乙。婚后，双方即因性格、脾气不合而长期发生争吵，被告经常无端出走，留宿在外，被告的所为致使夫妻感情严重恶化。2006年5月4日，双方因琐事发生争吵后，被告离家，与原告分居，一直至今。期间，原告以夫妻感情已彻底破裂为由提起诉讼，法院以感情未彻底破裂为由驳回诉讼请求。但嗣后，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。现起诉请求依法准予原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻财产依法分割。
被告孙某辩称：对原、被告双方认识、结婚到生育子女的情况是事实，但原告诉状中所陈述的被告经常无端出走、留宿在外不是事实，第一次判决不准离婚，被告曾希望回家居住，但原告将门锁换掉，导致被告无法回家居住，是原告的单方行为导致被告希望和好而没有机会，现被告同意离婚，孩子由原告抚养，被告同意支付抚养费，但被告收入低，支付能力也低，另外，被告目前在娘家居住，没有住房，要求原告给被告补偿，考虑到原告的过错，要求在财产分割时对被告进行照顾，并要求原告赔偿被告精神损害抚慰金100，000元。
根据当事人提供的证据，经庭审质证，本院归纳事实如下：
一、原、被告的婚姻关系、夫妻感情、生育子女情况。
原、被告于1997年经人介绍相识，××××年××月××日，双方在绍兴县原柯桥镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名施某乙，现随被告生活。婚初双方感情尚可，后因故产生矛盾，致夫妻感情不睦。2006年7月26日原告起诉请求离婚，后被判决驳回诉讼请求。
二、财产情况。
①现在原告处的财产有：松下空调一只、美的空调一只、德意灶一只、电热水器一只、西门子冰箱一台、32寸彩电一台、电脑一台、餐桌一套、音响一套、沙发一套、床二张、LG洗衣机一台、中华摩托车一辆、钢琴一架。原告认为钢琴一架、中华摩托车一辆是个人婚前财产，其提供了二份发票，对中华摩托车一辆属原告个人财产，被告无异议，本院予以确认，对钢琴一架，被告予以否认，且原告提供的收据也并不能表明出资情况，从实际使用情况看，可以认定为夫妻共同财产；被告认为松下空调一台、电热水器一只、沙发一套、餐桌一套、32寸彩电一台、音响一套、床二张、西门子冰箱一台、钢琴一架系个人婚前财产，但均无证据证明，不予认定。综上，除中华摩托车一辆为原告婚前财产外，其余均为夫妻共同财产。
②现在被告处的财产有：雅马哈摩托车一辆，双方对该财产均认为系夫妻共同财产，本院予以确认。
③属夫妻共同财产的位于越州新村的#117B自行车库，原告自愿同意给被告，本院予以确认。
④浙D×××××雅阁轿车，被告主张属夫妻共同财产，原告认为该轿车系案外人徐久更所有，在诉讼中，双方提供的证据均不足以证明各自的主张，且该财产涉及第三人利益，为保护当事人的合法权益，对该财产不予处理。
三、债权、债务及存款情�。
①双方陈述无共同存款。
②原告主张的10万元债权和被告主张的6万元债务，均无证据证明，不予认定。
以上事实由结婚证、计划生育证明、自行车库发票、机动车登记信息、二手车销售统一发票及双方当事人的陈述等证据所证实。
根据以上认定的事实，本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应当受法律保护。双方在婚后不久，因夫妻生活琐事发生争吵，现原、被告一致同意离婚，未违反法律规定，予以准许。关于婚生女施某乙的抚养，被告同意由原告抚养教育，未违反法律禁止性规定，予以准许，抚养费被告应依法承担。关于双方的财产，根据以上事实认定，属于夫妻共同财产的松下空调一只、美的空调一只、德意灶一只、电热水器一只、西门子冰箱一台、32寸彩电一台、电脑一台、餐桌一套、音响一套、沙发一套、床二张、LG洗衣机一台、钢琴一架、雅马哈摩托车一辆，依照照顾妇女权益的原则依法分割。位于越州新村的#117B自行车库，原告自愿给被告，未违反法律禁止性规定，予以准许，但因尚未取得所有权，故由被告使用管理。对被告主张的婚后夫妻共同财产浙D×××××雅阁轿车，本案不作处理，当事人若有其他证据，可另行主张权利。关于被告提出要求原告赔偿精神损害抚慰金100，000元是否成立？首先，《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的无过错方有权提出婚内精神损害赔偿，仅指法定的四种情形，除此之外，均不能提出婚内精神损害赔偿；其次，从被告提供的现有证据来看，原告的行为不构成实施家庭暴力和虐待、遗弃家庭成员的情形，那么是否构成重婚或有配偶者与他人同居呢？重婚是指有婚姻者与他人有登记结婚或构成事实婚姻的行为，有配偶者与他人同居是指有配偶者与他人长期的具有持续性、稳定性的同居行为，被告提供的录音、录像资料能证明一男子与一女子在宾馆发生性关系，但不能证明该男子有重婚行为，也不能证明该男子与他人具有持续性、稳定性的同居行为。综上所述，被告的主张不符合婚姻法第四十六条的规定，其主张精神损害赔偿，不符合法律规定，不予支持，对其相应的鉴定申请，亦不予准许。原、被告均无住房，被告以无住房为由要求原告补助，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告施某甲与被告孙某离婚；
二、婚生女施奕菲由原告施某甲负责抚养教育，被告孙某自2007年12月1日起承担每月300元抚养费至其独立生活止，抚养费每年一付，当年抚养费于当年1月上旬付清，2007年抚养费300元限于本判决生效后十日内付清；
三、被告孙某自2007年12月1日起可在每月第二、第四星期星期六探望施奕菲，原告施某甲应予协助；
四、现在原告施某甲处的：松下空调一只、电脑一台、西门子冰箱一台、32寸彩电一台、音响一套、LG洗衣机一台、钢琴一架、雅马哈摩托车一辆归被告孙某所有，位于越州新村的#117B自行车库归被告孙某使用管理，其余财产：美的空调一只、电热水器一只、德意灶一只、餐桌一套、沙发一套、床二张归原告施某甲所有，上述财产双方于本判决生效后十日内交割完毕。
案件受理费300元，其他诉讼费100元，合计400元，由原告施某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 屠国均
审 判 员 鲁志杰
代理审判员 张 苗
二〇〇七年十�月二十一日
书 记 员 胡雪莉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2751号
原告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人：李鸣，该公司总经理。
被告：华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长江路179号B座。
法定代表人：王建儿，该公司总经理。
原告未来电视有限公司与被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。
原告未来电视有限公司诉称，被告未经原告许可，在“华数互联网电视”平台上通过信息网络向用户提供了原告拥有信息网络传播权的涉案比赛节目的在线点播服务。被告的行为侵犯了原告的版权等合法权益，剥夺了本应属于原告的访问流量，给原告造成重大的经济损失。原告依据《中华人民共和国著作权法》、《中华人民共和国反不正当竞争法》及相关法律法规，请求法院判令被告承担停止侵权和赔偿经济损失的民事责任。
被告华数传媒网络有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案中被告住所地在杭州市××区，根据最高人民法院《关于审理侵权信息网络传播权纠纷案件适用法律若干问题的规定》中第十五条的规定本案应移送至浙江省杭州市互联网法院审理。
本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、二十五条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因本案原告即被侵权人，其住所地为天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501，属于本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故本院对本案有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回被告华数传媒网络有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费80元，由被告华数传媒网络有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 陈广菊
代理审判员 张全伟
人民陪审员 张永芝
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 郝 洋
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1206号
罪犯韦达军，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区上林县人民法院于2012年11月22日作出（2012）上刑初字第163号刑事判决，以被告人韦达军犯敲诈勒索、贩卖毒品罪分别判处有期徒刑四年、八年，合并决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年5月6日至2022年5月5日止），2013年1月11日送监狱服刑，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯韦达军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯韦达军在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯韦达军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯韦达军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦达军减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年5月5日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 安 宁
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第152号
罪犯刘苏华，男，1966年6月20日生，汉族，初中文化，山西省汾西县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
临汾市中级人民法院于2009年1月7日作出（2008）临刑初字第107号刑事附带民事判决，以被告人刘苏华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事�讼原告人死亡赔偿金231300元。2011年9月被山西省高级人民法院减为有期徒刑20年，剥夺政治权利10年（刑期自2011年9月2日起至2031年9月1日止）。执行机关山西省汾阳监狱于2014年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯刘苏华在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯刘苏华在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2011年6月、2012年3月、12月、2013年2月、8月、10月、11月共获监狱表扬7次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘苏华在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯刘苏华减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 敏
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初489号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人俞俊杰，男，1997年5月19日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，住诸暨市。因本案于2017年3月15日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年3月31日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人俞泽林，男，1997年8月11日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，住诸暨市。因本案于2017年1月8日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年2月11日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人王培华，浙江信顺律师事务所律师。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）444号起诉书指控被告人俞俊杰、俞泽林犯非法拘禁罪，于2017年4月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月4日公开开庭进行了审理，诸暨市人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人俞俊杰、俞泽林及其辩护人王培华到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
1、2016年12月28日左右一天晚上23时许，被告人俞俊杰为逼迫被害人吴某1偿还高利贷，纠集俞某、王某、边某强行将被害人吴某1从诸暨市区V+酒吧带至水塘、次坞镇路顺汽车租赁店等地进行看管，强迫其到水塘游泳并进行恐吓。期间，被告人俞俊杰及王某打了被害人吴某1几个巴掌。因讨要欠款无果，被告人俞俊杰等人又将被害人吴某1带至诸暨市乐园宾馆继续实施看管，并于次日14时许电话纠集被告人俞泽林一起看管被害人吴某1、带被害人吴某1外出借钱。15时左右，被害人吴某1趁机逃脱，18时许被被告人俞俊杰等人抓回并带至汉庭酒店，且被告人俞俊杰在酒店内再次打了被害人吴某1一巴掌。直至晚20时许，被告人俞俊杰等人才让被害人吴某2离开。
2、2017年1月7日凌晨1时许至17时许，被告人俞俊杰为逼迫被害人吴某1偿还高利贷，纠集被害人俞泽林、王某、边某等人，强行将吴某2从诸暨市市区V+酒吧停车场带至次坞镇泽坞水库、次坞镇路顺汽车租赁店等地实施看管，不允许其将手机用作借款以外用途。期间，因讨要欠款未果，被告人俞俊杰、俞泽林及王某打了被害人吴某1几个巴掌，逼迫被害人吴某1打自己巴掌，王某用铁棍打了被害人吴某1腿部一棍。
案发后，被告人俞泽林主动向次坞派出所投案，并如实供述了主要犯罪事实。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人俞俊杰、俞泽林及同案犯俞某、王某的供述和辩解，被害人吴某1的陈述，抓获经过，辨认笔录及照片，体表原始伤情记录，伤势照片，借条，户籍信息，刑事判决书等证据，认为被告人俞俊杰、俞泽林为索取债务，非法剥夺他人人身自由，均应当以非法拘禁罪追究刑事责任，系共同犯罪，具有殴打情节。其中被告人俞俊杰系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人俞泽林犯罪后能自首，可以从轻处罚。公诉机关提请本院对被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。庭审中，公诉人撤消对被告人俞俊杰的累犯指控。
被告人俞俊杰、俞泽林对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出以下辩护意见：1.案发后被告人俞泽林能自首，依法可以从轻处罚；2.被告人俞泽林在庭审中自愿认罪，认罪态度较好；3.被告人俞泽林犯罪主要是出于同学的情意；4.被告人俞泽林平时表现一贯较好，此次犯罪系初犯。综上，辩护人恳请法庭对被告人俞泽林从轻处罚。
对公诉机关提供的证据，经庭审质证，两被告人、辩护人均无异议，本院经查证属实并予以认定。
本院经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
本院认为，被告人俞俊杰、俞泽林为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应依法追究刑事责任，部分系共同犯罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人俞泽林系自首，被告人俞俊杰归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，本院依法区别情况均予以从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人俞俊杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年三月十五日起至二0一八年六月十四日止）。
二、被告人俞泽林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年一月八日起至二0一七年九月七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周灵锋
二〇一七年五月四日
书记员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条:非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制、或者剥夺政治权利。具体有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙辖终字第156号
上诉人（原审被告）义乌市兰之韵玻璃工艺品厂。
诉讼代表人傅兰兰。
被上诉人（原审原告）弓箭国际。
法定代表人古尔奈·帕特里克。
原审被告深圳市鑫辉达贸易有限公司。
法定代表人罗金辉。
弓箭国际（ARCINTERNATIONAL）与义乌市兰之韵玻璃工艺品厂（以下简称兰之韵厂）、深圳市鑫辉达贸易有限公司（以下简称鑫辉达公司）侵犯外观设计专利权纠纷一案，浙江省宁波市中级人民法院受理后，兰之韵厂在答辩期内提出管辖权异议，该院于2009年6月2日作出（2009）浙甬知初字第78-2号民事裁定，驳回兰之韵厂对本案管辖权提出的异议。兰之韵厂不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审裁定认为，本案系因鑫辉达公司向宁波海关申报出口的玻璃杯产品涉嫌侵犯弓箭国际的涉案外观设计专利权而被宁波海关扣留，弓箭国际据此向原审法院提起专利侵权诉讼。根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定：因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。而侵权行为地包括外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地以及上述侵权行为的侵权结果地。本案被控侵权产品在宁波海关申报出口过程中被海关扣留，故浙江省宁波市作为被控侵权产品的申报出口地和海关扣留地，可以视为侵权行为地，原审法院作为被控侵权产品的侵权行为地人民法院可以对本案行使管辖权。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条，最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，该院于2009年6月2日裁定：驳回兰之韵厂对本案管辖权提出的异议。
兰之韵厂上诉称：本案中涉嫌侵权产品是其在金华义乌市生产、销售给鑫辉达公司的，侵权行为地在金华义乌市，且其住所地亦在金华义乌市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条之规定，本案应由侵权行为地及被告住所地浙江省金华市中级人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至浙江省金华市中级人民法院审理。
本院认为，本案系侵犯外观设计专利权纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审期间，弓箭国际提供了《中华人民共和国宁波海关采取知识产权海关保护措施通知书》（甬关法（2009）74号）、兰之韵厂与鑫辉达公司之间的售货合同和鑫辉达公司与秘鲁卡亚俄（COMERCIALIZADORASHEKARE，S.A.DE）之间的售货合同，初步证明了本案被控侵权产品系兰之韵厂销售给鑫辉达公司，鑫辉达公司就该批货物向宁波海关申报出口过程中，因涉嫌侵权该批货物被海关依法扣留。原审法院作为侵权行为地法院对本案具有管辖权，上诉人的理由不能成立，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周平
代理审判员 陈宇
代理审判员 林孟
二〇〇九年八月七日
书 记 员 李臻
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执1502号
申请执行人翟明亮，男，1967年05月23日出生。
被执行人刘喜涛，男，1954年12月04日出生。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初2959号民事判决书，于2017年6月21日向被执行人刘喜涛发出执行通知书，责令被执行人刘喜涛按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人刘喜涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘喜涛在金融机构的存款人民币十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一七年六月二十八日
书记员 李自卫
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初4385号
原告洛阳泉舜物业服务有限公司，住所地：洛阳市新区永泰街以东、展览路以南泉舜财富中心沁泉苑1幢1单元101。
法定代表人：吴水林。
被告李艳军，男，1975年2月3日生，汉族，住河南省渑池县。
本院在审理原告洛阳泉舜物业服务有限公司诉被告李艳军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳泉舜物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告洛阳泉舜物业服务有限公司负担。
审判员 毛继光
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘棕波
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1247号
申请执行人展艳。
被执行人赵学付、张宝英、燕荣仿。
本院在执行申请执行人展艳申请执行被执行人赵学付、张宝英、燕荣仿借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵学付、张宝英、燕荣仿未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人赵学付、张宝英、燕荣仿名下人民币100000元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 张 伟
二〇一七年十一月五日
书记员 张智慧
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执520号之一
申请执行人：徐金平，女，1978年12月1日出生，汉族，武钢二医院职工，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区）。
被执行人：辜彪，男，1963年9月6日出生，汉族，住武汉市青山区。
关于徐金平诉辜彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2016）鄂0107民初1297号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐金平于2017年6月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行中，申请执行人徐金平于2017年10月30日，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人徐金平的撤回执行申请，符合有关法律规定。据此。依据《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0107民初1297号民事判决书的执行。
本裁定自送达即发生法律效力。
审 判 长 李 旗
审 判 员 王武辉
人民陪审员 秦白昆
二〇一七年十月三十日
书 记 员 苏 珉
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执520号
申请执行人：徐金平，女，1978年12月1日出生，汉族，武钢二医院职工，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区）。
被执行人：辜彪，男，1963年9月6日出生，汉族，住武汉市青山区。
关于徐金平诉辜彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2016）鄂0107民初1297号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐金平于2017年6月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人辜彪应当履行下列义务：1、向申请执行人徐金平偿还借款60,000元及逾期利息1,200元；2、向申请执行人徐金平支付迟延履行期间债务利息，从2017年6月1日起计算到2017年7月25日止的迟延履行期间债务利息557.50元；3、承担案件受理费1,330元，公告费560元，执行费846元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人辜彪银行存款人民币64,493.50元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 李旗
二〇一七年七月二十五日
书记员 苏珉
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民终1533号
上诉人（原审被告）：康志军，男，1973年2月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被上诉人（原审原告）：杨胜前，男，1965年12月2日出生，土家族，住重庆市秀山县，现住清远市清新区。
被上诉人（原审原告）：赖天林，男，1957年10月5日出生，汉族，住广东省清新区。
被上诉人（原审原告）：朱永忠，男，1970年7月21日出生，汉族，住广东省清远市清新区。
被上诉人（原审原告）：张丽华，女，1970年10月19日出生，汉族，住广东省清远市清新区。
上诉人康志军因与被上诉人杨胜前、赖天林、朱永忠、张丽华追索劳动报酬纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
上诉人已预交的二审诉讼费，由本院予以清退。
审判长 谢伟诚
审判员 王 凯
审判员 刘永戈
二〇一七年十月十七日
书记员 朱丽飘
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗�当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执8244号
被执行人夏锦，男，1990年5月2日出生，汉族，住安徽省泗县。
夏锦犯盗窃罪一案，本院于2014年1月16日作出的（2013）熟刑二初字第0660号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：夏锦应交纳罚金人民币二千元，并退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月8日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有大额银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟刑二初字第0660号刑事判决书罚金及退赃的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨 静
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第01313号
原告程某某，女，汉族，农民。
被告薛某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告程某某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告负担。
审判员 刘保社
二〇一四年十二月二十三日
书记员 贺菲菲
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执3784号
申请执行人文建华，女，1976年3月27日出生，汉族，住四川省江油市。
申请执行人邹定平，男，1980年11月24日出生，汉族，住四川省南江县。
申请执行人欧朝斌，男，1973年5月11日出生，汉族，住安徽省明光市。
申请执行人唐贤礼，男，1971年5月16日出生，汉族，住四川省武胜县。
申请执行人陈柏才，男，1966年6月10日出生，汉族，住广西桂平市。
申请执行人石远顺，男，1986年3月15日出生，汉族，住四川省会东县。
申请执行人周基斌，男，1986年4月4日出生，汉族，住四川省武胜县。
申请执行人刘浪，男，1978年12月11日出生，汉族，住四川省兴文县。
申请执行人胥洪，男，1991年6月24日出生，汉族，住四川省射洪县。
申请执行人梁永勤，女，1983年9月17日出生，汉族，住四川省江安县。
被执行人佛山市顺德区惠而强五金实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇逢简工业区3号2号首层，组织结构代码：597411901。
法定代表人郭业强。
本院依据已经发生法律效力的佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案非终字[2016]670号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人佛山市顺德区惠而强五金实业有限公司的银行存款人民币256165.22元（含执行费3687元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王晓娜
二〇一六年五月十日
书记员 麦永祥
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第1839号
原告涿州市码头镇北港村村民委员会（以下简称北港村委会）。
法定代表人王洪清，该村委会主任。
委托代理人刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告任良民。
被告吴淑（书）娟。
被告任宝贵。
共同委托代理人刘晖，河北路达律师事务所律师。
本院在审理原告北港村委会诉被告任良民、吴淑娟、任宝贵承包合同纠纷一案中，原告北港村委会于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费475元，由原告负担。
审 判 长 郑晓凤
审 判 员 赵 芳
代理审判员 苏 刚
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王轶淳
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第1839号
原告涿州市码头镇北港村村民委员会（以下简称北港村委会）。
法定代表人王洪清，该村委会主任。
委托代理人刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告任良民，男，汉族，涿州市。
被告吴淑（书）娟，女，汉族，涿州市。
被告任宝贵，男，汉族，涿州市。
共同委托代理人刘晖，河北路达律师事务所律师。
本院在审理原告北港村委会诉被告任良民、吴淑娟、任宝贵承包合同纠纷一案中，原告北港村委会于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费475元，由原告负担。
审 判 长 郑晓凤
审 判 员 赵 芳
代理审判员 苏 刚
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王轶淳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑初字第4853号
罪犯韩冬兵，男，汉族，1988年12月28日出生，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省五常市人民法院于2011年5月18日作出（2011）五刑初字第129号刑事判决，以被告人韩冬兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年11月28日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯韩冬兵自入监服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯韩冬兵予以减刑一年。
经审理查明，罪犯韩冬兵确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、执行财产刑票据、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩冬兵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯韩冬兵的减刑建议应予采纳。该犯夙有前科，同时考虑其退赃情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩冬兵减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期自2010年12月26日起至2019年2月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 姜 博
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆千商初字第0075号
原告昆山市千灯镇石浦村村民委员会，住所地昆山市千灯镇石浦村，组织机构代码79380230-1。
代表人陈建良。
委托代理人陆圆圆，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人王雨涓。
被告昆山市石浦化工三厂有限公司，住所地昆山市千灯镇何家浜支路33号，组织机构代码13811121-3。
法定代表人陈志义，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ。
原告昆山市千灯镇石浦村村民委员会与被告昆山市石浦化工三厂有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，由代理审判员杭宇依法适用简易程序独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告昆山市千灯镇石浦村村民委员会委托代理人陆圆圆、王雨涓、被告昆山市石浦化工三厂有限公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市千灯镇石浦村村民委员会诉称：被告自2004年开始陆续向原告借款，截止2014年12月20日尚结欠借款本金3000000元、利息360000元。因借款期限届满，经原告多次催讨，被告仍未归还所欠款项，故诉至法院。请求判令：1、被告向原告偿还借款本金3000000元及利息360000元；2、被告支付原告以3000000元为基数，自2014年12月21日起至实际履行之日止，按照年利率12%计算的利息；3、本案诉讼费由被告负担。
被告昆山市石浦化工三厂有限公司辩称：我公司对原告所主张的借款本金3000000元以及利息360000元的数额没有异议，对原告所主张的利息以3000000元为基数，按照年利率12%，自2014年12月21日起计算至实际履行之日止的诉讼请求也没有异议。但是我公司目前经营情况不是很好，没有能力一次性向原告偿还借款本金3000000元以及利息360000元，请求与原告就上述借款的还款方式进行协商。
经审理查明：从2004年起被告陆续向原告借款。2004年6月1日，被告向原告借款500000元，借款期限自2004年6月1日起至2004年7月1日。2004年6月21日，被告向原告借款500000元，借款期限自2004年6月21日起至2004年7月21日。2004年9月29日，被告向原告借款1000000元，借款期限自2004年9月29日起至2005年9月29日。2006年10月16日，被告向原告借款1000000元，借款期限自2006年10月16日起至2007年10月15日。2007年9月24日，被告向原告借款2000000元。被告分别向原告出具了相应的借款收据。双方约定上述借款按照年利率12%计算利息。2006年7月19日、2010年8月26日被告分别向原告偿还借款1000000元，共计2000000元。2014年12月23日，经双方对账确认，截止2014年12月20日被告结欠原告借款本金3000000元，以及该借款本金截止2014年12月20日按照年利率12%计算一年所发生的利息360000元。上述借款本金以及利息被告迄今未予偿还，引起本案诉讼。
另查明：为证明双方曾经就涉案借款的还款事宜进行过协商，被告提供日期为2015年1月15日的还款协议书一份，其中载明，还款本金为3000000元；还款期限为2015年1月1日至2017年12月31日前还清所有借款及利息；还款方式为被告每月25日前至少还60000元，以转账方式转入原告指定账户或者以银行承兑汇票方式支付原告；利息以本金为基数按照年利率12%计算，逐月付清；被告的义务为应按照本协议规定的时间、金额主动偿还原告的欠款及利息；被告如因本身责任不按合同约定支付给原告欠款及利息，按超过约定日，每逾期一日加收应还款额1%违约金至应还欠款付清为止。被告确认未按上述还款协议书履行还款义务。原告未在本院指定期间内就上述还款协议书发表质证意见。
以上事实，由原告提供的单位往来确认单、转账支票存根、收据、银行进账单、被告提供的还款协议书以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告履行了出借款项的义务，被告理应依约归还借款，拖欠不还，责任在被告。故被告应向原告归还借款本金3000000元。借款人应当按照约定的期限支付利息。双方约定上述借款本金截止2014年12月20日按照年利率12%的标准，计算一年所发生的利息为360000元，不违反法律规定，被告对此也予以认可，本院予以支持。被告对原告主张按照年利率12%，计算从2014年12月21日起至实际履行之日止的利息没有异议，本院亦予以支持。被告虽向原告出具还款协议书，但未实际履行，现原告要求被告归还全部借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
一、被告昆山市石浦化工三厂有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告昆山市千灯镇石浦村村民委员会借款3000000元并支付利息360000元。
二、被告昆山市石浦化工三厂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市千灯镇石浦村村民委员会利息（以3000000元为基数，按照年利率12%，自2014年12月21日起计算至实际履行之日止）。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或昆山市人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山支行营业部；户名：昆山市人民法院财务结算中心；账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费33680元，减半收取16840元，财产保全费5000元，合计21840元由被告昆山市石浦化工三厂有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 杭 宇
二〇一五年五月十一日
书 记 员 徐梦丹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民监1号
原审原告董尚德，男，汉族，1962年3月12日出生，经商，住福建省沙县。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
原审被告谢秋良，男，1972年11月23日出生，汉族，经商，户籍地址：福建省沙县，现住福建省沙县。
原审被告曹彩英（系原审被告谢秋良之妻），女，1973年7月27日出生，汉族，经商，户籍地址：福建省沙县，现住福建省沙县。
原审原告董尚德与原审被告谢秋良、曹彩英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月13日作出（2015）东民初字第227号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 陈舜茹
审 判 员 吴玛莉
代理审判员 陈剑峰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 沈雪娟
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第3270号原告林艳冠，女，1978年4月25日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托代理人李志维、罗晓，福建东方格致律师事务所律师。被告厦门市湖里区高林社区居民委员会，住所地福建省厦门市湖里区。代表人林加法，居委会主任。被告厦门市湖里区高林社区居民委员会第八居民小组，住所地厦门市湖里区。负责人林耀辉，居民小组组长。原告林艳冠与被告厦门市湖里区高林社区居民委员会（以下简称高林居委会）、厦门市湖里区高林社区居民委员会第八居民小组（以下简称高林八组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员范功怡适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告林艳冠的委托代理人李志维、罗晓，被告厦门市湖里区高林社区居民委员会第八居民小组的负责人林耀辉到庭参加了诉讼。被告厦门市湖里区高林社区居民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林艳冠诉称，原告自出生以来一直居住在厦门市湖里区高林社区居民委员会第八居民小组（即原厦门市湖里区禾山镇高林村第八村民小组），1999年林艳冠与陈志勇结婚，婚后其户口一直在高林村第八小组，并与第八小组存在土地承包经营关系，在第八小组生产、生活，有生活基础，履行了村民义务，享有村民权利，参与了高林村及第八小组的民主选举，具有高林村及第八小组的集体成员资格。由于征地拆迁，被告获得征地补偿款。2007年1月24日、2008年12月28日、2009年3月25日、2009年4月17日、2009年5月26日、2009年6月16日，被告分别以“人口份”形式向小组居民发放征地补偿款2000元、5000元、1000元、800元、1200元、1800元，累计11800元。但是被告以原告系出嫁女为由，拒绝向其发放征地补偿款。原告认为，征地补偿款是对失地农民今后生活的永久性补偿，原告作为高林村村民，理应享有与其他村民同等分配征地补偿款的权利，被告未向原告发放征地补偿款侵犯了原告的合法财产权利。现原告请求法院判令：两被告向原告支付征地补偿款11800元。被告高林八组辩称，对原告的主张没有异议，该笔征地补偿款为高林社区湿地公园、环岛路的征地补偿款，属于高林八组，现由高林居委会代管。被告高林居委会未作答辩。经审理查明，原告系原高林村（现高林居委会）八组村民，其于1999年12月6日与陈志勇登记结婚，但户口一直在高林村第八小组，其曾作为马明娇的家庭成员参加了1998年的农村土地延包。2007年1月24日、2008年12月28日、2009年3月25日、2009年4月17日、2009年5月26日、2009年6月16日，高林居委会、高林八组以“人口份”的形式，向原高林村集体经济成员发放征地补偿款2000元、5000元、1000元、800元、1200元、1800元，合计11800元。但高林居委会、高林八组以林艳冠是出嫁女为由，拒绝向林艳冠发放上述款项。以上事实，有原告提供的户口簿、说明、（2009）厦民终字第2434号民事判决书以及庭审笔录为证。本院认为，被告高林居委会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。原告能否参与征地补偿款的分配取决于其是否具备高林八组集体经济组织成员资格，原告自出生后户口落户于高林社区，并在高林社区生产、生活，其生活保障基础须依存于高林社区，现户口亦落户于高林社区，故其自出生时起即具备高林八组集体经济组织成员资格，享有集体所有的土地为其提供社会保障的权益，享有与其他村民同等的来源于集体所有的土地被征收而获得补偿的权利。高林居委会、高林八组拒不分配给原告征地补偿款属侵权行为，故原告要求分得征地补偿款11800元的诉讼请求应予以支持。据此，根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告厦门市湖里区高林社区居民委员会、被告厦门市湖里区高林社区居民委员会第八小组应于本判决生效之日起十日内，支付原告征地补偿款11800元。如果被告厦门市湖里区高林社区居民委员会、被告厦门市湖里区高林社区居民委员会第八小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费48元，由被告厦门市湖里区高林社区居民委员会、被告厦门市湖里区高林社区居民委员会第八小组共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员范功怡二〇一五年六月十七日书记员马承威附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00346号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人张某某，男，1985年6月6日出生，汉族，小学文化，户籍地陕西省安塞县。2015年7月4日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）361号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员高延芬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2015年7月3日22时许，被告人张某某醉酒后驾驶陕JK19**号尼桑阳光牌小型轿车由南向北行驶至延安市宝塔区南桥东头时，被延安市公安局直属分局民警当场查获。经延安市天恒司法鉴定中心检字（2015）第646号血醇检验报告鉴定，张某某血醇浓度为128.01mg／100ml。
据此，检察机关认为被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、被告人供述、当事人血样提取登记表、陕西天恒司法医学鉴检字（2015）第646号血醇检验报告、常住人口信息查询等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，无证醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人张某某系初犯，归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年7月4日起至2015年8月3），并处罚金1000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁羊
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨英
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0922刑初390号
公诉机关河南省清丰县人民检察院。
被告人张文彬，男，1984年10月6日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址均为山东省莘县，农民。2017年5月3日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车逃逸被清丰县公安局行政拘留十五日，同年7月19日因涉嫌犯交通肇事罪被清丰县公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。
辩护人穆玉金，清丰县法律援助中心律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）224号起诉书指控被告人张文彬犯交通肇事罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员高社娟出庭支持公诉，被告人张文彬及辩护人穆玉金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月8日20时许，被告人张文彬驾驶鲁Ｐ×××××“五菱牌”小型普通客车自南向北行驶，在S209省道清丰县巩营乡理直村路段，与骑自行车行驶的被害人李某相撞，致李某受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，张文彬驾车逃逸。同年5月3日，张文彬到清丰县公安局交通警察大队投案。李某所受损伤评定为重伤二级。张文彬负此事故的全部责任。审理期间，张文彬与被害人李某达成赔偿协议，取得李某的谅解。
上述事实，被告人张文彬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某1、韩某2、周某、樊某、张某证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控照片，被害人伤情诊断证明及伤情照片，清丰县公安局物证鉴定室鉴定书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、驾驶证信息查询结果单，到案情况说明，赔偿协议书及谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张文彬违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后张文彬为逃避法律追究而离开现场，系交通肇事后逃逸。张文彬自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。张文彬与被害人达成赔偿协议，取得其谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于对张文彬从轻处罚的意见予以采纳。张文彬悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张文彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 崔丽红
审判员 张利娜
审判员 邵慧亮
二〇一七年十二月二十九日
书记员 衡 磊
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初3498号
原告：王海剑，女，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码。
被告：高艳红，女，汉族，农民，住赤峰市。
原告王海剑与被告高艳红租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，依法适用简易诉讼程序。原告于2017年9月29日向本院提出申请，要求撤回对被告高艳红的起诉。
本院认为，原告王海剑的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王海剑撤回对被告高艳红的起诉。
案件受理费25元由原告王海剑承担。
审判员刘波
二〇一七年九月二十九日
书记员刘一飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403民初3498号原告：王海剑，女，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码。被告：高艳红，女，汉族，农民，住赤峰市。原告王海剑与被告高艳红租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，依法适用简易诉讼程序。原告于2017年9月29日向本院提出申请，要求撤回对被告高艳红的起诉。本院认为，原告王海剑的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王海剑撤回对被告高艳红的起诉。案件受理费25元由原告王海剑承担。审判员刘波二〇一七年九月二十九日书记员刘一飞
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0721刑初495号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人陈以辉，男，1977年8月22日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。曾因犯盗窃罪，于2008年8月1日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2500元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月18日被灵山县公安局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉[2017]464号起诉书指控被告人陈以辉犯贩卖毒品罪，于2017年11月15日向本院提起公诉，本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员符某出庭支持公诉，被告人陈以辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，2017年8月15日至17日，被告人陈以辉在灵山县檀圩镇见田村委会六队下洞村拱桥处的一处木薯地里，先后两次贩卖毒品海洛因给吸毒人员谢某、宁某1，共得款人民币94元。2017年8月17日17时许，灵山县公安局民警在灵山县檀圩镇见田村委会六队下洞村拱桥处的一处木薯地里将被告人陈以辉抓获，并从陈以辉身上缴获到4粒共净重1克的毒品可疑物。经检验，从缴获的毒品可疑物中检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人陈以辉明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究被告人陈以辉的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈以辉对公诉机关指控其贩卖毒品的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年8月15日至17日，被告人陈以辉在灵山县檀圩镇见田村委会六队下洞村拱桥处，向吸毒人员谢某、宁某1贩卖毒品海洛因各1次，共得款人民币94元。具体如下：
1、2017年8月15日11时许，被告人陈以辉在上述地点，贩卖1小粒毒品海洛因给吸毒人员谢某，得款人民币50元。
2、2017年8月17日11时许，被告人陈以辉在上述地点，贩卖1小粒毒品海洛因给吸毒人员宁某1，得款人民币44元。
2017年8月17日17时许，灵山县公安局沙坪派出所民警根据在工作中掌握的案件线索，在灵山县檀圩镇见田村委六队下洞村拱桥处的一处木薯地里将被告人陈以辉抓获，并从陈以辉身上缴获到4粒共净重1克的毒品海洛因及毒资人民币15元。经审讯，被告人陈以辉对其贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。次日，被告人陈以辉因本案被灵山县公安局刑事拘留。
另查明，被告人陈以辉曾因犯盗窃罪，于2008年8月1日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2500元。
上述事实，被告人陈以辉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、人口基本信息、证人谢某、宁某1的证言及辨认笔录、照片、被告人陈以辉的供述、灵山县公安局搜查笔录、扣押清单、称量记录、指认毒品称量照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字[2017]316号检验报告、本院（2008）灵刑初字第217号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈以辉明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人陈以辉的刑事责任成立。被告人陈以辉有前科劣迹，应对其从严惩处。被告人陈以辉归案后直至法庭审理过程中均如实供述其贩卖毒品的主要犯罪事实，依法可对其从轻处罚。
根据被告人陈以辉的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈以辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年11月17日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人陈以辉的违法所得人民币94元（公安机关已扣押15元），没收上缴国库；
三、缴获的1克毒品海洛因（公安机关已扣押），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 梁 震
二〇一七年十月二十九日
书记员 马德胜
法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑。并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金。并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初4383号
申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王庆成，董事长。
被申请人：山东凯迪捷专用车制造有限公司，住所地：莒南县筵宾镇前新庄村。
法定代表人：崔伟，董事长。
被申请人：崔伟，男，汉族，农民。
被申请人：山东宝通专用车制造有限公司。住所地：莒南县筵宾镇前新庄村,组织机构代码：675510164。
法定代表人：刘永强，经理。
被申请人：梁山远东交通设备制造有限公司。住所地：济宁市梁山县拳铺镇工业园区，组织代码：74567105-2。
法定代表人：张兰魁，经理。
被申请人：山东巨强生物食品有限公司，组织机构代码：759190540，住所地：临沂市莒南县城西环路南段。
法定代表人：庄会梅，经理。
被申请人：崔伟，男，住莒南县筵宾镇后辛庄村。
被申请人：程洪敏，男。
申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2017年8月18日向本院申请财产保全，请求保全被申请人山东凯迪捷专用车制造有限公司、山东宝通专用车制造有限公司、梁山远东交通设备制造有限公司、山东巨强生物食品有限公司、崔伟、程洪敏等人土地、机器设备等财产进行保全。申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东巨强生物食品有限公司在山东莒南农商行莒南支行股金账户股金500万股。
查封被申请人山东巨强生物食品有限公司的土地使用权莒南县国用2007年第097号，莒南县国用2007第096号及房产（）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙运军
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 辉
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商初字第720号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行。
代表人：曹强。
被告：王毓斌。
被告：郭莲莲。
被告：戴贤敏。
被告：王进文。
被告：郑少云。
被告：季文聪。
被告：王丹平。
本院在审理原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行诉被告王毓斌、郭莲莲、戴贤敏、王进文、郑少云、季文聪、王丹平金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告王丹平的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行撤回对被告王丹平起诉。
审判员 刘斌
二〇一五年五月十五日
书记员 孙璐
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵01民终278号
上诉人（原审被告）：ＸＸ龙，男，1990年12月13日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
上诉人（原审被告）：张圆圆（系ＸＸ龙之妻），女，1992年9月12日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被上诉人（原审原告）：姚军义(系死者姚某弟弟)，男，1964年1月2日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，统一社会信用代码：9165290192969032XA，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市迎宾路62号。
负责人:田劲松，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：木宰帕*米吉提，该分公司员工。
原审第三人：姚露(系死者姚某侄女)，女，1983年4月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
上诉人ＸＸ龙、张圆圆因与被上诉人姚军义、原审被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司、原审第三人姚露机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院（2017）兵0101民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定姚某死亡与机动车交通事故之间存在因果关系，基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院（2017）兵0101民初190号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院重审。
上诉人ＸＸ龙、张圆圆预交的二审案件受理费9475元予以退回。
审判长 谷建明
审判员 熊 芳
审判员 徐 敏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈鑫铃
1
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵01民终278号上诉人（原审被告）：ＸＸ龙，男，1990年12月13日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。上诉人（原审被告）：张圆圆（系ＸＸ龙之妻），女，1992年9月12日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。被上诉人（原审原告）：姚军义(系死者姚某弟弟)，男，1964年1月2日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，统一社会信用代码：9165290192969032XA，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市迎宾路62号。负责人:田劲松，该分公司总经理。委托诉讼代理人：木宰帕·米吉提，该分公司员工。原审第三人：姚露(系死者姚某侄女)，女，1983年4月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。上诉人ＸＸ龙、张圆圆因与被上诉人姚军义、原审被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司、原审第三人姚露机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院（2017）兵0101民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定姚某死亡与机动车交通事故之间存在因果关系，基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院（2017）兵0101民初190号民事判决；二、本案发回新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院重审。上诉人ＸＸ龙、张圆圆预交的二审案件受理费9475元予以退回。审判长  谷建明审判员  熊 芳审判员  徐 敏二〇一七年十二月二十六日书记员  陈鑫铃1
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初5409号
原告：昆明芮成物业管理有限公司，住所：云南省昆明市西山区兴苑路德缘小区内。
法定代表人：江山。
委托诉讼代理人：顾正兴，男，1965年9月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，系原告员工，特别授权代理。
被告：刘建秀，女，1960年5月13日出生，户籍所在地：云南省昆明市五华区。
原告昆明芮成物业管理有限公司与被告刘建秀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案，原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘建秀的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明芮成物业管理有限公司撤回对被告刘建秀的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告昆明芮成物业管理有限公司承担。
审判员 徐 静
二〇一八年六月二十日
书记员 刘俊毅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3316号
罪犯杨本华。
浙江省余姚市人民法院于2007年5月15日作出了（2007）余刑初字第947号刑事判决，以被告人杨本华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨本华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨本华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；能认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨本华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨本华减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十一月五日
代书记员 陈维婵
广西壮族自治区苍梧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0421刑初107号
公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
被告人岑保宁，男，1987年1月18日出生，汉族，小学文化，农民，住广西梧州市万秀区。曾因犯非法持有枪支罪，于2013年8月8日被长洲区人民法院判处有期徒刑八个月，于2013年12月28日刑满释放。因涉嫌赌博罪，于2017年6月7日被苍梧县公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。
辩护人陈芝德，广西皓元律师事务所律师。
广西壮族自治区苍梧县人民检察院以苍检诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人岑保宁犯赌博罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍梧县人民检察院指派检察员廖某出庭支持公诉。被告人岑保宁及其辩护人陈芝德律师到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月下旬至2016年1月11日，被告人岑保宁伙同李某1、李某2、李某4、李某3(四人均已判决)等人在广西苍梧县旺甫镇大盈村桃田组，利用扑克牌以赌“三公”的形式进行聚众赌博，其中累计参赌人数超过20人，被告人岑保宁从中获利约人民币4000元。
另查明，被告人岑保宁是赌场的股东之一，其下注参赌，吸引赌徒。岑保宁曾因犯绑架罪,于2004年8月被梧州市中级人民法院判处有期徒刑八年；因犯非法持有枪支罪，于2013年8月8日被长洲区人民法院判处有期徒刑八个月，于2013年12月28日刑满释放。
上述事实，被告人岑保宁在开庭审理过程中亦无异议、当庭认罪，且有李某4、李某2、李某1、李某3、蒙某、刘某、陈某、毕某、黄某等证人的证言；书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、证据保全清单、收缴物品清单、抓获经过、破案经过、刑事判决书、行政处罚决定书；现场检查笔录、现场图及照片、辨认笔录；被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岑保宁以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。公诉机关指控应当以赌博罪追究其刑事责任，本院予以支持。本案是共同犯罪，岑保宁是聚众赌博的股东之一，与其他股东分工合作，所起的作用是主要的，是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；岑保宁下注参赌，扮演赌徒角色，吸引他人赌博，属于作用相对较轻的主犯，可比照其他主犯从轻处罚。岑保宁曾因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。岑保宁曾因犯绑架罪被判处刑罚，属于具有前科劣迹，应当酌情从重处罚。辩护人认为被告人是从犯、犯罪情节较轻，可判处拘役的辩护意见，本院不予采纳；认为被告人认罪态度较好，主动认罪的辩护意见，本院予以采纳并对被告人从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岑保宁犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月7日起至2018年12月6日止。）
二、追缴被告人岑保宁违法所得人民币4000元，予以没收，上缴国库。
（上述所判处的罚金及追缴款，被告人应于本判决生效后一个月内缴清，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院
或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘绍和
二〇一七年十月二十三日
书记员 潘梦婷
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
原告内蒙古大千博矿业有限责任公司与被告奥利峰
劳 动 争 议 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2015）达民初字第306号
原告内蒙古大千博矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市达茂联合旗稀土工业园区，组织机构代码74386582-2。
法定代表人王喜明，总经理。
委托代理人姚为民，男，1969年12月24日出生，蒙古族，内蒙古大千博矿业有限责任公司职工，住内蒙古自治区包头市。
被告奥利峰，男，1980年8月6日出生,汉族，内蒙古大千博矿业有限责任公司职工，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人屈秀珍，内蒙古珍和律师事务所律师。
原告内蒙古大千博矿业有限责任公司与被告奥利峰劳动争议纠纷，经达茂旗劳动争议仲裁委员会仲裁，并由该委员会于2015年1月19日作出达劳仲案字[2014]188号《仲裁裁决书》，原告内蒙古大千博矿业有限责任公司不服仲裁裁决向本院提起诉讼。本院于2015年2月15日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告内蒙古大千博矿业有限责任公司的委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，劳动争议仲裁委员会审理时认定事实有误，被告在申请仲裁时未提供任何证据证明其与原告现在还存在劳动关系，仲裁委员会就认定被告为原告职工，存在劳动关系。同时被告未提供任何证据证明存在放假事实，仲裁委员会就认定原告2013年12月31日至2014年8月12日全体员工放假，这是认定事实错误。请人民法院核清涉案事实，依法判决驳回被告的仲裁请求。
原告委托代理人的意见与原告意见一致。
原告向法庭提供的证据有：达茂旗劳动争议仲裁委员会达劳仲案字[2014]188号《仲裁裁决书》一份，证明原、被告之间存在劳动争议，经过了仲裁程序，符合法律规定。被告质证称，真实性没有异议，该裁决书只能证明原、被告之间存在劳动争议，经过了仲裁程序。被告对该证据认可，故本院予以采信。
被告辩称，一、原告认为与被告之间不存在劳动关系是不能成立的；二、原告应当提供证据证明被告是劳动仲裁时主张的放假期间不存在。综上，原告起诉被告没有任何事实和法律依据，希望法庭驳回原告的诉讼请求。
被告委托代理人的意见与被告意见一致。
被告提供的证据有：
1、工作证复印件、工资卡复印件一份、2013年7月份工资表复印件一份、保险缴费清单一份、仲裁裁决书复印件一份，证明原、被告之间存在劳动关系。原告质证称，真实性没有异议，对其证明目的认可。
2、达茂旗劳动争议仲裁委员会达劳仲案字（2014）158号《仲裁调解书》复印件一份，证明2013年底到2014年8月12日及签订过放假发放生活费的补充协议事实。原告质证称一方在调解时作出的让步，不能作为让步方的不利证据使用。不认可该证据的证明目的。本院认为，原告对该证据认可，故对该证据予以采信。
3、被告提供证人李某某的证人证言，欲证明2013年12月31日原告公司开始放假，直到2014年8月12日，放假期间原告公司人资部负责人何健楠和所有的员工签过合同欲发放放假期间生活费，生活费至今未付。原告质证称，对证人证言证明的放假事实不认可。被告质证称，认可证人证言。本院认为，该证人证言与被告提供的证据2证明的内容相印证,与本案具有关联性，本院对该证人证言予以采信。
4、被告提供证人黄某某的证人证言，欲证明2013年12月31日到2014年8月12日期间放假，2014年8月12日开始重新上班。原告质证称，证人黄某某与本案有利害关系，其证言不能作为有效证据。被告质证称，认可证人黄某某证言。本院认为，该证人证言与被告提供的证据2证明的内容相印证,与本案具有关联性，本院对该证人证言予以采信。
经审理查明，被告为原告公司的员工，2013年12月31日至2014年8月12日期间，原告通知被告放假。经被告的申请，达茂旗劳动争议仲裁委员会于2015年1月19日作出达劳仲案字[2014]188号《仲裁裁决书》裁决：1、原告内蒙古大千博矿业有限责任公司支付被告生活费8120元，于裁决书生效之日起10日内一次性付清；2、驳回被告的其他仲裁请求。
另查明，2014年7月1日前包头市达茂联合旗最低工资标准为1250元；2014年7月1日后包头市达茂联合旗最低工资标准为1400元。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原、被告提供的证据在案佐证。
本院认为，被告提供的证人证言与其提供的达劳仲案字（2014）158号《仲裁调解书》查明的事实相互印证，能够证明原告给被告放假期间为2013年12月31日到2014年8月12日。2013年12月31日原告给被告放假时，原、被告之间存在着合法有效的劳动关系。且原告未能举证证明达茂旗劳动争议仲裁委员会的仲裁认定事实错误，故对于原告要求判决驳回被告的仲裁请求，本院依法不予支持。根据《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》第二十三条之规定，原告在放假期间应当按照不低于当地最低工资标准的80%支付劳动者生活费。结合包头市达茂旗最低工资标准，原告应支付被告2013年12月31日至2014年8月12日期间的生活费共计7464元（1250元×12个月÷365天×180天×80%+1400元×12个月÷365天×42天×80%）。根据《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告内蒙古大千博矿业有限责任公司支付被告奥利峰2013年12月31日至2014年8月12日生活费7464元，此款于本判决生效时即付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由原告内蒙古大千博矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费10元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 星安
二〇一五年五月四日
书记员 刘森
附本案所适用法律条文
《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》
第二十三条非因劳动者本人原因造成用人单位停工、停业的，在一个工资支付周期内，用人单位应当按照提供正常劳动支付劳动者工资；超过一个工资支付期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照新约定的标准支付，但不得低于当地最低工资标准；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的80%支付劳动者生活费。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法行执字第131号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人欧阳秀松，男，1978年2月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县清水桥镇孔家岭村*组。
被执行人蒋秀珍，女，1981年12月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，宁远县清水桥镇孔家岭村2组。系被执行人欧阳秀松之妻。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人欧阳秀松、蒋秀珍征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2013）宁法行执字第131号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 裴依成
二〇一三年十月二十四日
代理书记员 江为民
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第134号
原告：温州市半球轻工制药机械有限公司。
法定代表人：王宝贤。
委托代理人（特别授权代理）：章魁者、卓小燕。
被告：四川嘉煜房地产开发有限公司。
法定代表人：张宪珍。
原告温州市半球轻工制药机械有限公司为与被告四川嘉煜房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案，于2015年1月9日向本院起诉，诉请：被告立即向原告偿还借款本金780万元及利息（从2011年6月13日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2011年6月13日，被告向原告借款780万元，由被告出具《借款借据》及《收据》，约定月利率2%，原告于同日通过兴业银行转账780万元至被告账户。借款之后，被告至今对本息均未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川嘉煜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市半球轻工制药机械有限公司借款本金780万元及利息（自2011年6月13日起按月利率2%计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费109347元（原告已预缴），由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费109347元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 陈 衍
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 高和燕
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 姜忠谦
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2376号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人程芳，女，1974年11月13日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人程芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初2674号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金499956.23元；2、支付借款利息、罚息（截止2016年3月23日利息为28252.38元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；3、支付律师费7000元；4、承担案件受理费9152元、保全费3345元及执行费。本院于同日依法受理。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初2674号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 钟 帆
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1190号
原告绍兴市财政局。
法定代表人阮坚勇。
委托代理人（特别授权代理）李旺荣、杨泽峰。
被告绍兴市华夏制衣有限公司。
法定代表人石雄。
委托代理人（特别授权代理）何震达。
原告绍兴市财政局诉被告绍兴市华夏制衣有限公司借款合同纠纷一案，原告于2009年4月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨泽峰，被告委托代理人何震达到庭参加诉讼。双方当事人庭外和解的时间为2009年7月5日至同年10月4日。本案现已审理终结。
原告绍兴市财政局诉称，1997年，绍兴市华夏毛针织总厂（以下简称华夏毛针织总厂）被列入15家市区搬迁改造企业之一。1998年11月19日，原告向华夏毛针织总厂出借了金额为1508000元的“优二兴三”专项无息借款。双方签订了专项借款合同，约定借款期限为1998年11月19日起至2003年11月19日止。1999年11月30日，华夏毛针织总厂经批准改制为绍兴市华夏制衣有限公司。上述“优二兴三”借款为政策性借款，之后，原告曾多次请示市政府，要求采取措施以确保借款资金安全回笼。该款项被告至今未还，故请求判令被告立即归还原告借款1508000元并承担本案的诉讼费用。
被告绍兴市华夏制衣有限公司辩称，首先，本案已经过了两年的诉讼时效，原告向王书记的请示不符合时效中断的法定事由。其次，该笔款项并非借款，当时名为借款，而实际上是不用归还的，之所以写为借款，是为了防止国有资产流失，并补偿被告转制过程中的损失。请求法院驳回原告诉讼请求。
原告在举证期限内向本院提供：
证据1、华夏毛针织总厂改制资料1组，包括绍兴市经济体制改革委员会（1999）41号《关于华夏毛针织总厂改制的政策协调会议纪要》、绍市物产（1999）76号《关于要求将绍兴市华夏毛针织总厂改组为有限公司的请示》及华夏毛针织总厂《关于要求进行有限责任公司改制的报告》、华夏毛针织总厂报告、华夏毛针织总厂注销登记材料各1份，证明华夏毛针织总厂改制为被告，其债权债务由被告承担的事实。被告对该组证据的真实性均无异议，对证明内容有异议。被告认为从会议纪要看出，该款项是不用归还的，是原告补偿给被告转制过程中的一些损失。
证据2、借款合同一份，要求证明双方于1998年11月19日签订了借款合同，合同约定了借款金额、借款期限等事实。
证据3、转账支票、支票存根各一份，要求证明被告于1998年11月19日收到金额为1508000元的“优二兴三”专项无息借款的事实。
被告对上述两组证据的真实性没有异议，但对证明内容有异议。
证据4、关于要求对享受“优二兴三”政策企业中借款处理的请示一份，要求证明原告为确保借款资金安全曾于2005年1月17日请示市政府进行协调的事实，故诉讼时效中断。被告对该份证据的真实性没有异议，但认为其不符合时效中断的法定事由。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据的分析和认定：
证据2和证据3，被告对这两份证据的真实性均没有异议，本院认为这两份证据内容合法、形式有效，可以证明待证事实。证据1，被告对该组证据的真实性没有异议，予以认定，可以证明华夏毛针织总厂改制为绍兴市华夏制衣有限公司，其债权债务由被告承担的事实。证据4，被告对真实性无异议，予以认定，可以证明原告于2005年1月17日向有关部门请示“优二兴三”专项资金管理问题的事实。
经审理本院认定，1997年，原华夏毛针织总厂被列入绍兴市区搬迁改造企业之一。1998年11月19日，原告向原华夏毛针织总厂出借了金额为1508000元的“优二兴三”专项无息借款，并签订合同约定：借款期限自1998年11月19日起至2003年11月19日止。2005年1月17日，原告为确保“优二兴三”借款安全请求时任绍兴市委书记的王书记进行协调，并于同年1月27日得到王书记同意的批复。该款被告至今未还。
另认定，根据华夏毛针织总厂《关于要求进行有限责任公司改制的报告》和绍兴市物产（集团）总公司的请示，绍兴市经济体制改革委员会于1999年11月30日就原华夏毛针织总厂改制方案和改制中涉及的有关问题进行了讨论并形成《关于华夏毛针织总厂改制的政策协调会议纪要》，会议认为，遵照全部置换集体资产、经营者持大股的原则进行的转制方案是可行的，同意将华夏毛针织总厂改制成为被告。2000年2月3日，被告公司成立。同年11月13日，华夏毛针织总厂办理注销登记。
本院认为，本案争议焦点在于诉讼时效以及本案讼争款项的性质问题。
首先，关于诉讼时效问题。虽原告与华夏毛针织总厂以书面形式约定借款期限为五年，但本案诉讼时效并未超过。根据最高人民法院关于人民法院应否受理财政、扶贫办等非金融行政机构借款合同纠纷的批复（1993年8月28日法复（1993）7号）的规定，“财政、扶贫办等非金融行政机构根据国家有关规定，为扶持企业和农户发展生产，通过签订借款合同，发放支农款、扶贫金等，实行有偿使用，定期归还。这类合同带有一定的行政管理性质，如果发生纠纷，由有关行政部门解决为宜。……如行政部门未能解决而起诉到人民法院，或一方当事人直接向人民法院起诉的，人民法院依法应予受理”。根据上述规定，绍兴市人民政府有权对讼争借款进行调处，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条的规定，“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断”。原告曾在诉讼时效届满前，向市委王书记进行了请示，并得到了王书记的批复。该请示虽不是向市政府提出，但显然隐含了要求市政府对借款安全予以保障的意思表示。诉讼时效制度的立法本意主要是唤醒“权利睡眠者”，而原告已采取了措施来保障权利，且该措施也具有保障权利的可能性，若认为原告的还款请求权因不符合上述规定而超过诉讼时效，未免对权利人过于苛刻。故原告的请示应属于诉讼时效中断的事由。
其次，关于本案讼争款项的性质问题。原告绍兴市财政局与华夏毛针织总厂之间借贷关系，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，认定有效。华夏毛针织总厂改制成为被告事实清楚，是在企业原有资产基础上，对其产权结构进行调整、对其组织形式进行变更，原企业的债权债务关系并不因此消灭，改制后的企业实质是对原有企业的延续，应当对原企业债权债务进行概括式承继。被告辩称，本案讼争款项名为借款，而实际无须归还，但未能提供证据证明，缺乏事实与法律依据，不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告绍兴市华夏制衣有限公司应归还原告绍兴市财政局借款人民币1508000元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18372元，由被告负担，在承付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费18372元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 王铃铭
审 判 员 骆春泉
代理审判员 虞媛媛
二〇〇九年十二月二十日
书 记 员 车佳妮
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初1809号
原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李彩霞，任董事长。
住所地：河南省南阳市桐柏县文化路东段。
委托诉讼代理人：杜军，任回龙支行副行长。
被告：徐勇，男，1976年4月9日生，汉族，农民，住桐柏县。
被告：徐刚，男，1982年9月2日生，汉族，农民，住桐柏县。
被告：徐元平，男，1963年7月3日生，汉族，农民，住桐柏县。
被告：盛仁付，男，1964年9月8日生，汉族，农民，住桐柏县。
被告：丁俊明，男，1963年12月15日生，汉族，农民，住桐柏县。
河南桐柏农村商业银行股份有限公司（以下简称桐柏农商银行）诉徐刚、丁俊明、盛仁付、徐元平、徐勇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜军到庭参加诉讼，徐勇等四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐柏农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐勇偿还贷款本金20万元及下欠利息93852元；2、被告徐刚、徐元平、盛仁付、丁俊明4人对贷款本息、诉讼费及原告实现债权的费用等承担连带担保责任。事实与理由：被告徐勇向原告申请贷款20万元，双方签订了《借款合同》，合同约定：原告向徐勇发放贷款20万元，期限12个月，自2014年8月27日至2015年8月22日，合同内利率为9.9‰，逾期利率为14.85‰，被告徐刚、徐元平、盛仁付、丁俊明4人自愿为该笔借款承担连带担保责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告徐勇未予偿还。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、徐勇借款借据复印件；2、徐勇付出传票复印件；3、徐勇、徐刚、徐元平、盛仁付、盛红丽、汪盛、丁俊明身份证复印件。4、徐勇个人借款合同复印件；5、保证合同复印件。
被告徐勇、徐刚、徐元平、盛仁付、丁俊明缺席，未答辩、未提交证据。
依照当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月27日原告与被告徐勇签订了《借款合同》，约定原告向被告徐勇贷款20万元，期限自2014年8月27日至2015年8月22日，合同内月利率为9.9‰，逾期月利率为14.85‰，该笔贷款由被告徐刚、徐元平、盛仁付、汪盛、丁俊明提供连带责任保证担保，担保期限为主债务履行期届满之日后两年。原告按期向被告徐勇发放了贷款，贷款到期后被告未归还原告本息。以上事实有原告提供借款合同、保证合同、借据等证据证实。
本院认为，原、被告之间借款合同及保证合同系双方自愿签订，应为有效合同。被告徐勇理应按照合同约定及时归还借款本金和利息，其逾期不予归还贷款本息实属违约，应承担继续还本付息并支付逾期利息的违约责任。被告徐刚、徐元平、盛仁付、丁俊明为该笔贷款提供连带保证责任担保，应负连带清偿责任，且在承担责任后有权向被告徐勇追偿。原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐勇在本判决生效后十日内偿还原告河南省桐柏县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（自2014年8月27日起至2015年8月22日按月利率9.9‰计息，自2015年8月23日其至本金还清之日按月利率14.85‰计息）;
二、被告徐刚、徐元平、盛仁付、丁俊明对上述款项承担连带清偿责任，且在承担责任后有权向被告徐勇追偿。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5708元，由被告徐勇、徐刚、徐元平、盛仁付、丁俊明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘淮生
审 判 员 田 天
人民陪审员 黄 强
二〇一七年十一月二日
书 记 员 白明刚
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监638号
申请执行人:张太红，男，汉族，住杞县。
被执行人：孙宝利，男，汉族，住杞县。
张太红与孙宝利借款合同纠纷一案，许县人民法院（下称执行法院）已立案执行。经审查，执行法院未查找到被执行人新的财产线索，执行法院报请本院指定执行。本院认为，执行法院的请求符合相关法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
河南省杞县人民法院（2016）豫0221民初1616号民事判决，指定河南省杞县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 任晓飞
审判员 任伟兵
审判员 杨玉松
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王仁重