天津市滨海新区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）津0116刑初80024号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，1960年2月1日出生，汉族，原天津经济技术开发区云锦兰庭小区物业人员，系本案被害人。诉讼代理人张钰，天津云杰律师事务所律师。被告人焦长福，男，1966年12月14日出生，汉族，初中文化。因犯抢劫罪，于1988年10月6日被天津市和平区人民法院判处有期徒刑八年，1994年12月19日刑满释放。因殴打他人，于2016年6月21日被天津市滨海新区公安局行政处罚，决定行政拘留十五日，并处罚金人民币五百元，同日执行行政拘留。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月13日被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，2016年8月26日经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。被告人魏金广，男，1992年3月10出生，回族，初中文化。因殴打他人，于2016年6月21日被天津市滨海新区公安局行政处罚，决定行政拘留十五日并处罚金人民币五百元，同日执行行政拘留。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月6日被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，2016年7月20日变更强制措施为取保候审，2016年10月28日被天津市滨海新区人民检察院取保候审，2017年1月25日被本院取保候审。2017年3月20日经本院决定逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人焦长福、魏金广犯故意伤害罪，于2017年1月24日向本院提起公诉，本院于2017年1月24日立案。被害人李某1于2017年1月26日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员周洪泽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1的诉讼代理人张钰、被告人焦长福、魏金广到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2016年6月20日20时许，被告人焦长福与被害人李某1在天津经济技术开发区云锦兰庭小区物业办公室内发生言语争执。被告人魏金广在将李某1劝离时，与李某1摔倒并互相厮打，焦长福见状上前对李某1拳打脚踢，后又挥动臂力棒多次击打李某1腰肋等部位；魏金广挣扎起身后先后持木质棒球棍、金属棒球棍击中被害人腰部、头部。事发后，在场群众拨打120急救电话，医护人员将李某1送往泰达医院治疗。后焦长福、魏金广前往医院，被害人家属使用电话报警，民警赶到后将两名被告人抓获。经鉴定，李某1第一腰椎左侧横突骨折的损伤程度、左侧肋骨骨折均为轻伤二级，头部损伤程度为轻微伤。针对起诉书指控的事实，公诉人当庭出示、宣读了相应的物证照片、书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、视听资料及被告人供述和辩解等证据，认为被告人焦长福、魏金广共同故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人焦长福具备自首、前科等情节，建议本院以故意伤害罪依法判处其六个月以上一年六个月以下有期徒刑；鉴于被告人魏金广具备自首情节，建议本院以故意伤害罪依法判处其一年以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人李某1诉称，2016年6月20日，原告人与二被告人在单位内共同饮酒期间，因琐事发生争执。二被告人持铁棒等凶器对原告人实施殴打，致使原告人胸部闭合伤、左侧10、11肋骨骨折、右肺感染、L1左侧横突骨折的伤情。上述伤情经鉴定为轻伤。据此，请求法院判决二被告人连带赔偿原告人各项经济损失共计人民币104910.91元（医疗费23510.91元、住院伙食补助费2000元、交通费2000元、误工费7200元、营养费20000元、护理费20000元、护理人员误工费20000元、后期康复费10000元、鉴定费200元）。被告人焦长福、魏金广对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭发表意见如下：（一）关于刑事部分。其认为被害人对本案的发生存在过错，且被害人身体原有旧伤，本案的伤害后果有其本身的身体因素影响；（二）关于刑事附带民事部分。1.对原告人李某1提出的诉讼请求中医疗费（据实核算数额）、交通费（据实核算数额）、误工费、鉴定费无异议；2.对住院伙食补助费、营养费，表示愿意在合理合法的范围内予以赔偿；3.对护理费、护理人员误工费、后期康复费提出异议，认为原告人李某1不需要护理、不同意支付护理费用和后期康复费用。经审理查明，2016年6月20日20时许，被告人焦长福与被害人李某1在天津经济技术开发区云锦兰庭小区物业办公室内发生言语争执。被告人魏金广在将李某1劝离时，与李某1摔倒并互相厮打，焦长福见状上前对李某1拳打脚踢，后又挥动臂力棒多次击打李某1腰肋等部位。魏金广挣扎起身后持木质棒球棍击打李某1人腰部一下。李某1从被告人魏金广女友刘某处抢夺棒球棍扔向焦长福，砸中刘某，后被告人魏金广持金属棒球棍击打李某1头部一下。事发后，在场群众拨打120急救电话，医护人员将李某1送往泰达医院治疗。后焦长福、魏金广前往医院，被害人家属使用电话报警，民警赶到后将两名被告人抓获。经鉴定，李某1第一腰椎左侧横突骨折的损伤程度、左侧肋骨骨折均为轻伤二级，头部损伤程度为轻微伤。另查明，刑事附带民事诉讼原告人李某1原系天津经济技术开发区云锦兰庭小区物业人员，2016年6月20日晚，因琐事与被告人焦长福、魏金广发生冲突，被焦长福、魏金广持械打伤，后住院治疗共计39天，并由此产生医疗费23464.91元、误工费7200元、交通费540元及住院伙食补助费、营养费、护理费等经济损失。上述事实，被告人焦长福、魏金广在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述；证人李某2、刘某、郭某的证言；天津市天津医院、天津市泰达医院出具的诊断证明书、被害人提交的天津市医疗住院收费票据、泰达医院的住院病案、出院记录、护理人员身份证复印件等书证；公安机关拍摄的作案工具照片等物证；天津市公安局物证鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书、法医学人体损伤程度补充鉴定意见书等鉴定意见；公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片、侦查实验等勘验、检查、辨认、侦查实验笔录；公安机关调取的监控录像等视听资料；公安机关出具的被告人户籍证明材料、案件来源、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、天津市和平区人民法院制作的刑事判决书、天津市监狱管理局出具的释放证明书等其他证明材料；被告人焦长福、魏金广的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦长福、魏金广故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人焦长福、魏金广犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。关于二被告人所持被害人负有一定责任的辩解意见，结合案件的起因、经过等事实进行综合分析，被害人对于矛盾激化引发犯罪及产生犯罪结果负有一定责任。该辩解意见成立，予以采纳。关于二被告人所持被害人身体有旧伤的辩解意见，二被告人没有提交证据予以证实，且被害人身体是否有旧伤，与本案犯罪行为的发生及犯罪结果的产生没有直接因果关系，该辩解意见不能成立，不予采纳。被告人焦长福、魏金广明知他人报警仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，具备自首情节，依法均可从轻或者减轻处罚；二被告人持械实施伤害行为，均可酌情从重处罚；被告人焦长福曾因犯罪被判处刑罚处罚，可以酌情从重处罚；本案系民间矛盾引发，且被害人负有一定的过错，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人焦长福、魏金广对其犯罪行为造成被害人李某1轻伤所遭受的经济损失，应承担民事赔偿责任。被害人暨附带民事诉讼原告人李某1对矛盾激化、导致犯罪结果的发生负有一定责任，根据法律规定，受害人对于损害的发生有过错的，可以减轻侵害人的民事责任，本院酌定李某1自行承担10%的责任。针对原告人李某1主张的各项诉讼请求，本院综合发表如下意见：1.关于医疗费的诉讼请求，原告人的诉讼请求为23510.91元，当庭变更为23662.95元，原告人提供了相关证据，后表示以据实核算的数额为准，二被告人不持异议，经法庭据实核算后，医疗费为23464.91元，依法予以支持，超出部分，不予支持。2.关于原告人主张的交通费2000元的诉讼请求，原告人提供交通费的原始票据共计540元，二被告人对有票据证明的交通费没有异议，本院考虑到原告人的伤情及就医等实际情况，支持交通费用540元，超出部分，不予支持。3.关于原告人主张的住院伙食补助费2000元（50元/天×40天）的诉讼请求，经庭审核实，原告人实际住院天数为39天，实际发生的住院伙食补助费期间为39天，原被告双方对此不持异议，原告人主张的50元/天的标准在法定范围内，二被告人不持异议，依法支持住院伙食补助费1950元（50元/天×39天）。4.关于原告人主张的营养费20000元（50元/天×200天）的诉讼请求，经庭审核实，原告人实际住院天数为39天，原告人提交的天津市泰达医院出具的出院记录中有增加营养的医嘱，鉴于原被告双方均没有提出关于营养期的鉴定申请，且双方当庭均表示可以参照相关规定予以确定，本院结合原告人的伤情，酌情确定营养期为60天，原告人主张的50元/天的标准在法定范围内，依法支持营养费3000元（50元/天×60天），超出部分，不予支持。5.关于原告人主张的护理费20000元及护理人员误工费20000元的诉讼请求，当庭变更为护理费共计20000元，并未提供医院出具的住院期间及出院后需要护理的证明，其提交了家政服务中心的收据及护理人员扣发工资证明，二被告人对此持有异议，但关于护理期间的确定，双方当庭均表示可以参照相关规定予以确定。本院认为原告人提交的证据不足以认定护理费的数额及期间，原告人伤后在津住院治疗，住院期间一人护理是必要的，本院结合原告人的伤情，酌情确定护理期为60天。关于护理费的计算标准，按照天津市居民服务、修理和其他服务业收入标准计算，依法支持护理费为6492元（39494元÷365元/天×60天），超出部分，不予支持。6.关于原告人主张的误工费7200元的诉讼请求，二被告均无异议，原告人的主张在法定范围内，本院予以支持。7.关于原告人主张的后期康复费10000元的诉讼请求，原告人没有提交相关证据，被告人亦不同意支付，本院不予支持。8.关于原告人主张的鉴定费200元的诉讼请求，原告因伤害行为致伤委托天津市公安局物证鉴定中心进行鉴定，产生鉴定费200元，属必要费用，本院予以支持。综上，原告人李某1上述各项经济损失共计人民币42846.91元，按双方承担比例计算后，被告人焦长福、魏金广应赔偿李某1各项经济损失共计人民币38562.22元。综上，结合被告人焦长福、魏金广犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人焦长福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人焦长福的刑期自2016年8月13日起至2017年9月27日止）；二、被告人魏金广犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人魏金广的刑期自2017年3月20日起至2018年2月17日止）；三、未随案移送的犯罪工具，由扣押机关依法处理；四、被告人焦长福、魏金广共同赔偿附带民事诉讼原告人李某1各项经济损失共计人民币38562.22元。（本项确定的赔偿款自本判决发生法律效力后十日内给付）；五、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 长  李正文代理审判员  林 琳人民陪审员  刘荣欣二〇一七年三月二十日书 记 员  陈 婷附：法律释明1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2.《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。4.《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。5.《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。6.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。7.《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条：受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。8.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。9.《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。10.《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款：被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。11.《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条：被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。12.《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款：对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。