宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终1532号
上诉人(原审被告)：郭德峰，男，1959年12月2日出生，汉族，宁夏盐池福羊铺子工贸有限公司监事，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：杨生智，宁夏言成律师事务所律师。
被上诉人：陆志明，男，1964年3月10日出生，汉族，长庆油田第九采油厂职工，住所地宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：王平，宁夏诚托律师事务所律师。
原审被告：姚晓玲，女，1961年3月25日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区银川市。
上诉人郭德峰因与被上诉人陆志明、原审被告姚晓玲民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初1012号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人郭德峰的委托诉讼代理人杨生智，被上诉人陆志明的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼，原审被告姚晓玲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
上诉人郭德峰的上诉请求：1.依法撤消一审判决第一项中关于”按照月利率2％支付借款自2015年10月26日起至本判决确定的还款之日止的利息”的判决，并依法予以改判。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定本案应按照月利率2％支付涉案借款自2015年10月26日起至判决确定的还款之日止的利息，实属认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销并予以改判。本案借贷关系发生在2015年8月25日，借条中约定的利率2.5％违反当时法律关于利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因此，上诉人郭德峰已支付给被上诉人2个月利息合计2万元，已超过当时银行同类贷款利率的四倍，超过的部分应按偿还本金从借款本金数额中予以扣除。此外，在被上诉人出具的证据借条中明确显示,”2016年9月30日付利息5万元整，2016年12月30日，将本金肆拾万元还清，否则，后果自负，郭德峰2016.9.26”。上述书面承诺，系当时借贷双方的真实意思表示，应视为借贷双方对借贷关系中借款利息和期限的变更，故本案纠纷的利息起算点应从2016年12月31日起开始计算，利率应按承诺支付的利息为基准进行计算。故应予以改判。
被上诉人陆志明辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。根据上诉人在原借条中的承诺，其月利率2.5%并未超过法律规定，因此上诉人在被上诉人起诉之前支付2万元的利息完全符合法律规定，上诉人于2016年9月30日所做承诺仅仅对部分利息的支付时间做了承诺，并非如上诉人所述，对双方借贷关系中借款利息和期限的变更，到期后上诉人依然拒绝还款，被上诉人认为上诉人对自己的承诺再次违约，并不是对该利息起算点的重新约定，上诉人本次上诉明显有意拖延还款时间，且属于恶意诉讼，为了能及时收回该借款，请二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告姚晓玲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面的陈述意见。
陆志明向一审法院提出的诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款40万元，支付利息12万元（按月利率2%，自2015年10月26日暂计算至2017年1月25日），并判令二被告支付利息至借款实际还清之日止；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。
一审法院认定事实：被告郭德峰因经营的公司需资金周转于2015年8月23日向原告借款40万元，原告通过中国工商银行向被告郭德峰的银行账户转款40万元。2015年8月25日，被告郭德峰给原告出具一张《借条》，载明：”因本人公司急需资金周转（宁夏盐池福羊铺子工贸有限公司），今收到陆志明以银行转账出借400000.00（人民币肆拾万元整），借期6个月，月利率2.5%（百分之贰点伍）利息按月付清。现本人愿意与妻以（姚晓玲）拥有所有权的某某小区*号房的房产抵押给陆志明，如到期本息未还清，此抵押房由陆志明全权处理，立此为据。借款人：郭德峰；房产拥有人：姚晓玲”。后被告郭德峰按照月利率2.5%的标准向原告付清了2015年8月25日至2015年10月24日期间的借款利息20000元。2016年9月26日，原告向被告郭德峰催要剩余借款本息，被告郭德峰向原告承诺于2016年9月30日支付利息50000元，于2016年12月30日偿还借款本金40万元，否则后果自负，并将上述承诺内容书写在了2015年8月25日的《借条》左下方。承诺的还款期限届满后，被告郭德峰仍未还款。
另查明，二被告于1980年10月8日依法登记结婚，并于2004年2月19日在银川市兴庆区民政局协议离婚。
一审法院认为，被告郭德峰向原告借款40万元的事实，被告郭德峰予以认可，且有其出具的《借条》以及相应银行转账凭证为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告提供借款后，被告郭德峰依法负有向原告偿还40万元借款的义务。对原告主张的利息，由于双方当事人约定借款月息2.5%即年利率30%，而法律规定在年利率24%-36%之间的民间借贷利息，属于自然之债，当事人已将该部分自愿履行完毕的，法院不予干预，现被告郭德峰已付清了2015年8月25日至2015年10月24日期间的借款利息，原告主动将被告郭德峰未支付的借款利息调整为月利率2%，符合法律规定，因此被告郭德峰应按照上述利率标准支付40万元借款自2015年10月26日起至本判决确定的还款之日止的利息。对被告郭德峰抗辩2016年9月26日的承诺应视为双方当事人对借款利息及期限的变更，因该承诺仅为被告郭德峰向原告作出的还款计划，最终被告郭德峰并未按此承诺履行还款义务，且被告郭德峰未提交证据证明原告已主动放弃主张承诺之外的利息，因此对被告郭德峰的该项抗辩主张，不予采信。对原告要求被告姚晓玲承担共同还款责任的诉讼请求，因被告姚晓玲仅作为涉案房屋产权人在《借条》中签字，而并非以共同借款人的身份签字，且本案借款发生时二被告已解除婚姻关系，故被告姚晓玲不应承担共同还款责任。对原告要求被告郭德峰偿还借款40万元并支付利息的诉讼请求，因符合法律规定，予以支持；对原告要求被告姚晓玲承担共同还款责任的诉讼请求，一审法院结合证据以及借款发生时二被告的婚姻状况，不支持原告的该项诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被告郭德峰于本判决生效之日起十日内偿还原告陆志明借款40万元，并按照月利率2%支付该借款自2015年10月26日起至本判决确定的还款之日止的利息；二、驳回原告陆志明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，减半收取计4500元，诉讼财产保全费1270元，以上共计5770元，由被告郭德峰负担。
本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。
二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定”借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以准许。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持”。因上诉人与被上诉人约定的借款月息2.5%，即年利率30%，未超过法律规定的36%，上诉人郭德峰按照月利率2.5%的标准向被上诉人已付清2015年8月25日至2015年10月24日期间的借款利息20000元符合法律规定，人民法院不需调整。上诉人郭德峰未支付的借款利息，因双方的约定的利率高于年利率的24%，被上诉人主张调整为月利率2%，即年利率24%符合法律规定。虽上诉人给被上诉人出具了书面承诺，但上诉人郭德峰并未按此承诺履行还款义务，该书面承诺仅是上诉人郭德峰向被上诉人作出的还款计划，上诉人郭德峰未提交证据证明被上诉人已主动放弃主张承诺之外的借款利息，故一审判决上诉人郭德峰按照年利率24%的标准向被上诉人支付40万元借款自2015年10月26日起至判决确定的还款之日止的利息并无不当，上诉人郭德峰所提2016年9月26日出具的书面承诺应视为双方当事人对借款利息及期限的变更，利息应从2016年12月31日起算，利率应按承诺支付的利息为基准进行计算的上诉理由不能成立，不予采纳。
一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4500元，由上诉人郭德峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈勇军
审判员 杨巧玲
审判员 张 婧
二〇一七年十月三十日
书记员 卢蓉蓉